wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0828刑初46号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人胡xx，男，1968年1月30日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学二年文化，无职业。因犯盗窃罪于2015年3月3日被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2015年7月8日期满释放。因涉嫌犯盗窃罪2016年10月13日被汤原县公安局刑事拘留，2016年11月21日被逮捕。现羁押于汤原县看守所。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2017)45号起诉书指控被告人胡xx犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人胡xx到庭参加诉讼。现已审理终结。2016年10月9日13时许，被告人胡xx来到汤原县鹤立镇天府楼小区院内，见到该小区居民被害人朱xx停放在天府楼楼下的米奇欧牌电动三轮车，胡xx将电动车车锁电线对接启动，将电动三轮车盗走。尔后，胡xx分两次将电动三轮车的两块干电池拆下并变卖，所获赃款全部被其挥霍，电动车辆被其丢弃。经侦查，被告人胡xx于2016年10月13日在汤原县鹤立镇被公安机关抓获。公诉机关以有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格认定结论书、现场勘查笔录等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，以被告人胡xx犯盗窃罪，向本院提请惩处。被告人胡xx对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年10月9日13时许，被告人胡xx来到汤原县鹤立镇天府楼小区院内，见到该小区居民被害人朱xx停放在天府楼楼下的米奇欧牌电动三轮车，胡xx将电动车车锁电线对接启动，将电动三轮车盗走。尔后，胡xx分两次将电动三轮车的两块干电池拆下并变卖，所获赃款全部被其挥霍，电动车辆被其丢弃。案发后，公安机关查获并扣押的电动三轮车车体及原车干电池已返还被害人。被告人胡xx于2016年10月13日在汤原县鹤立镇被公安机关抓获。以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人朱xx证实，2016年10月9日11时许，我把电动三轮车放在天府楼门洞口西侧，14时许发现丢失。我的电动三轮车有两块电瓶，原车带一块，自己后配一块。2.证人刘xx证实，2016年10月11号六七点钟的时候，一大约50多岁的男人用自行车驮着旧电瓶来我的废品收购站，我问他是不是偷的，他说是自己家的，因为以前也来卖过电瓶，我就问他家怎么这么多电瓶，他说他家有两个电动车，四组电瓶，我以135元的价格收了。在此之前几天的下午三点多钟，这个人开着三轮电动车来我家说自家电动车的电瓶坏了，我以135元的价格收了。3.证人孙xx证实，我妻子刘xx曾告诉我有个瘸子拿了一组电动车电瓶来卖，花135元收的。又过了一两天，那个瘸子又去我家卖了一组电动车电瓶，当时我就告诉我妻子，瘸子家不可能有这些旧电瓶，他的电瓶不一定是好道来的，他再来卖，贵贱都不能要他的。4.证人刘xx证实，朱xx曾在我的商店花800多买过电瓶。5.证人赵x证实，2014年秋天的时候我曾帮朱xx买过一辆电动三轮车，是米奇欧牌的，花了3000元。6.被告人胡xx证实，2016年10月9日，我骑自行车到鹤立镇市场跟前转悠，骑到市场附近的一座楼，我围着楼转了一下，在楼后面楼梯口看到那里停着一辆电动车三轮车。我将三轮车的电线对下火，电动车就着火能骑了，我骑电动三轮车停放在火车站门口，之后回去取自行车，到客运站附近收废品的地方，我当时问那个男的收不收电池，男的说收。问完卖价我骑自行车回火车站，在火车站门前卸一块电动三轮车的电池，用电动三轮车拉着到这家废品收购站，男的没有在，是个女的收的电池，一共给我135元钱，然后我将电动三轮车骑到一个胡同里扔在那，第二天早上我去将另一块电池也卸掉，用自行车驮到那个废品收购，还是那个女的以135元收走。7.现场勘查笔录证实，案发中心位置位于汤原县鹤立镇天府楼小区院内。8.辨认笔录证实，刘xx辨认出胡xx是向其卖电瓶的人。9.监控录像及视频截图证实，被告人胡xx盗窃的经过。10.查找电动三轮车说明证实，被告人胡xx带领民警到鹤立忠诚街五委7组潘xx家门前的西面找到电动三轮车车体。11.到案、破案经过证实，被告人胡xx于2016年10月13日在汤原县鹤立镇被公安机关抓获。12.价格鉴定结论书证实，电动三轮车车体价值人民币1260元，原车干电池价值人民币233.10元，后配干电池价值人民币262.50元，合计人民币1755.60元13.扣押清单、发还清单、情况说明证实，被告人胡xx所盗窃的电动三轮车车体及1块干电池已被公安机关依法扣押，以上物品均已发还给被害人。经与被害人核实，返还给被害人的电池为电动三轮车的原装电池。14.户籍证明、现实表现证实，被告人胡xx犯罪时已达到法定年龄，有前科。15.黑龙江省牡丹江市东安区人民法院刑事判决书、执行通知书、刑满释放证明书证实，被告人胡xx因犯盗窃罪于2015年3月3日被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2015年7月8日期满释放。本院认为，被告人胡xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡xx刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，又因其当庭自愿认罪、部分赃物被依法追缴，可以酌定从轻处罚。综合考虑以上情节，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年10月12日止；罚金于判决生效后立即缴纳)。二、责令被告人胡xx退赔被害人朱xx人民币262.50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  滕东明审 判 员  孙化宇人民陪审员  张 敏二〇一七年七月三日书 记 员  罗宇涵
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终1330号上诉人（原审原告）滨州远方汽车销售服务有限公司，住所地：滨州市滨城区市东办事处渤海五路866号。法定代表人：张永洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人:白少华,该公司职工。被上诉人（原审被告）郭跳，女，1990年9月25日出生，汉族，居民，住邹平县。上诉人滨州远方汽车销售服务有限公司因与被上诉人郭跳劳动争议一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人滨州远方汽车销售服务有限公司以与被上诉人郭跳达成和解为由，于2017年6月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州远方汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人滨州远方汽车销售服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州远方汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  王 琳审判员  刘 洋二〇一七年七月十七日书记员  王 婷
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔02民初20号之一原告：重庆某某建筑工程有限公司。被告：重庆某某公路工程（集团）有限责任公司。原告重庆某某建筑工程有限公司诉被告重庆某某公路工程（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。原告重庆某某建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告履约保证金2600万元；2、判令被告支付原告至起诉之日的资金占用损失273万元（其中以1000万元为基数，自2015年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年2月8日；以2600万元为基数，自2015年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履约保证金全部退还之日止）；3、案件受理费、财产保全费等由被告负担。事实及理由：2015年2月6日，原告重庆某某建筑工程有限公司与被告重庆某某公路工程（集团）有限责任公司签订《工程施工劳务分包合同》，约定被告将盘县G320刘官至两河道路建设工程交给原告施工，原告的施工范围及内容为该工程K0+000-K4+700段路基土石方、防护、桥涵、路面、管网等，该段所含所有工程项目。在《工程施工劳务分包合同》签订后，原告分两次向被告缴纳了2600万元履约保证金。原告认为，《工程施工劳务分包合同》违反了我国《建筑法》等法律的规定，应属无效合同，故被告应向原告返还履约保证金2600万元，并赔偿资金占用损失。被告重庆某某公路工程（集团）有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案标的超过2000万元，依照最高人民法院法发（2015）7号通知，本案不应由本院管辖，应移送贵州省高级人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人住所地均不在贵州省行政管辖区，且诉讼标的较大，超过我院受案范围，本案应移送贵州省高级人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，裁定如下：被告重庆某某公路工程（集团）有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省高级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 罗 敏审判员 张德权审判员 龙 婷二〇一七年七月二十四日书记员 罗云云
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6754号原告：张方洪，男，汉族，1963年7月13日出生，住重庆市江津区。被告：张强，男，汉族，1975年1月24日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告张方洪与被告张强民间借贷纠纷一案中，原告张方洪经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈利斌二〇一七年七月十四日书记员  蹇 顺
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终941号上诉人（一审原告）苏亚琴，女，1959年8月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。上诉人苏亚琴因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初254号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。苏亚琴不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。苏亚琴认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。苏亚琴已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现苏亚琴提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回苏亚琴的起诉。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案经阅卷审查，苏亚琴所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现苏亚琴向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据苏亚琴提交的证据显示，其在2008年2月25日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对苏亚琴所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故苏亚琴应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现苏亚琴逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对苏亚琴的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定驳回苏亚琴的起诉。苏亚琴不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回苏亚琴起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。东城房管局未提起上诉。本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，苏亚琴所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，苏亚琴于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据苏亚琴提交的证据显示，其在2008年2月已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对苏亚琴所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故苏亚琴应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至苏亚琴提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审法院经审理认为苏亚琴起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。苏亚琴上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。苏亚琴的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丹审判员 严 勇审判员 李智涛二〇一七年七月二十八日书记员 方浩然
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初5268号原告:沈阳欧饰佳灯饰有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街137号。法定代表人：张宏伟，系该公司总经理。委托代理人：许丽丽，系该公司员工。被告：泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济解释开发区花海路41号。法定代表人：王红梅，该公司总经理。原告沈阳欧饰佳灯饰有限公司与被告泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告沈阳欧饰佳灯饰有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳欧饰佳灯饰有限公司撤回起诉。案件受理费165元，由原告沈阳欧饰佳灯饰有限公司负担。审判员 赵 龙二〇一七年七月四日书记员 孙彧闱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0102民初837号原告付利军。委托代理人彭晓春，湖南金州律师事务所律师。被告湖南大顶立电器有限公司。法定代表人周汉清，董事长。委托代理人李安，系该公司员工。委托代理人刘铉，系该公司员工。原告付利军与被告湖南大顶立电器有限公司（以下简称大顶立电器公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员伍丹文独任公开开庭进行了审理。原告付利军及其委托代理人彭晓春、被告大顶立电器公司委托代理人李安、刘铉到庭参加了诉讼。本案审理中，双方申请了三个月的庭外和解期，并获本院准予。本案现已审理终结。原告付利军诉称：付利军于2009年3月进入大顶立电器公司工作。2016年7月底，大顶立电器公司违法解除劳动合同，并克扣了工资。遂起诉，请求判令：大顶立电器公司支付付利军赔偿金19600元、工资709元。被告大顶立电器公司公司辩称，付利军系因个人原因离职，无需支付经济补偿；所扣工资709元系因付利军失职导致配件缺失，且已补发了400元，并愿意再补发309元。经审理查明：付利军于2009年进入大顶立电器公司工作。2016年8月31日，付利军因“家里有事”而提出离职，并于当年9月30日离职。在职期间，大顶立电器公司扣发了付利军2016年8月工资709元。另查明，经付利军提起仲裁，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月8日作出芙劳人仲案字（2016）第309号裁决书，裁决大顶立电器公司向付利军支付工资709元。付利军对此裁决不服，在法定期限内诉至本院。大顶立电器公司未提起诉讼。大顶立电器公司主张其于2016年9月向付利军补发了400元，但未举证证明被发的400元与上月扣款的关联性，其发放9月工资发行为亦发生于仲裁裁决作出前。上述事实，有离职申请表、微信记录、工资表、网银转账明细及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。本院认为，付利军系因“家里有事”而提出离职，双方劳动关系终止系劳动者因个人原因主动解除劳动合同所致，不符合法定的用人单位应支付经济补偿的情形。故付军主张赔偿金19600元的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予以支持。经长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会裁决，大顶立电器公司公司负有向付利军支付工资709元的义务。该公司未提出起诉，视为其对此裁决的认可。该公司主张已于9月补发400元，但9月发放工资的行为发生于裁决作出前，不能视为对裁决的履行，且其未举证证明9月补发400元与上月所扣工资的关联性。故大顶立电器公司公司现仍负有向付利军支付工资709元的义务。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第六十条第一款之规定判决如下：一、被告湖南大顶立电器有限公司向原告付利军支付工资709元；二、驳回原告付利军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，本院依法予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇一七年七月十八日书记员  刘丹丹附：判决书引用法律条文原文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执43号申请执行人叶向平。被执行人叶忠孝。被执行人陈大芳。被执行人叶国栋。原告叶向平与被告叶忠孝、陈大芳、叶国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月3日作出的（2016）浙0783民初9047号民事判决书已发生法律效力。权利人叶向平于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月3日向被执行人叶忠孝、陈大芳、叶国栋公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人叶向平未实现债权100万元及利息。现因被执行人叶忠孝、陈大芳、叶国栋查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执43号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年七月十日代书 记员  潘 蕾
眉山市东坡区人民法院支 付 令(2017)川1402民督57号申请人：李安全，男，1973年6月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，委托诉讼代理人：李丹、李利华，四川孟鸣律师事务所律师。被申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号，法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。申请人李安全于2017年7月18日向本院申请支付令。申请人李安全称申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资204.54元。2016年12月28日被申请人出具了《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》证明被申请人欠申请人工资204.54元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人李安全工资204.54元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人李安全工资204.54元。申请费17元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  游碧祥二〇一七年七月十八日书记员  黄浩洋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初9178号原告：许梦晨，女，1994年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被告：全惠通国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院2号楼5层619，组织机构代码不详。法定代表人：杨欣惠，职务不详。本院在审理原告许梦晨与被告全惠通国际贸易（北京）有限公司产品责任纠纷一案中，原告许梦晨于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许梦晨在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告许梦晨撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告许梦晨负担。代理审判员  李显为二〇一七年七月十一日书 记 员  朱利华
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12295号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行,住所地广东省佛山市顺德区大良碧鉴路6号。负责人：李伟聪。被执行人：高健，男，1986年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告高健借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2705号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高健应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行清还贷款本金4162500元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计25424.08元。因债务人高健未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高健发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有用于抵押给申请执行人的位于佛山市顺德区大良街道古鉴村良勒路康格斯花园三区啬薇苑35号的房屋一间，该房产本院已依法评估拍卖完毕，得执行款3883440元，经分配后，本案申请执行人得执行款3830991.69元；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的3830991.69元，未执行标的为331508.31元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人的财产已由本院依法处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12295号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年七月十七日书记员 刘庆明
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执54号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区梅园东路616号，组织机构代码证代码85551619-2。负责人：林志铭，行长。被执行人：吴润兵，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：宋良爱，女，1983年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人吴润兵、宋良爱信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年七月三日书记员  林仙芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执61号之一申请执行人：车泳被执行人：西安泰富西玛电机有限公司。法定代表人：杨天夫，系该公司董事长。本院在执行申请执行人车泳与被执行人西安泰富西玛电机有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人西安泰富西玛电机有限公司在我院辖区无可供执行的财产线索，本院已委托西安市未央区法院代为对被执行人的财产进行查封、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0103执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年七月十一日书记员 董 伟
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执300号之二申请执行人寿阳县天雨超市。住所地寿阳县受川路。法定代表人闫俊霞，女，该超市业主。被执行人罗彦军，男，1967年7月20日生，汉族，寿阳县人。申请执行人寿阳县天雨超市与被执行人罗彦军申请支付令一案，因被执行人罗彦军未主动履行本院(2017)晋0725民督1号支付令确定的义务，申请执行人寿阳县天雨超市于2017年7月17日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。2017年7月21日，本院向被执行人罗彦军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗彦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗彦军在中国农业银行账户内存款29244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一七年七月二十二日书 记 员  王凯丽
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07财保5号申请人：汉中市文鑫实业有限公司。住所地，汉中市汉台区东关正街263号。法定代表人：陈文静，执行董事。申请人:陕西振宇置业有限责任公司。住所地，汉中市汉台区中山街69号。法定代表人：牛汉勇，该公司经理。申请人委托代理人：丁伟，公司法律顾问。被申请人:汉中地王房地产开发有限公司。住所地，汉中市汉台区东关正街263号。法定代表人：刘汉亦毅，公司经理。申请人汉中市文鑫实业有限公司、陕西振宇有限责任公司于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汉中地王房地产开发有限公司位于汉中市汉台区东新街与梁洲路交叉处西北角使用权证书号汉市国用（土）第5605号的土地使用权予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函，在36374642元保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为，申请人汉中市文鑫实业有限公司、陕西振宇置业有限责任公司的审签符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人汉中地王房地产开发有限公司的位于汉中市汉台区东新街北侧、梁洲路西侧汉市国用（土）第5605号土地使用权，期限为三年。案件申请费5000元，由汉中市文鑫实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨新海二〇一七年七月二十一日书记员  王 梦
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初4014号之一原告：李顺根。委托诉讼代理人：胡建龙。被告：李月仙。原告李顺根与被告李月仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李顺根于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李顺根撤诉。案件受理费951元（已减半收取），公告费650元，由原告李顺根负担。审 判 长  舒 怡人民陪审员  杨丽青人民陪审员  毛国新二〇一七年七月十九日书 记 员  金倩倩
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执173号申请执行人：赵桂芳,女性,1938年9月25日出生,住济宁市兖州区。被执行人：陈美香,女性,1963年11月22日出生,住济宁市兖州区。本院在执行赵桂芳与陈美香不当得利纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初3165号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭丽红审判员  孔德军审判员  郭玉宁二〇一七年七月十二日书记员  崔国庆
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民终1883号上诉人（一审起诉人）：王万昌，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：唐延年，吉林佰助律师事务所律师。上诉人王万昌因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203民初689号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王万昌上诉请求：撤销吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203民初689号民事裁定，指令吉林市龙潭区人民法院立案审理本案。事实和理由：2016年，国家建设珲春至乌兰浩特高速公路吉林至黑河联络线吉林至荒岗高速公路建设项目，需要征用吉林市龙潭区江北乡官地村二社土地，王万昌依法承包的土地被占用，吉林市龙潭区江北乡官地村村民委员会解除了该部分土地的承包经营权，吉林市龙潭区江北乡官地村民委员会、吉林市龙潭区江北乡人民政府应给付王万昌土地补偿费和安置补助费306550元，但其只给付了14488.20元，尚有292061.70元没有支付，故王万昌向一审法院提起诉讼，请求给付征地补偿费和安置补助费292061.70元。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。本案涉及到的征地补偿费和安置补助费并非是支付给村集体组织的，而是明确支付给村民个人的。退一步，即便征地补偿费和安置补助费是给付村集体的，但实际分配方案已经通过实际行为履行了。涉及到的吉林市龙潭区江北乡官地村其他承包地被征用的村民已经实际领取了征地补偿费和安置补助费。至于其他村民对该款项的支付有异议，可以通过正常的法律途径解决，不能成为阻止王万昌提起诉讼的理由。本院认为，本案符合受理条件，原裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”首先，本案原告主体适格。王万昌起诉时提供了诉涉被占土地承包经营权证及吉林市龙潭区江北乡官地村民委员会出具的该村二社2016年吉荒高速征地其他承包地部分已付征地补偿和未付征地补偿款明细等证据，证明其与本案有直接利害关系。其次，本案有明确的被告即吉林市龙潭区江北乡官地村民委员会、吉林市龙潭区江北乡人民政府。再次，王万昌要求被告给付土地补偿费和安置补偿费并提供了相关证据，诉请明确，有相应的事实、理由。最后，本案属于人民法院民事诉讼范围和一审法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第四项规定，承包地征收补偿费用分配纠纷人民法院应当依法受理。本案王万昌要求按照分配方案给付土地补偿费及安置补助费，符合上述法律规定，属于人民法院民事诉讼受案范围。本案二被告住所地均位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初689号民事裁定；二、本案指令吉林市龙潭区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一七年七月七日代理书记员  伊 娜
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0624刑初157号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人胡某某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月7日15时42分许，被告人胡某某驾驶运载34.82吨危险化学品电石（碳化钙）的鲁CG29**/鲁CX9**挂号欧曼牌重型半挂牵引车，沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至乌兰镇收费站入口（1650Km）处，因非法运输危险化学品，被执勤民警现场查获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人胡某某不具备危险品运输从业资格仍驾驶机动车装载危险品上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(四)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人胡某某及驾驶的车辆不具备危险品运输从业资格。被告人胡某某运输的碳化钙，依据《危险化学品目录》（2015版）序号第2107号碳化钙属危险化学品。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片、从业资格对比照、道路运输资格对比照、驾驶证及行驶证复印件、提取照片、证明、碳化钙安全技术说明书、危险化学品目录、碳化钙检验合格证、从业资格证书、道路运输资格证书、称重计量单、电石二公司电石拉运车辆检查表、营销事业部产品提货单、碳化钙质检报告、产品技术说明书、检验合格证发放记录、抓捕经过、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人胡某某违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第四项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2017年8月22日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一七年七月十四日书记员  韩 静法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初5347号原告沙坪坝区张氏机械加工厂，住所地重庆市沙坪坝区月古桥**号，注册号500106600314417。经营者张梅英，女，1974年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆福希建材有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇车山村5社，注册号500382000020543。法定代表人陈明兰，职务不详。原告沙坪坝区张氏机械加工厂（以下简称张氏加工厂）与被告重庆福希建材有限公司（以下简称福希公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张氏加工厂的经营者张梅英到庭参加了诉讼。被告福希公司经本院于2017年4月13日公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张氏加工厂向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付加工费29623元、运输费400元、轴调质费5054.7元，合计35077.7元；2、被告立即提取单约束加工物81件、双约束加工物27件、无约束加工物222件，合计330件加工物件。事实和理由：原告系机械加工受托方，被告系委托方。原、被告于2014年6月24日签订委托加工协议，约定原告为被告加工窑车轮盘和轴，交货时限为2014年6月24日至2014年8月10日，轴加工后的调质费用另算。原告按约完成了加工产品，被告曾于2014年至2015年提取了部分加工物件，后原告多次要求被告提货，被地一直以公司无钱为由不来提取货物，导致部分加工物件一直滞留于原告处。被告拒不支付剩余加工费用，构成违约，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告福希公司未作答辩。原告张氏加工厂围绕诉讼请求提交了委托加工协议、送货单、收据等。本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，原、被告签订委托加工协议，约定被告委托原告加工窑车轮盘和轴，其中单约束145件，单价75元；双约束146件，单价75元，无约束289件，单价60元；轴581件，单价18元。轴的调质费用另算。交货时限为2014年6月24日至2014年8月10日，由被告自备胚料，原告按照被告提供的图纸加工，加工费用总额为49623元。合同签订后，被告将加工材料运送至原告处，原告按约定完成了物件加工。2014年9月3日、2014年10月11日、2015年2月11日、2015年2月13日，被告福希公司自行提取了全部轴及部分加工物件，剩余单约束加工物81件、双约束加工物27件、无约束加工物222件，合计330件一直未提取。被告支付了原告加工费20000元，剩余加工费29623元迄今未付。原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告所签委托加工协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告张氏加工厂早已完成全部机械加工义务，被告福希公司至今未全部提取加工物件，经催告后仍不履行付款义务，构成违约。原告张氏加工厂有权要求被告支付全部加工费用。原告诉请的调质费、运输费无证据证明。原告另要求被告立即提取加工物件，因提货属被告的权利，并非义务，权利的主张应由被告自行考虑，原告诉请其提取，无法律依据，本院不予支持。被告福希公司经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆福希建材有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告沙坪坝区张氏机械加工厂加工费29623元。二、驳回原告沙坪坝区张氏机械加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元（原告预交），由被告重庆福希建材有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  冼玉梅人民陪审员  徐宗俦二〇一七年七月十八日书 记 员  盛 锐
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9030执16号之一	申请执行人昌某某，男，1966年10月10日出生，汉族，现住琼中黎族苗族自治县。	被执行人胡某某，男，1962年5月9日出生，汉族，现住琼中黎族苗族自治县。	上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）琼9030民初610号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人胡某某在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人昌某某于2017年1月16日向本院申��强制执行，要求被执行人履行义务，支付经济损失13838.38元、案件受理费1985元，两项合计15823.38元。本院于同日受理立案并移送执行局执行。	本案在执行过程中，本院于2017年1月19日作出（2017）琼9030执16号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人胡某某在银行和其他金融机构存款人民币15960.38元及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，于2017年3月17日依法划拨被执行人银行存款人民币3300元，经查被执行人无其他可供执行的财产，本院将案件执行情况反馈给申请执行人，申请执行人对该案的执行情况已知悉，经合议庭审查核实并经院长批准，对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  方国强	审 判 员  陈 强	人民陪审员  邢小莉	二〇一七年七月七日	法官助理黄燕	书 记 员  王经良	附：本裁定书适用法律条文	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执988号之七申请执行人舒辉莉，女，1979年9月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人湖北暖山艺术酒店有限公司。被执行人魏智，男，1969年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，本院在执行申请执行人舒辉莉与被执行人魏智、湖北暖山艺术酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人魏智在湖北宝塔投资有限公司10%的股权，现被执行人魏智已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人魏智在湖北宝塔投资有限公司10%的股权的冻结。本裁定送后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 李启明二〇一七年七月十三日书记员 付小康
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1522民初1139号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行（以下简称“光山农行”），地址：光山县城弦山北路6号。法定代表人：张云霄，系该行行长。委托代理人：闵晟，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：李某梅，女，1987年8月28日生，汉族，住光山县。被告：谈某同，男，1985年12月26日生，汉族，住光山县。原告“光山农行”与被告李某梅、谈某同金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告“光山农行”向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带从速支付借款本金50，000.00元（利息以计算到还清本金之日止）；2、由被告承担诉讼费用及相关费用。事实与理由：2012年8月28日，被告李某梅、谈某同在原告下属北向店分理处申请三农借款，经审查，原告批准了二被告的连带保证可自助循环贷款贷款。于同年9月16日双方正式签订贷款合同。贷款金额人民币50，000.00元，合同授期限三年，单笔贷款期限一年，利率9.00%，最后到期日为2016年3月11日，到期后被告李某梅未能按期限偿还。原告多次派工作人员找到被告要求偿还借款，可被告拒不履行。原告认为，被告李某梅应按借款合同约定的期限偿还到期借款。同时，被告谈某同作为连带保证人亦有连带清偿义务。本院经审查认为，本院根据原告“光山农行”提供的被告谈某同的住址，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  夏惠凤人民陪审员  周德莲人民陪审员  李光德二〇一七年七月二十五日书 记 员  成自强
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0621民初510号原告:甘肃腾格里酒业食品有限公司，住所地：民勤县城南大街13号。法定代表人：姜仁基，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲林善，该公司会计。委托诉讼代理人：李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。被告：詹有芳，男，生于1972年1月18日，汉族，住甘肃省金昌市。委托诉讼代理人：詹有业，男，生于1956年2月8日，汉族，住甘肃省金昌市，被告詹有芳堂兄。原告甘肃腾格里酒业食品有限公司(以下简称腾格里公司)与被告詹有芳委托合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，由审判员王锟担任审判长，与代理审判员余亚静、人民陪审员杨来忠组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告腾格里公司的委托诉讼代理人仲林善、李珍祖，被告詹有芳及其委托诉讼代理人詹有业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告詹有芳原系腾格里公司营销员。2001年至2005年期间，原告公司将价值7096元的白酒交被告促销，被告至今未能向原告交回销货款7096元。现原告提起诉讼，请求判令被告给付原告货款7096元。被告辩称，被告曾经担任原告驻金昌市办事处的营销员。该办事处在金川区双湾镇组织促销活动时，被告垫付劳务费1600元。2015年1月29日，被告向原告交回货款921元。2005年3月19日，被告垫付原告车辆燃油费113元。2006年2月20日，该办事处负责人苏培军指示被告给原告单位职工刘永书的亲戚魏某送去价值1300元的白酒，顶抵刘永书垫付苏培军的住院费，该酒款不应由被告负责。上列劳务费、货款、燃油费、货款共计3934元应当予以核减。因原告一直欠付被告劳动关系存续期间的工资，被告未能交回货款。现原告要求被告交回货款，应当付清劳动关系存续期间原告欠付被告的工资。原告出示詹有芳出具的欠条12份，欠到”四星红特”、”三星经典”、”泰斯蒙”、”嘉利麦”等白酒共计528瓶。原告就证据作出说明：被告曾经担任腾格里公司驻金昌市办事处的营销员。2001年至2005年期间，被告在办事处领取上列白酒推销，向办事处出具了欠条。原告撤销办事处后，工作人员经过清理，按照当时的推销价格，确定被告未能交回的货款7096元。被告对证据的真实性及价款无异议。被告出示了下列证据：1、落款日期为2015年1月29日的收据1份，金额921元。被告以此证明：被告于2015年1月29日向原告交回货款921元，应当予以核减。原告无异议。2、落款日期为2005年3月19日的燃油费发票1份，金额113元。被告以此证明：被告垫付原告车辆燃油费113元，应当予以核减。被告无异议。3.案外人姜某于2003年12月8日出具的收条1份，收到民勤酒厂驻金昌办事处在双湾镇举行宣传活动劳务费1600元。被告以此证明：腾格里公司驻金昌市办事处在金川区双湾镇组织促销活动时，被告垫付劳务费1600元。原告提出异议：原告安排促销活动，费用应当由原告支付，收条的真实性存疑。4.案外人魏某于2016年2月20日出具的欠条1份。其内容：欠腾格里酒款1300元（此款抵顶苏培军欠刘永书给苏培军预付的住院费1300元）。被告以此证明：2006年2月20日，腾格里公司驻金昌市办事处负责人苏培军指示被告给腾格里公司员工刘永书的亲戚魏某送去价值1300元的白酒，顶抵刘永书垫付苏培军的住院费，该酒款不应当由被告负责。原告提出异议：条据的真实性存疑，和被告欠付货款无关。本院分析、认证认为：1、原告出示的欠条，被告对其真实性无异议，本院对该证据效力予以认定。2、被告出示的收据、燃油费发票，原告无异议，本院认定其证据效力。3.被告出示、案外人姜某出具的收条，其费用未经原告授权，被告亦无其他有效证据证明其费用和本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力不予认定。4.被告出示、案外人魏某出具的收条，原告对其真实性、客观性、关联性提出异议。根据条据内容及被告的举证意见，案外人魏某收到被告给付的白酒后，以酒款顶抵苏培军欠付魏某亲戚刘永书给苏培军垫付的住院费，该行为未经原告授权，原告亦不予追认，条据内容对原告并无约束力。现被告以该条据顶抵其欠付原告货款，属债务转让行为，未经原告同意，对原告不发生效力。据上，本院对该条据的证据效力不予认定。根据以上对证据的分析认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：詹有芳原系腾格里公司驻金昌市办事处营销员。2001年至2005年期间，詹有芳在该办事处领取白酒推销，向办事处出具欠条。腾格里公司撤销办事处后，经过清理，詹有芳未能交回货款7096元。詹有芳担任营销员期间，向腾格里公司交回货款921元，垫付腾格里公司车辆燃油费113元。现原告腾格里公司提起诉讼，要求被告詹有芳给付货款7096元。本院认为，被告作为原告公司营销人员，自其向原告处取得商品并出具欠条时起，双方已成立了企业风险内部控制中的委托销售合同关系。根据原告出示的欠条，双方对收回销货款的期限未作约定，但按照委托销售合同的交易习惯，受委托人接受促销义务后，应当在合理期限内负责收回货款并及时交付委托人。被告离职至今，仍未能向原告交回销货款，应当由其按欠付货款数额向原告履行付款义务。被告已经交回的货款及其垫付原告的燃油费共计1034元，应当予以核减。被告所持原告欠付其双方劳动关系存续期间工资的抗辩意见，因其纠纷属劳动争议，和本案争议不属同一法律关系，且双方劳动争议未经劳动仲裁，不属人民法院直接受理的民事案件范围，本院在审理本案中对被告的该抗辩事由不予审处，被告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第八十四条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告詹有芳给付原告甘肃腾格里酒业食品有限公司货款6062元，限本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告甘肃腾格里酒业食品有限公司负担20元，被告詹有芳负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟代理审判员  余亚静人民陪审员  杨来忠二〇一七年七月五日书 记 员  杨 靖
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民��1258号原告：杨某，男，1974年生，汉族，农民，现住洮南市。被告：宋某，男，1972年生，汉族，干部，现住洮南市。被告：高某，女，出生年月不详，农民，现住洮南市。原告杨某诉被告宋某、高某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告宋某、高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、给付土地承包费3万元及利息（月利1.5分）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年6月28日被告承包原告一块开荒地约3垧，当年年末开始原告多次向被告索要承包费，被告拒不给付。原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告宋某、高某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了被告宋某为其出具的欠据一枚，被告放弃举证、质证权利，原告所举证据符合民事诉讼证据要件要求，本院予以采信。二被告未提供证据。根据对原告所提供证据的认定和庭审查明的事实，本院对以下事实予以认定：被告承包原告开荒地，被告欠原告土地承包费3万元，2014年6月28日被告给原告出具欠据，欠款额为3万元。被告未向原告给付上述欠款。本院认为，原告将承包地转包给被告，被告应当按约定及时将承包费交付给原告。双方未约定承包费给付时间，原告可随时要求给付，被告也可以随时给付。原告要求被告给付承包费的诉讼请求符合法律规定。原告自述称在年末（2014年年末）向被告索要承包费，原告应当对���要欠款的时间提供证据，原告未提供索款时间的相关证据，本院对原告自述于当年年末（2014年年末）向被告索要承包费的事实不予采信。现有证据不能证明被告违约，原告要求按月利率1.5分予以赔偿的请求没有事实依据。原告起诉被告高某，原告应当提供二被告系夫妻关系且涉案欠款属夫妻共同债务的证据，原告也未提供证据证明被告高某与本案土地承包合同有关系，故原告起诉被告高某没有事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后被告宋某立即给付原告杨某承包费3万元。二、被告高某不承担民事责任。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果被告宋某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王东峰二〇一七年七月四日书记员  丁 杨
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0781民初1572号之一原告：江油市农村信用合作联社方水分社，营业场所四川省江油市方水镇场镇。负责人：惠志伟，主任。委托诉讼代理人：ＸＸ，工作人员。被告：胡文斌，男，1970年11月2日出生，汉族。被告：尤青，女，1974年12月18日出生，汉族。被告：胡文旭，男，1968年7月28日出生，汉族。被告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。法定代表人：税国涛，董事长。原告江油市农村信用合作联社方水分社与被告胡文斌、尤青、胡文旭、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告江油市农村信用合作联社方水分社于2017年7月5日以“已与借款人达成还款协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社方水分社撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  余 光人民陪审员  陈贵选人民陪审员  罗晓容二〇一七年七月六日书 记 员  谢 红
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初572号原告，代兴明，男，1965年2月1日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省芦山县。委托诉讼代理人，杨永全，男，1955年5月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：高子斌，男，1969年10月22日出生，汉族，住芦山县。委托诉讼代理人，李俊，雅安市芦山县芦阳镇法律服务所法律工作者。原告代兴明与被告高子斌承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费70000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月26日，被告因在拐子沱（地名）砍伐木材，需架设运输木材的索道与原告签订《架设索道协议书》。该协议书约定，由原告在拐子沱为被告架设索道，价款为160000元，在原告进场付60000元，10天后付20000元，其余80000元在索道完工试运成功后给付。并口头约定，交付时间为2个月，自然灾害如雨天顺延。在履行过程中，被告先后向原告付款90000元。2012年10月6日，原告完成了索道架设并向被告交付，但被告拒不支付剩余的70000元，原告一直找被告支付，被告以种种理由拒不支付。2017年3月22日，原告向宝盛乡人民调解委员会申请调解，2017年3月29日，芦山县宝盛乡人民调解委员会向原告送到了《芦山县宝盛乡人民调解委员会关于民事调解书申请的回复》，该《回复》认定原、被告之间就差欠劳务费的事实无争议，因分歧较大被告不同意调解。被告高子斌答辩：1.2012年7月5日被告与吕邵强签订《协议书》约定由被告架设索道，工期为2012年9月20日，因此被告与吕绍强约定的工期应当视为被告与原告约定的工期。原告未在约定的工期内未完成索道的架设，在举证期限内，原告未提交证据证明向被告交付了工作成果且经被告验收，因此原告没有完成索道架设，至今索道未交付使用。2.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，按照原告的陈述在2012年10月6日或7日即交付了工作成果，原告应该在交付之日起的两年内提起诉讼，但时至起诉时已长达四年。原告明知超过诉讼时效，才向芦山县宝盛乡人民调解委员会申请调解，虽然有调解委员会的回复但与诉讼时效的立法宗旨相悖。对其他事实无异议。故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年7月5日，吕绍强与被告签订运输木材索道架设《协议书》，约定被告必须在2012年9月20日把索道架设完毕并投入使用，否则一切后果自负。后被告交由原告完成。2017年7月26日，原、被告双方签订《架设索道协议书》，约定由原告在拐子沱为被告架设索道，价款为160000元，在原告进场付60000元，10天后付20000元，其余80000元在索道完工试运成功后给付。双方对索道的质量要求和维护维修作了约定。合同签订后，原告组织工人进行施工，被告先后向原告付款90000元。2012年10月6日，原告将完成的索道通知被告交付，但被告未接受交付，并拒绝向原告支付剩余的70000元。索道至今尚未使用。2015年原告之妻曾某找到被告要求支付剩余劳务款，2017年3月22日，原告向芦山县宝盛乡人民调解委员会申请调解，2017年3月27日，芦山县宝盛乡人民调解委员会出具关于民事调解申请的回复，因原被告双方争议较大，被告不同意调解。上述事实的认定，有原告提交的《架设索道协议书》，《民事调解申请书》，《芦山县宝盛乡人民调解委员会关于民事调解申请的回复》，民事调解申请书领取单，被告提交的《协议书》及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点一、关于原告承揽的索道交付问题。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告之间签订的《架设索道协议书》，因此双方设立承揽合同关系，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。按协议书约定，原告在被告指定的地点完成架设索道工作，并于2012年10月6日通知被告交付，因该地点为被告所控制。被告拒绝接受交付，并不影响原告已交付索道的认定，因此被告以索道未交付作为不支付原告报酬的抗辩本院不予支持。本案争议的焦点二，本案是否超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条‘向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，原告于2012年10月6日向被告交付索道，被告即应当向原告支付报酬，被告拒不接受交付且不支付报酬，已经侵犯了原告的民事权利，原告应当在民事权利被侵害之日起两年内向人民法院请求保护，即原告权利被侵害之日为2012年10月6日，原告未提供证据证明有诉讼时效中断的情形，其权利受人民法院保护截止到2014年10月6日，在此期间原告未向人民法院请求保护民事权利，其在诉讼时效期间届满后才向被告请求履行，但被告并未同意履行。因此已经超过两年的诉讼时效，人民法院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：驳回原告代兴明的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告代兴明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  姜洪清二〇一七年七月六日书记员  吴 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1293号申请人侯风婷，女，汉族，1984年3月19日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人吕存辉，河南千益律师事务所律师。委托代理人申梦鸽，河南千益律师事务所实习律师。被申请人胡澜，男，汉族，1988年11月7日出生，住四川省资阳市乐至县。申请人侯风婷因民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人胡澜银行存款263293.37元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡澜银行存款二十六万三千二百九十三元三角七分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年七月十四日书记员  张景歌
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执177号之三申请执行人：中国光大银行股份有限公司桂林支行，住所地广西桂林市叠彩区中山北路35号龙湖大厦一、二层。法定代表人：刘茂义，行长。被执行人：周宇艳，女，汉族，1975年9月26日出生，灵川县人，个体工商户，住所地广西桂林市叠彩区。被执行人：文运军，男，汉族，1971年5月23日出生，灌阳县人，个体工商户，住所地广西桂林市叠彩区。被执行人：苏丽红，女，汉族，1968年1月30日出生，灵川县人，个体工商户，住所地广西桂林市秀峰区。被执行人：张建平，男，汉族，1955年3月4日出生，个体工商户，住所地广西桂林市秀峰区。本院在执行中国光大银行股份有限公司桂林支行申请执行周宇艳、文运军、苏丽红、张建平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0303民初933号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司桂林支行已向本院申请执行。本院于2017年2月7日作出（2017）桂0303执95号之一执行裁定书，裁定一、拍卖被执行人周宇艳、苏丽红所有的位于桂林市秀峰区正阳路57号西七后楼一层3、4、9、10号门面[产权证号分别为：30260813、30038743（共）;30260814、30038744（共）；30261705、30034119（共）；30261706、30034117（共）；土地证号分别为：桂市国用（2008）第300752、300753、300827、300828]。二、拍卖被执行人周宇艳所有的位于桂林市秀峰区正阳路57号西七后楼一层5、8号门面及二层2、3、6号门面[产权证号分别为：30268742、30268745、30268747、30268748、30268751;土地证号分别为：桂市国用（2008）第300607、300605、300604、300603、300606]，现该案已进入拍卖程序，本案的本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年七月十七日书记员 周云玉
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1351号申请执行人雷小里，男，1965年10月14日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人雷小里与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十五日书记员  王冬云
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初3736号原告：王宝凤，女，1963年4月19日出生，汉族。被告：胡卫林，男，1967年3月10日出生，汉族。原告王宝凤与被告胡卫林租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝凤到庭参加诉讼，被告胡卫林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡卫林支付租金82800元；2、胡卫林承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告胡卫林系朋友关系。2011年，胡卫林租用其位于南京市江宁区××街道××家社区××路的厂房，欠租金82800元未付，其多次催要无果，故诉至法院，要求判如所请。被告胡卫林未应诉。本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，原告王宝凤与被告胡卫林签订租赁合同一份，约定胡卫林租用王宝凤位于南京市江宁区××街道××家社区××号院内厂房及办公楼一处，期限3年，年租金为50000元，一年一付，先付款后租房。后王宝凤将相应厂房及办公楼交给胡卫林使用。2012年7月31日，胡卫林向王宝凤出具欠条一份，载明欠房租费23800元。2013年4月4日，胡卫林又向王宝凤出具欠条一份，载明欠房租费59000元。至今，胡卫林未支付上述租金。另查明，案涉房屋未取得建设工程规划许可证。审理中，因胡卫林下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，胡卫林未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料证实。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。案涉房屋未取得建设工程规划许可证，故原告王宝凤与被告胡卫林之间签订的租赁合同无效。合同虽无效，但胡卫林实际使用了案涉房屋，仍应按照租金标准支付占有使用费。王宝凤要求胡卫林支付相应租赁费用的主张，于法有据，本院予以支持。胡卫林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：被告胡卫林于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王宝凤房屋占有使用费82800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告胡卫林负担（此款已由原告王宝凤垫付，胡卫林在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  王必伦人民陪审员  徐 莉二〇一七年七月十八日见习书记员  李 伟
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终201号上诉人（原审被告）：威海高濑轮胎贸易有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区。法定代表人：宋厚安，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江苏顺行橡胶制品有限公司，住所地江苏省如东经济开发区。法定代表人：博雅澳，该公司总经理。上诉人威海高濑轮胎贸易有限公司（以下简称高濑公司）因与被上诉人江苏顺行橡胶制品有限公司（以下简称顺行公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如东县人民法院（2017）苏0623民初1785号民事裁定，向本院提起上诉。高濑公司上诉称，民诉法解释第十八条规定仅适用于借款合同纠纷的管辖，不适用于口头购销合同纠纷的管辖。口头购销合同纠纷，只能由被告住所地人民法院管辖。本案中，本公司与顺行公司的所有买卖均未签订书面购销合同，本公司住所地在山东省威海市临港经济技术开发区，故应由威海市环翠区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未明确约定合同履行地，应根据争议标的来确定合同履行地。顺行公司起诉要求高濑公司支付货款，争议标的为给付货币，顺行公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。顺行公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院享有管辖权。综上，高濑公司认为上述规定只适用于借款合同纠纷没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一七年七月二十日书记员  黄煜华
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初5619号原告：天津万事兴物业服务集团有限公司，住所地：天津市蓟县城关镇东一环路2号302-A室。法定代表人：黄猛，经理。委托诉讼代理人：罗佳，女，天津万事兴物业服务集团有限公司第一分公司职工。被告：赵志明，男，住天津市蓟州区。原告天津万事兴物业服务集团有限公司与被告赵志明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万事兴物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  曹利君二〇一七年七月六日书记员  邢然然
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2847号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。被执行人：永康市鑫晨达五金厂，住所地：永康市经济开发区金山东路**号第*幢第*层。法定代表人：胡晓波。被执行人：胡晓波，男，1973年10月22日出生，住永康市。被执行人：徐品英，女，1971年11月18日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市鑫晨达五金厂、胡晓波、徐品英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡晓波拥有坐落于永康市东城星牌花苑9幢1单元401室的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡晓波所有的坐落于永康市东城星牌花苑9幢1单元401室的不动产【房屋所有权证：永康房权证东城字第××号（带架空层28.57平方米），土地使用权证：永国用2003字第0287号，他项权证：房他证字第××号】。期限为三年。本裁定立即执行。执行员  何和平二〇一七年七月三十一日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执2847号之一：关于申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市鑫晨达五金厂、胡晓波、徐品英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初6321号民事判决书已经发���法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：一、协助查封被执行人胡晓波所有的坐落于永康市东城星牌花苑9幢1单元401室的不动产【房屋所有权证：永康房权证东城字第××号（带架空层28.57平方米），土地使用权证：永国用2003字第0287号，他项权证：房他证字第××号】。查封期间不得擅自处置上述财产。二、查封期限为三年，自年月日至年月日。附：（2017）浙0784执2847号执行裁定书一份。二〇一七年七月三十一日联系人：何和平联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康���人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执2847号之一送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市不动产登记中心送达地址永康市行政服务中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。填发人：何和平送达人：何和平颜克明
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初610号原告，程致忠，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省芦山县。原告，杨体平，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省芦山县。被告，四川龙辰建筑工程有限公司，住所地：四川省德阳市区。法定代表人，左崇源。原告程致忠、杨体平与被告四川龙辰建筑工程有限公司（以下简称四川龙辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告程致忠、杨体平到庭参加诉讼，被告四川龙辰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.被告给原告货款22000元；2.被告给付诉讼费用。事实和理由：二原告系亲家关系，合伙经营标砖和路沿石等建筑材料业务。被告因承建五星村曙光敬老院项目工程的需要与原告达成标砖和路沿石口头协议，约定由原告向被告承建的该工程提供标砖和路沿石，约定由原告向该工程提供标和路沿石。2016年1月22日经双方结算被告还应当支付原告货款22000元，此款经原告多次催收，但至今未付。被告四川龙辰公司未向本院提交书面答辩意见与证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2014年10月，因被告承建的五星村曙光敬老院项目工程需要用砖，工程项目工作人员顾海洋找到原告杨体平要求供砖，双方达成供砖协议约定按市场价收，送货上门，每月付货款的80%，剩余部份在主体工程完工后付完，协议达成后杨体平约干亲家程致忠共同经营，并组织车辆与人员从砖厂调砖送至被告该工程工地，期间，被告支付了原告部份货款。2015年8月21日，被告该工程工作人员顾海洋与原告杨体平进行结算，形成结算欠条一张，载明：“今龙辰建司曙光敬老院项目部欠杨体平路延石材料费用15600元，此据，现以全部结清。”，后原告继续为被告该工程供应砖、路沿石，被告支付了部份货款，被告工作人员顾海洋于2016年1月22日与二原告结算，形成结算欠条一张，载明：“今欠到程致忠、杨启平砖款及路沿石款22000元。经手人顾海洋”，欠条加盖被告公司印章。现该工程已完工，二原告诉至本院。以上事实有原告提供并经举证、质证的欠条两张与原告陈述及庭审笔录在案为证。本院认为，被告在承建工程施工过程中，要求原告供应施工材料向其付款，原告同意，双方实际履行，原告与被告间形成买卖合同关系。在协议的履行过程中，原告作为出卖人，履行了向被告供应材料，进行结算，收取部份货款的行为，已履行出卖人义务，被告作为买受人，接收原告的材料，并与之结算，支付了部份货款，对差欠货款以欠条的形式明确了支付金额。现原告请求被告依据欠条确认的金额支付货款，该请求符合协议的内容与法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告四川龙辰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程致忠、杨体平材料款22000元；二、驳回原告程致忠、杨体平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取175元，由被告四川龙辰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  杨烨二〇一七年七月十七日书记员  吴颖
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0118民申25号再审申请人（原审被告）：林军，男，1980年4月17日出生，汉族，住湖北省团风县。被申请人（原审原告）：赵霞，女，1991年2月12日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人林军因与被申请人赵霞股权转让纠纷一案，不服本院（2016）京0118民初2779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，林军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  薛洪山审 判 员  王化雨代理审判员  赵国良二〇一七年七月三十一日书 记 员  史 迪
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0727执119号申请执行人：王瑞，女，汉族。被执行人：宋福龙，男，汉族。王瑞与宋福龙民间借贷纠纷一案,封丘县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）豫0727民初1207号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，长期不在家，无可其他供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0727民初1207号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯立军审判员  董利杰审判员  范伟霖二〇一七年七月五日书记员  孙志勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0191民初10819号原告：连彦锟，男，汉族，1986年7月5日出生，住河南省方城县。被告：郑州友谊医院，住所地郑州经济技术开发区第二大街***号。法定代表人：马少敏，该医院院长。委托代理人：张政，该医院员工。原告连彦锟与被告郑州友谊医院劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。连彦锟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资加奖金三万六千七百五十五元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年11月11日至2017年2月15日原告在郑州友谊医院从事医师工作，因不明原因，一直拖欠工资和奖金，经多次催要，一直没有支付给被告。故，原告为维护其合法权益，依法诉至法院。本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、经原、被告双方确认，被告郑州友谊医院共欠原告连彦锟工资三万三千五百五十二元，于2017年8月30日前一次性支付给原告连彦锟。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，关于该案双方之间再无任何其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费四百二十七元，由原告连彦锟承担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。代理审判员  牛建军二〇一七年七月十九日书 记 员  王虹茜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初4162号原告：王新喜，男，1975年3月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告：卓艳之，女，1971年1月4日生，汉族，住睢宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县濉河路碧桂雅园南。主要负责人：李光军，该公司总经理。原告王新喜与被告卓艳之、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告现向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王新喜撤诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员 黄 坤二〇一七年七月五日书记员 朱晨晨
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2980号之一原告：王明友，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。委托代理人：王立玉，沂南县传明法律服务所法律工作者。被告：巩传存，1969年3月14日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。委托代理人：宋玉环，山东界湖律师事务所律师。本院在审理原告王明友与被告巩传存身体权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告巩传存的银行存款5000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秉涛二〇一七年七月十一日书记员  冯永强
安徽省合肥市庐阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0103行赔初120号原告：花某某，女，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告：冯某某，男，1978年9月19日出生，住安徽省巢湖市居巢区。上述两位原告共同的委托代理人：任某某，安徽万世律师事务所律师。上述两位原告共同的委托代理人：金某，安徽万世律师事务所实习律师。被告：合肥市住房公积金管理中心，住所地安徽省合肥市花园街79号。负责人：林某某，该中心主任。被告：合肥市住房公积金管理中心巢湖分中心，住所地安徽省巢湖市向阳路139号。负责人：项某某，该中心副主任(主持工作)。本院在审理原告花某某、冯某某诉被告合肥市住房公积金管理中心、合肥市住房公积金管理中心巢湖分中心不履行法定职责一案中，原告花某某、冯某某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告合肥市住房公积金管理中心、合肥市住房公积金管理中心巢湖分中心的起诉。本院认为，原告花某某、冯某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告花某某、冯某某撤回对被告合肥市住房公积金管理中心、合肥市住房公积金管理中心巢湖分中心的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告花某某、冯某某负担。审 判 长  胡世中审 判 员  于 璞人民陪审员  贾 荣二〇一七年七月二十日书 记 员  宣六月附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执68号之二申请执行人郑福军，男，1957年8月8日出生，汉族，住获嘉县位庄乡苏章营村南大街***号。被执行人焦作伟安置业有限公司。住所地：焦作市解放区站前路。法定代表人：贺基杰关于郑福军申请执行焦作伟安置业有限公司民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1966号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金10000元及逾期利息，诉讼费25元，执行费50元，合计10075元及利息，未受偿金额为10075元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1966号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年七月三日书记员  卫 强
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢565号之三被执行人王金荣，女，1958年12月5日生，汉族，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢565号之三裁定书，被执行人王金荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金荣在河南省农村信用社联合社001×××01账户内存款人民币204215.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年七月二十日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初340号自诉人纪全，男，生于1951年6月18日，汉族，住河南省襄城县。被告人李均池，男，生于1960年1月2日，汉族，农民，住河南省襄城县。自诉人纪全以被告人李均池犯拒不执行判决罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人李均池已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人李均池的刑事自诉。本院认为，自诉人纪全在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人李均池的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人纪全撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年七月二十七日书记员  李静鹤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1234号申请人河南中冠联电子商务有限公司，住所地安阳市安钢大道西段路北祥瑞商务楼2楼，统一社会信用代码为：91410505672851828E。法定代表人李富强。委托代理人张玲伟，河南学新律师事务所律师。被申请人鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司，住所地鹤壁市金山工业区渤海路东段路南，统一社会信用代码为：914106006753955304。法定代表人李天臣。被申请人李克云，男，汉族，1965年4月17日出生，住河南省鹤壁市山城区。申请人河南中冠联电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司、李克云银行存款366042.84元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人鹤壁巨龙高强度紧固件有限公司、李克云银行存款三十六万六千零四十二元八角四分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年七月七日书记员  张景歌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初7804号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。负责人：沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：伍红玲，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨丽娟，重庆厚善律师事务所律师。被告：刘伟，男，1982年6月7日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。被告：罗凌云，女，1982年7月17日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘伟，男，系被告罗凌云丈夫。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司（以下简称景瑞重庆分公司）与被告刘伟、罗凌云物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景瑞重庆分公司的委托诉讼代理人伍红玲、杨丽娟，被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景瑞重庆分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告支付原告2016年7月1日至2017年4月30日期间物业服务费1290元，并以每月应缴的物业服务费129元为基数，从2016年7月11起至付清之日止，按每日千分之三的标准支付违约金638.6元。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区某小区的物业服务公司，二被告是该小区的业主，原告为某小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2016年7月1日至2017年4月30日期间物业服务费。被告刘伟、罗凌云辩称，被告未交纳2016年7月1日至2017年4月30日期间物业服务费属实。但原告没有维护好业主的生活环境，天台上有其他业主搭篷养鸽，到处都是鸽子粪便，引来很多害虫，卫生环境极其恶劣，多次反映后原告没有处理，因此不同意原告的诉讼请求。若法院认为被告应当支付违约金，则被告认为物业服务合同约定的违约金标准过高，请求法院予以调整。本院经审理认定事实如下，被告刘伟、罗凌云系坐落于重庆市沙坪坝区红槽房正街99号（某小区）房屋的所有权人，该房屋建筑面积为95.59平方米，系高层住宅。2012年3月22日，被告罗凌云（乙方）与原告景瑞重庆分公司（甲方）签订《某前期物业服务协议》，乙方同意接受甲方对某小区提供物业管理、服务。双方约定高层住宅的物业管理收费标准为1.35元/月•平方米；物业管理费按月缴纳，乙方应在当月10日前（或物业管理公司通知时间前）缴清物业管理费，逾期将按每日以欠费金额千分之三的标准向甲方支付违约金。合同签订后，由原告景瑞重庆分公司为某小区提供物业服务至今。被告至今未交纳2016年7月1日至2017年4月30日期间的物业服务费。审理中，双方当事人意见分歧较大，调解未成。上述事实，有原告提供的《某二期前期物业服务合同》、《某前期物业服务协议》、房屋档案查询结果、（2016）渝0106民初10880号民事判决书以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法签订的物业服务合同对物业服务企业和业主均具有约束力。上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告签订的《某前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。该合同对原被告双方均具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告为某小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。合同约定高层住宅的物业服务费的收费标准为1.35元/月•平方米，被告的房屋建筑面积95.59平方米，2016年7月1日至2017年4月30日期间，被告应向原告交纳的物业服务费为1290元（1.35元/月•平方米×95.59平方米＝129元，129元×10个月=1290元）。对原告的此诉讼请求本院予以支持；《某前期物业服务协议》约定被告应在当月10日之前交纳物业服务费，故本院将每月的交费期间确定为当月10日之前。被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。合同约定的违约金为每日千分之三，过分高于造成的损失，经被告申请，本院予以适当调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%进行计算。故违约金的计算方式调整为，应依照约定以每月应交物业服务费129元为基数，从当月第11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%标准计算；对被告刘伟、罗凌云关于原告没有维护好卫生环境的抗辩，本院认为被告对自己的抗辩应当进行举证加以证明，被告当庭举示的证据不足以证明原告没有履行向被告提供物业服务的合同义务。因此被告的抗辩不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告刘伟、罗凌云于本判决发生法律效力后三日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司2016年7月1日至2017年4月30日期间的物业服务费1290元；二、被告刘伟、罗凌云于本判决发生法律效力后三日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2016年7月1日至2017年4月30日期间每月应交物业服务费129元为基数，从当月第11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍标准计算至物业服务费付清为止；三、驳回原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告刘伟、罗凌云负担。限被告刘伟、罗凌云于本判决发生法律效力后三日内迳付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司。本判决为终审判决。审判员  杨文胜二〇一七年七月二十日书记员  罗明洁
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初8639号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街326号。统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吕勇，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洺岑，辽宁同方律师事务所律师。被告：李勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吕勇、刘洺岑到庭参加诉讼。被告李勇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令提前解除我行与被告签订的《个人住房借款合同》；2.判令被告偿还所欠我行贷款本金318268.59元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利，截至2017年5月19日欠息11845.06元，本息合计330113.65元；3.判令我行对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权；4.本案诉讼等相关费用由被告承担。事实与理由：被告为购买沈北新区冯道街65-1号642室的房产，于2015年4月24日与原告签订了《个人购房担保借款合同》，贷款人民币33万元，贷款期限自2015年4月24日至2035年4月24日，被告以沈北新区冯街道65-1号642室房屋设定抵押，该笔贷款于2015年5月15日一次性发放。但被告在本案起诉前已逾期还款，已构成违约，原告催要未果，提起诉讼。被告李勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的个人购房担保借款合同、个人贷款借款凭证、个人贷款放款通知书、房屋抵押登记证、借款人身份证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为贷款人（××）、被告李勇作为借款人（××）签订《个人住房借款合同》一份，约定被告向原告借款33万元，用于购买坐落于沈北新区冯道街65-1号6-4-2，建筑面积103.23平方米房产；借款期限20年，自2015年4月24日至2035年4月24日，具体以贷款借据记载日期为准；利率为基准利率的基础上上浮5%，借款人违约的，贷款人有权将本合同项下利率调整为基础利率上浮15%；逾期还款的罚息利率为约定利率上浮30%；还款方式为按月等额本息还款；以本合同项下所购房屋提供抵押担保；如借款违约，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款及产生的利息、罚息等费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担；产生争议向贷款人所在地人民法院起诉。合同签订后，原、被告于2015年5月4日办理所购房产抵押权登记；原告于2015年5月15日发放了贷款。被告未能如约履行还款义务，截至2017年5月19，借款人拖欠借款本金318268.59元、利息11845.06元，本息合计330113.65元，原告催要未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人住房借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求与被告解除合同，要求被告偿还贷款本金318268.59元及给付利息、罚息等的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告对抵押财产享有优先受偿权的请求，因抵押房屋办理了抵押登记，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李勇签订的《个人住房借款合同》；二、被告李勇于本判决发生法律效力后10内，偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金318268.59元；三、被告李勇于本判决发生法律效力后10内，给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行截至2017年5月19日贷款本金318268.59元的利息11845.06元；四、被告李勇于本判决发生法律效力后10内，给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金318268.59元的利息（自2017年5月20日至实际清偿之日，按合同约定计算）；五、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告李勇提供抵押登记的房产（所有权人李勇，坐落于沈北新区冯道街65-1号6-4-2，建筑面积103.23平方米）享有优先受偿权；六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6251元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘思国二〇一七年七月二十四日书记员  潘 峰
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初4974号之一原告：徐建明，男，1968年7月9日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：邓晓阳，四川蓉城律师事务所律师。被告：罗文平，男，1968年6月4日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：何伟，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。原告徐建明与被告罗文平合伙协议纠纷一案，原告徐建明于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐建明撤诉。案件受理费2540元，保全费1780元，合计4320元，由原告徐建明负担。审 判 员 胡蓉二〇一七年七月二十一日法官助理 杨晗书 记 员 熊琴
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执339号之三申请执行人：浙江永康农银村镇银行有限责任公司，住所地：永康市总部中心金松大厦金山路1号。法定代表人：吕晓东。被执行人：施建伟，男，1969年5月31日出生，住永康市。被执行人：徐丽贞，女，1973年9月14日出生，住永康市。本院依据生效的（2016）浙0784民初7708号民事判决书,在执行申请执行人浙江永康农银村镇银行有限责任公司与被执行人施建伟、徐丽贞金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月13日日拍卖被执行人施建伟、徐丽贞所有的坐落在永康市江南金胜路610号、612号、616号（第1-2层）的不动产【房屋所有权证号：永康房权证江南字第××号，土地使用权证号：永国用2014第4609号】。2017年6月13日，买受人应旭（身份证：）以509.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、原被执行人施建伟、徐丽贞所有的坐落在永康市江南金胜路610号、612号、616号（第1-2层）的不动产的所有权及相应的其他权利归买受人应旭（身份证：）所有。所有权自本裁定送达给买受人应旭（身份证：）时起转移。二、买受人应旭（身份证：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年七月三日书记员  胡军敏
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初1648号原告：王桂来，男，1986年11月11日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：乐永红，男，1976年5月30日出生，汉族，居民，住东台市。被告：王春明，女，1977年3月18日出生，汉族，居民，住高邮市。原告王桂来与被告乐永红、王春明服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂来及其诉讼代理人夏建平到庭参加诉讼，被告乐永红、王春明经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王桂来向本院提出诉讼请求：判令乐永红、王春明归还王桂来修理费12500元及承担本案诉讼费。事实和理由：王桂来从事汽车修理工作，截止2012年3月2日，王春明尚欠王桂来汽车修理费16000元，后偿还3500元，尚欠12500元，王桂来认为该修理费发生在乐永红、王春明夫妻关系存续期间，应由乐永红、王春明共同偿还。王桂来多次催要未果，特向法院起诉，请求判令如前所请。乐永红、王春明未作答辩。本院经审理认定事实如下：王桂来从事汽车修理工作，乐永红、王春明共同经营的汽车经常到王桂来处修理，经结算截止2012年3月2日，尚欠王桂来汽车修理费16000元，王春明出具欠条一份，该欠条载明“欠条王春明今欠王二修理费壹万陆仟元整2012年3月2日”，此后偿还了3500元，尚欠12500元，王桂来多次催要未果，诉至本院。另查明，乐永红、王春明于2000年2月21日登记结婚，2012年9月13日协议离婚。再查明，王桂来分别于2013年1月19日、2016年4月15日向本院提起诉讼，要求偿还修理费，后均撤回起诉。庭审中，王桂来陈述，欠条中的“王二”为“王桂来”，王二系王桂来的小名。上述事实，有王桂来提交的欠条、结婚登记申请书、离婚协议、离婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，合法的合同关系受法律保护。王桂来、王春明之间的服务合同关系合法有效，双方应按约定履行各自义务，且此笔修理费发生在王春明、乐永红夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故王桂来要求王春明、乐永红共同偿还此笔修理费的请求应予支持。乐永红、王春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乐永红、王春明于本判决生效之日起30日内给付原告王桂来修理费12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告乐永红、王春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  颜 路代理审判员  贺慧梅人民陪审员  王永兴二○二○一七年七月二十一日书 记 员  朱 亚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初7882号原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市，系该公司经理。被告：宋志豪，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告宋志豪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴东京二〇一七年七月三十一日书记员  郭亚强
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执783号申请执行人赵玉才，男，1963年12月29日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人陶密林，男，1955年12月14日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行赵玉才与陶密林不当得利纠纷一案中,已冻结被执行人陶密林工资分期执行，经查询被执行人陶密林存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人陶密林暂无履行能力。现申请执行人赵玉才未受偿金额为20000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年七月二十三日书记员 赵青山