wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初11号原告：徐洋远。原告：顾春娜。两原告共同委托诉讼代理人：代威，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604201310567124。被告：涂国军。被告：罗慧玲。委托诉讼代理人：汪正宏，九江市浔阳甘棠法律服务所法律工作者，执业证号31402041102298。原告徐洋远、顾春娜与被告涂国军、罗慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐洋远和顾春娜的共同委托诉讼代理人代威、被告罗慧玲的委托诉讼代理人汪正宏到庭参加诉讼，被告涂国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐洋远、顾春娜诉称：原告徐洋远与被告涂国军系朋友关系。2012年元月11日，被告涂国军因经营粮食生意需要资金周转向两原告借款20万元，并向两原告出具借款凭证一份，载明“今借到徐洋远人民币贰拾万元整”。两原告当即向被告涂国军支付了借款20万元。2012年2月25日，被告涂国军又向两原告借款10万元，并又向两原告出具借款凭证一份，载明“今借到徐洋远人民币壹拾万元整”。两原告当即向被告涂国军支付了该笔借款。2013年3月13日，被告涂国军再次向两原告借款10万元，并向两原告出具借款凭证一份，载明“今借到徐洋远人民币壹拾万圆整”。两原告当即向被告涂国军支付了该笔借款。2013年底，两原告向两被告催讨上述借款，但两被告表示暂时无力归还借款。2014年元月10日，被告涂国军再次向两原告提出借款，表示急需资金周转，待状况好转后可以将两原告的全部借款一并归还，两原告无奈同意向其再出借30万元，被告涂国军向两原告出具借条一份，载明“借到徐洋远人民币计叁拾万元”。两原告当即向被告涂国军支付了该笔借款。2015年元月5日，被告涂国军再一次向两原告借款800000元，并向两原告出具借条一份，载明“借到顾春娜人民币捌拾万元整”，且被告涂国军在该借条上注明了其银行账号。两原告便通过银行汇款方式向被告涂国军支付了该笔借款。后经两原告多次催讨，两被告就是无理不付。原告为维护合法权益，故起诉请求判决两被告返还原告借款本金1500000元，并按中国人民银行同期一年期贷款基准利率向原告支付自起诉之日起至还清之日止的利息。原告徐洋远、顾春娜为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：证据一，两原告的身份证、结婚证复印件和两被告的身份证、结婚证复印件及婚姻登记情况各一份，以证明两原告与两被告的主体身份，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。证据二，2012年1月11日的借据一份、2012年2月25日借据一份、2013年3月13日的借据一份、2014年1月10日的借条一份、2015年1月5日的借条一份、中国银行交易明细一份、中国邮政储蓄银行转账凭单一份、中国银行支付系统收付款通知书四份，以证明被告涂国军向原告借款150万元，其中140万元为转账方式给付，10万元为现金给付。被告涂国军未作答辩。被告罗慧玲辩称:一、我方对被告涂国军的借款不知情。二、被告涂国军所借款项不是用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，而是其个人债务，应由被告涂国军个人承担。被告罗慧玲为支持其答辩，分别向法庭提交了两被告的离婚证和离婚协议书各一份，以证明两被告已办理离婚登记手续，双方约定债务各自承担。经审理查明：2012年元月11日，被告涂国军向两原告借款20万元，并出具借据一份，载明：“今借到徐洋远人民币贰拾万元整。涂国军2012.元.11日”。原告顾春娜于当日通过中国银行转账方式向被告涂国军给付借款20万元。2012年2月25日，被告涂国军又向两原告借款人民币10万元，并又出具借据一份，载明：“今借到徐洋远人民币壹拾万元整。涂国军2012.2.25”。原告徐洋远于2012年2月27日通过中国邮政储蓄银行转账方式向被告涂国军给付借款10万元。2013年3月13日，被告涂国军又向两原告借款人民币10万元，并又出具借据一份，载明：“今借到徐洋远人民币壹拾万圆整。今借人：涂国军2013.3.13”。原告于当日以现金方式给付被告涂国军10万元。2014年元月9日，被告涂国军又向两原告借款人民币30万元，原告顾春娜于当日通过中国银行转账方式向被告涂国军给付借款30万元，被告涂国军于次日出具借条一份，载明：“借条借到徐洋远人民币计叁拾万元。涂国军2014.元.10”。2015年元月5日，被告涂国军向两原告借款80万元，并出具借条一份，载明：“借条借到顾春娜人民币捌拾万元整（800000.00元）涂国军2015.元.5.农行九江市分行白水湖支行：（涂国军）6228490930009266715”。原告顾春娜于当日通过中国银行转账方式向被告涂国军给付借款80万元。后被告涂国军一直未返还借款，故两原告诉至本院。另查明：两原告于2003年1月14日登记结婚，至今是夫妻关系。两被告于2005年11月8日登记结婚，于2015年12月25日登记离婚。本院认为，两原告提供的借据、借条、交易明细、转账凭单、收付款通知书真实可信，能够相互印证，足以证实两被告向两原告借款的事实。其中，有银行转账凭证可以证实两原告分别于2012年元月11日、2012年2月27日、2014年元月9日、2015年元月5日被告涂国军转账给付借款合计140万元。对于2013年3月13日借条所载10万元，原告主张现金给付，具有合理性，且借条也载明“今借到徐洋远人民币壹拾万圆整”，具有收款性质，故本院对该20万元认定为现金给付。综上，本院依法认定被告涂国军向两原告借款共计150万元的事实。双方对上述五笔借款均未约定借款期限，依照法律规定，两原告可以催告被告返还，现两原告已通过诉讼方式催告，故本院对两原告要求被告涂国军返还借款150万元的诉请予以支持。双方对上述五笔借款均未约定利息，应视为不支付利息。被告涂国军在两原告起诉催告后仍未履行还款义务，依法应支付起诉以后的逾期利息。依照民间借贷相关司法解释，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鉴于两原告诉请主张自起诉之日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息至还清之日止，符合法律规定，故本院予以支持。因两原告系夫妻关系，本案借款属于两原告婚姻期间共同享有的债权，故两原告依法可以共同主张。因本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，依法属于两被告夫妻共同债务，故两被告均应承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告涂国军、罗慧玲于本判决生效后十日内向原告徐洋远、顾春娜返还借款150万元，并按中国人民银行同期一年期贷款基准利率（且不得超过年利率6%）支付自2017年1月3日日起至还清之日止资金占用期间的利息。如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费5000元，公告费600元，合计23900元，由被告涂国军、罗慧玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 陈新娟审 判 员 何 凡审 判 员 王苏平二〇一七年七月二十八日代书记员 沈 洋
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0381执异17号异议人：黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司。住所：黑龙江省宝清县八五二农场。法定代表人：刘志华。被异议人：姜勇,男1971年6月12日出生，住址：虎林市虎林镇铁南社区桦南委。被异议人：吕柽樟,男1964年3月2日出生，住址：现在在鸡西监狱服刑。本院执行姜勇与吕柽樟、黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月31日、2017年4月18日对异议人在八五二农场的政策性补贴及资金进行了冻结，异议人对本院的执行行为及执行标的均有异议，故向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司称，请求虎林法院依法裁定立即撤销（2015）黑0381执523-2,523-3号执行裁定书和协助执行通知书。被异议人姜勇、异议人、被异议人吕柽樟民间借贷纠纷一案，异议人、被异议人吕柽樟均为被执行人，虎林市法院执行局为何不执行被异议人吕柽樟以异议人名义在五九七农场实际投资开发的朝阳小区房产而舍易求难执行在八五二农场未结算的政策性补贴；八五二农场盛世家园小区共计12栋楼，其中：5#、6#楼是虎林市人隋福仁实际投资开发建设，9#、10#、11#、12#楼是佳木斯人刘清等人实际投资开发建设，13#、14#、15#、16#、17#、18#楼是虎林市人刘春泉、韩继明实际投资开发建设，因此请求事项中所述的资金属于隋福仁、刘清、刘春泉、韩继明等人所有。八五二农场盛世家园项目至今未办理项目竣工手续，未办理工程结算。综上事实，根据相关法律规定，恳求支持异议人的请求事项。本院查明，五九七农场朝阳小区项目工程系黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司开发承建。2011年3月14日黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司委托吕柽樟为该项目的开发负责人。由吕柽樟自筹资金进行项目建设。2012年5月10日，吕柽樟以黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司五九七农场朝阳小区项目开发负责人的身份向姜勇借149万元，约定月利率30‰，并且约定该借款用于五九七农场朝阳小区项目建设。借款到期后，姜勇要求吕柽樟、黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司偿还借款149万元及利息。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行审理，并于同年12月16日作出判决。判令吕柽樟于本判决生效之日起三日内给付姜勇借款本金149万元，并自2012年5月10日起按本金149万元、年利率26.6％（年利率6.65％的四倍）计算利息至实际给付之日止。黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费18210元由吕柽樟、黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司负担。逾期后，姜勇申请执行。本院于2016年8月31日以（2015）黑0381执523-2执行裁定书、协助执行通知书，2017年4月18日以（2015）黑0381执523-3执行裁定书、协助执行通知书对异议人在八五二农场的资金及政策性补贴200万元、资金74.8万元进行了冻结。2017年4月25日，异议人黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司向本院以未办理项目竣工手续，未办理工程结算为由提出执行异议申请，为支持其请求，异议人向本院提交了异议人在八五二农场账面资金情况说明，取暖费、水费证明，盛世家园小区欠款证明，欠缴土地出让金证明及拖欠农民工工资证明等。本院认为，异议人黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司提出的执行异议，虽提交了农场账面资金情况说明，取暖费、水费证明，盛世家园小区欠款证明，欠缴土地出让金证明及拖欠农民工工资证明等相关证据，但其主张是异议人与八五二农场内部结算关系，与本院冻结其往来资金并不矛盾。故案外人提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘晓岩审判员  姜 伟审判员  张 丽二〇一七年七月十三日书记员  于占忠
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执异22号异议人：孙世强，男，1969年10月28日出生，汉族，个体工商户。申请执行人：关云长，男，1960年3月7日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。被执行人：姚荆杨，男，1971年4月6日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。被执行人：五峰金利矿业有限责任公司，住所地五峰县渔阳关镇。法定代表人：姚荆杨，该公司经理。本院在执行申请执行人关云长与被执行人姚荆杨、五峰金利矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人孙世强于2017年6月14日向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人孙世强称：法院在执行申请执行人关云长与被执行人姚荆杨、五峰金利矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，向我下达了（2017）鄂0506执恢字146号责令责任人追回财产通知书，异议人提出以下异议：1、我于2013年10月5日借给姚荆杨及五峰金利矿业有限公司人民币220万元，同时在工商局办理了质押登记，到期后因五峰金利无力偿还，经多次协商无奈接受其债转股，在2014年1月15日将股权及公司法人过户给我，刚过户完毕姚荆杨就潜逃，公司未办理任何交接手续。2、五峰金利矿业有限责任公司与赵国继在2014年11月18日签订了土地及地上物转让协议，转让费为150万元，我亏损本金70万元及利息，该协议中明确约定该宗土地及地上建筑物有任何纠纷由赵国继负责处理。3、该宗土地被五峰国土局征收，其征收合同、公司委托书、法人委托书、收款委托书是伪造的，导致该宗土地征收款500余万元进入赵国继账户，该笔征收款完全能够偿还（2013）鄂夷陵民初字第203-1号民事裁定书的200万元债务，还多出300余万元，赵国继是该宗土地最大的受益者，有不可推卸的责任和义务来履行法院生效法律文书。综上，请求人民法院撤销对我本人的责令责任人追回财产通知书。本院经审查查明，申请执行人关云长与被执行人姚荆杨、五峰金利矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日作出（2013）鄂夷陵民初字第00040号民事判决书，确定：一、由被告姚荆杨于本判决生效之日立即清偿原告借款1279000元，并支付原告请求的截止2012年12月的逾期利息516268.35元。二、由被告五峰金利矿业有限责任公司对上述借款本息承担连带赔偿责任。案件受理费10694元、保全费5000元，合计15694元，由被告姚荆杨负担。本案在审理过程中，本院作出（2013）鄂夷陵民初字第00040号民事裁定书，查封了被执行人五峰金利矿业有限责任公司所有的位于五峰县渔阳关镇李家坪土地使用权证号为“五峰国用（2006）第100号”土地使用权。判决生效后，申请执行人关云长于2013年4月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人五峰金利矿业有限责任公司提出“五峰国用（2006）第100号”土地使用权用于银行贷款来偿还债务，本院于2013年9月9日作出（2013）鄂夷陵执字第203号执行裁定书，解除了对上述土地使用权的查封。2013年11月20日申请人关云长与被申请人五峰金利矿业有限责任公司达成以物抵债协议，将该宗土地作价200万元抵偿债务，本院于当日作出（2013）鄂夷陵执字第203-1号执行裁定书，裁定：一、将被执行人五峰金利矿业有限责任公司享有的位于渔阳关镇李家坪村6944.3平方米国有建设用地使用权及其地上建筑物作价200万元，交付申请执行人关云长抵偿其债权本息200万元。五峰国用（2006）第100号《国有土地使用证》登记的国有土地使用权及地上建筑物所有权自本裁定送达接受人时起转移。二、申请执行人关云长可持本裁定书到有关机构办理相关财产权过户登记手续。本院在执行过程中扣押了被执行人五峰金利矿业有限责任公司“五峰国用（2006）第100号”土地所有权证。因当阳市人民法院于2013年11月29日查封了该宗土地，所以无法过户。另查明，在本院2013年9月10日解除查封后，当阳市人民法院于2013年11月29日查封了该宗土地（执行标的507400元）。2014年1月4日，因被执行人姚荆杨欠异议人孙世强220万元欠款，被执行人姚荆杨与孙世强签定股权转让协议，被执行人姚荆杨将在被申请人五峰金利矿业有限责任公司的70％股权作价210万元转让给了孙世强，公司另一股东刘骥将在被申请人五峰金利矿业有限责任公司的30％股权作价90万元转让给了邹聪。后五峰法院因另外二个案件二次轮候查封了该宗土地。2014年11月18日孙世强与赵国继签定《土地及地上物转让协议》，孙世强将五峰金利矿业有限责任公司以150万元转让给了赵国继。2015年9月21日，赵国继以被申请人五峰金利矿业有限责任公司的名义与五峰县房屋征收与补偿管理办公室签定了《房屋征收与补偿协议》，领取了补偿费5007076元。五峰金利矿业有限责任公司现已申请注销。同时查明，经本院主持协调，2017年5月27日，申请执行人关云长与赵国继达成执行和解协议，由赵国继支付申请人关云长110万元，申请人不再向赵国继主张权利。本院认为，2013年11月20日申请人关云长与被申请人五峰金利矿业有限责任公司达成以物抵债协议，本院于当日作出（2013）鄂夷陵执字第203-1号执行裁定书，该执行裁定已经发生法律效力，且已送达相关部门，实际执行过程中因当阳市人民法院的查封未能执行。被执行人姚荆杨与异议人孙世强于2014年1月3日签订《股权转让协议》并在工商行政部门备案，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。异议人孙世强与赵国继于2014年11月18日签订的《土地及地上物转让协议》将本院生效裁定确定的资产擅自处理，依法应承担相应的法律责任。赵国继已同申请执行人关云长达成和解协议，申请执行人已受偿了110万元，其应承担的法律责任已履行完毕。异议人孙世强应承担的法律责任尚未履行，因此，异议人提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人孙世强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  雷必强审判员  孙 飞审判员  李 怡二〇一七年七月十九日书记员  胡 艳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民初1295号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：许玲，北京全景视觉网络科技股份有限公司职员。被告：湖北丝宝股份有限公司，住所地湖北省仙桃市丝宝路1号。法定代表人：梁亮胜。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（简称全景公司）与被告湖北丝宝股份有限公司（简称丝宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。本案审理过程中全景公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对丝宝公司的起诉。本院认为，全景公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。审判长  邓卓审判员  冯刚审判员  章瑾二〇一七年七月二十七日书记员  任燕
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执993号申请执行人：南昌市西湖区怡坤钢管租赁站，地址：南昌市西湖区桃花镇观州杨村，注册号：360103600027131。经营者：刘智勇，男，汉族，1977年12月14日生，住南昌市经济技术开发区。被执行人：江西省玉茗脚手架工程有限公司，地址：江西省抚州市临川区赣东大道南延伸段1533号二栋2-10室，统一社会信用代码：91361000314792952E。法定代表人：项永明，该公司执行董事。被执行人：胡培淇，男，汉族，1975年1月24日生，住浙江省兰溪市。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3469号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1084283.3元及利息、缴纳执行费13243元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西省玉茗脚手架工程有限公司、胡培淇在银行存款1097527元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年七月十八日书记员  杨 柳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保4216号申请执行人张玲玲，女，汉族，1985年7月3日出生，住河南省项城市西大街***号。被执行人吕晓辉,男，汉族，1970年6月17日出生，住河南省平顶山市湛河区开源南路***号院平房**号。被执行人陈龙飞，男，汉族，1970年4月30出生，住河南省平顶山市新华区体育路***号楼*号。被执行人陈荣跃，男，汉族，1982年2月14日出生，住浙江省乐清市象阳镇庄垟村。被执行人河南弘坤置业有限公司，住所新郑市孟庄镇鸡王村双湖大道北侧。法定代表人韩小亚。被执行人河南飞宇投资控股有限公司，住所郑州市金水区郑汴路北中州大道西公寓A座2单元29层A2号。法定代表人陈荣跃，执行董事。被执行人河南平开电力设备集团有限公司，住所平顶山市新城区育英路北段1号院。法定代表人陈龙飞，执行董事。被执行人河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路136号综合楼9层。法定代表人许宪魁，董事长。张玲玲申请执行吕晓辉、陈荣跃、陈龙飞、河南弘坤置业有限公司、河南飞宇投资控股有限公司、河南平开电力设备集团有限公司、河南安信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14972号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告吕晓辉于本判决生效后十内向原告张玲玲偿还借款本金142万元，并支付利息（其中本金17万元的利息从2015年4月3日起按月息1.2%计算至实际还款之日止；其中本金125万元的利息从2015年4月1日起按月息1.2%计算至实际还款之日止。）；二、被告吕晓辉于本判决生效后十内向原告张玲玲支付违约金14.2万元；三、被告陈龙飞、陈荣跃、河南弘坤置业有限公司、河南平开电力设备集团有限公司、河南飞宇投资控股有限公司、河南安信投资担保有限公司对上述第一、二项款项承担连带还款责任；四、驳回原告张玲玲的其他诉讼请求。案件受理费20852元、保全费5000元，由被告吕晓辉、陈龙飞、陈荣跃、河南弘坤置业有限公司、河南平开电力设备集团有限公司、河南飞宇投资控股有限公司、河南安信投资担保有限公司负担。因吕晓辉、陈荣跃、陈龙飞、河南弘坤置业有限公司、河南飞宇投资控股有限公司、河南平开电力设备集团有限公司、河南安信投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月14日权利人张玲玲向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人河南平开电力设备集团有限公司名下坐落于平顶山市复兴路以南，育英路予以评估、拍卖；三、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年七月二十七日书记员  顾悦裴
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初5583号原告：曾荣，男，1982年2月2日出生，汉族，住苍南县。被告：陈培本，男，1979年6月2日出生，汉族，住苍南县。被告：谢莉莉，女，1981年12月7日出生，汉族，住苍南县。原告曾荣诉被告陈培本、谢莉莉民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告陈培本、谢莉莉偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，被告陈培本向原告曾荣借款10万元，原告当日通���银行转账方式交付借款，被告陈培本次日向原告出具欠条予以确认。现经原告催讨，被告至今未偿还借款。另查明，被告陈培本、谢莉莉于2003年8月8日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈培本、谢莉莉于判决生效后十日内偿还曾荣借款10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数，自2017年6月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2534元，减半收取1267元，由陈培本、谢莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2534元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一七年七月七日书记员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠���未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，���者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初16711号原告：北京天纬建民物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台镇程庄路3号。法定代表人：冯鸿波，总经理。委托诉讼代理人：康宏宇，女，北京天纬建民物业管理有限责任公司客服主管。委托诉讼代理人：何俊成，男，北京天纬建民物业管理有限责任公司经理助理。被告：王秋香，女，1978年3月19日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吕江涛（王秋香之夫），1980年12月4日出生，住北京市丰台区。原告北京天纬建民物业管理有限责任公司（以下简称天纬建民公司）与被告王秋香物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天纬建民公司的委托诉讼代理人康宏宇、何俊成，被告王秋香的委托诉讼代理人吕江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天纬建民公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2010年11月15日至2016年11月14日期间的物业管理费9928.68元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告拥有为和光里小区物业一套，房号为11-2-403，面积76.61㎡。根据被告与原告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的业管理服务。但被告自2010年11月15日起至今拖欠物业管理费，共计人民币9928.68元。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。根据和光里小区物业管理合同第四章服务费用的规定及《物业管理条例》物业费的规定，依法并按照合同内容向业主收费，因此特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的的全部诉请。被告王秋香辩称：不同意支付这么多物业管理费，认可原告于2010年11月15日2016年11月14日期间提供部分服务。我认为原告现在不满足提供业服务的三级资质，不满足专业管理及技术人员人数标准，原告需提供资质证书。我同意支付5000元，房屋建筑面积76.61平米，房屋所有人是我和爱人。物业资质欠缺不合法，服务不到位，小区人员安保配备不足，环境杂乱，公共设施、消防设施长期不维修。小区旁边有个养老院，养老院后门开到区里面。小区原有的绿地改为停车场，喷水池填平后改为小广场，健身场地、过道绿地改为停车场。物业擅自停中水，干涉业主购电，电梯广告乱发，地下室出租。我家厨房水管漏水物业未提供维修。原告未提交2013年至2014年的合同，故该年度物业费超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的《物业管理合同》、物业交接公告、催缴清单、物业服务证明、业主房产证明及被告提交的照片。本院经审理认定事实如下：天纬建民公司自2010年12月15日至今对北京市丰台区卢沟桥路和光里小区进行物业管理服务，收费标准为住宅部分每月每建筑平方米1.8元。王秋香居住于北京市丰台区卢沟桥路和光里小区11号楼2单元403号，建筑面积76.61平方米。现未交纳2010年11月15日至2016年11月14日期间的物业服务费9928.68元。庭审中，王秋香提出天纬建民公司物业服务不达标，并提交照片佐证。对此天纬建民物业公司表示绿地改为停车场应在建委或者交通委备案通过后可以改，不存在这种情况；关于中水，不在物业服务范围之内，且提供中水的厂房搬走故无法提供；喷泉改为小广场是经过公示的；小区外的停车场是由卢沟桥街道城管科统一整治管理，不属于其管理范围；电梯收益每年有公示；生活垃圾定点清理。对于养老院后门开到小区里面，其不予认可。本院认为：本案中天纬建民公司与王秋香虽未签订《物业管理服务合同》，但天纬建民公司实际履行了物业服务义务，王秋香也实际享受该物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，王秋香虽辩称天纬建民公司的物业服务存在瑕疵，但不能否认天纬建民物业公司履行了主要的物业服务义务，据此天纬建民公司主张拖欠的物业费，于法有据，应予支持。同时考虑到天纬建民公司的服务尚有不完善之处，希望其予以重视，提升整体服务意识，妥善处理与业主关系，并及时检验和完善工作中的不足，争取给业主提供高质量的服务，故本院对被告王秋香应交纳物业费进行酌减。关于诉讼时效，天纬建民公司提交证据证明其已经多次催收物业费，对于王秋香此项辩解，本院不予采信。需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告王秋香于本判决生效之日起七日内给付原告北京天纬建民物业管理有限责任公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一六年十一月十四日物业管理费共计9800元;二、驳回原告北京天纬建民物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王秋香负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  傅晓洁二〇一七年七月六日书记员  李凯迪
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执235号申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号，机构代码555694309。法定代表人牛应存，任经理。被执行人王韵，女，汉族，住宝鸡市。被执行人宝鸡宏杰制衣有限公司，住所地宝鸡市渭滨区巨福东路25号，机构代码709927444。法定代表人蔡庆宏，任经理。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司与被执行人王韵、宝鸡宏杰制衣有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初707号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司于2017年3月14日立案执行，本案申请执行标的为借款500000元，迟延履行期间的债务利息36487.50元（按日万分之1.75，从2016年5月20日至2017年7月11日），诉讼费4400元，保全费3020元，执行费7474元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王韵、宝鸡宏杰制衣有限公司银行存款551381.50元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晶二〇一七年七月十一日书记员  张帆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执256号之一申请执行人:徐应亮,男,1951年4月18日出生，汉族,住泰州医药高新区。委托代理人：李凤祥，江苏思学律师事务所律师。被执行人：田素珍，女，1939年4月15日出生，汉族，住南京市白下区。申请执行人徐应亮与被执行人田素珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏1291民初1219号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：被执行人田素珍应给付申请执行人刘华金货款2万元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的证券、银行、公积金、工商、车辆、房产，均未发现可供执行的财产；本院至南京市不动产登记中心及扬州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；本院至被执行人住所地进行调查，查明被执行人田素珍因病瘫痪在床，现居住于南京国悦颐养服务中心内，无可供执行的财产；2017年6月26日，本院依法将被执行人田素珍纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人田素珍与李玉林（已故）生有一子李建刚。本院于2017年6月21日查封了李玉林位于扬州市XX门X号的房产1处；原登记在李玉林名下位于南京市XX北村XX幢XXX室的房产已于2016年12月22日变更登记至李建刚名下。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：扬州市XX门的房产登记在李玉林名下，李玉林去世后，房产为其继承人共有，该房产需要析产，暂不能处置；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的证券、银行、公积金、工商、车辆、房产等进行了调查，均未发现可供执行的财产；关于本院查封的登记在李玉林名下位于扬州市XX门2号的房产，该房屋涉及案外人合法权益，需析产继承，目前不具备直接处置的条件；被执行人因病瘫痪在床，无偿还能力；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291民初1219号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一七年七月二十八日书 记 员  李德剑
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执667号之十二申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。组织机构代码09950154-1。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人：张勇，男，1971年3月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张良骥，男，1946年7月27日生，汉族，居民，住址同上。系张勇父亲。被执行人：何满花，女，1953年3月13日生，汉族，居民，住址同上。系张勇母亲。关于安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告张勇、张良骥、何满花金融借款合同纠纷一案，本院(2016)皖0722民初286号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张良骥在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币119185.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年七月七日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初2807号之一原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。委托诉讼代理人：汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。被告：侯万福，男，1972年9月25日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：孙桂华，女，1971年5月3日出生，汉族，职业与住址同上。被告：段兆君，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：徐有杰，男，1971年11月15日出生，汉族，城镇居民，户籍山东省聊城市东昌府区，现住址东昌府区。被告：徐庆华，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住址山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告侯万福、孙桂华、段兆君、徐有杰、徐庆华借款合同纠纷一案，原告于2017年5月3日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员刘龙启、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘龙启人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一七年七月三日书 记 员  贺 岩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初2574号原告杜某某，男，20XX年X月X日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。法定代理人刘某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告杜某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系原告父亲。委托代理人张建华，湖南清园律师事务所律师。原告杜某某与被告杜某某抚养费纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邵力独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。代理书记员朱银担任记录。原告杜某某法定代理人刘某、被告杜某某委托代理人张建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，被告与原告的法定代理人刘某系夫妻关系，生育原告杜某某。2016年3月17日，原告法定代理人刘某与被告调解离婚。2016年11月8日，原告的抚养权变更为母亲，约定由被告每月支付1200元抚养费。随着物价上涨，原告上学受教育，每月1200元已不够生活所需。遂起诉至法院，请求判令：1、被告从起诉之日起向原告按月支付抚养费2400元；2、诉讼费由被告承担。被告杜某某辩称，原告与被告离婚后，婚生子杜某某跟随被告生活。同时，被告对杜某某母亲刘某支付了10万元补偿。被告与刘某协商两次之后达成协议，被告每月支付1200元直至2017年12月，以后再计算。被告每月按时支付抚养费。原告诉请的依据客观条件并未发生变化，没有出现明显不够，难以维系的情形。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年1月18日，原告的母亲刘某与被告登记结婚。2010年7月31日，刘某、被告共同生育婚生子，即原告杜某某。2016年3月17日，原告的母亲刘某与被告在民政部门协议离婚，约定婚生子杜某某由男方抚养，不需女方支付抚养费，女方有探视孩子的权利。离婚后，被告杜某某分别于2016年3月17日及2016年5月25日共向原告母亲刘某支付10万元。2016年8月24日，刘某与被告签订《离婚补充协议》，约定：“儿子杜某某由女方抚养，期限到男方转业或退伍离开部队之日止；儿子的学杂费，每年每个学期由双方各付一半；儿子的医疗费，在2000元以内由女方先垫付，之后由双方各承担一半，超过2000元，则由女方通知男方，由双方共同承担；从2016年9月1日起，每月男方支付1200元作为儿子抚养费，每月10号之前付清，未付付违约金1万元。”2016年11月8日，刘某与被告签订《孩子抚养权变更协议》，约定：“双方协商同意自2016年11月8日起，儿子杜某某随刘某生活，抚养权归女方所有；从2016年11月8日起男方每月付给女方1200元，作为儿子杜某某的抚养费，到2017年12月止，之后就抚养费的具体金额双方再协商，抚养费支付至小孩年满18周岁为止；教育费、医疗费、生活费由双方共同负责，或由女方垫付后，凭支付凭证男方支付另一半。”签订上述协议后，被告杜某某按月向原告母亲刘某支付了抚养费1200元，另支付了原告4000元学费。另查明，被告杜某某职业为军人，军衔为四级军士长，刘某职业为商人。证明上述事实的证据有离婚协议、离婚补充协议、孩子抚养权变更协议、账户交易明细、收条、庭审笔录等证据在卷佐证予以认定。本院认为，抚育子女是父母的法定义务，父母离婚后对于子女仍有抚养义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费用。本案中，原告父母离婚后，原告原本随父亲共同生活，母亲并未支付过抚养费。在原告父母签订《离婚补充协议》及《孩子抚养权变更协议》后，双方协议变更原告的抚养权，并对该抚养费、学费及医疗费用作出约定。上述协议系双方真实意思表示，合法有效，作出协议时间距今不足1年，且约定的期限为2017年12月，目前尚在协议约定期限内，被告亦按月履行了支付抚养费的义务，并承担了一半学费。原告提出要求被告增加支付抚养费用，并不能举证证明情势发生变更，且不能陈述其请求符合目前年龄段实际需求，结合原告生活所在地一般生活水准，本院认为双方约定抚养费标准目前不宜变更，故对原告的诉讼请求不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：驳回原告杜某某的诉讼请求。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  邵力二〇一七年七月十二日本件与原本核对无异代理书记员  朱银附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。8.抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初1057号原告:葛成龙,男,汉族,1980年8月3日出生,住志丹县。被告:王晓峰,男,30岁许,住志丹县。被告:郭治权,男,30岁许,住志丹县。原告葛成龙与被告郭治权、王晓峰保证合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛成龙到庭参加诉讼，被告郭治权、王晓峰未到庭。本案现已审理终结。原告葛成龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告二偿还原告葛成龙借款本金100000元及利息；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年12月18日，借款人周金龙因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率1500元，由被告郭治权、王晓峰承担担保责任，借款人及二被告向原告出具了证明一张。借款人周金龙借款后于2015年11月1日向原告清偿了利息18000元，于2016年12月份向原告清偿了利息18000元，剩余本金及利息至今未付。后因原告多次主张权利，但二被告一直推诿，拒不偿还，故诉至人民法院。被告郭治权、王晓峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，借款人周金龙因资金周转困难向原告葛成龙借款100000元，约定月利率1.5%，由被告郭治权、王晓峰担保，未约定借款期限及担保方式，借款时周金龙及二被告向原告出具了证明一张。借款后周金龙于2015年11月1日向原告支付了利息18000元，于2016年12月28日（农历）份向原告支付了利息18000元，利息支付至2016年12月18日，此后再未返还过借款本金及支付利息。后原告多次向二被告催要上述借款及利息，但二被告一直推诿，一直未返还借款本金及支付利息。本院认为：被告郭治权、王晓峰作为原告葛成龙与借款人周金龙借款合同的担保人，且以保证人身份在借条上签字捺印，证明其与原告葛成龙担保合同真实有效。被告郭治权、王晓峰作为担保人，未约定担保方式，在债务人周金龙怠于履行债务时，作为保证人的被告郭治权、王晓峰应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告郭治权、王晓峰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，自行承担不利后果，本院依法缺席裁判。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭治权、王晓峰于判决生效之日起三日内偿还原告葛成龙借款100000元及自2016年12月18日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半缴纳1150元由被告郭治权、王晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一七年七月四日书 记 员  刘玉洁
阜新市海州区人民法院民 事 调 解 书(2017)辽0902民初1379号原告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司。法定代表人褚某某，系该公司董事长。委托代理人李某某，系该公司员工。被告阜新市海州区某某煤矿。法定代表人孙某甲，系该矿投资人。委托代理人孙某乙，系该矿经理。案由：借款合同纠纷。原告系专业小额贷款有限公司。2010年11月7日，被告向原告借款100万元，用途为本矿做流动资金，约定月息30‰，借款期限2个月。被告承诺以本矿享有的设备、设施、土地使用权及地上附着建筑物及其他附属资产等所有权、采矿权等抵押给原告，如被告到期不能偿还借款，被告自愿以上述抵押物直接抵偿给原告。借款到期后，被告并未履行偿还义务。故原告诉至法院请求被告立即偿还借款本金100万元及利息（利息自2010年11月7日起至全部给付完毕之日止按月息2%计算给付），并由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告阜新市海州区某某煤矿于2017年7月25日前一次性偿还原告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司借款本金100万元及利息（利息自2010年11月7日起至全部给付完毕之日止按年利率24%计算给付）。二、案件受理费13800元（减半收取6900元，已收1000元，其余缓交）,由被告阜新市海州区某某煤矿负担。上述协议，符合有关法律规定,本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈鹏二〇一七年七月十九日书记员  田烨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）桂0109执62号之一申请执行人：南宁市春旭化工有限责任公司，住所地：南宁市五一路，统一社会信用代码XXXXXXXX。法定代表人：韦明，总经理。委托代理人：韦晓东，男，广西君桂律师事务所律师。委托代理人：黄皓云，女，广西君桂律师事务所实习律师。被执行人：南宁金浪浆业有限公司，住所地：南宁市邕宁区，统一社会信用代码：XXXXXXX。法定代表人：廖明，董事长。本院在执行申请执行人南宁市春旭化工有限责任公司与被执行人南宁金浪浆业有限公司（以���简称金浪公司）买卖合同纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人南宁金浪浆业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2016）桂0109民初1105号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院查明：被执行人金浪公司为国有企业，该公司已于2014年因纸浆市场低迷、经营不善造成亏损严重而停产。2015年12月15日，南宁市政府常务会议同意金浪公司实施政策性关停，会议要求南宁市国资委对企业关停涉及的债权债务清理等相关方案严格审核把关，确保依法依规；同时要求南宁市国土局严格依照南宁市土地收储政策对金浪公司用地进行收储。金浪公司的主要财产为：1.南宁国用（2007）字第G00002924号工业用地（面积为26665㎡，我院在执行其他案件时已依法予以查封）；2.5万吨化学机制纸浆生产生产线设备一批（已��建成投产）、变电站设备一批、五金配件和设备配件一批等。目前，金浪公司的资产正在清理过程中。本院在执行过程中，依法查封了金浪公司的变电站设备一批、五金配件和生产设备配件一批。2017年7月25日，经征求申请执行人的意见，申请执行人表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产，为便于金浪公司自行处置其资产，实现最大收益，申请执行人同意法院暂缓处置金浪公司的资产，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现查明的被执行人金浪公司的财产不宜强制执行，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0109民初1105号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年七月二十八日书记员  赖美君
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1647号罪犯范冠男，男，1995年5月24日出生于江苏省射阳县，，汉族，初中文化，原住江苏省射阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2015年9月6日作出（2015）吴刑初字第0218号刑事判决，认定被告人范某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2015年1月19日起至2018年3月18日止。判决发生法律效力后，2015年10月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯范某，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范某减去余刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯范某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯范某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯范某，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯范某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯范冠男减去有期徒刑七个月二十一天(减刑后的刑期至2017年7月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 朱 健二〇一七年七月二十八日书记员 金馨梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执821号申请执行人马莲民，男，1972年2月1日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人包德成，男，1982年12月31日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行马莲民与包德成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人马莲民与被执行人包德成自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人马莲民未受偿金额为21300.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人包德成未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人马莲民可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年七月二十五日书记员 赵青山
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1318号申请执行人:谢继华，男，1972年11月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：广东华储物流有限公司。住所地：广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场D1区1215号。本院作出的(2017)鄂1202民初1976号民事调解书已发生法律效力，被执行人广东华储物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人广东华储物流有限公司在银行存款及其他单位的收入6100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年七月十一日书记员 金亚洲
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0213民初2336号原告：李万生，男，1940年1月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司。住所地：大连市金州区。原告李万生与被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。李万生向本院提出诉讼请求：请求被告按照国家文件办理老年养老退休；按每月518元的标准开资，并补发2012年7月30日至2017年3月31日期间的工资4.2208万元。事实和理由：1966年1月至1969年10月我在原大连钢厂作电焊工。按照国家文件规定我多次到被告处要求办理退休，但被告仍不给办理。我为此于2017年3月31日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委于当日下达不予受理决定书，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，劳动人事争议仲裁委员会的仲裁管辖权，是指确定劳动人事争议仲裁委员会立案受理劳动争议案件的权限和范围。东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司所在地在大连市金州区登沙河街道，按一般地域管辖的规定应由大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会管辖。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条的规定，本案属于劳动人事争议仲裁委员会的仲裁事项。原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委应当受理。大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权，原告应向该委申请仲裁。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李万生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王晓阳二〇一七年七月七日书记员  田美环
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终720号上诉人(一审起诉人)：靳明方，男，1978年10月9日出生，汉族，住山西省高平市。上诉人靳明方因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2017年1月19日,靳明方诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2016年2月10日做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。靳明方以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。靳明方上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年七月十二日书记员  祁哲洋-2--1-
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初2185号原告：南京青和物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区胜太路109号人才大厦7楼。法定代表人：褚志群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马祥华，男，南京青和物业管理有限公司管理处副经理。被告：翁军，男，1968年11月5日生，汉族，无业，住南京市建邺区。原告南京青和物业管理有限公司（以下简称“青和物业公司”）诉被告翁军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青和物业公司的委托诉讼代理人马祥华、被告翁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2014年7月1日起至2017年6月30日止的物业管理费3180元。事实和理由：被告系南京市建邺区莲池路48号莲花嘉园2幢1204室房屋的业主，2013年6月30日入住，2014年7月1日开始拖欠物业管理费。截止2017年6月30日，已欠物业管理费3180元。被告的拖欠行为已严重损害原告利益，为此原告诉至法院。被告翁军辩称，原告的物业服务达不到约定的收费标准。小区脏乱差，污水横流，消防栓存在巨大安全隐患。小区中摆摊设点占道经营、绿化有一定程度的破坏。被告电瓶车电瓶被盗两次，虽然被告自己也有一定的责任，但是小区物业负责人让被告去报警，很不负责。本院查明，被告翁军系位于南京市××邺区××路××室房屋的业主，房屋建筑面积73.5平方米。2012年，原告青和物业公司与小区建设单位南京中冶正兴置业有限责任公司（以下简称“中治正兴置业公司”）签订莲花嘉园前期物业服务合同，约定：中治正兴置业公司选聘青和物业公司为莲花嘉园小区的前期物业服务企业，青和物业公司提供的前期物业管理服务包括物业共用部分的维修养护、物业共用设施设备的日常运行和养护、物业共用部位和相关场地的清洁卫生服务、公共绿化的养护服务、车辆停放管理服务、公共秩序维护、安全防范、消防管理、装饰装修管理服务等；物业服务费收费标准为高层住宅1.2元/月/平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每季的第1月第5日履行交纳义务；公共能耗分摊费由业主分摊；合同期限自2012年6月1日起至2015年5月31日止，合同期限内，业主大会召开、业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同期满前3个月，业主大会尚未成立的，中治正兴置业公司与青和物业公司应就延长本合同期限达成协议。2013年11月1日，南京市建邺区物价局作出《关于莲花嘉园物业小区服务收费标准备案的通知》，载明莲花嘉园物业小区以招投标方式确定的普通住宅前期物业服务收费标准已在该物价局备案，具体标准如下：物业服务费（按建筑面积）1.20元/平方米/月(经济适用房按合同约定0.7元/平方米/月)；公共水电费单独列帐，按实际发生费用和使用情况公开，合理分摊，业主大会成立再确定具体分摊方式。2015年4月27日，中治正兴置业公司出具《关于延长莲花嘉园履行期限的函》，载明莲花嘉园前期物业服务合同履行期限自2015年5月31日起自动续期至业主委员会与物业公司签订新的物业服务合同时止。2017年1月，莲花嘉园业主委员会成立，到本案法庭辩论终结时仍未选聘新的物业公司。自2014年7月1日起至2017年6月30日止，被告未向原告支付物业服务费，依照约定的标准，合计欠付3175元。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，但在共用部位和相关场地的清洁卫生服务、公共绿化的养护服务、公共秩序维护、安全防范、消防管理等方面存在一定的服务瑕疵。本院认为，原告青和物业公司与小区建设单位中治正兴置业公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，对青和物业公司及小区业主均具有约束力。上述前期物业服务合同到期后，业主委员会未选聘新的物业服务企业，原告依据上述前期物业服务合同继续在小区提供服务，故上述前期物业服务合同对原、被告依然具有约束力，原、被告双方仍应按合同履行自身义务。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当按约依照1.2元/平方米/月之标准支付物业服务费，故被告应向原告支付2014年7月1日起至2017年6月30日止的物业服务费3175元。原告要求被告支付物业服务费共计3180元，存在金额错误，对于超过3175元的部分，本院不予支持。对于原告提供物业服务存在的瑕疵问题，被告可以督促原告加以整改，不应拒付物业服务费，同时，原告应当不断改进自身服务，切实履行前期物业服务合同中约定的义务，为莲花嘉园小区业主提供优质物业服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第二条、第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告翁军应于本判决生效之日起十日内向原告南京青和物业管理有限公司支付物业服务费3175元。二、驳回原告南京青和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告翁军负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一七年七月四日见习书记员  张议文
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执623号之二申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡大道南四段191号。法定代表人黄淞。委托代理人王战伟，四川国金律师事务所律师。委托代理人王永献，四川国金律师事务所律师。被执行人颜愎明，男，汉族，1975年12月13日出生，住四川省眉山市东坡区，被执行人唐建英，女，汉族，1976年3月13日出生，住四川省眉山市东坡区，被执行人四川晟邦房地产开发有限公司，住所地：眉山市仁寿县文林镇嘉南路二段31号（永丰城南丽景C区）2A（栋）2层1号。法定代表人孙文全。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初3286号民事调解书，于2017年4月7日立案执行长城华西银行股份有限公司眉山分行申请执行颜愎明、唐建英、四川晟邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的：给付借款本金500万元及利息等。此外，四川晟邦房地产开发有限公司作为被执行人主体在本院还涉及其他系列执行案件，且至今均未履行义务。本院在执行中现正在对被执行人用于抵押借款担保的房地产及其他相关财产进行评估、拍卖，以清偿被执行人所负债务。申请执行人称本院可根据案情发展的需要，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初3286号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年七月三十一日书记员  游雨佳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑终383号原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘玉亮，男，回族，1966年6月8日出生，初中文化程度，捕前住洛阳市涧西区。2004年11月因吸毒被劳动教养二年；2011年1月因犯盗窃罪被洛阳市高新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；2012年7月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；2013年12月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年3月13日刑满释放。因本案2017年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。河南省洛阳市涧西区人民法院审理河南省洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人刘玉亮盗窃罪一案，于2017年6月29日作出（2017）豫0305刑初259号刑事判决。宣判后，原审被告人刘玉亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年1月8日0时许，被告人刘玉亮利用随身携带的万能钥匙，将被害人关某停放在辽宁路与黄河路交叉口的红色大阳牌四轮电动车盗走，后驾驶至丽春路与丽水路口丢弃。被告人刘玉亮在丽新路与丽水路口的景春苑小区被追随而至的民警抓获，经鉴定，被盗车辆价值31625元。原审认定上述事实的证据有：被告人刘玉亮的供述与辩解；被害人关某的陈述；证人李某、王某、范某、马某的证言；返还清单、鉴定意见、视听资料及价格鉴定书；被告人户籍证明、刑事判决书、释放证明书、前科材料、到案经过等。根据以上事实和证据，洛阳市涧西区人民法院以被告人刘玉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。上诉人刘玉亮提出：“没有盗窃四轮电动车”。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人刘玉亮提出“没有盗窃四轮电动车”的上诉理由，经查，本案有被害人关某的陈述、证人李某、王某、范某、马某的证言；返还清单、鉴定意见、视听资料及价格鉴定书等证据在案资证且能相互印证，足以认定。本院认为：上诉人刘玉亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘玉亮系被判处有期徒刑以上的刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。上诉人刘玉亮的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  陶向阳审判员  赵大地二〇一七年七月二十七日书记员  史亚楠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保329号之一申请人：聊城市东昌府区飞腾五交化批发商行，住所地聊城市东昌府区新区办事处香江大市场东经四街**号。经营者：曹芝礼，总经理。被申请人：冠县瑞鑫铸业有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：范天旗，总经理。申请人聊城市东昌府区飞腾五交化批发商行与被申请人冠县瑞鑫铸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初4130号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人冠县瑞鑫铸业有限公司银行存款32万元或查封同等价值的设备。本裁定立即开始执行。审判员  吕兆海二〇一七年七月五日书记员  田秀芬
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终1033号上诉人（原审被告）：上海子淳实业发展有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双联路158号2层D区268室。法定代表人：王栋，董事长。被上诉人（原审原告）：上海砚普冷气设备工程有限公司，住所地上海市浦东新区上南路6897号201���。法定代表人：许仕新，总经理。上诉人上海子淳实业发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初37926号民事裁定，向本院提起上诉。上海子淳实业发展有限公司上诉称，本案合同签订地、合同履行地、被告住所地均在上海市青浦区，青浦区与本案诉争标的具有更紧密联系。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案买卖合同并��明确约定合同履行地，被上诉人为供货方，属于履行特征义务一方，其所在地为本案合同履行地，且位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  李 弘二〇一七年七月十四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律���确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执120号申请执行人莫小康，男，汉族，1996年3月3日生。申请执行人莫晓娟，女，汉族，2003年12月14日生。被执行人莫文义，男，汉族，1969年4月5日生。莫小康、莫晓娟申请执行莫文义机动车交通事故一案，本院根据莫小康、莫晓娟的申请，依据本院（2016）豫1224民初2323号民事调解书进行执行。现查明被执行人莫文义履行了部分义务后，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224民初120号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一七年七月十日书记员 王垚力
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982财保35号申请人：程增松，男，1976年10月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被申请人：李存青，男，1984年9月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请人程增松于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对本院（2017）鄂0982民初418号民事判决书第一项确定的由中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司支付给被申请人李存青的赔偿款71600元予以冻结。担保人陈长芬以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市碧陨路支行的存款72250元提供担保（个人账号为：42×××25）。本院经审查认为，申请人程增松向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结本院（2017）鄂0982民初418号民事判决书第一项确定的由中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司支付给被申请人李存青的赔偿款71600元。二、冻结担保人陈长芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市碧陨路支行的存款72250元（个人账号为：42×××25）。三、本次冻结的期限为一年。案件申请费736元，由申请人程增松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡冬梅二〇一七年七月十八日书记员  余艳萍
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈亚华，女，1954年11月27日出生，汉族，住北京市西城区图样山胡同**号。陈亚华因治安行政处罚及复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2016)京01行终994号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第七条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。《中华人民共和国人民警察法》第七条规定，公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚。本案中，北京市公安局昌平分局（以下简称昌平分局）具有对陈亚华依法作出行政处罚的职权。治安管理处罚法第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，昌平分局依照法定程序进行了调查，综合相关证据认定陈亚华实施了殴打林彩云的行为，且该行为已经构成触犯治安管理处罚法第四十三条规定的殴打他人之情形，并据此决定给予陈亚华行政拘留3日的处罚，并无不当。陈亚华对本案证人证言、医疗诊断证明书的合法性提出的质疑，以及提出的林彩云的眼睛是林彩云自己掐伤的主张，缺乏事实和法律依据。陈亚华不服被诉处罚决定向北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）提起行政复议，昌平区政府依法受理陈亚华行政复议申请，依法定程序进行了审查，并作出复议决定维持被诉处罚决定，复议程序合法。据此，终审法院判决驳回陈亚华的诉讼请求正确。陈亚华申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，陈亚华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年七月三十一日
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执459号之一申请执行人：西安兴升劳务有限公司。法定代表人：白菲，该公司总经理。委托代理人:高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：实事集团建设工程有限公司。法定代表人：陈友德，该公司经理。本院在执行申请执行人西安兴升劳务有限公司与被执行人实事集团建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人实事集团建设工程有限公司应向申请执行人西安兴升劳务有限公司支付劳务费305000元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费2937.5元、执行费4519元。因被执行人实事集团建设工程有限公司未按期履行给付义务，本院依法划拨被执行人实事集团建设工程有限公司银行存款312456.5元至本院执行账户，现上述相关款项已向申请执行人发还完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0114执459号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。执行长  曹正龙执行员  白凌河执行员  张 艳二〇一七年七月三日书记员  李 瑛
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保181号申请人:重庆国福建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区爱丁名苑6号4-4，统一社会信用代码915001057748970698。法定代表人：罗世成，该公司总经理。委托诉讼代理人：代雪，重庆联益律师事务所律师。被申请人:重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上，统一社会信用代码9150011709418033Ｅ。法定代表人：邢道均，该公司总经理。本院在审理申请人重庆国福建筑劳务有限公司与被申请人重庆市合川区万通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人重庆国福建筑劳务有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出（2017）渝0152民初2669号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人重庆国福建筑劳务有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市合川区万通建设集团有限公司在XX银行账号XXX，冻结金额4311078.35元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。代理审判员  赵文春二〇一七年七月二十四日书 记 员  傅政兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初3413号原告：张一杰，男，出生于1998年10月25日，汉族，住山东省东营市河口区。委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市金剑桥学校，住所地：乌鲁木齐市长沙路。法定代表人：刘可，学校理事长。委托代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师。委托代理人：张新红，新疆子叶律师事务所律师。原告张一杰与被告乌鲁木齐市金剑桥学校教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人解永新与被告的委托代理人姚丽、张新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还8万元。事实与理由：2013年被告在山东东营市设立的“东营服务站”举行以参加新疆高考为目的的招生活动。双方协商后，原告于2014年3月预交高中三年相关费用共计8万元。2014年6月双方签订就学协议书,此后原告根据被告要求仅来到新疆参加相关考试，应付教育部门检查等，实际并未在被告处就学。2015年年底被告通知原告，由于户籍等原因不能报名参加新疆高考。原告认为，被告虚假承诺，违规招生，违规收费，导致原告和家人从山东至新疆来回奔波，原告实际并未在被告处就学，被告收取费用应当全额退还。但在协商退款事宜时，被告以资金冻结等理由推诿未能退还，为保护公民的合法权益，故诉至人民法院。被告辩称：原告是2014届的学生，2014年9月-2016年7月在我校就读，2016年7月转学，在我校没有取得毕业证。被告履行完了合同义务，不应该退还8万元的费用，8万元费用有明确的收费标准，学费每年15000万元，代办户籍费2万元，杂费每学期1000元，资料费每学期1000元，住宿费每学期500元，合计8万元，户籍也给原告办为新疆户籍，费用已实际产生，不应该退还。原告不能在新疆参加高考的过错不在被告，被告没有承诺原告可以在新疆高考，被告代办户籍，但原告需提供真实的户籍资料，由于原告提供虚假的户籍信息,导致不符合新疆的高考政策，过错在于原告。原告交纳的费用都是打给刘可个人账户，原告提供虚假的户籍信息导致刘可办理户籍时受到了刑事处罚，即便存在退费问题，刘可的账户已经被刑事执行，原告应该向执行法院主张。经审理查明:2013年前被告在山东东营市设立“金剑桥学校联络站”招收“高考移民”学生，将学籍空挂在被告处，招收的学生高中毕业后以新疆籍学生参加高考。2014年3月21日被告以学费、杂费、住宿费、保险费及代办费等名义收取原告8万元，双方并签订《就学协议书》一份，该协议主要约定：由被告办好高考报名资格审查及户籍审核事宜，因被告原因使原告不能在被告处参加高考，被告须如数退还相关的费用。2014年9月原告升入高中后将学籍注册在被告处，但原告并没有在被告学校就读。2015年11月被告法定代表人刘可及相关人员因办理“高考移民”涉及伪造、买卖国家机关、印章罪被逮捕，原告亦取消在新疆参加高考的资格。2016年原告将学籍转回山东省，现原告诉至我院要求退还已交纳的费用。上述事实的认定，有收款收据、协议书、被告宣传资料、刑事判决书及庭审笔录等存卷为证。本院认为：被告以招生为由，承诺为外地考生办理新疆户籍并享有在新疆参加高考为条件，目的是为了赚取外地考生的高额费用，该行为违反相关规定，其性质已违背了教育机构教书育人的办学宗旨，故原、被告签订的《就学协议书》不应受到法律的保护，而客观上被告在收取原告费用后未能达到承诺的条件，原告最终未能在新疆参加高考，原告事实上亦没有在被告学校就读，故原告向本院起诉要求被告返还所交纳的费用理由成立。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐市金剑桥学校向原告张一杰返还80000元。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈玉星人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  陶秀琴二〇一七年七月十八日书 记 员  姜富刚
眉山市东坡区人民法院支 付 令(2017)川1402民督87号申请人：金刚，男，1969年7月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，委托诉讼代理人：李丹、李利华，四川孟鸣律师事务所律师。申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。申请人金刚于2017年7月21日向本院申请支付令。申请人金刚称申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资78025.37元。2016年12月1日被申请人出具了《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》证明被申请人欠申请人工资78025.37元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人金刚工资78025.37元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金刚工资78025.37元。申请费584元由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周明光二〇一七年七月二十六日书记员  蒋 瑶
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申552号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王兰，男，1949年9月13日出生。申请再审人王兰因要求确认不予答复行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终304号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政机关办理信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，王兰所提评定残疾等级申请，北京市西城区民政局已于2009年就该事项作出《不予评定残疾等级决定书》，对其权利义务进行了处分；后王兰多次通过信访途径就评残事项提出重复请求；北京市西城区民政局根据《信访条例》的相关规定，对其基于同一事实和理由的重复请求不再受理并予以告知，故对其本次申请不作答复，该情形属于行政机关办理信访答复事项的权限范围，不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回王兰的起诉并无不当，王兰申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，王兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年七月三十一日
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1165号原告姜小波,男,1995年4月21日出生,汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人缪远黎，江安县法律援助中心法律工作者。被告刘朝杨，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。原告姜小波与被告刘朝杨劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月05日受理后，依法由审判员方明强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜小波的委托代理人缪远黎、被告刘朝杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜小波诉称，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2016年2月起，原告受雇在被告公司从事水管安装工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务。2016年12月9日在江安县公安局江安派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到姜小波人工费¥15180元大写（壹万伍仟壹佰捌拾元整）于2017年6月30日之前付清。欠款人：刘朝杨2016年12月11日”。约定还款期限到期后，被告未支付拖欠工资，原告遂诉至法院请求判决被告立即支付工资15180元，案件受理费由被告承担。被告刘朝杨辩称，出具的欠条是事实，但欠条是在原告的威胁下出具的，该欠款应当由公司承担。经审理查明，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2016年2月，原告受雇在被告公司从事水管安装工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，公司拖欠原告工资15180元。2016年12月9日在江安县公安局江安派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到姜小波人工费¥15180元大写（壹万伍仟壹佰捌拾元整）于2017年6月30日前付清。欠款人：刘朝杨，2016年12月11日”。后原告多次催收未果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提供的当事人双方的身份证复印件、受理报警登记表、告知书、讯问笔录、和解协议、欠条、工商登记信息及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案被告属朝艺装饰工程有限公司的股东，因经营不善后所拖欠的劳务工资报酬，在江安县公安局江安派出所的主持调解下，两个股东对所欠债务进行清算后，明确约定由谁出具欠条，就由谁给付相应的欠款。被告于2016年12月11日向原告出具欠条后，未按约向原告支付劳动报酬，属被告违约，依法应当承担继续履行给付欠款义务。故本院对被告的辩解理由不予采信，原告的主张符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，判决如下：被告刘朝杨于本判决生效之日起十日内向原告姜小波支付所欠工资15180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告刘朝杨负担，此款原告姜小波已预交，由被告刘朝杨在给付上述款项时一并向原告姜小波支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  方明强二〇一七年七月十九日书记员  徐 进
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执4953号申请执行人王泽予，男，汉族，1986年7月29日出生，户籍所在地：湖北省宜昌市。委托代理人陈真，北京市京银律师事务所律师。被执行人马元虎，男，汉族，1973年2月16日出生，户籍所在地：河南省新乡市。本院在执行王泽予诉马元虎其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马元虎的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人马元虎纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年七月十七日书 记 员  胡 冰
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2015）修法执字第313-2号申请执行人王文学，又名王不问，男。被执行人范玉兰，女。本院依据已经发生法律效力的(2015)修民二初字第17号民事调解书立案执行，在执行过程中本院于2016年8月18日冻结了被执行人范玉兰在河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行的存款账户，至今被执行人范玉兰未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人范玉兰在河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行的银行存款账户（账号00000002880032841889）。二、划拨被执行人范玉兰在河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行的银行存款32000元（账号00000002880032841889）至修武县人民法院指定账户(收款人：修武县会计核算中心,开户行：中行修武支行,账号：254606601799)。三、冻结被执行人范玉兰在河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行的银行存款账户（账号00000002880032841889），累计冻结金额50000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 洁审判员 姜甜甜审判员 董淑敏二〇一七年七月二十六日书记员 蒋艳雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初9521号原告：佛山市南海区平洲广大电器五金厂，住所地广东省佛山市南海区桂城夏南二上元西新工业区**号厂房，注册号440682000110014。投资人：卢卓星。委托诉讼代理人：麦智宁，广东金舵律师事务所律师。被告：佛山市欣升电子科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大沙白屋东西工业区10号三楼之一，统一社会信用代码440602000387803。法定代表人：梁春燕。原告佛山市南海区平洲广大电器五金厂诉被告佛山市欣升电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告佛山市南海区平洲广大电器五金厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区平洲广大电器五金厂撤回起诉处理。审判员  容焕生二〇一七年七月二十八日书记员  周晓慧
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5824号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区延安东路558号负责人秦建平，系该行行长。被执行人孙永彦，男，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人杨喜艳，女，1992年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行与被告孙永彦、杨喜艳金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月25日查封孙永彦、杨喜艳名下位于绍兴市柯桥区鉴湖景园（古柯观鱼）3幢602室，于2017年4���18日作出（2016）浙0602执5824号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产[以浙江和诚房地产估价有限公司和诚（新昌）估字（2017）第FY-0014号资产评估报告书为准]，以清偿债务。本次拍卖依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述财产。2017年7月16日买受人骆成良以人民币1483200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人孙永彦、杨喜艳名下位于绍兴市柯桥区鉴湖景园（古柯观鱼）3幢602室（权证号绍房权证柯桥字第××、10××81号）及相应国有土地使用权（权证号柯桥区国用2014第07806号）的查封；二、被执行人孙���彦、杨喜艳名下位于绍兴市柯桥区鉴湖景园（古柯观鱼）3幢602室房产[以浙江和诚房地产估价有限公司和诚（新昌）估字（2017）第FY-0014号资产评估报告书为准]及其他相应的权利归买受人骆成良（公民身份号码）所有，上述房产所有权及其他财产权自本裁定送达买受人骆成良时起转移；三、买受人骆成良（公民身份号码）可持本裁定书至房地产权属登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 巍代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年七月二十七日书 记 员  范海燕
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执29号申请执行人：安徽天洲混凝土工程有限公司,住安徽省淮南市谢家集区李郢孜淮南工业园法定代表人：杨正义，该公司董事长。被执行人：定远县城镇建筑安装工程有限公司,住安徽省滁州市定远县城镇严桥路199号法定代表人：宋祖礼，该公司董事长。本院在执行安徽天洲混凝土工程有限公司与定远县城镇建筑安装工程���限公司其他民事纠纷一案中，经查被执行人定远县城镇建筑安装工程有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  张 旭二〇一七年七月四日()书记员  朱 龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初332号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负责人：王铁力，该支行行长委托诉讼代理人：杨佳仪，女被告：孙信，男被告：张金花，女被告：姜贵德，男被告：闫丽华，女被告：王德生，男被告：张艳杰，女原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告孙信、张金花、姜贵德、闫丽华、王德生、张艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤诉。案件受理费1899.44元，减半收取949.72元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。审判长  刘晶淼审判员  唐昭晶审判员  韩 丽二〇一七年七月十四日书记员  李家强
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执2356号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人王成轩，该公司员工。被执行人：周宪文，男，1969年2月1日出生，住新沂市。被执行人：刘艳，女，1969年10月21日出生，住新沂市。被执行人：孙友兴，男，1965年6月20日出生，住新沂市。被执行人：赵景新，1965年8月28日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人周宪文、刘艳、孙友兴、赵景新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤回本院(2015)新双商初字第00011号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0381执2356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年七月二十八日书记员  顾佳丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初574号原告:东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社，住东海县张湾乡蔷薇路。法定代表人：鲁怀钦，主任。委托诉讼代理人：臧传付，东海县横沟法律服务所法律工作者。被告：姜超，男，1971年2月6日出生，汉族，住东海县。被告：秦洪梅，女，1970年6月14日出生，汉族，住东海县。被告：印志超，男，1969年11月6日出生，汉族，住东海县。被告：穆培红，女，1969年4月18日出生，汉族，住东海县。被告：印学雷，男，1985年1月2日出生，汉族，住东海县。被告：钱芹芹，女，1988年10月13日出生，汉族，住东海县。原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社（以下简称融通张湾分社）与被告姜超、秦洪梅、印志超、穆培红、印学雷、钱芹芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告融通张湾分社委托诉讼代理人臧传付到庭参加诉讼，被告姜超、秦洪梅、印志超、穆培红、印学雷、钱芹芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告融通张湾分社向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款40万元及利息、罚息、违约金；2.由被告承担本案的诉讼费、代理费、交通费等；3.责令被告严格履行借款合同条款。事实和理由：2014年4月26日，被告姜超、秦洪梅从原告处借款40万元，并由印志超、穆培红、印学雷、钱芹芹提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告姜超、秦洪梅、印志超、穆培红、印学雷、钱芹芹未到庭应诉，亦未在法定时限内向本院提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2014年4月26日，姜超、秦洪梅以购货吊车为由向原告借款40万元，借款期限为2014年4月26日至2015年4月26日，月利率1.8%，上述借款由印志超、穆培红、印学雷、钱芹芹提供保证担保。本院认为，被告姜超、秦洪梅向原告借款，双方明确约定了还款时间，因此，被告姜超、秦洪梅拒不按约定时间偿还借款是违约行为，依法应当承担违约责任。双方约定的利息符合法律规定，本院依法予以确认。双方未明确约定罚息、违约金等，故原告要求被告支付罚息、违约金并无事实依据。被告印志超、穆培红、印学雷、钱芹芹自愿对上述借款提供保证担保，故原告有权要求印志超、穆培红、印学雷、钱芹芹承担连带还款责任。双方约定由被告承担相关代理费，该约定符合法律规定，因此，对原告要求被告承担本案代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持，无事实及法律依据部分，本院依法予以驳回。被告姜超、秦洪梅、印志超、穆培红、印学雷、钱芹芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜超、秦洪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社借款本金400000元及利息（利息按照月利率1.8%，自2014年4月26日计算至被告实际履行之日止）、律师费6000元。二、被告印志超、穆培红、印学雷、钱芹芹对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社的其他诉讼请求。案件受理费7300元，公告费300元，由被告姜超、秦洪梅、印志超、穆培红、印学雷、钱芹芹承担（已由原告预付，待被告偿还原告上述借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7300元。审 判 长  张学清人民陪审员  徐兴站人民陪审员  牛 斌二〇一七年七月十日书 记 员  朱柏锦
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初2664号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路11号8幢8-3号，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现鏞，该公司总经理。被告：张祖权，男，1967年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张浩，男，1987年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告张祖权、张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆辛诚物业管理有限公司的法定代表人雷现鏞到庭参加了诉讼。被告张祖权、张浩经本院合法传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆辛诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张祖权、张浩支付从2015年6月1日至2017年2月28日共计21个月的物管费1908.9元（90.86平方米*21个月*1元每平方米）、公摊费210元（21个月*10元每月每户）；2.判决被告支付逾期缴纳物业费的违约金（以欠缴物业费的金额为基数，从逾期之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算）。事实及理由：2013年2月2日，我公司与香山美地业委会签订物业服务协议，合同期限为5年，至2018年2月1日止。合同签订后，我公司为香山美地小区提供物业服务，包括绿化管理，清洁卫生等服务。而被告从2015年6月1日起，无故拒不向我公司支付物业服务费、公摊费等费用。为维护我公司的合法权益，特向法院起诉。被告张祖权未作答辩。被告张浩未作答辩。本院经审理认定如下证据：原告向本院提交了《长寿区桃花大道69号香山美地小区物业服务合同》、《长寿桃花大道69号香山美地小区物业服务合同第5章第2条第1项变更协议》、照片打印件、房产档案查询结果、催费单快递单及张贴照片打印件。上述证据符合法律规定要件，而被告张祖权、张浩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故本院对上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月2日，原告公司与被告所居住长寿区香山美地小区业委会签订了《长寿区桃花大道69号香山美地小区物业服务合同》，合同期限5年，期限从2013年2月2日至2018年2月1日止。合同约定，物业费按建筑面积1.0元/平方米计收，公摊费（水、电）按10元/户/月计收。业主应于次月10日前缴纳上月的物管费、公摊费，逾期未交费从欠费之日起以欠费金额为基数按每日千分之五的标准计算违约金。2017年6月18日，原告与被告所在小区业委会达成《长寿桃花大道69号香山美地小区物业服务合同第5章第2条第1项变更协议》。合同签订后，原告公司为香山美地小区提供了物业服务。被告从2015年6月1日至2017年2月28日，被告因故未向原告交纳物业费、公摊费。为此，原告公司书面向被告进行了催收。另查明，被告张祖权、张浩系重庆市长寿区桃花大道69号X幢X号房屋业主，所有房屋建筑面积90.86平方米。本院认为，原告与业主委员会签订的《香山美地小区物业服务合同》系当事人双方的真实意思表示且不违背法律和行政法规的规定，合法有效。该合同依法对香山美地全体业主产生法律效力。原告为被告所在香山美地物业小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应依约交纳物业服务费、公摊费等相关费用。现查明被告张祖权、张浩共计欠缴物业费1908.9元（90.86㎡*21个月*1元/㎡/月）、公摊费210元（21个月*10元/月/户）。而原告主张物业费1908.9元、公摊费210元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告另向被告从逾期之日起，以欠缴物业费的金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准主张违约金。本院认为，原告所主张上述违约金不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张祖权、张浩于本判决生效之日起7日内向原告重庆辛诚物业管理有限公司支付物业服务费1908.9元、公摊费210元；二、被告张祖权、张浩应于本判决生效之日起向原告重庆辛诚物业管理有限公司支付违约金（为2015年7月之后的每月11日起，以上月所欠缴物业费金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算至付清时为止的金额总和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张祖权、张浩负担（原告已交纳诉讼费25元，被告张祖权、张浩应于本判决生效后7日内向原告支付诉讼费25元。另限被告张祖权、张浩于本判决生效后7日内向本院交纳案件受理费25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  霍振峰审 判 员  王 瞾人民陪审员  刘军镅二〇一七年七月十二日书 记 员  余星颖
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民辖终66号上诉人(原审被告):刘晓虎，男，1984年1月14日出生，现住玛纳斯县。被上诉人（原审原告）:陶星，男，1978年12月2日出生，现住玛纳斯县。上诉人刘晓虎因民间借贷纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初1150号民事裁定，向本院提起上诉。刘晓虎上诉称，因其经常居住地与户籍地不一致，所以本案应以经常居住地做为住所地来确定管辖。本案上诉人现在经常居住在乌鲁木齐市沙依巴克区，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案因双方当事人对履行地点没有约定，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地（玛纳斯县）为合同履行地。另上诉人刘晓虎也未向我院提供其经常居住在乌鲁木齐市沙依巴克区的相关证据。故依据法律规定，玛纳斯县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人刘晓虎的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑延审判员  马健审判员  董蕾二〇一七年七月十八日书记员  肖峰
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执518号之一申请执行人西安士林电气设备有限公司。法定代表人刘刚，该公司董事长。被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司(原陕西鑫龙宏远建设工程有限公司)。法定代表人翟慕政，系该公司总经理。本院执行的西安士林电气设备有限公司依据本院生效的(2017)陕0114民初479号民事调解书申请执行西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司(原陕西鑫龙宏远建设工程有限公司)买卖合同纠纷一案，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司应向申请执行人西安士林电气设备有限公司支付欠款358957.1元，承担案件受理费3866元、执行费5342元。因被执行人未按期履行给付义务，后我院依法提取被执行人收入，待该款项支付后，申请执行人可依法受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一七年七月三日书记员 李 瑛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5450号原告：薛金宝，男，1966年2月21日生，汉族，住东海县。被告：史春奎，男，1976年12月6日生，汉族，住东海县。原告薛金宝与被告史春奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛金宝、被告史春奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛金宝向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款110000元，并从借款之日起按月利率2%计算利息直至付清���款为止。事实和理由：2015年4月12日，被告史春奎向原告薛金宝借款110000元，借款合同约定2015年5月12日归还，借款期间利率月利率百分之二，逾期不还借款，按每日5%收取滞纳金，借款期满后，原告多次催要，被告多次承认，但至今未还，请求法院判令被告偿还原告借款110000元及利息。被告辩称，借款110000开始是借款30000元本金，其余的全部是利息，一开始是从零几年借款但是具体日期记不清楚了，当时借款时间是一年时间，当时借款利息是二分，到期没有还上然后每年利滚利往上翻。中间还过一个月的利息。本院经审理认定事实如下：2007年6月30日，被告向原告借款30000元，约定的利率为月息2分，被告后来归还了利息1300元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告孔现柱主张借款按欠条110000元计算本息。本院认为，���法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款30000元，有被告亲笔签名的借条及双方的当庭陈述予以证明，该笔欠款应当归还。双方约定的利率为月息2分，合法有效，被告应同时支付利息给原告。原告将利息计算入本金计算复利，对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告史春奎应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告薛金宝支付借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2007年6月30日起至本判决确定的履行之日止，按月息2分计算，再扣除被告已经支付的利息1300元）。二、驳回原告薛金宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件��理费2500元，减半收取计1250元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年七月十三日书记员 卢威霖