wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0205执246号移送执行人：韶关市曲江区人民法院。被执行人：邵邓富，男，汉族，户籍住址江门市蓬江区棠下镇桐井村委会松李队**号，现羁押在韶关市看守所。被告邵邓富犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0205刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应交纳罚金8000元。因被执行人未履行义务，本案于二0一七年四月十日移送执行。本案在执行过程中,于二0一七年四月二十日向被执行人送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款及证券、工商、车辆登记情况，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：韶关市曲江区人民法院(2017)粤0205执246号案终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  焦永红二〇一七年七月二十日书记员  黄文峰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2963号原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：浙江省杭州市。法定代表人：许军，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：王辉，该公司员工。被告：黄显威，男，1982年8月8日出生，住福建省南靖县。被告：陈瑞玲，女，1987年5月15日出生，住福建省南靖县。原告浙江南方担保投资有限公司与被告黄显威、陈瑞玲追偿权纠纷一案，原告于2017年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告黄显威、陈瑞玲共同偿还原告代偿款6440.92元及违约金20070元（按代偿金额66900元的30%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。后原告浙江南方担保投资有限公司变更第一项诉讼请求中违约金的计算标准为以6440.92元为计算基数，按每日万分之六从2017年3月31日起计算至款项还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告黄显威、陈瑞玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况被告黄显威、陈瑞玲未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。一、贷款合同名称及签订时间：2016年12月23日签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》。二、放贷银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司。三、贷款金额：66900元。四、还款期数及是否届满：36期，未届满。五、担保方式：原告提供连带责任保证。六、保证期间：主合同项下债务每期账单到期还款日起二年。七、服务合同名称及签订时间：2016年12月23日签订《车贷服务合同》。八、共同债务人：被告陈瑞玲。九、代偿日期及金额：2017年3月30日代偿6440.92元。十、违约责任的约定：违约金以贷款金额的30%计算。十一、违约金主张的计算方式：按每日万分之六计算。本院认为，原告与二被告签订的《车贷服务合同》及被告黄显威与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告黄显威未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告黄显威追偿。《车贷服务合同》约定若因被告黄显威未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告黄显威按贷款金额30%支付违约金，现原告自愿将违约金调整为按每日万分之六计算，符合法律规定。由于被告陈瑞玲作为需要承担共同还款责任的甲方在《车贷服务合同》上签字确认，故被告陈瑞玲应对上述债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄显威、陈瑞玲于判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司偿还代偿款6440.92元及违约金（以6440.92元为计算基数，按每日万分之六从2017年3月31日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取232元，由被告黄显威、陈瑞玲负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄显威、陈瑞玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  叶吉红二〇一七年七月二十日书 记 员  贾昱泓
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0125财保106号之一申请人：石崇义，男，1951年1月25日生，汉族，农民。被申请人：张伟，男，1985年3月3日生，汉族，农民。本院于2017年7月6日作出（2017）陕0125财保106号民事裁定书，将被申请人张伟驾驶的陕X号小型轿车予以扣押。现被申请人张伟向本院申请解除保全措施并以现金提供反担保。本院经审查认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条之规定，裁定如下：解除陕X号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴燕维二〇一七年七月七日书记员  范 瑶
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑1222执173号申请执行人孙某某，住兰西县。被执行人刘某，住兰西县。被执行人周某某，住址同上。本院在执行孙某某与刘某、周某某民间借贷纠纷一案中，本案对刘某名下的财产杨树，经依法网上拍卖，现拍卖的财产流拍无人竞买，孙某某表示不同意接受该财产以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年七月十二日书记员  陈赫楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执204号之一申请执行人：姜文芳，女，1983年11月6日出生，汉族。申请执行人：曾正宜，男，1979年4月19日出生，汉族。被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。本院在执行申请执行人姜文芳、曾正宜与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宏清审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一七年七月十三日书记员  伍拥军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2221民初3024号原告:张国祥，男，1948年9月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古乌兰浩特市。委托诉讼代理人：宋洁瑜，内蒙古馨声律师事务所律师。被告阚银猫，男，1984年2月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告张国祥与被告阚银猫分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告以管辖权不属于本院为由于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。要求对被告阚银猫撤回起诉。本院认为，原告张国祥提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国祥撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告张国祥负担。代理审判员徐郑清二○一七年七月七日书记员侯媛媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1037号之一申请执行人：张晓新，女，1967年7月18日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区宏伟路宏伟小区6栋4单元101室。被执行人：苗凤娟，女，1964年3月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区东棵街15号。本院在执行张晓新与苗凤娟民间借贷纠纷一案中，冻结了苗凤娟在银行的存款，现因该款需扣划至哈尔滨市道外区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对苗凤娟在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的冻结（数额详见协助解除冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  付建新二〇一七年七月十八日书记员  张晓青
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1304号原告：郑才，男，1972年1月21日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：段云丽，女，1967年12月3日生，汉族，云南省宜良县人，户籍地：云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市宜良县。原告郑才与被告段云丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年12月31日，被告因手头紧向我借款45000元，当日原告通过银行向被告转账45000元，经原告多次讨要，至今未还。段云丽辩称，我们不是借贷关系，当时我们是做证信金安的项目，性质就是集资，当时领导说过年要分红，要买五万的资产包，说是能分5-20倍，原告出了26000元，我帮原告垫了24000元进去买了这个5万的资产包，原告现在都还欠了我24000元，他打在我卡上的45000元是我们买这个资产包的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，原告是被告发展的购买“金安宝”的下线，原告出资26000元，被告出资24000元为原告购买了50000元的“金安宝”，后被告再次安插了下线到原告之下，2015年12月31日，原告的银行卡账号当日收到返款45000元，原告当日又将该款打入被告账户。本院认为，自然人之间借款关系成立与否，不仅要求出借人将款项交付于借款人，借贷双方之间还应就借贷款项达成合意。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告郑才将款项45000元转账给被告段云丽，郑才称是段云丽向其所借款项，段云丽虽承认收到45000元，但否认该款系借款，故郑才对其与段云丽就本案所涉45000元存在借贷的合意负有举证证明的义务。郑才在庭审中认可自己总共出资26000元，郑才所提交的证据无法形成证据锁链用以证明原、被告之间存在借贷法律关系，综合郑才的主张、所提供证据及段云丽的答辩意见，本院认定双方就本案所涉45000元的借贷关系不成立，对于原告主张由被告归还借款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑才的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告郑才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇一七年七月十二日书记员  葛 翠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2441号罪犯王松，男，汉族，1990年8月23日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年1月29日作出（2014）田刑初字第00045号刑事判决，以被告人王松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王松确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。本院认为，罪犯王松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王松减去自本裁定送达之日起至2018年1月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1692号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。负责人：郭秋君，系该分行行长。委托代理人：许姝雯、胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族。原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人许姝雯到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月13日，原、被告签订了《个人旅游借款合同》，主要约定了由原告向被告借款24000元整用于被告旅游消费支出，借款期限12个月，年利率8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本等。该合同签订后原告于2013年9月2日向被告发放了借款，双方确定借款期限自2013年9月2日至2014年9月2日止。2014年9月合同到期后被告未能足额归还本金及利息，已经构成违约。截止2016年6月8日，被告已拖欠原告本金22340.55元，罚息5420.41元，合计27760.96元，经原告工作人员多次催要未果。原告认为，原被告签订的《个人旅行借款合同》是双方经充分协商一致后的真实意思表示，合同有效，且原告依约履行了自己的义务，而被告却违反合同约定拖欠本息，已构成违约。同时，原告为实现债权需要支付诉讼费、律师费以及诉讼过程中所产生的各项花费及成本，故原告为实现债权的各项费用理应由被告承担。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本息共计27760.96元（其中本金22340.55元，截止2016年6月8日止的罚息5240.41元）及至实际清偿之日的罚息。2、被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用。被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月13日，被告杨某某与原告签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告提供借款2.4万元整，借款期限为12个月，自2013年8月30日至2014年8月30日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。借款用途为支付旅游消费支出。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。借款用途为支付旅游消费支出的，借款还本付息日期选择到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。借款用途为支付旅游消费支出的，采用到期还本法。合同还约定，债务人不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约。违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：1、限期纠正违约；2、停止发放本合同项下未发放的借款；3、解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用…..,被告在合同中约定的送达地址为西安市阎良区关山镇水寨村邢东组。上述合同签订后，原告于2013年9月2日向被告发放贷款2.4万元。被告已足额偿还借款期限内利息，借款到期后，被告于2014年9月21日还款0.05元，2014年12月8日还款651元，2014年12月20日还款150元，2015年3月26日还款700元，截止2016年6月8日，下欠借款本金22340.55元，罚息5420.41元。上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告杨某某未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息。原告诉请要求被告杨某某偿还借款本金、罚息的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨某某应当于本判决生效后十日内偿还原告本金22340.55元，截止2016年6月8日罚息5420.41元，并按合同约定支付自2016年6月9日至实际清偿债务之日止的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费494元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宁莎人民陪审员  袁伟人民陪审员  米荣二〇一七年七月十三日书 记 员  刘敏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初2950号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人:杨新丰，行长。委托诉讼代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：沙志华，男,1986年11月4日出生,汉族,无业。被告：西安幸福田园实业有限公司。法定代表人：黄明江，总经理。委托诉讼代理人：王明娟，女，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告沙志华、西安幸福田园实业有限公司(以下简称幸福田园公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托诉讼代理人陆垠廷、被告幸福田园公司委托诉讼代理人王明娟到庭参加诉讼。被告沙志华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行陕西省分行向本院提出诉讼请求:1、请求宣布贷款立即到期，判令被告沙志华偿还原告借款本金163040.62元、利息2674.89元、罚息9.48元、复利16.4元（计算至2016年6月2日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用；2、判令原告对被告沙志华为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、判令被告幸福田园公司对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告沙志华向原告借款190000元用于购买房屋,并承诺用该房屋对上述债务承担抵押担保责任。被告幸福田园公司承诺对被告沙志华的上述债务承担连带保证责任。后被告沙志华未按约偿还借款本息，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告沙志华未答辩。被告幸福田园公司辩称，其要求先用抵押房产清偿上述债务，不足部分其同意依法承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，其要求对被告沙志华行使追偿权。本院经审理认定事实如下：对于以下原告与被告幸福田园公司没有争议的事实，本院予以确认。2011年4月8日，原告建行陕西省分行与二被告签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，约定：被告沙志华为购买位于西安市经济技术开发区泾河工业园泾渭路中段1号水榭名都第6幢2单元15层21511号房产，向原告建行陕西省分行借款190000元；借款采用等额本息还款法，每月归还本息1450.35元；借款期限为2011年4月8日至2031年4月8日，共20年；如果被告沙志华不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告沙志华立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告沙志华的借贷关系；被告幸福田园公司在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等)；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均可直接要求被告幸福田园公司依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，被告幸福田园公司不提出任何异议。同日，原告建行陕西省分行与被告沙志华签订了《高陵县房地产抵押合同》，约定:被告沙志华将上述房屋抵押给原告建行陕西省分行，为上述债务提供抵押担保。2011月5月17日，高陵县房产管理所为上述抵押出具了预购商品房(预购集资房)抵押登记备案证明。2011年6月2日，原告建行陕西省分行将190000元转入被告沙志华的建行个人银行账户内。截止2016年6月2日，被告沙志华多次未按约向原告建行陕西省分行偿还借款本息，共拖欠原告建行陕西省分行借款本金163040.62元、利息2674.89元、罚息9.48元、复利16.4元。本院认为，原告建行陕西省分行与被告沙志华、幸福田园公司签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系各方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同，各方均应按约履行各自的义务。现被告沙志华未按约履行还款义务，构成违约。原告建行陕西省分行有权按照上述借款合同的约定要求被告沙志华立即清偿借款本息及相关费用。因此，对原告请求判令被告沙志华偿还借款本金163040.62元、利息2674.89元、罚息9.48元、复利16.4元（计算至2016年6月2日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张以本案抵押房产优先受偿之请求，由于原告仅就本案抵押办理了贷款抵押登记备案证明，未取得他项权利证书，故对原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权之诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。这一规定明确说明被担保的债权既有物的担保又有人的担保时，在有约定的情况下，债权人应当先按照约定实现债权。没有约定或者约定不明确的情况下，债权人应当先就该物的担保实现债权。上述借款合同已经明确约定：无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均可直接要求被告幸福田园公司在其保证责任范围内承担连带保证责任，被告幸福田园公司不提出任何异议。根据该约定及上述法律规定，在被告沙志华未按约偿还贷款本息时，原告均可以直接要求被告幸福田园公司承担连带保证责任，被告幸福田园公司系被告沙志华上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。被告幸福田园公司承担连带保证责任后，有权向债务人沙志华追偿。被告沙志华未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙志华于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金163040.62元、利息2674.89元、罚息9.48元、复利16.4元（计算至2016年6月2日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利（该三项按合同约定计算支付）及实现债权的全部费用。二、被告西安幸福田园实业有限公司对被告沙志华的上述债务承担连带清偿责任。三、被告西安幸福田园实业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告沙志华追偿。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4251元(案件受理费3561元、公告费690元)，由被告沙志华、西安幸福田园实业有限公司负担（此款原告己预交，二被告在付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马巧会人民陪审员  闫 玲人民陪审员  单军田二〇一七年七月二十七日书 记 员  段秀莉
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执116号之三申请人乔炎涛，男，1984年7月13日出生，汉族，住义马市。被执行人崔洋洋，男，1986年11月21出生，汉族，住渑池县。被执行人杨翠萍，女，1987年9月25日出生，汉族，住址同上。关于乔炎涛诉崔洋洋、杨翠萍民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第485号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人崔洋洋、杨翠萍未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人乔炎涛于2017年2月17日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金66万元及利息、案件受理费10400元及本案执行费用。本院已立案受理。在诉讼阶段，基于申请人的申请，本院查封了被执行人杨翠萍名下的车牌号为豫Ｍ×××××号宝马车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨翠萍名下的车牌号为豫Ｍ×××××号宝马车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年七月十九日书记员  杨爱红
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2367号原告:赵君卫,男,1976年02月16日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告:肖洒,男,1995年08月09日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，统一社会信用代码91500231753088668H。负责人：薛顺建，该支公司经理。本院在审理原告赵君卫诉被告肖洒、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵君卫于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有��在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵君卫撤回起诉。案件受理费7532元，减半收取3766元，本院依法予以免收。审 判 员 邹亚林二〇一七年七月十七日法官助理 刘红君书 记 员 陶秀丽
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3142号申请人刘存民。被申请人：青州市永润齿轮有限公司。法定代表人：张瑞芳，经理申请人刘存民与被申请人青州市永润齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘存民于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人刘存民以鲁****8T号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人刘存民担保财产鲁****8T号车辆；二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费390元，由申请人刘存民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯翠永二〇一七年七月五日书记员  郑帅帅
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执1167号之一申请执行人:李亮，男，汉族，生于1990年11月28日，住阆中市。被执行人：成都兆鸿置业有限公司，住成都市金牛区。法定代表人张洪春，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人李亮申请执行被执行人成都兆鸿置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据（2017）川1381民初173号民事判决书依法受理了申请人的执行申请。因被执行人未主动履行金钱给付义务，本院于2017年6月9日对被执行人成都兆鸿置业有限公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司的账户（账号：）存款人民币102550元予以了冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定,裁定如下：对被执行人成都兆鸿置业有限公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司的账户（账号：）存款人民币43，600元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  秦国二〇一七年七月二十四日书记员  梅英
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执761号之四申请执行人:周凤伍，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：高春春，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：曹桂英，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行周凤伍与高常春、曹桂英民间借贷纠纷一案中，本院执行通知书送达后，被执行人高常春、曹桂英至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人高常春、曹桂英的银行存款133万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年七月二十五日书记员  潘小三
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执276号申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。法定代表人：刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。法定代表人：阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴胡诗燕养老保险金33337.3元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2011年10月至2016年1月期间，未为胡诗燕缴纳社会养老保险费33337.3元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃燕波人民陪审员  银星贵人民陪审员  陈庆美二〇一七年七月十九日书 记 员  韦 凯
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0703执680号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人周福勇，男，汉族，1966年4月5日出生，住南平市建阳区。被执行人蔡秀珠，女，汉族，1978年5月1日出生，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人周福勇、蔡秀珠计划生育行政非诉一案中，经查，被执行人周福勇有座落于福建省南平市建阳区书坊乡书坊村兴文巷47号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周福勇所有的座落于福建省南平市建阳区书坊乡书坊村兴文巷47号【权证号0013960】的房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  胡世清审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一七年七月六日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执327号之二申请执行人余文斌，男，汉族，1984年10月11日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。被执行人黄兴辉（曾用名：黄文辉），男，汉族，1984年3月4日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。本院受理的余文斌与黄兴辉合伙协议纠纷一案,广昌县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）赣1030民初156号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄兴辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余文斌于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人黄兴辉归还申请人投资金额59000元，并承担案件受理费637.5元，执行费794.56元，本院依法受理。未执行到位金额为本案投资款59000元，案件受理费637.5元，执行费794.56元。在执行过程中，本院依法对被执行人黄兴辉的财产进行了查证：被执行人黄兴辉无银行存款、无工商股权、无房产、无不动产；被执行人黄兴辉所有的纳智捷牌白色小型汽车一辆，车牌号为赣Ｆ×××××，已被查封但未实际扣押，无法处置该财产。本院认为，本案被执行人黄兴辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余文斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄兴辉新的财产线索，申请执行人余文斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年七月二十日书记员  孙 斌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初9938号原告重庆天旗化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点厂房10号，统一社会信用代码91500106696560435H。法定代表人罗太山，重庆天旗化工有限公司董事长。委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。被告重庆凯诺实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村覃家社，统一社会信用代码91500106774867732E。法定代表人吴小红，执行董事。被告吴小红，男，1974年9月16日出生，重庆凯诺实业有限公司执行董事。被告福建省南铝铝材工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金开大道1666号9栋1单元2-1、2-2，统一社会信用代码不详。负责人陈有立，职务不详。被告福建省南铝工程股份有限公司，住福建省福州市罗源湾经济开发区北工业园区闽铝路1号，统一社会信用代码9135012361105543QW。法定代表人葛永梅，福建省南铝工程股份有限公司总经理。本院在审理原告重庆天旗化工有限公司与被告重庆凯诺实业有限公司、吴小红、福建省南铝铝材工程有限公司重庆分公司、福建省南铝工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆天旗化工有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天旗化工有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告重庆天旗化工有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天旗化工有限公司撤回起诉。案件受理费12488元，减半交纳6244元，由原告重庆天旗化工有限公司负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇一七年七月十二日书记员  盛锐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终1673号上诉人（原审原告）：刘卫峰，男，1963年12月22日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐全营，男，1968年5月5日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审被告）：张刚强，男，1976年4月27日出生，汉族，户籍所在地上蔡县，现经常居住地上蔡县小岳寺乡小岳寺集。上诉人刘卫峰因与被上诉人齐全营、张刚强排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘卫峰的委托诉讼代理人王蔡玲，被上诉人齐全营、张刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘卫峰上诉请求撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初3791号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实、适用法律错误，刘卫峰与齐全营签订房屋买卖合同后交付了协议房款已经取得了该房屋的物权，张刚强阻止刘卫峰装修房屋的行为构成侵权。被上诉人齐全营辩称，同意上诉人的意见。被上诉人张刚强辩称，土地手续是其办的，房子是其与齐全营合伙建的，齐全营没有权利出售该房屋。刘卫峰向一审法院请求依法判令齐全营、张刚强停止侵权、排除妨害，不得妨害其行使已购买房屋的所有权、使用权、管理权。一审法院认定事实：2008年8月2日，张刚强与张发群、张德齐、翟月雷、张连军、张玉录等人共同出资以张刚强的名义在河南联诚拍卖有限公司拍卖原上蔡县小岳寺乡粮库南侧邻路门面房土地时，以76万元的价格竞拍土地两宗。2009年2月18日，上蔡县住房和城乡建设局为张刚强颁发了地字第411722200900001215000号建设用地规划许可证，该证显示：用地单位张刚强；用地项目名称建门面楼；用地位置小岳寺粮库院内南侧；用地性质自建；用地面积1484.4平方米。2009年8月20日，上蔡县人民政府为张刚强颁发了上国用（2009）第0438号国有土地使用证，该证显示：土地使用权人张刚强；座落小岳寺乡集西；地类商业；使用权类型出让；使用权面积524.4㎡。东至宏丰粮油、南至公路、西至路20米、北至宏丰粮油。同日上蔡县人民政府为张刚强另颁发了上国用（2009）第0439号国有土地使用证，该证显示：土地使用权人张刚强；座落小岳寺乡集西；地类商业；使用权类型出让；使用权面积960.00㎡。东至路、南至公路、西至搬运站、北至宏丰粮油公司。2010年11月2日，齐全营、张刚强就开发小岳寺粮库门面楼签订《协议书》一份，主要内容为：一、甲方（张刚强）自愿退出开发建房，由乙方（齐全营）全权负责；二、从签订协议之日起，甲方不再出资任何费用，由乙方自行筹资开发建房；三、如果手续办齐建房顺利盈利后一人一半分红，如果有亏损一人一半承担；四、甲方负责做好建房时的周边环境工作，乙方在确保安全的情况下，进行施工建设；五、乙方在尽职尽责，搞好开发建设，争取最大的盈利，不得有损甲方的利益；六、甲方给乙方出具身份证及相关手续，由乙方办理业务。该协议有齐全营、张刚强签字捺印。2015年4月27日上蔡县住房和城乡建设局为张刚强颁发了建字第411722201500073号建设工程规划许可证，该证显示：建设单位张刚强；建设项目名称门面楼；建设位置小岳寺粮所南侧路北；建设规模两栋三层。该建设项目总建筑面积4200㎡，分东西两栋门面楼，其中西侧门面楼三层建筑面积共计2700㎡；东侧门面楼三层建筑面积共计1500㎡。2015年麦收后，齐全营开始对小岳寺粮库门面楼进行施工建设，2015年底门面楼建成竣工。2016年1月6日，齐全营与刘卫峰签订《购房协议书》一份，主要内容为：一、房屋坐落粮所大门口西3-4间；二、该套房屋价值捌拾万元，乙方（刘卫峰）一次性付清，甲方（齐全营）将房屋钥匙交给乙方；三、甲方保证房屋享有出卖权如果有第三人出面主张权利，甲方负责处理。该协议书有刘卫峰、齐全营签字、捺印。协议签订后，双方均按协议履行了相应的义务，但刘卫峰在2016年10月对购买的房屋进行装修时，张刚强以房屋归其所有为由阻止刘卫峰对诉称的房屋进行装修，刘卫峰遂提起诉讼。同时查明：本案诉争土地的建设用地规划许可证、国有土地使用权证、建设工程规划许可证均由齐全营负责办理。2015年9月22日，齐全营就其开发建设小岳寺粮库门面楼向河南省上蔡县地方税务局缴纳营业税、个人所得税、地方教育附加税、城市维护建设税、教育费附加税、印花税共计118692元。一审法院认为，刘卫峰以张刚强阻止其对称房屋进行装修妨害其对诉称房屋的管理使用权为由诉至法院，请求张刚强停止侵权、不得阻止其对诉争房屋行使所有权、管理使用权。刘卫峰提起该请求权的基础依据应当是其已经取得了本案诉称房屋的所有权，虽然刘卫峰与齐全营签订了书面的《购房协议》，双方也按协议履行了约定的义务，但根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。而本案诉称的房屋因齐全营并没有办理房屋所有权登记，故刘卫峰与齐全营在客观上亦无法对诉称房屋办理所有权转让的变更登记。因此，刘卫峰对诉称房屋并未依法取得所有权，在刘卫峰对诉称的房屋未取得所有权的情况下，刘卫峰对诉称的房屋并不享有所有权人相应的权益，故对刘卫峰要求张刚强不得阻止其对诉称房屋行使所有权、管理使用权的请求，不予支持。另外，因刘卫峰未提供相应的证据证明齐全营实施了其主张的侵权行为，对刘卫峰请求齐全营停止侵权的诉求，亦不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘卫峰的诉讼请求。案件受理费100元，由刘卫峰承担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，从刘卫峰起诉状的起诉请求等内容看，本案是侵权案件。在侵权案件中，支持主张权利人请求的前提是主张权利人首先应当对争议的标的物拥有所有权或管理使用权等。在本案中，齐全营、张刚强构成侵犯刘卫峰房屋所有权或管理使用权的前提是刘卫峰已经取得了本案诉争房屋的所有权或管理使用权。虽然在本案中，刘卫峰与齐全营签订了书面的《购房协议》，双方也按协议履行了约定的义务，但由于该《购房协议》是否有效还未确定，属效力待定。刘卫峰在《购房协议》效力待定，刘卫峰对本案诉争房屋是否拥有所有权或管理使用权还未确定的情况下，刘卫峰以齐全营、张刚强阻止其对诉争房屋进行装修侵害其对诉争房屋的所有权或管理使用权为由诉至人民法院，请求判令齐全营、张刚强停止侵权、不得阻止其对诉争房屋行使所有权或管理使用权的法律依据不足，故在本案中，对刘卫峰要求齐全营、张刚强不得阻止其对诉争房屋行使所有权的请求，本院不予支持。刘卫峰可在已确定刘卫峰对本案争议房屋拥有所有权或管理使用权的情况下，另行主张权利。综上所述，上诉人刘卫峰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘卫峰负担。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 明建文审判员 郑志宏二〇一七年七月十三日书记员 李宏辉
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0922民初174号原告：吴某某，男，1980年7月27日出生，汉族，农民，住桃江县水口山乡董家桥村。委托代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。被告：丁某某，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇铁矿坳村。被告：刘某某，女，1977年7月24日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇铁矿坳村，系被告丁某某之妻。原告吴某某与被告丁某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其诉讼代理人邹丽丽到庭参加了诉讼，被告丁某某、刘某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告丁某某、刘某某立即偿还借款本金70000元，利息65800元；2、要求被告丁某某、刘某某承担本案诉讼费用。事实和理由：原告吴某某与被告丁某某系朋友关系。因二被告急需周转资金，于2013年8月1日向原告吴某某借款70000元，由被告丁某某出具了借条，口头约定按月息2分计付利息。被告借款后，经原告多次催收，被告至今未偿还分文。原告吴某某围绕诉讼请求依法提交了被告丁某某出具的借条一份。被告丁某某、刘某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。对原告提供的上述证据，本院认为其证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，确认其证据合法有效，应予以采信。本院经审理认定事实如下：原告吴某某与被告丁某某系朋友关系。因二被告急需周转资金，于2013年8月1日向原告吴某某借款70000元，由被告丁某某出具了借条，未约定利息和借款期限。被告借款后，经原告多次催收，被告至今未偿还分文。现尚欠借款本金70000元。另查明，被告丁某某与被告刘某某系夫妻关系，上述借款在婚姻关系存续期间。本院认为，被告丁某某向原告吴某某借款，当即出具了借条，双方的借贷关系合法有效。被告借款后，未及时全面履行清偿义务，其行为已构成违约，应由被告丁某某承担偿还借款本金的民事责任。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借款时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对原告要求支付利息的请求本院不予支持。被告向原告借款时虽未约定偿还日期，但被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告丁某某与被告刘某某系夫妻关系，被告丁某某向原告借款时，系婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应确认为夫妻共同债务，应由被告丁某某、刘某某共同承担清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告丁某某、刘某某偿还原告吴某某借款本金70000元，限本判决生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴某某要求被告丁某某、刘某某支付利息65800元的诉讼请求。案件受理费1550元，由被告丁某某、刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘雅丽审 判 员  麻锡辉人民陪审员  贾建红二〇一七年七月十四日书 记 员  文 艳附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。7、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。8、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。9、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。11、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执529号申请执行人张某某，女，1966年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇冬青路，统一社会信用代码915203227366001058。法定代表人翁某某，执行董事兼总经理。被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司第一分公司，住所地贵州桐梓县娄山关镇冬青南路，统一社会信用代码520322000126103。法定代表人翁某某，经理。关于本院受理的张某某申请执行桐梓县振州房地产开发有限公司、桐梓县振州房地产开发有限公司第一分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初8905号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查封了被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司位于娄山关镇冬青南路中心商业城1-1-101、1-1-100、1-1-99等房屋，另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执529号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年七月二十一日书 记 员  李欣竹
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3890号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市莫干山路268号。负责人：朱柏峰，行长。委托代理人（特别授权代理）：赵岳洪，男，汉族，1968年11月5日出生，系原告员工。被告：朱威武，男，汉族，1984年4月20日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被告：刘晈皎，女，汉族，1987年10月13日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被告：朱超超，男，汉族，1990年6月1日出生，住江西省上饶市广丰县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告朱威武、刘晈皎、朱超超金融借款合同纠纷一案,原告于2017年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告朱威武、刘晈皎返还借款本金100000元及合同约定的利率支付自2017年2月21日至2017年4月17日的利息1842.72元，其余逾期利息按合同约定计至实际清偿之日止；2.被告朱超超对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权而发生的费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭审理。原告委托代理人赵岳洪及被告朱威武到庭参加诉讼，被告刘晈皎、朱超超经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年3月25日，原告与朱威武、刘晈皎、朱超超签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050116000080号），约定：“借款金额100000元，利率按月息12.33‰计算，借款期限为实际（首次）提款日起至2017年3月21日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%计收逾期罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清，实行按月结息的，应在每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本息和其他应付款项，于本合同约定的结息日或还本日前在贷款人处开立的资金回笼账户上备足当期应付利息、本金和其他应付款项，并授权贷款人于约定的结息日或还本日从借款人账户主动划收，或要求借款人配合办理有关划款手续。保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用。”原告在合同贷款人处盖章，被告朱威武在合同借款人处签字按印，被告刘晈皎在合同共同借款人处签字按印，被告朱超超在保证人处签字按印。原告依约向被告朱威武发放贷款100000元，借款借据记载，“借款还款期限自2016年3月25日至2017年3月21日。”借款到期后，被告已归还了2017年2月20日前的利息，但未归还借款本金及剩余利息。本院认为，原告与三被告之间的借款保证合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。被告朱威武、刘晈皎应向原告归还借款本金100000元及所欠利息，被告朱超超对朱威武的应负债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱威武、刘晈皎于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金100000元，并支付自2017年2月21日起至2017年4月17日的利息1842.72元及自2017年4月18日起至实际付清之日止以欠款本金为基数按月利率18.495‰计算的逾期利息。二、被告朱超超对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1169元，由被告朱威武、刘晈皎负担，被告朱超超连带负担。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱威武、刘晈皎、朱超超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  苏园园二〇一七年七月二十六日代书 记员  莫依青
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1183号之一申请人：王树强，男，1977年1月18日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。被申请人：田冀辉，男，1986年9月24日出生，住址蠡县。被申请人：刘娜，女，1988年6月29日出生，住址蠡县。申请人王树强与被申请人田冀辉、刘娜买卖合同纠纷一案，申请人王树强于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人田冀辉、刘娜银行存款35700元或查封相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院出具保函为申请人王树强提供担保。本院经审查认为，申请人王树强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田冀辉名下中国农业银行账号为62×××72的银行存款35700元，期限为12个月。案件申请费377元，由申请人王树强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一七年七月十一日书记员  孔卫晨
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2017)浙1125刑初78号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人蓝兴荣，曾用名兰兴荣，男，1966年10月12日出生于浙江省云和县，畲族，初中文化，务农，中共党员，住云和县。因本案，于2017年6月2日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人蓝兴荣犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人蓝兴荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月15日15时30分许，被告人蓝兴荣在禁渔期内，携带电鱼工具至云和县雾溪水库雾溪村水头水域，使用电瓶电鱼的方法进行非法捕捞野生溪鱼，被云和县水利局渔政管理站工作人员当场发现。蓝兴荣逃离现场，并将渔获物和用于非法捕捞的渔具（蓄电池一只、升压器一只、捞网一支、电鱼杆一支、塑料桶一只）遗留在现场。经查其捕获野生溪鱼2.8斤许，共计232尾。次日，被告人蓝兴荣配合云和县水利局渔政管理站进行调查，后于2017年6月2日至云和县公安局城南派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人蓝兴荣在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人蓝兴荣的供述与辩解、证人张邦良的证言、现场照片、电鱼工具照片、渔获物照片、扣押决定书、人口信息、（2014）第1号丽水市人民政府通告、归案经过、云和县人民检察院建议移送涉嫌犯罪案件函、云和县水利局涉嫌犯罪案件移送函、移送清单、归案经过、现场检查笔录及照片、证据登记保存清单、云和县水利局询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝兴荣违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的电鱼方法捕捞水产品，情节严重，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝兴荣在案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第五十二条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人蓝兴荣犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后五日内交纳）；二、扣押在案的作案工具电鱼工具（蓄电池一只、升压器一只、捞网一支、电鱼杆一支、塑料桶一只）予以没收（由云和县公安局负责没收）；三、被告人蓝兴荣的违法所得野生溪鱼232尾予以追缴（由云和县公安局负责追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨剑琼二〇一七年七月二十一日代书记员 廖微微附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初525号原告新乡市新桥工程机械有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路8号。法定代表人张实凤。原告委托代理人潘杰，男，1960年6月7日出生，汉族。被告福建省第二公路工程有限公司，住所地：福建省福州市仓山区则徐大道325号。法定代表人林志松，董事长。原告新乡市新桥工程机械有限公司与被告福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新乡市新桥工程机械有限公司到庭参加诉讼，被告福建省第二公路工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款370867元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月18日，被告福建省第二公路工程有限公司下设的黄延高速扩能工程LJ-12项目经理部与原告签订锚具供货合同，合同签订后，原告如约履行全部合同义务，截止起诉之日双方经结算被告共拖欠原告370867元货款，原告催要未果诉至本院。被告福建省第二公路工程有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。经庭审质证，原告提交的《锚具采购合同》、供应货品明细表、电汇凭证、退货明细表证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年7月18日，被告福建省第二公路工程有限公司下设的黄延高速扩能工程LJ-12项目经理部与原告签订锚具供货合同，合同签订后，原告如约履行全部合同义务，截止起诉之日双方经结算被告共拖欠原告370867元货款。上述事实，有原告提交的《锚具采购合同》、供应货品明细表、电汇凭证、退货明细表以及本院以职权在陕西省交通集团黄延高速公路扩能工程建设管理处调取的LJ-12合同段欠款统计表以及当事人陈述的意见在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告新乡市新桥工程机械有限公司与福建省第二公路工程有限公司黄延高速扩能工程LJ-12合同项目经理部签订锚具供货合同，双方合同关系依法成立，原告依约履行了自己的义务，被告福建省第二公路工程有限公司黄延高速扩能工程LJ-12合同项目经理部未按协议约定履行给付货款的义务。原告提交的证据显示的欠款数额与本院在陕西省交通集团黄延高速公路扩能工程建设管理处依职权调取的欠款清单数额一致，本院对欠款数额予以确认。福建省第二公路工程有限公司黄延高速扩能工程LJ-12合同项目经理部不具有法人资格，民事责任应由其法人福建省第二公路工程有限公司承担，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告福建省第二公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新乡市新桥工程机械有限公司支付拖欠货款370867元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6863元，减半收取计3432元由被告福建省第二公路工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  乔文博二〇一七年七月十九日书记员  贺少杰
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执1552号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码717884595。法定代表人王丹，董事长。委托代理人：詹毅、梁燕区，均为广东伟邦律师事务所律师。被执行人：刘义，男，1982年5月24日出生，汉族，住山东省邹平县，。广汽汇理汽车金融有限公司与刘义借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2877号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，杨永杰清偿广汽汇理汽车金融有限公司借款本金60060元、利息、罚息、复利、广汽汇理汽车金融有限公司对抵押物车牌号鲁Ａ×××××号小轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因未能扣押到抵押车辆，故暂未能处置该车辆。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2017)粤0106执1552号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  刘 翔二〇一七年七月二十日书记员  刘德鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初6566号原告：辽阳市白塔区江龙源消防器材经销处,住所地辽阳市白塔区暗渠街**号。经营者：杨大庆。委托诉讼代理人：曾波，系原告员工。被告：中国银行股份有限公司绍兴市越城支行,住所地绍兴市大教场沿187号。法定代表人：杜钧，系该支行行长。委托诉讼代理人：潘湘元、蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。原告辽阳市白塔区江龙源消防器材经销处为与被告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾波、被告委托诉讼代理人潘湘元均���庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付票款7万元。事实与理由：原告持有承兑汇票一份，由于财务人员的失误，造成票据过期，故成讼。被告答辩称：由于原告自身的失误造成票面过期，相应诉讼费应由被告承担，其余由法院依法判决。本院经审理认定，原告自案外人灯塔北方化工有限公司处受让持有一份银行承兑汇票（号码为1040005225919110，出票人为绍兴陛利纺织品有限公司、收款人为兰溪市一鸣织造有限公司、付款行为被告）,该份汇票票面金额为人民币7万元,汇票到期日为2015年4月29日。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。由原告提供的汇票记载来看，由出票人出票后，依次连续背书给原告，则原告可以最后合法持票人的身份主张权利。现本案所涉汇票的到期日为2015年4月29日，原告在到期日起2年内未向被告行使票据权利，票据权利因超过时效而丧失，原告可主张返还票据金额相当的利益，因此，对原告要求被告返还票据利益的请求，本院予以支持。诉讼中，原告陈述系由于其自身原因导致票据权利丧失，其自愿承担由此产生的诉讼费用，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行支付原告辽阳市白塔区江龙源消防器材经销处票款人民币7万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一七年七月十二日书记员 戴天颖附页：1.《中华人民共和国票据法》第十八条：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席��决。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1183号之七解除保全申请人：王树强，男，1977年1月18日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。被申请人：田冀辉，男，1986年9月24日出生，住址蠡县。被申请人：刘娜，女，1988年6月29日出生，住址蠡县。解除保全申请人王树强与被申请人田冀辉、刘娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出(2017)冀0635民初1183号之三民事裁定书，依法冻结被申请人刘娜名下中国邮政储蓄银行账号为62×××36的银行存款35700元，期限为12个月。解除保全申请人王树强于2017年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王树强的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘娜名下中国邮政储蓄银行账号为62×××36的银行存款35700元的冻结。案件申请费377元，由解除保全申请人王树强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一七年七月二十七日书记员  孔卫晨
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初441号之一原告：孙曰道，男，1942年10月20日生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯世玉，民权县法律服务所法律工作者。被告：张西峰，男，1938年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王德荣，女，1938年7月15日生，汉族，住所地同上（系被告之妻）。被告：洪卫红，男，汉族，1979年1月13日生，住所地河南省民权县。原告孙曰道与被告张西峰、王德荣、洪卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孙曰道的委托诉讼代理人逯世玉、被告张西峰到庭参加诉讼，被告王德荣、洪卫红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙曰道向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿借款90000元及利息20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月5日和2014年10月10日，被告张西峰分两次向原告借现金90000元，并给原告出具一个90000元的借条，还约定利息为0.012%，借款时被告洪卫红从中担保，约定还款期限到后张西峰不还借款，由其负责偿还，现借款期限已到，原告向被告张西峰和担保人洪卫红多次催要未果。本院经审查认为，被告张西峰已被本院生效的（2017）豫1421刑初191刑事判决书以其犯非法吸收公众存款被定罪量刑，故本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告孙曰道的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马绍瑞审 判 员  王东华人民陪审员  丁 霞二〇一七年七月十三日书 记 员  李 光
重��市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初306号公诉机关垫江县人民检察院。被告人刘江，男，1992年12月18日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化,销售员，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月9日被垫江县公安局取保候审，同年7月18日由垫江县人民检察院决定继续取保候审。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕320号起诉书指控，2017年1月19日21时许，被告人刘江酒后驾驶渝GXXX**号小车搭载张某、彭某、冷某、胡某从垫江县砚台镇出发往垫江县城方向行驶，行驶至垫江县城南小学附近时，为避让前方由罗某驾驶的二轮电动车，撞向路边一电线杆及路边被害人袁某家的房屋，在车辆回弹时又将罗某的电动车撞倒，致罗某受伤。事故发生后，有人拨打了110和120，被告人刘江以及罗某、冷某被送往垫江县中医院检查。随后，被告人刘江返回事故现场，得知朋友张某已被垫江县公安局交通巡逻警察大队事故预防及处理中队带走调查后主动到该大队接受调查。随后，民警对被告人刘江进行呼气式酒精含量测试，并带其至垫江县中医院抽血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刘江血液中乙醇含量为112.8mg／100mL。被告人刘江到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘江已赔偿被害人罗某经济损失4000元，赔偿被害人袁某经济损失40000元，并取得二名被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘江的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、赔偿的从轻处罚情节；被告人刘江自愿认���认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人刘江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当���交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年七月三十一日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执41号之十申请执行人：袁洁，女，1982年11月1日生，住合肥市蜀山区，被执行人：贺思传，男，1975年6月15日生，汉族，住肥西县，被执行人：肥西浩洋水产养殖有限公司，住所地肥西县上派镇佛寺村，社会信用代码340123000076952。本院在执行申请执行人袁洁与被执行人贺思传、肥西浩洋水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人肥西浩洋水产养殖有限公司、贺思传的存款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年七月三日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审38号申请执行人：兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。法定代表人：江义舟，主任。委托代理人：刘志高，该委工作人员。委托代理人：夏迎山，该委工作人员。被执行人：张和伟，男，1990年9月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：许婷婷，女，1989年12月31日生，汉族，住址同上。申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2016年7月12日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2016）11号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2016年12月5日，作出兴卫计征决字安丰（2016）11号社会抚养费征收决定书，认定被执行人张和伟、许婷婷于2012年2月9日非婚生育一男孩张良轩。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和上述条例的规定，决定对张和伟按照基本标准的1倍征收社会抚养费11511元，对许婷婷按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费5756元，双方合计征收17267元。申请人于2016年12月6日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年6月9日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2016）11号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年七月三十一日书 记 员  吴 昊
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执293号焦作市慧诚精细化工有限公司：你单位与路宽劳动争议一案，本院于2017年3月22日作出的2017豫08**民初187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人路宽于2017年07月12日向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向路宽支付19732元及迟延履行利息。二、负担申请执行费196元。特此通知二〇一七年七月十二日
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2666号原告:四川望昌干燥设备有限公司。住所地：仁寿县视高镇工业集中区。统一社会信用代码：9151142156327139X6。法定代表人:龙海云，系公司总经理。被告：新乡市鑫禾机械设备有限公司。住所地：新乡市卫滨区平原镇李村。组织机构代码证：330199323。法定代表人:李花，系该公司总经理。原告四川望昌干燥设备有限公司与被告新乡市鑫禾机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告徐基连于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川望昌干燥设备有限公司撤诉。本案受理费减半收取计413元，由原告四川望昌干燥设备有限公司负担。审判员  杨利花二〇一七年七月二十六日书记员  周 瑞
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初619号原告戴XXX。被告苏X**。被告梁XXX。原告戴XXX与被告苏X**、梁XXX民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序审理,于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告戴XXX到庭参加诉讼。被告苏X**、梁XXX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告戴XXX向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏X**、梁XXX清偿原告借款本金2万元及利息；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日被告苏X**借我现金2万元，约定利息按月利率2分计算，后原告要用钱，多次找被告催要未果，被告梁XXX作为苏X**的妻子与其共同生活，也应该承担还款责任。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。被告苏X**未作答辩。被告梁XXX未作答辩。经审理查明，原告戴XXX与被告苏X**系同村村民，互相熟识，被告苏X**因做工程需资金周转，经与原告协商，原告戴XXX自愿借给被告苏XX**万元，被告苏X**于2014年12月8日亲自给原告出具借条一张，借条上载明借款金额为2万元，并约定借款期限为1年，月息400元（即月利率为2%），六个月清息一次。后原告戴XXX一直找被告苏X**催要该笔借款，但被告至今未还，故原告诉至法院。上述事实有原告提交的民事诉状、借条原件一张在卷佐证。本院认为，原被告经协商一致，原告戴XXX自愿将2万元借给被告苏X**，被告苏X**也给原告戴XXX出具了借条，现借款期限已到，被告苏X**应按约定的时间向原告归还2万元借款，所以对原告要求被告苏X**归还借款本金2万元之诉讼请求依法予以支持。借条上明确约定借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，所以对原告要求被告苏X**承担借款期限一年的利息(即从2014年12月8日起至2015年12月8日止)，本院依法予以支持。原告认为被告梁XXX为被告苏X**的妻子，该笔借款用于夫妻共同生活，所以被告梁XXX也应承担还款责任，但原告当庭未提交证据加以证明，两被告也均未到庭，本院对该部分事实也无法查明，故对原告要求被告梁XXX承担还款责任之诉请不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、在本判决生效后十日内被告苏X**归还原告戴XXX借款本金2万元及利息（从2014年12月8日起至2015年12月8日止按月利率2%计算）；二、驳回原告戴XXX其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、公告费800元共1100元，由被告苏X**承担（原告已预交1100元，履行判决时被告直付原告1100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾红梅代理审判员  李玉龙人民陪审员  王丹璐二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 盼
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执918号之一被执行人湖北绅达集团工程建设有限公司，组织机构代码68846019－4，住所地宜昌市解放路。法定代表人王永权，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院(2014)鄂宜昌中民二初字第00022号民事调解书，于2017年7月12日向被执行人湖北绅达集团工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北绅达集团工程建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如��：冻结被执行人湖北绅达集团工程建设有限公司银行账户内存款人民币9157150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强二〇一七年七月十八日书记员  刘少华
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执47-2���申请人史晓艳，女，1988年10月生，汉族。被执行人苏民只，男，1982年8月生，汉族。申请执行人史晓艳与被执行人苏民只民间借贷纠纷一案，因被执行人苏民只未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除冻结苏民只银行存款账户：622848135950980****。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一七年七月四日书记员  黄兰照
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初3060号原告：林英华，系文登开发区荣光石材厂职工。委托诉讼代理人：田华，山东阔海大地律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市海滨南路30号新海丰物流大厦2楼。主要负责人：刘宗全，总经理。委托诉讼代理人：董科良，该公司职工。被告：李洪军，系文登润通物流有限公司司机。原告林英华与被告英大泰和财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）、李洪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林英华之委托诉讼代理人田华、被告英大泰和保险公司之委托诉讼代理人董科良、被告李洪军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。林英华向本院提出诉讼请求：主张其经济损失为医疗费74162.42元，伤残赔偿金68024元，误工费23100元，护理费14000元，伙食补助费11700元，修车费600元，施救费80元，病历复印费65元，鉴定费2180元，白浴巾等229元，交通费1000元，精神损害抚慰金1000元，共计196140.42元。要求英大泰和保险公司在交强险伤残赔偿项下赔付伤残赔偿金68024元，误工费23100元，护理费14000元，交通费1000元，精神损害抚慰金1000元；在财产限额项下赔偿修车费600元，施救费80元，共计107804元。医疗费74162.42元（已扣除保险公司垫付10000元，李洪军垫付2000元），伙食补助费11700元，复印费65元，鉴定费2180元，白浴巾等229元共计88336.42元，要求英大泰和保险公司在商业险范围内予以赔偿，不能赔偿部分要求李洪军赔偿。事实及理由：2016年6月25日7时许，在文登区登云路与环山路口处，李洪军驾驶鲁K×××××小客车将骑电动自行车的林英华撞伤，经交警部门认定，李洪军承担事故全部责任。林英华伤后在山东省文登整骨医院住院101天，在威海市中心医院住院16天，共花医疗费86162.42元，其中英大泰和保险公司垫付10000元，李洪军垫付2000元，余款74162.42元由林英华自己垫付。经威海鉴正司法鉴定所鉴定，林英华构成十级伤残，误工期为210天，护理期为120天，请求依法判决。英大泰和保险公司认可鲁K×××××号小客车在其公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔险，事故发生在保险期间内。对林英华主张的事故发生经过无异议，对其诉请的医疗费74162.42元（不包括其公司垫付10000元，李洪军垫付2000元），住院伙食补助费11700元，修车费600元，施救费80元，交通费1000元，精神损害抚慰金1000元无异议，但认为伤残赔偿应按农村标准计算，误工费应按180天计算为19800元（180天×110元/天），护理费应按3个月计算为10500元（3500元/月×3月）。鉴定费2180元，病历复印费65元，白浴巾等229元不属保险理赔范围。李洪军对林英华主张的诉讼请求及事实理由无异议。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日7时许，李洪军驾驶鲁K×××××号小客车沿文登区登云路由南向北行至登云路与环山路口处，车辆前端与由西向东行驶的林英华驾驶的电动自行车右侧相碰撞，致林英华受伤，两车损坏。经交警部门认定，李洪军负事故全部责任。上述事实，双方当事人无异议，本院予确认。林英华主张医疗费74162.42元（不包括英大泰和保险公司垫付10000元，李洪军垫付2000元），住院伙食补助费11700元，修车费600元，施救费80元，交通费1000元，精神损害抚慰金1000元，误工费按110元/天计算，护理费按3500元/月计算，伤残等级构成十级，英大泰和保险公司及李洪军对此无异议，本院予以确认。关于伤残赔偿金，林英华提供了房屋租赁合同及文登市开发区荣光石材厂营业执照、工资表及劳动合同等证据能够证实林英华收入来源于城镇，故伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为68024元（34012/年×20年×10%）。关于误工及护理时间，林英华提供威海鉴正司法鉴定所出具的鉴定意见能够证实林英华误工期为210日，护理期为120日，英大泰和保险公司对其主张的误工期、护理期未提供证据予以证实，故林英华的误工费应为23100元（110元/天×210天），护理费应为14000元（3500元/月×4月）。关于鉴定费2180元，病历复印费65元，白浴巾等229元，庭审中林英华表示予以放弃。关于李洪军垫付医疗费2000元，各方当事人均同意由英大泰和保险公司支付给林英华。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险予以赔偿。李洪军驾驶的鲁K×××××号小客车在英大泰和保险公司投保交强险及商业三者险50万元，故英大泰和保险公司应在保险限额内予以赔付。关于林英华自愿放弃鉴定费2180元，病历复印费65元，白浴巾等229元以及双方当事人均同意由英大泰和保险公司将李洪军垫付医疗费2000元支付给林英华的意见，系当事人对自己诉权的处分，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告林英华伤残赔偿金68024元，误工费23100元，护理费14000元，交通费1000元，精神损害抚慰金1000元，修车费600元，施救费80元，共计107804元二、被告英大泰和财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险限额内赔偿原告林英华医疗费76162.42元（含李洪军垫付2000元），伙食补助费11700元，共计87862.42元。以上一、二项合计195666.42元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后十日内付清。（该款付至原告林英华银行卡上，开户行：中国建设银行文登支行米山路分理处；卡号：62×××94）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2106元，由原告林英华负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一七年七月十七日书记员  马小倩
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执755-2号申请执行人王福海。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人王福海与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第529号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  贺 文
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初827号原告：李晓艳，女，1966年12月26日出生，汉族。被告：赵军锋，男，1975年6月16日出生，汉族。原告李晓艳与被告赵军锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李晓艳、被告赵军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款20000元整及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告赵军锋于2014年1月1日借原告现金20000元，后原告多次向被告催要，被告一直推脱不还。原告遂提起诉讼，请求被告偿还欠款并按照月息2分承担利息。被告赵军锋辩称，孙宏伟赌博时给他放款18000元，随后他给原告李晓艳出具了20000元的借条，孙宏伟是担保人。这钱是孙宏伟拿给他的的，孙宏伟让他给李晓艳打的借条，这钱是赌博用的。为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：2014年1月1日借条一份，证实赵军锋借李晓艳20000元，担保人为孙宏伟，借条上没有约定利息。被告对该证据无异议，证据形式及来源合法，予以采信。被告未向法庭提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条为证，被告对借条亦无异议，原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为该款为赌债的抗辩理由没有证据证明，不予采信。由于借条未载明利息，应视为未约定利息，原告主张由被告支付利息的请求，不予支持。综上所述，原告主张由被告偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。原告主张由被告支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告赵军锋于本判决生效后三十日内偿还原告李晓艳借款人民币20000元。二、驳回原告李晓艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵军锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李晓峰二〇一七年七月二十一日书记员  高 婷
安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初355号原告：李亮，男，生于1976年2月22日，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区，被告：薛强，男，生于1986年8月29日，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区，原告李亮与被告薛强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加了诉讼，被告薛强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：1.被告薛强立即偿还借款8,000.00元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告薛强是卖车的，2014年5月资金周转向我借了现金50,000.00元，并用一辆东风标致207作为抵押，被告将该车辆变卖后，2015年5月11日向我归还借款42,000.00元，剩余8,000.00元被告承诺在2015年12月31日归还，并向我出具借条一张，借款到期后，经多次催收无果，特具状起诉。被告薛强未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据。原告李亮围绕诉讼请求依法提交了证据，被告薛强放弃质证。根据本案证据，本院认定如下事实：2014年5月被告薛强因资金周转向原告李亮借款50,000.00元，2015年5月11日向原告李亮归还借款42,000.00元，剩余8,000.00元，被告承诺在2015年12月31日前归还，并向原告李亮出具借条一张，借款到期后，被告薛强未偿还，引起本案诉讼。本院认为，被告薛强在原告李亮处下欠借款8，000.00元属实，应当按照约定全面履行偿还义务，逾期未偿还，应承担本案纠纷的全部责任。被告薛强经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十七条，第一百一十九条的规定，判决如下：限被告薛强在本判决生效后10日内还清原告李亮借款8,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50.00元，由被告薛强负担，现已由原告李亮垫付，在被告薛强支付欠款时一并支付给原告李亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁审 判 员  王玉蓉人民陪审员  张子厚二〇一七年五月二十二日书 记 员  孙霞霞
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初1253号原告:天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-915号房间。法定代表人:贾鸿潜，董事长。委托诉讼代理人：杨新晶，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新涛，天津泰达律师事务所律师。被告：天津润鹏实业发展有限公司,住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号虚拟园-602室。法定代表人赵萍。原告天津市融资担保有限公司与被告天津润鹏实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨新晶、张新涛到庭参加诉讼，被告天津润鹏实业发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1请求判令被告支付担保费305640元，并自2014年12月1日起至实际给付之日止，按每日万分之五标准支付逾期付款利息；2请求判令被告支付律师费3362元；3诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年12月1日，案外人交通银行股份有限公司天津市分行（以下简称“案外人”）与被告天津润鹏实业发展有限公司合同签订流动资金借款合同，约定案外人向被告提供1698万元的借款额度。同日，被告向案外人提出1698万元额度的使用申请书。2014年12月1日，原告与被告签署《担保业务协议书》（编号：2014年抵字第099号），约定原告为被告向案外人的前述借款提供担保，担保费为借款总金额年18‰，即305640元，前述担保费应于案外人对被告借款的授信批复作出后，最迟于被告与案外人签订借款合同前一次性付清；被告未按约定支付担保费的，应按所欠担保费金额日万分之五的标准向原告支付逾期付款利息；原告向被告追索欠付的担保费及违约金时，所支付的实现债权的费用全部由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费。2014年12月1日原告按照《担保业务协议书》约定，与案外人签订《保证金合同》（编号为A101RY14027）和《保证合同》（编号为A101RY14027-1），为其向案外人前述借款提供担保，但经原告多次催要，被告至今未予支付担保费。特向贵院提起诉讼。天津润鹏实业发展有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据为原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日原、被告之间签订担保业务协议书，原告是甲方，被告是乙方。协议书第7.1条约定，因甲方是从事融资担保业务的担保公司，依照甲方的收费标准，就甲方为乙方向贷款人借款提供担保，乙方应向甲方支付借款总金额年18‰的担保费。借款总金额按照贷款人对乙方批准的授信金额为准。第7.2条约定，本协议第7.1款约定的担保费须在贷款人对乙方借款的授信批复作出后，最迟于乙方与贷款人签订借款合同前一次性付清。第10.2条约定，乙方未按本协议约定支付担保费的，应按所欠担保费金额日万分之五的标准向甲方支付逾期付款利息。第10.3条约定，甲方在履行保证合同项下的保证责任后向乙方追偿时，或甲方向乙方追索其欠付的担保费及违约金时，所支付的实现债权的费用全部由乙方承担，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费。该协议签订后，2014年12月1日，被告与案外人交通银行股份有限公司天津市分行签订了流动资金借款合同，借款金额为1698万元。同日，原告与案外人交通银行股份有限公司天津市分行签订保证合同，合同约定原告为被告向案外人交通银行股份有限公司天津市分行提供连带责任保证。按照担保业务协议书的约定被告理应向原告支付担保费305640元，但被告一直未付。原告为维护自身的合法权益，2016年11月10日，原告与天津泰达律师事务所签订了委托合同，由天津泰达律师事务所代理诉讼，支出律师代理费3362元。本院认为，原告与被告签订的担保业务协议书为有效合同，被告应支付原告的担保费305640元。关于原告要求被告自2014年12月1日起至实际给付之日止按每日万分之五标准支付逾期付款利息的请求，符合合同约定，本院支持自2014年12月1日起至本判决履行期间届满之日止，按每日万分之五的标准支付逾期付款利息。关于原告要求被告支付律师费3362元的请求符合合同的约定，本院支持。被告天津润鹏实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津润鹏实业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津市融资担保有限公司担保费305640元及利息（以305640元为本金，按日万分之五计算自2014年12月1日起至本案判决履行期间届满之日止的利息）；二、被告天津润鹏实业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告天津市融资担保有限公司律师代理费3362元；三、驳回原告天津市融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7709元，公告费560元，合计8269元由被告天津润鹏实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  南宝龙审 判 员  阎晋宇人民陪审员  黄振强二〇一七年七月二十日书 记 员  周开方附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2127号申请执行人王国喜，男，1963年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区经五路2号。申请执行人王飞，女，1976年8月21日出生，汉族，住郑州市二七区大学北路52号院2号楼25号。被执行人李莉，女，1965年5月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区卧佛寺街80号。王国喜、王飞申请执行李莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17772号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告李莉于本判决生效后十日内偿还原告王国喜、王飞借款本金800000元，并支付利息（利息以800000元为本金，按照月利率2%从2015年1月1日计算至被告实际还款之日）。案件受理费13720元，公告费260元，由被告李莉负担。因李莉未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月13日权利人王国喜、王飞向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、冻结、扣划被执行人李莉名下的银行存款813980元或扣押、提取其相应价值的财产；二、将被执行人名下位于郑州市郑东新区商务内环路20号的房产一套予以查封；三、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷永斌二〇一七年七月十一日书记员  李 明河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2017)豫0105执保2127号郑州市不动产登记中心：王国喜、王飞申请执行李莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17772号民事判决书已经发生法律效力。因案件需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：查封被执行人名下位于郑州市郑东新区商务内环路20号25-26层2503号（房权证号：1101081937号）的房产一套。查封期限：自2017年月日起至2020年月日止。附：执行裁定书一份二〇一七年七月十一日河南省郑州市金水区人民法院送达回证案由              民间借贷              案号              (2017)豫0105执保2127号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书各一份                  受 送 达 人              郑州市不动产登记中心                  送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              填发人：赵军宏送达人：赵军宏
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初848号原告：胡凤顶，男，汉族，1982年11月20日生，身份证地址：安徽省寿县。原告：祝巍巍，女，汉族，1987年6月29日生，身份证地址：安徽省寿县。委托代理人（特别授权代理）：胡凤顶，男，与被告祝巍巍系夫妻关系。被告：杭州若旺食品有限公司。住所地：杭州市拱墅区长青苑*幢6-2商铺。法定代表人：刘金超。被告：刘金超，男，汉族，1985年4月2日生，住杭州市西湖区。原告胡凤顶、祝巍巍与被告杭州若旺食品有限公司（以下简称若旺公司）、刘金超追索劳动报酬纠纷一案,原告于2017年1月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付工资43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭审理。原告胡凤顶到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月19日，被告若旺公司向两原告出具《工资欠条》一份，该欠条载明“本人刘金超是若旺食品有限公司法定代表人，今欠祝巍巍和胡凤顶两人在温州世纪联华大世界店2015年12月和2016年1月、2月、3月工资共计为人民币43000元。公司承诺于2016年12月份之前还完，若不按时还款，向当地人民法院起诉”，落款有被告若旺公司的印章以及公司法定代表人刘金超的签字。该欠条到期后，被告若旺公司未能按期向两原告支付拖欠的工资。本院认为，两原告提供的证据能证实两原告与被告若旺公司之间的劳务关系及被告若旺公司欠薪的事实。被告若旺公司应按约定向两原告支付劳务报酬43000元。两原告主张被告刘金超个人承担付款责任的请求，没有相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州若旺食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡凤顶、祝巍巍支付劳务报酬43000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计5元，由被告若旺公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  胡 敏人民陪审员  朱浩卿二〇一七年七月三日代书 记员  汤杨珂
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2655号申请执行人王建君，女，1958年4月15日出生，住郑州市金水区农业路**号。被执行人张勇，男，1984年10月15日出生，住郑州市二七区航海中路。被执行人王露冰，女，1987年1月23日出生，住河南省巩义市小关镇楼子沟村竹园南沟。王建君申请执行张勇、王露冰借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处做出的（2017）郑黄证执字第00177号执行证书、（2014）郑黄证民字第17973号公证书已经发生法律效力。执行证书确定：一、借款人张勇因经营需要向出借人王建君借款人民币壹拾壹万元整，月利息18‰，借款期限为九个月，自二0一四年七月十五日至二〇一五年四月十四日止，抵押人张勇、王露冰自愿用位于金水区丰庆路65号院世纪港湾11号楼的房产为上述债务提供抵押担保。案件受理费411元。因张勇、王露冰未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月10日权利人王建君向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人张勇位于郑州市金水区丰庆路65号院世纪港湾11号.二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 飞二〇一七年七月二十七日书记员 谷永斌
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执721号之一申请执行人：丁东升,男,1971年10月28日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被执行人：王鹏，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行丁东升与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案中，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。现查询到被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王鹏的银行存款2万元。本裁定立即执行。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一七年七月十日书记员  陈 涛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终1644号上诉人（原审原告）：郑惟治，男，1994年1月19日生，，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：华建清，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：无锡天润福源房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心1704-1705号。法定代表人：张宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈培嘉，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜峥，江苏法舟律师事务所律师。上诉人郑惟治、无锡天润福源房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，均不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第02232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方主要争议之一为涉案房屋质量是否符合合同约定的标准。一审期间，郑惟治提供了南京丰泰工程监理有限公司出具的《成品房装修工程质量验收报告》，报告列举了十三项装修质量问题，郑惟治在此基础上提出了房屋质量鉴定申请，一审法院对此未准许，而直接认定房屋只存在装修施工瑕疵。二审期间，天润公司也提出了房屋装修质量鉴定申请，以解决双方对质量问题的争议。房屋质量是否符合合同约定的标准，对于天润公司逾期交房时间的确定以及房屋未能实际交付所造成损失应由何方承担的认定，具有重大影响，一审法院对此基本事实未能查清。此外，由于目前房屋尚未实际交付，如果对于房屋是否符合质量标准的事实不作认定，也将使双方在房屋是否还需继续修复、房屋应修复到符合何种标准、房屋因修复而产生的损失负担等方面继续处于争议状态，不利于双方纠纷的彻底解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第02232号民事判决；二、本案发回无锡市滨湖区人民法院重审。郑惟治的预交的二审案件受理费3300元、天润公司预交的二审案件受理费3300元，均予以退回。审 判 长  姚旭斌审 判 员  仓 勇代理审判员  唐广征二〇一七年七月二十一日书 记 员  窦 玥
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执684号移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：张某某。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初153号刑事判决书及移送执行机关的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某在其各银行帐户内存款3050.00元（其中包括生效法律文书确定的罚金3000.00元，执行费50.00元），若无存款或存款不足3050.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈方力二〇一七年七月二十日书记员  刘 慧