wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初142号原告：刘锐，男，1954年2月27日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告：杨建荣，男，1969年9月21日出生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。原告刘锐与被告杨建荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锐到庭参加诉讼，被告杨建荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘锐向本院提出诉讼请求：1、解除双方订立的《土地承包合同》；2、支付3年的承包金19500元、滞纳金1950元；3、罚款每亩5000元；4、承包地系家庭5人份额，每人600元计3000元土壤破坏和流失费；5、恢复土壤原样，交还原告；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月13日。原、被告双方订立《土地承包合同》，刘锐将家庭共有的五个人的田地按每人每年1300元计6500元承包给杨建荣种植给花卉、蔬菜，合同期限自2011年6月1日起至2021年5月31日止，计10年，每年6月1日付款，逾期按10％缴纳滞纳金。同时约定不得提前终止合同，否则按每亩5000元罚款缴纳给对方。自2015年6月，杨建荣就一直未交租金，人不露面，电话不接，经村、镇调解未果，现特起诉。被告杨建荣未作答辩。原告刘锐围绕诉讼请求提交了与杨建荣订立的《土地承包合同》作为证据，证实双方在2011年5月13日订立合同，对双方的权利义务、违约责任作了详细约定，同时提交了西村社区居民委员会《情况说明》一份，证实西村居民小组14户共计48人的土地流转给杨建荣，至2016年11月，两年流转费未付，杨建荣也不露面。由于杨建荣未到庭，本院依据《土地承包合同》及社区居委会的《情况说明》，认定原告刘锐诉讼的事实和理由成立。本院认为：杨建荣与刘锐订立的《土地承包合同》，内容不违反法律规定，应为有效合同，双方应依合同约定各自履行自己的义务和行使权力。按合同约定，杨建荣自合同订立后每年6月1日前应支付土地承包金，先付后用，但自2015年起至今未缴已达三年，并经刘锐等人及西村社区居委会多次催告协商，杨建荣均不出面，致使刘锐收取土地租金的合同目的不能实现。我国《合同法》第九十四条第一款第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同，同时按照《合同法》第九十一条的规定，合同解除后，双方的权利义务终止。依照《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他的补救措施，并有权要求赔偿损失，故本院对刘锐因杨建荣未交三年的土地租金而提出的解除合同、赔偿损失、交还土地的请求，予以支持。损失按双方约定逾期滞纳金10％计算，至于每亩罚款5000元的请求，双方在合同内约定的前提是在合同履行期内任何一方提前终止合同，即一方主动提出终止合同，故对该项请求不予支持。土壤破坏和流失费的请求，没有证据表明土壤破坏和流失的存在，此项请求也不支持。同时，本院提醒，农村土地是农民赖以生存的基础和生活的依靠，订立合同时，应对承包人的履行能力多方考察，慎之又慎，否则一旦出现不能支付租金的情形，就会影响自己的基本生活。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告刘锐与被告杨建荣订立的《土地承包合同》；二、被告杨建荣于本判决生效之日起三十日内腾还原告刘锐土地，并支付原告刘锐自2015年起三年土地租金共计19500元，滞纳金1950元；三、驳回原告刘锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告杨建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。审 判 长  李永林审 判 员  李树荣人民陪审员  王红云二〇一七年七月十八日书 记 员  杜俊妮
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终1805号上诉人（一审起诉人）：宋革萍，女，1967年2月21日生，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县。上诉人宋革萍因执行异议之诉一案，不服江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初1299号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋革萍上诉请求：依法撤销一审法院（2017）赣0732民初1299号民事裁定。事实和理由：一审裁定适用法律错误，起诉人于2017年3月8日向执行法院提出执行异议，执行法院未在十五日内作出裁定，在此情况下，依法向执行法院提起执行异议之诉于法有据；上诉人位于于都县马子口的房屋与原执行案件无关，被执行法院裁定拍卖且未通知上诉人。本院认为：本案起诉人宋革萍未提供法院对其的申请已裁定驳回的证据，不符合执行异议之诉案件应具备的受理条件，故一审法院裁定不予受理，符合法律规定，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年七月二日代理书记员  张 虹
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执746号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈本清，男，1958年9月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭份号移送执行被执行人陈本清罚金一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2014）潼法刑初字第00233号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等，责令被执行人在收到执行通知书后立即交纳罚金4000元并报告财产以及来院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产，也未来院接受询问。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，又到被执行人住所地进行了调查，被执行人暂无财产可供执行及下落，且商请公安对被执行人采取了临控措施，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本案立案执行现已超过三个月，经合议庭决定，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交纳罚金，其未自动交纳，故依法应强制交纳以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动收索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执746号案的本次执行程序。本案执行标的4000元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年七月十日书 记 员  周楚晋
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0702民初1098号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：袁义东，董事长。委托诉讼代理人：楚江辉，女，1973年4月3日生，汉族，该单位职工，住。委托代理人：文龙飞，男，1965年9月8日生，汉族，该单位职工，住。被告：陈新南，男，1976年5月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：曲兰峰，女，1975年4月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：韩洪超，男，1975年8月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：李云梅，女，1974年2月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：韩兴刚，男，1967年8月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：王芹英，女，1963年3月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司与六被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1170元，减半收取585元，财产保全费568元，合计1153元，由被告陈新南负担。审 判 员 何红兵二〇一七年七月六日代书记员 王 珺
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0921执38号申请执行人郭新强，男，汉族，生于1994年2月19日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被执行人熊文光，男，汉族，生于1990年2月27日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请人郭新强与被执行人熊文光刑事附带民事赔偿纠纷一案，凤庆县人民法院于2011年4月29日作出（2011）凤刑初字第33号民事判决书，判决书确定的义务发生法律效力后，被执行人熊文光未按判决书确定的义务履行，申请人郭新强于2016年2月1日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。按（2011）凤刑初字第33号刑事附带民事判决书第八项被执行人熊文光应支付给申请执行人郭新强经济损失16279.00元。本案在执行过程中，双方当事人于2017年7月7日自愿达成如下和解协议：1、被执行人熊文光于2017年11月30日前支付给申请执行人10000.00元，2、申请执行人郭新强申请司法救助5000.00元，3、剩余的1279.00元申请执行人郭新强自愿放弃。经合议庭评议申请执行人郭新强提出的司法救助符合救助条件应给予5000.00元司法救助金。故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2016）云0921执38号执行案件终结执行。若被执行人不按和解协议内容履行，申请人可以重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李源泉二〇一七年七月七日书记员  李红波
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1093号原告:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3,统一社会信用代码91500104676136063G。法定代表人：吴关佑，职务：行长。委托诉讼代理人：廖小义，该银行员工，一般代理。被告:黄群泽,男性,汉族,1972年04月05日出生,住重庆市秀山县。重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称原告）与黄群泽信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。因被告下落不明，依法公告送达并转为普通程序，依法由审判员谢华莲担任审判长，与人民陪审员杨志芳、代理审判员李斌霞共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人廖小义到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告黄群泽立即支付贷记卡透支本金49903.49元截至2016年10月31日的利息3116.16元、费用1687.66元（费用包含滞纳金1687.66元），合计54707.31元；2、被告黄群泽立即支付自2016年11月1日起至信用卡欠款全部结清之日止的利息（包含透支利息及复利）、费用（为滞纳金，按照原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、本案诉讼费、公告费、保全费及律师费由被告黄群泽承担。事实及理由：2014年3月3日，被告黄群泽向原告申请办理信用卡，卡号为6222188900170632，被告激活后开始使用，但未能按期还款，截止2016年10月31日，尚欠诉讼请求中的金额。被告黄群泽未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法认定如下事实：1、关于信用卡章程和合约中关于相关费用的约定？（1）最低还款额：是指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；（2）滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取；（3）透支利率，日息万分之五，按月计收复利，持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收；（4）年费，个人白金卡2000元/年。2、欠款的具体金额原告举示的黄群泽信用卡卡号（6222188900170632）历史交易明细和信用卡历史交易明细，被告黄群泽截止2016年10月31日，尚欠原告信用卡透支本金49903.49元、欠付利息3116.16元、欠滞纳金1687.66元。上述事实，有信用卡合约和重庆农村商业银行信用卡章程、黄群泽信用卡历史交易明细等为证，均经当庭质证，在卷为凭。本院认为，原告与黄群泽之间的信用卡合同合法有效，双方均应当根据约定履行各自的权利及义务。被告黄群泽未能按时还款，原告要求其支付透支本金、透支利息和复利、滞纳金1687.66元等诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于未确定的费用（滞纳金），原告并未举证证明2016年11月1日及其之后滞纳金具体的计算方式。故本院对于原告要求被告黄群泽支付该部分滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄群泽于本判决生效日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行截至2016年10月31日的信用卡透支本金49903.49元、利息3116.16元、滞纳金1687.66元，合计54707.31元；二、黄群泽于本判决生效日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行自2016年11月1日起至付清时止，以应还未还本金为基数按日利率万分之五计收的利息，以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收的复利；三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1168元、保全费720元，原告已预交，由被告黄群泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢华莲代理审判员  李斌霞人民陪审员  杨志芳二〇一七年七月十九日书 记 员  李希蕾
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初11899号原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人甘为民，董事长。委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人谭晶晶，重庆睿通律师事务所律师。被告金燕，女，苗族，1979年7月8日出生，住贵州省麻江县。原告重庆银行股份有限公司与被告金燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告重庆银行股份有限公司的委托代理人叶峥嵘、谭晶晶到庭参加诉讼。被告金燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司诉称，金燕于2012年9月6日在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》,申请办理了卡号为6226130000****42信用卡，知晓并同意相应权利义务。被告通过刷卡消费、预借现金等方式透支交易，截至2016年6月18日累计欠本息、滞纳金共计人民币19895.75元未给付原告。经原告多次催收，被告拒不归还欠款。为维护重庆银行股份有限公司合法权益，特起诉来院，请求判令：1、金燕立即偿还原告截至2016年6月18日信用卡欠款本息、滞纳金共计人民币19895.75元，其中欠款本金12922.15元，透支利息、复利2471.94元，滞纳金4501.66元。2016年6月19日之后的利息根据领用合约约定和人民银行规定计算至清偿之日止；2、本案受理费149元由被告金燕承担。被告金燕未答辩。经审理查明，2012年9月6日，金燕向重庆银行股份有限公司提交了《重庆银行信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上金燕填写了其基本资料、职业资料、联系人资料、账单地址等内容，在申请表的声明及签署中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。金燕在申请表上签名确认。在该信用卡申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明：重庆银行股份有限公司核发信用卡后，信用卡申领人应按重庆银行股份有限公司的规定缴纳年费；信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整而调整。信用卡申领人及其附属卡持卡人应支付透支款项从记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%等内容。在《信用卡业务收费表》中载明：利息为日息0.05%，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。嗣后，重庆银行股份有限公司经审批后向金燕发放了卡号为6226130000****42的重庆银行信用卡一张。金燕通过刷卡消费等方式透支交易，截止2016年6月18日，金燕尚欠重庆银行股份有限公司信用卡欠款本金12922.15元，透支利息2471.94元，滞纳金4501.66元。审理中，根据重庆银行股份有限公司的诉讼请求，其要求金燕立即支付截至2016年6月18日尚欠的信用卡欠款本金12922.15元，透支利息2471.94元，滞纳金4501.66元以外，还需根据信用卡领用合约的约定支付2016年6月19日起至付清时止根据领用合约约定和人民银行规定计算的利息。审理中，经本院释明后，重庆银行股份有限公司将2016年6月19日之后利息明确为：2016年6月19日起至付清时止以欠款本金12922.15元为基数、按日万分之五计算利息。上述事实，有金燕填写的《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、催收记录、金燕的欠款银行系统截图、当事人陈述等证据在案为凭，可以作为定案的依据。本院认为，在民事活动中双方当事人应当遵循诚实信用原则。金燕在重庆银行股份有限公司办理信用卡透支消费后，理应及时还清欠款。其拖欠未还的行为已经违约，现重庆银行股份有限公司要求金燕归还本金并计收利息、滞纳金，理由正当，应予支持。被告金燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金燕在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司信用卡欠款本金12922.15元、截至2016年6月18日止的透支利息2471.94元、滞纳金4501.66元，并支付自2016年6月19日起至付清时止以未还本金12922.15元为基数，按日万分之五计算的利息。如果被告金燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费149元，由被告金燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 萍二〇一七年七月十八日书记员 汪福进
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初2090号原告：田金成，男，1968年4月3日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：田支海，男，1968年1月7日出生，汉族，居民，住沛县。被告：冯素兰，女，1968年8月27日出生，汉族，居民，住沛县。被告：田程，男，1992年3月19日出生，汉族，居民，住沛县。原告田金成与被告田支海、冯素兰、田程追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田金成的委托诉讼代理人付长平到庭参加诉讼，被告田支海、冯素兰、田程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田金成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还担保借款110500元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，田金成变更诉讼请求为：1、依法判令被告归还担保借款90000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月24日，三被告向张欢庆借款40万元，由原告和丛国栋进行担保。后三被告没有偿还借款，2014年6月17日原告和张欢庆达成协议，原告代三被告偿还10万元，免除原告的担保责任。当日，因田支海急需1万元，经三方认可交付田支海1万元，交付张欢庆9万元。后三被告没有偿还余款，张欢庆向法院起诉，法院判决原告再承1万元的担保责任，判决后，原告履行了义务，依照法律规定原告向被告进行追偿，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。田支海、冯素兰、田程未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日，本院作出（2015）沛大民初字第0093号民事判决书，认定部分案件事实如下：因田支海不按时还款，张欢庆的姐姐张联会多次向被告催要未果。2014年6月17日傍晚，张联会在田金成住所地附近，与田支海、田金成进行了协商，约定由田金成代田支海偿还借款本金10万元，免除田金成的保证责任。张联会以其个人及张欢庆的名义，向田金成出具了协议，协议内容为“还款协议2012年10月24日，田支海、田程、冯素兰借款肆拾万元，由田金成、丛国栋提供连带责任担保，到期后，田支海没有按照约定的时间履行还款义务。现张联会、张欢庆与连带责任担保人田金成就还款事宜达成以下协议：田金成今向张联会、张欢庆偿还现金壹拾万元整后，免除田金成的担保责任。恐后无凭，立字为据。债权人：张联会、张欢庆债务人：田支海2014年6月17日”。该协议中张欢庆的姓名由张联会代写，田支海在协议上签名、按印。田金成收到上述还款协议后，当即交付张联会10万元现金，因田支海称要出差要账需要1万元钱，田金成即交付田支海1万元；张联会向田支海出具收条一张，内容为“今收到田支海现金人民币玖万元整收款人：张联会2014年6月17日证明：李后超”。（2015）沛大民初字第0093号民事判决书判决如下：……二、被告田金成对上述债务在10000元的范围内承担连带保证责任；……四、被告田金成、丛国栋承担保证责任后，可以向被告田支海、冯素兰、田程进行追偿。……五、驳回原告张欢庆的其他诉讼请求。张欢庆不服此判决，上诉至徐州市中级人民法院。2015年12月14日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐民终字第3782号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因此原告田金成已于2014年6月17日偿还张欢庆借款本金90000元。本院认为，被告田支海、冯素兰、田程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。田支海、冯素兰、田程、田金成与张欢庆之间的借贷合同、保证合同系各方真实意思表示，内容合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告田金成持有本院出具的执行案件结案通知书、沛县人民法院案件款票据、民事判决书等证据，能够证明田金成承担保证责任代为田支海、冯素兰、田程偿还了借款90000元。对于原告田金成要求被告田支海、冯素兰、田程返还垫付款90000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田支海、冯素兰、田程于本判决生效之日起十日内返还原告田金成垫付款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告田支海、冯素兰、田程负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王帅星人民陪审员  吴 冰人民陪审员  王 博二〇一七年七月二十五日书 记 员  周寒敏
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0922民初654号原告魏超，男，汉族，1988年8月17日出生，陕西省石泉县人。被告来华，男，回族，1987年6月6日出生，陕西省石泉县人。原告魏超与被告来华民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月03日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏超向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金5.3万元；2、由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日被告来华从原告处借现金5.3万元，并于同日出具借条一张，到期后，原告多次催要无果，故诉至法院请求维护原告合法权益。被告来华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告现家庭生活困难，无力偿还债务，需延长还款时间。本院认为：来华承认魏超在本案中主张的事实并认可魏超提交的全部证据，故对魏超主张的事实予以确认。原告魏超与被告来华之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护，被告来华未按约定还款属于违约行为，应当偿还原告本金。原告主张被告偿还借款的请求，符合相关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，判决如下：限来华于本判决生效之日起十日内一次性偿还魏超借款本金53000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告来华承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交诉状副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员 王 萍二〇一七年七月二十四日书记员 周和巧
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初1730号原告：冯祖梅，女。被告：董善民，男。被告：董善华，男。被告：董善丝，男。被告：董利，男。原告冯祖梅与被告董善民、董善华、董善丝、董利相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。在审理过程中原告冯祖梅于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法处分其权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯祖梅撤诉。案件受理费50元，由原告冯祖梅负担。审 判 员  朱 杰审 判 员  李 艳人民陪审员  王传海二〇一七年七月十三日书 记 员  张 萌
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2392号申请执行人:吴素兰,住重庆市沙坪坝区。被执行人:重庆千恒非融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：龙世国。本院受理吴素兰与重庆千恒非融资担保有限公司保证合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初15025号民事调解书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾永清代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年七月二十六日书 记 员  薛 磊
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0302民初1223号原告:付艳华，男，1975年3月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告圣戈班（徐州）管道有限公司，住所地徐州市东郊下淀杨庄。法定代表人：GustavoVIANNA，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈桂平，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。原告付艳华与被告圣戈班（徐州）管道有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员盛如虎独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，因案情复杂依法转为普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告付艳华，被告圣戈班（徐州）管道有限公司的委托诉讼代理人陈桂平、杨忠豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付艳华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付三个月的经济补偿金及六个月的医疗补助费共计38177.55元（月平均工资4241.95元*9）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1991年7月进入被告单位工作。2005年12月17日，双方签订无固定期限劳动合同。2015年10月16日，被告颁布《2015年员工分流安置办法》，对员工进行分流安置。其中第六条第四款规定：在本方案正式生效日（以本公司正式通知员工本人之日为准）之前已经处在医疗期的员工，如本人自愿提出协商解除劳动合同，并签订《劳动合同协商解除协议》的，除享受本方案五经济补偿金外，公司另给予3个月的经济补偿金，同时增加6个月的医疗补助费，医疗补助费基数为3500元，本人平均工资高于3500元的，按平均工资作为基数，符合特殊情形的再另增加医疗补助费。2016年6月6日原告因肠息肉切除手术在徐州市中医院住院治疗，6月15日出院。2016年6月21日原告基于上述方案规定自愿与被告签订《劳动合同协商解除协议》，终止劳动关系。终止劳动关系时原告尚处在医疗期内，但被告没有按照方案的规定给予原告经济补偿金及医疗补助费。为维护原告的合法权益，诉至法院，请在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。圣戈班（徐州）管道有限公司辩称，2016年6月21日，原、被告签订《劳动合同协商解除协议》，约定自协议签订之日起双方之间的权利义务及可能发生的争议均已妥善处理完毕，本协议是双方真实的意思表示，且被告已按照本协议实际履行，并支付经济补偿。现原告再次起诉补偿权利缺少事实及法律依据。协议中约定的是所有费用不只是经济补偿金，且约定在协商解除后，对于协商解除协议中约定的费用如有争议可以就费用是否符合协商解除的法定标准提起劳动争议，如一方提起劳动争议应当将领取的款项返还，对于协商解除应当支付的经济补偿金标准根据司法程序由裁决的结果确认，但是不影响双方协商解除的效力。经审理查明：2016年6月21日，原、被告签订《劳动合同协商解除协议》，协议书载明“1、从2016年6月24日起，解除劳动合同，双方的权利义务随之终止。2、甲方同意在乙方妥善办理所有工作移交手续后，于2016年6月份工资发放之日，将下列数额的经济补偿金一并汇入乙方个人工资账户：44×××59，经济补偿金总计102760元……3、……双方同意自本协议签订之日起，双方之间的权利义务及可能发生的争议均已妥善处理完毕。本协议是双方真实意思表示，双方对本协议的有效性无异议。如乙方在签订本协议并受领上述款项后，仍就份协议中约定的内容产生争议并依法提请劳动争议程序的，则乙方在此承诺并同意：乙方应当向甲方返还上述受领款项，且双方均已劳动争议司法程序的审裁结果承担法律后果。”被告依照协议约定将102760元打入原告指定账户内。另查明，2016年6月24日，被告出具《解除与付艳华劳动合同证明》，载明：“因公司优化组织机构、岗位整合，致使劳动合同无法继续履行。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，经公司提出，与其协商一致，并于2016年8月9日解除其与公司签订的劳动合同。”又查明，原告付艳华向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁令圣戈班（徐州）管道有限公司向付艳华支付经济补偿金及医疗补助费38177.55元。2017年2月15日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字（2017）第34号仲裁裁决书，裁决对付艳华的各项仲裁申请均不予支持。付艳华不服该仲裁裁决，于法定期限内依法向本院提起诉讼。本院认为：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告签订《解除劳动合同一次性补偿协议书》，原告主张签订协议时并没有协商一致，并非其真实意思表示，但原告未能提供证据证明其主张，因该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告达成的协议是对终止劳动关系及终止劳动关系后的权利义务一次性了结的约定，现该协议已经生效，原、被告均应按照协议约定履行义务。根据《解除劳动合同一次性补偿协议书》第三条约定，原告在签订本协议并受领款项后，仍就份协议中约定的内容产生争议并依法提请劳动争议程序的，则原告应当向被告返还受领款项且以劳动争议司法程序的审裁结果承担法律后果。现原告认为被告应向原告支付三个月的经济补偿金及六个月的医疗补助费共计38177.55元，对协议书中约定的内容有争议，根据协议约定原告应当向被告返还受领款项且以劳动争议司法程序的审裁结果承担法律后果，原告庭审中表明不愿意向被告返还其已经领取的款项102760元，故本院对原告要求被告应其支付三个月的经济补偿金及六个月的医疗补助费共计38177.55元的主张不予支持。关于诉讼费用问题，因本院并未收取诉讼费用，故对原告要求被告承担诉讼费用的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：驳回原告付艳华的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 董 方审判员 张 邈审判员 盛如虎二〇一七年七月十九日书记员 杜文杰
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1433号申请执行人：常珊珊，女，1989年7月1日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：汤先伦，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4686号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初369号原告：周红梅。被告：彭传若。被告：耒阳市石仙农业发展有限公司。法定代表人：蒋珍月。原告周红梅与被告彭传若、耒阳市石仙农业发展有限公司（以下简称耒阳石仙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告周红梅到庭参加诉讼。被告彭传若经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告耒阳市石仙农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红梅请求本院判令：1.被告彭传若、耒阳石仙公司返还借款90万元，并支付按月利率20‰计算2014年12月26日至2017年2月14日期间的利息41.4万元；2.本案诉讼费用由被告彭传若、耒阳石仙公司负担。被告彭传若、耒阳石仙公司未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：被告耒阳石仙公司原法定代表人为被告彭传若，2015年2月11日，被告耒阳石仙公司法定代表人变更为蒋珍月。谭泽兰任被告耒阳石仙公司的出纳。2014年9月2日，被告彭传若需要资金周转，通过谭泽兰向原告周红梅借款90万元。同时，原告周红梅与被告彭传若签订《借款协议》，约定借款期限至2015年9月1日止，月利率为20‰。被告耒阳石仙公司以担保人的身份签字，未约定担保方式及担保期间。原告周红梅于当天向谭泽兰的中国建设银行账户6227002951230260031转入87万元，谭泽兰转账给被告彭传若87万元，另给被告彭传若3万元现金。被告彭传若已支付利息至2014年12月25日。2015年底，原告周红梅和谭泽兰到被告耒阳石仙公司并通过电话向蒋珍月催讨借款。之后，被告彭传若未返还借款，也未支付利息。被告耒阳石仙公司亦未履行担保责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告周红梅已向被告彭传若支付借款90万元，双方并签订了借款协议，双方民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，被告彭传若未能按照约定返还借款，构成违约，应承担继续返还借款、支付利息的违约责任。原告周红梅请求被告彭传若返还借款90万元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，双方约定月利率20‰，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”按月利率20‰计算，被告彭传若欠付2014年12月26日至2017年2月14日期间的利息为46.86万元（90万元×20‰÷30天×781天=46.86万元）。原告周红梅请求被告彭传若支付2014年12月26日至2017年2月14日期间的利息41.4万元，是其行使民事处分权，不违背法律规定，本院予以认可。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告耒阳石仙公司为被告彭传若的债务提供保证，未约定保证方式和保证期间，故被告耒阳石仙公司为被告彭传若的债务的保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起六个月，即到2016年3月1日止。原告周红梅已在2015年底保证期间内向被告耒阳石仙公司催讨借款，因被告彭传若未按约定返还借款、支付利息，原告周红梅请求被告耒阳石仙公司对被告彭传若的本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭传若于本判决生效之日起十日内返还原告周红梅借款90万元，支付原告周红梅2014年12月26日至2017年2月14日期间的利息41.4万元；被告耒阳市石仙农业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告耒阳市石仙农业发展有限公司对上述债务承担清偿责任后，有权向被告彭传若追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16644元，由被告彭传若、耒阳市石仙农业发展有限公司负担。原告周红梅已经垫付16644元，被告彭传若、耒阳市石仙农业发展有限公司应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘东方审 判 员  曹耒河人民陪审员  王开生二〇一七年七月三日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢675号申请执行人:魏刚安，男。被执行人:贾永光，男。本院在执行申请执行人魏刚安与被执行人贾永光借款合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院2011即民初666号判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年七月二十一日书记员  黄 继
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4475号原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。法定代表人：栾经光，行长。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：孙伟，男，汉族，住胶州市。被告：秦小娣，女，汉族，住胶州市。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行诉被告孙伟、秦小娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行不能提供被告孙伟、秦小娣的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年七月三日书记员  徐彦
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执116号之一申请执行汤瑞祥，男，1970年6月30日生，汉族，无业，住金湖县新城花园*幢*单元***室。被执行人万文静，女，1983年5月10日生，汉族，住金湖县，现租住金湖县。申请执行人汤瑞祥与被执行人万文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）苏0831民初2911号民事判决书，判决如下：被告万文静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤瑞祥支付借款12000元及利息（自2016年11月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万文静负担。判决书生效后，因义务人万文静未主动履行，权利人汤瑞祥向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人万文静列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无车辆、工商、房产登记。通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。经查，万文静目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。通过本次执行程序，未执行标的为12050元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2911号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年七月三日书 记 员  谢 君
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执753号之六申请执行人：蔡艳华，女，1959年2月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：齐海云，男，1956年9月9日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行蔡艳华与齐海云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人齐海云未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初4336号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人齐海云在中泰证券股份有限公司证券交易结算账户（54×××30）内资金263000元及上述资金自冻结之日起产生的孳息，冻结期限为一年，自2017年7月6日起至2018年7月5日止。二、冻结被执行人齐海云在深圳证券账号00×××70证券账户内的代码为002019（证券简称亿帆医药）的证券14800股。冻结期限为三年，冻结期为2017年7月6日起至2020年7月5日止，在期间产生的孳息一并冻结。上述二项冻结未经本院许可，不得支付。本裁定立即执行。审判员  朱其超二〇一七年七月六日书记员  景素文
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初701号自诉人冯新旺，男，1964年5月4日出生，汉族，住武陟县。被告人马法周，男，1966年12月8日出生，汉族，住武陟县。自诉人冯新旺以被告人马法周犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人冯新旺撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年七月二十九日书记员  宋淑平
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第2447号原告：张某某，女，1964年9月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200710890171。被告：桑某某，男，1961年5月24日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托代理人马彪，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201110345585。原告张某某与被告桑某某婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋征收补偿款354018.5元。事实和理由：原、被告系夫妻关系，因感情破裂于2014年4月9日在民政局登记离婚。2015年4月12日双方就夫妻共同财产签订协议，协议约定：游岭村煤球厂及四间平房由三子女（大女儿桑加凤、二女儿桑双双，儿子桑加新）所得。待征收以后或者有所变动由被告负责联系相关事宜，所需费用由三子女平摊。但同年9月8日，被告在领取征收补偿款708037元后违反协定，不将房屋征收款交给子女而是独自占有。原告认为该房屋系夫妻共同财产，该房屋征收款原告应享有50%的份额，原告多次与被告协商均无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的条件。而按原告所提供的证据材料能反映本案涉及的征收房屋已经原、被告认可赠予给三子女，该征收补偿款应由三子女向被告主张权利，故原告不具主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费6610元，原告张某某已预交予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一七年七月二十日代书记员  姜 雯
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执332号之一申请执行人：蔡平，女，1957年8月13日出生，汉族，农民，住四川省筠连县筠连镇。被执行人：筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇东环路1号,组织机构代码:76233510-6。法定代表人：蔡成平，董事长。本院在执行申请执行人蔡平与被执行人筠连县益民煤业有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司于2016年9月14日被筠连县人民政府实施关闭。筠连县益民煤业责任公司被实施关闭后，在筠连县安监局有应领取的关闭煤矿补助款，但该关闭煤矿补助款暂未拨付到位。经释明，申请执行人蔡平自愿同意被执行人筠连县益民煤业有限责任公司在其应领取的关闭煤矿补助款拨付到位后支付本案争议款，同时申请执行人蔡平书面申请同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年七月二十六日书记员 孙茂员
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执505号申请执行人：安徽省润乾节能建材科技股份有限公司被执行人：赵文龙本院依据已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00700号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人赵文龙发出执行通知书，责令被执行人赵文龙五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，赵文龙名下有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高��民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵文龙所有二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张承槽二〇一七年七月四日书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2017)皖1102执505号：安徽省润乾节能建材科技股份有限公司与赵文龙买卖合同纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00700号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执���中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人赵文龙所有二、查封期限为二年。特此通知。附：执行裁定书一份二Ｏ一七年七月四日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执195号申请执行人：丹阳市人民法院。被执行人：蒋正棚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。依法追缴被执行人蒋正棚罚金一案，本院于2016年7月15日作出（2016）苏1181刑初348号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋正棚应于该判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人徐桃英、陈卫东、陈卫娟因亲人陈正贵死亡二造成的经济损失人民币421857.43元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1��12日立案受理。本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月3日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；同日本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。现被执行人正在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并向其发出限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初348号刑事附带民事判决书的本次执行程序。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年七月五日书记员  徐 白
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初3106号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告原告承德顺捷货物运输有限公司，住所地承德双滦区西地乡吴营村。法定代表人张建成，董事长。委托代理人张勤，男，1964年6月20日出生。委托代理人吴仁超，河北国正律师事务所律师。被告被告赤峰中昊物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇红山物流园区3A幢。法定代表人谢瑞华，总经理。委托代理人孙桂艳，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部，营业场所内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦三楼B段。负责人：李青山，经理委托代理人贾兰，河北天纵律师事务所律师。诉讼请求原告承德顺捷货物运输有限公司诉至法院，要求被告赔偿其车辆修理费168100元、施救费5000元、车辆停运损失费94140元、评估费4300元，合计271540元；案件受理费由被告负担。审理查明事实2017年2月22日2时40分许，被告赤峰中昊物流有限责任公司司机刘铁军驾驶的重型半挂牵引车（车牌号：蒙X**）行驶至北京市密云区密古路辛安庄路段时，与原告承德顺捷货物运输有限公司司机张文忠驾驶的重型半挂牵引车（车牌号：冀X**、冀X**挂）接触，造成两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：刘铁军负事故全部责任；张文忠无责任。原告为救援其事故车辆支付吊装费5000元。事故发生后，根据原告承德顺捷货物运输有限公司提出的申请，滦平县价格认证中心于2017年3月15日作出冀X**、冀X**挂重型半挂牵引车的日停运损失为1046元的认证结论。根据原告承德顺捷货物运输有限公司的申请，北京市国宏信价格评估有限公司于2017年5月23日作出冀X**、冀X**挂重型半挂牵引车的维修价格为168100元的评估结论，原告承德顺捷货物运输有限公司支付评估费4300元。在庭审过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部认为其公司已对投保人赤峰中昊物流有限责任公司告知保险免赔条款，并在休庭后向本院提交被告赤峰中昊物流有限责任公司签章的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，该保险投保单载明保险人已向投保人说明免除保险人责任的条款及投保人已充分理解并接受免赔条款。被告赤峰中昊物流有限责任公司所有的肇事车辆已在被告投保了交强险，及责任限额为1000000元不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期内。裁判理由刘铁军驾驶被告赤峰中昊物流有限责任公司所有的重型货车与张文忠驾驶的重型半挂牵引车接触，造成两车损坏的后果，经北京市公安局密云分局交通大队认定：刘铁军负事故全部责任；张文忠无责任，本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告赤峰中昊物流有限责任公司应承担原告合理经济损失的赔偿责任。被告赤峰中昊物流有限责任公司所有的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部投保了交强险和商业三者险，应由该公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由该营销服务部在商业三者险限额内予以赔偿；不属保险理赔部分，由被告赤峰中昊物流有限责任公司予以赔偿。原告要求的车辆修理费、施救费、评估费合理，本院予以支持；原告要求的车辆停运损失费过高，本院根据滦平县价格认证中心作出的原告受损车辆日停运损失的认证结论及本院在专业汽车维修机构咨询原告受损车辆常规修理期限的意见酌情予以确定。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部发表的案件受理费、车辆停运损失系间接损失，不在保险理赔范围内的答辩意见，本院认为，该公司在休庭后向本院提交的被告赤峰中昊物流有限责任公司签章的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，已证实保险人与投保人签订保险合同时已尽到告知免责条款的义务，故本院予以采纳；该公司发表的不同意赔偿原告的车辆修理费、施救费、评估费，上述损失应由被告赤峰中昊物流有限责任公司赔偿的答辩意见与事实不符，且上述经济损失均系本次交通事故所造成的直接经济损失，均应由该公司予以赔偿，故本院对该公司上述答辩意见不予采纳。被告赤峰中昊物流有限责任公司发表的应由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部赔偿原告车辆修理费、施救费、评估费的答辩意见合理，本院予以采纳；该公司发表的在签订保险合同时，保险公司未向其公司告知保险免赔条款的内容，应由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部承担赔偿原告车辆停运损失赔偿责任的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告承德顺捷货物运输有限公司施救费二千元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额范围内赔偿原告承德顺捷货物运输有限公司施救费三千元、车辆修理费十六万八千一百元、评估费四千三百元，合计十七万五千四百元。三、被告赤峰中昊物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告承德顺捷货物运输有限公司车辆停运损失三万一千三百八十元。四、驳回原告承德顺捷货物运输有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百八十七元，由原告承德顺捷货物运输有限公司负担四百七十一元（已预交二千六百八十七元）；由被告赤峰中昊物流有限责任公司负担二千二百一十六元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇一七年七月七日书记员  杨 洋
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初2832号原告：众能联合租赁有限公司,统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N，住所地南京市雨花台区郁金香路17号南京（雨花）国际软件外包产业园C幢801室。法定代表人：房卫华，众能联合租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。被告：马杰宴，1984年6月19日出生，住四川省仪陇县。原告众能联合租赁有限公司（以下简称众能公司）与被告马杰宴租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员李筱艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告众能公司的委托诉讼代理人路长喜到庭参加诉讼，被告马杰宴经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众能公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付租金15300元及利息（2017年1月4日起至实际偿还之日，按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月，原、被告签订《工程设备租赁合同》一份，约定被告向原告租赁工程设备共计11台，租赁期限自2016年12月至2017年3月，月租金300元/台，合同租金总额为99000元。合同签订后，原告自2016年12月20日至2016年12月27日共向被告交付工程设备12台，但被告并未按照合同约定支付相应租金，被告于2017年1月3日收回相应设备。截止2017年1月3日，被告共计拖欠原告租金15300元未付。原告向被告多次催要未果，现诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告马杰宴未作答辩。本院认为，原、被告签订的《工程设备租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告众能公司已按约向被告马杰宴交付工程设备，但被告马杰宴未按合同约定支付租金，已构成违约，故对原告主张被告支付被告占用原告所有的工程设备期间的租金合计15300元及逾期支付的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告马杰宴经本院传唤拒不到庭参加诉讼，其应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第壹佰零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马杰宴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告众能联合租赁有限公司工程设备租金15300元及利息（自2017年1月4日起以15300元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元减半收取91元，由被告马杰宴负担（该费用已由原告预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  李筱艳二〇一七年七月二十六日书记员  王启慧
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1081民初911号原告：王明利，男，1965年3月10日生，汉族，住侯马市新田乡。委托代理人：苗文锋，山西启正律师事务所律师。委托代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。被告：侯马市乾盛堡鞋业有限公司。住所地：侯马市新田乡北堡村望桥街南段。工商注册号：141081100148383法定代表人：毕建华，总经理。委托代理人：苏乃起，侯马市商业局退休干部。被告：侯马市新田乡北堡村村民委员会。住所地：侯马市北堡村法定代表人：张渔委托代理人：马盾，山西光普律师事务所律师。被告：毕建华，男，1968年11月15日生，汉族，住侯马市北堡新村。被告：滕金全，男,1965年8月10日生，汉族，住侯马市北堡村。被告：朱建林，男，1967年7月29日生，汉族，住侯马市北堡村.原告王明利与被告侯马市乾盛堡鞋业有限公司、侯马市新田乡北堡村村民委员会、毕建华、滕金全、朱建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明利及委托代理人李娟、被告侯马市乾盛堡鞋业有限公司委托代理人苏乃起、侯马市新田乡北堡村村民委员会及委托代理人马盾、毕建华、滕金全、朱建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明利向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金500000元及截止2017年6月9日的利息300000元，剩余利息按月息2分计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月9日，由侯马市新田乡北堡村村民委员会开办的侯马市乾盛堡鞋业有限公司向原告借款500000元，约定月息2分，借款期限2014年8月9日至2015年8月8日。被告侯马市新田乡北堡村委会以北堡村大门口北一、二号三上三下临街门面房提供抵押担保，其余三被告提供保证担保，原告分两笔将500000元借款通过被告滕金全的账户转给被告侯马市乾盛堡鞋业有限公司。合同到期后，被告未能按时还款，特向贵院具状，请求贵院判如所请。被告侯马市乾盛堡鞋业有限公司辩称：借款属实，约定以二分计算利息无异议，借款是为了发展业务，后因该厂资金链断裂，我们正在积极筹钱，与其他被告无关。被告侯马市新田乡北堡村委会辩称：1、借原告款数额若属实，按法律规定应当承担责任，也应该在法律规定内承担责任;2、村委会提供的是抵押担保，根据法律规定，不应承担连带责任;3、根据法律规定，村委会提供的抵押财产并不是自己所有，而是自己管理的财产，该抵押应当认定无效。被告毕建华辩称：我是时任北堡村法人，开办鞋厂也是响应市政府号召，四个村联合开办，手续复杂，所以还没有移交给下任，我非常感谢原告的帮助，对原告借款没能及时还款，感到抱歉，会积极还钱。被告滕金全辩称:原告提供借款通过我的账户已经转给该鞋厂，暂时还不了也是事实。被告朱建林辩称：借款属实，会积极尽快还钱。本院经审理认定事实如下：原告系侯马市新田乡北堡村村民，该村村委会响应侯马市市政府号召为发展经济，由时任村长毕建华与三个村联合开办该鞋厂。因资金困难，向原告借款500000元，原告于2014年8月8日、9日通过被告滕金全账户转给该村开办鞋厂，约定借款期限自2014年8月9日起至2015年8月8日止，借款利息为年率24%，被告北堡村委会以该村大门口北一、二号三上三下临街门面房提供抵押担保，其余三被告提供保证担保，原告如约履行自己义务，但被告到期未按时履行还款义务，原告遂于2017年6月21日诉至本院。上述事实有借条、担保及收条凭证在案佐证，庭审中经双方当事人举证、质证对原告借款本金500000元及利息约定年利率24%无异议，可以作为认定本案事实的依据。主要焦点：该村村委会以该村大门口北一、二号三上三下临街门面房提供抵押担保是否有效？原告王明利认为，根据《担保法》有关规定及解释，并没有规定村委会不能成为担保人，村委会作为基层组织有资格做担保人，村委会对集体所有的财产有处分权。被告北堡村委会认为，对原告支持村委会工作表示感谢，村委会不是担保主体，抵押的两套房屋不是村委会的财产，仅仅是管理，不能支配，没有权利将全村财产作抵押，村委会出具抵押担保，而不是质押担保，应认定无效。综上所述，本院认为，原告借款给该村村委会开办侯马市乾盛堡鞋业有限公司发展经济，借款数额，利息约定，双方均无异议，也是双方当事人的真实意思表示，对于原告诉求本院予以支持;至于被告辩称因该鞋厂资金链断裂无力还款，积极筹措资金还款也是被告应该履行的责任，对于被告北堡村委会辩称理由村集体组织不能担保，但事实是原告基于对村集体发展经济需要，帮助村委会，也是时任村干部被告毕建华、滕金全、朱建林以村临街门面房担保情况下所借给村集体组织开办鞋厂，村委会把临街门面房作为借款抵押是为了解决村里所需，《担保法》并没有对村委会提供担保作出禁止性规定，但《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《担保法》解释，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任;对其余三被告作为保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条之规定，判决如下：一、被告侯马市乾盛堡鞋业有限公司偿还原告王明利500000元及利息，利息从2014年12月11日起按照双方约定年利率24%支付至还款为止。于本判决生效后30日内履行。二、被告侯马市新田乡北堡村委会对上述款项承担连带赔偿责任;三、被告毕建华、滕金全、朱建林对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为5900元，诉讼保全费4520元，共计10420元，由被告侯马市乾盛堡鞋业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  王会芳二〇一七年七月二十五日书记员  杨少波
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初8022号原告：金娟伟，女，1972年4月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈立明，男，1981年5月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告金娟伟与被告陈立明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告金娟伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金娟伟撤回起诉处理。审判员  沈洁瑾二〇一七年七月二十四日书记员  李 丹
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1096号之一申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司法定代表人：荣庆东。被执行人：曹希厂被执行人：班书兰被执行人：曹广营被执行人：曹允磊被执行人：曹允雷被执行人：曹希元本院依据已经发生法律效力的（2015）沭商初字第82号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人曹希厂、班书兰、曹广营、曹允雷、曹希元、曹允磊发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款44344.98元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人曹广营有鲁X×××××号解放牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹广营名下鲁X×××××号解放牌轻型普通货车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 宇二〇一七年七月二十日书记员 张文超
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3353号原告施文兵，男，1978年6月20日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告贝岳星，男，1985年7月7日生，汉族，住苏州市吴江区。被告张娟，女，1986年11月19日生，汉族，住苏州市吴江区。原告施文兵与被告贝岳星、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序审理。因两被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告施文兵的委托代理人陆志华到庭参加诉讼。被告贝岳星、张娟经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施文兵诉称，原告与被告贝岳星经人介绍相识，被告贝岳星以做生意急需资金为由，于2010年8月3日向原告借款6万元，并出具借条一份。嗣后，被告贝岳星分文未付。经查两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同归还。为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求判令两被告立即归还原告借款6万元及支付逾期还款利息；本案诉讼费由两被告承担。被告贝岳星、张娟未作答辩。经审理查明，贝岳星于2010年8月3日向施文兵出具借条一份，上载明“今借施文彬人民币陆万元整（60000元）借款人：贝岳星2010.8.3”。另查明，贝岳星、张娟系夫妻关系，双方于2008年9月22日登记结婚。又查明，施文兵习惯用名“施文彬”。庭审中，施文兵陈述，贝岳星借款时，承诺利息按月利率3%计算，并明确利息计算方法：以60000元为基数，自2010年8月3日起至实际还款日止，按月利率3%计算。以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表、苏州市吴江区同里镇叶泽村村民委员会出具的证明及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告贝岳星结欠原告借款本金60000元的事实有原告提供的借条予以证实，被告贝岳星在借得原告款项后理应及时返还借款，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告贝岳星，被告贝岳星应承担逾期还款的违约责任。被告贝岳星虽以个人名义在借条上签名，但款项在两被告夫妻关系存续期间内结欠，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为两被告的夫妻共同债务。因两被告未提供债务已清偿的证据，故被告张娟理应对被告贝岳星的债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付自2010年8月3日起以月利率3%计算的利息，因双方未约定还款时间，且原告未提供相关证据证明利息按月利率3%计算，故利息应自原告主张权利之日（即2017年3月14日）起算，利率按人民银行同期同档贷款基准利率。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贝岳星、张娟应共同归还原告施文兵借款本金60000元，支付利息（以60000元为基数，自2017年3月14日起至还清之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算），二项合并于本判决生效之日起七日内履行，两被告互负连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告贝岳星、张娟共同负担，于本判决生效之日起七日内交付原告施文兵，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  沈国全人民陪审员  郗战联人民陪审员  胡云政二〇一七年七月二十六日书 记 员  张丹华
祁县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0727执94号本院在执行孙春敏与王衍慧婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王衍慧有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王衍慧纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。代理审判员  李永孝二〇一七年七月十三日书 记 员  韩旭锋
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1042号申请人徐翔。申请人苏州东海担保有限公司。法定代表人钱向荣，董事长。申请人徐翔与被执行人苏州东海担保有限公司劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民特8号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，执行标的为34000元，本院于2017年4月12日立案执行。进入执行程序后，被执行人仍不履行法律文书确定的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏州东海担保有限公司银行存款人民币34410元（其中本案执行费410元）或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一七年七月五日书记员 范力群
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终6201号上诉人（原审被告）：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：童锦泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雨菡，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：史静宜，住址：沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：盛玉峰，该公司总经理。上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称“畅峰公司”）与被上诉人史静宜、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称“鑫盛腾公司”）委托合同纠纷一案，因不服沈阳大东区人民法院（2016）辽0104民初13455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人畅峰公司的委托诉讼代理人王雨菡、被上诉人史静宜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。畅峰公司上诉请求：撤销一审判决，改判由鑫盛腾公司承担相关责任，或发回一审法院重审。事实与理由：一、一审法院未查清本案事实。一审法院认定畅峰公司的售楼员告知史静宜到龙之梦畅园售楼处交纳契税、维修基金、代理费等各项费用，没有证据证明，也不是事实。认定畅峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，不是事实。认定史静宜接到畅峰公司售楼员的通知后，到龙之梦畅园售楼处的交费行为是基于对畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系，不是事实。认定鑫盛腾公司在畅峰公司的指定下，代替畅峰公司完成委托事项，没有证据支撑。史静宜支付鑫盛腾公司的代办费、工本费是何费用，如史静宜的贷款已经办理了，应否全额退款未查清。史静宜交给鑫盛腾公司的契税、维修基金的交纳时间，若未交纳，是否影响史静宜的诉权，未予查清。二、畅峰公司与史静宜是买卖合同关系，不是委托关系。购房人需要贷款购房，惯常做法需要中介���构帮助客户办理相关手续，客户对贷款银行和中介机构可以有多种选择。购房客户与鑫盛腾公司就委托办理相关事项自愿建立委托关系，与房屋买卖关系分属两个不同的法律关系，互不交集。畅峰公司没有义务为史静宜贷款介绍中介机构，售房现场有中介机构办理相关事项，只是购房者的选择之一，完全有理由相信史静宜是深思熟虑做出的选择，是自主行为。三、一审判决适用《合同法》第一百零九条、四百零六条不具有针对性。综上，请求二审法院查明事实，理清畅峰公司与史静宜的法律关系，作出公正判决。史静宜辩称，同意一审判决。被上诉人在龙之梦售楼处交纳的诉争相关费用，售楼员告知并带领被上诉人去交费，在售楼处签订的房屋买卖协议，也在该处交的维修基金，被上诉人不清楚是谁，售楼员领到这，被上诉人认为就是畅峰公司的人。售楼员告知代办费是代办房证后收取的费用。鑫盛腾公司二审未予答辩。史静宜向一审法院起诉请求：1、被告返还契税7921元、维修基金4932元、工本费600元、代办费600元，合计14053元及自2014年3月17日到实际交付日的同期利息，总计15053元；2、被告承担车马费、误工费、电话费及精神损失费3000元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告在被告畅峰公司购买龙之梦畅园商品房一处。因原告购买该房屋需办理商业贷款手续，被告畅峰公司的售楼员告知原告需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、代理费等各项费用。2013年9月24日、2014年2月26日，原告在被告景峰公司的龙之梦畅园售楼处按照售楼员的要求向被告鑫盛腾公司交纳契税7921元、维修基金4932元、代办费600元、服务费600元，合计14053元，被告鑫盛腾公司为原告开具了收款收据。��审中，被告畅峰公司承认被告鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。被告鑫盛腾公司收取原告交纳的上述费用后，没有履行代缴业务，现原告要求二被告返还上述款项。上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的买卖合同、缴费凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，因原告与被告畅峰公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在被告畅峰公司的售楼处指令的窗口交纳了上述费用，被告鑫盛腾公司在收取该费用时并未告知原告其与畅峰公司之间的关系和被告鑫盛腾公司为独立存在的中介公司，原告的交费行为是基于对被告畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方��成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司的收费行为，系代替被告畅峰公司完成上述委托事项的行为。现原告交纳上述费用后，被告未能完成受托义务，系违约行为，二被告应共同承担违约责任。二被告应返还原告交纳的维修基金、契税、工本费、代理费等共计14053元。关于原告主张的利息问题，因原告未能提供证据证明双方约定了履行义务的期限，故原告主张的利息应从其主张权利之日起，按照人民银行基准贷款利率计算。关于原告主张的误工费、精神损失费等费用，因本案系合同纠纷，原告的上述主张于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告��静宜14053元；二、驳回原告其他诉讼请求如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费603元，由二被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案购房人史静宜系按照畅峰公司售楼人员指令将案涉费用交纳给在售楼处办公的相关人员。畅峰公司既未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员，也未告知其与鑫盛腾公司的关系及鑫盛腾公司系独立存在的中介服务公司。购房人作为对购房程序认识欠缺的一方，对畅峰公司与鑫盛腾公司之间的关系及收取案涉费用的主体差异无法判断，史静宜基于对畅峰公司的信任，按照其指令将案涉款项交纳给鑫盛腾公司的相关人员，畅峰公司与鑫盛腾公司作为共同受托人完成收费事项，一审法院判令畅峰公司与鑫盛腾公司共同承担违约责任及案涉费用的返还责任，并无不当。畅峰公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，畅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费603元，由上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 杰审判员 乔雪梅审判员 鞠安成二〇一七年七月二十日书记员 钟雨含
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终7994号上诉人（原审原告）：徐中琴，女，1961年11月4日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：刘玲莉，四川诺瑞特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小龙，男，1981年7月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被上诉人（原审被告）：张小顺，男，1987年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号。负责人：杨帮建，经理。委托诉讼代理人：王之强，重庆龙行律师事务所律师。上诉人徐中琴与被上诉人张小龙、张小顺、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称人保南岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐中琴上诉请求：撤销（2017）川0129民初314号民事判决，改判张小龙、张小顺赔偿住院伙食补助费2150.00元；营养费2150.00元；护理费4873.33元；误工费7300.00元；交通费500.00元，以上合计16973.33元，人保南岸支公司承担保险责任。事实和理由：1.徐中琴于2016年2月16日上午即到大邑县安仁法庭立案，由于未提供张小顺的身份信息，安仁法庭工作人员以资料不齐为由拒不接受立案材料，要求补充资料后再立案，并拒不向徐中琴开具书面凭证，并说明可以依据护理证明落款提起即2016年5月18日起计算诉讼时效。因此，前述向安仁法庭提交诉状的行为符合诉讼时效中断的情形。2.徐中琴的出院医嘱建议继续休息治疗一月，因此出院后休息1个月才可推定治疗终结，应将医疗期届满的2016年3月18日作为诉讼时效的起算点。人保南岸支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张小龙、张小顺未答辩。徐中琴向一审法院起诉请求：判令张小龙、张小顺赔偿住院伙食补助费2150.00元；营养费2150.00元；护理费4873.33元；误工费7300.00元；交通费500.00元，以上合计16973.33元，张小顺已为该车辆在人保南岸支公司投保了交强险，以上赔偿款由人保南岸支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由张小龙、张小顺承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：（1）2016年1月6日早，张小龙驾驶渝Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车由大邑县苏家镇沿苏三路往三岔镇方向行驶，徐中琴驾驶自行车与之相反方向行驶。双方行至大邑县××家镇道路××号外路段时，因张小龙驶入左侧道路超车，与徐中琴发生擦挂，造成徐中琴受伤，渝Ａ×××××号车受损。2016年1月15日，大邑县公安局交通警察大队作出事故认定：张小龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，张小龙负事故全部责任，徐中琴无责任。事故发生后，徐中琴因全身多处外伤疼痛随即被送往大邑县人民医院治疗，入院诊断：全身多处软组织挫伤。于2016年2月18日出院，出院诊断：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：门诊休息治疗1月；定期专科门诊随访，病情变化随时就诊；患者白细胞偏低，出院1周后复查血常规情况，必要时血液科门诊诊治；住院期间有护理人员1人。（2）渝Ａ×××××号车车主系张小顺，该车在人保南岸支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间。（3）审理中，徐中琴的委托代理人承认徐中琴在2016年2月18日出院后，未进行过门诊治疗，至起诉之日前未曾向张小龙、张小顺提出过赔偿要求。一审法院认定以上事实采信了各方当事人陈述、身份信息、《道路交通事故认定书》、渝Ａ×××××号车交强险保单、驾驶证、行驶证、大邑县人民医院出院证明书等证据。一审法院认为，诉讼时效是权利人通过诉讼程序请求人民法院保护其民事权利的有效时间，《民法通则》对诉讼时效的规定是督促权利人及时行使权利，对怠于行使权利者进行制裁。人身损害赔偿权利人要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，徐中琴于2016年1月6日因道路交通事故造成全身多出软组织挫伤，伤害明显，经治疗后于2016年2月18日出院。出院医嘱虽载明“门诊休息治疗1月”，但徐中琴在诉讼请求中未主张门诊治疗费用，亦未提供证据证明进行过门诊治疗。出院时间即2016年2月18日，徐中琴权利被侵害后的各项损失已经明确，应作为诉讼时效的起算日。徐中琴出院情况为“…四肢活动自如…”，在客观上不存在不能及时、完全行使侵权请求权的情形下，在出院后却未曾向张小龙、张小顺主张过赔偿，诉讼时效未中断过。因此，徐中琴于2017年3月9日向法院提起诉讼已超过一年的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回徐中琴的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由徐中琴负担。二审中，徐中琴提交大邑县医疗机构收费收据一份，载明从2016年3月20日至2016年4月15日至共计支付中药费704元，拟证明在出院后继续进行了治疗。人保南岸支公司对该证据真实性不予认可。本院认为，该收据非医疗机构出具的正式收费发票，亦无相关病例以及医嘱单等予以佐证，对其真实性本院不予采信。本院二审查明事实与一审一致，对一审查明事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案中，徐中琴伤情诊断为全身多处软组织挫伤，一审法院认定诉讼时效起算时间为2016年1月6日，即交通事故发生当日，符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十八条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算”的规定。二审中，徐中琴亦未提交在2017年2月16日曾向大邑县人民法院安仁法庭起诉的证据。因此，从本案现有证据，不能证明在一年诉讼时效期间内，存在时效中断的事由。综上所述，徐中琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由徐中琴负担。本判决为终审判决。审判长 邱 寒审判员 苟 峰审判员 付冬琦二〇一七年七月十四日书记员 杜 平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初7951号原告：冯彦虎，男，1979年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨挺，宁夏综义律师事务所律师。被告：银川市兴庆区月牙湖乡人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡。负责人：马万勇，系月牙湖乡长。原告冯彦虎与被告银川市兴庆区月牙湖乡人民政府劳动争议一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。冯彦虎向本院提出诉讼请求：一、被告为原告补缴2003年1月至2015年9月的养老保险费和2003年1月至2016年7月的医疗保险费；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年1月1日到被告水管所一泵站担任运行工，双方未签订书面劳动合同。直至2015年10月1日，被告才与原告签订劳动合同。2017年5月31日，被告因原告违反计划生育政策，解除了与原告的劳动合同关系，原告于2017年6月10日到社保机构查询得知，被告未给原告缴纳自2003年1月至2015年9月养老保险费及2003年1月至2016年7月的医疗保险费。原告遂于2017年5月31日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告为原告补缴，该仲裁委以超过仲裁时效为由作出银兴劳（人）仲裁字[2016]391-2号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院。本院经审查认为，原告要求被告为其补交社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯彦虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 范秀利二〇一七年七月二十六日法官助理 高晓青书 记 员 丁 琳
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0104刑初507号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人管荣利，男，1958年10月5日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住所地南京市栖霞区，户籍地南京市玄武区。1993年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2017年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月21日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人管荣利犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人管荣利到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控,2017年5月24日7时许，被告人管荣利在南京市秦淮区朝天宫西街71号篱笆小镇酸菜鱼馆，趁被害人朱某不备之机，将朱某放在店内收银台上的一部华为牌MATE8型手机（价值人民币1,566元）窃走。后被告人管荣利将上述手机销赃得款人民币700元。2017年5月26日，被告人管荣利被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人管荣利处扣押赃款人民币700元。上述事实，被告人管荣利在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、被害人朱某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、手机信息资料、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、视听资料以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管荣利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人管荣利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人管荣利能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:一、被告人管荣利犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年7月26日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的人民币700元发还被害人朱亮；被告人管荣利退赔被害人朱亮剩余经济损失人民币866元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴 娟二〇一七年七月三日见习书记员  丁曼妮
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初2285号原告：张某1，男，1965年6月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈玉省，泌阳县花园法律服务所法律工作者。被告：张某2，女，1971年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：屠某（系张某2母亲），女，1935年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张某1与被告张某2、屠某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月8日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人陈玉省到庭参加诉讼，被告张某2、屠某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还彩礼25000元，诉讼费由被告承担。事实与理由，原告因妻子去世，经过媒人介绍与被告张某2认识，并向被告张某2支付彩礼20000元，后又给被告约8000元。被告张某2回到娘家不和原告见面，故起诉。被告张某2、屠某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。经审理查明，原告张某1经人介绍与被告张某2认识，原告为此向被告支付彩礼20000元。在审理过程中原告对被告屠某的起诉提出撤诉申请。本院认为，婚约期间的财产赠予是以对方将来与自己结婚作为赠予所附的条件，当双方未能结为夫妻或结婚时间较短时，应视为所附的条件没有成就，受赠人应当返还全部财产或部分财产，原告主张返还彩礼金，被告应当返还。在本案中，原告张某1和被告张某2未举行婚礼亦未领取结婚证，故被告张某2应该返还彩礼20000元。对于原告对被告屠某撤回起诉，本院予以认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告张某2向原告张某1返还彩礼20000元，于本案判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。三、驳回原告张某1对被告屠某的诉讼请求。案件受理费213元（已减半收取），被告张某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，拒绝履行的，申请执行的期限为两年。审判员  段海鲁二〇一七年七月二十二日书记员  焦明建
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5581号被执行人姚进金，男，1965年3月27日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人姚进金危险驾驶罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初891号刑事判决书，对被执行人姚进金判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人姚进金有可供执行的财产。本院认为，被执行人姚进金暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年七月二十五日书 记 员  邱尚荣
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0633民初1423号之二原告：杨晓超，男，汉族，1983年6月18日出生，住易县。被告：白鑫光，男，汉族，1971年6月26日出生，住易县。被告：许贺齐，男，汉族，1969年2月6日出生，住易县。被告：许素田，女，汉族，1969年1月10日出生，住易县。原告杨晓超与被告白鑫光、许贺齐、许素田民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杨晓超于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓超的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓超撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告杨晓超负担。审判员  黄秀娜二〇一七年七月二十五日书记员  韩金龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初10300号之一原告：佛山市顺德区曙华化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教第三工业区中心公路91号，统一社会信用代码：914406067911721235。法定代表人：霍健峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：麦永康，广东天道勤律师事务所律师。被告：中山市黄圃镇佳典塑料制品厂，住所地广东省中山市黄圃镇团范工业区建兴路一街6号B座之二，统一社会信用代码：9144200057018792X1。投资人：马晓飞。被告：马晓飞，男，汉族，1976年9月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区，原告佛山市顺德区曙华化工有限公司诉被告中山市黄圃镇佳典塑料制品厂、马晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告佛山市顺德区曙华化工有限公司于2017年7月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区曙华化工有限公司以与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区曙华化工有限公司撤诉。本案受理费减半收取为4765.48元，由原告佛山市顺德区曙华化工有限公司负担。审判员  张红月二〇一七年七月二十六日书记员  刘丽婷
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0827执850号之三申请执行人徐某某，男，1961年3月15日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人王某某，男，1961年6月6日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人刘某某，女，1962年2月5日生，汉族，住址同上。被执行人遂川县某某牧业开发有限公司，住所地：遂川县碧洲镇栗头村。法定代表人王某某，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2016）赣0827民初1449号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某某有房产及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人王某某所有的位于遂川县砂子岭工业园区房屋及土地，房屋产权证号为遂房权证于田镇字第××号、土地使用权证号为遂国用（2002）字第NO.01085XXXX、NO.000XXXX号。查封期限为三年，查封期间不得转让、抵押等，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  谢发亮二〇一七年七月三日书记员  李 伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民终1038号上诉人（原审被告）：张玉杰，男，1959年7月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省建昌县谷杖子乡下甸子村姚路沟屯**号。委托诉讼代理人：晏洪亮，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：建昌县宏基矿业有限责任公司，住所地辽宁省建昌县谷杖子乡下甸子村。上诉人张玉杰因与被上诉人建昌县宏基矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张玉杰于2017年7月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张玉杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张玉杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由张玉杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瞳审判员 唐宏博审判员 朱 丹二〇一七年七月十三日书记员 孙敬伟本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审615号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人成攀、赵倩侠。被执行人宗樟法。申请执行人义乌市国土资源局于2008年1月28日作出义土资监字〔2008〕第52号行政处罚决定书。认定：被执行人在2005年2月3日，经义乌市政府同意批准其建房用地60平方米，2006年1月23日，义乌市建设局对其发放了《建设工程规划许可证》。2006年3月，被执行人开始动工建房，至2006年11月建成2间4层半房屋，建筑占地面积73.6平方米，未经依法批准占地面积13.6平方米。被执行人超批准面积建房,申请执行人派员送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》。土地座落在宗塘村旧村改造用地范围内。具体四至：东靠宗小春屋，南靠路，西靠本户屋，北靠路。土地类型：建设用地。被执行人未经依法批准，占用土地建房违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第六十二条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：一、责令宗樟法退还非法占用的13.6平方米土地；二、没收宗樟法在非法占用的13.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2008年1月28日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年6月1日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2008年1月28日作出义土资监字〔2008〕第52号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年七月十二日书 记 员  金贤俐
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1625执121号申请执行人广东东源农村商业银行股份有限公司。被执行人黄元魁，男，1968年5月30日出生，汉族。被执行人李小珊，女，1990元12月19日出生，汉族。申请执行人广东东源农村商业银行股份有限公司与被执行人黄元魁、李小珊借款合同纠纷一案，本院依法在广东省东源县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人李小珊名下座落在河源市源城区上城环城西路房产进行拍卖。2017年5月29日买受人朱伟彬以最高价369576.00元竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、被执行人李小珊名下座落在河源市源城区上城环城西路房产（房地产证号：粤房地证字）的所有权归买受人朱伟彬所有。所有权自拍卖成交时起转移给买受人朱伟彬。二、买受人朱伟彬可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志放审判员  陈丽芳审判员  邓 克二〇一七年七月二十四日书记员  廖 枫
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执371号之一申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。法定代表人刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。法定代表人阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月19日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执371号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于兰毅的养老金催缴终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦瑞营人民陪审员  银星文人民陪审员  银星贵二〇一七年七月二十八日书 记 员  银帮敏
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执684号申请执行人：曾金玉，男，汉族，1958年2月28日出生，住惠安县。被执行人：郑海民，男，汉族，1976年2月21日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人曾金玉与被执行人郑海民机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年七月二十日书 记 员  傅泽伟
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1106号申请执行人耿东旺,男,1978年7月11日出生，汉族,住蒲城县坡头镇桥陵村八组,农民。被执行人单琳兴,男,汉族,1982年04月05日出生,住蒲城县城关镇黄家村四组,农民。本院在执行申请执行人耿东旺与被执行人单琳兴民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02343号民事调解书已经发生法律效力。权利人耿东旺于2017年5月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案所确认执行标的为应履行欠款15000元、受理费2575元、执行费120元。在执行中，申请执行人于2017年7月27日向本院提出申请，称双方当事人已达成和解，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02343号民事调解书的本次的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年七月二十七日书 记 员 曾斌州
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初1806号之一原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，该公司董事长。被告：戴超，男，1985年12月22日出生，回族，住天津市大港区。被告：王静，女，1985年11月16日出生，回族，住河北省黄骅市。被告：侯玉力，男，1984年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告戴超、王静、侯玉力融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  严曦二〇一七年七月十七日书记员  蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。