wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初8604号原告重庆渝安物业管理有限公司，地址重庆市渝北区龙溪金龙路268号，组织机构代码62209712-6。法定代表人周年文，总经理。委托代理人李佳德，重庆炜林律师事务所律师。被告苏远沛，男，汉族，1945年7月29日出生，住重庆市南岸区。被告申素华，女，汉族，1951年3月26日出生，住重庆市南岸区。（未到庭）原告重庆渝安物业管理有限公司（以下简称渝安物业公司）诉被告苏远沛、申素华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由代理审判员鞠劼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝安物业公司的委托代理人李佳德，被告苏远沛到庭参加了诉讼，被告申素华经本院依法送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝安物业公司诉称：原告系被告居住的金港尚城小区的物业服务企业，从2008年8月后一直为该小区提供物业服务至今。被告从2015年12月至2017年3月拒绝缴纳物业管理费和公摊水电费，截止2017年3月31日，被告共计拖欠原告物业服务费1157元、水电公摊费128元。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告物业服务费1157元、水电公摊费128元，并按中国人民银行同期贷款利率支付此期间的违约金；本案诉讼费由被告承担。被告苏远沛辩称：被告房屋从接房至今漏水问题一直未解决，故不同意缴纳相关费用。被告申素华未到庭应诉，未提交答辩意见。经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。2007年5月18日，原告与建设单位重庆渝安房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》一份，双方就委托原告对金港尚城二、四期居住小区进行物业管理进行了约定，其中约定服务期限为三年，自2009年1月1日起至2011年12月31日止。同时约定物业收费选择包干制，其中住宅按建筑面积每月每平米1元（包括电梯费）、公摊费8元/户；逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交费用的3‰交纳违约金等内容。2010年7月8日，重庆市物价局作出渝价〔2010〕232号文件，其中载明原告提供物业服务的金港尚城小区住宅公共服务费收费标准为每月每平方米0.8元，该费用未包含电梯费。合同签订后，原告一直为金港尚城小区提供物业服务至今。庭审中，原、被告对物业服务费按每月每平方米0.8元计算均无异议。二被告系金港尚城小区业主，该房建筑面积为90.375平方米，2009年入住该小区。从2015年12月起被告未向原告支付物业服务费及水电公摊费，截止2017年3月累计拖欠原告16个月的物业服务费1156.8元（0.8元/月/平方米×90.375平方米×16个月）、水电公摊费128元（8元/月×16个月）。经催收未果，故原告起诉至法院提出如上诉请。上述事实，有《前期物业管理服务协议》、物价局文件、《通知》、收款收据、居委会证明以及当事人的当庭陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为：原告与建设单位重庆渝安房地产开发有限公司在2007年5月18日签订的《前期物业管理服务协议》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告与建设单位就金港尚城小区签订的物业服务协议对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。合同到期后，金港尚城小区业主委员会未作出续聘或选聘物业服务企业的决定，而原告又自愿按照原物业服务合同的约定继续提供物业服务。因此，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。”的规定，2007年5月18日签订的物业服务合同，其履行期限已自动延续，金港尚城小区的全体业主均应继续按照该合同的约定履行义务。因此，二被告应当按月足额交纳物业服务费、水电公摊费，逾期支付的，应当承担违约责任。对于被告提出其接房后房屋出现漏水问题，原告未尽到相关义务、服务存在瑕疵的抗辩理由，因被告未提交充分的证据予以证明，故本院对被告的抗辩理由不予支持。现二被告拖欠原告2015年12月至2017年3月期间共计16个月的物业服务费1156.8元、公摊水电费128元，合计1284.8元，现原告起诉要求被告立即支付上述费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，《前期物业管理服务协议》约定业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交费用的每日千分之三交纳违约金。该约定标准过高，现原告自愿按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：由苏远沛、申素华于本判决生效后十日内向重庆渝安物业管理有限公司支付从2015年12月起至2017年3月的物业服务费1156.8元、公摊水电费128元，合计1284.8元；并按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率支付违约金（违约金以每月欠费金额为基数，自逾期之日起计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由苏远沛、申素华承担（此款由重庆渝安物业管理有限公司垫付，苏远沛、申素华支付上述费用时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 鞠 劼二〇一七年七月二十九日书 记 员 周秀清
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初3756号	原告：冯超，男，1974年1月9日出生，汉族，郯城县港上镇花马街，居民。	被告：曹从信，男，1954年5月18日出生，汉族，江苏省邳州市前胡村，居民。	原告冯超与被告曹从信买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯超、被告曹从信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告冯超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还欠款6654.9元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在郯城县港上镇经营烟酒超市，2010年至2011年被告在原告购买烟酒等共计6654.9元，原告多次向被告催要，被告至今未还。	被告曹从信辩称，当时在原告处购物，自己购买的有自己签字确认。被告曹从信对自己购买物品签字的负责偿还，没有被告签字的被告不同意偿还。	本院经审理认定事实如下：原告在郯城县港上镇经营烟酒超市，2010年至2011年被告在原告购买烟花650元、苏烟铁盒1700、柴油171元、玉溪烟800元、金丝猴糖100元、10米鞭100元、药50元、糖块60元、鞭100元、烟2条260元、金丝猴糖块50元，共计4041元。经原告向被告催要，被告至今未还。庭审中原告冯超自愿放弃要求被告曹从信偿还欠款利息。	上述事实，有当事人陈述、物品清单及相关证据证实，均已在卷佐证。	本院认为，被告曹从信向原告冯超购买物品，欠款4041元，有物品清单证实，被告曹从信也予以认可。原告冯超与被告曹从信的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。在诉讼时效内，原告冯超要求被告曹从信偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告冯超自愿放弃要求被告曹从信偿还欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：	一、被告曹从信还原告冯超欠款4041元，于本判决生效后十日内履行完毕。	二、驳回原告冯超其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯超负担10元，被告曹从信负担15元。	如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审 判 员  朱 冰	二0一七年七月二十五日	代理书记员  陈景秀
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)内05行申1号再审申请人（一审原告）：郝学东，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市库伦旗。被申请人（一审被告）：库伦旗公安局，办公地址通辽市库伦旗库伦镇。法定代表人：李国华，职务局长。原审第三人：王彩珍，女，汉族，农民，住内蒙古通辽市库伦旗。再审申请人郝学东因与被申请人库伦旗公安局及原审第三人王彩珍治安行政处罚一案，不服内蒙古通辽市奈曼旗人民法院（2016）内0525行初16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郝学东申请再审称：王彩珍与郝学宗系非法同居，郝学宗生病期间王彩珍不出医疗费，郝学宗去世时王彩珍一走了之，王彩珍并非郝学宗的合法继承人，财产与她无关。库伦旗公安局在没有查清事实真相，偏听第三人王彩珍一面之词，明显事实不清，适用法律不当。一审法院没有按照程序调查事实真相做出错误判决，请求依法撤销奈曼旗人民法院（2016）内0525行初16号行政判决，维护再审申请人郝学东的的合法权益。本院经审查认为，本案中，申请人郝学东分别两次到王彩珍家以王彩珍用电不交电费为由砸碎其仓房窗户玻璃进屋拿梯子掐断正在使用的电线，并拿走掐断的电线的事实清楚，有郝学东、王彩珍、陈福利、郝学田、芦春柳的询问笔录在卷佐证，被申请人库伦旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第（四）项的规定对郝学东给予拘留十日，并处罚款500.00元的行政处罚决定并无不当，程序合法，符合法定、公正、公开、处罚与教育相结合及保障当事人权利的基本原则。原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审理由应予驳回。综上，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回郝学东的再审申请。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 郭秀琴二〇一七年七月二十七日书记员 包美芳
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初1948号之一原告：浙江正一机械有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区百灵北路17号，统一社会信用代码：913308037818487670。法定代表人：周行，董事长。委托代理人：叶卫东、周益江，浙江无剑律师事务所律师。被告：蔡志年，男，1976年1月2日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告浙江正一机械有限公司与被告蔡志年、宏发车件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日进行了诉前登记，并于同年6月26日正式立案。审理中，本院依法准许原告撤回对宏发车件厂的起诉。原告浙江正一机械有限公司诉称，2013年12月25日，被告蔡志年在原告浙江正一机械有限公司所在地即衢州市××区百灵北路17号以宏发车件厂法定代表人的身份在买方为宏发车件厂、卖方为浙江正一机械有限公司的《购销合同》中签字，与原告签订了《购销合同》一份，约定买方向卖方购买型号为ZZYF_134L多工位螺栓机一台，总价款为69600元，交货期为2014年3月下旬，交货地点为买方工厂内，付款方式为合同签订后预付50000元定金，提货前付至货款的30%（含定金在内共计210000元），余款自买方收到机器之日起十个月内每月支付货款44000元、第十一个月付款46000元。当日，原告要求蔡志年在合同中加盖宏发车件厂公章，未果。回去后，原告以传真的方式要求被告蔡志年在该合同中加盖宏发车件厂公章，被告仍迟迟未予加盖。被告于2014年1月11日支付定金50000元，2014年9月3日，被告收到机器及配件后，于同年9月10日支付原告100000元，2015年5月15日、2016年5月3日各支付10000元，以上被告仅支付货款170000元，余款526000元一直拖欠至今。另外，因蔡志年迟迟未在上述《购销合同》中加盖宏发车件厂公章，2015年3月13日，在原告厂房内，原告与被告蔡志年另行补签了一份《购销合同》，该购销合同将买方变更为蔡志年，其他内容不变，该《购销合同》与前一份《购销合同》一样，约定了合同签订地为浙江衢州，并约定了合同纠纷由合同签订地人民法院管辖；另外，本案争议的标的为给付货币，接受货币的一方为合同履行地，故原告住所地浙江省衢州市××区为合同履行地，本案仍应由原告住所地人民法院管辖。为此，请求：1、责令被告蔡志年支付剩余货款526000元及自2014年9月3日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、责令被告蔡志年赔偿原告为实现债权而产生的律师费损失40000元。被告蔡志年在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其并未在浙江省衢州市衢江区百灵北路17号原告的厂房内与原告签订《购销合同》，买方为宏发车件厂的《购销合同》是原告驻江苏的销售代表徐红霞传真给被告，被告在江苏泰州其厂房内签字的；买方为蔡志年的《购销合同》系虚假的，该合同中“蔡志年”的签名并非被告所签，即便系被告蔡志年所签，被告的签订地也是在被告处，依照合同中争议由合同签订地人民法院管辖的约定，本案应由江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉的《购销合同》约定，合同争议由合同签订地人民法院管辖，虽然该《购销合同》的首部约定了合同签订地为“浙江衢州”，但在浙江衢州地区，除衢州市××区外，尚有其他行政区域，而且原告未能提供其他证据证实该合同的签订地确实在衢州市××区范围内，故根据合同争议“由合同签订地的法院管辖”的管辖协议，并不能确定管辖法院，本案仍应按照民事诉讼法的规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，鉴于合同约定交货方式为卖方送货，交货地点为买方工厂内，故无论被告住所地还是合同履行地，均为江苏省泰州市海陵区，故本案应由江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：被告蔡志年对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市衢江区人民法院。审判员  陈淋欢二〇一七年七月三日书记员  翁 亮
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0923民初239号原告：沈泽兰，女，1968年8月16日出生,住宁陕县。被告：冉奎，男，年龄不详，住宁陕县。本院在审理原告沈泽兰与被告冉奎买卖合同纠纷一案中，原告沈泽兰于2017年7月19日以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，以私下和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈泽兰撤回起诉。本案依法收取案件受理费630元，减半收取315元，由原告沈泽兰负担。审判员  魏富军二〇一七年七月十九日书记员  王东海
山东省莱州市人民法院执行��定书(2016)鲁0683执2573-2号申请执行人：徐铭泽，男，1994年10月24日出生，汉族，住莱州市。被执行人：赵铁军，男，1969年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐铭泽与被执行人赵铁军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人徐铭泽以本院（2016）鲁0683民初字第1645号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵铁军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵铁军的银行存款13200元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年七月三日书记员 史英忠
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初1516号之三原告：王春霞，女，1957年3月6日出生，汉族，住岳西县，被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，机构代码74307686-6。法定代表人：左登宏，董事长。被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。住所地岳西县天堂镇新车站。被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县，原告王春霞诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春霞撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审 判 长  刘胜魁人民陪审员  张根銮人民陪审员  张厚莲二〇一七年七月十七日代书 记员  彭 莉
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执231号申请执行人：刘如锋，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，被执行人：刘水远，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，本院在执行申请人刘如锋与被执行人刘水远民间借贷纠纷一案中，本案于2017年4月26日立案，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初872号民事判决书确定，被执行人刘水远向申请执行人刘如锋偿还借款本金40000元并支付利息(利息计算方法：以借款40000元为本金，自2015年2月6日起按月利率18.668‰计算至借款本金清偿日止)；偿还申请人刘如锋2015年2月5日前的结欠利息38000元，承担迟延履行期间加倍债务利息和案件受理费875元及申请费500元。本院经查询被执行人刘水远无房产、无车辆、无存款、无工商登记，于2017年5月23日对被执行刘水远采取司法拘留15日，截至2017年7月30日被执行刘水远已履行0元，仍应履行本案标的借款本金40000元并支付利息(利息计算方法：以借款40000元为本金，自2015年2月6日起按月利率18.668‰计算至借款本金清偿日止)；偿还申请人刘如锋2015年2月5日前的结欠利息38000元，承担迟延履行期间加倍债务利息和案件受理费875元及申请费500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。代理审判员  刘志松二〇一七年七月三十日法官 助理  丁清华代理书记员  潘锡鹏
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初1337号原告：何虎昌，男，1974年9月5日出生,汉族，云南省富源县人，住富源县。被告：何超，男，35岁左右，汉族，云南省富源县人，住富源县。被告：何鑫，男，37岁左右，汉族，云南省富源县人，住富源县。原告何虎昌诉被告何超、何鑫排除妨害纠纷一案中，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何虎昌以双方协商解决为由，自愿申请撤诉，其撤诉符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告何虎昌撤诉。案件受理费人民币100元,免收。审判员  瞿艳红二〇一七年七月十三日书记员  石艳丽
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执435号之一申请执行人谢金莲，女，1950年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人谢益薰，男，1951年5月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人谢金莲与被执行人谢益薰民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年9月14日作出的（2016）赣0781民初字第2831号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢金莲于2017年3月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人谢益薰归还借款本金330000元及案件受理费3521元，被执行人谢益薰依法应承担执行费5942元。在执行过程中，1.本院通过法院专递，向谢益薰经常居住地送达了执行通知书、报告财产令等材料。2.本院自2017年3月3日起，多次通过司法网络查控系统及到相关协助单位现场办公点查询了被执行人谢益薰名下相关财产，发现被执行人谢益薰名下有少量银行存款，没有工商注册信息、车辆、房屋登记信息。3.在执行过程中，本院将被执行人谢益薰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人谢益薰名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金330000元及利息，案件受理费3521元。综上所述，因本案被执行人谢益薰名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人谢金莲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  黄 嵘审判员  钟永红二〇一七年七月十八日书记员  钟志明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1290号申请人：徐玉华。被申请人：路志军。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道818号101铺、201铺。申请人徐玉华因与被申请人路志军、中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人路志军驾驶的鲁C7F***号小型普通客车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人路志军驾驶的鲁C7F***号小型普通客车一辆。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓玲二〇一七年七月二十五日书记员  陈 娜
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执256号之二申请执行人：林光辉，男，1962年7月23日出生，汉族，永春县人，经商，住福建省永春县。被执行人：刘颜辉，男，1965年10月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行林光辉与刘颜辉建设工程施工合同纠纷（2016）闽0524民初2978号民事判决书一案中，申请执行人林光辉要求被执行人刘颜辉非常付工程款人民币245,400元及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人的车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人刘颜辉有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结其银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年七月二十七日书记员  林美娥
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书甘01**民初667号原告:王海元，男，1964年11月28日出生，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：赵常顺，男，1956年3月16日出生，住兰州市红古区。原告王海元与被告赵常顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王海元于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王海元撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海元负担。代理审判员 贺 瑛二〇一七年七月二十五日书 记 员 武雅文
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1327号原告：周立才，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周留成、刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告:魏铭建，男，汉族，1979年11月29日出生，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人:杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告:中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市开放大道10号。主要负责人：李友军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：袁树伟，江苏一正律师事务所律师。原告周立才与被告魏铭建、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立才的委托诉讼代理人刘训坤、被告魏铭建的委托诉讼代理人杜井素、被告人寿财保盐城支公司主要负责人李友军的委托诉讼代理人袁树伟到庭参加诉讼。原告周立才的诉讼请求为：判令被告赔偿原告营养费810元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金168638元、误工费19200元、护理费10400元、精神损害抚慰金10500元、交通费500元、财物损失1000元、鉴定费2850元，合计214618元。双方当事人对交通事故发生的时间为2016年5月19日16时许，事故发生的地点为S348线82KM+308M处及周立才受伤，交警部门的事故认定（即魏铭建负事故的全部责任，周立才无责任），以及魏铭建驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在人寿财保盐城支公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险等要素均无异议。被告魏铭建为原告垫付的医疗费，已由被告人寿财保盐城支公司理赔完毕。本院对周立才的住院伙食补助费720元、营养费810元予以确认。双方争议的要素为：1.残疾赔偿金；2.误工费；3.护理费；4.精神损害抚慰金；5.交通费；6.财产损失；7.被告魏铭建支付的清障费500元是否应在本案中一并处理。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1.残疾赔偿金。经查，周立才虽为农村居民，但在事故发生前，长期在城镇务工，其主要收入来自非农业，残疾赔偿金可以按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成一处九级伤残、一处十级伤残，赔偿系数为0.21，赔偿年限为20年，残疾赔偿金应为168638.4元（40152×0.21×20），现原告主张残疾赔偿金168638元，本院予以确认；2.误工费。误工费的具体数额根据受害人的误工时间和收入状况来确定。原告长期在城镇务工，但未能提交充分证据证明其近三年的平均收入状况，庭审中，原告陈述其月工资2600元，低于城镇居民人均可支配收入标准，故本院酌定原告的误工费以原告陈述的2600元/月为标准，参照司法鉴定意见书建议的误工期6个月计算，误工费为15600元；3.护理费。参照司法鉴定意见书建议的护理期3个月（住院期间2人护理，出院后1人护理），应计算130个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为9100元；4.精神损害抚慰金。鉴于周立才在本起交通事故中构成两处伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为10000元；5.交通费。根据周立才的就医地点、次数、护理的人数，本院对其主张的交通费500元予以支持；6.财产损失。原告对其财物受损的金额虽未有提交证据证明，但本院结合原告车辆在事故中受损的事实，酌情认定财产损失为500元；7.被告魏铭建支付的清障费500元。从被告魏铭建提交的清障费收款收据中载明，该费用是被告魏铭建自身车辆产生的施救费用，与本案不是同一法律关系，本院在本案中不作处理，被告魏铭建可另行主张权利。综上，周立才的各项损失合计为205868元。周立才因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。人寿财保盐城支公司应在交强险限额内承担110500元的赔偿责任。超出交强险限额的部分，依照保险合同，由人寿财保盐城支公司在商业险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、原告周立才因本起事故产生的各项损失合计205868元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在交强险限额内赔偿110500元，在商业三者险限额内赔偿95368元，合计赔偿205868元（开户名称：周立才，开户行：中国邮政储蓄银行，账户：62×××51）。限本判决发生法律效力后10日内履行完毕。二、驳回原告周立才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4519元、鉴定费2850元，合计7369元，由原告周立才负担131元，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担7238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳人民陪审员  邓正平二〇一七年七月三十一日书 记 员  程 前
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执961号之三十二申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：李鑫，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2577号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人铜陵市西部鹰汽贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人铜陵市西部鹰汽贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市西部鹰汽贸有限公司工商银行存款3742643元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6957号申请人曹承哲，男，1963年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人王淮莉，女，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省临泉县.本院在执行曹承哲与王淮莉债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2014年朝民(商)初字第37763号对被执行人王淮莉名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人王淮莉可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人曹承哲可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王淮莉有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王淮莉仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李清泉审判员  谢 震审判员  杜玉勇二〇一七年七月十九日书记员  王 垚
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执86号之二申请执行人廖雪如。申请执行人谭淑德。申请执行人廖浙宇。被执行人任仲华。被执行人吴玉琼申请执行人廖雪如、谭淑德、廖浙宇与被执行人任仲华、吴玉琼民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1705号民事调解书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额202150.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额202150.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年七月十日书记员  杜江林
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16146号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告彭仁照。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭仁照信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2008年7月15日,被告彭仁照向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为528020000128XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58510.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币58510.06元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告彭仁照住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告彭仁照的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0103民初4174号原告：王贤忠，男，1968年1月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被告：ＸＸ娟，女，1969年11月13日出生，汉族，住福建省福清市，被告：张祖仁，男，1964年12月25日出生，汉族，住福建省福清市，原告王贤忠与被告ＸＸ娟、张祖仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，审理中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费28560元，减半收取后14280元由原告王贤忠负担。审 判 长  卢美铤人民陪审员  林月秀人民陪审员  梁瑞芳二〇一七年七月十日书 记 员  魏 哲
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1528民初1359号原告：岳奉文，男，汉族，1968年8月27日出生，住四川省兴文县。委托代理人刘玉春、刘超，四川晏州律师事务所律师。被告：高定强，男，汉族，1962年10月20日出生，住四川省兴文县。被告：兴文县新星农业发展有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇马栏湾二组。法定代表人：高定强，董事长。被告：高定伦，男，汉族，1964年1月18日出生，住四川省兴文县。原告岳奉文诉被告高定强、兴文县新星农业发展有限责任公司（以下简称新星公司）、高定伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员李剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳奉文及其委托代理人刘玉春，被告高定强、被告新星公司法定代表人高定强到庭参加诉讼，被告高定伦经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳奉文诉讼请求：1、请求依法判决被告高定强立即偿还原告借款本金1652700元及截止于2017年5月22日的利息941620元；2、判令被告自2017年5月23日起，以1652700元为借款本金，按月利率2%支付原告利息，利随本清；3、判令被告新星公司、高定伦对1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月31日，被告高定强因资金周转困难，向原告借款200万元，并与原告签订了《借款协议》。双方对借款本金、借款期限、借款利息、违约责任等均作了明确约定。还款期限届满后，被告尚有1652700元借款本金未清偿，双方于2014年9月29日签订了《借款补充协议书》，原告同意将还款日期延长至2014年10月30日。延期还款期限届满后，被告高定强仍未还清上述借款本息。经原告多次催收该款后，原告与被告高定强于2017年5月22日签订了《借款补充协议》，双方约定：截止于2017年5月22日，被告尚欠原告借款本金1652700元和利息941620元；此后的借款利息算至本金清偿时止。被告新星公司、高定伦对高定强的上述借款提供连带担保。借款补充协议签订后至今，被告未偿还原告任何费用。原告诉至本院，请求判决支持其诉求。被告高定强及新星公司提出如下答辩意见：1、借款是事实，但近期无力偿还；2、该笔借款已偿还了本金及利息共计近100万元。被告高定伦未提出答辩意见。经审理查明，2014年5月31日，被告高定强与原告岳奉文签订《借款协议》，向原告岳奉文借款200万元用于经营，该借款协议明确约定了按借款总额的2.5%计月息、借期为3个月（2014年5月31日-2014年8月31日）以及违约责任等。还款期限届满后，被告高定强尚有1652700元借款本金未清偿。原告岳奉文、被告高定强、高定伦、新星公司四方于2014年9月29日签订了《借款补充协议书》，约定将1652700元借款本金的还款日期延长至2014年10月30日，由被告高定伦、新星公司承担连带清偿责任。延期还款期限届满后，被告高定强仍未偿还前述借款本息。原告岳奉文、被告高定强、高定伦、新星公司四方再于2017年5月22日签订《借款补充协议》，该协议确认：截止于2017年5月22日，被告高定强尚欠原告岳奉文借款本金1652700元和利息941620元，此后的借款利息算至借款本金偿清时止；被告新星公司、高定伦对被告高定强的前述借款本金、利息等费承担连带清偿责任，担保期限直至被告高定伦付清原告岳奉文借款本息时止。该协议签订后至今，三被告均未履行协议约定的义务。上述事实，有经庭审原、被告举证，本院予以确认的证据：借款协议、借款补充协议书（2014年9月29日签订）、借款补充协议（2017年5月22日签订）、2014年5月31日转账凭证4张（农村信用社进账30万元凭证一张、农业银行兴文支行卡卡转账130万元凭证一张、工商银行兴文支行出账、进账40万元清单各一张）、被告新星公司营业执照复印件（原件核对退回）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告高定强、高定伦身份证复印件和庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高定强向原告岳奉文借款1652700元的事实有借款协议、借款补充协议、转账凭证等证据予以证明，故原告岳奉文与被告高定强之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告高定强应当按照约定的期限返还原告借款并支付约定利息。原、被告在借款补充协议中确认截止于2017年5月22日尚欠借款本金1652700元和利息941620元，该事实本院予以确认。原告岳奉文诉请判令被告自2017年5月23日起，以1652700元为借款本金，按月利率2%支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请按照月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，故对原告岳奉文的第2项诉求依法予以支持。原告岳奉文与三被告签订的《借款补充协议》，约定被告新星公司、高定伦对被告高定强在原告岳奉文处的借款本金及利息等的归还承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告新星公司、高定伦应当根据合同约定对被告高定强在原告岳奉文处的借款本金及利息等承担连带偿还责任。故对原告岳奉文的第3项请求依法予以支持。被告高定伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告高定伦限于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1652700元、利息941620元（2017年5月22日前的利息）。二、被告高定强限于本判决生效后十日内向原告岳奉文支付利息。利息的计算方法为：以本金1652700元为基数，从2017年5月23日开始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、被告兴文县新星农业发展有限责任公司、高定伦对上述第一、二项还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13777元，由三被告承担。前述费用已由原告预交，由三被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李剑二〇一七年七月三十一日书记员  刘惠
河北省晋州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0183刑初99号公诉机关晋州市人民检察院。被告人赵某。被告人姬某。晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人赵某、姬某犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人赵某、姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月11日20时许，被告人赵某、姬某和朋友张某、李某等人一起在晋州市槐树镇祁底村无极面馆吃饭喝酒时，赵某和姬某因互相劝酒发生争吵，被告人姬某用啤酒瓶��赵某耳、面部打伤，被告人赵某用啤酒瓶将姬某头部打伤。经鉴定，赵某、姬某二人的伤情均属轻伤二级。2017年1月18日，二被告人到晋州市公安局投案自首。另查明，二被告人已达成和解协议，表示互不追究对方的责任。上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有证人姬星华、李某等人的证言，司法鉴定意见书，和解书，到案经过，户籍证明、前科证明等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵某、姬某发生口角后持械互殴，二被告人均致对方轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，二被告人主动到公安机关投案自首，并取得对方谅解，可从宽处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危���程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人姬某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李双利审 判 员  刘造田人民陪审员  吴 喆二〇一七年七月十九���书 记 员  崔晓琳
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1323号原告：屈人林，男，汉族，生于1969年5月4日，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：张承明，重庆静昇律师事务所律师，特别授权。被告：文登平，男，苗族，生于1970年7月4日，住重庆市大渡口区。原告屈人林起诉文登平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需要公告送达起诉状副本及开庭传票，依法转为普通程序审理，并由审判员林海艳担任审判长、与人民陪审员杨志芳、曾维国组成合议庭负责本案的审理，并于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告屈人林委托诉讼代理人张承明到庭参加诉讼，被告文登平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈人林请求判令：1、被告返还原告借款50000元；2、以50000元为基数，从2016年4月14日起至付清时止，按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息；3、被告按未还本金25%支付逾期违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年1月14日，原、被告签订《个人借款合同》，约定了借款金额、利息、违约金等。合同签订后，被告向原告借款。截止至2016年4月13日，被告归还了借款本金100000元和支付了利息。但被告一直未还借款本金50000元。现为维护自身权益，原告诉至法院。被告文登平未到庭，未作答辩。经审理查明，2015年1月14日，文登平（乙方）作为借款方与屈人林（甲方）作为贷款方签订《个人借款合同》，约定：1、乙方向甲方借款人民币150000元，借款期限自2015年1月14日至2015年7月13日止；2、乙方每月按时按照银行同期贷款利率的4倍支付甲方；3、乙方过期还款，每月按照银行同期贷款利率的4倍支付利息给甲方，并支付违约金，违约金按借款总额的25%计算。合同签订后，屈人林以现金方式出借借款给文登平，收款后，文登平出具《收条》。2016年4月13日，文登平出借欠条。《欠条》载明，文登平2015年1月14日借的150000元已归还100000元，剩下50000元利息还至（2015年12月13日-2016年4月13日）止。以上事实有当事人陈述、《个人借款合同》、《收条》、欠条、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告出借150000元借款给被告，双方约定还款期限届满后，被告归还原告100000元，剩余50000元借款一直未还，现原告主张被告归还借款50000元，证据确凿、事实清楚，本院支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案，原、被告约定了利率和违约金，但是总计超过了年利率24%，对超过部分，本院不予支持，故原告主张被告支付逾期利息（以50000元为基数，自2016年4月14日起至付清时止，按银行同期贷款利率4倍计付）和逾期违约金（按未还本金25%计付），本院调整为被告应向原告支付利息和违约金（自2016年4月14日起至付清时止，以50000元为基数，按年利率24%计付）。被告文登平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、文登平于本判决生效后三日内归还屈人林借款本金50000元；二、文登平于本判决生效后三日内支付屈人林利息和违约金（自2016年4月14日起至付清时止，以50000元为基数，按年利率24%计付，利随本清）；三、驳回屈人林的其他诉讼请求。如果文登平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案件受理费525元由文登平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林海艳人民陪审员  杨志芳人民陪审员  曾维国二〇一七年七月十日书 记 员  张 可
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初2756号原告：孙业飞,男。委托诉讼代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。被告：王建友，男。原告孙业飞与被告王建友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙业飞的委托诉讼代理人董瑞富到庭参加诉讼，被告王建友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙业飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担保证责任，连带偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，借款人赵子强因家庭需要向原告借款30000元，于借款当日向原告出具借条，由被告王建友提供连带责任担保。赵子强收到原告现金后一直未偿还，被告王建友未承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉与贵院，望与支持。被告王建友未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，赵子强因家庭需要向原告借款30000元，于借款当日向原告出具借条，由被告王建友提供连带责任担保，在借条上签字捺印。后经原告催要，赵子强未偿还借款，被告王建友也未履行担保责任。原告于2017年5月4日诉至本院，请求处理。本院认为，赵子强向原告孙业飞借款30000元，由被告王建友提供连带责任担保的事实，有原告陈述以及赵子强为原告出具的借条证实，本院予以认定。因此，原告要求被告王建友承担连带保证责任，偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。在其承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。原告关于利息的主张，因双方未约定还款期限，可自原告主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止。被告王建友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建友于判决生效后十日内偿还原告孙业飞借款30000元及利息（利息自2017年5月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王建友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一七年七月三十一日书记员  谢振涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7551号原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：黄永建，男，公司员工。委托诉讼代理人：田军，男，公司员工。被告：阳成，男，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆信美物业管理有限公司与被告阳成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆信美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年七月九日书记员  李 吉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更719号罪犯石志红，男，1979年1月5日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年3月14日作出(2012)朝刑初字第253号刑事判决书，以被告人石志红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年06月09日裁定减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯石志红在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯石志红自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯石志红的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石志红确有悔改表现，���合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯石志红减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月15日起至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初373号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人周某某，男，1966年1月13日出生于贵州省息烽县，汉族，高中文化，无业。2017年3月15日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2017年3月14日被抓获，3月15日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以湘长芙检刑诉[2017]375号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月14日19时许，公安民警接到群众举报有人吸毒，民警于当日20时许在长沙市芙蓉区韶山路81号长沙勘查设计院6栋某房内将被告人周某某抓获，当场从该房间内查获并扣押周某某所有的疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体和疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的红色药丸。经鉴定，从被告人周某某处扣押的白色晶体及红色药丸总净重18.5克，均从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，指认毒品及称重照片，现场照片，疑似毒品称量登记表，涉案毒品集中保管单，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字[2017]61号物证检验报告，尿样毒品成分检测报告，公安行政处罚决定书，证人肖某的证言，被告人周某某的供述以及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周某某违反国家毒品管理法律、法规，非法持有毒品甲基苯丙胺18.5克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇一七年七月十七日书记员  罗秋月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1270号上诉人（原审被告）：四川天下凯迈斯出入境服务有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段19号威斯顿联邦大厦1716室。被上诉人（原审原告）：向新，女，1961年12月29日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人四川天下凯迈斯出入境服务有限公司（以下简称凯迈斯公司）因与被上诉人向新服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2179号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。凯迈斯公司上诉称，当事人双方所签服务合同实际履行地部份在国外。上诉人所签与被上诉人相同类型的服务合同较多，可能涉及并引起诉讼的相同情况的当事人人数众多，将会在辖区产生重大影响。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第18条第二顼规定，本案应由成都市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人（原审被告）凯迈斯公司住所地成都市武侯区为原审法院辖区，被上诉人向新作为原审原告有权选择向被告住所地人民法院起诉。本案诉讼标的额属于基层人民法院管辖范围，凯迈斯公司以可能引起类似诉讼为由主张由中级人民法院管辖亦无事实和法律依据。故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人凯迈斯公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  郑 慧二〇一七年七月十日书记员  李 瑶
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7163号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处榕树街2号3幢1单元5-2号,统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭平波，该公司员工。被告：唐利均，男，1982年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告唐利均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。在审理中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一七年七月三十一日书记员  彭奕婷
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0925执222号申请人：陈能军，男，1981年10月19日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇城关村*组。被执行人：张立鹏，男，1980年3月17日出生，汉族，河北省石家庄市人，住陕西省岚皋县四季镇长梁村*组。申请人陈能军与被执行人张立鹏装饰装修合同纠纷一案，按已生效的本院（2017）陕0925民初243号民事调解书，张立鹏应于2017年4月14日前向陈能军支付合同价款6930元，并负担诉讼费25元。因张立鹏逾期未履行，陈能军于2017年4月25日向本院申请执行，本院依法立案。执行中，被执行人张立鹏已将应付款项6930元支付完毕，申请人陈能军对迟延履行期间的利息表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0925民初243号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 唐 玮代审判员 李永会二〇一七年七月三日书 记 员 全世杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01财保79号申请人：重庆长江轮船公司。住所地：重庆市渝中区陕西路22号。统一社会信用代码：91500000202802423D。法定代表人：黄勇，该公司总经理。委托代理人：钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。委托代理人：涂冬丽，重庆合纵律师事务所律师。被申请人：重庆恒春置业有限公司。住所地：重庆市合川区工业园核心区。统一社会信用代码：91500117563459499L。法定代表人：阮其惠，该公司董事长。申请人重庆长江轮船公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆恒春置业有限公司银行存款人民币36478094元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人重庆长江轮船公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人重庆长江轮船公司的诉前保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆长江轮船公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 柯 涛审 判 员 张 敏代理审判员 周 映二〇一七年七月二十四日书 记 员 夏一钧
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2127号之一申请执行人深圳市某某纺织品有限公司。委托代理人张某，广东某某律师事务所律师。被执行人武某某，男，汉族。申请执行人深圳市某某纺织品有限公司与被执行人武某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4320号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付货款198360元及利息、案件受理费4268元、公告费1250元，承担执行费2875元。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人名下有吉JXXX**力帆牌汽车一辆，但未能控制，无法处理。除上述财产外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年七月六日书记员  甘茂雄
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执325号之一被执行人：安徽迪菲普特纺织服饰有限公司。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执325号裁定书，于2017年05月09日向被执行人安徽迪菲普特纺织服饰有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽迪菲普特纺织服饰有限公司中国工商银行账户存款3500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年七月二日书记员  高洪月
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执509号之一申请人:曹蒲仍,女,1994年3月11日出生,汉族,住广东省开平市。被执行人:张映捷,男,1989年1月8日出生,汉族,住广东河源市东源县。被执行人:曹萍,女,1998年9月17日出生,汉族,住湖南省益阳市资阳区。被执行人:黄财清,男,1996年1月13日出生,汉族,住广西平果县。原告曹蒲仍与被告张映捷、曹萍、黄财清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7964号民事判决书，佛山市中级人民法院作出的(2016)粤06民终7627号民事判决书已经发生法律效力���根据上述生效法律文书的规定，被告张映捷应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付35221.74元，并承担案件受理费437.5元；被告曹萍应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付28222.74元并承担案件受理费437.5元，被告黄财清应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付9555.44元，并承担案件受理费110元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。被执行人曹萍履行了10000元，被执行人黄财清履行了5000元，余款均未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市��围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。因被执行人黄财清违反财产报告制度、拒不履行生效法律判决所确定的义务，本院于2017年6月26日依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人曹萍履行了10000元，被执行人黄财清履行了5000元，余款均未履行。2017年5月24日，申请执行人与被执行人曹萍、张映捷达成执行和解协议，约定本案连同（2017）粤0606民初542号民事判决书所确定的义务一并处理，由被执行人曹萍、张映捷分期向申请执行人支付赔偿款。本案已执行标的15000元（被执行人曹萍履行了10000元，被执行人黄财清履行了5000元），未执行标的为债务（其中被执行人曹萍未履行赔偿款为18222.74元及案件受理费437.5元，被执行人张映捷未履行赔偿款为35221.74元及案件受理费437.5元，被执行人黄财清未履行赔偿款为4555.44元及案件受理费110元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执509号案终结本次执行程序。被执行人不履行��者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘德剑执行员  周振祥执行员  肖 凤二〇一七年七月三日书记员  吴 凯
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民初1759号原告：闭克芳，女，1965年3月25日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人谢树利，广西桢干律师事务所律师。被告：陈振健，男，1975年1月24日出生，汉族，住广西横县。原告闭克芳与被告陈振健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。原告闭克芳于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闭克芳向本院提出撤诉申请系出于自愿，没有侵害国��、集体及他人的合法权益，亦没有规避法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闭克芳撤诉。案件受理费1629元，减半收取815元，由原告闭克芳负担。审判员  玉精伶二〇一七年七月二十六日书记员  杨灿锋
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保305号申请人：孔祥跃。被申请人：何喜初。被申请人：孔祥国。关于申请人孔祥跃与被申请人何喜初、孔祥国诉中财产保全一案，申请人孔祥跃于2017年7月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人何喜初、孔祥国在银行存款15万元予以冻结或等价值财产予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人何喜初、孔祥国在银行存款15万元予以冻结或等价值财产予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费1270元，由申请人孔祥跃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑丹二〇一七年七月五日书记员  刘祥
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初9153号原告：杭州桂云物资有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路8号。法定代表人：尹中理。委托代理人：葛爱军、鲁俊伟，浙江九重天律师事务所律师。被告：杭州开宇建筑劳务有限公司，住所地杭州市拱墅区美都广场C座1101室。法定代表人：倪申道。委托代理人：邢国俞、孟晨窈，浙江泰易律师事务所律师。原告杭州桂云物资有限公司诉被告杭州开宇建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州桂云物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1519元，由原告杭州桂云物资有限公司负担。审 判 长  周建利人民陪审员  王春英人民陪审员  姜明珠二〇一七年七月十日代书 记员  汪殷华
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1221执50号之三申请执行人杜意珍，女。被执行人嘉鱼县一美工艺品厂。负责人胡方，系该厂厂长。被执行人胡方，男。本院在执行杜意珍与嘉鱼县一美工艺品厂、胡方非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人已就赔偿金额及履行期限达成执行和解协议，由被执行人约期支付给申请人。申请人向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2017)鄂1221执50号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡晓波审判员  张文革审判员  向 荣二〇一七年七月一日书记员  郭 慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执391号申请执行人卞伟东，男，1982年5月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人姚立志，男，1990年11月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行卞伟东与姚立志民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初202号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人姚立志暂无可供执行的财产，申请执行人卞伟东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年七月十日书记员 郭长龙
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0425民初1033号原告:杨晓丽，女，1987年5月19日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人:杨文广(与杨晓丽系父女关系)，男，1961年8月23日出生，汉族，住址大田县。被告:叶树东，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省大田县。被告:肖丽燕，女，1976年11月20日出生，汉族，住福建省大田县。被告:福建省大田县伟业贸易有限公司，住所地大田县均溪镇竹西滩水坝二楼。法定代表人:叶树东，该公司执行董事。被告:大田县永利融资担保有限公司，住所地大田县均溪镇雪山北路80号。法定代表人:肖丽燕，该公司执行董事。原告杨晓丽与被告叶树东、肖丽燕、福建省大田县伟业贸易有限公司(以下简称伟业公司)、大田县永利融资担保有限公司(以下简称永利公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。杨晓丽的委托诉讼代理人杨文广到庭参加诉讼;叶树东、肖丽燕、伟业公司、永利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓丽向本院提出诉讼请求:1.叶树东、肖丽燕共同偿还借款本金700,000元、支付利息294,000元(自2015年8月7日至2017年5月6日止，月利率2%)，合计994,000元；并支付从2017年5月7日起至借款还清之日止的利息(月利率2%)；2.伟业公司、永利公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由:2013年8月7日，叶树东、肖丽燕因急需流动资金，向杨晓丽借款1,000,000元，约定月利率3.5%。由伟业公司、永利公司提供担保。借款后，叶树东按月利息3%支付利息至2015年8月6日，并偿还本金300,000元。嗣后，经多次催讨未果，故具状起诉。叶树东通过微信答辩称，2013年8月7日借款100万元没有异议，截止2015年4月14日合计已偿还本金300,000元、支付利息335,400元，合计635,400元。肖丽燕、伟业公司、永利公司未作答辩。杨晓丽围绕诉讼请求向本院提交了借条1份及福建省农村信用社储蓄存取款凭证等证据。叶树东、肖丽燕、伟业公司、永利公司未予质证。对杨晓丽提交的上述证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:叶树东与肖丽燕于1985年6月27日办理结婚登记手续。2013年8月7日，叶树东、肖丽燕因急需流动资金，向杨晓丽借款1,000,000元，约定月利率3.5%。叶树东、肖丽燕出具借条1份，并由伟业公司、永利公司加盖公章及法定代表人私章提供担保。借款后，叶树东共计支付利息335,400元，并于2013年11月30日偿还本金300,000元。嗣后，经杨晓丽多次催讨未果。截止至2017年5月6日，尚欠借款本金700,000元、利息294,000元(自2015年8月7日至2017年5月16日止，计21个月，月利率2%)，合计994,000元。本院认为，杨晓丽与叶树东、肖丽燕之间的借贷关系明确，叶树东、肖丽燕应当偿还借款。伟业公司、永利公司自愿为叶树东、肖丽燕向杨晓丽借款提供担保，且未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。叶树东主张借款后已经偿还本金300,000元及支付利息335,400元，对此杨晓丽予以认可，且该款项杨晓丽已在起诉时予以扣除，故叶树东提出已支付本息635,400元的辩解意见予以支持。杨晓丽主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，予以支持，即利息294,000元。故杨晓丽主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。叶树东、肖丽燕、伟业公司、永利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、叶树东、肖丽燕应在本判决发生法律效力后30日内偿还给杨晓丽借款本金700,000元及利息294,000元，合计994,000元；并支付从2017年5月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金70万元为基数，按月利率2%计算)。二、福建省大田县伟业贸易有限公司、大田县永利融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,740元，由叶树东、肖丽燕、福建省大田县伟业贸易有限公司、大田县永利融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  杨绍东审 判 员  张五一人民陪审员  余燕琴二〇一七年七月十八日书 记 员  林玉春附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2209号原告：方献伟，男，1975年3月17日生，汉族，住宝丰县。被告：李保江，男，43岁，汉族，住宝丰县。被告李金娜，女，37岁，汉族，住宝丰县。原告方献伟与被告李保江、李金娜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。方献伟于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，方献伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方献伟撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告方献伟负担。审判员  颜世深二〇一七年七月七日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初5553号原告：重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市永川区板桥镇建新街19号，组织机构代码73984289-8。法定代表人：冉荣德，总经理。委托诉讼代理人：雷信，男，1979年8月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：蒋泽勇，男，1976年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆恒泰汽车运输有限责任公司与被告蒋泽勇合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告重庆恒泰汽车运输有限责任公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒泰汽车运输有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆恒泰汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取170元，由原告重庆恒泰汽车运输有限责任公司负担。审判员  罗杰二〇一七年七月十日书记员  李回
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执4532号之一被执行人：李欣泽，男，1968年9月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，根据已经发生法律效力的本院作出的（2014）穗中法刑二初字第202号刑事判决，因被执行人李欣泽犯受贿罪，被判处有期徒刑十三年，并处罚金二百万元。因被执行人李欣泽未按判决上缴罚金，本院于2016年12月2日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托被执行人户籍所在地广东省广州市番禺区南村镇兴南大道居委会调查被执行人的财产情况，除扣划被执行人银行存款人民币68843.92元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人李欣泽采取限制高消费措施并列入失信人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人银行存款人民币68843.92元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤01执4532号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 饶田田审判员 冯匡华二〇一七年七月三日书记员 蔡宇翔
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执异57号申请执行人：林葆定，男，1954年7月25日出生，住福建省福州市仓山区，委托代理人：李伟川，福建福民律师事务所律师。被执行人：福州文豪鞋业有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇郭宅村。法定代表人:李文忠，负责人。被申请人：李文忠，男，汉族，1961年8月10日出生，住福州市鼓楼区，被申请人：郭英魁，男，汉族，1959年6月29日出生，住福州市仓山区，本院在执行申请执行人林葆定与被执行人福州文豪鞋业有限公司挂靠经营合同纠纷一案【执行依据为（2014）鼓民再初字第21号民事判决书】，申请执行人向本院申请追加李文忠、郭英魁为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人的请求：请求依法追加两被申请人作为本案被执行人，对福州文豪鞋业有限公司（原名福州文豪鞋业服装有限公司）应当偿还的265万元债务(该债权已依法判归申请人所有)承担连带清偿责任。事实与理由如下：一、申请人林葆定与被执行人福州文豪鞋业服装有限公司（更名后为福州文豪鞋业有限公司）执行一案，正在贵院执行之中。根据吊销内资企业登记基本情况表显示，福州文豪鞋业有限公司因不按规定接受年检，于2000年9月1日被吊销营业执照。该公司股东为李文忠和郭英魁。按照《公司法》第181条第（四）项和184条之规定，公司因依法被吊销营业执照等事由而解散的，“应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。”由于福州文豪鞋业有限公司被吊销营业执照后至今，不依法进行清算，导致公司无法履行债务。根据最高法关于适用《公司法》若干问题的规定（二）第十八条第2款之规定，被申请人李文忠和郭英魁作为该公司股东应对福州文豪鞋业有限公司的债务承担连带清偿责任。二、福州文豪鞋业有限公司公司注册资本为200万元，股东李文忠和郭英魁实缴出资额均为0万元（见“国家企业信用信息公示系统（福建）”截图），证明股东李文忠和郭英魁设立公司开展经营活动，但不履行出资义务。根据最高法关于适用《公司法》若干问题的规定（二）第二十二条第二款之规定，李文忠和郭英魁应当对福州文豪鞋业有限公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，由于福州文豪鞋业有限公司被依法吊销营业执照后不按规定进行清算，且股东李文忠和郭英魁在公司设立时不履行出资义务，其行为侵害了债权人的合法权益，为此，申请人特申请贵院依法追加上述两被申请人为本案被执行人，连带承担债务清偿责任。被申请人郭英魁辩称:我是以实物出资到福州文豪鞋业有限公司的，出资已到位，有《验资报告书》。申请执行人林葆定向本院提交如下证据：证据A1、鼓楼区人民法院（2014）鼓民再初字第21号《民事判决书》、《生效证明》，说明福州文豪鞋业有限公司应当向申请人偿还借款265万元。证据A2、《吊销内资企业登记基本情况表》，说明：1、被申请人李文忠和被申请人郭英魁是福州文豪鞋业有限公司的股东。2、该公司于2000年9月1日就被吊销营业执照，但至今未清算。证据A3、国家企业信用信息公示系统截图，说明被申请人一和被申请人二不履行出资义务。证据A4、《吊销企业登记基本信息》，2009年12月打印，说明二被申请人没有履行出资义务。被申请人郭英魁对上述证据质证如下：没有参与过，对证据一、二、三的真实性、证明对象都不清楚。对证据四，上面认缴出资额为47万元，我是实物出资。被申请人郭英魁向本院提交《验资报告书》，说明被申请人李文忠、郭英魁已于1996年5月6日已实物出资方式向被执行人福州文豪鞋业有限公司缴纳95万元出资额，其中李文忠、郭英魁各占出资比例50%。本院查明，本案的执行依据为（2014）鼓民再初字第21号民事判决书，判决：“一、撤销本院（2008）鼓民初字第3530号民事判决；二、原审被告福建省机械工业进出口公司经(2012)榕民再初字第31号《民事判决书》和(2013)闽民再终字第17号《民事判决书》判决确定的福州文豪鞋业有限公司偿还给福建省机械工业进出口公司借款265万元的债权归原审原告林葆定所有；三、驳回原审原告的其他诉讼请求。”上述判决于2015年7月31日发生法律效力。被执行人福州文豪鞋业有限公司于1996年5月20日成立，成立发起股东为李文忠、郭英魁，注册资本为95万元，被申请人郭英魁与被申请人李文忠各持股50%。1997年4月15日，福州文豪鞋业福州有限公司更名为福州文豪鞋业有限公司，注册资本由95万元变更为200万元。该公司于2000年9月1日被吊销营业执照。被申请人郭英魁提交的福州会计事务所于1996年5月6日出具的（96）榕会师古开字第167号《验资报告书》载明，福州文豪鞋业福州有限公司截至1996年5月6日止股东共以实物出资95万元，其中被申请人李文忠出资47.5万元，被申请人郭英魁出资47.5万元，95万元实物中机器、运输设备为50.61万元，原材料为44.93万元。申请执行人提交的《国家企业信用信息公示系统（福建）截图》载明，被申请人郭英魁认缴额为47.5万元，认缴出资方式为货币出资，认缴出资日期为1996年5月20日。本院认为，被申请人郭英魁提交的福州会计事务所《验资报告书》，证明被申请人郭英魁与被申请人李文忠分别于1996年5月6日前向福州文豪鞋业有限公司实物缴纳出资47.5万元，共计95万元。虽然申请执行人提供的《吊销内资企业登记基本情况表》表明福州文豪鞋业有限公司的注册资本于1997年12月25日由95万元变更为200万元，但申请执行人未提供证据证明二被申请人在注册资本变更后的股权分配情况，其提交的证据亦不足以证明被申请人李文忠、郭英魁作为被执行人福州文豪鞋业有限公司的股东未足额缴纳出资款的事实，故对申请执行人要求追加李文忠、郭英魁为被执行人的申请，证据不足，本院不予支持。申请执行人可通过清算责任诉讼解决。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人林葆定提出的追加申请。申请执行人、被申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 员  赵 南人民陪审员  朱小英人民陪审员  伍 缄二〇一七年七月十二日法官 助理  李 榕书 记 员  江 威附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执316号之一申请执行人：林泗龙，男，1988年8月12日出生，汉族，户籍地福建省华安县，现住福建省厦门市湖里区。被执行人：王明治，女，1971年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：林东海，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行林泗龙与王明治、林东海民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已查封王明治名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际查控，暂无法处置；王明治、林东海名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。林泗龙对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。林泗龙债权为借款本金38000元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年七月二十八日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0525民初482号原告：董能艳,女，1978年4月26日出生,汉族,住远安县,委托诉讼代理人：杨玉玲，湖北力效律师事务所律师。被告：宜昌晶品玻璃制品有限公司,住所地：远安县汪家工业园，统一社会信用代码914205256884740866。法定代表人：汪家宙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾曼，女，该公司办公室职员。委托诉讼代理人：刘杰，湖北沮城律师事务所律师。原告董能艳与被告宜昌晶品玻璃制品有限公司（以下简称宜昌晶品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉玲、被告委托诉讼代理人曾曼、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董能艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告补缴2015年9月至2016年12月的社会保险费14907.90元（2170元/月×45.8%×15个月）；2、判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金2250元（1500元/月×3个半月）；3、判令被告支付因未缴纳失业保险而造成的失业金损失2310元。事实理由：原告于2015年9月到被告公司上班，被安排到喷涂车间从事贴花工作，未签订劳动合同。2016年8月，被告与原告补签了自2016年7月1日起至2019年6月30日止为期3年的劳动合同，约定原告所在岗位实行标准工时制，劳动报酬为基本工资加绩效工资，但被告违背合同约定，按计件形式且跨月拖发工资，一直未给原告缴纳社会保险费。2016年12月22日，原告因工资低，不缴纳社会保险等原因辞去工作，并于2017年2月申请劳动争议仲裁，远安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月作出（2017）远劳仲决字第011号裁决书，裁决：1、被申请人为申请人缴纳2015年9月至2016年12月的社会保险，其中个人应缴部分由申请人承担。2、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该裁决：1、用人单位一直未给原告缴纳社会保险费，根据《劳动合同法》第38条、46条的规定，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。2、因为用人单位违反《社会保险法》第60条规定，导致原告不能依照《社会保险法》第45条以及人力资源和社会保障部第13号实施《中华人民共和国社会保险法若干规定》第13条的规定享受失业保险待遇。被告宜昌晶品公司辩称，1、关于社会保险费的问题，原告诉讼缴纳社会保险的金额是自己估算的金额，且社会保险属于行政管理范畴，不属于民事诉讼范围；2、关于失业金问题，原告不属于可以领取失业金的范围；3、关于经济补偿金问题，原告属主动离职，用人单位无需支付经济补偿金。综上所述，原告诉请应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告董能艳到被告宜昌晶品公司喷涂车间从事贴花工作，不同的时间段属于不同用工主体公司，未签订劳动合同。2016年8月，被告宜昌晶品公司与原告董能艳签订了自2016年7月1日起至2019年6月30日止为期3年的劳动合同，该劳动合同为湖北省人力资源和社会保障厅印制的格式合同，双方约定为标准工时制，劳动报酬为基本工资加绩效工资。被告宜昌晶品公司未给原告董能艳缴纳社会保险费。2016年12月22日，原告董能艳填写书面辞职申请书，辞职原因家中有事，车间签署意见同意，原告董能艳辞职离厂，于2017年2月委托律师申请劳动争议仲裁，请求：1、裁决被申请人宜昌晶品公司立即为申请人董能艳补缴2015年9月至2016年12月的社会保险费14907.90元；2、裁决被申请人宜昌晶品公司支付解除劳动合同的经济补偿金2250元；3、裁决被申请人宜昌晶品公司支付因未缴纳失业保险而造成的失业金损失2310元。远安县劳动人事争议仲裁委员会审理认为：申请人董能艳与被申请人宜昌晶品公司自2015年9月至2016年12月存在劳动关系，被申请人宜昌晶品公司应当依法自用工之日起为申请人董能艳缴纳劳动关系存续期间的社会保险，申请人董能艳因个人原因主动离职，被申请人宜昌晶品公司无需支付解除劳动合同的经济补偿金，失业保险金是否能够领取系经办机构的具体行政行为，没有证据证明申请人董能艳符合领取失业保险金的条件。远安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月作出（2017）远劳仲决字第011号裁决书，裁决：1、被申请人宜昌晶品公司为申请人董能艳缴纳2015年9月至2016年12月的社会保险，其中个人应缴部分由申请人董能艳承担。2、驳回申请人其他仲裁请求。原告董能艳不服该裁决，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述和提交辞职申请书、远安县劳动人事争议仲裁委员会（2017）远劳仲决字第011号裁决书等证据在卷佐证。本案争议焦点是解除劳动合同后的社会保险和经济补偿问题。本院认为，1、关于解除劳动合同经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原、被告在签订为期三年的劳动合同后，不足半年，原告以家庭原因为由提出辞职申请，被告同意，属于劳动者与用人单位协商一致解除劳动合同，原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金不符合法律规定。2、关于补缴社会保险费问题。缴纳社会保险费是国家行政法规定的一种强制性行政义务，非劳动争议当事人之间的民事关系，用人单位不交、欠交社会保险费，不是民事纠纷，原告诉讼请求被告补缴保险，不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。3、关于原告诉讼请求支付因未缴纳失业保险而造成的失业金损失问题。法律规定失业人员领取失业保险金的条件之一非因本人意愿中断就业的，原告属于个人原因主动离职，诉讼主张没有事实依据和法律依据。综上所述，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第六十三条“规定，判决：驳回原告董能艳诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董能艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  徐建刚二〇一七年七月三日书记员  胡雪琴
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院执 行 裁 定 书（2017)黑2793执10号申请执行人马勇生，男，汉族，初中化，现住十八站林业居民区。被执行人孟祥瑞，男，汉族，现住十八站林业居民区。本院在执行申请执行人马勇生与被执行人孟祥瑞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人孟祥瑞发出执行通知书，责令被执行人孟祥瑞给付申请执行人马勇生欠款人民币5,000.00元整，但被执行人孟祥瑞未履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟祥瑞有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝贵审判员  许淑贤审判员  宋建英二〇一七年七月二十八日书记员  王 伟
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行初151号原告袁顺珍，女，1943年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人谢大学，男，1943年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区人力资源和社会保障局，住重庆市合川区南津街江城大道236号。法定代表人柳萍，该局局长。原告袁顺珍诉被告重庆市合川区人力资源和社会保障局确认行政行为违法一案，于2017年5月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年6月14日，本案公开开庭进行了审理。原告袁顺珍及委托代理人谢大学，被告行政负责人高明扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁顺珍诉称，保管好职工的档案是政府部门的法定职责和义务，职工档案的遗失应由政府承担责任及后果。因此，职工的档案遗失后，地方政府根据政策要求，组织有关部门，对相关人员调查处理，经公示无异议后，形成的《重庆市合川区超龄人员办理养老保险申报审核表》、《重庆市超龄人员办理养老保险审批表》和养老待遇资格证合法有效，形成确认连续工龄的证据。根据渝办发〔2011〕272号、渝人社发〔2011〕270号和渝社险发〔2011〕54号文件通知关于连续工龄认定规定，被告作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书要求提供资料，证明其工作时间等信息，才确认连续工龄的行政行为违法。故请求法院判决被告作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书要求提供原始资料，证明其工作时间等信息才能确认连续工龄的行政行为违法。被告重庆市合川区人力资源和社会保障局辩称，2013年6月27日，谢大学向被告写信反映，请求将××工业职工在××工业工作的时间计算为连续工龄。被告收到信访件后，进行了调查核实。2013年8月23日，合川区用人单位未参保超龄人员基本养老保障有关遗留问题审核小组召开专题会议，根据渝办发〔2011〕272号《重庆市人民政府办公厅关于解决我市用人单位未参保超过法定退休年龄人员基本养老保障有关遗留问题的通知》规定，会议决定对原四川省合川县革命委员会生产指挥组批复成立的修缮队、金属工具修配组等单位工作的人员纳入连续工龄认定范围，但上述人员必须提供原始资料证明其工作时间等信息。同日被告对信访人谢大学作出合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书，告知谢大学及时持相关原始资料向区社会保险局申报，以便合川区超龄人员养老保险审核工作小组审核，并告知谢大学对答复意见不服，可在收到本处理决定书之日起30日内可向合川区人民政府请求复查。2013年8月28日被告将该处理意见书送达谢大学，被告未向原告作出过合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书，故原告的本次诉讼不属于行政诉讼受案范围，且已超过诉讼时效，原告作出的该处理意见书正确，请求驳回原告的诉讼请求。审理中，原告自述未向被告提出信访申请。本院认为，原告未向被告提出信访申请，被告针对信访人谢大学所作合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书，与原告无法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，原告起诉要求确认被告作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书要求提供原始资料，证明其工作时间等信息，才确认连续工龄的行政行为违法的原告主体资格不适格。故原告的本次起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，其请求应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告袁顺珍的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川人民陪审员  王红梅二〇一七年七月二十一日书 记 员  邱玉洁
赤峰市元宝山区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）内0403执1052号之二申请执行人:张桂芹。被执行人:魏兴东。本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院(2017)内0403执1052号之二裁定书，于2017年07月04日向被执行人魏兴东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏兴东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏兴东在中国工商银行账户内存款人民币500.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕悦华二〇一七年七月四日书记员  王 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2017）浙0602执2308号申请执行人方领娣，女，1954年8月23日出生，住绍兴市越城区。被执行人戴纳，男，1974年9月24日出生，住绍兴市。原告方领娣与被告戴纳民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月28日作出的(2014)绍越商初字第2412号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，一、被告戴纳归还原告方领娣人民币25万元，并支付利息（自2012年8月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告方领娣的其他诉讼请求。因被告未按判决书履行，故原告于2017年4月18日向本院申请执行。本院在执行实施过程中，查明被执行人戴纳无固定职业，现查无下落。经查询辖区内各大银行、房产等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。于2017年5月31日向本院申请执行程序终结，本院已将其纳入失信名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017）浙0602执2308号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙锡芳审判员  黄文松审判员  陈宝良二〇一七年七月二十日书记员  曹馨予
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑终79号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）车白者，男，1991年9月20日生，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人，哈尼族，小学文化，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年12月7日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年12月21日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人李夏德，云南兴诚律师事务所律师。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人车白者犯强制猥亵罪一案，于2017年4月19日作出(2017)云0402刑初123号刑事判决。宣判后，原审被告人车白者不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年12月7日凌晨1时许，被告人车白者到陈买会租住的玉溪市红塔区李棋街道办事处下新村2幢1号2楼出租房，进入被害人王某1的房间内对正在床上睡觉的被害人王某1实施了强制猥亵行为。原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:1、被害人王某1的陈述，证实2016年12月7日其在红塔区李棋街道一个房间睡觉，其小姨的男朋友进到其房间内，大力按住其，将其的衣服脱光后对其乱摸乱亲，用嘴咬了其右耳下面，后因其小姨来到，二人跑出来后其小姨打电话报警的事实；2、证人陈某的证言，证实2016年12月7日凌晨其在租房内睡觉时，听见其男友车白者在房间外边喊边用石头砸房间窗子，后车白者踩着面包车从窗子爬到房顶，又从房顶跳到二楼楼梯上，其跑出房子外打电话报警，后其回家时听到侄女王某1住的房间有响声，其去到王某1房间，见到车白者赤裸身体压在王某1身上，其把王某1拽起来两人跑出房间，因王某1未穿衣服，后其拿了一件大衣给她穿上，两人跑出来后车白者还在后面追，后警察来到将车白者控制的事实；3、证人王某2的证言，证实其房屋租给了一个叫“买会”的人，居住的人还有“买会”的车姓男友的事实;4、被告人车白者的供述，证实2016年12月6日夜，其酒后回到红塔区李棋街道下新村的租房内，其走到房间躺在床上休息，后女友陈某站在门口，其才看见床上的人是陈某的侄女的事实;5、（玉红）公（司）鉴（伤检）安【2016】259号人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人王某1的伤情达轻微伤;6、报案记录、户口证明及无犯罪前科证明、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、DNA鉴定书、谅解书、现场勘验笔录及现场图、涉案照片、情况说明等。原判认为，被告人车白者以暴力、胁迫方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会秩序，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决：被告人车白者犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。上诉人车白者提出其犯罪时主观恶性小，没有明显的故意，如实供述犯罪事实，取得了被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审对其减轻处罚。上诉人车白者的辩护人认为车白者没有犯罪故意，且属于犯罪中止，归案后如实供述犯罪事实，其家人积极赔偿被害人损失并得到了被害人的谅解，属于初犯、偶犯，希望对其处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经二审审理查明的案件事实及证据与一审一致,本院予以确认。本院认为，上诉人车白者以暴力、胁迫方法强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，构成强制猥亵罪。上诉人车白者及其辩护人所提意见与查明的案件事实和法律规定不符。原判根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对其所作判处符合法律规定，故对其所提上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔智鹏审判员  张 萍审判员  马艳归二〇一七年七月十一日书记员  梁 娇
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0202财保7号申请人：胡克臣，男，汉族，1954年出生。被申请人：袁塔军，男，汉族，1971年出生。被申请人：吴革平，男，汉族，1979年出生。申请人胡克臣于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对型号为LW540F的轮式装载车予以保全。申请人胡克臣已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封型号为LW540F的轮式装载车，期限为二年。案件申请费650元，由申请人胡克臣负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕  志  宏二〇一七年七月十四日书记员 ���吴婷婷
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0881行审54号申请执行人：江山市国土资源局，住所地：江山市区江滨路61号。法定代表人：姜小闯，该局局长。委托代理人（特别授权）：郑卫平，1969年7月13日出生，汉族，系江山市国土资源局公务员，住江山市区。被申请执行人：江山市华洋木业有限公司，住所地江山市新塘边镇上平天村。统一社会信用代码91330881L39270983Q。申请执行人江山市国土资源局于2017年7月6日向本院申请强制执行江土资执罚字（2016）45号行政决定确定的被申请执行人江山市华洋木业有限公司履行退还土地、恢复土地原状，拆除非法建造的建筑物和附属设施一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市国土资源局于2016年12月7日作出江土资执罚字（2016）45号行政处罚决定书。该行政决定认定：2010年8月被申请执行人向申请执行人申请临时用地，2011年被申请执行人在所租用的土地上动工建造厂房及附属设施，现临时用地已到期，被申请执行人未续批相关用地手续，也未按规定恢复土地原状，构成非法占地的事实，故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施办法》第四十二条、《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》的规定，决定对被申请执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的集体土地6474.02平方米；2、限期拆（清）除不符合规划的土地上建造的建（构）筑物6467.72平方米，并恢复土地原状；3、对非法占用水田52.98平方米的行为处以80元/平方米的罚款，共计罚款金额人民币4238.4元；对非法占用建制镇6.3平方米的行为处以10元/平方米的罚款,计罚款金额人民币63元;对非法占用茶园6414.74平方米的行为处以20元/平方米的罚款,计罚款金额人民币128294.8元;上述三项共计罚款金额人民币132596.2元。行政决定作出后，申请执行人于2016年12月8日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上建造的建筑物和附属设施，退还土地、恢复土地原状并缴纳罚款。2016年6月9日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人江山市国土资源局于2016年12月7日作出的江土资执罚字（2016）45号行政处罚决定书第2、3项内容。二、本案由江山市新塘边镇人民政府组织实施江土资执罚字（2016）45号行政处罚决定书第2项内容。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一七年七月十一日书记员 姜卓峰