wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6388号罪犯范长林，男，1971年4月4日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2005年5月23日作出(2005)西刑初字第88号刑事判决，认定范长林犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第4877号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯范长林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯范长林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，���刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范长林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期:自2004年12月25日起至2017年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执70-2号申请执行人吴学营，男，汉族，1970年12月29日出生，住广东省和平县。被执行人袁珉得（曾用名袁明德），男，汉族，1965年10月27日出生，住广东省和平县，现住广东省和平县。申请执行人吴学营与被执行人袁珉得民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）粤1624民初832号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人袁珉得应于本判决发生法律效力后五日内归还申请执行人吴学营借款本金人民币47000元及支付该款利息(利息以47000元为本金按年利率24%从2016年4月28日起计至还清借款日止)。被执行人袁珉得还应负担案件受理费人民币494元。因被执行人袁珉得未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴学营便于2017年3月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人袁珉得发出执行通知书，同日传唤申请执行人吴学营和被执行人袁珉得于2017年4月5日到本院进行执行听证，被执行人袁珉得未到庭参加执行听证；本院于2017年4月11日依法冻结被执行人袁珉得在中国工商银行股份有限公司和平支行的银行存款账户（余额不足）；于2017年4月14日依法冻结被执行人袁珉得在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行的银行存款账户（余额不足）；于2017年4月17日依法分别冻结被执行人袁珉得在和平县农村信用合作联社营业部、东山信用社的银行存款账户（均余额不足）；本院于2017年4月13日向被执行人袁珉得发出限期履行通知书，限令其于2017年4月30日前支付申请执行人吴学营借款本金人民币47000元及支付该款利息(按生效判决计算)，并缴纳案件受理费人民币494元，执行费人民币705元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；本院于2017年4月17日向被执行人袁珉得发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人袁珉得报告财产及限制其高消费；被执行人袁珉得违反财产报告制度，本院于2017年5月16日将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；本院于2017年5月31日依法作出对被执行人袁珉得拘留十五日、罚款人民币5000元决定书；于2017年5月18日到和平县市场监督管理局阳明市场监督管理所对被执行人袁珉得采取了冻结股权的执行措施；于2017年6月20日派员依法到被执行人袁珉得住所地予以查找及可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查未果。经查被执行人袁珉得在河源市国土资源局、和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、车辆等登记信息，在广发银行河源分行、中国银行股份有限公司河源分行、广东省农村信用社联合社河源办事处、中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息于2017年5月24日、2017年6月20日告知了申请执行人吴学营，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴学营也表示同意终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人袁珉得可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人吴学营享有要求被执行人袁珉得继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人袁珉得负有继续向申请执行人吴学营履行债务的义务，被执行人袁珉得自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1624执70号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人吴学营发现被执行人袁珉得有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人袁珉得或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年七月三日书记员  杨 平书记员  王小文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1467号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：管陈军，男，1987年10月3日出生，汉族，住址河南省息县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告管陈军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告管陈军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告管陈军于2012年4月7日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年6月3日，被告管陈军尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计4930.74元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告管陈军偿还欠款本金2967.73元，利息、滞纳金等1963.01元，共计4930.74元（利息、滞纳金等截止至2016年6月3日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告管陈军承担本案诉讼费用。被告管陈军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告管陈军于2012年4月7日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋东方航空信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告管陈军在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告管陈军发放了卡号为62×××88的太平洋信用卡一张，随后，被告管陈军申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年6月3日，被告管陈军尚欠本金2967.73元，利息、滞纳金等1963.01元，共计4930.74元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋东方航空信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告管陈军的居民身份证复印件、被告管陈军的卡号为62×××88的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告管陈军向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告管陈军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告管陈军偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告管陈军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告管陈军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金2967.73元及支付利息、滞纳金等1963.01元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年6月3日止），共计4930.74元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告管陈军负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告管陈军随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  方 毅二〇一七年七月二十七日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6446号罪犯谢晓东，男，1969年12月24日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年3月30日作出(2012)洪刑一初字第17号刑事判决，认定谢晓东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第5292号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯谢晓东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯谢晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢晓东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年10月5日起至2022年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
陕西省洛川县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0629民初982号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行。法定代表人：秦烺，男，系该行行长。住所地：陕西省延安市洛川县府北街。委托代理人：缑艳丽，女。委托代理人：白钰，男。被告：张文军，男。被告：廉明艳，女。被告：曹永林，男。被告：张芳英，女。被告：曹龙龙，男。被告：苏小娟，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行与被告张文军、廉明艳、曹永林、张芳英、曹龙龙、苏小娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年4月28日年，被告张文军、廉艳明从原告处贷款20000元，被告曹龙龙、苏小娟、曹永林、张芳英为联保人，贷款期限为1年，贷款到期后，被告张文军、廉艳明未及时偿还贷款本金及利息，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张文军于2017年11月30日之前一次性清偿原告贷款20000元及利息（利息以银行实际产生利息计算）二、案件受理费400元由被告张文军承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  丁扬帆二〇一七年七月二十日书记员  杨晓刚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执273号申请执行人邓三元,男,1953年12月5日生,汉族,住桂林市秀峰区。被执行人陈建平，男，1969年2月5日生，汉族，住桂林市七星区。本院作的（2016）桂0305民初1035号民事判决书已经生效，邓三元向本院申请执行,本院依法立案执行。因被执行人无财可供执行,申请执行人邓三元向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2016)桂0305民初1035号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程维光审判员  张兴华审判员  杭德冰二〇一七年七月七日书记员  梁萝玲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4627号原告：梁隆斌，男，1969年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：蔡仁洪，男，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆龙泉运输有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷46号C幢1-3，统一社会信用代码915001122035358143。法定代表人：鲁汉文，总经理。委托诉讼代理人：彭先建，男，公司工作人员。被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司渝北支公司。原告梁隆斌与被告蔡仁洪、重庆龙泉运输有限公司、天安财产保险股份有限公司重庆分公司渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告梁隆斌于2017年7月25日向本��提出撤诉申请。本院认为，原告梁隆斌的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁隆斌撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告梁隆斌负担（已交纳）。代理审判员  权珊珊二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡镜月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初14467号原告张伟峰，男，1971年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人罗先云，河南栋梁律师事务所律师。被告张春雨，男，1976年2月13日出生，汉族，住河南省浚县。原告张伟峰与被告张春雨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟峰及其委托代理人罗先云到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年1月15日，原、被告约定，原告向被告提供一批标签纸，货款共计67500元，结算方式为货到付款。原告将货物交付被告后，被告以资金紧张为由拖延付款，至今尚欠货款46000元，2015年8月8日，被告向原告出具欠条。2009年1月15日，被告还向原告借现金2000元，合计48000元，承诺于2015年12月31日结清。被告至今未按约定还款，为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告欠款48000元及利息（其中46000元的利息自2015年8月8日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际付款之日止；2000元的利息自2009年1月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。被告未答辩。经审理查明：2009年1月15日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今借张伟峰人民币贰仟元整。张春雨，身份证号,2009年元月15号”。原告向被告提供标签纸，2015年8月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠张伟峰肆万陆仟元整，2015年12月31日前付清。张春雨，2015年8月8日”。现因被告至今未清偿上述款项，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的2009年1月15日《借据》一份、2015年8月8日欠条一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据被告2009年1月15日出具的借据、2015年8月18日出具的欠条显示，被告共计欠原告48000元，现还款期限已经届满，原告请求被告还款48000元，具有事实和���律依据，本院予以支持。原告请求被告支付利息损失，本院认为，根据原告诉状中陈述，2015年8月8日，被告出具欠条时，原、被告约定2015年12月31日前结清48000元，但被告至今未清偿货款，其行为已经构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。原告请求逾期付款的利息损失具有合理性，被告应当以本金48000元为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付原告利息至实际清偿货款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春雨于本判决生效后10日内，支付原告张伟峰欠款48000元及利息（利息以本金48000元为基数，自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际清偿货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计1000元，由被告张春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  许婷二〇一七年七月二日书 记 员  郭玲
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1947号原告：陈纪中，男，1968年12月15日出生，汉族。被告：邓明勇，男，1984年2月21日出生，汉族。被告：杨春，男，1984年4月1日出生，汉族。原告陈纪中与被告邓明勇、被告杨春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈纪中于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈纪中的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈纪中撤回起诉。案件受理费275元，由原告陈纪中负担。审判员  谢道飞二〇一七年七月十一日书记员  袁 溢
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初6826号原告：青岛东苑物业管理有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人：侯抗胜职务，董事长。被告：邵秀娥，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛东苑物业管理有限公司与被告邵秀娥物业合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛东苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈敏二〇一七年七月二十日书记员  鹿翔
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执506号申请执行人:张荣民，男，1969年3月16日出生，住惠安县。被执行人：张碧珍，女，1971年11月24日出生，住惠安县。被执行人：曾文辉，男，1973年11月25日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人张荣民与被执行人张碧珍、曾文辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年七月二十日书 记 员  王志谦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执816号之一申请执行人：张发，男，1964年2月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏跃进机械化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526号。法定代表人：纪志，该公司经理。被执行人：纪志，男，1958年9月29日出生，汉族，宁夏跃进机械化工程有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行张发与宁夏跃进机械化工程有限公司、纪志民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司名下无可供执行财产，被执行人纪志名下登记多套房产，均已被另案查封，且大多有抵押，本案已于2017年7月12日对被执行人纪志名下位于银川市兴庆区某室房屋及位于银川市兴庆区某营业房的产权产籍予以查封，该两处房产均已被另案查封，本案系轮候查封。因二被执行人涉及执行案件较多，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将二被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。因暂无可供执行的财产线索，本院终结本案的本次执行程序。本案执行费1439元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年七月十九日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执169号申请执行人：高大春，男，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。被执行人：杨永强，男，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。执行人 高                        大                        春                        与                        被执行人 杨永强民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年12月22日作出（2016）辽0323民初3273号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年2月7日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2017)辽0323执169号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员王晟东二Ｏ一七年七月十八日书记员孟庆宝
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1257号之六申请执行人农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心负责人：万国庆，该中心总经理。被执行人王梦亮,男,1957年10月15日出生被执行人杨艳红,女,1981年2月3日出生被执行人武汉方中融资担保有限公司,住所地住武汉市汉南区纱帽正街326号。法定代表人张峰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2899号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王梦亮、杨艳红、武汉方中融资担保有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人王梦亮、杨艳红、武汉方中融资担保有限公司的银行存款1250000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年七月二十日书记员  彭 健
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执96号申请执行人：安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司,住安徽省宁国市。被执行人：赫章县黔沪水泥有限责任公司,住贵州省赫章县。本院在执行申请执行人安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司与被执行人赫章县黔沪水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初1476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初1476号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年七月七日书 记 员  兰天俣
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初141号之一原告：叶建坤，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省长泰县，被告：沈宝金，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省长泰县，被告：蔡文山，男，1972年4月2日出生，汉族，住福建省长泰县，原告叶建坤与被告沈宝金、蔡文山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告叶建坤于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶建坤以欲与沈宝金、蔡文山自行庭外协商为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶建坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶建坤负担。审 判 长  黄丽新代理审判员  张育贤人民陪审员  陈秉丽二〇一七年七月十日书 记 员  黄宏杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1345号上诉人（原审被告）：袁家喜，男，1972年9月28日出生，汉族，四川省江安县。被上诉人（原审原告）：陈顺全，男，汉族，1952年10月26日出生，四川省泸州市纳溪区。上诉人袁家喜以及原审被于某海、成都神坤钢铁物资有限公司（以下简称神坤公司）因与被上诉人陈顺全民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9784号民事裁定，向本院提起上诉。袁家喜上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案上诉人于某海的户籍所在地均为江安县，该案应由江安县人民法院管辖。此外，神坤公司在借条上的盖章系假章，故该公司不是本案适格被告。请求依法将本案移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告选择向原审被告神坤公司住所地人民法院提起诉讼，原审法院有管辖权。神坤公司是否是适格被告，不影响本案管辖法院的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月十九日书记员  陈 兴
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执679号之二申请执行人：万林茂，男，1977年6月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：程志敏，男，1974年2月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人万林茂与被执行人程志敏提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人程志敏在银行帐户上存款105,631元。现因本案债务已经清偿完毕，本院应解除对被执行人程志敏在银行帐户上存款105,631元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人程志敏在银行帐户上存款105,631元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年七月五日书记员  丁昌旺
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执6号之一申请执行人胡德芳，男，1978年9月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人胡芳，女，1990年12月7日出生，汉族，现住菏泽开发区。被执行人胡飞，男，1993年8月10日出生，汉族，现住菏泽开发区。被执行人胡文飞，男，1998年7月1日出生，汉族，现住菏泽开发区。被执行人胡丕英，男，1937年11月25日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人张玉莲，女，1942年7月27日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初1923号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1791执6号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军助理审判员  葛广科二〇一七年七月三日书 记 员  王秋平
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5510号上诉人（原审被告）：吉忠喆，男，1978年5月4日出生，汉族。委托诉讼代理人:王辰，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王军生，男，1960年10月22日出生，汉族。委托诉讼代理人:张大伟，北京市一法律师事务所律师。上诉人吉忠喆因与被上诉人王军生民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初7304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人吉忠喆于2017年7月20向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吉忠喆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吉忠喆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费727元，减半收取364元，由上诉人吉忠喆负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 甄洁莹审 判 员 王 晴审 判 员 刘海云二〇一七年七月二十日法官助理 苑 珊书 记 员 郭 岩
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初10251号原告：萧伟，男，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆世纪标榜建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号17楼，统一社会信用代码915001077453010860。法定代表人：张栩菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：何海波，男，1983年7月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市丰都县。原告萧伟与被告重庆世纪标榜建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原��萧伟于2017年7月20日向本院提出撤回对被告重庆世纪标榜建筑装饰工程有限公司的起诉申请。本院认为，原告萧伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告萧伟对被告重庆世纪标榜建筑装饰工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告萧伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧伟负担。审判员  曾莉萍二〇一七年七月二十日书记员  杨 阳
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1500号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行（原阳谷县农村信用合作联社石门宋分社）。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**号。主要负责人：刘洪坤，行长。被执行人：赵玉博，男，1981年12月12日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庙村村民，现住山东省莘县。被执行人：郑文华，女，1979年7月18日出生，汉族，职业、住址同上，系被告赵玉博之妻。被执行人：赵玉石，男，1975年12月22日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庙村村民，住。被执行人：国秀芳，女，1973年3月13日出生，汉族，职业、住址同上，系被告赵玉石之妻。被执行人：赵玉伟，男，1979年5月12日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庙村村民，住。被执行人：王秀丽，女，1977年11月17日出生，汉族，职业、住址同上，系被告赵玉伟之妻。被执行人：赵汝雷，男，1982年8月24日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庙村村民，住。被执行人：郑兰东，女，1981年2月1日出生，汉族，职业、住址同上，系被告赵汝雷之妻。被执行人：冀承供，男，1982年7月7日出生，汉族，阳谷县寿张镇冀王村村民，住。被执行人：张玉红，女，1981年2月3日出生，汉族，职业、住址同上，系被告冀承供之妻。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年07月24日冻结了被执行人冀承供在中国农业银行62×××76账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冀承供在中国农业银行62×××76账户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一七年七月二十六日书记员  马德彪
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初910号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人蔡亮，男，1977年3月4日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化程度，重庆航快机电设备有限公司法定代表人，户籍所在地重庆市南岸区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年6月14日被取保候审。辩护人吴飞，重庆红岩律师事务所律师。公诉机关以北检刑诉〔2017〕948号起诉书指控被告人蔡亮犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2011年10月，被告人蔡亮注册成立了重庆航快机电设备有限公司（以下简称“航快机电设备公司”）并担任法定代表人，公司经营范围为销售柴油发电机组、汽车配件等。2016年1月29日，被告人蔡亮以航快机电设备公司的名义与重庆红岛置业有限公司（以下简称“红岛置业公司”）签订《柴油发电机组采购、安装总承包合同书》，合同约定航快机电设备公司提供一套由“康明斯”发动机、斯坦福发电机、郑州众智控制器组成的柴油发电机组，作为红岛置业公司开发的位于重庆市江北区五江路的两岸首座写字楼的备用电源，合同金额为包干价，包括产品价格、运输、安装、调试等费用共计88.6万元，其中“康明斯”发动机的价格为61万元。合同签订后，被告人蔡亮经多方询价，发现按照合同约定的柴油发电机组报价均在80万元以上。为获取高额差价，蔡亮在明知是假冒注册商标的商品的情况下，到广东省东莞市从利国强（另案处理）手中低价购买了一套包含假冒“康明斯”发动机的发电机组，蔡亮用私人账户分三次转账给利国强共计73万元。2016年4月27日，被告人蔡亮将上述发电机组运送至两岸首座写字楼工地，工地机电安装工程师怀疑“康明斯”发动机系假冒产品随即要求重庆康明斯发动机有限公司派员查看。公安机关接重庆康明斯发动机有限公司报案，于2016年5月12日将被告人蔡亮通知到案，并查获上述假冒“康明斯”注册商标的发动机。经重庆康明斯发动机有限公司认定，涉案的发动机为假冒“康明斯”注册商标的商品。案发后，被告人蔡亮采购并向红岛置业公司交付了正品“康明斯”发动机。公诉机关认为被告人蔡亮的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，其有坦白情节，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金。被告人蔡亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蔡亮的辩护人提出，蔡亮系初犯，认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻判处。本院认为，公诉机关指控被告人蔡亮犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第八条、第九条的规定，判决如下：一、被告人蔡亮犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三十一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的假冒“康明斯”注册商标的发动机予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年七月十日书 记 员  汪琳琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执285-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行。负责人：王兆勇，行长。被执行人：李广成，男，1954年1月3日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被执行人李广成合同纠纷一案中，据以执行的（2003）菏证经字第78号《公证书》、（2017）菏曹州执字第2号《公证书》确定的执行标的额为706703.94元，已经执行0元，剩余债务706703.94元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2003）菏证经字第78号《公证书》、（2017）菏曹州执字第2号《公证书》的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一七年七月十二日书记员  赵 勇
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执855号之一申请执行人刘芳，女。被执行人杜海波，男。本院在执行申请执行人刘芳与被执行人杜海波劳务合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初576号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜海波至今没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜海波的银行存款。本裁定立即执行审判员  闫自强二〇一七年七月一日书记员  葛琳琳
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初6253号原告：常熟巴德富科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区亚太路2号。法定代表人：杨代贵，经理。委托诉讼代理人：廖林志，该公司职员。委托诉讼代理人：张昱沁，该公司职员。被告：上海贝才装饰材料有限公司，住所地上海市松江区新浜镇香塘村曹西路128号。法定代表人：陆建斌。被告：陆建斌，男，1975年11月22日出生，汉族，住上海市松江区。原告常熟巴德富科技有限公司与被告上海贝才装饰材料有限公司、陆建斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告常熟巴德富科技有限公司的委托诉讼代理人张昱沁到庭参加诉讼。被告上海贝才装饰材料有限公司、陆建斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟巴德富科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告上海贝才装饰材料有限公司支付货款214430元及自2016年10月23日起至实际履行之日止按每日万分之四计算的逾期付款违约金；2、被告陆建斌对上述货款及违约金承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月20日，原告与被告上海贝才装饰材料有限公司签订《购销合同》，该合同约定：由被告上海贝才装饰材料有限公司向原告采购建筑涂料乳液。被告于收到货物后45日内付清相应的货款，逾期则按每天万分之四支付违约金。被告陆建斌对上述付款义务承担连带保证责任。原告已按约交付了货物，被告收货后尚结欠货款214430元未付。被告上海贝才装饰材料有限公司、陆建斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，原告常熟巴德富科技有限公司与被告上海贝才装饰材料有限公司签订《购销合同》一份，由原告向被告上海贝才装饰材料有限公司供应建筑涂料乳液，双方约定“付款期限在收到该批货物之日起的45天内……买方未按约定支付货款的，按应付货款每天万分之四向卖方支付违约金至付清为止”。被告陆建斌在《购销合同》担保人处签字“以个人名义对买方全面履行本合同承担连带保证责任”。2016年7月1日，双方经对账确认被告尚结欠货款金额为275655元。二被告为此出具还款计划一份，承诺于2016年7月起每月月底支付40000元直至付清。此后，双方继续发生了部分��务（最后一次送货为2016年9月7日），货款金额为30105元，被告支付了91330元。2017年5月20日，二被告在对账单上确认结欠原告货款金额为214430元。上述事实，由购销合同、对账单、还款计划及本院庭审笔录在卷予以作证。本院认为：原、被告签订的《购销合同》合法有效，双方均应按约履行。被告上海贝才装饰材料有限公司受领原告交付的货物，应支付对价，其未按约履行，构成违约，应对所欠货款214430元作继续履行，并根据合同约定（账期为货到45天）支付原告自2016年10月23日（以最后一次送货为计算基准）起按每日万分之四标准计算至实际给付之日止的逾期付款违约金。被告陆建斌作为保证人应对上述付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人上海贝才装饰材料有限公司追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海贝才装饰材料有限公司给付原告常熟巴德富科技有限公司货款人民币214430元，并偿付以此为基数，自2016年10月23日起按每日万分之四标准计算至实际履行之日止的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61。二、被告陆建斌对上述第一款被告上海贝才装饰材料有限公司的付款义务承���连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2403元，由被告上海贝才装饰材料有限公司、陆建斌负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一七年七月四日书记员  邵雪岚
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5349号原告吴琳琳，女，汉族，1988年9月11日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。被告胡叶华,男,汉族，1987年5月5日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴琳琳与被告胡叶华返还原物纠纷一案中，原告吴琳琳于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴琳琳撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告吴琳琳负担。审判员  戴顺娟二〇一七年七月二十日书记员  徐一鸣
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初2219号原告：刘丽姝，住吉林省长春市。被告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所北京市。被告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司长春南关分公司，住所吉林省长春市。本院在审理原告刘丽姝与被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司长春南关分公司劳动争议一案中，原告刘丽姝于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘丽姝的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘丽姝撤回起诉。案件受理费10元，由刘丽姝负担。代理审判员 曲 刚二〇一七年七月十二日书 记 员 田昊朋
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1268号之三申请执行人：罗杨，男，1987年6月23日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，被执行人：栾骋，男，1974年1月27日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：张成琴，女，1979年3月7日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行申请执行人罗杨与被执行人栾骋、张成琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张成琴在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张成琴的银行存款人民币102630元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ��德诚二〇一七年七月二十七日书记员 张 双 燕
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1531号罪犯任世帅，男，1989年02月13日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河北区人民法院于2013年12月3日作出(2013)北刑初字第308号刑事判决，以被告人任世帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。判决发生法律效力后交付执行。2016年减去有期徒刑十一个月，刑期止日：2020年8月7日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月18日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯任世帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提奖励证、罚金等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯任世帅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯任世帅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯任世帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任世帅减去有期徒刑八个月，并处罚金5000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年7月8日至2019年12月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年七月二十八日书记员 仝伟奇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5854号原告苏州景国物业管理有限公司。法定代表人韩景国，总经理。委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。被告甘岁丘。委托代理人方艳，江苏展智律师事务所律师。本院审理原告苏州景国物业管理有限公司与被告甘岁丘物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州景国物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州景国物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取289元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一七年七月二十日书记员  李秋阳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执276号申请执行人：昆明同创韬盛科技发展有限公司。住所地：昆明市滇池路****号附楼。法定代表人：汪全圣，总经理。被执行人：湖南干杉建筑工程有限公司。住所地：湖南省长沙县星沙经济开发区天华中路附*号。被执行人：王振东，男，1977年6月18日生，汉族。申请执行人昆明同创韬盛科技发展有限公司与被执行人湖南干杉建筑工程有限公司、王振东租赁合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）云01民终3985号民事判决书已经发生法律效力。申请人昆明同创韬盛科技发展有限公司于2017年1月18日向我院申请执行。本案应执行标的为：1788202元及违约金，执行费20282元。本案在执行过程中，因被执行人湖南干杉建筑工程有限公司、王振东已履行完毕生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院的（2016）云01民终3985号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  许广懿二〇一七年七月三十一日书记员  师 健
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1276号之一申请执行人：朱兴胜，男，1950年10月11日出生，汉族，住安徽省来安县，申请执行人：杨广兰，女，1950年11月17日出生，汉族，住址同上，申请执行人：傅玉琴，女，1970年1月10日出生，汉族，住址同上，申请执行人：朱童，男，1997年9月5日出生，汉族，住址同上，申请执行人：朱玲，女，1993年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，被执行人：陈兵，男，1971年8月9日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，本院在执行申请执行人杨广兰、傅玉琴、朱玲、朱童与被执行人陈兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈兵在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兵的银行存款人民币702629.72元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月二十七日书记员  张双燕
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民催20号申请人：宁海屹立机械有限公司，住所地浙江省宁海县黄坛镇联溪路76号。法定代表人：杨亚军，该公司董事长。申请人宁海屹立机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月20日立案后，依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人宁海屹立机械有限公司持有的号码1040005228650011，票面金额45000元，出票人江苏恒立液压股份有限公司，收款人武进区雪堰恒乐通用机械厂的中国银行常州武进支行承兑汇票无效。二、���本判决公告之日起，申请人宁海屹立机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人宁海屹立机械有限公司负担。审判长  朱杏玉审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一七年七月二十日书记员  杨 磊
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘07行终69号上诉人(原审起诉人)：徐方渔，男，1977年12月1日出生，汉族，村民，住汉寿县。上诉人徐方渔因行政不予立案一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。徐方渔上诉称，被起诉人《关于对徐方渔反映公开备案资料有关问题的回复》(下称《回复》)中已明确承认收到了徐方渔的申请，本案符合起诉条件，请求立案受理。徐方渔称在另案中提交过上述《回复》，误认为在本案中提交过，因此在本案一审中未提交，在二审中补充提交了上述《回复》。本院经审理认为，徐方渔在一审所列被告为常德经济技术开发区建设管理局，诉讼请求为：请求法院判决被告依法行政，有所作为，停止不作为，对我投诉绿地地产集团常德置业有限公司违法违约进行处理。所持理由为，徐方渔家于2013年12月25日预购绿地地产集团常德置业有限公司一套房屋—绿地新都会一期17号楼30栋103号，2016年发现开发商违法违约，即于2016年11月28日向常德经济技术开发区建设管理局投诉，请求常德经济技术开发区建设管理局依法协商处理绿地地产集团常德置业有限公司违法违约行为，但常德经济技术开发区建设管理局未予答复和处理。请求判如所请。徐方渔在一审中提交了以下证据材料：《常德德山开发区城市房产建设方面的投诉和信息公开申请》，载明：请求公开30栋房屋建设资料(含设计、施工、验收、办证、交房等)，请求允许查阅、摘录、复制。投诉开发商存在以下违约责任：1、夫妻购房误办成妻子购房；2、房屋质量不合格；3、逾期交房逾期办证；4、合同条文违法；5、其它当时不清楚的。徐方渔在二审中提交的《回复》出具时间为2016年12月28日，出具单位为“常德经济技术开发区建设管理局”，载明“徐方渔：您反映的住建部门公开绿地小区30栋各类备案资料的信访件我局已收悉。目前，您已启动诉讼维权程序，我局作好应诉准备”。根据该《回复》可以认定，常德经济技术开发区建设管理局最迟于2016年12月28日收到了徐方渔的投诉及申请，且已作好应诉准备。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，行政机关在收到申请之日起二个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，从2016年12月28日起算，至2017年2月28日被申请的行政机关未予答复或处理的，徐方渔最迟于2017年8月28日可以向人民法院提起行政诉讼，徐方渔于2017年6月30日向原审法院提起行政诉讼，符合法律规定，原审法院应予受理，原裁定不予立案不当，应予纠正，上诉人的上诉理由成立。综上，原裁定认定事实不清，适用法律不当，处理结果错误，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项规定，拟裁定如下：撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702行初78号行政裁定；本案由湖南省常德市武陵区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  陈 明代理审判员  周新建二〇一七年七月三十一日书 记 员  彭 煜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或变更。
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初328号公诉机关永安市人民检察院。被告人赖道卫，男，1972年3月20日出生，汉族，中专文化，无业，住永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月12日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。2017年7月11日，经永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人赖道卫犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖劲松出庭支持公诉，被告人赖道卫到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年6月3日23时25分许，被告人赖道卫饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型汽车，行经永安市大榕树路段时，被执勤民警查获。因涉嫌醉酒驾驶，民警将赖道卫带至三明市第二医院抽取血样。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，赖道卫送检的血液样本中乙醇含量为87.35mg/lOOml。另查明，被告人赖道卫于2017年6月12日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人赖道卫在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气酒精含量测试结果单、到案经过、查获经过等书证；2、被告人赖道卫的供述和辩解；3、证人谢某的证言；4、福建晟蓝司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定意见书；5、抽血检验及查获现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赖道卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，赖道卫能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人赖道卫的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人赖道卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一七年七月三十一日书记员 郑宝祺
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初1913号原告：林桂琴，女，1954年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，四川盛树律师事务所律师。被告：刘雪芬，女，1975年12月11日出生，汉族。被告：李军，男，1977年3月8日出生，汉族。原告林桂琴与被告刘雪芬、被告李军所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂琴及委托诉讼代理人张民、陈霞，被告刘雪芬、被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林桂琴向本院提出诉讼请求：依法确认位于隆昌观岭国际10幢7号房屋为原告林桂琴与被告刘雪芬共同所有，原告占90%的份额。事实和理由：原告与被告刘雪芬系母女关系，2013年原告出资购买了隆昌观岭国际住房一套，约定属于原告及被告刘雪芬两人共同所有。2014年5月20日，在签订房屋购买协议之前，原告与二被告签订《协议》一份，约定被告李军自愿放弃其对该房屋的所有权利，房屋的权属为原告和第一被告刘雪芬所有。但现在被告李军却想霸占该房屋，要将该房二被告所有。二被告的行为严重违反三方约定，侵害了原告的合法权益，故原告法院，提出上述请求。被告刘雪芬、被告李军未到庭未予答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘雪芬系母女关系，二被告系夫妻关系。原告于2013年11月23日向四川省隆昌县康源房地产开发有限公司交购房定金30000元。2014年5月20日，二被告与四川省隆昌县康源房地产有限公司签订了编号为2014001840的《商品房买卖合同》及补充协议，购买四川省隆昌县康源房地产有限公司开发的位于古湖街道办环城南路263号“观岭国际社区”项目10幢1单元1层7号住房一套。同日，原告与二被告签订《协议》，协议为“关于观岭国际10幢7号（108.23㎡）房协议.这套房虽是刘雪芬和李军的房产证名字，但不属于夫妻共同财产。因为买这套房的钱是刘雪芬的婚前打工的钱和母亲林桂琴共同出资购买.属女方娘家财产.因国家法律规定一定要写夫妻双方的名字在房产证上，才写上李军的名字.这套房给母亲林桂琴和张叔叔二人有生之年居住一间.儿子邓骁鹏住一间声明：李军自愿放弃对这套房子的一切所有权！此协议签字之日起生效，并产生法律作用.”。原告林桂琴、二被告在该协议上签字。当天，支付四川省隆昌县康源房地产开发有限公司购房款319414元及按揭代收费1000元，其中购房款319414元中原告出了248000元。同时，四川省隆昌县康源房地产开发有限公司向被告刘雪芬、李军出具了收款收据三张，收据载明定金30000元转房款。2014年6月20日，被告刘雪芬与中国工商银行股份有限公司隆昌支行签订《个人购房借款/担保合同》，被告刘雪芬向工行贷款90000元，工行隆昌支行于2014年6月25日将该笔贷款打给了四川省隆昌县康源房地产开发有限公司，该公司于2014年6月30日向被告刘雪芬出具了收款收据。刘雪芬于2017年10月19日提前还清了在工行隆昌支行的该笔按揭贷款。2015年12月7日，原告向四川省隆昌县康源房地产开发有限公司交房代收费12226元。综上所述，该房共计投资452480元，其中原告投资290226元，占总投资额的64%。本院认为：虽然诉争房屋的《商品房买卖合同》及补充协议系二被告与开发商签订，但原告交纳了该房的定金、大部分购房款及办理该房的相关手续费，且原告及二被告在签订的协议中载明“……这套房的钱是刘雪芬的婚前打工的钱和母亲林桂琴共同出资购买……李军自愿放弃对这套房子的一切所有权！……”，故该诉争房屋的实际购买人为原告林桂琴及被告刘雪芬。根据该房总投资额为452480元，其中原告投资金额为290226元的事实，本院确定原告享有该房屋64%的份额，余下的份额由被告刘雪芬享有。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于古湖街道办环城南路263号观岭国际社区10号楼（幢）1单元第1层1-1-7号房屋由原告林桂琴、被告刘雪芬按份共有，其中原告林桂琴享有64%的份额，被告刘雪芬享有36%的份额。案件受理费3943元，由原告林桂琴负担2524元，由被告刘雪芬负担1419元；财产保全费2496元，由原告林桂琴负担1597元，由被告刘雪芬负担899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  谢道飞二〇一七年七月十日书记员  袁 溢
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0703民初2242号原告：涟水县文杰木业有限公司，住所地江苏省涟水县方渡办事处敬老院门前。法定代表人：岳红建，总经理。委托诉讼代理人：杨金成，公司员工。被告：连云港冬宇莲新材料有限公司，住所地连云港市经济技术开发区昆山路菲律宾工业园。法定代表人：刘冬，董事长。原告涟水县文杰木业有限公司（以下简称文杰木业公司）诉被告连云港冬宇莲新材料有限公司（以下简称冬宇莲新材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨金成到庭参加了诉讼，被告冬宇莲新材料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文杰木业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款146100元，并承担诉讼费。事实与理由：原告与被告是生意伙伴，原告一直为被告供货，2016年春天开始至12月底，原被告对账共欠货款156100元，被告承诺年前付清，未出具欠条。后原告一直催要无果。在2017年3月29日，原告再次去被告公司催款，被告又口头月底一个月内付清欠款，同时出具欠条一张，为了维护合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。被告冬宇莲新材料公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年3月29日，被告冬宇莲新材料公司向原告文杰木业公司出具欠条一张，内容载明：连云港冬宇莲新材料有限公司今欠到涟水县文杰木业有限公司货款合计人民币156100元，（大写：壹拾伍万陆仟壹佰元整），一个月内给予还清。被告冬宇莲新材料公司在欠条底部加盖公司印章及法人章。原告称欠条出具后，被告只偿还欠款10000元。上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己的诉讼主张及抗辩有责任向法庭提供证据予以证实。原告提供的欠条足以证实被告冬宇莲新材料公司欠原告文杰木业公司货款156100元的事实。欠条出具后，被告只偿还货款10000元，余款146100元至今未付，行为构成违约，原告诉请被告给付余款146100元有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港冬宇莲新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告涟水县文杰木业有限公司货款146100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元，由被告冬宇莲新材料公司负担（原告已预交，被告冬宇莲新材料公司将该款于给付上述款项是一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3422元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  刘广侠二〇一七年七月十四日书 记 员  管 娟法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执74号之二申请执行人：陈皎，女，1983年1月26日出生，汉族，无固定职业，住址：湖北省天门市。委托代理人：张典，湖北鼎君律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：荆门市屈家岭中赢置业有限公司，住址：荆门市屈家岭。法定代表人：张治祥。本院在执行申请执行人陈皎和被执行人荆门市屈家岭中赢置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日作出的（2016）鄂0821民初1190号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈皎2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人汪在国发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。2017年5月27日屈家岭法庭垫付被执行人荆门市屈家岭中赢置业有限公司案款50000元整，2017年6月15日向荆门市国土资源局递交（2017）鄂0821执74-1号查封裁定书。根据我们调查发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻东风二〇一七年七月五日书记员  郭 阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6384号罪犯胡亮明，男，1987年11月19日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2009年11月4日作出（2009）湖刑少初字第39号刑事附带民事判决，认定胡亮明犯故意伤害罪、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金40000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6703号、（2014）洪刑执字第3278号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月十天、一年二个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯胡亮明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯胡亮明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡亮明减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期:自2008年5月13日起至2018年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱   燕审判员 简 布 礼审判员 龚   燕二〇一七年七月二十日书记员 谢晓���
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初1432号原告：翟德庆，安徽省芜湖县人。委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。被告：杨志平，安徽省芜湖县人。被告：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：徐磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张先水，安徽省芜湖县人。原告翟德庆与被告杨志平、芜湖丰华建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告翟德庆及其委托诉讼代理人吕艳、被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人彭本奇、张先水到庭参加诉讼，被告杨志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告连带支付原告工资款42343元及利息（利息以年利率6%为标准，自2015年11月23日计算至实际给付之日止）。事实与理由：2013年5月，被告杨志平挂靠被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司承建安徽新芜经济开发区电镀中心4号厂房工程，随后被告杨志平将上述工程的钢筋工工程分包给原告施工。同年11月23日，原告与被告杨志平进行结算，扣除已支付的工资，被告尚欠原告工资款42343元，后经原告多次催要，被告均暂无资金支付。两被告作为工程承包人应及时支付工程款项以支付工人工资，据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司辩称：1、被告杨志平以自己的名义与原告订立并履行合同，应由其自行承担责任。杨志平挂靠被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司（以下简称“丰华公司”），实际施工涉案工程，被告杨志平招用原告等人，并将钢筋工工程分包给原告，原告包工完成工程，原告与被告杨志平形成工程分包关系。原告与丰华公司不存在劳务关系，更不存在工程分包关系，被告丰华公司不与原告进行结算，不应承担给付责任；2、芜湖县人民法院生效的（2016）皖0221刑初50号刑事判决书判决被告杨志平犯拒不支付劳务报酬罪，判决书确认被告杨志平系支付劳务报酬的主体，被告丰华公司不是支付主体，未受刑事处罚。丰华公司已将建设单位支付的635万元工程款全部给付被告杨志平，但被告杨志平并没有将工程款全部用于该工程，导致其拖欠农民工工资；3、原告的诉讼主体不适格，原告诉称被告杨志平拖欠其个人工资42343元，实际是被告杨志平拖欠原告所在钢筋工班组工资42343元，原告仅是班组众多工人中一员。如本案是劳务合同纠纷，原告不能以个人名义单独就42343元提起诉讼，应由该班组全部工人提起诉讼；4、原告要求被告丰华公司承担连带责任没有法律依据，连带责任需有法律有明确规定的情况下，才能要求相关被告承担；5、原告方等8人共计从芜湖县工业园管委会借款70万元，该款性质有待原告和管委会进行确认，被告丰华公司对此详情不清楚。综上所述，原告对被告丰华公司的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。被告杨志平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告丰华公司系安徽新芜经济开发区新芜电镀中心4号楼工程的承建单位，被告杨志平是以上工程的项目实际施工负责人。2013年5月20日，被告杨志平与原告签订《承包协议合同钢筋工》，以包工的方式将厂房内钢筋工工程交由原告完成。2015年11月23日，经被告杨志平确认，原告钢筋工班组尚有42343元工资款未领取。以上工资款项至今尚未结清。另查明，2016年6月21日，被告杨志平因拒不支付劳务报酬罪被判处刑罚。同月，被告丰华公司继续组织原施工班组完成电镀中心4号楼工程施工。本院认为：原告不具有相应的建筑施工资质，被告杨志平将钢筋工工作交由原告完成，双方并非建筑工程分包合同关系。原告钢筋工班组为电镀中心4号楼工程提供劳务，其与被告杨志平之间形成劳务关系，被告杨志平应依约支付其劳务报酬。钢筋工班组以原告个人名义承接业务，并以原告个人名义与被告杨志平结算工资报酬，原告以其个人名义诉请判令被告杨志平支付班组劳务报酬欠款42343元，本院予以支持。原告诉请判令被告杨志平应自2015年11月23日起，以本金42343元为基数，按年利率6%支付利息，因双方系劳务报酬纠纷，并有结算单予以佐证，对此支付利息请求，本院不予支持。由于自然人不具有建筑施工资质，被告杨志平以挂靠被告丰华公司名义对外组织施工，芜湖县人民法院生效的（2016）皖0221刑初50号刑事判决书虽未涉及被告丰华公司的刑事责任，但并不能排除被告丰华公司应承担的民事责任。被告丰华公司应在被告杨志平不能给付涉案劳务报酬的范围内，对原告承担给付责任。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志平于本判决生效之日起十日内支付原告翟德庆工资欠款42343元。二、被告芜湖丰华建筑安装工程有限公司在被告杨志平不能给付范围内，对原告翟德庆承担给付责任。三、驳回原告翟德庆其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理429元，由被告杨志平、芜湖丰华建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  陶静波二〇一七年七月五日书 记 员  范 沁附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1363号之一申请执行人：张纯保，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：任世祥，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初2980号民事判决书，于2017年06月27日向被执行人任世祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任世祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任世祥在中国银行54×××21CNY0账户内存款人民币16250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汇泉二〇一七年七月二十三日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6520号上诉人（原审原告）：四川宏业商品混凝土有限公司，住所地：四川省简阳市养马镇荷花十三社。法定代表人：林绅文，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡磊，四川迪扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地：四川省简阳市石桥沱江村六组。法定代表人：周勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨恩记，男，汉族，该公司员工。上诉人四川宏业商品混凝土有限公司因与四川省简阳市大地生态发展有限公司买卖合同纠纷一案，四川宏业商品混凝土有限公司不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人已就案涉纠纷达成和解。为此，四川宏业商品混凝土有限公司于2017年7月12日向本院提出撤回一、二审诉讼的申请，四川省简阳市大地生态发展有限公司同意四川宏业商品混凝土有限公司撤回一审起诉。本院认为，在本案审理期间四川宏业商品混凝土有限公司撤回上诉的请求，系其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以准许。四川宏业商品混凝土有限公司提出撤回起诉的请求，也已经对方当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初567号民事判决；二、准许四川宏业商品混凝土有限公司撤回上诉；三、准许四川宏业商品混凝土有限公司撤回起诉。一审案件受理费44962元，减半收取22481元，保全费5000元，由四川宏业商品混凝土有限公司负担;二审案件受理费34654.69元，减半收取17327元，由四川宏业商品混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 刘玉琬二〇一七年七月十二日书记员 陈 丹
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执202号申请执行人张雪梅，女，1990年3月18日出生。被执行人赵麦亚，女，1969年5月1日出生。本院在执行张雪梅与赵麦亚民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2016)陕0582民初1034号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一七年七月二十日书记员 周 梦
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执240号之九申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号。法定代表人：邓坦克，该公司总经理。被执行人:李庆华，男，1952年5月1日出生，汉族，住所地灵寿县。本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2016）冀0126民初335号民事判决书，本院已向被执行人李庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李庆华在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币2663.00元。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年七月七日书记员  王晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1822执1620号之一申请执行人彭方文,男,1975年3月26日出生,汉族，农民，住广德县，被执行人曹良靖,男,1981年2月19日出生,汉族，农民，住广德县，被执行人李光荣,男,1948年7月13日出生,汉族，城镇居民，住广德县，申请执行人彭方文与被执行人曹良靖、李光荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初1904号民事调解书，于2016年11月22日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规��，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人222300.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年七月十八日书记员  费修文
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执614号申请执行人：蒙某某，男，汉族，农民。被执行人：许某某，女，汉族，农民。本院于2017年7月14日受理了申请人蒙某某申请被执行人许某某(2017)陕0429执614号婚姻家庭纠纷一案。申请人申请本院强制执行（2017）陕0429民初774号民事调解书所确定的义务。对于民事调解书所确定的2017年6月28日前给付2000元，被执行人先前已履行了1000元，在执行过程中，被执行人履行了剩余1000元，同时承担了本案执行费50元。现申请执行人已领取标的款，本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初774号民事调解书的执行；二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张润军审判员  田 飞审判员  赵 剑二〇一七年七月二十六日书记员  梁 艳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1240号之一申请执行人：滁州市中广实业有限公司,住所地安徽省滁州市电视转播台院内，组织机构代码15262865-7。法定代表人：吴家旺，公司经理。被执行人:方传辉，男，1968年8月28日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：全椒县鸿洋塑业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇乡对面，统一社会信用代码91341124680804255Q。法定代表人：胡咏梅，公司经理。被执行人：滁州市金禾工贸有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇政府对面，统一社会信用代码913411247901379408。法定代表人：方传尧，公司经理。本院在执行申请执行人滁州市中广实业有限公司与被执行人滁州市金禾工贸有限公司、全椒县鸿洋塑业有限公司、方传辉追偿权纠纷一案中，经查，被执行人全椒县鸿洋塑业有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人全椒县鸿洋塑业有限公司的银行存款人民币48460元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月二十五日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6531号罪犯谭飞，男，1986年9月28日出生，汉族，重庆市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2010年3月11日作出(2010)东刑初字第7号刑事判决，认定谭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金70000元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院分别以(2013)洪刑执字第4882号、(2015)洪刑执字第5346号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月、一年三个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谭飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯谭飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭飞减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2009年8月2日起至2017年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月二十日书记员 巫慧群
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初3347号原告：张振兰，女，1969年10月11日出生，汉族，农民，住沛县。被告：孙晓红（曾用名孙红），女，1965年3月28日出生，汉族，农民，住沛县。原告张振兰与被告孙晓红、王道连买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张振兰到庭参加诉讼，被告孙晓红经传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中原告申请撤回对被告王道连的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告张振兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付煤泥款21470元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙晓红在沛县大屯街道丰乐村经营窑场期间多次购买原告的煤泥。2015年10月份至2015年年底，被告四次购买原告的煤泥，均未付款，合计欠原告煤泥款21740元。经原告多次催要，被告拖延至今没有支付。被告孙晓红未作答辩，也未提交证据。原告张振兰为证明自己的诉讼主张成立，提交了由被告孙晓红出具的过磅单2张及欠条2张。经本院审查，过磅单及欠条均符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，具有证明效力，能够作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告孙晓红在沛县大屯街道丰乐村经营窑场期间，于2015年10月份至2015年年底，先后四次购买原告销售的煤泥，拖欠原告货款分别为3240元、4670元、9300元、4260元，货款合计为21470元。因被告未偿还货款，原告起诉至本院。本院认为，被告孙晓红经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。根据原告提交的过磅单、欠条，结合原告的陈述，能够认定被告拖欠原告货款21470元的事实成立，原、被之间的买卖合同成立，为有效合同。经原告催要后，被告未及时支付货款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还货款21470元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告孙晓红支付原告张振兰货款21470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取计169元，由被告孙晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  苗顺二〇一七年七月二十一日书记员  张颜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初8137号原告：文瑞明，男，1969年6月13日生，汉族，住临沂市沂南县。被告：潘从刚，男，1976年10月21日生，汉族，住临沂市莒南县。被告：临沂万达兴物流有限公司，住所地山东省莒南县南环路北侧。法定代表人：程虎，经理被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市金源路69号。法定代表人：李连亮，经理本院在审理原告文瑞明诉被告潘从刚、临沂万达兴物流有限公司、中国人民保险股份有限公司临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文瑞明与2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第十五条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告文瑞明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文瑞明承担。审判长  姚俊鹏二〇一七年七月十九日书记员  张婷婷
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执恢49号申请执行人：杨秋菊，女，1954年9月7日出生，汉族，市民，现住菏泽市。被执行人：康西强，男，1954年6月1日出生，汉族，市民，现住菏泽市开发区。申请执行人杨秋菊与被执行人康西强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2011）菏开民初字第280号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，依法查封被执行人康西强房产，等待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791执恢49号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年七月十九日书 记 员  贾会来
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执540号申请执行人:陈楠楠,女,1986年5月20日生,汉族,住淮南市潘三西村2-5-5户。被执行人：韩浩,男,1983年10月9日生,汉族,住合肥市瑶海区大鹏悦阳华庭1-114室。被执行人：聂清,男,1978年10月28日生,汉族,住合肥市瑶海区大鹏悦阳华庭1-114室。本院在执行陈楠楠与韩浩、聂清建合伙协议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 勇执行员 宋 旭执行员 李晓亮二〇一七年七月三十一日书记员 郝 晋
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初8070号原告：邓薇，女，1985年10月20日出生，汉族。被告:薛健，男，1991年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王超，北京君途律师事务所律师。原告邓薇诉被告薛健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告��薇、被告薛健之委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓薇提出诉讼请求：1、被告退还押金2450元、三个月房租7350元及网费600元、水电燃气费80元、一年卫生费365元，共计10845元；2、被告赔偿违约金4900元。事实及理由：我与被告于2017年2月20日签订房屋租赁合同，合同期限自2016年2月21日至2018年2月20日，被告隐瞒房屋的居住情况，口头承诺我房屋居住不超过5人，但我去看的时候已经实际居住9人。我找被告协商解除合同并退款，被告认可扣我2000元，剩余款项退还给我，但一直没有给我。我3月1日发现被告已经把房屋转租给别人，我无法居住。故原告提起诉讼，诉如所请。被告薛健辩称：不同意原告诉讼请求。双方签订合同时间、租赁期限、付款情况属实。原告在2017年2月21日向被告提出提前解除合同的主张，按照约定应提前30日告知被告，故合同解除时间应为2017年3月24日。原告主张的违约金在合同中没有约定。在租赁期内，原告擅自单方提前退租，应向被告支付违约金，同时，租赁期内，原告将被告书柜、门框破坏，被告有权向原告主张违约金，同时要求赔偿损失。被告薛健提起反诉，要求：1、判决原告支付被告违约金4900元；2、判令原告支付被告经济损失2000元；3、反诉费由原告承担。后在庭审中，被告薛健撤回上述反诉请求。经审理查明：2017年2月19日，原被告双方签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告将北京市×房屋一间出租给原告，租期自2017年2月21日至2018年2月20日，房屋租金每月2450元，押一付三，押金2450元。合同签订后，原告向被告支付了押金2450元、三个月房租7350元及网费600元、水电燃气费80元、一年卫生费365元，共计10845元。合同签订后，原告提出退租（对于原告提出退租时间，双方陈述不一，原告主张其为2017年2月20日提出退租，被告主张原告系于2017年2月21日提出退租），双方口头约定解除房屋租赁合同，被告扣除原告2000元作为违约金，其余费用退还。关于腾房日期双方没有进行约定。被告认可其于2017年2月28日将涉案房屋转租给其他人。另查，被告主张原告将租赁房屋内的书柜、门框破坏，原告认可书柜右上角的两块玻璃是其损坏，但并非故意损坏，不认可门框是其损坏。在本案庭审过程中，双方一致同意被告在扣除原告2017年2月21日至2月27日的房租、水费、卫生费、网费等共计600元、违约金2000元后，将剩余费用退还原告。原告不再向被告主张违约金，被告亦表示鉴于双方对应退还的费用达成一致意见，当庭撤回反诉。上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、收据、照片及原被告的当庭陈述等证据在案为证。本院认为：原被告之间签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。现双方均明确表示在原告提出解除房屋租赁合同后，被告同意扣除2000元违约金后将剩余费用退还原告，双方虽未约定明确的退房时间，但2017年2月28日被告将涉案房屋另租他人，故双方之间的房屋租赁合同事实上已于2017年2月28日解除。双方在庭审中均认可被告在扣除原告2017年2月21日至2月27日的房租、水费、卫生费、网费等共计600元、违约金2000元后，将剩余费用退还原告，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告薛健于本判决生效之日起七日内退还原告邓薇押金、房租、网费、水电燃气费、卫生费共计8245元；二、驳回原告邓薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由原告负担7元（已交纳）、被告负担30元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫薇二〇一七年七月十三日书记员  邵蕾
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0924民初74号原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇环西路***号。负责人：宁长新，行长。委托代理人：陈利，女，1986年8月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行工作者。委托代理人：吴海敏，男，1968年7月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行工作者。被告：陈海春，女，汉族，1977年11月19日出生，住广西浦北县。被告：李振堂，男，汉族，1964年7月18日出生，广州市越秀区。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被告陈海春、李振堂借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行委托代理人陈利、吴海敏及被告陈海春到庭参加诉讼，被告李振堂经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金195000.02元及利息10042.85元（利息计至2016年12月20日止，以后按照合同约定另计），合计205042.87元；2、判令被告承担抵押担保责任，依法处置押品所得价款优先清偿“诉讼请求1”所求；3、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告1陈海春和被告2李振堂于2015年5月21日向原告递交了《个人信贷业务申请表》，向原告申请个人购房贷款20万元，并自愿承担共同还款责任，2015年5月29日原告与两被告共同签订了合同编号为：45××2的《个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》），合同签订后，原告依法履行了义务，2015年6月4日原告向被告贷款20万元，并出具了凭证号为：45××4的《个人借款凭证》，款项被告用于支付向广西恒强房地产开发有限公司购买商品住房，被告用其所购买的房屋作借款抵押。在合同期限内，被告未履行按月偿还原告贷款本息的义务，违反了《借款合同》第一部分第四条的约定，至今已逾期366天。欠本金195000.02元，累计利息10042.85元，（利息计至2016年12月20日止，以后按照《借款合同》约定另计），已构成违约。依据《借款合同》第十二条约定，…贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行驶担保权，…并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈海春辩称，被告欠款是事实，确实是借有原告那么多钱。被告李振堂未作答辩，未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定证据和法律事实如下：原告提交的证据符合法律规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有关联性；证据相互佐证，形成完整的证据链，被告陈海春也全部承认了原告陈述的案件事实，对原告提供的证据均没有异议，故本院对原告提交的证据予以采信。查明，被告陈海春和被告李振堂原为夫妻关系，后于2015年8月31日离婚。两被告在夫妻关系存续期间因购买商品房缺乏资金于2015年5月21日向原告申请个人购房贷款200000元，2015年5月29日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定，借款期限240个月（20年），借款本金额200000元，执行年利率5.65%，逾期年利率8.475%，按月等额本金递减还款，还款日为每月的20日，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人提前收回已发放借款，提前行使担保权，合同还约定以两被告购买的位于兴业县××大道南侧香山小区恒丰·香山华府第××号房【房产证号（2015）XF××2号】作为抵押担保。合同签订后，原告于2015年6月4日向被告贷款200000元，被告用其所购的房屋作借款抵押，并到有关部门办理了抵押登记手续。在合同期限内，2016年1月20日那一期开始被告未履行按月偿还原告贷款本息的义务，至今都没有按约定归还借款，已构成违约。截止到2016年12月20日，尚欠本金195000.02元，利息为10042.85元，2017年4月30日被告支付了利息28.41元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被告陈海春、李振堂个人购房担保借款合同，合法有效，原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行已依约向被告陈海春、李振堂发放了贷款，被告陈海春、李振堂应按约定的期限和数额归还借款给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行，被告不按约定归还借款，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行要求被告陈海春、李振堂归还的全部借款本金195000.02元和支付利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。截止到2016年12月20日，利息为10042.85元，从2012年12月21起至还清之日止，以195000.02元为基数，按合同约定的逾期年利率8.475%计算（已支付的28.41元应减除）。另对于抵押物是否优先受偿问题，因签订借款合同后原、被告到房产部门办理了相关抵押登记手续，根据有关法律规定，抵押权已登记的先于未登记的受偿，故原告对抵押物有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海春、李振堂应归还借款本金195000.02元给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行。二、被告陈海春、李振堂应支付利息（利息的计算办法：至2016年12月20日所欠利息为10042.85元，从2016年12月21起至还清之日止，以195000.02元为基数，按年利率8.475%计算，被告已支付的28.41元应从利息额中减去）给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行。三、原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行对用于借款抵押的被告陈海春、李振堂所有的位于兴业县××大道南侧香山小区恒丰·香山华府第××号房【房产证号（2015）XF××号】有优先受偿的权利。上述判决债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费4376元，由被告陈海春、李振堂负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4376元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员  梁立标人民陪审员  梁剑平人民陪审员  罗 晓二〇一七年七月十日书 记 员  梁 艳
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执580号申请执行人：孙某某，男，汉族。委托代理人：孙朋某，男，汉族。系孙某某之子，特别授权。被执行人:某保险公司。住所地：咸阳市秦都区。法定代表人：侯某某，系该公司经理。委托代理人：曹某某，男，汉族。系该公司员工。特别授权。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人某保险公司已经履行给付义务10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0429执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵周锋审 判 员  成园园代理审判员  吴 杰二〇一七年七月七日书 记 员  王梦华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1398号罪犯黄明福，男，1988年9月3日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年3月13日作出(2013)皇刑初字第1114号刑事判决，以被告人黄明福犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月28日作出(2014)沈中刑二终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黄明福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯黄明福获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄明福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄明福减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年5月30日起至2018年1月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执740号申请执行人孙维能，男，生于1954年3月12日，住重庆彭水苗族土家族自治县。被执行人李世斌，男，生于1981年10月24日，住重庆彭水苗族土家族自治县。本院执行孙维能依据（2016）渝0243民初3470号民事调解书申请执行李世斌租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付租金60000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费800元，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人李世斌已于2017年5月2日支付申请执行人孙维能5000元，本案在执行过程中，双方当事人于2017年6月15日达成执行和解协议：���一）、由被执行人李世斌从2017年6月起，毎月30日前支付申请执行人孙维能5000元，直至付完55000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；（二）、本案执行费800元由被执行人李世斌承担，并于2018年4月30日前交至法院。本案未执结的标的为：租金55000元、执行费800元。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合法律规定，本案应暂缓执行，依法终结本次执行程序。若被执行人未按上述协议履行，申请执行人可恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执740号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 永 学代理审判员 罗  伟代理审判员 ��新然二〇一七年七月二十一日书 记 员 龙 家 杙
四川省喜德县人民法院& # x B ; 刑 事 判 决 书(2017)川3432刑初32号公诉机关喜德县人民检察院。被告人ＸＸ友，男，1966年10月9日出生，农民，住喜德县。因涉嫌犯失火罪，于2017年3月14日被刑事拘留。现羁押于喜德县看守所。喜德县人民检察院以喜检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人ＸＸ友犯失火罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员漆志文出庭支持公诉，被告人ＸＸ友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月14日17时10分左右，被告人ＸＸ友在喜德县光明镇新联村4组塔铺路（小地名）的承包地里焚烧杂草，引发森林火灾，过火林地面积752.23亩（50.14公顷），造成经济损失达48.64万元。火灾发生后，被告人ＸＸ友积极参与扑救，如实供述了失火犯罪事实，并与受害方达成了赔偿协议，赔偿贺波洛乡塔普村林木经济损失人民币5000元，承诺对新联村四组被烧毁的队有林地进行补种，得到了受害方的谅解，受害方请求对被告人ＸＸ友从轻处理。上述犯罪事实，被告人ＸＸ友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、挡获经过、辨认笔录、火灾调查图、调查汇总表、林木蓄积表、现场勘验笔录、火灾位置图、被告人现场指认照片、现场细节图、全貌图照片、喜德县林业调查规划设计队鉴定意见书、林权证、证人郑某某和毛某某等的证言、被告人ＸＸ友的供述、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ友忽视山林防火安全意识，在从事野外生产劳作时，因用火不慎过失引发山林火灾，过火林地面积752.23亩，造成经济损失达48.64万元，其行为已构成失火罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以支持。失火后，被告人ＸＸ友主动投案，如实供述，并当庭自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚，且还积极赔偿受害方经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ友系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人适用缓刑对其所在居住地没有重大不良影响，公诉机关提出对被告人ＸＸ友判处缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人ＸＸ友犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吉力木加审 判 员 唐 新 力人民陪审员 陈  忠二〇一七年七月十二日书 记 员 比布子初附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害物、放射物、传染病病原体等物质或着以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。