wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执466号之一申请执行人：孙即敏，男，1942年1月17日出生，汉族，住张店区。被执行人：博山区域城镇阎家楼村村民委员会。代表人：孙旺，主任。孙即敏与博山区域城镇阎家楼村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）鲁0304民初1518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行。执行标的为136500元。执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年4月21日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人博山区域城镇阎家楼村村民委员会现无财产可供执行，申请执行人孙即敏也提供不出被执行人博山区域城镇阎家楼村村民委员会的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年七月二十五日书记员 :李雷合议庭笔录时间：二○一七年七月二十五日八时三十分地点：博山区人民法院执行局合议庭审判长：魏巍合议庭成员：魏巍、宋锡宽、张敬昌承办人：徐炳喜书记员：李雷合议庭审判长：孙即敏与博山区域城镇阎家楼村村民委员会民间借贷纠纷一案承办人汇报:孙即敏与博山区域城镇阎家楼村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）鲁0304民初1518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行。执行标的为136500元。执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年4月21日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人博山区域城镇阎家楼村村民委员会现无财产可供执行，申请执行人孙即敏也提供不出被执行人博山区域城镇阎家楼村村民委员会的财产线索。承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。魏巍：同意。宋锡宽：同意。张敬昌：同意。合议庭统一意见：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执929号之一原告四川民基之洲玻璃有限公司。住所地：金堂县淮口镇。法定代表人：余江，总经理。委托代理人：赵熙良，四川民炬律师事务所律师（特别授权）。被告张志明，男，1967年12月9日出生，汉族，住四川省新津县邓双镇。申请执行人四川民基之洲玻璃有限公司申请执行被执行人张志明买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民终字第4121号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款759859元及违约金37990.77元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中对被执行人张志明的银行、不动产、车辆等财产信息进行了调查，发现被执行人张志明在银行有少量存款，本院已采取冻结措施，实际冻结金额为40余元。另，被执行人有车牌为号川A4XX**的神龙富康牌小型汽车一辆，本院已向成都市公安局交通警察支队车辆管理所送达了执行裁定书及协助执行通知书，对该车实施了查封措施。此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执、执行裁定书等证据在案佐证。本院认为，被执行人张志明有银行存款已被本院冻结，但不足以清偿本案债务，有汽车一辆，本院已采取查封措施，由于未扣押在案无法处置，此外暂无其他可供执行财产，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 蒋康明二〇一七年七月十八日书记员 唐锡力
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初4126号原告：马瑜，女，1971年11月16日出生，汉族,住天津市和平区。被告：姜胜起，男，1979年11月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区迎宾道奔驰4s店旁。法定代表人：丁福生，总经理。委托诉讼代理人：韩冬玮，该公司职工。委托诉讼代理人：王建伟，该公司职工。原告马瑜与被告姜胜起、天津巴士实业有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马瑜、被告姜胜起、被告天津巴士实业有限公司的委托诉讼代理人韩冬玮、王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费35090元、护理费5000元、营养费4960元、交通费450元，合计45500元;2、判令被告赔偿原告精神损失费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月5日上午8点30分左右，原告在和平区气象台路东侧医科大学公交站乘879路前往中医一附院方向。上车不久车辆启动，原告走向车辆后方准备就座。司机突然紧急刹车，致使原告后仰腾空着地。事故发生后，原告被送往中医一附院和总医院进行检查。经诊断，骶5椎体骨折，骶3棘突骨折，头部撞破出血。原告自受伤至今仍腰部不适，为维护自身合法权益诉至法院判如所请。姜胜起辩称，原告所述事实和经过予以认可，但在公交车急刹车时，原告没能扶好扶手，因此原告被摔伤也应负有责任。原告诉请的交通费和精神损失费不同意给付。要求的护工费、护理费和营养费过高。天津巴士实业有限公司辩称，原告陈述的事实经过认可，对原告提出的赔偿数额属于合理合法的同意赔偿。本院经审理认定事实如下：被告姜胜起系被告天津巴士实业有限公司的司机。2016年7月5日上午8点30分许，原告在和平区气象台路医科大学公交站乘被告姜胜起驾驶的被告天津巴士实业有限公司所属的879路前往中医一附院方向。原告上车后，公交车启动驶出。原告从车前部往车厢后部行走寻找坐位过程中，车辆突然急刹车，导致原告摔倒受伤，后被送往医院就诊，经诊断，原告的骶5椎体骨折、骶3棘突骨折。原告为此产生营养费3000元、护理费5000元、误工费19910元，共计27910元。被告为原告支付医药费3840.16元，交通费70元。本院认为，被告姜胜起在驾车行驶过程中，应保证乘客的人身安全，尤其在乘客上车后需确认乘客站稳坐好，拉好扶手后再启动行驶，然被告姜胜起在原告上车往车厢后部行走过程中便启动车辆，车辆行进中又未能完全履行注意义务而采取急刹制动措施导致原告摔伤，鉴于被告姜胜起系履行职务过程中造成原告受伤，因此被告天津巴士实业有限公司应承担主要责任，负担原告经济损失的80%。原告上车后车辆随即启动，为保障自身安全应站稳拉好扶手，待车辆再次到站停靠平稳后再寻找座位，避免受伤，因此原告亦负有次要责任，自行承担经济损失的20%。根据原告的伤情，就原告主张的营养费，每天50元，60天计算，计3000元；主张的护理费，依据2017居民服务、其他服务业41920元/年，每月3493.33元，以60天为宜。考虑原告主张每月护理费2500元，不违反法律规定，按60天计算，计5000元；主张的误工费，依据原告提供的误工证明，税收完税证明及本院调查笔录为证，原告三个月的误工损失为19910元；主张的交通费未提供相关证据，不予支持；主张的精神损害抚慰金，原告未提供其摔伤后对其精神造成严重损害的相关证据，该主张亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告天津巴士实业有限公司赔偿原告马瑜营养费3000元、护理费5000元、误工费19910元，共计27910元的80%，计22328元；二、原告其他诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费415元，减半收取207.50元，由原告负担50元，被告天津巴士实业有限公司负担157.50元（本判决书生效之日起十日内直接交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  尹一凡二〇一七年七月三十一日书 记 员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国侵权法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1102民初969号原告：周鹏，男，1976年5月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被告：东阳市星宇工贸有限公司，地址：浙江省东阳市南马镇机械功能区。法定代表人：贾镇星。被告：贾镇星，男，汉族，1964年12月9日出生，汉族，住浙江省永康市，原告周鹏诉被告东阳市星宇工贸有限公司、贾镇星买卖合同纠纷一案，被告东阳市星宇工贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由为：1、本案原告送货到被告处，无论是被告住所地或者合同履行地都在东阳市，按照《民事诉讼法》相关规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。2、被告东阳市星宇工贸有限公司出具的欠条上载明：“如双方约定时限本公司未履行，同意周鹏向东阳市人民法院可上诉”，即本案原、被告已约定协议管辖。根据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，被告认为本案应移送东阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案被告向原告出具的《欠条》对管辖法院进行了书面约定，故被告对管辖权提出的异议成立，本案应根据《欠条》的约定由被告所在地的东阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：被告东阳市星宇工贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送东阳市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴庆京人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  汪秋香二〇一七年七月十七日书 记 员  陈 磊
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执异10号异议人（被执行人）：山东枫林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：赵长乐，职务总经理。委托诉讼代理人：孙晓飞，山东天华律师事务所律师。申请执行人：山东红建建安集团公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：马金磊，职务总经理。山东红建建安集团公司（以下简称“红建集团”）与山东枫林置业有限公司（以下简称“枫林置业”）建设施工合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2016年5月18日作出的青仲裁字（2012）第73号裁决书，已生效并立案执行。在执行过程中，被执行人枫林置业向本院提出申请，请求对青仲裁字（2012）第73号裁决书不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人枫林置业称：1、青仲裁字（2012）第73号裁决书裁决依据的建设工程施工合同，因为存在挂靠关系属无效合同的事实，枫林置业并没有与第三人赵松华、青岛世鑫建筑安装工程有限公司、冷霞、青岛利业建设咨询有限公司订有仲裁条款或达成仲裁协议。2、本案仲裁庭的组成人员在仲裁过程中多次更换，且本案仲裁需以另一案件的结果为依据，应当中止审理，故本案仲裁违反法定程序。3本案裁决所根据的证据系伪造。裁决书认定建筑造价的关键证据系青岛国信工程咨询有限公司做出的《造价鉴定报告》，但该报告不具有合法性。4、本案仲裁的造价结算、质量问题，涉及准确完整的竣工图以及其他相关准确完整的施工资料，但红建集团隐瞒、拒绝提供，影响了裁决的公正性。5、仲裁机构明知公安机关已经委托鉴定主要证据资料是伪造的，却仍然采信。6、执行该裁决违背社会公共利益。枫林置业就本案所涉工程涉及多起案件，涉及已入住200户业主的生命财产安全问题、社会不稳定问题等社会公共利益。因此，请求法院对本案不予执行。本院查明，红建集团与枫林置业建设工程施��合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出青仲裁字（2012）第73号裁决书，裁决枫林置业向红建集团支付工程款18758708.99元及利息5056462.12元。红建集团于2016年9月18日向本院申请强制执行。又查明，本案所涉工程为“李沧区河东村村庄改造21#、22#、23#楼工程，红建集团与枫林置业签订《建设工程施工合同》约定，由红建集团承建，在履行过程中产生争议时，由监理单位调解，调解不成时，向青岛仲裁委员会提请仲裁。合同中，同时约定了其他权利义务等事项。本案在仲裁程序中，青岛仲裁委主任指定了两名仲裁员与枫林置业选定的仲裁员张宣文共同组成仲裁庭审理本案，枫林置业于2013年6月7日提出对首席仲裁员祝杰的回避申请，该申请以事由与事实不符被驳回。此后，仲裁委员会分别于2014年7月15日、2014年10月31日、2015年7月6日、2015年11月12日，因不同的原因变更了仲裁庭组成人员。经本院审查，变更程序及变更理由均符合法律规定。在仲裁最后一次庭审中，经仲裁庭询问，双方当事人对先前已经进行的仲裁程序均表示无异议，对仲裁庭就本案的审理过程亦表示无异议。再查明，仲裁庭委托青岛国信工程咨询有限公司对涉案工程总造价进行审计，并作出《工程造价鉴定报告》，该报告向双方当事人进行送达，枫林置业在规定期限提出异议，青岛国信工程咨询有限公司在出庭接受双方质询时，枫林置业未经仲裁庭同意擅自退出庭审。因该案涉嫌刑事案件，仲裁庭于2013年7月3日中止审理本案。2013年12月16日青岛市公安局李沧分局作出《撤销案件决定书》，决定撤销“山东红建建安集团非法制造发票案”，仲裁庭于2014年1月10日恢复对本案的审理。本院认为，本案作为申请不予执行仲裁裁决的案件，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定进行程序性审查。根据不予执行的事实与理由，本院认为该案审查的焦点问题为：1、当事人在合同中有没有订有仲裁条款；2、仲裁庭的组成或者仲裁的程序是否违反法定程；3、仲裁裁决所根据的证据是否伪造；4、对方当事人是否向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据；5、仲裁员在仲裁该案是否有枉法裁决行为；6、执行该裁决是否违背社会公共利益。根据本院查明的事实，本院认为：1、红建集团与枫林置业在双方签订的合同中已明确约定，争议由青岛仲裁委员会管辖，应该认定双方订有仲裁条款。异议人枫林置业所称的第三���并不是该合同的当事人，其是否与该第三人订有仲裁协议与本案无关。2、该案虽在仲裁阶段多次变换仲裁庭组成人员，但变更事由与变更程序均符合《中华人民共和国仲裁法》、《青岛仲裁委员会仲裁规则》的规定，仲裁庭的组成符合法定程序。又因在仲裁最后一次庭审中，红建集团与枫林置业均明确表示对先前已经进行的仲裁程序均无异议，对仲裁庭就本案的审理过程也无异议。依照《青岛仲裁委员会仲裁规则》第十条的规定：“当事人知道或者应当知道本规则或者仲裁协议中约定的任何条款或者条件未被遵守，但仍然参加或者继续参加仲裁程序，且未对上述不遵守情况及时提出书面异议的，视为其放弃提出异议的权利”，因此对异议人枫林置业诉称的仲裁程序违反法定程序的事由不予审查。3、异议人枫林置业认为仲裁裁决所依据的��据是伪造的，对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。因其未向本院提交相应的证据予以证明，对此理由本院不予认可。4、关于仲裁员在仲裁时是否存在枉法裁决的问题，根据枫林置业诉称的事由，主要涉及事实认定、法律适用等方面，这两方面并不属于人民法院不予执行仲裁裁决审查程序中应予审查的事项，对此异议事由本院不予审查。5、异议人枫林置业称执行该裁决将损害社会公共利益。本院认为，对于社会公共利益的判断一般是指涉及社会中不特定多数人的利益，如果仅涉及社会上某个个体的利益则不属于社会公共利益的范畴。本案所涉工程仅涉及几件合同纠纷案件，虽涉及人数较多，但也仅仅涉及合同双方的权利义务，并不涉及合同之外的不特定多数人的利益，对此异议理由，本院不予支持。综上，异议人提出的异议理由均不能成立，其���予执行仲裁裁决的请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：驳回被执行人山东枫林置业有限公司提出不予执行的申请；执行青岛仲裁委员会青仲裁字（2012）第73号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张群生审判员  桂文全审判员  周亚刚二〇一七年七月十七日书记员  高黎夏
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初2952号之一申请人：招商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地东营市广饶县府前街57号。被申请人：东营市博宸化工有限责任公司，住所地广饶县大王镇经济技术开发区（韩桥村）。被申请人：东营市万兴恒业工贸有限公司，住所地东营市垦利区经济开发区经一路以西，广兴路以北。被申请人：东营市俊源石油技术开发有限公司，住所地广饶县丁庄镇广青路117号。被申请人：东营恒力威管件有限公司，住所地东营经济开���区南一路南、泉州路西。被申请人：赵曰礼，男，1968年2月7日出生，汉族，住广饶县。被申请人：马秀云，女，1968年5月25日出生，汉族，住广饶县。本院在审理申请人招商银行股份有限公司东营广饶支行与被申请人东营市博宸化工有限责任公司、东营市万兴恒业工贸有限公司、东营市俊源石油技术开发有限公司、东营恒力威管件有限公司、赵曰礼、马秀云金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款2000万元或等值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定��裁定如下：查封被申请人东营市俊源石油技术开发有限公司名下的鲁（2016）广饶不动产权第000948号、广国用（2012）第327号、广国用（2013）第399号、鲁（2017）广饶不动产权第001830号、广国用（2016）第043号财产。查封期限三年，自2017年7月27日起至2020年7月26日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红新二〇一七年七月二十七日书记员  张芳芳
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0609刑初152号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人王利，曾用名王柱，男，1963年2月22日出生于保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。2017年7月5日经本院决定被取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人王利犯故意伤害罪，于2016年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人王利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月11日下午2时许，被告人王利在徐水区大王店镇东街村张某1家因玩牌与被害人郝某1发生口角，期间被告人王利用铁凳子将郝某1胸部打伤。经鉴定：郝某1左侧9、10肋骨骨折，其伤情属轻伤二级。另查明，1、经调解，被告人王利一次性赔偿郝某1医疗费用等各项经济损失共计八万元，郝某1对被告人王利表示谅解。2、被告人王利于2017年5月2日到公安机关投案自首。上述事实，被告人王利在开庭审理过程中无异议，且有被害人郝某1陈述，证人杨某、郝某2、张某1证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，辨认笔录及照片，破案经过、调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王利故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出被告人王利有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚以及被告人王利已积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情对被告人王利予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人王利犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对被告人适用缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵红梅审 判 员  刘新童人民陪审员  高春光二〇一七年七月十八日书 记 员  高兆阳
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执675号之一申请执行人：双流县西航港鑫荣昌粮油经营部，住所地成都市双流区。经营者：任某某，女，1967年9月出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：威远清龙商贸有限公司，住所地四川省威远县。法定代表人：王某，经理。双流县西航港鑫荣昌粮油经营部与威远清龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0122民初3050号民事调解书已经发生法律效力，因义务人威远清龙商贸有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人双流县西航港鑫荣昌粮油经营部向本院申请执行。申请执行标的为38336元及利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如当事人未按照和解协议履行，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 唐 斌二〇一七年七月十日书记员 韩晓东
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1716号之五申请执行人卢秀芬，女，1970年3月22日生，汉族，住林州市。申请执行人吕文星，女，1996年8月28日生，汉族，住址同上。吕文博，男，2002年11月14日生，汉族，住址同上。被执行人吕保钢，男，1972年2月14日生，汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执1716号之五裁定书，于2017年07月31日向被执行人吕保钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕保钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕保钢在中国银行25×××98账户内存款美元67884.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年七月三十一日书记员  李 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省���安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0283民初3163号原告：曹强，男，1982年10月12日生，汉族，农民，住迁安市。被告：王志勇，男，1981年12月23日生，汉族，农民，住迁安市。本院在审理原告曹强与被告王志勇合伙协议纠纷一案中，原告��强于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹强撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由原告曹强负担。审判员马强二〇一七年七月十四日书记员郭凯
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初31号原告林冬旺，男，1966年11月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人夏乐艳，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。被告胡江发，男，1982年7月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人寿益品,江西贤和律师事务所律师,特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。负责人黄飞，该公司经理。委托代理人黄义超，该公司员工，特别授权代理。原告林冬旺诉被告胡江发、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出一审判决后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告林冬旺、被告胡江发的委托代理人寿益品、太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林冬旺诉称，2014年4月12日6时30分许，林冬旺驾驶二轮摩托车从湖村乡政府沿冷铺线由西向东行驶，途经湖村乡××路段处，与同向前方临时停车由胡江发驾驶的赣Ｅ×××××号轻型厢式货车发生尾随碰撞，致使林冬旺受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，林冬旺负事故主要责任，胡江发负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、护理依赖、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等合计616,689.98元。被告胡江发辩称：垫付10,000元医疗费。被告太平洋财保上饶支公司辩称：在保险范围内理赔。经审查明，2014年4月12日6时30分许，林冬旺驾驶二轮摩托车从湖村乡政府沿冷铺线由西向东行驶，途经湖村乡××路段处，与同向前方临时停车由胡江发驾驶的赣Ｅ×××××号轻型厢式货车发生尾随碰撞，致使林冬旺受伤及两车受损。林冬旺受伤后被送入上饶平安医院、上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、颈部脊髓损伤并不全瘫；2、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，林冬旺负事故主要责任，胡江发负次要责任。2014年8月29日经初次司法鉴定原告林冬旺的伤情已构成三级伤残，并需要完全护理依赖。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生后，被告胡江发垫付了10,000元医疗费。二审审理期间，上诉人胡江发申请对被上诉人林冬旺的伤残等级进行重新鉴定，经江西求实司法鉴定中心鉴定，结论为：“伤残等级评定为七级”“无需护理依赖”。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、工作证明、居住证明、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、保单、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，林冬旺负事故主要责任，胡江发负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。林冬旺的医疗费为64,879.95元(其中10%非医保医疗费为6,488元)、后续治疗费为12,000元、误工费为10,746元、护理费为10,746元、住院伙食补助费为37天×20元/天=740元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为24309元×20年×40%=194,472元、精神损害抚慰金为8,000元、鉴定费为2,800元、林冬旺的被抚养人为儿子林震（生于2008年3月），父亲林金春（生于1941年12月），母亲李兰花（生于1944年10月，有子女6人），被抚养人生活费为7,548元/年×12年÷2×40%+7,548元/年×7年÷6×40%+7,548元/年×10年÷6×40%=26,669.6元，以上合计332,853.55元，对此本院予以确认。上述损失中扣除保险公司应赔偿的120,000元交强险限额外按比例承担，即胡江发应承担的赔偿额为（330,853.55-120,000）×30%+2,800×30%=63,856.1元，其中50,000元由保险公司在三者商业险中赔偿，剩余部分13,856.1元由胡江发赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告林冬旺赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计120,000元（保险公司已赔付完毕）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告林冬旺赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费合计50,000元（保险公司已赔付完毕）；三、被告胡江发向原告林冬旺赔付超过保险限额以外部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费合计3,856.1元（13,856.1-10,000）；四、驳回原告林冬旺的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,676元，减半收取9,338元，由被告胡江发负担2,801元，林冬旺负担6,537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  黎 藜审 判 员  刘利华人民陪审员  郑杏英二〇一七年七月四日代书 记员  王逸芝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}化德县人民法院民事判决书（2017）内0922民初281号原告李春祥，男，1965年3月15日出生，汉族，现住化德县。原告皮振元，男，1952年4月7日出生，汉族，现住化德县。原告张巨，男，1945年4月26日出生，汉族，现住化德县。原告全万枝，男，1950年8月24日出生，汉族，现住化德县。原告李天虎，男，1955年6月8日出生，汉族，现住化德县。原告魏云，男，1957年8月14日出生，汉族，现住化德县。原告王叶，男，1955年12月18日出生，汉族，现住化德县。原告何桂莲，女，1959年2月27日出生，汉族，现住化德县。原告姚满，男，1954年4月28日出生，汉族，现住化德县。原告杨继梅，女，1967年2月6日出生，汉族，现住化德县。原告高兵，女，1959年9月10日出生，汉族，现住化德县。原告黄世金，男，1972年8月9日出生，汉族，现住化德县。原告麻存果，女，1958年6月13日出生，汉族，现住化德县。原告高玉桃，女，1970年6月14日出生，汉族，现住化德县。原告刘海龙，男，1959年6月9日出生，汉族，现住化德县。委托诉讼代理人张艾，化德县德包图乡法律服务所法律工作者。被告李占录，男，汉族，1959年5月12日出生，现住化德县。原告李春祥、皮振元、张巨、全万枝、李天虎、魏云、王叶、何桂莲、姚满、杨继梅、高兵、黄世金、麻存果、高玉桃、刘海龙诉被告李占录劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告李春祥、皮振元、张巨、全万枝、李天虎、魏云、王叶、何桂莲、姚满、杨继梅、高兵、黄世金、麻存果、高玉桃、刘海龙的委托诉讼代理人张艾、被告李占录到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出是诉讼请求：一、依法判令被告李占录支付劳动报酬29610元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月，被告李占录雇佣原告李春祥、皮振元、张巨、全万枝、李天虎等十五人盖加气站，欠原告李春祥等十五人工资共计29610元并书写了欠条，具体花名如下：李春祥9600元、皮振元2380元、张巨940元、全万枝330元、李天虎940元、魏云11**元、王叶1630元、何桂莲3855元、姚满480元、杨继梅860元、高兵975元、黄世金280元、麻存果2815元、高玉桃1445元、刘海龙1030元。2015年5月，被告李占录因欠原告李春祥等十五人的工资迟迟不还一事儿在化德县公安局书写了保证书，承诺在2015年6月10日付清3万元（其中包括费用390元），时至今日，被告一直不予支付，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至你院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李占录在答辩期内没有提供书面答辩意见，但是在庭审中口头答辩称，对于原告所述事实，我予以承认，但我现在没有钱，履行不了还款义务。经本院审理查明事实如下：2014年6月，被告李占录雇佣原告李春祥等十五人盖加气站，工程完工后，被告李占录共计欠原告李春祥等十五人工资28710元，为此，2015年2月3日被告李占录书写了欠条，期限届满后被告没有归还欠款，李春祥等十五人再次主张自己的权利，双方于2015年5月8日，在公安局的主持下，被告李占录书写了保证书，承诺于2015年6月10日将欠付原告李春祥等十五人的工资全部结清，到期后，被告李占录仍然以无钱为由再次不履行自己的还款义务。经过庭审确认，被告所欠原告工资数额如下：1、高兵：975元；2、王叶：1660元；3、何桂莲：3855元；4、麻存果：2815元；5、高树桃：1445元；6、黄世金：280元；7、皮振元：2380元；8、全万枝：330元；9、张巨：940元；10、姚满：480元；11、李天虎：940元；12、魏云：11**元；13、李春祥：9600元；14、刘海龙：1030元；15、杨继梅：860元。上述十五人的工资共计人民币28710元，原告提供了被告书写的欠条予以佐证，被告李占录在庭审中对上述所欠款项当庭予以了自认，故，本院对上述欠款予以支持。本院认为，被告李占录长期拖欠农民工李春祥等十五人工资，屡次以无钱为由推脱还款义务，原告提供了被告李占录书写的欠条予以佐证自己的诉求主张，被告李占录对所欠工资款也当庭予以自认，故，本院支持原告的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告李占录给付原告李春祥等十五人的工资欠款共计人民币28710元。（本判决发生法律效力后的十日履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元由被告李占录承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员杨世文二○一七年七月十一日书记员郝娅玲
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执739号之二申请执行人：魏传峰被执行人：亓圣云、王萍、张守强本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初2561号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人王萍在中国邮政储蓄银行62×××11账户内银行存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 温 强二〇一七年七月三十一日书 记 员 许雅楠
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽0181民初2772号原告柳洪臣，男，1967年2月16日生，汉族，住址新民市新农村乡高荒地村04368号。委托代理人柳丹，女，1987年4月16日生，汉族，住址新民市新农村乡高荒地村04368号，系原告女儿。原告柳丹，女，1987年4月16日生，汉族，住址新民市新农村乡高荒地村04368号。被告刘淘，女，1985年7月12日生，汉族，住址新民市张家屯乡双程堡子村。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁车行业务部。本院在审理原告柳洪臣、柳丹诉被告刘淘、中国平安财产保险股份有限公司辽宁车行业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告柳洪臣、柳丹撤回起诉。案件受理费1475元，减半收取737.50元，由原告承担。审判员  赵国新二〇一七年七月十日书记员  祁 樊
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执236号之一申请执行人：重庆民星饲料有限责任公司，住所地重庆市涪陵区涪南路八公里，组织机构代码71161806-9。法定代表人叶德林，该公司经理。被执行人：冯素，女，1967年1月16日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：黎瑞森，男，1968年3月11日出生，住重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民初字第00730号民事判决书，向被执行人冯素、黎瑞森送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人冯素、黎瑞森共同给付申请人重庆民星饲料有限责任公司代其偿还的银行贷款本息91887.40元并支付自2012年12月16日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，本案执行费1278元由被执行人冯素、黎瑞森负担。本院在执行中查明：被执行人冯素、黎瑞森无可供执行的房屋，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款，本案暂不具备执行条件。本院认为：本案被执行人冯素、黎瑞森暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0102执236号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  鲜艳川代理审判员  方 雷二〇一七年七月十九日书 记 员  姚 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1325号之三申请执行人：李冬春，男，汉族，1984年12月28日出生，家住浙江省德清县。被执行人：高海峰，男，汉族，1991年10月6日出生，家住浙江省德清县。本院作出的（2017）浙0521民初1207号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务,现查明被执行人高海峰配偶沈国红（公民身份号码）名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高海峰及其配偶沈国红（公民身份号码）的银行存款人民币57000元或查封、扣押其价值为人民币57000元的财产。本裁定立即执行。审 判 员  田 芳二〇一七年七月十四日代书记员  邵鹏云
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1716号之三申请执行人卢秀芬，女，1970年3月22日生，汉族，住林州市。申请执行人吕文星，女，1996年8月28日生，汉族，住址同上。吕文博，男，2002年11月14日生，汉族，住址同上。被执行人吕保钢，男，1972年2月14日生，汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执1716号之三裁定书，于2017年07月31日向被执行人吕保钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕保钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕保钢在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币67884.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一七年七月三十一日书记员  李 强
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初1209号原告：李汉贞，男，1976年10月21日出生，汉族，住化州市被告：姚光，男，1973年12月18日出生，汉族，住化州市。身份证号码：。原告李汉贞与被告姚光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉贞到庭参加诉讼；被告姚光经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现己审理终结。原告李汉贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚光偿还借款本金100000元及利息(从2017年2月21日起按银行贷款利率四倍计至清偿日)。2、判令被告姚光承担本案件受理费。事实和理由：被告姚光因经济困难，于2015年1月21日向原告借款100000元，立有借据。定于2015年4月20日归还，被告借款后，经多次追讨无果。被告姚光不到庭也不作答辩。原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：l、原告的身份证资料，证明原告的主体资格。2、被告的身份证资料，证明被告的主体资格。3、《借据》一张，证明被告向原告借款100000元的事实。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告因资金周转困难，经案外人彭伟钢介绍认识了原告，于2015年1月21日向原告借款100000元，被告立有《借据》给原告收执，“2015年1月21日，借到李汉贞人民币拾万元（100000元），定于2015年4月20日还清。利息按银行同期同类贷款利率四倍计付，如到期不归还，（每天收违约金10%），借款人姚光、彭伟钢”。案外人彭伟钢虽然在借款人栏签名，但原告确认其是保证人。被告姚光借款后，从2015年2月21日起至2017年2月21日止，每月支付利息款3000元给原告，未偿还原告的借款。本院认为：被告姚光向原告李汉贞借款100000元，有被告姚光立的《借据》为凭，因被告姚光不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，确认被告姚光向原告李汉贞借款100000元的事实。案外人彭伟钢虽然在《借据》上以借款人的名义签名，但原告确认彭伟钢是保证人，且原告没有对其主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”的规定，本院不予追加案外人彭伟钢作被告。原、被告约定借款利息按银行同期同类贷款利率四倍计付，在借款期限内，银行同期同类贷款执行的月利率是4.458‰（2015年3月银行同期同类贷款利率），四倍计付的利率为月利率17.832‰，该利率未超过年利率24%（月利率为20‰），可支持。原告确认从2015年2月21日起至2017年2月21日止每月收取被告的利息款3000元，因此原告按借据约定的利率在2015年3月21日多收取了被告的利息款是1216.8元（3000元—100000元×17.832‰）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告多付的利息应作清偿本金的还款，从2015年3月21日之后，被告欠原告的借款为100000元—1216.8元=98783.2元；2015年4月21日应收的利息为98783.2元×17.832‰=1761.5元，原告多收的利息为3000元—1761.5元=1238.5元，多收的利息作清偿本金的还款后，被告尚欠原告的本金为98783.2元—1238.5元=97544.7元；…按此方法计至2017年2月21日（超过2015年4月20日为逾期利率，因原、被告没有约定逾期利率，因此按照借期内的利率支付资金占用期间利息）被告实际欠原告的本金为63946.8元，利息已清偿至2017年2月21日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第(二)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚光在本判决生效后十五日内偿还借款63946.8元及资金占用期间利息(以63946.8元本金，按月利率17.832‰从2017年2月22日起计至还清欠款之日止)给原告李汉贞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1240元，被告姚光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈家明二〇一七年七月二十八日书记员  赵 宇刘幸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初306号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人杨艳鹏，男，1988年9月11日出生，汉族，农民，住迁安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]266号起诉书指控被告人杨艳鹏犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人杨艳鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月17日15时许，被告人杨艳鹏饮酒后驾驶×××号汽车沿迁安市惠泉大街由西向东行驶至迁安市第四实验小学路口处时，被执勤民警当场查获，民警发现其有酒后反应，于当日17时16分在迁安燕山医院抽取了被告人杨艳鹏的血样。经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人杨艳鹏血样中酒精含量为87.22mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨艳鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片、车辆信息、到案经过、常住人口信息、血样提取登记表、唐山市公安局理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨艳鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨艳鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨艳鹏能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨艳鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员于鹏二〇一七年七月十七日书记员杨杨
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执97号之二申请执行人周正武，男，汉族，1965年7月20日生，湖北黄梅人，户籍所在地湖北省黄梅县。被执行人张洪斌，男，汉族，1977年9月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2016年12月20日作出的（2016）赣0429执民初822号民事判决书，已于2017年1月16日发生法律效力。因被执行人张洪斌逾期未能自觉履行义务，申请执行人周正武已向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人要求依法查封被执行人张洪斌所有的北京牌赣Ｇ×××××小车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：登记查封被执行人张洪斌所有的北京牌赣Ｇ×××××小车。本裁定立即执行。执行员  刘菊平二〇一七年七月十一日书记员  廖 霞
黑龙江省海林林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7516执3号之十七申请执行人：张桂莲，女，汉族，1951年9月19日出生，无职业，住所地江苏省徐州市铜山新区北京西路南洋国际1号楼1单元701室。被执行人：李海，男，汉族，1974年11月13日出生，海林林区基层法院干警，住所地海林市休闲二区7单元501室。本院在执行张桂莲与李海借款合同纠纷申请执行一案中，申请执行人张桂莲向本院申请强制执行被执行人李海借款本金50000元，本院于2017年1月10日作出执行通知书、2017年1月11日作出报告财产令（附有被执行人财产申报表）并送达被执行人李海，根据申请执行人提供的财产线索进行核查，被执行人李海除在海林林区基层法院有工资收入外，未发现其他收入及财产，本院在保留被执行人李海及其儿子基本生活费用基础上，每月冻结、扣划被执行人工资2000元，自2017年1月至2017年6月，现已执行金额12000元，本次执行已经申请执行人张桂莲予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王杨林二〇一七年七月三日书记员  王 羽
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521财保16号之一申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地当涂县姑孰镇提署中路410号。负责人：孙应荣，行长。委托代理人：黄继红，该行员工。委托代理人：田皓，该行员工。被申请人：陶利华，女，1984年7月2日出生，汉族，住当涂县。被申请人：朱宏吉，男，1984年5月31日出生，汉族，住当涂县。申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行与被申请人陶利华、朱宏吉金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院于2017年6月6日作出（2017）皖0521财保16号民事裁定，查封被申请人陶利华、朱宏吉所有的位于姑孰镇正元香槟城9栋305房屋。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行于2017年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成和解，而申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人陶利华、朱宏吉所有的位于姑孰镇正元香槟城9栋305房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈险峰二〇一七年七月二十八日书记员  -魏震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初305号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人张宇，男，1995年7月16日出生，汉族，迁安市鑫达物流有限公司司机，住迁安市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年3月27日被迁安市公安局刑事拘留，2017年4月7日被迁安市公安局取保候审，2017年5月19日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]265号起诉书指控被告人张宇犯过失致人死亡罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月25日11时许，在迁安市鑫达钢铁集团天茂实业有限公司1-2号炉料场内，被告人张宇驾驶13号装载机在倒车过程中，因疏忽大意，未认真观察装载机周围情况，将该公司质检处取样员王某碾压致死。经迁安市公安局法医损伤检验鉴定，死者王某系因巨大钝性外力（碾轧）作用头部致重度颅脑损伤而死亡。民事部分已调解。上述事实，被告人张宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告书、调解协议及谅解书书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明：被告人张宇于2017年3月27日主动到迁安市公安局刑事侦查大队投案。本院认为，被告人张宇在厂区内驾驶装载机因疏忽大意，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人张宇犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张宇犯罪后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张宇主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张宇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二〇一七年七月十九日书记员庞剑
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1143号之五申请执行人高旭，男，汉族，1991年10月3日生，住安徽省肥西县，被执行人刘凯，男，汉族，1982年7月3日生，住北京市昌平区。本院的（2017）皖0123民初621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款5500元；提取（扣留）被执行人的款项5500元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年七月十九日书记员  叶小倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1761号申请执行人：范冬宇，男，1990年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张兴旺，男，1961年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：薛志蓉，女，1974年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新证���字第8896号执行证书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张兴旺名下新AA42**号徐工牌车辆手续，查封、冻结期间停止办理车辆检验、变更、转移等登记业务。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田 梧二〇一七年七月十二日书记员 游兰兰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初2261号原告：孙冉，女，1989年8月15日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。被告：河南永平置业有限公司，住所地安阳市北关区南漳涧东南街振兴七路四排二号。法定代表人：李改平。原告孙冉与被告河南永平置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序进行审理。原告孙冉委托诉讼代理人邵丽到庭参加了诉讼，被告河南永平置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告2013年5月2日签订的锦城国际花园认购协议。2、请求判令被告返还原告购房款378258元，按照购房款10%支付原告违约金37825.8元，并自2014年5月31日至判决限定的履行之日按照银行同期贷款利率三倍支付利息。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月2日，原告孙冉和被告河南永平置业有限公司签订了“锦城国际花园”认购协议一份，认筹被告开发的“锦城国际花园”房产1号楼2单元23层中户面积为119.75平方米商品房一套，价款为349670元。同日原告缴纳了全部房款，并缴纳车位费用28588元。协议第三条约定，预留期间，被告有为原告保留上述房屋的义务，否则应赔偿原告总房款10%的违约金。第五条约定，被告承诺于2014年5月31日前交房，否则无条件全部退还原告房款，并支付利息。但被告未如期交房且将房屋另售他人。被告河南永平置业有限公司未到庭，未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：锦程国际花园认购协议一份、林州锦程国际花园购房收款凭证二份。证明原告购买被告开发的位于林州市长安路与长春大道交汇处北200米路西锦程国际花园小区1号楼1单元23层中户，面积为119.75平方米商品房一套，并交付房款349670元及车位款项28588元。经审理查明：2013年5月2日，原告孙冉和被告河南永平置业有限公司签订了“锦城国际花园”认购协议一份，认筹被告开发的“锦城国际花园”房产1号楼2单元23层中户面积为119.75平方米商品房一套，价款为349670元。同日原告缴纳了全部房款，并缴纳车位费用28588元。协议第三条约定，预留期间，被告有为原告保留上述房屋的义务，否则应赔偿原告总房款10%的违约金。第五条约定，被告承诺于2014年5月31日前交房，否则无条件全部退还原告房款，并按同期银行存款活期利息的三倍支付利息。但被告未如期交房。本院认为，原被告签订的认购协议是双方双方真实意思表示。被告未按约定交付房屋，应返还原告所交款项。并按双方约定的利息支付原告。原告其他主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告与被告2013年5月2日签订的锦城国际花园认购协议。被告于本判决生效之日起十日内返还原告购房款378258元，并自2014年6月1日起至本判决限定的履行期限之日止按照银行同期存款活期利率三倍支付利息。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7541元，减半收取3770.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高斌魁二〇一七年七月五日书记员  赵燕丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初349号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人王忠宇，男，1991年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省乾安县，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]313号起诉书指控被告人王忠宇犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人王忠宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月6日22时许，在迁安市杨柏公路松沪新村丁字路口红绿灯处，被告人王忠宇饮酒后驾驶×××号小轿车由西向东行驶向南右转弯时，发生与由南向西左转弯的李冬冬驾驶的×××号小轿车相撞的交通事故。民警处理事故时发现被告人王忠宇有酒后反应，于次日0时14分在迁安燕山医院抽取了被告人王忠宇的血样。2017年7月13日经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人王忠宇的血样中酒精含量为103.58mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王忠宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人证言，迁安市公安交警大队道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询结果，涉案车辆照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王忠宇在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王忠宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王忠宇能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王忠宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年8月23日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王子良二〇一七年七月三十一日书记员罗幻东
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审409号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人宋金鋒，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年10月25日向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月22日对被执行人宋金鋒因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】809号行政处罚决定（以下简称809号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的809号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人宋金鋒在未经批准情况下，于2015年7月擅自占用费县梁邱镇梁邱西村集体土地576.0平方米，建设商住楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年1月22日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出809号行政处罚决定，对被执行人宋金鋒作出处罚：1.责令退还非法占用的576.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款14400.0元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月22日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的809号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】809号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】809号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】809号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。执行费用330元由被执行人宋金鋒负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  孙 瑜
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执60号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湖口支行，住所地湖口县双钟镇大中路32号，统一社会信用代码91360429784100121C。负责人吴红泽，该行行长。被执行人夏昀恒，男，汉族，1968年7月19日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人周玉梅，女，汉族，1973年4月24日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人夏昀恒配偶。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湖口支行与被执行人夏昀恒、周玉梅借款合同纠纷一案，经查，位于湖口县时代茗湖31幢1-××号的房产（湖房权证字第××号）系被执行人夏昀恒、周玉梅共同所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第法二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人夏昀恒、周玉梅名下的湖口县时代茗湖31幢1-××号的房产（湖房权证字第××号），查封期限为叁年。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王飞二〇一七年七月十九日书记员  夏玮
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0212民初1043号原告卓某，男，汉族，1987年5月15日出生，住河南省开封县。被告韩某，男，汉族，1990年5月20日出生，住河南省开封县。原告卓某为与被告韩某民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告卓某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卓某诉称，被告韩某于2014年6月20日欠原告现金20000元，欠条上约定2014年8月19日归还，如违约按每天违约金1％。可还款日期已到，被告迟迟不还。原告又多次向被告催要，被告还是以种种理由拒绝返还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告韩某返还原告卓某欠款20000元整及违约金每天1％。被告韩某未作答辩。经审理查明，2014年6月20日，被告韩某在原告卓某书写的一张欠条上签了自己的名字。欠条上写明“今借卓某现金20000元整，于2014年8月19日归还，违约金每天1％，韩某，2014.6.20”，当天原告卓某将借款20000元以现金方式支付给了被告韩某。后经原告卓某向被告韩某催要，被告韩某至今未予返还此借款。庭审中，原告明确表示放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。上述事实有原告卓某提供的借条及当事人当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，原告卓某诉称被告韩某向其借款20000元，提供有被告签名的欠条，该欠条载明的内容能够证明被告韩某向原告卓某借款20000元的事实存在，因此，原告卓某与被告韩某之间存在民间借贷关系。被告韩某无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证、辩论的权利，对原告卓某此诉称事实本院予以确认。原被告约定的还款时间现已届满，故对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效之日起十日内返还给原告卓某借款人民币20000元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一七年七月十二日书 记 员  刘小东
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初1843号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告于霞，女，1971年8月24日出生，汉族，住乳山市。被告张永强，男，1970年3月17日出生，汉族，乳山市。二被告委托代理人杨本善，乳山昆仑法律服务所工作人员。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告于霞、张永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冠群、被告于霞、张永强之委托代理人杨本善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2008年8月14日，原告下属的徐家信用社与被告于霞、张永强签订了个人购房担保借款合同，约定被告于霞借款人民币18万元。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告于霞偿还了部分借款，至今尚欠借款本金137200.09元及利息未归还。现原告诉至本院，要求被告于霞、张永强偿还借款本金人民币137200.09元及利息、律师费8800元，请求判决原告对被告提供的抵押物在抵押物的价值范围内享有优先受偿权并由被告承担本案诉讼费用。被告于霞、张永强辩称，原告所诉属实，但现在无还款能力，希望原告宽限一段时间。经审理查明，被告于霞、张永强系夫妻关系。2008年8月14日，乳山市农村信用合作联社（2016年1月26日更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的徐家信用社与被告于霞、张永强签订了编号为（徐家）农信房按字（2008）年第003号《个人购房担保借款合同》，合同第一条约定被告于霞向原告贷款金额为人民币18万元。第二条借款用途约定为用于借款人购买位于乳山黎明花园小区4-505号的房屋。第三条借款期限自2008年8月14日起至2023年8月14日止，共计180个月。第四条借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.83%的基础上下浮14%，实际执行年利率6.7338%。借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。第七条约定本合同项下借款采用分期还款的方式归还本息。自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。借款人与贷款人商定采用等额本息还款法的方式归还借款本息。第十四条约定抵押人（被告于霞、张永强均作为抵押人）自愿以位于乳山黎明花园小区4-505号房产作为本合同项下债务的抵押物。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。第十六条违约责任中约定借款人未按本合同约定归还借款本息或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按本合同的相关约定对借款人计收罚息和复利。本合同有效期内，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款、行使抵押权或要求保证人承担保证责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。第十七条约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。2008年8月14日，被告张永强将其名下的位于乳山黎明花园小区4-505号的住房在乳山市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告，房屋所有权证号为乳房权证城区字第××号，国有土地使用权证编号为乳国用（2006）第7294号。2008年8月14日，原告下属的徐家信用社向被告于霞发放借款本金人民币18万元，借款凭证载明借款月利率为5.6115‰，借款到期日为2023年8月14日。自2009年9月14日开始，被告于霞开始未按合同约定交付利息，借款本金尚欠人民币137200.09元。另查明，原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币8800元。以上事实，有原、被告的陈述、个人购房担保借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费发票等证据在卷为凭。本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告于霞、张永强签订的个人购房担保借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已按约发放借款，但被告于霞连续三期以上未足额偿还贷款本息，已属违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告于霞偿还本金及利息并承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告于霞、张永强系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告张永强系本次贷款的共同抵押人，该借款应认定为被告于霞、张永强的夫妻共同债务，因此对原告要求被告于霞、张永强连带偿还该借款本金、利息及律师费的诉请，本院予以支持。被告于霞、张永强用房产作为抵押，并且办理了抵押登记，该抵押权有效设立。故原告对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，之规定，判决如下：一、被告于霞、张永强于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币137200.09元及利息（利息按照合同约定自2009年9月14日起计算至本判决执行之日止）；二、被告于霞、张永强于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费8800元；三、原告山东乳山农村商业银行股份有限公司按合同约定对被告张永强名下的位于乳山黎明花园小区4-505号的住房（房屋所有权证号为乳房权证城区字第××号，国有土地使用权证编号为乳国用（2006）第7294号）在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1610元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  力阳帆二〇一七年七月二十五日书记员  徐 佳
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏08执175号杨木彬、季陆香：本院于2017年7月10日立案执行的你（单位）与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案（执行依据为(2017)淮仲裁字第0098号裁决书），经本院研究决定将该案指定盱眙县人民法院执行，请你与盱眙县人民法院联系执行事宜，本案予以结案。特此通知。二〇一七年七月三十一日
文书内容广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初208号原告：珠海市居雅阁房地产投资咨询有限公司，住所地：珠海市九洲大道西1672号。法定代表人：黄启明，总经理。委托诉讼代理人：郭英东，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亮，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师助理。被告：顾梅华，男，1965年1月19日出生，汉族，户籍所在地：珠海市香洲区，原告珠海市居雅阁房地产投资咨询有限公司诉被告顾梅华居间合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告的法定代表人黄启明、委托代理人郭英东、孙亮到庭参加诉讼，被告顾梅华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付中介佣金32000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由，因被告向原告寻求中介服务，双方签订了《物业求购委托协议书》，其中约定，被告承诺不会与该物业之卖方直接或间接联系，并同意如该物业最后由被告或其代理人、亲属与该物业之卖方达成交易的，被告仍应向委托人支付中介佣金。第八条约定，原告在委托期内介绍被告购买该物业，委托期满后，被告或其代理人、亲属与该物业之卖方达成交易的，原告仍应按本协议书第四条向原告支付中介佣金。原告在委托期内，根据《物业求购委托协议书》的约定为被告提供了中介服务，积极帮助被告联系业主并洽谈具体房屋买卖事宜。但因被告临时提出一系列的其他要求，因此未最终达成交易。原告后来得知，被告通过其代理人和第三方中介公司与业主签订了《房地产买卖及居间合同》。原告认为，被告在委托期满后与业主通过第三方中介公司达成交易的行为，已经违反了《物业求购委托协议书》第七条、第八条之约定，属于违约行为，给原告造成了巨大的损失。因此，原告有权要求被告一次性支付中介佣金32000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告向本院提交以下证据：1.物业求购委托协议书；2.房地产买卖及居间合同；3.中介服务协议；4.物业出售委托协议；5.三位按份共有人各自的产权证截图；6.原告工作人员与被告及业主的微信聊天记录；7.视频截图；8.邮单；9.不动产权登记表。经审理查明，原告成立于2011年7月25日，领取了相应的企业法人营业执照。2016年12月4日，原、被告签订《物业求购委托协议书》一份，主要内容为被告顾梅华委托原告独家为被告购买位于香洲区××房（下称涉案房产）提供中介服务。委托期自2016年12月4日至2016年12月10日。同时约定中介佣金为32000元。协议第七条约定，被告承诺不会与该物业之卖方直接或间接联系，并同意如该物业最后由被告或其代理人、亲属与该物业之卖方达成交易的，被告仍应向委托人支付中介佣金。第八条约定，原告在委托期内介绍被告购买该物业，委托期满后，被告或其代理人、亲属与该物业之卖方达成交易的，原告仍应按本协议书第四条向原告支付中介佣金。原告同时与涉案房产所有权人凡秋华、源振昌、源惠仪就涉案房产委托出售事宜签订居间合同。双方签订上述协议书后，分别通过微信和到原告经营地面谈的方式，就涉案房产买卖事宜进行商谈。原告提交《房地产买卖及居间合同》载明，2016年12月16日，被告顾梅华、涉案房产所有权人凡秋华、源振昌、源惠仪及案外人珠海市世华房地产代理有限公司就涉案房产买卖及居间介绍事宜达成协议。2017年2月13日，原告办理涉案房屋的产权过户登记手续，不动产权登记表对产权来源一项记载为2016年向凡秋华、源振昌、源惠仪购买。以上事实有全案证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告顾梅华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。原被告签订《物业求购委托协议书》系签约方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对原被告双方均具有法律约束力。被告委托原告就涉案房产买卖提供中介服务，原告依约开展了居间介绍活动，在委托期满后，被告与涉案房产所有权人另行签订买卖合同，原告按双方协议约定要求支付中介佣金符合相关法律规定，故本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告顾梅华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市居雅阁房地产投资咨询有限公司支付居间介绍佣金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告顾梅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  李雅惠人民陪审员  张水金人民陪审员  袁 浩二〇一七年七月十四日书 记 员  王 恺
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1622民初2637号原告：李来福，男，1963年10月2日出生，汉族，大专文化，住西华县。诉讼代理人：沈立红(系原告妻子)，女，汉族，1966年9月1日出生，住址同上。代理权限为特别授权代理。被告：李应伟，男，1963年10月27日出生，汉族，户籍地周口市川汇区。被告：李春兰，女，1964年2月2日出生，汉族，住周口市川汇区。系周口市川汇区泛区农场退休工人。二被告诉讼代理人：马爱民，系河南省华县泛区法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告李来福与被告李应伟、李春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人沈立红和二被告的诉讼代理人马爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李来福向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还���告借款183000元；2.要求二被告偿还至2017年6月30日约定的利息58600元，及自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿日止的利息；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年7月31日，被告以做化肥生意资金周转不灵为由，向原告借款183000元，二被告立下借据，同时约定利息为月息一分五厘。但一月后原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延，至今未予清偿。原告无奈诉至法院。被告李应伟、李春兰承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前家庭特别困难，无全部清偿能力，希望分期偿还。原告向本院提交以下证据材料：二被告共同出具的借条三份，证明二被告向原告借款183000元是事实。被告未提异议，本院予以采信。被告未向本院提交证据材料。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年7月31日，被告李应伟、李春兰因做生意周转资金，分三次向原告李来福借款100000元、50000元、33000元，共计183000元，二被告共同签名出具借条三份，同时在借条上双方约定利息为月息一分五厘。后经原告多次催要，被告至今没有偿还。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款183000元事实清楚，系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。二被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对原告要求二被告偿还借款183000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按约定的月息一分五厘计算至2017年6月30日，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿日止，不违背法律规定，本院予以支持。同时，按约定的月息一分五厘计算至2017年6月30日，利息应为63135元，原告仅主张58600元，是对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第���十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李应伟、李春兰在本判决生效之日起十日内共同偿还原告李来福借款本金183000元及至2017年6月30日的利息58600元，共计241600元。自原告起诉之日（即2017年7月3日）起利息按银行同期贷款利率计算至清偿日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，由被告李应伟、李春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一七年七月十四日书记员  高 红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281财保0039号申请人戴艳坤,男,1990年7月21日出生,汉族，,住云南省曲靖市陆良县。被申请人段凤玲,女,1997年9月16日出生，汉族，,住云南省曲靖市陆良县。申请人戴艳坤、段凤玲与被申请人李从涛、江苏华商城市配送网络股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封被申请人李从涛、江苏华商城市配送网络股份有限公司所有的苏Ｂ×××××中型厢式货车一辆(价值人民币100000元的部分)，并提供了相应担保。经审查，本院认为：申请人戴艳坤、段凤玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人李从涛、江苏华商城市配送网络股份有限公司所有的苏Ｂ×××××轿车一辆(价值人民币100000元的部分)。申请人戴艳坤、段凤玲应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  龚丹杰二〇一七年七月十七日书记员  冯瑜琳
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初1597号原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，统一社会信用代码：9136040011593383968，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道67号。负责人姜金政，行长。委托诉讼代理人周荃，该行员工。被告：陈秀娜本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告陈秀娜信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，因被告已经履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行撤回起诉的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87元，由原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行负担。审判员  张雪华二〇一七年七月四日书记员  曾丽容
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2197号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：罗琦，该行员工。委托代理人：舒雅婷，该行员工。被告：ＸＸ，男，1982年3月28日生，汉族，住贵州省织金县。被告：李容华，女，1994年4月4日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：柳晓华，男，1962年4月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告ＸＸ、李容华、柳晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告ＸＸ、李容华、柳晓华经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ、李容华向原告归还贷款本金32157.71元及相应利息、罚息、复利9271.86元（利息、罚息、复利暂计算至2016年8月8日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告柳晓华承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。事实与理由：2014年9月18日，原告与被告ＸＸ签订了编号为100140301880100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额10万元，借款期限自2014年9月18日至2015年9月18日，借款年利率17.1%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向ＸＸ发放了共计10万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告ＸＸ却未按约履行还本付息义务，截止2016年8月8日，被告ＸＸ仍欠原告借款本金32157.71元，利息及罚息9271.86元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。原告提交了如下证据：证据一、编号1XX0的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为1XX0的《个人借款及担保合同》；借款期限自2014年9月18日至2015年9月18日，借款年利率17.1%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2014年9月18日发放贷款10万元。证据三、身份证；证明被告的主体资格。证据四、个人贷款还款计划、ＸＸ个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。被告ＸＸ、李容华、柳晓华未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2014年9月18日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：1XX0），其中被告ＸＸ、李容华作为共同借款人向原告借款10万元，借款期限2014年9月18日至2015年9月18日，年利率17.1%，并对逾期罚息等作出约定；被告柳晓华作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款10万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年8月8日，被告尚欠原告借款本金32157.71元，利息9271.86元。其后，原告催讨无果故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告ＸＸ、李容华共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年8月8日，被告尚欠原告借款本金32157.71元，利息9271.86元，本院予以确认。被告柳晓华为被告ＸＸ、李容华的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ、李容华于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金32157.71元及利息（截止2016年8月8日利息为9271.86元，并自2016年8月9日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告柳晓华对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费840元，公告费600元，合计1440元，由被告ＸＸ、李容华、柳晓华承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  肖海涛人民陪审员  邓冬林人民陪审员  谌文琴二〇一七年七月十一日书 记 员  林美妹
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0825民初354号原告：黄三，男，1967年1月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：王飞，内蒙古润安律师事务所律师。委托诉讼代理人：翠平，内蒙古润安律师事务所律师。被告：陕西德源矿业投资有限公司法定代表人：陈廷市，公司董事长委托诉讼代理人：徐立忠，内蒙古金川律师事务所律师。原告黄三诉被告陕西德源矿业投资有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。原告黄三向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判令被告支付原告2012年至2017年4月期间的养老保险金71053元，医疗保险金21903.06元，失业保险金6956.6元，以三项合计99912.66元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：黄三从1998年开始一直在东矿公司的前身炭窑口硫铁矿的2号井口任倒车工。2013年3月份，被告陕西德源矿业投资有限公司承包2号井口。原告在被告处工作期间得了肺癌晚期，无奈之下解除劳动合同，现请求人民法院判令被告支付原告2012年3月至2017年4月期间的养老保险金71053元，医疗保险金21903.06元，失业保险金6956.6元，以上三项合计99912.66元。经本院审查认为，征缴社会保险费属于社会保险部门的责任，社会保险部门征缴不到的可以依法申请人民法院强制执行。故根据相关法律规定，原告要求被告给缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金的诉讼请求不是人民法院受案范围。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：对原告黄三的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杜 升人民陪审员  魏雪丽人民陪审员  石 磊二〇一七年七月十一日书 记 员  邢 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初312号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人陈圣，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月26日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]271号起诉书指控被告人陈圣犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人陈圣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月15日12时许，在迁安市夏官营镇商业大街的乡村部落饭店内，李某与被告人陈圣在同桌饮酒过程中发生口角，进而引发肢体冲突，被告人陈圣用啤酒瓶将李某鼻骨砸伤。2015年9月26日，经迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某的伤情为轻伤二级。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。另查明：被告人陈圣于2017年5月26日主动到迁安市公安局刑侦大队投案。上述事实，被告人陈圣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人证言、伤情照片、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、迁安市中医医院诊断证明书及住院病历、到案经过、迁安市公安局办案说明、调解协议及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈圣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人陈圣犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人陈圣犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人陈圣主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二〇一七年七月二十七日书记员刘芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初8587号申请人：东莞市雷德工业设备科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头水库路**号。统一社会信用代码为914419006934383657。法定代表人：钟响东，该公司经理。委托诉讼代理人：欧志龙，广东智捷律师事务所律师。被申请人：东莞市俊育数控科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步工业区沙园路***号第*幢*层。统一社会信用代码为441900000720377。法定代表人：王雪冰。申请人东莞市雷德工业设备科技有限公司与被申请人东莞市俊育数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市雷德工业设备科技有限公司于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市俊育数控科技有限公司银行存款48,511元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市雷德工业设备科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市俊育数控科技有限公司银行存款48,511元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁惠坤二〇一七年七月二十七日书记员  叶占娥
安徽省安庆市宜秀区人民��院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执820号之七申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：安庆声扬粮油贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：方金枝，总经理。被执行人：方金枝，女，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：江品芳，男，1960年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：安庆市训峰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：朱训峰，总经理。被执行人：朱训峰，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：胡雪萍，女，1981年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，���执行人：安庆市丰润冷冻食品有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：赵玲，总经理。被执行人：赵玲，女，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：殷国发，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1392号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市丰润冷冻食品有限公司的银行存款1090723.44元或查封、扣留等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  程诚二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈涛
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初2013号之三原告张玉着，女，汉族，1972年9月16日生，住河南省开封县。委托代理人王树峰、耿家旺(实习)，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告何建刚，男，汉族，1978年7月20日生，住河南省开封县。委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司。住所地郑州市金水区丰乐路13号。组织机构代码76314668-1。负责人邢予红，任经理。委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告张玉着诉被告何建刚、中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉着于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何建刚的起诉。本院认为，原告张玉着的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉着撤回对被告何建刚的起诉。审判长  曹自强审判员  秦晓歌陪审员  墨莉莉二〇一七年七月二十六日书记员  李双丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1493号申请人:陶静,女,1990年7月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:王中权,男,1986年1月7日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。本院在执行申请执行人陶静与被执行人王中权民间借贷纠纷一案中，被执行人王中权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王中权价值18000.00元的财产，期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年七月二十四日书记员  徐飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1089号之一申请执行人：艾尼瓦尔·斯依提，男，维吾尔族，1969月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请执行人：乌鲁木齐树新意劳务派遣有限公司，地址：乌鲁木齐市沙依巴克区西环中大路西五巷56号。本院在执行艾尼瓦尔·斯依提与被执行人乌鲁木齐树新意劳务派遣有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人艾尼瓦尔·斯依提申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年1月02日作出的（2015）沙民一初字第2065号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒲 梦 兵代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年七月十七日书 记 员 热 西 提
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执668号申请执行人：安徽某某融资担保有限公司。被执行人：安庆市某某电器有限公司。被执行人：安庆市某某商贸有限公司。被执行人：安庆市某某电器有限责任公司。被执行人：安庆某某气门有限公司。被执行人：吴某某。被执行人：汪某某。被执行人：吴某某。被执行人：吴某某。被执行人：许某某。被执行人：陈某某。被执行人：宋某某。被执行人：章某某。被执行人：韩某某。被执行人：余某某。被执行人：陈某某。被执行人：金某某。被执行人：汪某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1662号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某电器有限公司、安庆市某某商贸有限公司、安庆市某某电器有限责任公司、安庆某某气门有限公司、吴某某、汪某某、吴某某、吴某某、许某某、陈某某、宋某某、章某某、韩某某、余某某、陈某某、金某某、汪某某银行存款3991245.97元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年七月三十一日书记员  王华鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1627号之二申请人:安徽安纳达钛业股份有限公司,住安徽省铜陵市铜官大道,法定代表人：陈书勤。被执行人:鹤壁中翼型材有限公司,住河南鹤壁市浚县黎阳工业园,法定代表人：贾玉军。本院在执行申请执行人安徽安纳达钛业股份有限公司与被执行人鹤壁中翼型材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人鹤壁中翼型材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鹤壁中翼型材有限公司在中国农业银行价值225700.00元的财产，期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年七月二十四日书记员  徐飞
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1302号之一申请执行人东风汽车财务有限公司，住湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人乔阳，董事长。被执行人孙久连，男，1982年10月4号出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人陈洪英，女，1980年4月3号出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人聊城亿顺物流信息有限公司，住东阿县铜城街道办事处大秦村北。法定代表人姚绪恩，经理。本院（2016）鲁1502民初5989号事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙久连、陈洪英、聊城亿顺物流信息有限公司的银行存款1000元至聊城市东昌府区人民法院（开户银行：聊城农商银行铁塔支行；账户名称：聊城市东昌府区人民法院；账号：9150115022742050003730）。本裁定书送达后立即生效。审判员 曲立明二0一七年七月二十一日书记员 王            斐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初5617号原告:九龙坡区九龙园区路源管件经营部，住所地重庆市九龙坡区云湖路3号光华五金机电城1-6#，注册号500107606453988。经营者：白静，女，1971年7月3日出生，汉族，住山西省太谷县。委托诉讼代理人：李最平，男，1970年9月12日出生，汉族，住山西省太谷县。被告：九龙坡区九龙园区捷晟消防设备经营部，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-62#，注册号500107600339078。经营者：刘波，男，1973年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北。原告九龙坡区九龙园区路源管件经营部与被告九龙坡区九龙园区捷晟消防设备经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李最平到庭参加诉讼。被告九龙坡区九龙园区捷晟消防设备经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告九龙坡区九龙园区路源管件经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款11122.4元；2.被告支付原告逾期还款利息1256元（自2015年12月18日止2017年3月9日，按中国人民银行同期贷款年利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月在原告处购买货物（沟槽管件一批，有清单），共计11879.34元。双方口头约定当日内结清货款。2015年12月18日，原告向被告交货，被告验收无误，被告未依约支付完货款，只付了756.94元，余下货款被告向原告开具了一张没有填写日期金额为11122.4元的支票，但该支票未能兑付。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。被告九龙坡区九龙园区捷晟消防设备经营部未作答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.山西路源管件销售单，2.重庆农村商业银行转账支票。根据证据本院认定事实如下：2015年12月18日《山西路源管件销售单》上记载销售货物的具体类型和明细，总价格为11879.34元，被告经营者刘波在该销售单上签字。另原告持有一张被告开具的出票日期为2016年5月9日的重庆农村商业银行转账支票，金额为11122.4元，用途为材料款。本院认为，被告九龙坡区九龙园区捷晟消防设备经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。本案原告举示了《山西路源管件销售单》和转账支票，其中销售清单记载了材料的具体项目和金额，转账支票记载了材料款，以上证据足以证明原告与被告之间的买卖合同关系及其内容。现原告持有转账支票原件，虽无相应的退票手续，但可见该支票并未实际兑付，被告尚未通过该支票的兑付支付该笔11122.4元的材料款；而被告并无证据证明其通过其他方式支付了材料款，故对原告主张被告支付材料款11122.4元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方无书面的货款支付时间的约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应当在接受货物时支付原告货款。故对原告主张被告自2015年12月18日起，以未付货款为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告九龙坡区九龙园区捷晟消防设备经营部于本判决生效之日起十日内支付原告九龙坡区九龙园区路源管件经营部货款11122.4元，并给付逾期利息（自2015年12月18日起，以未付货款为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费108元，由被告九龙坡区九龙园区捷晟消防设备经营部负担（因原告已预交，该款由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李正渝人民陪审员  李自宏二〇一七年七月十日书 记 员  周 寰
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1622民初2963号原告：赵爱玲，女，1962年8月1日出生，汉族，住西华县。诉讼委托代理人：陈武军，系河南天图律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：金锁，女，1974年2月16日出生，汉族，住西华县。原告赵爱玲与被告金锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人陈武军和被告金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元及利息（利息为月息2分，从2016年12月7日起至清偿日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月7日，被告因做生意缺少流动资金，向原告借款30000元，借款期限为23天，约定利率为月息2分。借款到期后，原告多次催要，被告至今未予清偿。被告金锁答辩称，我已经偿还26500元，下欠3500元，至于利息的约定我不知道，当时原告说的就没有利息。原告向本院提交以下证据材料：借款合同一份，证明被告2016年12月7日借原告30000元的事实，期限为23天，口头约定利率为月息2分。被告对该借款合同未提异议，本院予以采信。被告未向本院提交证据材料。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年12月7日，被告金锁因做生意缺少流动资金，向原告赵爱玲借款30000元，用款期限23天。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元事实清楚，系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按月息2分计算，因合同未约定，被告也不认可，本院不予支持。被告辩称已经偿还26500元，但未提供任何证据予以证明，仅是单方陈述，本院无法确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告金锁在本判决生效之日起十日内偿还原告赵爱玲借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告金锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一七年七月二十六日书记员  高 红
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1284民初1068号原告朱干敏，男，1977年1月6日出生，汉族，住广东省阳春市。委托代理人郭之光，广东安驰律师事务所律师。委托代理人张杰，广东安驰律师事务所律师。被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆高新区工业大街北面（与景泰二路交汇处）锦绣名庭3座首层1卡。组织机构代码：09333346-0。负责人刘平玉，该分公司总经理。被告广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区卫国路107号201房。统一社会信用代码：914406047330974605。法定代表人苏日生，该公司董事长。二被告的共同委托代理人张嘉欣，女，1994年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系被告广东同信物业管理有限公司的职员。本院在审理原告朱干敏与被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司（以下简称“同信物业高新区分公司”）、广东同信物业管理有限公司（以下简称“同信物业公司”）物业服务合同纠纷一案中，原告以双方协商完毕，无须通过诉讼途径解决纠纷为由，于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱干敏撤回起诉。本案受理费减半后收取25元，由原告负担。审判员  李月明二〇一七年七月三十一日书记员  冯梓敏