wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民申105号再审申请人（一审被告）：陈晓武,男，汉族，1970年2月15日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：刘政华，浙江晨达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑贤，男，汉族，1976年10月9日出生，住温州市鹿城区。一审被告：陈佩佩，女，汉族，1988年11月28日出生，住温州市鹿城区。一审被告：张影，女，汉族，1976年1月11日出生，住温州市鹿城区。再审申请人陈晓武因与被申请人郑贤及一审被告陈佩佩、张影民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初7523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈晓武申请再审称：2012年1月5日，陈晓武的全体债权人举行了债权人会议并达成合意，陈晓武承诺今后将每年经营所获的大部分收益交由全体债权人分配，而全体债权人则承诺不提起个人民事诉讼，郑贤作为债权人也在债权人决议书上签字。前述决议书真实有效，郑贤的承诺行为意味着放弃了自己的单独诉权，现郑贤向法院起诉，违背诚实信用原则，法院不应支持。在债权人会议后，郑贤已先后六次参与陈晓武的财产分配，分别分得20950元、29750元、5000元、5000元、800元和1250元，共计62750元。同时，陈晓武于2011年8、9、10月份归还郑贤的27000元应视为归还本金，现陈晓武仅欠郑贤410250元，故一审判决认定陈晓武尚欠郑贤50万元属事实认定错误。综上，陈晓武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。郑贤提交意见称：郑贤确实已收到陈晓武偿还的62750元，但陈晓武于2011年8、9、10月份归还郑贤的27000元系归还借款利息。在债权人会议后至今六年时间里，陈晓武给予的财产分配数额极小，郑贤的债权没有得到保障，因此法院应当保护当事人的诉权。本院在再审审查阶段依法调取了郑贤于2017年6月20日向温州市鹿城区人民法院执行局提交的补充申请执行书，前述证据可以证明郑贤已向鹿城法院执行局说明其迄今已收到陈晓武交付的62750元，并要求将执行金额变更为437250元的事实。本院认为，陈晓武在本案一审时已签收民事诉状、开庭传票等材料，并收到法院邮寄送达的一审民事判决书，其明知本案开庭审理情况但无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在法定期限内提起上诉，系其自行放弃一审答辩、抗辩权利及二审救济途径，应承担相应的不利后果。因此陈晓武提供的债权人决议、债权人分配表等证据虽能证明其已偿还陈晓武62750元的事实，但其未在一审时提供前述证据，现其提供前也不能认定为再审审查中的新证据，结合郑贤已向鹿城法院执行局申请将执行金额变更为437250元，也即在陈晓武的实体权利并未受到影响的情况下，陈晓武欲以债权人决议、债权人分配表等证据证明本案一审判决有误，不能成立。关于陈晓武提出的郑贤无权提起民事诉讼的问题，本院认为郑贤在签订债权人决议书时意在实现自己的债权，但在决议书签订后六年时间里陈晓武仅偿还62750元，在郑贤的债权未得到妥善保护的情况下，原债权人决议中关于不得提起个别诉讼的内容显然与法律相违背，侵害了郑贤实现债权的权利，因此一审法院为保护当事人合法诉权受理郑贤的起诉并依法作出判决并无不妥，陈晓武该点再审申请理由不能成立。此外，陈晓武主张其于2011年8月15日、9月15日、10月15日分别转账给郑贤9000元，共计27000元系偿还本案借款本金。但在庭审中双方均承认本案借款曾约定借款利息，且前述款项的支付时间均为每月15号，符合民间借贷中利息的连续规律支付特征，金额也与郑贤主张的月息1.8%吻合，因此前述款项应为陈晓武支付给郑贤的借款利息，陈晓武主张系偿还本金，与查明的事实不符，不能成立。综上，陈晓武的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回陈晓武的再审申请。审 判 长  胡爱玲代理审判员  王蒙蒙代理审判员  程婷婷二〇一七年七月二十六日代书 记员  项亚南
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初11161号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。法定代表人：陶波，总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告公司员工。被告：万某某，男，2001年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。法定代理人：万某1，男，1957年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区，系被告万某某之父。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告万某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费260元，减半收取130元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年七月十四日书记员  王 玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初3361号原告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司。地址：昌吉州昌吉市建国西路199号。负责人：李晓毅，系该公司经理。委托代理人：骆帅，男，汉族，1992年2月25日出生，系该公司员工。被告：赵东剑，男，汉族，1982年3月18日出生，现住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。本院在审理原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司与被告赵东剑商品房预售合同纠纷一案中，原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司于2017年7月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司撤回起诉。本案受理费减半收取343元，由原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司承担。审判员 周 婷二〇一七年七月十三日书记员 朱小鹏
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执109号申请执行人张小龙被执行人北川羌族自治县宏霖物业服务有限公司申请执行人张小龙与北川羌族自治县宏霖物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月19日作出的北劳人仲案（2016）52号仲裁裁决书已经发生法律效力。于2017年2月16日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执109号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年七月二十五日书记员  杨 萍
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执181号之一申请执行人：李伯灵，男，1956年9月30日生，汉族，皖凤台县人，教师，住凤台县，申请执行人：苏国敏，女，1963年10月26日生，汉族，皖凤台县人，居民，住凤台县，被执行人：胡波，男，1966年10月16日生，汉族，皖凤台县人，职工，住凤台县，被执行人：刘传平，女，1967年12月3日生，汉族，皖凤台县人，住凤台县，被执行人：胡海侠，女，1966年2月24日生，汉族，皖凤台县人，居民，住凤台县，申请执行人苏国敏与被执行人胡波、刘传平、胡海侠民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00821号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件的执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年七月三十一日书记员 向 雷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3442号之一申请执行人：谢世基,男,1987年9月12日出生,汉族,住广东省乐昌市。被执行人：邓健蔚,男,1994年4月7日出生,汉族,住湖南省宜章县。原告谢世基与被告邓健蔚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告谢世基返还购车款42000元，并承担案件受理费850元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人有所有的车牌号为湘Ｌ×××××的车辆一辆，本院于2017年4月7日依法发函委托湖南省郴州市宜章县人民法院查封该车辆，因至今尚未复函且该车辆下落不明，暂无法处理。本院于2017年7月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务43048.45元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3442号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  黄伟升执行员  李伟生二〇一七年七月二十五日书记员  梁润光
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初4325号之二原告：倪贵娥，住宁波市北仑区。委托代理人：王凯磊、徐达，浙江和义观达律师事务所律师。被告：翁胜利，住宁波市北仑区。原告倪贵娥与被告翁胜利民间借贷纠纷一案，原告倪贵娥于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翁胜利的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告倪贵娥撤回对被告翁胜利的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费4020元，合计4045元，由原告倪贵娥负担。审 判 员  卞 杰二〇一七年七月二十一日代书记员  张晓燕
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初5088号原告：翟绪珍，女，1959年9月18日生，汉族，退休职工，住本市泉山区。委托诉讼代理人：李萌，江苏敏言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏，江苏敏言律师事务所律师。被告：翟绪利，男，1965年4月29日生，汉族，无业，住本市泉山区。被告：钱彩娟，女，1965年8月2日生，汉族，退休职工，住本市泉山区。委托诉讼代理人：常保生，江苏浩然风律师事务所律师。第三人：翟XXXX，女，1991年10月10日生，汉族。住无锡市。原告翟绪珍诉被告翟绪利、钱彩娟、第三人翟XXXX债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告翟绪珍及其委托诉讼代理人李萌、被告翟绪利、被告钱彩娟及其委���诉讼代理人常保生到庭参加诉讼。第三人翟XXXX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟绪珍向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告翟绪利、钱彩娟与第三人翟XXXX之间的房屋买卖行为（合同备案号0000000000），确认该涉案房屋（本市XXXX区xx路xxx小区1-1号楼3-201室）的产权归被告所有；2、被告承担因本案原告支出的律师费用10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告翟绪利系姐弟关系，两被告之间系夫妻关系。2012年至2015年期间，被告因经营需要等向原告陆续借款365000元，至今未偿还。上述事实已由（2016）苏0311民初00000号案件查明确认。原告向被告主张偿还借款期间，被告为逃避债务，将涉案房屋以被告翟绪利辩称，对原告翟绪珍的诉状无异议，同意原告的主张。被告钱彩娟辩称，原告翟绪珍诉请撤销房屋买卖的行为无事实和法律依据。虽然二审法院认定原被告之间的借款行为，但是不足以证明被告不履行该还款行为，被告与第三人翟XXXX之间的买卖行为系合法有效的，该房屋的产权已归第三人翟XXXX所有。原告主张的律师费用无法律规定。第三人翟XXXX未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告翟绪珍为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、（2016）苏03民终0000号民事判决书一份，证明徐州市中级人民法院经审理查明了以下事实，在两被告夫妻关系存续期间，原告在2012年至2014年期间共向两被告出借款项365000元，该借款至今未还；2、经徐州市房管局备案的《存量房买卖合同》一份，证明在2016年3月8日，本案被告以单价2731.17元，总价350000元，明显不合理的单价，将128.15平方米建筑面积的涉案房屋以买卖的形式过户给第三人翟XXXX，该逃避债务的行为损害了本案原告作为债权人的利益；3、委托代理合同一份、江苏增值费发票一张，证明原告为本案诉讼支出了10000元的律师费。经质证，被告翟绪利认为，对上述证据均无异议。被告钱彩娟认为，对判决书的真实性无异议，但是被告正在进行申诉，被告钱彩娟不认可法院的判决。对买卖合同的真实性无异议，但不能证实原告的主张，原告翟绪珍无证据证实房屋的转让价低于市场价格。对委托代理合同及发票的真实性无异议，但是原告的此项主张无法律依据。第三人翟XXXX未发表质证意见。本院经审查后认为，原告翟绪珍提��的以上证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翟绪珍与被告翟绪利系姐弟关系，被告翟绪利与被告钱彩娟系夫妻关系，第三人翟XXXX系两被告之女。因原告与两被告之间存在债权债务关系，原告翟绪珍于2016年5月18日将两被告诉至本院，经审理，本院于2016年7月22日作出（2016）苏0311民初00000号民事判决书，判决，被告翟绪利、钱彩娟偿还原告翟绪珍借款365000元。后被告钱彩娟不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院，经审理，徐州市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）苏03民终0000号民事判决书，该判决书认为：关于涉案借款应否认定为翟绪利、钱彩��夫妻共同债务问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定。本案中，翟绪利向翟绪珍借款时，相关借条虽以翟绪利个人名义向翟绪珍出具，但涉案借款均发生在翟绪利、钱彩娟婚姻关系存续期间，翟绪利、钱彩娟均未提供证据证明涉案借款存在上述法律规定的夫妻共同债务除外情形。钱彩娟虽称涉案借款用于公司经营，但未提供证据证明相关收益并非用于家庭生活。鉴于钱彩娟没有证据证明其上诉主张，一审法���认定本案债务为夫妻共同债务符合法律规定。上诉人就此提出的上诉，本院不予支持。故维持了（2016）苏0311民初00000号民事判决意见。在本案原告翟绪珍将被告翟绪利、钱彩娟起诉至本院之前，两被告于2016年3月8日与其女即第三人翟XXXX签订《存量房买卖合同》，约定将两被告所有的本市泉山区天山绿洲小区1-3-201室房产，以单价2731.17元/平方米，总价350000元的价格转让给第三人翟XXXX。后两被告将上述天山绿洲小区1-3-201室房产过户至第三人翟XXXX名下。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权���也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”，原被告之间的债权债务关系已经生效的判决予以确定，而在两被告未对原告履行还款义务的情况下，两被告以单价2731.17元/平方米的价格转让所有的唯一房产，而该转让单价明显低于同地段同类房屋的转让价格，在将房屋转让后两被告并未偿还原告的借款，两被告的该转让行为对债权人即本案的原告造成损害。故原告请求撤销两被告上述转让行为的诉请，本院予以支持。关于原告翟绪珍要求两被告承担律师代理费的主张，本院认为，两被告在未履行还款责任的情况下，以明显不合理的低价转让财产，故原告行使撤销权的必要费用，应由两被告负担。第三人翟XXXX也有过错，应当适当分担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：一、撤销被告翟绪利、钱彩娟与第三人翟XXXX之间的房屋买卖行为（合同备案号0000000000），将徐州市泉山区天山绿洲小区1-3-201室房产所有权人变更为被告翟绪利、钱彩娟；二、律师代理费10000元，由被告翟绪利、钱彩娟负担8000元，第三人翟XXXX负担2000元。案件受理费80元，由被告翟绪利、钱彩娟负担（原告已预交，被告随案款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判���李涛人民陪审员  高传美人民陪审员  李 丽二Ｏ二Ｏ一七年七月七日书 记 员  梁 振
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1525民初1265号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，董事长。委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托代理人张飞，男，1988年04月12日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告王仲平，男，1959年09月06日出生，汉族，无业，住冠县。被告马明禹，男，1969年06月10日出生，汉族，住冠县。被告马明涛，男，1967年11月23日出生，汉族，住冠县。被告陈志刚，男，1973年02月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王仲平、马明禹、马明涛、陈志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张飞及被告王仲平到庭参加了诉讼。被告马明禹、马明涛、陈志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金80000元及利息，并承担违约责任；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2014年04月29日，被告王仲平向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款80000元，到期日2015年04月28日，利率为11.5‰。同日，被告马明禹、马明涛、陈志刚就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告王仲平辩称：原告诉状中所述属实，同意还钱。目前暂时没有偿还能力。被告马明禹、被告马明涛、被告陈志刚未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告王仲平在对上述证据质证时称，对原告提交的证据无异议；贷转存凭证是自己签的，个人借款合同是自己签的，保证人签字的时候自己在场。被告马明禹、被告马明涛、被告陈志刚未到庭质证。本院对原告提交的证据予以采信。本院依据采信的证据认定以下事实：2014年04月29日，被告王仲平从原告处借款80000元，与原告（万善支行）签订了个借字（2014）年第2014042906号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2014年04月29日至2015年04月28日，借款期间月利率为11.5‰。借款合同第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告马明禹、被告马明涛、被告陈志刚与原告（万善支行）签订了保证合同，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年04月29日，原告将80000元转到被告王仲平申请贷款资金的指定账户内。借款发生后，被告没有还过钱。2017年04月11日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告王仲平于2014年04月29日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告王仲平应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告王仲平承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告王仲平在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告王仲平偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告王仲平支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告马明禹、被告马明涛、被告陈志刚与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告马明禹、被告马明涛、被告陈志刚就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仲平于判决书生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2014年04月29日至2015年04月28日按月利率11.5‰计算，自2015年04月29日起按照月利率17.25‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。二、被告马明禹、被告马明涛、被告陈志刚对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王仲平追偿。如果被告王仲平、被告马明禹、被告马明涛、被告陈志刚未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、减半收取900元，由被告王仲平、被告马明禹、被告马明涛、被告陈志刚负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一七年七月四日书记员  徐玉兰
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3999号之一申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号，组织机构代码：76853057-8。法定代表人：万克俭，董事长。被执行人：余姚市八方科技有限责任公司，住所地：余姚市牟山镇牟山村孙村沿河北路170号，组织机构代码：73696950-0。法定代表人：劳娟娣，总经理。被执行人：劳根炎，男，1959年1月19日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。被执行人：劳建丽，女，1962年12月5日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人余姚市八方科技有限责任公司、劳根炎、劳建丽金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月10日10时起至2017年7月11日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人劳根炎名下位于余姚市城区阳光国际大夏908室的房地产[。2017年7月11日买受人赵毅（公民身份号码：）以24.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人劳根炎名下位于余姚市城区阳光国际大夏908室的房地产[，房屋产权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2011）第01965号]归买受人赵毅（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人赵毅时起转移；二、买受人赵毅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月二十一日代书记员 申训浩
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2436号原告张保彬。被告夏海武。本院在审理原告张保彬诉被告夏海武房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款4万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款4万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘今平二〇一七年七月十三日书记员  肖梦竹
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执1444号之一发生银行：中国农业银行事由：因胡东辉诉程刚民间借贷纠纷一案，依法对程刚在银行的账户进行冻结。关于程刚的账户，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人倪红军填发人倪红军承办人倪红军二〇一七年七月十日书记员  丁楠
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初4671号原告：中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司，住所地陕西省神木市大柳塔镇李家畔村。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟光，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建军，该公司员工。被告：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市长风商务区谐园路9号华建大厦。法定代表人：刘建亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋蒙山，该公司员工。原告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司与被告中化二建集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司委托诉讼代理人刘伟光、陈建军和被告中化二建集团有限公司委托诉讼代理人宋蒙山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2007年10月至2009年10月期间，被告承建了原告单位的石圪台矿供水管线及泵房改造工程、考考赖强排水应急管道安装工程。工程竣工后，原、被告将石圪台矿供水管线及泵房改造工程工程款结算为1679536元，已付工程款1595559.2元，剩余质保金83976.8元未支付。原、被告将考考赖强排水应急管道安装工程工程款结算为266582元，已付工程款266582元。2008年8月，被告在施工考考赖强排水应急管道安装工程前向原告预借工程款200000元，但在结算时，未扣除该笔预付款。该款与石圪台矿供水管线及泵房改造工程质保金83976.8元相抵后，被告下欠原告116023.2元未支付。原告多次要求被告返还该款项，但被告拒不返还，故原告诉至本院请求判令被告返还原告工程预付款及从2008年8月26日起至还款之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：1、合同一份，用以证明原、被告存在合同关系。2、中化二建预付款申请书、支款申报单、委托付款书、收据、考考赖工程结算审批单、发票，用以证明已付被告的20万元预付款在双方结算时，原告未予扣除。3、付款凭证、石圪台工程结算审批单，用以证明石圪台供水管线及泵房改造工程剩余83976.8元质保金未支付，与考考赖强排水应急管道安装工程20万元预付款相抵后，被告仍欠原告116023.2元。4、证人尚玉峰证言，用以证明2015年11月10日，原告发现该笔款项在支付工程款时未予扣除，原告派证人去被告单位催要的事实。被告中化二建集团有限公司辩称，本案案由不应是建筑工程施工合同纠纷，不应由贵院审理。本案已过诉讼时效，原告主张的权利已归于消灭。涉案工程施工完毕后，原、被告双方将工程价款结算为266582元，本公司也仅收到工程款266582元，并不存在多付工程款的情矿。被告中化二建集团有限公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3无异议；对原告提供的证据2的付款无异议，但该组证据中被告的公章和财务章有异议；对原告提供的证据4的真实性和证明目的均有异议。经本院审查，对原告向本院提交的证据作出如下认证：原告提交的证据1、2、3、4，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其真实性予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：被告于2007年10月至2009年10月期间，被告承建了原告单位的石圪台矿供水管线及泵房改造工程、考考赖强排水应急管道安装工程。工程竣工后，原、被告将石圪台矿供水管线及泵房改造工程工程款结算为1679536元，已付工程款1595559.2元，剩余质保金83976.8元未支付。原、被告将考考赖强排水应急管道安装工程工程款结算为266582元，已付工程款266582元。2008年8月，被告在施工考考赖强排水应急管道安装工程前向原告预借工程款200000元，但在结算时，未扣除该笔预付款。该款与石圪台矿供水管线及泵房改造工程质保金83976.8元相抵后，被告下欠原告116023.2元未支付。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司给被告中化二建集团有限公司预付工程款200000元在结算时未予扣除，在与石圪台矿供水管线及泵房改造工程质保金83976.8元相抵后，被告下欠原告116023.2元，故被告中化二建集团有限公司占有原告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司的116023.2元，无法律依据，依法应予返还，故原告要求被告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司返还116023.2元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，但未能提供证据证明其主张，不予支持。被告辩称，本案已过诉讼时效，原告主张的权利已归于消灭，涉案工程施工完毕后，原、被告双方将工程价款结算为266582元，本公司也仅收到工程款266582元，并不存在多付工程款的情况，但未能提供证据证明其主张，对其辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定规定，判决如下：一、由被告中化二建集团有限公司于本判决生效后十五日内返还原告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司116023.2元。二、驳回原告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告中化二建集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高瑞廷二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 江
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1221刑初431号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人姚梦园，女，汉族，1978年4月20日出生于安徽省阜阳市颍州区，初中文化，务工，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住临泉县。被告人姚梦园因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被临泉县公安局取保候审，同年6月9日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院指控：2017年5月2日14时许，被告人姚梦园酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××五菱轻型货车沿临泉县城关镇交通路自北向南行驶，行驶至交通路与新建路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心血醇检验，姚梦园血液中乙醇含量为83.5mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人姚梦园在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科证明、到案经过、户籍证明，证人郭某的证言，被告人姚梦园的供述与辩解，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告以及视听资料执法记录视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚梦园在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人姚梦园归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据姚梦园犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人姚梦园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元(已缴纳)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一七年七月二十六日书记员 王海龙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢49号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人徐熙隆，男，1987年3月28日生，汉族，临沂市罗庄区黄山镇前黄山村166号，37132219870328221X。被执行人王学荣，女，1988年10月10日生，汉族，临沂市罗庄区黄山镇后黄山村545号，371322198810108861。被执行人徐清，男，1979年9月10日生，汉族，临沂市罗庄区团结路1号，372822197909108849。被执行人王学金，男，1984年6月16日生，汉族，临沂市罗庄区黄山镇后黄山村545号，371322198406168811。被执行人徐勤彬，男，1980年1月2日生，汉族，临沂市罗庄区黄山镇前黄山村233号，372822198001028819。本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2013）郯商初字第1925号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 超二0一七年七月十四日书记员 顾洪炜
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1068号申请执行人：黄雷，男，1989年12月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人黄雷与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年4月20日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1392号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋依法对以上房屋予以查封。为此，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1068号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年七月二十日书记员 伍霄峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初642号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人从广锋，男，1973年8月15日出生于河南省南召县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省南阳市南召县。曾因犯盗窃罪，于2003年8月29日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2004年11月2日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年1月13日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处罚金一千元。曾因犯盗窃罪，于2015年4月16日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月2日刑满释放。因涉嫌犯本案盗窃罪，于2016年10月2日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审；因本案，于2017年4月15日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月1日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月11日被该局执行逮捕。被告人孙海生，男，1975年1月11日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，无业，住河南省中牟县。曾因犯抢劫罪，于2004年5月13日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年4月1日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月9日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年8月4日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年1月9日释放。曾因犯盗窃罪，于2017年2月10日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月2日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，次日被该局取保候审，2017年6月30日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人从广锋、孙海生犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人从广锋、孙海生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月15日9时20分许，被告人从广锋在郑州经济技术开发区第八大街经北六路交叉口129路公交车站牌处，将张某2放在左侧上衣口袋里的一部白色OPPO牌手机盗走。经鉴定，该被盗OPPO手机价值为1120元。2016年10月1日中午12时许，被告人从广锋、孙海生经预谋，在郑州市金水区中州大道与郑汴路交叉口向西100米路北的85路公交车站牌处，在被告人孙海生的掩护下，被告人从广锋将被害人苏某放在右侧裤子口袋内的银色VIVOX6手机盗走。经鉴定，该被盗VIVOX6手机价值1440元。被告人从广锋、孙海生对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：物证照片；户籍证明、前科材料、释放证明、扣押、发还物品清单、到案经过、抓获经过；证人刘某、杨某、张某1的证言；被害人苏某、张某2的陈述；被告人从广锋、孙海生的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见书；辨认笔录。本院认为，被告人从广锋、孙海生共同扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人从广锋实施具体扒窃行为，起主要作用，系主犯。孙海生起帮助作用，可认定为从犯，依法可从轻处罚。从广锋在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，且另有多次盗窃前科，依法应当从重处罚。孙海生有盗窃犯罪和其他犯罪前科，在量刑时酌情考虑。鉴于二人在归案后能够如实供述，认罪态度较好，涉案物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人从广锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起扣除已羁押的一个月至2017年10月14日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人孙海生犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一七年七月二十一日书记员  张素芳
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1104执247号申请执行人李振凯，男，1968年6月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇站前街站前社区。被执行人张荣全，男，1974年6月7日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县平安镇小房村。被执行人李红梅，女，1973年2月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县平安镇小房村。本院在执行李振凯与张荣全、李红梅民间借贷纠纷一案中，案件标的30万元，本院于2017年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务，未报告财产，执行查控名下无财产，申请执行人李振凯同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年七月五日书记员  张校语
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1147号之六申请执行人李斌，男，汉族，1979年1月8日生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人丁云扣，男，汉族，1973年3月10日生，住安徽省肥西县,被执行人李明，男，汉族，1971年12月5日生，住安徽省肥西县,本院的（2017）皖0123民初3980号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款380000元；提取（扣留）被执行人的款项380000元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年七月二十一日书记员  叶小倩
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保65号罗盛新、侯雪云、李蓉、陈俊：本院立案执行罗盛新、侯雪云与李蓉、陈俊民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年7月10日执行完毕。特此通知。二〇一七年七月十日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初7480号之一原告（反诉被告）：王兆阳，男，汉族，1986年6月11日出生，住址：黑龙江省大兴安岭地区，委托代理人：董伟，广东亚太时代律师事务所律师。被告（反诉原告）：沈和鹏，男，汉族，1992年7月11日出生，住址：广东省饶平县，委托代理人：张德斌，广东常成律师事务所律师。委托代理人：冼桂芬，广东常成律师事务所律师助理。原告王兆阳与被告沈和鹏财产损害赔偿纠纷一案财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王兆阳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车辆损失90000元；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日，原告因资金需求与被告签订了《借款合同》，约定：原告向被告借款30000元，借款期限为1个月，从2016年7月15日起至2016年8月14日止；原告将自有的号码为湘Ａ×××××的东风日产轿车出质给被告，由被告占有，以作为借款的担保。《借款合同》签订后不久，原告即将湘Ａ×××××号轿车交付给被告。2016年7月26日，被告在电话中告知原告，称湘Ａ×××××号轿车丢失了。随后，被告要求原告回珠海。后被告和原告一起去派出所报案，但湘Ａ×××××号轿车至今不知去向。根据《物权法》等相关法律规定，被告负有妥善保管质押财产的义务，若质押财产毁损、灭失的，被告应当承担赔偿责任。被告沈和鹏辩称：涉诉车辆是在2016年7月26日凌晨时分被盗，但是根据公安机关调取的监控截图可以确定，原告在2016年7月27日23时仍出现在涉诉车辆的副驾驶座内，所以被告认为，涉诉车辆是原告自己偷回去的，也因为这个原因，公安机关已多次要求原告前往前山派出所辩认与调查，但是原告至今仍拒绝前往。被告沈和鹏提出下列反诉请求：1、请求判令被反诉人王兆阳向反诉人沈和鹏归还本金人民币30000元及其利息（利息以本金人民币30000元为基数，按年利息24%计算，自2016年7月15日起计至实际清偿之日止）；2、判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日，原告王兆阳向被告沈和鹏借款30000元，双方约定月利息1000元，还款期限为2016年8月14日。但原告王兆阳至今分文未还。原告王兆阳对反诉请求答辩称，对30000元本金和利息没有异议，但被告沈和鹏在占有原告车辆期间，因没有尽到妥善保管的义务，导致车辆丢失，被告沈和鹏应首先对原告进行财产损失赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原告王兆阳和被告沈和鹏签订了一份《借款合同》，约定：被告沈和鹏（甲方）向原告王兆阳（乙方）出借人民币30000元，借款期限1个月至2016年8月14日止，每月利息1000元；抵押物为原告王兆阳（乙方）自有的车牌号码为湘Ａ×××××号汽车；乙方同意在办理抵押车辆借款手续时，在车辆上安装GPS，费用由乙方承担；乙方须和甲方签订《汽车抵押合同》，办理相关的抵押登记手续，双方签署的相关协议，均为本合同的组成部分；乙方将汽车抵押归甲方期间，车辆归甲方使用，甲方适用期间发生的一切交通事故由甲方自行负责，与车主乙方无关。《借款合同》第九条约定，履行本合同如发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方同意将争议交由珠海市仲裁委员会仲裁。原、被告双方签订上述《借款合同》后，并未再办理车辆抵押登记手续。原、被告在珠海同租在前山新城小区的同一套房内。2016年7月16日，被告代原告向当铺支付30000元以作为支付原告借款，原告随后将湘Ａ×××××号汽车交由被告使用。2016年7月26日上午9时，被告沈和鹏在前山新城小区地下车库发现涉案车辆不见了，遂报案，并做了询问笔录。同日，被告告知原告车辆丢失。2016年8月5日，原告在前山派出所的询问笔录中称“我的车被盗，前来报案”“2016年7月26日早9时许，我朋友给我电话，说当时抵押在他那的车不见了，因为当时我在东北，对此不知情。并且在2016年7月26日早9时许，我朋友沈和鹏已经报警”。广东省卡口信息系统查询显示，路面监控录像拍摄到湘Ａ×××××号汽车在2016年7月26日凌晨2时46分开车经过珠海市香洲区前山市场，车上主驾驶位和副驾位上分别坐着两男子。被告沈和鹏辩称坐在副驾位上的男子即为原告王兆阳本人，而自公安部门调取路面监控录像后，原告王兆阳就一直不肯到公安部门配合调查。被告沈和鹏向本院申请原告王兆阳本人到庭参加诉讼。本院第一次电话通知原告王兆阳本人到庭，其未到庭。本院第二次书面通知原告本人到庭参加诉讼，后原告王兆阳以找不到地方、出门没带手机为由未到庭。后本院再次通知原告王兆阳到庭参加第三次诉讼，后原告王兆阳本人参加了2017年3月8日的开庭审理。本院认为，起诉必须符合法律规定的起诉条件。一来，原告王兆阳主张的车辆丢失，有当时的路面监控录像，这属于刑事案件，并非普通的民事案件，原告应向刑事部门主张救济途径。二来，原、被告双方已经在《借款合同》中明确约定了仲裁条款，无论是原告王兆阳主张被告承担保管责任，还是被告沈和鹏主张的借款，均已经涵盖在借款合同范围之内，故本院对该案件无管辖权，原、被告均应该按照约定向珠海市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告（反诉被告）王兆阳的起诉；驳回被告（反诉原告）沈和鹏的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  胡小青审 判 员  赖伟莲人民陪审员  金 昉二〇一七年七月七日书 记 员  黄晓丹马钰泓
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第584号之九申请执行人李晓英，女，汉族，1980年出生，东胜区人，现住东胜区。被执行人于林水，男，汉族，1963年出生，伊旗人，神华集团职工，现住东胜区。被执行人乔丽，女，汉族，1966年出生，东胜区人，现住东胜区。申请执行人李晓英与被执行人于林水、乔丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第1306号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一七年七月二十六日书记员  蔺 沙
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0684刑初258号公诉机关河北省高碑店市人民检察院被告人李天敏，又名李美子，女，1990年10月12日出生，，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，住高碑店市。因本案于2016年6月24日被高碑店市公安局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审，2017年6月21日被高碑店市人民检察院取保候审，2017年7月19日被本院取保候审。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人李天敏犯妨害公务罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖、赵珊出庭支持公诉，被告人李天敏到庭参加诉讼。现已审理终结。高碑店市人民检察院指控，2016年6月24日9时许，被告人李天敏因其工作的公司案件在高碑店市公安局接受询问时，明知民警王某1是正在执行职务的人民警察，将王某1面部和胳膊部位抓伤，并将王某1上衣撕坏。经鉴定，王某1所受损伤属轻微伤。案发后，被告人李天敏对王某1进行了赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人李天敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2的证言、被害人王某1的陈述、高碑店市公安局工作说明、人民警察证、人体法医学损伤检验意见书、户籍证明谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李天敏明知人民警察正在执行职务，仍以暴力方法予以阻碍，事实清楚，证据确实充分，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李天敏以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于被告人李天敏能够如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，积极赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李天敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建立二〇一七年七月二十七日书记员  安少华
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初358号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人叶顺国，男，1989年4月12日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，住浙江省永嘉县。因本案于2016年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年7月4日被本院决定继续取保候审。被告人文程玉，男，1989年4月10日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区兴安县。2007年8月15日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年2月29日刑满释放。因本案于2016年11月2日被羁押并刑事拘留，同年12月2日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年7月4日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]401号起诉书指控被告人叶顺国、文程玉犯盗用身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月18日上午，被告人叶顺国、文程玉持多张由非法渠道得来的他人身份证，在广州市南沙区珠江中路13号中国移动手机店内，办理实名手机卡18张。当日下午，被告人叶顺国、文程玉再次持他人身份证到上述手机店欲办理实名手机卡时，因店员报警，公安机关将被告人叶顺国当场抓获，并缴获他人身份证10张。2016年11月2日，被告人文程玉被公安机关抓获。公诉机关认为被告人叶顺国、文程玉具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节,建议判处其二人拘役二个月,宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人叶顺国、文程玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人叶顺国、文程玉犯盗用身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人叶顺国、文程玉有到案后如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人叶顺国犯盗用身份证件罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）二、被告人文程玉犯盗用身份证件罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一七年七月四日书记员  樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款在依照国家规定应当提交身份证明的活动中,使用伪造、变造的或者盗用他人的身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件,情节严重的,处拘役或者管制，并处或者单处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初4569号申请人：王玉真，女，1973年9月27日出生，汉族，住聊城市。被申请人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：高唐县时风路紫宸苑小区。法定代表人：程立军。申请人王玉真与被申请人山东中奕旺程房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东中奕旺程房地产开发有限公司名下的位于高唐县士林名邸小区2号商业楼2-03至2-17号房产15套、位于高唐县士林名邸小区地下商业A-01至A-107号107套商铺进行查封（申请保全920万元）。担保人聊城汇通置业担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人山东中奕旺程房地产开发有限公司名下的位于高唐县士林名邸小区2号楼商业2-03至2-17号房产15套。二、查封被申请人山东中奕旺程房地产开发有限公司名下的位于高唐县士林名邸小区地下商业A-01至A-107号107套商铺。案件申请费5000元，由申请人王玉真负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一七年七月七日书记员  肖云欣
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5473号原告：泉州市汇文图书销售有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨北路（鲤城段153#-163#），统一社会信用代码9135050073565972XM。法定代表人：肖业华，该公司总裁。委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。原告泉州市汇文图书销售有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款588244.82元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年9月6日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年9月6日尚欠原告货款615921.54元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计27676.72元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年9月6日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款615921.54元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款27676.72元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州市汇文图书销售有限公司货款588244.82元并支付自2017年6月8日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9682元,因适用简易程序减半收取计4841元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 曾晓军二〇一七年七月四日法官助理 杨 易书 记 员 颜文颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙05执异5号异议人（利害关系人）：俞永贯。申请执行人：宝泰顺耀有限公司，住所地：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，香港商业登记证号码：65416246-000-11-16-0。法定代表人：张晓林，董事长。委托代理人：许见明、金小明，浙江广诚律师事务所律师。被执行人：叶进峰，男，1965年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：吴佳杰，男，1986年5月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：羊慧芳，女，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：陈惠良，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。本院依据（2014）浙湖商初字第10号民事判决立案执行中国农业银行股份有限公司长兴县支行（债权转让给现申请执行人宝泰顺耀有限公司，以下简称宝泰公司）与浙江新世管道股份有限公司（以下简称新世管道公司）、叶进峰、吴佳杰、羊慧芳、陈惠良金融借款纠纷一案，执行过程中指定浙江省长兴县人民法院执行本案。在该院执行过程中，利害关系人俞永贯提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定，指定执行的案件，当事人、利害关系人提出的执行异议，应由原执行法院审查处理，因此本案由本院依法受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。俞永贯异议称，因被执行人新世管道公司欠其140万宿舍楼工程款，2014年7月28日浙江省长兴县人民法院作出（2014）湖长民初字第355号民事调解书，该调解书进入执行程序，双方达成《协议》，约定该宿舍楼自2015年10月1日至2025年10月1日归俞永贯免费使用十年。2015年10月20日，俞永贯将该宿舍楼租给浙江新世科技有限公司（以下简称新世科技公司）。为维护权益，故请求中止执行。为证明其主张，俞永贯向本院提交：1.（2014）湖长民初字第355号民事调解书，证明新世管道公司欠俞永贯140万元；2.《协议》一份，签订时间为2015年10月1日，证明新世管道公司同意将宿舍楼租10年给俞永贯抵债，并同意俞永贯将其转租给新世科技公司；3.《厂房租赁合同》，证明俞永贯将宿舍楼转租给新世科技公司。申请执行人宝泰公司答辩称，1.对俞永贯提交的租赁合同存疑；2.即使租赁，也是在抵押权设立之后，不能对抗抵押权的实现。故请求人民法院裁定驳回异议申请。申请执行人未提交证据材料。其他当事人未作答辩，未提交证据材料。本院查明，本院在审理（2014）浙湖商初字第10号民事案件过程中，于2014年7月16日保全了涉案抵押财产。判决后，2015年2月9日，依权利人中国农业银行股份有限公司长兴县支行的申请，立案执行新世管道公司、叶进峰、吴佳杰、羊慧芳、陈惠良金融借款纠纷一案。执行过程中，于2015年12月16日依据权利人的申请终结本次执行程序。恢复执行过程中，于2016年6月27日裁定变更申请执行人为宝泰公司，并将案件指定长兴县人民法院执行。该院于2017年2月16日作出（2017）浙0522执136号执行裁定，着手拍卖涉案房地产（包含宿舍楼），俞永贯提出执行异议。本院认为，本案的争议焦点为新世管道公司与俞永贯之间以租抵债行为，能否对抗抵押权的实现。在案证据材料显示，俞永贯与新世管道公司签订以租抵债的协议后，马上就转租给新世科技公司，因此俞永贯并非真正意义上的占用租赁物，这种以租抵债的协议，本质上仍然是债权债务关系，难以认定存在实质意义上的租赁关系；从法律规范来看，即使认定这种方式就是租赁，也是在本院查封之后设立的租赁权，因为该涉案厂房已经于2014年7月16日办理了查封登记，财产查封后，当事人无权处分，新世管道公司不得再将房屋出租，承租人不得以此租赁对抗申请执行人。因此，俞永贯提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人俞永贯的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。审判长  杨言军审判员  钱春江审判员  黄新涌二〇一七年七月七日本裁定与原本核对无异书记员  许聪聪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2467号之七申请执行人尤广彦，男，汉族，生于1977年10月10日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。被执行人折怀伟，男，汉族，生于1981年12月19日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，教师。被执行人高月明，男，生于1973年4月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。被执行人乔建雄，男，生于1979年11月6日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民。尤广彦申请执行折怀伟、高月明、乔建雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月20日作出的（2016）陕0802民初217号民事判决书，申请执行人尤广彦于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。本院查明被执行人折怀伟的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人折怀伟的工资收入，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年七月三日书 记 员  王 胜
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执167号申请执行人雅安市商业银行股份有限公司天全支行，住所地：四川省天全县向阳大道114号。法定代表人：何艳萍，该行行长。被执行人苗建西，男，汉族，生于1970年4月6日，住四川省天全县。程晓燕，女，汉族，生于1976年9月10日，住四川省天全县城厢镇。程刚，男，汉族，生于1970年3月15日，住四川省天全县。关于雅安市商业银行股份有限公司天全支行与苗建西、程晓燕、程刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1825民初582号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书规定的义务履行，申请执行人雅安市商业银行股份有限公司天全支行向本院申请强制执行被执行人苗建西、程晓燕、程刚，申请标的为5337794.60元及相应的利息，执行中双方协商自行处置抵押房产，若未能如期处置将由法院依法处置抵押房产，抵押房产暂不宜由法院处置，且申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人未按协议内容履行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1825民初582号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人未按协议内容履行恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年七月十八日书记员 王彦东
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2735-1号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：隆海，男，1993年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告隆海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆三高物业管理有限公司撤回对隆海起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一七年七月二十六日书记员 何海虹
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民抗54号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告:王连中，男，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原审被告:浙江千业建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼***室）。组织机构代码76133223-7。法定代表人：徐国军，该公司董事长。原审原告王连中与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第588号民事调解书，已经发生法律效力。2017年4月6日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2017]33040000027号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年7月17日向本院提出抗诉。经本��审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  朱锷青审判员  李 伟审判员  樊钢剑二〇一七年七月二十七日书记员  李 洁
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更892号罪犯褚剑钊，男，1982年1月31日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在河西监狱服刑。天津市河北区人民法院于2010年6月24日作出（2010）北刑初字第124号刑事判决，以被告人褚剑钊犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元。刑期自2009年4月19日起至2027年4月18日止。被告人褚剑钊不服，提出上诉。本院于2010年9月28日作出（2010）一中刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第916号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2054号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年4月19日起至2025年8月18日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯褚剑钊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯褚剑钊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯褚剑钊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得上半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及低保证明等证据予以证实。本院认为，罪犯褚剑钊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯褚剑钊减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月19日起至2025年1月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘东行
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初2830号原告：陈木仁，男，1967年5月4日出生，蒙古族，农民。被告：王德全，男，1971年6月18日出生，蒙古族，农民。原告陈木仁与被告王德全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈木仁到庭参加诉讼，被告王德全经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈木仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款13000元，利息1820元（13000元×2%×7个月，2016年10月10日至2017年5月10日），本息合计14820元；2.要求被告支付原告从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.被告承担本案全部费用。事实和理由：2016年1月10日，被告向原告借款13000元，并为原告出具欠据1枚，约定2016年10月10日还款。被告至今未偿还。被告王德全未作答辩。原告陈木仁向法庭提交2份证据，证据1、欠据1枚，证明被告借款的时间、数额及约定还款时间；证据2、科左中旗宝龙山镇红兴合嘎查委员会出具的证明1份，证明被告于2016年11月外出打工，无法联系的事实。被告王德全未向法庭提交证据。经审查认为，原告陈木仁所举证据1能够证明被告王德全向原告陈木仁借款的时间、数额及对还款时间的约定；证据2能够证明被告王德全外出打工，无法联系的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告向原告借款13000元，并为原告出具欠据1枚，约定2016年10月10日还款。此款至今未偿还。现被告王德全外出打工，无法联系。本院认为，被告王德全向原告陈木仁借款并为原告陈木仁出具欠据，双方债权债务关系明确，被告王德全应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告陈木仁要求被告王德全偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。原告陈木仁与被告王德全对逾期利率未约定，对原告陈木仁要求的符合法律规定部分，本院予以支持。被告王德全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王德全于本判决发生法律效力后偿还原告陈木仁借款本金13000元，支付逾期利息455元（13000元×0.5%×7个月，2016年10月10日至2017年5月10日），本息合计13455元；二、被告王德全在本判决发生法律效力后支付原告陈木仁自2017年5月11日至实际清偿日止，按月利率0.5%计算的利息；三、驳回原告陈木仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，公告费500元，由被告王德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  霍晓明人民陪审员  高凌才人民陪审员  吕忠岩二〇一七年七月二十日书 记 员  白银梅
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执554号申请执行人：姜美兰，女，1972年4月29日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王培杰，男，1965年11月20日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人姜美兰与被执行人王培杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  陈小章二〇一七年七月一十七日书 记 员  王志谦
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4250号驻马店市大华市场有限责任公司：你与丁枭合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的2016豫17**民初6960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁枭于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：被告应于手续办理完毕后十日内向原告返还首付款113115元、原告已偿还的银行贷款本金及利息59774.96元。并支付违约金866元。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户特此通知
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1249号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行,住所地重庆市綦江区古南镇石佛岗34号,组织机构代码203450941。被执行人:张亚兰,女性,汉族,1973年05月08日出生,住重庆市綦江区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与张青信用卡纠纷一案中，(2016)渝0110民初6769号民事判决书已发生法律效力,被执行人张亚兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行,申请执行标的116825.66及息、垫付受理费1318元。本案在执行中查明：经财产调查,被执行人无财产可供执行，经申请人同意，合议庭评议，该案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执1249号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 刘利莉审判员 袁永鸿二〇一七年七月八日书记员 罗 靖
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104���2240号之一申请执行人：曹金玲，女，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省肥西县，被执行人：杨金宝，男，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初5353号民事调解书，已向被执行人杨金宝发出了执行通知书，责令被执行人杨金宝立即履行给付申请执行人曹金玲赔偿款7500元，迟延履行期间的债务利息207元（暂计算至2017年7月4日，款清息止），并承担本案执行费50元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杨金宝尚未支取的收入7757元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠���〇一七年七月四日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执811号之二申请执行人王新如，男。被执行人李毅（又名李大成），男。被执行人杨继文（系被执行人李毅之妻），女。被执行人杨玉标，男。申请执行人王新如与被执行人李毅、杨继文、杨玉标民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初146号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行期间查明被执行人杨玉标有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人杨玉标的工资账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一七年七月十八日书记员 李       慧
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执245号申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司。法定代表人王有库，该公司经理。委托代理人吕杨波，该公司职工。被执行人赵丹，女，生于1990年11月28日，汉族。本院在申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司与被执行人赵丹借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月25日作出的(2016)陕0721民初1487号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵丹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行中查明：通过本院走访和调查，被执行人赵丹外出下落不明，现没有存款、车辆等财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)陕0721执245号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  杨能军审判员  王 瑛二〇一七年七月十九日书记员  许永强
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初403号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林少金，男，1989年4月15日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月12日被刑事拘留，同日被取保候审。被告人林容鹏，男，1997年2月4日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，同年5月6日被取保候审。被告人林素生，男，1980年12月19日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，同年5月6日被取保候审。被告人陈邦雄，男，1977年11月5日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，同年5月6日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人林少金、林容鹏、林素生、陈邦雄犯开设赌场罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人林少金、林容鹏、林素生、陈邦雄到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年3月17日，被告人林少金和同案人曾创雄（另案处理）合伙在潮阳区西胪镇青山村老戏台一空地开设一个“牌九”赌场供人赌博。同案人曾某和被告人林少金雇佣被告人林容鹏、林素生、陈邦雄在该赌场帮忙，并约定每次赢钱的庄家分一两百元给他们作为报酬。被告人林容鹏负责洗牌，被告人林素生负责赔食，被告人陈邦雄负责抽水，该赌场每天约有20至50人参与赌博。2016年3月20日，同案人曾某和被告人林少金在老戏台的另一空地处再开设一个“牌九”赌场，同案人曾某雇佣“矮肥”及同案人林某3平、林某4（均已判决）帮忙。2016年3月23日凌晨，公安机关查获上述两赌场，现场抓获被告人林容鹏、林素生、陈邦雄，同案人林某3平、林某4及参赌人员林某1等人，在被告人林容鹏赌场缴获赌资29500元和赌具“牌九”1副，在同案人林某3平赌场缴获赌资3600元和赌具“牌九”1副。另查明，2016年10月12日，被告人林少金自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人林少金、林容鹏、林素生、陈邦雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1的证言及辨认笔录，证人林某2、廖某的证言，同案人林某3平、林某4的供述及辨认笔录，被告人林少金、林容鹏、林素生、陈邦雄原在公安机关的供述及辨认笔录，行政处罚决定书，受案登记表，抓获经过，扣押清单，证明材料，现场勘验笔录，刑事照片，检查笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人林少金、林容鹏、林素生、陈邦雄无视国家法律，为牟取非法收入，结伙提供场所、赌具、设定赌博方式吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人林少金、林容鹏、林素生、陈邦雄犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林少金在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人林容鹏、林素生、陈邦雄在共同犯罪中起次要作用，是从犯。鉴于被告人林少金能自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，且能积极预交罚金，有悔罪表现；被告人林容鹏、林素生、陈邦雄在共同犯罪中是从犯，且能如实供述其犯罪事实，积极预交罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人林少金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人林容鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人林素生犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人陈邦雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、随案移送的现金29500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一七年七月二十五日书记员  郑佩群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0624执666号申请执行人：博大环境集团有限公司（统一社会信用代码91330624704501364U），住新昌县大市聚镇。法定代表人：梁红苗，该公司董事长。被执行人：朱洪海，男，1977年10月25日出生，汉族，住江山市。本院在执行申请执行人博大环境集团有限公司与被执行人朱洪海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱洪海无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年七月十二日书记员  姚梦霞浙江省新昌县人民法院执行决定书(2017)浙0624执666号本院在执行申请执行人博大环境集团有限公司与被执行人朱洪海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱洪海存在违反财产报告制度的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：将朱洪海纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十二日
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3426民初729号原告：杨泽安，住四川省会东县。委托诉讼代理人：郑在才，男，四川省会东县会东镇第一法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：黄进才，住四川省会东县。原告杨泽安与被告黄进才保证合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨泽安于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨泽安撤诉。案件受理费1567.5元，减半收取计783.75元，由原告杨泽安负担。审 判 长 阿金此拉人民陪审员 郑 开 伦人民陪审员 罗 德 禄二〇一七年七月三日书 记 员 林 碧 桃
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执281号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号，机构代码9150022267613587XF。被执行人：綦江县海宏汽车运输有限公司，住所地綦江区文龙街道九龙大道50号丽景花园二楼，机构代码915002227365977003。被执行人：肖元智，男，1976年3月1日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。被执行人：肖元贵，男，1972年4月3日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。被执行人：霍之会，女，1972年1月5日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。被执行人：重庆海宏投资（集团）有限公司，住所地住綦江区古南街道沱湾77-33号，机构代码9150022269123645XM。被执行人：肖元红，男，1972年03月31日出生，汉族，住所地重庆市沙坪区。被执行人：王玉芹，女，1976年1月1日出生，汉族，住所地重庆市綦江区安厦路。被执行人：王洪，男，1978年12月21日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人綦江县海宏汽车运输有限公司,霍之会,肖元智,王玉芹,肖元红,重庆海宏投资（集团）有限公司,王洪,肖元贵借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年10月31日作出的(2016)渝0110民初7936号民事调解书已发生法律效力。被执行人綦江县海宏汽车运输有限公司,霍之会,肖元智,王玉芹,肖元红,重庆海宏投资（集团）有限公司,王洪,肖元贵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行中查明：因本案抵押财产暂不宜处置，申请人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执281号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一七年七月四日书记员 杨明宣
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1077-10号申请人：曹新，男，1983年8月19日出生，汉族，住蒙城县，被执行人：万蒙蒙，男，1987年6月23日出生，汉族，住蒙城县，被执行人：邵志丽，女，1987年8月17日出生，汉族，住蒙城县，上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初1230号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人万蒙蒙中国农业银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年七月三日书记员  叶大伟此页无正文用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初4682号原告：白子清，男，1958年2月出生，汉族，农民，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：杨艳，陕西英培律师事务所律师。被告：兰粉良，男，1957年8月出生，汉族，居民,住陕西省神木市。被告：沈掉则，女，1957年8月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。被告：兰贵军，男，1979年1月出生，汉族，农民，住陕西省神木市。被告：苏利梅，女，1984年12月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。原告白子清与被告兰粉良、沈掉则、兰贵军、苏利梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白子清、被告兰贵军到庭参加诉讼，被告兰粉良、沈掉则、苏利梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白子清向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从农历2012年正月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：农历2012年正月21日，被告兰粉良、兰贵军向原告借款50万元，约定月利率为2.5%，二被告向原告出具借据一支，借款后，二被告本息未还。原告认为，上述债务属于夫妻共同债务，被告沈掉则、苏利梅应承担连带偿还责任，故原告诉至法院。原告向本院提交了借据两支，用以证明农历2012年正月21日，被告兰粉良、兰贵军向原告借款50万元，约定月利率为2.5%的事实。被告兰贵军辩称，原告所述均属实。被告兰粉良、沈掉则、苏利梅未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2012年2月12日（农历正月21日），被告兰粉良、兰贵军向原告借款50万元，约定月利率为2.5%，二被告向原告出具借据两支，之后二被告本息未付。经原告申请，本院于2017年7月12日作出（2017）陕0821民初4682号民事裁定，冻结被告兰粉良、沈掉则、兰贵军、苏利梅在神木县柠条塔村喷素叶组的分红款70万元。本院认为，被告兰贵军承认原告在本案中主张的全部事实，被告兰粉良亦未以任何方式提出异议，故对原告主张的被告兰粉良、兰贵军向原告借款50万元及约定月利率为2.5%的事实予以确认。原告与被告兰粉良、兰贵军在借据中约定借款月利率为2.5%，超过了年利率24%，对超出部分本院不予支持，未支付的利息按年利率24%，即月利率2%计算。原告主张被告沈掉则、苏利梅对上述借款承担连带偿还责任，因被告沈掉则、苏利梅未在借据中签字，原告亦未能举证证明被告沈掉则、苏利梅与被告兰粉良、兰贵军系夫妻关系及上述债务产生于婚姻关系存续期间，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告兰粉良、兰贵军于本判决生效之日起十五日内向原告白子清偿还借款本金50万元及利息（利息从2012年2月12日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；二、驳回原告白子清的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费4020元，由被告兰粉良、兰贵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一七年七月二十五日书记员  冯艳
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5452号原告：福州鑫龙翔贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区祥坂路福达小区4座804室，统一社会信用代码913501036850836294。法定代表人：林伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。原告福州鑫龙翔贸易有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款148370.13元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年8月31日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年7月31日尚欠原告货款155350.9元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计6980.77元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年8月31日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款155350.9元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款6980.77元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州鑫龙翔贸易有限公司货款148370.13元并支付自2017年6月8日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3267元,因适用简易程序减半收取计1633.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 曾晓军二〇一七年七月四日法官助理 杨 易书 记 员 颜文颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执411号之一申请执行人：冯连国，男，1957年12月19日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：沈保陆，男，1954年2月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人冯连国为与被执行人沈保陆民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人沈保陆履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款30000元，负担案件受理费550元、申请执行费350元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人沈保陆的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，并已扣划被执行人银行存款1000元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定分期履行，履行期限现尚未届满，本案暂不宜强制执行。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执411号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  方 薇
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初628号原告：铜川东银电力环保科技有限公司。法定代表人：张君，该公司经理。被告：刘胜利，男，汉族。原告铜川东银电力环保科技有限公司(以下简称东银电力公司)与被告刘胜利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东银电力公司法定代表人张君到庭参加诉讼，被告刘胜利经传票传唤未到庭,本案缺席审理,现已审理终结。原告东银电力公司诉称，请求人民法院依法判令：一、被告支付原告货款28021元及逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日至9月25日，被告刘胜利在原告东银电力公司拉运粉煤灰10车共计467.3吨，合计欠货款28021元。经原告多次催要至今无果，此后被告刘胜利将手机设置成无法接通状态联系不上。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。原告东银电力公司提交以下证据以支持其诉讼请求：1、刘胜利身份证复印件一份，证明被告刘胜利的主体资格。2、还款协议一份、过磅单十张，证明被告刘胜利欠原告粉煤灰28021元的事实。对原告提交证据的分析与认定：被告刘胜利不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。原告提交的刘胜利身份证复印件、还款协议、过磅单能够相互印证形成有效的证据链，达到原告的证明目的，原告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告刘胜利未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明，原告东银电力公司在铜川市坡头镇经营销售粉煤灰业务。被告刘胜利找到原告双方达成口头买卖合同，2014年8月26日至2014年9月25日，被告刘胜利的陕货车在原告东银电力公司拉运粉煤灰10车共计467.3吨，货款28021元，被告刘胜利至今未付货款。上述事实，有当事人陈述、刘胜利身份证复印件、还款协议、过磅单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告口头协商达成买卖合同，是双方真实意思的表示，合法有效。原告依照约定向被告供应货物，履行了合同义务，被告收取货物并出具还款计划后，未按约定向原告履行支付货款的义务，构成违约，应承担违约责任。被告刘胜利不到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼权利，原告提供的刘胜利身份证复印件、还款协议、过磅单等证据能够证明被告欠原告货款28021元的事实，原告主张被告刘胜利支付货款28021元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在还款计划中约定了付款期限，原告主张被告承担逾期付款利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘胜利于判决生效后三十日内支付原告铜川东银电力环保科技有限公司货款28021元。二、被告刘胜利于判决生效后三十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告铜川东银电力环保科技有限公司以28021元为基数自2016年4月1日起至实际给付之日的利息。如果被告刘胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元由被告刘胜利负担直接支付原告，原告已经预交的受理费500元本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏人民陪审员  张仁全二〇一七年七月九日书 记 员  李婉秋