沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初1495号原告：熊恩兵被告：沈阳嘉祺置业有限公司被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司沈阳分公司被告：钱连营原告熊恩兵与被告沈阳嘉祺置业有限公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司沈阳分公司、钱连营劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员张迪、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊恩兵、被告沈阳嘉祺置业有限公司的委托代理人刘利明、被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司和苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司沈阳分公司的委托代理人曹勇、被告钱连营的委托代理人孟丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊恩兵诉称，2011年8月份开始，原告到被告处工作，项目经理钱连营指派我工作，共在此工作16月，工程结束之后，一直没给发放工资，原告多次催款，被告以种种理由推迟，为了维护公民的合法权益，原告来院诉讼，请求法院判令被告给付工资款95,000元，被告支付欠款期间的利息，诉讼费由被告承担。被告沈阳嘉祺置业有限公司辩称，我公司与原告不存在劳务合同关系，我公司没有义务给原告支付工资。被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司辩称，我方非本案适格被告，与原告方不存在劳务合同关系，自始至终也无缔结劳务合同的意思表示，原告方的真实身份我方也无法予以确认，对于原告方所主张的权利，我方不知情，也无支付义务。被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司沈阳分公司辩称，我方非本案适格被告，与原告方不存在劳务合同关系，自始至终也无缔结劳务合同的意思表示，原告方的真实身份我方也无法予以确认，对于原告方所主张的权利，我方不知情，也无支付义务。被告钱连营辩称，工程已经做好两年多了，合同以外的部分，有项目经理签字，管理方面被告金螳螂公司还没给我钱，账还没给我结。我方承包的被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司在沈阳恒大华府的建筑工程我方雇佣的原告对工程进行了施工，原告起诉的费用、劳务费用没有异议，但是由于被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司未给我方结款，所以该款项一直未能支付给原告，按照我方与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司签订的承包合同中的条款被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司可以直接将该款项支付给原告，因此被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司承担连带给付责任。经审理查明，原告于2011年至2012年在被告沈阳嘉祺置业有限公司开发的沈阳恒大华府项目提供劳务，该项目承包方为被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司将其承包的部分工程分包给被告钱连营，钱连营雇佣原告对其承包的部分进行施工，原告完工后被告钱连营未向原告支付劳务费，被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司亦未将劳务费直接支付给原告本人而是与被告钱连营进行资金结算。2012年11月24日被告钱连营向原告熊恩兵出具《欠条》一份，《欠条》上写明欠熊恩兵人工费95,000元整。庭审中，被告钱连营对原告提供劳务及欠款的事实和数额予以认可，被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司认可沈阳嘉祺置业有限公司已按照合同约定支付了全部工程款。另查明，原、被告均未提供被告钱连营具备工程施工承包用工主体资格的相关证据。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条，被告沈阳嘉祺置业有限公司提供的工程结算书，被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司提供的分包结算单、沈阳恒大华府钱连营班组结算协议，以及本院调取自沈阳市铁西区人力资源和社会保障局的农民工投诉（举报）接待登记表等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告熊恩兵与被告钱连营虽未签订书面协议，但原告为被告钱连营提供劳务属实，双方已形成劳务合同关系，被告钱连营应承担给付原告熊恩兵劳务费的义务。原告熊恩兵主张的劳务费95,000元，并提供了欠条予以证明，被告钱连营对欠款事实亦予以认可，本院对欠付的劳务费95,000元予以支持。而根据原告的身份以及所从事的工作内容，可以认定本案属于建设领域农民工工资支付纠纷，按照相关规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司将工程施工工作分包给不具备用工主体资格的被告钱连营，并在庭审中认可从未向农民工本人发放工资，而是与不具备用工主体资格的“包工头”，即被告钱连营直接进行结算，导致原告邢大勇未能足额领取劳务费。被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司在庭审中亦未提供工资支付表等证明工资支付情况的证据，因此，被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司应对欠付的劳务费承担连带给付责任，本院对被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司主张其与原告不存在劳务合同关系，原告的真实身份无法确认，无支付劳务费义务的答辩意见不予采纳。关于原告主张的由被告支付欠款期间的利息的问题，因被告钱连营及苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司未在原告完工后支付劳务费，而仅由被告钱连营出具一份欠条，势必会造成原告在利息上的损失，因此本院对原告主张的欠款期间的利息予以支持（从2012年11月25日起至本息付清之日止，以本金95,000元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。关于被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司主张原告主张的并非系农民工工资，而是二级分包的工程款，但被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司并未举证予以证明，因此，本院对被告的主张不予支持。关于原告主张由被告沈阳嘉祺置业有限公司共同支付劳务费的问题，因庭审中被告沈阳嘉祺置业有限公司提供了工程结算书予以证明且被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司认可沈阳嘉祺置业有限公司已按照约定支付了全部工程款，原告亦未举证证明沈阳嘉祺置业有限公司欠付工程价款，因此本院对原告主张由被告沈阳嘉祺置业有限公司共同支付劳务费的请求不予支持。关于原告主张由被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司沈阳分公司共同支付劳务费的问题，因被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司沈阳分公司已经办理了注销手续，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司在庭审中认可该项目是由其承包并负责施工而不是苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司沈阳分公司负责施工，且原告亦未举证证明苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司沈阳分公司负责施工，因此本院对原告主张由被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司沈阳分公司共同支付劳务费的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，参照建设部、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第七条、第八条、第十条、第十二条之规定，判决如下：一、被告钱连营于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告熊恩兵劳务费95,000元；二、被告钱连营于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告熊恩兵支付利息（从2012年11月25日起至本息付清之日止，以本金95,000元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司对本判决第一项、第二项所确定的给付义务负连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175元，由被告钱连营和被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司共同承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑所亮代理审判员  张 迪人民陪审员  年晶晶二〇一七年七月十七日书 记 员  冯浩佳