wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执609号之一申请执行人：什邡市湔氐镇锦城木制品厂。住所地：什邡市。负责人：张洪冰，该厂经营者。委托代理人：张文高，男，汉族，生于1943年12月13日，住成都市。（特别授权代理）被执行人：四川上标家具有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：邓星，该公司负责人。什邡市湔氐镇锦城木制品厂与四川上标家具有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）川0682民初1700号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月12日向本院申请强制执行。本案被执行人四川上标家具有限公司需支付申请人264596元。本院在执行过程中，查明被执行人早已停产关闭，负债累累，暂无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初1700号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 肖 曦二〇一七年七月十八日书记员 谭渤超
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执997号申请执行人马X。被执行人徐XX。大庆市中级人民法院（2015）庆民申字第141号民事裁定书已于发生法律效力，权利人于2017年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市中级人民法院（2015）庆民申字第141号民事裁定书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  梁兵兵二〇一七年七月十七日书记员  杨 帆
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执保79号申请人大庆佞金房地产开发有限公司。被申请人柳广楠。申请人大庆佞金房地产开发有限公司与被申请人柳广楠买卖合同纠纷一案，申请人大庆佞金房地产开发有限公司于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人柳广楠名下位于大庆市让胡路区阳光嘉城三期F15号住宅楼1单元802室房屋的产权手续予以查封。并以大庆佞金房地产开发有限公司名下位于大庆市让胡路区阳光嘉城G区G6-3-602室房屋提供担保。本院依法出具（2017）黑0604民初2851号民事裁定书，并于2017年7月20日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人柳广楠名下位于大庆市让胡路区阳光嘉城三期F15号住宅楼1单元802室房屋的产权手续。期限为自本裁定送达之日起三年。查封申请人大庆佞金房地产开发有限公司名下位于大庆市让胡路区阳光嘉城G区G6-3-602房屋的产权手续。期限为自本裁定送达之日起三年。（此页无正文）审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年七月二十日书记员  赵 娜
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1174号之四原告朱玉莲，女，1964年7月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告杨馥境，女，1992年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人孙尧忠。被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人王学东。本院在审理原告朱玉莲、杨馥境诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日作出（2016）川0302民初1174号财产保全的裁定，裁定对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为2015040311824房屋予以查封三年。原告朱玉莲、杨馥境已于2017年6月30日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。本院认为，因原告已申请撤诉，本案已采取的财产保全措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150403118**号房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗耀雄审 判 员  林 洁人民陪审员  陈永平二〇一七年七月二十日书记 员代  玉 婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初1594号原告：刁景红，女，1973年4月18日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张峪崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：李振锋，男，1989年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市。原告刁景红与被告李振锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁景红的委托诉讼代理人张峪崎���庭参加诉讼，被告李振锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元并支付利息12000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年7月28日向原告借款100000元，原告于当日通过其朋友肖某的账户向被告汇款100000元，完成了出借款项的义务，双方当时并未约定还款期限，但口头约定了利息为月息2%。后因被告一直未予还款付息，在原告催促下，被告于同年9月10日委托其弟李榕坡与原告协商还款事宜，李榕坡认可被告拖欠原告借款本息共计112000元，并将一辆车质押给原告。因被告至今未予还款付息，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，案外人肖某通过其招商银行账户（账号×××）分二次各向被告��户（账号×××）汇款50000元、50000元，共计100000元。同年9月10日，案外人李榕坡向原告出具欠条，内容为：本人李榕坡代李振锋将此车，×××，于2015年9月10日押在刁景红处，至2015年9月9日欠壹拾壹万贰仟元，112000元。庭审中，原告称被告向其借款时并未出具借条，双方口头约定借款利息为月息2%。后原告向被告催要还款，被告并未出现，而是委托其弟李榕坡与原告协商还款事宜，李榕坡将一辆轿车押给原告，并出具欠条确认截至2015年9月9日被告尚欠原告借款本息共计112000元。现原告仅向被告主张借款本金100000元和利息12000元，之后利息不再主张。案件审理过程中，原告为证明其主张申请证人肖某出庭作证。证人肖某称其与原告系朋友关系，证人于2015年7月受原告委托使用证人名下账户向被告汇款100000元，账号为×××的招商银行账户即为证人名���账户。原告对证人证言不持异议。上述事实，有原告提供的招商银行户口历史交易明细表、欠条、证人证言及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款100000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。因双方并未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时主张被告还款，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息12000元的诉讼请求，原告称双方在借款时虽未对借款利息进行书面约定，但之后被告委托案外人李榕坡与原告协商还款事宜时，受托人李榕坡向原告出具欠条确认被告应向原告偿还借款本息共计112000元，因被告未到庭对此提出抗辩，且原告所主张的利息数额并未超过法律保护的上限，故本院对原告的陈述予以采信，被告应向原告支付利息12000元。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振锋于本判决生效之日起十日内偿还原告刁景红借款十万元并支付利息一万二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费三千一百元（含公告费五百六十元），由被告李振锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 铮人民陪审员  傅连喜人民陪审员  郭德禄二〇一七年七月三日书 记 员  刘宇佳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执923号申请执行人：夏秀民，男，1964年8月18日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘香，女，1984年2月2日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人夏秀民与被执行人刘香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8089号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:刘香应于判决生效之日起十日内给付夏秀民货款30500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282元，由刘香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现刘香有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向房产登记管理部门查询，未发现刘香有房产登记信息。刘香名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车未实际扣押无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案未执行到位30782元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况无异议，同意法院终结本案本次终结程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初8089号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年七月十八日书 记 员  陶 甄
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执987号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（原玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心）。负责人杨翔麟。委托代理人周媛媛。特别授权代理。委托代理人张懿。特别授权代理。被执行人戴婷。被执行人李慧。本院在执行申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人戴婷、李慧金融借款合同纠纷一案中，已执行45000元，余款3180.25元（含申请执行费605元）及利息未执行。现查明二被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执987号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  肖杰二〇一七年七月十八日书记员  蔡诚
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1393号申请执行人丁龙江。申请执行人丁龙海。申请执行人丁波。申请执行人丁艳。被执行人张桂芳。大庆让胡路区人民法院（2014）让庆民初字第99号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：终结大庆让胡路区人民法院（2014）让庆民初字第99号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵旭光二〇一七年七月十三日书记员  杨 帆
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更975号罪犯阿布力克木.米吉提，男，1974年2月23日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）一中刑初字第136号刑事判决，以被告人阿布力克木.米吉提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币9000元。刑期自2011年3月31日起至2026年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2518号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年3月31日起至2025年4月30日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯阿布力克木.米吉提在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯阿布力克木.米吉提符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯阿布力克木.米吉提在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励3次、单项奖励1次。另查明，该犯罚金已缴纳。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯阿布力克木米吉提在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿布力克木.米吉提减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月31日起至2024年8月30日止），并处罚金人民币9000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘东行
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执847号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3,组织机构代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，该银行行长。被执行人:梁郭,男性,汉族,1980年03月21日出生,住重庆市江北区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与梁郭银行卡纠纷一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，被执行人无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  印志林二〇一七年七月二十七日书记员  赵 栋
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初513号原告：尼马他，男，1983年3月2日出生，藏族，住四川省平武县。委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。被告：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：梁某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健宏，安徽首安律师事务所律师（特别授权）。第三人：任玉坤，男，1991年1月16日出生，羌族，住四川省平武县。原告尼马他与被告安徽创联路桥工程有限责任公司、第三人任玉坤运输合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告尼马他于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尼马他有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告安徽创联路桥工程有限责任公司、第三人任玉坤运输合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尼马他撤诉。案件受理费634元，减半收取计317元，由原告尼马他负担。审判员  王为民二〇一七年七月十九日书记员  孙家琼
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初3577号原告：艾忠杰，女，1988年5月25日生，汉族，住吉林省德惠市胜利街供热委***组。被告：王军，男，汉族，住吉林省德惠市万兴花园。原告艾忠杰与被告王军修理合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告艾忠杰于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予艾忠杰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由艾忠杰负担，邮寄送达费112.00元，返还艾忠杰56.00元。代理审判员  梁湖二〇一七年七月四日书 记 员  邵军
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1427执32号之一申请执行人蕉岭县农村信用合作联社，住所地：蕉城镇。法定代表人何镇新，该联社理事长。委托代理人杨远健，该联社客户部经理。被执行人吴莉梅，女，汉族，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县。本院执行的申请执行人蕉岭县农村信用合作联社与被执行人吴莉梅金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币8382.17元，执行费人民币50元。在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人联系方式、现住址，均无法与被执行人取得联系，被执行人去向不明，本院以公告的方式送达执行通知书、报告财产令，被执行人吴莉梅仍未在本院责令期限内履行义务。经查，未发现被执行人吴莉梅有可供执行的财产，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或其具体去向，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林德亮审 判 员  蓝文秀人民陪审员  徐 剑二〇一七年七月七日书 记 员  徐丽婷
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审93号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人袁成林，男，1957年10月27日出生，汉族，住所地新民市胡台镇车古营子村153号（违法地新民市胡台镇车古营子村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年12月23日作出新规国土罚决字[2016]159号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]159号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  苏英斌二〇一七年七月十一日书 记 员  白 晶
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执184号申请执行人：史阿英,女,1969年6月5日生。汉族，住常州市天宁区。被执行人：孟金林,男,1963年9月20日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：潘英娟,女,1965年11月11日生，汉族，住常州市。史阿英与孟金林、潘英娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初1190号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孟金林、潘英娟于判决发生法律效力之日起十日内向史阿英支付借款本金30000元及利息（自2016年3月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，发现被执行人名下有苏Ｄ×××××号汽车一辆并已查封，除此外被执行人无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  辛佳赟代理审判员  杨川川二〇一七年七月六日书 记 员  李晓萍
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初2156号原告：张超凡，男。委托诉讼代理人：彭家银，四川宁安律师事务所律师。被告：肖辉，男。被告：胡莉，女。原告张超凡与被告肖辉、胡莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张超凡于2017年7月18日，以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超凡自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告张超凡撤回起诉。审判员  张海丽二〇一七年七月十八日书记员  段丁钉
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3300号原告：安溪县卓越物业服务有限公司（以下简称卓越物业公司），地址安溪县城关河滨南路中段（蓝溪国际会所内），统一社会信用代码：91350524662836157K。法定代表人赖玲玲，该公司董事长。委托代理人李广涛，男，该公司职员。被告：王桑志，男，1983年6月30出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告卓越物业公司与被告王桑志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓越物业公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卓越物业公司负担。审判员  郑淑珍二〇一七年七月六日书记员  陈 洁
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执589号申请执行人：吴清芬，银行职工。被执行人：孙坤兵，农民。被执行人：李荣（系孙坤兵妻子），农民。被执行人：高天菊，1964年9月17日，银行职工。申请人吴清芬申请执行孙坤兵、李荣、高天菊民间借贷纠纷一案，在执行过程中担保人支付了部分借款本息，经协商申请人书面同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑鹏二〇一七年七月二十七日书记员  王磊
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1127执72号申请执行人：湖北金华润现代涂料有限公司。被执行人吴记安。申请执行人湖北金华润现代涂料有限公司与被执行人吴记安买卖合同纠纷一案中，湖北省黄梅县人民法院于2015年11月9日作出（2015）鄂黄梅民初字第01990号民事判决书，判令被执行人支付申请执行人砖款31000元。被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人吴记安无有效的存款记录，在车辆、工商等部门无财产登记信息，其位于黄梅县黄梅镇四祖路鑫源大厦A栋1单元502室的房产已被另案查封（该房产设置最高额抵押，已经进入财产评估程序），无其他可供执行的财产。申请人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭评议，认为符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01990号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人吴记安尚应支付申请执行人砖款31000元及迟延履行期间的债务利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一七年七月十一日书记员  王少林
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初776号之四原告：戴晓梅，女，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：叶庆华，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：王兵林，女，1981年12月21日出生，汉族，住所地同上。原告戴晓梅与被告叶庆华、王兵林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）皖0223民初776号之二民事裁定，裁定查封被告叶庆华所有的位于芜湖市江岸明珠2#楼3-1801室房屋（在250000元范围内）。原告戴晓梅于2017年7月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告戴晓梅于2017年4月25日向本院申请撤诉，本院依法审查后裁定予以准许，现原告申请解除对被告叶庆华所有的房屋的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告叶庆华所有的位于芜湖市江岸明珠2#楼3-1801室房屋（在250000元范围内）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新丽二〇一七年七月五日书记员  石 慧附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的��（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终787号上诉人（原审被告）：刘寒羽，女，汉族，1984年5月23日出生，延安市宝塔区人。委托代理人：李红梅，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨飞，男，汉族，1979年1月5日出生，陕西省子长县人。委托代理人：汪衍森，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白雪龙，男，汉族，1983年4月23日出生，延安市宝塔区人。委托代理人：白雪飞，男，汉族，1985年12月9日出生，延安市宝塔区人。被上诉人（原审被告）：徐延旗，男，汉族，1976年3月20日出生，延安市宝塔区人。上诉人刘寒羽与被上诉人杨飞、白雪龙、徐延旗民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院（2017）陕0602民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘寒羽及其委托代理人李红梅与被上诉人杨飞的委托代理人汪衍森、白雪龙的委托代理人白雪飞、徐延旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，2015年6月18日，被告白雪龙向原告出具《借条》，内容为“今借到杨飞人民币壹拾万元整（100000元），月利息贰仟元整，借期半年（陆个月），半年以后如无法偿还，本人愿以15%（百分之拾伍）的股份作为偿还（延安蠔太郎烧烤股份，百米大道）。”被告徐延旗作为担保人在借条上签字。事后，被告支付利息至2016年10月4日，剩余本息，被告至今未还。一审法院认为，被告白雪龙向原告杨飞借款并出具借据，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，借款到期后，被告未按约还���，应承担还本付息的民事责任。被告徐延旗为该借款提供担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担责任，故原告要求被告徐延旗承担归还借款的连带责任，本院予以支持。被告徐延旗承担还款责任后，有权向债务人白雪龙追偿。关于被告刘寒羽应否承担责任的问题。本案借款发生时，二被告系夫妻关系。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债��，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告刘寒羽未提供证据证明存在以上两种认定夫妻共同债务除外情形，对于在婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，刘寒羽对白雪龙的借款本息应承担连带清偿的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决：一、被告白雪龙、刘寒羽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨飞借款本金100000元并支付利息（利息按本金100000元和年利率24%，从2015年6月18日起计算至清偿完毕之日止，已付利息31000元）。二、被告徐延旗对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未���本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，原告已预交，现减半收取，实际由被告白雪龙、刘寒羽承担1210元，于上述付款时一并给付原告。宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉称，该笔借款发生于2015年6月20日，但此时上诉人已经与被上诉人白雪龙分居达三个多月，对于被上诉人白雪龙借款一事，上诉人毫不知情。即使该笔借款真实发生，但也是属于被上诉人白雪龙个人债务，而非用于夫妻共同生活，故该笔借款不属于夫妻共同债务，不应该由上诉人承担，应当由被上诉人白雪龙与徐延旗共同清偿。根据该借款合同约定，原告应当请求被告人白雪龙依约履行无法偿还转让蠔太郎股份的法定合同义务，原审判决抛开该借款合同约定的合同义务，将该笔债务认定成夫妻共同债务并判令上诉人明显违反法律规定。为了维护上诉人的合法权益，请求依法判决，支持上诉人的合法诉求。被上诉人杨飞辩称，原审中答辩人提交的借条和中国农业银行的卡卡转账记录能够证实该笔借款实际发生，答辩人已经履行支付借款义务；债务人白雪龙，担保人徐延旗均承认该笔借款发生。借款是发生在双方婚姻关系存续期间；上诉人上诉称其与白雪龙分居达三个月，对于该事实答辩人不知情，该借款发生在婚姻关系存续期间，故上诉人应当对该笔借款承担偿还责任。关于上诉人在诉状中诉称的借条中的半年以后如无法偿还，本人愿意以15%的股份偿还，该约定对于答辩人而言，系答辩人的权利，而非义务，综上，原审判决认定事实清楚，认定证据充分，适用法律正确，人民法院应当依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人白雪龙辩称，其确实有借款行为，但用于赌博还款，并不是用于家庭使用和烧烤店使用。被上诉人徐延旗辩称，该借款确实是其担保的，因为其与白雪龙是合伙关系，如果杨飞愿意，其也愿意用店里的15%的股份来承担。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案上诉人所主张的债务是其与被上诉人白雪龙夫妻关系存续期间被上诉人白雪龙以个人名义所负，应按夫妻共同债务处理。一二审审理期间上诉人刘寒羽未提供证据证明存在以上两种认定夫妻共同债务除外情形。故上诉人认为借款发生时其与白雪龙已分居三个月，对借款发生不知情，系白雪龙个人债务，非用于家庭共同生活，不应由其归还的上诉意见无事实和法律依据而不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2560元，由上诉人刘寒羽负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  薛 莉二〇一七年七月五日书 记 员  刘云丹
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1723号原告：杨某，女，2014年11月9日生，汉族。法定代表人：徐某，女，1985年11月1日生，汉族，农民，系原告之母。委托诉讼代理人：王发水，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。被告：户县玉蝉镇陂头村第十二村民小组。住所地：户县玉蝉镇陂头村。诉讼代表人：马麟瑞，该组组长。被告：户县玉蝉镇陂头村村民委员会。住所地：户县玉蝉镇陂头村。法定代表人：马永虎，该村村委会主任。原告杨某与被告户县玉蝉镇陂头村第十二村民小组（以下简称陂头村十二组）、户县玉蝉镇陂头村村民委员会（以下简称陂头村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某之委托诉讼代理人王发水到庭参加了诉讼，被告陂头村十二组、陂头村村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、被告户县玉蝉镇陂头村第十二村民小组给付我征地收益分配款4300元，被告户县玉蝉镇陂头村村民委员会承担连带责任。2、被告户县玉蝉镇陂头村村民委员会给付我征地收益分配款1000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我是被告村组合法在册村民，2014年出生，户口一直随母亲在被告村组，且在被告村组生活，多年来一直享有并承担被告村组村民的相关权利义务。2017年元月，被告陂头村村委会向全村村民分配征地收益款1000元，给我母亲徐某都分了，但未向我分配。2017年元月，被告陂头村十二组给本组村民每人分配征地收益款4300元，亦未向我分配，故我诉至法院，请求支持以上请求。被告陂头村十二组未到庭答辩。被告陂头村村委会辩称，不同意原告诉讼请求，不给原告分配的理由是原告母亲系出嫁女，依据陂头村村规民约出嫁女不享受分配，原告系出嫁女之女，亦不享受分配。村规民约属于村民自治，应当得到尊重。原告杨某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、户口本，证明其系被告村组合法村民。2、土地承包经营权证，证明其在被告村组享受了土地承包经营权。3、合疗本，证明其享受了合疗待遇。4、沈某与徐某的离婚证，证明原告母亲徐某的父母离婚，原告母亲徐某的户口在其母亲沈某名下，原告户口随母亲徐某亦在沈某名下。被告陂头村十二组、陂头村村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提供的证据，依法予以确认。被告陂头村村委会提供了陂头村村规民约，证明由于原告母亲是出嫁女，依据陂头村村规民约原告亦不享受分配。原告对被告提供的村规民约不予认可，认为其内容剥夺了原告的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某之母徐某系被告陂头村十二组村民，2011年结婚，但未将户口转出，后原告随母成为该村组村民。因渼陂湖建设，被告村组土地被征用。2017年元月，被告陂头村村委会依照陂头村村规民约向符合条件的村民每人分配征地收益款1000元，以原告母亲系出嫁女为由未向原告分配。2017年元月，被告陂头村十二组依照陂头村村规民约给本组符合条件的村民，每人分配征地补偿款4300元，亦以原告母亲系出嫁女为由亦未向原告分配。陂头村村规民约第5条规定：凡是老人逝世、子女出嫁，不管户口未消还是未迁出者，均不能享受村民待遇。2017年3月30日，原告持上述诉称理由诉至本院，请求判令：1、被告户县玉蝉镇陂头村第十二村民小组给付其征地收益分配款4300元，被告户县玉蝉镇陂头村村民委员会承担连带责任。2、被告户县玉蝉镇陂头村村民委员会给付其征地收益分配款1000元3、诉讼费由被告承担。另查明，被告陂头村十二组无独立账户，其账务由被告陂头村村委会监管。审理中，因两被告未到庭，至本案无法调解。本院认为，原告户口在被告村组，系被告村组村民，具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他经济组织成员同等待遇。虽然征地款分配属于村民自治事项，被告享有自治的权利，但被告未向原告分配所依据的村规民约，其内容侵犯原告合法权益，且原告在本村组享有土地承包经营权，现原告要求被告陂头村十二组及陂头村村委会给付其应得款项，于法有据，应予支持。由于被告陂头村十二组没有独立账户，其账务由被告陂头村村委会实施监管，故对原告要求被告陂头村村委会对被告陂头村十二组给付之款承担连带责任之请求，亦予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告户县玉蝉镇陂头村第十二村民小组于本判决生效后十日内给付原告杨某土地补偿款4300元。二、被告户县玉蝉镇陂头村村民委员会对上述款项负连带给付责任。三、被告户县玉蝉镇陂头村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨某土地补偿款1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告户县玉蝉镇陂头村第十二村民小组负担40元，被告户县玉蝉镇陂头村村民委员会负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张保育陪审员  李新翔陪审员  田继红二〇一七年七月十八日书记员  刘颖维
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初1621号原告：陶刚，男，1970年3月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：闫磊铭，上海宇弘勤律师事务所律师。被告：任军，男，1978年4月1日出生，汉族。被告：范亚军，男，1973年1月16日出生，汉族。原告陶刚与被告任军、范亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陶刚于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶刚的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶刚负担。审 判 员 孙乐标二〇一七年七月十七日法官助理 杜 翠书 记 员 刘冰洁附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民督205号申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人：李进良，总经理。委托诉讼代理人：朱威，公司员工。被申请人：刘军。申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人刘军申请支付令一案，本院于2017年7月20日立案后，于当日发出（2017）川1024民督205号支付令，限令被申请人刘军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人刘军送达支付令前，申请人四川华维物业管理有限公司以已与被申请人刘军达成缴费协议为由，于2017年7月24日向本院申请撤回支付令，其申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1024民督205号支付令自行失效。申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉梅二〇一七年七月二十四日书记员  彭 珍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民初28号原告：胡勇，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：杨继红，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。被告：刘晓召，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：郭彦超，男，汉族，住河南省汝州市，特别授权。第三人：洛阳君涛实业集团有限公司。住所地：河南省洛阳市.法定代表人：王君涛，该公司经理。第三人：王君涛，男，汉族，住河南省伊川县。第三人：王莉，女，1969年4月8日出生，汉族，住河南省洛阳市。第三人：李华，女，1958年2月10日出生，汉族，住河南省伊川县。原告胡勇与被告刘晓召，第三人洛阳君涛实业集团有限公司（以下简称君涛公司）、王君涛、王莉、李华执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡勇的委托诉讼代理人杨继红，被告刘晓召的委托诉讼代理人郭彦超到庭参加诉讼。第三人君涛公司、王君涛、王莉、李华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、依法确认洛阳市××西区××路××新村骏景天下2—1—602号房产系原告与第三人王莉夫妻共同财产；2、依法停止对该房产的强制执行；3、本案诉讼费及其他支出均由被告承担。事实与理由：洛阳市××西区××路××新村骏景天下2—1—602号房产系胡勇与第三人王莉于2006年共同按揭购买，由双方共同出资交付首付款及相关费用。2008年1月，二人办理结婚登记，婚后共同承担贷款月供，直至2013年3月25日贷款结清。该房产虽登记在王莉名下，根据我国婚姻法及其司法解释的相关规定，该房产应属胡勇夫妻共同财产。2014年6月24日，胡勇共有上述房产被法院依(2014)洛民立保字第30号民事裁定书查封，始知因刘晓召与第三人君涛公司、王君涛民间借贷纠纷，刘晓召已诉至法院，因王莉系该债务的担保人，该房产被刘晓召申请诉讼保全。2015年5月26日，河南省高级人民法院对该案做出(2015)豫法民一终字第3号民事判决，判决洛阳君涛实业集团有限公司、王君涛偿还刘晓召借款本金及利息，第三人王莉、李华对该债务承担连带偿还责任。判决生效后，胡勇房产被刘晓召申请强制执行，胡勇依法提出执行异议申请，洛阳市中级人民法院于2015年12月31日向胡勇送达(2015)洛执异字第137号执行裁定书，裁定驳回胡勇的异议申请。胡勇认为，第三人王莉为刘晓召与君涛公司、王君涛之间的债务提供担保所产生的债务并非家庭共同债务，并且胡勇并不知晓也不同意王莉的担保行为，由此产生的债务应由王莉以其个人财产进行清偿。法院查封的房产系胡勇夫妻共有财产，且系夫妻唯一住房，共同居住家庭成员也均无其他房产，如果对该房产进行执行，不仅侵犯了胡勇合法权利，且使胡勇及其家人丧失唯一住房而无处安身。被告刘晓召答辩称：本案所涉房产登记的名字是王莉，不能证明是胡勇与王莉的夫妻共同财产，胡勇的诉求不能成立。一、洛阳市××西区××路××新村骏景天下2—1—602号房产系王莉个人于2006年购买，在该时间段，王莉和胡勇尚没有登记结婚。二、该房产于2007年登记在被执行人王莉名下，即该处房产的购买人和产权人均为被执行人王莉，胡勇对该房产没有任何的产权。且胡勇称“婚后共同承担贷款月供”，没有证据证实。三、《中华人民共和国婚姻法》第十八条“一方的婚前财产，为夫妻一方的财产”，所以该处房产系被执行人王莉的婚前个人财产。四、由于王君涛、王莉、李华、君涛公司的对抗执行和规避执行，我的债权经法院执行近2年，至今没有执行到位。我的债权人对我的催逼，已造成我生活困难，有家无法回。基于以上四点所述，敬请依法判决驳回原告胡勇的诉讼请求，对案涉的洛阳市××西区××路××新村骏景天下2—1—602号房产继续执行，维护我的合法财产权益。第三人君涛公司、王君涛、王莉、李华未到庭答辩。本案审理期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明:刘晓召诉君涛公司、王君涛、王莉、李华民间借贷纠纷一案，因刘晓召向本院提出诉讼保全申请，本院于2014年6月24日作出（2014）洛民立保字第30号民事裁定书及协助执行通知书，查封了王莉名下位于洛阳市××西区××路××新村骏景天下2-1-602房产。本院于2014年9月15日作出（2014）洛中民二初字第56号民事判决，李华、王莉不服，向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2015年5月26日对本案作出（2015）豫法民一终字第3号民事判决，判决洛阳君涛实业集团有限公司、王君涛偿还刘晓召的借款本金900万元并支付相应的利息，李华、王莉对上述借款本金及律师费承担连带偿还责任。该判决生效后，君涛公司、王君涛、王莉、李华未按判决确定的期限履行还款义务，刘晓召向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。胡勇于2015年12月10日向本院提出书面异议，请求解除对洛阳市××西区××路××新村骏景天下2-1-602房产的查封。本院于2015年12月21日作出（2015）洛执异字第137号执行裁定书，驳回了胡勇的执行异议。胡勇提起本案诉讼，请求法院停止对涉案财产的执行，并确认洛阳市××西区××路××新村骏景天下2—1—602号房产系胡勇与第三人王莉夫妻共同财产。另查明，王莉于2006年购买了洛阳市××西区××路××新村骏景天下2-1-602房产，并于同年以其名义办理了住房公积金委托贷款担保借款合同，2013年3月25日该房贷款已结清。胡勇和王莉于2008年1月14日办理了结婚登记，2016年5月30日双方签订离婚协议，离婚协议约定本案所涉房产双方均有50%产权，房产证注名人王莉，只能居住，不得转卖（过户、赠予），若需转卖（过户、赠予）需与胡勇协商，并将房产一半价值折现给胡勇。胡勇和王莉于同日办理了离婚手续。本院认为，房屋物权登记具有公示公信效力，对于房屋产权的认定应以登记为准，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案所涉房屋于2007年登记在王莉名下，系在胡勇和王莉办理结婚登记之前，因胡勇在与王莉婚姻关系存续期间并没有被登记为房屋的共有权人，且胡勇的现有证据不能证明其与王莉在进行共有登记时存在有客观障碍，共有权未经登记不能排除法院的执行措施。刘晓召依据生效的判决书申请执行王莉名下房产于法有据，本案胡勇不能举证证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故胡勇关于确认洛阳市××西区××路××新村骏景天下2—1—602号房产系胡勇与王莉夫妻共有财产，要求停止执行该房产的诉求，证据不足，本院依法不予支持。关于胡勇、王莉离婚协议中约定本案所涉房产双方均有50%产权，属其二人内部约定，依据相关法律规定，胡勇可就离婚协议约定的房产份额与王莉另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回胡勇的诉讼请求。本案受理费6100元，由原告胡勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李庆刚审判员  邢 蕾审判员  王 睿二〇一七年七月二十七日书记员  姚显营
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0524民初1286号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商行）。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：杨俊武，男，1984年1月6日生，汉族，柳河县人，职员，住柳河县柳河镇。代理权限：特别授权。被告：陈贵富，男，1957年10月25日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县圣水镇。被告：陈小野（陈贵富之子），男，1981年7月9日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县圣水镇。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告陈贵富、陈小野金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司以二被告已经还完借款为由申请撤诉，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元（已减半），由二被告承担。审判员  戴洪源二〇一七年七月十七日书记员  王 静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执474号之一申请执行人：苏州钧质贸易有限公司，住所地苏州工业园区东环路1518号新苏大厦。法定代表人：某某文娟，该公司执行董事。被执行人:苏州大唐进出口有限公司，住所地苏州市木杏桥。法定代表人：赵某某，该公司总经理。申请执行人苏州钧质贸易有限公司与被执行人苏州大唐进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏0591民初5361号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、苏州大唐进出口有限公司于2016年11月30日前支付苏州钧质贸易有限公司款项156650元。苏州钧质贸易有限公司放弃其他诉讼请求。二、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取1717元、财产保全费1320元，合计3037元，由苏州大唐进出口有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：1、被执行人现已不再经营，被执行人名下现有复印机1台、打印机2台、电脑4台，申请执行人明确该设备陈旧，无处分利益，暂不要求处置，现该设备暂由被执行人保管。2、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币159667元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱 舟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执1841号申请执行人：吴小平，男，1989年12月14日，汉，江西省南昌市人，住宜春市袁州区，被执行人：习蓉，女，1981年4月8日生，汉族，江西省上高县人，住上高县，本院在执行申请执行人吴小平与被执行人习蓉民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣09民终306号民事判决书，向被执行人习蓉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人习蓉至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人习蓉的存款及在有关单位的收入4.1万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年七月二十八日代书记员 吴 京
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初878号申请人：张海栋,男,汉族,19xx年x月x日出生,住佳县。被申请人：张湖莲,女,汉族,19xx年x月x日出生,住佳县。原告张海栋与被告张湖莲民间借贷纠纷一案，申请人张海栋于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张湖莲在中国人民邮政银行佳县支行的账号予以冻结。申请人张海栋以自己的车提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张湖莲在中国人民邮政银行佳县支行的账号。期限为一年。案件申请费1520元，由被告张湖莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马志承二〇一七年七月十八日书记员  张 培
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1006号申请执行人黄守x，男，汉族，高安市人，住高安市，被执行人聂小x，男，汉族，住高安市，被执行人高安市瑞南服务公司法定代表人皮建华，该公司经理。申请执行人黄守x与被执行人聂小x、高安市瑞南服务公司民间借贷纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09执监10号执行裁定书，裁定该案由万载人民法院移交本院执行，本院于2017年6月20日立案执行，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2002）高民初字第653号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年七月十八日书记员 刘景龙
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初11600号原告李志全，男，1967年9月29日出生。委托代理人石凤琴（系原告李志全之妻）女，1965年5月4日出生。被告李志国，男，59岁。被告北京市财富广告设计中心，住所地北京市房山区青龙湖镇南四位村。法定代表人朱双利。本院在审理原告李志全与被告李志国、北京市财富广告设计中心确认合同无效纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告李志全向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李志全申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志全撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年七月十八日书记员  张强
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民督207号申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人：李进良，总经理。委托诉讼代理人：朱威，公司员工。被申请人：郭祥斌。申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人郭祥斌申请支付令一案，本院于2017年7月20日立案后，于当日发出（2017）川1024民督207号支付令，限令被申请人郭祥斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人郭祥斌送达支付令前，申请人四川华维物业管理有限公司以被申请人郭祥斌已缴清物业费为由，于2017年7月24日向本院申请撤回支付令，其申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1024民督207号支付令自行失效。申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉梅二〇一七年七月二十四日书记员  彭 珍
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执1614号申请执行人：杨玲娣，女，1964年2月20日出生，汉族，住余姚市。被执行人：陈友布，男，1963年12月12日出生，汉族，住象山县。被执行人：陈亚芬，女，1965年1月6日出生，汉族，住象山县。申请执行人杨玲娣与被执行人陈友布、陈亚芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初12202号民事判决书已于2017年4月10日发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1300000元，支付利息216000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月二十六日代书记员 徐虹玒
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执545号之一申请执行人:日盛国际租赁有限公司，组织机构代码07825882-9，住所地苏州工业园区圆融时代广场23幢B座315室。负责人：许玉树，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。委托诉讼代理人：王登吉，该公司员工。被执行人:田辉。被执行人:顾大丽。被执行人:台州市黄岩双贝模塑有限公司，组织机构代码09232255-9，住所地浙江黄岩区新前街道金牛路17号。法定代表人：田辉。申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人田辉、顾大丽、台州市黄岩双贝模塑有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0591民初9105号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告台州市黄岩双贝模塑有限公司确认尚结欠原告日盛国际租赁有限公司全部未付租金706800元，截至2016年11月28日的迟延违约金12245元。被告台州市黄岩双贝模塑有限公司承诺按以下方式偿还上述款项:2016年12月6日前支付原告租金56800元，2016年12月25日前支付原告租金56800元，2017年1月20日前支付原告租金45900元，2017年1月25日前支付原告租金91800元，2017年2月25日前支付原告租金45900元、迟延违约金12245元，2017年3月至2017年6月每月25日前向支付原告租金45900元，2017年7月至2018年1月每月25日前支付原告租金32000元，2018年2月25日前支付原告租金2000元；二、被告田辉、顾大丽对被告台州市黄岩双贝模塑有限公司的上述第一项付款义务承担连带责任，被告田辉、顾大丽在承担连带责任后有权向债务人台州市黄岩双贝模塑有限公司追偿；三、案件受理费11704元，调解减半收取为5852元，保全费4472元，合计10324元，由被告台州市黄岩双贝模塑有限公司、田辉、顾大丽负担，被告台州市黄岩双贝模塑有限公司、田辉、顾大丽承诺于2016年11月29日前向原告日盛国际租赁有限公司一次性支付该款项；四、如被告台州市黄岩双贝模塑有限公司、田辉、顾大丽未如期足额履行上述付款义务，则原告日盛国际租赁有限公司有权就全部未付款项申请执行,并有权要求被告常州邦迪电气有限公司另行加付自2016年11月29日起至实际清偿日止以全部未付租金706800元中未付部分为基数，按每日万分之六计算的迟延违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人日盛国际租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年6月10日，我院已委托被执行人田辉户籍所在地湖北省宣恩县人民法院、被执行人顾大丽户籍所在地河南省永城市人民法院以及被执行人台州市黄岩双贝模塑有限公司公司注册地浙江省台州市黄岩区人民法院对被执行人财产进行调查，根据浙江省台州市黄岩区人民法院向我院反馈的调查线索，被执行人在其公司注册地尚无任何财产线索，湖北省宣恩县人民法院及河南省永城市人民法院尚未反馈有可供执行的财产。2017年7月6日，我院干警前往被执行人台州市黄岩双贝模塑有限公司对放置于厂房内四台机器设备（机器名称及型号：高速加工中心机器，泽翔牌，2台；高速数控加工中心机器，高峰牌，1台；数控加工中心机器，台正牌，1台）予以查封，并告知被执行人不得对被查封的机器设备进行转移、隐匿、损毁、变卖、抵押。2017年7月25日，权利人向本院表示双方当事人达成庭外和解，被执行人已自动履行人民币307438元，剩余未支付案款已达成分期付款协议，并向本院申请暂不对已查封的机器设备进行强制处置。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人签收相关法律文书后未能如期到庭。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位人民币307438元，尚未执行到位人民币352055元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人明确表示不申请本院强制处置本院查封的机器设备，且双方当事人达成分期履行和解协议，该协议履行期间较长，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行债务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二０一七年七月三十一日书 记 员  朱文峰
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更952号罪犯王立，男，1985年10月26日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在河西监狱服刑。天津市武清区人民法院于2013年4月22日作出（2013）武刑初字第157号刑事判决，以被告人王立犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2013年1月18日起至2023年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1948号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年1月18日起至2022年5月17日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯王立在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认��，罪犯王立符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王立在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯王立在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王立减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月18日��至2021年11月17日止），并处罚金人民币25000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘东行
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1154号之一申请执行人：陈淮，男，1982年3月4日出生，汉族，住平阳县。被执行人：董峰，男，1964年1月27日出生，汉族，住平阳县。被执行人：叶少慧，女，1970年1月19日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人陈淮与被执行人董峰、叶少慧民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人董峰、叶少慧纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人董峰、叶少慧尚欠申请执行人陈淮借款本金250000元及利息，上述被执行人共同承担案件受理费2795元,申请执行费3650元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  钟文善二〇一七年七月三十一日书记员  孔苗苗
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执841号之一申请执行人:某某银行股份有限公司安庆华银支行。被执行人：江某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初538号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江某某银行存款48890.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年七月十八日书记员  潮 帅
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更369号罪犯李继文，男，1973年2月6日出生，汉族，云南省鹤庆县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2015年1月28日作出（2014）鹤刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人李继文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人损失83088.32元。判决生效后，该犯于2015年3月5日被交付执行。该犯因有悔改表现，于2016年5月18日获减刑6个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李继文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李继文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分442.7分。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人5000元，其余部分因家庭困难暂无能力履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李继文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李继文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执318号之八申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。被执行人熊文桥，男，1968年5月7日出生，汉族，务农，住罗田县。被执行人刘小华，男，1978年11月10日出生，汉族，教师，住罗田县。被执行人王春雷，男，1977年7月26日出生，汉族，教师，住罗田县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人熊文桥、刘小华、王春雷借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂罗田民二初字第00090号民事判决书生效后，被执行人熊文桥、刘小华、王春雷未按期支付49999.99元借款及利息。现申请人向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人熊文桥、刘小华、王春雷偿还了借款本息，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2017年7月17日出具书面结案证明。本院认为，被执行人熊文桥、刘小华、王春雷已履行完毕法定义务，本案依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人熊文桥、刘小华、王春雷借款合同纠纷一案（2015）鄂罗田民二初字第00090号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年七月二十五日书记员  何春红
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执820号申请执行人大庆中蓝物业管理有限公司。被执行人张海洋。大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2556号民事判决书已于发生法律效力，权利人于2017年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2556号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  梁兵兵二〇一七年七月二十一日书记员  杨 帆
山东省淄博市淄��区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第2390号之一申请执行人：王专勇，男，1979年2月17日出生，住淄川区。被执行人：王加廷，男，1954年2月23日出生，住淄川区。被执行人：张秀清，女，1951年5月9日出生，住淄川区。被执行人：王大龙，男，1979年6月18日出生，住桓台县。本案在执行申请执行人王专勇与被执行人王加廷、张秀清、王大龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终���本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月二十七日书记员 刘 珂
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初625号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李顺利，男，1980年9月12日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，住寿光市。2017年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月21日被变更强制措施为取保候审。2017年6月22日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）612号起诉书指控被告人李顺利犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人李顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2017年2月27日22时48分许，被告人李顺利酒后驾驶鲁Ｖ×××××号白色捷达牌小型轿车，沿寿光市文圣街由西向东行驶至寿光市菜都路路口处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人李顺利血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为178mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单及照片、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李顺利违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李顺利归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李顺利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一七年七月二十五日书记员  胡 迪
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822财保39号之一解除保全申请人：刘苗苗，女，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：石贵苗，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人：曹珍兰，女，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。石贵苗、曹珍兰与章庆、刘苗苗、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）皖0822财保39号民事裁定，扣押了刘苗苗所有的皖x车辆一辆，查封了担保人李文朝所有的皖xx号小型普通客车一辆。刘苗苗于2017年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，石贵苗、曹珍兰与章庆、刘苗苗、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年6月16日裁定准许石贵苗、曹珍兰撤诉，刘苗苗申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、解除对刘苗苗所有的皖x号车辆一辆的扣押；二、解除对李文朝所有的皖xx号小型普通客车一辆的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李俊杰二〇一七年七月十一日书 记 员  钱玉函
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0802民初1711号原告：肖强，男，1964年5月19日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区，。被告：赖跃洪，男，1955年1月28日出生，汉族，退休职工，住吉安市吉州区，，。原告肖强与被告赖跃洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖强、被告赖跃洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告向原告借款50000元整，2016年8月20日被告又向原告借款50000元，共计借款100000整，同时出具借条，被告在借条上签字，载明：今借到肖强人民币100000元，借款期限是10个月。现约定还款期限届满，原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告赖跃洪承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力归还原告借款，原告曾经答应再借100000元给被告生意周转，如果原告再借100000元给其周转，才有能力归还原告借款。本院认为，被告赖跃洪承认原告肖强在本案中主张的事实，故对原告肖强主张的事实予以确认，现借款期限已届满，原告主张要求被告归还借款本金100000元应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赖跃洪偿还原告肖强借款100000元，限判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，由被告赖跃洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  曾晔二〇一七年七月二十七日书记员  胡琳相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初10271号原告:李慧,男,1983年2月27日生,汉族,安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。原告:何梅荣,女,1980年11月9日生,汉族,安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。两原告共同委托诉讼代理人：储武伟，江苏常元律师事务所律师。被告:张纪乔(又名张光远),男,1967年9月24日生，汉族,上海市人，住上海市黄浦区。被告:罗美娟,女,1969年1月20日生,汉族,上海市人，住上海市黄浦区。原告李慧、何梅荣与被告张纪乔、罗美娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告李慧及其委托诉讼代理人储武伟到庭参加了诉讼，被告张纪乔、罗美娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧、何梅荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认原、被告签订的房屋抵押合同无效；2.判令二被告共同偿还原告价款122万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，原告与二被告签订了一份房屋抵押合同，合同约定二被告将位于丹阳市××牌镇红灯村第六村民小组宅基地上的房屋出卖给原告，原告依约支付了122万元的房款；后原告发现二被告出售的系集体土地上所有的房屋，无法在不同集体组织成员间进行转让、交易，也无法办理过户手续，故该合同无效。原告要求二被告归还已支付的价款，二被告避而不见。请求法院支持原告诉讼请求。被告张纪乔、罗美娟未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2016年10月15日，原告与二被告签订了一份房屋抵押合同，合同约定二被告将位于丹阳市××牌镇红灯村第六村民小组宅基地上的房屋出卖给原告，房屋总价款为148万元，由原告在签订合同时支付被告122万元，房屋基础打好再付6万元，房屋封顶付清余款。合同对双方的权利义务作了约定。同日，原告依约给付被告房款122万元，被告张纪乔向原告出具了一份收条。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为，原告李慧、何梅荣与被告张纪乔、罗美娟签订的合同名称虽然是房屋抵押合同，但根据合同的内容可以确定该合同应为房屋买卖合同。被告张纪乔、罗美娟出售位于丹阳市××牌镇红灯村第六村民小组集体土地使用权上的房屋，而原告李慧、何梅荣不是丹阳市××牌镇红灯村第六村民小组村民；根据法律规定，原、被告签订的房屋买卖合同无效。原告已按合同约定给付被告房款122万元的事实清楚，本院予以确认。法律规定因无效合同而取得的财产应予返还。原告要求确认与被告签订的房屋买卖合同无效，并由二被告共同返还原告价款122万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李慧、何梅荣与被告张纪乔、罗美娟签订的屋买卖合同无效；二、被告张纪乔、罗美娟于本判决生效后十日内返还原告李慧、何梅荣房款122万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元，公告费560元，合计16340元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费15780元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  戴秋汉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年七月六日书 记 员  蔡保瑞附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执61号申请执行人白幼君，男，汉族，湖南省岳阳市人，个体户。被执行人熊天军，男，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2015）黔金民初字第884号民事判决书，于2017年1月16日受理了白幼君与熊天军买卖合同纠纷一案，被执行人熊天军应支付白幼君人民币53450元及利息。负担诉讼费560元，本案执行费710元，执行过程中，本院依法划拨了被执行人熊天军的银行存款合计17982元（已支付申请执行人）。经查，被执行人现下落不明，暂无其他执行条件，经申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方世康审判员  陈体福审判员  代守泽二０一七年七月十四日书记员  马琳波
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执462号之二申请执行人：罗祥义，男，汉族，1963年10月12日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：汪传兵，男，汉族，1973年1月14日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：陈仁瑛，女，汉族，1975年2月13日出生，住重庆市大渡口区。本院在执行罗祥义与汪传兵、陈仁瑛借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人所有的位于重庆市九龙坡区房屋一套。现因被执行人对民事判决书不服，已向本院提起再审，本院决定进入再审。经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全斗成二〇一七年七月三十一日书记员  赵 栋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0209民初1683号原告：唐山市曹妃甸区鹏大小额贷款有限公司，住所地唐山市南堡开发区分局滨海花园1-1-1号商业楼房。法定代表人：毕翠梅，该公司董事长。被告：王秀文，女，1968年9月15日生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。被告：刘一凡，女，1992年11月14日生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。原告唐山市曹妃甸区鹏大小额贷款有限公司诉被告王秀文、刘一凡债权人撤销债权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告唐山市曹妃甸区鹏大小额贷款有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市曹妃甸区鹏大小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐山市曹妃甸区鹏大小额贷款有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐山市曹妃甸区鹏大小额贷款有限公司负担。审 判 员 刘建英二〇一七年七月二十六日法官助理 裴向忠书 记 员 张钰颍
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更752号罪犯赵小能，男，彝族，1982年3月2日出生于云南省文山市，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）文中刑初字第75号刑事判决，以被告人赵小能犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年12月9日作出（2014）云高刑复字第424号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年1月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵小能在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵小能的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十八日书记员  郭颖
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执164号申请执行人廖加松，男，1986年11月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿。住所地：贵州省金沙县安洛乡白岩脚。法定代表人秦建军，男，该矿总经理。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出（2016）黔0523民初2766号民事判决书，于2017年1月23日受理了廖加松申请执行贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿劳务合同纠纷一案。被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿应支付申请人工资及利息136075.00元，承担案件受理费1550.00元、执行费1950.00元。现查明：被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿已停产，且无银行存款等信息，暂无执行条件。经申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  方世康审判员  代守泽二０一七年七月十四日书记员  李佩娟
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执246号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县法定代表人：郑跃芳，行长。被执行人：汪光术，男，1964年4月24日出生，汉族，住连江县。被执行人：曾赛蓉，女，1970年4月28日出生，汉族，住连江县。被执行人：肖忠春，男，1983年8月12日出生，汉族，住连江县。被执行人：庄友土，男，1963年1月14日出生，汉族，住连江县。被执行人：肖英玉，女，1965年7月29日出生，汉族，住连江县。被执行人：陈玉钗，女，1984年11月3日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被执行人肖忠春、陈玉钗、庄友土、肖英玉、汪光术金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月7日作出（2015）连民初字第2541号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月24日申请立案执行，执行标的为人民币152000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法查封被执行人冻结被执行人肖忠春、陈玉钗名下的坐落于连江县房产。其房屋暂时难以变现，本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：林增忠审判员 ： 何 晖审判员 ：林善达二〇一七年七月二十五日书记员 ：陈凌力
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑终245号原公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗青，男，1997年6月2日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，住福建省长汀县。因本案于2016年11月23日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人罗青犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年6月13日作出（2017）闽0802刑初366号刑事判决，判决：一、被告人罗青犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押的苹果6手机一部，苹果4S手机一部，农业银行卡一张，工商银行卡一张，Ｉｐａｄｍｏｋｇｗｚ．平板电脑一个系作案工具，予以没收，上缴国库。扣押的姓名“田绍德”的身份证一张与本案无关，由公安机关依法处理。三、随案移送的电子数据光盘一张，予以随案存查。被告人罗青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗青自愿撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人罗青侵犯公民个人信息的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人罗青在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗青撤回上诉。龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802刑初366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢林昌审 判 员 曾庆泉审 判 员 刘文福二〇一七年七月三十一日法官助理 周宗琪书 记 员 石 磊
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1994号之二本院在执行申请执行人白华丽与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十九日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4946号原告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。法定代表人何析鲆，该公司董事长。委托代理人：王爽，该公司员工。被告：龚海波，男，生于1982年8月4日，土家族，住重庆市黔江区。本院于2017年7月12日受理原告重庆晋鹏房地产开发有限公司诉被告龚海波商品房预售合同纠纷一案，原告重庆晋鹏房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆晋鹏房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晋鹏房地产开发有限公司负担。代理审判员  乔程程二〇一七年七月十八日书 记 员  罗 敏
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执35号之二申请人：铜陵丰泽建材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市桂佳湖，统一社会信用代码91340700798132466P。法定代表人：石玉伟，该公司董事长。被执行人：王保军，男，1982年1月21日出生，汉族，住安徽省黄山市，本院（2016）皖0711民初544号民事调解书已生效，但被执行人王保军至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保军在中国工商银行13×××63账户内存款人民币23574.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年七月十一日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0827民初1328号原告：王素阁，女，1957年8月15日生，住宽城满族自治县汤道河镇。被告：宽城群慷养殖有限公司，住所地：宽城满族自治县汤道河镇偏崖子村。法定代表人：邸卫华职务：总经理原告王素阁诉被告宽城群慷养殖有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案。原告王素阁于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王素阁撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王素阁负担。审判员 刘 国二〇一七年七月五日书记员 王智勇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初5706号原告：重庆市荣润建筑机械租赁有限公司,住所地重庆市江津区。法定代表人：韩立荣，经理。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师（实习）。被告：重庆市江津区第六建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：黄培华，经理。委托诉讼代理人：杨凤，女，系公司员工。被告：周虎，男，汉族，1977年9月14日出生，住重庆市江津区。被告：周锡云，男，汉族，1966年8月20日出生，住重庆市江津区。原告重庆市荣润建筑机械租赁有限公司与被告重庆市江津区第六建筑工程有限公司（以下简称六建司）、周虎、周锡云租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员程雪松独任审理，适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡美燕,被告周虎、周锡云,被告六建司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市荣润建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼求：1、判决三被告向原告支付塔机租金164804元；2、判决三被告向原告支付资金占用损失（以164804元为基数，按照年利率6%，从2016年2月9日起计算至租金付清之日止）。事实和理由：三被告因承建四面山津山云燕旅游开发项目还建房工程的需要，向原告租赁塔式起重机。后双方于2015年8月31日对租金进行结算，并由被告周虎、周锡云出具了《欠条》。其后，经原告多次催收，被告仅支付了30000元租金，尚欠164804元，原告遂诉至我院。被告六建司辨称：我公司未与原告签订租赁合同，也未参与结算。周虎、周锡云与我公司无直接关系。根据合同相对性原理，应由实际承租人承担责任，请求驳回原告对我公司的起诉。被告周虎辩称：本人是为被告六建司工作，和六建司委托人王文焰有相关的劳务承包合同，所以本案所涉租金应由六建司支付。被告周锡云辩称：此款应由六建司支付。因为六建司还拖欠我们几百万劳务费，导致我们无法支付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年至2015年，原告将塔机出租给被告周虎、周锡云用于被告六建司承建的四面山津山云燕旅游开发项目还建房工程。2015年8月31日，被告周虎、周锡云与原告结算，共计租金244804元，已支付50000元。当日，周虎、周锡云向原告出具《欠条》，载明：今欠到重庆市荣润建筑机械租赁有限公司塔机租金194804元。欠款人：周虎、周锡云。周虎备注“承诺在2016年春节前付清以上欠款”。后经多次催收，原告收到30000元租金。另查明：被告六建司在《重庆市建筑起重机机械安装告知书》中的使用单位意见栏盖章。本院认为，本案的争议焦点为谁是承租人。原告诉称塔机是用于六建司承建的项目，且六建司在《重庆市建筑起重机机械安装告知书》上盖章确认，认为第六建司是本案的实际使用人，应当承担支付租金的责任。本院认为，《重庆市建筑起重机机械安装告知书》属行政审批，被告六建司在《重庆市建筑起重机机械安装告知书》中的使用单位意见栏盖章应为行政管理而为，不能据此认定其为承租人。被告周虎辩称其是为六建司工作，但未提交相应证据，故周虎、周锡云办理结算、出具欠条不能认定为履行职务，周虎、周锡云个人才是本案所涉租赁合同的承租人，应当承担支付租金的责任。《欠条》中，周虎承诺在2016年春节即2016年2月8日前付清租金，其逾期未支付，给原告造成了资金占用损失，故原告诉请其以164804为基数，从2016年2月9日起按年利率6%支付资金占用损失至租金付清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的部分请求于法有据，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告周虎、周锡云在本判决生效后五日内向原告重庆市荣润建筑机械租赁有限公司支付租赁费164804元；二、被告周虎、周锡云在本判决生效后五日内向原告重庆市荣润建筑机械租赁有限公司支付资金占用损失（以164804元为基数，按照年利率6%，从2016年2月9日起计算至租金付清之日止）；三、驳回原告重庆市荣润建筑机械租赁有限公司的其余诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4196元，减半收取2098，由被告周虎、周锡云负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程雪松二〇一七年七月十二日书记员  兰媛媛
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0604执恢199号申请执行人张春和。被执行人赵春海。大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第511号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第511号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 迪二〇一七年七月十七日书记员 葛景峰
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执781号申请执行人：定远县汇通小额贷款有限公司，住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道伟华新天地S3,组织机构代码56751798-3。法定代表人：吴延平，该公司董事长。委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。被执行人:陈忠权,男,1968年8月1日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:戴志麟,女,1969年2月28日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:滁州市春晖电机电器有限公司,住所地安徽省滁州市城东工业园南京北路352号，组织机构代码74308173-7。法定代表人：戴志麟，该公司总经理。被执行人:滁州市运康照明有限公司,住所地安徽省滁州市花山东路1699号,组织机构代码75682296-0。法定代表人：尹俨，该公司执行董事。被执行人:合肥百思特塑料有限公司,住安徽省合肥市肥西县小庙镇工业聚焦区,组织机构代码56341860-3。法定代表人：张璐，该公司负责人。申请执行人定远县汇通小额贷款有限责任公司与被执行人陈忠权、戴志麟、滁州市春晖电机电器有限公司、滁州市运康照明有限公司、合肥百斯特塑料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行，申请执行标的：6930170元。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘学云审判员  刘 伟二〇一七年七月十日书记员  陈烨海
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执33-1号申请执行人：李小全，男，1972年4月4日生，汉族。被执行人：吕引江，男，1996年9月2日生。李小全依据已生效的（2015）兴民初字第00516号民事判决书申请执行吕引江身体权纠纷一案，被执行人吕引江应赔偿申请执行人李小全医疗费等共计25022.03元，案件受理费350元、执行费280元由被执行人承担。本案在执行中查明：执行人员对被执行人吕引江的银行存款和房产、车辆、工商登记信息进行了调查，发现被执行人吕引江除5000元银行存款外（已执行），暂无其他可供执行的财产。申请执行人李小全同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人吕引江暂无可供执行的财产，申请执行人对本案的执行结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0481执33号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 许 剑二〇一七年七月十八日书记员 王社教
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初2505号之一原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴）。负责人：黄海清，该行行长。委托诉讼代理人：徐建军，是广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光通，是广东真利律师事务所律师。被告：梁檬仔，男，汉族，住广东省鹤山市。被告：蔡小冰，女，汉族，住广东省鹤山市。被告：梁心梨，女，汉族，住广东省鹤山市。本院在审理原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告梁檬仔、蔡小冰、梁心梨信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。原告中国银行股份有限公司江门新会支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司江门新会支行以三被告已经主动还款为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江门新会支行撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元，诉讼保全费119.35元，合共144.35元，由原告中国银行股份有限公司江门新会支行负担。审判员  陈仲庆二〇一七年七月五日书记员  梁韶华
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保144号申请人刘初娥，女，汉族，住址双峰县。被申请人吴冬棉，男，汉族，住址双峰县。申请人于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴冬棉驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车予以扣押，申请人已向本院提供了财产担保。本院认为：申请人刘初娥与被申请人吴冬棉发生交通事故，造成申请人刘初娥受伤，车辆受损。双峰县公安局交通警察大队作Y（2017）01997号道路交通事故认定书。申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人吴冬棉驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。案件申请费500元，由申请人刘初娥负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺建华二〇一七年七月十日书记员  刘阳波
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执118号之一申请执行人株洲电炉厂有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区大冲村。法定代表人龙桂芳，系该公司负责人。被执行人临沂旺达科技有限公司，住所地山东省莒南经济技术开发区淮海路西段南侧。法定代表人虞国如，系该公司负责人。申请执行人株洲电炉厂有限责任公司与被执行人临沂旺达科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月6日作出的（2015）株石法民二初字第334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人株洲电炉厂有限责任公司于2017年2月24日向本院申请执行。本院于2017年2月24日依法进行执行登记审查。2017年2月24日本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年2月24日向被执行人临沂旺达科技有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人临沂旺达科技有限公司至今未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）株石法民二初字第334号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王健二〇一七年七月七日书记员  黄卓
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1014号罪犯孙强，男，1989年10月9日出生，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年7月26日作出(2012)杭余刑初字第1045号刑事判决，以被告人孙强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年9月6日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯孙强出庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯孙强对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯孙强提起的假释意见符合法律规定，罪犯孙强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯孙强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年3月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯孙强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙强准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月七日书记员  张 欣
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终283号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗俊，男，1987年6月17日生，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化，无业，户籍地重庆市荣昌县，现住贵州省盘县。2007年8月2日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2008年2月21日刑满释放。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人罗俊犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月2日作出（2017）黔0222刑初284号刑事判决。原审被告人罗俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年12月9日17时许，被告人罗俊在盘县红果镇巴渝食府饭店门口贩卖毒品给他人时被当场抓获，查获涉案“土豪金OPPO”手机一部、毒品零包一个，从其租住的屋内查获毒品嫌疑物两袋、电子秤一台、小塑料铲子一把及透明塑料袋等物，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从查获毒品嫌疑物中检测出甲基苯丙胺成分，净重28.13克。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人罗俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币19000元；对查获的涉案毒品甲基苯丙胺28.13克，予以没收；对被告人罗俊用于作案的涉案“土豪金OPPO”手机一部、电子秤一台、小塑料铲子一把及小透明塑料袋一袋，予以没收。宣判后，原审被告人罗俊不服，以“本案存在特情引诱；上诉人的毒品系自己吸食的，应定非法持有毒品罪；量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定原审被告人罗俊贩卖毒品给他人的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人罗俊未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人罗俊所提“本案存在特情引诱”的上诉理由。经查，有收集在案的罗俊的供述、证人肖某、林某的证言、抓获经过等能够相互印证的证据证实，罗俊系持毒待售，即本案系特情介入而非特情引诱，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人罗俊所提“上诉人的毒品系自己吸食的，应定非法持有毒品罪”的上诉理由。经查，虽然罗俊确系吸毒人员，但其明知是毒品还予以贩卖的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人罗俊所提“量刑过重”的上诉理由。经查，罗俊贩卖毒品甲基苯丙胺28.13克的行为，依法应当判处七年以上有期徒刑，原审法院认定其有犯罪前科，但鉴于其如实供述犯罪事实的情节，对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人罗俊违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖祥云审判员  石瑞勇审判员  任天贵二〇一七年七月十八日书记员  严 维
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执393号之一申请人：衢州市邦正金属材料有限公司，组织机构：564411761，地址：浙江省衢州市柯城区衢化路866号11幢206室。被执行人：鲁剑平，男，1972年7月21日04衢州市柯城区村85号。本院在执行申请执行人衢州市邦正金属材料有限公司与被执行人鲁剑平买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为25213元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年七月二十六日书记员  陈海翔