wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2016）宁0105民初3582号原告：哈彦宏，男，1981年1月26日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。被告：张军辉，男，1974年12月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告哈彦宏与被告张军辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告哈彦宏到庭参加了诉讼。被告张军辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈彦宏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款250000元；2、被告支付自2015年8月18日至2016年12月31日期间的借款利息20000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月18日，被告因经营需要向原告借款250000元，约定借期一个月，口头约定月利率为3%。上述借款，经原告多次催要，被告无正当理由不予清偿。现诉至法院。被告张军辉未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交借条三份、收条一份、租车合同五份、借款需求登记与信用审核服务协议一份、借款咨询与服务协议（A类）一份、借款协议一份、还款事项提醒函一份、中国银行交易流水明细清单一份。本院认定，原告提交的借条、收条、借款需求登记与信用审核服务协议、借款咨询与服务协议（A类）、借款协议、还款事项提醒函、中国银行交易流水明细清单客观真实、来源合法，与本案有关联性，予以采信；租车合同与本案欠缺关联性，不予采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2015年8月18日，被告向原告出具借条一张，载明：其借原告现金50000元，此50000元系原告在宜信贷款，由被告承担本金和利息，借期六个月。2015年9月30日，被告再出具借条一份，载明：被告借原告现金90000元，借期一个月，到期全款还清。原告自述被告向其清偿10000元。2016年9月19日，被告又向原告出具借条一张，载明：其借原告现金80000元，借期一个月，到期必须还清。当日，被告与案外人董志旭承诺：一个月内以各种形式无论是卖房、卖厂子还清80000元欠款。原告自述被告尚欠袁德胜借款，其代被告偿还了借款。2016年9月20日，袁德胜向原告出具收条一份，载明：收到原告代被告偿还的欠款20000元。另查明，原告自述第一笔款系被告在宜信普惠信息咨询（北京）公司的推介下，与案外人借款，含需支付的咨询费10721.97元、服务费16082.95元在内，共借款76804.92元，分期清偿，被告偿还了2016年10月26日之前借款本金及利息，2016年10月26日之后的借款本金和利息由被告自行还款。原告与宜信普惠信息咨询（北京）公司的推介的借款人签订的借款合同载明，借款总金额为76804.92元、年利率为13.04%，分期36期，月还款额为2563.58元，2016年10月26日之后的借款本金和利息共计50243.5元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告先后三次向原告出具借条，载明双方借贷的事实。其中第一笔即被告于2015年8月18日出具的借条载明该借款系原告在宜信贷款，由其承担本金和利息。原告自述被告已偿还2016年10月26日之前的借款本金及利息，故被告应当偿还2016年10月26日之后的借款本息及利息共计50243.5元。第二笔、第三笔即被告分别于2015年9月30日、2016年9月19日出具的借条中明确载明了借贷的金额，原告据此主张借款本金，符合法律规定，予以支持。就第二笔借款，因原告自述被告已清偿10000元，应予以扣除。原告主张被告应支付其2015年8月18日至2016年12月31日期间的利息，上述包含借期内利息与逾期利息，因第一笔借款中被告应付款已包含利息，故第一笔借款不再计算利息。就第二、三笔借款，借贷双方约定借期均为1个月，被告迄今未清偿，原告有权主张逾期之日至2016年12月31日期间的逾期利息。因借贷双方未约定逾期利率，按照司法解释规定，应按照年利率6%计算，故逾期利息计算为6562元（80000元×426天×年利率6%＝5602元＋80000元×73天×年利率6%＝960元）。就原告主张其代被告清偿欠付袁德胜借款20000元，因现有证据材料无法查知袁德胜与被告之间是否确存在借贷关系，且第三笔借款当日，被告与董志旭出具的承诺书可知被告的清偿能力已存在疑问，原告明知上述情况，却在无被告与袁德胜之间借贷凭证、被告未向其出具手续的情况下代为清偿，与常理不和，故该笔借款证据不足，不予支持。综上，被告应当支付原告本金及利息共计216805.5元（50243.5元+80000元+80000元+6562元）。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军辉于本判决生效之日起十日内清偿原告哈彦宏借款本金及利息216805.5元；二、驳回原告哈彦宏的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告张军辉负担4550元，由原告哈彦宏负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张儒人民陪审员沈丽人民陪审员李玉香二〇一七年七月三十一日书记员侯玉娇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初2822号原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路。负责人：刘杰，系该行行长。委托代理人：胡江平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。委托代理人：敖学军，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。被告：柳根平，男，1987年9月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告柳根平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人胡江平到庭参加了诉讼,被告柳根平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金9924.04元，利息750.33元，违约金208.03元，合计本息10882.4元（利息等暂计算至2017年6月2日止，之后利息、违约金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告柳根平向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，之后使用该卡进行了消费。截止2017年6月2日止，被告共拖欠透支信用卡本金9924.04元，利息750.33元，违约金208.03元，合计本息10882.4元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××93，贷记卡信用额度为10000元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截止2017年6月2日止，被告共拖欠透支信用卡本金9924.04元，利息750.33元，违约金208.03元，合计本息10882.4元，原告经多次催讨无果，故诉至本院。以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告柳根平用卡清单、账户详细信息、催收资料、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告柳根平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支本金人民币9924.04元，利息750.33元，违约金208.03元，合计本息10882.4元（该利息、滞纳金计算至2017年6月2日止，2017年6月3日至借款清偿之日止的利息、违约金等以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算为准）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告柳根平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易晓莲二〇一七年七月十七日代书记员 李方远
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执466号申请执行人罗京芸，女，1954年12月29日出生。被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼1-1-470号。法定代表人刘波，董事长。申请执行人罗京芸与中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14629号民事调解书生效后，罗京芸申请执行要求：中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司给付罗京芸借款本金70000元及利息，并承担案件受理费775元。本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中经查询，被执行人中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司法定代表人下落不明。被执行人名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产。法院已将中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司列入失信被执行人，并限制中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司法定代表人高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14629号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年七月二十八日书 记 员 赵雨朦
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初2407号原告：武守龙，男，1990年12月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：程晋良，男，1975年5月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告武守龙与被告程晋良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告武守龙于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武守龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武守龙撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元，鉴定费2000元，合计2134元，由武守龙负担。审判员 汝 杰二〇一七年七月二十八日书记员 王小宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1165号之一苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人谭新。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人谭新犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505刑初233号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人谭新犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年7月11日止，罚金自判决���效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。二、公安机关扣押的尖嘴钳、螺丝刀、钥匙、雨衣等物品，由公安机关依法处理。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年4月26日立案执行，立案执行标的为人民币1000元。在执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有银行存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向安徽省湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县人民法院委托查询被执行人名下不动产登记信息，湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县人民法院接收本院委托后尚未将查询结果告知本院。鉴于此，本院将被执行人谭���纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。本院认为，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505刑初233号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年七月二十八日书记员  吕子峰
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初1034号原告刘惟涛，男，1979年6月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告杨文林，男，1988年3月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告李德新，男，1991年4月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告刘惟涛诉被告杨文林、李德新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘惟涛到庭参加诉讼，被告杨文林、李德新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘惟涛向本院提出诉讼请求：判决被告杨文林归还原告借款本金20000元及其自2015年5月9日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（至起诉时约欠利息6000元）；被告李德新对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2015年3月9日，被告杨文林因需资金周转向原告借款人民币20000元，并由被告李德新作为连带责任担保人，三方签订了借款合同一份，约定借款利息按月利率2.5%计算，利息按月支付，未约定还款期限。合同签订后，原告向被告杨文林的银行账户转入19500元，并支付500元现金。被告在收到借款后，向原告出具收条一张。被告李德新在借款合同及收条上均签字捺印，并另外出具了借款担保人担保承诺书一份。借款后，被告杨文林支付了两个月的利息，未归还借款本金。后经原告多次催收，二被告均未还本付息。被告杨文林、李德新未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年3月9日，被告杨文林因需资金周转向原告刘惟涛借款人民币20000元，被告李德新提供连带责任保证。为此，三人签订了借款合同一份，约定按月利率2.5%计算借款利息，利息按月支付，未约定还款期限，保证期限为原告收回本案借款本息时为止。被告杨文林于同日收到20000元借款后，被告杨文林、李德新分别向原告出具了收条、担保承诺书。借款后，被告杨文林按约支付了两个月的利息，借款本金及其余利息未归还。以上事实，有原、被告身份证复印件、借款合同、收条、借款担保人担保承诺书、中国建设银行转账凭证各1份，以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告杨文林向原告刘惟涛借款，双方签订了借款合同，原告亦交付了款项，双方之间的借贷关系合法有效。因本案借款未约定借款期限，原告依法随时可以要求被告杨文林归还借款，现经原告起诉催收，被告杨文林应当及时偿还借款；又因双方在借款合同中约定了按月利率2.5%计算利息，现原告诉请按月利率2%计算借款利息，符合法律规定。所以，对原告要求被告杨文林归还借款20000元并按月利率2%计付利息的诉请，本院予以支持，但利息应自2015年5月10日起计算。被告李德新自愿为本案借款本息提供连带责任保证，借款合同的保证条款中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止，而主债务履行期限又未约定，故保证期间依法应为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年，现原告在保证期间内要求被告李德新对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李德新承担保证责任后，有权向被告杨文林追偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文林应当于本判决生效后十日内归还原告刘惟涛借款本金20000元及其自2015年5月10日起至款清之日按月利率2%计算的利息。二、被告李德新对上述第一项判决确定的借款本息承担连带清偿责任。被告李德新承担保证责任后，有权向被告杨文林追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告杨文林、李德新负担，该款原告已预交，被告杨文林、李德新应当于本判决生效后十日内返还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋 英人民陪审员  张祖茂人民陪审员  钟新生二〇一七年七月二十四日代书 记员  邓逸楠
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017���鲁16**民初713号原告：张爱军，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：张爱民，男，汉族，住滨州市沾化区。原告张爱军与被告张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱军、被告张爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款320000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款320000元，约定了利息及借款期限。借款到期后，原告多次催要，被告一直未予偿还。被告张爱民辩称，对原告的起诉无异议。经审理查明：2015年2月20日，被告张爱民向原告借款320000元，约定借款期限为一年，并出具借条一张。该借款原告多次催要，被告一直未予偿还。上述事实有借据、当事人陈述在案证实。本院认为，原告张爱军与被告张爱民系合法的借贷关系。被告未按约定偿还借款构成违约，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张利息依法按年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张爱民于本判决生效之日起十日内返还原告张爱军现金320000元及利息（以320000元为基数，利息按年利率6%计算，自2015年2月20日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告张爱民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李忠信人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一七年七月十二日书 记 员  殷炳倩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初11441号原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪70号附1号、附25号324室，统一社会信用代码915001062028754B。法定代表人:余相伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭丽，女，重庆金麟物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：林兴友，男，1948年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：徐福芳，女，1910年9月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告林兴友、徐福芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金麟物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。审判员  任璐二〇一七年七月二十五日书记员  张琪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初3486号原告：李永强，男，1971年5月21日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张青奇，河南新林州律师事务所律师。被告：侯振强，男，1988年4月26日生，汉族，住林州市。被告：程芳芳，女，1990年10月27日生，汉族，住林州市。原告李永强与被告侯振强、程芳芳民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永强的委托诉讼代理人、被告侯振强到庭参加诉讼，被告程芳芳无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永强向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告160000元及2016年1月1日起至付清日止的利息（每月利息按2400元计算）。事实与理由：2016年2月29日，被告侯振强、程芳芳分四次从原告李永强处借款160000元，同时约定每月利息2400元，至今被告未偿还本息。被告侯振强辩称，借款合同、借条没有异议，字是我签的。借款四笔，每笔40000元，事实上每笔借款本金是20000元。被告程芳芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告侯振强、程芳芳从原告李永强处借款40000元，同时约定每月利息600元；2015年12月12日，被告侯振强、程芳芳从原告李永强处借款40000元，同时约定每月利息600元；2015年12月14日，被告侯振强、程芳芳从原告李永强处借款40000元，同时约定每月利息600元；2015年12月29日，被告侯振强、程芳芳从原告李永强处借款40000元，同时约定每月利息600元，四次借款共计160000元，利息每月共计2400元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告侯振强、程芳芳向原告李永强借款160000元的事实，有被告侯振强、程芳芳出具的借条为据，足以认定。被告侯振强辩称每次实际借款数额是20000元的答辩意见，由于被告侯振强未提供证实予以证实，本院依法不予以采纳。原告要求被告侯振强、程芳芳按约定给付利息，由于该约定未超过法律规定上限，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告侯振强、程芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李永强人民币160000元及利息（利息自2016年1月1日起至付清之日止，每月按2400元计算利息）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告侯振强、程芳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇一七年七月七日书记员  元小牧
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初3009号之一原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。负责人徐正君，该行行长。被告张生，男，1984年3月25日出生，汉族，住福建省政和县。被告游义兴，男，1986年12月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告李四辈，男，1983年12月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告张生、游义兴、李四辈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，原告台州银行股份有限公司杭州分行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州银行股份有限公司杭州分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。案件受理费人民币4428元，减半收取人民币2214元，财产保全申请费人民币1563元，合计人民币3777元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行承担。审 判 员 张妍妍二〇一七年七月三日代书记员 肖忆敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执行1401号之一申请执行人刘相刚，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住菏泽市经济技术开发区。被执行人菏泽市正洋食品有限公司。统一社会信用代码91371700056234180U1-1。法定代表人楚莹，总经理。被执行人楚文龙，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在执行刘相刚与被执行人菏泽市正洋食品有限公司、楚文龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1902号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 王立胜二〇一七年七月十八日书记员 李祉毅
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0711民初1182号之一原告：新乡市华豫滤器有限公司，住所地：新乡市牧野区。法定代表人：贾孝瑜，总经理。被告：龙口南山铝压延新材料有限公司，住所地：山东省龙口市。法定代表人：宋建波。原告新乡市华豫滤器有限公司与被告龙口南山铝压延新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告新乡市华豫滤器有限公司与被告龙口南山铝压延新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。原告新乡市华豫滤器有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市华豫滤器有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新乡市华豫滤器有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告新乡市华豫滤器有限公司承担。审 判 长 ：陈青青人民陪审员 ： 吴 斌人民陪审员 ：马新荣二〇一七年七月三十一日书 记 员 ：孙连利
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2014)倴民初字第1781号之二原告：卢练，男，1969年12月13日出生，汉族，现住天津市宝坻区。原告：张柯，男，1973年10月7日出生，汉族，现住安徽省宿州市砀山县。原告：吕严，男，1978年12月5日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。三原告委托诉讼代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。三原告委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：邯郸市邯二建筑工程有限公司。住所地：邯郸市丛台区北环东路***号。法定代表人:郭金忠。被告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地:石家庄市长安区中山东路***号开元大厦037-A-1101。法定代表人：赵飞良。委托诉讼代理人：杜文锋，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：崔雅娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师（实习）。代理权限为特别授权代理。被告（追加）：王秀芹，女，1965年2月18日出生，汉族，现住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：马增悦，天津悦德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告卢练、张柯、吕严与被告邯郸市邯二建筑工程有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司、王秀芹建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案。原告卢练、张柯、吕严于2017年7月22日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢练、张柯、吕严的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢练、张柯、吕严撤诉。审判长 杨 瑛审判员 刘 壮审判员 王彦军二〇一七年七月二十二日书记员 张国强
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1062号罪犯杜吉会，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市四方区人民法院于2012年11月5日作出（2012）四刑初字第67号刑事判决，认定被告人杜吉会犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加罚金2万元(已缴纳)。2015年8月减刑一年。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯杜吉会假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯杜吉会确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯杜吉会的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杜吉会现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜吉会准予假释（假释考验期限至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永红审判员  曹 志审判员  徐友仁二〇一七年七月二十八日书记员  张 强
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执192号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城黄山三路***号。组织机构代码XXX。负责人刘洪忠，该支行行长。被执行人山东红和红家具有限公司。住所地邹平县西董街道办事处中王村。组织机构代码XXX。法定代表人国成学，公司经理。被执行人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司。住所地邹平县西董街道办事处经济开发区。组织机构代码XXX。法定代表人许晶，公司经理。被执行人山东全坤煤业有限公司。住所地邹平县韩店镇驻地以北。组织机构代码XXX。法定代表人李学军，公司经理。被执行人国成学，男，1971年2月5日生，汉族，山东红和红家具有限公司法定代表人，住淄博市博山区。被执行人马晓翠，女，1969年7月17日生，汉族，居民，住淄博市博山区。被执行人蒋芳，女，1977年11月15日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人马俊基，男，1972年5月17��生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东红和红家具有限公司、山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、山东全坤煤业有限公司、国成学、成晓翠、蒋芳、马俊基金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民1458号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告山东红和红家具有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金4999999.15元及利息（以4999999.15元为基数，按照年利率13.5%，自2015年8月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告山东红和红家具有限公司抵押财产【详见邹工商抵登字（2014）第0273号动产抵押登记书】折价、拍卖或者变卖的价款在6839300元限额内享有优先受偿权，但不得先���登记在前的抵押权；被告山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、山东全坤煤业有限公司、国成学、马晓翠、蒋芳、马俊基对本判决第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东红和红家具有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月11日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年3月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，对被执行人国成学在中国邮政储蓄银行淄博市白塔营���所账号60×××32帐户余额为353.40元；被执行人马晓翠在浦发银行济南分行作业中心账号74×××76账户余额为8879.99元、中国农业银行淄博科技苑分理处账号62×××13账户余额为50054.38元予以查封。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金4999999.15元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民1458号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 张建民二〇一七年七月二十六日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3925号之一原告李孝银，男，1963年6月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告张利伟（张丽伟），男，1987年12月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告李兴梅，女，1985年8月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告张文合（张文河），男，1961年5月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告李孝银与被告张利伟、李兴梅、张文合民间借贷纠纷一案中，原告没有在法定期限内补交案件受理费，也未办理诉讼费减、免、缓手续。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告李孝银预交的案件受理费609元，退还给原告李孝银。审 判 长  刘 丰审 判 员  袁洪亮人民陪审员  谢军宽二〇一七年七月十九日书 记 员  郭 嘉
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1856号之一申请人：招商银行股份有限公司东营分行负责人：张广信，行长。被申请人：季庆华，男被申请人：张春梅，女原告招商银行股份有限公司东营分行与被告季庆华、张春梅金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司东营分行于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人季庆华、张春梅共有的位于XXXXXX房产在60万元范围内予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封季庆华、张春梅共有的位于东营市XXXXXX房产一套查封期限为三年。案件申请费3820元，由申请人招商银行股份有限公司东营分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲍 蕾人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇一七年七月四日书 记 员  袁盼盼
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫11民终1392号上诉人（原审被告）：王海，男，汉族，1974年12月10日出生，住漯河市召陵区。被上诉人（原审原告）：春军锋，男，汉族，1979年1月3日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。上诉人王海因与被上诉人春军锋民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2017）豫1103民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王海撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元减半收取2150元，由上诉人王海承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 曹光辉审判员 马甲恒二〇一七年七月二十日书记员 张 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初114号原告：ＸＸ朋。委托诉讼代理人：田菊平。被告：雷洪俊。原告ＸＸ朋与被告雷洪俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ朋的委托诉讼代理人田菊平到庭参加诉讼。被告雷洪俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款120000元；2、要求被告支付逾期付款利息17203.2元[120000元×5.12‰/月×28个月（自2014年9月1日至2017年1月1日止）]；3、要求被告支付索款产生的交通费1000元，以上合计138203.20元；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月至8月期间，被告在原告处购买砂浆，共欠原告砂浆款120000元。2015年7月10日，被告向原告出具一份欠认可欠原告上述砂浆款。后原告多次索要，被告至今未给付原告货款。被告雷洪俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年7月10日,被告在原告处购买砂浆，当天向原告出具一份欠条载明“今欠ＸＸ朋砂浆款壹拾而万元正（120000元）”。被告在该欠条上签名确认。后原告多次索无果，故诉至法院。以上查明的事实有2015年7月10日被告向原告出具的欠条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告之间系买卖合同关系，原告按照被告的要求向被告给付了120000元砂浆，被告应当及时向原告支付货款。故原告要求被告支付货款120000元的诉讼请求成立，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。在本案中被告应当收到货物的同时向原告支付货款，但未按时向原告支付货款，应当承担逾期付款利息，故原告主张的逾期付款利息应当从被告向原告出具欠条于2015年7月10日起原告主张之日2017年1月1日止共541天，按月利率5.12‰计算为11079.68元（120000元×5.12‰/月÷30天×541天）。对于原告主张索款期间交通费1000元，本院结合原告住所间的距离，酌情支持300元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷洪俊于判决生效后十日内向原告ＸＸ朋支付砂浆款120000元；二、被告雷洪俊于判决生效后十日内向原告ＸＸ朋支付逾期付款利息11079.68元（120000元×5.12‰/月÷30天×541天）；三、被告雷洪俊于判决生效后十日内向原告ＸＸ朋支付索款交通费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的为138203.20元，核定给付金额为131379.68元，占争议标的的95.06%，案件受理费3064.06元（原告已预交），由原告负担4.94%即151.36元，由被告负担95.06%即2912.70元、保全费1420元、公告费710元、邮寄送达费60元合计5102.70元(应当在判决主债务履行之日前一并向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 员 古来木拜尔人民陪审员 晏 太 昌人民陪审员 赵 海 兰二〇一七年七月二十八日书 记 员 那   娜
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审621号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人成攀、赵倩侠。被执行人黄国水。申请执行人义乌市国土资源局于2006年7月24日作出义土资监字〔2006〕第40号行政处罚决定书。认定：黄国水,现住稠城街道办事处上周村，家庭现有人口5人。全家户口在荷叶塘集体户内，属农业家庭户口。2005年10月底，黄国水户未经批准擅自在后山尾巴的土地上动工建房，至2006年2月份建好一层。非法占用土地面积132.6平方米。具体四至：东靠山背地，南靠空地，西靠路，北靠路。该地块占地类型为建设用地,土地利用总体规划用途为建设用地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第四十三条，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：没收黄国水户非法占用132.6平方米土地上新建的建筑物。申请执行人于2006年7月24日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年5月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2006年7月24日作出义土资监字〔2006〕第40号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年七月十二日书 记 员  金贤俐
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异205号案外人：朱某。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司（原中国东方资产管理公司青岛办事处）。被执行人：青岛三元豪第房地产开发有限公司。被执行人：青岛豪第建筑工程有限公司。被执行人：青岛澳润百货有限公司。被执行人：豪第投资置业有限公司。被执行人：胡某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛豪第建筑工程有限公司、青岛澳润百货有限公司、豪第投资置业有限公司、王某、胡某金融借款合同纠纷【执行案号（2016）鲁02执182号】一案中，案外人朱某向本院提出书面执行异议，请求中止对位于即墨市嵩山一路豪第x号x期xx号楼（原x号楼）x单元xxx户房产（下称涉案房产）的执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱某称，朱某与青岛三元豪第房地产开发有限公司于2013年6月13日签订《青岛市商品房买卖合同》，约定朱某购买涉案房产，朱某支付全部购房款后，取得房屋钥匙，实际占有并使用涉案房产至今，故青岛市中级人民法院将涉案房产作为青岛三元豪第房地产开发有限公司财产予以查封侵害了朱某的合法权益，请求中止对涉案房产的执行。为证明其主张，案外人朱某向本院提交如下证据：1、2013年6月13日朱某与青岛三元豪第房地产开发有限公司签订的《青岛市商品房买卖合同》，以证明朱某购买涉案房产；2、青岛三元豪第房地产开发有限公司开具给朱某的销售不动产统一发票，以证明朱某交付全部购房款；3、物业费、水电费、供暖费收据五张，以证明朱某实际占有使用涉案房产。中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司辩称，青岛三元豪第房地产开发有限公司在未取得商品房预售资格的情况下签订的商品房买卖合同是无效的；朱某仅提交购房发票，没有其他支付购房款的证据，不能证明其已经缴纳全款；中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司对涉案房产享有抵押权，未经抵押权人同意，对抵押物进行处置是无效的；且在朱某提交的合同中第十三条明确约定，如因青岛三元豪第房地产开发有限公司的原因导致不能在合理期限内办理产权证，其救济渠道是朱某退房，青岛三元豪第房地产开发有限公司返还购房款。综上，朱某的执行异议不能成立，请求本院予以驳回。本院查明，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛豪第建筑工程有限公司、青岛澳润百货有限公司、豪第投资置业有限公司、胡某、王某金融借款合同纠纷一案，业经本院于2015年10月22日以(2014)青金商初字第735号民事判决书审结，由于被执行人没有履行上述判决所确定的义务，依申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执182号。2014年10月22日，本院作出了(2014)青金商初字第734、735号民事裁定书；2014年11月3日，本院向即墨市房产管理处送达了（2014)青金商初字第734、735号协助执行通知书，查封了登记青岛三元豪第房地产开发有限公司名下包含涉案房产在内的多套房产。本案据以执行的本院(2014)青金商初字第735号民事判决书第八页有如下论述：“2012年12月27日，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司、青岛银行股份有限公司即墨支行与三元豪第公司签订资金监管协议，约定在青岛银行设立专项帐户，房屋销售款项打入监管帐户，首先用于偿还原中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司的债务，为重组的完成提供资金监管服务。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，从现有证据看，案外人朱某与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司就涉案房产签订《青岛市商品房买卖合同》的时间为2013年6月13日，青岛三元豪第房地产开发有限公司向朱某开具购房发票的日期为2014年3月12日，均早于本院查封涉案房产的2014年11月3日，且朱某提交物业费、水电费等证据证明其实际占有使用涉案房产，故朱某的执行异议符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持；此外，从本院(2014)青金商初字第735号民事判决书第八页的论述中可以看出，青岛三元豪第房地产开发有限公司出售其开发的商品房获得了中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司的同意，即使中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司对涉案房产享有抵押权，也不能抗辩朱某的执行异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于即墨市嵩山一路豪第x号x期xx号楼（原x号楼）x单元xxx户房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审判长 茅 蓁审判员 焦兴凯审判员 刁培峰二〇一七年七月十八日书记员 孟泰宇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初4741号之三解除保全申请人：陈子爱，女，1969年6月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：吉安市第四建筑工程有限公司，住所地：江西省吉安市吉州冈山大道32号1、2幢，统一社会信用代码：913608027511060331。法定代表人：刘福海，该公司总经理。被告：李剑，女，1976年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，共同委托诉讼代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所律师。被告：易红，女，1968年7月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被告：姚勇，男，1976年10月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被告：姚少善，男，1981年10月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，关于陈子爱与吉安市第四建筑工程有限公司、李剑、易红、姚勇、姚少善民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）赣0902民初4741号民事裁定书，冻结被申请人吉安市第四建筑工程有限公司在金融机构存款1400000元。申请人陈子爱于2017年7月17日请求解除对吉安市第四建筑工程有限公司银行存款1400000元的冻结。本院经审查认为，陈子爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人吉安市第四建筑工程有限公司在中国工商银行吉安吉州支行账号为15×××76账户存款1400000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周小燕代理审判员  冯 凯代理审判员  易 茜二〇一七年七月十七日代书 记员  黄 娟
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执2268号之一南京尚居物业管理有限公司、陈艳：南京尚居物业管理有限公司申请执行陈艳无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的16苏01**民初14687号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年七月三十一日承办人：尹之荣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执6704号申请执行人王正英，女，1955年6月1日生，汉族，住江阴市。被执行人许荣，男，1986年9月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人王正英与被执行人许荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）苏0281民初6274号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，许荣应归还王正英借款73500元。因许荣未履行生效法律文书确定的义务，王正英向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。本案执行过程中，双方当事人于2017年5月11日自行达成和解协议，该协议约定：许荣应付王正英借款71500元及诉讼费825元，该款许荣于2017年5月起每月归还3000元，直至还清。许荣如有任一期未能按约履行，王正英有权按原判决向法院一并申请执行（扣除已履行部分）。和解协议签订后，申请执行人王正英向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人王正英向本院申请撤回执行申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人许荣未按和解协议履行，申请执行人王正英可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  陈红英执行员  宋 献二〇一七年七月二十一日书记员  薛丹雁
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执233号之一申请执行人交通银行股份有限公司邢台分行。法定代表人金德凯。被执行人周计强，男，汉族，住所地邢台市南和县。交通银行股份有限公司邢台分行申请周计强借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1684号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司邢台分行于2017年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，冻结周计强两个银行账户，查封周计强冀Ｅ×××××起亚牌轿车，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0503民初1684号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭连军代理审判员  李天恩代理审判员  杜俊辉二〇一七年七月十三日书 记 员  王亚杰
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7916号上诉人（原审原告）:张州华。委托诉讼代理人：孙安民。被上诉人（原审被告）:西安市国美电器有限公司,住所地：西安市雁塔区科技路1号紫薇新世界1-3层商业裙楼。法定代表人：黄秀虹，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王富建，男，该公司员工。上诉人张州华与被上诉人西安市国美电器有限公司（以下简称国美电器）买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2016)陕0115民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张州华及其委托诉讼代理人孙安民、被上诉人国美电器的委托诉讼代理人王富建到庭参加诉讼。本案已审理终结。上诉人张州华的上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法判令被上诉人国美电器退回其购买的14寸戴尔笔记本电脑的货款4299元并赔偿货款的三倍12897元；2、国美电器承担一、二审诉讼费。事实与理由：国美电器利用促销活动大肆发布虚假广告，误导并欺诈消费者，其广告宣传的商品信息与其销售给张州华的商品信息严重不符，事实上已经构成欺诈。国美电器辩称，一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回张州华的上诉请求，维持一审判决。理由如下：1、国美电器的行为不构成消费欺诈；2、张州华不属于消费者，不应该受到《消费者权益保护法》的保护。张州华向一审法院起诉请求：判令国美电器退回其购买14寸戴尔笔记本电脑的货款4299元并赔偿货款的三倍12897元，合计17196元。并由国美电器承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年2月17日至3月3日，国美电器在临潼分店搞家电促销，张州华于2014年2月19日购买一台14寸戴尔笔记本电脑，单价4299元。现场验机与样机一致，国美电器收钱开票结账。张州华回家后向当地工商管理部门投诉国美电器销售的商品实际尺寸与其宣传的商品不一致。西安市工商行政管理局临潼分局于2014年3月4日发布了市工商临责字（2014）001号责令改正通知书，责令国美电器临潼店对在电器销售区域，店门外空位区标签，广告中存在将电视、电脑规格中的“英寸”标识表示为“寸”的现象，属于宣传中不规范行为，责令其立即改正。后国美电器临潼店接受了该通知，予以改正。一审法院经认为：张州华购买“14寸戴尔笔记本电脑”，均有与样机核对后付款提货，国美电器并无欺诈行为，买卖合同合法有效。张州华针对国美电器在空位标配签上针对“寸”的标示上，向主管工商行政机关投诉后，工商管理机关认定为该行为不规范，并未认定为欺诈行为，故一审法院对张州华要求国美电器退还货款，并三倍赔偿的请求不予支持。为了维护经济秩序稳定发展，促进良性发展，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第90条之规定，判决：驳回张州华的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：国美电器在店门外空位区标签以及广告中将电视、电脑规格中的“英寸”标识表示为“寸”的行为，是否构成欺诈？国美电器在广告宣传中，将电脑的大小标为多少“寸”虽然不规范，但也是销售行业中一种习惯做法，国美电器在促销过程中，除广告宣传外，同时也将产品样品进行了展示，并附有产品说明书。张州华在购买电脑时，应当对国美电器展示的样品与自己想要购买的电脑型号大小进行了评估比对，查看产品说明书后才决定的，且张州华所购买的电脑与国美电器所展示的样品完全一样，因此，国美电器的行为不属于消费者权益保护法所规定的欺骗消费者的欺诈情形，不构成欺诈。综上，张州华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人张州华负担。本判决为终审判决。审判长  刘运平审判员  孙 鹏审判员  季立耘二〇一七年七月十七日书记员  刘晓涛
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执759号之一申请执行人：何景才，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：杨主奎，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。申请执行人何景才与被执行人杨主奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初109号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨主奎至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨主奎在中国农业银行霍邱周集支行（帐号为62×××14）的存款11150元至霍邱县人民法院标的款专户（开户行：中国农业银行霍邱县支行，账号：12×××76）。本裁定书送达后立即生效。审判员  高祖祥二〇一七年七月十日书记员  匡大壮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３2．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1743号罪犯赵鹏，男，1981年3月4日出生，，汉族，小学文化，原户籍所在地江苏省无锡市锡山区。2010年9月因强制猥亵妇女被行政拘留十日。现服刑于江苏省丁山监狱。江阴市人民法院于2012年9月14日作出（2012）澄刑初字第1376号刑事判决，认定被告人赵鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，暂扣在案的退赃款11000元，发还相应被害人，责令继续退赔违法所得34340余元。该犯不服，提出上诉，本院于2012年10月12日作出（2012）锡刑二终字第0065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年2月12日起至2019年2月11日止。判决发生法律效力后，2012年11月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01463号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2018年4月11日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯赵鹏减刑建议符合条件和程序。经审理��明，罪犯赵鹏，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵鹏，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月四次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币二万元、责令继续退赔违法所得34340余元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵鹏减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年8月11日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年七月二十八日书记员  张一华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1239号之一原告：李锐阳，男，1978年5月11日出生，汉族，住武汉市，被告：高仪，女，1983年5月10日出生，汉族，住武汉市，原告李锐阳诉被告高仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李锐阳于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锐阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李锐阳撤回起诉。本案案件受理费1690元，由原告李锐阳负担。审 判 长  吴 边人民陪审员  张作华人民陪审员  李红英二〇一七年七月二十八日书 记 员  白羽舒
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1272号之一申请执行人：芦进繁,男,1972年2月29日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:陈杰,男,1980年8月2日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:肖如敏,女,1981年7月25日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人芦进繁与被执行人陈杰、肖如敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖如敏在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人肖如敏的银行存款人民币329809元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月二十八日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
北京市朝阳区人���法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9051号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人黄雅珍，女，1959年4月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人俞卫定，男，1958年4月5日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与黄雅珍、俞卫定金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初5597号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人黄雅珍、俞卫定的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月二十八日书记员  张 悦
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初4238号之二原告：温州旭诚包装材料有限公司，住所地:浙江省苍南县龙港镇仓前路202号,统一社会信用代码91330327678409950F。法定代表人:陈修光,任总经理。委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：安徽兴华包装有限公司，住所地:安徽省桐城市范岗镇范岗居委会北工业园,统一社会信用代码91340881769042015D。法定代表人:王明生。本院在审理原告温州旭诚包装材料有限公司与被告安徽兴华包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州旭诚包装材料有限公司于2017年7月13日提出撤回起诉申请。本院认为：原告温州旭诚包装材料有限公司的撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许温州旭诚包装材料有限公司撤回起诉。本案受理费3269元，减半收取1634.5元，由温州旭诚包装材料有限公司负担。审 判 员 曾云县二〇一七年七月十三日代书记员 陈晓晓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初3547号原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕，重庆到家了网络科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，男，重庆到家了网络科技有限公司员工。被告：杨芳芳，女，1989年1月21日出生，汉族，无固定职业，住山东省禹城市。原告重庆到家了网络科技有限公司与被告杨芳芳居间合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆到家了网络科技有限公司的委托代理人孙艳红到庭参加诉讼，被告杨芳芳经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆到家了网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我公司支付中介服务费人民币7000元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年1月5日，被告杨芳芳、售房方与原告签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定被告通过原告购买位于重庆市沙坪坝区联芳桥街*号*号楼*号房屋，合同签订后，被告一直未履行合同，现原告诉至法院，要求判如所请。被告杨芳芳未作答辩，原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖（居间）合同一份作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2016年1月5日，被告杨芳芳、售房方与原告签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定被告通过原告购买位于重庆市沙坪坝区联芳桥街*号*号楼*房屋，还约定被告应向原告支付中介服务费4000元，售房方需支付3000元。合同签订后，若非因原告方原因造成买卖双方未能交易成功的，已支付的中介费原告方不予退还；尚未支付的，由违约方或过错方向原告支付，无过错方已向原告支付的中介费可向违约方或者过错方追偿。合同签订后，原告认为被告存在违约行为，故诉至法院，要求判如所请。被告杨芳芳经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本院认为，案涉的《房屋买卖（居间）合同》其实是包含有多重法律关系的合同，既有买卖双方的房屋买卖合同关系，也有买卖双方分别与经纪方的居间合同关系，所谓居间合同，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告向被告提供房源信息并促成被告与卖方就案涉房屋订立买卖合同，已完成自己的居间义务，被告应当按约向原告支付中介服务费。但是，由于合同约定了尚未支付的中介费由违约方或过错方向原告支付，本案中，原告仅提供了《房屋买卖（居间）合同》，并未举证证实涉案合同未交易成功的原因系因被告方违约，不能证明原告已经取得要求被告支付价款的权利。综上，本院不支持原告要求被告支付7000元中介费的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第六十五条之规定，判决如下：驳回原告重庆到家了网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  何叶二〇一七年七月二十五日书记员  杨娜
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1082民初4187号原告：张高飞，男，1987年3月6日出生，汉族，住三河市。被告：刘伟，男，1990年4月14日出生，汉族，住三河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司平谷支公司，住所地北京市平谷区府前西街16号，组织机构代码80262576-9。负责人：马淑红。原告张高飞与被告刘伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司平谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月24日立案。原告张高飞于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张高飞以原、被告双方庭外和解为理由撤回对被告刘伟、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司平谷支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张高飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张高飞负担（已预交）。审判员  杨澜涛二〇一七年七月七日书记员  郭子莹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0526民初3706号原告王明周，男，1965年1月10日生，汉族。委托代理人张凤香，河南金太阳律师事务所律师。被告河南省玉花纺织有限公司，住所地滑县工业路一号。法定代表人魏秋红，职务经理。委托代理人常泉辉，系该公司员工。原告王明周诉河南省玉花纺织有限公司（以下简称玉花纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王明周的委托代理人张凤香、被告玉花纺织公司的委托代理人常泉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明周诉称，被告分别于2009年10月26日和2009年12月22日向原告借款共计40万元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。起诉请求判令被告偿还原告借款40万元及利息（利息自借款之日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）。被告玉花纺织公司辩称，自然人之间的借款合同系实践性合同，应以借款款额是否实际交付为合同生效要件，原告应举证证明其已向被告实际交付借款款额；被告对原告是否与公司原财务人员串通，以捏造的白条“收据”进行虚假诉讼存在合理性怀疑；本案中原告所出示的收据并未载明利息的约定，原告主张利息无事实根据和法律依据；被告自2012年起已基本停止主要生产经营业务，原告在明知企业无还款能力并拒绝还款的情况下，应在法定诉讼时效内向被告主张权利，原告的诉请已超过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年10月26日，原告向被告出借20万元，被告向原告出具收据四份（票号不同），该四份收据均分别载明：“今收到王明周交来借资伍万元整（￥50000），收款人：程青，2009年10月26日。”2009年12月22日，原告借用“黄京”之名向被告出借6、7、7万元（共计20万元），被告向原告出具收据三份（票号不同），该三份收据均分别载明：“今收到黄京交来借资陆（柒）万元整（￥6（7）0000），收款人：程青，2009年12月22日。”上述三张收据上面均加盖有被告的财务专用章。被告于2010年3月11日向原告出具证明一张，该证明载明：“2009年12月22日，我公司借黄京的200000元人民币实际借的是王明周的200000元，我公司将王明周写成了黄京，实际借的是王明周的200000元人民币，特此证明2010.3.11。”上述款项后经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的收据、证明及原、被告的当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告借款，且向原告出具收据，其与原告之间的民间借贷关系已成立，被告应偿还相应借款。结合原告出具的七张收据，可以认定被告共向原告借款40万元，故原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，证据充分，予以支持。因原告提交的七张收据均未载明利息的约定，庭审中对利息付过多少、多久陈述不清，且被告也不认可存在利息的约定，故关于原告主张的利息，应另行解决为宜。因原、被告双方对借款没有明确约定借款期限，作为债权人的原告可以随时要求债务人在合理的期间内履行债务，诉讼时效适用最长诉讼时效期间，即从债权债务发生之日起计算20年，超过20年的人民法院不予保护，故对被告辩称该案已过诉讼时效的主张，本院不予采信。原、被告的其他陈述理由和请求，均不当，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告河南省玉花纺织有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告王明周借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告河南省玉花纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。（本页无主文）审判长  张兴政审判员  韩伟周陪审员  刘金岭二〇一七年七月二十三日书记员  张菲菲
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0308执275号之二	申请执行人深圳市格泰物流有限公司,住所地深圳市盐田区明珠大道绿色盐港家园1座1-2505，统一社会信用代码9144030056154311XU。	法定代表人朱国红。	被执行人于朝辉,男,汉族，1972年6月24日出生,身份证住址安徽省涡阳县。	申请执行人深圳市格泰物流有限公司与被执行人于朝辉一案，本院作出的(2017)粤0308民初10号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，申请执行人向本院书面提交了结案申请，表示已与被执行人达成和解且被执行人已经全部履行完毕。	本院认为，本院作出的(2017)粤0308民初10号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币258.54元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	深圳市盐田区人民法院作出的(2017)粤0308民初10号民事判决书执行完毕，本案予以结案。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判员 李 毅	 二Ｏ一七 年七月七日	书记员 黄熔莹
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1024号申请执行人杨天胜,男性,1953年3月24日出生，汉族,住蒲城县椿林镇护难村*组。被执行人董凯,男性,汉族,1983年10月18日出生,住蒲城县椿林镇万兴村*组。本院执行杨天胜与董凯民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3071号民事判决书以发生法律效力，被执行人董凯应履行案款30000元及利息、案件受理费910元、执行费350元，经执行被执行人已履行26000元。现查明下余案款及利息被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年七月二十七日书 记 员 唐树孝
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3422民初54号原告康克祖，男，藏族，1965年3月出生，住四川省木里县。被告木里藏族自治县博窝乡人民政府（原告写为“博窝乡人民政府”），住所地木里县博窝乡坑古村。法定代表人达瓦扎西，职务乡长。委托代理人鲁绒次尔，工作单位木里县扶贫和移民工作局。本院于2017年5月8日立案受理原告康克祖诉被告木里县博窝乡人民政府（以下简称“博窝乡政府”）建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员毛文斌适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告康克祖及被告博窝乡政府法定代表人达瓦扎西、委托代理人鲁绒次尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康克祖诉称，2002年6月8日,原告与博窝乡政府（当时的法定代表人乡长为鲁绒次尔）签订《修筑博窝乡丁央村民公路的协议书》一份。原告于2002年7月1日开始施工，2002年9月10日公路提前施工结束，由于当时乡政府无钱支付，工程完工时除了支付16000.00元外，尚欠原告人民币240000.00元，当天出具240000.00元欠条一张。2002年11月5日，被告（当时的法定代表人）鲁绒次尔一行组成验收组《对公路进行了验收，并由坑古村民委员会作出《博窝乡坑古村丁央组丁央寺通组寺公路验收情况》的说明。但之后2002年年底，他们未按合同的约定支付100000.00元，2003年12月剩下的140000.00元也没有按时支付，之后原告找每届的乡领导都没有解决该欠款。现原告诉至法院，请求判决：1、被告承担拖欠十多年的公路欠款240000.00元；2、被告履行双方约定的违约金（总金额的）40%计为102400.00元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告博窝乡政府的法定代表人达瓦扎西辩称，我不了解当时的情况，原告是与2002年的乡政府领导签订的合同修建此工程。公路确实修建并投入使用至今。原告康克祖针对自己的主张向法庭提交如下证据：1、《协议书》(原件)一份，拟证明原告与被告签订协议修建丁央村公路。2、《欠条》（原件）一份，拟证明被告欠原告公路款240000.00的事实。3、《博窝乡坑古村丁央组，丁央寺通组寺公路验收情况》一份（原件），拟证明丁央组丁央寺通组寺公路经乡、村、组验收。4、《照片》复印件一张，拟证明原告修建的丁央组、丁央寺公路的概貌。被告博窝乡政府未向法庭提交证据。经庭审质证、认证，对原告提交的4份证据，被告未提出异议。本院依法对原告提交的证据予以确认。经审理查明，原告康克祖与被告博窝乡政府于2002年6月28日签订了修筑博窝乡坑古村丁央组通村公路。双方约定每公里16000.00元。2002年11月5日，经乡政府、坑古村村委会、丁央组、丁央寺寺管会共同验收16公里的通村、通寺公路。被告博窝乡政府只拨付了16000.00的公路款，2002年9月10日博窝乡政府出具欠条给原告，载明欠原告公路款240000.00元。原告康克祖在这近十二年的时间中，长期向被告博窝乡政府催要拖欠的公路款。由于各方面的原因被告至今未支付拖欠的公路款240000.00元。本院认为，原告康克祖与被告博窝乡政府签订修筑丁央组乡村公路协议。在丁央村民及原告的共同努力下，修通到丁央组、丁央寺的公路。该公路全长16公里，双方当事人对修筑16公里通村公路的事实及合同价款无任何争议。由于无法及时支付修公路款，被告于2002年9月10日出具欠条给原告。双方之间形成债权债务关系。原告康克祖要求被告博窝乡政府支付欠款240000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告康克祖要求被告支付40%违约金的主张，经审查后认为，原告与被告在结算公路款并出具欠条时，原告康克祖已用实际行动放弃了违约金的主张，故原告康克祖要求被告履行违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和民民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、由被告木里县博窝乡政府支付欠原告康克祖公路款240000.00元。此款限于本判决生效后30日内付清。二、驳回原告康克祖其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3218.00元，由被告博窝乡政府负担2450.00元，原告负担768.00元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 毛 文 斌二〇一七年七月二十四日书记员 曲比忆古
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执673号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行。负责人苗健，该行行长。住所地：咸阳市渭城区文林路迎宾大道十字东南角。被执行人张兴龙，男，汉族，1984年2月27日出生，住陕西省富平县薛镇。被执行人陕西信邦汽车服务有限公司。法定代表人张欧洲，系该公司经理。住所地:咸阳市渭城区咸宋路惠民商贸城20栋。本院依据已发生法律效力的咸阳市渭城区（2015）咸渭证执字第081号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人张兴龙的银行存款人民币77940元，或查封（扣押）登记在张兴龙名下的陕A7XX**号比亚迪牌轿车（型号:QCJXXXXX;发动机号码：3140XXXXX，车架号：LC0C14CG2EXXXXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年七月七日书记员  刘 宾
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执895号申请执行人郑睿，男。被执行人姜卓恒，男。申请执行人郑睿与被执行人姜卓恒离婚纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年11月3日作出（2014）官民一初字第2968号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑睿向本院申请执行，本案执行标的8146元，执行费50元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人姜卓恒已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:昆明市官渡区人民法院作出的（2014）官民一初字第2968号民事判决书终结执行。审判员  王文峰二〇一七年七月三十一日书记员  保俊良
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0625执758号之二申请执行人：湖北晨迪商贸有限公司。被执行人：湖北金鹏机械有限公司。本院在执行湖北晨迪商贸有限公司与湖北金鹏机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月28日对被执行人湖北金鹏机械有限公司持有的湖北谷城农村商业银行股份有限公司1000万股权，以评估市场价值为15498200.00元，依法委托司法拍卖.中国淘宝网进行网络拍卖，该标的物于同年6月1日第一次拍卖因无人应买而流拍。同年6月22日在以评估价格基础上下调百分之十六，即价值为13018488元作为保留价第二次拍卖再次流拍。同年6月28日申请执行人湖北晨迪商贸有限公司向本院提出以物抵债申请，同意以第二次拍卖流拍价值为13018488元予以接受拍卖的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人湖北金鹏机械有限公司持有的湖北谷城农村商业银行股份有限公司1000万股权，以价值为13018488.00元抵偿其应偿还申请执行人湖北晨迪商贸有限公司的债务。所有权自本裁定送达申请执行人湖北晨迪商贸有限公司时起转移。二、申请执行人湖北晨迪商贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明海审判员  周春玲审判员  王剑峰二〇一七年七月三日书记员  王成敏
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0724民初654号原告：肖明龙，男，住陕西省西乡县。被告：李靖，男，住陕西省西乡县。本院在审理原告肖明龙诉被告李靖租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告肖明龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉。审判员  龚清荣二〇一七年七月三日书记员  魏晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢140号之二申请执行人张文舵，男，1985年4月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人闫凤强，男，1970年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人崔艳梅，女，1970年5月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初3275号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行。本院在恢复执行过程中，依职权扣划了被执行人银行存款30234.84元，剩余款项未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初3275号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年七月二十八日书记员  崔 诤
广东省广州市中级人民法院复 议 决 定 书(2017)粤01执复131号复议申请人（被执行人）：蔡立彬，男，1967年11月17日出生，汉族，住所地广州市越秀区。委托代理人：蔡海宁，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：王蕾，广东经纶律师事务所律师。申请执行人：广东工业大学，住所地广州市越秀区东风东路***号。法定代表人：陈新，该大学校长。委托代理人：朱青山，广东润科律师事务所律师。复议申请人蔡立彬不服广东省广州市越秀区人民法院于2017年5月3日作出的（2016）粤0104执恢17号之一执行决定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，执行法院已依法向被执行人蔡立彬送达《执行通知书》及《财产申报通知书》，并于2016年4月11日发出公告，责令其（包括同住人员）在2016年4月30日前迁出广州市越秀区东风东路729号大院18号108、201、202、203房（下称“地址一”）（现地址为广州市越秀区环市东路犀牛北街广东工业大学北院临建1栋201-203、108房（下称“地址二”），将上述房屋腾空交还申请执行人广东工业大学，到期仍不履行的，依法强制执行，但其未依法向执行法院申报财产，也未将上述房屋腾空交还申请执行人，有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，执行法院决定将其纳入失信被执行人名单符合有关的法律规定，故对其提出将其从失信被执行人名单中删除的申请，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第十二条第一款的规定，执行法院决定驳回被执行人蔡立彬请求将其从失信被执行人名单中删除的申请。复议申请人蔡立彬向本院申请复议称，一、地址一与地址二并非同一地址，地址一位于东风东路，对应的居委会为菜寮社区居委会，地址二位于环市东路，对应的居委会为犀牛北居委会。二、其（包括同住人员）已腾空且未占有使用地址一房屋，执行法院及本案申请执行人可直接收回房屋，已无继续执行的必要。三、其已经依生效判决执行完毕，包括金钱给付义务。但执行法院仍旧拒绝停止向其采取包括限制消费令在内的强制执行措施。据此，其特提起复议，请求：驳回执行法院作出的（2016）粤0104执恢17号之一《执行决定书》，变更决定为停止向申请人采取限制消费令、限制出境令、财产申报、传唤、拘传等执行行为，终止（2016）粤0104执恢17号案件的执行。本院查明，已生效的（2013）穗越法民三初字第1843号《民事判决书》判决蔡立彬（包括同住人员）将广州市越秀区东风东路729号大院18号108、201、202、203房房屋腾空交回给广东工业大学。蔡立彬未履行生效判决确定的义务，广东工业大学向执行法院申请执行，执行法院于2014年5月26日以（2014）穗越法执字第4368号立案执行。经广东工业大学申请，执行法院于2015年11月24日终结本次执行，后以（2016）粤0104执恢17号恢复执行。执行法院于2016年4月6日向被执行人蔡立彬发出《恢复执行通知书》，责令蔡立彬立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但蔡立彬至今仍未全部履行。广东工业大学向执行法院提出申请，请求将被执行人蔡立彬纳入失信被执行人名单。执行法院于2016年4月14日作出（2016）粤0104执恢17号《执行决定书》，决定将被执行人纳入失信被执行人名单。蔡立彬不服，向执行法院申请纠正，执行法院于2017年5月3日作出（2016）粤0104执恢17号之一《执行决定书》，决定驳回蔡立彬请求将其从失信被执行人名单中删除的申请。蔡立彬仍不服，遂提起本次复议。另查明，广东工业大学于2017年3月2日向执行法院提交《证明》，上面记载：（2013）穗越法民三初字第1843号及（2013）穗中法民五终字第3435号判决书所提到的广州市越秀区东风东路729号大院18号108、201、202、203房与东风路校区临建1栋108、201、202、203房系同一地址，该地址对应的居委会为：犀牛北居委会，派出所为：黄花岗派出所。该《证明》的落款单位为：广州市越秀区黄花岗街犀牛北社区居民委员会。本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定:“被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；……”本案中，已生效的（2013）穗越法民三初字第1843号《民事判决书》判决蔡立彬（包括同住人员）将广州市越秀区东风东路729号大院18号108、201、202、203房房屋腾空交回给广东工业大学。蔡立彬未履行生效判决确定的义务，经广东工业大学申请，执行法院决定将蔡立彬纳入失信被执行人名单符合最高人民法院的上述规定。蔡立彬以“广州市越秀区东风东路729号大院18号108、201、202、203房与东风路校区临建1栋108、201、202、203房不是同一地址”为由，向执行法院申请将其从失信被执行人名单中删除，理据不足，执行法院驳回其申请正确，本院予以维持。蔡立彬要求驳回执行法院作出的（2016）粤0104执恢17号之一《执行决定书》的请求，本院不予支持。蔡立彬提出的停止向其采取限制消费令、限制出境令、财产申报、传唤、拘传等执行行为及终止本案执行的请求，不属于本案审查范围，本院不作审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第十二条第一款的规定，决定如下：驳回复议申请人蔡立彬的复议申请，维持广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104执恢17号之一执行决定。本决定一经作出即生效。审判长  陈汉森审判员  赵 彤审判员  黄晓清二〇一七年七月二十八日书记员  李新蓉何红丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2518号罪犯凌洲，男，1978年6月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区兴业县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年6月4日作出(2015)东一法刑初字第1026号刑事判决，以被告人凌洲犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2015年7月15日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯凌洲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年7月7日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌洲在本次考核期间（2015年7月15日至2017年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次，2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬,2017年4月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。社区矫正机构广西壮族自治区兴业县司法局于2017年6月15日出具了《调查评估意见书》，拟对该犯适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯凌洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯凌洲予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执70号申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。诉讼代表人：董伟明，该支行行长。被执行人：王红光，男，1980年9月24日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。中国建设银行股份有限公司象山支行与王红光金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初5547号民事判决书，已经发生法律效力。义务人王红光未按生效法律文书确定的期限履行，权利人中国建设银行股份有限公司象山支行于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行546395.87元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行于2017年7月13日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执70号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李世进二〇一七年七月十三日代书记员 余柏耀
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初2519号原告：陈某，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，住曹县。被告：杨某，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住曹县。原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生次女由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割。事实和理由：原、被告结婚后，被告不务正业，对家庭和孩子不管不问，经常和别的女人同居，导致夫妻感情彻底破裂。被告逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历12月24日举行结婚仪式，1997年1月20日婚生长女杨慧慧，2011年6月29日婚生次女杨开悟，现随原告生活。原告现无孕。原告称：其无婚前财产，原、被告婚后共同财产有四间房屋和厂棚，婚后无共同债权、债务。另查，被告于2017年4月5日向原告出具了一份保证书，被告有悔改意愿，以后对家庭和子女尽自己的义务。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告为证明婚姻关系破裂，向本院提交了被告出具的保证书，但该保证书证明被告有悔改意愿，对家庭和子女尽自己的义务，原、被告尚有和好可能，不能证明夫妻感情彻底破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。被告应珍惜来之不易的婚姻生活，多给原告关爱，相互理解和宽容，切实履行保证书的内容为孩子创造一个良好的生活、学习环境。综上所述，原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：不准原告陈某与被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 韩军成二〇一七年七月十七日书记员代 孝 强
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执恢192号申请人李胜利，男，1968年9月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人杨巍巍，男，1981年9月12日出生，回族，住焦作市解放区。河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初146号民事判决书已经于2016年12月28日生效，因被执行人杨巍巍未主动履行义务，申请人李胜利于2017年07月03日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款24000元执行到位，并同意本案结案。故此，依据河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初146号民事判决书，申请人李胜利申请执行被执行人杨巍巍民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年七月二十四日书记员  赵 藤
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执2271号之一南京尚居物业管理有限公司、耿祥燕：南京尚居物业管理有限公司申请执行耿祥燕无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的16苏01**民初14751号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年七月三十一日承办人：尹之荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初646号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘东亮，男，1996年8月3日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省中牟县。曾因犯盗窃罪，于2013年6月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2013年9月26日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八百元；曾因犯盗窃罪，于2014年9月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年6月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2016年1月1日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年9月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因本案盗窃，于2017年4月23日被郑州市经济技术开发区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被郑州公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人刘东亮犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人刘东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月份的一天凌晨2时许，在郑州经济技术开发区京航办事处吴庄村毛毛网吧吧台内，被告人刘东亮趁无人之机，将被害人王某放在吧台抽屉内的1850元现金盗走。2017年4月22日12时许，在郑州经济技术开发区京航办事处大孙庄村404号楼梯间内，被告人刘东亮趁无人之机，将被害人赵某停放在此的一辆白色神鹰福喜牌两轮踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2080元。案发后，涉案摩托车已追回发还被害人。被告人刘东亮对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、刑事判决书、到案经过、报案材料、扣押/发还物品清单、照片、行政处罚决定书、执行回执；被害人赵某、王某的陈述；被告人刘东亮的供述；河南科健资产评估有限公司资产评估司法鉴定意见书。本院认为，被告人刘东亮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘东亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有多次盗窃犯罪的前科，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述，部分涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年12月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)责令被告人刘东亮退赔被害人王毛毛人民币一千八百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一七年七月十九日书记员  李 凯
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执1138号之一申请执行人冯联兴，男，1967年10月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人蒋金奎，男，1978年5月9日出生，汉族，住杭州市上城区。本院在办理冯联兴与蒋金奎民间借贷纠纷一案中，于2017年5月25日依据（2017）浙0106执1138号执行裁定书，查封了被执行人蒋金奎名下浙Ａ×××××小型汽车一辆。因被执行人蒋金奎已履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人蒋金奎名下浙Ａ×××××小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 汪哲无异二О一七年七月二十八书记员 梁      婷      婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初3000号原告：王奇，男，1972年3月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：任水德，安徽点赞律师事务所律师。被告：吕斐宇，男，1991年4月13日出生，汉族，住河南省滑县。原告王奇与被告吕斐宇委托合同纠纷一案，本院于2017年5月2立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 红人民陪审员  史国瑞人民陪审员  窦中山二〇一七年七月二十日书 记 员  吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执634号申请人任焦生，男，1987年3月9日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人李家发，男，1970年4月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初588号民事判决书已经于2017年02月25日生效，因被执行人李家发未主动履行义务，申请人任焦生于2017年03月29日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款51000元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初588号民事判决书，申请人任焦生申请执行被执行人李家发民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年七月十九日书记员  赵 藤
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初166号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人邢国胜，男，1965年10月20日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省唐山市路南区。2016年11月9日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。现居住地候审。被告人肖洪兴，男，1964年3月16日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省唐山市路南区。2016年11月9日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人邢国胜、肖洪兴犯交通肇事罪。于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人邢国胜、肖洪兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2016年11月8日18时30分许，被告人邢国胜驾驶牌照号为冀Ｒ×××××号北京牌自卸低速货车沿112国道由东向西行驶至112国道1108公里加900米处，遇刘某1推自行车由南向北横过公路，低速货车前部与自行车及刘某1身体相接触，致使刘某1倒在路面上，18时35分许，被告人肖洪兴驾驶超过核定载质量的冀Ｂ×××××号福田牌中型自卸货车沿112国道由东向西行驶至事故地点处，所驾驶车辆右侧前后车轮将倒在路面上的刘某1身体碾轧拖带，后邢国胜、肖洪兴驾车逃逸。经鉴定，被告人邢国胜、肖洪兴负事故全部责任，刘某1无事故责任；刘某1因交通事故致创伤性休克死亡。案发后，二被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人邢国胜、肖洪兴的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。二被告人有自首情节，故建议对其二人各判处有期徒刑二年至三年，可适用缓刑。经审理查明：2016年11月8日18时30分许，被告人邢国胜驾驶牌照号为冀Ｒ×××××号北京牌自卸低速货车沿112国道由东向西行驶至112国道1108公里加900米处时，遇刘某1推自行车由南向北横过公路，低速货车前部与自行车及刘某1身体相接触，致使刘某1倒在路面上；18时35分许，被告人肖洪兴驾驶超过核定载质量的冀Ｂ×××××号福田牌中型自卸货车沿112国道由东向西行驶至事故地点处，因观察情况不清，所驾驶车辆右侧前后车轮将倒在路面上的刘某1身体碾轧拖带，致刘某1创伤性休克死亡。后，邢国胜、肖洪兴驾车逃逸。经交通事故认定书认定：被告人邢国胜、肖洪兴负事故全部责任，刘某1无事故责任。案发后，二被告人自动投案，并如实供述了自己的罪行；其家属均与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源、到案经过、居民信息表等书证；2.证人刘某2、李某的证言；3.死亡证明书、尸检报告；4.道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故勘验照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息、车辆扣押及发还通知、血液酒精含量检验报告；5.赔偿协议及谅解书；6.二被告人的供述和辩解。本院认为，被告人邢国胜、肖洪兴违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。二被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据二被告人的犯罪情节及性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人邢国胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人肖洪兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长 ：王树伦审判员 ： 曹 铁审判员 ：李洪文二〇一七年七月五日书记员 : 刘 鑫法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。