wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执150号申请执行人：于花，女，1937年5月14日出生，汉族。被执行人：赵国群，男，1955年5月15日出生，汉族。被执行人：郭玲汝（曾用名：郭连珠），女，1964年2月6日出生，汉族。被执行人：郑金铭，男，1936年1月5日出生，汉族。申请执行人于花与被执行人赵国群、郭玲汝、郑金铭民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2081号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵国群、郭玲汝、郑金铭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，裁定如下：划拨被执行人赵国群、郭玲汝、郑金铭的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年七月十七日书记员  刘洪卫
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初1643号－1原告：甘伟宇，男，1991年10月5日生，汉族，户籍地在本市鼓楼区。被告：南京芭芭拉教育有限公司，住所地在本市建邺区苍山路16-3号。法定代表人：宋宝亮，南京芭芭拉教育有限公司总经理。本院在审理原告甘伟宇诉被告南京芭芭拉教育有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告甘伟宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费5元，予以免交。审 判 长  孙 卉审 判 员  程隽秀人民陪审员  金茂林二〇一七年七月十三日书 记 员  张璐璐
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初973号原告汉源远建建筑租赁站,住所地：四川省汉源县。经营者彭涛，系该租赁站负责人。委托代理人张健，四川黎源律师事务所律师。被告四川艺洋建筑工程有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人任朝军，系该公司经理。本院在审理原告汉源远建建筑租赁站与被告四川艺洋建筑工程有限公司关于租赁合同纠纷一案中，原告汉源远建建筑租赁站于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉源远建建筑租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许撤诉原告汉源远建建筑租赁站撤回起诉。本案案件受理费824元，减半收取412元，由原告汉源远建建筑租赁站负担。审判员  胡瑞谦二〇一七年七月二十五日书记员  贾 凤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1102民初933号原告何先球，女，1977年3月9日出生，汉族，广西贺州市八步区。被告刘荣双，男，1968年8月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告陈仕芳，女，1972年8月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告何先球与被告刘荣双、陈仕芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员周健担任审判长，与人民陪审员黄玉莲、李柳峰组成合议庭适用普通程序于2017年7月25日进行公开开庭审理，书记员程国秀担任法庭记录。原告何先球到庭参加诉讼。被告刘荣双、陈仕芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月3日，被告刘荣双以资金周转困难为由向原告借款75000元，双方口头约定月利率为3%。被告陈仕芳与刘荣双系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于两被告夫妻共同债务。最近原告多次向刘荣双要求还款未果。请求法院判令：1、被告刘荣��、陈仕芳共同向原告偿还借款本金75000元及利息（利息从原告提起本案诉讼之日起按月利率2%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘荣双、陈仕芳未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。经审理查明：原告与被告刘荣双系朋友关系。2016年8月3日，刘荣双向原告借款75000元，双方未约定利息及还款期限。被告刘荣双、陈仕芳系夫妻关系，两人于2015年5月21日补领结婚登记。后原告向刘荣双要求还款未果，原告于2017年3月13日向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的何先球身份证、刘荣双户籍证明、陈仕芳户籍证明、婚姻登记证明、借条予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告刘荣双、陈仕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。本院认为：原告将合计75000元资金出借给被告刘荣双使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。原告主张其在向本院提起本案诉讼前已催告被告刘荣双在合理期限内还款，被告未应诉答辩，原告的该项主张与常理相符，本院予以采信，并确定刘荣双逾期还款日为原告向本院提起诉讼之日（2017年3月13日）。现原告请求被告刘荣双偿还借款本金75000元及利息符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还。”之规定，本院予以支持。原告主张原、被双方口头约定借款月利���为3%，但未提供相应证据证实，对原告的该主张本院不予认可。本案原、被告双方对借期利率及逾期还款利率均未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案���款利息应从被告逾期还款之日起（2017年3月13日）按年利率6%计算至原告主张的本案生效判决确定的履行期限届满之日止。原告主张按月利率2%（折合年利率24%）计算利息依据不足，本院不予支持。本案被告陈仕芳与刘荣双系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。被告陈仕芳未举证证实本案债务为刘荣双的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务应认定为被告刘荣双、陈仕芳夫妻共同债务，被告陈仕芳应与被告刘荣双共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘荣双、陈仕芳在本判决生效后十日内共同向原告何先球偿还借款本金75000元及利息（利息从2017年3月13日起按年率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。本案诉讼费1675元（原告已预交838元），由被告刘荣双、陈仕芳共同承担。被告刘荣双、陈仕芳应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  周 健人民陪审员  黄玉莲人民陪审员  李柳峰二〇一七年七月二十五日书 记 员  程国秀
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执99号之二被执行人：胡伦国，农民。关于魏远文申请执行胡伦国民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月10日冻结了被执行人胡伦国在中国农业银行62×××76账户内存款人民币20026.24元。因此卡在上海市开户，不能异地划拨，被执行人胡伦国已将此卡缴到我院，请求法院将卡中存款用于偿债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡伦国在中国农业银行62×××76账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻成文二〇一七年七月四日书记员  王建刚
福���省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初6183号之一原告：何汉钊，男，1974年3月27日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：郑少彬，福建议正律师事务所律师。被告：叶然青，男，1970年9月25日出生，汉族，住惠安县。原告何汉钊与被告叶然青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告叶然青去向不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀忍审 判 员  杨冬青人民陪审员  庄炳忠二〇一七年七月二十八日书 记 员  郑惠玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初1867号之二原告：江苏扬远船舶设备铸造有限公司，统一社会信用代码913212006079044014，住所地泰州市姜堰区天目西路696号。法定代表人：孙泽，董事长。委托诉讼代理人：姚宁，该公司办公室主任。被告：镇江康福船舶设备有限公司，统一社会信用代码91321191765876792K,住所地镇江市大港新区大港银河路南。法定代表人:许国兵，董事长。委托诉讼代理人：陈冰��江苏甘露律师事务所律师。原告江苏扬远船舶设备铸造有限公司与被告镇江康福船舶设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏扬远船舶设备铸造有限公司撤诉。案件受理费6882元，依法减半收取3441元，由原告负担。审 判 长  赵东平人民陪审员  董 杰人民陪审员  杜冬林二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 娟
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执151号之一申请执行人：锡林郭勒盟劳动就业服务局。法定代表人：练哲，职务：局长。委托代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。被执行人：乌日勒格，男，蒙古族。被执行人：包淑琴，女，蒙古族。被执行人：宝德，。被执行人：包淑华，女，蒙古族。本院在执行锡林郭勒盟劳动就业服务局与乌日勒格、包淑华、包淑琴、宝德借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人乌日勒格、包淑华、包淑琴、宝德给付欠款80000元及利息、案件受理费900元、执行费1230.29元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一七年七月六日书 记 员  戈丽娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1416号原告株洲皇城物业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区港口街二号。法定代表人邹丽君。委托代理人姚联芳，湖南芸生律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被告罗佳，男，1982年8月21日出生，汉族，湖南省株洲市人。被告吴娇霞，女，1981年7月17日出生，汉族，湖南省株洲市人。本院在审理原告株洲皇城物业管理有限责任公司与被告罗佳、吴娇霞物业服务合同纠纷一案中，原告株洲皇城物业管理有限责任公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲皇城物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲皇城物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲皇城物业管理有限责任公司承担。审判员  舒家良二〇一七年七月十二日书记员  晏 凝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2316号申请执行人马成，男，1980年3月15日出生，郑州市二七区中原东路**号。被执行人陈洁，男，1970年1月1日出生，郑州市金水区纬五路。被执行人郜静波，女，1970年7月16日出生，郑州市金水区纬五路。被执行人孟杰，女，1967年10月2日出生，郑州市金水区纬五路。被执行人陈伟，男，1966年3月5日出生，郑州市金水区纬五路。被执行人河南千盛装饰工程有限公司，所住地郑州市金水区丰产路。法定代表人陈洁。马成申请执行陈洁、郜静波、孟杰、陈伟、河南千盛装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2017）郑黄证执字第00250号公证书已经发生法律效力。判决确定：申请执行人马成可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为：陈洁、郜静波、陈伟、孟杰、河南千盛装饰工程有限公司，执行标的为：本金人民币伍拾万元整，借款期间利息人民币伍仟陆佰元，逾期利息、罚息、违约金及其他费用（自合同届满次日起至申请执行证书之日，此期间共计贰拾万柒千捌佰陆拾陆元整，按月利率20‰计算；从申请执行证书次日起至执行完毕之日止按月利率20‰计算。）因陈洁、郜静波、孟杰、陈伟、河南千盛装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月11日权利人马成向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人孟杰位于郑州市金水区丰产路21号1；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关鹏二〇一七年七月二十七日书记员  高超
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异161号异议人（被执行人）：李敬华，男。委托代理人：刘尧，女。申请执行人：沈阳通钢冷轧螺纹钢厂，住所地：沈阳市大东区工农路***号。法定代表人：姜伟，系该厂厂长。被执行人：沈阳市宝得利商贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区建设中路40号。法定代表人：李敬华，系该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳通钢冷轧螺纹钢厂与被执行人沈阳市宝得利商贸有限公司、被执行人李敬华买卖合同货款纠纷一案中，异议人李敬华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李敬华称：贵院下发的民事裁定书和协助执行通知书，内容为“现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照民事诉讼法第242条之规定，裁定如下：提取李敬华在你院执行款205万元整”，该裁定及协助执行不符合法律规定。李敬华承担责任的范围是170万元，而不包括利息。沈阳市宝得利商贸有限公司欠沈阳通钢冷轧螺纹钢厂货款，根据（2008）大东执字第811号执行裁定书认定“追加李敬华、郑世军为本案被执行人，在本裁定生效之日起10日内，被执行人李敬华（170万元）、郑世军（130万元）在注册资金不实的范围内，对申请执行人沈阳通钢冷轧螺纹钢厂承担责任”，该裁定书已经明确李敬华在170万元出资范围内承担责任，不包括170万元未出资的利息。在你院执行中将李敬华和刘尧的房产拍卖80万元，该数额应予以扣减。你院下发“提取李敬华在你院执行款205万元整”侵犯到李敬华的合法权益。故请求贵院变更民事裁定书和协助执行通知书的数额。本院经审查查明，2008年3月3日，本院依法作出（2008）大东民（3）初字第49号民事判决书，判令：一、沈阳市宝得利商贸有限公司给付沈阳通钢冷轧螺纹钢厂货款1072434.08元；二、沈阳市宝得利商贸有限公司支付沈阳通钢冷轧螺纹钢厂逾期付款违约金80万元。以上一、二项于本判决生效后10日内付清。该判决生效后，沈阳市宝得利商贸有限公司未履行该判决确定的义务，沈阳通钢冷轧螺纹钢厂向本院申请执行，执行案号为：（2008）大东执字第811号。执行过程中，本院向沈阳市宝得利商贸有限公司发出执行通知书，但沈阳市宝得利商贸有限公司未按执行通知规定的期限履行生效法律文书确定的义务。2009年3月11日，本院依法查封了李敬华位于沈阳市皇姑区淮河街54号4-5-1房产一套。2009年5月20日本院作出（2008）大东执字第811号执行裁定书，因作为沈阳市宝得利商贸有限公司的投资股东李敬华、郑世军出资不实，故裁定追加李敬华、郑世军为该执行案件的被执行人，在本裁定生效之日起10日内，被执行人李敬华（170万元）、郑世军（130万元）在注册资金不实的范围内，对申请执行人沈阳通钢冷轧螺纹钢厂承担责任。2009年5月25日，本院向李敬华送达该裁定。2012年5月3日，本院依法对李敬华位于沈阳市皇姑区淮河街54号4-5-1房产进行拍卖，经三次拍卖，案外人赵素娟于2012年6月19日以总成交价80万元竞拍到该处房产。因招商银行股份有限公司沈阳分行对该房产享有优先受偿权，案外人赵素娟于2012年7月26日将李敬华所欠银行借款本息257214.29元给付招商银行股份有限公司沈阳分行。2014年7月26日，案外人赵素娟将442785.71元拍卖款给付沈阳通钢冷轧螺纹钢厂，2012年8月14日，本院依法将案外人赵素娟交纳的10万元竞买保证金返还沈阳通钢冷轧螺纹钢厂，至此，李敬华偿还沈阳通钢冷轧螺纹钢厂542785.71元。另查明，2013年9月16日，沈阳市于洪区人民法院作出（2010）于民三初字第00254号民事判决书，判决沈阳凯琳工程有限公司给付李敬华工程款10326232元及利息、鉴定费、利用档案费。该案进入执行程序后，沈阳市于洪区人民法院依法扣押沈阳凯琳工程有限公司案件款350万元。2017年5月26日，本院依法向沈阳市于洪区人民法院发出民事裁定书、协助执行通知书，裁定：提取李敬华在贵院执行款205万元。本院经审查认为，关于李敬华是否应当承担债务利息的问题，我国民事诉讼法第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案中，本院于2009年5月20日裁定追加李敬华为被执行人，并于2009年5月25日将该裁定送达，李敬华在该裁定规定的10日内未履行义务，依照上述法律规定，被执行人李敬华应当从2009年6月5日开始向申请执行人沈阳通钢冷轧螺纹钢厂加倍支付迟延履行期间的债务利息；关于李敬华债务利息的计算问题，《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，一、迟延履行期间的债务利息，应当按照人民银行规定的同期贷款基准利率计算；二、执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息。本案中，因异议人李敬华未履行（2008）大东执字第811号执行裁定规定的义务，应从2009年6月5日开始按照本金170万元加倍计算债务利息，至2012年6月19日李敬华欠申请执行人沈阳通钢冷轧螺纹钢厂债务本金170万元，债务利息664425.21元。2012年6月19日，本院依法拍卖李敬华位于沈阳市皇姑区淮河街54号4-5-1房产，成交价80万元，扣除银行贷款257214.29元，李敬华还款542785.71元，依照并还原则，还款本金为390805.71元、债务利息为151980元，至2012年6月19日，被执行人李敬华尚欠申请执行人沈阳通钢冷轧螺纹钢厂本金1309194.29元、债务利息512445.21元，从2012年6月20日至2014年7月31日，以本金1309194.29元计算，产生债务利息363030.61元；《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》于2014年8月1日起施行，该解释第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。依照上述法律规定，被执行人李敬华的债务利息从2014年8月1日起，至2017年5月26日止，以本金1309194.29元计算，应为235753.16元。故截止至2017年5月26日，被执行人李敬华尚欠申请执行人沈阳通钢冷轧螺纹钢厂本金1309194.29元、债务利息1111228.98元，本息合计2420423.27元。故本院依法向沈阳市于洪区人民法院发出协助执行通知书，提取李敬华在该院执行款205万元并未超过李敬华的债务数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、的规定，裁定如下：驳回异议人李敬华的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  陈壮威二〇一七年七月二十四日书记员  王 姣
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执273号焦作市慧诚精细化工有限公司：你单位与李红宣劳动争议一案，本院于2017年3月13日作出的2017豫08**民初101号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李红宣于2017年07月11日向本院申请强制执行，本院于2017年07月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向李红宣支付47325元及迟延履行利息。二、负担申请执行费610元。特此通知二〇一七年七月十一日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊建，男，1989年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆宏声大酒店有限责任公司，住所地重庆市南岸区南兴路1号，统一社会信用代码：91500108203187303L。法定代表人：姜雯，该公司经理。再审申请人樊建因与被申请人重庆宏声大酒店有限责任公司（以下简称宏声大酒店）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊建申请再审称：樊建不清楚熊成与宏声大酒店之间形成的是劳动关系或者其他关系，樊建是经熊成推荐到宏声大酒店上班，并非给熊成打工。虽然樊建每月均是从熊成处领取固定的工资，但熊成及酒店的管理人员均向樊建陈述过厨房工作人员的工资是由厨师长代发，并非熊成给樊建发放工资。樊建与宏声大酒店签订有《目标责任书》，规定樊建在菜品出现质量问题，要接受宏声大酒店的处罚。因此，樊建与宏声大酒店形成了事实上的劳动关系，樊建的诉讼请求应当予以支持，一、二审判决驳回了樊建的诉讼请求，属于事实认定不清，从而导致错误判决。综上，樊建依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为樊建与宏声大酒店之间是否形成了劳动关系。根据熊成与宏声大酒店之间签订的《重庆宏声大酒店厨师聘用合同》及熊成在诉讼中的陈述，可以证实宏声大酒店每月将固定的68400元以工资的名义转入熊成所持有并指定的二十多个银行账户内，熊成再以现金形式分配发放给包括樊建在内的由熊成招用的厨房工作人员。对樊建等厨房人员的招聘、录用、定岗、工资发放、劳动纪律考勤等事宜均由熊成一人决定并实施，宏声大酒店不干涉包括樊建在内的厨房工作人员的工资及岗位安排。虽然宏声大酒店对熊成所承包的厨房卫生、菜品质量有一定的要求和监督，但该监督和要求不等同于劳动法上的用人单位对劳动者的直接管理和监督，宏声大酒店对熊成招用的樊建等厨房工作人员不具有劳动法上的管理及人身隶属关系，樊建与宏声大酒店之间不存在劳动关系。因此，樊建要求由宏声大酒店支付未休年假工资及经济补偿金的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回樊建的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈媛雪
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2012）东法执字第262号之二申请执行人向荣昌，男，1952年8月7日出生，住湖南省衡山县。被执行人刘阳辉，男，1969年7月22日出生，住湖南省衡东县。被执行人谭旭红，女，1968年7月22日出生，住址同上，系刘阳辉之妻。本院2016年3月25日作出的（2012）东法执字第262号之二执行裁定书，查封了被执行人谭旭红所有的位于衡东县城关镇××花园××203户的房产（房产证号为：东房权证字第××号和00013292号）。现因申请执行人向荣昌与被执行人谭旭红达成和解协议，并全部兑现完毕，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人谭旭红所有的位于衡东县城关镇恒盛花园4栋203户的房产（房产证号为：东房权证字第××号和00013292号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  邓卫锋助理审判员  汤红本二〇一七年七月二日书 记 员  赵 静校对责任人：邓卫锋打印责任人：赵静
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初2279号原告：德阳市金兴农机制造有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇灵庙村二组1幢。法定代表人：解立胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏韬，四川润坤律师事务所律师助理。被告：安福县宏远商贸有限公司，住所地江西省吉安市安福县西一综合楼9-13号门面。法定代表人：王冬生。原告德阳市金兴农机制造有限责任公司（以下简称金兴公司）与被告安福县宏远商贸有限公司（以下简称宏远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何光明、被告的法定代表人王冬生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金兴公司向本院提出诉讼请求：1.宏远公司向原告支付货款224000元；2.宏远公司向原告支付逾期付款资金利息计22400元（逾期付款资金利息以未付本金为基数，从2015年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算），此后息随本清。事实和理由：原告金兴公司与被告宏远公司于2015年4月13日签订《经销合同》，由被告在原告处选购并在当地经销联合收割机；原告于2015年4月13日后陆续发货给被告；2015年10月，原告就双方合作期间的货款进行对账、结算，截止2015年10月15日，被告尚欠原告货款224000元，原告多次催收无果，遂诉至法院。宏远公司辩称，一、答辩人在被答辩人处共进7台收割机，共计577500元，至2015年12月30日已打款410300元，故欠款为167200元；二、答辩人垫付三包履带费共计21600元；三、被答辩人公司经理陈明学允诺给付答辩人运费1500元；四、答辩人垫付配件款7120元；五、被答辩人公司经理陈明学允诺给予促销优惠3000元；六、专营被答辩人公司的收割机应给付答辩人2800元；七、片区经理刘立民请示被答辩人后允诺答辩人参加演示会费用2000元；八、由于被答辩人配件供应不及时，答辩人派员购买配件及人工费3030元；九、被答辩人江西片区经理陈明学请求，答辩人预借给被答辩人三包员林兴明生活费500元；十、被答辩人的收割机产品质量不过关、三包服务不到位，给答辩人和用户造成了严重损失，被答辩人除派员清理表面账目外，并未处理以上事宜。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，原告金兴公司（甲方）与被告宏远公司（乙方）签订《经销合同》一份，约定甲方授权乙方在安福县地区为甲方的经销商，销售甲方系列收割机，经销期限为2015年1月1日到2015年12月30日，同时载明了各种型号的基本配置价格，且均为出厂价，不含运费，若出厂价格有调整，甲方将按照产品的最新价格以书面形式通知乙方，其他任何形式的价格调整均无效。乙方自愿选择甲方代办运输，运费由乙方承担，途中产品安全由承运人负责。在乙方销售市场内，产品的宣传由乙方负责，所涉及费用由乙方承担，若乙方在产品宣传方面需要甲方支持的，可通过甲方驻乙方处的销售人员向甲方申请，如果可行，甲方将以书面形式回复乙方，其他一切形式的回复均无效。如乙方有降价促销等优惠活动，甲方均以本合同产品出厂价与乙方结算。乙方应在指定区域内按照甲方要求进行产品销售和零件供应，并以自己的名义处理用户的投诉与纠纷。乙方可以邀请甲方共同参与在指定区域内开展产品宣传和召开演示会、展示会，涉及费用甲乙双方协商确定。乙方向甲方的员工提供借款、借物时，乙方必须以甲方销售负责人（副总）书面批复来确定借与否，未经批复纯属个人行为，乙方不得以任何理由作为货款结算。若甲乙双方出现纠纷，由双方友好协商解决，协商解决不成时，向甲方所在地人民法院提起诉讼。原告金兴公司（甲方）与被告宏远公司（乙方）签订了《售后服务承揽及三包配件协议》作为《经销合同》的附件1，载明：乙方承担其经销区域内所销售的和跨区作业的甲方产品全部销售服务工作。乙方在结算三包服务费用时必须提供双方签定盖章的售后承揽协议、三包记录表、配件更换记录表、三包服务日报里程表以及乙方销售区域的三包档案后方可结算。2015年10月15日，双方对账后确认，截止当天，被告宏远公司尚欠原告金兴公司货款224000元。又，被告宏远公司于2015年12月30日向原告金兴公司支付50000元货款。再，在庭审中，被告宏远公司向本院出具了其称是由原告金兴公司江西经理陈明学归纳的账单一份、由刘立民出具的2000元借条一张和由林兴明出具的500元欠条一张、以及三份情况说明以证明其应当扣减的各项费用及产品存在质量问题。以上事实有本案证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法、有效。双方已于2015年10月15日进行对账确认货款金额为224000元，被告宏远公司于2015年12月30日支付了50000元货款，则被告宏远公司尚欠原告金兴公司的货款金额应当为174000元，被告宏远公司应当向原告金兴公司支付。对于被告宏远公司抗辩的事宜，本院认为，被告陈述陈明学归纳的一份账单，上无陈明学签字且无法看出与原告达成合意；关于两张借条，本院认为，双方在《经销合同》中载明“乙方向甲方的员工提供借款、借物时，乙方必须以甲方销售负责人（副总）书面批复来确定借与否，未经批复纯属个人行为，乙方不得以任何理由作为货款结算”，原告均不认可刘立民、林兴明为其公司人员，且原告公司当庭亦未对该两笔借款作出认可的意思表示，因此，被告宏远公司据此主张抵扣货款的理由不能成立。虽本案被告宏远公司抗辩产品存在质量问题，但其提交的证据无法达到该证明目的。关于逾期付款损失，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失的起算时间，因被告宏远公司于2015年12月30日向原告支付过50000元货款，故起算点以2015年12月31日为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告安福县宏远商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市金兴农机制造有限责任公司支付货款174000元及逾期付款损失，逾期付款损失计算方式为：以174000元货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，支付自2015年12月31日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告德阳市金兴农机制造有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，减半征收计2498元，由原告德阳市金兴农机制造有限责任公司负担558元，被告安福县宏远商贸有限公司负担1940元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 周章琳二〇一七年七月十四日法官助理 刘可唯书 记 员 邓 静
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢360号之一申请执行人：王丽，女，1981年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：刘利君，男，1981年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行王丽与刘利君借款纠纷一案中，经查，被执行人刘利君有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：查封被执行人刘利君所有的车1辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  朱世忠二〇一七年七月十三日书记员  曾良和
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初3050号原告：丁燕，女，1972年9月15日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：罗双涛，男，1967年7月31日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：李芝林，女，1970年7月21日出生，汉族，住贵州省大方县。原告丁燕与被告罗双涛、李芝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法进行了审理。原告丁燕向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金50000.00元及利息20000.00元，总计70000.00元。事实和理由：2015年7月11日，二被告因资金周转困难向原告借款50000.00元，于2015年7月15日补写借条给原告，约定借期为三个月，自2015年7月11日至2015年10月15日一次性还清，如到期不还，以利率为每月5%，直至还清。借款逾期后，原告经催收未果，特诉至法院。经本院审查，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。”的规定，原告丁燕在起诉时有义务向法院提交被告准确的送达地址，但原告不能向本院提交被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告丁燕的起诉。原告丁燕预交的案件受理费775.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审 判 员 张敏二〇一七年七月二十四日法官助理 张丽书 记 员 刘倩
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2073号之一申请执行人：江苏国之泰能源有限公司。住所地：江苏省苏州市张家港市张家港保税区纺织原料市场909D。法定代表人：杨富彪，执行董事。委托诉讼代理人：王海霞，该司员工。被执行人：深圳市中新时代能源投资发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道东门南路3002号华都园大厦17L，统一社会信用代码91440300081277027T。法定代表人：张滨，执行（常务）董事。申请执行人江苏国之泰能源有限公司与被执行人深圳市中新时代能源投资发展有限公司采购合同纠纷一案，苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第370号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付损失补偿款人民币201928.81元、仲裁费人民币6690元及相关利息等，本院于2017年6月12日依法立案受理。在执行过程中，2017年6月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表。2017年6月30日，本院冻结了被执行人深圳市中新时代能源投资发展有限公司在中国建设银行股份有限公司的账户存款。2017年7月10日，被执行人向本院支付了执行款项人民币153550元。同月20日，申请执行人江苏国之泰能源有限公司向本院书面确认，在抵扣其应付被执行人相关款项后，本案被执行人应支付申请执行人执行款共计人民币150636.96元。同时，申请执行人向本院书面申请将上述执行款划拨至其指定账户，并确认本案已全部执行完毕，请求对本案予以结案。同月24日，被执行人确认同意申请执行人关于本案应抵扣金额以及迟延履行期间债务利息的计算结果并按照上述金额执行。同月27日，在扣缴了执行费人民币2160元后，本院依法将执行款人民币150636.96元划拨至申请执行人指定账户，并将剩余款项人民币753.04元退还被执行人。本院认为，苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第370号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费人民币2160元已由被执行人缴纳，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人名下银行账户存款的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市中新时代能源投资发展有限公司在中国建设银行股份有限公司开立的44201566400052551600账户存款人民币230000元的冻结；二、苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第370号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宇审判员  林 珊审判员  杜佳鑫二〇一七年七月二十八日书记员  罗 静
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执276号焦作市慧诚精细化工有限公司：你单位与许高亮劳动争议一案，本院于2017年3月13日作出的2017豫08**民初105号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许高亮于2017年07月11日向本院申请强制执行，本院于2017年07月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向许高亮支付46390元及迟延履行利息。二、负担申请执行费596元。特此通知二〇一七年七月十一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1400号之一申请执行人杨淑杰，住开鲁县。被执行人邹亚平，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初213号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人邹亚平在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一七年七月二十八日书记员  吴旭伟
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审337号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人张申武。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年7月6日向本院申请执行豫公交决字（2016）第410781-2900087481号处罚决定书。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审理终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对张申武于2016年11月2日14时40分，在翟阳226省道卫辉市王二庄村十字路口实施未取得驾驶证驾驶机动车的，转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，对张申武未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，给予张申武500元的行政处罚；对张申武转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予张申武罚款50元的行政处罚；对张申武上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项的规定，给予张申武罚款200元的行政处罚，以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，对张申武作出了罚款750元的行政处罚。张申武于2016年11月14日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年6月10日，卫辉市公安局交通警察大队向张申武送达了催告书，催告其履行罚款750元及加处罚款750元，合计1500元。因张申武逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张申武履行罚款750元，加处罚款750元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张申武作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张申武履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张申武履行加处罚款750元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第410781-2900087481号处罚决定对张申武处以罚款750元、加处罚款750元，合计1500元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年七月三十日书记员  张小鹃
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3108号之二原告：李某，女，1972年3月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。被告：大连乘行汽车租赁有限公司。法定代表人：由明晓。原告李某与被告大连乘行汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱晓琳二〇一七年七月十九日书记员  张 艳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9161号上诉人（原审被告）：成都皇城投资有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳街道中央花园*期。法定代表人：冯庆。被上诉人（原审原告）：成都永琰资产管理有限公司。住所地：成都市武侯区武青南路**号。法定代表人：邵明，董事长。上诉人成都皇城投资有限公司因与被上诉人成都永琰资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经审查，成都皇城投资有限公司未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都皇城投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐云国审判员  赵 锋审判员  龚 耘二〇一七年七月三日书记员  谭小雨
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017豫14**行审23号申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。被执行人宋某，男，汉族，1981年1月23日出生，住所地商丘市睢阳区。申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年7月26日向本院申请强制执行编号为411423-1950359882的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于同日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950359882的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 王淑萍审判员 陈 杰二〇一七年七月二十七日书记员 闫 晗
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初字第1809号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街X号X层。法定代表人：李欣，系该公司总经理。委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：杜荣生，男，1973年2月12日生，汉族，住沈阳市铁西区北一东路****号333。公民身份号码：2101061973********。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人吴春伟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业，被告系业主，其房屋为X号XA【506】，建筑面积179.03平方米，根据物业服务合同约定，物业费标准为1元/平方米/月，预交物业费期满后物业费按季交纳，被告应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费4296元，支付违约金429元，承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号的“凯旋花园一期”小区的业主，其房屋为铁西区XX路X号506号,建筑面积179.03平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2010年12月9日原告与小区建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，约定原告为小区提供客户服务、秩序维护、消防管理、公共设施管理、环境管理、绿化管理、装修管理等各项前期物业服务，物业服务费标准为底商1元/平方米/月，由业主在物业交付之日起按物业类型、建筑面积预先交纳一年费用，其后按季于每季首月15日前交纳当期物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为违约金，合同期限2010年12月9日至业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。被告于2012年4月13日取得房屋所有权，因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《前期物业服务合同》、被告的《房屋电子登记（簿）查询证明》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与“凯旋花园一期”小区建设单位签订的前期物业服务合同对小区包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方形成物业服务法律关系，被告作为业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金429元一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求429元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费4296元；二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金429元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卞志霞审 判 员  刘 洋人民陪审员  安晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  宋 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终507号上诉人（原审被告）:徐州市苏彭汽车贸易有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城纬一路李庄闸2号。法定代表人：孙东生，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:张树芳，女，1965年12月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律服务工作者。上诉人徐州市苏彭汽车贸易有限公司（以下简称苏彭公司）因与被上诉人张树芳追偿权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2204号民事裁定，向本院提起上诉。苏彭公司上诉称,上诉人提供的营业执照、税务登记证、组织机构代码证等，均可证明上诉人的注册地、经营场所均为徐州市云龙区淮海食品城。上诉人在徐州地区及六县均有项目，铜山区张集工业园的苏彭汽车产业园只是上诉人其中一个项目所在地，不能据此认定上诉人的主要办事机构及经营所在地为铜山区张集镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审认定事实和适用法律均有错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属因追偿权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条、第二十九条第一款规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。苏彭公司提供的《营业执照（副本）》、《税务登记证（副本）》、《中华人民共和国组织机构代码证（副本）》复印件，均载明其住所为徐州市云龙区淮海食品城纬一路李庄闸2号。现既无证据证明苏彭公司的主要办事机构所在地位于铜山区，也无证据证明苏彭公司已经变更住所。因此，苏彭公司作为原审被告向原审法院提出管辖权异议，请求将案件移送其住所地的徐州市云龙区人民法院审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定。综上，原审认定苏彭公司的住所地在徐州市铜山区证据不足，裁定驳回苏彭公司提出的管辖权异议无事实和法律依据。上诉人苏彭公司提出的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2204号民事裁定；本案由徐州市云龙区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年七月三十一日书记员  翟羽佳
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执52号之一申请执行人中国银行股份有限公司衡东支行。住址：湖南省衡东县城关镇兴衡东路*号。负责人王光智。委托代理人邹润琦，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人许育平，湖南天戈律师事务所律师。被执行人衡东县中兴陶瓷有限公司。住所地：衡东县石湾镇环城路**号。法定代表人刘忠诚，该公司董事长。被执行人刘忠诚，男，1953年8月26日生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。被执行人武玉兰，女，1954年8月18日生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。申请执行人中国银行股份有限公司衡东支行与被执行人衡东县中兴陶瓷有限公司、刘忠诚、武玉兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司衡东支行于2017年2月15日依据已经发生法律效力的衡东县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）湘0424民初1068号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人履行判决书所述的义务。本院于2017年2月15日立案受理，并向被执行人衡东县中兴陶瓷有限公司、刘忠诚、武玉兰发出执行通知书，责令被执行人衡东县中兴陶瓷有限公司、刘忠诚、武玉兰履行生效判决书所确定的义务。本院于2017年3月10日裁定查封了被执行人衡东县中兴陶瓷有限公司所有的房产（东房权证字第16020525号至东房权证字第××号、东房权证字第××号）及土地使用权（东国用[2012]第0420号至东国用[2012]第0422号）。但被执行人衡东县中兴陶瓷有限公司、刘忠诚、武玉兰至今未能履行义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人衡东县中兴陶瓷有限公司、刘忠诚、武玉兰人民币644.277499万元的相应银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明代理审判员  邓卫锋代理审判员  汤红本二〇一七年七月三日校对责任人：汤红本打印责任人：赵静书记员赵静
���南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执296号焦作市慧诚精细化工有限公司：你单位与崔顺心劳动争议一案，本院于2017年3月22日作出的2017豫08**民初178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔顺心于2017年07月12日向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向崔顺心支付19450元及迟延履行利息。二、负担申请执行费192元���特此通知二〇一七年七月十二日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执1884号之一	申请执行人：杨小龙，男，1988年9月11日出生，汉族，东胜区环卫局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	被执行人：张媛媛，女，汉族，1985年9月2日出生，东胜区房管局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	杨小龙与张媛媛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张媛媛在鄂尔多斯银行开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人张媛媛在鄂尔多斯银行的账户，冻结期限为一年。	需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。	本裁定立即执行。	法官：高莉芳	二〇一七年七月二十七日	书记员  ：高雄
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初2106号原告：名硕电脑（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市新区金枫路233号。法定代表人：魏晓燕,该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋晓丹，该公司员工。委托诉讼代理人：高伟峻，该公司员工被告：刘雯。原告名硕电脑（苏州）有限公司与被告刘雯经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员顾文娟独任审理，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。原告名硕电脑（苏州）有限公司之委托诉讼代理人宋晓丹、高伟峻，被告刘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不需支付解除劳动合同经济补偿金和医疗补助金差额18819.6元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：一、原裁决缺乏法律依据。《劳动合同法》第四十七条第三款明文规定，经济补偿金的支付标准为劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资，而裁决却认为按照悖离了立法本意，应依劳动者病假前十二个月的平均工资作为经济补偿金基准。但原告认为只有在法律无明文规定情况下才得以依其他解释方式来解决立法漏洞或立法空白，本案并不存在此问题，原告已依法计算并足额发放被告经济补偿金。另原告依法给被告三个月医疗期外，在被告不能继续工作时仍核准其病假申请，并足额给付被告病假期间薪资长达十个月之久，已超额保障被告劳动权益。二、原裁决在计算被告平均工资时未排除其加班费实属不当。经济补偿金支付标准为病假前十二个月的平均工资，并非4735.45元，该金额包含被告的加班费在内。正常劳动工作时间不应包含加班工时在内，因此每月加班费不应被计算到平均工资内。根据劳动合同法及实施条例规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得的工资计算，包括计时工资或计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。并不包括加班工资。故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，对仲裁裁决无异议。经济补偿金即便按原告所说计算，被告6个月医疗补助金也不应扣除加班费。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了劳动合同、被告薪资明细、仲裁裁决书等证据，被告未提交证据。本院组织双方进行质证，对证据真实性，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告于2015年1月16日与原告签订《劳动合同书》，约定了一年两个月的劳动合同期限，从事技术项目管理工作。2016年3月，双方又签订一份劳动合同，合同期限为三年。2015年12月10日，被告被诊断为患肺结核病，依法享受3个月医疗期。医疗期满后被告继续请病假，原告发放其病假工资。2016年11月23日，被告经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为部分丧失劳动能力。2016年12月1日，原告依照《劳动合同法》第四十条第（一）项规定，提前一个月通知被告，决定于2017年1月10日解除与被告的劳动合同。该解除劳动合同的决定于2017年4月6日通报苏州高新区工会。原告以被告离职前12个月的月平均工资为基数，支付被告2个月的经济补偿金和6个月的医疗补助费，共计19064元，被告收到该款项。被告生病前11个月正常工作期间的月平均工资为4735.45元。被告在职期间，原告已支付被告加班工资。因被告认为原告少支付了经济补偿金及加班工资等，向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、裁决被申请人按生病前工资标准支付申请人经济补偿金及医疗补助费37883元（4735*8）；二、补发病假工资差额部分2678元，当庭撤销；三、补发每月加班超过36小时部分的额外加班工资约5000元。2017年5月2日，仲裁委员会作出苏虎劳仲案字[2017]234号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人经济补偿金和医疗补助金差额18819.6元[4735.45*（2+6）-19064]，驳回申请人主张加班工资的仲裁请求。原告不服该裁决，故诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是经济补偿金的支付标准。原告认为应当依据被告离职前十二个月的平均工资支付，被告认为应按2015年1月至2015年12月正常上班期间的平均工资4735.45元支付。根据原国家劳动部《关于执行〈劳动法〉若干问题意见》第53条规定，劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条规定“工资总额由下列六个部分组成（1）计时工资；（2）计件工资；（3）奖金；（4）津贴和补贴；（5）加班加点工资；（6）特殊情况下支付的工资。《江苏省工资支付条例》第六十二条规定，本条例所称工资是指用人单位根据国家规定或者劳动合同的约定，依法以货币形式支付给劳动者的劳动报酬，包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资以及特殊情况下支付的工资等。上述法律法规均证明加班费应计入工资总额。而劳动合同法实施条例第二十七条规定：劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。该规定并未排除加班工资的计入。故经济补偿金计算基数的工资应包括加班工资。经济补偿金的支付标准为劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资，立法的本意旨在体现劳动者提供正常劳动时的真实收入水平，以便给劳动者合理补偿。本案中被告离职前一年基本是在休病假，按病假工资标准支付经济补偿金无法体现正常劳动期间的收入水平，有悖立法本意，故应当按照被告休病假前11个月正常工作期间的月平均工资作为计算标准。综上，原告应支付被告经济补偿金及医疗补助金差额18819.6元[4735.45*（2+6）-19064]。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（一）项、第四十七条、《江苏省劳动合同条例》第三十九条之规定，判决如下：原告名硕电脑（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘雯经济补偿金及医疗补助金差额18819.6元。如采用转账方式支付，请汇入被告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告名硕电脑（苏州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾文娟二〇一七年七月三十一日书记员  顾 雯
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1758号之六申请人：遂宁市顾恒建材有限责任公司,住遂宁市船山区龙凤镇永石桥村二社。法定代表人许莉。被执行人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司,住河南省郑州市管城区航海东路。关于遂宁市顾恒建材有限责任公司申请执行河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3001号判决书，于2017年07月27日向被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司在遂宁商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 驿二〇一七年七月二十七日书记员 蔡其斐
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2924民初266号原告：马木洒，男，东乡族，生于1988年5月11日，农民，小学文化，住甘肃省广河县城关镇西关村北门***号。身份证号6229241988********。被告：马永昌，男，回族，生于1972年10月18日，农民，小学文化，住甘肃省广河县齐家镇邓家湾村刺家湾村1号原告马木洒诉被告马永昌租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告马木洒于2017年7月12日向本提出撤诉申请。本院认为，原告马木洒诉被告马永昌租赁合同纠纷一案，因被告马永昌下落不明，且原告马木洒有与被告马永昌协商解决愿望。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告马木洒撤回起诉。案件受理费1050元减半收取，由原告马木洒负担525元。审 判 长  马 琳审 判 员  裴生龙人民陪审员  马良德二〇一七年七月十二日书 记 员  王国庆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初2363号原告杨再祥，男，土家族，1955年7月23日生，住重庆市酉阳县。委托代理人白涛，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。被告酉阳县金鑫化��有限责任公司，住所重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村，酉阳注册号500242000013906。诉讼代表人张文艺，女，苗族，1966年3月26日生，酉阳县金鑫化工有限责任公司清算组组长，住重庆市渝北区。原告杨再祥与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员向慧独任审理，由书记员王俊担任法庭记录，于2017年7月17日进行了公开开庭审理。原告委托代理人白涛，被告诉讼代表人张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善，产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。原告作为公司职工，现诉至本院请求判决：1.终止原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性经济补偿金12720元；原告自愿扣除所欠被告的所有费用0元，实际支付补偿金12720元；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对原告的请求无异议。经审理查明，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照，但未注销工商登记。2017年6月26日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止劳动关系，终止劳动关系经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会与2017年6月26日作出渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书，以申请人仲裁请求超过仲裁时限为由决定不予受理。被告对原告诉请无异议并表示经济补偿金以《金鑫���工第二批安置名单》所确定金额为准。上述事实有当事人陈述，金鑫化工第二批安置名单，渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书等证据在案，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。本院认为，当事人的合法权利受法律保护，同时，当事人可以自由处分自己的权利。本案中，酉阳县金鑫化工有限责任公司于2017年5月10日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，（四）用人单位被依法宣告破产，（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，（六）法律法规规定的其他情形”的规定，原被告之间的劳动合同终止，原告请求解除与被告的劳动关系，被告对其无异议，应视为双方协商解除劳动关系，本院予以确认；原告要求被告支付经济补偿金，被告对其无异议并表示以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除杨再祥与酉阳县金鑫化工有限责任公司的劳动关系；二、酉阳县金鑫化工有限责任公司支付杨再祥经济补偿金12720元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  向慧二〇一七年七月十七日书 记 员  王俊
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812��初1989号原告：李某，男，1974年3月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托代理人：徐镇北，男，1970年3月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：栾某，男，1981年10月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告李某与被告栾某租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐镇北到庭参加诉讼，被告栾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付拖欠的租赁费85000元并按银行同期贷款利率支付从2017年2月6日起至被告付清欠款之日止的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实���理由：2016年12月14日经原、被告双方结算，被告拖欠原告房屋租赁费85000元，被告出具给原告欠条一份，约定2017年2月6日付清。欠条约定的付款期限届满后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。栾某未答辩。原告李某围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方签订的《房屋租赁合同》及由被告书写的拖欠租赁费的欠条，经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及其提供的证据，本院认定如下事实：2014年2月6日原、被告双方经协商签订《房屋租赁合同》，合同约定：1、原告将其位于济宁市兖州区银座商城4号楼11号商铺（上下两层，共计320平方米）租赁给被告使用，年租金200000元；2、租赁期限为三年，自2014年2月6日起��2017年2月6日止。合同签订后，原告按合同约定将商铺交付给被告使用，被告在前两年按合同约定按时足额交纳了租赁费用，至第三个租赁年度租金缴纳期限届满后，被告未能全额交纳当年度的租赁费用，双方于2016年12月14日经协商提前终止了房屋租赁合同的履行，经双方结算，被告拖欠原告租赁费期内的租赁费85000元，被告于当日向原告出具欠条一份，书面承诺于2017年2月6日前付清所拖欠的租赁费，于2016年12月21日前将房屋搬空后交于原告。后被告按欠条约定的期限将房屋腾空并交付给了原告，但未按欠条约定的期限交纳拖欠的租赁费。2017年6月6日原告诉至本院，请求依法判令被告偿付租赁费85000元并按银行同期同类贷款基准贷款利率支付从起诉之日即2017年2月6日起至被告付清之欠款之日止的逾期付款利息。诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参���诉讼。本院依法缺席审理了本案。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的房屋租赁合同和欠条，能够证明被告拖欠原告租赁费85000元的事实，本院对该事实予以确认。被告在欠条承诺的付款期限届满后拒不履行付款义务，显属不妥，应承担民事责任；原告请求依法判令被告偿付租赁费85000元并按银行同期同类基准贷款利率支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告栾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并承担相应的诉讼后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾某偿付原告李某房屋租赁费85000元及逾期付款利息（以85000元为基数，按银行同期同类贷款基准利率计息，从2017年2月6日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘绪龙二〇一七年七月十八日书记员  赵子平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初5131号之一原告：科顺防水科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道十五号天诚大厦三楼。法定代表人：陈伟忠。被告：哈尔滨华维金泰科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区太古街新天地204栋一层8号。法定代表人：马海滨。被告：马海滨，男，1979年10月10日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告科顺防水科技股份有限公司与被告哈尔滨华维金泰科技发展有限公司、马海滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告科顺防水科技股份有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科顺防水科技股份有限公司撤回对被告哈尔滨华维金泰科技发展有限公司、马海滨起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告科顺防水科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2548.99元（原告已预交），由原告科顺防水科技股份有限公司负担。审 判 长  杨 虹人民陪审员  岑艳英人民陪审员  陈嘉碧二〇一七年七月二十五日书 记 员  梁泽标
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0105执恢41号申请执行人：王俊英，现住呼和浩特市。被执行人：贾雅琴，现住呼和浩特市。被执��人：贾永胜，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郭建军审判员彭云生代理审判员云峰二〇一七年七月十二日书记员尔登
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1257号苏畅：关于申请人方建华申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2015年9月23日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第417号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年七月六日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初552号原告：曾鹏，男，汉族，1987年1月26日出生。委托诉讼代理人：马李科，重庆亿安律师事务所律师。被告：李奇波，男，汉族，1969年2月8日出生。原告曾鹏与被告李奇波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马李科到庭参加了诉讼。被告李奇波经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾鹏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币93848元，并从2014年11月27日起，以此为基数，按照人民银行同期贷款利率计算资金占用利息损失至款项付清之日止；2.本案法院诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告向被告供应材料，但被告未足额支付货款。截止2014年11月26日，被告尚欠款93848元未付，乃诉至法院。被告李奇波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告从2012年2月起向被告供应建筑材料。2014年11月26日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到曾鹏货款：93848元正，人民币大写：玖万叁仟捌佰肆拾捌元正。”审理中，原告陈述被告出具欠条后未再付过款。以上事实，有原告提交的送货单、调拨单及欠条一张与当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原告向本院举示的证据证明双方的买卖关系依法成立，受法律保护。现被告未及时付款，原告要求其支付货款及资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李奇波经本院合法传唤，无正当理由未到应诉，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李奇波于判决生效后十日内支付原告曾鹏货款93848元及资金占用利息（资金占用利息从2014年11月27日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2146元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  邓 培二〇一七年七月二十八日书 记 员  王晓秦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1299号之一申请执行人：黄计冬，男，1961年8月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人：杨建友，男，1972年2月14日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人黄计冬与被执行人杨建友为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6880号民事判决书一案中，于2017年03月31日向被执行人杨建友发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨建友履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄计冬借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，支付案件代理费1000元，负担案件受理费1620元、申请执行费1415元。但被执行人杨建友未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人杨建友的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人杨建友在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人杨建友在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人杨建友在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人杨建友在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人杨建友有其他可供执行的财产。本院因被执行人杨建友拒不申报财产，本院已将被执行人杨建友纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨建友。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨建友的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨建友可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨建友目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1299号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年七月二十八日代书 记员  蒋阳军
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1358号之二申请执行人马志有，住开鲁县。被执行人杨喜龙、高丽红，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初182号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨喜龙、高丽红在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年七月二十八日书记员刘蒙
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执279号申请人:张某某,男,1973年6月22日出生,43岁,汉族,住舒城县。被执行人:胡某,男,1956年12月18日出生,60岁,汉族,住舒城县。本院在申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人尤庆发出执行通知书、责令其报告财产，经查询无存款房产及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰胜审判员  罗远俊审判员  刘 明二〇一七年七月二十五日书记员  朱光娅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0303民初1671号原告欧昌云男性，汉族，1968年09月21日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被告胡朝伦男性，汉族，1978年06月02日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告欧昌云诉被告胡朝伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员适用普通程序,于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告欧昌云到庭参加了诉讼，被告胡朝伦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告欧昌云向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还借款本金63000.00元；2、由被告从2017年4月12日起按年利率6%的标准支付资金占用费；3、本案诉讼费用由被告承担。原告所依据的事实和理由：被告向我借款63000.00元后未按约还款，现在甚至联系不上被告，为追回我的借款，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告胡朝伦未作答辩。经审理查明：被告胡朝伦因做生意缺资金进货，于2014年4月1日向原告欧昌云借款63000.00元，约定2014年4月还款20000.00元，以后每月还款10000.00元。借款发生后，胡朝伦未按约定向原告偿还借款，原告催收未果，提起诉讼。上述事实，有当事人身份证明、胡朝伦2014年4月1日借条经过庭审质证认证以及本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告对原告的借款已经逾期，该笔借款应予偿还，原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求亦应支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡朝伦向原告欧昌云偿还人民币63000.00元，并自2017年4月12日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用费，至债务清偿时止。由被告胡朝伦在判决生效后十日内履行。案件受理费1380.00元、公告费400.00元由被告胡朝伦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长 谢  兴  伟人民陪审员 邓  启  明人民陪审员 李  敏  才二〇一七年七月二十六日书 记 员 易晓彤（代）
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初3016号之二解除保全申请人：马鞍山市远大商品混凝土有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。被申请人：马鞍山中振工程咨询有限公司,住所地安徽省马鞍山市。被申请人：秦兴林,男,汉族，住马鞍山市雨山区。原告马鞍山市远大商品混凝土有限公司与被告马鞍山中振工程咨询有限公司、秦兴林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日做出保全裁定，冻结被告马鞍山中振工程咨询有限公司、秦兴林银行账户资金3万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。原告于2017年7月31日向本院申请解除以上保全措施。本院经审查认为，原告向本院申请撤回保全符合法律规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：解除冻结被告马鞍山中振工程咨询有限公司、秦兴林银行账户资金3万元。案件申请费320元，由原告马鞍山市远大商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁昌松二〇一七年七月三十一日书记员  樊 越
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执异42号异议人：核工业德阳金阳岩土工程有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区天山南路二段95号。法定代表人：陈松。申请执行人：刘陈祥，男，生于1952年4月19日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：李崇明，男，生于1977年6月22日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川地利岩土工程有限公司，住所地：绵阳市富安百货大厦806号。法定代表人：李崇明在本院执行刘陈祥与李崇明、四川地利岩土工程有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人核工业德阳金阳岩土工程有限公司于2017年6月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人核工业德阳金阳岩土工程有限公司称：撤销你院2017年1月16日发给绵阳市教育投资发展有限公司的（2015）涪执字第648-2号《协助执行通知书》，解冻绵阳市教育投资发展有限公司应支付给我公司的绵阳教育园区四号路电大支线挡土墙勘察设计两项工程款。事实和理由：一、我单位不是刘陈祥和李崇明经济纠纷案的相关单位。二、我单位与四川地利岩土工程公司和李崇明个人无任何协作关系和债权债务关系。三、我单位一直都是遵守相关管理部门的法规经营，从未对任何单位或个人开展挂靠经营活动。我单位所承担的绵阳市教育园区4号路电大支线挡土墙勘察和设计两个项目与四川地利岩土工程公司和李崇明个人无任何关系。综上所述，你院将我单位作为刘陈祥与李崇明债权债务纠纷案的案外人没有事实根据，所作出的《协助执行通知书》错误，请你院查明情况，及时撤销此《协助执行通知书》。本院查明，在执行刘陈祥与李崇明、四川地利岩土工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年12月7日，本院作出（2015）涪执字第648-1号执行裁定书，该执行裁定书载明：对被执行人李崇明、四川地利岩土工程有限公司的财产予以冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。并于2017年1月16日作出（2015）涪执字第648-2号协助执行通知书，请绵阳市教育投资发展有限责任公司协助对案外人核工业德阳金阳岩土工程有限公司在绵阳市教育投资发展有限责任公司应收勘察工程款并付给李崇明的勘察工程款予以冻结60万元。为此，核工业德阳金阳岩土工程有限公司向本院提出执行异议。本院认为，本案的执行裁定书已明确对被执行人的财产采取措施，而协助执行通知书却依据执行裁定书擅自将案外人核工业德阳金阳岩土工程有限公司的债权予以冻结，执行措施明显不当，应予纠正。异议人核工业德阳金阳岩土工程有限公司的异议请求，予法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：撤销本院2017年1月16日作出的（2015）涪执字第648-2号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 唐 俊人民陪审员 李 蓉人民陪审员 岳姗姗二〇一七年七月三日书 记 员 贾莎莎
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初1948号原告：云南文山市农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532621218181035B。法定代表人：祝大德，董事长。住所地：文山市开化街道普阳西路*号。委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：杨云美，女，汉族，1978年4月16日生，初中文化，云南省马关县人，现住文山市，被告：徐康贸，男，汉族，1969年11月19日生，大专文化，云南省文山市人，现住文山市，被告：黄忠爱，男，汉族，1977年10月1日生，大专文化，云南省文山市人，现住文山市，委托诉讼代理人：徐康贸，男，汉族，1969年11月19日生，大专文化，云南省文山市人，现住文山市，（特别授权）。原告云南文山市农村商业银行股份有限公司与被告杨云美、徐康贸、黄忠爱金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南文山市农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭云祥，被告杨云美、徐康贸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云南文山市农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔还原告借款本金330万元，利息按双方签订的借款合同约定的月利率计算至还清本金之日止（至2017年5月21日止的利息为136401.68元，本息合计3436401.68元)；2、上述借款本息，由被告徐康贸、黄忠爱在其抵押范围内承担担保责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月4日，原告与被告杨云美签订了《个人循环借款合同》，与被告徐康贸、黄忠爱签订了《最高额抵押合同》。借款合同约定，被告在本合同项下循环借款额度为330万元，期限为2016年3月3日至2019年3月3日止，贷款人在循环借款额度内向借款人发放的每笔借款的实际借款期限以借款凭证的记载内容为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准。如借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息并对未支付的利息计收复利等约定。《最高额抵押合同》约定，被告徐康贸、黄忠爱自愿用座落于文山市河滨农贸超市商住楼A幢1层北7号（房屋所有权证号：州035300号）房屋对被告杨云美的借款本息提供抵押担保等约定。借款、抵押合同签订后，被告杨云美向原告借款330万元用于农产品经营，借款期限从2016年3月10日至2017年3月10日止，借款利率为年7.83%。现借款到期，被告杨云美只将利息结至2016年12月29日，剩余借款本息至今未赔还原告。原告为此诉至法院要求支持如上所诉。被告杨云美口头辩称，我现在没有钱还，只能拍卖抵押物还款。被告徐康贸、黄忠爱口头辩称，我以为这笔贷款一直是正常赔着的，前几天来拿传票我才知道今年的利息一直没还。现在说要卖我的抵押物还款我不能接受。原告针对其主张，向法庭提交以下证据：《个人循环借款合同》，证明原、被告就借款关系明确各自的权利义务。《最高额抵押合同》，证明被告徐康贸、黄忠爱用自有的房屋为被告杨云美的借款本息提供抵押担保责任。文山市房他证，证明被告徐康贸、黄忠爱自愿用于抵押的房屋已经房管部门进行了登记。借款凭证，证明原告将借款330万元支付给被告杨云美。欠息情况说明，证明现被告杨云美欠原告借款本息的具体数额。经质证，被告杨云美对原告提交的所有证据均无意见。经质证，被告徐康贸、黄忠爱对原告提交的第五组证据有异议，认为利息偿还时间及数额不清楚，对其他证据均无异议。被告杨云美、徐康贸、黄忠爱均无证据向法庭提交。本院认证意见：原告提交的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》、文山市房他证、借款凭证、欠息情况说明均客观真实，能相互印证被告杨云美向原告借款330万元，双方对借款时间、月利率、逾期计收罚息、抵押物登记及抵押担保范围进行了约定的事实。所有证据均客观真实，与本案事实相关联，本院均予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2016年3月4日，原告与被告杨云美签订了《个人循环借款合同》，又与被告徐康贸、黄忠爱签订了《最高额抵押合同》。《个人循环借款合同》约定，被告在本合同项下循环借款额度为330万元，期限为2016年3月3日至2019年3月3日止，贷款人在循环借款额度内向借款人发放的每笔借款的实际借款期限以借款凭证的记载内容为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准。如借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息并对未支付的利息计收复利等约定。《最高额抵押合同》约定，被告徐康贸、黄忠爱自愿用座落于文山市河滨路河滨农贸超市商住楼A幢1层北7号（房屋所有权证号：文房州属字035300号）房屋对被告杨云美的借款本息提供抵押担保等约定。借款、抵押合同签订后，原告按合同约定向被告杨云美发放了借款330万元。被告杨云美仅支付利息至2016年12月29日止，剩余借款本息至今未赔还原告。原告为此诉至法院要求支持诉请。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨云美作为借款人与原告签订《个人循环借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告杨云美取得贷款后仅支付借款利息至2016年12月29日止，原告主张被告赔还借款本金330万元的诉请合法有据，本院予以支持。关于原告主张利息按双方合同约定的利率计算支付至借款本金还清之日止的诉请，双方约定符合法律规定，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告徐康贸、黄忠爱用提供的抵押物在抵押范围内承担担保责任的诉请，因原、被告签订了《最高额抵押合同》，办理了文山市房他证文房他字第××号他项权证，被告提供了财产抵押，双方在合同中约定了抵押担保范围，《最高额抵押合同》合法有效，本院予以支持该项诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨云美于本判决生效之日起三十内向原告云南文山市农村商业银行股份有限公司归还借款本金330万元；利息按照双方合同约定的利率标准计算从2016年12月30日起支付至借款本金还清之日止。二、被告徐康贸、黄忠爱用共同所有的座落于文山市河滨路河滨农贸超市商住楼A幢1层北7号（房屋所有权证号：文房州属字035300号）的房屋对被告杨云美的第一项借款本息承担连带担保责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34290元，减半收取17145元，由被告杨云美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇一七年七月十九日书记员 保雪微
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初8354号申请人：中国银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市沈河区青年大街219号。负责人：曹铁，系该行行长。委托诉讼代理人：孟庆峰，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：尚进伟，辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：赵建军。被申请人：吴忠秋。本院在审理申请人中国银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被申请人赵建军、吴忠秋融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵建军、吴忠秋银行存款人民币132727.99元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵建军、吴忠秋银行存款人民币132727.99元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。案件申请费人民币1183元，由申请人中国银行股份有限公司沈阳南湖支行垫负。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 力二〇一七年七月三日书记员 赵晓丹
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保210号申请人：侯俊洪，女，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：王学芹，女，汉族，住山东省阳信县。被申请人：刘会堂，男，汉族，住山东省阳信县。申请人侯俊洪与被申请人王学芹、刘会堂非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人王学芹的鲁M4U0**号小型轿车予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人王学芹的鲁M4U0**号小型轿车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年七月二十五日书记员  王树梅
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0302执69号申请执行人汪某某,女,1961年2月21日生,汉族，徐州矿山设备厂退休职工，住徐州市鼓楼区。被执行人：刘某某，女，1987年3月20日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：孙某（系刘某某之夫），1986年1月2日生，汉族。汪某某与刘某某、孙某民间借贷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）苏0302民初4168号民事判决书，汪某某于2016年12月28日递交执行申请，本院立案执行。经审查被执行人刘某某不服本院作出的（2016）苏0302民初4168号民事判决书在上诉期限内向徐州市中级人民法院提起上诉，故本案执行依据未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人汪某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年七月十日见习书记员  闫常君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初5号之二原告：南宁市泰展工程技术有限责任公司，住所南宁市沙井旱塘路7号11栋1楼办公室。法定代表人：李岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢冬梅、蒙汗英，广西桂成律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团第四工程有限公司，住所广西柳州市和平路138号。法定代表人：纪青春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建平，该公司副总法律顾问。委托诉讼代理人：乔慧敏，该公司法律合规部职员。本院在审理原告南宁市泰展工程技术有限责任公司与被告中铁二十五局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南宁市泰展工程技术有限责任公司以被告中铁二十五局集团第四工程有限公司已履行了工程款支付义务为由，于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，南宁市泰展工程技术有限责任公司申请撤回起诉，意思表示真实，没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南宁市泰展工程技术有限责任公司撤回起诉。案件受理费5177元，减半收取2588.5元，由南宁市泰展工程技术有限责任公司负担。审判员 李 愿二〇一七年七月二十八日书记员 宁小艳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初7247号原告：章如城，男，1982年2月25日生，汉族，住如皋市。被告：邵志良，男，1962年3月11日生，汉族，住如皋市。原告章如城与被告邵志良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告章如城于2017年7月17日以被告邵志良已履行本案大部分还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告章如城的撤诉申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告章如城撤诉。案件受理费25元，由原告章如城负担。审判员 薛 专二○二○一七年七月二十一日书记员 卜秋蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初3513号原告：宋代平，男，1958年3月12日出生，汉族，某公司经理，住乌鲁木齐市。被告：吕新芳，男，1966年7月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：王冰梅，女，1966年3月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告宋代平与被告吕新芳、王冰梅民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，需适用普通程序审理该案件。故裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 范  少  罡人民陪审员 赵  桂  荣人民陪审员 陈     梅二〇一七年七月六日书 记 员 迪丽拜尔吐尔地
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更136号罪犯刘建华，男，1971年3月5日出生，苗族，初中文化，湖南省靖州苗族侗族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2014年10月13日作出（2014）靖刑初字第49号刑事判决，以被告人刘建华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15,000元，追缴被告人犯罪所得财物人民币211,800元。2014年11月1日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬，2015年8月手语操奖1分，2017年3月因争吵，扣10分(2017年1月开始实施新的计分考核办法)。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘建华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯有犯罪前科。上述事实，有生效裁判文书证明。本院认为，罪犯刘建华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯有犯罪前科，本次系减余刑，财产性判项基数大，绝大部分未履行等情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建华减去有期徒刑五个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年1月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  胡明华二〇一七年七月二十五日代理书记员  汪亮香
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初698号之一原告：陈敏东，男，1973年6月15日生，，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：吴哲强，江苏鼎助律师事务所律师。委托诉讼代理人：李通能，江苏鼎助律师事务所律师。原告：蔡娟，女，1972年12月18日生，，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：吴哲强，江苏鼎助律师事务所律师。委托诉讼代理人：李通能，江苏鼎助律师事务所律师。被告：周志芬，��，1969年10月16日生，，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：唐建国，江苏智和律师事务所律师。被告：黄漪，女，1995年10月13日生，，住无锡市长新区。委托诉讼代理人：唐建国，江苏智和律师事务所律师。原告陈敏东、蔡娟被告周志芬、黄漪股权转让纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告陈敏东、蔡娟于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敏东、蔡娟向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈敏东、蔡娟撤诉。案件受理费2500元���减半收取1250元（此款已由陈敏东、蔡娟预交），由陈敏东、蔡娟负担。审 判 长  雷海亮代理审判员  毕 俊人民陪审员  唐振白二〇一七年七月七日书 记 员  何彦霖
江苏省常州市武进区人民法院� � 事 判 决 书(2017)苏0412民初1559号原告：谈尧海，男，汉族，1949年2月10日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：杨维晓，男，汉族，1962年10月4日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告谈尧海与被告杨维晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，先依法适用简易程序公开进行了审理，经审理发现有不宜适应简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告谈尧海到庭参加诉讼，被告杨维晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈尧海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告黄沙、石粉款人民币112700元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2013、2014年来我处拉黄沙、石粉供镇政府造厂房用，当时他承诺结到50000元就结一次账，但等结到50000多元向他要钱时，他说镇政府没有付钱给对方，对方也就没有付钱给他，当时他承诺等毛坯房砌好久付钱给我，我就继续供货。可等毛坯房砌好后，还是没有付钱，后来他又说了很多好话，我就继续供货。到年底结算时，被告结欠我货款130000多元，仅付了20000元，他说对方没钱了、不会少我的钱的。2015年，我向他要钱，可是打电话不接，短信也不回，他答应2016年4月份付50000元，至今分文未付。被告杨维晓在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，被告出具欠条一张，载明“今欠谈效海黄沙款及石粉款共计壹拾壹万贰仟柒佰元整（112700）。”后，被告分文未付，故原告诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告称，上述欠条中的“谈效海”即原告本人。以��事实由原告提交的欠条等证据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款；买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款112700元的事实已由原告提交的欠条等证据予以证实，本院依法予以确认。被告至今未付款，应当承担逾期付款责任。综上所述，本院对原告要求被告支付价款112700元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨维晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谈尧海支付价款112700��。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，由被告杨维晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  熊 叶人民陪审员  顾益波人民陪审员  李效南二〇一七年七月二十三日书 记 员  王 英
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1849号之二申请执行人：蒋填，男，汉族，1981年6月25日出生，身份证住址：广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈俊杰，广东众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周添荣，广东众诚律师事务所实习律师。被执行人：王千东，男，汉族，1970年9月4日出生，身份证住址：广州市番禺区。被执行人：吴卫东，男，汉族，1973年12月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。关于申请执行人蒋填与被执行人王千东、吴卫东民间借贷合同纠纷一案，广州仲裁委员会(2015)穗仲案字第7068号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1446093.55元及利息等，本院依法受理。在仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院作出（2015）深罗法民一初字第5398号民事裁定，查封了被执行人吴卫东名下位于深圳市罗湖区××路××粤海花园××房（不动产证号：20××84）。在执行过程中，本院拟评估拍卖上述房产以清偿债务。2017年8月14日，被执行人吴卫东向本院付款人民币100万元；该款项已划付给申请执行人。2017年8月16日，申请执行人向本院提交结案及解封申请书，称已与被执行人达成和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕；其共收到吴卫东支付的款项人民币140万元，债权已获清偿；申请结案并申请解除对被执行人房产的查封。执行费人民币15400元由被执行人负担，已由被执行人吴卫东交纳。本院认为，广州仲裁委员会(2015)穗仲案字第7068号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币15400元由被执行人负担，已由被执行人吴卫东交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴卫东名下位于深圳市罗湖区南湖路壹号B粤海花园芙蓉阁6A房（房产证号为20××84）的查封；二、广州仲裁委员会(2015)穗仲案字第7068号裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一七年七月十七日书记员 葛 凡
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1005号申请执行人：向国明，男，生于1958年2月22日，住重庆市万州区。被执行人：郎太琼，男，生于1960年8月9日，住重庆市万州区。被执行人：张桂平，女，生于1971年8月21日，住重庆市万州区。被执行人：郎昌林，男，生于1987年3月22日，住重庆市万州区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初12199号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向国明于2017年2月6日向本院申请执行。申请执行标的为83万元及利息。在执行过程中，双方于2017年6月2日达成和解协议，由被执行人分期还款。被执行人已按协议给付7万元。此外，未调查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序和暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年七月二十七日书记员 苏冬林
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执478号申请执行人:潘标，男，1975年1月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。被执行人：梁海雄，男，1990年9月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。申请执行人潘标与被执行人梁海雄民间纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初272号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月十四日立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执478号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年七月二十日书记员  陈健浩