wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1505号罪犯宋小猛，男，1988年4月20日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津铁路运输法院于2011年11月14日作出(2011)津铁刑初字第62号刑事判决，以被告人宋小猛犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人宋小猛退赔人民币17568元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑一年七个月。执行机关天津市滨海监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，并于2017年7月17日报送本院审理。本院于2017年7月17日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯宋小猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋小猛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯宋小猛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯宋小猛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋小猛减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变，责令罪犯宋小猛退赔人民币17568元不变。（刑期自2010年9月10日起至2020年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年七月二十八日书记员 房利甲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1065号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：赵茜倩，女，1988年1月10日出生，汉族，住址长沙市雨花区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告赵茜倩信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告赵茜倩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告赵茜倩支付信用卡欠款本金6810.29元，利息、滞纳金等其他费用2982.03元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月16日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告赵茜倩承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月16日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告赵茜倩2016年3月16日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告赵茜倩于2011年6月26日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××73，被告赵茜倩开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月16日，被告赵茜倩尚欠款共计9792.32元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告赵茜倩未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告赵茜倩于2011年6月17日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即赵茜倩)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告赵茜倩发放了卡号62×××733的信用卡一张。随后，被告赵茜倩激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月16日，被告赵茜倩尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金6810.29元，利息、滞纳金等其他费用2982.03元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、办卡时的合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告赵茜倩向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告赵茜倩持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告赵茜倩偿还借款本金、利息及2016年3月16日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月16日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告赵茜倩经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵茜倩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6810.29元；二、被告赵茜倩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月16日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2982.03元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵茜倩负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告赵茜倩随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1425执901号申请人：齐河县人口和计划生育局。所在地址：齐河县齐鲁大街278号。法定代表人：李建民，局长。委托代理人：于洪忠，男，该单位法制科长，一般代理。被申请人：臧朋朋，女，齐河县潘店镇洪张村农民。本院在执行申请人齐河县人口和计划生育局申请执行被申请人臧朋朋征收社会抚养费一案中，被申请人已履行交纳社会抚养费的义务。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1425行审5号行政裁定书的执行。审判长 李 超审判员 裴琳琳审判员 王 锐二〇一七年七月十二日书记员 解文超
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2435号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司，住所地：四川省绵阳市临园路中段82号。负责人：谢薇，该公司经理。被申请执行人：梁再勇，男，1981年9月22日出生，汉族，住四川省安县。被申请执行人：绵阳高新区腾运物流有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区飞云大道中段366号6幢1单元505号。法定代表人：唐斌，该公司经理。案由追偿权纠纷本院受理申请人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司申请执行本院作出的（2015）涪民初字第4694号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁再勇、绵阳高新区腾运物流有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人梁再勇、绵阳高新区腾运物流有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年七月十二日书记员 彭文军
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初2104号之一原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，董事长。委托诉讼代理人：邓之惠，田庄支行不良资产经营中心客户经理（特别授权）。被告：康肖，男，1989年12月25日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：李金岭，男，1988年7月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：常秋阳，女，1984年11月20日出生，汉族，居民，住巨野县开发区。被告：张志刚，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告康肖、李金岭、常秋阳、张志刚借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐存平审 判 员  王显亮人民陪审员  李相春二〇一七年七月三日书 记 员  刘可可
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初6110号之一原告：李燕飞，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被告：罗志刚，男，1970年11月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：葛云舸，四川宏剑律师事务所律师。被告：张志跃，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：葛云舸，四川宏剑律师事务所律师。第三人：刘建刚，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。第三人：感知物联网（成都）有限公司，住所地：四川省成都市双流区。法定代表人：刘海涛。原告李燕飞与被告罗志刚、张志跃、第三人刘建刚、感知物联网（成都）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。李燕飞诉称，2013年5月10日，李燕飞、罗志刚、张志跃、刘建刚四人因联合购买成都双流县迎宾大道的“感知中国·成都中心”房屋事宜签订《联合购房协议》。协议约定：房屋由四人共同出资购买，各占25%份额，分为四个产权，如果共同经营项目，可全额抵押贷款，若无共同项目，如一方要求贷款，就只能用自己的25%作抵押；如一方要转让该房屋股权，必须与另外三个股东协商，按市场行情优先考虑股东。协议签订后，上述四人于2013年7月26日与感知物联网（成都）有限公司签订了一份《房屋转让合同》。李燕飞、罗志刚、张志跃、刘建刚作为共同买受人买受取得感知物联网（成都）有限公司开发的位于成都双流县“感知中国·成都中心”项目中×幢×单元×层全部房屋。合同约定：转让房屋预测建筑面积4500平方米，单价每平方米4200元，总房款约为1890万元；购房定金300万元，在合同签订后五个工作日内，受让人先支付定金100万元，剩下的200万元定金在合同签订之日起不超过两个月的时间支付，受让人所缴纳的房屋定金直接转为购房款，受让人在2013年12月30日内再向转让人缴纳购房款1000万元，余款在转让人将房屋移交后10个工作日内交清等。另，该份合同中，四共同买受人指定李燕飞为委托代理人。上述两份协议签订后，李燕飞、罗志刚、张志跃、刘建刚按各自比例支付了300万元定金。购房协议中约定的应于2013年12月30日支付的房款1000万元，因感知物联网（成都）有限公司尚欠李燕飞以沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司成都分公司名义所承接幕墙工程的工程款，故四人一致同意，由李燕飞将工程款抵扣房款，之后，四人平均分摊。该1000万元房款，除李燕飞自己应承担的250万元外，其他三人均应将其承担的250万元支付给李燕飞。现罗志刚、张志跃不予支付。因此，原告起诉请求判令：1.罗志刚退还李燕飞垫付的购房款250万元及利息，利息按银行同期贷款利率，从2013年12月30日计算至付清之日止，截止起诉之日暂计473180元；2.张志跃退还垫付购房款250万元，利息按银行同期贷款利率，从2013年12月30日计算至付清之日止，截止起诉之日暂计473180元。罗志刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《联合购房协议》并未约定合同履行地，成都市双流区人民法院无管辖权，本案应移送仁寿县人民法院审理。本院经审查认为，李燕飞、罗志刚、张志跃、刘建刚四人签订的《联合购房协议》系当事人真实意思表示，虽未约定合同履行地，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案中接受货币一方为李燕飞，李燕飞住四川省成都市天府新区华阳×路×段×号×栋×单元×号。故本院对本案享有管辖权罗志刚异议不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回罗志刚对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由罗志刚负担。如不服本裁定，可以在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 员  曾 鲲二〇一七年七月二十五日法官助理  胡伟伟书 记 员  包永青
眉山市东坡区人民法院支 付 令(2017)川1402民督127号申请人：申秀勤，女，1976年6月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，委托诉讼代理人：李丹、李利华，四川孟鸣律师事务所律师。被申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。申请人申秀勤于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人申秀勤称申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资20854.69元。2016年12月27日被申请人出具了《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》证明被申请人欠申请人工资20854.69元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人申秀勤工资20854.69元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人申秀勤工资20854.69元。申请费107元由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周明光二〇一七年七月二十六日书记员  蒋 瑶
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5005号原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，统一社会信用代码915001146814703303。法定代表人：冉国初，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：周信会，女，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。被告：赵泽洪，男，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告周信会、赵泽洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本案在审理过程中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。代理审判员  张桂华二〇一七年七月二十五日书 记 员  张春咏
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1558号申请执行人:程显建，男，汉族，1987年7月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：辜文荣，男，汉族，1974年8月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人程显建与被执行人辜文荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初1537号民事判决书已发生法律效力。被执行人辜文荣逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人程显建于2017年3月27日向本院申请执行，申请执行标的为10861元及利息。本案在执行中，本院向被执行人辜文荣出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人辜文荣无可供执行财产。本院已将被执行人辜文荣纳入失信被执行人名单。2017年7月3日，申请执行人表示被执行人下落不明，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月19日，被执行人辜文荣尚欠申请执行人程显建10861元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1558号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年七月十九日书记员 黎白艳
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0105民初2304号原告：内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司。法定代表人：安钦，董事长。委托诉讼代理人：祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。被告：段瑞华，住呼和浩特市。原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司（以下简称凯蒙五鑫公司）与被告段瑞华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告凯蒙五鑫公司的委托诉讼代理人王婞到庭参加诉讼。被告段瑞华经法院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯蒙五鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所购买的呼和浩特市××区西户房屋剩余房款210000元，并从原告提起诉讼之日支付逾期利息，逾期利息计算至实际给付房款时止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年8月31日原告与被告签订《”旺第嘉华”认购协议书》，协议约定被告购买原告位于呼和浩特市××区西户房屋，建筑面积约109.88平方米，总价323046元，签署正式商品房合同时，以最终房管局审定房屋面积确定总价款。付款方式为：协议签订当日交房款首付113046元，余款210000元整在办理银行按揭时按银行要求付清。协议签订后，被告交付了首付款，原告按合同约定履行了交房义务，但剩余房款210000元被告至今未按约定办理银行按揭手续，给原告造成了很大的经济损失。原告多次找到被告要求履行合同义务办理银行按揭，或者以现金方式交付剩余房款，但被告不予理睬。综上，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。段瑞华未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。原告为了支持其诉讼请求，提交了《”旺第嘉华”认购协议书》、缴款收据、房屋建筑面积计算表及房屋预销售许可证等，本院对前述证据的真实性均予以采信。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2009年8月31日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订《”旺地嘉华”认购协议书》（以下简称认购协议书），协议第一条就房屋基本情况约定，1、开发建设项目于呼和浩特市金桥开发区；2、开发建设项目名称暂定为旺第嘉华；3、乙方自愿认购甲方开发建设的旺第嘉华小区第21号楼4单元3层西户；4、证件正在办理中。协议第二条就房屋价款约定，该房屋建筑面积109.88平方米，该商品房单价为每平方米2939.99元，总金额为323046元。签署正式商品房合同时，以最终房管局审定房屋面积确定总价款。协议第三条就付款方式约定，乙方选定上述房屋，于签订本协议时按以下第3种方式向甲方交付购房款：......3、银行按揭：协议当日交房款113046元首付交清，余款210000元作为银行按揭，在办理按揭时按银行要求付清首付。协议第四条就产权证的办理约定，1、甲方应在房屋竣工验收后按照程序为乙方办理房屋产权证书；2、甲方为乙方办理产权证书所发生的各项费用，依照有关规定由甲、乙双方各自承担。协议另约定，乙方签署本认购协议后，在得到甲方通知之日七日内，携带本认购协议书及买方的身份证、印章到本销售部与卖方签署正式《商品房买卖合同》及相关文件。如乙方逾期不与卖方签订正式《商品房买卖合同》及相关文件，由甲方无须通知乙方，有权将该房屋另行出售于他人，乙方所交定金不予退还。交房时间为2009年8月31日前，由于不可抗力因素造成工期延误，甲乙双方确认后可合理顺延。本协议约定内容与双方今后的《商品房买卖合同》不一致时，以《商品房买卖合同》的约定为准。协议还就质量保修范围及保修期限作了约定。协议签订时，案涉房屋为现房。协议签订后，原告即向被告交付了房屋，被告使用至今。原告就案涉楼宇陆续办理了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等,并于2014年11月27日办理了商品房预销售许可证。呼和浩特市标准房产测绘所就案涉房屋出具建设面积计算结果，建筑面积为109.88平方米。就案涉房屋，被告已缴纳购房款113046元，尚余210000元未缴纳。本院认为，原被告签订的《认购协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订时，案涉房屋为现房，原告在协议签订后即向被告交付房屋且被告使用至今，现案涉房屋已取得预售许可证，已具备办理银行按揭的条件，案涉房屋呼和浩特市标准房测绘所已出具建设面积计算结果，故原告要求被告支付剩余购房款的请求应予支持，被告可选择银行按揭或现金方式支付。关于原告要求支付逾期付款的利息的请求，本院认为，协议签订后的一段时间，由于被告原因案涉房屋并不具备办理银行按揭的条件，且协议就剩余房款的支付时间并未作明确约定，故原告要求支付利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段瑞华于本判决生效之日起三十日内支付原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司购房款210000元。二、驳回原告原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（原告已预交），由被告段瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李丽萍二〇一七年七月一日书记员  马占春
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初3683号原告：高正国，男，1978年1月15日出生，汉族。户籍所在地：江苏省淮安市清浦区。现住：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人:卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托代理人:施云峰，浙江东方绿洲律师事务所实习律师。被告：叶伟建，男，1995年11月8日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。原告高正国与被告叶伟建买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2017年7月12日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高正国及其委托代理人卢少艳到庭参加诉讼，被告叶伟建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告高正国起诉称：原、被告之间素有布料买卖业务往来。2016年7月30日签订《产品购销合同》一份，被告向原告购买36338元布料。原告履行了合同义务，被告仅支付了5852元，尚欠30486元未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款30486元；二、本案诉讼费由被告承担。被告叶伟建未作答辩，也未向本院提交证据。原告高正国为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了产品购销合同一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。原告高正国提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务往来，被告叶伟建向原告高正国购买布料。2016年7月30日，经双方对账确认，被告结欠原告货款30486元，被告在产品购销合同上签字确认。嗣后，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告高正国已履行了交付货物的义务，被告叶伟建未及时支付货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶伟建应支付原告高正国货款30486元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562元，减半收取281元，由被告叶伟建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 莘 欣二〇一七年七月十二日书 记 员 陈晓霞
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0422民初2644号原告：安徽康安建筑劳务服务有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇紫金路春申佳苑（宾阳小区）第3幢115号门面房，组织机构代码06911789—9。法定代表人：顾先奎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程林，安徽汉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文彬，安徽汉和律师事务所律师。被告：林州市二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码914105811724451026。法定代表人：郭跃立，董事长。委托诉讼代理人：马长学，公司员工。原告安徽康安建筑劳务服务有限公司（以下简称康安公司）与被告林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，于9月7日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，康安公司委托诉讼代理人程林到庭参加了诉讼，林州二建公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康安公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除康安公司与林州二建公司之间的建筑劳务分包合同；2.判决林州二建公司立即双倍返还20万元定金。事实与理由：林州二建公司是山东省威海市文登区万润城小区建设工程的总承包单位，林州二建公司作为甲方、康安公司作为乙方于2015年8月3日订立一份《建筑劳务承包合同》，约定将该项目约10万平方米建筑面积的劳务大清包给康安公司，承包价格为主体框架350元/平方米、地下车库460元/平方米，结算时以实际建筑面积为准，乙方应在本合同签订时先交定金20万元，并约定由于甲方或业主原因如乙方在约定时间不能进场的超过15天以上的乙方可单方要求终止合同。当天康安公司即按林州二建公司要求将20万元定金转入本建设工程开发商威海万润置业有限公司的账户，林州二建公司当即出具定金收条并向康安公司下发一份进场施工通知书，要求康安公司于2015年9月3日进场。康安公司随即积极组织人手、联系班组、调遣设备作开工准备，但此后不知因何该项目搁浅下来，至今没有开工，致使康安公司无法履行合同。就此事的善后事宜，半年多来康安公司多人多次往返豫皖鲁三省为此花去大量心血，林州二建公司每次都是满口答应却不见实际行动。无奈之下，特具状起诉，恳求人民法院依法判如所请。林州二建公司未作答辩。经审理，本院查明如下事实：2015年4月22日，林州二建公司与威海万润置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定将威海市文登区峰西社区旧房改造项目发包给林州二建公司承建。2015年8月3日林州二建公司与康安公司签订了《建筑劳务承包合同》，该《建筑劳务承包合同》的主要内容为：“发包人：林州二建公司（以下简称甲方）。劳务承包人：康安公司（以下简称乙方）。一、工程概况。1.工程名称：威海市文登区万润城小区。工程地点：文登区峰西社区旧房改造。……。二十、争议。1.工程承包人和劳务分包人在履行合同时发生争议、可以自行和解或要求有关部门调解，任何一方不愿意和解或调解不成的，由乙方公司人民法院诉讼解决。……。二十二、补充条款。1……。2……。3.乙方同意向甲方交质量保证金80万元，在本合同签订时先交定金20万元，其余的正式开工钢筋进场垫层打好3日内补齐保证金，保证金的退还在主体单体施工至六层退还劳务分包方全部保证金，保证金不计利息（注明：甲方要求乙方把保证金转入开发商账户，公司名称：威海万润置业有限公司，账号37×××53，开户行建行文登支行）。4.由于甲方或业主原因如乙方在约定时间不能进场的超过15天以上的，乙方可单方要求终止合同并要求甲方退还保证金100％，甲方应无条件退还（一分利息）。……。”林州二建公司合同签订人为郭杰，康安公司合同签订人为顾先奎，合同加盖双方公司的合同专用章。合同签订当天康安公司向林州二建公司指定账户汇入20万元，汇款凭证注明的用途为文登区万润城项目保证金。当日郭杰出具给康安公司收条一份，并加盖林州二建公司公章。收条的内容为：“今收到康安公司贰拾万元（200000.00元）威海文登区万润城小区工程合同定金。”同日林州二建公司还向康安公司开出了《进场施工通知书》，通知康安公司于2015年9月3日进场。后因开发商与林州二建公司对有关事项未能协商一致，致康安公司一直未能进场施工。另查明，郭杰在与康安公司签订《劳务分包合同》时林州二建公司向其出具了《授权委托书》，该《授权委托书》的内容为：“林州二建公司暂委托郭杰（身份证号码）与康安公司签订威海文登区十万平方米劳务合同，等郭杰保证金上交林州二建后，公司正规发红头委托”。以上事实由康安公司提交的《建设工程施工合作》、《建筑劳务承包合同》、中国建设银行寿县宾阳分理处电汇凭证一份、林州二建公司出具的《收条》、《进场施工通知书》及《授权委托书》等在倦佐证，足以认定。综上，本院认为，当事人应当按照双方签订合同的约定全面履行自己的义务。本案康安公司在合同签订当天，将合同约定的定金20万元汇入林州二建公司在合同中指定的账户。但林州二建公司未按其开具的《进场施工通知书》确定的时间让康安公司进场施工。现康安公司依据双方签订的《建筑劳务承包合同》第二十二条第4款的约定，要求解除与林州二建公司签订的《建筑劳务承包合同》并由林州二建公司双倍返还康安公司交付的定金20万元，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告安徽康安建筑劳务服务有限公司与被告林州市二建集团建设有限公司于2015年8月3日签订的《建筑劳务承包合同》；二、被告林州市二建集团建设有限公司于判决生效后十日内双倍返还原告安徽康安建筑劳务服务有限公司交付的定金20万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元，由被告《林州市二建集团建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  吴环二〇一七年十月二十七日书记员  杨程附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第九十三条……。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
山西省永和县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1032民初148号原告：任某，男，汉族。委托诉讼代理人：穆某，山西芝水律师事务所律师。被告：任一某，男，汉族。委托诉讼代理人：杨某，山西兴永律师事务所律师。原告任某与被告任一某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人穆某，被告任一某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止对原告经营土地的侵害，并赔偿因此给原告造成的损失；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1998年，原、被告的父亲任二某承包了榆林只村民小组位于甘草梁的二百亩土地，当时户主为任二某，妻子为任三某，次子为任某，为三口人的土地，由孙家庄村民委员会出具的证明予以佐证，根据当时的政策，村民小组发包的土地按户进行承包，原告的父亲2016年去世后，该土地应该由原告继续承包经营。当时被告已经成家了，也按户分得一份土地。现在被告认为其父亲承包经营的土地应该作为遗产要求继承，被告已对原告经营的土地进行耕种，是对原告承包经营权的侵害。被告任一某辩称，1998年，原、被告的父亲承包位于榆林只村甘草梁200亩土地是事实，被告的母亲任三某于2013年农历6月25日去世，父亲于2016年农历7月1日去世，1998年第二轮土地承包时，原告一家三口按榆林只村土地承包的标准，每人分得9亩土地，三口人共计27亩，该27亩含在上述200亩土地当中，被告的父母亲去世后，被告要求在200亩土地中除三口人27亩人口地，剩余173亩土地分得部分承包经营权，因该纠纷原、被告处理方式不当，曾经发生过打架事情，被告现请求在法庭的主持下，以调解的方式处理该案。���事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供永和县坡头乡孙家庄村民委员会的《证明》，可证明1998年任二某承包孙家庄村委榆林只村小组甘草梁的200亩土地，此土地为户主任二某，妻子任三某、次子任某三口人的土地。2、原告提供《土地承包经营权证书》，可证明任二某于1998年12月30日承包甘草梁200亩土地，东至石楼地，南至小渠，西至正沟，北至大沟，承包期限为1998年12月30日至2028年12月30日。本院经审理查明的事实是：原、被告系同胞兄弟。1998年12月30日，原、被告的父亲任二某按户承包到永和县坡头乡孙家庄村委榆林只村小组甘草梁200亩土地，土地东至石楼地，南至小渠，西至正沟，北至大沟，承包期限为1998年12月30日至2028年12月30日，该户当时的家庭成员有任二某、妻子任三某、次子任某。原、被告的父母亲均已去世，现在原告要求继续经营该土地，被告要求在200亩土地中除三口人27亩的人口地，在剩余173亩土地中分得部分承包经营权。本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告的父亲任二某于1998年12月30日按户承包到永和县坡头乡孙家庄村委榆林只村小组甘草梁200亩土地，家庭承包经营权是属于农户整个家庭，而不是属于其中的某个家庭成员，当时家庭成员是任二某、妻子任三某、次子任某，现在原、被告双方的父母亲已经去世，但是承包方的户还存在，就不会产生继承问题，此时该户内的其他人是承包经营权人，即应当由原告任某继续经营，被告耕种���法律依据，故原告要求被告停止对诉争土地的耕种行为的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出要求被告赔偿损失的诉讼请求，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：被告任一某应于本判决生效后停止侵害，不得对原告任某承包的位于永和县坡头乡孙家庄村委榆林只村小组甘草梁200亩土地（东至石楼地，南至小渠，西至正沟，北至大沟）范围内的土地继续耕种经营。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告任一某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  穆耀瑛二〇一七年七月二十七日书记员  靳晓艳
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1704民初598号原告：莫爱娇，女，1978年6月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，户籍所在地广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：关崇新（是莫爱娇的丈夫），住广东省阳江市江城区，户籍所在地广东省阳江市江城区。被告：施儒水，男，1962年5月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：邓永凤，女，1960年6月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告莫爱娇与被告施儒水、邓永凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫爱娇的委托诉讼代理人关崇新到庭参加诉讼，被告施儒水、邓永凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫爱娇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告施儒水偿还原告莫爱娇借款本金20000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%，自起诉之日起计至清偿本息之日止）；2、判令被告邓永凤对上述20000元借款的本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：施儒水和邓永凤是夫妻关系，两被告因家庭生活需要于2001年9月20日向莫爱娇借款20000元，莫爱娇依约向施儒水交付了借款本金，施儒水签写了一份《借据》并签名、按捺指印确认后交莫爱娇收执。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款及收益均为两被告所用，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，邓永凤应当对上述借款承担连带清偿责任。借款后，莫爱娇多次催收未果，为维护莫爱娇的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告施儒水、邓永凤未作答辩。经审理查明，2001年9月20日，被告施儒水因经济困难向原告莫爱娇借款20000元，施儒水签写了一份《借据》交莫爱娇收执，该《借据》载明：“兹有我本人因生活经济困难，现向莫爱娇女士借款人民币贰万元正（大写）20000元。特立此据。借款人：施儒水。2001年9月20日”。上述借款未书面约定借款期限及利息。后莫爱娇多次催收上述借款未果，遂于2017年4月11日诉至本院，请求如诉称。另外，被告施儒水、邓永凤是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告莫爱娇的陈述及其提供的《借据》、户籍信息表等为证，本院予以确认。本院认为，被告施儒水向原告莫爱娇借款20000元，有施儒水签写的《借据》为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定，双方已形成民间借贷关系。虽然莫爱娇未能举证证实讼争的借款约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，莫爱娇请求按年利率6%从起诉之日起计付借款利息，并无违反有关规定，应予支持。因此，莫爱娇请求施儒水偿还借款本金20000元及利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，未有证据证实该借款为施儒水个人债务，故对莫爱娇请求被告邓永凤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。施儒水、邓永凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施儒水在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告莫爱娇20000元及利息（利息按年利率6%从2017年4月11日起计至本判决确定的给付之日止）；二、被告邓永凤对上述的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告施儒水、邓永凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  陈胜龙二〇一七年七月四日书记员  陈用雯
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初335号之一原告：南宁市武鸣区太平镇朱董村第十三村民小组，住所地南宁市武鸣区太平镇朱董村。负责人：黄德业，该组组长。委托诉讼代理人：黄超林，广西望阳律师事务所律师。被告：苏治新，男，壮族，1958年4月6日出生，住南宁市武鸣区。被告：黄以焕，男，壮族，1963年4月8日出生，住南宁市武鸣区。被告：黄金生，男，壮族，1959年9月1日出生，住南宁市武鸣区。上列被告委托诉讼代理人：李铁勇，广西桂恒丰律师事务所律师。原告南宁市武鸣区太平镇朱董村第十三村民小组（以下简称朱董村十三组）与被告苏治新、黄以焕、黄金生林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告朱董村十三组于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱董村十三组撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市武鸣区太平镇朱董村第十三组村民小组撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告南宁市武鸣区太平镇朱董村第十三组负担。审判长  谢雄松审判员  林忠善审判员  李志明二〇一七年七月二十四日书记员  陈文珊
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执78号申请执行人詹保荣。被执行人自正雄。被执行人宋如青。本院在执行申请执行人詹保荣与被执行人自正雄、宋如青民间借贷纠纷一案中，被执行人宋如青表示于2017年7月31日前赔偿申请执行人詹保荣10000元，剩余款项其不再承担连带赔偿责任，申请执行人詹保荣表示同意。经查，被执行人自正雄下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执78号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王晟二〇一七年七月十四日书记员  陈琪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初13086-1号申请人：周春红。委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。被申请人：滕研。被申请人：盛威。本院在审理申请人周春红与被申请人滕研、盛威民间借贷纠纷一案中，申请人周春红于2016年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人滕研、盛威银行存款550000元或查封二被申请人同等价值的财产，并提供申请人单独所有的位于沈河区北站路146号（1-16-19）（建筑面积80.59平方米）房屋，作为申请人周春红的诉讼保全担保。本院于2016年11月16日作出（2016）辽0103民初13086号民事裁定书，裁定查封申请人的担保财产、冻结被申请人滕研、盛威银行存款550000元或查封同等价值财产。该裁定已执行。本院于2017年5月23日作出（2016）辽0103民初13086号民事判决书，判决被告滕研偿还原告周春红借款本金500000元及利息、驳回原告周春红其他诉讼请求。原告周春红并未提起上诉。故继续冻结被申请人盛威名下银行存款或查封同等价值财产已失去法律依据，应解除冻结或查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人盛威名下中投证券资金账户57×××06内资金的冻结；二、解除对被申请人盛威名下、开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市建设大路营业所、账号为03×××48银行存款5000元的冻结；三、解除对被申请人盛威名下位于沈阳市铁西区兴顺街6-1号1-12-1号房屋的预查封；四、解除对被申请人盛威名下车牌号为辽A×××××号机动车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 明人民陪审员  杨美慧人民陪审员  张玉华二〇一七年七月四日书记 员代  明 阳
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1110号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张雷，男，1987年10月8日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，住安徽省铜陵市铜官区。被告人张雷曾因犯非法拘禁罪，于2011年12月20日被安徽青阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月24日释放。被告人张雷因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月29日被常熟市公安局刑事拘留（4月28日被羁押），同年5月13日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1092号起诉书指控被告人张雷犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人张雷及辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张雷于2017年4月28日晚，酒后至常熟市虞山镇枫泾新村一区14幢三楼滋事，其与前来劝阻并让其出示身份证的警辅吴某、张某发生争执，并将被害人吴某打伤；后在常熟市公安局方塔派出所民警孙某带领警辅于某、钱某前往处警过程中，以暴力方式阻碍民警执行职务，将被害人于某咬伤。经法医鉴定，被害人于某、吴某之人体损伤均已构成人体轻微伤。被告人张雷如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人张雷以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张雷系累犯，应当从重处罚。被告人张雷到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张雷对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。辩护人陈伟的主要辩护意见认为，被告人张雷到案后如实供述自己的罪行，请求法院对被告人张雷从轻处罚。经审理查明，2017年4月28日晚，被告人张雷酒后至常熟市虞山镇枫泾新村一区14幢三楼滋事，与前来劝阻并让其出示身份证的警辅吴某、张某发生争执，并将被害人吴某打伤。后在常熟市公安局方塔派出所民警孙某带领警辅于某、钱某前往处警过程中，被告人张雷以暴力手段阻碍民警执行职务，与处警人员发生肢体冲突，将被害人于某咬伤。经法医学鉴定，被害人于某、吴某之损伤均属人体轻微伤。被告人张雷到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张雷在审理过程中亦无异议，并有证人于某、吴某、孙某、钱某、张某、唐某、高某的证言笔录，人民警察证、警务辅助人员工作证、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、检查报告单、诊断证明书，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雷以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人张雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张雷到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张雷犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张雷犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈洁二〇一七年七月十四日书记员  苏敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终528号上诉人（原审被告）陕西三秦伟业建筑劳务有限公司，住所地西安市碑林区长安北路1号陕西国际会展中心1幢1单元11126室。法定代表人杜长春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）西安浐灞生态区成华模板经销部，住所地西安市灞桥区酒十路50号（北1），个体经营者王德菊。原审被告张勇，男，1978年5月25日出生，汉族，户籍所在地四川省南江县。上诉人陕西三秦伟业建筑劳务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初2591号民事裁定，向本院提起上诉。陕西三秦伟业建筑劳务有限公司上诉称：涉案《购销合同》中虽约定合同履行地为甲方单位所在地，但并未有协议管辖条款约定由西安市灞桥区人民法院管辖，故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人西安浐灞生态区成华模板经销部在原审提交了涉案合同，该合同西安浐灞生态区成华模板经销部作为甲方，陕西三秦伟业建筑劳务有限公司作为乙方在合同第一条明确约定“合同履行地为甲方单位所在地”，该约定为对合同履行地的有效约定，并不是对本案发生争议的管辖约定。本案当事人双方系因买卖合同而产生的纠纷，西安浐灞生态区成华模板经销部作为原审原告，有权就被告住所地或者合同履行地法院管辖本案作出选择。西安浐灞生态区成华模板经销部的住所地西安市灞桥区酒十路50号（北1），是双方约定的合同履行地，属于西安市灞桥区区域，故西安市灞桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 军审判员  张 鸿二○二○一七年七月四日书记员  杨 琳
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执94号之四申请执行人台州兆银资产管理有限公司（统一社会信用代码：913310000620096098），住所地台州市君悦大厦A幢2408室。法定代表人车邦国，执行董事。被执行人宁波瑞普思德化工贸易有限公司（统一社会信用代码：91330211554535613W）。住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：郑忠义。被执行人宁波鼎能物流机械制造有限公司（统一社会信用代码：91330211665573217N）。住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道金锚路666号。法定代表人：沈华利。被执行人宁波凯亿轴承有限公司（组织机构代码：69507321-3）。住所地浙江省宁波市镇海区经济开发区青青路668号。法定代表人：黄长钱。被执行人郑忠义，男，1974年8月23日出生，汉族，住浙江省。被执行人方小苹，女，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省。宁波市镇海区人民法院首轮查封了被执行人方小苹名下位于宁波市镇海区庄市街道兴庄路393号鑫隆花园一期6幢1-13室【房产证号：房权证镇庄字第××号；土地证号：镇国用（2007）第0001573号】、兴庄路395号鑫隆花园一期6幢1-**室【房产证号：房权证镇庄字第××号；土地证号：镇国用（2007）第0001574号】、兴庄路397号鑫隆花园一期6幢1-**室【房产证号：房权证镇庄字第××号；土地证号：镇国用（2007）第0001572号】、兴庄路399号鑫隆花园一期6幢1-**室【房产证号：房权证镇庄字第××号；土地证号：镇国用（2007）第0001575号】、兴庄路401号鑫隆花园一期6幢1-**室【房产证号：房权证镇庄字第××号；土地证号：镇国用（2007）第0001577号】、兴庄路403号鑫隆花园一期6幢1-**室【房产证号：房权证镇庄字第××号；土地证号：镇国用（2007）第0001576号】、兴庄路403号鑫隆花园一期6幢2-1至2-**室【房产证号：房权证镇庄字第××号；土地证号：镇国用（2007）第00015**号】房地产。现因上述房地产已经本院依法拍卖，由屠静波（身份证号码：）以最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人方小苹名下位于宁波市镇海区庄市街道兴庄路393号鑫隆花园一期6幢1-13室【房产证号：房权证镇庄字第××号；土地证号：镇国用（2007）第0001573号】、兴庄路395号鑫隆花园一期6幢1-**室【房产证号：房权证镇庄字第××号；土地证号：镇国用（2007）第0001574号】、兴庄路397号鑫隆花园一期6幢1-**室【房产证号：房权证镇庄字第××号；土地证号：镇国用（2007）第0001572号】、兴庄路399号鑫隆花园一期6幢1-**室【房产证号：房权证镇庄字第××号；土地证号：镇国用（2007）第0001575号】、兴庄路401号鑫隆花园一期6幢1-**室【房产证号：房权证镇庄字第××号；土地证号：镇国用（2007）第0001577号】、兴庄路403号鑫隆花园一期6幢1-**室【房产证号：房权证镇庄字第××号；土地证号：镇国用（2007）第0001576号】、兴庄路403号鑫隆花园一期6幢2-1至2-**室【房产证号：房权证镇庄字第××号；土地证号：镇国用（2007）第00015**号】房地产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一七年七月十四日书记员  任瑞凤
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3746号原告陈梅，女，1988年1月30日出生，汉族，住四川省新津县。委托代理人张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告成都鑫瑞鼎建筑工程有限公司。住所地：成都市温江区天府街办金府社区*组**号**栋*层*号。法定代表人江霞，职务不详。原告陈梅与被告成都鑫瑞鼎建筑工程有限公司（以下简称“鑫瑞鼎建筑公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈梅及其委托代理人张鸿程到庭参加诉讼，被告鑫瑞鼎建筑公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告之父向文留参照2015年工伤赔偿标准计算的死亡赔偿金31,195.00元；2、判令被告赔偿原告之父向文留死亡丧葬费12,918.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与向文留系亲生父女。1991年6月4日原告父亲向文留与母亲杨素华（又名杨术华，已亡）离婚，姐姐向晓丹随父亲向文留生活，原告当时名为向世玉判归其母杨素华生活。后杨素华带女儿向世玉改嫁到崇州市三江镇皂角村21组，女儿向世玉上户改名为陈梅（之前因超生未上户）。原告父亲向文留于2016年到被告公司工作，工作期间被派到四川省白玉县一沙场工作。2016年7月16日，原告之父在工棚内被飞石砸中头部受伤，被告派员工将向文留送往四川省白玉县人民医院急救，原告父亲向文留因伤势过重不治身亡。但被告只通知原告姐姐向晓丹签字赔付，对原告之份不予赔偿。被告鑫瑞鼎建筑公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。原告陈梅围绕诉讼请求依法提交了证明、双流县人民法院（1990）双法彭民字第90号民事判决书、居民死亡原因医学证明书、向文留意外死亡处理协议等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：向文留与杨素华系夫妻关系，后因夫妻感情不和，双流县人民法院于1991年1月4日做出（1990）双法彭民字第90号民事判决书，准予杨素华与向文留离婚，长女向丹由向文留抚养，次女向世玉由杨素华抚养。因次女向世玉系超生，一直未上户，直至其母杨素华改嫁时，向世玉才办理了户籍登记并改名为陈梅。后长女向丹改名为向晓丹。2016年7月16日，向文留在被告鑫瑞鼎建筑公司位于德格县碎石加工场工地务工时，因落石砸中宿舍板房墙体并抵至向文留床头，向文留被床头铁件伤到头部，在白玉县人民医院因抢救无效死亡。2016年7月20日，被告鑫瑞鼎建筑公司与原告姐姐向晓丹达成“向文留意外死亡处理协议”，就向文留意外死亡一事达成一致处理意见：甲方（被告鑫瑞鼎建筑公司）向乙方（向晓丹）支付死亡赔偿费用（含火化、安葬、家属抚恤及家属往返路途食宿等全部费用）共计460,000.00元，含甲方为死者向文留所投保险应赔付金额200,000.00元。协议签订后，被告鑫瑞鼎建筑公司按约将赔偿款460,000.00元支付给了原告姐姐向晓丹。本院认为，死者向文留系被告鑫瑞鼎建筑公司雇员，其在工作期间遭受的人身损害，应由被告鑫瑞鼎建筑公司承担赔偿责任。被告鑫瑞鼎建筑公司于2016年7月20日与死者向文留长女向晓丹达成“向文留意外死亡处理协议”并按约将赔偿款支付给向文留长女向晓丹，其赔偿责任已履行完毕。原告陈梅起诉要求被告鑫瑞鼎建筑公司赔偿原告之父向文留死亡赔偿金及死亡丧葬费的请求，无相关法律规定，故对原告陈梅的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈梅的诉讼请求。本案案件受理费5,844.00元，由原告陈梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  韩沁言人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  苟 婷二〇一七年七月三日书 记 员  黄锐敏
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1087民初1053号之一本院于2017年7月20日对原告杨正鄂与被告松滋市绿意保洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2017）鄂1087民初1053号民事判决书中，存在诉讼费用误算，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鄂1087民初1053号民事判决书中第7页第6行“案件受理费1,274元，减半收取637元”补正为“案件受理费390元，减半收取195元”；第7页第11行“预交上诉案件受理费1,274元”补正为“预交上诉案件受理费390元”。审判员 黄 勇二〇一七年七月二十五日书记员 钱冠军
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0625民初137号原告：姚天送，男，1945年5月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：杨旺顺，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：林华阳，福建簪华律师事务所律师。被告：姚永顺，男，1960年9月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。原告姚天送与被告姚永顺身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚天送及其委托诉讼代理人杨旺顺，被告姚永顺，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚天送向本院提出诉讼请求：1.判令姚永顺赔偿姚天送医疗费9821.9元、住院伙食补助费20元/天×27天＝540元、营养费982.19元、护理费125.38元/天×27天＝3385.26元、交通费15元/天×27天＝405元、精神损害抚慰金3000元等经济损失共计18134.35元。事实与理由：2015年5月21日，姚天送与姚永顺因界址纠纷在镇、村相关领导的协调下，达成了“原姚永顺旧房东边的墙路与姚天送共墙，现拆除作为今后共同排水沟”为主要内容的调解协议。2016年2月25日，姚永顺违反调解协议，擅自在排水沟一侧垒起砖头，姚天送出面予以制止时，姚永顺将姚天送殴打致伤。姚天送受伤当日被送至长泰县医院住院治疗，共住院27天，出院诊断为：1.急性颅脑损伤：①脑震荡②前额头皮挫擦伤；2.胸壁软组织挫伤；3.腹壁软组织挫伤；4.全身多处软组织挫伤；5.左侧肋骨多发陈旧性骨折；6.脑萎缩；7.××病毒携带者；8.高低密度脂蛋白血症；9.高血压病1级。出院医嘱：门诊随访，注意休息，加强营养。2016年3月28日，漳州市公安局物证鉴定所出具（泰）公（刑）鉴（伤）字[2016]44号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：姚天送的损伤程度为轻微伤。姚天送与姚永顺就损害赔偿费用在司法所等部门的主持下调解多次协商均未果，故姚天送提出上述诉讼请求。姚永顺辩称，1.姚天送请求的赔偿数额较高，不合理部分应该予以剔除。姚天送只是轻伤，住院期间较长。医疗费中治疗与本案无关疾病的费用及不合理部分不予承担。护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等费用不予承担，请求法院依法判决。2.姚永顺已经垫付1300元的医疗费。本院经审理认定事实如下：姚天送与姚永顺系邻居，双方曾因房屋界址问题发生纠纷，后在村委会调解下于2015年5月21日达成调解协议。2016年2月25日下午，姚永顺叫姚某在长泰县××珠坂村下井自家房屋边砌围墙，姚天送发现后因界址问题与姚永顺发生口角，姚天送将姚永顺的围墙踢倒，姚永顺动手殴打了姚天送，致姚天送受伤。姚天送被打后持砖头要砸姚永顺，结果砖头砸到姚某，致姚某受伤。姚天送受伤当天，被送往长泰县医院住院治疗至2016年3月22日止，花了医疗费9821.9元。出院诊断为：1.急性颅脑损伤：①脑震荡②前额头皮挫擦伤；2.胸壁软组织挫伤；3.腹壁软组织挫伤；4.全身多处软组织挫伤；5.左侧肋骨多发陈旧性骨折；6.脑萎缩；7.××病毒携带者；8.高低密度脂蛋白血症；9.高血压病1级。出院医嘱：门诊随访，注意休息，加强营养。双方发生纠纷当天，姚永顺向长泰县公安局报案。2016年3月28日，漳州市公安局物证鉴定所（长泰）作出（泰）公（刑）鉴（伤）字[2016]44号《法医学人体损伤程度鉴定书》，对姚天送的伤情进行检验，认为姚天送的损伤程度为轻微伤。2016年4月27日，长泰县公安局作出长公(武安)行罚决字[2016]00020号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对姚天送处以行政拘留五日并处罚款贰佰元。2016年4月27日，长泰县公安局作出长公(武安)行罚决字[2016]00021号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项、第十九条第一项之规定，决定对姚永顺处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。本案在审理过程中，经姚永顺申请，本院委托福建闽南司法鉴定所对姚天送医疗费的用药合理性、必要性及关联性进行鉴定，该所于2017年6月30日作出鉴定意见如下：提供的被鉴定人姚天送医疗材料中与此次外伤无直接因果关系的不合理用药金额为794.56元。本院认为，姚天送与姚永顺发生口角后，姚永顺动手将姚天送殴打致伤，已侵害了姚天送的身体健康权。根据《行政处罚决定书》，姚永顺应当承担主要的民事赔偿责任；姚天送也有过错，可以减轻姚永顺的责任。姚永顺对姚天送请求的赔偿项目和数额有异议，应根据法律规定进行计算，合法有据的部分应予支持，不合法的部分应予驳回。医疗费是根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，根据姚天送提供的证据，医疗费用合计9821.9元，但根据《司法鉴定意见书》，不合理用药金额为794.56元，故姚天送的合理医疗费为9027.34元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，姚天送住院治疗26天，住院伙食补助费为390元。营养费是根据原告的伤情参照医疗机构的意见确定，原告因伤需要加强营养，营养费酌情确定为451.37元。护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，姚天送是农村居民，护理费应按农林牧渔业平均工资标准每天125.38元进行计算，姚天送住院治疗26天，住院期间需人护理的护理费为26天×125.38元/天＝3259.88元。交通费应根据受害者及陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，姚天送主张交通费405元，因没有提供正式票据加以证明，故该主张没有事实依据，不予支持。姚天送主张精神损害抚慰金3000元，但姚天送未能提供证据证明其精神遭受一定伤害，该主张缺乏事实依据，不予支持。综上，姚天送因本次伤害所造成的损失有医疗费9027.34元、住院伙食补助费390元、营养费451.37元、护理费3259.88元，合计13128.59元，由姚永顺承担80％计10502.87元，扣除已支付的1300元，应再支付9202.87元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、姚永顺应赔偿姚天送各项损失10502.87元，扣除已支付的1300元，应再支付9202.87元，限于本判决生效后10日内付清。二、驳回姚天送的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费253.36元，依法减半收取为126.68元，由姚天送负担95.39元，由姚永顺负担31.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  施晓娟二〇一七年七月二十八日书 记 员  梁清秀
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执747号之一申请执行人刘艳梅，女，汉族。被执行人孙从忠，男，汉族。被执行人孙立鹏，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2015）佳民初字第00373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院决定自行组织变卖对被执行人孙从忠与薛清华夫妻共同共有的位于榆林市西沙常乐南路东3幢2单元601号房屋一套(房产证号：00638**)的房产，于2017年6月17日买受人高磊（男，汉族，生于1988年3月8日，住榆林市榆阳区榆阳镇王家楼村45号，身份证号码：612701198803081438）以人民币54.5万元的价格成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、第五百零二条的规定，裁定如下：买受人高磊以人民币54.5万元的最高价竞得被执行人孙从忠与薛清华夫妻共同共有的位于榆林市西沙常乐南路东3幢2单元601号房屋一套（房产证号：00638**）的房产，房屋产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人高磊可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  高 军二〇一七年七月十二日书记员  白雄飞
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0391民初1340号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。法定代表人陈耀忠，董事长。被告刘永平，男，汉族，1963年3月30日出生，北京市宣武区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告刘永平物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年7月28日向本院申请撤回对被告刘永平的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告刘永平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李燕峰二０一七年七月二十八日书记员  王 倩
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执139号之��申请人博野县卫生和计划生育局，住所地博野县。法定代表人王涛，该局局长。被执行人马莲芳，女，1981年2月出生，汉族，住博野县。被执行人肖若，男，1980年8月出生，汉族，住博野县。本院在执行申请人博野县卫生和计划生育局与被执行人马莲芳、肖若行政非诉案由一案中，经本院调查，被执行人马莲芳、肖若暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇建立二〇一七年七月三十一日书记员  汤昭君
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0802刑初106号公诉机关安庆市迎江区人民检察院。被告人林青六，男，1962年5月26日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，进城务工人员，户籍地安徽省安庆市宜秀区。因涉嫌妨害公务罪，于2016年12月31日被公安机关抓获归案，次日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，2017年1月6日被该局取保候审，同年5月5日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人林青六犯妨害公务罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员黄鑫出庭支持公诉。被告人林青六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2016年12月31日19时30分许，被告人林青六与方某饮酒后，乘坐方某驾驶的摩托车行至安庆市迎江区菱湖南路与棋牌山路交叉口处被查获，在安庆市公安局交警支队二大队民警依法对方某进行酒精呼气检测期间，林青六用言语辱骂执勤交警，并挥拳殴打正在协助周某2工作的协警周某1，致使周某1面部与颈部受伤，周某1所佩戴的警帽被打落在地，阻挠警方依法执行公务，后林青六被强制带离现场。公诉机关向法庭提交被告人的户籍证明、工作证明材料、现场辨认笔录、现场视频光盘、相关证人证言、被害人陈述及被告人供述证明上述事实，据此认为，被告人林青六故意以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人林青六对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年12月31日19时30分许，被告人林青六与方某饮酒后，乘坐方某驾驶的摩托车行至安庆市迎江区菱湖南路与棋牌山路交叉口处被查获，安庆市公安局交警支队二大队警察周某2、协警周某1着制式警服、佩戴执法记录仪依法对方某进行酒精呼气检测。期间，林青六用言语辱骂执勤交警，试图阻止交警对方某的执法活动，并挥拳殴打正在协助周某2工作的协警周某1，致使周某1面部与颈部受伤，周某1所佩戴的警帽被打落在地，阻挠警方依法执行公务。后公安机关将被告人林青六强制带离现场。本案审理过程中，本院委托司法部门对林青六进行社区影响评估，经评估，司法部门认为林青六具备矫正条件。上述事实，被告人林青六在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、工作证明材料、现场辨认笔录、现场视频光盘、社区影响评估意见书、证人周某2、方某等人的证言、被害人周某1的陈述及被告人林青六的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人林青六以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林青六暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林青六犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 祁   隽二〇一七年七月四日书记员 潘玄（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初2414号原告：湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市巴陵西路31号。负责人：段钢,该分公司负责人。委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜慧，湖南岳州律师事务所律师。被告：张京平，女，1967年4月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。原告湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司（以下简称保利物业）与被告张京平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托诉讼代理人姜慧、被告张京平及其委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业向本院提出诉讼请求，请求判令被告张京平：1、支付原告2014年7月1日至2017年3月31日物业服务费4594.79元,并按每天3‰标准承担逾期缴纳物业管理费的滞纳金；2、承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告作为物业服务提供者为被告提供了其位于保利洞庭东岸商铺10栋****房屋（建筑面积117.15㎡）的物业服务，但被告自2014年7月1日起拒绝履行缴纳物业服务费的合同义务，截止至2017年3月31日共欠缴物业服务费4594.79元及滞纳金6754.34元。被告张京平辩称：原告保利物业作为服务公司缺乏诚信，提供的服务达不到标准，涉案小区现在建立了业主委员会，原告依据前期物业提供服务和收费没有法律依据，原告服务缺乏安全意识，存在安全隐患，消防通道被车子堵塞，原告对小区路口商贩到处摆摊子的行为不作为，小区内到处都有小广告，没有按售房承诺在岳阳楼一侧开设通道，被告房屋墙壁漏水反映多次，原告不作为拖过保质期等，故原告已经违约，请求人民法院驳回原告诉请。查明的事实2009年7月2日，长沙市保利物业管理有限公司岳阳分公司与被告张京平签订了一份物业管理服务协议，协议约定：长沙市保利物业管理有限公司岳阳分公司作为物业服务提供者，为被告购买的位于岳阳市保利•洞庭东岸住宅（实际收费面积116.03㎡）提供物业服务，物业服务费收费标准为每月1.2元/㎡，缴费时间为每月的1-15日，同时还约定如被告违反协议约定的标准及时间交纳的,其有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰收取滞纳金（按银行贷款计算方式）。合同约定了物业管理服务内容：1、房屋共用部位的维护、保养和管理是指公共房屋主体承重结构部位、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；2、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理是指共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、水系、假山、路灯、沟渠、池、井、非经营性车场车库、公益性文体休闲娱乐设施等；3、环境卫生包括公共场所、建筑物公用部位的清洁卫生、垃圾的清运，公共绿地、树木的养护、除虫，小区水系、假山的养护；4、秩序维护员包括协助公安部门维护物业区域内的公共秩序，安全监控、秩序维护巡视、门岗执勤等，对突发事件的应急处理控制，车辆停放与管理及对交通秩序的维护。合同还约定了双方的权利和义务、物业管理服务质量等内容。2011年3月15日，长沙市保利物业管理有限公司岳阳分公司名称变更为湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司即本案原告。被告共欠原告2014年7月1日至2017年3月31日物业费4594.79元。有争议的事实被告张京平称原告保利物业未尽到物业管理义务，小区的消防通道被车子堵塞，对小区路口商贩到处摆摊子的行为不作为，到处张贴有小广告，没有按售房承诺在岳阳楼一侧开设通道，被告房屋漏水等，并提交了照片若干张；原告认为对占有消防通道停车已经张贴了告示并多次劝告，但业主仍然将车停在通道处，只能通过宣传加强业主认识度，对于摊贩占道经营的问题，原告只能做劝导工作，并无强制执法权，对张贴的小广告会定期清理干净，通道在小区的开发规划中有，但因通道外面未能拆迁所以一直没有开放过，也无法开放，对被告房屋的漏水，原告没有维修的义务；本院认为，物业服务内容庞杂，涉及小区公共生活空间的方方面面，被告反映的占用消防通道、摊贩占道经营、张贴小广告等问题，成因复杂，往往依赖小区业主的理解、配合，有时还需要有关部门在政策、执法等资源方面的投入，非原告凭一己之力可予根治的，故被告的抗辩不属于其不交物业服务费的理由，小区临岳阳楼一侧一直没有通道及被告房屋漏水不属于原告物业服务的范围，故被告称原告没有尽到管理义务没有事实依据，本院不予采信。判决的理由与结果本院认为，原告保利物业与被告张京平在平等、自愿基础上所签订的合同，不违反法律禁止性规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同履行了自己的义务后，要求被告支付欠缴的物业管理费4594.79元及滞纳金，合法有据，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告按照每天3‰承担逾期缴纳物业费的违约金，被告未按时交纳物业费给原告造成的损失只是物业费的利息损失，原、被告的上述违约金约定明显过高，本院酌情核减至按照月利率2%的标准计算违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张京平在本判决书生效之日起三日内向原告湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司支付所欠缴的物业管理费4594.79元及滞纳金（滞纳金从2017年3月31日起按月利率2%的标准计算至实际支付之日止）；二、驳回原告湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司的其他诉讼请求。逾期履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由原告湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司负担22元、被告张京平负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇一七年七月二十五日书记员  彭薇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4313号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，行长。委托代理人邓霞，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人杨璇，重庆铭友律师事务所实习律师。被告张小陵，男，汉族，1967年10月13日出生，住重庆市渝中区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告张小陵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人邓霞到庭参加了诉讼。被告张小陵经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行重庆渝中支行基于与被告张小陵签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》以及抵押房屋的房地产权证起诉，要求：1、判令被告张小陵立即归还借款本金2408823.49元、截至2017年2月8日的利息58436.13元、罚息566.61元、复利790.4元；2、判令被告张小陵立即支付自2017年2月9日起至贷款���息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠的借款本金2408823.49元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息和罚息之和59002.74元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算）；3、判令被告张小陵向原告农业银行重庆渝中支行支付本案律师费2000元；4、判令原告农业银行重庆渝中支行对被告张小陵名下位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权；5、本案受理费由被告张小陵承担。被告张小陵未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：贷款人：农业银行重庆渝中支行。借款人：张小陵。抵押人：张小陵。借款金额：2660000元。借款用途：购房。借款期限：2013年3月19日至2033年1月18日。借款利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。还款方式：按等额本息还款法还款。罚息利率：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。复利计收标准：对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。关于抵押担保的情况：张小陵以其名下的位于重庆市江北区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。欠款情况：截至2017年2月8日，张小陵尚欠借款本金2408823.49元、利息58436.13元、罚息566.61元、复利790.4元。关于律师费：借款合同约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。农业银行重庆渝中支行与重庆铭友律师事务所签订了《委托代理协议》，并就本案支付了律师费2000元。本院认为，农业银行重庆渝中支行与张小陵签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。农业银行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，张小陵没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。农业银行重庆渝中支行有权提前收回已发放的贷款，要求张小陵立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、��利并支付律师费。农业银行重庆渝中支行对张小陵提供抵押担保并依法办理抵押登记的房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小陵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金2408823.49元、截至2017年2月8日的利息58436.13元、罚息566.61元、复利790.4元；二、被告张小陵于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行自2017年2月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠的借款本金2408823.49元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息和罚息之和59002.74元为基数，��合同约定贷款执行利率上浮50%计算）；三、被告张小陵于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费2000元；四、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告张小陵名下位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26564元，由被告张小陵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  陈正前人民陪审员  何 静二〇一七年七月二十���法官助理胡冰倩书记员胡梦霄
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初2128号原告：陈应炳，男，1966年1月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：ＸＸ、王娜，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：林绍渊，男，1969年10月7日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘银勇，重庆进明律师事务所律师。第三人：肖阳建，男，1963年8月12日生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。原告陈应炳与被告林绍渊、第三人肖阳建债权人代位权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈应炳及其委托诉讼代理人ＸＸ、王娜，被告林绍渊的委托诉讼代理人刘银勇，第三人肖阳建的委托诉讼代理人雷金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈应炳向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付3305260元（民事起诉状所载金额为2217258.50元，开庭时变更为3353610，诉讼中明确为3305260元）及资金占用费用。事实和理由：被告应支付给第三人工程款共计6610520元，而第三人应当将合伙期间所得的收益按照50%的比例分配给原告并将投资成本即垫付的787700元返还给原告，共计3305260元。因第三人未将合伙期间的收益分配给原告，且长期在外躲避债务，无法与其取得联系；第三人也未向被告主张支付工程款。而原告对第三人的债权合法有效且随时可以主张履行，第三人对被告的债权合法有效且已到期，第三人一直怠于行使其对被告的债权，导致其未能履行对原告的债务，原告遂提起代位权诉讼。林绍渊辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。主要理由为：1、陈应炳对肖阳建的债权不合法也不确定；2、肖阳建并没有怠于行使其到期债权，对债权人并没有造成损害，且实际也不再有工程款支付。肖阳建述称，其与林绍渊之间的债权债务已经清结完毕，而其应向陈应炳支付的款项仅应为1404569.50元（合伙经营应分得款项为616869.50元+陈应炳投资款787700元），且现尚有农民工工资未付清，请人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，陈应炳与肖阳建就林家老园子.花溪工程签订《合伙协议》。该协议主要约定：1、陈应炳出资500000元、肖阳建出资500000元；2、合伙期限从协议签订之日至工程完工之日止；3、如有工程款到账，先付民工工程款，再付投资款，最后再分利润；4、利润及负债分配各占50%。后双方确认肖阳建总投资为691000元、陈应炳总投资为787700元，但并无双方已对合伙工程��行全部清算并继而明确肖阳建、陈应炳应各自对合伙工程分配利润或承担债务的直接证据。而庭审中，陈应炳认为其对肖阳建享有的债权金额应为3305260元，而肖阳建仅认可1404569.50元并提及尚有农民工工资未完全清偿，而按《合伙协议》约定还应先付农民工工资。庭审中，林绍渊和肖阳建均认可双方之间的债权债务已经结清完毕，林绍渊亦当庭举示《承诺书》一份，内容为：本人因借林绍渊人民币总计6325000元，大写陆佰叁拾贰万伍千元整，在林绍渊处承包的工程，将工程款6610520元扣除后、余下的工程款285520元，作为利息支付林绍渊，本人承诺不再要求林绍渊支付工程款。承诺人：肖阳建2016年8月10日。陈应炳则认为600多万的款项仅有一纸《承诺书》无法佐证，林绍渊则解释为600多万元是从2013年至2016年期间的连续借款。本院认为，本案是代位权���讼，原则上双方的债权债务关系应当明确；否则，债权人代位权诉讼将变为普通的民间借贷纠纷、普通的合伙纠纷；而这将架空代位权制度的立法目的，使其成为具文。本案中，陈应炳以其在肖阳建处有债权、而肖阳建在林绍渊处有债权为基本事实而提起本案代位权诉讼。但庭审中，陈应炳与肖阳建之间基于合伙关系而产生的，陈应炳在肖阳建处可主张的债权数额存在显著悬殊（陈应炳主张3305260元、肖阳建仅认可1404569.50元且提及尚有农民工工资应先行支付）。在此种情况下，陈应炳应以合伙纠纷为由通过提起对肖阳建的合伙纠纷诉讼，并经合伙清算后明确其应向肖阳建主张的具体金额；而不应在本案代位权诉讼中，由人民法院通过审理其与肖阳建之间的合伙纠纷来明确其应该向肖阳建可以主张的具体金额。否则，代位权诉讼则嬗变为普通的合伙纠纷诉讼。同时，陈应炳认为肖阳建对林绍渊仍享有债权并认为肖绍渊、肖阳建二人在庭审中对双方债权债务已清结完毕的意见不能成立；但林绍渊所举示的肖阳建出具的《承诺书》起码从形式上来说，符合双方所认可的债权债务已清结的意见。究竟是否真实有效，并非本案代位权诉讼审理的范围。否则，代权权诉讼则变嬗变为普通民间借贷纠纷诉讼。而在无证据可以推翻林绍渊与肖阳建之间债权债务已清结的前提下，陈应炳要求林绍渊向其支付相应款项的请求难以获得支持。诉讼有风险，当事人应选择有利于自已的诉讼方式来实现债权。即使陈应炳对肖阳建享有债权，如选择的途径不妥，亦难以获得人民法院的支持。综上，本院对陈应炳以代位权诉讼要求肖林绍渊支付相应款项的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对陈应炳的诉讼请求不予支持。依���《中华人民共和国合同法》第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：驳回陈应炳的诉讼请求。案件受理费33242元，由陈应炳负担（原告已向本院缴纳24540元，限原告于2017年8月10日前向本院补缴余款8702元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 石 波人民陪审员 杨 霞人民陪审员 程高容二〇一七年七月五日书 记 员 苟 鑫
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初870号原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区博士园4幢。法定代表人：赵毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铸，男，1954年6月15日出生，住成都市温江区。（该公司职工）被告:母琼华，女，1967年06月05日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告母琼华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后,依法由审判员罗春梅适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托诉讼诉讼代理人陈铸到庭参加诉讼，被告母琼华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付从2011年7月1日起至2017年6月30日期间的物管费共计3,062.30元，公共能耗电费2015.1.1-2017.6.30每月2元，共计60元，前述两项共计3,122.30元，并按物业服务合同支付逾期违约金。事实与理由：2010年11月，北川县房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹龙小区禹泽苑1栋1单元102号房屋的业主，该房屋产权面积为106.33平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费42.53元，但被告确未履行从2011年7月1日起至2017年6月30日期间物业管理费的交付义务，经原告多次催收无果，特诉至法院。被告母琼华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告居住的房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，物业服务费自签署入住通知次日开始计费，并按月足额缴纳。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日千分之五支付违约金并及时缴清应缴费用。同时约定“合同期满……如未订立新合同，按本合同继续执行”。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务至今，但被告从2011年7月1日起未交纳物业服务费。上述事实有原、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》两份、社区证明以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。从2011年7月1日起至2017年6月30日应支付物业服务费3,062.30元。对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告母琼华在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2011年7月1日起至2017年6月30日的物业服务费3,062.30元；二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告母琼华负担。本判决为终审判决。审判员  罗春梅二〇一七年七月十日书记员  李佶桐
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1691号本院在执行申请执行人李跃武与被执行人李勇兵民间借贷一案过程中，查明被执行人李勇兵拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李勇兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2348号罪犯刘洪军，男，汉族，1972年2月1日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年6月4日作出（2015）禹刑初字第00097号刑事判决，以被告人刘洪军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。被告人刘洪军不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）蚌刑终字第00257号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯刘洪军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘洪军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯刘洪军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》，该犯至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯刘洪军的陈述，罪犯刘洪军在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、蚌埠市司法局高新技术产业开发区分局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯刘洪军所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯刘洪军已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经刘洪军居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故刘洪军符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘洪军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年12月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执235号申请执行人江西金溪某某商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷镇。法定代表人：周某，董事长。被执行人方某，女，1978年9月13日出生，汉族，农民，住金溪县陆坊乡。本院在执行申请执行人江西金溪某某商业银行股份有限公司与被执行人方某金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人方某在金溪县秀谷镇秀谷西大道金旺佳苑2栋102号有房屋一套（产权证号：201201433，面积133.63m2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人方某在金溪县秀谷镇秀谷西大道金旺佳苑2栋102号（产权证号：201201433，面积133.63m2）房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王爱平二〇一七年七月十二日书记员  胡 伟
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1851号原告:苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区中胜路38号。法定代表人：汪美林，董事长。委托诉讼代理人：胡伟，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：张圣利，男，1970年11月14日，汉族，住苏州市相城区。原告苏州华新国际物业管理有限公司与被告张圣利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告苏州华新国际物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州华新国际物业管理有限公司的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州华新国际物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币822元，由原告苏州华新国际物业管理有限公司负担。审判员  潘群二〇一七年七月五日书记员  陆静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初3347号原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。负责人马军涛，该行行长。委托代理人白延明，身份证号：6127311966********，该行职工。被告：陈某某被告：刘某某.被告：榆林市大方广汽车贸易有限公司。法定代表人：师波，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告陈某某、刘某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的委托代理人白延明到庭参加了诉讼。被告陈某某、刘某某、被告榆林市大方广汽车贸易有限公司的法定代表人师波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告借款本金466848.88元以及利息126025.31元，本息合计592874.19元，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告榆林市大方广汽车贸易有限公司（保证人）对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年5月27日，被告陈某某、刘某某与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款58万元，用途为购车，贷款期限为36个月，年利率为基准利率上浮20%，执行利率7.38%，被告未按照合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由被告榆林市大方广汽车贸易有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为二年。保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款人陈某某、刘某某到期未能全部归还。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。本院审查后认为，原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告陈某某、刘某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，业经榆阳区人民法院审理终结，且该案民事判决书已经发生效力，原告以同一事实及理由再次起诉不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。案件受理费9720元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  霍 扬代理审判员  田欣鑫人民陪审员  高永波二〇一七年七月二十五日书 记 员  万强强
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1807号之一申请执行人张秀贞，女，1957年4月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人刘晓东，男，1963年6月4日出生，汉族，东阿县供电公司职工，住山东省东阿县。本院作出的（2016）鲁1502民初4575号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘晓东未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘晓东有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓东名下的银行存款143300元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年七月四日书记员 于其国
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更144号罪犯曾德友，男，1971年12月1日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2015年6月29日作出（2015）新法刑初字第171号刑事判决，以被告人曾德友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金20,000元（已缴纳）。2015年7月13日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾德友到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曾德友确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾德友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾德友减去有期徒刑八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年9月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  胡明华二〇一七年七月二十五日代理书记员  汪亮香
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执542号申请执行人：霍山县某某混凝土有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：田某某，总经理。被执行人：吴某某，男，1970年7月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行霍山县某某混凝土有限公司与吴某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴某某拥有车牌号为皖N××××丰田牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：被执行人吴某某所有的车牌号为皖N×××丰田牌轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判长  童晓文二〇一七年七月十二日书记员  黄 义
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初9291号之三原告：深圳市川祺盛实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道九洲工业园2号楼5楼，组织机构代码738822932。法定代表人：张爱容。委托代理人：谢长征，广东鼎方律师事务所律师。被告：江西省广播电视网络传输有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道207号，组织机构代码731942210。法定代表人：刘发金。原告深圳市川祺盛实业有限公司诉被告江西省广播电视网络传输有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市川祺盛实业有限公司撤回起诉。本案诉讼费45042元，减半收取22521元，由原告负担。审 判 长 洪 英 利审 判 员 陶 雪 松人民陪审员 黄 国 滨二〇一七年七月三日书 记 员 黄燕（兼）书 记 员 赵   畅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢401号申请执行人：王钊，男，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：淄博永大化工有限公司。住所地淄博市周村区。在本案执行过程中，被执行人淄博永大化工有限公司将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人王钊的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第241号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年七月二十四日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪