.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初2773号原告山西通宝工程机械销售有限公司，住所地太原市小店区平阳南路106号，组织机构代码证号71593415-7。法定代表人张全，总经理。委托代理人赵志方，男，1983年12月2日出生，汉族，该公司法务专员，住太原市。被告张宏伟，男，1977年11月24日出生，汉族，太原市公安局小店分局小店派出所副科长，住太原市。被告张新梅，女，1974年10月17日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号。共同委托代理人邓国金，男，1963年11月10日出生，汉族，无固定职业，住太原市。原告山西通宝工程机械销售有限公司与被告张宏伟、张新梅买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由代理审判员冯亚妮担任审判长，与人民陪审员那海珊、张玮芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西通宝工程机械销售有限公司的委托代理人赵志方、被告张宏伟和被告张新梅的共同委托代理人邓国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西通宝工程机械销售有限公司诉称，2014年1月22日，原告与被告张宏伟签订合同编号为TB201401-002的工程机械车辆买卖合同一份，约定被告张宏伟向原告分期购买现代牌R335LC-9T挖掘机一台，合同总价款1305167.65元，首付款328299.85元，剩余1026067.8元按照《还款计划表》分12个月付清，每月20日为付款日，每期还款金额为85505.65元。合同第六条约定了所有权归属条款，该合同性质为所有权保留买卖合同。原告于2013年12月23日将该合同的标的物交付给被告，被告于2013年12月24日向原告支付首付款328299.85元。后经原告持续催款，被告又分五次支付给原告分期款310000元，其中最后一次付款日期为2015年6月23日，付款金额为5万元。自2015年6月23日起，经原告多次催款无果的情况下，为保障合同标的物的安全，原告于2015年11月29日通知被告并将标的物收回。之后再次请求原告履行合同被拒，最终原告书面通知被告解除合并要求被告支付违约金及使用费。双方协商无果，原告将被告诉至法院，请求判决解除原被告之间的买卖合同；判决被告按合同约定支付原告681734元；本案诉讼费由被告承担。被告张宏伟、张新梅共同辩称，二被告的主体不适格，购买车的人为邓国金，是邓国金交付的款项，车辆也是邓国金使用，二被告从始至终未参与本案，本案与二被告无关。邓国金支付首付之后因为邓国金不符合分期付款的信用度，被告张宏伟是邓国金的朋友，用邓国金的房产作为担保，实际上被告张宏伟是担保人。原告所述不属实，2013年12月19日付5000元定金，2013年12月22日付款50万元、2014年4月23日付按揭款2万元、2014年8月15日付款10万元、2014年12月28日付款18万元、2014年8月15日付4万元、2015年6月23日付5万元，而且购车款为125万元不是原告所述130万元。原告所述2015年11月29日通知被告并收回车辆，不符合实际。邓国金在2015年11月27日已经将车退还到原告厂中，收回车的评估价格为70余万元，车辆总价款为125万元，我已支付81.5万元，按照车收回的价格，不应该再向原告支付钱。2013年12月23日邓国金提车，此车在邓国金经营期间2014年9月该车就不能使用了，邓国金多次找到原告售后，售后部门也与邓国金谈过，说进行维修，2015年10月22日长达半年之久才维修好，之后邓国金将车退还给原告是因为邓国金在青海省供应石料但是车不能正常使用，给邓国金造成了很大的损失。经审理查明，2014年1月22日，原告为甲方(出卖方)，被告张宏伟为乙方（买受人），签订合同编号为TB201401-002的《工程机械车辆买卖合同》，约定被告张宏伟向原告分期购买现代牌R335LC-9T挖掘机一台，裸车单价123万元，付款金额、时间、方式等详见《还款计划表》，乙方应于本协议签订后两天内，依据《还款计划表》向甲方的指定账户足额支付首期款328299.85元后，甲方即安排标的物的交付，交付时乙方应签署《交机确认单》；乙方未付清标的物全部价款及相关费用前，甲方保留标的物的所有权，乙方仅享有占有使用和收益的权利；乙方取得标的物所有权前，不得违反《还款计划表》约定，累计欠款2期及以上，或未支付到期价款总额达到全部欠款20%的等，甲方有权书面通知乙方解除本合同，或要求乙方清偿全部价款及相关费用，同时有权直接采取GPS锁车、拆除电脑主板及零部件、收回标的物等自救措施及手段；因乙方存在上述行为导致甲方解除本合同的，自合同终止之日起10日内，乙方除应按合同总价款的20%支付违约金外，还应以每日1500元的标准计算乙方自交机之日至拖车之日期间的使用费等。《还款计划表》显示提车应付金额328299.85元，期初期款总额1026067.8元，大包价1305167.65元，首付款328299.85元包含裸车1230000元首付比例20%，保证金49200元，保险费18823.85元、公证费1976元、GPS安装及管理费12300元，期款利息42067.8元，交机后次月起每月20日还款85505.65元，12个月还清。同时约定未按期缴纳还款的，应每日按欠款金额的1‰支付违约金等。同日，被告张新梅作出配偶承诺书，主要内容为对被告张宏伟向原告购买的上述设备的行为予以认可，购买该设备所欠款项，将以夫妻共同财产偿还。2013年12月23日，原告向案外人邓国金交付上述挖掘机。2015年4月22日，用户张宏伟（邓国金）与原告的维修人员张卫红签订《维修服务协议》，主要内容为根据用户反映该机于2014年11月20日，小臂有卡滞现象，2015年4月18日现场检查，排除故障，截止今日该机工作小时为2720小时，今后不再进行无偿服务或修理，2014年12月份更换过小臂油缸一个；该用户从2015年6月25日开始每月向原告支付20万元，直到付清等。2015年11月27日，案外人邓国金将上述车辆交回原告处，原告出具收车说明，显示当日收到上述车辆，截止目前工作小时数为3700小时，随后对该设备进行评估。原告自述车辆尚未评估，一直放置在原告的院中，二被告表示不知情。另查明，双方均认可二被告在2013年12月19日支付定金5000元，2014年4月23日-2015年6月23日合计支付分期款31万元。二被告提交2013年12月22日加盖原告财务专用章的收款收据一张，显示今收到张红伟车款50万元，以证明向原告支付购车首付款50万元。原告庭后向本院提交情况说明、山西通宝建设机械有限公司出具的证明、销货清单及增值税专用发票销货清单等，以证明被告张宏伟支付的505000元中包含5000元的定金，扣除合同约定的首付款328300元、支付山西通宝建设机械有限公司的破碎锤款160000元和2014年8月的配件款15070元，仅余1630元。二被告对此不予认可，原告并未告知破碎锤和挖斗的价格是分开计算的，销货清单上的配件是另外算钱的。原告提交被告张宏伟签字的还款承诺书，显示截止2014年7月22日，逾期金额716067.8元，2014年8月15日还款35万元，2014年10月15日还款35万元。二被告对此不予认可，认为是在被告张宏伟签字后，原告后补的。二被告提交有原告向邓国金出具的风险提示函及邓国金签字的空白工程机械车辆买卖合同、拖车声明、交机确认单等，以证明合同的内容都是买受人签字后，原告后补的。原告对此不予认可。二被告提交拖车费收据，拖车人的驾驶证、行车本复印件及运输合同，以证明是邓国金将车辆拖至太原，花费拖车费3万元，该费用应由原告负担。原告对此不予认可。本院确认以上事实的证据有，《工程机械车辆买卖合同》、配偶承诺书、风险提示函、拖车声明、交机确认单、结婚证复印件、收车说明、《维修服务协议》、收款收据、询问笔录及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告与被告张宏伟签订的工程机械车辆买卖合同系合同当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告张宏伟交付挖掘机，被告张宏伟负有依约按期足额向原告支付购车款的义务。二被告已向原告支付了首付款及定金505000元，分期款310000元，合计815000元，有原告出具的收款收据为凭，本院采信。二被告于2015年6月23日支付最后一笔还款后，未支付剩余购车款，并于2015年11月27日将车辆交回。被告的拒不付款和交回车辆的行为已经向原告明确传达了其拒绝继续履行合同义务的意思表示。原告也未提交证据证明其在车辆被收回后向二被告催要过剩余车款，也未对车辆进行评估。原告的行为应当视为对二被告不予支付分期款项并退还车辆事实的认可并达成解除合同一致意向的默认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。根据《还款计划表》的约定和二被告的还款情况，二被告在2014年就存在欠款2期以上及未支付到期价款总额达到全部欠款20%的情形，原告在当时就应当依据合同约定书面通知二被告解除本合同或要求二被告清偿全部价款及相关费用，同时有权直接采取GPS锁车、拆除电脑主板及零部件、收回标的物等自救措施及手段，但直到2015年11月27日二被告将车辆交回前，原告并未采取适当的措施防止损失的扩大。同时结合二被告的已付款数额、车辆的工作时长及车辆至今未进行评估的客观情况，故对原告主张二被告支付违约金及2013年12月23日-2015年11月27日期间的车辆使用费合计681734元的请求，理由与依据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回山西通宝工程机械销售有限公司的诉讼请求。案件受理费10717元（原告已预交），由原告山西通宝工程机械销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长冯亚妮人民陪审员那海珊人民陪审员张玮芳二0一七年七月十一日书记员贾茜