wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2449号申请执行人某有限公司。被执行人刘某,男。被执行人霍某某。本院在执行申请执行人某有限公司与被执行人刘某、霍某某借款合同纠纷一案中，被执行人刘某、霍某某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年七月二十七日书记员  王 飞
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执669号之一申请执行人：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路。法定代表人：吴超，该公司董事长。被执行人：王金丽，女，1974年11月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北东安物业管理有限公司与王金丽物业服务合同纠纷一案中，于2017年7月28日作出（2017)皖0603执669号执行裁定书，冻结了被执行人王金丽银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王金丽银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月二十八日书记员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
台州市椒江区人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1002执4138号之一被拘留人:郏丽娜公民身份号码:本院在执行浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行与陶珠钢、郏丽娜（2016）浙1002执4138号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对郏丽娜拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月七日()
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初3496号原告：崔小梅，女，汉族，1989年10月16日出生，现住昌吉市。被告:丁进琮，男，汉族，1974年6月7日出生，现住昌吉市。本院在审理原告崔小梅诉被告丁进琮劳务合同纠纷一案，原告崔小梅于2017年7月4日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔小梅撤回起诉。本案受理费25元（减半收取），由原告负担。审判员  胡婧二〇一七年七月四日书记员  王莉
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初235号公诉机关内江市东兴区人民检察院.被告人黄玉金，绰号黄四哥，男，1970年11月27日出生，汉族，高中文化，四川省资中县银山镇卫生院职工，户籍所在地四川省资中县。2017年1月10日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，2017年4月6日被取保候审。辩护人国胜，四川沱江律师事务所律师。内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2017）178书指控被告人黄玉金犯非法经营罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。后转为普通程序于2017年7月11日进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄玉金及其辩护人国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2015年以来，被告人黄玉金在没有烟草专卖零售许可证的情况下，通过网络平台联系卖家非法购买香烟，在内江本地销售。2017年1月9日，东兴区烟草专卖局在我区蟠龙路艾林商场宏通物流公司挡获黄玉金，并查获未销售的价值46000元的卷烟200条；在我区星桥街519号9幢2单元12号黄玉金出租屋内查获未销售的价值26871.6元的卷烟48.4条；1月10日，在资中县锦绣东方1幢3单元501号黄玉金出租屋内查获未销售的价值37003.1元的卷烟113.4条。被查获的卷烟合计361.8条，共计价值109874.7元。另，黄玉金以每条190元的价格将12条大中华卷烟卖给晶鑫烟酒行；以每条80元的价格将9条大中华卷烟卖给郭某；以每条100元的价格将10条卷烟卖给邓某1；以每条70元的价格将100条卷烟卖给唐某。被告人黄玉金的行为构成非法经营罪。被告人黄玉金对指控事实罪名无异议，但辩称以前供述销售假烟3万条，获利25、26万不是事实。辩护人辩称：被告人被查获的卷烟尚未销售，系未遂，且应考虑被告人买来自用部分。已经销售的获利只有约一千元。存放卷烟的地点和购买卷烟的人员均是被告人主动供述的。且有自首，平时表现良好等情节从轻情节。经审理查明，2015年以来，被告人黄玉金在没有烟草专卖零售许可证的情况下，通过网络平台联系卖家非法购买香烟，在内江本地销售。2017年1月9日18时许，东兴区烟草专卖局在东兴区蟠龙路艾林商场宏通物流公司挡获黄玉金，并当场查获未销售的价值为46000元的卷烟200条；在东兴区星桥街519号9幢2单元12号黄玉金出租屋内查获未销售的价值26871.6元的卷烟48.4条；1月10日，在资中县锦绣东方1幢3单元501号黄玉金的出租屋内查获未销售的价值37003.1元的卷烟113.4条。以上被查获的卷烟合计361.8条，共计价值109874.7元。另查明，被告人黄玉金以每条190元的价格将12条大中华卷烟卖给晶鑫烟酒行；以每条80元的价格将9条大中华卷烟卖给郭某；以每条100元的价格将10条卷烟卖给邓某1；以每条70元的价格将100条卷烟卖给唐某。上述事实，公诉机关庭审出示了书证，被告人黄玉金的供述与辩解，证人唐某、郭某、邓某1、邓某2、许某、肖某的证言，鉴定意见等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人黄玉金未经许可经营法律、法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。案发后被告人黄玉金如实供述罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的被告人系犯罪未遂和有自首情节的意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草、专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人黄玉金犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本二份。审 判 员  韩 华审 判 员  黄川江人民陪审员  李万明二〇一七年七月十九日书 记 员  古 薇附相关法律规定：一、《中华人民共和国刑法》下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。（二(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;文件的。（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结业务的。（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。......被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草、专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条……违反国家烟草专卖法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终6259号上诉人(一审被告)：宋杨福，男，1974年5月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（一审原告）：黄某1，女，2011年8月12日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。法定代理人：黄某2，男，1979年4月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。系黄某1之父。法定代理人：陈某1，女，1984年3月1日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。系黄某1之母。委托诉讼代理人：曾共华，广东民诚众信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄苏朗，男，1978年7月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，现下落不明。上诉人宋杨福因与被上诉人黄某1、黄苏朗机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向宋杨福送达开庭传票，上诉人宋杨福并未到庭应诉。因上诉人宋杨福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按上诉人宋杨福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费1887元，减半收取943.5元，由上诉人宋杨福负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄咏梅审判员  沙向红审判员  钟淑敏二〇一七年七月二十七日书记员  王聪颖吴桐泳
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1027号申请执行人：邱畇程，男，1988年4月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人邱畇程与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年4月18日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初590号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。为此，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月，本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1027号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年七月二十日书记员 伍霄峰
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执保113号申请人：安徽省宁国新宁实业有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区。被申请人：滨海仁舟水泥有限公司,住江苏省滨海县东坎镇仁舟路1号。本院在审理申请人安徽省宁国新宁实业有限公司与被申请人滨海仁舟水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值230000元的财产予以保全，并已提供财产担保。本院认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对被申请人所有的价值230000元的财产予以保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年七月二十日书记员  兰天俣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1063号申请执行人：廖文瑞，男，1954年8月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人廖文瑞与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年4月19日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初570号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。为此，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1063号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年七月二十日书记员 伍霄峰
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初642号原告：王吉清,男,1970年4月16日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。被告：徐三南，男，1965年6月11日出生，汉族，江苏省宜兴市。被告：尹良胜，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田区被告：凯盛重工有限公司，住所地安徽省淮南市大通经济技术开发区朝阳东路南侧，统一社会信用代码91340400781072444Y。法定代表人：茆令文。被告：鹏达建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河工业区繁华大道包河花园B区1栋商办楼2号，统一社会信用代码9134010067093307X5。法定代表人：马克军。被告：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路，统一社会信用代码911306847484661188。法定代表人：邸统森。本院在审理原告王吉清诉被告徐三南、尹良胜、建设工程合同纠纷一案中，原告王吉清于2017年7月5日向本院提出对被告凯盛重工有限公司、鹏达建设集团有限公司安徽分公司、鹏达建设集团有限公司的撤诉申请。本院认为：原告王吉清自愿撤回对被告凯盛重工有限公司、鹏达建设集团有限公司安徽分公司、鹏达建设集团有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王吉清撤回对被告凯盛重工有限公司、鹏达建设集团有限公司安徽分公司、鹏达建设集团有限公司的起诉。审判员  董本忠二〇一七年七月五日书记员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执860号申请执行人：吴厚林，男，1956年12月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：邱中华，男，1976年10月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人吴厚林与被执行人邱中华劳务合同纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为4825元及利息，未执行到位标的额为4825元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执860号案件的本���执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年七月二十五日书记员  赵静恩
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初240号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人刘文，男，汉族，1992年7月28日出生于宣城市宣州区，高中文化，无业，住宣城市宣州区。因犯盗窃罪，于2010年3月29日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。于2010年4月9日刑满释放。因吸毒，于2017年4月1日被宣城市公安局宣州分局行政罚款五百元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月1日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年5月3日经宣城市宣州区民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）251号起诉书指控被告人刘文犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月18日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李士慧出庭支持公诉，被告人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘文多次容留他人在自己的交通工具内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，予以惩处，建议对被告人刘文在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。被告人刘文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及提出的量刑建议不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年3月中旬以来，被告人刘文先后三次购买甲基苯丙胺（冰毒）后，驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的白色“现代”牌小型轿车，载陈某（另案处理）至宣城市肉联厂附近的路边，二人在车内以烫吸的方式吸食冰毒。2017年4月1日，被告人刘文被公安机关抓获后，在接受公安机关询问时如实供述了犯罪事实。同日，对被告人刘文采用胶体金法检测方法检测，结果呈阳性。上述事实，被告人刘文在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、被告人照片、人口信息、接受证据材料清单、新车销售合同、收据、机动车查询信息、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、行政处罚决定书，现场检测报告书，证人陈某、王某、徐某的证言，被告人刘文的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘文二年内多次提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘文曾因故意犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人刘文归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘文对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张润平二〇一七年七月十八日书记员  崔书颐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保198号之五被执行人李贞，女，住平原县。本院在执行申请人山东平原融资担保有限公司与被申请人德州大泰成新材料科技有限公司、德州安邦建材有限公司、ＸＸ、尚金峰、李大伟、李贞、李大勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保198号之五裁定书，于2017年7月18日向被执行人李贞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李贞名下账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一七年七月二十日书记员 白华鹏
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执387号之一申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。法定代表人刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。法定代表人阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月19日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执387号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于韦光辉的养老金催缴终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦瑞营人民审判员  银星文人民审判员  银星贵二〇一七年七月二十八日书 记 员  银帮敏
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0827刑初81号公诉机关望江县人民检察院。被告人袁兴友，男，1968年3月1日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，务工人员，家住安徽省望江县。被告人袁兴友因涉嫌犯危险驾驶罪��于2017年4月24日被望江县公安局取保候审。望江县人民检察院以望检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人袁兴友犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院代理检察员徐记生出庭支持公诉，被告人袁兴友到庭参加诉讼。现已审理终结。望江县人民检察院指控：被告人袁兴友违反道路交通运输管理法规，于2016年8月8日14时许，酒后无证驾驶载有阮某的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，当行至望江县杨湾镇丰玉大桥附近上坡路段时，不慎与王某驾驶的皖Ｈ×××××号普通轻型货车发生刮擦，导致袁兴友、阮某、王某受伤及车某。经鉴定，被告人袁兴友血液中乙醇含量为118.1mg/100ml。其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、被告人的供述等证据。被告人袁兴友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。经审理查明：2016年8月8日14时许，被告人袁兴友酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿望江县杨湾镇丰大村“村村通”道路由东向西方向行驶，当行至S332线丰玉大桥附近上坡路段时，不慎与王某驾驶的皖Ｈ×××××号普通轻型货车发生刮擦，导致袁兴友、阮某、王某受伤及车某。公安民警接警后赶到现场，勘查结束后前往望江县人民医院对事故双方当事人进行调查，并将涉嫌酒后驾驶的被告人袁兴友交由医务人员提取血样。经鉴定，被告人袁兴友血液中乙醇含量为118.1mg/100ml。上述事实，被告人袁兴友���庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，勘验笔录，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，望江县人民医院出院记录，证人王某、阮某的证言，道路交通事故认定书，归案经过，人口基本信息，户籍证明，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，被告人袁兴友的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁兴友违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人袁兴友应依法予以惩处。被告人袁兴友归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，结合社区评估意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《���华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人袁兴友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐善真二〇一七年七月十八日书记员  方 珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇���和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算��第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑���。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更888号罪犯罗引龙，男，1976年3月16日出生，汉族，山西省襄汾县人，初中文化。现在河南省新郑监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2010年11月15日作出(2010)新刑初字初字第541号刑事判决，认定罗引龙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元，随案移送作案工具五菱阳光型面包车一辆予以没收，上缴国库。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。本院于2011年1月19日作出(2011)郑刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月19日至2021年6月18日止。判决生效后，于2011年1月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年12月19日对罗引龙减去有期徒刑一年一个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯罗引龙自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年2月、6月，苏建峰、马永刚、“老范”等人预谋后，带领马永强、罗引龙等七人携带炸药、探杆、插杆、洛阳铲、自制对讲机、铁锨等盗墓工具，驾车到新郑苗庄韩王陵古墓，采取打洞、爆破等方式实施盗掘。该犯参与2次，该犯在共同犯罪中系主犯。罪犯罗引龙服刑期间能够认罪悔罪；虽因违犯监规受到处罚，但经过教育能认识到自身错误，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年10月获得记功；2016年3月、8月，2017年1月获得三次表扬；2015年6月受到警告处罚；2015年2月获得监狱级改造积极分子。自2014年下半年起至2016年下半年每半年的评审鉴定结果分别为：良好、较差、良好、一般、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗引龙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗引龙减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  张永增审判员  董忠智二〇一七年七月二十八日书记员  冯 昱
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执319号申请执行人:郑红,男,1981年06月08日出生,汉族，居民，住重庆市潼南区。被执行人:曾艳,女,1989年03月25日出生,汉族，居民，住重庆市潼南区。被执行人:张庆丰,男,1977年04月03日出生,汉族，居民，住重庆市潼南区。被执行人:彭胜利,男,1982年10月08日出生,汉族，居民，住重庆市潼南区。申请执行人郑红与被执行人曾艳、张庆丰、彭胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初2689号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借��36.4万元及利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，发现被执行人张庆丰在中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝台资园支行有存款24万元，随后本院依法予以划拨并将案款支付给申请人郑红；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人新的财产线索。目前，本��立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财��，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执319号案的本次执行程序。本案执行标的36.4万元，已经执行的债权数额24万元，剩余的债权数额12.4万元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年七月四日书记员 徐崚森
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0582行初22号原告：高旭，男，1963年11月19日生，满族，集安市人，住址集安市。被告：集安市城建物管监察大队。本院在审理原告高旭诉被告集安市城建物管监察大队不服行政侵权赔偿决定纠纷一案中，原告高旭于2017年7月28日，以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告高旭撤回起诉。案件受理费25元（已减半）由原告高旭负担。审 判 长  王艳明人民陪审员  刘洪琴人民陪审员  申玉华二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨斯桐
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保302号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人陈爱萍，女，汉族，1960年4月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人孙浩斌，男，汉族，1960年3月31日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人王平于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈爱萍、孙浩斌名下位于湖北省武汉市江岸区后湖街新春村绿色新都104栋2单元6-7层1室房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈爱萍、孙浩斌名下位于湖北省武汉市江岸区后湖街新春村绿色新都104栋2单元6-7层1室房屋（所有权证号分别为：武房权证岸字第××号、第××号，建筑面积：226.14平方米）；二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年七月十日书记员  黎 红
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执357号之一申请执行人：杜某，女，1980年9月27日生，住贵州省息烽县。被执行人：周某，男，1980年1月30日生，住贵州省息烽县。本院在执行杜某与周某离婚纠纷一案中，被执行人周某已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人周某所有的位于贵州省息烽县永靖镇XX街XX苑X幢X单元X层XX号房屋（不动产权证书号：黔（2017）息烽县不动产权第XXXXXX号）的查封。本裁定立即执行。审判长 常    军审判员 孙    进审判员 杨  熙  勇二〇一七年七月二十四日书记员 田轶然(兼)
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审444号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人蒋永强，男，汉族，居民。手机号：申请执行人费县国土资源局于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其2015年11月27日对被执行人蒋永强行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】5810行政处罚决定（以下简称5810行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5810行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人蒋永强在未经批准情况下，于2015年10月擅自占用费县费城街道办事处上小埠村集体土地420.0平方米，建设简易大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年11月27日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出5810号行政处罚决定，对被执行人蒋永强作出处罚：1.责令退还非法占用的420.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；3.并处25元/平方米的罚款共计10500.00元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月30日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5810号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】5810号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】5810号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】5810号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  沈冠军
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执450号申请执行人:赵传文，男，1956年12月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：时金林，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行赵传文与时金林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初1000号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还借款本金及利息。在执行中已冻结（轮后）被执行人时金林承包凤阳县府城镇综合为民服务中心建设工程的部分工程款。因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下无车辆、房产信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱远标审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一七年七月二十六日代理书记员  王 静
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申840号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张彦碧，女，1971年9月7日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡园，男，1973年3月4日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆青衣科技有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：熊碧峰，该公司经理。再审申请人张彦碧、蔡园因与被申请人重庆青衣科技有限公司（以下简称青衣公司）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终7440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张彦碧、蔡园申请再审称，（一）一、二审法院认定张彦碧与青衣公司构成票据转让合同关系，该认定是错误的。青衣公司将涉案汇票交给张彦碧的行为不构成法定的票据转让行为。案外人李昌洪出具的承诺书能够证明张彦碧在收取青衣公司的票据后，将票据交给李昌洪承兑，张彦碧仅是为汇票承兑提供中介的居间人。张彦碧因受青衣公司胁迫而在2015年1月7日的《证明》上签字。（二）一、二审法院认定张彦碧对青衣公司所负债务属于张彦碧、蔡园的夫妻共同债务，该认定明显不当。张彦碧只是作为汇票承兑的居间方，并未获得承兑款并用于夫妻共同生活，蔡园未享受张彦碧受让票据所带来的利益。张彦碧、蔡园依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于张彦碧与青衣公司是否构成票据转让合同关系的问题。经查，青衣公司将其持有的6张银行承兑汇票于2014年12月底交给张彦碧，双方在2015年1月7日签署《证明》一份，载明了“甲方（青衣公司）将持有的上述票据（上述6张银行承兑汇票）的所有权利义务，以280万元的转让价格，已经全部转让给乙方（张彦碧）。双方达成转让票据权利义务后，确认乙方应归还甲方人民币280万元。且乙方承诺在2014年12月30日之前全部归还甲方款项。在2015年1月5日，乙方归还了甲方欠款110万元。现双方再次确认：乙方尚欠甲方170万元债务”等内容。本案中，青衣公司与张彦碧共同签署的《证明》能够证明双方当事人之间达成转让汇票的约定以及张彦碧因受让汇票而欠付青衣公司转让款的事实，双方当事人转让汇票的约定不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。根据上述《证明》载明的内容，一、二审法院认定双方当事人之间存在票据转让合同关系并无不当。张彦碧主张其受青衣公司胁迫而在《证明》上签字，但张彦碧未能举示充分证据对该事实主张予以证明，故该事实主张不成立，本院不予支持。张彦碧还主张其仅作为居间人将票据交由案外人李昌洪承兑，并举示了李昌洪出具的承诺书对该主张予以证明。因张彦碧举示的承诺书显示的内容为张彦碧与李昌洪之间的约定，并不能证明张彦碧的身份为承兑涉案汇票的居间人，故张彦碧的上述主张亦不成立。（二）关于张彦碧对青衣公司所负债务是否属于张彦碧、蔡园的夫妻共同债务的问题。本案中，张彦碧在与蔡园夫妻关系存续期间收取了青衣公司的涉案汇票，并与青衣公司共同签署《证明》确认张彦碧对青衣公司负债的事实。虽然张彦碧、蔡园申请再审主张张彦碧只是作为承兑涉案汇票的居间方，并未获得承兑款并用于夫妻共同生活，蔡园未享受张彦碧受让票据所带来的利益，但张彦碧、蔡园未能举示充分证据对该主张予以证明，故一、二审法院认定张彦碧对青衣公司所负债务为张彦碧、蔡园的夫妻共同债务，并无不当。综上，张彦碧、蔡园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张彦碧、蔡园的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨 旌
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1238号之一申请执行人:吴家芳，女，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省定远县，被执行人：合肥德安物业服务有限公司,住所地合肥市。法定代表人:ＸＸ津。本院在执行申请执行人吴家芳与被执行人合肥德安物业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结滁州市劳动人事争议仲裁院作出的（2016）滁劳人仲裁字第142-1号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传执行员  胡 进执行员  杨武威二〇一七年七月二十六日书记员  李自强
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保296号申请人张本明，女，汉族，1950年10月7日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。委托代理人王亮军（特别授权代理）北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人深圳志成信股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座五层A01、A02单元。法定代表人刘克明，总经理。被申请人张华，男，汉族，1949年12月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人张本明于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张华名下位于湖北省武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦B栋23层F室房屋。申请人张本明的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张本明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张华名下位于湖北省武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦B栋23层F室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积：247.37平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年七月七日书记员  黎 红
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初577号原告：湖州双林京莉砂洗厂。住所地：浙江省湖州市南浔区双林镇周家兜村周家兜。投资人：邹彩江，为该公司经理。委托代理人：戴水珠，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。委托代理人：戴高泓，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。被告：郝发红，男，1986年10月2日出生，汉族。户籍所在地地：安徽省安庆市望江县。现住：浙江省湖州市吴兴区。原告湖州双林京莉砂洗厂与被告郝发红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年4月1日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年7月17日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告湖州双林京莉砂洗厂的委托代理人戴水珠到庭参加诉讼，被告郝发红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖州双林京莉砂洗厂起诉称：原、被告自2016年上半年建立加工业务，被告以家庭为主在湖州市××区织里镇××号做童装，原告为被告进行砂洗加工，2016年上半年砂洗款已经结清。2016年7月18日至2016年12月6日期间，双方共发生加工款377267元，并经被告及其家人签名确认。嗣后，被告分别于2016年10月12日转账10000元、10月26日转账10000元、10月30日转账5000元、11月28日转账15000元，共计40000元，余款3337267元至今未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告加工款337267元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述称：送货单有部分并非被告本人所签，该部分加工款不在本案中主张，将诉讼请求第一项变更为：被告支付原告加工款222600元。被告郝发红未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州双林京莉砂洗厂为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、签名为“郝发红”的送货单123份，用于证明原、被告之间存在砂洗加工关系，被告结欠原告加工款未付的事实；证据2、清单一份，用于被告结欠原告加工款的事实。原告湖州双林京莉砂洗厂提交的证据，被告郝发红未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：证据1中编号为3788、5243、5375、5391、5992、6144、6468、6733、6777的送货单与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认，其余送货单内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，能够证明2016年7月28日至2016年12月6日期间，原、被告共发生加工业务往来共计加工款248457.70元的事实；证据2系原告自认事实。本院经审理，认定事实如下：原告湖州双林京莉砂洗厂与被告郝发红之间有砂洗加工业务往来，原告为被告进行砂洗加工。2016年7月28日至2016年12月6日期间，原、被告共发生加工业务往来共计加工款248457.70元。嗣后，被告陆续向原告支付加工款共40000元，余款经原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经按约履行了砂洗加工义务，被告未及时付清加工款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。现原告提供双方之间发生加工业务往来248457.70元的有效证据，扣除其自认被告已经支付的40000元，被告还应支付原告加工款208457.70元。原告主张的其余加工费，因证据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝发红应支付原告湖州双林京莉砂洗厂加工款208457.70元，限于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告湖州双林京莉砂洗厂其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4639元，财产保全费2220元，公告费560元，合计诉讼费7419元，由原告湖州双林京莉砂洗厂负担471元，被告郝发红负担6948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孔剑萍代理审判员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一七年七月十七日书 记 员  陈晓霞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初字1265号原告刘秀燕，女，1983年1月5日出生，汉族。原告委托代理人赵亮，青州王府法律服务所法律工作者。被告张涛，男，1995年4月30日出生，汉族。被告潍坊百世汇通快递有限公司，统一社会信用代码：370702200024025。被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码：91370700599289356Q。负责人陶健，总经理。委托代理人孟庆平，男，1979年7月30日出生，系该公司员工。委托代理人张小妮，女，1986年11月19日出生，系该公司员工。本院在审理原告刘秀燕诉被告张涛、潍坊百世汇通快递有限公司、紫金财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告提交书面申请，申请撤诉，并于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间经充分考虑自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秀燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀燕负担。审 判 长  门学智审 判 员  张国鹏人民陪审员  孟祥吉二〇一七年七月二十六日书 记 员  钟海静
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执451号申请执行人:夏开方,男,1967年05月27日出生,汉族，农民，住湖北省鄂州市梁子湖区。被执行人:龙强,男,1973年10月22日出生,汉族，农民，住重庆市潼南区柏梓镇。申请执行人夏开方与被执行人龙强借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初3403号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付款项20万元及利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执451号案的本次执行程序。本案执行标的20万元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额20万元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年七月六日书记员 徐崚森
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初4256-1号申请人：张存友，男，1961年10月28日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：牛永，男，1979年4月25日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理申请人张存友与被申请人牛永民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人牛永账户存款32000元，申请人张存友提供现金10000元进行担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人牛永账户存款32000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王宝琴二〇一七年七月二十八日书记员  吴 方附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执2453号申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，董事长被执行人程永胜，男，1964年11月生，汉族，住郯城县新村产业开发区西鲍村，身份证号码：372822196411103114本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与程永胜债权纠纷一案中，经查，被执行人程永胜有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人程永胜银行存款元。冻结被执行人程永胜银行存款元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李林平二〇一七年七月三十一日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核              签      发              标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2016)鲁1322执2453号申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，董事长被执行人程永胜，男，1964年11月生，汉族，住郯城县新村产业开发区西鲍村，身份证号码：372822196411103114本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与程永胜债权纠纷一案中，经查，被执行人程永胜有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人程永胜银行存款元。冻结被执行人程永胜银行存款元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员李林平二0一七年七月三十一日书记员包德胜
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审425号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人李以存，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年11月25日向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月27日对被执行人李以存行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】3442行政处罚决定（以下简称3442行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3442行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李以存在未经批准情况下，于2015年3月擅自占用费县梁邱镇北王庄村集体土地130.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年5月27日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出3442号行政处罚决定，对被执行人李以存作出处罚：1.责令退还非法占用的130.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3442号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3442号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3442号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的执行费用由被执行人李以存负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  沈冠军
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1025号申请执行人：陈高凤，女，1960年11月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人陈高凤与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年4月18日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1316号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。为此，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月，本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1025号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年七月二十日书记员 伍霄峰
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执29号之一申请执行人：黎昆彪，男，1950年9月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：申世财，男，1977年9月9日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被执行人：唐翠兰，女，1976年9月1日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被执行人：江门市东亮金属制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：申世财。关于黎昆彪申请执行申世财、唐翠兰、江门市东亮金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的(2015)江蓬法杜民初字第381号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执29号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年七月十日书记员  郑达雄
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0603执1251号申请执行人：鞠立平，男，1961年11月12日出生。被执行人：丹东华孚物业管理有限公司。法定代表人：于君慈，系该公司总经理。本院在执行申请执行人鞠立平申请执行被执行人丹东华孚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人丹东华孚物业管理有限公司应给付鞠立平赔偿金7098元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款7148元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会振劳人仲字（2017）第4号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜殿波二〇一七年七月十日书记员  李小蕾
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执127号申请执行人胡某，男，住云南省姚安县栋川镇。被执行人罗某某，男，住云南省姚安县官屯乡。被执行人自某某，女，住云南省姚安县官屯乡。系罗某某之妻胡某诉罗某某、自某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）云2325民初47号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、由被执行人罗某某、自某某给付申请人胡某执行款50000元；二、由被执行人罗某某、自某某支付申请执行人胡荣借款本金50000元自2017年1月22日起至该款还清之日止按年利率6%计算的利息；由被执行人罗某某、自某某承担案件受理费543.5元。根据申请人的请求，本院于2017年4月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人罗某某下落不明、被执行人自某某于2017年7月3日自动履行4000元，剩余的执行款至今未履行，经查询未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行的可供执行财产线索，本院也未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院(2017)云2325执127号案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人罗某某、自某某负有继续履行姚安县作出（2017）云2325民初47号民事判决书确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年七月二十日书记员 杨 波
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2327民初889号原告：步生武，男，1972年8月7日出生，汉族，住吉木萨尔县。委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。被告：巴州和硕县宝鑫置业有限公司吉木萨尔县分公司。住所地：新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县13区北庭路民主巷。统一社会信用代码：。负责人：廖旭剑，该分公司经理。委托诉讼代理人：马俊，新疆联恒律师事务所律师。原告步生武与被告巴州和硕县宝���置业有限公司吉木萨尔县分公司（以下简称宝鑫分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告步生武及其代理人张燕荣、被告巴州和硕县宝鑫置业有限公司吉木萨尔县分公司的委托诉讼代理人马俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告步生武要求法院判决：1、被告巴州和硕县宝鑫置业有限公司吉木萨尔县分公司向原告支付劳务费24870元；2、被告承担逾期付款利息（从2015年11月1日起按月利率5‰计息至款付清之日止）；3、二被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2014年8月25日，原告与被告签订一份《换热站承揽合同》，约定由被告将其开发建设的龙壹华庭小区入口处换热站安装、焊接、电机等工程承包给原告（乙方），费用为50000元，合同签订后，原告依照约定完成了安装工程，并为被告垫付材料款2370元，但被告仅支付部分款项，至今尚欠原告劳务费24870元，为维护原告合法利益，原告诉至法院请求依法判决。被告巴州和硕县宝鑫置业有限公司吉木萨尔县分公司辩称，欠款是事实，应支付安装费22500元，另外2370元的材料费我公司不认可。原告主张的利息我公司不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。原告向本院提交了以下证据：1、2014年9月25日，原、被告签订的《换热站承揽合同》一份。拟证实：原告步生武为被告完成了换热站安装、焊接、电机、板换安装工程，安装劳务费共计50000元，并约定不含电线、电器安装、不含税金。被告宝鑫分公司质证认为，对该合同的真实性无异议，我公司已付27500元，剩余未支付款项22500元。2、出示2014年11月15日欠条一份。拟证实：该欠条由被告宝鑫分公司的工作人员王根出具，证实原告垫付材料款2370元。被告宝鑫分公司质证认为，对该证据三性均不予认可，欠条未注明欠谁的材料款，我公司未授权王根出具欠条。被告巴州和硕县宝鑫置业有限公司吉木萨尔县分公司未向法庭提供的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，原、被告签订一份《换热站承揽合同》，合同约定由被告将其开发建设的龙壹华庭小区入口处换热站安装、焊接、电机、板换安装工程承包给原告，安装费用为50000元，工程期限为2014年9月25日至2014年10月15日。约定的其他事项为不含电线、电路安装，不含税金。合同签订后，原告依照约定完成了安装工程，被告仅支付部分款项，至今欠原告劳务费22500元，对此，双方无异议，本院予以确认。另查明，庭审中原告所持王根出具2014年11月15日欠条一张，内容为：今欠材料款贰仟叁佰柒拾圆正（换热站维修时用氧气等）。被告未认可，原告撤回材料费2370元的诉讼请求，另行主张。为维护原告合法利益，原告诉至法院。本案争议焦点，被告是否承担逾期付款利息？本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告之间签订《换热站承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有拘束力。原告按照被告的要求完成了安装工程，且已交付被告使用，被告未及时支付原告安装费22500元，显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付安装费22500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告是否支付逾期付款的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原、被告双方在合同中未对付款时间作约定，原告于2014年10月18日完工，而原告主张从2015年11月1日起按月利率5‰计息至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百六十三条之规定，判决如下：被告巴州和硕县宝鑫置业有限公司吉木萨尔县分公司于本判决生效后十日内向原告步生武支付工程安装劳务费22500元及利息（自2015年11月1日按月利率5‰计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费472元，减半收取236元（原告已预交），邮寄送达费50元，合计286元，由被告巴州和硕县宝鑫置业有限公司吉木萨尔县分公司负担260元，原告步生武负担26元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李军二〇一七年七月四日书记员  刘冰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初1773号之一原告：刘天博，男，2008年10月29日出生，汉族，学生，住所地河南省民权县。法定代理人：刘双成，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系原告刘天博的父亲。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。原告：刘双成，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系原告刘天博的父亲。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。被告：王乐，男，2008年3月10日出生，汉族，学生，住所地河南省民权县。法定代理人：刘红丽，女，1973年11月5日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系被告王乐的母亲。委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心律师。被告：刘红丽，女，1973年11月5日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系被告王乐的母亲。委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心律师。被告：民权县程庄镇王庄小学，住所地河南省民权县程庄镇王庄村，机构代码08228155-4。法定代表人：王传勇，任该校校长职务。委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：赵国，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。本院在审理原告刘天博、刘双成与被告王乐、刘红丽、民权县程庄镇王庄小学、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司教育机构责任纠纷一案中，原告刘天博、刘双成于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王乐、刘红丽、民权县程庄镇王庄小学、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。本院认为，原告刘天博、刘双成向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘天博、刘双成撤回对被告王乐、刘红丽、民权县程庄镇王庄小学、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告刘天博、刘双成负担。审 判 长  王广潮审 判 员  门 艳人民陪审员  伊秀荣二〇一七年七月二十五日书 记 员  张晓彤
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审380号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人刘善连，女，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月22日对被执行人刘善连因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】2027号行政处罚决定（以下简称2027号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2027号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘善连在未经批准情况下，于2007年9月擅自占用费县南张庄乡永目庄村土地420.0平方米，建设住宅楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年1月22日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，作出2027号行政处罚决定，对被执行人刘善连作出处罚：1.责令退还非法占用的420.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋并恢复原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2027号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】2027号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】2027号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。实际执行费由被执行人刘善连负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日日书记员  曲文纳
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1069号申请执行人：王必，女，1963年2月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。申请执行人：刘凤，女，1985年5月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人王必、刘凤与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年4月20日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1390号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋依法对以上房屋予以查封。为此，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1069号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年七月二十日书记员 伍霄峰
湖南省常宁市人民法院行政裁定书（2017）湘0482行审88号申请执行人:常宁市国土资源局。住所地：常宁市群英西路。法定代表人：刘荣辉，该局局长。委托代理人：魏维，该局法制办主任。被执行人：常宁市宜阳街道办事处嵩宜社区李家组。负责人：李耀君，该组组长。申请执行人常宁市国土资源局于2017年7月7日向本院申请强制执行常国土资[2016]A-56号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。申请执行人之委托代理人魏维与被执行人常宁市宜阳街道办事��嵩宜社区李家组组长李耀君均到庭参加了听证。本案现已审查完毕。本院经审查查明，2008年9月8日，原常宁市宜阳街道办事处嵩塘村民委员会（现该村已与嵩宜社区合并）以建村部办公楼等名义以229888元的总价购买了被执行人（原系该村下属村民小组）集体所有土地1796平方米，并与被执行人签订了土地买卖《协议书》。2010年7月8日，该村民委员会及其负责人龙德荣等人向被执行人履行了229888元的付款义务。嗣后，被执行人将上述款项全部分给了本组组民。2016年5月，被执行人在本案中的违法行为因群众举报而被申请执行人予以行政处罚。本院认为，被执行人在未依法办理相关手续的情况下，擅自将其集体所有的相关土地卖给原常宁市宜阳街道办事处嵩塘村民委员会建村部办公楼等，该行为虽然违反了国家相关土地行政管理秩序，但该违法行为至本案案发时明显已超过2年行政追究期限。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款的规定“违法行为在2年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外“。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：不准予执行常宁市国土资源局作出的常国土资[2016]A-56号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。审判长  李鸿飞审判员  贺传衡审判员  吴云鹤二〇一七年七月二十五日代理书记员贺旻打印责任人：贺旻校对责任人：贺传衡
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0702民初677号起诉人：姜某，男，1988年1月14日出生，纳西族，住址：天津市河东区。2017年7月17日，本院收到起诉人姜某诉徐某某的离婚起诉状。起诉人姜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判决婚生子姜某某由起诉人姜某抚养；3、判决姜某、徐某某夫妻共同财产位于古城区祥和领域小区5栋304号的约人民币23万元的房产归女方所有，剩余房贷由徐某某承担；4、判决将姜某、徐某某夫妻共同财产牌照云Ｐ×××××价值约人民币5万元的丰田轿车一辆归徐某某所有；5、本案诉讼费用由徐某某承担。事实和理由：姜某与徐某某2013年1月11日在天津市天津铁厂婚姻登记处登记结婚，2013年5月4日生育一子姜某某，现夫妻感情破裂，故起诉离婚。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中徐某某住所地为江苏省张家港市乐余镇红联村第*组**号，原告亦无法提供被告经常居住地为古城区的有效证据。故本案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对姜某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  赵永爱二〇一七年七月十八日书记员  王 芬
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初3842号原告黄招扬，男，1979年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人：侯文娟，福建高融律师事务所律师。被告：孙新华，男，1969年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告黄招扬与被告孙新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄招扬的委托诉讼代理人侯文娟到庭参加诉讼，被告孙新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄招扬向本院提出诉讼请求：判令孙新华立即偿还黄招扬借款18万元，以及自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年1月4日，孙新华向黄招扬借款18万元，孙新华出具借条一份交黄招扬收执，未约定利息，但嗣后却分文未付。孙新华未作答辩。黄招扬围绕诉讼请求依法提交了证据，孙新华未到庭，无法当庭质证，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对黄招扬提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，结合黄招扬陈述，对本案主要事实作如下认定：孙新华向黄招扬借款18万元，并于2017年1月24日出具《借据》一份交由黄招扬收执，借条未约定借款利率及借款期限。嗣后孙新华分文未付，黄招扬于2017年5月24日向本院起诉。本院认为，黄招扬与孙新华的借贷关系清楚，孙新华向黄招扬借款18万元，有其本人出具的《借据》为证，本院予以认可。该份《借据》未约定借款期限，黄招扬可随时要求孙新华偿还，借款后孙新华分文未付，对黄招扬主张孙新华偿还借款18万元的诉求，予以支持。《借据》未约定利息，诉争借款应认定为无息借贷。现黄招扬诉请按中国人民银行同期同类贷款计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，合理合法，但不宜超过年利率6%。孙新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙新华应于本判决生效之日起十日内偿还黄招扬18万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计付自2017年5月24日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由孙新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张慧颖二〇一七年七月十八日书记员  赖丽萍附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2395号原告：周日平，男，1959年4月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：黄忠强，男，1965年4月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告周日平为与被告黄忠强民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉。诉请：一、判令被告黄忠强归还原告借款本金人民币1700000元并支付利息（其中本金500000元的利息从2015年3月1日起，本金1200000元的利息从2015年2月24日起，均按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周日平到庭参加诉讼，被告黄忠强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年8月28日，被告黄忠强因资金周转需要出具借条向原告周日平借款人民币500000元，约定利息按月利率1.5%计算；2013年2月24日，被告黄忠强再次出具借条向原告借款人民币1200000元，约定利息按月利率1.5%计算。借条出具后，被告黄忠强分别支付两笔款项的利息至2015年2月份止，便未能继续依约归还借款本息。2016年4月6日，经原、被告双方结算，被告黄忠强向在2012年8月28日出具的借条上载明“2012年8月28日向周日平借款人民币500000元，经结算到2016年3月28日的利息计人民币97500元，黄忠强于2017年6月30日前还清”；在2013年2月24日的借条上载明“本人于2013年2月24日向周日平借款人民币1200000元，经结算到2016年3月23日利息13个月234000元整，黄忠强于2017年6月30日前还清”。后被告黄忠强未按约归还款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄忠强于本判决生效之日起十五日内归还原告周日平借款本金人民币1700000元并支付利息（其中本金500000元的利息从2015年3月1日起，本金1200000元的利息从2015年2月24日起，均按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22848元，由被告黄忠强负担；公告费300元，由原告周日平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  潘玲玲人民陪审员  吴伟珍人民陪审员  周丽芬二〇一七年七月十四日代书 记员  史亚男
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初476号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人申洪军，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被重庆市合川区公安局带至医院抽取静脉血后予以释放，同年4月18日被取保候审，2017年5月15日被监视居住。经本院决定，于2017年7月25日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人申洪军犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人申洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月28日晚上7时许，被告人申洪军饮酒后驾驶普通二轮摩托车从合川区合阳街道办事处三星雅苑小区出发沿瑞山西路往涪江二桥方向行驶。当车辆行驶至瑞山西路大电杆路段时，与横过马路的行人张某发生碰撞。随后，张某拨打报警电话，公安民警去至现场处警时发现被告人申洪军有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人申洪军静脉血中乙醇含量为217mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。另查明，被告人申洪军归案后如实供述了其犯罪事实。同时，被告人申洪军赔偿被害人张某经济损失1500元。上述事实，被告人申洪军在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、协议书等书证，证人魏某某的证言，被害人张某的陈述，被告人申洪军的供述和辩解，乙醇检验报告等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人申洪军醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申洪军的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人申洪军到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人申洪军赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。根据被告人申洪军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人申洪军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1日，刑期自2017年7月25日起至2017年11月23日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 刚二〇一七年七月二十五日法官助理  蒋体岚书 记 员  周 莉
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0107民初293号原告：谢学文，男，1960年2月10日出生，汉族，住山西省大同市。被告：太原市东部冶金炉料有限公司，住所地太原市杏花岭区二亩沟旧砖场。法定代表人：杨金贵，总经理。委托诉讼代理人：张帅，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹山穆，男，太原市东部冶金炉料有限公司厂长，住太原市尖草坪区龙城花园B2-1302。原告谢学文与被告太原市东部冶金炉料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢学文、被告太原市东部冶金炉料有限公司的委托诉讼代理人张帅、茹山穆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢学文向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告归还所欠原告工程劳务款：1147452.48元；2、依法判定被告赔偿因此所欠原告工程劳务款的贷款年利息损失：（245089.14元，以上两总额为1393541.62元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月26日-2013年7月6日期间，原告给被告进行3200KVA电炉、车间及配套建筑工程共计十六项工程的施工。在施工过程中，于2013年3月10日签订了《劳务施工合同》，结果在完成工程施工后，被告推诿不想进行工程量审核认定，工程价款结算，拖了一年半之久，2014年12月，原告将被告起诉至杏花岭法院，此后，被告太原市东部冶金炉料有限公司找到原告要核实工程量进行工程价款结算，同时，被告厂长茹山穆和技术副厂长陈忠明亲自主笔，审核工程量，进行价款结算，同时他们请工程造价人员进行编制工程结算书，编制后已到2015年2月份快过年了，被告法定代表人杨金贵说先拿上十万过年吧。这样一拖再拖，工程完工3年半了，可到现在也没有在被告所编的工程结算书上签字，也没有付过一分钱。无奈之下，原告只好再次将被告起诉到法院。被告太原市东部冶金炉料有限公司辩称，对原告所提出的诉讼请求不予认可，已全部支付原告工程劳务款项，不存在拖欠情形。该工程为5吨电炉土建工程，工程总造价为1272751元，而原告所起诉的仅工程劳务款一项就为1140000余元，明显与实际工程劳务费用不符。在扣除原告材料款项后，应当向原告支付的费用是504263.26元，而实际当中已向原告支付了601753元，远远超出应当支付原告款项97489.74元，已经履行完毕付款义务，而原告恶意捏造事实，并且恶意将被告第二次提起诉讼，恳请法庭查清事实，依法对原告恶意诉讼行为予以训诫。原告向本院提交以下证据：证据一：劳务施工合同，证明2013年3月10日原告与被告签订的劳务施工合同，工程名称及合同内容；证据二：茹厂长亲自执笔核算2012年度工程量及定额人工费，证明2012年所干的工程量及人工费，共计259003.7元；证据三：依据建筑安装工程《劳务施工合同》得出的结算书，共计1018318.26元（包含茹厂长的259003.7元）；证据四：陈忠明技术副厂长自己亲自执笔核算2013年度的工程量资料6-1《主厂房》和资料6-2《车间外工程》，证明2013年的工程量；证据五：厂里请来的工程造价人员按照《劳务施工合同》约定的条款，依据陈忠明厂长亲笔所核2013年度工程量和定额所必须的人工费、周转材料费和机械编制的工程结算书，证明工程造价744411.88元；证据六：2012年度所借支38笔付款明细用途分析、2012年度所借支38笔明细登记、2013年度所借支16笔款复印件，证明一共向被告借款744725元，此外2015年2月13日被告还支付过100000元；证据七：原告制作的2013年度新车间及配套工程项目部垫付材料及机械费用明细表，证明2013年度所有的周转材料的明细原告共垫付材料费376910.76元；证据八：2012年度新车间及配套工程项目部垫付材料及机械费用明细，证明原告垫付的材料费用共计75743元。被告太原市东部冶金炉料有限公司向本院提交以下证据：第一组证据：证据一：《5吨电炉土建工程计量工资、计工工资支付明细表》及附表1；证据二：职工工资表；证据三：工程报量表；以上证据证明2012年9月26日至2012年12月8日期间，原告报回的计工工资178318元，计量劳务费177661.26元，合计355979.26元；第二组证据：证据四：《5吨电炉土建工程计量工资、计工工资支付明细表》；证据五：劳务施工合同；证据六：2013年谢学文施工队工作量最后核定；以上证据证明2013年3月8日至2013年6月21日期间，根据合同约定劳务单价及经双方确认工程量，原告工程费用为148284元。当事人提供的证据均经当庭质证，对原告提供的证据，被告太原市东部冶金炉料有限公司质证后认为,对证据一、四、六的真实性没有异议，认可；对证据二是草稿，没有双方签字，前面确实是茹厂长写的，但最终数字不是茹厂长写的，只是一个计算的过程，草稿是双方一起算的，但是没有最终数字，对这个草稿认可，对最终的数字不认可；对证据三没有双方签字确认，没有编制结算书，不予认可；对证据五不认可，没有双方签字确认，不是被告参与制作过，是原告自己制作的，没有编制结算书，不予认可；对证据七不予认可，原告自己制作的；对证据八不予认可。对被告太原市东部冶金炉料有限公司提供的证据，原告均予以认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。从2012年9月26日起，原告给被告进行3200KVA电炉、车间及配套建筑工程等工程的施工。在施工过程中，原、被告双方于2013年3月10日签订了《劳务施工合同》。2013年7月6日，工程完工。另查明，2012年9月26日至2012年12月8日期间原告向被告报回计工工资、计量劳务费共计355979.26元；2013年3月8日至2013年6月21日期间，根据合同约定劳务单价及经双方确认工程量原告工程费用为148284元。双方对工程款并没有进行过最终结算，在施工期间原告以借款形式收到工程款844725元。本院认为，原告谢学文为被告太原市东部冶金炉料有限公司进行工程施工是事实，在施工期间被告已向原告支付有关费用，审理中原告予以认可。关于原告提供的结算书，双方没有签字认可，庭审中被告也不予认可，原告也未提出对工程价款进行评估，故原告要求被告中太原市东部冶金炉料有限公司支付工程欠款及利息的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告谢学文的诉讼请求。案件受理费17342元，由原告谢学文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李凤生人民陪审员  程慧光人民陪审员  刘 婷二〇一七年七月十二日书 记 员  秦丽娟
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初600号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人魏婷，女，1987年5月31日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无业，住湖北省鄂州市华容区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月15日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年10月25日经本院决定被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）532号起诉书、扬邗检诉刑变诉（2017）4号变更起诉决定书指控被告人魏婷犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日、2017年6月7日向本院提起公诉和变更起诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年11月23日、2017年7月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员韩佳、米昂出庭支持公诉，被告人魏婷到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。经审理查明，2016年7月间，陈红雨（已判决）携其子陈某某及被告人魏婷从湖北至扬州，租住在扬州市邗江区汊河街道“枫林小区”7幢503室并持毒品待售。陈红雨让被告人魏婷将其用红色茶叶袋封好的毒品放在自家车库内，并告诉被告人魏婷每茶叶袋毛重25克、售价3000元。同年8月5日11时许，唐霞（另案处理）电话联系陈红雨购买毒品，电话由被告人魏婷接听，并要留在家中的陈某某将放在薯片盒内用卫生纸包好的毒品（24.46克）交给唐霞。当日16时许，被告人魏婷再次应唐霞的要求，在车库内取出一茶叶袋包装的毒品（23.95）出售给唐霞，约定先收取两次交易的一半毒资3000元，其中现金1000元、支付宝转账2000元。当日17时许，唐霞被公安机关抓获，并扣押了上述毒品。经鉴定，公安机关依法扣押的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人魏婷如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人魏婷在开庭审理过程中无异议，且有证人唐霞、陈红雨等人的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作和出具的辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏婷帮助他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且是共同犯罪。其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2023年10月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得依法予以追缴,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军审 判 员  周 静人民陪审员  冀 斌二〇一七年七月二十日书 记 员  丁 婧书 记 员  周 红
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初560号原告：李游，男，汉族，1989年1月30日出生，住四川省资阳市安岳县.委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师。被告：四川铁瑞建筑工程有限公司，住所地：四川省威远县严陵镇公园街95号。法定代表人：李兴泽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐志勇，系该公司芦山县负责人。被告：泸州市第七建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人：向阳，系该公司经理。被告：四川山高建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区少陵横街142号附17号。法定代表人：邱丽，系该公司执行董事兼总经理。原告李游与被告四川铁瑞建筑工程有限公司、泸州市第七建筑工程有限公司、四川山高建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李游及其委托诉讼代理人汪建国到庭参加诉讼，被告四川铁瑞建筑工程有限公司、被告泸州市第七建筑工程有限公司、被告四川山高建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即向原告支付工程施工资料、竣工审计劳务报酬75000元。事实与理由：2014年底至2016年初，原告受三被告承包修建芦山县龙门乡王伙组、张伙组4.20灾后重建有关工程项目现场负责人唐大焱的委托，为三被告搜集整理制作与前述工程有关的资料并向相关部门报送竣工、审计所需资料。原告与唐大焱商定，被告支付原告资料费及劳务费85000元。截止2016年1月，唐大焱仅向原告支付10000元，尚欠75000元未付，后唐大焱向原告出具欠条并承诺在资料整理完毕后一并付清。原告按约定完成了前述资料的整理、报送工作，现上述工程项目早已通过竣工验收和审计，但三被告仍差欠原告劳务款75000元。三被告未向本院提交书面答辩状，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，四川铁瑞建筑工程有限公司取得承建龙门乡场镇及公路沿线环境整治项目（青龙场村王伙组聚居点）工程的资格，泸州市第七建筑工程有限公司承建龙门乡场镇及公路沿线环境整治项目（青龙场村张伙组聚居点）工程的承建资格，四川山高建设工程有限公司承建龙门乡青龙场王伙组聚居点配套基础设施建设项目，三家公司都委托唐大焱为现场项目负责人，唐大焱口头委托原告做审计资料和验收资料，并承诺支付原告85000元作为劳务报酬。后唐大焱没有再管理工程，2016年4月18日，四川铁瑞建筑工程有限公司向原告出具了授权委托书，授权委托书中载明“委托原告以我方的名义负责龙门乡场镇及公路沿线环境整治项目（青龙场村王伙组聚居点）其审计对接等有关的一切事务”，泸州市第七建筑工程公司向原告出具授权委托书，授权委托书中载明“委托原告以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改龙门乡场镇及公路沿线环境整治项目（青龙场村张伙组聚居点）工程审计对接等处理有关事宜”。龙门乡场镇及公路沿线环境整治项目（青龙场村王伙组聚居点）2015年10月10日竣工验收，2016年12月6日完成审计。龙门乡场镇及公路沿线环境整治项目（青龙场村张伙组聚居点）工程2015年4月10日竣工验收，2016年12月12日完成审计。龙门乡青龙场村王伙组聚居点配套基础设施建设项目2015年7月1日竣工验收，2016年8月10日完成审计。在此期间，原告李游收到劳动报酬10000元。2016年1月26日，唐大焱向原告李游出具欠条一张载明“今日欠李游在芦山县龙门乡王伙组、张伙组安置做泸州七建司、四川山高建设工程有限、四川铁瑞建筑工程有限公司、所有资料费等和工资共计75000元（大写七万五仟元整）（注资料整理办结完后一并付清，现可预支）欠款人：唐大焱。上述欠款担保人：李迅（511528198210170018）”。上述事实的认定，有原告提交的四川铁瑞建筑工程有限公司向唐大焱及李游出具的授权委托书，泸州市第七建筑工程有限公司向唐大焱及李游出具的授权委托书，（2015）芦山民初字第722号民事判决书及欠条，龙门乡青龙场村王伙聚居点配套基础设施建设项目项目造价咨询审计报告及竣工验收报告，龙门乡场镇及公路沿线环境整治项目（青龙场王伙组聚居点）竣工结算审核报告及竣工验收报告，龙门乡场镇及公路沿线环境整治项目（青龙场张伙组聚居点）竣工结算审核报告及竣工验收报告及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。四川铁瑞建筑工程有限公司、泸州市第七建筑工程有限公司、四川山高建设工程有限公司均委托唐大焱为工程现场项目负责人，唐大焱与原告约定，由原告搜集整理制作与前述工程有关竣工、审计的资料向相关部门报送，并向原告支付报酬及因此出具欠条行为，是代表三被告履行职务的行为，因此原告与三被告设立承揽合同关系，在唐大焱没有负责现场管理后，四川铁瑞建筑工程有限公司、泸州市第七建筑工程有限公司继续委托原告负责审计对接等有关的一切事务。原告接受委托履行了报送竣工、审计资料等义务，三被告未按约定支付相应的报酬，应当向原告承担支付报酬75000元的违约责任。因唐大炎向原告出具的欠条未对三被告应承担份额予以明确，三被告也未与原告约定具体的报酬，视为三被告对差欠原告的报酬份额均分，应由三被告平均承担差欠的报酬。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川铁瑞建筑工程有限公司、泸州市第七建筑工程有限公司、四川山高建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内各支付原告李游25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告四川铁瑞建筑工程有限公司、泸州市第七建筑工程有限公司、四川山高建设工程有限公司各负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  姜洪清二〇一七年七月四日书记员  吴 颖