wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执383号申请执行人：高某某。被申请执行人:安徽中平置业有限公司。法定代表人:廖贵斌。申请执行人高某某与被执行人安徽中平置业有限公司劳动合同纠纷一案，六安市劳动人事争议仲裁委员会作出的六劳人仲案字【2015】231号仲裁裁定书已经发生法律效力。被执行人安徽中平置业有限公司拒不履行义务，申请执行人高��某依法向人民法院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人安徽中平置业有限公司现无财产可供执行且申请执行人高某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 冰审 判 员  王善堂人民陪审员  王 莉二〇一七年七月二十日书 记 员  田 源附��律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可���执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初646号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人宋××，男，1978年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月17日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]637号起诉书指控被告人宋××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月20日23时许，被告人宋××在北京市昌平区马池口镇横桥村××号门前，因挪车纠纷与李×1、李×2相互殴打，后被民警查获。经鉴定，李×1本次所受损伤程度为轻伤二级，李×2本次所受损伤程度为轻微伤。2016年11月16日，被告人宋××经电话传唤到案。公诉机关认为被告人宋××具有自首、已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人宋××有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。被告人宋××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人宋××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年七月二十五日书 记 员  李丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7847号申请执行人沭阳县人民法院。被执行人王志政，男，1992年8月5日出生于江苏省沭阳县，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住沭阳县沭城街道长庄居委会长庄组**号。被告人王志政曾因盗窃，于2011年10月6日被沭阳县公安局行政拘留七日,并处罚款三百元；又因犯盗窃罪，于2014年1月20日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币八千元,于2014年12月10日刑满释放;又因盗窃,于2016年8月5日被沭阳县公安局行政拘留八日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被沭阳县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。被执行人王二伟，男，1985年8月2日出生于江苏省沭阳县，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住沭阳县沭城街道城北小区*号楼*单元***室。被告人王二伟曾因犯故意伤害罪，于2013年7月24日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被沭阳县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。申请执行人与被执行人盗窃罪纠纷一案，本院于2016年12月9日立案执行，执行标的为2000元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 蒋大勇二〇一七年七月二十日书记员 钟 凯
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2324刑��58号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人李源汀(又名李元汀)，男，1983年3月4日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，居民户口，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人李源汀犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人李源汀到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年3月21日14时许，被告人李源汀在晴隆县大厂镇街上包子铺门口以200元的价格，将二个海洛因毒品零包出售给熊某时，被晴隆县公安局禁毒大队民警当场抓获，缴获毒品海洛因经称量重0.14克。同时查明，被告人李源汀因吸食毒品被强制隔离戒毒多次。上述事实，被告人李源汀在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况及户籍信息，吸毒人员动态管控信息，到案经过，提取、扣押笔录，毒品称量笔录，提取样品记录，现场检测报告，(黔西南)公(司)鉴(理化)[2017]116号检验意见书，现场勘查笔录及现场图，证人熊某证言，被告人李源汀供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李源汀违反国家对毒品的管制规定，非法出卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李源汀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李源汀贩卖毒品海洛因0.14克，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李源汀如实供述自己的罪行，可从轻处罚。出庭检察员提出对被告人在拘役三个月至六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李源汀犯贩卖��品罪，判处拘役四个月零六天，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年7月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖兵书二〇一七年七月十二日书记员  张菊飞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1968号被执行人:管其龙,男，1978年6月5日出生，汉族，住所地泗阳县。依据(2014)洪刑初字第00494号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1000元,退赔经济损失470元。经本院刑庭移送，本院于2017年3月31日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年七月十一日书记员  李雨妹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终544号上诉人（原审原告）:孙勇，男，1964年8月1日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。委托诉讼代理人:徐士军，江苏富玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:胡永，男，1966年2月4日生，汉族，农民，住睢宁县。被上诉人（原审被告）:郭冷艳，女，1963年2月18日生，汉族，教师,住睢宁县。被上诉人（原审被告）:王新军，男，1973年9月3日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。被上诉人（原审被告）:沈统富，男，1961年2月5日生，汉族，无业，住睢宁县。被上诉人（原审被告）:周笑宇，男，1980年7月28日生，汉族,个体工商户,住睢宁县。五被上诉人共同委托代理人:梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。上诉人孙勇与被上诉人胡永、郭冷艳、王新军、沈统富、周笑宇案外人执行异议之诉一案，江苏省睢宁县人民法院曾于2015年6月30日作出（2014）睢民初字第02989号民事判决，郭冷艳不服提出上诉，本院于2015年12月30日作出（2015）徐民终字第04453号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。江苏省睢宁县人民法院重审后作出(2016)苏0324民初845号民事判决，孙勇不服，提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人孙勇及其委托诉讼代理人徐士军，被上诉人王新军、沈统富、五被上诉人共同委托诉讼代理人梁戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持孙勇的诉讼请求。事实与理由：孙勇于2008年2月18日出资36万元购买胡会玲所有的坐落于睢宁县睢城镇潘村村一组132号房屋，孙勇支付了全部购房款，胡会玲将其房屋交付给孙勇使用。2010年睢宁县土地储备中心对涉案房屋进行拆迁，与孙勇签订了涉案房屋拆迁安置协议，涉案房屋拆迁安置补偿款已经归属于孙勇。睢宁县人民��院执行胡会玲财产的过程中，裁定提取孙勇的拆迁补偿款，裁定错误。胡永、郭冷艳、王新军、沈统富、周笑宇共同辩称，孙勇购买胡会玲的农村住房，该买卖行为无效。2.孙勇与睢宁县土地储备中心签订的协议无效，且法院的调查证明协议签署时间是伪造的。孙勇向一审法院提出诉讼请求：依法判令停止对坐落于睢宁县睢城镇潘村村一组132号房屋拆迁补偿款的执行。一审法院认定事实：郭顺才分别向胡永、郭冷艳、王新军、沈统富、周笑宇借款，因清偿问题产生诉讼，经法院主持调解，借贷双方达成调解协议，但郭顺才未按期履行调解书确定的付款义务，债权人遂申请强制执行。2012年10月16日，法院作出（2012）睢执保字第1323号执行裁定书，冻结了坐落于睢宁县睢城镇潘村村一组132号房屋的拆迁补偿款，并于2014年3月21日作出（2013）睢执字第2883、2885、3024、3025、3562、3574、3575、3576号执行裁定书提取拆迁补偿款。孙勇认为其已经购买了涉案房屋，支付了全部购房款，依照规定该房屋不得查封，且已签订拆迁补偿安置协议，拆迁补偿款已转移到其名下，要求停止对坐落于睢宁县睢城镇潘村村一组132号房屋拆迁补偿款的执行，法院于2014年9月2日作出（2014）睢执字第0024号执行裁定书，依法驳回了孙勇的异议请求。孙勇不服，提起执行异议之诉，主张其于2008年2月18日与郭顺才、胡会玲签订了购房合同，于2008年2月18日、2009年2月19日分别支付了购房款10万元、26万元（该26万元收条载明的收款日期为2008年2月19日），并在付清房款后当年2009年4、5月份搬进去居住，孙勇并提供了购房合同、收条两份、拆迁补偿安置协议书、评估报告单、睢宁县拆迁管理办公司证明、睢宁县睢城镇天虹社区居民委员会证明、证人证言以及孙勇与睢宁县土地储备中心签订了拆迁补偿安置协议书，予以证实。胡永、郭冷艳、王新军、沈统富、周笑宇对上述证据的真实性不予认可，认为买卖合同是虚假的，孙勇也没有在涉案房屋内居住。在原一审判决上诉期间，二审法院查明，孙勇在原一审中提交的与睢宁县土地储备中心签订的拆迁补偿安置协议书系2013年7月16日签订，并非在原一审中孙勇所主张的系2010年签订。另查明，原坐落于睢宁县睢城镇潘村村一组132号房屋的所有权人为郭顺才、胡会玲，土地性质为集体土地，登记在胡会玲名下；孙勇并不是涉案房屋所在地的集体经济组织成员，其于2008年2月18日和郭顺才、胡会玲签订房屋买卖合同时涉案房屋土地性质仍为宅基地。���审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。就本案来说，孙勇于2008年2月18日与郭顺才、胡会玲签订的购房合同，但农村集体土地上的房屋买卖因其必然涉及宅基地买卖，而宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的，因为宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让，农村房屋买卖无法办���产权证书变更，因此买受人无法获得所有权人的保护，因此孙勇于2008年2月18日和郭顺才、胡会玲签订的购房合同因违反法律法规的强制性规定无效，因而其主张权利不符合最高人民法院关于“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定；此外，孙勇所举证据不足以证明其在人民法院查封之前已合法占有该不动产。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回孙勇的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，孙勇��郭顺才、胡会玲签订的房屋买卖合同无效，其不能基于无效的房屋买卖合同，取得睢宁县睢城镇潘村村一组132号房屋的拆迁补偿款。因此，孙勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙勇负担。本判决为终审判决。审判长  张向东审判员  史善军审判员  程 叶二〇一七年七月十日书记员  孙晓明
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4886号原告：何之洋，男，1971年9月25日出生，住重庆市黔江区。被告：孙智献，男，1981年7月2日出生，住重庆市黔江区。原告何之洋与被告孙智献买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告何之洋于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何之洋的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何之洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何之洋负担。代理审判员  陶仕俊二〇一七年七月二���五日书 记 员  侯杰明
浙江���桐乡市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0483执1869号之一被拘留人:马洪斌本院在执行顾倩与马洪斌（2017）浙0483执1869号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对马洪斌拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月十八日
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0830民初1180号原告：杨小伟，男，1980年6月4日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX组人，农民。被告：赵金鹏，男，1972年2月10日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX号人，农民。被告：赵兵兵，男，1946年10月1日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX号人，农民。系赵金鹏父亲。本院在审理原告杨小伟与被告赵金鹏、赵兵兵民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告私下和解为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨小伟撤回起诉。案件受理费838元，减半收取419元，由原告承担。审判员 周 晔二〇一七年七月十日书记员 吕娇阳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1294号罪犯范开峰，男，1984年2月2日出生，汉族，出生地重庆市永川市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年12月14日作出(2010)深龙法刑初字第38号刑事判决，以被告人范开峰犯抢劫罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元。��决生效后，交付执行。因罪犯范开峰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年；2015年8月30日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯范开峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范开峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次；已缴纳罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范开峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范开峰予以减去有期徒刑二十七天（刑期执行至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 严 惠 珊
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执135号之一申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区，组织机构代码：00666205-6。法定代表人张绍湘，男，局长。被执行人时刚,男。被执行人尹小红，女。申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2016]X684号号征收社会抚养费决定一案，本院作出的（2017）湘1226执135号执行裁定书已经发生法律效力，本院已于2017年4月18日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人时刚、尹小红暂无财产可供执行，并取得申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）湘1226执135号之一执行裁定书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  舒 杰审 判 员  郑卫华审 判 员  莫 昊二〇一七年七月十四日代理书记员  彭 盼
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初335号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人阳明炜，男，1976年2月7日出生于湖南省长沙市。2004年11月8日因犯故意伤害罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月8日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2017年2月14日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人阳明炜犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人阳明炜到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年1月间，被告人阳明炜先后在长沙市天心区城南路里仁坡9号3门301房其家中贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员朱某、徐某（均已行政处罚），具体犯罪事实分述如下：1、2017年1月2日晚，被告人阳明炜在长沙市天心区城南路里仁坡9号3门301房家中以人民币200元的价格将1小包甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员朱某。2、2017年1月8日晚，被告人阳明炜在长沙市天心区城南路里仁坡9号3门301房家中以人民币200元的价格将1小包甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员徐某。2017年1月8日晚11时许，被告人阳明炜在长沙市天心区城南路里仁坡9号3门301房家中被公安民警抓获，并从其家中卧室衣柜抽屉内查获白色晶体5小包净重共计2.8克，红色颗粒25粒净重共计1.5克；从吸毒人员徐某身上查获白色晶体1小包净重0.8克，红色颗粒1粒净重0.1克；从其家中客厅桌子上查获毒资人民币200元。经鉴定，上述2.8克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，1.5克红色颗粒均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人阳明炜归案后，如实供述了自己的罪行。该院以查获的毒品等物证照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人阳明炜违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂系国家禁止贩卖的毒品予以非法贩卖，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公安机关查获的毒品应当予以没收，适用《中华人民共和国刑法》第六十四条。同时建议对被告人阳明炜犯贩卖毒品罪在有期徒一年至二年之间予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人阳明炜贩卖毒品的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实被告人阳明炜在开庭审理过程中亦无异议，有查获的毒品等物证照片；受案登记表、抓获经过、疑似毒品称量登记表、扣押物品清单、指认照片、现场检测报告、户籍资料等书证；证人朱某、徐某、雷某（已行政处罚）的证言；被告人阳明炜的供述和辩解；物证检验报告；搜查笔录等证据证实足以认定。本院认为，被告人阳明炜违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂系国家禁止贩卖的毒品予以非法贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人阳明炜犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。本院应对被告人阳明炜的行为依法予以惩处。被告人阳明炜有故意犯罪前科，应酌情予以从重处罚。被告人阳明炜归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人阳明炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2018年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一七年七月二十六日书记员  阙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2359号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某（自报），男，1997年8月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因无驾驶资格驾驶机动车的交通违法行为于2017年7月3日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日，并于同日被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款人民币1200元（已缴纳），因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2378号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月10日22时50分许，被告人梁某饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号牌二轮摩托车上路行驶，行驶至佛山市顺德区容桂街道新有路某有限公司对开路段时，与杨某驾驶的粤Ｘ×××××号牌小型客车发生碰撞，造成梁某受伤及两车车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人梁某血液中乙醇成份含量为161.4mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某的供述；证人杨某的证言；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚决定书、行政拘留执行回执、广东省非税收入（电子）票据；道路交通事故认定书（简易程序）；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量化验检验报告书；现场勘查笔录及现场照片。公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人梁某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人梁某无驾驶资格驾驶机动车。此外，经交警部门认定，被告人梁某负事故的全部责任。本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人梁某无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故本院不再重复评价。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年9月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年七月三十一日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初480号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人宋某，男，1991年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，四川省内江市人，户籍所在地：四川省资中县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月8日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月21日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月7日18时许，被告人宋某在其位于成都市新都区新繁镇观鹤巷71号二楼2-4的租住房内，容留陈某某、刘某某、窦某某吸食冰毒。当日22时许，公安民警挡获被告人宋某及上述吸毒人员，并在该租住房内查获吸毒工具若干。经鉴定，上述吸毒工具中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经检测，被告人宋某和陈某某、刘某某、窦某某均检测出甲基安非他命呈阳性。上述事实，被告人宋某当庭表示无异议并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书及清单、鉴定文书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘查笔录及现场示意图、行政处罚材料、证人证言、被告人供述与辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某为吸毒人员提供场地，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后，能够如实供述其罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年10月7日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的吸毒工具依法均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一七年七月十九日书记员 骆才华
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执718号申请执行人安徽鸿越物流有限公司（以下简称鸿越公司），住所地安徽省铜陵市。委托代理人荣贵玲，该公司员工。被执行人宜兴市华顺物流有限公司（以下简称华顺公司），住所地宜兴市徐舍镇。鸿越公司与华顺公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）宜商初字第2286号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：华顺公司结欠鸿越公司运输费838116.5元，扣除华顺公司为鸿越公司承运产生的费用3万元，华顺公司应支付的运输费为808116.5元，于2016年1月30日前付5万元，2016年3月30日前付10万元，2016年6月30日前付25万，2016年9月30日前付25万元，2016年12月30日前付158116.5元。本案案件受理费11470元，由华顺公司负担。因华顺公司未履行该调解书确定的付款义务，申请执行人鸿越公司向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人华顺公司的财产情况进行调查，查明被执行人华顺公司无银行存款，有位于徐舍镇胥藏村的三处房产登记在华顺公司名下，均被南京市江宁法院首封，本案及多案轮候查封；有位于宜兴市徐舍镇胥藏村的一宗土地登记在华顺公司名下，被南京市江宁法院首封，本案及多案轮候查封；有车牌号为苏Ｂ×××××等共计25辆车辆登记在华顺公司名下，均被本案轮候查封。2017年7月21日，申请人鸿越公司与被执行人华顺公司达成执行和解协议，该和解协议约定：一、本案执行标的为730774.5元，华顺公司于2018年1月30日前向申请执行人支付150000元，自2018年2月份起，分别在每月月底前支付30000元，直至付清为止。付清后，本纠纷全部了结；二、如华顺公司任有一期不能按时支付，则鸿越公司可以在扣除华顺公司支付部分向法院申请恢复原判决书执行。鉴此，申请执行人鸿越公司向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜商初字第2286号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以就未履行部分向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人华顺公司未履行和解协议之日起二年内，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年七月二十四日书 记 员  周 超
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更247号罪犯钱杨富，男，1996年1月26日出生，白族，云南省保山市人隆阳区，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）保中刑终字第38号刑事附带民事判决，以被告人钱杨富犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2014年6月27日交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱杨富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱杨富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱杨富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱杨富减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月21日起至2019年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初24285号之一申请人岳素珍。委托诉讼代理人刘焕彬，辽宁翰林律师事务所律师。被申请人杨春海。被申请人孙红英。原告岳素珍与被告杨春海、第三人孙红英债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。本案现经审查认为，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李志洋二〇一七年七月十日书记员  高铭延
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字4805号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：李显东，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李显东金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年七月二十九日书 记 员  魏丹爽
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0108民初2480号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人赵双连，董事长。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。法定代表人马云，执行董事兼总经理。被告烟台滨海明珠葡萄酿酒有限公司，住所地山东省龙口市龙港开发区北沙姚家村，统一社会信用代码91370681768728701H。法定代表人姚彦，董事长。本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告杭州阿里巴巴有限公司、烟台滨海明珠葡萄酿酒有限公司侵犯商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2017年7月5日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中粮集团有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  倪晓花二〇一七年七月五日书记员  陈启栋
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执365号申请执行人：唐轶平，男，1989年4月14日出生，汉族，农民，住东乡县。被执行人：陈五娟，女，1987年7月30日出生，汉族，务工，住金溪县。本院在执行申请执行人唐轶平与被执行人陈五娟离婚纠纷一案中，经查，被执行人陈五娟在中国银行金溪支行196231******CNY0账号，及在中国工商银行金溪支行15112060******43525账号内均有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈五娟在中国银行金溪支行19623******3CNY0账号内的存款至51000元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人陈五娟在中国工商银行金溪支行15112060******43525账号内的存款至51000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年七月十四日书记员  邬慧玲
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执36号申请执行人：吴世惠，女，1965年4月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：成都三一资产管理有限公司，住所四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。法定代表人：卫保安，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初5046号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人成都三一资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司立即偿还申请执行人吴世惠的借款209500元及相应利息，但被执行人成都三一资产管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司暂无财产可供执行。另查明，被执行人成都三一资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，已由重庆市铜梁区公安局和四川成都市公安局成华分局立案侦查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0151执36号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周 涛审判员 周大力二〇一七年七月二十四日书记员 柏原缘
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3616号原告：甘立文，男，汉族，1969年3月29日出生，住四川省邻水县，委托代理人：雷俊杰，四川新开元律师事务所。被告：唐文娟，女，汉族，1988年9月12日出生，住四川省成都市新都区，原告甘立文与被告唐文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年6月20日、2017年7月17日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告甘立文及其委托代理人雷俊杰到庭参加诉讼，被告唐文娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘立文向本院提出诉讼请求：1、判令唐文娟立即偿还借款150000元，并从2016年8月1日起按年息24%支付利息至付清时为止；2、判令唐文娟支付违约金50000元；3、本案诉讼费用由唐文娟承担。事实及理由：2016年4月，唐文娟因资金紧缺向甘立文借款。双方经商议，2016年4月16日，双方签订了一份《幼儿园合作协议》，约定唐文娟将“宝贝之家幼儿园”50%股份转让给甘立文，约定价款为15万元，合作年限从2016年5月1日至2019年5月1日止，唐文娟保证每月15日固定支付利润4000元。同时约定甘立文不介入管理，也不承担民事责任。唐文娟所谓的幼儿园早已没有经营，双方也并未办理股权登记手续。因此，本案甘立文与唐文娟双方法律关系实为借贷。由于唐文娟仅支付了2016年7月前的利息，其后一直拒绝支付利息，已经违反了合同约定，因立即向甘立文偿还全部本息及违约金，甘立文为维护其自身的合法权益，特诉至法院。经审理查明，甘立文与唐文娟于甘立文在新都长龙社区从事修建业务时相识，唐文娟因资金紧缺，主动向甘立文提出合伙办理幼儿园，并承诺甘立文其可以不参与经营，只投资，将按期向甘立文分红，双方于2016年4月14日签订了《幼儿园合作协议》，该协议载明，1、甲方（即唐文娟）自愿将原有的股份转让50%给乙方（即甘立文）（成都市新都区三河场XX社区XX市场宝贝之家幼儿园），乙方自愿出资150000（壹拾伍万元整）入股宝贝之家幼儿园，占其股份50%；2、合作年限2016年5月1号到2019年5月1号，如中途终止甲方将退还乙方全部投资，（甲方保证每月15日按时支付乙方利润4000元（肆仟元）人民币，从2016年5月15日开始支付乙方。一年以后4500元（肆仟伍佰元整）每月，如果收入可观可继续增加）；3、乙方不介入管理，也不承担幼儿园的日常开销，设施更换，房租，园内装修，民事责任，及大小安全事故，甲方必须全部承担管理；4、违约责任甲乙双方都遵守以上条款，好好合作，如一方违约其中一条，向另一方支付5万元整违约金等内容。该协议由双方亲笔签字捺印。但双方并未办理股权登记手续，故双方法律关系为借贷关系。甘立文于当日将所有款项转给唐文娟，通过银行转款110000元到唐文娟账户，又通过ATM转款20000元，唐文娟原来借甘立文30000元未还款，折抵现金20000元，共150000元，唐文娟收款后于当日向甘立文出具了收据，收据载明：“收到甘立文入股宝贝之家幼儿园股份15万元（大写：壹拾伍万元整）经手人：唐文娟（捺印）”。根据甘立文陈述，在幼儿园经营管理过程中，唐文娟先后支付了三次款，2016年5月10日第一次付款4000元，2016年7月13日第二次付款4000元，2016年11月21日第三次付款1000元，唐文娟付款至2016年11月21日止，之后一直未向甘立文支付款项。另查明，宝贝之家幼儿园没有办理办学许可证，也没有工商营业执照，虽签订协议时幼儿园实际在经营，但幼儿园于2016年年底停业。甘立文多次向唐文娟催收款项，但唐文娟一直以资金困难为由拒绝付款，引起纠纷，故诉至法院。上述事实有甘立文提交的有：1、甘立文、唐文娟主体身份信息；2、甘立文、唐文娟于2016年4月14日签订的《幼儿园合作协议》一份；3、唐文娟以宝贝之家幼儿园名义向甘立文出具的收据一份；4、甘立文银行卡账户交易明细；5、中国工商银行转款凭证3份。本院认为，本案系名为合作实为借贷的法律关系，因为甘立文、唐文娟在合作协议中已明确约定，作为乙方的甘立文不介入管理等运营活动，不论经营项目盈亏，均按期收取固定利润，这种出资人不承担亏损的保底条款，应当认定为借贷关系，按借贷关系处理。本案中，甘立文为证明其借款150000元给唐文娟的事实，向本院提交双方亲笔签名捺印的《幼儿园合作协议》、收据、银行转款凭证等证据予以佐证，本院认为甘立文提供的证据客观真实、合法，且具有关联性，本院予以采信，现幼儿园终止经营，对甘立文要求唐文娟偿还借款本金150000元的请求，本院予以支持。关于甘立文要求唐文娟偿还按年利率24%计算利息及要求唐文娟按合作协议约定支付违约金50000元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持“，根据该规定，甘立文同时主张按年利率24%计算的利息与50000元的违约金，总计超过了年利率24%，对于超过部分的50000元违约金，我院不予支持。资金利息损失从2016年11月22日（被告最后一次付款的次日）起开始计算，计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐文娟于本判决生效之日起十日内支付所欠原告甘立文借款本金150000元，并承担以借款本金150000元为基数，从2016年11月22日起按年利率24%计算的资金利息损失，计算至判决确定的给付之日止。若未按上述判决所确定的期间履行偿还债务的义务，利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告甘立文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元（已减半收取），由被告唐文娟负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年七月二十日书记员 谭梦薇
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初675号原告：魏健，男。被告：李社教，男。被告：王贤亮，男。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告魏健撤回起诉。本案受理费300元减半收取，由原告负担。审 判 长  李连同审 判 员  惠 强人民陪审员  范希民二〇一七年七月十日书 记 员  闫荣华
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执1526号之一申请执行人：杨康美，女，汉族，1964年8月29日生，住重庆市万州区。被执行人：王晓波，男，汉族，1987年4月2日生，住重庆市万州区。申请执行人杨康美与被执行人王晓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9215号民事判决已生效。申请执行人杨康美于2017年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款10万元及利息。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人王晓波所有的渝F1F1**号车辆，但该车辆设定抵押，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭瑞萍审判员  游 兵审判员  李 军二〇一七年七月二十六日书记员  谢 瑶
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初1141号原告：陕西省武功县秦王环保锅炉厂。住所地武功县小村镇。法定代表人：李学忠，系厂长。委托诉讼代理人：石永浩，陕西博仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘刚。委托诉讼代理人：杨建平，陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。原告陕西省武功县秦王环保锅炉厂诉被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西省武功县秦王环保锅炉厂的委托代理人石永浩，被告刘刚及其委托代理人杨建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西省武功县秦王环保锅炉厂起诉称：原被告于2015年10月3日口头协商，由被告购买原告秦王锅炉两台，总价款482700元。同年11月12日，原告向被告供应了锅炉两台，被告付款150000元，余款未付。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明欠付原告锅炉款338700元。此后，被告未按约定付款，遂请求由被告支付欠款338700元及利息50296元。被告刘刚答辩称：被告系西安中正环保科技有限责任公司法定代表人。2015年10月3日，西安中正环保科技有限责任公司与原告签订订货合同，约定由西安中正环保科技有限责任公司购买原告锅炉两台等。被告作为西安中正环保科技有限责任公司的法定代表人于2016年2月5日出具欠条属实，但被告非本案所涉买卖合同的向对方，故不承担合同义务，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，西安中正环保科技有限责任公司与原告签订产品订货合同，合同约定由西安中正环保科技有限责任公司购买原告秦王燃气锅炉两台等。2016年2月5日，被告作为西安中正环保科技有限责任公司的法定代表人就欠付锅炉款向原告出具了欠条。上述事实有原告及西安中正环保科技有限责任公司营业执照、组织机构代码证、企业信用信息公示报告、宝鸡化工建材长与西安中正环保科技有限责任公司签订的供暖燃气锅炉合同、原告与西安中正环保科技有限责任公司签订的产品订货合同在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告提供的产品订货合同一致，足以证实原告与西安中正环保科技有限责任公司签订买卖合同的基本事实，故被告仅作为自然人与原告无买卖合同关系，不应承担合同义务，对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：驳回原告陕西省武功县秦王环保锅炉厂的诉讼请求。案件受理费7130元，减半收取3565元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  孔永涛二〇一七年七月二十四日书记员  韩伟莉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6818号原告：张静，男，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨建明，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张全中，男，1975年10月3日出生，住重庆市合川区。原告张静与被告杨建明、张全中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，并于当日向原告张静送达了交纳诉讼费用通知，但原告张静未在法律规定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请减缓免交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张静撤诉处理。审 判 长  黄 明人民陪审员  陈有明人民陪审员  肖凤量二〇一七年七月三十一日书 记 员  杜润杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执74号之二申请执行人张小平，男，汉族，1982年6月21日出生。申请执行人杨福群，女，汉族，1983年8月6日出生。被执行人杨爱群，女，汉族，1978年4月2日出生。申请执行人张小平、杨福群与被执行人杨爱群民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院（2016）桂0304民初676号民事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现因被执行人杨爱群履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初676号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 浩审判员 陈一铜审判员 陆 凯二〇一七年七月十日书记员 梁 毅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民辖终63号上诉人(原审被告):郭伟，男，1988年5月7日出生，现住乌苏市。被上诉人(原审原告):郭胜利，男，1971年5月26日出生，现住玛纳斯县。上诉人郭伟与被上诉人郭胜利因买卖合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初661号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭伟上诉称,上诉人、被上诉人并未签订过买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在乌苏市，本案应由乌苏市人民法院管辖。因此，请求撤销原裁定，将本案移送乌苏市人民法院审理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系买卖合同纠纷，在被上诉人提交的《卖花协议》中，没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地在玛纳斯县辖区，其选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定。关于上诉人是否系合同相对人，不属于管辖异议审查的范围。因此，原审法院对本案享有管辖权，上诉人郭伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑延审判员  马健审判员  董蕾二〇一七年七月十七日书记员  肖峰
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执841号之二申请人：无为县安江石化产品销售有限公司，住所地安徽省无为县无城工业区，统一社会信用代码91340225328028197F。法定代表人：翟进学，该公司经理。被执行人：万代勇，男，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行无为县安江石化产品销售有限公司与万代勇买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月27日向被执行人万代勇发出执行通知书，责令被执行人万代勇给付申请人人民币415000元及案件受理费3763元、执行费6125元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人万代勇的银行存款44万元（或同等价值的财产）。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年七月三日书记员 潘小三
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2157号罪犯李坪桀，男，1986年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2012年4月19日作出(2012)丹刑一初字第30号刑事判决，以被告人李坪桀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李坪桀在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李坪桀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李坪桀获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李坪桀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李坪桀减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年10月26日起至2022年4月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更306号罪犯李自文，男，1972年8月16日出生，彝族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年11月24日作出（2012）保中刑初字第289号刑事判决，以被告人李自文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月28日被交付执行。2015年5月6日，云南省高级人民法院裁定减刑为二十二年(刑期自2015年5月6日起至2037年5月5日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李自文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。经审理查明，罪犯李自文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。该犯没收财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李自文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李自文减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月6日起至2036年11月5日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书(2015)回执字第00508号被执行人张天军，地址呼和浩特市。委托代理人贾志军，律师，律师委托代理人关卯卯，律师，律师被执行人石俊清。本院认为，本案被执行人张天军、石俊清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人仇春来新的财产线索，申请执行人尚臻可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 云审判员 张俊敏审判员 张朝民二〇一七年七月十日书记员 王卯青
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书（2017)宁0122刑初167号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人赵某，男，1991年4月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，现住宁夏回族自治区灵武市，暂住宁夏银川市西夏区宝塔石化金细化工有限公司职工宿舍，系宁夏银川市西夏区宝塔石化金细化工有限公司职工。2017年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审；同年7月6日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审；同年7月12日被本院决定继续取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】169号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人赵某同意，决定适用简易程序，由审判员吴雪峰独任审理，于2017年7月17日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年2月26日2时10分，被告人赵某酒后驾驶小型轿车（车上乘坐王某某、贺某、王某某、毛某某）沿109国道由南向北行驶，至109国道与贺兰县银河交叉路口处时，车辆撞于公路中间隔离桩，造成王艳芝受伤的交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人赵某负事故的全部责任；经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液中的酒精含量为219.53mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人赵某已与被害人王某某达成赔偿协议，取得被害人王某某的谅解。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人赵某在拘役四个月以下，并处罚金的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2017年2月26日凌晨，被告人赵某酒后驾驶小型轿车（车上乘坐王某某、贺某、王某某、毛某某）沿109国道由南向北行驶至109国道与贺兰县银河交叉路口处时，车辆撞上公路中间隔离桩，造成乘车人王某某受伤的交通事故。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人赵某负此事故的全部责任；经宁夏一路平安司法鉴定中心对案发当日提取的被告人的血样进行鉴定，其血液中的乙醇含量为219.53mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人赵某已与被害人王某某达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人王某某的谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭依法举证、质证的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、贺兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、受案登记表、抓获经过、交通事故赔偿协议书、谅解书、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵某醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml,应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。公诉机关对被告人赵某在拘役四个月以下并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书确定期限为准。）罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴雪峰二〇一七年七月十七日书记员  侯玉婷
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初464号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人赵兰兵(化名邱奎)，男，出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗洪县。曾因信用卡诈骗，于2009年12月29日被宿迁市公安局宿城分局罚款人民币5000元；又因犯非法经营罪，于2011年5月31日被宿迁市公安局取保候审，2012年9月19日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。辩护人王占成，江苏勤辉律师事务所律师。辩护人付旭东，安徽法理律师事务所律师。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人赵兰兵犯诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年6月28日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人赵兰兵及其辩护人王占成、付旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2012年年底，被告人赵兰兵化名邱奎冒充修正药业宿迁地区总代理的身份，并声称自己关系多、路子广，取得了李某的信任。2013年5月，被告人赵兰兵以非法占有为目的，谎称自己可以为李某被刑事处理的朋友许某1疏通关系，通过李某介绍，骗取许某1父亲许某2人民币3.5万元。同年7至8月，被告人赵兰兵以非法占有为目的，借口与李某合伙做药品生意骗取李某人民币23万元。公诉机关根据被告人赵兰兵的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人赵兰兵诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵兰兵归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人赵兰兵在缓刑考验期内犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第第七十七条第一款、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，适用数罪并罚。被告人赵兰兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人赵兰兵与被害人李某较熟悉，其犯罪行为的社会危害性较小。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关出示的、经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人赵兰兵供述其骗取他人财物的时间、地点、经过等事实，得到了被害人李某、许某2等人陈述、证人段某1、孙某、许某1等人证言等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了被告人赵兰兵的案发及归案情况。刑事判决书、行政处罚决定书证明了被告人赵兰兵的前科劣迹情况。本院认为，被告人赵兰兵以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人赵兰兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人赵兰兵归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵兰兵在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，适用数罪并罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2012）宿城刑初字第0492号刑事判决书中以被告人赵兰兵犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元的缓刑执行部分。二、被告人赵兰兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币八万元，与原犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月二十九日起至二〇二三年十一月二十八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）三、责令被告人赵兰兵退赔被害人许某1人民币三万五千元、退赔被害人李某1人民币二十三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  沈桂生人民陪审员  陈兴德二〇一七年七月十九日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执63号之一申请执行人：袁强，男，1977年6月4日出生。被执行人：乐山市昶星置业有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇河口路27号。法定代表人：陈秀云，董事长。本院依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初518号民事判决书，在执行申请执行人张斌申请执行被执行人乐山市昶星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了乐山市昶星置业有限公司的土地并进行评估拍卖处置，现处置土地需要一定期限，申请人同意终结本次执行程序，待资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初518号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝顺审判员  王志文审判员  夏建强二〇一七年七月二十八日书记员  杭 忆附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6393号原告：高静，女，1975年11月3日出生，汉族。原告：高军，男，1980年1月24日出生，汉族，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：郭宏，北京市亚东律师事务所律师。被告：北京昌海阳物资回收有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇卫生院北。法定代表人：陆云，执行董事。委托诉讼代理人：肖梅霞，北京安翔律师事务所律师。原告高静、高军诉被告北京昌海阳物资回收有限公司请求变更公司登记纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高静、高军撤回起诉。案件受理费70元，由原告高静、高军负担，已交纳。审 判 长  王筠韬人民陪审员  任宝玲人民陪审员  徐进波二〇一七年七月十日书 记 员  王 燚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执395号申请执行人：王中柱，男，汉族，1976年12月27日出生，住地上海市松江区，被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号。法定代表人：丁思法，该公司董事长。本院在执行王中柱与滁州市皖东建筑防腐工程有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2434号民事判决书的本次执行程序。本案案款3722200.00元，剩余案款3722200.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年七月十八日代理书记员  张莹莹
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审208号申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11373246104394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请人石志刚，1964年12月24日生，汉族，居民，住邹平县。申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年6月17日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第324号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年7月5日以被申请人石志刚未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县好生街道办事处好生村集体土地782平方米建设酒店的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第324号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的782平方米土地上建设的1564平方米酒店及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的782平方米土地处以每平方米15元的罚款，罚款金额合计11730元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第324号行政处罚决定书，于2016年7月5日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第324号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年7月5日作出的邹国土罚字（2016）第324号行政处罚决定。二、被申请人石志刚于本裁定书送达之日起五日内将罚款11730元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年七月十八日书记员 郑珊珊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初3422号原告：李诗颖，女，1997年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，委托代理人：洪浪，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201110190901。、被告：南昌卓纬置业有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路233号，统一社会信用证代码：91360103056445471Y。法定代表人：邹国兰，该公司董事长。委托代理人：黄志勇，江西东昉律师事务所律师，执业证号：13601200310220927。本院在审理原告李诗颖与被告江西南昌卓纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李诗颖向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南昌卓纬置业有限公司财产230万元，并已提供担保。本院认为：原告李诗颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告南昌卓纬置业有限公司银行存款230万元或查封、扣押相应价值的财产；查封原告李诗颖提供担保的吴小妹名下位于南昌市青山湖区旧货大市场1xxx房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张世民二〇一七年七月六日书记员  罗朝君
景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1127执281号之六申请执行人沈晓玲，女，1964年5月19日出生，住景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。申请执行人张宇轩，男，1990年8月1日出生，住景宁畲族自治县。被执行人夏金美，女，1978年5月8日出生，住景宁畲族自治县。被执行人张建华，男，1976年12月20日出生，住景宁畲族自治县。被执行人张益清，男，1951年12月26日出生，住景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人沈晓玲、张宇轩与被执行人夏金美、张建华、张益清为民间借贷纠纷的（2016）浙1127民初1072号民事判决一案中，查封了被执行人张益清所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道金惠小区15幢6号房产及土地使用权一处，房产权证号：00××63，土地使用权证号：景国用2016第00350号的房产，现因被执行人夏金美、张建华、张益清履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张益清所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道金惠小区15幢6号房产及土地使用权（房产权证号：00××63，土地使用权证号：景国用2016第00350号）的查封。本裁定立即执行。审 判 员 王海龙二〇一七年七月二十六日代书记员 毛萍萍
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执76号之一申请执行人：梁容，女，1966年4月3日出生。被执行人：乐山市昶星置业有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇河口路27号。法定代表人：陈秀云，董事长。本院依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初595号民事判决书，在执行申请执行人张斌申请执行被执行人乐山市昶星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了乐山市昶星置业有限公司的土地并进行评估拍卖处置，现处置土地需要一定期限，申请人同意终结本次执行程序，待资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝顺审判员  王志文审判员  夏建强二〇一七年七月二十八日书记员  杭 忆附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1669号原告：涂桂珍,女,生于1943年9月15日,四川省苍溪县人。原告：尹天雪,女,生于1995年8月21日,四川省苍溪县人。委托诉讼代理人：陶书伟，苍溪东溪法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司四川分公司苍溪县支公司。负责人：邬大宝，副经理。委托诉讼代理人：李在平，系该公司职工。委托诉讼代理人：阳军，苍溪县法律援助中心律师。本院在审理原告涂桂珍、尹天雪与被告中国人寿保险股份有限公司四川分公司苍溪县支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告涂桂珍、尹天雪于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂桂珍、尹天雪撤回起诉。本案案件受理费463元（已按简易程序减半收取），由原告涂桂珍、尹天雪承担。审判员  黄河二〇一七年七月四日书记员  张军
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1203执68号之一申请执行人：马兰飞，男，1967年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人：马涛，男，1990年出生，汉族，住址同上。被执行人：王新春，男，1964年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行马兰飞申请执行王新春民间借贷纠纷一案中，查封被执行人所有的坐落在阜阳市颍东区颍河东路。在执行过程中，申请执行人于2017年7月5日向本院递交申请书，表示双方正在协商调解中，暂缓对查封财产的评估。现查封房产不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  张满军二〇一七年七月六日书记员  周 红
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终574号上诉人（原审被告）：华秋发，男，汉族，1953年6月28日生，，住江阴市。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。负责人：夏思奇。原审被告：江阴市华燕石化机械装备有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇工业园区金巷上53号。法定代表人：石伟忠。上诉人华秋发因与被上诉人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建设银行江阴支行）、原审被告江阴市华燕石化机械装备有限公司（以下简称华燕公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初5544号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，华燕公司的住所地在江苏省江阴市，故该院对本案有管辖权。华秋发对本案提出的管辖权异议不能成立，该院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定：驳回华秋发对本案管辖权提出的异议。华秋发不服原审裁定，向本院提起上诉称，华秋发的经常居住地在无锡市××区，本案应由无锡市滨湖区人民法院管辖。虽然本案另一被告华燕公司住所地在江阴市，但华秋发是其实际控制人及大股东，本案由无锡市滨湖区人民法院审理更利于查明案件事实。因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。二审审查查明，案涉借款主合同均约定在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向建设银行江阴支行住所地人民法院起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当以主合同确定案件管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉借款主合同均约定在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向建设银行江阴支行住所地人民法院起诉，该约定有效。建设银行江阴支行住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，华秋发的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年七月十一日书 记 员  王 烨
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初192号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人张某某，男。2016年12月7日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁乡县公安局监视居住，2017年4月7日经宁乡县人民检察院决定监视居住。2017年4月19经本院决定取保候审，现在家。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2013年8月，被告人张某某从益阳市安化县一村民处获得一只鸟铳，一直放置家中，偶尔用于周围打猎。2016年11月30日，宁乡县公安局对被告人张某某家进行搜查，搜出上述鸟铳并予以扣押，后经鉴定，该鸟铳具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。为认定上述事实，公诉机关列举了扣押决定书、扣押物品文件清单，照片，收缴枪支弹药爆炸物及其他凶器收据，搜查笔录，长沙市公安局物证鉴定所物证检验意见书及告知笔录，户籍证明，被告人张某某于2016年11月30日被公安机关传唤到案的到案经过，被告人张某某的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人张某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明：2013年8月，被告人张某某从益阳市安化县一村民处获得一只鸟铳，一直放置家中，偶尔用于周围打猎。2016年11月30日，宁乡县公安局对被告人张某某家进行搜查，搜出上述鸟铳并予以扣押，后经鉴定，该鸟铳具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。上述事实，被告人张某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押物品文件清单，照片，收缴枪支弹药爆炸物及其他凶器收据，搜查笔录，长沙市公安局物证鉴定所物证检验意见书及告知笔录，户籍证明，被告人张某某于2016年11月30日被公安机关传唤到案的到案经过，被告人张某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。宁乡县人民检察院指控被告人张某某的罪名和犯罪事实指控成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县司法局经调查评估认为被告人张某某监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。宁乡县人民检察院提出对被告人张某某犯非法持有枪支罪判处十个月以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖洞波人民陪审员  赵新江人民陪审员  周万力二〇一七年七月十七日书 记 员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百��十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执722号之一申请执行人：毛益娟，女，1972年8月21日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：倪小红，女，1977年12月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：张敏，男，1974年5月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏顺尔特控制技术工程有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦816A室。法定代表人：徐忠，该公司总经理。申请执行人毛益娟与被执行人倪小红、张敏、江苏顺尔特控制技术工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0582民初4378号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、倪小红、张敏、江苏顺尔特控制技术工程有限公司应共同归还毛益娟借款100万元及利息（以20万元为基数，自2013年12月28日起算；以30万元为基数，自2013年12月30日起算；以50万元为基数，自2014年1月30日起算，均计算至实际归还之日止，按照年利率24%计算），限于本判决生效后10日内履行。二、案件受理费18300元、保全费5000元，公告费606元由倪小红、张敏、江苏顺尔特控制技术工程有限公司负担。因被执行人倪小红、张敏、江苏顺尔特控制技术工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛益娟向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人倪小红、张敏原系夫妻，双方于2014年5月7日协议离婚。被执行人江苏顺尔特控制技术工程有限公司因经营不善现已停业。审理中因被执行人倪小红、张敏、江苏顺尔特控制技术工程有限公司经本院公告送达应诉材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。因对外结欠巨额债务，被执行人倪小红���张敏、江苏顺尔特控制技术工程有限公司在本院尚有多个案件均未能有效执结。经依法查询，被执行人倪小红、张敏名下座落于本市杨舍镇湖滨国际21幢404室房产（张房权证杨字第××号）已被设定抵押并被多个案件查封，本案中已依法轮候查封，但难以进一步处置，有待另案处分后一并处理。被执行人江苏顺尔特控制技术工程有限公司名下苏Ｅ×××××丰田轿车一辆已被另案查封，因未被实际扣押暂无法处置，本案已轮候查封。执行中，本院依法扣划了被执行人江苏顺尔特控制技术工程有限公司名下银行存款26000元，上述款项已发放给申请执行人毛益娟。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人倪小红、张敏、江苏顺尔特控制技术工程有限公司名下有其他不动产登记、机动车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人��小红、张敏、江苏顺尔特控制技术工程有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案现已执行到位26000元，尚未执行到位借款本金974000元及利息；案件受理费18300元、保全费5000元、公告费606.8元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分银行存款外，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执��人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年七月十三日书记员  季凯沥
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0682民初1812号之一原告：夏国涛，男，1972年1月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：张旭亮，男，1981年1月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：张旭明，男，1981年1月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：程娜娜，女，1983年1月17日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告夏国涛与被告张旭亮、张旭明、程娜娜民间借贷纠纷一案中，原告夏国涛于2017年7月18日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏国涛撤回起诉。案件受理费1191元，由原告负担。审判员 张 伟二〇一七年七月十八日书记员 迟华清
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6040号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地浙江省温岭市太平街道，组织机构代码:848297817。法定代表人周斌。被执行人金洪琴，男，1967年12月10日出生，住温岭市。被执行人钟云娥，女，1967年12月17日出生，住温岭市。被执行人金洪兵，男，1965年8月7日出生，住温岭市。被执行人ＸＸ祥，男，1969年4月16日出生，住温岭市。被执行人金方梅，男，1957年1月23日出生，住温岭市。中国农业银行股份有限公司温岭市支行与金洪琴、钟云娥、金洪兵、ＸＸ祥、金方梅金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初2598号民事判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2016年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金洪琴、钟云娥应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币300000元、截止2016年3月3日的利息5399.33元、罚息6825元、复利122.84元及其他罚息、复利，并支付诉讼费2922.5元、申请执行费4630元；金洪兵、ＸＸ祥、金方梅对上述款项在最高余额450000元的范围内承担连带共同保证责任。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人ＸＸ祥所有的坐落于温岭市横峰街道横江村、被执行人金洪兵所有的坐落于横峰街道西洋村的土地使用权及被执行人金方梅所有的坐落于横峰街道西洋村前谢的不动产，因属于集体土地，目前无法处置；本院已查封被执行人ＸＸ祥所有的坐落于温岭市横峰街道洋江村横邱路**号的不动产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人ＸＸ祥已经达成和解协议，约定分期履行，申请执行人同意暂不处置被查控的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执6040号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月一日书 记 员  林佳楠
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初486号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人魏宏波，男，1988年8月4日出生，满族，户籍地北京市石景山区。2008年11月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2013年7月23日刑期执行完毕。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月10日被羁押，同年8月17日被取保候审，2017年4月7日被逮捕。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人魏宏波犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人魏宏波于2012年11月申请办理上海浦东发展银行信用卡一张（卡号：×××），后从2015年4月使用该卡透支消费，截至2016年8月10日，共欠银行本金人民币23357.29元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还。2017年4月7日被告人魏宏波被民警抓获。案发后，被告人家属代为归还涉案信用卡账户所欠欠款23400元。公诉机关认为被告人魏宏波具有累犯、如实供述自己的罪行、已全部退赃等量刑情节，建议判处被告人魏宏波有期徒刑六个月至一年，并处罚金二万元至三万元。被告人魏宏波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏宏波犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人魏宏波认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人魏宏波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年9月28日止，已折抵先行羁押八天；罚金在判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红奎二〇一七年七月十四日书记员  杨思佳
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1655号原告：陈华东，男，1986年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：罗银松，男，1994年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陈华东与被告罗银松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈华东到庭参加诉讼，被告罗银松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈华东向本院提出诉讼请求：判决被告偿还其借款本金60000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告由于家庭经济再次出现困难，于2015年12月3日向原告提出借款6000元并承诺于2016年5月30日还清；同时，被告还承诺将其原告几次借款一共54000元也出具借款手续。原告考虑到朋友关系，还能把以前的多次借款形成依据，同意借款6000元。借款到期后，原告多次催收，被告都以经济困难为由不予偿还，故请求法院依法判决。罗银松未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈华东与罗银松系朋友关系。2015年12月3日，罗银松在其居民身份证复印件上的两个不同地方分别书写借条，载明：“借条今借到陈华东人民币6000元整（大写：陆仟元），定于2016年5月30日之前还清……罗银松今借到陈华东54000元整（大写：伍万肆仟元整），定于2016年3月10日之前还清。”罗银松签名确认后，分别在该借条中的借款金额、还款期限、借款人处捺印。罗银松至今未偿还借款。上述事实，有原告的陈述、被告的居民身份证复印件、借条原件等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案借款事实清楚，权利义务关系明确，合法有效。被告罗银松应当按照约定的期限偿还借款，然其至今未还，故应当承担偿还借款的违约责任。所以，原告陈华东请求依法判决被告罗银松偿还借款本金60000元的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗银松在本判决发生法律效力后15日内偿还原告陈华东借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告罗银松负担（原告陈华东已垫付，被告罗银松在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 刘 周二〇一七年七月七日书记员 周娅娟
遂宁市安居区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0904行审2号申请执行人：遂宁市安居区人力资源和社会保障局,住遂宁市安居区蟠龙路3号，统一社会信用代码11510803570717580E。法定代表人：李建，该局局长。特别授权委托代理人：段兴红，该局劳动保障监察大队大队长。被执行人：遂宁市广鑫石材有限公司，遂宁市川中大市场三区二栋，注册账号5109000********。法定代表人：黄志华，该公司执行董事。申请执行人遂宁市安居区人力资源和社会保障局（以下简称安居区人社局）于2017年7月6日向本院申请强制执行遂安人社监理字[2016]第3号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2013年12月25日，遂宁市广鑫石材有限公司（以下简称广鑫石材）与闫伟签订《外墙石材干挂施工劳务承包合同》，约定劳务包干价为143元/平米，并明确工资支付时间。经调查核实，工程现已完结，广鑫石材仍拖欠闫伟等21名民工工资共计354723.00元，安居区人社局于2016年8月29日向广鑫石材作出并送达了《遂宁市安居区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书》（遂安人社监令字[2016]第4号），要求广鑫石材对存在的问题进行整改，在规定期限内广鑫石材未整改。安居区人社局于同年9月18日作出并送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》（遂安人社监处告字[2016]第3号），告知其享有陈述、申辩的权利。2016年10月8日安居区人社局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的规定作出《劳动保障监察行政处理决定书》（遂安人社监理字[2016]第3号）：要求广鑫石材在收到行政处理决定书之日起15日内支付闫伟等21名民工工资354723.00元和支付闫伟等21名民工应领取工资50%的赔偿金177361.50元。在规定的期限内，广鑫石材既未申请行政复议，也未向本院起诉。安居区人社局于同年10月25日作出并送达了《劳动保障监察履行行政决定催告书》（遂安人社监催字[2016]第3号），要求广鑫石材履行遂安人社监理字[2016]第3号行政处理决定书。本院认为，申请人申请执行的（遂宁市安居区人力资源和社会保障局作出遂安人社监理字[2016]第3号行政处理决定书）行政行为，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：准予执行遂宁市安居区人力资源和社会保障局作出的遂安人社监理字[2016]第3号行政处理决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遂宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向遂宁市中级人民法院申请复议。审判长 王 利审判员 任小小审判员 刘 静二〇一七年七月十七日书记员 郑金奇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2146号原告：田某1，男，1941年6月6日生，住长岭县。委托代理人：田某2(原告孙子)，男，1997年9月7日生，住长岭县。被告：刘某，女，1974年4月8日生，住长岭县。原告田某1与被告刘某排除妨害纠纷一案,本院受理后，依法由审判员姜跃辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是邻居，我居住东侧，被告居住西侧。2012年10月我与被告由于宅基地界线发某1纠纷，经前七号镇政府及龙凤山村村委会共同调解后，被告将我家仓房两侧山墙及后山墙刨坏，又在仓房后挖沟致我家仓房两侧山墙及后山墙断裂，我多次找被告要求其维修仓房，被告不同意。现诉至法院，要求被告停止侵权，并负责将仓房两侧山墙及后山墙恢复原状。被告辩称：原告所述居住位置属实，我没有异议。我与原告因宅基地界线发某1纠纷是2012年的事情，2014年经前七号镇政府及龙凤山村村委会调解达成协议，已调解解决。原告说我将原告家仓房的两侧山墙、后山墙刨坏及在仓房后挖沟均不属实，我没有刨墙也没有挖沟。原告家仓房两侧山墙及后山墙断裂是原告多年没有维修造成的。我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告是邻居，原告居东，被告居西。原告有西厢房土仓房2间，该仓房两侧山墙及后山墙有断裂。原、被告因宅基地界线发某1纠纷，2014年经长岭县前七号镇人民政府、前七号镇龙凤山村村委会调解解决。原告主张被告将原告的仓库两侧山墙及后山墙刨坏并在仓房后挖沟，导致仓房两侧山墙及后山墙断裂，要求被告停止侵权并恢复原状。被告否认刨墙及挖沟，不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原告委托代理人、被告的陈述材料、长岭县前七号镇龙凤山村村委会的证明、长岭县前七号镇人民政府、龙凤山村村委会的土地纠纷调解协议书、仓房照片等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。庭审中，原告未提供充分证据证明原告家的仓房两侧山墙及后山墙断裂是被告刨坏及挖沟所致，故此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜跃辉二〇一七年七月二十四日书记员  张艳妮-1-