wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执295号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。法定代表人钱平。被执行人干祥云，男，1979年3月7日出生，住浙江省乐清市。被执行人林琴玲，女，1982年4月2日出生，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人干祥云、林琴玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初4056号判决书已于2016年11月01日发生法律效力。因被执行人干祥云、林琴玲没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年01月24日向本院申请强制执行，要求被执行人干祥云、林琴玲共同偿付借款本金80470.18元，利息、罚息、复利总和11515.29元及逾期利息，律师代理费损失1000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人干祥云、林琴玲发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，查得乐清县农房公司、干祥云等50户共有的坐落于浙江省乐清市虹桥镇振兴西路振兴小区4幢、5幢的一处城镇住宅用地（划拨），该处土地使用权虽已进行了分割，但被执行人干祥云所享有份额未具体分割明确到户，且无房产登记，目前无法按分额进行查封、处置。未发现被执行人林琴玲名下有可供执行的财产。综上，被执行人干祥云名下的上述一处土地使用权目前不能处置，本案又无其他可供执行的财产，目前难以继续执行，本院已将二被执行人列入失信被执行人名单，并对二被执行人进行布控查找。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人干祥云、林琴玲名下有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执295号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人干祥云、林琴玲金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年七月四日代书记员 孙蒙蒙`
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执291号申请执行人张忠田，男，汉族，住凤翔县，农民。被执行人严广利，男，汉族，住凤翔县，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初字第2320号民事判决书在执行申请执行人张忠田与被执行人严广利财产损害赔偿纠纷一案中，经执行，被执行人严广利履行了全部判决义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初字第2320号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一七年七月二十日书 记 员  高 婷
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执1号之一申请执行人：麻城市工业经济联合会。法定代表人：曹光全，任会长职务。被执行人：金业庆，男，1938年2月1日出生，麻城市人。本院在执行麻城市工业经济联合会与金业庆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人麻城市工业经济联合会于2017年3月23日履行了交付房屋的义务，本院遂于2017年3月29日向被执行人金业庆送达了执行通知书，责令其三日内向申请执行人麻城市工业经济联合会履行支付购房款136671.78元的义务，但被执行人金业庆拒不履行。本院于2017年1月16日、4月12日冻结了被执行人金业庆银行工资账户及银行存款3万元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第01368号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 娇审判员 刘援农审判员 王 凯二〇一七年七月三日书记员 张文楚
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1012号申请执行人:张辉龙，男，1970年10月4日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:陈阿镇，男，1982年8月30日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人张辉龙与被执行人陈阿镇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张辉龙以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈阿镇分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1012号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月十五日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执567号之四申请执行人：薛洪杰，女，1957年9月5日出生，汉族。被执行人：徐金凤，女，1963年10月1日出生，汉族。被执行人：张建设，男，1958年12月21日出生，汉族。本院在执行薛洪杰与徐金凤、张建设民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐金凤、张建设未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初388号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐金凤在中国工商银行东营广饶支行账号×××账户银行存款×××元。二、冻结期限一年，自2017年7月8日起至2018年7月7日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  朱其超二〇一七年七月八日书记员  景素文
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执329号之二申请执行人：王秉发，男，1956年1月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：苏旱清，男，1990年7月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏旱清名下支付宝账户（18×××23）冻结标的16218元整。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一七年七月十三日书 记 员  侯利丽
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)粤0604执恢169号之一	申请执行人佛山市禅城区恒丰兴纸业制品厂，住所地佛山市禅城区张槎莲塘村沙涌工业开发区6号。统一社会信用代码9144060471936565XC。	负责人庞锦登，任厂长。	被执行人佛山市禅城区利洛斯陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇罗格孖豆开发区土地2号。组织机构代码740819281。	法定代表人：刘乃灶，任总经理。	关于佛山市禅城区恒丰兴纸业制品厂诉佛山市禅城区利洛斯陶瓷有限公司定作合同纠纷一案，由本院作出的（2007）佛禅法民二初字第606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区利洛斯陶瓷有限公司应向佛山市禅城区恒丰兴纸业制品厂支付52029.8元及利息，因佛山市禅城区利洛斯陶瓷有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市禅城区恒丰兴纸业制品厂向本院申请执行。案件执行费680元。	执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。	本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本院(2017)粤0604执恢169号案终结本次执行。	若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘永嘉	审判员  陈文戈	审判员  秦绪刚	二〇一七年七月二十八日	书记员  毛晓欣
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执789号申请执行人:许志斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:蔡秀卿，女，1978年6月8日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人许志斌与被执行人蔡秀卿借款合同纠纷一案中，申请执行人许志斌以双方私下达成和解协议，同意被执行人蔡秀卿分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执789号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月十四日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执901号之一申请执行人：马吉汉，男，1965年4月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：叶立祥，男，1966年7月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人叶伟祥，男，1964年9月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行马吉汉与叶立祥、叶伟祥民间借贷纠纷一案中，被执行人叶立祥、叶伟祥未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2989号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月16日立案后，于2017年4月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月三日书记员  杜亚钦
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初4283号之一原告：郭言胜，男，1971年8月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。被告：宿迁市南氏粮油有限公司，住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。法定代表人：南军。被告：南军，男，1975年1月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民,住所地江苏省沭阳县。原告郭言胜与被告宿迁市南氏粮油有限公司、南军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭言胜撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告郭言胜负担。审 判 长  高维胜人民陪审员  杨玉春人民陪审员  杨玉楼二〇一七年七月七日法官 助理  祝秋水书 记 员  张 艳书 记 员  杨 鹏
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执恢81号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司金溪支行，住所地金溪县。负责人：徐*，行长。被执行人：熊智伟，男，1974年2月28日出生，汉族，个体户，住金溪县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司金溪支行与被执行人熊智伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人熊智伟名下有坐落在金溪县秀谷镇锦绣佳苑22号楼3-602号房屋（房屋所有权证号：金房权证秀谷镇字第20*****19号，建筑面积189.59㎡）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人熊智伟所有的坐落在金溪县秀谷镇锦绣佳苑22号楼3-602号房屋（房屋所有权证号：金房权证秀谷镇字第20*****19号，建筑面积189.59㎡）一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年七月十二日书记员  邬慧玲
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异149号异议人（被执行人）：纪淑芝，女。异议人（被执行人）：李景生，男。申请执行人：吴俊权，男。被执行人：李博，男。本院在执行申请执行人吴俊权与被执行人纪淑芝、被执行人李景生、被执行人李博民间借贷纠纷一案中，异议人纪淑芝、李景生向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人纪淑芝、李景生称：我夫妻都是残疾人，儿子李博身患残疾，2015年12月21日向吴俊权贷款20万元，目前还没还上。贵院在2016年8月查封了李景生的工资卡，2017年4月查封了纪淑芝的工资卡。欠债必须偿还，我们夫妻一直积极配合，实属困难无奈。我们二人生活困难，双方都有残疾，身体多病，儿子残疾，我们夫妻需要照顾孙女。因此提出申请，要求增加我俩的最低生活保障金，解封一张工资卡。经审查查明，本院于2016年10月12日作出（2016）辽0104民初7959号民事调解书，调解主文为：一、纪淑芝、李景生于2016年10月30日前偿还吴俊权欠款本金20万元及利息24000元；二、李博对本调解书第一项承担连带偿还责任。该调解书生效后，因纪淑芝、李景生、李博未按期履行，吴俊权向本院申请执行，执行案号为（2016）辽0104执3842号。本案在审理过程中，吴俊权申请诉讼保全，本院于2016年9月9日依法冻结了李景生在中国工商银行股份有限公司沈阳北行支行账户为6222023301032772401中的存款85.64元，该账户为李景生的社会保险账户。执行过程中，本院于2017年4月17日依法冻结了纪淑芝在中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行账户为6222023301012779160中的存款88.02元，该账户为纪淑芝的社会保险账户。另查明，纪淑芝为肢体残疾人，李景生为视力残疾人。本院认为，关于异议人提出增加其最低生活保障金的申请，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用人民法院不得查封、扣押、冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，本院依法冻结李景生、纪淑芝养老金账户，依照法律规定，应当保留异议人的生活必需费用，综合考虑异议人的年龄及现在的身体状况，为保障其正常生活，本院酌情提高异议人生活必需费用，按每月800元予以保留；关于异议人提出儿子残疾，我们夫妻需要照顾孙女。因此提出增加最低生活保障金申请，因其未向本院提供其子李博丧失劳动能力的相关证据，不能确定李博为其所扶养家属，故对异议人的此项申请本院不予支持。综上所述，异议人的异议理由部分成立。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：保留异议人纪淑芝、李景生必需的生活费用（纪淑芝从2017年5月起、李景生从2016年9月起，每人每月按800元计算）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年七月十四日书记员  王 姣
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0727财保44号申请人：敖艳红，女，1958年6月1日出生，蒙古族，现住址内蒙古自治区。被申请人：阿拉达日图，男，1976年10月1日出生，蒙古族，现住址内蒙古自治区。申请人敖艳红因情况紧急，不立即申请保全合法权益不能得到实现为由，向本院提出保全申请，要求对被申请人阿拉达日图的存款账户予以冻结。申请人已向本院以担保人新右旗阿镇镇政府职工敖燕燕的工资卡提供了反担保。（账号为×××）经审查，本院认为，不立即进行保全，申请人合法权益将会受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结阿拉达日图的存款账户20000元。账户姓名：阿拉达日图账号：×××开户银行：新巴尔虎右旗农村信用合作联社申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员 青 山二〇一七年七月二十五日书记员 阿米拉
四川省自贡市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)川03执55号莫仲明：你与申请人四川威远鑫南化工有限公司买卖合同纠纷一案，内江仲裁委员会（2016）内仲裁字第015号裁决书已发生法律效力。申请执行人四川威远鑫南化工有限公司于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年07月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起于10日内履行下列义务：1.向四川威远鑫南化工有限公司履行内江仲裁委员会（2016）内仲裁字第015号裁决书确定的义务；2.向本院支付申请执行费3579元。联系人：周勇王航宇特此通知二〇一七年七月十日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1250号之二申请执行人梁晓辉，住开鲁县。被执行人王琦、武艳艳，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初232号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王琦、武艳艳在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一七年七月二十八日书记员迟恒
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执924号之一申请执行人刘春才，男，1982年12月18日生，汉族，农民，住临清市。被执行人张尚岱，男，1955年11月6日生，汉族，农民，住临清市，现羁押聊城监狱。被执行人齐观忠，男，1970年12月25日生，汉族，居民，住临清市。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3802号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人齐观忠名下的银行存款元至临清市人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一七年七月十五日书记员  王 鑫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑终257号原公诉机关南昌市新建区人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）罗艳丽，女，1980年11月3日出生于江西省南昌市，汉族，住南昌市青云谱区。原审被告人熊伯阳，男，1961年10月25日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，住南昌市新建区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2016年12月9日由原审法院决定继续对其取保候审，2017年2月13日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人熊伯阳犯故意伤害罪一案，于2017年4月25日作出（2016）赣0112刑初348号刑事附带民事判决，原公诉机关在法定期间内未提出抗诉，原审被告人熊伯阳在法定期间内未提出上诉，原审刑事部分的判决在上诉、抗诉期满后即已发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人罗艳丽不服，就民事部分提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人罗艳丽的上诉状，因原审被告人熊伯阳拒绝调解，决定不开庭审理。原审法院认定：2015年10月23日下午14时许，在南昌市新建区长堎镇西街锦宸小区东门出口，被告人熊伯阳与被害人罗艳丽因纠纷发生冲突，被告人熊伯阳将被害人罗艳丽拉倒，用拳脚对被害人进行殴打，致使被害人罗艳丽受伤。经法医鉴定，被害人罗艳丽损伤系钝物作用所致左胫腓骨粉碎性骨折，左胫前动静脉挫伤，左侧胫前肌部分断裂，左侧腓浅腓总神经损伤及全身多处软组织挫裂创，损伤程度为轻伤一级。2016年6月13日，被告人熊伯阳主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。另查明：附带民事诉讼原告人罗艳丽受伤后，于2015年10月23日至2015年11月24日在中国人民武装警察部队江西省总队医院住院治疗32天，出院医嘱建议全休4个月，加强护理及营养，定期复查，骨折愈合后需手术取出内固定物。被告人熊伯阳先后五次支付了医药费和住院费用共计9万元。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：被害人罗艳丽的陈述、证人章某、杨某、程某的证言、归案经过、法医鉴定文书、收条、户籍信息、被告人熊伯阳的供述、出院记录、入院记录及检查报告单、收条五张等。原审法院认为：被告人熊伯阳故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人熊伯阳主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。对附带民事诉讼原告人罗艳丽及代理人提出要求被告人熊伯阳支付后续治疗费和精神抚慰金100万元的诉求，因精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，后续治疗费待实际发生以后可另行主张，故对该两项诉求不予采纳。对附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿误工费19912元、护理费10944元、营养费3040元、住院伙食补助费3200元、交通费2000元的诉求，应依法进行赔偿。根据江西省2016年公布的2015年度统计数据，结合附带民事诉讼原告人及代理人提交的证据，附带民事诉讼原告人的损失确定如下：1、误工费13879.5元（依据出院小结住院32天及医嘱全休4个月，因未提供减少收入的证明，也未提供近三年平均收入，故按照城镇就业人员平均工资私营单位计算，即33329元/年÷365天×152天）；2、护理费4748.86元（依据最高人民法院司法解释，应按上年度护理行业标准27957元/年，同时依据出院小结记录记载住院32天，医嘱建议加强护理，可增加一个月护理，即27957元/年÷365天×62天）；3、营养费1240元（依据出院记录记载32天，医嘱建议加强营养，可增加一个月的营养，即20元/天×62天）；4、住院伙食补助费3200元（依据出院记录记载住院32天，即100元/天×32天）；5、交通费800元（因未提供票据，考虑到治疗过程中必然产生，依据病情及住院天数，酌定800元为宜）；上述5项费用共计人民币23838.36元，附带民事诉讼原告人罗艳丽在提交附带民事诉状及庭审中均未要求赔偿医疗费的诉求，又未提供医疗费发票，且被告人熊伯阳在罗艳丽受伤后已支付了的医疗费和住院费共计9万元，鉴于附带民事诉讼原告人罗艳丽未提供在医院的住院期间医疗费发票，无法确定实际在治疗过程中产生的费用，上述五项确定的费用并未超过被告人熊伯阳已支付的9万元的范围，对附带民事诉讼原告人提出上述五项费用不予支持，附带民事诉讼原告人罗艳丽要求被告人熊伯阳给付实际发生的医疗费用可另行主张。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人熊伯阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、驳回附带民事诉讼原告人罗艳丽的诉讼请求。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人罗艳丽提出新的诉讼请求并提供新的证据，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条之规定：第二审期间，第一审附带民事诉讼原告人增加独立的诉讼请求或者第一审附带民事诉讼被告人提出反诉的，第二审人民法院可以根据自愿、合法的原则进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。经依法讯问原审被告人熊伯阳，熊伯阳明确表示其拒绝调解，故上诉人对于新的诉讼请求，可依法另行起诉。针对上诉人罗艳丽所提熊伯阳已实际支付的9万元包括医疗费、住院费以外的其它费用的上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：经查，在案收条证实：罗艳丽所收原审被告人熊伯阳支付的9万元均为医疗费、住院费，上诉人罗艳丽及原审被告人在侦查阶段的陈述、供述均称该9万元属于支付罗艳丽的医疗费，上诉人罗艳丽在原审法院开庭审理明确表示该9万元属于医疗费，故上诉人所提此上诉理由与查明的事实不符，依法不能成立。本院认为，原审被告人熊伯阳故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人熊伯阳具有自首情节，依法可以从轻处罚。原审法院对上诉人罗艳丽及代理人在一审阶段提出的要求支付后续治疗费和精神抚慰金100万元的诉求不予采纳，并无不当。对上诉人罗艳丽在一审阶段提出的要求赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉求，原审法院根据江西省2016年公布的2015年度统计数据，结合上诉人及代理人提交的证据，对误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费所做计算，符合相关法律规定，并无不当。原审法院因原审被告人熊伯阳已实际支付9万元医疗费，超出上诉人一审阶段所主张费用，故对上诉人所提诉讼请求予以驳回，并无不当。综上所述，原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，民事部分赔偿数额准确，处理妥当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 兵审判员 熊祖贲审判员 张 艳二〇一七年七月二十五日书记员 罗 旻
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初877号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李育政（曾用名：李宇征），男，1991年12月17日出生于陕西省高陵县，汉族，高中文化，无业，户籍地为高陵县。2015年9月15日因犯盗窃罪被西安市高陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2016年4月2日刑满释放。2017年3月12日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，4月19日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]741号起诉书指控被告人李育政犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人李育政到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月12日11时45分许，被告人李育政在西安市雁塔区含光路与南二环转盘西南角炉石网咖内，见被害人王某正在睡觉，遂在王某衣服及所坐沙发左侧缝隙内翻找财物，网管发现并报警，李育政被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有监控视频、报案材料、受理公民报警求助情况登记表、立案决定书、被告人李育政的供述、被害人王某的陈述、证人吉某的证言、指认笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李育政判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人李育政以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人李育政系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人李育政认罪态度好，系犯罪未遂，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李育政犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起执行至2017年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇一七年七月十七日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1650号被执行人：邓何旗，男，1969年7月11日出生，汉族，住所地濉溪县，本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017）皖0603刑初34号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人邓何旗在金融机构账户存款1000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月十四日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2324刑初62号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人张发远，男，1974年6月4日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月11被抓获，同月12日被刑事拘留，同月19日被逮捕后关押于贵州省晴隆县看守所，2017年7月19日被取保侯审。贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人张发远犯妨害公务罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人张发远到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年5月11日晚，被告人张发远酒后与妻子李某发生争吵，并用皮带抽打李某，李某便到沙子派出所报警，并提交申请要求依法处理张发远，沙子派出所所长陈某接警后带领协警丁某来到李某家，要求张发远到沙子派出所配合调查，将张发远的右手用手铐拷上，并要求张发远指认殴打李某的现场，张发远进入卧室指一下就立即将手放下，导致办案民警未能拍照固定，民警再次要求张发远认真指认时，张发远产生抵触情绪并说我不指认又怎样，民警准备用手铐拷张发远回派出所接受调查，张发远挥起右手手铐向陈某头部砸去，将陈某头部打伤。经鉴定，陈某的伤属轻伤二级。同时查明，被害人陈某出具谅解书。上述事实，被告人张发远在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况及户籍信息，到案经过，鉴定意见，证人李某、丁某、吴某证言，被害人陈某陈述，被告人张发远供述，视听资料，现场勘验笔录、图、照片、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张发远使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人张发远犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人张发远到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。出庭检察员建议对被告人张发远在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人张发远犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张发远犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一本，副本三份。审判员  彭汉国二〇一七年七月十九日书记员  张菊飞
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0303刑初386号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人徐兆金，小名“国三”，男，1977年1月19日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，无业，户籍地正安县。2017年3月18日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕,现押于遵义市播州区看守所。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人徐兆金犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员柯尊平出庭支持公诉，被告人徐兆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人徐兆金怀疑其女朋友与被害人赵某有不正当男女关系，2012年5月21日14时左右，便邀约杨虎林（已判刑）一同前去找赵某要说法，后被告人徐兆金及二名男子（另案处理）驾驶一辆银灰色长安车接到杨虎林后一道至被害人赵某居住的汇川区长沙路孙家院子，找到被害人赵某后即对其进行殴打，被他人劝开后被害人赵某逃到旁边一维修店躲藏，被告人徐兆金等人返回从车上拿出事前准备的砍刀追至维修店内将被害人赵某头部砍伤。经鉴定，被害人赵某的损伤程度为重伤。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、同案犯供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场平面图、辨认笔录、刑事照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、疾病诊断书、病危通知书、出院记录、刑事附带民事判决书、抓获经过、人口信息、户籍证明、情况说明、被告人徐兆金多次供述及辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人徐兆金之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处被告人徐兆金有期徒刑三年零六个月至四年零六个月。被告人徐兆金对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。本院认为：被告人徐兆金无视国法，为泄私愤邀约他人一道故意持刀伤害公民身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……。”之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人徐兆金邀约人员，并对被害人进行殴打、伤害，系主犯。鉴于被告人徐兆金在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，量刑时可酌量从轻处罚。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐兆金犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2021年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  钟光荣人民陪审员  周义福二〇一七年七月十日书 记 员  唐 丹
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初824号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人遇某，男，1986年6月8日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，职员，住北京市西城区；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月29日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）866号起诉书指控被告人遇某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年6月29日0时许，被告人遇某酒后驾驶奔驰牌小型越野客车行驶至北京市顺义区机场高速天竺地区杨林出口时，被民警当场查获。经检测，遇某血液中酒精含量为111.2mg/100ml。公诉机关认为被告人遇某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人遇某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人遇某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人遇某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人遇某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人遇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年6月29日起至2017年7月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇一七年七月二十四日书记员  赵京
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4442号之一申请执行人：刘鹏，男，1979年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区，委托代理人：蔡加特、黄承国，福建瀛坤律师事务所律师。被执行人：吴鹏伟，男，1978年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：唐先英，曾用名唐发英，女，1982年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初766号申请执行人刘鹏与被执行人吴鹏伟、唐先英民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金4118750元、利息1005043.97元、律师费85600元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人唐先英名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封被执行人吴鹏伟名下位于厦门市湖里区台湾街458号601室、被执行人唐先英名下位于厦门市湖里区嘉兴里20号803室及厦门市湖里区湖里大道80-84号第一号车位，均暂无法处置。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年七月十七日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执236号之一申请执行人：郑万伟，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请执行人：郑万华，男，1983年10月24日出生，汉族，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：黄巧玲，福建闽佑律师事务所律师。被执行人：黄琪，女，1976年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区，现被羁押于福建省女子监狱。被执行人：王京，男，1969年6月25日出生，汉族，住北京市宣武区，现羁押于福建省闽西监狱。本院在执行郑万伟、郑万华与黄琪、王京民间借贷纠纷执行一案中，经本院查询，黄琪、王京名下除厦门市思明区人民法院首先查封的一套房产外，查无可供执行的房产和车辆、存款等财产信息。因该房产正由厦门市思明区人民法院拍卖处置，本院已向厦门市思明区人民法院发出参与分配函。郑万伟、郑万华亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款600000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年七月二十日书 记 员  黄剑锋
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执797号申请执行人：雷远清。被执行人：雷梅蕊。本院在执行申请执行人雷远清与被执行人雷梅蕊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3712号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人雷梅蕊有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇��七年七月二十八日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院支 付 令(2017)川1402民督56号申请人：邹兆龙，男，汉族，1964年3月24日出生，住东坡区，委托代理人:李利华，四川孟鸣律师事务所律师。委托代理人:李丹，四川孟鸣律师事务所律师。被申请人:四川省眉山艺精芒硝有限公司，住所地眉山市火车站。法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。申请人邹兆龙于2017年7月17日向本院申请支付令。申请人邹兆龙称，申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月，被申请人累计拖欠申请人工资总额为4570元，同日，被申请人向申请人出具《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》确认拖欠申请人工资4570元。后申请人多次催收，被申请人至今未付所拖欠的工资。要求被申请人给付申请人邹兆龙支付拖欠工资4570元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹兆龙工资4570元。申请费17元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生效力。审判员  徐智新二〇一七年七月十八日书记员  白乙伶
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执989号之二申请执行人苏涛，男，1974年10月1日出生，汉族，住广西兴业县。被执行人广西瑞卓生物科技有限公司，住所地南宁青秀区民族大道89号金禄大厦。法定代表人莫凤群。苏涛申请执行广西瑞卓生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院作出的（2017）桂0103执989号执行裁定书，查封了被执行人广西瑞卓生物科技有限公司名下汽车一辆。现本案执行完毕，因广西瑞卓生物科技有限公司已履行完南劳人仲裁字[2016]第2373号仲裁裁决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除被执行人广西瑞卓生物科技有限公司名下汽车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘  斌审判员 欧阳鹏善审判员 梁 为 锋二〇一七年七月二十七日书记员 谢  可
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初88号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人梁祥武，男，1986年11月10日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化程度，住罗山县，无业。2016年9月19日归案，同日因本案被行政拘留十五日，同年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人袁芳兵，河南保城律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人梁祥武犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人梁祥武及其辩护人袁芳兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月14日23时55分许，被告人梁祥武驾驶豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿西商高速向商洛方向行驶至K1515+300米附近时，与停于应急车道内的陕Ａ×××××号轻型普通货车及站在车旁的驾驶员聂某发生碰撞，致聂某当场死亡，事发后梁祥武驾车逃逸。经鉴定，聂某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并腹腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，梁祥武负事故全部责任，聂某无事故责任。同年9月19日，梁祥武向公安机关投案。破案后，梁祥武赔偿被害人亲属2万元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人梁祥武的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人梁祥武肇事逃逸，有自首情节，建议对其判处三年至四年有期徒刑，可以根据民事赔偿情况酌情量刑。被告人梁祥武在庭审中表示认罪，辩称其并非故意逃逸，是车上的货主让他走的。辩护人辩称，被告人梁祥武系初犯、偶犯，其主观上不知道发生了事故，客观上虽有离开现场的行为，但并非为了逃避法律的追究，故不构成肇事逃逸，且被害人在本案中存在过错，梁祥武有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2016年9月14日23时55分许，被告人梁祥武驾驶豫Ｓ×××××号东风牌重型仓栅式货车沿西商高速向商洛方向行驶至K1515+300米附近时，所驾车辆右侧与停于应急车道内的陕Ａ×××××号江淮牌轻型普通货车及已下车站立于车旁的驾驶员被害人聂某发生碰撞，致聂某当场死亡，车辆受损，造成交通事故。事发后，梁祥武未立即停车报警而驾车逃逸。经法医学鉴定，聂某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并腹腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，梁祥武负事故全部责任，聂某无事故责任。同年9月19日，梁祥武向公安机关投案，如实供述了涉案事实。同年10月8日，梁祥武亲属向被害人亲属赔偿2万元。在本院审理期间，梁祥武亲属与被害人亲属达成赔偿协议，梁祥武亲属又向被害人亲属赔偿20万元，被害人亲属对梁祥武的行为表示谅解，建议对梁祥武判处缓刑。认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、行驶证、驾驶证、机动车信息、死亡确认书、行政处罚决定书、赔偿协议书、收条、谅解书、撤诉申请书等书证；证人王某、宋某的证言；被告人梁祥武的供述；法医学尸体检验鉴定书、机动车物证司法鉴定意见、理化检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人梁祥武违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，且梁祥武在发生事故后为逃避法律追究而逃跑，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人梁祥武及其辩护人辩称，梁祥武不构成交通肇事逃逸的意见，因与事实不符且缺乏依据，本院不予采信；辩护人辩称，本案被害人存在过错的意见与事实不符，本院不予采信；辩称梁祥武系初犯、偶犯，有自首情节的意见属实，予以采信。结合梁祥武亲属已与被害人亲属达成赔偿协议，并已赔偿22万元且取得被害人亲属的谅解，另结合梁祥武居住地司法行政机构出具的其符合社区矫正条件的评估意见，对梁祥武依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人梁祥武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  刘平均人民陪审员  王 艳二〇一七年七月二十一日书 记 员  雷 蕾打印：扈艳红校对：雷蕾2017年月日送达
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2232号申请执行人薛某某,男。被执行人张某某,男。本院在执行申请执行人薛某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十七日书记员  白利荣
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执857号申请执行人成绍永，男，1964年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人梁大伟，男，1983年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人古约利，女，1985年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区。本院在申请执行人成绍永与被执行人梁大伟、古约利民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年7月14日作出的(2015)綦法民初字第04611号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁大伟、古约利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人成绍永于2017-02-24向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人梁大伟、古约利的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人梁大伟、古约利有可供执行的财产。本院认为，被执行人梁大伟、古约利目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执857号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  彭 超代理审判员  李东海二〇一七年七月十日书 记 员  郭仁浩
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初1954号原告：杨小梅，女，1977年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：王正贵，男，1959年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路137号，统一社会信用代码91500236908346132D。负责人：ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：吴和顺，男，1972年12月25日出生，汉族，公司职工，住重庆市万州区，有特别授权。原告杨小梅与被告王正贵、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小梅及其委托诉讼代理人尹先保，被告王正贵，被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司委托诉讼代理人吴和顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费30846元、护理费3400元、住院伙食补助费2720元、误工费6400元、交通费500元，共计43866元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告王正贵驾驶渝X两轮摩托车行驶至奉节县城朱路高架桥清河水岸路段时，将正在路面作业的环卫工人杨小梅撞伤。为此，原告特起诉至本院。被告王正贵辩称，发生交通事故属实，依法予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司辩称，被告王正贵驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，经核实，事故发生时在保险期限内。被告王正贵没有提供车辆行驶证，保险公司保留追偿的权利。事故认定书中载明被告王正贵将摩托车遗留在现场后离开，不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告王正贵驾驶渝X普通两轮摩托车行驶至重庆市奉节县城朱路（高架桥）清河水岸路段时，与正在路面作业的环卫工人杨小梅相撞，造成原告杨小梅受伤、机动车受损的交通事故。事故发生后王正贵将摩托车遗留在现场后离开。原告受伤后经奉节县人民医院住院治疗34天后出院，花费医疗费27423.79元，出院后在重庆三峡中心医院总院放射科CT检查花费医疗费2610.65元，共计30034.44元。事故车辆渝X普通两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。本次交通事故由被告王正贵承担全部责任。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本院举示证据道路交通事故认定书、奉节县人民医院出院证、医疗费发票、门诊发票、重庆三峡中心医院总院放射科CT检查报告单，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本次交通事故经交通警察职能部门作出事故责任认定，由被告王正贵承担事故的全部责任，该事故责任认定并无不当之处，本院对该事故责任认定予以采信，作为本案责任划分的依据，被告王正贵依法应当承担本次事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司对事故车辆在交强险范围内承担责任。原告因本次交通事故应列入赔偿范围的损失为：1、医疗费30034.44元；2、护理费34天×100元／天＝3400元；3、住院伙食补助费34天×50元／天＝1700元；4、交通费酌情考虑300元，以上费用共计35434.44元。由被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费3400元、交通费300元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，超出交强险赔偿范围的由被告王正贵予以赔偿。原告主张误工费，因原告当庭认可原告在本次交通事故发生后其单位一直在给原告发放工资，其误工收入没有减少，故主张误工费的请求本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司抗辩因被告王正贵发生交通事故后离开现场，不属于保险赔偿范围，无法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险责任范围内赔偿原告杨小梅医疗费10000元、护理费3400元、交通费300元，共计13700元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。二、被告王正贵赔偿原告杨小梅医疗费20034.44元、住院伙食补助费1700元，共计21734.44元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。三、驳回原告杨小梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王正贵负担。被告王正贵负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨小梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  袁衍隆二〇一七年七月十一日书记员  戴 坤
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2151号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人胡尊伟借款合同纠纷一案中，经查，胡尊伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将胡尊伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1518号申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。负责人：冯怡，该行行长。被执行人史新华，女。被执行人潘其龙，女。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人史新华、潘其龙金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2016）苏0505民初449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人史新华、潘其龙未按民事判决书规定履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行已于2017年6月5日向本院申请执行，执行标的159852.98元，执行费用2298元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史新华、潘其龙银行存款人民币162150.98元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  师永义二〇一七年七月四日书记员  叶 倩
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初1439号原告：苏州东联亿盛装饰材料有限公司,住所地太仓市城厢镇郑和西路280号2幢132室，统一社会信用代码91320585089339317X。法定代表人：陈晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：季晓光，江苏恒则律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘方达，江苏恒则律师事务所律师。被告：苏州吉景建筑装潢有限公司,住所地太仓市娄东街道朝阳东路21号，统一社会信用代码91320585MA1MK1JQ43。法定代表人：胡登攀，该公司总经理。被告：胡登攀,男,汉族，1976年1月18日生，住上海市浦东新区。被告：黄龙标,男,汉族,1957年4月23日生，住上海市南汇区。原告苏州东联亿盛装饰材料有限公司诉被告苏州吉景建筑装潢有限公司、胡登攀、黄龙标分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告苏州东联亿盛装饰材料有限公司的委托诉讼代理人季晓光到庭参加诉讼,被告苏州吉景建筑装潢有限公司、胡登攀、黄龙标经本院公告送达未到庭，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求要求被告苏州吉景建筑装璜有限公司支付拖欠的货款97357元并要求被告苏州吉景建筑装璜有限公司承担自2017年1月22日起按照5.5%的逾期利率;要求被告胡登攀、黄龙标对被告苏州吉景装璜有限公司未出资部份承担连带清偿责任。庭审中,原告撤回了要求被告胡登攀、黄龙标承担连带清偿责任的诉讼请求。事实及理由：2016年4月起，被告苏州吉景建筑装璜有限公司因装修业务需要，向原告采购瓷砖等货物。原告依照被告的要求将货物送至装修工地。截止2017年1月21日，原、被告经对帐确认被告苏州吉景建筑装璜有限公司结欠原告97357元，此后，被告未再付款。被告苏州吉景建筑装潢有限公司、胡登攀、黄龙标未作答辩。经审理查明：2016年4月12日起，被告苏州吉景建筑装璜有限公司因装修业务的需要向原告采购瓷砖等材料。原告即按照被告苏州吉景装璜有限公司的指令送至被告苏州吉景建筑装璜有限公司各装修工地。原告分多次共向10处工地供货,共计供货252139元，被告已支付122760元。2017年1月21日，原、被告经对帐确认，被告苏州吉景建筑装璜有限公司向原告出具欠条一份，载明：苏州吉景建筑装璜有限公司欠我公司瓷砖款97357元……欠款人：苏州吉景建筑装璜有限公司。事后，经原告催要，被告未付款。上述事实有原告举证的欠条、订货单、结算凭条及原告的陈述等证据证实。本院认为：被告苏州吉景建筑装璜有限公司向原告苏州东联亿盛装饰材料有限公司购买瓷砖等货物，理由及时支付货款，拖欠不付，责任在被告。现原告要求被告苏州吉景建筑装璜有限公司支付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求应予支持。对于原告撤回要求被告胡登攀、黄龙标承担连带责任的诉讼请求，系原告真实意思的表示，本院予以准许。现被告苏州吉景建筑装璜有限公司、胡登攀、黄龙标经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州吉景建筑装璜有限公司于本判决生效后十日支付原告苏州东联亿盛装饰材料有限公司货款97357元及利息（按97357元为基数自2017年1月22日起按同期货款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，公告费560元，合计2794元，由被告苏州吉景建筑装璜有限公司承担。该款原告已预交，本院不再退还，被告承担部分，由被告于履行还款责任时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陆志平人民陪审员  胡其德人民陪审员  陈蓉锦二〇一七年七月十七日书 记 员  杨晴绮
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3069号申请执行人宋锦飞被执行人海门市液压件厂有限责任公司：宋锦飞申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字第【2017】第J218号仲裁调解书，申请执行标的为人民币36644元。经本院立案受理，现已执行到位人民币36644元，并将该款转开成申请执行人虞亚英的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人王霞向本院申请执行的海劳人仲案字第【2017】第J218号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1296号罪犯宝龙，男，1983年6月20日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2015年6月25日作出(2015)嘉盐刑初字第220号刑事判决，以被告人宝龙犯容留卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年7月23日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宝龙在服刑期间(考核期2015年8月至2017年3月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯宝龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年3月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯宝龙在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宝龙准予减刑六个月（刑期至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十五日书记员  张笑丽
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执2218号之二申请执行人：熊学芳，女。被执行人：宁建军，男。被执行人：张仁碧，女。被执行人：重庆鑫达鑫建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街241-8-3号，统一社会信用代码91500106663573766D。法定代表人：宁建军。熊学芳与张仁碧、重庆鑫达鑫建筑劳务有限责任公司、宁建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4089号民事判决已经发生法律效力。申请执行人熊学芳于2017年4月5日向本院申请强制执行，申请执行标的1783500元及利息。本案在执行过程中，被执行人张仁碧履行了100000元，双方当事人达成执行和解协议。申请人熊学芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年七月十八日书记员 伍泰运
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初4927号原告：隋某，男，1971年11月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：宋某，男，49岁，汉族，农民。原告隋某与被告宋某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告隋某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隋某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由隋某负担。审判员佟贵江二0一七年七月二十四日书记员邢鹏飞
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执388号申请执行人:邱志强，男，1973年1月13日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：陈寿全，男，1974年12月25日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：陈银，女，1977年9月25日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人邱志强与被执行人陈寿全、陈银民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱志强以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈寿全、陈银分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执388号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月十四日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民��院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区嘉黎县人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏2422刑初3号公诉机关西藏自治区嘉黎县人民检察院。被告人索朗南杰，男，1993年4月8日出生，住西藏嘉黎县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月21日被西藏嘉黎县公安局依法变更强制措施为监视居住，同年7月20日被西藏嘉黎县公安局依法变更强制措施为取保候审，2017年1月23日被西藏嘉黎县人民检察院办理了取保候审，同年6月14日本院依法对其办理了监视居住，现监视居住于西藏嘉黎县林提乡6村。2017年7月21日羁押于西藏那曲地区看守所。辩护人次仁白杰，与被告人索朗南杰系兄弟关系，西藏嘉黎县。西藏嘉黎县人民检察院以嘉检公刑诉（2017）3号起诉书指控被告人索朗南杰犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。西藏嘉黎县人民检察院指派检察员克珠曲吉、让珠曲培出席支持公诉，被告人索朗南杰及其辩护人次仁白杰到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏嘉黎县人民检察院指控，2014年8月10日（藏历6月15日）22时，被告人索朗南杰翻墙进入林提乡6村被害人穷某家院内，用手钳子和螺丝刀撬开被害人穷某家窗户，进入屋内后从客厅柜子上盗走2对红珊瑚和1颗猫眼石。后被告人在嘉黎县团结新村将赃物（2对红珊瑚、1颗猫眼石）以1350元的价格卖给布布，所得赃款被被告人挥霍一空。案发后，1颗猫眼石和1对红珊瑚已追回，经估价鉴定，合计价值人民币8000元整。认定上述犯罪事实的证据有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，勘验、检查、辨认、指认笔录等。公诉机关认为，被告人索朗南杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人索朗南杰辩称，其已经认识到了自己所犯的错误，希望法院从轻判处。辩护人次仁白杰辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年8月10日22时许，被告人索朗南杰进入穷扎家客厅盗走了2对红珊瑚和1颗猫眼石。后被告人以1350元的价格卖给布某。后侦查机关已追回1颗猫眼石和1对红珊瑚，经西藏那曲地区扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书为被盗物品价值为人民币8000元。案发后，被告人索朗南杰的家属积极向被害人穷某赔偿经济损失，并取得了被害人穷某的谅解。上述犯罪事实有下列证据证实：1、1对红珊瑚和1颗猫眼石，证实本案涉案赃物。2、被告人索朗南杰的供述和辩解，证明了本案的起因和经过；3、被害人穷某的陈述，证明了本案的被盗物品情况；4、证人布某、旺某、玛某、多某、江某、次某的证言，印证了本案的被盗物品情况；5、户籍证明，证明了被告人索朗南杰为成年人；6、现场勘验检查笔录、指认笔录，辨认笔录等，证明了被告人作案过程和被盗物品情况；7、西藏那曲地区扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书那价字[2016]04号，证明了被盗物品价格为8000元；8、到案经过，证明了被告人索朗南杰案发后的到案情况，无自首情节；9、和解协议书1份，证明被告人索朗南杰的家属已向被害人穷某赔偿且得到被害人穷扎的谅解。上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人索朗南杰以非法占有为目的，秘密进入他人住宅，为入户盗窃，盗取他人财物总价为8000元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人索朗南杰归案后能够如实供述自己罪行，积极赔偿被害人的损失且得到被害人穷扎的谅解，量刑时予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、五十三条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人索朗南杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年1月17日止）。二、已追回的赃物一对珊瑚和一颗猫眼石依法返还给被害人穷某。如不服本判决，可以接到决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区那曲地区中级人民法院提起上诉，书面上诉的应该提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 同友多吉审 判 员 旦增拉姆代理审判员 尼玛贡吉二〇一七年七月二十一日书 记 员 索朗巴宗
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初1641号原告：吉林省都旺装饰工程有限公司，住所地长春市长江路经济开发区银座A栋12单元A3-1号。法定代表人：王红，该公司经理。被告：吉林万利房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子借永强南区松江路9号8楼801室。法定代表人：于海芹，该公司经理。本院在审理原告吉林省都旺装饰工程有限公司与被告吉林万利房地产开发有限公司承揽加工合同纠纷一案中，2017年7月4日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省都旺装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费8170元，退还原告4085元。审 判 长  南相禄人民陪审员  陈宝红人民陪审员  李玉宝二〇一七年七月六日书 记 员  李 晓
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行终177号上诉人（原审起诉人）：王宇。上诉人王宇因诉泰州市公安局其他（公安）行政撤销一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宇原审诉称：请求法院撤销泰州市公安局泰公刑复核字【2017】1号刑事复核决定书，判决泰州市公安局重新作出决定书。事实和理由：起诉人因不服泰州市公安局海陵分局作出的海公刑复字【2016】10号刑事复议决定，向被起诉人泰州市公安局申请复核，被起诉人以没有犯罪事实，不符合立案条件，维持原复议决定，作出泰公刑复核字【2017】1号刑事复核决定书，起诉人认为被起诉人作出该决定书证据不足。原审法院经审查认为：被起诉人作出的刑事复核决定书，是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权而实施的刑事司法行为，不属于行政案件受案范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对起诉人王宇的起诉不予立案。上诉人王宇上诉称：撤销一审法院（2017）苏1202行初134号行政裁定书，发回重审或依法改判。事实和理由：一审裁定违反了最高人民法院行政庭关于如何界定公安机关的行为是刑事侦查行为还是具体行政行为请示的答复意见。一审期间，公安机关不举证或所举的证据不能证明其实施的行为系刑事诉讼法明确授权的行为，法院不宜认定其是刑事司法行为。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》第一条明确说明，本规定是根据《中华人民共和国刑事诉讼法》制定的。由此可见，泰州市公安局作出泰公刑复核字【2017】1号刑事复核决定书，属于依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权而实施的刑事司法行为，故原审法院对王宇的起诉裁定不予立案并无不当。王宇所述的最高人民法院行政庭关于如何界定公安机关的行为是刑事侦查行为还是具体行政行为请示的答复意见，是对江西省高级人民法院《关于肖钢都、刘永绪不服浏阳市公安局限制人身自由、扣押财产一案的请示》所作的答复，一审裁定不存在违反上述答复意见的情形，该裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王宇的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  瞿廷英审判员  曹恒景审判员  顾连凤二〇一七年七月二十八日书记员  周 雯
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初4492号原告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号地二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。主要人：刘明玖，总经理。委托诉讼代理人：王洪，男，1991年9月21日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司职工，住重庆市渝北区。被告：邹兵，男，1985年11月1日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：杜中全，男，1981年10月27日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区滨江路中段1170号，统一社会信用代码91511100709017977C。主要负责人：黄凌云，总经理。委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司与被告邹兵、杜中全、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取250元，由中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。审判员  李军二〇一七年七月五日书记员  张甜
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执535号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地:山东省泰安市新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：范秀永，男，1971年8月13日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：刘文莲，女，1970年1月25日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：刘泮坤，男，1963年8月19日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人范秀永、刘文莲、刘泮坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）鲁0982民初810民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告范秀永、刘文莲自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70000元及利息、罚息。被告范秀永、刘文莲偿还原告代理费人民币3500元。被告刘泮坤对被告范秀永、刘文莲的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告范秀永、刘文莲追偿。案件受理费人民币950元，保全费1020元，由被告范秀永、刘文莲、刘泮坤负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币75470元及全部利息，本院于2017年2月8日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人范秀永、刘文莲公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法向被执行人刘泮坤送达执行通知书、报告财产令、限制消费令并传唤其到庭履行义务。被执行人范秀永、刘文莲、刘泮坤未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人范秀永、刘文莲、刘泮坤纳入失信被执行人名单，并将三人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人范秀永、刘文莲、刘泮坤实施拘传。被执行人范秀永、刘文莲、刘泮坤暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人范秀永、刘文莲、刘泮坤的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。查明，被执行人刘文莲名下有银行存款人民币24577.15元，本院予以冻结、扣划。未发现被执行人范秀永、刘文莲、刘泮坤有其他银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人范秀永、刘文莲、刘泮坤名下的房产、土地信息，未查到被执行人有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人刘文莲偿还借款人民24577.15元，被执行人刘泮坤还款人民币10000元。本案尚欠借款本金人民币40892.85元及利息、罚息未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月11日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及范秀永、刘文莲、刘泮坤的下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人范秀永、刘文莲、刘泮坤的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月十二日书 记 员  段红刚
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初2743号原告：陈发江，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王遗宝，宣城市宣州区向阳法律服务所法律工作者。被告：欧阳双超，男，住安徽省宣城市区。原告陈发江诉被告欧阳双超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈发江撤诉。本案受理费已减半收取675元，由原告陈发江负担。审判员  吴安清二〇一七年七月二十七日书记员  林 昕
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审157号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庄国土资源所所长。委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庄国土资源所指导员。被执行人：朱爱臣，男，汉族，1972年7月13日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年7月10日向本院申请执行其于2016年12月25日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第024号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物225平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地225平方米，每平方米10元的罚款，计2250元（已缴纳）。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年12月25日作出并送达，其于2017年7月10日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年12月25日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第024号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  路学军审 判 员  杨建英人民陪审员  李云飞二〇一七年七月十六日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执229号之一申请执行人：傅燕兰，女，1979年7月15日生。被执行人：李春良，男，1967年4月3日生。被执行人：陆玉妹，女，1970年8月6日生。申请执行人傅燕兰与被执行人李春良、陆玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的(2016)苏0505民初782号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告李春良、陆玉妹于本判决生效之日起十日内归还原告傅燕兰借款本金20万元，并支付原告利息损失（计算方式为：以20万元借款本金为基数，自2015年10月21日起计算至实际履行之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4455元，公告费600元，合计5055元，由被告李春良、陆玉妹负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年1月24日立案受理，本案执行标的205055元，执行费2976元，共计208031元。执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人既未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，扣划了被执行人银行存款17962.18元，扣除执行费2976元，实际执行到位14986.18元，未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息后，本案依法轮候查封了被执行人名下位于苏州市虎丘区怡馨花园、苏州市虎丘区塔园路、苏州市虎丘区康佳花园三处房产，因上述房产的其他共有人系本案案外人，且本案对上述房产的查封均系轮候查封，故本案对上述房产尚难处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月10日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初782号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年七月二十日书记员  唐辛悦
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执630号申请执行人:王松福，男，1966年1月2日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：徐两生，男，1957年9月13日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人王松福与被执行人徐两生民间借贷纠纷一案中，申请执行人王松福以双方私下达成和解协议，同意被执行人徐两生分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执630号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月十五日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执333号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。被执行人邹明贵，男，1973年9月26日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院于2017年3月1日立案执行中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申请邹明贵金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初786号民事判决书，被执行人邹明贵应支付申请人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行案款39539元，承担执行费493.08元。经查，被执行人邹明贵名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执333号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一七年七月二十六日书记员  欧阳钦
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执493号之一申请执行人：重庆市河冶物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾2号附2号20-5，组织机构代码73655845-3。法定代表人：胡晓兰，重庆市河冶物资有限公司执行董事。被执行人：重庆浩博工贸有限责任公司，住所地重庆市巴南区花溪走马二村53号、53号附1号、53号附2号，统一社会信用代码500113000028029。法定代表人李永万，职务不详。本院在执行重庆市河冶物资有限公司与重庆浩博工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2017年7月25日，被执行人尚欠申请执行人货款94757.20元，并支付资金占用损失（该损失以94757.20元未付部分为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年2月1日开始，计算至货款付清之日止），案件受理费2172元、公告费600元，并向本院缴纳执行费1321元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）渝0106执493号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年七月二十五日书 记 员  何承燕
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初3085号原告：王劲松，男，1973年3月29日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，被告：雷洪利，女，1984年4月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，原告王劲松与被告雷洪利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王劲松与被告雷洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款本金10000.00元，并支付从借款之日起至本息还清之日止按照年利率6%支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日被告由于其丈夫在工地上需要资金周转，遂向原告借款1万元，原告通过现金方式将1万元交付给了被告，双方约定2016年3月2日还款，还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，2016年腊月三十由自己前夫还了原告1000元，但原告没有写收据，刚借钱时自己没有按1角利息支付了几个月的利息，此后自己家庭出了问题，原告当时口头同意过不再支付利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原告身份证、《借条》等证据。被告未向本院提供证据。结合原、被告陈述意见，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告借款后未按约定还款期限向原告履行还款义务，故对原告要求被告还款的主张予以支持，被告应向原告偿还借款本金10000元。被告辩解已偿还本金1000元，但未提供证据，原告又对此予以否认，故被告该辩解意见不能成立。原告主张从借款之日起至本息还清之日止按年利率6%计算利息，因双方既未约定借款期间内的利息，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从逾期还款之日2016年3月3日起以1万元为本金按年利率6%向原告支付利息。为此，为了保护合同当事人的合法权益，督促当事人诚实信用，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告雷洪利于本判决生效之日起十五日内，偿还原告王劲松借款人民币10000.00元，并从2016年3月3日起至借款还清之日止按照年利率6%向原告给付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元(原告已垫付)，由被告雷洪利负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  冯光建二〇一七年七月二十一日书记员  于 泳
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初1464号原告：徐敏，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。原告：戴运发，男，满族，农民，住所地：同上。法定代理人：徐敏，自然状况同上，系戴运发母亲。委托代理人：梅洪永，系辽宁省企业法律顾问协会会员。被告：岫岩满族自治县偏岭镇小偏岭村民委员会。法定代表人：尹玉国，该村民委员会主任。被告：岫岩满族自治县偏岭镇小偏岭村白沙河村民组。负责人：满玉杰，该村民组组长。第三人：岫岩满族自治县偏岭明益镁制品有限公司，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。法定代表人：王明义，该公司董事长。第三人：辽宁岫岩青花耐火材料有限公司，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。法定代表人：王守昆，该公司董事长。本院在审理原告徐敏、戴运发诉被告岫岩满族自治县偏岭镇小偏岭村民委员会、岫岩满族自治县偏岭镇小偏岭村白沙河村民组和第三人岫岩满族自治县偏岭明益镁制品有限公司、辽宁岫岩青花耐火材料有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐敏、戴运发撤回起诉。案件受理费原告预交3596元；原告变更诉讼请求后实际应交50元，减半收取25元，由原告承担；余款3571元予以退还。审判长  乔宝林审判员  宗 磊审判员  李吉祥二〇一七年七月五日书记员  王 惠
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0522行审154号申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省邵阳市���邵县酿溪镇江南路。法定代表人乔育云，该局局长。被执行人新邵邵坪高速公路建设工程协调指挥部，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇银三角。新邵县国土资源局向本院提出先予执行申请，要求强制执行本局作出的新国土资罚决字[2017]土33号《土地行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。在本院审查过程中，申请执行人新邵县国土资源局发现其所作出的新国土资罚决字[2017]土33号《土地行政处罚决定书》没有充分保障被执行人诉权，该申请暂不符合申请强制执行的条件，于2017年7月10日向本院自愿撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申���符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人新邵县国土资源局撤回执行申请。审判长  孙支毛审判员  唐成华审判员  何文娟二〇一七年七月十日书记员  张 磊附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初7342号原告：李振发，男，1964年7月14日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：付秦生，男，1983年7月3日生，住安徽省舒城县，现住江苏省常熟市。原告李振发诉被告付秦生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告李振发以被告承诺付款为由，于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李振发的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李振发撤回起诉。案件受理费减半收取人民币176元，由原告李振发负担。审判员  唐海山二〇一七年七月十九日书记员  孙成艺
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初1747号原告：申玉德，男，1953年10月5日出生，民族，职业，现住德州市德城区。被告：季景岗，男，年月日出生，民族，职业，现住德州市德城区。被告：季海涛，男，年月日出生，民族，职业，现住德州市德城区。原告申玉德与被告季景岗、季海涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告季景岗现已下落不明，需公告送达诉状及开庭传票等材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 徐 智 勇二〇一七年七月二十七日书记员 杨刘一帆
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4056号之一申请执行人洪建芳，男，1971年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪端正，男，1974年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2006号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人洪端正发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪端正立即支付给申请执行人洪建芳借款人民币50000元及其利息（利息自2016年3月14日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年10月12日、2017年7月19日先后对被执行人洪端正的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记等财产信息。2.2016年10月30日向被执行人洪端正发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪端正纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2017年7月14日作出决定对被执行人洪端正采取司法拘留���强制措施，但因查无被执行人下落拘留不成，后本院函请南安市公安局请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初2006号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权���，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月十九日书 记 员  陈为金
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1723民申3号申请再审人（原审被告）开江县水岸天成大酒店（个体），经营者姚祖寿。被申请人（原审原告）王为。申请再审人开江县水岸天成大酒店（以下简称水岸天成酒店）因与被申请人王为（以下简称王为）房屋租赁合同纠纷一案，不服开江县人民法院（2015）开江民初字第961号民事判决书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。水岸天成酒店申请再审称：原审认定水岸天成酒店与王为的《房屋租赁合同》有效是错误的。水岸天成酒店是2012年6月26日进行的工商登记注册，判决书认定的《房屋租赁合同》是2011年5月1日签订的，该合同加盖的水岸天成酒店公章系伪造，同时判决从2011年5月1日起算房屋租金是错误的，而且该合同是王为作为水岸天成酒店董事长时签订的，原案事实认定错误；王为不是房屋的所有权人，只是受委托人不能作为原告参加诉讼，原案主体资格错误；水岸天成酒店虽注册为个体工商户，实际为个人合伙，有《合伙协议》为证，原案遗漏当事人未依法追加；原案在执行过程中以注册经营者个人财产承担全部租金，适用法律错误。因此原审判决认定事实错误、适用法律错误，故请求依法撤销（2015）开江民初字第961号民事判决书。本院经审查认为，本院（2015）开江民初字第961号民事判决书于2015年11月25日已经发生法律效力，水岸天成酒店于2017年5月27日向本院提出申请再审，2017年6月达州市中院将其再审申请批转我院依法处理，因其申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回开江县水岸天成大酒店的再审申请。审判员  陈红斌二〇一七年七月十七日书记员  王金凤
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2230号申请执行人薛某某。被执行人张某某，男。本院在执行申请执行人薛某某与被执行人张某某保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十七日书记员  白利荣
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初738号原告：吕井富，男，1962年10月25日出生，农民，住黑龙江省青冈县。被告：孙加奇，男，1981年11月8日出生，农民，住大庆市肇州县。本院在审理原告吕井富诉被告孙加奇财产损害赔偿纠纷一案中，原告吕井富于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕井富自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吕井富撤诉。案件受理费125元，由原告吕井富负担。审判员  孙红东二〇一七年七月十四日书记员  陶 菲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执247号之一申请执行人钟瑶璋，男，汉族，1989年9月29日出生。被执行人肖恒民，男，汉族，1972年9月7日出生。被执行人荆门金宏源汽车销售有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区牌楼乡新生村六组。法定代表人李涛，公司经理。申请执行人钟瑶璋与被执行人肖恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2462号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人肖恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司应赔偿申请执行人钟瑶璋因交通事故造成的经济损失39692.82元，因被执行人肖恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟瑶璋于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，通过执行办案系统对被执行人肖恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司的银行存款、车辆、股权、证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人未查找到可供执行的财产。本院于2017年7月10日将被执行人恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。因申请执行人钟瑶璋提供不出被执行人肖恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2462号民事判决书的本次执行程序。申请执行人钟瑶璋如发现被执行人郭福云有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年七月十日代理书记员  蒋思思附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1726号申请执行人:定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区,组织机构代码：003218734。法定代表人：侯金鹏,院长。被执行人：常波，男，1990年6月17日生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与常波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人常波的存款9280.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 峰二〇一七年七月十七日书记员 齐福灵
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初2375号之一原告：钟晓阳，男，1984年1月21日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省常州市天宁区。被告：吕林伟，男，1981年10月10日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吕德效，男，1955年5月5日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区，系被告父亲。本院在审理原告钟晓阳与被告吕林伟民间借贷纠纷一案中，原告钟晓阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 王 晶人民陪审员 王 鑫人民陪审员 何 玲二〇一七年七月二十八日书 记 员 朱晓余
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执288号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。法定代表人钱平。被执行人林淼，男，1987年2月1日出生，住温州市龙湾区。被执行人杨帆，女，1988年8月27日出生，住温州市龙湾区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人林淼、杨帆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初3689号判决书已于2016年09月30日发生法律效力。因被执行人林淼、杨帆没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年01月24日向本院申请强制执行，要求被执行人林淼、杨帆偿付借款本金192158.45元及利息、赔付律师代理费1000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林淼、杨帆发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，轮候查封了被执行人林淼名下坐落于温州市瓯海区铂金家园11幢412室房地产，轮候查封了被执行人杨帆名下坐落于温州市瓯海区铂金家园11幢411室房地产，上述二处房地产已被设定了抵押，温州市鹿城区人民法院有抵押案件正在处置，本院已发函参与分配。此外未发现二被执行人有其他可供执行的财产。已将二被执行人列入失信被执行人名单。综上，本案目前无财产可供执行，难以继续执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人林淼、杨帆有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执288号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人林淼、杨帆金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年七月四日代书记员 孙蒙蒙`