wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执217号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭砂子岭支行，住所地湘潭市雨湖区。被执行人湘潭市岳塘区长城石材经营部，住所地湘潭市岳塘区。被执行人赖大桥，男，汉族，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2675号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭砂子岭支行与被执行人湘潭市岳塘区长城石材经营部、赖大桥金融借款纠纷执行一案。本案应执行标的5193345.64元，2017年1月22日申请执行人递交申请执行书，同日立案执行。2017年2月22日本院轮候查封了被执行人赖大桥所有的位于雨花区房产（产权证号xxx、xxx、xxx、xxx���xxx、xxx、xxx、xxx、）七套房产，上述财产处置条件尚不成熟。经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2675号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人湘潭市岳塘区长城石材经营部、赖大桥有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭砂子岭支行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年七月三日代理书记员  黄湘福
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1518号申请执行人：李兵，男，1982年11月12日生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：金献忠，男，1959年12月24日生，汉族，住成都市高新区。被执行人：河南盛隆华成国际路桥工程有限公司，住所地：郑州市金水区英协路51号院7号楼“华悦时间广场”11层1101-1106室，统一社会信用代码91410100588562679H。法定代表人：袁福保。被执行人：河南盛隆华成国际路桥工程有限公司四川分公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元8层839号，统一社会信用代码91510100MA61R3X8X7。负责人：牟文毕。申请执行人李兵与被执行人金献忠、河南盛隆华成国际路桥工程有限公司、河南盛隆华成国际路桥工程有限公司四川分公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川2002民初1824号民事判决书，向被执行人金献忠、河南盛隆华成国际路桥工程有限公司、河南盛隆华成国际路桥工程有限公司四川分公司出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人金献忠、河南盛隆华成国际路桥工程有限公司、河南盛隆华成国际路桥工程有限公司四川分公司行存款和其他合法收入320,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  龙 飞人民审判员  姚金元人民陪审员  刘显清二〇一七年七月十八日书 记 员  李 东
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初11900号原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人甘为民，董事长。委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人谭晶晶，重庆睿通律师事务所律师。被告景瑜玲，女，汉族，1986年11月15日出生，住重庆市长寿区。原告重庆银行股份有限公司与被告景瑜玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告重庆银行股份有限公司的委托代理人叶峥嵘、谭晶晶到庭参加诉讼。被告景瑜玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司诉称，景瑜玲于2014年11月28日在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》,申请办理了卡号为6226130000****22信用卡，知晓并同意相应权利义务。被告通过刷卡消费等方式透支交易，截至2016年6月18日累计欠本息、滞纳金共计人民币21846.43元未给付原告。经原告多次催收，被告拒不归还欠款。为维护重庆银行股份有限公司合法权益，特起诉来院，请求判令：1、景瑜玲立即偿还原告截至2016年6月18日信用卡欠款本息、滞纳金共计人民币21846.43元，其中欠款本金14642.88元，透支利息、复利2781.39元，滞纳金4422.16元。2016年6月19日之后的利息、复利、滞纳金根据领用合约约定和人民银行规定计算至清偿之日止；2、本案受理费173元由被告景瑜玲承担。被告景瑜玲未答辩。经审理查明，2014年11月28日，景瑜玲向重庆银行股份有限公司提交了《重庆银行信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上景瑜玲填写了其基本资料、职业资料、联系人资料、账单地址等内容，在申请表的声明及签署中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。景瑜玲在申请表上签名确认。在该信用卡申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明：重庆银行股份有限公司核发信用卡后，信用卡申领人应按重庆银行股份有限公司的规定缴纳年费；信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整而调整。信用卡申领人及其附属卡持卡人应支付透支款项从记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%等内容。在《信用卡业务收费表》中载明：利息为日息0.05%，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。嗣后，重庆银行股份有限公司经审批后向景瑜玲发放了卡号为6226130000****22的重庆银行信用卡一张。景瑜玲通过刷卡消费等方式透支交易，截止2016年6月18日，景瑜玲尚欠重庆银行股份有限公司信用卡欠款本金14642.88元，透支利息2781.39元，滞纳金4422.16元。审理中，根据重庆银行股份有限公司的诉讼请求，其要求景瑜玲立即支付截至2016年6月18日尚欠的信用卡欠款本金14642.88元，透支利息2781.39元，滞纳金4422.16元以外，还需根据信用卡领用合约的约定支付2016年6月19日起至付清时止根据领用合约约定和人民银行规定计算的利息、复利、滞纳金。审理中，经本院释明后，重庆银行股份有限公司将2016年6月19日之后利息明确为：2016年6月19日起至付清时止以欠款本金14642.88元为基数、按日万分之五计算利息。对2016年6月19日之后的复利、滞纳金未明确计算基数。上述事实，有景瑜玲填写的《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、催收记录、景瑜玲的欠款银行系统截图、当事人陈述等证据在案为凭，可以作为定案的依据。本院认为，在民事活动中双方当事人应当遵循诚实信用原则。景瑜玲在重庆银行股份有限公司办理信用卡透支消费后，理应及时还清欠款。其拖欠未还的行为已经违约，现重庆银行股份有限公司要求景瑜玲归还本金并计收利息、滞纳金，理由正当，应予支持。重庆银行股份有限公司要求景瑜玲按领用合约的约定和人民银行的规定支付2016年6月19日起至付清时止的复利和滞纳金，但对于相关费用的计算基数并未明确，经本院释明后也未对此进行明确，故根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对重庆银行股份有限公司要求景瑜玲按照《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付2016年6月19日之后的复利和滞纳金的诉讼请求予以驳回。被告景瑜玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告景瑜玲在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司信用卡欠款本金14642.88元、截至2016年6月18日止的透支利息2781.39元、滞纳金4422.16元，并支付自2016年6月19日起至付清时止以未还本金14642.88元为基数，按日万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告景瑜玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费173元，由被告景瑜玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 萍二〇一七年七月十八日书记员 汪福进
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初1294号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该行行长。委托诉讼代理人：闫书彪，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振杰，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：罗爽，男，1989年6月19日出生，汉族，住重庆市大足区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗爽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家骥担任审判长，与人民陪审员龙先碧、韩旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周铂轩担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张振杰到庭参加了诉讼，被告罗爽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，被告罗爽与原告平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》。平安银行重庆分行按照合同约定发放了贷款，但罗爽未按约定还款。经多次催收，罗爽仍拖延还款。平安银行重庆分行向本院起诉，请求判令：1、被告罗爽立即偿还借款本金435000元；2、被告罗爽立即支付截至2016年9月13日的未付利息92604.66元、复利9102.44元；支付自2016年9月14日起至借款本息偿清时止，以截至2016年9月13日的未付利息92604.66元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；支付自2016年9月14日起至借款本息偿清时止，以借款本金435000元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的罚息；3、被告罗爽承担本案律师费1000元；4、本案诉讼费由被告罗爽承担。被告罗爽未答辩。经审理查明，2014年8月5日，罗爽与平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行向罗爽提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款到期或提前到期，罗爽未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。有违约事件发生时，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求罗爽立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。2015年10月24日，罗爽向平安银行重庆分行贷款两笔，金额分别为250000元、179500元，贷款利率均为17.4%/年，贷款期限均为3个月，500元，贷款利率为17.4%/年，贷款期限为3个月，起贷日为2015年10月29日，到期日为2016年1月29日，首次还款日为2015年11月29日，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。平安银行重庆分行向罗爽发放了上述贷款。罗爽向平安银行重庆分行贷款后，未按期归还全部贷款本息。截至2016年9月13日，罗爽尚欠平安银行重庆分行借款本金435000元、利息及罚息92604.66元起贷日均为2015年10月24日，到期日均为2016年1月24日，首次还款日均为2015年11月24日，贷款用途均为个人经营，还款方式均为净息还款。2015年10月27日，罗爽向平安银行重庆分行贷款3000元，贷款利率为17.4%/年，贷款期限为3个月，起贷日为2015年10月27日，到期日为2016年1月27日，首次还款日为2015年11月27日，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。2015年10月29日，罗爽向平安银行重庆分行贷款2。另查明，平安银行重庆分行向罗爽主张的截至2016年9月13日的未付利息92604.66元系未付利息与罚息之和，主张的截至2016年9月13日的复利9102.44元系以未付利息与罚息之和为基数，按照罚息利率计算得出。因平安银行重庆分行贷款系统设定原因，利息和罚息统一计入利息项目，无法区分利息和罚息具体金额，也无法仅以利息为基数计算复利。2016年5月12日，平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款汇总表、借据台账、《平安银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，平安银行重庆分行与罗爽签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，罗爽未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。罗爽应当按照合同约定偿还平安银行重庆分行全部借款本息及为实现债权而支付的律师费。关于贷款利率、罚息利率、复利的计收标准。罗爽与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》和个人贷款出账凭证中，约定贷款利率为17.4%/年,未按期归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该约定属于双方合意的结果，是当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。但平安银行重庆分行要求罗爽支付截至2016年9月13日的复利9102.44元，以及支付自2016年9月14日起至借款本息偿清时止，以截至2016年9月13日的未付利息92604.66元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利，因平安银行重庆分行以未付利息和罚息之和为基数计算复利，不符合合同约定。而平安银行重庆分行又不能将未付利息和罚息准确区分，不能明确截至2016年9月13日以利息为基数计算的复利金额，亦不能明确自2016年9月14日起计算复利的利息基数。故平安银行重庆分行要求罗爽支付复利的诉讼请求不明确，本院对该项诉讼请求不予支持。被告罗爽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗爽自本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金435000元,截至2016年9月13日的利息及罚息92604.66元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2016年9月14日起至借款本息付清时止，以未归还的借款本金435000元为基数，按照贷款执行利率17.4%/年上浮50%计收的罚息；二、被告罗爽在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9177元，由被告罗爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李家骥人民陪审员  龙先碧人民陪审员  韩 旭二〇一七年七月十三日书 记 员  周铂轩
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1207号之一申请执行人周金华，女，1980年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托代理人吴建平、赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。被执行人福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇，统一社会信用代码：91350583156328950H。法定代表人黄子龙。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8012号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人福建省南安市水头房地产开发公司发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市水头房地产开发公司立即支付给申请执行人周金华逾期协助办理土地使用权登记违约金共计人民币56037元（暂计至2017年3月22日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币511元、执行费人民币674元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月3日对被执行人福建省南安市水头房地产开发公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，无不动产及机动车登记信息。2.本院依法于2017年3月28日冻结被执行人福建省南安市水头房地产开发公司的银行账户。3.2017年3月22日向被执行人福建省南安市水头房地产开发公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月28日作出决定将被执行人福建省南安市水头房地产开发公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。执行中，申请执行人周金华与被执行人福建省南安市水头房地产开发公司自行达成和解协议，申请执行人周金华于2017年7月28日向本院申请解除对被执行人财产的查封、以及银行存款的冻结，屏蔽失信被执行人名单，并申请本案本次执行终结。本院认为，申请执行人周金华申请本案的本次执行程序终结，该申请符合法律规定，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8012号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈为金
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执字第3995号之四申请人付艳生，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孟祥彬，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第3995号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人孟祥彬在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通发放（账号为YYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人孟祥彬所有在翁牛特旗农村信用合作联社发放的一卡通（账号为YYYYYYYYYYYYY）XX元，扣划至���牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYY）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年七月九日书记员  黄涛
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执334号之一申请执行人：黄某。被执行人：刘某。被执行人：上饶市某某公司。本院在执行申请执行人黄某与被执行人刘某、上饶市某某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人上饶市某某公司在中国某某支行账号为143******3账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人上饶市某某公司在中国某某支行账号143****3账户存款人民币4***元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行江西省分行金溪县支行，账号1511206029200129927-101）。二、扣划后解除对上饶市某某公司在中国某某支行账号143******3账户的冻结。本裁定书立即执行。审判员  付全球二〇一七年七月二十一日书记员  汪 仁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1155号申请执行人:滁州市中州小额贷款股份有限公司,住滁州市城东工业园上海北路611号A32-117被执行人：梁会智，女，汉族，1972年2月13日，住滁州市南谯区；被执行人：涂登和，男，汉族，1965年12月19日，住滁州市南谯区；被执行人：涂登江，男，汉族，1968年7月14日，住滁州市南谯区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初595号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁会智、涂登和、涂登江的银行存款240607.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年七月十七日代理书记员  张莹莹
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执1098号申请执行人：庞瑨玙，男，1987年11月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：广州新亿正建筑装饰工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西100号之二2105房，组织机构代码：33136893-4。法定代表人：翁海生。庞瑨玙与广州新亿正建筑装饰工程有限公司仲裁一案，穗天劳人仲案【2016】3358号裁决已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应支付申请执行人工资4000元，依申请执行人的申请，本院于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法前往被执行人住所地即广州市天河区黄埔大道西100号之二2105房查找被执行人，发现被执行人已搬离上述场所，下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。2017年7月3日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执1098号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一七年七月十一日书记员  颜志杰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1503民初2621号原告刘凤，女，汉族，1963年2月10日生，住信阳市平桥区。被告刘建华，男，汉族，1973年12月5日生，住址同上。原告刘凤诉被告刘建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤和被告刘建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月11日，前夫��我3000元，叫我给被告拉沙款，吃过晚饭，被告去我家拿钱，我一看欠条是老条，涂改年份，发生争执，被告在我家闹到1点多，最后派出所来把被告弄走。到了第二天，我没吃早饭，就去了针管厂，快走到时，前夫打来电话说“让我去针管厂”，我说：“快到了”，走到一看，被告正在夺我请的工人手中的电锤和电线等，我不愿意，被告二话没说就上来打我，把我按到在地，拳打脚踢，把我手中指打成骨折，全身多处是伤，在派出所，被告分文不给。无奈之下诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告医药费5431.99元、护理费1300元、住院伙食费330元、营养费5000元、交通费5000元、误工费18000元、精神损害2600元，合计37661.99元。二、本案诉讼费用由被告承担。三、面部伤、瘢痕美容费由被告承担。被告辩称：发生纠纷当天，我到明港针管厂找原告前夫要我��材料款，我拿借条要钱，已经要了2年，一次又一次要不给。我没有打她，不同意赔偿原告各项损失。经审理查明：2017年1月12日8时许，原告前夫卢广军欠被告的欠款，被告向卢广军要欠款时与原告发生撕扯，后原告与被告及被告妻子张云等人发生撕打，双方在撕打过程中，被告将原告面部抓伤，并造成原告左手中指远节指骨折，原告将被告妻子张云的面部抓伤。当天原告到平桥中医院住院治疗，经诊断：1、左手中指远端骨折；2、头、面部及全身多处抓伤、软组织损伤。住院12天，花医疗费3727.99元。原告于2017年1月23日出院，同时在出院注意事项一栏中写明：建议全休3个月。后经法医鉴定为轻微伤，鉴定费1404元。此事经信阳市公安公安局明港分局处理给予原告刘凤罚款100元，给予被告刘建华罚款200元、行政拘留7天。为此，原告诉至本院，要求被告进行赔���。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告系同组居民，本应遇事互相协商，而不应采取过激的方式解决纠纷。本案中，被告主动将原告打伤，以致酿成纠纷，为此，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任，原、被告承担责任比例为2:8为宜。原告诉称自己左手指骨折及全身多处抓伤有平桥区中医院出具的出院证、入院证、病历、费用清单、医疗费票据及信阳市公安局明港分局行政处罚决定书为凭，故本院对其诉讼请求予以支持。原告同时要求被告赔偿精神损害费2600元，因其伤情系轻微伤，故本院对此项请求不予支持。原告虽提供有车旅费发票，但与实际支出不符，本院酌定为500元。被告辩称没有殴打原告，但在庭审中被告未提供任何证据，证明自己的主张，故本院对被告的辩称不予采纳。原告各项经济损失分别为：1、医疗费3727.99元；2、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；3、营养费240元（20元/天×12天）；4、护理费：1113元（33857元/年÷365天×12天）；5、误工费9764.33元（34941元/年÷365天×102天）；6、交通费500元；7、鉴定费1404元。以上共计17949.32元。被告承担80%的赔偿责任，即被告实际赔偿原告各项损失共计14359.46元（17949.32元×80%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘建华于本判决生效后十日内赔偿原告刘凤各项损失共计14359.46元。原告的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费740元，减半收取370元，原告��担74元，被告负担296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 严二〇一七年七月十一日书记员 蒋玉珊
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0681执217号移交人：临江市人民法院刑事审判庭。被执行人：韩铁忠，男，1971年2月4日出生，住通化市东昌区。本院在执行韩铁忠缴纳罚金一案中，经调查被执行人韩铁忠无可供执行财产，且移交人提供不出被执行人韩铁忠的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一七年七月三十一日书记员 秦丽楠
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1262号之一申请执行人：余道洋,男,1965年7月12日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:张大林,男,1989年10月8日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人余道洋与被执行人张大林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张大林在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张大林的银行存款人民币110554元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月二十八日书记员  张双燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2684号罪犯卢伟钊，男，1992年9月8日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年3月4日作出(2015)东一法刑初字第8号刑事判决，以被告人卢伟钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年4月9日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯卢伟钊在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢伟钊系累犯。该犯在本次考核期间（2015年4月9日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次，2017年2月获得改造积极分子（2015年12月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢伟钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢伟钊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更879号罪犯波波耶娃∙木拉提薇，女，1960年1月6日出生，塔吉克族，塔吉克斯坦人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年8月27日作出(2012)乌中刑一初第88号刑事判决，认定被告人波波耶娃·木拉提薇犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑二十一年。现刑期止日为2036年3月10日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯波波耶娃∙木拉提薇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯波波耶娃·木拉提薇在服刑改造期间，获得改造积极分子2次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯波波耶娃∙木拉提薇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年8月获得改造积极分子2次；2015年2月、7月、12月，2016年5月、10月获得季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯波波耶娃·木拉提薇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯波波耶娃∙木拉提薇予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月二十七日书记员 孟 庆 艳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8303号原告:张成均,男,汉族,1963年9月14日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冯小丽，重庆超祥律师事务所律师，一般代理。被告:骆世荣,男,汉族,1967年2月10日出生,住重庆市万州区。原告张成均与被告骆世荣合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，原告申请对被告名下的房产、车辆依法予以保全。本案受理后，依法由审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员张莉、周筱莉组成合议庭，适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张成均及其委托诉讼代理人冯小丽到庭参加诉讼，被告骆世荣经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张成均向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告投资款及保证金共计712652元；2、判决被告以404255元为基数，从2015年3月31日起至付清之日止按年利率24%向原告支付资金占用损失；以308397元为基数，从2015年10月31日起至付清之日止按年利率24%向原告支付资金占用损失。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月8日，原、被告签订《建筑工程清包联合经营协议》，约定每人投资85万元，用于联合经营洛阳市文兴水尚1、2、3号楼及15号会所的清包工程，如有增加工程均属于原被告的承包范围，其中原告投资1114272元，被告投资1375246元，原告的投资款均交予被告管理支配。2014年10月4日，原、被告进行工程决算，该工程实际亏损473239元，品除原告应承担的亏损236619元，原告还应拿回投资款877652元，双方约定此款由被告按照与发包方协议的时间付给原告，双方在决算清单上签字确认。后被告未按约定付款。之后被告骆世荣与挂靠公司洛阳巨力建筑劳务有限公司经河南省宜阳县人民法院调解将工程劳务款总额调整为21800000元，原告自愿放弃减少的工程款165000元。被告骆世荣未答辩，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下:2012年3月8日，原告张成均与被告骆世荣签订《建筑工程清包联合经营协议》，约定联合经营洛阳市文兴、水尚1#、2#、3#、15#会所工程和清包工程，每人投资85万元，实际利润由双方平均分配，发生亏损，由双方平均承担。2014年10月21日，原被告双方签订文兴水尚工程决算清单，确定总工程款为22130000元，保证金616794元，张成均应分得569255元+保证金308397元=877652元，并约定决算工程款由骆世荣按文兴水尚项目部协议书时间收取付给张成均。2014年12月16日，骆世荣与挂靠公司洛阳巨力建筑劳务有限公司经河南省宜阳县人民法院调解将文兴水尚项目的工程劳务款调整为21800000元，洛阳巨力建筑劳务有限公司于2015年3月31日前支付骆世荣剩余工程劳务价款1898904.61元，于2015年10月31日前支付骆世荣质保金616794元。原告自愿放弃减少的工程款165000元。本院认为，原被告系合伙关系，双方合伙经营洛阳市文兴水尚项目，2014年10月21日原被告双方进行了工程决算，双方应当按照决算清单的内容进行履行，现履行期限已经届满，原告要求被告骆世荣按照决算清单向其支付工程款及保证金并支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持，但是原告主张的资金占用损失标准，因双方没有约定，本院按照年利率6%支付资金占用损失。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆世荣在本判决生效后十五日向原告张成均返还合伙投资款及保证金共计712652元并支付资金占用损失（按年利率6%，以404255元为基数，从2015年3月31日起至付清之日止；以308397元为基数，从2015年10月31日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12577元，保全费5000元，共计17577元，由被告骆世荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  句志荣人民陪审员  张 莉人民陪审员  周筱莉二〇一七年七月二十一日书 记 员  王 洁
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0118执21号申请人徐建军，男，1968年10月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人邢华忠，男，1969年10月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人徐建军与被执行人邢华忠请求人民法院调解协议效力一案，本院作出的（2016）苏0118民特11号确认决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，经过向银行、房产部门、工商部门调查了解，被执行人无房产、车辆、土地，银行存款。现申请人不能提供被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落,同意终结本院（2016）苏0118民特11号确认决定书的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人邢华忠有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）苏0118民特11号确认决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，或被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邢光虎审 判 员  陈启胜人民陪审员  陈晓琴二〇一七年七月十一日书 记 员  陶 玚
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初944号原告：叶兴荣，男，1966年6月3日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告:王辉，男，1988年11月23日出生，汉族，住址：安徽省凤阳县。原告叶兴荣与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告王辉送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年7月7日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告叶兴荣到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告叶兴荣向本院提出诉讼请求：1.被告王辉向原告支付货款26966元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求调整为：被告王辉向原告支付货款25854元。事实和理由：被告王辉在织里镇开办童装厂，因生产童装需要向原告购买布料，截止2015年11月，被告王辉共结欠原告布款26966元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告王辉未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有布料买卖业务往来。截止日前，被告王辉共结欠原告货款25854元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实，由原告提交的销售码单以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告支付货款之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉应支付原告叶兴荣货款25854元，限于本判决生效后十日内偿付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费474元，公告费560元，合计1034元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱 河人民陪审员  邵汉权人民陪审员  陈晓霞二〇一七年七月七日书 记 员  史 倩
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初423号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人张某某，男，1969年9月11日出生于吉林省梅河口市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地吉林省梅河口市，现住址福建省龙海市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月28日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]400号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2017年2月20日11时许，被告人张某某驾驶闽Ｆ×××××号重型专项作业车沿芗城区钟某由北向南行驶，至钟某与江滨路岔口转弯过程中，碰撞右侧同向行驶的被害人吴某驾驶的龙某30779号电动车（后某何某1），造成被害人吴某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门事故认定：被告人张某某应负本事故全部责任，被害人吴某、何某1不负本事故责任。经法医鉴定：被害人吴某系胸部及腰骶部多发伤致创伤失血性休克死亡。2017年2月20日，被告人张某某留在事故现场等候公安机关处理。另查明，2017年7月20日，被告人张某某支付被害人吴某家属人民币20000元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、何某2的证言；被告人户籍证明、归案经过、前科查询记录证明、道路交通事故认定书、和解协议书及谅解书；车辆检验司法鉴定意见书、车辆痕迹检验鉴定意见书、法医学尸体检验意见书；道路交通事故现场勘查材料;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关对被告人张某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某违反交通运输管理法规驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张某某在事故现场等候公安机关处理并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  真舜华二〇一七年七月二十五日书记员  卢俞岑附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执1479号申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地包头市昆区。负责人：王某某被执行人范某某，女，住包头市昆区。被执行人王某某，男，住包头市昆区。本院依据已经发生法律效力的包头市天信公证处制作的（2017）包天信证内执字第7946号执行证书，申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人范某某、王某某公证债权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王某某所有的汽车一辆。查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昊二〇一七年七月二十五日书记员  刘舰
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1418号原告：西安双诚燃料有限责任公司，地址：高陵区姬家街办泾吴村。法定代表人：任小洲，该公司董事长。被告：四川夹江规矩特性水泥有限公司，地址：四川省夹江县漹城镇迎春北路248号。法定代表人：祝国蓉，该公司董事长。本院在审理原告西安双诚燃料有限责任公司诉被告四川夹江规矩特性水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为��合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告西安双诚燃料有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。西安双诚燃料有限责任公司已预交10210元，本院退付其10210元。审判员  张效海二〇一七年七月十日书记员  赵 轮
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424执保10号申请人：郝某某，男，汉族。被申请人：乾县建筑工程公司。驻所地：乾县城关镇南环路中段。法定代表人畅��刚，该公司总经理。社会信用代码：9161042422192096x8申请人郝某某于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求对2016年6月14日乾县财政局扶贫资金报账专户账号为2704084001201000039551汇入被申请人乾县建筑工程公司账号为2704084001201000003542，现已划扣于乾县人民法院执行款专户中的20万元进行保全。申请人郝某某向本院提供中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司承保的诉讼财产保全责任险作为担保。本院认为，申请人郝某某提出书面的保全申请，并提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对已划扣在乾县人民法院案件款专户中的乾县建筑工程公司的款项予以保全，暂不予支付。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何国利审 判 员  李 星代理审判员  袁 飞二〇一七年七月六日书 记 员  吴 艇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初641号之二原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。法定代表人:丁诚，总经理。委托诉讼代理人：李志员，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。被告：中国移动通信集团重庆有限公司。法定代表人：郭永宏，董事长。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝建勋，北京唯入律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国移动通信集团重庆有限公司侵害作品信息网络传播纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长 王力夫审 判 员 闵俊伟审 判 员 何 鑫二〇一七年七月十二日法官助理 龙 峰书 记 员 刘 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5375号被执行人陈慧明，男，1986年2月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人陈慧明敲诈勒索罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2212号刑事判决书，对被执行人陈慧明判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈慧明有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈慧明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年七月二十日书 记 员  邱尚荣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1260号之三申请执行人：徐尔朝，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码913411035606733939。法定代表人：查富强，系该公司董事长。被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码913411816881495587。法定代表人：高安秋，系该公司总经理。本院在执行申请执行人徐尔朝与被执行人滁州蓝海置业有限公司、天长市方圆建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市方圆建筑有限责任公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天长市方圆建筑有限责任公司的银行存款人民币2437250元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月二十八日书记员  张双燕
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初279号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人严长江，男，1993年3月30日生于四川省资中县，汉族，聋哑人，无业，住四川省资中县。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。指定辩护人吴元吉，泸州市江阳区法律援助中心指派律师。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)271号起诉书指控被告人严长江犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈森林出庭支持公诉，被告人严长江及其指定辩护人吴元吉、手语翻译人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2017年4月10日上午9时许，被告人严长江在泸州市江阳区酒城大道黄泥湾公交站旁一辆车牌号为川Ｅ237**的246路公交车上，趁被害人蒋某不备之机，将其放在背包内的一个钱包扒窃，钱包内有现金200元人民币及蒋某身份证等物品。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人严长江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严长江系又聋又哑的人，具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定的处罚情节。诉请本院依法判处。被告人严长江对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人的意见是：1、被告人严长江在法庭上自愿认罪；2、被告人严长江系初犯，且盗窃数额较小，未对被害人造成大的损害；3、被告人严长江系聋哑人。建议对被告人严长江判处六个月以下拘役。经审理查明，2017年4月10日上午9时许，被告人严长江在泸州市江阳区酒城大道黄泥湾公交站旁一辆车牌号为川Ｅ237**的246路公交车上，趁被害人蒋某不备之机，将其放在背包内的一个钱包盗走，钱包内有现金约200元人民币及蒋某身份证等物品。2017年4月17日，被告人严长江被公安民警抓获归案。上述事实，有经庭审质证的受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍信息、拘留文书、逮捕文书、调取证据通知书、被告人严长江的供述、被害人蒋某的陈述、辨认笔录、监控视频截图、泸州市残疾人联合会出具的证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严长江以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严长江犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严长江系聋哑人，同时归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人严长江自愿认罪、系聋哑人的辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳。综合被告人严长江的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院，最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、严长江犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人严长江的刑期，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人严长江将违法所得的200元人民币退赔给被害人蒋某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 益审 判 员  李焕庭人民陪审员  周守金二〇一七年七月三十一日书 记 员  先光楷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2054号罪犯姬洪国，男，1975年1月1日出生于江苏省泗阳县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2012年9月10日作出(2012)泗刑初字第0382号刑事判决，以被告人姬洪国犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年11月28日止），剥夺政治权利一年六个月。判决发生法律效力后于2012年9月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1996号刑事裁定，对罪犯姬洪国减去有期徒刑十个月(刑期至2020年1月28日止)，剥夺政治权利一年六个月不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯姬洪国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯姬洪国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯姬洪国在服刑期间获得二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姬洪国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姬洪国减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月28日止），剥夺政治权利一年六个月不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执160号之四申请执行人：灵宝市农村信用合作联社。法定代表人：吴江波，该社理事长。被执行人：何风丽，女，1970年3月3日出生，汉族，农民，住灵宝市。被执行人：王一璇，男，1992年9月2日出生，汉族，农民，住灵宝市。被执行人：王建民，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住址灵宝市。被执行人：王建勋，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住灵宝市。被执行人：李社红，女，1973年12月29日出生，汉族，农民，住灵宝市。灵宝市人民法院于2016年7月12日作出（2016）豫1282执160号之二执行裁定书，查封了被执行人王一璇所有的豫Ｍ×××××号尼桑天籁牌轿车一辆。执行中，案外人许海波起诉灵宝市农村信用合作联社、王一璇执行异议一案，经本院审理后于2017年3月22日作出（2016）豫1282民初3634号民事判决书。判决：停止对豫Ｍ×××××号尼桑天籁牌轿车的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对豫Ｍ×××××号尼桑天籁牌轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一七年七月十八日书记员  王 磊
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1173号公诉机关常熟市人民检察院。被告人杨福林，男，1956年12月17日生，汉族，文盲，农民，住常熟市。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年6月22日被常熟市公安局取保候审，同年7月12日又因涉嫌非法狩猎罪被常熟市公安局刑事拘留。2017年7月18日经本院决定逮捕，2017年7月19日由常熟市公安局执行逮捕。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1181号起诉书指控被告人杨福林犯非法狩猎罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人杨福林到庭参加诉讼。现已审理终��。常熟市人民检察院指控，1.被告人杨福林于2017年6月9日晚，在常熟市碧溪镇东张龙桥村（15）石龙桥扬子江大道旁小河边，采用电捕等禁用方法，非法猎得中华蟾蜍22只、黑斑蛙15只、金线蛙14只、赤链蛇6条。2.被告人杨福林于2017年6月28日晚，在常熟市碧溪镇东张江枫苑兴盛路口旁小河内，采用电捕等禁用方法，非法猎得中华蟾蜍7只、黑斑蛙10只、金线蛙15只、赤链蛇3条。经鉴定，上述动物均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人杨福林到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人杨福林违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人杨福林如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨福林对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪。经审理查明，被告人杨福林于2017年6月9日晚，在常熟市碧溪镇东张龙桥村（15）石龙桥扬子江大道旁小河边，采用电捕等禁用方法，非法猎得中华蟾蜍22只、黑斑蛙15只、金线蛙14只、赤链蛇6条。后被常熟市公安局东张派出所民警巡逻查获。2017年6月12日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述涉案动物为中华蟾蜍、黑斑蛙、金线蛙、赤链蛇，均属于有重要生态、科学、社会研究价值的陆生野生动物。上述涉案动物，以及被告人杨福林作案所用的工具逆变器1只、电瓶1个，网兜1只、电源开关1套暂扣于常熟市公安局。之后，常熟市公安局将暂扣的中华蟾蜍、黑斑蛙、金线蛙、赤链蛇57件移交给常熟市林业局进行野外放生。后被告人杨福林于2017年6月22日被常熟市公安局取保候审。被告人杨福林在取保候审期间，于2017年6月28日晚，在常熟市碧溪镇东张江枫苑兴盛路口旁小河内，采用电捕等禁用方法，非法猎得中华蟾蜍7只、黑斑蛙10只、金线蛙15只、赤链蛇3条。后被常熟市公安局东张派出所民警巡逻查获。2017年7月5日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述涉案动物为黑斑蛙、金线蛙、中华蟾蜍、赤链蛇，均属于有重要生态、科学、社会研究价值的陆生野生动物。上述涉案动物，以及被告人杨福林作案所用的工具逆变器1只、电瓶1个，网兜1只、电源开关1套暂扣于常熟市公安局。之后，常熟市公安局将暂扣的黑斑蛙、金线蛙、中华蟾蜍、赤链蛇35件移交给常熟市林业局进行野外放生。被告人杨福林到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨福林在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的被告人杨福林的供述和辩解，作案工具、照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，常熟市公安局制作的现场辨认笔录、抓获经过、发破案经过、清点笔录、扣押笔录、野生动物接收放生证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨福林违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。被告人杨福林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨福林在取保候审期间再犯，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨福林犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告人杨福林犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、暂扣于常熟市公安局的作案工具逆变器2只、电瓶2个，网兜2只、电源开关2套，予以没收，由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正��一份，副本两份。审判员  邵卫刚二〇一七年七月二十四日书记员  王亦斌
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢884号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路****号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：林志强，男，1975年12月11日出生，汉族，东营市东营区龙居镇林家村村民，住该村。被执行人：丁珍珍，女，1982年8月5日出生，汉族，东营市广饶县丁庄镇丁屋村村民，住该村。被执行人：林小敏，男，1979年2月4日出生，汉族，东营市东营区龙居镇林家村村民，住该村。被执行人：许建滨，男，1974年8月26日出生，汉族，东营市东营区龙居镇林家村村民，住该村。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人林志强、丁珍珍、林小敏、许建滨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢884案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年七月二十七日书记员  王玉源
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执119号申请执行人：李敬树，男，汉族，四川省三台县潼川镇。被执行人：杨维友，男，汉族，四川省三台县北坝镇。本院在执行李敬树与杨维友买卖合同纠纷一案中，申请执行人李敬树依据本院作出的（2015）三民初字第2676号民事判决书，依法享有债权金额151770元，执行中经本院通过网络查控系统和其他查询措施查询被执行人无财产可供执行，该查明的事实已反馈申请执行人李敬树，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。经本次执行确定申请执行人尚有债权金额151770元未执行到位。现本院裁定终结本案本次执行程序，申请执行人未得以实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 陈 烈审判员 陈晓斌二〇一七年七月八日书记员 蒋 玲
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审120号申请执行人邹平县工商行政管理局，住所地邹平县鹤伴二路667号。组织机构代码00439447-3。法定代表人曹慎清，局长。被申请执行人邹平县码头镇义斋综合商店，住所地邹平县码头镇驻地。负责人曹国营，男。申请执行人邹平县工商行政管理局向本院申请执行被申请执行人邹平县码头镇义斋综合商店工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。在审查过程中，申请执行人邹平县工商行政管理局于2017年6月30日向本院提出撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人邹平县工商行政管理局撤回强制执行申请。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年七月三日书记员 郑珊珊
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初138号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人全本栩，男，1991年3月3日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地及捕前住址均为山东省莱西市。2010年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被山东省乳山市公安局刑事拘留，同年2月15日经山东省乳山市人民检察院批准，被山东省乳山市公安局执行逮捕。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)99号起诉书指控被告人全本栩犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。被告人全本栩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年9月至12月，被告人全本栩伙同李超光（在逃）先后到乳山市诸往镇、崖子镇、海阳市盘石店镇霞石村等地，趁人不备盗窃作案八起，共盗窃摩托车八辆，经鉴定，被盗财物共计价值人民币17800元。案发后，部分赃物被追还。公诉机关认为，被告人全本栩以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人全本栩对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年9月至12月，被告人全本栩伙同李超光（在逃）先后到乳山市诸往镇、崖子镇、海阳市盘石店镇霞石村等地，趁人不备盗窃作案八起，共盗窃摩托车八辆，经鉴定，被盗财物共计价值人民币17800元。案发后，部分赃物被追还。上述事实，有被告人全本栩的供述，乳山市公安局受案登记表，到案经过，证人姜某1的证言，被害人宫某、隋某、马某、姜某2、王某1、刘某、王某2、孙某的陈述，被告人指认盗窃现场照片，扣押发还清单，辨认照片，辨认笔录，机动车注册登记信息，机动车销售发票复印件，乳山市价格认证中心威乳价认定（2017）9号价格认定结论书，山东省莱西市人民法院（2010）西刑初字第261号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人全本栩的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全本栩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人全本栩归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后,部分赃物被追还,本院在量刑时对被告人全本栩酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人全本栩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年3月8日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  冯辛夷人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一七年七月二十八日书 记 员  程 程
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫07执164号被执行人睢峰，男，1982年5月10日出生，汉族，捕前住焦作市解放区印刷街11号院1号，现收押至河南省新乡监狱。被执行人睢峰因犯集资诈骗罪，河南省高级人民法院（2016）豫刑终200号刑事裁定维持本院（2015）新中刑二初字第19号刑事判决，判处睢峰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第二庭于2017年2月15日将本案移送执行局对生效裁判中的财产刑刑罚进行执行。本院在执行中查明，案件移送部门在立案移送时未发现被执行人财产线索，未向执行部门随案移送相关财物。本院于2017年6月16日至收押机关河南省新乡监狱提审被执行人睢峰，向其送达执行通知书并讯问其财产刑履行情况，被执行人称其目前正在监所服刑，没有能力缴纳罚金。本院也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院（2016）豫刑终200号刑事裁定中关于对被执行人睢峰财产刑刑罚的本次执行。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智好审判员  付士洲审判员  李 鹏二〇一七年七月二十九日书记员  靳 北
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保300号之一申请人余鲁生，男，汉族，住山东省东明县。被执行人菏泽江峰置业有限公司，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXXX，住所地：山东省东明县黄河路。关于余鲁生与菏泽江峰置业有限公司诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年7月7日生效的（2017）鲁1728财保234号裁定书，要求查封被申请人菏泽江峰置业有限公司所有的鲁Ｒ×××××号汽车一辆，期限为一年。查封余洪跃所有的房权证（东房（私）第200600787）的房产一处，期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人菏泽江峰置业有限公司所有的鲁Ｒ×××××号汽车一辆。二、查封余洪跃所有的房权证（东房（私）第XXXXXXXXXX）的房产一处。三、查封期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人如需续封的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。审判员  崔胜利二〇一七年七月十三日书记员  谷振峰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初20989号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，行长。委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：张华，男，1974年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓到庭参加诉讼。被告张华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张华立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金214000元及截止2016年11月18日的利息43811.22元、复利4105.53元；2、被告张华支付自2016年11月19日起至本息偿还之日止的罚息及复利，以未归还的本金214000元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算罚息；以未偿还的利息43811.22元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算复利；3、被告承担本案诉讼费5229元、原告为实现债权而支出的律师费1800元。事实及理由：2014年1月21日，被告张华与原告签订了编号为平银（重庆）个信额字2014第RL20140121000745号《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告发放额度金额最高不超过人民币100万元的贷款，贷款利率采用固定利率，按借款实际天数计息，约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，合同约定张华应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，贷款到期或提前到期，张华未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，约定若张华出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求张华提前归还发放的全部贷款并结清利息，约定双方在履行本合同过程发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向原告所在地的人民法院提起诉讼。自2015年9月20日起，平安银行重庆分行向被告张华发放了三笔贷款，贷款总额共计214000元，贷款期限为3个月，贷款年利率为固定利率15.12%，还款方式采取净息还款法。张华自2015年12月20日起出现逾期，未按时偿还本息，现贷款均已到期，经原告多次催收未果。被告张华未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行股份有限公司重庆分行借款人：张华贷款金额及贷款期限：贷款金额共计214000元，分三笔发放。第一笔：贷款期限三个月，自2015年9月20日到2015年12月20日，贷款金额为120000元；第二笔：贷款期限三个月，自2015年11月9日到2016年2月9日，贷款金额为68000元；第三笔：贷款期限三个月，自2015年11月23日到2016年2月23日，贷款金额为26000元。贷款用途：个人经营贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利约定的还款方式：净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年11月18日，张华偿还利息6187.68元、复利39.2元，张华尚欠平安银行重庆分行贷款本金214000元、利息43811.22元、复利4105.53元。实现债权的费用:2016年7月22日，原告与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，并支付了律师费1800元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，平安银行重庆分行与张华签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张华未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故张华应向平安银行重庆分行偿还欠付的本息，以及按合同约定支付罚息、复利。关于平安银行重庆分行请求张华支付截至2016年11月18日的复利4105.53元，并支付自2016年11月19日起至本息清偿之日止以未偿还的利息、罚息为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告张华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张华在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金214000元，以及截至2016年11月18日的利息43811.22元；二、被告张华在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年11月19日起至上述欠款本息全部清偿之日止以未还本金214000元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计收的罚息；三、被告张华在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1800元；四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告张华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  颜莉丽人民陪审员  韩 旭人民陪审员  丁再英二〇一七年七月二十三日法官 助理  蒋雪琴书 记 员  余 峥
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4450号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人罗定宏，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托代理人施峰杰，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告黄强，男，汉族，1987年1月4日出生，住重庆市璧山县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告黄强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人施峰杰到庭参加了诉讼，被告黄强经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与黄强签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判决：1、黄强立即归还平安银行重庆分行借款本金50494.34元，截至2016年8月1日的利息4497.41元、逾期利息2124.05元，并支付自2016年8月2日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金50494.34元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息4497.41元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算）；2、平安银行重庆分行对黄强名下的车辆享有优先受偿权；3、本案受理费由黄强承担。被告黄强未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黄强。贷款本金：62750元。贷款期限：2014年11月13日至2017年11月13日。贷款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮75%。罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。欠款情况：截至2016年8月1日，黄强尚欠平安银行重庆分行借款本金50494.34元、利息4497.41元、罚息1649.21元及复利474.84元。抵押担保情况:黄强以其名下的车辆为上述借款作抵押担保，并于2014年12月2日办理了抵押登记。本院认为，平安银行重庆分行与黄强签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，黄强没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求黄强立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。平安银行重庆分行对黄强提供抵押担保并依法办理抵押登记的车辆享有优先受偿权。被告黄强经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄强自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金50494.34元、截至2016年8月1日的利息4497.41元、罚息1649.21元及复利474.84元，并支付自2016年8月2日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金50494.34元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息4497.41元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告黄强名下的车辆享有优先受偿权。如果未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1228元，由被告黄强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  李富会人民陪审员  黄乾玉二〇一七年七月十三日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2938号原告张某，女，1969年10月5日生，汉族，户籍地：如皋市，现住如皋市。被告吴某1（又名吴晓兵），男，1969年9月13日生，汉族，住如皋市。原告张某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告吴某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本��现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判准原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1991年经人介绍认识，1992年农历正月举行订婚仪式，1992年农历年底按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日，在如皋市民政局办理了结婚登记，同年生育一女吴某3，现已成年。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方在共同生活中发现有许多理念差异，导致双方在生活中经常出现问题，双方之间矛盾不断加剧。为此，原告曾于2016年4月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，但判决之后，原被告之间的感情没有得到任何的改善，夫妻感情彻底破裂。原告为解除这段痛苦的婚姻，特具状贵院，望判如所请。被告吴某1未应诉答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。原告张某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、居民身份证一份，证明原告的主体资格；2、结婚证一份，证明原被告的婚姻关系；3、户口本一份，证明被告吴某1又名吴晓兵，婚生女吴某3，又名吴琳，出生于1993年10月16日；4、（2016）苏0682民初3744号判决书一份，证明原告曾于2016年4月诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准原被告离婚；5、如皋市吴窑镇沈甸村村委会证明一份，证明吴某1于2000年离家出走，至今未归，被告吴某1与原告至自2003年至今没有联系；6、申请证人沈某（村民调主任）、吴某2（被告吴某1兄弟）出庭作证，证明原被告夫妻感情破裂及被告吴某1下落不明十几年的事实。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：1991年，原被告经人介绍相识，1992年农历年底举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证，××××年××月××日生一女吴某3（又名吴琳），现已成年。原、被告婚后一度夫妻感情尚可。后因生活琐事发生矛盾，2000年左右，被告吴某1离家出走，至今未归。2016年4月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，因原告未能提供证据，本院驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告又于2017年3月1日诉至本院，要求判如所请。本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情和夫妻共同生活为基础。原、被告虽系合法的婚姻关系，结婚初期夫妻关系尚可，但后因生活琐事发生矛盾，被告吴某1于2000年左右离家出走，至今未归，期间双方互不尽夫妻义务，原、被告因夫妻感情不和分居已达十余年，且在本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善，被告又未到庭参加诉讼，原被告已无和好可能，故应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求应予准许。另因被告吴某1未到庭，所涉原、被告的婚前财产、共同财产及债权债务，本院难以查清，故本案不予理涉，双方如有异议可依法另行处理。被告吴某1在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告吴某1离婚。案件受理费240元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  张 健代理审判员  李来忠人民陪审员  顾才杰二〇一七年七月二十一日书 记 员  丁宇婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初1107号原告：无锡浩迈不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320214586672591Y，住所地无锡市新区纺城大道289号29幢106号。法定代表人：朱树强。委托诉讼代理人：方寒，该公司职员。被告：无锡曼昊金属有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道6号汇坚国际工业原料城B2-2238。法定代表人：张晓东。原告无锡浩迈不锈钢有限公司（以下简称浩迈公司）诉被告无锡曼昊金属有限公司（以下简称曼昊公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭审理。原告浩迈公司的委托代理人方寒到庭参加诉讼。被告曼昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浩迈公司诉称：与曼昊公司之间有经济往来，但双方之间的债权债务已于2016年消灭。2017年2月15日，工作人员误将本该支付给其他客户的一笔5000元的款项支付至曼昊公司账户，请求判令曼昊公司返还5000元。原告浩迈公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：江苏银行业务回单一份，证明：2017年2月15日，浩迈公司误以货款的方式向曼昊公司支付5000元。被告曼昊公司未作答辩亦未提交证据。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，浩迈公司称与曼昊公司之间的债权债务已于2016年消灭，而在2017年2月15日误将本应该支付给其他客户的一笔5000元货款支付至曼昊公司账户，曼昊公司应向浩迈公司返还该款项。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡曼昊金属有限公司于本判决生效后十日内向无锡浩迈不锈钢有限公司返还5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费690元，合计740元，由无锡曼昊金属有限公司负担。该款已由无锡浩迈不锈钢有限公司预交，无锡曼昊金属有限公司于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付无锡浩迈不锈钢有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛 雨人民陪审员  冯剑英人民陪审员  冯建良二〇一七年七月十七日书 记 员  刘 莹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1980号罪犯彭志瑛，男，1970年3月10日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年11月14日作出(2011)穗中法刑二初字第109号刑事判决，以被告人彭志瑛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭志瑛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭志瑛在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行���审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭志瑛系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月29日对罪犯彭志瑛减刑六个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2017年4月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2015年7月至2016年9月累计获得嘉奖14次）。2015年12月29日因上课坐姿不端正被扣1分。罚金人民币80000元已执行人民币13700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭志瑛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭志瑛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初219号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人张津铭（曾用名：张天龙），男，1994年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，出生地及户籍地：黑龙江省饶河县，住址：莱阳市。2013年7月11日因犯盗窃罪被河北省固安县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年11月15日因犯盗窃罪被河北省固安县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月2日因犯盗窃罪河北省固安县人民法院判处有期徒刑十个月。2017年3月13日因涉嫌盗窃被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月18日被莱阳市公安局逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2017）12号起诉书指控被告人张津铭犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人张津铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、被告人张津铭于2016年7月20日3时许，在烟台市福山区牧云网络文化苑内，趁网管单杰不注意，将网吧吧台抽屉内的现金人民币800余元窃走。2、被告人张津铭于2016年8月30日凌晨1时许，在招远市金城网吧内，趁温龙波睡觉之机，将其放在身旁的价值人民币1566元的手机窃走。3、被告人张津铭于2016年12月26日5时许，在招远市时尚网吧内，趁张晓晨睡觉之机，将其放在电脑桌上的价值人民币2129元的手机窃走。4、被告人张津铭于2016年12月30日凌晨1时许，在莱阳市盛隆街快乐网吧内，趁刘军成睡觉之机，将其放在身旁椅子上的价值人民币2450元的手机窃走。上述事实，被告人张津铭在开庭审理过程中无异议，且有失主刘军成、温龙波、张晓晨、单杰的陈述；证人朱某、王某的证言；受案登记表及报案记录、户籍证明、前科查询及（2013）固刑初字第83号、（2013）固刑初字第168号、（2014）固刑初字第239号刑事判决书、抓获记录、接受证据清单、辨认笔录；[2017]34号、45号价格认定结论书；视频资料（网吧监控录像）；被告人张津铭的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张津铭以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张津铭曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，上述情节，本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张津铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年3月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人张津铭退赔违法所得人民币6945元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  姜娟美人民陪审员  盖福仁二〇一七年七月十日书 记 员  徐慧珠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终7880号上诉人(原审被告)：罗嘉伟，男，1989年8月15日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人(原审被告)：李剑桃，女，1978年7月15日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：黄焕克，男，1977年11月16日出生，汉族，住广州市海珠区。原审被告：容俊峰，男，1978年7月15日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人罗嘉伟、李剑桃因与被上诉人黄焕克民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的(2016)粤0105民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年4月8日向上诉人罗嘉伟、李剑桃送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人罗嘉伟、李剑桃收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗嘉伟、李剑桃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年七月四日书记员  李文琪
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保20号申请人：黄春贵，男，汉族，生于1981年8月26日，四川省广元市青川县人。被申请人：张燕，女，汉族，生于1974年1月23日，四川省广元市青川县人。申请人黄春贵于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张燕在银行的存款20000.00元予以保全。申请人黄春贵以其所有的川B**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人黄春贵的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张燕在银行的存款20000.00元予以冻结。冻结期限：2017年7月4日-2018年7月3日。案件申请费220元，由申请人黄春贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵定荣二〇一七年七月三日书记员  赵雪芹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初4538号原告：朱凤莉。被告：李特福。被告：邵荣梅。被告：赵春杰。被告：熊少萍。原告朱凤莉与被告李特福、邵荣梅、赵春杰、熊少萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤莉、被告赵春杰、熊少萍到庭参加诉讼，被告李特福、邵荣梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同给付原告借款利息6210元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李特福与邵荣梅系夫妻关系，李特福、邵荣梅与赵春杰系委托关系，李特福与邵荣梅系委托人，赵春杰系受托人。李特福与邵荣梅于2016年10月5日购买房产一处，委托赵春杰为其办理购买房产的所有手续及贷款手续。赵春杰以委托人李特福与邵荣梅的名义，向原告借款11.5万元，并给原告出具借条一份。借条载明：借款人赵春杰今日向出资人（朱凤莉）借款人民币拾壹万伍仟元整（115000元），用于资金监管垫付，待产权取证，资金监管手续和银行贷款到账后，买房人到银行将垫资款拾壹万伍仟元整还给垫资人（朱凤莉），借款期间为一个月左右，利息月2分。借款人赵春杰，出资人：朱凤莉，中介人：熊少萍，担保人：熊少萍，2016年11月16日。赵春杰于2017年3月7日还给原告借款本金11.5万元，一个月利息2300元（2016年11月16日至2016年12月15日），还尚欠81天借款利息6210元。经原告向被告赵春杰索要尚欠利息无果，原告无奈将四被告诉至法院。被告李特福未到庭答辩。被告邵荣梅未到庭答辩。被告赵春杰辩称：借钱情况属实，买房贷款过程中，因为房证名写错了导致银行不给贷款，我不同意原告的诉讼请求，谁的责任谁负。被告熊少萍辩称：被告李特福、邵荣梅在买房过程中有困难需要用钱，我帮助他们向原告借钱11.5万元，期限一个月，打欠条时因为只有我签字原告才能借钱，所以我签字了，钱不是我借的，我不懂法没有义务还钱。本院经审理认定事实如下：被告李特福与邵荣梅系夫妻关系。李特福与邵荣梅于2016年10月通过被告中介方熊少萍购买房产一处，房屋地址为沈阳市沈河区文萃路177-4号3-1-2，。2016年11月3日，经沈阳市恒信公证处公证，被告李特福、邵荣梅签订委托书，委托被告赵春杰办理购买上述房产的所有手续，办理上述房屋的备案、查档、交接、过户，办理资金监管手续；代为办理银行贷款及取得产权过程中一些相关手续和缴费事宜，包括签订银行及商业贷款贷款借款合同、抵押合同、借据。2016年11月16日，被告赵春杰向原告借款11.5万元，并给原告出具借条一份，借条载明：借款人赵春杰今日向出资方（朱凤莉）借款人民币拾壹万伍仟元整（115000元），用于资金监管垫付，待产权取证、资金监管款项和银行贷款全部到账后，买房人到银行将垫资款拾壹万伍仟元整还给垫资人（朱凤莉），借款期间为一个月左右，利息月2分。被告熊少萍作为担保人在借条上签字。被告赵春杰给付原告从2016年11月16日起一个月利息2300元。2017年3月7日被告赵春杰给付原告11.5万元。经查，2016年11月16日被告赵春杰出具借条时，原告知悉借条中的“买房人”是被告李特福、邵荣梅，被告李特福、邵荣梅委托赵春杰办理借款事宜。上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、委托书、公证书、借条、中国银行交易流水明细清单等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李特福、邵荣梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据我国合同法第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告李特福、邵荣梅签订经过公证的委托书，委托被告赵春杰办理与购买房产有关事宜，该委托合同合法有效。同时依据合同法第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，原告自认在赵春杰出具借条时，原告看到被告熊少萍出示的被告李特福、邵荣梅签订的委托书，应视为原告在出借款项时知道受托人赵春杰与委托人李特福、邵荣梅之间的代理关系，同时结合被告熊少萍的陈述，该借条直接约束被告李特福、邵荣梅与原告朱凤莉。因此原告主张逾期还款利息（按照月利息二分计算）符合法律规定，应由二被告李特福、邵荣梅承担。因二被告李特福、邵荣梅已实际给付原告一个月的利息，故应从2016年12月16日起至2017年3月7日给付原告利息6125元（按照本金11.5万元，年利率24%，期间81天计算）。关于原告主张由被告熊少萍承担责任，依据我国担保法第十三条规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同；第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告熊少萍在借条中担保人处签字，应视为熊少萍与朱凤莉签订书面保证合同，因双方未约定保证责任的承担方式，故熊少萍应依法按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、二百零七条、三百九十六条、四百零二条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条的规定，判决如下：一、被告李特福、邵荣梅于本判决生效后十日内给付原告朱凤莉利息6125元；如被告李特福、邵荣梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告熊少萍对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李特福、邵荣梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 常 宏二〇一七年七月十三日书记员 张乃文
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初871号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王志云，男，1993年10月22日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地山西省新绛县。被告人王志云曾因犯盗窃罪，于2015年12月24日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。因本案于2017年6月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月11日经本院决定被逮捕。被告人杨晓波，男，1992年6月14日生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地山西省新绛县。被告人杨晓波曾因犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月。因本案于2017年6月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月11日经本院决定被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]906号起诉书指控被告人王志云、杨晓波犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人王志云、杨晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月11日21时许，被告人王志云伙同被告人杨晓波,在常州市武进区南夏墅街道大学城夜市北门往南约50米处,见被害人汪某未锁电动车龙头锁,即趁人不备,将该辆电动车推走。该车价值人民币3301元。案发后，赃车已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人王志云、杨晓波在开庭审理过程中均无异议，并有被害人汪某的陈述笔录，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及监控视频、扣押及发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志云、杨晓波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。两被告人均有犯罪前科，应酌情从重处罚；归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王志云、杨晓波犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王志云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年10月13日止；罚金于本判决生效之日起一月内缴纳完毕）被告人杨晓波犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年8月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵建荣二〇一七年七月二十六日书记员  吴艳玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0604刑初189号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人王党生，男，1964年6月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住大庆市让胡路区。1982年6月5日因犯强奸罪、盗窃罪被辽宁省庄河县人民法院判处有期徒刑五年。2017年3月6日因本案被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，2017年4月10日经大庆市让胡路区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，当日转取保候审。2017年6月26日被本院决定逮捕，现羁押于大庆市看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人王党生犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员韩雪冬、代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人王党生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年1月至3月间，被告人王党生采用撬锁手段，先后多次在大庆市让胡路区西苑街、西静路、中央大街、长青路沿途路边爱心衣物箱内窃取捐助衣物，共计554.95公斤，价值人民币221.98元。被告人王党生于2017年3月5日被公安机关抓获。案发后，赃物被收缴，并返还被盗单位。上述事实，被告人王党生在庭审过程中表示无异议，且有书证案件来源、抓获经过、扣押、返还物品文件清单、称重说明、判决书、户籍证明等；证人祝某某、李某的证言；被告人王党生的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王党生以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人王党生归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王党生系有前科，量刑时予以酌情从重处罚。鉴于赃物被收缴并返还被害单位，量刑时予以酌情从轻处罚。被告人王党生以收购、捡拾废品为生，其驾驶的红色无牌照宗申牌电动三轮车平日主要用于拉载收购、捡拾来的废品，不作犯罪工具予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王党生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的36天，即自2017年6月26日起至2017年8月20日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、没收犯罪工具铁棍一根。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  张海燕二〇一七年七月十一日书记员  徐苏影本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执282号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。被执行人贾宗刚，男，1959年12月8日生。卢氏县国土资源局申请执行贾宗刚行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2016）078号行政处罚决定作出（2017）豫1224行审10号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执282号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 郭新波审判员 段宇飞二〇一七年七月三十一日书记员 徐卫江
宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执3274号之三被执行人胡汉相，女，1951年7月6日出生，汉族，住所地：四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院判决书向被执行人胡汉相发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡汉相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡汉相在中国工商银行账户内存款人民币53901.22元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱睿二〇一七年七月四日书记员  杨鹏