wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0281民初1637号原告：蛟河市祥和花卉园艺坊，住所地吉林省蛟河市河南街道振兴村二道沟屯。经营者：王佩祥，男，1964年7月2日生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王峻涛，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所地吉林省蛟河市新区祥晖路1号。法定代表人：孙传胜，经理。原告蛟河市祥和花卉园艺坊（以下简称祥和花卉）与被告吉林祥晖胶带有限公司（以下简称祥晖胶带）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥和花卉到庭参加诉讼，被告祥晖胶带经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥和花卉向本院提出诉讼请求：1、要求祥晖胶带支付原告厂区绿化种植及养护费用197000元，迟延给付的违约金（以每次应给付金额为本金，期限以每次应交付之日起至给付完毕止，按同期银行贷款利率计息）。2、诉讼费由祥晖胶带承担。事实与理由：2014年11月2日，祥晖胶带与祥和花卉经协商签订了厂区绿化协议书，约定由祥和花卉对祥晖胶带厂区进行绿化建设，种植苗木和部分草坪，种植和养护时间为2014年11月2日至2016年11月2日。种植和养护费为197000元。约定该笔费用分三次支付：2015年3月30日前支付30%（59100元），2015年6月30日前支付60%（118200元），其余10%于2016年11月2日付清（19700元）。该项工程完工后于2016年4月1日经祥晖胶带验收合格，出具了厂区绿化验收单。但以上费用却始终未能支付，对此祥和花卉多次索要，祥晖胶带均未能给付，祥晖胶带的行为构成严重违约。祥晖胶带未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利，本院对祥和花卉提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，祥和花卉与祥晖胶带签订了厂区绿化协议书，约定由祥和花卉对祥晖胶带厂区进行绿化建设，种植苗木和部分草坪，种植和养护时间为2014年11月2日至2016年11月2日。种植和养护费为197000元。约定该笔费用分三次支付：2015年3月30日前支付30%（59100元），2015年6月30日前支付60%（118200元），其余10%于2016年11月2日付清（19700元）。该项工程完工后于2016年4月1日经祥晖胶带验收合格，出具了厂区绿化验收单。祥晖胶带未按协议约定时间给付祥和花卉约定的绿化建设款项。本院认为：祥晖胶带与祥和花卉签订的厂区绿化协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效。祥和花卉依合同约定已履行完毕义务，且经祥晖胶带验收合格，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，祥晖胶带应依据合同约定给付祥和花卉厂区绿化相关款项及违约金。因祥和花卉与祥晖胶带对违约金约定不明，故违约金应按年利率6%支持为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效后立即支付原告蛟河市祥和花卉园艺坊工程款197000元及违约金（违约金支付方式：以59100为利息，利率按年利率6%计算，时间自2015年4月1日起至实际给付之日止；以118200元为本金，利率按年利率6%计算，时间自2015年7月1日起至实际给付之日止；以19700元为本金，利率按年利率6%计算，时间自2016年11月3日前至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由吉林祥晖胶带有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张 萍二〇一七年七月十二日书记员 徐丹丹
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执1713号之二申请执行人：王会跃，男，1962年3月27日出生汉族，住浙江省象山县。被执行人：林杨平，男，1981年1月9日出生汉族，住浙江省天台县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初字第2528号民事调解书已经发生法律效力的，因被执行人未按调解书确定的付款期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付借款1055545元及逾期利息，并承担诉讼费7420元的义务，本院于2017年4月20日立案执行。2017年4月21日,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月27日前履行付款义务。但被执行人仅自行向申请执行人支付10000元，余款1045545元未履行。经查，在执行中本院已查封登记在被执行人名下的别克牌小型汽车一辆（浙Ｊ×××××），但该车辆实际由申请执行人使用，其同意可以不予处置。现被申请人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执1713号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 丁 霖二〇一七年七月二十五日书记员 徐蓉盈
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终575号上诉人（原审被告）：洛阳市质量技术监督局，住所地河南省洛阳市高新技术产业开发区卓飞路9号。法定代表人：王学民，局长。被上诉人（原审原告）：陈保国，男，1955年9月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：杨怀亮，男，1952年5月25日，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳市质量技术监督局因与被上诉人陈保国、杨怀亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初1808-2号民事裁定，向本院提起上诉。洛阳市质量技术监督局上诉称,上诉人住所地为洛阳市××产业开发区，就本案管辖权应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定由被告住所地人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳高新技术产业开发区人民法院管辖。陈保国答辩称，本案系因机动车交通事故引发的纠纷，属侵权纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案侵权行为地为涧西区九都路南昌路口，且被告杨怀亮的住所地为涧西区三十四号街坊，无论从侵权行为地还是被告住所地来看，涧西区人民法院对本案均具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案侵权行为地位于××西区，且原审被告杨怀亮住所地也位于××西区，原审法院作为侵权行为地及被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年七月十九日书记员 马晓青
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0623民初646号原告张志红（又名张三），男，汉族。被告李延红，男，汉族。被告李福祥，男，汉族。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告张志红诉被告李延红、李福祥民间借贷纠纷一案中，原告张志红提出双方自愿私下协商解决为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志红的撤诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张志红撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张志红负担。审判长  张永红二〇一七年七月十三日书记员  加华华
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初3101号原告姜某，住德惠市，被告冯某，女，1997年10月10日生，汉族，住德惠市天台镇。原告诉称，要求被告返还彩礼款合计49880元。本院认为，因向原告提供的被告住址邮寄法律文书未能送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1047元，返还原告，邮寄费返还原告56元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.审审判员 李 东二〇一七年七月二十五日书记员 姜成龙
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执172号之一申请执行人李军，男，1970年6月7日生，汉族，住金湖县。被执行人田树榕，女，1969年9月1日生，汉族，住金湖县。李军申请执行田树榕保证合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）苏0831民初1758号民事判决书，该判决书确定：被告田树榕于本判决生效后十日内偿还原告李军担保借款4万元及利息（从2014年2月2日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%的标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费420元，公告费600元，合计1820元，由被告承担。判决书生效后，因义务人田树榕未主动履行，权利人李军向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人田树榕列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，其名下无车辆、工商、土地登记。通过网络查询系统对被执行人的银行进行了查询，已扣划被执行人公积金40500元，另被执行人名下无银行存款。在执行过程中，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，被执行人已履行40500元，未执行标的为1320元及利息。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1758号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年七月七日书 记 员  谢 君
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初2225号原告:王盺,女,1989年1月21日生,汉族，住南京市建邺区。被告:曹鹏。本院在审理原告王盺诉被告曹鹏民间借贷纠纷一案中，原告王盺于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王盺的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许王盺撤回起诉。代理审判员 王 玲二〇一七年七月六日见习书记员 何婷伟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终604号上诉人（原审被告）：无锡冈桥包装有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊路北端。法定代表人：冈桥势美男（OKAHASHISEMIO）。被上诉人(原审原告)：上海华友国际物流有限公司无锡分公司，住所地无锡市兴源北路401号北创科技园一期大楼537、539室。负责人：祝旭东，该公司总经理。上诉人无锡冈桥包装有限公司（以下简称冈桥公司）因与被上诉人上海华友国际物流有限公司无锡分公司（以下简称华友公司）货运代理合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初2536号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因华友公司与冈桥公司对合同履行地点没有约定，而本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地应为合同履行地；华友公司向冈桥公司主张相关款项，华友公司为接收货币一方，其住所地在该院辖区内，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，该院裁定：驳回冈桥公司对本案提出的管辖权异议。冈桥公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、一审认定事实不清，适用法律错误。本案为货运代理合同纠纷，并非纯粹的给付货币。2、本案主要涉及国际货运代理，应由被告住所地或空运始发地人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送无锡市锡山区人民法院或上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人华友公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，华友公司诉请冈桥公司支付关税及运费等，本案争议标的为给付货币，华友公司所在地为合同履行地。华友公司所在地在无锡市××区，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年七月二十六日书 记 员  杨雁琳
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1372号原告：王杰，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：李春侠，系原告之母。被告：蒙力，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住所大荔县。原告王杰与被告蒙力健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原、被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费3293.26元、住院期间误工费400元、住院期间护理费400元，住院期间营养费120元，以上共计4213.26元；2、。事实和理由：2016年12月9日凌晨2时许，在大荔县城同州路“小郭煎饼”饭店门口，原、被告相遇因口角发生争吵后进行撕扯，在撕打过程中，被告蒙力拿一空啤酒瓶将原告头部砸伤，致使原告头部受伤，原告因此入院治疗，共计花费4213.26元。被告蒙力缺席未辩。原告向本院提交如下证据：1、大荔县公安局荔公（西）行罚决字（2016）1089号行政处罚决定书，欲证明被告被公安机关行政处罚；2、大荔县医院诊断证明书及住院收费票据，欲证明原告住院治疗及花费。被告未提交证据。本院依职权调取如下证据：大荔县公安局荔公（西）行罚决字（2016）1090号行政处罚决定书、2016年12月14日西关派出所与原告王杰的询问笔录、2016年12月21日范家派出所与被告蒙力的询问笔录。对于原告提交的证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日凌晨2时许，在大荔县城同州路“小郭煎饼”饭店门口，原告王杰酒后与被告蒙力、案外人张英杰发生争执，被告蒙力用空啤酒瓶将原告头部打伤，后原告被大荔县公安局以寻衅滋事为由行政拘留5日，被告被大荔县公安局以故意伤害为由行政拘留14日、罚款1000元。经大荔县医院诊断，原告为轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、皮肤裂伤等，原告自2016年12月9日至12月12日在大荔县医院住院治疗，花费医疗费用3293.26元。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。原告主张被告赔偿其损失，因本案原告对其损失具有一定的过错，故应对其自身损失承担10%责任，原告虽与蒙力、张英杰发生争执，但原告头部的损伤是由被告蒙力使用空啤酒瓶击打原告头部造成，被告蒙力应承担原告损失的90%的赔偿责任；原告主张，住院期间的医疗费等3293.26元，住院期间误工费400元，住院期间营养费120元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张其住院期间护理费400元，因诊断证明未载明原告需要护理，本院对该主张不予支持；原告的损失共计为3813.26元，被告应赔偿原告损失3431.9元（3813.26元×90%）。综上所述，被告侵犯原告的合法权益，应赔偿原告的损失，但原告对自己的损失亦应承担相应的责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告蒙力在本判决生效之日起五日内赔偿原告损失3431.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒙力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  党进学代理审判员  刘一宁人民陪审员  韩双喜二〇一七年七月二十七日书 记 员  曹艳霞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂04民终1333号上诉人（原审原告）：梧州市热水设备厂，住所地梧州市钱鉴路五里冲（钱鉴路**号）。法定代表人：黎锡科，该厂厂长。委托诉讼代理人：黄世忠，该厂职工。委托诉讼代理人：李左，广西通途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西梧州新兴特种设备有限公司，住所地梧州市钱鉴路83号。法定代表人：黄健辉。被上诉人（原审被告）：林庆中，男，1969年11月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被上诉人（原审被���）：蒙晓昌，男，1972年4月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：池朝阳，男，1969年6月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被上诉人（原审被告）：池朝阳，男，1969年6月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被上诉人（原审被告）：马卫杰，男，1980年5月23日出生，汉族，住广西南宁市。被上诉人（原审被告）：李妮，女，1982年8月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被上诉人（原审被告）：黄兴艺，男，1980年8月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。原审第三人：黄桂恒，男，1960年11月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。原审第三人：钟达光，男，1964年1月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。上诉人梧州市热水设备厂因与被上诉人广西梧州新兴特种设备有限公司、林庆中、李妮、池朝阳、蒙晓昌、马卫杰、黄兴艺、原审第三人黄桂恒、钟达光执行分配方案异议之诉一案，不服梧州市万秀区人民法院(2016)桂0403民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定案件基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初45号民事判决；二、本案发回梧州市万秀区人民法院重审。上诉人梧州市热水设备厂预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  刘创祥代理审判员  唐萍萍代理审判员  娄明胜二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘 莉附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执55号之一申请执行人黄秀丽，女，汉族，1977年1月9日出生，住开封市金明区。被执行人杜国霞，女，汉族，1972年10月1日出生，住开封市鼓楼区。黄秀丽申请执行杜国霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1685号民事调解书已经发生法律效力，调解书主要内容为：被告杜国霞欠原告黄秀丽借款共计9万元，被告杜国霞从2017年1月至2018年9月，每月1日之前归还原告黄秀丽借款本金4000元，于2018年10月1日之前归还原告剩余借款本金6000元。如被告有一期不按时履行，原告可就剩余款项及自2014年12月23日起至还清借款之日止的利息（按年利率6%标准计算），一并向法院申请强制执行；案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告杜国霞负担。被执行人杜国霞未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人黄秀丽于2017年1月11日向本院申请执行91425元。执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：黄秀丽申请执行杜国霞民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  靳军伟二〇一七年七月六日书记员  闫景伦
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执115号申请执行人云南永佳房地产开发有限公司。法定代表人冯明文，总经理。委托代理人蔡洪斌，特别授权代理。被执行人温建红。本院在执行申请执行人云南永佳房地产开发有限公司与被执行人温建红追偿权纠纷一案中查明，被执行人温建红暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，其名下房产、车辆均已被另案查封，现无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执115号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一七年七月八日书记员  陈 琪
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执138号之三申请执行人：李素贞，女，1967年1月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：郑建新，男，1956年2月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：吴秀珠，女，1957年8月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，申请执行人李素贞与被执行人郑建新、吴秀珠民间借贷纠纷一案，申请执行人李素贞于2017年1月14日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人郑建新名下所有的，坐落于莆田市荔城区西天尾后卓村桃峰2室的房地产一套（所有权证号：L2XXX1）可供执行，本院已依法对上述房地产进行查封，查封期限为三年。因上述查封的房地产相应的土地性质系农村宅基地，根据现有的农村土地政策且申请执行人同意不予以处置，故本院暂无法处置该房地产。另本院已依法通过查控系统进行多次查询，查明被执行人在金融机构有存款可供执行，本院已依法对该存款采取了冻结、扣划措施，现已扣划人民币9242.42元。另查明被执行人无其他银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一七年七月十日书记员  林仙芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5949号原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司。被告：刘南，男，汉族。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司诉被告刘南融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“原、被告经协商，认为可以自行解决本案纠纷”为由提出的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定���本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费976元，由原告原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司负担。审判员 马 军二〇一七年七月二十四日书记员 征翔祥
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔23民终871号上诉人：晴隆县农村信用社合作联社，住所地晴隆县莲城镇东街。法定代表人：刘翀，系晴隆联社理事长。委托诉讼代理人：曾忠梅，系晴隆联社营业部主任。代理权限：特别授权。被上诉人：郭婷，女，汉族，1985年1月5日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。被上诉人：李定向，男，苗族，1980年10月26日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。上诉人晴隆县农村信用合作联社(以下简称晴隆联社)因与被上诉人郭婷、李定向金融借款合同纠纷纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2017）黔2324民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晴隆联社上诉请求：一、撤销原判；二、请二审法院依法改判；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人郭婷、李定向夫妻于2013年6月5日向上诉人借款40000元，借款期限从2013年6月5日至2014年6月4日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断”，上诉人与被上诉人事先约定，被上诉人不依约还款时，上诉人有权从被上诉人的账户中直接扣收欠款本息，上诉人依约进行扣款，则可引起诉讼时效中断。上诉人与被上诉人签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第5页第5条约定：被上诉人贷款逾期或拖欠利息等行为，上诉人可在被上诉人开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要征得被上诉人同意。上诉人提供的2016年11月19日被上诉人账户扣款明细和被上诉人于2017年4月18日偿还借款10000元单据及2015年5月13日借款人所居住社区盖章确认被上诉人长期外出，无法联系贷款催收事实的证明，因此，上诉人的债权在起诉时在诉讼时效期限内。晴隆联社向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令郭婷、李定向偿还清贷款本金40000元及至2012年3月15日所欠利息28600元（利息以实际还款日计算为准）；二、诉讼费用由郭婷、李定向承担。一审认定：2013年6月5日，郭婷、李定向夫妻二人共同向晴隆联社申请借款40000元，双方于同日签订（晴）农信社2013年借字001002013000701号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：借款期限从2013年6月5日至2014年6月4日；借期内利率为9.9902‰。晴隆联社出具《借款借据》，于同日将借款40000元付至郭婷在晴隆联社的存款账户。借款至今，郭婷、李定向未偿还过本息，晴隆联社在起诉前，未向郭婷、李定向主张过权利。一审法院认为，当事人应在诉讼时效内实现其诉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，本案双方约定的借款到期日为2014年6月4日，晴隆联社应在2016年6月4日前请求保护其合法债权，即郭婷、李定向的诉讼时效期为2014年6月4日至2016年6月4日止。晴隆联社辩解曾在2015年5月14日向郭婷催收贷款，其提交的《贷款催收通知书》上无郭婷、李定向的签名，仅有晴隆县莲城镇南街社区居���委员会的公章，无公章出具人的签名和日期，公章上签署有“长期外出，催收无法联系”的字样。该证据的来源不明，形式不合法，证据内容的真实性无其他证据加以印证，依法不予采信。且根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人……”的规定，晴隆联社即使寻找郭婷、李定向，但如果郭婷、李定向未知晓催款事实，亦不能认定为其向郭婷、李定向提出过还款要求，不能发生诉讼时效中断的法律后果。故晴隆联社主张诉讼时效中断，依法不予支持。综上所述，晴��联社未能举证证实在法定的诉讼时效期间内，向郭婷、李定向提起诉讼、提出还款要求，无诉讼时效中断、中止的情形发生，晴隆联社已依法丧失胜诉权，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第十条之规定，判决：驳回原告晴隆县农村信用社合作联社的诉讼请求。减半收取的案件受理费758元，由原告晴隆县农村信用社合作联社负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，上诉人对被上诉人享有的债权，该债权是否已过诉讼时效期间。当事人对他人享有的债权，应在诉讼时效期限内实现其诉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院��求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，本案中，双方约定的借款到期日是2014年6月4日，本案诉讼时效期限从2014年6月5日起计算二年，即到2016年6月4日止，即晴隆联社应在2016年6月4日前请求法院保护其合法债权。晴隆联社上诉称：“2015年5月13日借款人所居住社区盖章确认被上诉人长期外出，无法联系贷款催收事实的证明”，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的”的规定，本晴隆联社即使寻找郭婷、李定向，郭婷、李定向未知晓催款事实，不能认定向郭婷、李定��提出还款的要求，不发生诉讼时效中断的法律后果。故本案中，上诉人对被上诉人享有的债权，已过诉讼时效期间。对上诉人所提“于2016年11月19日从被上诉人账户扣款，被上诉人郭婷于2017年4月18日偿还借款10000元，诉讼时效已中断”的上诉理由，如前所述，本案诉讼时效到2016年6月4日届满，中断诉讼时效的事件应发生在诉讼时效期间，该行为发生在诉讼时效期间届满之后，故该事件不能中断本案诉讼时效，该上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，权利联社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1516元，由上诉人晴隆县农村信用社合作联社负担。本判决为���审判决。审判长 ： 谢 娟审判员 ：刘金洲审判员 ：卿烽展二〇一七年七月二十五日书记员 ： 李 浩
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初4418号原告：任印玲，女，1972年6月26日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：张婉君,安徽淮中律师事务所律师。被告：蒙城县昕润餐饮管理有限公司，住所地蒙城县鸿业未来城7号楼三层，统一社会信用代码91341622336833444M。法定代表人：李中祥，该公司总经理。被告：李中祥，男，1983年8月13日出生，汉族，住蒙城县，原告任印玲与被告蒙城县昕润餐饮管理有限公司、李中祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告任印玲的委托诉讼代理人张婉君到庭参加诉讼，被告蒙城县昕润餐饮管理有限公司、李中祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任印玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资款2500元及相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月份进入被告蒙城县昕润餐饮管理有限公司做保洁工作，月工资1800元，被告李中祥系该公司法定代表人。自2016年11月份至2017年1月份，被告共拖欠原告工资款2500元，被告向原告出具两份条据，载明下欠2500元。后经原告催要被告支付1500元，下欠1000元未付。被告蒙城县昕润餐饮管理有限公司、李中祥均未答辩。本院认为，被告蒙城县昕润餐饮管理有限公司拖欠原告工资款，有被告出具的欠条，事实清楚，证据充分，但应扣除原告当庭承认被告已付的1500元，下欠1000元被告蒙城县昕润餐饮管理有限公司应当给付。因原告在蒙城县昕润餐饮管理有限公司做保洁工作，被告李中祥的行为应为职务行为，其行为后果应由蒙城县昕润餐饮管理有限公司承担，故原告要求李中祥承担给付责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蒙城县昕润餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告任印玲工资款1000元。二、驳回原告任印玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由被告蒙城县昕润餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王宝琴二〇一七年七月十日书记员  吴 方附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民特42号申请人：邓志强，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被申请人：杨秀英，女，1981年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。申请人邓志强与被申请人杨秀英申请实现担保物权案件【(2017)川0191民特42号】，本院于2017年7月5日受理立案后，依法适用特别程序进行了合并审查。现已审查终结。申请人邓志强向本院申请：请求对被申请人杨秀英名下的抵押财产（位于成都市高新区进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计1669600元（其中本金160万元、利息按中国人民银行同期贷款利率计算至被申请人实际清偿之日止）。事实与理由：2017年5月24日被申请人向申请人出具借条一份，约定：被申请人作为借款人以前述10套涉案房产抵押给申请人即出借人，抵押借款合计160万元，履行债务期限到2017年6月23日。现上述期限届满，被申请人逾期未归还借款。申请人认为：被申请人依法出具的借条具有法律效力，由此办理的抵押登记更受国家法律保护，故提出前述申请。申请人提供了《借条》、《不动产登记证明》【川（2017）成都市不动产证明第0132166号，其中载明抵押方式：一般抵押，被担保主债权数额：160万元，债务履行期限：2017-05-24至2017-06-23】、《成都市不动产登记中心不动产抵押明细清单》（业务件号2017052400F01920）等证据。被申请人杨秀英收到申请人邓志强的实现担保物权申请书后，对申请人的申请事项及提供的证据均无异议，同意依法拍卖、变卖抵押房屋、所得价款由申请人在担保范围160万元内优先受偿，同时愿意承担案件受理费合计4000元。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《借条》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方已办理抵押登记，债权到期后，申请人有权对被申请人提供的抵押房产申请依法处置，以实现债权。因此，申请人对被申请人提供的抵押房产申请拍卖、变卖后所得价款在抵押范围160万元内优先受偿的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项以及《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定，裁定如下:准许拍卖、变卖被申请人杨秀英位于成都市高新区房屋，申请人邓志强对拍卖、变卖所得款项在抵押范围160万元内优先受偿。案件受理费合计4000元，由被申请人杨秀英承担。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员  蒲军二〇一七年七月二十七日书记员  夏君
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12514号原告：顾先伟，男，汉族，1954年7月20日出生，住重庆市江津区。被告：蔡如均，男，汉族，1948年7月10日出生，住重庆市江津区。原告顾先伟与被告蔡如均民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，由审判员李昱娇担任审判长，与人民陪审员刘启明、康晓琴依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告顾先伟到庭参加诉讼，被告蔡如均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告顾先伟向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款102400元及利息（从起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告于2002年9月14日向原告借款102400元去福建泉州购运瓷砖，原告多次向被告催收，被告拖欠至今拒不偿还，请求法院依法判决。被告蔡如均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蔡如均向原告顾先伟借款102400元。2002年9月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到顾先伟到福建泉州购买瓷砖款壹拾万零贰仟肆佰元正，原条子均作废。此据蔡如均2002.9.14”。被告未归还过原告借款本金和利息。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡如均向原告顾先伟借款，有其出具的借条为据，原、被告之间的民间借贷关系可依法认定。双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，故原告起诉要求被告返还借款102400元，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，现原告要求被告支付利息，从起诉之日起即2016年11月1日至借款还清之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡如均于本判决生效后十日内归还原告顾先伟借款102400元。二、被告蔡如均于本判决生效后十日内支付原告顾先伟利息，以102400元为基数，从2016年11月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，由被告蔡如均负担，限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李昱娇人民陪审员  刘启明人民陪审员  康晓琴二〇一七年七月七日书 记 员  罗 杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初2883号原告中国邮政储蓄银行威宁县支行。住所地：威宁县草海镇建设西路水保宾馆旁。负责人王江，行长。组织机构代码：91520526577119874U。委托代理人谢雄一，系该行职工。代理权限：特别授权。被告赵银二，女，汉族，1966年7月8日出生，农民，住贵州省威宁县。被告赵才辉，男，汉族，1963年7月1日出生，农民，不识字，住贵州省威宁县。被告李座朝，男，汉族，1986年7月9日出生，农民，住贵州省威宁县。被告周远君，男，汉族，1965年3月27日出生，农民，不识字，住贵州省威宁县。被告李文虎，男，汉族，1977年10月15日出生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。原告中国邮政储蓄银行威宁县支行与被告赵银二、赵才辉、李座朝、周远君、李文虎借款合同纠纷一案，本院于2017年06月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行威宁县支行委托代理人谢熊一、被告赵银二到庭参加诉讼。被告赵才辉、李座朝、周远君、李文虎经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行威宁县支行诉称：2014年3月，被告赵银二及其丈夫李才顺（已死亡）因种烤烟急需周转资金，向我行申请贷款40000元。被告赵才辉、李座朝、周远君、李文虎为其提供连带保证。经协商，2014年3月31日，被告赵银二及其丈夫李才顺与被告赵才辉、李座朝、周远君、李文虎与本行签订了小额联保借款合同和小额贷款联保协议书。该协议约定，由原告向被告赵银二的丈夫李才顺发放贷款40000元，借款期限为12个月，借款年利率为10.05%，还款方式为一次性还本付息还款法，被告赵银二作为共同借款人在借款合同及借据上签字。合同签订后，我行已履行了借款义务，被告赵银二的丈夫李才顺也实际支取了借款。约定的借款期限届满后，被告赵银二及其丈夫李才顺至今未按照合同约定履行偿还本金及利息的义务。现赵银二的丈夫李才顺已死亡。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告赵银二自判决书生效之日起三个月内偿还我截止2017年4月7日的本金40000元、利息和罚息14278.81元及因超期还款产生的其他利息及罚息；被告赵才辉、李座朝、周远君、李文虎承担连带偿还责任。被告赵才辉、李座朝、周远君、李文虎未到庭参加诉讼。本院经审理查明：被告赵银二与李才顺系夫妻关系。经原告与被告协商，被告赵银二及其丈夫李才顺向原告贷款40000元，被告赵才辉、李座朝、周远君、李文虎为其贷款承担连带保证责任。2014年3月31日，原、被告双方就贷款一事签订了烟农小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书。当日，原告向被告赵银二及其丈夫李才顺发放贷款本金40000元，该款由原告汇入户名为李才顺，卡号为60×××88的邮政储蓄银行卡上。根据原、被告双方签订的烟农小额贷款借款合同约定，被告在2015年3月31日到期一次性归还原告贷款本金及利息共计44020元，如被告未按约定的期限偿还贷款，自逾期之日起原告按借款利率加收50%的罚息。经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息，截止2017年4月7日其被告下欠原告本金40000元，利息和罚息14278.81元，共计54278.81元。另查明，被告赵银二丈夫李才顺已死亡。上述事实，有原告陈述及其提供的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书、贷款结算单、贷款借据、贷款放款单，户口注销证明在卷互为印证，经审查可以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应按照合同约定履行自己的还款义务。本案中，被告赵银二及其丈夫李才顺向原告贷款40000元，原告已将借款实际支付给被告赵银二，对该事实，有原告陈述及其提交的小额联保借款合同互为印证，二被告在收到本院送达的相关诉讼材料后未到庭应诉及答辩，应视为对原告诉请的认可，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。被告赵银二借款后，未按约定履行还款义务，已构成违约。被告赵才辉、李座朝、周远君、李文虎为借款提供连带责任担保，对该事实，有原告提供的小额贷款联保协议书互为印证。原、被告双方签订的小额联保借款合同明确约定，原、被告双方借款本金40000元、借款期限12个月、借款年利息10.05%，如被告超期还款自逾期之日起原告按借款利率加收50%的罚息。故原告要求被告赵银二偿还其截止2017年4月7日的本金、利息、罚息共计54278.81元，及被告实际还款之日前产生的利息及罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。考虑到被告的还款期限尚未确定，产生的利息及罚息无法计算，自2017年4月7日后被告因逾期偿还贷款的利息及罚息按还款之日实际产生的利息及罚息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵银二于本判决生效后90日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行威宁县支行截止2017年4月7日的本金、利息、罚息共计54278.81元。自2017年4月7日至被告实际还款日的利息和罚息按实际产生的金额计算。被告赵才辉、李座朝、周远君、李文虎承担连带偿还责任。案件受理费578元由被告赵银二负担，被告赵才辉、李座朝、周远君、李文虎承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 曹 丽二〇一七年七月十日书记员 陆平龙
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执415号申请执行人：陈团生，男，1969年6月21日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：温先镇，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：温雪花，女，1976年12月1日出生,汉族，住福建省明溪县。申请执行人陈团生与被执行人温先镇、温雪花民间借贷纠纷一案中，经查被执行人温先镇、温雪花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人温先镇、温雪花的银行存款及其他收入人民币180000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。二、冻结被执行人温先镇、温雪花的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年七月三十一日书记员  方秀帆附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执102号之一申请执行人：马某，女，1965年3月2日出生，住浙江省三门县。申请执行人：许某1，女，1989年4月11日出生，住浙江省三门县。被执行人：许某2，男，1991年3月23日出生，住浙江省三门县。申请执行人马某;许某1与被执行人许某2遗嘱继承纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三民初字第01256号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2017年01月13日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人许某2有一套房产坐落于三门县海游街道健康路309号【土地证号：三国用（2016）第0001**号，房产证号：三房权证字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人许某2所有的坐落于三门县海游街道健康路309号【土地证号：三国用（2016）第0001**号，房产证号：三房权证字第××号】房产一套。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起3年。（2017年月日至2020年月日）。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年七月十四日代书记员 郑永昌浙江省三门县人民法院协助执行通知书（2017）浙1022执102号之一三门县国土资源局：关于申请执行人马某;许某1与被执行人许某2遗嘱继承纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三民初字第01256号民事调解书已发生法律效力。因被执行人许某2所有的房产一套在你单位登记管理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人许某2所有的坐落于三门县海游街道健康路309号【土地证号：三国用（2016）第0001**号，房产证号：三房权证字第××号】房产一套。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起3年。（2017年月日至2020年月日）附：本院（2017）浙1022执102号之一执行裁定书一份。二0一七年月日
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁02行终483号上诉人（原审原告）张永海。上诉人（原审原告）姜桂祥。上诉人（原审原告）姜书聪。上诉人（原审原告）孙淑英。上诉人（原审原告）崔升芳。上诉人（原审原告）姜志强。上诉人（原审原告）孙玉欣。被上诉人（原审被告）平度市人民政府东阁街道办事处。法定代表人黄智峰，主任。上诉人张永海、姜桂祥、姜书聪、孙淑英、崔升芳、姜志强、孙玉欣因诉被上诉人平度市人民政府东阁街道办事处确认强制拆迁行政行为违法一案，不服山东省平度市人民法院于2017年4月26日作出的（2015）平行初字第353号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告张永海、姜桂祥、姜书聪、孙淑英、崔升芳、姜志强、孙玉欣共同诉称，其均是xxx庄村村民。自2013年开始，北姜家庄村在无村两委会的状态下，平度市人民政府东阁街道办事处的党委书记杜酉峰、副书记吕培杰与黑社会势力及党委大部分工作人员直接进驻北姜家庄村，进行所谓的“自主改造”拆迁，在拆迁过程中使用暴力、株连、威胁、恐吓、诱导、逼迫等手段，致使集体及个人财产受��严重破坏。平度市人民政府东阁街道办事处此举严重违反了相关法律规定，严重侵害了原告人身和财产等合法权益，请求：1、确认被告强制拆迁行政行为违法；2、依法判决被告给原告造成的人身伤害及财产损毁的行为违法；3、依法追究被告及相关人员的法律责任；4、判决被告伙同北姜家庄村临时村两委参与非法强制拆迁工作人员的行为违法；5、诉讼费由被告承担。原审法院认为，被告辩称原告所诉平度市东阁街道办事处与被告单位名称不符，原告所诉被告不明确。其实，平度市人民政府东阁街道办事处与被告单位实际名称虽不完全一致，但该名称是一般人对被告的简称，且被告有时对外行文亦自称平度市东阁街道办事处，因此能够确认平度市人民政府东阁街道办事处与被告系指同一单位，故原审法院对被告的该答辩意见不予采纳。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，七原告的第一项和第二项诉讼请求，缺乏充分有效的证据支持，第三项诉讼请求不属于人民法院受案范围，故原审法院对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定驳回原告张永海、姜桂祥、姜书聪、孙淑英、崔升芳、姜志强、孙玉欣的起诉。案件受理费50元，退还原告张永海、姜桂祥、姜书聪、孙淑英、崔升芳、姜志强、孙玉欣。上诉人张永海、姜桂祥、姜书聪、孙淑英、崔升芳、姜志强、孙玉欣不服原审裁定,上诉称，一、原审法院认定事实错误。自2013年开始，平度市xxx庄村在无村委会的状态下，��上诉人的党委书记杜酉峰，副书记吕培杰与黑社会势力及党委大部分工作人员直接进驻北姜家庄村，进行所谓的“自主改造”拆迁，在拆迁过程中使用暴力、株连、威胁、恐吓、诱导、逼迫等手段，致使集体及个人财产受到严重破坏。在原审法院法庭审理时，明确记录了上诉人提供的证据和上诉人的叙述，而原审法院却认为本案缺乏充分有效的证据支持，驳回上诉人的起诉。因此，原审法院对上诉人提供的证据不认可、不采纳，明显有包庇，偏袒涉案人员的行为，显然认定事实错误。二、原审法院曲解法意适用法律错误。1、原审法院应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条、第六十六条的规定，向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据；在审理行政案件过程中，认为行政机关的主管人员，直接责任人员违法违纪的，应当将有关材料移送监察机关，该行��机关或其上一级行政机关；认为有犯罪行为的，将有关材料移送公安，检察机关。2、原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定裁定驳回上诉人的起诉不当。上诉人认为本案完全符合诉讼条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的，行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实根据（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第六十三条规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。据此，原审法��作出的行政裁定，明显有曲解法意、断章取义之嫌，适用法律错误。综上，请求依法撤销山东省平度市人民法院作出的（2015）平行初字第353号行政裁定书；责令原审法院继续审理本案。被上诉人平度市人民政府东阁街道办事处未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。由此可见，原告所诉是否有具体的事实根据是法院判断该案能否受理并进入实体审查的基本条件之一。本案中，上诉人原审中提出的第一项诉讼请求是要求判决被上诉人强制拆迁行为违法，根据上述规定，上诉人应当提交其主张系由被上诉人实施强制拆迁行为的事实根据。但上诉人原审中提交的证据不足以成为其所主张的被上诉人实施强制拆迁行为的具体事实根据，因此根据《中华人民共和国行政诉讼法》上述关于提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，上诉人该项起诉不符合行政诉讼的受理条件，依法应予驳回。至于上诉人在原审中提出的第二项、第三项、第四项诉讼请求均是在第一项诉讼请求成立的基础上才可能成立，故亦应依法予以驳回。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙志刚审判员  李玉兰审判员  高沛沛二〇一七年七月二十七日书记员  赵洪峰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初6860号原告：陈孟海，男，1977年9月18日出生，住浙江省洞头县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。被告：何长勇，男，1979年10月2日出生，住江苏省盐城市。公民身份号码：×××。原告陈孟海与被告何长勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈孟海到庭参加了诉讼，被告何长勇经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告陈孟海向本院提出诉讼请求：1.判令何长勇偿还陈孟海借款本金10000元、借款内利息76.71元及逾期利息（以10000元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年6月20日起至借款付清之日止）；3.案件受理费及公告费用由被告承担。事实与理由：陈孟海与何长勇于2016年6月4日签订借款协议，借款金额1万元，年利率24%，借款期限为14天，借款内利息76.71元，双方约定陈孟海通过人人行科技有限公司（以下简称人人行公司）借贷宝平台将款项出借给何长勇。同日，陈孟海通过借贷宝平台向何长勇资金账户转账支付本金1万元。现借款已到期，何长勇应按合同约定履行还款义务，经陈孟海多次催收，何长勇至今拒不偿还借款本息。故起诉至法院。被告何长勇未参加本院庭审，但庭后向本院提交答辩意见称：何长勇所有资金均系通过人人行公司借贷宝平台获得，且其所获得的资金并未实际使用，而又直接通过该平台出借给了其他用户。故何长勇并未实际借用陈孟海的资金。整个借贷过程中，资金均在人人行公司的支配下周转，何长勇从未实际收到过款项。双方不存在借贷法律关系。根据借款协议约定，陈孟海的资金均是提供给人人行公司，且人人行公司对借款的收回做出了承诺，陈孟海应当起诉人人行公司要求收回借款。何长勇并非本案适格被告。借款协议是在人人行公司居间下签订，人人行公司对借款的发放和回收均有实质性承诺，应当作为本案被告并由其承担相应的违约责任。自始至终，何长勇未与陈孟海有过接触，与何长勇存在合同关系的是人人行公司，而人人行公司也是以撮合双方借款事宜，名义上协助陈孟海将该借款提供给何长勇，而实际上何长勇并没有收到钱，又在人人行公司的协助下，将借款出借给了其他用户。如此，整个资金来往过程，只是名义上从陈孟海账户转至何长勇账户，而实际上一直在人人行公司手中。何长勇通过人人行公司借贷宝平台履行还款义务，却被人人行公司收取巨额管理费，故双方并不存在借贷关系。综上，请求驳回陈孟海的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。陈孟海与何长勇均系借贷宝实名注册用户。2016年6月4日，陈孟海与何长勇、人人行公司通过借贷宝平台签订了借款协议，约定陈孟海向何长勇出借10000元，年化利率为20%，借款期限为14天，自2016年6月4日至2016年6月18日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，陈孟海履行了交付借款的合同义务，何长勇未能按照约定还清本息。庭审中，陈孟海现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上何长勇无还款行为。另，陈孟海承诺何长勇线下亦无还款行为。上述事实有陈孟海提供的借款协议、借出记录及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：陈孟海、何长勇与人人行公司签署借款协议，依据借款协议记载，人人行公司仅系为陈孟海与何长勇之间借款提供居间服务，故陈孟海、何长勇之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，陈孟海依据约定将借款协议项下款项通过第三方支付平台转账至何长勇在借贷宝平台开立的账户，二人的借贷行为合法有效。本院对于何长勇关于其将款项又出借于他人，其并未实际收到借款的抗辩意见不予采信。借款人应当按照约定按期偿还借款并按照约定支付利息，现陈孟海要求何长勇偿还借款本金10000元及借款期内利息76.71元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现陈孟海以10000为本金，要求何长勇自2016年6月20日起至实际清偿之日止，按年化24%利率支付逾期利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何长勇于本判决生效后十日内偿还原告陈孟海借款本金一万元、支付利息七十六元七角一分并支付逾期利息（以一万元为本金，自二〇一六年六月二十日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。如被告何长勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十二元（原告陈孟海已预交二十六元），由被告何长勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告陈孟海已预交，具体金额以发票数额为准），由被告何长勇负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 勇人民陪审员  郭淑毅人民陪审员  王世江二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 璐
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执47号之一申请执行人：王峰。被执行人：闻坤。关于申请执行人王峰与被执行人闻坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封闻坤、胡燕共有的位于襄阳市襄城区襄轴一路75号中房.鹏城润景2幢2单元4层3室房屋（所有权证号：xxxx-1，共有证号：xxxx-2）。查封期限为三年，查封期间不得办理该房的买卖、抵押及过户等手续。本裁定立即执行。审判员  胡明杰二〇一七年七月三日书记员  余 华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1095号申请执行人孙永超，男，1967年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人史红学，男，1988年10月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人孙竹青，女，1988年1月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年七月一日书 记 员  孟 圆
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民申34号再审申请人（一审被告)：李亚洪，女，1985年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。再审申请人（一审被告)：吴建，男，1989年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人王海龙，重庆中联世通律师事务所律师。委托代理人余敏，重庆中联世通律师事务所律师。被申请人（一审原告）：薛小华，男，1966年12月28日出生，汉族，居民，身份地址重庆市涪陵区百胜镇百胜1组，现住重庆市涪陵区。再审申请人李亚洪、吴建与被申请人薛小华合伙协议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初5851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。再审申请人李亚洪、吴建申请再审称：被申请人薛小华当庭增加了一项诉讼请求，但是一审法院并没有重新指定举证期限。一审判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条错误，申请人李亚洪不应当承担责任。本院认为：关于申请人提出被申请人薛小华庭审中增加了一项诉讼请求，但是一审法院并没有重新指定举证期限。经查，被申请人薛小华在一审的庭审中增加了要求申请人支付保全费的诉讼请求，并变更第一项诉讼请求的所欠工程款的金额（具体变更金额仅为人民币6分）。本院认为，被申请人增加要求申请人承担保全费用的请求以及变更所欠工程款金额并没有依据新的事实和理由，且申请人一审未参加庭审，为了兼顾诉讼效率，一审法院没有重新指定举证期限并无不当。因此，该项申请理由不能成立。关于申请人提出一审判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条错误，申请人李亚洪不应当承担责任。经查，吴建、李亚洪于2013年1月4日登记结婚，2014年8月25日，吴建、薛小华经结算后，吴建出具《欠款说明》，承认欠薛小华工程款。申请人的该债务发生在申请人吴建、李亚洪的夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，申请人李亚洪对该债务应当承担责任。因此申请人的该项申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李亚洪、吴建的再审申请。审 判 长  刘 军审 判 员  周 扬代理审判员  余陈洋二〇一七年七月十一日书 记 员  雷斯路
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终3605号上诉人(���审原告）：陈和平，男，1959年10月22日生，汉族，住河南省伊川县，系陈龙飞父亲。上诉人(原审原告）：马素凡，女，1962年8月17日生，汉族，住河南省伊川县，系陈龙飞母亲。上诉人(原审原告）：陈笑颜，女，2007年11月1日生，汉族，住河南省伊川县，系陈龙飞女儿。法定代理人：杨锐晓，女，1989年8月6日生，汉族，住伊川县，系陈笑颜母亲。上诉人(原审原告）：陈雲祥，男，2009年6月19日生，汉族，住河南省伊川县，系陈龙飞儿子。法定代理人：杨锐晓，女，1989年8月6日生，汉族，住伊川县酒后乡官庄村*组，身份证号4103291989********，系陈雲祥母亲。上诉人(原审原告）：陈雲凯，男，2011年2月16日生，汉子，住河南省伊川县，系陈龙飞儿子。法定代理人：杨锐晓，女，1989年8月6日生，汉族��住伊川县酒后乡官庄村一组，身份证号4103291989********，系陈雲凯母亲。被上诉人(原审被告）：贾文坡，男，1969年6月8日生，汉族，住伊川县。被上诉人(原审被告）：南大卫，男，1974年2月24日生，汉族，住伊川县。上诉人陈和平、马素凡、陈笑颜、陈雲祥、陈雲凯与被上诉人贾文坡、南大卫民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院于2015年8月19日作出（2015）伊五民初字第129号民事判决，南大卫不服该判决，上诉于本院，本院经审理于2016年7月26日作出（2016）豫03民终1352号民事裁定，裁定：“一、撤销伊川县人民法院（2015）伊五民初字第129号民事判决；二、本案发回伊川县人民法院重审”。伊川县人民法院经审理于2017年4月25日作出（2016）豫0329民初3525号民事裁定，陈和平、马素凡、陈笑颜、陈雲祥、陈雲凯不服该民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈和平、马素凡、陈笑颜、陈雲祥、陈雲凯上诉请求：1、撤销河南省伊川县人民法院(2016)豫0329民初3525号民事裁定书；2、依法维持河南省伊川县人民法院(2015)伊五民初字第129号民事判决书，或查清事实后依法改判；3、一审受理费2175元及本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、事实方面。原、被告本系同乡邻村。原告陈和平的儿子陈龙飞与被告是朋友关系，由于被告急需资金分别于2011年6月18日向陈龙飞借款50000元，并由被告南大卫作担保；同年7月10日借款50000元，均有被告书写借据为凭。陈龙飞因意外不幸于2012年6月24日身亡，经原告讨要被告仅给付5000元，但被告所欠借款至今没有偿还。2、证据方面。原告持有被告亲笔书写借据凭据，足够证实被告所欠借款真实性、合法性。根本不存在非法��。3、适用法律方面。上诉人所借款项均系民间借贷纠纷，被上诉人贾文坡现因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被逮捕，上诉人的借款与被上诉人贾文坡犯罪没有关系，一审法院系适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第206条、211条及《中华人民共和国担保法》第l44条之规定。陈和平、马素凡、陈笑颜、陈雲祥、陈雲凯向原审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还借款95000元及利息，被告南大卫对其中50000元及利息承担连带清偿责任；2、诉讼费及其他一切费用由被告承担。原审法院认为：被告贾文坡现因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被逮捕，本案所涉款项有涉嫌非法吸收公众存款案嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条之规定，裁定如下：驳回原告陈和平、马素凡、陈笑颜、陈雲祥、陈雲凯的起诉。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。目前，因原审卷宗中无相关材料能够对本案争议与贾文坡涉嫌非法吸收公众存款犯罪系基于同一事实而向人民法院提起的民事诉讼予以证明BENAN，故原审法院以“被告贾文坡现因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被逮捕，本案所涉���项有涉嫌非法吸收公众存款案嫌疑”为由裁定驳回起诉，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销伊川县人民法院（2016）豫0329民初3525号民事裁定；二、本案指令伊川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年七月十七日书记员 马晓青
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初5295号原告：刘金钟，男，1938年12月4日出生，汉族，无职业，住所天津市河东区（未出庭）。委托诉讼代理人：刘洪，女，1966年4月9日出生，汉族，无职业，住所天津市和平区。委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李春玲，女，1972年6月25日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区（未出庭）。委托诉讼代理人：徐静，男，1971年4月7日出生，汉族，无职业，住所。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称人民保险公司），营业场所天津市河西区新围堤道2号。负责人：苗青，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：袁雪，公司职员。原告刘金钟与被告李春玲，被告人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘金钟的委托诉讼代理人刘洪，刘颖，李春玲的委托诉讼代理人徐静，人民保险公司的委托诉讼代理人袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金钟向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费2152.54元（按医疗费用单据）、营养费1500元（按每日50元计算30日）、护理费6891元（按每日114.85元计算60日）、交通费1000元（按乘车费用单据）。事实和理由：2016年9月14日，李春玲驾驶津Ｊ×××××小客车发生交通事故，导致案外人张秀华和刘金钟受伤。为治疗伤情，刘金钟产生上述损失。李春玲辩称，依法确定赔偿责任并要求将垫付的费用一并解决。人民保险公司辩称，营养费和护理费缺乏医嘱，交通费过高,不予认可。本院经审理认定事实如下：当事人无争议的事实：一、2016年9月14日9时22分，李春玲驾驶津Ｊ×××××小客车（由人民保险公司承保交强险和限额30万元的商业三者险）在王串场一号路与真理道交口附近发生交通事故，导致案外人张秀华和刘金钟受伤。经交管部门认定，李春玲负事故全部责任，张秀华和刘金钟均无责任。二、经指定，刘金钟在天津中医药大学第二附属医院治疗，该院诊断：1.右肩、左胸部软组织损伤。2.急性轻型闭合性颅脑损伤。截止到本次起诉，刘金钟产生医疗费计2778.54元（李春玲垫付626元）。此外，张秀华亦另案起诉人身损害和财产损害两案。有争议的事实：围绕刘金钟诉请的营养费、护理费、交通费，人民保险公司质证后赔偿意见：营养费和护理费缺乏医嘱，不予认可。交通费过高，请本院酌定。本院认为，本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法调整、确定。对于当事人无争议的事实，不违反法律规定，本院予以确认。围绕有争议的事实，结合刘金钟的诉请，本院分析、确定如下：医疗费因无争议，确定为2778.54元。护理费和营养费，本院参照本市津司鉴协发[2013]3号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》“胸部软组织损伤（皮肤擦、挫伤）”、“肢体软组织损伤（皮肤擦、挫伤）”、“闭合型颅脑损伤（轻型）”的规定，原则上仅适当考虑营养费，但鉴于刘金钟年龄较大，受伤后在行动上确有不便，增强营养并给予适当的看护亦有必要，故本院酌定护理期和营养期均为10日。其中，护理费按2016年度本市“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工平均工资标准即每日114.85元计算，计1148.50元。营养费按每日50元计算，计500元。交通费，考虑刘金钟及其必要陪护人的就医次数、就医地点和解决事故纠纷的因素，酌定为300元。最终，本院确定赔偿方案如下：一、人民保险公司在交强险医疗费用限额（1万元）内赔偿刘金钟医疗费2778.54元、营养费500元（该限额未用尽，剩余6721.46元）。在死亡伤残限额（11万元）内赔偿刘金钟护理费1148.50元、交通费300元（该限额未用尽，剩余108551.50元）。二、考虑上述交强险赔偿额度充足，本院免除李春玲的赔偿责任。经汇总，人民保险公司赔偿刘金钟总额计4727.04元，此款经扣减李春玲垫付的626元，人民保险公司实际赔偿刘金钟计4101.04元，另行补偿李春玲626元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，被告人民保险公司一次性赔偿原告刘金钟医疗费、营养费、护理费、交通费，共计4101.04元，同时一次性补偿被告李春玲626元；二、驳回原告刘金钟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一七年七月二十八日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1315号申请人:江苏银行股份有限公司扬州分行。被执行人:武天华,男,1975年4月2日出生,42岁,汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人武天华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4278号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书：武天华于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司扬州分行给付借款本金18834.39元及利息、滞纳金（以本金18834.39元为基数，自2015年10月12日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）。案件受理费613元、公告费600元，合计1213元，由武天华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知暨财产报告令，依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除本院正在另案处置其名下的一套房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行，要求其提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行明确表示无其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院正在另案处置其名下的一套房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初4278号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢    国    儿代理审判员 钱仁伟代理审判员全庆凯二〇一七年七月十五日书 记 员 刘         栋
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京02行赔终177号上诉人（一审原告）韩×，男，1960年10月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张×，局长。委托代理人黄×，北京市东城区房屋管理局干部。上诉人韩×因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初22号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。韩×向一审法院诉称，2016年8月，韩×通过政府信息公开途径得知东城房管局2007年1月10日违法给北京×房地产开发有限公司（以下简称×公司）核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致×公司拒不向韩×支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，并造成韩×无法及时回迁等巨大经济和精神损失。韩×遂于2016年12月向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局于2017年2月作出不予赔偿决定书，拒绝了韩×的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿韩×2008年6月20日至2011年6月19日回迁周转期间的临时安置补助费12.24万元；二、判决东城房管局赔偿韩×2011年7月至2016年12月期间×公司违约后所增加的临时安置补助费共计40.68万元。东城房管局一审辩称，一、答辩人作出的不予赔偿决定认定事实清楚。韩×所诉《房屋拆迁许可证》未被有权机关撤销或确认违法，故答辩人不存在侵犯其财产权益的事实。此外，韩×长期无法回迁，是基于履行拆迁协议过程中存在问题而引发的，与答辩人核发《房屋拆迁许可证》无关。二、答辩人作出不予赔偿决定书程序合法，韩×申请国家赔偿已超过法定诉讼时效。综上，韩×的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回韩×的起诉。一审法院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。审理中，发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案中，韩×在起诉确认东城房管局颁发房屋拆迁许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。但是，因韩×提起的行政诉讼案件被法院（2017）京0101行初194号行政裁定书以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，所以依附于该行政诉讼而存在的行政赔偿诉讼，亦不符合行政赔偿案件之起诉条件，法院依法应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回韩×的行政赔偿起诉。韩×不服一审行政赔偿裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审赔偿裁定，支持其一审期间提出的赔偿请求。东城房管局未提出上诉。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，韩×系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并提起的行政赔偿诉讼。在韩×要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以韩×的起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初194号行政裁定书，驳回其起诉，韩×不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终1123号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定，故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回韩×的起诉正确，本院应予维持。韩×的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  金 丽审 判 员  刘彩霞二〇一七年七月二十八日法官助理  陶 慧书 记 员  蒋园园
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2411号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：吴辉，男，汉族，住湖北省神农架林区。被告：吴美荣，男，汉族，住湖北省神龙架林区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴辉、吴美荣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  奚正荣人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年七月二十一日法官 助理  汤峻崎书 记 员  王 雪
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初240号原告：黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区尧舜工业园，统一社会信用代码913410225621787678。诉讼代表人：黄山市中显微电子有限公司管理人。负责人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。被告：深圳市群胜投资咨询有限公司，住所地深圳市盐田区北山路倚山时代雅居B-9E，统一社会信用代码91440300591872598P。法定代表人：刘海峰。原告黄山市中显微电子有限公司与被告深圳市群胜投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。2017年7月3日，原告黄山市中显微电子有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市中显微电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄山市中显微电子有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄山市中显微电子有限公司负担。审判员  金建民二〇一七年七月三日书记员  冯程程
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921财保5号之一申请人：罗彪，男，1965年10月13日生，汉族，住霞浦县，被申请人：陈勇，男，1966年9月2日生，汉族，住霞浦县，申请人罗彪于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈勇所有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区灵祐路霞辉名城2号楼801室的房产予以查封。申请人罗彪以其所有的坐落于霞浦县松城街道龙贤社区龙马新村西区169号第一、四、五层的房产提供担保。本院经审查认为，罗彪与陈勇之间存在债权债务关系，罗彪因情况紧急，不立即申请保全，将可能使其合法权益受到难以弥补的损害，其可以在提起诉讼前向人民法院申请采取保全措施。但为了保护双方的合法权益，必须对罗彪提供担保的房产也予同时保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人罗彪所有的坐落于霞浦县××城街道龙××社区龙××新村西区××、××、××层的房产，期限为即日起至2020年7月24日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 范 华二〇一七年七月二十四日书记员 林彦彦附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当办理查封、扣押、冻结等手续。
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初821号原告：刘德壮，男，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：邱东军，男，汉族，住山东省荣成市。被告：王大海（曾用名王大涛），男，汉族，住山东省荣成市。原告刘德壮与被告邱东军、王大海船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。原告刘德壮向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告柴油款105000元以及利息34160元（自2015年12月11日开始至2017年4月12日，按月自2%计算）；案件受理费3083元由二被告负担。事实和理由：二被告共同经营“鲁威经渔60799”渔船。2014年11月18日和2015年1月22日，二被告在原告处为所经营的该渔船加油，每次加油均由二被告签字确认，且双方约定的逾期付款利息，至今尚欠款105000元以及利息未付。该款虽经原告多次索要，被告至今未付，故诉至本院。本院经审查认为，原告刘德壮的诉讼请求所依据的事实和理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项等规定，裁定如下：驳回原告刘德壮的起诉。案件受理费3083元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级审判员  李俊锋二〇一七年七月三日书记员  汤 瑜
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更244号罪犯许有志，男，1967年6月23日出生，汉族，云南省腾冲县人，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年1月20日作出(2011)保中刑初字第315号刑事判决，以被告人许有志犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产10万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月1日被交付执行。本院于2014年7月4日、2016年3月18日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年8个月（刑期自2011年6月14日起至2019年10月13日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议。执行机关认为罪犯许有志符合法定假释条件，建议对该犯假释。2017年7月11日，本院依法由段某担任审判长、审判员王甸芳、杨某组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。保山市人民检察院认为，许有志在服刑期间，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上；已获记3次表扬，1次改造积极分子，距上次减刑时间已超过一年，符合假释条件。经审理查明，罪犯许有志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；现已获记表扬3次，1次改造积极分子；该犯执行原判刑期二分之一以上，判决认定其受贿金额98万元，已全部退缴，没收财产10万元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、保山市中级人民法院证明、云南省罚没收入专用收据、保山市人民检察院扣押物品文件清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许有志在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯许有志予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1482号申请执行人：何某1，男，1999年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。法定代理人刘某，女，1972年2月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：何某2，男，1974年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人何某1与被执行人何某2婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2011)雁江民初字第01975号民事调解书，向被执行人何某2发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人何某2银行存款和其他合法收入2,050元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  龙 飞人民审判员  姚金元人民陪审员  刘显清二〇一七年七月十一日书 记 员  李 东
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0826民初1703号原告:郭永军，男，1984年7月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告:李磊，男，1990年3月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。原告郭永军与被告李磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告郭永军于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭永军撤回起诉。审判员  王炜二〇一七年七月十七日书记员  韩瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1706号申请执行人刘德生。被执行人湖南慧翔资产管理有限公司。被执行人吴玳。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4235号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖南慧翔资产管理有限公司、吴玳的存款、收入512535元（未计算迟延履行期间的利率）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅军二〇一七年七月二十八日书记员  蒋 利
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2601民初1749号原告：黔东南州某物业服务有限责任公司。住所地：凯里市宁波路“金地花园”*栋会所。法定代表人：谢某，总经理。委托代理人：（特别授权）谢某，女，1966年6月15日出生，汉族，贵州省凯里市人，黔东南州某物业服务有限责任公司职工，住凯里市清平南路市。委托代理人：（特别授权）周某某，女，1965年6月15日出生，汉族，贵州省凯里市人，黔东南州某某物业服务有限责任公司职工，住凯里市。被告：潘某某，女，1969年5月20日出生，侗族，贵州省榕江县人，住凯里经济开发区。原告黔东南州某物业服务有限责任公司（以下简称：某物业公司）与被告潘某某物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托代理人谢某、周某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔东南州某物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付物业管理费634元；2、支付自来水水费80元；3、支付逾期缴纳物业管理费滞纳金173元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘某某购买了半山别墅香林阁4-附1-2室房产（面积：129.45平方米），按照原告与凯里经济开发区中宇房地产开发有限公司（以下简称：中宇房开公司）签订的《物业服务合同》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据物业合同的规定，被告自2015年1月1日至2015年7月31日拖欠应缴纳的物业管理费634元、水费80元；截止2015年7月31日，被告依法应缴纳的滞纳金173元，累计费用共达887元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬，遂根据相关法律的规定，特诉至法院，请求依法判决。被告潘某某既没有递交答辩状，也未在举证期限内提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告某物业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围内有：物业服务、家政服务、装饰装修、小百货超市、中介服务。被告潘某某系凯里经济开发区半山别墅小区的业主。2012年12月22日，以原告某物业公司为乙方、中宇房开公司为甲方，就甲方选聘乙方对半山别墅、天赐花园、上岭阳光小区提供物业服务事宜签订了一份《物业服务合同》。合同第一条（物业的基本情况）规定：物业名称：半山别墅；物业类型：独体别墅25栋共25户，建筑面积8078平方米；联排别墅23栋共23户，建筑面积6066.36平方米；多层建筑11栋共438户，建筑面积69083.56平方米；室内车库66个；室外停车位75个；占地面积：473333.52平方米；小区地址;凯里经济开发区（翁义）。第三条规定：在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：（一）服务建筑共用部位的维修、养护和管理：……；（二）共用设施设备的运行、维修和养护：……；（三）公共环境卫生……；（四）公共绿化、树木、建筑小品的养护和管理；（五）维护公共秩序、小区安全……；（六）装饰装修管理服务；（七）管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；（八）交通与车辆停放秩序的管理，包括停车场管理和车辆进出管理。第四条约定：在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：代理自来水公司收取业主自来水水费；代理车库所有权人出租停车位。第七条规定：……住宅物业服务费：多层建筑：天赐花园0.7元/平方米/月；上岭阳光0.6元/平方米/月；独体别墅：0.8元/平方米/月；联排别墅：0.8元/平方米/月；水费：自来水公司或开发区水费+水损（0.5元）……；以上价格的调整可采取：业主与物业公司协商价或物价局定价；水费价格随自来水公司或开发区水费价格的调整而调整；……；业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。第十五条规定：委托服务期限自2013年元月1日起至2015年12月31日止。合同签订后，原告某物业公司在为半山小区（半山别墅、天赐花园、上岭阳光）提供物业管理服务过程中，因被告长期拖欠物业服务费，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃要求被告支付逾期缴纳物业管理费滞纳金173元。因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告所举证据：1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》及法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、《物业服务合同》复印件一份10页，拟证明原告与建设单位中宇房开公司签订物业合同，继而证明原、被告之间存在服务关系的事实。3、州价房函（2011）97号《复函》、《告知书》复印件各一份1页，拟证明原告接手半山小区物业服务后，以该复函确定的标准收取物业费，并向业主公布收费标准的事实。4、《催费通知单》复印件一份1页，拟证明原告向被告催收拖欠物业费的事实；以及庭审记录等在卷佐证。经庭审举证，本院依法审查，原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，应予以采信。对该证据证明的事实予以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。本案原告与中宇房开公司签订的《物业服务合同》系建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且对业主具有约束力。原告按照合同约定，已为被告潘仁英所居住的小区提供物业管理，被告接受了原告提供的物业服务，依法应当缴纳相应的物业服务费用。被告拖欠物业管理服务费的行为既违反了合同约定，也有悖于法律规定，依法应承担缴纳所欠物业服务费用的民事责任。根据原告与中宇房开公司签订的物业服务合同约定，被告应向原告支付自2015年1月1日至2015年7月31日拖欠应缴纳的物业管理费634元、水费80元共计714元。故原告主张被告支付物业管理费、水费共计714元事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期缴纳物业管理费滞纳金173元的请求，系原告对自己权利的处分，没有违背法律的规定，本院予以认可。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告潘某某在接到本判决之日起三日内支付原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司物业管理费634元、水费80元，共计714元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，减半收取25元，由被告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨明二〇一七年七月十二日书记员  高扬
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更348号罪犯岳显富，男，1987年12月7日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2014年11月12日作出（2014）龙刑初字第118号刑事判决，以被告人岳显富犯非法运输、存储爆炸物罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月11日交付执行。本院于2016年4月20日刑事裁定对罪犯减刑3个月（刑期自2014年5月21日起至2018年2月20日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，建议减去剩余刑期，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳显富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岳显富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳显富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳显富减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尤执字第1528号之一申请执行人：罗长梅，男，1960年7月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：张朝焰，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人罗长梅与被执行人张朝焰民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的34400元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年七月十四日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0123民初1156号之一解除保全申请人：彭军，男，1977年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县龙津镇曹操山*号。身份证号：3601231977********。被申请人：方小羊，男，1975年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：杜冬秀，女，1974年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：浙江佧莱特门窗有限公司。住所：杭州市萧山区党湾镇镇中村。统一社会信用代码：91330109583232777N。法定代表人：杜冬秀。解除保全申请人彭军与被申请人方小羊、杜冬秀及浙江佧莱特门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）赣0123民初1156号财产保全裁定，查封了保证人徐观菊所有的赣Ａ×××××号小汽车一辆。彭军于2017年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,该案已调解结案，保证人徐观菊提供的担保财产应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对保证人徐观菊所有的赣Ａ×××××小汽车一辆的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐兴中二〇一七年七月二十四日书记员  陈 娇
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初3402号之一原告：宁波润发国际物流有限公司（统一社会信用代码：91330201316892009T）。住所地：浙江省宁波大榭开发区榭南邻里中心*号楼商业房*****室。法定代表人：张新忠，该公司总经理。委托代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。被告：杭州杭钢三江矿业有限公司（统一社会信用代码：91330183682922263H）。住所地：浙江省杭州市富阳区新桐乡新桐村小家坞***号第*幢。法定代表人：魏祖华，该公司董事长。委托代理人：章灿坚，该公司员工。本院受理原告宁波润发国际物流有限公司与被告杭州杭钢三江矿业有限公司运输合同纠纷一案后，被告杭州杭钢三江矿业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原、被告签订的编号为2017-018的《石灰石、石灰石粉运输合同》第六条约定，合同约定的管辖法院为合同签订地法院，因该合同在杭州市富阳区签订，故本案应移送杭州市富阳区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告提供的其与原告在2015年1月至2017年6月期间签订的六份《石灰石、石灰石粉运输合同》第六条均约定：“本合同一式四份，甲乙双方各执两份，如有未尽事宜，双方协商解决。协商无效可直接向合同签订地人民法院起诉。”该约定系双方真实意思表示且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。上述合同中明确约定了合同签订地址为杭州市××区，该地非属本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送管辖约定地人民法院即杭州市富阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送杭州市富阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  孟雪丛二〇一七年七月二十八日书记员  李芳芳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1002执542号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被执行人：扬州市好地方歌城有限公司，住所地在扬州市维扬路158号。法定代表人：李后春。依据已经发生法律效力的(2016)苏1002民初2068号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依上述判决书被执行人扬州市好地方歌城有限公司应给付中国音像著作权集体管理协会127083元及迟延履行期间的利息，并承担执行费1806元。根据中国音像著作权集体管理协会的申请，本院立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一七年七月十日书记员  王 燕