wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民特90号申请人：黄矿镇，男，1973年3月11日出生，汉族，住江西省。委托代理人：饶少军、金佳玲（实习），浙江天程律师事务所律师。被申请人：项雪萍，女，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请人黄矿镇于2017年7月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员高铁鹰独任进行了审查。申请人黄矿镇称，2017年3月17日，申请人与被申请人签订《房屋抵押借款合同》并经公证处公证，由被申请人向申请人借款540000元，该合同约定，借款期自2017年3月17日起至2017年9月16日止，借款月利率2%，利息按月支付，每月16日支付，本金到期一次性还清。如被申请人在借款期未按期支付利息，逾期达10天，申请人有权提前收回借款，被申请人承担违约责任。被申请人应赔偿实现债权支付的费用。被申请人自愿将坐落于嘉兴市的房产向申请人提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。2017年3月24日，双方就抵押房产办理了抵押登记，抵押权人为申请人。合同签订后，申请人履行了出借义务。但被申请人仅支付2017年5月17日前的二个月借款利息，该日后的利息至今未付，申请人多次催讨未果，依据抵押借款合同第十二条2款（2）项宣告借款到期并申请收回全部借款。现申请人请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于嘉兴市的房产，并就所得价款在借款本金540000元、借款利息18720元（暂计算至2017年7月4日，之后计算至实际清偿之日止）及律师代理费30000元范围内优先受偿。被申请人项雪萍未作答辩。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《房屋抵押借款合同》系当事人的真实意思表示且经公证处公证确认，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款借据可以证明借款真实发生且申请人已履行出借义务。现由于被申请人未按合同履行按月付息义务，申请人多次催讨，被申请人仍未付息之意，故申请人有权依据抵押借款合同第十二条2款（2）项宣告借款提前到期并申请收回全部借款。被申请人以其所有的坐落于嘉兴市的不动产向申请人提供抵押担保并办理抵押登记，故申请人向本院申请在抵押担保范围内对被申请人提供的抵押物优先受偿，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人项雪萍提供抵押的坐落于嘉兴市的房产（他项权证号：浙（2017）嘉南不动产证明第0005261号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人黄矿镇对变价后所得款项在借款本金540000元、借期利息18720元（以540000元为基数，按月利率2%暂计至2017年7月4日，此后计算至实际清偿之日）及律师代理费30000元范围内优先受偿。案件申请费4844元，由被申请人项雪萍负担。本裁定为终审裁定。审判员  高铁鹰二○一七年七月二十五无书记员  赵雯霆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初3066号原告：浏阳市四季红挤塑板加工厂（普通合伙），住所地湖南省浏阳市。执行事务合伙人：袁继文，厂长。委托诉讼代理人：谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：林鹏（曾用名林祥），男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告浏阳市四季红挤塑板加工厂（普通合伙）（以下简称四季红厂）与被告林鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四季红厂的委托诉讼代理人谭新建到庭参加诉讼。被告林鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四季红厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款41928元及自起诉之日起至履行完毕之日止按月息2分计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担；3.判令被告支付原告实现债权的费用3000元。诉讼中，原告四季红厂自愿要求放弃第3项诉讼请求。事实和理由：被告因生产所需泡沫条于2015年1月与原告发生业务往来，截至2015年11月21日，经双方核算，被告尚欠原告货款37000元，被告向原告出具了欠条。之后，原告又于2015年12月11日向被告供应了价值10928元的货物，被告当时支付了6000元，尚欠4928元。被告共欠原告货款41928元。原告多次向被告催问未果，为实现其债权于2017年3月21日委托浏阳市弘扬法律服务所向被告发送催告函，要求被告在收到催告函后5日内支付货款。但被告至今未向原告支付所欠货款。被告林鹏未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告四季红厂系制造、销售塑料板、塑料包装箱及容器等产品的企业。被告林鹏自2015年开始因加工泡沫条需要向原告四季红厂购买泡沫板。2015年11月21日，经双方对账结算，被告林鹏尚欠原告四季红厂货款37000元，并由被告林鹏出具了欠条。欠条具体内容为：“欠条今欠到四季红泡沫公司货款叁万柒仟元整是实林鹏2015.11.21日”。出具欠条时，双方未约定付款期限及逾期付款违约金。出具欠条后，经原告四季红厂多次催问，被告林鹏均未支付所欠货款。原告四季红厂陈述被告林鹏出具欠条后，原告四季红厂于2015年12月11日另为被告林鹏供应了价值10928元的货物，并且支付了货款6000元，尚欠4928元，但未向本院提交相应的证据予以证明，且被告林鹏未到庭予以认可。本院认为，被告林鹏向原告四季红厂购买泡沫板，并就所欠货款出具欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。原告四季红厂已向被告林鹏交付货物，被告林鹏应当向原告四季红厂支付相应的货款。因原告四季红厂未向本院提交证据证明其于2015年12月11日另向被告林鹏供应了价值10928元的货物且尚欠货款4928元，被告林鹏亦未到庭予以认可，故本院对原告四季红厂要求被告林鹏支付该部分货款的诉讼请求不予支持，被告林鹏应向原告四季红厂支付货款37000元。因双方未约定付款期限，故被告林鹏应当在收到货物后及时向原告四季红厂支付货款。现被告林鹏逾期未支付货款已构成违约，还应当按照法律规定向原告四季红厂支付逾期付款违约金。因双方未约定逾期付款违约金以及计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，本院核定被告林鹏应付逾期付款违约金的计算标准为以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收30%。现原告四季红厂自愿要求被告林鹏自起诉之日起即2017年5月5日起支付逾期付款违约金以及自愿放弃要求被告林鹏支付实现债权的费用3000元，均系其对自己权利的自由处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。原告四季红厂要求的超出部分的逾期付款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林鹏于本判决生效之日起七日内支付浏阳市四季红挤塑板加工厂（普通合伙）货款37000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以37000元为基数，自2017年5月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算至实际履行之日止）；二、驳回浏阳市四季红挤塑板加工厂（普通合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，减半收取计461.5元，由浏阳市四季红挤塑板加工厂（普通合伙）负担45元，林鹏负担416.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇一七年七月十三日书记员  谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执64号申请执行人张伟，男，汉族，生于1984年6月16日，住四川省天全县。被执行人四川润熙建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号25楼4号。法定代表人冯登建，公司总经理。被执行人胡华兵，男，汉族，生于1971年2月26日，住四川省盐亭县。申请执行人张伟与四川润熙建筑工程有限公司、胡华兵买卖合同纠纷一案，执行中经财产调查，被执行人四川润熙建筑工程有限公司、胡华兵除天全县教育局工程款外，未发现可供执行财产。但被执行人在天全县教育局工程审计未完成，款项拨付时间未确定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1825民初2号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年七月十四日书记员 王彦东
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终2588号上诉人（原审原告）：广西晟力装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路86号皓月大厦七楼。法定代表人：陈运才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蓓，贵州名恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾小磊，男，1996年5月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。原审第三人：曾令坤，男，1986年2月11日出生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人广西晟力装饰工程有限公司（以下简称晟力公司）因与被上诉人曾小磊、原审第三人曾令坤确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晟力公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案一、二审的全部诉讼费用由曾小磊承担。事实和理由：晟力公司与曾令坤签订的合同第三条分包范围和内容对加工品种、规格、质量、期限等都做了明确的约定，晟力公司要求曾令坤进行加工铝合金门窗���并按约定向曾令坤支付完毕加工费用，晟力公司与曾令坤签订的合同是承揽加工合同而非劳务合同，此合同的标的是曾令坤完成的工作成果，不是劳动过程本身。故一审法院认定基本事实不清，适用法律不当。曾小磊辩称，晟力公司将其制作铝合金门窗、百叶窗加工的工程承包给不具备用工主体资格的自然人曾令坤，曾令坤招用了曾小磊，曾小磊在工作中受伤，根据原人力资源社会保障部《关于执行若干问题的意见》第七条及原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的相关规定，应由具备用工主体资格的晟力公司承担用工主体责任，曾小磊与晟力公司存在事实劳动关系。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曾令坤陈述称，其与曾小磊都是给晟力公司干��，自己外出时都要给晟力公司的管理人员请假，晟力公司每天都派有管理人员在加工现场负责现场管理。晟力公司向一审法院起诉请求：1、请求确认晟力公司与曾小磊之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由曾小磊承担。一审法院认定事实：2014年5月起，曾令坤便向晟力公司承包铝合金门窗、百叶窗加工制作工程，当时并未签订书面承包合同。2015年4月6日，曾令坤聘请曾小磊来制作铝合金门窗，工价系计件，由曾令坤负责曾小磊吃住。2015年4月25日，晟力公司与曾令坤签订《铝合金门窗、百叶窗加工制作工程劳务合同》，约定将涉案铝合金门窗加工工程承包给曾令坤。2015年8月18日，曾小磊在参与加工的过程中受伤。2016年8月16日，曾小磊向贵阳市花溪区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认晟力公司与曾小磊之间存在劳动关系。仲裁委经审查���，裁决曾小磊与晟力公司存在劳动关系。晟力公司不服该仲裁裁决，遂起诉。一审法院认为，晟力公司将涉案铝合金门窗加工工程承包给曾令坤，曾令坤聘请曾小磊参与加工过程中受伤。因曾令坤作为一个自然人不具备用工主体资格，应由发包人即晟力公司对曾小磊承担用工主体责任，故对晟力公司要求确认其与曾小磊不存在劳动关系的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回原告广西晟力装饰工程有限公司的诉讼请求；二、原告广西晟力装饰工程有限公司与被告曾小磊存在劳动关系。案件受理费10元，由原告广西晟力装饰工程有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明如下：晟力公司作为甲方与作为乙方的曾令坤于2015年4月25日签订的《铝合金门窗、百叶窗加工制作工程劳务合同》约定的部分内容如下：第二条“工程承包形式与质量”；第三条“分包范围和内容：铝合金门窗、百叶窗加工制作，包括铝合金门窗、百叶窗成品、半成品及玻璃、五金配件等材料的卸车和搬运工作，铝合金成品保护、卫生等所有工序的内容以及车间卫生清理工作，具体栋号由甲方根据工程进度再做安排”；第八条乙方责任的第1点“必须按合同第二、第三、第四条负责任。乙方承包工程后严禁出现任何形式的分包、转包行为，否则乙方对此产生的后果负完全责任”，第3点“乙方人员进场必须向甲方提交工人名单、身份证复印件做技术交底及备案，同时要与工人签订劳务合同(含一个工作日的工人)”，第5点“……乙方的施工人员违章操作或不听从甲方的管理人员的合理指挥，在工作过程中出现安全、技术及质量问题，由乙方负责全部责任��负责由此产生的人工费、材料费”，该合同落款签字“甲方代表刘刚”，“乙方代表曾令坤”。另查明，二审庭审中，晟力公司认可涉案劳务合同上有刘刚的签字，刘刚即为该公司的人员；同时，曾小磊及曾令坤均认可涉案加工现场有晟力公司的管理人员刘刚等人负责现场管理。此外，二审经审理查明的其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于晟力公司与曾令坤之间签订的涉案合同如何定性的问题。本案中，晟力公司与曾令坤于2015年4月25日签订了《铝合金门窗、百叶窗加工制作工程劳务合同》，该合同对涉案工程的承包形式与质量、分包范围和内容以及双方的责任包括对曾令坤承包工程后严禁任何分包、转包，曾令坤的施工人员要听从晟力公司管理人员的合理指挥等内容进行了明确的约定。二审庭审中，晟力公司认可在该劳务合同上代表该公司签字的刘刚为该公司工作人员，曾小磊与曾令坤亦同时认可涉案加工现场有晟力公司的管理人员刘刚等人负责现场管理，故曾令坤等人在完成工作过程中不具有独立性，晟力公司与曾令坤之间签订的涉案合同不具有加工承揽合同的法律特征，晟力公司关于其与曾令坤之间签订的涉案合同是承揽合同的主张不能成立，本院不予采信。关于晟力公司与曾小磊之间是否存在劳动关系的问题。本案的上诉人晟力公司与原审第三人曾令坤签订涉案劳务合同，约定将涉案工程承包给不具备用工主体资格的自然人曾令坤，曾令坤招用曾小磊，曾小磊在参与加工过程中受伤，故根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人���用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”等规定，原判认定由晟力公司对曾小磊承担用工主体责任，确认晟力公司与曾小磊之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人广西晟力装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广西晟力装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  邓 艳二〇一七年七月六日书记员  熊仕美
大连市西岗区人民法院执行裁定书`（2017）辽0203执恢280号之一申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司，，住所地大连市西岗区更新街6号1-1。法定代表人杨秋茹，公司总经理。被执行人陈红娟。被执行人王显鸿。申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司与被执行人陈红娟、王显鸿保证合同纠纷执行一案，于2017年2月17日立案恢复执行。依照本院（2013）西民初字第550号民事判决书确定被执行人：王显鸿偿还大连宏德隆汽车销售服务有限公司垫付的贷款、违约金、律师费合计29450元；陈红娟承担连带清偿责任；负担案件受理费1585元。在执行过程中，本院依法向被执行人王显鸿、陈红娟送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕 胜审判员 庞绍辉审判员 牟敦平二〇一七年七月二十五日书记员 姚 楠
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执826号之二申请执行人：苏杨，男，1979年11月11日出生，汉族，住广州市天河区，被执行人：刘锦城，男，1968年2月27日出生，汉族，住广东省海丰县，被执行人：朱文峰，男，1976年11月28日出生，汉族，住广东省海丰县，申请执行人苏杨与被执行人刘锦城、朱文峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初5579号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年七月十七日书记员  卢倩莹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017)云0102执1321号申请执行人：关靖，男，汉族，1987年2月15日出生，住址云南省昆明市官渡区东风东路134号华侨大厦12楼A座121号，身份证号码：530103198702153314。被执行人：云南迪马影业有限公司。住所：云南省昆明市五华区昆建路5号15栋1层001号。法定代表人：马力。本院在执行申请执行人关靖与被执行人云南迪马影业有限公司劳动争议一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请债权为8467.00元、未受偿8467.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年七月六日书 记 员  陈 妍
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初1461号原告湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地湛江市赤坎区海滨大道****号。法定代表人林向勇，理事长。被告周志权，男，汉族，1961年3月7日出生，住湛江市，被告钟建雄，男，汉族，1959年5月13日出生，住湛江市霞山区，被告庞罗养，男，汉族，1953年2月17日出生，住湛江市，被告周惠清，女，汉族，1953年10月7日出生，住湛江市，被告钟辉玲，女，汉族，1970年9月2日出生，住湛江市，被告李彩蓉，女，汉族，1965年7月27日出生，住湛江市霞山区，原告湛江市赤坎区农村信用合作联社诉被告周志权、钟建雄、庞罗养、周惠清、钟辉玲、李彩蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年7月10日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湛江市赤坎区农村信用合作联社撤回诉讼处理。审判员  王俊恩二〇一七年七月十八日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执271号之一申请执行人：苏州高新区通安农村小额贷款有限公司，住所地苏州高新区通安镇中心路40号。法定代表人：时金钟，董事长。委托诉讼代理人:蒋文达,江苏立泰律师事务所律师。被执行人:苏州市趣普仕农业发展有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路128号1幢。法定代表人：管明华，总经理。被执行人:苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州市竹辉路278号。法定代表人:董小安，董事长。被执行人:管明华，男，1962年4月14日出生，汉族，住苏州市。被执行人:邱红芳，女，1973年5月28日出生，汉族，住南京市雨花台区。苏州高新区通安农村小额贷款有限公司与苏州市趣普仕农业发展有限公司、苏州青年旅行社股份有限公司、管明华、邱红芳金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年4月29日作出(2015)虎商初字第00979号民事判决,判令:一、被告苏州市趣普仕农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司借款本金3500000元，并支付利息（含罚息）809066.66元（暂计至2015年6月30日，之后的罚息以3500000元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州市趣普仕农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司偿付律师费损失97721元。三、被告苏州青年旅行社股份有限公司、管明华、邱红芳对被告苏州市趣普仕农业发展有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州市趣普仕农业发展有限公司进行追偿。四、驳回原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42430元，财产保全费5000元，公告费600元，合计48030元，由被告苏州市趣普仕农业发展有限公司、苏州青年旅行社股份有限公司、管明华、邱红芳负担。判决书发生法律效力后,因被执行人未自动履行,苏州高新区通安农村小额贷款有限公司于2016年8月15日向苏州市虎丘区人民法院申请强制执行上述判决事项,后苏州市虎丘区人民法院根据苏州市中级人民法院的相关规定将该案移送本院执行。本院在执行中依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人苏州市趣普仕农业发展有限公司有本市×××××、×××××房产（均有抵押），苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××共五辆汽车，去向不明。被执行人苏州青年旅行社股份有限公司有本市×××××、×××××房屋（有抵押）、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，未实际控制。被执行人管明华名下有本市×××××房屋（与配偶共有，有抵押）、苏Ｅ×××××（有抵押）汽车一辆，未实际控制。被执行人邱红芳有本市×××××、×××××房屋（与配偶共有，有抵押）。上述房产均存在抵押，已轮候查封，现不宜处理，车辆部分存在抵押，且均未实际控制，无法处置，已轮候查封。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及去向不明的车辆外，未发现被执行人名下有新的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 王达雷审判员 吴华周二〇一七年七月七日书记员 周腾飞
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执696号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗刚，男，汉族，1991年2月9日出生，住重庆市潼南区。本院在执行罗刚罚金一案中，于2017年4月7日立案受理。根据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初31号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务,申报财产。在指定期限内，被执行人既未按执行通知履行义务又未向本院报告财产情况，本院即向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人现仍在服刑，并到被执行人户籍所在进行了走访调查，被执行人在其户籍地无财产可供执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，被执行人无可供执行的财产。本案立案执行现已超过三个月，查明被执行人确无财产可供执行，且仍在服刑，经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执696号案的本次执行程序。本案执行标的5000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额5000元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年七月二十八日书 记 员  王轩宇
佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执94号之一申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码9144060089350323E。负责人肖立卫。被执行人陈传伟，男，汉族，1963年7月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区。关于中国银行股份有限公司佛山分行诉陈传伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8098号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈传伟应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金85255.94元，利息27781.05元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈传伟银行存款55734.62元，退执行费后已退申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行执行款54099.62元。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人陈传伟的财产情况，未发现其在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执94号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。审判长  赵昌斌审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年七月十九日书记员  林颖杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢194号之一申请执行人：刘福生，男，1962年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区大成街154号。被执行人：哈尔滨市道外区东北新滨南货物受理处，住所地哈尔滨市道外区神州物流市场四区55号。经营者：董国峰，男，1970年3月24日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区三条路加油站楼3单元303室。本院在执行刘福生申请执行哈尔滨市道外区东北新滨南货物受理处、董国峰运输合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初3500号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将董国峰纳入失信被执行人名单。查封被执行人董国峰名下的车辆一台，但未实际控制该车辆。经法院强制执行，扣划被执行人存款2740元，尚不足以清偿全部债务。申请执行人暂不能提供被执行人哈尔滨市道外区东北新滨南货物受理处、董国峰有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到哈尔滨市道外区东北新滨南货物受理处、董国峰有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年七月六日书记员  汪 洋
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执670号申请执行人黄存勤，女，1954年5月6日出生，汉族，家务，住武夷山市。被执行人叶为营，男，1960年11月16日出生，汉族，驾驶员，住建阳市。本院在执行申请执行人黄存勤与被执行人叶为营机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄存勤于2017年7月17日向本院请求撤销对（2017）闽0782民初363号民事调解书的执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0782民初363号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴坤明审判员  王 珂审判员  陈建安二〇一七年七月十八日书记员  陈 蕊
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初1666号原告：段忆凡，男，1984年4月5日出生，汉族，户籍住址：南昌市红谷滩新区，委托诉讼代理人：李望，江西民信律师事务所律师。被告：史克林，男，1961年3月4日出生，汉族，户籍住址：南昌市西湖区，被告：南昌金轮物流有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区太平镇合水分场一楼。统一社会信用代码：9136010579948237XG。法定代表人：周金辉，该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大厦二区（座）楼。统一社会信用代码：91360100674960067J。负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：董永越，该公司员工。委托诉讼代理人：李东坡，该公司员工。原告段忆凡与被告史克林、南昌金轮物流有限公司（以下简称物流公司）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段忆凡及其委托诉讼代理人李望、被告史克林、被告保险公司委托诉讼代理人董永越到庭参加诉讼。被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段忆凡向本院提出诉讼请求，：1、依法判令三被告共同赔偿原告各项损失39655.85元，2,、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2015年9月2日8时20分，被告史克林驾驶赣Ａ×××××号货运车在南昌县××××乡小商品城南门转弯时，与原告段忆凡驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告前往南昌县人民医院拍片诊断为左手第四掌骨骨折。后又前往南昌市洪都中医院就诊治疗，行石膏固定术。2015年9月18日，因石膏固定术效果不佳，原告前往江西中医药大学附属医院住院治疗，并行掌骨骨折切开复位内固定术，住院6天。2017年3月5日，原告再次前往江西中医药大学附属医院住院治疗，拆除内固定术，住院4天。至此，原告因此次交通事故受伤共计住院10天，支付医疗费27696.35元。2017年4月20日，江西神州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：原告误工期90日，护理期30日，营养期30日，原告支付鉴定费用1000元。另原告摩托车经保险公司定损金额为2729.50元。2015年9月7日，南昌县公安局交通警察大队认定，本次事故史克林负全部责任，段忆凡无责。经查，赣Ａ×××××号货运车车主为物流公司，该车已在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告多次与被告协商理赔事宜，均未能达成一致，2017年4月25日，南昌县交警大队出具《调解终结书》，为此，特向法院起诉。被告史克林辩称：1、事故发生后，原告并没有受很重的伤。2、我不应当负全责，因为当时我受到诱导。3、原告只给我打过两个电话，而且他和保险公司调解的事情和伤势都不告诉我，导致调解后无法进行。被告物流公司未答辩。被告保险公司辩称：1、关于责任划分问题，我公司同意被告史克林的意见，2、原告的医疗费应扣除20%非医保用药。3、原告的主张过高，请法院依法核减。4、诉讼费和鉴定费不属于保险公司理赔范围。5、肇事车辆没有投保不计免赔，故超过交强险部分应扣除20%免赔率。经审理查明：2015年9月2日8时20分，被告史克林驾驶赣Ａ×××××号货运车在南昌县××××乡小商品城南门转弯时，与原告段忆凡驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告前往南昌县人民医院拍片诊断为左手第四掌骨骨折。后又前往南昌市洪都中医院就诊治疗，行石膏固定术。2015年9月18日，原告前往江西中医药大学附属医院住院治疗，并行掌骨骨折切开复位内固定术，住院6天。2017年3月5日，原告再次前往江西中医药大学附属医院住院治疗，拆除内固定术，住院4天。至此，原告因此次交通事故受伤共计住院10天，支付医疗费27696.35元。2015年9月7日，南昌县公安局交通警察大队认定，本次事故史克林负全部责任，段忆凡无责。2017年4月20日，江西神州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：原告误工期90日，护理期30日，营养期30日，原告支付鉴定费用1000元。经查，赣Ａ×××××号货运车车主为物流公司，该车已在被告保险公司投保了交强险和商业险（未投不计免赔）。2017年4月25日，南昌县交警大队出具《调解终结书》，庭审中，原告提供摩托车发票，主张摩托车损失为2729.5元，被告保险公司提出异议。但其于2017年7月3日提供摩托车定损单一份，认可摩托车维修费用总计2140元。上述事实有当事人陈述及相关证据在案佐证。本院认为：被告史克林驾驶赣Ａ×××××号货车发生交通事故，造成原告段忆凡受伤，经南昌县公安局交通管理大队认定，史克林负事故的全部责任，段忆凡不负事故责任，被告史克林对此提出异议，但未能提供证据，本院不予支持。现原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因事故车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分扣除20%免赔率在商业险限额内赔偿。保险理赔限额外的部分，由被告史克林和被告物流公司赔偿。根据当事人的陈述及相关证据，本院确定原告段忆凡的各项损失如下：1、医疗费27696.35元，2、营养费200元（20元/天×10天），3、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），4、护理费860元（86元天×10天），5、误工费（计算至2015年9月18日江西中医药大学附属医院医嘱，1、出院后一周来医院拆线，计23天＋2017年3月15日住院取内固定装置住院4天）1377元（1530元月÷30天月×27天），6、交通费100元，7、摩托车损失2140元，以上共计33373.35元，此款先由保险公司在赣Ｃ×××××号车的交强险限额内赔偿14337元，余款16266.75元（已扣除10%非医保用药2769.6元）在赣Ｃ×××××号车的商业险限额内扣除20%免赔率后赔偿13013.4元。保险限额外的损失6022.95元，由被告史克林和被告物流公司赔偿。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告其他反驳主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十五日内各付原告段忆凡交通事故赔偿款27350.4元。被告史克林、南昌金轮物流有限公司在本判决生效后十五日内给付原告段忆凡交通事故赔偿款6022.95元。驳回原告段忆凡其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，减半收取为395.5元，鉴定费1000元，共计1395.5元，由原告段忆凡负担221.5元，由被告史克林，南昌金轮物流有限公司负担1174元。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张俊欣二〇一七年七月二十八日书记员  万雅菲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初6624号原告：吴声爽，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：许可营，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告吴声爽与被告许可营民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吴声爽于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴声爽以已与许可营庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴声爽撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由吴声爽负担。审判员  施金满二〇一七年七月十七日书记员  尤芳冰
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执287号之二申请执行人：王良芬，女，1976年2月1日生。委托代理人：滕晓勇，律师。被执行人：郑勇，男，1976年10月9日生。被执行人：霍山县金石投资管理咨询有限公司。法定代表人：郑勇，总经理。被执行人：安徽源盛蜂业科技有限公司。法定代表人：孙辉，总经理。被执行人：安徽汇佳生物科技有限公司。法定代表人：刘刚，总经理。本院于2014年10月27日作出的(2014)六民二初字第00062号民事判决判令郑勇偿还高建国借款本金288.25万元及其利息,霍山县金石投资管理咨询有限公司、安徽源盛蜂业科技有限公司、安徽汇佳生物科技有限公司承担连带清偿责任。2015年12月30日，安徽省高级人民法院作出(2015)皖民一终字第00150号民事判决，驳回高建国、安徽汇佳生物科技有限公司的上诉，维持原判。2016年3月28日,高建国将上述判决书载明债权全部转让给王良芬。本院于2016年11月28日立案执行王良芬与郑勇等民间借贷纠纷一案，被执行人至今未主动履行。执行中，本院于2016年12月5日向四被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，郑勇、霍山县金石投资管理咨询有限公司、安徽源盛蜂业科技有限公司因不在指定地址无法投递，安徽汇佳生物科技有限公司签收。网络司法查控反馈郑勇等账户无余额可供执行、无机动车登记信息。不动产登记部门反馈郑勇、霍山县金石投资管理咨询有限公司、安徽源盛蜂业科技有限公司无房产登记信息，安徽汇佳生物科技有限公司有房产登记信息。根据申请人申请，本院于2017年1月4日续行查封了被执行人安徽汇佳生物科技有限公司名下的两处房产，并查明该房屋设有抵押债权，申请执行人未提出处置该房屋的申请。本院于2017年3月16日将四被执行人纳入失信被执行人名单，于2017年6月1日向被执行人发出限制消费令，于2017年7月6日将被执行人霍山县金石投资管理咨询有限公司、安徽源盛蜂业科技有限公司、安徽汇佳生物科技有限公司限制工商变更，但被执行人仍未履行给付义务。由于申请执行人未能提供，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结安徽省六安市中级人民法院(2014)六民二初字第00062号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  丁志欢二〇一七年七月十日书记员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执173号之一申请执行人：傅利平，男，汉族，1980年11月19日出生，住江西省上饶市，被执行人：郑依松，男，汉族，1986年10月3日出生，住江西省上饶县，本院于2017年1月13日立案执行傅利平申请郑依松民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第633号民事判决书，上饶县人民法院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人郑依松应支付申请人傅利平借款900,000元及利息，承担执行费11,400元,案件诉讼费12,800元，但被执行人郑依松一直未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执173号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐志兴审 判 员 谢建华代审判员 施信科二〇一七年七月七日书 记 员 彭 云