wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1581号申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人李全富，该公司董事长。被执行人：山东荣利中石油机械有限公司。法定代表人王建军，该公司董事长。被执行人:青州欧斯诺化工有限公司。法定代表人:孙涛,该公司经理。被执行人青州市日升昌物资有限公司。法定代表人：潘兆美，该公司经理。被执行人:毕宗祥。被执行人：孙涛。被执行人：潘兆美。被执行人:山东阳光沥青有限公司。法定代表人郭坤，该公司总经理。被执行人:王建军。被执行人:苏玲。被执行人:王建民。被执行人:王建国。被执行人:高庆红。被执行人:郭坤。被执行人:刁倩倩。被执行人:郭秀清。本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与山东荣利中石油机械有限公司、青州欧斯诺化工有限公司、青州市日升昌物资有限公司、毕宗祥、孙涛、潘兆美、山东阳光沥青有限公司、王建军、苏玲、王建民、王建国、高庆红、郭坤、刁倩倩、郭秀清金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未履行本案所确定的义务，经查被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人青州欧斯诺化工有限公司位于青州市峱山工业园内房地产一宗(房产证号:青房权证邵庄字第201102443号)、被执行人毕宗祥位于石坊路南安置区22号楼1单元3楼西户房地产一宗(房产证号:青房权证王府字第200915281号)、被执行人孙涛、潘兆美位于云门山北路829号宝鼎二期10号楼东单元二层东户(房产证号:青房权证云门山字第201309371)、被执行人孙涛位于青州市宝鼎西巷47号房产一处(房产证号:青房权证益都私字第02413号)。二、查封期间由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。申请续行查封，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢晓伟二〇一七年七月五日书记员  王凤鸣
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1406号原告:张贤会,男,1976年11月23日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。被告:阮西顺,男,1969年8月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被告:程静,女,1969年12月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。被告:周信平,男,1975年11月30日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告张贤会与被告阮西顺、程静、周信平民间借贷纠纷一案中，原告张贤会向本院申请诉前调解，并于2017年7月26日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告张贤会撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许张贤会撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年七月二十六日书记员  徐丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执857号之一申请执行人：王仕荣，汉族，男，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖伟翔建设有限公司，地址芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖02民终36号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人芜湖伟翔建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖伟翔建设有限公司中国工商银行银行存款人民币21963764元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执942号之一申请执行人：许素锦，女，汉族，1957年5月29日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人：陈进惯，男，汉族，1968年5月6日出生，住福建省安溪县。本院执行许素锦与陈进惯民间借贷纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现陈进惯可供执行的财产，许素锦对以上财产调查情况予以签字确认，亦同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。许素锦的债权为本金65000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 崔跃闽审判员 陈仁进二〇一七年七月二十一日书记员 熊志平
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执178号申请执行人：陈龙长，居民。被执行人：刘成勇，居民。本院在执行陈龙长与刘成勇合伙纠纷一案中，经查明，被执行人刘成勇在宝丰镇政府工程款未结，仅有小产权房和未结的宝丰镇政府工程款可供执行，暂无其他可供执行财产。申请执行人陈龙长已书面同意终结本次执行程序，待刘成勇工程款结清后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 飞审 判 员  高发清代理审判员  熊俊宝二〇一七年七月二十日书 记 员  蔡远乐附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执444号申请执行人：谢春雷被执行人：刘少辉本院在执行申请人谢春雷与被执行人刘少辉其他案由纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2015）甘民初字第99号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王长征二〇一七年七月十五日书记员 ：胡明光
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0321民初1058号原告:桂书波,男,1989年10月12日出生,汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：赵天真，十堰市郧阳区鲍峡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：段吉春,男,1995年5月14日出生，汉族,住湖北省十堰市郧阳区。原告桂书波诉被告段吉春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告桂书波的委托诉讼代理人赵天真到庭参加了诉讼，被告段吉春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂书波向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还我借款15000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月15日，段吉春称急需用钱，向我借款15000元。考虑到系同事关系就借给他15000元，并约定于2015年年底偿还，段吉春为我出具借条一张。借款期限届满后，我向其催要，段吉春称再用一年，到期后连本带息一起偿还。2016年3月15日，我再次向其催要，他谎称正在筹钱，后又称自己在襄阳被拘留，借款于2016年5月2日偿还。到2016年5月2日，我联系段吉春时，他手机号却已是空号，至今无法联系。被告段吉春未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告段吉春以与他人合伙投资为由向原告桂书波借款15000元。段吉春当场出具借条一张，载明：“本人段吉春于2015年3月15日向桂书波借款壹万伍仟元整，偿还日期为2015年年底”。借款到期后，段吉春以种种理由推诿，至今未偿还。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告桂书波与被告段吉春借款合同合法有效，依法应予保护。桂书波请求段吉春返还借款15000元，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告段吉春于本判决生效之日起十日内偿还原告桂书波借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由被告桂书波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一七年七月五日书记员 韩新华附：本案所适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更156号罪犯文宣和，男，1991年5月8日出生，汉族，小学文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2013年10月30日作出（2013）冷刑初字第225号刑事判决，以被告人文宣和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20,000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）娄中刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年2月25日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯文宣和到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计7个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯文宣和确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯文宣和在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文宣和减去有期徒刑八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱海平审 判 员  吕伟文审 判 员  唐小红二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 玲
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初915号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人布点孙杰，男，1997年2月28日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省昭觉县。因犯盗窃罪于2016年3月17日被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月31日刑满释放。因本案于2017年4月7日在四川省广元市被捉获，同月11日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。被告人布点约者，男，1994年2月17日出生于四川省昭觉县，彝族，初中文化，无业，户籍地四川省昭觉县。因本案于2017年5月15日在四川省雅安市被捉获，同月19日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]938号起诉书指控被告人布点孙杰、布点约者犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人布点孙杰、布点约者到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人布点孙杰、布点约者与布点补格（另案处理）共谋盗窃后，于2016年12月14日中午12时20分许，在重庆市渝中区朝天门小什字地铁站4B出口人行道处，由被告人布点孙杰、布点约者望风，布点补格下手扒窃被害人叶某某衣服左边口袋内的价值1520元的金色OPPOR9手机一部。被告人布点孙杰于2017年4月7日在四川省广元市朝天区七盘关收费站被公安机关抓获归案，被告人布点约者于2017年5月15日在四川省雅西高速石棉服务区被公安机关抓获归案。被告人布点孙杰、布点约者到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人布点孙杰、布点约者以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且布点孙杰系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，建议对被告人布点孙杰判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，对被告人布点约者判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人布点孙杰、布点约者对此无异议。上述事实，被告人布点孙杰、布点约者在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、情况说明、QQ截图、购机收据及保修卡、布点孙杰前科材料、布点约者无刑事前科情况说明、户籍证明等，有指认照片，有证人布点补格、谭某的证言，有被害人叶某某的陈述，有辨认笔录、监控视听资料、涉案财物价格认定书及被告人布点孙杰、布点约者的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人布点孙杰、布点约者以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人布点孙杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人布点孙杰、布点约者到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人布点孙杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年12月6日止）二、被告人布点约者犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年11月14日止）三、责令被告人布点孙杰、布点约者于本判决生效之日起十日内共同退赔被害人叶某某经济损失1520元。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年七月二十五日书记员  汪晶
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2901刑初311号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人夏杰鹏，男，1993年12月25日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住云南省大理州大理市。2016年7月9日因吸食毒品被大理市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月7日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人李学清，云南榆泰律师事务所律师。大理市人民检��院以大检刑检刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人夏杰鹏犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、马梦霞出庭支持公诉。被告人夏杰鹏及其辩护人李学清到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2016年5月至7月期间，被告人夏杰鹏两次向吸毒人员董某丹贩卖毒品甲基苯丙胺零包。2016年7月8日13时许，被告人夏杰鹏在大理经济开发区龙山菜市场东大门附近再次向吸毒人员董某丹贩卖毒品甲基苯丙胺零包，后民警从吸毒人员董某丹右前裤包内查获紫色吸管包装的净重0.11克毒品可疑物零包一个，从其所驾驶的车辆中间扶手箱内查获一圆形塑料盒子，盒子内装有用塑料自封袋包装净重0.41克的毒品可疑物一袋和净重0.13克的毒品可疑物片剂一片。上述毒品可疑物全部送检，经鉴定，上述查获的毒品可疑物均为甲基苯丙胺。另查明，2016年7月8日15时许，民警在办案过程中在大理市下关镇洱海龙湾对面一路口处，将涉嫌贩卖毒品的董某丹抓获，董某丹供述其贩卖的毒品系向被告人夏杰鹏购买，并表示愿意配合民警抓捕夏杰鹏。同日18时20分许，民警在董某丹的带领下，在大理经济开发区白云路海午管道商铺2楼203号房间内将被告人夏杰鹏抓获，归案后被告人夏杰鹏对其犯罪事实供认不讳。经现场吗啡、甲基安非他明胶体金法检测，被告人夏杰鹏甲基安非他明呈阳性。次日，被告人夏杰鹏因吸毒，被大理市公安局作出强制隔离戒毒决定书，对被告人夏杰鹏强制隔离戒毒二年。2017年4月7日，被告人因本案被大理市公安局执行逮捕。上述事实，被告人夏杰鹏在开庭审理过程中无异议，��有经当庭举证、质证的归案经过、证人证言、鉴定结论、提取笔录及照片、称量记录及照片、视听资料、物证、书证、情况说明、被告人的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人夏杰鹏违反毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重。被告人夏杰鹏归案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。建议对被告人夏杰鹏在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，并处罚金。被告人及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。均请求本院对被告人从轻处罚。辩护人还提出被告人系以贩养吸的吸毒人员，对其可从轻处罚；被告人自愿认罪，对其可从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑三年。本院认为，被告人夏杰鹏违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。大理市人民检察院指控被告人犯罪的事实和罪名成立。被告人夏杰鹏归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚。公诉机关对被告人夏杰鹏的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人夏杰鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年4月7日起至2020年6月6日止。罚金限判决生效之���起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈道谦人民陪审员  张学礼人民陪审员  武绍先二〇一七年七月二十八日书 记 员  高静茹附页《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条��法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初1615号原告：张居彬，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：张春雷，男，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：汪建国，男，1954年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告张居彬诉被告张春雷、汪建国合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法由审判员姚朝军适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告张居彬的委托诉讼代理人夏海涛到庭参加诉讼，被告张春雷、汪建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张居彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还投资款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2012年9月28日，被告以投资四川资中县沱江石场资金不足为由，游说原告出资加盟。同日，原告与两被告签订《协议》一份，协议约定：原告投资资金15万元，占石场30%的股份；如石场倒闭，两被告退赔原告投资资金15万元。协议签订后，被告极不同意让原告去四川资中县看石场，也不同意将投资资金返还原告，甚至拒接电话，不与原告联系。后经原告了解，根本不存在所谓的石场。为此，为维护原告的合法权益不受侵害，故提起诉讼，请求法院判如所请。被告张春雷、汪建国均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，原告张居彬与被告张春雷、汪建国签订协议书一份，《协议》载明：“经双方友好协商，四川资中县沱江石场张居彬同志投资人民币壹拾伍万元整，作为投资资金，占石场的30%的股份，具体分工、分红，双方具体协商处理。如石场倒闭，张春雷、汪庆国（原告称汪庆国系打印错误，从协议书签名来看，应为汪建国）退赔张居彬壹拾伍万元整。”协议签订后，原告张居彬于2012年9月28日、2012年10月2日分两次向被告张春雷账户汇款11万元整。此前，原告于2012年7月27日向周宣成的账户汇款4万元，原告称周宣成系张春雷的表哥，加上付至周宣成账户的4万元整，原告已完成协议中约定的15万元出资。原告称其出资后，两被告实际上并未投资石场，四川资中县沱江石场也根本就不存在。本院认为：原被告之间基于合伙投资石场的目的签订协议书，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告提交了相应的证据证明其已将相应的投资款交付给被告，但原告称两被告其后并未投资石场。两被告未到庭，也未提交相应的证据对原告陈述的事实予以否认，应承担由此导致的不利后果。原告基于投资目的进行出资，但两被告实际并未投资相应的项目，有违法律规定的诚信原则，也损害了原告的权益。现原告要求两被告退还出资款15万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十二之规定，判决如下：被告张春雷、汪建国于本判决生效之日起十日内归还原告张居彬投资款15万元整。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张春雷、汪建国承担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇一七年七月五日书记员  陶 伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0802民初1453号原告：杨某1。委托诉讼代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师。被告：杨某2。被告：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地西安市含光路68号（交通大厦4层）。负责人：陈西荣，该公司经理。委托诉讼代理人：白某，陕西仁和万国律师事务所律师。（特别代理）原告杨某1与被告杨某2、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（下述简称永安保险雁塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人车某、被告杨某2、被告永安保险雁塔支公司委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某2赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计18885.06元；2、判令被告永安保险雁塔支公司在×××号小型轿车交强险、商业第三者责任险保险限额内对上述款项承担连带责任，并直接向原告支付。事实和理由：2017年2月26日16时10分许，被告杨某2驾驶×××号小型轿车，沿国道312线由东向西行驶至甘肃省平凉市××区段时，与路北边推自行车的杨某1发生碰撞，造成杨某1受伤、车辆损坏的造成交通事故。原告在平凉市第一人民医院住院治疗治疗23天，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤等。该事故经崆峒区公安分局交警大队认定，被告杨某2负全部责任，原告杨某1无责任。原告住院期间花支医疗费17915.98元，杨某2支付11401.70元。杨某2驾驶的车辆在永安保险雁塔支公司投保了机动车交强险。被告杨某2承认杨某1主张的道路交通事故的事实。但认为，原告提供的病案中缺少CT检查单，并且看的部分病（肺囊肿、腰椎增生）与交通事故无关，依据法律规定愿意承担赔偿责任。被告永安保险雁塔支公司承认原告杨某1主张的保险事故及其车辆投保了交强险的事实。但认为：一是发生交通事故的车辆在我公司投保了交强险，发生本次交通事故时被告杨某2的驾驶证已被扣满12分，属于机动车交通事故强制保险条例第22条驾驶员未取得驾驶资格的情形，属于无证驾驶，其造成原告的损失保险公司依该法不承担赔偿责任。即使保险公司需在保险范围内对原告进行赔偿，保险公司可以依据最高人民法院关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第18条第二款的规定，保险公司在赔偿的限额内对不具有驾驶资格的杨某2进行追偿。二是原告家属在医院门口小超市购买的洗漱用品系第三人出具且未加盖公章。三是交通费票据中的两张火车票不能证明与本案有关，对平凉市兴达运输有限公司出具的交通费票据有异议。四是原告提供的诊断证明书、出院证明书为复印件，住院病案骑缝章不完整，出院诊断中的脑梗死及住院情况、诊断印象中的脑萎缩与交通事故无关，应在医疗费中扣除。被告杨某2、永安保险雁塔支公司承认原告杨某1主张的保险事故及车辆保险的事实，本院对原告杨某1主张的事实予以确认。本院认为，道路交通管理部门认定的杨某2在涉案事故中负全部责任，行人杨某1无责任，该责任认定符合法律规定，应予以确认。杨某2驾驶的车辆在永安保险雁塔支公司投保了交强险，故杨某2应当承担的杨某1的损失，应依法由永安保险雁塔支公司在交强险限额中支付赔偿金。交强险限额外的赔偿款用由杨某2予以支付。永安保险雁塔支公司认为发生本次交通事故时被告杨某2的驾驶证已被扣满12分，属于机动车交通事故强制保险条例第22条驾驶员未取得驾驶资格的情形，属于无证驾驶，其造成原告的损失保险公司依该法不承担赔偿责任，该主张不符合法律规定，对主张本院不予采纳。被告杨某2、永安保险雁塔支公司承认原告杨某1主张的伙食补助费920元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨某2、永安保险雁塔支公司对原告杨某1的诉讼请求中有异议的部分，本院结合当事人举证情况及法律规定，经审查认为，1、医疗费：杨某1及杨某2提供的医疗费票据真实合法有效，其中记载的医疗费用17915.98元（其中杨某1支付6874.28元、杨某2支付11401.70元）应予以确认。杨某2、永安保险雁塔支公司认为应按扣除与本次交通事故无关联的治疗费以及超出国家医疗保险的部分并扣除20%的非医保用药，但其未提供证据证明，也无相关法律规定，故其该主张不能成立。2、误工费：杨某1已超过法定退休年龄60岁并且年龄偏高，亦未提供合法有效的工资收入证明及收入减少的证据，故其该主张不能成立。3、护理费:路义芳请求的护理费2426.04元，未超出法律规定的标准，故应依法对其该项请求予以支持。4、营养费：杨某1请求的营养费920元，不违反法律规定，应予以支持。5、交通费：杨某1提供的交通费票据部分连号，不能客观反映其实际支出的交通费用，且未提供案外人杨华、杨军的火车票与本案有关联性的证据，本院根据其住院天数等因素，酌情确定交通费500元。6、杨某1请求的购买洗漱用品费用、租赁陪护床费用、自行车损失，未提供合法有效的证据予以证实，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、原告杨某1的医疗费17915.98元、住院伙食补助费920元、营养费920元、护理费2426.04元、交通费500元，合计22682.02元，由被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在×××号车的交强险分项责任限额内赔偿12926.04元；由被告杨某2赔偿原告杨某1其余损失9755.98元（已垫付11401.70元）。（其中杨某1领取11280.32元，杨某2领取1645.72元）二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。（上述执行内容限本判决生效后十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取计207元，由被告杨某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 白晓东二〇一七年七月二日法官助理 苏智宁书 记 员 巩 琰
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终462号上诉人（原审被告）:王某某，女，1990年10月25日出生。被上诉人（原审原告）:张某某，男，1988年11月7日出生。上诉人王某某因与张某某离婚纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定本案事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销通渭县人民法院作出（2017）甘1121民初325号民事判决书；二、本案发回通渭县人民法院重审。上诉人王某某预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一七年七月二十六日书记员  何婷婷
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执112号之一申请执行人：郑碧双，女，1956年5月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林泽后，男，1978年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林小红，女，1968年4月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，郑碧双与林泽后、林小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的为借款本金100000元，并从2016年5月11日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对林泽后、林小红的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现林泽后、林小红有可供执行的财产，2017年7月6日本院向福鼎市前岐镇福东社区居民委员会调查，该居民委员会证实林小红长期外出无法联系；向福鼎市店下镇洋中村民委员会调查，该村委会证实林泽后长期外出无法联系且无财产，郑碧双也未能提供林泽后、林小红有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月七日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初281号原告：重庆佳特置业发展有限公司，住所地重庆市江北区渝北二村一支路6号未来国际26-7、26-8、26-9、26-10，统一社会信用代码915001057748930XE。法定代表人：刘冬梅，总经理。委托诉讼代理人：余定胜，男，该公司员工。被告:周天兰,女,1989年2月28日出生,汉族,住重庆市荣昌区。原告重庆佳特置业发展有限公司与被告周天兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，因不能向被告周天兰直接送达及邮寄送达相关诉讼文书，裁定转为普通程序，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告重庆佳特置业发展有限公司的委托诉讼代理人余定胜到庭参加诉讼，被告周天兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆佳特置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2015年10月20日签订的《荣城御景商铺租赁合同》，被告将租赁房屋返还原告；2.判决被告支付原告租金193687元（截止至2017年5月30日），并要求被告每笔逾期缴纳的房屋租金自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍支付资金占用利息至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年10月20日签订了《荣城御景商铺租赁合同》，约定原告将位于重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道的房屋租赁给被告用于商业经营，租赁房屋面积总计635.03平方米。合同签订后，原告交付房屋给被告使用至今。按照合同约定，被告应当于2015年11月30日前支付租金63504元，于2016年5月30日前支付租金63504元，于2016年11月30日前支付租金66679元，但被告至今分文未付，截止至2017年5月30日，已欠租金共计193687元。原告多次催收，被告均已无钱为由拒不支付。被告已经缴纳40000元履约保证金，被告已经缴纳的履约保证金可抵扣所欠我司的房屋租金。周天兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，原、被告签订了《荣城御景商铺租赁合同》一份。合同约定，原告将位于重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道的房屋（简称该商铺）租赁给被告用于童博士育婴生活馆经营使用，租赁房屋建筑面积总计635.03平方米。该商铺租赁期自2015年11月30日至2020年11月30日，共计60个月。双方就租金约定，租金单价50元/㎡/月，计租面积635.03㎡，租赁期间每6个月收取2个月租金，并定于2015年11月30日前缴纳租金63504元，于2016年5月30日前缴纳租金63504元，于2016年11月30日前缴纳租金66679元。为确保被告按本合同全面完整履行合同义务，被告在签订本合同时需缴纳履约保证金40000元。双方还就违约责任约定，被告未能依照本合同有关之规定按时足额缴纳租金或各种费用的，每逾期一天，按逾期未缴纳金额的千分之三累计计算支付违约金给原告，逾期付款超过30天，原告有权单方解除本合同，履约保证金不予退还。合同签订后，原告按照约定向被告交付了该商铺供被告经营，被告缴纳了40000元履约保证金，但至今未支付租金。截止至2017年5月30日，被告所欠原告房屋租金共计193687元。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约交付该商铺，但被告未按约支付租金，故本院对原告要求被告支付租金的诉讼请求依法予以支持。根据双方签订的《荣城御景商铺租赁合同》，被告应当于2015年11月30日前支付租金63504元，于2016年5月30日前支付租金63504元，于2016年11月30日前支付租金66679元，共计193687元，但被告至今未支付任何租金，根据合同约定，原告单方解除合同的条件已成就。原告向本院起诉，本院向被告公告送达了传票等诉讼文书，并定于2017年6月16日开庭审理，原告主张解除《荣城御景商铺租赁合同》的通知应视为开庭审理时达到被告，本案开庭审理之日为双方解除《荣城御景商铺租赁合同》之日。合同解除后，被告无理由继续占有并使用原告该商铺，应当将该商铺返还原告。按照合同约定，被告逾期缴纳房屋租金的，需按每日千分之三累计支付违约金给原告。现原告只要求被告自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍支付资金占用利息至付清之日止，并将被告已缴纳的履约保证金用于抵扣房屋租金，原告该主张符合法律规定，本院予以准许。因被告所欠原告该商铺租金的到期时间有先后顺序，被告已缴纳的履约保证金40000元应当抵充最先一笔到期债务，即可以抵充2015年11月30日前应支付的租金。故被告还应支付原告截止至2017年5月30日的房屋租金共计153687元，并以其中23504元为基数自2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍支付利息至付清为止，以其中63504元为基数自2016年5月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍支付利息至付清为止，以其中66679元为基数自2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍支付利息至付清为止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：一、原告重庆佳特置业发展有限公司与被告周天兰于2015年10月20日签订的《荣城御景商铺租赁合同》已于2017年6月16日解除；二、限被告周天兰于本判决生效后五日内向原告重庆佳特置业发展有限公司返还重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道的房屋；三、限被告周天兰于本判决生效后五日内向原告重庆佳特置业发展有限公司支付截止至2017年5月30日的房屋租金共计153687元，并以其中23504元为基数自2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍支付利息至付清为止，以其中63504元为基数自2016年5月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍支付利息至付清为止，以其中66679元为基数自2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍支付利息至付清为止。如果被告周天兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4174元，公告费560元，由被告周天兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 李 婧代理审判员 谢 彬人民陪审员 方孝容二〇一七年七月四日书 记 员 兰国彭
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2522号原告:李新社,男,1966年04月16日出生,汉族,农民。被告:唐朋辉,男,1983年12月10日出生,汉族，农民。被告:唐卫锋,男,汉族。原告李新社与被告唐朋辉、唐卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新社、被告唐朋辉到庭参加诉讼。被告唐卫锋经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李新社向本院提出诉讼请求：１、判令被告唐朋辉偿还借款20000元及该款以月息2％计算自借款之日至给付之日的利息；２、被告唐卫锋负连带责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月14日被告唐朋辉向我借款20000元，约定月息2分，借期一年，被告唐朋辉给我出具了借条。被告唐卫锋自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告索要借款本息，被告以各种理由推诿，因此提起本次诉讼。被告唐朋辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为一次性还款自己资金上有困难，另外希望原告放弃部分利息。被告唐卫锋缺席无辩称。调解中原告李新社不同意放弃利息。本院认为，被告唐朋辉承认原告李新社在本案中主张的事实，故对原告李新社主张的事实予以确认。被告借款未按期归还，原告持据索要，依法应予支持。因未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，因原告起诉时已过保证期间，保证人的保证责任免除，故对原告要求被告唐卫锋承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条条之规定，判决如下：一、被告唐朋辉于判决生效后一月内给付原告李新社借款本金20000元。二、被告唐朋辉于判决生效后一月内按照月利率2%给付原告李新社自2015年9月14日起至还款之日止的利息。三、驳回原告李新社其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告唐朋辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  胡永利二〇一七年七月十七日书记员  雒 静
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0602刑初351号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人王某1，男，1982年2月12日出生，武威市人，户籍地住址甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王某1系甘肃汇友起重机械有限公司法定代表人王某2雇佣的司机。2016年6月至2017年4月期间，被告人王某1在其驾驶的被害人王某2所有的×××黑色路虎车内，先后7次从王某2放在车内的钱包中窃得现金共计26300元。其中，2016年6月，被告人王某1窃得王某2钱包内现金600元，被王某2发现并追问时，王某1承认并在发工资时将该600元退还王某2。2016年9月，被告人王某1窃得王某2钱包内现金20000元后藏匿于其驾驶的×××黑色路虎车后备箱内，并将其中500元挥霍。王某2报警后，侦查人员从×××黑色路虎车后备箱内查获现金19500元。上述事实有立案决定书、被害人报案材料及陈述、现场勘验笔录、指认笔录及照片、户籍信息、被告人供述和辩解等证据证实，并经当庭质证，各证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后被告人王某1能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份��副本一份。审 判 长  于 瑛人民陪审员  党锋山人民陪审员  徐华秀二〇一七年七月十三日书 记 员  王丽娜
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1651号原告：陶志贵，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：向明惠，女，1954年5月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：四川汇祥房地产开发有限公司，住所：叙永县江门镇九江新区。法定代表人：李远红。被告：陈佑洪，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：曾祥蘖，男，1969年9月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告陶志贵与被告四川汇祥房地产开发有限公司、陈佑洪、曾祥蘖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告陶志贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶志贵撤回起诉处理。审判员  潘树森二〇一七年七月三日书记员  曾 珣
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0403民初206号原告：王某，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：腾某，男，53岁，汉族，农民，住赤峰市。被告：杨某，女，51岁，汉族，农民，住赤峰市。原告王某与被告腾某、杨某民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费525元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  沈广新人民陪审员  唐 莹人民陪审员  卢义超二〇一七年七月四日书 记 员  李 键
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213执保192号申请人：厦门乾照光电科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路19号301单元。统一社会信用代码：91350200051194351M。法定代表人：蔡海防，执行董事。委托诉讼代理人：苏启伶、李林锦，福建宽达律师事务所律师。被申请人：伟兴鑫光电（深圳）股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路268-3号伟兴科技园A栋厂房1-6层。统一社会信用代码：91440300687598423W。法定代表人：ＸＸ。被申请人：张俊，男，1983年3月8日出生，汉族，住深圳市宝安区，本院在审理申请人厦门乾照光电科技有限公司与被申请人伟兴鑫光电（深圳）股份有限公司、张俊买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人伟兴鑫光电（深圳）股份有限公司、张俊名下财产限额2820801元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人伟兴鑫光电（深圳）股份有限公司、张俊所有的财产价值2820801元（详见协助执行/协助冻结银行存款通知书）。案件申请费5000元，由申请人厦门乾照光电科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 （蔡景贤）二〇一七年七月二十四日代书记员（ 黄绿 洲）
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1623执904号之五申请执行人：重庆森达律师事务所被执行人：邻水县煤建工业有限责任公司关于重庆森达律师事务所申请执行邻水县煤建工业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年01月04日冻结了被执行人邻水县煤建工业有限责任公司在中国民生银行账户内存款人民币13939.18元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邻水县煤建工业有限责任公司在中国民生银行账户内存款人民币16212.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄光明二〇一七年七月三十一日书记员  沈鼎盛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1915号罪犯刘强国，男，1974年8月29日出生于黑龙江省铁力市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2007年12月14日作出(2007)连刑一初字第0042号刑事附带民事判决，以被告人刘强国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2021年12月16日止），剥夺政治权利三年；被告人刘强国赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币三十二万八千七百一十八元五角。判决发生法律效力后于2008年2月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月28日、2013年6月25日、2015年4月3日作出(2011)宁刑执字第1026号、(2013)宁刑执字第2917号、（2015）宁刑执字第1761号刑事裁定，对罪犯刘强国共减去有期徒刑三年十个月(刑期至2018年2月16日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘强国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘强国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘强国在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯刘强国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系故意杀人罪，且被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘强国减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月16日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
山西省应县人民法院民 事 判 决 书­（2017）晋0622民初445号原告罗文智，男，1978年7月17日出生，汉族，应县大临河乡*楼口村人，现住应县金城镇东北角村。被告力秀仁，男，1984年9月21日出生，汉族，住应县八小家属楼斜对面德仁堂药店巷往西第3家。被告吴成功，男，1985年3月14日出生，汉族，住应县金城镇苏寨村。原告罗文智诉被告力秀仁、吴成功合伙纠纷一案，变更案由为借款合同纠纷。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告三人于2016年5月共同经营一辆半挂车，5月中旬原告退出，后于7月20日结算完毕，车辆由吴成功一人经营，二被告应给付原告2万元。因二被告一直未偿还，于12月20日给原告写欠条一支，约定2个月内还清，未付清部分按银行利息结算，现原告经多次催要，二被告总是推拖不给。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求判令二被告归还原告欠款20000元及相应利息，并承担本案诉讼费。二被告未答辩。经审理查明，被告吴成功与被告力秀仁共同经营晋B704**、挂晋BAE**半挂车。因资金周转困难，二被告分别向原告借款10000元，并于2016年12月20日为原告写欠条一支，约定2017年2月20日前归还。双方约定若到期未还清，利息按银行利息结算；若2017年3月20日前仍未还清，利息按15‰计算。现原告多次向被告催要欠款，被告至今未付，遂原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述笔录、欠条在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，原告请求二被告给付所欠借款20000元的理由成立，本院予以支持。双方约定的利息未超法律规定的范围，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告力秀仁在判决生效后十日内一次性归还原告罗文智借款人民币10000元（利息按月利率15‰计算，从2017年3月20起至本判决生效之日止）。二、被告吴成功在判决生效后十日内一次性支付原告罗文智借款人民币10000元（利息按月利率15‰计算，从2017年3月20起至本判决生效之日止）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告各自负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  郁尚国人民陪审员  任芳春人民陪审员  安建英二〇一七年七月三日书 记 员  李 娟
福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初2277号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。被告:孙辉，男，1990年4月16日出生，住江西省九江市彭泽县，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告孙辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告孙辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款6429元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2016年6月4日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机壹部，合同总金额为7744元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的晋江市东方红鑫顺通商行取走苹果6S手机壹部。但被告仅支付1314.68元，后就未履行相应的付款义务，至今尚欠6429.32元，原告多次催收均未果。孙辉未作答辩。原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。另查明：《买卖协议》第五条付款方式及期限2.约定，分期数共计24期，每期支付款项322.67元，付款日为每月4日。原告因本案诉讼支出律师费1000元。本院认为，原告与被告订立的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间成立买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清余下的全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙辉应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款6429元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年5月10日起计付至上述货款付清之日止）；二、被告孙辉应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告孙辉负担。本判决为终审判决。审判员  庄章斌二〇一七年七月五日书记员  林 威附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1535号之一申请人：曹凯。被执行人：孙业义。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1535号之一裁定书，于2017年07月31日向被执行人孙业义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙业义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙业义在中国工商银行10×××33账户内存款人民币1066727.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月三十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初877号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人梁湛，男，1988年10月3日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地重庆市巴南区，居住地重庆市渝中区。2017年1月19日因本案被查获，同年2月23日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第877号起诉书指控被告人梁湛于2017年1月19日凌晨1时10分许，饮酒后驾驶宝马牌轿车，行驶至本市渝中区中兴路下口附近时被民警查获。经检验，被告人梁湛的静脉血液中乙醇含量为228.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人梁湛到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人梁湛的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人梁湛对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人梁湛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年七月二十日书记员 刘至严
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2717号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：岑丹萍，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蒋华兴,男,1977年10月17日生,,汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨晓伟,男,1970年3月2日生,,汉族，住江苏省无锡市锡山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人蒋华兴、杨晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：案涉被扶养人生活费应按照农村标准计算，且一审判决未核实被扶养人是否有生活来源需扣除。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。蒋华兴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨晓伟未作答辩。蒋华兴向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费8854.95元、住院伙食补助费200元、营养费300元、护理费900元、误工费4555元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费41193.9元、精神损害抚慰金1500元、交通费300元。判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2016年8月9日，蒋华兴驾驶苏Ｂ×××××号小轿车（车内乘坐林永煌、周仕方、吴贵泽），沿创新路由西向东行驶至东港镇金港大道与创新路路口时，与杨晓伟驾驶苏Ｂ×××××号小轿车沿���港大道由南向北行驶至此路口时发生碰撞，致苏Ｂ×××××号小轿车翻滚，造成蒋华兴、杨晓伟、林永煌、周仕方、吴贵泽受伤，二车损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定蒋华兴负事故主要责任，杨晓伟负事故次要责任。保险公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了交强险、三者险及不计免赔率特约条款，其中三者险为50万元，事故发生在保险期间内。蒋华兴因本次事故门诊住院治疗产生医疗费8854.95元（保险公司已垫付10000元），期间住院10天。后经蒋华兴申请，该院依法委托，2017年1月20日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出鉴定意见，认为蒋华兴面部瘢痕伤残等级评定为十级，误工期30日、护理期15日、营养期15日。2013年8月28日，蒋华兴办理的房产证显示其与庄爱萍共同共有位于江阴市××××房产。庄爱萍系江阴市顾山华兴窗帘店的经营者。蒋梓祥系蒋华兴���亲，1950年11月3日出生，王法南系蒋华兴母亲，1955年2月16日出生，二人生育蒋国兴、蒋华兴。庄哲鹏、庄哲宁系蒋华兴与庄爱萍的子女，分别生于2003年3月1日，2008年6月2日。案涉交通事故另三名伤者林永煌、周仕方、吴贵泽提供说明表示交强险由蒋华兴优先使用。原审法院认为：蒋华兴因案涉交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，该院予以确认。关于蒋华兴产生的各项损失，该院根据蒋华兴的主张及现有证据，确认医疗费8854.95元、住院伙食补助费180元、营养费270元、护理费900元、误工费1770元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费41193.9元、精神损害抚慰金1500元、交通费300元，超出部分依据不���，该院不予支持。关于误工费，因蒋华兴提供的证据不足以证明其工资及减少收入情况，故该院按照无锡市最低工资标准计算其误工费为1770元。对于保险公司的其他抗辩意见，因其未提供证据予以证明，该院不予采纳。因保险公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了交强险，保险公司就应当交强险范围内先行赔偿蒋华兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计119304.95元，超出交强险部分的残疾赔偿金15967.9元，由杨晓伟按30%承担赔偿责任即4790.37元，其他部分由蒋华兴自负。因保险公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了三者险，故上述损失应由保险公司在三者险中予以理赔，上述款项合计124095.32元，扣除已支付的10000元，还应支付114095.32元。对于保险公司不承担鉴定费、诉讼费的抗辩意见，于法无��，该院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内在交强险和三者险范围内赔偿原告蒋华兴114095.32元。二、驳回蒋华兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，鉴定费2520元，合计3085元，由蒋华兴负担269元，保险公司负担2816元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，保险公司没有提供相关证据证明案涉被扶养人生活费应按照农村标准计算以及案涉被扶养人有生活来源需扣除，故保险公司的相关上诉主张缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，根据本案现有证据，一审判决结果并无不当，本院予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1130元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 烨
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台天执民字第1289号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。法定代表人:王崇勇。被执行人:徐文武，男，1974年1月28日出生，住天台县。被执行人:徐玉芹，女，1975年6月2日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2015）台天执民字第1289号执行裁定书【查封法律文书编号：（2015）台天执民字第1289号执行裁定书】，拍卖（变卖）被执行人徐文武、徐玉芹共有的坐落于天台县始丰街道茅导师村Ｗ-××号的房地产【土地证号：天台国用2013第016**号；房产证号：05××46】。2017年6月27日买受人许玲萍【女，1968年9月14日出生，汉族，住浙江省天台县赤城街道中山东路336号，身份证号码】、朱欢梅【男，1953年11月10日出生，汉族，住浙江省天台县赤城街道中山东路336号，身份证号码】、朱家琪【男，1993��4月7日出生，汉族，住浙江省天台县赤城街道中山东路336号，身份证号码】以462万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐文武、徐玉芹共有的坐落于天台县始丰街道茅导师村Ｗ-××号房地产【土地证号：天台国用2013第016**号；房产证号：05××46】的查封。二、将坐落于天台县始丰街道茅导师村Ｗ-××号房地产【土地证号：天台国用2013第016**号；房产证号：05××46】的所有权及相应的其他权利归买受人许玲萍、朱欢梅、朱家琪所有。三、将上述房地产的不动产登记证明【土地证号：天台国用2013第016**号；房产证号：05××46；抵押权人：中国农业银行股份有限公司天台县支行】公告作废，抵押权予以注销。四、由买受人许玲萍【】、朱欢梅【】、朱家琪【】持本裁定书一个月内到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人许玲萍、朱欢梅、朱家琪承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞卫军二〇一七年七月十八日书记员  张胭镧
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初871号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李洪彬，男，1962年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。1990年3月5日因犯盗窃罪被重庆市市中区人民法院判处有期徒刑八年，1995年4月12日刑满释放。2016年8月15日因本案被查获，同年9月6日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第893号起诉书指控被告人李洪彬于2016年8月15日23时30分许，饮酒后驾驶两轮摩托车，从本市渝中区健康路行驶至长江路附近时发生摩托车冲上人行道侧翻的单车事故，被民警当场抓获。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，被告人李洪彬承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人李洪彬的静脉血液中乙醇含量为246.9毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人李洪彬到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人李洪彬的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。被告人李洪彬对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人李洪彬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年七月二十日书记员 刘至严
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初811号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1988年5月9日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，系张家港保税区多喜国际贸易有限公司工作人员，户籍地张家港市，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，4月19日被取保候审。现在家候审。辩护人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕778号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公���开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人陈某及其辩护人徐海均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月至3月间，被告人陈某多次至张家港市杨舍镇东方新天地小区10幢2单元1楼大厅处，窃得李某等7人的包裹，共计价值人民币5140.20元。案发后，除被害人吴某的“一叶子”面膜2盒外，其余赃物均被追缴并已发还被害人。具体分述如下：1.2017年2月下旬某日下午，被告人陈某至张家港市杨舍镇东方新天地10幢2单元1楼大厅，趁人不备，窃得李某的快递1份，内含鸡蛋保鲜盒1个，饺子保鲜盒1个，垃圾桶1个，硅胶揉面垫1个及水龙头1个，共计价值人民币86.3元。2.2017年2月22日下午，被告人陈某至张家港市杨舍镇东方新天地10���2单元1楼大厅，趁人不备，窃得吴某的快递1份，内含“一叶子”面膜9盒，共计价值人民币413.5元。3.2017年2月下旬某日下午，被告人陈某至张家港市杨舍镇东方新天地10幢2单元1楼大厅，趁人不备，窃得朱某1的快递1份，内含14.23美元的“香雪儿”卷纸纸巾24卷，折合人民币共计价值97.90元。4.2017年2月下旬某日下午，被告人陈某至张家港市杨舍镇东方新天地10幢2单元1楼大厅，趁人不备，窃得左某的快递1份，内含拉杆箱1个，价值人民币238元。5.2017年3月上旬某日下午，被告人陈某至张家港市杨舍镇东方新天地10幢2单元1楼大厅，趁人不备，窃得吴某的快递1份，内含“贝莱”背包1个，价值人民币1680元。6.2017年3月13日下午，被告人陈某至张家港市杨舍镇东方新天地10幢2单元1楼大厅，趁人不备，窃得朱某2的快递1份，内含高思维二合一滑梯木马组合1个，价值人民币359元。7.2017年3月20日下午，被告人陈某至张家港市杨舍镇东方新天地10幢2单元1楼大厅，趁人不备，窃得徐某的快递1份，内含“高洁丝”卫生巾8包，“五月花”抽纸24包，共计价值人民币123.5元。8.2017年3月22日上午，被告人陈某至张家港市杨舍镇东方新天地10幢2单元1楼大厅，趁人不备，窃得陆某的快递1份，内含冷打杯1个，价值人民币10元。9.2017年3月22日下午，被告人陈某至张家港市杨舍镇东方新天地10幢2单元1楼大厅，趁人不备，窃得陆某的快递1份，内含“华祥苑”250g颂桐红茶4盒，共计价值人民币2132元。被告人陈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人陈某赔偿被害人吴某全部经济损失并取得谅解。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、吴某、朱某1、左某、朱某2、徐某、陆某的陈述、证人王某、陶某的证言、交易记录、网购信息、物流信息、短信截图、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、监控视频、视听资料说明、谅解书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人陈某的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回并取得被害人吴某的谅解等情节，可以从轻处罚。被告人陈某系多次盗窃，应��情从重处罚。被告人陈某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人陈某的辩护人提出的被告人陈某系坦白、认罪态度好、初犯、偶犯、被害人损失已挽回并取得被害人吴某的谅解等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年七月二十七日书 记 员  景晓晔
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执365号申请执行人刘小颖，女，1950年10月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号10层43-（10）02室。法定代表人常浩然，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2017)京仲调字第0095号调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司的银行存款人民币六万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司应负担的仲裁费人民币一万一千零七十元九角二分、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡建勇审 判 员 苏向京审 判 员 李京耀二〇一七年七月六日法官助理 潘 冰书 记 员 刘 玥
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执953号之十九申请人：文君民。被执行人：陶龙军。关于文君民申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月11日冻结了被执行人陶龙军在交通银行62×××28账户内存款人民币48.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陶龙军在交通银行62×××28账户内存款人民币48.93元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月六日书记员  李 媛
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13582号之三申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，组织机构代码72008415-0，住所地杭州市庆春路225号。负责人牛南洁。被执行人杭州华内金属制品有限公司，组织机构代码66521284-1，住所地杭州市萧山区进化镇岳联村。法定代表人陈田伟。被执行人杭州丰磊实业有限公司，组织机构代码79369936-7，住所地杭州市萧山区进化镇岳联村（方山）。法定代表人陈林江。被执行人陈田伟，男，1972年12月18日出生，汉族，住诸暨市。被执行人朱君妮，女，1972年1月8日出生，汉族，住诸暨市。被执行人杭州鹰莎卫浴科技有限公司，组织机构代码58988430-3，住所地杭州市萧山区进化镇岳联村。法定代表人寿飞英。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2494号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州华内金属制品有限公司所有的位于杭州市萧山区进化镇岳联村，总建筑面积为13476.89平方米的房屋（其中有证建筑面积为12706.7平方米，无证建筑面积为770.19平方米）、面积为10863.47平方米的国有土地使用权及附属物和被执行人杭州华内金属制品有限公司所有的新厂区的机器设备（包括车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××东风牌汽车两辆、浙Ａ×××××通华牌重型普通半挂车一辆）。2017年6月20日，竞买人杭州丰果实业有限公司以23600000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州华内金属制品有限公司所有的位于杭州市萧山区进化镇岳联村，总建筑面积为13476.89平方米的房屋（其中有证建筑面积为12706.7平方米，无证建筑面积为770.19平方米）及面积为10863.47平方米的国有土地使用权和附属物[房屋产权证号：杭房权证萧字第××号、13××51号，土地使用权证号：杭萧国用（2013）第1900012号，内容详见临房评（2017）字第0028号房地产估价报告]归买受人杭州丰果实业有限公司（统一社会信用代码91330109577338479G）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州丰果实业有限公司时起转移。二、被执行人杭州华内金属制品有限公司所有的新厂区的机器设备（包括车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××东风牌汽车两辆、浙Ａ×××××通华牌重型普通半挂车一辆）[内容详见淳诚评字（2017）第008-1号资产评估报告书]归买受人杭州丰果实业有限公司（统一社会信用代码91330109577338479G）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州丰果实业有限公司时起转移。三、买受人杭州丰果实业有限公司应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月十七日书 记 员  谢雨彤
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初153号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人杨宜山，曾用名杨帮锦，男，1971年10月16日出生于监利县，汉族，小学文化，农民，住监利县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月16日被监利县公安局羁押，2016年12月17日被监利县公安局刑事拘留，同月23日被监利县公安局变更为监视居住，2017年6月19日被监利县公安局取保候审。湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人杨宜山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于2017年7月5日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人杨宜山到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2014年上半年左右，被告人杨宜山在监利县红城乡新车站附近高速公路连接线上，以二万余元的价格找两个外地口音男子(姓名不详)购买了一辆无任何手续的黑色黄海牌皮卡车(车牌号码湘Ｆ×××××)。经查，该车车主为湖南省岳阳县人谢某，其于2012年3月17日将车停放在湖南省岳阳市岳阳楼区焦家岭大锅小灶旁边，同月22日发现车辆被盗。2017年1月5日，经监利县成本调查监审和价格认证中心鉴定，该车在2016年12月17日监利县市场上价格为9200元。公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人杨宜山明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检刑量建〔2017〕106号量刑建议书，认定被告人杨宜山具有：1.积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失或者损失较小；2.自愿认罪的量刑情节，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人杨宜山拘役二个月至六个月，并处罚金。被告人杨宜山在开庭审理过程中对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2014年上半年左右，被告人杨宜山在监利县红城乡新车站附近高速公路连接线上，以二万余元的价格找两个外地口音男子(姓名不详)购买了一辆无任何手续的黑色黄海牌皮卡车(车牌号码湘Ｆ×××××)。经查，该车车主为湖南省岳阳县人谢某，其于2012年3月17日将车停放在湖南省岳阳市岳阳楼区焦家岭大锅小灶旁边，同月22日发现车辆被盗。2017年1月5日，经监利县成本调查监审和价格认证中心监价认字〔2017〕第1号价格认定结论，该车在2016年12月17日监利县市场上价格为9200元。另查明，被告人杨宜山到案后如实供述自己的罪行。经监利县社区矫正局调查认为：杨宜山平时表现较好，邻里关系处理较好，同意接受对杨宜山实行社区矫正。上述事实，被告人杨宜山在庭审中无异议，由公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害人谢某的陈述；证人朱某的证言；被告人杨宜山的身份信息证明；书证、物证及照片；监利县成本调查监审和价格认证中心监价认字〔2017〕第1号价格认定结论；监利县社区矫正局提出的《调查评估意见》；被告人杨宜山的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宜山明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨宜山到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨宜山积极配合办案机关追缴赃物，给被害人造成经济损失较小，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑情节，本院予以调整。但结合监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见，可以对被告人杨宜山判处非监禁刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人杨宜山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金2000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年8月8日起至2018年7月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭邦林人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 虎
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初1666号之三解除保全申请人：赵永芳。委托诉讼代理人：袁传齐，山东衡源律师事务所律师。被申请人：山东崇德置业有限公司。法定代表人：杜良增，董事长。委托诉讼代理人：宿荣魁，山东英拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎玉平，山东英拓律师事务所律师。第三人：山东振远建设工程有限公司。法定代表人：刘宗军，董事长。委托诉讼代理人：于国东，山东咸康律师事务所律师。申请人赵永芳诉被申请人山东崇德置业有限公司及第三人山东振远建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2017）鲁0705民初1666号之一民事裁定书，轮候查封被申请人山东崇德置业有限公司名下的位于潍坊市奎文区东风街以北、新华路1567号，丹桂里小区1号楼房产，证号分别为：潍（2011）房预售证第00003183号、潍（2011）房预售证第00003525号，查封房产房号：一、1号楼一单元一层，房号：102、103、105、106、117、118；二、2单元，1-2-1006、1-2-1105。原告于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人山东崇德置业有限公司名下的丹桂里小区1号楼一单元一层，房号：102、103、105、106、117、118及2单元：1-2-1006、1-2-1105房产的查封。案件申请费5000元，由原告赵永芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 倩审判员 陈要香审判员 王清云二〇一七年七月二十日书记员 王书林
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1398号案外人：王良，男，1981年4月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人王良对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元15楼3号、9栋3单元16楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王良称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，王良已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月24日到金堂县城乡房产管理局办理了9栋3单元15楼3号（金房权证监证字第××号）、9栋3单元16楼2号（金房权证监证字第××号）房屋产权证书。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人王良已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，王良作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对王良要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋3单元15楼3号、9栋3单元16楼2号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一七年七月二十八日书记员 沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)晋07民终1882号上诉人（原审被告）：王建华，男，1966年11月8日生，汉族，榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人：刘再成，山西三晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊娥，女，1970年8月11日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人：李霞霞，山西良秩律师事务所律师。上诉人王建华与被上诉人张俊娥民间借贷纠纷一案，上诉人王建华不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初633号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王建华上诉请求：撤销一审判决书，依法改判上诉人不承担返还被上诉人15万元的责任；诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由：一是，一审认定事实错误。上诉人与被上诉人既是比较好的朋友，又是业务上的合作伙伴，经常有经济往来，也借钱也时不时还钱，但借条不好意思盯着抽掉。2009年，借钱是真，但其已通过打款或顶账等方式全部还清了被上诉人，一次还了被上诉人10万，替交砖厂承包费两笔5万。替交承包费的条据有，打款还账的10万元借据时隔多年难以找见。借据被上诉人没有抽掉，事隔八九年又拿出来起诉，使人难以理解和接受。二是，本案已过时效。上诉人给被上诉人出据的4支借据均在2009年，其中一支还明确注明三个月借期，其余三支虽没注明但款确实已归还，八九年间，被上诉人从未与上诉人提起过此事，依法已过诉讼时效。张俊娥辩称，上诉人没有归还欠款，其所说砖款与本案无关，双方债务关系明确；关于时效，借条上没有规定时限，属于不定期的民间借贷，债权人可随时主张权利，没有超过时效，请求维持原判。张俊娥向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款15万元，并承担从起诉之日至履行完毕之日止的利息。一审审理查明，原、被告系朋友关系，2009年8月7日，被告向原告借款3万元，8月15日借款5万元，8月26日借款4万元，9月10日借款3万元，共计借款15万元，被告给原告出具相应日期的借条4张，后经原告多次催要，被告未偿还，故原告诉至本院要求被告偿还借款15万元并支付利息损失；审理中，被告认为已经偿还原告借款15万元，因双方关系好，未撤回借条，另原告起诉已过诉讼时效，法院应驳回原告的起诉。确认上述事实的证据有借条、当事人的陈述及其他相关证明材料在卷为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。一审法院认为，原告与被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告给原告出具的借条为证，故原告的诉讼请求本院予以支持；关于被告辩解归还原告借款后未撤回借条，因原告否认且被告无相关证据予以证明，故被告该主张本院不予支持；关于被告主张原告起诉已超过诉讼时效，请求法院应驳回原告的起诉，根据相关法律规定，原告的起诉符合民诉法起诉的规定要件，故被告的该主张本院不予支持。现原告向被告主张债权，被告应当偿还原告借款15万元，并从2017年1月19日起至欠款实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王建华在本判决生效后5日内偿还原告张俊娥借款15万元，并从2017年1月19日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。一审案件受理费3300元，由被告王建华负担。经二审审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，上诉人对借款事实及金额没有异议，且有借据为凭，双方债权债务关系明确。上诉人称已经归还了欠款，但其提供证据未能证明其主张，故对其此点上诉理由不予支持。关于本案诉讼时效，本案借款没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，未约定还款期限的借款合同，债权人可以随时催告债务人履行，故本案债权未过诉讼时效。综上所述，王建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3366元，由王建华负担。本判决为终审判决。审判长  石秀萍审判员  杨姣瑞审判员  王 雪二〇一七年七月三十一日书记员  杨 楠
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1005号原告：咸阳彩印包装有限责任公司。组织机构代码：916104242219262615。法定代表人王剑，任公司董事长委托代理人张杰，男。委托代理人姚智敏，男。住所地：乾县工业区被告：杜春霖，男。原告咸阳彩印包装有限责任公司与被告杜春霖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告咸阳彩印包装有限责任公司委托代理人张杰、姚智敏到庭参加了诉讼；被告杜春霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳彩印包装有限责任公司诉称，原、被告之间于2014年8月20日、2015年12月8日两次在乾县签订纸箱供需合同，履行后，原告自2014年9月至2016年元月向被告在洛川县的各苹果收购点供送纸箱18车次，货款金额564486.00元，被告仅于2014年11月10日给原告支付货款10万元，至今拖欠货款464486.00元，按双方二次合同约定：“2015年12月23日前，付原告货款壹拾万元，剩余所欠去年货款2016年元月24日前付清，今年所做纸箱款，2016年6月底结清，否则滞纳金20万元。”被告多次违反结算方式及期限的约定，原告多次催要无果，无奈诉至贵院，恳请依法判处支持原告的请求。1、判令被告清付拖欠原告货款464486.00元，承担逾期滞纳金；2、本案诉讼费由被告全部承担。杜春霖辩称，欠咸阳彩印包装有限责任公司货款是事实，是好几年的账款，这几年生意一直不好，故至今未给付货款。原告针对自己的主张，当庭提供了2014年8月20日、2015年12月8日订货合同各一份、证明双方订立两次买卖合同；2014年至2016年发货单19份、证明向被告送货次数，且原告已经履行了合同义务；咸阳彩印包装有限责任公司结算单三份，证明被告欠货款464486.00元。被告未提供证据。本院审查认为，原告提供的2014年8月20日、2015年12月8日订货合同各一份、2014年至2016年发货单19份、咸阳彩印包装有限责任公司结算单三份证据来源合法，内容真实有效，结合与被告谈话笔录确认事实，本院予以认定。综合本案审理情况，可以证明以下事实：原、被告之间于2014年8月20日、2015年12月8日两次在乾县签订纸箱供需合同，合同签订后，原告自2014年9月至2016年元月向被告在洛川县的各苹果收购点供送纸箱19车次，货款金额564486.00元，被告仅于2014年11月10日给原告支付货款10万元，至今拖欠货款464486.00元，双方在二次合同约定：“2015年12月23日前，付原告货款壹拾万元，剩余所欠去年货款2016年元月24日前付清，今年所做纸箱款，2016年6月底结清，否则滞纳金20万元。”原告多次催要货款无果。本院认为，原被告双方自愿订立买卖合同，合同为有效合同。合同双方应当遵循诚实信用原则，及时履行合同义务，原告在合同订立后积极履行了合同义务，被告未能及时给付货款，违反合同约定，构成违约，原告要求被告履行合同义务，给付货款，应予支持。被告违约，应承担相应违约责任，原被告合同约定未按合同约定给付货款承担20万元滞纳金一节，滞纳金约定数额明显高于实际损失，依照相关规定，应予以适当调节。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜春霖在判决生效后10日内给付原告咸阳彩印包装有限责任公司货款464486.00元，并承担违约金100000元。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8267元，由被告杜春霖负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张兵彦审 判 员  史志强人民陪审员  上鸿博二〇一七年七月十四日书 记 员  吴怡春
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1278号原告：武运林，男，1960年4月5日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。被告：张国猛，男，1969年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告武运林与被告张国猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序审理，2017年4月12日，本案转为普通程序，并于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告武运林到庭参加了诉讼，被告张国猛经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。武运林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款23.6万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告以前关系很好，系亲戚，被告于2015年3月18日称在外包工须用钱周转，原告东拼西凑借给了被告23.6万元，被告出具了借条。钱被借后一年多时间，原告多次索要无果，为维护原告合法权益，现起诉望判如所请。张国猛未作答辩。本院经审理认定如下事实：张国猛向武运林出具借条一张，载明“今借到武运林现金人民币大写贰拾叁万陆仟元整（小写236000元）现金支付借款人：张国猛2015年3月18日”，同时该借条上还注明“身份证号码：51070219690401261X”和“定于3月底归还，如不归还按1分息计算。张国猛”等内容。现原告起诉请求判如所请。庭审中，原告当庭陈述：1.原被告是朋友，从小就认识，后成为了亲戚；2.2015年3月18日，被告说做安县工程，向原告借款23.6万元，其中21万元是原告在御营社区六组做工程收的工程款，2.6万元是原告从弟弟处借的；3.当时说的借一年，2016年3月底归还，2016年过年去找过，被告说缓一下，后面就联系不上了。本院认为，被告张国猛向原告武运林出具的借条证实原被告之间建立了借款合同关系，该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法、有效的法律关系；武运林当庭陈述了借款的资金来源，与借条上的“现金支付”相符，证实已履行了相应的出借义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，在原告履行出借款项的义务之后，被告应当履行借款归还义务；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借条上“定于3月底归还”未明确年份，系约定不明，原告有权要求被告随时返还，故原告起诉要求被告偿还借款23.6万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，因被告未及时偿还借款的行为构成违约，原告要求被告承担本案诉讼费用的诉请于法有据，本院予以支持；被告张国猛经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国猛于本判决生效之日起十日内向原告武运林偿还借款23.6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告张国猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨海泉人民陪审员  胥洪文人民陪审员  陈 均二〇一七年七月三十一日书 记 员  阳星月
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初7686号原告：成都农村商业银行股份有限公司高新支行。住所地：成都高新区府城大道西段***号。负责人：王少国，该行行长。委托诉讼代理人：徐德琼，女，汉族，1970年9月18日出生，住四川省双流县。系该行员工，一般授权代理人。委托诉讼代理人：陈维，女，汉族，1989年9月11日出生，住成都市锦江区。该公司员工，一般授权代理人。被告：吴俊，男，汉族，1982年5月8日出生，住四川省崇州市。原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商银行高新支行）与被告吴俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈岚独任审判，后本案依法适用普通程序，由本院审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员安宁、张荣共同组成合议庭分别于2017年2月16日、2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告农商银行高新支行的委托代理人徐德琼到庭参加诉讼，被告吴俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告农商银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴俊向原告归还借款本金人民币240000元及按照合同约定计算的利息（截止2016年5月25日的利息为9270.11元，自2016年5月25日起至本金付清之日止的利息按照合同约定利率计算）；2、请求判令被告吴俊对前述本息承担连带保证担保责任。后原告增加诉讼请求：确认原告对被告吴俊用于抵押的房产享有抵押权，并有权在被告吴俊不履行上述债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。事实及理由:被告吴俊于2015年8月6日与原告签订编号为“成农商高大个借20150045”的《个人借款合同》，在原告处贷款人民币24万元，借款时间为2015年7月31日，到期时间为2018年7月30日，约定还款方式为按月结息，分期还本（第一年归还本金4万元，第二年归还本金4万元，第三年到期归还剩余本金16万元，严格执行至少半年归还本金一次）。被告吴俊于2015年8月6日自愿与原告签订编号为“成农商高大个抵20150045的《抵押合同》，自愿为上述贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告吴俊未按合同约定归还贷款。被告吴俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，2015年8月6日，原告与被告吴俊签订《个人借款合同》（编号成农商高大个借20150045），约定：原告向被告出借款项人民币240000元，借款期限为36个月，从2015年7月31日至2018年7月30日，贷款利率为浮动利率，即在起息日同期同档次基准利率的基础上上浮60%；并自中国人民银行人民币贷款基准利率调整日起，按调整后相应期限当次的基准利率和本合同约定的贷款利率浮动幅度确定新的贷款执行利率，不再另行通知；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，原告于结息日未足额收到相应的利息，即视为被告未按时付息，原告有权对未付利息按本合同约定的罚息利率计收复利；若双方约定分期还本的，按还本计划执行；被告违反合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用。在该合同附件《还本计划表》中载明，被告应于2016年1月30日归还本金2万元，2016年7月30日归还本金2万元；2017年1月30日归还本金2万元；2017年7月30日归还本金2万元；2018年1月30日归还本金8万元；2018年7月30日归还本金8万元。同日，原告与被告吴俊签订《抵押合同》（编号成农商高大个抵20150045），约定被告吴俊以其所有的位于房屋作为抵押物，为前述《个人借款合同》提供抵押担保，并于2015年8月11日办理了抵押登记。2015年8月21日，原告向被告吴俊发放了借款24万元。上述贷款发放后，被告未按合同约定按时支付借款本金和利息，原告于2016年5月25日依据《个人借款合同》第九条、第十条宣布借款提前到期，并向被告邮寄了《贷款提前到期通知书》。截止至2016年5月25日，被告尚欠原告本金24万元，利息8853.33元，复利124.9元。截止至2017年7月6日，被告尚欠原告本金24万元，利息8853.22元，罚息32560元，复利1658.17元。以上事实有原告农商银行提供的《个人借款合同》、《个人汇款凭证》、《抵押合同》、《他项权证》、《银行流水》、《个人借款凭证》、《利息计算表》、邮寄单、《贷款提前到期通知书》等证据和原告当庭陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。本院认为，原告农商银行与被告吴俊之间签订的《个人借款合同》主体适格、内容合法、意思表示真实，原告与被告吴俊之间成立金融借款合同关系，双方均应按照合同约定依法履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告支付了贷款24万元，被告未按合同约定按期归还本金、利息，其行为已经构成违约，原告依据合同约定向被告宣布了借款提前到期，被告应当向原告归还欠付的借款本金、利息、复利并承担相应的违约责任。原告于2016年5月25日宣布借款提前到期，故依据双方签订的《个人借款合同》，被告逾期归还本金及利息，应当按照合同约定的利率的150%支付罚息并对逾期支付的利息按照合同约定结息方式按照罚息利率计算复利，故本院对原告主张的要求被告吴俊按照合同约定标准支付前述借款本金、利息、罚息、复利的请求本院予以支持。被告吴俊与原告签订的《抵押合同》中约定了被告以其所有的位于房屋作为涉争借款合同项下贷款的抵押担保，并已经办理了抵押登记，因此原告与被告成立抵押合同关系，原告对被告提供的前述抵押物享有抵押权。被告吴俊在本案中承担的支付义务均属于前述抵押合同担保范围，故原告农商银行在前述支付义务范围内有权以前述抵押物折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告吴俊在本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行偿还借款本金24万元及利息8853.33元，并支付相应的罚息、复利（截止至2017年7月6日罚息、复利共计34218.17元，自2017年7月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照原告与吴俊签订的《个人借款合同》约定标准计算）；二、原告在前述支付金额范围内对被告吴俊所有的位于房屋折价或者拍卖、变卖所得款项有优先受偿权；三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5040元，公告费600元由被告吴俊负担（此款原告已预交，被告吴俊在履行上述给付义务时一并向原告支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 陈 岚人民陪审员 安 宁人民陪审员 张 荣二〇一七年七月二十日书 记 员 陈悦静