wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初3066号原告：王同，男，汉族，1954年7月28日出生,住址天津市河东区。委托诉讼代理人：丁鹏，天津澍泽律师事务所律师。被告：宫家琦，男，汉族，1950年6月17日出生，住址内蒙古包头市东河区铁西小区一街通用宿舍*栋**号,现住址天津市和平区。委托诉讼代理人：王富环，天津君辉律师事务所律师。原告王同与被告宫家琦人格权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同及委托诉讼代理人丁鹏、被告宫家琦（二次开庭未出庭）及委托诉讼代理人王富环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告配合原告办理原、被告父母（王纪光和宫广英）骨灰在天津市南马集墓地（庚区的合葬；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告为同母异父兄弟，父亲王纪光于2013年3月去世，母亲宫广英1998年1月30日去世。被告宫家琦仅数个月大时，即与王纪光共同生活，成为抚养关系。1998年宫广英去世时，子女便达成一致意见，共同出资购买双人墓地，地点在天津市南马集墓地庚区，现墓地凭证在被告处。先将母亲宫广英骨灰安葬，父亲王纪光去世后，夫妻骨灰合葬，以表子女孝心，报答父母养育之恩。2013年3月，父亲王纪光去世后，原告依当年协议，开始办理骨灰合葬事宜；然被告宫家琦却表示如需要其拿出墓地证明配合办理，应满足被告一个条件，即将天津市和平区长沙路求志路3号3楼公产房屋（承租人目前登记为王纪光，一直有被告居住，已10年）变更登记其名下，并将该房屋内其他人的户口全部迁出；如不能做到，拒不配合办理骨灰合葬事宜。被告的行为严重伤害了原告的心灵，使原告精神遭受严重痛苦。父亲骨灰不能合葬的压力使原告夜不能寐，度日如年，茶饭不思，每日精神恍惚。原告也已步入老年，能够将父亲妥当安葬是原告目前最大的精神需求，如不能做到这点，原告将无法面对自己的内心，更无法面对子孙，今后的日子不知如何度过。同时，被告违反了作为子女应尽的基本孝道，也违反了母亲去世时子女共同的约定。综上，原告依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条起诉，望人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告宫家琦辩称。请求驳回原告的全部诉讼请求,诉讼费全部由原告承担。1、墓地是我大哥宫家玉自己花钱一手操办购买的。大哥宫家玉生前与我和我姐姐宫淑萍约定，大哥给我母亲买的墓地仅我们宫家有使用权，未经宫家人同意，不允许别人进入打扰母亲。这是宫家玉生前的嘱托，待日后宫家玉的孩子从国外回来，我会把一切墓地的手续交给他们。2、继父王纪光一生都以我母亲曾是国民党中将的老婆，吓唬我母亲，母亲死后继父王纪光也不承认我们宫家子女；3、王纪光去世前曾明确表示要与自己的前妻合葬，他与前妻有一个女儿，我认为这也是合情合理的事情。4、母亲去世前没有与王家子女签订任何协议，我们宫家子女也不知道王家子女的任何协议；5、宫家子女都认可大哥宫家玉写给寝园的申请，不同意母亲宫广英与王纪光合葬；6、宫家玉出资购买的双人墓地并不是骨灰合葬的意思表示，墓地在宫家玉名下,不是在被告宫家琦名下，因此宫家琦在本案作为被告，主体不适格。本院经审理认定事实如下：原告王同与被告宫家琦系同母异父的兄弟；母亲宫广英与王纪光结婚前，有过一次婚姻，生育四个子女，宫淑萍、宫家玉（已去世）、宫家宝（已去世）、被告宫家琦。原告的父亲王纪光与宫广英结婚前也有一段婚姻，生育一女王莹（已去世）。1951年王纪光与宫广英结婚，生育子女，王捷、王联、王钢、王洪、王美、原告王同。1998年1月30日宫广英去世时，在天津市南马集墓地庚区购买双人墓地，将宫广英安葬此处。天津寝园骨灰安葬证、天津寝园存查单载明，申请人宫家玉、被葬人宫广英，女，安葬日期1998年3月5日上午，安葬穴号庚区13方6排25号及各单项费用；交费日期为同年2月4日。经手人：张,落款日期同年1月4日；天津寝园碑料加工通知单（业务存查）家属签字宫家玉。天津增值税普通发票购买方一栏注明宫家玉，销售方天津寝园，殡葬服务墓穴管理二十年，价税合计2386元，开票日期为2017年1月9日。2013年3月7日王纪光去世，同年3月8日宫家玉、宫淑萍、宫家琦到天津寝园，由宫家玉向天津寝园书写申请载明，98年本人买的墓地庚区13方6排25号，安葬人宫广英，本人因家庭问题不同意我母亲宫广英与继父王纪光合葬，其它问题只有申请本人同意后才能解决。申请人宫家玉，落款日期2013年3月8日。同年3月9日因天津寝园骨灰安葬证在宫家玉处，宫家玉不同意合葬的申请在天津寝园处，故宫广英与王纪光至今未能骨灰合葬。2015年宫家玉及爱人相继去世，其两个孩子已成家，生活在国外。天津寝园骨灰安葬证存放在宫家琦处由宫家琦保管，2017年1月9日宫家琦办理了墓地续期缴费手续；同年3月30日原告王同送给被告宫家琦1400元墓地续租费，宫家琦拒收，现该费用宫家琦存在银行，存折在宫家琦处。庭审中，原告向法庭提供多张照片及三张光盘视频，证明父母生前家庭和睦，从墓碑到留穴墓地均能证明双人骨灰合葬墓地，被告拒不配合办理父母骨灰合葬，伤害了原告的人格权，致使原告精神遭受严重痛苦。被告违反了作为子女应尽的基本孝道，违反了母亲去世时子女共同的约定。对此被告予以否认，提出母亲宫广英去世时，子女们并未商定父母骨灰合葬，继父生前曾要求愿与前妻合葬；经询，双方子女对父母骨灰合葬一事意见分歧较大；原、被告未提供王纪光、宫广英生前，关于骨灰合葬的遗愿及子女已协议约定父母骨灰合葬的有关证据材料。上述事实，有原、被告当庭陈述及相应的证据材料，附卷佐证，可以采信。本院认为，亡者夫妻安葬由于地域、民族、风俗及各自实际情况，有不同的安葬方式；不因安葬方式的不同，影响亲属对死者的祭奠。夫妻骨灰合葬仅是夫妻安葬的一种方式，对于夫妻安葬采用何种方式，国家法律未有明确规定。应尊重亡者夫妻生前的遗愿及死者子女、亲属的意见；没有夫妻生前遗愿，死者子女应协商解决，妥善处理父母安葬的问题。原告认为，被告不合葬父母骨灰侵害了原告的人格权，要求被告向其赔礼道歉并办理合葬父母骨灰的请求，应当提供其受到伤害的相应证据；在原告要求合葬父母骨灰没有法律明确规定，也未能提供相应证据证明的情况下，其诉求本院难以支持，依法予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案诉讼受理费300元，减半收取150元，全部由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张华辉二〇一七年七月二十一日书记员  董凯丽附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执452号之五申请执行人张关其,男,1962年10月21日出生,住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。案由：劳务合同纠纷关于申请执行人张关其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第232号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第232号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年七月三日书记员  郭顺奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院刑事裁定书（2016）冀0229刑初161-1号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人高宝旺，男，1965年12月7日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地玉田县。2012年12月13日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被玉田县公安局监视居住。被告人丁福芝，女，1933年8月3日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地玉田县。2012年12月13日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被玉田县公安局监视居住。河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉［2013］118号起诉书指控被告人高宝旺、丁福芝犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人高宝旺于2017年6月17日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被告人高宝旺终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙德瑞审判员王静人民陪审员黄嘉欣二○一七年七月十九日书记员魏加男―2――1―
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1311执1259号申请执行人陈晓鹏，男，1978年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人山东双月园置业发展集团有限公司，住所地：临沂市罗庄区规划路。法定代表人王卫军，董事长。本院在执行陈晓鹏与山东双月园置业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明在审理阶段查封了被执行人山东双月园置业发展集团有限公司所有的位于临沂市罗庄区XX小区XX号楼XXX��房产一套。现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东双月园置业发展集团有限公司所有的位于临沂市罗庄区XX小区XX号楼XXX室房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年七月六日书记员  张雪薇
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1311执恢99号申请执行人临沂市罗庄区金诺民间融资服务有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处山前村。法定代表人孙卫东，经理。被执行人临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司，住所地：临沂市兰山区沂州路与清河北路交汇处南300米。法定代表人齐芮瑗，经理。被执行人山东鲁一机械股份有限公司，住所地：临沂经济技术开发区华夏路102号。法定代表人沈德同，经理。被执行人山东捷力机械有限公司，住所地：临沂市兰山区宏达工业园。法定代表人齐大超，经理。被执行人临沂鸿宇五交化有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路西段街南231号对过。法定代表人沈德同，经理。本院在执行临沂市罗庄区金诺民间融资服务有限责任公司与临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司、山东鲁一机械股份有限公司、山东捷力机械有限公司、临沂鸿宇五交化有限公司债权纠纷一案中，本院查明，在审理阶段查封了被执行人山东鲁一机械股份有限公司所有的位于临沂市经济开发区华夏路102号土地一宗（土地证号为：【2010】临经过用第0**号）的使用权。现申请执行人临沂市罗庄区金诺民间融资服务有限责任公司提出续行查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人山东鲁一机械股份有限公司所有的位于临沂市经济开发区华夏路102号土地一宗（土地证号为：【2010】临经过用第0**号）的使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为3年。需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出再次续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一七年七月四日书记员  张雪薇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第715号之三申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼，组织机构代码68759023-7。法定代表人潘慧盛。被执行人深圳市意生堂数码电子通讯有限公司，住所地广东省深圳市宝安区45区裕安一路北二巷11号413，组织机构代码77716437-0。被执行人李蓬灿，男，汉族，1968年12月20日出生，住址广东省深圳市宝安区。被执行人李蓬升，男，汉族，1975年5月6日出生，住址广东省深圳市宝安区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第5725号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市意生堂数码电子通讯有限公司、李蓬灿、李蓬升应于判决发生效力之日起十日内偿还申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行贷款本金11000000元、利息、本金逾期利息、利息逾期罚息合计74482.35元（利息罚息暂计至2014年7月21日）；并由被执行人负担案件受理费、保全费共计88246元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人深圳市意生堂数码电子通讯有限公司名下的位于深圳市宝安区××大道西侧××商铺××、122、125三处房产（房产证号为：深房地字第××号、50××90号、50××88号），并在取得上述房产的首位查封法院，即深圳市宝安区人民法院同意后在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。2017年6月16日，位于深圳市宝安区××大道西侧××商铺××、××房产由张君辉（身份证号：）竞得，成交价格人民币7076120元；位于深圳市宝安区××大道西侧××商铺××房产由陈华（身份证号：）竞得，成交价格人民币4093960元。另，本院依法分别提取了国药控股国大药房（深圳）连锁有限公司在125商铺的租金共计109916元、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司在121、122商铺的租金共计122616.77元；轮候查封了被执行人深圳市意生堂数码电子通讯有限公司名下的位于深圳市南山区××房产以及××大道西南××、××南侧尚都花园××房产；轮候查封了被执行人李蓬升名下位于深圳市××××房产；同时查明三被执行人名下无股票、其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年七月二十七日书记员  张嘉桓
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕08执12号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城路西。负责人王益武，该行行长。被执行人靖边县兴靖商贸有限责任公司，住所地陕西省靖边县东大街桥头西侧。法定代表人姬志平，该公司总经理。被执行人靖边县兴华印刷有限责任公司，住所地陕西省靖边县张家畔镇东大街。法定代表人王飞，该公司总经理。被执行人姬志平，男，汉族，1956年5月3日出生，现住陕西省靖边县。被执行人马秀娥，女，汉族，1956年6月14日出生，住址同上。被执行人郭玉川，男，汉族，1973年4月20日出生，现住陕西省靖边县。被执行人马利梅，女，汉族，1975年8月5日出生，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行与被执行人靖边县兴靖商贸有限责任公司、靖边县兴华印刷有限责任公司、姬志平、马秀娥、郭玉川、马利梅借款合同纠纷一案的过程中，第三人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司于2017年7月20日向本院书面申请变更第三人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司为本案的申请执行人，并提供中国工商银行股份有限公司陕西分行与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告（详见2017年7月4日陕西日报第10版）；申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行书面申请变更第三人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司为本案申请执行人。经审查，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  惠海胜代理审判员  潘玉林代理审判员  李文荣二〇一七年七月二十日书 记 员  常建波
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执470号之二申请执行人王艳，女，1983年5月24日出生，汉族，住黄岩区。被执行人梁瑞阳，男，1982年5月9日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于017年2月4日，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金民初字第00423号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。2017年5月9日，本院以（2017）浙1004执470号裁定书查封了被执行人梁瑞阳所有的坐落在沈阳市东陵区文萃路92号的房屋所有权及其土地使用权（房证号：N060096953号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人梁瑞阳所有的坐落在沈阳市东陵区文萃路92号的房屋所有权及其土地使用权（房证号：N060096953号）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 张熙远二〇一七年七月七日代书记员 潘柳含
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执349号之一申请执行人：白沙银鑫典当有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县。法定代表人：车道闯，总经理。被执行人：王不八，男，1979年8月19日出生，汉族，住海南省临高县调楼镇抱才村委会抱才村中路。本院在执行申请执行人白沙银鑫典当有限公司与被执行人王不八借款合同纠纷一案中，因依法查封的被执行人王不八名下的琼AX**丰田牌小轿车和琼AXX**福克斯牌小轿车未能实际扣押，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一七年七月七日书记员  符秋影
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1619号申请执行人蓝盾信息安全技术有限责任公司。被执行人长沙研华信息科技有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初5429号民事判决书，于2017年06月09向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人长沙研华信息科技有限责任公司银行存款、收入211957元（以16万元为基础从2015年1月1日起按照日万分之三计息暂计算至2017年5月31日），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一七年七月六日书记员 蒋 利
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执511号之五申请执行人张照渠，男，1970年6月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。案由：劳务合同纠纷关于申请执行人张照渠,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第264号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第264号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年七月三日书记员  郭顺奇
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初1836号原告：彭某某。委托诉讼代理人：周新国（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：丁某某。原告彭某某与被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托诉讼代理人周新国到庭参加诉讼，被告丁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还玉米款92300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年5月份应被告要求送玉米至被告处，被告验收后因无钱给付货款，于2015年6月7出具欠条一份，后原告多次索要该货款，被告均以种种理由推脱不给，原告无奈，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告丁某某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为：欠条一份，证明被告欠玉米款92300元的事实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买玉米，理应及时向原告支付相应的货款，被告出具欠条时虽然加盖了泰兴市黄桥镇振东饲料经营部公章，但该经营部为被告个体经营，该经营部的债务亦应由其个人承担。双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某某于本判决生效之日起10日内偿还原告彭某某货款92300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告丁某某负担（原告已预交，被告于履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2110元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审 判 长  周贵龙人民审判员  周春桃人民陪审员  李江梅二〇一七年七月二十五日书 记 员  朱宏杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：、第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0391执376-377号之一申请执行人：陈文等二人（各主体信息见附表）。被执行人：深圳中科金集基金管理有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003424758585。法定代表人：刘运表。关于申请执行人陈文等二人与被执行人深圳中科金集基金管理有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2016）6074-6075号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付769436元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳中科金集基金管理有限公司的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳中科金集基金管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕豫军人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一七年七月二十六日书 记 员  布乃东附表：案号              申请执行人                  376号              陈文                  377号              王玉玉
��蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初4380号原告：李占杰，女，1964年9月19日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市。被告：常玉香，女，53岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告李占杰与被告常玉香民间借贷纠纷一案中，原告李占杰于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李占杰的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李占杰撤回起诉。案件受理费减半收取1417元，保全费4520元，由原告李占杰负担。审判员  杨春娟二〇一七年七月二十六日书记员  于东杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）(2017)渝0108财保1170号解除保全申请人明霞，女，汉族，1980年11月出生，住重庆市南岸区。被申请人柯长安，男，汉族，1971年7月出生，住重庆市长寿区。被申请人叶兰芳，女，汉族，1948年5月出生，住重庆市长寿区。解除保全申请人明霞诉被申请人柯长安、叶兰芳民间借贷纠纷一案，本院受理明霞诉前财产保全一案作出（2017）渝0108财保126号民事裁定书，并以（2017）渝0108执保168号执行裁定书查封了叶兰芳名下位于重庆市长寿区某某路某号某幢某-某-某号房屋，明霞名下位于重庆市江北区某某村某某号某-某号房屋。现双方当事人达成和解。明霞申请解除对上述财产查封。本院认为，解除保全申请人明霞的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对叶兰芳名下位于重庆市长寿区某某路某号某幢某-某-某号房屋的查封。二、解除对明霞名下位于重庆市江北区某某村某某号某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年七月五日书记员  杨沁秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院行政裁定书（2017）内0304行初4号起诉人内蒙古百科路桥建筑安装有限责任公司。住所地内蒙古乌海市海勃湾区海吉街北、团结路西。法定代表人刘更新，系该公司董事长。2017年7月14日，本院收到内蒙古百科路桥建筑安装有限责任公司的起诉状。起诉人内蒙古百科路桥建筑安装有限责任公司请求撤销被告乌海市乌达区财政局于2017年5月8日作出的《关于对乌海市乌达区城市棚户区基础设施改造PPP项目社会资本招标中存在的有关问题的回复》并重新作出行政行为；同时判令被告乌海市乌达区财政局赔偿原告经济损失6962238元。本院认为，起诉人内蒙古百科路桥建筑安装有限责任公司的诉讼请求,不符合行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条之规定，裁定如下：对内蒙古百科路桥建筑安装有限责任公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长何惧审判员王璟贤审判员杨贵峰二〇一七年七月十四日书记员戴丽
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初3468号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行，住所地泰兴市元竹镇姜八北路48号。负责人：吴军，该行行长。委托诉讼代理人：严志圣（特别授权），该行信贷主管。被告：严建新，男。被告：张明绢，女。被告：蒋兆亚，男。被告：严建华，女。被告：戴升，男。被告：余中华，男。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行（以下简称农商行元竹支行）与被告严建新、张明绢、蒋兆亚、严建华、戴升、余中华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行元竹支行的负责人吴军、诉讼代理人严志圣、被告余中华到庭参加诉讼，被告严建新、张明绢、蒋兆亚、严建华、戴升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行元竹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严建新归还原告贷款本金280000元、利息32832.44元(暂算至2017年4月14日)，本息合计312832.44元，及自2017年4月15日起至给付日止未给付的利息；2、被告张明绢、蒋兆亚、严建华、戴升、余中华对上述贷款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告严建新于2016年3月16日向原告申请贷款300000元，约定还款日为2017年3月10日，该贷款由被告张明绢、蒋兆亚、严建华、戴升、余中华提供连带责任担保。贷款到期后，被告蒋兆亚于2017年1月18日偿还本金20000元，后剩余本息至今一直没有偿还，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《最高额个人担保借款合同》、借据、收贷收息凭证、银行利息计算明细单各1份。被告严建新、张明绢、蒋兆亚、戴升未答辩亦未举证。被告余中华辩称，合同上的签名是我本人签的。被告严建华向本院反映，合同上的名字是我本人签的，但内容我没有看，我正在与信用社的人协调，可能可以将本案借款利息免除。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告作为贷款人与借款人严建新、担保人张明绢、蒋兆亚、余中华、严建华、戴升签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：担保人自愿为借款人自2016年3月16日起至2018年3月15日止，在贷款人处办理借款业务所形成的全部债务提供最高额保证/抵押/质押担保，担保人所担保债权之最高余额为叁拾万元。保证方式为连带责任担保。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为分期还款，从借款发放的次季末月的20日开始还款。同日，被告严建新向原告出具借款借据1份，载明借款金额为300000元，借款年利率为12.18%，到期日期为2017年3月10日。借款到期后，被告严建新未履行还款义务，担保人蒋兆亚于2017年1月18日偿还本金20000元。余款六被告均未偿还。截止2017年4月14日，被告严建新尚欠原告借款本金280000元，利息包括罚息计32832.44元，合计312832.44元。原告催要无果遂诉至本院。本院认为，原被告签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告严建新应按约偿还借款本息，其未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，依法应承担归还欠款本金、利息及罚息等违约责任。被告张明绢、蒋兆亚、严建华、戴升、余中华作为连带责任保证人，应与被告严建新承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严建新于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行借款本金280000元、利息及罚息32832.44元（计算至2017年4月14日），合计312832.44元；并按本金280000元按照年利率18.27%支付自2017年4月15日起计算至债务清偿之日止的利息（含罚息）；二、被告张明绢、蒋兆亚、严建华、戴升、余中华对上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，减半收取为3000元，由被告严建新、张明绢、蒋兆亚、严建华、戴升、余中华负担（此款原告已预缴，限被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6000元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。代理审判员  徐颖二〇一七年七月十四日书 记 员  王辉附本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初4728号原告：孙士阳，男，1966年8月3日出生，汉族，水利局职工，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：宿迁市东兴房地产开发有限公司，组织机构代码77468500-7，住所地泗洪县青阳镇人民南路西侧。法定代表人：刘长永，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘增南，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓军，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：朱磊，男，1978年10月9日出生，汉族，银行职工，住所地宿迁市宿城区。原告孙士阳与被告宿迁市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴公司）、朱磊商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙士阳及其委托诉讼代理人王兆豹，被告东兴公司委托诉讼代理人刘增南、刘晓军以及被告朱磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙士阳向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告东兴公司与被告朱磊签订的商品房买卖合同已经解除；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2006年11月17日，原告孙士阳与被告东兴公司就泗洪县学府文苑37幢四单元207室房屋买卖事宜签订了认购书；同年12月3日，原告孙士阳与被告东兴公司签订了商品房买卖合同，原告孙士阳向被告东兴公司支付购房款160000元；同年12月25日，被告东兴公司将涉案房屋交付给原告孙士阳，原告孙士阳又与小区物业签订了物业管理协议。后原告孙士阳对涉案房屋进行装潢并入住至今。2010年12月15日，涉案房屋办理了国有土地使用权证。就涉案房屋办理房产证事宜，原告孙士阳多次找被告东兴公司要求其履行合同义务并交付房产证，一直未果。近期，原告孙士阳到房产处查询时才得知：2005年11月28日，被告东兴公司与被告朱磊就涉案房屋签订过一份商品房买卖合同，并办理了按揭贷款，后购房款及按揭贷款均由被告东兴公司承担和支付，其实双方仅是履行购房手续。现被告东兴公司付清了按揭贷款，但因被告朱磊不配合被告东兴公司到主管部门签字，导致原告孙士阳不能取得涉案房屋的房产证。被告东兴公司、朱磊均同意原告孙士阳的诉讼请求，并均认可原告孙士阳陈述的事实和理由。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2006年11月17日，原告孙士阳与被告东兴公司签订认购书，购买被告东兴公司开发的泗洪县学府文苑37幢四单元207室房屋；同年12月1日，原告孙士阳向被告东兴公司交付购房定金20000元；同年12月2日，原告孙士阳向被告东兴公司交付购房款140000元；同年12月3日，原告孙士阳与被告东兴公司签订了商品房买卖合同，房屋总价款为160000元；同年12月25日，被告东兴公司将涉案房屋交付给原告孙士阳，原告孙士阳又与泗洪县万诚物业管理有限公司签订了学府文苑前期物业管理协议，并支付了相关物业管理服务费用。后原告孙士阳对涉案房屋进行装潢，并办理自来水缴费卡、电费缴费卡，入住至今。另查明，2008年5月19日，被告东兴公司向原告孙士阳开具涉案房屋销售不动产统一发票；2010年7月21日，原告孙士阳向泗洪县地方税务局缴纳涉案房屋的契税；2010年12月15日，被告东兴公司协助原告孙士阳办理了涉案房屋的国有土地使用权证。再查明，2005年11月26日，被告东兴公司将涉案房屋售与被告朱磊，被告朱磊向被告东兴公司交付购房定金20000元；同年11月27日，被告朱磊向被告东兴公司交付购房款80521元；2005年11月28日，被告东兴公司与被告朱磊签订了商品房买卖合同，房屋总价款为151521元，同日被告东兴公司向被告朱磊出具金额为100521元的预收款收据；同年12月13日，被告朱磊与中国银行股份有限公司泗洪支行签订楼宇按揭（抵押）贷款合同，被告东兴公司盖章担保，贷款总额为51000元，贷款期限为5年；2006年1月至7月，被告朱磊向中国银行股份有限公司泗洪支行支付了7期合计6783元的按揭贷款。2006年8月10日，被告朱磊因涉案房屋实际结构布局与户型图不一致的原因向被告东兴公司提出退房申请；同年8月13日，被告东兴公司同意被告朱磊的退房申请；同年8月14日，被告东兴公司收回被告朱磊持有的就涉案房屋签订的或取得的购房合同、首付款发票、按揭贷款存折及银行卡、保险单据、按揭贷款借据原件；同年8月，被告东兴公司向被告朱磊退还购房首付款100521元、按揭贷款6783元，并于同年9月11日向被告朱磊支付退房经济补偿13000元。后被告东兴公司以被告朱磊名义向中国银行股份有限公司泗洪支行交付按揭贷款，按揭贷款已于2010年12月结清。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，被告朱磊因涉案房屋户型问题于2006年8月10日向被告东兴公司提出退房申请，被告东兴公司于同年8月13日同意被告朱磊的退房申请，并于同年8月向被告朱磊退还购房首付款100521元、按揭贷款6783元，于同年9月向被告朱磊支付退房经济补偿13000元，应当视为被告朱磊与被告东兴公司于2006年8月13日协商一致解除双方于2005年11月28日签订的商品房买卖合同。因此，对于原告孙士阳“请求确认被告东兴公司与被告朱磊签订的商品房买卖合同已经解除”的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告宿迁市东兴房地产开发有限公司与被告朱磊于2005年11月28日签订的商品房买卖合同已于2006年8月13日解除。案件受理费25元，由原告孙士阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  李永居二〇一七年七月十一日书记员  颜文倩附录一：证据目录一、原告孙士阳提交的证据1.朱磊与东兴公司签订的商品房买卖合同一份；2.朱磊与中国银行泗洪支行签订的按揭（抵押）贷款合同、房地产抵押（按揭）登记表、房地产开发销售预收款凭据各一份；3.孙士阳与东兴公司签订的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及现金完税证各一份；4.学府文苑前期物业管理协议一份；5.国有土地使用权证一份；6.自来水用户缴费卡、电费缴费卡各一份，证明两份。二、被告朱磊提交的证据1.退房申请一份；2.朱磊与东兴公司签订的商品房买卖合同（与原告孙士阳提交的证据相同）一份；3.朱磊与中国银行泗洪支行签订的按揭（抵押）贷款合同、房地产开发销售预收款凭据（与原告孙士阳提交的证据相同）各一份；4.中国银行个人结算账户开户/借记卡业务登记表及管理协议书、存折及银行卡各一份；5.个人抵押贷款房屋保险保险单、零售贷款借款借据、中国银行零售按揭贷款友情提醒各一份；6.收条两份，收据一份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第6页/共6页
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初4564号原告:陈某某。被告：顾某。原告陈某某与被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告顾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元，并按照银行利率的标准支付自起诉之日起至借款实际给付日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾某因需要，于2016年7月19日向原告借款20000元，并出具借条。借款发生后，原告多次催要，被告一直不予偿还，为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳求依法支持原告的诉求。被告顾某未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为借条一份，证明被告于2016年7月19日向原告借款20000元的事实。上述证据的三性及所证明的事实本院均予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告顾某向原告借款20000元，有其出具的借条为据，本院予以确认。原告主张自起诉之日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率的标准计算利息,因原、被告双方借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”。如原告主张的利率标准高于法律规定的利率，则按照年利率6%计算利息，如原告主张的利率标准低于法律规定的利率，则按照原告主张的利率计算利息。被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款20000元，并自2017年5月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的标准（如该利率高于年利率6%，则按年利率6%计算）承担逾期利息。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告顾某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈纪平二〇一七年七月二十五日书记员  朱宏杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初2519号原告：张有，男，1951年1月28日出生，汉族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。被告：陈景秋，男，出生年月不详，蒙古族，个体工商户，原住内蒙古自治区通辽市。被告：王风华，女，出生年月不详，蒙古族，个体工商户，原住内蒙古自治区通辽市。原告张有与被告陈景秋、王风华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张有到庭参加诉讼,被告陈景秋、王风华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈景秋、王风华给付尾欠玉米款130000元，并支付利息59500元（130000元×0.02元×22个月，2015年5月1日至2017年3月15日），合计189500元；2.要求被告陈景秋、王风华以欠款本金130000元按0.02元从2017年3月15日计算至欠款偿还为止的利息；3.案件受理费由被告陈景秋、王风华承担。本案在审理过程中，原告张有变更诉讼请求为：1.要求被告陈景秋、王风华给付尾欠玉米款130000元，并支付利息57200元（130000元×0.02元×22个月，2015年5月1日至2017年3月1日），合计187200元；2.要求被告陈景秋、王风华以欠款本金130000元按0.02元从2017年3月2日给付至欠款偿还为止的利息；3.案件受理费由被告陈景秋、王风华承担。事实与理由：2014年12月份，被告陈景秋、王风华收购了原告张有206720公斤玉米，玉米每斤一元，为此双方签订了卖粮协议，约定于2015年5月1日还款，并约定超期不还按月利率0.02元计息。此款经原告张有多次向被告陈景秋、王风华索要，被告陈景秋、王风华先后给付了76720元，余款130000元一直未给付，故原告张有诉至法院。被告陈景秋未作答辩。被告陈王风华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告张有提交证据：金额为206720元的卖粮协议一枚，证明二被告尾欠款130000元未偿还的事实。经本院审查，原告张有出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月份，被告陈景秋、王风华收购了原告张有206720公斤玉米，玉米每斤一元，为此双方签订了卖粮协议，约定于2015年5月1日还款，并约定超期不还按月利率0.02元计息。此款经原告张有向被告陈景秋、王风华索要，被告陈景秋、王风华给付76720元，余款130000元未给付。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告陈景秋、王风华从原告张有处收购玉米，为此双方签订卖粮协议，表明原告张有与被告陈景秋、王风华之间买卖合同关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力给付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期给付。有能力给付拒不给付的，由人民法院判决强制给付。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”被告陈景秋、王风华本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告张有要求被告陈景秋、王风华给付尾欠款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈景秋、王风华经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告张有要求被告陈景秋、王风华给付欠款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈景秋、王风华于本判决发生法律效力后十日内给付原告张有尾欠款130000元；二、被告陈景秋、王风华于本判决发生法律效力后十日内支付原告张有利息59500元（130000元×0.02元×22个月，2015年5月1日至2017年3月15日）；三、被告陈景秋、王风华支付原告张有以欠款本金130000元为基数，按月利率0.02元计算，自2017年3月2日至实际欠款偿还日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计4090元，公告费400元，共计4490元，由被告陈景秋、王风华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  孟庆东人民陪审员  肖春贤人民陪审员  高占祥二〇一七年七月二十八日书 记 员  祝雁南
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫13民终2464号上诉人（原审被告）：席立恒，男，1964年2月22日出生，汉族，住唐河县。上诉人（原审被告）：席立州，男，1969年8月18日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：席丽英﹙与席立州系姐妹关系﹚，女，1967年6月2日出生，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：魏玉霞，女，1963年7月27日出生，汉族，住唐河县。委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。原审被告刘汉霞，女，1933年9月10日出生，汉族，住南阳市。上诉人席立恒、席立州因与被上诉人魏玉霞，原审被告刘汉霞为房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2016）豫1328民初3558号判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销唐河县人民法院（2016）豫1328民初3558号判决；二、本案发回唐河县人民法院重审。二审案件受理费100元，予以退回。审判长  郭晓普审判员  王玉建审判员  姜付强二〇一七年七月二十一日书记员  丁 睿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2016内0602执1821号之一申请执行人何秋香，女，汉族，1964年8月7日生，现住东胜区。被执行人何文利，男，汉族，1968年4月15日生，现住东胜区。申请执行人何秋香与被执行人何文利合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人何文利在鄂尔多斯银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人何文利在鄂尔多斯银行账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；二、冻结被执行人何文利在鄂尔多斯银行账户内的存款，冻结期限为一年。保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李博二〇一七年七月十日书记员  张蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内2501民初208号原告：耿文明，男，1964年6月8日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：卓方喜，男，1972年2月19日出生，其他信息不详。委托诉讼代理人：其木格，北京法驰律师事务所律师。被告：谢岩祥，男，1976年1月30日出生，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：其木格，北京法驰律师事务所律师。被告：李国宝，男，1970年3月19日出生，其他信息不详。委托诉讼代理人：其木格，北京法驰律师事务所律师。被告：吴寿海，男，1962年8月8日出生，其他信息不详。原告耿文明与被告卓方喜、谢岩祥、李国宝、吴寿海股东出资纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿文明，被告卓方喜、谢岩祥、李国宝委托诉讼代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:依法解除2013年7月26日签订的《股份合作协议》。事实和理由:2013年7月26日，原告与被告签订《股份合作协议》，约定共同租用耿文明、赵丽荷位于二连市XX路XXX号土地进行投资建设，并注册二连市华东世贸商城有限公司、二连市明祥购物广场有限公司。原告出资方式是免除11年租金，占1/13的股份，协议签订后，成立的公司注册并未将我列为股东，也未为我进行股权确认登记。《股权合作协议》签订的基础存在违背客观事实的情形，在2013年7月26日前该土地尚有在建工程，因此关于租地投资的说法与事实不符。双方签订的《股权合作协议》应属于个人合伙。我认为《股权合作协议》签订违背客观事实，且没有实际履行，故请求依法解除协议。被告卓方喜、谢岩祥、李国宝辩称，原告的诉求违反法律规定，原、被告双方签订的股份合作协议，依照法律规定，不能解除。该协议已经实际履行，原告也向目标公司进行了出资，按照公司法的规定，出资行为已经完成，原告已成为该目标公司的实际股东。根据公司法的规定，有限责任公司股东可以通过股权转让、退股两种方式退出公司，申请退股根据公司法第75条的规定，需要具备法定的情形，现原告申请退股不符合上述法定情形，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告吴寿海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：2013年7月26日，原告耿文明与被告卓方喜、吴寿海、谢岩祥、李国宝签订了《股权合作协议》，协议约定：原告用土地租金与被告投资建设商城，并注册二连市华东世贸商城有限公司、二连市明祥购物广场有限公司。股东由原告耿文明、被告卓方喜、吴寿海、谢岩祥、李国宝五人组成。原告以土地租金出资方式增股，股份比例为占公司总股份其中的1股。庭审过程中原告提供的工商登记显示：二连市华东世贸商城有限公司股东为被告卓方喜、吴寿海、谢岩祥、李国宝，该公司尚在经营中；二连市明祥购物广场有限公司股东为卓方喜、吴寿海、谢岩祥、李国宝，现该公司已注销。本院认为，原、被告签订的《股份合作协议》系双方真实意思表示，未违背法律的强制性规定亦未损害第三人的利益属有效合同。本案中原告耿文明依约履行了自己的义务，而被告并未按照公司法的相关规定将原告的姓名及出资额向工商登记机关登记，且在原告耿文明不知情的情况下将二连市明祥购物广场有限公司注销，致使原告的合同目的无法实现，被告的行为构成违约。故原告要求解除与被告签订的《股份合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告耿文明与被告卓方喜、吴寿海、谢岩祥、李国宝于2013年7月26日签订的《股份合作协议》。案件受理费100.00元（原告已交纳），由被告卓方喜、吴寿海、谢岩祥、李国宝负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（收款单位：内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院，开户行：中国建设银行锡林浩特金融大街支行，账号：×××，行号：105XXXXXXXX7，转账附言：上诉人名称）。审判长韩树斌审判员吴圆圆审判员张晓峰二〇一七年七月七日书记员王艳
深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0306执3250号之四	申请执行人深圳农村商业银行福永支行，住所深圳市宝安区福永街道福永大道13号，组织机构代码78525338-1。	法定代表人曾建宗。	被执行人程石卿，女，汉族，1983年12月14日出生，住地广东省深圳市龙岗区。	被执行人深圳市众森广告有限公司，住所深圳市宝安区龙华新区民治街道民乐路粤通综合楼B区六楼605室，组织机构代码760468562。	法定代表人周华福。	被执行人周华福，男，汉族，1976年12月23日出生，住地广东省深圳市龙岗区。	申请执行人深圳农村商业银行福永支行与被执行人程石卿、深圳市众森广告有限公司、周华福合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币1819444.5元及利息895418.64元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息137231.6元，案件受理费22152元，执行费21434元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人周华福所有位于深圳市龙岗区布吉镇水径村翠枫豪园二期7号A座14B房产，可供执行款项2673680元已依法进行了分配，申请执行人分得2640628元，余款未能实现。本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。	本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  杨志刚	代理审判员  滕树全	人民陪审员  陈初瑛	二〇一七年七月二十七日	书 记 员  吴创业
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0391执354号之一申请执行人：李健,男,汉族，1973年3月4日出生,住址：广东省深圳市南山区，委托代理人：张健，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：刘怡池，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被执行人：陈俊忠（CHAN,CHUNCHUNG),男，1964年1月31日出生，香港特别行政区居民。关于申请执行人李健与被执行人陈俊忠借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21342号民事裁定书、广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2015）深前法涉外初字第177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付313229.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈俊忠的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院控制被执行人财产如下：冻结被执行人陈俊忠所持深圳市金盈广投资有限公司100%的股份，冻结期限自2017年7月10日至2020年7月9日。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕豫军人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一七年七月二十七日书 记 员  布乃东
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执4507号之一申请执行人邓小兵，男，汉族，1974年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请执行人梁红秀，女，汉族，1978年3月17日出生，身份证住址浙江省宁波市北仑区。被执行人刘英，女，汉族，1979年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区）Ｓ栋403。被执行人王达，男，汉族，1971年6月12日出生，身份证住址广东省紫金县。申请执行人邓小兵、梁红秀与被执行人刘英、王达民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初4920号民事判决书已于2016年12月20日发生法律效力，确定被执行人刘英、王达应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金494038元及利息（按年利率24%，从2014年8月21日起计至还清之日止），并承担案件受理费10124元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人王达持有的深圳市嘉略山科技开发有限公司80%的股权，上述股权暂无法处分；依法轮候查封了被执行人刘英名下位于深圳市×××油××路××花园大厦龙××3Ｈ抵押房产，因上述房产正由本院（2016）粤0304执6598号案处分过程中，本院已依申请执行人申请发出参与分配函。经本院向银行、国土、车管、证券、工商部门查询，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年七月十二日书记员  祁 芬
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初1593号原告：赵丽茹，女，1962年3月7日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区被告：侯德全，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，原住哈尔滨市双城区，现下落不明。原告赵丽茹与被告侯德全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵丽茹到庭参加诉讼，被告侯德全经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵丽茹诉称：2015年2月8日，被告侯德全因包工程向原告借款人民币40,000.00元，当时写有欠据一份，约定利息每月人民币1500.00元，于2015年12月8日偿还。逾期原告多次找被告索要，被告以无钱为由不予偿还，现原告要求被告立即偿还借款本息，望法庭保护原告的合法权益，并要求被告承担本案的诉讼费。原告为证明其主张的事实成立，在本院确定的举证期限内提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况证据2、欠条原件一份，证明2015年2月8日被告侯德全在原告处借款人民币40,000.00元，利息每月1500.00元的事实。证据3、证人孙某言，证言内容：原告借给被告侯德全钱的时候我在场，当时借了40000.00元，约定利息每月1500.00元，赵丽茹给侯德全现金，侯德全至今没还，原告找侯德全找不到了。证据4、证据4、证人寇某出庭证言，证言内容：赵丽茹给侯德全钱的时候我在现场，当时借给侯德全40,000.00元，约定利息每月1500.00元，后来找侯德全找不到人，侯德全至今没还钱。被告侯德全未出庭，未答辩，亦未提供书面证据。庭审中，由于被告侯德全未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，经合议庭评议认为，原告提供的证据1能够证实原告的身份情况，具有证据效力，本院予以采信。原告提供的证据2、3、4能够证实2015年2月8日被告侯德全在原告处借款人民币40,000.00元，并约定月利息为1,500.00元，还款日期为2015年12月8日的事实，对该三份证据本院予以采信。基于对上述证据的分析与事实的认定，本院可确定以下事实：2015年2月8日，被告侯德全在原告赵丽茹处借款人民币40,000.00元，当时被告给原告出具欠据一份，约定利息每月1500.00元，该借款用十个月，还款时间为2015年12月8日。逾期后被告侯德全未予偿还，现原告诉至法院要求被告侯德全立即偿还借款人民币40,000.00元及合法利息，并承担本案诉讼费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告侯德全向原告赵丽茹借款40,000.00元，有原告提供的民间借贷合同及证人孙某、寇某出庭证言予以证实。据此原告赵丽茹与被告侯德全之间的债权债务关系，依法可以确认。对原告赵丽茹要求被告侯德全偿还借款40,000.00元及利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告侯德全于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丽茹借款本金40,000.00元；被告侯德全自2015年2月8日起以本金40,000.00元为基数，按月利率2%支付给原告赵丽茹借款利息至本判决确定的自动履行期的最后一日止。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,738.00元由被告侯德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判长  范国栋审判员  王丽丽审判员  张云勇二〇一七年七月三日书记员  曲渴鑫
江苏省扬州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏10行终82号上诉人（原审原告）宝应县吉发汽车配件厂，住所地在江苏省宝应县望直港镇望直村（耿耿工业园区扬州市宝通电器有限公司厂区内）。法定代表人郑美华，经理。委托代理人吕锋成，江苏淮左律师事务所律师。委托代理人华勇，江苏淮左律师事务所律师。被上诉人(原审被告)宝应县人力资源和社会保障局，住所地在宝应县苏中中路619号。法定代表人刘忠民，局长。委托代理人刘旭，该局社保科副科长。委托代理人朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)邵正兰，男，1959年5月6日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。上诉人宝应县吉发汽车配件厂（以下简称吉发汽配厂）因劳动社会保障行政确认一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年5月13日，宝应县人力资源和社会保障局（以下简称宝应县人社局）作出宝人社工认[2016]第140号《工伤认定书》，该认定书查明：2015年1月11日13时40分左右，邵正兰从用人单位车间出来准备上厕所时，被在单位厂区内倒车时的货车压伤；后送至南京军区第八二医院检查治疗。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，经审定，以下受伤部位及伤情认定为工伤：左下肢毁损伤。吉发汽配厂收到该工伤认定书后，认为宝应县人社局作出的上述工伤认定书无事实和法律依据，故诉至本院。另查明，宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第02523号民事判决书确认吉发汽配厂与邵正兰之间存在劳动关系，该判决书现已生效。原审认为，首先，原告对第三人受伤时处于“工作时间”予以认可；其次，第三人受伤地点应视为“工作场所”。理由：第一，“工作场所”并不限于劳动者从事本职工作的岗位或车间。第三人系从原告单位车间出来准备上厕所时，在单位厂区院落内受伤，该厂区院落虽不是工作场所，但工作场所并不限于劳动者从事本职工作的岗位或车间，而是必然包括一定的延伸范围，这部分场所与工作的正常开展或正常持续有直接关联。办公场所的楼道、电梯、卫生设备等公用部分都是正常经营所必须的附属部位，用人单位在工作场所设立卫生间，是用人单位应当提供的必要的卫生条件。本案中，原告在其工作场所内并未给员工提供厕所，员工上厕所只能去厂区院落内公共厕所，故员工上厕所所途经范围均应视为“工作场所”。第二，工作时间内上厕所与劳动者的正常工作密不可分。“上厕所”虽然是个人的生理现象，与劳动者的工作内容无关，但这是人的必要的、合理的生理需求，与劳动者的正常工作密不可分，应受法律保护。综上，本院认为，第三人受伤地点——准备上厕所时的单位厂区院落——应视为“工作场所”。最后，第三人受伤属于因“工作原因”。第三人系于工作时间从原告单位车间出来准备上厕所时受伤，虽是受到倒车时的货车压伤，但就第三人与用人单位之间而言，第三人受伤与工作密不可分，故受伤属于因“工作原因”。故本院认为，被告于2016年5月13日作出的宝人社工认[2016]第140号工伤认定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告所诉无事实和法律依据，对其要求撤销上述工伤认定书的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告宝应县吉发汽车配件厂的诉讼请求。上诉人吉发汽配厂上诉称，根据工伤保险条例规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，才能被认定为工伤。本案中，邵正兰在上班时间离开工作岗位和工作场，其所受伤害系因第三人倒车不慎而造成，自称的上厕所也不属工作原因，故邵正兰所受伤害不符合工伤构成要件。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。被上诉人宝应县人社局答辩称，我局认定邵正兰2015年1月11日所受伤害是工伤，合法有据。邵正兰受伤的地点位于包括上诉人在内的多家企业的公共区域，其上厕所也是日常工作中必要的、合理的生理需要，所受事故伤害虽系第三人原因而导致，但并不影响工伤事故的定性。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。被上诉人邵正兰未答辩。上诉人吉发汽配厂上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。经审查，原审法院对证据的分析、认证正确，本院予以确认。本院所查明的案件事实与原审相同。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人宝应县人社局作为用人单位所在地的劳动保障行政主管部门，具有对本辖区内职工所受伤害作出工伤认定的法定职责。在受理邵正兰的工伤认定申请后，宝应县人社局通过调查核实，在综合分析邵正兰工伤认定申请材料、医疗机构相关资料、吉发汽配厂举证材料、司法裁判以及调查笔录等材料的基础上，得出邵正兰与上诉人之间存在劳动关系，邵正兰在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害这一结论，进而作出宝人社工认[2016]第140号《工伤认定书》，并依法向上诉人送达。被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。由于上诉人提出的上诉理由既无证据证实也缺乏法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宝应县吉发汽车配件厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 勉审 判 员  王岚林代理审判员  徐沐阳二〇一七年七月十日书 记 员  马肇睿附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0133民初1237号之二原告：冯某，女，1968年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告:陈某，男，1971年7月20日出生,汉族,住河北省石家庄市赵县。原告冯某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后。原告冯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告冯某撤诉处理。本院已经收取的案件受理费1165元，退还一半。审 判 长  李英珍人民陪审员  于英霞人民陪审员  曹立存二〇一七年七月二十九日书 记 员  刘弋玄
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初803号原告：孟秀莲，女，汉族，1971年6月25日出生，住云南省昆明市富民县被告：攀枝花大互通钛业有限公司。住所地：攀枝花钒钛产业园区。法定代表人：熊学良，职务：董事长。委托诉讼代理人：李剑平，系公司员工。本院在审理原告孟秀莲诉被告攀枝花大互通钛业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟秀莲撤回诉讼。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟秀莲负担。审判员  夏玉凤二〇一七年七月三日书记员  张 欣
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0181民初374号原告：徐超，男，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市，被告：王军，男，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市，原告徐超诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐超到庭参加诉讼，被告王军经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐超诉称：被告和原告系朋友关系。被告说家中做生意资金周转困难向原告借款。2016年9月27日被告向原告借款20000元，2016年10月1日向原告借款10000元，被告向原告出具借条两张；被告承诺到2016年10月27日前归还借款，逾期按照日千分之二支付利息。借款到期后，被告不讲话信用，未归还借款本息，故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告借款30000元及从2016年10月28日起按照月利率2%标准计算至款清时止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王军未作答辩。原告徐超为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息。2、借条二张，证明被告两次共向原告借款30000元及对归还时间、逾期利息的约定。被告王军未提交证据。经庭审举证、质证，经核对，本院对原告徐超证据的真实性均予以认定。经审理查明：2016年9月27日被告向原告借款20000元并出具借条，约定2016年10月27日前归还借款，逾期按照日千分之二标准承担逾期还款违约金；2016年10月1日被告向原告借款10000元并出具借条，约定2016年10月20日前归还借款，逾期按照日千分之二标准承担逾期还款违约金。借款到期后，被告未归还借款及约定的逾期利息。本院认为：被告两次共向原告借款30000元属实，有借条为证，其拖延不还，没有道理，现原告诉请要求被告归还借款本金30000元，有事实依据和法律依据本院予以支持。因被告未能按期还款，原告要求被告自2016年10月28日起按照月利率2%标准承担逾期付款利息，有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效后十日内归还原告徐超借款本金30000元及逾期付款利息（逾期付款利息按月利率2%标准，自2016年10月28日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费730元，公告费800元，合计1530元，由被告王军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘荣军代理审判员  成玉婷人民陪审员  张秀月二〇一七年七月三十一日书 记 员  秦 禹附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省杂多县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青2722刑初6号公诉机关杂多县人民检察院被告人尼某某,男,生于1975年8月25日,藏族,文盲,系青海省玉树藏族自治州杂多县苏鲁乡新荣村五社一号,涉嫌赌博罪。杂��县人民检察院以起诉书指控被告人尼某某犯赌博罪,于2017年4月25日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭,公开审理了本案,杂多县人民检察院派检察员张宇出庭支持公诉,被告人尼某某及辩护人柴鸿运到庭参加诉讼，现已审理终结。杂多县人民检察院指控:2016年12月份,被告人尼某某组织参赌人员加某某、奔某某、尕某某等人以“咋金花”的形式在居民家中进行三次赌博，并提供赌资、赌具、参赌人员赌博期间的生活用品及接受参赌人员抵押物，以每把50元抽头，期间共渔利一万元。被告人辩称：我和奔某某是亲戚关系，有一次我和奔某某在逛街时，他说赌博时要是收好渔利，那收入是相当可观的，当然我也听说过这样的事，我也就心动了，想着孩子也快毕业了，以后还要高昂的费用，再说自己也没有什么稳定的收入，就同意了奔加的提议。当时他没有钱我就给他借了13000元，给我抵押了一串珊瑚，然后我们去了一个居民家进行赌博，当时我不知道是谁叫的，贡某某也过来了，还有几个人我也不认识。第二次我和贡某某、奔某某在奔某某家里，他们实施赌博，贡某某从我手里借去5000元现金，并给我抵押了一辆轿车。第三次在贡某某家里，还有几个苏鲁的人，我也不认识。前后三次赌博我收取渔利10000元。这10000元及珊瑚、车辆已经交给了公安局。辩护人辩护词：一、被告人尼某某故意犯罪的主观恶性不深、社会危害性不大，对被告人尼某某应酌情予以从轻处罚。二、被告人尼某某所参与的赌博活动，人员相对固定，其对社会的负面影响较小，恳请法庭在量刑时，予以酌情考量。三、被告人尼某某没有“放高利贷”或“放水”的行为，恳请法庭在量刑时，酌��考量，予以从轻处罚。四、被告人尼某某具有自首情节，恳请法庭在量刑时，对被告人尼某某予以从轻或者减轻处罚。公安局的侦查人员在到尼某某的家里对尼某某实施抓捕时，恰逢尼某某不在家中，而尼某某的亲戚却在尼某某的家中等候尼某某，见此情形，就对尼某某说：公安局刑警队的人到你家中找你。被告人尼某某因有赌博行为，对这一点，稍有生活常识的人都知道，赌博是犯罪行为，此时公安局刑警队的侦查人员来家中找人，明摆着是要抓人的，而尼某某也决定回到家中去见公安局的侦查人员。自首是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案的，构成自首，所以，尼某某具有自首情节。五、被告人尼某某彻底坦白交代自己的罪行，积极退赔退赃、缴纳罚金，并当庭认罪，对被告人尼某某可予以从轻处罚。被告人尼某某归案后，主动向公安机关坦白交代自己的犯罪行为，将赌博时所抵押的车辆和红珊瑚手串主动上交公安机关，并把赌博时抽头渔利的10000元现金也上交公安机关，被告人尼某某及家属也当庭向法庭表示，愿意接受法庭的处罚，缴纳罚金，这表明了尼某某积极认罪、悔罪的态度，再次表明了被告人尼某某故意犯罪的主观恶性不深、社会危害性不大，出来后也不致再危害社会。六、被告人尼某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，恳请法庭在量刑时予以从轻处罚。被告人尼某某在此前，没有受到过刑事处罚，也没有任何违法犯罪的经历，表现一贯良好，是一个遵纪守法的公民。经不住他人诱惑，参与赌博行为，构成了犯罪，属于初犯、偶犯，依照青海省高级人民法院《关于几种常见犯罪��刑的指导意见》实施细则的规定，对被告人尼某某可酌情予以从轻处罚。七、依据罪行法定原则，法院应依法独立审判，不应因他人的干扰而加重被告人尼某某的刑罚。我国《刑法》第三条“法律明文规定为犯罪的行为，依照法律的规定处刑；法律没有明文为犯罪行为的，不得定罪处刑”之规定，对构成犯罪的被告人尼某某在量刑时，应依照法律的规定予以处刑，不应因社会环境的变化而影响到量刑处罚。综上所述，被告人尼某某的赌博行为，具有参赌次数少、参赌人员少且都是朋友关系，除具有赌博性外，也具有一定的朋友之间以赌博为乐的娱乐性，并且在自首后，当庭认罪、悔罪，自愿接受处罚，恳请法庭给被告人尼某某一个改过自新、重新做人的机会，恳请法庭能对被告人尼某某予以从轻处罚，判处六个月有期徒刑或者拘役为宜。��审理查明：2016年12月份被告人尼某某及奔某某在街上闲逛时，奔某某提议去赌博，被告人尼某某也表示同意，并被奔某某借赌资13000元，奔某某给被告人抵押一串珊瑚，在居民家中实施赌博，其中参赌人员加某某从被告人尼某某处借取赌资5000元并给被告人抵押一辆轿车。被告人尼某某前后参加三次赌博，共收渔利计10000元。上述事实，被告人尼某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、证人证言笔录、被告人尼某某供述笔录，足以认定。本院认为，被告人尼某某以营利为目的，群众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人主动投案，如实供出自己的犯罪事实属自首依法予以从轻，非法所得依法予以追缴。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社��的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、判处被告人尼某某有期徒刑七个月并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年7月29日止）。二、被告人尼某某非法获得渔利10000元及赌资珊瑚、一辆郎风牌轿车（青G073**）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份副本两份。审 判 长 达哇才仁代理审判员 贺 忠 吉人民陪审员 龙仁江措二〇一七年七月十九日书 记 员 永藏卓玛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2122号申请执行人新疆润田农业设备有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：蒋行宇，该公司董事长。被执行人马磊，男，生于1984年1月，回族，住。被执行人马国良，男，生于1961年3月，回族，住。被执行人马金良，男，生于1967年11月，回族，住。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初3874号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第��百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入116000元。（执行费1640元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年七月二十二日书 记 员  徐 丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1447号之二原告：刘彩丽，女，1960年3月9日出生，汉族，百亿鑫成（天津）商务信息咨询服务有限公司保洁员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘志芳，天津益清律师事务所律师。被告：刘文良，男，1953年9月14日出生，汉族，天津市双文电子有限公司经理，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郭城明，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市双文电子有限公司，住所地天津市河北区昆纬路46号。法定代表人：刘文良，总经理。委托诉讼代理人：郭城明，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，天津旌宇律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。负责人：吴玉江，总经理。原告刘彩丽与被告刘文良、天津市双文电子有限公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审判员  王骁骁二〇一七年七月十二日书记员  马 滕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0119民初6468号原告：崔进生，男,1948年11月15日出生，住北京市延庆区。原告：卢春青，女，1955年2月17日出生，住北京市住延庆区。委托诉讼代理人：崔芳园（二原告之女），1984年9月25日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。被告：郭傲，男，1997年1月24日出生，住北京市延庆区。原告崔进生、卢春青与被告郭傲生命权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢春青，原告崔进生及二原告委托诉讼代理人崔芳园、刘世斌，被告郭傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢春青、崔进生向本院提出诉讼请求：要求被告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费共计352729.3元。事实和理由：我们翻建自家房屋，需要拆除原有房屋，当时东房的房顶已拆除，另外院子里有一个窖，2016年8月11日，我女儿崔芳园联系被告的挖掘机，要求将窖挖开，然后将东房拆除，废料用于填窖，约定费用为每天1000元。被告在挖窖过程中，挖掘机将东房的墙垛子碰倒，致使东房横梁落下，将我儿子崔学文砸伤，被告拨打120，医务人员到场后，确认崔学文重度颅脑损伤已经死亡。关于赔偿问题，双方未达成一致，故诉至法院。郭傲辩称，我给原告家挖窖和拆房并未与原告的女儿崔芳园约定费用每天1000元，我只是去帮忙，我们之间不存在雇佣或者承揽关系。我当天到达现场时，原告家东房的房顶及窗框等都已拆除，只有部分墙体和门框，大梁在墙体上，已经成为危房。原告之子崔学文被砸伤与我也没有任何关系，当时挖掘机已经熄火停在边上。崔学文有智力残疾，原告没有尽到监护人的义务，在家中有大型机械工作时没有看护好崔学文。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出示证人王某谈话笔录并申请证人出庭，证明被告郭傲正在操作挖掘机作业过程中，原告家东房过梁掉落。被告予以否认，并出示现场录音证明东房过梁掉落时，挖掘机已停止工作，原告亦予以否认。被告提供的录音中并未有挖掘机已停止工作的记录，根据公安机关对双方及现场人员的询问笔录亦无法确定当时挖掘机是否正在工作，对于双方提供的上述证据，本院均不予认定。但综合考虑施工全过程，崔学文被砸伤后死亡系在被告承揽工作施工过程中；2、经原告申请本院调取了公安机关的询问笔录，笔录中被告郭傲称给原告家干活是帮忙，且在庭审答辩中被告亦称只是在帮忙，并未收取费用，对此原告予以否认。根据原告提供并经被告认可的微信聊天记录，记录中载明被告郭傲用挖掘机给原告家挖开地窖、拆除东房并将拆除的东房材料填埋至窖坑中，约定价格为一天1000元，半天价格为500元。结合当天干活的实际情况考虑，原告与被告之间形成承揽关系。对被告给原告帮忙的辩称，本院不予认定。本院经审理认定的事实如下：2016年7月底，原告家准备拆除旧房进行翻建。2016年8月2日，二原告的女儿崔芳园与被告郭傲联系挖掘机进行挖地窖、拆东房并填地窖事宜，并约定好价格为一天1000元，半天价格为500元。2016年8月10日，原告崔进生与儿子崔学文将东房房顶的瓦、椽子、门窗拆除，只剩砖垛和过梁。2016年8月11日11时许，崔芳园电话联系被告到原告家中施工，随后被告到原告家按照原告崔进生的安排进行施工，将地窖挖开、拆除东房并填埋地窖。在施工过程中，东房过梁掉落，将崔学文砸伤，后经医生确认重度颅脑损伤死亡。双方就赔偿事宜未达成一致，2016年8月19日，二原告诉至法院要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费共计352729.3元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告郭傲是按照原告崔进生的要求完成工作，交付工作成果的承揽关系。考虑到被告郭傲对使用挖掘机挖地窖、拆墙工作的技术更具有专业性以及对可能造成的后果更具有预见性，其应对崔学文的死亡负50%的赔偿责任。受害人崔学文系智力残疾人，其监护人应对尽到合理的注意义务，但是二原告未尽到合理的注意义务，致使受害人进入施工现场，并且原告崔进生与受害人先行将东房房顶瓦和椽及门窗拆除，对房屋的安全性造成一定隐患，故原告亦具有过错，也应当承担一定责任，因此，原告崔进生、卢春青对崔学文的死亡负50%的责任。对于赔偿数额，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，因此崔学文的死亡赔偿金为20569元/年×20年=411380元，被告郭傲赔偿数额为411380元×50%=205690元；受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失等其他合理费用，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为85038元/年÷12月×6月=42519元，被告郭傲应负担42519元×50%=21259.5元；因受害人崔学文突然离世，给其近亲属即原告崔进生、卢春青造成了严重的精神损害，因此原告崔进生、卢春青关于精神损害赔偿的诉讼请求本院予以支持，被告郭傲赔偿精神损害赔偿金数额应为50000元×50%=25000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭傲赔偿原告崔进生、卢春青死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金共计二十五万一千九百四十九元五角，于判决生效后七日内履行。二、驳回原告崔进生、卢春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千五百九十元，由原告崔进生、卢春青负担一千五百一十一元，已交纳；由被告郭傲负担五千零七十九元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马家欣人民陪审员  辛德双人民陪审员  曹桂芬二〇一七年七月二十八日书 记 员  冯思宇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0911民初2280号原告：李某，女，1988年4月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：曹军，山东泰润律师事务所律师。被告：蔡某，女，1989年6月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：郭长满，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家琦，山东华林律师事务所实习律师。原告李某与被告蔡某不当得利纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还存款12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告名下的建行信用卡有刷卡消费免费洗车业务。2016年1月11日因没有消费洗车不能刷卡，原告就将卡留在汽车美容中心倪平保管。因原被告系朋友关系，2017年1月18日店主倪平因没有原告联系电话便告知被告让其转告原告来取走信用卡，该日被告谎称系受原告委托从洗车店取走了该卡，当日盗刷卡内人民币12000元，原告收到短信后立即到粥店派出所报警，经公安机关系由被告盗刷，后公安机关以双方有经济纠纷为由撤销了刑事立案。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。蔡某辩称，我与原告系朋友关系，信用卡密码是原告被人告知，之前也多次使用该卡消费，帮助其提高额度。因我方多次驾驶原告车辆去洗车店消费，店主倪平故此通知我去拿信用卡。2017年1月18日，我在刷卡12000元后给原告发送短信说明有债务纠纷，原告曾欠我方款20000元未归还，以此抵债，在原告报警后，我方曾在公安机关拿出钱与原告调解，但原告拒不收款，还恶语相向，后公安机关以经济纠纷撤回了该案。综上，原告主张的盗刷事实不存在，不存在不当得利，请求法院查明事实，维护被告的合法权利。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，原告因消费所需将其名下的卡号为62×××66的建设银行信用卡留在洗车店经营业主倪平处，2016年1月18日，被告蔡某从倪平处取走该卡，在未经原告知情同意的情况下，于当日持该卡消费12000元。原告得知后报警，公安机关经调查后，以没有犯罪事实为由作出了撤销案件决定书。后原告诉至本院。以上事实有银行卡消费明细、撤销案件决定书及当事人陈述等在案证实。本院认为，本案中被告蔡某在未经原告同意的情况下持有原告名下的银行信用卡消费12000元，该事实经公安机关查实，且双方均无异议，本院对此予以确认。根据民法通则的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应该将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，对于被告持有信用卡进行消费的行为，原告方并不知情，被告也并未取得原告的同意，即便被告方主张双方存在经济纠纷，公安机关也以此为由撤销了刑事案件，其行为并没有合法依据，原告据此主张被告构成不当得利，并诉请返还取得的不当利益12000元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：限被告蔡某于本判决生效之日起三日内返还原告李某12000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杜庆文二〇一七年七月二十八日书记员  崔春燕
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽05行终189号上诉人（原审原告）黄阿楷，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄雨狮，男，1975年12月19日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）南安市国土资源局，住所地福建省南安市环城西路溪美工商所大楼七楼。统一社会信用代码：11350583003837930W。法定代表人李红婷，局长。委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。上诉人黄阿楷因诉被上诉人南安市国土资源局行政管理一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行初261号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案。原审法院认为，原告所诉的南国土资〔2016〕第35号-告《政府信息依申请公开告知书》政府信息公开的“一书四方案”、“一书一方案”仅是拟订报批的材料，不产生独立的法律后果，没有对被征收人的权利义务产生实际影响。原告所诉的南国土资〔2016〕第35号-告《政府信息依申请公开告知书》政府信息公开的《征地补偿安置方案公告》仅是将征收土地补偿安置标准、土地附着物补偿标准、青苗补偿标准、征地补偿安置费用等事项予以公示和告知以征求意见，不产生最终的独立的法律后果，没有对被征收人的权利义务产生实际影响。因此，对原告的起诉予以驳回。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告黄阿楷的起诉。黄阿楷不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人未对上诉人履行征地前的告知、确认、听证法定职责的有关材料作为征地报批必备的“一书四方案”、“一书一方案”材料，就授权南安市住房和城乡建设局内设机构南安市城市建设发展投资有限公司于2011年6月9日与上诉人签订协议，侵犯上诉人的合法权益。征地报批前告知用途的“一书四方案”、“一书一方案”的内容、确认和听证程序虽然是征地批复作出前的阶段性行为，但对上诉人权益会产生影响，与上诉人有利害关系，属于行政诉讼的受案范围。二、被上诉人未作出《征地补偿安置方案公告》，就授权南安市城市建设发展投资有限公司于2011年6月9日与上诉人签订协议，侵犯上诉人的合法权益。上诉人的房屋在被上诉人作出的《征地补偿安置方案公告》范围内，被上诉人先拆除上诉人的房屋，再补上诉人房屋的《征地补偿安置方案公告》违法。且被上诉人作出的《征地补偿安置方案公告》未有被征收土地的上诉人房屋的位置、地类、面积以及上诉人需要安置的农业人口数量和具体安置途径，侵犯了上诉人的合法权益，对上诉人的权益产生影响，与上诉人有利害关系，属于行政诉讼受案范围。请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”。因此，被上诉人南安市国土资源局据此拟订的征地补偿安置方案只是初步方案，公告该初步方案的目的只是听取被征收土地集体和农民的意见，进一步修订确认征地补偿、安置方案。该方案未经批准前，不是最终实施的方案。公告该初步方案的行为对上诉人的合法权益并不产生实际影响，是不可诉的行政行为。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第十四条规定：“在征地过程中，要维护农民集体土地所有权和农民土地承包经营权的权益。在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料”。因此，被上诉人是否实施对拟征土地的调查、告知、确认、听证等行为;是否将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料及报批材料中的“一书四方案”、“一书一方案”均是国务院或者省级人民政府作出征地批复前的行政程序、阶段性行为，不是最终的行政决定，不对上诉人的合法权益产生实际影响，是不可诉的行政行为。综上所述，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董丽珠代理审判员  曾怡明代理审判员  江炳溪二〇一七年七月十七日书 记 员  蔡清秋附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保145号申请人姚文平，女，汉族，1956年7月10日出生，现住址河北省邢台市清河县。被申请人锡林浩特市大北商贸服务有限责任公司，住址锡林浩特市牧机研究综合楼。法定代表人：由永刚申请人姚文平与被申请人锡林浩特市大北商贸服务有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2017年7月18日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人锡林浩特市大北商贸服务有限责任公司所有的位于锡林浩特市都兰小区B1号楼1单元302室房屋予以轮候查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号0093。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人锡林浩特市大北商贸服务有限责任公司所有的位于锡林浩特市都兰小区B1号楼1单元302室房屋予以轮候查封。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费2020元，暂由申请人姚文平负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 杰二〇一七年七月十八日书记员 张宏宇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0783民初1330号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人：敖金刚，职务：行长。委托诉讼代理人：王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行信贷营业部贷后管理员。被告：陶柱，男，1983年1月16出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告陶柱金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的委托诉讼代理人王鑫涛到庭参加诉讼。被告陶柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶柱偿还借款本金25124.13元，利息截止2017年4月6日为771.9元，现本息合计25896.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，原告与被告签订了一份《小额借款合同》和《个人贷款手工借据放款单》，双方约定被告向原告借款人民币50000元，借款期限为1年，即从2016年2月5日起至2017年2月5日止。合同签订后，原告于2016年2月5日按约定将借款人民币50000元提供给被告使用。借款到期后，原告多次索要，但被告均以无款为由拖延给付，截止2017年4月6日，被告已偿还原告本金24875.87元，剩余贷款本金25124.13元和利息771.9元至今未还。综上所述，原告依据相关规定依法要求被告立即给付原告贷款本金25124.13元、利息771.9元，共计25896.03元，利息计算至还款之日止。被告陶柱未做答辩,亦未向本院提交证据。中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一份，证明：被告陶柱向原告贷款事实及金额。2、中国邮政储蓄银行股份有限公司证明一份，证明：截止2017年6月30日，被告陶柱已偿还原告本金24875.87元，尚欠原告本金25124.13元。被告陶柱未到庭进行质证，视为放弃质证权利。因原告邮政储蓄银行提交的证据来源合法，内容真实，本院对其真实性、合法性、关联性以及证明的目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告陶柱签订了小额贷款借款合同。合同约定陶柱向中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行借款50000元，用途为种地，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息,即逾期利率为15.6%。合同期限为1年，自2016年2月5日至2017年2月5日。该合同贷款人由中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行加盖业务公章，并由负责人签字；借款人由陶柱签字。合同签订后，陶柱签订个人贷款（手工）借据一份，载明借款期限为2016年2月5日至2017年2月5日。2016年2月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行向被告陶柱发放贷款50000元。另查明，被告陶柱已偿还原告本金24875.87元，现尚欠原告本金25124.13元，及截止2017年4月6日利息771.9元。本院认为，本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与陶柱签订的小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行履行了发放贷款义务后，陶柱没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行主张被告陶柱给付其贷款本金25124.13元及截止2017年4月6日利息771.9元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陶柱在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行偿付借款本金25124.13元以及截止2017年4月6日的利息771.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447.40元，由被告陶柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  石晓华二０一七年七月二十五日书记员  张 薇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1511号申请执行人：邱某，男，汉族，1978年2月11日出生，住武汉市武昌区，公民身份证号吗：422202197802110013。被执行人：韦某，男，汉族，1974年12月1日出生，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2016）鄂0106民初5907号民事判决书，于2017年7月14日依法向被执行人韦某发出执行通知书，责令被执行人韦某向申请执行人邱志国偿还借款本金160000元、利息7672.00元（以160000元为基数，按照同期银行贷款利率标准计算，自2016年10月25日起计算暂至2017年7月25日）、本案案件受理费3500元，并承担本案执行费2352元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣划、提取被执行人韦某银行存款173524元收入或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年七月二十五日书记员  郑 军