wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初560号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人毛善健（绰号大毛），男，1976年11月27日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，无业，住江苏省丹阳市（户籍地江苏省灌云县。曾因犯强奸罪，于1993年5月被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年11月1日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币八千元,2015年11月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月20日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑七个月,并���罚金人民币五千元,2016年10月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)542号起诉书指控被告人毛善健犯抢劫罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马春艳出庭支持公诉，被告人毛善健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月23日23时许，被告人毛善健尾随被害人徐某至丹阳市云阳街道河滨新村5幢南侧小路时,采用拉拽、脚踢、钥匙抵住脖子并言语威胁等手段,劫得被害人徐某挎包1只,内有人民币1700余元。被告人毛善健归案后如实供述上述事实，并退赔给被害人徐��人民币1700元。以上事实，由被害人徐某陈述，证人韦某的证言，被告人毛善健辨认作案地点的笔录及照片，作案现场监控截图,现场勘查记、现场图及照片,扣押决定书,扣押清单,人身检查笔录，通话记录，交款记录,发还清单,江苏省丹阳市人民法院(2016)苏1181刑初414号刑事判决书，在押人员基本信息表，案件侦破经过,被告人毛善健的户籍资料等证据予以证实。被告人毛善健当庭也对其抢劫他人钱财事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人毛善健以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人毛善健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毛善健归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人毛善健能退赔被害人的损失,对其可酌情从轻处罚。本院根据被告人毛善健具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人毛善健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2020年7月30日止)，并处罚金人民币一千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴克难人民陪审员  朱国英人民陪审员  刘健岁二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没���财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、��告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0525破申3号申请人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港路75号，统一社会信用代码91120116103624350X（6－1）。法定代表人：李健，该公司总经理。被申请人：四川省古鼎房地产开发有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇迎宾路168号，注册号510525000014695。法定代表人：蔡兵，该公司执行董事。2017年6月20日，申请人中建六局第三建筑工程有限公司以被申请人四川省古鼎房地产开发有限公司将其开发的古蔺县金融商贸综合体1－5号工程项目交由申请人承建，现被申请人差欠申请人工程款近1亿元，经资产评估为资不抵债为由向本院申请对被申请人四川省古鼎房地产开发有限公司进行重整。本院于2017年6月22日通知了被申请人四川省古鼎房地产开发有限公司。被申请人四川省古鼎房地产开发有限公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，申请人与被申请人工程尚未结算，申请人未提供明确债权凭证，是申请人违反自筹资金的承诺导致工程停工，申请人不是合法债权人，无权提出破产重整。被申请人具备支付工程能力，并未资不抵债。申请人的重整请求中由托管小组担任管理人不符合法律规定，应依法在破产管理人名册中指定，债权人不宜担任重组管理人。古蔺县政府成立托管小组对被申请人经营情况进行管理，被申请人无法单独提供财物状况等资料。法定代表人蔡兵有权代表公司签署异议申请。本院查明，被申请人四川省古鼎房地产开发有限公司成立于2011年8月10日，属自然人投资组建的有限责任公司，注册号：510525000014695，经营范围为房地产开发、自有商品房销售，经营地点为古蔺县古蔺镇迎宾路16号。2014年4月2日，申请人与被申请人签订《建设工程施工合同》，被申请人将其开发建设的古蔺县金融商贸综合体项目工程承包给申请人进行修建，双方在合同中约定了工程承包范围、工程计价、工程款支付方式、质量和工期等权利义务。2014年9月19日，双方又签订了合同补充协议。2015年6月，双方对申请人完成的工程量进行了第一次计量，随后，被申请人按约定支付了部分工程进度款，对申请人完成的后期工程量至今未进行计量和结算。后因被申请人前期投入资金不足，导致施工工程及其他工作出现困难。2015年11月，被申请人的主要股东因涉嫌犯罪被古蔺县公安局刑事拘留，该案本院尚在进一步审理中。2016年，古蔺县公安局委托成都信合联合会计师事务所对被申请人2011年至2015年12月相关账务进行审计，该审计报告载明：截止2016年5月31日，申请人估算完成产值为113505180元，被申请人债务高达6.61亿元。本院认为，被申请人四川省古鼎房地产开发有限公司的住所地和经营地均位于古蔺县古蔺镇，属本院的管辖范围，本院对该案具有管辖权。申请人与被申请人签订了建设施工合同，并实际对被申请人开发建设的项目进行了施工，双方虽未结算，但通过公安机关委托作出的审计报告，可以证明被申请人尚欠申请人工程款的客观事实，申请人中建六局第三建筑工程有限公司属被申请人的债权人之一，有权提出破产重整的申请。从被申请人目前的经营状况和公安机关委托作出的审计报告可以看出，被申请人经营困难明显缺乏清偿能力，申请人中建六局第三建筑工程有限公司属债权人之一，其作为申请人向本院申请对债务人四川省古鼎房地产开发有限公司进行破产重整的请求，符合法律规定的条件，本院予以支持。被申请人提出的中建六局第三建筑工程有限公司不是合法债权人的理由，与本院查明的客观事实不相符合，本院不予采信；其提出的被申请人并未资不抵债，未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条的规定，裁定如下：受理申请人中建六局第三建筑工程有限公司对被申请人四川省古鼎房地产开发有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 吴 江审判员 杜 宇审判员 明 勇二〇一七年七月三日书记员 鄢振彬附：法律条文。《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院提出破产清算。第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初2552号原告:朱国军被告:董磊本院在审理原告朱国平诉被告董磊买卖合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费245元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘建贞二〇一七年七月二十五日书记员  安丽丽
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初226号原告：周逢春，男，汉族，住公主岭市。被告：公主岭市彦明泵业有限公司，住所地：公主岭市。法定代表人：刘彦明,公司经理委托诉讼代理人：王立元，公司副经理。委托诉讼代理人：刘淑华，吉林庆合律师事务所执业律师。原告周逢春与被告公主岭市彦明泵业有限公司（以下简称彦明泵业）申请执行人执行异议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周逢春向本院提出诉讼请求：1.要求继续执行劳动保证金100000元；2.诉讼费用由彦明泵业负担。事实与理由：周逢春在陈某某承包的彦明泵业和荣翔配件两个工地任技术员，约定每月工资13000元，在彦明泵业工资为102500元，应认为周逢春在彦明泵业工地任职期间的工资，本院（2017）吉0381执异1号执行裁定书以无法分清两个工地各欠多少劳务费为由，支持彦明泵业的异议请求，中止对彦明泵业交存的100000元保证金的执行。现诉至法院，请求依法继续执行。彦明泵业辩称，异议裁定正确无误，应驳回周逢春的诉请；周逢春是彦明泵业工地从事土建工程的技术员，其于2014年4月开始在彦明泵业工地处工作，因其工作重大错误导致工程出现质量技术问题，彦明泵业于2014年6月25日与监理公司联合出具书面通知明确要求停止周逢春的工作并且更换新的技术人员，自此以后周逢春就已不在彦明泵业的泵业工地工作，周逢春在彦明泵业工地工作两个月的工资，彦明泵业已通过陈某某给予周逢春工资款19000元，故周逢春主张的所欠工资款113000元与彦明泵业泵业工地无关，所以不应执行彦明泵业交存的100000元劳动保障金，应驳回周逢春的诉请，并且诉讼费由周逢春承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述，本院对事实认定如下:周逢春在陈某某承包的彦明泵业工地、荣翔配件厂工地任技术员，因拖欠劳动报酬，周逢春讼至法院，诉讼中，本院以（2015）公民二初字第975-1号民事裁定书，冻结陈某某的劳动保证金100000元，并向公主岭市岭东工业集中区管理委员会财政分局下达了协助冻结通知书，该100000元劳动保证金系2014年由发包方彦明泵业向指定帐户交纳。四平市中级人民法院作出（2016）吉03民终657号民事判决书，认定“周逢春分别于2014、2015年在陈某某承包的荣翔汽车配件厂、彦明泵业厂房建筑工地做技术员，经结算，陈某某尚欠周逢春劳动报酬113000元未支付，陈某某为其出具欠据，其中80000元欠据载明上款系周逢春2014年彦明泵业、荣翔汽配工程农民工工资。周逢春依据生效的（2016）吉03民终657号民事判决书申请执行。本院以（2016）吉0381执886号立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月16日作出（2016）吉0381执886号执行裁定书，裁定扣划被执行人陈某某在公主岭市岭东工业集中区管理委员会人民币100000元。彦明泵业提出案外人执行异议，请求中止对100000元劳动保证金的执行，本院作出（2017）吉0381执异1号执行裁定书，裁定中止对上述100000元的执行，周逢春不服该裁定，诉至本院。本院认为，周逢春申请执行的内容系陈某某所拖欠的劳务费，彦明泵业交存的劳动保证金100000元，是为保证发包工程不拖劳务费用，系专用款项，非陈某某个人财产，周逢春亦无证据证实该保证金已转化为陈某某到期债权，故扣划彦明泵业预交的100000元劳动保证金无法律依据，应依法驳回周逢春的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条规定，判决如下：驳回周逢春的诉讼请求。案件受理费100元，由周逢春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  甘丽丽代理审判员  冯 亮人民陪审员  赵炳华二〇一七年七月十日书 记 员  杨 嵋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书(2017)内0121民初1888号原告：内蒙古晟泰热力股份有限公司。法定代表人：殷金龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘羽，该公司法律顾问。被告：白巧弟原告内蒙古晟泰热力股份有限公司诉被告白巧弟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告内蒙古晟泰热力股份有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古晟泰热力股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古晟泰热力股份有限公司撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员郑国庆二○一七年七月二十五日书记员王婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10903号之一申请人:商连云，女，1965年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂才德木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇南屠苏村。法定代表人：刘庆富，经理。被申请人：刘庆富，男，成年，汉族。被申请人：杨廷艳（系刘庆富之妻），女，成年，住址同上。申请人商连云与被申请人临沂才德木业有限公司、刘庆富、杨廷艳买卖合同纠纷一案，商连云于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂才德木业有限公司、刘庆富、杨廷艳价值14万元的财产，并已向本院提供了其担保人李健所有的车牌号为鲁Ｑ×××××巡洋舰牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人商连云的担保人李健所有的车牌号为鲁Ｑ×××××巡洋舰牌汽车一辆，限额14万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月三十一日书记员 李美君
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉07执恢23号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部，住所地长春市南关区北安路70号。负责人李忠民，经理。委托代理人王旭，男，单位职工。被执行人吉林省农业生产资料集团公司，住所地长春市南关区自强街13号。法定代表人关明章，经理。上列申请执行人依据吉林省长春市国安公证处（2014）吉长国安证经字第2928号执行证书向吉林省高级人民法院申请强制执行，执行标的为25306万元及实际产生的利息。吉林省高级人民法院立案后，裁定指定本院执行。执行中，本院作出（2015）松执字第122号、第122-1号执行裁定书，对被执行人名下房产及土地使用权予以查封。因申请执行人不申请处置查封财产，本院作出（2015）松执字第122-2号执行裁定书，终结本次执行程序。现吉林省投资集团有限公司承担被执行人吉林省农业生产资料集团公司所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部全部债务。2017年6月20日申请执行人向本院申请撤销对吉林省长春市国安公证处（2014）吉长国安证经字第2928号公证债权文书的执行。并申请解除对被执行人财产的查封。本院于2017年6月29日依法恢复执行程序，作出（2017）吉07执恢23号执行裁定书，解除对被执行人财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市国安公证处（2014）吉长国安证经字第2928号公证债权文书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  朱海峰审判员  王伟波审判员  翟会青二〇一七年七月二十四日书记员  包琦石
湖北省荆州市荆州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1003行初1号原告李静,男,汉族，1980年11月生,住荆州市荆州区，委托代理人陈程，湖北荆楚律师事务所律师。被告荆州市荆州区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11421003588222463，地址荆州市荆州区荆北路192号。法定代表人邵纯银，局长。委托代理人付强，该局工作人员。委托代理人彭敏，湖北楚都律师事务所律师。本院在审理原告李静诉被告荆州市荆州区人力资源和社会保障局劳动和社会保障工伤认定一案中，原告李静向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李静在人民法院宣告判决或裁定前申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李静撤回起诉。本案诉讼费减半收取二十五元，由原告李静负担。审判长  张琼花审判员  毕 涛审判员  唐秀兰二〇一七年七月二十五日书记员  彭萌萌
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘12行初157号原告谌贻茂，男，1934年4月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托代理人谌夏景，女，1961年12月16日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。委托代理人谌夏萍，女，1978年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告溆浦县人民政府，地址溆浦县卢峰镇胜利街。法定代表人谢商成，县长。委托代理人洪志强，湖南秦希燕联合律师事务所律师。委托代理人舒晓明，系溆浦县夏家溪棚户区改造指挥部工作人员。本院在审理原告谌贻茂诉被告溆浦县人民政府房屋行政征收补偿一案中，原告以已与被告就国有土地上房屋征收与补偿事项达成协议为由，于2017年7月6日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，本案争议已实质解决，现原告向本院申请撤诉，其撤诉行为并不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谌贻茂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谌贻茂负担。审 判 长  尹卫红审 判 员  李容容代理审判员  袁 勇二〇一七年七月二十四日代理书记员  肖丽红附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
判决上诉中
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初345号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人周某，男，1980年5月22日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日、2017年7月18日年先后被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2017﹞362号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2016年7月11日8时许，被告人周某驾驶渝Fxxx**小型普通客车非法从事旅客运输，在重庆市主城区经人介绍后搭乘李某、徐某、周某等16人往万州区方向行驶，途经沪渝高速公路出城方向1713KM（长寿晏家服务区）处时，因车辆发生故障熄火被重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队执法人员查获。被告人周某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周某在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人周某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。建议本院对周某判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  罗庆勇二〇一七年七月三十一日书 记 员  郑雪婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0402民初3668号原告：王利琴，女，1958年5月6日出生，汉族，文盲，农民，住甘肃省镇原县。被告：固原宁通投资有限公司。住所地：固原市东海园区北门。法定代表人：杨泽龙，任公司经理。委托代理人：张强，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。原告王利琴诉被告固原宁通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告王利琴向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款10000元及利息。事实和理由：2015年1月19日，被告向原告借款10000元，双方签订《借款投资协议》，借款期限从2015年1月19日至2015年7月19日，月利率1.5%，后被告将利息清偿至2016年9月19日。借款到期后经原告多次催要被告未返还借款及支付利息。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。被告作为有限责任公司，其经营范围为向房地产、建材、矿产、机械、道路建设以及新建、在建项目、营运车辆非营运车辆提供投资（依法需取得许可和备案的项目除外，不得吸收公众存款、不得非法集资）等业务。经审查，被告与原告及多名自然人订立借款合同。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：驳回原告王利琴的起诉。案件受理费25元，退还原告王利琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。代理审判员  王福海二〇一七年七月二十六日书 记 员  秦 瑞
奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2000号原告:邓明源,男,汉族,1973年04月26日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:邓辉,重庆夔府律师事务所律师。被告:全祥成,男,汉族,1959年09月13日出生,住重庆市奉节县。原告邓明源与被告全祥成（诉讼中原告撤回了对被告刘祖堂、王宗全、马树林、翟江、邓成青的起诉）排除妨害纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明源委托诉讼代理人邓辉、被告全祥成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓明源向本院提出诉讼请求：1.判决原告有权取回位于奉节县朱衣镇真武村燕窝果场房屋中间三间内的钢管、钢模等材料，全祥成不得妨害；2.判决被告全祥成立即返还原告邓明源钢管175米、钢模（0.3米×1.5米）61块、扣件23个，并针对此钢管175米、钢模61块、扣件23个从2017年6月29日起按钢管每米0.011元/天、扣件每个0.009元/天、钢模每平方米0.14元/天计付损失至返还之日止。事实和理由：2010年，邓明源为建设奉节县朱衣镇真武村农村人畜饮水工程，从张胜之、陈万明处租赁钢管、钢模等建筑设备；后又于2010年12月18日和2010年12月25日从周选成和唐承兵处租赁搅拌机、钢模等设备。2011年3月4日，邓明源将该工程劳务承包给翟江，并将租赁的建筑设备提供给翟江使用。工程完工后，翟江、全祥成等人阻止原告运走建筑设备，并将钢管、钢模等设备堆放在奉节县朱衣镇真武村燕窝果场房屋中间三间内，另有一部分堆放在全祥成家。经法院勘验，全祥成仍拒绝原告取回钢管等材料。被告全祥成辩称，原告租赁全祥成的房屋堆放钢管等建筑材料，原告给租金就可以取走材料，不给就不能取走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的事实在于：原告邓明源施工所使用的钢管、钢模等施工材料是否租赁全祥成的房屋堆放其中。对此，原告出示了全祥成、王宗全等人在朱衣派出所的询问笔录，以证明全祥成等人扣留其施工材料堆放于朱衣镇真武村燕窝果场房屋内，而非原告租赁其房屋堆放施工材料。本院经审核认为，全祥成在派出所询问笔录中明确表示不让邓明源将施工材料拉走，“后头他再来拉的时候，我们就不准他再拉走了”。全祥成的询问笔录系国家机关制作的书证，又是全祥成自己的陈述，具有较大的证明力，应予确认。由此可见，原告邓明源在施工结束后并没有租赁被告全祥成的房屋堆放材料，而是受到全祥成等人阻挠无法将材料取走。根据本院确认的证据，对事实认定如下：2011年邓明源在奉节县朱衣镇真武村施工建设农村人畜饮水工程完毕后，欲将钢管、钢模、扣件等施工材料运走，受到全祥成等人以欠付工资、租金为由阻拦。邓明源未能取走的部分施工材料后被堆放至奉节县朱衣镇真武村燕窝果场房屋中间三间内，另有6米的钢管21根、4米的钢管12根、1米的钢管1根（钢管总计175米）、钢模（0.3米×1.5米）61块、扣件23个被全祥成取走堆放于全祥成居住地。另查明，2010年11月，邓明源从张胜之、陈万明处租赁了钢管、模板、扣件等施工材料，由于没有按时返还，法院判决邓明源返还，按钢管每米0.011元/天、扣件每个0.009元/天、钢模每平方米0.14元/天的标准支付租金，并支付违约金。2017年6月29日，经原告申请，本院到堆放施工材料之地进行了现场勘验，全祥成将堆放材料的奉节县朱衣镇真武村燕窝果场房屋钥匙交付邓明源，但要求邓明源给付租金，否则不准邓明源将材料取走。本院认为，由于原告系因被告阻止而无法取走施工材料，亦无证据证明原告租赁被告房屋堆放施工材料，故被告要求原告支付租金并无依据。退一步讲，在房屋租赁关系中，由于租赁是承租人占有出租人的租赁物，出租人并不能依据租赁关系合法占有承租人置于房内的动产，不符合留置权的成立要件，出租人亦不能以承租人欠付租金为由阻碍其取回房内的动产。被告阻止原告取回其财产的行为本身构成了侵权，依法应当承担排除妨害、返还财产并赔偿损失等侵权责任。全祥成堆放于其居住地的施工材料可以参照邓明源2010年租赁的施工材料租金标准计付损失。综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条规定，判决如下：一、原告邓明源有权取回位于奉节县朱衣镇真武村燕窝果场房屋中间三间内的钢管、钢模等施工材料，被告全祥成不得妨碍；二、被告全祥成立即返还原告邓明源钢管175米、钢模（0.3米×1.5米）61块、扣件23个，并针对此钢管175米、钢模61块、扣件23个从2017年6月29日起按钢管每米0.011元/天、钢模每平方米0.14元/天、扣件每个0.009元/天计付损失至返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告全祥成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 刘 邓二〇一七年七月十二日书记员 韦晓湫
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)陕0304刑初143号自诉人暨附带民事诉讼原告人蔡某某，男,，汉族,农民。诉讼代理人常晓斌，陕西西虢律师事务所律师。被告人王某某，男，汉族，农民。被告人黎某，男，汉族，农民。自诉人暨附带民事诉讼原告人蔡某某以被告人王某某、黎某犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2017年7月3日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人蔡某某以与被告人王某某、黎某已达成和解并履行完毕为由，申请撤回对被告人王某某、黎某的刑事附带民事诉讼。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人蔡某某申请撤回对被告人王某某、黎某犯故意伤害罪并民事赔偿的控诉，符合法律规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人暨附带民事诉讼原告人蔡某某撤回对被告人王某某、黎某犯故意伤害罪并民事赔偿的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 彬审 判 员  雪 莉代理审判员  李峰涛二〇一七年七月七日书 记 员  王艳茹
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0581刑初67号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人梁某某，男，1964年3月15日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化。2017年3月7日因涉嫌故意伤害罪被韩城市公安局刑事拘留。2017年3月16日被取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2017]63号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员谈建林、代理检察员薛洪波依法出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月18日晚9时许，被告人梁某某同被害人高某某等四人在龙门镇玉镜大街东段“胖子泡馍馆”吃饭喝酒中，梁某某与高某某因琐事发生纠纷，梁某某在饭馆外用脚将高某某踹倒在地，在高某某身上猛踩，致高某某受伤。经韩城市人民医院诊断为：脑震荡；硬膜下积液、头皮挫裂伤、双眼钝挫伤并球结膜下出血、头皮血肿、闭合性胸部损伤、肺挫伤、肋骨骨折（右侧10-12肋）、胸腔积血（双侧）、胸腔积气（右侧）、胸壁挫伤、腹壁挫伤、心肌炎后遗症、室性心律失常。经鉴定，高某某的损伤程度属轻伤一级。另查明，案发后，被告人梁某某已赔偿被害人高某某经济损失95000元，并取得了被害人高某某的谅解。上述事实，经当庭举证、质证，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关出具的案件来源、发破案经过、到案经过，被害人高某某陈述，证人燕某某、李某某、燕某某、李某某、程某某、梁某某、张某甲、张某乙、高某乙证言可证，有被害人高某某住院病历，陕美法司[2016]临鉴字第1456号法医临床司法鉴定意见书，户籍证明，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，高某某、程某某调解申请书，高某某出具的谅解书及收条，韩城市公安局治安调解协议书等证据在卷相佐证，被告人梁某某在侦查阶段对其作案事实亦有相应供述，供证一致，足以认定。本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，韩城市人民检察院指控被告人梁某某所犯罪名成立。对被告人梁某某应依法惩处，鉴于其认罪态度好，且已赔偿了被害人经济损失，被害人对其表示谅解，故对被告人梁某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 萍二〇一七年七月二十八日书记员 马冰琪
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3429执94号申请执行人：布拖县人民法院。被执行人：吉汝么日牛，女，彝族，生于1984年5月29日，户籍所在地四川省布拖县。本院在执行已发生法律效力的（2015）布刑初字第3号刑事判决书判决的并处吉汝么日牛罚金人民币10000元一案中，经查被执行人吉汝么日牛无财产可供继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）布刑初字第3号刑事判决书判决的并处吉汝么日牛罚金人民币10000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  颖审判员 陈 晓 宇审判员 李 春 燕二〇一七年七月十三日书记员 拉玛石日
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执844号之一申请执行人：陶根耀，男，1973年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈冬，男，1973年12月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行陶根耀与陈冬民间借贷纠纷一案中，被执行人陈冬未自觉履行本院作出并已生效的（2017）浙0604民初119号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月10日立案后，于2017年3月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房地产因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月七日书记员  杜亚钦
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0236执687号申请执行人：靳仁培，男，1949年9月2日出生，汉族，住重庆市奉节。被执行人：靳青琳，男，1981年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在申请执行人靳仁培与被执行人靳青琳民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行查明被执行人确无可供执行财产，且本院执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  姚玉林审判员  何朝波二〇一七年七月二十六日书记员  谭建川
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初241号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人王某，男，1980年2月5日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月1日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2017年3月3日被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年7月4日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2017年2月20日早上8时许，被告人王某醉酒后驾驶蒙BXXB**号小型越野车，沿包头市民族东路由北向南行驶至民族东路与团结大街交叉口时，被执勤民警当场查获。经血中乙醇检验，王某血中乙醇浓度为97.2mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、书证：常住人口信息、抓获经过、前科证明、行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询单、驾驶人查询单、血样提取登记表、行政强制措施凭证；2、被告人供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；3、鉴定意见：（包）公（交）鉴字（酒检）【2017】0205号血中乙醇检验报告。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2017年8月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁静二〇一七年七月四日书记员  于娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执161号申请执行人：陈意，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区，被执行人：郑国强，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人陈意与被执行人郑国强追偿权纠纷一案中，申请执行人陈意于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年七月十三日书记员 欧丽琼
河北省青县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0922民初1265号原告：邢立栋，男，1967年生，汉族，沧州市南皮县人，住青县，。委托诉讼代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司石家庄营业部。地址：石家庄市桥西区新石中路377号B座15层。组织机构代码：911301006677069762。法定代表人：梁永兴，经理，。委托诉讼代理人：卞福录，男，1983年生，汉族，住石家庄市桥西区，,该公司员工。原告邢立栋诉被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡铁中独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告邢立栋的委托诉讼代理人费立增，被告保险公司的委托代理人卞福录到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邢立栋向本院提出诉讼请求，1、赔偿原告交通事故损失156304.27元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年7月1日9时40分，李士林驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××大货车，沿S24公路（沿黄段）由东向西行驶到288KM+500M时，与前方同向同道行驶贾世明驾驶的冀Ｇ×××××-冀Ｇ×××××大货车追尾相撞，造成乘车人邢立栋受伤住院治疗18天。2016年4月11日，被告保险公司承保了原告邢立栋团体意外伤害保险一份，其中意外伤害保险保额40万元、意外医疗保险金额5万元、意外伤害住院安心保险100元/日，事故发生在保险期间内，双方未就赔偿事宜达成一致意见。被告保险公司辩称，根据原告与保险公司的保险合同，承保机构为石家庄营业部。在庭审核实保险属于保险责任的前提下，对于原告主张的意外伤害残疾保险金没有异议，对于医疗保险金，首先应当扣除在其他途径理赔的部分外，扣除非医保用药，然后免赔100元，按90%的比例赔付，对于住院津贴免赔三天，每天100元。鉴定费、诉讼费等间接费用不属于保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证1、保险单，证明被告亚太财产保险有限公司河北分公司为原告邢立栋投保团体意外伤害保险一份，保单号为06020909010911522016000064。其中团体意外伤害保险金额40万，附加团体意外医疗保险金额5万元，附加团体意外伤害住院安心保险100元/天。保险期间自2016年4月12日零时起至2017年4月11日二十四时止；证2、交通事故认定书，证明邢立栋在乘坐冀Ｊ×××××货车时发生交通事故，并在事故中受伤；证3、邢立栋的驾驶证、从业资格证，证明邢立栋有驾驶资格，符合保险单中的职业要求；证4、邢立栋在准格尔旗××路医院的诊断证明、医疗费票据、住院病例、医药费明细单，证明原告因交通事故受伤住院治疗，支付医疗费共计25704.27元、住院共计18天；证5、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明邢立栋因此次交通事故造成八级、十级伤残，原告为此支付鉴定费800元。被告提交的证据有，证一、承保表一份，投保单一份，证明投保情况以及被告保险公司对合同内容及免责条款进行了明确的提示说明义务，投保人认可并加盖了公章；证二、团体人身意外伤害保险附加医疗保险条款（2013版）一份，该条款第三条的规定，证明支付的医疗费用应当符合诊疗所在地社会基本保险管理规定支付范围及支付比例的医疗费用，若有其他公费医疗或社会保险的应当先行报销，被告仅对未报销的部分进行赔偿，且医疗费用应当先扣除100元的免赔额，按90%的比例进行赔偿；证三、团体人身意外伤害保险附加住院津贴保险条款（2013版）一份，证实住院津贴为每天100元，住院天数绝对免赔3天。经过举证质证，被告对原告的证一、证二、证三、证四、证五真实性予以确认；原告对被告证据的真实性予以认可，对关联性不予认可；本院对原、被告的证据真实性真实性予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同真实、合法、有效。被告应当按保险合同的约定履行保险赔偿责任。原告所乘车辆出现交通事故，造成原告人身伤害并经鉴定为八级、十级伤残，伤残系数为32%。被告保险公司应当在意外身故、残疾保险40万元赔付限额内赔偿原告许涛128000元；原告许涛支付医药费25704.27元，25704.27元-100元×90%=23043.84元，被告保险公司应当在意外伤害医疗保险为5万元赔付限额内赔偿原告23043.84元；原告住院18天，被告保险公司应当在减去3天后按照每天100元赔偿原告住院津贴1500元，鉴定费800元，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。以上共计153343.84元。被告辩称医疗费属于补偿性赔偿，被告没有证据证实原告得到了其它赔偿，且被告承保的保险是人身保险合同，不适用财产保险的一次性补偿原则，故本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部赔偿原告邢立栋各项损失153343.84元，于本判决生效后五日内履行。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元由被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费3420元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。】审判员  蔡铁中二〇一七年七月七日书记员  穆洪泰附与本案相关的法律条款1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与被保险人约定保险权利义务关系的协议投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定并负有支付保险义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失.保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初2797号原告：于海生，男，1972年4月27日出生。被告：北京森之皓汽车销售有限公司，住所地北京市密云区工业开发区A区锦程路122号。法定代表人：赵海滨，总经理。原告于海生诉被告北京森之皓汽车销售有限公司（以下简称森之皓公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序由审判员王化雨任审判长，与审判员冯永江、张福军组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告于海生到庭参加了诉讼，被告森之皓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理完毕。原告于海生向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记并承担本案诉讼费。事实和理由：2003年7月22日原告从被告处购买大众X汽车一辆，之后从中国X银行北京市X支行贷款52000元，被告作为此债务的担保人。原告于2003年12月11日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息已于2008年7月24日还清，但被告未为原告办理解除抵押手续，故诉至法院。被告森之皓公司未做答辩，亦未提交相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院审理查明如下：2003年7月22日，森之皓公司作为甲方，于海生作为乙方签订《汽车贷款购车合同》，其中载明：甲方向乙方销售大众X汽车一辆，总车价为130000元，本合同签订之日，乙方向甲方交付78000元，其余款项52000元由乙方向贷款银行申请汽车销售贷款。2003年7月24日，于海生作为甲方即借款人，中国X银行北京市X支行作为乙方即贷款人签订了《个人汽车借款合同》，其中载明：甲方因购买汽车向乙方申请贷款，乙方经审查同意向甲方发放贷款；合同项下贷款金额为52000元；本合同项下贷款仅限甲方用于购买大众X车辆，未经乙方书面同意，不得挪作他用；本合同项下贷款期限为5年，自2003年7月24日起至2008年7月24日止，不得展期；本合同项下贷款的担保人为森之皓公司，担保方式为连带责任保证。同日，于海生作为甲方即借款人、中国X银行北京市X支行作为乙方即贷款人、森之皓公司作为丙方即保证人签订《个人汽车消费贷款保证合同》，其中载明：为保障实现《个人汽车借款合同》项下债权，丙方愿意为甲方全面履约向乙方提供保证，乙方经审查同意接受丙方的保证担保；被担保债权为借款合同项下个人汽车消费贷款，本金为52000元，期限5年，自2003年7月24日始至2008年7月24日止；丙方保证期间为本合同生效之日始，至借款合同约定的贷款期限届满后两年止，即自2003年7月24日始至2010年7月24日止。2003年12月11日，抵押权人森之皓公司对车牌号为×××的大众X车辆办理抵押权登记。2013年12月26日，中国X银行股份有限公司北京市X支行出具《贷款结清证明》，其中载明：借款人于海生2003年7月24日在该行申请个人汽车贷款人民币52000元整，贷款期限5年（60个月），目前该笔贷款本息已全部结清。另查明，于海生于2003年7月购买小型普通客车，车型大众X，车牌号码为×××，发动机号为XX，并于2003年8月7日取得《中华人民共和国机动车行驶证》。审理过程中，经向工商部门查询，森之皓公司目前营业状态为吊销，且已搬离注册地址，目前下落不明。本院认为:上述《汽车贷款购车合同》、《个人汽车借款合同》、《个人汽车消费贷款保证合同》均系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规，合法有效。合同签订后，中国X银行股份有限公司北京市X支行依约发放了贷款，森之皓公司依约对上述贷款承担担保责任，于海生依约将其所购车辆在车管部门以森之皓公司为抵押权人办理了车辆抵押登记。现于海生已结清全部贷款，森之皓公司应依约协助于海生办理注销抵押登记手续，并将该车辆的相关原件返还给原告。因此，原告要求被告协助办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告森之皓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京森之皓汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告于海生对车牌号为×××的大众X车辆办理注销抵押登记手续。案件受理费七十元由被告北京森之皓汽车销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元由原告于海生负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王化雨审判员  冯永江审判员  张福军二〇一七年七月三日书记员  郑 伟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执2186号申请执行人：崔世国，男，1966年10月23日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：陈志华，男，1977年1月10日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：夏恒明，男，1965年11月5日生，汉族，居民，住江苏省东台市。本院在执行申请执行人崔世国与被执行人陈志华、夏恒明建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人崔世国向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0981执2186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一七年七月十三日书记员 梅建昱
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2115号原告：王开珍，女，1950年8月23日出生，苗族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：罗威，四川德才律师事务所律师。被告:罗在祥，男，1981年2月22日出生，汉族，住四川省叙永县。被告:罗在英，女，1975年9月21日出生，汉族，住四川省叙永县。原告王开珍与被告罗在祥、罗在英赡养费纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王开珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王开珍撤回起诉处理。审判员  杨传彪二〇一七年七月十三日书记员  饶兰兰
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执698号司利军：你与河南美盛物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年3月27日作出的（2016）豫1102民初1472号判决，已发生法律效力。申请执行人河南美盛物业管理有限公司于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付租金268545元，并自2016年5月1日起支付滞纳金80元/天。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费5700元，申请执行费4010.00元。特此通知二〇一七年七月十三日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5532号原告:赵锡华,男性,汉族,1952年07月19日出生,住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：赵兴伟，汉族，1982年9月15日出生，住重庆市潼南县，系原告之子。委托诉讼代理人：赵传贤，重庆市天朗律师事务所律师。被告:唐建军,男性,汉族,1970年06月29日出生,住重庆市合川区。原告赵锡华与被告唐建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，现原告赵锡华于2017年7月13日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告赵锡华撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵锡华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵锡华负担（已纳清）。代理审判员  孙金龙二〇一七年七月十三日书 记 员  杜润杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初4135号原告：王莉宏，女，1983年8月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：蒋洪，重庆渝韬律���事务所律师。被告：裴云奇，男，1964年12月19日出生，汉族，职业不详，住四川省渠县。原告王莉宏与被告裴云奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王莉宏的委托代理人蒋洪到庭参加了诉讼。被告裴云奇下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王莉宏向本院提出诉讼请求：要求判令被告裴云奇立即偿还原告借款本金100590元及自2015年8月29日起至借款本金清偿之日止，以100590元为基数，按月息1.5%计算的利息。事实和理由：被告曾多次以偿还信用卡为由，向原告借款。2015年8月28日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了欠条一份，载明了欠款金额及利息的计算方式等。迄今，经原告催收，被告未能还款。为维护原告的合法���益，原告起诉来院，要求判如所请。被告裴云奇未作答辩。原告围绕着诉讼请求依法提交了欠条、重庆农村商业银行业务凭证等证据，经本院审查，认定事实如下：2015年8月28日前，被告裴云奇多次向原告借款。其中，原告分别于2015年5月14日向被告转账110000元；于2015年8月12日向被告转账55000元。借款后，被告未能足额还款。2015年8月28日，被告裴云奇向原告出具了《欠条》一份，载明：“今欠到王莉宏现金100590元，月息1.5%。”此后，被告未能向原告偿还借款本息。故原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裴云奇向原告王莉宏借款后截止于2015年8月28日尚有借款本金100590元未偿还事实清楚，证据充分。经原告催收后，被告裴云奇应当及时还本付息。故本院对原告的诉讼请求予以支持。��告裴云奇经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告裴云奇于本判决生效之日起三日内向原告王莉宏偿还借款本金100590元及自2015年8月29日起至借款本金清偿之日止，以100590元为基数，按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元（原告已预交），由被告裴云奇负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 石 文人民陪审员 张 娟人民陪审员 包才根二〇一七年七月三日书 记 员 何行玲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终537号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋勇，男，1982年9月16日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年6月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，2016年12月26日刑满释放。2017年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人蒋勇犯盗窃罪一案，于2017年6月1日作出（2017）渝0113刑初401号刑事判决：一、被告人蒋勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；二、责令被告人蒋勇退赔被害人黄某损失2900元；三、对被告人蒋勇继续追缴赃款1200元；四、作案工具白色手套1双、开锁工具2套、锡箔纸1盒予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。被告人蒋勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出席履行职务，上诉人蒋勇到庭参加诉讼。在审理过程中，蒋勇自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对蒋勇撤回上诉的请求未发表不同意的意见。本院认为，原审判决认定上诉人蒋勇犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋勇申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋勇撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  蒋学武二〇一七年七月六日书记员  田 丹
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1027民初18号之二原告：广西壮族自治区凌云县木材公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区122号。法定代表人：冉景文，该公司经理。委托诉讼代理人：何洪永，男，该公司法律顾问。被告：姚胜警，男，1991年11月17日出生，汉族，农民，住广西凌云县。被告：杨长英，女，1967年9月9日出生，汉族，农民，住广西凌云县。原告广西壮族自治区凌云县木材公司（以下简称凌云县木材公司）与被告姚胜警、杨长英物权保护纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行了审理。原告凌云县木材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、侵占、阻挠原告砍伐木材的行为；2.判令被告赔偿原告误工费2,000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1993年1月8日，原告与弄塘村公所、弄谷村公所、那仰村公所签订《弄塘老林场承包合同书》，具体界限以林业部门勾图为准，勾图范围内的水田除外。被告姚胜警、杨长英以不知村公所发包林场为由于2016年3月17日、3月19日、3月21日三次阻挠原告采伐木材。故向人民法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告凌云县木材公司是基于物权受到侵害而向本院提起民事诉讼，但在审理过程中，原告与被告姚胜警、杨长英双方就本案所涉及的林木所有权归属问题始终未能提供明确的依据，故双方就本案争议的林木所有权归属问题存在争议事实。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二、三、四款规定，“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起1个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”故原被告双方当事人应当就双方之间发生的林木所有权争议申请人民政府解决，原告在未经人民政府依法处理林权争议之前砍伐有争议的林木受到被告阻挠而向本院提起物权保护纠纷的民事诉讼，不符合法律规定，应不予受理，但本案已经受理，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广西壮族自治区凌云县木材公司的起诉。案件受理费100元，原告广西壮族自治区凌云县木材公司已经预交，应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  徐春泉代理审判员  杨 娜人民陪审员  向启钦二〇一七年七月七日书 记 员  许艳梅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特232号申请人：成都新兴富皇塑胶制品有限公司。住所地：成都市郫都区红光镇高店路西段***号。法定代表人：张文武，总经理。委托诉讼代理人：李启强，男，系成都新兴富皇塑胶制品有限公司职工。被申请人：叶成祥，男，1967年12月16日，汉族，住成都市郫都区。委托诉讼代理人：王珍美，北京市高通（成都）律师事务所律师。申请人成都新兴富皇塑胶制品有限公司与被申请人叶成祥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年06月02日立案后进行了审查。本案在审查过程中，被申请人叶成祥向成都市郫都区人民法院提起了诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”之规定，由于本案被申请人叶成祥已依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，向成都市郫都区人民法院提起诉讼，成都新兴富皇塑胶制品有限公司可在该案件审理中主张权利。本案应当驳回成都新兴富皇塑胶制品有限公司的申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，之规定，裁定如下：驳回成都新兴富皇塑胶制品有限公司的申请。如叶成祥撤诉或者被成都市郫都区人民法院驳回起诉，成都新兴富皇塑胶制品有限公司可以自收到裁定书之日起三十日内，向本院申请撤销仲裁裁决。审判长  崔俊安审判员  周 文审判员  滕 洁二〇一七年七月三日书记员  文钧浩
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0406执异9号异议人（案外人）王颖，男，1985年6月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人胡大建，男，1949年7月8日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。委托代理人黄琳，湖南南舫律师事务所律师。被执行人莫海燕，女，1978年10月11日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人万晓宏，男，1971年6月16日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人何绵银，男，1959年6月4日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人刘名菊，女，1963年3月5日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人衡阳市同安房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人胡大建与被执行人莫海燕、万晓宏、何绵银、刘名菊、衡阳市同安房地产开发有限公司民间借贷纠纷三案中，异议人王颖于2017年5月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人王颖称：本院查封拍卖的被执行人衡阳市同安房地产开发有限公司所有的坐落于衡阳市白沙洲工业园白沙大道18-244号同安·福龙湾5栋1804室房产系异议人签订了买卖合同所购买，支付了部分房款，请求撤销（2016）湘0406执417-419号执行裁定书确认对上述房产的拍卖，返还房产并解除对房产的查封措施。本院查明，本院在执行申请执行人胡大建与被执行人莫海燕、万晓宏、何绵银、刘名菊、衡阳市同安房地产开发有限公司民间借贷纠纷三案中，本院作出的（2016）湘0406民初12、13、14号民事判决均已发生法律效力，为此本院于2016年9月26日作出的（2016）湘0406执417-419号执行裁定书，拍卖被执行人衡阳市同安房地产开发有限公司的上述房产。另查明，2016年1月7日异议人王颖与被执行人衡阳市同安房地产开发有限公司签订1份《衡阳市商品房买卖合同》，由异议人王颖认购被执行人衡阳市同安房地产开发有限公司开发的位于衡阳市雁峰区白沙洲工业园白沙大道18、20、22、24号福龙湾5号楼1804室；合同签订后，异议人王颖支付房款5万元。再查明，异议人王颖购买上述房产签订买卖合同，但未在衡阳市房地产产权监理处办理登记备案。再查明。本案在诉讼保全中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初11-14号民事裁定书于2016年1月8日对上述房产予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……本案中，拍卖的位于衡阳市白沙洲工业园白沙大道18-244号同安·福龙湾5栋1804室房产。异议人王颖虽与被执行人衡阳市同安房地产开发有限公司签订了买卖合同，支付了部分房款，但未在衡阳市房地产产权监理处办理登记备案的情况下，本院予以查封；其买卖行为不能对抗本院查封效力，为此本院依法对被执行人衡阳市同安房地产开发有限公司所有的上述房产予以拍卖并无不当，故异议人王颖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人王颖的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年七月七日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执434号申请执行人：江西汇景实业发展有限公司，地址：南昌市西湖区建设西路联信大市场A9栋4单元203、204号，组织机构代码：58658365-2。法定代表人：邓花兰，经理。被执行人：南昌市米兰建筑装饰工程有限公司，地址：南昌市青云谱区洪城路6号2幢A座0602室，组织机构代码：06079167-6。法定代表人：李晓艳，执行董事。本院于2016年9月14日作出的(2014)西桃民初字第866号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌市米兰建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人江西省汇景实业发展有限公司房屋租金及水费45460元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人的银行、车辆、房产等其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2014)西桃民初字第866号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年七月二十一日书记员  杨 柳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初859号原告：贾爱国，男，1969年10月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。被告：周淼，女，1988年8月18日出生，汉族，住所地河南省新郑市。原告贾爱国与被告周淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾爱国的委托诉讼代理人王连栓到庭参加诉讼，被告周淼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款现金50000元并支付利息（按月息3分自借款之日起计至还清之日止）；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告借原告现金50000元，利息1500元，于2015年11月13日归还，现还款期限已到，被告迟迟未还，经多次催要未果，原告特诉至法院。被告周淼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，借条载明：“借条今借贾爱国50000元整（伍万元整），利息1500元，于2015年11月13日归还。周淼2015年10月13日”。现原告以借款经催要未果为由诉至法院，请求处理。本院认为，被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款50000元，有当事人的陈述、借条为证，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效；但是，原、被告双方关于利息的约定违反了国家关于限制借款利率的规定，超过部分无效。借款到期后，被告应及时返还原告借款50000元，因此对于原告请求被告偿还现金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告按月息3分支付自借款之日至还款之日止利息的主张，结合本案案情，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应按年利率24%自2015年10月13日起支付利息至还款之日止，综上所述，对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的利息应依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周淼应于本判决生效后十日内返还原告贾爱国借款50000元并支付利息（按年利率24%自2015年10月13日起计至还款之日止）。案件受理费1050元，由被告周淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李晓莉审 判 员  赵西璞人民陪审员  闫合国二〇一七年七月十七日书 记 员  张晓艳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初3352号原告:邬梓铭,女,汉族,住广州市番禺区,被告:和田疆山红果品有限公司,住所地新疆和田地区墨玉县。法定代表人：辜剑。被告:和田玉源果业有限公司,住所地新疆和田地区墨玉县。法定代表人：黄进云。被告:佛山市三国食品有限公司,住所地佛山市南海区。法定代表人：范恒越。被告:浙江淘宝网络有限公司,住所地杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告邬梓铭诉被告和田疆山红果品有限公司、和田玉源果业有限公司、佛山市三国食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告邬梓铭于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬梓铭自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邬梓铭撤回起诉。审判员 刘 琴二〇一七年七月二十八日书记员 黄雪珠
广西壮族自治区东兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1224刑初46号公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。被告人韦明飞，男，1962年9月20日出生于广西东兰县，壮族，高中文化，农民，住东兰县。因本案于2017年4月21日被东兰县公安局取保候审。东兰县人民检察院以东检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人韦明飞犯滥伐林木罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼、代理检察员ＸＸ静出庭支持公诉，被告人韦明飞到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2016年11月，被告人韦明飞为筹集儿子韦某治病所需费用在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自持油锯砍伐自家位于东兰县东兰镇委荣村那烟屯拉仇、王某林地的杉木。经河池市大洋林业技术服务有限公司检量，韦明飞滥伐拉仇、王某的林木的活立木蓄积量为28.0951立方米。另查明，2017年2月17日韦明飞到东兰县森林公安局投案。上述事实，被告人韦明飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明，证人黄某1、黄某2、韩某的证言，被告人韦明飞的供述，辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，东兰县东兰镇委荣村那烟屯拉仇、王某被滥伐林木检量报告，被伐杉原条规格表，林权证、韦明飞之子韦某残疾人证，关于要求砍伐杉木的申请，东兰县林业局林政办公室的证明，讯问被告人韦明飞同步录音录像刻录光盘及制作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦明飞违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木28.0951立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦明飞犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦明飞案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人韦明飞适用单处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款笫（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人韦明飞犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  覃文铭二〇一七年七月二十五日书记员  黄春菊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚；（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1126民初453号原告：王章金，男，汉族，1965年9月3日出生，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：吴志钢，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：琚道荣，男，汉族，1960年1月10日出生，经商，住江西省上饶市。被告：刘仙兰，女，汉族，1958年7月29日出生，经商，住江西省上饶市。原告王章金与被告琚道荣、刘仙兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王章金及其委托诉讼代理人吴志钢到庭参加诉讼，被告琚道荣、刘仙兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王章金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告归还借款300000元及利息（自2015年5月1日至清偿之日止，按月利率2%计算）；2.判令对被告的抵押物拍卖、变卖，原告在所得价款中有优先受偿权；3.案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告因资金需要周转，于2015年1月1日，向原告借款30万元，当时约定借期1年，月利率3%，两被告同意以其名下共同所有的，位于弋阳县南岩镇××北区××）7栋6号店铺作为原告借款本金及利息的抵押物，为此双方于当日到弋阳县房地产管理局办理了他项权证（他项权利：为抵押权；权利人：王章金；证号：弋房他证弋阳县字第××号）。被告支付了4个月的利息，借款到期后也拒不偿还，原告多次催收未果。原告王章金为证明其主张，提供了以下证据证明事实：1、原、被告的身份证复印件及两被告的结婚证，证明原、被告的诉讼主体资格。2、被告出具的借条复印件及银行转账凭证，证明借款30万元的事实。3、证号：弋房他证弋阳县字第××号的他项权证，证明被告以房产作为30万元的抵押。被告琚道荣、刘仙兰未作答辩亦未提供证据。对原告提交的证据，经本院主持庭审认证，该证据符合合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：两被告因资金需要周转，于2015年1月1日，向原告借款30万元，当时约定借期1年，月利率3%，两被告同意以其名下共同所有的，位于弋阳县南岩镇××北区××）7栋6号店铺作为原告借款本金及利息的抵押物，为此双方于当日到弋阳县房地产管理局办理了他项权证（他项权利：为抵押权；权利人：王章金；证号：弋房他证弋阳县字第××号）。被告支付了4个月的利息，借款到期后也拒不偿还，原告多次催收未果。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且原告已支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担违约责任。被告自愿以其名下共有的店铺为本案借款本金及利息提供抵押担保，并进行了抵押登记办理了他项权证，原告在抵押担保债权范围内，对抵押物享有优先受偿权。原告自愿要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，故对原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告琚道荣、刘仙兰于本判决生效之日起十日内归还原告王章金借款本金300000元并支付利息（自2015年5月1日至清偿之日止，按月利率2%计算）；二、原告王章金有权就弋房他证弋阳县字第××号他项权证所登记的抵押物经依法折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，由被告琚道荣、刘仙兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  赖海鹰人民陪审员  童保花人民陪审员  徐长琴二〇一七年七月十九日书 记 员  邱静瑶
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2472号之一申请执行人：宁海县斌辉文体用品有限公司，住所地：宁海县梅林街道梅汪路1号。法定代表人：陈斌，该公司总经理。被执行人宁波塑博文具有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道眠牛山路35号。法定代表人：胡辉，该公司总经理。被执行人：胡辉，男，1975年6月13日出生汉族，农民，宁海县桥头胡街道桥头胡居委会。被执行人：胡全连，男，1951年10月8日出生汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初655号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款228296元、执行费3324.44元、诉讼费4724元，共计236344.44元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁波塑博文具有限公司、胡辉、胡全连所有的在金融机构的存款236344.44元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 邬成伟二〇一七年七月二十一日代书记员 范 翔
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审193号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人曹立鹏，男，东良乡人民政府计生办主任。委托代理人张秀峰，男，东良乡人民政府计生办政法员。被执行人黄占雷，男，1985年1月15日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人王素琴，女，1985年11月12日生，汉族，农民，住隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年6月15日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年12月5日作出的隆计征决字[2016]04076号征收社会抚养费决定书。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年12月5日作出的隆计征决字[2016]04076号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人黄占雷、王素琴夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年5月15日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年12月5日对被执行人黄占雷、王素琴夫妇作出隆计征决字[2016]04076号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人黄占雷、王素琴夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]04076号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对黄占雷、王素琴作出的隆计征决字[2016]04076号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]04076号征收社会抚养费决定书。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年七月三日书 记 员  王 盼
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫民初字639号原告：扶沟县农村信用合作联社。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，组织机构代码17550275-8。法定代表人刘军旗，理事长。委托诉讼代理人：李莉，城郊信用社主任。被告：马相法，男，回族，1955年5月24日出生，住址扶沟县。被告：陈文英，女，回族，1954年6月15日出生，住址扶沟县。被告：马金龙，男，回族，1986年12月26日出生，住址扶沟县。被告：陈俊民，男，回族，1965年11月1日出生，住址扶沟县。扶沟县农村信用合作联社与被告马相法、陈文英、马金龙、陈俊民借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼。被告马相法、陈文英、马金龙、陈俊民经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求马相法尽快返还扶沟农村信用合作联社借款本金35686.99元及逾期利息（自2015年4月1日起至还清之日止，利率按月利率14.4‰计算）；2、陈文英、马金龙、陈俊民承担连带返还责任。诉讼费用由马相法、陈文英、马金龙、陈俊民承担。事实及理由：2014年3月28日，马相法在扶沟农村信用合作联社城郊信用社借款一笔，借款本金10万元，2015年3月27日到期，合同期内借款利率为月息9.6‰。由陈文英、马金龙、陈俊民作连带还款保证。经我社催要，被告马相法未按借款合同履行偿还责任，仍拖欠本金35686.99元及2015年3月31日以后的利息未还。陈文英、马金龙、陈俊民亦未履行担保责任。马相法、陈文英、马金龙、陈俊民缺席，未发表答辩意见。扶沟农村信用合作联社为证明其主张，提供如下证据：审判人员 ：下面由原告举证。原告：证据1、借款借据一份。证据2、个人借款合同一份。证据3、保证合同一份。证据4、马相法、陈文英、马金龙、陈俊民身份证复印件一份。证据5、贷款发放通知单及转款凭证复印件一份。扶沟农村信用合作联社证据1--5证明马相法在扶沟农村信用合作联所属城郊信用社借款、发放借款、清息的情况；该笔借款由陈文英、马金龙、陈俊民作连带还款保证。马相法、陈文英、马金龙、陈俊民缺席，未对扶沟农村信用合作联社提供的证据发表质证意见。马相法、陈文英、马金龙、陈俊民缺席未提供证据。经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5客观真实，与本案有关，对其证明力本院予以确认。依据当事人的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：2014年3月28日，马相法、陈文英、马金龙、陈俊民与扶沟农村信用合作联社所属城郊信用社分别签订了借款合同、保证合同。借款合同约定的主要内容是：借款本金10万元，2015年3月27日到期，合同期内借款月利率为月息9.6‰，按月结息，到期还清，逾期按合同利率50%罚息。保证合同约定的主要内容是：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。经扶沟农村信用合作联社催要，马相法至今仍拖欠扶沟农村信用合作联社35686.99元及2015年3月31日以后的利息未还。陈文英、马金龙、陈俊民亦未履行保证责任。本院认为，2014年3月28日，马相法、陈文英、马金龙、陈俊民与扶沟农村信用合作联社所属城郊信用社的个人借款合同及保证合同，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应当全面履行。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，担保人应当按照约定承担担保责任。扶沟农村信用合作联社要求李运昌返还借款、支付利息，要求陈文英、马金龙、陈俊民承担连带返还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告马相法于判决生效之日起十日内返还扶沟县农村信用合作联社借款35686.99元及逾期利息损失（从2015年4月1日起至本判决指定还款之日止，逾期利率参照合同约定的利率，即按月利率14.4‰计息）；被告陈文英、马金龙、陈俊民负连带返还责任。未按判决指定的期间履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告马相法、陈文英、马金龙、陈俊民负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长张世民审判员范娜娜陪审员王颖颖二0一七年七月三十一日书记员寇亚东
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第8787号原告：姚某，女，1969年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：郑某，男，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市松山区太平地镇八台营子村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇八台营子村。法定代表人：不某。原告姚某与被告郑某、赤峰市松山区太平地镇八台营子村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案，原告姚某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费275元，由原告姚某负担。审 判 长  吴学刚审 判 员  王 亮人民陪审员  贾学成二〇一七年七月七日书 记 员  孙丽慧
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初3928号原告：江苏安泰物业管理有限公司，住所地盱眙县维桥乡工业集中区，统一社会信用代码913xxx454（1/1）。法定代表人：黄德芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：高建亚，该公司职员。被告：郭红梅，女，48岁，汉族，住盱眙县。原告江苏安泰物业管理有限公司与被告郭红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告江苏安泰物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏安泰物业管理有限公司以被告已经缴纳物业费等费用为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏安泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏安泰物业管理有限公司负担。代理审判员  周婷二〇一七年七月三十一日书 记 员  尹丽
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初996号原告：洪雅农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。法定代表人：陈月刚，该联社理事长。委托诉讼代理人：王金虎（该单位员工），男，1971年1月23日出生，汉族，住四川省洪雅县，委托诉讼代理人：陈通（该单位员工），男，1992年7月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被告：侯廷祥，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县，原告洪雅县农村信用合作联社（以下简称洪雅信用联社）与被告侯廷祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪雅信用联社的委托诉讼代理人陈通到庭参加诉讼，被告侯廷祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。洪雅信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金49000元及利息。2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告在原告下辖柳江信用社签订借款合同，借款50000元，期限为2年。贷款到期后，原告多次催收但被告拒不偿还本息，故原告提起诉讼。被告侯廷祥未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日被告侯廷祥向原告洪雅信用联社下辖的柳江信用社借款50000元用于借新还旧，双方签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：洪雅农信信农借【2014】005002-0189号），合同约定原告向侯廷祥发放借款50000元，借款期限从2014年11月19日至2016年11月18日，借款期限内月利率9.6‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%即12.48‰。合同签订后，原告于同日向侯廷祥放贷50000元。贷款逾期后原告于2016年12月13日向侯廷祥送达《逾期贷款催收通知书》，侯廷祥签字承认借款事实并确认尚欠借款本金49000元。借款时被告侯廷祥签署了《农户小额信用借款申请书》，并提供了身份证复印件。截止2017年5月16日，被告尚有本金49000元、利息12419.4元没有偿还，被告未按合同约定偿还借款本息，故原告起诉请求法院判如所请。上述事实，有被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告洪雅信用联社与被告侯廷祥签订的《农户小额信用借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，各方均应当按照合同的约定及时、全面的履行各自的义务，原告要求被告按照《借款合同》的约定清偿本金及利息的要求符合法律规定，本院予以支持。被告侯廷祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告侯廷祥在本判决生效之日起三日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金49000元及利息（利息分段计算，截止2017年5月16日利息为12419.4元，从2017年5月17日起以本金49000元按月利率9.6‰上浮30%计算利息至借款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告侯廷祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 杨 龙二〇一七年七月十一日书记员 唐雅硕
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终323号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人(原审被告人)张乙明，男，1960年8月13日出生，土家族，文盲，无业，湖北省利川市人，住湖北省利川市(户籍地湖北省利川市)。因犯盗窃罪于2014年7月被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年1月13日被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年6月1日被重庆市丰都县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被湖北省利川市公安局抓获，于2017年2月11日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人张乙明犯盗窃罪一案，于2017年6月2日作出(2017)渝0154刑初192号刑事判决。原审被告人张乙明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人张乙明向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张乙明撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张乙明撤回上诉。开州区人民法院（2017）渝0154刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 翟 羽审判员 李青春二〇一七年七月三十一日书记员 贾一豪
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初902号原告：志丹民生村镇银行股份有限公司住所地：志丹县河滨路中段。法定代表人：蒙晓文，系该公司董事长。委托代理人：任伟，陕西明善律师事务所律师。被告王兴强，男，汉族。被告罗萍，女，汉族。被告刘景峰，男，汉族。被告王小艳，女，汉族。院在审理原告志丹民生村镇银行股份有限公司与被告王兴强、罗萍、刘景峰、王小艳金融借款合同纠纷一案中，本院经审查后认为：按原告提供被告的住址向被告送达应诉等文书时未能找到被告的下落。同时原告2017年5月5日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告志丹民生村镇银行股份有限公司的起诉；案件受理费5800元，全额退还原告志丹民生村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  曹林富二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘 伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2175号罪犯王利华，男，1964年4月20日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年9月9日作出(2011)澄刑初字第1094号刑事判决，以被告人王利华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年5月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年9月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5387号刑事裁定，对罪犯王利华减去有期徒刑八个月(刑期至2020年9月6日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王利华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王利华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王利华在服刑期间于2015年10月、2016年7月、2017年2月共获得监狱表扬三次。罚金尚未执行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王利华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王利华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1468号申请执行人余海龙，男，1965年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人唐凤龙，男，1969年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人余海龙与被执行人唐凤龙机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人唐凤龙至今未履行生效的（2016）闽0305民初4835号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐凤龙所有的银行存款人民币一万七千八百六十元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一七年七月三日书 记 员  柯玉婷
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初2392号原告：程明钱，男，1986年7月26日生，汉族，光山县斛山乡张棚村程榜村民组人。被告：梅有名，男，1990年4月5日生，汉族，光山县。原告程明钱诉被告梅有名民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程明钱到庭参加了诉讼，被告梅有名经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程明钱诉称，其与被告于2015年在广州市合伙投资成立鞋厂，后经双方协商，被告同意原告退出合伙经营并退还原告合伙投资款18000元，且被告又向其借款7000元，被告于2015年10月13日向原告出具25000元借条一张，并承诺2015年年底归还所欠款项，还款期限届满后，经多次催要被告均未履行还款义务，故诉至法院要求判令被告立即偿还欠款25000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告梅有名未提交书面答辩意见。经审理查明，原告程明钱与被告梅有名原系朋友关系，双方因经济往来，被告梅有名于2015年10月13日向原告程明钱出具借条一张，载明“本人梅有名今借到程明钱现金贰万伍仟元整（25000），注：年底付清!借款人：梅有名，2015年10月13日。”还款期限届满后经原告多次催要，被告拒不偿还，引起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件、及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告梅有名因经济往来在原告程明钱处借款25000元，该事实有原告出具的借条一份予以证实，原告起诉要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告梅有名经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果，不影响本院依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅有名于本判决书生效后十日内偿还原告程明钱借款25000元，款交本院转付原告。案件受理费425元，由被告梅有名承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  潘伦皓审 判 员  饶 懿人民陪审员  史春梅二〇一七年七月三十一日书 记 员  姚国辉
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3122执135号被执行人张某某，男，1988年生，汉族，初中文化，住祥云县。关于张某某盗窃罪一案。本院于2017年4月17日作出（2017）云3122刑初27号刑事判决书，判决被告人张某某盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币3000。因张某某未缴纳罚金，梁河县人民法院刑事审判庭于2017年5月8日移送梁河县人民法院执行局立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人张某某无财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2017）云3122执135号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一七年七月十三日书记员  李维曼
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3037号申请执行人：廖彬琦，女，1977年5月2日出生，汉族，北京鼎泰力科技有限公司总经理。被执行人:孟思成，男，1969年10月1日出生，汉族，职业不详。廖彬琦申请执行孟思成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初12534判决书已发生法律效力。申请执行人廖彬琦向本院申请执行，要求被执行人孟思成给付借款70000元、诉讼费1570元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孟思成发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人孟思成有可供执行的财产。申请执行人廖彬琦亦未提供被执行人孟思成可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人廖彬琦申请执行的借款70000元、诉讼费1570元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人廖彬琦确认，被执行人孟思成确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人廖彬琦发现被执行人孟思成有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年七月二十五日书记员 李少华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)黔26行初231号原告：贵州省凯里香料公司。法定代表人：廖德万，总经理。委托代理人：任明胜、李立，贵州贵信律师事务所律师被告：台江县人民政府。法定代表人:杜贤伟，县长。行政机关负责人：崔洋，副县长。委托代理人：龙山，贵州振法律师事务所律师。委托代理人：姜腾，台江县人民政府法制办公室主任。本院在审理原告贵州省凯里香料公司诉被告台江县人民政府行政赔偿一案中，原���贵州省凯里香料公司以经过充分考虑，对本案的法律关系产生了新的认识为理由，向本院申请撤回起诉。本院认为：申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，本案原告贵州省凯里香料公司向本院申请撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，没有损害国家、社会及他人合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贵州省凯里香料公司撤回起诉。审 判 长 杨通烈审 判 员 王家良审 判 员 罗安武二〇一七年七月十一日法官助理 曾 熠书 记 员 杨玉阳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2020号之二原告丁金凤，女，1958年3月27日出生，汉族，居民，住府谷县。被告刘芝荣，男，1969年5月14日出生，汉族，居民，住府谷县。被告折翠琴，女，1972年3月6日出生，汉族，居民，住府谷县。本院在审理原告丁金凤与被告刘芝荣、折翠琴民间借贷纠纷一案中，原告向我院提出财产保全申请，要求对被告刘芝荣的银行账户进行冻结。原告丁金凤提供本人的银行账户作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘芝荣的银行账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。本次查封、冻结需续行查封、冻结的，申请人应当在本次冻结、查封期限届满前十五日内向本院重新提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 柴 婷二〇一七年七月十八日书 记 员 刘建荣
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初1852号原告：陈昌义，男，1963年1月11日出生，汉族，住安徽省和县，委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。被告：候正平，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，被告：路玉，女，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，原告陈昌义与被告候正平、路玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王训贵到庭参加诉讼、被告候正平、路玉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈昌义向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款60,000元及利息（利息按贷款利息自2017年1月28日起计算至付清之日止）；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月，两被告经营的石宇苗木种植有限公司需资金周转向原告借款60,000元，2016年10月4日，被告候正平出具了借条，承诺该款最迟到2017年春节前（2017年1月27日前）付清，该款到期后，经原告数次催要，被告一直未还，现两被告已将苗圃转让，借款仍然不给，原告只得向法院提起诉讼，请求法院依法判决。候正平、路玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告候正平向原告陈昌义借款60,000元，并于2016年10月4日向原告陈昌义出具了60,000元借条，在借条上注明还款日为2017年春节前，双方未约定利息。借款到期后，经原告数次催要，被告候正平一直未还。另查明，被告候正平与被告路玉于2015年1月6日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告候正平向原告陈昌义借款60,000元，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系成立。被告候正平在借条上注明还款日为2017年春节前，还款的最后期限应认定为2017年1月27日。该笔借款发生在被告候正平与被告路玉夫妻关系存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”这是夫妻共同债务推定规则，此规定将该债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产的举证责任分配给债务人夫妻。因两被告未提供任何证据证明该笔借款为夫妻一方债务，应推定该笔借款为夫妻共同债务，被告候正平与被告路玉应当共同偿还。借款利息，依法应当自2017年1月28日起按年利率6%计算至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候正平、路玉于本判决生效后三日内归还原告陈昌义借款60,000元及利息（按年利率6%自2017年1月28日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告候正平、路玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 彭 俊二〇一七年七月十四日书记员 周盼盼附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执726号刘某某：你与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ一七年七月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款8025元及利息。（2）申请执行费50元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年七月三十一日联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。