wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初209号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人罗建辉(绰号“兔儿皮”)，男，1979年11月5日出生于四川省资中县，汉族，文盲，农民，住四川省资中县。1998年4月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币二千元,2001年6月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑十年,并处罚金人民币三千元,2010年2月5日刑满释放，2011年10月25日因犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元,2017年1月23日刑满释放。2017年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被资中县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现押于资中县看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人罗建辉犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院指派检察员李强、黎霞出庭支持公诉，被告人罗建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月期间，被告人罗建辉在资中县水南镇三次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人民周某，具体犯罪事实如下：一、2017年4月初的一天，吸毒人员周某电话联系被告人罗建辉，要求购买100元甲基苯丙胺，随后罗建辉在资中县水南镇“南城国际”小区外的“苏宁易购”门口公路上将一小包甲基苯丙胺以100元的价格卖给周某。二、2017年4月10日9时40分许，周某电话联系被告人罗建辉，要求购买100元甲基苯丙胺，随后罗建辉在资中县水南镇“锦绣东方”小区门口将一小包甲基苯丙胺以100元的价格卖给周某。三、2017年4月14日13时许，周某电话联系被告人罗建辉要求购买100元甲基苯丙胺，随后罗建辉驾驶摩托车在资中县水南镇中西结合医院门口，将一小包甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给了周某。交易完成后，二人被公安民警当场抓获，从罗建辉身上查获并扣押了十七小包疑似甲基苯丙胺（净重12.34克）、两部手机、人民币3095元和一辆摩托车等物品，从周某身上查获并扣押了疑似甲基苯丙胺一小包（净重0.41克）。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：从罗建辉身上查获送检的疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定：从周某身上查获的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人罗建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证周某的证言，资中县公安机关的现场勘验检查笔录和照片、扣押决定书、扣押笔录和照片、现场提取取样笔录和照片、毒品称量、净重称量、辨认笔录和照片、手机通话记录、辨认监控截图照片、调取证据通知书、清单和通话记录、尿液检测笔录和照片、抓获说明，内江市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实送检材中均检出甲基苯丙胺成分，本院刑事判决书，四川省自贡监狱刑满释放人员相关文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗建辉明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。罗建辉在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后,五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。罗建辉因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。罗建辉在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2024年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被资中县公安局扣押在案的毒品、摩托车一辆、手机两部予以没收，涉案现金3095元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 林人民陪审员  陈开能人民陪审员  曾娅淋二〇一七年七月二十七日书 记 员  叶 宇附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1029民初403号原告：张春宏，男，汉族，1984年1月9日出生，住乡宁县管头镇。被告：郑让红，男，汉族，1982年4月29日，住乡宁县管头镇。被告：常存才，男，汉族，1974年3月19日生，住乡宁县管头镇。原告张春宏与被告郑让红、常存才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春宏、被告常存才到庭参加诉讼，被告郑让红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告张春宏向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告郑让红立即归还借款本金32000元及利息7680元（利息按月息2分计算，自2016年4月13日至2017年5月13日）、自2017年5月14日至款清之日止的利息（利息按月息2分计算）；2、被告常存才承担连带保证责任。事实与理由：2016年4月13日被告郑让红因有急事用钱，向我借款32000元，月利率5%，由被告常存才担保，并出具借条及担保承诺书一张，当日被告郑让红承诺若2016年8月31日前不归还借款本金，从2016年4月13日开始按5%计算利息，且被告常存才自愿为郑让红担保，直至款清为止。款借后，我多次催要被告本息分文未付，被告常存才也未承担连带责任。被告郑让红未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。被告常存才辩称，原告陈述的借款属实，当时约定利息是5分，但借款后没有支付过利息，也没有归还过借款本金，我是为该借款提供担保的。原告张春宏围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借据一张，拟证明被告郑让红借款的事实；2、担保承诺书一份，拟证明被告常存才自愿担保的事实。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告郑让红由被告常存才担保，向原告张春宏借款32000元，双方约定借款期限为2016年4月13日至2016年8月13日，利息为5%，被告郑让红给原告出具借据一张，被告常存才给原告出具了担保承诺书。借款后经原告催要借款本金及利息被告至今未予归还，现原告张春宏自愿按2分计算利息。本院认为，原告张春宏与被告郑让红以出具借据的形式签订民间借贷合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方由此形成的民间借贷法律关系，受法律保护。双方明确约定还款期限，被告应当在借款到期后的合理期限内积极归还所借款项，故原告要求被告郑让红立即归还借款的主张，本院予以支持；诉讼中原告自愿按月利率2%计算利息，符合有关法律关于民间借贷利率的规定，应予以支持。被告常存才自愿为该笔借款提供担保并签订担保承诺书，原告张春和与被告常存才之间担保合同成立，双方明确约定保证方式为连带责任保证，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告常存才承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告郑让红于本判决生效之日起五日内归还原告张春宏借款32000元及利息（利息：自2016年4月13日起至借款付清之日止，月利率按2%计算）。二、被告常存才对上述款项承担连带保证责任。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告郑让红、常存才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张卫东二〇一七年七月二十四日书记员  董贵萍
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)年豫12**执24号申请执行人季金录，男，汉族，1978年9月1日。被执行人季金厚，男，汉族，1964年6月15日。被执行人张保智，又名张丰学，男，汉族，1969年9月27日生。季金录申请执行季金厚、张保智追索劳动报酬一案，本院依据（2016）豫1224民初1064号民事判决书进行执行，现查明被执行人季金厚、张保智暂无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224民初1064号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌审 判 员 郭  新  波代理审判员 宋  延  松二〇一七年七月五日书 记 员 王  垚  力
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1530号申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。法定代表人杨阳，该委员会主任。被执行人郭西峰，男，1982年4月25日出生，汉族，住睢宁县。被执行人徐玉书，女，1982年1月15日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人郭西峰、徐玉书计划生育行政非诉一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）001339号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，决定如下：对郭西峰按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收56476元；对徐玉书按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收56476元。因被执行人郭西峰、徐玉书未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2017年04月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县卫生和计划生育委员会睢计征决字（2015）001339号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年七月三日书 记 员  王心语
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0804执514号之二申请执行人肖兆贵,男,1970年7月20日出生,汉族，荆门市人。被执行人谢超,女,1976年5月7日出生,汉族，荆门市人。被执行人周金灵,男,1974年6月30日出生,汉族，荆门市人。本院在执行肖兆贵与谢超、周金灵民间借贷纠纷一案中，被执行人于2017年6月30日前已偿还申请执行人借款22000元。2017年6月30日，双方签订执行和解协议，申请执行人同意被执行人将其所有的坐落于荆门市掇刀区闸北街3号的金水湾小区兰苑房屋作价39万元，扣减还应偿还的银行按揭款17万元和需补缴的房屋转让出让金90000元、过户费15000元及未交物业管理费5000元（上述借款及费用共计28万元，均由申请执行人清偿）交付申请执行人抵偿借款11万元。截止本裁定作出之日，被执行人共计偿还申请执行人借款132000元。申请执行人考虑被执行人履行义务的能力限度，同意被执行人对未清偿的剩余借款本息198000元，每月偿还2000元至上述义务清偿完毕止，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初1018号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 饶 锋审判员 刘振中审判员 曾 光二〇一七年七月三日书记员 官昌明
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3325号之一申请人：山东慧缘融资性担保有限公司。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：宋楠楠，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，山东健华律师事务所律师。被申请人：康波愈。山东慧缘融资性担保有限公司与康波愈追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳的房产提供担保（该房产已在2017鲁10**民初2751号案件作为财产保全担保财产由本院查封），该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额4万元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘炳杰二〇一七年七月二十四日书记员  姜岩非
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1121民初1498号原告：李世林，男，1988年2月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。被告：邓安生，男，1948年12月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告李世林与被告邓安生确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人唐铁章到庭参加诉讼。被告邓安生经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世林向本院提出诉讼请求，请求法院确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》合法有效。事实与理由：2011年5月，被告邓安生以56万元的价格，购买了由朱克旺、朱冬生、朱新华、朱禾花、朱春华全家人共同使用的座落在祁阳县浯溪镇椒山村第1组牛角巷29号的空宅基地和杂房地430平方米。被告邓安生在与何玉娥、朱冬生签订的《宅基地转让协议》中约定：1、土地出让方即朱冬生等人应预留净空宽度不小于3.8米，高度不小于4米的地下通道，土地受让方即邓安生在房屋建设过程中也应留给土地出让方4米的空地，双方共同使用。2、因邓安生购买的该宅基地为集体土地，在建房过程中不便办理相关的规划报批手续，故邓安生必须借助土地出让方的名义办理有关的规划手续，土地出让方必须协助办理，但办理相关手续的费用由邓安生负担。被告邓安生在购买的该土地上，新建了一栋五层楼的住房，建筑面积约300平方米。2014年5月29日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，并约定：1、购买的房屋面积为125平方米，位置为该栋的第五层北面，另配杂房3间，购房款为345000元。2、合同订立时，原告应交付被告邓安生的全部购房款；3、被告邓安生为原告办理所购房屋的产权手续，并负担办理产权手续的所需费用。4、五层以上所有权归原告，原告可以在五层上面无条件加层。被告邓安生卖给原告的房屋，因其建筑用土地性质为集体土地，无法办理该房的不动产手续，故原告只得向法院提起诉讼，要求确认该《房屋买卖合同》合法有效。李世林围绕诉讼请求，提供了如下证据：1、宅基地转让协议，拟证实朱克旺、朱冬生、朱新华、朱禾花、朱春华全家将自己共同使用的，位于椒××××一块430平方米的集体土地，转让给被告邓安生修建住房，土地转让的价格为56万元。被告邓安生在该集体土地上修建房屋竣工后，朱新华在该栋房屋的第三层以166000元的价格、朱禾花在该栋房屋的第四层以176000元的价格分别购买一套房屋，并各自任选了1间地下室杂房；同时，朱克旺等人与邓安生还约定了由朱克旺等人预留净空宽度不小于3.8米，高度不小于4米的地下通道，邓安生在房屋建设过程中也应留给朱克旺等人4米的空地。2、《房屋买卖合同》，拟证实被告邓安生自愿将建在椒山村1组牛角巷朱克旺等人使用的宅基地上的房屋的第五层北面的一套住房和3间杂房出售给原告，房价为345000元，原告应付清全部购房款。该证据还证实了原告可以在第五层上面无条件加层，并享有所有权。邓安生未对原告的证据进行质证，视为其放弃质证的权利，故原告提供证据的真实性应当采信。邓安生未到庭提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定的事实如下：2011年5月4日，被告邓安生与祁阳县浯溪镇椒山村1组的居民朱克旺、朱冬生、朱新华、朱禾花、朱春华等一家人签订了一份《宅基地转让协议》。协议约定：朱克旺、朱冬生、朱新华、朱禾花、朱春华将自己使用的位于椒山村1组牛角巷29号的一块集体土地，面积为430平方米，以56万元的价格转让给被告邓安生修建楼房。被告邓安生在该土地上修建楼房的过程中，朱克旺等人应留足净空宽不小于3.8米，高不小于4米的地下通道，被告邓安生也应留足4米的空地。被告邓安生在该宅基地上的楼房建成后，朱新华有权在该栋房屋的第三层以166000元的价格、朱禾花有权在该栋房屋的第四层以176000元的价格，分别购买一套房屋，并可各自任选一间地下室杂房。2014年5月29日，被告邓安生与原告李世林签订了一份《房屋买卖合同》。合同约定，被告邓安生将建在祁阳县浯溪镇椒山村1组牛角巷29号朱克旺宅基地上的一栋第五层北面的一套住房125平方米，和杂房3间出售给原告，出售房的价款为345000元，出售房屋的有关产权手续由被告邓安生为原告办理。原告李世林签订该房屋买卖合同后，付清了被告邓安生的全部购房款。在合同中还约定，原告可以在第五层上面无条件加层，并享有所有权。被告因至今没有为原告办理该房屋产权的相关手续，故原告提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。因此，根据该规定，被告邓安生转让给原告李世林的房屋，应当与该房屋占用范围内的土地同时转让给原告。但是，被告邓安生转让给原告的房屋占用范围内的土地，系祁阳县浯溪镇椒山村1组的集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，该房屋占用范围内的土地，属于不得出让、转让或者出租用于非农业建设的土地。因此，被告邓安生与原告刘鹏订立的《房屋买卖合同》，违反了法律禁止性规定，属无效的合同。综上所述，原告要求本院确认其与被告邓安生签订的《房屋买卖合同》合法有效的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李世林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐铁球二０一七年七月三十一日书记员  罗丹丹附相关法律条文：一、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。二、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初3061号原告：王淑红，女，1968年9月出生，回族，住乌兰浩特市。被告：兴安盟升一房地产开发有限责任公司，住所地乌兰浩特市和平街利民小区10号楼8号门市。法定代表人：滕振秋，经理。我院受理的原告王淑红诉被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人王淑红于2017年7月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人兴安盟升一房地产开发有限责任公司开发的升一商居在建楼盘（设4层，一、二层为门市楼，三、四层为开放式设计，共约12户）中的7户门市楼，从南往北数第四、五、六、七、八、九十户（一、二层，价值约450万元）予以扣押。郑鹏全用其所有的位于乌兰浩特市胜利街x幢x单元xxx室（兴安盟房权证乌兰浩特市字第xx**号）房屋、曹文良用其所有的位于乌兰浩特市和平街锦绣家园小区x号商住楼x号商业（房权证蒙字第xx**号）房屋向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王淑红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封对被申请人兴安盟升一房地产开发有限责任公司开发的升一商居在建楼盘（设4层，一、二层为门市楼，三、四层为开放式设计，共约12户）中的7户门市楼从南往北数第四、五、六、七、八、九十户（一、二层，价值约450万元）。案件申请费5000.00元，由申请人王淑红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 黄 耀 坤审判员 夏  林审判员 曹 学 丽二〇一七年七月二十五日书记员 敖乌丽罕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初1332号原告：孟凡营，男，1961年10月4日出生，自由职业，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：樊秀锋，北京华振律师事务所律师。被告：中太建安（北京）建筑工程有限公司，北京市昌平区马池口镇下念头村1号。法定代表人：王雅辉。原告孟凡营与被告中太建安（北京）建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月27日向孟凡营送达了交纳诉讼费通知书，并告知其七日内交纳案件受理费11654元，逾期未交纳视为撤回起诉。截止2017年7月10日，孟凡营仍未交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孟凡营撤诉处理。审 判 长  刘宝东人民陪审员  张 峰人民陪审员  韩玉林二〇一七年七月十一日书 记 员  王崇华
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0902民初225号原告：许胜军，男，1975年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区官楼坪村蔡家山村民组*号，身份证号码为4323011975********。委托诉讼代理人：彭汉先，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：冷罗生，男，1956年3月23日出生，汉族，住益阳市赫山区办事处团洲村第八村民组，身份证号码为4323211956********。被告：李曙光，男，1968年6月16日出生，汉族，住益阳市长春经济开发区马良社区，身份证号码为4323011968********。原告许胜军诉被告冷罗生、李曙光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后,依法由审判员龚维舜、审判员徐伟、人民陪审员朱策勋组成合议庭，适用普通程序，公开进行了审理。原告许胜军到庭参加诉讼，被告冷罗生、李曙光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许胜军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告冷罗生、李曙光共同偿还原告许胜军借款本金60000元及利息；2、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由如下：被告冷罗生、李曙光因资金周转需要，于2015年3月31日向原告借款60000元，并约定两个月归还。被告借款后未按约偿还，经原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，遂向人民法院起诉。被告冷罗生、李曙光未作答辩，亦未提供证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条1份，本院对原告提供的证据予以采信，依法确认其证明效力。本院经审理认定事实如下：被告冷罗生、李曙光于2015年3月31日向原告许胜军借款60000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到许胜军现金60000元，限期2个月归还，2015年3月31日。”借款到期后，二被告未偿还原告借款本金。原告许胜军多次催收未果，遂诉如所请。本院认为，被告冷罗生、李曙光共同向原告许胜军借款60000元属实，应予偿还。原、被告双方借款时未约定借款利息，但约定了该笔借款的还款期限，被告逾期未归还借款本金，应从逾期之日2015年6月1日起按年利率6%计算逾期还款利息至2017年7月12日止，利息为7610元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告冷罗生、李曙光共同偿还原告许胜军借款本金60000元，借款利息7610元（自2015年6月1日起按年利率6%计算至2017年7月12日），共计67610元。付款期限：限本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元。由被告冷罗生、李曙光共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  龚维舜审 判 员  徐 伟人民陪审员  朱策勋二〇一七年七月十二日代理书记员  龚浩奇
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初153号原告：耿生富，男，1964年5月6日出生，住重庆市永川区。原告：耿陶，男，1990年2月11日出生，住重庆市永川区。被告：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷1号楼5楼001室，组织机构代码913401007950611134。法定代表人：左丛存，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋敦高，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。第三人：黄祖魁，男，1970年3月27日出生，住重庆市巫山县。原告耿生富、耿陶与被告安徽鸿石建设工程有限公司、第三人黄祖魁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告耿生富、耿陶，被告安徽鸿石建设工程有限公司的委托诉讼代理人蒋敦高到庭参加诉讼，第三人黄祖魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿生富、耿陶向本院提出诉讼请求：被告安徽鸿石建设工程有限公司给付人工及机械设备费18万元。事实和理由：2014年3月21日，二原告与被告的巫溪县花台乡花孝兰孝路连接道改造工程项目部签订施工合同，承包范围K0+000-K8+327.45：花孝路主线K0+000-K8+525。87，支线K0+000-K0+397.55。主要工作内容：5%水泥稳定及配碎石基层等。工程期限50天。承包方式：包工不包料。合同签订后，原告组织人员，按合同约定履行完毕，于2015年2月9日结算，被告应给人工及机械设备费285650元，并出具欠条一张。之后支付部分，尚欠18万元未支付。被告安徽鸿石建设工程有限公司辩称，被告未与原告签订施工合同，原告没有实施相应的施工内容，双方不存在欠付工程款的法律关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人黄祖魁未陈述。原告耿生富、耿陶向本院提交了下列证据：1.《班组施工合同》、欠条，拟证明工程已完结，被告方出具剩余工程款的欠条；2.银行交易流水、民事调解书、《花台乡花孝兰孝路连接道改造工程、路肩挡墙修复工程、水毁抢险工程、所欠工程统计表》，拟证明被告职员郑秋霜向原告付款74650元，发包方宁之源公司原告付款31000元，合计105650元。被告安徽鸿石建设工程有限公司质证后认为，对欠条的真实性不予认可。上面的公章不是被告的行政章或合同专用章，无法证明为被告公司出具的欠条，黄祖魁并非被告的员人，公司没有授权其与原告进行结算，还应当有相应单据佐证。对《班组施工合同》的真实性也不予认可，理由与对欠条的质证意见一致。即使该合同真实，也是无效合同；原告也不具有资质，工程没有验收合格，原告请求支付工程款没有法律依据。同时也不能说明原告履行了合同。对银行交易流水的真实性没有异议，但对其关联性有异议，只能反映原告与郑秋霜之间的经济往来，与本案无关；民事调解书系当事人自行协商达成协议，不能作为定案依据，原告不是该案当事人，该调解书与本案无关；《花台乡花孝兰孝路连接道改造工程、路肩挡墙修复工程、水毁抢险工程、所欠工程统计表》系复印件，不予认可；且无原告的签名。被告安徽鸿石建设工程有限公司和第三人黄祖魁未向本院提交证据。原告提交的证据1，加盖有被告的项目部印单，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告提交的证据2，被告虽提出异议，但其证明内容与原告自认的内容一致，本院予以认定。结合原告提交的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：耿生富与耿陶系父子关系。被告安徽鸿石建设工程有限公司为承建巫溪县花台乡花孝兰孝路连接道改造工程，并设立了巫溪县花台乡花孝兰孝路连接道改造工程项目部，2014年3月31日，巫溪县花台乡花孝兰孝连接道改造工程项目部（甲方）与耿生富（乙方）签订《班组施工合同》约定，承包范围为：兰孝路K0+000-K8+327.45，花孝路主线K0+000-K8+525.87，支线K0+000-K0+397.55；主要工作内容为5%水泥稳定级配碎石基层；承包方式为包工不包料；工期50天；合同价款为包干单价，兰孝路8元/平方米，花孝路及支线12.8元/平方米；付款方式为，无预付款，兰孝路施工完成后，甲方支付已完工工程量款的80%，花孝路施工完成后，甲方支付已完成工程量款的80%，剩余的工程量款在工程完工后一个月内全部结。第三人黄祖魁在甲方代表处签名，并加盖安徽鸿石建设工程有限公司巫溪县花台乡花孝兰孝路连接道改造工程项目部专用章，原告耿生富、耿陶在乙方处签名。合同签订后，原告方对合同约定工作内容进行了施工。2015年2月9日，经结算，黄祖魁向原告出具欠条载明“欠到耿陶在安徽鸿石建设工程有限公司巫溪县花台乡花孝兰孝路连接道改造工程项目部做水稳层人工及机械设备费余款285650.00元整，大写:贰拾捌万伍仟陆佰伍拾元整”，黄祖魁在欠款经办人处签名并加盖巫溪县花台乡花孝兰孝路连接道改造工程项目部专用章。之后，原告收到工程款项105650元。本院认为，被告安徽鸿石建设工程有限公司设立巫溪县花台乡花孝兰孝路连接道改造工程项目部，第三人黄祖魁以该项目部的名义与原告耿陶、耿生富签订了《建筑材料购销合同》及进行结算，均加盖有该项目部的公章。被告安徽鸿石建设工程有限公司认为《班组施工合同》及欠条上的公章非被告的合同专用章或行政用章，不能认定原告与被告签订的合同。按照《建筑施工企业项目经理资质管理办法》、《建筑项目工程总承包管理规范》和《建设工程施工项目管理规范》的有关规定，项目部是在建筑施工企业法定代表人授权、支持下，由项目经理组建并领导的项目管理组织。未经工商登记的建设工程项目部并非法律意义上的民事主体，其仅为协助项目经理完成管理建设工程的人员、财产的集合体，是项目经理人格在履行管理建设工程项目职责过程中的延伸。故未经工商登记的建设工程项目部，以其名义签订的《班组施工合同》应视为项目经理签订的建设施工合同。而项目经理作为建筑施工企业法定代表人的委托代理人，所签订的建设工程施工合同对建筑施工企业具有约束力。因原告系自然人，并无建设施工资质，故原告与被告订立的《班组施工合同》无效，但其工程已结算并已支付部分款项，被告应当对下欠18万元工程款进行支付。对原告要求被告支付18万元工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下：被告安徽鸿石建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告耿生富、耿陶人工及机械设备费18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告安徽鸿石建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胥仲伦审 判 员  冉光涛人民陪审员  刘洪春二〇一七年七月十日书 记 员  杨 眉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初1097号原告：田春林，女，汉族，1966年12月1日生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：宗爱娟，江苏润淮律师事务所律师。被告：蔡建祥，男，汉族，1979年10月23日生，住淮安市洪泽区。原告田春林与被告蔡建祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告田春林到庭参加诉讼。被告蔡建祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田春林向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《厂房租赁合同》；2、判令被告蔡建祥支付2015年11月1日至2017年3月29日的厂房租金77917元；3、判令被告蔡建祥赔偿一个月的租金损失。事实与理由：被告蔡建祥从2011年1月起租赁原告位于淮安经济技术开发区台州工业园区内588.52平方米的厂房，2015年11月1日，原、被告再次签订《厂房租赁协议》，约定继续租赁厂房，租期为两年，年租金5.5万元，合同还约定了违约责任。协议签订后，被告以资金周转困难为由，没有按照约定支付租金，在原告的一再追讨下，其承诺在2016年4月30日前付清首年度的租金，之后又以各种借口拖延。2017年春节期间，原告发现被告已将机器设备等搬离，原告多次与被告联系要求其支付租金并归还厂房，但被告拒不理睬，现诉至法院。被告蔡建祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，原、被告签订《厂房租赁协议》，被告向原告租赁位于台州工业园区内的18幢A室厂房，租期为2015年11月1日至2017年10月31日，年租金5.5万元。合同约定签订协议后，一次性缴纳厂房全年租金。合同签订后，被告没有缴纳租金，向田春林出具了一张欠条，载明：今欠到田春林位于淮安经济开发区台州工业园区内（详见房屋产权证明及土地证明）房屋租金伍万伍仟元（￥：55000元）此款在2016年4月30日前还清。后原告发现被告将房屋内设备搬离后，于2017年3月29日，在律师及园区工作人员见证下，自行取回房屋。本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，因被告方没有按时向被告缴纳租金，其迟延履行主要债务，并在其承诺的支付期届满后仍未付租金，现原告请求解除合同符合《合同法》第九十四条第（四）项规定，本院予以支持。因原告在2017年3月29日自行将房屋取回，故双方合同解除日期应为2017年3月29日，租金应支付至该日，经计算为77452元，原告主张77919元数额过高，超出77452元部分本院不予支持。因被告原因导致合同解除，其应承担相应的违约责任，原告主张1个月的空置期损失没有不当之处，本院予以支持，应为4583.33元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条规定，判决如下：一、原、被告双方于2015年11月1日签订的《厂房租赁协议》于2017年3月29日解除。二、被告蔡建祥于判决生效之日起10日内向原告田春林给付房屋租金77452元。三、被告蔡建祥于判决生效之日起10日内向原告田春林赔偿损失4583.33元。四、驳回原告田春林其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，由原告田春林负担266元，由被告蔡建祥负担1596元。公告费600元，由被告蔡建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张大鹏代理审判员  张 坤人民陪审员  田晓英二〇一七年七月十八日书 记 员  王庆宇附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0207民初38号原告孙福先，男，1941年10月3日出生，汉族。被告钟明春，男，1973年5月2日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司。负责人，孙勇裕，职务，经理。住所地，黑龙江省龙江县长青路镇府街*号。原告孙福先与被告钟明春、被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告诉称，2016年9月21日8时许，被告钟明春驾驶黑BL42**号福田牌重型自卸货车沿华兴街由南向北行使至碾北公路与华兴街交叉口向右转弯时，与原告驾驶的三轮车刮碰，造成原告多处受伤，住院治疗41天，好转出院。碾子山交警大队认定钟明春负事故全部责任。钟明春在中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司投保了交强险和商业险。原告要求二被告赔偿各项经济损失合计261579.72元。本院经审查认为，被告钟明春因涉嫌交通肇事罪已被立案侦查，现我院刑事审判庭已于2017年7月19日立案受理此案。原告提起民事赔偿，应由同一审判组织审理，故本案应移送本院刑事审判庭，刑事附带民事一并审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百五十九之规定，裁定如下：本案移送本院刑事审判庭审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  刘春山二〇一七年七月二十八日书 记 员  朱营营
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初3241号原告赵永河，男，1955年7月23日生，汉族，住南京市建邺区。原告夏莲花，女，1955年4月10日生，汉族，无业，住南京市建邺区。被告赵明，男，1981年11月7日生，汉族，住南京市建邺区。原告赵永河、夏莲花诉被告赵明赡养纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年7月27日，原告赵永河、夏莲花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵永河、夏莲花撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵永河、夏莲花负担。审判员  李燕二〇一七年七月二十七日书记员  王焱
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1122号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1280号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振华审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年七月三十一日书记员  ＸＸ飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初2391号原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：梁战舟，男，汉族，1969年8月9日生，住河南省洛阳市伊川县。被告：伊川县葛寨乡梁氏车行，住所地：洛阳市伊川县葛寨乡葛寨新市场。注册号：410329600126362。经营者：梁战舟。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告梁战舟、伊川县葛寨乡梁氏车行为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠，被告梁战舟、伊川县葛寨乡梁氏车行经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月24日，原告与被告签订了合同编号：垫000166904垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款30000元，应还违约金2999.5元，经原告催促后，二被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告一向原告支付欠款本金30000元；2、判令被告一向原告支付违约金2999.5元（欠款额10%的当月违约金），及按欠款额乘以日千分之一计算至2017年3月28日延迟履行违约金1517.93元并要求计算至实际付清之日止；3、判令被告二对被告一的还款义务承担连带偿还担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告伊川县葛寨乡梁氏车行、梁战舟经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年7月24日，原告与被告梁战舟签订了合同编号：垫000166904垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，并由被告伊川县葛寨乡梁氏车行在承诺函上加盖公章承担连带责任保证担保。2017年1月5日，被告梁战舟在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款30000元。经原告催要无果，遂诉至本院。本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款30000元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款30000元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，故被告伊川县葛寨乡梁氏车行应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付自欠款之日的逾期利息。被告梁战舟在承诺函上签字捺印，应承担连带责任保证担保。被告伊川县葛寨乡梁氏车行、梁战舟经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊川县葛寨乡梁氏车行于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款30000元。二、被告伊川县葛寨乡梁氏车行于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2017年2月4日起至还清之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算利息。三、被告梁战舟对上述一、二项被告伊川县葛寨乡梁氏车行所负债务承担连带清偿责任。四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务-，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费663元，由被告梁战舟、伊川县葛寨乡梁氏车行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊审 判 员  王志伟人民陪审员  焦志豪二〇一七年七月三十日书 记 员  郭佳瑶
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初278号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人刘诚，男，1985年5月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市洪山区。2014年12月因犯贩卖毒品罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2,000元；2015年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年2月25日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2017）280号起诉书指控被告人刘��犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月24日14时许，被告人刘诚在本区奥山世纪城负二楼停车场C2区域被公安民警拦截检查，公安民警当场从其随身挎包内查获、收缴甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）137颗。经毒品检验鉴定，被告人刘诚持有的金属容器中装有的红色片剂中检出毒品甲基苯丙胺成分，经称量,上述片剂重12.77克。公诉机关认为被告人刘诚具有累犯、毒品再犯从重处罚情节，具有坦白从轻处罚情节，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人刘诚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘诚犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控��罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘诚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯非法持有毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，也是毒品再犯，应当对其从重处罚；被告人刘诚归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘诚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年12月24日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇一七年七月六日书记员 周晶鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初9372号原告：廖顺珠，男，1973年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁朗辉，广东常道律师事务所律师。被告：黄锐强，男，1988年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：谢顺文，男，1983年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告廖顺珠与被告黄锐强、谢顺文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖顺珠撤诉。案件受理费减半收取计418.5元（原告已预交），由原告廖顺珠负担。审判员  何少英二〇一七年七月十日书记员  张 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初619号原告：甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司。负责人：王福，公司经理。委托诉讼代理人：王学誉，系公司业务经理。被告：卢云。被告：张娟。被告：裴云。原告金通典当公司诉被告卢云、张娟、裴云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金通典当公司的委托诉讼代理人王学誉，被告卢云、裴云到庭参加了诉讼，被告张娟经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。金通典当公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢云、张娟偿还借款160000元;2、请求判令被告卢云、张娟承担2015年4月至2017年4月，共计24个月的利息76800元;3、请求判令被告卢云、张娟承担一切诉讼费用;4、请求判令被告裴云承担上述借款及利息连带清偿责任。事实及理由：2015年4月12日，被告卢云、张娟向金通典当公司负责人王福借款16万元，裴云为其提供连带责任保证担保。借款到期后拒不清偿，担保人裴云也不履行担保责任。卢云辩称，向原告公司借款16万元无异议，承担利息计算方式原告未具体说明，担保人裴云在该笔借款中并未担保。张娟缺席无答辩。裴云辩称，该笔借款与我无关，王福提供的抵押担保合同中本人没有签字。本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，被告卢云、张娟向金通典当公司负责人王福借款16万元，到期后卢云、张娟未偿还借款及利息76800元。本院认为，金通典当公司与卢云、张娟签订的借款合同合法有效，应受法律保护，要求卢云、张娟偿还借款160000元和利息76800元（2017年4月前）的诉讼请求于法有据，应予支持。要求裴云承担连带清偿责任的请求，因金通典当公司与裴云签订的借款担保合同，裴云只签了名字，没有填写担保的金额、合同签订时间，合同中的担保借款金额和合同签订时间均是在借款到期后由金通典当公司填写的，且将担保合同的时间写成借款的时间,违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第三项，《中华人民共和国担保法》第十五条第一款第一项、第四项、第五项、第六项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一条的强制性规定，应认定无效，裴云不承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第三项，《中华人民共和国担保法》第十五条第一款第一项、第四项、第五项、第六项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢云、张娟于判决生效后十日内，偿还原告金通典当公司的借款160000元，借款利息76800元。二、被告裴云不承连带清偿责任。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元（已减半），由被告卢云、张娟承担（原告已预交，计入执行标的）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王英政二〇一七年七月四日书记员仲燕燕
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0404民初3170号之一原告：颜婷，女，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：钱花雅，女，汉族，1969年7月25日生，住江苏省常州市钟楼区。被告：高玉良，男，汉族，1968年12月23日生，住江苏省常州市钟楼区。被告：常州市豪佳电器有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇刘巷村新桥158号。法定代表人高玉良，该公司负责人。原告颜婷与被告钱花雅、高玉良、常州市豪佳电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告颜婷与于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜婷撤回对被告钱花雅、高玉良、常州市豪佳电器有限公司的起诉。案件受理费2300元、本院减半收取1150元、保全费1120元，合计2270元（原告已预交），由原告颜婷负担。审判员  马胜强二〇一七年七月十七日书记员  卢晓妤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第6800号之三申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行，组织机构代码75172712-0，住所地浙江省杭州市萧山区金城路419号。负责人杨继魁。被执行人吴来声，男，1979年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人徐晶晶，女，1983年1月18日出生，汉族，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2357号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，申请执行人已受偿449193元，余款被执行人至今未履行。本院依法委托北京仁达房地产评估有限公司对被执行人吴来声、徐晶晶共有的位于杭州市萧山区闻堰镇戈雅公寓夏风园3幢1单元2803室，建筑面积124.3平方米的房屋、室内装修及面积为4.7平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴来声、徐晶晶共有的位于杭州市萧山区闻堰镇戈雅公寓夏风园3幢1单元2803室，建筑面积124.3平方米的房屋、室内装修及面积为4.7平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、00083997-××号，土地使用权证号：杭萧国用（2009）第010765号，内容详见仁达房估字【2017】第201706108000237号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月十三日书 记 员  谢雨彤
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初286号公诉机关宜良县人民检察院。被告人罗俊（曾用名：杨建），男，生于1991年8月22日，汉族，文盲，农民，户籍地：贵州省毕节市，现住云南省昆明市官渡区。因犯盗窃罪于2013年4月22日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年5月23日刑满释放;因犯盗窃罪于2015年4月22日被昆明市西山区人法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，2016年5月26日减刑释放。因本案于2017年4月21日被宜良县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）285号起诉书指控被告人罗俊犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人罗俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月11日20时许，被告人罗俊驾驶车牌号为云Ｅ×××××的黄色福特牌嘉年华轿车从昆明来到宜良县城。罗俊先驾车来到宜良县“恒洁卫浴”专卖店门口，用事先准备好的液压钳把“恒洁卫浴”专卖店的门锁夹坏，进入店内盗窃了OEM台式电脑主机一台及HYUNDAIK2248显示器一台。随后，罗俊又驾车来到宜良县“鑫都酒楼”门口附近，强行将“鑫都酒楼”卷帘门打开，进入“鑫都酒楼”将吧台的抽屉撬开，盗窃了抽屉里的现金人民币150余元、各种品牌的香烟18包及一支以气体为动力的手枪。经鉴定，被盗电脑主机、显示器、香烟价值人民币2285.14元，被盗的电脑主机及显示器已追缴发还失主。上述事实，被告人罗俊在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、价格认定结论书、枪支弹药鉴定书、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录扣押决定书、扣押及发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人罗俊以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗俊系累犯，归案后能如实供述犯罪事实，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人罗俊辩解称其主动交待了公安机关尚未掌握的盗窃“鑫都酒楼”这一起犯罪事实，应认定为自首；其次，是其带领公安机关追回了被盗的电脑主机和显示器，并请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人罗俊以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人罗俊犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗俊归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人罗俊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，本院依法对其从重处罚；被盗的部分财物已追缴并发还失主，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对被告人罗俊从轻处罚。公安机关根据侦查线索抓获被告人罗俊后，其交待了盗窃“鑫都酒楼”这一起犯罪事实，但其交代的罪行与公安机关掌握的罪行属同种罪行，不以自首论；其余辩解在量刑时予以考虑。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人罗俊的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人罗俊犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月21日起至2018年1月20日止，罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）；违法所得依法予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇一七年七月二十日书记员  汪丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执446号申请执行人：赤峰欧帝装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：郭树臣，总经理。被执行人：赤峰浩克新能源技术有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：王红达，经理。本院在执行赤峰欧帝装饰工程有限公司与赤峰浩克新能源技术有限公司建设施工合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年七月一日书记员  李洪鹏
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执388号之三申请执行人:中江县农村信用合作联社，住所地中江县。组织机构代码：67578482-7。法定代表人:邱述源，该社理事长。委托诉讼代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，该社职工。。委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，该社职工，住德阳市。被执行人：德阳中天商贸有限公司，住所地中江县。组织机构代码：68611526-6。法定代表人：舒志芳，该公司执行董事。被执行人：彭先勇，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：彭先俊，男，1959年8月23日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：彭泓瑜，女，1986年7月9日出生，汉族，居民，住成都市。被执行人：舒志芳，女，1974年6月22日出生，汉族，居民，住成都市。被执行人：郭祖刚，男，1953年7月12日出生，汉族，居民，住中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2016）川0623民初1127号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款800万元本金、利息、罚息及申请执行人垫付的诉讼费33900元。执行中，本院查封了彭先勇、彭先俊、彭泓瑜提供抵押担保的房地产五处（其中彭先勇三处房地产，彭先俊一处房地产，彭泓瑜一处房地产）。本院在对前述查封财产进行评估拍卖过程中，案外人徐春（彭先勇之妻）对本院查封的彭先勇的房地产提出了执行异议之诉，李天兰（彭先俊之妻）对本院查封的彭先俊的房地产提起了执行异议之诉。由于上述查封财产暂不具备处置条件，申请执行人书面同意结终本次执行程序。另本院对被执行人郭祖刚的银行存款23800元进行了扣划，对该款项作为执行费处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初1127号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  刘昌毅审判员  彭玉莲二〇一七年七月三十日书记员  肖 闯
眉山市东坡区人民法院支 付 令(2017)川1402民督123号申请人：吴玉如，男，1962年11月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，委托诉讼代理人：李丹、李利华，四川孟鸣律师事务所律师。被申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。申请人吴玉如于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人吴玉如称申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资2660元。2016年12月27日被申请人出具了《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》证明被申请人欠申请人工资2660元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人吴玉如工资2660元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴玉如工资2660元。申请费17元由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周明光二〇一七年七月二十六日书记员  蒋 瑶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4448号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人罗定宏，北京德恒(重庆)律师事务所律师。委托代理人施峰杰，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告罗斌，男，汉族，1963年1月16��出生，住重庆市大足县。被告黄国秀，女，汉族，1963年8月18日出生，住重庆市大足县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告罗斌、被告黄国秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人施峰杰到庭参加了诉讼，被告罗斌、被告黄国秀经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与罗斌、黄国秀签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判决：1、罗斌、黄国秀立即归还平安银行重庆分行借款本金722405.85元，截至2016年8月1日的利息54042.93元、逾期利息12104.67元，并支付自2016年8月2日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金722405.85元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息54042.93元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算）；2、平安银行重庆分行对罗斌名下的车辆享有优先受偿权；3、本案受理费由罗斌、黄国秀承担。被告罗斌未答辩。被告黄国秀未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：罗斌、黄国秀。贷款本金：875000元。贷款期限：2014年7月25日至2019年7月25日。贷款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%。罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。欠款情况：截至2016年8月1日，罗斌、黄国秀尚欠平安银行重庆分行借款本金722405.85元、���息54042.93元、罚息8538.49元及复利3566.18元。抵押担保情况:罗斌以其名下的车辆为上述借款作抵押担保，并于2014年8月29日办理了抵押登记。本院认为，平安银行重庆分行与罗斌、黄国秀签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，罗斌、黄国秀没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求罗斌、黄国秀立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。平安银行重庆分行对登记在罗斌名下并依法办理抵押登记的车辆享有优先受偿权。被告罗斌、被告黄国秀经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，��照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗斌、被告黄国秀自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金722405.85元、截至2016年8月1日的利息54042.93元、罚息8538.49元及复利3566.18元，并支付自2016年8月2日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金722405.85元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息54042.93元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告罗斌名下的车辆享有优先受偿权。如果未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11565元，由被告罗斌、被告黄国秀承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  李富会人民陪审员  黄乾玉二〇一七年七月十三日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初1854号原告：王永红，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：王团结，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告王永红与被��王团结民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告王永红到庭参加诉讼，被告王团结经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永红向本院提出诉讼请求：1、判决王团结偿还借款本金20万元；2、判决王团结偿还自2015年5月5日至2017年4月5日期间的利息9.2万元（暂定），直至款项还清期间的利息。3、判决王团结承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月5日，王团结从王永红处借款20万元整，并写下借据，约定借期一年，借款利息月息2%，按月支付；本金于2015年11月5日一次性归还。借款期满后，王团结以应收款未能收回为由，迟迟不能偿还债务，2016年6月23日，经双方协商，同意王团结提出的借款延期意见，直至2016年11月5日，王永红再次向王团结催要借��，仍然无果，现诉请法院依法判决王团结偿还王永红借款及利息。王团结未进行答辩，亦未其提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，王团结向王永红借款20万元。同日，王团结向王永红出具借据，载明：今有王团结向王永红借款20万元，借期一年，借款利息月息2%，按月支付，本金于2015年11月5日一次性归还等内容，王团结在借款人处签字。王团结另出具转款委托书，委托书指定王永红将款项转账至崔璨账户。同日，王永红向王团结指定的账户转账20万元。2016年6月23日，王团结与王永红达成一致，约定上述借款到期日延期至2016年11月5日。后王团结支付利息至2015年5月5日。此后王团结未再偿还借款本息，致纠纷发生。上述事实，有王永红提交的借据、银行明细、说明、转款委托书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。王团结向王永红借款，王永红已经支付了借款，双方已形成合法的借贷债权债务关系。双方在借款时约定月利率2%，不违反法律规定，而王团结仅支付利息至2015年5月5日，未按约定还本付息，故王永红要求王团结归还借款本息，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王团结于本判决生效后十日内偿还原告王永红借款本金20万元及利息（按照月利率2%自2015年5月6日起计算至借款清偿之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，因适用简易程序审理，减半收取2840元，由被告王团结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  尹书华二〇一七年七月四日书记员  张永芹附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂���无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0502民初2047号原告：廖菊芳，女，汉族，1976年10月3日出生，住广西北海市海城区，委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。被告：王均刚，男，汉族，1983年6月29日出生，住山东省日照市岚山区，原告廖菊芳与被告王均刚民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月15日受理后，依法由审判员王薇适用简易程��公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宁富到庭参加诉讼，被告王均刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖菊芳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金21万元并支付利息242元（以21万元为本金，按年利率6%从2017年6月1日起暂计至2017年6月7日止，继续产生则计算至还清借款之日止）。事实与理由：被告王均刚因资金周转困难，分两次向原告借款共计25万元。借款到期后，经原告多次催收，被告归还了部分本金，剩余本金和利息一直未归还，原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。被告王均刚未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王均刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告为其诉称提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：借款时，原、被告是男女朋友关系。被告因生意周转困难，于2014年5月先后两次向原告现金借款15万元、10万元，两笔借款合计25万元。2014年5月31日，王均刚向廖菊芳出具《借条》一份，载明“今借到廖菊芳人民币现金贰拾伍万元整，用于生活用途，经双方协商，约定于2017年5月31日前，一次性还清”，王均刚在借款人一栏签字确认。庭审查明，原告在借款时具备支付借款的经济能力。被告分别于2015年5月27日、2016年9月12日归还本金3万元、1万元给原告。原告因多次催讨借款未果，诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为：被告王均刚向原告廖菊芳借款共计25万元，有涉案的《借条》为凭，被告对此未提出抗辩，本院依法对此予以确认。被告王均刚借款后只归还了本金4万元，剩余款项未能依约还款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。本案中，原、被告没有约定借款期限和借款利率，原告主张按年利率6%计算利息，符合民间借贷的相关法律规定，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院被告王均刚归还借款本金21万元及支付利息（利息计算：以21万元为基数，按年利率6%计算，从2017年6月1日计至被告还清借款之日止）给原告廖菊芳。案件受理费4452元，减半收取2226元，由被告王均刚负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍履行迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4452元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海市南珠支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 薇二〇一七年七月二十八日书记员 唐建荣
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1126刑初173号公诉机关岷县人民检察院。被告人漆某某，男，生于1993年2月16日，住岷县。2013年4月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年五个月，2015年5月10日刑满释放。2017年4月19日因本案被抓获，同年4月20日被刑事拘留，5月11日被逮捕。现羁押岷县看守所。被告人景某某，男，生于1987年3月6日，住岷县。2017年4月19日因本案被抓获，同年4月20日被刑事拘留，5月11日被逮捕。现羁押岷县看守所。被告人赵某某1，男，生于1992年1月17日，住岷县。2013年1月17日因犯敲诈勒索罪被内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，2013年12月11日刑满释放。2017年4月19日因本案被抓获，同年4月20日被刑事拘留，5月11日被逮捕。现羁押岷县看守所。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人漆某某、景某某、赵某某1犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人漆某某、景某某、赵某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年3月29日，被告人漆某某伙同他人在岷县十里镇大沟寨村陈某某家小卖部内盗窃现金10800元。2、2017年4月11日，被告人漆某某伙同他人在岷县寺沟乡巴仁村李某某1家小卖部内盗窃现金2300元。3、2017年4月13日，被告人漆某某伙同景某某、赵某某1在岷县清水乡清水村“岷州博物馆”隔壁盗窃何某某家小卖部内现金7100元。4、2017年农历4月份的一天，被告人漆某某、景某某伙同他人在岷县梅川镇西坝村新农村吕某某家小卖部内盗窃现金4300元。5、2017年4月4日，被告人漆某某、景某某伙同他人在岷县秦许乡百花村李某某2家小卖部内盗窃现金10000元；民国九年袁世凯大头像银元40枚，价值28000元；两条硬珍品兰州牌香烟，价值360元，被盗财物总价值38360元。6、2017年4月1日，被告人漆某某、景某某伙同他人在岷县禾驮乡立哈村张某某家小卖部盗窃现金34168元。被告人漆某某入户盗窃作案6起，盗窃财物总价值97028元；被告人景某某入户盗窃作案4起，盗窃财物总价值83928元；被告人赵某某1入户盗窃作案1起，盗窃现金7100元。另查明，2017年4月19日，被告人赵某某1到岷县公安局自动投案。上述事实，被告人漆某某、景某某、赵某某1在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、办案说明、刑事判决书、释放证明等；证人杨某某1、杨某某2的证言；被害人陈某某、李某某1、何某某、吕某某、李某某2、张某某、赵某某2的陈述；鉴定意见；指认笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人漆某某、景某某多次结伙入户盗窃他人财物，数额巨大；被告人赵某某1结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人漆某某、景某某均在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，系自首；被告人漆某某、景某某在归案后如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，系坦白，均可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人漆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币50000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2022年12月18日止）二、被告人景某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币50000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2021年8月18日止）三、被告人赵某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年2月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  李全毅代理审判员  金 娟人民陪审员  郎孝文二〇一七年七月十二日书 记 员  曾燕菊
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保21号申请人：张儒成，男，生于1959年9月19日，住四川省绵阳市高新技术开发区。被申请人：廖文金，男，生于1962年2月13日，住四川省青川县。申请人张儒成于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖文金在银行的存款50000.00元予以保全。申请人张儒成以属其所有的位于青川县房屋（房权证号：青房权证青川县字第X号）提供担保。本院经审查认为，申请人张儒成的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人廖文金在银行的存款50000.00元予以冻结。冻结期限：2017年7月6日-2018年7月5日。案件申请费520.00元，由申请人张儒成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵定荣二〇一七年七月六日书记员  焦 熙
甘肃省岷县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)甘1126刑初132号自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某1，男，生于1989年12月30日，住岷县。被告人马某某2，男，生于1994年3月16日，住岷县。自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某1以被告人马某某2犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，自诉人和被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人马某某1诉称，2017年2月6日21时许，自诉人在岔套村戏台前的房子里与人闲聊时，被被告人马某某2叫出去，趁自诉人天黑不备，被告人在自诉人左眼部一拳、脸部几拳，又在右侧胸部、腰部拳打脚踢，致自诉人严重受伤。经司法鉴定，自诉人损伤程度属轻伤（二级）。自诉人要求追究被告人马某某2犯故意伤害罪的刑事责任并赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计48669.25元。被告人马某某2辩称，他自愿认罪，但打伤自诉人系其防卫所致；自诉人的经济损失应按法定标准赔偿。经审理查明，自诉人马某某1与被告人马某某2系亲房邻居，两家因水路通行事宜素有矛盾。2017年2月6日20时许，被告人酒后与自诉人在岷县蒲麻镇岔套小学附近发生打架，被告人将自诉人打伤，致其右侧第11肋骨骨折、外伤性右侧胸腔积液、全身多处软组织挫伤、脑震荡、左眼部挫伤。经司法鉴定，马某某1的损伤程度属轻伤(二级)。另查明，马某某1受伤后住院治疗24天，支出医疗费18397.25元、鉴定费300元。在案件审理中，被告人马某某2自愿赔偿自诉人医疗费等损失费用30000元。认定上述事实的证据如下：1、接处警工作登记表、受案登记表，证实2017年2月6日20时16分，马某某1打电话报警称其被邻居马某某3及其子马某某2打伤，请求出警。经公安民警初查，2017年2月6日20时许，岷县蒲麻镇岔套村村民马某某2酒后在岔套小学附近将邻居马某某1打伤。2、自诉人马某某1的陈述，2017年2月6日19时许，他看完社火在戏院子的房内闲浪，后马某某2进来捣了一下他叫他出去，他就跟着马某某2来到路上。他正准备吸烟时，马某某2把烟从他的嘴里夺下扔到地上，他问马某某2要干什么，马某某2就过来在他脸上打了几拳，马某某2的父亲马某某3过来也在他的头部打了一拳。他准备还手打马某某2时，被马某某3拉住了，后他就晕倒在地上了。3、被告人马某某2的供述和辩解，2017年2月6日19时30分许，他酒后来到老村址房内，看见马某某1看打麻将，他就在马某某1的背部拍了一下叫马某某1出来。马某某1跟他来到路边拿出一根烟准备吸烟时，他就把烟从嘴里夺下扔到地上，马某某1问他要干什么，说着就把他在脖子上打了一拳，他也把马某某1朝脸上打了一拳，把鼻子打出血了。这时，马某某1跑到墙根前准备拿石头，他看情况不好就从后面将马某某1抱住，与其相互撕扯着躺在路上了。不一会儿，他父亲马某某3过来把他们两个从地上拉了起来。他之所以打马某某1是因为在此之前他们两家因为水路的事情打过架。4、证人马某某3的证言，2017年2月6日20时许，他在耍社火的院子外面看见他儿子马某某2与他堂侄子马某某1躺在路上相互撕扯，他就过去把他们拉开了。5、（岷）公（法医）鉴（临床）字[2017]160号法医学人体损伤程度鉴定书，证实马某某1的损伤程度属轻伤(二级)。6、出院证明、医疗费票据、鉴定费票据，证实自诉人受伤治疗及损失费用。7、身份证明复印件，证实自诉人姓名、年龄等基本信息及被告人马某某2生于1994年3月16日，犯罪时已满22周岁，达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。上述证据，经当庭举证、质证，具有合法性、客观性和关联性特点，应作为认定案件事实的依据予以确认。本院认为，被告人马某某2因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。自诉人控诉的罪名成立，予以支持。被告人如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，可依法从轻处罚。被告人的犯罪行为给自诉人造成的直接损失，应予赔偿，但应以实际票据及相关标准计算。被告人自愿赔偿自诉人损失费用不违反法律规定，应予准许。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告人马某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告人马某某2赔偿自诉人马某某1医疗费、误工费等费用共计人民币30000元（已预交本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅代理审判员  宋友良人民陪审员  包耀普二〇一七年七月十九日书 记 员  曾燕菊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1096号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，组织机构代码73530943-9。负责人李晓敏，该公司总经理。委托代理人陈利清，江苏胡文祥律师事务所律师。委托代理人孟安湖。被执行人王爱玉，女，1971年7月25日生，汉族，住江苏省常熟市。中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与王爱玉保险人代为求偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2015年8月27日作出的（2014）熟商初字第00339号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、王爱玉于本判决生效后十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司人民币52400元；二、李文建于本判决生效后十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司人民币12600元，并对王爱玉上述赔偿义务中的人民币2000元承担连带赔偿责任；如采用转账方式支付，请汇入中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司指定的账户，或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79；三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币1425元，由王爱玉负担人民币1149元，李文建负担人民币276元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币53549元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第00339号民事判决书中申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司申请执行被执行人王爱玉人民币53549元、加倍支付迟延履行期间的债务利息的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年七月十八日书 记 员  金 译
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执443号申请执行人何杰,女,汉族,1965年4月5日出生,住泌阳县。被执行人李凯,男,1968年5月2日出生,汉族,住泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初3932号民事判决书，在执行申请执行人何杰与被执行人李凯民间借贷纠纷一案中，被执行人李凯未履行生效法律文书确定的义务。现根据申请执行人提供的财产线索，经本院依职权查明，被执行人李凯所有的位于北一环变电站往北50米路西孟庄村委袁庄一栋门面楼和一栋小别墅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李凯所有的位于北一环变电站往北50米路西孟庄村委袁庄一栋门面楼和一栋小别墅。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一七年七月十一日书记员  梁 曦
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初569号之一原告：中国工商银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县和城南大街86号，组织机构代码85381481-5。负责人：李林，该行行长。委托诉讼代理人：宋娟、产兵华安徽峭正律师事务所律师。被告：何坚平，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：唐华，女，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：芜湖智宇机电设备工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区湾里街道水阳江路68号，组织机构代码55017980-X。法定代表人：何坚平，总经理。委托诉讼代理人:朱梦、戴国庆，安徽徽仁律师事务所律师。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司和县支行诉被告何坚平、唐华、芜湖智宇机电设备工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司和县支行于2017年7月20日向本院提出对被告芜湖智宇机电设备工程有限公司撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司和县支行申请对被告芜湖智宇机电设备工程有限公司撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司和县支行撤回对被告芜湖智宇机电设备工程有限公司的起诉。审 判 长  彭 俊人民陪审员  唐朝霞人民陪审员  李 跃二〇一七年七月二十日书 记 员  何小龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初108号原告：陈永久，男，1979年9月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：周阳，湖南锐鹏律师事务所律师。被告：贺炫铭，男，1969年7月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告陈永久与被告贺炫铭合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告陈永久于2017年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永久有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告陈永久撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈永久负担。审 判 长  李浩凌审 判 员  何玉梅代理审判员  曾 伟二〇一七年七月二十日书 记 员  何 娟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执11号申请执行人：南京同曦瑞都购物广场有限公司（组织机构代码05328244-3），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区双龙大道1222号。法定代表人:陈广川，公司总经理。委托代理人:刘楠楠，女，公司员工。被执行人：郑爱斌，男，1980年9月16日生，汉族。申请执行人南京同曦瑞都购物广场有限公司（以下简称同曦公司）与被执行人郑爱斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）苏0115民初1306号民事判决书，判决：一、被告郑爱斌向原告同曦瑞都购物广场有限公司支付租金、物业管理费以及水电费合计687686.04元；二、被告郑爱斌向原告同曦瑞都购物广场有限公司支付截止2015年12月2日的逾期付款违约金66546.7元；三、被告郑爱斌向原告南京同曦瑞都购物广场有限公司支付逾期付款违约金（自2015年12月3日起以680303.64元为基数，按照每日万分之六的标准计算至该款实际付清之日止）。以上一、二、三项均于本判决发生法律效力之日起十日付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费11422元,公告费260元，合计11682元，由被告郑爱斌负担。判决书发生法律效力后，因被执行人郑爱斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同曦公司向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑爱斌的房产、车辆、银行存款等信息。经查，除被执行人郑爱斌自动履行的3500元及本院已扣划并发还申请执行人的银行存款2100元外，郑爱斌名下无银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人郑爱斌纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年七月二十五日见习书记员  王 娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2677号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐海洲，男，1976年11月29日出生，汉族，江西龙震实业有限责任公司法定代表人，住江西省九江市星子县。委托诉讼代理人：董林滚，男，1968年7月1日出生，汉族，住江西省九江市星子县，由江西龙震实业有限责任公司推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王琦，男，1966年4月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原审被告：鲍奕伶，女，1990年11月26日出生，汉族，江西龙震实业有限责任公司职工，住江西省九江市。再审申请人徐海洲因与被申请人王琦及原审被告鲍奕伶民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐海洲申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决书；2.依法改判或发回重审，依法支持再审申请人不予支付被申请人借款本金160万元及利息；3.判决一、二审及再审的费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为二审判决认定事实错误，其已还清全部借款及利息，无需再承担偿还义务。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，关于徐海洲提出的与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。徐海洲提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐海洲的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年七月二十七日书记员 侯 雪
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保19号申请人：付永建，男，生于1968年10月18日，住四川省江油市。被申请人：杨浩，男，生于1982年1月24日，住四川省广元市青川县。申请人付永建于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨浩在农业银行的账户X内的存款8000.00元予以保全。担保人牟加红以其位于青川县关庄镇的房屋（房权证号：青房权证房监字第X号）提供担保。本院经审查认为，申请人付永建的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人杨浩在农业银行的账户X内的存款8000.00元予以冻结。冻结期限：2017年7月4日-2018年7月3日。案件申请费100元，由申请人付永建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵定荣二〇一七年七月三日书记员  赵雪芹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终563号上诉人（原审被告）：江苏长江置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查��。法定代表人：钱静江。被上诉人（原审原告）：李红军，男，1970年12月8日生，，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：唐赛媚，女，1966年6月19日生，，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住江苏省无锡市锡山区。上诉人江苏长江置业发展有限公司（以下简称长江公司）因与被上诉人李红军、唐赛媚商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1377号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人住所地是指法人主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，长江公司未能提供证据证明其主要办事机构所在地位于梁溪。长江公司的注册地址位于无锡市××区，因此该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定：驳回江苏长江置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。长江公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，长江公司实际经营地在无锡市××区，故本案应由无锡市梁溪区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷��起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，长江公司注册地在无锡市××区，长江公司未举证证明其另有实际经营地。故原审法院以被告长江公司住所地人民法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。长江公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审审判长  牛兆祥审判员  富建文��理审判员符敏二〇一七年七月二十四日书记员  耿植峰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终291号上诉人(原审被告)：江苏泰之星减速机有限公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇东林村李空。法定代表人：王兰珠，董事长。被上诉人(原审原告)：蓬莱市隆达机械工具有限公司，住所地蓬莱市登州街道凤凰村凤东路1弄1号。法定代表人：宁德强，董事长。上诉人江苏泰之星减速机有限公司因与被上诉人蓬莱市隆达机械工具有限公司买卖合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院(2016)鲁0684民初2772号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间系买卖关系，但没有签订书面合同，没有约定履行地。《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方没有约定履行地，只能由被告住所地人民法院受理。被告住所地在江苏省泰兴市，故本案应由江苏省泰兴市人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省泰兴市人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以其自2009年起与上诉人发生业务往来，其向上诉人提供机床工具，上诉人欠付货款为由，诉请依法判令上诉人支付货款。本案为买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，不存在诉讼管辖约定，本案依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的蓬莱市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年七月十日书记员  李清玉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执52号申请执行人刘书峰，男，汉族，1978年6月25日生。申请执行人梁超，男，汉族，1985年2月3日生。被执行人李淑红，女，汉族，1989年2月3日生。刘书峰申请执行梁超、李淑红合同一案，本院根据刘书峰的申请，依据本院（2016）豫1224民初2039号民事判决书进行执行。现查明被执行人梁超、李淑红暂无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224民初52号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一七年七月三日书记员 王垚力
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2310号上诉人（一审原告）辜湘红，女，1966年3月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人冀岩，区长。委托代理人李国栋,北京市丰台区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人何海妍,北京市丰台区人民政府法制办公室工作人员。上诉人辜湘红因行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2017)京04行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。辜湘红不服北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）于2016年2月14日对其作出的丰政复字[2016]10号《北京市丰台区人民政府不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉不予受理决定书），向一审法院提起诉讼，请求撤销被诉不予受理决定书。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件,起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，丰台区政府于2016年2月14日作出被诉不予受理决定书，并于次日向辜湘红邮寄送达，辜湘红于同年2月18日签收。现辜湘红提起诉讼，已经超法定起诉期限，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回辜湘红的起诉。辜湘红不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销被诉不予受理决定，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。丰台区政府未向本院提交答辩状。本院认为,根据行政诉讼法第四十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，丰台区政府于2016年2月14日作出被诉不予受理决定书，并于次日向辜湘红邮寄送达，辜湘红于同年2月18日签收。于2016年11月21日提起诉讼，已经超法定起诉期限，且未提交有正当理由的相关证据，依法应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律得当、程序合法，裁定正确，本院应予维持。辜湘红的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年七月七日书 记 员  周 晶
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1322民初317号原告袁艺辉。委托代理人袁坤，湖南迪坤律师事务所律师。特别授权。被告新化县心连心大药房，住所新化县上梅镇天华中路。经营者阳春梅。被告阳春梅。委托代理人伍慧星，湖南如顺律师事务所律师。特别授权。原告袁艺辉与被告新化县心连心大药房、阳春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁艺辉及其委托代理人袁坤、被告阳春梅的委托代理人伍慧星到庭参加诉讼，被告新化县心连心大药房经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁艺辉请求本院判令：两被告连带偿还原告借款本金400000元及利息（按月利率1.5%自2015年2月1日起计算至清偿之日止）；本案诉讼费由被告方承担。被告新化县心连心大药房未到庭，未予答辩。被告阳春梅答辩要点：借款400000元属实，但借款后，利息支付至2015年1月份，并已偿还本金39872.2元。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实被告阳春梅因生产经营需要，分别于2013年5月3日、同年5月17日向原告袁艺辉借款360000元、40000元共400000元，并分别出具了借据，其主要内容是：“今借到袁艺辉人民币叁拾陆万元整，月利息1.5%。借款人阳春梅。2013年5月3日”及“今借到袁艺辉人民币肆万元整，月利息1.5%。借款人阳春梅。2013年5月17日”。被告新化县心连心大药房在上述两份借据上均加盖了其财务专用章。借款后，被告方向原告按月支付利息至2015年1月31日，此后至2016年底被告方向原告共给付款项39872.2元（其中2015年6月7日还款5000元，同年9月2日还款20000元，2016年9月3日还款7500元，2015年4月10日抵药款1565元，同年6月2日抵药款285元，同年10月21日抵药款2502.2元，2016年4月4日抵药款980元，同年6月14日抵药款1020元，同年12月10日抵药款1020元）。二、双方当事人有争议的事实上述被告方向原告给付的款项39872.2元是否系偿还本金。原告认为系支付利息。被告阳春梅认为系偿还本金。对此，原告向本院提交了银行转账凭证，用以证明被告方向原告按月支付利息至2015年1月31日，对该证据，被告阳春梅亦予以认可；被告方未提交相关证据证明其该主张。本院认为，上述款项39872.2元系利息，其理由是：双方对支付利息的期限没有约定，但被告方在借款后按月向原告支付利息至2015年1月31日，因而被告方应继续先行向原告支付利息，截止2015年5月31日，被告方尚欠原告利息24000元（每月利息6000元×4个月），因此被告方于2015年6月7日所还款项5000元系利息；截止2015年8月31日，被告方尚欠原告利息37000元（每月利息6000元×7个月-上述已支付的5000元款项），因此，被告方于2015年9月2日所还款项20000元系利息。经计算，借款后被告方向原告所还款项共39872.2元均系支付利息，而不是偿还本金。截止2017年5月31日，两被告尚欠原告借款本金400000元及利息128127.8元（400000元×1.5%×2015年2月1日至2017年5月31日共28个月-39872.2元）。判决的理由与结果本院认为，原告袁艺辉与被告新化县心连心大药房、阳春梅之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告新化县心连心大药房、阳春梅向原告借款400000元，双方约定的利率符合法律规定，两被告应依约偿还借款，但两被告借款后，只偿还了部分利息，对借款本金400000元及从2015年2月1日起按月利率1.5%计算的利息至今未予偿付，显系违约，应承担清偿责任。故对原告要求被告新化县心连心大药房、阳春梅偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告新化县心连心大药房经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新化县心连心大药房、阳春梅在本判决生效之日起5日内偿付原告袁艺辉借款本金400000元及至2017年5月31日止的利息128127.8元，利息并应以400000元为基数按月利率1.5%支付从2017年6月1日起至本金清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9220元，由被告新化县心连心大药房、阳春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  卿瑞山人民陪审员  肖宝田人民陪审员  刘立崧二〇一七年七月三日代理书记员  阳秀汝附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。