wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执935号之十六申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：李云波，男，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2822号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人李云波发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李云波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李云波招商银行存款342891元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年七月二十二日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执937号申请执行人：杨某某,男。被执行人：李某某,男。被执行人：邱某某，男。本院在执行申请执行人杨云和与被执行人李某某、邱某某借款合同纠纷一案中，因申请执行人杨云和与被执行人李某某、邱某某自愿达成和解，申请执行人杨云和自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)黔0522执937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石承琴二〇一七年七月二十八日书记员  张 霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执209号之一申请执行人:郭玉华,女,1970年12月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人:赵海丽,宁夏大远律师事务所律师。被执行人：刘志升，男，1968年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：宁夏红阳实业集团有限责任公司。住所地宁夏回族自治区彭阳县。法定代表人：郭彦飞，该公司经理。被执行人：宁夏红阳小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区彭阳县。法定代表人：刘志升，该公司经理。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月6向本院申请执行。本案应执行标的2299312元（含执行费25142元），未执行标的2299312元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏红阳实业集团有限责任公司、宁夏红阳小额贷款有限公司无银行存款、无房屋及车辆登记信息，被执行人刘志升无银行存款、无车辆登记信息，我院已依法查封其名下房屋及土地的产权产籍，因轮候查封该房产我院无法处置。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2413号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年七月十日书 记 员  侯 瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执2385号申请执行人薛月明，男，1952年1月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人李欣欣，女，1979年8月28日出生，汉族，住河南省驻马店。申请执行人薛月明与被执行人李欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月05日立案执行。本院（2017）豫1702民初5176号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李欣欣至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李欣欣的银行存款62万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年七月十日书记员 高雪倩
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初2940号原告：王德连，男，1953年8月12日生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：王兴华，男，1948年1月24出生，汉族，农民，住安徽省宿州市。原告王德连与被告王兴华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告王德连到庭参加诉讼，被告王兴华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德连向本院提出诉讼请求为：1.判令被告支付原告欠款23000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告欠原告杨木芯板货款23000元，经多次催要，至今不还。要求法院判令被告支付货款。王德连针对其诉讼请求及庭审中陈述的事实和理由，向本院提交的证据为：1.身份证复印件一张，欲证明原告的诉讼主体和自然信息；2.欠条一份，欲证明被告欠原告货款23000元的事实。被告王兴华未出庭应诉也未提交相关证据。本院经审理认定的事实如下：王兴华欠王德连货款23000元有王兴华出具的欠条为凭，予以认定。查明：2014年王德连为王兴华送杨木芯板，经结算，王兴华尚欠王德连芯板款23000元，并为王德连出具欠条一张，未约定还款期限。其后，王德连多次找王兴华催要欠款未果。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告王兴华欠原告王德连芯板款23000元，有欠条为凭，被告王兴华应该偿还。欠条没有约定还款期限，原告王德连可以随时要求被告王兴华清偿债务。综上所述，原告王德连要求被告王兴华支付芯板款23000元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王兴华于本判决生效后十日内支付原告王德连芯板款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告王兴华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一七年七月十一日书记员  徐小虎附:本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3131号原告：周富正，男，1984年7月2日生，汉族，天津苏宁物流有限公司经理，住天津市河东区。委托诉讼代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。被告：刘嘉琦，男，1992年8月13日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：天津中和兴邦房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区万新村倚虹西里底商05号。法定代表人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：边立新，该公司职员。原告周富正与被告刘嘉琦、天津中和兴邦房地产经纪有限公司（以下简称中和兴邦经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周富正及委托诉讼代理人甄建飞、被告刘嘉琦及委托诉讼代理人边立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周富正向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《房产交易合同》和补充协议及佣金确认书；2、被告刘嘉琦返还原告定金50000元，并按银行同期贷款利率标准向原告支付起诉之日至判决给付之日的利息损失，被告中和兴邦经纪公司承担连带责任；3、被告中和兴邦经纪公司退还原告信息服务费26280元、贷款服务费、评估费1700元，并按银行同期贷款利率标准向原告支付起诉之日至判决给付之日的利息损失；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：坐落河东区环秀中里6-2-501-504号房屋系被告刘嘉琦所有的私产房屋。2017年3月26日，经中和兴邦经纪公司介绍，原告与被告签订《房产交易合同》及补充协议，原告以146万元价格购买上述房屋，首付三成。原告当日给付被告中和兴邦经纪公司信息服务费26280元、贷款服务费和评估费共1700元、定金50000元代为转交被告。2017年4月1日，天津市颁布购房限购、限贷新政，购房首付款比例提高至六成，致原告无法履行合同。2017年4月9日，原告分别向二被告发出解除合同通知，经催要，二被告均拒绝退还已收取的款项。被告刘嘉琦辩称，原告所述房屋买卖情况属实，被告确收到中介转来的5万元定金。原告购房时讲首付五成，但未书面约定。被告不同意解除合同，可帮原告找关系做成三成首付。被告中和兴邦经纪公司辩称，原告陈述的房屋买卖情况属实，确收取了原告交付的信息服务费26280元、贷款服务费和评估费共1700元。定金50000元于2017年3月28日转交房主刘嘉琦，原告当时讲过首付五成，但未书面约定。被告在协议前期做了很多的工作，与限购无关，原告现首付款不够是原告自身问题，不同意解除合同。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落本市河东区环秀中里6-2-501-504号房屋系被告刘嘉琦所有的私产房屋。2017年3月26日，经被告中和兴邦经纪公司居间介绍，原告周富正作为买方（乙方），被告刘嘉琦作为卖方（甲方），三方签订《房产交易合同》（合同号ZHXB0000688）及《补充协议》，约定原告以146万元价格购买上述房屋。原告支付定金50000元，余款以按揭贷款方式支付，但未约定首付比例。双方约定2017年7月31日前办理贷款手续、支付首付款并到房管部门签署《天津市房产买卖协议》。签约当日，原告将定金50000元交付中和兴邦经纪公司，约定2017年3月28日被告刘嘉琦将抵押房本取出后代为转交。2017年3月28日，被告刘嘉琦将房本取回，并从中和兴邦公司取走该50000元定金。2017年3月25日，原告周富正与被告中和兴邦经纪公司签订《佣金确认书》，约定原告向该公司支付居间服务费26280元、贷款服务费700元和评估费1000元，原告当日向被告中和兴邦公司支付了上述约定费用。原告当日给付被告中和兴邦经纪公司信息服务费26280元、贷款服务费和评估费共1700元。2017年3月31日，本市人民政府出台并于次日实施了《关于进一步深化房地产市场调控工作的实施意见》，在本市已有一套住房或在本市无住房但有购房贷款记录（含住房公积金贷款）的居民家庭，申请商业性个人住房贷款执行二套房信贷政策，首付款比例调整为不低于60%。2017年4月9日，原告以特快专递形式分别向二被告发出解除合同通知，要求解除合同、互不追责，返还费用。庭审中，二被告不同意解除合同。本院认为，原告周富正、被告刘嘉琦与中和兴邦经纪公司于2019年3月26日签订的编号ZHXB0000688号的《房产交易合同》、原告周富正与被告刘嘉琦签订的《补充协议》及原告周富正与被告中和兴邦经纪公司签订的《佣金确认书》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院对其效力均予以认定。合同履行过程中，本市政府出台了购房新政，提高了第二套住房的首付款比例。原、被告在房产交易合同中虽未约定首付款及贷款比例，但即使被告主张的首付五成属实，新政的实施亦加大了原告的购房成本。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。政府出台购房新政，应属合同法规定的不可抗力情形。原告主张无力负担六成首付，合同目的无法实现，并于新政实施十天内向二被告邮寄了解除合同通知，依法及时履行了通知义务。现原告主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。现导致合同解除的原因不能归责于双方当事人，因此合同解除后，双方依合同取得的利益应予返还。原告主张被告周富正返还定金50000元本院予以支持。被告中和兴邦经纪公司收取原告交纳的贷款服务费和评估费共1700元，因贷款和房屋评估工作并未进行，该款应返还原告。该公司在促成原告周富正与被告刘嘉琦达成《房产交易合同》的过程中，付出了一定的劳动，有理由收取部分报酬。结合本案实情，本院酌定被告中和兴邦经纪公司退还原告周富正居间服务费22280元。关于原告主张二被告给付的上述款项利息一节，因二被告对于合同解除并无过错，其主张的利息损失本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十七条、第一百一十八的规定，判决如下：一、解除原告周富正与被告刘嘉琦及天津中和兴邦房地产经纪有限公司于2017年3月26日签订的《房产交易合同》（合同编号ZHXB0000688）及《补充协议》；二、解除原告周富正与被告天津中和兴邦房地产经纪有限公司于2017年3月25日签订的《佣金确认书》；三、本判决生效之日起十日内，被告刘嘉琦给付原告周富正定金50000元；四、本判决生效之日起十日内，被告天津中和兴邦房地产经纪有限公司给付原告周富正贷款服务费和评估费共1700元、居间服务费22280元，以上合计23980元；五、驳回原告周富正其他诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取875元，原告周富正与被告刘嘉琦各负担292元，被告天津中和兴邦房地产经纪有限公司负担291元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  孙宝军二〇一七年七月六日书 记 员  佟 妍
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执655号申请人：马云龙被执行人：张云本院在执行申请执行人马云龙与被执行人张云婚姻家庭纠纷一案中，经查，张云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人张云纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初2184号原告：太原通泽重工有限公司，住所地：太原市经济技术开发区电子街9号。法定代表人：杨泽，职务：董事长。委托代理人：任菲菲，男，系���公司员工。委托代理人：刘四虎，男，系该公司员工。被告：遆俊芝，女，1959年7月29日生，汉族，住临汾市。委托代理人：贾俊，女，山西夏正律师事务所律师。原告太原通泽重工有限公司与被告遆俊芝股权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原通泽重工有限公司委托代理人任菲菲、刘四虎，被告遆俊芝及其委托代理人贾俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款280万元；2、判令被告赔偿原告逾期付款利息损失，自2015年6月23日起按照中国人民银行同期贷款逾期利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原、被告2015年6月16日签订了《临汾通泽铸锻有限公司股权转让协议》，原告将其持有的公司46%股权以280万元转让给被告，被告于2015年6月23日前将转让款全部付清。该协议合法有效，双方均参加了临汾通泽铸锻有限公司股东会会议并行使了权利，并签署了《临汾通泽铸锻有限公司股东会会议���录》和《临汾通泽铸锻有限公司股东会决议》，并在临汾市工商行政管理局变更了相关登记。时至今日，被告并未支付股权转让款。现原告起诉要求判如所请。原告提交以下证据：1、临汾通泽铸锻有限公司股东会决议及股东会会议记录，证明原告将其在临汾通泽铸锻有限公司46%的股份转让给被告。2、《股权转让协议》，证明股权转让款为280万元。3、其余信用信息公示系统企业报告，证明股权转让后完成了股权变更登记。被告辩称，原告主张的股权转让款与事实不符，应当以审计报告为准，实际转让款应为178万元，被告认可欠原告股权转让款178万元；原告要求支付逾期付款利息没有法律依据。被告提交如下证据：1、审计报告，证明审计报告是在《股权转让协议》签订之前作出，临汾通泽铸锻有限公司半年亏损5695607.3元，潜在亏损424366元。2、临汾通泽铸锻有限公司董事长杨泽致股东的信，证明原告公司在加入临汾通泽铸锻有限公司后，该公司经营团队是由原���选定的，因为原告过错，半年来公司经营不善，给公司造成了570万元亏损。3、2014年8月，临汾通泽铸锻有限公司投资款单，证明实际亏损与潜在亏损额，原告公司在临汾通泽铸锻有限公司所占比例为46%，股东���缴投资款1000万元，在半年经营当中亏损5695607.3元，潜在亏损额是424366元，将亏损额与潜在亏损额从1000万元实际投资款中扣除，乘以46%，实际为178万元。经审理查明，原告原为临汾通泽铸锻有限公司股东，持有46%股权，2015年6月16日，原、被告签订了《股权转让协议》，约定原告将其持有的临汾通泽铸锻有限公司46%股权以280万元转让给被告，转让款于2015年6月23日前付清，并约定了违约责任条款，但对违约责任约定并不明确。后原告按照协议约定将其持有的临汾通泽铸锻有限公司46%股权转让给被告，并完成了工商变更登记手续。因被告未按约定向原告支付280万元股权转让款，原告起诉要求被告支付280万元股权转让款，并要求从2015年6月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告表示，不同意支付280万元股权转让款，根据2014年8月3日临汾通泽铸锻有限公司的审计报告，临汾通泽铸锻有限公司半年经营亏损5695607.3元，潜在亏损424366元，将亏损额与潜在亏损额从股��实缴投资款1000万元中扣除，乘以46%，实际为178万元，被告只同意支付原告股权转让款178万元；原告要求支付逾期付款利息没有法律依据。原告对于被告的上述主张不予认可，坚持要求被告支付股权转让款280万元。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案的事实。本院认为，原、被告在协商一致情况下签订《股权转让协议》，该协议是双方真实意思表示，内容合法，受法律保护，当事人有责任按照协议约定履行各自义务。协议签订后，原告按照协议约定将其持有的临汾通泽铸锻有限公司46%股权转让给原告，并完成了工商变更登记手续，被告有义务按照协议约定向原告支付股权转让款。关于被告提及的审计报告，审计报告出具时间为2014年8月3日，《股权转让协议》签订时间为2015年6月16日，审计报告在先，而协议签订在后，被告以审计报告为由拒绝支付280万元股权转让款的主张，本院不予支持；并且，被告关于股权转让款应为178万元的主张，只是其主观计算得���的，缺乏证据支持，本院不予认可。综上所述，原告要求被告支付股权转让款280万元的主张，本院依法予以支持。因《股权转让协议》中对违约责任约定并不明确，故原告关于损失主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告遆俊芝在本判决生效后十五日内支付原告太原通泽重工有限公司股权转让款280万元。如果被告遆俊芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，由被告遆俊芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对���当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张永彪人民陪审员郭亚荣人民陪审员李婷二〇一七年七月十六日书记员梁永红
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1443号申请执行人屈备战,男,汉族。被执行人:户县腾达出租车有限公司,住所地：户县北环路。法定代表人刘育聪，该公司经理。本院在执行申请执行人与被执行人承包合同纠纷一案中，申请执行人自愿对（2016）陕0125民初350号民事判决书放弃追偿，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙润前二〇一七年七月十日书记员  李建民
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3942号上诉人（原审被告）：重庆市万州区江南建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区五桥安庆路94号附2号，工商注册号500101100002686。法定代表人：姜华，执行董事。委托诉讼代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：娄义文，男，1976年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李明红，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：熊建军，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人重庆市万州区江南建筑工程有限公司（以下简称江南公司）与被上诉人娄义文、熊建军买卖合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江南公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判熊建军支付娄义文的材料款32630元；2.判令本案二审诉讼费由被上诉人娄义文、熊建军承担。事实和理由：熊建军是实际施工人，自负盈亏，其与娄义文之间买卖合同关系和上诉人与熊建军之间的承包合同关系相互独立，参照其他省市高院的指导性意见，应当由熊建军直接承担支付材料款的义务。娄义文答辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。熊建军未发表答辩意见。娄义文向一审法院起诉请求：江南公司支付娄义文材料款32630元。一审法院认定事实：2014年11月11日，江南公司中标万盛经开区2014年度农业综合开发土地治理项目三标段。同月17日，江南公司与重庆市万盛经开区农业综合开发办公室签订《施工合同书》，江南公司承建万盛经开区2014年度农业综合开发土地治理项目万东三标段。娄义文从2014年下半年开始为江南公司承建的万东三标段项目提供石子、石粉、片石等建材。经核对，第三人熊建军在《2014年度农业综合开发万东镇3标段农民工工资核对表》上签字确认欠娄义文32630元。2016年1月29日，江南公司出具给重庆市綦江区万东镇人民政府的《委托书》载明：兹有重庆市万州区江南建筑工程有限公司承建的万盛经开区2014年度农业综合开发万东镇生态综合治理项目三标段工程，目前该工程已经全部竣工结算，但是仍有农民工工资款455714元未兑付（民工工资真实性已由镇、村和该项目负责人熊建军三方共同确认）。日前，我公司余下工程款466903元、质量保证金17万元，共计636903元未申请报账，现特委托重庆市綦江区万东镇人民政府代收该标段余下工程款455714元，并代为支付农民工工资款。一审法院认为，关于工资核对表，娄义文陈述该表上载明的多为货款，因时至年关，为了能及时收回货款，故将货款写成农民工工资，该陈述具有合理性。买受人应当按照约定的数额支付价款。江南公司项目负责人熊建军以农民工工资形式确认尚欠娄义文32630元，一审法院予以确认。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。故娄义文要求江南公司支付货款32630元的诉讼请求，理由成立，一审法院予以支持。江南公司辩称与娄义文不存在买卖合同关系。经查，第三人熊建军作为江南公司项目现场负责人，以欠农民工工资方式签字确认尚欠娄义文32630元，可以证明娄义文、江南公司之间存在买卖合同关系，江南公司应当支付娄义文货款。对该辩解意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：重庆市万州区江南建筑工程有限公司于本判决生效后三日内支付娄义文货款32630元。二审中，上诉人举示工程项目施工责任承包合同书原件一份，拟证明熊建军与江南公司之间的挂靠关系。娄义文对该证据的真实性认为无法确认，并对其证明目的不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点为娄义文与江南公司之间是否存在买卖合同关系以及未付货款金额问题。根据已查明的案件事实，熊建军系上诉人承建的案涉工程项目负责人，故其基于该工程项目对外作出的意思表示或其他法律行为，在没有相反证据证明仅代表其本人的情况下，应视为代理江南公司对外而作出，其行为后果应由江南公司承担，故本案所涉买卖合同系建立在娄义文与江南公司之间。上诉人诉称其与熊建军是承包合同关系，与熊建军和娄义文之间的买卖合同关系相互独立，并主张应当由熊建军承担付款义务的意见本院不予采纳。本案中，虽然熊建军以欠农民工工资方式确认尚欠娄义文32630元，但欠款的实质依旧是材料款，故被上诉人起诉请求上诉人支付该材料款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，重庆市万州区江南建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费616元，由上诉人重庆市万州区江南建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 杨 瑾审判员 严永鸿审判员 黄 淳二〇一七年七月二十三日书记员 彭夕弋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执704号之三申请执行人：刘为山，男，汉族，1954年10月2日出生，住安徽省鸠江区，被执行人：安徽省宏伟环卫有限公司芜湖分公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼315-D室。法定代表人：徐添伟，经理。本院依据已经发生法律效力的【2017】芜劳人仲第096-2号仲裁裁决书，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省宏伟环卫有限公司芜湖分公司在银行存款2262.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年七月三十一日书记员  夏 昀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更968号罪犯刘其水，男，1942年8月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院于2013年6月13日作出(2013)昭刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人刘其水犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。现刑期止日为2025年6月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯刘其水的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘其水在服刑改造期间，获改造积极分子一次，季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯刘其水在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子；2015年12月、2016年7月、2017年1月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯刘其水在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘其水予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 孟 庆 艳
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终397号上诉人（原审原告）：裴飞，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵玉林，女，1985年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省广德县，经常居住地安徽省广德县。原审被告：张雷，男，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省广德县。上诉人裴飞因与被上诉人赵玉林、原审被告张雷民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人裴飞于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人裴飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人裴飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人裴飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡少华审判员  叶丽芸审判员  谢 贞二〇一七年七月二十日书记员  李梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执461号之一申请执行人曹梅，女，1972年2月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘振诚，男，1982年7月22日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人曹梅与被执行人刘振诚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年11月7日作出（2016）苏0382民初7925号民事判决书：被告刘振诚偿还原告曹梅借款10000元及违约金9000元，合计19000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费275元，减半收取138元，由被告刘振诚负担。因被执行人刘振诚未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年3月2日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询被执行人银行有小额存款；查询不动产登记机构，被执行人无房产信息；查询车辆管理部门，被执行人无车辆信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月十日书记员 张苗苗
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审115号申请执行人：蛟河市人民政府，住所地吉林省蛟河市号。法定代表人：朱永忠，市长。委托代理人：马永玲，吉林市齐略律师事务所律师。委托代理人：李昕，蛟河市房屋征收经办中心政策法规科科长。被执行人：郭新彦，男，住吉林省蛟河市。申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行其作出的蛟政房征补决字【2016】27号蛟河市人民政府关于郭新彦房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2015年8月13日，申请执行人为公共利益的需要，作出蛟政房征【2015】1号房屋征收决定，对东至河南街、南至朝阳路、西至邮局家属楼、北至建政路范围内，河南小市场棚户区地块国有土地上房屋实施征收。被执行人所有的位于蛟河市河南街朝阳委，建筑面积为33.33平方米的房屋在房屋征收范围内。申请执行人于2016年10月28日对被执行人作出蛟政房征补决字【2016】27号蛟河市人民政府关于郭新彦房屋征收补偿决定，并于2016年11月7日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年5月22日向被执行人送达了责令限期履行行政决定催告书，期满后被执行人仍未履行搬迁义务。申请执行人向本院提出申请，请求本院准予强制执行。本院认为，申请执行人作出的蛟政房征补决字【2016】27号蛟河市人民政府关于郭新彦房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行蛟政房征补决字【2016】27号蛟河市人民政府关于郭新彦房屋征收补偿决定，由蛟河市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盖昕宇审判员  任奇培审判员  杨 峰二〇一七年七月二十六日书记员  陆 旸
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初2021号原告：李承强，男，1972年2月8日生，汉族，住邹平县。被告：高飞，男，1986年5月1日生，汉族，住邹平县。原告李承强与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告李承强于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李承强申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李承强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李承强负担。审判员 王 芳二〇一七年七月十四日书记员 赵迎晓
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执973号之八申请执行人：钟洁，女，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：王爱荣，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：钱婧，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市育红印务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。被执行人：安徽省芜湖市金龙商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2380民事判决书，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱荣在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年七月二十七日书记员  潘俊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2758号原告：湖北华维钢结构有限公司，住所地：孝感市孝南经济开发区龙宫村福龙南路，统一社会信用代码：91420902688487303D。法定代表人：万建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶红英，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：黄福华，男，1970年10月15日出生，汉族，住孝昌县，被告：钱军，男，1970年5月10日出生，汉族，住孝昌县，委托诉讼代理人：邓俊武，湖北自强律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：孝感市广惠食品有限责任公司，住所地：孝感市黄陂大道西共青工业园。法定代表人：胡志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文浩，该公司副总经理，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉，代为和解，代为签收法律文书。原告湖北华维钢结构有限公司（以下简称华维公司）与被告黄福华、被告钱军、第三人孝感市广惠食品有限责任公司（以下简称广惠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告华维公司的委托诉讼代理人叶红英、被告黄福华、被告钱军的委托诉讼代理人邓俊武、第三人广惠公司的委托诉讼代理人胡文浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华维公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付所拖欠的工程款130351元；2.判令第三人在拖欠两被告的工程款范围内承担给付责任；3.判令两被告承担逾期利息15000元；4.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告于2013年分别签订制作第三人的1＃、2＃厂房钢结构工程，两被告在合同中承诺工程完工验收，整个工程款结清。原告将承接的工程施工完毕后已交付被告，根据双方合同约定工程造价为1095351元，被告已支付965000元，仍下欠130351元至今未支付。被告黄福华作为合同的签订人，被告钱军作为合同的实际履行人，应连带承担给付所欠原告工程款的义务，两被告将原告建设的钢结构工程早已交付给第三人使用多年，第三人也应依法在其所拖欠的工程款范围内承担给付义务。为维护原告的合法权益，故向法院提起了诉讼，请求依法裁决。被告钱军和被告黄福华共同辩称，原告未按设计图纸规范组织施工，违反了约定，应承担相应的责任；原告未申请工程验收，被告也未验收，原告的起诉没有事实和法律依据；被告对原告未按照图纸施工保留起诉原告的权利。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。第三人广惠公司辩称，根据合同相对性原则，合同只能对合同相对人产生约束关系，我公司不是本案中签订合同的任何一方，不是本案适格的诉讼参与人。我公司是与湖北楚雄建筑工程有限公司签订的建筑合同与原告没有任何关系。湖北楚雄建筑工程有限公司与我公司之间的工程款并未产生纠纷。需要说明的就是湖北楚雄建筑工程有限公司在施工时并未按照合同约定进行施工，因此在结算时扣除了这部分的工程款。我公司与湖北楚雄建筑工程有限公司的工程款也与原告毫无关系。请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的证据三中的报价单，本院认为两被告不否认其真实性，双方订立的《工程合同》中对工程总价款已做出了明确的约定，故本院对此证据予以采信；2.对于原告提交的证据四收条，是被告黄福华向原告出具，故本院对此证据予以采信；3.对于原告提交的证据五工程款结算对账单，虽系原告单方根据合同约定及两被告付款情况制作，但根据庭审查明的事实，真实可信，故本院对此证据予以采信。两被告提交的设计施工图纸，系单方制作，没有原告的签字确认，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告钱军以第三人广惠公司的名义与原告签订了二份《工程合同》，约定由原告为第三人广惠公司承建设计图纸范围内的钢结构工程1＃厂房和2＃厂房。其中1＃厂房的钢结构工程造价为676897元，2＃厂房的钢结构工程造价为418454元。上述二份合同中，被告钱军在法定代表人一栏处签名，被告黄福华作为被告钱军的委托代理人在合同上签名。合同签订后，原告完成了1＃、2＃厂房钢结构工程的建设施工，双方未经竣工验收。完工后的厂房交由第三人广惠公司使用至今。后经原告申请，孝感真正建设工程质量检测中心对第三人广惠公司的1#、2#厂房进行性能检验，分别于2013年6月5日，9月2日出具了检验报告。被告黄福华于2015年9月25日，收取该报告并出具了收条。被告钱军已向原告支付工程款965000元，下欠130351元经原告多次索要未果，以至成讼。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告钱军作为不具备资格的合同主体，签订建筑工程合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，本案中钱军与原告签订的两份工程合同为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，1#、2#厂房虽未经竣工验收，但第三人广惠公司已直接使用至今，应视为验收合格。故对原告要求被告钱军按照合同约定价款支付拖欠工程款的诉求，本院依法予以支持。无效合同自始无效，原告与被告钱军均有过错，应当各自承认相应的责任，故对原告关于拖欠工程款的逾期利息部分的诉求不予支持。被告黄福华作为被告钱军在1＃、2＃厂房钢结构工程中的委托代理人，以被告钱军的名义实施的民事法律行为，其后果应由被代理人钱军承担。因此，对原告要求被告黄福华承担付款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告没有证据证实与第三人有合同关系，对原告要求第三人承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钱军向原告湖北华维钢结构有限公司支付工程款130351元；二、驳回原告湖北华维钢结构有限公司其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告钱军负担（该款于本判决生效后十日内由被告钱军给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈慧娟审 判 员  钟育新人民陪审员  胡晓东二〇一七年七月十一日书 记 员  鲁郑文
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1397号之二申请人曹淑高，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人杨现海，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人李庆香，女，1977年9月20日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人曹淑高与被执行人杨现海、李庆香合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨现海银行存款20万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年七月二十八日书记员  袁 亮
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执159号之三申请执行人李新芝。被执行人田保香。本院在执行李新芝申请执行田保香买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）安仲裁字第378号裁决书，因被执行人田保香拒不配合申请人李新芝办理房产过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人田保香名下位于安阳市文峰区南关办事处相西路世纪花园11号楼1单元4层西北户一套过户至申请人田保香名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年七月十七日代理书记员  李 鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5265号原告：王彦辉。被告：邓嘉焕。被告：陈玲。原告王彦辉与被告邓嘉焕、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚春华独任审理，后转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告王彦辉到庭参加诉讼。被告邓嘉焕、陈玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6万元并支付逾期付款利息（以借款本金6万元为基数，年利率按照24%计算，从2016年3月22日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，被告因生意周转向原告借款6万元，双方约定还款时间为2016年3月21日，逾期还款违约责任为每天600元，两被告系夫妻关系。现借款到期后，被告未能履行还款义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告邓嘉焕未答辩。被告陈玲未答辩。经审理查明，2016年3月12日，两被告向原告王彦辉借款60000元，并出具《借条》、《收条》各一份，载明：今有邓嘉焕、陈玲向王彦辉借到人民币陆万元整（￥60000元）。资金用于港式一品茶餐厅生意周转。此笔借款以邓嘉焕、陈玲名下的港式一品茶餐厅及个人资产作担保。定于2016年3月21日前一次性归还。若逾期未还的，自愿将担保物交予王彦辉全权处置，除了按约定利息付息外，并自愿支付违约金（违约金按每天600元计算）……同日，原告通过手机银行账户向被告指定账户转账60000元。因被告取得借款后未归还原告上述款项，故原告诉至法院。以上事实有原告提供的借条、收条、银行转账记录以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。本案中，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告邓嘉焕、陈玲未按约归还原告借款60000元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的还款责任，故本院对原告要求两被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息请求，因双方约定如逾期付款违约金为每天600元计算，上述约定超过了法律规定的上限，现原告自愿自2016年3月22日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止向被告主张逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓嘉焕、陈玲应于本判决生效之日起十日内向原告王彦辉归还借款60000元并支付逾期付款利息（利息计算方式为：以60000元为本金，自2016年3月22日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告王彦辉指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号6228400407001611569。如被告邓嘉焕、陈玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告邓嘉焕、陈玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  龚春华人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  杨金云二〇一七年七月二十四日书 记 员  周 婷
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽07民终1038号上诉人（原审被告）：齐立军,男,1966年9月18日出生,汉族，工人，现住黑山县。被上诉人（原审原告）：郭亚瑞,女,1952年12月17日出生,汉族，退休工人，现住黑山县。委托诉讼代理人：李志仁，男，1942年7月25日出生，汉族，退休干部，现住黑山县。原审被告吴艳秀，女，1968年4月4日出生，汉族，农民，现住黑山县。上诉人齐立军因与被上诉人郭亚瑞、原审被告吴艳秀民间借贷纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2417号民事判决；二、发回辽宁省黑山县人民法院重审。上诉人齐立军预交的二审案件受理费9893元予以退还。审判长  张卫东审判员  赖志勇审判员  赵洪全二〇一七年七月十九日书记员  隋佳利
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初1783号原告：林长芳，男，1977年11月2日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：林日敖（系原告之父），男，1953年11月20日出生，汉族，住泰顺县。被告：缪小安，男，1980年1月24日出生，汉族，住泰顺县。林长芳与缪小安买卖合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，林长芳的委托代理人林日敖到庭参加诉讼，缪小安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林长芳起诉称：林长芳与缪小安存在买卖合同关系。自2013年起至2015年7月9日止，缪小安从林长芳处购买东方壹陶内墙瓷砖及配套小地砖，以及内墙砖配套腰线花片，共计欠货款人民币346873.2元。缪小安于2015年7月9日出具欠条一份予以确认。此后，经多次催讨，缪小安拖欠该货款至今未���。特提起诉讼，请求判令：1.缪小安支付林长芳货款人民币346873.2元；2.本案诉讼费用由缪小安负担。林长芳为证实其主张，提交如下证据：1.林长芳身份、缪小安户籍证明各一份，以证明原被告双方诉讼主体资格的事实；2.缪小安于2015年7月9日出具欠条一份，以证明双方存在瓷砖买卖关系及尚欠货款人民币346873.2元的事实。缪小安未答辩，亦未提交如下证据。经当庭举证出示，缪小安未应诉，视为自动放弃质证权利。本院认为林长芳提供的证据1-2，真实、合法，与本案具有关联性，作有效证据认定并予以采信。根据以上认定的证据，结合林长芳的庭审陈述，认定本案事实如下：缪小安自2013年起至2015年7月9日止向林长芳购买东方壹陶内墙瓷砖及配套小地砖，以及内墙砖配套腰线花片，共计欠货款人民币346873.2元。缪小安于2015年7月9日出具欠条一份予以确认。该货款拖欠至今未付，引起本案诉讼。本院认为，缪小安因与林长芳的买卖合同关系拖欠货款人民币346873.2元未支付的事实清楚、证据确凿，本院予以认定。林长芳已将买卖标的物所有权转移给缪小安，缪小安应向林长芳支付所欠货款。故对林长芳要求支付其拖欠货款的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：缪小安于本判决生效后十日内向林长芳支付货款人民币346873.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。本案受理费6504元，减半收取3252元，由缪小安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟建平二〇一七年七月二十四日代书记员 林荣烨
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初1187号原告：牟有富，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，被告：福建省城乡建设工程有限公司，住所地福建省闽清县。法定代表人：聂志武。原告牟有富与被告福建省城乡建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告牟有富于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。牟有富以与福建省城乡建设工程有限公司已自行和解为由提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许牟有富撤诉。案件受理费1278元，减半收取计639元，由牟有富负担。审判员  梁棋文二〇一七年七月六日书记员  杜 军附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初1831号之一原告（反诉被告）：储晓芬，女，1986年2月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，安徽华人律师事务所律师。被告（反诉原告）：周建国，男，1978年2月25日出生，汉族，住河南省伊川县，委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。本院在审理原告储晓芬与被告周建国房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行协商解决，原告于2017年7月17日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许撤回原告储晓芬对被告周建国的起诉。减半收取案件受理费5508元，保全费3800元，均由原告储晓芬负担。代理审判员  朱丽晖二〇一七年七月十七日书 记 员  张媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初5764号原告：赵长江，男，1979年5月25日出生，汉族，无职业，住天津市。委托诉讼代理人：花晓丽（原告之妻），1970年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。原告赵长江与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵长江和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人史玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长江向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告向原告支付自2015年10月1日至2017年5月31日的已付款利息68278元及违约金48302元，合计116580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2009年12月12日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房期间，但认为原告主张的已付款利息应按照银行同期贷款利率计算，主张违约金的数额过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月12日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为762555元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款762555元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。另查明，原告曾诉至本院，本院出具（2016）津0112民初2274号民事判决书，判令被告给付原告赵长江自2013年9月21至2015年9月30日逾期交房的已付款利息86636.13元和违约金25990.83元，共计112626.96元。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约期间为自2015年10月1日至2017年5月31日，被告对此没有异议，本院予以支持。根据双方签订的商品房���卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息63227.46元，原告主张68278元超过以上数额，本院予以支持63227.46元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与��付款利息的逾期期间一致）的违约金18968.24元。综上，被告应支付原告自2015年10月1日至2017年5月31日的已付款利息63227.46元和违约金18968.24元，共计82195.7元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告赵长江自2015年10月1日至2017年5月31日的已付款利息63227.46元和违约金18968.24元，共计82195.7元。二、驳回原告赵长江其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，已减半收取计1316元，由原告赵长江承担388元，被告天津星耀投资有限公司承担928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一七年七月十九日书 记 员  秦 华速 录 员  杨国晴
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0205民初1315号原告:厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。法定代表人：侯秀蓉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。被告：郭家伟，男，1981年8月7日出生，系台湾地区居民，住台湾地区。原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告郭家伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年7月7日以原告内部决策为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。代理审判员  叶炎乾二〇一七年七月十一日法官 助理  邱碧蓉代书 记员  杨宜超附：本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1682号罪犯安晓争，男，1996年3月28日出生，原住甘肃省正宁县。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2015年5月21日作出（2015）昆刑初字第00354号刑事判决，认定被告人安晓争犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2015年1月23日起至2018年1月22日止。判决发生法律效力后，于2015年7月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》���出，罪犯安晓争在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯安晓争减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯安晓争在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款凭证等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯安晓争在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯安晓争减去有期徒刑五个月二十五天（减刑后的刑期至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年七月二十八日书记员 张一华
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0826民初1383号原告：吴明霞，女，1967年11月1日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。被告：石焰林，男，1968年12月23日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：安徽省斯凯瑞服饰有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇三德村。法定代表人：张七姣。原告吴明霞与被告石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明霞的委托诉讼代理人石学军到庭参加诉讼，被告石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。吴明霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司支付吴明霞工资报酬454元；2、本案诉讼费用由石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司负担。事实和理由：石焰林、张七姣系夫妻关系，双方共同经营安徽省斯凯瑞服饰有限公司，由于公司经营不善，拖欠20多名工人工资（其中包括吴明霞），为此，2016年2月25日石焰林向吴明霞出具欠条1份，内容为：“欠条欠到吴明霞工资款壹仟壹佰贰拾肆元整。此据石焰林”。后在吴明霞及相关劳动部门的多次催讨下，石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司支付了吴明霞部分工资，仍下欠吴明霞454元。2016年8月18日在劳动部门的见证下，石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司、张七姣与工人达成协议，承诺在2016年12月31日前付清全部工人工资，且用安徽省斯凯瑞服饰有限公司及石焰林家庭财产作抵押。然石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司至今未支付下欠吴明霞的工资款454元，故吴明霞起诉来院，要求判如所请。石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司未作答辩。吴明霞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、吴明霞的身份证复印件1份；2、石焰林的身份证复印件1份及安徽省斯凯瑞服饰有限公司营业执照复印件1份；3、欠条原件1份、2016年6月份结2015年下欠款明细（加盖安徽省斯凯瑞服饰有限公司公章）复印件1份（已与原件核对无异）、2016年10月31日发放明细复印件1份（已与原件核对无异）、2017年1月23日发放名册复印件1份（已与原件核对无异）。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年吴明霞在安徽省斯凯瑞服饰有限公司务工，经结算，安徽省斯凯瑞服饰有限公司拖欠吴明霞工资款1124元。在吴明霞的多次催讨下，2016年3月20日石焰林向吴明霞出具了欠条1份，内容为：“欠条欠到吴明霞工资款壹仟壹佰贰拾肆元整（￥1124.00元）。此据石焰林2016年3月20日”。后在多方催讨下，安徽省斯凯瑞服饰有限公司分三次共支付了吴明霞工资款670元，下欠工资款454元至今未支付，在催讨无果的情况下，吴明霞起诉来院要求判如所请。本院认为，本案中的欠条虽是由石焰林个人出具，未加盖安徽省斯凯瑞服饰有限公司公章，但在吴明霞提交的2016年6月份结2015年下欠款明细上加盖有安徽省斯凯瑞服饰有限公司公章并有石焰林签名，该两组证据相互印证，所反映的欠款金额一致，表明吴明霞系为安徽省斯凯瑞服饰有限公司提供劳务，安徽省斯凯瑞服饰有限公司应支付吴明霞相应工资报酬。经吴明霞及相关部门多次催讨，安徽省斯凯瑞服饰有限公司至今仍下欠吴明霞2015年度部分工资款，违反双方约定，故本院对吴明霞要求安徽省斯凯瑞服饰有限公司支付下欠工资款454元的诉讼请求予以支持。因安徽省斯凯瑞服饰有限公司是企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任，故吴明霞起诉要求石焰林承担责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省斯凯瑞服饰有限公司于本判决生效后五日内支付所欠原告吴明霞工资款454元；二、驳回原告吴明霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省斯凯瑞服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱张记二〇一七年七月三十一日书记员  汪洪燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1444号之四申请人：郭晓荣，女，1983年2月25日出生，汉族，住宁津县。被申请人：仇晓明，女，汉族，1986年7月7日出生，住宁津县城区。被申请人：李承林，男，汉族，1987年2月7日出生，住址同上。申请人郭晓荣诉被申请人仇新生、李晓玲、仇晓明、李承林等民间借贷纠一案，申请人郭晓荣于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以查封，申请人缴纳担保金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：依法将被申请人仇晓明在中国建设银行账户62×××72中存款297780元予以冻结。冻结期间为一年。期限为自2017年7月31日起至2018年7月30日止。案件申请费2009元，由申请人郭晓荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 翟 萍二〇一七年七月三十一日书记员 张晓娟
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初2770号原告:沈宏祥，男，1947年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：屠昌飞，安徽皖成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。被告:安徽省金诺制衣有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区金河路42号，社会统一信用代码91340321661429365D。法定代表人：胡全根，该公司执行董事。被告:怀远县益民投资咨询有限公司,住所地安徽省怀远县城关镇禹王路中段农机三厂宿舍楼下门面房114号。法定代表人：吴姗姗,该公司执行董事兼总经理。原告沈宏祥与被告安徽省金诺制衣有限公司、怀远县益民投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。沈宏祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金57300元、违约金1146元、至2015年12月5日的利息1165元；2、判令被告按照月利率1.5%支付利息，从2015年12月5日起到还款日止；3、被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2015年被告安徽省金诺制衣有限公司分三笔从原告处借到人民币伍万柒仟叁佰元整，由被告怀远县益民投资咨询有限公司提供担保。借款到期后多次催要未果。本院经审查认为：被告怀远县益民投资咨询有���公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关于2016年12月6日决定立案侦查，该案不属于受理民事诉讼案件的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告沈宏祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 姚海彦二〇一七年七月二十日法官助理 王 宇书 记 员 施 思附相关法律条文：���、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。���、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初405号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人郑宏民，男，1978年9月27日出生，汉族，高中文化，厦门御品香食品有限公司总经理，户籍地台湾地区金门县。现住厦门市湖里区。2017年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局湖里分局刑事拘留，2017年6月4日变更为取保候审。辩护人陈子定、杨晓慧，北京大成（厦门）律师事务所律师。公诉机关以海检涉台刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人郑宏民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月28日凌晨1时许，被告人郑宏民饮酒后驾驶车号为闽Ｄ×××××号小型轿车途经厦门市湖里区嘉禾路某路路口时，被厦门市公安局湖里分局设卡执勤民警现场查获。经检测，被告人郑宏民血液中酒精含量为117.21mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人郑宏民的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郑宏民拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人郑宏民对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑宏民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑宏民能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从宽处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑宏民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零八天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军晖二〇一七年七月十八日代书记员 陈明照
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8625号之一申请执行人：张华英，女，1948年9月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：裘银娟，女，1939年11月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人张华英与被执行人裘银娟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）浙0681民特1308号民事裁定书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行借款本金12万元、利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月16日立案并指定执行员陈双恩执行本案。在执行过程中，本院于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人裘银娟发出限制消费令，申请执行人向本院申请暂不要对被执行人裘银娟进行布控及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执8625号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年七月二十六日书 记 员 张ＸＸ
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初12429号原告郭向杰，男，汉族，1979年9月3日出生，住河南省汝州市。委托代理人李敏，张小刚（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。被告李金松，男，汉族，1960年10月19日出生，住郑州市金水区。被告陈建民，男，汉族，1961年7月16日出生，住郑州市。委托代理人徐雅莉、李更（实习），河南洲冠律师事务所律师。原告郭向杰诉被告李金松、陈建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭向杰的委托代理人李敏、被告陈建民的委托代理人徐雅莉、李更到庭参加诉讼，被告李金松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月18日，原告与被告李金松就借款一事签订《借款合同》，双方约定被告李金松向原告借款10万元，月利率为借款总金额的2%，借款期间为2014年11月18日至2015年11月17日。双方同时对争议解决方式、违约责任等进行了约定，约定的争议解决方式为提交金水区人民法院管辖。借款合同签订后，原告依约向被告交付了借款本金。被告陈建民作为保证人在《借款合同》中签字确认，对原告与被告李金松之间的上述借款本息自愿承担连带责任保证。2015年11月17日，《借款合同》到期后，被告李金松仅在2017年2月13日向原告归还利息30000元，剩余本金及利息至今未归还，被告陈建民也未按照合同约定承担保证责任。为维护其合法权益，原告起诉至本院，请求依法判令：1、被告李金松偿还原告借款本息合计131466.67元（其中本金10万元，按照合同约定月利率2%计算，自2015年10月18日至2017年2月9日的利息31466.67元），此后利息按照约定的利息计算至全部借款清偿完毕之日；2、被告陈建民对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。为维护其合法权益，原告向本院提交以下证据：一、被告李金松、陈建民身份证复印件各一份；二、《借款合同》一份；三、《借据》一份；四、借记卡账户历史明细清单一份；五、录音证据一份；六、原告与被告李金松的短信记录一份。被告陈建民辩称：被告陈建民不应承担保证责任。原告与被告李金松签订的《借款合同》第四条明确约定，保证人陈建民保证期间为合同期满三日，2015年11月17日合同履行期满，原告郭向杰应在三日内向被告陈建民主张权利，但原告并未在保证期间内向保证人主张权利，现保证期间已过，被告陈建民不再承担担保责任。被告陈建民未举证。被告李金松未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年11月18日，原告（××）与被告李金松（作为借款人）、被告陈建民（作为保证人）签订了一份《借款合同》，主要约定：被告李金松向原告借到人民币10万元，每月利息为借款总金额的2%，借款期限12个月，自2014年11月18日至2015年11月17日止（实际起始日以实际支付日为准）；被告李金松指定的银行账号为：户名李金松，开户银行工商银行投资大厦支行，账号62×××82；被告李金松保证按合同规定向原告指定的银行账号归还借款利息和本金，原告指定的还款账号为；户名郭向杰，账号62×××32；被告陈建民自愿为被告李金松提供此笔借款的本金和利息承担连带责任保证，如被告李金松到期不能按合同约定按时还款，由被告陈建民保证在三个工作日内代被告李金松偿还本合同项下的借款本金和所欠的利息；如果被告李金松到期不能归还本息，每超期一天被告李金松应按日支付原告所欠借款余额的千分之一。同日，被告李金松出具《借据》一份，载明：“今收到原告郭向杰人民币10万元整，借款期限自2014年11月18日至2015年11月17日，借款月利率2%”。被告李金松在借款人处签名。另，借据下放写有：“20131118合同满一年续作新合同”。2013年11月18日，原告郭向杰通过银行柜台取款49999元，2013年11月18日，原告向被告李金松的银行账户转账50000元，自2013年12月18日至2015年11月3日，被告李金松每月向原告银行账户转账2000元。2017年2月12日，被告李金松通过中国工商银行向原告账户转账30000元。庭审中，原告提交录音证据一份，证明被告李金松向郭东杰弟弟借款10万元，已还3万元，仍欠7万元。原告郭向杰系郭东杰弟弟。本院认为，被告李金松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩的权利，不影响本院依据现有的事实依法作出裁判。原、被告签订的《借款合同》及被告李金松出具的《借据》均系当事人真实意思的表示，本院予以确认。根据原告提供的《借据》、借记卡账户历史明细清单及录音证据可以认定原告与被告李金松的借款事实发生于2013年11月18日，借款金额为100000元，2014年11月18日，原、被告签订的《借款合同》系对2013年11月18日合同到期后续签的新合同，合同到期后，被告李金松未支付原告本金及利息的行为构成违约，故原告请求被告李金松偿还借款本金及利息，本院予以支持。但，被告李金松已偿还原告3万元，故应减去相应部分的诉请。对于被告陈建民辩称，保证期间已过，被告陈建民不再承担保证责任。根据《借款合同》的约定，如被告李金松到期不能按合同约定按时还款，由被告陈建民保证在三个工作日内代被告李金松偿还本合同项下的借款本金和所欠的利息，应视为双方未约定保证方式和保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。合同到期时间为2015年11月17日，被告陈建民的保证期间自2015年11月17日起至2016年5月17日止，原告于2017年4月13日诉至本院，被告陈建民的保证期间已过，故被告陈建民不再承担保证责任，对此辩称，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金松于本判决生效后十日内偿还原告郭向杰借款本金70000元及利息（自2015年11月4日起至2017年2月13日止，以100000为基数；自2017年2月14日起至实际清偿之日止，以70000为基数，均按月利率2%计算）；二、驳回原告郭向杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，由原告负担669元，被告负担2261元，于本判决生效后10日内付清。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  武 卫代理审判员  尚洛佳人民陪审员  丁文风二〇一七年七月二十一日书 记 员  乔驿婷
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终235号上诉人（一审原告）程明阳，男，1924年2月6日出生，汉族。委托代理人汪桂生（系程明阳妻子），女，1943年8月31日出生，汉族。委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区教育委员会，住所地：重庆市南岸区茶园新区广福大道22号。法定代表人李劲渝，主任。委托代理人吴琳，重庆市南岸区教育委员会工作人员。委托代理人周玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。上诉人程明阳因诉被上诉人重庆市南岸区教育委员会（以下简称“南岸区教委”）确定行政职级一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日受理后，于2017年6月13日公开开庭审理了本案，上诉人程明阳及委托代理人汪桂生、陈才，被上诉人南岸区教委的委托代理人吴琳、周玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，程明阳系重庆市辅仁中学退休教师。2016年4月18日，重庆市辅仁中学因实施机关事业单位养老保险基础数据采集工作，要求程明阳填写相关表格。由于表格中职务一栏载明“六级职员”，程明阳便认为南岸区教委将其岗位评定为“六级职员”，遂提起行政诉讼。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的具体行政行为应当具有可诉性。本案中，程明阳系重庆市辅仁中学退休教师，根据《事业单位岗位设置管理试行办法》（国人部发[2006]70号）的相关规定，事业单位的职员岗位设置系按程序报主管部门审核、政府人事部门核准。故由政府人事部门核准职员等级的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；且南岸区教委无权核准程明阳的职员等级，也没有作出将程明阳由国家行政十五级定为“六级职员”的行为。据此，程明阳提出的请求事项不属于行政审判权限的范围，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回程明阳的起诉。上诉人程明阳不服一审判决上诉来院，请求撤销一审裁定。其上诉理由为：1、上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及最高人民法院法释（2000）8号第40条规定，提起行政诉讼是合法的；2、被上诉人将上诉人国家行政15级按副处级计发退休费是错误的。南岸区教委答辩称，我委没有职权评定程明阳为六级职员，我们只在其发来的国家机关事业单位离退休人员基本离退费变动审批表上签署意见返回，其退休工资由重庆市南岸区人力资源和社会保障局核定。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：程明阳的诉讼请求事项是撤销南岸区教委对其核定为六级职员计发退休费的行政行为。在退休工资发放审核中，核定退休人员职员级别，直接影响退休人员享受的工资待遇，是对当事人权利义务产生实际影响的行政行为，属于可诉的行政行为，但南岸区教委在本案中仅作为主管部门签署意见行为不能视为核定行为，现有证据不能证明核定行为是南岸区教委所为，南岸区教委不是本案适格的被告。本院在审理中，已给程明阳予以释明。虽然一审判决认为程明阳的请求事项不属于行政审判权限范围不当的理由不正确，但因程明阳起诉的被告不适格，一审法院裁定驳回程明阳的起诉结果并无不当，其裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  文林华审 判 员  龙晓波代理审判员  曹 怡二〇一七年七月三日书 记 员  袁代美
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初3600号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑青玉，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：心动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1166室。法定代表人：黄一孟，董事长。委托诉讼代理人：张峥，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志勇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。法定代表人：周鸿祎，总经理。委托诉讼代理人：罗毅，男，北京奇虎科技有限公司职员。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告心动网络股份有限公司、北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月18日向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费11800元，收取50元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（已交纳）。审判长 陈依卓宁审判员 闻 汉 东审判员 崔 宇 航二〇一七年七月十八日书记员 郭 子 沫
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执708号申请执行人曲当群,女,1953年3月27日生。被执行人张晓波，男，1979年12月15日生。被执行人张萍，女，1980年10月12日生，系被告张晓波妻子。被执行人张向群，男，1953年9月29日生，系被告张晓波父亲。曲当群申请执行张晓波、张萍、张向群借款一案，本院依据（2016）豫1224民初2106号民事判决书进行执行，因被执行人张晓波、张萍、张向群未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人张萍名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张萍名下路虎牌车辆（车牌号：豫MA563**）、大众汽车牌车辆（车牌号：豫M569**）、大众汽车牌车辆（车牌号：豫MA95**）、大众汽车牌（车牌号：豫MK95**）、陆地巡洋舰霸道牌车辆（车牌号：豫M993**）、轩逸牌车辆（车牌号：豫MF10**）。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、上述财产查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年七月十八日书 记 员  王垚力
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审400号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800-X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。被执行人：赵玉会，女，汉族，生于1971年9月23日，住镇平县。镇平县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月22日对赵玉会作出的编号（2016）313号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以1425元罚款。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）313号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年10月22日向被执行人赵玉会送达了编号（2016）313号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人赵玉会既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对赵玉会作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对赵玉会作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对赵玉会作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收赵玉会在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对赵玉会强制执行罚款1425元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年七月十七日书记员 李政韬
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初3755号	原告：冯超，男，1974年1月9日出生，汉族，郯城县港上镇花马街，居民。	被告：曹从信，男，1954年5月18日出生，汉族，江苏省邳州市前胡村，居民。	被告：冯现耀，男，1953年2月25日出生，汉族，江苏省邳州市港上镇前胡村，居民。	原告冯超与被告曹从信、冯现耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯超和被告曹从信、冯现耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告冯超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款10000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年2月2日，被告曹从信、冯现耀因资金周转困难，向原告借款20000元，并出具借条一张。后经原告催要，被告偿还原告借款10000元，剩余借款至今未还。	被告曹从信辩称，借款属实，借款时与被告冯现耀共同借款，用于村里使用，后未到村委换据。后经原告催要，被告曹从信偿还借款10000元，剩余借款10000元至今未还。	被告冯现耀辩称，借款属实，借款时与被告曹从信共同向原告借款20000元，后因村里查账，借条未到村里换据。该笔借款被告冯现耀未经手，不同意偿还该笔借款。	本院经审理认定事实如下：2011年2月2日，被告曹从信、冯现耀因资金周转困难，向原告借款20000元，并出具借条一张。后经原告催要，被告曹从信于2016年年底偿还原告借款本金10000元，剩余借款10000元至今未还。庭审中原告自愿放弃要求被告曹从信、冯现耀偿还借款利息的诉讼请求。	上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已在卷佐证。	本院认为，借款应当偿还。被告曹从信向原告冯超借款共计20000元，有借条证实。原告冯超与被告曹从信、冯现耀的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，被告曹从信于2016年年底偿还原告借款本金10000元，原告冯超要求被告曹从信、冯现耀偿还剩余借款10000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告曹从信、冯现耀偿还借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：	被告曹从信、冯现耀偿还原告冯超借款10000元,于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹从信、冯现耀负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 员  朱 冰	二○一七年七月二十四日	代理书记员  陈景秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更869号罪犯郑翠，女，1970年1月19日出生，汉族，河南省息县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年3月11日作出(2015)乌中刑一终字第77号刑事判决，认定被告人郑翠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。现刑期止日为2019年6月4日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯郑翠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯郑翠在服刑改造期间，获得改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯郑翠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子1次；2015年10月，2016年5月、10月，2017年2月获得季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯郑翠已缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯郑翠在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑翠予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月二十七日书记员 孟 庆 艳
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执恢1号之二申请执行人：永兴招金贵金属加工制造有限公司。法定代表人：宋文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。被执行人：永兴县顺元冶炼有限公司。法定代表人：蒋良和，该公司董事长。关于申请执行人永兴招金贵金属加工制造有限公司与被执行人永兴县顺元冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2014）湘高法民二终字第63号民事判决书已发生法律效力。因被执行人永兴县顺元冶炼有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人永兴招金贵金属加工制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年9月2日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人永兴招金贵金属加工制造有限公司向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 陈春兰二〇一七年七月十八日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终216号原公诉机关扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）柏万军，男,1986年3月4日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，无业，住江苏省仪征市。2008年6月，因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元；2012年6月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2014年6月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年6月，因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月20日，因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月13日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；2017年2月28日，因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人柏万军犯盗窃罪一案，于2017年5月24日作出（2017）苏1002刑初222号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人柏万军有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与前罪所判拘役五个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。原审被告人柏万军不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柏万军申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，上诉人柏万军亦自愿表示服判息诉，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》法释[2012]21号第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人柏万军撤回上诉。扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤咏梅审 判 员  陈圣勇代理审判员  王艺霖二〇一七年七月十一日见习书记员  许 远
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3857号原告：璧山区星火建材租赁站，营业场所重庆市璧山区璧城街道皮鞋城北一街7-9、10-11。经营者：杨永素，女，1957年8月1日出生，汉族，个体工商户住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：蔡顶秀，女，1968年3月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：龚克东，男，1955年7月16日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住成都市金牛区槐树街79号6层，组织机构代码20189647-2。法定代表人：蒲菲。本院在审理璧山区星火建材租赁站与四川长城建筑（集团）有限公司,龚克东租赁合同纠纷一案中，原告璧山区星火建材租赁站于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告璧山区星火建材租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取2065元，由原告璧山区星火建材租赁站负担。审判员 潘 毅二〇一七年七月七日书记员 高雪飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16372号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨子廉。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨子廉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年8月1日，被告杨子廉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031174XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币89113.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币89113.27元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨子廉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨子廉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更707号罪犯高某，男，汉族，1978年12月21日生，小学文化，安徽省青阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省青阳县人民法院于2015年6月3日作出（2015）青刑初字第00074号刑事判决，以被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元；撤销原判犯盗窃罪的假释，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。马家湖监区出具该犯2015年8月-2017年1月狱内消费统计表，记载其月均消费412.26元。另查，该犯因犯盗窃罪于2005年10月24日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，2013年8月27日被裁定假释，假释考验期满至2015年11月10日。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高某减去自本裁定送达之日起至2017年9月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执139号申请执行人张宏新，男。被执行人宜城市德鑫工贸有限公司。被执行人胡海华，男。被执行人张荣，女。本院在执行张宏新申请执行德鑫工贸、胡海华、张荣民间借贷纠纷一案中，2017年7月5日，申请执行人与被执行人达成了执行和解意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院〔2016〕鄂06**民初1843号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年七月二十五日书记员  胡卫星
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执126号申请执行人紫阳县小额信贷担保办公室。地址：紫阳县紫府路西段。法定代表人王瑛，女，系主任职务。委托代理人杨紫琼，女，系紫阳县小额贷款担保办公室工作人员。被执行人张红元，男，生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县。本院受理申请执行人紫阳县小额信贷担保办公室申请执行被执行人张红元追偿权纠纷一案，紫阳县人民法院[2015]紫民初字第00069号民事调解书，调解由张红元偿还紫阳县小额信贷担保办公室垫付张红元信用社贷款8万元及利息。调解书生效后，紫阳县小额信贷担保办公室向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，查明被执行人张红元家中仅有住房和圈舍，其他无可供执行财产。被执行人到庭后，约定了还款计划，定于217年12月30日前偿还1万元，2018年12月30日前偿还2万元，2019年12月30日前偿还2万元，2020年12月30日前偿还3万元，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00069号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可按法律规定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年七月二十四日书记员 李 思
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1824民初604号原告：朱玉德,男,1954年10月12日出生,住址安徽省绩溪县。被告：汪宗元，男，成年，汉族，住安徽省绩溪县。本院在审理原告朱玉德诉被告汪宗元排除妨害纠纷一案中，原告朱玉德于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告朱玉德撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  姚学军二〇一七年七月二十八日书记员  汪 隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1662号申请执行人：皮胤，男，住四川省遂宁市船山区西宁乡大板桥村。被执行人：李龙春，男，住四川省遂宁市新桥镇菖蒲村。本院在执行皮胤与李龙春运输合同纠纷一案中，经查，被执行人李龙春在四川天府银行南充东南支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李龙春在四川天府银行账户内存款13801000122050.00元，冻结期限为十二个月。审判员  陈艳梅二〇一七年七月十二日书记员  蔡其斐
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执945号被执行人长丰北城汽车运输有限公司，因犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币200000元。关于被执行人长丰北城汽车运输有限公司罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初351号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2017)皖0121刑初351号刑事判决书确定的长丰北城汽车运输有限公司的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2017)皖0121刑初351号刑事判决书确定的长丰北城汽车运输有限公司的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年七月六日书记员 纪明悦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执443号之一申请执行人张城，1982年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。被执行人李秋波，男，1983年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张城与被执行人李秋波民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年12月5日作出（2016）苏0382民初9473号民事判决书：被告李秋波于本判决生效之日起十日内偿还原告张城503040元及利息（以503040元为本金，自2013年3月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费减半收取6400元，由被告李秋波负担。因被执行人李秋波未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年3月2日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款；通过不动产登记机构，查询被执行人李秋波与案外人苏秀菊共有的房产一处已被本案查封暂无法处置；通过车辆管理部门，查询被执行人无车辆信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二○二○一七年七月十日书记员 张苗苗