wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执异11号案外人：成都市联顺建筑工程有限公司，住所地：崇州市崇阳街道西河村四组Y1号。法定代表人：杨毅，公司总经理。委托诉讼代理人：钟卫，四川彰正律师事务所律师。申请执行人：余芬，女，1969年12月6日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：成都晋元投资有限公司。住所地：四川省崇州市崇阳街道西桥社区*组。法定代表人：骆艳琼，总经理。委托诉讼代理人：徐艳琴，公司员工。在本院执行余芬与成都晋元投资有限公司（以下简称晋元公司）民间借贷纠纷一案中，案外人成都市联顺建筑工程有限公司（以下简称联顺公司）对本院扣划晋元公司账户内的存款1931292元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人联顺公司异议称，崇州法院依据（2017）川0184民初1153号民事调解书，在执行余芬与晋元公司民间借贷纠纷一案的过程中，扣划晋元公司账号为10×××20账户上的存款1931292元。因该账户系晋元公司与联顺公司在崇州市××、××、古泉村灾后重建城乡建设用地增减挂钩试点项目的共管账户，双方约定在支付各种款项后，以实际投资比例分配税后利润，应属两家公司共同共有。现工程已完工，联顺公司享有按实际投资比例的税后利润分配权利。请求法院中止对该笔款项的执行。余芬未作答辩。晋元公司辩称，欠余芬借款属实，联顺公司滥用诉权，没有异议资格，其异议不成立。请求驳回联顺公司的执行异议。本院查明：本院（2017）川0184民初1153号民事调解书生效后，因晋元公司未按该调解书确定的内容履行义务，余芬于2017年4月25日向本院申请执行。本院于2017年5月17日作出（2017）川1084执555号执行裁定书，划拨晋元公司在成都银行崇州支行处账号为10×××20上的存款1931292元。2017年5月22日，成都农业产权交易所有限责任公司转存27373950元至晋元公司上述涉案账户，当日，本院强制扣划该账户1931292元。另查明，晋元公司与联顺公司于2014年2月就实施崇州市三江镇树桥村、胜利村、古泉村灾后重建城乡建设用地增减挂钩试点项目（以下简称试点项目）达成合作协议，并以晋元公司名义在成都银行崇州支行开立共管账户（账号为10×××20），约定该试点项目所有收支均须通过此账户转账实现，且每笔收支均必须由双方共同签字确认。现该项目安置点已于2015年12月底全面竣工并通过验收，参建农户全部分房入住，于2016年完成拆旧复垦工程并通过四川省国土资源厅终验。本院认为，联顺公司与晋元公司之间系崇州市××、××、古泉村灾后重建城乡建设用地增减挂钩试点项目合作关系，联顺公司是否享有合作利润、是否优先于本案债权得到受偿，属实体争议，不属于异议审查范围，应通过诉讼途径解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回成都市联顺建筑工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张蓉审 判 员  李飞人民陪审员  王燕二〇一七年七月二十四日书 记 员  李月
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执373号之二申请执行人：肖建辉，男，1978年6月28日出生，汉族，住新干县。被执行人：杨德群，男，1984年2月29日出生，汉族，住新干县。被执行人：邹敬勇，男，1976年8月7日出生，汉族，住新干县。被执行人：宋根佳，男，1988年5月18日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人肖建辉与被执行人杨德群、邹敬勇、宋根佳买卖合同纠纷一案，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人杨德群的银行存款1300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一七年七月十八日书记员  旷健
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2130号之一申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行。被执行人莱州泰豪石业有限公司。申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人莱州泰豪石业有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1431号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州泰豪石业有限公司在德州银行账户内存款人民币1243.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年七月二十九日书记员  龚福仁
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1075号罪犯费爱荣，又名费爱红，女，1979年7月17日生，汉族，小学文化，江苏省东台市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2014年12月9日作出(2014)泰姜刑初字第00228号刑事判决，以被告人费爱荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十四万元，责令退赔被害人人民币二百六十万二千八百元。判决发生法律效力后于2015年1月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派副检察长何启明,检察员助理高卫峰出庭履行了职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、何季红出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯费爱荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚机关提请的对罪犯费爱荣减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯费爱荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯费爱荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯费爱荣减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年8月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年七月五日书记员  马思涵
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初362号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人ＸＸ光，男，1964年10月9日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，住扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被公安机关取保候审，同年6月20日被检察机关取保候审，同年7月13日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)364号起诉书指控被告人ＸＸ光犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人ＸＸ光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月7日20时30分左右，被告人ＸＸ光酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至扬州市四望亭路与念四路交叉口附近路段时被交警当场查获。经检测，被告人ＸＸ光血液中的乙醇含量为142mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人ＸＸ光到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人ＸＸ光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人ＸＸ光的常住人口基本信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证，被告人ＸＸ光的供述笔录，未到庭证人许某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ光违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。被告人ＸＸ光到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人ＸＸ光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一七年七月十八日书记员  张 静
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执451号之四申请执行人王振彦，男，1957年出生，住德州市陵城区。被执行人康兆营，男，1968年出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人康照军，男，1964年出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人吴光民，男，1967年出生，汉族，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第849号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人康兆营在德州陵城农村商业银行股份有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人康兆营在德州陵城农村商业银行股份有限公司存款叁万元整。二、冻结期限为壹年（2017年7月3日至2017年7月2日止）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  窦林超二〇一七年七月三日书记员  张成兵
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初2543号原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区雁鸣湖山庄2栋7号门市。法定代表人：姜玉奇，经理。被告：王海涛，男，1979年4月1日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告王海涛物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立春二〇一七年七月十六日书记员  石 峰
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执32号之一申请执行人：芜湖市中逊管道配件经营部，经营场所安徽省芜湖市长江市场园A19-1067，注册号340207600014983。经营者：王先兵，男，住安徽省芜湖市芜湖县。委托代理人：陶建国，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。被执行人：章奇，男，1978年12月20日生，住安徽省铜陵市铜官区，本院在执行芜湖市中逊管道配件经营部与章奇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年七月一日书记员  钱 涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执454号之一申请执行人：吴少芳，女，1965年4月20日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人：朱代桃，男，1967年10月14日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初1282号民事判决，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱代桃的银行存款2.02万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年七月十八日书记员  何 伟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1057号申请执行人：胡大明，男，1949年12月8日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。被执行人：李开智，男，1966年3月5日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。本院在申请执行人胡大明与被执行人李开智借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年2月4日作出的(2016)渝0110民初7686号民事案判决书已发生法律效力。被执行人李开智逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡大明于2017年03月10日向本院申请执行。本案在执行中查明：现被执行人无可供执行财产，且下落不明。申请人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1057号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一七年七月三日书记员 杨明宣
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9550号上诉人（原审被告）：彭乃福，男，汉族，1964年8月2日出生，住四川省大邑县。被上诉人（原审原告）：陈明武，男，汉族，1976年6月6日出生，住四川省大邑县。上诉人彭乃福与被上诉人陈明武买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院作出的（2017）川0106民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭乃福在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。经与上诉人彭乃福确认，其确未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭乃福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一七年七月十日书记员 谢巧玲
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执9401号之一申请执行人雷某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省，身份证号。被执行人深圳某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。本院在受理申请执行人雷某与被执行人深圳某科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深龙劳仲裁（龙城）案【2017】228号仲裁裁决书所确定的支付义务[1、支付申请执行人违法解除劳动合同赔偿金人民币（下同）3600元；2、本案执行费50元。以上合计3650元。]，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳某科技有限公司名下价值人民币3650元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年七月七日书记员  黄德龙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初7172号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：李志，男，1988年11月20日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：王庆香，女，1989年7月27日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告李志、王庆香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告李志、王庆香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还贷款本金42145.8元及合同约定利息、罚息；2.判令如二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告李志所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFxxx27的一汽牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2015年12月21日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为6万元；贷款期限为36个月，自2015年12月22日起至2018年12月22日止；现贷款年利率为11%，为固定利率；贷款用于支付购买一汽牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李志同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFxxx27的一汽牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年1月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。李志、王庆香均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，原告延东支行与被告李志、王庆香签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告李志(借款人、抵押人)、王庆香（共同借款人）提供贷款金额6万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮131.5789%,贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的一汽牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，原告依约于同年12月22日向二被告发放了贷款6万元，借款借据载明的起息日为2015年12月22日，到期日为2018年12月22日，贷款月利率9.1667‰。二被告在借款人处签字确认。被告李志于同年12月23日在山东省临沂市公安局交通警察支队对抵押的一汽牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFxxx27）进行了抵押登记。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年7月13日，被告尚欠借款本金42145.8元，已支付借款利息至2016年12月22日。本院认为，原告延东支行与被告李志、王庆香签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款6万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告李志以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFxxx27的一汽牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告李志、王庆香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志、王庆香于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金42145.8元，并支付利息、罚息（自2016年12月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告李志、王庆香如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告李志的一汽牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFxxx27）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  侯 强二〇一七年七月十四日代书 记员  庄 宁
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更959号罪犯王志亮，男，1969年7月3日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在河西监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2013年2月4日作出（2013）宝刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王志亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿人民币46305.48元。刑期自2012年10月6日起至2027年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1963号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年10月6日起至2026年4月5日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯王志亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王志亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王志亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励3次。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯王志亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王志亮减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月6日起至2025年9月5日止），剥夺政治权利四年，附带民事赔偿46305.48元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘东行
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1604号申请人:张某。被执行人:王某。被执行人：李某。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  熊 峰二〇一七年七月十四日书记员  王 强
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初620号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆倍巴实娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路9号，统一社会信用代码915001073049964763。法定代表人：刘昆，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆倍巴实娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一七年七月二十八日书 记 员  蒋永媛
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1325民初1686号原告：李青元，女，汉族，生于1957年1月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：马庆江，西充县晋城法律服务所法律工作者。被告：王小军，男，汉族，生于1969年11月，住四川省西充县。被告：天安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：刘静，总经理。委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。原告李青元与被告王小军、天安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称天安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马庆江，被告王小军及被告天安财保的委托诉讼代理人何正勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李青元向本院提出诉讼请求：1、判令被告在川RP51**号轿车投保的交强险中，赔偿原告之夫陈小平死亡赔偿金122000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，被告王小军酒后驾驶川RP51**号轿车从南充方向往南部方向行驶，20时57分，行至国道212线西充纪信加油站口处时，与行驶方向左侧往右横过公路的行人陈小平相撞。王小军驾车驶离现场，紧接着遇到同方向后方驶来的由陈七林驾驶的川RB63**号小型轿车，将倒在路上的陈小平在川RB63**轿车的底盘下拖行至国道212线沁园春酒店外致陈小平当场死亡的交通事故。西充县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定，认定被告王小军承担此次事故的同等责任，陈七林、陈小平承担此次事故的同等责任。事后，陈七林与川RB63**号轿车投保的永安财产保险股份有限公司南充中心支公司与原告达成三方赔偿意见，并对自己承担的责任给予了保险理赔。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告王小军辩称：发生交通事故是事实，我驾驶的车辆在天安财保购买了交强险，请法院依法处理。被告天安财保辩称：对此次交通事故的真实性无异议，但对交警大队的责任划分有异议，王小军的责任划分过高，陈小平的死亡是由于第二次碾压造成的，且王小军在本次事故中有醉驾和脱离现场的情形，属于保险公司免赔范围。本院审理查明：2017年1月6日，被告王小军饮酒后驾驶川RP51**轿车从南充往南部方向行驶，20时57分许，行至国道212线西充纪信加油站路口处时，与行驶方向左侧往右侧横过公路的行人陈小平相撞。被告王小军驾车驶离现场，紧接着遇到同方向后方驶来的由陈七林驾驶的川RB63**小型普通客车，将倒在路上的陈小平拖行至国道212线沁园春酒店外，致陈小平当场死亡的交通事故；2017年2月23日，西充县公安局交通警察大队作出西公交认字（2017）第00004号《道路交通事故认定书》，认定被告王小军承担此次事故的同等责任，陈七林、陈小平承担此次事故的同等责任，陈小平承担的同等责任中较陈七林承担更小一部分责任；川RP51**号轿车在被告天安财保投保了交强险，保险期间自2016年8月23日0时起至2017年8月22日24时止，事故发生在保险期内；事发后，原告与陈七林、川RB63**号轿车投保的永安财产保险股份有限公司南充中心支公司达成三方赔偿意见，永安财产保险股份有限公司南充中心支公司于2017年4月29日向原告分别划款110000元、92833.25元；陈小平生于1961年5月14日，户籍所在地为四川省西充县晋城镇工农街92号附21号1单元203室；原告李青元系陈小平之妻，陈小平之子陈亮在诉讼过程中书面放弃主张其诉讼权利，同意由其母亲李青元一人主张权利。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。西充县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，事实清楚，责任明确，本院予以认定，故被告王小军承担此次事故的同等责任，陈七林、陈小平承担此次事故的同等责任，陈小平承担的同等责任中较陈七林承担更小一部分责任；原告李青元因本次交通事故可获得的赔偿款有：1、死亡赔偿金为：28335元×20年=566700元；2、丧葬费：54425元÷2=27213元；3、精神损害抚慰金：50000元；4、误工费：100元×3人×8天=2400元；5、交通费酌定3000元，以上合计：649313元，其中天安财保在川RP51**轿车所投保的交强险内赔偿原告110000元；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内在川RP51**号轿车所投保的交强险内赔偿原告李青元110000元；二、驳回原告李青元的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告王小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁向荣二〇一七年七月二十日书记员  冯 璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执280号之二十一申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳经济开发区。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，汉族，住池州市青阳县。被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解673号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴某在中国农业银行存款25000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1339号上诉人（原审被告）：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号。法定代表人：刘大卫，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川省国托物业管理有限责任公司，住所地成都市青羊区西域街77号。法定代表人：赵向农，总经理。上诉人重庆钢铁股份有限公司因与被上诉人四川省国托物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3548号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。重庆钢铁股份有限公司上诉称，根据中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。由于被上诉人并未向法院提交本案由成都市青羊区人民法院管辖的相关证据，故本案应按照法律规定，由重庆市长寿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市长寿区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人并未明确约定合同履行地，亦未约定管辖法院。案件争议标的为支付物业服务费，原审原告四川省国托物业管理有限责任公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因四川省国托物业管理有限责任公司住所地位于成都市青羊区辖区内，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人重庆钢铁股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月二十六日书记员  余正磊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执139号之二申请执行人李兴友，男，1981年3月28日出生，侗族，务工，住湖南省芷江侗族自治县，委托代理人符强进，防城港市防城区法律援助中心律师。被执行人防城港市渭博投资有限公司，住所地:广西防城港市防城区江山半岛东路旁江山半岛旅游度假区管委会办公室一楼106室。法定代表人刘志华，董事长。申请执行人李兴友与被执行人防城港市渭博投资有限公司劳动争议纠纷一案，防城港市中级人民法院于2017年2月14日作出的（2017）桂06民终12号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人防城港市渭博投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:被执行人防城港市渭博投资有限公司支付申请执行人李兴友各项费用138000元，一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，均由上诉人防城港市渭博投资有限公司负担。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，本院已立案受理本案在执行过程中,一、被执行人防城港市渭博投资有限公司欠申请执行人李兴友138000元，从2017年6月起份每月30日偿还5000元至还清为止；二、案件受理费15元、执行费1970元、合计1985元，由被执行人防城港市渭博投资有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市中级人民法院（2017）桂0603民终12号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 聪二〇一七年七月十一日书记员 石露珠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1469号申请执行人:济宁市财信资产管理有限公司。被执行人:济宁振宁汽车维修有限责任公司。被执行人:武士安。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初9840号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年七月十四日书记员  艾 波
山东省青岛市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁02刑终412号原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某。因犯盗窃罪于2012年5月13日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月14日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2017年3月7日被青岛市李沧区人民检察院监视居住，同年5月11日被逮捕。山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控的被告人王某犯故意伤害罪一案，于2017年5月11日作出（2017）鲁0213刑初243号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并征询被害人的意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人王某与被害人李某1系夫妻关系。2016年11月24日18时许，被告人王某与其妻李某1在青岛市李沧区永宁路x号x单元x户的住处，因家庭琐事发生争执，继而相互厮打，期间王某用右手击打李某1左侧腰部，致李某1第3、4腰椎左侧横突骨折。经法医鉴定，其损伤构成轻伤二级。其头左顶部皮肤挫伤，其损伤构成轻微伤。上述事实有经原审庭审质证、确认的下列证据予以证实：1、青岛市公安局李沧分局永安路派出所出具的受案登记表、发破案经过,证实2016年11月24日19时，李某1报警称其与丈夫王某在家中因琐事发生争执，王某将其头部、左腰部打伤。后经伤情鉴定，李某1第3、4腰椎左侧横突骨折，构成轻伤二级。王某到案后对其打伤其妻子李某1的犯罪事实供认不讳。2、青岛市公安局李沧分局永安路派出所出具的常住人口查询记录，证实王某身份情况。3、山东省青岛市城阳区人民法院（2012）城刑初字第469号刑事判决书，证实王某因犯盗窃罪于2012年5月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。4、青岛市第三人民医院病历、青岛市公安局李沧分局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定书，证实李某1第3、4腰椎左侧横突骨折，构成轻伤二级；其头左顶部皮肤挫伤，其损伤构成轻微伤。5、被害人李某1证实，2016年11月24晚7时，其与丈夫王某在家中因交电费的事争吵起来，其间发生肢体冲突，王某揪其头发至其倒地，后王某打其头部和腰部。其电话报警，警察到现场询问了情况，其当天去医院检查证实其腰部骨折。6、证人王某证实，2016年11月24晚19时左右，其父王某与母亲李某1在家中因交电费的事发生争执并打起来。其在现场，看见父亲王某将母亲李某1按在地上打其母亲腰部，后来李某1拨打了110报警电话并到医院就医。其父母两人打架造成其父王某身上多处被抓伤，母亲李某1腰部骨折。7、被告人王某供述，2016年11月24日晚其因为交电费的事与妻子李某1发生争吵，其间，李某1扯其胸前的衣服，其揪李某1的头发至倒地，其又用拳头打李某1的腰部。当时儿子王某在场将两人来开，李某1就报警了。原审判决认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。被告人王某系累犯，应从重处罚且不得假释；其到案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑一年二个月。不得假释。上诉人王某的上诉理由和请求是：原审判决量刑过重，被害人愿意谅解，家有年幼的孩子和年迈的老人需要照顾，请求二审法院从轻判决。经二审审理查明的犯罪事实和证据与一审相同。另查明，二审期间被害人李某1出具谅解书，表示考虑到其与上诉人王某是夫妻关系，愿意无条件谅解王某的故意伤害行为,请求法院对王某从轻处罚。本院认为，原审判决认定上诉人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑本无不当，审判程序合法。本院鉴于，二审期间，被害人李某2出具谅解书，表示考虑到其与上诉人王某是夫妻关系，愿意无条件谅解王某的故意伤害行为,请求对其从轻处罚。并考量本案系家庭纠纷所引发，现当事人已自行和解,结合其孩子年幼等家庭情况,对上诉人王某依法予以从轻处罚，对上诉人所提上诉理由的合理部分酌情予以采纳。希望上诉人王某能够切实悔罪,切实接受本案教训,本着包容、理解、尊重的原则，出狱后妥善处理家庭问题，不得再生是非。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十五条第二款第（六）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：一、维持山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213刑初243号刑事判决的定罪部分，即“被告人王某犯故意伤害罪”；二、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213刑初243号刑事判决的量刑部分，即“判处有期徒刑一年二个月”三、上诉人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止）。本判决为终审判决。审判长  牛传勇审判员  李 政审判员  贾世炜二〇一七年七月十九日书记员  栾树君
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初422号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李玉娇，女，1989年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被天津市公安局宝坻分局取保候审。公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人李玉娇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年5月17日14时30分许，被告人李玉娇在宝坻区龙熙帝景小区9号楼3门202室“韩国维娜”美容店内，趁顾客郝某熟睡之机，盗走郝某挎包内的钱包一个，内有中国工商银行卡、中国农业银行卡、北京农村商业银行卡、天津农商银行卡、宝鑫珠宝贵宾卡、郝某身份证各一张，及现金人民币2892元。案发后，被告人所盗财物全部被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李玉娇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李玉娇具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李玉娇犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  刘旭鹏二〇一七年七月四日书记员  刘 流附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执323号之一申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。法定代表人刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。法定代表人阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执323号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于封加东的社会保险费催缴终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗仁长人民审判员  潘刚华人民审判员  谢继朗二〇一七年七月二十五日书 记 员  石 俊
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初1776号之一原告吴细桂。被告王忠华。被告董业聪。被告王全勇。本院在审理原告吴细桂与被告王忠华、董业聪、王全勇民间借贷纠纷一案中，原告吴细桂于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴细桂在案件宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴细桂撤回起诉。本案受理费3575元，保全费1520元，由原告吴细桂负担。审判员  王国良二〇一七年七月十八日书记员  余灿灿
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执186号申请执行人睢宁县春星混凝土有限公司，统一社会信用代码9132032467546556X3，住所地睢宁县高作镇周楼村倪庄组。法定代表人郑国栋，该公司经理。被执行人彭魏，男，1972年7月18日生，汉族，住睢宁县。睢宁县春星混凝土有限公司与彭魏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初2897号民事调解书已经发生法��效力。该民事调解书确定了双方当事人达成的如下协议：“一、被告彭魏于2017年1月1日前偿还原告睢宁县春星混凝土有限公司混凝土款105145元及利息（利息以105145元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月3日起计算至实际付清之日止.如被告提前履行，利息计算基数相应减少）。二、其余诉讼请求原告自愿放弃。”因被执行人彭魏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县春星混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本��的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初2897号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 郭 胜审判员 温海亭二〇一七年七月三日书记员 陈 萌
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更950号罪犯艾哈迈德·阿布拉尔，现服刑于山东省青岛监狱。中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）青刑一终字第374号刑事裁定，认定被告人艾哈迈德·阿布拉尔犯走私制毒物品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元（已缴纳6万元），现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯艾哈迈德·阿布拉尔减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯艾哈迈德·阿布拉尔的悔改表现，有罪犯艾哈迈德·阿布拉尔的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯艾哈迈德·阿布拉尔在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯艾哈迈德·阿布拉尔减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年七月二十八日书记员  钟新海
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民特2号申请人：朱等生，男，1973年6月6日生。委托诉讼代理人：李洁，甘肃贵清律师事务所律师。被申请人：甘肃富民���地产开发有限公司。法定代表人：柴富祥，该公司经理。委托诉讼代理人：韩贵宝，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玥玫，甘肃中天律师事务所律师。申请人朱等生与被申请人甘肃富民房地产开发有限公司(以下简称富民公司)申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后进行了审查。现已审查终结。朱等生称：请求依法确认申请人与被申请人房屋买卖合同中所涉及的仲裁条款无效。事实和理由：2013年12月中旬申请人与被申请人口头达成房屋买卖合同，并承诺于2013年12月30交付房屋，按揭贷款手续由被申请人办理，2014年1月17日申请人给被申请人支付了98398元的首付款，被申请人给申请人出具了收条，并且补签了房屋买卖合同，因申请人不懂法，被申请人所制作的合同属于格式合同，并��约定了双方发生争议采用方式解决的仲裁条款，因漳县未设立漳县仲裁委员会或经济仲裁委员会这样的机构，纠纷依法不能仲裁。故该合同的仲裁条款为无效条款。甘肃富民房地产开发有限公司未提交书面答辩意见，口头答辩认为：一、申请人与被申请人签订合同时双方约定发生争议通过仲裁解决，应当视为双方真实的意思表示，因此，本案不应由人民法院管辖。二、申请人并无证据证明自己不知道漳县不存在仲裁机构，其申请书中陈述的事实不客观。经审查查明，2014年1月17日申请人朱等生与被申请人甘肃富民房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，在该合同第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交漳县仲裁委员会仲裁。漳县机构编制委员会证明证实漳县未设立漳县仲裁委员会这一机构���漳县工商局证明证实漳县没有漳县经济仲裁委员会这个机构。双方在庭审中认可在签订合同时均不知道漳县未设立这两个机构。本院认为，申请人朱等生与被申请人甘肃富民房地产开发有限公司在平等、协商的基础上签订了商品房买卖合同，签订合同时甘肃富民房地产开发有限公司采用的是格式合同，在该合同中双方约定合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交漳县仲裁委员会仲裁，因申请人提供的证据证实漳县未设立漳县仲裁委员会或经济仲裁委员会这两个机构，双方均认可在签订合同时不知道漳县未设立这两个机构，故根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，仲裁协议应当包括“选定的仲裁委员会”。仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议;达不成补充协议��，仲裁协议无效。由于本案合同中约定的仲裁条款不具备法定的生效要件，属于无效条款。故申请人提出要求确认仲裁条款无效的申请，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十八条的规定，裁定如下：确认申请人朱等生与被申请人甘肃富民房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同第十九条约定的仲裁条款无效。申请费400元，由被申请人甘肃富民房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一七年七月三十一日书记员  蔡 洁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执81号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。代表人冯维勇，行长。被执行人：王雁蓓，女，1958年7月24日出生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人：姜志强，男，1956年10月28日出生，汉族，住山西省大同市城区。申请执行人于2017年2月14日申请强制执行本院（2016）津0116民初422号民事判决书确定的，被执行人履行偿付申请执行人借款本金747356.56元、截至2016年2月14日积欠的借款期间利息15277.33元、罚息225.2元、复利107.19元，以及自2016年2月15日起至本判决确定的给付之日止的罚息（以全部剩余贷款本金747356.56元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮29%再上浮50%计算），并负担案件受理费5715元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年七月六日书记员  赵瑞东
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初621号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆倍巴实娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路9号，统一社会信用代码915001073049964763。法定代表人：刘昆，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆倍巴实娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一七年七月二十八日书 记 员  蒋永媛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖62号原告：张雪英，女，1971年1月25日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所实习律师。被告：蒋建良，男，1966年7月24日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：蒋刘杰，男，1990年10月2日生，汉族，住江苏省常熟市。原告张雪英与被告蒋建良、蒋刘杰民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2017年5月12日立案。原告张雪英诉称，被告一、被告二于2015年5月14日共同向原告出具一份《借据》，内容主要是蒋建良、蒋刘杰向张雪英借到人民币65万元，月利率2%，借款期限为2015年5月14日至2015年5月22日，并对逾期滞纳金如何计算以及所涉款项发现纠纷，诉讼费、律师费等全部由借款人承担等作了说明。同日，原告向被告交付了借款65万元。现被告仅向原告偿还了借款本金15万元，利息支付至2016年7月30日。原告虽多次催讨，但均未果。为此，请求法院判令被告向原告偿还借款本金50万元及相应利息、支付律师代理费17000元、诉讼费用由被告承担。常熟市人民法院经审查认为，原告张雪英系该院退休公务员张月明之胞妹，为严格执行回避制度，保证案件的顺利审理，不能行使管辖权。本院认为，常熟市人民法院（2017）苏0581民初5382号《关于原告张雪英诉被告蒋建良、蒋刘杰民间借贷纠纷一案的请示》，以该案原告张雪英系常熟法院退休公务员张月明之胞妹为由，报请我院指定法院审理。鉴于该情况，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，该案不宜由常熟法院继续审理，故同意该院的请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市相城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  陈 婧二〇一七年七月二十六日书记员  刘 红
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初6362号原告:成都华益物业管理有限责任公司。住所地：成都市三洞桥街。法定代表人:孙锐，董事长。委托诉讼代理人：王上，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：罗如雪玉，国浩律师（成都）事务所律师。被告：田仕均，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省郫县。原告成都华益物业管理有限责任公司（以下简称“华益公司”）与被告田仕均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。2016年9月30日，本院作出（2016）川0106民初6953号民事裁定书，裁定移送成都市双流区人民法院管辖。移送后，成都市双流区人民法院报请成都市中级人民法院指定管辖。成都市中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）川01民辖23号民事裁定书，裁定本案由成都市金牛区人民法院审理。本院于2017年7月3日受理，原告华益公司于2017年7月21日向本院提出撤回对被告田仕均起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都华益物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费187元，减半收取计93.5元，由成都华益物业管理有限责任公司负担。审判员  许小平二〇一七年七月二十五日书记员  罗 颖
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更967号罪犯许东，男，1971年4月18日出生，汉族，天津市人，中技文化。现在河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年7月26日作出（2013）滨汉刑初字第79号刑事判决，以被告人许东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。刑期自2013年3月11日起至2021年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1990号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2013年3月11日起至2020年7月10日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯许东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯许东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯许东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。另查明，该犯罚金已缴纳。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯许东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许东减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月11日起至2019年11月10日止）,并处罚金人民币2万元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘东行
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初2541号原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区雁鸣湖山庄2栋7号门市。法定代表人：姜玉奇，经理。被告：姜雪，女，1988年10月20日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告姜雪物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立春二〇一七年七月十六日书记员  石 峰
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初518号公诉机关寿光市人民检察院。被告人胡永奎，男，1996年3月8日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2017年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）503号起诉书指控被告人胡永奎犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人胡永奎到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2016年11月28日23时许，被告人胡永奎酒后驾驶鲁Ｇ×××××号现代牌小型普通客车，沿寿光市渤海路由南向北行驶至广场街路口北20米处时，与马某驾驶的鲁Ｖ×××××号机动车发生道路交通事故。勘察民警到达现场后发现被告人胡永奎有严重的酒后反应，遂将其查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为157mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为167mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。经调解，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单、赔偿协议书、整车公告信息及驾驶证复印件等书证，理化检验鉴定报告及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡永奎违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡永奎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡永奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王伟霞二〇一七年七月三日书记员  刘 静
涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民特92号申请人:安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司申请人:邓昌学，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院于2017年7月18日立案受理申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与邓昌学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2017年7月7日经本院调解员程兴荣主持调解，达成协议如下：邓昌学于2017年9月7日归还安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与邓昌学于2017年7月7日经本院调解员程兴荣主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵磊二〇一七年七月十八日书记员  孙磊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0209刑初161号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人张志立，男，1990年8月22日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省唐山市曹妃甸区，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2016年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2017年5月18日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2017年7月13日被本院继续取保候审。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人张志立犯危险驾驶罪于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张建新出庭支持公诉，被告人张志立到庭参加诉讼，现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年8月30日0时30分许，被告人张志立驾驶冀Ｂ×××××小型轿车在南堡开发区发展道碱厂生活区北门口转弯时，王某驾驶的冀Ｂ×××××奔驰小轿车(在其后行驶)与其相撞。经血液酒精含量检测认定：被告人张志立体内血液酒精含量为124.8mg/100m1，属醉酒驾驶。并认为，被告人张志立醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实被告人张志立在开庭审理过程中均无异议，且有证人安某、王某的证言、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料、案件来源、受案登记表、到案经过、现场照片、谅解书、户籍证明信等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张志立醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人张志立得到被害人的谅解，且能够当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张志立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑云川二〇一七年七月十八日书记员  王 肖
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初2987号原告：左某，女，1976年12月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：高某，男，1973年6月5日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，原告左某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告左某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左某撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告左某负担。审判员  徐育华二〇一七年七月五日书记员  李 明
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执恢150号申请执行人：盐城市路桥建设工程有限公司，住所地在盐城市人民中路29号。法定代表人：宋伟宏，该公司董事长。被执行人：江苏中环机械股份有限公司，住所地在盐城市海纯路46号。法定代表人：毛勋，该公司董事长。申请执行人盐城市路桥建设工程有限公司依据本院(2012)盐民初字第0170号民事判决书，申请执行江苏中环机械股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案恢复执行。因被执行人江苏中环机械股份有限公司住地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：盐城市路桥建设工程有限公司申请执行江苏中环机械股份有限公司追偿权纠纷一案[执行依据：本院(2012)盐民初字第0170号民事判决书]，由盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长  冯殿明代理审判员  张生龙代理审判员  李兆勇二〇一七年七月二十四日书 记 员  李嘉欣
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0425执88号申请执行人常某某，男，1974年4月11日生。被执行人余某某，男，1975年2月13日生。被执行人余某某，男，1970年1月18日生。本院在执行常某某与余某某、余某某民间借贷纠纷一案中，经查，宝丰县人民法院于2014年12月30日作出的（2014）宝民初字第1147号民事判决已发生法律效力。2017年1月19日，申请执行人常某某申请执行，立案后本院多次上门找不到两位被执行人。经穷尽财产调查手段,本院仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为:本案在执行中,本院穷尽财产调查手段,未查找到被执行人有可供执行的财产,本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何新军二〇一七年七月十八日书记员  王石桥
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1202号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：董国红，该公司员工。被执行人：祁所布，男，1987年5月1日生，回族，住青海省西宁市城东区。被执行人：马艾米乃，女，1991年12月1日生，回族，住青海省西宁市城东区。被执行人：祁海龙，男，1965年10月9日生，回族，住青海省民和回族土族自治县。江苏公信资产经营管理有限公司申请执行祁所布、马艾米乃、祁海龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年2月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为273872元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年4月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年4月至2017年7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询信息，被执行人名下无房产、车辆及存款信息。本案在诉讼保全中查封了被执行人祁海龙名下徐工牌青Ａ×××××号大型汽车一辆，但上述车辆未实际扣押，且申请人不要求评估拍卖，故本案中无法处置。3、2017年7月17日与本案申请人的代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的车辆进行了查封，但车辆未实际扣押，故无法处置。现未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年七月十九日书记员  郭明洁
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终610号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）张亚州，男，同年9月8日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。上诉人（原审被告人）陈贺，男，同年12月3日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。原审被告人马春涛，男，同年9月8日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。原审被告人刘小，男，同年9月8日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。原审被告人马亮亮，男，同年9月8日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。原审被告人于永，男，同年9月8日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。原审被告人赵铁鑫，男，同年9月8日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。原审被告人徐永峰，男，同年9月8日被取保候审。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人张亚州、马春涛、刘小、马亮亮、陈贺、于永、徐永峰、赵铁鑫犯敲诈勒索罪一案，于2017年6月27日作出（2017）京0113刑初452号刑事判决。原审被告人张亚州、陈贺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张亚州、陈贺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市顺义区人民法院刑事判决认定：一、2016年5月18日晚，被告人张亚州、马春涛、刘小至北京市顺义区后沙峪地区寻找作案目标，发现陈某酒后驾车后，驾驶黑色奔驰轿车（×××）故意撞上陈某驾驶的本田雅阁轿车。后张亚州等人以酒后驾车、发生事故私了为由，向陈某敲诈人民币13000元。二、2016年6月3日晚，被告人张亚州、马春涛、刘小、陈贺、孟庆凯（张亚州等人又称其孟凯，另案处理）、奚磊（另案处理）至北京市顺义区后沙峪地区寻找作案目标。马春涛发现被害人周某1酒后驾车后电话告知孟庆凯，由孟庆凯驾驶黑色奔驰轿车（×××）与周某1驾驶的黑色凯美瑞轿车（×××）相撞。张亚州、奚磊等人以酒后驾车、发生事故私了为由，向周某1敲诈钱款，因周某1报警，未得逞。三、2016年6月10日23时许，被告人张亚州、奚磊、孟庆凯、殷元元（另案处理）至北京市海淀区马连洼附近寻找作案目标。由孟庆凯驾驶白色宝马车（×××）搭载殷元元、张亚州故意撞上被害人杨某1驾驶白色奔驰R300车（×××）。张亚州、奚磊以酒后驾车、发生事故私了为由，向杨某1敲诈钱款，因杨某1报警，未得逞。四、2016年6月12日晚，被告人张亚州、马春涛、刘小、马亮亮、陈贺、奚磊、孟庆凯、殷元元等人至北京市顺义区后沙峪地区寻找作案目标。陈贺发现王某1酒后驾车后由刘小电话告知马亮亮，由马亮亮驾驶黑色奔驰轿车（×××）故意撞上王某1驾驶的黑色路虎SUV车（×××）。张亚州、奚磊等人以酒后驾车、发生事故私了为由，向王某1敲诈人民币5000元。五、2016年6月14日晚，被告人张亚州、马春涛、刘小、马亮亮、陈贺、奚磊、孟庆凯、殷元元等人到北京市朝阳区马泉营寻找作案目标。陈贺发现张某酒后驾车后告知孟庆凯，由孟庆凯驾驶白色宝马车（×××，内载殷元元）故意撞上张某驾驶的出租车（×××）。张亚州、奚磊等人以酒后驾车、发生事故私了为由，向张某敲诈人民币10000元。六、2016年8月5日晚，被告人张亚州、马春涛、刘小、马亮亮、于永、徐永峰、赵铁鑫至河北省廊坊市香河县寻找作案目标。刘小发现杨某2酒后驾车后电话告知马亮亮，由马亮亮驾驶黑色奔驰轿车（×××）搭载赵铁鑫故意撞上杨某2驾驶的白色现代索纳塔轿车（×××）。张亚州、马春涛等人以酒后驾车、发生事故私了为由，向杨某2敲诈人民币13000元。随后，刘小发现龚某酒后驾车后电话告知于永，由于永驾驶白色宝马轿车（×××）故意撞上龚某驾驶的黑色大众迈腾轿车（×××）。张亚州、马春涛等人以酒后驾车、发生事故私了为由，向龚某敲诈人民币8000元。被告人张亚州、马春涛、刘小、马亮亮、陈贺、于永、徐永峰、赵铁鑫后被抓获，涉案机动车2辆、汽车号牌4个、钳子1把、人民币15900元已被扣押。一审法院认定上述事实的证据有：被害人陈某、周某1、王某1、张某、杨某2、龚某的陈述、证人肖一、周某2、王某2、刘某的证言、受案登记表、110接警单、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书复印件、银行凭证、到案经过、羁押证明、抓获经过、情况说明、辨认笔录、车辆信息查询单、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、户籍材料、被告人张亚州、马春涛、刘小、马亮亮、陈贺、于永、徐永峰、赵铁鑫的供述等证据。根据上述事实和证据，北京市顺义区人民法院认为：被告人张亚州、马春涛、刘小、马亮亮、陈贺、于永、徐永峰、赵铁鑫以非法占有为目的，多次敲诈他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。鉴于被告人张亚州、马春涛、刘小、马亮亮、陈贺到案后能部分如实供述犯罪事实，于永、徐永峰、赵铁鑫到案后能如实供述主要犯罪事实；部分事实中，张亚州、马春涛、刘小、陈贺已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，故对各被告人分别予以从轻处罚，并对被告人徐永峰适用缓刑。故判决：一、被告人张亚州犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人马春涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；三、被告人刘小犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；四、被告人马亮亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；五、被告人陈贺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；六、被告人于永犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；七、被告人赵铁鑫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；八、被告人徐永峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币三千元；九、随案移送的汽车牌照四副、钳子一把依法予以没收；随案移送的非法所得人民币一万五千九百元，发还本案各被害人；扣押的原车牌号为×××的奔驰轿车及原车牌号为×××的宝马轿车由扣押单位予以没收；继续追缴八名被告人的非法所得共计人民币三万三千一百元，追缴后发还本案各被害人。张亚州、陈贺的上诉理由是：原判量刑过重。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人张亚州、陈贺均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人张亚州、陈贺分别伙同原审被告人马春涛、刘小、马亮亮、于永、徐永峰、赵铁鑫，以非法占有为目的，多次敲诈他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法均应予惩处。对于张亚州、陈贺所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院综合全案事实，并考虑张亚州、陈贺到案后能部分如实供述犯罪事实，且部分犯罪系未遂，已对其依法予以从轻处罚，量刑并无不当，故张亚州、陈贺所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据张亚州、马春涛、刘小、马亮亮、陈贺、于永、徐永峰、赵铁鑫犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张亚州、陈贺的上诉，维持原判（徐永峰的缓刑考验期限从本裁定确定之日起计算）。本裁定为终审裁定。审判长 程 昊审判员 韩希慧审判员 朱小皙二〇一七年七月二十四日书记员 冯 涵书记员 余琳燕
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722��1194号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张团结，男，1969年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张团结金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张团结银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年七月八日书记员  马 强
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1195号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人罗热x，女，汉族，1977年9月6日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人罗热x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第67号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第67号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月十八日书记员  王冬云
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5041号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：曹凤江，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与曹凤江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年七月十四日书记员  谢飞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初1911号原告刘芳群，女，汉族，1938年5月6日出生，住四川省泸州市江阳区。委托代理人辜良华，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。被告周淑奎，男，汉族，1960年4月21日出生，住四川省泸州市江阳区。被告周淑莲，女，汉族，1963年2月4日出生，住四川省泸州市江阳区。被告周淑彬，女，汉族，1965年1月15日出生，住四川省泸州市江阳区。被告周红权，男，汉族，1968年6月19日出生，住四川省泸州市江阳区。原告刘芳群诉被告周淑奎、周淑莲、周淑彬、周红权赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳群的委托诉讼代理人辜良华，被告周淑奎、周淑莲、周淑彬、周红权到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告共同承担原告2016年5月1日至2017年2月2日期间产生的医疗费25429.13元、交通费1800元，共计27229.13；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是四被告的母亲，早年丧夫，一直与四儿子周红权共同居住。因原告患病需要治疗和护理，工资入不敷出，生活困难，需要四被告赡养。通过诉讼和协商，四被告解决了原告的部分医疗费、赡养费。但2016年5月1日至2017年2月2日期间的医疗费，仅由四儿子周红权垫付，没有解决。因此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告周淑奎辩称，原告有工资收入，泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初425号已判决被告每月支付原告赡养费400元，已包括医疗费和保姆费，自己一直在履行，原告诉请的医疗费不应再承担。被告周淑莲、周淑彬与被告周淑奎答辩意见一致。被告周红权辩称，母亲诉讼请求的费用已由自己垫付，泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初425号民事判决书判决的赡养费没有包括医疗费和保姆费，对原告的诉讼请求无异议，但鉴于自己是残疾，没有固定收入，仅从事盲人按摩，加上政府低保，每月收入1300元左右，希望在应承担的份额中减免一部分。本院经审理认定事实如下：原告刘芳群生于1938年5月6日，现年79岁已无劳动能力，每月养老金收入为2724元。原告刘芳群生育被告周淑奎、周淑莲、周淑彬、周红权四个子女，现随周红权居住。原告于2015年8月因不慎摔倒致全身几处骨折，同时患有冠心病、血管性痴呆、全身动脉硬化等老年疾病，长期用药，且生活不能自理，请人护理。原告曾诉至本院，要求四被告承担赡养费。2016年4月12日，本院作出（2016）川0502民初425号判决书，判决四被告于2016年4月起每人每月各支付原告赡养费400元。2016年5月1日至2017年2月2日期间，原告三次住院自行承担住院医疗费20600.96、交通费1800元，门诊及药店购药费用4828.17，共计27229.13元。此款已由被告周红权先行垫付。上述法律事实有当事人陈述、（2016）川0502民初425号判决书、出院证、医疗票据等予以证明。本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”本案中，原告年龄较大，且患有冠心病等老年疾病，虽随被告周红权生活，但周红权本身残疾，视力（盲），故原告请人日常照料护理合符常理，但先应以个人财产承担。原告2016年5月1日至2017年2月2日期间9个月共计支出住院医疗费20600.96元、交通费1800元，门诊及药店购药费用4828.17元，共计27229.13。原告每月养老金2724元，四被告每月各支付其赡养费400元计1600元，原告每月收入4324元；每月酌情认定原告需生活费1000元、保姆费2000元，还余1324元，9个月余11916元。抵扣后，四被告应当补贴15313.13元，抵扣小数后，每人均摊3828元。周红全已先行垫付，不再支付。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:原告刘芳群2016年5月1日至2017年2月2日期间的医疗费由被告周淑奎、周淑莲、周淑彬、周红权各承担3828元；被告周淑奎、周淑莲、周淑彬于本判决生效之日起十日内，将上述款项支付原告刘芳群。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取50元，由被告周淑奎、周淑莲、周淑彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 罗 杰二〇一七年七月十八日书记员 黎兴艳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初2785号原告湖北康佰利物业服务有限公司。住所地:黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。法定代表人赵国华，该公司经理。委托代理人李源昌，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告曹晴静，女，1989年3月6日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告曹晴静物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤诉。本案受理费232元，减半收取计116元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。审判员  柯旭华二〇一七年七月二十七日书记员  刘丹婷
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3145号原告陈光明，男，1971年8月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告罗成松，男，1984年11月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告陈光明与被告罗成松民间借贷纠纷一案中，原告陈光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元，由原告陈光明负担。审判员  邓先富二〇一七年七月六日书记员  郭 静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1309号申请执行人:济宁银行股份有限公司。被执行人:韩纪丽。被执行人：宋广平。被执行人：宋金忠。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初11063号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年七月十日书记员  艾 波
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2160号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。负责人：周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。被告：胡尚顺，男，1963年1月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告胡尚顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月22日立案，并依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 慧二〇一七年七月三十一日书记员 姜新宇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1479号之一申请执行人：张亚军,男,1975年7月23日生,汉族，常州市人，住常州市。申请执行人：周娟英,女,1979年2月18日生,汉族，常州市人，住常州市。被执行人：顾静,女,1969年3月17日生,汉族，常州市人，住常州市。本院根据已经发生法律效力的本院(2015)天民初字第02471号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾静的银行存款等财产16394.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵亚鲁二〇一七年七月五日书 记 员  李晓萍
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执148号申请执行人谈杰，男，1975年11月5日出生，汉族，住景县。被执行人吴步瀛，男，1990年6月29日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人游强，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人周小明，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人谈杰与被执行人吴步瀛、游强、周小明买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）冀1127民初2343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的额为479531元。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1127民初2343号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘红新执行员  杜振刚执行员  王 伟二〇一七年七月十八日书记员  郑琳琳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张泰萍，女，1968年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志华，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市银达医药有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇毓秀路2-10号安阳花苑301室。法定代表人：刘庭福，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。再审申请人张泰萍因与被申请人南京市银达医药有限公司（以下简称银达公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终10113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张泰萍申请再审称，一、1998年5月，我入股溧水县医药公司（以下简称县医药公司）4000元，县医药公司在所有职工投资款40万元到位后，共出资100万元，于2000年4月19日成立南京市鲁星医药有限公司（以下简称鲁星公司）。2001年6月20日县医药公司注销，其改制过程中存在违法行为。二、县医药公司与银达公司系改制更名的关系，两者实为同一主体。即使我向县医药公司投资入股，而没有直接向银达公司投资入股，但银达公司系县医药公司改制而来，并承诺县医药公司债权债务由银达公司承担。因此，我要求确认为银达公司股东合法有据。三、《江苏省溧水县医药公司职工代表大会决议》不符合职工代表大会决议的形式要件，只加盖了工会的印章，没有职工代表签名。即使该决议真实也不能认定包括我在内的股东同意退股，《公司法》规定，投资款一经缴纳就不能退还，所谓退股的职工代表大会决议因为违反法律的强制性规定而无效。综上，一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。银达公司提交意见称，一、原审法院已经查明本案全部事实，适用法律正确。张泰萍并没有新证据证明上述再审理由成立。二、就本案而言，张泰萍不应该成为我公司的股东。我公司是由南京星银药业集团有限公司与溧水县昱达商贸集团有限公司（以下简称昱达公司）合资成立的。昱达公司作为国有股的代表，与张泰萍无任何法律上的利害关系。三、当时每人投资4000元，每月享受30元的固定利息，实际是企业向员工进行集资。1998年公司并未进行股份制改制，更未经国有资产管理部门批准将股份转让给职工。根据改制文件的规定，县医药公司2000年改制时的员工股权应全部退出，该事实有职工代表大会决议和改制办的批复作为依据。职工要求继续享有该利益，在退休的时候一并退回，因此当时没有退股。但未退回收取的款项并不影响改制的成立，只是证明县医药公司与张泰萍形成了债权债务关系，不能成为其作为股东的任何理由。四、张泰萍从未享有过任何股东权益，改制时形成的股东会决议，张泰萍也从未提出过异议，也未参加过任何分配、表决等，仅仅取得过每月收取固定利息的权益而已。企业改制成立鲁星公司的时候，张泰萍也未提出过任何异议。银达公司成立后，一直由南京星银药业集团有限公司与昱达公司共同持股、享有股权，与张泰萍无关。张泰萍也没有证据证明任何单位、个人为其代持任何股份。综上，张泰萍申请再审没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，县医药公司企业性质系国有，主管部门为原溧水县商业局。1998年5月29日，张泰萍向其所在单位县医药公司缴纳了4000元，该公司向张泰萍开具收款收据一张，载明：“股金1000×4股4000元”。与其同期或前后，众职工均向县医药公司缴纳了4000元，共计40万元。2000年1月5日，县医药公司工会委员会作出《江苏省溧水县医药公司职工代表大会决议》载明，为进一步深化企业改组改制工作，参加会议的十九名职工代表进行表决，除一名弃权外，其余十八名职工代表一致同意县医药公司与深圳市星银医药化玻有限公司和山东省鲁抗医药股份有限公司合资成立鲁星公司的改组改制实施方案，对县医药公司在1998年企业改制时职工入股的40万元股金在新公司成立后退还给企业职工。2000年1月11日，溧水县改制工作指挥部办公室作出《改制批复》（溧改指办[2000]1号），原则同意《江苏省溧水县医药公司改组改制实施方案》，新组建的公司在南京市登记注册；认真妥善处理好职工的入股问题，1998年企业改制后没有进行变更登记注册，对于内部职工投入的40万元股金应在此次清产核资、资产评估前一次性退还给职工。2000年4月19日，鲁星公司成立，在验资报告的附件中显示，原溧水县商业局投入资本100.62万元，并注明该投入资本为县医药公司净资产。2001年6月20日，县医药公司向工商行政管理部门提交《企业申请注销登记注册书》称，经县改制办[2000]1号文批复，企业以净资产作为投入与深圳市星银医药化玻有限公司、山东省鲁抗医药股份有限公司合资成立鲁星公司；企业的人员安置由新成立企业负责，企业的设备、设施、物资、债务等均有新成立企业承担。2007年12月5日，鲁星公司名称变更为银达公司。本案中，虽然张泰萍向县医药公司投入了4000元，但银达公司设立之初的股东为深圳市星银医药化玻有限公司、山东省鲁抗医药股份有限公司及原溧水县商业局，张泰萍并未向银达公司出资或认缴出资，未原始取得该公司股权，也未以继受方式取得股权，现有证据亦不能证明县医药公司与溧水县商业局以及张泰萍之间存在书面或口头代持股协议。因此，张泰萍再审申请主张银达公司系县医药公司改制而来，要求确认其为银达公司股东的理由，无事实依据和法律依据。《江苏省溧水县医药公司职工代表大会决议》与行政机关的改制批复能够相互印证，即在企业改制时退还职工股金。再审申请中，双方当事人均认可改制时已交股金的职工在其退休时已退还了股金。县医药公司改制注销时对原企业职工、企业债权债务等进行了安排，张泰萍向县医药公司所投4000元，定期领取红利，且在行政机关主导的改制工作中予以退还。一审、二审判决对张泰萍主张其享有银达公司相应股权的诉讼请求未予支持，已详细说理阐述。因此，张泰萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张泰萍的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年七月二十八日书记员 袁丽娜
青海省民和回族土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0222刑初91号公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。被告人席某，男，1962年1月12日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，文盲。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月31日被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。2017年7月20日被本院依法取保候审。民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人席某交通肇事罪，于2017年7月5向本院提起公诉。本院受理后，因被告人席某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人席某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员冶秀兰出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。民和回族土族自治县人民检察院指控，2016年10月5日，被告人席某无证驾驶无号牌“五征”牌三轮汽车（车载曹某某），由民和县巴州镇往西沟乡方向行驶，16时15分许，行驶至民和县西沟乡红崖子村下场咀子路口时，车辆失控驶出路外撞到路西的树上停止，被害人曹某某被摔下车后受伤，经民和县人民医院抢救无效于当日死亡。经甘肃三维司法鉴定所鉴定：被害人曹某某系交通事故巨大钝性外力作用于头部及胸腹部，造成颅脑损伤、胸腹腔脏器受损，致中枢性、呼吸、循环衰竭死亡。经民和回族土族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人席某承担此事故的全部责任，曹某某不承担责任。公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书，证人程某某的证言，现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片，扣押、返还清单，驾驶人信息查询结果单、机动车合格证，调解协议、谅解书，死亡司法��定意见书，机动车司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明、前科证明，被告人席某的供述等证据。公诉机关认为被告人席某违反交通运输管理法规，无证驾驶制动不符合标准的无号牌机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人席某如实供述犯罪事实，并已赔偿了被害人家属的全部经济损失，且得到被害人家属的谅解，建议法庭对被告人席某判处有期徒刑六个月至一年。被告人席某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，承认属实，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年10月5日，被告人席某无证驾驶无号牌“五征”牌三��汽车（车载曹某某），由民和县巴州镇往西沟乡方向行驶，16时15分许，行驶至民和县西沟乡红崖子村下场咀子路口时，车辆失控驶出路外撞到路西的树上停止，被害人曹某某被摔下车后受伤，经民和县人民医院抢救无效于当日死亡。经甘肃三维司法鉴定所鉴定：被害人曹某某系交通事故巨大钝性外力作用于头部及胸腹部，造成颅脑损伤、胸腹腔脏器受损，致中枢性、呼吸、循环衰竭死亡。经民和回族土族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人席某承担此事故的全部责任，曹某某不承担责任。另查明，2016年12月5日，经民和县巴州镇人民调解委员会调解，被告人席某赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、子女抚养费共计113800元，并已取得被害人家属的谅解。上述事实有公诉机关及附带民事诉讼��告人当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、证人程某某的证言：2016年10月5日14时许，我妻子曹某某乘坐雇佣的巴州人的一辆三轮汽车往西沟乡红崖村送货。当日16时许，送货司机给我儿子打电话说，我妻子乘坐他的三轮汽车发生事故了，我知道后给我妻子打电话，接电话的人说我妻子快不行了，我打车赶往现场时，在麻地沟遇到我老乡程大卷，我和我妻子乘坐他的车往医院赶，后我妻子经医院抢救无效当日死亡。该案是由民和县公安局民警秦文奎报的案。3、现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片，证实现场位于民和县西沟乡红崖子村下场咀子交叉路口及现场情况。4、扣押、返还清单，证实民和��交通警察大队民警扣押涉案无号牌三轮汽车，后将涉案无号牌三轮汽车返还给席某。5、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证，证实截止2016年10月6日被告人席某无驾驶资格及该车所有人为被告人。6、调解协议书、谅解书，证实2016年12月5日，经民和县巴州镇人民调解委员会调解，被告人席某与被害人家属就本案民事赔偿部分达成调解协议，且协议内容已全部履行完毕，并得到被害人家属的谅解。7、死亡司法鉴定意见书，证实被害人曹某某系交通事故巨大钝性外力作用于头部及胸腹部，造成颅脑损伤、胸腹腔脏器受损，致中枢性、呼吸、循环衰竭死亡。8、机动车司法鉴定意见书，证实事故车辆的制动系统性能不符合国家标准，事发的车速范围为36km/h-38.2km/h。9、道路交通事故认定书，证实被告人席某承担此事故的全部责任，曹某某不承担责任。10、到案经过，证实案发后，民警赶赴现场时，席某因受伤被送往民和县医院，后被传唤至民和县公安局。11、户籍证明、前科证明，证实被告人席某的身份信息及其在全国范围内无违法犯罪记录。12、被告人席某的供述：2016年10月5日11时许，我接到被害人曹某某的电话，她说要雇佣我的三轮汽车往西沟乡红崖村送地板砖，曹某某坐在车的副驾驶位置处。当日16时许行驶至事故路段时是个下坡路，车速很快，我踩刹车时刹车失灵，后车辆撞到了树上。我醒来时在车上，曹某某被摔到车的右侧地上。路边的一个男子摸了曹某某的脉搏说她快不行了，这时曹某某的电话响了，那个男子接上电��说发生事故了。一会曹某某的老乡开车来了将曹某某拉走了，我给我哥哥打了电话，他将我送到民和医院。事故车是我的，我没有驾照，事故车没有车牌。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人席某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚，且已赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。经民和县社区矫正部门评估，对被告人席某适用缓刑无重大不良影响，故可对被告人席某从轻处罚，宣告缓刑，予以考验。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人席某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗胜利二〇一七年七月二十六日书记员  祝甲文
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执4156号之一申请执行人高振斌，男，1961年1月出生，汉族，陕西省人。申请执行人高振莹，男，1968年5月出生，汉族，陕西省人。申请执行人高振华，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人。申请执行人高贵英，女，1954年12月出生，汉族，陕西省人。申请执行人高桂娥，女，1958年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人贺旺平，男，1960年8月出生，汉族，陕西省人。本院在执行高振斌、高振莹、高振华、高贵英、高桂娥依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5005号民事判决书申请执行贺旺平监护人责任纠纷一案中，经向被执行人贺旺平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人贺旺平向申请人高振斌、高振莹、高振华、高贵英、高桂娥偿还因其母亲王吊柱死亡所产生的死亡赔偿金132100元、丧葬费26059.5元、精神损害抚慰金50000元、尸体存放、火化费用8600元，共计216759.5元。二、由被执行人贺旺平偿还申请人高桂娥因贺春雄致伤所支出的医疗费4874.05元、住院伙食补助费720元、营养费1200元、误工费1248元、护理费1248元，共计8250.05元。三、承担案件受理费1630元，执行费3300元。执行中，经本院向银行系统，当地车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人贺旺平可供执行的财产，另被执行人贺旺平生活困难，左手残疾，无劳动能力，现住神木县乔岔滩乡凉水井养老院，无履行生效法律文书确定的赔偿义务的能力。且因申请人高振斌等五人生活极其困难，向本院提出救助申请。经救助委员会讨论决定，给予申请人高振斌等5人救助11.05万元。剩余款项申请人自愿放弃执行。执行费免交。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821执4156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一七年七月十八日书 记 员  王文华
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执476号申请执行人:肖祖明，男，汉族，贵州省天柱县人。被执行人:王兴，男，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0523民初683号民事调解书，于2017年4月17日受理了申请执行人肖祖明申请执行被执行人王兴民间借款纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人王兴应偿还申请人借款110000.00元及利息，承担案件受理费2300.00元、执行费1550.00元。执行中经本院总对总财查询，被执行人王兴无银行存款，有一辆车已经卖与他人抵债，经查无房产，暂无其他财产可供执行。因被执行人王兴拒绝履行义务，违反财产报告制度，本院对被执行人王兴处以司法拘留十五日。经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方世康审判员  代守泽审判员  陈体福二０一七年七月十八日书记员  吴 茂
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执9046、9047号之一申请执行人深圳龙岗某某银行有限责任公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。被执行人廖某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。被执行人李某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。被执行人廖某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。本院在受理申请执行人深圳龙岗某某银行有限责任公司与被执行人廖某某、李某某、廖某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤307民初15433号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、被执行人廖某某应偿还申请人借款本金172339.30元及截止到2017年6月18日未偿还的剩余利息、罚息共20561.07元（其中利息8135.13元、罚息12425.94元）、从2017年6月19日开始之后的利息、罚息按照借款合同的约定及中国人民银行的相关规定计算至全部借款本金付清之日止（待计）；2、被执行人廖某某、李某某对上述全部债务承担连带保证责任；3、承担案件受理费、保全费共7493元、两案执行费2844元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）。以上共计203237.37元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人廖某某、李某某、廖某某名下价值人民币203237.37元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一七年七月五日书记员  李科辉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初11343号原告：张蓓蓓，女，1987年2月10日出生，汉族。被告：高桂田，男，1990年2月9日出生，汉族。原告张蓓蓓诉被告高桂田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张蓓蓓未在规定的期限内交纳诉讼费。本院认为，因原告张蓓蓓在交费期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 刘 明���〇一七年七月十八日书 记 员 李圣楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执255号之一申请执行人：芜湖市凤鸣湖资产管理委员会，住所地芜湖市鸠江区湾里街道凤鸣湖社区内，组织机构代码34396716-8。法定代表人：温毫兰，主任。委托诉讼代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘腾腾，安徽国伦律师事务所律师。被执行人：杨开安，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，本院在执行申请执行人芜湖市凤鸣湖资产管理委员会与被执行人杨开安农业承包合同纠纷一案中，除本院已冻结被执行人的银行帐户外（帐号余额为1002.23元）；未调查到且申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行，申请执行人的债权因此未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年七月三日书记员  何 伟
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7691号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人王菊花，女，汉族，1982年10月25日出生，住所地重庆市渝北区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与王菊花信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8639号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王菊花应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行73637.1元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执7691号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年七月十八日书记员  陈嘉洁