湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0923民初579号原告杨成启，男，1975年11月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，教师，住云梦县。委托代理人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。被告刘忠贺，男，1982年12月31日出生，汉族，吉林省农安县人，驾驶员，住农安县。被告于化春，男，1982年4月15日出生，汉族，吉林省农安县人，私营业主，住吉林省农安县。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市东中华路***号。负责人张建威，公司总经理。委托代理人陈永宁，湖北楚雄律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人史义山，湖北楚雄律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告杨成启与被告刘忠贺、于化春、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安财保吉林分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨成启于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，本院先后作出（2016）鄂0923财保28号、（2016）鄂0923财保28-1号、（2017）鄂0923民初579号民事裁定书，对被告刘忠贺驾驶的登记在吉林润成物流有限公司名下的吉Ａ×××××号重型半挂牵引车和登记在海伦市鑫博运输车队名下的黑Ｍ×××××车予以查封，对被告于化春作为担保人名下的银行存款150000元予以冻结，后又依法解除以上查封及冻结。本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成启及其委托代理人龚立华，被告刘忠贺、于化春，被告平安财保吉林分公司的委托代理人史义山到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杨成启向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等损失合计127739元；2.判令被告平安财保吉林分公司在其承保限额范围内先行赔付；3.由三被告负担案件诉讼费用。事实与理由：2016年12月8日19时40分左右，原告驾驶两轮摩托车沿云梦县城关镇睡虎路自北向南行驶至睡虎路4号路段，撞上被告刘忠贺、于化春停靠在道路西侧的吉Ａ×××××号重型半挂牵引车和黑Ｍ×××××车，造成原告受伤的交通事故。随后，原告被送往医院救治，经医生诊断为支气管损伤、脊柱受损等。2017年4月10日，经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成10级伤残，需误工休息150天，护理期60天，营养期60天，后期治疗费6000元。2016年12月22日，云梦县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定，认定被告刘忠贺承担本事故的次要责任，原告杨成启承担主要责任。原告据此要求被告赔偿，但未得到合理赔付。另查，本次事故发生时，被告刘忠贺系接受吉Ａ×××××号重型半挂牵引车和黑Ｍ×××××车车主被告于化春的雇请，为其进行货物运输。该车己在被告平安财保吉林分公司投保交强险，保险期间自2016年4月27日起至2017年4月26日止。原告故提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告刘忠贺、于化春共同辩称，原告诉称的事故发生经过属实，希望原告提交相关费用票据及证据予以核实。被告平安财保吉林分公司辩称，在驾驶司机提供驾驶证，从业资格证，主、挂车的行驶证和道路运输证并经审核合法有效后，保险公司愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任；保险公司不负担法医鉴定费及案件诉讼费；原告部分诉请额度过高，需依法予以核减；要求核实挂车有无投保商业险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对双方有争议及异在疑问的证据及事实，本院认定如下：本案庭审结束后，经原告杨成启及被告平安财保吉林分公司对被告刘忠贺的驾驶证、行驶证及其它相关证件予以核对，均显合法有效无误，本院依法予以确认。审理中被告平安财保吉林分公司提出，原告提交的法医鉴定意见系原告单方委托作出，应不具证据效力。本院认为，原告自行委托具有法定鉴定资质的机构作出鉴定符合法律规定，被告对鉴定意见无证据及理由足以反驳，本院对其辩解依法不予采纳。原告提交的法医鉴定意见应当作为本案的定案依据。审理中原告提交其所在村民委员会证明及其父亲杨中望、母亲谢连英户口簿中的常住人口登记卡以证明事故损失应当计算其父母的被扶养人生活费。本院认为，原告所提证据未能充分证明上述被扶养人己经丧失劳动能力又无其他生活来源，更为重要的是，原告无证据证明确定该项费用的具体计算数据，故对原告所提本项证据的证明效力依法不予认定。本院认为，本案系机动车相撞发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告平安财保吉林分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车双方依各自过错予以分担。本院对交警部门作出的事故责任认定依法予以确认，并确定由原告方承担70%的过错责任，被告车辆方承担30%的过错责任。因原告杨成启受伤造成的各项损失，医疗费方面，本院认为应当据实计算，经核对，为73530.99元；后期治疗费为6000元；住院伙食补助费为1050元（21天*50元/天）；营养费本院确定为1200元（60天*20元/天）；如前所述，对原告主张的误工费本院依法不予支持；护理费为5118.58元（31138元/年/365天/年*60天）；被扶养人生活费只应计算其儿子的部分，为3638.40元（事故发生时儿子己满14周岁，计算至18周岁成年的计算式为18192元/年*4年/2*10%）；残疾赔偿金为54102元（27051元/年*20年*10%）；交通及住宿费本院结合原告的住院天数确定为1000元；精神损害抚慰金结合双方过错程度确定为2000元；法医鉴定费为1900元。以上项目中医疗费项下损失合计81780.99元，人身损害项下损失合计65858.98元。其中，被告平安财保吉林分公司应在交强险医疗费项下限额内赔偿损失10000元，在交强险人身损害项下限额内赔偿65858.98元。医疗费项下的余额71780.99元，由被告刘忠贺赔偿21534.30元（71780.99元*30%）。法医鉴定费及案件诉讼费依法由原告杨成启与被告刘忠贺承担。本案在审理过程中，原告杨成启与被告刘忠贺、于化春就被告平安财保吉林分公司赔偿后的余额部分及法医鉴定费、案件诉讼费的承担达成调解协议，协议内容为，该部分损失及费用由被告刘忠贺、于化春在前期垫付的基础上（审理中原告称己垫付8500元，被告刘忠贺、于化春称垫付10000元），再由被告刘忠贺、于化春向原告赔偿13700元，且该款己当庭给付；法医鉴定费及案件诉讼费由原告杨成启自行承担或负担。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费项下赔偿原告杨成启10000元，在交强险人身损害项下赔偿原告杨成启65858.98元，合计赔偿75858.98元；二、上项赔偿后，被告刘忠贺、于化春应向原告赔偿的部分，双方己达成调解协议并实际履行，本院在本判中对此予以确认，并不另行制作民事调解书；三、驳回原告杨成启的其他诉讼请求。上述第一项给付义务，限本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费739元，减半收取369.50元由原告杨成启负担。给付期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。审判员  钟守武二〇一七年七月九日书记员  黄 静