wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执162号之四申请执行人：袁存，男，汉族，1951年11月6日生，山西省保德县义门镇人，现住保德县星慧小区。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1985年3月21日生，汉族，陕西省府谷县新民镇人，现住府谷县城。被执行人：贺飞，男，汉族，1984年1月8曰生，汉族，陕西省府谷县新民镇人，现住府谷县城。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2016)晋0931民初848号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人贺飞在陕西省府谷县农村商业银行的存款壹拾万元整。（冻结时间为六个月）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文二〇一七年七月十七日书记员  赵旭峰
重庆���綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0110刑初496号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人刘垒，男，1987年1月5日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。因犯抢劫罪，于2007年8月20日被法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年7月5日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）560号起诉书，指控2017年5月30日被告人刘垒产生盗窃朋友陈某的红色新感觉二轮摩托车的想法，后以借用摩托车为名配制了摩托车钥匙。次日凌晨，被告人刘垒在重庆市綦江区文龙街道大电杆附近将陈某停放在此的摩托车盗���，后以2700元销赃给犹某。经鉴定该车价值人民币7252元。2017年6月20日被告人刘垒被公安机关抓获。侦查中，公安机关已追回被盗的摩托车并发还被害人陈某。陈某已对被告人的犯罪行为予以谅解。被告人刘垒退还犹某现金2700元。被告人刘垒的行为已构成盗窃罪，有坦白、前科、取得被害人谅解的量刑情节，建议判处刘垒有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币4000元。公诉机关指派检察官郭淑霞出庭支持公诉，被告人刘垒对指控事实、罪名和量刑建议均无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘垒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月��并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘垒的刑期自2017年6月20日起至2017年12月19日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一七年七月三十一日书记员  张 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保573号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年七月十日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执176号申请执行人陶天庆，男，1983年10月1日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人赵君辅，男，1981年9月1日生，汉族，居民，住建湖县。陶天庆与赵君辅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0925民初4736号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告100000元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初4736号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年七月四日书记员  夏 伟
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1572号上诉人（原审被告）：赵丽华，女，1968年05月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李玲，女，1964年07月01日出生，回族，住安徽省阜阳市。原审被告：王会臣，男，1970年07月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。上诉人赵丽华因与被上诉人李玲、原审被告王会臣民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初6766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：李玲与赵丽华系朋友关系；赵丽华与王会臣系夫妻关系。赵丽华急需资金，于2016年1月5日向李玲借款30000元，双方口头约定，使用期限1个月。借款时，赵丽华给李玲出具借条一份，该借条载明：“今借李玲现金叁万元整（30000.00），借款人：赵丽华，2016年元月5号”。借款到期后，经李玲多次催要，赵丽华和王会臣拒绝还款。原审法院认为：赵丽华因急需用钱为由向李玲借款30000元，事实清楚，证据充分，李玲要求赵丽华和王会臣偿还借款30000元，理由正当，原审法院予以支持。赵丽华与王会臣主张该借款系赌资，缺乏证据，对该主张不予支持。赵丽华与王会臣系夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同债务，由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决赵丽华、王会臣于判决发生法律效力之日起十日内偿还李玲借款30000元。如果未按判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由赵丽华与王会臣负担。赵丽华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案不存在借贷关系，实际上是赌债；2、王会臣不应当承担还款责任。故请求二审法院依法裁判，将本案发回重审或驳回李玲的全部诉讼请求，并判令其承担一、二两审诉讼费用。李玲辩称：涉案借款是赵丽华到我家借的钱，其称是赌债不符合客观事实，我从未与她一起打过麻将。赵丽华与王会臣是夫妻关系，借款时赵丽华称是为了丈夫王会臣的生意借钱。王会臣未答辩。在二审规定的举证期限内，各方当事人均未提交新的证据，对一审的证据，亦无新的质证意见。本院对原审当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人诉辩意见及案件查明情况等情况，本案争议焦点如下：一、赵丽华称涉案借款实际系赌债的上诉主张能否成立；二、原审法院按照夫妻共同债务判令王会臣承担债务清偿责任是否不当。针对争议焦点一，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，赵丽华称涉案借款并不存在，借条实际上系赌债形成，但是其提供的证据不足以证明该事实的成立，其依法应承担举证不能的不利后果，故赵丽华称涉案借款实际系赌债的上诉主张不能成立。针对争议焦点二，赵丽华虽然称王会臣对借款不知情，对该借款的负担不应当认定为夫妻共同债务，但并未提供相应证据证明该债务并非用于夫妻共同生活，且王会臣本人对原审法院判决其对涉案借款承担夫妻共同债务，并未提出上诉，应视为其认可了一审法院的判决，故原审法院按照夫妻共同债务判令王会臣承担债务清偿责任并无不当。综上所述，赵丽华的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人赵丽华负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 褚颍芬审判员 王韩利二〇一七年七月十日书记员 宁梦琦附：(2017)皖12民终1572号民事判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初694号原告:杨月，女，1997年1月3日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：潘东，男，26岁，汉族，户籍所在地吉林省长岭县，现居住地不详。原告杨月诉被告潘东同居关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称:原、被告于2013年未办理结婚登记手续开始同居生活，生育一男孩潘治伟，2014年3月20日出生。同居期间经常口角打仗，后分居生活。现诉至法院，要求被告支付子女抚养费每年5000元。现我与被告潘东无法联系，不知道被告潘东的确切住址。本院认为:原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨月的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 冯 超审判员 曹国安审判员 孙景富二〇一七年七月十二日书记员 王 彬
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初2291号原告：曹县庄寨镇丁寨村民委员会，住所地曹县庄寨镇丁寨村。法定代表人：丁怀信，主任。被告：丁世景，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住曹县。原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会与被告丁世景土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会法定代表人丁怀信到庭参加诉讼，被告丁世景经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付土地租金11780元并承担诉讼费用。事实与理由：被告租赁原告所有的土地，共拖欠土地租金11780元未予偿还。被告逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告将其所有的土地租赁给被告使用，双方于2014年1月1日签订了《土地租赁合同》。被告自2014年起共拖欠原告土地租金11780元，经原告向被告送达催要通知书，被告未予偿还。本院认为：原告将其所有的土地交付与被告使用，被告向原告支付土地租金，双方签订了《土地租赁合同》，原、被告之间形成土地租赁合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告租赁原告所有的土地，经原告催要后未支付土地租金，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付土地租金的义务，原告要求其支付土地租金11780元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁世景支付原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会土地租金11780元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，由被告丁世景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  王增习二〇一七年七月十日书 记 员  李胜龙附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
安徽省寿县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0422执67号本院在执行山西赛福特施工设备有限公司与江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将江苏省苏中建设集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月七日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0983民初2663号原告：赵来平，男，住肥城市。被告：刘奇，男，住肥城市。原告赵来平与被告刘奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵来平到庭参加诉讼，被告刘奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵来平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款9340元，支付利息1961.40元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告借原告人民币9340元，经多次索要被告以种种借口不肯偿还。刘奇未作答辩。原告赵来平围绕诉讼请求提交了被告刘奇于2016年3月22日出具的欠条一份。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告刘奇借原告款9340元，为原告出具借条一份，内容为：今欠赵来平现金玖仟叁佰肆拾元整，刘奇2016年3月22号。经多次催要未还，原告于2017年6月1日诉来本院，要求被告归还借款本金，并自借款之日起按月息1.5%支付利息至付清之日止。本院认为，债务应当偿还。被告刘奇借原告款9340元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。因借款时双方未约定借款利息及还款期限，原告要求被告自借款之日起按月息1.5%支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持，可自起诉之日起按年息6%支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘奇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵来平借款本金9340元；二、被告刘奇于本判决生效之日起十日内支付原告赵来平借款9340元的利息，自2017年6月1日起按年息6%计算至借款本金实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告刘奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  ＸＸ梅二〇一七年七月二十六日书记员  张 瑶
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初2765号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告原告冯乃平，男，1966年3月25日出生。委托代理人冯金岩，北京市鑫宝律师事务所律师。被告被告余金龙，男，1985年11月16出生。诉讼请求原告冯乃平诉至法院，要求被告赔偿医疗费72033.85元、护理费13500元、误工费36000元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、交通费4485元、残疾赔偿金252568元、鉴定费4350元、财产损失费1610元、住院用品费110元；案件受理费由被告负担。审理查明事实2016年8月27日下午2时30分许，原告冯乃平驾驶电动三轮车，由北向南行驶至北京市密云区太师屯镇大漕村时，与被告余金龙驾驶的由南向北行驶的农用三轮车前部接触，造成原告原告冯乃平受伤、两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：被告余金龙负事故主要责任，原告冯乃平负事故次要责任。原告冯乃平之伤经诊断为：“脑挫裂伤，头皮挫伤，双侧胸腔积液，右膝前交叉韧带、外侧副韧带损伤，右股骨下端、胫骨上端骨挫伤”。2016年8月27日至2016年9月18日，原告冯乃平在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗22天。原告之伤经北京明正司法鉴定中心鉴定：被鉴定人冯乃平本次所受损伤符合十级伤残，其本次所受损伤误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。原告冯乃平为治伤支付医疗费71265.85元（其中被告余金龙垫付67749.91元），为做鉴定支付法医鉴定费4350元。被告余金龙为原告冯乃平垫付住院用品费110元。经查，冯俊伶（已故）与王玉兰（1943年2月17日生人）系夫妻关系，共育有二子一女，之子冯乃岗、原告冯乃平，之女冯小菊。被告余金龙所驾驶车辆在事故发生期间未投保交强险及商业三者险。裁判理由行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告冯乃平驾驶电动三轮车，由北向南行驶与被告余金龙驾驶的由南向北行驶的农用三轮车前部接触，造成原告冯乃平受伤、两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：被告余金龙负事故主要责任，原告冯乃平负事故次要责任。本院予以确认。被告余金龙对原告冯乃平的合理经济损失应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，应在交强险限额外承担百分之七十的赔偿责任。原告要求的医疗费，本院按核实的票据予以支持；原告要求的营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费、财产损失过高，本院根据原告的伤情鉴定意见及实际情况予以确定；原告要求的住院伙食补助费、鉴定费、住院用品费合理，本院予以支持。被告余金龙垫付的各项费用，应从赔偿数额中予以扣除。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告余金龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯乃平医疗费五万二千八百八十六元一角、护理费九千元、误工费一万二千六百元、交通费一千八百一十三元、残疾赔偿金四万八千零八十五元八角、住院用品费一百一十元、财产损失费一千二百元、住院伙食补助费一千五百四十元、营养费一千二百六十元、鉴定费三千零四十五元，共计十三万一千五百三十九元九角（被告余金龙已垫付六万七千八百五十九元九角一分）。二、驳回原告冯乃平的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百七十四元（已缓交），由原告冯乃平负担一千零七十二元二角；由被告余金龙负担二千五百零一元八角（均限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇一七年七月六日书记员  杨 洋
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初1160号之一申请人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。法定代表人：刘俭，系公司董事长。被申请人：陈杉，男，汉族。被申请人：四川见合摩擦材料有限公司，住所地：四川省射洪县经济开发区工业集中发展区内。法定代表人：陈宇琦。申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与被申请人陈杉、四川见合摩擦材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈杉所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇机房街二期房屋以及被申请人四川见合摩擦材料有限公司所有的位于四川省遂宁市射洪县经济开发区河东大道房屋和位于四川省遂宁市射洪县经济开发区河东大道土地以及其所有的升降机、半自动叉车等设备（详见抵押财产清单）进行查封。申请人以太平财产保险有限公司成都分公司保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被申请人陈杉所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇机房街二期房屋予以查封，查封期限为三年，在本院未解封前，不得变卖、转让、毁损和设定其它权利负担等；二、对被申请人四川见合摩擦材料有限公司所有的位于四川省遂宁市射洪县经济开发区河东大道房屋予以查封，查封期限为三年，在本院未解封前，不得变卖、转让、毁损和设定其它权利负担等；三、对被申请人四川见合摩擦材料有限公司所有的位于四川省遂宁市射洪县经济开发区河东大道土地予以查封，查封期限为三年，在本院未解封前，不得变卖、转让、毁损和设定其它权利负担等；四、对被申请人四川见合摩擦材料有限公司所有的升降机1台、半自动叉车1台、液压手动搬运车2台、宁国飞鹰三工砖床1台、宁国飞鹰两工砖床1台、枣阳侨兴外弧磨床1台、枣阳侨兴排摸1台、枣阳侨兴变位钻1台、枣阳侨兴变位钻1台、自动札纪款1台、郑州星火打包机收缩机1台、成都乔兴镀锌卷板1台、隆鑫科技包装有限公司二手平面磨床、钻床1台予以查封，查封期限为二年，查封期限内交由被申请人四川见合摩擦材料有限公司保管，在本院未解封前，不得变卖、转让、毁损和设定其它权利负担等。以上查封财产的金额以人民币2930000元为限。查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘晓彦人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一七年七月十九日书 记 员  刘 娇
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初732号原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街**号。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某甲，男，1983年2月5日生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝某，男，1983年1月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，系该公司员工。被告：张某某，男，1989年5月23日生，汉族，陕西省西安市人。被告：李某乙，女，1989年11月1日生，汉族，籍贯、住址同上，系张某某之妻。被告：吉某某，男，1983年6月16日生，汉族，陕西省绥德县人。被告：崔某，女，1986年8月23日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告吉某某之妻。原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告张某某、李某乙、吉某某、崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝某、被告张某某到庭参加诉讼，被告李某乙、吉某某、崔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某、李某乙偿还借款本金300000元及其相应利息（利息从2016年9月21日起至2017年6月24日止按月利率8.88‰计算，从2017年6月25日起至实际还清之日止按照月利率13.32‰计算，）；2、判令被告吉某某、崔某对债务承担连带保证责任；3、判令四被告负担案件受理费。事实和理由：2015年6月25日，被告张某某、李某乙与原告绥德农商银行签订借款合同，在原告绥德农商银行处借款300000元，约定借款期限为24个月，即从2015年6月25日至2017年6月24日，以月利率8.88‰计算利息。同时该借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率13.32‰计算。当日被告吉某某、崔某与原告绥德农商银行签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告绥德农商银行按约定向被告张某某个人账户打入300000元，发放了该笔贷款，被告将利息支付至2016年9月20日，借款本金200000元及剩余利息经原告绥德农商银行多次催要未果，提起诉讼。被告张某某承认原告绥德农商银行在本案中主张的事实，但认为这笔钱是其替被告吉某某贷的款，钱发放至其银行卡上后，又转到被告吉某某指定的账户上，当时只签了一次合同，合同约定借款期限是两年，一年期满后，该笔款要全部偿还后才能继续支取，但被告吉某某一直拖到2016年8月份才还上，故该笔款才又能继续支取。本院认为，被告张某某对原告绥德农商银行所主张的事实无异议，且有原告绥德农商银行提交的借款借据、借款合同、保证担保合同、身份证复印件等证据予以佐证，故对原告绥德农商银行所主张的事实予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告张某某、李某乙签订个人借款合同属于主合同；被告吉某某、崔某与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告张某某、李某乙所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告张某某、李某乙发放了贷款，履行了合同出借义务，被告张某某、李某乙作为借款人在其个人账户中收到该笔贷款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告吉某某、崔某作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任。原告绥德农商银行与被告张某某、李某乙签订的个人借款合同期限是二年，即从2015年6月25日起至2017年6月24日止，约定的借款期限虽然未到期，按照合同按季结息的约定，被告张某某、李某乙至少应将该笔借款的利息支付至2017年3月20日；但实际上只支付至2016年9月20日，违反了合同约定的“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息”的情形，应当承担违约责任，故原告绥德农商银行要求由被告张某某、李某乙立即清偿本金及期限内按照月利率8.88‰计算的利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。原告绥德农商行同时要求按照合同约定从2017年6月25日起以逾期利率13.32‰计算利息的请求因主合同履行期限在本案审理过程中届满，被告依然未偿还剩余本息，属于逾期，故该诉请本院应予支持。担保人对债务人应依照合同约定承担担保责任，故被告吉某某、崔某作为担保人仍应履行承担连带保证责任的义务，在承担保证责任后，有权向被告张某某、李某乙追偿。被告李某乙、吉某某、崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告张某某、李某乙于本判决生效10日内向原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司返还借款本金300000元及利息（利息从2016年9月21日起至2017年6月24日止以月利率8.88‰计算；从2017年6月25日起至全部还清之日止以月利率13.32‰计算）。二、被告吉某某、崔某对上述债务负连带保证责任。三、被告吉某某、崔某承担保证责任后，有权向被告张某某、李某乙追偿。四、驳回原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张某某、李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 黄 波二〇一七年七月十九日书记员 马汉南
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京04财保32号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行（原“中国民生银行股份有限公司总行营业部”），住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。主要负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：刘常晓，广东定海针律师事务所律师。委托诉讼代理人：温智锟，广东定海针律师事务所实习律师。被申请人：河南省志元食品有限公司，住所地河南省鹿邑县涡北镇志元食品工业园。法定代表人：罗志元。被申请人：河南三和皮革制品有限公司，住所地河南省鹿邑县玄武镇。法定代表人:李国军。被申请人：河南财鑫集团有限责任公司，住所地河南省郸城县东环路37号。法定代表人：仵树仁。被申请人：河南志元食业有限公司，住所地河南省鹿邑县志元食品工业园。法定代表人：罗志元。被申请人：罗志元，男，1958年1月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县城关镇西城二街28附*号。被申请人：岳俊英，女，1960年1月14日出生，汉族，住住河南省鹿邑县。中国民生银行股份有限公司北京分行诉河南省志元食品有限公司、河南三和皮革制品有限公司、河南财鑫集团有限责任公司、河南志元食业有限公司、罗志元、岳俊英金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人河南省志元食品有限公司价值人民币176106353.70元的财产，查封、扣押或冻结被申请人河南三和皮革制品有限公司价值人民币47038838.41元的财产，查封、扣押或冻结被申请人河南财鑫集团有限责任公司价值人民币70558257.61元的财产，查封、扣押或冻结被申请人河南志元食业有限公司、罗志元、岳俊英价值人民币176106353.70元的财产，上述保全财产总额不超过人民币176106353.70元。申请人中国民生银行股份有限公司北京分行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河南省志元食品有限公司、河南三和皮革制品有限公司、河南财鑫集团有限责任公司、河南志元食业有限公司、罗志元、岳俊英的财产，总限额为人民币176106353.70元，其中河南三和皮革制品有限公司的财产限额为人民币47038838.41元，河南财鑫集团有限责任公司的财产限额为人民币70558257.61元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一七年七月二十八日书记员  孙大申-2--3-
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2345号申请执行人：四川兴蓉律师事务所，住所地：成都市金牛区一品天下大街999号金牛市民中心*座*楼*号。法定代表人：陈利高，系该所主任。被申请执行人：刘华云，男，1964年11月6日生，汉族，住绵阳市涪城区。被申请执行人：王君，女，1975年7月4日生，汉族，住绵阳市涪城区。被申请执行人：刘华，女，1969年12月26日生，汉族，住绵阳市涪城区。案由诉讼代理合同纠纷本院受理申请人四川兴蓉律师事务所申请执行本院作出的（2016）川0703民初3486号诉讼代理合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘华云、王君、刘华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘华云、王君、刘华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 陆二〇一七年七月五日书记员 彭文军
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3091号罪犯潘余佳，男，1989年12月3日出生，汉族，陕西省安康市人，初中文化程度，住安康市汉滨区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年四月十七日作出(2009)浙甬刑二初字第9号刑事判决，以罪犯潘余佳犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金56000元，继续追缴违法所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯潘余佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015、2016年度受到监狱记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘余佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘余佳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘余佳准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年七月十日      书记员  戴皖涢
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执160号申请人谢芬，女，汉族，生于1968年9月24日，住四川省盐亭县云溪镇。被申请人雷黎，男，汉族，生于1968年10月1日，住四川省绵阳市涪城区临园路西段。谢芬与雷黎借款合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初2542号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月18日向本院申请执行生效法律文书内容：被告支付原告欠款40000元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，被执行人无存款可供执行，现人民法院对被执行人工资收入进行了冻结，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执160号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 任          格审 判 员 吴     召     泉代理审判员 胥科二0一七年七月十八日书 记 员 董     怡     岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3062号罪犯金方伟，男，1993年4月23日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省建德市人民法院于二〇一五年十月二十七日作出(2015)杭建刑初字第463号刑事判决，以罪犯金方伟犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金人民币7000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金方伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑五个月。经审理查明，罪犯金方伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金方伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金方伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金方伟准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年七月十日      书记员王静
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初2394号原告：沈皓，男，1978年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托代理人（特别授权）：唐发兴、施梦玲，杭州市望江法律服务所法律工作者。被告：郑树富，男，1971年4月8日出生，汉族，住江山市。委托代理人（特别授权）：郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。原告沈皓与被告郑树富合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈皓及其委托代理人唐发兴、施梦玲、被告郑树富及其委托代理人郑云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈皓向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告人民币50000元；2.逾期利息从起诉之日起，以人民币50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算至实际款项全部退还之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为了考取国家一级消防工程师资格与被告于2015年10月19日签订了《学习效果保障书》。双方约定，原告缴纳被告人民币50000元，被告保证原告参加保过培训人员在2015年考试年度内三科成绩全部合格，如原告在2015年考试年度内未通过三科考试，被告应当退还原告所缴纳的一切费用。2015年10月20日，被告确认收到原告报考一级消防工程师资格证费用人民币50000元。后原告参加的消防工程师资格考试从人事考试网上查询到原告的《消防安全技术实务》、《消防安全技术综合能力》、《消防安全案例分析》的成绩分别为30分、39分、29分，但是国家规定的2015年度一级消防工程师资格三个科目的合格标准均为72分。原告并未如愿取得一级消防工程师资格证，故按照原、被告双方签订的《学习效果保障书》，被告理应将原告缴纳的人民币50000元全部退还。被告郑树富辩称：对于签订协议书及收费的事实无异议。被告是代理北京万喜基业教育咨询中心，相关权利、义务应由北京万喜基业教育咨询中心承担。本案被告诉讼主体不适格，被告是代理北京万喜基业教育咨询中心进行收费的，原告起诉被告缺乏事实和法律依据。被告在签订协议后，根据协议规定，原告应参加培训，但是原告并没有参加教育培训。涉及原告在内的很多考试，因为北京万喜基业教育咨询中心涉嫌刑事立案，现刑事案件没有处理完毕，原告如要求退还培训费用，应该向警方报案，要求退还。综上要求驳回原告起诉。庭审过程中，原告向本院提供了以下证据证明自己的主张：一、学习效果保障书一份、收条一份，证明原告向被告缴纳人民币50000元，并约定被告保证原告通过资格考试，如未通过被告应退还被告50000元的事实。被告质证认为，对证据的真实性无异议，但对于原告的证明对象有异议。根据学习效果保障书约定，被告是代理北京万喜基业教育咨询中心进行收费的，即被告收取的50000元是代北京万喜基业教育咨询中心收取的，被告履行的是代理行为，原告应向北京万喜基业教育咨询中心要求退还费用。本院认为，根据原告方提供的学习保障书，能够确认，协议签订双方为乙方原告沈皓及甲方被告郑树富，协议对考试未通过事项进行了约定，如乙方在2015考试年度内未通过三科考试，甲方退还乙方所缴纳一切费用，即根据该约定，在原告未通过三科考试的情况下，退还缴纳费用的主体为甲方即被告郑树富。故本院对原告方提供的该组证据及证明对象予以确认。二、2015年度一级消防工程师资格考试合格标准、2015年度一级消防工程师成绩查询结果，证明被告未通过2015年度一级消防工程师资格考试。被告质证认为，对于该组证据的真实性有异议，对证明对象亦有异议。根据原被告双方协议，被告是代收代缴的行为，如果要退费，则应由北京万喜基业教育咨询中心负责。本院认为，原告方提供的该组证据虽系网页打印件，但根据网页显示的原告沈皓姓名及考试证件号码，经登录人力资源和社会保障部人事考试中心确能查询到原告沈皓在2015年度参加一级消防工程师考试成绩未能达到合格标准，能够证明原告该组证据的证明对象，本院予以确认。庭审过程中，被告向本院提供了以下证据证明自己的主张：个人网银转账凭证打印件两份，证明被告代收取原告的50000元考前培训费交到北京万喜基业教育咨询中心的事实。原告质证认为，对真实性和合法性无异议，对关联性有异议。被告提供的该组证据，显示被告转账的数额为29600元，不是原告缴纳被告的50000元，且被告在转账的时候也未有信息显示该款即为原告缴纳的费用，所以对被告该组证据的关联性不予认可。本院认为，被告方提供的该组证据，虽能显示被告曾向北京万喜基业教育咨询中心转账，但不能证明其所转款项为原告所缴纳款项，原告方质证意见属合理，本院对该组证据不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日原告沈皓作为乙方与作为甲方的被告郑树富签订学习效果保障书一份，就原告参加2015年度一级消防工程师考试考前培训事宜进行约定，主要内容如下：“一、报名培训前，乙方必须对甲方的学习设备、学习环境、师资力量等进行充分的理解，满意后经甲方资格审查后办理入学手续；二、甲方代理北京万喜基业教育咨询中心进行考前培训及收费；三、乙方自愿参加甲方组织的国家注册一级消防工程师考前培训班，总费用为50000.00元；大写：伍万元整；四、甲方保证乙方参加保过培训人员在2015考试年度内三科成绩全部合格。如乙方在2015考试年度内未通过三科考试，甲方退还乙方所缴纳一切费用。”协议签订后，原告沈皓于2015年10月20日向被告郑树富支付费用50000元，被告郑树富向原告出具收条一份，载明：“今有郑树富收到沈皓报考消防一级工程师证伍万元整.￥50000.00收款人：郑树富2015年10月20日。”之后，原告沈皓参加了2015年度一级消防工程师资格考试，2016年3月，人力资源和社会保障部人事考试中心公布考试成绩及该考试合格标准，原告沈皓参加的消防安全技术实务、消防安全技术综合能力、消防安全案例分析三科考试成绩分别为30分、39分、29分，未达到国家规定的3个科目的合格标准均为72分。本院认为，原、被告双方签订协议，作为当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方在协议中已约定如乙方即原告沈皓在2015年考试年度内未通过三科考试，甲方即被告郑树富退还乙方所缴纳一切费用，作为被告郑树富即应按照上述约定履行退还费用的义务。被告郑树富虽提出其系代理北京万喜基业教育咨询中心代收费用，其系代理行为，退还费用应由北京万喜基业教育咨询中心承担，但其并未向本院提供证据证明其系北京万喜基业教育咨询中心的代理人。同时，根据双方签订的协议，被告郑树富为合同相对人，双方约定的退还款项义务承担者为被告。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑树富于判决生效之日起十日内退还原告沈皓考前培训费用人民币50000元及利息损失（利息自2017年5月24日起至款项履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利息据实计算）。二、驳回原告沈皓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑树富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 林 肖二〇一七年七月十二日书记员 柴燕敏
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑更174号罪犯蒋奎，男，1970年5月29日生，汉族，高中文化，住邳州市。现在连云港监狱服刑。罪犯蒋奎因犯非法经营罪于2014年4月21日邳州市人民法院以（2014）邳刑二初字第0171号刑事判决，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金一万元，刑期自2013年7月27日起至2018年9月26日止。判决发生法律效力后，于2014年5月29日交付江苏省连云港监狱执行。执行机关认为,罪犯蒋奎自入监以来，在现实改造中坚持做到遵守法律法规及监规，认罪悔罪，多次找民警汇报思想，表示出对自身犯罪行为的后悔和懊悔，积极参加思想、文化、职业技术教育，上课期间积极发言，努力完成劳动任务。考核期内，先后获得四个监狱表扬，该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。徐州市邳州市司法局出具的社区矫正环境评估意见为“基本具备适用社区矫正条件”，拟提请假释罪犯再犯罪可能性评估意见为低度，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯蒋奎提请假释。经审理查明，执行机关提出罪犯蒋���在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋奎在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合假释条件，假释后不致再危害社会，准予假释。依照《中华人名共和国刑法》第八十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯蒋奎予以假释（假释考验期至2018年9月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 兴 淼审判员 刘  浦审判员 苏  宇二〇一七年七月三十一日书记员 ��钱峰
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初2910号之一原告：淄博市引黄供水有限公司，住所地，淄博市开发区张田路高速公路北邻。法定代表人：王绍臣，该公司董事长。被告：淄博宏达钢铁有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇南金村。负责人：于波，该公司董事长。原告淄博市引黄供水有限公司与被告淄博宏达钢铁有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告诉称，原、被告签订《供水合同》，约定原告向被告供水，截止2016年3月份，被告拖欠原告水费9480381.8元。原告多次催要未果，诉至法院，要求判决：被告支付原告拖欠水费；本案全部诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方对管辖权约定不明，根据法律规定应适用被告住所地人民法院管辖原则，要求将本案移送被告住所地淄博市临淄区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告未书面约定管辖权及合同履行地。本案系供用水合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，法律规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十八条，“供用电合同的履行地点，按照当事人约定;当事人没有约定或者约定不明确的，供电设施的产权分界处为履行地点”，《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”的规定，原、被告于2007年12月28日签订的《供用水合同》第四条（一）约定，供、用水设施产权分界点是，“引黄供水工程石辛管线89#泄水井。”原告提供的证据证实，89#泄水井位于淄博市张店区中埠镇，本案合同履行地为淄博市张店区中埠镇，故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十八条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告淄博宏达钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告淄博宏达钢铁有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一七年七月二十七日书记员  孙 庆
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执162号之七申请执行人：袁存，男，汉族，1951年11月6日生，山西省保德县义门镇人，现住保德县星慧小区。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1985年3月21日生，汉族，陕西省府谷县新民镇人，现住府谷县城。被执行人：贺飞，男，汉族，1984年1月8曰生，汉族，陕西省府谷县新民镇人，现住府谷县城。本院已经发生法律效力的保德县人民法院（2016)晋0931民初848号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人贺飞名下有二辆小轿车，分别为奥迪牌，车号为陕KW87**,另一辆为路虎揽胜牌，车号为陕KZ09**。又查明被执行人ＸＸ名下有二辆小轿车，分别为梅赛德斯-奔驰牌，车号为陕A87H**，另一辆为路虎揽胜运动牌，车号为陕KYX9**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条及《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贺飞所有的分别为奥迪牌，车号为陕KW87**,另两为路虎揽胜牌，车号为陕KZ09**。查封被执行人ＸＸ所有的二辆小轿车，分别为梅赛德斯-奔驰牌，车号为陕A87H**,另一辆为路虎揽胜运动牌，车号为陕KYX9**汽车四部。二、被执行人贺飞、ＸＸ负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贺飞、ＸＸ可以使用被查封财产，但因被执行人贺飞、ＸＸ的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封后车辆不得办理任何手续。四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文二〇一七年七月二十日书记员  赵旭峰
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执3278号申请执行人何佩芳,女,汉族，1928年9月15日出生,住成都市金牛区。被执行人高志平,男,汉族，1962年1月15日出生,住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第512号民事判决书，于2017年04月05日立案执行申请执行人何佩芳申请执行被执行人高志平不当得利纠纷一案。执行标的14355元及利息，申请执行费115元。执行中，本院向被执行人高志平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：提取被执行人高志平在四川省成都市蜀都公证处的提存款19220.6元（大写人民币壹万玖仟贰佰贰拾元陆角）至我院账户。开户银行：中国工商银行成都市金牛区支行营业室户名：成都市金牛区人民法院诉讼费及案款专户账号：9558854402000075260本裁定送达后即发生法律效力执行员  李旭二〇一七年七月十二日书记员  鄢俊
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初3816号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪镇。负责人：王莹莹职务：该行行长被告：蒋忠志，男，1980年10月22日出生，汉族，住贵州省毕节地区织金县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告蒋忠志金融借款合同纠纷一案中，依法于2017年7月6日向原告送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱东二〇一七年七月二十六日书记员  张敏
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初1988号原告：易高德，男，汉族，村民。委托代理人：田明，青海普兴律师事务所律师。被告：汪孝军，男，汉族，村民。原告易高德与被告汪孝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告易高德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易高德撤回起诉处理。审判员  张炳德二〇一七年七月二十八日书记员  祁国琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初265号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人陈兴元，男，1978年12月11日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月6日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2017年2月14日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。被告人陈松林，男，1982年7月8日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月6日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2017年2月14日被取保候审。被告人龚小勇，男，1983年6月15日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月10日被云阳县公安局刑事拘留，2017年2月14日被取保候审。被告人尹易胜，男，1967年5月4日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月16日被云阳县公安局民警抓获，并被刑事拘留，2017年3月17日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]286号起诉书指控被告人陈兴元、陈松林、龚小勇、尹易胜犯开设赌场罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。经被告人陈兴元、陈松林、龚小勇、尹易胜同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人陈兴元、陈松林、龚小勇、尹易胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月上旬，被告人陈兴元、龚小勇、陈松林在云阳县大阳乡等地开设赌场，通过“打三公”的方式进行赌博，并抽水渔利累计4万余元。被告人陈兴元和陈松林非法获利各1万余元，龚小勇非法获利2万余元。2016年12月下旬至2017年1月7日，被告人陈兴元、陈松林伙同他人在云阳县大阳乡等地开设赌场，以“打三公”的方式进行赌博活动。期间，抽水渔利4万余元，陈兴元和陈松林非法获利各1万余元。2016年11月初，被告人尹易胜、龚小勇、盛某（已死亡）在云阳县桑坪镇等地开设赌场，以“打三公”的方式进行赌博活动。期间，抽水渔利4.6万元左右，尹易胜非法获利0.7万余元，龚小勇非法获利1.4万余元。2017年1月6日22时许，云阳县公安局民警将被告人陈兴元、陈松林抓获归案。2017年1月10日，云阳县公安局民警将龚小勇从云阳县拘留所抓获归案。2017年2月16日17时许，云阳县公安局民警将尹易胜抓获归案。四被告人到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人陈兴元、陈松林、龚小勇、尹易胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等书证；证人代某、肖某、陈某、柳某、莫明成的证言；同案犯盛某的供述；被告人陈兴元、陈松林、龚小勇、尹易胜的供述与辩解；辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兴元、陈松林、龚小勇、尹易胜为牟取非法利益，开设赌场聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈兴元、陈松林、龚小勇、尹易胜犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立。本案是共同犯罪，各被告人在共同犯罪中均积极主动参与作案，故不划分主从犯。四被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈兴元犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈松林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人龚小勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人尹易胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人陈兴元、陈松林、龚小勇、尹易胜违法所得共计人民币十二万六千元予以追缴，上缴国库。（被告人陈兴元、陈松林已各自向本院退赃三万元；龚小勇已向本院退赃五万一千元；尹易胜向云阳县公安局退赃七千元，向本院退赃八千元；由扣押单位各自上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一七年七月十七日书记员 雷童琼
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执663号之一申请执行人：贾洪兴，男，汉族，1956年08月21日生，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：潘恒珍，女，汉族，1956年02月06日生，居民身份证号码，住江苏省淮安市洪泽区（系申请执行人妻子）。被执行人：梁爱华，男，汉族，1964年05月16日生，住江苏省淮安市洪泽区。贾洪兴申请执行梁爱华民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2017年2月16日作出(2016)苏0829民初2442号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁爱华应于判决生效后十日内向申请执行人贾洪兴归还借款388800元及利息。被执行人未按判决履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2017年4月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年04月21日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，2017年5月7日邮件退回，本院于2017年6月30日向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令。2、2017年05月4日将被执行人梁爱华列入最高人民法院失信被执行人名单；2017年6月30日向被执行人公告送达了执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人在其住所地无可供执行的财产。4、本院于2017年6月30日调查被执行人住所地财产，查明被执行人在其住所地无财产可供执行。5、2017年7月13日本院已将该案财产的查询结果和执行措施告知申请人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为398850元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829民初2442号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  邱慎伟二〇一七年七月十二日书记员  王芝明
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0224民初294号之一原告：马云飞、王自林等34人。诉讼代表人：马云飞，男，1974年6月8日出生，汉族，现住浙江省东阳市。诉讼代表人：王自林，男，1979年11月29日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：武汉市天凯安装有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区六指街甘棠大道229号。法定代表人：魏全凯，该公司总经理。被告：石家庄亨通建筑有限公司。住所地：石家庄市井陉县建设南路10号。法定代表人：徐贵通，该公司总经理。被告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦037-A-1101。法定代表人：赵飞良，该公司董事长。本院在审理原告马云飞、王自林等34人与被告武汉市天凯安装有限公司、石家庄亨通建筑有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马云飞、王自林等34人于二0一七年七月二十二日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市天凯安装有限公司、石家庄亨通建筑有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马云飞、王自林等34人撤回对被告武汉市天凯安装有限公司、石家庄亨通建筑有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司的起诉。审判长 杨 瑛审判员 王彦军审判员 刘 壮二〇一七年七月二十二日书记员 耿大鹏
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初408号原告：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行，住所地：绥滨县。主要负责人：兰宝华，该行行长。委托诉讼代理人：赵强，该行法律顾问。委托诉讼代理人：杜海军，该行职员。被告：谭加生，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：谭洪彦，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告谭加生、谭洪彦借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行的委托诉讼代理人赵强、杜海军到庭参加诉讼，被告谭加生、谭洪彦经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭加生偿还欠款本金45,000.00元及利息12,021.75元，本息合计57,021.75元；判令被告谭洪彦偿还欠款本金45,000.00元及利息12,021.75元，本息合计57,021.75元（利息计算到2017年5月21日）。2.判令二被告相互承担连带保证责任。3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月26日，被告谭加生、谭洪彦与邹德龙组成联保小组向原告申请借款并签订农户联保贷款合同，借款金额分别为谭加生本金45,000.00元、谭洪彦本金45,000.00元，借款年利率为10.8%，借款期限为10个月，还款方式为一次性还本付息。在合同签订时，原告又与被告签订了农户贷款担保书，约定对偿还借款共同承担连带还款保证责任。原告按约定履行了发放贷款义务，贷款到期后经原告催要未果诉讼至法院，要求二被告偿还贷款本息并相互承担连带保证责任。在本院立案后，经本院准许原告撤回了对邹德龙的起诉。被告谭加生、谭洪彦未到庭亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行为支持其主张，向法庭提供的证据有：证据1.农户贷款申请审查表及身份证、银联卡（复印件），拟证明被告谭加生、谭洪彦于2015年6月20日分别向原告申请借款45,000.00元；证据2.编号为鹤滨2015年农联字第1759号农户联保贷款合同（复印件），拟证明原告和被告关于借款用途、本金、利率、借款期限、还款方式及逾期利息约定等内容；证据3.农户贷款担保书（复印件），拟证明二被告作为连带责任保证人，对偿还借款本息相互承担连带保证责任；证据4.两份借款凭证编号为BC2015062600000383、BC2015062600000382（复印件），拟证明原告在2015年6月26日向被告谭加生、谭洪彦分别发放贷款45,000.00元，并且二被告已经收到贷款，原告履行了付款义务；证据5.贷款系统生成的贷款期限内利息及逾期利息清单（原件），拟证明从2015年6月26日贷款发放之日起至2017年5月21日期间，被告谭加生、谭洪彦所欠原告贷款本金及利息数额均为57,021.75元。对于原告提供的以上证据，本院认定证据如下：上述证据1、2、3、4，虽然是复印件，但已与原件核对无异，证据5本身系原件，这5组证据来源合法，客观真实，与本案直接关联，能够证明案件的事实和经过，具有真实性、合法性和关联性，依法应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证和本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2015年6月26日，被告谭加生、谭洪彦与邹德龙组成联保小组，向原告借款并订立农户联保贷款合同，被告谭加生、谭洪彦分别向原告借款本金45,000.00元，借款年利率为10.8%，借款期限10个月，还款方式为一次性还本付息。同时原告又与被告谭加生、谭洪彦签订了农户贷款担保书，约定对偿还借款本息相互承担连带还款保证责任。借款到期后，二被告没有按期偿还本金及利息，被告谭加生、谭洪彦分别拖欠原告借款本金45,000.00元、利息12,021.75，本息合计57,021.75元（利息计算从2015年6月26日开始至2017年5月21日止）。本院认为，原、被告之间依法签订农户联保贷款合同，系双方真实意思表示，合同依法成立。原告已经按照合同约定按时履行了发放贷款的义务，按照诚实信用的原则，被告谭加生、谭洪彦应按照合同约定期限，及时向原告履行偿还借款本息义务，并对借款本息相互承担连带保证责任。但被告并未按约定履行，违反了合同约定的义务，构成违约。综上所述，对原告要求被告谭加生、谭洪彦偿还借款本息并互负连带保证责任的诉讼请求，依法应予支持。此外被告谭加生、谭洪彦经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭加生于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行借款本金45,000.00元，利息12,021.75元，本息合计57,021.75元。二、被告谭洪彦于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行借款本金45,000.00元，利息12,021.75元，本息合计57,021.75元。三、被告谭加生、谭洪彦对上述借款本息相互承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,225.54元，由被告谭加生、谭洪彦各负担612.77元，二被告互负连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员 周 慧二〇一七年七月二十日书记员 段文婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初2106号原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人：曾明宽，董事长。委托诉讼代理人：夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区,系原告公司员工。被告：吴存彬，男，1986年9月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告吴存彬追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的诉讼代理人夏徐到庭参加诉讼，被告吴存彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告良驹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴存彬归还原告为其代付的车辆贷款28985元，并按银行同期贷款利率四倍从2014年7月30日起计算违约金和资金占用利息至款项付清为止；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年6月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与吴存彬签订借款合同，约定吴存彬向工行江北支行贷款用于购车，我司为吴存彬提供担保。2012年1月起，吴存彬开始逾期偿还贷款。自2012年1月至2014年7月30日止共欠我司为其垫付的车辆按揭款28985元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告吴存彬未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的银行按揭购车合同、牡丹卡购车透支还款合同、担保协议、承诺书、代偿证明、银行流水当事人陈述等证据，认定事实如下：2011年6月22日，吴存彬与良驹公司签订《银行按揭购车合同》，约定吴存彬以按揭消费方式从良驹公司处购买汽车一辆，首付车款11800元，按揭贷款44000元。工行江北支行（甲方）与吴存彬（乙方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，主要约定乙方通过良驹公司购买力帆汽车，总价为55800元；乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为78000元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期；乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五收取，乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。同日，良驹公司（甲方）与吴存彬（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；在乙方贷款逾期，甲方代乙方偿还贷款的情况下，银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。吴存彬（承诺人）另向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺持有人。吴存彬借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，截至2014年7月30日良驹公司共计代吴存彬向银行偿付应付借款本息28985元。本院认为，《银行按揭购车合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向吴存彬发放贷款后，吴存彬未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在吴存彬逾期还款时代其归还借款本息后,依法享有向吴存彬进行追偿的权利。良驹公司要求吴存彬归还代偿款28985元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。吴存彬未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付代偿款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求吴存彬从最后一次代偿之日即2014年7月30日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。关于资金占用利息的标准，原告未明确计算依据，且违约金的主张已可弥补原告损失，对于资金占用利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴存彬于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款28985元；二、被告吴存彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(以未付代偿款为基数，从2014年7月30日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；三、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司的其余诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费524元，由被告吴存彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  何祖跃二〇一七年七月二十六日书 记 员  李俭波
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1267号之十申请执行人:贾萍萍（曾用名贾平平）被执行人:魏银锁本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2017)皖0181民初1819号民事调解书，已向被执行人魏银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏银锁在中国工商银行1302015301207816150账户内存款人民币103150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏二〇一七年七月二十一日书记员  李 伟
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1701号本院在执行申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人李兴海民间借贷一案过程中，查明被执行人李兴海拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李兴海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月四日
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更103号罪犯梁炳记，男，1963年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市，初中文化，无业，现在福建省建阳监狱服刑。2014年6月19日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第60号刑事判决，认定被告人梁炳记犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人梁炳记不服，提出上诉。本院于2015年2月16日作出（2014）闽刑终字第396号刑事判决，认定被告人梁炳记犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2015年4月23日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯梁炳记在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年7月5日报送本院审理。本院于2017年7月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁炳记在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数1722分，获2次表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯梁炳记减刑的异议。本院认为，罪犯梁炳记系累犯，死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯梁炳记的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  林小超二〇一七年七月二十一日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1720号罪犯徐孝龙，男，1965年7月10日出生于安徽省宿州市，原住安徽省宿州市萧县。2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现服刑于江苏省丁山监狱。句容市人民法院于2014年3月26日作出(2014)句刑初字第31号刑事判决，认定被告人徐孝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，尚未追回的赃物计人民币82807.16元，继续予以追缴。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）镇刑二终字第00015号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2013年10月22日起至2021年6月21日止。判决发生法律效力后，2014年7月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年04月29日作出(2016)苏02刑更903号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2020年11月21日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐孝龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐孝龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯徐孝龙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐孝龙，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐孝龙，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月、2017年4月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币一万元及退赃退赔人民币82807.16元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐孝龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐孝龙减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年3月21日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年七月二十八日书记员  张一华
海南省三亚市城郊人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼0271行初103号原告：兰清泽，男，1952年1月4日出生，汉族，住址海南省三亚市。被告：三亚市住房和城乡建设局。住所地三亚市河东路182号。法定代表人：黎觉行，该局局长。委托诉讼代理人：杜国华，海南邦威律师事务所律师。本院在审理原告兰清泽诉被告三亚市住房��城乡建设局行政纠纷一案中，原告兰清泽于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰清泽的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告兰清泽撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取，由原告兰清泽负担。审 判 员  史 海人民陪审员  王关欣人民陪审员  黎曼明二〇一七年七月十七日书 记 员  马智聪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行���案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0103行审52号申请执行人：长春市宽城区人民政府，地址长春市北人民大街3366号。法定代表人：吴相道，区长。委托代理人：李金锴，系长春市宽城区房屋征收经办中心职员。委托代理人：纪晓光，系长春市宽城区房屋征收经办中心职员。被申请执行人：王欣，女，1996年11月8日出生，汉族。2017年7月2日，本院收到长春市宽城区人民政府的强制执行申请书，申请对王欣作出的长宽府征补字（2016）第6号补偿决定强制执行。本院认为，申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2016）第6号补偿决定于2016年3月4日向被申请执行人王欣直接送达，申请执行人理应在六个月诉讼期满后三个月内向法院申请强制执行，但申请执行人无正当理由延期申请，已超过申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：对长春市宽城区人民政府的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长春市中级人民法院申请复议。审判长  刘景波审判员  周 斌审判员  于 涛二〇一七年七月六日书记员  李 莹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执76号之一申请执行人李彦军，男，生于1977年12月27日，汉族，宁夏盐池县人，初中文化，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。被执行人中卫市荣源砂石开采有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇。法定代表人周保财，系该公司经理。被执行人周光荣，男，生于1966年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区���远镇。被执行人周春荣，男，生于1969年3月19日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，工人，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人李彦军与被执行人中卫市荣源砂石开采有限公司、周光荣、周春荣买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初1547号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行，申请标的392009.8元，执行费5780元，共计397789.8元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿392009.8元，执行费5780元未承担。经查明，被执行人中卫市荣源砂石开采有限公司、周光荣、周春荣在中卫市沙坡头区柔远镇人民政府有未领取的征地补偿款，本院已依法扣留。经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市房屋产权交易管理中心查询，三被执行人名下无存款信息、车辆登记信息、房屋登记信息；经向中卫市市���监督管理局查询，工商登记信息显示周光荣为中卫市荣兴奶牛养殖农民专业合作社的股东。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如三被执行人的征地补偿款到位后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年七月五日书记员  刘 丹本案适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条���过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初4046号原告：王茹娟，女，汉族，1958年6月16日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏常辉律师事务所律师。被告：朱惠琴，女，汉族，1962年6月10日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。��告：孙文新，男，汉族，1962年8月28日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。原告王茹娟诉被告朱惠琴、孙文新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈丽霞、被告朱惠琴、孙文新及共同委托委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茹娟诉称，2015年4月2日，被告朱惠琴向原告借款20万元，约定借期一年，利息按年息1.5分计算。同年4月16日，被告朱惠琴以投资为由又向原告借款20万元，约定借期一年，利息按年息2分计算，并分别向原告出具了借条。借款发生后至借期届满，被告未能归还借款本息。因两被告系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务。为此，请求判令两被告共同归还原告借款本金400000元，并承担其中200000元自2015年4月3日起至实际还清之日止按年息18%计算的利息、另200000元自2015年4月17日起至实际还清之日止按年息24%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告朱惠琴、孙文新共同辩称，首先，上述借款系被告朱惠琴向原告所借，借款金额属实。被告朱惠琴并没有将借来的款项用于家庭生活或私自挥霍，而是与原告说明了将款项借给吴益近开鱼场使用，被告朱惠琴自己共计借给吴益近366万元，原告的40万元也在内。朱惠琴已起诉吴益近，该案（2017）苏0412民初2575号案件已经作出一审判决，但尚未生效。其次，朱惠琴借来的款项没有用于家庭生活，系朱惠琴的个人债务。被告孙文新不应当承担共同还款责任。经审理查明，2013年4月2日、16日，被告朱惠琴以资金周转为由，分两次向原告借款各200000元，并约定了借款利息。时至2015年4月2日，第一笔借款200000元到期，被告支付了借款利息，本金因故未能归还，遂由被告朱惠琴于2015年4月2日重新向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借王茹娟现金20万元，按年息1.5分计算，借期为一年。借款人朱惠琴，2015年4月2日”。2015年4月16日，第二笔借款200000元到期，被告朱惠琴向原告支付了借款利息，本金因故未能归还，遂由被告朱惠琴于2015年4月16日重新向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借王茹娟现金20万元，按年息贰分计算，借期为一年。借款人朱惠琴，2015年4月16日”。自2015年4月2日、16日，被告两次向原告出具借条后，至原告向要本院起诉时，被告朱惠琴未能归还原告借款本金及约定利息。原告催要无果，遂向本院起诉，提出诉请如上。另查明，2013年1月至2014年4月期间，朱惠琴前后将360余万元款项借给吴益近，由吴益近用于其经营的常州市益华渔业专业合作社。2017年4月，朱惠琴向本院起诉，要求常州市益华渔业专业合作社、吴益近、王辅华（系吴益近妻）共同归还借款366万元及2016年1月25日起至实际支付之日止按年息24%计算的利息。本院以（2017）苏0412民初2575号案件立案受理，经依法审理后，于2017年7月7日作出了一审判决：常州市益华渔业专业合作社、吴益近、王辅华于判决生效之日起十日内归还朱惠琴借款本金360.5万元及自2016年1月25日起至实际支付之日止按年利率20%计算的利息；驳回朱惠琴的其他诉讼请求。本案争议的焦点是：案涉债务40万元及利息是否为两被告夫妻共同债务？针对争议焦点，原告向本院提交了复印自武进区档案馆1985年10月10日两被告的结婚申请书一份，用以证明��被告系夫妻关系，且案涉债务发生在夫妻关系存续期间，被告将借来的款项作为家庭经营而对外投资，案涉债务系夫妻共同之债，应由两被告共同偿还。被告朱惠琴当庭陈述：我向原告借款时就告知原告，该款项转借给吴益近用于经营鱼场。借款未用于家庭生活，系朱惠琴人上债务。被告孙文新当庭陈述：当初，朱惠琴向原告借款时，我并不知情，到2015年时，债权人上门要钱时我才知道朱惠琴在外借了款项，后我还陪着朱惠琴到吴近益处要款的。以上事实，由原告向本院提交的借条原件2份、结婚申请书复印件1份及原、被告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告朱惠琴间的借贷关系合法有效。债务应当清偿。本案中，被告朱惠琴两次向原告借款本金400000元后，未能按约归还借款本息，对此，原告���求被告朱惠琴归还借款本金400000元及约定的利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于争议焦点即案涉债务是否是夫妻共同之债务的问题，本院经审查后认为，案涉债务应当认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，理由如下：1、案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间；2、朱惠琴向原告借来款项后，虽以自己的名义转借给了吴益近，但两者间的借贷利率有所不同，朱惠琴前后将360余万元款项出借给吴益近等，其行为可视为两被告的家庭经营行为。综上，本案案涉债务构成两被告的夫妻共同之债，应当由两被告共同偿还。因被告向原告出具的二份借条上约定的年利率分别为：按年息1.5分、2分计算，本院依法认定案涉两次借贷利率约定分别为年息15%、20%。故原告要求按年息18%及24%计算的请求，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱惠琴、孙文新共同于本判决生效之日起二十日内归还原告王茹娟借款本金400000元及约定利息（利息计算方法如下：其中200000元自2015年4月3日起至实际付清之日止按年息15%计算、另200000元自2015年4月17日起至实际付清之日止按年息20%计算）。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审判员  刘伟叙二〇一七年七月二十五日书记员  石嫦娥
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初2534号原告：陈伟国，男，1971年3月22日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：乳山华凯投资有限公司，住所地：乳山市徐家镇驻地。法定代表人：林秀芹，总经理。原告陈伟国诉被告乳山华凯投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告陈伟国于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈伟国撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员 汪 超二〇一七年七月二十五日书记员 孙春锦
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初631号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王传珍，女，1950年4月15日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2017年4月17日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人王传珍犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉。被告人王传珍到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2016年10月份，被告人王传珍在其儿子梁某家中种植罂粟（俗称大烟）。2017年4月15日被邳州市公安局车夫山派出所民警发现并予以当场铲除。经清点，被告人王传珍共种植罂粟542株。案发后，被告人王传珍被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王传珍在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人梁某、赵某、刘某证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、检查笔录、现场铲除笔录及照片、扣押决定书及清单、视频资料说明书，江苏省中国科学院植物研究所鉴定意见书，被告人的刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王传珍违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂��五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人王传珍五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王传珍归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：被告人王传珍犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 锋二〇一七年七月二十五日书记员 韩召伦
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执127号申请人张亚东，男，生于2008年7月6日，汉族，居民，住四川省盐亭县云溪镇。被执行人廖仕全，男，生于1971年11月24日，汉族，居民，住盐亭县云溪镇。被执行人王碧秀，女，生于1968年9月8日，汉族，居民，住盐亭县云溪镇。张亚东与廖仕全、王碧秀机动车交通事故责任纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初3860号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月11日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人支付原告赔偿款合计34840。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。另，申请人提供了被告住址，本院干警多次前往均未见到被执行人，申请人无法提供被执行人的联系方式，无法送达相关法律文书。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执127号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  任 格审 判 员  吴召泉代理审判员  胥 科二〇一七年七月一十七日书 记 员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1182执764号之一申请执行人：兰汉文，男，1979年2月22日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。被执行人：陈若彤，女，1989年4月29日出生，汉族，职工，住武穴市。被执行人：陈彪，男，1991年9月27日出生，汉族，务工，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初1550号民事判决书，责令被执行人陈若彤、陈彪返还申请执行人兰汉文借款20万元及利息，但被执行人陈若彤、陈彪至今均未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈若彤、陈彪所有的位于武穴市青林路御江福地国际花园1605号商品房（所有权证），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈若彤、陈彪所有的位于武穴市青林路御江福地国际花园1605号商品房（所有权证）。二、被执行人陈若彤、陈彪负责保管被查封的房产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变更、抵押被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晓斌二〇一七年七月三日书记员  伍希瑜湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2017）鄂1182执764号之一武穴市房地产管理局、武穴市不动产登记中心：关于申请执行人兰汉文与陈若彤、陈彪民间借贷纠纷一案，我院（2017）鄂1182执764号之一执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、对被查封的被执行人陈若彤、陈彪所有的位于武穴市青林路御江福地国际花园1605号商品房（所有权证）停止办理转让、变更、抵押等设定权利登记手续；二、查封期限为3年（自2017年7月日至2020年7月日）。附：（2017）鄂1182执764号之一执行裁定书1份。二○一七年七月三日
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初393号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人张绍英，女，1941年8月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，不识字，农民，住灵璧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年3月21日被灵璧县公安局取保候审，同年6月20日被灵璧县人民检察院决定取保候审，当日被灵璧县公安局执行取保候审，同年6月30日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人张绍英犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人张绍英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2016年10月份，被告人张绍英在自己门前菜地种植罂粟。2017年3月10日，灵璧县公安局民警在工作中发现上述地点有罂粟苗，经现场铲除、清点共计574株。公诉机关认为，被告人张绍英非法种植毒品原植物罂粟共计574株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，构成非法种植毒品原植物罪，被告人犯罪时已年满七十五周岁，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张绍英对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2016年10月份，被告人张绍英在自己门前菜地种植罂粟。2017年3月10日，灵璧县公安局民警在工作中发现上述地点有罂粟苗，经现场铲除、清点共计574株。2017年3月18日，被告人张绍英主动到灵璧县公安局大路派出所投案。另查明：被告人张绍英出生于1941年8月19日，犯罪时已年满七十五周岁。上述事实，有被告人张绍英供述，证人寿某某证言，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，《提取痕迹、物证登记表》、《户籍证明》、《前科证明》、《抓获经过》等相关书证证实，足以认定。本院认为：被告人张绍英���反国家毒品管理规定，私自非法种植罂粟574株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人张绍英归案后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；犯罪时已年满七十五周岁；且种植的罂粟已被铲除，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张绍英犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 海二〇一七年七月四日书记员 陈傲男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从��或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1024民初1434号原告北京必胜客披萨饼有限公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场A座26层。法定代表人高耀，公司经理。委托代理人屈强，国浩律师（天津）事务所律师。被告石家庄天元名品商业管理有限公司，住所地石家庄市桥东区休门街1号新休门1-2-2101。法定代表人高志华，公司经理。原告北京必胜客披萨饼有限公司与被告石家庄天元名品商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员王学民，人民陪审员金守礼、赵长河组成合议庭公开开庭进行审理。原告北京必胜客披萨饼有限公司的委托代理人屈强到庭参加诉讼，被告石家庄天元名品商业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京必胜客披萨饼有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告之间的《租赁合同》；2.请求法院依法判令被告向原告支付违约金396000元；（违约金按1000元/天的标准计算），计算期间为2015年9月1日至2016年9月30日，共计396天。3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订《租赁合同》，约定将被告名下位于河北省廊坊市香河县新华大街南侧永明路西侧香河壹号一、二层面积396平米的房产出租给原告。租赁期限自2015年9月1日至2030年10月31日，共计15年零61天。合同约定被告应于2015年9月1日前向原告交付符合合同约定的完整房产，同时也约定如未能在2015年9月1日前按时向原告交付房产，应视为被告违反合同，原告有权选择顺延免租期及合同期限或终止合同，原告有权向被告收取1000元天的违约金。截止到起诉之日止被告仍未能向原告交付租赁的房产，被告的行为已经构成根本的违约，根据合同上的约定及法律规定，原告有权单方解除《租赁合同》，并按照《租赁合同》的约定支付违约金。被告石家庄天元名品商业管理有限公司未答辩。原告为支持其主张的事实，向本院提供《租赁合同》一份及函件两份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，依据租赁合同的第2.1条第4款约定被告的商场于2015年12月31日前仍不能开业，并满足本条约约定之开业要求的，则原告有权终止本合同，被告应赔偿损失。直至到本案开庭之日，被告的商场仍未开业，且原告曾于2016年2月18日，2016年8月3日去函要求被告按合同约定向原告交付符合租赁合同要求的房产，但被告至今仍未交付，所以原告依据合同约定请求解除租赁合同关系。同时，依据合同第4.3条约定，被告未能按4.1条约定的时间（2015年9月1日）向原告交付租赁房产，每逾期一日原告有权向被告收取1000天的违约金。原告在诉讼时要求被告支付396000元的违约金计算的期间为2015年9月1日至2016年9月30日，共计396天。经本院审查认为，租赁合同有原、被告公司的盖章确认，客观真实，且被告未出庭质证，本院对租赁合同予以确认。对于原告提交的函件两份，没有被告签收确认证据，本院不予确认。被告石家庄天元名品商业管理有限公司未提交证据。经原告陈述、举证及本院认证,查明如下事实：原告与被告签订《租赁合同》，约定将被告名下位于河北省廊坊市香河县新华大街南侧永明路西侧香河壹号一、二层面积396平米的房产出租给原告。租赁期限自2015年9月1日至2030年10月31日。合同第2.1条约定，若商场于2015年12月31日前仍不能开业并满足本条约定之开业要求，则原告有权终止本合同，原告应赔偿由此给原告造成的损失。合同第3.1条约定，租金按当月营业额的6%的比例计算。合同第4.1条约定被告应于2015年9月1日前向原告交付房产。合同第4.2条约定，如被告未能在2015年9月1日前按4.1条之约定向原告交付完整房产，应视被告违约，原告有权终止合同。合同第4.3条约定，被告未能按第4.1条之约定按时向原告交付房产时，每逾期一日，原告有权向被告收取1000元/天的违约金。合同签订后，被告至今未能将租赁的房屋交付原告使用。本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》合法有效，双方均应按照合同严格执行，被告不能按时交付租赁房屋，属违约行为，已致使合同失去履行目的。因此，原告要求解除《租赁合同》的请求，本院依法予以支持。违约金的支付应以实际损失为基础，原告主张被告支付违约金396000元，但没有证据证实实际损失是多少，因此对于原告的该违约金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、原告北京必胜客披萨饼有限公司与被告石家庄天元名品商业管理有限公司之间签订的《租赁合同》，于判决生效后立即解除。2、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元由原告负担7740元，被告负担100元。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  王学民人民陪审员  金守礼人民陪审员  赵长河二〇一七年七月十七日书 记 员  马海强
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初1856号原告：牛砚秋。被告：赵晓凤（赵静）。原告牛砚秋诉被告赵晓凤（赵静）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛砚秋到庭参加诉讼，被告赵晓凤（赵静）经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告牛砚秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告人赵静（赵晓凤）偿还欠款10000.00元及利息2000.00元；2、诉讼费用、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2013年秋，被告人赵静（赵晓凤）的丈夫（杨乃松）在荒地尚家村承包修方塘工程，雇佣我的挖掘机挖掘方塘，前后干了26天（每天按900元计算）总计20340.00元，承诺阴历年底给钱，我当时说我用你这钱给司机开工资，杨乃松说年后过完十五给，你没钱给司机开工资，先从别人借下，不行利息我付也行，后来正月过完了也不给，又说五一给，五一不给又说等起土豆时给，总之一直拖到2016年9月份，我又找被告人的丈夫杨乃松要，说你给我20000就行了，于是2016年9月13日下午，杨乃松让其妻子赵静（赵晓凤）给我送来10000元，我当时和她要剩下10000元欠款，赵静（赵晓凤）说等十月一起完花生全给完，当时赵静（赵晓凤）给我打了个欠条，以后再多次向被告的丈夫催要欠款，被告丈夫找多种理由推托不给，无奈，诉讼贵院。希法院依法判处被告偿还欠款10000元及相应利息2000元，总计12000元，诉讼费用由被告承担。被告赵晓凤（赵静）未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年秋，被告赵晓凤（赵静）的丈夫杨乃松在荒地尚家村承包修方塘工程，雇佣原告方的挖掘机挖掘方塘，共计挖掘26天，每天900元，总计20340元挖掘费用，后双方算账时，原、被告双方同意按20000.00元计算。2016年9月13日，被告给付原告10000.00元人民币，下欠10000.00元被告赵晓凤（赵静）给原告出具了欠条，约定2016年10月1日前还清。后经原告多次索要未果，起诉来院。上述事实，有原告提供的欠条一张载卷佐证，本院予以采信。本院认为：原告方于2013年秋为被告方挖掘方塘26天，每天900元，双方经过算账后，被告已给原告出具了欠条，并承诺2016年10月1日前还清，被告方理应依约给付，未能给付属违约行为，应承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告赵晓凤（赵静）于本判决生效后十日内一次性给付原告牛砚秋挖掘机工时费10000.00元，并从2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至执行之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄费80.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张岐民二〇一七年七月七日书记员  杨天宜援引相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2459号罪犯李成军，男，汉族，1968年5月16日生，职业高中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年12月17日作出（2014）谯刑初字第00721号刑事判决，以被告人李成军犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑九年。被告人李成军不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年1月21日作出（2015）亳刑终字第00056号刑事判决，以被告人李成军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李成军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李成军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李成军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月9日起至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅