wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1421民初413号之二原告李锋，职员。委托代理人席英，系绥中县中心法律服务所法律工作者。被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，地址绥中县绥中镇东大街家惠小区1号。法定代表人赵景辉，系该公司经理。本院在审理原告李锋诉被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李锋的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李锋撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，保全费2000元，邮寄费80元，由原告李锋承担。审判员  董岩二〇一七年七月七日书记员  高明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执65号申请执行人:王巧凤，女，汉族，榆社县社城镇人，农民，现住该村。被执行人：榆社县阳乐农林牧专业合作社，所在地址：榆社县社城镇阳乐村。法定代表人：董媛媛本院在执行王巧凤与榆社县阳乐农林牧专业合作社合同纠纷一案中，依法对被执行人榆社县阳乐农林牧专业合作社进行财产调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连裕田审判员  王文兵审判员  陈建忠二〇一七年七月十七日书记员  裴梓吕
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初7736号原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：韩蒙蒙，女，19920年2月13日出生，汉族，住汝州市。被告：王世杰，男，汉族，住汝州市。被告：王矿伟，男，1964年9月20日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告王世杰、王矿伟、韩蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年七月二十六日书记员  郭亚强
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执394号之七申请执行人：李世轩，男，1969年4月10日生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：鲁道正，男，1974年12月24日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：聂绿聪，男，1980年12月4日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：陈方权，男，1974年7月5日生，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院（2016）川0521民初2566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈方权在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币298436.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（本页无正文）。审判员 张 涛二〇一七年七月十八日书记员 李世兵
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终2596号上诉人（原审被告）：李德盈，男，1975年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：夏顺安，济宁任城光河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：济宁高新区奥森小额贷款有限公司，住所地济宁市高新区冠亚国际公寓2214、2219房间。法定代表人李泽欣，董事长。原审被告：薛发英，女，1977年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：张亚军，男，1955年8月28日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人李德盈因借款合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初4495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李德盈上诉请求：依法改判一审错误认定及判决，不服一审错误判决金额为10000元。事实与理由：一审法院主观臆断认为上诉人在庭审中没有述说清楚本金与利息的计算方式，而不予采纳上诉人连本带息还款74000元的事实，而只认定其中20000元的还款为本金，74000元还款中本金应为30000元，利息44000元。济宁高新区奥森小额贷款有限公司、薛发英、张亚军未作答辩。济宁高新区奥森小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：一、被告李德盈、薛发英偿还借款本金20万元，并支付逾期利息、罚息，利息、罚息按合同约定计算；二、被告张亚军对上述款项承担连带偿还责任；三、三被告承担本案诉讼费用。一审法院认定，2014年12月23日，原告与李德盈、薛发英签订《借款合同》，约定被告李德盈、薛发英向原告借款200000元，借款期限为6个月，借款期间为2014年12月23日至2015年6月19日，口头约定借款利息为月息2分2厘5，逾期利息为利息上浮50%，被告张亚军与原告签订《保证合同》，承诺为该笔借款提供连带保证责任，保证期限为主债权到期后两年。被告李德盈于2015年1月至7月每月偿还了原告4500元，2015年8月还了20000元，2015年9月至2016年2月每月偿还了原告4185元，共偿还了74000元。借款到期后，被告李德盈、薛发英未按期归还借款本息。现原告诉至法院，请求判令：一、被告李德盈、薛发英偿还借款本金200000元，并支付逾期利息、罚息，利息、罚息按合同约定计算；二、被告张亚军对上述款项承担连带偿还责任；三、三被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，合同真实有效，原、被告均应严格履行合同义务。被告已经偿还的金额中，原、被告约定的借款利息为月息2分2厘5，原、被告在《借款合同》中约定逾期还款利息为借款利息上浮50%，且被告已经支付了相应的利息，不违反相关法律规定，本院予以确认；2015年8月偿还的20000元，原告认可为本金，应在借款本金中予以扣除；被告主张已经偿还的利息中应当冲抵一部分借款本金，但未能陈述应当扣除本金的计算方式和金额，该辩解意见本院不予采纳。原、被告对被告已经偿还了2016年2月19日之前的利息无异议，本院予以确认，被告李德盈、薛发英应支付剩余借款本金及利息，原告主张被告应当按约定支付逾期利息，但原告认为约定逾期利息高，现原告主张被告李德盈、薛发英按年息24%支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张亚军与原告签订《保证合同》，并出具担保承诺函，承诺为二被告向原告的借款承担连带保证责任，故原告要求被告张亚军承担连带保证责任，本院予以支持。被告薛发英、张亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告李德盈、薛发英于本判决生效后7日内偿还原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司借款本金180000元，并支付自2016年2月20日至债务清偿之日止的利息，利率按年息24%计算。二、被告张亚军对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告济宁高新区奥森小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告李德盈、薛发英、张亚军负担。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人李德盈在一审庭审时陈述“我共计还款74000多元的本金加利息，其中54000元的利息，20000元的本金”，被上诉人陈述“还了20000元的本金属实，2015年1月至7月每月还利息4500元属实”。现上诉人李德盈主张还款本金为30000元，既与其在一审庭时的陈述相矛盾，亦未提供偿还本金为30000元的证据，故本院对上诉人李德盈的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李德盈负担。本判决为终审判决。审判长  史宝磊审判员  扈 琳审判员  张 杰二〇一七年七月二十七日书记员  李梦琦
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执0781号之一本院刑庭移交执行。被执行人徐志祥。本院刑庭移送执行的被执行人徐志祥犯盗窃罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初110号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为6000元，本院于2017年3月16日立案执行。本案在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人徐志祥的身份信息向各商业银行查询存款情况，未能发现被执行人名下有银行存款可供执行。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。因被执行人的户籍地在江苏省滨海县，本院已委托江苏省滨海县人民法院查询被执行人在户籍地的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人徐志祥纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505刑初110号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月二十日书记员  范力群
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1662号申请执行人:向建明，男，汉族，1968年9月1日生，住重庆市万州区。被执行人：曾轩美，女，汉族，1966年9月22日生，住重庆市开州区。申请执行人向建明与被执行人曾轩美健康权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初11292号民事判决已经生效，申请执行人向建明于2017年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为272774元及利息。本案在执行过程中，依法查询了被执行人曾轩美的银行存款、房屋、车辆、工商信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭瑞萍审判员 李 军二〇一七年七月十九日书记员 谢 瑶
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2197号原告：刘润权，男，1975年07月18日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：中华联合财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇仲英大道206号。负责人：屠美琴，总经理。委托代理人：沈康年，男，1982年12月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，系该公司员工。委托代理人：周建东，男，1982年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告刘润权与被告中华联合财产保险股份有限公司吴江支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘润权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取84元，由原告刘润权负担。审 判 长  邵晓波审 判 员  潘景信人民陪审员  仓公鼎二〇一七年七月二十七日书 记 员  周 迪
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执82号之三申请执行人哈尔滨龙寓房地产开发有限责任公司，住方正县方正镇。法定代表人魏立刚，职务：总经理委托代理人：王某某，住方正县方正镇。被执行人王某1，住方正县方正镇。本院在执行申请执行人哈尔滨龙寓房地产开发有限责任公司与被执行人王某1民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王某1在方正县工商银行账户内有存款2300.00元，已将该款扣划之方正县人民法院执行局执行款账户，并支付申请执行人哈尔滨龙寓房地产开发有限责任公司。现本院对被执行人王某1穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年七月四日书记员  于福强
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0784执140号之四申请执行人：张维才，男，1955年3月10日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：刘守玉，男，1971年4月27日出生，汉族，住安丘市。被执行人：高春萍，女，1973年4月10日出生，汉族，住安丘市。被执行人：侯玉新，男，1964年8月27日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：刘志猛，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住安丘市安城开发区。本院在执行申请执行人张维才与被执行人刘志猛、高春萍、侯玉新、刘守玉民间借贷纠纷一案中，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2015)安贾民初字第1118号民事判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人高春萍在山东安丘农村商业银行股份有限公司金冢子支行907×××00帐户内存款2200.00元。二、划拨被执行人高春萍在山东安丘农村商业银行股份有限公司金冢子支行高春萍62×××41帐户内存款21000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一七年七月三日书记员  李士廷
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执682-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人秦星月与李龙飞离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人李龙飞的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1847号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。委托诉讼代理人：林广清，广东南日律师事务所律师。被告：司徒永焕，男，1959年10月14日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告司徒永焕租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年7月4日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳62元）。审判员  邝玖瑜二〇一七年七月四日书记员  李佩瑶劳惠萍
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6109号原告：重庆华厦门窗有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区下凤鸣山桥头。法定代表人：刘显萍，董事长。委托代理人：罗光萍，重庆立元律师事务所律师，特别授权。被告：广东省第五建筑工程有限公司，住所地广东省韶关市工业东路15号。法定代表人：林松，董事长。被告：白春发，男，汉族，1962年6月21日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆华厦门窗有限责任公司与被告白春发、广东省第五建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆华厦门窗有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华厦门窗有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆华厦门窗有限责任公司撤回起诉。案件受理费9520元，减半收取4760元，由原告重庆华厦门窗有限责任公司负担。审判员  熊肖敏二〇一七年七月二十日书记员  王滟杉
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1135号上诉人(原审被告)：欧国强（欧桂新的儿子），男，1981年7月17日出生，汉族，户籍地址：广东省韶关市浈江区，现住广东省佛山市顺德区。上诉人(原审被告)：欧桥（欧桂新的儿子），男，1983年5月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。上诉人(原审被告)：欧汉英（欧桂新的女儿），女，1979年6月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被上诉人(原审原告):欧桂新（欧国强、欧桥、欧汉英的父亲），男，1953年8月2日出生，汉族，户籍地址：广东省韶关市浈江区，现住广东省韶关市乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：杨文亮，广东向晓律师事务所律师。上诉人欧国强、欧桥、欧汉英因与被上诉人欧桂新赡养费纠纷一案,不服广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初687号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人欧桥、欧汉英，被上诉人欧桂新及其委托诉讼代理人杨文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧国强、欧桥、欧汉英的上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，一、二审案件诉讼费用由欧桂新负担。事实和理由：一、欧桂新存在婚外情，自1994年起将家中所有财产变卖带走至今23年未归，不履行对未成年子女（欧国强、欧桥、欧汉英）的抚养教育义务，村委会和街道出具的《证明》可以佐证。二、欧桂新领取政府优抚待遇，每月收入2400多元，且每年有村民分红，享受医疗保险待遇，对住院医疗费报销自付费用比率高达70%-100%，其收入和医疗保险比欧国强、欧桥、欧汉英都要高，不属于《中国人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”规定的经济和生活困难的情况。欧桂新口头答辩：一、欧桂新因为生活所迫，生意难做，为了养家才于1994年离家出走。二、欧桂新虽然享受伤残军人的待遇，但由于年纪大且患有糖尿病引发综合症，每个月房租、药费需要支付1000多元，经济明显困难。欧国强、欧桥、欧汉英的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：欧桂新是欧国强、欧桥、欧汉英的父亲。1994年起，欧桂新离家出走后行踪不定，甚少照顾家庭。欧桂新属于六级因公伤残人员，目前领取因公伤残人员残疾抚恤金24890元/年、非在职残疾军人生活补贴238元/月、残疾军人门诊医疗补贴150元/月，另按照《浈江区优抚对象医疗保障实施办法》，欧桂新参加城镇职工基本医疗保险，享受相关医疗保险待遇，对住院医疗费自付部分，还根据自付费用金额免收70%—100%。近年来，欧桂新在韶关市乳源瑶族自治县桂头镇居住。2016年8月，欧桂新患高血压、糖尿病等多种疾病住院治疗，医疗费自负部分约3000元。欧国强已婚且婚生有小孩，现在广东省顺德市某公司工作，月收入3000元至4000元；欧桥无固定工作，月收入约1100元；欧汉英已婚已生育，现在犁市镇某药店工作，每月底薪1210元。2017年4月，欧桂新向一审法院提起诉讼，要求欧国强、欧桥、欧汉英每月各支付赡养费500元。一审法院判决：一、欧国强、欧桥、欧汉英于判决发生法律效力之日起每月月底前各给付欧桂新赡养费200元。二、驳回欧桂新的其他诉讼请求。本院二审查明，欧国强、欧桥、欧汉英为了证明欧桂新从未履行过抚养子女的义务，于一审提交了2017年4月20日韶关市浈江区犁市镇犁市社区居民委员会、韶关市浈江区犁市镇石下村龙塘边经济合作社盖章确认的一张《证明》，主要内容为证明欧桂新有婚外情于1994年把家中所有财产带走并离家出走至今未回过家中，也从未与家人联系过，对欧国强、欧桥、欧汉英从未履行过抚养、教育的义务，致使欧国强、欧桥无钱交学费而辍学在家。欧桂新则认为当年离家出走是因生活所迫，现其年迈多病，虽享有伤残军人待遇，但不够日常生活支出，且身边无子女照顾，故要求欧国强、欧桥、欧汉英对父亲尽赡养义务。原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系赡养费纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对欧国强、欧桥、欧汉英的上诉意见，本案二审争议焦点为：欧国强、欧桥、欧汉英应否向欧桂新支付赡养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。虽然欧桂新自1994年离家出走后未尽到做父亲抚养、教育子女的义务，但是，赡养老人是子女应尽的法定义务。欧桂新虽然有一定的经济收入，但现欧桂新年老体衰，丧失劳动能力，且其患有严重的糖尿病及综合症，需要医治而支付一定数额的医药费。再加上，欧桂新现独自一人租房居住，还需要支付一定数额的房租，其微薄的收入难以应付日常的生活支出，经济上较为困难。欧国强、欧桥、欧汉英作为欧桂新的子女，应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉，在欧桂新无劳动能力的情况下，依法应承担赡养扶助欧桂新的义务。至于欧国强、欧桥、欧汉英称其三人的收入只能够勉强维持自己的家庭生活，且欧桥尚未成家，工作也不稳定，无法支付赡养费一节。因子女对父母赡养扶助是法定的义务，法律未规定没有经济能力的子女可以不尽赡养扶助父母的义务，故欧国强、欧桥、欧汉英该上诉理由违反法律规定，不能成立。综上所述，上诉人欧国强、欧桥、欧汉英的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人欧国强、欧桥、欧汉英负担。本判决为终审判决。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  庄少山二〇一七年七月三十一日书记员  刘韵雯
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初3196号原告：南通市金通焊接设备有限公司，住所地南通市钟秀中路85-8号。法定代表人:汤件兵，总经理。被告：南通宇环环保设备制造厂，住所地南通市通州区五接工业集中区。主要负责人：张红军，经理。委托诉讼代理人：毛小燕，女，该公司员工。原告南通市金通焊接设备有限公司(以下简称金通公司)与被告南通宇环环保设备制造厂（以下简称宇环制造厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序审理，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人汤件兵、被告宇环制造厂的委托诉讼代理人毛小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金通公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付尚欠货款83737.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告自2010年起建立业务关系，被告因生产需要向原告购买焊接配件。2013年之前的货款被告已付清。2014年至2015年7月期间，被告又多次到原告处购买焊接配件，双方分别于2015年8月17日进行了对账，被告共欠原告货款83737.92元，由被告在对账单上盖章确认。此后，被告未向原告支付所欠货款。原告多次催讨无果，故诉至本院，要求判如所请。被告宇环制造厂承认原告在本案中所主张的事实，认可结欠原告金通公司83737.92元货款，希望与原告协商解决。本院认为，被告宇环制造厂承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方虽未签订书面合同，但原告已向被告履行供货义务，被告也已接收货物，双方之间形成事实买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告宇环制造厂理应及时支付结欠原告的货款，原告主张要求被告支付货款83737.92元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告南通宇环环保设备制造厂于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通市金通焊接设备有限公司货款83737.92元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946.5元（已减半），由被告南通宇环环保设备制造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1893元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。代理审判员  丁睿智二○二○一七年七月三十一日书 记 员  周 超
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2328号之四解除保全申请人:陈祥英，男，1974年1月8日出生，汉族，住莱城区凤城东大街**号*号楼*单元***室，身份证号码：3712021974********。被申请人：李烨华，男，1982年11月15日出生，汉族，住莱城区。被申请人：亓春香，女，1956年4月29日出生，汉族，住莱城区。被申请人：商其永，男，1952年10月1日出生，汉族，住莱城区。被申请人：莱芜市天馨苗木有限公司，住所地：莱城区羊里镇孟中荣村。法定代表人：李烨华。原告陈祥英与被告李烨华、亓春香、商其永、莱芜市天馨苗木有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）鲁1202民初2328号之一民事裁定书，冻结被申请人亓春香名下银行存款70000元。原告于2017年7月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除保全措施，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人亓春香名下银行存款70000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓民川二〇一七年七月三日书记员  时雯靓
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执678号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：宋文，男，1966年5月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的宋文罚金执行一案，本院作出的（2015）睢刑初字第442号刑事判决书已经发生法律效力，处罚宋文罚金人民币二十六万元。因被执行人宋文未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日立案执行。执行��程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢刑初字第442号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年七月二十一日书记员 朱小婉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初2918号原告：广东三严消防安全评估检测有限公司。法定代表人：刘杰，职务：执行董事。委托代理人：雷鸣，系该公司人事行政专员。委托代理人：朱李东阳，系该公司检测维保技术员。被告：张绍平。委托代理人：李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师，系广州市南沙区法律援助处指派。本院在审理原告广东三严消防安全评估检测有限公司诉被告张绍平劳动合同纠纷一案中，原告广东三严消防安全评估检测有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告广东三严消防安全评估检测有限公司负担。审判员  胡秋玲二〇一七年七月二十八日书记员  梁晋豪
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执794号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：郑米华，男，1982年11月13日出生，汉族，住三门县。被执行人郑米华因犯盗窃罪一案，经本院2016年11月4日作出的（2016）浙1082刑初1037号刑事判决书判处：郑米华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；追缴违法所得人民币八千九百元返还被害人。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月13日移送立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月23日扣划被执行人银行存款4000元予以返还被害人，被执行人下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现其他可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执794号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十日代书记员 叶 丹
山东省郓城县人民法院支 付 令（2017）鲁1725民督4号之一申请人：郓城县胜利加油站负责人：李亚。住所地：郓城县。被申请人：罗衍军，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郓城县胜利加油站于2017年7月10向本院申请支付令。申请人郓城县胜利加油站称，2016年1月21日，经申请人与被申请人结算，被申请人欠申请人油款75780元，并亲笔书写欠条一份。现被申请人已主动归还油款10000元，尚欠油款65780元未偿还。要求被申请人罗衍军给付申请人郓城县胜利加油站油款65780元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗衍军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郓城县胜利加油站油款65780元。申请费482元，由被申请人罗衍军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周玉峰二〇一七年七月十一日书记员  安成新
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初632号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，1972年6月29日出生，住北京市通州区，暂住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）685号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月18日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年5月21日22时许，被告人周某某在北京市通州区云景东路十字路口麦颂KTV门口，因错车问题与李某某、胡某某发生争执，过程中用拳头殴打李某某的面部，致其眼部受伤。经鉴定，李某某所受损伤程度属轻伤一级。2017年6月16日，被告人周某某经民警电话通知后自行到案接受审查。被告人��某某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解。同时认为被告人周某某具有自首等情节，建议判处被告人周某某有期徒刑十个月至一年四个月，可适用缓刑。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第���日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋为杰二〇一七年七月二十四日书记员  张赫赫
广东省连州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1882执53号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。法定代表人：潘小典，男，系该行行长。委托代理人：莫定强，男，系该行客户经理。委托代理人：蔡小洲，男，系该行客户经理。被执行人：黎观水，男，汉族，连州市人。被执行人：赖菊英（曾用名赖谷英），女，汉族，连州市人。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告黎观水、赖菊英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1882民初1032号民事判决已发生法律效力。依照该判决确定：被告黎观水应于判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币4540000元及利息69489.85元（暂计至2016年9月20日止，后息按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司连州市支行；被告赖菊英名下位于连州市连州镇湟川北路沿江花园G1幢702室（房产权证号：粤房地证字第C22973**号）在拍卖、变卖、折价时，在上述借款本金及利息的范围内，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行享有优先受偿权；被告黎观水名下位于清远市新城北江三路星河明居二层205号铺（证号：粤房地权证清字第02001477**号）、清远市新城北江三路星河明居二层211号铺（证号：粤房地权证清字第02001477**号），在折价、拍卖、变卖时，在上述借款本金及利息的范围内，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行享有优先受偿权；被告赖菊英对上述借款本息承担连带清偿责任。因被告黎观水、赖菊英没有履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司连州市支行于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月24日查封了被执行人赖菊英所有的位于连州市连州镇湟川北路沿江花园G1幢702室的房产（房地产权证号：粤房地证字第C22973**），于2017年3月3日查封了被执行人黎观水所有的位于清远市新城北江三路星河明居二层205号（房地产权证号：粤房地权证清字第02001477**号）、211号（房地产权证号：粤房地权证清字第02001477**号）商铺，于2017年3月9日查封了被执行人黎观水所有的位于清远市新城北江三路星河明居二层208号（房地产权证号：粤房地权证清字第02001477**号）、209号（房地产权证号：粤房地权证清字第02001477**号）、212号（房地产权证号：粤房地权证清字第02001477**号）商铺（三间商铺均已抵押给黎小英、赖菊英）。2017年3月16日，本院向被执行人黎观水、赖菊英发出执行通知书，限令其于收到通知后5日内履行完毕（2016）粤1882民初1032号民事判决确定的义务。经查证，被执行人黎观水有银行存款44283.13元（已扣划），被执行人赖菊英没有银行存款。因被执行人黎观水、赖菊英没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月21日裁定拍卖被执行人黎观水所有的位于清远市新城北江三路星河明居二层205号、211号商铺及被执行人赖菊英所有的位于连州市连州镇湟川北路沿江花园G1幢702室的房产。征得申请人同意终结本案本次执行。本院认为：拍卖被执行人黎观水所有的位于清远市新城北江三路星河明居二层205号、211号商铺及被执行人赖菊英所有的位于连州市连州镇湟川北路沿江花园G1幢702室房产，时间较长，短期内难以变现。申请人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤1882执53号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何新生审判员  陶 森审判员  唐贯忠二〇一七年七月二十八日书记员  骆锦雄
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242财保11号申请人:重庆市黔江区康雅装饰工程有限公司,住所重庆市黔江区。法定代表人向家刚，该公司执行董事。委托代理人吴小娟，女，1984年10月5日出生，苗族，该公司职工，住重庆市黔江区。被申请人:重庆博润实业有限公司,住所重庆市渝中区。法定代表人谢文革，该公司董事长。申请人重庆市黔江区康雅装饰工程有限公��于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆博润实业有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆分行账户XXXXXXXXXXXXX上的存款83618元予以冻结。申请人重庆市黔江区康雅装饰工程有限公司以在中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司的诉讼财产保全责任保险作为担保人的担保。本院经审查认为，申请人重庆市黔江区康雅装饰工程有限公司的申请，符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人重庆博润实业有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆分行账户XXXXXXXXXXXXX上的存款83618元予以冻结。期限为一年，从执行之日起计算。案件申请费856元，先由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田晓明二〇一七年七月十九日书记员  冉书琴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2291号罪犯罗建好，男，1992年9月28日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2014年1月15日作出(2013)台仙刑初字第530号刑事判决，以被告人罗建好犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年4月5日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗建好在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗建好在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗建好在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗建好准予减刑八个月（刑期自2013年8月18日至2017年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十九日代书 记员  钱 佩
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执984号本院在执行李自刚与杨占峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨占峰隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将杨占峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十二日
湖南省新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1322执888号申请执行人肖淑连，女。被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。负责人龙保勇，该公司总经理。住所地：重庆市渝中区沧白路40号。请求事项：责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司支付231694元。你们双方于2017年7月7日履行了（2017）湘1322民初1251号民事调解书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员  ：肖蔚二〇一七年七月七日
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执346号之一申请执行人：柯素和，女，1971年12月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区,被执行人：许志忠，男，1972年6月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区，本院在执行申请执行人柯素和与被执行人许志忠所有权确认纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初3566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许志忠的银行存款人民币5100元。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年七月四日书记员  林仙芳
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执319号之三申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。法定代表人：肖晓敏，系该公司董事长。被执行人：孙新云，男，1967年10月11日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：熊雪娥，女，1968年12月30日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：钟喜如，男，1957年8月14日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：熊银娥，女，1959年10月14日生，汉族，樟树市人，住樟树市。江西樟树农村商业银行股份有限公司与孙新云、熊雪娥、钟喜如、熊银娥借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1774号民事判决书，判决孙新云、熊雪娥偿还江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金65万元及利息，钟喜如、熊银娥对其中借款本金45万元承担连带偿还责任,案件受理费10795元，孙新云、熊雪娥承担3322元，孙新云、熊雪娥、钟喜如、熊银娥共同承担7473元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，执行人员向被执行人孙新云、熊雪娥、钟喜如、熊银娥发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款78.39万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执319号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计78.39万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 杨卫东审判员 朱志军二〇一七年七月二十日书记员 黄思琪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4285号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区。负责人：程利，该支行行长。委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被告:陈松，男，生于1987年9月13日，住重庆市黔江区。被告：梁锦，女，生于1990年10月11日，住重庆市黔江区。被告：重庆雪乘峰商贸有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：付绍奎，该公司董事长。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告陈松、梁锦、重庆雪乘峰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提供被告陈松、梁锦的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。预交案件受理费742元，全部退还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  孙文敏二〇一七年七月二十七日书记员  帅卫华
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0724民初559号之四原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇迎宾路20号。法定代表人：张辉，董事长。委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。被告：李宗元，男，1966年3月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：饶萍，女，1972年9月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：临澧县湘桂汽车出租有限责任公司，住所地湖南省临澧县安福镇迎宾路社区居委会兴隆街。法定代表人：李宗元，经理。以上饶萍、临澧县湘桂汽车出租有限责任公司的共同委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。被告：湖南金元玻璃制品有限公司，住所地湖南省临澧县合口镇芭茅村第五组。法定代表人：李学艮，经理。委托诉讼代理人：张简政，湖南朝阳律师事务所律师。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告李宗元、饶萍、临澧县湘桂汽车出租有限责任公司、湖南金元玻璃制品有限公司金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：湖南临澧农村商业银行股份有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南临澧农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费30000元，减半收取15000元，保全费5000元，合计20000元，由湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 陈 芳代理审判员 向 柳人民陪审员 游元芳二〇一七年七月十三日书 记 员 刘薇斯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初5255号原告齐长山，男，1956年5月15日出生，蒙古族，水务局干部。身份证号码×××。被告包金虎，男，47岁，蒙古族，农民。原告齐长山与被告包金虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐长山到庭参加诉讼，被告包金虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告齐长山诉称，2007年7月7日，被告包金虎从我处借款，借款金额为5,000.00元，被告给我出具一枚欠据，欠据约定月利率0.03元。到期后我多次索要被告未能给付。故诉至法院要求被告给付借款本金5,000.00元及利息11,900.00元（从2007年7月7日起至2017年6月7日止，计119个月，按月利率0.02元计息），本息合计16,900.00元。同时承担本案的诉讼费用。被告包金虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2007年7月7日，被告包金虎从原告处借款，借款金额为5,000.00元，被告给被告出具一枚欠据，欠据约定月利率0.03元。到期后原告多次索要被告未能给付。现在此借款本金5,000.00元及利息11,900.00元（从2007年7月7日起至2017年6月6日止，计119个月，按月利率0.02元计息），本息合计16,900.00元，此款本息至今未还。在起诉时、庭审中，原告齐长山均明确表示，利息约定按《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定第二十六条进行调整，即按月利率0.02元计算。上述事实，有原告的起诉状、有被告包金虎签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，齐长山向包金虎提供借款，包金虎向齐长山出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。包金虎向齐长山借款，虽然没有约定还款期限，但包金虎借款后应积极向齐长山偿还借款，可包金虎至今未还，故本院对齐长山要求包金虎返还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告包金虎经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包金虎自本判决生效之日起十日内给付原告齐长山借款本息合计16,900.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222.50元，因本案适用简易程序审理减半收取111.25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年七月五日书记员  蔡丽华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1502民初3297号原告信阳市农业机械总公司。法定代表人向昭银，该公司总经理。委托代理人李志全，特别授权。被告尹效松，男，60岁，住信阳市浉河区。原告信阳市农业机械总公司与被告尹效松返还房屋纠纷一案，本院在审理过程中，原告信阳市农业机械总公司以双方已协商解决为由撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳市农业机械总公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告信阳市农业机械总公司承担。审判员  洪韬二〇一七年七月十一日书记员  黄丹
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执232号申请执行人：盛玉华，女，1972年5月9日生，汉族，住通榆县开通镇。被执行人王玉芳，女，57岁，汉族，住通榆县开通镇。本院在执行盛玉华与王玉芳民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2017年2月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2016）吉0822民初206号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷力革二〇一七年七月二十七日书记员  杜林君
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审500号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人罗显政，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇大林村。被申请人杨惠华，女，1983年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年7月25日向本院申请强制执行阳卫计征决定（2016）第05107号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育四孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2016年9月26日对被申请人作出了阳卫计征决定（2016）第05107号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费111204元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2016）第05107号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月二十八日书 记 员  万雅雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终9576号上诉人（原审原告）：深圳易龙泰科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路华强广场1栋D-19K，组织机构代码67666750-X。法定代表人：赖万东，董事长。委托诉讼代理人：王帅，广东深君律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓震江，男，1977年12月29日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区，公司职员。被上诉人（原审被告）：深圳市新亚洲电子市场胜惠电子商行（个体工商户），经营场所广东省深圳市中航路新亚洲电子市场2C038号，组织机构代码L1407623-6。经营者：蔡惠琴。委托诉讼代理人：赖干希，广东新本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨坚龙，男，1987年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市湖南区，上诉人深圳易龙泰科技有限公司因与被上诉人深圳市新亚洲电子市场胜惠电子商行（以下简称胜惠电子商行）、杨坚龙买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初23076号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判支持其一审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。上诉人在二审期间提交了一份案外人深圳市福田区南华电子展销柜为其出具的情况说明，用于证明其一审所提交的支票实际权利人是上诉人。由于该证据依法不属于新的证据，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张其与被上诉人杨坚龙存在买卖合同关系，杨坚龙是被上诉人胜惠电子商行的实际经营者。但上诉人提交的货款确认以及付款承诺函、对账单、送货单均未经杨坚龙签字确认，无法证明与本案的关联性；上诉人亦未提交证据证明杨坚龙系胜惠电子商行的实际经营者、送货单上的签字人“郭坚”、“李铭”系胜惠电子商行的员工以及案外人深圳市福田区南华电子展销柜系胜惠电子商行的下属分支机构，依法应当承担举证不能的法律后果。原审对其诉讼请求未予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2736元，由上诉人深圳易龙泰科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李  凤  麟审 判 员 刘  欢  飞代理审判员 许  海  锚二〇一七年七月二十六日书 记 员 许新惠（兼）
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3540号之一申请人：河南省恒昌防水防腐有限公司威海第二公司，住所地威海火炬高技术产业开发区文化西路197号602室。法定代表人：辛向平，总经理。委托诉讼代理人：刘玳源，山东英良泰业律师事务所律师。被申请人：威海金立房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：戚敏杰，董事长。河南省恒昌防水防腐有限公司威海第二分公司与威海金立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南省恒昌防水防腐有限公司威海第二分公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施，担保人太平洋保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：按申请人申请保全金额78万元，冻结被申请人银行存款，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵家显二〇一七年七月二十日书记员  王大林
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初1763号原告：周森，男，1968年11月8日出生，汉族，住新乡市牧野区新五街东方。被告：赵国换，男,1973年8月12日出生，汉族，住延津县。原告周森与被告赵国换民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周森、被告赵国换均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周森向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金及利息762000元，后变更诉讼请求为752000元（其中本金590000元，利息162000元）。事实和理由：2014年4月3日原告借给被告500000元，约定利息按年利率18%计算，计息周期为一年，没有约定借款期限，当天原告将500000元转入被告的农业银行账户内，被告向原告出具借条一份。被告分���于2015年4月、2016年4月向原告支付利息90000元、100000元，2017年4月被告不再支付利息。2014年10月15日，原告借给被告现金100000元，至今未支付本金及利息。后经原告催要，被告一直未予支付本金和利息，故诉至本院。赵国换辩称，100000元这笔借款没有约定利息，当时是短期拆借，而且借条上也没有提到利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日原告周森借给被告赵国换500000元，当天原告将500000元转账到被告的农业银行账户上，被告为原告出具借条一份，借条载明：“今借到周森现金伍拾万元正（500000.00元）利息壹分捌厘（1分8厘）。”经庭审查明，借条上“利息1分8厘”指年��率18%，后被告于2015年4月支付给原告利息90000元，于2016年4月支付给原告利息90000元，本金10000元。2014年10月15日原告借给被告现金100000元，被告于同日出具借条一份，借条载明：“今借到周森现金壹拾万元正（100000.00元）。”后经原告催要，被告一直未返还借款及支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵国换向原告周森共计借款600000元，其中一笔500000元的借款并约定了利息，有原告向本院提交的借条、银行交易明细清单及双方当庭陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告赵国换应按双方的约定返还借款并支付利息。原告要求被告支付500000元的利息按年利率18%从2016年4月计算至2017年4月共计90000元，其利息约定不超出法律禁止性规定，应予支持，但应扣除被告已支付给原告的本金10000元，故被告应向原告支付本金490000元，利息88200元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中一笔100000元的借款双方未约定利息，借条上未载明利息，原告也未提交相关证据予以证明，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付100000元的利息72000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，被告赵国换应向原告偿还借款本金590000元、利息88200元，共计678200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告赵国换于本判决生效之日起十日内偿还原告周森借款本金及利息共计678200元；二、驳回原告周森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11420元，减半收取计5710元，由原告周森负担1895元，被告赵国换负担3815元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一七年七月十二日书记员 邓浩然
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1503民初3058号原告杨士娟，女，汉族，1984年11月19日出生，住信阳市平桥区。委托代理人苏诚，信阳市平桥区前进法律服务所法律工作者。被告信阳市羊山新区龙飞山办事处高庙村贺湾组。负责人代积业，组长。委托代理人陈林清，信阳市法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨士娟诉被告信阳市羊山新区龙飞山办事处高庙村贺湾组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告杨士娟于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨士娟撤回起诉���本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告杨士娟负担。审判长  易艳玲审判员  刘书强审判员  蒋 荟二〇一七年七月二十五日书记员  段月姣
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初3455号原告：响水县大有镇金桥农民资金互助合作社。法定代表人：张汉书，该社主任。委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：秦学兵，男，1970年5月1日生，汉族，住响水县。被告：李国军，男，1981年8月16日生，汉族，住响水县。原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社诉被告秦学兵、李国军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社负担。审判员  朱万兵二〇一七年七月十一日书记员  张加慧
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初705号原告：张世军，男，1972年9月12日生，住甘肃省古浪县。被告：甘世荣，男，1973年3月29日生，住甘肃省古浪县。原告张世军与被告甘世荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世军到庭参加诉讼，被告甘世荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世军向本院提出诉讼请求：1、请求甘世荣给付张世军工程款10000元；2、诉讼费由甘世荣承担。事实及理由:2015年7月，张世军受甘世荣委托为其所在的海子滩镇x村修建村委会办公室墙体、地坪、大门、围墙等，承包方式为张世军负责修建及提供部分建筑材料，总工程款为35086元，工程于同年7月底竣工交付后，甘世荣陆续给付部分工程款，剩余10000元工程款未付。2016年2月4日，张世军向甘世荣催要剩余10000元工程款时，甘世荣称这10000元作为质保金由其留存，甘世荣个人向张世军出具欠条一份，约定于2016年7月之前给付该欠款。2017年3月，张世军催要时，甘世荣以无钱和地坪存在质量问题为由拒付。甘世荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：:2015年7月，张世军与甘世荣口头约定，由张世军承包修建甘世荣所在的海子滩镇x村村委会办公室房屋墙体、地坪、大门、围墙等，承包方式为张世军负责修建及提供部分建筑材料，总工程款为35086元，工程于同年7月底竣工交付后，甘世荣陆续给付部分工程款，剩余10000元工程款未付。2016年2月4日，张世军向甘世荣催要剩余工程款时，甘世荣称10000元作为质保金由先其留存，甘世荣个人向张世军出具欠条一份，约定质量期满1年付清，但甘世荣并未按约定给付。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。甘世荣向张世军出具欠条一份，约定质量期满1年由其付清工程款10000元，但甘世荣并未按约定给付，在审理中也未提出抗辩，其应当承担继续给付欠款的义务。综上所述，张世军要求甘世荣给付工程款10000元的诉讼请求，由甘世荣出具的欠条在卷佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百八十六条的规定，判决如下：甘世荣于本判决生效后10内给付张世军工程款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由甘世荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李政琦人民陪审员  阿林川人民陪审员  胡 斌二〇一七年七月二十八日书 记 员  马国宏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0681民初1922号原告：李日广，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。被告：龙口矿业集团有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：陈家忠，董事长。委托诉讼代理人：鞠洪强，职工。本院在审理原告李日广诉被告龙口矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李日广于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李日广的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李日广撤回对被告龙口矿业集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李日广承担。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  郑桂珍二〇一七年七月二十一日书 记 员  朱春苗
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1326号罪犯何景福，男，1988年9月3日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2015年6月26日作出(2015)湛赤法刑初字第18号刑事判决，以被告人何景福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，于2015年9月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年2月27日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯何景福在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何景福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月获得监狱改造积极分子。罚金10000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何景福在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯属涉毒犯罪，结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何景福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 严 惠 珊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初6039号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李芯仪，女，1986年8月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：彭栋荣，男，1970年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告彭栋荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。审判员  徐志二〇一七年七月二十五日书记员  黄锋
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初2950号原告:泗县陶都宏智置业有限公司，住所地泗县玉兰小区综合楼，统一信用代码913413240875773541。法定代表人：蒋玉英，公司经理。诉讼代理人：孙德才、严严，安徽法理律师事务所律师。被告：周鹏君，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告泗县陶都宏智置业有限公司与被告周鹏君商品房销售合同纠纷一案中，原告泗县陶都宏智置业有限公司于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗县陶都宏智置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告泗县陶都宏智置业有限公司撤回对被告周鹏君的起诉。案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告负担。审判员  丁克武二〇一七年七月三日书记员  孙凤楠
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017皖12**民初3701号原告：张磊，男，汉族，1986年1月1日出生，住安徽省太和县。委托代理人：王棋，安徽天联天律师事务所律师。被告：刘杨，男，汉族，1991年8月29日出生，住安徽省太和县。被告：昝富杰，男，汉族，1993年4月15日出生，住安徽省太和县。原告张磊诉被告刘杨、昝富杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案，原告张磊于2017年月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张磊撤回对被告刘杨、昝富杰的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张磊负担。审判员  刘松梅二〇一七年七月二十一日书记员  高曼莉
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初327号原告：一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂，住所地江苏省无锡市。法定代表人：钱恒荣，厂长。委托诉讼代理人：刁兆太，山东舜元律师事务所律师。被告：市中区岩双汽车配件销售部，经营场所山东省济南市市中区陡沟街道办事处凤栖陡沟西山汽车配件市场C区7排13-14。经营者：刘红岩，男，汉族，1983年5月20日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：胡兴波，济南市中鲁贤法律服务所法律工作者。原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂（以下简称无锡柴油机厂）与被告市中区岩双汽车配件销售部（以下简称岩双销售部）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡柴油机厂的委托诉讼代理人刁兆太，被告岩双销售部的委托诉讼代理人胡兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡柴油机厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第1526858号“锡柴”注册商标专用权的商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失包括合理调查费用共计8万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是中国第一汽车集团公司下属的全资企业，拥有第1526858号“锡柴”注册商标专用权，使用该商标的商品在国内外有着较高的知名度和商业信誉。2016年6月20日，济南市市中区市场监督管理局在被告经营场所查获假冒“锡柴”商标的曲轴5根，并对其作出了行政处罚。原告认为被告作为专门从事汽车发动机配件的销售人员，对其所进、销的产品应负有审慎的注意义务，其以营利为目的销售标有原告商标标识的假冒产品，侵害了原告的商标专用权，给原告造成重大经济损失。被告岩双销售部辩称，1.原告曾于2016年6月向济南市市中区市场监督管理局举报被告出售侵犯原告商标专用权商品，2016年11朋4日该局已对被告行政处罚。2.被告所售侵犯原告商标专用权的商品数额较小，原告所诉8万元损失较高，无法接受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经国家工商行政管理局商标局核准，取得第1526858号“锡柴”注册商标的专用权，核定使用的商品为第7类：铸造机械、铸模、柴油机热线火花塞、柴油机配件、柴油机、发电机（组）、曲轴、机器、马达和发动机连杆、活塞（机器或发动机零件）、发动机和引擎用排气装置。等。该商标经续展注册，有效期已续展至2021年2月20日。2011年，涉案商标被江苏省工商行政管理局评为江苏省著名商标。原告曾分别获得过国家科学技术进步奖、全国质量奖。2016年3月23日，原告委托代理人潘玉安向山东省栖霞市公证处申请对假冒其注册商标的行为采取证据保全公证。同年3月30日，原告的委托代理人张雷与公证人员来到济南市市中区陡沟西山汽车城A区1号门头标示“济南先锋汽配”的商店内，张雷以普通顾客身份、以50元的价格购买了“锡柴”牌滤芯2个，取得盖有“济南先锋汽配商行”的销售清单1张、刘红岩的名片1张。代理人对该商店店面进行了拍照，所购得物品、购物凭证由公证人员保管、拍照并封存。公证人员根据上述取证过程制作了（2016）栖证民字第359号公证书。原告为本次公证支出公证费800元庭审中经当庭拆封，公证保全的物品为滤芯两个，产品包装盒顶部标有原告的“锡柴”商标，包装盒中间位置及滤芯的塑料包装袋标注的生产厂家为原告，盒滤芯本身未标注涉案商标，包装盒内没有生产合格证。原告认定上述滤芯为假冒商品，依据是没有其公司生产的正品具有的防伪标签及合格证，被告对销售上述滤芯及滤芯为假冒原告商标的商品的事实均无异议。另查明，2016年6月20日，济南市市中区市场监督管理局根据举报，对刘红岩经营的岩双配件销售部的经营场所进行检查，查获5根“锡柴”牌曲轴。经无锡柴油机厂工作人员现场鉴定为侵犯其商标专用权的商品。济南市市中区市场监督管理局作出济市中市监标处字［2016］第7号行政处罚决定书，没收刘红岩销售的5根“锡柴”牌曲轴，罚款8000元。该处罚决定书还记载，涉案的5根“锡柴”牌曲轴系刘红岩于2016年6月3日自一名上门推销的李姓男子处购买。审理中被告对该处罚决定书无异议。被告岩双销售部成立于2013年6月，系个体工商户，经营范围为汽车配件的零售，对外以“济南先锋汽配商行”的名义从事经营活动。本院认为，原告拥有的涉案注册商标处于法律有效保护期内，其享有的商标专用权应受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的,或者销售侵犯注册商标专用权商品的，均构成商标侵权。涉案商标核定使用商品包括柴油机配件、曲轴，与原告销售的滤芯及曲轴为相同商品。原告销售的滤芯上使用了与原告商标相同的标识，但没有生产合格证，且经原告鉴定并非原告生产的正品，足以认定其为假冒原告注册商标专用权的商品。被告销售的“锡柴”牌曲轴也已被认定为假冒原告注册商标的侵权产品并已受到行政处罚，被告对此无异议。被告作为汽车配件的零售者，对于所销售的侵权产品没有提供合法来源，主观上也未尽到合理的注意义务，应当承担停止侵权并赔偿损失的侵权责任。对于赔偿数额，因原告未举证证明被告侵权行为给其造成的损失或者被告的侵权获利情况，被告也未提供相关证据，本院综合考虑被告的经营规模、侵权行为的性质、被控侵权商品的价值、原告为维权支出的合理费用等因素，确定被告的赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十条、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2002]32号）第十六条、第十七条规定，判决如下：一、被告市中区岩双汽车配件销售部立即停止销售侵犯原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂第1526858号“锡柴”注册商标专用权的商品的行为；二、被告市中区岩双汽车配件销售部于本判决生效之日起十日内赔偿原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂经济损失包括合理费用共计3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂负担800元，被告市中区岩双汽车配件销售部负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 王 云审判员 武守宪审判员 颜 峰二〇一七年七月三日书记员 张 蕾
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1988号原告:杨国银,男,生于1974年2月3日,汉族,四川省广元市人。被告:苍溪县佰能生物发电有限公司苍溪秸秆热电厂。原告杨国银诉被告苍溪县佰能生物发电有限公司苍溪秸秆热电厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明：原告杨国银所诉讼的被告“苍溪县佰能生物发电有限公司苍溪秸秆热电厂”未进行工商注册登记。本院认为，原告所起诉的被告“苍溪县佰能生物发电有限公司苍溪秸秆热电厂”未进行工商注册登记，不属于适格的诉讼主体，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告杨国银的起诉。原告杨国银向本院预交的案件受理费1143元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  黄河二〇一七年七月十二日书记员  张军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民申21号再审申请人（原审原告）：王杰，男，1989年2月9日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，暂住四川省成都市锦江区。被申请人（原审被告）：吴梦迪，女，1992年3月7日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，住山东省淄博市淄川区。被申请人（原审被告）：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼603。法定代表人：哈维·卡米尔。再审申请人王杰因与被申请人吴梦迪、诺天源（中国）冒用有限公司（以下简称诺天源公司）公司网络购物合同纠纷一案，不服张家港市人民法院(2016)苏0582民初10637号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王杰称，1、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定。申请人与被申请人诺天源公司之间虽无《合同法》规定的直接买卖合同关系，但应优先适用《食品安全法》。依照《食品安全法》第一百四十八条第一款规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。实行的是首付责任制。根据《食品安全法》第九十四条规定，进口食品的产品质量安全责任主体应为境外出口商、境外生产企业和国内进口商。本案中被申请人诺天源公司作为中国总经销商（进口商），主体责任在国内等同于生产商。申请人要求其承担法律责任，于法有据。原审判决认定申请人与被申请人诺天源公司之间无买卖合同关系，不应承担法律责任，适用法律有误。2、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定。被申请人进口销售的涉案食品为普通食品，添加了硬脂酸镁、二氧化硅，不符合《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）（以下简称GB2760）对硬脂酸镁作为食品添加剂使用范围的规定。尽管国家卫生和计划生育委员会在卫食添准字（2015）第0003号《不予行政许可决定书》中表示胶囊状食品不属于GB2760中规定的类别，但GB2760对硬脂酸镁作为食品添加剂使用的范围作出的规定属于限制性规定，被申请人进口销售的不属于上述范围内的食品，应当证明其添加硬脂酸镁具有其他合法依据。现被申请人未能提供其进口、销售的食品中添加硬脂酸镁的合法性，也无证据证明符合《食品安全法》第三十七条、第九十三条规定依法进行安全性评估。因此，对申请人在一审中主张硬脂酸镁，不符合我国食品安全标准，应予以支持。二氧化硅与硬脂酸镁同理。3、原审认定涉案食品添加龙胆根、鼠李皮，属于不符合我国食品安全标准的食品，但认定被申请人吴梦迪履行了销售者必要的审查义务。关于销售者是否明知经营的是不符合食品安全标准的判断，应结合《食品安全法》第一百三十六条规定的经营者进货查验义务等进行综合认定。申请人认为，销售者“明知”应包括“知道或应当知道”两层涵义。本案涉案食品配料表中已标明硬脂酸镁���二氧化硅、鼠李皮、龙胆根等成分，是否符合我国食品安全标准，仅通过《中国药典》、GB2760等规范性文件就能判断，被申请人吴梦迪作为食品经营者理应掌握熟知。原审仅凭《食品安全法》第一百三十六条规定的经营者进货查验义务即判定视为“明知”，有失公允。据此，再审申请人王杰认为原审判决被申请人不应承担十倍赔偿责任是显失公正的，要求撤销原审判决，予以再审。被申请人吴梦迪提交意见称，其作为涉案产品的销售者，已经依法履行了对其所销售的食品的法定查验义务，不存在过错；同时涉案产品并不违反我国食品安全国家标准，可以依法在中国境内销售；此外，涉案产品本身也不存在任何安全问题，未造成也不会造成任何人身、财产损害；申请人王杰已就其中4瓶产品退货，其诉讼请求无事实依据。为此，被申请人吴梦迪认为申请人王杰的再审请求没有任何事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，1、关于涉案商品“自然之宝膳食纤维营养胶囊”中添加硬脂酸镁、二氧化硅，是否符合我国食品安全标准的问题。涉案商品是食品，但严格来讲其属于保健食品，而非普通食品。根据国家卫生和计划生育委员会对进口商诺天源（中国）贸易有限公司关于扩大硬脂酸镁使用范围的申请的答复内容表明，胶囊状食品不属于《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）中规定的食品类别。也就是说，涉案的胶囊状食品不适用《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）的规定。目前我国并没有禁止在涉案产品中使用硬脂酸镁添加剂的法律规定，申请人亦未能举证证明，故原审对申请人王杰的该主张不予支持并无不当（涉案食品中添加二氧化硅与硬脂酸镁同理）。2、关于被申请人吴梦迪是否存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为。《中华人民共和国食品安全法》一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”根据该规定，《中华人民共和国食品安全法》在惩罚性赔偿方面，对销售者实行的是过错责任原则，即销售者是在明知是不符合食品安全标准而进行销售的情况下，才适用惩罚性赔偿制度。本案中，被申请人吴梦迪在采购涉案商品时，查验了涉案食品供货商诺天源（中国）贸易有限公司的营业执照、组织机构代码证、食品流通许可证等资质证照，并且查验了涉案食品的进口手续及记载有涉案食品符合我国食品安全标准内容的《卫生证书》，���行了其作为销售者必要的查验义务。申请人所称的销售者应进一步对食品配料表中的成分对照《中国药典》、GB2760等规范性文件进行查验、判断，已超出《中华人民共和国产品质量法》第三十三条对销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识的规定，属于对“明知”概念的扩大化理解，本院不予支持。本案中，被申请人吴梦迪、诺天源公司均为销售者，原审认定被申请人诺天源公司与申请人之间无买卖合同关系，确实不妥。但鉴于，本案最终判决销售者吴梦迪承担退还申请人王杰货款并赔偿退货邮递费的责任，判决并无不当，故对申请人的再审申请应予驳回。综上，本院认为再审申请人王杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第���款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王杰的再审申请。审 判 长  徐笑非人民陪审员  吴 平人民陪审员  许玉田二〇一七年七月三十一日书 记 员  庞新宇
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初3437号原告：刘永红，女，1969年4月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：骆进同，男，1959年7月30日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。原告刘永红与被告骆进同买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序于2017年6月16日两次公开开庭进行了审理。原告刘永红、被告骆进同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永红诉称，原告从事饲料经营，被告在滨海港从事养殖，2012年被告多次购买原告饲料，到2014年3月10日结账时共欠货款217800元，期间原告多次催要，2015年8月28日被告归还原告50000元，2017年3月29日到4月8日归还原告97800元，现欠70000元。因被告结账时没有现金付款，故双方约定饲料款按月息12‰计息，履行到完全还清欠款为止。请求法院判令被告骆进同归还原告饲料款人民币70000元并承担从2014年3月10日至2017年6月16日的利息82700元；本案诉讼费用由被告承担。被告骆进同辩称，对利息不认可，原告在此之前并未提到利息，欠款认可52000元，因为结账时有四吨饲料账目不清，这四吨饲料价值18000元，应在70000元内扣除。经审理查明，原告从事饲料经营，被告在滨海港从事养殖，2012年起被告多次购买原告饲料，到2014年3月10日结账时共欠货款217800元，2014年3月10日，被告向原告出具借条一张，约定欠款本金为217800元，按月息12‰执行，出鱼帐清，逾期按月息30‰执行。2015年8月28日被告归还原告50000元，2017年3月29日被告归还原告80000元，2017年3月30日被告归还原告10000元，2017年4月8日被告归还原告7800元，现欠70000元。以上事实有原告刘永红、被告骆进同当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告骆进同向原告刘永红购买饲料，当事人之间形成合法有效的买卖关系，被告骆进同负付款的义务。原、被告在结账时确认了欠款数额，被告辩称有18000元的饲料款账目不清，但被告无充分证据证明，故对被告的辩称不予认可，对原告要求被告归还饲料款70000元的诉讼请求予以支持。原、被告在结账时约定了欠款利息，被告辩称其不知、不承担，无事实及法律依据，原告要求被告承担利息82700元，其计算方式及计算结果均符合法律规定，故本院对原告要求被告承担按月息12‰的计算的利息82700元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款之规定，判决如下：被告骆进同于本判决发生法律效力之日起十日支付原告刘永红饲料款人民币70000元，并承担欠款利息82700元。案件受理费4000元，减半收取2000元。由被告骆进同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4000元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员 梁 娟二〇一七年七月七日书记员 陈姝亦附录法律条文1.《中华人民共和合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执378号申请执行人ＸＸＸ，男，1976年5月28日出生，汉族，现住宝清县七星泡镇。被执行人刘国梁，男，1972年7月11日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人高维莲，女，1969年10月16日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行ＸＸＸ与刘国梁、高维莲买卖合同纠纷一案过程中，被执行人高维莲的固定工资收入被另个案件全额冻结，现被执行人刘国梁、高维莲暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院(2017)黑0523民初332号民事调解书的执行。当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军审 判 员  宋书严代理审判员  张德智二〇一七年七月三十日书 记 员  邓忠海
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执332号申请人：山东某融资担保有限公司被执行人：泰安某经贸有限公司、泰安某商贸科技有限公司、泰安市某商贸有限责任公司、泰安市某代理业联合会、霍某、席某、仲某华、刘某桂、程某峰、程某、张某香申请人山东某融资担保有限公司与被执行人泰安某经贸有限公司、泰安某商贸科技有限公司、泰安市某商贸有限责任公司、泰安市某代理业联合会、霍某、席某、仲某华、刘某桂、程某峰、程某、张某香追偿权纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院于2015年12月24日作出（2015）泰高新商初121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月14日依法向金融机构查询银行存款信息，已线上线下查询银行存款账户，但实际控制金额太少，没有实际扣划；向车辆管理部门查询车辆登记信息，但车辆在本院其他案字已查封，未发现可供执行的财产。2017年7月20日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院于2015年12月24日作出（2015）泰高新商初121号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年七月二十日书记员  王 振
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4235号之一申请执行人：梁启和，男，1980年8月2日出生,汉族，住广西桂平市。被执行人：蔡权初，男，1967年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告梁启和与被告蔡权初劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)佛顺法容民初字第2674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告支付劳务费15800元，并承担案件受理费195元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另外，本院未能在申请执行人提供的地址查找到被执行人，被执行人去向不明。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务15800元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4235号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一七年七月二十七日书记员 刘庆明
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执692号之四申请执行人：严旭，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：周义强，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：韦云静，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李健，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1802民初977号民事判决书，立案执行申请执行人严旭与被执行人周义强、韦云静、李健债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人李健（身份证号：****）名下的号牌为****号小型汽车，查封期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一七年七月二十日书记员 曾琴娇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更622号罪犯刘新成，男，1970年9月2日出生于山东省青州市，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2015年3月23日作出(2014)青刑初字第453号刑事判决，以被告人刘新成犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；追缴暂扣于青州市人民检察院的挪用公款非法获利41612.87元上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派杜福起、白霖，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯刘新成到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘新成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六月。济宁市人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯刘新成提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯刘新成自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘新成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘新成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘新成减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月11日起至2018年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执205号之一申请执行人：陈佳丽，女，汉族，2003年12月1日出生，学生，住乐安县。法定代理人：陈某，男，汉族，1978年6月20日出生，个体，住乐安县，系申请人陈佳丽之父。法定代理人：王某，女，汉族，1980年6月8日出生，个体，住乐安县，系申请人陈佳丽之母。被执行人：杨佳琴，女，汉族，2004年6月27日出生，学生，住乐安县。法定代理人：杨某，男，汉族，1976年1月1日出生，农民，住乐安县。法定代理人：高某，女，汉族，1981年6月18日出生，农民，住乐安县。被执行人：杨国华，男，汉族，1978年9月27日出生，无业，住乐安县。被执行人：黄育平，男，汉族，1976年10月24日出生，司机，住乐安县。被执行人：龚小兰，女，汉族，1975年10月9日出生，职业不详，住乐安县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地：抚州市玉茗大道1036号。法定代表人：操光荣，系该公司经理。本院在先予执行陈佳丽与杨佳琴、杨某、高某、杨国华、黄育平、龚小兰、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人黄育平有赣Ｆ×××××（斯达-斯太尔牌ZZ3251M364）重型自卸货车一辆。因被执行人黄育平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄育平所有的车牌号为赣Ｆ×××××（斯达-斯太尔牌ZZ3251M364）重型自卸货车一辆，查封期限为二年。二、查封期间，未经本院许可，被执行人黄育平不得转移、变卖、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇一七年七月四日书记员  李亚鹏
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执643号之二申请执行人朱海民，男。被执行人谢水海，男。朱海民申请执行谢水海买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人谢水海在中国农业银行账户62×××76中的存款10329元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  钟野明审判员  曾小妹审判员  钟伟平二〇一七年七月十一日书记员  刘德模
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执174号之三申请执行人：李明，男，生于1986年12月2日，汉族，住邓州市。被执行人：恒三益，男，生于1965年9月4日，傈僳族，住云南怒江傈僳族自治州。被执行人：四祥生，男，生于1976年2月5日，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。关于李明与恒三益、四祥生为婚财诈骗纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1381刑初154号刑事判决书立案执行，2017年6月29日分别将恒三益在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸水县新城区支行的存款1250元、四祥生在云南省怒江傈僳族自治州泸水县农村信用合作联社新城分社秀才生名下的40000元予以强制扣划并支付申请人后，申请执行人李明的委托人出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑二〇一七年七月十五日书记员 刘丰超
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初3857号之一申请人：赵奕哲，男，1985年12月10日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师。被申请人：董宗涛，男，1976年4月11日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人：顾远刚，男，1971年1月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人：杨光春，男，1972年1月17日���生，汉族，住成都市双流区。被申请人：李远荣，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省郫县。被申请人：陈定银，男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省资中县。担保人：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：李朝斌，副总经理。申请人赵奕哲与被申请人董宗涛、顾远刚、杨光春、李远荣、陈定银与公司有关的纠纷一案，申请人赵奕哲于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人董宗涛、顾远刚、杨光春、李远荣、陈定银的价值1345000元的财产。担保人华农财产保险股份有限公司四川省分公司提交《财产保全保单保函》���上述保全提供担保。本院认为，申请人赵奕哲的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人董宗涛、顾远刚、杨光春、李远荣、陈定银的价值1345000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审 判 长  胡 蓉人民陪审员  张光政人民陪审员  沈成燕二〇一七年七月三日法官 助理  杨 晗书 记 员  熊 琴
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0721刑初119号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人江金良，男，1971年6月26日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月2日由顺昌县公安局决定取保候审。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人江金良犯非法持有枪支罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄建平与代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人江金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2010年3月份的一天，被告人江金良通过张贴在路边的小广告，以人民币3,500元的价格向他人购买了一支虎头牌双管猎枪和20发子弹。2017年1月22日，顺昌县公安局洋口派出所民警在江金良位于顺昌县洋口镇道吴村溪源19号的家中，查获江金良藏匿的猎枪和15发猎枪子弹，江金良见势逃离现场。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。2017年3月2日，被告人江金良主动到顺昌县公安局洋口派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人江金良在开庭审理过程中亦无异议，并有物证枪支一支，证人游某的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、出警经过、持枪证信息查询证明、证据保全决定书与证据保全清单、扣押物品清单，顺昌县司法局出具的调查评估意见书，南平市公安局物证鉴定所鉴定书，顺昌县公安局制作的检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江金良违反国家枪支管理法律法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，被告人的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江金良具有自首情节，依法予以从轻处罚；根据被告人江金良的犯罪动机、后果、认罪态度和悔罪表现，结合顺昌县司法局审前社会调查对被告人江金良作出适宜实施社区矫正的意见，本院决定对被告人江金良予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人江金良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的虎头牌双管猎枪一支和15发子弹，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢一峰二〇一七年七月二十五日书记员  颜雪姣本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）通法吉08**执恢字第00311号申请执行人裴志被执行人王福全本院在裴志与王福全合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘振平
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初35号原告：向清明，男，生于1942年2月26日，住重庆市黔江区。委托代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。被告：高成帮，男，生于1991年5月26日，住重庆市黔江区。委托代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。第三人：高可成，男，生于1951年9月13日，住重庆市黔江区。本院于2017年1月3日受理原告向清明与被告高成帮、第三人高可成不当得利纠纷一案，因案情复杂，本案转为普通程序审理，由审判员郎卓章担任审判长，与人民陪审员刘维声、王贤江组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告向清明的委托代理人张登红、被告高成帮的委托代理人姚兴齐及第三人高可成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告宅基地复垦款32398元（宅基地复垦面积180平方米，按120000元/亩标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告按照当时政策将位于重庆市黔江区XX乡XX村X组的房屋宅基地复垦，经黔江区土地整治中心、XX乡XX村委核实，原告复垦地块为15-1，其复垦面积180平方米在土地交易时被计入被告复垦面积，应得复垦款已打入被告账户，原告多次与被告协商未果。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，拟证明原告主体资格适格；2.地票价款拟直拨兑付清单，拟证明原告的宅基地复垦款已被打入被告的账户，付款清单证明被告系XX乡XX村X组村民，地票面积为613平方米，总的付款金额为117261.44元；3.原、被告及第三人宅基地复垦的现场示意图，拟证明原、被告及第三人复垦的地块为49片区1片块15-1，复垦面积为3108平方米，宅基地1134平方米，宅基地附属用地1974平方米，权属人为高可国、向清明、高可成、高原生、高可义、向小仲、于云海，现场图片证明宅基地复垦之前的房屋状况。被告高成帮辩称：对原告应得款项是否打入自己账户并未清楚，请求人民法院驳回原告的请求。被告高成帮向本院提交身份证复印件以证明其主体适格。第三人高可成述称，领取复垦款的具体金额以书面凭据记载为准。第三人为证明其主张向本院提交了两张复垦图以证明原、被告及第三人房屋复垦情况。为查明原、被告及第三人复垦面积，本院依职权到重庆市黔江区农村土地整治中心调取了黔江区XX乡XX村复垦项目竣工15-1图片两张，该图片显示15-1片区复垦户含高可国、向清明、高可成、高元生四户。本院经审理认定事实如下：重庆市黔江区农村土地整治中心出具的15-1片区复垦竣工验收图包括高可国、向清明、高可成、高元生四户，地票价款拟直拨兑付清单却显示15-1片区高成帮一户复垦面积613平方米，高可成一户复垦面积371平方米，高元生一户复垦面积190平方米，高处一户复垦面积629平方米。审理中，原、被告及第三人陈述宅基地复垦后各户自行耕种，被告高成帮与高可国系父子关系。本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人利益受损的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向清明认为其应得复垦款被高成帮领取，而被告高成帮辩称不清楚是否领取原告应得款项，本案争议焦点在于原告复垦面积的确定，以及被告是否负有返还原告复垦款的义务，现针对前述焦点评述如下。重庆市黔江区农村土地整治中心出具的15-1片区复垦竣工验收图包括高可国、向清明、高可成、高元生四户，原告向清明宅基地虽被复垦，但15-1片区复垦竣工验收图未载明各户复垦面积，而复垦面积涉及复垦款的具体金额。地票价款拟直拨兑付清单显示15-1片区高成帮一户（与高可国系父子关系）复垦面积613平方米，而原告举示的地票价款拟直拨兑兑付清单、复垦的现场示意图不足以证明其复垦面积一并登记在高成帮一户名下。因此，对原告请求判令被告高成帮立即支付原告宅基地复垦款32398元的诉讼请求，本院碍难支持。但是，原告可请求所在村委、乡政府或重庆市黔江区农村土地整治中心核实15-1片区各户复垦竣工验收后确认的复垦面积，进而确定各户应得复垦款的具体金额，同时也可确认被告高成帮、高可成等户是否多领取复垦款。一旦确认15-1片区各户竣工验收后的复垦面积，原告可与多领款项的复垦户协商解决，如协商不成可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告向清明的诉讼请求。案件受理费610元，由原告向清明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郎卓章人民陪审员  刘维声人民陪审员  王贤江二〇一七年七月十四日书 记 员  黄 霞