wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初31255号原告:郑维清，男，1956年1月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢常中，四川营欣律师事务所律师。被告：北京市京丰通风设备有限公司，住所地北京市海淀区永丰乡六里屯北口。法定代表人：张学武，总经理。委托诉讼代理人：柳丽明，女。原告郑维清与被告北京市京丰通风设备有限公司（以下简称京丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑维清的委托诉讼代理人谢常中，被告京丰公司的委托诉讼代理人柳丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑维清向本院提出诉讼请求：京丰公司向我支付：1、2016年1月9日至2017年6月14日期间辅助器具费100000元；2、2016年1月9日至2017年6月14日期间康复治疗费100000元；3、2016年1月9日至2017年6月14日期间工伤医疗费10000元；4、退回的社会保险费150000元。事实和理由：我于1982年3月1日入职京丰公司。2002年9月7日我受工伤，造成左前臂截肢，被鉴定为工伤伍级。我左手安装了假肢，假肢需要定期更换，目前假肢到了需要更换的时候，经向医院询问，大约需要20万元的医疗费，我无法享受工伤保险的医疗待遇，也无力支付昂贵的医疗费，致使我目前无法更换假肢。京丰公司在2015年6月办理了我的社会保险退费手续，应向我支付退回的社会保险费。京丰公司辩称，郑维清主张的辅助器具费、康复治疗费和工伤医疗费尚未发生，我公司不同意支付，待费用发生后郑维清另行主张。我公司同意支付退回的社会保险费中个人缴费部分。本院经审理认定事实如下：郑维清曾系京丰公司员工，双方签订有无固定期限劳动合同。2002年9月7日郑维清在工作中受伤，经医院诊断为左腕模具压砸伤、左前臂截肢术后。2002年12月30日海淀区劳动和社会保障局认定郑维清受的伤为工伤。2003年3月31日海淀区劳动鉴定委员会鉴定郑维清已达到职工工伤与职业病致残程度鉴定标准伍级。郑维清的左手安装了假肢，需要定期更换。2005年因所在的西北旺镇大牛坊村征地拆迁，郑维清要从农业户转为非农业户，郑维清按在法定劳动年龄范围内完全丧失劳动能力的病残人员办理了超转，自2005年12月起从民政部门按月领取超转人员生活补助费。京丰公司未得知郑维清办理超转的情况，之后一直为郑维清缴纳社会保险。直至2015年6月，京丰公司在社保部门办理了郑维清的社会保险退费手续，退回社会保险费共计54369.96元，其中单位缴费部分为40000.62元、个人缴费部分为14369.34元。郑维清以要求京丰公司向其支付辅助器具费、康复治疗费、工伤医疗费、社会保险费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会作出不予受理案件通知书，决定对郑维清的仲裁申请不予受理。郑维清不服该不予受理决定，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实有双方当事人陈述、劳动合同、工伤认定结论通知书、职工劳动鉴定表、社会保险费退费情况表、申诉书及不予受理案件通知书等证据在案佐证。本院认为，郑维清主张的辅助器具费、康复治疗费和工伤医疗费等医疗费，因其目前未更换假肢而尚未发生，故其要求京丰公司支付上述医疗费，本院不予支持。京丰公司在社保部门办理了郑维清社会保险的退费手续，退回了全部社会保险费，故其应将其中的个人缴费部分14369.34元返还给郑维清。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决如下：一、北京市京丰通风设备有限公司于本判决生效后七日内向郑维清支付退回的社会保险费中的个人缴费部分一万四千三百六十九元三角四分；二、驳回郑维清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元（郑维清已预交），由北京市京丰通风设备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐良君二〇一七年七月二十七日书记员  李孟慧
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初3366号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：曹峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。被告：张剑，男，1978年12月25日生，汉族，农民，住丰县。本院在审理原告徐州华阳饲料有限公司诉被告张剑买卖合同纠纷一案中，原告徐州华阳饲料有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州华阳饲料有限公司撤回起诉。案件受理费151元（原告已预交），由原告徐州华阳饲料有限公司负担。审判员  赵贵欣二〇一七年七月十三日书记员  洪 雨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1446号罪犯张卫明，男，1963年3月5日生，，汉族，大专文化，原住江苏省昆山市。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省昆山市人民法院于2015年1月19日作出（2014）昆刑二初字第0789号刑事判决，认定被告人张卫明犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币七万元，暂扣的赃款人民币十七万二千九百元作为违法所得予以没收。刑期自2014年6月30日起至2019年12月29日止。判决发生法律效力后，2015年2月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。2017年7月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹某，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯张卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张卫明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张卫明减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张卫明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张卫明确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。张卫明被判处没收财产人民币七万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张卫明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯张卫明犯受贿罪，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张卫明减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年4月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年七月二十八日书记员  汤燕峰
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执保176号申请人：江西卓尔金属设备集团有限公司，住所地：樟树市观上镇潭埠工业区。被申请人：辛永华，男，1968年9月15日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。申请人江西卓尔金属设备集团有限公司与被申请人辛永华买卖合同纠纷一案，申请人江西卓尔金属设备集团有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辛永华的银行存款22000元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被执行人承担保全费用。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人辛永华的银行存款22000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一七年七月五日书记员  邹茜子
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执183号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛。陕西囯又律师事务所律师。委托代理人：曹国辉。陕西囯又律师事务所律师。被执行人：王奇，男，1977年12月7日生，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行依据已生效的（2011）新民二初字第01177号民事判决书申请执行王奇信用卡纠纷一案，被执行人王奇应偿还申请执行人信用卡透支款本金9736.71元及利息，并承担案件案受理费100元。本案在执行过程中，执行人员对被执行人王奇的银行存款和房产、车辆、工商登记信息进行了调查，未发现被执行人王奇可供执行的财产。被执行人王奇目前住址不详。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未向本院提供被执行人王奇可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人王奇暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0481执183号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 许 剑二〇一七年七月十九日书记员 王社教
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1812号之二申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行，住所地赤峰市红山区。法定代表人王建华，系行长。被执行人娜仁其木格，女，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行申请执行娜仁其木格金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第2587号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人娜仁其木格在XXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYYY中的存款予以冻结，冻结期限为十二个月。二、将被执行人娜仁其木格在XXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYYY中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户SSSSSSSSSSSSS。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年七月二十七日书记员  陈 琦
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初308号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人简圣利，男，1988年2月8日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，现住重庆市长寿区。2008年10月13日因犯伪造居民身份证罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月；2009年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；2011年3月4日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2011年7月7日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2012年3月30日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月；2013年3月21日因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪被判处有期徒刑一年八个月，2014年5月14日刑满释放；2017年5月8日因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2017﹞328号起诉书指控被告人简圣利犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年2月至2017年5月7日期间，被告人简圣利在其居住的重庆市长寿区xxxx小区x幢x单元xx-x的房屋内，五次容留陈某吸食甲基苯丙胺类毒品，简圣利亦参与吸食。同年5月7日18时许，被告人简圣利和陈某在上述房屋吸食毒品时被公安民警当场抓获。经对二人的尿液进行检测，结果均为阳性。被告人简圣利到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人简圣利提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人简圣利系累犯，应当从重处罚；被告人简圣利到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综上，建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人简圣利有期徒刑一年，并处罚金3000元。被告人简圣利对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人简圣利犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，但因被告人简圣利虽然自愿认罚，却未缴纳量刑建议的财产刑，故本院依法在主刑的法定刑幅度内酌情判处相对量刑建议较重的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人简圣利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月8日起至2018年7月5日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  陈宇二〇一七年七月十二日书 记 员  张婧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1637号之一申请人张秀，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人敖特根巴音，男，50岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行张秀申请执行敖特根巴音民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人敖特根巴音在dddddddddddd账号为kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户kkkkkkkkkkkkkkkkkkk。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年七月三日书记员  孙一涵
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执592号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。代表人：刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被执行人：李万英，男，汉族，职业不详，住福建省莆田市。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与李万英信用卡纠纷一案中。经查，本院扣划了被执行人李万英名下的银行存款2171元。查封了被执行人李万英名下的，位于九龙坡区房屋一套，但房屋有抵押和查封，暂不具备处置该条件。现被执行人李万英现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年7月31日，被执行人被执行人李万英尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本金499736.24元以及相应的利息、滞纳金等费用，案件受理费7865（扣除已执行到位的2171元）元，应向本院交纳执行费3609.13元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执592号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  殷建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年七月三十一日书 记 员  张雨竹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执78号之二申请执行人班品勇，男，1968年9月9日出生。被执行人童孝松，男，1969年7月12日出生。被执行人杨小天，男，1963年1月1日出生。本院（2016）皖0202民初1752号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小天名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王劲松二〇一七年七月三日书记员  王 艳
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1463号申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。法定代表人何清忠，理事长。被执行人：李其明，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人：李罕花，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人李其明、李罕花借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社以双方私下达成和解协议，同意被执行人李其明、李罕花分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1463号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月二十七日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执960号申请执行人:郑小玲，女，1968年2月1日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:徐两生，男，1957年9月13日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人郑小玲与被执行人徐两生民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑小玲以双方私下达成和解协议，同意被执行人徐两生分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执960号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月十五日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1269号之二申请执行人陈芳，住开鲁县。被执行人徐国栋、邓立华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初138号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐国栋、邓立华在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年七月二十八日书记员ＸＸ义
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审218号申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县。法定代表人刘长海，男，局长。被申请人邹平同裕饲料有限公司，住所地邹平县。法定代表人李刚，男，经理。申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被申请人邹平同裕饲料有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县环境保护局于2016年10月19日以被申请人邹平同裕饲料有限公司饲料加工项目未办理环保手续，擅自开建设并投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定为由，依据《山东省实施办法》第二十四条第二款及《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量标准》第一百六十项的规定，向被申请人作出邹环罚字（2016）131号行政处罚决定，决定责令邹平同裕饲料有限公司年产2000吨饲料加工项目停产并处罚款100000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）131号行政处罚决定书，于2016年10月27日依法送达给被申请人邹平同裕饲料有限公司。被申请人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）131号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人邹平同裕饲料有限公司经催告后仍未自觉履行。申请人邹平县环境保护局于2017年6月21日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行申请人邹平县环境保护局于2016年10月19日作出的邹环罚字（2016）131号行政处罚决定。二、被申请人邹平同裕饲料有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款100000元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年七月十八日书记员 郑珊珊
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初395号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人谢某，男，1976年1月8日出生于江西省于都县，汉族，大学本科文化，中国xx股份有限公司漳州分公司员工，户籍地福建省漳州市芗城区。家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2017年3月22日被逮捕，现羁押于漳州市看守所。辩护人钟振辉，上海段中段（厦门）律师事务所律师。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]369号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人钟振辉律师到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2016年1月始，被告人谢某利用其在中国xx股份有限公司漳州分公司从事无线网络维护的工作便利，从系统后台获取中国xx分司客户所绑定的银行卡、身份证等信息，再从被害人绑定的平安付、百付通等第三方支付账户内提取资金到被害人关某的银行卡内，后再将该钱款充值到被告人谢某以随机号码开通的翼支付帐户中。最后，被告人谢某将取得的款项部分用于直接消费，部分再次转帐到被告人谢某的翼支付帐号（用户名：谢某，138××××0070）。上述转帐、提现过程中，被告人谢某利用工作的便利，转移被害人的手机短信提醒功能，使被害人未能查觉。2016年1月至8月期间，被告人谢某采用上述方式分别盗取泉州、厦门等地的被害人陈某1、黄某1、张某、朱某1、陈某2、蔡某1、黄某2、杜某、蔡某2、吴某1、王某、黄某3、吴某2、吴某3、陈某3、杨某、孙某、陈某4、朱某2、蔡某3、黄某4、施某、林某1、曾某、何某、林某2、李某等人钱款共证人民币6506元。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人陈某1、黄某1、张某、朱某1、陈某2、蔡某1、黄某2、杜某、蔡某2、吴某1、王某、黄某3、吴某2、吴某3、陈某3、杨某、孙某、陈某4、朱某2、蔡某3、黄某4、施某、林某1、曾某、何某、林某2、李某的陈述，案件相关的交易清单、被害人身份证明、银行账单、被告人的户籍证明及无违法犯罪前科证明，抓获经过、现场图、现场照片、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谢某的辩护人提出的被告人认罪、悔罪态度好，系初犯，请求法庭从轻处罚的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款，第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年7月31日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人谢某退赔被害人陈建军人民币799元、黄海珍人民币400元、张海人民币200元、朱燕红人民币200元、陈宝森人民币200元、蔡婉婷人民币200元、黄勇攀人民币200元、杜志延人民币200元、蔡清桃人民币200元、吴彼德人民币200元、ＸＸ曦人民币200元、黄俊杰人民币400元、吴跃树人民币200元、吴俊毅人民币200元、陈庆良人民币205元、杨荣志人民币303元、孙伟人民币200元、陈春红人民币200元、朱元兴人民币200元、蔡少昌人民币200元、黄志勇人民币200元、施发榕人民币200元、林友人民币200元、曾裕铃人民币200元、何雯人民币199元、林成斌人民币200元、李小玲人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建竹二〇一七年七月十二日书记员  叶小清相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执143号申请执行人：王保如，男，1957年11月15日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：郭军，男，1969年8月26日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：张林娣，女，1980年11月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：郑宗尧，男，1951年10月2日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人王保如依据盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第268号裁决书，申请执行郭军、张林娣、郑宗尧借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案执行。因被执行人郭军、张林娣住地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：王保如申请执行郭军、张林娣、郑宗尧借款合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第268号裁决书]，由盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年七月十四日书记员  李嘉欣
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行初144号原告：李宏林，男，汉族。被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：李军，该区区长。委托代理人：孙晓菊，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市浑南区���产局，住所地沈阳市浑南新区银卡东路6号。法定代表人：祝永泉，该局局长。委托代理人：周溥，该单位法律顾问。委托代理人：刘玉凯，该单位工作人员。原告李宏林诉被告沈阳市浑南区人民政府、沈阳市浑南区房产局履行征收补偿职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2007年原东陵区政府、东陵区房产局对前李村实施征地、拆迁。原告与区房产局签订了拆迁协议，大杨树、承包地青苗、翻建房屋建材运费未予补偿。现原告起诉至法院，请求法院判令被告给付大杨树、青苗、建材运输补偿费152025元。诉讼费及原告律师代理费6000元由被告承担。被告沈阳市浑南区人民政府辩称，原告补偿诉请既无事实基础也无法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本案已超过法定诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。被告沈阳市浑南区房产局辩称，原告与我局签订拆迁补偿协议至今已有10年之久，原告已经通过多次民事诉讼和行政诉讼，均被驳回。原告请求我局行政赔偿毫无道理。我局与原告签订的补偿协议属于民事法律关系，不是行政法律关系。原告在拆迁补偿协议全面履行完毕后要求额外的赔偿，不符合事实与法律规定。原告行政赔偿起诉已经超过请求时限。原告所诉补偿协议以外的内容，东陵区李相街道办事处在处理意见中阐述清楚，与我局毫无关系。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，2007年2月13日，沈阳市东陵区人民政府向李相镇前李村发布停耕通告，2007年4月底，原告在其房南园田种植花生1.15��。2007年6月8日，沈阳市东陵区城乡建设管理局、沈阳市规划和国土资源局东陵分局、沈阳市城市管理行政执法局东陵分局、沈阳市东陵区房产局联合发布拆迁公告，内容为“为加快我区社会主义新农村建设，依据东陵区规委会关于实施李相新城建设规划的要求，经东陵区委、区政府决定，对李相镇部分地区实施拆迁，现就有关事宜公告如下”，该公告对于相关事宜进行了相应的规定。2007年6月30日，原告李宏林与沈阳市东陵区房产局签订《房屋拆迁补偿安置产权调换协议书》一份，约定原告建筑面积34.52平方米房屋调换为建筑面积80.27平方米住宅，差价27145.90元由原告给付沈阳市东陵区房产局。同时，在《被拆迁房屋及地上附着物拆迁补偿审核表》中，双方对地上物补偿情况进行了确认，并且签订《无房产产籍房屋拆迁补偿协议书》一份，约定沈阳市东陵区房产局给��原告地上物补偿46650元。2007年7月20日左右，原告的房屋等进行了拆迁。2008年6月，原告发现房北大杨树被移走。另，原告为翻修房屋进行了备料，因征地停建并自行运走。原告就树龄40年大杨树、一亩多花生青苗、建房材料外运运费近万元未得到补偿等事项进行上访。2008年10月23日，沈阳市东陵区李相街道办事处作出《关于李宏林信访事项的处理意见》，处理意见为：1、关于树的问题，所有杂树，前李村都是村里自行解决，村里给上访人补偿费1500元。2、花生青苗损失问题，村里按区政府2007年1月1日的停耕通告精神执行，所有前李村土地都要求停耕，否则后果自负。上访人说是动迁办拔掉吃了，查无实证。3、关于运费问题，动迁办意见是签协议时双方已达成共识，签订了补偿协议，不再受理。2014年，原告以沈阳市东陵区房产局为被告诉至法院，要求法院确认沈阳市���陵区房产局对李相镇前李相村征地拆迁行为违法并要求沈阳市东陵区房产局给付大杨树补偿、花生青苗费及建材运费。原审法院以被告不适格为由裁定驳回原告的起诉。原告不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院裁定驳回了原告的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告没有证据证明其向被告沈阳市浑南区人民政府提出过履行征收补偿职责的申请，故其起诉不符合法定的起诉条件。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告李宏林的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  龙国华审 判 员  董 楠代理审判员  于 雪二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘思宇本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执78号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，住所江油市城区涪江南路南段海天雅苑。负责人李竹君，行长。被执行人赖远芳，男，生于1982年7月17日，汉族，现住江油市。被执行人谢丽，女，生于1984年2月23日，汉族，福建省晋江市人。被执行人赵海洋，男，生于1974年3月23日，汉族，吉林省通化县人被执行人王梓熙，女，生于1982年2月9日，汉族，四川省江油市人。被执行人刘明均，男，生于1978年1月28日，汉族，泸州市纳溪区人本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初1779号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人名下证券、房产进行了现场查询，并于2017年3月9日查封了被执行人赖远芳、谢丽所有的位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光1栋3单元7楼1号房屋（监证01***26、01***27号）。2017年4月18日，本院裁定拍卖该房屋。后申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人已受偿2万元，未受偿本金为655551.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2016)川0781民初1779号民事判决书，如被执行人不按和解协议履行，，申请执行人可以申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，如需要对查封的房屋进行续查封，申请执行人应在2020年3月8日前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年七月六日书记员 鞠 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终7028号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路***号。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武艳娇，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:潘艳。委托诉讼代理人：阚德智，辽宁冠维律师事务所律师。上诉人平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人潘艳保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项、第二项，对以上数额依法改判或发回重审；2.本案发生的一切费用由被上诉人承担。事实及理由：本案被上诉人在未通知保险公司的前提下，单方委托进行鉴定，剥夺上诉人的知情权，不符合法定程序，鉴定数额高于正常水平，申请重新鉴定；保险车辆残余部分即旧件应归上诉人所有。潘艳辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。潘艳向一审法院起诉请求：1.判令被告支付车辆损失保险金278756元、鉴定费9863元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告在被告处为其所有的辽A09X**号车辆投保车辆损失险人民币457002元（含不计免赔），车辆损失险绝对免赔额为0元，保险期间自2015年4月8日至2016年4月7日止，被保险人为原告潘艳。2016年3月16日1时00分许，原告驾驶被保险车辆行驶至黄河大街友谊宾馆处，行车与树相撞，造成车内乘客受伤，车辆受损的后果。沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具《道路交通事故认定书》认定原告负事故全部责任。2016年7月11日，沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆损失价格进行鉴定，2016年10月8日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具《沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》一份，鉴定结论为原告车辆损失金额278756元，鉴定费9863元。现原告与被告就保险理赔事宜协商未果，原告起诉至法院。原告潘艳具有合法的驾驶资格。原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告潘艳作为投保人，其与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，上述合同依法成立、合法有效，合同内容对双方均具有法律约束力，双方应遵照履行。根据合同约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞造成保险车辆损失的，保险人应按照合同约定进行赔偿。现原告车辆在保险期间内发生碰撞造成车辆受损，且损失金额已经沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定，确定车损金额为人民币278756元，被告虽认为鉴定价格过高，但并未提供相反证据予以证明，故被告应按照合同约定承担保险责任，本院对原告的车辆损失在鉴定价格范围内予以支持。另外，被告虽抗辩称报险人为刘冰并非原告驾驶车辆，但根据合同约定被保险人或其允许的驾驶人在使用保险车辆过程中造成车辆受损的，均属于保险事故，现被告并无证据证明原告存在骗保行为，故对其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告潘艳保险金278756元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告潘艳鉴定费9863元；三、驳回原告潘艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人之间的保险合同关系合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。在发生保险事故后，被上诉人根据保险合同向上诉人主张给付车辆损失费，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于上诉人提出的被上诉人在未通知保险公司的前提下，单方委托进行鉴定，剥夺上诉人的知情权，不符合法定程序，鉴定数额高于正常水平，申请重新鉴定的上诉主张，因该鉴定系由沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队委托有资质的鉴定机构进行的鉴定，并出具了车辆损失价格清单，该鉴定结论合法有效，且一审庭审中对被告要求重新鉴定的申请，因其未提供相应的证据，原审法院予以驳回，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人提出的保险车辆残余部分应归上诉人所有的上诉理由，亦因其未提供充分证据，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5630元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张素燕代理审判员  汪 明代理审判员  刘 鹏二〇一七年七月二十四日书 记 员  张淋茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1637号被执行人：陈前振，男，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2013）相刑初字第00066号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈前振在金融机构账户存款95000元。本裁定立即执行。审判员 ���徐继东二〇一七年七月十三日书记员 李    宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的���位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省广元市昭化区人民法院执行裁定���（2017）川0811执147号之一被执行人：赵绍伟，男，1972年3月出生，汉族，四川省广元市人，现住四川省广元市利州区。本院执行赵绍伟罚金一案，在执行过程中，被执行人主动履行缴纳罚金3000元，查明被执行人赵绍伟所有的位于广元市利州区（建筑面积29.82㎡）的住房一套，该房屋已被广元市利州区人民法院查封；被执行人赵绍伟与其前妻董华英共有的位于广元市利州区（建筑面积84.21㎡）住房一套，2015年8月3日被执行人赵绍伟与其妻董华英协议离婚，该房屋已归前妻所有。被执行人赵绍伟再无银行存款，无车管及工商登记信息，依法未查找到被执行人有可供执行的财产线索，暂无能力履行。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程���终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，应当随时追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年七月二十四日书记员  何 菊
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终2370号上诉人（原审被告）：周爱妮，女，1975年6月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：刘昱男，山东鲁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐磊，山东鲁通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩淑美，女，1946年7月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：姜胜明，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。上诉人周爱妮因与被上诉人韩淑美排除妨害纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：依法改判。事实和理由：2016年8月上诉人与李建波协议离婚，约定诉争房屋归李建波的两个孩子所有。上诉人作为孩子母亲对房屋有管理权和居住权。离婚后上诉人对被上诉人无赡养义务。所以上诉人不是适格的被告。一审法院适用民法通则第八十三条作出判决，适用法律错误。被上诉人答辩称，原审判决正确。原告向一审法院起诉请求：依法判令被告立即停止侵害，排除妨碍，恢复原告在蓬莱市大柳行镇沟刘村1号房屋东两间的居住权。事实和理由：被告系原告儿媳妇，被告结婚前，原告夫妻在村里建一栋房屋，又在大柳行镇土屋村给被告夫妻买一栋房屋，原告夫妻一直在本村所建的房屋中居住，2011年春天，因被告生育二胎需要照顾，原告就让被告夫妻回大柳行沟刘村房屋内居住，2015年春天，原、被告因琐事发生冲突，双方关系持续变坏。2016年9月26日，被告将原告的生活用品扔到院子里，将原告赶出家门，致原告无家可归流落街头。一审法院审理查明，被告与原告的儿子李建波原系夫妻关系，1986年原告与丈夫李汝福以李建波结婚为由在蓬莱市大柳行镇沟刘村申请宅基地建房，原告夫妻出资将房屋建好后，1991年办理了集体土地建设用地使用证，土地使用者为李建波。李建波与被告结婚后，1996年原告夫妻又将二人原居住的老房卖掉，出资在大柳行镇土屋村购买一套房给被告夫妻居住，原告夫妻即搬进坐落于蓬莱市大柳行镇沟刘村土地使用权证登记在李建波名下房屋中居住。原告主张被告与李建波结婚后在购买的土屋村房屋内居住，2011年因被告生二胎需要原告照顾，就搬回沟刘村房屋居住，诉争房屋一共四间，原告居住东边第二间（厨房北面小屋），2016年9月26日被告不让原告居住，把原告赶出家门。被告主张结婚后就在沟刘房屋内居住，1997年原告丈夫协商被告同意原告夫妻到沟刘村诉争房屋内居住，购买土屋村房屋被告父母也出资一部分购房款，原告老房屋是购买土屋房屋后才出卖的，2016年8月，被告夫妻离婚，为了保障孩子正常生活，李建波协商原告搬出去住，并找好房屋，原告不同意，2016年9月26日，李建波将原告房屋内的东西搬出去，被告将门锁换掉。另查明，2008年原告丈夫去世。因原、被告分歧意见较大，本案调解不成。上述事实，有原、被告陈述、土地使用权证、离婚协议书等证据证实，足以采信。一审法院认为，1996年原告夫妻将坐落于蓬莱市大柳行镇沟刘村老房出卖，用出卖房屋款作为部分出资购买坐落于蓬莱市大柳行镇土屋村房屋，后原告夫妻搬进诉争房屋内居住，原告对诉争房屋享有居住权，被告将房屋门锁更换，导致原告无法到诉争房屋居住，被告应当排除妨碍，保障原告的居住权，结合本案实际情况，由原告居住诉争房屋东两间较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：一、原告有生之年享有居住在坐落于蓬莱市大柳行镇沟刘村、土地使用权证登记在李建波名下民房四间东面两间的权利。二、限被告于本判决生效后5日内将坐落于蓬莱市大柳行镇沟刘村、土地使用权证登记在李建波名下民房四间东面两间房屋交付给原告居住、使用，今后被告不得妨碍原告正常居住、生活的权利。案件受理费100元，由被告负担。本院认为：诉争房屋系被上诉人夫妇所建，当时李建波尚年幼，虽然房屋的土地证后来登记在李建波名下，但该房屋并不当然归其所有。在诉争房屋的房产证尚未办理，该房屋的所有权未经确权的情况下，李建波与上诉人的离婚协议中对诉争房屋的处分是否有效尚处于待定状态，在此期间被上诉人作为房屋的建设方对房屋有合法的居住权。《中华人民共和国民法通则》第八十三条系处理相邻关系的法律规定，一审判决适用该条文明显不当，但一审判决结果正确，故本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周爱妮负担。本判决为终审判决。审判长  张燕华审判员  栾建伟审判员  于 青二〇一七年七月二十四日书记员  王 玥
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0826执1463号之三申请人张校猛，男，1992年1月8日出生，汉族，住微山县。被执行人微山县微湖房地产开发有限公司，住所地：微山县，统一社会信用代码：。本院在执行济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终3820号民事判决书确定的申请人张校猛与被执行人微山县微湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因未查到其可供执行的财产。经将财产调查情况告知申请人，并经申请人同意、依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终3820号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年七月二十一日书记员  亓 淇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初1500号原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在南京市秦淮区科巷1号1607室。法定代表人：胡云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨云霞，该公司职员。委托诉讼代理人：陈建国，该公司职员。被告：扬州市五金矿产进出口公司，住所地在扬州市汶河南路2号江隆大厦四楼。被告：扬州市天达土产畜产进出口有限公司，住所地在扬州市文昌西路148号。原告南京莱佛士资产管理有限公司（以下简称莱佛士公司）与被告扬州市五金矿产进出口公司（以下简称五矿公司）、扬州市天达土产畜产进出口有限公司（以下简称土畜公司）金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨云霞到庭参加了诉讼。被告五矿公司、土畜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。莱佛士公司向本院提出诉讼请求：1、被告五矿公司偿还欠款部分本金107万元、利息293万元；2、被告土畜公司在上述欠款本金和利息范围内承担连带担保责任。事实和理由：被告五矿公司分别于1998年2月25日、1998年4月3日与中国银行扬州分行（以下简称扬州中行）签订借款合同借款500万元和50万元，被告土畜公司提供连带责任担保。借款到期后，被告五矿公司偿还了部分借款，至今尚有本金108万元未还。扬州中行催收无果，于2014年9月7日将上述债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方南京办），2015年7月7日东方南京办将上述债权转让给原告，原告取得债权及担保权益。五矿公司、土畜公司未作答辩。莱佛士公司围绕诉讼请求依法提交了证据，五矿公司、土畜公司未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告五矿公司、土畜公司与扬州中行分别于1998年2月25日、1998年4月3日签订贷款合同，约定被告五矿公司向扬州中行借款的最高限额为500万元和50万元，按中国人民银行公布的相应贷款利率执行，按季结息，借款期限从实际发放贷款之日起12个月，借款人在到期日不支付贷款合同规定的款及其他的应付款项即构成违约，扬州中行有权对逾期贷款按人民银行规定计收罚息，土畜公司为担保人。土畜公司与扬州中行分别于1998年2月25日、1998年4月3日签订保证合同，分别为上述两份贷款合同项下五矿公司的全部债务承担连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满后两年。1998年4月3日借款借据载明，扬州中行向五矿公司发放借款50万元，月息7.26‰，还款日期1999年4月3日。原告未能提供500万元的借款借据。借款期限届满后，被告五矿公司未按约还本付息。2001年2月8日、2002年9月中旬，扬州中行分别向被告五矿公司、土畜公司两次催收逾期贷款本息，其中本金108万元。2003年12月31日，五矿公司及土畜公司分别在债权确认函、担保确认函上确认，因分别于1998年2月17日、4月3日借得贷款500万元、50万元，到期日分别为1999年2月18日、4月3日，截止2003年12月20日尚欠扬州中行贷款本金108万元、利息559661.65元。2004年9月7日扬州中行将上述债权转让给东方南京办，2005年12月30日出版的《江苏经济报》刊登了该债权转让公告并进行了催收，转让债权清单记载截止2003年12月31日，转让债权本金108万元，利息559661.65元。东方南京办分别于2006年12月2日、2008年10月30日、2010年10月15日、2012年9月21日、2014年7月26日在《江苏经济报》刊登催收公告，向两被告催收。2015年7月7日，原告与东方南京办签订债权转让确认书及债权转让协议，受让了上述债权，清单载明截止2015年6月20日，债权本金108万元，利息393.63万元。2015年7月14日出版的《江苏经济报》刊登了该债权转让公告并进行了催收。本院认为，被告五矿公司、土畜公司与扬州中行签订贷款合同，土畜公司与扬州中行签订的保证合同，是当事人真实的意思表示，且无违反法律规定情形，应确认为合法有效。原告通过受让取得了来自扬州中行经转让后的债权，原告有权要求被告五矿公司给付所欠借款的本息，并由被告土畜公司承担连带保证责任。综上所述，原告的诉请，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。被告五矿公司、土畜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市五金矿产进出口公司于本判决生效后十日内给付原告南京莱佛士资产管理有限公司借款本金107万元、利息293万元。二、被告扬州市天达土产畜产进出口有限公司对被告扬州市五金矿产进出口公司的上述还款义务承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向债务人扬州市五金矿产进出口公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元、公告费600元，合计39400元（原告已预交），由两被告共同负担（被告负担之款于履行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 莉代理陪审员  许飞剑人民陪审员  严寄扬二〇一七年七月三十一日书 记 员  熊佶玫
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初447号原告：赵文超，男，1972年2月13日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。被告：苏州市华冠家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人：李善勇。本院在审理原告赵文超与被告苏州市华冠家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵文超于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文超的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵文超撤回起诉。案件受理费减半收取为1946元、公告费300元，共计2246元，由原告赵文超负担。审 判 长  唐丽宁代理审判员  沈 琳人民陪审员  吴进兴二〇一七年七月十四日书 记 员  陈 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初字第1158号原告：周某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住张掖市。身份证号：×××委托诉讼代理人：胡仁，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：李芳，女，汉族，1979年10月8日出生，甘肃省张掖市××县人，自由职业，住张掖市××县四社*号。身份证号：×××被告：王增喜，男，汉族，1982年12月26日出生，甘肃省张掖市××县人，自由职业，住张掖市××县。身份证号：×××原告周某与被告李芳、王增喜保证合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人胡仁到庭参加诉讼，被告李芳、王增喜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款40000元，并承担25个月利息20000元，合计60000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，贾登元以资金周转为由向原告借款4万元，借款期限为一个月，被告李芳、王增喜提供连带责任保证担保，贾登元及被告李芳、王增喜向原告出具借条一张。借款到期后，借款人及被告均未履行还款义务，原告遂提起诉讼。被告李芳、王增喜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，借款人贾登元向原告借款4万元，被告李芳、王增喜提供保证责任担保，借款人及两被告向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月，如逾期未还，则按同期银行贷款利率的四倍承担利息，如发生纠纷，则由甘州区法院管辖；两被告的保证期间至借款期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。借款到期后，借款人及两被告均未履行义务。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与债务人贾登元的借贷关系合法有效，被告李芳、王增喜为债务人贾登元的债务提供连带责任担保亦是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原、被告之间形成的保证合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，因此原告有权要求两被告在其保证范围内承担保证责任。原、被告约定的保证期间为还款期满之日起两年，且至起诉前二被告的保证期间并未超过，故二被告应承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人贾登元追偿。关于原告主张的利息，双方在借条中明确约定逾期利率按同期银行贷款利率的四倍承担，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的利息应予支持。被告李芳、王增喜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李芳、王增喜向原告周某偿付借款人贾登元的借款4万元；二、被告李芳、王增喜向原告周某承担利息20000元；三、被告李芳、王增喜承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人贾登元追偿。上述一、二项合计60000元，限于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李芳、王增喜负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。公告费400元，由被告李芳、王增喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审 判 长  侯红梅代理审判员  孙秀芳人民陪审员  王吉云二〇一七年七月六日法官 助理  李 斌书 记 员  夏 雪
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1044号申请执行人:陈海霞，女，1982年9月8日出生，汉族，居民，住漳浦县。被执行人:曾丽燕，女，1988年12月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在执行申请执行人陈海霞与被执行人曾丽燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈海霞以双方私下达成和解协议，同意被执行人曾丽燕分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1044号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月十四日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0105民初4651号原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。负责人：徐良，职务行长。委托诉讼代理人：白雪松，男，汉族，1984年5月5日出生，住四川省双流县，公司员工。一般授权。委托诉讼代理人：张晋，男，汉族，1978年8月20日出生，住成都市成华区，系公司员工。一般授权。被告：刘娟，女，汉族，1963年9月7日出生，住成都市成华区。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人白雪松到庭参加了诉讼，被告刘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金12.5万元及到贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2017年4月11日止的贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算合计70743.16元）；2.被告承担原告为实现债权承担的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。事实和理由：原告与被告刘娟于2014年2月签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供不超过100万元的贷款。上述合同签订后，原告于2015年2月14日向被告发放贷款12.5万元，贷款期限为3个月，年利息15.12%，按月还息到期还本。此后，被告未按约偿还借款本息。庭审中，经原告明确，实现债权的费用为案件受理费。被告刘娟未到庭进行答辩，也未提交答辩状。经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。截止2017年7月17日，被告尚欠原告借款本金12.5万元，利息、罚息、复利82076.36元。关于罚息、复利约定借款人未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.2.7条内容）。关于费用承担约定借款人违约的，贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第7.2.2条内容）。本院认为，原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约履行了借款义务，发放给被告12.5万元借款，但截至贷款到期，被告仍未偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金12.5万元及截止2017年7月17日止的利息、罚息、复利82076.36元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定及原告诉求，被告还应承担自2017年7月18日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金12.5万元及截止2017年7月17日止的利息、罚息、复利82076.36元，并支付自2017年7月18日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2108元，由被告刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周力娜二〇一七年七月二十三日书记员  吴俊颖
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执415号申请执行人李某1，男，1936年7月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人李某2，男，52岁，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人李某3，男，1966年2月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人李某4，男，47岁，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人李某5，女，1954年10月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人李某6，女，1956年7月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人李某7，女，55岁，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人李某8，女，1968年4月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人李宪文与上述七被执行人赡养纠纷一案过程中，因双方当事人已自行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 徐     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年七月二十七日书记员 陈     志     超
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执128号之一申请执行人：曾文良，男，1968年10月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：段健民，男，1996年2月21日出生，汉族，户籍地贵州省赤水市，暂住湖里区，现羁押于厦门市第一看守所。被执行人：甘俊升，男，1996年4月1日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，暂住湖里区，现羁押于厦门市第一看守所。本院在执行曾文良与段健民、甘俊升刑事附带民事一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，曾文良对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供段健民、甘俊升可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。曾文良的债权为本金40009.46元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年七月十一日书 记 员  洪福裕
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执404号申请执行人:高燕春，女，1976年2月11日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:陈建春，男，1972年6月10日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:李珠华，女，1978年6月2日出生，汉族，住漳浦县，本院在执行申请执行人高燕春与被执行人陈建春、李珠华借款合同纠纷一案中，申请执行人高燕春以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈建春、李珠华分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执404号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月十四日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1128号申请执行人:黄荣汉，男，1970年8月5日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:王卫栋，男，1978年12月2日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人黄荣汉与被执行人王卫栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄荣汉以双方私下达成和解协议，同意被执行人王卫栋分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月十四日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执74号之十三被执行人李海勇，男，汉族，住宁津县城贤德胡同28号。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年01月23日冻结了被执行人李海勇在中国工商银行16×××65账户内存款人民币26049.40元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李海勇在中国工商银行16×××65账户内存款人民币55460.15元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李智二〇一七年七月十一日书记员  孙廷
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执1204号湖北美盛置业有限公司：你公司与徐鸣清、焦化平排除妨碍纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐鸣清、焦化平于二Ｏ一七年七月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：（1）排除妨碍、恢复原状。（2）案件受理100元，执行费500元。开户银行：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰市农行源园支行账号:17×××77特此通知二〇一七年七月二十日
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审77号申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市洲泉镇晚村村村民委员会。住所地：桐乡市洲泉镇晚村村集镇。法定代表人朱权康，该村主任。2017年5月7日申请人作出了桐国土资罚字[2017]第32号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月14日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2017年5月7日申请人作出的桐国土资罚字[2017]第32号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2017年5月7日作出的桐国土资罚字[2017]第32号行政处罚决定中第3项，准予强制执行；二、由桐乡市洲泉镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟人民陪审员  范 嫣二〇一七年七月十七日书 记 员  陈嘉璐
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7980号上诉人（原审被告）：成都市新都城建勘察测绘有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇桂湖东路157号。法定代表人：李兵，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川原则律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中华，四川原则律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川省古川实业有限公司，住所地四川省成都市邛崃市临邛镇西郊路下段24-26号。法定代表人：杨明，董事长。委托诉讼代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭红英，四川众旺律师事务所律师。原审第三人：成都吉利安实业有限公司，住所地四川省成都市二环路西三段119号金港湾酒店4楼28号。法定代表人：宋维伦，总经理。委托诉讼代理人：李文洪，该公司工作人员。原审第三人：四川席尔诺科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区成科东路2号（新棕北大厦）8楼20号。法定代表人：李勇，董事长。委托诉讼代理人：赵敏，四川众旺律师事务所律师。上诉人成都市新都城建勘察测绘有限公司因与被上诉人四川省古川实业有限公司、第三人成都吉利安实业有限公司、四川席尔诺科技有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初5445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都市新都城建勘察测绘有限公司于2017年7月13日向我院申请撤回上诉。本院认为，上诉人成都市新都城建勘察测绘有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都市新都城建勘察测绘有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人成都市新都城建勘察测绘有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邱 寒审判员 苟 峰审判员 付冬琦二〇一七年七月十九日书记员 ＸＸ飞
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执842号之一申请执行人刘某。申请执行人淡某。申请执行人刘某某。被执行人某某村第一村民小组。申请执行人刘某、淡某、刘某某申请执行咸阳市渭城区渭城街道办事处坡刘村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，已将全部案件款执行完毕并支付给申请执行人刘某、淡某、刘某某，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404民初364号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年七月十八日书记员  刘 宾
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1164号申请执行人：凤阳县桂阳农机服务有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇禁垣路，统一社会信用代码913411267830677539。法定代表人：沈昊，该公司经理。被执行人：杜同军，男，1980年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人：张连雨，男，1974年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，凤阳县桂阳农机服务有限公司与杜同军、张连雨买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1343号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杜同军、张连雨至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜同军、张连雨银行存款35000元。划拨被执行人杜同军、张连雨银行存款35000元。本裁定立即执行。审 判 员  马世卫二〇一七年七月十日代理书记员  史大伟
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初2140号原告：魏赛男，女，1991年7月5日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告：王键超，男，1991年2月6日生，汉族，住江苏省启东市。原告魏赛男与被告王键超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏赛男及其委托诉讼代理人朱玉娟到庭参加诉讼。被告王键超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏赛男向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款3.5万元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月25日被告做生意需要资金周转，向原告借款3.5万元，并向原告出具欠条。后原告多次向被告催要，被告拖至至今未还，故原告诉至法院，请求法院判如所诉。被告王键超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2017年1月25日被告出具的欠条一份及被告出具欠条时的视频一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查认定事实如下：原、被告系同学关系。2016年3月，被告向原告借款3万元。2017年1月25日，被告向原告出具欠条，认可向原告借款3.5万元，其中5000元作为一年的利息。被告至今未归还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3.5万元，由原告提供的借条及视频为凭，本院依法予以认定。被告未及时归还借款，依法应向原告承担还款的民事责任。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告王键超于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告魏赛男借款3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元（原告已预交)，由被告王键超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  张丽娜代理审判员  万志伟人民陪审员  施建萍二〇一七年七月二十四日书 记 员  沙嘉炜
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722执2277号申请执行人人力资源和社会保障局。住所地东海县牛山镇晶都大道北侧东海县人力资源市场。法定代表人孔庆亚，局长。委托代理人庄术栋，东海县人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。被执行人连云港市晶开水晶珠宝有限公司。住所地东海县牛山街道中华北路1号中国东海水晶城1号馆3层C区197号。法定代表人周文斌，连云港市晶开水晶珠宝有限公司经理。申请执行人东海县人力资源和社会保障局依据东人社察理字（2016）5号行政处罚决定书，于2017年5月9日向本院申请执行，本院于2017年3月13日作出（2017）苏0722行审27号行政裁定书准予强制执行，于2017年5月9日本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  戚 宇执行员  单迎霞二〇一七年七月二十七日书记员  朱 兰
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1582号申请执行人周兆银，男，1955年9月22日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人段成娥，男，1959年9月5日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人周兆银与被执行人段成娥债务清偿纠纷一案，申请执行人周兆银要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1068号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继��履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一七年七月三十日书记员  朱 锦
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终2241号上诉人（原审被告）：潘君根，男，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：朱舒阳，浙江厅沁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王义聪，男，1966年1月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：高雪丽，山东梨城律师事务所律师。上诉人潘君根因与被上诉人王义聪买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初4814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠鞋款111200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间自2014年开始买卖登山老人布鞋，截止2016年5月9日，被告共欠原告鞋款111200元。经原告追讨无果，诉至法院请求处理。被告辩称，原告主体不适格，原告系个体工商户的负责人，潘君根只是杭州唐坤贸易有限公司的法定代表人，履行职务行为，法律责任应由杭州唐坤贸易有限公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原审法院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：在原告提交的对账单下方，书写有“2016年5.9号登山老人总欠货款121200元。5.9付现金1万元共欠111200元余款”，被告潘君根签名并注明时间“2016.5.9号”。原告王义聪系个体工商户莱阳市城厢大地布鞋厂经营者。原审法院认为，关于原告王义聪的主体问题，原告系对账单的持有者，被告潘君根无证据证实鞋是以莱阳市城厢大地布鞋厂的名义售出的，故被告主张原告主体不适格，原审法院不予采纳，原告持对账单追索货款，并无不当。关于付款责任的承担者问题，潘君根虽是杭州唐坤贸易有限公司的法定代表人，但法定代表人的行为不一定都是代表公司的职务行为，也可以是个人行为，虽然杭州唐坤贸易有限公司出具《情况说明》自认潘君根对外签署的欠条等均是该公司的债务，但基于该公司与潘君根的关系，该情况说明证明力较低，而原告作为债权人并不认可，认为与潘君根之间是个人间的买卖关系，被告也无买卖合同等证据证实系杭州唐坤贸易有限公司购买原告的布鞋，故被告潘君根应承担付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条及相关民事法律法规之规定，原审法院于2016年12月9日判决：被告潘君根于本判决生效后十日内向原告王义聪付清所欠鞋款111200元。案件受理费1262元、保全费1120元，均由被告负担。被告负担特快专递费40元。宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人系杭州唐坤贸易有限公司的法定代表人，“登山老人”是该公司获许可经营的商标，对账单上写明是“登山老人”欠款，所以上诉人的行为是职务行为，上诉人不应当承担还款责任。请求依法改判。被上诉人答辩称，原审判决正确。本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为：被上诉人系与上诉人订立的口头买卖协议，之后上诉人从个人银行账户向被上诉人支付货款，最后双方经过对账形成的结算凭证也是由上诉人签字。所以虽然上诉人兼具自然人及法定代表人的双重身份，但上诉人的上述行为均不能证明系代表杭州唐坤贸易有限公司的法人行为，故被上诉人主张上诉人作为债务主体符合法律规定。“登山老人”虽系杭州唐坤贸易有限公司获许可经营的商标，但商标使用权人与债务主体之间并无必然的因果关系，故上诉人的抗辩理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2524元，由上诉人潘君根负担。本判决为终审判决。审判长  张燕华审判员  栾建伟审判员  张莉莉二〇一七年七月二十日书记员  王 玥
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执485号申请执行人：余阳贵，男，汉族，1977年3月6日出生，住漳浦县。被执行人：林进凯，男，汉族，1987年6月10日出生，住漳浦县。被执行人：林惠真，女，汉族，1985年9月26日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人余阳贵与被执行人林进凯、林惠真借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人余阳贵据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执485号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军执 行 员  林俊杰代理审判员  杨福财二〇一七年七月十六日书 记 员  胡凤华
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执972号申请执行人:林春兴，男，1981年10月8日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:林育文，男，1976年4月25日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人林春兴与被执行人林育文借款合同纠纷一案中，申请执行人林春兴以双方私下达成和解协议，同意被执行人林育文分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执972号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月十四日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执423号之四申请执行人：张路林，男，1960年2月1日出生，汉族，住灵寿县。被执行人：贾士勇，男，1950年5月16日出生，汉族，住灵寿县。关于申请执行人张路林与被执行人贾士勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月27日冻结了被执行人贾士勇在中国XXX银行X账户内存款人民币1057.31元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贾士勇在中国XXX银行X账户内存款人民币4625.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张玉伟二〇一七年七月六日书记员  李军辉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初4869号之一解除保全申请人：张成丽，女，1977年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：高丽华，女，1973年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人张成丽与被申请人高丽华民间借贷纠纷一案，高丽华于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初4869号民事裁定书，已查封了张成丽所有的位于临沂市兰山区沂龙湾御园10号楼××室房产一套。张成丽于2017年7月3日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初4869号民事裁定书，用以证明高丽华已撤回对其本人的起诉。本院经审查认为，2017年6月9日，本院作出的（2017）鲁1302民初4869号民事裁定书，能够证明高丽华已撤回对张成丽的起诉。现张成丽申请解除对其房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人张成丽所有的位于临沂市兰山区沂龙湾御园10号楼××室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年七月四日书记员  刘丽娟
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初2778号之九申请人：山东信义轮胎有限公司，住所地：广饶县大王镇河沟村。法定代表人：李广林，该公司总经理。被申请人：山东国鹏橡胶有限公司，住所地：寿光市羊口先进制造工业园区。法定代表人：隋少国，该公司经理。被申请人：潍坊万豪木制品有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区规划一路以东、海港街以北。法定代表人：吕长莉，该公司经理。被申请人：隋少国，男，1978年10月19日出生，汉族，现住寿光市。被申请人：刘秀霞，女，1977年5月24日出生，汉族，现住寿光市。被申请人：方建强，男，1977年4月27日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：吕长莉，女，1979年10月19日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人山东信义轮胎有限公司诉被申请人山东国鹏橡胶有限公司、潍坊万豪木制品有限公司、隋少国、刘秀霞、方建强、吕长莉民间借贷纠纷一案中，申请人山东信义轮胎有限公司向本院申请财产保全，要求冻结（查封）被申请人山东国鹏橡胶有限公司、潍坊万豪木制品有限公司、隋少国、刘秀霞、方建强、吕长莉的相应财产，申请人山东信义轮胎有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人隋少国名下的车辆鲁Ｖ×××××一辆。查封期限为两年，自2017年7月14日起至2019年7月13日止。查封期间，未经本院允许不得转让、买卖、赠予、抵押或为该财产设定其它财产负担，不得损毁。若违反上述规定，承担一切法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常兴泉二〇一七年七月十四日书记员  孙鑫彤
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0303民初2850号原告:中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地张店区新村西路99号。主要负责人：宋琦，行长。委托诉讼代理人：曹自义，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告:李玲，女，1971年4月8日出生，汉族，住张店区。被告:山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。法定代表人：马海波，总经理。原告中国银行股份有限公司淄博张店支行与被告李玲、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹自义，被告李玲到庭参加诉讼。被告山东泛亚达融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李玲归还借款本息225993.15元(利息、罚息截至2017年3月21日)及至被告实际履行完毕之日的利息、罚息。2、判令被告山东泛亚达融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。3、判令被告支付律师费10000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，被告李玲与原告签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定被告从原告处贷款25万元用于购买房产，还款期限自2012年9月21日至2032年9月21日，被告山东泛亚达融资担保有限公司对该笔贷款提供连带责任保证。合同生效后，原告如约发放了贷款。截至2017年3月21日，被告累计拖欠本息11334.15元，构成违约。为此原告特诉至法院，请求依法裁判。被告李玲辩称，原告起诉属实。被告山东泛亚达融资担保有限公司未到庭，未作答辩。经审理本院认定，2012年9月21日，原告中国银行股份有限公司淄博张店支行（贷款人）与被告李玲（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定本合同项下个人住房贷款金额为人民币25万元，贷款期限为240个月。2012年9月21日，经山东泛亚达担保有限公司（现更名为山东泛亚达融资担保有限公司）授权，原告还与山东泛亚达担保有限公司淄博分公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份，约定由山东泛亚达担保有限公司淄博分公司对上述25万元借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用等）。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告按合同约定向被告履行了发放贷款25万元的义务。但在合同实际履行过程中，被告未按合同约定完全履行偿还贷款本息义务，截至2017年3月21日，被告累计拖欠本息11334.15元。上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、个人贷款凭证、逾期未还款查询、委托代理合同、律师费发票，以及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博张店支行与被告李玲签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，以及原告与山东泛亚达担保有限公司淄博分公司签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据充分，因而，原告按合同约定和法律规定要求判令被告李玲支付借款本息，赔偿律师费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告山东泛亚达融资担保有限公司应对其分支机构淄博分公司的保证行为承担全部责任，应按合同约定对上述款项承担连带清偿责任。被告山东泛亚达融资担保有限公司不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：被告李玲于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博张店支行支付借款本息225993.15元(利息、罚息截至2017年3月21日)及自2017年3月22日起至被告实际履行完毕之日的利息、罚息。二、被告李玲于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博张店支行律师费10000元。三、被告山东泛亚达融资担保有限公司对上述第一、第二项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权对被告李玲进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取计2420元，申请费1770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  宋立新二〇一七年七月五日书记员  王 娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017）宁0502执179号之一申请执行人万文博，男，生于1981年6月10日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，企业法定代表人，住中卫市沙坡头区。申请执行人万文华，男，生于1974年9月11日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，公司经理，住中卫市沙坡头区。被执行人宁夏昌达耐磨材料有限公司。所在地：中卫市沙坡头区。法定代表人陈永华，该公司经理。申请执行人万文博、万文华与被执行人宁夏昌达耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1621号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请强制执行。申请执行标的43438元，执行费552元，共计43990元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿43438元，执行费552元亦未缴纳。现查明：被执行人宁夏昌达耐磨材料有限公司在本院涉案较多，且长期停业。经查询各金融机构、公安部车辆网络查询，被执行人宁夏昌达耐磨材料有限公司在银行无存款、亦无车辆登记信息；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人宁夏昌达耐磨材料有限公司有位于中卫市美利工业园区生产厂房及车间，中卫市中级人民法院已对改公司的生产厂房及车间正在评估、拍卖中。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待中卫市中级人民法院对被执行人的生产厂房及车间处置有结果时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年七月十二日书记员  王 波
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执678号申请执行人:许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。被执行人：陈振川，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人：陈来，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在执行申请执行人许建军与被执行人陈振川、陈来民间借贷纠纷一案中，申请执行人许建军以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈振川、陈来分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执678号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月十四日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执154号之一申请执行人：曾照进，男，1961年8月4日出生，汉族。被执行人：乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司。法定代表人：黄益凯，该公司总经理。本院在执行申请执行人曾照进与被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中查明，被执行人所属煤矿企业位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政府政策性原因于2013年上半年开始停产歇业至今，经本院向银行、房屋土地产权、车辆管理、有价证券、工商行政管理等单位实施财产调查措施，并向煤炭企业管理单位走访了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，本院依申请执行人的申请已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的额27713.38元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。申请执行人出具书面意见同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）新0121民初555号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或由人民法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  高福宏审判员  李丽军二〇一七年七月二十七日书记员  霍伟龙
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0153刑初286号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人阮文冲，男，1993年10月12日出生，户籍地重庆市荣昌区，居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月21日被荣昌区公安局被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。公诉机关以渝荣检刑检刑诉〔2017〕328号起诉书指控，2017年2月至3月期间，被告人阮文冲先后三次容留魏波在其位于荣昌区拓新红城小区×幢×号的住处内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年4月10日9时许，阮文冲在其家中因吸食毒品被荣昌区公安局民警抓获，因吸毒被荣昌区公安局处以行政拘留12日，即自2017年4月11日至2017年4月23日。阮文冲到案后主动交代了多次容留他人吸毒毒品的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。被告人阮文冲的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其拘役四个月至六个月，并处罚金一千元。被告人阮文冲对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮文冲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年9月20日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、对荣昌区公安局扣押在案的吸毒工具冰壶一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王小辉二〇一七年七月十二日书记员  陈继果
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执527号申请执行人:林泽鹏，男，1979年1月3日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:陈大香，女，1966年7月31日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人林泽鹏与被执行人陈大香借款合同纠纷一案中，申请执行人林泽鹏以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈大香分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执527号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月十四日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1245号申请执行人：林丽珠，女，1970年10月20日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：陈恩坤，男，1962年8月9日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：李秀梅，女，1963年12月19日出生，汉族，住漳浦县，系被告陈恩坤的妻子。本院在执行申请人林丽珠与被执行人陈恩坤、李秀梅民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人林丽珠据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军执 行 员  林俊杰代理审判员  杨福财二〇一七年七月十六日书 记 员  胡凤华
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1030民初273号之一解除保全申请人：吴某，男，1963年3月1日生，汉族，现住江西省广昌县旴江镇太阳山*号，身份证号。原告曾淑琴诉被告章某某、黎某某民间借贷纠纷一案，原告曾淑琴向本院申请诉前财产保全，要求对被告章某某、黎某某名下的财产进行查封、冻结或扣押，案外人吴某自愿以其所有的位于广昌县旴江镇太阳山的房屋（产权证号：广房权证旴字第××号）为原告曾淑琴提供担保。本院于2017年4月26日作出（2017）赣1030财保18号民事裁定，依法查封了案外人吴某的该处房屋。吴某于2017年7月7日以原、被告就借款已调解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告双方已达成调解协议，解除保全申请人吴某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对案外人吴某所有的位于广昌县旴江镇太阳山的房屋（产权证号：广房权证旴字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁吉生二〇一七年七月七日书记员  邱红娟
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1208号之一申请执行人：卿文美，女，1969年2月5日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县。被执行人：王璐桥，男，1975年10月15日出生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。本院在执行卿文美与王璐桥民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初4327号民事判决书一案中，申请执行人卿文美要求被执行人王璐桥偿还借款人民币32，000元及利息。执行中，依法向被执行人王璐桥发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人王璐桥有执行价值的财产可供执行。本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年七月二十六日书记员  林美娥
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2017）渝0153刑初152号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人向金山，绰号“三儿”，1989年12月5日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯故意伤害罪，于2011年10月被本院判处有期徒刑四年四个月，2015年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月被本院判处有期徒刑十个月；因本案于2016年7月18日被荣昌区公安局羁押，次日被处以行政拘留十二日。涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉［2017］126号起诉书指控被告人向金山犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官徐晓丽、被告人向金山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月8日9时许，被害人张某驾驶摩托车搭载罗某、王某到廖某（被告人向金山女朋友）位于重庆市荣昌区盘龙镇兴龙村×组×号的家中，张某同向金山、廖某等人在廖某家院坝内玩耍至11时左右，向金山见张某跟随廖某进出房间，怀疑张某与廖某有不正当关系，遂从廖某家中拿出一把长约1米左右的砍刀砍杀张某，在前两次未砍中张某后，向金山又持刀向张某的头部砍去，致张某头部开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂。见张某倒地昏迷，向金山逃离现场。随后，罗某、王某将张某送往医院抢救，并向公安机关报案。同日，荣昌区公安局在现场查获向金山的作案工具砍刀一把。2016年7月18日下午，荣昌区公安局民警在荣昌区盘龙镇兴龙村附近一辆出租车上将向金山抓获归案，次日，向金山因本案被荣昌区公安局决定行政拘留十二日（实际执行期限自2016年7月19日至2016年7月28日）。向金山到案后，如实供述了本案犯罪事实。经法医鉴定，张某的损伤程度为重伤二级。另查明，案发后向金山支付了张某的部分医药费。2016年10月，向金山因犯盗窃罪被本院（2016）渝0153刑初401号刑事判决判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，并已交付监狱执行，向金山因该案于2016年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕。上述事实，被告人向金山在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍资料、抓获经过、情况说明、本院（2011）荣法刑初字第00319号、（2016）渝0153刑初401号刑事判决书、刑满释放证明书、现场勘查笔录、扣押决定书、清单、辨认笔录、指认笔录、伤情证明单、重庆市荣昌区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、证人廖某、罗某、刘某、王某的证言、被害人张某的陈述、被告人向金山的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向金山故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实及罪名成立。向金山犯故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。向金山因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有本罪未判决，依法应当实行数罪并罚，并将已经执行的刑期计算在判决决定的刑期以内。向金山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。向金山到案以后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合向金山的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，合并本院（2016）渝0153刑初401号刑事判决对其犯盗窃罪，判处的有期徒刑十个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2021年6月21日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、对荣昌区公安局扣押在案的作案工具砍刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王小辉代理审判员  唐 帅人民陪审员  钟莉平二〇一七年七月十三日书 记 员  陈继果
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1207号申请执行人：詹惠敏，女，1975年4月9日出生，汉族，住芗城区。被执行人：徐亚汉，男，1965年3月30日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：吴仲武，男，1963年7月16日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人詹惠敏与被执行人徐亚汉、吴仲武民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人詹惠敏据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军执 行 员  林俊杰代理审判员  杨福财二〇一七年七月十六日书 记 员  胡凤华
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初2740号原告：王相峰，男，1975年12月12日出生，汉族，住东营市东营区。被告：姜子滨，男，1991年9月8日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告王相峰与被告姜子滨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王相峰于2017年7月5日向本院提出保全的申请，要求扣押被告姜子滨驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆并提供了担保。本院认为，原告王相峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：扣押被告姜子滨驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆。扣押期限自2017年7月5日至2018年7月4日止。扣押期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被扣押的财产。该期限届满前案件仍未审结的，原告应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭桂荣二〇一七年七月五日书记员  夏春燕