wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民初21061号原告：王京京，女，1960年4月16日出生。委托诉讼代理人：陈哲，男，1964年6月8日出生。委托诉讼代理人：张旗，北京市齐致律师事务所律师。被告：乔昆，男，1971年8月28日出生。委托诉讼代理人：常韦，北京市天拓律师事务所律师。原告王京京与被告乔昆委托合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案，于2016年5月11日作出（2015）东民（商）初字第18978号民事判决。原告不服提出上诉，北京市第二中级人民法院经审理，于2016年9月26日作出（2016）京02民终7214号民事裁定书，撤销本院原审判决，发回本院重审。本院于2016年11月11日立案，依法重新组成合议庭，适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王京京向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告67万元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付2015年6月4日至实际返还之日的利息。事实及理由：2014年初，原告与同学杨冬梅等人聚餐。期间杨冬梅欺骗原告投资“API”公司炒汇。被告同时在场，称其可以为原告开立开设合法的炒外汇账户，原告可以像股票账户一样自由操作买卖，起步资金要求10万美元。同时被告承诺不收取任何费用。原告对外汇知识知之甚少，听信被告所述，口头委托被告开设炒汇账户，并按照被告要求于2014年4月10日、2014年5月6日与2014年5月19日分三次向被告账户汇款共计67万元。被告收取原告资金后毫无音讯，既没有交付原告任何外汇账户，也没有退还原告已支付的款项。原告认为，双方的委托合同关系成立，原告有权要求解除双方的委托合同关系。故原告提起诉讼。被告辩称，原告所述并不属实。原告委托被告的事项是在“API”公司开设理财账户。被告已经按原告的委托开设了账户，并将原告转账给被告的10万美元转入“API”公司。被告将开设的账户交由原告自行使用。原告向被告转款后，参加了由API”公司组织的出国旅游。原告在委托被告办理账户时，签署了“API”公司的相关手续文件。故被告已经完成了委托事项，不存在解除委托合同的问题。现在“API”公司已经进入破产清算程序，原告应当通过相关程序维护自身合法权益。现不同意原告的诉讼请求。经查，原告通过其同学杨冬梅与被告相识，并于2014年4月10日向被告汇款335000元、5月6日向被告汇款201000元、5月19日向被告汇款134000元，共计67万元。庭审中，双方对于原告向被告转账款项的性质与委托事项的内容表述不一致。被告为证明委托内容以及其已经履行了合同义务，向法庭提交了由原告签署的“API”公司的相关文件、被告向“API”公司发送原告客户资料的邮件的公证书、被告将钱款转出给案外人的凭证等证据，具体内容如下：1、“客户协议书”内容为：本人人确认理解客户协议里的各条件和条款；本人理解并同意列在客户协议附件中的风险警告和风险提示；本人理解并同意协议中的费用及手续费等内容。“客户投资风险同意书”内容为：我仔细阅读充分理解并接受风险同意书内容；任何与API的投资决定基于本人判断，接受所有投资风险等内容。原告同时填写了账户设定信息和账户持有人资料等文件。上述文件的签署时间为2014年4月16日。原告对于签署过文件不持异议，但认为上述文件与被告无关。原告填写文件的目的是由于其同学杨冬梅向原告推荐了“API”公司的理财项目，原告在杨冬梅处填写，其与杨冬梅之间存在关于“API”公司理财的相互关联。2、北京市长安公证处出具的公证书内容为被告的邮箱内容。其中，2014年4月15日，被告乔昆通过其互联网邮箱（×××）好，我是客户王京京，附件是我考通转账功能的相关表格，请查收并处理。”该邮箱发出回复：“文件合格通知，尊贵的客户您好，再次通知阁下的档已被通过核对并达到要求，谢谢配合。API。”上述收件人邮箱地址与被告提供的客户开户申请书中载明的邮箱地址一致。原告提出由于文件签署的时间位于邮件发送时间之后，故对上述证据的关联性不予认可。3、被告向案外人转账的银行交易明细以及被告从网站下载的“API”公司的收据，上述收据显示有原告的名字以及入金金额。被告称其收到原告款项后，转给案外人孙宇，再由孙宇转给API公司指定的账户。原告对此不予认可。4、原告参加“API”公司组织的迪拜旅游照片。被告用以证明被告为原告办理完毕委托事项后，原告作为大客户参加公司组织的旅游。原告认可其2014年7月参加了该旅游项目，但认为与被告无关。原告称其由于有意向参与该公司的投资，故杨冬梅组织其参与了该公司的旅游。此后其根据杨冬梅的诱导向其指定的公司进行了投资进而受骗。5、被告的证人石某出庭作证。石某称：2014年3月份，其在“API”公司开设了外汇保证金账户进行了外汇理财，在朋友杨冬梅的介绍下与原告王京京相识。2014年7月，“API”公司为投资10万美元以上的大客户组织迪拜旅游，其与王京京及杨冬梅夫妇共同参加。6、被告向法庭提交了署名为杨冬梅的证明。证明中称：王京京提出请乔昆协助在“API”公司开设外汇理财账户；王京京签署了开户协议书和风险告知书；王京京请乔昆帮助办理投资款项的转汇手续等内容。原告对此不予认可。另查，2014年7月，原告参加了“API”公司为大客户组织的迪拜之夜活动，赴迪拜参加了旅游活动。庭审中，原告称其参与“API”公司的投资系由杨冬梅欺骗诱导所致，与被告没有关系。其按照杨冬梅的指示向案外人转账。为此，原告提交了2014年7月31日向案外人转账的7万元的银行回单；9月5日向案外人转账14万元的银行回单；9月9日向案外人转账14万元的银行回单；9月18日向案外人转账14万元的回单；12月31日向案外人转账的14万元的银行回单；12月25日向案外人转账7万元的银行回单。上述转账的收款人账户户名均显示为外文名称。被告则提交了其从网站中下载的标注有原告名称的“API”公司账户信息，时间与资金数额与原告上述的转账时间以及数额一致。原告亦认可其收到过相关的虚拟账户，但此后“API”公司即宣告破产。对于被告提交的上述账户信息亦不予认可。又查，现“API”公司因涉嫌经济犯罪，已被北京市公安局立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告虽否认其投资于“API”公司，但根据被告提供的相关证据，可以确认双方争议的款项与“API”公司有关。现“API”公司因涉嫌经营犯罪，部分相关人员已被逮捕。本案作为经济犯罪案件，应将相关材料移送公安机关。故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回王京京的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员  李国平人民陪审员  白 可二〇一七年七月十九日书 记 员  姜 宁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7067号原告：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号09-1-1，统一社会信用代码91500113666403375J。法定代表人：贺家模，职务总经理。被告：满洲里扎赉诺尔华业水泥粉磨有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里扎赉诺尔区铁北矿院东侧。法定代表人：魏国峰，职务总经理。本院在审理原告重庆市长松机械有限公司与被告满洲里扎赉诺尔华业水泥粉磨有限责任公司买卖合同纠纷一案中原告重庆市长松机械有限公司于2017年07月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长松机械有限公司撤回起诉。案件受理费1144元，由原告承担。审判员  余兰二〇一七年七月十九日书记员  王欣
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更150号罪犯胡清国，男，1962年11月22日出生，汉族，湖北省丹江口市人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2016年3月23日作出（2016）冀0403刑初字第99号刑事判决，认定胡清国犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年12月28日起至2017年12月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第145号提请减刑建议提出，罪犯胡清国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2017〕14号检察意见认为，罪犯胡清国在改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯胡清国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡清国减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯胡清国自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡清国减去有期徒刑二个月。刑期自2015年12月28日起至2017年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一七年七月十八日书记员  李 轲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初8907号原告：龚尚仁，男，1998年3月18日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所：西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。法定代表人：郝一斌。原告龚尚仁与陕西金地佳和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告龚尚仁在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚尚仁撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇一七年七月十四日书记员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2146号之一申请执行人张桥睿，女，汉族，1972年12月5日出生，住西安市雁塔区。被执行人路宝军，男，汉族，1960年3月27日出生，住西安市雁塔区。本院执行的申请执行人张桥睿与被执行人路宝军买卖合同纠纷一案，本院(2016)陕0113民初6593号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院执行，依法扣划被执行人名下存款3628元，其中案款3578元，执行费50元，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、（2017）陕0113执2146号案执行完毕。二、解除对被执行人路宝军名下财产采取的强制措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年七月二十八日书 记 员  李瑞荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初2901号原告：徐某1，男，2012年4月30日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告：徐某2，女，2014年6月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。法定代理人：徐某3（二原告父亲），女，1988年8月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：宁某（徐某3母亲），女，1967年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：谢某，女，1988年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告徐某1、徐某2与被告谢某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1、徐某2法定代理人徐某3的委托诉讼代理人宁某、被告谢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2014年11月7日至2017年6月30日的抚养费18600元；2、要求被告自2017年7月1日起至原告独立生活之日止每月给付抚养费1000元。事实及理由：原告的父亲徐某3与被告谢某于2014年11月7日协议离婚，协议中约定：原告随父亲共同生活，由被告每月给付抚养费600元。现被告未按协议约定给付抚养费。被告谢某辩称，被告与徐某3协议离婚后，在徐某3的请求下，被告于2014年12月中旬即返回徐某3家继续共同生活，期间被告与徐某3共同抚养二原告。后发现徐某3仍然我行我素无法在一起共同生活便于2016年8月离开徐某3回到自己家中，因此不同意给付31个月的抚养费。被告在与徐某3离婚时没有提出分割财产，不同意原告增加抚养费的请求，同时要求将减少至300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当时人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据认定以下事实：经审理查明，原告的父亲徐某3与被告谢某原系夫妻关系，二原告系二人的婚生子女。徐某3与被告谢某于2014年11月7日经协议离婚，二原告随父亲共同生活，由被告每月给付抚养费600元。2014年11月7日至原告起诉时的抚养费被告未给付。另查明，被告与原告的父亲徐某3离婚后，于2014年12月中旬至2016年8月1日前继续共同生活，期间被告与徐某3共同抚养二原告。本院认为，父母对未成年子女负有抚养教育的权利和义务。被告作为原告的母亲在与原告父亲离婚后应按约定向原告给付抚养费，现被告未按离婚协议履行给付义务，原告要求被告立即给付的请求，本院予以支持。随着二原告已到幼儿园入学的年龄，相应的教育等费用增加，原告要求适当增加抚养费的请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告关于对被告与原告共同生生活期间的抚养费不同意支付的辩解意见，本院予以采纳。被告关于因与徐某3离婚时未主张分割财产，现在不同意增加抚养费并要求减少抚养费的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定，判决如下：一、被告谢某于本判决生效后即给付原告徐某1、徐某22016年8月1日至2017年6月30日期间的抚养费6600元（11个月×600元/月）；二、自2017年7月1日起被告于每月的30日前给付二原告抚养费800元，至二原告年满十八周岁；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已由原告缴清），减半收取50元由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清被告负担部分于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一七年七月六日书记员  谢东欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5874号原告王云，女，1978年4月25日出生，汉族，住河南省通许县。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，总经理。委托代理人杜祥生，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告王云与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月18日，原告在被告处购买1套房屋，总价款553760元。当日房子已交付使用。2014年1月19日，原、被告补签《商品房买卖合同》，约定被告应于2014年11月31日前将办理房屋权属初始登记材料报产权登记机关备案，否则应按已付房款的0.01%向原告支付违约金。原告依约支付了房款等费用。截止2016年4月，被告未办理房屋权属初始登记，其又承诺2016年5月31日办理房屋权属初始登记，2016年10月31日办完房屋权属证，如仍不能取得相关证件，按已付房款日0.02%向原告支付违约金。后原告多次要求被告办理房屋产权证及相关手续，被告至今未办理。请求判令：被告为原告办理郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院43号楼3单元5层27号房产的房屋所有权证及相关手续；被告支付原告违约金38209.4元,计至实际取得房屋所有权证之日止。被告辩称：原告请求的违约金过高，高于其实际损失；《房产证办理进度》不是双方合意，只是办理房产证的进度情况说明；未能按照《房产证办理进度》确定日期办证是因为政府政策原因造成的，是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，计算违约金时应当扣除不动产管理中心成立所需期限（自2015年12月底至2016年12月底）；由于不动产管理中心的成立，办证程序增多，《房产证办理进度》已不再适用。经审理查明：原告购买被告开发的房屋1套（位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××）。2014年1月19日，原、被告补签《商品房买卖合同》，载明：房屋总价款553760元；被告应在2014年11月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房屋住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款的0.01%违约金；原告委托被告办理商品房转移登记，原告应当在商品房交付时提供办理产权登记所需材料，被告应当在取得该商品房初始登记180日内，取得原告房屋所有权证，并及时通知原告。2014年1月22日，被告向原告开具了金额为553760元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》1份，其中载明：43号楼，初始登记日期2016年5月31日，房产证办理日期2016年10月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按商品房买卖合同约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。上述事实有以下证据在案佐证：《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《房产证办理进度》、盛世港湾43号楼实测报告维修基金办理承诺书、当事人陈述。被告提交的搬迁通知、郑州市房屋交易和产权状况确认单、《基正盛世港湾多层不动产证办理情况说明》不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年11月31日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款的0.01%违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，其又出具《房产证办理进度》1份，确定43号楼的房产证办理时间为2016年10月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款553760元为标准计算，被告应当支付原告2016年10月31日前逾期办证违约金55.37元（553760x0.01%），自2016年11月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将房产转移登记至原告名下，亦需原告配合，系双方合同义务，且该房产尚未取得初始登记（即首次登记），对原告诉请从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的请求在本次诉讼中本院不予支持。原告诉请被告办理房屋权属证书，本院认为，协助原告办理房屋权属证书是被告的合同义务，故本院予以支持。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后30日内，协助原告王云办理郑州高新技术产业开发区梧桐街43号楼3单元5层27号房的房屋权属证书。二、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王云违约金[其中2016年10月31日之前的违约金55.37元；自2016年11月1日起的违约金，以房屋总价款553760元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街43号楼3单元5层27号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一七年七月十日书 记 员  杨 宾
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2016)津0225民初9471号原告：赵福全，男，1955年8月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：许连岭，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告：天津市蓟州区尤古庄镇人民政府，住所地:天津市蓟州区尤古庄镇。法定代表人：钱志强，镇长。委托诉讼代理人：张林银，村镇办工作人员。委托诉讼代理人：吴玉章，镇司法所工作人员。被告：天津市蓟州区水务局，住所地:天津市蓟州区文昌街30号。法定代表人：孟庆海，局长。委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。被告（追加）：天津市蓟州区交通局，住所地:天津市蓟州区渔阳镇人民西路67号。法定代表人：王宗林，局长。委托诉讼代理人：聂雷强、郭倩，天津益清律师事务所律师。原告赵福全与被告天津市蓟州区尤古庄镇人民政府、天津市蓟州区水务局、天津市蓟州区交通局生命权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许连岭，被告天津市蓟州区尤古庄镇人民政府委托诉讼代理人张林银、吴玉章，被告天津市蓟州区水务局委托诉讼代理人杜淑兰，被告天津市蓟州区交通局委托诉讼代理人聂雷强、郭倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费10000元、交通费6000元、死亡赔偿金369640元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费98260元、丧葬费84187÷12X6=42093元、车辆损失费61510元、鉴定费3000元、施救费8800元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月11日上午原告之子赵某驾驶自有的水泥罐车往工地运送水泥砂浆，车辆途径仓桑公路尤古庄村市场北侧涵洞时，桥洞坍塌，赵某车辆掉进桥下，后水泥桥翅掉落砸在车上，致赵某抢救无效死亡。经查该桥系蓟州区水务局修建，管理者为蓟州区尤古庄镇人民政府。该桥已经使用多年，桥体已出现裂缝，却没有安全警示标示。本次事故造成原告之子张艳杰死亡，产生相关损失，故起诉。被告天津市蓟州区交通局辩称，其不同意原告的诉讼请求。本次事故涵洞不属于交通局建设，其亦不是涵洞的管理者及所有人，公路法第八条规定，桥梁的管理权应属于政府。同时本次事故受害人原告之子张艳杰不具有驾驶资格，且驾驶车辆存在超载情形。被告天津市蓟州区水务局辩称，其不同意承担赔偿责任，事故桥梁不是水务局修建，也不属于其水利设施，也没有管理维护责任。按照公路法的规定，桥梁及桥洞属于公路的一部分，应由当地政府负责管理和维护。被告天津市蓟州区尤古庄镇人民政府辩称，其不同意赔偿原告损失。原告主张的事实与公安机关调查的事实不符，事故车辆是在倒车过程中将桥翅撞塌翻车掉入河道内的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方没有争议的事实，本院认定如下：2016年3月11日原告赵福全之子赵某驾驶未按规定年检的冀F0**号车辆途径仓桑公路尤古庄村市场北侧桥梁时，其在由南向北倒车过程中，翻入桥下，后水泥桥翅掉落砸在车上，致赵某死亡的事故。事故桥梁建于20世纪70年代，地处天津市蓟州区尤古庄镇尤古庄村域内，为方便农业生产建造，车辆及周边村民均经常由此通行。蓟政办发（2008）35号及蓟政发（2011）8号文件规定：各乡镇人民政府是本辖区内乡村公路管理养护工作的主体。赵某有被扶养人一人，为赵某之父原告赵福全，1955年8月3日出生，原告赵福全共生育三名子女，上述人员均为农业家庭户口。赵某所有的冀F0**号车辆经本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司鉴定，鉴定评估结论为：事故车辆扣除残值后实际损失费用为61510元。原告支出鉴定费3000元。本次事故发生后天津市蓟州区东赵各庄镇人民政府支付原告困难救助金30000元。关于赵某驾驶的车辆是否存在私改、超载情形，仅在被告天津市蓟州区尤古庄镇人民政府作出的情况说明中有相关体现，并无其他证据相佐证，且原告对车辆存在私改、超载情形并未予以认可，故对该事实，本院不予确认。关于赵某是否系无证驾驶，庭审中原告未提交驾驶证等相关证据，且在本院给予的合理期限内仍未提交，视为举证不能。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告之子赵某未取得相应驾驶资格驾驶未按规定年检的冀F0**号车辆通过事故桥梁倒车过程中，未注意安全，未采取有效的措施安全行使，掉入桥下，后桥翅倒塌致赵某死亡，在整个过程中其存在过失，应对此事故承担一定责任。根据《公路法》及蓟县人民政府颁发的相关文件的规定，天津市蓟州区尤古庄镇人民政府负责行政区域内的乡道建设和养护工作，而本案中的桥梁属乡村公路范畴，故被告天津市蓟州区尤古庄镇人民政府系发生事故桥梁的养护管理者。天津市蓟州区尤古庄镇人民政府因疏于管理，事故桥梁年久失修，未对其进行维护，致使赵某驾车坠落身亡，其应承担相应的赔偿责任，该责任本院认为以30%为宜。现有证据不能证明被告天津市蓟州区水务局、天津市蓟州区交通局存在过错，故不承担赔偿责任。关于困难补助金30000元，其系天津市蓟州区东赵各庄镇人民政府支付给原告的家庭困难补助，是否为被告蓟州区尤古庄镇人民政府实际支付，属于政府间往来问题，应由其另行解决。原告提交亲属关系证明、户口页、尸检报告，本院确认原告死亡赔偿金369640元（18482元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费93347元（14739元/年×19年÷3）、丧葬费29664元。处理事故人员误工费本院酌定3人，3天，标准108.2元/天，计973.8元。交通费本院酌定1000元。原告提交车损鉴定报告、鉴定费票据，主张车辆损失费61510元、鉴定费3000元，属合理请求，本院照准。原告损失依法确认为：死亡赔偿金369640元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费93347元、丧葬费29664元、车辆损失费61510元、鉴定费3000元、处理事故人员误工费973.8元、处理事故人员交通费1000元、施救费8800元，合计617934.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第二十六条的相关规定，判决如下：一、被告天津市蓟州区尤古庄镇人民政府赔偿原告赵福全各项经济损失617934.8元的30%，即185380.44元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告赵福全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告蓟州区尤古庄镇人民政府负担477元，由原告赵福全负担1113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周国新审 判 员  刘继原人民陪审员  王玉龙二〇一七年七月二十五日书 记 员  张仲秋附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初8439号原告：王玉龙，男，1984年6月21日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：白万英，女，1963年8月9日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：赵惠霞，女，1937年2月19日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：王进才，男，1935年11月18日出生，汉族，住北京市昌平区。四原告委托诉讼代理人：耿钧，男，1960年2月9日出生，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律服务工作者。被告：北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。负责人：徐冬云，镇长。委托诉讼代理人：季建华，男，1960年7月8日出生，汉族，住北京市东城区崇内大街**号。原告白万英、王玉龙、赵惠霞、王进才与被告北京市昌平区阳坊镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告白万英、王玉龙、赵惠霞、王进才于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白万英、王玉龙、赵惠霞、王进才申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白万英、王玉龙、赵惠霞、王进才撤诉。案件受理费25元，由原告白万英、王玉龙、赵惠霞、王进才负担，已交纳。审判员  王丽媛二〇一七年七月二十一日书记员  赵 颖
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0222民初977号原告：阳新县鑫磊建材厂，住所地：阳新县黄颡口镇尖锋村。负责人：王水胜，系该厂采矿权人。被告：许丽敏，男。被告：华李青，男。二被告共同委托诉讼代理人：陈晓兵，湖北睿范律师事务所律师。原告阳新县鑫磊建材厂与被告许丽敏、华李青合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。阳新县鑫磊建材厂诉称，2014年8月1日，原、被告签订承包协议，约定原告将鑫磊建材厂发包给被告经营二十年，前五年每年承包金为200万元，从第六年开始每年承包金为300万元，承包金支付时间为每年的6月和12月两次平均交纳。合同签订后，原告即将建材厂场地及相关证件、印章交付给被告，被告亦开始正常生产经营，但未按合同约定支付承包金。截止2017年2月1日，被告计差欠原告承包金335万元未付。原告多次催讨未果，只好诉至法院。本院经审查认为，涉案合同甲方（发包方）为“王水胜”，乙方（承包方）为“许丽敏、华李青”，阳新县鑫磊建材厂并非本案合同相对人，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告阳新县鑫磊建材厂的起诉。案件受理费减半后收取24,625元，退还给原告阳新县鑫磊建材厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 石 伟二〇一七年七月二十日书记员 魏敏敏
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执131号申请执行人：宋俊华，女，1965年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：刘璐璐，女，1985年7月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行申请执行人宋俊华与被执行人刘璐璐借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为220,000.00元、执行费3，200.00元。本案在执行过程中，依法对被执行人刘璐璐名下银行存款、车辆登记情况等进行查询，查询到被执行人刘璐璐名下有一银行账户余额3，858.00元，但申请执行人申请暂不对该账户采取执行措施，现本案暂无其他财产可供执行。申请执行人宋俊华也未向本院提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，同时申请暂不将被执行人刘璐璐纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1233号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一七年七月十九日书记员  李 泉
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初1461号原告：汤平，男，1981年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：张晓军，安徽金鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。被告：辛晓杨，男，1962年12月3日出生，汉族，住江西省星子县。原告汤平诉被告辛晓杨民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序,于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告汤平的委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼，被告辛晓杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤平向本院提出诉讼请求：1、判令辛晓杨归还6000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月，辛晓杨因购置车辆需要资金周转，向汤平借款6000元，并于6月21日向汤平出具欠条一张。后经汤平多次催要无果，故特向法院提起诉讼，望依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，辛晓杨向汤平出具欠条一张，载明欠汤平6000元，欠条上未约定还款期限及利息。现汤平诉至本院，请求判如所请。本院认为，辛晓杨欠汤平6000元事实清楚，证据充分，有当事人陈述及欠条在卷佐证，应当予以归还。汤平主张的利息符合法律规定，本院予以支持。辛晓杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛晓杨于本判决生效之日起十日内归还原告汤平6000元及利息（自2017年5月23日起按年利率6%计算至实际付清时止）。如果辛晓杨未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（汤平预交），由辛晓杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一七年七月十八日书记员  朱 晟附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1123刑初46号公诉机关湖南省双牌县人民检察院。被告人蒋某某，曾用名蒋某荣，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被双牌县公安局刑事拘留，同年4月15日被该局取保候审；2017年6月6日，被双牌县人民检察院取保候审；2017年6月23日，本院决定对其继续取保候审。双牌县人民检察院以双检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同年6月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月5日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长蒋群出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双牌县人民检察院指控，2017年4月5日20时许，被告人蒋某某饮酒后驾驶无牌照助力二轮摩托车由双牌县兴隆街开往双牌县一中，当车行驶至双牌县平阳路与紫金路十字路口路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蒋某某血液中乙醇含量为172.86mg/100ml，属醉酒驾驶。双牌县人民检察院认为，被告人蒋某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。以上事实，被告人蒋某某在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有被告人蒋某某的户籍信息、驾驶证信息、涉案车辆信息及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，永州大正司法鉴定所永大正司鉴所[2017]醇检字第740号乙醇检验报告书、被告人蒋某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人蒋某某到案后，如实供述了自己的全部犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑以上情节以及被告人蒋某某所驾车型的社会危险性，本院认为对被告人蒋某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。据此，对被告人蒋某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 乔 慧二〇一七年七月五日书 记 员 李凤翔附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下���条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2901号之一申请执行人烟台华玉木材有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路12号内158号。法定代表人：陈碧珺，该公司总经理。被执行人海天建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。负责人：蒋相阳，该分公司总经理。被执行人海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。申请执行人烟台华玉木材有限公司与被执行人海天建设集团有限公司西安分公司、海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终1857号民事调解书已发生法律效力，被执行人海天建设集团有限公司西安分公司、海天建设集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案件受理费的义务，申请执行人烟台华玉木材有限公司于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在（2017）陕0113执2901号案的执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人海天建设集团有限公司西安分公司的银行存款17903元，其中案款17736元，案件执行费167元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2901号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 进
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初2383号原告王海峰，男，1977年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告柳庆军，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告王海峰与被告柳庆军健康权纠纷一案中，原告王海峰于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王海峰与被告柳庆军之间已自行解决纠纷，原告王海峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王海峰撤回起诉。案件受理费628元，减半收取314元，由原告王海峰负担。审判员 高 龙二〇一七年七月四日书记员 刘洪伟
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2241号原告：李琴，女，1968年6月20日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：程婷婷，重庆瀚林律师事务所实习律师。被告：重庆普度置业有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇香叶路8号，组织机构代码67100622-2。法定代表人：杨座铭，该公司总经理。原告李琴与被告重庆普度置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。本院在审理过程中，原告李琴于2017年7月3日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琴书面申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李琴撤回起诉。本案案件受理费1226元（原告已预交），减半收取613元，由原告李琴负担。审 判 长  安昌荣人民陪审员  黄永林人民陪审员  赵 兵二〇一七年七月三日书 记 员  胡陶燕
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更342号罪犯赵海伦，男，1989年2月22日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2013年5月15日作出（2013）隆刑初字第89号刑事判决，以被告人赵海伦犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月6日被交付执行。本院于2015年1月30日、2016年4月20日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年（刑期自2012年9月5日起至2017年9月4日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，建议减去剩余刑期，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵海伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵海伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵海伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵海伦减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更871号罪犯张涛，男，1987年3月10日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在河西监狱服刑。本院于2015年3月23日作出（2015）一中刑初字第0018号刑事判决，以被告人张涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年8月12日至2029年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得上半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月12日至2029年1月11日），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘东行
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初19356号起诉人：深圳市和富工程有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道高峰社区元芬新村132栋102。法定代表人：代昌富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜卫国，系广东吉光律师事务所律师。本院收到起诉人深圳市和富工程有限公司诉广东扬光照明科技有限公司（以下简称“扬光公司”）一案的起诉材料。起诉人诉称，2015年9月7日，起诉人与扬光公司签订《施工分包合同》，约定扬光公司将昆明四期2#地块泛光照明工程发包给起诉人。2015年10月25日工程全部完工，起诉人多次就尾款支付问题与扬光公司协商，扬光公司均以各种理由推脱，导致起诉人的债权至今未能实现。故起诉人诉至法院，请求判令：一、扬光公司支付起诉人合同款人民币108299元及利息损失9840元（自2016年11月6日暂计至2017年7月6日，实际请求至付清之日）；二、本案诉讼费由扬光公司承担。经审查，起诉人提交的《施工分包合同》显示的工程名称为昆明四期2#地块泛光照明工程，工程地点为云南昆明；《完工确认单》显示的工程地点为云南昆明，工程完成内容为所有灯具安装、线路线管安装、配电箱安装、灯具基础施工及灯具调式。本院认为，案涉地块泛光照明工程的工程内容包括所有灯具安装、线路线管安装、配电箱安装、灯具基础施工及灯具调式，应属装饰装修工程，故本案应为装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖法院。案涉工程地点在云南昆明，并非在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下:对起诉人深圳市和富工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈海宜审判员  余爱雄审判员  何嘉玲二〇一七年七月二十八日书记员  肖秋梅附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初4582号原告：齐广智，男，1982年8月11日出生，身份证号：1504281982********，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗二中宿舍楼下成典寄卖行。被告：张亦难，男，1974年10月2日出生，身份证号：1504281974********，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。原告齐广智与被告张亦难民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐广智到庭参加诉讼，被告张亦难经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告齐广智向本院提出诉讼请求：要求被告张亦难立即偿还原告借款7万元，并自起诉日起按年利率6%支付利息至还清为止。事实与理由：被告张亦难于2013年6月4日向原告借款合计人民币7万元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告未偿还，原告诉至本院。被告张亦难未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告张亦难于2013年6月4日向原告齐广智借款人民币7万元，未书面约定利率及还款期限，并为原告出具了借据一枚。此款后经原告催要，被告未偿还，原告诉至本院。以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。本院认为，被告张亦难向原告齐广智借款人民币7万元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。此款经原告催要，被告未付，原告起诉要求被告张亦难偿还借款7万元并自逾期还款之日起按年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张亦难经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亦难于本判决生效后立即偿还原告齐广智借款人民币7万元，并自2016年11月25日起按年利率6%支付利息至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元由被告张亦难负担，以上诉讼费用原告已预缴本院，被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  翟国英人民陪审员  刘金海人民陪审员  张宝翼二〇一七年七月二十七日书 记 员  李丽丽
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书案由民间借贷纠纷案号（2017）兵0603民初852号当事人原告王多义，男，1947年2月11日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。被告张玲，女，1960年5月16日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。原告诉讼请求1.请求依法判令被告向原告偿还借款80000元、支付利息43200元（2011年6月16日至2017年4月30日）；2.案件受理费用由被告负担。被告辩称被告张玲认可王多亮出具的借条的真实性，但认为此借款其不知情，不应当偿还。查明事实被告张玲与王多亮（已故）系夫妻，二人于1994年1月5日登记结婚。2017年4月28日，王多亮因病去世。2011年6月16日至2011年11月4日，王多亮因收购西葫芦籽向原告借款，原告通过转账及现金交付的方式分七次向王多亮交付借款合计146000元。2011年11月至2012年夏，王多亮通过现金交付的方式分四次向原告偿还借款合计66000元。2013年9月22日，王多亮向原告出具借条一份，载明：“今借到王多义现金捌万元整（80000）元正”，并注明此条为补打借条。2015年1月，王多亮向原告偿还借款10000元，余款未还。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张玲向原告王多义偿还借款70000元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告王多义的其他诉讼请求。其他事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1382元，由被告张玲负担785.23元；由原告王多义负担596.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年七月六日书记员 李明花1
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初3270号原告：汪宏葵，男，1991年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告：鲍永发，男，1962年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，原告汪宏葵与被告鲍永发劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告汪宏葵及其委托诉讼代理人江守成到庭参加诉讼，被告鲍永发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪宏葵向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务报酬57000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年10月份，原告为被告驾驶挖掘机，双方约定月工资5000元左右。2016年2月7日，双方经结算，被告欠原告工资款57000元。鲍永发未作答辩。汪宏葵为证明其主张，向本院提交鲍永发于2016年2月7日出具的欠条1份，证明被告差欠原告劳务报酬数额。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告为被告驾驶挖掘机。2016年2月7日，经双方结算，被告欠原告劳务报酬57000元，并出具了欠条。双方未约定给付期限。后经原告催讨，被告未给付。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告为被告驾驶挖掘机，经结算，被告欠原告劳务报酬57000元，有被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现原告要求被告给付劳务报酬，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告鲍永发于本判决生效之日起十日内给付原告汪宏葵劳务报酬57000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告鲍永发负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一七年七月十一日书记员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执异446号案外人：浙江艾卡俪莎鞋业有限公司（原温州艾卡俪莎鞋业有限公司），住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道嵇师村（温州新温化发展有限公司内服装区七号）。法定代表人：张忠良，董事长。委托代理人：蔡贤弼、支盈盈，浙江平宇律师事务所律师。申请执行人：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路56号。代表人：潘建飞，支行行长。委托代理人：苏小君、李���，温州银行股份有限公司得胜支行职工。被执行人：温州超凡国际贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道789号B幢311室。法定代表人：宣登超。被执行人：温州新温化发展有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道温化总厂内。法定代表人：宣登超。被执行人：侯传仪，男，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：林锦铭，男，1954年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：顾无极，男，1955年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:张津津，女，1965年5月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：宣登超，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：成顺平，女，1975年7月15日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人：徐春勇，男，1980年8月25日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：宣丽，女，1980年8月21日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：重庆雁荡置业有限公司，住所地：重庆市合川区南办处南园路168号。法定代表人：宣登超。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行（以下简称：温州银行得胜支行）与被执行人温州超凡国际贸易有限公司（以下简称：超凡贸易公司）、温州新温化发展有限公司（以下简称：温化发展公司）、侯传仪、林锦铭、顾无极、张津津、宣登超、成顺平、徐春勇、宣丽、重庆雁荡置业有限公司（以下简称：雁荡置业公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人浙江艾卡俪莎鞋业有限公司（以下简称：艾卡俪莎鞋业公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，现本案已审查终结。案外人艾卡俪莎鞋业公司称：贵院在执行申请执行人温州银行得胜支行与被执行人超凡贸易公司、温化发展公司、侯传仪、林锦铭、顾无极、张津津、宣登超、成顺平、徐春勇、宣丽、雁荡置业公司金融借款合同纠纷一案中，查封了温化发展公司服装生产区7#厂区厂房，案外人为此特提出执行异议。理由如下：案外人于2009年11月9日与被执行人温化发展公司签订《温州新温化发展公司服装生产区7#厂区改建工程项目联合建设合同》，约定：温化发展公司服装生产区7#厂区改建工程所需建设资金3603.5万元，由案外人承担；案外人应积极配合温化发展公司办理房屋所有权证及土地使用权证过户手续。案外人陆续按约向温化发展公司支付建设资金总计3603.5万元。厂房建成后，温化发展公司将上述房产交付案���人，由案外人占有、使用至今。2013年2月6日，被执行人温化发展公司领取了上述房产的所有权证（温房权证鹿城区字第××号），但拒绝为案外人办理产权过户手续。此后，因被执行人温化发展公司被中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行起诉，涉案厂房被瓯海区人民法院查封，为此，案外人曾提出执行异议，并获得支持。案外人认为，案外人与温化发展公司就联合建房签订了合法有效的合同，并已付清全部购房款，且实际占有涉案厂房，现涉案厂房已经取得权属证书，具备转移过户条件。贵院对涉案房产的查封，损害了案外人的合法权益。请求中止对温化发展公司服装生产区7#厂区厂房的执行，解除对该厂房的查封。申请执行人温州银行得胜支行称：一、被执行人温化发展公司未履行生效民事判决书确定的义务，贵院作出（2017）浙0302执778号执行裁定���，对其名下的坐落于温州市鹿城区双屿街道嵇师村的厂房进行查封，符合法律规定。二、案外人提供的《温化发展公司服装生产区7#厂区改建工程项目联合建设合同》系联建合同，并非涉案房产的买卖合同。且该合同没有落款时间，无法证明合同生效时间。案外人提供的支付凭证，无法证明其支付了建设资金总计3603.5万元。案外人提供的电费缴款书，也无法证明涉案厂房建成后由一直由案外人占有使用至今。三、涉案厂房未办理过户手续，案外人不是该厂房的权利人，不具有阻却执行的权利。四、即使案外人支付的建设资金3603.5万元真实存在，但案外人怠于办理过户手续，主观上存在过错，并不影响贵院对涉案厂房的查封。请求驳回案外人的执行异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条���定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提供的与被执行人温化发展公司签订的《温州新温化发展公司服装生产区7#厂区改建工程项目联合建设合同》没有落款时间，无法确定该合同签订时间。该合同系联建合同，并非涉案房产的买卖合同。根据案外人提供的上述联合建设合同约定，在被执行人温化发展公司取得涉案房产权属证书后，双方应再签订过户合同。而案外人既没有向本院提供过户合同，也没有提供买卖合同。且案外人提供的证据也无法证明在其合同约定的期间内支付了全部价款。因此，案外人享有的权利不能对抗和排除本院对涉案房产的执行。案外人要求中止对涉案房产的执行，解除对该房产的查封，于法无据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人浙江艾卡俪莎鞋业有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏 惺审 判 员  林 洁审 判 员  沈文江二〇一七年七月二十五日代书记员  陈 飏
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执436号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，任总经理。被执行人宝鸡市天泰商贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区中山西路200号，机构代码78368214X。法定代表人王林奇，任经理。被执行人党洪涛，男，汉族，住麟游县。被执行人郑世钰，男，汉族，住麟游县。被执行人韩宏晓，男，汉族，住麟游县。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人宝鸡市天泰商贸有限责任公司、党洪涛、郑世钰、韩宏晓借款合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初8号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年5月9日立案执行，本案执行标的为借款184220元、从2016年10月17日至2017年7月27日按月息2%的利息34388元、律师费800元、案件受理费2246元、执行费2708元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市天泰商贸有限责任公司、党洪涛、郑世钰、韩宏晓银行存款224362元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。本裁定送达后即生效。审判员  张晶二〇一七年七月二十七日书记员  张帆
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0725执42号申请执行人朱战伟、费新爱。被执行人王化恩。朱战伟、费新爱与王化恩借款合同纠纷一案,原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初1421号已经发生法律效力。由于被执行人王化恩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  乔向阳二〇一七年七月十八日书记员  殷宪峰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终3613号上诉人（原审起诉人）：郑州市翘楚装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区西流湖街道西岗村十一组。法定代表人：刘东航，该公司总经理。上诉人郑州市翘楚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初1984号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。郑州市翘楚装饰工程有限公司上诉请求及事实理由：对洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初1984号民事裁定不服。本院认为：郑州市翘楚装饰工程有限公司依据与河南春生实业有限公司签订的《室内装饰工程合同》诉至原审法院，该合同第七条约定：“协商不成的任一方可向合同签订地法院提起诉讼”，合同中未显示签订地点，郑州市翘楚装饰工程有限公司亦未提供相关证据证明签订地点在洛阳市××工区，且本案双方当事人住所地均在河南省，故原审不予受理并无不当。综上，郑州市翘楚装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年七月二十六日书记员  赵 洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执867号之一申请执行人：王秋美，女，1964年10月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王才法，男，1960年12月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行王秋美与王才法民间借贷纠纷一案中，被执行人王才法未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5171号民事调解书所确定的义务。本案在2017年3月13日立案后，于2017年3月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月三日书记员  杜亚钦
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执171号之二申请执行人：唐华强，男，住四川省华蓥市。被执行人：华蓥市观音溪镇田坝子石料场，住所地：四川省华蓥市。被执行人：向劲，男，住四川省华蓥市。本院在执行唐华强与华蓥市观音溪镇田坝子石料场、向劲运输合同纠纷一案中，经过查询和调查，被执行人华蓥市观音溪镇田坝子石料场的采矿权、厂房及设备被查封、被执行人向劲名下无存款、房屋等财产，向劲名下的车辆川XCXX**、川XTXX**、川XTXX**现下落不明，且均被其他法院查封，本院对以上财产无处置权，申请人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年七月二十日书记员 李远斌
昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224民初3284号之一申请人：董大坤被申请人：张学权被申请人：于洪波。申请人董大坤与被申请人张学权、被申请人于洪波民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人张学权、被申请人于洪波所有的房屋、院内厂房、机器设备及花生米等共价值60万元的财产予以保全。申请人董大坤已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人董大坤的申请符合法律规定。本院于2017年7月3日作出的(2017)辽1224民初3284号民事裁定书因未标明房屋产权证号，不便于相关部门协助执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人张学权名下的住宅房屋2套、厂房1套。二、上述财产在查封期间内，由被申请人张学权、被申请人于洪波自行保管和使用，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得转移、毁损、变卖、抵债，若变卖需保留价款提交法院，并不得对查封财产设定任何权利负担。三、上述财产查封期限均为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邸 刚二〇一七年七月十八日书记员 王二治
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1143号之十二申请执行人高旭，男，汉族，1991年10月3日生，住安徽省肥西县，被执行人刘凯，男，汉族，1982年7月3日生，住北京市昌平区。本院的（2017）皖0123民初621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款5500元；提取（扣留）被执行人的款项5500元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年七月二十八日书记员  叶小倩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2500号原告：张立萍，女，1974年8月27日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：彭晓晴，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：孟庆柱，男，年龄民族等不祥，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告张立萍与被告孟庆柱民间借贷纠纷一案中，原告张立萍于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张立萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  翟国英二〇一七年七月三日书记员  李丽丽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2416号之一申请执行人：梁宝珠，男，1947年4月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：金宜顺，男，1953年9月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：金勤永，男，1977年10月20日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人梁宝珠与被执行人金宜顺、金勤永民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示已与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人已履行执行款人民币32000元，并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初3012号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年七月二十四日书 记 员  魏 曦
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执432号之一申请执行人：吴庆兴，男，1967年1月25日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：四川喜庆石业有限公司，住所地：四川省广汉市。法定代表人杨甫。被执行人：杨甫，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人吴庆兴与被执行人四川喜庆石业有限公司、杨甫合伙协议纠纷一案，申请执行人吴庆兴依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初3825号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3825号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年七月二十七日书记员 阳友亮
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更550号罪犯黄庆勇，男，汉族，1973年3月7日出生于云南省漾濞彝族自治县，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）保中刑初字第339号刑事判决，以被告人黄庆勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄庆勇不服，提出上诉。本院于2015年3月20日作出(2015)云高刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年4月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年6月29日将本案报请本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄庆勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄庆勇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月三日书记员  郭颖
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初4969号原告：张金伶，女，1973年3月2日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：于世祥，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告张金伶与被告于世祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金伶，被告于世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金伶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即清除原告大棚与被告大棚之间的防护墙以及杂物，排除妨害；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告占用原告预留的空地垒建防护墙，影响原告通行及农作物生长，给原告造成妨害。于世祥辩称，我在我家大棚后面垒建的防护墙未占用原告大棚的使用面积，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于世祥与原告张金伶经营的大棚相邻（被告在前，原告在后）。2010年8月15日，原、被告因经营大棚问题曾发生纠纷，经村经济合作社调解，双方达成大棚土地经营协议书。约定原告大棚南至关界以南，被告大棚北至关界以北属于村集体的土地面积，不允许开采、种植、经营。2016年8月，被告未与原告协商翻建大棚，并在大棚后墙以北垒建一宽1.5米，长80米的防护墙一道，雨季较大时被告大棚及防护墙的雨水排入原告的棚间土地，双方由此发生纠纷。经村委会调解，原告同意被告在其防护墙内预留排水沟，防护墙内雨水由西向东排出，但被告未按调解协议履行。在本院审理过程中，经本院现场勘验，被告垒建防护墙未占用原告大棚的使用范围，雨季较大时被告大棚及防护墙的雨水将排入原告的棚间地内，浸泡原告棚间土地,不同程度地影响棚间地植物正常生长。另，原、被告大棚的东侧是菜农共同通行的通道。在本院审理过程中，被告以案外人阻拦排水沟施工为由，表示无法履行调解协议。上述事实，有双方当事人陈述、承包合同书、大棚土地经营协议书、现场勘验记录、照片等证据在案佐证，本院确认。本院认为：原、被告经营的大棚相邻，理应和睦相处，正确处理通行、排水等相邻关系。被告在大棚北侧垒建防护墙，事前应与原告沟通协商一致方可施工，从而避免产生相邻纠纷。被告垒建的防护墙，雨水较大时排向原告棚间地，不同程度地影响原告棚间地植物正常生长，故被告应采取相应措施处理排水事宜，避免雨水排向原告棚间土地。鉴于原、被告均同意被告在防护墙内修缮排水沟以利排水，本院准许。现被告以他人阻拦施工为由表示无法履行调解协议。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：被告于世祥于本判决生效之日起七日内在其垒建的大棚防护墙北墙南端处，按雨水自然流向东西贯通修建深十八厘米，宽二十四厘米的防渗漏排水沟一道，并保证防护墙内渣土不得填埋新建排水沟。案件受理费三十五元，由被告于世祥负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付铁军二〇一七年七月二十日书记员  李 郦
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初1081号原告：王文强，男。被告：汪训星，男。原告王文强与被告汪训星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文强到庭参加诉讼，被告汪训星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文强向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款20,000元、利息4,800元及精神损失费10,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，我刚失业，被告谎称要带我合伙做生意，2016年3月30日，被告以项目签订需要资金为由，要求给他支付宝转20,000元用于签合同，我于当日便转了。后来才知道他并没有签合同，而是已经用于偿还自己信用卡债务了。后多次催促被告还钱，被告多次承诺偿还并答应按2分给付利息，但每次都食言。因被告未及时还钱，给我造成了很大的心里压力，和未婚妻家里也闹得很不愉快，因此我要求被告赔偿我的精神损失。为此，特诉至法院，要求判如所请。汪训星未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告于2016年3月30日分两次共向被告支付宝转账20,000元，同年4月8日被告偿还1,000元、4月11日又偿还1,000元。之后被告一直未还钱，双方约定按月息两分给付利息。后原告多次催讨，被告均借故推诿，为此，原告特诉至法院，要求被告立即偿还原告借款20,000元、利息4,800元及精神损失费10,000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告向被告支付宝转账20,000元，有转账凭证为证，且被告在微信聊天记录中承认欠原告借款，并同意支付2分利息，被告已偿还原告2,000元，该部分应当予以扣减。被告于4月4日偿还1000元，扣减3月30日至4月8日的利息120元（20,000元×2%÷30天×9天），故至2016年4月8日尚欠本金19,880元（20,000元－120元），4月11日被告又偿还1,000元，扣减4月8日至4月11日利息为40元（19,880元×2%÷30天×3天），故截止至2016年4月12日，被告尚欠原告本金为18,920元［19,880元－(1,000元－40元)］。故被告还应偿还原告借款本金18,920元及利息（该利息按借款本金18,920元，月利率2%计算，从2016年4月12日算至借款还清之日止）。关于原告要求精神抚慰金10,000元的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。被告汪训星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响案件的审理。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪训星在本判决书生效后十日内偿还原告王文强欠款本金18,920元及利息（该利息按借款本金18,920元，月利率2%计算，从2016年4月12日算至借款还清之日止）；二、驳回原告王文强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由被告汪训星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费670元，汇款：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李珊珊二〇一七年七月二十七日书记员  石剑锋
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初4697号原告：比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人：吴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：白某，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：严某，该公司风险合规部员工。被告：张某某，男，汉族。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白某、严某到庭参加诉讼，被告张某某本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告张某某于2015年11月29日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约定发放贷款39000元，用于被告购买比亚迪G3汽车一辆（车牌号:赣CC81**，车架号：LGXC16DF9E0140988）,该车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2017年2月28日，被告已经逾期还款177天。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项。原告诉至法院请求依法判令：1、被告张某某偿还原告剩余贷款本金27821.17元，到期未偿利息1263.54元、罚息87.35元，寄送法律函件费用100元，外包催收费500元，以上共计29772.06元（以上利息、罚息截至2017年2月28日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪G3”汽车一辆（车牌号:赣CC81**，车架号：LGXC16DF9E0140988）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年11月29日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告张某某（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款39000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息14.49%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，借款人在首期还款时支付贷款人200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：江西省宜春市奉新县赤岸镇赤岸街911号。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告张某某（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号:赣CC81**，车架号：LGXC16DF9E0140988）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；担保债务的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。2015年12月4日，原、被告双方在江西省宜春市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2015年12月3日向被告指定账户发放贷款39000元，被告逾期未还款。原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2017年2月28日，被告下欠原告本金27821.17元，到期未偿利息1263.54元、罚息87.35元，寄送法律函件费用100元，外包催收费500元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书，付款回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张某某签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收贷款费用的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张某某应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金27821.17元，到期未偿利息1263.54元、罚息87.35元，寄送法律函件费用100元，外包催收费500元，以上共计29772.06元（截至2017年2月28日），并按合同约定支付自2017年3月1日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告张某某未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌汽车（车牌号:赣CC81**，车架号：LGXC16DF9E0140988）实现抵押权。本案案件受理费544元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆代理审判员  刘霁月人民陪审员  王 力二〇一七年七月十一日书 记 员  李 娟
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行初219号原告李明会，男，汉族，1991年12月20日出生，住河南省新蔡县被告郑州市管城回族区物价局，住所地郑州市城东路80号。本院于2017年7月4日立案受理了原告李明会诉被告郑州市管城回族区物价局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告于2017年7月17日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告李明会在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李明会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担，余额退还原告。审 判 长  张西俊人民陪审员  芦爱玲人民陪审员  王泽清二〇一七年七月十七日书 记 员  李 科附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执279号之一申请执行人邵美兰，女，1970年7月23日生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被执行人任意，女，1967年5月18日出生，汉族，环卫处职工。住所地：江西省丰城市。本院在执行邵美兰与任意民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任意在银行系统无存款，也未查找到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不了相关财产线索，本案在执限内无法执行到位。本案执行标的为9000元及逾期利息，未执行标的为9000元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0981民初2658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人邵美兰今后发现被执行人任意有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  吴国辉审判员  刘 铭二〇一七年七月五日书记员  张 志
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1311执1043号之一申请执行人王守霞，女，汉族。被执行人李士金，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1311民初82号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李士金有位于临沂市罗庄区高都办事处房产一处（房产证号：临房权证罗庄区字第××、00××50号）。现申请执行人提出查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李士金所有的位于临沂市罗庄区高都办事处房产一处（房产证号：临房权证罗庄区字第××、00××50号）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一七年七月二十六日书记员  张雪薇
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初4119号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路1号院3号楼1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：付明聪，北京市浩东律师事务所。被告：杭州龙桥电子商务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号4幢701室。法定代表人：余清锋。本院于2017年5月4日立案受理了原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告杭州龙桥电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因原告北京版中版文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 长  苏园园人民陪审员  杨建华人民陪审员  胡亦安二〇一七年七月六日代书 记员  莫依青
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0392执23号之二申请执行人杨帆，男，1987年11月27日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。被执行人郑建飞，男，1980年11月8日生，汉族，现住河北省迁安市。本院在执行本院（2016）冀0392民初343号杨帆与郑建飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨帆撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结秦皇岛北戴河新区人民法院（2016）冀0392民初343号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  齐 兵二〇一七年七月三日代书记员  王堃宇
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2457号原告王恒，男，1950年10月31日出生，汉族，住北京市房山区。被告曾凡兴，男，成年，住涿州市。原告王恒诉被告曾凡兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员马静独任审判，依法进行了审理。原告诉称，2013年1月15日被告从原告处借款55000元，借款期限半年，借款到期后被告于2013年8月偿还利息7000元，2014年1月24日偿还利息3000元，2014年8月偿还利息7000元，2015年6月21日偿还利息7000元，至今尚欠借款本金55000元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金55000元及2015年6月至2017年5月的利息14000元。诉讼费用由被告承担。本院认为：原告提供的被告地址不准确，不能确定被告送达地址，本院无法向被告送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告王恒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 马 静二〇一七年七月二日书记员 李红梅
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书2017）皖1225执1111号之一申请执行人：郑金喜被执行人：张虎被执行人：张凯本院在执行郑金喜与张虎、张凯民间借贷纠纷一案中，于2017年7月10日向张虎、张凯发出执行通知书，责令二人在期限内履行安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2260号民事调解书所确定的义务，但被执行人张虎、张凯未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张虎、张凯银行存款人民币112819元。本裁定立即执行。审判员 李 忠二〇一七年七月十八日书记员 贾立红
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初1689号原告：熊会，女，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。被告：胡健，男，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：夏登双，女，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告熊会与被告胡健、被告夏登双民间借贷纠纷一案,本院2017年5月26日立案后依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛元林、被告胡健到庭参加诉讼。被告夏登双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。熊会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告4万元及利息（自2013年3月起按月利息1.5分计算至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告因资金周转需要向原告借款50000元整，并出具借条约定月息1.5。上述借款被告仅支付七、八个月利息，后经原告多次催要，被告均拒不还款。被告夏登双系被告胡健的妻子，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告夏登双应承担共同还款责任。原告诉至法院，望判如所请。被告胡健辩称：借款是事实，利息具体支付了多长时间记不清楚了。其系做民间借贷生意的，借了钱后再借给别人。被告夏登双在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提供相关证据材料。熊会围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、结婚登记审查处理表、短信截图等证据，被告胡健无异议。对熊会提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月胡健向熊会借款50000元，双方约定月息1.5%，胡健支付8个月利息后未再支付。2015年8月11日，被告胡健、被告夏登双与原告对所欠债务另行进行结算，并出具借条一份，载明借款50000元用于资金周转半年，未约定利息。后两被告未按期还款，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告胡健、被告夏登双因资金周转需要向原告借款并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。关于利息，双方于2015年8月11日重新结算时未约定利息，故本院对自2016年2月12日起按年利率6%计算利息至判决确定支付之日予以支持。被告夏登双经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告胡健、被告夏登双于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告熊会借款40000元及利息（利息自2016年2月12日起按年利率6%计算利息至判决确定支付之日止）；二、驳回原告熊会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，已减半收取400元，保全费440元，共计840元，由被告胡健、被告夏登双共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡李霞二〇一七年七月二十日书记员  刘聪佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执174号申请执行人：南京市雨花台区金陵工程塑料厂。被执行人：南京顺宏玻璃有限公司。本院在执行(2016）苏0114民初6009号民事调解书修理合同纠纷一案的法律文书过程中，被执行人南京顺宏玻璃有限公司已支付全部欠款。至此南京市雨花台区金陵工程塑料厂申请执行南京顺宏玻璃有限公司的(2017)苏0114执174号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年七月十九日书记员  王闻文
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初1811号之一原告：广州百利文仪家具有限公司，住所地广东从化。法定代表人：梁纳新。委托代理人：杨化彪，该公司员工。委托代理人：彭秀娟，该公司员工。被告：鄂托克旗建元煤焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：白唐。原告广州百利文仪家具有限公司诉被告鄂托克旗建元煤焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告以与被告达成庭外和解为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的诉讼，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州百利文仪家具有限公司撤诉。本案受理费12400元，减半收取6200元，由原告广州百利文仪家具有限公司负担。本案保全费4820元，由原告广州百利文仪家具有限公司负担。审判员  曾燮灵二〇一七年七月十三日书记员  李嘉玮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1204行审18号申请执行人：阜阳市国土资源局。法定代表人：徐某某，该局局长。委托代理人：张某某，该局颍泉分局监察大队大队长。委托代理人：闫某某，该局颍泉分局监察大队干部。法定代表人：苏某某，该公司负责人。被执行人：孙某某。申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2016]282号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人阜阳市国土资源局于2016年10月11日作出阜国土资（监）字[2016]282号行政处罚决定，认定被执行人孙某某于2016年3月未经依法批准，非法占用颍泉区行流镇邵营村夏庄基本农田180平方房建房，新建建筑物面积232平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人孙某某给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地180平方米；2、限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物232平方米,恢复用地原状；3、处以罚款4500元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，现申请人申请强制执行。本院审查认为：申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字[2016]282号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。现申请执行人申请强制执行，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行阜阳市国土资源局于2016年10月11日作出阜国土资（监）字[2016]282号行政处罚决定。二、该行政处罚决定中第1、2项，由阜阳市国土资源局负责实施，第3项处以罚款4500元，由本院负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 耘审判员 吴庆新审判员 任晓慧二〇一七年七月十四日书记员 吕朝梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执76-1号申请执行人高治斌。委托代理人刘聚银。被执行人陕西金都矿业开发有限公司。法定代表人赵金堂。申请执行人高治斌与被执行人陕西金都矿业开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已发生法律效力的凤县人事劳动争议仲裁委员会凤人劳仲案字[2016]103号裁决书，于2017年3月31日向被执行人陕西金都矿业开发有限公司发出执行通知书，责令其在三日内向工伤保险基金申报高治斌一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费，及时足额支付给申请执行人，具体数额以工伤保险经办机构核算为准。经调查，高治斌的一次性伤残补助金工伤保险基金已赔付给被执行人陕西金都矿业开发有限公司。现查明，被执行人陕西金都矿业开发有限公司已向工伤保险基金申报高治斌一次性工伤医疗补助金、伙食补助费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：提取被执行人陕西金都矿业开发有限公司申报的高治斌一次性工伤医疗补助金、伙食补助费（数额以工伤保险经办机构核算为准）至凤县人民法院执行工作局账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张扶宏二〇一七年七月十八日书记员  门延伟
潍坊市坊子区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁0704执806号之四本院在执行雷沃重工股份有限公司与王宋枚、湖南华朗机械有限公司、何胜、曾斯丽、何思其、唐建良、黄湘衡、何霞、曾泽群买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人何思其有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将何思其纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十七日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初2381号原告余书梅，女，土家族，1974年8月20日生，住重庆市酉阳县。委托代理人陆文祥，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村，酉阳注册号500242000013906。诉讼代表人张文艺，女，苗族，1966年3月26日生，住重庆市渝北区。原告余书梅与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员石波适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人陆文祥，被告诉讼代表人张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善，产能过剩而停产。2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。原告作为公司职工，现诉请求判决：1.终止原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性经济补偿金6650元；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告请求无异议，请人民法院依法判决。经审理查明，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。2017年6月26日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止劳动关系，给经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日作出“渝酉劳人仲不”字[2017]第110号《不予受理通知书》，以申请人仲裁请求超过仲裁时限为由不予受理。被告对原告请求无异议并表示经济补偿金以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准。另查明，被告公司已经股东大会决议通过进行解散清算并成立清算组。上述事实有《金鑫化工第二批安置名单》、渝酉劳人仲不字[2017]第110号《不予受理通知书》及被告公司《清算组决议》等证据在案，另有庭审查明事实佐证，足以认定。本院认为，当事人的合法权利受法律保护，同时，当事人可以自由处分自己的权利。本案中，酉阳县金鑫化工有限责任公司于2017年5月10日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，（四）用人单位被依法宣告破产，（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，（六）法律法规规定的其他情形”的规定，原被告之间的劳动合同终止，现原告请求解除与被告的劳动关系，被告对其无异议，应视为双方协商解除劳动关系，本院予以确认；原告要求被告支付经济补偿金，被告对其无异议并表示以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除余书梅与酉阳县金鑫化工有限责任公司的劳动关系；二、酉阳县金鑫化工有限责任公司支付余书梅经济补偿金6650元；上述第一项限本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 石 波二〇一七年七月十八日书记员 冉旭灵
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执207号申请执行人张金友（又名张友），男，汉族。被执行人杨伟军，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年11月8日作出的(2016)陕0502民初4604号民事判决书已发生法律效力。因杨伟军未按生效判决履行义务，申请执行人张金友依法向本院申请执行，执行标的为：26000元、案件受理费225元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0502民初4604号民事判决终结执行。若被执行人杨伟军不按执行和解协议履行，申请执行人张金友有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年七月二十一日书 记 员  沈存刚
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初184号原告徐国华，男，1974年11月6日生，汉族，农民，高中文化，现住江苏省九江市修水县。委托代理人杨建波，河北守敬律师事务所律师。被告李洋，男，1992年3月16日生，汉族，农民，住沙河市。原告徐国华与被告李洋为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告徐国华委托代理人杨建波到庭参加了诉讼，被告李洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国华诉称，2016年1月22日，被告向原告借现金3万元，借款到期后，后原告多次催要，被告不予归还，因此特诉至法院，请求：1、判令被告偿还向原告借款本金3万元及利息。2判令被告承担本案诉讼费。被告李洋未答辩。经审理查明，2016年1月22被告向原告徐国华借款3万元，被告为原告出具了借条，内容为：“借条，今借徐国华取车款30，000元，三万元，3个月之内还清，如到期没还钱，每天一百利息算，还款日期4月22日，李洋，2016年1月22日。”借款后被告未偿还本金及利息。本院认为，被告李洋借原告人民币3万元，原告出具了被告书写的借条，被告未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。原告要求被告偿还本金3万元本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张每日利息100元，超过了法律的最高限额，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、第二十九条（一）之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告李洋偿还原告徐国华借款本金3万元，并自2016年4月22日按年利率24%向原告支付利息，直至还清之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  徐 波审 判 员  乔书芳人民陪审员  付 强二〇一七年七月十日书 记 员  赵 凯