wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省留坝县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0729民初158号原告：黄宗兵，男，汉族，住陕西省西乡县三花石乡。被告：罗建勇，男，汉族，住陕西省佛坪县十亩地镇。被告：李水斌，男，汉族，住陕西省城固县三合乡。原告黄宗兵与被告罗建勇、李水斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宗兵向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告车辆租金75583元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年4月份左右，原告在西乡县子午镇段家营村河堤工程挖运土方时认识被告李水斌。2014年10月份，被告李水斌通过电话联系原告，说留坝县有出洞渣的活干，原告便同意答应干活。2014年10月上旬，原告前往留坝县马道镇宝汉高速十一标幸福隧道干活，主要负责拉运渣土。起初双方协商以拉运次数计算费用，差不多10天过后，原告觉得拉运距离不合理拒绝继续工作，2014年10月14日，被告罗建勇签下欠条，注明欠原告黄宗兵汽车运费5450元。过后不久，被告罗建勇、李水斌共同找到原告，双方就拉运渣土工作又重新签订了协议。协议规定原告自2014年11月18日起提供自己的渣土车，被告以每月人民币23000元给原告租赁费，后两被告陆续给原告结算租赁费用。2015年11月6日隧道完工，原告结束自己的工作，此时被告再次欠原告租车费130133元。后原告一直向被告催要欠款，被告罗建勇才向原告以转账的方式付款60000元，现两被告共欠原告车辆租金75583元。被告罗建勇承认原告在本案中所主张的诉讼请求及事实，但辩称是汉中诚凯祥实业有限责任公司的丁小超让其在工地带班，因此汉中诚凯祥实业有限责任公司也应当承担责任。被告李水斌承认原告在本案中所主张的诉讼请求及事实，表示愿意和罗建勇一起承担责任。本院认为，被告罗建勇、李水斌均认原告李志德在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告先后两次，分别以口头和书面形式签订了租车协议，系双方真实意思表示，且内容合法，属依法成立的合同，对当事人具有法律效力，应受法律保护。二被告未按约定支付原告车辆租金，其行为构成违约，故原告请求二被告支付车辆租金75583元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗建勇辩称是汉中诚凯祥实业有限责任公司的丁小超让其在工地带班，故汉中诚凯祥实业有限责任公司也应当承担责任，但未提交证据，本院对其答辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条判决如下：被告罗建勇、李水斌在本判决生效后十日内向原告黄宗兵支付车辆租金75583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元，减半收取计844.5元，由被告罗建勇、李水斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  何新健二〇一七年七月二十日书 记 员  涂 培
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1003执恢329号申请执行人王福荣。被执行人文登区荣欣环保设备厂。法定代表人，王东升，经理。申请执行人王福荣与被执行人文登区荣欣环保设备厂劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第643民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的9133.34元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第643民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 侯德华审 判 员 张培文二〇一七年七月二十七日书记员代 学 斌
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初4555号原告：徐丽，女，汉族，1970年5月7日生，住南京市秦淮区。被告：南京李顺昌服饰有限责任公司，住所地南京市玄武区珠江路185号607室，实际经营地南京市秦淮区熙南里街区13号。法定代表人：魏啟荣，该公司董事长。原告徐丽与被告南京李顺昌服饰有限责任公司定做合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐丽、被告南京李顺昌服饰有限责任公司法定代表人魏啟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还预收金1700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，原告至被告实际经营地定做女式长袖连体裤，由被告提供衣料，约定价款为3700元，按原告提供照片的款式制作，签订定衣单后并支付预收金1700元。同年4月被告通知原告试衣，5月通知取衣，原告取衣时发现衣服颜色与其提供的照片上服装颜色不同，要求重做或退还预收金，被告拒绝，遂诉至法院。被告南京李顺昌服饰有限责任公司辩称，原、被告对定制服装的款式、布料质地、价格无异议，原告对衣服颜色有异议，但在定做单上已明确载明了原告当时选择的是布料样册是B2册中的5882布料，与制作的实物相符。本院认为：原、被告就定做衣服达成协议，约定了价格款式及布料与颜色，原告因此支付了预收金，也到被告处试了衣，充分说明其对衣服款式的认可；而原告在取衣时提出衣服颜色与其提供的衣服样照不符问题，经本庭当庭核实，定做单上载明的布料与制成衣实物相符，被告已按照定做合同的约定履行了义务，因此原告无证据证实自己的诉讼请求，其应对自己定衣时的选择承担责任，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告徐丽的诉讼请求。案件受理费25元，由原告徐丽负担。决为终审判决。审 判 员  陈 炜二〇一七年七月十四日见习书记员  刘嘉岑
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3301号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责���：杨小舟，该行行长。委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：林卫灿原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告林卫灿信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行���用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标��重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项96794.49元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款96794.49元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五���收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项��清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告林卫灿负担。如不服本判决，可在本判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 何 兴审判员 杨俊洁审判员 兰榕燕二〇一七年七月七日书记员 晏成林
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初2466号原告何喜事，男，汉族，1975年3月12日出生，住正阳县。被告翟永福，男，汉族，1947年5月1日出生，住正阳县。原告何喜事诉被告翟永福买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年7月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告翟永福的起诉。本院认为，原告陈克全申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何喜事撤回对被告翟永福的起诉。案件受理费94元，由原告承担。代理审判员  尚世迪二〇一七年七月十四日书 记 员  杨秋生
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初2041号原告：马鞍山市雨山区本玉砂石经营部，住所地安徽省马鞍山市雨山区。经营者：夏本玉，男，1972年10月19日生，汉族，安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：王坤，安徽铭心律师事务所律师。被告：钱荣，女，1972年10月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告马鞍山市雨山区本玉砂石经营部（以下简称本玉经营部）诉被告钱荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告夏本玉及其委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告钱荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告本玉经营部向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付砂款40万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：被告于2013年-2014年间在原告经营部购买黄砂合计人民币48万元，并向原告出具了欠条一张。随后，被告于2014年6月、7月两次分别向原告支付砂款1万元和7万元，目前尚欠原告砂款40万元。为此，原告打电话向被告催讨砂款，被告避而不见。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告钱荣未到庭，但其向法庭提交了书面答辩状，答辩理由如下：被告于2014年5月24日向原告出具了欠条一份，自出具欠条之日起，原告的债权即处于被侵害的状态，原告应当在欠条出具之日起两年内主张权利，而原告在2017年5月15日才通过诉讼方式主张权利，已经超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年-2014年，本玉经营部经营者夏本玉与钱荣口头达成黄砂买卖合同，合同约定夏本玉系卖方，出售黄砂，收取货款，钱荣系买方，购买黄砂，支付货款。2014年5月24日，双方进行结算，确认向夏本玉出具了欠条一份，该欠条载明:“今欠到夏本玉砂款肆拾捌万元整（￥480000.），欠款（人）钱荣2014（年）.5（月）.24（日）.”，欠条空白处书面了“以（已）付壹万元整2014（年）.6（月）.19（日），以（已）付柒万元整2014（年）.7（月）.29（日）”。本院认为：原告本玉经营部经营者夏本玉与被告钱荣口头达成的黄砂买卖合同合法有效，原告本玉经营部已经履行了交付黄砂义务，被告钱荣作为买方应当支付货款。现夏本玉与钱荣之间已经结算，被告钱荣应当按照结算欠条约定数额支付砂款40万元。原告持有欠条并提起诉讼，符合法律规定。涉案欠条上没有约定付款时间，不能确定债务履行期限，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务宽限期届满之日起计算，故原告本玉经营部诉请没有违反诉讼时效规定。被告钱荣关于本案纠纷超过诉讼时效的抗辩，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告钱荣自本判决生效之日起十日内一次性支付原告马鞍山市雨山区本玉砂石经营部砂款人民币400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计人民币3650元，由被告钱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 王 文二〇一七年七月十日书记员 开海雁附1：本案证据目录原告本玉经营部提交证据和证明目的如下：1、营业执照复印件一份、身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。2、欠条原件一份，证明双方之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告砂款40万元。二、被告钱荣未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初2263号原告：安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣。委托诉讼代理人：陆东明，男。被告：于占良，男。被告：徐淑芹，女。被告：史跃，男。被告：马秀方，女。安达市农村信用合作联社与于占良、徐淑芹、史跃、马秀方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。陆东明到庭参加诉讼，于占良、徐淑芹、史跃、马秀方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.于占良偿还借款本息合计29,306.24元；2.徐淑芹、史跃、马秀方承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月25日，安达市农村信用合作联社与于占良、徐淑芹、史跃、马秀方签订了农户互保借款合同、担保协议书各一份，由徐淑芹、史跃、马秀方担保，于占良向安达市农村信用合作联社借款42,000.00元。合同约定，借款月利率为9.10‰，还款期限为2017年1月20日，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，于占良未按合同约定偿还借款。于占良、徐淑芹、史跃、马秀方未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，安达市农村信用合作联社与于占良、徐淑芹、史跃、马秀方签订了农户互保借款合同、担保协议书各一份。由徐淑芹、史跃、马秀方担保，于占良向安达市农村信用合作联社贷款42,000.00元，合同期自2015年12月25日至2017年1月20日。双方约定，借款月利率为9.10‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，于占良未按约定还本付息，徐淑芹、史跃、马秀方亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，安达市农村信用合作联社与于占良、徐淑芹、史跃、马秀方签订的农户互保借款合同、担保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，于占良应当按照约定及时偿还借款本息。在于占良未依照约定偿还借款的情况下，徐淑芹、史跃、马秀方作为担保人应当承担连带保证责任。综上所述，安达市农村信用合作联社要求于占良给付贷款本息、要求徐淑芹、史跃、马秀方承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。史跃、马秀方履行了保证义务后，可依法向于占良行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于占良给付安达市农村信用合作联社贷款本金24,637.36元、利息4,668.88元(自2015年12月25日，至2017年1月20日，按本金24,637.36元、月利率9.10‰计算；自2017年1月21日，至2017年7月3日，按月利率9.10‰，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；二、徐淑芹、史跃、马秀方承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266.00元，由于占良、徐淑芹、史跃、马秀方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年七月十一日书记员  张彩红
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执741号移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：闫振天，男，汉族，吉林省东丰县。被执行人：刘伟，男，汉族，山东省邹平县。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人闫振天、刘伟盗窃罪一案中，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人闫振天在各银行账户内存款3000.00元（其中包括生效法律文书确定支付的罚金3000.00元）；若无存款或存款不足3000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务；二、冻结或划拨被执行人刘伟在各银行账户内存款5000.00元（其中包括生效法律文书确定支付的罚金5000.00元）；若无存款或存款不足5000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 马永建二〇一七年七月三十一日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执417号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。主要负责人：刘杰，该行行长。被执行人：彭高明，男，1985年5月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人彭高明银行卡纠纷一案，本院于2016年9月11日作出（2016）赣0902民初404号民事判决书，判决由彭高明支付中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款9155元，案件受理费55元。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人彭高明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人彭高明下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初404号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月十九日代书 记员  王方浩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终3737号上诉人（原审原告）：周美荣，女，1930年5月20日出生，汉族，农民，住徐州经济技术开发区。上诉人（原审原告）：刘德华，女，1951年8月10日出生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。上诉人（原审原告）：张广雷，男，1973年7月25日出生，汉族，自由职业者，住徐州经济技术开发区。上诉人（原审原告）：张炜，男，1977年8月26日出生，汉族，自由职业者，住徐州经济技术开发区。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：童光灿，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省电力公司徐州供电公司，住所地徐州市解放北路20号。法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兆辉，江苏金合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司，住所地徐州经济技术开发区科技大厦三层。法定代表人：孙军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙清华，江苏茂通律师事务所律师。上诉人周美荣、刘德华、张广雷、张炜因与被上诉人江苏省电力公司徐州供电公司、徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人刘德华、张炜及周美荣、张广雷的共同委托诉讼代理人童光灿，被上诉人江苏省电力公司徐州供电公司的委托诉讼代理人刘兆辉，被上诉人徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司的委托诉讼代理人孙清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周美荣、刘德华、张广雷、张炜上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：火灾起于楼道公共区域，相关设施管理单位有义务保证设施符合起码的安全标准并于诉讼中承担相应的举证义务。上诉人亲属因火灾引起一氧化碳中毒及并发症死亡，二被上诉人应承担侵权赔偿责任。江苏省电力公司徐州供电公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法查明事实驳回上诉人上诉。徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司辩称，同第一被上诉人的答辩意见。周美荣、刘德华、张广雷、张炜向一审法院起诉请求：1、判令江苏省电力公司徐州供电公司、徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司赔偿：医疗费106766元、住院伙食补助费1738元、营养费1580元、护理费7061元，共计人民币117145元；并承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年3月6日1时31分左右，徐州经济技术开发区西贺小区30号楼1单元楼道发生火灾，张炜随即报警，2014年3月6日1时31分，徐州市消防支队特勤二中队接到原告张炜的报警后，赶到徐州经济技术开发区西贺小区30号楼1单元楼道的火灾现场实施扑救，1时55分扑灭。徐州市消防支队特勤二中队出警人员向张炜出具火灾接警出动处理移交单，在该移交单上记载的“火灾情形”的内容是：“单方火灾事故，无人员伤亡、基本无损失或损失较小，事实、原因清楚的。”在该移交单上记载的“确认内容或签名”的内容是：“当事人确认不需要出具火灾认定法律文书。”张炜在火灾接警出动处理移交单上签字确认。2014年3月6日早，周美荣、刘德华、张广雷、张炜亲属张某被送往中国人民解放军第九七医院就诊，经诊断为：急性一氧化碳中毒。当日即被收住院，至2014年3月17日出院。2014年10月28日，周美荣、刘德华、张广雷、张炜亲属张某被送往徐州市中心医院住院治疗，经诊断为：左侧基底节区脑出血、××。至2014年11月25日出院。另查明，周美荣是死者张某的母亲，刘德华是死者张某的妻子，张广雷、张炜是死者张某的长子和次子。2015年1月13日，张某诉至法院，请求判令赔偿。案件审理中，张某于2015年3月13日死亡。法院依法通知死者张某的继承人参加诉讼，即本案的周美荣、刘德华、张广雷、张炜。案件审理中，周美荣、刘德华、张广雷、张炜申请对死者张某的死亡原因与江苏省电力公司徐州供电公司电表箱着火引起的一氧化碳中毒是否有因果关系进行鉴定，在法院组织鉴定过程中，周美荣、刘德华、张广雷、张炜撤回鉴定申请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张炜在火灾接警出动处理移交单上签字确认不需要出具火灾认定法律文书，此行为造成涉诉的火灾原因无法确定。死者张某死亡后，周美荣、刘德华、张广雷、张炜在申请进行死亡原因的鉴定后又撤回鉴定申请，造成涉诉的死者张某的死亡原因无法确定。故，对周美荣、刘德华、张广雷、张炜主张的江苏省电力公司徐州供电公司、徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司所有的电表箱起火造成其亲属张某的死亡，因无事实和法律依据，对其诉讼请求，依法不予支持。遂判决：驳回周美荣、刘德华、张广雷、张炜的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。二审查明事实与一审认定事实相一致，本院予以确认。本院认为，一般侵权责任的构成要件：1、加害行为，即行为人做出致他人权利受到损害的行为；2、有损害的存在，即行为人对受害人的财产和人身所造成的损害；3、加害行为与损害事实存在因果关系，即损害事实系由加害行为所引起的情形；4、行为人主观上有过错。本案中，上诉人没有证据证明二被上诉人在本案中存在加害行为和存在主观过错，且在一审诉讼期间撤回因果关系的鉴定，致法院无法进行认定；同时上诉人也不能举证证明其损害存在法律规定应由二被上诉人承担的情形，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人周美荣、刘德华、张广雷、张炜的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人周美荣、刘德华、张广雷、张炜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费985元，由上诉人周美荣、刘德华、张广雷、张炜负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  孙尚武审判员  王 峰二〇一七年七月二十八日书记员  郭晓艳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1374号之四申请执行人：宁波嘉成网络电子有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇工业园东区。组织机构代码：74219745-5法定代表人：蒋利婷，该公司总经理。被执行人：慈溪市掌中发火机有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇工业园区东区。法定代表人：沈国良，该公司总经理。被执行人：沈国良，男，1965年12月24日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：徐奇平，男，1964年2月10日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行宁波嘉成网络电子有限公司与慈溪市掌中发火机有限公司、沈国良、徐奇平追偿权纠纷一案中，本院扣划被执行人沈国良银行存款34732.82元，徐奇平银行存款368.57元，申请执行人宁波嘉成网络电子有限公司受偿35101.39元，尚有代偿款400000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳申请执行费5900元。本院在执行中采取以下执行措施：一、查封被执行人慈溪市掌中发火机有限公司名下位于慈溪市师桥镇工业园区房地产，但因设定抵押，本案非抵押债权，处置房地产将导致无益处分，查封其名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，但暂未能扣押；二、查封被执行人沈国良名下位于慈溪市观海卫镇大桥头村九思堂弄5号，但系集体土地，暂无法处置，查封慈溪市观海卫镇卫山景苑15号楼301室房地产，但因设定抵押，本案非抵押债权，处置房地产将导致无益处分；三、查封被执行人徐奇平名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，但暂未能扣押；四、经现场调查，被执行人慈溪市掌中发火机有限公司名下位于慈溪市师桥镇工业园区房地产已出租宁波众德电气有限公司，租期10年，本院送达提取后五年租金（2021年12月31日前付清）裁定书。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈 晓 东代理审判员 陈 再 波代理审判员 沈   炀二〇一七年七月三十一日书 记 员 徐峰（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执1263号申请执行人王译萱，女，汉族，1974年9月18日出生，户籍所在地广东省韶关市曲江区。被执行人周国文，男，汉族，1954年9月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复本院（2015）娄星民一初字第1654号民事判决书的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第1654号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟代理审判员  王 军代理审判员  谭周祥二〇一七年七月三十一日代理书记员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执382号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城北街11号。法定代表人：盖亚娜，该行行长。被执行人：高昆鹏，男，1987年9月20日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：赵树林，男，1958年3月10日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：尚卫东，男，1971年11月23日出生，汉族，住所地灵寿县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与被执行人高昆鹏、赵树林、尚卫东借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0126执644号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，被执行人高昆鹏名下有冀Ａ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高昆鹏名下冀Ａ×××××号汽车一辆，查封期限为二年，查封期间不得转让、买卖、过户。二、责令被执行人高昆鹏自收到本裁定后十日内将上述车辆交至本院，逾期不交，承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年七月十七日书记员  王晶
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执845号之一申请执行人：北京开元融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼13层1301。法定代表人：桑振宇。被执行人：安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄工业园。法定代表人孔珍心。被执行人：安徽中杭集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。法定代表人：孔珍心。被执行人：安徽鑫港炉料股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂工业园。法定代表人：鲁宁。被执行人：高志榴，男。被执行人：杭抱顺，女。被执行人：杭锁亚，男。被执行人：夏杏头，女。北京开元融资租赁有限公司依据本院作出的（2017）京03民初20号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币110432113.77元。本院于2017年11月17日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无机动车、无对外投资。本院已于2018年4月28日轮候冻结了被执行人安徽中杭集团有限公司名下房产。本院于2017年11月29日冻结了被执行人安徽中杭集团有限公司银行账户，冻结了被执行人高志榴在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账户，冻结了被执行人安徽鑫港炉料股份有限公司银行账户，上述银行账户中无可供处置的银行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可法院的财产调查结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京03民初20号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  魏志斌审判员  徐 辉二〇一八年七月二十四日书记员  王 宇
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初893号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李焕云，男，1953年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2017年4月30日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]912号起诉书起诉指控被告人李焕云犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年7月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人李焕云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月22日至29日间，被告人李焕云以每条人民币150元的价格向刘月霞（另案处理）购买假冒伪劣软中华香烟及硬中华香烟，后至常州市武进区湖塘镇古方路808号名烟名酒店，先后多次将购买来的假冒伪劣香烟冒充真香烟兑换现金及香烟，共计兑换假冒伪劣软中华香烟5条、硬中华香烟14条，骗得被害人刘某2现金6200元及总价值人民币608元的七匹狼和贵烟38包。案发后，被告人李焕云家属已同被害人刘某2达成赔偿协议赔偿被害人刘某26000元并取得谅解。上述事实，被告人李焕云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述，证人刘某1、李某的证言，收条、谅解书、记账本复印件、通话记录清单，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，常州市武进区价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、接受证据清单、扣押清单、情况说明、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李焕云，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其已退出赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李焕云犯诈骗罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李焕云犯诈骗罪，判处罚金人民币一万二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一七年七月二十五日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执279号申请执行人：陈志萍,女性,1973年12月6日出生,住天全县。被执行人：许小辉,男性,1975年7月3日出生,住遂宁市安居区。本院在执行陈志萍与许小辉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，许小辉欠下大量外债，下落不明，其名下无存款、无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川1825执279号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年七月十九日书记员  陈 赟
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执285号之一申请执行人中国银行股份有限公司内江分行。住所地：内江市东兴区西林大道145号。法定代表人陈诗国，系该行负责人。被执行人何信超，男，1973年8月9日出生，汉族，自贡市大安区人，住自贡市大安区。被执行人刘永珍，女，1976年5月21日出生，汉族，自贡市大安区人，住自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的四川省内江市甜城公证处（2017）川内甜证字第1854号执行证书，在执行中国银行股份有限公司内江分行申请执行何信超、刘永珍金融借款合同纠纷一案中。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人何信超、刘永珍共有的座落于内江市东兴区汉安大道西段“翡翠国际”XX幢X-X-X号（房权证号内江市房预字第XXXXXXXX**号）的住房进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人何信超、刘永珍共有的座落于内江市东兴区汉安大道西段“翡翠国际”XX幢X-X-X号（房权证号内江市房预字第XXXXXXXX**号）的住房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 康审判员 何 刚审判员 刘 维二〇一七年七月十二日书记员 刘奇轮
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执4690号申请执行人徐有信，男，汉族，1940年4月15日出生，住郑州市管城回族区。被执行人郑州德善堂商贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东、商城路北D座1单元21层370号。法定代表人：高胜良，总经理。徐有信申请执行郑州德善堂商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24131号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州德善堂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐有信购物款18208元；二、被告郑州德善堂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐有信18208元。被执行��郑州德善堂商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐有信于2017年4月11日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执4690号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年七月三十一日书记员  莫 动
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0402民催11号申请人常州恒速传动设备有限公司，住所地：天宁区青洋北路99号19-137。法定代表人罗春伟，该公司总经理。申请人常州恒速传动设备有限公司于2017年1月9日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3140005130032894、票面金额20000元整、出票人常州源泰市政工程有限公司、出票日期2016年9月6日、收款人为常州市宝鼎金属构件厂、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，常州恒速传动设备有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审判长  王国元审判员  曹建平审判员  范凌岐二〇一七年七月二十日书记员  崔启凡
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3763号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：李仙琴，女，1966年1月17日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人李仙琴为信用卡纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执3763号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初4175号原告：周某某。委托诉讼代理人：常建军（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。被告：丁某某。被告：王某某。原告周某某与被告丁某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某之委托诉讼代理人常建军，被告丁某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款10万元整，并承担自2016年5月22日起按年利率6%计算利息直至本金付清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月被告丁某某因承包工程需要临时向原告借款10万元，口头约定借款周期为一个月。原告分别在2016年4月21日和22日以1万元现金和9万元转账的方式向被告丁某某交付人民币共计10万元。2016年5月21日原告向被告丁某某催要此款，被告丁某某无力偿还，遂出具了10万元的欠条交付原告。因借款发生在被告丁某某、王某某婚姻关系存续期间，故应由被告丁某某、王某某共同偿还借款及支付利息。被告丁某某辩称：原告借钱给我，是支持我到靖江去买地皮的，当时那地皮是集体土地，建的房不能买卖，现在我的钱也给套进去了，原告的钱我会慢慢还的。被告王某某未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：原告周某某与被告丁某某系朋友关系。2016年4月被告丁某某因承包工程需要，临时向原告借款10万元。原告于2016年4月21日给付被告丁某某现金10000元，次日原告从其名下的中国建设银行卡上转账90000元到被告丁某某的银行卡上，合计人民币10万元。2016年5月21日被告丁某某向原告出具了一份10万元的欠条，欠条中未约定还款日期和利息。2016年12月29日原告周某某向被告催要此款，被告以目前困难为由，至今未偿还。另查被告丁某某、王某某系夫妻关系。上述事实，有原告周某某提供的中国建设银行转账凭证、欠条各一份，被告丁某某、王某某结婚登记证明及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效。被告丁某某应及时还款。本案债务发生在被告丁某某、王某某婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故对原告周某某要求被告丁某某、王某某共同偿还借款10万元及支付自催款次日按年利率6%计算至还清之日的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁某某、王某某于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告周某某借款10万元并共同支付自2016年12月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁某某、王某某负担。（此款已由原告垫付，两被告在履行上述还款时一并加付给原告周某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；收账号：a；行号：104312800123）。上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周贵龙二〇一七年七月十日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初826号原告：解永敏，女，汉族，1984年5月5日出生，住山西省沁水县新建西街文明花卉店。身份证号：14108119840505002X，电话：1354662****。被告：秦立佳，男，汉族，1985年9月19日出生，住曲沃县乐昌镇东韩村善杰巷44号，电话：1523466****。本院在审理原告解永敏与被告秦立佳离婚纠纷一案中，原告解永敏以管辖权有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告解永敏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告解永敏撤回起诉。本案受理费150元，由原告解永敏负担。审判员  巨燕亭二〇一七年七月十四日书记员  车 虹
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑终103号原公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）玛赫铁红，曾用名玛赫秋华，男，彝族，1995年7月17日出生于四川省峨边彝族自治县，小学文化，务农，住峨边彝族自治县。2015年4月8日因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，于2015年12月26日刑满释放。2016年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年12月6日被逮捕。现押于夹江县看守所。原审被告人玛赫小东，男，彝族，1998年6月19日出生于四川省峨边彝族自治县，初中文化，务农，住峨边彝族自治县。2016年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年12月6日被逮捕。现押于夹江县看守所。四川省峨边彝族自治县人民法院审理四川省峨边彝族自治县人民检察院指控原审被告人玛赫铁红犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人玛赫小东犯盗窃罪一案，于2017年6月8日作出（2017）川1132刑初19号刑事判决，判决：一、被告人玛赫铁红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人玛赫小东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；三、犯罪所得人民币五千九百元应予以追缴，上缴国库。原审被告人玛赫铁红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）玛赫铁红申请撤回上诉。本院认为，四川省峨边彝族自治县人民法院审理上诉人（原审被告人）玛赫铁红犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人玛赫小东犯盗窃罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。玛赫铁红撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）玛赫铁红撤回上诉。四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王树军审判员  龙旭宏审判员  李韵梅二〇一七年七月十一日书记员  辜丽霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1248号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：王晓军，男。被告：于长和，男。被告：刘凤梅，女。被告：郭军伟，男。被告：宋雪姣，女。被告：王青权，男。被告：高玉霞，女。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与于长和、刘凤梅、郭军伟、宋雪姣、王青权、高玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月9日公开开庭进行了审理。王晓军、于长和、王青��到庭参加诉讼，刘凤梅、高玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回了对郭军伟、宋雪姣的起诉，并被准许。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.于长和、刘凤梅偿还借款本息合计38,455.72元；2.王青权、高玉霞承担连带保证责任。事实和理由：2014年2月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与于长和、刘凤梅、郭军伟、宋雪姣、王青权、高玉霞签订了小额贷款借款合同一份。合同约定，于长和、刘凤梅向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，于长和、刘凤梅未按合同约定偿还借款。于长和辩称，其承认贷款事实，可以分期分批偿还，争取在2017年12月末还清。王青权辩称，其承认联保事实，但暂时没有给付能力。刘凤梅、高玉霞未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与于长和、刘凤梅、王青权、高玉霞、郭军伟、宋雪姣签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份。双方约定，由于长和、郭军伟担保，于长和向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2014年2月12日至2015年4月12日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，于长和未按约定还本付息，王青权亦未按约定承担连带保证责任。���院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与于长和、刘凤梅、王青权、高玉霞签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，于长和应当按照约定及时偿还借款本息。在于长和未依照约定偿还借款的情况下，王青权作为担保人应当承担连带保证责任。刘凤梅作为于长和的妻子在小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书签字、捺印，系对于长和借款行为的认可，因此，应承担共同还款义务。高玉霞作为王青权的妻子在联保协议书上签字、捺印，因此，应共同承担连带保证责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求于长和、刘凤梅给付贷款本息、要求王青权、高玉霞承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。王青权、高玉霞履行了保证义务后，可依法向于长和、刘凤梅行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于长和、刘凤梅给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金29,438.55元、利息9,017.17元(自2014年2月12日，至2015年4月12日，按本金29,438.55元、年利率13.50%计算；自2015年4月13日，至2017年3月15日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；二、王青权与高玉霞夫妻承担50%连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413.00元，由王青权、高玉霞、于长和、刘凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一七年七月九日书 记 员  张彩红
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执423号申请执行人薛腾云，男，1956年1月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人封东梅（又名封玲），女，1974年12月29日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人封金其，男，1971年9月17日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人薛腾云与被执行人封玲、封金其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初218号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执��，本院于2017年1月22日立案受理。执行过程中，本院于2017年1月26日依法发送了执行通知书及报告财产令，于2017年1月26日依法发出限制高消费令，于2017年2月6日本院依法采取财产查控措施，2017年7月11日与申请执行人进行谈话，未提供被执行人财产线索，被执行人暂无其他可供执行财产，并申请终结本次执行程序，2017年7月28日本院依法将封玲、封金其纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人���有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南民初0217号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长    执行长 陈 健执行员 姚志刚执行员 赵晓军二〇一七年七月二十八日书记员 尹鹏巍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初5677号之一原告：广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：刁小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈江丽，该公司员工。被告：喻娟，女，1977年12月3日出生，侗族，住广州市天河区。被告：何文栋，男，1967年11月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司与被告喻娟、何文栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月18日裁定转为普通程序，并于2017年7月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费47元，减半收取计24元。审 判 长  万咏华人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  黄玉芬二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 雷王呈
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终1825号上诉人（原审原告）：张振豪，男，1972年2月25日出生，汉族，市民。委托代理人：ＸＸ，河南正声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌培仁，男，1965年5月3日出生，汉族，个体户。委托代理人：马建新，河南信申律师事务所律师（特别授权）。上诉人张振豪因与被上诉人凌培仁劳动合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初1488号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张振豪及其委托代理人ＸＸ，被上诉人凌培仁及其委托代理人马建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人张振豪上诉请求：一、请求二审法院依法改判或者发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误。一、上诉人一审提供的证据《合同书》已证明与被上诉人2014年11月16日签订了施工合同，约定了施工面积及劳务费给付标准，也约定了劳务费支付方式，这份证据充分证明上诉人与被上诉人存在劳务关系。二、上诉人与被上诉人签订的《合同书》约定的木工部分已全部完工。在一审判决中，被上诉人辩称“到现在工程也没有彻底完工”是指总体工程没有完工，而不是指上诉人承包的木工部分，《合同书》约定的木工部分已全部完工，这个事实原审法院在庭审时没有查明。三、导致工程没有结算的原因是被上诉人拒不结算。上诉人多次拨打被上诉人的电话，被上诉人拒不接听导致无法结算，责任应当由被上诉人承担。对于上诉人已经完工部分结算后剩余应得的54万元工程款，被上诉人应当承担给付义务。四、被上诉人答辩称其“不欠原告(上诉人)任何劳务报酬，且劳务报酬已支超了”的事实，被上诉人没有提供相应的证据予以证明。被上诉人凌培仁口头答辩称，1、2016年元月以后，本案的上诉人就离开工地，没有进行施工，由此产生的劳务和张振豪没有关系。2、上诉人及其下属工人已借支1809560元，一审中已提供相关证据，我们支付的工程款180万已超出合同约定，并且工地上的木工也并未结束。上诉人张振豪向一审法院起诉请求：1、要求被告连带支付劳务报酬541718.28元。2、被告承担诉讼费。一审法院经审理查明：被告凌培仁承建固始龙海、新城名郡房地产项目建设。于2014年11月16日与原告张振豪签订一份《合同书》，被告将其承建工程的木工部分承包给原告施工，合同约定了工程的具体事项、施工过程中原告从被告手中支付一部分工程款，后在施工过程中双方曾发生矛盾。今年3月原告起诉来院要求被告给付劳务报酬款541718.28元，庭审中查明，原告在施工一个阶段离开工地，工地由他人继续施工，原告离开工地时及以后未同被告进行工程结算。双方也未出据任何结算手续、条据，对于原告诉求，被告不认可。一审法院认为，任何案件都要做到事实清楚，证据确凿，本案中原告张振豪起诉被告凌培仁要求给付劳务报酬54万余元，被告不认可，原告未提供任何证据、事实反映被告欠其劳务报酬，通常规则工程完工后双方要对工程进行结算，出示结算手续凭结算手续向法院主张权利，鉴于本案事实不清，证据不力，原告诉讼请求无证据本院无法予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64.65条之规定，判决驳回原告张振豪要求被告凌培仁支付劳务报酬541718.28元的诉讼请求。案件受理费4609元，由原告承担。本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，2014年11月16日上诉人张振豪与被上诉人凌培仁签订一份《合同书》，由上诉人张振豪采取包工不包料的方式，承包被上诉人凌培仁新龙海新城名郡木工的施工，对合同约定的内容双方均不持异议。根据（最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》）的相关规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。而本案中上诉人张振豪举证证明的固始新城名郡建筑平方表系单方计算的数据，无发包方凌培仁的签字，且被上诉人凌培仁在一、二审中均不予以追认。按照合同约定内容，本案中上诉人张振豪诉请被上诉人凌培仁拖欠劳务报酬，应当举证证明已实际施工的平方面积、竣工验收结算报告单据等，因其证据不足以证明所主张的事实，原审法院判决其驳回诉讼请求并无不当。二审中上诉人张振豪仍未有提供新的证据。综上所述，上诉人张振豪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9220元，由上诉人张振豪负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  任明乐二〇一七年七月二十四日书记员  彭仲秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初448号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人杨敏，男，1994年11月15日出生于宁夏海原县，回族，小学文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人杨敏犯盗窃罪，于2017年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员张明珠出庭支持公诉，被告人杨敏到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年3月31日22时许，被告人杨敏来到本市新市区东阳南一巷21号溪语手机店内，以买手机为由，让被害人王某的朋友李某某从货柜内拿出一部金色OPPO牌手机。被告人杨敏佯装看手机时，趁被害人王某上卫生间，店内外只有李某某一人之时，便拿上手机迅速逃离现场。随后，被告人杨敏将被盗手机予以销赃。经鉴定，涉案手机价值3343元。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人杨敏的供述和辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人杨敏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。被告人杨敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年3月31日22时许，被告人杨敏来到本市新市区东阳南一巷21号溪语手机店内，以买手机为由，让被害人王某的朋友李某某从货柜内拿出一部金色OPPO牌手机。被告人杨敏佯装看手机时，趁被害人王某上卫生间，店内外只有李某某一人之时，便拿上手机迅速逃离现场。随后，被告人杨敏将被盗手机予以销赃。经鉴定，涉案手机价值3343元。案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人杨敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨敏的供述和辩解、被害人王某的陈述及其报案材料、书证：孙某某的手机微信交易记录、公安机关的扣押及发还物品清单、抓获经过、被告人杨敏的户籍信息、视听资料：审讯视频、鉴定意见：乌价认字〔2017〕50839号价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨敏以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值3343元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依据我国刑法的规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨敏归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年8月8日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 刚二〇一七年七月十八日书记员 任柏宇
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初654号原告：刘正华，男，1954年2月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：刘亚辉，男，1981年7月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区太和镇狮子湾街*号附*号，现住四川省眉山市东坡区。被告：雷宇，男，1980年10月14日出生，汉族，住四川省青神县。原告刘正华诉被告刘亚辉排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月17日受理，诉讼中，原告刘正华申请追加被告雷宇为本案被告参加诉讼，本院已依法追加。本案依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘正华，被告刘亚辉、雷宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘正华向本院提出诉讼请求：1.要求刘亚辉腾退东坡区赤壁东路162号1栋2单元5层2号（简称：502），并承担占用租金78000元；要求雷宇腾退东坡区赤壁东路162号2栋2单元4层1号（简称：401），并承担占用租金39000元（均从2010年8月6日始计算至2017年2月16日止按年租金12000元和6000元计算）；2.要求二被告给付占用租金117000元利息按年利率24%计算（从2010年8月6日开始计算至2017年2月16日止）。刘亚辉辩称，这个楼是原告承建的，刘亚辉与雷宇是从杨某手中购买的两套住房，一共付了28万元左右，房款是支付给杨某的。2010年8月开始装修，2011年搬入居住。雷宇辩称，雷宇与刘亚辉一同向杨某购得，共同出资28万元左右，装修与入住时间与刘亚辉时间一致。经审理查明，1999年10月9日，刘正华与干利全签订《建筑施工协议》。约定：工程名称为郑春元等拆迁安置楼（刘正华等集资楼），地址为眉山市赤壁路。工程实行双包，即包工包料，干利全按设计图纸规范施工，刘正华提供材料，并按工程进度由刘正华支付款项。2000年1月25日，干利全与杨某签订《劳务合同书》，约定对该安置楼部分工程人工费承包，其承包范围包括木工、钢筋工、电工的全部工作。该安置楼工程施工至三楼尚未盖板时，因刘正华未向干利全支付工程进度款，双方发生争议，工程多次停建。2000年12月3日，刘正华与余兴林、杨某分别签订了《补充协议》，约定由余、杨二人继续施工，刘正华分期支付工资款给其二人。合同订立后，余、杨二人组织工人继续施工，2001年4月，该安置楼主体工程（1-6层）封顶完工。刘正华支付了余、杨二人的工资。因干利全未向杨某支付劳务工资，杨某将安置楼中的401号、502号房以300元/平方米的价款于2010年出售给了刘亚辉和雷宇。杨某用出售的房款支付了民工工资。刘亚辉与雷宇购得房屋后，于2010年8月进行了装修，装修期间，刘正华向刘亚辉提出房屋是其所有的，刘亚辉提出是有抵押手续的，并继续装修，并于2011年入住该房至今。2014年1月22日与2014年1月23日，刘正华办理登记并取得了401号与502号的眉权房权证字第××号、02××53号产权证书。刘正华在取得产权证后又向刘亚辉提出归还房屋未成。另查明，原告为主张房屋租金损失，提供了同一安置楼的刘某某与叶某某签订的租房合同，三楼两室两厅（77.08平方米）租金在2014年间的租金为每年6000元，刘亚辉居住的为143.82平方米则计算为每年12000元。以上事实，有原、被告的身份信息、眉权房权证字第××号、02××01号、租房合同、（2013）眉东民初字第259号民事判决书、证人杨某的当庭证言及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让或消灭，经依法登记，发生效力。原告承建该房屋（刘正华等集资楼），按协议分得房屋，并于2014年1月22日与1月23日分别登记取得了东坡区赤壁东路162号401与502两套房屋产权证书，至此，原告为东坡区赤壁东路162号401与502号房屋所有权人。刘亚辉、雷宇在未合法取得房屋所有权的情况下，占有并使用了涉案的房屋。期间，原告已明确向二被告提出过侵犯了原告的合法权利，但二被告仍非法占有使用至今。现自原告合法取得产权证后，明确了房屋属原告所有，二被告已妨碍了原告的物权，原告要求排除妨碍，于法有据，本院予以支持。另侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，由于原告无法对自已的物权行使所有权，并由此造成经济损失，二被告应当按各自的侵权行为进行赔偿。二被告给原告造成的合理损失，原告提出按同一楼的房屋出租租金计算费用，但根据查明的事实，刘亚辉、雷宇占有原告的房屋时，该房为毛坯房，不通水、电、气，房屋内无任何生活用具，根本无法达到正常居住或出租的条件，原告以市场正常的住房条件收取租金，显然不合理，本院根据实际情况，从公平原则考虑，按原告请求的50%予以支持。即分别按每年租金6000元与3000元考虑，并应从原告取得物权之后计算。对原告请求二被告占有原告房租利息按利率年息24%计算，因无合同约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告刘亚辉于本判决生效之日起三十日内搬离东坡区赤壁东路162号1幢2单元5层2号，并将上述房屋返还给原告刘正华；被告雷宇于本判决生效之日起三十日内搬离东坡区赤壁东路162号1幢2单元4层1号，并将上述房屋返还给原告刘正华；二、被告刘亚辉于本判决生效之日起十五日内支付原告刘正华自2014年1月23日起至2016年2月16日止按每年租金6000元计算的房屋使用费18410元；三、被告雷宇于本判决生效之日起十五日内支付原告刘正华自2014年1月22日起至2016年2月16日止按每年租金3000元计算的房屋使用费9213元；四、驳回原告刘正华的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2370元，由原告刘正华承担700元，被告刘亚辉承担1100元，被告雷宇承担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  曾淑华审判员  郭旭东审判员  龙跃明二〇一七年七月二十八日书记员  梁 杨
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初2815号原告：杨守星，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：安寿娣，莱州市土山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卞效平，莱州市土山法律服务所法律工作者。被告：杨丰俊，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住莱州市。原告杨守星与被告杨丰俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守星的委托诉讼代理人安寿娣、卞效平，被告杨丰俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨守星向本院提出诉讼请求：请求��院判令被告给付原告欠款44000元及自起诉之日超至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月8日，被告在原告处购买水泥，共计欠款57800元，后被告给付部分欠款，至今尚欠44000元。现原告诉至法院，要求被告给付欠款44000元及利息。被告杨丰俊辩称，我不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的送货单能否证明被告欠原告款的事实。原告为证明其主张当庭提交了由被告出具的送货单，经质证，被告无异议，称是其出具的，但该条是送货单，不是欠条。原告送货单载明：送货单名称及规格：水泥总价实欠57800元收货单位及经手人杨丰俊。��根据送货单载明了价格及实际欠款数额，故应当认定被告欠款的事实。现原告已认可已付13800元。本院认为，原告要求被告给付欠款，提交了由被告出具的送货单。该送货单已实际注明了“实欠57800元”，能够证明被告欠原告款的事实。现原告已认可被告已给付13800元应予扣除。原告要求被告自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息符合有关法律规定，应予支持。被告主张已给付原告45000元且原告在给其送货过程中少给货曾被其施工人员抓到过，根据法律规定“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。而被告在本院限定期限内未提供证据证明其主张，故对被告该抗辩不予支持。综上所述，原告要求被���给付欠款44000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨丰俊于本判决生效后十日内给付原告杨守星水泥欠款44000元，被告付款同时给付原告自起诉之日（2017年5月8日）起至判决确定给付之日止以未付本金按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  林海娜二〇一七年七月三日书 记 员  贾尉涛
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1602刑初188号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人李某某，男，1998年8月10日出生，四川省广安市广安区人，汉族，小学文化程度，无业，住四川省广安市广安区。因犯盗窃罪，于2017年2月23日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年6月1日该分局对其监视居住。2017年6月22日经本院决定，由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］169号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院检察员廖垚、被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年4月28日5时许，被告人李某某在广安区中天假日酒店大厅吧台处，将被害人唐某某放在吧台电脑键盘旁边的一部“VIVOX9”手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2293元。被告人李某某于2017年5月18日被公安机关抓获。被盗手机已起获并发还被害人。上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、监视居住决定书、逮捕通知书等法律文书，扣押决定书及清单、照片、发还物品清单、到案经过、人身检查笔录、户籍信息、刑事判决书复印件，被害人唐某某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人李某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年10月6日，原羁押时间15天已扣除。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 刚人民陪审员  蒋天安人民陪审员  彭昌春二〇一七年七月十一日书 记 员  龙黎丽附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初749号原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。统一社会信用代码91410212711298771P。营业场所开封市祥符区城关镇县府西街5号。负责人白本昌，支行行长。委托代理人范学勤，该单位员工。代理权限为特别授权。被告刘建楼，男，汉族，1971年12月11日生，住开封市祥符区。被告冯真菊，女，汉族，1970年3月10日生，住址同上。被告侯秋成，男，汉族，1968年8月15日生，住址同上。被告冯够，女，汉族，1964年11月27日生，住开封市祥符区。被告李洪军，男，汉族，1975年4月15日生，住开封市祥符区。被告牛红利，女，汉族，1076年10月24日生，住开封市祥符区。被告陈留郁，男，汉族，1972年3月18日生，住开封市祥符区。被告李艳丽，女，汉族，1969年6月26日生，住开封市祥符区。原告中国农业银行股份有限公司诉被告刘建楼、冯真菊、侯秋成、冯够、李洪军、牛红利、李艳丽、陈留郁借款合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行撤回对被告刘建楼、冯真菊、侯秋成、冯够、李洪军、牛红利、李艳丽、陈留郁的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行负担。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘欣欣
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民特28号申请人：万江明，男，1957年7月20日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被申请人：万翠华，女，1955年1月20日生，汉族，武汉市人，原住址：。申请人万江明要求宣告被申请人万翠华死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人万江明诉称：申请人与被申请人系姐弟关系。万翠华于1989年离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人万翠华死亡。经审理查明：万翠华，女，1955年1月20日生，汉族，武汉市人，原住址：。与申请人系姐弟关系，被申请人于1989年离家外出，至今未归。申请人于2016年5月18日申请至本院，要求宣告被申请人万翠华死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2016年7月11日刊登寻人公告，法定公告期现已届满，被申请人万翠华仍然下落不明。本院认为，被申请人万翠华于1989年离家出走，下落不明已满四年，申请人万江明申请宣告被申请人万翠华死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人万翠华仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告万翠华死亡。本判决为终审判决。审判员  刘僖二〇一七年七月十二日书记员  刘丹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初3642号原告：徐华根，男，汉族，1947年05月18日生，住江苏省昆山市。被告：张育书，男，汉族，1983年09月05日生，住江苏省响水县。原告徐华根与被告张育书承揽合同纠纷一案，本院2017年06月08日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。由于被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理。本院于2017年07月18日公开开庭进行了审理。原告徐华根到庭参加诉讼，被告张育书经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐华根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付工程款35320元以及逾期利息10596元（每年10%计算），共三年，共计45916元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2012年4月22日，被告将昆山市巴城镇水晶路挖管沟工程分包给原告，工程于2013年4月26日结束，涉及工程款2300元至今未付。2012年3月1日，被告将昆山市巴城镇年丰小区改造工程（挖土破碎）分包给原告。该工程于2012年8月13日竣工，工程总价58720元。至2014年1月29日，被告付款25700元，还剩余33020元。原告每年多次电话催要，被告以各种理由推脱。到2016年年头，原告打被告电话时发现打不通被告电话。到2016年5月17日其他电话打他才打通，他承认欠被告工程款为还。本人已经上了年纪了，这钱准备养老，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告时张育书未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年1月8日，被告张育书将昆山市巴城镇年丰小区改造工程（挖土破碎）分包给原告，张育书向原告徐华根出具《收条》一份，该收条载明：“今收到徐华根老板小挖机破碎时间壹佰拾叁小时（183小时），挖土时间合计叁佰叁拾壹小时（331小时），经手人：张育书，2012年1月8日”。上述挖土破碎工程完工后，双方进行结算，双方确认工程总价58720元。原告指认：2012年3月1日，被告将昆山市巴城镇年丰小区改造工程（挖土破碎）分包给原告，该工程于2012年8月13日竣工。此后，被告张育书在前述《收条》下方写明：“已付徐老板挖机壹万伍仟元整，还欠43700元”。2013年2月7日，被告张育书在前述《收条》下方又写明“已付徐华根壹万零七百整”。2014年1月29日，被告张育书在前述《收条》下方再次添加写明“还欠叁万叁仟元整，张育书，2014.1.29”。由于被告持续拖延付款，原告见催讨无望，遂诉诸本院。庭审中，原告提供证据《工程款记录条》一张，该证据并无被告张育书签字。原告指认：2012年4月22日，被告将昆山市巴城镇水晶路挖管沟工程分包给原告，工程于2013年4月26日结束，涉及工程款2300元至今未付。庭审中，原告承认该证据是自己写的，上述事实由原告提供的结算条一张、原告自写的工程款记录条一张以及庭审笔录在案佐证。本院认为:原、被告之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护。经庭审查实，被告确实结欠原告承揽价款33020元（58720-15000-10700）。由于被告欠付原告承揽价款并并拖延至今，从而引发纠纷，故错在被告，被告应承担本案全部民事责任。至于原告指认被告另欠付承揽价款2300元，因依据不足，本院不予支持。至于逾期付款损失，原告主张以欠付承揽价款按年息10%标准计算三年。本院认为，2014年1月29日，被告张育书在前述《收条》下方再次添加写明“还欠叁万叁仟元整”开始计算，原告于2017年2月诉诸本院，期间确有三年；因无依据显示双方存在年息10%的逾期付款利息的约定，本院具体就该项酌定计算方式如下：以被告欠付33020元为基数从2014年1月30日开始按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张育书在本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐华根欠付承揽价款33020元并偿付原告徐华根相应逾期付款利息损失（计算方式：以33020元为基数从2014年1月30日开始按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至实际付清之日止）。二、驳回原告徐华根其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费948元，公告费690元，合计1638元，由原告负担107元、被告负担1531元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在其履行上述付款义务同时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  沈中昊人民陪审员  龚玲花人民陪审员  李 萍二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈 英附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1729民初2118号原告：柏某，女，1988年2月18日出生，汉族，农民，住新蔡县。委托的诉讼代理人：闫将军，河南问津律师事务所律师。被告：李某，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住新蔡县。原告柏某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告柏某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏某撤回起诉是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予柏某撤诉。案件受理费150元，由柏某负担。审判员  周长义二〇一七年七月二十八日书记员  赵 宁
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2550号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：杨洋（曾用名孙杨海），男，汉族，生于2000年4月16日，住绵阳市高新区，案由犯抢劫罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川07刑终字第28号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨洋拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨洋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年七月二十四日书记员 彭文军
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民辖19号原告：熊锐锋，男1946年5月17日出生，汉族，住鼎城区。被告：方国庆，男，1960年9月30日出生，汉族，住鼎城区。原告熊锐锋诉被告方国庆股权转让纠纷一���，2017年7月17日，湖南省常德市鼎城区人民法院向本院申请指定管辖。本院收到申请后，依法组成合议庭，对本案指定管辖问题进行了审查，现已审查终结。湖南省常德市鼎城区人民法院经审查认为，因被告方国庆系常德市鼎城区人民法院人民陪审员，该院不便行使管辖权，申请本院将本案指定其他法院审理。本院认为，本案被告的住所地在常德市鼎城区，本应由湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。因湖南省常德市鼎城区人民法院提出的不便行使管辖权的理由成立，且不违反法律规定，指定其他基层法院审理本案更利于树立法院公信力、化解当事人之间的矛盾，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省临澧县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  詹险峰审 判 员  郭 洪代理审判员  周新建二〇一七年七月二十六日书 记 员  彭 煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂0111执333号申请执行人：武汉市洪山区人民法院。被执行人：万金，男，1986年7月4日出生于湖北省武汉市，汉族，住武汉市洪山区，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0111刑初761判决书，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)鄂0111刑初761号刑事判决书所确定的义务，但被执行人万金至今未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定，裁定如下：将被执行人万金在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉洪山区支行的存款20000元予以扣划。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 定 帆二〇一七年七月二十四日书记员 李雨萌
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初355号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地，石家庄市长安区裕华东路197号。法定代表人：徐明勋，该行行长。委托诉讼代理人：王占命，河北济达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志禄，河北济达律师事务所律师。被告：彭宗晶，女，汉族，1978年8月28日出生，现住石家庄市长安区。被告：刘恩胜，男，汉族，1977年10月30日出生，现住石家庄市长安区。被告：河北威亚机械设备有限公司，住所地，石家庄市长安区和平东路419号。法定代表人：彭宗晶，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告彭宗晶、刘恩胜、河北威亚机械设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行撤诉。审判长  左书旺审判员  高双志审判员  黄 林二〇一七年七月六日书记员  孙 然
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5168号之一申请执行人北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇响塘寺仑组。法定代表人：陈艳丰，董事长。被执行人陈艳丰，女，汉族，1972年6月11日出生，株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司董事长，住湖南省攸县城关镇商城社区都市。被执行人攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市攸县江桥街道流和村对门组。法定代表人：陈艳丰，董事长。本院在执行北京汽车集团财务有限公司与陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷的(2017)京0106执5168号一案中，本院依法向被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，本院已轮候查封被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司名下车辆，但无法确定车辆停放地点，车辆目前无法处置。经查，未发现被执行人可供执行的其他财产。被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京汽车集团财务有限公司亦未能向本院提供被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年七月十九日书 记 员  史 艳
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏09刑终324号原公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐晓东，男，1970年2月28日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。曾因吸食毒品、非法持有毒品，分别于2006年12月1日、2011年6月28日、2012年6月18日、2012年7月3日、2012年8月2日、2015年3月15日、2015年3月30日被盐城市盐都区公安局、盐城市公安局亭湖分局、盐城市公安局城南新区分局行政拘留十三日、行政拘留十五日、社区戒毒三年、行政拘留十五日、行政拘留十日、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪暨容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，分别于2008年1月8日、2012年12月30日被江苏省���湖县人民法院、盐城市亭湖区人民法院分别判处有期徒刑三年六个月，有期徒刑七个月、并处罚金人民币三千元，2013年4月5日刑满释放。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月24日被刑事拘留，4月7日被逮捕。上诉人(原审被告人)徐文斌，男，1983年12月28日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化，无业，住江苏省兴化市。曾因吸毒，于2010年9月20日、2012年5月6日、2017年3月14日分别被江苏省兴化市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币二千元、姜堰市公安局罚款人民币五百元、盐城市盐都区公安局行政拘留十五日；曾因非法限制人身自由于2010年8月3日被江苏省姜堰市公安局行政拘留九日。曾因犯非法持有毒品罪于2013年10月16日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2015年11月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月29日被刑事拘留，4月7日被逮捕。原审被告人吴军，男，1962年9月9日出生于江苏省建湖县，汉族，高中文化，无业，住建湖县。曾因吸毒，于2009年11月、2010年12月、2011年10月、2011年10月、2012年9月、2012年9月、2013年5月、2013年5月、2016年6月、2016年12月10日、2016年12月23日分别被江苏省建湖县公安局、盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日、行政拘留十五日并处罚款二千元、行政拘留十五日、责令社区戒毒三年、行政拘留十五日、责令社区戒毒三年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。曾因贩卖毒品罪于2012年1月9日被建湖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。2012年8月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月29日被刑事拘留，4月7日被逮捕。江苏省盐城市盐都区人民法院审理盐城市盐都区人民检察院指控原审被告人徐晓东犯贩卖毒品罪、徐文斌、吴军犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月22日作出(2017)苏0903刑初114号刑事判决。原审被告人徐晓东、徐文斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人徐文斌于2017年3月13日22时许，在被告人吴军的介绍下，在盐城市公安局大门东侧，向被告人徐晓东购得甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）共计49.25克，并支付人民币7000元。后被告人徐文斌携带冰毒准备回兴化，在盐城市高速西出口被公安机关查获。被告人徐文斌归案后，如实供述自己的罪行。被告人吴军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。原审判决认定上述事实，被告人徐晓东、徐文斌、吴军在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、发破案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、微信支付照片、搜查笔录、称重笔录、扣押决定书、物证检验报告等证据证实。原审人民法院认为，被告人徐晓东贩卖甲基苯丙胺，被告人徐文斌非法持有甲基苯丙胺，被告人吴军为被告人徐文斌购买甲基苯丙胺居间介绍，涉案的甲基苯丙胺数量在十克以上不满五十克，被告人徐晓东构成贩卖毒品罪，被告人徐文斌、吴军均构成非法持有毒品罪。被告人徐晓东、徐文斌、吴军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，均��累犯，依法均应从重处罚。被告人徐晓东、吴军曾因贩卖毒品、徐文斌曾因非法持有毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，依法均应从重处罚。被告人徐文斌、吴军共同非法持有毒品，被告人吴军起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人吴军主动投案并如实供述自己的罪行，系自首依法可从轻处罚。被告人徐文斌归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐晓东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。二、被告人徐文斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人吴军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。四、扣押的毒品甲基苯丙胺，依法没收并销毁。上诉人徐晓东提出的上诉理由是：其行为性质是非法持有毒品；原审判决量刑过重。上诉人徐文斌提出的上诉理由是：量刑过重。经审理查明，上诉人徐晓东贩卖甲基苯丙胺49.25克，上诉人徐文斌及原审被告人吴军非法持有甲基苯丙胺49.25克的犯罪事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定事实所列举的证据均经原审法院在庭审时出示并质证，证据来源合法，内容客观真实，均与本案事实相关联，本院予以确认。关于上诉人徐晓东提出其行为性质是非法持有��品的上诉理由，经查，上诉人徐晓东经由吴军介绍向徐文斌出售甲基苯丙胺，并收取徐文斌相应对价，是对毒品进行贩卖的行为。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人徐晓东、徐文斌提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人徐晓东贩卖毒品、徐文斌非法持有毒品的犯罪事实，以及各自的量刑情节等，对其所作出的刑法处罚符合法律规定，并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐晓东贩卖甲基苯丙胺49.25克，其行为构成贩卖毒品罪；上诉人徐文斌、原审被告人吴军非法持有甲基苯丙胺49.25克，其行为均构成非法持有毒品罪。上诉人徐晓东、徐文斌、原审被告人吴军曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，均是累犯，应当从重处罚。上诉人徐晓东、原审被告人吴军曾因贩卖毒品罪、徐文斌曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，依法均从重处罚。上诉人徐文斌、原审被告人吴军系共同犯罪，其中原审被告人吴军在非法持有毒品的共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当对原审被告人吴军从轻处罚。原审被告人吴军主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。上诉人徐文斌归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人徐晓东在开庭时自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。上诉人徐晓东、徐文斌提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  许建兵审判员  潘颖颖审判员  孙 婕二〇一七年七月二十四日书记员  张 邺
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1022民初1317号原告：李占辉，男，1974年7月26日出生，汉族，环县人。被告：苏秉有，男，基本情况不详。原告李占辉与被告苏秉有民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李占辉于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李占辉申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李占辉撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告李占辉负担。审判员  李丽丽二〇一七年七月三日书记员  赵海燕
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审224号申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市建设路西段277号。统一社会信用代码：11410402005462116U。法定代表人白珊，该局局长。委托代理人张轶强，系该局工作人员。委托代理人周红超，系该局工作人员。被执行人平顶山市新华区御升汉釜宫韩式餐饮店，地址：新华区开源路北段路西门面房。营业执照注册号：410402614148132。经营者刘红军。申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字[2016]第025号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付拖欠的26名工人工资人民币59611元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2016年10月9日作出平新人社监理字[2016]第025号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2016年10月19日向被执行人公告送达，公告期60日。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山市新华区御升汉釜宫韩式餐饮店给予以下行政处理：限5日内足额支付劳动者陈文倩工资500元、薛环工资2544元、李素珍工资921元、王秀平工资879元、任春娜工资2529元、王香梅工资1793元、王爱荣工资2687元、李彩峰工资2284元、李素敏工资2122元、查明月工资1437元、李秀环工资2384元、李龙刚工资5149元、毕晓娜工资2917元、王淑娟工资2341元、杨柳工资2261元、蔡艳梅3384元、余秋东1326元、许花勤1221元、王秀荣1356元、张金全642元、杨会娟2362元、李桂花2275元、郑自强2832元、连文杰5462元、来长花2151元、盛开3852元。被执行人平顶山市新华区御升汉釜宫韩式餐饮店未履行上述行政处理决定。申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：准予强制执行平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字[2016]第025号《劳动保障监察行政处理决定书》对平顶山市新华区御升汉釜宫韩式餐饮店作出的行政处理支付拖欠的26名工人工资59611元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年七月十一日书 记 员  赵子豪
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京03行赔终24号上诉人（一审原告）付振海，男，1958年2月22日出生。委托代理人牛红普，北京市中银律师事务所律师。委托代理人郭庆元，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市顺义区后沙峪镇人民政府，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕街39号。法定代表人冯江全，镇长。行政机关负责人单文奇，北京市顺义区后沙峪镇人民政府副镇长。委托代理人杨海民，北京盛友律师事务所律师。上诉人付振海因诉被上诉人北京市顺义区后沙峪镇人民政府行政赔偿一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113行赔初10号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人付振海向本院申请撤回上诉，同时其作为原审原告亦向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现付振海申请撤回上诉同时申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人付振海撤回上诉；二、准许原审原告付振海撤回起诉；三、一审判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛审 判 员  韩 勇代理审判员  陈金涛二〇一七年七月十八日书 记 员  孙 利书 记 员  孙森森
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0103执1741号申请执行人何佩燕，女，1973年11月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人何泽武，男，1974年10月24���出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人冯育芳，女，1975年1月7日出生，汉族，住广州市白云区。申请执行人何佩燕与被执行人何泽武、冯育芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015）穗荔法民二初字第2188号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款本金500000元及利息等的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有履行。本院依法轮侯查封被执行人何泽武名下位于广州市白云区和顺南一街xx号xxx房、白云区和顺南一街xx号xxx车位、白云区和顺南一街xx号xxx车位的房产，并向上述房产的首封法院广州市白云区人民法院发函参与上述房产处理得款的分配。另本院依法查封被执行人冯育芳名下一辆车���号码为粤Ａ×××××号丰田牌汽车的档案，该车辆使用情况不明，暂未能处理。经查询有关银行、房屋管理、车辆管理所等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1741号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年七月二十七日书记员  任盛轩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保587号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年七月三日