wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终986号上诉人（原审原告）：廖景芬，男，汉族，1978年2月20日出生，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：广东省监察厅，住所地：广州市越秀区合群三马路省委大院内。法定代表人：王衍诗，职务：厅长。委托代理人：刘国华、杨少凯，该厅工作人员。上诉人廖景芬诉被上诉人广东省监察厅行政复议一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初3179号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院查明，2016年8月17日，东莞市监察局向廖景芬作出《群众来信来访事项答复函》，对其于2016年4月1日的来信（邮寄号：ＸＡ94959905444），回复廖景芬：一、你们反映的高埗镇塘厦村民委员会涉嫌挪用、贪污土地款等问题，根据《中华人民共和国行政监察法》有关规定，不属于我局的职责范围，建议你们可向高埗镇政府农村集体资产管理办公室和国土、公安等相关职能部门反映；二、你们反映的塘厦村委会相关经办工作人员虽不属于我局的监察对象，但时任塘厦村党支部书记廖加法、村委会主任苏广成等党员属市纪委的监督对象，因此由市纪委派员对此问题进行初核。市纪委初核发现廖加法、苏广成在协助深南电（东莞）唯美电力有限公司、东莞市唯美陶瓷工业园有限公司办理土地流转时，未按照有关规定组织实施土地流转手续，存在工作失职问题。廖加法、苏广成分别于2013年、2006年因其他违纪问题已被开除党籍。市纪委对调查中发现东莞市唯美陶瓷工业园有限公司涉嫌违法用地等线索，已按规定移交市国土部门处理；三、根据《关于奖励举报有功人员的暂行办法》（粤纪发[2003]12号），廖景芬不符合举报有功人员条件，不予奖励。廖景芬收到上述《群众来信来访事项答复函》后，于2015年9月18日向广东省监察厅提交《行政复议申请书》，请求：确认东莞市监察局答复行为违法，确认东莞市监察局没有履行法定职责，请求责令东莞市监察局依法查处廖景芬举报的问题并将查处结果书面告知廖景芬。2016年11月17日，广东省监察厅作出粤监函[2016]164号《行政复议决定书》，认为廖景芬不服东莞市监察局对其信访举报事项的处理行为提出行政复议，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第（二）项的规定，决定驳回廖景芬的行政复议申请。2016年12月1日，廖景芬以广东省监察厅作出的粤监函[2016]164号《行政复议决定书》侵犯其救济权等权益为由诉至法院。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”本案中，东莞市监察局对廖景芬作出的信访答复，不属于行政行为。廖景芬据此向广东省监察厅提出的行政复议申请，不在行政复议受理范围之内。廖景芬要求撤销广东省监察厅作出的粤监函[2016]164号《行政复议决定书》及责令广东省监察厅重新作出复议决定依法无据，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，廖景芬提起的本次诉讼依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回廖景芬的起诉。上诉人廖景芬不服一审裁定，上诉称，本案属履行法定职责而非信访，原审认定不当。东莞市监察局是行政机关，履行法定职责是其应当承担的义务，或依申请，或依职权，上诉人于2016年3月28日向东莞市监察局邮寄《履行法定职责申请书》及相关证据，属于请求东莞市监察局履行法定职责，但该局却当作信访事项处理，被上诉人不但不予纠正，还作出行政复议申请不予受理通知书，以上诉人的申请不属于行政复议受理范围为由，作出不予受理的决定，显然违法，原审认定东莞市监察局作出的《群众来信来访答复函》属于信访答复，不属于行政行为，显然不当，应予撤销。故上诉请求：1.撤销原裁定；2.确认被上诉人未依法履行行政复议监督管理法定职责违法；3.撤销被上诉人作出的《行政复议决定书》；4.判令被上诉人依法重新监督查处并书面告知上诉人。被上诉人广东省监察厅未提出二审答辩意见。经审理，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二点规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人认为高埗镇塘厦村民委员存在违法行为，向东莞市监察局提交举报申请材料，属于向国家机关反映情况，请求其进行处理的信访行为，上诉人不服东莞市监察局作出的信访答复，向被上诉人申请行政复议，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围，被告据此作出《行政复议决定书》，亦不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定驳回上诉人起诉的处理正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文审 判 员  林 彦二〇一七年七月二十一日法官助理  朱金珍书 记 员  熊文键
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执521号之二申请执行人：合肥丰德科技股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区，组织机构代码证：75097538-4。法定代表人：侯兴远，董事长。被执行人：朝阳兰凌水泥有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区长宝乡长宝村，组织机构代码证73421960-X。法定代表人：余美平，总经理。申请执行人合肥丰德科技股份有限公司与被执行人朝阳兰凌水泥有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民二初字第00608号民事裁定书，冻结了朝阳兰凌水泥有限公司银行账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人朝阳兰凌水泥有限公司在银行存款人民币元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一七年七月三日书记员  赵伟
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0214刑初363号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人朱某某，男，1992年7月6日出生于山东省青岛市，汉族，文盲，住山东省青岛市城阳区。因犯盗窃罪于2012年11月23日被本院判处有期徒刑七个月，并���罚金人民币一千元，刑期至2013年1月20日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。法定代理人朱某1，男，1952年10月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。指定辩护人汤明明，山东诚功律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]383号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院次日受理后，同日向被告人送达了起诉书并告知其相关诉讼权利，依法组成合议庭，适用普通程序（认罪认罚），于2017年6月30日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员刘炳龙出庭支持公诉，被告人朱某某及其法定代理人朱某1、辩护人汤明明到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市城阳区人民检察院指控，2016年12月27日晚上，被告人朱某某至青岛市城阳区惜福镇街道棉花村山上朱某2的住处，盗窃一件外套、一把螺丝刀和3.5元现金。随后被告人朱某某至河淳哲经营的麦泉山庄盗窃一床蓝色格子被子，一床红色带花褥子，一个枕头。案发后，被告人朱某某被公安机关抓获归案，被告人朱某某经司法鉴定为限定刑事责任能力。为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人朱某某的刑事责任，被告人朱某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人朱某某经鉴定为限定刑事责任能力，适用《中华人民共和国刑法》第十八条之规定。被告人朱某某及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。辩护人提出以下主要辩护意见：被告人系限定刑事责任能力人；有坦白情节；认罪、悔罪。经审理查明，2016年12月27日晚上，被告人朱某某至青岛市城阳区惜福镇街道棉花村山上朱某2的住处，通过砸碎门玻璃，盗窃一件外套、一把螺丝刀和3.5元现金。随后被告人朱某某至河淳哲经营的麦泉山庄盗窃一床蓝色格子被子，一床红色带花褥子，一个枕头，案发后上述赃款赃物均被扣押。另查明，被告人朱某某被抓获归案。经青岛市精神卫生中心鉴定所鉴定，被告人朱某某系精神发育迟滞（轻度）、限定刑事责任能力。上述事实，有经庭审质证、采信的下列证据证实：受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，证实案发及被告人朱某某到案的经过；刑事判决书、在押人员登记表、户��证明书，证实被告人朱某某的身份情况及前科情况；扣押决定书、扣押清单及照片，证实扣押赃款赃物情况；证人朱某1、李某、王某1、王某2的证言，证实该为被告人朱某某的平时生活情况及智力表现；被害人朱某2的陈述，证实其被盗窃的事实及抓获被告人的经过；被害人河淳哲的陈述，证实其被盗窃的事实；被告人朱某某的供述，证实其实施盗窃的事实经过；辨认笔录及照片，证实被害人朱某2对被盗物品的辨认情况。司法鉴定意见书，证实被告人朱某某系限定刑事责任能力。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑��执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；该到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该系限定刑事责任能力人，应当负刑事责任，依法可从轻处罚；涉案赃款、赃物被追回，可酌情从轻处罚。综合被告人朱某某具体的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年8月27日止。罚金限于判决生效之日起��日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  王雪梅人民陪审员  杨 洋二〇一七年七月二十日书 记 员  袁 静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆照、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1631号上诉人（原审原告）：盱眙畅源机械有限公司。法定代表人：戴加平。委托诉讼代理人：徐向明。被上诉人（原审被告）：张进。委托诉讼代理人：ＸＸ宇。上诉人盱眙畅源机械有限公司（以下简称畅源公司）因与被上诉人张进工伤保险纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2017）苏0830民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人畅源公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：工伤等级鉴定时，鉴定委员会并未通知畅源公司参加鉴定，也没有鉴定机构参加，且一审法院认为送达程序存在瑕疵，畅源公司未收到鉴定书，一审法院认定畅源公司拒收鉴定书证据不足，并剥夺了畅源公司申请重新鉴定的权利。综上，一审法院认定事实错误，程序违法。被上诉人张进辩称：1、工伤等级鉴定机构仅为淮安市劳动鉴定能力委员会，且工伤等级鉴定不同于保险公司赔偿的鉴定，不存在鉴定摇号和人员选取；2、鉴定结果通知书的做出和送达是行政机关依法履行行政行为。综上，请求二审法院维持原判。畅源公司向一审法院起诉请求：判决畅源公司不承担盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字（2016）第285号仲裁裁决书裁决的各项费用。一审法院认定事实：张进于2014年5月2日到畅源公司从事装卸搬运工作，工资标准为10元/小时，双方建立了劳动关系，但未签订书面劳动合同。工作期间，畅源公司未为张进缴纳工伤保险。2014年12月5日，张进在车上上货时，不慎从车上摔下，致使其受伤。事发后，张进被送至盱眙县人民医院救治，经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右肱二头肌长头腱断裂，经手术治疗，同年12月27日出院，出院医嘱：休息四个月，不负重功能锻炼、右上肢悬吊制动两周、可被动屈曲、主动伸肘；定期复查：两周、六周、十二周、半年、一年后取内植物（术后）。2015年3月10日张进重新到原告处上班，同年6月19日，张进向畅源公司提出解除劳动关系后离职。2015年12月14日，张进再次入住盱眙县人民医院，并于次日进行“右侧桡骨远端骨折术后、右侧肱二头肌断裂术后内固定取出术”，同年12月19日出院，出院医嘱：1、建议休息一个月，加强营养，加强护理；隔日换药，术后两周拆线……2、术后二月内避免患肢负重；4、骨科门诊随访。2015年3月26日，张进向盱眙县人力资源和社会保障局申请工伤认定，同年4月23日该局作出盱人社工认字（2015）第112号“认定工伤决定书”，认定张进受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2016年9月16日，经淮安市劳动能力鉴定委员会鉴定，张进所受损伤致残程序为柒级。淮安市劳动能力鉴定委员会以邮政特快的方式向畅源公司递送了劳动能力鉴定结果结论通知书，邮件到达畅源公司后，畅源公司拒收，淮安市劳动能力鉴定委员会遂于2016年10月19日在报纸上进行了公告送达。2016年11月22日，张进向盱眙县劳动能力鉴定委员会申请仲裁，要求畅源公司向其支付各项工伤保险待遇共计288441.43元，其中医疗费40394.65元、伙食补助费900元、营养费3000元、交通食宿费1000元、停工留薪期工资8724.99元、护理费11392.5元、一次性伤残补助金37808.29元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、劳动能力鉴定费221元、精神抚慰金20000元。2016年12月21日，盱眙县劳动人事仲裁委员会开庭进行了审理，张进出示了包括工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书等相关证据，2017年1月3日，盱眙县劳动仲裁委员会作出仲裁裁决：“一、自2016年11月4日起，张进与畅源公司终止工伤保险关系；二、畅源公司向张进支付医疗费7657.19元、住院伙食补助费780元、护理费3401.5元、停工留薪期工资8424.1元、劳动能力鉴定费200元、一次性伤残补助金37808.3元、一次性工伤医疗补助金108000元、一次性伤残就业补助金40500元，共计206771.1元；三、对张进的其他仲裁请求不予支持”。经一审法院释明，如在张进工伤致残程度确定为柒级的情况下，双方均认可盱眙县劳动人事仲裁委员会仲裁裁决结果。一审法院认为，淮安市劳动能力鉴定委员会作出的“劳动能力鉴定结果通知书”可以作为认定张进伤残柒级的定案依据，理由如下：首先，对于畅源公司质疑的送达问题，一审法院依职权调取了淮安市劳动能力鉴定委员会的送达材料显示，其对于鉴定结论首先进行了拒收，此后淮安市劳动能力鉴定委员会采取了公告送达方式，即便该送达方式有一定的瑕疵，其无法以此知晓鉴定结论，但至迟在2016年12月21日即盱眙县劳动人事争议仲裁委员会开庭时，其应当知晓了劳动能力鉴定结论，彼时其即可以向省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，其在法定期限内未申请鉴定，应当视为其放弃了相应权利；其次，对于其未参与鉴定过程问题，因劳动能力鉴定的启动、实施及最终结论作出的相应程序均由国家相关法律、行政法规特别设置，有别于当事人申请可经法院启动的司法鉴定程序，其鉴定程序、救济途径等事项不在民事案件的审查范围。故对畅源公司主张重新鉴定的申请不予采纳。张进伤残等级确定的情况下，双方对仲裁裁决书的裁决结果均无异议，故予以确定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第三十六条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条第一款、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决：盱眙畅源机械有限公司于本判决生效后二十日内支付张进医疗费7657.19元、住院伙食补助费780元、护理费3401.5元、停工留薪期工资8424.1元、劳动能力鉴定费200元、一次性伤残补助金37808.3元、一次性工伤医疗补助金108000元、一次性伤残就业补助金40500元，共计206771.1元。案件受理费10元，保全费2664元，合计2674元，由盱眙畅源机械有限公司负担。二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。畅源公司提交了理赔核定通知书，证明张进的伤残等级为十级。张进质证认为，该证据系复印件，真实性不予认可。该证据没有反映张进的实际伤残等级，与本案无关联性。本院认为，该证据中并未载明张进的伤残等级为十级，不能证明畅源公司的主张，不予采信。经审查，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动能力鉴定是依据国家鉴定标准，运用有关政策和医学科学技术的方法、手段对劳动者伤残程度和丧失劳动能力程度进行综合评定的技术性工作。《工伤保险条例》第二十六条规定，申请鉴定的单位或个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。可见，申请人对劳动能力鉴定不服的，应向上级劳动能力鉴定委员会再次申请，而非向人民法院提出申请；同时，最终的决定权也系由省级劳动能力鉴定委员会行使，也并非系人民法院。故畅源公司认为一审法院剥夺其重新鉴定权的主张不成立，本院不予支持。综上所述，畅源公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由盱眙畅源机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许玉虎代理审判员  黄春丽代理审判员  朱 云二〇一七年七月三十一日书 记 员  潘春节
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7049号原告顾英。委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人汤育美，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告韩文荣。原告顾英与被告韩文荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序分别于2017年7月6日、2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告顾英及其委托代理人王云弟、汤育美均到庭，被告韩文荣参加了第一次庭审，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告顾英诉称：原告与被告系朋友关系，被告因做生意短缺资金，故向原告借款。原告于2014年1月22日出借7万元给被告，被告于2015年4月30日向原告出具借款合同一份，约定于2015年7月底一次性连本带利偿还8万元。因被告及其儿子韩健是做送热水生意的，双方还约定，以韩健向原告所在的普光电子技术（苏州）有限公司（以下简称普光公司）送热水费作为担保，于2015年5月开始，每月扣热水费7000元作为保证，但2015年6月，普光公司倒闭，故被告未能归还借款和利息分文。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告归还借款本金7万元及至2015年7月底利息1万元，并支付逾期付款利息（以7万元为本金，自2015年8月1日起至实际清偿之日止，按年息10%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将关于逾期付款的利息变更为以7万元为本金，按照银行同期贷款利率自2015年8月1日起计算至实际清偿之日止。被告韩文荣辩称：被告于2014年1月22日向原告借款7万元，约定到2015年7月底为止的利息是1万元，韩健是被告的儿子，他给普光公司送热水，原告叫韩健在热水费中每月扣7000元，已经扣了27000元给原告，因此应在欠款中扣除27000元；被告及韩健给普光公司送水到2015年7月份，送水的单子在家里，后来普光公司倒闭了，被告及韩健没有起诉普光公司，只是到开发区法庭做了记录。经审理查明：2015年4月30日，韩文荣向顾英出具借款合同一份，明确韩文荣于2014年1月向顾英借款7万元，于2015年7月底前一次性连本带利偿还8万元。以韩健向普光公司送热水费作为担保，于2015年5月开始，每月扣7000元作为保证。韩健也在该合同上签字。2016年12月4日，韩文荣与顾英又达成借款协议一份，明确韩文荣向顾英借款8万元，协商于2017年逐月归还，于2017年12月还清。韩文荣至今未归还上述款项，致发生本案纠纷。以上事实，由原告提供的借款合同、借款协议，原被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原被告之间的借款合同关系，依法成立并生效。被告辩称已经以送水费抵扣了27000元，但未提供任何证据加以证明，且被告于2016年12月再次确认结欠借款数额为8万元，显然与被告的上述抗辩相矛盾，故对于该抗辩，本院不予采信。原告要求被告归还借款本金7万元以及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩文荣于本判决生效之日起十日内归还原告顾英借款7万元并支付利息（利息分2部分：2015年8月1日之前的利息为1万元；以7万元为基数，从2015年8月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。案件受理费减半收取900元、保全费1020元，合计1920元，由被告韩文荣负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  王惠二〇一七年七月二十四日书记员  马晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初12926号原告:李建宏,男,汉族,1969年9月14日出生,住重庆市巴南区。被告:熊鑫,男,汉族,1966年9月3日出生,住重庆市九龙坡区。被告:李红梅,女,汉族,1969年7月30日出生,住重庆市九龙坡区。原告李建宏与被告熊鑫、李红梅股权转让纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。原告李建宏于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建宏申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李建宏撤回起诉。案件受理费18300元，减半��取计9150元，由原告李建宏负担。代理审判员  田风友二〇一七年七月十七日书 记 员  贾雅婷
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903财保167号之一变更保全申请人：立华新进印刷包装（遂宁）有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港内。统一社会信用代码：91510900MA6260YU46。法定代表人：孙福助。被申请人：乐至县宏鑫包装制品有限公司，住所地：乐至县天池镇西郊工业园区。统一社会信用代码：91512022779829743X。法定代表人：石维平。申请人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司与被申请人乐至县宏鑫包装制品有限公司诉前财产保全一案，申请人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司于2017年7月5日向本院申请要求变更保全，解除对被申请人乐至县宏鑫包装制品有限公司在工商银行股份有限公司乐至支行银行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX余额的冻结，查封被申请人乐至县宏鑫包装制品有限公司印刷机器，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、解除被申请人乐至县宏鑫包装制品有限公司在工商银行股份有限公司乐至支行银行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结；二、查封被申请人乐至县宏鑫包装制品有限公司名下印刷机器，查封期限为二年；查封期间不得买卖、抵押、转让等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许娟二〇一七年七月五日书记员  彭凌
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2848号原告涿州市程跃物业服务有限公司。法定代表人李静，经理。被告邢强，男，汉族，住涿州市。本院在审理原告涿州市程跃物业服务有限公司诉被告邢强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告涿州市程跃物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 赵 赛二〇一七年七月二十日书记员 单克斯
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕10民终7号上诉人（原审被告）:商洛市金龙汽化有限责任公司,住所地:陕西省商洛市商州区东龙山。法定代表人:王德林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王耀峰，陕西正义剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王景杰,男，1955年3月12日出生，汉族，住陕西省洛南县。被上诉人（原审原告）:王斌荣，男，1978年4月8日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。原审被告:王德林，男，1956年2月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，现住陕西省商洛市。系上诉人商洛市金龙汽化有限责任公司的法定代表人。委托诉讼代理人：王耀峰，陕西正义剑律师事务所律师。上诉人商洛市金龙汽化有限责任公司因与被上诉人王景杰、王斌荣、原审被告王德林合伙协议纠纷一案，不服陕西省丹凤县人民法院（2016）陕1022民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人商洛市金龙汽化有限责任公司、原审被告王德林与被上诉人王景杰、王斌荣达成庭外和解协议，双方之间的所有纠纷全部终结。被上诉人王景杰、王斌荣于2017年7月14日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人王景杰、王斌荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人商洛市金龙汽化有限责任公司及原审被告王德林的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省丹凤县人民法院（2016）陕1022民初51号民事判决；二、准许被上诉人王景杰、王斌荣撤回起诉。一审案件受理费2886元，减半收取1443元，由被上诉人王景杰、王斌荣负担；二审案件受理费2886元，减半收取1443元，由上诉人商洛市金龙汽化有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尤永刚审判员  卢洛军审判员  文改云二〇一七年七月十七日书记员  王 博
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初1442号原告：耿佳。委托诉讼代理人：商瑶，系陕西博纳新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李兆。被告：吴锦。原告耿佳诉被告李兆、吴锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告耿佳撤诉。本案受理费3200元减半收取1600元，由原告负担。审判员 夏 芳二〇一七年七月二十一日书记员 徐张博
渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终102号上诉人（原审原告）：王冰，男，1982年2月4日生，汉族，居民。委托诉讼代理人:张彦龙，富平县庄里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:富平县农村信用合作联社。法定代表人:仇洛平，任理事长。委托诉讼代理人:ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。上诉人王冰因与被上诉人富平县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，不服富平县人民法院(2016)陕0528民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案判定被上诉人是否构成名誉侵权，应查明是否存在上诉人在被上诉人处有贷款并逾期不归还的事实。被上诉人富平县农村信用合作联社承认本案所涉贷款的相关材料上王冰的签名并非王冰本人所签，而签名笔迹上的红色指印系王冰本人的，王冰主张���印不是自己的。二审中，双方当事人均同意对借款借据上“王冰”签名笔迹上的红色指印进行鉴定。本院依法委托鉴定，陕西中金司法鉴定中心做出的鉴定意见是：检材中“王冰”签名笔迹上的红色指印不是王冰所捺印。一审已经确认本案的一个争议事实是“是否存在原告在被告处贷款并逾期不归还”，却在未查明该基本事实的情况下，认定“原告目前提交的证据无法证明被告向中国人民银行提交的原告贷款还款的信息错误”，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销富平县人民法院(2016)陕0528民初2448号民事判决；二、本案发回富平县人民法院重审。上诉人王冰预交的二审案件受理费500元予以退还。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年七月二十日书记员  李景秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1778号申请执行人：曹直东，女，1975年11月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，被执行人：王锦军，男，1987年2月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初7245号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入102300元、执行费1434.5元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年七月一日书记员  王文惠
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执81号之三申请执行人崖旭胆，男，1969年8月25日出生，壮族，干部，住广西环江毛南族自治县。申请执行人韦良彬，男，1966年5月1日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。特别授权委托代理人覃基雄，广西桂金星律师事务所律师。被执行人唐文周，男，1978年1月8日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，申请执行人崖旭胆、韦良彬与被执行人唐文周民间借贷纠纷一案，经环江毛南族自治县人民法院作出的（2016）桂1226民初225号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人崖旭胆、韦良彬于2017年1月17日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为（2017）桂1226执81号，申请执行标的为借款本金、税金共436378.41元及相应利息。经本院对被执行人唐文周名下财产进行调查，发现被执行人唐文周在广西壮族自治区河池市建筑工程公司有工程款561178.41元尚未支付，在诉讼过程中已对上述工程款采取保全措施，在执行过程中本院于2017年3月13日依法作出裁定划拨上述款项，因协助执行人广西壮族自治区河池市建筑工程公司以该工程尚未通过审计结算为由表示暂未能协助执行，目前上述工程款尚在处置中。另查明，被执行人名下有相关银行账户及车牌号为桂Ａ×××××的丰田牌小型汽车一辆，本院对上述相关银行账户及车辆依法冻结和查封，因被执行人唐文周去向不明，其名下车牌号为桂Ａ×××××的丰田牌小型汽车未能实际控制。目前未发现被执行人唐文周名下有其他可供执行财产。且申请执行人未能在指定期限内提供财产可供执行，据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人唐文周应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费12732元、申请执行费6445元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1226执81号案的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年七月十二日书记员  玉 薇
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更513号罪犯乔英琦，男，1952年7月26日出生，汉族，大学文化，住河南省郑州市金水区。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2010年11月1日以（2010）中刑初字第336号刑事判决书，认定被告人犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。刑期自二〇一一年一月二十日起至二〇二二年一月十四日止。宣判后，2011年1月26日交付执行。服刑期间，本院于2013年2月4日对其减刑九个月，2015年3月26日对其减刑七个月。刑期自二〇一一年一月二十日起至二〇二〇年九月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乔英琦自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定乔英琦在2005年7月至2009年12月期间，被告利用其任河南省离休干部医疗保障管理办公室医疗服务科科长及部门负责人的职务便利，先后以现金或报销票据、接受旅游的形式收受刘某等人贿赂284900元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯乔英琦自上次减刑以来虽获得一定表扬奖励，但其系职务犯罪，多次受贿，应从严减刑幅度，根据河南省高级人民法院答复意见,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯乔英琦减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一一年一月二十日起至二〇二〇年四月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  吕树利审判员  张 勇二〇一七年七月二十一日书记员  周梦雅
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执245号申请执行人王某某，男。被执行人卜某，男。申请执行人王某某与被执行人卜某机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人王某某依据已发生法律效力的（2015）长武民初字第00433号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人卜某赔偿王军锋死亡产生的各项费用50000元。本院于2017年7月6日立案执行。本案在执行过程中，卜某先后向本院交纳案件款50000元。上述款项已兑付清楚。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执245号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  车建国二〇一七年七月六日书记员  张海丽
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执248号之一申请执行人冯某甲，男。被执行人冯某乙，男。被执行人冯某丙，男。申请执行人冯某甲与被执行人冯某乙、冯某丙继承纠纷一案，本院(2017)陕0428民初451号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯某甲于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求分得其母王青莲在中国邮政储蓄银行长武支行留有的存款3300元。本院于2017年7月7日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成以下和解执行协议：冯某甲、冯某乙、冯某丙之母王青莲在中国邮政储蓄银行长武支行留有10000.00元存款及利息28.17元，共计10028.17元，冯某甲分得3328.17元（含利息28.17元），冯某乙分得3300.00元，冯某丙分得3400.00元。本院依法扣划冯某甲、冯某乙、冯某丙之母王某某在中国邮政储蓄银行长武支行留有的10000.00元存款及利息28.17元至长武县人民法院执行工作局执行款帐户。冯某甲已领取案件款3328.17元（含利息28.17元），冯某乙已领取案件款3300.00元，冯某丙已领取案件款3400.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0428民初451号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年七月十二日书记员  范俊龙
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15166号原告：南京同道家居集成有限公司，统一社会信用代码9132011475947931XD，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路75号（亿源市场11栋4号-1）。法定代表人：谢祥瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周艳，江苏锦隆律师事务所律师。被告：南京家业家俱有限公司，统一社会信用代码9132011558508304XN，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道上湖社区。法定代表人：叶成花。被告：南京德艺木业有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MKY4302，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道上湖社区工业园29号。法定代表人：王钰珉。被告：王钰珉，男，1966年11月1日出生，汉族。原告南京同道家居集成有限公司（以下简称同道公司）与被告南京家业家俱有限公司（以下简称家业公司）、南京德艺木业有限公司（以下简称德艺公司）、王钰珉买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同道公司的委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼，被告家业公司、德艺公司、王钰珉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同道公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告家业公司支付其货款145874元；2、判令被告德艺公司支付其货款20519元；3、判令被告王钰珉对被告家业公司、德艺公司的债务承担连带清偿责任；4、被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年3月至2016年5月间，其向被告家业公司供应油漆类产品，被告王钰珉为家业公司负责人，负责与其接洽。自2016年6月起，应家业公司及王钰珉要求，其向被告德艺公司供货，王钰珉仍为德艺公司负责人，负责与其接洽。2016年8月24日，王钰珉向其出具欠条，确认家业公司欠其货款144594元、德艺公司欠其货款21799元，合计166393元。王钰珉并在欠条上签字承担保证责任。至今，三被告未付款，故诉至法院，要求判如所请。被告家业公司、德艺公司、王钰珉未应诉。本院经审理认定事实如下：2014年6月21日起至2016年5月30日止，原告同道公司向被告家业公司出售油漆、固化剂等材料，家业公司于2016年支付部分货款，尚欠144594元未付。2016年6月1日起至2016年9月2日止，同道公司向被告德艺公司出售上述同类材料，德艺公司于2016年支付部分货款，尚欠21799元未付。另查明，被告王钰珉原系家业公司法定代表人及股东，2015年1月23日，王钰珉不再担任法定代表人，也退出股份。关于王钰珉在家业公司的职务及股份变化情况，家业公司未通知同道公司。王钰珉现系德艺公司法定代表人。2016年8月24日，王钰珉向同道公司出具欠条一份，载明欠同道公司货款166393元，并作为担保人在欠条上签字。审理中，因三被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，三被告未到庭参加诉讼。上述事实，有销售单、银行回单、工商登记记录、欠条、当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为，原告同道公司与被告家业公司、德艺公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。家业公司、德艺公司未足额支付货款，应负纠纷的责任。被告王钰珉虽自2015年1月23日起不再担任家业公司的法定代表人及股东，但家业公司未将相应情况告知同道公司，同道公司有理由相信王钰珉具有代理权，故王钰珉代理家业公司办理业务及结算行为有效，同道公司要求家业公司支付相应货款的主张，于法有据，本院予以支持。王钰珉系德艺公司法定代表人，其代理德艺公司办理业务及结算行为有效，同道公司要求德艺公司支付相应货款的主张，于法有据，本院予以支持。王钰珉在欠条上以担保人身份签字，故其应对家业公司、德艺公司的上述债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京家业家俱有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京同道家居集成有限公司货款144594元。二、被告南京德艺木业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京同道家居集成有限公司货款21799元。三、被告王钰珉对被告南京家业家俱有限公司、南京德艺木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3628元，公告费560元，合计4188元，由被告南京家业家俱有限公司、南京德艺木业有限公司、王钰珉负担（此款已由原告南京同道家居集成有限公司垫付，三被告在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  高长清人民陪审员  田运成二〇一七年七月十七日见习书记员  李 伟
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初2904号原告：刘志昌，男，1968年7月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。被告:邓吉富，男，1966年6月15日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师，特别授权。原告刘志昌与被告邓吉富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，原告邓吉富于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘志昌申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志昌撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告刘志昌负担。代理审判员  陈邸星二〇一七年七月二十一日书 记 员  杨奥琳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3400号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：南昌市西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦1单元808至816号，统一社会信用代码：91360100083942414H。负责人：李瑾，系该中心总经理。委托代理人：陈昌凯、戴京京，江西红阳光律师事务所律师。被告：丁春燕，女，1984年12月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心（以下简称交通银行太平洋信用卡中心）诉被告丁春燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行太平洋信用卡中心委托代理人戴京京到庭参加诉讼，被告丁春燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行太平洋信用卡中心诉称，被告丁春燕在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××75。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币41848.19元（截至2016年2月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币41848.19元（截至2016年2月3日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。原告交通银行太平洋信用卡中心提交了如下证据：证据一：原告营业执照、负责人身份证明、被告人口信息查询表，证明原、被告主体适格；证据二：交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，证明被告向原告申领了一张贷记卡，合约约定了双方的权利、义务及逾期还款利息、滞纳金等；证据三：银行交易流水清单,证明截至2016年2月3日,被告共欠本金、利息、滞纳金等共计41848.19元；证据四：原告向被告催收欠款记录，证明原告自2013年6月21日开始至2016年1月11日，一直向被告催收欠款。被告丁春燕未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明，2011年4月10日，被告丁春燕在原告处申请办理了个人贷记卡一张，卡号为52×××75。双方签订的《贷记卡领用合约》约定：乙方（被告丁春燕）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（原告）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。合约还对双方其他权利义务进行了约定。合约收费表约定:贷款利息(每日)为万分之五,滞纳金(每笔)按最低还款额未还部分的5%收取。被告开卡消费后，对贷记卡用款一直不予清偿，截至2016年3月10日，拖欠本金、利息、滞纳金等共计人民币41848.19元，经原告多次催收，被告仍不归还。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述及其当庭提交贷记卡领用合约、银行交易流水清单等证据所证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告丁春燕使用信用卡而未能遵守领用合约，持卡消费截止到2016年3月10日共透支本金及利息、滞纳金41848.19元未还，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告丁春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁春燕于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心透支本金、利息及滞纳金共计人民币41848.19元，并按贷记卡领用合约约定支付自2016年3月11日起至透支款项还清之日止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费850元，由被告丁春燕承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陈长权人民陪审员  孙 旭人民陪审员  徐水兰二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘菊英
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初4426号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：王新齐，系该行工作人员。委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。被告：梁善梅，女，1962年9月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：梁虹,女,1966年11月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告梁善梅、梁虹信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐、李静，被告梁善梅到庭参加诉讼，被告梁虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告连带偿还欠款本金47641.53元和逾期利息及违约金13135.8元（计算至2017年4月19日）；2、请求法院判决两被告承担按信用卡合约规定的逾期利息及违约金，自2017年4月19日计算至实际还款之日止；3、判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2002年12月16日，被告梁善梅向原告申请办理信用卡（信用卡尾号19×××49），被告梁虹提供担保。开卡使用后，被告于2016年7月25日开始逾期。现欠本金及利息60777.33元。为证明其主张，原告扬州工行除当庭陈述外，还向本院提交了信用卡合约、电脑截图、数据核对表、人民银行的文件等证据。被告梁善梅辩称：2016年7月1日前本人的还款一直都是按期履行的，从未有违约的情况。从2016年7月1日起，原告之前的最低还款额不再执行，要求我全额还款。而人民银行的银发111号文件实施日期是2017年1月1日，原告在2016年7月1日起改变还款规则没有依据，不合法。2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。为证明其辩解，被告梁善梅除当庭抗辩外，还向本院提交了中国人民银行银发（2016）111号文件发布时，中国人民银行负责人的答记者问话稿。被告梁虹未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2002年12月16日，被告梁善梅向原告申请办理信用卡，被告梁虹提供担保，原告经审核，为其办理了信用卡业务，开卡使用后，被告梁善梅能按约还款。2016年4月12日，中国人民银行发布的银发〔2016〕111号文件，规定：“…二、免息还款期和最低还款额，持卡人透支消费享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准等，由发卡机构自主确定。…本通知自2017年1月1日起实施…。”2016年9月，原告扬州工行通过电话方式向被告梁善梅催收欠款并告知取消最低还款额待遇。至2017年4月19日，被告梁善梅欠款本金为47641.53元。2017年5月23日，被告梁善梅分两笔还款150元、170元，合计320元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告梁善梅的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告梁善梅应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。现被告梁善梅逾期还款，原告要求被告梁善梅归还本金和支付利息、违约金，符合法律规定，依法应予支持，但对利息计算的起算时间及利率依法予以调整，对超过部分本院依法不予支持。被告梁虹提供担保，依法应承担连带还款责任。对被告梁善梅提出的原告方改变了还款规则，收取违约金不合理的辩解意见，本院认为，根据中国人民银行发布的银发〔2016〕111号文件规定，发卡机构有权自主确定持卡人透支消费享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准。原告取消最低还款额符合法律规定，但应当提前通知被告，被告有权在新的还款方式生效之前决定是否接受该还款方式或选择销户，现被告未选择销户，视为其接受取消最低还款额的还款方式，应当按照新的还款方式还款，未还款的，应当承担违约责任。另根据中国人民银行发布的银发〔2016〕111号文件规定，本通知自2017年1月1日起实施，故在2017年1月1日前，中国人民银行尚未授权发卡机构自主确定持卡人透支消费享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，在被告方未书面同意按新的还款方式履行的情况下，无法律依据推定其同意。本院认为，从2017年1月1日起，原告有权通知被告是否同意接受新的还款方式，并给予被告合理的选择期，被告至今未选择销户，视为接受新的还款方式。本院结合人民银行的相关规定以及原告扬州工行的结息惯例，酌定从2017年2月25日起，被告尚未还款，应当认定为逾期还款。综上，对被告的辩解意见部分予以采信。被告梁虹经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁善梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金47641.53元及利息、违约金（自2017年2月25日起至实际给付之日止，以借款本金47641.53元为基数，按日利率万分之五计算利息、违约金，并扣减被告梁善梅已经归还的320元）；二、被告梁虹对被告梁善梅所负上述债务承担连带还款责任；三、被告梁虹承担保证责任后，有权向被告梁善梅追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取660元，由被告梁善梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 汪 洋二〇一七年七月二十七日书记员 陈芳园
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6376号罪犯程艳春，男，1971年12月30日出生，汉族，安徽省东至县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2010年4月7日作出(2010)嘉善刑初字第110号刑事判决，认定程艳春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第8152号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯程艳春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑未退赔被害人损失。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯程艳春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退赔被害人损失，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程艳春减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期:自2009年7月29日起至2019年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审86号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人李玲玲，女，1978年2月3日出生，汉族，住所地新民市法哈牛镇荣胜堡村235（违法地新民市法哈牛镇荣胜堡村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年12月12日作出新规国土罚决字[2016]161号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]161号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  吴 静二〇一七年七月十一日书 记 员  白 晶
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0191执833号之一申请执行人江家陆，男，1973年12月23日出生，住安徽省巢湖市无为县。被执行人黄楠，男，1991年2月21日出生，住河南省邓州市。被执行人李太，男，1978年5月4日出生，住浙江省杭州市余杭区。本院于2017年7月3日作出（2017）浙0191执833号的裁定，冻结、划拨被执行人黄楠、李太的银行存款22275元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入，或拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产以清偿债务。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人黄楠、李太的银行存款22509元，并解除查封、扣押其相应价值的财产，并解除扣留、提取其相应收入，并解除拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清华二〇一七年七月十一日书记员  王霄雯
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更2468号罪犯陈妹，女，1960年5月9日出生于福建省武夷山市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省武夷山市人民法院于2013年8月22日作出（2013）武刑初字第87号刑事判决，以被告人陈妹犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，涉案的汽车、银行账户余款及房产予以追缴，返还各被害人。继续追缴被告人陈妹与同案被告人的犯罪所得，返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员李某、蒋某出庭履行职务，刑罚执行机关女子监狱监狱指派干警吴某、杜某出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈妹在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈妹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈妹减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈妹减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月13日起至2023年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一七年七月二十一日书记员  刘 超
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初2979号																															当 事 人																							原 告																							永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路76-33号。													法定代表人：刘斌义，系该公司经理。													委托诉讼代理人：孙妍，系辽宁神华律师事务所律师。													委托诉讼代理人：金琪惠，系辽宁宁大律师事务所律师。													被 告																							于杰，男，1981年6月11日���生，蒙古族，住辽宁省朝阳县七道岭乡七道岭村。													朱楠，女，1984年1月23日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。													第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							请求法院判令被告给付2014、2015两年度期间物业费2248元、违约金7176元、并由被告承担诉讼费。事实及理由：2009年，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的沈阳市沈北新区江南甲第一期提供物业管理服务。被告是该小区1#2-6-2号的业主，所诉期间被告未交物业费。																																										被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区正良五路7-1#2-6-2。																							房 屋 面 积																							93.7平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米1元																							欠 费 时 间																							2014年1月21日至2015年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							2014年1月21日，位于沈北新区正良五路7-1号（2-6-2）的房屋变更房屋所有权人为被告朱楠，该处房屋为被告朱楠、被告于杰共同共有，二被告于2014年1月入住。现原告已提供了物业服务，且二被告接受了原告提供的服务，因此原被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告作为所诉小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，被告自2014年1月21日至2015年12月31日期间应交纳的物业服务费为2188元，故本院支持2188元。关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告答辩中提出的房屋质量问题与本案无关，被告可另行主张。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理��业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																																										裁判主文																							一、 被告于杰、朱楠于本判决发生法律效力后三日内给付原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司2014年1月21日至2015年12月31日期间物业服务费共计2188元；													二、 驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告于杰、朱楠负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 奚 凯	二〇一七年七月五日	书 记 员 王君爽
江西省萍乡市安源区人民法院执行裁定书（2017）赣0302执33号申请执行人杨红林。被执行人陈珂。本院于2017年1月6日立案执行杨红林申请陈珂借款合同一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣03民终75号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币本金310万元及利息，截止到2017年7月4日已执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2017年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量存款，无执行价值。4、本院通过不动产登记中心查询到被执行人名下有房产登记信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2017年7月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣03民终75号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长罗军审判员潘涛审判员陈捷二〇一七年七月五日书记员龚莉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2776号原告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市泰山南路。法定代表人：曹玉芹，总经理。委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：黄昌彬，男，1967年5月10日出生，住四川省广汉市。原告德阳市宏发运业有限责任公司与被告黄昌彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告德阳市宏发运业有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳市宏发运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市宏发运业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告德阳市宏发运业有限责任公司负担。审判员  何采玲二〇一七年七月二十一日书记员  陶 维
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执84号申请执行人：旬邑县某某信用合作联社。住所地：旬邑县某某镇。法定代表人：许某某，该社理事长。委托代理人：张某某，男，陕西某某律师事务所律师。特别授权。被执行人：任某某，女，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。被执行人：卢某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某村，系旬邑县某某派出所民警。被执行人：卢某，女，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。被执行人：卢某，女，汉族，住某某市某某区某某镇某某村，村民。本院在执行申请执行人旬邑县某某信用合作联社与被执行人任某某、卢某、卢某、卢某（2017）陕0429执427号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人旬邑县某某信用合作联社申请本院强制执行（2016）陕0429民初1193号民事判决书所确定的义务，强制执行中，申请执行人旬邑县某某信用合作联社与被执行人任某某达成了执行和解协议，被执行人履行了协议中的部分内容，并承担执行费2600元，现申请执行人撤回申请亦领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执84号案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  马 军审 判 员  赵 剑代理审判员  师爱民二〇一七年七月十九日书 记 员  库浩浩
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3247号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：王顺利，男，1974年6月30日出生，汉族，住临海市。被执行人：李玲玲，女，1978年9月10日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人王顺利、李玲玲金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执3247号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 李 烨审 判 员 沈良富二〇一七年七月二十一日代书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终799号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某某，女，1975年12月24日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区。因涉嫌职务侵占于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人沈某某犯职务侵占罪一案，于2017年5月22日作出（2017）闽0103刑初268号刑事判决。被告人沈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定事实与福州市台江区人民检察院指控一致：2013年3月至6月期间，被告人沈某某利用担任福州某某达物业管理有限公司楼管员、负责龙某广场沿街店面及7层以下住宅的水费、电费、物业管理费的职务便利，通过伪造银行存单或收取款项后不上缴等方式，将其经手收取的款项共计254048.35元人民币占为己有。2016年11月16日被告人沈某某的家属归还福州某某达物业管理有限公司9万元人民币，福州某某达物业管理有限公司对余款予以免除并对被告人沈某某表示谅解。原判认定上述事实的证据有建设银行存款凭条，结账表，记账联及收款收据，未结收据，银行交易明细，还款凭证及谅解书，营业执照，公安机关情况说明，搜查笔录，抓获经过，证人吴某某等人的证言及被告人沈某某的供述等。原判认为，被告人沈某某利用职务便利，侵占公司财物达254048.35元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人沈某某庭审中认罪态度较好，且能积极赔偿并取得被害单位谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决：被告人沈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。沈某某上诉称其认罪且积极赔偿，已取得被害单位谅解，且其家中有年幼女儿无人照顾，请求从轻处罚。经审理查明，一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据,经一审庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间,上诉人沈某某未提出新的证据。本院认为，上诉人沈某某利用职务便利，侵占公司财物达254048.35元，其行为已构成职务侵占罪，且数额较大。沈某某庭审中认罪态度较好，且能积极赔偿并取得被害单位谅解，可对其从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，且已经根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度作出适当量刑，相关上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张秀梅审判员  高芸秀审判员  董 昆二〇一七年七月十四日书记员  杨秋虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执633号之一申请执行人四川通惠实业集团有限公司，地址：成都市金牛区蜀汉路235号1幢5楼4号。法定代表人：晋洪源，总经理。被执行人四川隆昌天吉硼化工有限公司，地址：四川省隆昌县桂花井乡塘边村8、9社。法定代表人：余德才，董事长。申请执行人四川通惠实业集团有限公司依据已经发生法律效力的本院(2016)川1028民初3422号民事调解书,于2017年4月24日向本院申请执行,要求被执行人支付工程款及材料款703483.73元，垫付的诉讼费5418元。本案在执行过程中，经查，被执行人四川隆昌天吉硼化工有限公司无银行存款、无车辆，仅有部分机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、对被执行人四川隆昌天吉硼化工有限公司的机器设备予以查封。二、评估、拍卖被执行人四川隆昌天吉硼化工有限公司的机器设备。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇一七年七月二十六日书记员  杨远学
湖南省新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1322执936号申请执行人马海军，男。被执行人罗秀山，男。请求事项：责令被执行罗秀山支付3852。你们双方于2017年7月21日履行了（2017）湘1322民初57号民事判决书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员  ：肖蔚二〇一七年七月二十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1781号之五本院在执行××区农村信用合作联社申请执行徐茂果、李俊娟、颜士季、李俊芝、李玉侠、李俊成债权纠纷一案中查明，被执行人孙桂秀、王纪胜、李发宝、朱本领、山东禹尧装饰工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：将李俊成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6350号罪犯潘兵华，男，1980年3月8日出生，汉族，江西省余江县人。现在江西省洪城监狱服刑。甘肃省永登县人民法院于2005年2月1日作出（2005）永刑初字第3号刑事判决，认定潘兵华犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金60000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2007)洪刑执字第3448号、（2012）洪刑执字第6552号、（2014）洪刑执字第3275号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年七个月十天、一年零二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯潘兵华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯潘兵华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘兵华减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期:自2003年8月20日起至2017年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初2002号之二原告：姚仙亲，女，汉族，1968年8月15日生，河津市下化乡半坡村人，现住山西铝厂翠微新区*号楼*单元***房。原告：乔爱枝，女，汉族，1943年10月2日生，河津市下化乡半坡村人，现住本村。原告：郭霞枝，女，汉族，1985年2月17日生，河津市樊村镇固镇村人，现住本村。原告：郭变霞，女，汉族，1986年12月16日生，四川省绵阳市安县秀水镇桥楼村人，现住本村。原告：郭丽霞，女，汉族，1991年3月29日生，河津市下化乡半坡村人，现住本村。原告：郭鹏鹏，男，汉族，1988年11月12日生，河津市下化乡半坡村人，现住本村。被告：卢红斌，男，汉族，1975年11月12日出生，河津市清涧街道办事处龙门村人，现羁押于永济监狱。被告：马安中，男，汉族，约46岁，河津市僧楼镇马家堡村人，现羁押于河津市看守所。原告姚仙亲、乔爱枝等人与被告卢红斌、马安中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤回对被告马安中起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚仙亲、乔爱枝等人撤回对被告马安中的起诉。审 判 长  毛国荣代理审判员  任义洁代理审判员  赵永义二〇一七年七月二十七日书 记 员  李 慧
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初2440号原告：游明贵，男，1952年5月29日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：李巧，岳池县石垭法律服务所法律工作者。被告：廖思成，男，1993年8月12日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在审理游明贵与廖思成追索劳动报酬纠纷一案中，原告游明贵于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游明贵自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告游明贵撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，由原告游明贵负担。审判员  刘文建二〇一七年七月二十七日书记员  祝 子
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初5430号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：魏胜东、张莹，该公司员工。被告：范银燕，女，1989年10月13日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告范银燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年七月十四日书记员 单依炜
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1023号之二申请执行人杭州艾培尔机械有限公司。组织机构代码668017590。住所地桐庐县城南街道乔林路251号。法定代表人章湘平。被执行人余斌，男，1990年11月22日出生，汉族，住桐庐县。被执行人王海燕，女，1992年1月3日出生，汉族，住安徽省泾县。被执行人杨根凤，女，1968年11月20日出生，汉族，住桐庐县。被执行人余红升，男，1966年10月12日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0122民初434号民事调解书，于2017年4月6日向被执行人余斌、王海燕、杨根凤、余红升发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人余斌、王海燕、杨根凤、余红升至今未履行义务。本院于2017年4月19日依法委托临安钱王资产评估有限公司对被执行人杨根凤名下的位于桐庐县县城盛泰·广宇公寓A幢204室房屋和C幢114－2室车库房产及其土地使用权和室内装修及家电家具【㈠、A幢204室房屋房产证号为桐房权证城转字第××号，钢混结构，用途为住宅，所在层数为2F∕6F，建筑面积147.91平方米，建成年份为2004年；土地使用权证号为桐土国用（2010）第0011700号，地号330122001001GB15876，地类（用途）为城镇住宅用地，共有使用权面积为1189平方米。㈡、C幢114－2室车库房产证号为桐房权证城转字第××号，钢混结构，用途为非住宅，面积30.23平方米，建成年份为2004年；土地使用权证号为桐土国用（2010）第0011699号。㈢、室内装修及家电家具以现场实物为准】进行价格评估，临安钱王资产评估有限公司进行评估后作出临钱评报字（2017）第30号和第31号资产评估报告，市场价值分别为住宅1030932.7元、车库15万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人皇甫桦（公民身份号码）以147.2万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨根凤名下的位于桐庐县县城盛泰·广宇公寓A幢204室房屋和C幢114－2室车库房产及其土地使用权和室内装修及家电家具【㈠、A幢204室房屋房产证号为桐房权证城转字第××号；土地使用权证号为桐土国用（2010）第0011700号。㈡、C幢114－2室车库房产证号为桐房权证城转字第××号；土地使用权证号为桐土国用（2010）第0011699号。㈢、室内装修及家电家具以现场实物为准】以147.2万元的价格转让给买受人皇甫桦（公民身份号码），房屋（含室内装修）所有权及土地使用权自本裁定送达买受人皇甫桦时起转移，家电家具所有权自该家电家具交付给买受人皇甫桦时起转移。二、买受人皇甫桦应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年七月三十一日书 记 员  郑燕华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6343号罪犯黄勇，男，1983年12月3日出生，汉族，江西省南城县人，现在江西省洪城监狱服刑。江西省高级人民法院于2004年1月15日作出(2003)赣刑一终字第260号刑事裁定，维持原判，认定黄勇犯运输毒品罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第121号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。因脱逃抢劫，江西省景德镇市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）景刑二初字第6号刑事判决，认定黄勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；连同原判尚未执行完毕的十六年八个月二十三天，剥夺政治权利七年的刑罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处罚金2000元（原已缴纳）。服刑期间，本以（2011）洪刑执字第2955号、（2013）洪刑执字第3288号、（2015）洪刑执字第1138号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年九个月、一年、一年四个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期:自2007年4月28日起至2022年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1370号罪犯沈广文，男，1968年9月7日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)鞍刑一初字第105号刑事判决，以被告人沈广文犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年7月23日作出(2010)辽刑一终字第29号刑事判决，以被告人沈广文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯沈广文死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2013年5月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯沈广文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯沈广文获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯沈广文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系累犯、毒品再犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈广文减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年3月2日起至2033年10月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵0603刑初14号被告人谢梁灏诈骗罪一案，本院2017年7月5日作出的(2017)兵0603刑初14号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第六页第七行:“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2025年6月18日止。”现更正为：“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2026年6月18日止。”审 判 长  宋文彬审 判 员  赵学兰人民陪审员  赵成勋二〇一七年七月十八日书 记 员  陈茵梦
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执448号之二申请执行人王彦忠，男，1966年9月21日生，汉族，住宁津县。申请执行人王荣风，女，1968年4月3日生，汉族，住宁津县。申请执行人李英，女，1953年3月18日生，汉族，住德州市德城区。被执行人宁津县华亚工业有限公司。法定代表人：刘国华，该公司董事长。住址：宁津县城区北环路街市牌。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2012）宁民初字第489号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：依法将被执行人宁津县华亚工业有限公司（土地证号：2006-231号、2006-2**号）部分土地面积使用权（土地面积：4819.47平方米）予以查封，查封期限为三年，自2017年7月13日至2020年7月12日，查封期间，不得转移、变卖、抵债等。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  荆金峰二〇一七年七月十三日书记员  王玉辉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2596号申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市红星街30号。负责人：王晓江，该行行长。被执行人：龙莉，女，生于1976年2月15日，住绵阳市涪城区，被执行人：绵阳众益达汽车销售服务有限公司，地址：绵阳市高新区普明寺3组。法定代表人：刘磊。案由金融借款合同纠纷本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5975号民事判决书纠纷一案，在执行过程中，被执行人龙莉、绵阳众益达汽车销售服务有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人龙莉、绵阳众益达汽车销售服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 陆二〇一七年七月二十六日书记员 彭文军
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初174号原告潘进国，男，1965年8月12日出生，汉族，无职业。被告李长生，男，1972年10月10日出生，汉族，无职业。委托代理人胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。原告潘进国诉被告李长生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告潘进国、被告李长生委托代理人胡世民到庭参加了诉讼，现本案在法定审限内审理终结。原告诉称，2009年至2011年，原告潘进��给被告李长生经营的双保利狗肉馆提供狗肉，被告李长生欠原告潘进国货款共计14649元并为原告出具了欠条2份。原告多次要求被告归还欠款，被告以各种理由推拖不予偿还，故原告依法提起诉讼，请法院维护其合法权益。被告李长生代理人辩称，原、被告系十多年的朋友关系，彼此信赖。原告开屠宰场，被告经营双保利狗肉馆。被告在开店期间确实与原告存在买卖狗肉的事实，双方买卖加工的钱系陆续结算。但是原、被告之间业务往来的全部货款已经在2016年8月份被告的双保利狗肉馆出兑后一次性结清，当时被告向原告索要相关欠条时原告称欠条丢失了，所以被告未能将欠条收回。现在原告又找出这两张被告已清偿完毕的欠条来起诉是没有道理的。原告胡明华提供的证据有：欠条2份，证明被告欠原告购买狗肉的货���合计14649元。被告李长生提供的证据有：电话录音光盘附带文字记录1份，证明原告向被告主张的欠款，被告在2006年前便已清偿原告。原告提起诉讼是因为被告曾经带原告儿子潘浩去俄罗斯打工近1年，但是俄罗斯老板没有给付二人工钱，在找不到俄罗斯老板的情况下，原告找被告要12000元打工钱，但是这笔钱应该是俄罗斯的老板支付，和原告无关。基于这样一个情况，原告才又把已经清偿完毕的欠条找出来向法院起诉和被告要钱。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据，欠条2份系被告亲笔签名，具备证据的客观性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。被告提供的证据，由于原告并无明确表示已收到被告给付的该笔货款，证明力较低，又没有其他证据相佐证，对其效力不予认定。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:被告李长生系双保利狗肉馆个体业主。被告在开店期间为经营需要陆续从原告的屠宰场买进狗肉，双方存在持续的业务往来。被告在经营狗肉馆期间从原告买狗肉时为原告出具2份欠条，合计欠款金额为14649元，被告对欠据的真实性没有异议，但辩称此款已经清偿。据以上事实，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告潘进国与被告李长生之间存在持续买卖狗肉的事实，被告对原告持有的欠条真实性及欠款数额均无异议，足以认定原告诉请的欠款14649元确系被告为经营狗肉馆从原告处进货所产生，被告理应为其所购商品支付相应对价。被告虽辩称购买狗肉的全部价款均已清偿，但仅提举了录音资料1份，没有其他证据予以佐证，且原告在通话中并未明确表示已收到被告给付的货款。因此对被告李长生的抗辩理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李长生于本判决生效后15日内一次性给付原告潘进国购买狗肉款14649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告李长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  郭春香二〇一七年七月三十日书 记 员  苗 藟
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执645号之十六被执行人任四毛，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执645号之十六裁定书，于2017年06月27日向被执行人任四毛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任四毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任四毛在中国农业银行62×××18账户内存款人民币18200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年七月三日书记员  赵 虎
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0928民初1197号原告：许亮，男，1983年11月24日出生，汉族，住陕西省柞水县，居民。委托诉讼代理人叶腾达，柞水县148法律服务所法律工作者。被告：王中军，男，汉族，1977年4月14日出生，住旬阳县，居民。原告许亮与被告王中军民间借贷纠纷一案，本院2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许亮及其委托诉讼代理人叶腾达到庭参加诉讼，被告王中军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许亮向本院提出以下诉讼请求：被告偿还原告借款本金10万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原、被告经人介绍相识两个月左右后，被告以给工人购买保险为由向原告借款10万元。2014年12月31日被告向原告出具借条一张，当天原告在中国农业银行柞水县支行取款8万元，加上已有的2万元，共10万元借给被告。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告许亮为证明其主张向法庭提交下列证据：被告王中军出具的借条一张，载明：“今借到许亮现金壹拾万元整。”拟证明被告向原告借款10万元的事实。被告王中军未出庭应诉、答辩。经当庭举证、询问原告，本院审查认为，原告提交的借条能够证明被告向原告借款10万元的事实，本院予以采信。被告王中军在举证期限内未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年被告在柞水县红岩寺镇青岗承包萤石矿开采工程期间与原告相识。2014年12月31日被告向原告借款10万元，被告于当天给原告出具借款10万元的借条。本院认为，被告向原告借款10万元，原告已将现金交付被告，双方民间借贷关系成立，被告应及时履行还款义务，故原告诉请理由正当，本院予以支持。被告王中军未出庭应诉、答辩，视为放弃举证、质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中军于本判决生效后十日内偿还原告许亮借款10万元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280.00元，由被告王中军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  骆云桥二〇一七年七月二十五日书记员  刘 云
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1508号罪犯盛法森，男，1979年11月27日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年12月5日作出(2013)湖德刑初字第560号刑事判决，以被告人盛法森犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3万元。因罪犯盛法森在缓刑考验期内，违反法律、行政法规，情节严重。浙江省德清县人民法院于2015年4月9日作出（2015）湖德刑执字第6号刑事裁定，撤销缓刑部分，对罪犯盛法森收监执行原判有期徒刑三年。裁定发生法律效力后于2015年5月13日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯盛法森在服刑期间(考核期2015年6月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯盛法森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯盛法森在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛法森准予减刑八个月（刑期至2017年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十四日书记员  张 欣
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执612号申请执行人：岳某某，男，汉族，农民。被执行人：袁某，女，汉族，农民。本院于2017年7月14日受理了申请人岳某某申请被执行人袁某(2017)陕0429执612号机动车交通事故责任纠纷一案。申请人申请本院强制执行（2017）陕0429民初242号民事调解书所确定的义务。对于民事调解书所确定的11923元，扣除其应负担的鉴定费1400元，诉讼费523元，共计10000元，被执行人已履行完毕，同时承担了本案执行费50元。现申请执行人已领取标的款，本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初242号民事调解书的执行；二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张润军审判员  田 飞审判员  赵 剑二〇一七年七月二十一日书记员  梁 艳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1172号之二申请执行人：滁州市信用担保有限公司,住所地滁州市政务新区东楼四层，统一社会信用代码91341100683613956Q。法定代表人：倪兴武，该公司董事长。被执行人:天长市鑫丰鞋业有限公司，住所地天长市汊涧镇釜山社区，组织机构代码56342096-5。法定代表人：陈道明，该公司总经理。被执行人:陈道明，男，1953年9月12日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人滁州市信用担保有限公司与被执行人天长市鑫丰鞋业有限公司、陈道明追偿权纠纷一案中，经查，被执行人天长市鑫丰鞋业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天长市鑫丰鞋业有限公司的银行存款人民币281729.14元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月三日书记员  张双燕
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1621号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：程海龙，男，1982年10月7日出生，汉族，住临海市。被执行人：洪敏中，男，1976年3月31日出生，汉族，住临海市。被执行人：洪建忠，男，1981年9月26日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人程海龙、洪敏中、洪建忠金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执1621号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初19122号原告深圳市盈兴富纸品包装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区发岗工业区富临路47-1，统一社会信用代码91440300789219375U。法定代表人林启军，总经理。委托代理人曹积华，广东恒港律师事务所律师。委托代理人熊文亮，广东恒港律师事务所实习律师。被告深圳市闻扬实业有限公司，住所地广东省深圳市光明新区新羌社区公常路北侧雅盛科技工业区C5栋，统一社会信用代码91440300279311198R。法定代表人王进扬。原告深圳市盈兴富纸品包装有限公司与被告深圳市闻扬实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告深圳市盈兴富纸品包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告深圳市盈兴富纸品包装有限公司自动撤回起诉处理。审判员 刘    哲二〇一七年七月二十日书记员 刘惠娟(兼)书记员 莫  莹  莹
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执645号之二十五被执行人任四毛，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区，关于申请执行债权一案，本院于2017年07月03日冻结了被执行人任四毛在中国工商银行13×××21账户内存款人民币2297.20元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任四毛在中国工商银行13×××21账户内存款人民币18200000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年七月十日书记员  赵 虎
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0304执326号申请执行人贾兴国，男，1966年9月25日出生，汉族，现住乌海市乌达区。被执行人朱永祥，男，1966年7月10日出生，汉族，现住乌海市乌达区。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0304民初727号民事调解书，于2017年7月7日向被执行人朱永祥发出执行通知书，责令被执行人朱永祥给付申请执行人贾兴国案件款40000元。但被执行人未履行。现查明被执行人朱永祥在神华乌海能源公司五虎山煤矿有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人朱永祥在神华乌海能源公司收入40500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 塔斯少布二〇一七年七月七日书记员 云  杉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执4516号申请执行人：义乌市古香工艺品有限公司，住所地：义乌市江滨西路３７８号。法定代表人：金民仙，总经理。被执行人：田国林，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0782民初13097号民事判决书，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人田国林在金融机构内的存款68534元至本院指定的帐户。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 刚二〇一七年七月十九日代书记员  赵炜炜
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保150号申请人葛立秋，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人谷建求，男，汉族，双峰县人，住双峰县。本院于2017年7月28日受理申请人葛立秋与被申请人谷建求机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年6月30日12时20分许，由被申请人谷建求驾驶湘Ｋ×××××重型罐式货车在双峰县沙塘乡洪田村地段公路旁地坪倒车驶入公路时，与自双峰县永丰镇往荷叶镇方向行驶由申请人葛立秋驾驶的湘Ｋ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成湘Ｋ×××××轻型普通货车上乘客曾冬娥受伤，两车受损的交通事故。现申请人葛立秋为防止被申请人谷建求转移财产，造成本案难以执行，于2017年7月28日向本院提出申请，要求扣押被申请人谷建求驾驶湘Ｋ×××××重型罐式货车一辆。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人葛立秋的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人谷建求驾驶湘Ｋ×××××重型罐式货车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋成二〇一七年七月二十八日书记员  刘阳波
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7067号之二申请执行人刘新模，男，汉族，1951年10月4日出生，住址湖南省长沙市雨花区，。申请执行人黄秋华，女，汉族，1955年7月21日出生，住址湖南省长沙市雨花区，。被执行人刘颖，女，汉族，1983年8月6日出生，住址广东省深圳市福田区，。被执行人张翔，男，汉族，1983年10月21日出生，住址广东省深圳市盐田区，。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）深福法民一初字第1415号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：被执行人张翔、刘颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘新模、黄秋华偿还借款本金148万元及利息（利息以148万元为基数，自2014年12月31日起按照年利率5.6%的标准计算至所有款项付清之日止）。两被执行人如果未按照上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18244元、保全费2520元（均已由申请执行人预交），由两被执行人共同负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对上述案件的执行申请。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请系其自愿行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人刘新模、黄秋华撤回本次执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  聂赫男二〇一七年七月三日书记员  李剑全
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执215号申请执行人马望丽，女，1971年6月28日出生，回族，市民，户籍地定陶区。被执行人张健，男，1972年6月4日出生，回族，市民，现住址。本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第831号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人下落不明并无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1791执恢9号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军助理审判员  葛广科二〇一七年七月二十日书 记 员  王秋平
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6490号罪犯李良春，男，1963年1月4日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2000年11月10日作出（2000）浙法刑终字第473号刑事裁定，维持原判,认定李良春犯抢劫罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2003)浙刑执字第539号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。浙江省杭州市中级人民法院以(2006)杭刑执字第6168号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年三个月、本院以(2009)洪刑执字第4642号、(2012)洪刑执字第6891号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年、一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李良春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李良春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李良春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2003年6月10日起至2018年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月二十日书记员 巫慧群
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民初311号之一原告：温州宁泰机械有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇塘下村岙底路108号，统一社会信用代码913303265835949624。法定代表人：邱聚总，总经理。委托诉讼代理人：王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。被告：苍南佳来塑业有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇示范工业园区（华正塑料集团有限公司C幢），统一社会信用代码9133032735533611XX。法定代表人：陈体万，总经理。被告：平阳县振城机械厂，经营地址浙江省平阳县萧江镇西村村水库边，统一社会信用代码330326606009548。经营者：毛显党，男，1972年7月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告温州宁泰机械有限公司与被告苍南佳来塑业有限公司、平阳县振城机械厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。温州宁泰机械有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，温州宁泰机械有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许温州宁泰机械有限公司撤诉。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由温州宁泰机械有限公司负担。审 判 长  郑 晔审 判 员  曹新新人民陪审员  兰慧军二〇一七年七月三日代书 记员  叶斯斯