江西省余江县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)赣0622刑初34号公诉机关江西省余江县人民检察院。附带民事诉讼原告人官某1，男，1962年2月12日出生，汉族，江西省余江县人，家住江西省余江县。（系被害人官某2的父亲）附带民事诉讼原告人朱某，女，1964年2月12日出生，汉族，江西省余江县人，家住江西省余江县。（系被害人官某2的母亲）委托代理人陈高平，江西玉臬律师事务所律师。被告人熊祖桥，男，1990年11月27日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，务工，家住江西省万年县。2017年1月25日因本案被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，同年5月10日被取保候审，现在家。辩护人许银浪，江西济仁律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地：福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层。负责人洪荣辉，总经理。委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人熊祖桥犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。余江县人民检察院检察员江丽红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人官某1及附带民事诉讼原告人官某1、朱某的委托代理人陈高平、被告人熊祖桥及其辩护人许银浪、附带民事诉讼被告人被告人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司委托代理人靖自成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月18日21时许，被告人熊祖桥驾驶闽Ｃ×××××号车某南高速收费站下高速沿320国道往余江县方向行驶。驶至320国道667km+650m路口路段，在超越前方一辆同方向欲左转弯进村庄路口由官某2驾驶的二轮电动车时，与二轮电动车发生碰撞，造成官某2受伤经医院抢救无效死亡。经余江县公安局交警大队认定，熊祖桥在本次事故中负事故主要责任，官某2负事故次要责任。事故发生后，熊祖桥打电话报警并在现场等待抓捕。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见书122警情信息、驾驶证、行驶证、归案情况说明、常住人口信息等证据。公诉机关认为，被告人熊祖桥违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪；被告人具有自首、补偿被害人亲属经济损失、取得谅解等情节。附带民事诉讼原告人官某1、朱某诉称，官某2受伤后，在送往余江县人民医院治疗途中因伤势过重而死亡。肇事车辆在第二被告处投保了“交强险”和“商业三责险”。根据保险法的规定及保险合同的约定，第二被告应在保险责任限额范围内承担赔付义务。受害人官某22015年6月24日入职江西水晶光电有限公司，2016年6月离职。2016年6月23日，受害人入职于江西上诠通讯科技有限公司，工作至事发当天，在计算相关费用时应适用城镇人口标准。原告人要求两被告人赔偿原告人各项损失514855元，其中死亡赔偿金530000元，丧葬费26069元，家属处理事故的误工交通等费用10000元，精神损害抚慰金50000元，共计616069元，交强险110000元由被告人全额承担，超出部分由被告人承担80%，计404855元，共计514855元。为支持其诉讼请求，原告人官某1、朱某提供了下列证据：身份证、户口本、亲属关系证明、事故认定书、驾驶证、行驶证、企业信息查询单、保单抄件、劳动合同、打卡记录、在职证明、收入证明、死亡医学证明、被害人官某2的银行明细。被告人熊祖桥对公诉机关的指控没有异议。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司辩称，1、死亡赔偿金，因为官某2是农村户籍，现有证据不能证实他住在城镇，应按农村标准计算；2、家属处理事故的损失不得超过3000元；3、原告人主张精神损害抚慰金没有法律依据；4、官某2承担事故的次要责任，对超出交强险11万元的部分，官某2要承担30%，被告公司承担70%；5、被告公司在商业险中有15%的免赔率。经审理查明，2017年1月18日21时许，被告人熊祖桥驾驶闽Ｃ×××××号车某南高速收费站下高速沿320国道往余江县方向行驶。驶至320国道667km+650m路口路段，在超越前方一辆同方向欲左转弯进村庄路口由官某2驾驶的二轮电动车时，与二轮电动车发生碰撞，造成官某2（男，殁年26岁）受伤经医院抢救无效死亡。经余江县公安局交警大队认定，熊祖桥在本次事故中负事故主要责任，官某2负事故次要责任。事故发生后，熊祖桥打电话报警并在现场等待抓捕，其归案后如实供述了自己的罪行。在本院审理阶段，被告人熊祖桥和附带民事诉讼原告人达成了调解协议，被告人熊祖桥除保险公司应当赔偿的经济损失外，另行补偿11.5万元给附带民事诉讼原告人，并将款项转入了本院执行标的专户，用于对附带民事诉讼原告人进行补偿，被告人熊祖桥取得附带民事诉讼原告人谅解。肇事车闽Ｃ×××××号车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额2000元，同时投保了第三者商业责任险，保险金额为50万元，三者险不计免赔条款。事故发生时肇事车闽Ｃ×××××号车处于保险责任期间。另查明，附带民事诉讼原告人官某1系被害人官某2的父亲，朱某系被害人官某2的母亲。被害人官某2于2015年6月25日与江西水晶光电有限公司签订劳动合同，合同期从2015年6月24日至2018年6月30日止，从事操作岗位工作。官某2在江西水晶光电有限公司工作至2016年6月份离职。官某2于2016年6月23日与江西上诠通讯科技有限公司签订劳动合同，期限为2016年6月23日起至2018年6月22日止，工作岗位为在仓库部门担任助理技术员。官某2在江西上诠通讯科技有限公司工作至事发。被害人官某2系居民家庭户。上述事实，经庭审举证质证，有下列证据证实：被告人熊祖桥的供述和辩解、证人王某、缪某、饶某、官志锋、杨某、易某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、余江县人民医院病历记录、居民死亡医学证明书、江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书、车辆痕迹检验意见书、当时血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、122警情信息、熊祖桥驾驶证、行驶证、归案情况说明、常住人口信息、调解协议、民事调解书、谅解书、银行汇款凭证，以及被告人熊祖桥提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、交纳保险费的发票，附带民事诉讼原告人提交的附带民事诉讼原告人的身份证、常住人口登记卡、余江县公安局洪湖派出所出具的证明、企业信息查询单、保单抄件、劳动合同、打卡记录、在职证明、收入证明、被害人官某2的银行明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊祖桥违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪；被告人熊祖桥在事故发生后，打电话报警并在现场等待抓捕，属自动投案，其归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人熊祖桥所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于被告人熊祖桥具有自首情节、积极赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照道路交通安全法关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担”的规定，结合本案案情，确定附带民事诉讼原告人的损失由附带民事诉讼被告人保险公司在交强险赔偿限额范围内优先赔偿保险金，超过部分由被告人熊祖桥承担70%的赔偿责任较于适当。保险公司作为肇事车辆的保险人，除在交强险赔偿限额范围内优先赔偿保险金，还应在商业三者险赔偿限额范围内承担被告人熊祖桥应当负担的赔偿保险金。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费等费用，符合有关法律规定，对其中的合理合法部分应予以支持；主张的亲属处理事故的误工交通等费用，虽然没有提交相关证据，但考虑到该部分费用确有发生，且保险公司同意负担3000元，因此，宜酌定于3000元较于适当，超过部分应不予支持。主张的精神抚慰金没有法律依据，应不予支持。被害人官某2被害前在企业已连续务工一年以上，其经济收入、生活来源主要来源于务工收入，且当地已经实行城乡户口统一管理，因此，可以按城镇居民标准计算损害赔偿数额。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司提出原告人提出的精神损害抚慰金的请求应不予支持的意见，符合法律规定，予以采纳。经核算，附带民事诉讼原告人经济损失为丧葬费26069元、死亡赔偿金53万元、亲属处理事故的误工交通费3000元，合计559069元，该损失由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内，赔付死亡赔偿金限额110000元，在第三者商业责任险赔偿50万元限额范围内，赔付余下的经济损失449069元的70%，即314348.3元，合计424348.3元。根据被告人熊祖桥的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第一百五十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊祖桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司在本判决生效后30日内赔付给附带民事诉讼原告人官某1、朱某经济损失424348.3元。三、驳回附带民事诉讼原告人官某1、朱某其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范跃胜人民陪审员  陈雪玲人民陪审员  刘仁凤二〇一七年七月十三日书 记 员  于小英