江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初4555号原告许剑琴，女，1958年6月18日生，汉族，住张家港市。委托代理人陶海泉，江苏润众律师事务所律师。被告李伟，男，1967年6月6日生，汉族，住张家港市。委托代理人陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。被告张家港国脉有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安路321号。法定代表人王俊，该公司总经理。委托代理人陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人季力，该公司总经理。委托代理人杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告许剑琴诉被李伟、张家港国脉有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员王春明适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告许剑琴的委托代理人陶海泉，被告李伟、张家港国脉有限公司的委托代理人陆峰，被告人保财险张家港公司的委托代理人杨丽岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许剑琴诉称：2016年8月18日07时25分许，许剑琴驾驶二轮电动车行驶至杨××镇××路与××路交叉路口时，与李伟驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致许剑琴受伤、二车损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后认定：许剑琴承担主要责任；李伟承担次要责任。因该起事故造成原告各项损失162003.6元，但二被告至今未赔付。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费35811.44元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费9000元、电动车修理费500元、交通费300元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2520元、施救费50元、误工费162003.6；本案的诉讼费由被告承担。现原告就交通事故造成的损失向法院起诉要求被告赔偿。2016年8月18日07时25分许，许剑琴驾驶二轮电动车沿杨舍镇长安路西侧非机动车道由北向南行驶至杨××镇××路与××路交叉路口左转弯向东行驶时，车辆右侧与沿长安路由南向北李伟驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左前部相撞，致许剑琴受伤、二车损坏。以上事实，有交警大队出具张公交杨认字【2016】第0325号道路交通事故认定书认定。原告伤后在中医院诊断治疗。住院时间是2016年8月18日至2016年9月2日住院15天，用去医药费35246.44元，提供住院费发票原件、出院记录、用药清单。另外原告用去门诊费201元、10元、11元、217元、15元、111元，合计花费565元，提供门诊费发票。上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。另查明，李伟驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车系张家港国脉有限公司属有，该车在被告人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险；强制险保险期限自2016年5月8日0时起至2017年5月7日24时止，商业第三者责任险保险期限自2016年5月11日0时起至2017年5月10日24时止，商业第三者责任险保额100万元、投保了不计免赔率。李伟为张家港国脉有限公司员工，在本起事故中，其驾驶苏Ｅ×××××行为为职务行为。上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。2017年3月22日，许剑琴经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定。张中医司鉴所【2017】临鉴字第157号司法鉴定意见书原件，鉴定意见为：本次鉴定认为被鉴定人许剑琴颅脑外伤致日常活动能力轻度受限构成十级伤残。建议误工时限为180日；护理时限为伤后90日以内1人护理；营养时限为90日。为此许剑琴支付司法鉴定费2520元。上述事实，有张中医司鉴所【2017】临鉴字第157号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.医疗费35811.44元，提供相应的医药费票据印证。被告李伟质证意见，没有异议。被告张家港国脉有限公司质证意见，没有异议。被告人保财险张家港公司质证意见，应当扣除20%的非医保部分。商业险范围内承担35%。本院认为：原告的医药费以医院出具的票据为准，经审核认定医药费35811.44元。被告平安财险张家港公司抗辩扣除20%的非医保费用，未能提供有效证据加以证明，故对其该项抗辩主张不予采纳。2、住院伙食补助费750元。按住院治疗15天，每天50元计算。被告李伟质证意见，没有异议。被告张家港国脉有限公司质证意见，没有异议。被告人保财险张家港公司质证意见，认可40元每天，对天数没有异议。本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费750元。3.营养费4500元。按90天，每天50元计算。被告李伟质证意见，没有异议。被告张家港国脉有限公司质证意见，没有异议。被告人保财险张家港公司质证意见，认可40元每天，对天数没有异议。本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，伤后90日给予营养支持。原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费4500元。4.护理费9000元。按90天，每天100元计算。被告李伟质证意见，没有异议。被告张家港国脉有限公司质证意见，没有异议。被告人保财险张家港公司质证意见，认可90元每天，对天数没有异议。本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，原告未提供由谁进行护理的证明，参照误工费的规定计算，司法鉴定意见，伤后90日予一人护理，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费9000元。5.残疾赔偿金80304元，被扶养人生活费4405元被告李伟质证意见，没有异议。被告张家港国脉有限公司质证意见，没有异议。被告人保财险张家港公司质证意见，认可残疾赔偿金80304元。不认可被扶养人生活费，请求驳回。另查明，原告母亲葛全妹，1934年4月5日出生，有三个子女，每月有固定收入300元。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成十级伤残，可按城镇居民人均可支配收入40152元/年计算残疾赔偿金，认定残疾赔偿金80304元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。受害人定残时其母亲已超过75周岁，按五年计算，按城镇居民消费性支出26433元/年计算，认定被扶养人生活费3805.5元[（26433-3600）×5×0.1÷3]。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共84109.5元。6.精神抚慰金5000元。被告李伟质证意见，没有异议。被告张家港国脉有限公司质证意见，没有异议。被告人保财险张家港公司质证意见，请法院酌定。本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定3250元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。7.车辆修理费500元,施救费50元；提供维修费、施救费票据印证。被告李伟质证意见，没有异议。被告张家港国脉有限公司质证意见，没有异议。被告人保财险张家港公司质证意见，认可。本院认为：事故中二轮电动车损坏，有维修费、施救费票据印证，被告方认可，认定车辆修理费、施救费合计550元。8.交通费300元，未提供票据。被告李伟质证意见，没有异议。被告张家港国脉有限公司质证意见，没有异议。被告人保财险张家港公司质证意见，请法院酌定。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供票据，但根据其住院及门诊治疗情况，综合考虑认定交通费200元。9.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。被告李伟质证意见，没有异议。被告张家港国脉有限公司质证意见，没有异议。被告人保财险张家港公司质证意见，不在我司赔偿范围内。本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险范围。10.误工费18863.85元，按6个月实际减少收入计算。提供银行交易明细印证。被告李伟质证意见，有异议，请求驳回。被告张家港国脉有限公司质证意见，有异议，请求驳回。被告人保财险张家港公司质证意见，有异议，不认可18863.15元。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时其在张家港澳洋医院杨舍分院工作，提供受伤前一年银行卡明细记录和工资明细表，并缴纳个人收入所得税，根据司法鉴定意见，误工期为六个月，其误工费主张在合理范围内，认可18863.85元。对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告人保财险张家港公司在交强险范围内赔偿，超出的部分由被告人保财险张家港公司商业险赔偿，不足部分要求被告张家港国脉有限公司承担。由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人许剑琴在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交杨认字【2016】第0325号道路交通事故认定书认定原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××小型车在人保财险张家港公司投保了交强险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告人保财险张家港公司根据保险合同的约定对许剑琴的赔偿承担赔偿责任。仍有不足的，根据本起事故的责任情况，由被告张家港国脉有限公司承担35%的赔偿责任；许剑琴自行承担65%。原告许剑琴因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是159014.09元（医疗费用部分41061.44元、死亡伤残部分114882.65元、财产损失部分550元、其他损失部分2520元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告许剑琴因道路交通事故造成的损失159014.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120550元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金3250元）+财产部分550元]；被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在商业第三者责任险限额范围内直接赔付13462.43元[（总损失159014.09元-强制险赔付部分120550元）×分担比例35%]；其余损失由原告许剑琴自理。二、驳回原告许剑琴的其他诉讼请求。上述款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告许剑琴134012.43元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告许剑琴指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元减半收取543元；由被告张家港国脉有限公司负担535元，由原告许剑琴负担8元。被告张家港国脉有限公司在履行本判决时一并与原告许剑琴结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费1086元。审判员  王春明二〇一七年七月六日书记员  赵 薇