wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执1887号之三申请执行人方美蓉，女，1961年4月19日出生，汉族，住所地柳州市城中区。被执行人彭殷浩，男，1963年3月21日出生，汉族，住所地柳州市城中区。关于方美蓉与彭殷浩民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)城中民二初字第42号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭殷浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方美蓉向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人彭殷浩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方美蓉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭殷浩新的财产线索，申请执行人方美蓉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈道远审判员  罗安长审判员  李健海二〇一七年七月三十一日书记员  雷 森
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初2801号原告：唐所柱，男，1971年2月7日出生，蒙古族，无职业。被告：洪全，男，1984年2月27日出生，蒙古族，农民。原告唐所柱为与被告洪全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告唐所柱到庭参加诉讼，被告洪全经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐所柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款22200元（27200元-5000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年11月30日，被告向原告借款27200元，约定2015年11月30日还款。到期后经原告追索，被告偿还5000元，其余借款未偿还。被告洪全未作答辩。原告唐所柱围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、欠据1枚，证明被告借款的时间、数额及对还款时间的约定；证据2、科左中旗宝龙山镇西海力锦嘎查委员会出具的证明1份，证明被告外出打工，无法联系。被告洪全在举证期限内未向法庭递交证据。经审查认为，原告唐所柱所举证据能够证明被告洪全向原告唐所柱借款的时间、数额及对还款时间的约定，被告洪全外出打工，无法联系的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，被告向原告借款20000元，出具数额为27200元的欠据一枚，约定2015年11月30日还款。到期后经原告追索，被告偿还5000元，其余欠款未偿还。现被告洪全外出打工，无法联系。本院认为，被告洪全向原告唐所柱借款并为原告唐所柱出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告洪全应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。综上所述，原告唐所柱要求被告洪全偿还借款的主张，本院予以支持，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，对已经给付利息5000元，本院予以确认，因月利率约定为3%，超过部分不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告洪全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪全于本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐所柱借款20000元；二、驳回原告唐所柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，公告费500元，由被告洪全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  霍晓明人民陪审员  高凌才人民陪审员  吕忠岩二０一七年七月十七日书 记 员  张春颖
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初2017号原告:游发勇，男，汉族，1982年4月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告:王贵才，男，彝族，1982年4月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。本院在审理原告游发勇与被告王贵才修理合同纠纷一案，原告游发勇于2017年7月12日申请撤诉。本院认为，原告游发勇申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告游发勇撤回起诉。案件受理费50元，由原告游发勇负担。审判员  张联胜二〇一七年七月十二日书记员  何 军
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1364号之一申请执行人：李发亮，男，汉族，居民。被执行人：张秀忠，男，汉族，居民。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4032号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执��工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秀忠银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年七月二十日书记员  李为龙
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0108民初1171号原告：李大生，男，1968年7月5月日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：何福林，杭州市天官法律服务所法律工作者。被告：陈玉珍，女，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：蒋娟兰，女，1970年7月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告李大生与被告陈玉珍、蒋娟兰民间借贷纠纷一案，原告李大生于2017年3月6日向本院起诉，请求判决：1、被告陈玉珍返还原告借款本金60000元；2、被告蒋娟兰承担上述款项的连带担保责任；3、被告陈玉珍支付原告公告费650元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告李大生及其委托诉讼代理人何福林到庭参加诉讼。被告陈玉珍、蒋娟兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2016年8月21日，陈玉珍因经营所需经蒋娟兰介绍后向原告借款，同时陈玉珍向原告出具借条，确认向原告借款60000元，蒋娟兰作为担保人在借条担保人处签名，所签名字为其小名“蒋晓兰”，并在签名下方注明了公民身份号码。当天，原告向陈玉珍交付现金60000元。后两被告一直未予归还借款本金。另查明，原告为本案诉讼支出公告费650元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉珍于本判决生效之日起十日内归还原告李大生借款本金60000元。二、被告蒋娟兰对被告陈玉珍的上述付款义务承担连带清偿责任。三、被告陈玉珍于本判决生效之日起十日内支付原告李大生公告费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈玉珍、蒋娟兰负担并于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴 彦人民陪审员  张怡珀人民陪审员  章建凤二〇一七年七月四日代书 记员  傅佳丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执124号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：姜凤林，男，1971年1月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院依据已生效的〔2014〕建刑初字第59号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金5000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  李惠影人民陪审员  霍 玲二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 晨
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终7075号上诉人（原审被告）：宋书娜，女，1973年3月4日生，汉族，住登封市。委托代理人：陈奕臣，河南元慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王水枝，女，1962年12月9日生，汉族，住登封市。委托代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。原审被告：闫红军，男，1971年4月27日生，汉族，住郑州市。委托代理人：陈奕臣，河南元慧律师事务所律师。原审被告：钱桂玲，女，1960年12月15日生，汉族，住登封市。委托代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。上诉人宋书娜因与被上诉人王水枝，原审被告闫红军、钱桂玲民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院(2017)豫0185民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人宋书娜及原审被告闫红军的共同委托代理人陈奕臣，被上诉人王水枝的委托代理人景振敏，原审被告钱桂玲的委托代理人李洪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人王水枝辩称一审判决处理正确，请求驳回上诉，维持原判。王水枝向一审法院起诉请求：1.请依法判令被告宋书娜偿还借款本金1000000元整，并按约定支付利息，由被告闫红军、钱桂玲承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。原审查明：2015年5月12日，被告宋书娜、闫红军分别向原告借款1000000元，宋书娜、闫红军相互担保，被告钱桂玲对两笔债务提供担保，两笔借款均约定用期一个月，月息3分。三被告向原告出具借条后，原告通过银行转账向闫红军账户支付1930000元，借款到期后，被告宋书娜未按约定偿还本息，故而成诉。另查明：1、2015年2月9日，被告闫红军向原告王水枝借款1000000元，该借款闫红军于2016年2月将借款本息偿还完毕。2015年5月12日，闫红军向原告王水枝借款1000000元，该借款闫红军支付部分利息至2016年9月，闫红军自认向王水枝的借款利息为3分至3.5分浮动；2、原告自认涉案宋书娜的借款，宋书娜偿还利息70000元。原审认为：本案争议焦点为涉案借款是否实际交付，被告宋书娜主体是否适格及其钱桂玲是否应当承担保证责任。关于涉案借款是否交付及宋书娜主体是否适格问题，因民间借贷合同属实践性合同，借款交付时生效，借款可交付借款人本人，亦可交付借款人指定的账户，本案中被告宋书娜向原告出具借据后原告将涉案借款转账支付宋书娜指定的闫红军账户，原告已履行了支付义务，被告宋书娜应当偿还。被告宋书娜辩称原告未向其付款，双方没有形成借贷关系，因宋书娜、闫红军分别向原告出具1000000元的借条，若无宋书娜同意，在闫红军未另行向原告出具借据情况下，原告不可能将款项全部转账支付闫红军账户，故宋书娜上述辩由和常理不符，本院不予采信。关于被告钱桂玲是否应当承担担保责任，因涉案借款未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在该期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中涉案借款自2015年7月12日到期，原告无充分证据证明其向钱桂玲主张保证责任，且根据原告和钱桂玲的通话内容中显示，原告亦未向钱桂玲要求承担保证责任，故钱桂玲主张本案超出其担保时效，该抗辩理由成立，本院予以采纳。另因原告提供证据显示，2015年5月12日闫红军、宋书娜共向原告借款2000000元，闫红军对向原告借款1000000元无异议，原告方转账共计1930000元，另70000元原告无证据证明已经支付，故借款存在预扣利息的情形，本院认定本案借款本金实际为930000元。另根据闫红军陈述其向原告借款利息在月息3-3.5分浮动，及原告和宋书娜通话内容，本院认定本案借款约定月息3分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋书娜应于本判决生效之日起十日内支付原告王水枝借款930000元及剩余利息（利息按年利率24%计算，自2015年7月18日至欠款付清之日止）；二、被告闫红军在上项确定的债务数额范围内和被告宋书娜承担连带清偿责任；三、驳回原告王水枝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告宋书娜、闫红军承担6400元，原告王水枝承担500元。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人宋书娜与被上诉人王水枝之间借贷关系有借据、转款凭证为凭，事实清楚，足以认定，上诉人上诉称双方之间没有形成实际的借贷关系，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人宋书娜负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 邹 靖审判员 石卫华二〇一七年七月二十七日书记员 王梦龙
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1326民初3667号原告：蒙山旅游度假区柏林镇兴蒙村村民委员会（原蒙山旅游区柏林镇兴蒙村村民委员会）。法定代表人：田广福，村主任。委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：公衍文，男，1960年8月27日生，汉族，居民，住蒙山旅游度假区。委托诉讼代理人：郭君，平邑县地方法律服务所法律工作者。原告蒙山旅游度假区柏林镇兴蒙村村民委员会与被告公衍文土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙山旅游度假区柏林镇兴蒙村村民委员会及其委托诉讼代理人李加才、被告公衍文及其委托诉讼代理人郭君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒙山旅游度假区柏林镇兴蒙村村民委员会向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告返还土地租金35400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，经原、被告协商一致，被告将责任田返租给原告，同日，双方签订租赁合同书一份，约定，被告将本村村北的2亩岭地，以每亩600元的价格返租给原告，租赁时间自2012年1月1日起至2042年12月30日止，共计30年，租赁费共计36000元，当日，原告将全部租赁费36000元交付给被告，被告将租赁土地交给原告使用。但是，在原告履行合同1年后，由于所租赁土地被政府征用，政府对原告的土地占用费进行了评估作价并进行了补偿。综上，由于该合同已经无法履行，故被告应返还剩余的租赁费35400元及利息。庭审中，原告确认租赁被告土地后2年被政府征用的事实。被告公衍文承认原告在本案中所主张的事实，但认为，首先，双方确实存在土地租赁关系，政府对土地征用是事实，对于原告提交的租赁协议书真实性无异议，但是在与原告签订协议书时，该租赁地中已经种有5年生的山楂树，对此原告未给补偿。被告对收取原告承包费单据及土地征收安置补偿协议书的真实性均无异议，也可证实，原告在租赁被告土地后2年才被政府征收的，土地补偿款被告已经领取，所以对于被告应返还的土地租赁款及原告应支付给被告的补偿款，应在双方结算后相互冲抵。其次，原告的诉求已经超过诉讼时效，应依法驳回。再次，原告主体不适格，原告的名称应是蒙山旅游度假区柏林镇兴蒙村村民委员会，而不是原蒙山旅游区柏林镇兴蒙村村民委员会。本院认为，被告承认原告在本案中主张的双方承包土地的事实，故对原告主张的该事实予以确认。原、被告在2011年12月30日签订土地租赁协议后，当日原告将租赁36000元交付给被告，被告将土地交给原告使用，从原、被告签订的（土地租赁）协议书来看，并没有地面附着物的文字表述内容，被告对此亦未向本院提交证据证实，故本院不予采信。原告在租赁被告承包地1年后被政府征用，即2012年6月21日被征用，原、被告已无履行合同的必要，应予解除。现在由于原告自愿认可租赁被告土地2年（即2013年12月30日止），系其诉讼权利的处分行为，本院予以准许，故被告应扣除原告租赁2年的租赁费即1200元后，剩余部分应返还给原告并支付原告资金占用期间的银行利息。原告诉求理由正当，本院予以支持。关于原告诉讼主体问题。2012年柏林镇兴蒙村民委员会更名为蒙山龟蒙景区管理委员会兴蒙村民委员会，2013年更名为蒙山旅游区柏林镇兴蒙村村民委员会，2016年更名为蒙山旅游度假区柏林镇兴蒙村村民委员会。故原告主体适格。关于诉讼时效的问题，因该欠款系由物权产生，不存在诉讼时效的问题，故被告主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（五）项，《中华人民共和农村土地承包法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：一、解除原告蒙山旅游度假区柏林镇兴蒙村村民委员会与被告公衍文于2011年12月30日签订的土地租赁合同；二、被告公衍文返还原告蒙山旅游度假区柏林镇兴蒙村村民委员会租赁费34800元并支付利息（自2013年12月30日起之实际执行完毕之日止按照年利率6％计算）。案件受理费685元，原告负担50元，被告负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许爱涛二〇一七年七月二十二日书记员  东长庆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初4312号之一原告湖南上药九旺医药有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人胡秋信，董事长。委托代理人黄蓉，湖南律师事务所律师。被告长沙至善德医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路586号2号科研楼5楼503。法定代表人周建军，总经理。被告邓志维，男，1984年12月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告湖南上药九旺医药有限公司诉被告长沙至善德医疗科技有限公司、邓志维合同纠纷一案中，被告长沙至善德医疗科技有限公司于2017年7月13日向本院提出管辖异议，认为本案原、被告双方所签合同中没有约定合同履行地，原告在其所在地人民法院起诉，明显违反了法律关于管辖的规定，且被告长沙至善德医疗科技有限公司实际经营地址在长沙市雨花区沙湾路289号，并非长沙市高新开发区东方红中路586号2号科研楼5楼503，根据原告就被告原则，本案应由长沙市雨花区法院管辖。本院经审查认为：原告与被告长沙至善德医疗科技有限公司签订的《器械耗材合作协议》中明确约定：“凡因本协议而引起或者与本协议有关的任何争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不成可诉至甲方(即原告)住所地所在人民法院”。而原告住所地为长沙市岳麓区枫林三路82号科研办公楼，属本院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告长沙至善德医疗科技有限公司对本案管辖权所提异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 蓓二〇一七年七月十七日书记员 谢加斌
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执940号之一申请执行人：卢忠星，男，1975年11月3日出生，汉族，住海盐县。被执行人：沈峰，男，1989年5月8日出生，汉族，住海盐县。被执行人：张敏佳，男，1989年2月6日出生，汉族，住海盐县。本院在执行卢忠星与沈峰、张敏佳民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人沈峰无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人张敏佳无车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款1315元。本院已向被执行人沈峰、张敏佳发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为30275元，执行到位金额为1315元，未执结标的为28960元。现申请执行人卢忠星也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年七月二十日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初569号原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。法定代表人史华玲，该公司经理。委托代理人王礼贤,湖北西陵律师事务所律师(特别授权)。被告：李锐，男，汉族，1977年1月12日出生，住宜昌市。本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司与被告李锐物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌木森物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行庭外和解，现原告申请撤回起诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担并已实际缴纳。审判员  胡锦华二〇一七年七月十一日书记员  车黄宇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书2017)内0121民初2227号原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇审计局楼后。法定代表人：高波，该公司董事长。诉讼代理人：贾鹏，该公司副经理。被告：杜老在。本院在审理原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉被告杜老在供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元免交。审判员  陶亚二〇一七年七月二十六日书记员  云晶
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初1259号之一原告：孙淑卿，女，1949年10月18日出生，住蓬莱市。被告：蓬莱市潮水镇淳于村村民委员会，住所地蓬莱市潮水镇淳于村。法定代表人：刘百庆原告孙淑卿与被告蓬莱市潮水镇淳于村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。本院在审理原告孙淑卿与被告蓬莱市潮水镇淳于村村民委员生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。本裁定送达后即具法律效力。审判员  李心功二〇一七年七月十一日书记员  张文超
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申165号再审申请人（一审原告）：王大兴，男，1955年9月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人（一审被告）：吕进序，女，1954年2月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：刘德亮，山东华宇通律师事务所律师。委托代理人：司森森，山东华宇通律师事务所律师。被申请人（一审被告）：烟台市城市排水管理处。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福南路*号。法定代表人：徐晓波，该管理处处长。被申请人（一审被告）：唐军强，男，1982年8月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：刘德亮，山东华宇通律师事务所律师。委托代理人：司森森，山东华宇通律师事务所律师。再审申请人王大兴因与被申请人吕进序、烟台市城市排水管理处（以下简称排水管理处）、唐军强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝只民初字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王大兴申请再审称，原判决适用法律确有错误。1、原审判决对长期护理费的计算存在错误。王大兴因发生交通事故导致胸椎骨折脱位并瘫痪，经鉴定为一级伤残，并自评残之次日起需大部分护理依赖。原审判决吕进序、排水管理处支付长期护理费252360元，与依据工伤标准计算的479248元相差接近一半，此情况对于一名因伤高位截瘫、完全丧失自理能力的弱势群体显失公平。王大兴在原审中明确提到了本案长期护理费参照工伤保险条例的规定，即统筹地区上一年度职工平均工资40%的比例进行计算，而原审判决只认定了40%的比例，却不考虑计算基数是职工平均工资，使本案长期护理费的计算同时使用了两种标准，并且都利用了完全不利于王大兴的部分。原审判决明显存在适用法律错误，或者说计算方式错误。2、原审判决对赔偿数额的计算适用标准混乱。原审判决时2015年的各项统计数据已经公布，原审判决长期护理费计算使用2015年标准，残疾赔偿金的计算却使用2014年标准，使用两个不同的标准，应予纠正。3、王大兴在本次交通事故中造成高位截瘫，完全丧失自理能力，给其本人及家庭造成巨大的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，本案应判决支付王大兴精神损害抚慰金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定申请再审，请求撤销（2015）芝只民初字第42号民事判决，改判吕进序、排水管理处、唐军强支付王大兴残疾赔偿金630900元，长期护理费479248元，精神损害抚慰金50000元，交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费及康复费、司法鉴定费等同原审判决。吕进序、唐军强提交意见称，1、王大兴无正当理由未提起上诉而申请再审，法院应不予审查，驳回其再审请求。王大兴在一审判决后规定期限内未提起上诉，应当视为其接受一审判决结果，并且吕进序已经全部履行了一审判决确定的义务，王大兴的再审请求于法无据。2、王大兴一审中主张按照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算残疾赔偿金，法院予以支持适用法律正确。王大兴一审判决后不上诉，在吕进序将判决确定义务全部履行完毕后申请再审变更诉讼请求于法无据。3、王大兴在庭审中主张自评残之次日起按照护理依赖程度40%计算20年长期护理费，原审根据其残疾等级、健康状况及年龄等因素，并结合鉴定意见，对其诉讼请求依法予以支持适用法律正确。王大兴并非工伤职工，其主张参照工伤保险条例的相关规定主张护理费显然没有法律依据。4、本案中，王大兴因伤残所请求的残疾赔偿金即为精神损害抚慰金。另外，吕进序、唐军强并非侵权人，对本次事故的发生并不存在过错，王大兴要求支付精神损害抚慰金于法无据，不应支持。5、王大兴要求唐军强承担赔偿责任没有法律依据，依法应当驳回对唐军强的诉讼请求。综上，王大兴的再审请求于法无据，依法应予驳回。本院经审查认为，王大兴在从事雇佣活动中发生交通事故致伤，事实清楚。对于王大兴主张的长期护理费，原审根据王大兴的残疾等级、健康状况及年龄等因素，结合司法鉴定所对其伤情作出的鉴定意见，按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元、护理依赖程度40%，计算20年长期护理费为252360元，并无不妥。王大兴申请再审称原审对长期护理费计算错误，理由不成立。关于残疾赔偿金，一审庭审中王大兴明确其主张的残疾赔偿金按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算20年，计584440元，原审认为其主张的残疾赔偿金于法有据，予以支持，并不存在王大兴申请再审所称原审对于赔偿数额的计算适用标准混乱的问题。关于王大兴主张的精神损害抚慰金，因吕进序、排水管理处对交通事故的发生并不存在过错，故原审未支持王大兴该项诉讼请求并无不当。王大兴申请再审称原判决适用法律确有错误，于法无据，本院不予支持。综上，王大兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王大兴的再审申请。审判长 孙 巍审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年七月二十八日书记员 杨 欣
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初289号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人崔XX，男，1983年8月9日出生于河北省，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被取保候审。被告人崔XX不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年6月14日21时许，被告人崔XX醉酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的比亚迪牌小型轿车，沿先锋路由东向西行驶至本市河东区一号桥金地紫乐府小区南门附近时，将行人孙某撞伤，造成孙某面部擦伤、右侧觀面部挫伤。被告人崔XX当场让乘其车的李春光报警，后民警将在现场等待的被告人崔XX依法传唤至公安机关。经天津津实司法鉴定中心检测，被鉴定人崔XX血液中乙醇含量为139.2毫克/100毫升。被告人崔XX自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人崔XX犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人系自首，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人崔XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人崔XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王珺二〇一七年七月十九日书 记 员  王莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执294号之一申请执行人王强，男，1976年1月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人高孟波，男，1962年7月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人姚军（曾用名：姚满英），女，1964年3月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。王强申请执行高孟波、姚军（曾用名：姚满英）民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为104776元。本院于2017年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1338号民民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 郁审判员 刘 斌审判员 梁为锋二〇一七年七月十二日书记员 刘俐麟
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初7489号原告：张鹏，男，汉族，1982年2月20日出生，住成都市高新区。委托代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师，特别授权代理人。被告：王灿，男，汉族，1984年7月24日出生，住四川省射洪县。被告：刘昕羽，女，汉族，1984年8月7日出生，住四川省大英县。原告张鹏诉被告王灿、刘昕羽民间借贷纠纷一案中，原告张鹏于2017年7月27日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告王灿、刘昕羽的起诉。本院认为，原告张鹏申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回对被告王灿、刘昕羽的起诉。本案受理费减半收取525元，由原告张鹏承担。审 判 长  陈 敏人民陪审员  周京燕人民陪审员  李 蔚二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈 欢
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初264号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人邹XX，男，1973年9月29日出生于天津市，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被取保候审。被告人邹XX不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年5月8日23时许，被告人邹XX酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××的辉腾小型轿车，行驶至本市河东区富民路桥河东一侧下桥口处时，被交通警察检查。经天津津实司法鉴定中心检测，被鉴定人邹XX血液中酒精含量为156.7毫克/100毫升。被告人邹XX自愿如实供述自己罪行。认定上述事实的证据有：书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人邹XX犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人邹XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人邹XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王珺二〇一七年七月十一日书 记 员  王莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0121民初1703号原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。法定代表人：王宏亮，该公司董事长。诉讼代理人：李高红，男，汉族，1985年11月8日出生，该公司员工。被告：史二军，38岁。本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告史二军供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元免交。审判员王云静二○一七年七月六日书记员李超
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1521民督6号申请人陈立，男，1971年8月出生，汉族，住罗山县。被申请人阮俊，男，成年，住罗山县。申请人陈立于2017年7月3日向本院提出支付令申请。本院于当日受理后，经审查认为，当年被申请人阮俊购买罗山县尤店乡双楼村东方红移民新村房屋时，与东方红移民新村售房部签订的购房合同，申请人陈立不是购房合同的当事方，不是本案的适格申请人，无权提取支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用驳回申请人陈立的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陈长斌二〇一七年七月十七日书记员  彭 玥
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔23刑��154号原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。上诉人（原审被告人）管明佳，男，1988年12月22日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月5日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。原审被告人陈某某，男，1985年7月11日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人管明佳、陈某某犯抢夺罪一案，于2017年3月16日作出（2017）黔2301刑初119号刑事判决，以被告人管明佳犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；以被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。宣判后，原审被告人管明佳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）管明佳申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）管明佳书面申请撤回上诉的理由，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款第（一）项的规定，裁定如下准许上诉人管明佳撤回上诉，贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张黔川审判员  刘远益审判员  陈昌泽二〇一七年七月二十六日书记员  王之伦
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0191执279号之一申请执行人：河北冀电电力工程设计咨询有限公司，住所地石家庄高新区天桂街65号，统一社会信用代码：911301007840749715。法定代表人：张怀民，该公司总经理。委托代理人：王海军，该公司职员。被执行人：高光耀，男，1947年10月12日出生，汉族，住石家庄市长安区，被执行人：杜丽君，女，1957年6月12日出生，汉族，住石家庄市桥东区，本院在执行河北冀电电力工程设计咨询有限公司与高光耀、杜丽君民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人正在协商解决，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  刘鹏磊审判员  张胜楠二〇一七年七月六日书记员  王 浩
天水市秦城区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘0502执897号关于申请执行人张伟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张伟于2017年7月24日向本院请强制执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司，本院依法受理。本院认为，本院（2017）甘0502民初72号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张伟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币81373.52元已由被执行人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月二十四日
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执221号之一申请执行人黄立夫，男。被执行人韦文捷，男。申请执行人黄立夫与被执行人韦文捷民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月22日，依据已生效的（2016）桂1021民初766号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年3月27日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人黄立夫偿付借款本金70000元及逾期利息7767.12元。（2）负担案件受理费、公告费2485元，本案件申请执行费1104元。以上两项共计：81356.12元。执行过程中，本院依法查封的被执行人韦文捷所有的桂Ｌ×××××XX牌小型汽车一辆，目前该车辆无法掌控，故无法拍卖、变卖。此外，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执221号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初766号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 李东程审判员 廖大功二〇一七年七月三日书记员 杨 瑞
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执16号申请执行人：李某,男性,1980年1月15日出生,住武汉市洪山区。被执行人：吴某,女性,1984年3月2日出生,住武汉市洪山区。本院在执行李某与吴某婚姻家庭纠纷一案中，现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 潘 律二〇一七年七月三日书记员 李雨萌
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0902��初245号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人庄某，男，1990年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，中专文化，打工者，住泰安市泰山区。因本案于2017年3月20日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］269号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2017年3月10日22时许，被告人庄某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轿车行驶至泰安市福朋酒店门口时，被民警查获。经检验，庄某血液酒精含量为115.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审��证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2017]040324号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、刑事科技照片、驾驶证、户籍证明、受案登记表、归案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判���，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一七年七月十八日书记员  张晓敏
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执962号之一申请执行人：尤芝聪，女，1964年11月7日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：冯琴霞，女，1971年2月17日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人尤芝聪与被执行人冯琴霞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4828号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款160000元、执行费2300元、诉讼费3500元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。3.调查发现被执行人在宁海县华安资产管理服务部有购房定金50000元，本院依法进行了扣划分配，本案按比例分配到20510元。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。5.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。6.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 张 春审 判 员 林欣荣二〇一七年七月十日代书记员 何 山
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1625民初1201号之一原告：山东容大电气有限公司，住所地山东省邹城市中心店科技工业园区恒达路399号。法定代表人：徐金城，该公司执行董事。被告：山东滨州运通生物质能热电有限公司，住所地山东省博兴县湖滨镇寨郝村。法定代表人：杨翠青，该公司执行董事。本院在审理原告山东容大电气有限公司与被告山东滨州运通生物质能热电有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年7月11日，原告山东容大电气有限公司申请撤回对被告山东滨州运通生物质能热电有限公司的起诉。本院认为，原告山东容大电气有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告山东容大电气有限公司撤回对被告山东滨州运通生物质能热电有限公司的起诉。案件受理费12232元，减半收取6116元，申请费4870元，均由原告山东容大电气有限公司负担。审判员  倪瑞林二〇一七年七月十一日书记员  张 丛
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执551号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行负责人：罗元被执行人：王志强被执行人：陈俊清本院在执行中国农业银行股份有限公司威远县支行与王志强、陈俊清金融借款合同一案，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王志强、陈俊清所有的坐落威远县严陵镇房屋一套。本裁定立即执行。审判员 周 权二〇一七年七月三十一日书记员 宋晓良
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初5585号原告雍定勇,男,1982年6月16日出生,汉族，住南京市浦口区。被告江庭进,男,1982年1月2日出生,汉族，住南京市浦口区。被告王磊,男,1984年9月27日出生,汉族，住安徽省和县。本院在审理原告雍定勇与被告江庭进、王磊民间借贷纠纷一案中，原告雍定勇于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雍定勇申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告雍定勇撤回起诉。本案受理费126元，减半收取为63元，由原告雍定勇负担。审判员  戴维扬二〇一七年七月二十日书记员  熊观筠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1163号上诉人(原审被告)：重庆艾远普网络有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路9号，统一社会信用代码91500104305146748N。法定代表人：李先贵。被上诉人（原审原告）：重庆市荣坤科技发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞万泉街100-13，统一社会信用代码91500113683931671E。法定代表人：于中坤，总经理。被上诉人（原审被告）：四川省艾普网络股份有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道6号，统一社会信用代码91510100720367513H。法定代表人：李嘉。被上诉人（原审被告）：四川省艾普网络股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区金桥路9号，统一社会信用代码915001046889159454。法定代表人：李先贵。上诉人重庆艾远普网络有限公司（以下简称艾远普公司）因与被上诉人重庆市荣坤科技发展有限公司（以下简称荣坤公司）、四川省艾普网络股份有限公司（以下简称艾普公司）、四川省艾普网络股份有限公司重庆分公司（以下简称艾普重庆分公司）合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初1587号之一民事裁定，向本院提起上诉。艾远普公司上诉称，其系全国第二大民营宽带企业的子公司，在重庆区域内客户众多，故本案属在重庆市范围内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系平等民事主体之间的合同纠纷，不属于本辖区内的有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院第一审民事案件的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一艾普重庆分公司的住所地为重庆市大渡口区金桥路9号，属重庆市大渡口区人民法院辖区，被上诉人向该院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。综上，艾远普公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年七月六日书 记 员  潘 悦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执9368号申请执行人骆文浩，男，1944年5月9日出生，汉族，住浙江省义乌市江东街道下王村*组。被执行人王英明，男，1962年12月16日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道杨树塘小区**幢***室。被执行人金英花，女，1967年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道杨树塘小区**幢***室。本院在执行申请执行人骆文浩与被执行人王英明、金英花追偿权纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  龚振旺执 行 员  金建兵二〇一七年七月二十五日代书记员  朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1864号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人武义县金星汽车出租有限公司，住所地浙江省金华市武义县北岭四路10号。法定代表人施刚剑。被执行人胡伟中，男，1971年2月24日出生，住浙江省武义县。被执行人施翠微，女，1972年1月14日出生，住浙江省武义县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人武义县金星汽车出租有限公司、胡伟中、施翠微金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人的武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封，但一时无法扣押,申请执行人经��知也未向本院提供其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 :张光潮执 行 员 :王志宏执 行 员 :龚凌槐二〇一七年七月二十六日代书记员 王 子 英义乌市人民法院讨论记录（2017）浙0782执1864号之一时间：2017年7月26日地点：义乌市人民法院执行局2510室执行长：张光潮执行员：王志宏执行员：龚凌槐代书记员：王子英评议本案是否程序终结执行。记录如下：张光潮:本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人武义县金星汽车出租有限公司、胡伟中、施翠微金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人的武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封，但一时无法扣押,申请执行人经告知也未向本院提供其它可供执行的财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？陈怀瑛：同意承办人意见。楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：(2017）浙0782执1864案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0521民初1567号原告:贾文勇,男,1975年3月15日出生,汉族，住德清县。委托代理人：吴玉明，浙江广明律师事务所律师。被告:孙中伟,男,1978年3月13日出生,汉族，住德清县。被告：吕娟雅，女，1981年12月8日出生，汉族，住德清县。委托代理人：俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。原告贾文勇与被告孙中伟、被告吕娟雅民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告贾文勇及其委托代理人吴玉明，被告孙中伟、被告吕娟雅的委托代理人俞家乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙中伟于2015年10月8日向原告借款50000元，并口头约定月利率2%。被告孙中伟自2016年12月开始未支付利息。原告多次催讨要求归还借款均未果。被告吕娟雅系被告孙中伟之配偶，本次债务形成于夫妻关系存续期间。故诉请法院判令：二被告立即归还给原告借款50000元，并支付2016年12月8日至2017年4月20日止的利息4400元（按照月息2%计算）。被告孙中伟辩称，应当先处理（2017）浙0521民初1566号民事案件。被告孙中伟对本案保留意见。请求法院依法驳回原告的起诉。被告吕娟雅辩称，被告孙中伟自2007年开始沾染赌博，屡教不改，自2015年开始，被告孙中伟开始涉足高利贷用于赌博。被告孙中伟的行为已经导致家庭产生裂痕，被告吕娟雅于2017年5月2日向德清县人民法院起诉要求离婚。被告孙中伟与原告之间的借贷关系并非用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务。请求法院驳回原告对被告吕娟雅的诉讼请求。经开庭审理，本院认定事实如下：2015年10月8日，被告孙中伟向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为“今有孙中伟向贾文勇借款50000元，以此为据。”被告孙中伟至今未向原告归还上述借款。另，被告孙中伟与被告吕娟雅于204年12月15日登记结婚。2017年5月2日，被告吕娟雅向德清县人民法院起诉，要求与被告孙中伟离婚。2017年5月22日，德清县人民法院作出（2017）浙0521民初1689号民事判决书，判决驳回被告吕娟雅要求离婚的诉讼请求。上述事实，有下列证据证实：1.借条；2.婚姻登记表；3.起诉状、民事判决书；4.当事人陈述。本院认为：一、被告孙中伟与原告之间形成债权债务关系。原告与被告孙中伟之间债权债务关系明确，被告孙中伟作为债务人，应当向债权人原告履行债务清偿之义务；二、被告孙中伟所欠债务为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》之相关规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告孙中伟与原告之间的借贷关系，在其与被告吕娟雅婚姻存续期间形成，且被告吕娟雅不能举证证明该笔借款不属于夫妻共同财产，故被告吕娟雅作为被告孙中伟之配偶，应就其与原告之间的债权债务关系承担连带清偿义务；三、关于借款利息。原告主张按照月息2%计算借款利息。本院认为，原告与被告孙中伟并未在借条中约定利息，也未约定归还时间，根据《合同法》之相关规定“当事人对于偿还借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人随时可以履行债务；自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。综上所述，被告孙中伟、被告吕娟雅应归还原告借款50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙中伟、被告吕娟雅于本判决生效之日起十日内向原告贾文勇归还借款50000元。被告孙中伟、被告吕娟雅互负连带责任；二、驳回原告贾文勇的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元，减半收取580元，财产保全费620元，共计1200元，由被告孙中伟、被告吕娟雅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 翁璐娴二〇一七年七月十八日代书记员 潘戴丹上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户账号：23×××70开户：浙江德清农村合作银行营业部
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民终559号上诉人（原审被告）：闫仕林,男,生于1949年11月18日,住四川省通江县。上诉人（原审被告）马兴芹,女,生于1947年12月1日,住四川省通江县。被上诉人（原审原告）陈坤民,男,生于1976年2月1日,住四川省通江县。上诉人闫仕林、马兴芹因与被上诉人陈坤民房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院(2017)川1921民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人闫仕林、马兴芹以自愿与被上诉人进行庭外和解为由，于2017年7月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人闫仕林、马兴芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人闫仕林、马兴芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人闫仕林、马兴芹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李家明审 判 员 王健宇审 判 员 孙 涛二〇一七年七月十一日法官助理 赵治荣书 记 员 郑绍坤
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执9222号之一申请执行人汪某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号XX。被执行人王某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：浙江省东阳市，身份证号XX。本院在受理申请执行人汪某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的(2016)粤0307民初10812号民事判决书所确定的支付义务[1、被执行人支付申请执行人欠款40万元及逾期利息（利息待计）；2、受理费7300元；3、本案执行费5950元；4、加倍支付迟延履行期间地债务利息（利息待计）。以上合计413250元（利息待计）。]，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人王某某名下价值人民币413250元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年七月十一日书记员  郭中伟
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执479号申请执行人：陈福生，男，汉族，1959年1月15日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：施锋，男，汉族，1964年7月10日出生，住福州市晋安区。申请执行人陈福生与被执行人施锋刑事附带民事赔偿执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓刑初字第XXX号刑事附带民事判决书发生法律效力后，并于2016年3月2日进入执行程序，执行标的赔偿金173536.41元。本院在执行申请执行人陈福生与被执行人施锋刑事附带民事赔偿执行一案中，依法于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年7月11日向本院申请终结本院（2015）鼓刑初字第XXX号刑事附带民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑斌二〇一七年七月二十五日书记员  张鑫
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2353号之一申请执行人：叶荣印，男，1952年2月5日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：储旭伟，男，1969年6月8日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：王金芬，女，1969年12月2日出生汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6602号民事调解书，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款840000元，执行费10800元，诉讼费4400元，共计855200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人储旭伟、王金芬所有的在金融机构的存款855200元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 彭聚儒二〇一七年七月六日代书记员 章杭枝
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初2877号原告：王均生，男，1964年5月26日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。被告：陈红梅，女，1990年11月25日出生，汉族，住东台市。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号1幢5层。法定代表人：何全，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜德顺，男，1961年8月31日出生，系该公司职员。原告王均生与被告陈红梅、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王均生及其委托诉讼代理人崔拥军，被告陈红梅，被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托诉讼代理人杜德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王均生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失35766.37元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月24日11时57分许，被告陈红梅驾驶苏Ｊ×××××号小轿车在东台市三仓镇沙灶村二组十字路口路段与原告发生交通事故，致使原告身体严重受伤，经东台市三仓医院抢救住院治疗。2016年11月8日，东台交警大队作出第32098100S163291025号道路交通事故认定书，认定被告陈红梅为主要责任，原告王均生为次要责任。另外，经查，被告陈红梅驾驶的汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司购买交强险，为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律之规定，特具状起诉。被告陈红梅辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后我没有对原告进行垫付，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险。被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告的误工赔偿有异议，根据原告提交的证据，我方认为误工证据不足。原告系行政事业单位正式职工，误工期内原告应当提供实际收入减少的相关证明和财政部门出具的扣减工资的证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年10月24日11时57分，被告陈红梅驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，沿东台市三仓镇沙灶村由西向东至三仓镇沙灶村二组十字路口左转弯时，与原告由北向南驾驶的普通三轮摩托车相撞，致原告受伤。经东台市公安局交通警察大队认定陈红梅负事故主要责任，王均生负事故的次要责任。被告陈红梅驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保交强险和100万不计免赔商业三者险。原、被告因协商未果，遂涉诉。另查，原告系东台市林场职工，持有林工技术证书。经审核，王均生因本次交通事故受伤产生的合理性损失为：医疗费11122.81元，住院伙食补助费21天*18元/天=378元，营养费30天*10元/天=300元，护理费45天*85元/天=3825元，误工费为90天*95元/天（林业职工平均收入标准）=8550元，交通费300元，合计24475.81元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告王均生因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。因被告陈红梅驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保交强险和100万不计免赔商业三者险，故原告因交通事故产生的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11800.81元，由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿原告1万元，余额1800.81元由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司按照70%的比例赔偿1260.57元。护理费、误工费、交通费合计12675元，由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告王均生因交通事故造成的损失23935.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，由被告陈红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  孙云文二〇一七年七月二十六日书记员  王孟璨
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2264号申请执行人：张广涛，男，汉族，1981年10月21日生，住山东省惠民县。委托代理人（特别授权）：卢强，山东新陆律师事务所律师。被执行人：杨连春，男，1974年9月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：吉美琴，女，1973年9月27日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人张广涛与被执行人杨连春、吉美琴买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年7月13日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2098号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年七月十八日书记员  叶 灿
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1516号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：都江堰市海乐迪歌厅，住所地四川省都江堰江安中路西川综合商场。法定代表人：迟永德。原告中国音像著作权集体管理协会与被告都江堰市海乐迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案。本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告都江堰市海乐迪歌厅的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告都江堰市海乐迪歌厅一案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  梁义东二〇一七年七月二十六日书 记 员  龚正刚
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0109民初3085号原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。法定代表人：李永青，总经理。委托诉讼代理人：付德祥，男，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。委托诉讼代理人：王新江，男，北京博宇嘉物业管理有限公司项目经理。被告：王文明，男，1963年6月18日出生，汉族。原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告王文明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥，被告王文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：要求王文明支付2015年4月5日至2015年11月10日的物业服务费1252.72元、滞纳金811.76元、生活垃圾清运费17.75元。事实和理由：我公司与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定我公司对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理，王文明为北京市门头沟区惠康嘉园小区504号房屋（以下简称504号房屋）的业主，该房屋建筑面积为83.21平方米。根据我公司与王文明签订的物业管理服务协议第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向我公司缴纳物业服务费。我公司有权从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金，为维护我公司的合法权益，特诉至法院。被告王文明辩称：认可应由我来承担504号房屋的物业服务费。物业收费标准过高，不符合法律规定。我是在受欺骗的情况下签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》。物业公司不开具物业费发票，偷税漏税，存在违规的情况。物业公司在门禁、小区绿化、道路维护等方面服务不到位，故我不同意交纳物业服务费。庭审中，博宇嘉物业公司提供了《前期物业管理服务合同》《惠康嘉园前期物业管理服务协议》《业主信息表》作为证据材料。王文明未提交证据材料。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，博宇嘉物业公司与建设单位北京国信嘉业房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及博宇嘉物业公司与王文明签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对博宇嘉物业公司和王文明均具有法律约束力。博宇嘉物业公司与王文明签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》第一章约定“乙方提供以下物业管理服务:……负责向业主和物业使用人收取下列费用：1.物业管理服务费；2.代收生活垃圾消纳费……”，第五章第2条约定“本物业项目物业服务费收费标准为2.12元/月/平方米”，王文明在该协议“甲方签章”后签字。博宇嘉物业公司要求王文明按照约定标准和接受服务期限交纳物业服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。王文明主张收费标准过高的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。王文明没有证据证明其是在被欺骗情况下签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》，故对其该项答辩意见，本院不予采信。王文明主张博宇嘉物业公司在门禁、绿化、道路维护等方面服务不到位，没有证据证实，虽然每个业主均有权依据自己的标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生，故对其该项答辩意见，本院不予采信。王文明提出博宇嘉物业公司存在偷税漏税等违规情况，缺乏证据证实，不能成为拒绝交纳物业服务费的理由，故对其该项答辩意见，本院不予采信。《惠康嘉园前期物业管理服务协议》中虽约定了滞纳金的交纳标准，但博宇嘉物业公司认可物业服务中存在一定的瑕疵，且其公司已经撤出了涉案小区，王文明并非恶意拖欠物业服务费，故对于博宇嘉物业公司主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、王文明于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年四月五日至二○一五年十一月十日期间的物业服务费及生活垃圾清运费共计1270.47元。二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王文明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  马钢锤二〇一七年七月十八日书 记 员  黄聪聪-4--5-
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初876号原告：耿子明，男,1979年3月27日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。被告：牡丹江市万桦超市有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西新安街西七条路万达广场。法定代表人：薛亮，总经理。被告：赫英伟，男，1981年12月10日出生，满族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省绥滨县。被告：孙红柳，女，1984年1月12日出生，汉族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省萝北县。原告耿子明与被告牡丹江市万桦超市有限责任公司、赫英伟、孙红柳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案，原告耿子明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三，裁定如下：本案按耿子明撤回起诉处理。审判员 王 锟二〇一七年七月三十一日书记员 郝思凯
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1125民初697号原告：漳县农村信用合作联社。法定代表人：邵泽平，理事长。委托代理人：龚建强，男，汉族，1991年10月8日出生，甘肃省漳县人，住漳县三岔镇。被告：李永春，男，汉族，1968年9月1日出生，甘肃省漳县人，，住漳县武当乡。被告：包金平，男，汉族，1986年7月24日出生，甘肃省漳县人，住漳县四族乡。原告漳县农村信用合作联社与被告李永春、包金平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王富玉独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告漳县农村信用合作联社委托代理人龚建强、被告李永春、包金平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。漳县农村信用合作联社请求：1.由被告偿还借款本金人民币50000元及利息10497.67元（截止2017年5月16日）；2.由二被告承担连带责任；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月4日被告李永春在漳县农村信用合作社武当信用社鉴定贷款50000元，年利率为9.84%，期限两年，担保人是包金平。借款到期后，包金平清偿了2500元利息，经原告多次催收，被告以种种理由拒不返还。故诉。李永春辩称，该款是我贷的，担保人是包金平，实际用款人是新寺的包永琪，所以我不还。被告包金平辩称，该款我是担保人，但贷款和放款过程我未参加，该款应由借款人偿还，因借款人有能力，我不承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日被告李永春在漳县农村信用合作社武当信用社贷款50000元，年利率为9.84%，期限两年，担保人是包金平。保证方式为连带责任保证。借款到期后，包金平清偿了2500元利息，其余本息被告李永春未偿还。对于被告李永春称借款的实际用款人为包永琪的事实，因被告未提供相应证据，故不予确认。本院认为：原告漳县农村信用合作联社与被告李永春间的借款合同合法有效，被告包金平作连带担保，是双方真实意思表示，不违背法律及行政法规强制性规定，也不损害他人合法权益，应受法律保护。原告按约定向被告李永春发放了借款，被告李永春应按合同约定履行还款义务，被告包金平应承担连带清偿责任，原告请求本息符合法律规定，应予支持。被告李永春辩解由包永琪偿还缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李永春于本判决生效后30日内清偿原告原告漳县农村信用合作联社借款本金50000元及10497.67元（截止2017年5月16日），被告包金平承担连带赔偿责任；二、被告包金平履行了还款义务后，有权向被告李永春追偿。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1288元元，减半收取644元，由被告李永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王富玉二〇一七年七月十一日书记员  高 翔
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执恢527号申请执行人张勃航，男，汉族，1977年9月31日出生，住陕西省西安市蓝田县。被执行人陕西高山置业有限责任公司，住所地：西安市高新区高新三路财富中心二期1幢2单元21207室。法定代表人：王怀远，该公司董事长。申请执行人张勃航与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00413号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西高山置业有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人张勃航申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西高山置业有限责任公司送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。本院依法查封被执行人陕西高山置业有限责任公司名下房产一套，依申请进行评估、拍卖。嗣后，被执行人向本院缴纳案款13488元及执行费104元，案款已退付申请执行人张勃航。本案申请执行的标的为13488元，申请执行人已受偿13488元，本案执行完毕，执行中查封的房产应予解除查封，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执恢527号案执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年七月二十五日书 记 员  李培培
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1077号被执行人王春刚，男，1976年6月21日出生，汉族，住感市孝南区。本院在执行王春刚刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年七月十三日书记员 陈文琪
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民辖8号原告：黎利，女，1978年11月1日出生，汉族，住汨罗市。被告：汨罗市城市建设投资开发有限公司，住所地汨罗市政务大楼三楼。法定代表人：林治学，董事长。原告黎利与被告汨罗市城市建设投资开发有限公司排除妨害纠纷一案，汨罗市人民法院于2017年6月27日收到原告的起诉材料。黎利诉称，2015年，由被告汨罗市城市建设投资开发有限公司出资，对经过原告家门前的公路进行拓宽升级，被告在拓宽升级过程中，没有保证工程质量，一方面使该公路经过原告家门前的路段明显低��两端，另一方面又使该公路经过原告家门前的路段中央明显高于两侧，使原告家门前形成一处低洼地，雨水和泥土长期堆积在原告家门前，对原告及家人的日常生活和出行造成严重妨害。特请求判令汨罗市城市建设投资开发有限公司排除妨害，对由其出资建设经过原告家门前的公路路段进行整改，并承担本案全部诉讼费用。汨罗市人民法院经审查认为，因被告汨罗市城市建设投资开发有限公司系汨罗市人民政府主办的公司，该院不宜行使管辖权。本院认为，被告汨罗市城市建设投资开发有限公司是汨罗市国资委全额注资的公司，且该公司法定代表人由汨罗市人民政府领导兼任，为确保司法公正，避免当事人合理怀疑，汨罗市人民法院不宜审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省岳阳市屈原管理区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  严冰审判员  王婷审判员  刘洪二〇一七年七月十日书记员  张易
赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执830号申请执行人：钱继明,女,1961年12月23日出生,住湖北省赤壁市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司,住湖北省赤壁市。本院在执行钱继明与中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2017）鄂1281民初86号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡建斌审判员 文      斌审判员 尹   华   平二〇一七年七月二十五日书记员 宋      琪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3590号之二申请执行人;永康市西城吕晓波木线店，住所地:永康市西城城北西路341号。经营者:吕晓波。被执行人:黄端仁，男，1960年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：徐苏芳，女，1963年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人永康市西城吕晓波木线店与被执行人黄端仁、徐苏芳买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人徐苏芳所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因本案已执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐苏芳所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  李晓军二〇一七年七月二十四日书记员  胡军敏
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初1895号起诉人：钟茂光。2007年7月6日，本院收到起诉人钟茂光诉吴丹鹏、陈万均、四川泓鼎农业发展有限公司的民事起诉状，起诉人钟茂光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款600万元；2、判令被告支付逾期付款利息及违约金346.3万元；3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：原告和被告于2016年12月10日签订了一份借款合同，约定借款期限为十天，借款月息为2%，被告从原告处借款600万元，原告于2016年12月14日当天将该笔借款600万元分六次转入被告指定账户中。借款到期后，被告未能按期还款，原告多次催收无果，望判如所请。经审查，本院认为，起诉人的起诉属于重复起诉，不符合起诉条件，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人钟茂光的起诉，本院不予受理。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈贤君二〇一七年七月十日书记员  唐 娟
景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1127执472号之二申请执行人景宁畲族自治县人民法院，住所地景宁畲族自治县敬山宫1号，组织机构代码:002666009。法定代表人陈雪平。被执行人林驰源，男，1974年1月29日出生，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人林驰源为危险驾驶罪的（2014）丽景刑初字第00002号民事判决书一案中，网络点对点冻结了被执行人林驰源的银行存款账户，现因被执行人林驰源履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林驰源在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币2000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王海龙二〇一七年七月二十四日代书记员 毛萍萍
福建省莆田市涵江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0303行审64号申请执行人；莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区,组织机构代码XXXXXXXX。法定代表人；翁金度，局长。委托代理人；林元生，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住福建省莆田市涵江区。被执行人；林琴，女，1997年2月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行的涵卫计征决[2016]江口第48号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局以被执行人林琴于2016年1月23日生育第一胎女，不符合《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属于未婚生育，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项规定，于2016年11月29日作出涵卫计征决[2016]江口第48号社会抚养费征收决定书，并于同年12月5日送达给被执行人。该征收决定的主要内容：对被执行人林琴决定征收社会抚养费13545元，并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2017年1月9日，申请执行人作出并送达给被执行人涵卫计催通[2016]江口第33号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费13545元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、调查报告、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、户籍证明、出生医学证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证、照片等。本院认为，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局作出的涵卫计征决[2016]江口第48号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵卫计征决[2016]江口第48号社会抚养费征收决定准予强制执行；二、被执行人林琴应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费13545元。审判长  黄健美审判员  陈桂堂审判员  薛建明二〇一七年七月六日书记员  林惠贞附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初16573号原告东莞市光大物业管理有限公司，住所地：东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。法定代表人苏松泰，董事长。委托代理人黄姗，广东润广律师事务所律师。委托代理人黄珊，广东润广律师事务所律师助理。被告容百花，女，1973年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告容百花物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月18日以原、被告双方需争取更多时间就本案达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市光大物业管理有限公司撤回对被告容百花的起诉。本案诉讼费减半收取为367.56元（原告已预交），由原告东莞市光大物业管理有限公司负担。审判员 刘 洋二〇一七年七月十八日书记员 陈凤好
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1308号之一申请执行人：陈坚大，男，1957年5月19日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人：陈江城，男，1985年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人：杨庆民，该公司执行董事兼总经理。本院在执行陈坚大、陈江城与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初6461号民事判决书一案中，申请执行人陈坚大、陈江城要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付违约金人民币17，043元。执行中，依法向被执行人泉州市先河房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令。经查，涉及被执行人泉州市先河房地产开发有限公司在我院立案执行未执结有多起案件，且该公司的财产因另案（[2016]闽05**执914号）被查封，银行账户被冻结，目前财产正在处理中。另，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案属待参与分配案款。我院已将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年七月二十六日书记员  林美娥
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执74号申请执行人：浙江瑞翔建设有限公司，住所地兰溪市赤溪街道办事处A幢综合楼。法定代表人：江马海，公司执行董事。被执行人：浙江隆鑫纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区登胜路16号。法定代表人：姚慎岳，公司执行董事。本院于2017年1月5日立案执行申请执行人浙江瑞翔建设有限公司与被执行人浙江隆鑫纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案。立案执行后，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案一时无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。本案被执行人尚欠工程款9706300元、受理费39872元、执行费75932元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执74号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年七月二十五日代书记员 童 林
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3949号申请人青州千汇食品有限公司。法定代表人：庞清风，经理。被申请人杨学彦。被申请人李振美。申请人青州千汇食品有限公司与被申请人杨学彦、李振美买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款20000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供孙广军所有的车牌号为：鲁V100**车辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费220元，由申请人青州千汇食品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞立国二〇一七年八月十日书记员  张 翠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1933号罪犯倪小妹，女，1965年8月26日出生，汉族，大专文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2014年11月13日作出(2014)金某刑初字第1038号刑事判决，以被告人倪小妹犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑七年。被告人倪小妹不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年2月13日以(2014)浙金刑二终字第458号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯倪小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪小妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯倪小妹对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯倪小妹在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯倪小妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯倪小妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪小妹准予减刑八个月（刑期自2014年9月4日至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十七日代书 记员  何晓慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1179号上诉人(原审被告)：李媛，女，汉族，1977年7月28日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。主要负责人：李永盛，该分行行长。上诉人李媛因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初13629号之一民事裁定，向本院提起上诉。李媛上诉称，本案应由户口所在地及居住地法院即重庆市江北区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李媛与平安银行股份有限公司重庆分行在双方签订的《个人信用额度贷款合同》中，明确约定了履行本合同发生争议协商不成的，可向平安银行股份有限公司重庆分行所在地法院提起诉讼。该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因平安银行股份有限公司重庆分行的住所地位于重庆市渝中区，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年七月十四日书 记 员  余 洁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执607号之一申请执行人:缪兴龙，男,1966年10月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人:王大男，男,1964年11月22日生，汉族，住苏州市。申请执行人缪兴龙与被执行人王大男民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的(2015)园民初字第02980号民事判决书已经发生法律效力。由于债务人未按判决书履行支付义务，权利人于2017年2月17日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人缪兴龙于2017年7月31日向本院提交申请书，自愿要求撤销本案执行申请。本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0591执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年七月三十一日书 记 员  乐晓川第2页共2页
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕06执139号之一申请执行人延安农村商业银行股份有限公司(以下简称延安农商银行有限公司)。住所地：延安市宝塔区。法定代表人沈建宏，该公司董事长。委托代理人冯海浪，北京市炜衡(延安)律师事务所律师(全权代理)。委托代理人秦岭，北京市炜衡(延安)律师事务所律师(全权代理)。被执行人齐俐，男，陕西省横山县村民，住陕西省延安市宝塔区。被执行人刘金女，女，汉族，陕西省横山县村民，住址同上，系齐俐之妻。被执行人齐嫒嫒，女，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，住延安市宝塔区。被执行人惠延虎，男，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，住址同上，系齐嫒嫒之丈夫。被执行人吕能强，男，汉族，陕西省延安市宝塔区人，住宝塔区。被执行人李德桂，女，汉族，陕西省延安市宝塔区人，住址同上，系吕能强之妻。本院受理的延安农商银行有限公司申请执行齐俐、刘金女、齐嫒嫒、惠延虎、吕能强、李德桂借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2016年12月16日作出的（2016）延仲裁字第115号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人齐俐、刘金女向申请人延安农商有限公司支付借款本金750000元及利息(自2015年12月22日起至2016年3月12日止，按月息9％0计算；自2016年3月13日起至实际支付之日止，按月息13.5％0计算)、律师费16430.7元、迟延履行期间的债务利息，并承担仲裁费22600元及本案的执行费；由被执行人齐媛嫒、惠延虎抵押的房屋(产权证为延房权证宝宝字第xxxx**号)申请人延安农商有限公司享有优先受偿权，对抵押偿还上述债务不足部分承担连带责任；被执行人吕能强、李德桂对上述债务承担连带清偿责任。但上述被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。执行期间，本院依法划拨了被执行人吕能强名下存款15.6万元，查封了被执行人齐嫒嫒名下所有的位于延安市宝塔区xxxxxxxxxxxx，面积为152.43平方米(其中702室7-8层为143.79平方米，地下702室为8.64平方米)的财产。该楼房所有权证为延房权证宝宝字第xxxx**号，他项权证为延房他证宝塔字第xxxx**号，责令上述被执行人自动向申请人履行法律确定的义务，否则本院将依法对上述查封财产进行评估、拍卖抵偿申请执行人债务，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。2017年7月27日本院依法将上述查封财产委托评估机构进行评估，现该财产评估机构正在评估之中，被执行人再无其它可供执行财产，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执139号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申或本院以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾拥政执行员  张 巍执行员  孙献民二〇一七年七月二十七日书记员  张新明
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初1236号之二原告：方丽珠，女，1976年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：杨兰兰，女，1989年5月16日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：黄珠莲，女，1968年5月13日出生，汉族，住福建省云霄县，原告方丽珠与被告杨兰兰、黄珠莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告方丽珠于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，方丽珠申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许方丽珠撤诉。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由方丽珠负担。审判员  方建权二〇一七年七月七日书记员  黄育玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初1808号原告:孙秀峰，男，1947年6月12日出生，汉族，农民。被告:万凤兰，女，出生年月不详，汉族，农民。被告:于军，男，1967年9月11日出生，汉族，个体。原告孙秀峰与被告万凤兰、于军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀峰到庭参加诉讼，被告于军经公告送达传票未到庭参加诉讼，被告万凤兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款及利息合计42600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告万凤兰、于军于2014年7月4日从原告处借款30000元，双方约定月息一分五厘、五个月内还款。约定还款日期到期后，原告多次向被告催要此款，但被告以种种理由拒不偿还。无奈原告起诉至巴林左旗人民法院，清法院依法维护原告的合法权益。被告未作出答辩。本院经审理认定事实如下：被告万凤兰、于军于2014年7月4日从原告处借款30000元，双方约定月息1.5%，还款时间为2014年12月4日。借款到期后，原告向被告催要此款，但被告未还。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告要求被告偿还借款本息，并提供被告为原告出具的借据证实被告借款的事实，原告的主张于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万凤兰、于军在本判决生效后立即给付原告孙秀峰借款本金30000元及利息(按月息1.5%计算，自2014年7月4日起，到全部还清借款时至)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审 判 长  侯晓辉审 判 员  王东辉人民陪审员  贾玉珠二〇一七年七月二十六日书 记 员  邢久遥
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初2660号原告：莱州市丰庆机械有限公司。住所地：莱州市。法定代表人：贺庆福，总经理。委托诉讼代理人：曲相杰、李信江，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。被告：邱旭芳，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，户籍所在地莱州市沙河镇沙河路***号，现住重庆市。被告：牛振娥，女，1968年9月13日出生，汉族，居民，住址同上。原告莱州市丰庆机械有限公司与被告邱旭芳、牛振娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告莱州市丰庆机械有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州市丰庆机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市丰庆机械有限公司撤诉。案件受理费1725元，减半收取862.5元，诉讼保全费820元，共计1682.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  姜旭辉二〇一七年七月二十四日书记员  张靖茹
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执79号之一申请人任萍，女，汉族，生于1980年9月30日，住四川省西充县。被执行人四川省杨六郎有机食品有限公司，住所地西充县工业集中区。法定代表人杨才民。申请人任萍与被执行人四川省杨六郎有机食品有限公司劳动争议一案，西充县人民法院作出（2016）川1325民初219号民事判决书，被执行人应向申请人支付经济补偿金19150.00元，承担案件受理费5.00元；并按照仲裁裁决书支付工资差额。被执行人未按照生效裁判履行支付义务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初219号民事判决书、西充县劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲���字（2015）36号仲裁裁决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  黄 斌人民陪审员  帅国建人民陪审员  张 兵二〇一七年七月六日书 记 员  蒋清霞
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初2216号原告：靳静，女，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被告：张玉波，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被告：梁文文，女，1982年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，原告靳静与被告张玉波、梁文文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙雪薇人民陪审员  乐可洁人民陪审员  董筱筱二〇一七年七月七日书 记 员  刘慧慧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1944号原告:王振军,男,1945年8月18日出生，汉族,居民，住所大荔县。被告:何冬莉,女,1959年11月3日出生，汉族,居民，住所大荔县。原告王振军与被告何冬莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振军、被告何冬莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振军向本院提出诉讼请求：要求被告何冬莉偿还借款3300元。事实和理由：原告为原大荔塑料制品有限公司的董事长，被告为该公司的员工，在该公司破产前，因厂里工资发放困难，原告为体恤员工，便从厂里对外出租厂房的租金中拿出1800元出借给被告所用，当时因厂子对外社交所需，原告将厂里的资金1万多元交给被告持有，用于招待人所用，后被告持票向他报账时，还欠1500元没交账，于是由被告出具了借条一份。这两笔借款被告一直未向原告偿还。原告向本院提交借条两份以支持其诉讼请求。被告何冬莉辩称，借条是被告本人所出具，但是该1800元款项是从厂里所借，并不是向原告个人所借，且当时说是领取的半年的工资1800。1500元借款由于时间太长，被告忘记如何产生的，但不是被告向原告个人所借。被告未向本院提供证据。经过当庭质证，被告对原告提供的借条无异议，本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告为原大荔塑料制品有限公司的董事长，被告为该公司的员工，在该公司破产前，原告兼任公司的出纳，当时因厂里工资发放困难，原告从厂里对外出租厂房的租金中拿出部分为被告发放了半年的工资，并由被告出具了借条，后被告一直归还借款。被告在工作期间持厂里的招待资金1万多元，后将其中的1500元未向厂里交账，向厂里出具了1500元的借条。本院认为，原、被告之间有无合法的借贷关系是本案争议的焦点问题。原告依据借条向本院主张与被告之间的借贷关系，被告对此予以否认，因原告担任被告所在公司的董事长与出纳，该笔借款是原告从公司厂房的租金中拿出来发��给被告，并非原告将自己的钱借给被告，在借款时被告也认为是提前从公司处预支的1800元的工资，借条是向公司所出具，并没有向被告个人借款的合意，因原告当时身兼董事长及出纳的身份所在，借条由原告所持有。原告称另1500元借款系被告将厂里的1万元招待费上报时欠1500元未交，从而出具的借条，该笔款系厂里的资金，并不是原告本人的钱款，可见该1500元也不是被告向原告本人所借，原、被告之间无借贷关系。综上，原、被告之间既无借款的合意，又无借款的履行，原、被告之间并不存在借贷关系，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条规定，判决如下：驳回原告王振军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一七年七月四日书记员  肖坤
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0626民初2071号原告：刘广庭，公民身份号码×××，男，汉族，1969年2月30日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：李维亮，公民身份号码×××，男，蒙古族,1971年11月17日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。原告刘广庭诉被告李维亮、王俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告刘广庭于2017年7月26日向本院提出撤回对被告王俊芳的起诉申请。本院认为，原告刘广庭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘广庭撤回对被告王俊芳起诉申请。审判员 其 其 格二〇一七年七月二十六日书记员 乌兰巴日斯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初337号之一原告：陈贵德，男，1956年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘东升，广东尚宽律师事务所律师。被告：黎伟华，男，1979年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：周玉平，女，1979年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：东莞市富林实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路**号。组织机构代码：31513744-X。法定代表人：黎伟华，系该公司总经理。以上三被告的共同委托诉讼代理人：王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。以上三被告的共同委托诉讼代理人：张一云，广东海联泰达律师事务所律师。被告：谢柱宁，男，1971年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市。原告陈贵德与被告黎伟华、周玉平、东莞市富林实业投资有限公司、谢柱宁民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年七月三日书 记 员  全纯芳