广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂0302刑初121号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人刘某某，男。因涉嫌犯受贿罪，于2016年1月8日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2016年1月25日被桂林市人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。辩护人谢洪雁，广东铭致律师事务所律师。桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2016]103号起诉书，指控被告人刘某某犯受贿罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在审理期间，公诉机关因补充证据二次提出延期审理，本院分别于2016年11月3日、2017年6月21日、2017年6月22日三次公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人谢洪雁到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2012年初，桂林市档案局积极推进桂林市各级各类档案馆（室）全文数据库和多媒体数据库建设，下发“市档字[2012]6号”文件向桂林市各县（区）档案局、各市直机关单位、各类企业档案室培训，推广珠海*迪软件技术有限公司（以下简称“*迪公司”）研发的*迪档案管理系统及*迪通用图档扫描加工软件（以下简称“*迪软件”），并在文件中指定被告人刘某某为该项工作的联系人，负责联系桂林市各县（区）档案局、各市直机关单位、各类企业档案室购买*迪软件事宜。2012年3月，当被告人刘某某得知自己被桂林市档案局指定为*迪软件推广联系人后，其私下与之前结识的*迪公司的朱某某、周某某商定，被告人刘某某帮助*迪公司在桂林市向各县（区）档案局、各市直机关单位、各类企业档案室推广销售*迪软件，*迪公司给予被告人刘某某销售金额17%的回扣。后被告人刘某某在2012年至2013年向有购买*迪软件意向的单位介绍该软件，带领桂林市档案局技术员、*迪公司工程师到购买*迪软件的单位安装*迪软件等方式帮助*迪公司在桂林地区推广销售*迪软件，向桂林市纪委、住建局、卫生局、秀峰区档案局、七星区档案局、金可保健品有限公司等单位推广销售*迪软件二十三套，销售金额383400元。刘某某于2012年5月29日以转账方式收取回扣112454元；还以代收货款的方式收取回扣65200元。综上，被告人刘某某共收受*迪公司销售回扣177654元人民币，被告人刘某某将收受的销售回扣款全部用于个人开支。公诉机关提交了下列证据：1、户籍证明、个人档案、桂林市档案局组织机构代码证、桂林市档案局关于更新档案管理系统的通知、刘某某工商信用卡银行流水、刘某某农业银行流水、银行凭证、证人唐某报销凭证复印件、收据、被告人刘某某提交的票据等书证；2、证人周某某、朱某某、卿某某、鲁某某、罗某某、王某某、李某、唐某、刘某某的证言；3、被告人刘某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物177654元，数额较大，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人刘某某辩称其没有收受*迪公司的回扣或提成，其系*迪公司在桂林的代理，*迪公司给的费用是维护费，桂林市档案局没有领导说过让其推广*迪软件。辩护人谢洪雁提出以下辩护意见：一、被告人刘某某的行为不构成犯罪。理由是，被告人刘某某只是作为桂林市档案局指定的*迪软件推广联络人，其没有任何权力或形成任何便利条件，也没有向任何单位推广该软件，其接受*迪公司委托作为代理商提供软件的安装及售后服务的组织和协调，所收取的费用是维护费用，不是贿赂款。二、公诉机关指控被告人刘某某收受回扣款为177654元，证据不足。理由是，至案发时被告人刘某某与*迪公司的代理期限还未届满，其与*迪公司还未结算。且其收取的费用有部分系为*迪公司提供后勤维护和服务的支出，也还包含了代收货款部分，还有部分是*迪公司购买金蟾而由被告人刘某某垫付的，扣除上述款项后，仅有几千元未结算，即使被告人刘某某构成受贿，也没有达到受贿罪的数额。三、公诉机关在本案退回补充侦查阶段存在程序不合法的问题。理由是公诉机关在审查起诉机关二次退回补充侦查，但在退回补充侦查期间，公诉人以审查起诉为由提讯被告人刘某某，且二次讯问笔录的内容均为审查核实的内容，是审查起诉的行为，因此，公诉机关存在程序不合法的情形，其在该阶段所收集的证据不能作为定案的依据。并当庭提交了*迪公司给被告人刘某某的《授权证书》。经审理查明，被告人刘某某是桂林市档案局在职在编的工勤人员，在桂林市档案局办公室从事保管保密文件、驾驶等日常工作。2012年初，根据广西档案局《广西壮族自治区档案信息化建设指导意见》的要求，桂林市档案局积极推进桂林市各级各类档案馆（室）全文数据库和多媒体数据库建设，于2012年2月24日下发培训通知，组织桂林市下属的各县（区）档案局、专业馆及各单位档案室进行*迪档案管理软件的培训。2012年3月12日，桂林市档案局下发了（市档字[2012]6号）《桂林市档案局关于更新档案管理系统的通知》，推广使用*迪软件，文件向桂林市各县（区）档案局、各市直机关单位、各类企业档案室推广珠海*迪软件技术有限公司（以下简称“*迪公司”）开发的《*迪易用档案系统》，明确桂林市档案局选定该档案管理系统软件为桂林市各级档案部门推广使用的软件，要求各单位从2012年3月开始做好该软件的使用和推广工作，并附*迪易用档案管理软件的简介和报价，在文件中指定被告人刘某某为该项工作的联系人，负责联系桂林市各县（区）档案局、各市直机关单位、各类企业档案室购买*迪软件、售后服务事宜。被告人刘某某曾于2008年、2012年跟随桂林市档案局领导到*迪公司考察，考察期间，结识*迪公司广西地区销售经理朱某某，并经朱某某的引见，认识了*迪公司的法定代表人周某某。2012年3月，当被告人刘某某得知自己被桂林市档案局指定为*迪软件推广联系人后，与朱某某通过电话联系，告知朱某某桂林市档案局确定其为*迪软件的推广联系人，朱某某提出希望被告人刘某某帮忙推广软件，双方私下商定，被告人刘某某帮助*迪公司在桂林市向各县（区）档案局、各市直机关单位、各类企业档案室推广销售*迪软件，*迪公司给予被告人刘某某销售金额17%的提成。2012年至2013年期间，桂林市下属的部分区、县档案局在接到桂林市档案局的文件后，先后购买*迪软件。被告人刘某某带领桂林市档案局技术员、*迪公司工程师到购买*迪软件的单位安装*迪软件。在桂林市档案局发文推广*迪公司的档案管理软件后，先后有桂林市纪委、住建局、卫生局、秀峰区档案局、七星区档案局、金可保健品有限公司等单位购买了*迪档案管理软件，销售金额共计人民币383400元。*迪公司于2012年5月29日以转账方式将15040元汇入被告人刘某某尾号05902的中国工商银行账户，于2012年8月9日以转账方式将50400元汇入被告人刘某某尾号50712的中国农业银行账户，于2012年9月3日以转账方式将销售提成以“维护费”的名义将7040元汇入被告人刘某某尾号50712的中国农业银行账户，于2013年1月15日以转账方式将28854元汇入被告人刘某某尾号50712的中国农业银行账户，于2013年5月17日以转账方式将销售提成以“维护费”的名义将11120元汇入被告人刘某某尾号50712的中国农业银行账户。综上，被告人刘某某共收受*迪公司销售提成人民币112454元，被告人刘某某将收受的款项全部用于个人开支。另查明，*迪公司并于2012年6月8日让被告人刘某某代收货款人民币37600元；于2012年11月6日让被告人刘某某代收货款人民币27600元。2014年2月21日*迪公司法定代表人周某某从被告人刘某某处购买鸡血玉金蟾一对，并向被告人刘某某出具收据，约定金蟾价值人民币玖万元，费用由被告人刘某某先行垫付，在授权代理期满后统一结算。案发后，被告人刘某某向检察机关提交了票据103张，其中各类发票60张，金额8964元；收据36张，金额3266元；银行流水单2张，金额601元；话费充值卡5张，充值金额350元。另查明，珠海*迪软件技术有限公司于2015年5月8日经广东省高级人民法院判决解散。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明，证实被告人刘某某已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；2、个人档案，证实被告人刘某某系桂林市档案局在职在编工勤人员,在桂林市档案局办公室从事保管保密文件、驾驶、处理日常工作；3、桂林市档案局组织机构代码证，证实桂林市档案局（档案馆）系事业法人单位的事实；4、《桂林市档案局关于更新档案管理系统的通知》，证实2012年3月12日，桂林市档案局下文（市档字[2012]6号）向桂林市各县区档案局、各市直机关单位档案室推广使用*迪公司的*迪易用档案系统软件，并在文件中将被告人刘某某指定为联系人的事实；5、刘某某工商信用卡银行流水、刘某某农业银行流水、银行凭证等书证，证实*迪公司于2012年5月29日以转账方式将销售提成15040元汇入被告人刘某某尾号05902的中国工商银行账户，于2012年8月9日、2012年9月3日、2013年1月15日、2013年5月17日以转账方式分别将销售提成50400元、7040元、28854元、11120元汇入被告人刘某某尾号50712的中国农业银行账户；于2012年6月8日、2012年11月6日以让被告人刘某某代收货款37600元现金和27600元现金，并由购买软件的单位将现金存入被告人刘某某尾号50712的中国农业银行账户的事实；6、证人周某某的证言证实：2012年3月，其任珠海*迪软件技术有限公司的法人代表。2012年春节过后，桂林市档案局到其公司考察。在这次考察中，其认识了被告人刘某某。考虑到被告人刘某某是桂林市档案局的工作人员，有关系把*迪软件推广出去，于是其与被告人刘某某约定由被告人刘某某在桂林推广*迪公司的软件，并按照销售金额的17%拿回扣。*迪公司还给了被告人刘某某一张“授权证书”，授权被告人刘某某为“广西桂林地区*迪档案系列产品唯一总代理人和售后服务人”，但是被告人刘某某没有*迪软件销售合同的签字权利，*迪软件销售合同由购买单位通过快递寄送到*迪公司签字盖章后，再由*迪公司寄回购买单位，货款也是由购买单位直接转账到*迪公司。*迪公司于2012年5月29日以转账方式将销售回扣15040元汇入被告人刘某某尾号05902的中国工商银行账户，于2012年8月9日、2012年9月3日、2013年1月15日、2013年5月17日以转账方式分别将销售回扣50400元、7040元、28854元、11120元汇入被告人刘某某尾号50712的中国农业银行账户；于2012年6月8日、2012年11月6日让被告人刘某某代收货款37600元现金和27600元现金；另，因广西玉器较多，其公司想买玉器吉祥物，其询问被告人刘某某，被告人刘某某推荐了一对大概重六七十斤的金蟾鸡血玉，其将该鸡血玉带回了珠海。但是其没有付钱给被告人刘某某，而是写了一张收据，收据上写明这对金蟾鸡血玉“价值人民币玖万元，购买金蟾的费用由刘某某先生先行垫付，此费用将在授权代理期满后，公司与刘某某先生统一进行结算”，后来一直没有结算的事实。7、证人朱某某的证言证实：2006年至2012年其在珠海*迪软件技术有限公司担任业务员。2008年，时任桂林市档案局局长赵某某、朱某某、被告人刘某某、桂林电子科技大学一个姓李的人共四人到*迪公司考察，在这次考察中其认识了被告人刘某某。2012年，时任桂林市档案局局长卿某某、鲁某某、被告人刘某某以及唐某四人到珠海*迪软件技术有限公司考察。其在这次桂林市档案局考察人员回桂林后，考虑到被告人刘某某是桂林市档案局的工作人员，有关系把*迪软件推广出去，于是其联系了被告人刘某某，后*迪公司与被告人刘某某约定由刘某某在桂林推广*迪公司的软件，刘某某按照销售金额的17%拿回扣。*迪公司还给了被告人刘某某一张“授权证书”，授权被告人刘某某为“广西桂林地区*迪档案系列产品唯一总代理人和售后服务人”，但是被告人刘某某没有*迪软件销售合同的签字权利，*迪软件销售合同由购买单位通过快递寄送到*迪公司签字盖章后，再由*迪公司寄回购买单位。此外，*迪公司于2012年6月8日、2012年11月6日让被告人刘某某代收货款37600元现金和27600元现金的事实；8、证人卿某某的证言证实：其于2010年至2014年期间担任桂林市档案局（馆）党组书记、局长、馆长，2014年退休。2012年年初，桂林市档案局去珠海档案局参观学习，借此次学习机会，其与鲁某某、刘某某、唐某四人去珠海*迪软件技术有限公司考察。考察回来后桂林市档案局安装了*迪软件的试用版，使用反馈情况为比原来的GD2000系统要好。为达到自治区关于档案信息化建设的要求，在桂林市全面推广档案全文数据库、多媒体数据库建设，桂林市档案局通过下发文件的方式向桂林市各县（区）档案馆、各市直机关单位、各类企业档案室推广*迪公司研发的*迪档案管理系统以及*迪通用图档扫描加工软件，并指定被告人刘某某为推广*迪软件的联系人，负责推广*迪软件的服务工作以及售后维护事宜等，技术员唐某负责协助。桂林市档案局在4楼会议室举办了一次*迪软件应用培训，要求各县（区）档案局、专业馆、各单位档案室派一名分管领导和一名相关档案数字化工作人员参加，为了保证档案信息化接轨，争取做到全市统一，除了向各县、区档案局推广外，还向市直机关单位、各类企业档案室推广*迪软件的事实；9、证人鲁某某的证言证实：2006年3月至今，其任桂林市档案局（馆）党组成员。2012年2月下旬左右，桂林市档案局局长卿某某、被告人刘某某、唐某以及其四人借去珠海档案局考察学习的机会去珠海*迪软件技术有限公司考察。考察回来后其分管的档案管理科安装了*迪软件的试用版，使用反馈情况为这个软件好用。为开展全市档案数字化工作，桂林市档案局通过下发文件的方式向桂林市各县（区）档案馆、各市直机关单位、各类企业档案室推广珠海*迪软件技术有限公司研发的*迪档案管理系统以及*迪通用图档扫描加工软件，并指定被告人刘某某为推广*迪软件的联系人，负责推广*迪软件的服务工作以及售后维护等事宜，技术员唐某负责去各购买软件的单位安装*迪软件。桂林市档案局还发通知并在4楼会议室安排了*迪软件的应用培训，要求各县（区）档案局、专业馆、各单位档案室派一名分管领导和一名相关档案数字化工作人员参加。之后，还对购买*迪软件的单位进行调研，反馈效果不错的事实；11、证人罗某某的证言证实：2005年2月至今其任桂林市档案局办公室主任。2012年，为加快桂林市档案数字化建设的工作，桂林市档案局下文（市档字[2012]6号）《桂林市档案局关于更新档案管理系统的通知》向桂林市各县区档案局、各市直机关单位和各类企业档案室推广*迪软件，并指定被告人刘某某为*迪软件推广工作的联系人。桂林市档案局也组织过关于*迪软件的培训的事实；12、证人王某某的证言证实：2012年其任桂林市灌阳县档案局办公室主任。2012年灌阳县档案局按照桂林市档案局下文要求，联系被告人刘某某购买了一套18800元的*迪档案管理软件和一套8800元的扫描软件，一共花费人民币27600元。其从单位的经费中将27600元拿出来后，和被告人刘某某一起前往农业银行将钱存入被告人刘某某的农行账户中。事后，被告人刘某某将发票给其，其拿着发票向县机关事务管理局报账。另，灌阳县档案局没有与*迪公司签订*迪软件购买合同的事实；13、证人李某的证言证实：2007年至2016年其任资源县档案局办公室主任。2012年桂林市档案局下文让其单位派人参加培训，培训后是档案局下文推广购买*迪软件，购买联系人为被告人刘某某。其就与被告人刘某某联系，先后购买了一套28800元的*迪档案管理软件和一套8800元的扫描软件，一共花费人民币37600元。然后被告人刘某某、唐某和*迪公司的一个工程师到其单位安装好软件。后来被告人刘某某带市局领导和*迪公司一个姓朱的人（即朱某某）来其单位查看软件使用情况，其单位联系朱某某询问如何支付货款，朱某某让将货款直接给被告人刘某某。其联系被告人刘某某后，被告人刘某某提供了一个他自己的银行账号，其就从单位的经费中拿了37600元出来存入被告人刘某某的银行账户中，并电话通知了被告人刘某某。事后，*迪公司将发票寄送给其单位。另，资源县档案局没有与*迪公司签订*迪软件购买合同的事实；14、证人唐某的证言证实：其2008年6月到桂林市档案局做计算机机房管理工作，负责机房的服务器维护和软件使用指导。2014年考入桂林市灵川县林业局，做办公室文秘工作。2012年2月下旬左右，档案局局长卿某某、党组成员鲁某某、被告人刘某某以及唐某四人借去珠海档案局考察学习的机会到珠海*迪软件技术有限公司进行考察。2012年年初，桂林市档案局通过下发文件的方式向桂林市各县（区）档案馆、各市直机关单位、各类企业档案室推广珠海*迪软件技术有限公司研发的*迪档案管理系统以及*迪通用图档扫描加工软件，并指定被告人刘某某为推广*迪软件的联系人，技术员唐某负责协助，唐某的主要工作为协助安装软件。桂林市档案局还曾在4楼会议室举办了一次应用培训，要求各县（区）档案局、专业馆、各单位档案室派一名分管领导和一名相关档案数字化工作人员参加。其到县、区或机关等单位安装及维护软件均是桂林市档案局领导派遣，费用都是桂林市档案局报销，没有接受*迪公司的聘用也没有收受*迪公司的报酬的事实；15、证人刘某某的证言证实：其2010年考入桂林市秀峰区档案局，负责档案的整理录入、档案的数字化管理、年鉴的编撰和区志的编撰。2012年初，桂林市档案局组织了一次*迪软件培训，秀峰区档案局派出包含其在内的三人参加了此次培训。之后，桂林市档案局下发了（市档字[2012]6号）《桂林市档案局关于更新档案管理系统的通知》，推广使用*迪软件。秀峰区档案局经综合考虑后，汇报申请购买。经桂林市秀峰区领导同意后，秀峰区档案局领导安排其负责购买，其先通过桂林市档案局市档字[2012]6号文件要求联系被告人刘某某，之后通过政府采购形式购买了一套十用户（十端口）的*迪档案管理系统（28800元）和一套*迪通用图档扫描加工软件（8800元），一共花费人民币37600元。购买后被告人刘某某通知其到桂林市档案局拿*迪软件的光盘和电子狗。后续的软件安装工作其通过联系被告人刘某某，由被告人刘某某安排*迪公司工程师安装的事实；16、被告人刘某某的供述和辩解证实，2008年时任桂林市档案局局长赵某某带领档案局管理科朱某某、在档案局挂职的桂林电子科技大学李助理和其一行四人到珠海*迪软件技术有限公司考察。其在这次考察过程中认识了*迪公司的朱某某。2012年春节过后，时任桂林市档案局局长卿某某带领分管档案局管理科的党组成员鲁某某、技术员唐某以及其一行四人再次到*迪公司考察，其在这次考察过程中认识了*迪公司的法定代表人周某某。考察完回桂林后，桂林市档案局决定推广*迪公司的档案系统管理软件并下发了文件，并将其作为*迪软件推广联系人，负责推广和售后服务工作。通过电话联系，朱某某让其帮忙推广*迪软件，后双方约定由其在桂林推广*迪公司的软件，其按照销售金额的17%拿提成。*迪公司还给了其一张“授权证书”，授权其为“广西桂林地区*迪档案系列产品唯一总代理人和售后服务人”，但是其没有*迪软件销售合同的签字权利，没有收货款的权利。2012年至2013年期间，其保管*迪软件、带领桂林市档案局技术员或是*迪公司工程师到购买*迪软件的单位安装*迪软件，在桂林市档案局发文推广*迪公司的档案管理软件后，先后有桂林市纪委、住建局、卫生局、秀峰区档案局、七星区档案局、金可保健品有限公司等单位购买了*迪档案管理软件，销售金额383400元。*迪公司于2012年5月29日以转账方式将销售回扣15040元汇入被告人刘某某尾号05902的中国工商银行账户，于2012年8月9日、2012年9月3日、2013年1月15日、2013年5月17日以转账方式分别将销售回扣50400元、7040元、28854元、11120元汇入被告人刘某某尾号50712的中国农业银行账户；于2012年6月8日、2012年11月6日让被告人刘某某代收货款37600元现金和27600元现金。另，因广西玉器较多，*迪公司想买玉器吉祥物，周某某向其询问，其推荐了一对大概重六七十斤的金蟾鸡血玉，后周某某没有付钱给其就将该鸡血玉带回了珠海。但是*迪公司出具了一张收据，收据上写明这对金蟾鸡血玉“价值人民币玖万元，购买金蟾的费用由刘某某先生先行垫付，此费用将在授权代理期满后，公司与刘某某先生统一进行结算”，后来一直没有结算的事实；17、《授权证书》证实*迪公司给被告人刘某某的期限从2014年6月1日至2016年6月1日的由被告人刘某某担任*迪公司桂林地区*迪档案系列产品唯一总代理人和售后服务人的事实；18、证人唐某的报销发票复印件证实证人唐某2012年期间到各县档案局出差进行软件使用或培训后在桂林市档案局报销相关费用的事实；19、被告人刘某某提交给检察机关的相关票据证实其在被检察机关讯问后提交了103张票据，其中各类发票60张，金额8964元；收据36张，金额3266元；银行流水单2张，金额601元；话费充值卡5张，充值金额350元，上述票据均没有付款单位为*迪公司的事实；20、《收据》证实2014年2月21日*迪公司法定代表人周某某从被告人刘某某处购买鸡血玉金蟾一对，向被告人刘某某出具收据，约定金蟾价值人民币玖万元，费用由被告人刘某某先行垫付，在授权代理期满后统一结算的事实；21、广东省高级人民法院的民事判决书证实珠海*迪软件技术有限公司于2015年5月8日解散的事实。上述证据来源合法，内容真实，均与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某某辩称其所收受的*迪公司的款项是维护费及辩护人谢洪雁提出被告人刘某某所收受的*迪公司的款项系维护费，而非贿赂款的意见。经查，被告人刘某某身为国家工作人员，在桂林市档案局为推进桂林市范围内的信息化建设而推广使用*迪公司的档案管理软件中担任联络人，负责桂林市辖区内各县（区）档案局、各市直机关单位、各类企业档案室购买*迪软件、售后服务事宜，其所从事的与*迪档案管理软件有关的任何工作均系职务行为。而其利用该便利，私下与*迪公司联系，以“维护费”的名义按比例获取提成的行为，属非法收受钱财的行为，所收受款项均属受贿款，对被告人及辩护人的意见，本院不予采纳。辩护人谢洪雁还提出被告人刘某某收受*迪公司的款项有13315元的支出没有与*迪公司进行结算，应从其收受*迪公司的款项中予以扣除的意见。经查，首先，桂林市档案局推广*迪软件文件下发后，被告人刘某某作为该工作的联系人，其在桂林市范围内与*迪软件应用有关的活动均系职务行为，其出差所花的合理费用应该在桂林市档案局予以报销，而不应由*迪公司报销。其次，被告人刘某某与*迪公司相关人员在商定其从*迪公司在桂林的销售金额中获取“提成”时也没有约定被告人刘某某从*迪公司报销费用，其在长达一年多的时间内也没有向*迪公司进行过任何报销差旅费的行为。最后，被告人刘某某提交给检察机关的票据没有一张付款单位为*迪公司的票据，均系其个人消费。因此，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人谢洪雁还提出被告人刘某某收受*迪公司的款项中还包含了代收货款部分，还有部分是*迪公司购买金蟾而由被告人刘某某垫付的，扣除上述款项后，仅有几千元未结算，即使被告人刘某某构成受贿，也没有达到受贿罪的数额的意见。首先，对被告人刘某某代收货款的问题。经查，桂林市辖区内购买*迪软件的相关单位与*迪公司签订合同后，直接将款项转给*迪公司，被告人刘某某作为桂林市档案局下文的该软件推广的联系人，不直接经手货款，但其受*迪公司的委托代收了65200元的货款，虽然*迪公司负责人表示该部分款项也系给被告人刘某某的提成，但该公司将全部货款作为好处费给被告人刘某某不符合常理。因此，该部分货款在被告人刘某某没有与*迪公司进行结算前，不能认定为其受贿款，对辩护人的该部分意见，本院予以支持。其次，辩护人认为被告人刘某某垫付*迪公司购买金蟾的款项应从其收受*迪公司的款项中扣除的问题，*迪公司负责人在桂林经被告人刘某某介绍购买金蟾后，写下收据明确了购买该金蟾费用由被告人刘某某垫付，之后再予以结算。因此，*迪公司该部分购物行为与被告人刘某某收受贿赂款没有关联，不能从其收受的贿赂款中扣除。综上，对辩护人谢洪雁提出被告人刘某某受贿数额不够的意见，本院不予支持。辩护人又提出公诉机关在审查起诉阶段二次退回补充侦查，但在退回补充侦查期间，公诉人以审查起诉为由提讯被告人刘某某，且二次讯问笔录的内容均为审查核实的内容，是审查起诉的行为，因此，公诉机关存在程序不合法的情形，其在该阶段所收集的证据不能作为定案的依据的意见。经查，被告人刘某某从被检察机关讯问开始即有较稳定的多次供述，对其知道成为桂林市档案局推广*迪软件联系人后与*迪公司相关人员联系，商议提成，并根据*迪公司在桂林的销售金额获取了提成的事实供认不讳，其所作供述与其他证据已经形成了完整的证据锁链，足以认定其受贿事实。因此，对辩护人的该辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第九十三条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十八条，第十九条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2018年1月7日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）二、继续追缴被告人刘某某非法所得十一万二千四百五十四元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘伟胜人民陪审员  杨林珍人民陪审员  刘孔钿二〇一七年七月六日书 记 员  廖鑫凯