wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初1902号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陶光南，女，1982年8月23日生，汉族，住本市栖霞区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告陶光南信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告陶光南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息人民币合计58299.54元（截止2016年12月7日,本金37095.54元，利息6455.09元，费用14748.91元），之后利息费用不再主张；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陶光南于2006年12月向原告申请办理信用卡，取得招商银行的信用卡。截止2016年12月7日，被告累计欠款本息合计58299.54元（截止2016年12月7日,本金37095.54元，利息6455.09元，费用14748.91元）。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告未做答辩，未提供证据。经审理查明，被告陶光南于2006年12月向原告申领信用卡，原告经审查后，于同月向被告发放了卡号为62×××31的招行信用卡。被告陶光南在使用该卡时透支消费，截止2016年12月7日，被告陶光南拖欠本金37095.54元，利息6455.09元，费用14748.91元，以上合计58299.54元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。另查明，被告陶光南签字确认的《申请表》约定，被告陶光南自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第一款规定：甲方将通过信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行和电子邮件等渠道为乙方提供电子对账服务……。第一条第二款规定：乙方未收到账单应主动查询，若在到期还款日起前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。第一条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》（第八版）规定，招商银行信用卡收费标准为：滞纳金为最低还款额部分的5%，预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%……。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。再查明，《信用卡分期条款及细则》第三条第一款约定，我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期手续费率为1.0%、0.9%、0.75%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招商银行信用卡现金分期条款和细则》第三条约定，持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单。现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入最后一期。手续费于现金分期业务办理成功后，分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。本行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期每期手续费由系统实时测评；持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果……。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶光南于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年12月7日欠款本金37095.54元，利息6455.09元，费用14748.91元，以上合计58299.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，公告费600元，合计1857元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  钱 英人民陪审员  叶新江人民陪审员  周仕芳二〇一七年七月二十七日见习书记员  洪 飞
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执516号申请执行人:宋超，男，生于1971年5月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托代理人：陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。被执行人：王娟，女，生于1982年6月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人:王波，男，生于1979年3月10日，汉族，四川省合江县人，户籍所在地四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1991号民事判决，于2017年3月22日立案受理宋超申请执行王娟、王波民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人王娟、王波应当支付申请执行人宋超借款143万元及利息（以执行依据为准），以及垫付诉讼费用900元。执行中查明，被执行人王娟、王波下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初1991号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年七月三十日书记员 袁 林
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审386号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人陈志锐，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。委托代理人赵伟亮，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。被执行人佛山市顺德区杏坛镇高赞村民委员会,住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村齐赞路20号。法定代表人梁少斌。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年7月11日向本院申请由其组织实施强制执行该局于2017年2月15日作出的顺建（杏）罚〔2017〕17号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行的请求为拆除非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会十三村中心街球场（宗地号：100071-578）面积为490.81平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院经审查认为申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（杏）罚〔2017〕17号《国土资源行政处罚决定书》中拆除非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会十三村中心街球场（宗地号：100071-578）面积为490.81平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的处罚事项。审判长  吴嘉敏审判员  李海昌审判员  梁嘉莹二〇一七年七月二十日书记员  陈 杨
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执18号之一申请执行人：艾国辉，男，1967年7月9日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县，被执行人：杨魏，男，1975年12月2日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，第三人：申国红，女，1975年03月11日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，本院在执行申请执行人艾国辉与被执行人杨魏股权转让合同纠纷一案中，因查明被执行人杨魏无可供执行财产；申请执行人艾国辉与被执行人杨魏股权转让合同纠纷发生于被执行人杨魏与第三人申国红夫妻关系存续期间，第三人申国红作为被执行人杨魏的配偶，对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理，承担连带责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人申国红为本案被执行人。申国红应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人艾国辉清偿债务逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邓春辉审判员  邹庆新审判员  游卫攀二〇一七年七月十日书记员  李 增
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执768号之二申请执行人：陈志鹏，男，1967年4月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人：潘龙海，男，1977年5月21日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈志鹏与被执行人潘龙海借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年3月16日，本院依法扣押了被执行人潘龙海名下的闽Ｃ×××××号车辆。4月7日，被执行人偿付申请执行人50000元，双方达成执行和解。本院于2017年4月11日依申请执行人申请将上述车辆发还被执行人。但后被执行人并未按执行和解协议履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并查封了闽Ｃ×××××号车辆（未能实际扣押）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  陈小章二〇一七年七月二十日书 记 员  陈泽明
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执890号之一申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照村梧山路156号。负责人：吴武威，该行行长。被执行人：何令雷，男，1982年10月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：邬碧娜，女，1987年11月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：何永其，男，1965年9月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：陈菊赞，女，1967年3月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行与被执行人何令雷、邬碧娜、何永其、陈菊赞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何令雷、邬碧娜、何永其、陈菊赞均去向不明，依法查封了登记在被执行人何永其名下位于宁波市奉化区莼湖镇桐照河泊所村的房产，该房产为集体土地性质，暂无法处置，无其他可供执行的财产，现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行也不能提供被执行人何令雷、邬碧娜、何永其、陈菊赞有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年7月6日，被执行人何令雷、邬碧娜尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行案款200000元及相应利息，被执行人何永其、陈菊赞对上述案款承担连带保证责任，被执行人何令雷、邬碧娜、何永其、陈菊赞共同承担案件受理费2322.5元，执行费3245.34元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年七月六日书记员  周梅舟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执1441号之一申请执行人俞建云，男，汉族，1980年12月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人唐彪，男，汉族，1979年7月29日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行俞建云申请执行唐彪买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月16日作出的(2016)宁0181民初2777号民事判决已经发生法律效力,判令被执行人唐彪向申请执行人俞建云支付木材款28467元，逾期利息3664元，两项合计32131元。申请执行人俞建云于2016年10月17日本本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人唐彪发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人唐彪未按通知履行，本院依法将被执行人唐彪纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人唐彪暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请执行人俞建云也未向本院提供被执行人唐彪其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人俞建云告知其享有要求被执行人唐彪继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人唐彪负有继续向申请执行人俞建云履行债务的义务。另查明，被执行人唐彪在本院另有4件作为被执行人的案件未执结。申请执行人俞建云申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  白 萍审判员  唐彩红二〇一七年七月十二日书记员  刘红舟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2162号之一申请执行人：西安西安辰祥物业管理服务有限公司。法定代表人：李福春，总经理。被执行人：牛国富。原告西安辰祥物业管理服务有限公司与牛国富服务合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初908号民事判决书已经发生法律效力。因牛国富未按民事判决书（民事调解书、裁定书、裁决书、执行证书）的规定履行义务。申请人向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划牛国富银行存款2085元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长 吴利平审 判 员 彭 莉代审判员 王 超二〇一七年七月二十八日书 记 员 郭 沛
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫02民终1468号上诉人（一审原告）:开封市夷山物业服务有限公司。住所地开封市开发区南正门新村**号。法定代表人:刘小波，任总经理职务。被上诉人（一审被告）:张文奇，男，1982年2月28日生，汉族，住河南省通许县。上诉人开封市夷山物业服务有限公司因与被上诉人张文奇物业服务合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院(2016)豫0222民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人开封市夷山物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人开封市夷山物业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由开封市夷山物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 洁二〇一七年七月三日书记员 殷亚娜
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初171号原告：郑力，男，1991年5月11日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：李彰益，福建合伦律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑益强，福建翰坛律师事务所执业律师。被告：陈炎凌，男，1979年2月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：林颖，女，1980年4月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告郑力与被告陈炎凌、林颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑力及委托诉讼代理人李彰益到庭参加诉讼。被告陈炎凌、林颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑力向本院提出诉讼请求：判令被告陈炎凌、林颖共同偿还原告借款本金84000元及利息（利息按年利率6%从2017年6月16日起计至款项实际还清之日止），并承担原告为实现债权而支出的律师费8000元。事实和理由：2016年8月26日，被告陈炎凌因资金周转需要向原告借款143000元，原告支付全款后被告出具《借条》及《收条》。2016年9月30日，被告再次向原告借款42000元。原告付全部借款后被告出具《借条》及《收条》。上述两笔借款期限届满后被告陈炎凌分三次共偿还借款101000元，余款拒绝偿还。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间应做为夫妻共同债务由两被告共同偿还。被告陈炎凌、林颖未作答辩。原告郑力就其诉讼请求依法提交了证据，陈炎凌和林颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对郑力提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，陈炎凌向郑力出具一份《借条》，载明：“陈炎凌向郑力借款人民币壹拾肆万叁仟元整，借款时间2016年8月26日至2016年11月26日。陈炎凌用所持有28%股份的福州众业文化传媒有限公司总股份的10%作为抵押，在2016年11月25日前保证还持有福州众业文化传媒有限公司总股份25%以上。借款于2016年11月26日前以现金方式一次性归还。双方因本借条发生争议，应提交郑力所在地有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决，为了实现债权所产生的一切费用由陈炎凌承担。”同日，陈炎凌在《借条》的下方书写一份《收条》，内容为“兹收到郑力现金人民币壹拾肆万叁仟元整。”2016年9月30日，陈炎凌又向郑力出具一份《借条》，载明：“陈炎凌向郑力借款人民币肆万贰仟元整，借款时间2016年9月30日至2016年12月26日。借款于2016年12月26日前以现金方式一次性归还。双方因本借条发生争议，应提交郑力所在地有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决，为了实现债权所产生的一切费用由陈炎凌承担。”同日，陈炎凌在《借条》的下方书写一份《收条》，内容为“兹收到郑力现金人民币肆万贰仟元整。”诉讼中郑力陈述，其与陈炎凌系朋友关系，2016年8月26日和9月30日，陈炎凌以经营生意需要资金为由分两次向其借款共计185000元，第一笔借款143000元中其通过中国建设银行转款11万元至陈炎凌的账户，另付现金33000元；第一笔借款42000元，其通过支付宝转给陈炎凌12000元，其余3万元由其朋友通过POS机转给陈炎凌；上述两笔借款后因陈炎凌承诺是短期借款，故未约定利息；借款后陈炎凌于2016年9月底偿还11000元，2017年春节偿还5000元，2017年6月15日偿还85000元，剩余借款本金84000元其多次向陈炎凌和林颖催讨无果，请求判如所请。2017年1月3日，郑力与福建合伦律师事务所签订《委托代理协议》，委托福建合伦律师事务所律师代为起诉，缴纳代理费8000元。另查，陈炎凌和林颖系夫妻关系，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间。本院认为，郑力主张陈炎凌向其借款，已提供《借条》、《收条》和《中国建设银行转账凭条》佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，而陈炎凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对郑力在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。本案债务发生于陈炎凌和林颖婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务共同偿还。陈炎凌和林颖经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了郑力的合法权利，郑力依据《借条》的约定，诉请要求陈炎凌和林颖共同偿还尚欠借款本金84000元及律师代理费的主张于法有据，本院予以支持。因双方未约定借期内利息，现郑力主张按年利率6%计算催告利息于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈炎凌和林颖应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑力借款本金84000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年6月16日起计至实际还清款项之日止）；二、被告陈炎凌和林颖应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑力律师代理费8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元，由被告陈炎凌和林颖共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄利敏人民陪审员  夏闽霞人民陪审员  高孔华二〇一七年七月二十八日书 记 员  许 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初24号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：临朐县星光大道娱乐城，住所地山东省潍坊市临朐县福润得购物娱乐城三楼。经营者：梁畯铜，男，汉族，1978年1月2日出生，住吉林省白山市浑江区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐县星光大道娱乐城（经营者：梁畯铜）侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  丁 岩人民陪审员  王其焕二〇一七年七月十二日书 记 员  段玉川
片肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0702民初6396号族，1964年1月25日出生，甘肃省××区。身份证号码：622XXXXXXXX12击2121被告：王某，汉族，出生时间不详，甘肃省张掖市人，住张掖市。本院在审理原告张与被告王某民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间内未预交案件受理费费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。{文书日期}
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2213号申请执行人神木县国有资产运营公司。被执行人陕西玉林集团神木县污水处理有限公司。被执行人高玉林,男,汉族,1969年5月出生。本院依据已经发生法律效力的神木县公证处（2017）神证执字第001号公证书，依法向被执行人陕西玉林集团神木县污水处理有限公司、高玉林发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金2450万元、资金使用费2020723元、逾期还款罚息（其中450万元自2013年6月12日起、800万元自2014年6月12日起、1200万元自2015年6月12日起按每日万分之五计算至实际还款之日止），并承担执行费93920元。在执行过程中，双方达成如下和解协议：被执行人陕西玉林集团神木县污水处理有限公司及法定代表人高玉林所欠申请人神木县国有资产运营公司借款本金借款本金2450万元及利息，被执行人高玉林愿意拿出神木县政府给予的污水处理费及相关补贴奖励等款项来偿还该笔借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结神木县公证处（2017）神证执字第001号公证书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫助理审判员  杨艳霞审 判 员  任彦军二〇一七年七月二十七日书 记 员  李 敏陕西省神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年7月14日评议地点：神木县人民法院执行二庭参加人：审判长刘文甫审判员任彦军杨艳霞记录人：李敏评议如下：杨艳霞：本院依据已经发生法律效力的神木县公证处（2017）神证执字第001号公证书，依法向被执行人陕西玉林集团神木县污水处理有限公司、高玉林发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金2450万元、资金使用费2020723元、逾期还款罚息（其中450万元自2013年6月12日起、800万元自2014年6月12日起��1200万元自2015年6月12日起按每日万分之五计算至实际还款之日止），并承担执行费93920元。在执行过程中，双方达成如下和解协议：被执行人陕西玉林集团神木县污水处理有限公司及法定代表人高玉林所欠申请人神木县国有资产运营公司借款本金借款本金2450万元及利息，被执行人高玉林愿意拿出神木县政府给予的污水处理费及相关补贴奖励等款项来偿还该笔借款。任彦军：同意终结本次执行程序。刘文甫：同意。评议结果：终结神木县公证处（2017）神证执字第001号公证书的本次执行程序。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初1071号之二原告：江苏先电机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇西崦村。法定代表人：王立。委托诉讼代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。被告：德清奥士玛数控设备有限公司，住所地浙江省德清经济开发区长虹东街。法定代表人：刘次近。本院在审理原告江苏先电机械有限公司与被告德清奥士玛数控设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年7月17日向本院提出书面申请要求撤诉。本院认为，本案受理后被告进入破产程序，原告申请撤诉，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告江苏先电机械有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取2374元、保全费1770元，合计4144元，由原告江苏先电机械有限公司负担。审 判 员  石 岩二〇一七年七月十八日法官助理  李丹丹书 记 员  邹文阳
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初105号原告：辽宁三君工程机械有限公司。被告：从井财。被告：金国生。原告辽宁三君工程机械有限公司(以下简称“三君公司”)与被告从井财、金国生追偿权纠纷一案中，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三君公司委托代理人邓明超、被告从井财、金国生经依法公告未到庭，本案现已审理终结。原告三君公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一次性付清货款代偿款228343.76元；2、请求判决被告支付违约金6万元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月1日，国银金融按照被告需求，购置一台机型为SY225C，机号为11SY022105728的挖掘机一台，三方签订了工程机械沈北融资租赁合同，合同约定价格为93万元。签订合同后，按照合同约定被告依约领收了标的物。2011年12月1日，被告从井财向我公司出具承诺书，约定按期还款，如违约按日千分之一给付违约金。被告金国生向我公司出具连带责任保证书，约定金国生作为担保人为被告从井财承担连带担保责任。之后，被告未按期支付租赁费，我公司依合作协议附属协议约定履行了代偿义务，而被告却未按上述合同约定履行还款义务，截止至2015年9月我公司为被告从井财代偿货款为228343.76元。经我公司催收人员多次催款，被告依然拒绝履行义务。被告的行为已严重违约，严重损害了我公司利益，请求法院予以支持。被告未到庭，亦未提供答辩意见。经审理查明，2011年12月1日，案外人国银金融租赁有限公司与原告、被告从井财共同签订了一份《工程机械设备融资租赁合同》，约定案外人国银金融租赁有限公司按照被告从井财的指示从原告处购置一台机型为SY225C，机号为11SY022105728的挖掘机一台，合同约定价格为93万元，并且将所购工程机械作为租赁物以融资租赁的方式租给被告使用，租期为45个月，起租日为2011年12月15日，租金总计为93万元（包括租金本金和租金利息），首期租金为9.3万元（具体各期租金详见明细）。另外，原告与案外人国银金融租赁有限公司、案外人深圳安仕德资产管理有限公司签订了《合作协议附属协议》，约定原告为其推荐的所有承租人在每笔《融资租赁合同》项下的全部债务承担不可撤销的连带责任及权益回收责任，如承租人不履行债务，案外人国银金融租赁有限公司可以直接向原告要求承担保证责任。上述合同订立后，案外人国银金融租赁有限公司通过原告向被告交付了工程机械设备，履行了合同义务，被告依约领取了合同标的物，但被告未按期履行支付租金的义务，经案外人国银金融租赁有限公司主张，截止至2015年9月原告为被告从井财代偿货款为228343.76元。本院认为，本案中原告与被告、案外人国银金融租赁有限公司之间存在真实的融资租赁合同关系，该合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为该融资合同关系中的担保人，现替被告向案外人国银金融租赁有限公司支付租金后，依法享有向被告追偿的权利。关于违约金，数额过高，本院酌定为4万元。原告主张由被告金国生承担连带担保责任，但被告金国生签订的连带责任担保书，是针对编号为AJ12405合同产生的，与本案无关，因此本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告从井财于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁三君工程机械有限公司代偿款228343.76元；二、被告从井财于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告辽宁三君工程机械有限公司违约金4万元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5626元、公告费800元，由被告从井财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5626元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  肖立忠审判员  吴晓晶审判员  冯 添二〇一七年七月六日书记员  王晓思
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初3556号原告:温乌日塔，男，1949年11月28日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：张巴根那，男，1963年3月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告温乌日塔与被告张巴根那民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温乌日塔到庭参加诉讼,被告张巴根那经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温乌日塔向本院提出诉讼请求：1.要求被告张巴根那偿还借款5000元；2.案件受理费由被告张巴根那承担。事实与理由：2002年，被告张巴根那因生活所需向原告温乌日塔借款10000元，于2014年偿还5000元，余款5000元未偿还。2016年4月20日，被告张巴根那签名、捺印为原告温乌日塔重新出具金额为5000元借据一枚。此款经原告温乌日塔多次索要，被告张巴根那一直未偿还。故原告温乌日塔诉至法院。被告张巴根那未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告温乌日塔举出证据：金额为5000元借据一枚，证明被告张巴根那借款未偿还的事实。被告张巴根那未提交证据。经本院审查，原告温乌日塔提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。2002年，被告张巴根那因生活所需向原告温乌日塔借款10000元，于2014年偿还5000元，余款5000元未偿还。2016年4月20日，被告张巴根那为原告温乌日塔重新出具金额为5000元借据一枚。此款经原告温乌日塔索要，被告张巴根那未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告张巴根那为原告温乌日塔出具借据一枚，表明原告温乌日塔与被告张巴根那之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告张巴根那本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告温乌日塔要求被告张巴根那偿还借款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张巴根那经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告温乌日塔要求被告张巴根那偿还借款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张巴根那于本判决发生法律效力后十日内偿还原告温乌日塔借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张巴根那负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一七年七月二十七日书记员  祝雁南
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执186号之三申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。组织机构代码：07614718-0。法定代表人：罗伟，职务：董事长。被执行人：焦伟华，男，1967年8月2日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被执行人：李光辉，女，1972年3月22日出生，汉族，四川省宜宾县人。本院在执行申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与焦伟华、李光辉借款合同纠纷一案中，依法冻结、划拨被执行人李光辉银行存款人民币11500元并轮候查封被执行人焦伟华、李光辉共有的位于翠屏区翠柏大道房产一套，其余未发现可供执行财产，申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供可供执行财产同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  甘 强审判员  陈 兵二〇一七年七月二十一日书记员  王 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初206号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1989年6月10日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省肇东市，住所地内蒙古自治区。2013年1月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年三个月，2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。被告人兰某某，男，汉族，1994年1月25日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省木兰县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2014年8月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）130号起诉书，指控被告人张某、兰某某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。被告人张某、兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年11月1日2时许，被告人张某、兰某某在哈尔滨市道外区日月星辰歌厅内，与被害人潘某某发生争执并厮打，张某、兰某某对潘某某头部及身体拳打脚踢，致潘某某左眼球破裂，经法医鉴定为重伤二级，七级残。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人张某、兰某某的行为构成故意伤害罪，二人均为共同犯罪中的主犯，且张某系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款的规定处罚。被告人张某、兰某某对公诉机关指控事实均无异议,无辩解。经审理查明，被告人张某、兰某某于2016年11月1日2时许，在哈尔滨市道外区南十道街日月星辰歌厅内，与当天相识一同在此唱歌的被害人潘某某（男，35岁）因结账发生争执并厮打，张某、兰某某对潘某某头部及身体拳打脚踢，造成潘某某左眼球破裂，损伤构成重伤二级，七级残。案发后，兰某某、张某分别于2016年11月24日、12月28日，在得知公安人员到其居住地对其抓捕时主动到案，并如实供述其犯罪事实。民事赔偿部分，潘某某表示放弃民事诉讼请求，要求对二被告人从重处罚。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、到案经过及情况说明，证实二人到案的具体情况;二、证人李某某、窦某某、霍某某、董某某的证言，证实张某、兰某某将潘某某左眼打伤的事实经过；三、被告人张某、兰某某的供述，证实在案发当天，二人在歌厅对潘某某拳打脚踢将其打伤；四、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书，证实经鉴定，潘某某左眼损伤构成重伤二级，七级伤残；五、刑事判决书、罪犯档案资料，证实二人均曾因犯故意伤害罪被判刑，张某系累犯。本院认为，被告人张某、兰某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，七级伤残，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张某、兰某某在罪行已被公安机关发觉，尚未被采取强制措施时，均主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2022年6月28日止）。二、被告人兰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2021年8月24日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令红人民陪审员  王慧欣人民陪审员  王丽君二〇一七年七月十二日书 记 员  刘 晶
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0125民初2406号原告:王涛,男,1978年5月13日出生,汉族,农民。原告:王会萍,女,1980年6月18日出生,汉族,农民，系原告王涛之妻。被告:户县秦渡镇乔家庄村村民委员会。法定代表人：段磊，系该村委会主任。委托代理人：段伟，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，系该村村委会委员。被告:户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组。诉讼代表人：王千锁，系该组组长。原告王涛、王会萍与被告户县秦渡镇乔家庄村村民委员会（以下简称乔家庄村委会）、户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组（以下简称乔家庄村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年05月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王涛、王会萍与被告乔家庄村委会之法定代表人段磊及其委托代理人段伟、乔家庄村一组之诉讼代表人王千锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛、王会萍向本院提出诉讼请求：1、请求两被告给付两原告征地补偿奖励款389元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由:2017年4月6日乔家庄村一组部分土地被征用，该小组每人分得征地补偿款389元，原告在向被告主张计划生育奖励款时，两被告拒绝给付，后经秦渡镇政府调解未果，故起诉提出上述诉讼请求。被告乔家庄村委会辩称：原告所述事实属实。各组自己制定方案分配征地款，村委会并未参与，故不同意原告的请求。被告乔家庄村一组辩称：村民小组根据以前村委会制定的方案，这次通过征求群众意见，大多数村民不同意给独生子女多分配，根据少数服从多数的原则，故不同意原告的请求。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告及家人户口本；2、结婚证；3、独生子女父母光荣证4、秦渡镇政府证明一份。以上证据均证明原告属于独生子女户，应该享受土地补偿款的奖励。两被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。被告乔家庄村一组提交了村民签名的意见书一份，证明大部分村民不同意给原告分配奖励款。原告以该证据的真实性无法确认为由不认可该证据。因该意见书中有村民的签名和指印，故对该证据的真实性予以认可。根据确认的证据，可以认定如下法律事实：两原告系夫妻关系，属于被告村组村民。2008年2月20日生育一子王某，之后两原告办理了独生子女父母光荣证。2017年3月，被告乔家庄村一组部分土地被征用，同年4月，被告乔家庄村一组制定分配方案给每位村民分发征地补偿款389元，未给原告多分配一人份额，原告向户县秦渡镇人民政府反映，两被告因在征地款分配中未落实独生子女政策，户县秦渡镇人民政府2017年4月25日出具证明，证明其向乔家庄村党支部、村委会发出“通报”，提出批评并责令改正，并证明原告属于独生子女户。因被告未落实原告的独生子女征地款奖励，原告提起诉讼。本院认为，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待享受以下待遇：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告乔家庄村一组在本次分配征地款时未按法律规定给独生子女奖励分配征地款，其行为与法律规定明显相悖，且户县秦渡镇人民政府已对被告进行了批评并要求其改正，但是被告乔家庄村一组仍未改正，现原告主张独生子女多奖励一人份额的征地款，依法有据。因被告乔家庄村一组并无独立账户，由被告乔家庄村委会管理，故被告乔家庄村委会应对该款承担连带给付责任。综上所述，被告乔家庄村一组应给付原告征地补偿奖励款389元，被告乔家庄村委会对该款承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组于判决生效后十日内给付原告王涛、王会萍征地补偿奖励款389元；二、被告户县秦渡镇乔家庄村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  肖阿琳审判员  谢水浪审判员  张 云二〇一七年七月十三日书记员  吴天资
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5202号原告：徐某，女，1953年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张伟，男，1962年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘世文，男，1952年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：卿明辉，男，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告徐某与被告刘世文身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人张伟、被告刘世文及委托诉讼代理人卿明辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3742.3元，护理费1000元，住院生活补助费500元，交通费50元，合计5292.3元。同时向原告赔礼道歉；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，生活中，也曾偶有纷争发生，2017年4月30日18时许，两家有因一琐事争吵，过程中，被告出手并用扁担打原告。原告受伤后，在小沔卫生院住院治疗10天，并经医生诊断：全身多处软组织挫伤等伤势。事发当日小沔派出所民警到现场调查了解情况。综上，被告仗着自己体力强于原告的优势，用扁担打伤原告身体多处，给原告造成了必要的医疗、护理、生活、交通损失，被告属完全过错方，现应承担以上损失赔偿。本次事件虽经小沔派出所民警和村干部劝说、调解，被告既不愿承认自的错误也不愿意经济赔偿。特诉至法院，请求依法判决。被告刘世文辩称，原告陈述不属实，不同意赔偿，也不同意向原告赔礼道歉。原告徐某围绕其诉讼请求，举示了以下证据：1.合川区公安局小沔派出所受案登记表及询问笔录4份，拟证明原、被告双方纠纷发生的时间、地点和经过；2.重庆市合川区小沔中心医院医疗诊断证明书、住院医药费专用收据、入院记录、出院证、费用清单、检查报告，拟证明原告受伤后到中医院进行了治疗的相关情况。被告刘世文围绕其主张，举示了处方签、B超报告单和收据，拟证明被告受伤的情况。本院结合原、被告双方的陈述对证据进行了审查，对合川区公安局小沔派出所受案登记表、询问笔录、重庆市合川区小沔中心医院医疗诊断证明书、住院医药费专用收据、入院记录、出院证、费用清单、检查报告等证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日傍晚，原、被告因琐事发生口角纠纷，争吵过程中，双方发生抓扯。后原告徐某就此事向重庆市合川区公安局小沔派出所报警，同日，原告至重庆市合川区小沔中心卫生院住院治疗10天，用去医疗费3742.3元。出院诊断为：全身多处软组织挫伤，（门诊）出院建议：出院休息柒天。2017年5月23日，原告起诉来院，诉请如前。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生口角纠纷，后双方发生抓扯致使原告受伤。因本次纠纷中双方均未能冷静理智对待，发生口角进而发生抓扯，导致矛盾升级，原、被告对纠纷的发生均有过错，本院认为原告徐某和被告刘世文按照5:5的比例承担责任为宜。现对于原告主张的各赔偿项目，本院具体认定如下：1、医疗费。原告举示的证据证明原告因本次纠纷就医产生医疗费3742.3元，虽被告辩称原告医疗费过高，但未举示证据证明，故本院依法认定医疗费3742.3元。2、护理费。原告受伤后住院治疗10天，原告主张100元/天的标准，合计1000元，符合法律规定本院对护理费1000元予以确认。3、住院伙食补助费。原告住院10天，参照50元/天的标准计算，本院认可原告的住院伙食补助费为500元。4、交通费，因原告进行治疗必然会产生交通费，加之原告诉请主张50元，较为合理，本院予以确认。综上，原告因本次纠纷产生的损失为：医疗费3742.3元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、交通费50元，合计5292.3元，由被告刘世文赔偿原告2646.15元，其余损失由原告自行承担。至于原告要求被告向其赔礼道歉的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告刘世文赔偿原告徐某受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失合计2646.15元，款限被告刘世文于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐某承担100元，被告刘世文承担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨婷二〇一七年七月二十日书记员  袁鹏
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0902民初472号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市高凉中路22号。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：陈丽虹、龙金莲，均为广东海日律师事务所律师。被告：江沛林，男，1989年2月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：李莲珍，女，1954年3月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与被告江沛林、李莲珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司撤诉。案件受理费962元（原告已预付），减半收取481元，由原告负担，余下的481元由本院退回给原告。审 判 长  刘再庆人民陪审员  梁其荣人民陪审员  杨昌柳二〇一七年七月十日书 记 员  陈秋梅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初5513号原告:章韩波，男，1985年9月9日生，汉族，住如皋市。被告:张刘勇，男，1978年3月23日生，汉族，住如皋市。被告：朱益红，女，1978年7月3日生，汉族，住如皋市。被告：程宇，男，1981年11月28日生，汉族，住如皋市。原告章韩波与被告张刘勇、朱益红、程宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告章韩波于2017年6月19日以与被告之间庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张留碗的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告章韩波撤诉。案件受理费1150元，诉讼保全费1070元，由原告章韩波负担。审 判 员  马剑梅二〇一七年七月四日见习书记员  刘洋洋
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更305号罪犯欧阳颖，男，1989年12月23日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年6月17日作出（2012）岳刑初字第363号刑事判决，以被告人欧阳颖犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金60，000元。湖南省湘潭市人民检察院提起抗诉，同案犯不服提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）潭中刑终字第173号刑事裁定，驳回抗诉和上诉，维持原判。2014年1月20日交付执行。2016年3月14日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯欧阳颖到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。2015年、2016年均被评为年度改造积极分子。从事监舍长劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧阳颖确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳颖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳颖减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年2月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 玲
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初111号原告：枣庄德缘商贸有限公司，住所地：枣庄市市中区西昌中路1号鲁南水城9号楼东1-3。法定代表人：王鑫刚。被告：殷利军，女，1988年1月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：王星星，男，1990年7月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：赵伟，男，1980年10月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：宋厚美，男，1984年10月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄德缘商贸有限公司（以下简称德缘商贸）诉被告殷利军、王星星、赵伟、宋厚美追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代表人王鑫刚到庭参加诉讼，被告殷利军、王星星、赵伟、宋厚美经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月15日被告因购买车辆向中国工商银行枣庄市中支行贷款9.8万，同时由原告作为担保给中国工商银行枣庄市中支行签订担保承诺函，被告与中国工商银行枣庄市中支行签订牡丹购车专用卡分期付款协议。因被告未按约定足额及时归还分期贷款，中国工商银行市中支行依据与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》与被告解除合同，并限要求客户归还本金33788元。被告接到通知后未按要求归还，中国工商银行市中支行要求原告代被告归还本金33788元，并扣付原告在银行的保证金33788元。代偿以后，原告多次通知被告索要欠款，被告以种种理由拖欠至今不还。综上，被告的行为严重违反了合同约定，为维护我公司合法权益，特诉至法院请求：一、请求贵院依法判令被告连带偿付原告代偿借款本金33788元、合同约定违约金、代偿资金占用费及利息8109元（以33788元为本金，自原告垫付代偿日2016年4月25日起至2017年6月8日，按年息24%计算，详见委托担保合同第四条违约条款之第二款）。二、本案的诉讼费、律师费合计5880元由被告承担。被告殷利军、王星星、赵伟、宋厚美在法定答辩期内未应诉及答辩。经审理查明，2015年12月15日，甲方中国工商银行枣庄分行营业部与乙方殷利军、王星星签订《信用卡购车专项分期付款合同》，乙方购车总价壹拾肆万叁仟捌佰元，乙方自行支付首付款肆万伍仟捌佰元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币玖万捌仟元。原告向中国工商银行股份有限公司枣庄分行出具《担保承诺书》，为上述借款提供阶段性担保。同日，委托人殷利军（甲方）与保证人原告（乙方）签订《委托担保服务合同》，原告为上述借款提供担保，所担保的借款为以上借款合同项下全部债务。履行担保责任后，可向甲方追偿，并由甲方承担追偿费用。如果乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方需直接向乙方支付为之垫付的款项和垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起每日按垫付资金金额的千分之三）以及乙方产生的其他费用。甲方履行借款合同期间，不得有下列行为……（3）如果出现连续三期或累计六期未按时足额偿还贷款本息的，乙方有权要求甲方立即偿还全部贷款及利息……乙方有权追究甲方贷款总金额10%的违约金。反担保人（乙方）王星星、赵伟与担保人（甲方）原告、借款人（丙方）殷利军签订《反担保保证合同》，乙方以保证的形式向甲方提供反担保，保证为连带责任保证。王星星向原告出具《共同还款承诺书》，本人愿作为《分期付款合同》中的共同债务人并承诺：本人愿作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任。2016年1月8日，被告宋厚美与原告签订《反担保合同》，自愿承担殷利军还款的反担保责任。如殷利军违约，视同本人违约。特此担保。另查明，2016年6月26日、10月25日、11月25日，中国工商银行枣庄分行营业部向原告出具《代偿通知书》，载明申请人于2016年4月25日始拖欠分期业务本息6期、3期、6期，本次需代偿10000元、3005元、20783元，请接本通知后三日内代被担保人清偿全部本息。2016年6月29日、10月31日、11月30日，原告分别履行担保责任，代偿以上款项。以上事实，由原告当庭陈述及委托担保服务合同、担保承诺函、付款凭证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告德缘商贸与被告殷利军之间签订的《委托担保服务合同》以及与被告王星星签订的《共同还款承诺书》、与被告王星星、赵伟、宋厚美签订的《反担保保证合同》和《反担保合同》是各方在平等、自愿、协商的基础上所达成的协议，各被告在委托担保合同、承诺书上的签名均为有效的约定，协议双方应按合同约定履行各自的义务。原告德缘商贸为被告殷利军代为偿还贷款，依法依约享有向上述被告追偿和索赔的权利。反担保人承担责任后，有权向被告殷利军追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，当事人一并主张违约金及滞纳金的总计不得超过年利率的24%，因此对于原告主张按照年利率24%计算利息本院予以支持。对于原告要求的律师费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告殷利军、王星星、赵伟、宋厚美经本院公告传票传唤未到庭，系对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷利军、王星星于本判决生效后十日内偿还原告枣庄德缘商贸有限公司代偿款33788元及利息、违约金（其中10000元自2016年6月30日起计算、3005元自2016年11月1日起计算、20783元自2016年12月1日起计算至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）；二、被告赵伟、宋厚美就上述款项承担连带清偿责任。上述垫付款偿还后，有权向被告殷利军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告殷利军、王星星、赵伟、宋厚美负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  杨园园人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 磊二〇一七年七月四日书 记 员  李 帅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民催4号申请人：吴江新民化纤有限公司。住所地：吴江盛泽镇坝里村。统一社会信用代码为913205097468140782。法定代表人：周建伟，该公司的总经理。委托诉讼代理人：钱金祥，系该公司的员工。申请人吴江新民化纤有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年4月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人吴江新民化纤有限公司持有的票据号码为3130005127367905，票面金额为46242.7元，付款人为东莞市以纯集团有限公司，收款人为湖北省三生缘服饰有限公司，被背书人为江苏东旺纺织科技有限公司、吴江市友骏纺织有限公司、吴江市安立鑫纺织有限公司、吴江新民化纤有限公司、出票日期为2016年10月27日，付款日期为2016年11月27日，出票行系东莞银行股份有限公司虎门支行的汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人吴江新民化纤有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  江和平审判员  胡植彬审判员  罗艳艳二〇一七年七月十一日书记员  麦玉贞
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1771号原告：程凤竹，女，汉族，1962年4月14日出生，居民，户籍地福建省松溪县，现住安徽省蚌埠市凤阳西路东安布匹市场二楼Ｂ区。被告：陈学丽，女，汉族，1978年4月12日出生，居民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市固镇县。原告程凤竹与被告陈学丽买卖合同纠纷一案，于2017年7月4日立案受理。依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告程凤竹、被告陈学丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程凤竹向本院提出诉讼请求：要求陈学丽偿还货款4020元。事实与理由：陈学丽于2016年8月7日赊购我价值4020元布匹，经我多次催要，此款至今未付，现要求陈学丽偿还。陈学丽辩称：程凤竹说的多次催款未果，我拒绝付款均不属实。当初约定赊购下批货的同时偿还上批货款，货还没有卖掉，我现在没钱偿还。程凤竹为证实其主张，向本院提供欠条一份予以佐证及陈学丽质证意见如下：欠条原件一张，拟证明：陈学丽尚欠程凤竹货款4020元。陈学丽对此无异议。陈学丽未向本院提供证据。通过举证质证，本院对程凤竹提供的证据经审查对其真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采信。经审理查明：陈学丽于2016年8月7日赊购程凤竹价值4020元布匹，并出具欠条一份，此款经程凤竹多次催要，此款至今未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈学丽赊购程凤竹布匹事实清楚，因此，程凤竹要求陈学丽支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告陈学丽于本判决生效后十日内偿还原告程凤竹货款4020元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈学丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  蒋永根二〇一七年七月二十一日书记员  刘雨浓
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1150号被执行人：苗运才，男，1965年3月12日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区。被执行人苗运才危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）云刑初字第346号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年4月6日依法立案执行，本案申请执行标的额为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年4月11日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。2、2017年4月至7月，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。3、2017年5月15日，本院依法传唤被执行人到院接受调查，被执行人无故未到院。4、本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年七月二十一日书记员  孙静雪
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执66号之一申请执行人：王某某，女，汉族，1969年6月1日出生。被执行人：赵某某，男，汉族，1963年2月21日出生。本院在执行王某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，我院于2017年1月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查询，被执行人无房产、无银行存款、无车辆，轮候查封被执行人银行账户。申请人无法提供其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年七月十四日书 记 员  段赵亮
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0802执1695号申请执行人：孙小燕，女，1984年4月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：完巧仙，女，1963年5月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：郑忠良，男，1974年7月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人孙小燕与被执行人完巧仙、郑忠良民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年6月23日向本院申请强制执行，执行标的总额476000元。本院于2017年6月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人孙小燕向本院申请撤回对被执行人完巧仙、郑忠良的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）浙0802执1695号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一七年七月三日书 记 员  崔苏萌
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民申94号再审申请人（原审被告）：国电葫芦岛润泽热力有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴化路27-5号楼B被申请人（原审原告）：吴连桐，男.再审申请人国电葫芦岛润泽热力有限公司因与被申请人吴连桐财产损害赔偿纠纷一案，不服连山区人民法院（2015）连民三初字第00828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国电葫芦岛润泽热力有限公司申请再审称，一审判决认定事实不清，被申请人的损失没有判决认定的那么严重，判决认定的损失也没有证据证明。该案系群体系列案件，相同的20余件案件，葫芦岛市中级人民法院判决减半赔偿了当事人损失，所以一审法院根据评估报告的结论全额赔偿也是错误的。在程序方面，一审判决作出后，再审申请人在指定的期限内缴纳了上诉费，而一审法院拒绝再审申请人的上诉，其程序严重违法，严重损害了申请人的权益。请求二审法院查清案件事实，严格依法公正判决。吴连桐提交意见称，一审已经生效，判决合法合理，也不存在程序问题，无需再审。本院认为，国电葫芦岛润泽热力有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  唐铁刚审 判 员  薛 丽代理审判员  葛 飞二〇一七年七月十八日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终9990号上诉人（原审原告）：黎舒利。被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司。法定代表人：倪文玲，总经理。被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店。负责人：黄焕金，经理。两被上诉人共同委托代理人：徐燕、陈力维，均系广东正平天成律师事务所律师。本院在审理上诉人黎舒利与被上诉人广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店产品责任纠纷一案中，上诉人黎舒利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人撤回上诉处理，双方按照一审判决执行。本案受理费50元，减半收取为25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  康玉衡审判员  李 婷二〇一七年七月五日书记员  李颖仪柯天平
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终377号上诉人（一审原告）何孝悌，男，1951年11月3日出生，住北京市通州区。被上诉人（一审被告）北京市通州区人力资源和社会保障局，住所地北京市通州区运河西大街113号。法定代表人杨连元，局长。委托代理人陈长安，男，北京市通州区人力资源和社会保障局干部。委托代理人刘伟，男，北京市通州区人力资源和社会保障局干部。被上诉人（一审第三人）中图文创（北京）国际会展中心，住所地北京市通州区新华西街15号。法定代表人李良京，总经理。委托代理人赵凤平，女，1966年10月7日出生，住北京市通州区。委托代理人孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人何孝悌因诉要求撤销《情况说明》一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112行初235号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。2016年7月25日北京市通州区人力资源和社会保障局将（以下简称通州人社局）作出《关于何孝悌诉单位社会保险缴费基数不实的情况说明》（以下简称《情况说明》），前述说明的内容包括：“何孝悌为印刷厂退休职工，其本人称，工作期间印刷厂未为其缴纳1992年10月至2001年11月的社会保险，后单位分两次为其办理补缴，但未按其实际工资作为缴费基数，导致其退休后养老金明显减少。回复如下：1.按照关于印发《关于贯彻实施〈北京市基本养老保险规定〉有关问题的具体办法》的通知（京劳社养发[2007]21号）第六项第一款‘2005年缴费年度（含）前基本养老保险费基数不再变更’的规定，不受理职工对2005年12月（含）之前社会保险缴费基数有异议的相关诉求。注：《北京市基本养老保险规定》（北京市人民政府令第183号，2007年1月1日起实施）。2.2005年1月，印刷厂为全体职工进行社会保险费补缴时，补缴表备注中注明了请广大职工认真核对基数的事项，何孝悌本人已确认签字，对基数无异议。”何孝悌诉至一审法院，请求撤销通州人社局于2016年7月25日作出的《情况说明》，重新做出答复。一审裁定认为，因通州人社局认可何孝悌曾向北京市通州区社会保险基金管理中心（以下简称通州社保中心）举报印刷厂未按实际收入核算社会保险并要求区社保中心进行稽核，但因通州社保中心的原因未进行登记，因此，一审法院认为何孝悌在本案中亦向通州社保心就印刷厂的社会保险缴纳问题向通州社保中心进行了举报，其举报的内容为“1992年10月至2015年印刷厂没有依法按职工实际收入核算缴纳社会保险，申请通州社保中心稽核科依法稽核，要求补缴基数差。”通州社保中心作为社会保险经办机构，负责辖区内参保缴费单位的社会保险稽核工作，对何孝悌针对印刷厂提出的举报具有进行调查并作出处理的法定职责。本案中，通州人社局直接以自己的名义就何孝悌关于印刷厂未按职工实际收入核算社会保险要求区社保中心进行稽核的举报作出的《情况说明》系对客观情况的一种陈述，对何孝悌不产生行政法上的拘束力，对何孝悌的合法权益明显不产生实际影响，何孝悌的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回何孝悌的起诉。何孝悌不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：上诉人于2016年7月初去一审法院立案，一审法院要不受理的证明文书，上诉人于2016年7月13日去通州人社局要求稽核结果，接待员向上诉人出具《情况说明》，上诉人去一审法院起诉通州人社局不作为，上诉人2016年11月24日去立案，一审法院于2016年12月6日才通知上诉人立案。在一审审理中，通州人社局称《情况说明》是依据《中华人民共和国社会保险法》第七条出示的，上诉人当场予以反驳，且在一审庭审中，没有对《情况说明》进行制止，一审裁定认为《情况说明》对上诉人不产生行政法上的拘束力，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，一审法院审理事实不清。在庭审中，通州人社局一直不实事求是，陈述案件不明确回答审判长的问题，隐藏证据，不履行举证责任，一审法院出具裁定违反法律。上诉人要求在裁判文书中明确写明社会保险经办机构不依法履行其法定职责可在此起诉。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.撤销通州人社局作出的《情况说明》；3.因证据中出现《提请行政处理（罚）建议书》，通州人社局应履行申请法院强制执行的法定职责。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，通州人社局以自己名义作出的《情况说明》仅系对客观情况的一种陈述，对何孝悌的合法权益明显不产生实际影响，对何孝悌就该《情况说明》提起的起诉应予驳回。此外，根据相关法律法规的规定，通州社保中心负责其辖区内参保缴费单位的社会保险稽核工作。关于何孝悌反映的印刷厂未按职工实际收入核算社会保险并要求进行稽核的请求应向通州社保中心提出，并由通州社保中心作出相应处理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回何孝悌的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚代理审判员  王琪璟代理审判员  胡林强二〇一七年七月十日书 记 员  张 怡书 记 员  吴 倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初458号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人罗某某，女，汉族，1971年5月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系黑龙江省哈尔滨市双城区双城镇农民，住该村九委。2017年1月3日因涉嫌犯虚开发票罪被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）374号起诉书，指控被告人罗某某犯虚开发票罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人罗某某在担任哈尔滨大东集团股份有限公司材料员期间，为偷逃税款，遂通过街头广告，以5000元的价格购买了6份伪造的黑龙江省增值税普通发票。上述发票票面金额合计970873.77元,税额为29126.23元，价税合计金额为1000000.00元。后罗某某将上述发票在该公司入账。经鉴定，上述发票均为假发票。罗某某于2017年1月3日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。现罗某某退还29126.23元税款。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人罗某某的行为构成虚开发票罪，系自首，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条的规定予以惩处。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、罗某某虚开的发票及发票鉴定书、哈尔滨裕隆司法鉴定所司法鉴定报告、记账凭证、证人李某某、张某的证言、被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且积极挽回国家损失，可依法予以从轻处罚；综合考虑罗某某的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对罗某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人罗某某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。二、本案扣押人民币29126.23元税款依法上缴国库。如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何静波二〇一七年七月十九日书记员代 蕊
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初891号之二申请人：雷银碧，女，汉族，1971年5月4日出生，城镇居民，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：王永胜，男，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200110654526。委托诉讼代理人：陈亮，男，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。执业证号：32303151100001。被申请人：朱良国，男，汉族，1963年1月19日出生，住四川省攀枝花市西区。被申请人：周贵玲（系朱良国之妻），女，汉族，1969年5月21日出生，住四川省攀枝花市西区。雷银碧与朱良国、周贵玲民间借款纠纷一案，申请人雷银碧于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱良国、周贵玲所有位于攀枝花市西区某某号商品房一套予以查封（价值16万元）。申请人雷银碧用其所有的川Dxxx**号某某车一辆提供担保。本院认为，申请人雷银碧的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱良国、周贵玲所有位于攀枝花市西区某某号商品房一套，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨明均二〇一七年七月二十六日书记员  夏梓钦
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初195号原告：蔡峰，女，1963年4月25日出生，汉族，中国通信建设第二工程局有限公司退休职工。被告：陕西金晟达工程履约担保有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路236号华豪丽晶二期三层02室。法定代表人：苟春梅。被告：陕西昌润实业有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路236号华豪丽晶二幢601室。法定代表人：冯焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵菲仂，男，陕西昌润实业有限公司，西安市雁塔区潘家庄265号付2号。被告：榆林居然之家家居建材有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区南郊上郡路朝阳桥南侧。法定代表人：冯焕。被告：西安贝恒健商贸有限公司，住所地：西安市大明宫遗址区东元西路元丰怡家1号楼2单元2070室。法定代表人：王继龙。原告蔡峰与被告陕西金晟达工程履约担保有限公司（以下简称金晟达公司）、陕西昌润实业有限公司（以下简称昌润公司）、榆林居然之家家居建材有限公司（以下简称榆林居然之家公司）、西安贝恒健商贸有限公司（以下简称贝恒健公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡峰，被告昌润公司委托诉讼代理人赵菲仂到庭参加诉讼，被告金晟达公司、被告榆林居然之家公司、贝恒健公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所借原告100000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告于2014年9月9日签订了借款合同。合同约定被告向原告借款100000元，借期6个月，自2014年9月9日起至2015年3月9日止，并约定借款利息为月利20‰，到期当日一次性还本付息，合同签订后被告给原告出具了收款100000元的收据，并加盖了陕西金晟达担保有限公司财务专用章。合同于2015年3月9日到期后，被告未按约定将原告100000元本金归还原告，同时尚欠利息未予支付。经原告多次催要每次都是找理由推脱。从2015年6月起至今被告都拒绝付原告本金及利息。原告为维护自己合法权益免于遭受损失，诉至法院。被告金晟达公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告昌润公司辩称，昌润公司不是借款人，亦不是担保人，与本案没有关系，不是适格被告，要求驳回原告诉请。被告榆林居然之家公司、贝恒健公司无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月9日，原告蔡峰（甲方、出借人）与被告贝恒健公司（乙方、借款人）、被告金晟达公司（丙方、担保人）签订《借款担保合同》（合同编号：陕金晟达借字第【0909003】号），约定：甲方向乙方提供借款人民币100000元，用于乙方资金周转。借款期限自2014年9月9日起至2015年3月9日止，借款月收益率为20‰，还款方式详见《还款计划书》，乙方应于借款期满的当日一次性偿还甲方的全部借款本金，丙方承担连带责任的保证担保。第五条违约责任约定：2、乙方违约：.乙方若发生违约行为，则丙方有权直接从乙方所交纳的保证金中扣除滞纳金和违约金，且在保证金额不足以支付违约金的情况下，丙方保留向乙方追索的权利。.乙方应按约定日提取款项，否则甲方有权按合同收益率按日计收迟延违约金。.乙方如提前偿还借款需征得甲方和丙方的书面同意，除按照实际用款月数支付收益（不足一月的部分按一月计算）外，还应当向甲方再支付一月的收益作为提前还款的违约金。.乙方未按照合同约定期限支付利息，导致丙方代为偿付的（节假日顺延），乙方应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向丙方支付滞纳金。.因乙方未按期、足额向甲方履行还款义务而导致丙方向甲方垫付借款本金及利息的，乙方应自丙方垫款后，无条件向丙方支付全部垫付款并向丙方缴纳垫款金额20%的违约金，同时丙方将按垫付金额的每日千分之五向乙方收取滞纳金（按实际天数计算）。3、丙方违约：丙方违反本合同第四条第6款规定的义务，（1）根据三方签订合同日期，如合同期内丙方违约，丙方将向甲方支付甲方借款本金总额的20%的违约责任金合同继续履行。（2）根据三方签订合同日期，合同到期丙方违约，丙方向甲方支付借款本金总额20%违约金及甲方借款本金，合同终止。当日，金晟达公司向蔡峰出具收款收据一张，载明100000元借款应用于贝恒健公司资金周转，并出具担保承诺函一张，主要内容为：本公司向您郑重承诺：如果借款人在投资期限到期后不能按时定额向您偿付用款本金和收益，本公司在接到您的通知后三个工作日内将无条件自愿代为偿还全部借款本金及收益。另查，2015年12月8日，榆林居然之家公司作为承诺人，冯焕、苟春梅、马宁作为担保人，出具债务代偿承诺书一份，内容为：尊敬的陕西金晟达工程履约担保有限公司全体客户（债权人）现陕西昌润实业有限公司、榆林居然之家家具建材有限公司并冯焕郑重承诺：陕西昌润实业有限公司、榆林居然之家家具建材有限公司和陕西金晟达工程履约担保有限公司对在金晟达公司借款客户的借款本金及金利清偿负有不可撤销的无限连带责任。本承诺在陕西金晟达工程履约担保有限公司所有客户（债权人）的借款本金及利息未清偿前具有不可撤销的法律效力。落款处，冯焕以陕西昌润实70%的股权做为抵押，居然之家公司盖章，冯焕、马宁、苟春梅签字。以上事实，有原告提供借款担保合同、收款收据、借据、担保承诺函、还款计划书、债务代偿承诺书，原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告贝恒健公司、金晟达公司签订《借款担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律规定、行政法规的规定，该合同合法有效。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定履行了出借款项的义务，被告贝恒健公司却未按约定向原告偿还借款并支付利息。现原告要求被告贝恒健公司偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告金晟达公司系借款合同的担保方，且在本案审理过程中，其法定代表人苟春梅亦承认担保借款的事实，表示愿意向原告偿还该借款，不违反法律规定，故金晟达公司应承担连带责任。榆林居然之家公司是系债务代偿的承诺人，亦应承担连带责任。原告要求昌润公司承担还款责任，因昌润公司未在债务代偿承诺书上加盖公章，故该诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告西安贝恒健商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡峰欠款本金人民币100000元；二、被告陕西金晟达工程履约担保有限公司、被告榆林居然之家家居建材有限公司对上述给付款项承担连带责任。三、驳回原告蔡峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陕西金晟达工程履约担保有限公司、被告榆林居然之家家居建材有限公司、被告西安贝恒健商贸有限公司共同负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李军安审 判 员  张 彬代理审判员  李 慧二〇一七年七月三日书 记 员  姚 睿
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执300号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行。法定代表人ＸＸ彬，系该支行行长。被执行人张小举。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初385号民事调解书，责令被执行人张小举履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张小举至今未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张小举所有的车牌号为赣Ｅ×××××号北京现代牌汽车一辆、车牌号为赣Ｅ×××××号大阳牌摩托车一辆；二、查封、扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余晗二〇一七年七月十九日书记员  余晴
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2372号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告:伍沛霖,女,汉族,1981年3月15日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：伍仕坤（伍沛霖之父），男，住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告伍沛霖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆立睿物业管理有限公司委托诉讼代理人刘霞、被告伍沛霖的委托诉讼代理人伍仕坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立睿物业向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判决被告支付2014年7月至2016年4月份物管费人民币1308.4元及滞纳金（截止时间为付清所有费用之日止，滞纳金按应交纳费用3‰每天计算，具体见附件）；２．由被告支付诉讼费。事实和理由：原告系潼南中学教师新村商住楼物业管理企业，于2012年12月26日原告与潼南中学教师新村业主委员会签订有物业管理服务合同，合同约定物业费为：多层0.46元/月/平方米，电梯房1元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米，公摊费5元/月。二次供水4.6元/吨。被告系该小区物业产权人，根据《重庆市物业管理条例》规定及《教师新村物业管理服务合同》约定业主应及时缴纳物管费，逾期将支付滞纳金。被告从2014年1月至今一直未缴纳物管费，其所欠物业费为：162.88×0.46×16+5×16=1308.4元。原告为维护自身权益，特诉至本院，请求如诉称。被告伍沛霖辩称，欠费是事实，但原告物业服务存在瑕疵，因此不交费。本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，立睿物业与潼南中学教师新村业主委员会签订《潼南中学教师新村物业管理服务合同》，约定自2013年1月3日起至2016年1月2日止，由立睿物业为潼南区某街道办事处某街XX号某小区提供物业管理服务；物业费为多层0.46元/月/平方米，电梯房1.00元/月/平方米，商业物业1.20元/月/平方米，公共能耗费按建筑面积据实公摊；业主在每月20日之前将物管费用全额缴清逾期将按日向欠费业主加收应缴纳总费用3‰的滞纳金。2013年9月2日，潼南中学教师新村业主委员会出具《关于教师新村物业公摊费的修改决定》，载明从2013年7月起，每户每月定额公摊费5元。2016年2月2日立睿物业再次与某小区业主委员会签订《协议》，约定立睿物业继续履行物业服务合同至2016年4月30日止，物业费不变。伍沛霖系潼南区某街道办事处某街XX号某小区XX号房屋业主，其房屋系多层建筑，每月应交纳物业费为74.92元、公摊费为5元。自2014年7月起至2016年4月伍沛霖欠缴物业费、公摊费共计1758.24元。在本案庭审过程中，立睿物业将违约金的主张变更为：请求违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自应缴物业费的次月起算至支付之日止。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠缴2014年7月至2016年4月共22个月的物业费、公摊费共计1758.24元，应当及时给付，原告自愿主张1308.4元，本院予以准许，故原告要求被告支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告物业服务存在瑕疵，却并未举示充分的证据予以证明，因此对该辩解意见不予采纳。针对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，在原告履行物业服务义务后，被告未履行缴纳物业费的义务，存在违约行为，应当承担违约责任，因此，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告伍沛霖自本判决生效之日起十日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2014年1月至2016年4月期间的物业费、公摊费共计1308.4元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金计算基数为所欠物业服务费、公摊费79.92元，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍沛霖负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴红梅二〇一七年七月二十三日书 记 员  葛 蓉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初6314号原告：左家秀，女，1967年7月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人韩洪峰，男，1970年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：高晗，女，1997年5月9日出生，汉族，住濮阳市。原告左家秀诉被告高晗机动车交通事故责任纠纷一案，原告左家秀于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左家秀自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左家秀撤回起诉。案件受理费25元，由原告左家秀负担。审判员  白翠翠二〇一七年七月十一日书记员  姬聪慧
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0882民初2362号原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。代表人：刘朋，男，该信用社主任。委托代理人：刘德旺，男，该信用社职员。被告：王春江，男，汉族，农民。担保人赵明贵,男，汉族，农民。本院在审理原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告王春江、赵明贵金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告富锦市农村信用合作社二龙山信用社自动撤诉处理。审判员  杨清清二〇一七年七月十九日书记员  李宏宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初3873号原告：赵裕刚，男，1985年9月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：金志强，男，1996年1月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告赵裕刚诉被告金志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年7月10日，原告赵裕刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理2300元，减半收取1150元，由原告赵裕刚负担。审 判 长  李志辉人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇一七年七月十日书 记 员  张栋梁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0782执394号申请人河南双信炭黑有限公司。被执行人河北天瑞橡胶有限公司。被执行人宿建平，男，1968年11月15日生，汉族。河南双信炭黑有限公司申请执行河北天瑞橡胶有限公司、宿建平买卖合同纠纷一案，申请人依据生效的(2016)豫0782民初1531号民事判决书，于2017年2月3日申请执行，本院依法向被执行人河北天瑞橡胶有限公司、宿建平送达了执行通知书，责令被执行人河北天瑞橡胶有限公司限期给付申请人货款1139067元，及自2016年4月21日起至付清之日止的利息（以尚未支付的货款为基数参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加上基准利率的50%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费15168元、执行费16985元；被执行人宿建平承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0782民初1531号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一七年七月三十一日书 记 员 张 琦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执424号之一申请执行人王祥军，男，汉族。被执行人刘宝，男，汉族。申请执行人王祥军与被执行人刘宝民间借贷纠纷一案，本案标的205320元，执行费2980元。经本院采取措施已执行到位金额29449.28元（含执行费360元），余款经查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1322号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  高范芹审 判 员  曾海龙二〇一七年七月十四日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初5294号之二原告：曾伟辉，男，1983年10月7日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县，委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱小燕，广东常正律师事务所实习律师。被告：周秋月，女，1983年8月15日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市，被告：陈祖程，男，1977年10月10日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：王强文，广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢淑琪，广东臻善律师事务所辅助人员。原告曾伟辉诉被告周秋月、陈祖程民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年七月十九日书 记 员  卢凤英游舒婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7807号原告翔泰彩色包装印刷（吴江）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区花港路。法定代表人周国宏，董事长。委托代理人廖振权，江苏米来律师事务所律师。委托代理人冯运斐，江苏米来律师事务所律师。被告安徽天地精华股份有限公司，住所地安徽省六安市东河口镇华山村平地村民组。法定代表人董超，总经理。原告翔泰彩色包装印刷（吴江）有限公司与被告安徽天地精华股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆蕴独任审理。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翔泰彩色包装印刷（吴江）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3745元、保全费2670元，合计6415元，由原告翔泰彩色包装印刷（吴江）有限公司负担。代理审判员  陆蕴二〇一七年七月三十一日书 记 员  沈赟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初4483号原告李守才,男,1986年10月14日出生,汉族，住东海县。被告乔双，女，1988年5月16日出生，汉族，住东海县。原告李守才诉被告乔双民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，原告李守才于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李守才撤回起诉。案件受理费406元，由原告李守才负担。审判员  李长江二〇一七年七月二十五日书记员  舒冬瑶
广东省茂名市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤09刑申12号车富兴：你因被告人车德智犯诈骗罪一案，不服本院（2015）茂中法刑二终字第139号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：原审裁定认定事实错误，车德智没有与易银冰共同诈骗陈爱艳的犯罪故意。原审裁定认为易银冰离职后就不再具备政府采购代理资质错误，将易银冰存在诈骗案中扮演的角色定位为政府采购代理错误，事实上，易银冰在该骗局所扮演的角色是供应商。车德智在陈爱艳向其求证合同真实性时，其内心确信该合同是真实的，没有协助或放任易银冰实施诈骗的犯罪故意，车德智告诉陈爱艳自己的母亲和姐姐曾向易银冰投资9.5万元做该笔政府采购生意，也是真实的。本案没有证据证明车德智明知易银冰对陈爱艳实施诈骗，原审裁定推定车德智主观上应知，但其推定的理由根本无法成立。本案因犯罪主观构成要件缺失，应认定车德智不构成易银冰诈骗陈爱艳的共犯，原审认定车德智构成诈骗罪证据不足，适用法律错误，依法应当再审，改判车德智无罪。本院经审查认为：原审裁定认定被告人车德智与易银冰共同实施了对陈爱艳的诈骗（55万元），有承包合同、被告人易银冰的供述、被害人陈爱艳的供述等证实，事实清楚，证据充分。申诉人车富兴认为被告人车德智不构成易银冰诈骗陈爱艳的共犯，请求再审并改判车德智无罪，依据不足，本院不予采信。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年七月二十五日
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0181民初1201号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社圣井信用社工作人员，住章丘市。被告：陈家中，男，1966年12月4日出生，汉族，居民，住济南市。被告：彭佳刚，男，1955年3月4日出生，汉族，居民，住济南市。被告：陈虎，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，住济南市。被告：闫俊芝，男，1977年10月11日出生，汉族，居民，住济南市。被告：蔡言成，男，1958年7月2日出生，汉族，居民，住济南市。被告：甄克壮，男，1984年6月21日出生，汉族，居民，住济南市。被告：彭功革，男，1969年12月23日出生，汉族，居民，住济南市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告陈家中、彭作刚、陈虎、闫俊芝、蔡言成、甄克壮、彭功革金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人李发杰、被告蔡言成到庭参加了诉讼。被告陈家中、彭作刚、陈虎经本院公告传唤，被告闫俊芝、甄克壮、彭功革经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1.判令陈家中偿还借款本金45万元及利息、逾期利息，自2014年3月5日起至2015年3月4日、自2014年3月7日起至2015年3月5日、自2014年3月11日起至2015年3月5日、自2014年3月13日起至2015年3月5日止，按8.5‰利率标准计算，自2015年3月5日、2015年3月6日起至判决生效之日止，按12.75‰的利率标准计算；2.判令彭作刚、陈虎、闫俊芝、蔡言成、甄克壮、彭功革对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，借款人陈家中由彭作刚、陈虎、闫俊芝、蔡言成、甄克壮、彭功革担保从农信社处借款45万元，分别与农信社签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》，借款期限分别自2014年3月5日起至2015年2月25日，逾期付款利率上浮50%。保证人彭作刚、陈虎、闫俊芝、蔡言成、甄克壮、彭功革为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年3月5日、2014年3月7日、2014年3月11日、2014年3月13日，农信社分别向陈家中发放借款10万元、10万元、15万元和10万元，借款到期日分别为2015年3月4日、2015年3月5日、2015年3月5日和2015年3月5日，借期内约定利率8.5‰。陈家中收到借款并签署借款凭证。该四笔借款到期后，借款本息经农信社工作人员多次催收，七被告均以各种理由拒不偿还，农信社为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。被告蔡言成辩称，担保属实，合同上也是我签的字，我没有还过钱。被告陈家中、彭作刚、陈虎、闫俊芝、甄克壮、彭功革在本案审理过程中未予答辩。庭审后，原告农信社提交借款人陈家中的活期存款账户明细一份，证实被告曾偿还过借款利息41824.16元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。农信社对自己的主张提供了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、活期存款账户明细。七被告未提交任何证据。对经庭审核查的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：1、2013年3月15日，农信社与陈家中签订《个人借款合同》一份，借款期限自2013年3月15日至2015年3月6日，借款金额45万元，借款用途为购煤；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收；2、2013年3月15日，农信社与彭作刚、陈虎、闫俊芝、蔡言成、甄克壮、彭功革签订《最高额保证合同》一份，被告彭作刚、陈虎、闫俊芝、蔡言成、甄克壮、彭功革作为保证人对被告陈家中自章丘农信于2013年3月15日至2015年3月6日期间各类业务形成的最高余额67.5万元提供担保,保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；3、2014年3月5日、2014年3月7日、2014年3月11日、2014年3月13日，农信社分别向陈家中的指定账户内发放借款10万元、10万元、15万元和10万元，借款到期日分别为2015年3月4日、2015年3月5日、2015年3月5日和2015年3月5日，借期内利率为8.5‰。陈家中签署借款凭证确认收到借款；4、借期内，借款人陈家中陆续偿还借款利息共计41824.16元，借款到期后，剩余借款本息经农信社工作人员多次催要，七被告未予偿还，故农信社诉至本院。本院认为，本案系农信社与陈家中、彭作刚、陈虎、闫俊芝、蔡言成、甄克壮、彭功革之间的借款合同纠纷。农信社与借款人陈家中签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，借款合同合法有效，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，借款应当依法偿还，故农信社要求陈家中偿还借款本息的诉求，证据充分，于法有据。农信社与彭作刚、陈虎、闫俊芝、蔡言成、甄克壮、彭功革签订《最高额保证合同》亦为双方真实意思表示，彭作刚、陈虎、闫俊芝、蔡言成、甄克壮、彭功革自愿为借款人陈家中的上述借款本息承担连带保证责任，在借款人陈家中未能足额按时偿还借款本息的情况下，彭作刚、陈虎、闫俊芝、蔡言成、甄克壮、彭功革应承担连带保证责任，故农信社要求彭作刚、陈虎、闫俊芝、蔡言成、甄克壮、彭功革对借款人陈家中的借款本息承担清偿责任的诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告陈家中、彭作刚、陈虎经本院依法公告传唤，被告闫俊芝、蔡言成、甄克壮、彭功革经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈家中于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金45万元。二、被告陈家中于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息（自2014年3月5日起至2015年3月4日止，以10万为基数；自2014年3月7日起至2015年3月5日止，以10万元为基数；自2014年3月11日起至2015年3月5日止，以15万元为基数；自2014年3月13日起至2015年3月5日止，以10万元为基数；按8.5‰利率标准计算，自2015年3月5日、2015年3月6日起至判决生效之日止，以实际欠款本金为基数，按双方约定的逾期月利率12.75‰的标准计算；扣除已缴纳部分利息41824.16元。）三、被告彭作刚、陈虎、闫俊芝、蔡言成、甄克壮、彭功革对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵会娟人民陪审员  王恩俊人民陪审员  李久明二〇一七年七月十八日书 记 员  赵 萌