wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7830号之一申请执行人叶君峰，男，1983年5月21日出生。被执行人台州洲通鞋业有限公司，住所地温岭市温峤镇莞童工业区，组织机构代码:74290555-4。法定代表人王子康。叶君峰与台州洲通鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14894号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶君峰于2016年12月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州洲通鞋业有限公司应支付申请执行人叶君峰人民币197800元及利息，并支付诉讼费2128元、申请执行费2898元。本院在执行过程中，依法向被执行人台州洲通鞋业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人台州洲通鞋业有限公司逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况。因被执行人台州洲通鞋业有限公司另有多个作为被执行人的案件也在本院执行，故本院对该系列案件进行了统一执行。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人台州洲通鞋业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，同时至国土部门对不动产进行查询，除发现被执行人台州洲通鞋业有限公司有坐落在温岭市工业城1号路东侧的房地产外，未发现有其他可供执行的财产。2016年4月25日，本院查封了被执行人台州洲通鞋业有限公司所有的上述房地产，评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币31366000元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年7月17日作出（2017）浙1081破申5号民事裁定予以受理。按照相关规定，执行程序转破产程序后执行财产应交破产管理人处理，故本案无法继续执行，拟终结本案的本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人台州洲通鞋业有限公司已进入破产清算程序，本案暂无法继续执行，依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7830号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月十七日书 记 员  莫林建
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0823执524号申请执行人:张某某。被执行人:李某某。被执行人:谷某某。被执行人:谷某甲。本院在执行申请执行人张某某与被执行人谷某某、李某某、谷某甲民间借贷纠纷一案中，横山县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）陕0823民初3315号民事调解书，已发生法律效力。责令被执行人谷某某、李某某、谷某甲共同偿还申请人张某某借款本金3万元及利息（本金4万的利息从2013年12月26日起至2016年10月17日止，本金3万的利息从2016年10月18日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。案件受理费400元及执行费350元由被执行人负担。本院在执行过程中查明被执行人谷某甲名下有东风标致牌汽车一辆，车牌号码为陕xx**，车辆识别号为xxxx。为维护申请人合法权益现需对该车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人谷某甲名下东风标致牌汽车一辆，车牌号码为陕xxx**，车辆识别号为xxxxx。二、由被执行人谷某甲负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人谷某甲可以使用被查封财产；因被执行人谷某甲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人谷某甲不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一七年七月四日书 记 员  刘 睿
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初2223号之一原告：胡娟娟，1985年5月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告：曾树林，1961年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：谢志学，男，1959年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：尹英，女，1958年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：谢君，男，1984年1月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告胡娟娟、曾树林与被告谢志学、尹英、谢君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案件事实复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋任忠审 判 员  金国银人民陪审员  张世婷二〇一七年七月二十一日书 记 员  王 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更905号罪犯热西旦.阿不都义木，女，1958年7月6日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。中华人民共和国上海市第二中级人民法院于2005年3月24日作出(2005)沪二中刑初字第26号刑事判决，认定被告人热西旦.阿不都义木犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产100000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民2009年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2011年裁定减刑十个月，经本院于2013年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2026年1月7日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯热西旦.阿不都义木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯热西旦.阿不都义木在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯热西旦.阿不都义木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月获得改造积极分子二次，2015年2月、8月，2016年2月、8月，2017年2月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯热西旦.阿不都义木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯热西旦.阿不都义木予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 阿曼古丽审判员 谭  红二〇一七年七月二十八日书记员 艾 克 丹
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执680号移送申请人：宁国市人民法院移送申请人移送执行被执行人毕爱华开设赌场罪刑事罚金一案的（2016）皖1881刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请人申请强制执行，本院于2017年03月14日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1881刑初185号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年七月二十五日书记员  汪 颖
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1526民初1778号原告：邓均海，男，1967年9月15日出生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：杨金锐，河南潢川法律援助中心法律工作者。被告：崔建华，男，1973年12月18日生，汉族，���民。住项城市。委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。被告：西平县帅腾运输有限公司。统一社会信用代码：91411721344894044B。住所地：河南西平县芦庙乡政府内。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司统一社会信用代码：91411700667233259D。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张秋玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。原告邓均海与被告崔建华、西平县帅腾运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓均海委托诉讼代理人杨金锐、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）委托诉讼代理人邓鑫到庭参加诉讼。被告崔建华、西平县帅腾运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓均海诉称，2017年5月8日14时许，被告崔建华驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（豫QE6**挂）行驶至106国道潢川县魏岗乡余店村超车时，与被告邓均海驾驶的无牌三轮车相撞，致使原告邓均海受伤的交通事故。原告受伤后在武汉协和医院住院治疗，花费大额医疗费。该事故经潢川县交警队事故认定崔建华负事故全部责任。事故车辆登记所有人为被告西平县帅腾运输有限公司，实际所有人为被告崔建华，并在被告人寿财险驻马店公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。现请求法院依法判令被告赔偿我各项损失63565.61万元。被告��建华辩称，我是案发时的合法驾驶人，车辆购买有交强险、商业险，应由保险公司在保险范围内赔偿。我垫付医疗费5000元，应予以返还。原告是农村居民、赔偿标准应依农村标准计算。被告西平县帅腾运输有限公司未作答辩。被告人寿财险驻马店公司未提交答辩状，庭审中辩称：1、在驾驶证行驶证、从业资格证、营运证保险有效情况下，我公司愿意在保险内承担合理合法责任；2、残疾赔偿金应当按照农村标准；3、医疗费扣除非医保用药；4、原告部分主张过高；5、诉讼费鉴定费鉴定检查费我公司不承担。庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日14时许，被告崔建华驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（豫QE6**挂）行驶至106国道潢川县魏岗乡余店村超车时，与被告邓均海驾驶的无牌三轮车相撞，致使原告邓均海受伤的交通事故。该事故经潢川县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：崔建华负此事故的全部责任。事发当日原告邓均海入潢川县人民医院门诊治疗,2017年5月9日转入湖北省武汉市协和医院住院治疗，2017年5月17日出院，住院7天。出院诊断：右侧胫腓骨开放性骨折。医疗费共计62975.71元。庭审中原告邓均海认可收到被告崔建华垫付款30000元。事故车辆实际车主为被告崔建华，挂靠于被告西平县帅腾运输有限公司，在被告人寿财险驻马店公司购买有机动车交通强制险、商业第三者责任险（责任限额1000000元、不计免赔），本次事故发生于保险期间内。本院认为，公民享有生命健��权。被告崔建华驾驶机动车上路行驶应当遵守相关道路交通法规，尽到必要的注意义务，以确保安全驾驶，与邓均海发生交通事故，致原告邓均海受伤，应当承担赔偿责任。潢川县公安局交通警察大队认定被告崔建华应负本案的全部责任，本院予以认可。事故车辆在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险、商业险，被告人寿财险驻马店公司应当在保险范围内承担赔偿责任。现原告邓均海仍在住院治疗，请求被告人寿财险驻马店公司先予给付原告邓均海已花费医疗费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告人寿财险驻马店公司赔偿原告邓均海医药费62975.71元。限于本判决生效后十日内给付。（开户单位：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：4115310101200018010002）。原告邓均海返还被告崔建华垫付款30000元，于上述款项到账后扣还。三、驳回原告邓均海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，减半收取694.5元，由被告崔建华、西平县帅腾运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人��人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇一七年七月十日书记员 王本源
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执2号之一申请执行人：阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司。住所地阜新市海州区中华路98-2。法定代表人：赵健淞，系该公司董事长。委托代理人：方晓霞，女，汉族，1964年1月12日出生，住阜新市海州区，系该公司员工。被执行人：阜新海罗恒基房地产有限公司。住所地阜新经济开发区迎宾大街364号。法定代表人：胡宝全，系该公司董事长。本院在执行申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司民间借贷纠纷执行一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09执2号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王福林审判员  路井昌审判员  苏贺宇二〇一七年七月五日书记员  邹 浩
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0112民初1406号原告：南昌房务美物业管理有限公司，地址：江西省南昌市东湖区二七北路237号，统一社会信用代码：91360102563831350K。法定代表人：王想。委托代理人：李珊瑚，该公司法律顾问。被告：蔡平湖，男，1966年3月15日，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区，现住址：江西省南昌市新建区。本院在审理原告南昌房务美物业管理有限公司诉被告蔡平湖物业服务合同纠纷一案中，原告南昌房务美物业管理有限公司以被告蔡平湖已缴纳物业费为由，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌房务美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南昌房务美物业管理有限公司撤回对被告蔡平湖的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌房务美物业管理有限公司负担。审判员  黄建平二〇一七年七月十九日书记员  肖 梦
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢158号申请执行人苗雨顺。被执行人王树民、耿龙顺。本院在申请执行人苗雨顺与被执行人王树民、耿龙顺合同纠纷一案中，因双方达成和解、被执行人履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2008）朝民初字第2009号民事调解书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年七月六日书记员  李佳萍
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初164号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人李祥，男，1981年10月26日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2016年4月25日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局取保候审，2017年3月13日被晋宁区人民检察院取保候审，现在家待处。被告人林泽沛，男，1989年9月12日生，汉族，广东省汕头市澄海区人，初中文化，住广东省汕头市澄海区,现住晋宁区。2016年4月25日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局取保候审，2017年3月13日被晋宁区人民检察院取保候审，现在家待处。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人李祥、林泽沛犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控二被告人故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，二被告人均具有自首情节且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。建议对二被告人在拘役三个月至有期徒刑一年的幅度内予以量刑。二被告人对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。公诉机关针对指控二被告人犯故意伤害罪的事实当庭出示了二被告人供述，被害人陈述，证人证言，抓获经过，鉴定意见及告知笔录，辩认笔录及照片，二被告人户籍证明，协议书，谅解书，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。经质证，二被告人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控二被告人犯故意伤害罪的事实当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：被告人林泽沛系晋宁区晋城镇保华冷库经营人。被告人李祥在保华冷库负责收菜及开单工作。2016年4月1日16时许，被害人纳某之妻王某到晋宁区晋城镇保华冷库卖蔬菜。被告人李祥以5.8元/kg的价格开单付款后收购了王某家蔬菜，王某之夫纳某得知后认为收购价格偏低，便电话邀约被害人郑某一同驾驶郑某的海马轿来到保华冷库，并要求冷库方按其提出的单价支付价款。为此，郑某、纳某与冷库数名工人发生争执并推搡，郑某、纳某随后跑进郑某所驾车内躲避。李祥、林泽沛见状便从冷库内各拿了一根竹竿打砸车玻璃，并持竹竿捅打被害人郑某、纳某二人致其受伤。二人伤后被送至医院治疗，经诊断，被害人郑某此次损伤造成左侧第7肋骨骨折、左侧肩峰端骨折、颜面部皮肤挫裂伤、全身多处软组织伤，经鉴定其伤情构成轻伤一级。被害人纳某伤情经鉴定构成轻微伤。案发后，二被告人已赔偿被害人郑某各项经济损失共计10万元、赔偿被害人纳某各项经济损失共计5000元。被害人郑某、纳某已出具谅解书，书面请求对二被告人从轻处罚。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述了其持竹竿打伤郑某、纳某的事实。本院认为，被告人李祥、林泽沛持竹竿故意伤害他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提出的量刑建议适当，本院予以支持。二被告人主动投案，并如实供述本案犯罪事实，其行为属于自首，可对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，被害人一方在本案中有一定过错，本院酌情对二被告人从轻处罚。综合二被告人各自的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李祥犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、被告人林泽沛犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋审 判 员  麻倩倩人民陪审员  李永涛二〇一七年七月二十日书 记 员  蔡丹妮
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执30号之一申请执行人：成都蓉锦公告有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：罗永太，经理。被执行人：何淑芳，女，生于1967年4月16日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：王跃，男，生于1991年4月15日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1719号民事调解书，受理成都蓉锦公告有限公司申请执行何淑芳、王跃广告合同纠纷一案。本案的执行标的为给付广告制作安装费600000元及利息，负担案件受理费6220元、执行费8400元。本院另受理峨眉山市联盟灯饰店申请执行何淑芳、王跃买卖合同纠纷一案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法裁定对被执行人何淑芳的工资收入限额冻结90万元，现暂不具备提取条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年七月三日书记员  孙洪杰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执775号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人郎魏，男，1994年10月1日出生，汉族，住云南省镇雄县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1214号刑事判决书，于2017年2月23日向被执行人郎魏发出执行通知书，责令被执行人郎魏向本院缴纳罚金人民币8000元，但被执行人郎魏未在判决规定的期限内缴纳罚金，也未向本院申报财产。本院于2017年3月13日作出决定将被执行人郎魏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人郎魏无房产、国土、车辆等财产登记信息，查无银行存款。经查，被执行人郎魏下落不明，查无可供执行的财产。本���现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年七月六日书 记 员  陈为金
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初7979号原告深圳市海米尔信息科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路1065号F518时尚创意园F13栋103、104、105，统一社会信用代码91440300398523935C。法定代表人叶文，该公司总经理。委托代理人赖斌，广东钦达律师事务所律师。被告宋蔚启，男，汉族，1985年9月17日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区，委托代理人廖翌宏，广东华商律师事务所律师。委托代理人苏永宁，广东华商律师事务所实习律师。原告深圳市海米尔信息科技有限公司诉被告宋蔚启劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告深圳市海米尔信息科技有限公司撤回起诉；二、深宝劳人仲（西乡）案[2016]2210号仲裁裁决书即日起生效。本案受理费人民币5元，由原告承担。审判员 刘 定 宏二〇一七年七月二十八日书记员 姚梦（兼）书记员 王   琼
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3142号原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，地址：江油市二郎庙镇新街桥头。负责人：田林，该分社主任。被告:何志明,男,生于1973年12月25日,汉族。被告：江油银通融资担保有限公司，地址：江油市诗仙路东段108号。法定代表人：税国涛，董事长。本院于2017年7月26日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告何志明、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社负担。审判员 刘 蓉二〇一七年七月二十八日书记员 段竹西
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执611号之一申请执行人李壮志，男，1978年9月18日出生。被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖南四街25号。法定代表人肖珂，总经理。申请执行人李壮志与被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月24日作出京怀劳人仲字[016]第1524号调解书，调解北京中科纳新印刷技术有限公司支付李壮志工资及解除劳动合同经理补偿共计125953元（税前），其中2016年9月20日前支付30000元（税前），2016年11月30日前支付95953元。申请执行人李壮志于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月24日向申请执行人李壮志发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年3月17日向被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司在各银行共开设2个账户，账户余额为8192.22元，本院依法冻结了其尾号为7454的账户，其尾号为7537的账户已被其他司法机关冻结。本院已对被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务，被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司确无可供执行财产，且申请执行人李壮志亦无法提供被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李壮志尚未实现的债权，应由被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李壮志发现被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  杨景军二〇一七年七月二十八日书记员  池芸倩
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民辖7号原告：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路6号1-1、2-1、3-1、4-1，组织机构代码20283XXXX。法定代表人：李桂林，董事长。被告：邓红梅，现住吉林省松原市。原告新华信托股份有限公司与被告邓红梅执行异议之诉一案，宁江区人民法院于2017年6月1日立案。新华信托股份有限公司诉讼请求：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702执恢76号执行裁定书；二、依法驳回被告邓红梅要求追加原告为被执行人的申请；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：邓红梅与松原市博翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初389号民事调解书，松原市博翔房地产开发有限公司返还邓红梅购房款1845592元。宁江区人民法院执行过程中，邓红梅以抽逃资金为由申请追加新华信托股份有限公司为被执行人。宁江区人民法院作出（2017）吉0702执恢76号裁定书，追加新华信托股份有限公司为被执行人，并在抽逃资金范围内履行还款义务。该裁定书认定事实有误。原告基于信托行为而与松原市博翔房地产开发有限公司存在融资借贷民事法律关系，是信托受托人，原告实际上是博翔公司的债权人，而非实际出资人或实际控制人。故原告收取信托收益的行为不是抽逃资金。宁江区人民法院以抽逃资金为由追加新华信托公司为被执行人没有事实与法律依据。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》于2016年12月1日实施。新华信托股份有限公司提起的执行异议之诉案件，是松原市辖区内的第一批被追加执行人提出执行异议之诉案件，为新型案件。为了裁判结果的一致性，涉及新华信托股份有限公司提起的执行异议之诉案件均由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘冲& # xB;审判员 李敏英审判员 翟   会   青二〇一七年七月十七日书记员 哈      靓
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1041号本院在执行正阳县人民法院与王卫东罚金一案中，经查，被执行人王卫东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王卫东纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月四日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执416号申请执行人：邱宝佳被执行人：靳文涛本院在执行申请执行人邱宝佳与被执行人靳文涛离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1135号民事判决书的执行程序。一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人应在法定时效内及时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  洪 昊二〇一七年七月三十一日书 记 员  张 阳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执847号之一申请执行人李琳，女，1991年2月6日生。被执行人卢氏县横涧乡照村七组代表人余军民，组长。李琳申请执行卢氏县横涧乡照村七组承包地征收补偿费用分配一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1224民初522号民事判决书立案执行，因被执行人未按本院（2017）豫1224民初522号民事判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人卢氏县横涧乡照村七组在卢氏县横涧乡乡村财务服务中心的款项20350元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 段宇飞审 判 员 郭新波代审判员 陈金斗二〇一七年七月二十六日书 记 员 蔡宏锋卢氏县人民法院协助执行通知书（2017）豫1224执847号之一卢氏县横涧乡乡村财务服务中心：关于李琳申请执行卢氏县横涧乡照村七组承包地征收补偿费用分配一案，依据（2017）豫1224民初522号民事判决书作出的（2017）豫1224执847号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：扣留被执行人卢氏县横涧乡照村七组在卢氏县横涧乡乡村财务服务中心的款项20350元。附：本院（2017）豫1224执847号执行裁定书一份二0一七年七月二十六日卢氏县人民法院执行裁定书（2017）豫1224执847号之二申请执行人李琳，女，1991年2月6日生。被执行人卢氏县横涧乡照村七组代表人余军民，组长。李琳申请执行卢氏县横涧乡照村七组承包地征收补偿费用分配一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1224民初522号民事判决书立案执行，因被执行人未按本院（2017）豫1224民初522号民事判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人卢氏县横涧乡照村七组存在河南卢氏农村商业银行横涧支行的存款20350元（账户00000000697580942012）扣划至（开户行中国建设银行卢氏县支行营业部）户名：卢氏县人民法院执行标的款；账号41050169870809555555。本裁定送达后立即生效。审判长段宇飞审判员郭新波代审判员陈金斗二0一七年七月二十六日书记员蔡宏锋
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执46号之二申请执行人：旌德县庙首镇福林建材店，个体工商户，住所地安徽省旌德县庙首镇庙首街，注册号342530600005377。经营者：杨顺喜，男，1969年12月22日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县，被执行人：徐祥龙，男，1964年3月7日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执46号之二裁定书，于2017年07月09日向被执行人徐祥龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐祥龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐祥龙在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币56940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年七月九日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1963号原告：四川优邦物业服务有限公司，住所地：内江市东兴区新观街135号1层31号。法定代表人：刘茜瑜。委托诉讼代理人：邹静（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。被告:郑勇，男，1982年1月24日出生，汉族，住内江市东兴区。原告四川优邦物业服务有限公司与被告郑勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告四川优邦物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川优邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川优邦物业服务有限公司负担。审判员  韩华二〇一七年七月十三日书记员  古薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初3345号原告秦广峰，男，1972年10月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人张慧敏，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会，住所地住所地郑州高新区梧桐办事处秦庄村。负责人秦焕民，主任。委托代理人马艳芹、李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。原告秦广峰与被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慧敏、被告委托代理人马艳芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告下属的第三村民组因长期出现办公经费困难，负债严重。为了三组正常管理和工作开展，2013年6月，先后经秦庄村第三村民组、村委会和办事处三级会议研究，决定对外集资贷款。后经介绍，原告同意向被告出借200000元，并按照现行的农村财务管理规定，转款至被告名下帐户。2013年6月24日被告向原告出具了借款凭证一份，注明收集资付息借款200000元，年息12%，并由当时的组长和村会计签名。后被告按约定支付了9个月的利息，但在支付第二笔利息时，被告以换届为由拒绝支付。故请求判令被告偿还原告借款200000元，并支付2014年3月25日至2016年12月25日的利息66000元，合计266000元（2016年12月26日至实际付款之日的利息另计）。被告辩称：1、因为村委会新旧更替，新一届村委会在以往村委的帐目中并没有查询到该笔帐目，无法确认该笔借款的真实性。另对原告所提供借据及村民小组会议单据上所显示的人员进行调查核实，部分人员否认其签名真实性，所以请求法院对借款进行详细查询，如存在个人假借村委名义非法集资等违法犯罪行为，请法院移交公安机关处理。2、该借款据原告称发生在2013年12月31日，到2016年原告起诉时已超过诉讼时效。经审理查明：被告因其第三村民组无法维持正常开支，经会议讨论决定对外集资贷款。2013年6月24日，被告向原告出具资金往来结算票据一份（第一联收据联），载明付款单位为原告，收款项目为收集资付息借款（年息12%），金额为200000元。被告在该票据上加盖郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会财务专用章予以确认。原告提交的2014年8月15日的梧桐办事处村组用款审批表中基本情况处记载为：“2014年8月15日村两委参加人员七名，决议支付秦广峰集资款本金20万元整，支付4个月利息1万元整，（注：年息12%）”。该审批表上加盖有秦庄村村务监督委员会公章。庭审中原告称被告仅支付了2013年6月25日至2014年3月24日期间九个月的利息，未支付之后的利息，经催要亦未偿还借款本金。原被告就此事协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，1、原告申请从梧桐办事处农村集体三资委托代理服务中心调取有2013年6月24日资金往来结算票据一份（第二联记账联），该票据显示被告收原告借款200000元，月息1.2%。庭审中原告称该利息记载为笔误，该借款利息实为年息12%。2、庭审中原告申请证人秦某出庭作证，其对原告实际向被告出借了该款，以及该资金往来结算票据的开具发表了证言。以上事实有原告提交的资金往来结算票据（第一联）、梧桐办事处村组用款审批表各一份、2013年6月18日会议记录复印件、（2016）豫0191民初3998号民事判决书复印件各一份、秦某证人证言一份、调取于梧桐办事处农村集体三资委托代理服务中心的资金往来结算票据（第二联）一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案作证。本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的资金往来结算票据、梧桐办事处村组用款审批表、证人证言，以及调取于郑州高新区梧桐办事处三资中心的资金往来结算票据第二联，可以确认原告向被告出借200000元，并约定年息为12%。被告向原告出具的结算票据未约定还款时间，原告可以随时向被告主张，被告经原告催要未还款，已构成违约，故对原告请求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的结算票据及梧桐办事处村组用款审批表均记载有“年息12%”，被告应按此利息标准支付原告自2013年6月25日至实际还款之日期间的利息。庭审中原告称被告支付了2013年6月25日至2014年3月24日期间的利息，后未再支付过利息，被告亦未提交证据证明其支付过之后的利息。故原告请求被告按年利率12%的标准支付2014年3月25日至实际还款之日的利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原被告之间借款未实际发生。根据原告提交的相关证据及庭审查明事实，可以确认原告已向被告实际出借了该款项，故对被告该辩称本院不予采纳。被告辩称原告起诉已超出诉讼时效，因原被告并未约定借款期间，原告可以随时主张还款，故对被告该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会于本判决生效后10日内，偿还原告秦广峰借款200000元并支付利息（自2014年3月25日至实际还款之日，按年利率12%的标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  许婷二〇一七年七月六日书 记 员  宋婕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初2736号原告：丁震，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：仝玉猛，男，1987年7月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：仝娟，女，38岁，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告丁震与被告仝玉猛、仝娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭前申���撤回对被告仝娟的诉讼请求，本院予以准许。原告丁震到庭参加诉讼，被告仝玉猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁震向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款11000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金短缺向原告两次借款共计11000元，并出具借条两份。借款到期后，原告索要借款至今未果。为维护合法权益，现诉至法院。仝玉猛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告仝玉猛于2017年1月2日向原告丁震借款5000元，约定2017年1月25日还清；被告后于2017年1月27日经被告仝娟担保向原告借款6000元，约定2017年1月27日至2017年2月27日偿还3000元，于2017年3月27日偿还3000元。上述借款到期后，原告索要借款未果，因而成讼。本院认��，债务应当清偿。原告丁震与被告仝玉猛之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告仝玉猛作为借款人，应按约定偿还借款，故对于原告的主张，本院予以支持。被告仝玉猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告仝玉猛应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告丁震偿还借款本金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计38元，由被告仝玉猛负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  康凯二〇一七年七月十日书 记 员  许敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，���照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初3103号原告：董某，女。委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所实习律师。被告：张某1，男。原告董某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人周夫峰、杜光乔到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董某提出如下诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实与理由：原告董某与被告张某1于1997年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续并共同生活，××××年××月××日生育男孩张某2，现随原告生活。双方婚后初期感情一般，后因家庭琐事发生争吵，原告诉至法院，请求离婚。张某1书面答辩称，对原告主张的事实与理由无异议，同意离婚；孩子张某2已经长大了，关于其抚养问题，遵从孩子的意愿；关于双方在莒县刘官庄镇前沙岭村的平房及院落一处归张某2所有。本院认为，原告董某起诉要求与被告张某1离婚，被告张某1同意离婚，本院予以准许；因被告长期在国外生活，男孩张某2继续随其母亲生活为宜；被告要求将双方共同财产（位于莒县刘官庄镇前沙岭村的平房及院落一处）赠与张某2，原告同意被告的该主张，本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告董某与被告张某1离婚；二、男孩张某2由原告董某抚养，抚养费由原告董某自行承担；三、共同财产位于莒县刘官庄镇前沙岭村的平房及院落一处归张某2所有。案件受理费300元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇一七年七月二十五日书记员  刘 杨
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监549号申请执行人邓忠春，男，1948年3月8日出生，汉族，住本溪市平山区。被执行人何全武，男，1959年10月2日出生，汉族，住桓仁满族自治县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2017）辽0504执273号立案执行（2016）辽0504民初1466号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1466号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年七月二十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初5134号原告张传忠，男，汉族，1969年2月13日出生，住址濮阳市，联系。委托代理人田洪涛，濮阳市经济技术开发区昆吾街道法律服务所法律工作者，联系。被告濮阳市油田总医院，组织机构代码F7659056-0，住所地濮阳市大庆路341号。法定代表人周昱，该院董事。委托代理人陈改英，河南优诚律师事务所律师，联系。委托代理人窦培强，河南众孚律师事务所律师，联系。原告张传忠诉被告濮阳市油田总医院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传忠的委托代理人田洪涛，被告濮阳市油田总医院的委托代理人窦培强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张传忠诉称，2016年5月5日，原告因病入住濮阳市油田总医院，在住院几天后，2016年5月11日上午10点左右，原告走出病房，在走廊上滑到，原因是医院清洁人员清洁地面时，泼了带有清洁剂的水，也未设置警示标志，地面太滑导致原告摔倒。经检查，原告腰一椎体压缩骨折，原告根据自身的经济情况和身体情况，选择了保守治疗，于2016年6月1日办理出院。××患者绝对卧床休息，避免坐位及站立等负重活动，防止骨折继续压缩引发神经损伤症状。出院后，原告谨遵医嘱，注意日常安全修养，并采取传统中医保守疗法，经过半年多的治疗后，逐步痊愈。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费1769.73元、误工费13429.8元、护理费9600元、住院伙食补助费810元、营养费6000元、交通费730元，以上共计32339.53元。被告濮阳市油田总医院辩称，原告于2016年5月11日上午在濮阳市油田总医院病房走廊摔倒，并非因为被告保洁人员违反安全保障义务，而是因为原告自己未尽到危险预防义务。在本案发生当时，被告保洁人员按正常操作规范作业，根本不存在原告所述保洁人员泼了带有清洁济的水的状况。被告是××患者，并且已经严重到需要住院治疗的程度，在本人明知独立行走困难和摔倒后容易造成骨折的情况下，其应当在陪护人员的陪护下行走，当时在医院走廊来来往往的人很多，但没有摔倒致伤，完全是因为原告自身疾病且未尽到危险预防义务所致。原告请求的各项损失无事实和法律依据。综上，被告对原告不承担任何赔偿责任。经审理查明，2016年5月5日，原告因病入住濮阳市油田总医院，2016年5月11日上午10时许，原告在医院病房走廊行走过程中摔倒，现原告以被告未尽到安全保障义务为由，要求被告承担赔偿责任；被告认为其行为不存在过错，不同意承担赔偿责任。因双方无法达成一致意见，故原告诉至本院要求被告承担赔偿责任。另查明，2016年5月11日，原告在濮阳市油田总医院住院期间摔倒造成压缩性骨折，因治疗摔伤花费医疗费144.73元，住院21天，于2016年6月1日办理出院。出院医嘱为：1、建议患者手术治疗；2、建议患者绝对卧床；3、不适随诊。出院后，原告因治疗压缩性骨折花费医疗费1433.94元。综上，原告共花费医疗费1578.67元。2016年6月28日，原告在濮阳××开发区骨科医院检查，处理意见显示：1、中药外敷；2、卧床休息三个月，半年内禁剧烈活动；3、定期复查。本院认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷。根据庭审查明的事实，原、被告双方就本案原告摔倒受伤均存在过错，本院根据案情确定原告张传忠和被告濮阳市油田总医院均负50%的责任。原告本次起诉予以认定的损失如下：1、医疗费1578.67元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。2、住院伙食补助费1050元。参照每天50元的住院伙食补助费标准，按21天计算。3、营养费420元。参照每天20元的营养费标准，按21天计算。4、护理费1947.94元。参照2016年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，按21天，有1个护理人员计算。5、交通费420元。参照每天20元的交通费标准，按21天计算。6、误工费8281.82元。参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元的标准，按111天（住院21天+出院后三个月90天）计算。原告本次起诉予以认定的损失共计13698.43元，被告濮阳市油田总医院应赔偿6849.22元（13698.43元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告濮阳市油田总医院于判决生效后10日内赔偿原告张传忠损失6849.22元。驳回原告张传忠的其他诉讼请求。本案受理费631元，由原告负担581元，被告濮阳市油田总医院负担50元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年七月六日书 记 员  魏香玲
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执446号之二申请执行人：德州东风气体物资有限公司。住所地：德州商贸开发区。法定代表人：周传辉，董事长。被执行人：德州生建机械有限责任公司。住所地：德州经济技术开发区。法定代表人：张传林，董事长。本院在执行德州东风气体物资有限公司与德州生建机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人德州生建机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人被执行人德州生建机械有限责任公司履行还款义务，但被执行人德州生建机械有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人德州生建机械有限责任公司名下银行存款45868元。本裁定立即执行。审判员  刘保川二〇一七年七月十二日书记员  于 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更825号罪犯周旺喜，男，1965年9月14日出生，汉族，湖北黄冈市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院于2015年1月29日作出(2015)墨刑初字第1号刑事判决，认定周旺喜犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑三年六个月。现刑期止日为2018年2月27日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月3日提出对罪犯周旺喜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯周旺喜在服刑改造期间，先后获得监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯周旺喜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得监狱改造积极分子一次，2015年11月、2016年3月、6月、9月、12月获得季度���扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯周旺喜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周旺喜予以减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年七月十八日书记员 孟 庆 艳
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0326民初3656号原告：王申准,男,1978年3月20日出生,汉族,住浙江省平阳县。委托代理人：罗义，温继贵，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：温从银,男,1984年10月15日出生,汉族,住浙江省平阳县。被告:杨柳,女,1983年2月5日出生,汉族,住浙江省平阳县。原告王申准与被告温从银、杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告王申准于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王申准撤回对被告温从银、杨柳的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王申准撤诉。审 判 员 张友勤二〇一七年七月十七日代书记员 林 乾
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执恢133号申请执行人：张德宝，男，1954年1月15日出生，汉族，农民，住东港市。被执行人：潘成修，男，1949年7月26日出生，汉族，农民，住东港市。被执行人：潘洪修，男，1958年7月4日出生，汉族，农民，住东港市。上列当事人之间因追偿权纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）东民初字第04463号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，二被执行人分别应给付申请执行人人民币5500元，各承担案件受理费25元。经本院强制执行，二被执行人已履行上述给付义务。执行费70元由二被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第04463号民事判决确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一七年七月二十七日书记员  孙美艳
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2141号原告：文山市昆柳机械设备经营部，地址：文山市开化南路物流中心。经营者：赵某某，女，汉族，1964年12月13日生，广西柳城县人，现住云南省红河州开远市。委托诉讼代理人：陈学进，开元法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：胡某某，男，汉族，1972年11月4日生，云南省马关县人，家住马关县，被告：孙某某，男，汉族，1977年5月9日生，云南省文山市人，家住文山市，被告：文山市固基建材经营有限责任公司。法定代表人：李某，公司经理。住所地：文山市卧龙街道办事处塘子寨村。原告文山市昆柳机械设备经营部诉被告胡某某、孙某某、文山市固基建材经营有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告文山市昆柳机械设备经营部于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市昆柳机械设备经营部以被告已履行支付义务为由撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山市昆柳机械设备经营部撤诉。案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告文山市昆柳机械设备经营部负担。审判员 骆 霞二〇一七年七月十七日书记员 保雪微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院赔偿决定书（2017）内2531法赔字第2号赔偿请求人赵俊龙，男，1958年1月15日出生，住址多伦县诺尔镇二道洼村**号。委托代理人李福德，男，内蒙古蓝元律师事务所律师。赔偿请求人赵俊龙于2017年6月12日以重审无罪赔偿向本院提出国家赔偿请求。赔偿请求人赵俊龙申请称：一、多伦县人民检察院于2014年12月12日以多伦检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控审请人犯贪污罪，向多伦县人民法院提起公诉。多伦县人民法院于2015年4月17日作出（2014）多刑初字第81号刑事判决书，已申请人犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，违法所得人民币39690元予以追缴，申请人不服一审判决提出上诉。于2015年9月17日作出（2015）锡刑二终字第31号刑事裁定书，裁定撤销（2014）多刑初字第81号刑事判决书，发回原审法院重审；二、于2016年1月15日作出(2015)多刑初字第79号刑事判决书，判决书申请人犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，违法所得人民币39690元予以追缴。申请人不服一审判决，提起上诉。与2016年9月9日作出（2016）内25刑终29号刑事判决书，裁定撤销（2015）多刑初字第79号刑事判决书，发回原审法院从新审判；三、于2017年4月15日多伦县人民法院案件承办人口头通知申请人多伦县人民检察院已撤回起诉，法院裁定按撤诉处理，但没有送达书面文书；四、根据《国家赔偿法》第17条第2项、第21条、第33条、第35条规定和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用于法律若干问题的解释》第2条、第12条、第16条规定，赔偿申请人经济损失如下：（1）因赔偿误工减少的收入：564559.00元（羁押466天，自2014年10月16日至2016年1月27日止）。2016年5月13日公布，2015年全国职工日平均工资242.30元，466天×242.30元×5倍=564559.00元；（2）赔偿精神损害慰问金300000.00元。合计请求本院赔偿请求人各项经济损失人民币864559.00元。赔偿请求人赵俊龙提交了下列证据（均为复印件）：身份证、多伦县人民检察院报请审查逮捕告知书、在押人员权利义务告知书、（2014）多刑初字第81号多伦县人民法院刑事判决书、（2015）锡刑二终字第31号锡林郭勒盟中级人民法院刑事裁定书、（2015）多刑初字第79号多伦县人民法院刑事判决书、（2016）内25刑终29号锡林郭勒盟中级人民法院刑事裁定书。本院受理后，依请求人的申请依法调取本院（2017）内2531行初25号案卷中的相关材料。经本院查明：多伦县人民检察院指控请求人赵俊龙犯贪污罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。2015年4月17日本院作出（2014）多刑初字第81号刑事判决，认定请求人赵俊龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月；违法所得人民币39690元予以追缴，上缴国库。请求人赵俊龙不服判决，向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉，2015年9月17日锡林郭勒盟中级人民法院作出（2015）锡刑二终字第31号刑事裁定，以对据以认定事实的证据方面采信了违反法律规定的诉讼程序取得的证据，裁定撤销内蒙古自治区多伦县人民法院（2014）多刑初字第81号刑事判决；发回内蒙古自治区多伦县人民法院重新审判。2016年1月25日本院作出（2015）多刑初字第79号刑事判决，认定请求人赵俊龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；违法所得人民币39690元予以追缴，上缴国库。请求人赵俊龙不服判决，向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉，2016年9月9日锡林郭勒盟中级人民法院作出（2016）内25刑终29号刑事裁定，依事实不清，证据不足，裁定撤销内蒙古自治区多伦县人民法院（2015）多刑初字第79号刑事判决；发回内蒙古自治区多伦县人民法院重新审判。于2017年4月11日本院收到多伦县人民检察院撤回起诉的决定书，认为多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉〔2014〕74号起诉书提起公诉的请求人赵俊龙涉嫌贪污一案，因法律、司法解释发生变化，多伦县人民检察院决定对被告人赵俊龙撤回起诉。本院认为，赵俊龙因本案所涉贪污罪刑事案件被羁押466天属实。二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。多伦县人民检察院指控请求人赵俊龙犯贪污罪提起公诉，多伦县人民法院经过审理，被锡林郭勒盟中级人民法院两次对本案发回重审，2017年4月11日本院收到多伦县人民检察院撤回起诉的决定书，认为多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉〔2014〕74号起诉书提起公诉的请求人赵俊龙涉嫌贪污一案，因法律、司法解释发生变化，多伦县人民检察院决定对被告人赵俊龙撤回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（六）项规定，属于国家不承担赔偿责任的之一。对请求人赵俊龙的国家赔偿请求，本院不予采纳。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十九条第（六）项、第二十一条第四款、第二十四条第三款的规定，决定如下：对赵俊龙以重审无罪赔偿的申请予以驳回，不予赔偿。如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向锡林郭勒盟中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二Ο一七年七月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初3271号原告：刘新宽，男，1968年10月16日出生，汉族，住驻马店市。委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。被告：胡严，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：驻马店市开发区龙诚置业有限公司，住所地：驻马店市范楼4号楼4层东户。法定代表人：雷先林，该公司董事长。被告：刘亮，男，1965年9月16日出生，汉族，住驻马店市。原告刘新宽与被告胡严、驻马店市开发区龙诚置业有限公司（以下简称龙诚置业公司）、刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新宽的委托诉讼代理人卢勇，被告刘亮到庭参加诉讼，被告龙诚置业公司、胡严经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新宽请求判令：三被告偿还其借款50万元及利息（自2015年4月1日起，按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。事实与理由：2015年11月，被告刘亮向其借款50万元，被告胡严、龙诚置业公司、刘亮向其出具借据1份，月息1.25万元，并由被告龙诚置业公司、胡严提供担保，借款到期后，被告仅将借款的利息支付至2015年3月份，经其多次向被告催要无果，现要求三被告返还借款50万元及利息。被告胡严辩称，对原告所诉借款及利息支付情况没有异议，本案借款系公司使用，其作为公司法定代表人，履行的是公司法人职务行为，其不应承担还款责任。被告龙诚置业公司未答辩。被告刘亮辩称，其借款属实，实际借款人、用款人是龙诚置业公司。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，刘亮向原告刘新宽出具借据一份，载明内容为：“今借到刘新宽人民币大写伍拾万元正，小写￥500000.00元。还款方式自2015年11月1日至2016年11月1日，月息壹万贰仟伍佰元整。借款人：刘亮（签名），身份证号：,2015年11月1日。担保方：胡严（签名），身份证号：、驻马店市开发区龙诚置业有限公司（印章），2015年11月1日”。2017年2月28日，刘亮向原告出具欠条一份，载明欠刘新宽借款本金50万，月息2.5%，从2015年4月至2017年2月底共欠22个月利息27.5万元。借款后，被告未按期还款，仅将利息清偿到2015年3月份。经原告催要无果成讼。庭审中，原告称该款原系刘亮于2012年11月21日所借，后来重新出具借据。原告提交其银行账户流水明细1份，用以证明2012年11月21日向刘亮账户转款46万元，被告刘亮称收到原告现金4万元。上述事实，有原、被告陈述及借据、银行流水、欠条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告刘亮向原告刘新宽借款50万元的事实，有原告提供的借据、银行流水、欠条为证，经被告胡严、刘亮质证没有异议，本院予以采信。原告主张的民间借贷关系成立，原告要求被告刘亮返还借款50万元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告按月利率2%支付利息，自2015年4月1日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告龙诚置业公司为被告刘亮借款作担保，借款人刘亮逾期未履行返还借款，被告龙诚置业公司作为担保人应承担连带还款责任，胡严在担保人处签名的行为应认定为职务行为，应由其法人龙诚置业公司承担责任，故原告主张被告胡严承担本案责任证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘亮于本判决生效后十日内返还原告刘新宽借款50万元及利息（利息自2015年4月1日起，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。二、被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。并在承担责任后有权向刘亮追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告刘亮、驻马店市开发区龙诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李虎审 判 员  刘灵人民陪审员  黄静二〇一七年七月六日书 记 员  王晓
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初1725号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。被告：栾福强，男，1974年10月8日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告栾福强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金39600元及利息、逾期利息63613.37元（利息计至2017年1月1日），本息合计103213.37元，从2017年1月2日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2006年3月23日，原告根据与借款人张寿华签订的借款合同举借给借款人借款本金40000元，到期日为2007年3月23日，月利率为8.4‰，借款用途为购料；借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按日利率万分之四点二计收逾期利息，直至本息清偿为止。被告作为该笔贷款的实际使用人，自愿对该笔贷款本息承担还款责任。至今被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息。原告提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告栾福强的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年七月十日书记员  宋 丹
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执274号之二申请执行人：张雷，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张少波，男，1956年10月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行张雷与张少波民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张少波名下的拆迁补偿款予以提取，现因该拆迁补偿款暂未实际补偿到位，且本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一七年七月二十五日书 记 员  王 达附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初346号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人：王铁力，该支行行长。委托诉讼代理人：杨佳仪，女。被告:乔立圆，男。被告:张久莲，女。被告:邱佰胜，男。被告:段敏，女。被告：张曙国，男。被告:王凤侠，女。被告：尤洪建，男。被告:李京芳，女。被告：赵玉军，男。被告:荆桂玲，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告乔立圆、张久莲、邱佰胜、段敏、张曙国、王凤侠、尤洪建、李京芳、赵玉军、荆桂玲金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。审判长  于跃忠审判员  韩 丽审判员  唐昭晶二〇一七年七月十八日书记员  尹 琪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔01刑终734号原公诉机关贵州省修文县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某某，男，1967年5月7日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，原系贵州华舰建材有限公司法定代表人，户籍地安徽省泾县，捕前住贵州省修文县。2015年12月11日因涉嫌犯伪造公司印章罪被取保候审，2016年8月26日因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。辩护人张倩妮，山西金镂律师事务所律师，执业证号码16101201411624728。贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人胡某某犯伪造公司印章罪一案，于2017年4月24日作出（2017）黔0123刑初112号刑事判决。被告人胡某某不服，提出上诉。本院于2017年1月12日立案并依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案，贵州省贵阳市人民检察院指派检察员任永丽出庭履行职务，上诉人胡某某及其辩护人张倩妮到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人胡某某系贵州华舰建材有限公司（以下简称华舰公司）法定代表人。2013年11月，被告人胡某某代表华舰公司与江苏特密斯混凝土外加剂有限公司签订外加剂销售合同时，在未征得贵州中泰商品混凝土有限公司（以下简称：贵州中泰公司）的同意下，私自伪造并使用贵州中泰公司印章，使贵州中泰公司成为履行合同的担保方承担担保责任，致使贵州中泰公司账户被法院查封。经贵阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人胡某某与江苏特密斯混凝土外加剂有限公司签订的合同中形成的印章检材与贵州中泰公司的印章形成的检材非同一枚印章盖印形成。案发后，贵州中泰公司对被告人胡某某的行为表示谅解。另查明：2014年12月1日江苏特密斯混凝土外加剂有限公司与华舰公司签订了《关于核对应收账款的函》。2015年9月28日，被告人胡某某到公安机关投案自首。江苏特密斯混凝土外加剂有限公司于2015年5月25日变更为江苏西卡特密斯建筑材料有限公司，于2016年4月12日再次变更为西卡（江苏）建筑材料有限公司（以下简称：西卡公司）。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人胡某某的户籍证明、到案经过、谅解书等书证；2.证人范某、周某的证言；3.被害人贵州中泰公司经理刘某的陈述；4.被告人胡某某的供述和辩解；5.鉴定意见：文件检验鉴定书等证据证实，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审质证，足以认定。原判认为，被告人胡某某未经贵州中泰公司同意而伪造、使用该公司印章，造成该公司银行账户被冻结和江苏特密斯混凝土外加剂有限公司（即西卡公司）经济遭受损失的严重后果，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款：“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：被告人胡某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，原审被告人胡某某不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判提出异议。在本院审理过程中，上诉人胡某某的辩护人提出与其上诉理由一致的辩护意见；出庭履行职务的检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。经二审审理查明：上诉人胡某某伪造并使用贵州中泰商品混凝土有限公司的印章，致使该公司银行账户被冻结，上诉人胡某某系自首，且在案发后取得贵州中泰商品混凝土有限公司谅解的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人胡某某未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人胡某某及其辩护人所提“原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查：上诉人胡某某伪造贵州中泰商品混凝土有限公司的印章并使用，造成该公司银行账户被查封的后果，其行为构成伪造公司印章罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”之规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，结合上诉人胡某某系自首，且取得贵州中泰商品混凝土有限公司的谅解等情节，原判认定上诉人胡某某犯伪造公司印章罪事实清楚，证据确实、充分，但对其量刑偏重，依法应予改判。故上诉人胡某某及其辩护人的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人胡某某伪造贵州中泰商品混凝土有限公司的印章并使用，致使该公司银行账户被查封，其行为构成伪造公司印章罪，应依法予以处罚。上诉人胡某某系自首且在案发后取得贵州中泰商品混凝土有限公司的谅解，依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但量刑偏重，本院依法予以改判。上诉人胡某某及其辩护人的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，判决如下：一、撤销贵州省修文县人民法院（2017）黔0123刑初112号刑事判决，即：被告人胡某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、上诉人（原审被告人）胡某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年8月25日止。）本判决为终审判决。审判长  厉文华审判员  何度海审判员  叶黔山二〇一七年七月十七日书记员  帅 荣
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初2285号之一原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇南安村。负责人：陈宇辉委托代理人：林源，陈捷，该公司员工。被告：王正。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司诉被告王正物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月1日向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司送达预交诉讼费通知单，告知原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司自动撤回起诉处理。案件受理费140元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司负担。审 判 长  赖雯丽人民陪审员  罗巧宜人民陪审员  姚紫珊二〇一七年七月二十八日书 记 员  颜蓓婷
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1354号之一申请执行人：朱海霞,男,1978年10月1日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：张争,男,1974年10月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：丁新文,女,1969年10月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行朱海霞与张争、丁新文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第00835号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张争所有的位于安徽省淮北市相山区XX路房产（房地权淮房字第××号）、位于安徽省淮北市相山区XX路房产（房地权淮房字第××号），期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月十日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执1592号之一申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军；系理事长。被执行人孙立军，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李树艳，女，42岁，汉族，农民，现住翁址同上。被执行人冯景瑞，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张艳军，女，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人陈海龙，男，29岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张海波，男，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张艳红，女，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初5628号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人孙立军、张海波、张艳红在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙立军、张海波、张艳红在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。二、冻结期限为12个月。审判员  辛景峰二〇一七年七月二十四日书记员  侯永利
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3300号原告：六安市金涛汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码：91341500689768879M（1-1）。法定代表人：汪贤兵，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘涛，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陈鹏，该公司员工。被告：朱成军，男，1984年6月4日，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告六安市金涛汽车运输服务有限公司与被告朱成军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金涛汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告朱成军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告六安市金涛汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订皖Ｎ×××××车辆挂户合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方买货车运输，为了便利管理和营业，被告的货车挂靠在原告的名下，行驶证件登记原告名下，2011年9月23日被告与原告签订皖Ｎ×××××的车辆挂户合同，合同约定，被告每年向原告支付挂户管理费1200元，并且服从原告管理经营，按期支付足额车辆保险和年检，但被告已经长期不与联系，不履行双方合同，合同目的无法达到，被告车辆在外运营风险极大，为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院。被告朱成军未作书面答辩，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市金涛汽车运输服务有限公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。本院认为,原、被告之间签订《委托服务合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，不缴纳服务费用，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的委托服务合同的请求有理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：解除原告六安市金涛汽车运输服务有限公司与被告朱成军之间关于签订的皖Ｎ×××××车辆的挂靠经营合同关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告朱成军负担。本判决为终审判决。审判员  张永荣二〇一七年七月二十七日书记员  石允剑附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民初2921号申请人:唐庆仙，女，1977年6月2日生，汉族，农民，住玉田县，住玉田县。被申请人:任亚东，男，1976年8月20日生，汉族，农民，住玉田县，住玉田县。申请人唐庆仙与被申请人任亚东民间借贷纠纷一案，申请人唐庆仙于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人任亚东银行存款300000元或同等价值的家庭财产予以保全，申请人唐庆仙以保全担保函的形式向本院提供担保。本院经审查认为，诉讼过程中原告唐庆仙提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结或查封、扣押被申请人任亚东家庭所有的银行存款300000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员郭建华人民陪审员翟久强人民陪审员闫倩二〇一七年七月七日书记员赵心
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终2149号上诉人（原审被告）：唐军磊，男，1981年1月21日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：沈澄，江苏天旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆麒宇，男，1999年4月20日生，汉族，住江苏省江阴市。法定代理人：陆某，男，1975年6月24日生，汉族，住江苏省江阴市，系陆麒宇父亲。法定代理人：张某，女，1977年1月2日生，汉族，住江苏省江阴市，系陆麒宇母亲。委托诉讼代理人：王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。负责人：朱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汪某，女，2001年4月26日生，汉族，住江苏省江阴市。法定代理人：李某，女，1976年2月27日生，汉族，户籍地重庆市开县，现住江苏省江阴市，系汪某母亲。被上诉人（原审被告）：李某，女，1976年2月27日生，汉族，户籍地重庆市开县，现住江苏省江阴市。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281572616986Q，住所地江苏省江阴市永安路17号、19号。负责人：崔国卫，该公司总经理。上诉人唐军磊因与被上诉人陆麒宇、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司、汪某、李某、原审第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初15345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人唐军磊以双方已达成和解协议为由，于2017年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，唐军磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许唐军磊撤回上诉。二审案件受理费1072元，减半收取536元，由上诉人唐军磊负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二〇一七年七月十日书记员 徐冬晖
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2006号原告：邓龙琼，女，1980年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邓辉，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告：奉节县川叶榨菜加工厂，住所地重庆市奉节县朱衣镇清水社区3社，组织机构代码68890629-9。代表人：陈桂英。委托诉讼代理人：向永奎，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。第三人：王狄，女，1998年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。第三人：王某，男，2001年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。法定代理人：刘某，女，1976年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告邓龙琼与被告奉节县川叶榨菜加工厂，第三人王狄、王某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓龙琼及其委托诉讼代理人邓辉，被告奉节县川叶榨菜加工厂委托诉讼代理人向永奎，第三人王某法定代理人刘某到庭参加诉讼，第三人王狄经本院传票传唤，仍没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓龙琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即交付原告位于重庆市奉节县朱衣镇清水村3组被告改建新厂楼上（四至五楼）房屋面积99.4平方米的住房一套（价值约15万）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，王中金（已故）为甲方，与被告奉节县川叶榨菜加工厂为乙方，双方签订《房屋拆迁补偿协议》，协议约定以实际丈量的方式予以拆迁王中金所有的房屋，被拆迁面积为280平方米，补偿方式为在被告奉节县川叶榨菜加工厂改建新厂房楼上（四至五楼）还房四套。2015年11月4日，原告以共有纠纷向奉节县人民法院起诉，奉节县人民法院于2016年7月1日作出（2015）奉法民初字第04775号民事判决书，该判决书审理查明原告在被拆迁面积280平方米中享有99.4平方米的权利。现被告房屋修建完毕并对本案第三人（王中金的法定继承人）进行了房屋补偿并交付，但被告拒绝向原告交付原告应当享有的房屋，被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉至本院。被告奉节县川叶榨菜加工厂辩称，与王中金签订《房屋拆迁补偿协议》属实，按照被拆除房屋面积280平方米，被告已经进行了补偿，现已交付两套房屋给第三人，交付两套房屋的面积为240平方米，还差40平方米。被告按照签订的《房屋拆迁补偿协议》约定的面积进行补偿。被拆迁房屋系危房，房屋权属只有王中金与李明碧，被告将房屋补偿给王中金及李明碧的法定继承人，已经按照约定履行了补偿义务。关于原告的请求，系原告家庭内部分割问题，与被告没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。第三人王狄未到庭，未答辩。第三人王某辩称，被告已经补偿交付两套房屋给第三人王狄、王某，两套房屋面积差不多240平方米。原告诉称的90多平方米的房屋不该原告享有。本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，王中金与被告奉节县川叶榨菜加工厂签订《房屋拆迁补偿协议》，协议约定王中金自愿将其住宅房屋10间（面积为280平方米），同意由被告奉节县川叶榨菜加工厂拆除改建，同时约定补偿方式为以房还房，即在被告改建的厂房楼上(四至五楼)还房屋四套，其中两室一厅三套，三室一厅一套，所还房屋结构为砖混结构，房屋原宅基地及院坝面积不另计价补偿。另查明，王中国与王中金系王大匡与李明碧之子，王中国与王中金均已去世。原告邓龙琼与王中国于2003年3月18日登记结婚。双方于2004年在王大匡、李明碧原有房屋上加层新建砖混结构房屋两间，在王大匡、李明碧原有房屋西方新建房屋两间（含楼梯间），共计四间，面积为99.4平方米。王中金与被告奉节县川叶榨菜加工厂签订的《房屋拆迁补偿协议》所拆迁的房屋面积包括邓龙琼与王中国新建的房屋，面积为99.4平方米。被告奉节县川叶榨菜加工厂已补偿交付两套房屋给第三人王狄、王某，两套房屋面积约240平方米。还查明，王中金在与被告奉节县川叶榨菜加工厂签订《房屋拆迁补偿协议》后，由王中金方自行将房屋拆除后将宅基地交付被告，被告没有取得房屋拆迁许可证，其后续的厂房建设及所补偿的房屋在法庭辩论终结前均没有取得合法的手续。上述事实，有原告向本院举示证据《房屋拆迁补偿协议》、民事判决书加以证明，被告及第三人王某的陈述及认可，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告因建厂需要，与王中金签订的房屋拆迁补偿协议中所拆除的房屋包含原告所有的房屋，故原告作为本案被拆迁房屋的实际所有人之一，有权向被告主张相应的权利。原告选择要求被告按照房屋拆迁补偿协议约定的以房还房的方式，立即交付所拆除原告原房屋面积的补偿房屋一套，因被告在建房时没有取得建房许可证，房屋建成后也不能经过竣工验收，该房屋不具备法定的交付条件，故原告主张要求被告交付补偿房屋的请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，判决如下：驳回原告邓龙琼要求被告奉节县川叶榨菜加工厂立即交付位于重庆市奉节县朱衣镇清水村3组被告改建新厂房楼上（四至五楼）房屋面积99.4平方米的房屋一套的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓龙琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  袁衍隆二〇一七年七月十七日书记员  戴 坤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初7578号申请人：苏州苏控自动化设备有限公司。住所地张家港经济开发区国泰北路1号。法定代表人：冯贤生，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：上海慕赫工程技术有限公司,住所地上海崇明县向化镇刘滧河路696号15幢391室。法定代表人：刘树立，该公司总经理。申请人苏州苏控自动化设备有限公司与被申请人上海慕赫工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人苏州苏控自动化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海慕赫工程技术有限公司的银行存款31万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一七年七月十一日书记员  朱艺丹
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执113号之一申请执行人杨某1，女，2012年11月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。法定代理人杨某2，男，1990年9月2日出生，汉族，新干县人，住址同上。系杨某1父亲。被执行人郑某，女，1989年10月21日出生，汉族，新干县人，住址同上。本院在执行申请执行人杨某1与被执行人郑某离婚纠纷一案中，于2017年7月13日作出裁定依法冻结了被执行人郑某的银行存款￥5000元。现因案件已执行完毕，需解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郑某银行存款￥5000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一七年七月十四日书记员  旷健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初2898号原告:叶茂胜，男，汉族，1970年7月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：邢冰英，女，汉族，1975年5月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告叶茂胜与被告邢冰英劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，由审判员毛文亮依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告叶茂胜到庭参加了诉讼，被告邢冰英经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶茂胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告欠款4万元及利息2500元，共计42500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告邢冰英系张永锋的妻子，张永锋于2017年3月13日因车祸亡故。张永锋生前系个体装修工。从2013年4月起，张永锋多次雇佣原告为其承揽的装修工程改装水电暖。2016年1月3日，经双方结算，张永锋共拖欠原告改装劳务费4万元，碍于情面由张永锋出具欠条一份，口头承诺2016年春节前一次性付清。但到期后原告多次催要，张永锋一直推脱未能支付。现张永锋因车祸亡故，被告邢冰英与张永锋系夫妻关系，原告起诉要求被告支付欠款4万元并承担利息2500元。现原告诉至本院，请求判如所请。被告邢冰英本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告邢冰英系张永锋（已故）的妻子。张永锋于2017年3月13日因车祸亡故。张永锋生前系个体装修工，从2013年4月起，张永锋多次雇佣原告为其承揽的装修工程改装水电暖。2016年1月3日，原告与张永峰结算劳务费后，张永峰向被告出具欠条一张，载明”今欠到老叶改水电费（￥40000元），肆万元正，下欠人张永锋，2016年元月3日”。后该款经原告多次向被告催要，被告至今未付。上述事实，依据原告提交的欠条以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与张永锋（已故）达成的劳务雇佣关系合法有效，系双方之间的真实意思表示，依法受法律保护。原告提供了劳务，张永锋应当按照约定向原告支付劳务费，现张永锋已去世，被告作为张永锋的妻子，应当对夫妻关系存续期间的共同债务履行清偿义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。故原告要求被告支付劳务费40000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对于原告主张被告支付借期内利息2500元的诉讼请求，不符合法律规定，故本院依法不予支持。被告邢冰英经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告邢冰英支付原告叶茂胜劳务费40000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告叶茂胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元（已减半收取），由原告叶茂胜负担31元，由被告邢冰英负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员毛文亮二〇一七年七月三十日书记员郭娟
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终1445号上诉人（原审原告）：文在东，男，汉族，生于1973年8月13日，住四川省江油市。上诉人（原审原告）：文乙超，男，汉族，生于1996年1月27日，住四川省江油市。上诉人（原审原告）：蹇吕庄，曾用名蹇吕生，男，汉族，生于1950年1月4日，住四川省江油市。上诉人（原审原告）：何文菊，女，汉族，生于1951年6月10日，住四川省江油市。上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：何涛，四川众城律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审被告）：江油市人民医院，住所地：江油市中坝镇纪念碑路中段**号。法定代表人：王志，该院院长。委托诉讼代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琼，该单位职工。上诉人文在东、文乙超、骞吕庄、何文菊因与被上诉人江油市人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江油市人民法院(2017)川0781民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。文在东,文乙超,骞吕庄,何文菊及其委托诉讼代理人张海军、何涛，江油市人民医院的委托诉讼代理人张琼、陈昌全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人文在东、文乙超、蹇吕庄、何文菊上诉请求：依法撤销一审判决，支持上诉人一审诉请，本案诉讼费由被上诉人承担。���实与理由：一审法院认定事实错误，被上诉人明显存在重大过错。一审法院分配举证责任错误，本案中，医院方应当举证证明其无过错，但一审法院却要求上诉人证明被上诉人的过错，且在上诉人提供证据证明被上诉人有过错后又不予采信。一审法院收集、采用证据错误，一审用于定案的组织现场核对的窗户开合度、高度及推开距离均是事后测量的，明显错误。一审法院认定死者爬窗坠楼无依据。被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。患者来院就诊，需进一步做腰椎穿刺，被拒绝，当晚护士通宵值班，没有异常反映，出事前，患者家属两名陪护人员一直也没有异常反映，早上6：30时抽血仅表现不配合，仍无过激言行表露，夜间护理己尽到了注意义务，不存在过错。医院按常规诊疗，己尽到了举证义务，并要求患��家属24小时陪护，已尽到告知注意义务。对于死因刑侦有明确结论。事情的发生，完全是患者家属未尽到陪护责任造成的，责任应自负。文在东、文乙超、骞吕庄、何文菊向一审法院起诉请求：判令被告向原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等相关费用共计379625.5元。本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月19日晚，欠从春（又名蹇从春，女，生于1974年3月，本案死者）因出现胡言乱语、不认识家人、幻觉等精神行为异常被其家人送至被告江油市人民医院急诊科诊治，门诊初步判断为：癔症？病毒性脑炎待诊？由于行为异常原因不明，需进一步完善相关检查，在《医患沟通记录》上，江油市人民医院告知家属：目前病情不明，不排除脑炎可能性，建议行腰椎��刺检查，欠从春家属表示不同意此项检查。当晚，江油市人民医院将欠从春收治在该院第三住院楼6楼神经内科609号病房，入院初步诊断为：1、精神行为异常待诊，2、上呼吸道感染。因病房为开放性病房，江油市人民医院要求欠从春的家属24小时密切陪护，防走失、自伤及其他不可预料的意外情况发生。欠从春之子即本案原告文乙超在《医患沟通记录》上签字，表示了解告知内容，并书面表示“暂不做腰穿”。在《住院患者安全告知书》再次载明：…2、家属有陪伴、监护义务，对于年幼、意识不清…以及有精神病史、跌倒史及特殊疾病的患者，需至少一名家属24小时陪护。若陪护人员擅自离开，患者发生走失、自伤、跌倒等意外事件，医院不承担责任…文乙超在家属签名处签字。当晚，欠从春由其子文乙超和婆母杨开华陪护。1月20日早6:12护士到病房为欠从春采血，欠从春神智清楚，认为自己没病拒绝采血；6:19分为其检测T.P.R时，欠从春安静休息；6:54护士巡视病房时，欠从春卧床休息。7:32医院走廊视频显示欠从春赤脚从609病房跑出，跑进另一病房后瞬间出来，再跑进旁边74床单人病房（无房间号），后未再出现，视频未显示有陪护家属跟随。约7:35欠从春被发现坠落在第三住院部西侧楼下，该坠楼位置位于6楼74床病房的窗户对应楼下。经送急诊抢救，因特重型颅脑损伤、多处多段肋骨骨折等高处坠落伤，抢救无效死亡。经法医鉴定，欠从春系高坠死亡。其坠楼窗户为向外半推模式，窗台高度113cm，窗户最大推开距离为15.3cm。江油市公安局城北派出所接警后抵达现场，查明情况为：欠从春从6楼跳下坠楼死亡。该事件未作为刑事���件立案侦查。另查明，原告文在东、文乙超、蹇吕庄、何文菊分别系欠从春的丈夫，儿子和父母。一审法院认为：江油市人民医院作为政府举办的非营利性医疗机构，诊疗科目包含精神科治疗。在对患者欠从春疑患癔症和病毒性脑炎的诊治过程中，尚需进一步检查的情况下，将其收治入院，并告知家属24小时密切陪护，该院已经尽到了相应的管理、注意义务；患者欠从春趁陪护家属疏忽大意之机，跑出房间进入另一单人病房爬窗坠楼死亡，其死亡的后果与其家属陪护义务缺失存在因果关系；江油市人民医院第三住院楼经竣工验收，其设计、施工、质量均符合国家规范要求，各项使用功能满足要求，质量验收合格后投入使用；该大楼的窗户采用向下半推模式，对窗台高度及窗户限宽设计，江油市人民医院已尽到了安全保障义务，原告认为医院应当在窗户安装安全护网的主张，未举出相应的法律、规章等强制性规范要求予以支持，对该主张本院不予采纳。综上，欠从春死亡的损害后果与江油市人民医院的诊疗行为、管理职责、安全防护无因果关系，被告无过错；原告要求医院承担民事赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”之规定，遂判决：驳回原告文在东、文乙超、蹇吕庄、何文菊的诉讼请求。二审法院的认定事实与一审法院查明的一致。本院认为，在对患者欠从春疑患癔症和病毒性脑炎的诊治过程中，尚需进一步检查的情况下，被其家属拒绝，医院作为待诊病人将其收治入院，并告知家属24小时密切陪护，已经尽到了相应的管理、注意义务。早上6时至7时，值班护士有3次接触患者，均无异常显露，己尽到了护理义务。患者欠从春坠楼的第三住院楼经竣工验收，其设计、施工、质量均符合国家规范要求，各项使用功能满足要求，质量验收合格后投入使用，该大楼的窗户采用向下半推模式，对窗台高度及窗户限宽设计，已尽到了安全保障义务，本案不属于医疗纠纷或医疗事故，举证责任是谁主张谁举证。一审并非以欠从春坠楼的窗户高度和最大开合度作为定案依据，而是以客观证据显现的客观事实为依据。综上所述，上诉人所持上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审收取诉讼费6994.00元，由上诉人文在东、文乙超、蹇吕庄、何文菊承担。本判决为终审判决。审判长 伍 静审判员 张宗文审判员 廖小军二〇一七年七月七日书记员 蒋思琪
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13财保15号之一申请人：惠州市成达实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市汝湖。法定代表人：高其容被申请人：广东简典科技发展有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：杨建被申请人：杨建，男，汉族，1975年3月20日出生，住广东省广州市天河区。申请人惠州市成达实业发展有限公司于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全,请求:保全被申请人广东简典科技发展有限公司使用申请人商标的相关证据（简典公司的账本、合同）。一、保全证据的具体内容、范围、地点。内容：账本、合同，其中合同为《产品目录》最后一页标明的系列工程交易35个对象的合同，相关单位或工程项目交易27个对象的合同；以及其他侵害申请人商标权的交易合同。地点：广州市天河区。二、请求保全的证据是确认被申请人假冒申请人公司名称对外签订合同销售货物数量和取得侵权所得数额的主要证据。三、增加理由：要求保全的证据有可能被灭失，或被隐藏难以取得，且该证据申请人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司提供保函担保。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人惠州市成达实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封存放在被申请人广东简典科技发展有限公司住所地内被申请人使用申请人惠州市成达实业发展有限公司商标的相关证据（账本和合同）。上述证据的查封期限为三年。上述被保全的财产，在保全期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与或以其他任何形式处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 龚    敏审 判 员 唐  荣  平代理审判员 许  海  明二〇一七年七月十七日书 记 员 李林倩（代）