wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初3605号原告：郭文清，女，1969年1月16日生，汉族，旭旺超市营业员，住睢宁县。被告：王范玲，女，1963年10月10日生，汉族，住睢宁县。原告郭文清与被告王范玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员金传会适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告郭文清到庭参加诉讼，被告王范玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭文清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款本金42000元及利息2000元。2、被告承担本案的诉讼费用。原告主张的事实和理由是：被告王范玲因急需资金，于2016年11月2日在原告处借款42000元，口头约定一个月后就还，给2000元利息，并立下借据一张。后经原告多次索要无果。故依法诉至法院，要求判如所请。被告王范玲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告王范玲因经营急需资金，于2016年3月始向原告郭文清借款。2016年11月2日，尚欠40000元没有归还，被告遂口头约定一个月后就还，给2000元利息，并于当日立下借款42000元的借条一张。后经多次索要无果后，原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述、其向本院提交的借条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告郭文清与被告王范玲之间的借贷关系依法成立并有效。被告未在约定的时间内偿还借款，应承担相应的民事责任。原告关于被告应偿付其约定外利息2000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告王范玲于本判决生效后十日内偿还原告郭文清借款计人民币40000元及利息2000元。二、驳回原告郭文清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告王范玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金传会二〇一七年七月二十六日书记员  陈 默附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初6356号原告：张雪飞，女，1969年5月16日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：刘文涛，男，1969年1月12日出生，汉族，住乐清市。被告：陈艳红，女，1972年12月15日出生，汉族，住乐清市。原告张雪飞诉被告刘文涛、陈艳红民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付借款39万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算到判决确定履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年10月26日，原告通过丈夫戴智慧的银行账户汇给被告刘文涛30万元用以偿还刘文涛欠他人的债务；加上偿还他人的利息9万元，由被告刘文涛于2014年9月26日向原告出具了金额为39万元的借条。被告刘文涛和被告陈艳红系夫妻关系。后两被告未偿还该款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文涛、陈艳红在本判决生效之日起五日内偿付原告张雪飞借款39万元及利息（从2017年6月19日起按年利率6%计算到判决确定履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7150元，减半收取3575元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇一七年七月二十八日代书记员 许雅群
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初1152号原告：胡金娥，女，1947年3月5日出生，民族，住山东省庆云县。被告：朱思澎，男，24岁，住河北省沧州市盐山县。被告：朱美玲，女，1986年9月14日出生，现住河北省沧州市。被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州经济开发区。胡金娥与朱思澎、朱美玲、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告胡金娥于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡金娥撤诉。案件受理费减半收取计25元，由胡金娥负担。审判员  刘吉华二〇一七年七月二十四日书记员  张国驹
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执31号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴业县支行，所在地：兴业县。负责人：宁长新，行长。被执行人：玉林盈洲贸易有限公司，所在地：贵港市港北区。法定代表人：毛秀敏。被执行人：毛秀敏，女，壮族，1977年7月10日出生，住贵港市港北区。被执行人：周进宾，男，壮族，1981年10月20日出生，住贵港市港北区。被执行人：翁军，男，汉族，1984年8月4日出生，住贵港市港北区。被执行人：许晓明，男，汉族，1988年10月10日出生，住贵港市港北区。被执行人：黎静，女，汉族，1986年5月16日出生，住贵港市港北区。被执行人：许晓光，男，汉族，1987年2月2日出生，住贵港市港北区。被执行人：罗雅湖，女，壮族，1987年9月21日出生，住贵港市港北区。被执行人：许红兵，男，汉族，1966年9月22日出生，住贵港市港北区。被执行人：陈晓玲，女，汉族，1976年9月22日出生，住贵港市港北区。被执行人：许思露，女，汉族，1985年11月20日出生，住贵港市港北区。中国农业银行股份有限公司兴业县支行与玉林盈洲贸易有限公司、毛秀敏、周进宾、许思露、翁军、许晓明、黎静、许晓光、罗雅湖、许红兵、陈晓玲借款合同纠纷一案,兴业县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）桂0924民初478号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人玉林盈洲贸易有限公司、毛秀敏、周进宾、许思露、翁军、许晓明、黎静、许晓光、罗雅湖、许红兵、陈晓玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人玉林盈洲贸易有限公司、毛秀敏、周进宾、许思露、翁军、许晓明、黎静、许晓光、罗雅湖、许红兵、陈晓玲归还申请执行人莫承峰借款本金16694642.82元及相应利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人玉林盈洲贸易有限公司、毛秀敏、周进宾、许思露、翁军、许晓明、黎静、许晓光、罗雅湖、许红兵、陈晓玲的财产进行了查证，登记于许思露名下的房产已被本院进行查封，申请执行人申请本院暂缓处置。本案被执行人玉林盈洲贸易有限公司、毛秀敏、周进宾、许思露、翁军、许晓明、黎静、许晓光、罗雅湖、许红兵、陈晓玲目前没有可供执行的财产,且申执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行申请终止本次执行程序。本院认为，本案被执行人玉林盈洲贸易有限公司、毛秀敏、周进宾、许思露、翁军、许晓明、黎静、许晓光、罗雅湖、许红兵、陈晓玲目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉林盈洲贸易有限公司、毛秀敏、周进宾、许思露、翁军、许晓明、黎静、许晓光、罗雅湖、许红兵、陈晓玲新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初478号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭惠岚审判员  杨永莉审判员  陈永慈二〇一七年七月二十四日书记员  张展源
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初1288号申请人：濮阳市翔宇化工有限公司。法定代表人：徐兴举，系公司经理。被申请人：陕西鑫路科工贸有限责任公司。法定代表人：李青海，系公司经理。本院在审理原告濮阳市翔宇化工有限公司与被告陕西鑫路科工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告濮阳市翔宇化工有限公司向本院提出财产保全的申请，要求将被告陕西鑫路科工贸有限责任公司在川庆钻探长庆钻井总公司的工程款300195元予以冻结，但并未提供担保，故驳回原告的保全。本院认为，原告濮阳市翔宇化工有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:驳回申请人濮阳市翔宇化工有限公司的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  曹林富二〇一七年七月四日书 记 员  刘 伟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执恢851号之一申请执行人蔡某甲，男，1941年10月12日生，汉族。申请执行人蔡某乙，男，1945年10月11日生，汉族。被执行人东北金城建筑安装工程总公司大连水陆工程局。法定代表人闫某某，系局长。本院在执行申请执行人蔡某甲、蔡某乙与被执行人东北金城建筑安装工程总公司大连水陆工程局运输合同纠纷一案中，仅冻结了被执行人银行存款人民币106、60元，申请执行人没有提供被执行人其他适宜执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他适宜执行的财产，使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（1999）甘经初字第1233号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年七月二十一日书记员  才盼盼
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初9217号原告：广东易初线缆科技有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：陆飞，总经理。委托代理人：张春考、韩鹏，均系该司职员。被告：广州睿而信信息科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张铄。本院在审理原告广东易初线缆科技有限公司与被告广州睿而信信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东易初线缆科技有限公司以已收到货款为由，于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东易初线缆科技有限公司的申请撤回对被告广州睿而信信息科技有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东易初线缆科技有限公司撤回对被告广州睿而信信息科技有限公司的起诉。本案受理费4460元减半收取2230元，由原告广东易初线缆科技有限公司负担。审 判 长 李 煜人民陪审员 焦 红人民陪审员 游 丽二〇一七年七月二十八日书 记 员 李思婷
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初2143号原告:李钢，男，1979年5月22日生，汉族，住泸县，被告：袁永清，男，1971年2月28日生，汉族，住泸县，被告：汤维刚，男，1977年8月4日生，汉族，住泸县，本院在审理原告李钢与被告袁永清、汤维刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李钢撤回起诉处理。审判员  李庆坤二〇一七年七月二十日书记员  汪华蕾
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1031号申请执行人:王球林，男，住平度市。被执行人:宋俊杰，男，住即墨市。本院在执行申请执行人王球林与被执行人宋俊杰侵权纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结本院2015即民初字第3403号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年七月二十八日书记员  黄 继
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执956号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：龙俊，男，1997年3月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：李科锦，男，1996年5月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人龙俊、李科锦责令退赔一案，本院于2017年4月17日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2014）潼法刑初字第00058号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等，责令其在收到执行通知书后立即向受害人退赔经济损失8954元并报告财产以及来院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产，也未到本院接受询问。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人暂无财产可供执行及下落，且商请公安对被执行人采取了临控措施，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本案立案执行现已超过三个月，经合议庭审查决定，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当向受害人退赔经济损失，其未自动履行，故依法应强制退赔以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动收索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执956号案的本次执行程序。本案执行标的8954元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年七月十九日书 记 员  周楚晋
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初899号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人金绍军，男，52岁（1965年3月27日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地内蒙古自治区扎兰屯市，文盲，无业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。曾因盗窃2004年7月8日被北京市公安局公共交通分局行政拘留十四日；因盗窃2006年5月30日、2008年4月8日分别被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月、劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪2010年11月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪2014年3月24日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪2015年4月17日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2015年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月16日被羁押，同年3月24日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]821号起诉书指控被告人金绍军犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴丽丽出庭支持公诉，被告人金绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月16日18时许，被告人金绍军在北京经济技术开发区×街×路公交车×站，乘上车拥挤之际，从被害人袁某右侧衣兜内扒窃其随身携带的vivoX7牌手机1部，当场被民警抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。经鉴定，被盗手机价值人民币1758元，已起获并发还被害人袁某。上述事实，被告人金绍军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，被告人供述，证人证言，现场勘验笔录，价格鉴定结论，到案经过，曾被行政处罚决定书，北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第450号刑事判决书，北京市第三看守所出具的刑满释放证明书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金绍军曾因盗窃被行政、刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人金绍军犯盗窃罪，指控罪名成立。被告人金绍军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人金绍军到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人金绍军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金绍军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年10月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀芹二〇一七年七月三十一日书记员  周 红
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终2562号上诉人（原审被告）：山东核电有限公司，住所地烟台市高新区港城东大街15号。法定代表人：吴放，董事长。委托诉讼代理人：孙晓峰，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓钰，山东同济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王若黎，男，1988年2月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。上诉人山东核电有限公司(以下简称核电公司)因与被上诉人王若黎与劳动争议纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2016)鲁0687民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。核电公司上诉请求：1、撤销一审判决，判令上诉人无须为被上诉人出具解除或者终止劳动合同证明，无须为被上诉人办理档案和社保关系转移手续；2、诉讼费用、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人与上诉人签订了3年期的劳动合同，上诉人出资为被上诉人进行培训，之后被上诉人无故离职，给上诉人造成经济损失400215.19元。根据法律规定及双方签订的培训合同，被上诉人的行为己构成违约，应承担相关的违约金及培训费。上诉人认为被上诉人应当支付上述赔偿费用后，上诉人才能为其办理相关档案和社保关系转移的手续。一审法院对上诉人的意见不予以支持是错误的。根据以上事实与理由，上诉人认为一审法院认定事实不清，恳请二审法院予以纠正。王若黎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应依法予以维持。一、一审认定事实清楚。被上诉人与上诉人劳动合同期限为2009年7月22日至2012年7月21日。合同期满后，双方没有续签劳动合同。劳动合同关系终止。上诉人自认与被上诉人已经解除劳动关系，并未出具解除或者终止劳动合同证明。二、一审适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会关系转移手续。本案中，上诉人已经与被上诉人劳动关系终止。上诉人未为被上诉人出具解除或者终止劳动合同证明，并在十五日内为被上诉人办理档案和社保关系转移手续，故一审判令支持被上诉人的诉讼请求适用法律正确。三、上诉人的上诉行为是穷尽法律程序，故意拖延为被上诉人办理档案和社保关系转移手续。由于上诉人的违法行为，导致被上诉人在新单位无法办理社保和落户，请二审法院从速处置本案，以便降低上诉人上诉行为给被上诉人造成更大的损失。王若黎向一审法院起诉请求：依法判决核电公司在劳动关系终止后依法出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为王若黎办理档案和社保关系转移手续。一审法认定事实：王若黎于2009年7月22日至核电公司工作，双方签订劳动合同，合同期间自2009年7月22日至2012年7月21日。双方因后合同义务发生争议，2016年4月22日王若黎以核电公司为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求核电公司在劳动关系终止后依法出具解除或终止劳动关系的证明，并在15日内为王若黎办理档案及社保关系转移手续。在劳动仲裁仲裁期间，核电公司提出反申请，请求王若黎支付核电公司提前离职的违约金及培训费399444元。该仲裁委对于本申请与反申请进行了合并审理，并于2016年11月25日作出海劳仲案字（2016）第176号决定书，以申请人的仲裁请求已过时效为由，对申请人的申诉请求，决定不予受理。被上诉人王若黎不服裁决诉至一审法院，上诉人核电公司未在法定期间起诉。该仲裁委后又作出海劳仲案字（2016）第176-1号决定书，以反申请人的仲裁请求已过时效为由，对反申请人的申诉请求决定不予受理。上诉人核电公司不服裁决，于2017年2月20日诉至一审法院。由于双方当事人依据不同的裁决书起诉，故一审法院未予合并审理。对于劳动关系终止时间，双方各执一词，王若黎主张2012年7月22日因劳动合同期满，双方终止劳动关系。核电公司辩称劳动合同期满后，被上诉人口头要求与上诉人续签劳动合同，上诉人一直给被上诉人发放工资和缴纳社会保险到2012年11月份，双方于2012年11月终止劳动合同，上诉人尚未为被上诉人出具解除或者终止劳动合同的证明。一审法院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定：因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案中，虽然被上诉人主张2012年7月22日劳动合同终止，上诉人主张2012年11月份劳动合同终止，但上诉人未出具解除或者终止劳动关系的书面通知，因此，2016年4月22日，被上诉人向海阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张权利即为劳动争议发生之日，被上诉人的仲裁请求未超过仲裁时效。被上诉人主张劳动关系终止，上诉人也予以认可。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，双方在劳动关系终止后，上诉人未为被上诉人出具解除或者终止劳动合同证明，并在十五日内为被上诉人办理档案和社保关系转移手续，故对被上诉人的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，一审法院于2017年4月7日判决：山东核电有限公司于本判决生效之日起十五日内为王若黎出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为被上诉人办理档案和社保关系转移手续。本案受理费10元，减半收取为5元，由山东核电有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。另查，上诉人向被上诉人追索违约金及培训费一案，目前正在一审法院审理中。本院二审查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案上诉人核电公司与被上诉人王若黎劳动关系已经终止，双方均予以认可，事实清楚。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，双方在劳动关系终止后，上诉人作为用人单位未依法为被上诉人出具解除或者终止劳动合同证明，并在十五日内为被上诉人办理档案和社保关系转移手续，故一审法院对被上诉人的诉讼请求予以支持，于法有据，判决结果并无不当。至于被上诉人在与上诉人履行劳动合同或培训合同中是否违约及应否支付违约金、培训费问题，与本案非同一法律关系，且正在诉讼中，因此，上诉人上诉主张被上诉人应当支付赔偿费用后，才能为其办理相关档案和社保关系转移的手续的意见，于法无据。上诉人核电公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，核电公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东核电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  慈勤哲审判员  于 慧二〇一七年七月十二日书记员  林重霄
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初2343号原告卢林甫，男，1966年6月15日生，汉族，住内黄县朝阳路***号。身份证号：41052719660615003X.被告：吴刚顺，男，1978年8月14日生，汉族，职工，住内黄县。身份证号：410527197808140010.原告卢林甫与被告吴刚顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢林甫到庭参加诉讼，被告吴刚顺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卢林甫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款74400元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告吴刚顺借原告现金100000元，利率月息2分，用款两个月，被告已经支付三个月利息，经催要，被告归还了40000元本金。到2017年5月2日为止，被告还有60000元本金及利息14400元未付。经原告催要，被告方以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，故起诉。被告吴刚顺未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告吴刚顺于2016年2月2日从原告处借款100000元，书面约定利息为月息2分，用期两个月。被告已经按照约定支付了三个月的利息，并归还了40000元���金。庭审中，原告陈述主张的利息14400元计算方法为：自2016年5月3日起至起诉之日即2017年5月份，按照本金60000元、利率月息2分计算。上述事实，有原告提供的2016年2月2日借据及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告吴刚顺于2016年2月2日从原告处借款100000元，书面约定利率为月息2分，约定用款两个月，已经支付三个月利息，并归还了40000元本金，下余本金60000元，至今未还，事实清楚，证据充分，予以支持。关于原告主张的利息14400元，因原被告书面约定利率为月息2分，并未超出法律的强制性规定，予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条之规定，判决如下：被告吴刚顺于本判决书生效后十日内偿还原告卢林甫下余借款本金60000元及利息14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告吴刚顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  马红建二〇一七年七月十二日书 记 员  康中亚
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1003民初4885号原告：台州华诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91331003568171435U。住所地台州市黄岩西城街道青年西路172号。法定代表人：胡凤梅，该公司执行董事。委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：金炎鑫，男，1991年7月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告台州华诚物业管理有限公司为与被告金炎鑫物业服务合同纠纷一案中，原告台州华诚物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告履行了缴费义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州华诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州华诚物业管理有限公司负担。审 判 员  潘 凯二〇一七年七月十二日代书记员  高玲丽
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执665号之六申请人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区。负责人：许家武，行长。被执行人：张淑芳，女，汉族，现住东营市河口区。中国农业银行股份有限公司东营河口支行申请执行张淑芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初203号民事判决书，向被执行人张淑芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张淑芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张淑芳在中国农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年七月十九日书记员  王 尊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执1450号申请执行人：张群兰，女，1981年5月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市邮政局职工，住江西省宜春市袁州区。被执行人：苏长卫，男，1984年12月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人张群兰与被执行人苏长卫民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0902民初2434号民事调解书，向被执行人苏长卫，发出执行通知书责令其履行生效法律文书的确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏长卫在金融机构的存款及在有关单位的收入5.2万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年七月十三日代书记员 谢 力
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初12331号原告:袁瑞良，男，1963年11月19日出生，住北京市。委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。被告：三门峡天云网络技术服务有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区建设路东19号A座208室（红场步行街）。法定代表人：柳晓飞，职务不详。原告袁瑞良诉被告三门峡天云网络技术服务有限公司(以下简称天云网络公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁瑞良的委托诉讼代理人唐斌到庭参加了诉讼。被告天云网络公司经本院合法传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。原告袁瑞良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在线传播并删除涉案的19张图片；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用3万元，其中2000元律师费、500元公证费，其余部分为经济损失。事实和理由：原告个人爱好摄影，所创作的摄影作品深受网友喜爱。为方便作品的共享与交流，原告以“原生泰”的网名在“新浪网”、“网易网”及“凤凰网”等网站开设了博客，总点击已逾5亿，其中“新浪网”、“凤凰网”的博客目前的总点击率均已超过一亿人次。原告在新浪开设的博客被新浪网官方授予“新浪最值得收藏的十大博客”，位列新浪博客总排行50强，具有较高的影响力，为便于作品的识别，原告在发表于本人博客中的摄影作品上均添加了“原生泰摄影”的标识，此外，原告还在博客中声明“本博客中的图片、文字均系博主原创，未经许可请勿转载！”。三门峡生活网（www.smxe.cn）系被告所经营管理，在国内享有较高的知名度，拥有较多的用户群。经查，被告未经许可在其经营的网站直接使用了原告享有版权“街拍：美女个高又挺拔简直逆天！”的组图19张，上述图片未对原告进行署名，被告亦未取得涉案图片合法有效的使用授权。基于上述事实，被告未经原告许可将未获取使用授权的涉案图片在网络上予以传播，其主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告的行为构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。故此，为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国著作权法》及其相关法律法规的规定将此诉讼诉至贵院，请求依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告袁瑞良提交的证据1.原生泰新浪网图片打印件（经过网上核对），证明涉案组图系原告创作后发表在新浪博客上的摄影作品；证据2.（2015）深福法知民初字第10-12号民事判决书、（2015）深中法知民终字第1225-1227民事判决书，证明原生泰系原告开设博客时的署名，其水印标注为“原生泰摄影”；证据3.（2017）京中信内经证字21758号公证书原件，证明被告未经许可在其网站上对涉案图片进行了在线传播。根据原告的举证和本院认证意见，本院确认如下事实：新浪博客栏目中的“原生泰”博客（网址为http://blog.sina.com.cn/yshengtai）由原告袁瑞良作为博主创建，署名为“原生泰”，且声明“博客中的图片、文字均系博主原创，未经许可请勿转载”。原告袁瑞良在该博客中发表的摄影作品左上角或右上角均标注有“原生泰摄影”字样。原告袁瑞良提交了（2015）深中法知民终字第1225-1227号民事判决书和（2015）深福法知民初字第10-12号民事判决书证明上述事实。2016年4月18日，原告袁瑞良在其博客中发表名为“街拍：美女个高又挺拔简直逆天！（组图）”的19张涉案图片。2017年2月24日，原告袁瑞良的委托代理人在北京市中信公证处公证员和公证处工作人员的面前，使用公证处台式电脑，对从互联网上下载网页的过程及网页内容进行证据保全公证。主要过程如下：检查电脑与网线、打印件的连接情况，并测试网络运行状况；打开QQ浏览器，在地址栏内输入www.miibeian.gov.cn，确定后进入“工业和信息化部地址/域名信息备案管理系统”网站，点击“公共查询”，在弹出页面上点击“备案信息查询”，在“网站首页网址”名称一栏输入“www.smxe.cn”及验证码，点击提交，对应的主办单位为三门峡天云网络技术服务有限公司。在浏览器地址输入“www.smxe.cn”对弹出的页面进行浏览。操作过程中进行屏幕录像；复制“http：//www.smxe.cn/fashion/2016-04-18/12059.shtm1”到浏览器地址栏，对新弹出的标题为《街拍：美女个高又挺拔简直逆天！（组图）》的页面进行浏览。针对上述公证过程，北京市中信公证处于2017年3月22日出具（2017）京中信内经证字21758号公证书及公证光盘予以证明。经比对，公证的19张涉案图片与原告袁瑞良主张权利的图片一致。本院认为：我国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，著作权属于作者。本案中，结合原告袁瑞良提交的网页截图打印件，能够确认19张涉案图片系在原告袁瑞良的新浪博客上发表并署名“原生泰摄影”，本院认定原告袁瑞良对19张涉案图片依法享有著作权。我国著作权法规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担相应的侵权责任。本案中，原告袁瑞良提供了初步证据表明被告天云网络公司在其网站上提供了涉案图片。在无其他相关证据进一步佐证的情形下，本院推定被告天云网络公司通过其经营的网站使用19张涉案图片，侵害了原告袁瑞良对19张涉案图片享有的作品信息网络传播权，应承担停止侵权并赔偿相应经济损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额，由于原告袁瑞良并未举证证明其因涉案侵权行为所受损失及被告天云网络公司因涉案侵权行为的获益情况，因此本院将综合考虑涉案图片的性质及独创性程度、侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素，予以酌定；关于合理开支，因原告袁瑞良并未提交相关票据予以证明，本院将结合律师出庭情况及公证情况，亦予以酌定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告天云网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三门峡天云网络技术服务有限公司于本判决生效之日起立即在其经营的三门峡生活网（www.smxe.cn）中停止使用名为“街拍：美女个高又挺拔简直逆天！（组图）”的19张涉案图片；二、被告三门峡天云网络技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁瑞良经济损失24700元及合理支出1000元，共计25700元；三、驳回原告袁瑞良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告三门峡天云网络技术服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  韩阳二〇一七年七月二十六日书记员  王娇-2--1-
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执337号申请执行人：安徽鼎立混凝土有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：崔建，系该公司董事长。被执行人：黄山海榛置业投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：朱延海，系该公司总经理。本院在执行（2016）皖1003民初1143号民事调解书过程中，被执行人黄山海榛置业投资有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄山海榛置业投资有限公司银行存款人民币364561.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  吴飞阳二〇一七年七月十四日书记员  苏雪敏附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0603执70号之十申请执行人：饶志林，男，1990年4月24日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，挖掘机驾驶员，住贵州省铜仁市万山区茶店镇街道办事处开天村塘边小院子组。被执行人：卢春花，女，1974年4月2日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区茶店镇街道办事处开天村塘边小院子组。被执行人：饶欢，男，1995年8月29日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区茶店镇街道办事处开天村塘边小院子组。被执行人：饶静，女，1996年11月10日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，贵州医科大学学生，住贵州省铜仁市万山区茶店镇街道办事处开天村塘边小院子组。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0603民初262号民事判决书，在执行饶志林申请执行卢春花、饶欢、饶静被继承人清偿纠纷一案中，本院将执行款60000元支付给申请执行人饶志林。余款15150元，案件受理费600元，因被执行人卢春花、饶欢、饶静现无财产可供执行，经征得申请执行人饶志林的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市万山区人民法院（（2016）黔0603民初262号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ斌审判员  吴先堂审判员  田 润二〇一七年七月三日书记员  张嘉曦
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3058号原告王朝辉，男，1968年7月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。被告：颜勇，男，1971年8月2日出生，住重庆市涪陵区。原告王朝辉与被告颜勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告王朝辉及其委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼，被告颜勇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朝辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告颜勇支付吊车租金45833元，支付从2015年8月12日起至付清时至按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的迟延支付租金的利息损失。事实和理由：被告颜勇挂靠重庆桥达房地产开发有限公司承建重庆空港木耳公租房项目工程期间，租用我的吊车。租赁期满后，2015年8月12日，双方对租金进行结算，被告拖欠吊车租金85833元，并给我出具欠条一张。欠条载明：今欠到王朝辉吊车款85833元（捌万伍仟捌佰叁拾叁元整）。欠款人颜勇，2015年8月11日。出具欠条后，被告支付租金40000元，尚欠租金15833元。特诉至法院，望判如所请。颜勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，欠条一张。上述证据经庭审质证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，本院认定如下：被告挂靠重庆桥达房地产开发有限公司承建重庆空港木耳公租房项目工程期间，租用原告的吊车。租赁期满后，2015年8月11日，原、被告双方对租金进行了结算，被告拖欠原告吊车租金85833元，并给原告出具欠条一张。欠条载明：今欠到王朝辉吊车款85833元（（捌万伍仟捌佰叁拾叁元整））。欠款人颜勇，2015年8月11日。出具欠条后，被告支付租金40000元，尚欠原告吊车租金45833元。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间所形成的挖机租赁关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该租赁关系依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按结算欠条向原告支付租金，构成违约，应承担支付原告租金及迟延支付租金利息损失的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜勇在本判决生效后10日内支付原告王朝辉挖机租金45833元，支付从2015年8月12日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告颜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  胥永柒人民陪审员  尹 军二〇一七年七月十四日书 记 员  李亚灵
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4187号原告：李杨春，男，1975年9月26日生，汉族，住东海县。委托代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：张建国，男，1975年9月4日生，汉族，住东海县。原告李杨春与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员陈东亚独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李杨春的委托代理人马连东到庭参加了诉讼，被告张建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杨春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月20日，被告因生意需要向原告借款15000元，口头约定月息1.5分。2017年5月3日被告出具借条一张给原告，但被告没有还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令支持原告的诉讼请求。被告张建国未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2017年5月3日，被告张建国因向原告李杨春借款15000元，出具借条一份，内容为：“借条今借李杨春现金壹万伍仟元（15000元）借款人张建国”。此款被告张建国未还。为此，原告李杨春向法院提起诉讼。以上事实，有原告举证借条一份及庭审陈述予以证实，以上证据被告未到庭质证，本院对该证据与本案借款的客观性、合法性、关联性及证明效力予以确认。本院认为，被告张建国向原告李杨春借款15000元，事实清楚。该借款经原告李杨春催要，被告张建国未还，系违约行为，应当依法承担偿还借款及支付相应利息的民事责任。被告张建国既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。原告李杨春的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张建国于本判决生效之日起五日内给付原告李杨春借款人民币15000元及利息（利息按年利率6%，自2017年5月3日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元，由被告张建国承担（已由原告垫付，被告于本判决生效后五日内与上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈东亚二〇一七年七月二十六日书记员  张 颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)湘0304民初416号	原告：张钰婕，女，1968年11月17日出生，汉族。	被告：陈明，男，1966年3月3日出生，汉族。	被告：张红梅，女，1970年1月9日出生，汉族。	委托诉讼代理人：颜小东，男，1965年10月14日出生，汉族。	原告张钰婕与被告陈明、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张钰婕，被告张红梅的委托诉讼代理人颜小东均到庭参加诉讼，被告陈明经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告张钰婕向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告的借款85000元，并自2016年12月26日起至本金清偿之日止按月利率10%计算利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系借贷关系。2016年11月28日，经双方核对，确认被告欠原告借款6万元，约定在2016年12月26日归还。同日，被告另向原告出具借条一张，借款25000元，被告承诺于2016年12月5日归还。至今被告未归还上述借款。	原告张钰婕为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:	1、原、被告个人身份信息，拟证明原、被告是本案适格的诉讼主体；	2、借条，拟证明原、被告之间存在借款事实。	被告张红梅辩称：本人不知道被告陈明向原告借钱的事情，两被告于2016年12月离婚，双方在经济上相互独立，被告陈明也承认在外的债务与本人无关，其借款没有用于家庭生活。	被告张红梅为证实其答辩理由向法庭提供如下证据：	3、离婚协议书，拟证明张红梅对陈明的债务不知情，也不应当负责；	4、湘潭市职工维权帮扶中心救助申请审批表，拟证明陈明所借的钱没有用于家庭生活，导致张红梅生活困难。	被告陈明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。	以上证据经原、被告双方当庭质证，被告对原告提交的证据质证认为：对证据1、2无异议。原告对被告提交的证据质证认为：对证据3认为借款发生在两被告夫妻存续期间，张红梅应当承担债务；对证据4认为与本案无关。.	以上证据经本院审查核实，对证据1-4的真实性、合法性、关联性本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。	本院经审理认定事实如下：	2016年11月28日，被告陈明与原告协议：2016年9月26日，被告陈明应归还原告人民币5万元以及利息10%（5000元），现推迟到2016年12月26日归还，共计6万元。同日，被告另向原告出具借条一张，借款25000元是实，并承诺于2016年12月5日左右归还。至今被告未归还上述借款及利息。	另查明，两被告于2016年12月21日协议离婚，被告张红梅为湘潭市职工维权帮扶中心帮扶救助对象。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈明之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告向被告陈明提供了借款，被告应履行还款义务。原告诉请被告归还借款本金85000元，并自2016年12月26日起至本金清偿之日止按月利率10%计算利息，经查，2016年9月26日，原告实际提供借款本金为5万元，双方约定的月利息10%高于法律的规定，且利息不能计入本金重复计算，本院认定自2016年9月26日起，被告陈明应以本金5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率24%向原告支付利息至本金清偿之日止，2016年11月28日，原告再次向被告提供借款25000元，双方未约定利息，本院认定自2017年3月1日起，被告陈明应以本金25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6%向原告支付利息至本金清偿之日止。上述债务虽然产生于两被告夫妻关系存续期间，但认定婚姻关系存续期间的债务是否属于夫妻共同债务，应以借款是否用于夫妻共同生活来判断。经查，被告陈明借款时间为2016年9月26日，两被告协议离婚时间为2016年12月21日，在短短的三个月内，被告陈明向原告借款7.5万元，明显超出日常家事生活需要范围，因此，本院认定被告陈明向原告的借款属其个人债务，原告要求被告张红梅共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告张红梅辩称本人不知道被告陈明向原告借钱的事情，两被告于2016年12月离婚，其借款没有用于家庭生活，与本案查明事实相符，对该辩解意见本院予以采信。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告陈明在本判决生效后五日内偿还原告张钰婕借款本	金7.5万元和利息至本金清偿完毕之日止（以本金5万元为基数，自2016年9月26日起按照年利率24%支付；以本金2.5万元为基数，自2017年3月1日起按照年利率6%支付）；	二、驳回原告张钰婕的其他诉讼请求。	如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费1920元，由被告陈明负担1820元，由原告张钰婕负担100元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。	审 判 长  黄义华	人民陪审员  谭 霞	人民陪审员  冯向阳	二〇一七年七月三十一日	代理书记员  王 雯
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更956号罪犯葛侃侃，曾用名葛兆旺，男，1989年8月7日出生，汉族，初中文化程度，河北省顺平县人。曾因犯非法拘禁罪于2014年3月4日被河南省平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年1月13日释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2015年7月9日作出（2015）卫刑初字第63号刑事判决，认定葛侃侃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年1月13日起至2021年1月12日止。判决生效后，于2015年8月21日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯葛侃侃自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年5月14日，葛侃侃等人所参加的传销组织以虚假招聘挖掘机司机为名，将被害人杨某骗至平顶山市大营村一租赁房内。葛侃侃指使刘大华扮演“黑老大”，刘大华伙同他人对杨某进行殴打、体罚，强迫杨某缴纳产品费参加传销组织，后杨某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人符合钝性外力作用于胸，引起心脏破裂而死亡。在诉讼过程中，经法院调解，葛侃侃与被害人亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属20000元，取得谅解。该犯系从犯。罪犯葛侃侃服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年7月获得记功，2016年12月获得表扬。自2016年上半年至2016年下半年罪犯改造评审均为优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯葛侃侃本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛侃侃减去有期徒刑四个月（刑期至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一七年七月二十八日书 记 员  冯 昱
中华人民共和国广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民初945号之二原告：汕头经济特区粤东房地产开发有限公司，住所地中华人民共和国广东省汕头市龙湖区珠池路23号光明大厦702号房之二。法定代表人：黄三吾，总经理。委托诉讼代理人：詹学东，广东潮润律师事务所律师。被告：海洋星国际有限公司（OCEANSTARINVESTMENTPTE.LTD.），住所地新加坡安森路**号国际大厦*****单元（10ANSONROAD#23-15INTERNATIONALPLAZASINGAPORE）。代表人：CAIWENHONG，公司董事。被告：广东弘润投资有限公司，住所地中华人民共和国广东省汕头市海滨路55号海逸汇景豪庭1幢901房。法定代表人：蔡文泓，总经理。委托诉讼代理人：张捷毅，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳武，广东众大律师事务所律师。原告汕头经济特区粤东房地产开发有限公司与被告海洋星国际有限公司、被告广东弘润投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告汕头经济特区粤东房地产开发有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕头经济特区粤东房地产开发有限公司申请撤诉符合法律的规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕头经济特区粤东房地产开发有限公司撤诉。案件受理费65629.56元，减半收取计32814.78元，由原告汕头经济特区粤东房地产开发有限公司负担。财产保全费5000元，由原告汕头经济特区粤东房地产开发有限公司负担。审判长  姚焕丹审判员  林 立审判员  杨 立二〇一七年七月二十六日书记员  姚晓銮
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执430号之二申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号，组织机构代码证16890450-5。法定代表人时伟，董事长。委托代理人：王伟，男，1969年8月11日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司桑屯支行副行长，住址菏泽市。被执行人：王爱金，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市开发区，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初1386号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，现查明被执行人王爱金位于菏泽市开发区丹阳办事处��楼村的房产即将拆迁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王爱金位于菏泽市开发区丹阳办事处肖楼的房产（宗地号：）、（丈量编号：4--30）。二、如查封的位于菏泽市开发区丹阳办事处肖楼村王爱金的房产（宗地号：）、（丈量编号：4-30）达成拆迁补偿协议，扣留其拆迁补偿款元。三、如查封的位于菏泽市开发区丹阳办事处肖楼村王爱金的房产（宗地号：）、（丈量编号：4--30）达成回迁协议，禁止其变更回迁房产所有权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一七年七月十四���书记员  贾会来
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初13531号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人郭元江，重庆腾运律师事务所律师。被告李新，男，汉族，1969年6月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）诉被告李新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托代理人郑盛振、郭元江到庭参加诉讼，被告李新经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，中信银行信用卡重庆分中心基于李新向原告提交的中信银行信用卡申请表以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、被告李新支付原告信用卡欠款本金元、利息0元、违约金元、分期手续费0元、年费元，合计元（截止2017年4月8日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告李新支付本案全部诉讼费用。被告李新未答辩。经审理查明，2012年10月10日，李新向中信银行信用卡重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表。该领用合约及收费标准表约定了使用信用卡产生的利息、分期手续费、年费等费用计收的标准。之后，经中信银行信用卡重庆分中心审批向李新发放了信用卡一张。李新从2012年11月6开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截止2017年4月8日，李新尚欠中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金元、利息0元、分期手续费0元、年费元。上述事实，有中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李新与中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡重庆分中心按约向李新发放了信用卡，李新使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡重庆分中心有权要求李新偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。关于原告中信银行信用卡重庆分中心要求被告李新支付违约金元的诉讼请求。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，通知自2017年1月1日起实施。本案中原告中信银行信用卡重庆分中心与被告李新并未对违约金的收取达成协议，因此对于原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告李新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心欠款本金元、利息0元、分期手续费0元、年费元，并支付自2017年4月9日起至付清时止以未偿还的本金元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1706元，由被告李新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一七年七月十四日法官助理 汪伟书 记 员 沈娟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执4895号之一移送执行人本院刑事审判庭。被执行人焦某某，男，1993年1月16日生，汉族，无职业。本院在执行被执行人焦某某拖欠罚金一案中，仅划拨了被执行人银行存款人民币1161元，余款没有查找到被执行人其他可以执行的财产，致使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）甘刑初字第326号刑事判决对焦思凯并处罚金部分的执行。在中止执行的情形消失后，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年七月二十一日书记员  才盼盼
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初4135号原告：刘玉军，男，1973年5月7日生，满族，住天津市武清区。被告：雷红利，男，1973年6月20日生，回族，住天津市武清区杨村镇五街小胡同*号。现住天津市武清区。委托诉讼代理人：白红生（系被告表弟），男，1975年6月4日生，回族，住天津市武清区农场西南区**排*号，现住天津市武清区。原告刘玉军与被告雷红利身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉军、被告雷红利及委托诉讼代理人白红生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘玉军向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6000元，误工费2180元，护理费460元，住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费80元，共计9520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系上下楼邻居关系。2016年11月原告在装修自己702室房屋过程中，被告突然闯进原告家中未分青红皂白将原告打伤，原告事后报警被送至医院治疗4天花费6000元，未愈出院经诊断为：详见病例。原告认为，被告无故殴打原告致伤造成原告相关损失理应赔偿，因此提起诉讼。雷红利辩称，原告虽然报警，但派出所并未下结论，被告并未殴打过原告，原告诉请的事实不成立，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕本案诉讼请求提供证据如下：原告提供医疗费票据、住院病历、费用清单等证明其所产生的医疗费损失；原告申请本院调取泉兴路派出所对双方纠纷的处理卷宗，本院依法调取并向双方进行了出示。本院经审理认定事实如下：原告刘玉军系武清区杨村镇潞水丽苑小区15号楼1单元702室房屋业主，被告雷红利系原告楼下602室业主。原、被告曾因装修问题发生纠纷于2016年11月5日报警。2016年11月28日下午15时35分左右，原告的装修工人在潞水丽苑小区15号楼1单元702室屋内施工时再次遭到被告阻拦，原告得知后赶到现场，双方因装修问题在原告屋内发生口角，双方此后互有身体接触，刘玉军随后倒地并由在场人员报警。以上情况均有公安武清分局泉兴路派出所行政案件卷宗询问笔录予以证实。原告刘玉军当日被送往武清区人民医院救治，自2016年11月28日至2016年12月2日住院治疗4天，经诊断为头外伤、颈部挫伤。原告共计支出医疗费用4141.35元。原告主张误工费2180元，误工时间主张一周，原告自称从事广告制作行业，未提供相关证据证明；原告主张护理费按护工标准每天115元计算，住院期间由其妻子王淑菊护理；住院伙食补助费要求按照每天100元标准计算住院期间；营养费400元系出院后购买营养品的花费，未提供相关票据及加强营养的医嘱。本院认为，原、被告系单元楼上下邻居，在日常生活中应当和睦相处，遇事应当冷静处理，就原告装修给被告所造成的影响应当分清原因、责任，公平合理解决，不应激化矛盾。公安武清分局泉兴路派出所询问笔录已经明确显示双方在口角时有身体接触，在当时的情境下此种身体接触显然缺乏善意，因此对被告雷红利抗辩未殴打原告的主张本院不予采纳，原、被告在当时均缺乏冷静，对纠纷的发生均有过错，以原告承担40%、被告承担60%责任为宜。就原告请求的医疗费6000元，其所提供的证据显示具体的医疗费数额为4141.35元，应以票据为准，该费用系合理支出，本院予以支持；原告请求的误工费，并未提供证据证明其误工费标准以及误工时间，本院对此不予采纳，误工费支持其住院期间，以天津市居民服务业收入标准计算为432.8元；原告请求的护理费460元，其未提供证据证明护理费标准为115元/天，本院以天津市居民服务业收入标准支持其住院期间护理费，计432.8元；原告请求的住院伙食补助费400元不违反法律规定，本院予以支持；原告请求的营养费400元明显过高，本院酌情支持100元；原告主张的交通费80元，属合理范围，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告刘玉军的损失医疗费4141.35元、伙食补助费400元、营养费100元、误工费432.8元、护理费432.8元、交通费80元，合计5586.95元，由被告雷红利赔偿3352.17元（5586.95元×60%），于本判决生效后三日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担60元，被告雷红利承担90元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  沈刚二〇一七年七月三日书 记 员  陈楠附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16655号原告：华西包装（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路6号，统一社会信用代码915000002028159022。法定代表人：伍成炼，该公司董事长。被告：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心大厦50层。法定代表人：徐劲流。被告：周华颖，男，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告华西包装（集团）有限责任公司与被告中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司、周华颖确认合同无效纠纷一案中，于2017年7月17日登记立案，原告华西包装（集团）有限责任公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  张大庆二〇一七年七月二十九日书记员  柯 彧
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执662号之一申请执行人：王洪伟，男，汉族，1972年9月1日出生，住长沙市望城区。被执行人：胡金海，男，汉族，1966年3月12日出生，住长沙市望城区。被执行人：刘巧平，女，汉族，1966年10月8日出生，住长沙市望城区。申请执行人王洪伟与被执行人胡金海、刘巧平民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）湘0112民初2099号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0112民初2099号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易超群助理审判员  陈曦川助理审判员  陈 俊二〇一七年七月二十八日代理书记员  郭 蓉
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2213号原告：裴报，男，1977年12月11日生，汉族，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：谭天敏，女，1977年4月20日生，汉族，居民，住泗洪县。原告裴报诉被告谭天敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴报的诉讼代理人戴强到庭参加诉讼，被告谭天敏经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴报向本院提出诉讼请求：要求被告谭天敏偿还借款本金50000元及自2016年1月1日起按年息6%支付之利息。事实和理由：被告谭天敏因做生意需要于2013年8月18日向原告借款50000元，约定于2015年还清，未约定利息。借款到期后原告多次索要被告均未还款，故起诉要求被告还清借款及逾期利息。被告谭天敏未答辩。本院经审理认定事实如原告所述。并有原告裴报提交的被告谭天敏书写的“借条”、“身份证号码”各一份予以证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭天敏与原告裴报之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告谭天敏出具的“借条”、“身份证号码”等证据予以证实，合法有效。被告谭天敏经原告催要未偿还借款属违约行为，应承担继续还款的民事责任。原告要求自借款逾期之日起按年息6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭天敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告裴报人民币50000元及逾期利息（自2016年1月1日起按年息6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，公告费300元，合计1386元，均由被告谭天敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1086元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审 判 长  冯 辉人民陪审员  杨长科人民陪审员  钟建兵二〇一七年七月二十四日书 记 员  曾 倩附录一：本案证据目录原告裴报提供的“借条”“还款保证书”、“保证书”各一份，证明被告谭天敏借款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页/共5页
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1369号申请执行人：张琴，女，1977年2月10日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：汤先伦，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4626号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2923执285号之一申请执行人王林德，男，1949年09月08日出生，汉族。被执行人刘慧英，女，1977年2月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的额济纳旗人民法院(2017)内2923282号民事调解书，被执行人刘慧英应向申请人王林德给付借款本金20000元及利息5000元，但被执行人刘慧英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘慧英在招商银行XX号账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴图达来二〇一七年七月六日书记员 赵 宏 武
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0623执115号申请执行人李强，男，1979年4月28日出生，汉族，电工，住林甸县。被执行人孙庆，男，1975年9月5日出生，汉族，个体，住大庆市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初903号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行给付义务。执行过程中，申请人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一七年七月十三日书记员 刘英辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1276号之一申请执行人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷御园创业大楼14层1406号。法定代表人朱先富。被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号。法定代表人聂伟。本院在执行申请执行人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司与被执行人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年七月十日书记员  孙 卉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初41566号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。被告：赵幸会，男，1979年09月15日出生，住河北省高碑店市。原告许建文（以下简称原告）与被告赵幸会（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款15000元，利息1980元；判令被告支付逾期罚息，逾期罚息以0.8%/日计算应还本息计算，从提起诉讼之日起计至被告付清全部款项之日止；判令被告支付违约金450元，违约金按剩余本金的3%计算。事实和理由：2015年08月12日被告向我借款20000元，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还3期后再无还款；我与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向我支付违约金。同时我为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等—切相关费用均由被告承担。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额20000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等额本息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等额本息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。被告于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额。2015年08月12日，原告指示人人聚财网向被告转账给付借款20000元。原告称被告还款3期后再未还款。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，被告应当立即偿还未还本金。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵幸会于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金一万五千元、利息一千九百八十元；二、驳回原告许建文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告赵幸会负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年七月十八日书记员  王雪莲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2614号申请执行人沭阳县人民法院刑庭（移送）。被执行人徐飞，男，1995年1月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送执行被执行人犯容留他人吸毒罪（罚金）纠纷一案，本院于2017年4月7日立案执行，执行标的为2000元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  何占付审判员  杨 震二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0924民初691号原告：田小梅，女，1964年5月24日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。委托诉讼代理人：唐玉琢，男，陕西省紫阳县城关法律服务所法律工作者。被告：闫明高，男，1979年8月1日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县洞河镇。原告田小梅与被告闫明高民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小梅及其委托代理人唐玉琢到庭参加诉讼，被告闫明高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田小梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告闫明高偿还借款80,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金紧张为由向原告借款80,000元，并于2015年7月21日出具借条一张。后原告多次找被告偿还债务无果，无奈之下起诉至法院，望依法判决。被告闫明高未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据:1、原告田小梅身份证复印件，用以证明原告的主体资格；2、借条一份，用以证明被告闫明高向原告田小梅借款80,000元的事实。对原告田小梅提供的证据，被告闫明高未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。被告闫明高未向本院递交证据。本院经审理认定事实如下：被告闫明高曾分批向原告田小梅借款共计80,000元，并于2015年7月21日出具借条一张，双方未约定还款时间及利息。本院认为，原告田小梅与被告闫明高之间形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法、有效。原告田小梅按约向被告支付了借款本金，被告闫明高应履行偿还借款的义务。被告闫明高经原告田小梅多次催要借款后至今仍未偿还，已经构成违约，故对原告田小梅主张要求被告闫明高偿还借款80,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫明高于本判决生效后十日内偿还原告田小梅借款80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元减半收取900元，由被告闫明高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 樊 瑛二〇一七年七月三日书记员 杨婷婷附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行初239号原告李明会，男，汉族，1991年12月20日出生，住河南省新蔡县。被告郑州市管城回族区物价局，住所地郑州市城东路80号。本院于2017年7月4日立案受理了原告李明会诉被告郑州市管城回族区物价局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告李建英于2017年7月17日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告李明会在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李明会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担，余额退还原告。审 判 长  孙园园人民陪审员  朱富强人民陪审员  张庆玲二〇一七年七月十七日书 记 员  张 儒附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0502民初第1009号原告：刘小刚，男，1969年5月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：袁泉，男，1968年7月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告刘小刚（下称原告）与被告袁泉（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1-4月，被告在原告处购买装饰材料，被告支付了一部分货款后，还欠原告货款人民币19639元。后原告多次向被告催要该款，被告一直未予支付，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款19639元整，并按中国人民银行发布的同期贷款利率标准支付原告自2013年4月30日起至本案判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：被告签字确认的售货清单五份及原告会计签字的售货清单四份，证明被告欠原告货款19639元。对原告提交的上述证据，本院认为，对被告签字确认的销货清单本院予以认定，对原告提交的由原告会计制作的销货清单，因被告未签字确认，且没有其它证据证明予以证实，故本院对原告会计制作的销货清单不予认定。即本院认定被告拖欠原告货款10848.5元。根据原告的举证意见，并结合庭审，本院认定如下案件事实：2013年1-4月，被告在原告处购买装饰材料，被告支付了一部分货款后，还欠原告货款人民币10848.5元。后原告多次向被告催要该款，被告一直未予支付，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，并提出前列诉请。本院认为，原告向被告供货，被告在原告出具的货款清单上签字确认尚欠原告货款10848.5元，双方形成事实上的买卖关系，该买卖关系的内容和形式未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告拖欠被告货款10848.5元事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付上述货款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付其余货款的诉请，本院认为，因原告未提交确凿的证据证明，被告属举证不能，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告支付其余货款的诉请，本院不予支持。货款应及时支付，被告拖欠原告货款后至今未付，应承担逾期付款的违约责任，故对原告要求以中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告袁泉应于本判决生效之日起十日内向原告刘小刚支付货款人民币10848.5元，并以该款为本金，以中国人民银行同期贷款利率计算利息，支付自2013年4月30日起至判决生效之日止的利息；二、驳回原告刘小刚的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，原告刘小刚承担140元，被告袁泉承担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  廖 群人民陪审员  丁美瑞二〇一七年七月六日书 记 员  黎 青
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执651号申请执行人:王天亮,男,1964年7月9日出生，汉族,农民，住所地大荔县。被执行人:梁农厂,男,1960年02月10日出生,汉族,农民，住所地大荔县。本院执行王天亮与梁农厂劳务合同纠纷（2017）陕0523民初771号民事判决书一案，执行标的为10000元。在执行过程中，被执行人梁农厂已给付了5000元，余款双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人梁农厂在2017年12月30日之前给付，申请执行人王天亮表示同意。因履行期限较长，申请执行人同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不能按协议履行，申请执行人可申请本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  袁宏博审判员  张 成二〇一七年七月二十八日书记员  李 红
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2300号罪犯张启良，男，1992年8月17日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2015年8月6日作出(2015)舟定刑初字第205号刑事判决，以被告人张启良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张启良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张启良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张启良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张启良准予减刑六个月（刑期自2015年2月17日至2017年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十九日代书 记员  钱 佩
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执927号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地即墨市新兴路276号。组织机构代码：73061494-4。被执行人陈宝生，男，1982年6月17日出生，汉族，住即墨市。被执行人徐心伶，女，1975年3月17日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被执行人，男，1977年10月9日出生，汉族，住即墨市经济开发区辛戈庄荣华南街16号.身份证号码：370282197710091711。被执行人，男，1952年4月19日出生，汉族，住即墨市田横镇仲村40号。身份证号码：370222195204192311。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月二十八日书记员  周新星
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民初898号之三原告：郭科，男，1976年8月10日生，汉族，住南和县。被告：柏乡县宏宇建设工程有限公司，住邢台市柏乡县。法定代表人：王占容，该公司总经理。被告：张俊杰，男，1966年10月12日生，汉族，住柏乡县。原告郭科与被告柏乡县宏宇建设工程有限公司、张俊杰合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告郭科诉称，被告与羊范镇人民政府签订了《挖填土方合同》后，被告张俊杰负责合同的履行工作，被告张俊杰指派靳增顺、韩秀臣、邵华林负责工地上的具体施工事宜。被告履行合同施工中，租赁原告汽车进行施工工作，截止2013年12月3日，被告有152597元汽车运费未付，原告多次给被告的雇佣人员靳增顺、邵华林等追要欠款，但至今未付。请求依法判决被告给付汽车运费152597元。被告张俊杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告承揽羊范镇的工程后，将工程转包给邵华林、赵孟军施工，并按照约定支付工程款，并没有租赁原告郭科汽车。原告所称人员并不是被告雇佣人员。另，管辖权的审查是形式审查，原告应提供与被告存在租赁合同关系的直接证据，否则应由被告住所地人民法院管辖，即柏乡县人民法院管辖。本院经审查认为，被告所承揽的工程位于邢台县××××镇，原告所诉的欠款发生在被告承揽的工程中，本院作为合同履行地法院受理该案，并无不当，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告张俊杰对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告张俊杰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  胡从林审判员  李世军审判员  王 鹏二〇一七年七月三日书记员  李玉青
新疆博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初第3170号原告郑佑君，男，汉族，1966年2月25日出生，住博乐市，户籍地：四川省泸县。委托代理人吴文友,新疆振博律师事务所律师（特别授权），电话：136XX****XX。被告艾合买提，男，维吾尔族，1964年7月12日出生，住博乐市，身份证号：。原告郑佑君诉被告艾合买提农村建房施工纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，于2016年8月10日作出（2015）博民一初字第1864号民事判决书，宣判后原告郑佑君不服，提起上诉，博州中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）新27民终672号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）博民一初字第1864号民事判决书，发回本院重审。本院于2016年12月26日立案后，由审判员艾尔伯克担任审判长，与代理审判员古力巴哈尔、人民陪审员霍光另行组成合议庭，由代理审判员古力巴哈尔主审本案，由书记员古丽娜孜担任法庭记录，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。原告郑佑君及其委托代理人吴文友，被告艾合买提到庭参加诉讼，本案审理终结。原告郑佑君诉称，于2015年4月至6月底原告郑佑君带领其十几位农民工为被告在博乐市达镇红旗二队从事面粉厂加工厂土建工程。经原告核算被告应支付131110元。原告多次找被告算账，被告即不给原告算账，又不支付劳动报酬。原告无奈已将部分工钱付给农民工（大概4万余元）回内地。原告为保障自己的合法权益不受侵害，故诉至法院。现原告郑佑君要求被告艾合买提支付劳务费126110元，鉴定费5000元。被告艾合买提辩称，原被告在施工前口头协商好该工程的的劳务费是40000元，还有证人在场，但经过鉴定该房屋为危房，快倒塌了所以被告不能赔偿原告的劳务费，如果原告重新盖好这栋房子被告不追究原告的任何责任，如不行被告另起诉要求原告赔偿原告的经济损失。原告郑佑君为支持其诉讼主张，向本院举证如下：证人钱某的证言，拟证实证人从该工程开工到结束一直在工地里干活，原告郑佑君负责买菜做饭，并给农民工发工资，证人每天的工资为135元，农民工都是按照被告的要求干活的事实。被告艾合买提不认可证人证言，认为被告要求原告地基深度为50-60厘米，而原告只挖了20厘米，所以导致该工程成危房。被告艾合买提为证实其主张，向法院提交以下证据：博州建设工程质量安全监督站的检测（鉴定）报告一份，拟证实该工程属危房，故被告不应该向原告支付劳务费。经审理查明，2015年4月原被告未签订合同，口头协商承包被告艾合买提位于博乐市乌图布拉格镇巴依尔布拉克西村面粉厂、加工厂土建工程，承包方式为单包工。工程未竣工双方因单包工的费用问题产生纠纷，在庭审中，原告申请对该面粉厂、加工厂土建工程单包工的费用进行鉴定，经双方当事人协商，本院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所鉴定中心对该有争议的面粉厂、加工厂土建工程单包工的费用进行了司法鉴定。新疆维吾尔自治区司法鉴定技术研究所鉴定中心于2016年1月19日到现场检测，并于2016年2月2日作出（2016）司鉴字第027号鉴定意见书鉴定为：博乐市乌图布拉格镇巴依尔布拉格西村面粉厂、加工厂土建工程单包工的费用为126110.56元。2016年6月13日经博州建设工程质量安全监督站的检测（鉴定）报告，鉴定该面粉厂、加工厂房屋地基基础和砌砖体评定为D级，属危险构建，不能满足正常使用要求。原告郑佑君、被告艾合买提庭审中均不同意将导致房屋质量不合格详细原因、是否有使用价值及可使用部分的价值等相关问题做出鉴定。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同认定为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。经博州建设工程质量安全监督站的检测（鉴定）报告，该房屋属危险构建，不能满足正常使用的要求。由于原被告口头约定的建设工程施工合同为无效合同，且建设工程竣工验收不合格，故原告郑佑君要求被告艾合买提支付拖欠劳务费及鉴定费131110.56元的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑佑君的诉讼请求。本案案件受理费963元，由原告郑佑君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 艾尔 伯克代理审判员 古力巴哈尔人民陪审员 霍   光二〇一七年七月五日书 记 员 古丽 娜孜
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执908号移送执行部门三台县人民法院刑事审判庭。被执行人:陈光福，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省三台县刘营镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）三刑初字第315号刑事判决书，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈光福履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人陈光福的银行存款5500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  彭旭晖二〇一七年七月三十一日书记员  陈 杰
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执783号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂又新分理处，住所地金堂县又新镇新乐西街83号。负责人：黄建，主任。被执行人：袁旗凤，女，1963年4月28日出生，汉族，住四川省青白江区红阳怡湖。被执行人：廖道富，男，1963年2月26日出生，汉族，住四川省青白江区红阳怡湖。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂又新分理处与被执行人袁旗凤、廖道富金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初3367号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金300000元及利息，支付违约金15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2900元、执行费4625元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人袁旗凤、廖道富名下登记的有位于成都市青白江区红阳教育路230号X栋X单元X层X号的房屋一套（权0XXXX9），据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人袁旗凤、廖道富共同共有的位于成都市青白江区红阳教育路230号1栋X单元X层X号的房屋一套（权0XXXX9）。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇一七年七月十���日书记员 曾唯琳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初1813号原告徐桂锦，男，1982年10月12日出生，住江苏省扬州市。被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人罗志伟，董事长。委托代理人杨东飞，女，1978年12月26日出生，汉族，该公司法务。原告徐桂锦与被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐桂锦，被告华联公司的委托代理人杨东飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂锦诉称：原告于2016年2月22日在被告华联公司店内购买了产地为内蒙古呼伦贝尔市的有保蒙古有机母鸡（以下简称有机母鸡）4袋、有保草原游牧鸡（以下简称游牧鸡）2袋、有保蒙古有机月子鸡（以下简称月子鸡）2袋，共计金额为1040元。因上述商品的包装上标示“品质等级：一级”，而其他类似商品并没有相关标注，故才购买了这些商品。回家后查询发现上列商品包装上标注的执行标准GB16869-2005为《中华人民共和国国家标准鲜、冻、禽产品》。在相关标准中，并无“品质等级：一级”的分级。然而上述商品却在外包装上标注了“品质等级：一级”，误导原告选择购买该商品，已经构成欺诈。原告认为，依据《产品质量法》第三十三条、《消费者权益保护法》第二十条第一款的规定，被告作为经营了多年的大型连锁超市应当对进货的产品在上架销售前尽到法定的审查义务。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》中的相关规定，以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务，应当认定为欺诈行为，被告应当退还原告购物款并予以赔偿。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告退还购物款1040元并增加三倍赔偿3120元，共计4160元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告华联公司辩称：本案原告就本案涉诉产品以及相同事实，已经依据五个生效判决获得赔偿，原告在本案中再次就相同产品以及相同事实提起诉讼，其目的不是为了消费或者使用产品，而是以盈利为目的购买。经搜索中国裁判文书网，可以检索到原告打假案件文书53件，可见原告是职业打假人，不是消费者，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2016年2月22日，徐桂锦在华联公司经营的天通中苑店购买了由呼伦贝尔有保生态农牧业开发股份有限公司生产的有机母鸡4袋（单价115元）、游牧鸡2袋（单价105元）、月子鸡2袋（单价185元），共计1040元。有机母鸡、游牧鸡、月子鸡的包装袋上均标明：“执行标准：GB16869-2005”及“品质等级：一级”。另查，2002年12月30日，我国农业部发布农业行业标准NY/T631-2002《鸡肉质量分级》。该标准于2003年3月1日实施，其对鸡肉进行了质量等级规定。2005年3月23日，国家质量监督检验检疫总局和国家标准化管理委员会发布国家标准GB16869-2005《鲜、冻禽产品》。该标准于2006年1月1日实施，其未对产品进行品质等级评定。上述事实，有购物小票、商品照片、GB16869-2005《鲜、冻禽产品》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：徐桂锦在华联公司经营的天通中苑店购买了有机母鸡4袋、游牧鸡2袋、月子鸡2袋，其与华联公司之间形成了买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效。国家强制性食品安全标准应为必须遵守的标准，亦是相关产品的最低标准。《预包装食品标签通则》第4.1.10条规定：“在国内生产并在国内销售的预包装食品（不包括进口预包装食品）应标示产品所执行的标准代号和顺序号。”第4.1.11.4条规定：“食品所执行的相应产品标准已明确规定质量（品质）等级的，应标示质量（品质）等级。”涉案商品在所执行的国家标准并未标注质量等级的情形下，还在产品外包装上标明“品质等级：一级”，易让消费者得出该涉案产品本身是一级产品，且该等级是基于所执行的国家标准而来。此外，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。根据《产品质量法》第三十三条、第三十六条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，产品标识必须真实。故销售者对产品标识的审查不应为形式审查。因此，华联公司作为销售者未尽到对产品标识的审查义务，让消费者陷入错误判断，从而产生误解并购买涉案产品，已经构成欺诈。徐桂锦在本案中要求华联公司退还其货款，实质上即其主张要求解除双方之间的买卖合同。因华联公司存在欺诈行为，导致徐桂锦购买涉案商品的目的无法实现，故本院确认徐桂锦可以解除合同。合同解除后，徐桂锦应当返还华联公司涉案商品，华联公司则应当退还徐桂锦相应货款。因华联公司的行为已经构成欺诈，故其还应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款的三倍。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告徐桂锦货款一千零四十元；二、原告徐桂锦于本判决生效之日起七日内将其向被告北京华联综合超市股份有限公司购买的有保蒙古有机母鸡四袋（单价一百一十五元）、有保草原游牧鸡二袋（单价一百〇五元）、有保蒙古有机月子鸡二袋（单价一百八十五元）退还给被告北京华联综合超市股份有限公司；如未能退还，按相应单价在判决第一项中被告北京华联综合超市股份有限公司应返还的货款中予以扣除；三、被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐桂锦赔偿款三千一百二十元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告北京华联综合超市股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 娟人民陪审员  吴继玲人民陪审员  刘建强二〇一七年七月十八日书 记 员  王雅楠
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执恢136号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨东海商务广场2号楼101、201、301、401号，组织机构代码66688609-X。负责人林峰，行长。被执行人福建省世欧贸易有限公司,住所地福建省宁德市东侨经济开发区金城花苑三号楼3-F，组织机构代码79608005-X。法定代表人王惠梅。被执行人福州立宝房地产有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区五一北路129号榕城商贸中心26层01单元，组织机构代码61133373-6。法定代表人吴锦通。被执行人赖良斌，男，1986年6月6日出生，汉族，住所地福建省福安市,被执行人王惠梅，女，1987年5月1日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区,申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人福建省世欧贸易有限公司、福州立宝房地产有限公司、赖良斌、王惠梅金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2014]榕仲裁字第202号裁决书已发生法律效力，本院于2017年7月17日依法恢复立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的[2014]榕仲裁字第202号裁决书由宁德市蕉城区人民法院执行。宁德市蕉城区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  叶益先审判员  张宗务审判员  张景华二〇一七年七月十七日书记员  陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1514号之一原告：东营恒大华府置业有限公司。法定代表人：谈朝晖，董事长。委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。被告：郑文杰，女，汉族。被告：胥泽成，男，汉族。本院受理原告东营恒大华府置业有限公司诉被告郑文杰、胥泽成商品房预售合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  薛国岳人民陪审员  王立军人民陪审员  张景普二〇一七年七月一日书 记 员  陈姗姗