wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执1567号申请执行人盛丽飞。被执行人徐少杰。原告盛丽飞与被告徐少杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）浙0783民初9046号民事调解书已发生法律效力。权利人盛丽飞于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年2月15日向被执行人徐少杰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人盛丽飞未实现债权5万元及利息。现因被执行人徐少杰查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执1567号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年七月十日代书 记员  潘 蕾
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0525民初606号之二反诉原告：李学涛，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。委托代理人：刘志坤，河北冀凯律师事务所律师。反诉被告：张红印，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省滑县。委托代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。反诉被告张红印与反诉原告李学涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年3月28日，反诉原告李学涛向反诉被告张红印提起买卖合同纠纷的反诉。2017年7月6日，反诉原告李学涛向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告李学涛申请撤回反诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告李学涛撤回反诉。案件受理费减半收取163元由反诉原告李学涛负担。审 判 长  霍丽云人民陪审员  吕保计人民陪审员  郭兴芳二〇一七年七月六书 记 员  武 彬
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初4197号原告：绍兴市越城好运来鲜花店。住所地：绍兴市越城区姜家园西首二间。经营者：吴光明，男，1947年1月15日出生，汉族，户籍地重庆市开县。委托诉讼代理人：文松卉，浙ＸＸ越律师事务所律师。被告：高山，男，1975年3月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市越城好运来鲜花店与被告高山买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院起诉,要求判令：被告高山立即向原告支付货款35500元，并支付自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告高山下落不明，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告绍兴市越城好运来鲜花店的委托诉讼代理人文松卉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2012年起，原告绍兴市越城好运来鲜花店向被告高山供应鲜花及租摆服务，2013年1月7日、2015年7月5日，经原、被告双方经二次对账结算，被告尚欠原告货款人民币35500元，双方出具对账单一份予以确认。后经原告催讨，被告未予支付货款，遂成讼。上述事实由原告当庭提交的对账单1份等证据予以证实。本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告高山。然被告高山至今未向原告支付货款35500元，原告要求其支付该货款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高山应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市越城好运来鲜花店货款人民币35500元，并支付自2017年4月12日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费688元，由被告高山负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费688元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  夏妙兴人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一七年七月十九日书 记 员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初796号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李恩建，男，1984年3月10日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪于2007年11月20日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月10日被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月25日刑满释放。2017年4月25日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕775号起诉书指控被告人李恩建犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉，被告人李恩建到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李恩建伙同谢志乾（已判刑）于2014年11月22日在本市沙坪坝区模范村附近，由李恩建从阳台攀爬进被害人张某某家中，盗走现金1700元；2014年12月8日，被告人李恩建伙同李健（已判刑）在本市渝中区大黄路附近，用自制的开锁工具打开房门，盗走陈某家中铂金戒指、项链、男士手表、天子香烟等物，随后以1000余元销赃。2017年4月25日，被告人李恩建在本市永川监狱刑满释放后被公安机关捉获归案，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李恩建入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。经审理查明，2014年11月22日，附近，用自制的开锁工具进入室内，当发现该房是空屋后，由李恩建从该房屋的阳台翻入楼上，盗走被害人张某某现金1700元。2014年12月8日，被告人李恩建伙同李健（已判刑）在重庆市渝中区大黄路XX号X单元XX-X，用自制的开锁工具打开房门，盗走被害人陈某家中铂金戒指、项链、男士手表、天子香烟等物。李健于2015年2月9日被捉获后退赔了被害人陈某赃款4000元。另查明，被告人李恩建因犯盗窃罪于2016年10月10日被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月25日刑满释放。2017年4月25日，重庆市公安局渝中区分局刑事警察支队民警在本市永川监狱将被告人李恩建捉获。被告人李恩建归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李恩建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、前科材料、本院（2015）中区法刑初字第00703号、（2015）中区法刑初字第01254号刑事判决书、情况说明，证人谢志乾、李健的证言，被害人张某某、陈某的陈述，被告人李恩建的供述以及现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李恩建以非法占有为目的，伙同入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李恩建到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李恩建在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人李恩建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；与其前罪犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，合并决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年11月24日止。）二、责令被告人李恩建于本判决生效之日起十日内连带退赔被害人张某某经济损失1700元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  胡小林人民陪审员  周 平二〇一七年七月二十七日书 记 员  李沛芋
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执501号之一申请执行人：王斌江，男，1968年5月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：竹培祥，男，1966年3月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行王斌江与竹培祥民间借贷纠纷一案中，被执行人竹培祥未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初1785号民事调解书所确定的义务。本案在2017年2月8日立案后，于2017年2月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月二十一日书记员  杜亚钦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4749号原告:张洪成，男，1987年9月15日生，汉族。被告:茅敏，男，1989年7月17日生，汉族，居民。委托诉讼代理人:王皓,江苏杨传圣律师事务所律师。原告张洪成诉被告茅敏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪成及被告茅敏的委托诉讼代理人王皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪成向本院提起诉讼请求：1、判令茅敏支付没有按期支付首付款的违约金5万元；2、判令茅敏支付没有按期提供银行贷款材料的违约金1.67万元；3、判令茅敏承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月20日，其与茅敏在南京××房产顾问有限公司（以下简称中介公司）的居间下签订了房地产买卖中介合同，约定由茅敏购买其名下的位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋，房屋总价为167万元。合同另约定：1、2016年8月20日付定金5万元；2、2016年9月1日付50万部分首付款用于其归还银行贷款；3、2016年9月15日付清剩余首付款78万元，并办理产权转移手续；4、双方违约金为5万元；5、被告不按时提交完整的贷款材料，支付违约金为总房款的1%。签订合同后，其于2016年8月20日收到房屋定金5万元，于2016年9月1日收到部分首付款50万元。2016年9月12日，其拿到了银行提供的他项权证及证明，并办理了房屋解押手续。其催问中介何时办理过户，中介告知茅敏贷款材料不全，需要等银行出具贷款审批通知书后再办理过户。2016年9月26日，中介约买卖双方办理了过户手续，当日茅敏付清剩余首付款78万元。2016年12月1日，茅敏贷款下到其账户。2017年2月28日，买卖双方正式交付房屋。在整个交易过程中，其积极配合办理相关手续，没有违约。但茅敏却没有按照合同约定的时间付清首付款，且因未能及时提供贷款材料，影响整个交易过程，并未能及时办理房屋产权转移手续，构成违约，应承担违约责任。被告茅敏辩称：1、本案实际买房人是其母亲胡新，其受胡新的委托来签订并履行合同，胡新与张洪成另行签订了房地产买卖契约并将案涉房屋过户至胡新名下，故其不具备被告的主体资格；2、在案涉房地产买卖中介合同的履行过程中，其与胡新积极履行合同义务，不存在违约行为，综上，请求驳回原告张洪成的诉讼请求。经审理查明：2016年8月20日，张洪成（甲方）与茅敏（乙方）在中介公司（丙方，居间人为洪亚军）的居间下签订了《房地产买卖中介合同》一份，约定由茅敏购买张洪成名下的位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋。房屋建筑面积为76.8平方米，价格为167万元。合同补充条款约定：1、2016年8月20日乙方支付甲方5万元为购房定金；2、2016年9月1日，乙方支付甲方500000元用于甲方解除银行抵押贷款，部分首付款；3、2016年9月15日前，乙方准备好部分首付款780000元并于当日办理产权转移手续；4、2016年9月25日办理正式贷款手续为纯商贷，贷款金额33万元，下款时间具体银行为准；5、乙方答应甲方免费居住叁个月；6、甲方为了购买其他房产，乙方为了早日居住，甲、乙、丙三方积极配合办理各项手续；7、此房价包含所有家电设施。另甲乙双方口头约定，案涉房屋过户登记至案外人胡新名下。签订合同当日，茅敏支付定金5万元。同年9月1日，茅敏支付部分首付款50万元用于张洪成解除银行抵押贷款，同年9月12日，贷款银行涤除抵押。买卖双方依约向贷款银行提交了贷款材料进行预审批，审批通过后，经中介公司通知，买卖双方于2016年9月26日办理了过户手续，案涉房屋过户至案外人胡新名下，同日茅敏向张洪成支付了剩余的首付款78万元。后茅敏以贷款银行下款的方式支付了剩余房款，买卖双方按约履行了房屋交接手续。审理中，张洪成主张茅敏没有按期提供银行贷款材料，但未提供证据证明，且居间人洪亚军亦说明茅敏不存在贷款材料不全的情况。另查明，2016年9月26日，张洪成与胡新签订《南京市江宁区房地产买卖契约》，约定张洪成将案涉房屋出售给胡新，房屋价款为100万元。合同中对大部分条款未作具体约定，仅约定双方协商。以上事实，有房地产买卖中介合同、南京市江宁区房地产买卖契约、收条、当事人陈述等证据证明。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张洪成与茅敏于2016年8月20日签订的房地产买卖中介合同系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有拘束力，各方当事人均应按约履行，诚实履行。对于张洪成主张的茅敏未及时提供贷款材料构成违约的意见，因张洪成对茅敏未按期提供贷款材料的事实未提供证据证明，且居间人洪亚军亦说明茅敏不存在贷款材料不全的情况，故对张洪成主张茅敏未及时提供贷款材料的违约金1.67万元的诉讼请求，本院不予支持。对于张洪成主张的茅敏未按照合同约定于2016年9月15日前付清首付款，构成违约的诉讼请求，本院亦不予支持，理由如下：1、法律规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。补充条款中约定，茅敏于2016年9月15日前支付张洪成剩余的首付款78万元，同时办理过户手续。根据法律规定，张洪成未履行过户义务前，茅敏有拒绝支付房款的权利；2、在合同履行过程中，张洪成、茅敏均未于2016年9月15日前前往房产主管部门办理过户手续，后经中介通知，张洪成、茅敏于2016年9月26日办理了过户手续，茅敏于过户当日向张洪成支付了全部首付款，张洪成与茅敏以实际行为变更了履行时间，现张洪成主张茅敏未按合同约定的时间履行义务构成违约，无事实与法律依据，本院不予采信。关于茅敏抗辩的其作为被告主体不适格的意见，张洪成虽与胡新签订了《房地产买卖契约》并最终将房屋过户至胡新名下，但从该份契约的内容上看，合同价款与实际履行的房屋价款不一致，合同中对大部分条款未作具体约定，仅约定双方协商，故该份契约只是用于方便胡新办理合同备案及房屋过户手续所用，并非实际履行的合同，而茅敏系实际履行的《房地产买卖中介合同》的当事人，茅敏并按照约定履行了合同义务，张洪成主张茅敏作为合同主体并无不当，故对于茅敏主张的其作为被告主体不适格的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张洪成的全部诉讼请求。本案案件受理费1468元，减半收取734元，由原告张洪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤婷二〇一七年七月八日书记员  刘洵
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初3105号原告：许守虎，男，1974年12月9日出生，汉族，住天台县。被告：齐超超，男，1984年7月18日出生，汉族，住天台县。被告：洪香焦，女，1964年12月16日出生，汉族，住天台县。原告许守虎与被告齐超超、洪香焦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许守虎、被告洪香焦到庭参加诉讼，被告齐超超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许守虎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告齐超超归还借款本金26630元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年1月29日起算至付清借款之日为止）；2.依法判决被告洪香焦对以上借款承担连带保证责任。事实和理由：2016年11月19日，被告齐超超向原告许守虎借款35000元，约定月利率2%，约定在2017年3月19日归还，借款由被告洪香焦提供担保。之后，被告齐超超于2017年1月28日归还1万元(其中付利息1630元，付本金8370元)。余款经原告多次催讨，被告齐超超至今未予归还，被告洪香焦未承担保证责任。被告齐超超未答辩。被告洪香焦辩称，1.在借据上以连带责任保证人的身份签字是事实，但是当初齐超超保证4个月归还，说只让被告洪香焦担保4个月；2.据被告齐超超称，当初借款是3万元，后本息结算为35000元，结算后出具借据，答辩人不愿意代为归还借款。原告许守虎向本院提供了借据一份。被告齐超超经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告洪香焦对上述证据质证认为，签字系被告洪香焦签的，但当初说好只担保4个月。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”特征，且被告洪香蕉对此证据也没有异议，故对上述证据的证明效力本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：2016年11月19日，被告齐超超向原告许守虎借款35000元，并出具借据一份，借据中约定款于2017年3月19日归还，约定利息按月利率20‰计算。被告洪香焦在借据中以连带责任保证人的身份签字，保证期间为还款到期日后再过两年。借款期限届满后，被告齐超超于2017年1月28日归还借款本金10000元，之后再未还本付息；被告洪香焦未承担保证责任。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告齐超超向原告许守虎借款事实清楚，证据充分，被告齐超超应当在借款期限届满后及时归还借款本息，故对原告要求被告齐超超归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告洪香焦在借据中担保人一栏签字，且借据中约定保证方式为连带责任保证，应视为连带责任保证，故被告洪香焦应对上述款项承担连带偿还责任。被告齐超超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告齐超超于本判决生效之日起十日内归还原告许守虎借款25000元，并支付利息（利息按月利率20‰计算，其中2016年11月19日至2017年1月28日的利息以35000元为本金，之后的利息以25000元为本金计算至本判决履行完毕之日止）。二、被告洪香焦对被告齐超超上述还款付承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告齐超超、洪香焦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一七年七月十四日代书记员 许薇敏
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初1912号之一原告：陈海斌，男，1981年9月26日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。被告：缪玲玲，女，1980年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郭传焕，男，1984年11月24日出生，汉族，住玉环县。原告陈海斌与被告缪玲玲、郭传焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年7月10日，原告陈海斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈海斌撤诉处理。案件受理费1940元，减半收取970元，由原告陈海斌负担。审 判 长  鲍芙蓉人民陪审员  孙良明人民陪审员  项蔓玲二〇一七年七月十日代书 记员  李含燕
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0727民初592号原告:祁县农村信用合作联社。住所地：祁县新建北路**号。法定代表人:王学斌，该社理事长。委托诉讼代理人:武军，山西祁欣律师事务所律师。被告：程铁锁。被告：武翠儿。原告祁县农村信用合作联社与被告程铁锁、被告武翠儿借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武军到庭参加诉讼，被告程铁锁、武翠儿经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还借款本金30000元及截止2017年4月21日的利息4026.49元；诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年8月27日被告程铁锁从原告下属的东观信用社价款30000元，借款期限至2016年8月21日止，被告程铁锁的妻子武翠儿为此笔借款签订承诺书。贷款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由不予归还，故提起诉讼。被告程铁锁、武翠儿夫妻未应诉、未答辩。经审理查明，被告程铁锁从原告处借款30000元，借款期限2015年8月27日至2016年8月21日止，约定借款期限内享受优惠月利率7.8‰，当借款人出现不良记录等违约情况时，取消其信用户资格，并从取消资格的次日起，合同期内贷款利率按月息11.49‰计收，逾期贷款的在该利率水平上加收50%的罚息。同日被告程铁锁妻子武翠儿签订承诺书一份，同意共同承担债务。合同签订后，原告按期如约支付被告程铁锁借款30000元。被告程铁锁于2016年3月31日结息后，再未结息还款。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的农户小额信用贷款申请书、借款人身份证复印件、武翠儿签订的承诺书、贷款合同、借款借据、贷款结息情况说明在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、承诺书是双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告理应按约偿还原告借款本息，但被告在合同到期后再未还本结息，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告武翠儿作为被告程铁锁妻子签订承诺书一份，同意共同承担该笔债务，应与被告程铁锁承担共同偿还责任。被告程铁锁、武翠儿经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，其怠于行使法律赋予其的诉讼权利，但不影响本案的审理，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告程铁锁、武翠儿共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款本金30000元及截止2017年4月21日的利息4026.49元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，已减半收取，由被告程铁锁、武翠儿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  闫海柱二〇一七年七月十三日书记员  薛 茵
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1537号之一申请执行人：舜宏建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道路东工业安置区，统一社会信用代码91330604759061474E。法定代表人：郑国坤，董事长。被执行人：俞红军，男，1977年4月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行舜宏建设集团有限公司与俞红军追偿权纠纷一案中，申请执行人舜宏建设集团有限公司于2017年5月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0604民初2515号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起生效。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月四日书记员  杜亚钦
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执117号之一申请执行人况海军，男，1976年10月10日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人万守保，男，1969年9月30日生，汉族，住南昌市南昌县。申请执行人况海军与被执行人万守保民间借贷纠纷一案,本院（2015）新长民初字第23号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人况海军于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人万守保名下所有的赣Ａ×××××、赣Ａ×××××小汽车两辆；另查实，未发现被执行人万守保有银行存款、房产、股权，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，也无法提供被执行人下落。被执行人万守保至今仍欠申请执行人况海军欠款1030000元及利息。本院认为，虽查封被执行人万守保上述车辆，但未实际查控，无法处置；被执行人万守保无银行存款、无房产、无股权，被执万守保暂无财产可供执行，且无法找到被执行人下落，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执117号执行一案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  宋江雄审判员  程 磊二〇一七年七月十七日书记员  杨海兰
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初1240号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。负责人：尧钦春，该行行长。委托诉讼代理人：吴佳凤，该行员工。委托诉讼代理人：唐刚军，该行员工。被告：胡晓芳。被告：廖文。被告：王毅。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与被告胡晓芳、廖文、王毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行撤诉。本案受理费717元（已减半），由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行负担。审 判 长  张颖漩审 判 员  陈 姗人民陪审员  沈玉英二〇一七年七月三十一日书 记 员  黄 毅
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执763号之一申请执行人余海英，女，1977年3月24日出生，汉族，住永嘉县。被执行人杜爱国，男，1967年7月29日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在执行余海英与杜爱国民间借贷纠纷一案中，申请执行人余海英于2017年7月3日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准予余海英撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈小成二〇一七年七月三日书记员  朱钧钧
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鲁7102执8号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。主要负责人郝子健，行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：国琛恩，男，1987年6月8日出生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与国琛恩信用卡纠纷一案中，经查，被执行人国琛恩有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人国琛恩银行存款人民币110.91元。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇一七年七月二十五日书记员  王慧丰
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终653号上诉人（原审原告）：张培菊，女，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区崇山中路**号。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人张培菊诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原审原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原审原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原审原告并未依据一个已被确认为违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局作为监管机关审查不严，向注册资本不实的公司核发营业执照，被上诉人错误的行政行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在利害关系，故原审认定上诉人与被上诉人作出的行政行为间没有法律上的利害关系显然是不当的，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违反2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体。且本案系单独提起的行政赔偿诉讼，上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提。因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故原审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 妍代理审判员  史越洋代理审判员  刘 智二〇一七年七月二十七日书 记 员  张 舒
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执150号之一移送执行机关：天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人：许冠友，男，1970年5月2日出生，住天台县。本院在执行被执行人许冠友容留他人吸毒罪的（2016）浙1023刑初428号刑事判决一案中，被执行人许冠友应缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将被执行人许冠友纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人许冠友的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人许冠友有可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人许冠友目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执150号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许冠友有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月四日代书 记员  鲍立波
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1264号之二申请执行人李少发，住开鲁县。被执行人丁俊，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初261号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人丁俊在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年七月二十八日书记员杜宏宇
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初772号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人金传榆，男，1962年12月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2017年5月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月17日转取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)712号起诉书指控被告人金传榆犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年7月17日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员张烜等出庭支持公诉，被告人金传榆到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年4月至5月期间，被告人金传榆在其位于诸暨市阮市镇白浦村237号恒辉管业南209室租房内，先后三次容留吸毒人员金某以“吹泡泡”的形式吸食冰毒。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了租房协议，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人蒋某、金某的证言，抓获经过，被告人金传榆的供述和辩解，尿液现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据。认为被告人金传榆违反国家毒品管理制度，多次提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人金传榆依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。被告人金传榆对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人金传榆犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。本院认为，被告人金传榆违反国家毒品管制法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金传榆归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人金传榆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王知礼二〇一七年七月二十八日书记员  应 华附页《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初6406号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。被告：乐清市虹桥飞虹花都商务会所。住所地：浙江省乐清市虹桥镇西工业区***号。法定代表人：赵百杨。原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市虹桥飞虹花都商务会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员  张绍国二〇一七年七月十日代书 记员  叶柠檬
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执2944号申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。法定代表人洪某，职务主任。委托代理人刘军，职务西宋集镇计生站站长。被执行人苗某，男，汉族，1991年12月12日生，住淮阴区。被执行人张某，女，汉族，1992年5月2日生，住淮阴区。申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会申请强制执行苗某、张某社会抚养费征收一案，本院于2016年7月11日作出（2016）苏0804行审213号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人苗某、张某需缴纳抚养费101860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案于2016年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人苗某、张某发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。2、向被执行人苗某、张某发出限制消费令，并于2017年1月5日将苗某、张某列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。经过采取上述措施后，仍未发现可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804行审213号行政裁定书的本次执行程序终结。申请人在发现被执行人有履行能力时，可依法申请法院恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚款的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 周海兰审判员 孙亚峰二〇一七年七月六日书记员 王陆琳
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0602民初1911号原告朱太凡，男，1940年1月17日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭阳区。原告李文芬（朱太凡之妻），女，1943年9月24日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭阳区。委托代理人邱忠云，云南枫林红法律服务所法律工作者（特别授权）。被告刘志香，女，1970年6月6日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。被告朱安娟（刘志香之女），女，1996年7月14日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。被告朱安玉（刘志香之子），男，1998年5月12日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。委托代理人申越杰，云南乌蒙律师事务所律师(特别授权)。委托代理人刘富涛，云南乌蒙律师事务所律师(特别授权)。原告朱太凡、李文芬诉被告刘志香、朱安娟、朱安玉共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员罗天华适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告朱太凡、李文芬及其委托代理人邱忠云、被告刘志香、朱安娟、朱安玉及其委托代理人申越杰、刘富涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱太凡、李文芬诉称，二原告之子、被告刘志香之夫朱明训于2017年5月27日在正彬生物有限责任公司上班过程中因工死亡。经乐居镇仁河村人民调解委员会调解，由正彬生物有限责任公司赔偿死者因工死亡的赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、子女读书补助费及办理丧事的费用，共计800000元正。该公司已支付500000元给被告刘志香。被告刘志香不顾二原告失去儿子的痛苦，明确表示不分给二原告赡养费和死亡赔偿金。现诉请判决：由三被告支付二原告赡养费、死亡赔偿金280098.50元、棺材费用10000元（安埋朱明训的棺材价值），共计290098.50元。本案诉讼费由三被告承担。被告刘志香、朱安娟、朱安玉辩称，被告方并不是不分给二原告赡养费和死亡赔偿金，而是双方对分配数额未达成协议。被告方多次找原告方协商未果，二原告就诉至法院。请求法院公正判决。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：二原告请求分配的赡养费、死亡赔偿金是否合法？是否应得到法律支持？针对以上争议，原告朱太凡、李文芬向本院提交以下证据：一、二原告的身份证复印件各1份，证明二原告的主体资格；二、二原告的户籍本复印件1份，证明二原告已经农转城的事实；三、调解协议书复印件1份，证明二原告的儿子朱明训在公司上班期间因工死亡，获得赔偿金的总额为800000元。经质证，被告刘志香、朱安娟、朱安玉对原告朱太凡、李文芬提供的第一、三项证据无异议，但是对第二项证据有异议，该户籍本复印件看不出二原告户口已经农转城的事实。被告刘志香、朱安娟、朱安玉就其答辩理由向本院提交以下证据：一、调解协议书原件1份，证明朱明训因工死亡，获得死亡赔偿金800000元的事实；二、被告朱安娟、朱安玉所写的日记原件各1份，证明被告方并不是不分给二原告赡养费和死亡赔偿金，而是被告方多次找原告方协商未果的事实。经质证，原告朱太凡、李文芬对被告刘志香、朱安娟、朱安玉提供的第一项证据无异议，认为是客观真实的；对第二项证据有异议，该证据只能证实被告朱安娟、朱安玉单方面的想法。通过当事人对上述证据的质证,本院认为，原、被告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，依法予以采信。但是对原告提供第二项证据证实二原告的户口已经农转城的事实，因该户籍本上并未记载二原告户口已经农转城的内容，故对二原告提供该项证据的证明目的不予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告朱太凡、李文芬系夫妻关系，生育有长女朱明美、长子朱明昭、次子朱明训、次女朱明仙。朱明训与被告刘志香系夫妻关系，生育有长女朱安娟、长子朱安玉。2017年5月27日，朱明训在正彬生物有限责任公司上班过程中因工死亡。2017年5月28日，经乐居镇仁河村人民调解委员会主持调解，由正彬生物有限责任公司赔偿死者朱明训的近亲属死亡赔偿金800000元整。正彬生物有限责任公司已支付500000元给被告刘志香、朱安娟、朱安玉，尚有300000元未支付。原、被告因如何分配死亡赔偿金产生争议，2017年6月22日，原告朱太凡、李文芬诉至本院。本院认为，正彬生物有限责任公司赔偿死者朱明训的近亲属死亡赔偿金800000元，该赔偿金未明确赔偿项目，应视为对死者朱明训近亲属物质损失和精神损害的混合赔偿。此800000元不是朱明训死亡时留下来的财产，不应将死亡赔偿金视为遗产，应综合考虑各位近亲属与死者的身份关系、共同生活关系以及实际生活状况进行合理分配。该笔死亡赔偿金800000元，减去丧葬费78904÷2=39452元，再减去被扶养人朱太凡生活费：7331×5÷4=9163.75元，被扶养人李文芬生活费：7331×6÷4=10996.5元，余下740387.75元。原告朱太凡是户主、李文芬是其家庭成员。原告朱太凡、李文芬生育有四个子女，在朱明训生前，原告朱太凡、李文芬与朱明训共同生活的紧密程度没有三被告与朱明训共同生活的紧密程度高，朱明训结婚后，与妻子刘志香、女儿朱安娟、儿子朱安玉共同生活，故朱明训的妻子和儿女应多分得死亡赔偿金。原告朱太凡、李文芬应分得740387.75元×20%=148077.55元，加上被扶养人生活费9163.75元、10996.5元，再加上安埋朱明训的棺材钱10000元，共计178237.8元。其余621762.2元归被告刘志香、朱安娟、朱安玉享有。原告朱太凡、李文芬主张安埋朱明训的棺材钱10000元，被告刘志香、朱安娟、朱安玉未提出异议，本院依法支持其主张的棺材钱10000元。原告朱太凡、李文芬主张按照城镇居民标准计算被扶养人生活费，因其提供证据不足以证实朱明训与其均为城镇居民，故按农民标准计算被扶养人生活费。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告刘志香、朱安娟、朱安玉在判决生效后10日内支付原告朱太凡、李文芬死亡赔偿金178237.8元；二、驳回原告朱太凡、李文芬的其他诉讼请求。如被告刘志香、朱安娟、朱安玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,自款项到期日起至款项付清之日止。案件受理费5501元，减半收取2750.5元，财产保全费用2020元，合计4770.5元，由原告朱太凡、李文芬负担2385元，被告刘志香、朱安娟、朱安玉负担2385.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告刘志香、朱安娟、朱安玉不自动履行本判决，原告朱太凡、李文芬可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  罗天华二〇一七年七月二十四日书记员  李 梅
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1822民初1639号原告：广德县白夜物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：蒋丰娟，该公司负责人。委托代理人：程红谊，该公司员工。被告：张九妹，女，住安徽省广德县，原告广德县白夜物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告张九妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程红谊、被告张九妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司诉称：原告于2015年12月31日原告与广德县XX小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定由原告为小区提供物业管理服务，服务费按政府规定二级标准向业主或使用人收取，即每月每平方米住宅建筑面积0.7元、非住宅建筑面积0.25元，公共能耗费每年150元，合计2340元。合同签订后，原告按约对小区提供物业管理服务。被告系该小区XX号房屋业主，房屋住宅建筑面积260.60平方米，小区绝大多数业主能按约交纳费用，但被告经原告多次通知拒不交纳。现提起诉讼要求判令被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日间的物业综合服务费2340元（含公共能耗费150元）；判令被告承担本案诉讼费用。张九妹辩称：对基本事实无异议。原告刚开始进入我们小区是以0.5元/平方，但是现在无故涨价，我们所交的物业费，物业公司达不到物业服务标准，小区外墙的栏杆已经生锈，监控没有，原告没有达到物业费的标准。我们小区内的车子（乱停放），2016年3月3日，我家被盗窃，公安来做笔录，调监控调查，但是监控一片漆黑，导致公安无法破案。2015年我被起诉，那时候物业没有涨价，我就主动的将物业费交了，我们小区的绿化被毁，我与邻居出了4500元，将小区公共绿化修补起来了。物业费涨价我们都不知道，我也是业委会的成员，但是物业费涨价我们都不知情，没有在小区公布栏公布，只有业委会的主任说了算。关于能耗费，都在物业费中，但是原告又另外收取。经审理查明：2015年12月31日，原告与广德县XX小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：由原告为广德县XX小区提供物业管理，合同期限为2016年1月1日起至2016年12月31日止；物业服务费按政府规定的标准向业主或使用人收取，即每月每平方米住宅建筑面积0.7元、非住宅建筑面积0.25元；物业服务成本增加的，收费标准按主管部门文件及与甲方（广德县XX小区业主委员会）商定后，物业服务费可微调。被告系广德县XX小区XX号业主，房屋为260.60平方米的普通住宅。现被告以原告存在车位、绿化、安全等物业管理服务不到位为由不再交纳2016年度物业费2189.04元。2017年5月5日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述和原告提交的《物业管理服务合同》、广德县物价局文件及被告提交的照片在卷予以佐证。本院认为：依法成立的物业服务合同受法律保护。广德县XX小区业主委员代表被告与原告签订的《物业管理服务合同》,原、被告双方都应当遵守。原告依合同约定履行了自己的服务职能，被告作为业主就应当按时交纳物业服务费，以保证物业公司正常运转。被告未及时交纳物业费，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告承担物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告物业管理服务不到位，因不能提供充分证据证明原告存有未管理、未建议、未劝阻、未向有关部门报告等不作为行为，本院对其辩称理由不予采纳。原告诉请公共能耗费150元，因合同没有约定，原告又未能提供收取该项费用的法律依据，故原告关于公共能耗费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十四条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张九妹于本判决生效之日起三日内一次性支付原告广德县白夜物业服务有限公司物业费2189.04元。二、驳回原告广德县白夜物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张九妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨承二〇一七年七月三日书记员  凌燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。………。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执375号之一申请执行人余驾宇，男，1990年10月5日出生，住天台县。被执行人裘慎国，男，1962年9月24日出生，住天台县。本院在执行申请执行人余驾宇与被执行人裘慎国民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5227号民事调解书一案中，被执行人裘慎国应归还申请执行人借款人民币900000元，承担案件受理费6400元、执行费11400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人裘慎国作出拘留15日的处罚，并将被执行人裘慎国纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人裘慎国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人裘慎国在天台县始丰街道宝通路138号房产已被本院依法拍卖，本案依法参与分配得分配款人民币118780元。本院另案查封被执行人裘慎国在天台县城关隔墙弄4号房产，因该房屋系被执行人裘慎国唯一住房且属于共有房产（共有人裘佩佩、梁瑜梁、裘慎国、许君英）。故一时难以处理。未发现被执行人裘慎国有其他可供执行的财产。申请执行人余驾宇亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人裘慎国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执375号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人裘慎国有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月二十三日代书 记员  鲍立波
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保53号之一解除保全申请人：何能贵，男，生于1963年8月17日，汉族，住四川省达县。解除保全被申请人：杨永蓁，男，生于1990年6月25日，汉族，住四川省达州市通川区。解除保全申请人何能贵与被申请人杨永蓁申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月20日作出裁定：将被申请人杨永蓁在达州农村商业银行文化街分理处账户×上存款余额4970000元予以冻结。现解除保全申请人何能贵与被申请人杨永蓁已达成和解，何能贵于2017年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人何能贵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨永蓁在达州农村商业银行文化街分理处的账户×上的存款余额4970000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 严 焱二〇一七年七月二十四日书记员 杜思佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院民事判决书（2017）晋1029民初454号原告：杨宜成，男，1965年12月24日出生，汉族，高中文化程度，农民。住山西省新绛县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。被告：赵全生，男，1970年1月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。住山西省乡宁县。公民身份号码：×××。原告杨宜成与被告赵全生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宜成及其委托诉讼代理人贺国刚到庭参加诉讼，被告赵全生经本院2017年7月13日传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨宜成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告欠款5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月3日，被告欠我18万元，其中我的挖掘机作价16万元出卖给被告，另外还欠我2万元工程款。被告给我出具了一张欠条。后被告归还了我2万元工程款，又将其中11万元欠款转移给案外人原茂荣，剩余5万元经我多次催要，被告未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告书写的欠条一份，用以证明被告欠原告18万元的事实；2、案外人原茂荣书写的欠条一份，，证明案外人原茂荣自愿代被告向原告归还11万元的事实。被告赵全生未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。经审理查明，2016年7月3日，原告与被告达成了买卖挖掘机协议，原告挖掘机作价16万元，加上被告另外欠原告的工程款2万元，共计18万元。被告当时未能支付，便给原告出具了一张欠条，载明：“今欠到杨义成现金壹拾捌万元整。关王庙：赵全生2016.7.3”。此后，被告于2016年7月23日前陆续归还了原告工程款2万元。2016年9月27日，经原、被告和案外人原茂荣协商，原茂荣代被告归还原告挖掘机款11万元，原茂荣给原告出具了一张欠条，载明：“今欠到杨义成挖机人民币壹拾壹万元整。（110000.）原茂荣2016.9.27”。剩余5万元经原告多次催要，被告未能偿还。庭审中，原告陈述被告小名叫三娃。上述事实，有原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述、欠条两张在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系应当受到法律的保护。本案原告与被告达成的买卖挖掘机的口头协议，系双方真实意思表示，应属合法有效。被告在将原告的挖掘机买走后，应当及时给付原告挖掘机款，被告未能给付，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付挖掘机款5万元的请求，本院依法支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告赵全生于本判决生效后十日内偿还原告杨宜成人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告杨宜成已预交），由被告赵全生负担（因原告杨宜成已预交，被告赵全生于本判决生效后十日内给付原告杨宜成案件受理费525元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员韩建民二0一七年七月二十一日书记员尉涛林
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执534号之一申请执行人：霍邱县九龙商品混凝土有限公司，地址霍邱县冯井镇，组织机构代码68686958-6。法定代表人：孙义利，该公司经理。被执行人：侯晓军，男，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县九龙商品混凝土有限公司与侯晓军凭样品买卖合同纠纷一案中，安徽省霍邱县人民法院作出的(2016)皖1522民初3653号民事判决书已经发生法律效力，被执行人侯晓军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人侯晓军的飞度牌汽车、别克牌汽车共��辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张玉堂二〇一七年七月十日书记员  刘树何附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当��查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8842号上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。法定代表人：孔繁华，总经理。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。法定代表人：陈金灿，董事长。委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。负责人：陈锋。被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生。上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66067号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。德融晟公司辩称：同意一审裁定。联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金10000元、利息209.58元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 黎审 判 员  金园园审 判 员  刘正韬二〇一七年七月三十一日法官助理  俞 洁书 记 员  张旭燃
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初4037号原告：王吉祥，男，1984年10月1日出生，住武威市。被告：孙泽旭，男，1988年9月1日出生，住武威市。现外出。原告王吉祥诉被告孙泽旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的自愿处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告王吉祥撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告王吉祥负担。审判员  赵生林二〇一七年七月十七日书记员  徐 波
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执54号之一申请执行人:牛志法，男，1962年4月5日出生，汉族，教师，住丰县。被执行人:袁龙亮，男，1969年6月10日出生，汉族，教师，住丰县。申请执行人牛志法与被执行人袁龙亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初5922号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月09日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币130000元。被执行人依法应承担执行费1850元。在执行过程中，1、本院于2017年01月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年01月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产线索。3、本院于2017年01月10日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产线索。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  叶跃跃代理审判员  李敬超二〇一七年七月七日书 记 员  陈想想
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执777号申请执行人山东坚瑞建设股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经七路与经十路之间纬十二路西侧。被执行人王少鹏，男，1975年11月4日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇柳沟村。申请执行人山东坚瑞建设股份有限公司与被执行人王少鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初3292号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王少鹏给付欠款***元及利息、案件受理费***元、保全费***元。案件执行费***元。执行过程中，1、本院依法于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人均未履行；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人限制高消费；4、执行过程中查明，登记在被执行人王少鹏名下的，位于威海市环翠区张村镇柳沟花园小区**号***室房产由本案保全查封，因该房产已办理抵押登记,故暂不具备处置条件。经本院查询银行、车辆管理所及证券机构均未查找到被执行人可供本案执行的财产,故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初3292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年七月十八日书记员  谷颖昭
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽0323民初2216号原告：宋国学，男，汉族，住所地：内蒙古赤峰市敖汉旗玛尼罕乡。委托代理人：李德华，辽宁省合同法研究会庄河工作站主任。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司，住所地：岫岩满族自治县。负责人：沈国梁，系该公司总经理。委托代理人：沈静，系该公司职员。原告宋国学与被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告在保险范围内立即支付我各项理赔款共计216208元以及诉讼费；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我经营的辽C803**号半挂货车在被告处办理了交强险和商业险，商业险保额为50万元。2015年8月3日14时40分许，我的司机佟忠驾驶该车行驶至桓盖线95公里加390米岔路左转弯时，与方娜驾驶的摩托车相撞，造成两车受损、方娜当场死亡的交通事故。该事故经交警认定，我的车辆和方娜负该事故同等责任。我修车花107010元，施救费花23400元。后方娜近亲属就方娜死亡赔偿等事项，向宽甸法院提起诉讼，宽甸法院于2016年6月20日作出了（2015）宽民一初字第04428号民事判决书。该判决没有判令被告在商业险范围内进行理赔，却判令我直接支付给受害人家属126163元，还未将我垫付的2万元扣除；另外，我的修车费用及施救费也应当按照事故责任比例划分，在商业险中判决。现我已履行（2015）宽民一初字第04428号民事判决。我花的修车费107010元和施救费23400元，合计130410元应由被告按照责任比例承担50%，即65205元。加上我垫付的20000元以及判决确定的126163元，共计211368元应由被告承担。但被告没有在商业险限额内支付给我，现我请求法院判令被告在商业险限额内给付我已经支付给方娜家属的各项人身损害赔偿费用126163元以及诉讼费4840元；判令被告支付我垫付的丧葬费20000元和修车费、施救费合计130410元的50%，即65205元；以上合计216208元。由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，虽然辽C803**号车辆在被告处投保了交强险、商业三者险和车辆损失险，但是被保险人是岫岩满族自治县喜宽镁质材料有限公司，现原告未提供证据证明其与被告之间存在保险合同法律关系，也未能提供证据证明其与被保险人之间存在挂靠关系，故原告以自己的名义主张被告给付保险金，主体不适格，本院依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋国学对被告中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司的起诉。案件受理费2271元，退回原告宋国学。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  胡亚姣代理审判员  高 飞代理审判员  谢 超二〇一七年七月三日书 记 员  蔡 乐
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执913号之一申请执行人刘昌满，男，1927年9月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人叶卫平，男，1966年6月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人严学平，女，1957年9月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2017年3月21日立案执行申请执行人刘昌满与被执行人叶卫平、严学平民间借贷纠纷一案，申请执行标的额79684元（不含迟延履行利息）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人叶卫平、严学平的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人叶卫平、严学平的车辆登记情况，查明被执行人严学平名下无车辆登记信息，同时查封被执行人叶卫平所有的浙Ｅ×××××小型汽车一辆，但未实际控制；3、查询被执行人叶卫平、严学平在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执913号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  王振宇二〇一七年七月十七日书记员  许 晔
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3724号原告:黄成,男,1976年1月8日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告:重庆市大足区人和建筑工程股份有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道五星大道环保局旧城改造F幢门市,统一社会信用代码91500225203820017T。法定代表人:杨四海，总经理。被告：杨四海,男,1972年10月21日出生,汉族,总经理，住重庆市大足区。二被告委托诉讼代理人：蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师。原告黄成诉被告重庆市大足区人和建筑工程股份有限公司（以下简称人和建筑公司）、杨四海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄成及其委托诉讼代理人张世忠，被告人和建筑公司、杨四海共同委托诉讼代理人蒋云伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄成向本院提出诉讼请求:1.被告人和建筑公司支付货款本金205.75万元，利息144.25万元（利息按月利率2%，自2015年9月19日起计算至2018年8月止），本息合计350万元；2.被告杨四海对上述本息承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告关于利息的请求由利息144.25万元（利息按月利率2%，自2015年9月19日起计算至2018年8月止）变更为：自2015年9月19日起计算至2017年5月19日止，期间利息82.3万元；以后的利息以货款205.75万元为基数，按月利率2%自2017年5月19日起计算至付清货款之日止。其事实和理由：原告自2014年7月开始向被告人和建筑公司所承建的重庆市迪涛学校建设工程送钢材，后多次送货；被告杨四海系被告人和建筑公司的法定代表人，于2015年11月11日确认下欠货款本金205.75万元；被告人和建筑公司于2015年11月11日出具欠条一张，被告人和建筑公司在欠条上盖章，被告杨四海在欠条上签字担保。现经原告多次催收，二被告未支付货款本金及利息。二被告辩称，被告人和建筑公司未付款是由于原告没有提供钢材合格证，没有提供钢材发票；原告计算利息过高，应按人民银行同期同类贷款利率计算，利息计算应自2015年11月11日起计算至付清本息之日止；最后一批送货时间应是2015年11月11日，担保期限是6个月，担保已过期，被告杨四海不应承担担保责任。原告黄成为支持其诉讼请求，当庭举示欠条、钢材送货明细单（时间：2015年9月12日）等证据，拟证明：买卖双方约定了按月利率2%计算货款利息，自送货之日起第七天开始计算利息至付清全部货款之日止；原告向被告人和建筑公司最后送货之日是2015年9月12日。由于原告所举示的欠条系书证原件，与待证事实相联系，二被告认可其真实性，故本院确认该证据的证明力；由于原告所举示的钢材送货明细单系第三方签收，二被告不认可其关联性，原告也未提供其他证据证明签收人与被告人和建筑公司有关，故本院不认可该证据的关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年7月起向被告人和建筑公司所承建的重庆市迪涛学校建设工程出售钢材，双方于2015年11月11日予以结账，被告人和建筑公司于2015年11月11日向原告出具欠条一张。欠条载明：欠到钢材货款共计205.75万元，未付钢材款利息按月利率2%，自送货之日起第七天开始计算至付清全部货款之日止；被告人和建筑公司在欠条上盖章，被告杨四海在欠条上签字担保。原告催收货款未果，遂于2017年5月15日起诉来院。诉讼过程中，当事人对被告人和建筑公司欠到原告货款205.75万元，原告与被告人和建筑公司之间的买卖合同、与被告杨四海之间的连带责任保证合同成立有效均无异议，本院予以确认。本案的争议的焦点为：1.被告人和建筑公司应否支付货款本息，若应则为多少；2.被告杨四海应否承担担保责任。本院认为，由于买受人应按约定的价款支付货款，对支付时间未约定的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定可以按照合同有关条款或者交易习惯确定；本案被告人和建筑公司有未付的钢材货款205.75万元，其向原告出具欠条表明货款于2015年11月11日应付而未付，原告接受欠条表明其给予对方付款宽限；由于双方均未提供证据证明有明确的宽限期，现原告向人民法院提起诉讼则可以认为，原告给予的付款宽限期已于起诉之日届满；因此，原告关于被告人和建筑公司支付货款205.75万元的请求本院予以支持，被告关于原告未提供钢材合格证和发票的抗辩理由不成立。由于买卖合同双方可以约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，约定违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求调减；本案当事人双方约定未付货款利息按月利率2%计算，二被告以约定的违约金过高为由请求调减；由于买受人逾期付款实质上占用了出卖人资金，由买受人承担资金占用期间利息符合公平原则，资金占用期间的利息水平可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定确定；因此，原告关于未付货款之利息以205.75万元为基数，按月利率2%自2015年11月11日起计算至付清货款之日止的请求本院予以支持；其余利息因无事实依据本院不予支持，被告关于利息约定过高的抗辩理由不成立。由于保证合同当事人对保证范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任，本案原告与被告杨四海未约定保证范围；因此，本案保证范围包括货款本金、利息等全部债务。由于连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；本案原告与被告杨四海未约定保证期间，原告提起诉讼之日为其要求被告人和建筑公司履行义务的宽限期届满之日；因此，本案保证期间自起诉之日起6个月。由于原告请求被告杨四海所承担的连带偿还责任未超出法律规定的保证范围，主张权利在保证期限届满前；因此，原告关于被告杨四海对货款本金、利息承担连带偿还责任的请求本院予以支持，被告杨四海关于保证已过期的抗辩理由不成立。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区人和建筑工程股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄成货款205.75万元并支付利息，利息以205.75万元为基数，按月利率2%自2015年11月11日起计算至付清货款之日止；二、被告杨四海对本判决第一项所确定的货款、利息承担连带偿还责任；三、驳回原告黄成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14922元，财产保全申请费5000元，合计19922元，由原告黄成负担4263元，被告重庆市大足区人和建筑工程股份有限公司、杨四海负担15659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  于中跃二〇一七年七月十七日书记员  甘 珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初11666号原告河南众星汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区汉风路26号华丰国际物流港冷轧板加工配送车间1层。委托代理人董中华，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告刘太宜，男，1954年12月12日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。本院在审理原告河南众星汽车销售服务有限公司诉被告刘太宜买卖合同纠纷一案过程中，经本院主持调解,双方已私下达成和解，原告河南众星汽车销售服务有限公司自愿撤回对被告刘太宜的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南众星汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  胡向楠二〇一七年七月二十七日书记员  潘 婷
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0122执106号之一申请执行人昆明绿六建筑工程有限公司。被执行人晋宁县晋城镇五里村民委员会。申请执行人昆明绿六建筑工程有限公司于2017年1月16日依据本院(2016)云0122民初736号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付工程款976711.86元及利息，执行费12167元。在执行过程中，被执行人晋宁县晋城镇五里村民委员会已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初736号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  杨建新二〇一七年七月五日书记员  陈晓秋
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1160号申请执行人马某,男,汉族。被执行人赵某,男,汉族。被执行人赵文某,男,汉族。本院立案执行的马某与赵某、赵文某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）陕0402民初1468号民事调解书，该调解书的内容为：限被告赵某、赵文某于2017年7月底前偿还原告马某借款200000元。经查，本案申请执行人马某于2017年6月22向本院提出执行申请。本院认为，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人方可依法向人民法院申请强制执行。结合本案，（2017）陕0402民初1468号民事调解书所确定的还款期限为2017年7月底，申请执行人于2017年6月22向本院提出执行申请不符合相关法律法规之规定。故依照《最高人民法院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人马某执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年七月十日书 记 员  史玉娟
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初3679号原告：郭艺凯，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住龙海市，委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。被告：甘巧玲，女，1982年5月27日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：蒋子明，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住址同上，被告：张素蓉，女，1973年6月30日出生，汉族，农民，住龙海市，原告郭艺凯与被告甘巧玲、蒋子明、张素蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。郭艺凯于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭艺凯自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许郭艺凯撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郭艺凯负担。审判员  洪河根二〇一七年七月七日书记员  庄巧玲
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执异661号案外人：李丹玉洁，女，1986年1月25日出生。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。被执行人：湖北昌州房屋开发有限责任公司，住所地：武汉市武昌区中山路498号。法定代表人：李长江，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司委托贷款合同纠纷一案过程中，案外人李丹玉洁对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，案外人李丹玉洁以本院（2015）鄂武汉中执字第01138号执行裁定查封房屋为轮候查封为由，撤回异议请求。本院认为，案外人李丹玉洁以本院（2015）鄂武汉中执字第01138号执行裁定查封房屋为轮候查封为由，自愿撤回异议请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人李丹玉洁撤回异议请求。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 红审判员 张跃松审判员 谌 玲二〇一七年七月十一日书记员 王 珊
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执693号之一申请执行人：张多珍,女,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：孙传红,男,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：余斌,男,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行张多珍与孙传红、余斌民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初3134号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙传红、余斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙传红、余斌银行存款103950元。本裁定立即执行。审判员  张玉堂二〇一七年七月六日书记员  刘树何附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3465号原告：孔蓉，女，1962年4月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：绵阳市瑞阳房地产开放有限责任公司，住所地：绵阳高新区永兴镇草石街，法定代表人：刘秀芳。诉讼代表人：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司管理人，住所地：绵阳市涪城区油坊街86号。负责人：李剑生，四川众益清算事务所有限公司法定代表人。原告孔蓉与被告绵阳市瑞阳房地产开放有限责任公司纠纷一案中，因原告孔蓉未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 静二〇一七年七月十七日书记员 孙铷婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执1334号之一申请执行人冯昌福，男，汉族，1978年11月23日出生，住所地广西北海市。委托代理人郭燕修，广西桂三力律师事务所北海分所律师。被执行人莫崇专，男，壮族，1970年12月14日出生，住所地广西北海市。被执行人黄慧卿，女，壮族，1972年7月11日出生，住所地广西北海市。本院在执行申请执行人冯昌福与被执行人莫崇专、黄慧卿民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人莫崇专、黄慧卿名下坐落于广西北海市云南南路碧雅苑A-83号房产[房屋所有权证书号：北房权证（2012）字第032638号、北房权证（2012）字第0326**号]，查封期限为三年；查封被执行人黄慧卿名下一辆丰田牌车辆[车牌号码：桂Ｅ×××××]、一辆别克牌车辆[车牌号码：桂Ｅ×××××]，查封期限为两年；冻结被执行人莫崇专名下中国建设银行北海市云南路支行账号为42×××61账户，冻结期限为一年，并执行到被执行人莫崇专名下银行存款33626.38元给申请执行人。现申请执行人提出与正与被执行人协商处理本案，提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年七月四日书记员  林 力
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行初152号原告王淑珍，女，1936年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人谢大学，男，1943年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区人力资源和社会保障局，住重庆市合川区南津街江城大道236号。法定代表人柳萍，该局局长。原告王淑珍诉被告重庆市合川区人力资源和社会保障局确认行政行为违法一案，于2017年5月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年6月14日，本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢大学，被告行政负责人高明扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑珍诉称，保管好职工的档案是政府部门的法定职责和义务，职工档案的遗失应由政府承担责任及后果。因此，职工的档案遗失后，地方政府根据政策要求，组织有关部门，对相关人员调查处理，经公示无异议后，形成的《重庆市合川区超龄人员办理养老保险申报审核表》、《重庆市超龄人员办理养老保险审批表》和养老待遇资格证合法有效，形成确认连续工龄的证据。根据渝办发〔2011〕272号、渝人社发〔2011〕270号和渝社险发〔2011〕54号文件通知关于连续工龄认定规定，被告作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书要求提供资料，证明其工作时间等信息，才确认连续工龄的行政行为违法。故请求法院判决被告作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书要求提供原始资料，证明其工作时间等信息才能确认连续工龄的行政行为违法。被告重庆市合川区人力资源和社会保障局辩称，2013年6月27日，谢大学向被告写信反映，请求将××镇街道工业职工在××镇街道工业工作的时间计算为连续工龄。被告收到信访件后，进行了调查核实。2013年8月23日，合川区用人单位未参保超龄人员基本养老保障有关遗留问题审核小组召开专题会议，根据渝办发〔2011〕272号《重庆市人民政府办公厅关于解决我市用人单位未参保超过法定退休年龄人员基本养老保障有关遗留问题的通知》规定，会议决定对原四川省合川县革命委员会生产指挥组批复成立的修缮队、金属工具修配组等单位工作的人员纳入连续工龄认定范围，但上述人员必须提供原始资料证明其工作时间等信息。同日被告对信访人谢大学作出合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书，告知谢大学及时持相关原始资料向区社会保险局申报，以便合川区超龄人员养老保险审核工作小组审核，并告知谢大学对答复意见不服，可在收到本处理决定书之日起30日内可向合川区人民政府请求复查。2013年8月28日被告将该处理意见书送达谢大学，被告未向原告作出过合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书，故原告的本次诉讼不属于行政诉讼受案范围，且已超过诉讼时效，原告作出的该处理意见书正确，请求驳回原告的诉讼请求。审理中，原告自述未向被告提出信访申请。本院认为，原告未向被告提出信访申请，被告针对信访人谢大学所作合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书，与原告无法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，原告起诉要求确认被告作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书要求提供原始资料，证明其工作时间等信息，才确认连续工龄的行政行为违法的原告主体资格不适格。故原告的本次起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，其请求应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王淑珍的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川人民陪审员  王红梅二〇一七年七月二十一日书 记 员  邱玉洁
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执736号申请执行人：黄开建，男，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：杨和平，男，汉族，住湖南省双峰县。黄开建申请执行杨和平机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民三初字第49号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨和平已按双峰县人民法院作出的（2015）双民三初字第49号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2015）双民三初字第49号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一七年七月十七日书记员  李 妙
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更353号罪犯焦张风，别名二流，男，1990年3月6日出生，汉族,山西省孝义市人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2013年8月9日作出（2013）孝刑初字第133号刑事判决，以被告人焦张风犯破坏电力设备、盗窃罪，数罪并罚判处其有期徒刑九年，并处罚金四千元。（刑期自2013年1月12日起至2022年1月11日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯焦张风在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯焦张风减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯焦张风在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯焦张风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦张风减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年1月12日起至2021年5月11日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年七月二十八日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1004民初127号原告：沈洪波，男，1978年7月1日出生，住辽阳市宏伟区。被告：宋宇，男，1983年2月10日出生，住辽阳市白塔区。原告沈洪波诉被告宋宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。被告宋宇于诉讼期间申请司法鉴定。2017年6月13日本院依法依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈洪波到庭参加诉讼。被告宋宇经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈洪波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告宋宇偿还原告欠款人民币8万元整及双方约定月利息2%，2016年12月-2017年1月2个月利息为3,200元，共计83,200元。事实和理由：被告宋宇因家中有事向原告沈洪波借款人民币8万元整，经双方协商约定以月利息2%给付，双方约定还款日期，但到期后经原告多次催要，至今被告拒不偿还。借据上手写都是被告写的，我让他好好写80000元，他一溜号写错了写成20000元，他问我改行不行，我说行，他改成80000元。被告宋宇未到庭参加诉讼，其在询问笔录中陈述，借款分两次，一次1万元，一次5000元，实际借款1.5万元，写在这一张条上。当时写的是2万元的条，后改成8万元，当时我也在场。借据上手写的部分不是我写的，签名是我签字的，手印是我摁的，大写8万元的手印不是我摁的。签字时没有“捌万”这两个字，小写的8万元不是当场写的，当场写的是2万元，2万元小写的也不是我写的。原告沈洪波为证明其主张，提供“借据”一份；“天津明正司法鉴定中心关于退回受理案件的说明”一份、“辽阳市中级法院技术处（函）”一份，以上证据经当庭举证及本院审查，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，被告宋宇给原告沈洪波出具“借据”一份写明：“今有沈洪波借给宋宇人民80000元整（大写）捌万元整，定于2016年7月18日返还，经双方约定，月利息2分。借款人：宋宇。”“借据”有被告宋宇签名及摁指印。天津明正司法鉴定中心关于退回受理案件的说明”写明：“辽阳市中级人民法院：……，委托我中心对被告宋宇申请对借据中‘2’万元改为‘8’万元的‘8’字进行司法鉴定事项，因天津市司法局授权我中心鉴定范围中未纳入此项鉴定内容，因此我中心不能受理此项委托。”辽阳市中级法院技术处（函）写明：“宏伟区人民法院：……，申请对借据中‘2’万元改为‘8’万元的‘8’字进行司法鉴定。接到贵院委托后我处通过公开摇号的方式选定天津明正司法鉴定中心，现由于天津明正司法鉴定中心不受理此鉴定，根据相关法律规定退回贵院，由贵院依法处理。”本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告沈洪波提供“借据”一份用以证明借款事实，其已完成举证责任。被告宋宇辩称实际借款1.5万元，当时写的是2万元的条，后改成8万元，当时我也在场。被告宋宇申请对“80000”的“8”是“2”改写进行司法鉴定，虽然鉴定并未实际进行，但原告沈洪波对此予以认可，故本院认定“80000”的“8”是“2”改写的事实成立；但“借据”中“捌万”未经更改，且借款人处有被告签名并摁指印；如实际借款1.5万元，被告亦无须出具2万元“借据”，且被告陈述“80000”的“8”改写成“2”时其在场，如借款并非8万元，被告却不予制止有悖常理。综上，对被告辩称的实际借款1.5万元的抗辩理由不予采信。本院认定原告沈洪波与被告宋宇民间借贷关系成立，借款金额8万元。借款期限于2016年7月18日届满，被告宋宇应依约定向原告沈洪波偿还借款8万元。关于原告诉请的2016年12月、2017年1月的利息3,200元，原、被告在“借据”中约定月利息2%，两个月的利息为3,200元（80000元×2%×2个月），被告应予支付。综上，原告诉讼请求证据理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告宋宇于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告沈洪波借款8万元并支付利息3,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,880元（原告预交）、减半收取940元，由被告宋宇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  姜延庆二〇一七年七月三日书记员  李晓新
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执591号被执行人:祝汉花，女，1975年2月13日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地孝感市孝南区。本院在执行被执行人祝汉花刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年4月22日作出的(2016)鄂0982刑初69号刑事判决书，被执行人祝汉花应缴纳罚金3000元，现被执行人祝汉花已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982刑初69号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人祝汉花刑事罚金执行一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年七月三十一日书记员  周智军
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执580号申请执行人：林嵩。被执行人：陈迎新。本院在执行申请执行人林嵩与被执行人陈迎新民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2848号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人陈迎新有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游如建审 判 员 俞彦科审 判 员 吴应豪二〇一七年七月二十七日法官助理 廖娇燕书 记 员 叶婷婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初5028号之一原告：周朝勇，男，1968年4月24日，汉族，住四川省广安市广安区，被告：吴华凤，女，1979年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，原告周朝勇与被告吴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告周朝勇于2017年6月8日收到本院的《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告撤回起诉处理。审审 判 长  何健林人民陪审员  李敏仪人民陪审员  赵亮明二〇一七年七月二十四日书 记 员  周 颖蔡书琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2632号原告：汪金余，男，1970年6月7日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。被告：唐亮，男，1984年12月12日出生，汉族，住东海县。原告汪金余与被告唐亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪金余的委托诉讼代理人武建、被告唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪金余向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年10月14日，被告因经商需要，立据借原告现金50000元，双方未约定还款时间及利息。2017年春节前，原告需要用钱，要求被告还款，被告至今一直以没钱为由拒不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告唐亮辩称：我和原告一起做生意，原告说把他的车（车牌照为苏26B**）卖给我，我知道这个车在其他人名下。我说我没有钱给，原告说从我工程款里扣除，原告先让我打50000元欠条给他，我就打了。车后来没有过户但车检都是以我名义交的钱，后来车就给一个我不认识的人开走了，我向安峰派出所报警后调查过此事，开我车的人跟原告什么关系我也不清楚。现在车还在开走我车的人手里，如果原告同意把车开过来我就同意给5万元。经审理查明，原告与被告唐亮系同乡关系，原告汪金余承包过楼房建设工程，被告唐亮做内墙涂料工作，原告经常介绍工程业务给被告，原被告经常有业务和资金往来。2014年10月14日，被告唐亮以资金困难为由，向原告汪金余借款50000元，并出具欠条一份，内容如下：“欠条今欠汪金余现金（50000）伍万元整唐亮日2014.10.14。”后经原告多次催要，被告未偿还该笔借款，引起诉争。上述事实，有原告举证的欠条原件，有原告汪金余的委托诉讼代理人武建、被告唐亮当庭陈述、有原告汪金余的谈话笔录等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，借款人唐亮借原告汪金余人民币5万元的事实，有原告举证的欠条原件予以证明。被告唐亮辩称该欠条系买原告汽车的欠款，因涉案汽车未交付、过户而拒绝还款，但被告唐亮在法定举证期限内并未举证证明原被告之间存在车辆买卖协议及涉案欠条与车辆买卖协议之间的存在关联性，故被告唐亮应当承担举证不能的不利后果，本院对被告的抗辩意见不予采纳。原被告欠条上未约定利息，原告主张的利息视为逾期利息，原告主张利息自起诉之日起按年利率6%支付，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告唐亮于本判决生效后十日内偿还原告汪金余50000元及利息（利息按年利率6%，从2017年4月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐亮负担（已由原告汪金余预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一七年七月十一日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执417号之二申请执行人:西安路泰机械制造有限公司。法定代表人：张喜春，董事长。被执行人:董战峰,男,汉族。本院在执行西安路泰机械制造有限公司与董战峰买卖合同纠纷一案中，因董战峰下落不明也无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 轩审判员 罗瑞谋审判员 弋 行二〇一七年七月二十四日书记员 李 浩
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初3263号之一原告：胡建勇，男，汉族，生于1971年10月13日，住成都市武侯区。被告：程韬，男，汉族，生于1977年2月2日，住绵阳市涪城区。本院受理原告胡建勇诉被告程韬不当得利纠纷一案后，被告程韬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应当由其事件发生地所在法院即成都市武侯区人民法院管辖，并向本院出具了成都市金牛区公安局营口派出所以及金牛区营口街道办事处花照社区居民委员会出具的《居住证明》，证明其常住地为成都市金牛区。本院认为，本案系不当得利纠纷，根据法律规定，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告程韬的经常居住地为成都市××区×××街×××号×栋×单元××层××××号，成都市金牛区人民法院对本案有管辖权，本院对该案没有管辖权，被告程韬提出的异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告程韬对管辖权提出的异议成立，本案移送至成都市金牛区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈昆鹏二〇一七年七月六日书记员  吕小玲
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第1485号之一申请执行人周连仲，男，1965年8月6日出生，汉族，住三河市，。被执行人三河市斯宝隆金属制造有限责任公司，住所地三河市燕郊开发区复兴庄东侧。法定代表人蒋宝珠，总经理。本院在执行申请执行人周连仲与被执行人三河市斯宝隆金属制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人周连仲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）三执字第1485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙   广   成审判员 周福宽审判员王彦明二〇一七年七月二十七日书记员 王   秀   娟
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522财保16号之二申请人：陈建国，男，1965年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，被申请人：宫华，男，1964年8月17日出生，汉族，住安徽省含山县，申请人陈建国与被申请人宫华诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）皖0522财保16号财产保全裁定，冻结被申请人宫华银行存款260000元。申请人陈建国于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，方吕贵撤回保全申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除岳被申请人宫华的存款260000元的保全。案件申请费1820元，由申请人陈建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴程新二〇一七年七月二十四日书记员  许 彤