wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执408号之二申请执行人：段红川，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市。被执行人：湖北金潭建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽正街。法定代表人：袁天雷，该公司总经理。申请执行人段红川与被执行人湖北金潭建筑工程有限公司建筑工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的(2016)鄂0982民初1612号民事判决书已经发生法律效力。湖北金潭建筑工程有限公司应支付段红川劳务费697640元并支付从2016年10月13日起至还款之日的逾期付款利息(利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算)。在执行过程中，本院于2017年6月5日冻结了湖北金潭建筑工程有限公司在银行的存款712545元。之后双方未能达成和解协议，本院于2017年7月19日划拨湖北金潭建筑工程有限公司在银行的存款712545元(其中劳务费697640元、受理费5531元、执行费9374元)。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：(2017)鄂0982执408号申请执行人段红川与被执行人湖北金潭建筑工程有限公司建筑工程劳务分包合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年七月二十七日书记员  辜忠炎
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书陕07**民初654号原告：王某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：党某某，男，汉族，农民,系该组组长。被告：何某某，男，汉族，农民。原告王某某与被告何某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党某某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付拖欠的土地使用费532元。事实及理由：2012年12月1日，原告经村委会同意将自己承包的0.38亩责任田以每亩每年700元转包给被告使用，同时约定每年12月1日至12月15日支付清承包款。同日，双方签订了《责任田转包合同书》。合同签订后，原告将自己所有的0.38亩土地交给被告使用、经营。但被告未按期支付土地使用费，现被告拖欠原告2016年至2017年土地使用费532元。原告多次催要，被告拖欠至今未予支付。现诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告何某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，原、被告经过协商，双方自愿签订一份《责任田转包合同书》，双方在合同中约定，原告将0.38亩责任田的使用权转让给被告经营30年，经营期限从2012年12月1日起至2042年11月30日止，原告不得干涉被告的经营，并协助被告搞清四邻边界，处理好边界关系。被告每年向原告交纳土地租赁费，每亩每年700元整，缴款日期为每年12月1日至12月15日，被告向原告交纳的土地租赁费包括与使用土地相关的所有费用（包括土地使用费、水费等），被告不再承担土地租赁费之外的其他费用。合同签订后，被告在2012年12月支付了2012年12月1日至2013年11月30日的土地租赁费，至此，双方形成惯例，上年12月支付次年的土地租赁费。截止原告起诉之日，被告尚拖欠原告2015年12月1日至2017年11月30日的土地租赁费532元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。原、被告签订的《责任田转包合同书》实际为土地承包经营权出租合同，该合同系双方自愿签订，属合法有效合同，对原、被告均具有约束力，原告将合同中约定的土地亩数足额交付给了被告，被告应按合同约定的租赁费标准和期限向原告缴纳租赁费。被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，放弃了自己的庭审主张。原告诉请要求被告支付土地租赁费，主体明确，事实清楚，证据客观真实，故原告的请求本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某某于本判决生效后三日内支付原告王某某土地租赁费532元。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。代理审判员  马小童二〇一七年七月十四日书 记 员  李凤梅附：本法律文书于2017年月日送达
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0725财保13号申请人：侯某某，男，生于1962年7月，汉族，农民。申请人：丁某某（侯某某之妻），女，生于1963年8月，汉族，农民。被申请人：杨某某，女，生于1973年6月，汉族，勉县海鸿润滑油经销有限公司执行董事。被申请人：勉县海鸿润滑油经销有限公司，住所地：勉县勉阳街道办事处马营大道。统一社会信用代码：91610725664139427X。法定代表人：杨某某，该公司执行董事。申请人侯某某、丁某某因申请诉前财产保全，于2017年7月5��向本院提出申请，请求冻结被申请人杨某某、勉县海鸿润滑油经销有限公司的银行存款500万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人侯某某、丁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结被申请人杨某某、勉县海鸿润滑油经销有限公司的银行存款500万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人侯某某、丁某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应���在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。审 判 长  石济生审 判 员  胡小强代理审判员  封 涛二〇一七年七月五日书 记 员  陈 枫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初622号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆倍巴实娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路9号，统一社会信用代码915001073049964763。法定代表人：刘昆，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆倍巴���娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一七年七月二十八日书 记 员  蒋永媛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终6712号上诉人（原审原告）：李自辉，男，1940年2月9日出生，住，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京市东城区教育委员会，住所北京市东城区朝阳门内大街192号。负责人周玉玲，主任。委托诉讼代理人：郭志宏，北京市明仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜文，北京市明仁律师事务所实习律师。上诉人李自辉因与被上诉人北京市东城区教育委员会（以下简称东城教委）人事争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初4192号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李自辉上诉请求：撤销一审裁定，判决支持李自辉一审诉讼请求。事实与理由：一审裁定适用法律错误，李自辉在东城教委从事专业技术类工作，虽然没有签订聘用合同，但是已经形成事实上的人事关系，因此应当属于人民法院人事争议的受理范围。东城教委辩称，同意一审裁定，一审被告主体不对，且李自辉的诉讼请求不属于法院人事争议的受案范围。李自辉向一审法院起诉请求：确认自1988年8月至2000年2月9日与东城教委存在人事关系，赔偿按企业职工身份退休至今所领取退休金数额低于按事业单位编制内人员身份办理退休造成的损失635500元。一审法院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。经审理，李自辉的诉讼请求，均不属于人民法院人事争议案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回李自辉的起诉。本院认为：李自辉要求确认与东城教委之间存在人事关系，以及赔偿未按事业编制人员退休的损失，不属于人民法院受理人事争议案件的范围。李自辉提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回李自辉的起诉于法有据。综上，李自辉的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  李 琴审判员  耿燕军二〇一七年七月二十一日书记员  岳国英
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初1387号之一申请人：王菊章，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国成，安徽中特律师事务所实习律师。被申请人：胡奎，男，1986年9月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被申请人：蒋媛媛，女，1989年5月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院于2017年2月23日作出（2017）皖0102民初1387号财产保全裁定，于2017年2月24日查封了被申请人胡奎、蒋媛媛名下位于瑶海区××时代广场××室房产（备案号1205009247），并查封了担保人蒋建建名下位于瑶海区××时代广场××室担保房产（合瑶字第××）。现本案已判决生效，且原告申请解除对上述财产的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡奎、蒋媛媛名下位于瑶海区东城时代广场2幢2204室房产（备案号1205009247）的查封；二、解除对担保人蒋建建名下位于瑶海区东城时代广场2幢2201室担保房产（合瑶字第××）的查封。审判员  顾苏淮二〇一七年七月六日书记员  谢小雨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第2046号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人谷秀发，男，65岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月9日作出的（2014）翁法执字第2046号裁定书，冻结了谷秀发的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人谷秀发在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人谷秀发在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ccccc开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十二日书记员  侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2589号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人关晓冬，男，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王洪军，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人赵军，男，54岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人李耀辉，男，33岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人关晓军，男，44岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人王晓辉，男，37岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2017年1月12日、2017年2月15日分半作出的(2016)内0426执2589号、(2016)内0426执2589号之一裁定书，分别冻结了关晓冬、王洪军、李���辉、王晓辉的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人关晓冬、王洪军、李耀辉、王晓辉在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人关晓冬、王洪军、李耀辉、王晓辉在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv的存款bbbbb元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ttttt开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十日书记员  侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2599号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人胡井春，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人牛玉富，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人刘桂生，男，53岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人李景山，男，54岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2017年2月15日作出的(2016)内0426执2599号执行裁定书，冻结了胡井春的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人胡井春在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人胡井春在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ccccc开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十日书记员  侯永利
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初1606号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地，四川省营山县。法定代表人：柏洪强。董事长。委托代理人：高山，该公司职工。被告：谢雪英，女，汉族，生于1982年1月20日，住四川省营山县。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告谢雪英金融借款合同纠纷一案中，被告已经履行还款义务，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：被告已经履行还款义务，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费160元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘仁昊二〇一七年七月三日书记员  邓 敏
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执261号之一申请执行人：吴治强，男，1971年8月23日出生，汉族，住住什邡市。被执行人：章兵，男，1969年8月19日出生，汉族，住什邡市。吴治强与章兵买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院于2016年9月19日作出的（2016）川0682民初1363号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月7日向本院申请强制执行。本案被执行人章兵需支付申请人58524元。本院在执行过程中，已执行5550元，并依法查封了登记在章兵名下的川FQ50**车的车户，但目前未实际控制该车辆。另查明被执行人名下暂无其他可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初1363号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 肖 曦二〇一七年七月十八日书记员 谭渤超
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初623号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆倍巴实娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路9号，统一社会信用代码915001073049964763。法定代表人：刘昆，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆倍巴实娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一七年七月二十八日书 记 员  蒋永媛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1531号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人王九文，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王九志，男，61岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人田桂玲，女，56岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人赵宏仁，男，44岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人李国祥，男，60岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2016年9月27日、2017年1月5日分别将被执行人王九文、田桂玲、赵宏仁、李国祥在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号冻结，现被执行人将涉案款全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：解除被执行人王九文、田桂玲、赵宏仁、李国祥在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月六日书记员  侯永利
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)皖1881执1377号申请执行人：葛宏发,男,1956年11月15日出生,住安徽省宁国市被执行人：宁国市生力实业有限公司,住安徽省宁国市中溪镇工业集中区法定代表人：张光辉本院在执行申请执行人葛宏发与被执行人宁国市生力实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2017）皖1881民初638号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年七月二十五日书记员  汪 颖
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执684号之一申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人：黄福生，该委员会主任。委托代理人：杨波，该委员会干部。被执行人：赖方明，男，1990年9月14日出生，汉族，住新干县。被执行人：张月红，女，1990年7月1日出生，汉族，住新干县。本院执行的申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人赖方明、张月红行政非诉纠纷一案，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人赖方明的银行存款13700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一七年七月二十七日书记员  旷健
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0821刑初81号公诉机关京山县人民检察院。被告人黄冬波，男，1976年9月26日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，住京山县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月17日被京山县公安局刑事拘留，同年11月25日经京山县公安局决定取保候审。辩护人谭启波，湖北京源律师事务所律师。京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人黄冬波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年4月27日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人黄冬波及其辩护人谭启波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月29日14时许，被告人黄冬波驾驶号牌为鄂Ｈ×××××号轻型普通货车沿京山县孙桥镇孙（桥）冯（岭）公路由北向南行驶至湾柳河树村七组路段，超越段某驾驶的无号牌“三洋牌”普通二轮摩托车（后载唐某）后，段某驾驶的车辆倒地，造成二轮摩托车受损，段某、唐某受伤，段某（男，殁年72岁）送医院救治无效于当日死亡的交通事故。经交警部门认定，黄冬波承担此次主要责任，段某承担此次事故次要责任，唐某无责任。经鉴定，段某系因颅脑及胸腹部脏器损伤导致急性呼吸循环功能障碍而死亡。事故发生后，被告人黄冬波拨打电话报警并在现场等候处置。另查明，事故车辆鄂Ｈ×××××号轻型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司京山支公司处购买了交强险及限额为10万元的机动车第三者责任保险，约定了不计免赔，此次事故发生在保险期间内。在双方自愿达成调解协议的前提下，本院已出具(2017)鄂0821刑初81号刑事附带民事调解书，确定由中国大地财产保险股份有限公司京山支公司在交强险分项限额及机动车第三者责任保险范围内赔偿被害人段某近亲属及被害人唐某各项经济损失167000元。另被告人黄冬波自愿补偿被害人段某近亲属及被害人唐某经济损失55716.20元，并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述；证人杨某、许某的证言；京山县公安局交警大队的接处警详细信息、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；京山县公安局扣押物品发还凭证、荆门市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论；京山县人民医院死亡报告单、湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶证、行驶证复印件、保单复印件；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；抓获经过；调解协议、(2017)鄂0821刑初81号刑事附带民事调解书及谅解书；被告人黄冬波的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄冬波违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄冬波犯交通肇事罪罪名成立。被告人黄冬波犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄冬波能赔偿被害人近亲属及被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人黄冬波的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人黄冬波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周帆二〇一七年七月十一日书记员  王颖
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1107号原告：苏义福，男，1944年9月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：何家文，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：罗小平，四川衡讼律师事务所律师。被告：刘双廷，男，1973年1月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。第三人：四川兆丰地产集团有限公司，住所地：遂宁市船山区慈音路2号南瑞弗莱明戈10栋4层1-5号。法定代表人：赵勇，公司董事长。委托诉讼代理人：曾小钟，公司员工。原告苏义福与被告刘双廷、第三人四川兆丰地产集团有限公司（以下简称兆丰地产集团公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日、5月19日公开开庭审理。原告苏义福的委托诉讼代理人何家文、罗小平，被告刘双廷及其委托诉讼代理人夏禹，第三人的委托诉讼代理人曾小钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏义福向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告对射国用（2014）第xxxx号土地共有土地使用权，原告享有其中百分之十五份额；2.停止对射洪县太和镇太和大道北段（土地使用权权证号：射国用（2014）第xxx号、面积6485.74㎡）土地使用权的执行；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月，射洪县地（矿）产交易服务中心面向社会公开挂牌拍卖射洪县太和镇太和大道北段地块（宗地编号xxxx-2011-x-xx、面积12972.3㎡，以下简称诉争土地）。10月18日，案外人赵治鑫报名参加拍卖，并交纳了7000000元保证金。同月20日，赵治鑫以41834700元的价格拍卖成功，并签订了《拍卖（挂牌）成交确认书》。由于土地开发建设需要巨额资金，赵治鑫遂与第三人（企业曾用名称：四川兆丰房地产开发有限公司）、苏义福、李勇林协商并签订了《房地产联合开发协议》（以下简称协议），约定将诉争土地登记在第三人名下，由四方共同投资开发建设，原告以现金出资的方式对土地享有15%的份额，现诉争土地即将动工建设，却被被告申请由贵院予以了查封和拍卖。原告认为诉争土地使用权由各联合方共有，原告对诉争土地使用权享有15%的份额，因此，原告享有足以排除执行的实体权利，依法得以诉请不得对诉争土地强制执行。刘双廷对原告主张的诉争土地登记在第三人名下及被告申请对诉争土地进行查封和拍卖的事实无异议，但认为：1.原告所谓的出资票据记载的是借款，不是出资款，原告的出资不实，协议不真实；2.即使协议真实，原告也仅对第三人享有债权，不享有对诉争土地的物权。第三人承认原告在本案中所主张的全部事实，并承认原告提出的第1项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的诉争土地登记在第三人名下及被告申请对诉争土地进行查封和拍卖的事实，本院予以确认，对于当事人争议的协议是否真实、原告对诉争土地是否享有财产权份额的问题，本院查明：2011年9月28日，射洪县国土资源局发布对太和镇太和大道北段19.458亩土地使用权进行拍卖的公告。同日，第三人向射洪县国土资源局出具授权委托书，授权赵治鑫参加该地块拍卖活动、签订成交确认书。10月18日，赵治鑫从其个人账户上向射洪县地（矿）产交易服务机构（前述地块的招标代理机构）转账7000000元竞标保证金，该机构向第三人出具了“收到土地竞标保证金7000000元”的收据。10月20日，四川省射洪县公证处公证证明“竞得人赵治鑫”以41834700元的总价竞得拍卖地块。同日，赵治鑫出具说明称其自愿为第三人缴纳竞标保证金7000000元。10月25日，射洪县国土资源局出具交款单位为“赵治鑫”的土地出让金专用票据，项目为收到土地出让金6242500元。10月26月，第三人向赵治鑫出具收款据，收据记载：“代收射洪项目（太和镇太和大道北段）投资款7000000元。备注（预交土地款6242500元，土地交易手续费757500元）抵作投资款。”11月，第三人与赵治鑫、苏义福、李勇林签订协议，约定：1.联合开发位于遂宁市射洪县城北二小区、太和大道东的商、住房项目，该项目以第三人名义进行开发，因赵治鑫是以拍卖方式取得土地使用权，赵治鑫应保证将土地使用权证办理在第三人名下；2.各方共暂出资42034700元（土地价款41834700元，土地协调费200000元），第三人占40%、赵治鑫占30%、苏义福占15%、李勇林占15%；3.赵治鑫以参加拍卖土地时缴纳的履约保证金7000000元出资，不足部分现金补足，其余各方以现金方式出资。2011年11月29日和2012年12月11日，第三人向原告出具收据款两份，分别手写载明：“收到苏义福代收射洪项目投资款（太和镇太和大道项目）备注：借款抵作投资款3000000元”及“仅收到射洪项目投资款600000备注：转账”，并加盖第三人财务专用章；2012年11月20日，第三人向射洪县国土局承诺分三次至迟在2013年4月30日前缴清土地款。现土地出让金已缴纳完毕。本院认为，即使原告与第三人签订的协议系各方当事人的真实意思表示，且协议已实际履行，但根据协议约定，协议主体是通过共同出资，对房地产开发项目按照出资份额享有相应的合同权利，承担相应的合同义务，其实质是对项目享有的权利，而非对土地直接享有权利。原告主张其对土地使用权享有共有权，依据不足。因此，对于原告要求确认其对土地享有份额并停止执行的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告苏义福的全部诉讼请求。案件受理费500元，由苏义福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  杨 娟人民陪审员  邓小华人民陪审员  孟丽君二〇一七年七月三日书 记 员  雷 佳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1641号原告盛XX。被告桑XX。委托代理人周维龙，高陵区148服务所法律工作者。委托代理人杨兵，高陵区148服务所法律工作者。本院在审理原告盛XX诉被告桑XX理财合同纠纷一案中，原告盛XX于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛XX的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告盛XX撤回起诉。本案案件受理费50减半收取为25元，由原告盛XX承担。（原告已预交50元，本院退付其25元）。代理审判员  董佩佩二〇一七年七月三十一日书 记 员  和 娇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更711号罪犯杨载武，男，布依族，1973年1月1日出生于贵州省贵阳市，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年11月27日作出(2014)临中刑初字第521号刑事判决，以被告人杨载武犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨载武不服，提出上诉。本院于2015年2月12日作出(2015)云高刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年3月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨载武在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨载武的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月二十四日书记员  郭颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执450号申请执行人胡晶海，男，1959年10月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人赤峰市红山区龙宇保温材料厂，住所地赤峰市红山区。法定代表人贾宏光，校长。本院在执行胡晶海与赤峰市红山区龙宇保温材料厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年七月一日书记员  乌 杰
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0722民初1128号原告：杨建辉，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，住浦北县。被告：包东，1986年8月15日出生，汉族，居民，住浦北县。原告杨建辉与被告包东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告杨建辉于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建辉申请撤回起诉，是其处分自己的民事诉讼权利，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建辉撤诉。案件受理费600元（原告杨建辉已预交），减半收取300元，由原告杨建辉负担。审 判 长  吴君雄人民陪审员  吴济烈人民陪审员  陈代畅二〇一七年七月十七日书 记 员  王秀梅
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执247号之一申请执行人张亦男，女，1989年8月21日出生，住锦州市古塔区。被执行人岳洪萍，女，1960年3月30日出生，住锦州市凌河区。申请执行人张亦男与被执行人岳洪萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初704号民事调解书，已经发生法律效力。依该民事调解书调解：一、被告岳洪萍尚欠原告张亦男借款13万元、利息5000元，于2016年5月20日偿还3万元，于2017年5月20日偿还3万元，于2018年5月20日偿还3万元，于2019年5月20日偿还4.5万元；二、案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张亦男负担；三、其他无争执。因被执行人岳洪萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人岳洪萍向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：岳洪萍XX银行有工资账户。该银行存款已被另案执行。本院于2017年7月7日轮候冻结了被执行人岳洪萍的上述银行存款，冻结期限为十二个月。本案尚未执行到位人民币3万元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助冻结通知书回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2016）辽0702民初704号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年七月二十六日书记员  王 喆
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1838号原告：贾成勇，男，1980年9月29日出生，汉族，住北京市密云区。被告：永安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳北路145号（红领巾公园南门西侧办公楼），统一社会信用代码×××。负责人：吴淞，总经理。委托诉讼代理人：郑烁，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩爽，男，该公司工作人员。原告贾成勇与被告永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安保险北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾成勇、被告永安保险北分公司的委托诉讼代理人郑烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾成勇向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告医疗费1385.51元和修车费47860元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月1日19时50分，贾成勇驾驶自有车辆（车牌号为×××）行驶至密云区沙河灯岗南侧时发生交通事故，造成自身受伤及车辆损坏。经北京市公安局密云分局交通大队出具交通事故认定书，认定此事故为单方事故。后贾成勇于2016年2月17日到北京安瑞迪商贸有限责任公司（以下简称安瑞迪公司）进行维修，同年3月29日修理完毕。贾成勇于2015年11月7日为涉案车辆向永安保险北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，但永安保险北分公司至今未履行赔付义务。永安保险北分公司辩称，同意原告的部分诉讼请求。事实和理由：一是同意赔付医疗费1385.51元；二是认为变速箱（即自动变速驱动桥）的损坏与本次事故无关。故不同意赔付变速箱的修理费，同意赔付剩余部分的修理费；三是保险条款中已载明保险人不赔付诉讼费用及其他相关费用，故被告不同意负担本案诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日，贾成勇为车牌号为×××的北京现代轿车投保交强险及商业险，其中车上人员责任险（驾驶员）保险金额为1万元，车辆损失险保险金额为156800元，保险期间为2015年12月3日0时至2016年12月2日24时。当日，贾成勇交纳了保险费等共计6090.46元。2016年2月1日19时50分，贾成勇驾驶上述车辆发生交通事故。经北京市公安局密云分局交通大队认定，贾成勇对此事故负全部责任。贾成勇因事故受伤，支出医疗费共计1385.51元。涉案车辆因事故受损，贾成勇将其交由安瑞迪公司修理。安瑞迪公司修理完毕后出具了结算单，上显示修理费共计47860元，其中更换自动变速驱动桥的费用为23725元。本案审理中，永安保险北分公司就变速箱的损坏与涉案事故是否存在关联性提出鉴定申请。本院依法委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心进行鉴定。该中心司法鉴��意见书显示变速箱的损坏与涉案事故不存在关联性。本院认为，原、被告就涉案车辆签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。原告依约向被告交纳了保险费，在投保车辆发生保险事故后被告应在保险金额范围内承担赔付责任。现被告同意赔付医疗费1385.51元及除变速箱外的其他修理费24135元（合计25520.51元），被告应将上述款项给付原告。因变速箱的损坏与涉案事故不存在关联性，故原告向被告主张变速箱修理费的诉讼请求，本院不予支持。被告提出，保险条款中已载明保险人不赔付诉讼费用及其他相关费用，因此被告不同意负担本案诉讼费及鉴定费。本院认为，依据相关法律规定，在订立保险合同时，保险人对于免除保险人责任的条款应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头的形式向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。此处的“明确说明”应指保险人除在保险单上提示投保人注意外，还对有关免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，虽原告承认收到保险条款，但被告并未举证证明其在与原告签订保险合同时对不承担诉讼费用及其他相关费用的条款尽到足够的提示注意义务，故对被告以合同载明免责条款进行的抗辩，本院不予采信。相关法律亦规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。综上,对被告不承担诉讼费的辩解意见，本院不予采信。同理，鉴定费亦应根据案件的具体情况及鉴定结果由人民法院决定当事人各自的负担。结合本案情况及鉴定意见，本院认为本案中产生的鉴定费应由原告负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付贾成勇二万五千五百二十元五角一分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零三十二元，减半收取计五百一十六元，由贾成勇负担二百九十七元（已交纳），由永安财产保险股份有限公司北京分公司负担二百一十九元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费六千元，由贾成勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 高 玲二〇一七年七月十日书记员 徐佳佳书记员 赵颖慧-2--1-
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0222执299号申请执行人冯雍斐，男，1987年9月19日生，汉族，住贵州省原盘县。被执行人周潜，男，1975年8月11日生，汉族，住贵州省开阳县。冯雍斐申请执行周潜劳务合同纠纷一案，冯雍斐依据已经发生法律效力的贵州省原盘县人民法院（2016）黔0222民初4722号民事调解书向本院申请执行：由被执行人周潜返还申请执行人冯雍斐定金10万元，赔偿损失6000元，负担案件受理费1210元。执行中被执行人周潜应当交纳执行费1490元。以上款项合计人民币107490元。本案在执行过程中查明，被执行人周潜现无财产可供执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结贵州省原盘县人民法院（2016）黔0222民初4722号民事调解书的本次执行程序。如发现债务人有可供执行财产，债权人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨 恒审判员  孙大禹二〇一七年七月十七日书记员  甘琦宇
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执655号申请执行人某有限公司。被执行人吕某某,女。被执行人某开发有限公司。本院在执行申请执行人某有限公司与被执行人吕某某、某开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十七日书记员  白利荣
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初3025号之一原告:苗海玲，女，1972年6月17日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：蒲凡凡、朱丽。被告：董作志，男，1969年4月24日生，汉族，住连云港市海州区。被告：孙丽，女，1976年11月24日生，汉族，住连云港市海州区。两被告共同委托代理人：秦大明。原告苗海玲诉被告董作志、孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告苗海玲于2017年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗海玲撤回起诉。案件受理费13800元（原告已预交），减半收取6900元，由原告苗海玲负担。代理审判员  王千二〇一七年七月二十日书 记 员  刘庆
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8796号之一被执行人：江阴林正商贸有限公司，住所地江阴市澄江街道澄山路2号8幢5036室。法定代表人：徐海航。本院依据已生效的（2015）澄刑初字第01817号刑事判决书于2016年11月7日立案执行，责令被执行人江阴林正商贸有限公司缴纳罚金30000元。本案在执行过程中，因被执行人未自动履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令、限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。经依法对被执行人江阴林正商贸有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行查询和调查，查明被执行人江阴林正商贸有限公司名下有一辆牌号为苏Ｂ×××××小型普通客车，已被本案查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第01817号刑事判决书第一项中关于罚金30000元部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一七年七月二十六日书 记 员  袁 婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初3321号原告：湖南久融财富投资管理有限公司。法定代表人：林菊庆，总经理。委托诉讼代理人：彭一，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕莎，湖南唯楚律师事务所实习律师。被告：张明涛，男，1995年7月28日出生，汉族。原告湖南久融财富投资管理有限公司（以下简称久融投资公司）与被告张明涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告久融投资公司及其委托诉讼代理人彭一、王燕莎到庭参加了诉讼。被告张明涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告久融投资公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年7月29日起至实际还清所有款项之日止的借款本息合计4353.7元（其中本金2500元，利息585.96元，逾期罚息1267.74元），暂计算至2017年5月4日，最终计算期间需以实际还款日为准，利息按年利率11.76%计算，罚息按银行同期贷款利率四倍计算；2、被告承担本案的律师费1200元；3、被告承担本案全部诉讼、公证、执行等实现债权的相关费用。事实和理由：被告自2015年7月29日在网络中介平台向投资人李煜华借款2500元，分六期还清。2500元借款本金已通过支付机构汇入被告银行账户。后投资人将前述债权债务转让给原告，被告已有6期均未及时支付。原告多次向被告催要债务，被告均未予以清偿。被告张明涛未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：案���人李煜华向原告久融投资公司管理的网络借贷平台注册后，久融投资公司为李煜华提供发放借款的居间服务。2015年7月29日，被告张明涛通过久融投资公司管理的网络借贷平台向投资人李煜华借款2500元，并约定分六期还款，年利息为11.76%，每期还款441.17元，在2016年1月29日全部还清借款；如愈期还款，则按每日1%标准计罚息。同日，久融投资公司委托支付机构上海汇付数据服务有限公司将该笔借款从李煜华的银行账户转入张明涛的个人账户。2017年4月24日，李煜华与久融投资公司签订《债权转让协议》，李煜华将其对张明涛的债权转让给久融投资公司。2017年4月25日，李煜华通过借款网络平台向张明涛发出了债权转让通知。本院认为，被告张明涛通过网络借贷平台向案外人李煜华借款，并约定了借款利息及违约���任，李煜华通过网络支付机构给付张明涛借款本金2500元属实，双方民间借贷关系成立，合法有效。张明涛未能按约还本付息，至今尚欠借款本金2500元属实，其行为已构成违约，应承担归还所欠借款本金并偿付从2015年8月29日起的逾期还款违约金的民事责任。李煜华将上述对张明涛的债权转让给原告久融投资公司，并履行了通知义务，张明涛应向久融投资公司履行给付义务。张明涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。对于久融投资公司要求张明涛支付律师费、公证费的诉讼请求，久融投资公司的该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张明涛于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告湖南久融财富投资管理有限公司借款本金2500元，并支付截至2015年8月28日的利息24.50元，以及支付自2015年8月29日起至全部借款本金被返还之日止的利息和罚金（利息和罚金总额按借款本金为基数，按年利率24%照实计付）；二、驳回原告湖南久融财富投资管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张明涛承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李学军二〇一七年七月二十日代理书记员  肖娅丽
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)苏06执恢49号尚德太阳能电力有限公司、欧贝黎新能源科技股份有限公司：申请执行人尚德太阳能电力有限公司与被执行人欧贝黎新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）通中商初字第0108号民事判决已经发生法律效力，依该判决：欧贝黎新能源科技股份有限公司需给付尚德太阳能电力有限公司货款9795397.02元、违约金195907.94元、律师费126000元等。执行中，双方当事人达成分期履行的执行和解，本院2013年12月10日裁定终结本次执行程序。本案2016年12月22日恢复执行后，经本院督促，申请执行人尚德太阳能电力有限公司2017年7月12日通知本院执行和解履行完毕并申请结案。至此，本院（2012）通中商初字第0108号民事判决执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一七年七月二十四日
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0684执1172号被执行人孙春富：被执行人孙春富污染环境一案，本院于2017年3月7日立案，执行依据是生效的本院(2015)门环刑初字第00002号刑事判决书，被执行人孙春富应缴纳罚金人民币100000元，追缴非法所得58000元。判决生效后，被执行人孙春富于2017年7月19日已自行缴纳罚金人民币100000元。另追缴的非法所得人民币58000元于2016年7月份已经开出罚金单。本次执行标的为罚金人民币158000元，已执行到位人民币158000元。至此，本院执行的(2015)门环刑初字第00002号刑事判决书中被执行人孙春富缴纳罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十八日
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初579号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人吴××，男，35岁（1981年9月4日出生），公民身份号码×××，出生地山东省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省聊城市冠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日被取保候审。辩护人邵万磊，河北天雄律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人吴××犯危险驾驶罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人吴××及其辩护人邵万磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2017年4月20日0时左右，被告人吴××酒后无证驾驶两轮摩托车（悬挂车牌：×××）,由南向北行驶至北京��昌平区立汤路东三旗路口处时，与侯××驾驶的黑色“丰田”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，致两车损坏，被告人吴××受伤，后被民警查获。经检测，被告人吴××血液中酒精含量为117.7mg/100ml。经认定，被告人吴××负此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人吴××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人吴××在庭审中未提出异议，并有经庭审举证、质证的被害人侯××的陈述，证人梁××的证言，辨认笔录，接报案经过、到案经过、查获经过，酒精检验报告，简易程序处理交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车牌证鉴定证明，协议，被告人的身份证明材料及被告人吴××的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本��认为，被告人吴××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人吴××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人吴××自愿认罪，到案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现，此前无犯罪前科，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人吴××主观恶性较小，犯罪行为轻微，建议对其适用缓刑的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。根据被告人吴××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人吴××犯危险驾驶罪，���处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年七月十二日书 记 员  李丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初15742号原告姚良林，男，汉族，1968年10月19日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人赵欢，广东深宝律师事务所律师。被告深圳市金银威实业发展有限公司，地址深圳市罗湖区.法定代表人罗书伟。被告深圳市隆新安居装修工程有限公司，地址深圳市宝安区.法定代表人杜永昱。委托代理人袁梅，广东远明律师事务所律师。委托代理人叶雪艳，广东远明律师事务所律师。本院在审理原告姚良���诉被告被告深圳市金银威实业发展有限公司、深圳市隆新安居装修工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告深圳市金银威实业发展有限公司、深圳市隆新安居装修工程有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告深圳市金银威实业发展有限公司、深圳市隆新安居装修工程有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚良林撤回对被告深圳市金银威实业发展有限公司、深圳市隆新安居装修工程有限公司的起诉。本案未收取原告案件受理费。审判员 杨 莹二〇一七年七月十九日书记员 李婷霞
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执2988号之一申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所广东省佛山市禅城区华远东路5号。统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人李川。被执行人吴成伦，男，汉族，1969年6月29日出生，��广东省佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区乐从镇东图木业经营部，住广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村木业市场六排A座1-3前仓。组织机构代码L1746113-X。经营者吴成伦。被执行人薛对连，女，汉族，1970年12月16日出生，住广东省佛山市顺德区。关于佛山农村商业银行股份有限公司诉吴成伦、佛山市顺德区乐从镇东图木业经营部、薛对连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11425号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人吴成伦、佛山市顺德区乐从镇东图木业经营部、薛对连应向申请执行人偿还拖欠本金1299401.47元及利息52036.11元、罚息505151.31元（暂计至2016年11月17日），支付律师费3500元，承担诉讼费用15000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月20日立案执行，本案执行费为22365元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，其未自觉履行本案债务。此外，本院还依法向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执2988号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  侯文彪审判员  ＸＸ日二〇一七年七月二十八日书记员  郑津彤
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1018号之一申请执行人莆田九洲新型建材有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石工业园区。法定代表人黄金贵，董事长。被执行人黄国清，男，1966年10月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，本院于2017年5月3日作出的（2017）闽0305执1018号执行裁定书，冻结被执行人黄国清所有的银行存款人民币八万七千八百二十九元。现因本案执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄国清所有的银行存款人民币八万七千八百二十九元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年七月十四日书 记 员 陈莹莹
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初920号原告:马兰芳，女，1979年1月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区黄土镇。被告：绵阳金泉重工有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县云盘南路**号。法定代表人：马尚泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，男，1979年7月23日出生，汉族，住山东省文登市荷山镇。（系被告公司经理）原告马兰芳与被告绵阳金泉重工有限公司（以下简称金泉公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兰芳、被告金泉公司委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马兰芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告失业保险金11592元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年9月至2015年3月在被告处上班，由于被告在2014年至2015年7月长达15个月之久未给原告缴纳社会保险；被告在与原告解除劳动合同关系后，未给原告出具解除劳动合同关系的证明，也未将原告的档案交至人社局备案，导致原告在解除劳动合同关系失业后无法享受失业保险金待遇，给原告造成了极大的经济损失，故诉至法院。被告金泉公司辩称，被告因社会大环境的变化，导致无力为职工缴纳社保费，原告在申请仲裁时就已经知道与被告解除了劳动合同，应该及时找到被告办理相关手续；根据《劳动争议仲裁法》及先关法律规定，当事人主张权利的时效是1年，原告起诉明显已经超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2011年9月至2015年6月期间，原告在被告处工作，从事厨房工作，双方签订了书面合同。被告为原告缴纳的社会保险时间段为2012年1月至2013年12月。因被告金泉公司未及时足额支付劳动报酬，原告通过申请仲裁主张权利。2015年8月10日，原告以被告拖欠工资、解除劳动合同经济补偿、未缴纳失业保险金等为由向北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委对原告被拖欠的工资，应领取的解除劳动合同经济补偿金及未休年休假工资报酬做出了裁决，但该委以用人单位参加社会保险和缴纳社会保险费的主体不适格、请求事项不属于劳动争议仲裁委员会审理范围为由决定不予受理原告提出的社会保险仲裁请求。另查明，被告至今未向北川羌族自治县社会保险事业管理局出具与原告解除劳动关系的相关材料。现北川羌族自治县社会保险事业管理局执行失业保险金标准为966元。上述事实有原、被告身份信息，劳动合同书、北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（北劳人仲案[2015]第67号）、养老保险个人账户对账单以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育…劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付”以及《中华人民共和国社会保险法》第五十条“用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构”之规定，被告金泉公司应该按时足额缴纳原告马兰芳的社会保险，并在2015年6月25日起十五日内为原告出具终止或者解除劳动关系的证明，并将其名单告知社会保险经办机构。由于被告金泉公司未在法律规定的时间段内为原告马兰芳缴纳社会保险，在解除劳动关系后也未履行相应告知、备案、提档等法定义务，致原告马兰芳无法领取依法享有的失业保险金。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十六条“失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月”及《四川省失业保险条例》第二十一条“失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定：累计缴费时间1年以上不满2年的为3个月；2年以上不满3年的为6个月；3年以上不满5年的为12个月”之规定，本案累计缴纳失业保险费的时间为3年以上不满5年，原告领取失业保险金的期限为12个月，则被告金泉公司应当承担其造成原告马兰芳无法领取失业保险金的损失为：966元×12个月=11592元。因用人单位为劳动者办理社保手续、缴纳社保费是法定义务，被告未为原告缴纳社保费的行为已经违反国家强制性规定，故原告追诉行为不受时效限制。因此，本院对被告认为原告起诉超过诉讼时效的辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十八条、第四十六条、第五十条，《四川省失业保险条例》第二十一条之规定，判决如下：由被告绵阳金泉重工有限公司于本判决生效之日起3日内支付其造成原告马兰芳无法享受失业保险待遇的相应损失11592元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告绵阳金泉重工有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员 张陈俐二〇一七年七月二十日法官助理 杨宇凌书 记 员 母茂荣
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执136号之一申请执行人：黄某。被执行人：谷城好农民种养专业合作社本院在执行黄某与谷城好农民种养专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初2054号民事判决书，该判决确定被执行人谷城好农民种养专业合作社应偿还申请执行人黄某借款本金120000元及利息向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年2月24日将谷城好农民种养专业合作社纳入失信被执行人名单；通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万锐峰审判员  李 莉审判员  杨艳青二〇一七年七月二十四日书记员  阳 杰
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1499号申请执行人胡德招，男，1963年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人郑珍泉，男，1986年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）闽0305民初782号民事判决书，向被执行人郑珍泉发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人郑珍泉名下有车牌号为闽Ｂ×××××的传祺牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人郑珍泉名下车牌号为闽Ｂ×××××的传祺牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 燊二〇一七年七月三日书记员 林美贞
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更727号罪犯朱楗强，男，1989年5月22日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2010年12月20日作出（2014）瓯刑初字第333号刑事判决，以被告人朱楗强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；撤销原犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年缓刑三年的缓刑部分，执行有期徒刑二年。总和刑期十一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。本院于2011年6月29日作出（2011）南刑终字第46号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年11月8日以（2013）南刑执字第1828号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；又于2016年1月29日以（2016）闽07刑更75号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯朱楗强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯朱楗强在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获3次表扬。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系参加黑社会性质组织罪，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱楗强减去有期徒刑四个月十五天。（刑期自2010年5月20日至2017年8月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 俏审 判 员  孙建忠人民陪审员  刘 青二〇一七年七月十二日书 记 员  郑姗姗
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第862号罪犯谢礼彬，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年11月29日作出(2012)汕中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人谢礼彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月8日作出(2013)粤高法刑三终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢礼彬在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年8月15日。执行机关广东省河源监狱因罪犯谢礼彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢礼彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。罪犯谢礼彬取得受害人谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢礼彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢礼彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初568号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人樊凯，男，汉族，1990年9月19日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住鄂尔多斯市东胜区。2017年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人樊凯犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员柴艳霞出庭支持公诉，被告人樊凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月11日1时20分许，被告人樊凯酒后驾驶蒙×××号奇瑞牌小型普通客车，沿鄂尔多斯市东胜区天骄路南路由北向南行驶至与水岸街交叉路口南250米处道路时，撞至道路西侧的路灯杆上，造成路灯杆和车辆局部受损的交通事故。后被巡逻民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人樊凯的血液酒精含量为196.87mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人樊凯醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，被告人樊凯在此次交通事故中承担全部责任，被害人鄂尔多斯市东胜区市政管理局无责任。案发后，被告人樊凯与被害人鄂尔多斯市东胜区市政管理局协商处理了此次事故所造成的损失，被害人表示不再追究被告人樊凯的责任。上述事实，被告人樊凯在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及报案材料，查获经过及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书及扣押清单、扣押笔录，常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况表，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，提取笔录及提取痕迹、物证登记表，酒精含量检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述，证人证言，道路交通事故认定书，鄂尔多斯市东胜区市政管理局出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊凯醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人樊凯归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人樊凯已与被害人协商处理了此次事故给被害人造成的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年8月25日止；罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  翟芷源二〇一七年七月二十六日书 记 员  康湘悦
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初396号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人孙二广，男，1976年4月4日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月3日被刑事拘留，2017年5月10日被取保候审。辩护人赵沛明，江苏连政律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人孙二广犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人孙二广及其辩护人赵沛明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人孙二广于2017年3月6日8时许，在东海县山左口乡贤庄村水库西岸路上，因修桥事情将孙某打伤。经法医鉴定，孙某肋骨骨折6处以上，评定为轻伤一级。被告人孙二广主动到案如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人孙二广在开庭审理过程中亦无异议，并有孙某病历资料；证人鲍某、王某的证言，被害人孙某的陈述，被告人孙二广供述和辩解；东海县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（临床）字[2017]290号法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明及发破案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙二广故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙二广犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙二广犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。对于辩护人认为被告人系自首，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人孙二广已取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙二广的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙二广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一七年七月三十一日书记员  姜 童
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2935号之一申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司法定代表人谢伟明被执行人宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司。法定代表人胡伟被执行人四川宜宾耀琪爆破工程有限公司法定代表人胡伟被执行人胡伟被执行人四川昊鑫融资担保有限公司法定代表人ＸＸ本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6859号民事判决，于2017年5月10日受理成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司申请执行宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司、四川宜宾耀琪爆破工程有限公司、胡伟、四川昊鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川宜宾耀琪爆破工程有限公司在x账户存款人民币x元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年七月二十八日书记员  杨志科
四川省仪陇县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)川1324民初1820号原告：石海，男，汉族，1974年4月7日出生，住重庆市渝中区。被告：仪陇县新政镇春天大药房，营业场所：仪陇县新政镇松海路108-110号。经营者:金彪。本院在审理原告石海与被告仪陇县新政镇春天大药房产品销售者责任纠纷一案中，原告石海于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石海撤回起诉。案件受理费25元，由原告石海负担。审判员  刘波二〇一七年七月七日书记员  向樊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初8653号原告西安昕伦机电设备有限公司。住所地：西安市未央区未央路盛龙广场*号楼*单元****室。统一社会信用代码916101127669978365。法定代表人孙甲鸿，董事长。委托代理人田磊，陕西秦石律师事务所律师。委托代理人亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。被告西北电力建设第四工程有限公司。住所地：西安市东郊纺织城纺建路****号。统一社会信用代码916101112206050442。法定代表人李志波，董事长。本院受理原告西安昕伦机电设备有限公司与被告西北电力建设第四工程有限公司买卖、承揽合同纠纷一案。经审查，本院认为，原、被告签订《中国电子项目部电梯采购合同》和《西北电力建设第四工程公司专业分包合同》，约定原告为被告供应并安装电梯，故本案系买卖、承揽合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案两份合同中原、被告均约定管辖法院为被告住所地辖区法院即西安市灞桥区人民法院，故本案应由西安市灞桥区人民法院管辖，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市灞桥区人民法院审理。审判员 韩 霞二〇一七年七月十一日书记员 杨居琴打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2017年月日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申452号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张善根，男，1944年1月24日出生。申请再审人张善根因信息公开及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院作出的(2016)京01行终981号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称政府信息公开条例)第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此可知，履行行政职责是政府信息的构成要素。公安机关具有双重职能，一方面作为行政机关，履行行政管理职责，另一方面作为刑事侦查机关，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权履行刑事侦查职责。其在履行刑事侦查职责过程中制作或者获取的信息，不属于政府信息公开条例第二条所指的政府信息。本案中，张善根申请公开北京市公安局海淀分局在执法过程中制作的询问笔录，但根据已查明的事实可知，相关的案件已经作为刑事案件受理，故张善根申请公开的信息属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中所制作的信息，不属于政府信息的范畴。张善根针对海公信息公开（2016）第27号-非《非政府信息答复告知书》提起的本案之诉不属于行政诉讼的受案范围。故，原审法院裁定驳回张善根的起诉正确，张善根申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，张善根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年七月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初12292号之二解除保全申请人：临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与聚财路聚财商务中心2号楼712号。法定代表人：李宝红，总经理。被申请人：邹洪平，男，1987年1月28日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：徐开艳，女，1988年10月26日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：ＸＸ，男，1976年10月9日生，汉族，住山东省平邑县。解除保全申请人临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司（以下简称盛奥公司）与被申请人邹洪平、徐开艳、ＸＸ民间借贷纠纷一案，盛奥公司于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初12292号民事裁定书，已查封了被申请人ＸＸ所有的车牌号为鲁Ｑ×××××福田图雅诺牌汽车一辆。2017年7月12日,盛奥公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初12292号民事调解书，用以证明其与ＸＸ已达成调解协议后，被申请人ＸＸ已履行完毕付款义务。本院经审查认为，2016年11月1日,本院作出的（2016）鲁1302民初12292号民事调解书，能够证明盛奥公司与ＸＸ达成调解协议。现盛奥公司主张被申请人ＸＸ已履行完毕付款义务，申请解除对ＸＸ车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人ＸＸ所有的车牌号为鲁Ｑ×××××福田图雅诺牌汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月十四日书记员 李美君
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0102行初78号原告高静，女，1970年4月21日生，汉族，天津市河东区嘉禾源锅贴店经理，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。被告天津市河东区人民政府大直沽街道办事处，住所地天津市河东区大桥道文华里1号。法定代表人常宏生，主任委托代理人萧全顺，该单位法律顾问。委托代理人杨虎，该单位法律顾问。原告高静诉被告天津市河东区人民政府大直沽街道办事处确认违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中发现本案存在原告重复起诉之情形，经向原告释明，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高静撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳，由原告负担25元。审判长  张雨梅审判员  刘全喜审判员  刘惠全二〇一七年七月七日书记员  王 丽
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2532执11号之一申请执行人林森青，男，汉族，1960年1月25日生，住广西壮族自治区柳州市人，现住该市。被执行人郭靖，男，汉族，1987年12月18日生，住开远市。林森青与郭靖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2015）河民二初字第257号民事判决书，判令被告郭靖给付原告林森青商铺租金人民币198333元，并按银行同期贷款利率支付利息。因被告郭靖未履行上述义务，权利人林森青于2017年1月10日向本院申请执行。执行标的为人民币206096元。经查，被执行人郭靖无银行存款，无房产等可供执行财产。除有车牌照为云A01A**发现牌汽车，本院已查封，但该车暂时无法找到外，无其他财产可供执行。本院将执行情况向申请执行人进行反馈后，其对本院调查结果表示认可，同时也无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）云2532执11号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长  黄凯审判员  黄坚审判员  高飞二〇一七年七月三日书记员  魏东
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执78号申请执行人：李焕仁,男,1944年7月18日出生,身份证号：140203194407184315.住矿区化工厂民胜街自建房。被执行人：李建财,男,1959年7月9日出生,身份证号：140203195907095911.住矿区115队家属楼24-2-6。本院在执行李焕仁与李建财借款合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，无车辆登记记录，无产权登记，其在本院有多件被执行案件，工资收入被我院冻结予以执行案件，本案参与其他案件执行款的分配，分期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 林审判员 霍新利审判员 王冬梅二〇一七年七月三日书记员 荆效君
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终387号上诉人（一审原告）张秋楠，男，1983年9月10日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路18号。负责人张国平，所长。委托代理人郭博，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。委托代理人彭万涛，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。上诉人张秋楠因诉北京市公安局公安交通管理局车辆管理所机动车转移登记行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第897号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理期间，上诉人张秋楠向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张秋楠撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  王琪璟代理审判员  王 菲二〇一七年七月十九日书 记 员  李 崇书 记 员  高 原
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0981民初581号原告韩忠旺，男，1973年9月12日生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人崔瑞华，女，住泊头市。被告张建强，男，1971年1月25日生，汉族，农民，住泊头市。韩忠旺与张建强合伙协议纠纷一案，本院于二0一七年二月十六日受理后，依法组成合议庭，于二0一七年三月十五日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩忠旺诉称：原、被告系合伙关系，后原告撤股由被告独资经营，由于被告资金紧张，未能及时兑现给付原告撤资款，被告于2012年11月22日为原告出具欠条一张，并订立还款计划，要求被告偿还欠款300000元，并支付迟延履行的利息。被告张建强辩称:当时合伙撤股时，原告应分275000元，原告在被告处拉走的有一台2**机床、一台老式机床、一台单头机床、一台6**型的机床，还有价值约50000多元的配件，原告的合伙人张占宏在被告处拿走100000元的承兑，原告卖了3台机床，钱打到原告的卡上，3台机床价值约400000元。现在是否欠原告的钱被告也不清楚，需要和原告进行对账。经审理查明：原、被告原系合伙关系，原告撤股后由被告独自经营，当时由于被告资金紧张未能及时给付原告撤资款300000元，被告于2012年11月22日为原告出具欠条一张并订立还款计划，原告就其主张提交欠条一张。被告对欠条没有异议。被告辩称，原告在被告处拉走机床五台，其中600型机床价值120000元，原告给了50000元承兑，另四台机床价值260000元，实际应欠原告575000元，原告韩忠旺的舅子张占宏拿走100000元的承兑，原告给被告代卖的机床款，在原告手中，需要和被告进行对账，被告提交原告的工人马林出具的收条一张、设备购销合同一份。原告认为被告提交的收条和设备购销合同与本案不具关联性，原告不予认可。本院认为：被告尚欠原告投资款300000元未偿还，有原告提供的欠条为证，被告对该欠条没有异议，本院予以确认。被告虽辩解原告在被告处拉的机床，但未能提供有效证据证实，原告亦不认可，本院对被告的辩解不予采信。被告另辩解与原告有代销机床合同，该代销关系与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条之规定，判决如下：被告张建强于判决生效后五日内偿还原告韩忠旺投资款300000元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费5800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  尚胜江人民陪审员  刘顺奎人民陪审员  袁德岗二〇一七年七月六日书 记 员  王亚红
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执恢133号申请执行人沈思霞，女，生于1941年10月13日，汉族,住安徽省六安市金安区。被执行人黄强，男，生于1978年6月26日，汉族，住四川省高县。本院在执行沈思霞申请执行黄强机动车交通事故纠纷一案，执行标的为54242元，本院于2016年12月10日作出终结本次执行程序的裁定。申请人于2017年7月17日申请恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人黄强所有的价值54956元的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄英二〇一七年七月二十日书记员  银涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初1153号原告：沈志锋，男，1967年1月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。被告：王大帅，男，1981年1月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告沈志锋与被告王大帅劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈志锋及委托诉讼代理人刘东辉到庭参加诉讼，被告王大帅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈志锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告工资款2200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年冬天，原吉沈志锋为被告王大帅承包的朱仙庄镇工程负责木工工作。经结算，被告共欠原告工资款2200元。经原告数次催要，被告未能给付，原告诉至法院。被告王大帅未到庭但辩称：以前包工程时是欠工人工资，欠条是我所写，但不认识原告。所有欠条已经部分支付，但未支付完毕。根据当事人述称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈志锋于2013年冬天为被告王大帅在朱仙庄镇承包的建筑工程从事木工工作。2014年1月28日，被告为原告出具欠条一份，欠条内容：今欠沈志锋工资2200元，2014年2月15日付。原告因被告未能给付起诉来院。以上事实有当事人陈述、欠条等在卷佐证。本院认为，原告沈志锋在被告王大帅承包的建筑工地从事木工工作，有被告为原告出具的欠条为证，被告有义务按照双方的约定支付原告劳务费用。被告未能提供证据证明已支付原告部分劳务费。对原告请求被告支付劳务费2200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大帅于本判决生效后十日内给付原告沈志锋劳务费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王大帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱毛雷审 判 员  张昕艳人民陪审员  刘祥爱二〇一七年七月二十五日书 记 员  王二娟
宁乡县人民法院不 予 受 理 决 定 书(2017)湘0124刑初386号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人姜国元，男，1957年3月29日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，住湖南省宁乡县。2016年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年12月30日被宁乡县公安局取保候审；2017年5月16日经宁乡县人民检察院决定取保候审。本院于2017年7月20日收到宁乡县院公诉刑诉（2017）401号起诉书及所附材料。经审查，被告人姜国元不在案，应当退回宁乡县人民检察院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对宁乡县院公诉刑诉（2017）401号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇一七年七月二十七日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初3661-1号原告：崔文杰。被告：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人：徐福山，该公司董事长。委托代理人：韩孝民。本院在审理原告崔文杰与被告中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告崔文杰于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔文杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔文杰撤回起诉。诉讼费1557元减半收取，由原告崔文杰负担（已缴纳）。代理审判员 王 珍二〇一七年七月六日书 记 员 程才平
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执3128号之一南京文润物业管理有限公司、蔡佳：南京文润物业管理有限公司申请执行蔡佳物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的17苏01**民初4382号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年七月二十七日承办人：尹之荣
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执467号申请执行人：泰安市岱岳区某局。被执行人：王某。申请执行人泰安市岱岳区某局与被执行人王某行政非诉执行纠纷一案，泰安市岱岳区某局于2016年4月4日作出岱费征字【2015】1247号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月14日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2017年7月20日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区某局岱费征字【2015】1247号社会抚养费征收决定书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年七月二十日书记员  王 振
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3307号原告：李果，男，1980年1月23日出生，汉族，户籍地：四川省绵阳市高新技术产业开发区，现住绵阳市涪城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市。负责人：罗宗彬，该公司经理。委托诉讼代理人：付玉杰，女，该公司工作人员。原告李果与被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李果及被告人民财保绵阳分公司的委托诉讼代理人付玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李果向本院提出诉讼请求：1.被告支付车辆维修费22157元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，2017年5月5日，周平驾驶川Ｂ×××××小型轿车行驶至绵阳市涪城区青义镇彭家坡路口，遇相对方向李果驾驶川Ｂ×××××小型轿车直行而至，两车发��碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，周平承担此次事故的全部责任，李果无责任。事故发生后，李果将川Ｂ×××××小型轿车送往绵阳市京美汽车维修服务有限公司进行维修，支付维修费22157元。人民财保绵阳分公司为川Ｂ×××××小型轿车承保了限额为42777.2元的机动车损失保险，本次事故发生在保险期内，保险条款第十八条约定“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行驶被保险人对第三方请求赔偿的权利”。本院认为，原告在被告处投保机动车损失保险，在保险期内，因第三人对被保险机动车的损害而造成保险事故，按照保险合同约定，原告有权要求被告在保险金额内先行赔付。原告提供的车辆维修预结算单、报价单以及车辆维修费发票足以证实原告因本次事故产生车辆维修费22157元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本判决生效后十五日内向原告李果赔付车辆维修费22157元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费177元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 罗  蕊二〇一七年七月二十六日书记员 黄文旖涵
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初1792号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人(特别授权):陈瑞，该公司职工。被告：卢德明，男，汉族，生于1948年12月1日，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告卢德明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人陈瑞到庭参加了诉讼，被告卢德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢德明立即归还原告借款本金50000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告卢德明于2012年9月6日在原告处借款50000元，期限3年，应于2015年9月5日到期，月利率10.25‰，用途为经营木材。该笔贷款到期后原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。被告卢德明未到庭应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：原告营山农商银行提供的《个人借款合同》及《四川省农村信用社借款借据》内容表明，被告卢德明于2012年9月6日在原告处借款50000元，期限3年，应于2015年9月5日到期，月利率10.25‰，用途为经营木材。借款人保证按期归还本息，如逾期还款，从逾期之日起加收罚息，罚息利率为本合同载明的贷款利率的30％。被告归还了2013年12月21日之前的利息，其余利息及本金至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判决。本院认为，被告卢德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原被告双方签订的借款合同和借款借据,本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢德明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（利息以50000元为基数，从2013年12月22日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告卢德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  白春生二〇一七年七月七日书记员  蒋一睿
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2158号原告：黄某某。被告：杨某某。委托诉讼代理人：王某某。被告：许某某。原告黄某某与被告杨某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某与被告杨某某委托诉讼代理人王占忠到庭参加了诉讼，被告许某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月28日被告杨某某因兴办羊场资金周转困难，经被告许某某引荐担保，向原告借款5万元，月利率2分，未约定借款期限。后原告向二被告催要借款，被告均推托拒付，至今分文未付，故原告诉至法院请求判决：1、二被告立即偿还原告本金5万元及利息；2、诉讼费及相关费用由二被告偿还。原告向法庭提供以下证据：借据一支，证明2013年10月28日被告杨某某向原告黄墙生借款5万元，利息2分，保人许某某。被告杨某某辩称，借款担保属实，现在被告经济状况不好，愿意分期分批偿还。但担保期限已过，保人不承担担保责任。被告杨某某未向法庭提供证据。被告许某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。经庭审质证，被告杨某某对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有二被告的签名、捺印，且被告杨某某无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下法律事实：“黄某某”与“黄墙生”系同一人。2013年10月28日被告杨某某向原告黄某某借款5万元，约定月利率20‰，被告许某某担保。后原告因需用钱，多次向被告索要未果，故原告诉至法院请求判决支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告杨某某应当遵循诚实信用原则偿还原告借款本息。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。原告与被告许某某未明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告杨某某辩称保证期间已过，被告许某某不承担保证责任的观点,因其不能代表被告许某某的观点（未委托）本院不予采纳。被告许某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于判决生效后十日内偿还原告黄某某借款本金5万元及利息（利息从2013年10月28日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；二、被告许某某对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贾丽丽二〇一七年七月十七日书记员  吴艳莹
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执477号申请执行人：林庆辉，男，1962年8月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人：詹益德，男，1987年6月3日出生，汉族，务工，住商城县。本院在执行申请执行人林庆辉与被执行人詹益德故意伤害民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  陈小章二〇一七年七月一十七日书 记 员  王志谦
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2935号原告：张某1，男，汉族，1977年9月2日生，住涿州市。被告：王某，女，汉族，1979年1月20日生，住涿州市。原告张某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员陈怀南适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令我和被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍于××××年结婚。我们婚后育有一子张某2，于2000年9月25日出生。后因感情不和我们于2010年11月25日在涿州市民政局协议离婚。后来在双方的亲属劝导下，同时也为了孩子的生活我们又于2011年9月30日在涿州市民政局婚姻登记处登记复婚。最近几年来我发现被告和多名异性存在不正当关系，我们的感情彻底破裂，我多次提出离婚但是被告均不同意。无奈我于2016年11月份起诉被告到法院要求离婚，因被告不同意离婚，最后法院判决不准我和被告离婚。现我第二次起诉被告要求离婚，请求法院尽快判决我和被告离婚。本院经审查认为，原告张某1于2017年1月12日收到本院（2016）冀0681民初4425号判决不准离婚的民事判决书后，从该判决生效之日起至原告再次起诉与被告离婚未满六个月，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇一七年七月二十日书记员  任盼盼
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保21号之四解除保全申请人：陈欣，女，1957年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人：陈洪艳，女，1976年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人：马宗霜，女，1963年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人：张予曦，女，1988年3月5日生，汉族，住址同上。被申请人：恒辰置业有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道办事处月澜湾。法定代表人：张桂勇，经理。解除保全申请人陈欣、陈洪艳、马宗霜、张予曦与被申请人恒辰置业有限公司（以下简称恒辰公司）商品房买卖合同纠纷一案，陈欣、陈洪艳、马宗霜、张予曦于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302财保21号民事裁定书，已查封了陈欣、陈洪艳、马宗霜、张予曦的担保人张杰所有的房产证号为15××13号房产一套。陈欣、陈洪艳、马宗霜、张予曦于2017年7月21日向本院申请解除上述保全措施，提供临沂仲裁委员会作出的（2016）临仲裁字第44、45、46、47号裁决书，并主张被申请人恒辰公司已分别向其本人赔偿经济损失各27万元。本院经审查认为，2016年9月10日,临沂仲裁委员会作出的（2016）临仲裁字第44、45、46、47号裁决书，裁决：恒辰公司各赔偿陈欣、陈洪艳、马宗霜、张予曦经济损失27万元。现陈欣、陈洪艳、马宗霜、张予曦主张被申请人恒辰公司已分别向其本人赔偿经济损失各27万元，申请解除对其担保人张杰房产的查封，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人陈欣、陈洪艳、马宗霜、张予曦的担保人张杰所有的房产证号为15××13号房产一套的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  冯俊玲审判员  陈少玉审判员  许 峰二〇一七年七月二十一日书记员  刘丽娟
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初1860号原告：王永，男，1962年5月17日出生，汉族，住仪陇县。被告：黄青松，男，1976年1月5日出生，汉族，住仪陇县。被告：李小英，女，1976年6月7日出生，汉族，住仪陇县。原告王永与被告黄青松、李小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永，被告黄青松、李小英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款285000元，并从2016年6月15日起按月利率1%支付利息至付清之日止；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2010年6月15日，被告黄青松在原告处借款150000元，约定按月利率1%计息。后被告黄青松未按约定支付利息也未偿还借款本金。2016年6月15日，经原、被告双方结算，被告黄青松共欠本息285000元，双方约定继续按月利率1%计息，现二被告仍未偿还借款本息，故诉至法院请求支持原告的如上请求。被告黄青松辩称，借款是事实，后因未偿还借款便每两年更换一次借条，所以2016年6月15日结算后我才出具的一张285000元的借条，现我要求仍按最初的150000元借款为本金予以偿还，并以此为基数，从2010年6月15日起按月利率1%支付利息至付清之日止。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2010年6月15日，被告黄青松因资金周转需要向原告借款150000元，双方约定按月利率1%支付利息。后被告黄青松未及时偿还借款，双方于2016年6月15日经结算，被告重新向原告出具借条一张，载明“今借到王永人民币现金285000元，资金利息按月息1%结算”。上述事实，有借条原件一张、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄青松在原告处借款150000元并约定按月利率1%支付利息，就应当依约履行还本付息的义务，而被告未按约还本付息，经结算后重新向原告出具的金额为285000元的借条，因未超过以最初的150000元借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故被告黄青松重新向原告出具借条载明的金额285000元可认定为后期借款本金，且二被告系夫妻关系，该借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告黄青松、李小英偿还借款285000元并以此为基数，按月利率1%支付利息至付清之日止的诉讼请求本院予以支持。综上，本院对原告的合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄青松、李小英于本判决生效之日起十五日内一次性向原告王永返还借款285000元，并以此为基数，从2016年6月15日起按月利率1%支付利息至实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由被告黄青松、李小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王光学二〇一七年七月十日书记员  张扬扬
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初6957号之一原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人:梁炫滨，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁萍，广东香山律师事务所律师。被告：罗保卫，男，1985年9月8日出生，汉族，住湖北省天门市,被告：胡金玉，女，1951年2月1日出生，汉族，住湖北省天门市，原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告罗保卫、胡金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理。原告交通银行股份有限公司中山分行于2017年7月24日以双方本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费344元，减半收取计172元，诉讼保全费237元，以上合计409元（原告已预交），由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。审判员 周 逵二〇一七年七月二十四日书记员 何浚欢