广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5321民初704/705号原告[（2017）粤5321民初704号]：梁财芳，女，1964年7月10日出生，汉族，农民，住广东省新兴县。原告[（2017）粤5321民初705号]：何乃忠（是梁财芳的丈夫），男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住广东省新兴县。原告梁财芳、何乃忠的共同委托诉讼代理人：朱孝义、钟瑞芬，广东拓信律师事务所律师。被告：梁容健，男，1995年1月18日出生，汉族，农民，住广东省新兴县。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区。负责人：吴杰辉，总经理。委托代理人：李伟强，男，阳光财产保险股份有限公司广州市分公司员工，住广东省肇庆市鼎湖区。原告梁财芳与被告梁容健、阳光财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，及原告何乃忠与被告梁容健、阳光财产保险股份有限公司广州市分公司（下称“阳光财保广州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告何乃忠及其与原告梁财芳的共同委托诉讼代理人朱孝义，被告梁容健、被告阳光财保广州市分公司的委托代理人李伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁财芳向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带赔偿原告梁财芳部分损失合计27418.05元。2、判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月22日18时30分许，何乃忠驾驶粤W／XXX**号二轮摩托车由新兴县新城工业园往稔村镇方向行驶，途经新兴县S113线136KM+500M路段处时，遇被告梁容健驾驶的粤W/XXXXX号小型轿车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏、原告及何乃忠受伤的后果。经新兴县公安局交通警察大队作出责任认定，被告梁容健承担主要责任，何乃忠承担次要责任，原告梁财芳无责任。原告受伤后被送至新兴县人民医院住院治疗，出院诊断为：1、左膝部、左髋部较组织挫伤2、左足部等全身多处皮肤擦伤，住院天数共19天。另，被告梁容健在被告阳光财保广州市分公司处投保了交强险、商业第三者责任险。原告放弃对何乃忠主张该次交通事故损失的权利。原告因该次事故造成的经济损失包括：一、医疗部分：1、医疗费10116.78元；2、住院期间伙食补助费100元／天×l9天=1900元；3、营养费1000元，1－3项合计13016.78元。二、伤残部分：4、住院期间护理费100元／天×19天=1900元；5、误工费4299元／月÷30天×111天=15906.30元；6、交通费500元，4-6项合计18306.30元。1-6项合计31323.08元。原告在本次交通事故中无责任，被告梁容健承担主要责任，原告主张被告梁容健承担原告总损失70%责任，针对医疗部分被告梁容健应向原告支付9111.75元（13016.78元×70%），针对伤残部分，被告阳光财保广州市分公司在交强险范围内优先支付18306.30元。综上，被告应赔偿原告损失27418.05元（9111.75元+18306.30元=27418.05元）。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据：一、新公交认字[2016]第00215号道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故发生的时间、地点和交警认定被告梁容健对事故承担主要责任，何乃忠承担次要责任，原告梁财芳无责任。二、医疗资料：1、新兴县人民医院通用病历、数字化X线诊断报告单、疾病诊断证明书、出院记录、费用明细汇总清单、广东省医疗收费票据，拟证明原告在交通事故发生之后到兴县人民医院进行治疗，及支出医疗费的情况。2、新兴县稔村镇中心卫生院DR检查报告单、门诊医药费用明细清单、广东省医疗收费票据，拟证明原告在新兴县稔村镇中心卫生院复诊治疗的情况。三、新兴县稔村中心卫生院的病假单，拟证明因本次事故需门诊治疗，新兴县稔村中心卫生院先后向原告开具3次病假单，合计建议休息60天。原告何乃忠向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带赔偿原告部分损失合计74421.99元。2、判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月22日18时30分许，原告何乃忠驾驶粤W／XXX**号二轮摩托车载着原告梁财芳由新兴县新城工业园往稔村镇方向行驶，途经新兴县S113线136KM+500M路段处时，遇被告驾驶的粤W/D6383号小型轿车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏及原告何乃忠受伤的后果。经新兴县公安局交通警察大队作出责任认定，原告何乃忠承担此事故的次要责任，被告梁容健承担主要责任。原告何乃忠受伤后被送至新兴县人民医院住院治疗，出院诊断为：1、左足第2－4跖骨远端骨折；2、四肢乡处软组织挫伤；3、高血压病，住院天数共19天。被告梁容健在被告阳光财保广州市分公司处买了交强险、商业第三者责任险。原告因该次事故造成的经济损失包括：一、医疗部分：1、医疗费10239.99元；2、住院期间伙食补助费100元／天×19天=1900元；3、营养费1000元，1-3项合计13139.99元。二、伤残部分：4、住院期间护理费100元／天×19天＝1900元；5、伤残赔偿金13360元／年×20年×10%＝26720元；6、被抚养人生活费（母亲冯秀珍）10043.20元／年×5年×l0%÷4人=1255.40元；7、误工费4299元／月÷30天×142天＝20348.60元；8、交通费500元；9、司法鉴定费1500元；10、精神抚慰金10000元，4-10项合计62224元。1-10项合计75363.99元。原告何乃忠在本次交通事故中承担次要责任，被告梁容健承担主要责任，原告何乃忠主张被告梁容健承担原告总损失的70%责任。针对医疗部分，被告阳光财保广州市分公司在交强险范围内优先支付10000元，被告还应向原告支付(13139.99元-10000元)×70%=2197.99元。针对伤残部分，被告阳光财保广州市分公司在交强险范固内优先支付62224元。综上，被告应赔偿原告损失74421.99元（交强险医疗费10000元+2197.99元+交强险伤残限额62224元=74421.99元）。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据：一、新公交认字[2016]第00215号道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故发生的时间、地点和交警认定被告梁容健对事故承担主要责任，何乃忠承担次要责任，原告梁财芳无责任。二、医疗资料：医疗资料：1、新兴县人民医院通用病历、数字化X线诊断报告单、疾病诊断证明书、出院记录、费用明细汇总清单、广东省医疗收费票据，拟证明原告在交通事故发生之后到兴县人民医院进行治疗，及支出医疗费的情况。2、新兴县稔村镇中心卫生院DR检查报告单、广东省医疗收费票据，拟证明原告在新兴县稔村镇中心卫生院复诊治疗的情况。三、广东法维司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费增值费发票，拟证明原告的伤势经广东法维司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残。四、亲属关系证明，拟证明被抚养人的情况。被告梁容健辩称，其为两原告支付了部分医疗费，具体赔偿款，请法院依法处理。为支持其主张，被告梁容健向法庭提交证据：1、医疗收据13份（梁财芳7份、何乃忠6份），拟证明被告梁容健垫付了原告梁财芳的医疗费1372.2元；垫付了原告何乃忠的医疗费1786.6元。2、保险单，拟证明被告梁容健为W/XXXXX号小型轿车在被告阳光财保广州市分公司投保了交强险、商业第三者责任险。被告阳光财保广州市分公司辩称，对原告梁财芳的损失：一、医疗费应该根据门诊和相关票据，同时要扣减车主垫付部分费用，以及扣减自费药。二、住院伙食补助费无异议。三、营养费没有相关医嘱证明，而且费用过高，不予认可。四、住院护理费过高，建议按照75元每天计算。五、误工费诉求过高，法院应该按照农村标准户籍来计算。天数诉求110天，伤者伤情挫擦伤，按照相关标准，误工期限应该是30天左右。根据新兴县稔村镇中心卫生院计算出具的DR检查报告，诊断意见为腰椎退行性病变，该伤情与事故无关。而且卫生院开具的休息证明是没有事实依据，是超出了挫擦伤的误工标准。六、交通费由于没有提供相关票据，不予认可。两人受伤，交强险的医疗费应该要按照份额来分配。伤残部分都要按份额来计算。对原告何乃忠的损失：一、门诊发票要扣减车主垫付的部分以及自费药。二、住院伙食费无异议。三、营养费诉求过高，没有相关的医嘱。四、护理费诉求过高，标准按照75元每天来计算。五、伤残赔偿金无异议。六、被抚养人生活费无异议。七、误工费计算标准有异议。误工费按每月4299元没有相关的证明以及完税证明。天数鉴定应该要计算到定残前一天。八、交通费有异议，没有相关的票据证明。九、司法鉴定费属于间接费用，不属于保险公司的赔偿范围。十、精神抚慰金诉求过高，建议法院按照标准计算，而且要考虑事故的参与度。被告阳光财保广州市分公司对其主张没有提交证据予以质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告对对方举证的证据均相互表示无异议，本院予以确认，均采纳为本案认定事实的证据。根据确认和采纳的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日18时30分许，原告何乃忠驾驶粤W／XXX**号二轮摩托车载着原告梁财芳由新兴县新城工业园往稔村镇方向行驶，途经新兴县S113线136KM+500M路段处时，遇被告梁容健驾驶的粤W/XXXXX号小型轿车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏及原告梁财芳、何乃忠受伤的后果。2016年11月3日，新兴县公安局交警大队作出新公交认字[2016]第00215号《道路交通事故认定书》，认定被告梁容健驾驶机动车变更车道时影响相关车道内机动车的行驶，是造成该项宗事故的主要过错，承担事故的主要责任；原告何乃忠驾驶达到报废标准及机件不符合技术标准的机动车，没有按照操作规范安全文明驾驶，是造成该项宗事故的次要过错，承担事故的次要责任；原告梁财芳该项宗事故的行为无过错，不承担事故的责任。事故发生后，两原告即被送新兴县人民医院急诊诊治后转住院治疗，其中，原告梁财芳经诊断为：1、左膝部、左髋部软组织挫伤；2、左足部等全身多处皮肤擦伤。至2016年10月11日出院，共住院19天，支出了急诊费1372.2元（该款已由被告梁容健支付）、住院医疗费7633.18元。出院医嘱：1、继续门诊治疗；2、出院带药。同日，新兴县人民医院出具的疾病诊断证明书另载明原告梁财芳住院期间留陪人1人，出院后休息1个月，注意加强营养。出院后，原告梁财芳于2016年的11月5日、11月7日、11月9日、11月12日、11月26日、11月28日、12月12日、12月14日、12月17日、12月19日、12月20日、12月22日、12月24日、12月26日、12月28日多次到新兴县稔村镇中心卫生院门诊，共支付门诊费2489.6元。期间，新兴县稔村镇中心卫生院分别于2016年11月12日（建议休息15天）、2016年11月26日（建议休息30天）、2016年12月27日（建议休息15天）出具病假单，建议原告梁财芳休息。原告何乃忠经诊断为：1、左足第2－4跖骨远端骨折；2、四肢多处软组织挫伤；3、高血压病。至2016年10月11日出院，共住院19天，支出了急诊费1786.6元（该款已由被告梁容健支付）、住院医疗费7028.59元。出院医嘱：1、继续门诊治疗，定期复查X线，了解骨折愈合情况；2、三个月内避免患肢负重及剧烈活动；3、出院带药。同日，新兴县人民医院出具的疾病诊断证明书另载明原告何乃忠住院期间留陪人1人，出院后休息4个月，注意加强营养。出院后，原告何乃忠于2016年的10月25日、10月27日、10月29日、10月31日、11月5日、11月7日、11月9日、11月10日、11月12日、11月18日、11月19日、11月21日、11月23日、11月26日、11月28日、11月30日、12月12日、12月14日、12月17日、12月19日、12月20日、12月22日、12月24日、12月26日，及于2017年的1月3日多次到新兴县稔村镇中心卫生院门诊，共支付门诊费3211.4元。2017年1月3日，经广东法维司法所鉴定，评定原告何乃忠伤残等级为10级。原告何乃忠因鉴定花去伤残鉴定费1500元。为追讨经济损失，原告何乃忠与原告梁财芳分别向法院起诉，提出前述各自诉讼请求。审理中，两原告要求保险赔偿首先满足原告何乃忠的请求，两被告表示无异议。原告梁财芳、何乃忠是夫妻关系，均为农村居民。原告何乃忠的母亲冯秀珍生于1933年12月19日，生育四名子女：何乃忠、何先庆、何先养、何先娇。被告梁容健为其粤W/D6383号小型轿车在被告阳光财保广州市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，其中商业第三者责任险保额为500000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告对事故发生的经过和责任认定、原告的治疗过程及因事故造成10级残疾、汽车承保的事实无异议，本院予以确认。双方主要争议焦点：原告梁财芳、何乃忠请求的赔偿项目及金额是否合法、合理。对双方争议焦点，本院评判如下：本案法庭辩论终结于2017年6月28日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目和标准应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的农村居民相关标准进行计算：一、原告梁财芳的经济损失1、根据本案的医疗费收据计算，原告梁财芳的医疗费用总额合共为11494.98元（新兴县人民医院急诊费1372.2元＋新兴县人民医院住院医疗费7633.18元＋新兴县稔村镇中心卫生院门诊费2489.6元），其中，原告梁财芳自行支付10122.78元，被告梁容健支付1372.2元，予以确认，原告请求赔偿医疗费10116.78元，没有超出其支出的金额，予以支持。被告阳光财保广州市分公司提出按照国家医保标准计赔医疗费，需剔除非医保部分的主张，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定，不予采纳。2、原告梁财芳请求赔偿住院19天的住院伙食补助费1900元，两被告没有异议，予以支持。3、原告梁财芳出院时新兴县人民医院出院医嘱“注意加强营养”，因而原告出院后有增加营养的需要，但考虑原告只是挫、擦伤的伤势情况，本院酌定支持营养费300元，超过部分不予支持。4、原告梁财芳请求按100元／天计算护理费1900元，符合本地护工一般收入水平，予以支持。被告阳光财保广州市分公司主张按75元／天标准计算，理由不成立，不予采纳。5、原告梁财芳住院19天，医疗机构虽出具其出院后休息1个月的意见，但医嘱要求出院后继续门诊治疗，至2016年12月28日止原告梁财芳基本上是持续门诊，存在误工，该事实与新兴县稔村镇中心卫生院于2016年11月12日、2016年11月26日出具病假单建议休息相符，误工期间应计算至2016年12月28日为合适，即总的误工期间为2016年9月22日至2016年12月28日，共98天。新兴县稔村镇中心卫生院虽然于2016年12月27日又出具病假单建议休息，但原告梁财芳于2016年12月28日最后1次门诊后未再进行门诊，且其伤势只是挫、擦伤，因而此后不应再计算误工。另，原告梁财芳是农村居民，其请求按4299元／月标准计算误工收入，没有提供相关收入的证据，本院不予支持，应按按农、林、牧、渔业行业年平均工资标准31195元/年（即85.47元/天）计算原告的误工费为8376.06元（85.47元／天×98天），超出部分不予支持。6、原告梁财芳虽然没有举证交通费发票证实交通费的支出情况，但其除需要住院治疗外，还多次到新兴县稔村镇中心卫生院门诊治疗，确实需要支出一定的交通费，本院酌定支持交通费300元。二、原告何乃忠的经济损失1、根据本案的医疗费收据计算，原告何乃忠的医疗费用总额合共为12026.59元（新兴县人民医院急诊费1786.6元＋新兴县人民医院住院医疗费7028.59元＋新兴县稔村镇中心卫生院门诊费3211.4元），其中，原告何乃忠自行支付10239.99元，被告梁容健支付1786.6元，予以确认，原告请求赔偿医疗费10239.99元，予以支持。被告阳光财保广州市分公司提出按照国家医保标准计赔医疗费，需剔除非医保部分的主张，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定，不予采纳。2、原告何乃忠请求赔偿住院19天的住院伙食补助费1900元，两被告没有异议，予以支持。3、原告何乃忠出院时新兴县人民医院出院医嘱“注意加强营养”，因而原告出院后有增加营养的需要，考虑原告的伤势为左足第2－4跖骨远端骨折，达到10级伤残，其要求赔偿营养费1000元的请求是合适的，予以支持。4、原告何乃忠请求按100元／天计算护理费1900元，符合本地护工一般收入水平，予以支持。被告阳光财保广州市分公司主张按75元／天标准计算，理由不成立，不予采纳。5、原告何乃忠的伤情于2017年1月3日经广东法维司法所评定为10级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间可以计算至定残日前一天，即从2016年9月22日计算至2017年1月2日止，共103天。另，原告何乃忠是农村居民，其请求按4299元／月标准计算误工收入，没有提供相关收入的证据，本院不予支持，应按按农、林、牧、渔业行业年平均工资标准31195元/年（即85.47元/天）计算原告的误工费为8803.41元（85.47元／天×103天），超出部分不予支持。6、原告何乃忠请求赔偿被抚养人生活费1255.4元，两被告没有异议，予以支持。7、原告何乃忠虽然没有举证交通费发票证实交通费的支出情况，但其除需要住院治疗外，还多次到新兴县稔村镇中心卫生院门诊治疗，确实需要支出较多的交通费，其要求赔偿交通费500元是合适的，予以支持。8、原告何乃忠的伤势鉴定为10级伤残，其要求按照13360元／年的标准赔偿残疾赔偿金26720元的请求，两被告没有异议，予以支持。9、原告何乃忠的伤势评定为10级伤残，精神确受到较大伤害，但考虑其亦负事故次要责任及具体的伤情，本院酌定支持精神抚慰金3000元，超过部分不予支持。10、请求伤残司法鉴定费1500元属于因事故造成的实际损失，有相关鉴定意见和相应发票证实，予以支持。综上所述，原告梁财芳的经济损失合计为22892.84元，其中属于交强险医疗费用赔偿范围有医疗费用10116.78元、住院伙食补助费1900元、营养费300元，共12316.78元；属于交强险死亡伤残费用赔偿范围有护理费1900元、误工费8376.06元、交通费300元，共10576.06元。原告何乃忠的经济损失合计为56818.8元，其中属于交强险医疗费用赔偿范围有医疗费用10239.99元、住院伙食补助费1900元、营养费1000元，共13139.99元；属于交强险死亡伤残费用赔偿范围有护理费1900元、误工费8803.41元、被抚养人生活费1255.40元、交通费500元、残疾赔偿金26720元、精神抚慰金3000元、伤残司法鉴定费1500元，共43678.81元。因被告梁容健负事故的主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告阳光财保广州市分公司作为粤W/XXXXX号小型轿车的交强险和商业第三者责任险的保险人，应在交强险和商业第三者责任险的保险赔偿限额内依法承担保险赔偿责任。另因两被告对两原告提出保险赔偿首先满足原告何乃忠的请求的要求无异议，故，一、被告阳光财保广州市分公司应在交强险的医疗费用保险赔偿限额内赔偿10000元给原告何乃忠，余款2197.99元[（13139.99元－10000元）×70%]在商业第三者责任险的保险赔偿限额内赔偿给原告何乃忠；在交强险的死亡伤残保险赔偿限额内赔偿43678.81元给原告何乃忠。二、被告阳光财保广州市分公司应在交强险的死亡伤残保险赔偿限额内赔偿10576.06元给原告梁财芳；在商业第三者责任险的保险赔偿限额赔偿8621.75元（12316.78元×70%）给原告梁财芳。两原告请求被告梁容健对被告阳光财保广州市分公司的赔偿责任承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额内赔偿10576.06元、在商业第三者责任保险限额内赔偿8621.75元给原告梁财芳。二、被告阳光财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额内赔偿53678.81元、在商业第三者责任保险限额内赔偿2197.99元给原告何乃忠。三、驳回原告梁财芳的其他诉讼请求。四、驳回原告何乃忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2017）粤5321民初704号案受理费242.73元，由原告梁财芳负担72.77元，被告阳光财产保险股份有限公司广州市分公司负担169.96元。（2017）粤5321民初705号案受理费830.27元，由原告何乃忠负担206.89元，被告阳光财产保险股份有限公司广州市分公司负担623.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  刘裕建二〇一七年七月十三日书记员  邝婷婷