重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初817号原告：黎永芬，女，1966年6月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人：向宏，重庆森吉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号，统一信用代码91500000902883690B.负责人：龙保勇，总经理。委托代理人：吴菁，男，1991年12月18日出生，该公司职工，住重庆市壁山县。被告：重庆市汇百聚物流有限公司，住所地:重庆市万盛区南桐镇南桐村八角井社陈家湾，统一社会信用代码91500110053216673H。法定代表人：胡宗华，总经理。委托代理人：许亨华，男，1967年7月13日出生，该公司职工，住重庆市南岸区。被告：熊乐平，女，1973年11月15日出生，居民，住重庆市渝北区。被告：王东，男，1974年08月18日出生，汉族，驾驶员，住重庆市渝北区。黎永芬与中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆汇百聚物流有限公司、熊乐平、王东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎永芬及其委托代理人向宏、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人吴菁、被告重庆市汇百聚物流有限公司的委托代理人许亨华、被告熊乐平、王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎永芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币16434.8元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日8时2分，被告王东驾驶渝XXXX**重型货车,由丰都县三合街道四横路世纪花城往峡南溪方向行驶，当车行驶至转山堡时与王建华驾驶的车牌号为渝X**的小型客车发生追尾，造成两车受损、原告及王建华受伤。为此,请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，渝XXXX**车在本被告处投保了交强险及第三者责任险，该车发生交通事故是事实，但原告治疗的费用含有非医保用药及非受伤用药，即原告自己的疾病用药，以上超范围的治疗费本被告不应当赔偿，其余按社会医疗保险的比例承担保险责任。被告重庆市汇百聚物流有限公司辩称，渝XXXX**车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险及第三者责任险，该车发生交通事故是事实，但原告治疗的费用含有非医保用药及非受伤用药，即原告自己的疾病用药，以上超范围的治疗费本被告不应赔偿。其余的治疗等费，由保险公司全额赔偿。被告王东与本被告不存在雇佣关系，且被告熊乐平将渝XXXX**车挂靠本被告方经营时，约定本被告对其经营产生的事故不承担赔偿责任。被告熊乐平辩称，渝XXXX**系本被告所有，挂靠重庆市汇百聚物流有限公司经营是事实，雇请王东驾驶该车，发生交通事故是事实，但该车在中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险与第三者责任险，为此应当由中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司承担全部赔偿责任。被告王东辩称，发生交通事故是事实，但本被告不应承担赔偿责任，对原告的赔偿应由中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司承担。经本院审理认定事实如下：2016年12月28日8时2分，王东驾驶渝XXXX**重型货车，由丰都县三合镇街道四横路世纪花城向峡南溪方向行驶，当车行驶至转山堡时，与前方王建华驾驶的渝X**小型客车发生追尾，造成两车受损，王建华、黎永芬受轻微伤的交通事故。经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，王东负全部责任，王建华、黎永芬无责任。黎永芬受伤后于2016年12月28日、2017年1月3日到丰都县中山医院门诊治疗，2017年1月10日入住丰都县中山医院治疗，检查情况为，头颅外观未见畸形，未扪及颅骨凹陷，未扪及骨擦感，颈部压痛，颈阻阴性，入院诊断：脑震荡？2017年1月27日出院，出院诊断：脑震荡？腰椎骨质增生，腰椎间盘突出。出院医嘱：门诊随访。2017年2月11日、14日、16日，黎永芬到第三军医大学附属医院门诊检查治疗，诊断为：头部外伤综合症。黎永芬在住院及门诊治疗过程中花去治疗费12286.76元，其中被告重庆市汇百聚物流有限公司支付了311.7元，原告黎永芬支付11975.06元。另查明，渝XXXX**车为被告熊乐平所有，挂靠被告重庆市汇百聚物流有限公司从事经营活动。被告重庆市汇百聚物流有限公司代被告熊乐平，在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业保险，交强险保险单号PDZA201650010000294763，保险金额122000元，商业保险单号PDAA201650010000223416，其中第三者不计免赔保险金额1000000元。上述事实有原被告的陈述，重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队责任认定书，机动车保险报案记录，保险合同复印件，挂靠合同，住院病历，医疗费发票等证据，并经庭审举证、质证、认证予以确认。本院认为：原被告争议的焦点是一、赔偿的责任主体问题；二、责任范围和形式与赔偿金额等问题。一、赔偿的责任主体问题。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”规定，王东驾驶渝XXXX**车与王建华驾驶的渝X**车发生交通事故，王东属于有过错一方，又渝XXXX**车系熊乐平所有，王东属熊乐平雇请的驾驶员，系提供劳务一方，熊乐平系接受劳务一方，为此被告熊乐平系本案的责任主体。再依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动……当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”规定，结合本案，熊乐平将渝XXXX**车挂靠被告重庆市汇百聚物流有限公司，以该单位名义从事经营活动，虽然双方约定了责任归属，但依法不能对第三人发生抗辩的效力，因此被告重庆市汇百聚物流有限公司也系责任主体。其次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险……（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”，被告熊乐平对渝XXXX**车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，该车发生了交通事故，作为受害的第三者黎永芬起诉了侵权人和该保险公司，因此中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司也系本案的责任主体。以上分析可知，中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆市汇百聚物流有限公司、熊乐平均系本案赔偿的责任主体，王东不属于本案赔偿的责任主体。二、责任范围和形式与赔偿金额等问题。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，由此黎永芬在该次交通事故中受伤而产生的合理的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费均属于本案责任主体的赔偿范围。对于原告的治疗费，被告提出有非因事故造成的医疗费，从案件事实上看，原告在丰都县中山医院第一、二次治疗时，皆因事故引发产生的检查治疗，由此具有治疗的合理性，并且在以上一、二次治疗出院时诊断“脑震荡？”医嘱“门诊随访”、由此看出医生有不确诊的疑虑，因此，原告后来到重庆市更高级别的医院检查治疗，具有合理性。从检查结果看，为交通事故受伤引发的综合症，也具有合理性，为此，产生的医疗费也相应具有合理性。同时也证明，与被告的侵权行为具有因果关系，所以，原告治疗产生的全部医疗费应当由相应被告予以赔偿。综上，被告提出原告有扩大治疗的费用，从被告举示的证据看，无充分证据佐证，其理由依法不能成立。责任形式。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，赔偿的顺序为，先由中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险与商业保险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由重庆市汇百聚物流有限公司、熊乐平承担连带赔偿责任。对于责任的限额，中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，被告重庆市汇百聚物流有限公司代熊乐平投保时，约定按照社会医疗保险报销标准予以赔偿，从中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司提供的商业保险合同这个证据上看，该项内容的条款系复印件，没有提供原件印证其真实性，且其余原被告均不予认可，依法本院不予认定，退一步说，即使有该条款内容的客观存在，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条规定，中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司也有作特别说明、告诉、提示的义务，从该被告提供的证据上看，并无充分证据证明其履行了该项义务，依法也不能对被告重庆市汇百聚物流有限公司及熊乐平产生法律效力。从熊乐平投保的限额上看，交强险及第三者责任商业保险的限额已达100余万元，大大超出了该案应赔偿的金额，为此中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司应当全部赔偿原告在该次事故中所产生的合理损失。赔偿分配，以中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿5000元医疗费，其余损失在其商业保险中予以赔偿为宜。原告合理损失的计算。治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费的数额参照《2017-2018年度重庆市交通事故损害赔偿标准》予以计算。本案分别计算的数额为：医疗费为11975.06元，护理费100元/天×17天=1700元，住院伙食补助费60元/天×17天=1020元，误工费80元/天×17天=1360元，交通费酌定为200元，共计16255.06元。被告重庆市汇百聚物流有限公司垫付的医疗费问题。本案系原告与被告之间产生的交通事故责任纠纷，系侵权损害赔偿法律关系，裁判的范围限于原告的请求范围。被告重庆市汇百聚物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司基于保险合同产生的关系是保险合同关系，双方可协商解决垫付的医疗费问题，如协商未果，可另案向有管辖权的法院提起民事诉讼。为此，被告重庆市汇百聚物流有限公司请求在本案中一并对垫付的医疗费进行判决的主张，因属另一法律关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告黎永芬医疗费等经济损失人民币16255.06元。二、驳回原告黎永芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  余孝安人民陪审员  江其祥人民陪审员  杨龙海二〇一七年七月十八日书 记 员  廖秋林