wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初1415号原告：赵松友，男，汉族，1957年12月18日生，住安徽省六安市金安区，委托代理人：李云，安徽英锐律师事务所律师。被告：张良红，男，汉族，1966年5月26日生，住安徽省六安市裕安区，被告：苏为秀，女，汉族，1972年9月30日生，住安徽省六安市裕安区，原告赵松友与被告张良红、苏为秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵松友的特别授权委托代理人李云到庭参加诉讼，被告张良红、苏为秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告张良红与被告苏为秀系夫妻关系。2012年10月27日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元现金并出具了借条。经原告多次催要，被告拒不还款，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款100000元及起诉之后的利息（起诉之后的利息按同期中国人民银行贷款利率计算至本清息止）。被告张良红、苏为秀未答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据:1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、被告户籍证明，证明被告主体适格及两被告系夫妻关系；3、借条、收条各一份，证明2012年10月27日，被告张良红向原告借款现金10万元的事实。本院对原告提供的证据，予以确认。经审理查明：被告张良红与被告苏为秀系夫妻关系。2012年10月27日，因资金周转困难，被告张良红向原告借款100000元并出具了借条一张，未约定利息及还款期限。后原告因需用钱，多次要求被告还款，被告拒不还款。原告遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告赵松友与被告张良红之间债权债务关系明确，被告赵松友依法应当偿还原告本金及利息，被告苏为秀与被告张良红系合法夫妻，依法应在夫妻共同财产内承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张良红于判决生效之日起十日内偿还原告赵松友借款本金100000元，利息按同期中国人民银行贷款利率计算自2017年3月20日起至本清息止。二、被告苏为秀在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张良红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  罗 永审 判 员  李朝平人民陪审员  许 江二〇一七年七月二十四日书 记 员  姜亚男附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执异21、28号异议人：洪旅山，男，1940年10月6日生，汉族，住所江苏省淮安市清浦区，现住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：丁律高，江苏知缘律师事务所律师。异议人：汪翠林，女，1969年5月5日生，汉族，住所江苏省淮安市清河区。申请执行人：江苏大全凯帆电器股份有限公司，住所扬中市大全路11号。法定代表人：徐广福。委托诉讼代理人：孙俭。委托诉讼代理人：张敏。被执行人：淮安市达福经贸有限公司，住所江苏省淮安市清浦区解放东路51号金樽国际大厦A座812室。法定代表人：洪清。被执行人：洪清，男，1967年2月2日生，汉族，住所江苏省淮安市清浦区。本院在执行申请执行人江苏大全凯帆电器股份有限公司（以下简称大全凯帆公司）与被执行人淮安市达福经贸有限公司（以下简称达福公司）、洪清买卖合同纠纷一案过程中，异议人洪旅山、汪翠林对追加其为被执行人不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭举行听证进行了审查，现已审查终结。异议人洪旅山称，其在达福公司成立时已足额缴纳出资，但在公司不担任任何职务，未参与公司经营活动，不存在抽逃资金的情形，不应追加其为被执行人并执行其养老金账户存款。达福公司工商登记的异议人出资为10万元，也不是执行裁定书中所写的17.5万元。现请求撤销（2016）苏1182执888号追加其为被执行人的执行裁定，解除对异议人相关财产的查封。异议人汪翠林称，其在达福公司成立时已足额缴纳出资，不存在抽逃资金的情形，不应追加其为被执行人。执行程序违法，法院没有及时送达执行裁定书。现请求撤销（2016）苏1182执888号追加其为被执行人的执行裁定书，并返还财产。申请执行人大全凯帆公司辩称，法院裁定追加洪旅山、汪翠林为被执行人事实清楚，适用法律正确，应予维持。经审查查明，大全凯帆公司与达福公司、洪清买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）苏1182民初463号民事判决书，判决：一、被告淮安市达福经贸有限公司结欠原告江苏大全凯帆电器股份有限公司货款483037.77元并自2009年12月21日至实际还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期利息，限于本判决生效后十日内一并付清。二、被告洪清对上述本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向淮安市达福经贸有限公司追偿。案件受理费9630元，减半收取4815元，保全费3520元，合计8335元，由被告淮安市达福经贸有限公司、洪清共同负担。依大全凯帆公司申请，本院于2016年6月7日立案执行。2016年8月5日，本院作出(2016)苏1182执888号执行裁定书，裁定：追加第三人洪履山、汪翠林为本案被执行人；被执行人洪履山、汪翠林应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人大全凯帆公司承担责任；被执行人洪履山应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人偿还货款17.5万元，被执行人汪翠林应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人大全凯帆公司偿还货款10万元。执行裁定书作出后，本院于2016年8月12日、2016年9月3日分别向汪翠林、洪旅山通过EMS邮寄执行裁定书等材料。审查中另查明，2006年5月16日，洪清、汪翠林、洪履山三人以货币方式共同出资50万元，设立达福公司，其中洪清出资22.5万元、汪翠林出资17.5万元、洪履山出资10万元；2006年5月16日，被执行人洪清、汪翠林、洪履山将50万元汇入验资账户。2006年5月22日，达福公司将全部出资款50万元分20万元、30万元两笔以现金支票形式转出，现金支票提款人为达福公司。本院认为，达福公司成立时，洪旅山、汪翠林作为该公司的股东，于2006年5月16日洪旅山出资10万元、汪翠林出资17.5万元，已足额完成了对达福公司的出资义务。2006年5月22日从达福公司提取两笔现金合计50万元的现金支票提款人系达福公司，并非洪旅山、汪翠林。无证据证明洪旅山、汪翠林抽逃了达福公司的注册资金，本院(2016)苏1182执888号执行裁定书认定洪旅山、汪翠林分别抽逃注册资金17.5万元、10万元，并裁定追加洪旅山、汪翠林为被执行人，由洪旅山、汪翠林在抽逃注册资金范围内向申请执行人承担责任，无事实依据和法律依据，该执行裁定书应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项规定，裁定如下：撤销本院于2016年8月5日作出的(2016)苏1182执888号执行裁定。申请人、被申请人、或者其他执行当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  何明才人民陪审员  郭建华二〇一七年七月二十五日书 记 员  钱 薪
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0623民初364-1号原告：栾春生，男，汉族，1940年3月29日出生。原告：栾振平，男，汉族，1973年7月18日出生。共同委托诉讼代理人：栾兴平（系被告栾春生之子、被告栾振平之弟），男，汉族，1975年9月21日出生。被告：刘志强，男，汉族，1965年3月27日出生。被告：马春霞，男，1970年8月15日出生，汉族。被告：王宪军，男，1963年9月10日出生，汉族。原告栾春生、栾振平诉被告刘志强、马春霞、王宪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序。原告栾春生、栾振平现以和三被告私下解决为由，向法院提出撤诉申请。本院认为，原告栾春生、栾振平的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾春生、栾振平撤回起诉。案件受理费855元，减半收取427.5元，由原告栾春生、栾振平承担。审 判 长  李卫鹏代理审判员  强亮亮人民陪审员  刘彩红二〇一七年七月十二日书 记 员  高文俊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执84号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德江北支行。负责人：李三明。被执行人：杨明忠。被执行人：彭丽。被执行人：湖南喜得利投资担保有限公司。法定代表人：黄小林。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被执行人杨明忠、彭丽、湖南喜得利投资担保有限公司信用卡纠纷一案，申请执行的标的为320000元。本院向被执行人公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度拒不报告财产，本院依法将被执行人杨明忠、彭丽、湖南喜得利投资担保有限公司纳入了失信被执行人名单并作出了罚款决定。经查,被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗健审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年七月二十五日代理书记员  高敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2935号之一申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地浙江省三门县海游镇梧桐路２０号１７０１室，组织机构代码:684534766。法定代表人卢旭日。被执行人郑士伟，男，1965年12月21日出生，住三门县。被执行人吴伟正，男，1973年9月1日出生，住三门县。被执行人浙江省三门县飞驰离合器厂，住所地三门县沙柳扶贫工业区，组织机构代码:704704284。法定代表人吴伟正。被执行人卢明利，女，1969年3月19日出生，住三门县。申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司与被执行人郑士伟、吴伟正、浙江省三门县飞驰离合器厂、卢明利为借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3097号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于于2016年12月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人郑士伟、吴伟正、浙江省三门县飞驰离合器厂、卢明利在通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的债务共计人民币492600元及利息的义务。本案在执行过程中，被执行人郑士伟、浙江省三门县飞驰离合器厂、卢明利未向本院申报财产，本院依法将被执行人郑士伟、吴伟正、浙江省三门县飞驰离合器厂、卢明利纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行郑士伟及其配偶、吴伟正及其配偶、浙江省三门县飞驰离合器厂、卢明利及其配偶的银行存款、房产、工商、车辆登记等财产状况，发现被执行人卢明利银行有7500元存款，本院于2017年02月28日实际划拨7500元；发现被执行人郑士伟工商有登记，本院于2017年06月13日冻结郑士伟在三门兴泼油茶专业合作社拥有的20%的股权，因上述股权系普通企业股权，处置上述股权系无益处置；发现被执行人吴伟正有车辆登记信息，本院于2017年6月14日查封了被执行人吴伟正名下的车牌号为浙Ｊ×××××的丰田牌汽车一辆；发现被执行人吴伟正房产有登记信息，本院于2017年06月16日查封被执行人吴伟正所有的坐落于三门县海游镇平海路99号紫云山庄45幢的房产并张贴限期履行通知书、强制腾房停水停电公告，于2017年7月25日向申请执行人作执行回告笔录中告知我们将腾空上述房产，询问申请执行人是否愿意保管房屋内的物品及财物，申请执行人不愿意保管房屋内的物品及财物，同意对上述房产暂缓执行，另本院于2017年06月23日向被执行人吴伟正做执行笔录；于2017年07月28日向郑士伟作执行笔录，并于当天以拒不履行将郑士伟送往拘留所拘留25天；于2017年07月28日对吴伟正、卢明利采取公安点对点布控。另查明，被执行人郑士伟、吴伟正、浙江省三门县飞驰离合器厂、卢明利目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人至今未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，本案现穷尽财产调查措施及强制措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1022执2935号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年七月二十八日代书记员 何才刚
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执210号之一申请执行人弓毅璇，女，2001年11月18日生。法定代理人弓海渊，男，1974年8月10日生，系申请执行人父亲。被执行人王晓莉，女，1977年5月6日生。申请执行人弓毅璇与被执行人王晓莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2010)寿民初字第645-2号民事判决书及（2016）晋07民终714号民事判决书，依法向被执行人王晓莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王晓莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓莉在浦发银行太原丽华苑支行账户内存款人民币447745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年七月十九日书记员  许 杰
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0787民初1809号原告：贺贵林，住四川省武胜县。委托代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所律师。被告：鹤山市高盛建筑工程有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：钟祖怡。原告贺贵林与被告鹤山市高盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告贺贵林在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺贵林撤回起诉处理。审 判 长  李国华审 判 员  陈洽胜人民陪审员  麦立转二〇一七年七月二十七日书 记 员  赖丽娜
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执271号之一申请执行人：蒋世斌，男，住四川省华蓥市。被执行人：饶竹生，男，住四川省华蓥市。本院在执行申请执行人蒋世斌与被执行人饶竹生借款合同纠纷一案中，因被执行人饶竹生未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人饶竹生的财产进行查询和调查，发现被执行人饶竹生在中国工商银行xx支行的银行存款xx元，本院依法予以了冻结、扣划，现未发现其有其他可供执行的财产或线索，现申请执行人蒋世斌对被执行人无其他可供执行财产的结果进行了确认且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年七月二十五日书记员 李远斌
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0604执恢215号申请执行人何忠福。被执行人金德臣。大庆市中级人民法院(2014)庆民一终字第1号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院(2014)庆民一终字第1号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 迪二〇一七年七月十九日书记员 葛景峰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2601民初288号原告：黔东南盛瀚信用融资担保有限公司。住所地：凯里市宁波路*号坐标广场*栋*层。法定代表人魏国华，总经理。委托诉讼代理人：陈某某，男，1966年11月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，黔东南盛瀚信用融资担保有限公司职工，住凯里市。代理权限为特别授权。被告：高某某，男，1968年3月4日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。被告：潘某某，女，1973年11月10日出生，苗族，贵州省剑河县人，剑河县革东镇街上村居民，住。被告：高某某1，男，1972年5月12日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。被告：钟某某，女，1977年10月15日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。第三人：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：凯里市宁波路6号。法定代表人李勇，董事长。原告黔东南盛瀚信用融资担保有限公司(以下简称盛瀚公司)诉被告高某某、潘某某、高某某1、钟某某，第三人贵州凯里农村商业银行股份有限公司（以下简称凯里农商银行）追偿权纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告盛瀚公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告高某某、潘某某、高某某1、钟某某、第三人凯里农村商业银行经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭合议，现已审理终结。原告盛瀚公司向本院请求依法判决：一、被告高某某偿还原告代履行款950000元及利息95390.54元；二、被告高某某偿还原告55575元。三、被告潘某某、高某某1、钟某某对上述款项承担担保责任。四、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2013年12月10日，高某某因资金周转困难向第三人贷款950000元，同时向我公司提出担保申请，并与我公司签订《委托担保合同》，我公司在原告与第三人签订《个人借款合同》的基础上，与第三人签订《保证合同》。同日，四被告又与我公司签订《不可撤销反担保保证书》，为《担保合同》提供反担保。借款到期后，高某某提出资金困难要求展期，并于2014年12月18日向我公司借展期资料费、担保费、评审费款等55575元。之后经第三人与原告同意，2014年12月，高某某与我公司及第三人签订《借款展期协议书》，将借款期限延至2015年12月20日。高某某申请借款展期后开始出现不向第三人支付利息以及拖欠我公司担保费用的情形。展期后的借款期限届满后，因高某某未向第三人履行还款义务，我公司代高某某向第三人清偿贷款。因高某某至今未向我公司偿还我公司代其偿还的贷款，为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告高某某、潘某某、高某某1、钟某某未向本院递交答辩状。第三人凯里农商银行未向本院递交书面陈述意见。本院经审理后，确认本案事实如下：被告高某某因资金周转困难向第三人凯里农商银行申请借款95万元，2013年12月20日，被告高某某与第三人凯里农商银行就借款事宜签订《贵州省农村信用社个人借款合同》一份，对借款金额、期限、利率等作出了约定。同日，原告盛瀚公司与第三人凯里农商银行就高某某的贷款95万元签订《贵州省农村信用社保证合同》一份，对保证方式、保证范围、保证期间等均作出了明确约定。事后，被告高某某、潘某某就本次借款担保事宜与原告盛瀚公司签订《反担保合同》一份，对被告高某某、潘某某反担保的范围作出约定。借款期限届满后，因被告高某某资金困难，经与原告盛瀚公司及第三人凯里农商银行协商，三方就贷款的展期事宜签订《借款展期协议书》一份，约定展期金额为950000元，展期12个月，展期后的借款到期日为2015年12月20日。借款期限届满后，因被告高某某未按时向第三人凯里农商银行偿还贷款，原告盛瀚公司作为担保人于2015年12月25日向第三人凯里农商银行代偿被告高某某的借款950000元。2015年12月28日原告又代偿借款利息24592.6元。事后，因被告未归还原告代偿款，原告在多次追偿未果后，向本院提起诉讼。庭审中，因被告高某某、潘某某、高某某1、钟某某及第三人凯里农商银行未到庭参加诉讼，本院未能组织各方当事人进行调解。另查明：被告高某某借款期间，原告曾代偿贷款利息70797.94元。同时查明：2014年12月18日，被告高某某、潘某某、高某某1向原告出具《不可撤销反担保保证书》,主要内容为：高某某1、钟某某自愿用本人名下所有财产为借款人高某某提供反担保给盛瀚公司。如果借款人未能履行还款责任，本人/公司及借款人将放弃一切抗辩权，并确认盛瀚公司有权处置借款人及担保人所有财产。但钟某某本人未在《不可撤销反担保保证书》中签名。上述事实，有原告的起诉状以及本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：公民、法人的合法权益应依法予以保护。本案中，原告盛瀚公司、被告高某某与第三人凯里农商银行签订的《保证合同》和《个人借款合同》是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告高某某因需资金周转向第三人凯里农商银行借款本息，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但因被告高某某未能如期按时偿还借款本息，原告盛瀚公司作为借款合同连带保证人已经向债权人即第三人凯里农商银行承担保证责任。故被告高某某在凯里农商银行的债务，因原告盛瀚公司的承担已经全部被免除，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”。由于被告高某某、潘某某与原告盛瀚公司签订的《反担保合同》、被告高某某、潘某某、高某某1向原告盛瀚公司出具《不可撤销反担保保证书》中均未明确保证方式，故依法应承担连带担保责任。但被告钟某某并未在该《不可撤销反担保保证书》中签名，故该保证书对其不发生法律效力。本案系追偿权纠纷，原告诉请被告偿还借款55575元，经庭审查明，该笔费用系被告高某某委托原告盛瀚公司为其向第三人凯里农商银行借款提供担保需支付费用，属另一法律关系，不在本案的审理范围。综上所述，原告诉请被告高某某偿还欠款950000元及利息95390.54元，事实清楚、证据充分、于法于约有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告黔东南盛瀚信用融资担保有限公司欠款950000元及利息95390.54元。二、被告潘某某、高某某1对前述被告高某某应偿还的欠款本息承担连带担保责任。三、驳回原告黔东南盛瀚信用融资担保有限公司的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14710元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  朱 艳审 判 员  何婷婷人民陪审员  文 强二〇一七年七月三十一日书 记 员  姚彩霞
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执105号之三申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地寿阳县朝阳街***号。法定代表人王峰俊，该公司董事长。被执行人王宝玉，男，1974年2月11日生，寿阳县人。被执行人王保国，男，1971年12月22日生，寿阳县人。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝玉、王保国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2016)晋0725民初1074号民事判决书，依法向被执行人王宝玉、王保国发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王宝玉、王保国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保国在中国工商银行账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年七月二十日书记员  许 杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16132号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告严锦瑞。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告严锦瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2010年12月16日,被告严锦瑞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049882XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64095.98元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64095.98元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告严锦瑞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告严锦瑞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502民初5526号之一原告:苏高和，男，汉族，1974年8月9日出生，住四川省江安县。委托诉讼代理人：苏展，男，汉族，1995年5月20日出生，住四川省江安县。被告：水富金土地农业开发经营有限责任公司，住所地云南省水富县云富街道办事处临江路金港国际2号楼，统一社会信用代码91530630693098505K。法定代表人：李悦，总经理。委托诉讼代理人：牛小东，云南华泰律师事务所律���，执业证号15306201510564229。委托诉讼代理人：温高波，云南华泰律师事务所实习律师，执业证号53031210110046。被告：冯涛，男，汉族，1968年7月5日出生，住四川省成都市武侯区。被告：云南观唐集团有限公司，住所地云南省昭通市水富县云富街道办事处人民东路，统一社会信用代码9153063069796575XH。法定代表人：李培文，总经理。被告：李悦，女，汉族，1986年5月12日出生，住云南省昭通市水富县。原告苏高和与被告水富金土地农业开发经营有限责任公司、冯涛、云南观唐集团有限公司、李悦借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告苏高和于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当���人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏高和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏高和撤诉。案件受理费55036元，减半收取27518元，由原告苏高和负担。审判长  刘晗审判员  刘琳审判员  曹静二〇一七年七月二十五日书记员  杨薇
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初6078号原告：张莉梅，女，1971年2月19日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：李建平，四川蜀正律师事务所律师。被告：王伟，男，1968年5月6日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：曹慧莲，女，1987年1月25日出生，汉族，住四川省大竹县。原告张莉梅与被告王伟、曹慧莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告张莉梅于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莉梅以与被告达成和解由申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张莉梅撤诉。案件受理费1,710元，由原告张莉梅负担。审 判 员 魏建辉二〇一七年七月二十二日法官助理 丁姣娅书 记 员 刘 洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执1003号申请执行人：吴芳，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽省文一投资控股集团庐阳置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：韦继松，总经理。本院在执行吴芳与安徽省文一投资控股集团庐阳置业有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人安徽省文一投资控股集团庐阳置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省文一投资控股集团庐阳置业有限公司银行存款21208元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄文新二〇一七年七月二十四日书记员  邹 靖
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初6040号原告：康熙，女，1979年8月6日出生，汉族,住天津市河西区，委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。被告：天津港盛时代投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园14号，统一社会信用代码：911201126794199155。法定代表人：张林，经理。委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告康熙与被告天津港盛时代投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡玉香和被告的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康熙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告自2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房的违约金12000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年7月27日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的坐落于天津市津南区双港镇盛港科技大厦-1-724号的房屋一套，价格为608163元，被告应于2014年6月30日前交付房屋。合同签订后，原告如约交纳了首付款，但被告未在双方约定的日期交房，后原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。法院以（2016）津0112民初4178号民事判决书判令被告支付原告截止至2016年6月27日的逾期交房违约金，该判决书现已生效。由于被告至今未交付房屋，故原告再次呈讼法院，提出如上诉请。被告天津港盛时代投资发展有限公司辩称，被告不同意原告的诉请，因为原告系通过银行贷款购买房屋，但至今原告只交纳了首付款，未办理银行贷款。诉争房屋现无法交付业主使用，因为配套设施不齐。被告认可原告主张的逾期交房期间，但由于原告未交齐购房款，故不同意支付逾期交房违约金。原告向法庭提供如下证据：1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。2、（2016）津0112民初4178号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。3、（2016）津02民终6158号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，但本次诉讼是独立诉讼，不应以前期的判决作为此次诉讼计算违约金的依据，本次诉讼应按照合同约定方式计算违约金。原告提交的证据1-3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：告于2013年7月27日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告的开发的坐落于天津市津南区双港镇工业园区盛港科技大厦-1-724号的房屋一套，价款为608163元，被告应于2014年6月30日前交付房屋”。合同签订后，原告按约交纳了首付款308163元，但因被告的原因至今没有办理下银行贷款��由于被告未在双方约定的日期交房。后原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告逾期交房违约金。本院以（2016）津0112民初4178号民事判决书判令被告支付原告截止至2016年6月27日的逾期交房违约金。后被告向中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院以（2016）津02民终6158号民事判决书判令：驳回上诉，维持原判。由于被告至今未交付房屋，故原告再次呈讼本院，提出如上诉请。庭审中，被告认可原告主张的逾期交房期间，但不同意支付逾期交房的违约金。另查明，双方签订的补充合同附件六第八条约定：甲方（甲方为被告，乙方为原告）逾期交付商品房的处理如下：“…。但自商品房交付期限届满日起（不含当日）至实际交付商品房之日止（含当日），甲方按日向乙方支付相当于乙方已付商品房价款万分之一的违约金”。本院本院认为，被告当庭��可原告主张的被告逾期交房的期间，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间自2016年6月28日至2017年6月27日予以支持。关于逾期交房的违约金的计算方式问题，依照双方签订的补充合同的约定，被告应每日按已付购房款的万分之一向原告支付逾期交房的违约金。经计算，被告应支付原告2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房违约金11247.95元。现原告主张上述期间的逾期交房违约金12000元，数额过高，本院不予全部支持。综上，被告应支付原告2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房的违约金11247.95元。被告称由于原告未交齐购房款，被告不应承担逾期交房违约责任，但银行贷款未办理下来的原因系被告向银行提出不再继续办理原告的银行贷款，其责任在于被告而非原告，故本院对被告称不承担逾期交房违约责任的抗辩不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津港盛时代投资发展有限公司于本判决书生效后十日内给付原告康熙2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房的违约金11247.95元。二、驳回原告康熙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费50元，由原告负担3元，被告负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 魏 丽 彤二〇一七年七月二十四日书记员 孙 瑞 祥速录员 张���玲
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初1160号原告：党德财（曾用名党德才），男，汉族，小学文化，农民。被告：贺贵斌，男，汉族，初中文化，农民。被告：马电莉，女，汉族，初中文化，农民。原告党德财与被告贺贵斌、马电莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党德财、被告贺贵斌到庭参加了诉讼，被告马电莉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告党德财向本院提出的诉讼请求：要求被告贺贵斌和马电莉偿还借款本金50000元及利息。事实和理由：我与被告贺贵斌于2013年因经营化肥相识，被告贺贵斌与被告马电莉系夫妻关系。2016年5月被告贺贵斌因经营旅馆资金不足从我处借款50000元，并约定利息为月息一分五厘，借款期限为一年。2016年5月22日我按约定给付被告贺贵斌50000元现金，被告贺贵斌亦当场为我书写了借条一份，该借条上并有马电莉的签名。借条内容为“借条，今借到党德才现金50000元（伍万元）正，利率1.5分，借期1年，2016.5.22号，贺贵斌，马电莉”该借款人的名字上均按有贺贵斌的印章。借款快到期时我曾提示过两被告，现该借款已逾期，经我多次催要未果。故诉至法院要求两被告偿还借款本息。被告贺贵斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其与原告约定的利息为一分五厘，并未明确是月息还是年息，而被告贺贵斌理解应该是年利率。现在其也在找银行贷款，如果贷款下来就偿还该借款及利息。被告马电莉辩称，原告党德财与被告贺贵斌之间的借款事实其并不知情，而是在2017年6月原告党德财催要该款时才知晓，该借条上马电莉的签名并不是我本人所签。故不承担该还款义务。本院认为，被告贺贵斌承认原告党德财在本案中主张的事实，故对原告党德财主张的事实予以确认。被告贺贵斌认为原告与其约定利息为一分五厘而未明确为月利率还是年利率，其认为应是年利率1.5%。根据当地民间借贷对利息的约定习惯，利息的约定除有特别表述外均为月利息，且被告亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告党德财主张的月利率1.5%予以采信，原、被告间对利率的约定并未超出年利率24%的限制。被告马电莉与被告贺贵斌系夫妻关系，两人在共同生活中并没有夫妻财产的书面约定，且被告贺贵斌的经营为生活主要来源，被告马电莉亦未提供证据证明该债务属原告党德财与被告贺贵斌之间有明确约定为个人的债务。故本院对被告马电莉的主张不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：被告贺贵斌、马电莉在本判决生效后十五日内偿还原告党德财借款本金50000元及利息（利息自2016年5月22日起算至偿还清结之日，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贺贵斌、马电莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一七年七月二十五日书记员 刘家延
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执1303号申请执行人：高永兵,男,1972年1月6号生,汉族,六安市裕安区人,住所地安徽省六安市裕安区,被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁1102室，组织机构代码：73165679-1。法定代表人:张东旭,该公司总经理。被执行人:何平,男,1980年1月26日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区,被执行人：汤道发，男，1966年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1502民初889号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、何平、汤道发发出执行通知书，责令其立即履行付款义务。但被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、何平、汤道发至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款和房产及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司、何平、汤道发银行存款180000元（或同等价值的房产及车辆）本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邵林二〇一七年七月四日书记员  汪玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1228-8号申请人：李军，男，1974年7月10日出生，汉族，住蒙城县，申请人：何蕾，女，1974年6月3日出生，汉族，住址同上，被执行人：闫光，男，1972年9月17日出生，汉族，住蒙城县，被执行人：张红，女，1976年3月2日出生，汉族，住址同上，上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2752号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人在中国邮政储蓄银行的存款人民币30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年七月二十五日书记员  叶大伟此页无正文用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省安吉��人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0523民初3524号原告：孙挺，男，1994年8月21日出生，汉族，住安吉县。被告：孟林，男，1978年6月30日出生，汉族，住安吉县。原告孙挺与被告孟林追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：判令被告返还原告为其承担保证责任垫付的10万元及支付利息（自起诉日即2017年5月24日起按月息五厘计算至款清日止）。事实和理由:原、被告系朋友关系。2016年3月17日，被告向王斌借款8万元，由原告为其担保。之后被告未还，原告于2016年5月20日向王斌还款8万元，承担了保证责任。另外，被告向管耀耀借款2万元也由原告担保，后被���也未归还，管耀耀起诉后，与原告达成调解协议。原告依法院制发的民事调解书履行了全部案款计2万元。由此起诉向被告追偿。被告未作答辩。原告举借据、王斌的书面证明、（2016）浙0523民初3772号民事调解书、法院执行局出具的结案证明，以证明其主张。本院审核认为，原告所举各证，符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未到庭质证及举反证，视为其自行放弃相应诉讼权利，故本院认定的事实与原告所述一致。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告返还原告为其承担保证责任垫付的10万元及支付利息（自起诉日即2017年5月24日起按月息五厘计算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余文尧二〇一七年七月七日书记员  赵宁吉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2026号原告：江传伦，男，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：谢林学，男，1965年8月18日出生，汉族，住重庆市大足区。原告江传伦诉被告谢林学买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江传伦到庭参加了诉讼，被告谢林学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告江传伦向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款17626元，并以17626元为本金，自2015年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至货款付清时止；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告谢林学从事装饰材料生产，曾多次在原告处购买材料，之后双方经结算，确定被告谢林学欠原告货款17626元，被告谢林学为此出具欠条一张。此后经原告多次催收至今未果。现由原告起诉来院，望判如所请。被告谢林学未作答辩。本院经审理后查明事实如下：2003年，被告谢林学经营装饰材料生意，在原告江传伦处购买化工原料，双方有了业务往来。2015年3月15日，双方经过结算，确认被告谢林学下欠原告江传伦货款17626元，被告谢林学于当日出具欠条一张载明此事。之后，经原告江传伦催收，被告谢林学拒不支付货款。现由原告江传伦起诉来院，请求判令：1、被告谢林学立即支付货款17626元，并以17626元为本金，自2015年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至货款付清时止；2、本案诉讼费及其他费用由被告谢林学负担。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告江传伦与被告谢林学虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠条及其当庭陈述能够证实双方债务发生的时间、金额等基本要素，其事实清楚，证据确凿，可以认定双方之间已经形成合法有效的货物买卖关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，买受人应当按照约定的金额支付价款。被告谢林学应当在签收货物确认债务后支付货款，其拒不支付货款的行为于法无据。故原告江传伦要求被告谢林学支付下欠货款17626元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于双方没有签订书面合同约定货款支付的具体时间，也没有就此签订补充协议进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。被告谢林学收到货物验收入库后应当立即支付货款，其未按时支付货款，存在违约行为，导致原告江传伦的货款资金被占用，造成原告江传伦一定的损失，被告谢林学应当为此支付资金利息。根据相关司法解释的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合本案实际，原告江传伦要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计付资金占用利息的请求，并未超过前述司法解释的限制，本院应予支持；资金占用利息应以未支付的货款为本金，从2015年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款结清时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢林学于本判决生效后十日内支付原告江传伦货款17626元及资金利息（资金利息以17626元为基数，从2015年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至前述货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，公告费600元，合计841元，由被告谢林学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓 磊审 判 员  周 娟人民陪审员  张天剑二〇一七年七月十二日书 记 员  王 唯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2856号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人党磊磊，男，1993年2月4日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。被告人党磊磊盗窃罪一案，本院于2013年10月30日作出的(2013)吴江刑二初字第0544号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人党磊磊犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年3月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人党磊磊退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月14日将案件移送执行，执行标的为3020元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人党磊磊存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人党磊磊名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人党磊磊户籍所在地的安徽省临泉县人民法院对党磊磊在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将党磊磊纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑二初字第0544号刑事判决书主文第一项罚金部分及第二项退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月十一日书 记 员  嵇浩恩
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1259号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人黄x，女，汉族，1983年7月7日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人黄x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第107号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第107号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十五日书记员  王冬云
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初3191号原告：周达，男，1995年7月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：乌鲁木齐乡都艾菲堡酒业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区炉院东街83号君泰大厦1栋12层A1室。法定代表人：刘从勇，总经理。本院在审理原告周达与被告乌鲁木齐乡都艾菲堡酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告周达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告周达撤诉处理。案件受理费减半收取人民币25元，由原告周达负担。审 判 长  干文建代理审判员  靳义威人民陪审员  吴进兴二〇一七年七月二十八日书 记 员  颜 涛
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初3873号原告：李某甲，男，1969年10月24日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。委托代理人：刘艳，江苏圣典律师事务所律师。被告：李某乙，男，1947年1月1日出生，汉族，公民身份号码3201061947********，住所地南京市鼓楼区郭家山**号-3。被告：李某丙，男，1950年10月26日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。被告：李某丁，女，汉族，1955年11月10日生，住所地南京市雨花台区。被告：李某戊，男，1957年11月20日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊分家析产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘艳、被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决南京市栖霞区某某城某某苑X幢XXX室归原告李某甲所有；2、依法判决被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊协助将上述房屋不动产权登记在原告李某甲名下。事实和理由：2011年前，原告李某甲与家人一直居住在南京市××××号，该房屋登记在李某己名下。李某己系被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的父亲、原告李某甲的大伯。2011年该房屋被拆迁，产权调换了4套住房。2011年5月1日，原告李某甲与李某己协商后约定南京市栖霞区某某城某某苑X幢XXX室归原告所有，相应购房款由原告支付，四被告均签字同意此协议。后原告依约支付了所有房款，并与李某己约定，取得涉案房屋产权后即过户至原告名下。但李某己不幸去世，未能办理房屋产权登记。故原告向法院起诉，要求判如所请。被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊承认原告李某甲的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:一、位于南京市栖霞区某某城某某苑X幢XXX室不动产权归原告李某甲所有；二、被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊于本判决生效之日起十日内协助将南京市栖霞区某某城某某苑X幢XXX室不动产权登记在原告李某甲名下。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 蒋 文二〇一七年七月十一日书记员 殷佳佳
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执694-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人淮南恒山混凝土有限公司与尹玉道买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人尹玉道的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执恢98号申请执行人王思建，男，汉族，生于1975年7月6日，住四川省内江市东兴区。被执行人秦康金，男，汉族，生于1969年12月7日，住绵阳市高新区。本院在执行王思建与秦康金买卖合同纠纷一案中，于2016年3月23日，以（2016）川0792执118-2号协助执行通知书，查封了秦康金名下川B奥迪牌汽车。现本案已履行完毕，王思建书面申请解除对被执行人的执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除本院于2016年3月23日，以（2016）川0792执118-2号协助执行通知书，对秦康金名下川B奥迪牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年七月十九日书记员  徐 蔚
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1103民初1579号原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号，统一社会信用代码91371103669304030H。主要负责人：徐伟，行长。委托代理人：张永富，男，汉族，系该公司职工，住日照市莒县。委托代理人：邵华，男，汉族，系该公司职工，住日照市岚山区。被告：时颜超，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：张晓龙，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：李斌，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：吴加法，男，汉族，居民，住日照市岚山区。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告时颜超、张晓龙、李斌、吴加法金融借款合同纠纷，本院于2017年6月13日立案。2017年7月7日，原告中国银行股份有限公司日照岚山支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司日照岚山支行撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行负担。审判员  盛秀杰二〇一七年七月七日书记员  冯莎莎
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执675号移送申请人：宁国市人民法院移送申请人移送执行被执行人赵磊开设赌场罪刑事罚金一案的（2016）皖1881刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请人申请强制执行，本院于2017年03月14日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1881刑初185号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年七月二十五日书记员  汪 颖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6185号罪犯陈志坚，男，1960年1月25日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2014年6月25日作出(2014)东刑初字第182号刑事判决，认定陈志坚犯非法持有毒品罪（累犯），判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈志坚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈志坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条���第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈志坚减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年12月12日起至2026年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执恢67号申请执行人：别文超，男，1998年1月21日出生，汉族。被执行人：别俊达，男，1996年2月24日出生，汉族，。被执行人：别玉鑫，男，1994年5月28日出生，汉族。被执行人：丁文强，男，1997年2月7日出生，汉族。申请执行人别文超与被执行人别俊达、别玉鑫、丁文强人身损害赔偿纠纷一案，山东省日照经济技术开发区人民法院（2008）日开民一初字第1021号民事判决书和山东省日照市中级人民法院（2010）日民一终字第32号民事调解书已送达双方当事人。被执行人未按调解书内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。本院于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年7月11日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人别俊达于7月6日到法院交付涉案款项14458元，现被执行人履行义务完毕，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行结案。审判员  王建新二〇一七年七月三日书记员  丁 宏
榆林市榆阳区人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0802民初7368号原告：张某被告：冯某原告张某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案业经本院调解终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息共计19600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月21日，被告冯某立据向原告张某借款1万元，约定月利率2%。2015年12月，被告冯某向原告偿还了3000元，剩余本息再未偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、本调解协议生效后，被告冯某自愿偿还原告张某借款本息共计15000元。具体偿还方式为：被告冯某自愿于2017年7月30日前偿还原告借款4000元，于2017年8月30日前偿还原告借款4000元，于2017年9月30日前偿还原告借款4000元，于2017年10月30日前偿还原告借款3000元。若被告不能按期偿还，则原告可以向人民法院申请强制执行被告张艳未履行的全部剩余调解款。二、原告张某自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费140元，由被告冯某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 王 琴二〇一七年七月二十五日书记员 薛宝林
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1047号之三申请执行人王松成，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人张峰，男，汉族，住舟山市普陀区。本院于2016年6月24日作出的（2016）浙0903执1047号执行裁定书，裁定查封被执行人张峰所有的浙Ｌ×××××别克小汽车。现因被执行人张峰已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张峰所有的浙Ｌ×××××别克小汽车的查封。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 汤鹏飞二〇一七年七月二十日代书记员 陈 琼
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1128号之一申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人：赵家军，男，1962年4月17日出生，汉族，住安徽省滁州市，被执行人：赵英智，男，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省滁州市，本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人赵家军、赵英智失现担保物权纠纷一案中，经查，被执行人赵英智在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人赵英智的银行存款人民币6199601元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月二十五日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执573号申请执行人王占权，男，1956年7月14日出生，汉族，住所地兴安蒙阿尔山市。被执行人罗鑫，女，1986年4月19日出生，汉族,现羁押于乌兰浩特市看守所。本院在执行王占权与罗鑫责令退赔一案中，经查询被执行人罗鑫存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人罗鑫暂无履行能力。现申请执行人王占权未受偿金额为120000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年七月二十八日书记员 赵青山
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初12130号原告：许俊,男,1989年5月13日出生,汉族，住福建省厦门市集美区。委托代理人：马庆勇，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：杭州高庆房地产有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路501号。本院在审理原告许俊诉被告杭州高庆房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告许俊未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一七年七月三十一日书 记 员 徐迪佳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2101民初1154号原告：宋政亚，男，汉族，1966年5月10日出生，江苏邳州市人，高昌区广电文体局体育科教练，现住吐鲁番市。被告：马桂红，女，回族，1983年8月6日出生，新疆吐鲁番市人，个体，现住吐鲁番市。委托代理人：艾尼瓦尔·尼亚孜，新疆火焰山律师事务所律师。被告：马小东，男，回族，1963年11月13日出生，农民，现住吐鲁番市。原告宋政亚与被告马桂红、被告马小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告宋政亚于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋政亚申请撤回对被告马桂红、马小东的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋政亚撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告宋政亚负担。审判员  芦咏芝二〇一七年七月二十五日书记员  刘谊莎
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执773号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：陈亮亮，男，1992年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市沙埕镇。福鼎市人民法院刑事审判庭与陈亮亮罚金一案中，本院于2017年4月7日立案执行，执行标的为8000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈亮亮的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现陈亮亮有可供执行的财产，陈亮亮目前正在服刑中。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月十九日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16097号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张仁斌。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张仁斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年3月13日,被告张仁斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155079869XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25123.48元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25123.48元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张仁斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张仁斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16080号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告蒋小慧。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋小慧信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月8日,被告蒋小慧向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155041138XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22462.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22462.73元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蒋小慧住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒋小慧的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初5129号原告：梅某，女，1991年12月31日生，汉族，住如皋市。委托代理人张霞，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：蔡某1，男，1989年12月25日生，汉族，住如皋市。委托代理人丁亚玲，如皋市石庄法律服务所法律工作者。原告梅某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人张霞、被告蔡某1及其委托代理人丁亚玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子蔡某2随原告生活，被告依法给付抚养费。事实和理由：2015年年底，原被告在南通超达科技装备有限公司上班时相识恋爱，2016年9月19日举行结婚仪式，2016年12月1日领取结婚证，××××年××月××日生一子蔡某2，一直随原告生活。恋爱期间，原被告因小事经常发生吵架，因已怀孕，原告一直采取忍让的态度而结婚。原告怀孕期间，被告不够关心原告，没有钱给原告，被告经常外出打牌通夜不归。生育小孩后，原被告之间因琐事发生矛盾，2017年正月十三，被告请村干部到原告家做和好工作，当时被告承认错误，并保证改正，原告相信被告的承诺，给予被告和好的机会，事后，被告没有按照保证去做，2017年2月14日，被告因小事又与原告发生矛盾，导致双方开始分居生活，分居后双方一直没有联系，被告对原告和婚生子不闻不问，没有尽任何责任和义务。现原告认为双方已无法共同生活下去，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蔡某1辩称，原告诉状所述离婚理由不是事实，原被告是自主合法的婚姻关系，婚前婚后夫妻关系尚可，被告为了与原告的婚姻，经济上花费了十几万元，行动上百般迁就和忍让，做出必要的努力，以及考虑对儿子的不舍之情，被告不同意离婚；被告也希望原告珍惜以往的夫妻感情，排除他人的干扰，放弃离婚的想法。原告梅某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、结婚证证明原被告系合法夫妻关系；2.出生医学证明一份，证明原被告于××××年××月××日生一子蔡某2；3、如皋市公安局高新派出所出具的接处警登记表一份，证明原被告婚后有矛盾，2017年2月27日，双方发生矛盾并报警，公安机关到场进行处理；4、聊天内容截屏打印件，证明原被告婚后双方关系不睦，被告在聊天中要求原告离婚的事实。被告蔡某1质证认为，对证据1.2没有异议，证明原被告是合法夫妻关系，并生育一子的事实；对证据3的真实性没有异议，但对原告证明的目的有异议，该证据只能证明被告与原告的外公因为生育蔡某2的费用产生纠纷，并不能证明原被告之间有夫妻矛盾；对证据4，聊天记录只是原被告聊天的一部分，但该聊天记录也证实原告将生育儿子的报销费用占为己有，将被告驱赶出来，双方产生矛盾过错在原告方。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2015年8月，原被告通过网络相识，2016年2月，原被告在南通超达科技装备有限公司上班期间开始恋爱，同年9月19日举行结婚仪式，同年12月1日领取结婚证，××××年××月××日生一子蔡某2。近期，因生活琐事致夫妻关系不睦。原告于2017年4月20日诉至本院，要求判如所请。本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原被告是自由恋爱后确立的婚姻关系，婚姻基础应当较好，并生有一子，近期，因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。只要原被告能够珍惜夫妻缘分，互相信任，互信包容，遇事多与对方沟通，多为整个家庭及子女着想，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的。原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，所提供的证据不够充分，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告梅某要求与被告蔡某1离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告梅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员 张 健二○二○一七年七月十三日书记员 徐向伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈素兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市云龙区康汇敬老院，住所地在江苏省徐州市云龙区黄山新村假山北100米。法定代表人：宋桂霞，该院院长。再审申请人沈素兰因与被申请人徐州市云龙区康汇敬老院（以下简称康汇敬老院）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终4055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈素兰申请再审称，（一）沈素兰搭伙前向康汇敬老院提出不能吃猪油、甜食、辛辣食物，康汇敬老院承诺不给其吃上述食物。但沈素兰搭伙后发现康汇敬老院用猪油炒菜，并导致沈素兰感到头晕耳鸣、心脏象堵块石头，另一位与沈素兰一起到康汇敬老院搭伙的老人亦因食用猪油而死于心梗、脑梗。且沈素兰发现康汇敬老院用各大医院淘汰的药品复方丹参给敬老院内其他老人服用。康汇敬老院为报复沈素兰，于2015年10月19日晚餐给沈素兰发餐时特意将留好的一团饭发给沈素兰，沈素兰吃完到家即感到胸腔发烧难受，第二天经化验尿糖4个加号。2015年11月8日，康汇敬老院何老太因铁皮椅子断掉摔倒，康汇敬老院人员抱起何老太时故意砸向前方，何老太胳膊肘猛的顶压在沈素兰左后胸骨上，造成沈素兰第二次致命性的伤害，内出血并形成淤血块，该血块压迫大脑神经，造成其他严重的伤害后果。因而，康汇敬老院应当赔偿损失、一、二审判决驳回沈素兰的诉讼请求错误。（二）申请调取康汇敬老院的所有监控，并对沈素兰的病情和伤情做医学鉴定。请求依法再审。本院经审查认为，（一）沈素兰认为康汇敬老院使用猪油炒菜，××加重，缺乏证据证明。且沈素兰在一、二审中均称康汇敬老院的食物中含糖，××病情加重，与申请再审时要求赔偿的理��不同，故沈素兰该申请再审事由本院不予理涉。1.沈素兰非康汇敬老院的入院老人，其到康汇敬老院搭伙中餐和晚餐时，无证据证明告知康汇敬老院其不能吃猪油，故康汇敬老院无不能使用猪油炒菜的义务。2.康汇敬老院中、晚餐的食谱均予以公布，沈素兰可选择食用。且康汇敬老院厨房工作人员崔月荣证实康汇敬老院的伙食中不使用猪油。3.沈素兰于2012年已患有××，对饮食禁忌负有注意义务，如发现康汇敬老院的食物中使用猪油，可停止食用。4.沈素兰在一、二审中均主张康汇敬老院的食物中含糖，××病情加重，为此要求康汇敬老院赔偿损失，从未主张康汇敬老院用猪油炒菜，××病情加重。（二）沈素兰称康汇敬老院工作人员扶老人时故意撞其受伤的腰部，导致其病情加重和引发新的后果，缺乏证据证明。1.沈素兰2015年11月13日和2016年2月17日两次报警的记录载明，沈素兰称2015年11月8号的时候敬老院有个老人何昌英摔倒压在了她身上，报警人腰椎做过手术。由此可证明非康汇敬老院工作人员故意伤害沈素兰。2.2015年12月18日沈素兰的胸椎、腰椎检查报告中未载明胸椎、腰椎异样系受外力撞击所致，其胸椎、腰椎异样形成原因不明，不能证明沈素兰受外力致病情加重。3.康汇敬老院老人王晋华证实，何老太走路摔倒，康汇敬老院工作人员扶起她时，何老太手扶了沈素兰的肩膀一下。4.沈素兰2014年11月28日检查时即查出其胸椎新鲜压缩性骨折、××变、胸部椎间盘变性和腰椎T12椎体新鲜压缩性骨折、L4椎体轻度前滑脱、L4-5、L5-S1椎间盘膨出、××变、腰部椎间盘变性。（三）二审法院已经调取康汇敬老院的监控，沈素兰再申请本院予以调取，不予采纳。（四）沈素兰在一审中未要求进行法医鉴定，且沈素兰主张康汇敬老院赔偿的请求权中因果关系不成立，不需要对沈素兰的伤情进行鉴定，对其要求鉴定的请求不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈素兰的再审申请。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一七年七月二十五日书记员 章芳芳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终5109号上诉人（原审原告）：刘可欣，男，1975年2月24日出生。被上诉人（原审被告）：北京电通广告有限公司，住所地北京市东城区北三环东路36号北京环球贸易中心2号楼C座8-11层。法定代表人：李静宜，董事长。委托诉讼代理人：张帆，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：商娟，北京市中咨律师事务所律师。上诉人刘可欣因与被上诉人北京电通广告有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21309号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人刘可欣经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一���第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘可欣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费94元，由刘可欣负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 孟 龙审判员 李 桃二〇一七年七月二十五日书记员 房依彤
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1366号申请执行人罗x，男，1966年12月19日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔x，该公司董事长。申请执行人罗x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十五日书记员  王冬云
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2868号申请执行人李安喜，男，1958年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县刘集天骄学校，住所地沭阳县刘集镇刘集街南首。法定代表人李政威，该校董事长。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，��利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年七月一日书 记 员  孟 圆
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初3160号之一原告：王庆刚，男，1978年7月29日出生，汉族，现住黑龙江省宾县宾州镇。原告：盛金玲，女，1977年12月22日出生，汉族，现住黑龙江省宾县宾州镇。被告：王明生，男，1972年4月14日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。本院在审理原告王庆刚、盛金玲与被告王明生合伙协议纠纷一案中，原告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告未依法到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王庆刚、盛金玲撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告承担。（此页无正文）审判员  黄永亮二〇一七年七月二十四日书记员  孙倩悦
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0505执162号申请执行人汪春燕。被执行人关兆羽。被执行人陈发东。本院在执行汪春燕与关兆羽、陈发东民间借贷纠纷一案中，申请人提供被执行人陈发东有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈发东所有的位于伍临路23号XX栋的商铺（所有权证号：XXXXXX），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  鲍玉华二〇一七年七月二十五日书记员  郑玉华
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽05民终904号上诉人（原审原告）：李淑英，女，汉族，1960年8月5日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）：本溪化工(集团)助剂有限责任公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人：朱本臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文学，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孟宪野，该公司工作人员。上诉人李淑英因与被上诉人本溪化工(集团)助剂有限责任公司(以下简称助剂公司)买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李淑英上诉请求：撤销原审裁定。事实和理由：李淑英因无法出具发票，故以于某名义向助剂公司送煤，助剂公司所欠煤款为李淑英所有。李淑英具备主体资格。助剂公司辩称：李淑英不能作为主体来起诉助剂公司。助剂公司不欠李淑英钱。本溪县南甸镇纯友煤炭经销处应作为主体。李淑英向一审法院起诉请求：助剂公司给付李淑英货款215670元，以及利息(从欠款之日到至今的银行同期贷款利息)；诉讼费由助剂公司负担。一审法院认为，李淑英称“助剂公司欠李淑英煤款在助剂公司以他人名义挂帐”，故该笔款项应以挂帐人或挂帐人的债权人为诉讼主体向助剂公司主张诉求，本案李淑英主体不适格，李淑英的起诉不符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李淑英的起诉。案件受理费4535元，免予收取。本院经审理查明，2012年4月17日，李淑英诉助剂公司买卖合同纠纷一案法庭审理笔录第5页第三行助剂公司答辩时称：“1998年1月我厂拖欠李淑英(当时经销处的名称是：本溪满族自治县纯友煤炭经销)货款215670元属实。”本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。从李淑英所举的证据来看，李淑英已初步完成了举证责任，符合起诉的条件，法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初728号民事裁定；二、本案指令辽宁省本溪市溪湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周明辉审判员  许 晶审判员  孙 燕二〇一七年七月四日书记员  金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8590号原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号。统一社会信用代码915000007688828809。代表人万利，重庆好又多百货商业有限公司欣阳店总经理。本院在审理原告贾龙与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员 金 歆二〇一七年七月二十五日书记员 蒲琰榛
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2017）粤1427民初24号原告：丘某某，男，汉族，1987年6月12日出生，广东省梅县人，现住广东省梅县,被告：陈某，男，汉族，1969年8月24日出生，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县,原告丘某某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丘某某到庭参加诉讼。被告陈某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款人民币肆万壹仟伍佰元（41500元）并支付银行同期利息；2、判令本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年8月14日，被告因买车资金周转困难欠下原告人民币肆万壹仟伍佰元（41500元），被告写有欠条一张由原告收执。欠款到期后，经原告多次催讨，被告却以各种理由拖延，拒不归还。原告认为，被告的行为已经严重违背了双方的约定，构成了明显的违约行为，且给原告造成了经济损失，损害了原告的合法权益，为此，根据我国的相关法律规定，特向法院提起诉讼，诉请法院依法判决，保护原告的合法权益。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件证明原告身份信息、主体资格；2、欠条证明原告借款被告的事实。被告陈某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院经审查认定事实如下：被告购买原告的货车一辆，价值12万元，被告支付了78500元，被告因资金周转困难欠下车款41500元，被告于2015年8月14日出具《欠条》一份，载明：“今欠到丘某某老板人民币肆万（指模）壹仟（指模）伍佰元正（41500￥）定于每每月底还伍仟元整到还清为止。借款人：陈某（指模）2015.8.14.手机182××××8556”。庭审中，原告称该欠条由被告亲笔书写并按指模，双方无约定利息，被告在还款期限到期后仍未偿还欠款，原告多次催收，被告均以各种理由拖延，拒不归还。据此，原告向本院提起诉讼，提出上述请求。以上事实，有原告提供的《欠条》一份，以及庭审笔录为证，本院予以确认。丘某某将货车转让给被告陈某，双方建立买卖合同关系，符合买卖合同的特征，故立案案由为民间借贷纠纷，应变更为买卖合同纠纷。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告购买原告的货车价值12万元，被告支付了78500元，仍欠款41500元，有原告提供的《欠条》为证，被告应当履行偿还欠款义务。现原告请求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按银行同期利率支付利息，本院予以支持，利息从起诉之日（2017年1月4日）起开始计算。被告陈某经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某应在本判决生效后10日内向原告丘某某偿还人民币41500元及利息（从2017年1月4日起至偿清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币838元，公告费人民币560元，合计人民币1398元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  邹维东人民陪审员  陈辉昌人民陪审员  宋荣军二〇一七年七月十二日书 记 员  廖雅明
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第1880号之一申请执行人：淄博市淄川区淄城农村信用合作社，住所地：淄川区医院北临。被执行人：季合兴，男，1972年12月20日出生，住淄川区。被执行人：韩桂芹，女，1976年9月25日出生，住淄川区。被执行人：孙能冲，男，1977年6月24日出生，住淄川区。被执行人：王允杰，男，1978年12月8日出生，住淄川区。本案在执行申请执行人淄博市淄川区淄城农村信用合作社与被执行人季合兴、韩桂芹、孙能冲、王允杰金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月十七日书记员 刘 珂
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初7263号原告：重庆航发渝东港埠有限公司，住所地重庆市万州区牌楼红花路1号，统一社会信用代码915001017842328613。法定代表人：张爱华，总经理。委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。被告：崔炳直，男，1966年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。原告重庆航发渝东港埠有限公司（以下简称渝东港埠公司）与被告崔炳直劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝东港埠公司的委托诉讼代理人颜锦国、彭志锋，被告崔炳直及其委托诉讼代理人冉茂蒽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告渝东港埠公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、不向被告支付代通知金；3、不向被告支付经济补偿；4、不向被告支付失业保险待遇赔偿；5、不向被告支付带薪年休假工资。事实和理由：1、原告与被告之间不存在劳动关系。被告既不是原告招录的员工，原告也未对被告发过工资。原告与劳务承包人魏大兵、刘纯富存在劳务承包关系，至于劳务承包人魏大兵、刘纯富安排哪些人完成装卸业务，原告没有直接决定权。2、被告主张的月工资基数没证据证明，请求额外支付一个月工资经及经济补偿没有合理的计算依据。3、原告于2006年2月才成立，且于2006年6月1日至2010年5月31日将装卸业务发包给重庆市万州区平安装卸有限公司。4、被告以个人名义参加了社保，即使存在劳动关系，也不存在失业保险待遇。5、带薪年休假因原、被告之间不存在劳动关系而不成立。因不存在劳动关系，所以仲裁裁决错误。被告崔炳直辩称，1、被告并不是魏大兵、刘纯富请的工人，魏大兵和刘纯富是班长。2、被告平时接受被告单位王永顺的管理，王永顺对着装、劳动纪律有要求，不按规定要进行处罚。3、原告的文件规定，由班长考勤，班长发放工资。至于劳务费发票，只是支付工资的方式，并不影响劳动关系的成立。4、原告在2017年4月6日，以没有业务为由通知被告停止工作，应当支付经济补偿和代通知金。5、原告没有安排被告休带薪年休假，应当支付带薪年休假工资。6、原告单方解除劳动合同，应当赔偿失业保险待遇。经审理查明，原告渝东港埠公司成立于2006年2月24日，经营范围：为船舶提供码头等设施，在港区提供货物装卸、仓储，为港口设施、设备和港口的租赁、维修服务。2008年3月25日，原告出台《重庆航发渝东公司装卸工管理办法》、《装卸工班长工作职责》。《重庆航发渝东公司装卸工管理办法》第四条规定，“装卸工班。设装卸工班3个，原则上设码头装卸工班2个，库场工班1个。编制60人。设班长兼安全员（正职）3人，副职视其情况而定，隶属公司港口作业部直接领导。”第六条规定，“劳动报酬。装卸工被告计件工资制，多劳多得。由各班班长统一领取后按劳动定额负责计算发放。”2008年2月28日，原告向各水泥货主发《关于调整红花地作业区水泥装卸港口费的通知》，在内容中强调，“因执行国家的《劳动合同法》，企业对员工缴纳社会养老保险、医疗保险、工伤保险等费用，增大了企业的装卸成本、管理成本，再因物价上涨过快，为了稳定装卸职工队伍”，上调装卸费用。2006年5月23日，原告与重庆市平安装卸有限公司（以下简称平安装卸公司）签订《劳务合同》，将装卸作业业务发包给平安装卸公司，合同期间为五年，自2006年6月1日至2010年5月31日。原告口头陈述实际履行到2014年7月。魏大兵和刘纯富是原告任命的班长。2014年8月以后，原告提供的劳务费发票显示，工人工资由原告支付给魏大兵和刘纯富，然后由魏大兵、刘纯富发给工人。魏大兵和刘纯富制作的考勤记录中可以显示，被告等人在从事装载工作。2017年4月6日，原告现场管理人员以码头没有业务为由通知被告第二天不要再来工作了。另查明，被告系农村户口。以上事实，有双方的陈述以及提交的证据可以证明。针对双方争议的焦点，本院评判如下：1、是否存在劳动关系本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系认定要看劳动过程，是否存在人身隶属性和经济从属性，而不以名称来确定。被告在原告的码头从事装卸业务，由原告安排的班长考勤，由原告安排的班长发工资，结合原告内部文件以及对水泥货主的通知，均能明确装卸工人是在原告的指挥下从事有报酬的劳动，足以证明双方系劳动关系，而不是平等的民事关系。原告主张支付的是劳务费，其支付工资的方式，并不能否定双方实质的劳动关系。2、经济补偿用人单位招用劳动者，掌握和管理劳动者的入职材料、工资记录，应对劳动者的工龄、工资以及解除原因承担举证责任。在原告的文件中也明确指出，由原告任命的班长考勤、发放工资，原告却未提供被告的工龄、工资证据，应承担举证不利后果。被告主张从2008年1月入职，离职前平均工资3487元，本院予以确认。虽然原告提供了其将装卸曾发包过平安装卸公司的合同，但既未提供实际履行的证据，也未提供交接的证据。即便发包出去，但劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”，原用人单位未支付经济补偿的工龄合并计算。2017年4月6日，原告以没有业务为由解除劳动合同，不符合法律规定，系违法解除。因被告只主张经济补偿，被告工龄满九年不足九年半，故本院确认被告的经济补偿为33126.50元（3487元×9.5个月）。3、代通知金原告的解除，并不符合劳动合同法第四十条的规定，被告主张代通知金没有法律依据。4、关于一次性生活补助金按《重庆市失业保险条例》第二十四条的规定，工龄满十一年不足十二年的，失业人员可以领取18个月失业保险费。另按《重庆市失业保险条例实施办法》第十条和第十三条的规定，用人单位未依法参加失业保险，应比照失业人员享受失业保险金的120%赔偿予以损失。失业人员为农村户口的，按应享受失业保险金的50%享受。本地区失业保险待遇为1050元/月，故原告应赔偿被告失业保险待遇11340元（1050元/月×18个月×120%×50%）。5、关于带薪年休假原告未提供已安排的证据，仲裁按月平均工资3487元裁决5天，被告没有起诉视为认可，仲裁裁决17315元系计算错误，本院确认为1603元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第五条，《重庆市失业保险条例》第二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、原告重庆航发渝东港埠有限公司与被告崔炳直自2006年2月至2017年4月6日之间存在劳动关系。二、原告重庆航发渝东港埠有限公司在本判决生效后七日内支付被告崔炳直经济补偿33126.50元。三、原告重庆航发渝东港埠有限公司在本判决生效后七日内支付被告崔炳直一次性生活补助金11340元。四、原告重庆航发渝东港埠有限公司在本判决生效后七日内支付被告崔炳直带薪年休假工资1603元。五、原告重庆航发渝东港埠有限公司不支付被告崔炳直代通知金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  徐增鹏二〇一七年七月二十八日书记员  朱宏窑
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初1837号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路145号，组织机构代码：66979141-4。负责人：龚明，行长。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西支点律师事务所律师。被告：查青山，男，1977年1月20日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）与被告查青山信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员詹擘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人吕梦诗到庭参加诉讼，被告查青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：一、请求被告查青山立即偿还欠款本金26739.50元、利息2312.23元、滞纳金2059.70元（暂计至2017年4月3日），并按日万分之五承担至还清欠款之日止的利息；二、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月24日，被告查青山因需向原告中国银行申请办理了一张信用卡，卡号为62×××63。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。被告办理信用卡后多次持卡消费、透支，截止至2017年4月3日，被告尚欠原告信用卡本金26739.50元、利息2312.23元及滞纳金2059.70元，共计31111.43元，故诉至法院。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、信用卡申请表、被告查青山身份证、信用卡交易明细表等证据予以确认并在卷佐证。被告查青山未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，被告查青山向原告申办长城环球通IC金卡信用卡一张，并填写《中国银行长城环球通系列信用卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国银行信用卡章程》及《中国银行信用卡领用合约（个人卡）》的规定。该章程和合约规定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款方式还款、超过信用卡额度用卡时，不享受免息还款期的便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为62×××63的信用卡一张。被告查青山收到该卡后，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截止2017年4月3日止，被告尚欠原告透支款本金26739.50元、滞纳金2059.70元、利息2312.23元，共计31111.43元。原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：被告查青山向原告中国银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告查青山使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告查青山于本判决生效后七日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支款本金26739.50元、滞纳金2059.70元、利息2312.23元，共计31111.43元；并承担自2017年4月3日起（按日万分之五）至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告查青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 詹 擘二〇一七年七月二十六日书记员 汤楚杰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1713号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。负责人：王学武，行长。被执行人：曹艺军，男，1974年3月19日生，汉族，户籍地河南省巩义市。本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与曹艺军信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃灏审判员  徐柯审判员  林遐二〇一七年七月十一日书记员  丁睿
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初2712号之三申请人：蔡秋荣，女，1968年出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：穆萧，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林准，山东泰山蓝天律师事务所实习律师。被申请人：泰安市金诺房地产开发有限公司，住所地泰安市。法定代表人：刘均科，总经理。申请人蔡秋荣诉被申请泰安市金诺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对申请查封、冻结被申请人银行存款70万元或相应价值的财产，并出具泰安市瑞恒非融资性担保有限公司诉讼财产保全担保函一份作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市金诺房地产开发公司名下银行账户存款70万元��本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 健二〇一七年七月十七日书记员 常伟伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初2548号原告：刘广安，男，1968年3月30日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：余明芳（系原告妻子，特别授权），女，1969年12月11日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李惟民（特别授权），盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。被告：钱马喜，男，1954年6月22日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：冯明付，男，1965年3月5日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。第三人：刘广宽，男，1952年11月24日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告刘广安与被告钱马喜、冯明付，第三人刘广宽土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告刘广安于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广安申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘广安撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘广安负担。审判员 黄 葳二〇一七年七月二十五日书记员 朱锦梅
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初2809号之二解除保全申请人：余美兰，女，1972年6月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。被申请人：张良，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。被申请人：郭东英，女，1968年3月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。余美兰与张良、郭东英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）闽0121民初2809号民事裁定，冻结张良、郭东英的银行存款100000元。余美兰于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，余美兰以张良、郭东英已偿还完毕本案债务为由，申请解除上述财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张良、郭东英的银行存款100000元的冻结；案件申请费1020元，由余美兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 季 琳二〇一七年七月十七日书记员 金惠珍附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。