wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8423号原告:黄宇，男，1993年7月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。法定代表人：李东，董事长。委托诉讼代理人：周建，男，重庆申烨置业有限公司工作人员。原告黄宇与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告黄宇与被告申烨公司委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宇向本院提出诉讼请求：判令被告申烨公司向原告支付自2016年10月1日起至2017年6月1日止的逾期交房违约金计35477.52元。事实和理由：2014年5月21日，原告与被告申烨公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定被告申烨公司应于2015年12月31日前向原告交付房屋。之后，被告申烨公司未按期交房，并与原告签订了补充协议，约定被告申烨公司自2016年3月1日起至正式交房期间，逾期交房违约金按已付总房款的日息万分之三计付。被告申烨公司逾期交房至今，原告诉请如上。被告申烨公司辩称，原告黄宇所述逾期交房是事实，被告自2016年10月1日起未向原告黄宇支付违约金亦属实。现被告资金困难暂无力支付逾期交房违约金，请法院依法判决。经审理查明，2014年5月21日，原告黄宇与被告申烨公司签订了购房合同，约定被告申烨公司应于2015年12月31日前向原告黄宇交付房屋。嗣后，原告黄宇（作为乙方）与被告申烨公司（作为甲方）签订了《申烨太阳城购房补充协议（二）》（以下简称补充协议）约定：乙方购买甲方开发的申烨太阳城五期住宅，购房款总金额431698元，现发生延期交房情况，正式交房时间确定为2016年10月31日。经双方协商一致，对延期交房违约赔偿事宜达成如下协议：……2、2016年3月1日至正式交房期间，甲方按照购房合同的总金额万分之三/日（计人民币129.48元/日）的标准支付乙方延期交房违约金，违约金支付时间为当月15日之前等。本案审理过程中，原、被告一致认可被告申烨公司未支付原告黄宇自2016年10月1日起至2017年6月1日止的逾期交房违约金。上述事实，有原告黄宇提交的购房合同、补充协议及双方当事人的当庭陈述在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告黄宇与被告申烨公司签订的购房合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行各自的义务。被告申烨公司认可延期交付房屋及自2016年10月1日起未向原告黄宇支付违约金，应承担逾期交房的违约责任。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及双方签订的购房合同以及补充协议中就延期交房违约赔偿的约定，被告申烨公司应当按补充协议约定之标准向原告黄宇支付自2016年10月1日起至2017年6月1日止计244天的逾期交房违约金31593.12元（244天×129.48元/日）。综上所述，原告黄宇的诉讼请求，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告重庆申烨置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告黄宇逾期交房违约金31593.12元；二、驳回原告黄宇的其他诉讼请求。案件受理费686元，本院减半收取343元，由被告重庆申烨置业有限公司负担。上述款项已由原告黄宇自愿垫付，限被告重庆申烨置业有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告黄宇343元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁希来二〇一七年七月二十日书记员  廖荣鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初7622号之一原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：王辉清，男，1981年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市，本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告王辉清金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行以被告王辉清已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司中山分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元,诉讼保全费74元，合计99元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员  史国荣二〇一七年七月十九日书记员  陈静翩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初10853号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。被告：陈伟光，男，1990年10月11日出生，户籍地内蒙古自治区赤峰市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告陈伟光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告陈伟光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计104268.65元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年2月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告陈伟光未作出答辩，亦未参加本院庭审。招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。被告陈伟光未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年2月5日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计104268.65元。本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟光于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计104268.65元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年2月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元及公告费（以实际发生额为准），由被告陈伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁新雅人民陪审员  谢金辉人民陪审员  冯 强二〇一七年七月十七日书 记 员  赵秋菊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0112民初3528号原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道114号209。法定代表人：ＸＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东仁美律师事务所实习律师。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。法定代表人：胡志鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：盖倩倩，该司职员。委托诉讼代理人：苏万营，该司职员。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢408室。法定代表人：朱一闻，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡懿欣，该司职员。被告：杭州网易云音乐科技有限公司，住所地杭州市滨江区网商路599号4幢601室。法定代表人：朱一闻，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王超宏，该司职员。广东星外星文化传播有限公司诉杭州网易雷火科技有限公司、杭州乐读科技有限公司、杭州网易云音乐科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告广东星外星文化传播有限公司于2017年7月25日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告广东星外星文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回本案的起诉。案件受理费合计325元，减半收取计162.5元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。审判长  邓丹云审判员  郭志雄审判员  张静怡二〇一七年七月二十七日书记员  何碧莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书(2017)宁0205民初1168号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海上午秘书有限公司），统一社会信用代码×××。法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：张儒亮，深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。特别授权代理。被告：李彦岗，男，1971年9月13日出生，汉族，住石嘴山市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李彦岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员徐福恩二○一七年七月十七日书记员常朔
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0727执26号之二申请执行人马桂新，男，1969年12月15日生，汉族，住址怀来县。被执行人阳原县西城宏大新型建材厂。经营者：高宏。被执行人高宏，男，1967年6月29日生，汉族，住阳原县。本院依据的张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终1226号民事判决书、阳原县人民法院作出的（2017）冀0727执异25号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产或线索，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李延飞二〇一七年七月十九日书记员  马成刚
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第22号祁柏林，男，住所地甘肃省张掖市王学保，男，住所地甘肃省张掖市祁柏林申请王学保其他案由一案，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人祁柏林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年七月二十六日书记员  王璇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初3186号原告：昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区云大西路81号。法定代表人：张坚，行长。委托代理人：李婵娟，女，汉族，1986年7月13日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县，系原告员工，特别授权代理。委托代理人：施党飞，男，汉族，1990年9月22日生，住经济技术开发区，系原告员工，特别授权代理。被告：黄俊，男，汉族，1983年5月3日生，住昆明市官渡区。原告昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司诉被告黄俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李婵娟、施党飞到庭参加了诉讼。被告黄俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因支付黑提款向原告借款，原告与被告于2015年4月30日签订《借款合同》，合同约定：借款金额300000元，借款期限自2015年4月30日起至2015年10月29日止，借款利率为15%，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率加收50%。此外，合同还约定借款按月付息，到期还本，及承担原告为催收借款本息所需的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，在《借款合同》签订后，原告于2015年4月30日向被告的账户发放借款300000元。借款期限届满后，原告多次催促被告要求其偿还借款本金及利息，但被告至今未履行全部还款义务，截止起诉之日被告仍欠原告借款本金295119.72元，利息26862.72元未还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告黄俊偿还借款本金295119.72元，支付至还清之日止的利息及罚息（利息利率15%、罚息利率在借款利率基础上加收50%）；2、判令被告承担本案的诉讼费、差旅费、保全费等全部费用。庭审中，原告明确被告已偿还了本金729.33元；没有产生律师费，产生保全费、诉讼费、公告费。被告缺席无答辩。原告针对其主张向本院提交以下证据：1.原告的营业执照、证明书，欲证明原告有借款的资质；2.被告身份证、户口本、婚姻证明，欲证明被告的主体信息；3.借款合同，欲证明2015年4月30日原告与被告黄俊签订了编号为87112115880020的借款合同，由原告向被告提供借款300000元用于支付被告向其上游采购黑提的货款；4.借款借据，欲证明按照借款合同之约定，原告于2015年4月30日向被告黄俊提供了借款300000元；5.还款计划表、还款账户流水，欲证明被告偿还借款本金情况；6.逾期贷款情况表，欲证明现期限届满而被告未按期偿还借款本息；7.诉讼费收据，欲证明实现债权发生的费用，其中诉讼费5727元，保全费2270元；8.公告费收据，欲证明实现债权发生的费用。被告缺席无质证，也未向本院提交证据材料。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据真实、合法，并与本案存在关联，本院予以采信。综上所述，本院对本案法律事实确认如下：2015年4月30日，原告昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司与被告黄俊签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款300000元，借款期限为2015年4月30日起至2015年10月29日止。借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上浮180.3%，合同签订当日，中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为5.35%。借款用途为向上游采购黑提。上述合同还约定逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率的基础上加收50%。2015年4月30日，原告向被告发放贷款300000元，执行利率为年利率15%。被告在借款期限内未按约向原告归还本息。截止2016年10月21日，被告尚欠原告本金294075.97元，逾期罚息72971.88元，复利35.43元。现原告诉至本院，主张上述诉请。另查明，原告对被告财产进行了保全，产生保全费2270元，产生公告费260元。本院认为，本案原告昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司与被告黄俊所签订《个人借款合同》约定内容为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告黄俊发放贷款，被告应按约定向原告偿还借款本金及利息。从原告提交的《逾期贷款情况表》、历史交易流水清单可看出，被告黄俊尚欠原告本金294075.97元，逾期罚息72971.88元，复利35.43元。庭审中原告对该本金数额予以确认，且被告又未到庭予以抗辩，故本院以其主张事实支持尚欠借款本金为294075.97元。《个人借款合同》已约定到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按约定逾期利率及实际逾期天数计收罚息，故本院对原告要求被告黄俊归还尚欠逾期罚息请求予以支持，依双方《个人借款合同》约定逾期罚息的计算方式确认截止2016年10月21日的逾期罚息为72971.88元；自2016年10月22日起至借款本息还清之日，按尚欠借款本金294075.97元为基数，按约定罚息利率22.5%（合同约定利率15%上浮50%）计算。至于原告主张复利部分，原告未能提交相应复利计算方法并加以解释说明，且因本院已支持其期内逾期利息的罚息，对复利部分不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄俊于本判决生效后十日内偿还原告昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司借款本金294075.97元，逾期罚息72971.88元，并计付原告以尚欠借款本金294075.97元为基数计算自2016年10月22日起至借款本息还清之日止按年利率22.5%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5727元、保全费2270元、公告费260元，由被告黄俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  贾孟书人民陪审员  王 敏人民陪审员  张大春二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘建莲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执556号之一被执行人胡勇，男，1976年1月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区。被执行人胡勇罚金一案，本院于2017年2月21日作出的(2017)鄂0115刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月7日依法受理,并向被执行人胡勇下达执行通知书,责令被执行人胡勇缴纳罚金2000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人胡勇因犯盗窃罪，于2017年2月21日被本院判处有期徒刑十个月。2017年5月28日已与被执行人胡勇所属社区网格员联系，得知被执行人下落不明。现查明被执行人胡勇银行无存款，名下无房产和车辆，无收入来源，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人胡勇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年七月十八日书记员  敖绪军
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3257号之一申请执行人上海张慕实业公司，注册地上海市闵行区。被执行人肯麦特(上海)材料科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初12497号民事判决，在执行上海张慕实业公司与肯麦特(上海)材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年3月31日向被执行人肯麦特(上海)材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下有号牌为沪E7XX**、沪E6XX**、沪E4XX**小型车辆外(现已轮候查封)，均未有被执行人其他财产登记信息。目前被执行人肯麦特(上海)材料科技有限公司经营地址不明。另，本院已将被执行人肯麦特(上海)材料科技有限公司及其法定代表人王金宝采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初12497号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  奚国华审判员  何焕挺二〇一七年七月十九日书记员  汤 岚附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝0106刑初906号自诉人：王娟，女，1982年6月24日出生，汉族，教师，住新疆石河子市，现住重庆市沙坪坝区。被告人：何楠，男，1985年11月20日出生，汉族，教师，住福建省三明市。2017年6月28日，本院收到王娟指控何楠犯侵占罪的刑事自诉状。王娟诉称，经朋友介绍与被告人相识，被告人得知自诉人自小在新疆长大，酷爱古玩收藏和玉器品鉴，便明确表示对玉文化感兴趣，并虚构事实说要做三明学院的一个文创产业需要借一些古玩玉器品鉴。2016年5月22日、6月9日、6月23日、10月25日、12月25日被告人陆续向自诉人借去十类十一件古玩玉器，用于鉴赏和三明学院的文创活动，并承诺2016年年底归还。自诉人本着对三明学院和被告人教师职业的信任，同意出借并以邮寄和当面交付的方式出借给被告人。自诉人屡次催还未果，于2017年2月27日至3月26日亲自去被告人所在的福建三明市找被告人协商归还，被告人拒不见面，概不承认。2017年3月14日，3月23日，自诉人托被告人单位领导三明学院纪检书记詹学齐、三明学院建工学院书记邹晓芟，三明学院驻校派出所李所长去说合，被告人仍拒不归还。自诉人无奈，回重庆后于2017年5月8日向侵权所在地重庆市公安局沙区分局曾家派出所报案，被告人仍然否认占有自诉人财物古玩玉器之事。自诉人认为，被告人将自诉人的财物借去后隐匿并企图占为己有，在自诉人和公安人员屡次追索时拒不交出的行为，已构成侵占罪。本院审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定“刑事案件由犯罪地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款规定“犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地”。重庆市公安局案（事）接报回执显示被告人何楠户籍地福建省三明市，被告人拒绝退还自诉人财产的侵占行为发生地，以及取得对自诉人财产实际控制的结果发生地均在福建省三明市，不在本院管辖范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定“人民法院受理自诉案件必须属于本院管辖”，故本院对该自诉案件没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第二项之规定，裁定如下：对自诉人王娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 敏二〇一七年七月十一日书记员 张尚校
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1958号之一申请执行人夏多良，男，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人龚建中，男，1977年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人夏多良与被执行人龚建中买卖合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人龚建中执行款100000元。截止2017年7月3日，被执行人龚建中尚欠申请执行人夏多良220940元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人龚建中目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执1958号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年七月三日书 记 员  陆熙鹏
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0628执123号申请执行人：王长友，男。被执行人：刘延军，男。本院受理执行申请执行人王长友与被执行人刘延军买卖合同纠纷一案，富县人民法院作出的（2017）陕0628民初777号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王长友于2018年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为12494元。本院于2018年3月11日向被执行人刘延军送达执行通知书等相关法律文书。本院在执行过程中，双方当事人于2018年7月24日自愿达成和解协议如下：一、申请执行人王长友申请执行标的为12494元，被执行人刘延军于于2018年7月24日给付5000元，2018年10月31日之前给付3494元，2019年1月20日之前一次性给付剩余的4000元；二、本案案件受理费50元、执行费80元，被执行人刘延军自愿承担。双方当事人达成和解协议后，申请执行人王长友于2018年7月24日领取案件款5000元，并向本院递交撤回执行申请书，本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初777号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一七年七月二十四日书记员  杨 峰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保572号申请保全人:崔金花，女，1974年7月6日生。被申请保全人：金美善，女，1972年9月2日生。被申请保全人：金京洙，男，1966年10月6日生。申请保全人崔金花与被申请保全人金美善、金京洙之间民间借贷纠纷一案，申请保全人崔金花于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金美善、金京洙名下的价值27万元财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年7月18日作出（2017）吉2401民初4031号之二民事裁定书，裁定认为，申请保全人崔金花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人金美善在中国工商银行宏银支行账户中的存款。二、冻结被申请保全人金京洙在交通银行天池路支行账户中的存款。三、冻结申请保全人崔金花名下的车籍手续。案件保全费１８７０元（已由申请保全人预交）。如申请保全人崔金花需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年七月二十四日书记员  王路
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2978号原告：李磊，男，1985年2月3日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李继才，男，1957年2月7日生，住址同上。委托诉讼代理人：季荣寒，江苏东帝律师事务所律师。被告：张清素，女，1970年7月3日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。原告李磊与被告张清素合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托诉讼代理人李继才、季荣寒，被告张清素及其委托诉讼代理人王荣山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方于2016年4月8日签订的合伙协议无效；2.准许原告退伙，由被告返还原告入伙本金20万元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日，在被告虚假承诺下，原被告签订合伙协议，约定：被告原租赁温泉武校开办幼儿园，占有40%股份；原告自愿入被告股份20%，一次性给被告20万元；原被告共同占股份40%，招生期间营利各分20%，如投资改建，双方共同出资；任何一方不得违约，如违约应向对方支付违约金5万元。协议签订后，原告向被告交付了20万元入伙金，原告及其父亲李继才竭尽全力为幼儿园拉生源，积极参与幼儿园的事务。幼儿园效益不断改善。但被告就原告入伙问题不仅没有征求其他合伙人李永姣、李昕武的意见和同意，而且没有按规定管理财务，更长期拒绝公开财务和效益，拒绝分红。原被告之间合伙的信任基础已丧失殆尽，无法继续合伙。现诉至贵院，请求支持我方诉求。被告张清素辩称，原被告双方签订的合伙协议合法有效，不存在解除事由。应区分原被告的内部合伙，原告并未加入到被告与李昕武、李永姣合伙关系。原告有效参与合伙事务管理，被告不同意原告退伙。本院经审理查明：2015年6月30日，李昕武（甲方）与李永姣、张清素（乙方）签订《租赁合同书》，约定：甲方提供温泉武术学校土地、房屋和资产给乙方使用。租期三年，自2015年6月30日至2018年6月29日，租金每年12万元，于每年6月30日前付清下年租金。同日，甲乙双方签订《合伙协议书》，约定双方于2015年6月30日签订的租赁合同中，乙方在租赁期间经营，甲方的投资为地理资源投资，人际关系资源投资，协助乙方开办幼儿园的关系，甲方不实际投入资金，不实际参与经营管理，甲方每年按照本园的收入现金分得20%，乙方分得80%。2016年4月8日，被告张清素与原告李磊签订《协议书》，约定：张清素原租赁温泉武校做幼儿园使用，占股份40%，李磊自愿入张清素股份20%，一次性交给张清素20万元整。双方共占股份40%，招生期间营利各分20%，如投资改建，双方共同投资。任何一方违约，应向对方支付违约金5万元整。本协议一式两份，双方各执一份。李永姣在被告张清素持有的《协议书》上签字，其内容为“同意！李磊入张清素在育才幼儿园里所占的40%里的20%股份。李永姣2016.4.8号”。上述协议书签订后，原告李磊先后向被告张清素支付20万元。原被告双方之间至今没有进行结算、分红。双方因合伙事务发生争议，就原告退伙事宜双方协商无果，遂引发本案诉讼。以上事实由原告提供的租赁合同书、合伙协议书、合伙协议，被告提供了协议书草稿、有李永姣签字同意李磊入伙的协议书及双方当事人陈述予以证实。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原被告于2016年4月8日签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效，原被告之间的个人合伙关系依法成立。合伙人退伙时要求分割的合伙财产包括入伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。原告主张退伙，应当先行与被告就合伙期间的投资、经营、盈亏等情况进行结算。现原告未提供结算情况，原被告合伙期间财产和盈亏等情况不明。综上，对原告要求退伙并要求被告返还20万元投资款的诉讼主张，理由不充分，本院不以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李磊的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告李磊负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  薛子裔二〇一七年七月二十七日书记员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。（二）《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（四）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2017）新2325执131号申请人：奇台县振运商贸运输有限公司住所：新疆昌吉州奇台县乌奇公路165号委托代理人：曹文兵，男，汉族，大专文化，昌吉市人，现住奇台县奇台镇振运商贸运输有限公司，系该公司职员。被执行人：王文厚，男，汉族，奇台县人，现住奇台县西北湾乡。申请执行人奇台县振运商贸运输有限公司与被执行人王文厚借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年9月2日作出的（2016）新2325民初2524号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年3月4日向本院申请执行。本案申请执行标的5806元，已执行标的0元，未执行标的5806元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初2524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 潘   俊   位二〇一七年七月十七日书记员 阿 里  木 江
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执554-3号申请执行人马某,女,2006年2月17日出生,住兰陵县被执行人马晓艳,女,1972年6月2日出生,住兰陵县金陵镇东坞丘村211号，身份证号：371324197206022840陈思雨,女性,2006年1月11日出生,住兰陵县金陵镇东坞丘村211号，身份证号：371324200601112808本院在执行马某与马晓艳、陈思雨生命、健康权、身体权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓辉审判员  王 峰审判员  郭 庆二〇一七年七月二十四日()书记员  方明志
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1081执47号之一申请执行人孙寿华，男，1968年9月4日出生，住石首市。被执行人王建平，男，1968年3月5日出生，住石首市。孙寿华与王建平债权转让合同纠纷一案，本院依照已发生法律效力的〔2016〕鄂10**民初164号民事判决书向被执行人王建平公告送达了执行通知书，并责令被执行人王建平立即履行〔2016〕鄂10**民初164号民事判决书确定的义务，但被执行人王建平未履行。在执行中，查明被执行人王建平暂无其它可供执行财产，申请执行人孙寿华向本院递交书面申请，申请要求对此案暂作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人王建平暂无其它可供执行财产，且申请执行人孙寿华的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂10**民初164号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉华审判员  黄忠树审判员  李昌海二〇一七年七月三十一日书记员  秦 兵
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初10950号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张国华，男，1968年6月7日出生，户籍地北京市房山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张国华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告张国华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2017年1月20日的信用卡欠款共计74053.47元（其中本金48867.15元、利息14285.59元、费用10900.73元，费用包括分期手续费、滞纳金、取现手续费、年费等）以及自2017年1月21日至实际清偿之日止的利息和费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：张国华向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2017年1月20日止累计欠款本息及费用共计74053.47元，招商银行多次催款，被告仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、被告的持卡人账单查询。张国华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张国华未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款或理财产品，被告同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。招商银行批准了张国华的申请，将卡号为×××的信用卡交付张国华使用。截至2017年1月20日，张国华尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计74053.47元（其中本金48867.15元，利息14285.59元，费用10900.73元）。本院认为，招商银行与张国华之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与张国华作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张国华既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张国华在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。张国华逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国华于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款74053.47元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年1月21日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，由被告张国华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  李一杰人民陪审员  吴慧涵二〇一七年七月十七日书 记 员  丁佳欣
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执异20号案外人林州市昌弘建筑工程有限公司。法定代表人卢爱廷，该公司总经理。委托代理人邓学东，该公司员工。申请执行人史素霞，女。申请执行人李茜子，女。被执行人任亚伟，男。本院在执行史素霞与任亚伟民间借贷纠纷一案过程中，案外人林州市昌弘建筑工程有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林州市昌弘建筑工程有限公司称，史素霞、李茜子与任亚伟之间的借贷系自然人借贷。任亚伟与林州市昌弘建筑工程有限公司之间不存在任何法律关系。上蔡县人民法院以（2016）豫1722财保13号民事裁定第二项，查封案外人承揽的上蔡县百尺乡等三个乡土地整治项目四标段的项目整治工程在上蔡县财政局的工程款，没有法律依据。故请求撤销（2016）豫1722财保13号民事裁定第二项，解除对其名下70万元资金的冻结。申请执行人史素霞称，任亚伟系挂靠林州市昌弘建筑工程有限公司，借用该公司资质承揽工程，实际一直是任亚伟经营，工程款属任亚伟所有，任亚伟只是向公司交少量管理费，任亚伟也是为了承揽该工程向其借款。故应驳回案外人林州市昌弘建筑工程有限公司的异议。本院查明，2016年6月8日，史素霞、李茜子为与任亚伟民间借贷纠纷，向本院提出诉前保全申请，要求对任亚伟在上蔡县广厦建筑有限公司、林州市昌弘建筑工程有限公司名下存放的项目资金予以冻结，并提供了担保。本院审查后，作出（2016）豫1722财保13号民事裁定：一、对任亚伟在上蔡县广厦建筑有限公司名下的2014年上蔡县兴业路东段人行道铺设及青龙巷等十一条小巷维修改造工程六标段项目工程资金32万元予以冻结；二、对任亚伟在林州市昌弘建筑工程有限公司名下的2014年上蔡县百尺乡等三个乡土地整治项目施工四标段的项目整治资金70万元予以冻结。2016年7月22日，史素霞、李茜子向本院提起民事诉讼。在审理过程中，经本院主持调解，2016年9月9日，史素霞、李茜子与任亚伟达成调解协议：任亚伟拖欠史素霞、李茜子款80万元，利息按10万元计算，合计款90万元，任亚伟同意以本院对任亚伟在上蔡县财政局采取保全措施的有关项目款于一个月内清偿完毕。本院出具了（2016）豫1722民初2325号民事调解书。因任亚伟未履行调解书确认的义务，史素霞、李茜子于2016年10月17日向本院申请执行。本院于2016年6月23日向林州市昌弘建筑工程有限公司总经理王晓亮进行了调查。查明，任亚伟系以该公司名义承揽工程，按项目向公司交纳管理费，土地整治项目实际是任亚伟所为。上蔡县土地复垦整理部门于2016年3月15日出具的情况说明，证实上蔡县百尺乡等三个土地整治项目于2014年8月开工，2015年11月全部竣工，该项目通过公开招标，四标段中标单位林州市昌弘建筑工程有限公司，项目经理张浩孟，现场联系人为任亚伟。本院认为，本院向林州市昌弘建筑工程有限公司总经理王晓亮进行的调查及上蔡县土地复垦整理部门出具的情况说明相互印证，确认任亚伟系以林州市昌弘建筑工程有限公司名义承揽土地整治项目工程。故任亚伟借用该公司名义承揽土地整治项目工程，施工所得工程款应属其个人财产。史素霞、李茜子为与任亚伟民间借贷纠纷，向本院提出诉前保全申请，要求对任亚伟在林州市昌弘建筑工程有限公司名下存放的项目资金予以冻结，并提供了担保。本院对任亚伟在林州市昌弘建筑工程有限公司名下的2014年上蔡县百尺乡等三个乡土地整治项目施工四标段的项目整治资金70万元予以冻结，并无不当。案外人林州市昌弘建筑工程有限公司提出的异议，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人林州市昌弘建筑工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  范玉凯审判员  耿贺年审判员  冯华彬二〇一七年七月三十一日书记员  张豪杰
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1302刑初809号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人刘某联，男，1962年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省河源市龙川县。因殴打他人于2017年1月24日被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留十五日，因涉嫌故意伤害罪，2017年2月8日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2017年3月7日被惠州市公安局惠城区分局取保候审。2017年6月8日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2017年6月29日以惠城检公诉刑诉[2017]772号起诉书指控被告人刘某联犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人刘某联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2016年1月23日16时许，被告人刘某联在惠州市惠城区三栋镇金某华府对面一麻将馆打牌时与被害人刘某建发生口角，后伙同“阿陈”（在逃，另案处理）将被害人刘某建殴打致伤。经鉴定：刘某建身体所受损伤为轻伤二级。2017年2月22日，被告人刘某联家属赔偿被害人刘某建31000元，得到被害人的谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某联无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某联归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人刘某联对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年1月23日16时许，被告人刘某联在惠州市惠城区三栋镇金某华府对面一麻将馆打牌时与被害人刘某建发生口角，后伙同“阿陈”（在逃，另案处理）将被害人刘某建殴打致伤。经鉴定：刘某建身体所受损伤为轻伤二级。另查明，2017年2月22日，被告人刘某联家属赔偿被害人刘某建31000元，得到被害人的谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，抓获经过，户籍资料，作案工具去向说明，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，调解协议书、收条，证人证言，被害人陈述，被告人供述。本院认为，被告人刘某联无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某联犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某联归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某联案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘某联案发后有悔罪表现，对其适用缓刑有利于教育改造。综上，根据被告人刘某联的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人刘某联犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李文娟二〇一七年七月十三日法官助理 许微雪书 记 员 余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初2757号起诉人：孙某某，男，1974年4月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院收到起诉人孙某某的起诉状，起诉人孙某某向本院提出诉讼请求：要求人民法院判决张某甲、张某乙支付以12000元为本金，从2017年5月5日起到付清之日止，按人民银行同期贷款利息的4倍支付利息给孙某某。事实和理由：起诉人孙某某被张某甲、张某乙殴打一事，向人民法院提起诉讼，经人民法院主持调解，双方达成调解协议，由张某甲、张某乙在调解书规定的期限内分二次支付给孙某某赔偿款人民币12000元。现调解书规定的期限已届满，张某甲、张某乙未按期支付，故向人民法院起诉要求张某甲、张某乙赔偿孙某某的赔偿款追加利息。本院经审查认为，孙某某与张某甲、张某乙健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，经本院主持调解，双方当事人于2017年5月5日自愿达成如下协议：“一、原告孙某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、手机损失费等费用合计人民币12000元。由被告张某甲承担此笔费用的90%，即人民币10800元；被告张某乙承担此笔费用的10%，即��民币1200元（给付方式：于2017年5月8日前被告张某甲支付原告孙某某人民币5400元，被告张某乙支付原告孙某某人民币600元；于2017年6月28日前被告张某甲支付原告孙某某人民币5400元，被告张某乙支付原告孙某某人民币600元）。二、如被告张某乙、张某甲未按上述协议履行支付义务，原告孙某某可对未支付款项向人民法院申请执行。三、本案受理费人民币308元，减半收取人民币154元，由被告张某乙负担（已当庭给付）。”本院依法作出（2017）)黔0402民初626号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力。之后，因张某乙、张某甲未按调解协议履行支付义务，孙某某已于2017年5月18日向本院申请执行，现该案已进入执行阶段。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”现孙某某起诉的标的为生效裁判文书的效力所羁束的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对孙某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 李  晓  燕二〇一七年七月二十一日书记员 杨晓琴（代）
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执602号之一申请执行人：七天四季酒店（广州）有限公司。法定代表人：郑南雁，职务董事长。委托代理人：黎德光，广东经国律师事务所律师。被执行人：侯叶华，男，成年。被执行人：武江区鑫永恒酒店，系个体工商户。经营者：侯叶华（本案被执行人）。原告七天四季酒店（广州）有限公司诉被告侯叶华、武江区鑫永恒酒店合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）粤0105民初350号民事判决书已发生法律效力。权利人七天四季酒店（广州）有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人侯叶华、武江区鑫永恒酒店赔偿损失共425863.71元。本院于2017年1月20日立案执行。申请执行人七天四季酒店（广州）有限公司申请执行时没有提供被执行人侯叶华、武江区鑫永恒酒店的财产线索。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，反馈信息显示被执行人侯叶华、武江区鑫永恒酒店名下无存款无房屋，被执行人侯叶华名下有号牌号码为粤XXXX**的北京现代牌汽车一辆，除此以外并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已查封上述车辆档案，由于无法找到车辆所以暂不能处理。由于被执行人侯叶华、武江区鑫永恒酒店具有履行能力而不履行生效文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请人发出举证通知书，申请人逾期未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执602号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘剑峰审判员  贾存锦审判员  邝毅恒二〇一七年七月十三日书记员  王嘉雯
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0882行审401号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。法定代表人王中平，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年7月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史建伟审 判 员  李翠霞代理审判员  常 娜二〇一七年七月十九日书 记 员  淮建勇
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1081民初3133号原告：王某，男，生于2011年5月11日，汉族，住禹州市。法定代理人：王军营（王某之父），男，生于1979年6月6日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：王留记，河南金鹏律师事务所法律工作者。被告:王光辉，男，生于1992年3月6日，汉族，住禹州市。被告：王向东，男，生于1977年7月1日，汉族，住禹州市。二被告委托诉讼代理人：李应顺，禹州市148法律服务所法律工作者。被告太平财产保险股份有限公司许昌分公司。住所地：许昌市新兴路***号第***层。法定代表人胡贵锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。原告王某诉被告王光辉、王向东、太平财产保险股份有限公司许昌分公司（以下简称太平财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理,原告王某的委托诉讼代理人王留记、被告王光辉、王向东的委托诉讼代理人李应顺，被告太平财险许昌公司的委托诉讼代理人赵军委到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某请求依法判令：1、被告赔偿原告王某医疗费、伤残补助费、护理费、营养费、生活补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用54329.25元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日16时，原告放学至××村时，被告王光辉驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶，把原告撞倒，造成原告受伤。经禹州市人民医院诊断，原告右胫骨骨折。原告因无钱住院，在医院20多天就回家服药治疗。现原告伤情稳定，经鉴定构成十级伤残。此事故经禹州市公安局交通警察大队处理，认定被告王光辉负事故的全部责任。肇事车辆在被告太平财险许昌公司入有交强险。故依法诉至法院。被告王光辉、王向东辩称：被告车辆在被告保险公司投有交强险，原告合理的赔偿，应由保险公司赔付；被告为原告垫付医疗费3800元，在扣除相关费用后，由保险公司返还被告王光辉。被告太平财险许昌公司辩称：原告部分主张过高，不应支持；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的交通费票据，本院结合原告伤情及住院时间，酌定原告王某交通费为150元；被告太平财险许昌公司对原告提交的伤残鉴定书，收据及门诊票据提出异议，认为收据及门诊票据不是因交通事故所必需的费用，原告的鉴定系单方作出，并要求重新鉴定。经本院审查，原告提交的收据，系原告住院期间购买支具所花费的费用，本院予以确认；原告出院时医嘱三个月后复查，门诊票据上时间与医嘱相对应，且名字显示为王某，故本院对原告的门诊票据予以确认；被告保险公司对原告的鉴定书提出异议，但未有证据证明，故对被告保险公司的重新鉴定申请本院不予支持。综合上述证据以及法庭调查，本院确认以下案件事实：2016年12月20日16时，被告王光辉驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶至禹州市××村路段，与行人王某相撞，造成王某受伤的交通事故。事故发生当日，原告王某被送往禹州市人民医院住院治疗，经诊断为：右胫骨骨折。2017年1月18日原告出院，住院29天，支出医疗费2687.75元。出院医嘱：继续卧床8周，来院复查，3月复查，去除支具，逐步下床活动。住院期间，根据医嘱，原告购买支具，花费1500元。原告住院期间，被告王光辉支付原告王某3800元。2016年12月18日，禹州市公安局交通警察大队作出第S12181号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王光辉负事故的全部责任，原告王某无责任。2017年4月7日，经许昌钧州法医临床司法鉴定所鉴定，原告王某伤残程度评定十级，护理期限60日，营养期限90日,原告支出鉴定费1300元。原告王某因事故支出交通费150元。豫Ｋ×××××号车在被告太平财险许昌公司入有机动车道路交通事故责任强制保险，保险期间自2016年6月28日起至2017年6月27日止。另查明：2016年度河南省农村居民人均纯收入11697元/年；河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。本院认为：禹州市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定责任适当，程序合法，依法予以采信。被告王光辉负事故的全部责任，原告王某无责任，被告王光辉应承担赔偿责任。因肇事车辆豫Ｋ×××××号车在被告太平财险许昌公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对原告因该事故所遭受的合理损失，首先应由被告太平财险许昌公司在交强险有责任赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告王光辉承担赔偿责任。本案原告王某损失有医疗费4298.25元；营养费2700元（按90日计算）；住院伙食补助费870元；护理费为8255.54元（89天），原告要求7605元，本院予以支持；伤残赔偿金23358元，原告要求21706元，本院予以支持；交通费150元，原告已构成伤残，其要求精神抚慰金的请求应予支持，以5000元为宜，上述款项共计42320.25元，未超过被告保险公司交强险有责任赔偿限额，被告保险公司应予赔偿。被告王光辉在事故发生后垫付原告王某3800元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费1879元，其多支付原告王某1921元，由被告保险公司从原告赔偿款中扣除，直接支付被告王光辉。综上所述，被告保险公司应赔付原告王某40399.25元，支付被告王光辉1921元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告太平财产保险股份有限公司许昌分公司于本判决生效后7日内赔偿原告王某40399.25元。二、限被告太平财产保险股份有限公司许昌分公司于本判决生效后7日内付被告王光辉1921元。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费共计1158元减半收取579元，鉴定费1300元，共计1879元，由被告王光辉承担（已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：席应彪二〇一七年七月二十六日书记员 张  涵
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3039号原告：响水县舜服线厂，住所地响水县红旗路原制线厂内。投资人：王贵专，该厂厂长。被告：江苏华江针织有限公司，住所地响水县开发区城东干道。法定代表人：喻国宝，该公司执行董事兼总经理。原告响水县舜服线厂（以下简称舜服线厂）与被告江苏华江针织有限公司（以下简称华江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舜服线厂的投资人王贵专到庭参加诉讼，被告华江公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舜服线厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款262638元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2012年初开始，原告舜服线厂多次供缝纫线给被告华江公司，被告华江公司至今尚欠货款262638元。原告舜服线厂多次催款，被告以种种理由拒绝还款。被告华江公司未答辩，也未提供证据证明。原告舜服线厂围绕诉讼请求依法提交了2015年12月8日对账单、2015年12月21日增值税专用发票、应付款清单，用以证明被告华江公司尚欠货款262638元，并陈述双方的交易习惯为：原告舜服线厂送货后，将送货单及增值税发票交给被告华江公司入账；2015年12月21日增值税专用发票这批货发生在2015年12月8日对账后，送货单已交给被告华江公司。被告华江公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据中的对账单、增值税专用发票的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。原告证据中的应付款清单未加盖被告华江公司印章，无法显示其由被告提供或经被告认可，故对该份证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华江公司多次向原告舜服线厂购买缝纫线。原告舜线服装厂向被告华江公司发出对账单，2015年12月8日，被告华江公司出具对账回执，确认截止2015年12月8日欠原告货款金额为252067元。后，被告华江公司又向原告舜线服装厂购买缝纫线，原告舜线服装厂履行了供货义务，并于2015年12月21日开具10571元的增值税专用发票，该份发票已被被告华江公司抵扣税款。此后，被告华江公司未支付过货款。本院认为，被告华江公司向原告舜服线厂购买缝纫线，双方之间形成买卖合同关系。被告华江公司出具的对账单是其真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。舜服线厂要求华江公司支付货款262638元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告舜服线厂的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏华江针织有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告响水县舜服线厂货款262638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5240元，减半收取2620元（原告已预交），由被告江苏华江针织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  岳慧娟二〇一七年七月十八日书记员  高 诚
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初3931号原告：石河子开发区新恒信典当有限公司，住所地石河子市东五路58小区48-1号。法定代表人：郁新军，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢爱华，女，系石河子开发区新恒信典当有限公司员工。委托诉讼代理人：许娟，新疆双信律师事务所律师。被告：朱国强，男，1969年10月23日出生，汉族，系石河子开发区鹏源路桥机械有限公司法定代表人，住石河子市。被告：石河子开发区鹏源路桥机械有限公司，住所地石河子开发区北七路2-2号。法定代表人：朱国强，该公司董事长。原告石河子开发区新恒信典当有限公司（以下简称新恒信公司）与被告朱国强、石河子开发区鹏源路桥机械有限公司（以下简称鹏源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢爱华、许娟、被告朱国强及被告鹏远公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款5000000元；2.判令二被告支付借款利息2700000元[5000000元×2%×27个月（2015年5月-2017年7月）]；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月6日，被告朱国强称因鹏源公司急需周转资金，欲向原告借款5000000元，原告遂与被告朱国强签订借款合同一份，约定：被告朱国强向原告借款5000000元，期限一个月，月息3.5%。当日，原告向被告朱国强指定的账户支付了借款5000000元，被告朱国强给原告出具收条一张。借款到期后，被告朱国强未能如期还款，经原告多次催要无果遂诉至法院。朱国强、鹏源公司辩称，1.借款本金已于2016年12月全部还清。去年，我与原告法定代表人郁新军一起承包工程，因郁新军尚欠我工程款10500000元，故其口头同意用这笔借款予以折抵，现我只欠利息未付；2.借款是我个人行为，与我单位无关，且借款合同是2017年初补签的；3.实际借款人不是原告，借款不是从原告单位账户支付的。故原告要求偿还本金的请求没有依据，现只同意以月息2%给付自2014年5月至2016年12月之间的利息。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，被告朱国强因经营所需资金，向原告借款5000000元，原告遂与被告朱国强签订借款合同一份，主要内容为：被告朱国强因鹏源公司急需资金周转向原告借款5000000元，期限一个月，月息3.5%。被告朱国强在合同上签名并捺手印。当日，原告通过其员工郑卫的银行卡账户向被告朱国强指定的账户支付了借款5000000元，被告朱国强于当日给原告出具收条一张，内容为：”今收到新恒信典当现金伍佰万，汇入高磊农行卡。”被告朱国强在收条上捺手印。借款到期后，被告朱国强陆续给付部分利息，余款经原告多次催要无果。庭审中，被告朱国强称借款合同系2017年2月补签，并且已经与郁新军口头商定将本案的借款本金进行了折抵，但未能就其辩称提交相关证据。另查，原、被告之间有三起民间借贷案件，总计借款金额为10500000元，原、被告当庭对已给付的利息进行了清算核对，被告共计给付原告利息4680000元，因原、被告之间往来账较多，无法对归还的利息进行明确区分，故原、被告同意将已给付的4680000元利息按月息3%的标准在本案中进行统一折抵，经核对，原、被告均认可在本案中利息已经给付到2016年12月12日，现尚欠借款本金5000000元及2016年12月12日至2017年7月12日的利息700000元。上述事实有原、被告陈述、借款合同、收条、银行转账凭证等证据证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱国强向原告借款5000000元，有被告朱国强出具并捺手印的收条及借款合同等证据为凭，应认定双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效。借款合同上明确注明该借款系鹏源公司因急需资金周转所借，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故原告要求二被告共同偿还借款5000000元的请求，本院予以支持。原、被告对借款利息进行了约定并已实际履行到2016年12月12日，且二被告认可尚欠原告利息700000元，对此本院无异议。被告朱国强辩称原告主体不适格，因原告是通过其单位职工郑卫的银行卡支付的借款，且原告提供了郑卫系本单位职工的相关证明，故对被告该辩称本院不予采信。至于被告朱国强辩称借款合同系2017年补签，因实际借款时间为2014年5月6日，借款行为已经实际履行，且被告朱国强对借款事实无异议，补签行为应视为其对借款事实的追认，故对该借款合同本院予以确认。综上所述，二被告应偿还原告借款并承担相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三第二款规定，判决如下：一、被告朱国强、石河子开发区鹏源路桥机械有限公司偿还原告石河子开发区新恒信典当有限公司借款5000000元；二、被告朱国强、石河子开发区鹏源路桥机械有限公司支付原告石河子开发区新恒信典当有限公司借款利息700000元[5000000元×2%×7个月（2016年12月12日-2017年7月12日）]。如被告朱国强、石河子开发区鹏源路桥机械有限公司未按期履行，则从2017年7月13日起至实际还款之日止按年利率24%计算支付利息。以上两项合计5700000元，被告朱国强、石河子开发区鹏源路桥机械有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告石河子开发区新恒信典当有限公司。如果被告朱国强、石河子开发区鹏源路桥机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32150元（减半收取），由被告朱国强、石河子开发区鹏源路桥机械有限公司负担（限判决生效后十五日内交纳），邮寄送达费90元，（原告已预付），由被告朱国强、石河子开发区鹏源路桥机械有限公司负担，与前款一并给付原告石河子开发区新恒信典当有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  温晋军二〇一七年七月十七日书记员  王玉秀
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初9856号原告：光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。负责人武健，行长。委托代理人戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被告：赵丹，男，1989年7月4日出生，职业不详，户籍地河北省定州市。原告光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告赵丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告赵丹经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。光大银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还光大银行信用卡欠款本金249857.62元、利息44456.31元（截止2016年12月2日），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向光大银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，光大银行多次催款，被告仍未予以清偿。光大银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《光大银行信用卡申请表》及《光大银行信用卡领用合约》；2、被告身份证复印件；3、持卡人交易明细。赵丹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。赵丹未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，光大银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对光大银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告赵丹向光大银行申请办理光大银行信用卡。在申请信用卡的过程中，被告声明已经阅读并了解《光大银行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：被告保证向光大银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；光大银行核准发给信用卡后，被告应按光大银行的规定缴纳年费；被告当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自光大银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，光大银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，光大银行按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分光大银行记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还光大银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成光大银行损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，光大银行有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，光大银行因此而支付的费用均由被告承担；信用卡的所有权属于光大银行，光大银行有权依照有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为于光大银行收回信用卡或光大银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《光大银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对光大银行和被告均具有约束力。光大银行批准了赵丹的申请，将卡号为赵丹的信用卡交付被告使用。截止2016年12月2日日，被告尚欠光大银行信用卡欠款本金249857.62元、利息44456.31元。本院认为，光大银行与赵丹之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。赵丹在享受到光大银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。赵丹逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，光大银行有权催收、追索欠款。光大银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵丹于本判决生效后十日内偿还原告光大银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金249857.62元、利息44456.31元，并按照《光大银行信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年12月3日起至实际清偿之日止的利息。如果被告赵丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6334元及公告费（以实际发生为准），由被告赵丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  吴玲玲人民陪审员  高 泱二〇一七年七月十七日书 记 员  杨 璐
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0523民初290号原告：马香芬，女，1965年2月16日出生，汉族，农民，高中文化，住邢台市内丘县。被告：乔继，男，1982年4月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告马香芬与被告乔继民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马香芬到庭参加诉讼，被告乔继经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马香芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款187500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乔继因经营需要分别于2014年8月31日向原告借款187500元，双方约定了借款期限和借款利率，同时约定发生纠纷由内丘县人民法院管辖。借款到期后，被告不履行还款义务，故诉至法院。庭审中变更诉讼请求为，本案的借款本金实际是150000元，要求被告偿还借款本金150000元及利息。利息自2014年8月31日起至全部履行完毕日止，按月息2分计算。原告马香芬为证明自己的主张提交证据如下：证据1.中国农业银行银行卡卡卡转账交易记录一份，证明原告于2014年8月31日通过原告的银行卡向被告的银行卡转款150000元的事实；证据2.2014年8月31日被告乔继出具的借条一份，证明被告向原告借款187500元。实际乔继借我本金150000元，将利息计算至2015年3月31日为37500元，所以借条上显示��187500元。借条约定如果被告到期不偿还借款，用被告个人资产及其名下的源发皮革制品厂的所有资产做抵押。被告乔继未到庭，未提交答辩状和相关证据。经审理查明，被告乔继于2014年8月31日向原告马香芬借款150000元，并向原告出具了借条。约定借款月利率为5分，借款期限均至2015年3月31日。而相应的借据上显示的借款数额均是187500元。形成的原因是该数额包含实际借款本金及从借款之日到2015年3月31日期间的利息（利息基本按月利率5分计算）。上述借款本息，被告至今未还。以上事实有借据、银行卡转账凭证及庭审笔录等载卷为证。本院认为，被告借原告款项有借条和银行卡转账凭证为证，借贷关系，足以认定。原告马香芬持有的借据上显示的借款数额包含了借款本金及从借款之日到2015年3月31日期间的利息（利息基本按���利率5分计算），违反法律规定，本院不予支持和保护。因此，应由被告按照实际借款金额偿还本金及利息。原告要求按照年利率24%计算利息，符合民间借贷的有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告乔继偿还原告马香芬借款本金150000元及利息（利息自2014年8月31日起至全部履行完毕日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，由被告乔继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  程文兵代理审判员  陈金生人民陪审员  王 雪二〇一七年七月十一日书 记 员  李靖轩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执410号之二申请执行人沧县杜林回族乡倪桥村村民委员会。法定代表人杨俊义，该村村主任。被执行人张玉峰，男，汉族，1965年3月2日生。被执行人张龙，男，汉族，1988年1月27日生。被执行人吕金来，男，汉族，1960年12月31日生。被执行人吕金刚，男，汉族，1970年4月6日生。本院在执行沧县杜林回族乡倪桥村村民委员会与吕金刚、吕金来、张龙、张玉峰合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人张龙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张龙所有的汽车一辆，车牌号为冀j3639u，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  朱秀刚二〇一七年七月十九日书记员  张振海
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执107号申请执行人：陈前旭，男，1993年7月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡金辉，男，1986年11月2日，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行陈前旭与蔡金辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人陈前旭知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年七月三日书记员 蔡耀霆
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执649号申请执行人：广西钦州市庆华工贸有发责任公司，住所地钦州市钦北区。法定代表人：黄庆，董事长。被执行人：广西和华能源投资有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：黄达华，董事长。被执行人：黄达旺，男，1966年1月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人：周杰龙，男，1968年10月17日出生，住北海市海城区。本院在执行申请执行人广西钦州市庆华工贸有发责任公司与被执行人广西和华能源投资有限公司、黄达旺、周杰龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2016)桂0703民初2240号民事判决书确定的义务，现查明被执行人周杰龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人周杰龙在中国农业银行东兴支行营业部62××××14账户的存款414000元；二、划拨被执行人周杰龙在中国工商银行广西东兴市支行21××××78账户的存款250000元。本裁定立即执行。审判员  邓朝良二〇一七年七月十八日书记员  钟 明
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5204号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：程利，该支行行长。委托诉讼代理人：郑伟，该公司员工。被告：李秀琼，女，1960年10月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李秀琼金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提供的送达地址经本院多次联系均无法找到被告李秀琼，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条以及《最高人民法院的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。本案预收案件受理费25元，予以全部退回给原告。审判员 徐 曼二〇一七年七月二十日书记员 秦世军
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初1602号之二解除保全申请人：刘少刚，男，1954年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区颍上北路来福公寓3幢202户，身份证号码342101195402190017。被申请人：陈光华，男，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县，被申请人：阜阳世纪财富置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区致富路8号，统一社会信用代码91341200677597347W(1-1)。法定代表人：陈光华，经理。被申请人：临泉银泰置业有限公司，住所地临泉县经济开发区三期标准厂房九层办公楼303室，统一社会信用代码91341221MA2MQKE30P(1-1)。法定代表人：陈光华，经理。原告刘少刚诉被告陈光华、阜阳世纪财富置业投资有限公司、临泉银泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月3日作出（2017）皖1203民初1602号民事裁定，一、冻结被申请人阜阳世纪财富置业投资有限公司在颍东农村商业银行存款19086000元或者查封被申请人陈光华、阜阳世纪财富置业投资有限公司、临泉银泰置业有限公司价值相当的其他财产；二、查封刘少刚与高芝英共同共有的位于阜阳市开发区新阳大道新时代广场2#楼112室、113室的房屋（房地权证阜字第××号、20××49号、20××50号、20××47号）。刘少刚于2017年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人刘少刚的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人阜阳世纪财富置业投资有限公司在颍东农村商业银行存款19086000元的冻结；二、解除对刘少刚与高芝英共同共有的位于阜阳市开发区新阳大道新时代广场2#楼112室、113室的房屋（房地权证阜字第××号、20××49号、20××50号、20××47号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张莉娜人民陪审员  袁 超人民陪审员  李 娟二〇一七年七月十四日书 记 员  王丹丹附：相关主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发生协助执行通知书。对申请保全人或者他人提供担保的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1138号之二申请执行人：王有峰，男，1956年6月26日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：朱昌和，男，汉族，1965年11月15日出生，住德州市德城区。被执行人：德州豪门实业有限公司。法定代表人：朱昌和，执行董事。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2678号民事判决书已经发生法律效力后，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱昌和在中国工商银行16×××66账户内存款人民币2568600元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年七月十三日书记员  张晓红
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初3214号原告：潘国栋，男，1946年2月6日出生，汉族，住天台县。被告：戴翠琴，女，1957年6月13日出生，汉族，住天台县。被告：陈瑜，男，1981年1月15日出生，汉族，住天台县。原告潘国栋与被告戴翠琴、陈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘国栋到庭参加诉讼，被告戴翠琴、陈瑜经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘国栋向本院提出诉讼请求：1.被告戴翠琴立即归还原告潘国栋借款本金224000元并支付利息（利息按月利率20‰自2015年1月31日起计算至款项履行完毕之日止）；2.被告陈瑜在遗产继承范围内对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告戴翠琴系借款人陈达溪妻子，被告陈瑜系借款人陈达溪的儿子。2015年1月31日，经结算，陈达溪尚欠原告借款224000元，并亲笔出具借条一份，约定月利率按20‰，于2015年10月底前还清。后陈达溪因病于2015年2月22日亡故。借款至今未还。被告戴翠琴、陈瑜未答辩。为证明其主张，原告潘国栋向本院递交了借条及银行账户明细、结婚登记审查处理表各1份。为查明继承事实，本院依职权调取了被告戴翠琴、陈瑜出具的公证书及户籍注销证明各一份。被告戴翠琴、陈瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”要求，故对上述证据的证明效力本院予以认定。本院经审理查明的事实如下：被告戴翠琴系借款人陈达溪妻子，被告陈瑜系借款人陈达溪的儿子。借款人陈达溪曾向原告潘国栋借款。2015年1月31日，经结算，陈达溪尚欠原告借款224000元，并亲笔出具借条一份，约定月利率20‰，于2015年10月底前还清。后借款人陈达溪因病于2015年2月22日亡故，借款至今未还。另查明，借款人陈达溪、被告戴翠琴于2008年1月11日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人陈达溪向原告潘国栋借款事实清楚，证据充分。上述借款发生在借款人陈达溪与被告戴翠琴的婚姻关系存续期间，且被告戴翠琴也未向本院提交有效的证据证明该债务系陈达溪的个人债务，故应当认定本案债务系陈达溪与被告戴翠琴的夫妻共同债务。现陈达溪已死亡，被告戴翠琴作为借款人陈达溪生前配偶，对婚姻关系存续期间的共同债务应该承担连带清偿责任，故对原告要求被告戴翠琴归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告陈瑜在遗产继承范围内承担连带清偿责任，现被告陈瑜已通过公证的方式自愿放弃继承借款人陈达溪的遗产，故对原告要求被告陈瑜在遗产继承范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告戴翠琴在本判决生效之日起十日内偿还原告潘国栋借款本金224000元并支付利息（利息按月利率20‰自2015年1月31日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告潘国栋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告戴翠琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6610元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一七年七月四日代书记员 陈 萍
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初880号之一原告：王双彦，男，1964年6月1日出生，汉族，初中文化，南和县，农民。被告：景双会，男，1968年7月15日出生，汉族，系南和县人，住，农民。被告：张春霞，女，1966年2月5日出生，汉族，系南和县人，住，农民。被告：李世俊，男，1967年1月15日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区，户籍地。被告：谢静，女，1975年8月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区，户籍地。被告：金建国，男，1959年12月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区，户籍地。原告王双彦与被告景双会、张春霞、李世俊、谢静、金建国民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王双彦与被告景双会、张春霞、李世俊、谢静、金建国民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序。审 判 员 陈建国二〇一七年七月二十日法官助理 胡瑞科书 记 员 白 洋
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执33号之一申请执行人:郑召军，男，1963年1月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省兴凯湖农场场部。被执行人:郑书奎，男，1962年9月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省兴凯湖农场场部。申请人郑召军与被执行人郑书奎民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2016）黑8108民初97号调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。现查明被执行人郑书奎确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执33号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长  许维春审判员  张 玮审判员  凌左彬二〇一七年七月十日书记员  朱其国
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初3379号原告：陈柳安，男，1953年11月11日出生，汉族，住天台县。被告：戴翠琴，女，1957年6月13日出生，汉族，住天台县。被告：陈瑜，男，1981年1月15日出生，汉族，住天台县。原告陈柳安与被告戴翠琴、陈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈柳安到庭参加诉讼，被告戴翠琴、陈瑜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柳安向本院提出诉讼请求：1.被告戴翠琴立即归还原告陈柳安借款本金25万元并支付利息（利息按月利率20‰自2014年5月17日起算至款项履行完毕之日止）；2.被告陈瑜在遗产继承范围内对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月17日，陈达溪因经营需要向原告借去现金25万元，约定利息为月利率20‰。陈达溪因病于2015年2月22日亡故。经原告催讨，二被告至今未归还本息。被告戴翠琴、陈瑜未答辩。为证明其主张，原告陈柳安向本院递交了借条及银行账户明细、结婚登记审查处理表各1份。为查明继承事实，本院依职权调取了被告戴翠琴、陈瑜出具的公证书及户籍注销证明各一份。被告戴翠琴、陈瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”要求，故对上述证据的证明效力本院予以认定。本院经审理查明的事实如下：被告戴翠琴系借款人陈达溪妻子，被告陈瑜系借款人陈达溪的儿子。借款人陈达溪曾向原告陈柳安借款。2014年5月17日，经结算，借款人陈达溪尚欠原告陈柳安借款220400元，并亲笔出具借条一份，载明借到陈柳安人民币24万元，其中2万元系以前结息，借款利息按月利率20‰计算，每两个月结息一次。截至2014年5月17日，借款人陈达溪尚欠原告陈柳安借款本金220400元及利息29600元。后借款人陈达溪因病于2015年2月22日亡故，借款至今未还。另查明，借款人陈达溪、被告戴翠琴于2008年1月11日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人陈达溪向原告陈柳安借款事实清楚，证据充分。上述借款发生在借款人陈达溪与被告戴翠琴的婚姻关系存续期间，且被告戴翠琴也未向本院提交有效的证据证明该债务系陈达溪的个人债务，故应当认定本案债务系陈达溪与被告戴翠琴的夫妻共同债务。现陈达溪已死亡，被告戴翠琴作为借款人陈达溪生前配偶，对婚姻关系存续期间的共同债务应该承担连带清偿责任，故对原告要求被告戴翠琴归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告陈瑜在遗产继承范围内承担连带清偿责任，现被告陈瑜已通过公证的方式自愿放弃继承借款人陈达溪的遗产，故对原告要求被告陈瑜在遗产继承范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告戴翠琴在本判决生效之日起十日内偿还原告陈柳安借款本金220400元并支付利息（截至2014年5月17日的利息为29600元，之后按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告陈柳安的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，减半收取4480元，由被告戴翠琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费8960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一七年七月四日代书记员 陈 萍
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽08执38号之一移送执行部门：龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：赫勒干干，男，1990年10月2日出生，彝族，住四川省乐山市马边彝族自治县。移送部门移送执行的追缴被执行人赫勒干干非法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽08刑初14号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定归还非法所得4000元的义务。在执行过程中，依法对被执行人的财产通过司法查控系统进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。同时，本院委托被执行人住所地四川省乐山市马边彝族自治县人民法院调查其财产情况，受托法院调查后回函被执行人无房产信息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  卢宝报审判员  廖伟华二〇一七年七月二十日书记员  罗炜棋
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初3942号原告：叶娅敏，女，1980年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：叶永亮，男，1974年11月7日出生，汉族，住浙江省，现住浙江省杭州市拱墅区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。被告：俞永江，男，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省天台县。原告叶娅敏、叶永亮与被告俞永江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶娅敏、叶永亮的共同委托诉讼代理人徐奇星到庭参加诉讼，被告俞永江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶娅敏、叶永亮向本院提出诉讼请求：判令被告俞永江归还原告借款本金96000元，并支付利息（利息按月利率15‰自阴历2014年12月29日起算至款付清之日止）。事实与理由：阴历2014年12月29日（即阳历2015年2月17日），被告俞永江向叶再文（系原告父亲）借款96000元，并出具了借条一份，约定借款期限至阴历2015年12月30日，借款利息按月利率15‰计算。债权人叶再文于2015年10月3日病故，其法定第一顺位继承人为儿子叶永亮、女儿叶娅敏（即本案两原告），叶再文的配偶及父母均已早于叶再文去世。借款到期后，被告未偿还借款本息。为此，原告诉至本院。被告俞永江未答辩。为证明诉称的事实，原告叶娅敏向本院提供了借条、村委会证明及注销户口证明各一份。被告俞永江经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的基本一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告俞永江向叶再文借款事实清楚，证据充分，被告俞永江应在借款期限届满后及时偿还借款本息。现债权人叶再文已去世，原告叶娅敏、叶永亮作为其第一顺位继承人，可依法继承上述债权。故对原告要求被告俞永江偿还借款本金并按约定支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告俞永江于本判决生效之日起十日内偿还原告叶娅敏、叶永亮借款本金96000元，并支付利息（利息按月利率15‰自2015年2月17日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告俞永江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈启暖二〇一七年七月二十五日代书记员 张宇生
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5367号之一原告：张克达，男，1974年1月19日出生，汉族，天津希格瑞进出口有限公司员工，住天津市南开区。被告：张永，男，1970年8月5日出生，汉族，天津联宇货运代理有限公司法定代表人，住天津市南开区。原告张克达与被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张永于起诉时下落不明，本案不宜使用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  伍 微人民陪审员  王小康人民陪审员  张革新二〇一七年七月四日书 记 员  鲍国梁