重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初4167号原告：唐贵容，女，1927年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：祝元国，女，1964年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：ＸＸ，女，1987年3月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。三原告共同委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：何开学，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何祖明，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街208号，统一社会信用代码91500227K361970152。负责人：周永红，经理。委托诉讼代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师。原告唐贵容、祝元国、ＸＸ与被告何开学、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称人保璧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告唐贵容、祝元国、ＸＸ及其委托诉讼代理人方全丽，被告何开学及其委托诉讼代理人何祖明、被告人保璧山支公司的委托诉讼代理人唐德平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐贵容、祝元国、ＸＸ共同向本院提出诉讼请求：一、被告人保璧山支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元（已向医院支付），护理费、住院伙食补助费、误工费等共计112000元；二、被告何开学承担张兴友医疗费、死亡赔偿金等共计734142.44元；三、被告何开学承担与本案有关的诉讼费等费用，原告不垫付。事实和理由：2017年1月10日18时40分左右，被告何开学驾驶自有的渝CZT×××二轮摩托车从璧山区马坊方向沿省道108线往丁家方向行驶，当行驶在省道108线马坊桥北街192号路段时，与从右往左横过道路的行人张兴友相撞，造成张兴友受伤的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察大队于2017年4月17日作出《道路交通事故认定书》，认定被告何开学与张兴友均承担同等责任。事故发生后，张兴友被送到重庆市璧山区人民医院住院治疗90天和丁家医院住院治疗52天。经诊断为：特重型颅脑外伤、失血性休克、肺挫伤、心肌损伤、消化道出血等部位受伤。在住院期间，张兴友出现呼吸心脏停止，病情危重。张兴友住院期间，原告多次找被告承担部分医疗费未果，原告申请道路救助基金垫付数十万元用于张兴友的治疗。2017年6月1日，张兴友家庭经济困难无垫付医疗费的能力而被迫出院。出院后，张兴友于2017年6月5日因车祸死亡。此次交通事故的发生，原告垫付张兴友医疗费近十万元，道路基金垫付二十余万元，被告何开学只垫付2000元医疗费。被告何开学的交通肇事行为给原告及家人造成身体和精神上严重伤害。原告主张的各项损失包含医疗费328664.55元、护理费146天×120元/天=17520元、住院伙食补助费142天×50元/天=7100元、误工费146天×150元/天=21900元、交通费2000元、死亡赔偿金29610元/年×20年=592200元、丧葬费5616元/月×6月=33696元、营养费3000元、财产损失费2000元、精神抚慰金20000元、被扶养人（张兴友的母亲唐贵容）生活费21031元/年×5年÷7人=15022元，合计1043102.55元，交强险赔偿后，剩余部分损失由被告何开学承担80%。被告何开学驾驶的渝CZT×××二轮摩托车在被告人保璧山支公司投保有交强险。因原、被告对赔偿事宜未能达成一致，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判决上述诉讼请求。被告何开学辩称，对交通事故的事实及责任划分均予以确认，无异议；对张兴友住院治疗以及死亡情况无异议；对三原告与张兴友的亲属关系以及原告唐贵容的子女情况无异议。被告何开学在事故中是合法驾驶车辆，事故导致了张兴友、何开学都受伤，以及渝CZT×××摩托车受损。涉案车辆在被告人保璧山支公司投有交强险。事故发生后，被告何开学已垫付张兴友医疗费2000元，被告何开学在本次交通事故中有近1万元的损失，其中产生医疗费7288.1元，因属于同等责任，被告何开学的损失也应算在其中。原告的诉讼请求中所主张的费用计算太高，其中医疗费原告只能主张其实际垫付的97000余元，救助基金垫付的费用，原告无权主张；关于护理费，可按100元/天计算，对于原告主张的护理天数无异议；关于住院伙食补助费，具体标准由法院认定，对于原告主张的住院伙食补助费天数无异议；原告主张有死亡赔偿金，不应再重复主张误工费；对于原告主张的交通费无异议；对于死亡赔偿金，原告方举示的证据，均不能证明张兴友及三原告系城镇户口，故死亡赔偿金应按农村居民标准计算；对于丧葬费无异议；对于营养费，原告所举示的医药发票中实际已包含营养药品，虽原告已酌情主张，但还是过高，可以承担部分，具体数额由法院确定；对于原告主张的财产损失，被告何开学不应赔偿；对于原告主张的精神抚慰金，因本案交通事故责任认定是同等事故责任，故原告不应主张精神抚慰金；被扶养人生活应按照农村居民标准进行计算，对于计算年限和人数均无异议。对于本案原告损失的承担比例，被告何开学驾驶的是摩托车，按机动车进行责任划分不太合理，既然是同等责任，交强险赔付后不足部分，应按五比五的比例承担损失。被告人保璧山支公司辩称，一、对本次交通事故的事实及责任划分均予以确认，无异议，二、被告何开学驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，本次事故在保险期间内，我公司已预付张兴友10000元医疗费。三、原告的诉讼请求中的各项损失，我公司意见与被告何开学的意见一致，另补充如下：我公司不承担诉讼费用；医疗费凭医疗机构正式发票计算，救助基金垫付的费用应由救助基金自行起诉，不应在本案处理，原告尚未支付的医疗费用，应在原告支付后再行处理，院外自购药品不应由被告等承担；对于原告祝元国的被扶养人生活还应扣除社保收入。四、对于本案原告的损失，交强险外应由被告何开学承担50%。经审理查明，2017年1月10日18时40分左右，被告何开学驾驶渝CZT×××号二轮摩托车从璧山区马坊方向沿省道108线往丁家方向行驶，当行驶在省道108线马坊桥北街192号路段时，与车行方向从右往左横过道路的行人张兴友相撞，造成张兴友、何开学受伤，渝CZT×××号二轮摩托车受损的道路交通事故。2017年4月17日，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出渝（璧山）公交认字[2017]第00003号道路交通事故认定书，认定事故形成原因为何开学驾驶机动车未确保安全的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，张兴友横过道路未确保安全的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条，事故责任认定为：何开学承担同等责任，张兴友承担同等责任。因张兴友对渝（璧山）公交认字[2017]第00003号道路交通事故认定书提出复核申请，2017年5月22日重庆市公安局交通管理局作出渝公交复字[2017]第0153号道路交通事故认定复核结论，结论为：对渝（璧山）公交认字[2017]第00003号道路交通事故认定书予以维持。本案庭审中，原、被告对本次交通事故的发生情况以及责任认定均无异议。针对本案交通事故发生时的道路情况，渝（璧山）公交认字[2017]第00003号道路交通事故认定书载明为沥青路面，路面完好，平、直、潮湿，且原、被告均确认周围无斑马线。张兴友受伤后，于事故当日被送往重庆市璧山区人民医院进行急救并住院治疗，诊断为：一、特重型颅脑外伤，1.左侧额颞顶部急性硬膜下血肿、2.脑挫裂伤、3.右侧颞枕部急性硬膜外血肿、4.脑疝、5.右颞骨骨折、6.右枕部头皮挫裂伤、7.枕骨右侧部线性骨折累及右侧乳突下部；二、失血性休克，失血性贫血；三、肺挫伤；四、低蛋白血症；五、心肌损伤；六、消化道出血；七、双下肢深静脉血栓形成；八、肺栓塞；九、肺部感染；十、尿路感染；十一、血液性溃疡伴出血。于2017年4月10日经璧山区人民医院与张兴友的家属沟通后，张兴友的家属表示同意出院并办理出院手续，住院90天，产生门诊医疗费3902.9元，住院医疗费285396.83元。出院医嘱载明：回当地医院继续治疗（丁家医院）。张兴友从重庆市璧山区人民医院出院后，于出院当天被送往重庆市璧山区丁家医院继续住院治疗，治疗过程中，患者病情危重，随时可能出现呼吸心脏停止，家属了解情况后，要求患者回家，于2017年6月1日出院，住院52天，出院诊断为：1、呼吸衰竭；2、肺部感染；3、特重型颅脑外伤术后；4、双下肢深静脉血栓；5、消化道出血；6、泌尿道感染；7、肝功能不全；8、电解质紊乱。张兴友在重庆市璧山区丁家医院住院共计产生住院医疗费33078.82元，门诊医疗费6元，其中由原告垫付5000元，尚有28078.82元未结算。另外，张兴友在重庆市璧山区人民医院住院治疗期间，因治疗需要在重庆医药璧山医药有限责任公司购买人血白蛋白产生费用3180元、在璧山老城医院购买药品产生费用3100元。张兴友治疗期间共产生医药费328664.55元，其中重庆市道路交通事故救助基金垫付221200元，被告人保璧山支公司垫付10000元，被告何开学垫付2000元。2017年6月5日，张兴友死亡，由重庆市璧山区丁家街道卫生院出具《居民死亡医学证明（推断）书》和《居民死亡殡葬证》，载明死亡原因为车祸。张兴友生于1958年11月7日，其户籍所在地和经常居住地均为重庆市璧山区×××街道×××村1组，系农村居民户口，其居住的房屋门牌号为×××街248号，房屋所占用土地使用权类型为批准拨用宅基地，房屋所在区域属于城镇规划辖区。张兴友与原告祝元国系夫妻关系，双方共同生育一女，即原告ＸＸ。原告唐贵容系张兴友的母亲，生于1927年12月13日，系张兴友的被扶养人。唐贵容的丈夫张远木已于1986年5月17日因病去世，唐贵容共生育包含张兴友在内的八个子女，其中三儿子张兴维已于2014年4月18日因病去世，唐贵容由张兴友在内的七个子女共同赡养。关于原告因张兴友本次事故产生的交通费，原告主张2000元，二被告对此均无异议。关于护理费的天数，原告主张住院天数146天，包含住院天数142天和出院后原告在家中护理张兴友的4天，二被告对此均无异议。关于原告主张的财产损失，原告未举示证据证明，二被告对此均不予认可。关于张兴友住院期间的营养费，原告主张3000元，二被告均认为过高，但可承担部分，具体数额由法院确定。被告何开学的准驾车型为D，渝CZT×××号普通二轮摩托车系被告何开学所有，该车在被告人保璧山支公司投保有交强险，保险期间自2016年3月3日起至2017年3月2日止。被告何开学因本次交通事故受伤，于事故当日被送到重庆市璧山区丁家医院住院治疗，于2017年1月13日出院，住院3天，产生医药费7288.1元，诊断为：1、胸7椎体爆裂性骨折；2、胸腔积液；3、创伤性颅脑损伤；4、下唇内面皮肤裂伤；5、胸部软组织损伤；6、右踝软组织损伤。另查明，本案交通事故发生时，张兴友系从家里出发，前往璧山区骏强涂装厂上班的途中。经璧山区骏强涂装厂申请，璧山区人力资源和社会保障局于2017年5月25日作出璧人社伤险认字[2017]271号认定工伤决定书，予以认定为工伤。本案一审辩论终结前，原告还未获得工伤赔付。以上事实，有原、被告的当庭陈述，渝（璧山）公交认字[2017]第00003号道路交通事故认定书，渝公交复字[2017]第0153号道路交通事故认定复核结论，重庆市璧山区人民医院住院病历、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、住院证、出院证，重庆医药璧山医药有限责任公司出具的发票，璧山老城医院出具的发票和收据，重庆市璧山区丁家医院入院证、诊断证明书、住院病历、门诊医药费专用收据以及出具的欠费说明书，重庆市璧山区丁家街道卫生院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》、《居民死亡殡葬证》，张兴友的身份证复印件，结婚证，户口簿，房地产权证，照片，交通费发票，重庆市璧山区丁家街道八寿村民委员会及第一村民小组共同出具的证明，重庆市璧山区人民政府丁家街道办事处出具的证明，璧人社伤险认字[2017]271号认定工伤决定书，机动车行驶证，驾驶证，保险单，收条，何开学在重庆市璧山区丁家医院住院治疗的病历、用药清单、出院证及住院医药费专用收据等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，本院依法予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；侵害他人人身权益若造成财产损失的，还应赔偿被侵权人因此受到的财产损失。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、关于本案中原、被告责任承担的问题。机动车与行人之间发生交通事故造成人身损害的，机动车仅投保交强险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先予赔偿；（二）对于超过交强险责任限额的部分，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，重庆市璧山区交通巡逻警察支队对事故的处理程序合法，定性准确，责任划分适当，并经重庆市公安局交通管理局复核予以维持，且原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院对此予以确认。渝CZT×××号普通二轮摩托车于事故发生前向被告人保璧山支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，故被告人保璧山支公司应在交强险责任限额内对原告因张兴友的死亡造成的损失进行赔偿。对于超过交强险责任限额的部分，道路交通事故认定书认定行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当，被告何开学与张兴友均承担事故同等责任，本院综合考虑何开学与张兴友对道路交通安全注意义务的轻重、机动车危险性大小、危险回避能力的优劣、事故发生原因力、事故发生时的道路状况以及事故造成的损失分析，认定由被告何开学承担70%的责任，张兴友承担30%的责任。二、关于本案原告因张兴友死亡产生的各项损失认定。针对原告因张兴友本次交通事故产生的各项损失，依法应当按照法律、法规、司法解释规定的项目及标准进行计算和赔偿。本院作如下认定：1、医疗费，张兴友在重庆市璧山区人民医院和重庆市璧山区丁家医院住院治疗产生医疗费共计322384.55元，有相应的票据及医院出具的欠费说明为证，本院予以确认；同时，张兴友在重庆市璧山区人民医院住院治疗期间，另行在重庆医药璧山医药有限责任公司购买人血白蛋白、在璧山老城医院购买药品共计产生费用6280元，综合医院医嘱以及张兴友的伤情，该费用系发生于医院治疗期间，应属因治疗所产生的合理费用，且有相应票据为证，本院予以确认，故张兴友因交通事故共计产生医疗费共计328664.55元。上述医疗费，其中重庆市道路交通事故救助基金垫付221200元，该费用应由重庆市道路交通事故救助基金另案主张，本案不予处理，本案仅处理剩余医疗费107464.55元，该款项中虽有28078.82元的费用原告未向医疗机构付款以及结算，但这系原告因对张兴友进行治疗所产生的债务，故在本案中应一并予以处理。2、住院伙食补助费，根据张兴友住院天数，结合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院对其住院伙食补助费确定为50元／天×142天=7100元。3、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见予以确定，本案中张兴友在受伤后死亡前，医疗机构出具的病历中记载须营养支持，且考虑张兴友的伤情严重，故本院酌情支持营养费2000元。4、护理费，二被告对原告主张的护理天数无异议，鉴于原告住院天数和以及出院后至死亡前的伤情护理情况，本院对双方确认的护理天数146天予以确认，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院对张兴友的护理费确定为100元／天×146天=14600元。5、交通费，原告主张2000元，二被告对此无异议，本院予以确认。6、误工费，张兴友因本次事故经治疗无效死亡，现原告已主张死亡赔偿金，再主张误工费，于法无据，本院不予支持。7、死亡赔偿金，张兴友系农村居民户口，现原告虽举示证据证明张兴友居住地以及收入来源地属于城镇规划辖区，但城镇规划辖区并非城镇辖区，其收入、消费水平等各方面均与城镇有差距，故本院认定张兴友的死亡赔偿金按农村标准计算，鉴于张兴友的年龄，本院对其死亡赔偿金依法确定为11549元/年×20年=230980元。8、被扶养人生活费，张兴友的被扶养人即本案原告唐贵容，其由包括张兴友在内的七个子女进行赡养，二被告对此无异议，本院予以确认；计算年限方面，其已年满七十五周岁以上，则按五年计算；计算标准方面，因张兴友系农村居民户口，则按重庆市上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，即被扶养人生活费为9954元/年×5年÷7人=7110元。9、丧葬费，原告主张丧葬费5616元/月×6月=33696元，二被告对此无异议，本院予以确认。10、精神损害抚慰金，本案交通事故中，虽张兴友与何开学均承担同等责任，但按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，是否主张精神损害赔偿，应以是否造成严重后果来确定，过错程度、责任比例只是确定精神损害抚慰金赔偿数额的因素之一，故综合本案案情，鉴于双方过错程度，适当减少精神损害抚慰金金额，本院酌情认定精神损害抚慰金20000元。11、财产损失，原告并未举示证据证明因本案交通事故造成的财产损失，且二被告均不予认可，故原告所主张的财产损失，于法无据，本院不予支持。综上，本院认定的原告因张兴友在本次交通事故产生的各项损失共计424950.55元。针对上述损失424950.55元，被告人保璧山支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费14600元、交通费2000元、丧葬费33696元、被扶养人生活费7110元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金32594元，合计120000元。超过交强险限额的部分为医疗费97464.55元、住院伙食补助费7100元、营养费2000元、死亡赔偿金198386元，合计304950.55元，该部分费用由被告何开学承担（医疗费97464.55元+住院伙食补助费7100元+营养费2000元+死亡赔偿金198386元）×70%=213465.39元；剩余部分由原告自行承担。另，扣除被告人保璧山支公司已垫付的医疗费10000元，被告人保璧山支公司在交强险限额内还应赔偿原告110000元。扣除被告何开学已垫付的医疗费2000元，被告何开学还应赔偿原告211465.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第六十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告唐贵容、祝元国、ＸＸ医疗费、护理费、交通费、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计120000元（扣除已支付的10000元，还应支付110000元）；二、被告何开学于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐贵容、祝元国、ＸＸ医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金共计213465.39元（扣除已支付的2000元，还应支付211465.39元）；三、驳回原告唐贵容、祝元国、ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2316元，由原告唐贵容、祝元国、ＸＸ承担1282元（已交纳），被告何开学承担1034元（此款原告已预交，被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。代理审判员  游海兵二〇一七年七月三十一日书 记 员  肖 曲