wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初807号原告：倪某某，女，汉族，威远县人，住威远县。委托诉讼代理人：潘国均，四川大凡律师事务所律师。被告威远县天地源陶瓷有限责任公司。法定代表人：倪小宇。住址：四川省威远县严陵镇建业大道336号2幢。委托诉讼代理人：刘建平，系公司员工。委托诉讼代理人：张鹏，四川普佑律师事务所律师。原告倪某某与被告威远县天地源陶瓷有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金20000元。事实与理由：原告系被告员工，被告违法解除劳动关系，应当支付经济补偿金。被告辩称，被告因经营需要调整原告工作地点，原告不服从管理，无故矿工，严重违反了劳动纪律，根据公司的规定，依法解除原告的劳动关系，不应当支付经济补偿金。本院经审理认定实事如下：2013年11月22日，原告与威远博瑞陶瓷有限责任公司签订《劳动合同书》，合同期限自2013年11月22日至2017年7月17日，合同约定，原告旷工三天以上，被告有权解除劳动合同。原告在被告威远县铺子湾镇生产线从事出箱工作。被告从2016年9月放假至11月，2016年11月4日，被告各部门召集全体员工开会，被告领导分别到各部门主持会议，公司决定整体搬迁到威远县严陵镇工业园区，要求所有人员2016年11月5日前报到上班，分流人员原劳动关系不变(威远县铺子湾镇人民政府出具证明)。当日16时许，该公司部分人员不服从公司的分流安置，集聚厂区，接到报警后处警人员进行了劝导，建议走劳动仲裁程序。考勤表记录原告从2016年11月5日起未上班。2016年11月9日，被告经统计原告从11月5日后上班。2016年11月9日，被告向原告发出通知：你已于2016年11月5日至今未请假未上班，请接通知后三日内到公司行政办上班报到并办理相关手续，逾期未办理，将按劳动合同法和公司规章制度以矿工除名。原告接通知后仍未报到上班。2016年11月12日，被告经工会研究决定，认为原告已有三天以上未请假上班，严重违反了劳动合同法和本公司规章制度，决定解除与原告的劳动合同。并送达了原告。2016年12月20日，原告到威远县就业服务管理局办理了失业保险申领手续，领取了失业保险金。原告认为被告违法解除劳动合同，向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同，由被告支付经济补偿金20000元。2017年3月21日，仲裁机构作出裁决，驳回原告的仲裁申请。原告遂向本院提起本案诉讼。在庭审中，被告出示了被告员工离职管理制度规定，旷工三天按自动离职处理，并自动解除劳动关系。但原告不予以认可，认为该规定没有通过民主程序，也未进行公示。被告出具了2016年11月4日开会时的截图和证人，证明开会内容为工作安排，原告不予以认可，并认为无法证明原告到会，也无法证明会议内容。本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(一)在试用期间被证明不符合录用条件的；(二)严重违反用人单位的规章制度的；(三)严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；(四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；(六)被依法追究刑事责任的”之规定，对严重违反用人单位规章制度的，用人单位有权解除劳动合同。双方合同约定旷工三天以上，被告有权解除劳动合同，该约定符合法律规定。被告通过大会会议形式向大家安排工作，要求大家准时到新的工作岗位工业园区上班，并有政府出具的证明、会议记录和证人证言，能予以证实会议内容的真实性，本院依法予以采信。考勤表和统计记录能证实原告旷工三天以上的事实。结合原告自愿办理并领取失业保险金的事实，证实原告收到了解除劳动合同的通知，知晓以旷工解除劳动合同。虽然被告没有达到通知时限解除原告劳动合同，存在一定瑕疵，但原告客观上存在旷工三天以上事实，严重违了反公司规章制度，并符合双方约定的合同解除条件，被告解除原告的劳动合同，符合法律规定。原告自愿办理并领取失业保险金，是对被告解除劳动合同的认可，现原告认为被告系违法解除劳动合同，与事实不符，其要求被告支付经济补偿金，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告倪某某的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘达科二〇一七年七月六日书记员  张唯巍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初2912号原告：孔维轮，男，1966年2月11日生，，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李惠芳、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：赵秀芳，女，1977年11月18日生，，汉族，住江阴市。被告：汪彩龙，男，1977年11月13日生，，汉族，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司总经理委托诉讼代理人：汪寒琴，该公司员工。本院在审理原告孔维轮与被告赵秀芳、汪彩龙、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔维轮于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孔维轮申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔维轮撤回起诉。案件受理费已减半收取200元（孔维轮已预交），由孔维轮负担。代理审判员  许敏二〇一七年七月十日书 记 员  赵菁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0204执631号之一申请执行人：宁波市江东区人民法院，（组织机构代码为69531945-9）。住所地：浙江省宁波市鄞州区徐戎路***号。被告：陈文斌，男，1983年10月7日出生，汉族，职业不明，住重庆市合川市。申请执行人宁波市江东区人民法院与被执行人陈文斌盗窃纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明被执行人应支付申请执行人宁波市江东区人民法院本金及利息共计8700元，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  郭 勇审 判 员  陈 煜二〇一七年七月十七日代书记员  童宁通
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初1883号之一原告：张桂芳，女，1980年12月16日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：卢伟，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，江苏高仁律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地南通市崇川区人民中路起凤街起凤大楼。主要负责人：黄峰。委托诉讼代理人：倪新兵，中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司工作人员。原告张桂芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月19日裁定转为普通程序，原告于2017年7月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂芳撤回起诉。案件受理费5799元，减半收取2899.5元，由原告张桂芳负担。审 判 长  叶 菁审 判 员  曹燕飞人民陪审员  周 英二〇一七年七月二十六日书 记 员  蒋瑜妹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执440号申请执行人王某某。法定代理人徐某某。被执行人王某某。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第308号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，交付法院执行局执行款2450元，我院已支付给申请人2400元，另有50元交付执行费用。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第308号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年七月二十四日书记员  李化生
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初2262号	原告：李毅林，男。	被告：沈阳天众合金股份有限公司，住所地沈阳市苏家屯区清州街166-8号。	法定代表人：张沫，系该公司总经理。	原告李毅林诉被告沈阳天众合金股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李毅林、被告沈阳天众合金股份有限公司法定代表人张沫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，2012年12月31日，我工作单位董事长张沫因企业经营资金周转不开，向我借款人民币120000元，双方约定年利息20%，没有约定还款期限，随后我将现金人民币120000元交付给被告，被告为我出具专用收款收据一份，上面注明了借款人、借款金额及利息，并加盖被告单位公章及张沫签字，借款后，我向被告索要借款及利息，被告一直未给付，故我诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金人民币120000元及利息人民币96000元。	被告辩称，借款属实，现在没钱还。	经审理查明，2012年12月31日，被告向原告借款人民币120000元并向原告出具加盖被告公司公章的专用收款收据一份，在收据中载明，付款单位为李毅林、收款单位为沈阳天众合金股份有限公司、金额为人民币120000元、收款事由为借款（年息20%），被告单位法定代表人张沫在收据上签字，原告将借款交付被告后，被告未向原告给付过利息及偿还过借款本金，现原告诉至法院，请求被告偿还借款本金人民币120000元及利息人民币96000元。	上述事实，有双方当事人陈述笔录、专用收款收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并向其出具加盖单位公章的收款收据，双方即形成债权债务关系，故原告要求被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。关于原告主张被告应给付利息的问题，因双方在借条上对利息已进行约定，且该利息约定符合相关法律规定，故本院对原告的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：	被告沈阳天众合金股份有限公司偿还原告李毅林借款本金人民币120000元及利息人民币96000元，共计人民币216000元，此款于本判决生效后10日内给付。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4540元，减半收取，由被告沈阳天众合金股份有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  付鹏翀	二〇一七年七月十三日	书记员  范国祥
福建省福州市台江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0103行审2号申请执行人福州市邮政管理局，住所地福州市台江区五一中路88号平安大厦9层。法定代表人庄骁，局长。委托代理人陈俊媛，工作人员。被执行人叶明峰，男，1978年9月26日出生，汉族，住福州市闽侯县。申请执行人福州市邮政管理局于2017年7月21日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。福州市邮政管理局于2016年11月24日作出榕邮处字[2016]70号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定，叶明峰未办理工商营业执照及快递业务经营许可证而经营快递业务的行为违反了《中华人民共和国邮政法》第七十二条第一款之规定，根据《中华人民共和国邮政法》第七十二条第一款之规定，对叶明峰给予以下行政处罚：处罚款人民币伍万元整，上缴国库。本院经审查认定：2016年9月7日，福州市邮政管理局执法人员依法对位于福州市晋安区前横南路153号三木都市田园A2座13号店面标识“菜鸟代派点”的营业场所进行日常检查，现场检查发现该场所经营快递业务，但未办理工商营业执照及快递业务经营许可证，现场堆放有若干待派和待发货的快件以及已发货的快递底单。2016年9月15日，福州市邮政管理局对该案进行立案。经调查，福州市邮政管理局于同年11月14日对叶明峰作出榕邮处告[2016]70号《行政处罚意见告知书》，告知其拟作出的行政处罚、事实、理由、依据及其享有的陈述、申辩权利。同月17日，叶明峰向福州市邮政管理局提交书面《申辩书》，但其未于该《申辩书》提出听证申请。2016年11月24日，福州市邮政管理局榕邮处字[2016]70号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定，叶明峰未办理工商营业执照及快递业务经营许可证而经营快递业务的行为违反了《中华人民共和国邮政法》第七十二条第一款之规定，根据《中华人民共和国邮政法》第七十二条第一款之规定，对叶明峰给予以下行政处罚：处罚款人民币伍万元整，上缴国库。该《行政处罚决定书》亦告知叶明峰其享有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及期限。该《行政处罚决定书》送达叶明峰后，其未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。福州市邮政管理局遂于2017年5月27日作出榕邮处催[2016]70号《行政决定履行催告书》，催告叶明峰于收到该《行政决定履行催告书》之日起十日内，持榕邮处字[2016]70号《行政处罚决定书》到中国工商银行福州闽都支行缴纳罚款及加处罚款共计拾万元整。此外该《行政决定履行催告书》亦告知叶明峰若其无正当理由逾期仍不履行行政决定，福州市邮政管理局将申请人民法院强制执行。2017年5月31日，福州市邮政管理局将上述《行政决定履行催告书》留置送达给叶明峰。至今，叶明峰仍未履行榕邮处字[2016]70号《行政处罚决定书》中所确定的缴纳罚款义务。本院认为，依《中华人民共和国邮政法》第四条第二款之规定，福州市邮政管理局作为本市的邮政管理部门，有权对辖区内邮政普遍服务和邮政市场实施监督管理，其依据《中华人民共和国邮政法》第七十二条第一款之规定，作出榕邮处字[2016]70号《行政处罚决定书》，对被执行人叶明峰的违法行为进行处罚认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人叶明峰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经福州市邮政管理局催告后被申请人仍未履行该《行政处罚决定书》。据此，申请人福州市邮政管理局向本院提出强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行福州市邮政管理局于2016年11月24日作出的榕邮处字[2016]70号《行政处罚决定书》中的罚款部分。二、被执行人叶明峰应在本裁定书送达之日起十五日内将伍万元人民币罚款缴至福州市国库（账户名：待报解行政罚款收入-福州市邮政管理局，账号：14×××90，开户行：中国工商银行福州闽都支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宏审判员 黄旭东审判员 林 赫二〇一七年七月二十六日书记员 徐 玲附：本案适用的相关法律条款一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2014）召法执字第160号之一申请人中泉集团有限公司。法定代表人吴永旭，任董事长。被执行人天瑞集团云阳铸造有限公司。法定代表人谢中正，任董事长。申请人中泉集团有限公司与被执行人天瑞集团云阳铸造有限公司买卖合同纠纷一案的（2013）南召民商初字第80号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行，本院于2015年2月5日中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）召法执字第160号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王和平代审判员 任行斗代审判员 宋长玺二〇一七年七月三日书 记 员 王 峰
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执恢158号之二申请执行人杨田瑞，男，1966年8月5日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人谢治军，男，1967年4月11日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人禹城市天丙坊贸易有限公司，住山东省禹城市。法定代表人谢治军，公司经理。被执行人王秀莲，女，1963年5月14日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人德州金渤食品有限公司，住山东省禹城市。法定代表人王秀莲，公司经理。被执行人刘德军，男，1963年9月16日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人杨田瑞与被执行人谢治军、王秀莲、刘德军、禹城市天丙坊贸易有限公司、德州金渤食品有限公司民间借贷纠纷一案于2014年6月5日审结。该案（2014）禹民初字第809号民��调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人德州金渤食品有限公司所有的食品膨化设备一套（价值70万元）。查封期间由被执行人看管、使用，不得抵押、买卖、损坏、隐匿等。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一七年七月十一日书记员  刘海波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1876号申请执行人长沙市芙蓉区崇格小额贷款有限责任公司。被执行人湖南惠能科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第707号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南惠能科技有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入4048930元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年七月三十一日书记员  仇园春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初214号原告:卢河洲。委托诉讼代理人：石占才，金塔县法律援助中心指派援助律师。被告：梁国栋。被告：何玉玺。原告卢河洲诉被告梁国栋、何玉玺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告卢河洲的委托诉讼代理人卢建明、石占才、被告何玉玺到庭参加了诉讼，被告梁国栋经本院公告送达未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。卢河洲的诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿原告二次住院产生的下列费用：医疗费5610.89元；误工费4746.6元（45天×105.48元/天）；护理费632.88元（6天×105.48元/天）；伙食补助费240元（6天×40元/天）；营养费600元（6天×10元/天）；总计11830.37元，其中，梁国栋承担11830.37元的60%；即7098.22元，何玉玺承担11830.37元的40%，即4732.15元。事实及理由：2013年12月6日16时许，何玉玺驾驶钱江牌普通二轮摩托车，沿金塔县金羊公路由北向南行驶至4000km＋600m交叉路口处，与卢河洲乘坐的由梁国栋驾驶的二轮摩托车相撞，造成梁国栋车上乘坐的卢河洲受伤，车辆部分损坏的交通事故。金塔县公安局交警大队对此事故作出了金公交认字（2013）第132号事故认定书，认定梁国栋承担此次交通事故的主要责任，何玉玺承担此次交通事故的次要责任，卢河洲无责任。事故发生后原告的伤情被诊断为左侧腓骨骨折、左侧胫腓骨总神经挫伤等伤情。卢河洲在第一次住院期间产生的费用向金塔县人民法院起诉后，作出了（2015）金民一初字第116号民事判决书，判决被告梁国栋赔偿原告60%的费用，被告何玉玺承担40%的费用。原告于2016年11月29日再次住院，在金塔县人民医院进行了左侧腓骨骨折钢板内固定取出术，住院治疗6天，出院后在家休息40天，产生医疗费5610.89元，住院期间由父母护理。梁国栋缺席无答辩意见。何玉玺辩称：卢河洲代理人所陈述的事实被告没有异议，在本次交通事故中何玉玺也受了伤，何玉玺不要求原告给自己承担赔偿，自己也不给原告承担赔偿。本院经审理认定事实如下：2013年12月6日16时许，被告何玉玺无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿金塔县金羊公路由北向南行驶至4000km＋600m交叉路口处，遇被告梁国栋无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由路西岔路口驶出，两车相撞，造成被告何玉玺及被告梁国栋车上乘坐的原告卢河洲受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。金塔县公安局交通警察大队对此次事故作出了金公交认字（2013）第132号事故认定书，认定被告梁国栋承担此次交通事故的主要责任，被告何玉玺承担此次交通事故的次要责任，原告卢河洲无责任。卢河洲在第一次住院期间产生的费用向金塔县人民法院起诉后，金塔县人民法院作出（2015）金民一初字第116号民事判决书，判决被告梁国栋赔偿原告60%的费用，被告何玉玺赔偿40%的费用，该判决已生效。原告于2016年11月29日再次住院，在金塔县人民医院进行了左侧腓骨骨折钢板内固定取出术，住院治疗6天，产生医疗费5610.89元。认定上述事实的依据是，原、被告的当庭陈述，原告提供的金塔县人民法院（2015）金民一初字第116号民事判决书、金塔县人民医院诊断证明书、住院病历及医疗费发票。本院认为，被告何玉玺无证驾驶无号牌摩托车与被告梁国栋无证驾驶无号牌摩托车相撞造成交通事故，导致原告卢河洲受伤，此次交通事故的责任分担已由金塔县人民法院（2015）金民一初字第116号民事判决书予以确认。原告主张的二次住院治疗花费医疗费5610.89元、误工费4746.6元、护理费632.88元、伙食补助费240元、营养费600元，营养费计算错误，应为60元，总计11290.37元，有证据印证，应予支持。责任分担应依据生效判决确认的比例确定，即梁国栋承担60%的责任，何玉玺承担40%的责任。被告梁国栋经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的后果自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告梁国栋赔偿原告卢河洲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费，共计11290.37元的60%，即6774.22元；二、何玉玺赔偿原告卢河洲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费，共计11290.37元的40%，即4516.15元。上述执行事项限于本判决生效后三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告梁国栋负担55元，被告何玉玺负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长ＸＸ军人民陪审员邓进彦人民陪审员李秀红二〇一七年七月十二日书记员何欣
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2225号原告：毕月，女，1976年5月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：毕海波，男，1944年3月9日出生，汉族，系原告之父。被告：毕成幸，男，1960年2月15日出生，汉族。原告毕月与被告毕成幸民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告毕月于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕月撤诉。审判员  华江二〇一七年七月十日书记员  许娟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5115号原告：谢秀兰，女，1954年2月10日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：万淑芬，天津森特律师事务所律师。被告：吕呈，女，1988年1月28日生，汉族，住天津市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：李佳，总经理。委托诉讼代理人：冯骞，职员。原告谢秀兰与被告吕呈、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保电商营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢秀兰的委托诉讼代理人万淑芬，被告吕呈、被告人保电商营业部委托诉讼代理人冯骞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢秀兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费94197.8元、住院伙食补助费4400元；2、保留后续治疗的权利；3、案件受理费由被告承担。事实与理由如下：2017年2月4日11时55分，被告吕程驾驶津Ｔ×××××号小客车，沿津滨大道辅路由东向西行驶至东雅园，遇与其同向骑电动车的原告谢秀兰，被告车辆与原告电动车发生接触，造成车损及谢秀兰受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，吕程负事故全部责任，谢秀兰不承担事故责任。事故致原告左外踝骨骨折、左侧肋骨多处骨折、左踝跟腱损伤、左下肢（肌间）静脉血栓形成等伤情。从2017年2月14日至2017年3月30日在天津市天津医院住院治疗44天。现原告起诉要求赔偿。被告吕程辩称，对事故时间、地点、责任认定均认可。对事故导致原告的伤情不认可。我的车辆碰撞到原告的车，没有与原告身体有接触，事故发生时原告上身没有与车辆接触，也没有与地面接触，不排除原告脚踝受伤导致其他部位受伤，原告女儿和我说原告骨折了，也没有看见诊断证明和拍的片子。事故车辆在被告人保电商营业部投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。被告人保电商营业部辩称，事故当天原告没有拍摄肋骨骨折的影像检查报告单，无法证明此肋骨骨折与本次事故的关系，原告事故当天拍照的位置为左踝骨左膝盖，报告单印象为左外踝骨骨折，我公司只认同赔偿治疗外踝骨折相关费用，治疗其他相关费用我公司不予承担；住院伙食补助费无异议，同意赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日11时55分，被告吕程驾驶津Ｔ×××××号奥迪小客车，沿津滨大道辅路由东向西行驶至尚东雅园，遇原告谢秀兰骑电动车与其同向在其车前方行驶，被告车辆右侧与原告电动车左侧发生接触，造成车损及谢秀兰受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具第B00881639号事故认定书，认定吕程负事故全部责任，谢秀兰不承担事故责任。事故发生当天，原告被120急救车送至天津医院就诊治疗，病历记载原告左外踝骨折“遵嘱行左踝部单纯石膏托外固定。……处理：明日门诊复查或遵医嘱复查，不适及时随诊”。2017年2月7日，原告再次到天津医院诊治，经影像检查，原告“1.左外踝骨折2.左踝距腓前韧带外踝附着端部分撕裂II°3.左踝胫骨后肌腱、趾长屈肌腱、踇长屈肌腱积液4.左踝跟腱部分损伤I°5.左踝关节滑膜炎伴关节积液6.左踝关节周围皮下软组织充血、水肿；同时，原告“左侧第4前肋骨折，左侧第5、6前肋不全骨折”。2017年2月14日至2017年3月30日原告在天津市天津医院住院治疗44天。被告吕程驾驶的津Ｔ×××××号小客车在人保电商营业部投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间。本院认为，被告吕程因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定被告吕程负事故全部责任，谢秀兰无责任，当事人并无异议，对该事故责任认定本院予以采纳。被告人保电商营业部作为吕程驾驶的津Ｔ×××××号小客车的交强险及商业第三者责任险保险公司，应首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险保险限额内根据保险合同予以赔偿责任，如商业第三者责任险不足以赔偿，由被告吕程依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。二被告对原告因事故导致肋骨骨折有异议，本院对此认为，原告谢秀兰在事故当天2月4日就医，2月7日遵医嘱感不适后即再次前往医院复查，2月14日住院，对该诊疗过程，原告已做了合理的解释，并无违反常情之处，二被告对此虽有异议，但并未提交证据证明原告在2月4日就医诊治至2月7日复查期间左侧肋骨骨折系其它原因造成。二被告的辩称理由并不充分，本院不予采纳，应认定谢秀兰左侧肋骨骨折亦因该起机动车交通事故所致。关于原告此次诉讼主张的合法损失范围及数额，原告主张医疗费94197.8元、并提供了天津市天津医院指定医院就诊证明信、住院病案、影像报告单、病历本、住院费用明细、医疗费票据等佐证，本院予以采信。原告主张住院伙食补助费4400元，原告2017年2月14日至2017年3月30日在天津市天津医院住院44天，主张住院伙食补助费4400元，该主张符合法律规定，本院予以认定。原告保留后续治疗的权利，可待实际发生后再行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险保险限额内赔偿原告谢秀兰医疗费10000元；二、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告谢秀兰医疗费84197.8元、住院伙食补助费4400元，合计88597.8元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，由被告吕程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一七年七月十八日书记员  张兰兰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执204号申请执行人:凤阳县徽路通建筑材料有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇名城世家A区12-1-201号。法定代表人：赵志刚，该公司总经理。被执行人:张保绒,女,1962年8月10日出生,汉族，安徽省蚌埠市人，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行凤阳县徽路通建筑材料有限公司与张保绒民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初3370号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金200000元及相应利息，负担案件受理费2570元及申请执行费3740元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年七月十七日代理书记员  李海飞
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执609号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人姜方奎，男，汉族，1967年2月9日生，住四川省江安县四面山。被执行人李刚，男，汉族，1971年12月14日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力（2016）川0504民初714号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被执行人李刚价值60000元财产。本裁定立即执行。审判员  王燕菁二〇一七年七月一日书记员  王思岚
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初4279号原告：钟荣禄，男，汉族，1954年4月14日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：许永德，男，汉族，1973年4月22日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：陆天鹏，男，汉族，1984年7月21日出生，金沙县人，住贵州省金沙县。第三人：葛金发，男，汉族，1965年2月24日出生，遵义市人，住遵义市汇川区。原告钟荣禄与被告许永德、陆天鹏，第三人葛金发买卖合同纠纷一案，原告钟荣禄于2017年7月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下：准许原告钟荣禄撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元。由本院退还原告钟荣禄1075元。审判员 夏 冰二〇一七年七月十二日书记员 李阳红
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7824号申请执行人沭阳县人民法院。被执行人周复海，男，1988年4月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月30日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。申请执行人与被执行人危险驾驶罪纠纷一案，本院于2016年12月9日立案执行，执行标的为1500元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 蒋大勇二〇一七年七月二十日书记员 钟 凯
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执251号申请执行人方青松，男，1985年9月12日生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人陈正红，女，1974年4月22日生，汉族，居民，住建湖县。方青松与陈正红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0925民初2047号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈正红偿还原告方青松借款人民币11.3万元及利息（自2014年4月24日起至实际付清之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，已对被执行人房产予以轮候查封，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已对被执行人房产予以轮候查封，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初2047号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年七月九日书记员  夏 伟
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1000号上诉人（原审原告）：胡世保,男,1974年9月8日出生,汉族,住安徽省舒城县。被上诉人（原审被告）:王发廷,男,1981年10月12日出生,汉族,住舒城县。被上诉人（原审被告）:廖娟,女,1984年1月16日出生,汉族,住舒城县。上诉人胡世保与被上诉人王发廷、廖娟民间借贷纠纷一案，不服舒城县人民法院(2017)皖1523民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。胡世保向本院上诉请求：撤销原判第一项，改判王发廷与廖娟承担还款责任。事实与理由：王发廷与廖娟系合法夫妻，王发廷借款系王发廷、廖娟共同债务，应共同偿还。王发廷辩称，2014年经人介绍胡世保借给王发廷11万元，按照7分的利息借的，这11万元中夏阳拿去了4万元，王发廷拿了7万元。到2015年夏阳就没有付利息了，由王发廷打了15000元的利息条据，到2015年年底的时候胡世保跟王发廷协商再打一张52000元的条子给他，到期还清15000元的话这52000元就不要还了，否则需要还52000元。胡世保向一审法院诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金52000元及利息10000元；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2015年4月16日，王发廷向胡世保出具一份借条，确认向胡世保借款52000元。胡世保自认廖娟对王发廷的此笔借款不知情。一审法院认为，原告主张被告王发廷借款52000元，证据确实充分，应予确认。原告主张双方约定利息10000元，无证据证明，不予支持。原告自认廖娟对王发廷的此笔借款不知情，要求廖娟承担还款责任，证据不足，依法不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、被告王发廷返还原告胡世保52000元，于本判决生效之日付清；二、驳回原告胡世保的其他诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告王发廷承担。本院在二审期间，当事人未提供新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：涉案债务是否为夫妻共同债务。一审中，胡世保自认王发廷在出具借条借款时，双方约定不让廖娟知道，如果廖娟知道会离婚，从该自认来看，廖娟反对王发廷向胡世保借款。胡世保在明知廖娟会反对的情况下，仍然出借，只能认定其向王发廷个人出借，因此该笔借款应为王发廷个人债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该债务不能认定为夫妻共同债务，胡世保要求廖娟承担共同偿还责任，不予支持。王发廷称该笔债务系高额利息产生的债务，因未提供相应证据证明且未提起上诉，本院不予审查。综上所述，胡世保的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由胡世保负担。本判决为终审判决。审判长  顾德明审判员  高 华审判员  卢文乐二〇一七年七月七日书记员  夏雅俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初2409号原告朱子杰，男，1943年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告张玉霞，女，1965年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人黄亚军，男，1970年9月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告朱子杰诉被告张玉霞健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱子杰到庭参加了诉讼，被告张玉霞及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱子杰诉称：2016年9月26日12时左右，他和被告张玉霞因琐事发生口角，被告张玉霞将其打伤。后他被送到龙江县第二人民医院，住院治疗2天，诊断为：头皮挫伤、左面部外伤、胸部软组织损伤,花医疗费1，010.50元。出院医嘱及治疗效果：好转，继续对症治疗、注意休息、门诊随诊。此案经公安机关调解未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计2，079.10元，并要求被告承担诉讼费。原告朱子杰为证实自己的主张，向本院举示如下证据：派出所笔录，诊断书、门诊收据、住院结算收据、住院病历、用药明细，证明原、被告打仗的经过，及原告受伤后住院治疗的经过及医疗费用的花销情况。被告对此证据无异议。被告张玉霞辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的各项赔偿请求过高，住院时间是2天。被告张玉霞未向本院提交证据。根据庭审质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实:2016年9月26日12时左右，原告朱子杰与被告张玉霞因挪树产生争吵并发生撕扯，导致原告朱子杰受伤。后原告朱子杰被送到龙江县第二人民医院，住院治疗2天，诊断为：头皮挫伤、左面部外伤、胸部软组织损伤,花医疗费1，160.50元。出院医嘱及治疗效果：好转，继续对症治疗、注意休息、门诊随诊。此案经公安机关调解未果，现原告朱子杰诉至法院。原告朱子杰主张的损失经本院核实为1，675.90元，其中医疗费1，160.50元、误工费117元（58.5元×2天）、护理费238.40元（119.2元×2天）、伙食补助费100元（50元×2天）、交通费60元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告朱子杰与被告张玉霞系屯邻，邻里之间应当和睦相处，原、被告双方因挪树事宜发生争执，本应妥善处理，但双方都未保持冷静致使事态扩大，被告张玉霞主观存在故意，客观实施了侵权行为，导致原告朱子杰损害结果的发生，符合侵权的法律规定，因此，被告张玉霞对原告朱子杰的合理经济损失应当承担赔偿责任，但原告对损害事实的发生亦有过错，应承担相应的民事责任。原告朱子杰的住院天数系2天，因此其各项赔偿数额应予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：一、原告朱子杰的合理经济损失为1，675.90元，由被告张玉霞赔偿1，173.13元，余款由原告朱子杰自负。此款于本判决生效之日起3日内履行；二、驳回原告朱子杰的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告朱子杰负担15元，由被告张玉霞负担35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。审判员 高 龙二〇一七年七月八日书记员 刘洪伟
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初223号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人裴光明，男，1970年3月22日出生，住重庆市潼南区。2017年2月22日因吸毒被公安机关抓获，2017年2月23日被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年4月12日被取保候审，2017年7月24日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人裴光明犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人裴光明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月，被告人裴光明在其家中，多次容留吸毒人员倪某、陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯苯胺片剂（麻古）。其具体事实如下：1.2017年2月的一天，被告人裴光明在其家中，容留吸毒人员陈某吸食毒品。2.2017年2月21日晚，被告人裴光明在其家中，容留吸毒人员倪某吸食毒品。3.2017年2月22日上午，被告人裴光明在其家中，先后容留吸毒人员倪某、陈某吸食毒品；当日中午，裴光明又在家中容留吸毒人员何某吸食毒品；当日下午，裴光明再次在家中容留吸毒人员何某、王某吸食毒品，被公安民警当场抓获，并从其身上收缴了十余包毒品，另收缴了吸毒工具二套。裴光明归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人裴光明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、称量笔录、提取笔录及照片、行政处罚决定书、常住人口信息等书证，证人陈某、何某、倪某、王某的证言，被告人裴光明的供述，物证检验报告、检测报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴光明多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。裴光明犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对裴光明在有期徒刑八个月以下或者拘役幅度内量刑、并处罚金的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人裴光明犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年12月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、对公安机关收缴的毒品以及吸毒工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇一七年七月二十六日书记员  唐雯
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执415号之二申请执行人：夏成兵，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：周远波，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：张慧先，女，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2016）川1781民初2084号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人周远波的银行存款28000.00元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一七年七月三十一日书记员  周康勇
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0104执602号申请执行人王福秀，女，汉族，1957年6月5日生，（公），住青海省大通县。被执行人青海昱恒人力资源服务有限公司（统一社会信用代码：×××），住西宁市城西区刘家寨小区43号楼3单元10楼。法定代表人张子恒，该公司总经理。本院在执行申请执行人王福秀与被执行人青海昱恒人力资源服务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王福秀于2017年7月21日以被执行人已给付申请执行人工资为由向本院提出撤销执行申请，经本院审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初882号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一七年七月二十一日书记员 李成栋
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初2822号原告：朱玉范，男，1978年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：贾晓杰，男，1987年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告朱玉范诉被贾晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉范到庭参加诉讼，被告贾晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉范向本院提出诉讼请求：请求依法判令贾晓杰给付借款30000.00元。事实和理由：2015年12月29日，贾晓杰以资金紧张为由，向朱玉范借款30000.00元，后经多次追要，款至今未付。被告贾晓杰未答辩。朱玉范围绕诉讼请求依法提交了由贾晓杰书写的借条一张，载明：“今借到人民币叁万元整（30000.00），1595452****，贾晓杰，路旺石埠，担保人：赵龙，2015年12月29日”。经质证，贾晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未向本院提交任何反驳证据。对原告提供借条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，朱玉范增加诉讼请求，要求贾晓杰给付起诉之日即2017年5月8日起至判决生效确定给付之日止按年利率6%计算的利息。本院认为，朱玉范主张贾晓杰向其借款30000.00万元，提供了借条予以证实，经质证，贾晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未向本院提交任何反驳证据，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果，本院对原告提供借条的真实性予以确认。现朱玉范要求贾晓杰偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。朱玉范要求贾晓杰给付自起诉之日即2017年5月8日起至判决生效确定给付之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告贾晓杰缺席，判决如下：贾晓杰偿还朱玉范借款30000.00元，限于本判决生效后十日内付清。贾晓杰付款的同时，给付朱玉范自2017年5月8日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止以本金30000.00元为基数按年利率6%计算的利息。如果贾晓杰未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由贾晓杰负担，此款朱玉范已交纳本院，限贾晓杰于本判决生效后十日内将应负担的275元直接付给朱玉范。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐广周二〇一七年七月六日书记员  徐银璐
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申562号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王红宇，男，1961年4月13日出生。申请再审人王红宇因答复意见及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行终618号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，北京市大兴区住房和城乡建设委员会作为大兴区集体土地上房屋拆迁主管机关，依法对集体土地上房屋的拆迁事项具有调查处理的法定职责。本案中，王红宇举报事项涉及的房屋处于北京市大兴区旧宫镇集贤地区旧村改造土地一级开发项目2号地块，该房屋不在京建大拆许字[2014]第8号房屋拆迁许可证范围内。故北京市大兴区住房和城乡建设委员会依据其法定职权作出《关于王红宇反映违法拆迁一事的回复意见》并无不当。北京市住房和城乡建设委员会在行政复议过程中，履行了行政复议的相应程序，复议决定亦无不当。故原审法院判决驳回王红宇的诉讼请求并无不当。综上，申请再审人王红宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年七月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0522财保34号申请人陈晓臣，男，1982年1月17日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。被申请人刘劲财，男，40岁，蒙古族，个体，现住辽宁省阜新市蒙古族自治县。申请人陈晓臣与被申请人刘劲财机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月26日向我院申请诉前保全。2017年6月28日13时，被申请人刘劲财驾驶×××号斯巴鲁小型客车沿304国道由南向北行驶至487公里+200米处左转时，与由北向南行驶的申请人陈晓臣驾驶的×××号尼桑牌小型轿车相撞，致使×××号车乘车人白志涛、胡广凡受伤，双方车辆不同程度损坏。为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益不受侵害，申请人申请对被申请人刘劲财驾驶的肇事车×××号斯巴鲁小型客车（价值10万元）进行诉前保全，并且自愿用中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保单提供担保。经审查，本院认为申请人陈晓臣的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人刘劲财驾驶的肇事车×××号斯巴鲁小型客车予以扣押二十四个月，扣押期间由申请人陈晓臣保管，不得使用、损坏。保全标的为100000.00元。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一七年七月二十七日书记员 贾仕琪
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2126号之七申请执行人许俊被执行人朱庆荣。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7284号，依法向被执行人朱庆荣发出执行通知书，责令被执行人朱庆荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱庆荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱庆荣(证件号码:)在建设银行浙江省分行的6236681460005590902#钞#0103#0#2的存款人民币22000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年七月六日书记员  叶 青
湖南省新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1322执911号申请执行人：孟文松，男。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司新化支公司。住所地：新化县梅苑开发区桥东街49号101-104号门面。负责人刘正清，该公司总经理。请求事项：责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司支付赔偿款108763.03元。你们双方于2017年7月7日履行了（2016）湘1322民初883号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：康太华二〇一七年七月十日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初610号之二原告长沙智诚汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区S区07栋112、113号。法定代表人金海涛，董事长。被告蔡春兰，女，1990年3月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告长沙智诚汽车销售服务有限公司与被告蔡春兰追偿权纠纷一案中，于2017年2月20日作出（2017）湘0121民初610号之一民事裁定书，并依法冻结被告蔡春兰名下位于益阳市高新区朝阳办事处江金社区旺佳华府9栋2107室（权证号：71××83）的权属，以及冻结被告蔡春兰名下位于益阳市赫山区桃花仑办事处茶亭街社区滨江花园18#702室（预售证号（2012）0080、合同编号：YY2016024859）的权属。现原告已撤诉，并于2017年7月25日向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被告蔡春兰的财产的查封、扣押或冻结。原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：1、解除对被告蔡春兰名下位于益阳市高新区朝阳办事处江金社区旺佳华府9栋2107室（权证号：71××83）权属的冻结；2、解除对被告蔡春兰名下位于益阳市赫山区桃花仑办事处茶亭街社区滨江花园18#702室（预售证号（2012）0080、合同编号：YY2016024859）权属的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李文斌二〇一七年七月二十七日书记员  陈晓婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初2343号原告余建平，女，土家族，1972年3月3日生，重庆市酉阳县。委托代理人白涛，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村，酉阳注册号500242000013906。诉讼代表人张文艺，女，苗族，1966年3月26日生，酉阳县金鑫化工有限责任公司清算组组长，住重庆市渝北区。原告余建平与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员向慧独任审理，由书记员王俊担任法庭记录，于2017年7月17日进行了公开开庭审理。原告委托代理人白涛，被告诉讼代表人张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善，产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。原告作为公司职工，现诉至本院请求判决：1.终止原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性经济补偿金13820元；原告自愿扣除所欠被告的所有费用0元，实际支付补偿金13820元；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对原告的请求无异议。经审理查明，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照，但未注销工商登记。2017年6月26日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止劳动关系，终止劳动关系经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会与2017年6月26日作出渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书，以申请人仲裁请求超过仲裁时限为由决定不予受理。被告对原告诉请无异议并表示经济补偿金以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准。上述事实有当事人陈述，金鑫化工第二批安置名单，渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书等证据在案，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。本院认为，当事人的合法权利受法律保护，同时，当事人可以自由处分自己的权利。本案中，酉阳县金鑫化工有限责任公司于2017年5月10日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，（四）用人单位被依法宣告破产，（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，（六）法律法规规定的其他情形”的规定，原被告之间的劳动合同终止，原告请求解除与被告的劳动关系，被告对其无异议，应视为双方协商解除劳动关系，本院予以确认；原告要求被告支付经济补偿金，被告对其无异议并表示以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除余建平与酉阳县金鑫化工有限责任公司的劳动关系；二、酉阳县金鑫化工有限责任公司支付余建平经济补偿金13820元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  向慧二〇一七年七月十七日书 记 员  王俊
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初10000号原告：叶根珠，女，1992年10月26日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住浙江省义乌市。被告：何晓俊，男，1989年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。本院在审理原告叶根珠诉被告何晓俊民间借贷纠纷一案中，原告叶根珠于2017年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶根珠撤回起诉。案件受理费63元（已减半），由原告负担。审 判 员 周俊梅二〇一七年七月十三日代书记员 何巧华
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1094号之三申请执行人朱信庆，男，汉族，1980年9月27日生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人贺思琴，女，汉族，1983年10月5日生，住安徽省合肥市。被执行人何攀，男，汉族，1980年3月5日生，住址同上。本院的（2017）皖0123民初1874号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款70000元；提取（扣留）被执行人的款项70000元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年七月二十五日书记员  叶小倩
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申570号申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京万维网安科技有限公司大兴分公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街村一村南工业大院北区10号。负责人刘鹏，总经理。申请再审人北京万维网安科技有限公司大兴分公司因要求确认拆除行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行终213号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，起诉缺乏事实根据，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，在案证据无法证明北京市大兴区旧宫镇人民政府实施了北京万维网安科技有限公司大兴分公司诉称的2016年4月10日将其位于北京市大兴区旧宫镇南街村一村南工业大院北区10号租赁厂房拆除的行为，故其起诉没有事实根据，对其起诉应依法予以驳回。原审法院裁定驳回北京万维网安科技有限公司大兴分公司的起诉正确。综上，申请再审人北京万维网安科技有限公司大兴分公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年七月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特521号申请人：广州市健新塑料制品有限公司。法定代表人：贺锋春。委托代理人：王红燕，广东粤企律师事务所律师。委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。被申请人：代芳华。申请人广州市健新塑料制品有限公司（以下简称健新公司）因与被申请人代芳华申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2016]第91号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州市健新塑料制品有限公司申请认为：广州市劳动争议仲裁委员会在没有证据支持的情况下于2015年8月12日作出的穗番劳人仲案字(2015)第4081号仲裁裁决书，认定代芳华与健新公司具有劳动关系，该认定错误。由于健新公司不懂法，未在规定时间起诉，导致判决生效，但事实上代芳华非健新公司员工。因广州恒锋吸塑厂(以下简称恒锋厂)与健新公司有合作代加工关系，健新公司经常委托恒锋厂代加工塑料制品，健新公司法定代表人贺锋春与该厂老板关系较好，代芳华发生事故后，该厂老板出差在外，便委托健新公司法定代表人贺锋春帮其处理过有关事宜，代芳华就认定健新公司为用人单位，事实上其为恒锋厂工作，并非健新公司的员工。综上所述，代芳华与健新公司不存在劳动关系，健新公司不应承担其工伤等劳动争议事项的赔偿，穗番劳人仲案字(2016)第91号仲裁裁决书裁决错误，应予撤销，为维护健新���司合法权益，特根据《劳动争议调解仲裁法》等法律法规向广州市中级法院提出申请，恳请广州市中级法院撤销该裁决书。被申请人代芳华答辩称：我方对仲裁裁决结果没有异议，具体答辩意见如下：1、我方不认可健新公司的意见，因为穗番劳人仲案字(2015)第4081号案仲裁时，劳动局通知健新公司去参加仲裁，是健新公司拒绝前去。2、我要求健新公司发工资，但健新公司让保安把我赶出去，这有我向仲裁委提交的证据可以证明。3、我不是恒锋厂的员工，恒锋厂的老板2014年就跑了，我是2015年入职的，我是健新公司的员工。本院审理期间，健新公司、代芳华均向本院提交了新证据。健新公司向本院提交了两张手机拍摄后打印出来的照片，并对照片作如下说明：该照片欲证明代芳华受伤的地点是恒锋厂而非健新公司，由于我方认为代芳华受伤地点不是我司，代芳华受伤与我司无关，因此我方在仲裁开庭时未出庭应诉，也未向仲裁庭提交该证据。针对健新公司提交的证据，代芳华发表如下质证意见：我方认为健新公司在说谎，恒锋厂的招牌是在我受伤后才挂上去的，之前是没有该招牌的，我认为我受伤的地点就是健新公司。代芳华向本院提交认定工伤决定书和劳动能力鉴定结论。针对代芳华提交的证据，健新公司发表如下质证意见：我方认为这两份文件都不符合事实，代芳华不是我司的员工。另，本案庭审中，代芳华向本院提交了广州铁路运输第一法院作出（2016）粤7101行初995号《行政判决书》及广州铁路运输中级法院作出的（2017）粤71行终73号《行政判决书》，用以证明《认定工伤决定书》已经生效；健新公司确认上述行政判决书属实。本院认为：关于健新公司申请撤销仲裁裁决是否��合法律规定的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本院审理期间，健新公司向本院提交的证据不足以证明双方之间不存在劳动关系，而代芳华提交的证据恰恰证明了双方劳动关系存在。经本院审查，健新公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销仲裁裁决的情形，本院对其该项申请不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市健新塑料制品有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2016]第91号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市健新塑料制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉芬审判员  何慧斯审判员  苏韵怡二〇一七年七月十八日书记员  张 婷张树苑
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初2365号原告陈永明，男，土家族，1968年8月5日生，住重庆市酉阳县。委托代理人白涛，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村，酉阳注册号500242000013906。诉讼代表人张文艺，女，苗族，1966年3月26日生，酉阳县金鑫化工有限责任公司清算组组长，住重庆市渝北区。原告陈永明与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员向慧独任审理，由书记员王俊担任法庭记录，于2017年7月17日进行了公开开庭审理。原告委托代理人白涛，被告诉讼代表人张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善，产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。原告作为公司职工，现诉至本院请求判决：1.终止原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性经济补偿金11400元；原告自愿扣除所欠被告的所有费用0元，实际支付补偿金11400元；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对原告的请求无异议。经审理查明，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照，但未注销工商登记。2017年6月26日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止劳动关系，终止劳动关系经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会与2017年6月26日作出渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书，以申请人仲裁请求超过仲裁时限为由决定不予受理。被告对原告诉请无异议并表示经济补偿金以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准。上述事实有当事人陈述，金鑫化工第二批安置名单，渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书等证据在案，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。本院认为，当事人的合法权利受法律保护，同时，当事人可以自由处分自己的权利。本案中，酉阳县金鑫化工有限责任公司于2017年5月10日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，（四）用人单位被依法宣告破产，（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，（六）法律法规规定的其他情形”的规定，原被告之间的劳动合同终止，原告请求解除与被告的劳动关系，被告对其无异议，应视为双方协商解除劳动关系，本院予以确认；原告要求被告支付经济补偿金，被告对其无异议并表示以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除陈永明与酉阳县金鑫化工有限责任公司的劳动关系；二、酉阳县金鑫化工有限责任公司支付陈永明经济补偿金11400元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  向慧二〇一七年七月十七日书 记 员  王俊
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执344号申请执行人：曹军，现住呼和浩特市。被执行人：武飞，现住土默特左旗善岱镇兵州。本院在执行过程中，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建军审 判 员  彭云生代理审判员  云 峰二〇一七年七月十日书 记 员  尔 登
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初1198号原告：李希云，男，1946年3月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张丰科（曾用名张森），男，1970年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙希文，男，1953年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨金江，男，1963年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人，朱竹军，山东文景律师事务所律师。原告李希云与被告张丰科、孙希文、杨金江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李希云、被告张丰科、被告孙希文、被告杨金江的委托代理人朱竹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付苹果款294元，判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月19日三被告购买原告苹果，支付部分苹果款，尚欠294元，经原告多次追要，被告无理拒付。为维护原告的合法权益，诉请法院判令上述请求事项。被告张丰科辩称，我是给杨金江打工的，当时收苹果时有一部分现钱没有到位，欠了原告的钱。老板雇我给苹果过秤，一天给我200元。因为欠了一部分钱没有到位，果农起诉了。被告孙希文辩称，2015年秋，杨金江到宅科村占用我的地方收苹果，他是给龙口华仕公司收苹果，当时收苹果时，我与被告杨金江约定每斤提成三分钱，占用的地方钱，是在我的院内，张森是杨金江雇用的，是我给他找的张森。被告杨金江辩称，被告杨金江并不认识本案的原告，也从来没有从原告处收过苹果，谁给原告支付的货款，谁给原告出具的收货单，原告应当向谁要钱。对于第一被告张丰科主张是由杨金江雇用，被告杨金江并不认可；对于被告孙希文主张，占用其地方收购苹果每斤提三分钱，被告方杨金江也不予认可；事实上被告杨金江是从其他二被告处收购苹果，然后把苹果款给付二被告，被告方有银行的流水记录可以证实；对于原告的请求，被告杨金江不予认可，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月19日，原告李希云到被告孙希文处卖苹果，当日未付款，被告张丰科出具金额1200元、金额994元的收款收据各一张。被告张丰科于2016年7月付给原告1500元，于2016年腊月23日又付给原告400元，尚欠原告294元至今未付，原告索款无果诉至本院。原、被告之间发生以下争执：1、原告主张，到被告孙希文处卖苹果，当日未付款，被告张丰科出具金额1200元、金额994元的收款收据各一张。被告张丰科于2016年7月付给原告1500元，收回金额1200元的收款收据一张，并在另一张金额994元的单据上标注“已付叁佰元”，被告张丰科于2016年腊月23日又付给原告400元，在收款收据上标注“再付肆佰”，至今尚欠原告294元。2、被告张丰科主张，是受被告杨金江雇用，被告杨金江有一部分钱没有到位，就欠了果农的钱。3、被告孙希文主张，张森是杨金江雇用的，是他给杨金江找的张森，他与杨金江约定每斤提成三分钱，提成钱没有算清，他从杨金江划过的苹果钱中已经扣下了。4、被告杨金江主张，其是从被告张丰科和孙希文处收苹果，将款打给了被告张丰科、孙希文账户上，还付有现金，其不与果农来往，不认可张丰科主张的雇用及被告孙希文主张的提成。围绕自己的诉讼请求，原告提供了收款收据一张，金额994元。其右侧备注栏标有“已付叁佰元”、“再付肆佰”字样。经质证，被告张丰科无异议，认可单据是其开的，背面的标注也是其标的；被告孙希文无异议，认为一式两联，张森处有存根，这一联交给果农，这份单据是他去买的；被告杨金江对收款收据有异议，认为收货收据并不是被告杨金江出具的，内容也不是杨金江书写的，证实不了是杨金江收购的苹果。三被告对各自的主张，均没有提供证据加以证实。经查，包括原告在内的30多名果农的苹果款，均是由被告张丰科、孙希文二人付给的；出具给果农的收款收据，均是被告张丰科开具的；单据上标注的已付金额，均是被告张丰科标注的。另查，被告张丰科、孙希文均认可，被告杨金江向他们的账上打款、还付有现金；被告孙希文自认从被告杨金江打给果农的苹果款中扣下了提成钱。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收款收据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出售苹果2194元，已付原告1900元，尚欠原告294元，事实清楚。原告主张三被告收购其苹果，对此主张负有举证责任，但原告提供的收款收据，不足以证实是被告杨金江收购其苹果，故其对被告杨金江的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张丰科主张被告杨金江收购原告苹果、自己是受杨金江雇用的，被告孙希文主张是向被告杨金江提成，被告杨金江均不认可，二被告对自己的该主张，均负有举证责任，但二被告均没有提供证据加以证实，故本院对二被告的该主张不予采纳。原告等30多名果农的苹果款，均是由二被告付给的，且二被告均认可被告杨金江将苹果款打到其二人账户、还付有现金。因此，二被告应当履行给付原告欠款的义务。现原告请求被告张丰科、孙希文给付欠款，理由正当，本院予以支持。被告张丰科、孙希文若有证据，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张丰科、孙希文给付原告李希云苹果欠款294元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李希云对被告杨金江的诉讼请求。案件受理费50元，由被告张丰科、孙希文负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王书国代理审判员  庄立昆人民陪审员  原九大二〇一七年七月二十一日书 记 员  李坤岭
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初448号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人阿苏燕子，女，1982年11月5日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，农民，暂住江苏省丹阳市（户籍所在地为四川省美姑县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年3月22日被取保候审,2017年7月4日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)426号起诉书指控被告人阿苏燕子犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉。被告人阿苏燕子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月间,被告人阿苏燕子为牟取利益,多次向李某、王某出售毒品海洛因共计1.5克,非法获利600元。具体贩卖毒品事实分述如下：1.2017年3月12日左右的一天15时许，被告人阿苏燕子为牟取利益,在丹阳市司徒镇美乐集团西面马路边向王某出售毒品海洛因计0.2克,非法获利人民币80元。2.2017年3月16日左右的一天18时许，被告人阿苏燕子为牟取利益,在丹阳市司徒镇美乐集团西面马路边向王某出售毒品海洛因计0.1克,非法获利人民币40元。3.2017年3月18日左右的一天9时许，被告人阿苏燕子为牟取利益,在丹阳市司徒镇美乐集团西面马路边向王某出售毒品海洛因计0.2克,非法获利人民币80元。4.2017年3月14日左右的一天19时许，被告人阿苏燕子为牟取利益,在丹阳市司徒镇美乐集团南面的一桥边向李某出售毒品海洛因计0.5克,非法获利人民币200元。5.2017年3月20日左右的一天12时许，被告人阿苏燕子为牟取利益,在丹阳市司徒镇美乐集团南面的一桥边向李某出售毒品海洛因计0.5克,非法获利人民币200元。2017年3月21日,公安机关民警在丹阳市司徒镇美乐集团宿舍楼8号将被告人阿苏燕子抓获，并从其身上查扣毒品海洛因2.3克,归案后被告人阿苏燕子如实供述了其贩卖毒品海洛因的事实。以上事实，由证人李某、王某、邓某、罗某等人的证言，被告人阿苏燕子辨认作案地点的笔录及照片，证人李某、王某辨认被告人阿苏燕子的笔录及照片,搜查记录、扣押清单、称量记录及照片,通话记录,镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，公安机关收缴毒品专用收据、行政处罚决定书、现场检测报告，案件侦破经过,被告人阿苏燕子的户籍资料等证据予以证实。被告人阿苏燕子当庭也对其贩卖毒品事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人阿苏燕子多次贩卖毒品海洛因，情节严重,其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人阿苏燕子能如实供述其犯罪事实,可从轻处罚。本院根据被告人阿苏燕子具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿苏燕子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2020年10月3日止)，并处罚金人民币二千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。二、现暂扣于公安机关的海洛因2.3克予以没收、销毁；被告人阿苏燕子尚未退出的非法所得人民币六百元继续予以追缴后没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴克难人民陪审员  朱国英人民陪审员  秦志新二〇一七年七月四日书 记 员  陈路珍附判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执775号之一申请执行人：黄学成，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：胡新明，男，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：张小马，男，汉族，驾驶员，住安徽省青阳县。被执行人：青阳县新帆运输有限公司，住所地安徽省青阳县。法定代表人：吴能明，该公司总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省青阳县。负责人：李庆，该支公司经理。关于黄学成与被告张小马等机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)枞民一初字第02191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张小马在中国农业银行62×××16账户内存款人民币4114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年七月二十七日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2426民初716号（2017）吉2426民初716号之一原告：艾天宝，男，1986年2月24日出生，汉族，无职业，现住白山市。委托代理人：程显砥，吉林朗业律师事务所律师。被告：田万军，男，其他自然情况不详。被告：吉林市平安客运有限责任公司。住所：吉林市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所：吉林市。被告：敦化市金龙物流服务部。住所：吉林省敦化市。本院在审理原告艾天宝诉被告田万军、吉林市平安客运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、敦化市金龙物流服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告艾天宝于2017年7月19日向本院提出撤回对被告田万军起诉的申请。本院认为，原告艾天宝撤回申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾天宝撤回对被告田万军的起诉。审判员  刘寸丹二〇一七年七月十九日书记员  李菲菲
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州沙民初字第575号原告：曲进强，男，1975年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。被告：莱州市沙河镇长胜街村民委员会。法定代表人：李君松，村民委员会主任。委托诉讼代理人：曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。原告曲进强与被告莱州市沙河镇长胜街村民委员会（以下简称长胜村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲进强及其委托诉讼代理人吴树娟，被告长胜村委的委托诉讼代理人曲相杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲进强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还我交纳的承包费62000元，并自2015年4月29日起至给付之日按银行同期贷款利率计付利息。事实和理由，我承包被告村委农机大院一处，于2015年4月29日将承包费62000元交给被告，但被告至今未将所承包的场地交付给我。被告长胜村委辩称，原告通过公开投标取得农机大院承包经营权，因招标时所有参与投标的人员都知道了院落内有村民张积国存放的加油罐和加油机，所以招标结束后双方未签订书面承包合同，亦未对承包期限起止时间进行约定。村委履行了如实告知义务，不同意解除合同，要求原告继续履行。经审理查明，2015年4月29日，被告长胜村委决定对位于烟潍公路西、原莱州市沙河民丰农机专业合作社院落及附属设施实行公开招投标，招标前由各投标人交纳押金5万元，并在其制作的告知招标的相关事宜上签名。招标采用暗标形式，原告曲进强以年承包费62000元中标，当日原告补交了当年承包费差额12000元，被告长胜村委向原告出具了收取承包费62000元的收据。现原告向本院提供了被告长胜村委开具的收据，主张中标后被告迟迟不签订承包合同、不向原告交付承包的院落，致其错过了准备的花卉养殖业务的时机，要求被告村委退还所交的承包费并负担自交款之日起计算的利息。被告认可原告中标后交纳承包费62000元的事实，但辩解当时因发包的场地内有案外人存放的物品暂时无法交付，故未向原告交付场地，因无法确定承包起止时间亦未签订承包合同；后被告向法院起诉了案外人要求其返还占用的场地，经调解，案外人已搬走了存放的物品，交还给被告农机大院场地。现被告以有条件向原告交付发包场地为由，要求原告按招标方案双方签订承包合同继续履行，不同意退还原告交纳的承包费。被告长胜村委向本院提供了包括原告在内的10人签名的《关于烟潍公路西、原莱州市民丰农机专业合作社院落及附属设施招标的相关事宜》，其中包括介绍发包场地基本情况、承包期限为5年及参与投标须交纳押金5万元、底标为4.5万元等内容。其中招标方式第1款“…中标者在中标后当场一次性交清当年的承包费，待院落内设施（张积国搁置）清除后与村委签订承包经营合同；不能交清者视为自动放弃，押金概不退还…”。被告以原告应知道招标时发包的场地中有案外人的物品且约定了待案外人清除场地后再签订承包合同，现案外人已将场地清空，有条件继续履行为由不同意向原告退还承包费。经质证，原告以被告并未让看招标有关事宜的文件、只是让其与其他参与投标人员签名为由不认可当时知道有案外人占用场地及需案外人清除场地后再签订承包合同。经现场勘查，涉案的场地仍由案外人占用。本院认为，原告参与被告公开招标承包原村农机队大院并中标、交纳中标的承包费62000元的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以认定。本案争议的焦点是原告是否知道招标时场地被案外人占用、村委在告知招标事项中明确告知其待案外人清除场地设施后再签订承包合同及被告不向其交付发包场地的行为是否构成违约。被告辩解在告知招标的相关事宜中，被告提出中标者交清当年承包费后，待院落内设施清除后中标者再与村委签订承包合同，原告主张此文件被告未让其阅读仅要求其签名。本院认为，对于拟承包农机大院从事经营及准备以年交承包6万余元的原告来讲，充分了解发包场地状况、承包期限等事项是必要的，应该仔细阅读招标事项，其主张未见过招标事宜与常理不符，本院不予采信；被告长胜村委先行向原告收取了承包费却未及早履行与原告签订承包合同并向原告交付承包场地，至今已超两年，且涉案场地仍被案外人占用，致原告不能实现合同目的，故双方的承包合同未成立，被告长胜村委应退还原告所交纳的承包费。因原告应知晓被告长胜村委不能及早办理承包场地交付，故其要求自交款之日起的利息，本院不予支持，应自原告起诉之日起算。依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条，《中华人民共和国招标投标法》第四十六条第一款的规定，判决如下：被告莱州市沙河镇长胜村民委员会退还原告曲进强已交纳的承包费62000元并给付原告自2015年8月11日起至判决生效确定给付之日止以本金62000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；以上均限本判决生效之日起十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  冯 伟人民陪审员  张文山人民陪审员  原亚妮二〇一七年七月二十日书 记 员  任清清
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0407民初560号申请人：衡阳融鑫物资贸易有限公司，住所地衡阳市石鼓区黄沙湾进步村中湘五金机电大市场第1栋216室。法定代表人：陈芬云。被申请人：谭永胜，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人：湖南恒建房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇峥嵘北路478号。法定代表人：朱林春。被申请人：刘银君，男，1984年8月27日出生，汉族，住湖南省衡山县。本院在审理衡阳融鑫物资贸易有限公司诉谭永胜、湖南恒建房地产综合开发有限公司、刘银君债权转让合同纠纷一案中，申请人衡阳融鑫物资贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人谭永胜、湖南恒建房地产综合开发有限公司、刘银君银行存款6200000元或者查封、扣押被申请人谭永胜、湖南恒建房地产综合开发有限公司、刘银君等值财产。担保人苏意锋用衡房权证蒸湘区字第x号房产以及衡国用x号国有土地使用权提供担保。本院认为，衡阳融鑫物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡阳融鑫物资贸易有限公司诉谭永胜、湖南恒建房地产综合开发有限公司、刘银君银行存款6200000元或者查封、扣押等值财产。二、查封担保人苏意锋用衡房权证蒸湘区字第x号房产以及衡国x号国有土地使用权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘少文人民陪审员  肖启明人民陪审员  赵为民二〇一七年七月十三日书 记 员  陈谕霆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1402号申请执行人熊鹰。被执行人崔建伟。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3510号民事调解书，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔建伟的银行存款或扣留、提取其收入人民币520457.50元（未计算从2017年5月11日起至清偿之日止的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  杨骐铭审判员  龙 海二〇一七年七月七日书记员  王 琳
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执65号申请执行人：李合峰,男，汉族，生于1971年2月10日，住邓州市.被执行人：全国勇，男，汉族，生于1974年5月25日，住邓州市。被执行人：盛江萍，女，汉族，生于1978年4月20日，住邓州市。本院在执行申请执行人李合峰与被执行人全国勇、盛江萍为民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执65号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱义磊二〇一七年七月一日书记员  丁东升
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1228号申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司,住所地郑州市金水路226号楷林国际18层，统一社会信用代码：91410000745784612F。法定代表人关湘平。委托代理人胡伟、王敬军，系河南省中小企业投资担保股份有限公司员工，特别授权。被申请人鹤壁市鸿兴化工有限公司，住所地鹤壁市山城区时丰，注册号：410611100002011。法定代表人李芙蓉。被申请人王世平，男，汉族，1971年6月19日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被申请人李芙蓉，女，汉族，1973年3月15日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被申请人李蕾，女，汉族，1979年9月26日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被申请人冯翠玲，女，汉族，1972年6月24日出生，住河南省鹤壁市山城区。申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人鹤壁市鸿兴化工有限公司、王世平、李芙蓉、李蕾、冯翠玲的银行存款1529210.92元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鹤壁市鸿兴化工有限公司、王世平、李芙蓉、李蕾、冯翠玲的银行存款1529210.92元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月六日书记员  张瑞玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1335号申请执行人湖南省工业设备安装有限公司，住所地：湖南省株洲市七一路88号中旺锦安城。法定代表人周慧，该公司董事长。被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地:宁夏平罗县太沙工业园区。本院在执行申请人湖南省工业设备安装有限公司与被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2012）宁民初字第21号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司在银行（单位）的财产收入10412356元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年七月六日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初8187号原告：周某，女，1944年1月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：赵某1，男，1964年8月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：赵某2，男，1971年7月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：赵某3，男，1974年4月22日出生，汉族，住北京市昌平区。原告周某与被告赵某1、赵某2、赵某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某，被告赵某1、赵某2、赵某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：原告在三被告家轮流居住，每家居住一年，且三被告每月向原告支付生活费100元，医疗费由三被告共同承担。事实与理由：原告周某与赵某4系夫妻关系，二人共生育四个儿子，长子叫赵某1、次子叫赵某5、三子叫赵某2、四子叫赵某3。赵某4于2002年因病去世，次子赵某5于2015年因病去世。自丈夫赵某4去世后，原告周某就一直与四子赵某3生活，现原告已七十多岁，身体多病，没有劳动能力，也无其他经济收入来源。在万般无奈之下，原告与三被告协商赡养事宜，但无果。原告认为，子女对父母均负有法定的赡养义务，在父母没有劳动能力和生活来源的情况下，子女均应承担起赡养责任。诉讼过程中，原告周某表示自己要求在赵某3家的东屋居住，不轮流住了；生活费和医疗费的要求不变；自己现在能做饭，等做不了饭了再轮流住。被告赵某1辩称，我同意她在赵某3家住，同意支付每个月100元生活费，同意分担医疗费。被告赵某2辩称，我同意原告的诉讼请求。被告赵某3辩称，我不同意原告的诉讼请求。老太太在我家住了这么多年了，该轮一下了。我自己一个人，无法照顾老太太，她如果有不方便的地方我没办法。我每天得出车，只有原告自己在家。我同意支付医疗费和生活费。经审理查明：赵某4与周某为夫妻关系，二人育有四子，即长子赵某1、次子赵某5、三子赵某2、四子赵某3。当事人一致认可现赵某4及赵某5均已经去世。2017年4月19日，北京市昌平区兴寿镇××村民委员会出具证明，内容为“兹有××村村民周某，女，汉族，1944年1月13日出生，身份证号：×××，户籍所在地：北京市昌平区兴寿镇××村×1号，长子赵某1，男，汉族，1964年8月3日出生，身份证号：×××，户籍所在地：北京市昌平区兴寿镇××村×2号，二子赵某5（2015年已故），三儿子赵某2，男，1971年7月9日出生，身份证号：×××，户籍所在地：北京市昌平区兴寿镇××村×3号，次子赵某3，男，1974年4月22日出生，身份证号：×××，周某共有子女4个，周某与赵某1、赵某5、赵某2，赵某3系母子关系。”经法庭询问，当事人一致认可周某一直与赵某3共同居住生活在北京市昌平区兴寿镇××村×4号院（以下简称×4号院），现在有每个月国家给的400多元的老人钱和村里每年的股份分红，有时是5000多元，有时是2000多元。周某表示儿子以前每个月都给50元。现在赵某1身体不好，就不给了，自己希望他过年过节拿点东西看望自己；赵某2每年给七八百元；自己和赵某3一起生活，生活费都是他出。赵某1表示自己最近两三年是没给周某钱；×4号院的两间东房是父母盖的，老太太在里面住，大家都同意老太太不在了房子就给赵某3；老太太有4亩多地的卖地钱120万元被赵某5和赵某3给分了。赵某2表示自己半年一给周某钱，一年给八九百，过年过节去看她。赵某3表示周某现在和自己一起住，生活费自己出；×4号院原有老房3间，为自己结婚由自己出资盖了北房3间和东房2间。赵某2和赵某1均表示自己现在宅院中房屋是将原父母所建房屋进行的翻建。周某表示在赵某4在世时，曾说过×4号院东房二人先住着，老人都去世了就归赵某3。上述事实有证明及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：子女对父母负有平等的赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，周某已年近八十周岁，且收入较少，属于年迈体弱，生活困难，赵某1、赵某2、赵某3作为周某的子女应当履行赡养老人的义务。对于当事人一致同意赵某1、赵某2、赵某3每月给付周某生活费100元及由赵某1、赵某2、赵某3分担周某医疗费的意见，本院尊重当事人的意思自治，对此不持异议。现周某要求在×4号院居住生活而不在赵某1、赵某2、赵某3家轮流居住生活。首先，根据查明的事实，赵某1居住生活的×2号院、赵某2居住生活的×3号院、赵某3居住生活的×号院均应为当事人翻建父母原有房屋所形成，故作为三人之母的周某理应有权在任何一个儿子的院落中居住生活。其次，周某一直居住生活在×4号院中，且其愿意继续在该院落中居住生活，考虑老人的身体状况和情感依赖，本院认为应当充分尊重老人的意愿。因此，本院对周某的该部分诉讼请求予以支持。。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、原告周某在北京市昌平区兴寿镇××村×4号院居住生活。二、被告赵某1、赵某2、赵某3每人每月给付原告周某赡养费一百元，自本判决生效之月开始履行。三、原告周某的医疗费（凭医院正式票据不能报销部分）由被告赵某1、赵某2、赵某3各负担三分之一，自本判决生效之月开始履行。四、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由被告赵某1负担二十三元，于本判决生效后七日内交纳；由被告赵某2负担二十三角，于本判决生效后七日内交纳；由被告赵某3负担二十四元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 俊二〇一七年七月三日书记员 王娈杰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0711民初1156号之一原告：林卫，男，汉族，1970年5月5日出生，住址：新乡市。被告：新乡市鑫隆房地产开发有限公司，住所地：新乡市。法定代表人：杜英义，总经理。原告林卫与被告新乡市鑫隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。原告林卫于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林卫的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林卫撤回起诉。本案受理费减半收取600元，由原告林卫承担。审 判 长 ：陈青青人民陪审员 ： 吴 斌人民陪审员 ：马新荣二〇一七年七月三十一日书 记 员 ：孙连利
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执134号申请执行人：陈秀斯，女，1990年3月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：许先勇，男，1973年12月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的重庆市高级人民法院（2016）渝民再215号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人许先勇发出执行通知书，责令被执行人许先勇立即支付申请执行人陈秀斯转让款本金102500元及相应利息，但被执行人许先勇至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人许先勇的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人许先勇无财产可供执行，执行条件现暂不具备。本案申请执行标的本金102500元及相应利息，尚欠本金102500元及相应利息。申请执行人陈秀斯对此认可并同意终结本案本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执134号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年七月十日书 记 员  徐智谋
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执14号之二申请执行人武汉汉丰物资有限责任公司，住所地武汉市青山区1284号15楼D座。法定代表人窦汉文，该公司总经理。委托代理人聂世堂，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人张敬沨，男，1972年10月1日出生，汉族，辽宁市鞍山市人，无职业，住山西省太原市万柏林区。关于武汉汉丰物资有限责任公司诉张敬沨合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）鄂0107民初1868号民事判决书，已经发生法律效力。现案件已进入执行阶段。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对案外人聂菁名下位于武汉市江岸区百步亭花园百合苑402栋1单元6层1室房产的查封。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  郭永辉二〇一七年七月十二日书记员  万增晖
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初1811号原告：杨恒勇,男,1978年3月12日出生,汉族,身份证住址云南省曲靖市罗平县。被告：赵崇智,男,1987年12月21日出生,汉族,身份证住址广东省肇庆市端州区。原告杨恒勇诉被告赵崇智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒勇到庭参加了诉讼，被告赵崇智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨恒勇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款75000元，利息（按照中国人民银行同期一年贷款利率标准，从2016年11月15日计至还清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意方面资金周转困难为由向原告借款75000元，被告并向原告立下“欠条”一张，并在“欠条”上签名确认借到原告75000元，并向原告承诺借款在2016年11月15日全部偿还，同时被告在“欠条”上注明还款尽在5天内还清，原告因看在被告急需资金周转，为帮助被告解决实际困难，便马上将75000元借与被告，被告借到原告款项后，并没有按照承诺按期偿还借款，经原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推搪、抵赖。被告赵崇智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年11月15日，赵崇智向杨恒勇出具《欠条》，载明：本人赵崇智欠杨恒勇75000元，因为卖猪款没有退还给杨恒勇，还款尽在5天内还清。期限届满后，杨恒勇多次向赵崇智催收欠款无果，遂向本院提起本诉。2、庭审中，杨恒勇称，当时与赵崇智合作经营生猪贩卖，但赵崇智将生猪贩卖完后没有把款项给我，后经双方结算，赵崇智签下了《欠条》给我；结算后，双方没有继续合作，除了本案的债务外双方无其他债权债务关系。本院认为：案涉的《欠条》是杨恒勇与赵崇智原基于合作关系经结算达成的债权债务协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，本案属民间借贷纠纷。赵崇智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。杨恒勇主张赵崇智拖欠其借款75000元，提供了《欠条》予以证明，且无相反证据反驳或影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。赵崇智未能依约还款，应承担相应的违约责任。杨恒勇要求赵崇智偿还借款本金75000元及利息（按照中国人民银行同期一年贷款利率的标准计算），合法合理，本院予以支持，但应从2016年11月21日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告赵崇智在本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨恒勇偿还借款本金75000元及利息（以75000元为本金，按照中国人民银行同期一年贷款利率的标准，从2016年11月21日开始计至还清日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元,因适用简易程序审理依法减半收取911元（原告已交纳），由被告赵崇智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李志鹏二〇一七年七月十九日书记员  冯羽羿