wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤北林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)黑7519民督10号申请人：黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站，地址：萝北县鹤北镇。代表人：高汉义，职务：该单位负责人。委托代理人：陈某某，男，1968年6月出生，黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站工人，现住鹤北林业局。被申请人：田振益，男，47岁，汉族，无职业，现住鹤北林业局。申请人黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站与被申请人田振益申请支付令一案，本院于2017年6月21日立案后，于2017年6月26日发出（2017）黑7519民督10号支付令，限令被申请人田振益在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人田振益收到支付令前，债权人黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黑7519民督10号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站负担。审判员  全玉龙二〇一七年七月十九日书记员  王宇峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保535号申请人：马金玲，女，1974年8月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：彭占果，男，1977年，7月11日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：白音，男，其他自然信息情况不详。申请人马金玲于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白音名下汽车一辆予以扣押。保全金额为5万元。担保人郭金刚以其名下在包商银行的5万元存款提供担保。本院经审查认为，申请人��金玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人白音名下汽车一辆予以扣押，扣押期限为二年。二、担保人郭金刚以其名下在包商银行的5万元存款予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日��图二〇一七年七月三日书记员 张 俊 峰
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8643号原告：虞红霞，女，1988年2月22日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：蔡开剑，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。被告：王翠兰，女，1963年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区。原告虞红霞与被告王翠兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中王翠兰因合同诈骗罪，金牛区人民检察院决定对其执行逮捕，故本案中止诉讼。本案于2017年7月4日恢复审理，并于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告虞红霞及其委托诉讼代理人蔡开剑、被告王翠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。虞红霞向本院提出诉讼请求：1.判令王翠兰归还虞红霞借款203000元；2.判令王翠兰从起诉之日按银行同期贷款利率向虞红霞支付利息至本金付清为止；3.判令王翠兰负担本案诉讼费用。事实与理由：虞红霞与王翠兰系朋友关系。王翠兰以资金困难急需借款为由，于2016年3月19日、2016年3月20日向虞红霞借款共计203000元，并出具了借条。虞红霞多次要求王翠兰还款未果，为维护虞红霞的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求法院支持虞红霞的诉讼请求。王翠兰辩称，借款是事实，王翠兰会尽量想办法偿还借款。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，王翠兰向虞红霞出具《借条》，内容为：“我王翠兰借到虞红霞人民币现金200000元，大写贰拾万元整”。虞红霞于2016年3月19日向王翠兰转款195000元、2016年3月20日向王翠兰转款8000元。上述事实有虞红霞提供的借条、转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证，本院予依法以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王翠兰向虞红霞借款并出具《借条》，虞红霞向王翠兰交付借款203000元，虞红霞与王翠兰之间形成合法借贷关系。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“…对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现虞红霞通过诉讼方式要求王翠兰返还借款，应当视为借款期限已经届满，故虞红霞要求王翠兰偿还借款本金203000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。双方当事人未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，对虞红霞主张从起诉之日即2016年9月9日起按照年利率6%计算利息符合上述规定，本院对此亦予以支持。综上，虞红霞提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、王翠兰于本判决生效之日起十日内向虞红霞支付借款本金203000元；二、王翠兰于本判决生效之日起十日内向虞红霞支付逾期利息，计算方法为：以本金203000元为基数，从2016年9月9日起按照年利率6%计算至本金付清为止。如果王翠兰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，减半收取2172.5元，保全费1535元，合计3707.5元，由王翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一七年七月十八日书记员  杨 雪速录员  王 鑫
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0731民初3085号原告：肖莉华，女，1981年11月2日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：赖松青，男，1972年12月2日出生，汉族，住于都县。原告肖莉华与被告赖松青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖莉华及其委托诉讼代理人冯文忠到庭参加诉讼，被告赖松青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖莉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款250000元及自2015年3月1日起至还清借款之日止按利率2％计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月30日，被告因经营需要向原告借款150000元，当时约定按2％利率计算利息。2013年9月1日，被告因扩大经营，又向原告借款100000元并与被告补签借款合同。2015年3月1日，经协商一致，该借款由被告继续使用，双方签订借款合同约定，借款期限至2016年2月28日，利息按利率2％计算，每月25日支付。借款到期后，被告一直未偿还借款。为此，原告遂向法院提起诉讼。被告赖松青未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，以证实原、被告身份信息和诉讼主体资格；2、借款合同、存款交易明细单，以证实原、被告之间的借贷事实；3、被告出具的利息支付证明，以证实被告向原告支付利息的事实。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2013年9月1日，被告向原告借款250000元，双方签订借款合同约定，借款期限自2013年9月1日起至2014年8月31日止，利息按月利率2％计算，每月25日至30日支付利息。同时，借款合同对双方其他权利义务进行了约定。借款到期后，经双方协商一致，该借款由被告继续使用。2015年3月1日，双方补签订借款合同约定，借款本金250000元，借款期限自2015年3月1日起至2016年2月28日止，利息按月利率2％计算，每月25日支付利息。2015年7月31日，经双方结算，2015年2月28日之前的利息，被告已向原告支付。借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至本院要求按诉请处理。本院认为，被告向原告借款并签订借款合同，双方形成债权债务民事法律关系。借款协议对借款金额、利息、还款期限进行了明确约定，经审查，合同内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。借款期满后，被告理应依照约定的期限返还借款、支付利息。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩。综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告返还借款本金并支付相应利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖松青于本判决生效之日起十五日内返还原告肖莉华借款本金250000元，并承担2015年3月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告赖松青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  段德辉人民陪审员  曾庆婷人民陪审员  罗 飞二〇一七年七月二十一日书 记 员  王仪炜
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执830号之一申请执行人:郭方长,男,1948年5月7日出生,汉族,住重庆市大渡口区。被执行人:胡代洪,男,1967年5月25日出生,汉族,住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人郭方长申请强制执行被执行人胡代洪民间借贷纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金14102元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初430号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年七月二十六日书 记 员  石 寂
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0803民初1070号原告:中国建设银行股份有限公司永定支行，住所地福建省龙岩市永定区。负责��:陈良书，该行行长。委托诉讼代理人：阙红龙，男，职工。被告：谢财香，男，1980年05月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被告：曾炳连（谢财香配偶），女，1982年09月06日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。原告中国建设银行股份有限公司永定支行与被告谢财香、曾炳连信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永定支行委托诉讼代理人阙红龙、被告谢财香到庭参加诉讼。被告曾炳连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司永定支行向本院提出诉讼请求：要求谢财香、曾���连共同偿还信用卡透支债务本金人民币41881.70元、利息13576.57元、滞纳金费用4727.24元，合计60185.51元和支付自2017年4月20日起至款清之日止的利息（以55458.27元为计息本金基数，以日万分之五利率计算的利息，按月计收复利）。事实和理由：谢财香于2013年3月27日向中国建设银行股份有限公司永定支行申领了信用卡一张，同日，因套房装修为由谢财香向中国建设银行股份有限公司永定支行申请追加其信用卡专用额度，经中国建设银行股份有限公司永定支行审批后同意追加装修分期专用额度人民币160,000元，消费后分期偿还。但持卡人消费后没有按约定还款，从2015年7月开始逾期。截至2017年4月19日止，谢财香仍结欠信用卡债务本金人民币41881.70元、利息13576.57元、滞纳金费用4727.24元，合计60185.51元。谢财香承认中国建设银行股份有限公司永定支行在本案中所主张的事实。但认为，自己目前经济困难，只能归还50000元，其它免除。本院认为，谢财香承认中国建设银行股份有限公司永定支行在本案中所主张的事实。曾炳连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。故对中国建设银行股份有限公司永定支行主张的事实，予以确认。中国建设银行股份有限公司永定支行依约定已向谢财香放款，谢财香消费后没有按约定还款，已构成违约。谢财香与曾炳连系夫妻关系，该笔借款又系婚姻关系存续期间所借，且曾炳连末提出书面异议，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的相关规定，两人应作为本案的共同被告共同偿还。谢财香认为，自己目前经济困难，只能归还50000元，其它免除的要求，没有得到对方当事人的认可。现中国建设银行股份有限公司永定支行请��，谢财香、曾炳连共同偿还信用卡透支债务本金人民币41881.70元、利息13576.57元、滞纳金费用4727.24元，合计60185.51元和支付自2017年4月20日起至款清之日止的利息（以55458.27元为计息本金基数，以日万分之五利率计算的利息，按月计收复利），有谢财香申领的信用卡、交易明细等证据证实，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：谢财香、曾炳连于本判决生效后十日内归还欠中国建设银行股份有限公司永定支行信用卡透支债务本金人民币41881.70元、利息13576.57元、滞纳金费用4727.24元，合计60185.51元及从2017年4月20日至款清之日止的利息（以55458.27元为计息本金基数，以日万分之五利率计算的利息，按月计收复利）。如果谢财香、曾炳连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1304.60元，因适用简易程序减半收取计652.30元，由谢财香、曾炳连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  陈斌坤二〇一七年七月十七日书记员  熊 晖附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随���返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5141号之一申请执行人陈守佳，男，1954年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪丽芳，女，1976年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许侨兴，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4084号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人洪丽芳、许侨兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪丽芳、许侨兴立即支付给申请执行人陈守佳借款人民币686600元及利息(其中借款人民币49200元的利息自2014年9月9日起，借款344400元的利息自2015年3月2日起，借款人民币82000元的利息自2015年3月8日起，借款人民币91000元的利息自2015年7月2日起，借款人民币100000元的利息自2015年7月16日起，借款人民币20000元的利息自2015年8月22日起，均按年利率6%计算至还款之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币10130元、执行费人民币9266元；如逾期未履行的，被执行人应当在履���期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年11月30日、2017年7月19日先后对被执行人洪丽芳、许侨兴的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务；被执行人许侨兴名下有址于南安市的房产（房产权证号：12××47）；此外，查无二被执行人机动车登记等其他财产信息。2.上述查明的不动产由本院（2016）闽0583执2045号执行案件首先查封，目前尚在处置中。3.2016年12月13日向被执行人洪丽芳、许侨兴发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同日，作出决定将被执���人洪丽芳、许侨兴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年7月14日作出决定对被执行人洪丽芳、许侨兴采取司法拘留的强制措施，但因查无二被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找二被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人并未实现债权分文，其债权实现情况视本院另案首先查封案件而定。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由其他案件处置中，因处理时间较长，待其处理完毕再行分配；且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4084号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月十九日书 记 员  陈为金
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初3133号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人：严舒茗、田芳，该公司员工。被告：胡震波,男,1984年8月14日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区。被告：吴敏,女,1990年12月26日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区。被告：秦石秀,女,1982年3月13日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区。本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告胡震波、吴敏、秦石秀追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  陈颖浚人民陪审员  吴晓航人民陪审员  胡亦安二〇一七年七月六日代书 记员  江 晶
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3087号原告刘香珍，女，汉族，1939年7月15日生，住登封市。被告闫喜娜，女，汉族，1978年2月9日生，住登封市。原告刘香珍诉被告闫喜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告刘香珍于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘香珍提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘香珍撤回起诉。本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘香珍承担。审判员  杨海悦二〇一七年七月二十五日书记员  乔梦亭
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保308号申请人：巢湖市通博庭院景观工程有限公司，住所地巢湖市世纪新都A区S1幢128号营业房，统一社会信用代码91340181073925223A。法定代表人：孔雪松，该公司总经理。被申请人：安徽腾泰建筑工程有限公司，住所地庐江县庐城镇文昌西路289号众发名城11幢202室，统一社会信用代码91340124568992727P。法定代表人：孔建生，该公司总经理。申请人巢湖市通博庭院景观工程有限公司诉被申请人安徽腾泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人安��腾泰建筑工程有限公司名下价值8万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人王志祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人安徽腾泰建筑工程有限公司名下8万元财产；二、查封本案担保人孔雪松、江霞名下位于巢湖市健康中路北、向阳路东侧徽商御花园F5栋3单元401室房产（房产证号：房地权证字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金菊二〇一七年七��二十六日书记员  项化雨
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执异16号异议人（申请执行人）：夏满苗，男，1946年1月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人：屠永康，男，1972年9月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人夏满苗与被执行人屠永康民间借贷纠纷一案中，异议人夏满苗向本院提出书面异议，本院于2017年6月23日立案受理，并依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人夏满苗称：（2016）浙0206民初5086号民事判决书异议人与被告屠永康民间借贷纠纷一案，遗漏异议人分配已冻结的被告屠永康房屋拆迁款，请求法院予以分配补偿。理由如下：异议人于2010年8月11日借给被告屠永康现金140000元，一直未归还。异议人于2016年8月11日诉至北仑法院，并于2016年9月1日申请了被告屠永康在北仑区大碶街道支援大工程建设指挥部房屋拆迁款140000元的财产保全。2016年11月23日，北仑法院作出（2016）浙0206民初5086号民事判决书。北仑法院于2017年1月4日提取了被告屠永康在北仑区大碶街道支援大工程建设指挥部房屋拆迁款394891.2元，而后将此笔款项擅自分配给了其他债权人，把异议人的债权遗漏，异议人无分配份额。异议人最先申请对屠永康拆迁款采取财产保全，理应对该笔款项享有分配权利，法院应以事实为准则予以按分配比例给予补偿。本院查明，自2011年3月28日至2016年6月24日，本院已立案受理了多起屠永康为被执行人的执行案件，被执行人屠永康应负担的执行标的已累计682620元。因被执行人屠永康未履行义务，本院于2016年6月13日作出（2011）甬仑执民字第887号执行裁定书和协助执行通知书，并同日送达北仑区大碶街道支援大工程建设指挥部，冻结被执行人屠永康的拆迁款17万元；于2016年6月28日作出（2012）甬仑执民字第2659号、（2015）甬仑执民字第2230号执行裁定书和协助执行通知书，并同日送达北仑区大碶街道支援大工程建设指挥部，冻结被执行人屠永康的拆迁款50万元。异议人夏满苗与被告屠永康民间借贷纠纷一案，异议人夏满苗于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，本院同日作出（2016）浙0206民初5086号之一民事裁定书，并送达北仑区大碶街道支援大工程建设指挥部，冻结屠永康拆迁款140000元。2016年11月23日，本院作出（2016）浙0206民初5086号民事判决书，判令被告屠永康应归还异议人夏满苗140000元。再查明，2017年1月4日，本院作出（2011）甬仑执民字第887-1号执行裁定书和协助执行通知书，提取了屠永康在北仑区大碶街道支援大工程建设指挥部的可得房屋拆迁款394891.2元，本院遂根据执行管理系统已立案受理的被执行人案件信息制定了被执行人屠永康房屋拆迁款分配方案，并依法将分配方案送达相关当事人。因异议人夏满苗未向本院提交参与分配申请书及执行依据，本院未将异议人夏满苗纳入分配。2017年2月15日，本院按照分配方案发放了被执行人屠永康的房屋拆迁款。2017年2月22日，异议人夏满苗向本院申请执行，执行案号为（2017）浙0206执747号，异议人夏满苗得知被执行人屠永康房屋拆迁款分配时没有将其债权纳入，遂向本院提出书面异议。本院认为，债权人参与分配的，应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出，并提交申请书，申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。被执行人屠永康的房屋拆迁款分配方案送达及款项发放前，异议人夏满苗未向本院提交参与分配申请书，亦未向本院申请执行，故分配方案未将异议人夏满苗纳入并无不当。异议人夏满苗声称其已申请财产保全被执行人屠永康的房屋拆迁款，然被执行人屠永康涉案众多，本院其他执行案件已在先对被执行人屠永康的房屋拆迁款采取了查封措施，其财产保全顺序在后，属于轮候查封，并不当然实际控制被执行人屠永康的房屋拆迁款。本院于2017年1月4日执行到位被执行人屠永康房屋拆迁款394891.2元，该款不足本院其他在先执行案件执行查封的标的，被执行人屠永康的房屋拆迁款394891.2元实属异议人夏满苗向本院申请执行前其他执行案件执行所得。综上，异议人夏满苗的异议请求无法成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人夏满苗的异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君人民陪审员  韩涛伟二〇一七年七月三日代书 记员  邹璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)青0224民初299号原告:马玉香，女，1963年2月23日出生，撒拉族，青海省循化撒拉族自治县（以下简称循化县）人，系该县法院干部，住循化县积石镇黄河路9号。被告：循化县教育局法定代表人：马成良，系该局局长。住所地：循化县积石镇东门南街**号。委托诉讼代理人：马文理，男，撒拉族，生于1964年7月27日，系教育局法律顾问。委托诉讼代理人：马明，男，撒拉族，生于1965年11月10日，系教育局项目办主任。被告：循化县第二建筑公司法定代表人：刘木汉麦，系该公司经理。住所地：循化县积石镇黄河路*号。原告马玉香与被告循化县教育局、循化县第二建筑公司恢复原状纠纷一案,本院于2017年6月8日立案。2017年7月11日，原告马玉香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马玉香撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马玉香负担。审判长石小平审判员刘颀审判员马忠贤二0一七年七月十一日书记员马小梅
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初6337号之一原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行。住所地：丽水市莲都区丽阳街515号。统一社会信用代码：9XXXXXXXXXY。负责人：徐小平，支行行长。委托代理人（特别授权）：黄蓉、王君委，系公司职工。被告：吕旭霞，女，1966年11月7日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。被告：王国华，男，1962年4月19日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住址同上。被告：王吕婧琦，女，1987年12月30日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住址同上。被告：叶雪彪，男，1967年3月30日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。被告：吕秋霞，女，1968年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李寿庆，男，1953年4月27日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行与被告吕旭霞、王国华、王吕婧琦、叶雪彪、吕秋霞、李寿庆金融借款合同纠纷一案中，根据原告的申请于2016年10月25日作出裁定，查封被告叶雪彪所有的坐落于丽水市莲都区永晖新村70幢303室[房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号]的房屋产权。2017年7月11日，原告向本院递交申请，要求解除上述房产的查封措施。本院认为，原告自愿申请解除对被告房产的保全措施，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规��，裁定如下：解除对被告叶雪彪所有的坐落于丽水市莲都区永晖新村70幢303室[房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号]的房屋产权的查封。本裁定送达后立即执行。代理审判员  杨群勇二〇一七年七月十一日代书 记员  许潇蓉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初6524－2号原告马宇伟，男，1968年2月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人李仁强，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告濮阳市德昌汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市黄河路与106国道交叉口南200米路西。法定代表人靳华锋，该公司经理。被告靳华锋，男，1968年1月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司，住所地濮阳市106国道与绿城路交叉口北200米路西。法定代表人崔俊伟，该公司经理。被告王伟民，男，1965年10月19日出生，汉族，住河南省南乐县。原告马宇伟与被告濮阳市德昌汽车销售服务有限公司、靳华锋、濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司、王伟民民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月7日申请撤回对被告濮阳市德昌汽车销售服务有限公司、靳华锋、濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司、王伟民的起诉。本院认为，原告马宇伟自愿申请撤回对被告濮阳市德昌汽车销售服务有限公司、靳华锋、濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司、王伟民的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马宇伟撤回对被告濮阳市德昌汽车销售服务有限公司、靳华锋、濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司、王伟民的起诉。案件受理费650元，保全申请费820元，由原告马宇伟负担。审判员  马朝选二〇一七年七月七日书记员  张校博
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初120号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人诸葛振恒，男，1995年12月15日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌赌博罪，于2016年12月9日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年1月12日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。辩护人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。被告人诸葛金玉，男，1967年2月25日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，农民，住阳朔县。因涉嫌赌博罪，于2016年12月9日被阳朔县公安局刑事拘留，12月14日被阳朔县公安局决定监视居住并释放。2017年6月22日被本院决定逮捕，同年6月30日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。被告人诸葛勤玖，男，1974年6月19日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌赌博罪，2016年12月9日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年1月12日被阳朔县公安局逮捕。现羁押于阳朔县看守所。辩护人蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人诸葛振恒、诸葛勤玖、诸葛金玉犯开设赌场罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员莫贵林出庭支持公诉，被告人诸葛振恒及其辩护人阳睿敏、被告人诸葛勤玖及其辩护人蒋雄辉、被告人诸葛金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年11月至12月期间，诸葛某1、诸葛某2、李某2、诸葛某3（均在逃）等人在阳朔县葡萄镇周寨村开设赌场。被告人诸葛振恒、诸葛金玉、诸葛勤玖在上述赌场帮赌场望风，诸葛振恒、诸葛金玉同时负责登记开进赌场里面的车辆的车牌号码，发放车费给开车进入赌场的人，发报酬给其他帮赌场“望风”的人。2016年12月8日14时许，公安机关查处位于周寨村的赌场时，当场抓获为赌场“望风”的被告人诸葛振恒、诸葛勤玖、诸葛金玉等人及参赌人员24人。广西壮族自治区阳朔县人民检察院认为，被告人诸葛振恒、诸葛勤玖、诸葛金玉伙同他人开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。三被告人为从犯，应当从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人诸葛振恒、诸葛勤玖、诸葛金玉对公诉机关指控的罪名及基本事实均无异议，并当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。被告人诸葛振恒的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但辩称，诸葛振恒为从犯，且自愿认罪，可从轻处罚。被告人诸葛勤玖的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但辩称，诸葛勤玖为从犯，且自愿认罪，可从轻处罚。经审理查明，2016年11月至12月，诸葛某1、诸葛某2、李某2、诸葛某3（均在逃）等人在阳朔县葡萄镇周寨村开设赌场，用瓷碗、硬币以“干子宝”的形式召集人员进行赌博，并以发放车费的方式吸引司机拉赌客到赌场赌博。被告人诸葛振恒、诸葛金玉、诸葛勤玖在上述赌场负责“望风”。被告人诸葛振恒、诸葛金玉同时负责登记开进赌场里面的车辆的车牌号码及人数，发筹码牌给参赌人员，被告人诸葛振恒还负责发报酬给“望风”的人员。2016年12月8日14时许，公安机关查处位于周寨村的赌场时，当场抓获为赌场“望风”的被告人诸葛振恒、诸葛勤玖、诸葛金玉等人，并缴获赌场使用的新国都牌无线POS机一台（号码：G20013X0019）、瓷碗一个（碗内装有2枚5毫硬币）、筹码牌八十五扎（每扎20张，每张用塑料过塑，印有100字样）、无线对讲机二部（S/N码：Q883A27764、MT777U00945）。经调查，2016年12月8日到周寨村赌场参与赌博的人员达到20余人。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的物证无线POS机一台、瓷碗一个（碗内装有2枚5毫硬币）、筹码牌八十五扎、无线对讲机二部，书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书及清单，证人容某、秦某1、宾某、阳某1、陈某、黄某1、秦某2、莫某1、秦某3、龙某1、廖某、钟某、韦某1、刘某、韦某2、黄某2、罗某、曾某、李某1、周某1、龙某2、唐某、伍某、阳某2、张某1、莫某2、张某2、黄某3、潘某、谢某、周某2的证言，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及图照，被告人诸葛振恒、诸葛金玉、诸葛勤玖的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人诸葛振恒、诸葛金玉、诸葛勤玖伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人构成开设赌场罪的罪名成立，应依法予以惩处。被告人诸葛振恒、诸葛金玉、诸葛勤玖在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人诸葛振恒、诸葛金玉、诸葛勤玖归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害程度及各被告人的作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人诸葛振恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年9月8日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人诸葛金玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年2月22日止，原被羁押时间已依法予以扣除。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人诸葛勤玖犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年8月8日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。四、依法扣押的新国都牌无线POS机一台（号码：G20013X0019）、瓷碗一个（碗内装有2枚5毫硬币）、筹码牌八十五扎（每扎20张，每张用塑料过塑，印有100字样）、无线对讲机二部（S/N码：Q883A27764、MT777U00945），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕恩审 判 员  欧 璇人民陪审员  骆国富二〇一七年七月十七日代书 记员  张文昱
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执5793号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。负责人姚贵平，行长。被执行人陈志勇，男，汉族，1976年4月13日出生，住址湖北省随州市曾都区。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈志勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初11399号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金251000元，利息、罚息、复利69001.02元（本金、利息、罚息、复利暂计截止2016年1月7日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院已依法轮候查封了被执行人陈志勇名下位于深圳市南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）半山海景.兰溪谷（二期）3A栋B-11C的房产（房地产证号40××52）；同时依法轮候冻结了被执行人陈志勇名下持有的深圳市新探索实业有限公司85%及深圳市晶科迪电子有限公司100%的股权。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  周长波执行员  凌丽君二〇一七年七月二十五日书记员  刘淦君
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5720号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生。委托诉讼代理人：张海涛，北京中勤（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘荣其，男，1971年1月3日出生。上诉人夏靖因与被上诉人刘荣其民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第41500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，夏靖于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏靖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由夏靖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  王 晴审 判 员  刘海云二〇一七年七月三十一日法官助理  苑 珊书 记 员  李连漪书 记 员  翟 晨
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1311执1043号之五申请执行人王守霞，女，汉族。被执行人李士金，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1311民初82号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李士金和其妻刘景娥共有位于临沂市罗庄区高都办事处房产一处（北邻孟凡齐、南靠李士玉、西邻李士然、东靠村中路）。现申请执行人提出查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李士金和其妻刘景娥共有的位于临沂市罗庄区高都办事处房产一处（北邻孟凡齐、南靠李士玉、西邻李士然、东靠村中路）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一七年七月二十六日书记员  张雪薇
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执1640号之三申请执行人：温州平阳万达广场投资有限公司，组织机构代码06316035-1，住平阳县鳌江镇墨城工业小区1号路。法定代表人：丁本锡。被执行人：丁德余，男，1963年5月22日出生，汉族，住苍南县。本院于2016年5月25日作出（2016）浙0326执1640号执行裁定书，查封了被执行人丁德余所有的车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车（车辆识别码2027782，发动机号37327761）。现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人丁德余所有的车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  陈建乐二〇一七年七月二十七日书 记 员  孔苗苗
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执753号之七申请执行人：蔡艳华，女，1959年2月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：齐海云，男，1956年9月9日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行蔡艳华与齐海云民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人齐海云（身份号码：）在中泰证券股份有限公司证券交易结算账户（54×××30）内资金263000元及上述资金自冻结之日起产生的孳息；冻结了被执行人齐海云在深圳证券账号00×××70证券账户内的代码为002019（证券简称亿帆医药）的证券14800股。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除被执行人齐海云在中泰证券股份有限公司证券交易结算账户（54×××30）内资金263000元及上述资金自冻结之日起产生的孳息的冻结。二、解除被执行人齐海云在深圳证券账号00×××70证券账户内的代码为002019（证券简称亿帆医药）的证券14800股的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱其超二〇一七年七月二十七日书记员  景素文
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执297号之一申请执行人：王廷文，男，汉族，居民。被执行人：邵明学，男，汉族，居民。被执行人：邵长兴，男，汉族，居民。申请执行人王廷文诉被执行人邵明学、邵长兴人身伤害纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321刑初74号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月8日立案执行，执行内容标的为34016.78元。本案在执行过程中查明：已经向被执行人邵明学、邵长兴发出执行通知书、财产报告令及传票。本院提供司法查控等调查措施，未发现被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：本案执行立案三个月后提供财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额34016.78元，待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  王孝杰审判员  王恩厂二〇一七年七月二十八日书记员  韩大明
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执125号之一申请执行人：曾玉华，女，汉族，1955年5月20日出生，居民，住四川省德昌县。申请执行人：杨钧，男，汉族，1981年12月28日出生，居民，住四川省德昌县。被执行人：刘玉春，女，汉族，1966年6月8日出生，村民，住四川省德昌县。被执行人：陈吉品，男，汉族，1949年9月2日出生，退休职工，住四川省德昌县。本院在执行曾玉华、杨钧与刘玉春、陈吉品民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初1085号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务,但被执行人未按执行通知书履行义务。经查，被执行人刘玉春在中国农业银行德昌支行城郊分理处开设有账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四���条、第二百四十二条的规定，裁定如下：依法划拨被执行人刘玉春在中国农业银行德昌支行城郊分理处开设的帐户的存款84648.00元至德昌县人民法院诉讼费及案款专户（开户银行：工行凉山德昌县支行，账号：户名：法院执行案款）。本裁定立即执行。审判员  冯勇二〇一七年七月二十七日书记员  罗靖
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初860号原告：苏州易才人力资源顾问有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桃花坞龙兴桥33号。法定代表人：徐斌。委托诉讼代理人：张磊，员工。被告：朱小娟，女，1988年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。法定代表人：张玫。原告苏州易才人力资源顾问有限公司（以下简称苏州易才公司）与被告朱小娟、北京美缇商贸有限公司（以下简称北京美缇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告苏州易才公司的委托诉讼代理人张磊、被告朱小娟的委托诉讼代理人房广游到庭参加诉讼，被告北京美缇公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告苏州易才公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告工资8700元、经济补偿金4250元。事实和理由：原告与被告朱小娟签订劳动合同后，将其派遣至被告北京美缇商贸有限公司处工作。劳动关系存续期间，原告按月足额给被告朱小娟发放工资，并无拖欠情况。2016年9月8日，被告朱小娟以原告未及时发放工资为由要求解除劳动合同。原告认为，仲裁裁决认定事实不清，裁决错误。故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。被告朱小娟辩称，工资和经济补偿金均认可仲裁裁决。依照劳动合同法的相关规定，用工单位拖欠工资，派遣单位应当承担连带责任，并不能因为发放了基本工资而免除责任。被告北京美缇公司未作答辩。经审理查明：朱小娟2015年11月入职苏州易才公司，双方签订劳务派遣劳动合同书，约定合同期限自2015年11月23日起至2018年12月31日止，将朱小娟派遣到北京美缇公司从事导购工作，地点在苏州，月工资1680元，每月15日为发薪日，苏州易才公司从工资报酬中代扣代缴社会保险费。2015年12月至2016年8月，苏州易才公司作为社会保险的缴费单位为朱小娟缴纳社会保险。朱小娟的月薪由苏州易才公司发放的基本工资（苏州市最低工资减去社保个人承担部分）和北京美缇公司发放的奖金两部分组成，基本工资通过工商银行发放，奖金通过招商银行发放，均发放至2016年6月，且每月支付的均是上月工资和奖金。2015年12月至2016年6月，苏州易才公司依次支付朱小娟基本工资563.32元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元；北京美缇公司依次支付朱小娟奖金3327.86元、5988.19元、3996.55元、3430.7元、1541.22元、112.07元、3219.13元、。2016年5月和6月，朱小娟主张奖金分别少发3584.34元和840.91元。2016年7月和8月，朱小娟主张奖金均应发1402.77元，尚未发放。庭审中，苏州易才公司与朱小娟均认可苏州易才公司尚欠朱小娟2016年7月和8月每月基本工资1261.81元。2016年9月8日，被告朱小娟寄给原告信件，以原告未及时发放工资为由要求解除劳动合同。朱小娟等人向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年10月27日，仲裁委员会裁令苏州易才公司支付朱小娟工资2016年5月至8月工资8700元，经济补偿金4250元，北京美缇公司承担连带责任。苏州易才公司不服，诉至本院。再查明：北京美缇公司与北京智联易才人力资源顾问有限公司（后更名为北京易才人力资源顾问有限公司）曾签订（人才）劳务派遣协议一份，约定协议期限为1年，自2012年4月1日起至2013年3月31日止，如合同期满双方无异议，合同顺延一年。审理中，苏州易才公司表示，苏州易才公司和北京易才人力资源顾问有限公司系关联公司，派遣至北京美缇公司的劳动者的工资实际由北京易才人力资源顾问有限公司代苏州易才公司支付，为此提供苏州易才公司和北京易才人力资源顾问有限公司联合出具的关联公司证明一份。上述事实，由劳务派遣劳动合同书、个人参保证明，社保缴费明细、姑劳人仲案字[2016]第558号仲裁裁决书、招商银行账户明细、工商银行账户明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，尽管北京美缇公司与北京易才人力资源顾问有限公司曾签订（人才）劳务派遣协议，但与朱小娟签订劳务派遣劳动合同的是苏州易才公司，为朱小娟缴纳社会保险的也是苏州易才公司，北京易才人力资源顾问有限公司仅系代苏州易才公司支付工资。故本院认定朱小娟与苏州易才公司之间存在劳动关系，苏州易才公司与北京美缇公司之间实际存在劳务派遣关系。关于拖欠的工资。根据法律规定，用人单位对于工资的支付应当承担举证责任。苏州易才公司认可2016年7月、8月的基本工资未支付，且其与北京美缇公司均未提供相关销售数据证明2016年5月至8月应支付朱小娟奖金的数额，朱小娟主张单位应按1261.81元/月支付2016年7月至8月拖欠的基本工资2523.62元并参照此前一年的平均实发奖金数额支付2016年5月至8月拖欠的奖金，在合理范围内，本院予以采纳。仲裁裁决金额8700元未超出用人单位应支付朱小娟的工资数额，朱小娟表示认可仲裁裁决，本院按照此金额予以支持。关于经济补偿金。朱小娟以苏州易才公司拖欠工资为由通知解除劳动关系并要求支付经济补偿金，符合法律规定。仲裁裁决金额4250元未超出用人单位根据朱小娟的收入情况及工作年限应支付的经济补偿金数额，朱小娟表示认可仲裁裁决，本院按照此金额予以支持。苏州易才公司作为劳务派遣单位、北京美缇公司作为用工单位，对于上述工资和经济补偿金应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第九十二条第二款的规定，判决如下：苏州易才人力资源顾问有限公司、北京美缇商贸有限公司于本判决书生效之日起10日内对应支付朱小娟的工资8700元、经济补偿金4250元承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费149.50元，均由原告苏州易才人力资源顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  肖 明代理审判员  宋红霞人民陪审员  黄 宁二〇一七年七月十八日书 记 员  陈文彬
文书内容西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初7400号原告：徐飞，男，汉族，1983年8月18日出生，住湖北省钟祥市。委托代理人：伍光明，湖北飞奥律师事务所律师。委托代理人：卢珂，湖北飞奥律师事务所律师。被告：西安楚居商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区永松路西何小区9号楼4单元102室。法定代表人：徐飞，系该公司总经理。第三人：樊松涛，男，汉族，1978年1月6日出生，住陕西省咸阳市杨凌区。本院在审理原告徐飞诉被告西安楚居商贸有限公司、第三人樊松涛公司解散纠纷一案中，原告徐飞于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐飞申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐飞撤回起诉。本案案件受理费100元，减半后50元由原告自行承担。代理审判员  张蓓欣二〇一七年七月十七日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：杨艳2017年月日送达
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1976号之二本院在执行申请执行人周春祥与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十九日
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初7307号原告：成都网视数字媒体技术有限公司，住所地：成都高新区。法定代表人：闵晖，总经理。委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师，特别授权。被告：潘良华，男，汉族，1970年6月2日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告成都网视数字媒体技术有限公司诉被告潘良华财产损害赔偿纠纷一案过程中,成都网视数字媒体技术有限公司未按本院案件受理通知书的规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张化全二〇一七年七月二十五日书记员  任 莉
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0903民初1374号原告:孙伯明，男，汉族，1977年3月5日出生，住沧州市新华区。委托代理人:刘玉刚、张久绿，河北建平律师事务所律师。被告：沧州大化股份有限公司。社会统一信用代码：911309007007142232。法定代表人：谢华生，该公司董事长委托代理人朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。被告：沧州大化集团有限责任公司。社会统一信用代码：911309001066049961。法定代表人：安如礼，该公司董事长。被告：沧州大化股份有限公司聚海分公司。社会统一信用代码：9113093168572721X0。法定代表人：李永阔，该公司经理。本院在审理原告孙伯明诉被告沧州大化股份有限公司、沧州大化集团有限责任公司、沧州大化股份有限公司聚海分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沧州大化集团有限责任公司、沧州大化股份有限公司聚海分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙伯明撤回对被告沧州大化集团有限责任公司、沧州大化股份有限公司聚海分公司的起诉。审 判 长  张 雯人民陪审员  张建华人民陪审员  冯俊荣二〇一七年七月二十一日书 记 员  高志远
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终3061号上诉人（原审被告）：孙中太，男，1964年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审被告）：孙玮玮，男，1989年11月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审被告）：孙驰，男，1991年9月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张亚清（孙驰姨父），男，1962年11月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：王纪连，男，1953年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：王志宇，男，1977年10月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。上诉人孙中太、孙纬玮、孙驰因与被上诉人王纪连、王志宇排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人孙中太、孙纬玮、孙驰上诉请求：撤销一审判决并依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人为东西邻居。2016年12月份，双方经协商后均同意各自占自家院前的公用地，被上诉人改道走西头，中间的墙由上诉人筹建，被上诉人无须出资。上诉人在双方协商好后才建的墙头，但未等墙头建好被上诉人就反悔，并强行要求上诉人为其留出3.2米宽的通道，双方因此产生矛盾。2016年12月16日，经当地派出所调解，双方达成协议，上诉人已经为被上诉人留出了3.2米宽的道路，但该协议签订后，被上诉人仍然反悔。一审法院未能查清建设墙头是双方协商约定的结果，所作出的判决错误。被上诉人王纪连、王志宇辩称：双方当事人东西为邻，几十年来都共同出行在两家院落南面的集体道路上。现上诉人强行在该道路上拉院墙、堆放建筑材料和粪便，造成被上诉人出行困难。涉案道路系集体规划的道路，任何人不得占为己有，上诉人无权以双方签署协议为由占用涉案道路，况且被上诉人也从未同意上诉人在该道路上建院墙影响被上诉人的通行。一审法院根据现有证据及现场勘验情况判令上诉人拆除石墙，清除堆放在现场的石块、粪便等杂物，符合法律规定。王纪连、王志宇向一审法院起诉请求：判令孙中太、孙纬玮、孙驰拆除石墙，将堆放在诉争道路上的杂物清除。一审法院认定事实：王纪连、王志宇与孙中太、孙纬玮、孙驰系邻居关系，王纪连、王志宇房屋与孙中太、孙纬玮、孙驰房屋东西相邻，王纪连、王志宇家在东边，孙中太、孙纬玮、孙驰家在西边，两家大门都朝南，王纪连、王志宇出行需经过孙中太、孙纬玮、孙驰家门口，且其出行只有这一条道路。2016年12月份，孙中太、孙纬玮、孙驰自行在自家门口垒起一道高约1.5米的石墙，并堆砌石块及粪便等，影响王纪连、王志宇出行。双方当事人宅基地登记表中的平面示意图显示，两家南面系道路。2016年12月8日，经徐州市铜山区茅村镇檀山村人民调解委员会调解，双方当事人达成调解协议，约定孙中太、孙纬玮、孙驰门前任由王纪连、王志宇行车、生产、生活，保证足够的空间，不受任何影响，无任何障碍物。2016年12月16日，经徐州市铜山区公安局茅村镇派出所调解，双方再次达成协议，孙中太、孙纬玮、孙驰须将该石墙取直，与其院墙成一条直线，并给王纪连、王志宇留3.2米宽的道路一条。2017年1月3日和1月16日，徐州市铜山区茅村镇檀山村人民调解委员会和徐州市铜山区茅村镇檀山村村民委员会分别出具证明，证明双方宅基地南面的道路系集体规划的公共道路，孙中太、孙纬玮、孙驰对双方达成的协议拒不履行。一审法院认为，双方当事人作为邻里，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。现孙中太、孙纬玮、孙驰自行在双方门前的公共道路上垒起石墙并堆砌石块及粪便等杂物，影响了王纪连、王志宇的出行，依法应当停止侵害并排除妨碍，故对王纪连、王志宇的诉请，予以支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决：孙中太、孙驰、孙玮玮于本判决生效后十日内将其和王纪连、王志宇门前公共道路上的石墙拆除，并将石块、粪便等杂物清除。案件受理费减半收取50元，由孙中太、孙纬玮、孙驰共同负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。对于一审所查明事实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：上诉人修建涉案石墙是否具有事实依据，该墙头是否对被上诉人的通行造成妨害，应否予以拆除。本院认为，双方当事人均未提供各自宅基地的使用权证书，但综合两家的宅基地清理登记表、当地村委会及人民调解委员会出具的证明及现场勘验情况，双方当事人各自院落的南侧应当是村集体规划的道路，且该道路是可供被上诉人王纪连、王志宇生产、生活进出的惟一通道，上诉人孙中太、孙驰、孙玮玮无权在该道路上修建任何设施。现上诉人在该道路上修建石墙并堆放杂物，导致被上诉人王纪连、王志宇无法正常通行，生产、生活均受到严重影响，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”以及《中华人民共和国物权法》第七条“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”之规定，王纪连、王志宇要求孙中太、孙驰、孙玮玮拆除其修建的石墙，并将堆放的在该道路上杂物予以清除，具有事实及法律依据。孙中太、孙纬玮、孙驰以其与王纪连、王志宇于2016年12月16日签署的协议为由，主张自己修建石墙已经征得被上诉人同意，但是，一方面，孙中太、孙纬玮、孙驰并未按照约定为王纪连、王志宇留出足够可供通行的空间；另一方面，该协议以双方当事人自行约定的方式来侵占集体所有的土地，损害集体利益，应属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故该协议不能作为孙中太、孙纬玮、孙驰修建石墙的合法依据。综上所述，上诉人孙中太、孙纬玮、孙驰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙中太、孙纬玮、孙驰负担。本判决为终审判决。审判长 李 娟审判员 杜 林审判员 周美来二〇一七年七月十七日书记员 杜心舒
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执715号马国军：马金海申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初2368号判决民事判决书已发生法律效力。申请执行人马金海于二Ｏ一七年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2016)皖1204民初2368号民事判决书中的义务。（2）负担该案标的款5306.83元及利息，申请执行费50元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。收款人：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708特此通知。二〇一七年七月二十八日联系人：王军联系人2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣05民特7号申请人：新余中瑞置业有限公司，住所地新余远东纺织有限公司厂区内。法定代表人：李华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。被申请人：黄淑兰，女，1982年10月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区欧里镇小县，申请人新余中瑞置业有限公司（以下简称中瑞公司）与被申请人黄淑兰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年６月２６日立案后进行了审查。现已审查终结。中瑞公司称，请求撤销新余仲裁委员会余仲裁字[2017]388号仲裁裁决。主要理由：一、本案仲裁裁决仲裁程序存在瑕疵，直接影响了案件的审理结果。1、延期交房的原因是政府部门没有履行自己的行政职能，使中瑞公司所建商品房无法通过验收，导致延期交房；2、仲裁机构没有释明无法举证的法律后果，导致申请人无法举证。二、本案缺少政府部门关键证据，导致中瑞公司败诉。黄淑兰称，该案仲裁不存在程序瑕疵，中瑞公司所谓“缺少政府部门关键证据”不属申请撤销仲裁裁决的法定事由，中瑞公司申请撤销仲裁事由不符合法律规定，应予驳回。经审理查明：2017年3月15日，新余仲裁委员会作出余仲裁字[2017]388号仲裁裁决：1、解除黄淑兰与中瑞公司于2014年8月1日签订的《商品房买卖合同》；2、中瑞公司应向黄淑兰返还已付购房款538167元、燃气初装费3200元；3、中瑞公司应向黄淑兰支付违约金10763元；4、本案仲裁费9261元（已由黄淑兰垫付），由中瑞公司承担。上述2、3、4三项金额共计561391元，由中瑞公司在本裁决书生效之日起十五内，一次性支付给黄淑兰。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经合议庭审查核实裁决前有前款情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”之规定，结合中瑞公司的申请理由，本院主要对仲裁程序是否违反法定程序进行审查。中瑞公司认为政府部门没有履行自己的行政职能，使中瑞公司所建商品房无法通过验收，导致延期交房。仲裁庭没有释明无法举证的法律后果，导致申请人无法举证，故仲裁程序存在瑕疵。由于缺少政府部门关键证据，导致中瑞公司败诉。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四十三条“当事人应当对自己的主张提供证据。仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集”之规定，证据审查属仲裁庭实体审查处分的权力范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”之规定，中瑞公司以仲裁的程序违反法定程序的观点，据理不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回新余中瑞置业有限公司的申请。申请费400元，由新余中瑞置业有限公司负担。审判长 刘 杰审判员 张 葳审判员 简永辉二〇一七年七月二十八日书记员 陈梦雨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5684号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张海涛，北京中勤（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟国华，男，畲族，1976年4月1日出生，户籍地福建省福安市。上诉人夏靖因与被上诉人钟国华民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第41253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，夏靖于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反��律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏靖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由夏靖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  刘海云审 判 员  王 晴二〇一七年七月三十一日法官助理  孙 鑫书 记 员  李连漪书 记 员  翟 晨
44四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执异44号异议人：彭心镜（被执行人），男，生于1943年9月26日，汉族，住绵阳市涪城区。申请执行人：何远超，男，生于1950年10月19日，汉族，住绵阳市涪城区在本院执行何远超与彭心镜民间借贷纠纷一案中，异议人彭心镜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人彭心镜称，执行裁定书未送达被执行人，执行行为无效。冻结被执行人退休金帐户一年，致使被执行人有病不能治，没钱吃饭，冻结帐户一年违反冻结银行存款不得超过六个月的规定，被执行人退休金帐户一年的退休金高达5、6万，冻结明显超标的。被执行人与申请执行人达成和解协议每月支付2000元，现推翻协议改为强制执行其合法性受到质疑。被执行人既无房产也无其他财产只有退休金生活，法院只留1000元生活费给被执行人明显不够，被执行人支付慢××的费用都不够，还怎样生活���被执行人愿意一年还清20000元债务，每月还2000元。本院查明，何远超与彭心镜民间借贷纠纷一案，我院于2016年6月23日作出（2016）川0703民初232号民事判决书，判决彭心镜偿还何远超借款本金20000元。本院于2016年12月14日受理何远超的强制执行申请。在执行过程中，何远超与彭心镜于2017年2月3日达成和解协议，约定从2017年3月起每月30日前由彭心镜主动向何远超指定帐户还款2000元，若彭心镜因病住院，则当月暂停还款，但不得连续超过3个月，并在2018年3月31日前付淸全部欠款；若彭心镜按协议约定还款，何远超放弃利息和诉讼费300元；若彭心镜未按协议约定还款，何远超有权主张放弃的利息和诉讼费，法院立即强制执行冻结彭心镜的退休工资。后因彭心镜未按协议约定还款，何远超于2017年5月16日书面请求本院强制执行彭心镜，同日，本院将彭���镜工资帐户冻结（余额为0元），2017年5月19日彭心镜向何远超书面承诺，承诺解除冻结后，今天就转2000元到何远超帐上，从6月起严格按照每月2000元还款。我院根据何远超的申请将彭心镜工资帐户解冻，2017年6月1日，因彭心镜再次违约，何远超申请再次冻结彭心镜工资帐户，本院再次将彭心镜工资帐户冻结，并于2017年6月27日在给彭心镜预留1000元生活费后扣划4577.45元。彭心镜月每收入固定在5000元以上。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。在执行中，彭心镜与何远超在本院主持下自愿达成和解协议，理应严格履行，因彭心镜不履行和解协议，本院根据申请执行人何远超的申请，恢复对原生效法律文书的执行并依据被执行人彭心镜收入情况，在保障其基本生活的前提下所采取的执行措施并无不当，且合理合法。异议人彭心���的异议请求，予理不符，予法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回彭心镜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 唐 俊人民陪审员 李 蓉人民陪审员 岳姗姗二〇一七年七月十八日书 记 员 贾莎莎
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执29号之一申请执行人洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区九都东路延伸线名车苑汽车广场。法定代表人姚晓伟，总经理。被执行人陈颛顼，男，汉族，住河南省宜阳县。被执行人王笑丹，女，汉族，住河南省偃师市。洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司与陈颛顼、王笑丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）瀍民初字第260号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈颛顼、王笑丹需在判决生效后十日内给付原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司人民币84648.45元及利息（按判决书计算），如未按期履行，陈颛顼、王笑丹应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费由陈颛顼、王笑丹负担3300元。因陈颛顼、王笑丹未依法履行生效法律文书确定的义务，洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司向本院申请立案执行，本院于2017年1月6日依法立案执行，执行案号为（2017）豫0304执29号。执行过程中，本院依法向被执行人陈颛顼、王笑丹邮寄送达执行通知书、报告财产令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈颛顼、王笑丹无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人陈颛顼、王笑丹采取纳入失信被执行人名单的措施，并依照相关法律规定，对二被执行人作出拘留十五日决定。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门、工商登记部门调查被执行人的财产登记情况，轮候查封了被执行人陈颛顼名下豫CGU776北京现代牌小型汽车一辆、豫CCD637号宝马牌小型汽车一辆及豫C59818号揽胜牌小型汽车一辆，查封期限两年，自2017年6月21日至2019年6月20日止，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司也未向本院提供被执行人财产线索。申请执行人于2017年6月26日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫0304执29号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 倩审判员 王根虎审判员 王玉虎二〇一七年七月四日书记员 段永磊
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执1462号之二申请执行人孙建敏，男，1961年9月13日出生，住温州市瓯海区。被执行人温州市瓯海郭溪锦鑫鞋材厂，住所地温州市瓯海区郭溪街道梅园村西陶路27号，组织机构代码:L6667428-9。法定代表人华怀景。被执行人华怀景，男，1983年11月21日出生，住浙江省苍南县。申请执行人孙建敏与被执行人温州市瓯海郭溪锦鑫鞋材厂、华怀景买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初3032号调解书已于2016年08月30日发生法律效力。因被执行人温州市瓯海郭溪锦鑫鞋材厂、华怀景没有自动履行义务，申请执行人孙建敏于2017年04月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付货款300600元及利息、受理费3354.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州市瓯海郭溪锦鑫鞋材厂、华怀景发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人温州市瓯海郭溪锦鑫鞋材厂、华怀景有可供执行的财产。申请执行人孙建敏也未能向本院提供被执行人温州市瓯海郭溪锦鑫鞋材厂、华怀景其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单及并向其发送了限制高消费令。综上，本案目前难以继续执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前未发现被执行人温州市瓯海郭溪锦鑫鞋材厂、华怀景有可供执行的财产，本案难以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执1462号申请执行人孙建敏与被执行人温州市瓯海郭溪锦鑫鞋材厂、华怀景买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年七月十七日代书记员 孙蒙蒙`
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1425民初1516号原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，总经理。委托代理人：刘杰，业务经理，特别授权代理。被告：张东来，男，1977年1月23日出生，汉族，住河北省深州市。本院在审理原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉被告张东来追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告山东齐齐发房地产大市场有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告山东齐齐发大市场房地产有限公司撤回起诉。案件受理费2324元减半收取1162元，由原告山东齐齐发房地产大市场有限公司负担。审判员  李玉海二〇一七年七月二十日书记员  刘 刚
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民监2号原审原告：横县农村信用合作社（以下简称横县信用社）。住所地：横县横州镇环城西路***号。组织机构代码：19955059-4。法定代表人：贺建业，理事长。原审被告：余盛东，男，1970年8月17日出生，汉族，住南宁市江南区。原审原告横县信用社与原审被告余盛东金融借款合同纠纷一案，2016年3月15日本院受理后，于2016年7月25日作出（2016）桂0127民初字576号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间、中止原判决书的执行。审判长  黎有彤审判员  苏金丽审判员  卢燕华二〇一七年七月二十八日书记员  甘冬兰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1548号之一申请执行人：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。负责人：陈庆海，行长。被执行人：刘国安，男，1980年11月24日生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县，住天津市大港区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行与被执行人刘国安借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万永革审判员  任遵福审判员  王 刚二〇一七年七月十日书记员  陈 鹰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执684号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：陶继奎。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行陶继奎犯容留他人吸毒罪一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初39号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告人陶继奎犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。后因其未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的1000元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505刑初39号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月二十八日书记员  沈志翔
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初2914号原告：广东三严消防安全评估检测有限公司。法定代表人：刘杰，职务：执行董事。委托代理人：雷鸣，系该公司人事行政专员。委托代理人：朱李东阳，系该公司检测维保技术员。被告：焦建华。委托代理人：李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师，系广州市南沙区法律援助处指派。本院在审理原告广东三严消防安全评估检测有限公司诉被告焦建华劳动合同纠纷一案中，原告广东三严消防安全评估检测有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告广东三严消防安全评估检测有限公司负担。审判员  胡秋玲二〇一七年七月二十八日书记员  梁晋豪
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终640号上诉人（原审原告）：李明军，男，1969年10月24日出生，汉族，村民，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐会勇，男，1977年11月20日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师。上诉人李明军与被���诉人唐会勇健康权纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李明军的委托诉讼代理人田合云、被上诉人唐会勇的委托诉讼代理人任小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明军上诉请求，请求撤销一审判决，判令唐会勇赔偿李明军损失5555.1元。事实与理由：李明军未放弃赔偿请求权，唐会勇应承担赔偿责任。唐会勇辩称：双方协议是在澧县公安局主持下对纠纷做出的一次性了结，具有民事合同的性质，李明军再要求赔偿理由不能成立。李明军向一审法院起诉请求：请求唐会勇赔偿其各项损失合计5555.1元。一审法院认定事实：2017年1月4日17时许，唐会勇得知妻子刘姣妮因汽车营运问题在湖北沙市站���李明军发生争执，于是唐会勇与其他人在澧县津澧大道与澧浦路交汇红绿灯处用汽车逼停李明军所乘车辆对其进行质问，双方在发生肢体冲突中，李明军从车上拿出一把铁锤打在唐会勇头部，经法医鉴定，唐会勇构成轻微伤。双方在2017年1月5日在澧县公安局澧浦派出所主持下达成治安调解协议：1、李明军一次性赔偿唐会勇医药费等费用共计7000元；2、今后双方不得为此事另生事端。李明军已按调解协议履行。因李明军认为在调解协议时没有考虑自己的伤情，诉至一审法院。上述事实有李明军、唐会勇提交的《治安调解协议书》等证据在卷佐证。一审法院认为，当事人达成的人身损害赔偿协议，系民事合同的一种，应当认定为有效，根据诚实信用原则，当事人均应当依协议履行，任何一方不得随意反悔。李明军与唐会勇发生肢体冲突后，在澧县公安局澧浦派出所的主持下达成了治安调解协议，双方并已按协议履行完毕。双方在达成协议时不存在欺诈、胁迫、乘人之危、显失公平等可撤销、可变更情形以及无效情形，该协议应当认定为合法有效。该调解协议系李明军与唐会勇就发生纠纷事件达成的结论性协议，李明军在该事件中已对自己权利进行了处分。李明军就该事件再主张权利没有法律依据，其请求依法不予支持。遂判决：驳回李明军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李明军负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本案争议焦点为唐会勇是否应该赔偿李明军损失5555.1元。本院认为，该案发生后，双方在澧县公安局主持下达成了调解协议并已经履行完毕，双方承诺不得为此事另生事端。该协议由双方自愿达成，是其真实意识表示，且不存在法律规定的无效、可变更、可撤销等情形，并已实际履行。该协议具有民事合同性质，当事人意识自治原则是当事人进行民事活动的一项基本原则，故该协议应确认为有效，是对双方纠纷做出的一次性了结的协议，李明军再要求唐会勇赔偿损失5555.1元没有法律依据。故一审判决驳回李明军的诉讼请求是正确的。综上所述，李明军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李明军负担。本判决为终审判决。审判长  周立军审判员  刘宇学审判员  戚 盛二〇一七年七月二十六日书记员  宋金灵附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0124民初33号原告:徐经植,男,1960年11月23日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，被告:夏权,男,1995年6月9日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，被告:阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司,住安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B坐14-15楼原告徐经植与被告夏权、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告徐经植于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐经植撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐经植撤回起诉。案件受理费183元，由原告徐经植负担。审判员  张保东二〇一七年七月十八日书记员  朱 玲
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执390号之十三申请执行人：肖进峰，农民。申请执行人：肖进菊，农民。被执行人：丁翠环，农民。本院在执行肖进峰、肖进菊与丁翠环提供劳务者损害责任纠纷一案，冻结了被执行人丁翠环在南漳农商行九集支行的账户，账户为81×××39。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人丁翠环在南漳农商行九集支行的银行账户，账户为81×××39的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 军审判员 尤明军审判员 程实忠二〇一七年七月十四日书记员 冯茂林
四��省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执673号之一申请执行人：付建勋。被执行人：四川省威远建业集团有限公司。法定代表人：吴进义，董事长。申请执行人付建勋依据本院（2016）川1024民初8号民事判决书，申请执行四川省建业集团有限公司民间借贷纠纷案件，要求被执行人支付借款本金190万元及迟延履行期间债务利息、诉讼费15950元并承担本案执行费，本院已立案执行，为了本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省威远建业集团有限公司200万元银行存款；或扣留、提取被执行人四川省威远建业集团有限公司200万元应得收入；或查封、扣押被执行人四川省威远建业集团有限公司200万的财产。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定立即执行。审判员 兰 勇二〇一七年七月二十八日书记员 彭伟峰
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执恢107号申请执行人：达州市融信投资管理有限公司，住所地达州市通川区。法定代表人：陈春霞，总经理。被执行人：朱友刚，男，生于1979年10月7日，汉族，住达州市达川区。被执行人：张荣兰，女，生于1979年2月8日，汉族，住达州市达川区。被执行人：石正碧，女，生于1954年10月21日，汉族，住达州市达川区。被执行人：朱如忠，男，生于1946年1月14日，汉族，达州市达川区。本院在执行达州市融信投资管理有限公司与被执行人朱友刚、张荣兰、石正碧、朱如忠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)通川民初字第2177号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张荣兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张荣兰在中国银行账户内存款人民币121994.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵黎明二〇一七年七月十日书记员  郝德钊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0202执13号申请执行人王海清申请执行人梁俊华.申请执行人王彦彬被执行人周立显.被执行人齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1525号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周立显、齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海清、梁俊华、王彦彬于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周立显、齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周立显、齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司的财产线索，申请人王海清、梁俊华、王彦彬可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1525号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  田波二〇一七年七月二十五日书记员  李钊
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执612号张祖彩：你与刘国安物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘国安于二Ｏ一七年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向刘国安返还占用其房屋所有权证范围内的原保康工行大门右侧一楼现保康邮政储蓄银行旁单元楼一楼两室一厅房屋一套。（2）、承担案件诉讼费230元、执行费150元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  戴太俊二〇一七年七月二十七日书记员  刘 颖
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初1152号原告：常海东。被告：杨宽世。原告常海东与被告杨宽世建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。原告常海东起诉称：被告曾在2013年租用凤翔县横水镇桥北建筑机具租赁站的建筑机具。经��方结算，被告于2016年10月5日就欠付的租赁费10000元出具了欠条，该款未付。现诉请由被告支付租赁费10000元。本院经审查认为，凤翔县横水镇桥北建筑机具租赁站系依法登记注册的个体工商户，故应由登记的字号作为当事人进行诉讼，原告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回常海东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  孔永涛二〇一七年七月二十六日书��员韩伟莉
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执107号申请执行人:泉州居然之家家居建材有限公司,住所地泉州市洛江区安吉路五金机商场内。法定代表人：韩光。被执行人:林冠群，男，1978年2月12日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人泉州居然之家家居建材有限公司与被执行人林冠群房屋租赁合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年1月29日作出的（2014）洛民初字第1552号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州居然之家家居建材有限公司因被执行人林冠群未履行支付人民币340698.16元的义务，于2017年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人林冠群的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林冠群有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年七月十三日书记员  曾依婷
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2079号之一本院在执行申请执行人王永利与被执行人闫龙虎民间借贷纠纷过程中，查明被执行人闫龙虎拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人闫龙虎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十六日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1347号之一申请执行人：如东县孙窑针织二厂，住所地如东县曹埠镇人民路**号。负责人：张国安，厂长。委托代理人：孙建兵，江苏泰临律师事务所律师。被执行人：南通康恒服装有限公司，住所地南通市崇川区尚德城邦A座0508室。法定代表人：陈兵，总经理。申请执行人如东县孙窑针织二厂与被执行人南通康恒服装有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）崇商初字第879号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付申请执行人人民币427233.6元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。查明被执行人南通康恒服装有限公司已不在经营，未发现有可供执行的财产。本案现尚未执行到位执行款人民币427233.6元（不含相关利息）及执行费人民币6934元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年七月三十一日书记员  范钦蔚
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执431号之一申请执行人：杨俊如，女，1947年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：李光凯，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王淑容，女，1964年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人杨俊如依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4041号民事判决书，于2017年3月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款50万元及违约金；负担案件受理费4400元、保全费3020元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人李光凯名下位于乐山市市中区幸福巷房屋三套外，未查到被执行人李光凯、王淑容名下有银行存款、车辆登记等其他可供执行的财产信息。因上述查封房屋，案外人黄晓燕、徐文中、武秀蓉分别以自己购买并实际占有使用为由，向本院提起了执行异议，请求中止对涉案房屋的执行。经本院审查认为，三异议人的异议成立，并裁定中止对上述查封房屋的执行。申请执行人杨俊如对该裁定不服，已向本院提起了执行异议之诉，现需等待异议之诉审理结果。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年七月二十五日书记员  陈梁烨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1591号之三申请执行人莫若宝，男，1987年8月7日出生，汉族，住贵港市港北区，被执行人杨炫奕，男，1986年1月16出生，汉族，住贵港市港北区，被执行人杨汉光，男，1959年8月10出生，汉族，住贵港市港北区，本院在执行申请执行人莫若宝与被执行人杨炫奕、杨汉光民间借贷纠纷一案中，已于2016年1月28日以（2016）桂0802民初461-1号民事裁定书裁定查封了被执行人杨汉光名下座落于贵港市港北区和平路兴隆巷102号房屋一幢【房屋所有权证号：贵房权证字第××号】。现登记在被执行人杨汉光名下的前述房屋已被（2016）桂0802行初32号行政判决书判决撤销，于2017年4月9日生效。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人杨汉光名下座落于贵港市港北区和平路兴隆巷102号房屋一幢【房屋所有权证号：贵房权证字第××号】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃子颜审判员  黄汉萍审判员  黄俊山二〇一七年七月三日书记员  谢 超
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10607号之一申请人:韩金亮，男，1988年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：曹乐理，男，1979年6月16日生，汉族，住临沂市河东区。申请人韩金亮与被申请人曹乐理民间借贷纠纷一案，韩金亮于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹乐理所有的位于临沂市罗庄区青啤家园北区（钓鱼台）xx号楼xx单元xx室（合同号：YSxxx81）房产一套，保全金额20万元，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人韩金亮所有的车牌号为鲁Ｑ×××××丰田牌汽车一辆，限额20万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年七月二十四日书记员  刘丽娟
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0406执异10号异议人（案外人）冯双合，女，1970年6月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人胡大建，男，1949年7月8日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓。委托代理人黄琳，湖南南舫律师事务所律师。被执行人莫海燕，女，1978年10月11日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人万晓宏，男，1971年6月16日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人何绵银，男，1959年6月4日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区五。被执行人刘名菊，女，1963年3月5日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人衡阳市同安房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人胡大建与被执行人莫海燕、万晓宏、何绵银、刘名菊、衡阳市同安房地产开发有限公司民间借贷纠纷三案中，异议人冯双合于2017年5月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人冯双合称：本院查封、拍卖的被执行人衡阳市同安房地产开发有限公司所有的坐落于衡阳市白沙洲工业园白沙大道18-244号同安·福龙湾5栋1904室房产及一期地层负一楼11个车位系异议人签订了买卖合同所购买，支付了部分房款，请求撤销（2016）湘0406执417-419号执行裁定书确认对上述房产的拍卖，返还房产并解除对房产的查封措施。本院查明，本院在执行申请执行人胡大建与被执行人莫海燕、万晓宏、何绵银、刘名菊、衡阳市同安房地产开发有限公司民间借贷纠纷三案中，本院作出的（2016）湘0406民初12、13、14号民事判决均已发生法律效力，为此本院于2016年9月26日作出的（2016）湘0406执417-419号执行裁定书，拍卖被执行人衡阳市同安房地产开发有限公司的上述房产及车位。另查明，2016年1月7日至1月8日异议人冯双合与被执行人衡阳市同安房地产开发有限公司签订12份《衡阳市商品房买卖合同》，由异议人认购被执行人衡阳市同安房地产开发有限公司开发的位于衡阳市雁峰区白沙洲工业园白沙大道18、20、22、24号福龙湾5号楼1904室及福龙湾一期地下室-1035至-1041、-1049、-1050、-1052、-1053共11个地下车位；合同签订后，异议人冯双合支付房款5万元，车位款11万元。再查明，异议人冯双合购买上述房产签订买卖合同，但未在衡阳市房地产产权监理处办理登记备案。再查明。本案在诉讼保全中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初11-14号民事裁定书于2016年1月8日对上述房产及车位予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……本案中，拍卖的位于衡阳市白沙洲工业园白沙大道18-244号同安·福龙湾5栋1904室房产及一期地层负一楼11个车位。异议人冯双合虽与被执行人衡阳市同安房地产开发有限公司签订了买卖合同，支付了部分房款，但未在衡阳市房地产产权监理处办理登记备案的情况下，本院予以查封；其买卖行为不能对抗本院查封效力，为此本院依法对被执行人衡阳市同安房地产开发有限公司所有的上述房产予以拍卖并无不当，故异议人冯双合异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人冯双合的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年七月七日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执739号之一申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。法定代表人：唐俊东，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2012）南民一初字第00991号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币410元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币410元。本裁定送达后立即生效。审判员 王 红二〇一七年七月十一日书记员 张双燕
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执332号申请执行人刘世谱，住江西省。被执行人醴陵市祥富出口花炮厂。申请执行人刘世谱与被执行人醴陵市祥富出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民初334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资30000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若���问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年七月六日书记员  杨 宇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执243号之二申请执行人：吴志勇，男，1973年8月8日生，汉族，住大冶市。被执行人：盛峰，男，1974年10月5日生，汉族，住大冶市。被执行人：伍素文，女，1974年6月25日生，汉族，住大冶市。申请执行人吴志勇与被执行人盛峰、伍素文建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行要求上述被执行人偿还欠款346900元。立案后，本院于2017年2月14日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但上述被执行人未履行。1、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了上述被执行人名下的财产信息，未发现上述被执行人名下有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等可供执行财产。2、因上述被执行人违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、通过申请执行人提供线索，查明被执行人伍素文在大冶市东岳中学有工资收入。本院于2017年7月4日向大冶市东岳中学送达了协助执行通知书，要求每月扣留（提取）被执行人伍素文在大冶市东岳中学的工资收入500元，以358507元为限，目前正在扣留中。同日本院向黄石市住房公积金管理中心大冶分中心送达了协助执行通知书，冻结了被执行人伍素文的住房公积金。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年7月11日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人盛峰、伍素文暂无可供执行财产，经向申请执行人吴志勇释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年七月二十日书记员  刘 华
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执恢5号之一申请执行人秦福林，女，1971年6月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人冯义强，男，1966年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被执行人襄阳新中昌专用汽车股份有限公司（以下简称新中昌公司），住所地：襄阳市襄州区云湾路（春园路特1号）。法定代表人冯义强，新中昌公司董事长。被执行人湖北保龙温泉旅游发展有限公司（以下简称湖北保龙公司），住所地：保康县城关陈家河村2组。法定代表人冯田甜。湖北保龙公司董事长。保证人襄阳百洋房地产开发有限公司（以下简称百洋房地产公司），住所地：襄阳奔泰阳光城11楼1111室。法定代表人窦明杰。百洋房地产公司经理。本院在执行秦福林与冯义强、新中昌公司、湖北保龙公司、保证人百洋房地产公司借款合同纠纷一案中，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年6月29日在淘宝网开展的拍卖保证人百洋房地产公司所有的位于襄阳市襄州区航空路11号百洋欧典17幢1单元102室住宅司法拍卖项目公开竞价中，买受人武岭以1883200元的最高应价胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、襄阳市襄州区航空路11号百洋欧典17幢1单元102室的所有权归买受人武岭所有（身份证号：）。位于襄州区航空路11号百洋欧典17幢1单元102室所有权自交付时起转移给买受人武岭。所有权自本裁定送达买受人武岭时起转移。二、买受人武岭可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年七月十三日书 记 员  冯 喆