wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5897号原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。统一社会信用代码916108027197551217负责人荣琼华，该行行长。委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。被告：曹冬红，男，生于1983年12月13日，汉族，陕西省清涧县人，现住清涧县，。被告：常浩艳，女，生于1986年5月20日，汉族，��西省米脂县人，现住米脂县，。被告：陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。组织机构代码：66412123-5.法定代表人贺宏葳，该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告曹冬红、常浩艳、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2013年1月5日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告曹冬红的申请作出了（2013）榆阳证经字第232号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院认为，2013年1月5日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告贺利红的申请作出了（2013）榆阳证经字第232号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证��关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告曹冬红、常浩艳清偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西中赢置业集团有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费2190元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼���行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王富强二〇一七年七月三十一日书记员  叶 帆
浙江省瑞安市人民法院执 行 通 知 书（2017）浙0381执费910号张得磊：你（单位）与浙江省瑞安市人民法院一案，（2015）温瑞商初字第05201号判决书已发生法律效力。浙江省瑞安市人民法院向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年07月27日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内��行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）案款：775元及利息（按判决书计算）（2）执行费：元（3）其他：二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如不按期履行义务，被执行人应在3日内将持有的护照或其他出入境证照交到本院执行局，否则本院将适时通知公安��关宣布其相关证照作废。五、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1、纳入失信被执行人名单，限制购买飞机票等高消费行为；查询网址：http://shixin.court.gov.cn/2、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；3、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报。六、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情��轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。特此通知。附：缴款账户等内容详见缴款通知书。二〇一七年七月二十七日本院地址：瑞安市莘塍街道镇府路莘塍派出所对面邮编：325200执行员：联系电话：65122873本院网址：http://ruian.zjcourt.cn
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1526号原告：陈大黄，男，1962年9月18日生，汉族，住南昌市新建区。委托代理人：陈建根，南昌市法律援助中心法律工作者，执业证号：0105。被告：南昌市保安服务总公司，住所地：南昌市青山湖区顺外路658号。统一社会信用代码：91360100158378038G。法定代表人：潘峰，系该公司总经理。委托代理人：顾彪，系该公司员工。委托代理人：杨超，系该公司员工。原告陈大黄诉被告南昌市保安服务总公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈大黄的委托代理人陈建根、被告南昌市保安服务总公司委托代理人顾彪、杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大黄诉称：我于2013年12月8日应聘于被告公司从事保安工作，具体工作地点在市政协。我在被告处工作期间，被告未给我交社保、未支付加班工资。为维权，我依法申请仲裁，日前，南昌市劳动人事争议仲裁委员会已作出仲裁。我不服裁决，故向法院起诉，请贵院依法判决1、被告向原告支付2013年12月8日至2016年3月19日期间节假日的加班工资10551元、休息日的加班工资33202元和延时加班工资113114元；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈海龙提交了如下证据：证据一、原告身份证、被告企业信息，证明原、被告的主体资格。证据二、仲裁裁决书，证明本案已经过劳动仲裁程序。证据三、由本人申请的中国银行审核的工资明细，证明原告的工资为3060元/月，而不是被告辩称的1530元/月。证据四、（2016）赣0103民初2248号一审民事案卷中复印的《安保服务合同》、被告分别与陈海龙、陈以淮签订的《保安员工作责任制》，证明原告所在岗位可以适用标准工作制来确定工作时间，依法不能采用不定时工作制。证据五、（2016）赣0103民初2248号一审民事案卷中复印的2015年5月1日被告与陈海龙签订的劳动合同、2016年12月1日被告与陈以淮签订的劳动合同，证明双方约定是采用标准工作时间，而没有约定采用不定时工作制，工资是按时计费的。证据六、仲裁庭审笔录、[2016]第345号仲裁裁决书、（2016）赣0103民初2248号民事判决书、（2017）赣01民终598号民事判决书，证明被告实际对原告实行的不是不定时工作制，而是标准工作制。证据七、《办事指南》、批复，证明被告提供的批复依法对原告不发生法律效力。证据八、（2016）赣0103民初2248号一审民事案卷中复印的被告行政中心2015年9月份工资汇总表1张、明细表4张、仲裁庭审笔录、[2016]第345号仲裁裁决书、（2016）赣0103民初2248号民事起诉状、民事判决书、（2017）赣01民终598号民事判决书，证明原告在被告处的上班时间、原告在被告工作存在加班的事实，被告给原告发放了延时工资，工资组成包含了加班工资、被告自认加班工资随同基本工资一并发放了的事实。被告南昌市保安服务总公司辩称：我公司经南昌市人力资源和社会保障局批准执行不定时工作制，并已按法律规定的标准支付工资。原告不能提供证据证明节假日、休息日、延时加班事实的存在，原告应承担举证不能的责任，对其支付加班费请求依法不予支持。原告在一个劳动关系内多次申请仲裁、诉讼，违反一事不再理法律原则，浪费司法资源，原告的诉请不应得到支持。综上，恳请法院依据事实与法律，驳回原告的诉请。被告南昌市保安服务总公司提交了如下证据：证据一、批复六张，证明我公司自2011年-2016年均实行不定时工作制。本案经审理查明，确认了如下事实：被告于2013年12月8日至2016年3月19日在被告处工作，工作地点南昌市政府大楼及南昌市政协从事保安工作，工作职责为门岗和巡逻。被告离职前十二个月的平均工资为2294元。被告自2011年7月起至今，每年向南昌市人力资源和社会保障局申请巡逻守护等部分岗位实行不定时工作制，南昌市人力资源和社会保障局均予以批复。2017年3月原告以被告未支付加班工资为由，向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告向原告支付2013年12月8日至2016年3月19日期间节假日的加班工资10551元、休息日的加班工资33202元和延时加班工资113114元。2017年3月24日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回原告的申请请求。原告不服裁决，诉诸法院，请求支持其如前之诉。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据及本院开庭笔录所证实。本院认为：企业因生产经营特点和工作的特殊性不能实行每日工作8小时，每周工作40小时的，经劳动行政部门批准，可以实行不定时工作制或综合计算工时工作制。本案中，原告工作岗位系经劳动部门批准实行不定时工作制，工作职责为保安，属特殊职业，其工作性质、劳动强度不同于一般公司员工的节假日加班；对于劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，原告对此提供证据不足，故本院对原告的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回原告陈大黄的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陈大黄承担10元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 奇人民陪审员  熊剑霞人民陪审员  王 丽二〇一七年七月十三日书 记 员  郭洋洋速 录 员  邹 庸
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初1247号原告：桂林永福景鸿房地产有限公司。法定代表人：李达富，董事长。委托诉讼代理人：姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：毛华杰，男，公司办公室主任，特别授权代理。被告：廖诗富。原告桂林永福景鸿房地产有限公司与被告廖诗富追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原适用简易程序由代理审判员姜利君独任审判，后依法转为普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告之委托诉讼代理人姜干旺、毛华杰到庭参加诉讼，被告廖诗富经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂林永福景鸿房地产有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代为清偿的砂石料款172450元。事实和理由:2013年以来，黄杰为被告承建的原告所属并开发的锦绣江山花园小区8#、9#、10#、12#商品房住宅楼供应砂石料。2015年1月20日，被告为黄杰出具证明，其证明锦绣江山花园小区8#、9#、10#、12#商品房住宅楼尚欠黄杰砂石料172450元未付。2015年3月23日，黄杰与原告达成《代付承诺书》，该承诺书载明，被告尚欠黄杰砂石料款172450元由原告代付，并约定了分期付款的时间，若未按时支付，则按未付金额每日1%支付违约金。后原告未及时付款，黄杰向广西壮族自治区永福县人民法院起诉，要求原告履行《代付承诺书》。2016年11月23日，在法院的调解下，达成协议：一、原告于2016年12月28日前一次性给付黄杰172450元；二、黄杰自愿放弃违约金部分诉讼请求，若原告逾期未付按月利率2%支付利息；三、案件受理费1875元由原告负担。原告签收了上述调解书后，于2016年12月26日将172450元砂石料款和1875元案件受理费汇入了永福县人民法院执行款专户。但至今，被告未将上述代付款支付给原告。被告的行为，侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：证据1.建筑工程施工承包补充协议书四份，拟证明原、被告签订补充协议并约定原告所属并开发的锦绣江山花园小区8#、9#、10#、12#商品房住宅楼承包给被告施工的事实。证据2.被告廖诗富出具的证明、代付承诺书、（2015）永民初字第761号民事调解书、永福法院的结算票据各一份、中国工商银行网上银行电子回单打印件二份，拟证明2015年1月20日被告为黄杰出具证明，证明锦绣江山花园小区8#、9#、10#、12#商品房住宅楼欠黄杰砂石料款172450元，后被告携款潜逃，原告为被告代付了这笔款项，并花费了诉讼费用1875元的事实。证据3.廖诗富工程款清单打印件一份（3页，共69笔）、该69笔的工程款支付凭证及增值税专业发票（该组证据全部为复印件），拟证明被告挂靠于永福县建筑工程有限公司承接锦绣江山花园小区8#、9#、10#、12#商品房住宅楼工程，原告支付给永福县建筑工程有限公司的工程款8970223元的事实。证据4.廖诗富水泥款清单一份（1页）及该清单项下的45笔发货单（共44张）、收据一张（该组证据全部为复印件），拟证明原告为被告施工的锦绣江山花园小区8#、9#、10#、12#商品房住宅楼工程提供水泥计货款345715元的事实。证据5.永福县建筑工程有限公司证明一份、锦绣江山花园小区8#、9#、10#、12#商品房住宅楼支付清单一份，拟证明原告向永福县建筑工程有限公司支付工程款8230300元，而永福县建筑工程有限公司支付给廖诗富7687100元的事实。被告廖诗富缺席未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。本院经审查认为，对于原告提供的证据1，因被告廖诗富系自然人并不具备建筑施工相关资质，原告作为业主方直接与其签订的建筑工程施工承包补充协议书违反有关强制性法律规定，且原告在庭审中陈述本案所涉工程系由永福县建筑工程有限公司承建并备案。因此，该证据不具备证据合法性的特征，不能作为认定本案事实的依据，本院不予采信；对于原告提供的证据2，因其来源于永福县法院，且证据之间能够相互印证，故法庭对该证据的真实性及相关事实予以确认；对于原告提供的证据3、4、5因该三组证据的内容仅表明原告向永福县建筑工程有限公司支付工程款及永福县建筑工程有限公司向被告支付款项的事实，而该事实与本案无关联性，故本院对该三组证据不予采信。经审理，本院认定事实如下：案外人黄杰曾为原告开发的锦绣江山花园小区8#、9#、10#、12#商品房住宅楼供应砂石料。2015年1月20日，被告为案外人黄杰出具证明，其证明锦绣江山花园小区8#、9#、10#、12#商品房住宅楼尚欠案外人黄杰砂石料款172450元未付。2015年3月23日，原告向案外人黄杰出具代付承诺书，承诺分期支付砂石料款172450元。因原告未按约定履行义务，案外人黄杰诉至永福县人民法院，后经调解双方达成协议，原告支付黄杰砂石料款172450元。该砂石料款经执行后，由原告支付给案外人黄杰。现原告以其是债务加入为由要求对被告进行追偿，故诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告代被告向案外人黄杰支付砂石料款172450元系基于何种事由，其并未提供证据予以证明。且原告主张其加入被告债务后，作为新债务人对债务进行了清偿即取得了对原债务人即被告的追偿权，但原告的此种主张没有相关法律依据。综上，原告要求被告支付其向案外人黄杰代付的砂石料款无事实和法律根据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告桂林永福景鸿房地产有限公司全部诉讼请求。案件受理费3750元，由原告桂林永福景鸿房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  仲 舒人民陪审员  毛吉扬人民陪审员  周有祥二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 禹
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1311执299号之三申请执行人周锦江，男，汉族。被执行人岳如萍，女，汉族。被执行人闫磊，男，汉族。被执行人刘进英，女，汉族。被执行人岳西桂，男，汉族。被执行人王纪光，男，汉族。被执行人岳如慧，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1311民初4111号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫磊的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年七月三十一日书记员  张雪薇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初317号原告：李苏民，男，1959年12月16日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：青岛旗胜集装箱储运有限公司，住所地青岛市市北区德兴路30号。法定代表人：袁本仁，经理。被告：袁本仁，男，1940年12月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告李苏民与被告青岛旗胜集装箱储运有限公司、被告袁本仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告青岛旗胜集装箱储运有限公司偿还原告本金202720元人民币及至实际支付日止的利息（截止2016年12月26日利息为215515.42元），合计418235.42；2、依法判令被告袁本仁就上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等原告实现债权的费用由两被告连带承担。事实和理由：被告于2012年4月16日、2013年9月18日与原告签订《借款合同》，借款金额共计人民币202720元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了合同约定的上述款项。2014年12月31日，被告出具了对账证明进行确认欠款事实并同意按照月息6%支付利息，被告袁本仁作为担保人，对被告青岛旗胜集装箱储运有限公司的借款承担担保责任。但被告青岛旗胜集装箱储运有限公司至今未付款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，被告袁本仁已于2016年9月去世。原告在2017年1月向本院起诉时被告袁本仁已经去世，其诉讼主体资格已不存在。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李苏民的起诉。案件受理费人民币7574元，保全费3520元，于本裁定生效后予以退还原告李苏民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘凤媛人民陪审员  金晓波人民陪审员  王 静二〇一七年七月十七日书 记 员  王月霄
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执851号申请执行人赵晏平，男，1986年10月29日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人孟学明，男，1958年3月16日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人陈世斌，男，1985年11月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。申请执行人赵晏平与被执行人孟学明、陈世斌合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1402民初88号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，执行过程中查明，被执行人孟学明有银行存款可供执行。本院对被执行人孟学明银行存款进行冻结、扣划，申请人赵宴平以领取了执行款，本案以实际执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）川1402民初88号民事判决书执行终结。执行员  於国波二〇一七年七月二十八日书记员  周 俊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1759号申请执行人白小林，男，回族，1973年3月8日出生，小学文化，农民。被执行人马小云，男，回族，1985年9月21日出生，初中文化，个体户。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2225号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马小云向申请执行人支付货款4.66万元，并承担案件受理费1724元，执行费625元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、土地、车管查询，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人加入失信人员名单中，并告知申请人被执行人暂无财产可供执行的相关信息。本院认为，申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人白小林可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马小云的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年七月十三日书 记 员  孙海龙
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1516号上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司，统一社会信用代码911100001000238753，住所地北京市延庆区湖南东路1号。人万峰，董事长。委托诉委托诉讼代理人姜淼，该公司江苏分公司职员。委托诉讼代理人陈汉行，该公司江苏分公司职员。被上诉人（原审原告）：徐根娣，女，1947年3月7日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被上诉人（原审原告）：胡寿芹，女，1973年1月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）胡寿海，男，1970年12月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。上诉人新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华人寿保险公司）因与被上诉人徐根娣、胡寿海和胡寿芹财产保险合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新华人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。1.被上诉人要求给付满期生存保险金40000元无任何事实和法律依据。涉案合同约定，“被保险人生存至本合同期满，本公司按期满时本合同的有效保险金额（详见释义）给付满期生存保险金，本合同效力即行终止”。可见，被保险人生存至保险合同期满是申请满期生存保险金的必要条件，而被保险人胡万富已于2005年12月20日身故，被上诉人申请满期生存保险金无任何事实和法律依据。若胡万富生存至满期，每份保单对应的给付金额为14276.16元，两份保单合计为28552.32元。2.一审判决我公司赔偿被上诉人身故保险金20000元及2006年2月1日至2016年3月30日间的利息违反了处分原则。3.一审判决我公司承担利息及诉讼费显失公平。被保险人2005年12月20日身故，但被上诉人直至2015年才申请理赔，在此之前我公司不可能知晓被保险人身故，故被上诉人未能及时领取身故保险金完全是其过失造成，与我公司无关。二审中，新华人寿保险公司放弃上述第1、2点上诉理由，坚持第3点上诉理由。被上诉人胡寿芹辩称，投保人投保时年纪大了，在投保人去世后家里人才偶然知道投保的事实，期间保险公司没有通过电话等方式与投保人联系，保险公司当时也没有给保险条款。被上诉人徐根娣、胡寿海未陈述意见。徐根娣、胡寿海、胡寿芹向一审法院起诉请求：判令新华人寿保险公司向其支付保险金40000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2005年3月29日，胡万富向新华人寿保险公司投保红双喜两全保险（分红型）（A款），保险合同约定：被保险人为胡万富，未指定受益人，初始基本保额11360元，保险费10000元，缴费方式为趸缴，保险期限为2005年3月30日至2015年3月29日。同年4月2日，胡万富再次向新华人寿保险公司投保红双喜两全保险（分红型）（A款），双方约定被保险人为胡万富，未指定受益人，初始基本保额11360元，保险费10000元，缴费方式为趸缴，保险期限为2005年4月3日至2015年4月2日。胡万富在投保上述两份保险时，均在投保单声明一栏中签名，投保单声明一栏中以黑体字注明“1、本人已认真阅读并理解产品说明书。2、本人已认真阅读并理解本保险的条款及投保须知的全部内容，并同意遵守。”新华人寿保险公司红双喜两全保险（分红型）（A款）中约定合同生效之日起一年内，被保险人因疾病导致身故，保险公司按所交保险费（不包括利息）给付疾病身故保险金，保险合同效力即行终止。后胡万富于2005年12月20日死亡。徐根娣系胡万富的妻子，两人育有一子、一女即胡寿海和胡寿芹。胡万富的父母先于胡万富去世。2015年，徐根娣、胡寿海和胡寿芹向新华人寿保险公司主张给付保险金未果涉诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的”。本案所涉保险合同因胡万富在保险合同生效后一年内死亡，按照保险合同约定，新华人寿保险公司应按其所交保险费20000元给付疾病身故保险金，该款项作为胡万富的遗产，依法应由徐根娣、胡寿海和胡寿芹共同继承，徐根娣、胡寿海和胡寿芹有权要求新华人寿保险公司给付保险金。因胡万富死亡后，保险金由新华人寿保险公司继续实际使用并产生一定收益，该部分收益应当返还给徐根娣、胡寿海和胡寿芹。一审法院依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决：一、新华人寿保险公司在判决生效之日起十日内给付徐根娣、胡寿海、胡寿芹保险理赔款20000元并支付利息（以20000元为本金，从2006年2月1日起至2016年3月30日止，按中国人民银行同期存款利息计算）。二、驳回徐根娣、胡寿海、胡寿芹其他诉讼请求。如当事人未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费800元，由新华人寿公司负担（徐根娣、胡寿海、胡寿芹已预交，新华人寿公司在判决生效之日起十日内迳交徐根娣、胡寿海、胡寿芹）。本院二审期间，新华人寿保险公司提交2003年9月经中国保险监督管理委员会核准备案的《红双喜两全保险（分红型）（A款）条款》。被上诉人胡寿芹不确认该保险条款是当时适用的条款。该保险条款第三条第二项身故保险金第一目载明：被保险人在本合同生效一年内因疾病导致身故，本公司无息返还所交保险费，本合同效力即行终止。对一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，本案中，新华人寿保险公司二审期间放弃部分上诉理由，是其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。对上诉人关于判决其承担利息并负担诉讼费用显失公平的上诉理由，本院认为，涉案保险合同投保人胡万富在合同生效后一年内身故，新华人寿保险公司应按照合同约定给付身故保险金。虽然被上诉人于2015年申请理赔，但新华人寿保险公司实际占用了该部分资金，一审判决其给付资金占用期间利息正确，应予维持。至于诉讼费用负担，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。一审判决由上诉人负担本案诉讼费用正确，亦应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李乐文审判员  严卫东审判员  陈霄燕二〇一七年七月二十六日书记员  彭 曌
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0206民初225号原告常子健，男，汉族，2008年9月8日出生，站前小学学生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。法定代理人常江，男，汉族，1971年2月6日出生，居民无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。法定代理人尹萍，女，汉族，1976年4月20日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托代理人陈红权，黑龙江四方律师事务所律师。被告齐齐哈尔市富拉尔基区站前小学。法定代表人李长福，该校校长。被告闫瑞宇，男，汉族，9岁，站前小学学生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代理人闫树林，男，汉族，40岁，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代理人张友兰，女，汉族，40岁，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告常子健诉被告闫瑞宇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告常子健于2017年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告常子健申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告常子健撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告常子健负担。审判长  孙大伟审判员  温艳华审判员  佟 丰二〇一七年七月二十九日书记员  朱英男
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执120号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地：弥勒市。法定代表人：缪志刚，系该公司董事长。被执行人：李炳翰，男，生于1995年1月6日，汉族，农民，住泸西县。本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人李炳翰信用卡纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币34325元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人李炳翰纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 王建生审判员 李文兵二〇一七年七月七日书记员 李柠宇
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执591号申请执行人孙达根,男,汉族，1962年4月11日出生,,住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人于金林,男,汉族，1965年6月22日出生,,住镇江市句容市。申请执行人孙达根与被执行人于金林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏1112民初1975号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告于金林返还原告孙达根借款本金124400元及并支付逾期利息（自2016年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）;案件受理费2788元，保全费1142元，公告费700元，合计4630元，由被告于金林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，也未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位134408元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初1975号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一七年七月二十七日书记员  陈海顺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初9559号之一原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，组织机构代码89044462-2。负责人：袁志忠。委托代理人：梁曙芳，系广东金联律师事务所律师。委托代理人：田源，系广东金联律师事务所律师。被告：易瑜，女，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告易瑜借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。本案受理费9760元减半收取4880元，财产保全费3500元，均由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。审判员  李旭珊二〇一七年七月四日书记员  谢漫仪
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终359号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）田寨禾，男，50岁（1967年2月17日出生）；因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月17日被羁押，2015年4月28日被逮捕；现在羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人孙锦旗、张小璐，山西弘韬律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人田寨禾犯职务侵占罪一案，于2017年3月31日作出（2016）京0105刑初249号刑事判决，认定被告人田寨禾犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年；在案的北京乐×有限公司印章四枚以及孙某的人名章一枚，予以存档；责令被告人田寨禾退赔人民币一千一百三十万零八百二十六元九角，发还北京乐×有限公司。宣判后，原审被告人田寨禾不服，以其行为无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第三分院指派检察员苗海龙、代理检察员张雅娟出庭履行职务，上诉人田寨禾及其辩护人孙锦旗、张小璐到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，一审法院认定上诉人田寨禾犯职务侵占罪的事实不清，证据不足，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初249号刑事判决。二、发回北京市朝阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 冰审 判 员  刘 泽代理审判员  顾珊珊二〇一七年七月十一日书 记 员  张元元书 记 员  胡 晗
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执694号申请执行人冯素维。委托诉讼代理人：刘晨，江苏锐华律师事务所律师。被执行人苏州鑫硕纺织品有限公司。法定代表人：王小云,执行董事。申请执行人冯素维与被执行人苏州鑫硕纺织品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年12月6日作出的(2016)苏0505民初4470号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州鑫硕纺织品有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人冯素维于2016年3月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的57313元，被执行人应负担的执行费760元，合计58073元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州鑫硕纺织品有限公司银行存款人民币58073元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一七年七月二十八日书记员 石金华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初252号之四原告���联重科股份有限公司工程起重机分公司,住所地湖南省长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园,统一社会信用代码：9143010075802337XJ。负责人苏敏。委托代理人易游，女，1988年10月6日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省安乡县。委托代理人吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，系原告公司员工，住湖北省监利县。被告南京宁星联机电设备有限公司，住所地南京市白下区白下路257号综合楼三楼，组织机构代码证：67901571-8。法定代表人吴光琦。委托代理人马得康，男，1954年3月30日出生，汉族，系被告公司副经理，住南京市白下区。被告吴光琦，女，1940年12月13日出生，汉族，住南京市玄武区。被告戴华，女，1953年1月24日出生，汉族，住南京市建邺区。被告马妍妍，女，1982年12月24日出生，汉族，住南京市白下区。上述四被告均委托苏磊，江苏天地仁和律师事务所律师。本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉南京宁星联机电设备有限公司、吴光琦、戴华、马妍妍合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日作出（2017）湘0104民初252号关于财产保全的民事裁定书，后因原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，本院于2017年5月27日作出（2017）湘0104民初252号之三民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除本案对被告南京宁星联机电设备有限公司、吴光琦、戴华、马妍妍所采取所有的保全措施。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 婧人民陪审员  张莲芳人民陪审员  许建国二〇一七年七月二十六日书 记 员  苏 萌
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1222执34号申请执行人：李百秋，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人:候守春，男，1960年5月4日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人：刘淑华，女，1961年4月5日出生，汉族，农民，住兰西县。本院在执行申请执行人李百秋与被执行人侯守春、刘淑华民间借贷纠纷一案，双方已自行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  肖茂武二〇一七年七月十日书记员  于文广
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1905号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王乐书、彭红萍、王洛文、范成秀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范成秀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将范成秀纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月三十一日
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初516号原告：潘连娣，女，1969年4月8日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人:郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：鲍芹燕，女，1990年1月4日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。原告潘连娣与被告鲍芹燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年4月19日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年7月31日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘连娣的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告鲍芹燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告潘连娣起诉称：2015年10月至12月14日期间，原、被告双方发生了9笔买卖业务往来，交易价款为16269元，被告在销售清单上签字。嗣后，被告支付了部分货款，尚欠9111元未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款9111元并支付逾期利息（自起诉之日起按银行贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告鲍芹燕未作答辩，也未向本院提交证据。原告潘连娣为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了销货清单九份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。原告潘连娣提交的证据，被告鲍芹燕未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务往来，被告鲍芹燕向原告潘连娣购买布料。2015年10月27日至2015年12月14日，原、被告之间共发生布料买卖业务往来9笔，共计货款16269元。嗣后，被告支付了部分货款，余款9111元经原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告潘连娣已履行了交付货物的义务，被告鲍芹燕未及时支付货款显属不当。现原告潘连娣要求被告鲍芹燕支付货款的诉请，理由正当，予法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息实为要求支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍芹燕应支付原告潘连娣货款9111元，并支付逾期付款损失（自2017年1月17日起以9111元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告鲍芹燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孔剑萍代理审判员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈晓霞
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1022执174号之三申请执行人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山西大道155号，组织机构代码61050350-2。法定代表人：程文虎，系该公司董事长。委托代理人：汪家伟，男，汉族，1985年4月3日出生，住安徽省休宁县，系该公司职工。被执行人：童涛峰，男，汉族，1980年6月2日出生，户籍地浙江省临安市，被执行人：孙丽君，女，汉族，1979年6月20日出生，户籍地浙江省临安市，本院在执行安徽休宁农村商业银行股份有限公司与童涛峰、孙丽君债权纠纷一案中本院在执行债权一案中，于2017年7月3日在淘宝网拍卖被执行人童涛峰、孙丽君共有的位于屯溪区长干西路长干巷36号房地权黄（昱）字第15357B1号房产一幢，2017年7月3日，买受人徐正兴（341002198908040618）以362800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于屯溪区长干西路长干巷36号房地权黄（昱）字第15357B1号房产的所有权归买受人徐正兴所有，所有权自本裁定送达买受人徐正兴时起转移；二、买受人徐正兴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪瑷玲审判员  朱利力审判员  吴筱玲二〇一七年七月十日书记员  徐德林
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初4118号原告：朱刚，男，63岁，汉族，住盱眙县。被告：饶阳爽，男，45岁，汉族，住盱眙县。被告：孙其全，男，44岁，汉族，住盱眙县。被告：饶阳虹，女，41岁，汉族，住盱眙县。原告朱刚与被告饶阳爽、孙其全、饶阳虹民间借贷纠纷一案，本院2017年7月14日立案。原告朱刚于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱刚申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱刚撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱刚负担。审判员  沈安刚二〇一七年七月三十日书记员  葛家军
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初4247号之一原告：苗鹏，男，1979年6月12日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：邓睿，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀午，天津益清律师事务所律师。被告：姚陈媚，女，1966年7月10日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李世昭（夫妻关系），男，1966年4月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李世昭，男，1966年4月15日出生，汉族，住址天津市红桥区。原告苗鹏与被告姚陈媚、李世昭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗鹏撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，由原告苗鹏负担。代理审判员  尹一凡二〇一七年七月二十七日书 记 员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执86号之一申请执行人江苏金球链传动有限公司，住所地常州市武进区湟里镇卜东路。法定代表人潘益鸣，该公司董事长。委托代理人刘开元、曹雨轩，江苏敏敦律师事务所律师。被执行人无锡华夏自动物流设备厂，住所地无锡市滨湖区无锡经济开发区立业路*号。法定代表人朱文烨，该厂总经理。委托代理人唐崎，该公司法务。申请执行人江苏金球链传动有限公司与被执行人无锡华夏自动物流设备厂买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年1月26日作出的(2015)锡滨华商初字第00175号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、双方确认：无锡华夏自动物流设备厂结欠江苏金球链传动有限公司价款972342元，在此基础上，江苏金球链传动有限公司同意退让价款30万元，双方以672342元清结本案。二、付款时间：无锡华夏自动物流设备厂于2016年4月30日前支付江苏金球链传动有限公司价款20万元，于2016年6月30日前支付江苏金球链传动有限公司价款23万元，于2016年10月31日前支付江苏金球链传动有限公司价款242342元。上述付款方式为银行承兑汇票。如无锡华夏自动物流设备厂有任何一期未按约履行付款义务，则江苏金球链传动有限公司可就672342元的未付部分（包括未到期部分）向法院申请一次性全额执行，并由无锡华夏自动物流设备厂另行赔偿江苏金球链传动有限公司经济损失30万元。三、本纠纷一次性解决，双方再无其他纠葛。四、已减半收取的案件受理费6762元，财产保全费5000元，共计11762元，由无锡华夏自动物流设备厂负担（此款已由江苏金球链传动有限公司垫付，无锡华夏自动物流设备厂于2016年1月26日直接支付给江苏金球链传动有限公司垫付的诉讼费11762元）。根据申请执行人江苏金球链传动有限公司的请求，本院于2017年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人无锡华夏自动物流设备厂银行存款100000元，并于2017年4月28日支付给申请执行人江苏金球链传动有限公司。被执行人无锡华夏自动物流设备厂于2017年4月28日自动向申请执行人江苏金球链传动有限公司支付127000元（银行承兑汇票）和现金3000元，并向法院缴纳执行费3500元。另外申请执行人江苏金球链传动有限公司与被执行人无锡华夏自动物流设备厂达成分期还款协议，现在申请执行人江苏金球链传动有限公司以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2015)锡滨华商初字第00175号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年七月四日书 记 员  邵璟阳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初9888号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：吴量亮、宣艳秋，原告单位员工。被告：刘腾，男，1981年9月12日出生，汉族，住义乌市。被告：杨芳芳，女，1986年1月31日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江东街道青岩刘村A区11幢3号。被告：朱美香，女，1954年12月20日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告刘腾、杨芳芳、朱美香金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提出诉讼,要求判令被告刘腾、杨芳芳、朱美香立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款87979.97元及支付利息（含罚息、复利）3033.73元[利息已按照合同约定计算至2017年6月12日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴量亮、宣艳秋到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月8日，原告与被告刘腾（借款人）、杨芳芳（共同债务人）、朱美香（共同债务人）签订个人循环信用借款合同一份，约定由原告给予被告刘腾借款额度10万元，用于资金周转，借款额度期限自2016年11月8日至2017年11月7日止；借款月利率为14.50‰；还款方式为按月付息,每月的26号为结息日，次日为付息日，逾期还息视为违约。每笔个人自助循环借款的期限自动设为3个月。当联合普惠卡上的资金余额超过人民币（大写）壹分时，借款人授权债权人载每日日终后对超出部分自动扣收借款本金、利息至付息日归还。借款期限届满时一次性归还借款本息，或至贷款人柜面提前归还全部借款本息或部分借款金额。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%。上述借款由杨芳芳、朱美香承担共同债务责任。2017年2月8日，被告刘腾自助放款99979.97元。借款到期，被告刘腾未按约还本付息。经原告催讨，被告刘腾于2017年6月1日归还本金5000元，于2017年6月7日归还本金2000元，于2017年6月8日归还本金5000元,余款均未归还；其他被告也未承担相应责任。截止2017年6月12日,被告尚欠原告借款本金87979.97元及利息、罚息、复息3033.73元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘腾、杨芳芳、朱美香于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币87979.97元及利息、罚息、复息（计算至2017年6月12日为3033.73元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复息之和折算后的利率不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一七年七月十九日代书记员 朱家辉
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初244号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人崔xx，男，汉族，1963年1月27日出生于天津市，初中文化，无业，住天津市河东区，户籍地同上。2008年7月28日因犯贩卖毒品罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2008年10月8日刑满释放；2013年3月21日因吸食毒品被天津市公安局河东分局行政拘留一次；2014年10月15日因吸食毒品被天津市公安局东丽分局行政拘留十五日；2015年8月17日因吸食毒品被天津市公安局河东分局行政拘留十五日；2016年5月12日因吸食毒品被天津市公安局河东分局行政拘留十五日；2016年10月20日因吸食毒品被天津市公安局宁河分局行政拘留十五日；2016年10月28日因吸食毒品被天津市公安局河东分局行政拘留十五日；2017年4月14日因吸食毒品被天津市公安局河东分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月8日被刑事拘留，2017年4月17日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人崔xx不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年4月17日19时许，被告人崔xx在本市河东区广宁路团结东里楼下，以人民币200元的价格向许某某贩卖白色粉末二包，重量为0.1克。公安机关将被告人崔xx当场抓获，并收缴毒品、毒资。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从收缴的两包白色粉末中均检出海洛因成分。被告人崔xx自愿如实供述自己罪行。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关以津东检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人崔xx犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人崔xx依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年10月7日止）（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李嘉玮二〇一七年七月五日书记员  王双悦
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1420号之二申请执行人厉益兵，男，1979年12月25日出生，汉族，住玉环市。被执行人施成斌，男，1982年12月29日出生，汉族，住玉环市。被执行人台州动力快车汽车服务有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道三潭路１号。法定代表人：陈丽英，执行董事。申请执行人厉益兵与被执行人施成斌、台州动力快车汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初8312号民事判决，经申请执行人申请，本院于2017年3月28日立案执行，并于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币420000元及利息，并负担案件受理费2860元、申请执行费6200元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及受到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年3月至2017年7月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年3月29日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人施成斌名下有浙Ｊ×××××的奥迪牌汽车、浙Ｊ×××××的思威牌汽车、浙Ｊ×××××的宝来牌汽车、浙Ｊ×××××的奥迪牌汽车各一辆，于4月5日查封该车辆，未能实际扣押；2017年3月30日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人施成斌及其配偶林永雪共同共有的坐落于玉环市玉城街道××单元××室的房地产一处（玉房权证玉环字第××号；玉国用2009第01214号），该房地产被本院于2017年4月5日裁定查封；2017年7月24日，申请执行人与被执行人达成和解约定分期履行，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，申请执行人与被执行人达成和解约定分期履行，后向本院撤回执行申请，系其真实意思表达，本院依法予以准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方在执行过程中自愿达成的和解协议，申请执行人可依法申请本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1021执1420号案件的执行。被执行人违反双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年七月二十六日代书记员 高炳煜
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2230号原告：蔡宝鼎，男，1973年9月19日出生，汉族，居民，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：黄留章，男，1961年10月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告蔡宝鼎与被告黄留章民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告蔡宝鼎的委托诉讼代理人陈向前到庭参加诉讼，被告黄留章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡宝鼎向本院提出诉讼请求：1.判令黄留章偿还借款150000元及从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的朋友关系。2015年2月14日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，其中130000元用于偿还被告所欠他人借款，20000元为现金交付给被告。双方口头约定月利率为2%，约定2016年腊月20日还30000元，2017年腊月20日还100000元，剩余20000元一个月内还清。借款后，蔡宝鼎多次要求被告偿还借款未果，故向法院提起本案诉讼。被告黄留章未作答辩。原告蔡宝鼎围绕诉讼请求依法提交了借条1份作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告黄留章向原告蔡宝鼎出具借款金额为150000元的借条1份，借条载明：“今借到蔡总￥人民币拾伍万元整。（其中拾叁万帮我还账，贰万现金）。2016元月还清。黄留章2015.2.14还款计划2016年腊月二十还现金叁万。2017年腊月二十还现金拾万。”借款后，蔡宝鼎多次要求二被告偿还借款未果，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。蔡宝鼎与黄留章签订的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。蔡宝鼎按约支付了借款，债务到期后，黄留章未能按期偿还借款从而引起本案纠纷，故原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持，对蔡宝鼎要求黄留章支付自起诉之日即2017年4月18日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，因不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄留章于本判决生效后10日内偿还原告蔡宝鼎借款150000元及利息（从2017年4月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄留章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  潘春如二〇一七年七月十一日书记员  张旖旎
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1760号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四平市中亚热工环保设备制造有限公司。住所：四平市铁西区北新华大街****号。法定代表人：刘权，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩平，男，1964年2月19日出生，蒙古族，住四平市铁西区。再审申请人四平市中亚热工环保设备制造有限公司因与被申请人韩平劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，四平市中亚热工环保设备制造有限公司于2017年7月17日向本院递交了一份申请书，要求撤回其再审申请。本院经审查认为，四平市中亚热工环保设备制造有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许四平市中亚热工环保设备制造有限公司撤回再审申请。审 判 长  白金城代理审判员  李 丽代理审判员  赵希洋二〇一七年七月十七日书 记 员  吕昆晟
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执241号申请执行人：郭明志，男，汉族，生于1969年3月8日，住四川省旺苍县。被执行人：刘德军，男，汉族，生于1970年12月19日，住四川省广元市元坝区。本院在执行郭明志与刘德军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 智审 判 员  蒋乐天人民陪审员  冯光学二〇一七年七月二十七日书 记 员  米加明
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执82号之一申请执行人：胡章年，男，1968年9月18日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：汪叶盛，男，1965年4月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人胡章年与被执行人汪叶盛加工合同纠纷一案中，经查，被执行人汪叶盛名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪叶盛银行存款19917元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年七月二十日书记员  何 伟附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初305号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人黎卿晨，男，1986年12月4日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，住四川省成都市青羊区。因本案于2017年5月15日被取保候审，于同年7月9日被继续取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]290号起诉书指控被告人黎卿晨犯危险驾驶罪，于2017年7月日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人黎卿晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月28日20时15分，被告人黎卿晨醉酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至泸州市江阳区张坝景区北门路段，与道路放行杆发生碰挂，后又撞到景区巡逻人员被害人彭某的手臂。出警处置事故现场的交通警察发现黎卿晨有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至泸州市中医医院抽血备检。经鉴定，案发时黎卿晨血中乙醇含量为154.7mg/100m1。经交警部门认定，被告人黎卿晨承担事故全部责任。另查明，案发后被告人黎卿晨已赔偿景区及被害人彭某经济损失，并取得彭某书面谅解。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，身份信息，查获经过，现场照片，强制措施凭证，被告人驾驶证、行驶证复印件及网上信息查询，道路交通事故认定书，提取血样登记表，收据，谅解赔偿协议，证人卿传武、邓某、李某的证言，被害人彭某的陈述，被告人黎卿晨的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎卿晨在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎卿晨犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黎卿晨归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎卿晨已赔偿相关损失，并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黎卿晨犯罪情节较轻，悔罪态度较好，符合适用缓刑的条件，本院决定对其依法处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人黎卿晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康泸二〇一七年七月二十六日书记员  黄超附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0208执176号申请执行人：郭兴旺，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省南陵县，被执行人：朱时田，男，1963年12月14日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：江中能，男，1977年7月14日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李运祥，男，1970年12月5日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。芜湖市三山区人民法院2016年12月22日作出的（2016）皖0208民初1418号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的为65713元，剩余的债权数额为55713元。申请执行人与被执行人已达成和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芜湖市三山区人民法院(2016)皖0208民初1418号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即��效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一七年七月十日书记员  徐元琦附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产��在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间：2017年7月10日。地点：本院执行局办公室。审判长：张圣飞，审判员：戴斌、俞红干。书记员：徐元琦。俞：申请执行人郭兴旺与被执行人朱时田、江中能、李运祥建设工程施工合同纠纷一案中，本案执行标的为65713元，剩余的债权数额为55713元。申请执行人与���执行人已经达成和解分期履行，现向申请人告知执行进展情况。申请执行人同意终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定：终结芜湖市三山区人民法院(2016)皖0208民初1418号民事判决书的本次执行程序。请两位发表意见戴：同意终结本次执行程序。张：同意两位意见。应当终结执行本次执行程序。合议庭评议结果：终结芜湖市三山区人民法院(2016)皖0208民初1418号民事判决书的本次执行程序。适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执354号之一申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社，住遂宁市船山区。被执行人袁友胜，男，汉族，住射洪县金花镇。被执行人贾春梅，女，汉族，住射洪县。被执行人遂宁市顺良运业有限公司，住遂宁市船山区。被执行人遂宁市双荣汽车销售有限公司，住遂宁市开发区。关于遂宁市遂州农村信用合作联社申请执行袁友胜、贾春梅、遂宁市顺良运业有限公司、遂宁市双荣汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院（2015）船山民初字第1095号民事调解书已发生法律效力，被申请���行人未按生效法律文书确定的内容自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定：查封被执行人袁友胜与贾春梅购买的遂宁市射洪县的房屋，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓勇二〇一七年七月十一日书记员  龚茂
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初5482号原告：遵义市信余化工有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区延安路226号。统一社会信用代码915203026754023583。法定代表人：唐正余，董事长。被告：百花医药集团股份有限公司，住所地贵州省遵义市高新技术产业园内（遵义大道）。统一社会信用代码91520000755390609H。法定代表人：黄文荣，董事长。原告遵义市信余化工有限公司（以下简称信余化工公司）与被告百花医药集团股份有限公司（以下简称百花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信余化工公司法定代表人唐正余到庭参加诉讼，被告百花公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信余化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款212893.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年口头约定了供应化工原料供货协议，2014年1月4日双方正式签订采购合同，被告验收入库后原告开具增值税发票，双方按照交易习惯分批结算货款。截止2015年12月21日，双方最后一次交易，被告累计尚欠人民币212893.26元未支付给原告。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，起诉来院，望判如所请。被告百花公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告信余化工公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的采购合同、对账函、增值税专用发票及陈述的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，能够证明如下事实：原、被告于2009年发生买卖合同关系，于2014年1月4日签订《采购合同》，原告为供方，被告为需方，原告向被告供应化工原料，合同上有百花公司委托代理人吴晓渝、刘建新签字及被告百花公司签章。原告依约履行了供货义务，截止2015年12月21日共向被告供应1130961.40元货物，并开具四十张增值税专用发票，被告陆续支付原告货款918068.14元。2015年12月31日，原告出具“对账函”，载明“百花医药集团股份有限公司：我公司与贵公司合作至今，于2015年12月31日止，贵公司欠我公司货款，共计贰拾壹万贰仟捌佰玖拾叁元贰角陆分（212893.26元）请核准对账”，被告公司委托代理人吴晓渝、刘建新在该函件上签名确认。本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方所签订的《采购合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自义务。本案中，原告按照合同约定履行了供货义务，被告收货后，未按照合同约定履行付款义务，经对账确认被告尚欠原告货款，理应承担本案的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告要求被告给付所欠货款212893.26元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩及对原告在庭审中提供的证据进行质证的权利，由其承担相应的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告百花医药集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告遵义市信余化工有限公司货款212893.26元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告百花医药集团股份有限公司承担2245元。由本院退回原告案件受理费2245元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员 夏 冰二〇一七年七月十日书记员 李阳红
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4914号上诉人（原审被告）：张明友，男，1984年7月20日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：江孝辉，四川中虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪俊金，男，1974年11月3日出生，汉族，住广东省汕头产市潮南区。被上诉人（原审被告）：成都金手指文具有限责任公司，住所地：四川省成都市簇桥乡新苗村10组西部鞋都工业园内。法定代表人：彭建立。张明友因与倪俊金、成都金手指文具有限责任公司（以下简称金手指公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理，上诉人张明友及其委托诉讼代理人江孝辉、被上诉人倪俊金到庭参加了诉讼，被上诉人金手指公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张明友上诉请求：撤销一审判决，改判驳回倪俊金对张明友的诉讼请求。主要事实和理由：张明友从2002年开始在金手指公司工作，2008年起担任金手指公司采购部经理，负责金手指公司文具及办公用品的采购。张明友从倪俊金处采购回形针、卡纸等货物，属于金手指公司的职务行为，买卖合同双方为倪俊金和金手指公司，张明友与倪俊金之间无买卖合同关系。倪俊金答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。金手指公司未作答辩。倪俊金向一审法院起诉的请求：金手指公司、张明友支付倪俊金货款共计18956.4元。一审查明以下事实：2014年4月15日至2015年4月14日期间，倪俊金向张明友供应回形针、卡纸等货物，货款共计31719.2元，其中31263.2元的货物均由张明友签收，后退货8862.8元。倪俊金已收到货款3000元，对方尚欠货款18956.4元。一审庭审中，倪俊金主张张明友系金手指公司的员工，但未提交相应书面证据。一审法院认为，对于本案的合同相对方的问题，由于本案买卖双方并未签订书面买卖合同，倪俊金主张张明友系金手指的员工，但未提交合法有效的证据予以证实，结合证据销售单，货物均由张明友签收，本案的买卖合同双方应当认定为倪俊金与张明友个人之间发生，倪俊金主张金手指承担相应付款责任，无事实和法律依据。其次，倪俊金与张明友的买卖合同关系合法有效，倪俊金按照约定履行了交付货物的义务，张明友理应支付货款。张明友未及时支付货款的行为构成违约，应当承担相应法律责任。对于倪俊金请求张明友支付货款18956.4元的主张，一审予以支持。由于金手指公司、张明友经一审院传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决：一、张明友于判决生效之日起十日内支付倪俊金货款18956.4元。二、驳回倪俊金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由张明友负担二审审理中，张明友提交了以下新证据：1.金手指公司任命文件及评奖公报、奖金、工作简报，拟证明张明友系金手指公司员工；2.工资表、考勤记录，拟证明张明友系金手指公司员工；3.张明友银行账户明细，拟证明金手指法定代表人彭建立每月向张明友支付工资；4.证人唐某、杨某出庭作证的证言，二证人称其与张明友均系金手指公司员工。经审查，张明友在二审中提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。倪俊金在一审中提交的《售货信誉卡》，张明友对其签字真实性未否认，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，张明友在二审中提交的新证据，足以证明张明友系金手指公司员工。同时，倪俊金在一审中也陈述张明友系金手指公司员工，在其向一审法院提交的《售货信誉卡》上载明的客户为“金手指”，可以认定倪俊金对其交易对象是金手指公司是明知的。故与倪俊金建立买卖合同关系的相对方为金手指公司，张明友作为金手指公司员工，其履行职务行为的法律后果应当由金手指公司承担。综上所述，张明友的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决其承担支付货款责任错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1708号民事判决；二、成都金手指文具有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付倪俊金货款18956.4元。三、驳回倪俊金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费286元，二审案件受理费286元，均由成都金手指文具有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一七年七月三十一日书记员 谢巧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017）内0430民初4246号原告：敖汉旗玛尼罕乡五十家子村民委员会，住所地：敖汉旗玛尼罕乡五十家子村。法定代表人：赵某，主任。被告：敖汉旗玛尼罕乡五十家子小学，住所地：敖汉旗玛尼罕乡五十家子村。负责人：杨逢忠，校长。委托诉讼代理人：邱某，内蒙古新州律师事务所律师。被告：张某，男，1971年10月20日出生，身份号码：×××，汉族，农民。原告敖汉旗玛尼罕乡五十家子村民委员会与被告敖汉旗玛尼罕乡五十家子小学、张某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。敖汉旗玛尼罕乡五十家子村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告签订的合同无效；2、请求判令二被告归还原告土地20亩；3、请求判令被告敖汉旗玛尼罕乡五十家子小学返还不当得利款共计8727.27元。事实与理由：在民办教育时期，原告将位于本村塔北组的20亩村集体土地无偿提供给被告五十家子小学作为实验田使用，但所有权性质仍为原告村集体所有。原告自去年得知：在2001年10月21日，二被告签订第一份合同，将此土地出租给被告张某耕种，租期10年，租金为6000元。在第一份合同尚未到期的情况下，二被告又于2005年1月30日签订第二份”延期”合同，约定仍由被告张某耕种，租期为11年（2012年1月至2022年底），租金依然为6000元。这两份合同的签订原告始终不知情，也未取得原告同意。被告五十家子小学在没有处分权利的情况下改变使用用途，将本用于公益性质的实验田两次出租给同一人，牟取利益，构成不当得利。二被告在第一份合同未到期时又签订第二份”延期承包”合同，这种恶意串通的行为损害了原告合法利益。原告为了维护自己的合法权益，根据我国的相关法律法规之规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）......”。”与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是作为原告起诉的首要条件。本案原告要求确认二被告签订的土地承包合同无效，原告应对其主张的涉案土地所有权性质和与其是否有直接利害关系负举证责任。而本案在审理过程中，原告没有证据证实其对涉案土地拥有所有权，亦没有证据证实涉案承包土地与其有直接利害关系，因此原告敖汉旗玛尼罕乡五十家子村民委员会的起诉，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回敖汉旗玛尼罕乡五十家子村民委员会的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志海二0一七年七月三日书记员盖树鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5887号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。负责人荣某某，该行行长。委托代理人姬某某，陕西富能律师事务所律师。被告方某某，女，生于1981年9月14日，汉族，住陕西省榆林市佳县王家砭镇。被告邢某某，男，生于1984年11月6日，汉族，住陕西省榆林市佳县佳芦镇。被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道.法定代表人贺某某，该公司负责人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告方某某、邢某某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年10月17日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告方某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第10453号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院认为，2012年10月17日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告方某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第10453号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告方某某、邢某某偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西中赢置业集团有限公司承担连带保证责任之事实本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费2180元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  罗占峰二〇一七年七月三十一日书记员  贺 诚
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执3069号杨道伟杨彦：杨道伟申请执行杨彦返还原物纠纷一案，申请执行标的共计40元，经本院立案受理,现已强制执行到40元，其中，本金40元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年7月18日将票据开具转付给杨道伟。至此，杨道伟向本院申请执行（2017）苏0115民初5492号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月十八日
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执461号之三申请执行人：米仁英，女，住遂宁市安居区三家镇。被执行人：张勇军（曾用名：张欣），男，住遂宁市船山区。被执行人：唐艳，女，住遂宁市船山区。本院在执行米仁英与张勇军、唐艳民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人唐艳名下的位于遂宁市国开区房屋，现因申请执行人与被执行人唐艳达成和解协议并履行完毕，应解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人唐艳所有的位于遂宁市国开区房屋的查封。本裁定立即执行。审判员 邓 勇二〇一七年七月二十七日书记员 李文丽
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0402民初1617号原告：张德功，男，汉族。被告：郭重岗，男，汉族。原告张德功与被告郭重岗借款纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依照原告提供的地址，向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉手续时，未能找到被告。经询问原告，告知其提供被告的详细住址及信息，原告至今未能提供。本院经审查认为，因原告提供的地址无法找到被告，现原告不能提供被告确切住所及联系方式，且不能提供办理公告送达的相关证据，导致无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张德功的起诉。案件受理费1150元，原告张德功申请了缓交，故无需退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 张 铮二〇一七年七月十二日书记员 魏思佳
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初1020号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：周雯婕。委托诉讼代理人：王利民。被告:永康市江南会娱乐有限公司。法定代表人：吕华妹。本院于2017年1月19日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市江南会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 舒 宁二〇一七年七月十日代书 记员 高谷萍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初4222号之一原告：杨有明，男，1968年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李志武，系广东瑶琨律师事务所律师。被告：刘福香，女，1963年1月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被告：佛山市金牙大状企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道大晚居委会龙升工业区(2)-1-1号地。法定代表人:卢文恩。委托诉讼代理人：武闯，系广东力创律师事务所律师。原告杨有明与被告刘福香、佛山市金牙大状企业管理咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告杨有明于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨有明撤诉。案件受理费减半收取为3275元，诉讼保全费2270元，合计5545元，由原告杨有明负担（该款原告已缴纳）。审判员  高嘉敏二〇一七年七月二十四日书记员  郭君意
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0681执131号申请执行人：罗来福被执行人：罗样财本院在执行罗来福与罗样财买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新君审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一七年七月六日书记员  倪 星
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初3336号原告：赵维敏，男，1992年6月16日出生,汉族,住所天津市滨海新区。委托诉讼代理人：胡晓强，天津元庆律师事务所律师。被告：天津市天软时代科技有限公司，住所地天津市和平区南市街福安大街39号同方蓝海国际大厦1301号。法定代表人：何超，总经理。委托诉讼代理人：常子玉，女，该公司运营负责人。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。原告赵维敏与被告天津市天软时代科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维敏及委托诉讼代理人胡晓强，被告天津市天软时代科技有限公司的法定代表人何超及委托诉讼代理人常子玉、陈科蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵维敏向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告签订的实训就业协议；2、判令被告返还原告学费25070元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，原告在58同城招聘网站上投简历后接到被告的面试通知，面试时被告以其是人力资源保障局下属的招聘中心，正在为国企招聘员工为由取得原告信任，后被告又以能安排国企就业但需进行岗前培训为由，于2016年5月16日与原告签订实训就业协议，并要求原告向案外人北京神灯点金咨询服务有限公司和哈尔滨银行股份有限公司申请贷款作为学费。培训结束后，被告并未安排原告就业。2017年3月，原告得知被告“招聘”时所宣称有合作的国企与被告并无合作关系，遂要求其提供与人社局合作招聘的证明、与合作国企的合作文件及进行网络培训办学资质等材料，被告均未能提供。综上，被告利用原告年轻、缺乏社会经验的客观情况，恶意欺诈，导致原告作出错误的意思表示，给原告造成了经济损失，故原告诉讼来院，望法院判如所请，以维护原告的合法权益。立案时，原告同时将案外人北京神灯点金咨询服务有限公司和哈尔滨银行股份有限公司作为共同被告，请求判令两案外人与被告承担连带返还学费25070元的责任；诉讼过程中，原告撤销了对两案外人的起诉，并变更第二项诉讼请求为：判令被告返还原告学费19800元，并赔偿原告经济损失5270元。天津市天软时代科技有限公司辩称，双方签订的是实训就业协议，原告多数为应届毕业生或没有专业技术的人员，其技能不符合上岗的条件，所以被告为原告进行实训，待原告专业技能合格后给原告介绍一些工作岗位。被告收取原告的费用实际是19800元实训费，其余部分系原告应付给案外人的贷款利息及中介费，这些都是经过原告认可的，且所有课程已经结束，被告也为原告安排了相应的面试，被告为原告介绍工作和安排面试都是免费的，如果原告现离职，被告承诺继续为原告安排面试和介绍工作。由于实训已经结束，原告在实训期间也没有提出任何异议，故不同意原告的诉讼请求。赵维敏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、实训就业协议，拟证明原、被告间的权利义务关系事实；2、原告申请贷款照片，拟证明原告在被告处申请贷贷熊贷款的事实；3、贷贷熊软件平台手机截屏，拟证明原告贷款金额和收款人为被告的事实；4、残疾证，拟证明原告系残疾人的事实；5、被告企业基本信息，拟证明被告经营范围不包括软件培训，也不包括向残疾人提供培训服务资质的事实；6、腾讯新闻网页截图，拟证明自2017年3月开始，原告才知道被告没有与其宣称的国企有合作关系，被告也不是人社局下属企业的事实。被告提交了如下证据：1、实训就业协议，拟证明原、被告间系实训就业关系的事实；2、被告给原告介绍工作的统计表，拟证明被告已经履行实训就业协议的约定，现被告表示如果原告没有就业，被告可以继续为原告介绍工作，如果有什么技术更新的话，被告也可以在第一时间告诉原告，给原告进行免费的培训服务；3、有关法院对类似案件的生效判决供参考；4、入学告知书，拟证明原告到被告处进行实训，对被告的实训是认可的，实训费和就业是不挂钩的，就业是免费介绍，原告在实训期间有异议是可以退费的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，被告对原告提交的证据6的真实性不予认可，并认为与本案不具关联性，因该证据属传来证据，原告亦未提交其他证据证明该证据来源的真实性，对此，本院不予确认。关于被告提交的证据2，原告认为该证据材料系被告自行做出，并无原告签名，否认其真实性，由于该证据确系被告自行统计形成，被告未提交其他证据加以佐证，不能形成一完整的证据链证明其主张事实的成立，对此，本院不予确认。本院认为，原、被告间的争议系提供培训及就业服务的合同关系，合同内容系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，按照双方的约定，合同自签订之日起生效，并约束双方当事人，双方均应严格按合同约定履行各自的合同义务，未履行的应承担相应的违约责任。按约定，被告在原告接受被告培训并毕业合格后负有100%安排原告就业的义务，为此，被告关于其收取原告的19800元仅是实训费用，为原告提供介绍工作和安排面试都是免费的抗辩不能成立，本院不予采信，双方间的合同不仅包括实训内容还包括有安排就业内容，因被告提交的证据不足以证明其在实训结束后履行了为原告已安排就业，且系原告自身原因离职事实的成立，对此，被告应承担相应的违约责任。综合合同约定、原告的自身条件及就业形势分析，双方的合同目的主要应为由被告为原告安排就业。据此，结合原告实际已接受实训并自认在实训过程中已接受被告返款2000元、实训内容与就业在合同中的占比因素，对于被告实际收取原告的17800元，本院酌情考虑由被告返还原告10680元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市天软时代科技有限公司一次性返还原告赵维敏10680元；二、驳回原告赵维敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取213.5元，原告赵维敏负担180元，被告天津市天软时代科技有限公司负担33.5元（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杜博懿二〇一七年七月二十七日书记员  岳宇峰附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0902民初3434号申请人：江西正宇建设集团有限公司。住所地：江西省丰城市梅林镇康宁路75号。统一信用社会代码：91360981664756628K。法定代表人：熊政红，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。被申请人：宜春兴龙商贸有限公司。住所地：江西宜春经济技术开发区。注册号：360900210025773。法定代表人：王霜，该公司董事长。被申请人：丁民主，男，1970年5月12日出生，汉族，万载县人，住宜春市万载县。本院在审理申请人江西正宇建设集团有限公司（以下简称申请人）诉被申请人宜春兴龙商贸有限公司、丁民主（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1700000元或查封其同等价值的财产。申请人购买了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宜春兴龙商贸有限公司、丁民主1700000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳萍二〇一七年七月二十一日书记员  杨 浩
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0108民初769号原告：蔡杨马，男，1961年11月15日出生，汉族，住江西省高安市。被告：虞利成，男，1971年3月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告蔡杨马与被告虞利成买卖合同纠纷一案，原告蔡杨马于2017年2月7日向本院起诉，请求判决：1、被告支付原告货款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告蔡杨马到庭参加诉讼。被告虞利成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2014－2015年期间，被告向原告购买毛竹片，2015年10月13日，被告出具欠条，确认尚欠原告材料款80000元。后被告一直未予付清货款。另查明，原告为本案诉讼支出公告费650元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞利成于本判决生效之日起十日内支付原告蔡杨马货款80000元。二、被告虞利成于本判决生效之日起十日内支付原告蔡杨马公告费650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告虞利成负担并于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 吴 彦人民陪审员 由 玥人民陪审员 张怡珀二〇一七年七月十一日代书 记员 傅佳丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初799号原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司,住攀枝花市仁和区迤沙拉大道555号附17号。负责人：周大琼。委托诉讼代理人罗安发，公司经理。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人唐祖荣，四川南商律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告邓春红，女，1987年1月25日出生,住攀枝花市仁和区。本院在审理成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司与邓春红关于不当得利纠纷一案中，原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司负担。审判员  向兴国二〇一七年七月二十四日书记员  彭 心
广西壮族自治区宾��县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初2392号原告何海峰，男。委托代理人王俊敏，广西创想律师事务所律师。被告陆世林，男。被告赵坚，男。原告何海峰诉被告陆世林、赵坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告何海峰的委托代理人王俊敏与被告赵坚到庭参加诉讼，被告陆世林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何海峰向本院提出诉讼请求：判令被告陆世林归还原告何海峰借款100000元及利息24000元（利息按月息2分计算，从2015年6月1日开始计算到还清本息为止），被告赵坚承担连带责任。事实与理由：2015年5月31日，被告陆世林因需要资金周转向原告借款100000元，借期三个月，定于2015年9月1日前还清，被告赵坚作为借款的担保人。经原告多次催收，两被告至今未归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。原告何海峰对其主张向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、借条原件及转账凭证，证明被告陆世林向原告何海峰借款100000元，被告赵坚作为借款担保人的事实。被告赵坚答辩称：被告赵坚确实作为借款的担保，担保人的手印及签名都是赵坚本人的，当时只是写了借条，原告说第二天将借款汇入借条上的账号，具体��否汇款不清楚。被告赵坚对其辩解未向本院提供证据。被告陆世林未提出书面答辩，亦未向本院提交证据。证据的认定与分析：被告陆世林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，被告赵坚对原告提供的证据没有异议，本院认为，原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，予以确认。经审理查明：原告与被告陆世林系一般朋友，两被告系战友。2015年5月31日，被告陆世林以生意周转为由向原告借款100000元，双方于当天签订《借条》，约定借期为三个月即从2015年5月31日起至2015年9月1日止，每月利息4000元，若到期不还，利息照计，担保期限为还清借款之日止，对担保的方式、范围未明确约定��借款的时候，原告预先扣除了第一个月的利息4000元，故原告于2015年6月1日通过银行转账方式向陆世林实际支付了借款96000元。被告陆世林作为借款人、赵坚作为担保人分别在《借条》上签名、捺指模。现原告以多次催收借款未果为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告陆世林向原告何海峰借款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护。双方约定还款日期至2015年9月1日，被告陆世林没有如期归还，实属违约。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，现原告请求陆世林归还借款本金100000元，本院不完全支持，本院仅支持实际出借的借款本金96000元。原告主张按照月息2分从2015年6月1日起计算利��至还清借款之日止，符合法律的相关规定，本院予以支持。另被告赵坚在借条上以担保人签名，为连带责任保证，双方对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任，同时双方约定担保期限为还清借款之日止，应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告在保证期间内要求被告赵坚承担连带偿还责任，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条之规定，判决如下：一、被告陆世林归还原告何海峰借款本金96000元；二、被告陆世林支付原告何海峰借款利息（利息计算：以96000元为本金，从2015年6月1日起按照年利率24%计付利息至还清借款之日止）；三、被告赵坚对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任，被告赵坚承担保证责任后，有权向被告陆世林追偿。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告陆世林、赵坚负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后��日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  刘婷章二〇一七年七月十七日书记员  丁京声附相应法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确���，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。