wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1863号之一原告：横县横州镇周十饲料鱼药经营部，住所地横县横州镇龙腾街6号。投资人：周才奕。被告:黄冠秀，男，汉族，1965年1月21日出生，住广东省化州市。委托诉讼代理人：彭进，广东橘城律师事务所律师。原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部与被告黄冠秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部诉称，原告分批次向被告黄冠秀供应鱼饲料，经原、被告双方核算，被告黄冠秀尚欠原告货款合计311372元，每次供应鱼饲料双方都约定了明确付款时间。履行期限届满后原告多次向被告催收，但被告均以种种理由拖延。因此，为了维护原告的合法权益，请求法院判决判令被告支付原告饲料欠款311372元及违约金（违约金计算方法：从逾期付款之日起按日利率1%计）。被告黄冠秀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送至有管辖权的广东省化州市人民法院审理。事实和理由：一、被告黄冠秀的住所地为广东省化州市，不在本院的辖区内，且被告黄冠秀在横县居住的时间约六个月，横县不属于被告黄冠秀的经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由广东省化州市人民法院管辖；二、原告与被告黄冠秀不存在管辖权协议，没有协议选择本院作为争议的管辖法院，因此，本院没有管辖权。本院经审查认为，原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部与被告黄冠秀之间存在买卖合同法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。在本案中，双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案为买卖合同纠纷，原告起诉要求被告支付货款，原告为接收货币一方，原告住所地为横县横州镇龙腾街6号，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告黄冠秀的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十六条规定，裁定如下：驳回被告黄冠秀对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  滕业新二〇一七年七月十七日书记员  农小玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终873号上诉人（原审原告）：徐磊，女，1966年6月23日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李彝广，男，1945年5月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：徐州工程机械集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王日新，男，1981年10月25日生，汉族，徐州工程机械集团有限公司员工，住徐州。上诉人徐磊因与被上诉人徐州工程机械集团有限公司（以下简称徐工集团）劳动争议一案，不服徐州经济技术开发区人民法院(2016)苏0391民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人徐磊及其委托诉讼代理人李彝广，被上诉人徐工集团的委托诉讼代理人王日新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐磊上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：徐磊与徐工集团之间存在劳动关系。在徐磊达到退休年龄时，徐工集团应当承担为徐磊办理退休的法定义务，并赔偿迟延为徐磊办理退休给徐磊造成的经济损失。徐工集团辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判决。徐磊向一审法院提出诉讼请求：1.判令徐工集团为徐磊出具终止劳动关系的证明；2.判令徐工集团提供徐磊职工档案，为徐磊办理退休申请手续，将职工档案提供至社会保险基金管理中心，由徐州社会保险基金管理中心为徐磊办理退休支付养老金；3.判令徐工集团承担延迟退休的徐磊经济损失8000元。一审法院认定事实：徐磊原为徐州工程机械制造厂铸造车间工人。1993年11月13日徐州路友实业总公司成立，性质为独立法人资格的集体所有制企业。1994年9月，徐州工程机械制造厂的铸造车间整建制划归徐州路友实业总公司，全体职工的工资、养老保险等均由徐州路友实业总公司承担。1995年7月徐州路友实业总公司由集体所有制企业改为全民所有制企业。2002年10月徐州路友实业总公司改制为徐州徐工路友工程机械有限公司。2003年3月徐州徐工路友工程机械有限公司改制成为徐州天通工程机械有限公司。上述改制，新企业均接收原企业的全部职工，承担原企业改制前的所有债权债务。2008年6月26日，徐州工程机械制造厂被工商行政管理部门注销企业工商登记，其工商登记申请注销资料查询表中载明，其债权、债务由徐工集团承担。社保系统显示，徐磊养老保险参保时间为1987年10月（最早参保时间须以退休审批养老处档案认定为准），养老保险个人账户建账时间为1996年1月，参保单位为徐州天通工程机械有限公司。徐州天通工程机械有限公司作为现参保单位，自1996年1月至2007年9月、另有2008年10月均已实际为徐磊缴纳养老保险费。一审法院认为，徐磊原为徐州工程机械制造厂铸造车间工人，因1994年9月徐州工程机械制造厂的铸造车间整建制划归徐州路友实业总公司，并经多次改制成为徐州天通工程机械有限公司，但改制中新企业均接收原企业的全部职工，故徐磊的劳动关系系与原徐州路友实业总公司、后来的徐州天通工程机械有限公司所建立，徐磊主张其与徐工集团之间存在劳动关系，并进而主张徐工集团为其出具终止劳动关系的证明、提供职工档案、办理退休申请手续、承担延迟退休的原告经济损失等，缺乏事实依据，法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回徐磊的诉讼请求。为支持自己的上诉请求，徐磊在二审中提交徐工集团人民来访来信登记回执表、1993年10月14日发放的养老保险手册，证明徐磊与徐工集团存在劳动关系。徐工集团质证认为，上述证据为复印件，真实性存疑，且不能证明徐磊与徐工集团存在劳动关系。为支持自己的抗辩主张，徐工集团在二审中提交徐州市社会保险基金管理中心的行政诉讼答辩状，证明徐磊因企业改制早已与徐工集团没有任何关系。徐磊质证认为，上述答辩状内容不是事实，与本案无关。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院依职权到徐州市保险基金管理中心进行调查，查明：徐州天通工程机械有限公司已为徐磊申报退休，徐州市保险基金管理中心于2017年5月22日核准徐磊退休。本院认为，徐磊提出的有关出具终止劳动关系的证明、提供职工档案、办理退休申请的诉讼请求，其目的是获得养老保险待遇，现徐州市保险基金管理中心于2017年5月22日核准徐磊退休，故徐磊的上述诉讼利益已经实现，本院对此部分诉讼请求不再审查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，徐磊提出的有关迟延退休的经济损失的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：撤销徐州经济技术开发区人民法院(2016)苏0391民初1574号民事判决；二、驳回徐磊的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  张向东审判员  史善军审判员  程 叶二〇一七年七月四日书记员  孙晓明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12560号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1、12-6、13-1、13-2。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司法务，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，公司法务，住重庆市北碚区。被告:郭文刚，男，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：郑引，男，1986年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中。被告：李京川，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告长安汽车金融有限公司与被告郭文刚、郑引、李京川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  何欣二〇一七年七月十日书记员  熊进
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执417号之一申请执行人：程志东，男，1956年10月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托代理人：甘堃，广西益远律师事务所律师。委托代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。被执行人：陈桂靖，男，1968年9月29日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。申请执行人程志东依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初769号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请执行被执行人陈桂靖民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的560000元及利息361386.64元、案件受理费12200元，被执行人应向法院缴交执行费11735元。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产，查无工商登记信息。经查明，被执行人陈桂靖名下登记有车牌号为桂Ｄ×××××的别克昂科雷3564CC牌越野车一辆，本院已依法将该车辆查封。另，本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403民初769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年七月十七日书记员  石盈盈
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9005民初1115号原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地潜江市园林潜阳中路**号。法定代表人：陈春平，该行行长。委托诉讼代理人：严俊敏，男，该行职员。委托诉讼代理人：徐海波，男，该行职员。被告：鲁发明，男，1973年6月25日出生，汉族，个体工商户，住潜江市积玉口镇。被告：熊琴仙，女，1973年8月27日出生，汉族，个体工商户，住潜江市积玉口镇。原告潜江中银富登村镇银行有限公司（以下简称潜江中银富登银行）与被告鲁发明、熊琴仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜江中银富登银行的委托诉讼代理人徐海波到庭参加诉讼，被告鲁发明、熊琴仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江中银富登银行向本院提出诉讼请求：１、判令被告鲁发明、熊琴仙偿还原告贷款本金120645.08元，并按合同约定支付相应的复利及罚息（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告鲁发明、熊琴仙以其名下位于潜江市积玉口积玉大道×号的房屋履行抵押担保责任，原告潜江中银富登银行对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、判令两被告共同连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日，原告潜江中银富登银行与被告鲁发明、熊琴仙签订了《综合授信合同》，约定原告潜江中银富登银行给予被告鲁发明、熊琴仙50万元的授信额度。并依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》和借款借据各一份，明确约定该借款合同是该《综合授信合同》下的具体业务合同，约定原告潜江中银富登银行向被告鲁发明、熊琴仙发放贷款13.5万元，还款方式为按每月付息、一次性还本，贷款年利率为9%，逾期贷款罚息利率是合同利率的1.5倍，贷款期限为2015年11月16日至2016年11月16日，贷款用途为流动资金。同日，双方签订了《最高额抵押合同》，约定被告鲁发明、熊琴仙以其名下位于潜江市积玉口积玉大道×号的房屋提供最高额抵押担保。2015年11月19日，原告潜江中银富登银行如约发放贷款。2016年11月16日，被告鲁发明、熊琴仙未能偿还到期应还本金，发生逾期。截止2017年5月22日，被告鲁发明、熊琴仙欠原告潜江中银富登银行贷款本金120645.08元、复利2.42元，罚息8620.95元，合计129268.45元。被告鲁发明、熊琴仙在法定期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，原告潜江中银富登银行与被告鲁发明、熊琴仙签订了《综合授信合同》，约定原告潜江中银富登银行给予被告鲁发明、熊琴仙50万元的授信额度，期限60个月。根据授信额度的安排，原、被告双方于同日签订了《借款合同》和借款借据各一份，明确约定该借款合同是该《综合授信合同》下的具体业务合同，约定原告潜江中银富登银行向被告鲁发明、熊琴仙发放贷款13.5万元，还款方式为按频率付息、到期一次还本，合同利率为年利率为9%，逾期贷款罚息利率是合同利率的1.5倍，贷款期限为2015年11月16日至2016年11月16日，贷款用途为流动资金-原材料购买。同日，原、被告双方签订了《最高额抵押合同》，被告鲁发明、熊琴仙将潜江市房权证积玉口字第×号房屋作为抵押物提供最高额抵押担保，并经潜江市房地产交易市场管理处办理了潜江市房他证积玉口字第×号他项权证。2015年11月19日，原告潜江中银富登银行如约发放贷款。2016年11月16日，被告鲁发明、熊琴仙未能偿还到期应还本金，发生逾期。截止2017年7月4日，被告鲁发明、熊琴仙欠原告潜江中银富登银行贷款本金120645.08元、复利2.42元，罚息10521.12元，合计131168.62元。另查明，被告鲁发明、熊琴仙系夫妻关系。以上事实有原告营业执照复印件、被告的个体户营业执照、被告的身份证和户口本复印件、两被告的结婚证、综合授信合同、借款合同、借款借据、贷款发放凭证、最高额抵押合同、房屋他项权证、房权证、土地证、欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《借款合同》及借款借据均系当事人之间的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，均属有效合同，依法应予保护。原告按约履行借款义务后，两被告应当依约及时向原告偿还本金。两被告违反约定拖欠原告的借款本金，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求两被告返还剩余借款本金120645.08元，并按合同约定的计息方式支付逾期利息和复利的诉讼请求，与双方在借款合同中的约定和相关法律规定相符，本院依法予以支持。原告要求对两被告已设定抵押权的位于潜江市积玉口积玉大道60号的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，与本院庭审查明的事实和相关法律规定相符，本院依法予以支持。被告鲁发明、熊琴仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁发明、熊琴仙于本判决生效后十日内返还原告潜江中银富登村镇银行有限公司借款本金120645.08元，并按合同约定的计息方式支付原告潜江中银富登村镇银行有限公司的逾期利息和复利（从2016年11月16日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）；二、原告潜江中银富登村镇银行有限公司在上述款项范围内对被告鲁发明、熊琴仙名下位于潜江市积玉口积玉大道×号房屋（房权证号：潜江市房权证积玉口字第×号、土地证号：潜国用（×）第×号）享有抵押权，并对上述房屋的处置款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，减半收取计1356元，由被告鲁发明、熊琴仙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘小军二〇一七年七月六日书记员  周 易
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初1721号原告：重庆首汇装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号万凯新都B座18层4、5号，统一社会信用代码915001080661541840。法定代表人：陈杰，该公司总经理。被告：邓小君，女，汉族，1974年1月11日出生，住重庆市南岸区。被告：彭清平，男，汉族1973年5月15日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆首汇装饰工程有限公司诉被告邓小君、彭清平追偿权纠纷一案中，原告重庆首汇装饰工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆首汇装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆首汇装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费3092元，减半收取1546元，由原告重庆首汇装饰工程有限公司负担。审 判 长  陈 娟人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一七年七月十一日书 记 员  罗 艳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1584号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都市缤悦娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道桂水路399号。法定代表人：巫源贵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市缤悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收��共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年七月十九日书 记 员  龚正刚
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终00755号上诉人（原审被告）：李红艳，女，汉族，1968年9月26日出生，陕西省延安市宝塔区人。委托诉讼代理人：弓岚，女，汉族，1989年10月23日出生，陕西省延安市宝塔区人。被上诉人（原审原告）：师春胜，男，汉族，1962年1月10日出生，陕西省延安市宝塔区人。上诉人李艳红与被上诉人师春胜健康权纠纷一案，因上诉人不服陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李艳红的委托代理人弓岚与被上诉人师春胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，2015年4月19日，被告李艳红在子长县汽车站与原告发生争执继而厮打，被告用脚在原告裆部和两腿之间踢了两脚，致使原告受伤。报警后，子长县公安局作出子公（新）行罚决字[2015]783号行政处罚决定书，给予被告李艳红拘留五日的行政处罚决定。被告李艳红不服，申请行政复议，延安市公安局作出延公复决字[2015]16号行政复议决定书，维持子长县公安局的行政处罚决定。被告李艳红向宝塔区人民法院提起行政诉讼，宝塔区人民法院（2015）宝行初字第00053号行政判决书判决驳回李艳红的诉讼请求。被告李艳红又向延安市中级人民法院提出上诉，延安市中级人民法院（2016）陕06行终36号行政判决书判决驳回李艳红上诉，维持原判。原告受伤后，被送往子长县人民法院，经诊断为：睾丸挫伤。住院治疗18天，花费医疗费3849.72元，被告未向原告支付过任何费用。本案在审理过程中，被告李艳红以原、被告双方均为延安市宝塔区人，双方在宝塔区都有固定住所一年以上，因此本案应由宝塔区法院管辖。本院经审查认为本案系侵权责任纠纷，事发地为子长县瓦窑堡镇汽车站，属于子长县辖区，侵权行为地为子长县，子长县法院对本案有管辖权且首先立案，作出（2016）陕0623民初588号民事裁定书，裁定驳回被告李艳红对本案管辖权提出的异议。被告李艳红不服，提出上诉，延安市中级人民法院（2016）陕06民终1664号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。原、被告双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告医药费3849.72元、住院误工费18天×16元＝2880元、护理费2880元、伙食费540元、营养费540元、交通费200元，出院后误工费61天×160元＝9760元、陪护人员住宿费18天×120元＝2160元，共计22809.72元；2、原告雇佣汽车驾驶员79天（每天200元）工资损失15800元；3、依法判决被告承担原告伤残补助费（待鉴定后确定赔偿数额）；4、依法判决被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求，不要求被告赔偿其伤残赔偿。另查明：原告受伤后，雇佣驾驶员杜红卫驾驶其营运线路车两个多月，工资为11000元。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，原、被告因琐事发生争执，继而厮打，被告用脚将原告踢伤，造成原告住院的事实有原告提供的诊断证明及病历等证明，且子长县公安局新城派出所对被告也做出了相应的处罚决定，原告师春胜受伤系被告李艳红踢伤所致，被告李艳红的行为与原告师春胜的伤害结果有直接因果关系，被告对原告因此造成的损失依法应当承担赔偿责任。被告辩称其未殴打原告，造成原告受伤双方均有责任，原告应承担相应份额但因其未向法庭提供相关证据证明，该辩称不予采纳。原告的主张事实清楚，证据充分，原告请求赔偿医疗费等各项损失本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本案有效证据，对原告的各项损失核定为：1、医药费3849.72元（住院3646.32元+门诊203.4元）；2、根据原告工作性质和受伤情况，认定原告出院后应适时注意休息，但住院、出院后的误工费因与雇佣驾驶员工资损失重复，认定雇佣驾驶员工资为其误工费11000元；3、护理费18天×60元＝1080元；4、伙食费18天×30元＝540元；5、营养费18天×30元＝540元；6、交通费因其原告居住地与住院地不一致，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用认定为200元；7、陪护人员住宿费因未提供正规发票不予认定。以上1－6项合计为17209.72元。依照《中华人民共和国侵权法》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、原告师春胜的各项损失为：1、医药费3849.72元；2、误工费11000元；3、护理费1080元；4、伙食费540元；5、营养费540元；6、交通费200元，合计为17209.72元由被告李艳红负担。限被告李艳红于本判决生效后十日内一次性支付；二、驳回原告师春胜其他诉讼请求。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李艳红负担。宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人上诉称，人民法院确定误工时间一般以伤者住院时间为准，如出院后续要继续误工则需要经过司法鉴定机构对其是否需要继续误工的必要性及时间长短进行鉴定。被上诉人提供驾驶员杜红卫的相关证据真实性无法查证，原审法院认为被上诉人误工费应当以其雇佣司机支付的11000元计算，显然错误。原审法院认定被上诉人营养费540元也无任何依据，首先在被上诉人提供的证据中并未有被上诉人需要加强营养的相关依据，且按照历年《陕西省人身损害赔偿标准》营养费都是每日20元，原审法院以30元每日计算无任何依据。被上诉人师春胜辩称：本起故意伤害事件已造成其医药费等共计22809.77元的直接经济损失，伤后每日200元工资雇佣驾驶员为自己的延安至子长客运班车营运79天，又造成15800元的损失，其要求上诉人赔偿合理的医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食费、交通费各项损失。经审理查明，一审判决认定事实部分属实。本院认为，子长县人民医院诊断证明书建议被上诉人出院后注意休息，误工费应在合理的范围内适当补偿，故出院后认定一个月为宜。另外一审法院在无其他证据佐证的情况下以被上诉人所雇佣司机的谈话认定误工费11000元真实性无法确定，应依照同行业工资情况确定被上诉人误工工资。故上诉人的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初588号民事判决第一项，维持第二项；二、被上诉人师春胜的各项损失为：1、医药费3849.72元；2、误工费7200元；3、护理费1080元；4、伙食费540元；5、营养费540元；6、交通费200元，合计为13409.72元由上诉人李艳红负担。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由上诉人李艳红负担。二审案件受理费230元，由上诉人李艳红负担100元，由被上诉人师春胜负担130元。本判决为终审判决。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  薛 莉二〇一七年七月十日书 记 员  刘云丹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5327号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：ＸＸ萍，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与ＸＸ萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年七月二十八日书记员  谢飞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执249号之一被执行人：唐忠，男，1988年12月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被执行人唐忠罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月15日依法立案执行上述刑事判决书的财产刑部分，即被告人唐忠并处罚金人民币三千元。在执行过程中：1、本院已向被执行人唐忠送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年5月23日依法扣划被执行人唐忠在中国邮政储蓄银行玉林市新桥镇营业所的账号62×××22内的存款1427.15元。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人唐忠名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无土地、无车辆、无银行存款、无工商登记信息、无证券等其他可供执行的财产。4、本院已依法作出执行决定书，将被执行人唐忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人唐忠经调查确无其他财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘耀辉审判员  梁 贤审判员  黄 剑二〇一七年七月二十七日书记员  杜春燕
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0582行初107号起诉人郭占明，男，1949年3月11日生，汉族，住苏州市。2017年7月10日，本院收到起诉人郭占明以张家港市土地储备中心为被告的行政诉状。郭占明称：2006年5月17日，原告的邦德楼被苏州市虎丘区人民法院查封，2016年12月14日，邦德楼被苏州市虎丘区人民法院执行庭违法变卖。2007年5月16日，原告向张家港市110台报警。2010年8月9日，张家港市住房和建设局公布《张家港市房屋拆迁公告（2010）第21号》，原告邦德楼的房产在拆迁范围内，但邦德楼在2015年4月25日遭到不法分子偷拆，至2017年7月10日还没有得到补偿、赔偿。为此请求：对杨舍镇东环路17号邦德楼顶层“工”字型钢结构房屋159.12平方米，依法应当先得到补偿、赔偿，后搬迁。经本院审理查明，位于张家港市杨舍镇东环路17号房产（包括1—9层及地下一层，建筑面积为3398.22平方米）原房屋所有权人为郭占明，房产证号是张房权证杨字第××号。2007年6月14日，虎丘法院作出（2006）虎执字第0309—0318-2号民事裁定书，裁定：郭占明在张家港市杨舍镇东环路17号房产归案外人中远公司所有，解除对张家港市杨舍镇东环路17号房产的查封。同日，虎丘法院向张家港市房地产管理局（以下简称房管局）出具（2006）虎执字第0309—0318-1号协助执行通知书，要求房管局解除对张家港市杨舍镇东环路17号房产的查封，将张家港市杨舍镇东环路17号房产过户登记至中远公司名下。2007年9月5日，房管局作出张房证销字（2007）（09）号房屋权属证书注销决定，内容是：因郭占明所申领的东环路17号房屋权属证书（张房权证杨字第××号）房屋权利灭失，权利人未在规定期限内办理房屋权属注销登记，现依据《苏州市城市房屋权属登记条例》第十九条的规定，予以注销。同月7日，房管局在张家港日报刊登注销公告。2010年8月9日，张家港市住房和城乡建设局在张家港日报刊登（2010）第21号张家港市房屋拆迁公告，张家港市杨舍镇东环路17号房产属于拆迁范围。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案起诉人郭占明在东环路17号房产被拆迁时并非其所有权人，不享有相应的权利义务，故其不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，起诉人郭占明因东环路17号房产被拆迁而提起本案诉讼不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人郭占明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 刘 安审判员 洪 春审判员 邓 月二〇一七年七月十日书记员 朱蒙霜
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1522财保15号申请人：张玉成，男，1967年2月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。申请人：张南南，男，1992年9月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被申请人：桑成艳，女，1987年4月26日出生，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县。申请人张玉成、张南南于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桑成艳名下在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行的银行存款190000元予以冻结，担保人刘跃杨为其提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人桑成艳在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行的银行存款190000元。案件申请费1450元，由申请人张玉成、张南南负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永茂二〇一七年七月五日书记员  刘 洋
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0481民初948号原告：武安市万嘉工业品市场服务有限公司，统一社会信用代码911304810681289759。法定代表人：杨小凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：白银科，河北李海玉律师事务所律师。被告：河北增泰建筑工程有限责任公司，组织机构代码67419539-3。法定代表人：张会芬，该公司经理。委托诉讼代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师。第三人：崔社民，男，1961年7月10日出生，汉族，永年县人。第三人：王贵良，男，1969年10月10日出生，汉族，永年县人。原告武安市万嘉工业品市场服务有限公司与被告河北增泰建筑工程有限责任公司，第三人崔社民、王贵良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，原告武安市万嘉工业品市场服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武安市万嘉工业品市场服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武安市万嘉工业品市场服务有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告武安市万嘉工业品市场服务有限公司负担。审判长  李继英审判员  安何会审判员  李玉生二〇一七年七月十七日书记员  韩利芳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初3695号原告：于某，女。被告：王某，男。原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于某提出如下诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实与理由：原告于某与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育三个孩子，现均已成年。现原被告长期分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院，请求离婚。王某未到庭答辩。本院认为：原告于某与被告王某婚后共同生活时间较长，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告于某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇一七年七月十八日书记员  刘 杨
云南省彝良县人民法院& # x B ; 民 事 判 决 书(2017)云0628民初1038号原告杨某明，男，生于1954年7月9日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县洛泽河镇太平村雷家湾组**号。委托代理人姜正巧，女，生于1962年7月28日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县洛泽河镇太平村雷家湾子组**号，系杨某明之妻。特别授权。被告雷某富，男，彝族，生于1962年1月8日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县洛泽河镇太平村雷家湾子组**号。委托代理人雷永贤，云南大韬律师事务所昭通分所律师。特别授权。原告杨某明诉被告雷某富排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，由审判员卢昌翠依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨某明委托代理人姜正巧、被告雷某富及其委托代理人雷永贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告撤除修建在原告位于村树坡责任地内的两座空坟墓；2、并将其损害的土地恢复原状；3、如不能恢复原状，由被告赔偿原告经济损失18000.00元；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：1999年1月1日，彝良县洛泽河镇太平村雷家湾村民小组将其地名为村树坡0.5亩的一块土地（四至界为：东至车路、南至雷申荣家地界、西至杨朝文家地界、北至杨朝文家地坎）。承包给原告经营管理使用，承包期至2028年12月31日止。2016年5月被告在未经原告同意的情况下，强行在原告承包的此块责任地内修建了两座坟墓，被告在动工修建时，原告就去阻止，不准被告修建，但被告置之不理。原告多病，妻子和女儿又在外打工，2017年2月4日原告的妻子打工回来后，找太坪村村委会解决，2017年2月13日太坪村委会通知双方解决未果，后原告又找到洛泽河镇司法所要求解决，但被告拒绝到场解决。在庭审过程中，原告只要求被告返还其土地，并恢复原状。被告雷某富答辩称，原告承包人口9人，漏列必要的诉讼参与人。2、原告位于村树坡的承包土地没有任何人包括被告在里面修建坟墓，被告在2016年4月在本村民小组位于山林坪子修建了2座坟墓，占用的土地属于集体所有的林地，因此原告所说无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告杨某明为证明其主张，向本院提交下列证据：农村土地承包经营权证复印件，证明其争议地属原告所有；经庭审质证，被告雷某富对证据1真实性合法性无异议，但与本案无关，原告出示的证据只能证明有一块名为村树坡的承包地，不能证明坟墓修建在原告的土地里。被告雷某富为证明其主张，向本院提交下列证据：林权证、太平村雷家湾村民委员会对雷某方、杨某军、杨某富调查笔录复印件各一份，拟证明被告修建的坟墓位于山林坪子，并且该土地在林改之前属于原告兄弟杨某军在管理使用；原告杨某明调查笔录一份，拟证明被告修建坟墓位于山林坪子，是原告自己陈述的，证明被告在2016年修建的坟墓没有侵占原告的承包责任地；现场照片2张，拟证明照片的地点为山林坪子，照片中反映占用的土地属于林地而不是承包地；雷某方证人证言，主要内容为雷某方系雷家湾组的组长，1981年原告的父母在其手里承包山林坪子，承包时是荞地，1999年进行林改时，就改为林地，是属于集体所有，原告方有一块地是叫村树坡，属于熟地，但山林坪子是集体所有的，被告修建的坟墓是在山林坪子，是隔原告家的地由一大块林地。（法庭向其出示被告提交的照片）雷某方陈述位置属于山林坪子，左边是高坎子的林木，右边隔了一片林地属于村树坡。山林坪子和村树坡属于两块不同的地；杨某军证人证言，（法庭向其出示被告提交的照片），杨某军陈述被告修建的坟墓是图片中间两所，地名叫山林坪子，是属于其父母分给其的土地，原告的土地是从照片上看坟墓的左边；杨朝文证人证言，主要内容为，原告系其亲哥哥，被告修建坟墓的土地叫山林坪子，是其父母分给杨某军的，在雷家湾有地名叫村树坡的土地，根据被告提供照片，村树坡与山林坪子之间隔了一片梁梁，梁梁上有树木。经庭审质证，原告对证据2认为山林坪子这块林地，因产粮不够，社长分给原告家四人，原告家的叫村树坡，村树坡是山林坪子的一个小地名，对村委会的证明，土地证上只有村树坡的地，但实际原告在山林坪子是有林的，只是没有填在土地证上。其中调查笔录是不真实的，证据3不是真实的，对证据4真实性无异议。对证据5、6、7原告认为由法院审查。被告对证据5、6、7认为证人证言证实了，1981年由原告的父母承包土地后分给杨某军，在林改后，将土地变为集体所有的林地，三位证人证言相互印证，真实客观，山林坪子和村树坡分别属于不同的地块。在庭审中，原告陈述，修建坟墓的土地叫山林坪子，山林坪子隔了一个梁梁就是村树坡。被告修建坟墓的土地左边一丈左右是原告父母分给其的，小地名叫山林坪子，是分给原告（兄弟）四家人的，当时以村树坡的名义分的。本院认为，根据原、被告提交的证据和原告的陈述，证据1、2、3、4、5、6、7相互印证，证明原告土地承包经营权证书上其承包土地地名叫村树坡，名为山林坪子的林地系雷家湾村民小组集体所有，村树坡和山林坪子系两块不同的土地，被告修建坟墓的地点位于山林坪子，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原告土地承包经营权证书上其承包土地地名叫村树坡。名为山林坪子的林地系雷家湾村民小组集体所有，村树坡和山林坪子系两块不同的土地，被告修建坟墓的地点位于山林坪子。本院认为，根据原、被告双方提交的证据及原告的陈述，被告修建的坟墓位于山林坪子，山林坪子系雷家湾村民小组集体所有。原告承包经营权证书上村树坡的土地离被告修建坟墓的位置还隔了一片树林。原告无相关证据证明其对雷家湾集体所有的山林坪子这块土地享有承包经营权，故驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某明诉讼请求。案件受理费125.00元，由原告杨某明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  卢昌翠二〇一七年七月十八日书记员  付艳艳
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初691号原告：阮光珍，女，生于1971年8月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，被告：刘明珍，女，生于1973年1月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，原告阮光珍与被告刘明珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序由审判员邱彪担任审判长，与审判员周莉、人民陪审员郭从会组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行审理，法官助理蔡利霞协助办理。原告阮光珍到庭参加了诉讼，被告刘明珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮光珍向本院提出诉讼请求：要求被告刘明珍赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计16239元。事实与理由：2017年1月4日11时许，被告驾驶无号牌三轮车由纳溪区大洲驿往护国镇叙蓬溪方向行驶，在护国镇三叉路口因不按规定避让行人，与正在行走的原告发生碰撞，致原告受伤，交警部门认定被告承担事故全部责任。原告受伤后在纳溪区卫生院住院治疗16天出院，后因相关赔偿事宜与被告协商处理未果，起诉要求人民法院依法支持其前述诉讼请求。被告刘明珍未答辩。经审理查明：2017年1月4日11时9分，被告刘明珍驾驶无号牌三轮车由纳溪区大洲驿往护国镇叙蓬溪方向行驶，在护国镇三叉路口因不按规定避让行人，与正在行走的原告阮光珍发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，由被告承担事故全部责任。原告受伤后在纳溪区卫生院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。住院治疗16天出院，用去医疗费5636.37元，其中被告垫付1000元。出院医嘱：1、注意休息（建议休息2周），2、如有不适及时就诊，门诊随访。原告于1月24日产生后续治疗费用94.59元。另查明，原告丈夫黎有川系个体工商户，夫妻二人在纳溪区河东建设街经营鞋类零售。认定上述事实，除原告的当庭陈述以外，还有原告出示的下列证据予以证实：1、原、被告身份信息，证明双方具有诉讼主体资格。2、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实和交警认定由被告承担事故全责；3、原告住院病历资料、出院记录、检验报告单、出院证、医疗费发票，证明原告因交通事故受伤住院，产生医疗费用总计5730.96元的事实，以及产生了住院伙食费、护理费、误工费、交通费的事实；4、原告结婚证复印件、原告丈夫黎有川营业执照复印件，证明原告的工作情况以及原告因伤产生的误工损失。上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。本院认为，本案中交警部门作出的事故责任认定，程序合法、责任划分得当，本院依法予以采信。依照《侵权责任法》的相关规定，被告刘明珍应该对自己的过错行为承担责任。原告阮光珍因本案交通事故受伤造成的合理损失，应当由被告刘明珍予以赔偿。综合本案案情以及本院所在地平均生活水平，本院对原告阮光珍的损失认定如下：1、医疗费，原告主张5731元，本院予以确认；2、误工费，原告主张3200元，本案原告住院医疗16天以及出院医嘱休息2周，结合原告系经营鞋类零售的个体工商户，本院予以支持；3、护理费，原告主张1600元（住院16天×100元/天），本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告主张1200元，本院认定480元（住院16天×30元/天）；5、交通费，原告主张120元，本院予以支持。综合前述5项，本院认定原告损失总额为11131元。原告主张的康复费及精神损害费无事实依据，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告刘明珍赔偿原告阮光珍因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失总计11131元，品迭被告刘明珍已经支付的1000元，余款10131元，限于本判决生效后五日内支付；二、驳回原告阮光珍的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，公告费600元，共计1600元，由被告刘明珍负担（原告已垫付，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  邱 彪审 判 员  周 莉人民陪审员  郭从会二〇一七年七月十日法官 助理  蔡利霞书 记 员  易念涛
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1020号之一申请执行人蔡文章，男，1989年10月10日出生，住福建省南安市。委托代理人蔡嘉庆，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人马其波，男，1983年11月21日出生，汉族，住山东省商河县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4367号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人马其波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人马其波立即支付给申请执行人蔡文章货款人民币17320元及利息（利息自2016年6月1日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加���支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币233元、执行费人民币160元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月2日、2017年7月17日先后对被执行人马其波的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2017年3月2日向被执行人马其波发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月18日作出决定将被执行人马其波纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.因查无被执行人下落，本院于2017年7月17日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已向申请执行人告知财产调查结果，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，表示同意本案的本次执行程序终结，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4367号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年七月十九日书 记 员  朱 磊
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0103民初2543号原告：吴陈明，男，1994年1月2日出生，汉族，住福建省柘荣县。被告：林木旺，男，1970年12月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告吴陈明与被告林木旺健康权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴陈明、被告林木旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴陈明向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告交通事故各项损失共计16395.6元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告于2017年4月19日17时35分在福州市台江区三县洲大桥骑电动车由南往北逆向行驶与原告正常行驶的电动车相碰撞，导致原告手受伤缝合19针。现原告要求被告赔偿如下损失：1、医药费人民币1495.60元；2、误工费人民币7500元；3、因原告从事汽车美容行业，手受伤不能碰水，需休息一个半月；4、交通费人民币300元；5、营养费人民币500元。受伤导致血流很多，补血营养品。6、电动车一辆人民币3600元。发生事故后去医院治疗导致电动车丢失；7、精神损害赔偿金人民币3000元。以上合计人民币16395.60元。被告林木旺辩称，对方没有住院，医疗费已支付给原告1100元了。另外，当时是原告撞被告，不是被告撞原告。电动车丢失与被告无关。综上，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人无异议的证据，本院认定如下事实：2017年4月19日17时35分左右，被告林木旺骑车从三县洲大桥非机动车道由南往北逆向行驶时，与原告吴陈明行驶的电动车发生碰撞，致使原告吴陈明摔倒受伤。本事故经福州市公安局交通警察支队台江大队认定，被告林木旺负本事故全部责任，承担全部赔偿责任。事故发生后，原告将其电动车停放在事故发生地，并前往福建省立医院南院治疗，诊断为：“右手外伤，1.清创缝合术，2.建休三天，3.不适随访。”事故发生后，被告林木旺垫付了1100元。根据原、被告双方提供的证据，结合相关法律规定及被告的抗辩理由，本院就原告主张的赔偿项目及金额作出如下认定：1.医药费：原告诉请其因本起事故产生医药费1495.6元，并提供相应的门诊收费票据，故对于上述费用，本院予以确认。2.误工费：原告主张误工费7500元（5000元/月×1.5月），并提供收入证明予以佐证。本院认为，原告虽提供收入证明，却未提供与用人单位的劳动合同，也未提供医社保缴交记录，故对于其主张每月5000元的工资收入，不予采信。参照2015年度福建省商务服务业在岗职工平均工资52281元/年，结合本案原告吴陈明实际受伤情况，酌定误工费为2178元（52281元/年÷12月÷2）。3.交通费：原告诉请交通费300元。本院认为，交通费系因就医而实际发生的费用，故本院酌情确认交通费为100元。4.营养费：原告诉请营养费500元。本院认为，原告虽因事故受伤，但却无医嘱要求加强营养。故对于该部分请求，不予支持。5.精神损害赔偿金：原告诉请3000元，本院认为原告并未因该起交通事故导致伤残，故对于该部分请求，不予支持。6.因电动车丢失，原告要求被告赔偿3600元。本院认为，电动车的丢失，系原告随意停放被他人盗取所致，故对于该部分请求，不予支持。综上，原告的各项经济损失确定为3773.6元（医药费1495.6元+误工费2178元+交通费100元）。本院认为，本起交通事故经公安交警部门认定由被告林木旺负全部责任，故被告应就原告因本起事故产生的经济损失承担相应的民事赔偿责任。因被告已垫付1100元，故被告林木旺还须赔偿原告因本起交通事故造成的经济损失2673.6元（3773.6元-1100元）。对原告诉讼请求中超出上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、被告林木旺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴陈明各项经济损失共计2673.6元；二、驳回原告吴陈明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴陈明负担40元，被告林木旺、负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  卢美铤二〇一七年七月十八日书记员  魏 哲附本案适用的相关法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执485号之一申请执行人：吕自立，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：余前，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人吕自立依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3301号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人余前应偿还申请执行人吕自立借款本金5000元及利息【从2016年1月1日起以尚欠本金为计算基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%（不超过年利率6%为限）计算至付清之日止】，案件受理费50元、公告费600元，由余前负担。执行中，本院依职权对被执行人余前的财产信息进行了查询，除依法冻结了被执行人余前在工行乐山分行的工资账户外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因上述冻结账户内金额尚不具备支付条件，申请执行人同意在具备支付条件时予以结算，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 王 虹审判员 林治强二〇一七年七月二十五日书记员 田丽佳
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执663号申请执行人：冉绍发，男，1963年8月15日，汉族，住奉节县。被执行人：喻平，男，1974年7月5日出生，汉族，住奉节县。被执行人：王永，女，1970年7月5日出生，汉族，住奉节县。本院在申请执行人冉绍发与被执行人喻平,王永追偿权纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初2539号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人喻平,王永逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冉绍发于2017-03-17向本院申请执行。本案在执行中查明：经在银行、不动产登记中心，车管所查询，无可供执行的财产，已���被执行人喻平采取临控措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执663号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  何朝波审判员  姚玉林二〇一七年七月四日书记员  郭艳林
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3944号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：赵霆，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：张家港保税区高欣国际贸易有限公司,住所地张家港保税区惠宝来会国际贸易仓储有限公司大楼203室。法定代表人：王瑞高，该公司董事长。被执行人：张家港保税区惠宝来会国际贸易仓储有限公司,住所地张家港保税区东大门、上海路南侧。法定代表人：王瑞高，该公司董事长。被执行人：王瑞高,男,1959年6月16日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：葛荷芬,女,1958年7月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：张永忠,男,1968年12月21日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：赵益萍,女,1966年11月20日生，汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港保税区高欣国际贸易有限公司、张家港保税区惠宝来会国际贸易仓储有限公司、王瑞高、葛菏芬、张永忠、赵益萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0582民初2171号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港保税区高欣国际贸易有限公司���判决生效后10日内归还中国工商银行股份有限公司张家港分行编号为2014年（沙洲）字0829号《网贷通循环借款合同》项下的借款本金1050万元及利息。二、张家港保税区高欣国际贸易有限公司于判决生效后10日内归还中国工商银行股份有限公司张家港分行编号为2015年（沙洲）字0031号《小企业借款合同》项下的借款本金650万元及利息。三、张家港保税区高欣国际贸易有限公司于判决生效后10日内赔偿中国工商银行股份有限公司张家港分行律师费损失234600元。四、如张家港保税区高欣国际贸易有限公司未按判决履行给付义务，中国工商银行股份有限公司张家港分行有权就本案全部债权对张家港保税区惠宝来会国际贸易仓储有限公司提供抵押的位于张家港保税区上海路南的土地【张国用（2007）第350056号】在抵押权登记的776万元范围内、位于张家港金港镇保税区福建路东侧��上海路南侧3幢、4幢（张房权证金字第××号、张房权证金字第××号）在抵押权登记的933万元范围内享有优先受偿权。五、如张家港保税区高欣国际贸易有限公司未按判决履行给付义务，中国工商银行股份有限公司张家港分行有权就本判决第一项、第三项中的14900元债权对张家港保税区惠宝来会国际贸易仓储有限公司提供抵押的位于张家港金港镇保税区福建路东侧、上海路南侧1幢、2幢房屋（张房权证金字第××号）在抵押权登记的610万元范围内享有优先受偿权。六、王瑞高、葛荷芬对张家港保税区高欣国际贸易有限公司的本案全部债务在2000万元范围内承担连带清偿责任。七、张永忠、赵益萍对张家港保税区高欣国际贸易有限公司的本案第二项债务、第三项债务律师费中的89700元在2000万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费126687元、保全费5000元，合计131687元，由张���港保税区高欣国际贸易有限公司、张家港保税区惠宝来会国际贸易仓储有限公司、王瑞高、葛荷芬、张永忠、赵益萍负担（其中张永忠、赵益萍负担的金额为47692元）。因被执行人张家港保税区高欣国际贸易有限公司、张家港保税区惠宝来会国际贸易仓储有限公司、王瑞高、葛荷芬、张永忠、赵益萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理，申请执行标的为17612885.80元及相应利息。本案在执行过程中，经查明，本院对被执行人张家港保税区惠宝来会国际贸易仓储有限公司所有的位于位于张家港金港镇保税区福建路东侧、上海路南侧3幢、4幢房地产进行评估后，依法在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经二次拍卖均因无人报名而流拍，本院经征求申请执行人意见，其明确表示不同意以物抵债。另查明，被执行人张家港保税区高欣国际贸易有限公司、张家港保税区惠宝来会国际贸易仓储有限公司现已歇业多年，被执行人王瑞高、葛荷芬、张永忠、赵益萍负债较多，经本院到金融机构查询，已强制扣划被执行人王瑞高、张永忠名下银行存款196692元并已发还申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款，经本院到房产管理部门、车辆管理部门等查询，除抵押房产外，未发现被执行人名下有可供执行的其他房产、车辆等，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位196692元，尚未执行到17416193.8元及其利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他���产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并表示由法院依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如��：终结本院（2016）苏0582民初2171号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年七月四日书记员  廖小飞
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初2879号原告：陈章勃，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所执业律师。被告：沈霞，女，1988年2月8日出生，汉族，住湖北省建始县，原告陈章勃与被告沈霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告陈章勃于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈章勃自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈章勃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈章勃负担。审判员  蔡志勇二〇一七年七月十八日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初1168号之三申请人：孙建敏，女，汉族，1962年8月31日出生，住青岛市市北区。被申请人：刘娟，女，汉族，1971年9月6日出生，住青岛市市北区。被申请人：张久盛，男，汉族，1962年11月17日出生，住青岛市市北区。本院在审理申请人孙建敏与被申请人刘娟、被申请人张久盛民间借贷纠纷一案中，依据原告申请，依法对被告名下的财产采取了保全措施。现原告已申请撤诉，故原告申请解除对被告名下财产及原告担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘娟、被申请人张久盛名下银行存款90000元或其他同等价值财产的查封；二、解除对申请人孙建敏名下位于青岛市市北区劲松三路房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王峰二〇一七年七月十七日书记员  于超
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4980号之八申请执行人黄建平被执行人陈柏盛。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5040号，依法向被执行人陈柏盛发出执行通知书，责令被执行人陈柏盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈柏盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈柏盛(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币650000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月十二日书记员  葛怀君
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初3547号原告：杜某，女。被告：王某（曾用名王玉波），男。原告杜某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜某提出如下诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.财产依法分割。事实与理由：1990年，原告杜某与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，1992年6月生于男孩王晓龙，现已成年。原、被告婚后因性格不合，无共同语言，经常吵架，现感情破裂，已无和好可能，原告诉至法院，请求离婚。王某书面答辩称，不同意离婚。本院认为，原告杜某与被告王某婚后共同生活时间较长，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告杜某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  辛重斌二〇一七年七月十八日书 记 员  刘 杨
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1229民初213号原告姚希明，男，1981年9月15日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。被告杨文征，男，1969年11月18日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。被告杨文集，男，1969年11月18日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。原告姚希明与被告杨文征、杨文集民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员胡兵玉担任审判长，审判员蒙奕霖、人民陪审员蒙永成组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告姚希明到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告杨文征、杨文集无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚希明诉称，二被告因资金周转需要于2015年11月20日向原告借款400000元，借款期限一个月，双方约定该款项必须于2015年12月20日前还清，如在借款到期后未能还清借款，被告则按借款总额的2%月利率支付资金占用期间的利息（利息从2015年12月21日开始计算利息，每月利息8000元）。在2015年12月20日到期后，二被告并没有按照约定归还借款、也没有支付利息，原告多次向二被告催讨，但二被告以资金困难为由一再拖延而未付。二被告的行为严重的损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告归还原告借款本金400000元及应支付利息120000元（2015年12月21日至2017年3月21日期间15个月的利息），并判决被告按年利率24%支付自2017年3月21日起至还清借款之日止的利息，由二被告承担本案诉讼费。被告杨文征、杨文集未答辩亦未向本院提交证据。原告姚希明对其陈述的事实提交以下证据:1、原告的身份证（复印件，已核对）1份，以证明原告的基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信。2、被告杨文征、杨文集的户籍证明（原件）各1份，以证明二被告的基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信。3、2015年11月20日的借条（复印件，当庭提交原件）1份，以证明被告杨文征、杨文集于2015年11月20日向原告姚希明借款400000元及对借款相关事宜进行约定的事实。该证据结合当事人当庭陈述，符合案件客观事实，本院予以采信。4、2016年12月21日担保承诺书（复印件，与原件核对无异），以证明二被告承诺对借款本金及利息进行偿还的事实。该证据结合当事人当庭陈述，符合案件客观事实，本院予以采信。经审理查明：二被告因工程需资金周转于2015年11月20日向原告借款400000元，约定借款期限一个月即借款期限为2015年11月20日至2015年12月20日。如到期未还或未还完借款，则按2%月利息计算借款利息，计算利息时间从2015年12月21日开始至借款还完为止。原告于当日将借款本金400000元交付给被告杨文集，二被告出具借条给原告。经原告多次催付，被告至今仍未归还借款本金及支付利息。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确。原告依约向被告提供借款后，被告也应当按照约定期限向原告偿还借款本金并支付利息，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间对借款利息的约定为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨文征、杨文集于本判决生效后三十日内返还原告姚希明借款本金400000元，并按年利率24%支付自2015年12月21日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9000元，由被告杨文征、杨文集负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  胡兵玉审 判 员  蒙奕霖人民陪审员  蒙永成二〇一七年七月五日书 记 员  刘榕真附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0425民初1221号原告:范宝宝，女，1970年5月27日出生，汉族，住福建省大田县。被告:林克仪，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省大田县。被告:柳夏莲，女，1980年9月16日出生，汉族，住福建省大田县。原告范宝宝与被告林克仪、柳夏莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告范宝宝到庭参加诉讼，被���林克仪、柳夏莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范宝宝向本院提出诉讼请求:1.判决林克仪、柳夏莲共同偿还给范宝宝借款16000元。2.由林克仪、柳夏莲支付诉讼费用。事实和理由:2014年1月29日，林克仪以缺少资金周转为由向范宝宝借款16000元，双方未约定借款利息及借款期限。借款后，范宝宝向林克仪催讨未果，且该借款系发生于林克仪、柳夏莲婚姻关系存续期间，故柳夏莲应承担共同偿还责任。故具状起诉，要求法院判决上述请求。林克仪、柳夏莲未作答辩。范宝宝围绕诉讼请求依法提交林克仪出具的借条原件一份，林克仪、柳夏莲未予以质证。对范宝宝提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据范宝宝的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年1月29日，林克仪向范宝宝借款16000元，并出具一份借条予以确认，双方未书面约定借款利息和借款期限。借款后，范宝宝向林克仪催讨未果，林克仪尚欠借款16000元。另查明，林克仪、柳夏莲于2006年2月21日办理结婚登记手续。本院认为，范宝宝与林克仪之间的借贷关系明确，林克仪应当偿还借款。因双方当事人在发生借贷关系时未约定利息，应视为无息借款。且该借款系发生在林克仪、柳夏莲夫妻关系存续期间，林克仪未提供证据证明属于其个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故柳夏莲依法应承担共同还款责任。林克仪、柳夏莲经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:林克仪、柳夏莲应于本判决发生法律效力后十日内偿还给范宝宝借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由林克仪、柳夏莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈 晶二〇一七年七月二十七日书记员 吴羽欣附本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》:第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初721号原告：杨明容，女，生于1979年7月21日，汉族，住四川省合江县，委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。被告：泸州市天奥汽车贸易有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇蓝天路1号，统一社会信用代码：91510503687938731L。法定代表人：姚雪梅，该公司执行董事兼总经理。原告杨明容与被告泸州市天奥汽车贸易有限公司（以下简称“天奥公司”）广告合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。原告于起诉之时向本院提出保全被告财产的申请，本院审查后依法予以准许。本案依法适用普通程序由审判员邱彪担任审判长，与审判员曹琳娜、人民陪审员阮登俊组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行审理，法官助理蔡利霞协助办理。原告杨明容及其委托诉讼代理人李万林到庭参加了诉讼，被告天奥公司经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨明容向本院提出诉讼请求：要求被告天奥公司立即支付广告款86000元。事实与理由：原告长期为被告提供制作广告牌、DM单、彩标等广告服务，经双方结算，截至2017年3月被告共欠原告广告款86000元。2017年3月13日，被告与原告协商用一辆价值84900元的东风风行车抵扣所欠广告款，但至今未交付车辆，也未支付款项，起诉要求人民法院依法支持其前述诉讼请求。被告天奥公司未答辩。经审理查明：原告杨明容系经营打字、打印、装裱等业务的个体工商户；被告天奥公司系经营力帆品牌汽车、东风风行品牌汽车销售以及小型客车（含轿车）维修等业务的有限责任公司。原、被告之间从2011年天奥公司成立时起就常有业务往来，原告主要为被告提供制作标语、海报、名片、展板、车贴等广告服务，结算方式是先提供广告服务再进行结算。2017年3月13日，被告与原告丈夫张昌品签订《商品车定购合同》约定，张昌品以84900元的价格向被告定购东风风行SX6尊享型汽车一辆（车识VIN为375164），备注“广告款项抵扣车款”，并记明预计交车时间为3月29日。3月16日，原告出具一份情况说明，被告公司员工肖志福、牟成、杜勇在其上签字确认。该情况说明内容包括：2015年被告与原告结算时曾以车辆抵作广告费，后至2017年3月共计欠款86000元，被告公司负责人同意再次以车抵扣欠款。后天奥公司未按《商品车定购合同》约定向原告夫妇交付车辆，也未给付所欠广告款。现天奥公司已经停业。认定上述事实，除原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述以外，还有原告出示的下列证据予以证实：1、原、被告身份信息，证明双方具有诉讼主体资格。2、原告营业执照，证明原告从事的经营活动与广告服务有关。3、原告为被告提供广告服务的17页清单（含项目名称、数量、单价、金额等），证明原、被告之间存在合同关系，原告为被告提供的业务已经过被告公司员工签字确认，被告尚欠原告广告款86000元。4、原告结婚证、原告丈夫张昌品身份证、张昌品与被告签订的《车辆定购合同》、被告的车辆库存表，证明被告尚欠原告广告款86000元，并用价值相当的车辆抵扣所欠款项。5、原告出具的经被告公司员工证明属实的情况说明，证明原、被告之间存在合同关系，被告尚欠原告广告款86000元，用价值相当的车辆抵扣所欠款项。上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。本院认为，根据相关法律规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以“其他形式”订立的合同；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告杨明容与被告天奥公司虽未以书面形式或口头形式订立合同，但事实上原告长期为被告提供制作标语、海报、名片、展板、车贴等广告服务，并对其服务项目名称、数量、单价、金额等进行记录，被告事后再对原告的记录进行核实结算。原、被告之间的前述行为，应视为以“其他形式”订立合同，该合同已成立并发生法律效力。原告按约履行了合同义务，为天奥公司提供了相关广告服务，被告也应按约履行广告费用给付义务。现被告公司违约，原告有权要求被告支付所欠广告款。故对于原告要求被告及时支付86000元广告费用的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：被告泸州市天奥汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告杨明容支付广告合同款86000元。本案案件受理费1950元、保全费920元、公告费600元，共计3470元；由被告泸州市天奥汽车贸易有限公司承担（原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  邱 彪审 判 员  曹琳娜人民陪审员  阮登俊二〇一七年七月十七日法官 助理  蔡利霞书 记 员  易念涛
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0924执608号之一申请执行人刘建才，男，1977年2月7日出生，汉族，宜丰县。被执行人江西七彩光电照明科技有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：360924210004049。本院在执行申请执行人刘建才与被执行人江西七彩光电照明科技有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行或财产暂时无法处置，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初596号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗献忠审 判 员  卢 伟代理审判员  李建军二〇一七年七月二十一日书 记 员  廖诚伟
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2609号原告：杨贤花，女，1985年11月5日出生,汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师，执业证号15001201110481320。委托诉讼代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。被告：邹祥禄，男，1956年6月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。被告：范明花，女，1957年8月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。二被告委托诉讼代理人谭乾明，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：邹文国，男，1982年4月5日出生,汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。原告杨贤花诉被告邹祥禄、范明花、邹文国分家析产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法由审判员刘骅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贤花诉称，原告与被告邹文国于2006年1月24日登记结婚，2017年3月10日在法院调解离婚。婚姻存续期间，于2013年上半年原告与邹文国将登记在邹祥禄名下的房屋进行了重新修建，共建成房屋25间。原告及原告的父母也在该房屋居住，因离婚诉讼中未对该财产作处理，原告诉讼来院请求法院判决原告分得坐落于梁平区某街道某村2组32号房屋的四分之一。被告邹祥禄、范明花辩称，被告邹祥禄名下坐落于梁平区某街道某村2组32号的房屋是邹祥禄家的老房屋，几经改建形成现在的房屋。2013年邹祥禄、范明花夫妇在没有获得政府许可的情况下在原宅基地上对房屋进行了增建，杨贤花和邹文国没有参与建房。被告邹文国辩称，2013年邹祥禄、范明花出资对自己的房屋改建，与杨贤花和邹文国无关。杨贤花所付款是邹文国从邹祥禄处拿的钱。经审理查明，被告邹祥禄名下坐落于梁平区某街道某村2组32号的房屋，是邹祥禄家的老宅改建而来的房屋。1993年4月20日颁发的梁梁山集建（93）字第0***号集体土地建设用地使用证登记原梁山镇某村12组邹祥禄的住宅用地面积为225平方米。1996年11月10日经原梁平县梁山镇人民政府批准，被告邹祥禄在原地对旧房进行了改建，2011年5月10日颁发的J308某房地证2011字第01652号房权证上登记权利人邹祥禄坐落于重庆市梁平县某街道某村二组房屋土地使用权面积150.0m2,房屋建筑面积288.40m2。2006年1月24日原告杨贤花与被告邹文国登记结婚，2017年3月10日经本院（2017）渝0155民初415号民事调解书调解离婚。原告杨贤花和被告邹文国在婚姻存续期间，共同居住生活在梁平区某街道某村2组32号房屋中。2013年在原宅基地位置对房屋进行了部分改建、增建，造成房屋权属登记内容与房屋实物不同。上述事实有原告提供的被告质证认可的房屋照片、民事调解书、领款花名册，双方提供的93年集体土地建设用地使用证、2011年房屋登记情况，被告提供的原告质证认可的1985年房屋改建申请、96年原地旧房改建用地许可证，经原告申请本院调取的（2017）渝0155民初415号民事案件中的笔录及证据和原、被告相一致的陈述等证据证实。本院认为，原告诉争的梁平区某街道某村2组32号房屋通过改建、增建，使得现有房屋实体状况与相关权属登记内容不一致。目前，没有证据表明该建设行为获得了相关部门的批准，房屋修建完成后也没有进行新的权属登记。法院可对具有合法物权的房屋进行确权和分割，原告以参与改建为由而主张物权的设立，必须以合法的建设为前提。该诉争房屋中未改建的部分，是邹祥禄的原有房屋，现有证据不能证明原告是该部分房屋的共有人，也不能证明该部分房屋物权发生了合法变更。对房屋的装饰和修缮，并不改变房屋的物权。综上，原告没有证据证明其对诉争的房屋合法享有物权，对其请求分割梁平区某街道某村2组32号房屋的四分之一的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条判决如下：驳回原告杨贤花的诉讼请求。案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由原告杨贤花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 刘 骅二〇一七年七月二十六日(院印)书记员 唐红兵
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执699号申请执行人：杨辉杰，男，1965年12月15日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人：陈建，男，1963年5月15日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳开发区新阳大道依心明园紫薇阁61号。法定代表人：王恒，董事长。浙江扬帆实业有限公司，住所地杭州市拱墅区白马大厦22C室。法定代表人：王国荣，董事长。本院于2017年3月2日立案执行申请执行人杨辉杰与被执行人陈建、阜阳市广城置业有限公司、浙江扬帆实业有限公司民间借贷纠纷一案。立案执行后经查询被执行人银行存款、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。查被执行人阜阳市广城置业有限公司有房产，已另案拍卖，被执行人扬帆实业有限公司有房产，已轮候查封暂无法处置。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人至今尚欠借款本金人民币260万元及利息2899866.66元（按调解书规定计算）、受理费25149.5元、执行费54899.33元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执699号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一七年七月二十一日代书记员 蒋 波
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0602民初2395号原告：李某某1，女，1971年6月2日出生，住黑龙江省龙江县。被告：李某某2，男，1967年8月30日出生，住大庆市萨尔图区。原告李某某1与被告李某某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某某1、被告李某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1991年11月25日在大庆市民政局登记结婚，婚后生一女李某某3（1992年11月14日出生）。现因感情不合，经常因家庭琐事争吵，被告有家庭暴力，经常打我，还有语言暴力。现无法生活在一起，故诉至法院，要求与被告离婚。被告李某某2辩称，不同意离婚，被告打过原告，是因为原告不让被告在床上睡觉，被告总共打过原告四五次。原告李某某1依法提交的证据如下：证据一、结婚证一份，证明原、被告于1991年11月15日登记结婚。经质证，被告无异议。本院对该证据予以确认。证据二、民事判决书两份，证明原告于2016年两次起诉被告离婚，法院均驳回了原告的诉讼请求，原告此次又起诉离婚说明夫妻感情确以破裂，无法共同生活，原告坚持离婚。经质证，被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以确认。证据三、租房合同一份，证明原告与被告从2016年1月5日开始分居至今。经质证，被告对该证据不清楚，但原告确实从2015年12月末未回家居住，因为当时原、被告之间发生了争吵打在了一起，原告就未回家。经质证，本院对该证据的真实性予以确认。被告李某某2在举证期限内，未向本院提交任何证据。依据以上证据及庭审中当事人的陈述，可确定本案法律事实如下：1991年11月25日，原、被告在大庆市民政局登记结婚，后婚生育一女叫李某某3（199年11月14日出生），现已成年。2016年原告两次向大庆市萨尔图区人民法院起诉被告离婚，本院做出了（2016）年黑06**民初144号及（2016）年黑06**民初3728号生效判决，均驳回了原告的诉讼请求。2016年1月份，原告与被告因发生争吵分居至今。原、被告双方在婚姻存续期间无共同财产、债权、债务。现原告应感情破裂无法共同生活为由起诉离婚。另查，被告在双方婚姻存续期间打过原告四五次。本院认为，本案争议焦点为，原、被告之间的夫妻感情是否破裂。针对争议焦点本院评判如下：原、被告结婚多年，时有争吵，导致2016年至今原告与被告分居生活，2016年原告已向本院提出两次离婚诉讼，本院均以证据不足驳回了原告的诉讼请求。现原告又以夫妻感情破裂，无法共同生活为由起诉离婚，根据庭审中双方当事人的陈述及原告多次起诉与被告离婚，可以确认双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告李某某1与被告李某某2离婚。案件受理费300元，由原告李某某1、被告李某某2各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王金贵人民陪审员  何晓峰人民陪审员  关兴媛二〇一七年七月二十六日书 记 员  陆丹丹
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初7669号之一原告：杨才智，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：汪小燕，福建正成功律师事务所执业律师。被告：刘松模，男，1959年5月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。委托诉讼代理人：黄柳军，广西君行律师事务所执业律师。第三人：刘益成，男，1984年9月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。原告杨才智与被告刘松模、第三人刘益成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告杨才智于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，杨才智自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨才智撤诉。案件受理费24120元，减半收取计12060元,由杨才智负担。审 判 长  蔡宗场审 判 员  高燕玲人民陪审员  莫战兰二〇一七年七月十日书 记 员  杨玲娥速 录 员  黄晓玲
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执504号之七申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地浙江省宁波市余姚市南雷路３１号，组织机构代码:717200958。法定代表人王伟方。被执行人：宁波科博特钴镍有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市小曹娥镇海涂工业小区，组织机构代码:753277207。法定代表人郑红儿。被执行人：陈韶峰，男，1970年1月8日出生，住余姚市。被执行人：徐波，女，1968年11月30日出生，住余姚市。被执行人：宁波金和新材料股份有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市城区谭家岭东路，组织机构代码:71117981X。法定代表人陈韶峰。被执行人：余姚乾源贸易有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市国贸大厦１２０８室，组织机构代码:668468332。法定代表人董尔奕。申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波科博特钴镍有限公司、陈韶峰、徐波、宁波金和新材料股份有限公司、余姚乾源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2015）浙甬商初字第31号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的104568386.23元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:本院已拍卖宁波金和新材料股份有限公司在宁波金和锂电材料有限公司的全部股权,且浙江省宁波市中级人民法院已经受理以被执行人宁波科博特钴镍有限公司为债务人的破产申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一七年七月二十五日代书 记员  徐虹玒
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初178号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人夏跃江，男，1983年2月20日生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，住云南省宣威市。2017年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，2017年7月12日晋宁区人民检察院对其取保候审。现在家待处。起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）173号提起公诉时间：2017年7月12日适用程序：普通程序出庭检察员：谭玉梅开庭时间及其他：2017年7月19日，被告人夏跃江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件审理情况一、公诉机关指控事实：被告人夏跃江醉酒驾车发生交通事故，其静脉血样中检出乙醇成分，含量为165.25mg/100ml，属醉酒驾车。其行为已构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。二、公诉机关指控证据：被告人供述，证人证言，被告人户籍证明，查获经过，血样提取登记表，道路交通事故认定书，鉴定意见及告知笔录，驾驶证、行驶证，辨认笔录及照片，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。三、被告人意见：对上述指控事实、罪名及证据均无异议。四、经审理查明以下事实：2017年1月28日晚，被告人夏跃江饮酒后驾驶云Ａ×××××号五菱牌小型普通客车载乘蔡某等四人由昆阳小宗某前往昆阳宝峰。当日23时许，当其行至和璟路与东凤路交叉路口时，所驾车与道路一侧绿化带相撞擦后侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。民警接警到达现场后，被告人夏跃江交代了其酒后驾车发生交通事故的事实。后民警将被告人带至医院抽取血样并送检。经鉴定，被告人夏跃江静脉血样中检出乙醇成分，其含量为165.25mg/100ml，属醉酒驾车。2017年1月31日，被告人夏跃江在民警对其询问时，再次如实供述了其酒后驾车发生交通事故的事实。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人夏跃江承担此事故的全部责任。本院认为，被告人夏跃江醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏跃江在接受公安机关询问时如实供述其犯罪事实，应认定其自首，可对其从轻处罚。综合被告人夏跃江的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人夏跃江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋审 判 员  麻倩倩人民陪审员  吴 杰二〇一七年七月十九日书 记 员  蔡丹妮
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2325民初273号原告：姚安县金印达混凝土有限公司。法定代表人：罗兴明,公司董事长(未到庭)。住所地：姚安县草海工业园区。委托代理人:罗兴伦,男，1976年2月24日生，汉族，住成都市温江区(特别授权)。被告：昆明邦辰建筑工程有限公司。法定代表人：李林，公司董事长。住所地：昆明市北京路北辰财富中心商住楼*幢*单元****室。委托代理人：王思勇，云南万城律师事务所律师（特别授权）。原告姚安县金印达混凝土有限公司与被告昆明邦辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗兴明、被告法定代表人李林未到庭参加诉讼，其双方特别授权代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚安县金印达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告昆明邦辰建筑工程有限公司给付差欠我公司商品混凝土货款544430.00元，支付违约金49632.70元，合计594062.70元，并自2017年1月29日起按合同载明的年利率22%计算资金占用利息至货款付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承建姚安县人民医院迁建及熙瑞雅苑一期项目期间，于2016年12月20日与我公司签订《商品混凝土购销合同》，合同对其承建工程概况、混凝土供应要求、价格、结算方式等内容约定明确。我公司在2016年12月30��至2017年3月31日期间共向被告承建项目供应商品混凝土2140立方米，按合同约定被告应支付我公司商品混凝土款（含泵送费、补方运费、不足方量运费、卸载超时费等）941090.00元，至2017年4月17日止被告向我公司共计支付混凝土款396660.00元后，尚欠我公司544430.00元。经我公司多次催要，被告均以各种理由拖延付款，使我公司无法收回货款。我公司是合法的商品混凝土生产、销售经营企业，被告与我公司签订的合同合法有效，且我公司供货义务已履行完毕，被告至今尚未付清货款，已给我公司造成损失，按照合同约定被告除支付所欠货款外，还应承担违约责任。为维护我公司的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条等相关法律规定，特向人民法院起诉，请求依法作出公正判决。被告昆明邦辰建筑工程有限公司未作书面答辩，���庭审中承认原告在本案中所主张的事实，但认为,自己没有违约，不应承担违约责任，也不应支付资金占用利息。本院认为，昆明邦辰建筑工程有限公司承认姚安县金印达混凝土有限公司在本案中主张的事实，故对姚安县金印达混凝土有限公司主张的事实予以确认。原告要求被告支付差欠混凝土货款544430.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金：1、根据合同第三条第二款第二项约定，若乙方未按约定支付混凝土款，则甲方所供混凝土在合同单价基础上每立方米上浮10元，计币21400元；2、根据合同第八条第二款约定，乙方应当按时支付混凝土款，否则乙方除支付按结算总价计算的未支付款外，还应承担从应付款应付之日起按22%年利率计算资金占用利率并支付合同总价3%的违约金，违约金计币28232.70元，上述两项合计49632.70元，同时要求被告支付自2017年1月29日起按合同载明的年利率22%计收资金占用利息至货款付清时止的诉讼请求，经释明后，原告主张第1项违约责任，即根据合同第三条第二款第二项约定，若乙方未按约定支付混凝土款，则甲方所供混凝土在合同单价基础上每立方米上浮10元，计币21400元，其余的违约责任不再主张，符合相关法律规定，予以支持。被告主张自己没有违约，不应承担违约责任的理由，与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告昆明邦辰建筑工程有限公司支付给原告姚安县金印达混凝土有限公司混凝土货款544430.00元，同时支付违约金21400.00元，合计565830.00元。限判决生效后10内履行完毕。如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9741.00元，由被告昆明邦辰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  普 聍审 判 员  陈 武人民陪审员  郭菊芬二〇一七年七月十三日书 记 员  周婷婷
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2129号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与卞文英、化明传、唐永利、李伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李伟有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初561号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将李伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十八日
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8319号之一原告：耿贵勇，男，1967年3月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：叶鹏，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。被告：港基百汇商业物流（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼02单元之245。法定代表人：林津廉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝东，福建明鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。法定代表人：邱仅生，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：柳复荣，福建伟立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建伟立律师事务所律师。被告：江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省扬州市史可法路19号。法定代表人：李幼杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘曙光，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵海灵，男，该公司工作人员。被告：江苏扬安集团有限公司第五分公司，住所地江苏省扬州市史可法路19号。负责人：李幼杰，该公司经理。委托诉讼代理人：潘曙光，男，江苏扬安集团有限公司工作人员。委托诉讼代理人：赵海灵，男，江苏扬安集团有限公司工作人员。被告：仪征市天佑建筑劳务有限公司，住所地江苏省仪征市陈集镇工业集中区。法定代表人：郭松林，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉增萍，江苏尚鼎律师事务所律师。原告耿贵勇与被告港基百汇商业物流（厦门）有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司、江苏扬安集团有限公司、江苏扬安集团有限公司第五分公司、仪征市天佑建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告耿贵勇于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。耿贵勇向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿贵勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由耿贵勇负担。审判员  陈巧玲二〇一七年七月二十七日书记员  周 晴附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2543号原告：峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市胜利镇宝马街8号，统一社会信用代码91511181675763823M。法定代表人：毛明寿，执行董事。委托代理人：吕丽，系该公司员工。（特别授权）被告：郭廷香，女，生于1980年12月01日，汉族，住四川省峨眉山市。原告峨眉山市聚友物业服务有限公司与被告郭廷香物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。审判员 杨 刚二〇一七年七月十七日书记员 方莉红
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执513号之一申请执行人:贵州织金农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张贵龙，男，该公司董事长。被执行人：刘羽西，男，1981年8月10日生，汉族。被执行人：刘应富，男，1954年3月29日生，汉族。被执行人：李芝群，女，1954年7月6日生，汉族。本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司申请执行刘羽西、刘应富、李芝群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司以其已与被执行人刘羽西、刘应富、李芝群自行协商处理，不再需法院执行为由，于2017年7月7日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）黔0524民初2301号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  段家勇审判员  朱佳林审判员  熊恩刚二〇一七年七月七日书记员  曾 朝
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审169号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人丹阳市金属冷拉厂，住所地丹阳市吕城镇。法定代表人袁建国，该厂厂长。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年6月27日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第40077号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月31日作出（2016）丹国土资罚第40077号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2005年起擅自占用吕城镇中心村王西组7.75亩土地建厂房、配电房及围墙。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划5.02亩，属允许建设区；不符合土地利用总体规划2.73亩，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地7.71亩，城镇村及工矿用地0.04亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的7.75亩土地；2、限期60日拆除在不符合土地利用总体规划的2.73亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的5.02亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的0.04亩土地处以3元/平方米的罚款，共计87元；对非法占用的4.98亩土地处以10元/平方米的罚款，共计33190元；对非法占用的2.73亩土地处以30元/平方米的罚款，共计54480元，罚款合计87757元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款87757元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第40077号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市吕城镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。审 判 长  景银霞人民审判员  徐锁坤人民审判员  蒋跃进二〇一七年七月二十四日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2968号原告：柯福昌，男，1969年出生，汉族，农民，住所陕西省宁陕县。委托诉讼代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站公职律师。被告：陕西昊星置业有限公司,住所地大荔县。法定代表人：康建荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。被告：张国平，男，1975年出生，汉族，居民，住所四川省。被告：张千军，男，1984年出生，汉族，农民，住所陕西省紫阳县。原告柯福昌与被告陕西昊星置业有限公司、张国平、张千军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告柯福昌于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯福昌在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告柯福昌撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告柯福昌负担。审 判 长  王艳妮代理审判员  张 蕊人民陪审员  薛战涛二〇一七年七月五日书 记 员  叶 涛
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执824号之一申请执行人陈付强，男，1982年12月23日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人赵云昭，男，1964年11月7日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人丁兴强，男，1996年8月22日出生，汉族，四川省兴文县人。案由：机动车交通事故责任纠纷申请执行人陈付强与被执行人赵云昭、丁兴强机动车交通事故责任纠纷一案，兴文县人民法院（2017）川1528民初28号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人赵云昭在银行有存款。据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵云昭在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司大坝支行账户为xxxxxxxxxxxx的存款306688元至本院账户（开户行：工行四川宜宾分行兴文支行；户名：案款；账号：9558852314000000788）。审判员 吴 鑫二〇一七年七月十一日书记员 曾鱼书