wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1210号申请执行人：王玉兰，女，1975年9月14日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。委托代理人：李徐生，陈孝洋，江苏通恒律师事务所律师。被执行人：南通腾鹰财务信息咨询有限公司，住所地南通市东景新城37幢703室。法定代表人：袁浩。申请执行人王玉兰与被执行人南通腾鹰财务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初2183号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币125000元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币4726元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人已不在原注册地经营，其法定代表人去向不明，且无财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币129726元（未含相应利息等）及执行费人民币2005元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  王风华二〇一七年七月二十日书记员  范钦蔚
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云09民终211号上诉人（原审被告）：曹国华,男,汉族,农林牧渔劳动者,住云南省临沧市镇康县被上诉人（原审原告）：赵秀兵,男,1970年12月16日出生,汉族,农林牧渔劳动者,住云南省临沧市镇康县。上诉人曹国华因与被上诉人赵秀兵合同纠纷一案，不服镇康以人民法院（2017）云0924民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹国华经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曹国华撤回上诉处理。一审判决自本裁定��送达之日起发生法律效力。二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人曹国华负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光云审判员  龙 伟审判员  李世兰二〇一七年七月一日书记员  保 红
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1403号原告刘俊峰，男，1993年3月18日出生，汉族，居民，住垫江县。被告袁大琼，女，1972年9月30日出生，汉族，居民，住垫江县。本院在审理原告刘俊峰与被告袁大琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘俊峰于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊峰的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告���俊峰撤回起诉。案件受理费1688元，减半收取844元，由原告刘俊峰负担。审 判 员 王贤凡二〇一七年七月十三日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初727号原告林国强，男，1958年10月25日出生，汉族，广水市人，住广水市。被告余胜涛，男，1969年7月5日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。原告林国强与被告余胜涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告林国强到庭参加了诉讼，被告余胜涛经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国强向本院起诉要求：1、判令被告偿还借款本金260000元并承担相应的利息；2、判令被告按约定支付违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月7日，余胜涛向原告林国强借款260000元，借款期限为6个月，约定月息5分，违约金按照借款本金及利息的4﹪计算。借款到期后，经原告催要被告一直未付，现诉至法院请求支持以上诉请。经本院审理查明的借贷情况与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，应当向原告偿还借款本金及相应的利息。关于原被告约定的利息及违约金任何计算的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据以上规定，本案原被告约定的借款月息5分（年利率60%）及违约金综合计算超过了法律规定的24%上限，超过部分的利息约定无效，应确定为年利率24%。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告余胜涛应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林国强借款本金260000元，并应自2014年8月7日起按照年利率24%支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由被告余胜涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄登高二〇一七年七月十七日书记员  李红伟
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1877号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。被告：邹涛，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告邹涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年七月二十四日书记员  刘 莉
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初3156号原告：金坛市吉立汽车运输有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区华阳北路99号。法定代表人：张小龙，该公司经理。委托代理人：黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。被告：常州嘉华混凝土有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇鹤西村。法定代表人：胡彬，该公司经理。委托代理人：曹波，江苏乐天（上海）律师事务所律师.第三人：常州冉宸贸易有限公司（原江苏旷达贸易有限公司），住所地常州市武进区湖塘镇人民东路109号。法定代表人：钱文静，该公司总经理。委托代理人：鞠明，江苏华东律师事务所律师。本院在审理原告金坛市吉立汽车运输有限公司诉被告常州嘉华混凝土有限公司、第三人常州冉宸贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州嘉华混凝土有限公司、第三人常州冉宸贸易有限公司的起诉。本院认为，原告金坛市吉立汽车运输有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告金坛市吉立汽车运输有限公司撤回对被告常州嘉华混凝土有限公司、第三人常州冉宸贸易有限公司的起诉。审 判 长  王彩萍人民陪审员  张晓琳人民陪审员  戴晓燕二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈 璐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2729号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人张俊，男，1991年2月2日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。被告人张俊盗窃罪一案，本院于2016年11月8日作出的(2016)苏0509刑初1709号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人张俊犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年12月24日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人张俊退赔尚未被追回的人民币三百六十元、胶鞋一双、玉观音挂件一个、香烟八包、杯子二个、手表一块、相机一部、皮包一只，其中胶鞋一双发还被害人郑某，人民币三百元及玉观音挂件一个发还被害人方某，香烟八包发还被害人陈某，人民币六十元、杯子二个、手表一块、相机一部、皮包一只发还被害人吴某；三、扣押于苏州市吴江区公安局七都派出所的作案工具：起子一把，予以没收。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月10日将案件移送执行，执行标的为1360元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人张俊存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人张俊名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人张俊户籍所在地的贵州省六盘水市六枝特区人民法院对张俊在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将张俊纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1684号刑事判决书主文第一项罚金部分及第二项退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月三日书 记 员  嵇浩恩
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初1050号原告：芦连锁，男，1967年10月17日出生，汉族，曲周县人，现住。委托诉讼代理人：郭振海，河北道申律师事务所律师。被告：河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司，住所地：曲周县人民路中段。法定代表人：王文亮，该公司经理。委托诉讼代理人：马晓明，该公司法务部经理。原告芦连锁诉被告河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司（以下简称亿科曲周公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）冀0435民初228号民事判决。原告芦连锁、被告亿科曲周公司不服提出上诉，邯郸市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）冀04民终字第1936号民事裁定，撤销本院原一审判决，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦连锁及其委托诉讼代理人郭振海，被告亿科曲周公司委托诉讼代理人马晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦连锁向本院提出诉讼请求，1、要求被告按合同约定向原告支付被告逾期交房的违约金21831.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月25日，原、被告双方签订商品房买卖合同，合同编号为（0096741）。合同签订后，原告依合同约定向被告支付首付款197705元，贷款180000元，该合同第八条约定，被告应在2014年6月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，合同第九条约定了被告逾期交房的违约责任。原告依约履行了交款义务，但被告并未按合同约定时间交付商品房，直到2015年4月19日原告才收到被告的验房通知，由于被告未按照合同约定交付商品房，给原告造成损失，其应按照合同约定支付违约金，但原告多次找被告协商，其均置之不理，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告亿科曲周公司辩称，1、芦连锁所述与事实不符，其多次违约应承担相应的违约责任。2012年5月26日，芦连锁认购中央华府小区10-1-302单元楼一套，认购协议约定:芦连锁应该在接到被告通知之日起7日内交纳相应房款，并签订正式的商品房买卖合同或办理银行按揭贷款，但芦连锁均未按约办理，直到2013年8月5日才签订商品房买卖合同，且其未按合同约定办理相关按揭手续，应赔偿被告违约损失；商品房买卖合同约定芦连锁购买的商品房建筑面积为129.36平方米，每平方米2919.79元，但该商品房实际面积为138.45平方米，比约定面积多了9.09平方米。2、本案被告无违约行为，不应承担违约责任。本案中的迟延交房不是被告的原因造成的，是用于开发的国有土地交付延迟、项目高压线不能移除，从而导致工期顺延，符合原、被告房屋买卖合同第八条约定的原因；被告于2014年12月31日通知业主办理交房手续，该时间即为交房时间。3、原告芦连锁应补交房款26541元，否则被告有权解除合同并追究原告违约责任。4、合同载明的签订日期与事实不符，合同签订日期实为原告交纳维修基金的日期。5、被告为分公司，不具备独立法人资格，无资产，依法不具备诉讼主体资格。经本院经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：2013年8月25日，原、被告双方签订合同编号为0096741商品房买卖合同。合同约定，出卖人应在2014年6月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用，并约定了逾期交房的违约责任。2015年4月19日，被告亿科曲周公司将商品房交付给芦连锁。根据被告提交的福建来宝建设工程有限公司施工情况说明、小区规划图、原告和施工的单位的施工合同、交付通知等证据证明，自2012年12月20日始，至2013年12月30日止期间进行高压线路拆迁及工程图纸规划调整，工程项目交付被告时间为2014年12月2日。另，商品房买卖合同中约定芦连锁购买的商品房建筑面积为129.36平方米，单价为每平方米2919.29元。该商品房至今未办理房产登记证书，被告亿科曲周公司提交的房屋测绘面积表未在房管部门备案。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告虽辩称其不具独立法人资格，不是本案适格主体，但其具有一定的组织机构、有独立的营业场所，能够独立承担民事责任，可以作为本案被告参加诉讼。根据本案已查明事实，依法成立的合同，受法律保护。本案被告虽辩称其不具独立法人资格，不是本案适格主体，但其具有一定的组织机构、有独立的营业场所，能够独立承担民事责任，可以作为本案被告参加诉讼。根据本案已查明事实，双方签订的(编号:0096741)商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同，双方均应依约履行各自义务。该商品房买卖合同第八条约定了交房期限，被告应当按合同约定的日期交付房屋，否则应当向原告支付逾期交房违约金，原告据此主张被告支付逾期交房违约金21831.3元。同时，该商品房买卖合同第八条规定了被告据实可予以延期交房的情形，现被告出示（2013）1号曲周县城乡规划委员会第十六次会议纪要、小区规划图、曲周县广厦城乡建设投资有限公司证明、照片、福建来宝建设工程有限公司施工情况说明、原告和施工的单位的施工合同、交付通知、国有建设用地使用权出合同、成交确认书及本院调取的国网电力曲周公司说明等，主张被告在建设工程施工过程中，由于高压线及项目调整需相关部门另行审核等非被告过错，导致延期交房，符合原、被告合同第八条第二款第2项、第3项项约定可据实延期交房的情形，原告芦连锁对此证据虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，故对被告的主张本院予以采信。被告在上述期间不构成违约。根据被告以上证据现综合考虑在施工中所遇见到实际情况，在公平保障双方当事人合法权利基础上，本院依法认定因工程图纸规划调整、高压线路迁移等因素造成建设工程延期。此期间应从被告延期交房期间扣除，对此，被告按合同约定据实可合理延期240天。剩余68天因被告不能提交有关据实可合理延期的证据，被告应按房屋买卖合同规定承担违约责任。依据原、被告签订的合同第九条第一款（1）项规定，被告应赔偿原告逾期交房违约金为377705元×0.0001×68天=2568.39元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司自本判决发生法律效力后十五日内支付原告芦连锁逾期交房违约金2568.39元；二、驳回原告芦连锁的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  赵学军审 判 员  徐新东人民陪审员  李冬冬二〇一七年七月三十一日书 记 员  邢 丹
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1321号原告：王强，男，汉族，。被告：王小宇，男，汉族。被告：袁举旗，男，汉族。本院在审理原告王强与被告王小宇、袁举旗合同纠纷一案中，原告王强于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费880元减半收取440元，由原告王强负担。审 判 长  张 梅人民陪审员  赵青娟人民陪审员  李婉秋二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨 笑
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执562号之一申请执行人候芳，女，1986年6月14日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人王海波，男，1959年4月27日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院在执行申请人候芳与被执行人王海波合同纠纷一案中，责令其履行给付申请人80万元，案件受理费11800元的义务，并承担执行费10518元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人王海波无偿还能力，但在本院（2016）晋0109执266号申请人王海波与被执行人吴海平、山西华峰圣海汽车销售服务有限公司、高淑泽、吴继尧合同纠纷一案中，本院遂于2016年12月20日经山西省高级人民法院证据技术中心委托山西广胜源��卖有限公司对被执行人吴继尧、高淑泽所有的位于西矿街的房屋一套进行了三次拍卖，都因无人竞买，致使拍卖流拍，之后本院作价783351元折抵欠款。本案中，经双方协商，达成以本院（2016）晋0109执266号执行案件中位于西矿街的房屋以流拍的价格783351元，以物抵债的方式折抵欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将吴继尧、高淑泽所有的位于西矿街的房屋一套一套作价783351元，交付申请执行人候芳抵偿王海波所欠债务。西矿街房屋所有权自本裁定送达申请执行人候芳时起转移。二、申请执行人候芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。执行长  刘振宗执行员  王增新执行员  马长青二〇一七年七月十七日书记员  权晓刚
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0583民初3707号原告：潘建英，女，1966年8月10日出生，汉族，经商，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄昭鸿,南安市柳溪法律服务所法律服务工作者。被告：李晓生，男，1974年6月6日出生，汉族，经商，住福建省南安市。被告：曾瑞金，男，1969年1月24日出生，汉族，经商，住福建省南安市。原告潘建英与被告李晓生、曾瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建英的委托诉讼代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告李晓生、曾瑞金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓生立即偿还原告潘建英借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告曾瑞金对上述借款本息承担连带付还责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李晓生以资金周转为由，于2008年5月2日向原告潘建英借款50000元，双方口头约定借款月利率2%，并由被告曾瑞金提供担保，双方未约定还款期限。此有被告李晓生、曾瑞金亲自出具的《借条》为证。借款后，被告李晓生、曾瑞金一直没有还款。现原告急需资金，经向两被告催讨未果。被告李晓生系债务人，理应承担还款责任；被告曾瑞金系担保人，应承担连带清偿责任。李晓生、曾瑞金均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年5月2日，李晓生以经商需要资金周转为由，经曾瑞金担保向潘建英借款50000元，双方未约定借款利率和还款期限，也没有约定保证范围和保证方式。当日，李晓生、曾瑞金出具《借条》一张给潘建英收执。《借条》内容为“借条兹向梅山潘建英借人民币伍万元正（￥50000）元借款人：李晓生担保人：曾瑞金2008年5月2日”。《借条》内容由李晓生亲自书写并在借款人处签名，曾瑞金在《借条》上书写“担保人：曾瑞金”内容。出具上述《借条》后，李晓生、曾瑞金未支付任何款项给潘建英。庭审中，潘建英主张借款时其与李晓生口头约定借款月利率2%，但未能提供证据证明。上述事实，有潘建英提供李晓生、曾瑞金出具的《借条》、李晓生、曾瑞金《户籍证明》各一张及潘建英委托诉讼代理人黄昭鸿的庭审陈述为证；李晓生、曾瑞金对潘建英提供的上述证据未到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述证据，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，经庭审举证、质证，本院审核属实，本院对上述证据予以采信，其证据效力本院予以确认。本院认为，李晓生经曾瑞金担保向潘建英借款50000元，有李晓生、曾瑞金出具的《借条》为证，潘建英与李晓生之间的借款合同、潘建英与曾瑞金之间的担保合同依法成立，合法有效。借款已现金支付，借款合同及担保合同已生效，依法应受国家法律保护。债务应当清偿。借款未约定还款时间，潘建英可以随时主张权利。李晓生经潘建英催讨未能偿还借款，显属违约，应承担违约责任。现潘建英要求被告李晓生偿还借款50000元，具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，潘建英与李晓生之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。现潘建英要求李晓生按月利率2%支付借款利息，缺乏事实依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，潘建英可以要求李晓生支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，潘建英提出其与李晓生口头约定借款月利率2%，没有提供证据证明，应承担未能举证的不利法律后果。曾瑞金自愿为李晓生向潘建英的借款提供保证担保，且未约定保证方式，应认定为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向李晓生追偿。综上所述，原告潘建英请求被告李晓生偿还借款50000元并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告潘建英请求被告曾瑞金对上述借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告潘建英超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李晓生、曾瑞金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李晓生应于本判决生效后十日内偿还原告潘建英50000元及利息（利息自2017年5月9日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；二、被告曾瑞金对上述款项承担连带清偿责任；其承担连带保证责任后，有权向被告李晓生追偿；三、驳回原告潘建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李晓生、曾瑞金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  雷劲松二〇一七年七月十一日书记员  陈柳荣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3105号之一申请执行人杨军岐，男，汉族，1974年9月16日出生，住西安市雁塔区。被执行人西安市城市建设开发总公司，住西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。申请执行人杨军岐与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初5654号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人董歆荣于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安市城市建设开发总公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向西安市住房保障和房屋管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求将登记在被执行人西安市城市建设开发总公司名下位于西安市雁塔区西影路5号阳光小区沁园19幢4单元202室房屋（房屋产权证号：西安市房权证雁塔区字第1175106006-3-19-402**）过户至杨军岐(身份证号：)名下，现该局已受理，申请执行人可在该局办理权属登记证书，本案执行完毕，兹依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3105号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈 为代理审判员 张 哲代理审判员 侯鑫鑫二〇一七年七月二十六日书 记 员 王 珍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2895号之一申请执行人西安中诚商品混凝土有限公司，住所地:西安市雁塔区杜城村8号。法定代表人：刘小军，该公司总经理。被执行人大秦建设集团有限责任公司，住所地：西安市雁塔区红砖东路5号高层2号楼2单元。法定代表人：张志军，该公司总经理。申请执行人西安中诚商品混凝土有限公司与被执行人大秦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初6022号民事调解书已发生法律效力，被执行人大秦建设集团有限责任公司未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安中诚商品混凝土有限公司于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在（2017）陕0113执2895号案的执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人大秦建设集团有限责任公司的银行存款508287元，其中案款500878元，案件执行费7409元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2895号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 进
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终3615号上诉人（原审起诉人）：耿小玲，女，汉族，1966年2月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审起诉人）：张志军，男，汉族，1962年10月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人耿小玲、张志军因第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初2263号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。耿小玲、张志军上诉请求：撤销洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初2263号民事裁定，裁定洛龙法院受理本案。事实与理由：上诉人以洛阳市洛龙区人民法院(2013)洛龙民初字第1401号判决在实体处理上损害原告合法的民事权益为由提起第三人撤销之诉。洛龙区法院审查认为，上诉人知道民事权益受损害的时间为收到起诉状的时间即2016年9月5日，该认定错误。因为上诉人是在2016年10月20日开庭当日，吴淑珍出具了洛阳市洛龙区人民法院(2013)洛龙民初字第1401号判决书，上诉人耿小玲、张志军才知道了1401号判决将上诉人已经合法取得的房屋判归吴淑珍所有，上诉人知道或应当知道其民事权益受损害应当从看到判决书具体内容之日起计算，而不应当按照收到起诉状之日起算，因为该判决书并没有随诉状一起送达上诉人。故一审认定上诉人超过六个月法定期限不予受理，不符合法律规定。请求撤销洛龙区法院(2017)豫0311民初2263号民事裁定书，裁定洛龙区法院受理本案。本院查明：在（2016）豫0311民初3507号吴淑珍起诉耿小玲、张志军排除妨害纠纷一案中，吴淑珍在起诉状中明确写明：“2013年我提起继承诉讼，洛龙区人民法院于2015年1月6日作出（2013）洛龙民初字第1401号民事判决，将坐落于洛龙区安乐镇王庄南社区2号楼3门203房判我所有。第1401号民事案件执行过程中获知李玉红将此房卖给了二被告”。本院认为：第三人对已经发生法律效力的判决提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决的人民法院提出。耿小玲、张志军认为洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第1401号民事判决在实体处理上损害自己的合法权益，向原审法院提起第三人撤销之诉的日期为2017年3月24日，而耿小玲、张志军收到吴淑珍起诉排除妨害纠纷一案传票、起诉状等相关法律材料的时间为2016年9月5日，故该第三人撤销之诉超出了六个月的法定期限，原审不予受理并无不当。综上，耿小玲、张志军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年七月二十六日书记员  赵 洁
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民再14号抗诉机关：甘肃省人民检察院。申诉人(一审原告、反诉被告、二审上诉人、再审申请人)：陇西县文和斌商业有限责任公司，住所地，甘肃省陇西县文峰镇交通路16号。法定代表人黄振斌，该公司经理。委托代理人彭军，甘肃为公律师事务所律师。被申诉人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人、被申请人)：陇西县大众商贸有限责任公司，住所地，甘肃省陇西县文峰镇交通路18号。法定代表人马小鹏，该公司经理。委托代理人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。申诉人陇西县文和斌商业有限责任公司因与被申诉人陇西县大众商贸有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）定中民一终字第347号民事判决，向检察机关申诉。甘肃省人民检察院作出甘检民监(2016)62000000085号民事抗诉书，向甘肃省高级人民法院提出抗诉。甘肃省高级人民法院作出(2017)甘民抗13号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。甘肃省人民检察院指派定西市人民检察院检察员马芳出庭。申诉人陇西县文和斌商业有限责任公司、被申诉人陇西县大众商贸有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃省人民检察院抗诉认为，本院（2014）定中民一终字第347号民事判决存在审判程序违法、部分事实认定不清的问题。理由：一是陇西县文和斌商业有限责任公司的法定代表人黄振斌于2005年3月9日因交通事故致脑损伤，被陇西县法院于2009年4月16日宣告为限制民事行为能力人，2015年3月31日黄振斌恢复民事行为能力。黄振斌在一、二审期间属限制行为能力人，其民事活动应由他的法定代理人代理，否则其诉讼行为或针对其所为的诉讼行为都是无效诉讼行为，属于程序违法。二是有证据证明，本案争议通道应为双方共同使用，原审法院均认为本案争议的通行权利依据双方协议取得，通行权利脱离合同独立存在没有事实和法律依据，确有不当。陇西县文和斌商业公司称，2011年申诉人与被申诉人达成协议，由被申诉人使用申诉人的化粪池，被申诉人给申诉人留通行道路。后因故双方发生矛盾，被申诉人将大门封堵致使申诉人无法通行，原判驳回申诉人的诉讼请求错误。另，被申诉人的反诉请求不能成立。请求查明事实后依法改判。陇西县大众商贸公司辩称，根据双方签订的协议，申诉人不让被申诉人使用化粪池违约在先，被申诉人不让申诉人通行是协议约定的内容，且被申诉人要求解除协议合理。本院再审认为，黄振斌因交通事故致脑损伤，被陇西县人民法院于2009年4月16日宣告为限制民事行为能力人，2015年3月31日宣告恢复民事行为能力。黄振斌在本案诉讼期间为限制民事行为能力人，其法定代理人亦未参加诉讼，故抗诉机关的该项抗诉理由成立，应予支持。据此，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（四）项、第二百条第（八）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）定中民一终字第347号民事判决和陇西县人民法院（2014）陇文民初字第150号民事判决；二、本案发回陇西县人民法院重审。审判长  王加列审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一七年七月十四日书记员  张金玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初7125号之二解除保全申请人：某租赁有限公司，住上海市长宁区遵义路。法定代表人：陈某，董事长。担保人：中国某财产保险股份有限公司天心支公司，住所地长沙市天心区。负责人：陈某，经理。被申请人：湖南省浏阳市某纺织有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李某。被申请人：湖南某软装有限公司，住所地湖南省浏阳市官桥镇。法定代表人：李甲。被申请人：李某（身份证号码*），男，汉族，住湖南省浏阳市镇头镇田坪。被申请人：李甲（身份证号码*），男，汉族，住湖南省浏阳市镇头镇田坪。被申请人：施某（身份证号码*），女，汉族，住湖南省浏阳市镇头镇田坪。解除保全申请人某租赁有限公司与被申请人湖南省浏阳市某纺织有限公司、湖南某软装有限公司、李某、李甲、施某融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（201）湘0102民初7125号民事裁定，冻结上述被申请人银行存款900320元或查封、扣押其价值相等的其他财产。2017年7月26日，某租赁有限公司向本院申请解除被申请人名下位于浏阳市镇头集镇万紫路西边土地一字（浏国用某号）土地的查封。本院经审查认为，某租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院根据（2016）湘0102民初7125号民事裁定书对湖南省浏阳市某纺织有限公司、湖南某软装有限公司、李某、李甲、施某名下位于浏阳市镇头集镇万紫路西边土地一字（浏国用某号）土地的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 惠人民陪审员  陈康怿人民陪审员  董祖赐二〇一七年七月三十一日书 记 员  邱 倩
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢1222号之二申请执行人：史进宅。申请执行人：李贵珍。申请执行人：赵连香。申请执行人：史永敬。申请执行人：史晓晗。申请执行人：史晓琪。被执行人：闫克雷。本院在执行史进宅、李贵珍、赵连香、史永敬、史晓晗、史晓琪与闫克雷机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人闫克雷名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人闫克雷名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵海宁二〇一七年七月十三日书记员  田以凯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1954号原告：中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行〔以下简称工行昌北支行〕，营业场所：南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园1栋117-2。负责人：吴亚娟，该支行行长。委托代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。委托代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号36001607210075。被告：缪国华，男，汉族，1973年10月6日生，家住福建省宁德市寿宁县〔信用卡申请表、法院专递本人签收地址〕，户籍地福建省寿宁县，原告工行昌北支行与被告缪国华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅燕萍、管芳婷到庭参加诉讼。被告缪国华经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告缪国华归还原告截止2017年4月21日止欠款本息及滞纳金240592.07元〔其中，本金165098.03元，利息64994.04元，滞纳金10500元〕。2、2017年4月22日之后产生的利息、滞纳金等按合同约定计付，付清为止。3、由被告承担原告律师费2000元。4、本案诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。事实和理由：被告向原告银行申领信用卡。截止2017年4月21日，被告欠款本金165098.03元，利息64994.04元，滞纳金10500元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。原告提交了如下证据：证据一、原告的营业执照以及被告的身份证信息，证明原、被告的诉讼主体适格；证据二、中国工商银行牡丹信用卡申请表一份〔被告缪国华2012年6月11日签名〕，证明被告已知悉中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约及其条款，并愿意受其约束；证据三、中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约，证明利息、滞纳金的计算标准；证据四、中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统打印查询单二张，证明：1、截止2017年4月21日卡号43×××78，账户本金-165098.03元，表外利息-64994.04元，表外违约金-10500元；2、被告身份证号与卡号43×××78相符，该卡号为被告缪国华持有。证据五，催收记录一份7页，证明原告一直在向被告主张债权。证据六，委托代理合同、律师费发票复印件，证明本案律师费2000元。本院通过庭审认定事实如下：被告缪国华2012年6月11日向原告工行昌北支行申领中国工商银行牡丹信用卡，并在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》上签字。经原告审批遂向被告缪国华发放卡号为43×××78的牡丹信用卡。截止2017年4月21日被告缪国华拖欠原告本金165098.03元，利息64994.04元，违约金10500元。原告多次清收未果，向本院起诉，提出上述诉请。本院认为，原告工行昌北支行依据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》向被告缪国华发放牡丹信用卡，双方民事行为合法，具有合同效力，受法律保护，被告应按章程、合约履行还本付息义务。现因被告缪国华违约导致纠纷应承担本案全部责任。支持原告诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缪国华于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行，偿还牡丹信用卡欠款本金165098.03元及利息、违约金（截止2017年4月21日，利息64994.04元，违约金10500元，自2017年4月22日起至给付款清之日止的利息、违约金，按原被告双方签订的章程、合约计付）。二、被告缪国华于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行，支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4910元，由被告承担。限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  熊 华人民陪审员  邓冬林人民陪审员  谌文琴二〇一七年七月十九日书 记 员  万 鸣
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执740号申请执行人：重庆市通信产业服务有限公司渝北分公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段53号附1号麒麟A座3楼，统一社会信用代码91500000686209764F。法定代表人：卢志刚，该公司总公司。被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。法定代表人：柯敬陶。本院在执行申请执行人重庆市通信产业服务有限公司渝北分公司与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年七月十三日书记员  罗 龙
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1391号罪犯刘森森，男，1989年08月02日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年10月14日作出(2010)滨塘刑初字第375号刑事判决，以被告人刘森森犯抢劫,强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金5000元，先后被减刑一次，共计被减刑一年。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯刘森森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘森森符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘森森在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得第3季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘森森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘森森减去有期徒刑八个月，并处罚金5000元不变（已缴纳）。（刑期自2009年6月11日起至2019年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年七月二十日书记员 房利甲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执912号之一申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行。负责人韩光聚，行长。被执行人王耀龙。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行王耀龙信用卡纠纷一案中，本院于2016年11月24日作出（2016）豫0191民初15248号民事判决书，判决书生效后，被执行人王耀龙在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王耀龙的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行支付尚未实现的欠款本金244593元及利息等其他费用（截止2016年9月3日的零售利息5792.15元、分期手续费8191.53元、滞纳金2076.66元、现金利息51.7元；自2016年9月4日至实际还款日止的利息、滞纳金等费用按领用合约的标准计算），负担案件受理费2606元、申请执行费3850元，被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2017年1月8日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2016年11月24日作出（2016）豫0191民初15248号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年七月十一日书 记 员  徐绍楷
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4816号起诉人：陈炳清，男，1950年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人陈炳清的起诉状，起诉人陈炳清诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2006年1月1日到2016年3月31日拖欠工资共计67878元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人陈炳清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  郑承武审判员  张松华审判员  谢华春二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0681执保116号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行，住所地贵溪市沿河路老党校门口，社会信用代码913606810607888565。负责人：乐志芸，该行行长。委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。被申请人：韦兵，男，1995年5月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：李桃英，女，1951年3月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：黄元发，男，1950年12月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在审理申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行与被申请人韦兵、李桃英、黄元发金融借款合同纠纷一案中，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韦兵、李桃英、黄元发的银行存款人民币120万元或查封、扣押其同等价值的财产、权益。本院认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行的申请符合法律规定。为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人韦兵、李桃英、黄元发的银行存款人民币120万元；二、若银行存款不足，立即查封、扣押其同等价值的财产、权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 英二〇一七年七月三日书记员 何美娜
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1354号案外人：钱柱洪，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人:李纪华，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：伍彩华，女，1972年9月21日出生，汉族，住住四川省成都市金牛区。申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市府东路1036号。法定代表人：李筱明，董事长。被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。法定代表人：陈岳西，董事长。本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行被执行人四川泰丰房地产开发有限公司（泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人钱柱洪对本院执行位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层119号车位（以下简称异议车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人钱柱洪异议称，其与2012年4月7日与泰丰公司签订合同，购买了异议车位并全额支付了车位款，随后泰丰公司也将车位交付钱柱洪使用，钱柱洪请求解除对该车位的查封。本院查明，本院就三箭公司与泰丰公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年7月31日作出（2013）成民初字第350号民事判决，判决：“一、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司支付欠付的工程款31507944.79元及利息（其中工程款30422247.47元的利息从2011年12月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止，质保金1085697.32元的利息从2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止）；二、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司退还保证金5000000元及利息（利息以5000000为基数，按月利率0.6%从2007年9月17日计算至2011年12月21日止）；三、驳回三箭公司的其他诉讼请求”。判决生效后，三箭公司向本院申请强制执行。2014年2月26日，本院作出（2014）成执字第461号执行裁定，与本案相关裁定事项为：“对泰丰公司所有的位于金牛区××××证1768854的车库予以查封。查封期限自2014年2月26日至2016年2月25日止。”上述查封期限届满前，本院作出（2014）成执字第461-1号执行裁定对上述房屋予以续查封，查封期限为2016年2月27日至2019年2月26日。本案异议车位属于上述查封范围之内。另查明，1、温州市鹿城区人民法院于2013年1月8日以（2013）温鹿民执字第4418、4419号文书对异议车位予以限制登记，经本院向成都市不动产登记中心核实，温州市鹿城区人民法院在限制登记期限届满后，未予续限制登记。2、2012年5月18日，钱柱洪与泰丰公司签订《车位买卖合同》，约定泰丰公司将位于“泰丰花苑”地下车库119号车位出售与钱柱洪，车位总价款为100000元。泰丰公司于2012年5月21日向钱柱洪出具《收据》一份，载明收到钱柱洪车位款100000元。本院查封异议车位前，泰丰公司已将异议车位交付钱柱洪使用。上述事实，有（2013）成民初字第350号民事判决书、（2014）成执字第461号执行裁定书、《车位买卖合同》、《收据》、《房屋信息摘要3》、《关于地下车位场地使用费调整的公告》等证据为证。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，根据本案查明的事实，在本院查封异议车位之前，钱柱洪已与泰丰公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部款项，泰丰公司也将异议车位交付与钱柱洪使用，钱柱洪已合法占有异议车位，本案亦无证据显示本案房屋未办理过户登记系钱柱洪自身原因导致。钱柱洪提出的异议符合上述司法解释规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库（权1382102）119号车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年七月三十一日书记员 周科非
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4703号原告:蒲萍，女，1963年8月17日出生，住绵阳市涪城区。被告：刘明君，男，1960年11月20日出生，住绵阳市涪城区。被告：四川精尖动物药业有限公司。住所地：绵阳市农科区。法定代表人：刘明君。原告蒲萍与被告刘明君、四川精尖动物药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蒲萍撤诉。本案案件受理费1150元由原告负担。代理审判员  付雅婷二〇一七年七月四日书 记 员  王锦川
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终8449号上诉人（原审被告）：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。法定代表人：吴卫国，经理。委托诉讼代理人：王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：王济民，男，1981年12月10日出生。被上诉人（原审原告）：刘平军，男，1973年10月20日出生。委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。上诉人辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称强盾公司）因与被上诉人王济民、被上诉人刘平军劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初13168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人强盾公司之委托诉讼代理人王蕴采，被上诉人王济民，被上诉人刘平军之委托诉讼代理人李海英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强盾公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判强盾公司不承担连带责任；2.诉讼费用由王济民、刘平军承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误，强盾公司已经超额支付王济民工程款，考勤工资表无法确认提供劳务，不排除王济民、刘平军恶意串通损害强盾公司权益；2.一审法院判决劳务发包方承担连带责任并无法律依据。王济民辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。强盾公司并未全额支付王济民工程款。刘平军辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。其他提供劳务者亦可以证明刘平军提供劳务的状况。刘平军向一审法院起诉请求：强盾公司与王济民立即支付刘平军工资28460元及利息。一审法院认定事实：2014年4月14日，王济民与强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2015年2月20日至2015年8月30日期间王济民雇佣刘平军从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资220元。2015年12月5日，王济民向刘平军出具欠条，载明：今欠到刘平军通州万达项目消防施工工资款28460元。一审庭审中，王济民主张其与强盾公司存在承包关系，且强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。刘平军认可王济民的主张；强盾公司认可劳务承包合同的真实性。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，刘平军依约为王济民提供劳务，王济民应及时、足额支付刘平军劳务费。现王济民拖欠刘平军劳务费未付不妥，故对刘平军要求王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。另，根据查明的事实，强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民，故强盾公司应当承担连带给付责任，故对于刘平军要求强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，一审法院予以支持；本案系劳务合同纠纷，王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故刘平军要求王济民、强盾公司给付利息的请求，无事实及法律依据，现刘平军撤回该项诉讼请求，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王济民于判决书生效之日起七日内给付刘平军劳务费人民币28460元，辽宁强盾消防工程有限公司就此承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，涉案工程由强盾公司承包。强盾公司虽与王济民签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，但从合同履行等情况看，强盾公司系将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民。刘平军为王济民提供劳务，但强盾公司系该劳务的受益人，虽然强盾公司不认可刘平军劳务关系的真实性，但未能提供相反证据予以反驳。故对于王济民拖欠刘平军的劳务费，强盾公司应当承担连带给付责任。一审法院依据在案证据认定劳务费数额并判决强盾公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，强盾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费512元，由辽宁强盾消防工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 黎审 判 员  刘正韬审 判 员  金园园二〇一七年七月二十日法官助理  俞 洁书 记 员  张旭燃
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1360号之一解除保全申请人：王文章，男，1955年10月2日出生，汉族，住景县景州镇三里厢村**号。身份证号：1330301955********。委托诉讼代理人：主炳坤，河北志安邦律师事务所律师。被申请人：赵明华，女，1971年9月28日出生，汉族，住景县。被申请人：迈德尔橡塑科技有限公司。地址：景县工业园。组织机构代码：A1948000-0。法定代表人：赵明华，该公司总经理。被申请人：白东岭，男，1971年6月23日出生，汉族，住景县。申请人王文章与被申请人赵明华、迈德尔橡塑科技有限公司、白东岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）冀1127民初1360号民事裁定书对被申请人赵明华、迈德尔橡塑科技有限公司、白东岭名下银行存款的冻结或对其名下车辆、房产、土地予以查封。申请人王文章于2017年7月3日向本院申请解除对被申请人迈德尔橡塑科技有限公司名下银行存款的冻结和其名下的房产、土地的查封。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人迈德尔橡塑科技有限公司名下银行存款的冻结和其名下房产、土地的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一七年七月三日书记员  陈 楠
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保217号申请人：朱玉琴，女，汉族，1962年11月10日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：李桂英，女，汉族，1967年5月5日出生，住安徽省。申请人朱玉琴于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李桂英名下位于合肥市某号房屋产权予以查封。该申请由中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人朱玉琴的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李桂英名下位于合肥市某号房屋产权，期限为叁年。案件申请费1770元，由申请人朱玉琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年七月三日书记员  王 蕊
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0426执38号之九申请执行人陈继寿，男，1974年生。被执行人云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司。法定代表人瞿国富，该公司总经理。被执行人李发平，男，1972年生。申请执行人陈继寿与被执行人云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司、李发平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）云0426民初729号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司、被告李发平于判决生效后30日内一次性连带支付原先陈继寿工程款194601.11元。申请执行人陈继寿于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人玉溪市富康建筑装饰工程有限公司、李发平支付工程款194601.11元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人玉溪市富康建筑装饰工程有限公司、李发平送达了执行通知书及报告财产令。已执行回案款81725元，尚有112876.11元未执行。并查明，被执行人玉溪市富康建筑装饰工程有限公司、李发平无可其他供执行财产。申请执行人陈继寿也不能向本院提供被执行人玉溪市富康建筑装饰工程有限公司、李发平的可供执行财产线索，同时也认可本院的财产调查情况。2017年7月25日本院决定将被执行人玉溪市富康建筑装饰工程有限公司、李发平纳入失信被执行人名单并向被执行人李发平发出限制消费令。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人陈继寿也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：（2017）云0426执38号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一七年七月二十五日书记员  李冰洁
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执76号之一申请人侯炯凤，女，汉族，生于1974年6月11日，住四川省西充县。被执行人王毅，男，汉族，生于1969年12月12日，住四川省西充县。申请人侯炯凤与被执行人王毅民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初1107号民事判决书，被执行人王毅应向申请人偿还借款本金129797.00元及利息62853.00元（2014年5月1日起至2014年10月11日按年利率6%计算本金215000.00元的利息为5698.00元；2015年2月19日起按年利率24%计算本金129797元的利息支付至判决书确定的履行期限届满之日止为57155.00元）；承担案件受理费1447.50元、执行费1846.00元。执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初1107号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即产生法律效力。审 判 长  黄 斌人民陪审员  帅国建人民陪审员  张 兵二〇一七年七月四日书 记 员  蒋清霞
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执1321号之一发生银行：中国农业银行事由：因王延寿诉杨学永、桂占群民间借贷纠纷一案，依法对杨学永、桂占群在银行的账户进行冻结。关于杨学永、桂占群在中国农业银行的存款12860元，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人徐同进填发人徐同进承办人徐同进二〇一七年七月十日书记员  丁楠
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1865号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。被告：雷雪梅，女，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告雷雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请���本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年七月二十四日书记员  刘 莉
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3123民初306号之一原告：兰家兴，男，1963年3月3日出生，土家族，湖南省吉首市人，居民，住湖南省吉首市。原告：滕树兴，男，1964年1月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，系凤凰县沱江预制厂法定代表人，住湖南省凤凰县。二原告共同委托代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：林泮华，男，1969年4月17日出生，汉族，湖南省龙山县人，居民，住湖南省龙山县。委托代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。原告兰家兴、滕树兴与被告林泮华民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由张青山担任审判长、审判员田志刚、人民陪审员龙湘杰组成合议庭进行审理。原告兰家兴、滕树兴共同诉称，被告林泮华因投资凤凰县建筑公司沱江预制厂凤凰中央尚都职工安置房工程，找到原告请原告以私宅及堂街商铺实物作抵押，以原告的名义向凤凰县农村商业银行借款500万元，承诺借款该贷款利息由被告来偿还，同时同意按月息1分支付二原告利息，并同意承担贷款所花费的52000元费用。双方于2015年元月3日签订《借款协议书》，借款期限为1年，从2015年元月30日起至2016年元月29日止。原告贷款后，扣除贷款所花费52000元费用后，将本金494.80万元通过转账的方式转入被告投资的凤凰中央尚都职工安置房工程项目账户上。借款到期后，二原告多次与被告协商未果，原告已明确表示放弃被告应支付原告的利息，被告却连银行贷款的本金都分都文未付，故原告诉至法院，请求1、判令被告偿还原告本金500万元及代其支付本金500万元的银行贷款利息1375504元；2、判令被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，起诉的原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。要想成为适格的原告，则须与本案有直接的利害关系。所谓“与本案有直接利害关系”，是指原告必须是发生争议的民事法律关系的双方主体之一。民间借贷纠纷中被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案系民间借贷纠纷，成为原告需是民间借贷法律关系中的出借人，虽然兰家兴在2015年1月3日签订的《借款协议书》中在出借方一栏签名，但从原告方提供的证据如：农村商业银行的借款借据、个人取款凭证、对公业务存款凭证以及和最高额借款合同来看，均由原告滕树兴签名，没有兰家兴签名。兰家兴仅凭借一份《借款协议书》却未能举出足够证据证明其与被告林泮华存在借贷关系，故原告兰家兴与本案没有直接利害关系，无法成为本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告兰家兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张青山审 判 员  田志刚人民陪审员  龙湘杰二〇一七年七月五日书 记 员  田鹏飞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣04执112号申请执行人九江新联传动机械有限公司，住所地九江市经济开发区长江南路梅山路口，统一社会信用代码91360400746061360Y。法定代表人王文杰，该公司董事长。被执行人兰永富，男，汉族，1956年7月7日出生，住九江市浔阳区。申请执行人九江新联传动机械有限公司与兰永富民间借贷纠纷一案，九江市仲裁委员会作出的(2017)九中裁字第19号裁决书，已发生法律效力。申请执行人九江新联传动机械有限公司于2017年5月18日向本院申请执行，本院已立案执行。现因被执行人兰永富常住地及财产所在地均在浔阳区辖区，本案由浔阳区人民法院执行更为有利。依照>第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:申请执行人九江新联传动机械有限公司与被执行人兰永富民间借贷纠纷一案[九江市仲裁委员会作出的(2017)九中裁字第19号裁决书]由江西省九江市浔阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊江审判员  李庐审判员  周敏二〇一七年七月十八日书记员  李浩
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1005号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李雪峰，男，1993年12月15日生，汉族，小学文化，农民，住河南省沁阳市。2014年1月22日因盗窃被上海市公安局松江分局处行政拘留十二日。2016年12月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月9日转取保候审，2017年5月8日再次被该局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕965号起诉书指控被告人李雪峰犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人李雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2016年12月1日晚上，被告人李雪峰在昆山市综合保税区纬创资通（昆山）有限公司五厂地下鞋柜区，窃得被害人杨某1放在D321-08号鞋柜内的白色酷派大神NOTE3手机1部（价值人民币489元）和现金人民币80余元、被害人孙某放在D321-02号鞋柜内的金色VIVOX7型手机1部（价值人民币1878元）、被害人闫某放在D056-11号鞋柜内的玫瑰金色VIVOX7型手机1部（价值人民币2113元）和现金人民币70余元。本院另查明，被告人李雪峰归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关查获3部涉案手机及人民币400元，其中3部涉案手机已分别发还各被害人。上述事实，被告人李雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、孙某、闫某的陈述，证人杨某2的证言，辨认笔录，短信记录，调取证据清单，照片，手机包装盒，进网许可证，住宿信息，刷卡记录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，昆山市价格认证中心价格认定结论书，研判资料，情况说明，病历资料，行政处罚决定书，传讯通知书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雪峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李雪峰如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李雪峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李雪峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2016年12月2日起至2017年7月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的人民币四百元，其中八十元发还被害人杨某1，七十元发还被害人闫某，余款二百五十元于本判决生效后折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年七月五日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017豫01**财保1259号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人景某，行长。委托代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。委托代理人靳圆圆，河南良承律师事务所实习律师。被申请人别某某。被申请人符某。申请人广发银行股份有限公司郑州分行因与被申请人别某某、符某金融借款合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人别某某、符某存款278805.21元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州金水花园支行为申请人提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人别某某、符某银行存款278805.21元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年七月十一日书记员  杨喜华
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0427民初361号原告：杜某，男。委托诉讼代理人：房建涛，彬县148法律服务所法律工作者。被告：张某，男。被告：武某，男。原告杜某与被告张某、武某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜某及其诉讼代理人、被告武某均到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还建房人工费人民币40000元整，返还迟延支付利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，原告与被告张某签订了一份房屋基建协议，约定给被告武某建设楼房三层，原告如期完工，经双方结算后，被告张某给原告出具了欠条一张，口头约定随后即付，但在之后分两次给付了22400元，下欠4万元整，一直拖到2016年春节，被告张某将之前使用的电话号码变更，致使原告无法联系。原告问被告武某，其也说联系不到被告张某。原告给被告武某建房，原告为实际施工人，而第二被告武某为建设单位。原告为维护自己合法权益诉至法院，请求依法裁处。被告武某辩称，2013年5月1日，答辩人与张某签订了建筑承包合同，约定由张某给答辩人修建住宅，承包方式包工包料，张某给答辩人建成后，经答辩人对工程验收后，答辩人依合同金额支付了费用，现不欠张某工程款，答辩人与被答辩人并无合同关系，也未雇佣被答辩人修建房屋，故被答辩人向答辩人主张索要欠款，于法无据，应驳回原告对被答辩人的诉讼请求。被告张某未出庭应诉答辩。经审理查明：2013年2月，被告武某需要修建房屋，便与被告张某达成了协议，约定由张某给武某修筑住宅，承包方式为包工包料。后张某将工程施工转包给了原告杜某，并签订了房屋基建协议，约定采取包工不包料形式由原告杜某为武某建一栋三层楼房。工期为2013年5月1日至2013年8月1日，共90日。每平方米包工价为260元人民币，约定张某根据工程进度计算给付原告杜某每层3万元工资款。工程完工后经过双方结算，被告张某下欠原告工价62400元，张某给原告出具了欠条一张，内容是：“今下欠盖房款陆万贰千肆百元整。张某2013.7.19”之后张某分两次共给付了原告杜某22400元，下欠4万元整。后来被告张某将原来使用的电话号码变更，原告无法联系，原告起诉至本院。本院受理后，依法调查了被告张某之父，其证明张某离家已一年多，电话联系不上，不知去了哪里。本院依法向张某公告送达了有关法律文书，公告期满张某仍未到庭。以上事实有原告提供的房屋基建协议一份、欠条一张等在案佐证。本院认为，被告武某与被告张某约定由张某给被告武某修筑住宅，承包方式为包工包料，后张某将工程施工转包给了原告杜某，并签订了房屋基建协议，房屋建成后，经双方结算，被告张某给原告出具了欠条，现被告张某尚欠4万元，原告起诉索要，应予支持。原告要求支付迟延的利息，因双方未约定还款期限及利息，不予支持。原告要求被告武某共同偿还欠款，因其与被告武某不存在合同关系，且武某认为其已向张某支付了全部工程款，原告也无证据证明被告武某尚欠张某工程款，故要求被告武某共同偿还，不予支持。至于被告武某与被告张某之间协议的具体内容及工程款是否真正结清，因张某未到庭，且属于另一法律关系，本案不予审处。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某向原告杜某偿还欠款40000元;二、驳回原告杜某其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后一月内给付，如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  弥刚鹏审 判 员  杨芳霞人民陪审员  邓根善二〇一七年七月二十一日书 记 员  肖 笛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初961号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人段建华，男，1982年7月9日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区。因吸食毒品于2017年5月22日被行政拘留十五日。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕1034号起诉书指控被告人段建华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年5月21日21时许，被告人段建华经事先电话联系，在重庆市江北区建新东路X号附X号外的人行道处，以200元的价格将1包净重0.28克的甲基苯丙胺（冰毒）及1包净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某。交易完成后，段建华被民警当场捉获，缴获交易的毒品及作案工具手机。民警另当场从段建华身上查获6包合计净重2.83克的甲基苯丙胺及1包净重0.79克的甲基苯丙胺片剂。	被告人段建华的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处段建华有期徒刑一年六个月，并处罚金。	被告人段建华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人段建华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人段建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年12月4日止。刑期折抵一日。）	二、查获的毒品及作案工具手机予以没收。	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年七月十四日	书记员 王雪莲
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2286号之一申请执行人：金华，女，1994年8月23日生，汉族，住安徽省广德县，被执行人：安徽梦科云电子商务股份有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场D718/718夹，统一社会信用代码913401003367906168（1-1）。法定代表人：杨斌。被执行人：杨斌，男，1989年7月1日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市政务区，被执行人：韩立新，男，1968年2月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初987号民事调解书，责令被执行人安徽梦科云电子商务股份有限公司、杨斌、韩立新向申请人金华支付投资款本金24139元，利息139元，逾期付款的违约金82元，并承担案件受理费291.5元，执行费265元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽梦科云电子商务股份有限公司、杨斌、韩立新249**.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年七月六日书记员  唐睿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初739号原告:毕元林，男，汉族，1954年10月21日生，农村居民，住盐边县。委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林镇法律服务所法律工作者，执业证号XXX。被告:攀枝花市鑫鹏矿业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区，公司注册号：510402000052897。法定代表人：赵治鹏，系公司经理。本院在审理原告毕元林诉被告攀枝花市鑫鹏矿业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告毕元林于2017年7月17日自愿向本院申请撤回对被告攀枝花市鑫鹏矿业服务有限公司的起诉。本院认为，原告毕元林申请撤诉，是其真实意思表示，是自行处分民事权利的行为，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕元林撤诉。本案案件受理费5元，由原告毕元林负担。审判员  严天洪二〇一七年七月十七日书记员  段雨岑
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执721号之一申请执行人：吕庚森，男，1947年1月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：吕建成，男，1979年2月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行吕庚森与吕建成民间借贷纠纷一案中，被执行人吕建成未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5958号民事调解书所确定的义务。本案在2017年3月1日立案后，于2017年3月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本��执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月三日书记员  杜亚钦
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更876号罪犯郭亮，男，1977年4月1日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在河西监狱服刑。天津市和平区人民法院于2012年9月28日作出（2012）和刑初字第233号刑事判决，以被告人郭亮犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币2万元。刑期自2012年4月18日起至2028年4月17日止。被告人郭亮不服，提出上诉。本院作出（2012）一中刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2038号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。该犯现刑期自2012年4月18日起至2027年4月17日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯郭亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郭亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郭亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子奖励、2015年获得下半年监狱级表扬奖励、2016年获得下半年监狱级表扬奖励。另查明，该犯罚金已缴纳。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯郭亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭亮减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月18日起至2026年9月17日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币2万元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘东行
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执116号之二申请执行人杨臣好，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人陈燕青（特别授权代理），浙江泰杭律师事务所律师。被执行人金圣泽，男，1969年7月5日出生，朝鲜族，住杭州市江干区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初4700民事判决书，向被执行人金圣泽发出执行通知书，责令被执行人依据执行通知书规定期限内交付执行款人民币362206元，执行费5333元。但被执行人金圣泽至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法委托评估、拍卖被执行人金圣泽所有的牌照为浙Ａ×××××号轿车一辆。2017年7月11日买受人李美丽（身份证号码）以人民币243500.00元的最高价竞得该汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除对牌照为浙Ａ×××××车辆的查封。二、牌照为浙Ａ×××××车辆归买受人李美丽（身份证号码）所有。三、买受人李美丽（身份证号码）应持本裁定书在30日内到相关部门办理过户手续。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 ： 韩 伟二〇一七年七月十一日件与原本核对无异代书记员 ：戚陈锴
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初1029号原告：李万科，男，1934年1月30日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告：赵荣珍，女，1937年8月11日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：杨莎白、梅倩（实习），云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。被告：李琼珍，女，1968年12月31日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李凤仙，云南中源律师事务所律师。一般诉讼代理。原告李万科、赵荣珍与被告李琼珍赡养纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，原告李万科、赵荣珍于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李万科、赵荣珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李万科、赵荣珍撤回起诉。本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李万科、赵荣珍负担。审判员  李翠芬二〇一七年七月十四日书记员  高一梅
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982财保31号申请人：湖北花中花农业股份有限公司，住所地：安陆市银杏大道189号。统一社会信用代码：91420900764108994Y。法定代表人：资春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷成洪，安陆市法律援助中心法律援助律师。被申请人：蔡建权，男，1957年12月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省安陆市。被申请人：ＸＸ平，女，1982年9月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请人湖北花中花农业股份有限公司于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人蔡建权名下的位于安陆市德安北路117号等值1500000元的土地予以查封[土地使用权证号为：安土国用（2013）第0562号]。申请人湖北花中花农业股份有限公司以其坐落于安陆市银杏大道189号2#幢1层的房屋提供担保（房权证号为：安陆市房权证府城区字第××号）。本院经审查认为，申请人湖北花中花农业股份有限公司向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡建权名下的位于安陆市德安北路117号等值1500000元的土地[土地使用权证号为：安土国用（2013）第0562号]。二、查封申请人湖北花中花农业股份有限公司坐落于安陆市银杏大道189号2#幢1层的房屋（房权证号为：安陆市房权证府城区字第××号）。三、本次查封不动产的期限为三年。在查封期间，被查封不动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。案件申请费5000元，由申请人湖北花中花农业股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡冬梅二〇一七年七月三日书记员  余艳萍
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民���3588号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。被告：林固山，男，1970年1月10日生，汉族，居民，住新泰市。被告：袭普惠，女，1972年9月24日生，汉族，居民，住新泰市。被告：赵润安，男，1971年1月20日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告林固山、裘普惠、赵润安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚���庭参加诉讼，被告林固山、裘普惠、赵润安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告林固山、裘普惠偿还借款本金38665.6元；2、被告林固山、裘普惠支付借款利息、逾期罚息（以本金60000元，自2009年4月22日起至2010年4月6日止，按月利率8.85‰计算；以本金60000元，自2010年4月7日起至2016年11月24日止；以本金38665.6元，自2016年11月25日起至清偿之日止，均按月利率8.85‰上浮50%计算）；3、被告赵润安对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林固山于2009年4月22日从原告处借款60000元，约定利率为月利率8.85‰，于2010年4月6日到期，由被告赵润安为借款提供连带责任担保。被告林固山与裘普惠系夫妻关系，对夫妻存续期��的借款应承担共同偿还责任。借款到期后，2016年11月24日原告系统自动扣收21334.4元偿还借款本金，余款经原告多次催要，被告均未偿还借款。被告林固山、裘普惠、赵润安均未答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）各一份、《贷款逾期催收通知书》四份、挂号信函收据四份、《担保人履行责任通知书》四份、挂号信函收据四份，以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社西张庄分社（以下简称：西张庄分社）与被告林固山之间签订的《个人借款合同》、与被告赵润安签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告林固山未按借款合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，西张庄分社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司西张庄支行（以下简称：西张庄支行），西张庄支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，���告的主体适格。被告林固山与与被告裘普惠系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告林固山、裘普惠按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高额保证合同》，被告赵润安自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告赵润安对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告赵润安在承担保证责任后，有权向被告林固山、裘普惠追偿。被告林固山、裘普惠、赵润安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人���共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林固山、裘普惠偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金38665.6元。二、被告林固山、裘普惠支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金60000元，自2009年4月22日起至2010年4月6日止，按月利率8.85‰计算；以本金60000元，自2010年4月7日起至2016年11月24日止；以本金38665.6元，自2016年11月25日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，均按月利率8.85‰上浮50%计算）。三、被告赵润安对上述第一、二项款项承担连带清偿责任��被告赵润安在承担保证责任后，有权向被告林固山、裘普惠追偿。以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  崔秀美人民陪审员  郭 红人民陪审员  孟宪秀二〇一七年七月十九日书 记 员  朱光霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0704执753号之一申请执行人黄冬玲，大冶市。被执行人兰明华。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初1850号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人兰明华发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付赔款5935.00元、案件受理费50.00元、执行费50.00元、合计人民币6035.00元。被执行人兰明华至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人兰明华在银行存款（或其他收入）人民币6035.00元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人兰明华应当履行义务的等值财产并加倍支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  汪向东二〇一七年七月二十一日书记员  叶志雄
安徽省淮南市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）淮执申字第00026号之六吴川市建设工程公司：合肥盛德物资有限公司与广东省八建集团有限公司仲裁纠纷一案，淮仲裁字（2013）151号裁决书已经发生法律效力。因广东省八建集团有限公司在你处有工程款及其他款项收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，请协助执行以下事项：扣留、提取被执行人广东省八建集团有限公司在你处5425000元的工程款及其他款项收入。附：（2014）淮执申字第00026号之一裁定书二〇一七年七月六日本院地址：安徽省淮南市洞山中路市中级人民法院
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0883民初1288号原告：张德纲（曾用名张岗），男，汉族，1974年12月6日出生，住孟州市。被告：耿中杰，男，汉族，1964年1月2日出生，住孟州市。原告张德纲诉被告耿中杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员王江波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张德纲到庭参加了诉讼，被告耿中杰经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张德纲诉称，2015年11月4日被告耿中杰从原告处借款6000元，并给原告出具了欠条，但至今未归还。现起诉要求被告立即归还原告借款6000元及利息，并承担本案诉讼费。被告耿中杰在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。原告张德纲所交证据是欠条1张，证明被告借原告款6000元。被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉事实一致。本院认为，借款应当偿还。被告从原告处借款6000元，有被告出具的欠条证实，原告要求被告归还该借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠条上未约定利息，故利息自2017年7月6日起诉之日起按年利率6%计算至给付之日止。原告要求被告给付该借款6000元的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告耿中杰于判决生效后三日内给付原告张德纲借款6000元及利息（利息自2017年7月6日起诉之日起按年利率6%计算至给付之日止）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告耿中杰承担。本判决为终审判决。审判员  王江波二〇一七年七月二十八日书记员  苏瑞杰
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2930执恢118号申请执行人云南强力地基基础工程有限公司。组织机构代码：74147774-6。住所地：昆明市经开区云大西路新广丰食品批发市场B区*栋。法定代表人陈瑞峰，系该公司执行董事。委托代理人李天明，系云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。被执行人大理华天置业有限公司。组织机构代码：06158761-8。住所地：云南省洱源县茈碧湖镇温泉小区九台路。法定代表人宦泽斌，系该公司总经理。委托代理人李生逵，男，系该公司销售经理。特别授权代理。委托代理人宦沛坤，女，系该公司财务经理。特别授权代理。委托代理人王慧，系云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人云南强力地基基础工程有限公司（以下简称强力公司）申请执行被执行人大理华天置业有限公司（以下简称华天置业）建设工程施工合同纠纷一案。案经上诉二审后，云南省大理白族自治州中级人民法院于二O一七年三月六日作出（2016）云29民终950号民事判决书，现已发生法律效力。因被告华天置业未履行生效法律文书确定的义务，权利人强力公司于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人华天置业支付欠付工程款人民币2074143.3元及利息、案件受理费40500元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定被执行人于五日内履行完毕。在本案执行过程中，双方自行、自愿达成了如下执行（和解）协议：一、本案工程款2074143.3元、质保金326701元，合计2400844.3元。被执行人大理华天置业有限公司于2017年7月7日先支付申请执行人云南强力地基基础工程有限公司50万元，于2017年9月7日支付50万元，2017年11月7日支付70万元，其余款项70.08443万元于2018年2月7日付清。二、对于诉讼费用，按照二审判决执行。一审诉讼费云南强力地基基础工程有限公司不再退费，由大理华天置业有限公司于2018年2月7日同第四期款项一起再支付给云南强力地基基础工程有限公司22000元诉讼费用。三、被执行人大理华天置业有限公司没有定期支付以上款项，则恢复按照二审判决书执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（2）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第16条第（5）项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930执118号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李炬海审判员 张全庆二〇一七年七月六日书记员 宋文锋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1572号原告：重庆博帆房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号1单元10-1#，组织机构代码57898676-9。法定代表人：黄洪贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚凯，该公司职工。被告：杨会，女，1981年7月2日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆博帆房地产开发有限公司与被告杨会买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆博帆房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆博帆房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告重庆博帆房地产开发有限公司负担。审 判 长  甘国艳审 判 员  蒋佳委人民陪审员  邓小容二〇一七年七月二十一日书 记 员  张自黎
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执242号刘某：你因与杨某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第592号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年七月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人杨某某交付执行款68799.42元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费932元。特此通知。二〇一七年七月十二日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民初1224号原告:游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村北9幢E001。法定代表人：陆洲，董事长。委托代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。被告：成都奇鲁科技有限公司，住所地四川省中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1268号1栋11层24号。法定代表人：田野。原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告成都奇鲁科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。审判长陈振华审 判 员 袁伟审 判 员 陈勇法官助理 逯遥二〇一七年七月二十八日书 记 员 谢慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行初639号起诉人：周家顺，男，1969年12月15日生，汉族，住贵州省贵定县。起诉人：陆音羽，女，1964年9月18日生，布依族，住贵州省贵定县。起诉人：陆凤桃，女，1969年9月13日生，布依族，住贵州省贵定县。起诉人周家顺、陆音羽、陆凤桃向本院递交行政起诉状，请求撤销贵定县人民政府作出的《县人民政府关于的批复》（贵府函【2014】252号）。事实及理由：起诉人是贵州省贵定县金南街道（原定南乡）小河村的村民，现起诉人的房屋及所承包的土地被纳入征收范围。2017年7月4日，起诉人在诉贵定县人民政府未依法履行法定职责一案中，从贵定县人民政府提交的证据中获得了《县人民政府关于的批复》（贵府函【2014】252号），得知被告作出涉案具体行政行为。该行政行为实体及程序违法，是非法行政行为，侵害了起诉人的合法权益，应依法予以撤销。本院经审查认为，贵定县人民政府作出的《县人民政府关于的批复》系行政机关的内部管理行为，不是对外产生法律效力的行政行为，起诉人周家顺、陆音羽、陆凤桃要求撤销该批复的起诉，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。因此，起诉人周家顺、陆音羽、陆凤桃的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定的起诉条件。综上，起诉人周家顺、陆音羽、陆凤桃的起诉不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对周家顺、陆音羽、陆凤桃的起诉，本院不予立案。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明峰审 判 员 唐新春二〇一七年七月十八日法官助理 罗 莎书 记 员 况明静