wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初11912号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告唐平，女，1964年4月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告唐平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告唐平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2014年4月22日，唐平向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为622575001396xxxx。截至2016年12月26日，唐平透支拖欠本息共计66730.7元。招行信用卡中心自2016年10月3日起多次催款，唐平仍未清偿。招行信用卡中心为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告唐平立即偿还招行信用卡中心截至2016年12月26日信用卡欠款本金59941.42元、利息960.93元、费用5828.35元，合计66730.7元，并支付自2016年12月27日起至还清之日止的利息与违约金（利息以尚欠本金59941.42元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额作为基数，按每月百分之五计算）；2、判令诉讼费用全部由被告唐平承担。被告唐平未答辩。经审理查明，2014年4月22日，唐平向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔抄写了内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”的声明。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约约定：当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；唐平可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金，唐平每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。领用合约还约定了循环利息、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向唐平发放了卡号为622575001396xxxx的信用卡一张。唐平从2014年5月15日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。唐平使用了信用卡账单分期功能，并产生了分期手续费。截至2016年12月26日，唐平尚欠招行信用卡中心欠款本金59941.42元、利息960.93元、分期手续费2894.68元、滞纳金2933.67元，合计66730.7元。上述事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，唐平与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向唐平发放了信用卡，唐平使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求唐平偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。关于招行信用卡中心要求唐平支付2016年12月27日以后违约金的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，通知自2017年1月1日起实施。本案招行信用卡中心与唐平并未对违约金的收取达成协议，因此对于招行信用卡中心的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告唐平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐平在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月26日的信用卡欠款本金59941.42元、利息960.93元、分期手续费2894.68元、滞纳金2933.67元，合计66730.7元，并支付自2016年12月27日起至还清之日止以欠款本金59941.42元为基数，按照日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告唐平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费734元，由被告唐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王娟二〇一七年七月二十五日法官助理 蒋伟书 记 员 刘贇
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤5102民初594号原告：何玩忠，男，1979年10月20日出生，汉族，住潮州市枫溪区。委托诉讼代理人：沈飞章，潮州市湘桥区阳光法律服务所法律工作者。被告：陈春林，男，1979年2月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：谢泽如，女，1987年9月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区。本院在审理原告何玩忠诉被告陈春林、谢泽如民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，何玩忠于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，何玩忠以二被告履行还款义务为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何玩忠撤诉。本案受理费275元，由原告何玩忠负担。审判员 陈 灏二〇一七年七月七日书记员 黄李孟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执936号之一申请执行人:裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室。主要负责人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：印丽，该公司法务。被执行人:王磊。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人王磊委托贷款合同纠纷一案，本院于2015年11月15日作出的(2015)园商初字第02826号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告王磊确认尚欠原告裕融租赁有限公司总租金人民币86520元，上述款项于2015年11月30日至2017年10月30日期间，每月30日前还款人民币3605元。（如当月无对应还款日期，每月的最后一日即为还款日）。二、如被告王磊未按上述期限付款，则原告裕融租赁有限公司有权以被告王磊名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。三、如被告王磊未按上述约定按期足额归还任何一期款项，则原告裕融租赁有限公司有权向被告王磊另行主张违约金（以总租金人民币86520元中未还部分为基数，按每日万分之五计算），并有权就被告全部未付款项及上述违约金一并申请执行四、案件受理费人民币2322元，减半收取为人民币1161元。由被告王磊于2015年11月23日前支付给原告裕融租赁有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：1、被执行人王磊有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：东风日产牌，初始登记日期：2014年10月29日），本院已予以查封（查封期限自2017年3月31日至2019年3月30日），因该车辆现下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院后委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产，江苏省阜宁县人民法院至今未反馈有可供执行的财产信息。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位42766元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年七月四日书 记 员 邢天一
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终6303号上诉人（原审被告）：陈绍成，男，1976年3月5日出生。委托诉讼代理人：韩世春，北京市义贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门北大街5号。负责人：刘文忠，行长。委托诉讼代理人：张昉，女，锦州银行股份有限公司北京分行职员。原审被告：陈绍明，男，1973年12月27日出生。原审被告：叶世珍，女，1978年10月22日出生。原审被告：北京东方国礼文化艺术交流中心，住所地北京市海淀区蓝靛厂居住区四期F区金源时代商务中心*号楼*座12C。法定代表人：陈绍明。上诉人陈绍成因与被上诉人锦州银行股份有限公司北京分行、原审被告陈绍明、叶世珍、北京东方国礼文化艺术交流中心金融借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初6311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈绍成向本院请求撤回上诉。本院认为，陈绍成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈绍成撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14016元，减半收取7008元，由上诉人陈绍成负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩耀斌审 判 员  种仁辉代理审判员  钱丽红二〇一七年七月十八日法官 助理  吴师捷书 记 员  何 柳
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1372号申请执行人：国网安徽省电力公司宁国市供电公司,住安徽省宁国市津河东路30号被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢本院在执行申请执行人国网安徽省电力公司宁国市供电公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年04月20日作出（2017皖18**民初2797号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年06月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）皖1881民初2797号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年七月二十四日书记员  汪 颖
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初571号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王林梅，女，1968年7月28日出生于江苏省丹阳市，，汉族，初中文化，个体户，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，经本院决定于2017年6月28日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)557号起诉书指控被告人王林梅犯开设赌场罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人王林梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月至同年5月19日期间，被告人王林梅为谋利，在其经营的位于丹阳市某学校（中小学）往东约160米处的“百盛超市”内放置了“马上有钱”、“月光宝盒”电子游戏机各一台，以游戏币与现金相互兑换的方式供他人进行赌博。公安机关接群众举报于2016年5月19日查获了该现场，被告人王林梅归案并如实供述了前述事实，当场追缴了两台电子游戏机及内存588枚游戏币。同时查明：“马上有钱”电子游戏机有一个操作单元、“月光宝盒”电子游戏机有两个操作单元，均能独立进行操作，具有赌博功能。上述事实，被告人王林梅在庭审过程中亦无异议，并有证人苗某、宦某的证言、现场勘查笔录、图与照片，地理位置测距图与数据，检查笔录与扣押清单，电子游戏设备认定意见及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人王林梅以营利为目的，在中小学附近设置两台赌博机，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王林梅归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人王林梅具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王林梅犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(已预缴)。二、扣押的“马上有钱”、“月光宝盒”赌博机各一台、游戏币五百八十八枚，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱菊霞二〇一七年七月十三日书记员  赵 烨附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1641号之一申请执行人:肖光荣，男，1970年8月29日出生，汉族。被执行人:罗国华，男，1968年2月12日出生，汉族。被执行人:李红华，女，1975年5月25日出生，汉族。申请执行人肖光荣与被执行人罗国华、李红华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2172号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的由被执行人向申请执行人向肖光荣返还借款本金182000元并支付逾期利息11618元（逾期利息以182000元为基数按年利率6%的标准，自2016年4月20日其计算至2017年5月8日），加倍支付迟延履行期间的债务利息478（暂计算至2017年5月8日），负担案件受理费4585元，本案执行费2699元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，于2017年5月24日查封了被执行人名下车辆一台，因其为轮候查封，本院没有处置权.另查询了被执行人的银行存款信息和房屋登记信息，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行其它的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年七月二十五日书记员 吴 姣
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1303号申请执行人赵祥林，男，汉族，1977年12月26日生，住沧州市献县。被执行人高雯，女性，汉族,1982年10月08日生。本院执行的赵祥林申请执行高雯租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第2009号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年七月二十五日书 记 员  耿佳玉
原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0725执542号申请执行人原阳县农村信用合作联社被执行人王印中原阳县农村信用合作联社与王印中合同纠纷一案,原阳县人民法院于2014年11月26日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王印中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县农村信用合作联社于2017年4月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王印中名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人王印中目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人原阳县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王印中新的财产线索，申请执行人原阳县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）原民金字第1261号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  乔向阳二〇一七年七月二十五日书记员  李 鹏
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初4610���原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：由相东，大岗支行行长。被告：李常凤，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李常凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人陈井雨到庭参加了诉讼，被告李常凤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2015年11月25日在原告处借款12000元，约定利率7.975‰，还款日期为2016年11月25日。到期后，被告未偿还借款，现原告要求被告立即给付借款12000元及利息。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2015年11月25日被告在原告处借款12000元，约定利率7.975‰，借款期限至2016年11月25日，双方签订农户信用借款合同一份，合同中约定贷款逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告未偿还借款，现原告为请求被告立即给付借款本金12000元及利息诉来本院。本院认为，被告在原告处借款，应按约定偿还借款本金及利息，被告未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，故原告要求被告立即给付借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李常凤于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金12000元及利��（利息以12000元为本金，自2015年11月25日至2016年11月25日按月利率7.975‰计收利息，自2016年11月26日起至借款还清之日止按照月利率7.975‰上浮50%计收罚息）。案件受理费100元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张云凯二〇一七年七月二十四日书记员  周 鑫
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0706刑初667号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人刘某某，男，1975年3月27日出生于连云港市，汉族，初中文化，连云港爱典商贸有限公司员工，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被取保候审，2017年7月17日经本院决定，同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)552号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人刘��某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2017年3月31日21时30分许，被告人刘某某酒后驾驶苏Ｇ×××××小型汽车沿连云港市海州区幸福路行驶至连云港市海州区BRT海州客运站处，被值勤民警现场查获。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为231mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、查获经过、血液抽取登记表、呼气测试记录单等，被告人刘某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]772号理化检验鉴定报告，视听资料等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2017年7月17日起至2017年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二���起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马赵军二〇一七年七月十七日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人��正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执865号申请执行人：杨西刚，男，1944年2月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：冯念红，女，1969年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈铭，男，1973年2月3日出生，汉族，住江西省万年县。被执行人：陈秀雯，女，1964年10月3日出生，汉族，住江西省万年县。被执行人：徐玉根，男，1951年9月27日出生，汉族，住江西省万年县。被执行人：江西省万年县云龙电源有限公司，住所地：江西省万年县石镇特色产业园区，统一社会信用代码：91361129759957342G。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3508号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈铭、陈秀雯、徐玉根、江西省万年县云龙电源有限公司银行存款人民币1000000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年七月二十日书记员  曾伏良
泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0991民初16号之二原告：宋绍坤，男，1959年11月5日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：陈延涛，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵京磊，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：冯亨强，男，1987年6月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住泰安市泰山区。负责人：李茂富，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住济南市历下区。负责人：李亚力，总经理。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。原告宋绍坤与被告冯亨强、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告宋绍坤于2017年6月21日向本院提交书面申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的起诉。本院认为，原告宋绍坤的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋绍坤撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的起诉。审判员  陈新二〇一七年七月二十四日书记员  赵云
镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初724号原告：程某某，男，汉族。被告：陈某某，男，汉族。本院在审理原告程某某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告程某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某在本案审理过程中，以被告陈某某一直出门在外暂时联系不上为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费185元，减半收取93元，由原告程某某负担。审判员  杨新民二〇一七年七月二十四日书记员  罗冬梅
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0107民初361号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：朱慧渊，山西晋阳律师事务所律师。被告：赵团英，女，1971年5月29日出生，汉族，住太原市,现在女子监狱服刑。原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告赵团英、陈斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人朱慧渊、被告赵团英到庭参加诉讼，审理中原告撤回了对陈斌的起诉。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金280873.86元及至付清之日止的利息和罚息（截止2016年8月19日利息为12549.53元，罚息1095.07元）共计294518.46元；2、判令原告对位于太原市漪汾街86号安祺城市花园--北美铂宫座3单元5层502号的抵押房产有权以处置所得价款优先受偿前述债务；3、判令被告承担因诉讼和实现债权所产生的全部费用。事实和理由：2006年8月14日，原告与被告赵团英签订《个人购房借款合同》，合同约定被告赵团英以位于太原市漪汾街86号安祺城市花园--北美铂宫座3单元5层502号的房产作为抵押，向原告按揭贷款，借款41万元人民币，借款期限240个月，自2006年8月15日起至2026年8月15日止。合同同时约定了计息及还款方式等，并约定被告赵团英连续三个月或累计六个月未能按照合同约定还本付息时，原告有权要求其立即提前偿还部分或全部借款，或依法处分抵押房产并优先受偿。2006年8月15日，原告按照约定将41万元发放给被告，但从2015年8月19日起被告不再履行还款义务，目前已经累计9个多月未按约定还本付息。鉴于被告的违约行为，特诉至法院。被告赵团英辩称，对原告的诉讼请求无异议。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一：身份证，证明被告主体适格；证据二：个人购房借款合同，证明合同约定内容；证据三：个人借款凭证，证明2006年8月15日原告已经依约向被告提供按揭贷款41万元，借款期限截至2026年8月15日；证据四：商品房买卖合同，证明涉案借款是基于买卖商品房而发生；证据五：抵押承诺书，证明被告同意以涉案房产抵押，并约定其违约时原告可以依约处分抵押物并优先受偿；证据六：他项权登记证，证明涉案房产已经依法进行他项权（抵押）登记；证据七：被告贷款还本付息表，证明被告已经自2015年8月19日起，累计9个月没有履行还本付息义务、被告尚欠贷款本金280873.86元、截止2016年8月19日被告欠利息12549.53元、罚息1095.07元。被告赵团英没有证据提供。当事人提供的证据均经当庭质证，被告赵团英对原告提供的证据均无异议，予以认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2006年8月14日，原告与被告赵团英签订《个人购房借款合同》，合同约定被告赵团英向原告按揭贷款41万元人民币购房，借款期限240个月，自2006年8月15日起至2026年8月15日止，贷款年利率为5.751%，如被告不能按时支付利息，按罚息利率按月在结息日或还款日的对日计收复利，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，还款日为每月19日；并约定如被告赵团英连续三个月或累计六个月未能按照合同约定还本付息时，原告有权要求其立即提前偿还部分或全部借款，或依法处分抵押房产并优先受偿；同时被告赵团英以位于太原市漪汾街86号安祺城市花园--北美铂宫座3单元5层502号的房产（房屋所有权证号为S0908159）作为该借款的抵押，并作了抵押登记（他项权登记证号为晋房他证并字第T2012011**号）。2006年8月15日，原告按照约定将41万元发放给被告，但被告赵团英未能如期足额还款，从2015年8月19日起被告不再履行还款义务，截止2016年8月19日，尚欠原告借款本金280873.86元、利息12549.53元、罚息1095.07元，共计294518.46元。本院认为，本案涉及的《个人购房借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告赵团英未按合同约定期限清偿借款，原告要求被告赵团英按照约定偿还借款及利息、罚息，本院予以支持。被告赵团英以其位于太原市漪汾街86号安祺城市花园--北美铂宫座3单元5层502号的房产为其向原告的借款提供抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告请求对该抵押物享有优先受偿权的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告赵团英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行原告借款本金280873.86元，支付截止至2016年8月19日的利息12549.53元、罚息1095.07元，自2016年8月20日起至本判决确定的还款之日的利息按照约定的利率计付；二、如被告赵团英不能按照上述期限履行还款义务，原告有权对被告赵团英抵押的位于太原市漪汾街86号安祺城市花园--北美铂宫座3单元5层502号的房产进行折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，所得价款超过债权数额的部分归被告赵团英所有，不足部分仍由被告赵团英继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5718元，由被告赵团英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李凤生人民陪审员  白 燕人民陪审员  程慧光二〇一七年七月十四日书 记 员  宋露露
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初3912号之一原告：辜奇发，男，1968年6月9日生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，个体工商户。委托诉讼代理人：储亚青，云南滇缅律师事务所律师，特别授权代理。被告：绕进，男，1963年1月22日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，个体工商户。原告辜奇发与被告绕进合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理，庭审中，因该案需要追加案外人，本案需转为普通程序审理，故本院于同日限辜奇发于2017年7月6日前补交案件受理费1750元，辜奇发逾期未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十��条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辜奇发撤回起诉处理。已经收取案件受理费1750元，减半收取计875元。审 判 长  李金红审 判 员  殷 霞代理审判员  王文洁二〇一七年七月七日书 记 员  田茂祥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民特71号申请人:游丽莲，女，汉族，1957年9月27日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：邓志清，女，汉族，1935年8月27日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：游强伟，男，汉族，1955年9月4日出生，住重庆市九龙坡区。申请人游丽莲申请宣告邓志清为无民事行为能力人一案，本院适用特别程序依法进行了审理，现已审理终结。申请人游丽莲诉称，其与被申请人系母女关系，被申请人因患有重病，生活不能自理，且经鉴定为无民事行为能力人。现申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人,并指定游丽莲为被申请人的监护人。经审查，被申请人邓志清于2016年4月3日至2016年4月5日在重庆珠江医院住院治疗，出院诊断为脑供血不足；糖尿病周围神经病变；脑梗塞等。2017年7月12日，经本院委托，重庆市精神卫生中心出具精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为邓志清患脑器质性精神障碍；邓志清为无民事行为能力。同时该鉴定意见书记载邓志清脑梗死后出现言语功能障碍，社会功能受损，生活不能自理等智能受损表现；邓志清患脑器质性精神障碍，对自己的行为缺乏辨认和判断，不能预见其行为的后果。申请人游丽莲系被申请人邓志清的女儿。审理中，被申请人邓志清的女儿游丽莲同意指定其为被申请人的监护人。综上，依照《中华人民共和国法通则》第十三条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告邓志清为无民事行为能力人。二、指定游丽莲为邓志清的监护人本判决为终审判决。代理审判员  付家伟二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初3332号原告:赵玉宝，男，1976年4月10日出生汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市道外区通运锦江货站,住所地哈尔滨市道外区先锋路***号。经营者:李伟,女,汉族,1958年7月1日出生哈尔滨市道外区通运锦江货站经营者,住哈尔滨市道外区。原告赵玉宝与被告哈尔滨市道外区通运锦江货站委托合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告赵玉宝于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵玉宝申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵玉宝撤回起诉。案件受理费995元（赵玉宝已预交1990元，减半收取），由赵玉宝负担。审判员 焦 佳二〇一七年七月十八日书记员 张紫祎
安徽省舒城县人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)皖1523执812号申请执行人：施发生，男，1969年11月7日生，汉族，安徽省桐城市人，住桐城市。被执行人：潘乐，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行施发生与被执行人潘乐民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人潘乐分三期还清债务，施发生同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)皖1523执812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十四日书 记 员  朱光娅
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初2553号原告：孙有虎，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：张念锐，山东匡衡律师事务所律师。被告：高昱，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾律师服务所法律工作者。原告孙有虎与被告高昱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年6月21日、2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙有虎及其委托诉讼代理人张念锐、被告高昱及其委托诉讼代理人刘传新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙有虎向本院提出诉讼请求:1、请求被告偿还原告借款本金100000元及利息52866元（按月利息2%，自2015年3月1日暂计算至2017年5月2日），共计152866元；2、由被告承担本案原告律师费及诉讼费。事实与理由：2015年3月1日被告向原告借款10万元，并出具借款合同一份，约定借款金额10万元，借款期限为3个月，自2015年3月1日至2015年6月1日，月利息为2%。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高昱辩称，一、原告所诉与事实不符，答辩人与原告孙有虎不存在借贷关系，答辩人并没有借原告的钱。2015年3月，答辩人借用朋友的上海凯创物资有限公司的资质与向兖矿集团转龙湾煤款送杂品，在中的标的后，答辩人因缺少少量资金（大约7万元）。后经人介绍与原告认识，原告出资7万元，当���原告说：“我们彼此不熟悉，你先给我写个10万的条吧，等以后你还给我7万元后，你在把条拿走，如果你不给我，我就按条上的金额起诉”，于是，答辩人就给原告出具了借条一张。答辩人因上班，时间比较紧迫，答辩人与原告便合伙，由答辩人投标，原告进行部分采购。期间，原告共投资了本金27万元，答辩人于2016年8月份，将原告出资的27万元，加上给原告投资款7万元，还有部分分红，总共给付原告394500元（2张承兑汇票）。因此，答辩人并不欠原告的钱，答辩人与原告之间不存在债权债务关系。二、原告并没有向答辩人给付10万元，而是在一起做生意的投资款，数额也不是10万元，而是7万元，该款项并不是借款，且答辩人已将该款项给付原告。综上，请求人民法院依法查清事实真相，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告孙有虎和被告高昱对于以下事实没有争议，本院予以确认。1、2015年3月1日，被告高昱向原告孙有虎出具借条一份，载明：“今借孙有虎现金拾万元整，（100000.00），2015年6月1日还清。逾期不还，担保人承担还款责任。借款人：高昱，担保人：秦超，2015年3月1日”。2、2015年3月3日，原告通过其中国农业银行帐户给被告转款7万元。现原被告双方争议的焦点问题是：1、被告实际收到的是10万元，还是7万元？2、该笔款项是借款，还是投资款？针对第一个焦点问题，原告依据借条主张给付被告的是10万元，而其所举证据只能证明被告实际收到了7万元，因此本院认定原被告实际发生的债务是7万元。针对第二个焦点问题，被告主张是投资款，但是没有证据佐证自己的观点。另外从证据上看，原告出具的是“借条”，且“借条”中明确了还款时间，这本身符合借贷关系的法律特征，因此，该笔款项应认定为借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高昱向原告孙有虎借款7万元未偿还，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告主张原告偿还利息52866元（按月利息2%，自2015年3月1日暂计算至2017年5月2日），因双方未约定利息，按照法律规定，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告高昱于判决生效之日起十日内给付原告孙有虎借款本金7万元��。二、被告高昱于判决生效之日起十日内给付原告孙有虎借款利息。（以7万元为基数，按照年利率6%，自2015年3月1日起至判决履行给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，由原告孙有虎负担904元，被告高昱负担775元。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇一七年七月二十七日书记员  王 莉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更955号罪犯孙永飞，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）青刑一初字第27号刑事判决，认定被告人孙永飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2015年4月减刑两年，现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯孙永飞减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙永飞的悔改表现，有罪犯孙永飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙永飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙永飞减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年七月二十八日书记员  钟新海
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1411号之一申请执行人：凤阳县博大装饰有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇南环路265号，统一社会信用代码91341126559228284Q(1-1)。法定代表人：沈家广，该公司总经理。被执行人：刘要松，男，1989年2月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，本院在执行凤阳县博大装饰有限公司与刘要松装饰装修合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人刘要松的银行账户，现因案件需要，依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘要松银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年七月二十六日代理书记员  宋德健
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0706刑初737号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人张某某，男，1982年1月28日出生于连云港市，汉族，初中文化，务工，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)635号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2017年5月22日18时25分左右，被告人张某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区海昌路由南向北行驶至解放路路口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为110mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、到案经过、血液抽取登记表、呼气酒精测试结果单等，被告人张某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]1345号理化检验鉴定报告等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马赵军二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2632民初603号原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。地址：榕江县中央九号小区物业办公室。法定代表人：石丽玲，该公司经理。委托代理人：雷丹，该公司工作人员。被告：石庆先，男，1985年7月12日生，现住贵州省榕江县，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告石庆先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告石庆先主动交清了拖欠的物业服务费，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。审判员  周玉荣二〇一七年七月二十四日书记员  吴雄辉
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3471号之一原告：朱献春。委托代理人：朱献章。被告：邓书龙。原告朱献春与被告邓书龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月7日裁定转为普通程序，并于2017年7月12日向原告送达了交纳诉讼费通知书，告知其应于接到该通知书之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告朱献春撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  王 演人民陪审员  果蓉生人民陪审员  夏桂芳二〇一七年七月二十四日书 记 员  薛 素
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终962号上诉人（原审被告）：刘志强，男，1963年6月7日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审原告）：尹世志,男，1967年10月22日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者。上诉人刘志强因与被上诉人尹世志追偿权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2017)鲁1122民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘志强上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：虽然被上诉人在2015年10月15日被刑事拘留，但是石子厂仍然照常经营，其经营用电，加上线损和配电室的损耗，都应由被上诉人承担，上诉人主张的垫付电费有依据。（2015）莒商初字第1611号民事卷宗中有尹世志雇佣的厂长尹文的书面证明材料可以证实石子厂的经营情况，上诉人在一审中提供的录音可以证实电焊安装每个月用电在200-500元之间。尹世志辩称，上诉人主张的电费并非被上诉人所用，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法有据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。刘志强向一审法院起诉请求：1.判令尹世志付还垫付电费款4491元及利息；2.诉讼费用由尹世志承担。一审法院认定事实：刘志强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、租赁合同一份，刘志强将石子加工厂一处租赁给尹世志承包经营，包括配电室、铲车一台等配套工具设施。约定承包期限为三年，每年租赁费50000元，合同还约定，尹世志在正常经营中，如刘志强造成的停工停产，由刘志强完全承担，尹世志生产期间提供刘志强生活用电；2、国网山东莒县供电公司电费收据4份，用于证明交费的事实；3、山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终字2122号民事判决书一份。尹世志对双方签订的合同及判决书无异议，但围绕其抗辩主张依法提出如下证据：电话录音光盘一份，证实他人用电的事实。根据当事人的陈述及其提供的证据，一审经审理认定事实如下：2015年8月7日，刘志强与尹世志签订“租赁承包合同书”一份，刘志强将石子加工厂一处租赁给尹世志承包经营，包括配电室、铲车一台等配套工具设施。约定承包期限为三年，每年租赁费50000元。合同还约定，尹世志在正常经营中，如刘志强造成的停工停产，由刘志强完全承担。尹世志生产期间提供刘志强生活用电；合同签订后，双方依约履行合同。2015年9月9日，刘志强之妻作为尹世志的雇工，向尹世志索要工资时，双方发生争执，刘志强之妻受伤（尹世志2015年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，2016年1月4日因故意伤害罪被一审法院判处管制一年），刘志强的亲属刘卫松将铲车开走，石子加工厂停产至2016年2月16日。尹世志于同年2月17日恢复生产，履行至同年8月7日。尹世志的石子加工厂停产期间，他人曾用刘志强的用电户头安装石粉厂的相关设备。对于当事人双方没有争议的上述事实，一审予以确认。一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘志强提供的四份电费收据仅证实交费的事实，但不能证明是替尹世志交费，且尹世志的石子加工厂停产期间他人曾用刘志强的用电户头安装石粉厂的相关设备，同样产生了相应的电费，该电费产生的相对人不具有唯一性，同时也证明尹世志停产期间并不掌握石子加工厂电的使用权。刘志强主张为尹世志垫付电费4991元，还需继续举证证明上述电费的产生确系尹世志生产经营所为，否则应承担举证不能的法律后果。刘志强以该电费的产生在合同约定的期间为由索要垫付款，证据不足，不予支持。综上所述，刘志强要求尹世志支付垫付电费4991元，无事实和法律依据，一审不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：驳回刘志强的诉讼请求。案件受理费25元，由刘志强负担。本院二审中当事人均未提交新证据。根据一审法院（2015）莒商初字第1611号民事案件中，一审法院对尹世志雇佣的厂长尹文进行调查所制作的调查笔录，尹文陈述，尹世志租赁的石子加工厂于2015年8月初经营到9月几日，尹世志与刘志强之妻发生案涉争执当日，石子加工厂就停工了。根据刘志强在一审中提供的电费收据，计费年月为2015年9月、填票时间为2015年9月30日的收据：载明项目名称为“一般工商业力率电费”，上次结算余额为4519.72元、本次应收6510.43元，本次实收1991元；计费年月为2015年10月、填票时间为2015年10月1日的收据：载明项目名称为“预收”，上次结算余额为0.29元、本次应收0元，本次实收1009元；计费年月为2015年11月、填票时间为2015年11月5日的收据：载明项目名称为“预收”，上次结算余额为351.36元、本次应收0元，本次实收500元；计费年月为2016年8月、填票时间为2016年8月4日的收据：载明项目名称为“预收”，上次结算余额为260.48元、本次应收0元，本次实收1000元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，刘志强与尹世志签订租赁合同，约定由尹世志租赁刘志强的石子加工厂进行经营的事实清楚，各方均无异议。根据（2015）莒商初字第1611号民事判决、（2016）鲁11民终2122号民事判决认定的事实及一审法院对尹文的调查，尹世志于2015年9月9日因与刘志强之妻发生争执当日石子加工厂即停产，并且石子加工厂停产期间他人曾用刘志强的用电户头安装石粉厂的相关设备进行用电，刘志强所提供的2015年10月、11月和2016年8月的电费收据上载明的“本次应收”均为“0”元，故一审认定李志强主张2015年9月、10月、11月和2016年8月的电费依据不足符合相关法律关于举证义务的规定。刘志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘志强负担。本判决为终审判决。审判长  卜雪雁审判员  王林林审判员  刘丽艳二〇一七年七月二十七日书记员  裴凤文
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执134号之二申请执行人：刘利民，女，1974年12月18日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：杨晓峰，曾用名杨小风、杨峰，女，1972年12月6日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人刘利民与被执行人杨晓峰借款合同纠纷一案中，申请人刘利民以与被执行人杨晓峰已达成执行和解协议，且已部分履行为由，于2017年7月27日自愿申请撤销对被执行人杨晓峰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2151号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜耀俊审判员  韩敬章审判员  李伟平二〇一七年七月二十七日书记员  李志隆
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3456号原告：利辛县百士商贸有限公司，住所地利辛县阜蒙路178号，统一社会信用代码9134162334379579XH（1-1）。法定代表人：张卫星，董事长。委托诉讼代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李兰，女，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院在审理原告利辛县百士商贸有限公司诉被告李兰委托合同纠纷一案中，原告利辛县百士商贸有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告利辛县百士商贸有限公司撤回起诉。案件受理费29元，由原告利辛县百士商贸有限公司负担。审判员 相 燕二〇一七年七月四日书记员 王彦彦
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1121执105号之一申请执行人：张秋明，农民。被执行人：王永刚，农民。本院在执行张秋明与王永刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王永刚名下车辆两辆，车辆类型为：K33，车辆识别代码为：289825，车牌号为：晋A×××××的奇瑞牌车辆；车辆类型为：H39，车辆识别代码为：M01355,车牌号为：晋A×××××的凯马牌车辆共两辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年七月二十五日书记员  樊世凯
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执108号之二申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行，住所地建德市乾潭镇建北南路２０号，组织机构代码:566092629。法定代表人黄剑宏。被执行人建德市寝具有限公司，住所地建德市乾潭镇陵上经济开发区，组织机构代码:143999069。法定代表人董先炎。被执行人董先炎，男，1960年7月22日出生，住建德市。被执行人李美玉，女，1964年9月7日出生，住建德市。被执行人董泽文，男，1988年3月1日出生，住建德市。本院依据2017年1月22日作出的（2017）浙0182执108号执行裁定书，依法查封了被执行人董先炎、李美玉名下位于建德市乾潭镇育才路求是花园12幢2-103-2室的房地产，并对该房地产停止供电。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人董先炎、李美玉名下位于建德市乾潭镇育才路求是花园12幢2-103-2室房地产的查封，并对该房地产恢复供电。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建林二〇一七年七月五日书记员  俞文超
新民市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0181刑初291号公诉机关新民市人民检察院。被告人魏巍，男，1977年12月10日出生于辽宁省新民市，现住新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月17日被新民市公安局取保候审。新民市人民检察院以新检刑诉字(2017)264号起诉书指控被告人魏巍犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月25日18时许，在新民市沈环线公主屯镇北桥南侧处，被告人魏巍酒后驾驶轻型普通货车与刘某某驾驶的重型普通货车相撞。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：被告人魏巍体内的血液酒精含量为88.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经新民市交警大队道路交通事故认定书认定：被告人魏巍负此事故的主要责任，刘某某负此事故的次要责任。另查明，被告人魏巍与受害人刘某某达成赔偿协议，并给付完毕，刘某某表示对被告人魏巍的行为予以谅解。上述事实，被告人魏巍在庭审时无异议亦无辩解。并有案件来源，到案经过，身份证明，驾驶人信息及车辆信息查询，赔偿协议书，被害人刘某某陈述，询问笔录，血样提取登记表，酒精检测报告及结论通知书，司法鉴定书，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，被告人魏巍的供述等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人魏巍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人魏巍醉酒驾车发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人魏巍在庭审中自愿认罪，赔偿了受害人的损失，取得受害人谅解，可酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  计兴东二〇一七年七月二十五日书记员  郭 芳
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0225民初1101号原告：汤素霞，女，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：王光银，男，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省无为县。原告汤素霞与被告王光银抵押权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤素霞到庭参加诉讼。被告王光银经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤素霞向本院提出诉讼请求：在诉讼中汤素霞将诉讼请求变更为：1、判令被告归还本金60000元，并支付利息、违约金共计80100元；2、原告对被告在本案中用于抵押借款的皖BP77**号小型轿车享有折价、变卖或者拍卖价款优先受偿权；3、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年11月2日，被告以急需资金周转为由向原告借款60000元，同时签订一份抵押合同。合同约定被告以其所有的小型汽车一台抵押，抵押期从2016年11月2日至2016年12月2日止，借款60000元的利率为月利率3%，逾期不还借款的违约金为本金20%，同时原告可以处理该抵押车辆。但被告借款后一直拒绝还款。故致讼。被告王光银未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告以急需资金周转为由向原告借款60000元，同时签订一份抵押合同。合同内容为：1、被告以其所有的小型汽车一台抵押；2、抵押期从2016年11月2日至2016年12月2日止；3、借款60000元的利率为月利率3%；4、逾期不还借款的违约金为本金20%，同时原告可以处理该抵押车辆。但被告借款后一直拒绝还款。故致讼。另查明，2017年3月10日，经芜湖市上路二手车鉴定评估有限责任公司评估，被告所有的小型汽车价值90000元，评估费4000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，并出具借条，双方之间形成借贷关系，故原告被告归还借款60000元，本院予以支持。原、被告签订抵押合同，约定借款利率为月利率3%，并约定被告逾期不赎回汽车，将支付原告20%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条的规定，出借人可以主张逾期利息、违约金和其他费用，但不得超过年利率24%，故本院只支持原告要求的月利率2%的利息。原告要求将被告抵押车辆折价处理，违反法律禁止性规定，本院不予支持。被告王光银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光银于本判决生效之日起十日内一次性归还原告汤素霞借款60000元，并支付利息（利息以本金60000元为基数，自2016年11月2日起按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日）；原告汤素霞对被告王光银用于抵押借款的小型轿车享有变卖或者拍卖价款优先受偿权；驳回原告汤素霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元、车辆评估费4000元，由被告王光银负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陈振方审 判 员  汪 俊人民陪审员  朱乃平二〇一七年七月四日书 记 员  吴 康附件:本判决引用的法律及司法解释原文1、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十六条：抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执恢166号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。诉讼代表人李功林，行长。被执行人徐志明,男，1970年3月25日出生，汉族，住建德市。被执行人胡雪飞，女，1972年1月17日出生，汉族，住建德市。本院作出（2016）浙0182民初00921号民事裁定书，于2016年3月15日分别查封了被执行人徐志明、胡雪飞所有的位于建德市乾潭镇体育场路9幢2单元303室的房屋及其土地使用权和位于建德市乾潭镇体育场路15号的房屋及其土地使用权。现被执行人徐志明、胡雪飞已全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐志明、胡雪飞所有的位于建德市乾潭镇体育场路9幢2单元303室的房屋及其土地使用权的查封。二、解除对被执行人徐志明、胡雪飞所有的建德市乾潭镇体育场路15号的房屋及其土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余鹏键二〇一七年七月十八日书记员  陈军强
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2201民初3073号原告：陈玉亮，女,1968年9月5日出生，汉族，医生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。被告：乌兰浩特市园林管理处，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市矿泉西街西出口。法定代表人：王玉，园林处主任。委托诉讼代理人：周晁，男，1972年2月7日出生，汉族，园林处书记，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市金帝佳苑小区*号楼*单元***室。身份证号：×××。原告陈玉亮与被告乌兰浩特市园林管理处（以下简称”园林处”）林木折断损坏责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉亮，被告园林处委托诉讼代理人周晁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费4800.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日上午，原告驾驶的×××号广汽本田轿车正常停在乌兰浩特市团结西街民族幼儿园道西的停车位上。大约上午9点40分时，原告发现自己的车被道旁的绿化树木砸中，导致车辆受损，经兴安盟鼎龙汽车销售服务有限公司评估车辆需要维修费用4800.00元。因该绿化树木由被告进行管理，该树木年久腐朽且管理人员未及时进行修缮，导致一般风力作用下就折断砸车。该事双方协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿上述经济损失。被告园林处答辩称，不同意原告的诉讼请求。园林处在平时的管理中已经尽到养护义务。事发当天的气象部门发布了预警信息和天气预报，该事故的发生是天气原因导致，属于不可抗力。原告提供了以下证据证明其主张：1、1张照片，证明事发地点的朽木被风折断砸到原告的车。被告认为折断的树木是新茬，不是朽木。2、1张修车发票和1张价格单，证明事故造成原告车辆损失产生的维修费用。被告对此无异议。被告提供了1份气象资料、1份手机短信内容复印件、1份园林处的养护信息，证明事发当天天气情况（风力九级以上），气象部门发布了预警信息，园林处对树木尽到了养护义务。原告对被告提供的证据未予质证，称不清楚上述气象信息。本院经审理查明，2017年5月6日，本市风力较大，最大达到9级。气象部门发布的天气预警信息中称，大部地区有6级以上大风，阵风可达7-8级。当日上午9点40分左右，原告发现其停靠在本市民族幼儿园道西停车位上的×××号广汽本田轿车被路旁的树干（被风刮断）砸到。该车经维修后，原告支付维修费4800.00元。另查明：该事发路段的树木是由被告进行养护管理，同年2月10日被告在其单位发表标题为”修剪树木、美化环境”的信息简报，简述其逐渐开展了对城区行道树木进行整形、修剪工作。本院认为，原告驾驶的车辆在路边停放期间，被路边的树木砸中，原告主张被告赔偿其经济损失。因事发地点的树木属于被告养护管理，故其应对原告的损失承担赔偿责任。被告主张事发当日风力较大属于不可抗力不同意承担责任。因不可抗力是指不能遇见、不能避免并不能克服的客观情况，包括地震、海啸、泥石流、飓风等自然力量。事发当日风力虽然较大，但尚不属于重大灾害天气，故被告的抗辩理由不能成立，对其不同意赔偿的主张本院不予支持。2017年2月10日被告在其单位发表标题为”修剪树木、美化环境”的信息简报，不能证明在事故发生时被告对导致事故发生的树木尽到养护职责，故其主张，本院不予认定。原告诉请的原告车辆维修费4800.00元，提供的证据符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十条之规定，判决如下：被告乌兰浩特市园林管理处于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉亮经济损失4800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告乌兰浩特市园林管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张月茹二〇一七年七月十七日书记员  陈玉明
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初278号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人向忠伟，男，1997年8月17日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被重庆市开州区公安局取保候审，同年7月10日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同月18日经本院决定取保候审。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）310号起诉书指控，2017年5月29日3时许，被告人向忠伟与沈明松等人在重庆市开州区汉丰街道“重大烧烤”门市饮酒后，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由开州城区往镇东方向行驶。当车行至滨湖北路寻盛桥路段时发生道路交通事故。随即，被告人向忠伟被赶至现场的民警查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，向忠伟血液中乙醇含量为108mg/100ml。被告人向忠伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人向忠伟拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人向忠伟对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人向忠伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡丽二〇一七年七月二十五日书记员  贺琳
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1124行审62号申请执行人英山县食品药品监督管理局。统一社会信用代码：114211244208800754。法定代表人冯矫正，该局局长。地址：英山县温泉镇鸡鸣路175号。被申请执行人黄开胜。申请执行人英山县食品药品监督管理局于2017年6月27日向本院申请强制执行(英)食药监食罚(2016)216号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县食品药品监督管理局提供的(英)食药监食罚(2016)216号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行英山县食品药品监督管理局做出的(英)食药监食罚(2016)216号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 俊审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一七年七月十二日书 记 员  张 亚
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0706刑初731号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人刘某，男，1978年3月25日出生，汉族，高中文化，大吉塑业员工，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被取保候审，同年7月28日经本院决定，同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)641号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2017年4月7日21时许，被告人刘某酒后驾驶苏Ｇ×××××号轿车，沿连云港市海州区新海路由南向北行驶至新海路与朝阳路五岔路口时，该车与朱某驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成轿车损坏，刘某受伤。随后民警对被告人刘某血样进行提取并送检，检测结果其血液中乙醇含量为214mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、查获经过、血液抽取登记表、交通事故认定书等，证人刘某、陈某证言，被害人朱某陈述，被告人刘某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]870号理化检验鉴定报告，视听资料等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某刑期自2017年7月28日起至2017年10月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马赵军二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2585号原告:陕西横山某某公司。法定代表人王甲。委托代理人王乙。被告:叶某某。被告:寇某甲。被告:寇某乙。被告:雷某某。被告:何某某。被告:高某某。本院在审理原告陕西横山某某公司与被告叶某某,寇某甲、寇某乙、雷某某、何某某、高某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告陕西横山某某公司负担。审判员  柳彦生二〇一七年七月二十四日书记员  李 慧
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0305民监1号之一本院于2017年6月9日对刘德宝诉朱化芝健康权纠纷一案作出的（2017）黑0305民监1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）黑0305民监1号裁定书中，朱化芝性别误写为男，补正为“女”。审判长  王宪红审判员  卜奎林审判员  任希望二〇一七年七月十日书记员  隋 航
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执440号之二申请执行人：天津市北辰区人民法院被执行人：段东生，男，1983年9月10日出生于河北省，满族，大专文化，公司职员，暂住安邦保险公司天津分公司理赔部宿舍。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人段东生罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第320号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人段东生在中国工商银行天津咸阳南路支行存款60000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一七年七月二十四日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1092号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：朱志明，男，1962年9月15日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告朱志明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告朱志明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告朱志明支付信用卡欠款本金16994.12元，利息、滞纳金等其他费用10127.27元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月19日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告朱志明承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月19日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告朱志明2016年3月19日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告朱志明于2011年4月29日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××82，被告朱志明开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月19日，被告朱志明尚欠款共计27121.39元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告朱志明未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告朱志明于2011年4月20日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行新世界信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即朱志明)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告朱志明发放了卡号52×××822的信用卡一张。随后，被告朱志明激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月19日，被告朱志明尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金16994.12元，利息、滞纳金等其他费用10127.27元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行新世界信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告朱志明向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告朱志明持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告朱志明偿还借款本金、利息及2016年3月19日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月19日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告朱志明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱志明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金16994.12元；二、被告朱志明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月19日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计10127.27元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告朱志明负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告朱志明随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3585号之一申请执行人杨娥，女，1965年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李欣，男，1980年2月24日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，现住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初3448号民事调解书，在执行杨娥与李欣民间借贷纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人李欣发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息，本院已将被执行人李欣采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的执行措施。另，执行中本院向上海市黄浦区人民法院发出协助执行要求对被执行人李欣的房屋拍卖所得款参与分配，上海市黄浦区人民法院已将分配款2,049,980.24元汇入本院帐户,本院已将1,995,396.91元(已扣除执行费)发还给了申请执行人杨娥。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0112民初3448号民事调解书除已执行到位人民币1,995,396.91元外，余额终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  何焕挺审判员  奚国华二〇一七年七月十九日书记员  汤 岚附：相关法律条文
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225财保76号申请人：范海霞，女，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请人：姜稳，男，1993年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县泥汊镇。被申请人：刘治刚，男，1971年11月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。申请人范海霞、姜稳于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人刘治刚价值10万元的中型半挂牵引车，冻结被申请人银行存款10万元。担保人芜湖市鑫兴非融资担保有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人范海霞、姜稳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘治刚价值10万元的中型半挂牵引车，扣押期限为两年；二、冻结被申请人刘治刚银行存款10万元，冻结期限为一年。案件申请费1520元，由申请人范海霞、姜稳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓春二〇一七年七月十二日书记员  张 弟
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1525刑初209号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人姚敏图，男，1969年4月7日生于四川省屏山县，汉族，高中文化，农民，住四川省屏山县。因本案，2017年2月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕，次日被取保候审。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人姚敏图犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月14日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人姚敏图到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2017年1月11日17时许，被告人姚敏图驾驶重型特殊结构货车由高县月江镇沿宜威路往宜宾方向行驶，当车行驶至宜威路15公里+100米处时，因未确认有充足的安全距离后超车，与前方同向行驶由开某驾驶的超标电动自行车发生挂擦、碾压，造成开某当场死亡的交通事故。经调查认定，被告人姚敏图在此事故中承担全部责任。指控认定被告人姚敏图的行为已构成交通肇事罪,应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。本院另查明，案发后，被告人姚敏图及其所在公司给付被害人开某家属五万元。上述事实，被告人姚敏图在审理过程中无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、车检报告、酒精含量测试报告、道路交通事故认定书、证人的证言、被告人姚敏图的供述、驾驶证及行驶证复印件、座谈记录、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人姚敏图驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚敏图在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人姚敏图犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗勇刚人民陪审员  张 忻人民陪审员  张 力二〇一七年七月二十四日法官 助理  张 益书 记 员  郑译文
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初968号原告：东辽县农村信用合作联社法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托诉讼代理人：王树军，甲山信用社主任。被告：房利民，男，住所地吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告房利民借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  黄彦民二〇一七年七月二十四日书记员  戴恒达
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初631号原告：重庆市恒运玻璃有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇拱桥村2社，统一社会信用代码915001045880365806。法定代表人：熊栋良，职务执行董事。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。被告：重庆万广塑钢门窗有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇新龙七社，统一社会信用代码91500107688922686P。法定代表人：张吉彬。原告重庆市恒运玻璃有限公司与被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥森到庭参加诉讼，被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款31963.67元及违约金19601.50元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告重庆市恒运玻璃有限公司为从事中空玻璃、钢化玻璃生产、销售的企业。原被告于2014年10月15日签订玻璃产品加工订货合同，约定发生纠纷由原告所在地法院管辖，任何一方违约支付合同总价5%的违约金。后经双方结算货款总金额为391963.67元，余款241963.67元。对账后，被告通过银行刷卡和银行承兑支付了部分货款，尚有31963.67元未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司未到庭，无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2014年10月15日，原被告签订《玻璃产品加工订货合同》，约定原告向被告提供普通钢化中空玻璃等产品，并对交货方式、货物单价、货款结算时间及方式、违约责任等进行了明确约定。2014年12月，被告向原告出具对账单结算清单，载明截止2014年11月27日的货款总金额为391963.67元，余款为241963.67元。嗣后，被告先后向原告支付货款21万元。截止2015年8月31日，被告尚欠原告货款31963.67元。审理中，原告将诉讼请求中的违约金变更为：自2015年9月1日起至付清时止，以尚欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。以上事实有《玻璃产品加工订货合同》、对账单结算清单及当事人陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告供货后，被告理应支付价款，现查明，截止2015年8月31日，被告尚欠原告货款31963.67元未付，故本院对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：重庆万广塑钢门窗有限责任公司于本判决生效后三日内支付重庆市恒运玻璃有限公司货款31963.67元及违约金（自2015年9月1日起至付清时止，以尚欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1089元，由重庆万广塑钢门窗有限责任公司负担（其中545元由重庆万广塑钢门窗有限责任公司支付给重庆市恒运玻璃有限公司，另外的545元支付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢华莲人民陪审员  何昭荣人民陪审员  杨志芳二〇一七年七月十一日书 记 员  刘 忠
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0281民初2449号原告：郝凤芝，女，1971年4月11日出生，个体工商户，现住遵化市。委托代理人：王浩然。被告：李召，男，1986年1月1日出生，农民，现住遵化市。原告郝凤芝诉被告李召修理合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法进行审理。原告郝凤芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付修理费9000元及利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：原告起诉时应当有明确的被告。原告郝凤芝起诉时未能提供被告李召的准确地址，经本院释明后仍未在指定期间提供上述信息,且原告不同意公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郝凤芝的起诉。案件受理费50元，退还原告郝凤芝。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨 静二〇一七年七月七日书记员 张丽红
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初587号原告：刘康，男，汉族，1971年9月23日出生，住成都市新都区。委托代理人：刘庆，四川诚伦律师事务所律师。委托代理人：汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。被告：王昌林，男，1965年7月26日出生，汉族，住成都市新都区，被告：牛松慧,女,汉族,1981年3月18日出生，户籍所在地：河南省唐河县，现住成都市新都区，原告刘康与被告王昌林、牛松慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，由审判长罗勇与人民陪审员朱兆群、曾涛依法组成合议庭，于2017年6月29日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。刘康的委托代理人刘庆、汤泽钢到庭参加诉讼；王昌林、牛松慧经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，王昌林、牛松慧未到庭应诉。本案现已审理终结。刘康向本院提出诉讼请求：1、王昌林、牛松慧立即偿还原告借款人民币1000000元及利息（利息从2013年2月1日起按2%的月利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由王昌林、牛松慧承担。事实和理由：王昌林、牛松慧系夫妻关系,2011年6月2日因资金周转困难向刘康借到人民币1030000元(大写:壹佰零叁万圆整),并承诺按月支付刘康资金占用利息。随后刘康按约向王昌林、牛松慧出借上述款项,但王昌林、牛松慧却从2013年2月开始起无故拖欠刘康资金利息,为此刘康曾多次要求王昌林、牛松慧返还该借款款项并支付相应的资金占用利息。截止刘康诉讼之日，王昌林、牛松慧仍未向刘康偿还该笔款项。为维护刘康的合法权益，特诉至本院。本案受理后，由于王昌林、牛松慧下落不明，本院于2017年3月16日向王昌林、牛松慧发出应诉公告，向其公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，该公告在本院公告栏张贴，并于2017年3月28日在人民法院报G35版上刊登，现公告期已届满，王昌林、牛松慧未到庭应诉。经审理查明，王昌林、牛松慧系夫妻关系。1、2011年6月2日，王昌林、牛松慧以资金周转困难向刘康借款1030000元，并出具借款协议一份，该借款协议载明：“借款协议甲方：刘康乙方：王昌林由于乙方资金短缺，经甲乙双方友好协商，就甲方借款给乙方达成如下协议：第一条：借款用途：乙方流动资金。第二条：借款金额人民币（大写）壹佰万零叁万元正。第三条：借款期限及方式：1、借款时间：自2011年6月2日至2011年7月1日止。2、乙方应于2011年7月1日前将1030000.00元归还甲方。第四条：若到期未归还按每月4万元计息，且最迟归还时间为2011年8月1日。第五条：本协议一式二份，甲乙双方各执一份。甲方：（代表人）签字：刘康乙方：（代表人）签字：王昌林2011年6月2日（捺印）签约时间：2011年6月2日”，借款协议签订后，刘康通过成都农商银行转款1000000元给王昌林，留有转账凭证1份。2、2012年10月25日、2013年2月4日王昌林签字确认的领款单各1份，及2013年2月4日刘康出具的收据一份，以此证实从2011年9月1日起，王昌林、牛松慧以借款本金为基数按每月2.5%的利率向原告支付了资金占用利息，利息支付至2013年1月30日止。3、2015川国公证字第1621号《公证书》证实截止2015年1月4日，王昌林、牛松慧尚欠刘康借款本金1000000及相应利息未支付的事实，且刘康已以公证邮寄的方式向王昌林、牛松慧催收了该笔款项。事实清楚证据确实、充分，本院予以确认。借款到期后，经刘康多次催讨无果，为维护合法权益，特诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘康为证明王昌林、牛松慧向其借款1000000元的事实，向本院提交王昌林亲笔签字捺印的借款协议予以佐证，本院认为刘康提供的证据真实、合法，本院对该借款协议予以采信。对刘康要求王昌林、牛松慧偿还借款本金1000000元的请求，予以支持。关于刘康请求王昌林、牛松慧偿还利息（利息从2013年2月1日起按2%的月利率计算至款清之日止），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持“，根据该规定，刘康要求王昌林、牛松慧偿还利息不超过年利率的24%，此约定符合法律规定的最高限额，故对刘康该项诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”，根据该规定，王昌林虽在夫妻关系存续期间以个人名义向刘康借款，但该笔债务为王昌林、牛松慧的夫妻共同债务，王昌林、牛松慧应对刘康的债务负连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昌林、牛松慧于本判决生效之日起十日内，支付原告刘康借款本金1000000元，并从2013年2月1日起至判决书确定的履行之日止，按合同约定月利率2%计算的资金利息损失。若未按本判决确定的期限履行偿还债务的义务，利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000，共计18800元，由被告王昌林、牛松慧承担（此款原告刘康已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  罗 勇人民陪审员  朱兆群人民陪审员  曾 涛二〇一七年七月十二日书 记 员  谭梦薇
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执635号之一申请执行人：侯某甲，男，1954年8月23日出生。被执行人：侯某乙，男，1983年2月27日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初298号民事判决书，在执行侯某甲申请执行侯某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执635号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年七月二十四日书记员  孟东阳
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1423民初337号原告：冯奎花，女，1957年3月15日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。委托诉讼代理人：黄新民，龙州县法律服务所法律工作者。被告：欧强，男，1990年10月1日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。委托诉讼代理人：梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。原告冯奎花与被告欧强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯奎花及其委托代理人黄新民、被告欧强及其委托代理人梁孙毅到庭参加诉讼，双方当事人同意庭外调解二个月，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告在未投保机动车交强险责任限额内赔偿原告经济损失16502.98元。事实和理由：2016年11月19日11时40分许，被告欧强驾驶桂Ｆ×××××号“五菱”牌小型普通客车，由夏石方向往龙州城方向行驶，车行至龙州县辖区××线××处路段，适有陆可青驾驶无号“本意”牌三轮电动自行车搭载黄金龙、冯奎花在前方同向行驶，被告欧强驾驶车辆尾随碰撞三轮电动自行车，造成陆可青、黄金龙、冯奎花及双方车辆损坏的道路交通事故，经龙州交警大队作出交通事故认定，被告欧强承担事故全部责任，陆可青、黄金龙、冯奎花无事故责任。由于交通事故的发生，导致原告在经济遭受巨大的损失，精神上受到极大的伤害，为维护原告合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判决被告欧强赔偿原告经济损失16502.98元，其中：医药费712.58元、误工费4625.6元、护理费3964.8元、住院伙食补助费4200元、营养费3000元。被告欧强辩称，一、原告乘坐无牌三轮车上路本身有一定的危险性，原告自己承担过错责任；二、原告已经64岁达到退休年龄，其主张误工费不予支持，其主张护理费和营养费过高不予支持；三、被告已经支付原告住院医疗费20821.9元，其不同意支付医疗费712元，原告除了本次事故受伤治疗之外，其还治疗糖尿病和胃病，请求人民法院按照被告支付原告医疗费的20%即4164.38元由原告返还被告。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日11时40分许，被告欧强驾驶桂Ｆ×××××号“五菱”牌小型普通客车，由夏石方向往龙州城方向行驶，车行至龙州县辖区××线××处路段，适有陆可青驾驶无号“本意”牌三轮电动自行车搭载黄金龙、冯奎花在前方同向行驶，被告欧强驾驶车辆尾随碰撞无号三轮电动自行车，造成陆可青、黄金龙、冯奎花及双方车辆损坏的道路交通事故，原告受伤后在龙州县人民医院住院治疗42天，被告支付原告住院医疗费20821.9元，诊断为：头面部外伤、颅底骨折、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、建议院外全休7天；2、院外注意加强营养；3、不适随诊。���告欧强驾驶车辆没有投保交强险。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点如下：一、原告主张误工费、护理费、营养费是否有法律依据；二、原告是否有过错，被告欧强如何承担赔偿责任。一、关于原告主张误工费、护理费、营养费是否符合法律规定的问题。按照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农林牧渔业在岗职工年平均工资每天94.4元，原告住院42天其护理费理3964.8元，符合法律规定，本院予以支持，原告主张医疗费712.58元与本次交通事故有关，本院予以支持，原告主张营养费3000元过高，本院酌情支持营养费1000元，原告主张住院伙食补助费3900元，被告欧强没有异议，本院予以确认，事故发生时，原告已经是59岁达到丧��劳动能力的年龄，其主张误工费没有法律依据，本院不予支持。二、关于原告是否由过错，被告欧强如何承担民事责任的问题。本院认为,龙州交警大队作出交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，认定被告欧强承担事故责任责任，被告欧强接到龙州交警大队作出交通事故认定书后，并没有提出异议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。根据上述法律规定，本院认定龙州交警大队作出交通事故认定书作为本案民事赔偿责任的依据，被告欧强主张原告在事故也有20%过错责任的理由不成立，本院不予采信。综上所述，原告主张护理费3964.8元、住院伙食补助费4200元、营养费1000元、医疗费712.58元，四项合计9877.38元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告欧强驾驶车辆没有投保机动车交强险，应该由被告欧强承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告欧强赔偿原告冯奎花护理费3964.8元、住院伙食补助费4200元、营养费1000元、医疗费712.58元，四项合计9877.38元（此款由被告转入本院帐户后再转给原告，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）；二、驳回原告冯���花其他诉讼请求。本案受理费106元，减半收取53元，由被告欧强负担。上述给付金钱的义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一七年七月三日书记员  余 意附：法律条文及司法��释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0921执450号申请执行人梁铁耀,男，1971年2月29日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人邓广萍,女，1975年10月7日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司，所在地，广西壮族自治区容县容州镇城西路299号法定代表人：张进，董事长。申请执行人梁铁耀、邓广萍与被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921��初528号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应赔偿违约金21118.12元给申请执行人梁铁耀、邓广萍，并负担案件受理费98元、执行费216.77元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁铁耀、邓广萍已向本院申请强制执行。在执行中，违约金21118.12元及利息，案件受理费98元，执行费216.77元，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人梁铁耀、邓广萍申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结容县法院的（2017）桂0921民初528号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律��力。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一七年七月二十四日书记员  封媛媛