wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初4072号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：高在均，职务董事长。被告：苑方顺，男，1968年10月20日出生（公民身份号码230305196810205218），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区河松街219号河松小区101栋6号门市。被告：常振平，女，1970年1月23日出生（公民身份号码230305197001235243），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区河松街219号河松小区101栋6号门市。被��:马彦文，男，1964年12月17日出生（公民身份号码230102196412173417），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区钢铁街钢铁小区2号楼1单元601室。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告苑方顺、常振平、马彦文融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交15084元，变更诉讼请求后，本案诉讼费50元，减半收取，共计应退费15059元）,由原告负担。审判长 潘 革审判员 吴 旭审判员 王学勇二〇一七年七月二十五日书记员 王炳森
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0522民初3815号原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处，住址：库伦旗库伦镇三家子村粮库北。经营者：王理英，男，汉族，1971年9月17日出生，个体，现住通辽市库伦旗库伦镇三家子嘎查1组29号。被告包伊日格乐图，男，蒙古族，32岁，农民本院在审理原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处与被告包伊日格乐图买卖合同纠纷一案中，因原告经传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费97.00元减半收取由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  闫福忠二〇一七年七月二十日书记员  包之宣
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执恢20号申请执行人：梓潼和裕商品混凝土有限公司,住所地四川省梓潼县经济开发区成都路。法定代表人：王名田。被执行人：四川朗业建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段49、51号时代大厦10-E室。法定代表人：范德康。被执行人：绵阳梓州置业有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段497号。法定代表人：姚绍勇。被执行人：四川柏悦旅游发展有限公司。住所地四川省绵阳市梓潼县文昌镇三圣路北段103号。法定代表人：李逢春。被执行人：绵阳市立泰环保有限公司。住所地四川省绵阳市梓潼县文昌镇三圣路。法定代表人：李逢春。被执行人：绵阳市高野科技有限公司。住所地四川省绵阳市游仙经济实验区游仙路192号。法定代表人：姚绍勇。被执行人：李逢春，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：范德康，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：姚绍勇，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市仲裁委员会（2015）绵仲裁字第117号裁决书，于2016年8月31日向被执行人四川柏悦旅游发展有限公司、绵阳市立泰环保有限公司、绵阳市高野科技有限公司、李逢春、范德康、姚绍勇送达了（2016）川07执恢24号执行裁定书。责令四川柏悦旅游发展有限公司、绵阳市立泰环保有限公司、绵阳市高野科技有限公司、李逢春、范德康、姚绍勇履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对四川朗业建筑工程有限公司、绵阳梓州置业有限公司、四川柏悦旅游发展有限公司、绵阳市立泰环保有限公司、绵阳市高野科技有限公司、李逢春、范德康、姚绍勇的银行存款300万元予以扣划、冻结；若银行存款不足，则对其相应价值的财产予以查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪炜二〇一七年七月十九日书记员  周平
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执839号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：张娣，女，1985年9月3日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人张娣因犯容留他人吸毒罪一案，经本院2016年7月8日作出的（2016）浙1082刑初692号刑事判决书判处：张娣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人司法拘留15天（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执839号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 褚秀君审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月二十日代书记员 叶 丹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终7924号上诉人（原审原告）：张芸霞，女，1964年11月16日出生。上诉人（原审原告）：平伟年，男，1959年10月12日出生。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：张鑫，北京市华泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：郭子龙，北京国宏（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，北京国宏（天津）律师事务所律师。上诉人张芸霞、上诉人平伟年因与上诉人汇天网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2016)京0112民初46431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。张芸霞、平伟年于第一审程序中提出变更诉讼请求，符合法律规定。一审法院对张芸霞、平伟年变更后的诉讼请求未作审理，在二审期间双方均坚持己方诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初46431号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人张芸霞、平伟年预交的二审案件受理费560元与上诉人汇天网络科技有限公司预交的二审案件受理费560元均予以退回。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  尚晓茜代理审判员  霍思宇二〇一七年七月二十八日法官 助理  胡 婧书 记 员  赵 宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2625号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社，住所地郑州市金水区农业路。负责人杨光，主任。被执行人李昂，男，汉族，1972年2月23日出生，住郑州二七区兑周村**号楼。郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社申请执行李昂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1623号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告李昂于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社借款本金40万元及利息17564.40元（利息暂计算至2015年10月21日，之后的利息按《最高额个人借款合同》的约定计算至实际清偿之日）；二、原告郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社有权就被告李昂名下位于中原区友爱路3号长城花苑2号楼C207B号的房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费7563元，公告费260元，由被告李昂负担。因李昂未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月7日权利人郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人李昂名下位于中原区友爱路3号长城花苑房产一套；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张照蓬二〇一七年七月二十七日书记员  张 鑫
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执274号之四申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。法定代表人刘洪涛，董事长。委托代理人纪德真，住延寿县。被执行人田晓东，住延寿县。被执行人崔志财，住延寿县。本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与田晓东、崔志财借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行延寿县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）黑0129民初1502号民事判决书确定的借款本息###元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费###元及申请执行费，但被执行人未履行义务。本案中执行过程中，依法对被执行人崔志财所有的座落于延寿县安山乡华炉村1-2层砖木结构房屋（产权证号为：延房权证字第###号；建筑面积为：660平方米）及崔志财租赁的位于延寿县安山乡权[土地证号为：延国用（2013）第7-3号，地号为###，使用权面积为：630平方米]进行评估，并经淘宝网进行网络司法拍卖，第二次拍卖流拍后。申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司同意以第二次流拍价###元接收上述房屋抵偿债务，并申请先抵偿各项费用、借款本金后再抵偿一般债务利息。扣除抵偿的###元（其中含补交拖欠土地租金###元、缓交案件受理费###元、评估费###元、申请执行费###元、借款本金###元），至2017年11月25日被执行人田晓东尚欠本金###元及一般债务利息###元未给付。经查，被执行人郑君无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序，本院已将被执行人郑君限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾文阁审判员  高延春审判员  马跃雷二〇一七年七月二十八日书记员  董华炜
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0721民初875号原告朱祥照，男，1952年8月15日生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人张鹏举，赣县区梅林法律服务所法律工作者，一般代理。被告刘志环，男，1992年2月21日生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人韩胜，江西赣诚律师事务所律师，一般代理。原告朱祥照与被告刘志环机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱祥照及其诉讼代理人张鹏举、被告刘志环及其诉讼代理人韩胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱祥照诉称：2016年12月19日，被告刘志环驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由赣县茅店镇往江口镇方向行驶，当车行驶至323线122KM+100M路段时，与前方从右往左横过道路的由原告朱祥照驾驶的无牌电动车相撞，造成上述两人不同程度受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往赣县第二人民医院接受住院治疗，共支付医疗费10834.32元。赣县公安局交通管理大队对本起事故进行了责任认定。因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院。请求判令：被告赔偿原告各项损失共计人民币21610.32元并承担本案的诉讼费用。被告刘志环辩称：对原告诉称的事故发生的事实没有异议。但对交警部门作出的责任认定有异议。如果原告因此次交通事故支付了有正规票据的医疗费，被告愿意在法律规定的范围内承担原告的医疗费损失。经审理查明：2016年12月19日，被告刘志环驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由赣县茅店镇往江口镇方向行驶，8时40分许，当车行驶至323线122KM+100M路段时，与前方从右往左横过道路的由原告朱祥照驾驶的无牌电动车相撞，造成上述两人不同程度受伤及车辆受损的道路交通事故。经赣县公安局交通管理大队认定，原告朱祥照和被告刘志环负事故同等责任。事发当日，原告在赣县第二人民医院接受17天的住院治疗。经诊断：原告脑震荡、全身多处软组织损伤。于2017年1月5日出院，出院医嘱建议原告1.加强营养，注意休息。2.适当予左侧胸部热敷；3.继续服药治疗；4.随诊。住院期间的医疗费、门诊费共计11093.42元，其中被告刘志环垫付了1000元，其余均由原告朱祥照自行支付。另查明，原告朱祥照为农业家庭户口，经常居住、生活于农村。事故车辆赣Ｂ×××××二轮摩托车的实际所有人是案外人钟毛女，该车未投保交强险。以上事实有身份证、赣县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、赣县第二人民医院的出入院记录、医疗费用清单及证明及原、被告的陈述、自认等证据证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。原告朱祥照和被告刘志环承担此事故的同等责任，本院确认原告朱祥照承担40%的事故责任，被告刘志环承担和60%的事故责任。原告的损失先由被告刘志环在交强险责任限额内承担，不足部分，由原、被告双方按照事故责任比例承担。原告朱祥照的各项损失，本院确定如下：关于医疗费，根据原告提供的医疗费用清单和证明，确定为11093.42元。对被告刘志环关于原告医疗费的合理性鉴定申请不予准许。关于误工费，误工时间根据原告的住院天数（17天）和伤情，其误工时间确定为30天。原告未提供误工损失证明，误工费标准按照90元/天计算，确定为2700元。关于护理费，护理时间根据原告的住院天数，确定为17天，原告未证明护理人数及收入，护理人员收入参照一人本地服务业在岗职工平均工资123元/天计算，确定为2091元。关于住院伙食补助费和营养费，按30元/天计算，均为510元。关于交通费，本院酌情确定为170元。以上合计17074.42元，由被告刘志环在交强险医疗费、死亡残疾赔偿金责任限额内承担14961元，余款2113.43元由被告刘志环承担60%，计1268元。被告刘志环先行赔付的1000元应予扣除。被告刘志环对事故责任认定有异议，但未在法定期限内向上一级公安机关申请复核，对被告刘志环的该项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘志环于本判决生效之日起七日内向原告朱祥照赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费和交通费合计人民币15229元。二、驳回原告朱祥照的其他诉讼请求。案件受理费340元，减半收取170元，由被告刘志环负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄立文二〇一七年七月三日代理书记员  刘 琳附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣县人民法院账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1027民初24号原告：陈卫军，男，1981年生,汉族,湖南省桂东县人。被告：钟喻，男，住湖南省桂东县四都镇。原告陈卫军与被告钟喻民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。陈卫军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10000元及利息2000元；2、住宿费、伙食费、车旅费。事实和理由：2014年4月26日钟喻打电话给我，向我借10000元用于做生意。后来他生意没做成，我多次催他还钱未果，甚至不与我见面，我去找他母亲，她也拿不出钱。现在无法联系被告。本院经审查认为，因陈卫军不能提供钟喻明确的身份信息，本院无法通知钟喻应诉，且所提供的微信聊天记录不能作为民间借贷法律关系存在的直接证据，故陈卫军的起诉不符合法定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回陈卫军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  郭祎宏审 判 员  丁锦超人民陪审员  刘佳龙二〇一七年七月七日法官 助理  雷红林代理书记员  邱三军
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初3147号之一原告：黄锦辉，男，1983年1月29日出生,汉族，住福建省福州市仓山区，委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所执业律师。被告：陈燕武，男，1985年3月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被告：陈琳，女，1986年3月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，以上两被告共同委托诉讼代理人：郑振，福建福兴律师事务所执业律师。原告黄锦辉诉被被告人陈燕武、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告黄锦辉于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄锦辉有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄锦辉撤诉。案件受理费28720，减半收取计14360元，由原告黄锦辉负担。审 判 长  张少玲人民陪审员  陈建珠人民陪审员  陈玉琼二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈 岑
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初14492号原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。负责人：崔雪，店长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告王堂飞与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店（以下简称家乐福金观音店）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王堂飞，被告家乐福金观音店的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王堂飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还货款4.60元，赔偿1000元。事实和理由：原告于2017年1月10日在被告处花费4.60元购买了一盒蜂蜜红茶味·微曲奇，生产日期为2015年10月7日，保质期15个月，被告向其出具了购物小票，其所购食品已过保质期，被告的行为违反了法律的相关规定，遂请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告家乐福金观音店辩称，原告在被告处购买涉案产品时仅过期两天，质保期只是对食品安全标准的最低限定，已过质保期不代表食品不能使用或存在食品安全问题。原告没有食用涉案产品，未对其人身和财产造成任何损害。原告于2017年1月9日分单购买十六盒涉案产品，于2017年1月10日分单购买六盒涉案产品，并分别起诉至法院，其行为明显属非正常的消费行为，原告明知涉案产品存在瑕疵而购买，请求获得惩罚性赔偿，请求法院不予支持其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告在被告处购买了品名为蜂蜜红茶味·微曲奇一盒，价款为4.60元。涉案产品标注食品生产许可证编号：QS441908011653，保质期：15个月，生产日期：20151007P41，制造商：东莞市丰熙食品有限公司。被告向原告出具了购物小票。庭审中，双方均确认涉案产品的保质期至2017年1月7日到期。以上事实，有食品实物、购物小票、视频资料及原被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。本案中，根据原告举示的涉案实物、购物小票和视频资料，足以认定原告在被告处购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营超过保质期的食品。被告销售的涉案产品在原告购买时已超过保质期，其行为违反了上述法律规定。被告作为销售者，应当对食品是否符合国家安全标准尽到必要的审查义务，其销售了不符合食品安全标准的食品，应当依照法律的规定承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求被告退还货款4.60元，赔偿1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。确保食品安全是每个经营者均应严格遵守的法定义务，无论原告出于什么目的购买涉案产品，被告销售了不符合食品安全标准的食品即应承担相应的法律责任，对被告辩称原告明知涉案产品存在瑕疵而购买，不应获得惩罚性赔偿的辩称意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内退还王堂飞货款4.60元。二、重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内给付王堂飞赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆家乐福商业有限公司金观音广场店负担（此款已由原告向本院交纳，重庆家乐福商业有限公司金观音广场店在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  凌文英二〇一七年七月二十八日书记员  杨 娇
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4603号之一申请执行人林永森，男，1976年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李含笑，女，1981年6月4日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6673号民事调解书，于2016年11月3日向被执行人李含笑发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李含笑立即支付给申请执行人林永森款项人民币25000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币275元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期���届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年11月4日、2017年7月19日先后对被执行人李含笑的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记等财产信息。2.2016年12月9日向被执行人李含笑发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李含笑纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2017年7月14日作出决定对被执行人李含笑采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查���被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）南民初字第6673号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本���定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月十九日书 记 员  陈为金
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5540号原告:张茂亮,男,1972年1月18日生,汉族，住东海县。被告:潘元树,男,1981年3月29日生,汉族，住东海县。原告张茂亮与被告潘元树居间合同纠纷一案，本院2017年7月3日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告张茂亮到庭参加诉讼。被告潘元树经本���传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂亮向本院提出诉讼请求：判令被告潘元树还我4000元。事实和理由为：被告2015年10月份收我出国劳务费13000元，出国走不了啦，钱只退我5000元，还差8000元不给，后经调解又付4000元，还欠4000元再也不给了，打电话也不接。请法院支持我诉讼请求。被告潘元树在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年10月，被告潘元树以介绍原告张茂亮到沙特出国劳务为由，收取了原告张茂亮出国劳务中介费13000元，后因未能成功介绍出国劳务，经原告催要，被告潘元树先后于2016年下半年退还原告张茂亮5000元、2017年2月退还原告张茂亮4000元。由于被告潘元树未能退还余款，原告张茂亮诉至本院。以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的被告出具���欠条一份及原告与被告的通话录音光盘等加以证实，本院予以确认。本院认为：原告张茂亮与被告潘元树之间存在居间合同关系。被告潘元树在未能成功介绍并安排原告张茂亮出国劳务后，应及时履行退款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。所以原告张茂亮要求被告潘元树退还出国劳务中介费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告潘元树经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘元树于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告张茂亮出国劳务中介费余款4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘元树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  丁铁生二〇一七年七月二十五日书记员  尤沙沙
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1069号原告：马元兰，女，1971年5月20日出生，汉族，宜良县人，住昆明市五华区。原告：张瀚佰，男，1990年2月20日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：张建军，男，1966年2月28日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。原告马元兰、张瀚佰与被告张建军夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马元兰、张瀚佰，被告张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马元兰、张瀚佰向本院提出诉讼请求：1、判决位于宜良县狗街××村××号的房产归两原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马元兰与被告张建军原系夫妻，原告张瀚佰系马元兰、张建军的儿子。马元兰、张建军于××××年××月××日在狗街镇人民政府登记结婚，于2007年12月10日在宜良县民政局协议离婚。在离婚协议中约定诉争房产中的一间半归张建军，一间半归马元兰，男女双方分割后的房产，待张瀚佰成年后，全部归张瀚佰所有。张瀚佰成年后，多次同张建军商量将诉争房产交给自己，但张建军均不配合。张建军甚至于2017年4月将房门强行踢开，把张瀚佰及其家人的生活用品、家俱从诉争的房产中丢出。两原告认为，根据被告在离婚协议中的约定，诉争房产应归两原告所有，现两原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告张建军承认原告马元兰所主张的事实，但认为离婚后自己和母亲一直居住在房屋内对房屋进行管理，自己的一间半归自己，另一间半归张瀚佰。本院认为，原告马元兰与被告张建军在离婚协议书中约定，三间住房一间半归男方，另一间半归女方，双方分割后的财产待原告张瀚佰成人后归其所有，该约定首先分割了财产，约定协议对双方产生法律效力，其次对分割后财产的归属作约定。财产分割后，张建军对自己的一半一直行使管理权至今。待张瀚佰成年后归其所有的约定，是约定双方对分割后的财产又赠与给张瀚佰，按照《合同法》第一百八十七条的规定，赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理登记手续。诉争房屋系农村土地上建盖，当地均没有房屋所有权证，权利未转移，在此情况下，如果张瀚佰一直对张建军享有的另一间半行使了占有管理权，则亦可视为权利转移，但张建军一直对自己的份额部分行使管理权，《合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。故张建军可提出分割给自己的一间半房屋应归自己不愿给张瀚佰，于法有据，对马元兰、张瀚佰的诉讼请求，不予支持。至于马元兰的份额，张瀚佰成年后一直在管理，应当依法认定张瀚佰接受了赠与，应归其所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告马元兰、张瀚佰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马元兰、张瀚佰负担。审判员  李永林二〇一七年七月二十五日书记员  杜俊妮
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初435号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。法定代表人：于春霞，行长。委托诉讼代理人：吕林果，法律顾问。被告：刘晓波。被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地文登经济开发区金山路46号。法定代表人：高立香，董事长。委托诉讼代理人：王伟，副总经理。委托诉讼代理人：许素廷，法律顾问。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告刘晓波、威海天山房地产开发有限公司（以下简称天山地产）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行委托诉讼代理人吕林果、被告天山地产委托诉讼代理人许素廷到庭参加诉讼；被告刘晓波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1、判令刘晓波偿还拖欠农行截至于2016年12月30日借款本息214281.93元（其中本金210789.52元，利息3492.41元）；2、判令刘晓波偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、判令农行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由刘晓波承担；5、判令天山地产对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月16日刘晓波在农行处办理了个人住房贷款226000元，期限15年，以天山水榭花都居民小区×号×单元××××室住房作为抵押，同时天山地产为刘晓波的借款提供连带责任保证。截至2016年12月30日刘晓波共拖欠借款本息214281.93元，经农行多次催收未果。根据借款合同约定，农行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。刘晓波未答辩。天山地产书面答辩称，要求农行提供刘晓波的还款明细表。借款人的权利是借款合同签订后，取得合同约定的借款金额。根据举证责任的相关规定农行的举证责任是提交借款合同，将约定的贷款金额交付给借款人；借款人的举证责任是提交银行收到借款人按揭还款后交付给借款人的收据或票据（以下统称为“结算票据”）；天山公司的举证责任是：提交代借款人偿还按揭贷款后银行交付的票据。在借款人未出庭的情况下，借款人的举证责任应分配给贷款人农行，鉴于担保人天山公司要承担连带付款的义务，天山公司对“结算票据”享有知情权，农行至少应提供《还款明细表》，农行提供的“逾期利息清单”属自书，无法保证正确无误，而“结算票据”虽也是它制作，但二者性质不同。上述观点请法院采纳。农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行质证。天山地产对农行提交证据的真实性均无异议，刘晓波未到庭视为放弃质证的权利。经审查，农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据本院确认事实如下：2015年2月13日农行与刘晓波、天山地产签订个人购房担保借款合同，合同第二部分特别条款第二十三条约定借款金额为226000元，借款期限自2015年2月16日起至2030年1月15日止，借款执行利率以借款发放日同期中国人民银行贷款基准利率确定,采用等额本息还款法按月归还借款本息。刘晓波以天山水榭花都居民小区×号×单元××××室房产为借款提供抵押担保,并办理了房屋预告抵押登记。天山地产为借款提供阶段性连带保证担保，即自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续前承担连带保证责任。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。个人购房担保借款合同通用条款第11.4条约定，刘晓波未按约定按期足额偿还借款，农行有权提前收回已发放借款。合同签订后，农行按约发放借款，刘晓波接收了该笔借款。庭审中，农行重新计算截至2017年1月26日刘晓波尚欠借款本金数额为210789.52元、利息4337.88元。依据借款逾期利息清单载明的内容，截至2016年12月30日刘晓波已有104天未按期足额偿还贷款，农行有权提前收回已发放借款。本院认为，农行与刘晓波、天山地产签订的个人购房担保借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，刘晓波接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单，刘晓波多次未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求刘晓波提前清偿全部贷款本息。刘晓波以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押权预告登记，该登记行为不具有物权效力，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。天山地产对刘晓波的借款提供阶段性担保，因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非合同中约定的抵押登记，因此天山地产的保证责任尚未免除。农行要求天山地产为刘晓波的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘晓波于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金210789.52元、利息4337.88元，并承担自2017年1月27日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息；二、威海天山房地产开发有限公司对刘晓波的上述还款义务承担连带保证责任；三、威海天山房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人刘晓波追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于天山水榭花都居民小区×号×单元××××室房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4514元、公告费560元，由刘晓波、威海天山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  邢金晓人民陪审员  王春青人民陪审员  黄象红二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭翠英
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执第1441号申请执行人常州市国土资源局。法定代表人贾金庚。委托代理人蒋长卿。委托代理人栾克贵。被执行人常州市金坛茅山景区资产经营有限公司。法定代表人沈颖。常州市国土资源局申请执行常州市金坛茅山景区资产经营有限公司行政处罚纠纷一案，常州市国土资源局于2016年10月27日作出常国土资金罚字〔2016〕第17号行政处罚决定书，决定对常州市金坛茅山景区资产经营有限公司作出“限其15日内拆除在非法占用64274.9平方米（96.41亩）集体土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，并罚款321374.50元”的行政处罚决定。常州市金坛茅山景区资产经营有限公司未经有权部门批准，占地建设道路属非法占地行为，且所占土地不符合金坛区土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款的规定，常州市国土资源局对常州市金坛茅山景区资产经营有限公司作出行政处罚：责令常州市金坛茅山景区资产经营有限公司自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用64274.9平方米（96.41亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经本院审查，本院作出（2017）苏0482行审5号行政裁定书，认定申请执行人处罚决定符合法律规定，准予执行。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年5月8日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书但被执行人未履行。执行中查明，被执行人开发道路建设，相关手续已报上级主管部门审批，为防止资源可能造成浪费，暂时无需恢复土地原状。本院认为，被执行人开发道路建设，相关手续已报上级主管部门审批，为防止资源可能造成浪费，暂时无需恢复土地原状。该案符合终结执行要件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市国土资源局于2016年10月27日作出常国土资金罚字〔2016〕第17号行政处罚决定书的本次执行程序。如发现被执行人相关手续不可能得到上级主管部门审批同意时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  胡 哲代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一七年七月十三日书 记 员  周 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初542号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘通，男，1995年8月11日出生，汉族，高中文化，河南省确山县移动公司员工，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被驻马店市公安局雪松分局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同月17日被取保候审，同年6月15日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审。2017年7月12日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑���（2017）310号起诉书指控被告人刘通犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人刘通到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年5月10日凌晨，被告人刘通和朋友任鹏旭到驻马店市驿城区温州步行街“众诚”网吧上网时，任鹏旭捡到一串带有电动车遥控器的钥匙，刘通将钥匙要走。当日凌晨1时50分许，刘通到网吧西门楼下使用电动车遥控器找到被害人毛某停在该处的灰色“新日”牌踏板两轮电动车，后用钥匙将该车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3009元。另查明，案发后，被盗电动车已被公安机关追回发还被害人毛某，毛某对被告人刘通表示谅解。刘通被抓获归案后如实供述上述事实。上述事���，被告人刘通在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、鉴定意见、物证照片、视听资料、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘通以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3009元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对刘通犯罪指控成立，予以支持。刘通被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被盗物品已被追回发还被害人并取得谅解，以上情节在量刑时均应酌情予以考虑。根据刘通犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘通犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年11月4日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一七年七月二十四日书记员  王曼
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2015)新执字第00371-2号申请执行人西安市出租汽车总公司第一公司。负责人闫喜龙。被执行人魏小安。本院在执行申请执行人西安市出租汽车总公司第一分公司与被执行人魏小安合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三终字第00706号已经发生法律效力。申请人西安市出租汽车总公司第一分公司于2015年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现被执行人魏小安已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏小安承包车号为陕AU66**的汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年七月三日书 记 员  潘 婷
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初683号原告：邹声勇，男。被告：湖南郴州众鹏建筑工程有限公司。法定代表人：谢水平，该公司经理。委托诉讼代理人：谭春立，湖南春立律师事务所律师，特别授权。原告邹声勇与被告湖南郴州众鹏建筑工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，依法进行了审理。原告邹声勇向本院提出诉讼请求：1.确认2016年3月5日原、被告签订的《湖南郴州众鹏建筑工程有限公司工程项目内部管理承包合同》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告湖南郴州众鹏建筑工程有限公司承包了资兴中泰置业有限公司开发的位于湖南省资兴市东江街道办事处罗围村鲤鱼江大桥西侧的“东江一品”小区，被告为降低成本，将建设工程分包给个人承建，原告邹声勇于2016年3月5日与被告签订的《湖南郴州众鹏建筑工程有限公司工程项目内部管理承包合同》，但在原告承建过程中，被告不断收取管理费、卡扣施工人员工资，致使工程无法按期验收。原告认为，被告明知原告无建筑资质，却与原告签订《湖南郴州众鹏建筑工程有限公司工程项目内部管理承包合同》，该合同的实质是出卖建筑资质；原告不是被告员工，挂靠在被告名下，对外以被告名义施工，被告向原告收取管理费。被告的上述行为违反法律强制性规定，其分包给个人承建的行为是无效行为，因此，2016年3月5日原、被告签订的《湖南郴州众鹏建筑工程有限公司工程项目内部管理承包合同》也应无效。被告湖南郴州众鹏建筑工程有限公司辩称，被告在第一次开庭前提交书面意见，认为原、被告签订的《湖南郴州众鹏建筑工程有限公司工程项目内部管理承包合同》中有仲裁条款，本案应由郴州仲裁委员会仲裁，对原告起诉，应予驳回。本院经审查认为，《湖南郴州众鹏建筑工程有限公司工程项目内部管理承包合同》中原、被告之间约定了仲裁条款：“十七、合同争议的处理17.2如履行本合同时发生争议，应及时协商解决，协商解决不成，按郴州市仲裁委会按其中仲裁规则裁决处理”、“17.3……甲方（本案被告）推荐约定所有纠纷均由郴州市仲裁委员会进行裁处”，原、被告均在该合同上签章，该仲裁条款有效；本案属于合同效力纠纷，属于仲裁机构受理范围；尽管原、被告约定的仲裁机构为“郴州市仲裁委员会”，但在郴州地区仅有一家仲裁机构，应视为原、被告约定了仲裁机构，即“郴州仲裁委员会”。因此，原、被告之间就合同争议约定仲裁条款，本案应由郴州仲裁委员会进行裁决，故对原告起诉，本院依法予以驳回。原告可向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告邹声勇的起诉。案件受理费80元，退回原告邹声勇。审判长 杨 军审判员 陈丽萍审判员 薛 丹二〇一七年七月七日书记员 朱承翔
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕0117行审56号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。负责人人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人年卫辉，该局执法监察队干事。被执行人西安福瑞德食品饮料有限公司，地址西安经济技术开发区雅荷花园中环大厦B座15层。法定代表人张继锋，系该公司经理。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人西安福瑞德食品饮料有限公司不履行高国土罚字〔2017〕第016号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人西安福瑞德食品饮料有限公司于2016年10月以协议的方式，占用XX街办X村三组耕地26666.66平方米（折合40亩，其中建筑面积1840平方米）建福瑞德食品饮料加工项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于分别2017年1月9日、2017年1月16日、2017年2月20日、2017年3月3日向西安福瑞德食品饮料有限公司送达高国土停字（2017）第244号、第248号、第02号、第012号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2017年3月3日向西安福瑞德食品饮料有限公司送达高国土罚告字〔2017〕第13号《行政处罚告知书》以及高国土听告字〔2017〕第13号《行政处罚听证告知书》。法定期限内西安福瑞德食品饮料有限公司未提出陈述、申辩、听证申请。2017年3月9日向西安福瑞德食品饮料有限公司送达了高国土罚字〔2017〕第016号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对西安福瑞德食品饮料有限公司作出如下处罚：“1.责令西安福瑞德食品饮料有限公司于15日内自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对西安福瑞德食品饮料有限公司非法占用耕地1840平方米，处以每平方米20元的罚款，共计罚款36800元。”2017年3月27日西安市国土资源局高陵分局向西安福瑞德食品饮料有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人西安福瑞德食品饮料有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2017〕第016号行政处罚决定书。本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第016号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人西安福瑞德食品饮料有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第016号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人西安福瑞德食品饮料有限公司负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安福瑞德食品饮料有限公司直付西安市国土资源局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 焦 利代理审判员 肖 涛人民陪审员 雷 敏二〇一七年七月十二日书 记 员 黄晓庆
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1003民初4757号原告：周素芹，女，1963年5月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：梁文彪，男，1973年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告周素芹为与被告梁文彪民间借贷纠纷一案中，原告周素芹于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告履行了还款义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周素芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周素芹负担。审 判 员  潘 凯二〇一七年七月七日代书记员  高玲丽
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执2218号之一申请执行人：陈军，男，1959年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：安徽省天择智能科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道79号科园创业中心2号楼101室，组织机构代码74488613-1。法定代表人：陈飞，该公司总经理。被执行人：陈飞，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行陈军申请执行安徽省天择智能科技发展有限公司、陈飞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第05183号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金714030元，利息271331.4元（以714030元为基数，按月利率2%，自2015年8月底计算至2017年3月底），诉讼费5756元，并承担案件执行费12311元，合计1003428.4元及逾期付款利息（以714030元为基数，按照月利率2%，自2017年4月1日起计算至款清之日止；以714030元为基数，按日万分之一点七五，自2016年5月1日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人安徽省天择智能科技发展有限公司、陈飞在银行账户的存款人民币合计1003428.4元及逾期付款利息（以714030元为基数，按照月利率2%，自2017年4月1日起计算至款清之日止；以714030元为基数，按日万分之一点七五，自2016年5月1日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年七月三十一日书记员  王金虎
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执369号之五申请执行人：陈佩君，女，1977年3月8日出生，汉族，无业，住宁波市。被执行人：黄广燕，女，1979年11月12日出生，汉族，职业不明，住余姚市。申请执行人陈佩君与被执行人黄广燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初10541号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的256250元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下的浙Ｂ×××××的小型汽车一辆已被本院拍卖成交，申请人已取得拍卖分配款14208.62元,其名下仅有少量银行存款，无房产、股票等其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月三十一日代书记员 申训浩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5855号之一申请执行人：佛山市绿茵物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区绿景路绿茵花苑内，组织机构代码：71928601-1。法定代表人：林美玉。被执行人：谭大兵，男，1975年10月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告佛山市绿茵物业管理有限公司与被告谭大��物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3076号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市绿茵物业管理有限公司支付自2010年9月至2013年12月15日位于佛山市顺德区大良街道南华居委会沿江北路18号金域湾花园的C357、C01、C03、C18、C68、C618、C731、C755、C807、C817汽车位物业管理费本金11935元、违约金2000元（违约金暂计至2015年11月25日，自2015年11月26日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费及207.2元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。���院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有4752.45元银行存款，本院已依法扣划且将4702.45元案款发放到申请执行人佛山市绿茵物业管理有限公司处，另外50元为执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人没有可供执行的房产；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人没有可供执行的车辆。本院于2017年7月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的4702.45.元，未执行标的为债务9439.75元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产���供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5855号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年七月二十七日书记员  梁润光
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初2894号原告：斯某，男，1980年2月1日出生，蒙古族，牧民。被告：王某，男，1982年8月5日出生，蒙古族，农民。原告斯某t784与被告王某之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月5日，被告在原告处借款20000元，借款后，被告为原告出具借据1枚，约定借款期限为十个月，月息为1.5分，借款到期后，原告多次找被告催要此笔借款，被告迟迟不予偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金20000元，并给付至此笔借款完全偿还之日利息，本案诉讼费用由被告负担。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件1枚1页，金额为20000元，借款日期为2016年2月5日，约定月利率为一分五厘，还款日期为2016年12月5日，借款人为王某。证明被告向原告借款至今未还的事实。被告未向本院提交证据，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，被告王某于2016年2月5日向原告斯某借款20000元，被告为原告出具借据1枚，约定月利率为1.5%，还款日期为2016年12月5日，此笔借款到期后经原告催要至今未还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还原告借款20000元，并给付至此笔借款完全偿还之日利息，本案诉讼费用由被告负担。另查明，原告当庭主张此笔借款利息计算至此笔借款完全偿还之日。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告王某向原告斯某借款的事实清楚，此笔借款经原告催要应及时偿还，原告的诉讼请求本院予以支持；原、被告间关于此笔借款约定利率未超出法律保护范围，原告关于利息的诉讼请求，本院亦予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某在本判决生效后十日内偿还原告斯某借款20000元，并给付原告斯某以20000元为本金自2016年2月6日始按月利率1.5%计算至此笔借款完全偿还之日利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 刘 波二〇一七年七月十九日书 记 员 栾玉磊
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执1180号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。法定代表人李云泽，行长。被执行人倪建平，男，汉族，1981年5月22日出生，住所地重庆市潼南县，本院受理的中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行倪建平借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会做出的（2016）渝仲字第813号裁决书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理执行，执行标的本金15966元及利息等。执行中，本院向各被执行人发出执行通知并要求其在规定时限内如实申报财产，但各被执行人未申报，经向市公安部门查询各被执行人情况也无果。本院依法查封的本案抵押物即被执行人倪建平所有的车辆也未能实际控制，也未发现被执行人有其它房地产、车辆、银行存款可供执行并已将各被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请终结本案本次执行程序，本院认为，本案暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝01执1180号案本次执行程序。另待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 陈昌爽执行员 钱红斌二〇一七年七月二十五日书记员 杭粟海
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初3269号原告：许喜乐，男，1981年10月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：赵长亮，男，1986年4月4日出生，汉族，居民，住黑龙江省牡丹江市东宁县，现住安徽省合肥市蜀山区。被告：济南齐舜物流有限公司，住所地：济南市历城区西营镇南商业街农村信用社对面303号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地：济南章丘市明水山泉路东侧。被告���中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区舜耕路8号。负责人:李亚力，总经理。原告许喜乐与被告赵长亮、济南齐舜物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对被告济南齐舜物流有限公司的起诉。原告许喜乐、被告赵长亮到庭参加诉讼，被告人民保险公司、人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许喜乐向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失20000元，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日5时45分许，被告赵长亮驾驶登记在第二被告名下的鲁Ａ×××××轻型普通货车，沿省道229线由北向南行驶至长城红绿灯路口南200米时，与同向行驶的许喜乐驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车发生碰撞，致使鲁Ｑ×××××的小型客车又与邹学侠驾驶的停在路边的电动三轮车相撞，造成邹学侠受伤及三车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告赵长亮承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。另外，肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应当在投保范围内承担保险责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵长亮辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。被告人寿保险公司未作答辩。被告人民保险公司辩称，被告车辆在被告保险公司投保商业险。事故发生后，被告保险公司对原告车辆拆检定损，确定车损为13000元，原告方对此予以认可。故被告保险公司同意扣除交强险公司应承担的部分后在商业险范围内承担原告车损，贬值损失、鉴定费、误工费等其他损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月12日5时45分许，被告赵长亮驾驶登记在第二被告名下的鲁Ａ×××××轻型普通货车，沿省道229线由北向南行驶至长城红绿灯路口南200米时，与同向行驶的许喜乐驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车发生碰撞，致使鲁Ｑ×××××的小型客车又与邹学侠驾驶的停在路边的电动三轮车相撞，造成邹学侠受伤及三车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告赵长亮承担事故全部责任，原告许喜乐无责任。事故发生后,原告将鲁Ｑ×××××车辆在新广源进行维修，花费修理费13000元。2017年6月13日，原告的涉案车辆鲁Ｑ×××××东风牌客车，经评估车辆损失价值为17709元，支付评估费600元。鲁Ｑ×××××小型普通客车登记车主为原告许喜乐。鲁Ａ×××××轻型普通货车登记车主为济南齐舜物流有限公司，该车在被告人寿保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保商业险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。赵长亮驾驶的轻型货车与同向行驶的原告许喜乐驾驶的小型客车相撞，致使原告又与邹学侠驾驶停在路边的电动三轮车相撞，造成邹学侠受伤及三车不同程度受损的事故。交警部门认定被告赵长亮负事故全部责任，原��许喜乐无责任，邹学侠无责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保相应商业险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险例的有关规定，被告人寿保险公司应在交强险车损限额内先行对本案原告作出赔偿，其他及不足部分由被告人民保险公司在商业险范围内赔偿，仍不足部分由侵权人被告赵长亮赔偿。原告认可事故发生后因维修车辆花费13000元，对原告要求按评估报告所认定的车损17709元起诉，本院依法不予支持。事故发生后，被告未能积极与原告协商赔偿事宜，致使原告为确定损失提起诉讼所支出评估费，且被告未提供证据证实与原告协商确认原告的车损，因此评估费应由被告承担。原告所支出的评估费、送达��等因处理交通事故支出的必要、合理的费用，被告人民保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定承担赔偿责任。被告人民保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院依法不予采纳。综上，原告许喜乐的各项经济损失应为：车损13000元、评估费600元、送达费180元，合计13780元。上述损失由被告人寿保险公司在交强险范围内、人民保险公司在商业险范围内共同赔偿。原告过高的请求，本院不予支持。由于被告赵长亮在本次事故中承担全部责任，因此原告的上述损失应由被告人寿保险公司在交强险限额内承担财产损失赔偿责任后，剩余损失由被告人民保险公司在商业险范围内赔偿。原告申请撤回对被告济南齐舜物流有限公司的起诉，是原告对其诉权的处置，不违法法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告许喜乐车损2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告许喜乐经济损失11780元（车损11000元、评估费600元、送达费180元）。三、驳回原告许喜乐其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费350元（案件受理费300，减半收取150元，保全费200元），由被告赵长亮负担270元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙延梅二〇一七年七月十一日书记员  孙香云
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1111号申请执行人:肖家建,男性。被执行人:重庆金凤建筑（集团）有限公司。法定代表人张建。本院在执行申请执行人肖家建与被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第2527号裁决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春审 判 员  曾永清代理审判员  秦 波二〇一七年七月二十五日书 记 员  汪 锐
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3096号原告：赵军,男,汉族，1970年1月23日出生,住安徽省六安市，委托诉讼代理人：汪涛，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。被告：王同伟,男,汉族，1979年7月22日出生,住安徽省六安市裕安区，原告赵军诉被告王同伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵军的委托诉讼代理人汪涛到庭参加诉讼。被告王同伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠材料款8670元；诉讼费由被告承担。事实与理由，被告自2014年起，从原告处购买管材，用于其施工工地。截止2016年5月27日，被告尚欠原告材料款8670元，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，望判如所请。被告王同伟未答辩。原告赵军为印证其主张，提交证据如下：一、原告身份证复印件，被告人口信息查询单，证明原被告诉讼主体适格。二、借条，证明被告欠原告材料款8670元的事实。被告王同伟未出庭质证，对原告赵军提交的证据一、二予以确认。经审理查明：自2014年起，赵军与王同伟存在管材买卖关系。2016年5月27日，经结算，王同伟欠赵军材料款8670元，王同伟出具欠条。后经催要未果，原告诉至本院。本院认为：债务应当及时清偿。被告未及时清偿债务，应当承担民事责任，原告要求给付材料款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王同伟应予本判决生效之日十日内给付原告赵军材料款8670元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王同伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余学柱二〇一七年七月六日书记员  李伟伟附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初556号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人马飞，男，1989年6月11日出生，土家族，文化程度小学，无业，户籍所在地重庆市石柱县。因本案于2017年7月24日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕571号起诉书指控被告人马飞犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员刘正海出庭支持公诉，被告人马飞到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2017年7月23日凌晨，被告人马飞在杭州市富阳区富春街道园沙路路口天马网吧内，趁夏某睡觉之际，采用扒窃的方式，窃得被害人夏某放在95号机位桌上的oppo手机一只，价值人民币270元。被告人马飞在侦查及审查起诉阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人马飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，价格认定结论书，视听资料制作情况说明及光盘，接受证据清单，收据复印件，常住人口信息，到案经过，被告人马飞的供述与辩解等在案证实，足以认定。本院认为，被告人马飞以非法占有为目的，采用扒窃的方式窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人马飞在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。本院根据被告人马飞的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人马飞犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月24日至2017年8月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人马飞退赔被害人夏锦锋损失人民币270元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一七年七月二十八日书记员  杜 敏
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0723民初625号原告：尹月秀，女，1966年7月26日出生，汉族，江西省大余县人被告：田小华，男，1965年2月12日出生，汉族，江西省大余县人原告尹月秀诉被告田小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告尹月秀于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹月秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹月秀撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告尹月秀承担。审判员 李 玲二〇一七年七月二十六日书记员 李建任
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0108执异字65号申请执行人重庆美亨汽车用品有限公司，住所地重庆市江北区江康兴园10栋4-2号，组织机构代码：75928988-2。法定代表人耿献正，该公司经理。被执行人重庆良甬商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号26-7，组织机构代码77486341-6。法定代表人余幸珊，该公司执行董事。本院在执行重庆美亨汽车用品有限公司与重庆良甬商贸有限公司合同一案中，因被执行人重庆良甬商贸有限公司无可供执行的财产，本院于2016年9月27日裁定终结执行本次执行程序。申请人以该公司股东李玉梁、余幸珊出资不实为由，申请追加该二人为本案被执行人。本院查明：李玉梁，男，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系重庆良甬商贸有限公司股东，持股比例86%；余幸珊，女，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市江北区，系重庆良甬商贸有限公司股东、执行董事、法定代表人，持股比例14%。2014年6月3日，重庆良甬商贸有限公司召开股东会议，会议形成决议，将公司注册资本由180万元增加到2000万元，其中增加的注册资本由股东李玉梁在2015年6月3日之前以货币方式缴纳1565万元，由股东余幸珊在2015年6月3日之前以货币方式缴纳255万元，但通过查询银行，在2015年6月3日前，李玉梁向重庆良甬商贸有限公司汇入7195000元，余幸珊汇入600000元，尚有8455000元和1950000元未汇入。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，李玉梁、余幸珊作为良甬商贸公司的股东，承诺在2015年6月3日前缴纳出资1565万元和255万元，实际只出资了719.5万元和60万元，属于未足额出资，应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，对于申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：一、追加李玉梁为本院（2016）渝0108执3209号执行案被执行人，在8455000元范围内向申请执行人承担责任；二、追加余幸珊为本院（2016）渝0108执3209号执行案被执行人，在1950000元范围内向申请执行人承担责任本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘勇贵审判员  马红霞审判员  彭 峰二〇一七年七月二十日书记员  李亚龙
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0109民初1008号原告杨建国，男，汉族，1965年10月8日生，住址哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人崔艳巍，黑龙江金圣崴律师事务所律师。被告哈尔滨天祥饮品开发有限责任公司，地址哈尔滨市松北区三电街1号。法定代表人杨会，职务总经理。原告杨建国与被告哈尔滨天祥饮品开发有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年7月7日立案。本院经审查认为，杨建国与哈尔滨天祥饮品开发有限责任公司发生劳动纠纷，哈尔滨市松北区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月15日作出哈松劳人仲字〔2017〕第14号仲裁裁决书，哈尔滨天祥饮品开发有限责任公司与杨建国均对裁决结果不服，分别先后向我院提起民事诉讼,本院均已受理。因本案与(2017)黑0109民初982号案件均是基于同一事实发生的纠纷，应合并审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黑0109民初982号案件审理。审 判 员 李志兵二〇一七年七月十日法官助理 张丽珠书 记 员 张越超
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执518号申请执行人：张翠华，女，1959年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：邱海波，男，1956年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：夏云秀，女，1963年7月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人张翠华与被执行人夏云秀借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初4151号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款18万元及逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无可供执行财产。在执行过程中，申请执行人向本院提交情况反映，拟证实被执行人夏云秀或其丈夫张吉贵的财产线索。经本院依法核实，申请执行人提交的财产线索不存在。现因被执行人下落不明，经本院商请公安机关采取临控查询，均未查实被执行人的具体下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施，且申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院己将调查被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供真实的财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执518号案的本次执行程序。本案执行标的18万元及逾期利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额18万元及逾期利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年七月十四日书记员 伍霄峰
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初2313号原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，负责人:唐亚，该支行行长。委托诉讼代理人:朱梅芳，该支行职工。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。被告：王斌。原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称农业银行）与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人朱梅芳、董晓明到庭参加诉讼。被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款本金28776.04元，利息1393.25元，滞纳金461.151元（利息暂算至2017年3月17日），暂合计30630.44元，及从2017年3月18日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利。2、判令被告支付实现债权律师代理费500元。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月26日，被告王斌在原告处申请金穗贷记卡一张，卡号为62×××95，授信额度为3.5万元。农行金穗贷记卡领用合约第四条第五项约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超期费按月、按币种计收复利”。被告王斌成功后办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支。截止2017年3月17日被告恶意透支28776.04元，连续逾期多期未还款，构成违约。我行多次催收效果不佳，故提起诉讼。被告王斌未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2012年7月26日被告王斌在原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××95，授信额度为3.5万元。被告王斌领卡后进行了取现、消费等，截止2016年7月18日被告合计透支28776.04元。被告王斌至2017年3月17日多期逾期未还，计欠透支款28776.04元，利息1393.25元，滞纳金461.15元。2017年5月12日，被告王斌归还本金20000元。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡取现消费，应当按照约定按期归还，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告支付欠款和律师费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌于判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行信用卡本金人民币8776.04元，支付利息1393.25元，滞纳金461.15元（利息算至2017年3月17日），及2017年3月18日至本金还清之日按日利率万分之五计算的利息（2017年3月18日至2017年5月11日，本金为28776.04元；2017年5月12日起，本金为8776.04元），并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币580元，由被告王斌负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  汤罗兆代理审判员  贾梦姣人民陪审员  王理华二〇一七年七月二十七日书 记 员  吉玉娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执4903号被执行人郭建奇，男，1994年12月5日出生，汉族，住河南省辉县市。被执行人拜玉龙，男，1993年11月11日出生，回族，住甘肃省临夏县。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的郭建奇、拜玉龙犯盗窃罪案，本院(2017)豫0105刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定一、被告人郭建奇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人拜玉龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被执行人郭建奇、拜玉龙未主动缴纳罚金。2017年4月12日,本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。经查，被执行人郭建奇、拜玉龙曾羁押于郑州市第三看守所，现已刑满释放。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执4903号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  赵伟代理审判员  王航二〇一七年七月十二日书 记 员  李博
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0102刑初256号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人许文平，出生于江苏省徐州市，初中文化，无固定职业，户籍所在地江苏省，住江苏省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被呼和浩特市公安局新城区分局取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人许文平犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员路倩出庭支持公诉，被告人许文平到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年10月12日16时40分许，在呼和浩特市新城区新华大街煤炭大厦后院停车场内，被告人许文平酒后、无证驾驶黑色雅阁牌小客车与停放着的范涛的白色宝马牌小客车发生碰撞，造成交通事故。经法医检验鉴定，许文平血液酒精含量为144.56mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人许文平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许文平在驾驶资格被吊销的情况下，醉酒后驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人许文平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  樊晓儒二〇一七年七月十三日书记员  郝春红附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初5455号原告：赵启东，男，1997年9月15日生，汉族。委托诉讼代理人：秦基方，江苏海越律师事务所律师。被告：黄友华，男，1982年3月25日生，汉族。被告：杭州恒安汽车运输有限公司（统一社会信用代码91330104749453298N），住所地在浙江省杭州市江干区紫晶商务城1幢615室。法定代表人：孙波，该公司总经理。委托诉讼代理人：余淑军，男，1976年5月7日生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司（统一社会信用代码91330205793021281Q），住所地在浙江省宁波市江北区人民路332－6号。代表人：崔敏乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：许念，女，1991年4月18日生。原告赵启东与被告黄友华、杭州恒安汽车运输有限公司（以下简称恒安运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司（以下简称太保江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵启东的委托诉讼代理人秦基方，被告黄友华，被告恒安运输公司的委托诉讼代理人余淑军，被告太保江北支公司的委托诉讼代理人许念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵启东向本院提出诉讼请求：三被告赔偿其医疗费44672.01元、住院伙食补助费1020元（20元/天×51天）、营养费2400元（20元/天×120天）、护理费8220元、误工费21000元（3500元/月×6月）、交通费1000元、残疾赔偿金168638.4元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费3360元，合计260810.41元。事实和理由：2015年7月21日7时20分许，被告黄友华驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车沿南京市东麒路由西向东行驶至光华路交叉路口，与其驾驶的电动自行车碰撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门出具了事故证明。浙Ａ×××××号重型厢式货车实际车主系被告恒安运输公司，在被告太保江北支公司投保了保险。被告黄友华、恒安运输公司均辩称，对公安机关作出的事故责任认定无异议。原告赵启东主张的部分损失过高，部分损失无相应依据。被告太保江北支公司辩称，对公安机关作出的事故责任认定无异议。原告赵启东主张的部分损失过高，部分损失无相应依据。赵启东应承担事故同等责任。经审理查明：2015年7月21日7时20分许，被告黄友华驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车沿南京市江宁区东麒路由西向东行驶至光华路交叉路口，与由南向北行驶的赵士林驾驶的电动自行车相撞，造成原告赵启东受伤及电动自行车损坏的交通事故。随后，赵启东被送至南京市江宁医院进行住院治疗至次月15日。南京市江宁医院出院诊断赵启东的伤为硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、脑挫裂伤。2016年10月18日至次月3日，赵启东再次至南京市江宁医院住院治疗，行颅骨修补术。另，2015年8月11日，南京市公安局江宁分局交通警察大队出具道路交通事故证明一份，载明：因事故双方当事人对事发时通过路口遵守交通信号灯情况陈述不一致，且事故现场周边无有效监控，也无目击证人，无法查证黄友华、赵启东两人驾车通过事发路口时遵守交通信号灯的相关情况。2017年1月11日，南京康宁司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：赵启东颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；赵启东颅骨缺损6平方厘米以上构成十级伤残；误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以120日为宜。赵启东因本次交通事故导致的损失为：医疗费114978.97元、住院伙食补助费820元(20元/天×41天)、营养费2400元（20元/天×120天）、护理费7530元（住院期间100元/天×41天+出院70元/天×49天）、交通费800元（酌定）、误工费11340元（按南京市最低工资1890元/月，计算6个月）、残疾赔偿金168638.40元（40152元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金10500元、财产损失1420元，合计318427.37元。事故发生后，被告恒安运输公司已垫付各项费用合计72790.20元。另查明：浙Ａ×××××号重型厢式货车系被告恒安运输公司所有，被告黄友华驾驶该车辆系执行工作任务行为；该车辆在被告太保江北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称商业险）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故责任认定书、门诊病历、疾病诊断证明单、出院记录、住院费用清单、医药费收据、司法鉴定意见书、维修费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，因事故双方当事人对事发时通过路口遵守交通信号灯情况陈述不一致，且事故现场周边无有效监控，也无目击证人，无法查证黄友华、赵启东两人驾车通过事发路口时遵守交通信号灯的相关情况，故现有证据不能证明赵启东存在过错。被告太保江北支公司关于赵启东应承担事故同等责任的辩解，与法律规定相悖，本院不予采纳。因案涉机动车在太保江北支公司投保了交强险、责任限额为1000000元的商业险及不计免赔险，故对于赵启东的损失，太保江北支公司应在交强险及商业险的责任限额内承担全部赔偿责任。赵启东主张的医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及财产损失，符合法律规定，本院予以认定。赵启东主张的其他费用中的合理部分，本院予以认定。综上，赵启东因本次交通事故导致的各项损失合计318427.37元，由太保江北支公司负责赔偿。因恒安运输公司已垫付赵启东72790.20元，故太保江北支公司应将上述赔偿款中72790.20元直接支付给恒安运输公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告赵启东损失318427.37元（其中72790.20元直接支付给被告杭州恒安汽车运输有限公司）。二、驳回原告赵启东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费852元，应收取鉴定费3360元，合计4212元，由被告恒安运输公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇一七年七月七日书记员  韩 静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初10001号原告：何国良,男,1963年9月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：李羽圣、余晓芳，浙江中圣律师事务所律师。被告：张龙明,男,1977年2月25日出生,汉族,住东阳市。本院在审理原告何国良诉被告张龙明民间借贷纠纷一案中，原告何国良于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何国良撤回起诉。本案案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告何国良负担。代理审判员  黎小军二〇一七年七月十日书 记 员  陈 娟
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1012执1705号之四申请执行人：李兵,男,1970年11月8日出生,汉族，住扬州市。被执行人：杜玮,男,1962年12月5日出生,汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州新东方国际五金城开发有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇长江东路999号。法定代表人：杜玮，该公司董事长。申请执行人李兵与被执行人杜玮、扬州新东方国际五金城开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李兵于2017年7月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执1705号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  潘明礼审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年七月二十六日书 记 员  徐舒成
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋民申1059号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临汾市尧都区尧庙镇西赵村村民委员会。法定代表人:戚建勋，该村委会主任。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临汾市第三建筑安装工程有限公司西赵分公司。住所地：临汾市尧都区尧庙镇西赵村。负责人:王槐亮，该公司总经理。再审申请人临汾市尧都区尧庙镇西赵村村民委员会（以下简称西赵村委）与被申请人临汾市第三建筑安装工程有限公司西赵分公司（以下简称三建西赵分公司）不当得利纠纷一案，临汾市中级人民法院作出（2017）晋10民终1271号民事判决，已经发生法律效力。临汾市尧都区尧庙镇西赵村村民委员会向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人临汾市尧都区尧庙镇西赵村村民委员会申请再审称，原判决适用法律确有错误，双方存在合同关系，并非没有合法依据，案由定为不当得利，并据此作出判决是适用法律错误；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；二审法院组成人员违法。请求撤销原判，依法改判。本院经审查查明，临汾市第三建筑工程安装公司西赵分公司是临汾市第三建筑安装工程公司设立的非法人集体分支机构，分公司原负责人张国栋同时是时任西赵村委会党支部书记。2010年，西赵村委会拟建设西赵村委会老年活动中心，三建西赵分公司欲承建该项目。2010年12月13日，三建西赵分公司以转账方式向临汾市财政局缴纳了该项目150000元的异地建设费及283811元的城市建设使用费，并取得了西赵村老年活动中心及公寓楼、管委会办公楼等三份《乡村建设规划许可证》。后三建西赵分公司没有实际进行该活动中心项目的施工。三建西赵分公司诉至尧都区法院，要求返还垫资款433811元及利息损失。尧都区法院判决临汾市尧都区尧庙镇西赵村村民委员会于本判决生效后十五日内返还临汾市第三建筑安装工程公司西赵分公司433811元，并承担该款自2010年12月13日起至本判决确定的履行期限之日止的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算。判后，临汾市尧都区尧庙镇西赵村村民委员会提起上诉，临汾市中级人民法院驳回了上诉，维持原判。本院认为，被申请人三建西赵分公司垫付433811元为再审申请人西赵村委向临汾市财政局缴纳异地建设使用费和城市建设使用费，为西赵村委办理了三份《乡村建设规划许可证》，三份许可证上建设单位均为西赵村委，在规划局出具的收取费用的票据上缴费单位也注明系西赵村委。尧都区法院（2015）临尧民初字第4600号生效判决也确认三建西赵分公司为西赵村委项目建设垫付办证费用的事实，西赵村委在二审中也认可2010年曾商量过该项目的建设，镇政府也有过安排。后由于原拟建项目并未实际建设，作为建设单位的西赵村委对垫付的办理规划手续的费用应当返还。再审申请人西赵村委申请再审的理由没有事实和法律依据。综上，再审申请人临汾市尧都区尧庙镇西赵村村民委员会的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回临汾市尧都区尧庙镇西赵村村民委员会的再审申请。审判长  吴捷慧审判员  成 堃审判员  秦 颖二〇一七年七月二十一日书记员  刘莉媛
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0424刑初64号公诉机关乾县人民检察院。被告人范某某，男，现年24岁，汉族，高中文化程度，农民。2017年1月19日因涉嫌交通肇事被乾县公安局刑事拘留，同月1月22日变更为取保候审。2017年6月27日被本院重新取保候审。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告范某某犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月26日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控：2017年1月18日，被告人范某某持C1型驾驶证驾驶陕A98G**众泰小轿车沿福银高速西安至长武方向行驶至1757公里处时，因操作不当，驾车冲入正在处理交通事故的管制警戒区，与处理事故的陕D22**（警）轻型普通货车相撞，车辆失控后又先后撞上施救的工作人员李某某、施救车辆陕D707**中型专项作业车，造成李某某经抢救无效死亡、三车不同程度受损的重大交通事故。经咸阳市公安局交警支队高速公路大队道路交通事故认定书认定：被告人范某某负此次事故全部责任。经永寿县公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某某的损伤可以由车祸形成，死因疑为闭合性颅脑损伤。公诉机关依据能证明上述事实的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、勘查笔录、案件照片及视听资料等认为被告人范某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年1月18日7时左右，被告人范某某持C1型驾驶证驾驶陕A98G**众泰小轿车沿福银高速西安至长武方向行驶至K1757公里处时，因操作不当，驾车冲入正在处理交通事故的管制警戒区，与处理事故的陕D22**（警）轻型普通货车相撞，车辆失控后又先后撞上施救的工作人员李某某、施救车辆陕D707**中型专项作业车，造成李某某经抢救无效死亡、三车不同程度受损的重大交通事故。经咸阳市公安局交警支队高速公路大队道路交通事故认定书认定：被告人范某某负此次事故全部责任。经永寿县公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某某的损伤可以由车祸形成，死因疑为闭合性颅脑损伤。在交警队事故处理阶段，被告人范某某与被害人李某某家属达成赔偿协议并已履行，被害人的家属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关及被告人当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.证人姚某某、刘某、杨某某、郑某、陈某、胡某某、刘某某证言。2.现场勘验、勘查笔录及辨认笔录。3.鉴定意见书及事故认定书。4.赔偿协议、收条、谅解书及其他书证。5.被告人范某某供述。6.视听资料及案件照片等。上述证据，被告人无异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人范某某犯罪后自愿认罪并积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚，且被告人属于过失犯罪，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹红审 判 员  景 岳人民陪审员  刘金坤二〇一七年七月二十七日书 记 员  冯 蕾附法律条文释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初1648号原告：傅某1，男，2012年11月21日出生，汉族，住址广东省云浮市郁南县，法定代理人：傅某2，系傅某1母亲，住址同上。被告：黎基凤，女，1962年1月2日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区，原告傅某1与被告黎基凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某1的法定代理人傅某2、被告黎基凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某1向本院提起诉讼请求：⒈被告赔偿原告损失14895.97元；⒉被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月16日12时许，被告驾驶无号牌两轮机动车在工农北路东侧人行道上由北往南行驶至“美的电器”商铺前撞倒原告，造成原告受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负本次事故全部责任。原告在事故后被送往肇庆市高要区人民医院治疗，治疗初期的医疗费由被告支付，治疗后期被告不再支付任何费用。原告在新会市生活居住，因伤往返肇庆市和新会市，共进行9次门诊治疗。原告在2016年10月16日至2017年1月25日期间，无法正常自理，更无法照常上学，原告母亲需停工全职陪护。此次交通事故造成原告的损失为门诊医疗费1503.30元、陪护费9426.67元（2800元/月÷30×101天）、营养费3030元（30元/天×101天）、交通费936元（来回104元/次×9次），共计14895.97元。被告黎基凤辩称，对于原告要求计算101天陪护费，因原告伤情轻微，没有流血住院、没有打针吃药，所以不需要这么长时间陪护；从事故发生至原告最后一次门诊，期间是62天，应计算62天陪护费。另外，陪护费标准应按肇庆市平均工资800元/月计算。营养费不认可，交通费936元无异议。本院认为，公安机关交通管理部门确定被告承担本次交通事故的全部责任准确，本院予以确认。庭审中，双方当事人对原告受伤并进行门诊治疗的事实、被告垫付原告部分门诊医疗费和被告对原告请求交通费936元均无异议，本院予以确认。原告诉请的门诊医疗费1503.30元，有病历、检查报告和医疗收费票据、挂号收费收据证实予以确认。根据原告提供其用人单位的证明，原告的法定代理人傅某2的月平均工资为2800元，该标准不高于全省城镇居民人均可支配收入标准，故原告主张以该标准计算陪护费，可予支持；鉴于原告在发生交通事故受伤时尚未届满四周岁，且原告经诊断为左肘部皮肤挫擦伤和右锁骨骨折，最后一次门诊检查治疗是2017年3月3日，结合原告就读幼儿园出具的请假证明及其法定代理人傅某2用人单位的停薪留职证明，为充分保护未成年人的合法权益，原告主张陪护费计算至2017年1月25日，予以支持；原告诉请陪护费9426.67元（2800元/月÷30×101天），予以确认。根据原告伤情等因素，原告主张的营养费酌定为500元。综上，原告的损失共计12365.97元。被告承担事故的全部责任，且被告驾驶其自有的机动车没有投保交强险，故原告的损失依法由被告予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黎基凤自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告傅某112365.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元（原告傅某1已向本院交纳），由被告黎基凤负担。本判决为终审判决。审判员  朱朝武二〇一七年七月十七日书记员  苏俊文
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执177号之一申请执行人：袁辉杰，男，1964年10月20日出生，住张店区。被执行人：闫德亮，男，1971年10月1日出生，住淄川区。被执行人：段彩虹，女，1974年7月16日出生，住淄川区本案在执行申请执行人袁辉杰与被执行人闫德亮、段彩虹民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月十七日书记员 刘 珂
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执196号申请执行人：刘飞翔，男，汉族，1977年2月23日出生，住山东省日照市东港区。被执行人：山东中港机械有限公司，住所地山东省五莲县高泽工业园，组织机构代码66442309-X。法定代表人：胡宗瑞，该公司董事长。被执行人：五莲县奥航汽车装备有限公司，住所地山东省五莲县罗山路34号，组织机构代码05238291-X。法定代表人：胡宗瑞，该公司董事长。申请执行人刘飞翔与被执行人山东中港机械有限公司、五莲县奥航汽车装备有限公司企业并购合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2015）日商初字第37号民事判决已经发生法律效力。义务人山东中港机械有限公司、五莲县奥航汽车装备有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人刘飞翔于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在山东省五莲县。为有利于案件的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：将本院执行的申请执行人刘飞翔与被执行人山东中港机械有限公司、五莲县奥航汽车装备有限公司企业并购合同纠纷一案，指定由五莲县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  张卫华审判员  周 涛二〇一七年七月二十五日书记员  吴 飞
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初2191号之三原告郭世平，男，1959年9月9日出生，汉族，居民，住涟源市。原告易则生，男，1946年5月4日出生，汉族，农民，住涟源市。被告彭实梅，男，1964年3月22日出生，汉族，居民，住娄星区。第三人肖梦玉，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住涟源市。第三人肖灿，男，1982年4月11日出生，汉族，居民，住娄星区。本院在审理原告郭世平、易则生与被告彭实梅、第三人肖梦玉、肖灿案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告郭世平、易则生于2017年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭世平、易则生申请撤诉，符合法律规定，无规避法律的行为，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭世平、易则生撤回起诉。本案受理费922元，减半收取461元，由原告郭世平、易则生负担。审 判 长  游汉雄人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  万 虹二〇一七年七月三日代理书记员  梁 莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。