福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初865号原告：陈爱环，女，1969年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告：吴文田，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。以上两原告共同委托诉讼代理人：林耀龙、黄丽真，福建佳远律师事务所律师。被告：吴侨汇，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：吴侨中，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告陈爱环、吴文田与被告吴侨汇、吴侨中健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理��原告陈爱环、吴文田及其共同委托诉讼代理人林耀龙、黄丽真、被告吴侨汇、吴侨中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈爱环、吴文田向本院提出诉讼请求：1.撤销吴文田与吴侨汇、吴侨中签订的《泉州市公安局洛江分局治安调解协议书》（编号：20170321）；2.吴侨汇、吴侨中连带赔偿陈爱环医疗费3974.8元、住院伙食补助费360元、营养费400元、误工费7500元、护理费3750元、交通费500元等各项损失16484.8元；3.吴侨汇、吴侨中连带赔偿吴文田医疗费1681.2元、误工费1875元、交通费300元等各项损失3856.2元；4.本案诉讼费由吴侨汇、吴侨中共同承担。诉讼过程中，陈爱环、吴文田放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2017年2月22日下午3时许，吴侨汇、吴侨中及其家属因土地问题与陈爱环发生争执，继而殴打陈爱环。吴文田在得知消息后急忙赶��家，吴侨汇、吴侨中在见到吴文田后不但没有停止殴打陈爱环，反而连吴文田一起殴打，直至派出所民警赶到后才停止殴打行为。因无钱就医，陈爱环、吴文田在被殴打后没有前往医院检查治疗。2017年2月23日凌晨4时左右陈爱环因头晕乏力、全身疼痛难耐被紧急送往泉州市第一医院治疗，入院时经医院诊断：右肩部软组织损伤、右肩关节损伤、头部外伤。陈爱环在泉州市第一医院治疗直至2017年3月6日情况好转才回家休养，共计治疗12天，花费医疗费3100.4元。出院后，陈爱环又依医嘱先后往返医院门诊、检查，花费医疗费874.4元。吴文田因被殴打先后多次在泉州市第一医院检查治疗，花费医疗费1681.2元。本事故发生后，吴侨汇、吴侨中一直未能赔偿陈爱环、吴文田损失，因治疗所需，陈爱环、吴文田曾通过马甲派出所要求吴侨汇、吴侨中先行给付部分赔偿款。2017年3月21日，马甲派出所通知吴文田前往派出所领取5000元，并让吴文田签字，吴文田不识字，以为是收条，遂在《泉州市公安局洛江分局调解协议书》签字。吴文田不清楚该协议的内容，陈爱环没有在该协议书上签名，且陈爱环亦未授权吴文田代为处理赔偿事宜，故该协议书尚未生效，对陈爱环不具有法律效力。为维护陈爱环、吴文田的合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。吴侨汇、吴侨中辩称，一、《泉州市公安局洛江分局治安调解协议书》（编号：20170321）系在马甲派出所民警的调解下签订的，不属于重大误解签订的情形，且亦不存在显失公平的情形。本案中，协议的签订系在马甲派出所进行的，有派出所相关工作人员的见证，其真实性与合理性是不容置疑的。陈爱环、吴文田称以为其所签名的文件系收条，但是《泉州市公安局洛江分局治安调解协议书》的外在表现与收条的外在表现上有明显差距，且原被告双方也于协议书签订的当天同时签订了收条，很明显的可以分辨出《泉州市公安局洛江分局治安调解协议书》不是收条。吴文田仅以不识字企图证明其对《泉州市公安局洛江分局治安调解协议书》存在重大误解，明显不能成立。而陈爱环称其并未授权吴文田代为处理赔偿事宜，明显亦不能成立。陈爱环、吴文田系夫妻，在没有相反书面证据证明的前提下，吴侨汇、吴侨中及马甲派出所的工作人员都有充分理由相信吴文田可以代替其配偶即陈爱环签订相关赔偿文件，而无需再出具特别授权证明。因此陈爱环、吴文田称其属于重大误解是不成立的，而且，本协议书亦不存在显失公平的情形。本案中���原被告双方系互相殴打，双方均有受伤，吴侨汇、吴侨中亦有明显受伤，因此双方互付医疗费后，吴侨汇、吴侨中再支付陈爱环5000元作为其后续治疗费用及营养费用，充分表现出对陈爱环、吴文田的照顾，并无显失公平的情形。综上，《泉州市公安局洛江分局治安调解协议书》不存在重大误解及显失公平的情形，不应撤销，双方应当按照协议书内容履行相关义务；二、陈爱环、吴文田要求吴侨汇、吴侨中承担陈爱环、吴文田的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计20341元，无合理依据。首先，陈爱环、吴文田称其因没有钱在2017年2月22日受伤后未及时就医，而是在第二天即2017年2月23日出现严重的身体反应后才去就医，造成伤情的扩大，应就扩大部分承担相应的责任，而不应将此部分让吴侨汇、吴侨中承担。吴侨汇、吴侨中已支付陈爱环、吴文田5000元作为后续治疗费及营养费，陈爱环、吴文田未将此部分从相关费用中扣除，此举无合理依据。其次，陈爱环、吴文田未提供相关工资证明、交通费证明以及因伤不能参加工作的证明，吴侨汇、吴侨中对其相关费用计算的合理性持怀疑态度。最后，本案原被告双方系互相殴打，均存在过错，陈爱环、吴文田也未支付吴侨汇、吴侨中相关的医疗费及后续费用。因此，陈爱环、吴文田所求费用应按过错比例承担，不应由吴侨汇、吴侨中全部承担。综上所述，我们认为原被告双方签订的《泉州市公安局洛江分局治安调解协议书》是在双方自愿的基础上签订的合理的调解书，不应予以撤销。双方应按照调解书内容履行各自的给付义务。恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护我们的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：陈爱环提供的2017年3月21日之后的收费票据来源合法，且有疾病诊断书、门诊病历及门诊费用日清单相互印证，与本案有关联性，可以作为定案依据。吴文田提供的2017年3月21日之后的收费票据来源合法，且有疾病诊断书、门诊病历相互印证，与本案有关联性，可以作为定案依据。本院依法向公安机关调取的陈爱环、吴文田、吴侨汇、吴侨中以及案外人林得娘、杜梅英、林华桂、吴年治、苏配治、吴丽珍、吴继达、吴秀冬、吴荣辉的询问笔录及陈爱环、吴文田、吴侨汇、林得娘的伤情相片，该组证据来源合法，其中与本案有关联的内容可以作为定案依据。根据当��人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴文田与陈爱环是夫妻，吴侨中与吴侨汇是兄弟，吴文田、陈爱环与吴侨中、吴侨汇是邻居。因原被告双方存在土地纠纷，2017年2月22日吴侨汇与吴侨中的母亲将陈爱环种植的三棵龙眼树挖掉，陈爱环遂开口骂人，并用锄头将吴侨汇、吴侨中家田地里的菜打掉，吴侨汇及其母亲、妻子即与陈爱环发生争吵，并产生肢体冲突，吴侨汇有打到陈爱环的肩膀。随后，陈爱环坐在地上哭。吴文田在家中听邻居说陈爱环在吴侨汇家门口路上哭叫，就赶到现场，听陈爱环哭诉说被人打，便拿起锄头要打人，被拦下后就与吴侨汇扭打起来，吴文田有用拳头打了吴侨汇胸口一下，吴侨汇将吴文田的衣服扯破。吴侨中在接到其母亲的电话，也赶到现场，看到吴侨汇与吴文田在争吵，就过去打了吴文田一巴掌，并用脚踢了陈爱环的肚子一��。吴文田被吴侨中打后并没有还手。双方在肢体冲突过程中，陈爱环、吴文田、吴侨汇、林得娘均有受伤。陈爱环受伤后于2017年2月23日凌晨4时许被送往泉州市第一医院治疗，经诊断为：右肩部软组织损伤、右肩关节损伤、头部外伤。陈爱环没有办理住院手续，而是于2017年2月23日、24日、25日、27日，3月3日、4日、6日、27日、29日及4月6日在该院的门诊接受治疗，共花费医疗费3974.8元。吴文田受伤后，曾于2017年2月23日，3月1日、6日、27日、29日到泉州市第一医院门诊治疗，共花费医疗费1681.2元。2017年3月21日，在泉州市公安局马甲派出所主持下，吴文田与吴侨汇、吴侨中签订一份编号为20170321的《泉州市公安局洛江分局治安调解协议书》，该协议书载明：当事人为吴侨汇、吴侨中、吴文田、陈爱环；主要事实为2017年2月22日15时左右，在马甲彭殊村水尾吴文田、陈爱环和吴侨汇、林得娘等人因土地纠纷引起打架，造成双方均有受伤；双方自愿达成如下协议：1.吴侨汇一方为自己的过错向吴文田、陈爱环道歉；2.双方所受损伤所产生的医疗费用由对方负责，经合算由吴侨汇一方再支付5000元给吴文田、陈爱环一方作医疗费、后续治疗费用及营养费用；3.双方当事人不得以此事再起事端。协议签订后，吴文田收到吴侨汇、吴侨中支付的5000元，庭审中陈爱环、吴文田自认该5000元是赔偿给吴文田的损失，若有剩余才是赔偿陈爱环的损失。陈爱环没有在协议书上签名，也没有授权委托吴文田作为代理人参与上述调解。陈爱环、吴文田均为农村居民。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因��错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案吴侨汇、吴侨中在与陈爱环、吴文田发生肢体冲突时，造成陈爱环、吴文田受伤，具有过错，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，陈爱环与他人发生土地纠纷时，吴文田在听闻其妻与人发生冲突时，均未能冷静对待，采取正确、有效的方式解决问题，致矛盾进一步激化，其本身也有一定过错，故可以适当减轻吴侨汇、吴侨中的民事责任。陈爱环因本案造成的损失依法确定如下:1.医疗费，根据其医疗票据可认定为3974.8元；2.伙食费，陈爱环未办理住院手续，且从其提供的证据来看，从事发至其主张的2017年3月6日并没有连续在医院门诊接受治疗，故该费用本院不予认定；3.误工费，陈爱环为农村居民，其主张误工工资标准按125元/天计算，本院予以准许，误工时间酌定30天，故该项为3750元（125元/天×30天）；4.护理费，陈爱环因本案受伤，在其治疗期间需要他人护理，其主张护理费标准按125元/天计算，本院予以准许，护理时间酌定15天，故该项为1875元（125元/天×15天）；5.营养费酌定为390元；6.交通费酌定为180元。以上合计10169.8元。吴文田因本案造成的损失依法确定如下:1.医疗费，根据其医疗票据可认定为1681.2元；2.误工费，吴文田为农村居民，其主张误工工资标准按125元/天计算，本院予以准许，误工时间酌定10天，故该项为1250元（125元/天×10天）；3.交通费酌定为100元。以上合计3031.2元。根据《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”、第三十二���“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”及第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，本案吴文田与吴侨汇、吴侨中签订的编号为20170321的《泉州市公安局洛江分局治安调解协议书》并未依法成立，未发生法律效力，故吴侨汇、吴侨中仍需要承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，本院认定陈爱环、吴文田应对自己的损失承担20%的责任，吴侨汇、吴侨中应对陈爱环、吴文田的损失承担80%的责任。陈爱环、吴文田主张吴侨汇、吴侨中已支付的5000元，是先赔偿吴文田的损失，剩余部分赔偿陈爱环的损失，陈爱环、吴文田的该主张符合法律规定，本院予以准许。因此吴侨汇、吴侨中应赔偿吴文田2424.96元（3031.2元×80%），该赔偿款已支付；吴侨汇、吴侨中应赔偿陈爱环8135.84元（10169.8元×80%），扣除已支付的2575.04元（5000元-2424.96元），尚应支付5560.8元。综上所述，陈爱环的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。吴文田的诉讼请求，本院不予支持。吴侨汇、吴侨中辩解意见中不合理不合法的部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第四条、第三十二条、第四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴侨汇、吴侨中应于本判决生效之日起十日内赔偿陈爱环5560.8元；二、驳回陈爱环本案的其他诉讼请求；三、驳回吴文田对吴侨汇、吴侨中的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取计154.5元，由陈爱环负担83元，吴文田负担29.3元，吴侨汇、吴侨中负担42.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林海岚二〇一七年七月十四日书记员  吴季阳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可买减轻侵权人的责任。《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后���治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭���有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。