wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初1548号原告：陶小仁，女，1987年1月8日出生，汉族，户籍所在地广西平乐县,现住广东省珠海市斗门区。被告：张福维，男，1975年11月27日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区。原告陶小仁与被告张福维不当得利纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告陶小仁于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶小仁撤诉。案件受理费526元，减半收取263元（原告陶小仁已预交），由原告陶小仁负担。审判员 王 敏二〇一七年七月二十八日书记员 赵淑敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初7005号原告：王青喜，男，1966年4月22日出生，汉族，住址河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人：李煜群，河南继春律师事务所律师。委托代理人：李军辉，河南继春律师事务所实习律师。被告：巩义市康店镇庄头村民委员会，住址河南省巩义市康店镇庄头村。法定代表人：郭献利，该村村委主任。被告：郭献利，男，1965年3月2日出生，汉族，住址河南省巩义市。二被告委托代理人卢志强，巩义市法律服务所法律工作者。原告王青喜与被告巩义市康店镇庄头村民委员会（以下简称庄头村委会）、郭献利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青喜委托代理人李煜群、李军辉，被告庄头村委会、郭献利委托代理人卢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青喜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告王青喜偿还借款220万元、利息59万元，共计279万元（利息暂计算至起诉之日，之后利息按照年利率24%计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，两被告向原告借款210万元，借款期限一个月。该借款到期后经原告多次催要，二被告均以资金紧张为由推脱还款，并于2016年2月7日重新出具220万元借条，月息5分，借款至2016年5月30日付清本息。再次到期后，二被告仍拒绝还款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告庄头村委会辩称，2014年6月19日，被告郭献利以被告庄头村委会的名义向原告借银行承兑汇票150万元及银行汇款50万元，共计200万元，其中一个月利息10万元，向原告出具了210万元的借条，此10万元利息应从本金中扣除，截止到2016年2月6日，被告通过银行已还给原告150万元本金，2016年2月7日的借据是在原告威逼情况下出具的，不具有任何法律效力，只能以2014年6月19日所打的借据为准，不能重复计算本金和利息。双方约定的利息超过法律规定，不应当予以支持，利息按照国家规定计算。被告郭献利辩称，被告郭献利系庄头村委会主任，借钱也是为了村民安置，借钱的行为系职务行为，该借款应由庄头村委会偿还，应依法驳回原告对郭献利的诉请。经审理查明：2014年6月19日，被告郭献利向原告出具借据一份，载明：今借王清喜现金210万元，用期一个月，2014年7月20日前付清，否则承担一切经济责任。借款人：郭献利，身份证：41012419630302401315136236777。后2016年2月7日的借条出具后原告王青喜在该借据上备注“此条作废，王青喜”。2016年2月7日借据载明：借王清喜现金220万元，利息月息5分，到2016年5月30日前付清，到期后本息付清，如不付清一切法律责任自负。借款单位处加盖有庄头村委会的印章，经手人郭献利，证明人（会计）郭书元。庭审中，原告称，2014年6月19日借据中的210万元，其中150万元为承兑汇票，50万元由王瑞香向郭献利转款。2016年2月7日借据中的220万元系2014年6月19日出具的借据上的210万元及后来被告所借的10万元。被告称原告只借给被告200万元（150万元承兑汇票、50万元银行转账），2014年6月19日借据中的210万元中的10万元系按照月息5分一个月的利息。以上事实有原告提交的借据2份、转款凭证1份及开庭笔录在案佐证。本院认为，二被告先后向原告出具借据，双方之间借贷关系明确。2014年6月19日的借据中的借款人为郭献利；2016年2月7日借据中的借款人为庄头村委会，经手人为郭献利。因两次借据中的借款系同一笔，被告郭献利作为庄头村委会法定代表人以个人名义向原告借款，所借款项用于村民安置，原告请求二被告承担共同责任，本院予以支持。双方对借款数额有异议，原告称借款本金为220万元，被告称借款本金为200万元，因第一份借据中没有约定利息，2016年2月7日借据中载明出借金额为220万元，且被告没有提交相关证据来证明后来的20万元系利息，故其辩称借款金额为200万元，本院不予采信。2016年2月7日的借据中约定利率为月息5分，已经超出法律规定的保护范围，原告自愿主张按照年利率24%计算，本院予以支持。故原告诉请二被告偿还借款本金220万元，并支付自2016年2月8日起至实际付清款项之日止的利息（按月息2%），本院予以支持。被告辩称已偿还原告本金150万元，没有提交相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告巩义市康店镇庄头村民委员会、郭献利偿还原告王青喜借款本金220万元，并支付自2016年2月8日起至实际付清款项之日止的利息（按月息2%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29120元，减半收取14560元，由被告巩义市康店镇庄头村民委员会、郭献利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  孔瑛二〇一七年七月十四日书 记 员  张凤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执476号之一申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇金水路1号，统一社会信用代码：9145030019909391XH。被执行人廖莲花，女，1976年9月7日出生，汉族，住广西桂林市临桂区，现住临桂区。被执行人涂国富（廖莲花之夫），男，1974年12月25日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据已经生效的本院（2016）桂0312民初720号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请执行被执行人廖莲花、涂国富金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为28.416805万元及利息，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，依法查封被执行人廖莲花、涂国富共同共有的位于临桂区临桂镇世纪东路鸿福苑2幢号房屋一套，但处置被执行人房产短期内难以变现，申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人廖莲花、涂国富可供执行的财产短期内难以变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初720号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初720号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年七月二十七日书记员  秦雪梅
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终411号上诉人（原审被告）：甘小强，男，汉族，1988年10月30日生。被上诉人（原审原告）：李爱军，男，汉族，1976年10月2日生。上诉人甘小强因与被上诉人李爱军买卖合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初3240号民事判决。向本院提起上诉。本院2017年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。甘小强上诉请求：1.撤销临洮县人民法院（2017）甘1124民初3240号民事判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人李爱军承担。事实及理由：甘小强在与李爱军签订汽车美容店转让合同时，出让方李爱军称其所交房租还剩半年，但合同签订后，甘小强才知道李爱军所交房租到期，故其存在隐瞒事实的欺诈行为，对此一审判决未予认定不当，应当判决从甘小强应支付李爱军的转让款中扣除房租20000元；二是关于13000元的房屋押金，因在李爱军经营期间房屋就已存在部分损耗，该部分损耗在双方签订的合同中未扣除不合理也不合法，请求将该押金从转让费中予以减除。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用合同法第三十二条、第六十一条一款系适用法律错误。李爱军服判并答辩称，一审判决正确，应驳回甘小强的上诉请求。李爱军向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还原告铺面转让费35000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月19日，李爱军与甘小强签订协议，将李爱军经营的位于临洮县洮阳镇滨河路的“兄弟汽车美容店”转让给甘小强，转让费46000元，协议注明甘小强交押金3000元，并约定所欠的转让费43000元，于2016年4月4日付现金20000元，其余部分另行商量。后于2016年9月23日，李爱军与甘小强签订转让协议，约定转让费46000元，房屋押金13000元，甘小强共计要向李爱军支付59000元，除之前所付24000元外，剩余款项35000元甘小强于2016年12月4日付给李爱军，李爱军于2016年3月20日将店铺交甘小强经营，于4月4日将所租房屋押金（13000元）收据单交于乙方。后因甘小强到期未履行合同约定义务，李爱军向法院提起诉讼。一审法院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，双方当事人应按合同规定全面履行义务。本案中双方当事人就原告经营的“兄弟汽车美容店”自愿签订的转让协议，是对标的物的有偿转让，其性质属于买卖合同范畴，是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，该合同经双方签字后依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，原告履行合同义务后，要求被告履行义务，给付剩余欠款，请求成立，应予支持。关于被告辩称意见，本院认为，被告属完全民事行为能力人，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，其签订合同时对合同条款所产生的法律后果及风险具有辨别和预见能力，而合同经双方签字确认生效，即应遵守约定，履行义务，拒不履行属违约行为。其以上抗辩意见无法律依据，理由不能成立，不予采纳。综上，原、被告就汽车美容店签订的买卖合同有效，被告应按合同约定履行义务。现依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条一款之规定，判决：被告甘小强于判决生效之日起1月内给付原告李爱军欠款35000元。案件受理费675元，减半收取338元，由被告甘小强负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。该法第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。甘小强与李爱军就汽车美容店转让达成书面合同，经审查，该合同内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应认定合法有效，且在合同签订后，甘小强已履行了部分合同义务，其应按合同约定全面履行义务。甘小强上诉提出李爱军在2016年3月份与其签订合同时称汽车美容店房屋租金还有半年才到期，而实际上是同年4月份就到期，因此李爱军存在欺瞒行为，但对该主张未能提供任何证据证实，且在其后甘小强已知晓房屋租金事实的情况下，仍于2016年9月与李爱军签订了书面转让协议，故其主张李爱军在与其签订合同时存在欺诈行为的理由不能成立。甘小强主张房屋押金中应扣除李爱军损耗的问题，因其签订合同时已明知该事实，但仍约定按13000元支付押金，应视为其对自己权利的处分，现其上诉又要求对该部分损耗进行减除与合同约定不符合，其该项上诉理由明显不能成立。综上所述，甘小强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费675元，由甘小强负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一七年七月三日书记员  丁 峤
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初768号原告：卢二楼，男，1980年1月27日出生，汉族，初中文化。被告：伏伟，男，1975年7月13日出生，汉族。原告卢二楼与被告伏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢二楼到庭参加了诉讼，被告伏伟未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付欠原告购买柴油款共计163581.7元及迟延付款利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告通过朋友介绍与原告在电话中达成口头协议，约定被告向原告购买0号柴油，原告负责运送到被告指定的四川阆中市用油点，被告按次给原告结算油款，油价为每吨7300元。协议达成后，原告先后给被告运送0号柴油六、七车，被告均正常结款。但2014年7月23日，原告给被告送了最后一车油后，被告便以结不了账，没钱付款为由不给付款。此后原告一直催要，被告以各种借口推诿不还。2015年5月，原告以诈骗向延川县公安局报案，延川县公安局立案后进行了调查，被告的妻子及被告委托的律师与原告达成了书面还款协议，约定被告欠原告油款共计273581.7元，并承诺了还款方式和时间。协议达成后，被告给原告通过银行还款11万元，还欠原告163581.7元至今未还。被告伏伟未出庭应诉，也未向法庭提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：因被告未到庭应诉，也未向法庭提交证据及书面答辩意见，且原告提供的证据来源合法、客观真实，故对原告陈述的事实予以确认。另查明，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率2015年10月24日至今一至五年期为4.75%；逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%。被告承诺最后还款日期为2017年春节前，即2017年1月28日前。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告达成口头柴油买卖合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。合同达成后，原告按照合同约定履行了向被告出售柴油，被告应当向原告支付相应货款。被告未按合同约定的付款方式和付款期限向原告支付相应的货款，构成违约。故原告要求被告支付结算后剩余货款的诉讼请求应予支持。原告要求被告按欠款总额支付因被告逾期付款造成损失的诉讼请求符合我国法律规定，应予支持。根据中国人民银行的相关规定，确定以欠款总额的年利率6.65%，从被告承诺最后还款日期即2017年1月28日起计算至执行完毕止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告伏伟于判决生效后五日内支付原告卢二楼购买柴油款共计163581.7元；并向原告卢二楼支付逾期付款造成的经济损失（从2017年1月28日起按照欠款总额163581.7元年利率6.65%计算至执行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3571.63元，减半收取1785.82元，由被告伏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李新军二〇一七年七月二十五日书记员  张 秀判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。同时支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0123民初91号原告：段模儿。被告：郭奎则。被告：苏巨清。被告：娄烦县盖家庄乡三选厂，住所地娄烦县盖家庄村。法定代表人：郭奎则，厂长。原告段模儿与被告郭奎则、苏巨清、娄烦县盖家庄乡三选厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理，原告段模儿到庭参加诉讼，被告娄烦县盖家庄乡三选厂、郭奎则、苏巨清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段模儿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告占地补偿款10000元，恢复耕地；2.诉讼费被告承担。事实和理由：被告郭奎则、苏巨清投资开办的娄烦县盖家庄三选厂在我村生产，占用我的口粮地1.8亩，每亩补偿500元，一年一付，结果从2008年占用至今分文未付。为此只好诉至法院维护原告的合法权益。被告郭奎则提交书面答辩称，本人并非本厂的法人代表，也不清楚盖家庄村的占地问题，本人非本案适格的被告，故不应承担任何责任。被告娄烦县盖家庄三选厂提交书面答辩称，原告起诉的“盖家庄三选厂”并无此厂，名称是娄烦县盖家庄第三选矿厂，法人代表为张茂富，故原告起诉的被告名称不对，法定代表不对，主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。被告苏巨清未作答辩。本院经审查认为，原告段模儿与被告郭奎则、苏巨清、娄烦县盖家庄乡三选厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，经本院调取娄烦县盖家庄三选厂的企业信息查询单，证实原告段模儿诉被告娄烦县盖家庄三选厂，名称不对，法人代表也并非郭奎则，工商登记档案为娄烦县盖家庄第三选矿厂，法定代表人张茂富。且原告也并未提交相应证据证明二被告与该厂的关系，无法确定被告的主体地位。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告段模儿的起诉。诉讼费50元，退还原告段模儿。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郝丽军审 判 员  韩 姣人民陪审员  苏同生二〇一七年七月五日书 记 员  李慧芬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2379号罪犯李奥冉，男，汉族，1992年8月6日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2014年11月26日作出（2014）涡刑初字第00446号刑事判决，以被告人李奥冉犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑六年零三个月。被告人李奥冉不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年1月12日作出（2015）亳刑终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李奥冉确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李奥冉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李奥冉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李奥冉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李奥冉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年1月27日起至2019年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘行终77号上诉人（原审原告）：唐平，男，1963年7月7日出生，汉族。委托代理人:黄丽芳，女，1965年11月15日出生，汉族。系唐平之妻.委托代理人：唐浩，男，1986年6月26日出生，汉族。系唐平之子。被上诉人（原审被告）：邵阳市大祥区人民政府。住所地:邵阳市敏州西路。法定代表人：黄艳娥，该区区长。委托代理人：袁海，该区人民政府工作人员。委托代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。上诉人唐平因与被上诉人邵阳市大祥区人民政府房屋强制拆除及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，2017年6月30日，唐平以已达成和解为由，申请撤回本案二审上诉及原审起诉。本院经审理认为，上诉人唐平撤回上诉及原审起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许唐平撤回本案二审上诉及原审起诉；二、本案原审判决视为撤销。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由邵阳市大祥区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  周婷婷审判员  向黎丽审判员  李俊颖二○二○一七年七月五日书记员  潘敏华
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1971号被执行人：刘永，男，1991年3月2日出生，汉族，住所地泗洪县。依据(2014)洪刑初字第00482号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金4000元,退赔经济损失11253元。经本院刑庭移送，本院于2017年3月31日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年七月十一日书记员  李雨妹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8789号原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市秀屿区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，统一社会信用代码不详。负责人：李国，职务不详。本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曾雪花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。审判员  魏德鹏二〇一七年七月十二日书记员  张 丹
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执143号之一申请执行人：湖北兴山农村商业银行股份有限公司。住所地：兴山县古夫镇昭君路20号。法定代表人：刘长荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯磊，男，1966年2月13日出生，汉族，湖北兴山农村商业银行股份有限公司职工，住兴山县。特别授权代理。被执行人：江晓春，女，1972年11月1日出生，汉族，住宜昌市。本院在执行申请执行人湖北兴山农村商业银行股份有限公司与被执行人江晓春金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江晓春在宜昌市东湖一路21-2-202室有住房一套。房屋所有权证号为：宜市房权证西陵字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法��关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人江晓春所有的位于宜昌市东湖一路21-2-202室的一套住房的房屋所有权（房屋所有权证号为：宜市房权证西陵字第××号）及其项下的土地使用权予以查封。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄选鹏二〇一七年七月二十日书记员  刘胜乾
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1412号原告：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地汉中市汉台区民主街*号。法定代表人楚永安，系该联社理事长。诉讼委托代理人：吴军，陕西锐博律师事务所律师。诉讼委托代理人：王骞，陕西锐博律师事务所律师。被告：武某某，男，1968年10月12日出生，汉族，住汉中市汉台区。原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告武某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区农村信用合作联社委托诉讼代理人王骞到庭参加诉讼，被告武某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉中市汉台区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告武某某归还原告借款本金60万元，并向原告支付至实际还款之日止的借款利息及罚息；2、判令被告武某某支付原告为实现本案债权所支付的律师费2万元；3、判令原告对被告提供的抵押物（坐落汉台区前进路1516号黄家塘村9组1号自建房1至3层抵押房产一栋）拍卖变卖后所得的价款具有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告武某某承担。事实及理由：2013年6月30日，被告武某某因购买设备为由向原告申请借款600000元，并用其本人所有的坐落在汉台区前进路1516号黄家塘村9组1号自建房1至3层抵押房产一栋（汉中市房权证汉台区字第1010**号）提供抵押担保，双方签订了《抵押担保合同》并办理了抵押登记（汉中市房他证汉台区字第0209**号）。2013年7月3日原告与被告武某某签订《个人借款合同》，该借款合同约定，被告武某某作为借款人向原告借款600000元，月利率为8.8‰，借款期限两年，即自2013年7月3日起至2015年7月2日止，若借款到期不能归还，自逾期次日起按照借款利率上浮50%的标准，计收罚息。借款合同还约定本合同终止自“本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、代理费、公告费、拍卖费和保险、鉴定、评估、登记、过户、保管等费用）全部清偿完毕之日终止”。2013年7月4日原告向被告武某某发放了600000元贷款，2015年7月2日借款期限届满后，原告多次要求被告按约定归还借款本金并支付相应的利息，但被告至今未予归还。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》以及《抵押担保合同》等均是各方的真实意思表示，抵押房产办理了抵押登记，依法应当受到法律的保护。原告向被告武某某发放600000元贷款，已履行了合同义务，但被告武某某未按约定履行还本付息义务，其行为已经构成严重违约，侵犯了原告的合法债权。被告武某某未到庭应诉或提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月30日，被告武某某以购买设备为由向原告汉中市汉台区农村信用合作联社陈家营信用社申请借款600000元。2013年7月2日原告与被告签订了陕农信陈家营借字[2013]第060128242号个人借款合同，该借款合同约定，被告作为借款人向原告借款600000元，月利率为8.8‰，借款期限两年，自2013年7月3日起至2015年7月2日止，结息方式为按季结息。该借款合同违约与违约责任条款中约定，若借款到期不能归还，自逾期次日起按照借款利率上浮50%的标准计收罚息。该合同还约定“贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的诉讼费、律师费应由借款人承担”。借款合同签订当天，被告武某某又与原告签订了陕农信陈家营抵字[2013]第060128242号抵押担保合同，该合同约定以被告武某某本人名下的坐落在汉台区前进路1516号黄家塘村9组1号自建房1至3层房产一栋（汉中市房权证汉台区字第1010**号）为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续（汉中市房他证汉台区字第0209**号），担保范围为“借款合同项下全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。另查明，2013年7月4日，原告向被告发放了600000元贷款后，被告武某某曾按时清结利息至2015年3月21日，后直至2015年7月2日借款期限届满，被告武某某即未继续清结在此期间借款所产生的利息18128元，也未清偿过借款本金。2015年7月2日借款期限届满后截止2017年7月6日法庭辩论终结前被告武某某又拖欠逾期利息、罚息共计194040元，以上拖欠借款期间利息、逾期利息、罚息共计212168元。上述事实，有被告身份证复印件、贷款申请、个人借款合同、借款借据、抵押担保合同、房地产抵押清单、汉中市房他证、被告签字照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告汉台区农村信用合作联社与被告武某某签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，合同依法有效。原告已经依约向被告武某某发放了贷款，现借款期限届满，被告武某某应就借款本金60万元及拖欠的借款利息履行还款义务。被告武某某自2015年3月21日后，再未清偿过利息，借款合同到期后也未偿还过本金，按照借款合同之约定原告汉台区农村信用合作联社有权要求被告武某某偿还全部借款本金及利息，并从2015年7月2日合同到期之日起计算逾期还款的利息并加收罚息，罚息为在执行利率8.8‰/月的基础上上浮50%，即逾期还款期间利息与罚息总共按13.2‰/月计算。同时要求被告武某某按照借款合同约定承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费。原告汉台区农村信用合作联社就已办理抵押登记的汉台区前进路1516号黄家塘村9组1号自建房1至3层具有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告武某某立即清偿所欠原告汉中市汉台区农村信用合作联社的借款本金60万元以及自2015年3月21日起截止2017年7月6日前的利息、逾期利息、罚息212168元，以上本、息共计812168元。自2017年7月6日后的利息、罚息继续按照原、被告所签订的个人借款合同约定（13.2‰/月）计算，直至被告武某某清偿完结全部本金、利息为止。二、原告汉台区农村信用合作联社就已办理抵押登记的汉台区前进路1516号黄家塘村9组1号自建房1至3层具有优先受偿权。三、原告汉中市汉台区农村信用合作联社因诉讼所产生的律师代理费20000元由被告武某某承担。以上主文，限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11560元减半收取5780元，由被告武某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 熠二〇一七年七月二十六日书记员 潘一凡
黑龙江省肇源县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)黑0622刑初145号	公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。	被告人于某某，男，1972年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省大庆市肇源县古龙镇立强村。2017年4月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇源县公安局刑事拘留。2017年5月24日被肇源县人民检察院批准逮捕，次日由肇源县公安局执行，现押于肇源县看守所。	被告人王某某，男，1973年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省依安县依龙镇。2017年4月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇源县公安局刑事拘留，2017年5月24日被肇源县人民检察院批准逮捕，次日由肇源县公安局执行，现押于肇源县看守所。	肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）第141号起诉书指控被告人于某某、王某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人于某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年4月17日晚上，被告人于某某受雇于赵某某（另案处理）拉运原油，于某某觉得自己驾驶车辆疲劳，于是又雇佣被告人王某某与其一起驾驶拉油车辆，当晚王某某在肇源县古龙镇西侧下坡公路处接到已装上原油的油罐车（车牌号为吉C4L050）后，王某某驾驶该车在古龙镇街里接于某某后，二人一起驾车向辽宁省盘锦市行驶。当二人行驶至肇源县新站镇林肇路时，被守候在此的侦查人员当场抓获。从油罐车内扣押原油29.74吨，价值人民币73487.54元。案后原油返还大庆头台油田开发有限责任公司保卫大队。	上述事实，被告人于某某、王某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有书证受案登记表、案件来源、发、破案经过及抓获经过、扣押物品清单、原油回收证明、原油含水证明、指认照片6张、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、在逃人员登记信息表及情况说明、吸毒检测报告、户籍证明及无前科劣迹证明；被告人于某某、王某某的供述及辩解；原油价格证明；辨认笔录；视频资料同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人于某某、王某某明知原油是赃物，仍予以拉运，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。鉴于被告人于某某、王某某认罪态度较好，赃物缴回，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	一、被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币150000元。	(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。)	被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币150000元。	(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。)	二、扣押的车牌号为吉C4L050解放牌货车由公安机关依法处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。	审 判 长  焦 健	人民陪审员  刘佰奇	人民陪审员  孔文秀	二〇一七年七月二十四日	书 记 员  许智辉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1577号罪犯张宽，男,1979年1月11日出生，原住江苏省邳州市，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省镇江市丹徒区人民法院于2009年7月28日作出（2009）镇徒刑初字第00060号刑事判决，认定被告人张宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元，对尚未追缴、退赔的赃款、赃物继续予以追缴、退赔。刑期自2008年12月20日起至2021年6月19日止。判决发生法律效力后，2009���8月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0503号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3525号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00509号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2018年4月19日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张宽减��建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币七万元及尚未追缴退赔的赃款赃物均未履行，但该犯提供了邳州市邹庄镇民政办公室出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑金额巨大，虽提供的困难证明不足以证明其确无履行能力，故不适合扣减余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七��八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张宽减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年8月19日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年七月二十八日书记员 汤燕峰
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执838号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人：柏宏伟，该支行行长。被执行人：王端平，男，1979年8月11日出生，汉族，住所地福建省安溪县。本院在办理中国银行股份有限公司重庆大渡口支行申请执行王端平银行卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年7月20日，被执行人尚欠申请执行人案款121217.17元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执838号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 轩二〇一七年七月二十日书 记 员 曾维娜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初4765号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码68620808-3。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：邓燕，女，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：罗昌玉，女，1987年06月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理重庆凯美物业管理有限公司与罗昌玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员 潘 毅二〇一七年七月二十六日书记员 高雪飞
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执822号之一申请执行人：纪素英，女，1973年11月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人纪素英与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3570号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人纪素英向本院申请强制执行��要求被执行人履行支付人民币6870.13元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行��纪素英人民币6870.13元的义务。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3570号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹 亚 军审 判 员 苏 华 君代理审判员 钟���鸣二〇一七年七月二十八日书 记 员 王   柯
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初361号原告：王祥海，男，1984年5月19日生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市大通区，委托诉讼代理人：王晓兵，淮南市大通区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：胡晖，安徽卫正律师事务所实习律师，由淮南市大通区法律援助中心指派。被告：江苏省江建集团有限公司，住所地，江苏省扬州市江都区引江路11号，统一社会信用代码91321012608797601X。法定代表人：王成明，该公司董事长。被告：江苏省江建集团有限公司淮南分公司，住所地，安徽省淮南市田家庵区舜耕花园小区3栋103号，统一社会信用代码340400000064196。负责人：陈峰，该公司经理。原告王祥海与被告江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司淮南分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  关 洪审 判 员  张宏彬人民陪审员  宗 晖二〇一七年七月六日书 记 员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜��市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初4765号起诉人：唐莉，女，1968年3月1日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。起诉人唐莉向本院邮寄民事起诉状，提出诉讼请求：1.判决李茂按照协议向原告支付款项279.44万元；2.判决李茂向原告支付违约金203.99万元；3.案件受理费由李茂承担。事实和理由：2014年6月30日，唐莉与几名股东成立“宜宾博达汽车服务有限公司”。2014年，因公司资金紧张需要加入新的投资人，李茂作为新的投资人进入公司，并与唐莉等几名股东于2014年10月8日签订《股权投资协议书》，明确了各方的权利义务，并办理了股东变更登记，李茂占有公司64%的股权。该协议书第三条明确约定，李茂应当在2015年3月31日之前按股份比例支付原股东共计560万元的前期费用，未按期支付按每天千分之一计算违约金。唐莉之前占公司49.90%的股份，折算成货币，李茂应向唐莉支付279.44万元的前期费用，但李茂一直未向唐莉支付此款项。唐莉为维护自身合法权益向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，并在起诉状中列明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，使被告与他人相区别。现起诉人唐莉在起诉状中未列明被告李茂的住所信息，不足以使李茂与他人相区别，本院多次要求其补正，并告知其相应法律后果，其均未进行补正。依照法律规定，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。���对起诉人唐莉提起的诉讼，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第一款第二项、第二百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：对唐莉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  郭佳审判员  张涛审判员  张强二〇一七年七月二十四日书记员  毕倩
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执118号申请执行人张晔,男,生于1964年4月14日，汉族,住金台区。被执行人宝鸡杭叉工程机械有限责任公司,住所地宝鸡市金台区十里铺纺西村111号，组织机构代码745025413。法定代表人赵礼敏，任董事长。本院在执行张晔与宝鸡杭叉工程机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人宝鸡杭叉工程机械有限责任公司拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡杭叉工程机械有限责任公司银行存款2184.58元。本裁定立即执行。执行员  张晶二〇一七年七月十一日书记员  张帆
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)粤0304民初14850号	原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市。	委托代理人张文利，女，汉族，住址陕西省蒲城县，系原告配偶。	被告胡灿灿，住址浙江省台州市。	原告许鹏飞与被告胡灿灿产品责任纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案后，原告于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：	准许许鹏飞撤回起诉。	案件受理费100元，减半收取50元，由原告许鹏飞承担。	（此页无正文)	审判员  李活光	二〇一七年七月十一日	书记员  吴 桃
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0522民初85号原告：丛俊伟，男。被告：周立军，男。委托代理人：孙会红（系被告周立君妻子），女。丛俊伟与周立君法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛俊伟和被告周立君委托代理人孙会红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丛俊伟诉称，被告经营诚信法律服务所，该法律服务所只允许咨询服务，不允许代理。2010年夏天，我来到了被告经营的诚信法律服务所，经过咨询后，被告同意为我代理民间借贷纠纷案件，标的额7万元，当时被告承诺为我代理此案件，并保证为我追回此款，这样，我向被告交付了10200元，其中有诉讼费、代理费5000元，人情费2000元，诉讼保全费900元，执行费1100元，执行其他费用1200元，但被告现在已为我代理6年之久，至今没有结果，违背了当时的承诺，为此，我要求被告全额返还此款，被告称已返还给我4000元，被一位徐女士给领走了，我说没有，后被告向公安机关报案，得知需三女士涉嫌诈骗行为，与我没有关系，后我再次向被告索要上述款项，被告让我通过诉讼解决，无奈我诉至法院，请求贵院判令被告立即返还诉讼费、代理费等各项费用5700元整。被告周立君辩称，当时只收取了原告诉讼费、保全费及执行费，没有向原告收取其他的费用，因为觉得关系挺好的，原告的诉求没有证据支持，我不认可。经审理查明，2010年，原告丛俊伟因为有法律服务的需求，找到被告周立君，经磋商后，被告周立君为其代理诉讼，经审理后，原告丛俊伟胜诉，后转到执行，期间的诉讼费和执行费由被告周立君亲自交纳。现原告丛俊伟诉至本院，称被告周立君代理时承诺保证追回欠款，现分文没有追回，违背了当初的承诺，要求被告周立君返还代理费、诉讼费等共计5700元。另查明，桓仁诚信法律服务所经营者是被告周立君的妻子孙会红，成立时间是2016年，经营范围：法律咨询服务（依法需经过批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营活动）。被告周立君具有律师职业证，实际代理诉讼过程中，被告周立君以辽宁鑫利律师事务所名义代理诉讼和申请执行。上述事实，有原告丛俊伟陈述，被告周立君答辩，桓仁诚信法律服务所工商登记信息材料在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：（一）原告丛俊伟庭审所述被告为其代理诉讼一事，被告周立君予以认可，经审查，被告周立君确为原告提供了诉讼代理服务，因此，原、被告之间代理关系成立；（二）双方未签订书面合同，对于收费情况以及合同的约定细节，只能根据负有举证责任一方的陈述和提交的证据以及另一方的答辩意见来进行认定。原告丛俊伟陈述的收费情况和代理约定，被告周立君不予认可，原告没有提交其他证据予以证明上述陈述，因此，对于原告丛俊伟陈述的收费情况与双方的约定，因证据不足，不能被采信；（三）按照原告丛俊伟所述的收费情况，比照律师行业平均收费情况，本案代理收费情况基本符合行业收费标准，综上，原告丛俊伟要求被告周立君返还诉讼费、代理费5700元的诉讼请求，欠缺事实依据，且被告周立君确为其提供了法律服务，即便适当收费，亦无不妥，因此，原告的诉讼请求，不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告丛俊伟要求被告周立君返还诉讼费代理费5700元的诉讼请求。案件受理费55元(原告丛俊伟预交)，由原告丛俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆审 判 员  李云峰人民陪审员  付方阳二〇一七年七月十四日书 记 员  赵 鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1621民初1956号原告：邢树长，男，1959年6月11日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：胡梦蝶，河南兆维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周口晟鼎投资有限公司，住所地：河南省扶沟县城关镇文化路东段，统一社会信用代码：914116215763217125。法定代表人：张红彦，职务：董事长。委托诉讼代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邢树长诉被告周口晟鼎投资有限公司（以下简称晟鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理,原告邢树长委托诉讼代理人胡梦蝶与被告晟鼎公司委托诉讼代理人张祺宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢树长向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金10000元，利息1521元及以10000元为本金，自2016年3月17日起至还款日止按月息2.55‰计算的利息；2.依法判令被告返还原告借款本金92016元，利息3097.69元及以92016元为本金，自2017年7月2日起至还款日止按月息1.5‰计算的利息；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，原告与被告晟鼎公司签订借据，约定：借款本金为10000元，借款期限六个月，自2015年9月16日至2016年3月16日止，月息2.55‰，六个月利息共计153元。因本次借款是原、被告双方续签的借据，续签之前的利息被告从未归还，本次借款利息加上连前累计利息共计1521元。2017年1月1日，被告以同样的方式向原告借款92016元，并签订借据，约定：借款本金为92016元，借款期限六个月，自2017年1月1日至2017年7月1日止，月息1.5‰，六个月利息共计828.14元，因本次借款是原、被告双方续签的借据，续签之前的利息被告从未归还，本次借款利息以及连前累计利息共计3097元。借款到期后，原告多次向被告索要借款及利息，被告一直拖到现在未还，特诉至法院，请求判如所请。晟鼎公司辩称，2015年9月16日借款10000元属实，因被告将借款用于投资医院，现在无力偿还，原告称2017年1月1日借款92016元不属实，被告虽然向原告出具了借据，但该笔借款原告没有实际交付，故不应当偿还。本院经审理确认以下案件事实：晟鼎公司因投资医院，曾向邢树长借款，未能及时偿还，2015年9月16日，邢树长与晟鼎公司续签借据，借据约定：借款本金为10000元，借款期限六个月，自2015年9月16日至2016年3月16日止，月息2.55‰，六个月利息共计153元，本次借款利息加上连前累计利息共计1521元。2017年1月1日，邢树长与晟鼎公司就另一笔借款92016元续签借据，借据约定：借款本金为92016元，借款期限六个月，自2017年1月1日至2017年7月1日止，月息1.5‰，六个月利息共计828.14元，本次借款利息加上连前累计利息共计3097.69元。上述两笔借款到期后，经邢树长催要，晟鼎公司未偿还，以上事实当事人双方均没有异议，本院予以确认。对于2017年1月1日邢树长与晟鼎公司就借款92016元续签的借据，晟鼎公司辩称虽然签了借据，但该款未实际履行交付，故不应当偿还，本院认为，该借据上载明了签订借据前晟鼎公司尚欠利息2269.55元，按常理判断，晟鼎公司如果没有实际收到该款，不会在借据上对以前所欠利息进行确认，同时结合借款金额、交易习惯，可以认定借款92016元邢树长已实际交付，晟鼎公司辩称本院不予采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法债务受法律保护，被告晟鼎公司分两次向原告邢树长借款合计102016元这一事实，有晟鼎公司出具的借据为证，本院予以确认。被告未按合同约定期限偿还借款本息，应承担继续履行的违约责任，原告所诉请的利息，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案中原告要求被告按照两份借据约定的月息2.55‰、月息1.5‰支付相应的逾期利息，本院予以支持。综上所述，原告邢树长要求晟鼎公司偿还本金合计102016元及相应利息的诉请本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告周口晟鼎投资有限公司偿还原告邢树长借款本金10000元及利息1521元、逾期利息（期限从2016年3月17日至还款之日，按月利率2.55‰计算）。二、被告周口晟鼎投资有限公司偿还原告邢树长借款本金92016元及利息3097.69、逾期利息（期限从2017年7月2日至还款之日，按月利率1.5‰计算）。上述一、二项于判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元由被告周口晟鼎投资有限公司承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张永强二〇一七年七月二十日书记员  程晓申
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1638号申请执行人薛某某,男被执行人付某某,男被执行人杨某某,男本院在执行申请执行人薛某某与被执行人付某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人及其家属正在调解为由，申请执行人书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2017)晋0802执1638号案件中对被执行人付某某、杨某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年七月二十日书记员  赵若尧
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执631号保康县马桥镇两河口村民委会员：你单位与ＸＸ艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康桥民初字第00207号民事调解书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ艳于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人ＸＸ艳支付案款1030000元。负担案件执行费12700元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知。执行员  向国刚二Ｏ一七年七月二十六书记员  熊尚飞
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初3081号原告：邵金海，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：熊庆明，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告邵金海与被告熊庆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告邵金海于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵金海的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵金海撤诉。案件受理费50元（邵金海将诉讼请求变更为10000元），减半收取25元，由原告邵金海负担。审判员  余绍德二〇一七年七月二十四日书记员  张高胜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8288号上诉人（原审原告）刘慧，女，汉族，1976年4月8日出生，住西安市莲湖区。委托代理人ＸＸ，北京国枫（西安）律师事务所律师。委托代理人李金辉，北京国枫（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西太平洋文化有限公司，住所地西安市碑林区建国路信义巷5号。法定代表人季伟，该公司总经理。委托代理人齐凤良，该公司员工。上诉人刘慧因与被上诉人陕西太平洋文化有限公司（以下简称太平洋公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。刘慧原审诉请:1、依法判令太平洋公司向刘慧赔偿自2008年1月至2015年2月期间因未缴纳养老保险而造成的经济损失30636.72元；2、判令太平洋公司向刘慧赔偿自2008年1月至2015年2月因未缴纳医疗保险而造成的经济损失10722.852元；3、判令太平洋公司向刘慧赔偿自2008年1月至2015年2月因未缴纳失业保险而造成的经济损失19980元，上述三项诉讼请求共计61339.572元；4、判令太平洋公司承担本案诉讼费用。原审法院经审理查明，太平洋公司因不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会2015年8月作出的碑劳仲案字（2015）第130号仲裁裁决书，遂起诉原审法院，原审法院审理后作出（2015）碑民初字第04835号民事判决书，刘慧提起上诉，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终3947号民事判决书，该判决已生效。该案判决审理查明认定：刘慧、太平洋公司劳动关系成立时间为2008年1月，双方签订的劳动合同合法有效。太平洋公司要求刘慧补缴1993年10月至2015年2月的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费及刘慧要求太平洋公司退还2008年1月至2015年2月的社保补助之请求，因不属于人民法院的受案范围，依法不予处理。刘慧提供该案两审民事判决书作为证据，证明其在太平洋公司工作期间月工资为1910元及太平洋公司未为其缴纳社会保险等，太平洋公司不同意其上述证明目的；刘慧还提供其失业证和西安市碑林区养老保险经办中心出具的证明，内容为太平洋公司未在其中心参保立户。太平洋公司对该组证据真实性认可，但不同意刘慧的证明目的，称其公司人员流动非常大，社保金额都是以工资的形式发放给员工，员工对此均无异议，工资表中也有体现，刘慧的社保金额款项都已发放给刘慧，刘慧有签字，如果双方没有在社保问题上达成这样的共识，太平洋公司是可以为刘慧办理社保的。刘慧对上述情况未置可否，对于其月工资基数以及因未办理保险而导致的实际损失，刘慧未举证加以证明。原审法院认为，刘慧要求太平洋公司赔偿其未办社会保险损失之请求，因刘慧未提交相关证据证明其损失实际产生的计算依据和事实，以及社会保险经办机构不能补办社会保险手续的依据，故对其请求依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘慧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘慧承担。宣判后，刘慧不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人一直未为其缴纳各项社会保险。根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定可知，用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，用人单位应当赔偿劳动者遭受的养老保险待遇损失，按照社会保险法律规定的保险待遇进行赔付。上诉人在一审中明确提出各项损失赔偿依据及其计算依据。关于养老保险的损失，依据《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》第九条规定企业承担缴费的比例予以确定。关于医疗保险的损失，依据《陕西省医疗保险条例》第七条规定企业承担缴费的比例予以确定。关于失业保险损失，依据《陕西省实施办法》第七条、第二十条、第二十二条规定计算失业保险损失。请求撤销原判，依法改判，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求，即：1、依法判令太平洋公司向刘慧赔偿自2008年1月至2015年2月期间因未缴纳养老保险而造成的经济损失30636.72元；2、判令太平洋公司向刘慧赔偿自2008年1月至2015年2月因未缴纳医疗保险而造成的经济损失10722.852元；3、判令太平洋公司向刘慧赔偿自2008年1月至2015年2月因未缴纳失业保险而造成的经济损失19980元，上述三项诉讼请求共计61339.572元；4、判令太平洋公司承担本案诉讼费用。太平洋公司辩称，本案事实清晰，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，刘慧提起本次诉讼前，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。上述事实有庭审笔录等在卷佐证。本院认为，刘慧依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，要求太平洋公司赔偿未缴纳社会保险的损失，属于劳动争议案件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，刘慧所诉劳动争议未经仲裁，直接向法院提起诉讼，不符合法院受理劳动争议纠纷的条件，应裁定驳回其起诉。原审驳回刘慧诉讼请求，属于适用法律错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2542号民事判决；二、驳回刘慧之起诉。一、二审案件受理费15元，退还刘慧。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 张 静审判员 范水艳二〇一七年七月十一日书记员 罗 康
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执719号之三申请执行人：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区。负责人：于建刚，行长委托诉讼代理人：何智勇，山东大炜律师事务所律师。被执行人：山东华臻重工有限公司，住所地蓬莱市潮水镇。法定代表人：潘爱福，总经理。被执行人：尉海燕，女，1979年3月22日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人:张崇敬，男，1978年7月17日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人威海市��业银行股份有限公司烟台分行与被执行人山东华臻重工有限公司、尉海燕、张崇敬金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其于收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人威海市商业银行股份有限公司烟台分于2017年6月17日向本院递交申请，申请评估、拍卖查封财产，本院于2017年6月20日作出（2016）鲁0691执719号之一号执行裁定书，裁定拍卖、变卖登记在被执行人山东华臻重工有限公司名下位于蓬莱市潮水镇京都中路面积为XXXXX㎡的土地使用权【证号为蓬国用2014第XXXX号】。本院在实地勘察过程中发现涉案土地上有其它附着物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百九十条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人山东华臻重工有限公司名下位于蓬莱市潮水镇京都中路面积为XXXXX㎡的土地【证号为蓬国用2014第XXXX号】上的地上建筑物及其它附属设施。二、拍卖、变卖登记在被执行人山东华臻重工有限公司名下位于蓬莱市潮水镇京都中路面积为36938㎡的土地【证号为蓬国用2014第XXXX号】上的地上建筑物及其它附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一七年七月十七日书记员  孙亚男
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执154号申请执行人王明兰，女，1964年10月3日出生，汉族,住重庆市云阳县。被执行人余其兵，男，1963年1月26日出生，汉族,住重庆市云阳县。申请执行人王明兰与被执行人余其兵民间借贷纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初2099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月9向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金543333.33元及利息、诉讼费9850.00元、公告费400.00元。本院于2017年1月9日立案执行，并同日移交执行局。在本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。本院对被执行人余其兵名下的财产进行了相关查询，同时，本院对申请人提交的执行线索进行了核实，查明被执行人名下无其他可供执行的财产且无被执行人行踪。本院将被执行人余其兵纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）渝0235民初2099号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人王明兰的债权。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时向本院或财产所在地人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年七月七日书记员 黄 伟
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1223刑初131号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人刘阳，男，1995年6月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省通城县，住通城县。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被崇阳县公安局刑事拘留，同月15日被崇阳县人民检察院批准逮捕，同日由崇阳县公安局执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人刘阳犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉。被告人刘阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控：2014年10月8日下午，被告人刘阳蹿至崇阳县石城镇汉兴村九组，潜入刘某家卧室，盗走1000元现金和若干黄金首饰，后将黄金首饰变卖，获得赃款8400元。经价格中心认定，被盗黄金首饰价值18700元。2015年11月5日，被告人刘阳蹿至崇阳县肖岭乡霞星村，潜入詹红伟家实施盗窃时，被村民发现后弃车逃离现场。2017年3月9日，被告人刘阳投案自首。公诉机关向法庭出示了户籍证明、到案经过、扣押清单、领条、刑事判决书等相关书证，鉴定意见，勘验、提取笔录，证人陈某、巴某1、詹某等人的证言，失主刘某的陈述，被告人刘阳的供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘阳入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任，被告人刘阳投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人刘阳在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人刘阳对起诉书指控的事实及罪名无异议，但辩解其犯前罪的时候未满十八周岁，不构成累犯。经审理查明，2014年10月8日下午，被告人刘阳潜入崇阳县石城镇汉兴村九组刘志兵家卧室，盗走1000元现金和若干黄金首饰，后将黄金首饰变卖，获得赃款8400元。经价格中心认定，被盗黄金首饰价值18700元。2015年11月5日，被告人刘阳潜入崇阳县肖岭乡霞星村，詹红伟家实施盗窃时，被村民发现后弃车逃离现场。2017年3月9日，被告人刘阳投案自首。在审理过程中，被告人刘阳向刘某退赔19700元。上述事实，有经庭审举证质证，本院确认的下列证据证实：1.户籍证明证实被告人刘阳的基本情况。2.到案经过证明被告人刘阳自动投案。3.提取笔录、扣押清单证明现场提取作案车辆及扣押被告人刘阳持有的相关物品情况。4.现场勘验笔录、照片证明被盗现场的基本情况。5.鉴定结论证明被盗黄金首饰价值人民币18700元。6.（2011）武区刑初字第00527号刑事判决书证实被告人刘阳因在2010年7月12日犯抢劫罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。7.证人陈某证明：2015年11月7日早上8点半左右，我看到有个年轻的男人翻进詹红伟家楼顶，我就发现有点不对头，正在这时候，本村的巴某1和另外几位村民也发现了，准备堵这个年轻的男子，就听到詹助良的老婆喊“捉贼”，这个男子就迅速跑了。8.证人巴某1、詹某的证言也证实上述情况。9.被告人刘阳供述：2014年10月8日，我骑摩托车经过石城镇上坡一户人家，见没有人，于是想去偷点钱花。我在二楼卧室梳妆台抽屉里偷了1000元左右的现金和一些黄金首饰。我在汉口汉正街路边的一个收金的摊子将所盗窃的黄金首饰卖了8400元，这些钱都被我挥霍了。2015年下半年的某天，我开车到霞星小学附近的一户人家，翻进院墙，还没开始偷东西就被附近的村民发现了，由于害怕我就弃车逃跑了。庭审中，被告人刘阳对上述事实及证据无异议，足以认定。本院认为，被告人刘阳入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。刘阳入户盗窃，依法予以从重处罚。鉴于被告人刘阳案发后能够投案自首，积极退赔受害人的全部经济损失，依法予以从轻处罚。刘阳在犯前罪时未满十八周岁，故不符合累犯的构成要件，公诉机关指控其系累犯的意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘阳的刑期自2017年3月9日起至2017年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾明生人民陪审员  程光正人民陪审员  程永忠二〇一七年七月二十一日书 记 员  金依琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7687号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人杨彬，男，汉族，1988年7月12日出生，住所地重庆市永川区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与杨彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8633号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杨彬应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行53140.29元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执7687号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年七月十八日书记员  陈嘉洁
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执206号申请人:王忠来。被执行人:杨金梅。申请人王忠来与被执行人杨金梅民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初1836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨金梅未履行生效判决所确定的义务，申请人于2017年2月9日向本院申请强制执行。案件执行标的为：被执行人杨金梅向申请人偿还借款566000元及利息，案件受理费9460元，执行费8235元。执行过程中未发现被执行人杨金梅有其他可供执行的财产，被执行人杨金梅已故丈夫王友跃名下的有一套位于泾县泾川镇滨江花园的房产被本院另外的执行案件正在处置，但后该案申请人放弃处置房产请求，在本院告知本案申请人王忠来后其明确表示不要求继续处置该房产。现申请人也无其他执行线索可提供，同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2016）皖1823民初1836号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年七月三日书记员  巢 琪
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1508号申请执行人王辉，男，生于1989年4月21日，汉族。申请执行人魏敏，女，生于1989年8月7日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司。法定代表人：黄涛本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初755号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款921.45元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费2905元、执行费50元一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年七月四日书记员  陈 雪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7540号申请执行人冯红洋,男,1975年7月出生,汉族,沭阳县人,农民,住本县（系死者冯以之次子）。申请执行人冯红军，男，37岁，汉族，沭阳县人，农民，住址同上（系死者冯以之长子）。申请执行人冯路洋,男，28岁,汉族，沭阳县人,农民,住址同上（系死者冯以之三子）。被执行人朱耀道，男,1965年4月出生,汉族,沭阳县人,农民,住本县（现服刑于江苏省灌云监狱）。申请执行人与被执行人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月30日立案执行，执行标的为136753元及利息、诉讼费1183元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 蒋大勇二〇一七年七月二十日书记员 钟 凯
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7778号原告罗明杰，男，1969年2月4日出生，汉族。委托代理人陈砺锋，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告肖政伟，男，1974年6月16日出生，汉族。被告赵军花，女，1973年10月8日出生，汉族。委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。原告罗明杰与被告肖政伟、赵军花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成由代理审判员宋娇担任审判长，和人民陪审员董文优、吴运年参加的合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告罗明杰及其诉讼代理人陈砺锋，被告赵军花的诉讼代理人陈宗浩到庭参加诉讼，被告肖政伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月，两被告由于资金周转向原告借款4万元现金，两被告向原告出具借条一份，约定月息壹份伍。刚开始两被告按约支付利息。2013年2月13日，两被告再次向原告借款4万元，约定月息为壹份伍，两被告依约支付利息。但自2015年2月1日开始，两被告一直拖欠原告利息，经原告催告后两被告一直未归还本息。2016年2月1日，两被告合并出具了8万元的借条一张，并约定利息为壹份伍。但至今未归还本息。请求法院判决两被告立即偿还原告借款8万元及利息，以8万元为基数按月利率1.5%标准支付自2015年2月1日起至实际履行之日止，本案诉讼费用由被告承担。被告赵军花辩称，该借款发生在两被告婚姻关系结束之后，且被告对该债务不知情。被告肖政伟无答辩。经审理查明，原告与两被告系邻居关系。2012年6月和2013年2月，两被告共同向原告共计8万元，约定月利率为1.5%。后两被告依约偿还借款的利息。2015年2月1日，被告肖政伟向原告出具一张8万元的借条，约定月利率为1.5%。出具借条后，被告未支付利息。2016年2月1日，被告肖政伟又向原告转据，并载明“今欠罗明杰现金玖万肆仟肆佰元整（￥94400元），月息1分5厘肖政伟、赵军花2016年2月1日”，并将2015年2月1日的借条作废。但至今为止，被告仍欠原告借款本金及利息。另查明，两被告曾系夫妻关系，在2014年7月7日两人通过湖南省株洲市芦淞区人民法院调解离婚。以上事实，有当事人陈述、借条、（2014）芦法民一初字第809号民事调解书等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系。被告收到原告借款后，未按约定偿还借款。故原告要求被告肖政伟偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告肖政伟已清息至2015年2月1日，故利息应当从2015年2月2日起按约定利息即月利率1.5%的标准计算至实际偿还之日止。涉案借款发生时，两被告系夫妻关系，被告赵军花作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务系夫妻共同债务，赵军花虽陈述涉案债务并非发生在夫妻关系存续期间，但综合本案案情，涉案债务实际发生在两人夫妻关系存续期间，只是因为转据原因导致最新的借据时间在两人离婚之后，但并不影响涉案债务始于两人夫妻关系存续期间。故赵军花应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖政伟于本判决生效之日起五日内偿还罗明杰借款8万元及利息（从2015年2月2日起以8万元为基数按月利率1.5%的标准计算至本判决确定的履行之日止），赵军花对以上给付内容承担连带清偿责任。二、驳回罗明杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2404元，财产保全费1046元，共计3450元，由肖政伟、赵军花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宋 娇人民陪审员  董文优人民陪审员  吴运年二〇一七年七月十一日书 记 员  彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责任其分期返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县��民法院民 事 裁 定 书(2017)新2327民初1407号原告：新疆玉悦科技发展有限公司，住所地：新疆吉木萨尔县北庭工业园区建设东路1号。法定代表人：王树园，该公司董事长。委托诉讼代理人：章忠元，系新疆北庭律师事务所律师。被告：湖北卓越集团建设有限公司，住所地：湖北省十堰市山西路8A号。法定代表人：刘雁飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李复成，系该公司职员。新疆玉悦科技发展有限公司与湖北卓越集团建设有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月23日立案。原告新疆玉悦科技发展有限公司诉称，2013年间，被告公司在吉木萨尔县承接施工任务，原告向被告湖北卓越建设集团有限公司的新疆分公司供应节水管道，经对账后原告向湖北卓越建��集团有限公司新疆分公司开具了发票，金额为367491.86元，但被告只支付其中200000元，余款未支付，亦未确定具体的给付时间，现依法提起诉讼请求判令：1、被告向原告支付货款169491.86元，并承担延迟付款利息损失；2、诉讼费用由被告承担。经查：新疆玉悦科技发展有限公司于2017年7月19日以被告湖北卓越集团建设有限公司新疆分公司不具备法人主体资格撤回对其诉讼，2017年7月20日以证据不足为由申请撤回对被告湖北卓越集团建设有限公司的起诉。本院认为，原告新疆玉悦科技发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆玉悦科技发展有限公司撤诉。案件受理费3690元，减半收取计1845元，邮寄送达费210元，合计2055元由原告新疆玉悦科技发展有限公司负担。审判员 李 军二〇一七年七月二十日书记员 王海峰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保169号之一申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。被申请人：李立兴被申请人：金盼盼被申请人：庞莉莉被申请人：王冰。本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人李立兴、金盼盼、庞莉莉、王冰金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1571号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年七月二十五日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖11执复16号申请复议人（异议人、被执行人）：安徽鼎佛房地产开发有限公司。住所地：天长市三桥路东侧新城花苑128﹟127﹟。组织机构代码05701437-4。法定代表人：缪平，该公司董事长。委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。申请执行人：胡志航，男，1954年7月6日生，汉���，住天长市，安徽鼎佛房地产开发有限公司（以下简称鼎佛公司）不服天长市人民法院（2017）皖1181执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，胡志航与鼎佛公司建设工程合同纠纷一案，天长市人民法院于2016年9月12日作出（2016）皖1181民初1174号民事判决：“鼎佛公司于判决生效后三个月内偿还胡志航工程款2502829元，并从竣工结算之日（2015年4月15日）按同期银行贷款利率支付利息”。鼎佛公司不服，上诉于本院，本院于2016年12月19日作出（2016）皖11民终2442号民事调解书确认：一、胡志航同意鼎佛庄园1#、3#工程款240万元，此款鼎佛公司于2017年1月17日前给付40万元，于2017年4月30日前给付100万元，于2017年8月30日前付清余款100万元；二、如鼎佛公司未按约定履行，胡志航有权按照一审判决（含诉讼费、保全费3万元）申请法院执行。三、胡志航在协议签订之日起十日内向鼎佛公司交付工程竣工验收资料。该调解书发生法律效力后，鼎佛公司支付了第一期工程款40万元。2017年3月27日，鼎佛公司以胡志航未按期交付工程竣工验收资料为由，向天长市人民法院提出强制申请，请求执行胡志航交付工程竣工验收资料。2017年5月2日，胡志航以鼎佛公司未按调解书确定期限支付二期工程款为由，向执行法院提出申请，请求强制执行鼎佛公司按一审判决支付工程款。执行法院立案执行后，于2017年5月9日作出（2017）皖1181执767号执行裁定，冻结了鼎佛公司银行账户并预查封了其部分房产。2017年5月31日，鼎佛公司提出执行异议，请求中止执行并解除查封。执行法院认为，（2016）皖11民终2442号民事调解书已生效，调解书确定的内容无先后履行顺序，且鼎佛公司已向法院就调解书确定的第三项内容申请强制执行，鼎佛公司异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回鼎佛公司的异议请求。鼎佛公司申请复议称，1、（2016）皖1181民初1174号民事判决不发生法律效力，故依据该判决作出的（2017）皖1181执767号执行裁定系执行依据错误。2、发生法律效力的（2016）皖11民终2442号民事调解书确定了履行先后顺序，依据相关法律规定，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。胡志航未向鼎佛公司履行交付工程竣工验收资料的义务，鼎佛公司享有后履行抗辩权，有权拒绝履行给付工程价款的义务，胡志航无权要求按一审判决书申请执行。执行法院（2017）皖1181执767号执行裁定和（2017）皖1181执异3号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销。本院认为，人民法院做出的发生法律效力调解书可以作为当事人申请强制执行依据。（2016）皖11民终2442号民事调解书确定了鼎佛公司与胡志航双方各自的履行义务，胡志航不按期交付工程竣工验收资料，鼎佛公司可以申请强制执行；鼎佛公司不按期支付工程款，胡志航也可以申请强制执行。虽然调解书确认双方履行义务在时间上有先后，但并没有确定一方履行义务，是另一方履行义务的条件，故胡志航未按期交付工程竣工验收资料，不是鼎佛公司停止支付工程抗辩事由。依照（2016）皖11民终2442号民事调解书的确定，鼎佛公司未调解书确定期限支付工程款，胡志航有权申请人民法院按一审判决执行，故鼎佛公司申请复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二���五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回安徽鼎佛房地产开发有限公司复议申请，维持天长市人民法院（2017）皖1181执异3号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇一七年七月二十四日书记员  秦 玮附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，��定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，��回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初2107号原告：李飞，男。被告：巨金锁，男。原告李飞与被告巨金锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告李飞于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李飞申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李飞撤回起诉。案件受理费126元减半收取63元，由原告李飞承担。审 判 长  韩 永人民陪审员  朱广军人民陪审员  王传海二〇一七年七月八日书 记 员  唐 晨
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0623执135号申请执行人吕国锋，男，1977年11月20日出生，汉族，个体，住林甸县。被执行人王国峰，男，1984年7月27日出生，汉族，实验村会计，住林甸县。被执行人吕艳丽，女，1985年9月15日出生，汉族，个体，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初768号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行给付义务。执行过程中，申请人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一七年七月十三日书记员 刘英辉
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢41号之一申请执行人刘延美，女，1977年5月10日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住山东。申请执行人纪中翔，男，2002年4月29日出生，汉族，居民，住山东。申请执行人纪立俊，男，1948年1月27日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住山东。申请执行人张翠芝，女，1949年8月24日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住山东。被执行人曹鹏，男，1991年8月20日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。被执行人庞允刚，男，1983年9月5日出生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。申请执行人刘延美、纪中翔、纪立俊、张翠芝与被执行人曹鹏、庞允刚机动车交通事故责任纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第461号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告庞允刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘延美、纪中翔、纪立俊、张翠芝死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、救援费，共计492740.94元；二、被告曹鹏对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘延美、纪中翔、纪立俊、张翠芝在本案中的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月24日依法冻结被执行人曹鹏在中国农业银行股份有限公司银行账户，账户余额为981.26元；于2017年7月14日依法冻结被执行人庞允刚在交通银行股份有限公司银行账户，账户余额为0元；于2017年5月24日依法冻结被执行人曹鹏在中国工商银行股份有限公司银行账户，账户余额为56.97元。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项492740.94元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第461号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年七月二十四日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728财保5号申请人：王某某，男，汉族。申请人：雷某某，女，汉族，系王某某之妻。被申请人：蒋某某，女，汉族，系申请人之儿媳。申请人王某某、雷某某于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蒋某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县新城街支行的存款120万元。申请人王某某、雷某某提供其女婿谢某某所有的位于镇巴县泾洋镇某某小区的商住楼住宅一套作为担保。本院经审查认为，申请人王某某、雷某某诉前财产保全申请符合法律规定，并且已向法院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行账户上的存款120万元，冻结期限一年，自2017年7月19日起至2018年7月18日止。案件申请费5000元，由申请人王某某、雷某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  张荣霞代理审判员  范 纬人民陪审员  韩方兴二〇一七年七月十八日书 记 员  罗冬梅
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2712号原告:四川皓安馨物业服务有限公司，住所地：遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码：91510900309469632X。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，该公司职员。被告:汪先强,男,汉族,1981年2月28日出生,住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告汪先强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  徐旭二〇一七年七月二十五日书记员  屈缋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初6169号原告：天津市南洋机电设备安装工程有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇福鑫路3号3幢。法定代表人：张永泽，经理。委托诉讼代理人：魏永生，男，该项目负责人。被告：中晶环境科技股份有限公司，住所北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院3号楼17层2008室。法定代表人：童裳慧，董事长。委托诉讼代理人：于冰哲，女，该公司法务。本院在审理原告天津市南洋机电设备安装工程有限公司与被告中晶环境科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取3170元，由原告负担。审判员  冯文生二〇一七年七月二十八日书记员  朱金富
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1738号罪犯李玮，男，1973年11月27日生，原住江苏省南京市秦淮区。1996年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2001年9月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月；2011年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年二个月；1997年10月因吸毒被劳动教养二年；2006年5月因吸毒被行政拘留十五日，并被责令强制戒毒六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。南京市鼓楼区人民法院于2015年3月17日作出（2015）鼓刑初字第73号刑事判决，认定被告人李玮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年7月18日起至2021年1月17日止。判决发生法律效力后，2015年4月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李玮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李玮减去有期徒刑七个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯李玮减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李玮，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李玮，在2017年1月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币三万元未履行，但该犯提供了南京市秦淮区民政局出具的情况说明，该说明内容为李玮于2009年10月开始享受南京市最低生活保障待遇，于2012年2月退出低保。该犯狱内月均消费384.88元（全监罪犯月均消费数为302.52元）。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、情况说明、罪犯狱内消费一览表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李玮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，又系毒品再犯；另，该犯狱内消费明显高于同监罪犯的月均消费数，且其提供的情况说明并不能证明其家庭经济困难，未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李玮减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年6月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年七月二十八日书记员  张一华
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5536号之一被执行人：刘西文，男，1971年1月1日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。本院在执行刘西文危险驾驶罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，划拨刘西文银行存款3087.07元，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  蔡红虹���判员刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月十日书记员  方 芹
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执保1265号申请人邓超群，女，汉族，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。被申请人白焕伦，男，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。申请人邓超群与被申请人白焕伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出(2017)渝0106执保968号执行裁定书，查封了登记在被申请人白焕伦名下位于重庆市沙坪坝区的房屋。现申请人邓超群以双方达成和解为由自愿向本院申请解除对被申请人白焕伦的上述保全措施。本院认为，人民法院裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，应当作出解除保全裁定。经审查，申请人邓超群向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院以(2017)渝0106执保968号执行裁定书对登记在被申请人白焕伦名下位于重庆市沙坪坝区房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 何 昕二〇一七年七月六日书 记 员 李新蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢125号之一申请执行人陈艳，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人宁亮其，男，1974年8月29日出生，汉族，住邵东县。被执行人胡利云，女，1975年1月17日出生，汉族，住邵东县。申请执行人陈艳与被执行人宁亮其、胡利云民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第02501号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人陈艳与被执行人宁亮其、胡利云民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年七月十一日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔23民终744号人：兴仁县人民政府被上诉人：雷远芳，女性，汉族，住兴仁县城南街道办事处（原城关镇牛角田村*组），其他。。被上诉人：雷远芳，女性，汉族，住兴仁县城南街道办事处（原城关镇牛角田村*组），其他。被上被上诉人：雷远芳，女性，汉族，住兴仁县城南街道办事处（原城关镇牛角田村*组），其他。（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）上诉人×××因与被上诉人×××／上诉人×××及原审原告／被告／第三人×××……不当得利纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院(2015)仁民初字第40号民事判决，向���院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，……（写明原判决认定基本事实不清或者严重违反法定程序的问题）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，裁定如下：一、撤销××××人民法院（××××）……民初……号民事判决；二、本案发回××××人民法院重审。上诉人×××预交的二审案件受理费……元予以退回。审判长  尹慧兰审判员  张国斌审判员  赵 舒二〇一七年七月十四日（）书记员  黄礼坤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16363号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘洪菊。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘洪菊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月19日，被告刘洪菊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009958XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57046.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57046.49元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘洪菊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘洪菊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0121执326号被执行人高晓玲，女，汉族，1972年10月25日生，住所地河北省井陉县。被执行人高小丽，女，汉族，1979年2月9日生，住所地河北省井陉县。本院在执行高晓玲、高小丽诈骗罪一案中，本院依法强制扣划被执行人高晓玲名下存款8252元，并已支付受害人，被执行人高小丽名下无可供执行财产，因两被执行人正在监狱服刑期间，且无可供执行财产，现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）、（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀0121执326号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  尹建忠二〇一七年七月二十九日书记员  高五清