wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初1860号原告：杨志勇，男，1962年10月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：时爱军（系原告之妻），女，1969年7月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，特别授权代理。被告：潘明清，女，1934年9月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告杨志勇诉被告潘明清物权保护纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员盛其华独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告杨志勇及其委托代理人时爱军到庭参加诉讼，被告潘明清经本院依法向其送达起诉状副本以及开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨志勇诉称：原、被告系邻居关系，原告居住武汉市汉阳区二桥街玫瑰园西村X号1楼1号，被告居住2楼1号。被告房屋的卫生间从2014年起多次漏水到原告卫生间内，分别为2014年12月、2015年2月8日、2015年11月30日、2016年1月24日、2017年1月28日，每次漏水原告的卫生间洗漱用品都受到污染后全部扔掉，吊顶扣板全部拆下清洗，卫生间电灯、浴霸、换气扇因进水无法使用，已购置新的进行更换。原告之前没有过多追究，但最近两次漏水情况严重，客厅、卧室、卫生间的房顶、墙面、地板都遭到损害，电视机上布满水迹。漏水原因是被告私自更改了卫生间的门和地漏的位置，造成主下水道堵塞，地漏翻水。而被告既不到原告家看漏水情况，也不愿意赔偿，经社区协调员调解未果，故原告起诉至法院，要求被告赔偿损失3，000元，维修房屋恢复原状，彻底解决楼面漏水问题，并承担本案诉讼费。被告潘明清未到庭答辩。经审理查明：原告系武汉市汉阳区二桥街玫瑰园西村X号1楼1号房屋所有权人，被告系武汉市汉阳区二桥街玫瑰园西村X号2楼1号实际使用人（房屋所有人：王赐瑞，系被告丈夫，已故），原、被告系邻居关系。2014年以来，因被告房屋卫生间积水，造成原告房屋漏水，其中卫生间、客厅、卧室墙顶、墙面有水渍，部分复合地板鼓起。原告认为，被告更改了卫生间的门及地漏的位置，导致被告房屋主下水管堵塞后地漏翻水，造成漏水至原告房屋，故原告起诉至法院。在诉讼中，原告要求被告维修房屋恢复原状，放弃要求被告赔偿3，000元的诉讼请求。以上事实有照片、房屋所有权证、土地使用证以及原、被告的陈述等证据在案证实，足以认定。本院认为：原、被告居住紧邻，双方应本着和睦、协商、互利互惠的原则处理相邻关系。给他人造成妨碍的，应该停止侵害，造成损失的，应该赔偿损失。在本案中，根据已经查明的事实，被告作为房屋实际使用人，擅自更改了卫生间的门以及地漏的位置，本院到被告房屋实际勘查时，原告所述情况基本属实。故对原告要求被告修复武汉市汉阳区二桥街玫瑰园西村X号1楼1号房屋漏水损害部位的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中，原告要求被告维修房屋恢复原状，放弃要求被告赔偿3,000元的诉讼请求，系原告的意思自治，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权行为法》第六条第一款、第十五条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潘明清于本判决生效之日起10日内修复位于武汉市汉阳区二桥街玫瑰园西村X号2楼1号房屋漏水部位；二、被告潘明清于本判决生效之日起10日对位于武汉市汉阳区二桥街玫瑰园西村X号1楼1号房屋漏水部分，即卫生间、主卧、次卧的墙顶，客厅的墙顶、墙面和地板进行维修。本案案件受理费人民币50元，（原告杨志勇已交纳），由被告潘明清负担；被告潘明清于本判决生效之日起10日内将所负担的案件受理费50元支付给原告杨志勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  盛其华二〇一七年七月二十五日书记员  张月琴
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执740号之一申请执行人：徐小媛，女，1988年7月1日出生，汉族，住缙云县。被执行人：浙江蓝宇贸易有限公司，住所地：缙云县新碧镇工业园区碧进路6号。法定代表人：潜艳霞。本院在执行申请执行人徐小媛与被执行人浙江蓝宇贸易有限公司劳动争议仲裁一案过程中，被执行人浙江蓝宇贸易有限公司在义乌市跨界通网络技术有限公司的股权已被本院冻结，除此外被执行人无其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行14500元及逾期利息。申请执行人于2017年7月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执740号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年七月十八日代书记员 李碧超附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执460号申请执行人：江苏恒宏包装有限公司。住所地：丹阳市开发区金陵东路**号。组织机构代码：14248217-2。法定代表人：张玉宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅永芳，江苏正威律师事务所律师。被执行人：丹阳市泰利通异型钢材厂。住所地：丹阳市开发区北苑路*号。组织机构代码：25371514-3。投资人：陈风，该厂厂长。申请执行人江苏恒宏包装有限公司与被执行人丹阳市泰利通异型钢材厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏1181民初1084民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市泰利通异型钢材厂尚欠申请执行人江苏恒宏包装有限公司价款200000元。此款由被执行人于2017年1月起每季度末前给付申请执行人25000元及利息2500元，直至付清之日止；申请执行人自愿放弃其他诉讼请求；被执行人于2016年12月31日前给付申请执行人2016年度的利息20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为240000元，本院于2017年1月22日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年1月24日依法向被执行人丹阳市泰利通异型钢材厂发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年1月27日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年4月20日，本院对被执行人丹阳市泰利通异型钢材厂负责人陈风作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年1月18日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年2月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供��行的财产线索。本院于2017年3月10日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。2017年6月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下���可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初1084民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年七月十九日书记员 朱建峰
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1187号之一申请执行人：徐尧良，男，1957年6月22日出生，汉族，住海盐县。被执行人：徐海东，男，1978年9月7日出生，汉族，住海盐县。本院于2016年11月8日作出（2016）浙0424民初5149号民事裁定，查封了徐海东所有的牌号为浙Ｆ×××××的小型汽车一辆，并于2017年6月15日作出（2017）浙0424执1187号冻结、扣划被执行人徐海东银行存款5145元或查封、扣押其同等价值的财产的裁定，冻结了徐海东银行存款5145元整。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于入门法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐海东银行存款5145元的冻结及对其所有的牌号为浙Ｆ×××××的小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯跃峰二〇一七年七月二十四日书记员  赵伟杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1330号之一申请执行人金学明，住开鲁县。被执行人孟乌力吉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孟乌力吉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年七月二十八日书记员  ＸＸ义
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初921号之二原告：李江彬，男，1978年9月6日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：易美强，男，1986年9月30日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：易毅强，男，1987年4月22日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：张更生，系广东三良律师事务所律师。原告李江彬诉被告易美强、易毅强民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李江彬撤诉。本案受理费5725元，减半收取计2862.50元，财产保全费1995元，诉讼费合计4857.50元，由原告李江彬负担（原告已预交诉讼费7720元，应退回2862.50元给原告）。审判长    李子平审判员    何建通审判员    易钊锋二〇一七年七月十九日书记员    吕艳颖
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初1342号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地，四川省营山县法定代表人：黄海涛。委托代理人：唐军，该公司职工。被告：刘登中，男，汉族，生于1947年12月10日，住四川省营山县。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告刘登中金融借款合同纠纷一案中，被告已经达成还款协议，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：被告已经达成还款协议，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。审判员  李宁卫二〇一七年七月三日书记员  邓 敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1454号上诉人（原审被告）：东宏实业（重庆）有限公司法定代表人：周泽辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘勋原审被告：富恒物业管理有限公司法定代表人：马军，该公司总经理。上诉人东宏实业（重庆）有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初6485号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东宏实业（重庆）有限公司认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案二被告住所地均在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年七月十二日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1048号之十二申请执行人：何思华，男，1966年8月2日出生，汉族，住本市义安区。被执行人：铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司，住所地本市翠湖四路旁木鱼山大道技术学院东大门对面。法定代表人：石新安。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0705民初106号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司浙商银行财产价值人民币10000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年七月一日书记员  沈啸华
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初2044号原告:杜文静，男，1980年4月28日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：赵娟，江苏金维律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1986年7月19日出生，汉族，居民，住沛县。原告杜文静与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。杜文静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元整，逾期还款利息按照年利率6%，自2017年3月13日计算至实际还清为止，事实与理由：2015年8月13日ＸＸ、徐东夫妻二人向原告借款100000元，并出具借条一份，口头约定月利率5%，后徐东下落不明，原告向ＸＸ催要借款，被告拒不偿还。本案审理过程中，借款人徐东因涉嫌集资诈骗罪已被沛县公安局立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，徐东因涉嫌集资诈骗罪被沛县公安局立案侦查，本案涉及的借款涉嫌属于徐东集资诈骗案的一部分，故应裁定驳回原告杜文静的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杜文静的起诉。案件受理费2300元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金战磊代理审判员  李 敏人民陪审员  郝凤兰二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 洁
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0329执471号之二申请执行人胡瑞威，男，1976年11月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。被执行人林金田，男，1955年10月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人沈爱娥，女，1955年2月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院于2017年2月27日作出的(2017)浙0329执471号执行裁定书，查封被执行人林金田、沈爱娥共同所有的坐落于泰顺县雅阳镇福塔中路32号房产（权证号：04a001023，面积：263.31㎡）由于本案执行标的已经全部执行完毕，应解除对被执行人的强制措施。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人林金田、沈爱娥共同所有的坐落于泰顺县雅阳镇福塔中路32号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  叶广放二〇一七年七月二十八日（）书 记 员  潘美珍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申449号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘军。委托代理人：侯滢，辽宁显法律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审上诉人）：高国锋。再审申请人刘军与被申请人高国锋不当得利纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终2068号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘军申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。刘军将涉案款项交给高国锋，高国锋就应承担返还义务，高国锋与刘达之间的退赔问题与刘军无关。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求本院再审。本院经复查认为，原审查明2014年11月至2015年8月期间，案外人刘达谎称可以帮助他人办理到银行等单位工作，以办事好处费的名义骗取财物。刘军为了给其亲属办理工作找到了高国锋，2015年8月10日，高国锋向刘军出具收条一张，载明其收到刘军为其亲属办理工作的52万元。后案外人刘达等被抓获，沈阳市铁西区人民法院于2016年11月15日作出刑事判决，以诈骗罪判处刘达十一年四个月，责令刘达退赔高国锋165.5万元，其中包括刘军交纳的47万元。因上述刑事判决书中已经对涉案款项问题作出判决，刘军就同一笔款项提出民事诉讼，二审判决驳回刘军的起诉并无不当。关于申请人刘军主张应由高国锋承担给付偿还款项的问题，因涉及本案款项的刑事生效判决，已经针对该笔款项的问题作出处理。在本案复查期间，案件基本事实未发生变化。涉案款项应该在刘达退赔给高国锋的款项中予以解决，在目前没有证据证明高国锋已经得到该笔款项但未予以偿还刘军的情形下，刘军提出高国锋不当得利的主张缺乏法律及事实的依据。故申请人的该项主张本院不予支持。综上，申请人刘军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘军的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一七年七月十九日书记员 董 畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1429号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：邓某，男，1981年8月11出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：隆某，女，1980年11月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与邓某、隆某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年七月二十七日书记员  严胜强
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初538号之一原告：滁州北奔工贸有限公司，住所地安徽省滁州市黄山北路39号，统一社会信用代码91341100562158897T（1-1）。法定代表人：辜全，该公司经理。委托诉讼代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。被告：任其宝，男，1967年8月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被告：滁州市皖江建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路26号，组织机构代码15266102-7。原告滁州北奔工贸有限公司与被告任其宝、滁州市皖江建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。诉讼过程中，原告滁州北奔工贸有限公司变更诉讼请求为判令滁州市皖江建筑安装有限公司与任其宝支付工程款10000元。原告滁州北奔工贸有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州北奔工贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州北奔工贸有限公司撤诉。案件受理费1050元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告滁州北奔工贸有限公司负担。审 判 长  汪 涛人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一七年七月六日代理书记员  贾 瑶
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初6308号原告：闫兆斌，男，1965年8月21日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津富力城房地产开发有限公司，住所地天津市南开区北城街天康园10号楼（富力大厦）22层。法定代表人：谢强，执行董事。本院在审理原告闫兆斌与被告天津富力城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫兆斌撤回起诉。案件受理费25元，由原告闫兆斌负担。代理审判员 王 昆二〇一七年七月十四日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
四川省成都市双流区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0116民初6232号之一	原告：李军，男，1967年3月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。	委托诉讼代理人：王茜，四川蜀正律师事务所律师。	被告：邵明攀，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。	原告李军与被告邵明攀所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序。	本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：	本案转为普通程序。	审 判 长  李 莉	人民陪审员  胡开英	人民陪审员  张光政	二〇一七年七月二十五日	法官助理张雪婷	书记员敬文丹
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执673号申请执行人：杨光燕，女，生于1988年，汉族，住四川省大竹县。被执行人：文传军，男，生于1977年，汉族，住四川省大竹县。本院在执行杨光燕与文传军抚养纠纷一案中，因被执行人文传军暂无可供执行财产，现申请执行人杨光燕申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2017)川1724执673号案件的执行。二、申请执行人在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄亚伟二〇一七年七月三日书记员  王九超
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0117刑初115号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人吴某甲，农民。2017年3月20日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局取保候审。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2017年1月11日12时10分左右，被告人吴某甲驾驶陕A×××××小型普通客车沿210国道由北向南行驶至895KM+300M处超车时，与由南向北纪某驾驶的陕A×××××小型轿车相撞，又与由南向北王某乙驾驶的三轮电动车相撞，致王某乙、张某、王某丙、王某受伤，三车受损，吴某甲驾驶陕A×××××小型普通客车逃离现场，张某经医院抢救无效于2017年2月4日死亡，造成交通事故。经西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，吴某甲负事故的主要责任。上述事实，被告人吴某甲在庭审中不持异议，并有被害人王某乙、王某丙的陈述，证人纪某、吴某乙、吴某丙、肖某、王某甲的证言，书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、抓获经过、交通事故赔偿协议书、谅解书、尸体处理通知书、死亡医学证明书、犯罪经历证明、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，现场勘查笔录、辨认笔录、宣读笔录，陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，现场图、现场照片及被告人吴某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人吴某甲案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；又查明，被告人庭审前已与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，且已履行，并取得了被害人家属的谅解，可酌情予其从轻处罚。本院依法予被告人吴某甲减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商文博人民陪审员  尹绪生人民陪审员  徐增光二〇一七年七月二十五日书 记 员  穆知懿
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执88号之一申请执行人湖南溥天律师事务所，住所地湖南省衡阳市解放路*******号。法定代表人魏晓华，该事务所主任。被执行人衡阳县鼎胜同兴建材有限公司，住所地衡阳县西渡镇S315线清江北路2号。法定代表人颜卫国，该公司董事长。关于湖南溥天律师事务所与衡阳县鼎胜同兴建材有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0421民初2061号民事判决书已经发生法律效力。因衡阳县鼎胜同兴建材有限公司未主动履行法律文书确定的义务，湖南溥天律师事务所于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求衡阳县鼎胜同兴建材有限公司支付法律服务费60000元。本案在执行过程中，本院已依法将被执行人衡阳县鼎胜同兴建材有限公司纳入失信被执行人名单，并依法划拨衡阳县鼎胜同兴建材有限公司的银行存款4200元。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0421执88号案件本次执行程序，申请执行人湖南溥天律师事务所发现被执行人衡阳县鼎胜同兴建材有限公司有可供执行财产后，可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海防审判员  李传光审判员  彭 辉二〇一七年七月二十一日书记员  李星童附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5322民初719号原告：陈锡江，男，1967年3月15日出生，汉族，住郁南县。委托诉讼代理人：刘永源，广东翔浩律师事务所律师。被告：黄清连，女，1972年9月24日出生，汉族，住郁南县。原告陈锡江与被告黄清连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告陈锡江于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈锡江申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锡江撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈锡江负担。审判员  李志雯二〇一七年七月三十一日书记员  李东权
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执1899号之一申请执行人：深圳市和钧玻璃技术有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道罗田社区燕罗公路188号E栋102，统一社会信用代码914403007992057271。法定代表人：何辉军，董事长。委托诉讼代理人：夏东卫，广东竹石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志勇，广东竹石律师事务所实习律师。被执行人：深圳市高琪不锈钢有限公司。住所地：深圳市宝安区民治街道中华路中华工业园5号厂房九分隔体之一，统一社会信用代码914403005815803727。法定代表人：陈少德，董事长。申请执行人深圳市和钧玻璃技术有限公司与被执行人深圳市高琪不锈钢有限公司购销合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第2169号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款人民币62803元、律师费人民币9024元、仲裁费人民币8854元及相关利息等，本院依法受理。在执行过程中，2017年5月25日，本院冻结了被执行人深圳市高琪不锈钢有限公司的银行账户存款。同月26日，本院查封了被执行人深圳市高琪不锈钢有限公司名下所有的江铃牌小汽车一部。2017年6月21日，申请执行人书面确认，其经与被执行人协商，双方确认本案应支付利息为人民币1800元。2017年7月5日，被执行人确认同意按照上述利息计算金额履行。同日，本院依法从被执行人的银行账户存款扣缴执行款人民币82481元及执行费人民币1138元（共计人民币83619元）。2017年7月10日，申请执行人提交划款申请书，请求将本案执行款人民币82481元划拨至其指定账户，并确认本案已全部执行完毕，请求对本案予以结案处理。同月17日，本院将执行款人民币82481元划拨至申请执行人指定账户。本院认为，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第2169号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费人民币1138元已由被执行人缴纳，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人名下财产的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市高琪不锈钢有限公司的银行账户存款的冻结；二、解除对被执行人深圳市高琪不锈钢有限公司名下江铃牌小汽车的查封；三、深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2169号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宇审判员  林 珊审判员  杜佳鑫二〇一七年七月十七日书记员  罗 静
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保91号申请人：孙文智，男，1955年6月4日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。被申请人：邓华（曾用名邓申华），男，1971年11月17日生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。被申请人：任世秋，女，1969年10月2日生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。被申请人：邓明强，男，1970年4月10日生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。被申请人：刘祥夫，男，1958年1月29日生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。申请人孙文智与被申请人邓华、任世秋、邓明强、刘祥夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的(2016)川1011民初2063号之一民事裁定书，对保全担保人孙雪平（公民身份号码：）所有的奔驰牌小型越野客车（车牌号：川Ａ×××××）、担保人孙霞（公民身份号码：）所有的宝马牌小型轿车（车牌号：川Ａ×××××）、担保人夏利平（公民身份号码：）、马中跃（公民身份号码：）所有的位于成都市温江区房屋（房产证号：温房权证监证字第××号、第××号）产籍予以查封。申请人孙文智于2017年7月4日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，本院作出的（2016）川1011民初2063号民事判决书已生效，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对保全担保人孙雪平（公民身份号码：）所有的奔驰牌小型越野客车（车牌号：川Ａ×××××）、担保人孙霞（公民身份号码：）所有的宝马牌小型轿车（车牌号：川Ａ×××××）、担保人夏利平（公民身份号码：）、马中跃（公民身份号码：）所有的位于成都市××南××大道××单元××号房屋（房产证号：温房权证监证字第××号、第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷昌根二〇一七年七月五日书记员  邓方诚
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2339号原告：彭东全，男，汉族，1949年8月24日出生，住重庆市江津区。委托代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师，特别授权。被告：重庆万团建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇建新路政府综合楼1幢131号，统一社会信用代码91500116554082757B。法定代表人：何桂才。本院在审理原告彭东全与被告重庆万团建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告彭东全于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭东全的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彭东全撤回起诉。案件受理费10元，由原告彭东全负担。审 判 长  邱世轩代理审判员  伍晶晶代理审判员  相平平二〇一七年七月十一日书 记 员  朱 凤
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0622执267号之一申请执行人中国银行股份有限公司应县支行负责人：唐斌，职务，行长。被执行人李强，男，1985年7月29日出生，汉族，应县人。本院依据已经发生法律效力的应县人民法院2017年5月10日作出（2017）晋0622民初276号民事判决书，责令被执行人李强主动清偿判决书所确定的执行内容，但被执行人李强拒不执行生效法律文书所确定的义务。本院另查明，被执行人李强有一辆xx牌小型普通客车，车牌号晋Fxx**。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第43条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被执行人李强所有的晋Fxxxx**牌小型普通客车一辆，扣押期限为二年。二、在扣押期间，被执行人在指定的期间拒不履行确定义务的，法院可对扣押的小轿车进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一七年七月十四日书记员  李星元
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初559号之一原告：郑宝龙。被告：朱新香。原告郑宝龙与被告朱新香不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告郑宝龙于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑宝龙以与被告朱新香已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑宝龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑宝龙负担。审判员  刘太明二〇一七年七月五日书记员  郭爱春
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执809号之一申请执行人李文均，男，汉族，生于1966年8月15日。被执行人何定海，男，汉族，生于1965年11月4日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2623号民事判决书，于2017年3月28日受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中双方当事人达成和解协议。本案执行标的2700元，未受偿债权2700元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2016）川0781民初2623号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 王金洪审判员 肖 兵二〇一七年七月二十八日书记员 刘 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2512号原告:朱雪峰,男,1973年12月4日出生,汉族，汉族合肥市包河区,委托代理人:程东林,安徽皖都律师事务所律师。被告:合肥东岳起重设备租赁有限公司,住所地合肥市政务区嘉和苑南区8#102室,统一社会信用代码91340100662919569Q。法定代表人：尤永民，总经理。本院在审理原告朱雪峰与被告合肥东岳起重设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱雪峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱雪峰撤回起诉。本案案件受理费2369元，减半收取1184.5元，由原告朱雪峰承担。审判员 陈 唯二〇一七年七月十日书记员 张利娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更924号罪犯ＸＸＸ，男，汉族，1965年7月28日出生于河南省三门峡市，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳州中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）西刑初字第360号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人ＸＸＸ不服，提出上诉。本院于2014年10月20日作出（2014）云高刑终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年11月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯ＸＸＸ在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯ＸＸＸ的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十三日书记员  郭颖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1332号罪犯张哲进，男，1958年6月30日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2014年8月13日作出(2014)绍嵊刑初字第310号刑事判决，以被告人张哲进犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产2万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年9月11日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、孙某出庭履行职务，罪犯张哲进到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张哲进在服刑期间(考核期2014年10月至2017年3月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。庭审中，罪犯张哲进对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张哲进提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张哲进在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯张哲进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张哲进在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张哲进准予减刑八个月（刑期至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十五日书记员  张 欣
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执648号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈红兵，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈红兵罚金一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2013）潼法刑初字第00342号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金1000元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区龙形镇鹅形村进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执648号执行案的本次执行程序。本案执行标的1000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 海代理审判员 王 波代理审判员 黄 杰二〇一七年七月十九日书 记 员 陈美霖
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0984民初153号原告王红梅，女，汉族，汉川市人，住汉川市。被告晏丽秀，女，汉族，汉川市人，住汉川市。被告徐爱雄，男，汉族，汉族，汉川市人，住汉川市。原告王红梅诉被告晏丽秀、徐爱雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅、被告晏丽秀到庭参加诉讼，被告徐爱雄经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款人民币385000元及利息；2、由二被告承担一切诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营“无限极”生意，二被告以生意扩大为由，从2011年6月开始先后向原告借款人民币300000元，双方约定借款利率为月息1.5%，由于二被告始终没有如约还款，双方结算时对利息和本金由被告出具了欠条，截止2016年12月21日止，二被告借原告款本金人民币30万元、利息人民币85000元，共计人民币385000元（借据、利息的欠条附后）。后经原告多次索要二被告拒不偿还。综上所述二被告借原告款久拖不还，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判决。被告晏丽秀辩称，向原告多次借款共计300000元属实，但在2015年12月2日经双方对账，被告晏丽秀重新出具了欠条，明确欠原告300000元及利息60000元。后来又还了30000元利息。目前只欠原告借款300000元、利息30000元。徐爱雄法定期限内未提交答辩亦未提交相应证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，经被告晏丽秀质证后，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下：2013年12月11日，被告晏丽秀向原告借款200000元；同年12月24日，被告晏丽秀又向原告借款100000元。两次借款均约定按月利率1.5%计算利息。2015年12月2日，经原告与被告晏丽秀结算后，被告晏丽秀重新出具欠条一张，注明欠原告300000元及利息60000元。；此后，被告又偿还利息30000元。本院认为：被告晏丽秀在原告处借款300000元事实清楚，证据充分，理应按照借款约定偿还借款本息。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因原、被告间结算后，被告重新出具了欠条，该欠条未约定计算利息。故此，对于原告要求按原借条约定的利率计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此经合议庭评议。因此依据《中华人民共和国合同法》第二百零条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告晏丽秀、徐爱雄所欠原告王红梅借款人民币300000元以及利息30000元，由被告晏丽秀、徐爱雄与本判决生效后10日内付清。本案件受理费7050元，由被告晏丽秀、徐爱雄负担6250元，原告王红梅负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周 彬审判员 黄生陆审判员 李洪波二〇一七年七月四日书记员 胡卫刚附1、本案证据目录一、原告提交的证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、被告晏丽秀身份证复印件一份，证明原告晏丽秀的基本情况；3、借条二份，证明二被告借款金额；4、欠条一份，证明欠款金额及利息；5、二被告婚姻信息表，证明二被告的婚姻关系；6、被告名片，证明被告经营公司，有偿还能力。附2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执418号申请执行人：张伟欣，男，1989年4月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人：辛建明，男，1981年11月11日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张伟欣与被执行人辛建明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  陈小章二〇一七年七月一十七日书 记 员  王志谦
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保291号之三申请人车玲玲，女，汉族，住山东省东明县。被执行人甘俊超，男，汉族，东明县河务局职工，住山东省东明县。被执行人李军，男，汉族，东明县马头镇政府职工，住山东省东明县。关于车玲玲与甘俊超、李军诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年7月6日生效的（2017）鲁1728财保232号裁定书，冻结被申请人甘俊超在东明县河务局的工资每月3500元至15万元。冻结被申请人李军在东明县马头镇政府的工资每月2500元至5万元。查封都国涛所有的位于东明县五四路西段南侧东房权证东明县字第××号房产一年。2017年7月7日申请人车玲玲书面向本院申请变更冻结被申请人甘俊超在东明县河务局的工资每月3000元至15万元、冻结被申请人李军在东明县马头镇政府的工资每月1500元至5万元。2017年7月10日桑林山书面申请为甘俊超将桑林山所有的位于东明县大都会5号楼21层102室（合同号：20150528004）房产提供担保，担保数额20万元。2017年7月10日车玲玲向本院书面申请撤销对甘俊超的保全。本院以对申请人的申请事项保全完毕,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年七月十九日书记员  谷振峰
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初356号自诉人李治文，男，生于2008年3月12日，汉族，住河南省襄城县。法定代理人李孟超，男，生于1976年10月7日，汉族，住址同上。被告人马亚，男，生于1977年10月27日，汉族，农民，住河南省襄城县。自诉人李治文以被告人马亚犯拒不执行判决罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人马亚已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人马亚的刑事自诉。本院认为，自诉人李治文在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人马亚的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李治文撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年七月二十八日书记员  李静鹤
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执940号申请执行人:熊仁杰,女性,汉族,1975年03月01日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:重庆晋愉邦旭房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码56561193-3。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。本院在执行熊仁杰与重庆晋愉邦旭房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，被执行人无可供执行的财产。经电话询问申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  印志林二〇一七年七月二十七日书记员  赵 栋
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执8775号之一申请执行人胡某某。被执行人高某。申请执行人胡某某与被执行人高某委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7145号民事判决已发生法律效力。由于被执行人高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某某于2017年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人手机款3198元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动将全部执行款3265.34元打至本院账户，其中3215.34元已划付给申请执行人，50元缴纳执行费。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初7145号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初7145号民事判决所确定的义务已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  涂超群执行员  谢雅琴执行员  颜 杰二〇一七年七月四日本件与原件核对无异书记员  谢楠楠
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1024民初705号原告杨宝强，男，汉族，生于1971年1月1日。委托代理人李光虎，系陕西丰阳律师事务所律师。被告金汉波，男，汉族，生于1986年6月17日。原告杨宝强与被告金汉波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝强及其委托代理人李光虎到庭参加了诉讼，被告金汉波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告金汉波在西安从事铝合金加工，原告从当年2月到8月多次给被告供应不锈钢门花，2014年9月26日，原、被告双方当面算账，被告欠原告货款14800元，金汉波给出具一份欠条。事后，原告多次找被告索要货款，但被告却以各种理由推托，无奈，诉至法院，请求贵院判令被告偿还我货款14800元。原告为支持其诉讼请求向法院提交以下证据。证据1、欠条一份，证明被告金汉波欠原告货款14800元。证据2、金汉波自书说明及身份证复印件、车辆行驶证复印件、车辆钥匙照片各一份，证明欠条的真实性，及被告将其身份证、车辆行驶证、车钥匙交给原告作保。本院依职权依法调取了两份证据，证据1、被告之父金明亮的调查笔录，证明被告金汉波平时与其父母在一起生活，现在外地打工，陈述金汉波2014年在西安做铝合金生意赔了的事实。证据2、电话追记笔录一份，系办案法官通过手机与被告金汉波通话的记录，证明被告金汉波与其父母同住，欠胡益九货款24035元，欠杨宝强货款14800元，二人多次向其索要货款，2015年10月杨宝强、胡益九还到被告老家要债，被告当时没有在家，找到了被告的母亲。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃其举证、质证等权利。以上证据经当庭出示，被告经传票传唤无正当理由未出庭质证，原告提供的证据1，欠条一份，证据2、金汉波自书说明及身份证复印件、车辆行驶证复印件、车辆钥匙照片各一份，能够相互印证被告金汉波欠原告杨宝强货款14800元的事实，予以认定。本院依职权调取的金明亮的调查笔录，电话追记笔录，能够证实被告金汉波欠原告胡益九货款14800元，原告多次催要，被告一直未还的事实，予以认定。依据认定的上述证据、庭审笔录及当事人陈述，确认以下案件事实：2014年被告金汉波在西安从事铝合金加工生意，原告从当年2月到8月多次给被告供应不锈钢门花，2014年9月26日，原、被告当面算账，被告欠原告货款14800元未付，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠杨宝强人民币14800元正”，并将其身份证、车辆行驶证、车钥匙交给原告作保，事后，原告多次找被告索要货款，被告一直未予支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告金汉波从事铝合金加工，原告杨宝强向其供应不锈钢门花，原、被告之间虽无书面合同，但事实上已经形成了买卖合同关系，原告作为出卖人已经履行了交付合同标的物即不锈钢门花的义务，被告作为买受人给原告出具了欠条，可见，被告对原告交付的合同标的物是认可的，所以，被告理应向原告履行支付价款的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第八十条二款，第六十条一款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金汉波于判决生效15日内向原告杨宝强支付价款14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未履行义务，原告应当在二年内向人民法院申请执行。案件受理费170元，减半收取85元，由被告金汉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  乐发明二〇一七年七月二十日书记员  郑茜婷附：山阳县人民法院执行标的款帐户：开户行：山阳县农村信用联社营业部。户名：山阳县人民法院执行标的款专用帐户。账号：2708030101201000028500。附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁14民终1224号上诉人（原审被告）：李林民，男，1967年11月9日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新山，男，1955年3月13日出生，汉族，住平原县城区。委托诉讼代理人：郑曰彬，平原闰法法律服务所法律工作者。上诉人李林民与被上诉人王新山委托合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院(2016)鲁1402民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李林民的上诉请求：《申购登记表》中明确注明委托李林民投资理财中心49800元，用于购买北京第五季幸福城有限公司50000元康养积分、50000元网上商城消费积分，我已按照委托完成了委托事项且王新山也签字认可，因此王新山无权要求我退还49800元。被上诉人王新山辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。王新山向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告投资民间互助理财项目款49800元，并赔偿原告经济损失4600元；二、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：一、2016年8月15日，原告通过支付宝账户向被告李林民银行卡转账49800元；二、申购登记表，原告委托被告办理民间自愿互助理财，并为其代办交款事宜；三、(2016)鲁1402民初2115号案件的庭审笔录中，被告李林民辩称其受原告委托办理投资理财事宜。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的《申购登记表》、支付宝转账电子回单等证据附卷佐证。一审法院认为，本案法律关系的性质为委托代理合同。虽然原、被告未签订书面的委托代理协议，但根据(2016)鲁1402民初2115号案卷庭审时双方的陈述及在此案卷中被告李林民所提交的申购登记表，可以认定双方之间存在委托代理关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。受托人完成委托事务的。委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另存约定的，按照其约定。”据此，首先得确定“委托事务”。本案原告称其委托被告办理的是民间自愿互助理财并非是康养协议，虽在(2016)鲁1402民初2115号案卷中被告辩称原告委托为其办理交款行为，用于购买北京第五季幸福城有限公司5万元康养积分，但《申购登记表》中备注以愿意参加民间自愿互助理财，愿意遵守《行业规则》第三条弹出的弹出保本规则”内容与被告提交的《北京第五季幸福城实业有限公司康养协议书》中的第三条明显不符，该《申购登记表》中账号一栏所注明“委托李林民投资理财中心49800，用于购买北京第五季幸福城有限公司50000元康养积分，50000元网上商城消费积分，为被告李林民所书写，不排除后期单方添加的可能，且被告亦未提交将49800元款项交付公司的证据，应由被告承担举证不能的不利后果。由于被告未完成委托事项，原告要求退还所收取的49800元，本院予以支持。关于原告主张的3868元追讨费用，因双方未明确约定原告实现债权的费用由被告承担，故对原告的此项诉求，本院不予支持。被告李林民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林民于本判决生效后十日内给付原告49800元及利息（利息自2016年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，诉讼保全费560元，由被告负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。二审中，李林民向本院提交申请，申请本院调查王新山给付的49800元是否交纳到北京第五季幸福城实业有限公司。本院认为，李林民向本院提交的《申购登记表》中注明：“委托李林民投资理财49800，用于购买北京第五季幸福城有限公司50000元康养积分、50000元网上商城消费积分”。王新山在该《申购登记表》上签字确认，能够证明王新山确实委托李林民购买50000元康养积分及50000元网上商城消费积分的事实。本院依法到北京第五季幸福城实业有限公司进行调查，经查其公司并没有收到李林民代王新山交纳的49800元。且李林民也未向法庭提交如收据、发票等其它证据证明向北京第五季幸福城实业有限公司交纳了49800元，因此王新山要求李林民退还49800元的诉讼请求应当予以支持。综上，上诉人李林民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由上诉人李林民负担。本判决为终审判决。审判长 ： 魏 涛审判员 ： 杨 科审判员 ： 李 悦二〇一七年七月二十四日书记员 ：孙艳君
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初244号公诉机关靖边县人民检察院。被告人杨某某，男，1981年12月10日出生于陕西省安塞县，汉族，小学文化，无业，家住安塞县财政局家属楼28-5-201。2008年因犯抢劫罪被陕西省延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年3月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月26日被陕西省安塞县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2013年4月29日起至2013年12月28日止，于2013年12月28日刑满释放。2016年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，于2017年1月6日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。被告人李某，男，1982年9月18日出生于陕西省安塞县，汉族，小学文化，无业，家住安塞县沿河湾镇碟子沟行政村新尧湾村。因犯盗窃罪于2006年12月20日被陕西省安塞县人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2006年9月6日起至2009年9月5日止，于2008年10月25日减刑释放。因犯危险驾驶罪于2016年3月2日被陕西省安塞县人民法院判处拘役二个月，2016年4月19日刑满释放。2016年12月26日，因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，于2017年1月6日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。被告人左某某，男，1983年2月18日出生于陕西省安塞县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：陕西省安塞县真武洞镇居委二道街土地局旧家属楼三单元。2017年3月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被靖边县公安局局刑事拘留，2017年3月22日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同年3月23日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]206起诉书指控被告人杨某某、李某犯盗窃罪，被告人左某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员李娜出庭支持公诉，被告人杨某某、李某、左某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年8月6日被告人杨某某、李某结伙驾驶李某的陕K23**学白色桑塔纳轿车在靖边县周河镇实施盗窃。在冯俊杰经营的“晓军烟酒百货门市”内窃取紫云香烟五盒、利群香烟五盒。随后二人又在隔壁高志萍经营的“烟酒百货门市”内窃取了软中华牌香烟三条（价格共计1890元）、硬中华牌香烟六条（价格共计2100元）、芙蓉王牌香烟二十条（价格共计4600元）软红延安牌香烟九十条（价格共计4500元）、南京金陵十二钗牌香烟四条（价格共计1040元）、蓝白沙牌香烟三十条（价格共计2970元）、黑兰州牌香烟十五条（价格共计2550元）、硬好猫金延安牌香烟十五条（价格共计1800元）、硬猴王牌香烟八十条（价格共计4400元）、好猫猴王磨砂牌香烟三十条（价格共计2970元）、新版利群牌香烟十条（价格共计1300元）、紫云牌香烟六十条（价格共计5520元）、以及红塔山等其他各种品牌香烟七八十条（具体数目不详）。以上被盗窃数额共计35640元。当日凌晨4时许，上述被盗香烟，除四条南京金陵十二钗牌香烟外，其余被盗香烟均被被告人左某某在明知是盗窃所得的前提下，以23000元明显低于市场的价收购。案发后，侦查人员提取左某某销售后剩余的香烟，并发还给高志萍。2、2016年10月19日凌晨，被告人杨某某伙同段强强（在逃）驾驶一辆黑色帕萨特轿车在靖边县南出口附近常胜陶粒砖厂盗窃。段强强负责在房间门口望风，杨某某进入房间内盗窃了现金88000余元、黑色三星A9手机一部、三星S6手机一部。该两部手机无实物，无购买证明、内存不详，靖边县价格认证中心不予受理价格认定。综上，被告人杨某某盗窃数额为123640元，被告人李某盗窃数额为35640元，被告人左某某收购赃物一次，所收购的赃物价值为30000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、立案决定书、抓捕经过、破案报告、关于李某的到案情况说明、发还清单，证人龙艳生、常盼盼的证言，被告人杨某某、李某、左某某的供述，价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押笔录，现场检查笔录及照片，提取笔录，监控视频等证据证实，足以认定。另查明，被告人李某鹏（又名李某）因犯盗窃罪于2006年12月20日被陕西省安塞县人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2006年9月6日起至2009年9月5日止，于2008年10月25日减刑释放；因犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被陕西省安塞县人民法院判处拘役二个月。2008年，被告人杨某某因犯抢劫罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年3月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月26日被陕西省安塞县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2013年4月29日起至2013年12月28日止，于2013年12月28日释放。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有证据刑事判决书、释放证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某，以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，被告人李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人左某某，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。靖边县人民检察院指控被告人杨某某、李某犯盗窃罪，被告人左某某犯掩饰、隐瞒盗窃所得罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某、李某结伙实施的犯罪，系共同犯罪，被告人杨某某提出犯意，并直接实施盗窃行为和赃物处理，起主要作用，系主犯，被告人李某负责望风，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其刑满释放后，五年内又故意犯可判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某、李某、左某某均自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人左某某已将所购赃物全部退还，且自愿认罪，积极预缴罚金。综合本案犯罪事实、犯罪性质，以及对于社会的危害程度，对被告人杨某某应依法惩处，对被告人李某可从轻处罚，对被告人左某某可从轻处罚，并结合社区矫正评估意见，宣告缓刑。被告人公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2021年11月29日止），并处罚金人民币2万元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2019年4月25日止），并处罚金人民币1万元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人左某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。四、责令被告人杨某某向被害人张锦义退赔人民币8.8万元，向冯俊杰退赔人民币101元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  葛小强二〇一七年七月二十一日书 记 员  丁 磐
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初5291号原告：毕景斌，男，1975年1月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：魏刚，男，1973年3月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告邓玉培，女，1973年2月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告毕景斌与被告魏刚、邓玉培民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕景斌、被告魏刚均到庭参加诉讼，被告邓玉培经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕景斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏刚、邓玉培偿还原告毕景斌借款124000元；2、诉讼费用由被告魏刚、邓玉培负担。事实与理由：2014年11月20日，被告魏刚、邓玉培因经济紧张、资金周转不开向原告毕景斌借款124000元，并为原告出具借条一张，约定一年期限还清。但是，被告在约定的期限内没有履行给付义务。经原告多次催要，被告总是以各种理由拒绝给付借款。被告魏刚辩称，2013年11月20日，被告魏刚、邓玉培向原告借款82000元，但是为原告出具10万元的借条，同时约定还款期限为一年，利息为18000元。2014年11月20日，二被告重新为原告出具借条，借条载明借款数额为124000元。2016年，被告偿还原告2万元。被告邓玉培未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，被告魏刚、邓玉培向原告毕景斌借款82000元，但是为原告出具了10万元的借条，其中18000元为一年的利息；2014年11月20日，被告魏刚、邓玉培重新为原告毕景斌出具了124000元的借条，并约定借款期限一年；2016年，被告魏刚、邓玉培偿还原告毕景斌2万元。被告魏刚、邓玉培至今未偿还余下借款。另查明，原告毕景斌提供的上述两张借条是同一笔借款。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告毕景斌与被告魏刚、邓玉培之间存在的借贷82000元的法律事实，原被告均无异议，本院予以确认。原被告关于每年利息18000元的约定，未超过国家关于年利率24%的规定。截止被告偿还原告2万元的2016年，累计利息已经超过2万元，故被告所偿还的2万元应视为偿还利息。至原告起诉时，按照每年利息18000元的约定，扣除已经偿还原告利息2万元，原告主张124000元未超过本息合计数额，本院予以支持。综上所述，被告魏刚、邓玉培应当给付原告借款本息124000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告魏刚、邓玉培于本判决生效后十日内偿还原告毕景斌借款本息合计124000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告魏刚、邓玉培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱广伟二〇一七年七月二十八日书记员  王东风
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0482刑初551号自诉人钮刚刚，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住河南省平顶山市新华区。被告人翟军昌，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。自诉人钮刚刚以被告人翟军昌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人于2017年7月29日向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人钮刚刚在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人钮刚刚撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘延斌二〇一七年七月二十九日书记员  申艳芳附适用法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初134号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人殷某甲，男，1985年1月20日出生，公民身份证号码4209221985********，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，住大悟县大新镇建新街**号。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月10日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］136号起诉书指控被告人殷某甲犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员付鹏、叶敏出庭支持公诉，被告人殷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月9日20时许，被告人殷某甲驾驶鄂K7B6**号小轿车沿大黄线自大悟县姚店往大新方向行驶至东新乡沙河路段，在道路北侧撞倒行人谈某甲，造成谈某甲当场死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定：被告人殷某甲负此事故全部责任。案发后，被告人殷某甲拨打“120”、“110”，并在现场对被害人进行施救。另查明，被告人殷某甲赔偿被害方经济损失53万元，并取得了被害方的谅解。上述事实，被告人殷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片一组、大悟县人民医院居民死亡医学证明书、酒精测试单、大悟县公安局交通警察大队出具的到案经过、大悟县交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证和机动车行驶证复印件、户籍信息、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、委托书、谅解书；证人胡某甲、殷某乙的证言；被告人殷某甲的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；大悟县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录；大悟县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人殷某甲忽视交通安全，夜间下雨驾驶机动车辆，未依法降低行驶速度，与行人发生碰撞致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人殷某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人殷某甲有自首情节，依法可从轻处罚；被告人殷某甲赔偿被害方全部经济损失并取得了谅解，事故发生积极施救，可酌定从轻处罚。根据被告人殷某甲的犯罪情况和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人殷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 玲二〇一七年七月二十日书记员 李久玲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1025执97-4号申请执行人殷寿江，1960年5月19日生，男，住四川省南部县。被执行人祁远力，1984年4月1日生，男，住镇安县。本院在执行申请执行人殷寿江与被执行人祁远力买卖合同纠纷一案【（2016）陕1025民初460号民事调解书】中，被执行人祁远力应给付申请执行人殷寿江货款25000.00元。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人祁远力银行账户，双方当事人于2017年7月21日达成执行和解协议，被执行人���远力已偿还申请执行人殷寿江货款10000.00元，余款15000.00元于2017年9月1日前付清。现申请执行人殷寿江自愿要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人祁远力银行账户的冻结。二、本院（（2016）陕1025民初460号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  刘永明审判员  陈怀军二〇一七年七月二十四日书记员  杨正涛
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执308号之一申请执行人于素凤，被执行人张丽英，被执行人肖宽全，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初1977号民事调解书，于2017年3月2日向被执行人张丽英、肖宽全发出执行通知书，责令被执行人张丽英、肖宽全履行民事调解书确定的义务。但被执行人张丽英、肖宽全至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张丽英在中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市叶挺大道营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张丽英在中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市叶挺大道营业所的存款16143.72元。本裁定送达后立即生效。审判员  余晗二〇一七年七月二十七日书记员  占超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执283号之一申请执行人覃其益，男，1981年3月24日出生，壮族，住贵港市港北区，被执行人黄伟清，男，1963年4月23日出生，壮族，现住贵港市，申请执行人覃其益依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2934号民事判决，申请执行其与被执行人黄伟清民间借贷纠纷一案，本院已于2017年2月14日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人黄伟清的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，除发现被执行人黄伟清名下有桂Ｒ×××××号英伦牌小型汽车一辆外，并未发现有其他财产可供执行，而该车下落不明。本院已将结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执283号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为10万元及利息，案件受理费1635元，执行费1400元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区法院作出的（2016）桂0802民初1934民事判决书本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃子颜审判员  黄汉萍审判员  黄俊山二〇一七年七月四日书记员  谢 超
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执295号申请执行人烟台市福山区中赫小额贷款有限责任公司。被执行人烟台尚朋商贸有限公司。被执行人邱志闻，男，生于1970年9月29日，汉族，住烟台市芝罘区。烟台市福山区中赫小额贷款有限责任公司与烟台尚朋商贸有限公司、邱志闻借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的(2016)鲁0611民初1067号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台市福山区中赫小额贷款有限责任公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月25日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记情况；于2017年7月20日向不动产管理部门查询不动产登记情况，以上均无登记信息2017年7月20日向申请执行人调查，其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鲁0611民初1067号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元审 判 员  王旭梦人民陪审员  姜秋颜二〇一七年七月二十日书 记 员  黄明军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事裁定书（2017）宁05财保8号申请人：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区黄河花园*期**号办公楼。法定代表人：王春生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任立华、李瑞，宁夏兴业律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：宁夏胜金水泥有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇胜金村。法定代表人：胡晓方，系该公司总经理。申请人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司（以下简称荣盛公司）因与被申请人宁夏胜金水泥有限公司（以下简称胜金水泥公司）合同纠纷一案，认为被申请人胜金水泥公司欠款较多，有转移财产的可能，为了确保案件的顺利执行，于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胜金水泥公司银行账户30715850元，并提供中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为其担保。本院经审查认为，申请人荣盛公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏胜金水泥有限公司名下银行存款30715850元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长李斌审判员谢成柱审判员孟佳鹏二〇一七年七月十一日书记员杜赟
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执916号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：冯非，男，1991年8月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：刘川洋，男，1994年2月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人冯非、刘川洋追缴违法所得一案，本院于2017年4月14日立案受理。在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法刑初字第00220号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的追缴违法所得1000元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区塘坝镇小屋村和喻桥村进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执916号执行案的本次执行程序。本案执行标的1000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年七月二十日书 记 员 伍霄峰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初4987号之一原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。委托诉讼代理人：温怀凯，该银行职员。被告：姚香华，女，1976年8月16日出生，汉族，住苍南县。被告：黄节小，男，1976年5月20日出生，汉族，住苍南县。被告：杨成完，男，1961年11月3日出生，汉族，住苍南县。被告：陈上峰，男，1967年12月30日出生，汉族，住苍南县。被告：陈丰，男，1962年10月2日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与姚香华、黄节小、杨成完、陈上峰、陈丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6086元，减半收取计3043元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 林小巧二〇一七年七月十日代书记员 兰海燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执147号之一申请执行人张松林，男。委托代理人朱辉，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被执行人黄超湘，男。被执行人谭红辉，女。(系黄超湘之妻)关于申请执行人张松林与被执行人黄超湘、谭红辉民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付借款本金130000元及利息16161元，应负担的一审案件诉讼费2570元，本案执行费1890元。本案在执行期间，于2017年3月16日扣划了谭红辉银行存款10091.08元，并已给付申请执行人张松林。本院在执行期间，通过对二被执行人的相关银行账户、股票账户、房屋、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行，申请执行人张松林向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字第912号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人黄超湘、谭红辉有可供执行的财产，申请执行人张松林随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年七月三日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1090号之一申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人:高小兵，该局局长。委托代理人：孔润泽，该局法规监察科副科长。被执行人：凡宝金，男，1962年6月9日生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人凡宝金违法用地行政处罚一案中，根据扬江政发【2014】139号文件【区政府关于进一步加强村（居）民建房监管的实施意见】，本院作出（2017）苏1012执1090号执行裁定，裁定扬州市江都区国土资源局申请强制执行凡宝金退还非法占用的139.6方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的新建的房屋等建筑物的事项由扬州市江都区丁沟镇人民政府组织实施。故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一七年七月十七日书 记 员  高 翔
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初4374号原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，人，大专文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：郭斯日古楞，男，1972年9月18日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：高其林，男，38岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告鲍代兄与被告郭斯日古楞、高其林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍代兄到庭参加诉讼。被告郭斯日古楞、高其林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭斯日古楞偿还借款本金9513元，利息4946元（9513元×0.02元×26个月，自2015年3月4日至2017年5月4日），本息合计：14459元；2.要求被告郭斯日古楞给付利息至实际清偿日止；3.要求被告高其林承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月4日，被告郭斯日古楞向我借款9513元，并为我出具借据一枚，约定2015年3月25日偿还，按月利率3%计息。高其林系连带保证人。此款到期后经我多次索要，被告郭斯日古楞、高其林一直未能偿还。无奈诉至法院，要求被告郭斯日古楞、高其林偿还该笔借款本息。被告郭斯日古楞、高其林未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告郭斯日古楞因生活所需向原告鲍代兄借款本金9513元，并共同为原告出具借据一枚，约定2015年3月25日偿还，如逾期不还，自借款之日起按月利率3%计息。被告高其林为连带保证人，保证期限直至借款本息还清时止。此款经原告鲍代兄多次索要，被告郭斯日古楞、高其林一直未能偿还。原告鲍代兄针对自已的主张列举证据借据一枚，证明：被告郭斯日古楞向原告鲍代兄借款数额、约定还款时间、利息及被告高其林为连带保证人的事实。本院认定如下：原告鲍代兄列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告郭斯日古楞向原告鲍代兄借款，并出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原鲍代兄与被告郭斯日古楞之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告郭斯日古楞应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告郭斯日古楞应按照约定支付利息。依据《中华人民共和国担保法》第十八条一款”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，被告高其林为连带保证人。依据《关于适用若干问题的解释》第三十二条二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案中双方约定保证期限直至借款本息还清时止，应视为约定不明，原告鲍代兄未在主债务履行期届满之日起二年内向被告高其林主张权利，故被告高其林免除保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告郭斯日古楞、高其林经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告鲍代兄要求被告郭斯日古楞偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；要求被告高其林承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条一款，《关于适用若干问题的解释》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭斯日古楞于本判决生效后立即偿还原告鲍代兄借款本金人民币9513元；二、被告郭斯日古楞于本判决生效后立即支付原告鲍代兄，自2015年3月25日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按9513元计算；三、原告鲍代兄其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计81元，由被告郭斯日古楞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌 日 图二〇一七年七月二十八日书记员 杨呼日查
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行初19号原告郜永中，男,汉族。委托代理人费彩荣，江苏恒乐律师事务所律师。被告泰州市海陵区人民政府,住所地泰州市海陵区府前街。法定代表人陈翔，区长。出庭负责人丁胜，副区长。委托代理人蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。本院在审理原告郜永中诉被告泰州市海陵区人民政府不履行信息公开法定职责一案中，原告郜永中于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜永中自愿撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人及公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郜永中撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郜永中负担。审 判 长  顾金才代理审判员  蔡 鹏人民陪审员  李小平二〇一七年七月十二日书 记 员  秦 檑附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0302民初1307号原告：余红龙，男，汉族，1984年4月4日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨文斌，男，汉族，1984年10月27日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告余红龙与被告杨文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告余红龙到庭，被告杨文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告余红龙向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款10000元整；二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年3月10日，被告因资金困难向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，承诺2016年7月10日偿还。借款期限届满后，经原告多次催促被告推拖至今不予偿还。现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告杨文斌未到庭亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，证实2016年3月10日，被告杨文斌向原告借款10000元的事实，并承诺于同年7月10日之前偿还，并以其名下木材加工厂内机子作为抵押。经审核，本院认定，对于原告所举借条，因证据内容客观真实，形式合法有效，与本案事实相关联，可以作为本案的认定事实依据，为有效证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告杨文斌向原告余红龙借现金10000元，同时向原告出具借条一份，该条载明：”今借到余红龙现金10000元整（壹万元整）”。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒还。本院认为，被告杨文斌向原告余红龙借款，并为原告出具了借条，双方之间的借贷关系，内容真实，合法、有效，应受到法律保护。被告杨文斌理应按照约定的期限偿还借款。原告余红龙要求被告杨文斌偿还借款10000元的请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文斌于本判决生效之日起三日内偿付原告余红龙借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨文斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长郭慧萍人民陪审员马永梅人民陪审员马鹏莉二〇一七年七月七日书记员周亚楠
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2224民初1431号原告魏泽，男，1990年8月5日生，蒙古族，个体，现住突泉县。身份证号：×××被告孟祥程，男，1988年4月16日生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××原告魏泽与被告孟祥程民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告魏泽到庭参加诉讼。被告孟祥程经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告魏泽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币20,000.00元。事实和理由：2016年7月18日，被告孟祥程因做生意用款在我处借款20,000.00元，约定借款期限为2个月，借款到期后，我向被告索要，被告拒绝偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款。被告孟祥程未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告孟祥程因做生意用款在原告魏泽处借款20,000.00元，还款期限为2016年9月18日，未约定利息，被告让原告将该笔借款转账给其朋友谷光龙代收，原告魏泽通过中国工商银行转账给被告孟祥程朋友谷光龙，2016年7月18日被告孟祥程为原告出具借款合同一份、收条一枚。借款到期后，原告魏泽向被告孟祥程索要，被告孟祥程拒绝偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款。庭审中，原告魏泽向法庭提交被告孟祥程出具的借款合同一份、收条一枚，证明被告孟祥程借款的事实及金额。本院对原告魏泽提交的借款合同一份、收条一枚予以确认，并将作为本案的定案依据予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告魏泽主张被告孟祥程在其处借款人民币20,000.00元，有双方签订的借款合同及收条一枚在卷佐证，本院予以确认。被告孟祥程作为借款人应偿还原告魏泽的欠款。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上所述：被告孟祥程应偿还原告魏泽借款人民币20,000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥程偿还原告魏泽借款人民币20,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告孟祥程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判员  于秀梅二〇一七年七月三日书记员  李 玲
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3907号原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。法定代表人陈妍霏，该公司董事长。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告刘克洪，男，1983年11月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告刘克洪物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆捷奥物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回对被告刘克洪的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。代理审判员  梅筱君二〇一七年七月十四日书 记 员  张 弛
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初1886号原告：张某梅，女，汉族，1974年8月16日出生，住河南省光山县。被告：刘某武，男，汉族，1970年5月15日出生，住河南省光山县。被告：张某梅，女，汉族，1971年11月17日出生，住址同上。系被告刘某武妻子。原告张某梅诉被告刘某武、张某梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某梅到庭参加了诉讼，被告刘某武、张某梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金200000元及利息54000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告刘某武因开发房地产缺乏资金，找到原告借款200000元，并约定月息1.5分计算利息，被告刘某武、张某梅夫妻二人于2015年12月1日向原告出具借条一张。后原告催要未果，引发诉讼。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、刘某武、张某梅出具的借条一张。被告刘某武、张某梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年被告刘某武因开发房地产缺乏资金，找到原告借款200000元，并约定按照月息1.5分计算利息，且被告刘某武、张某梅夫妻二人于2015年12月1日向原告出具借条一张。以上事实有当事人提交的证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某武、张某梅向原告张某梅借款200000元，并约定按照月息1.5分计算利息，有被告向原告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。故对原告要求二被告偿还借款本金200000元及其利息54000元的请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃有关诉讼权利，不影响本案依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某武、张某梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张某梅欠款本金人民币200000元及利息54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告刘某武、张某梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年七月五日书记员  张琳
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初3676号原告：南京嘉宇物业管理有限公司，住所地南京市建邺区应天大街927号6楼。被告：洪菊。本院受理的原告南京嘉宇物业管理有限公司诉被告洪菊物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京嘉宇物业管理有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京嘉宇物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年七月七日见习书记员  张议文
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执965号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：陈爱国，男，1969年9月8日出生，汉族，住临海市。被执行人陈爱国因犯诈骗罪一案，经本院2016年11月25日作出的（2016）浙1082刑初1168号刑事判决书判处：陈爱国犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈爱国下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人陈爱国应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执965号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十日代书记员 叶 丹
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初275号公诉机关靖边县人民检察院。被告人王某某，男，1971年9月16日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：陕西省靖边县东坑镇羊羔山村羊羔山小组10040号。2016年10月31日因涉嫌犯滥伐林木罪被靖边县公安局刑事拘留，于2016年11月14日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。2016年12月28日被靖边县公安局取保候审。2017年6月20日经本院决定逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人王某某滥伐林木罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月11日，被告人王某某以1300元价格向付某某购买了位于靖边县东坑镇毛窑村委第六小组的一组树木，在未办理相关审批手续的情况下，私自将该组树木砍伐。经靖边县林业规划设计院鉴定滥伐林木全为杨树材积为11.32立方米，折合蓄积量28.29立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受理报警登记表、林业刑事案件移交表、受案登记表、立案决定书、破案报告书、现场勘验照片、现场勘验示意图及涉案林木材积检尺记录表、勘误更正、证人马某某、付某某、武某某、付某甲、白某某、贾某某的证言，被告人王某某的供述，靖边县林业规划设计院现场鉴定意见书，勘验、检查笔录，辨认笔录，提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，未办理采伐许可证，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。靖边县人民检察院指控被告人王某某犯滥伐林木罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质及对于社会的危害程度和被告人具有的量刑情节，并结合社区矫正评估意见，对其可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  葛小强二〇一七年七月二十一日书 记 员  高改荣