wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1015号原告：陈红英，女，汉族，1984年1月7日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，特别授权。被告：向官琼，女，汉族，1981年4月12日出生，住重庆市云阳县。原告陈红英与被告向��琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈红英的委托诉讼代理人万鹏到庭参加诉讼。被告向官琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000.00元，并从立案之日起按年息6%利率支付利息至还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月14日，被告为资金周转向原告借款15000.00元。同年11月24日，被告向原告出具借条一份。经催收，被告陆续偿还3000.00元。之后，被告一直未偿还余下借款。被告向官琼未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，被告因资金周转向原告借款15000.00元，原告通过银行转账出借了借款。2015年11月24日���被告向原告出具本金15000.00元的借条一份。后被告向原告陆续偿还3000.00元，余款至今未予偿还。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、户口证明、借条、银行回单、村委证明等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有借条、银行回单在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告作为出借人已经履行出借借款的义务，被告作为借款人就应承担相应的偿还义务。借款后，被告仅向原告偿还了本金3000.00元，尚余本金12000.00元未予偿还。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，因此原告起诉要求被告归还借款本金12000.00元的理由���当，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张从借款之日起按照年利率6%支付利息至付清之日止。本院认为，双方虽未约定借期外的利息计算标准，但被告使用资金给原告造成了损失，属于被告在借款时就能预见的损失，故本院从原告起诉之日起按年利率6%计算并支付利息至付清之日止。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向官琼在本判决生效后十日内偿还原告陈红英借款本金12000.00元，并从2017年2月20日起按年利率6%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，均由被告向官琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  蒲海波人民陪审员  向国林人民陪审员  蔡治兵二〇一七年七月二十六日书 记 员  张云凤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初3247号原告：李雪，女，1971年12月18日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。被告：驻马店市诚和置业有限公司，住所地：练江路中段（老街办事处院内）。法定代表人贾玉奇，该公司经理。被告：王飞，男，1979年12月20日出生，汉族，住平舆县。原告李雪与被告驻马店市诚和置业有限公司（以下简称诚和置业公司）、王飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪的委托诉讼代理人邱枫到庭，被告诚和置业公司、王飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪诉称，2014年11月18日和2015年1月1日，被告诚和置业公司、王飞以公司资金周转困难为由三次向其借款60万元，并出具借条三份，约定月利率3%，借款期限三个月。其按约定履行交付借款的义务。其多次向二被告催要未果。为此要求被告诚和置业公司、王飞偿还借款60万元及利息，利息按月利率2%从借款之日起到本金还清之日止。被告诚和置业公司未答辩。被告王飞未答辩。经审理查明，2014年11月18日，被告诚和置业公司向原告李雪借款40万元。出具借条一份，载明“今借到李雪现金肆拾万元整（400000.00），借期三个月，到期保证本息一次性还清。证明人：万建国借款人：王飞驻马店市诚和置业有限公司（盖章）2014年11月18日”。2014年11月18日，被告诚和置业公司向原告李雪借款10万元。出具借条一份，载明“今借到李雪现金拾万元（100000.00），借期三个月，到期保证一次性还清。证明人：万建国借款人：王飞驻马店市诚和置业有限公司（盖章）2014年11月18日”。同日，原告李雪通过银行向被告王飞银行账户转款三次共46万元。下余4万元向王飞支付的是现金。2015年1月1日，被告诚和置业公司向原告李雪借现金10万元。出具借条一份，载明“今借李雪现金拾万元（￥100000.00）。借款人：王飞驻马店市诚和置业有限公司（盖章）2015年1月1日”。以上原告李雪向被告王飞交付借款共60万元。约定借款月利率3%。2016年1月6日，被告王飞向原告李雪出具承诺书一份，载明：“2014年11月18日和2015年1月1日两次借李雪款共陆拾万元，约定月息3%，现本人愿意为该借款担保承诺担保人：王飞2016年1月6日”。借款到期后，被告诚和置业公司、王飞未返还借款本金及利息，经原告李雪多次向二被告催要无果成讼。另查明，被告王飞系借款发生时被告诚和置业公司的法定代表人，2015年10月13日，被告诚和置业公司法人由王飞变更为高晓,2016年2月26日，被告诚和置业公司法人由高晓变更为贾玉奇。上述事实，有当事人陈述及相关书证，经当庭质证，本院据予认定。本院认为，被告诚和置业公司借原告李雪60万元，有被告诚和置业公司向原告李雪出具的借条为据，被告诚和置业公司不到庭质证，本院予以采信。原告李雪与被告诚和置业公司之间形成合法民间借贷关系。原告李雪主张被告诚和置业公司返还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王飞系被告诚和置业公司法定代表人，其在借条上签字行为应认定为职务行为，但其在该借款期限到期后，于2016年1月6日向原告李雪出具承诺书，愿意为该借款担保，但对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，故原告李雪要求被告王飞承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。关于原告李雪请求的借款利息，被告诚和置业公司向原告李雪借款时双方约定月利率3%，现原告李雪按月利率2%请求，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告诚和置业公司没有支付过利息，50万元借款的利息应从2014年11月18日起开始计算，10万元借款的利息应从2015年1月1日起开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市诚和置业有限公司于判决生效后十日返还原告李雪借款50万元及利息（自2014年11月18日起，按月利率2%计算借款还清之日止）。二、限被告驻马店市诚和置业有限公司于判决生效后十日返还原告李雪借款10万元及利息（自2015年1月1日起，按月利率2%计算借款还清之日止）。三、被告王飞对上述第一、二项借款承担连带还款责任。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元，由二被告飞负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 李 虎审 判 员 刘 灵人民陪审员 黄 艳二〇一七年七月十三日书 记 员 李丹丹
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更313号罪犯曹景同，男，汉族，1970年3月27日出生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2012年11月1日作出（2012）泗刑初字第00259号���事判决，以被告人曹景同犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一百万元，违法所得六十三万五千六百七十五元予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。安徽省铜陵监狱以罪犯曹景同在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹景同在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯原判罚金一百万元、违法所得六十三万五千六百七十五元均未执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹景同在服刑期间虽能认真遵守法律法规及监规，但不主动缴纳罚金、退赔违法所得，且数额巨大，故认罪悔罪证据不足，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯曹景同不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年七月三日书记员 朱婉娟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第794号罪犯刘俊荣，男，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2013年9月25日作出(2013)惠东法刑二初字第123号刑事判决，以被告人刘俊荣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘俊荣在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年1月7日。执行机关广东省河源监狱因罪犯刘俊荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘俊荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。罪犯刘俊荣已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘俊荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘俊荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初1205号原告：庹安凯，男，汉族，1961年7月13日出生，住贵州省遵义县，委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。被告：杨启才，男，汉族，1981年8月22日出生，住贵州省绥阳县，被告：陶老二，男，汉族，1984年9月12日出生，住贵州省绥阳县，被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市沈阳路柳岸华庭二层。负责人：赵远国，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司。住所地：息烽县××文化北路××号。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庹安凯撤诉。案件受理费660元，减半收取计330元，由原告庹安凯负担。审判员  刘正玉二〇一七年七月十二日书记员  李晓姝
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执506号本院在执行一案中查明并认定，被执行人郭辉拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年七月三十一日书记员 车 飞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2377号之二申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人张堃，男，1985年2月18日出生，汉族，住温县南张羌镇南渠河村。身份证号：410825198502186532。被执行人冯文举，男，1985年4月11日出生，汉族，住温县温泉镇刘门庄村。身份证号：410825198504110515。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人张堃、担保人冯文举，于2014年7月30日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：张堃于2015年7月30日前将借款5万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由冯文举提供连带责任保证。温县公证处于2014年7月31日作出了（2014）温南证经字第464号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2017年6月19日作出了（2017）温证执字第86号执行证书，温县信用社于2017年7月14日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温南证经字第464号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人张堃、冯文举自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2017）温证执字第86号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年七月二十日书记员  杜华航
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审476号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人胡磊，男，1976年10月28日生，汉族。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第240号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月5日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第240号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币1389元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款1389元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不予执行申请执行人桐柏县国土资源局的申请。申请人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年七月十九日书记员  王 帅
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初1712号原告：天津市大亚换热设备有限公司，住所地：天津市东丽区。法定代表人：陈淑杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯国栋，系天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵津，系天津北洋律师事务所律师。被告：大化集团大连化工股份有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区。法定代表人：；刘平芹，系董事长。委托诉讼代理人：李世捷，男，1958年5月30日出生，汉族，系该公司机动科副科长，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：何鑫，男，1986年6月22日出生，汉族，系该公司员工，住大连市金州区。原告天津市大亚换热设备有限公司（以下简称“天津大亚换热公司”）与被告大化集团大连化工股份有限公司（以下简称“大连化工公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津大亚换热公司的委托诉讼代理人冯国栋、赵津、被告大连化工公司的委托诉讼代理人李世捷、何鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津大亚换热公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付货款2,547,838.71元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率承担逾期损失）。事实和理由：原、被告长期保持买卖关系，双方签有《母热换热器订货合同》和《工矿产品买卖合同》。自2011年12月30日以来，原告向被告供货金额共计7,346,436元，被告仅支付4,798,597.29元，尚欠2,547,838.71元未付（其中包括2011年11月6日合同欠款36,000元及此前老账18,302.71元）。被告至今没有履行该义务。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，关于双方签订的母热换热器、母液换热器、中冷器管等9份合同中，最后一笔合同签订的时间为2014年10月29日，合同约定被告公司应于货到验收后付款，但原告直至2017年3月17日才通过诉讼向被告主张债权，故已超2年的诉讼时效期；关于工矿产品买卖合同30份的合同中（包含原告当庭提交的2011年11月6日签订的96,000元合同1份），其中除3份签订时间为2016年，剩余27份合同最晚签订时间为2015年3月10日，也超过了2年的诉讼时效期限。自2011年11月30日起至今，被告不欠原告货款2,547,838.71元，双方已在庭审中认可在此期间供货总额为7,346,436元无争议，但付款总额有争议，原告认为被告已支付4,798,597.29元，但被告实际支付4,852,900元。原告证明双方旧账欠款的证据仅有原告公司自行出具的情况说明、2011年11月6日合同及无被告公司签字盖章、无日期、仅原告书写的所谓“对账单”一份，显然无法认可该笔欠款的真实性，同时即使该笔欠款存在，自2011年12月被告付款后已超过诉讼时效。另，关于利息计算方式应以被告实际欠款额2,346,036元为准，从2016年8月始计算，按中国人民银行同期贷款利率执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了母热换热器订货合同复印件4份、母II加热器、母液换热器复印件2份、中冷器管束订货合同复印件3份、工矿产品买卖复印件30份、送货单15份、货物运单2份、律师函一份、记账凭证和业务汇单共86页、对账单一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月16日至2014年10月29日期间，原、被告双方签订了母热换热器订货合同等9份订货合同，该合同明确约定了产品名称、价格、货款支付、交货地点、履行期限等主要内容；于2012年4月26日至2016年8月2日签订了29份工矿产品买卖合同，该合同约定了产品名称、交货地点、结算方式、违约责任等主要内容。其中，双方于2011年11月6日签订的工矿产品合同中，约定货款金额为96，000元，被告已支付60，000元，尚欠36，000元。现原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的合同书、送货单、律师函以及记账凭证和业务回单等证据能够证明双方存在合法有效的买卖关系，原告对其诉请已经完成所负的举证责任。被告应当清偿所欠原告货款。庭审中，原、被告双方对发生的供货金额7,346,436元无异议，同时自2011年12月份至2016年12月底被告支付原告货款为4,852,900元亦无异议，本院予以采信；对于被告提出原告起诉已过诉讼时效期限一节，通过原、被告双方对合同的履行情况及货款给付记载，现被告未有证据证明原告诉讼已超过诉讼时效，故对被告的意见不予支持；关于原告诉请被告尚欠其旧账款54,302.71元一节，其中包括2011年11月6日合同履行欠款36,000元和旧账18302.71元。关于36,000元欠款，扣除原告自认被告已支付款项60,000元，尚欠36,000元，虽被告当庭不予认可，但被告无据否认该笔欠款，因此，原告诉请被告欠款36,000元本院予以采信；关于旧账18,302.71元一节，因被告不予认可该笔债务且原告又未提供确实可信的证据加以证实，故本院不予支持。关于被告提出质保金147,500元尚未达到支付条件一节，因为质保金在法律意义上给付的条件是只要原告履行了供货义务且该货物或产品没有质量问题，那么，被告就应该履行付款义务。对于原告主张的利息损失一节，其主张利息从2016年8月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告予以认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告大化集团大连化工股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告天津市大亚换热设备有限公司欠款2,529,536.00元及逾期损失（以2,529,536.00元为基数，自2016年8月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算逾期损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,200元（原告已预交），减半收取13,600元，由原告天津市大亚换热设备有限公司负担330元，被告大华集团大连化工股份有限公司负担13,270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吕忠革二〇一七年七月十二日书记员  纪蓝茹
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执994号申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人:丁长寿，男，汉族，系该行董事长。被执行人：张永海，男，汉族，1971年3月1日出生，住临泽县沙河镇汪庄村二社，身份证号码6222241971********。被执行人：李霞岳，女，汉族，1980年11月26日出生，住临泽县沙河镇汪庄村二社，身份证号码6222241980********。被执行人：张永军，男，汉族，1968年7月6日出生，住临泽县沙河镇汪庄村二社，身份证号码6222241968********。被执行人：兰吉雄，男，汉族，1973年5月13日出生，住临泽县沙河镇兰堡村三社，身份证号码6222241973********。本院立案执行的（2016）甘0723执994号申请人甘肃临泽农村商���银行股份有限公司与被执行人张永海、李霞岳、张永军、兰吉雄金融借款合同纠纷一案，执行标的53900元、案件受理费574元、执行费717元，未履行标的54474元，及执行费717元，在执行过程中查明：四被执行人在银行无存款，在不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门均无可供执行的财产线索；被执行人张永海现在张掖市戒毒所接受强制戒毒，无收入来源，被执行人李霞岳系张永海妻子，无固定职业，家里孩子靠打工收入抚养，暂无能力履行本案，张永海、李霞岳在本院另有一金融借款案件未履行，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年七月十八日书记员  郭福鹏
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执189号申请执行人林家光，男，1960年月14日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人崔仕强，男，197年6月25日出生，汉族，住湖南省通县。本院在执行申请执行人林家光与被执行人崔仕强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初912号民事判决书所确定的义务，归还申请人借款人民币60000元及利息；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑易星审判员  何光武审判员  陈乐光二〇一七年七月二十五日书记员  曾 晟
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执恢6号之一申请执行人殷春玉，女，1964年1月29日生，汉族，住山东省禹城市。被执行人谭晶，女，1987年5月3日生，汉族，住山东省禹城市。被执行人王兴磊，男，1984年2月18日生，汉族，住山东省禹城市。本院在执行殷春玉与谭晶、王兴磊民间借贷纠纷一案中，于2015年9月7日委托技术室拍卖被执行人王兴磊名下位于禹城市泰和小区房产一套。2017年4月10日，买受人张宝祥以323080元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于禹城市某小区房产一套的所有权归买受人张宝祥所有。该房产所有权自本裁定送达买受人张宝祥时起转移。二、买受人张宝祥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥涛审判员  郝成才审判员  姚 松二〇一七年七月二十日书记员  李正伟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2473号罪犯曾海伦，男，1988年8月6日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2008年8月28日作出(2008)清中法刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人曾海伦犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元，同时判处被告人曾海伦连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币537679.1元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾海伦在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾海伦在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月4日对罪犯曾海伦减刑五个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2015年7月至2016年2月连续获得嘉奖、2016年4月至9月连续获得嘉奖），2017年4月获得表扬。罚金人民币3000元已履行完毕，民事赔偿款人民币537679.1元已履行12000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾海伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾海伦予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽07民终757号上诉人（原审被告）：赖炳金，男，1962年12月6日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：赖小玲（系赖炳金之女），女，住连城县。委托诉讼代理人：赖春华（系赖炳金之女），女，住连城县。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地南平市延平区胜利街198号胜利大厦二楼。主要负责人：李肖锋，总经理。委托诉讼代理人：巫文阳，男，该公司工作人员。原审被告：罗小凤，女，1974年1月13日出生，汉族，住南平市延��区。委托诉讼代理人：计建棠，南平市“148”法律服务所法律工作者。上诉人赖炳金因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司、原审被告罗小凤追偿权纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初3312号民事判决；二、发回南平市延平区人民法院重审。审��长熊建安代理审判员  吴彦瑾代理审判员  邱丽琴二〇一七年七月二十六日书 记 员  李 昱本案依据的主要法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12738号原告：北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。法定代表人：冯智武，总经理。委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。被告:郑跃周，女，1979年12月3日出生。原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告郑跃周物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月27日立案后，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京市昊塔物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年七月二十七日书记员  隗美娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任义生，男，汉族，1947年2月9日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市鼓楼区住房和建设局，住所地在江苏省南京市鼓楼区水佐岗64号。法定代表人：徐淮舟，该局局长。委托诉讼代理人：孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。再审申请人任义生因与被申请人南京市鼓楼区住房和建设局（以下简称鼓楼区住建局）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终17号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任义生申请再审称：1.鼓楼区住建局在金阜雅苑房屋结算单价问题上违反了2011年10月22日南京市国土局的公告及南京市宁价房（2007）79号《南京市征地拆迁安置房基准价格管理办法》，案涉房屋面积结算单价为12200元/m2。鼓楼区住建局要求我与苏宁置业有限公司签订商品房现售合同，约定房屋单价为12200元，但又要求我按照17100元/m2的价格补交差额面积款，明显不合理。鼓楼区住建局对于实测面积多出的部分也未提交证据证明。2.案涉房屋套型由三室变为两室，造成我居住权益和生活质量受影响，一、二审法院酌定12000元过低，且同样情况裁判标准不一致。3.我在一、二审中均要求对损失部分进行司法鉴定，但法院未予准许错误。4.二审法院裁判的诉讼费不合理，其他与我情况相似的业主只承担1600元诉讼费，但二审法院却判决我承担4000元诉讼费。综上，请求对本案再审。鼓楼区住建局提交意见称：1.房屋测绘部门对案涉房屋进行了测绘，任义生办理房屋两证需要与苏宁置业有限公司签订商品房现售合同并补交差额面积款项。2.法院根据案件实际情况不准许任义生提出的鉴定申请，并无不当。3.房屋拆迁补偿协议签订时我方提交的是草图，明确约定了以规划部门的审批为准。故请求驳回任义生的再审申请。本院经审查认为，1.因拆迁需要，任义生与鼓楼区住建局签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》，根据协议约定，任义生将其所有的房屋交鼓楼区住建局拆除，其选择产权调换的补偿方式，根据拆迁政策，实际安置房屋面积超过应安置面积的，5平方米内不收取费用，5-10平方米按5000元/平方米计收费用，超过10平方米按17100元/平方米计收费用。该协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。协议中有关超安置面积的房屋价款采用分段计算的方法，也是双方协商一致的结果，现任义生仅对超过10平方米部分的房屋价款计算标准提出异议，并提交南京市国土资源局发布南京市国有建设用地使用权公开出让公告（2011年第15号），以证明涉案房屋建筑面积结算单价为12200元/平方米。对此，本院认为，上述公告中所指的结算单价针对的是整个房屋的平均结算单价，而本案中虽然超出应安置房屋面积10平方米以上的按17100元/平方米结算，但就平均单价而言，超面积部分以及整个房屋面积单价均不足12200元/平方米，因此，任义生的上述异议不能成立。2.鼓楼区住建局交付的房屋结构与双方协议约定不一致，其应当承担相应的赔偿责任。一、二审法院在综合考虑涉案房屋使用功能、面积上所受影响的基础上，酌定鼓楼区住建局赔偿任义生12000元，现任义生并无证据证明一、二审法院酌定的赔偿数额过低，故其该项再审申请理由不能成立。3.关于任义生提出的鼓楼区住建局要求其与开发商签订商品房现售合同以及支付实测面积补差款的问题，其一审中未明确提出相关诉讼请求，本院对此不予审查。4.至于二审案件受理费的负担问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，本案二审判决驳回任义生的上诉，维持一审判决，故判决任义生作为败诉方承担全部诉讼费用，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任义生的再审申请。审判长  朱亚男审判员  邹 宇审判员  孔 萍二〇一七年七月七日书记员  刘雪莹
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2874号之一申请执行人粘双喜，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人粘小雷，福建正成功律师事务所律师。被执行人陈顺友，男，1985年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2015)南民初字第4705号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人陈顺友发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈顺友立即支付给申请执行人粘双喜借款人民币102000元及利息（利息自2015年6月11日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2340元、执行费人民币1430元，但被执行人陈顺友未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年7月21日、2017年2月23日、2017年7月24日先后对被执行人陈顺友的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈顺友名下银行账户内有极少量存款，不足以清偿债务；查无被执行人陈顺友名下有房产、土地、工商股权、机动车等财产登记信息。2.于2016年8月8日作出决定将被执行人陈顺友纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；于2017年7月14日向被执行人陈顺友发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。3.因查无被执行人下落无法实施拘留，本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)南民初字第4705号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈为金
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执389号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓。被执行人:张益明,男,1966年7月26日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:郭启云,男,1958年4月28日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的(2013)博民二初字第00131号民事判决书，责令被执行人张益明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张益明在交通银行账户存款人民币72293.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一七年七月十九日书记员  王 傲
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初481号原告李阳红，女，汉族，1950年5月14日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。被告杨光友，男，汉族，1987年9月23日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。被告王运平，男，汉族，安康市汉滨区人，1974年10月7日出生，住汉滨区。被告冯传英，女，汉族，1980年3月15日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。被告杨大斌，男，汉族，1957年5月20日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。原告李阳红起诉被告杨光友、王运平、冯传英、杨大斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李阳红及被告杨光友、杨大斌到庭参加诉讼，被告王运平、冯传英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告李阳红诉称求：原告与被告杨光友经朋友介绍认识，被告杨光友从事建筑劳务。2016年9月23日，被告杨光友因经营需要向原告借款139万元，双方约定月息为2.5%，分两次还清，第一期截止2016年11月，第二期截止2017年7月30日。被告杨光友向原告出具了借条一张。同时被告王运平、冯传英、杨大斌为该笔借款提供担保。借款第一期到期后被告杨光友没有按时还款，多次催债被告始终拒绝还款。原告有理由相信被告不会按照约定履行还款义务。现请求判令被告杨光友立即偿还原告借款本金1390000，并按照月息2%的利率计算利息（从2016年9月23日开始计算），被告王运平、冯传英、杨大斌对以上债务承担连带清偿责任。原告提供以下证据:被告杨光友向原告出具的借条一张，证明双方债权债务以及被告王运平、冯传英、杨大斌为该笔借款提供担保的情况。被告杨光友辩称，借款属实，暂时没有能力偿还。被告杨光友没有提供证据被告杨大斌辩称，债务属实，自己愿意积极协助原告追讨债务。被告王运平、冯传英未答辩，亦未提交证据。被告杨光友、杨大斌对原告提交的证据无异议，本院予以认定。审理查明：原告与被告杨光友经朋友介绍认识，被告杨光友从事建筑劳务。2015年间，被告杨光友因经营需要向原告借款,恰好原告在被告冯传英处有100万借款到期，经过协商被告冯传英直接将100万转支付给被告杨光友。2016年3月19日原告和被告杨光友结算后确定本金100万，利息39万，被告杨光友遂出具借条一张，金额为139万元，双方约定月息为2.5%，分两次还清，第一期截止2016年11月30日，第二期截止2017年7月30日，第三期截止2017年12月30日。同时被告王运平、冯传英、杨大斌在借条上署名，为该笔借款提供担保。约定的还款期限到期后被告杨光友没有按时还款。2017年1月12日，原告李阳红起诉至本院，判令被告杨光友立即偿还原告借款本金1390000，并按照月息2%的利率计算利息（从2016年9月23日开始计算），被告王运平、冯传英、杨大斌对以上债务承担连带清偿责任。本院认为，公民之间的合法借贷关系受到法律保护，借贷关系成立并实际履行后，双方当事人均应按照约定内容履行义务。本案中被告借款用于工程周转，用途合法，原告主张的利息亦符合规定，依法受到保护。被告杨光友应当按照原告的要求履行还款义务。但借条中的39万系利息，按照规定不能计入本金，故原告主张的借款本金依法认定为100万元。被告杨光友辩称已经支付给被告冯传英50万，没有证据支持。被告王运平、冯传英、杨大斌在借条上约定“担保人同借款人同时承担还款责任”，该约定不明，依法确定为连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨光友在本判决生效后三十日内偿还原告李阳红借款本金100万元，利息39万元，并从2016年9月23日起按照月息2%计算利息直至本金全部偿还完毕为止。二、被告王运平、冯传英、杨大斌对被告杨光友以上债务承担连带清偿责任。如未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，则要按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务迟延履行期间的利息。案件受理费17300元，由被告杨光友、王运平、冯传英、杨大斌共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，按照对方人数向本院提交上诉状及副本，上诉至安康市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  王当丽人民陪审员  赵莲华二〇一七年七月十三日书 记 员  王芯玥
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初3957号原告：唐余林，男，1981年6月11日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。委托诉讼代理人：韩建军，江苏正盛律师事务所律师。被告：宗新宇，男，1979年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告唐余林与被告宗新宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告唐余林的委托诉讼代理人韩建军到庭参加诉讼，被告宗新宇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告唐余林向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15万元。事实与理由：2017年2月20日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，双方签订借款协议，约定还款期限为2017年3月19日前。原告于当日通过银行转账方式将上述款项支付给被告。还款期限届满后，原告多次催讨，但被告未能归还相应款项。故原告诉至法院。被告宗新宇未作答辩。经审理查明：2017年2月20日，原告唐余林与被告宗新宇签订借款协议一份，约定：被告因生意周转需向原告借15万元，借款时间2017年2月20日，2017年3月19日之前归还。每月借款利息2.6%。同日，原告通过招商银行分别向被告转账5万元、10万元，合计15万元。借款到期后，被告未能归还。原告遂诉至本院。上述事实，由借款协议、招商银行户口历史交易明细表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告唐余林与被告宗新宇之间的民间借贷关系成立、有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宗新宇于本判决生效之日起10日内归还原告唐余林借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴作新二〇一七年七月二十五日书记员  刘 欢
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执319号申请执行人红花岗区红红电器经营部,住遵义市红花岗区。经营者王远忠，男，1970年9月2日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县。被执行人杨海松,男,1980年5月20日出生,住思南县。红花岗区红红电器经营部与被执行人杨海松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1313号民事判决书已发生法律效力，申请执行人红花岗区红红电器经营部于2017年5月16日申请执行，本院当日立案受理并依法向被执行人杨海松送达了执行通知书，责令其履行如下义务：支付申请执行人红花岗区红红电器经营部货款人民币74000元，负担案件受理费825元、申请执行费1010元。执行过程中查明，红花岗区红红电器经营部为个体经营部，经营者王远忠已于2017年1月28日因病去世，其女王苏苏、长子王苏红、次子王苏强一致特别授权其母亲刘忠梅处理本案。现刘忠梅与被执行人杨海松自愿达成和解履行协议，由被执行人杨海松在2018年12月30日前履行6万元，余款自愿放弃。刘忠梅以并以此为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田茂婵二〇一七年七月四日书记员  张 超
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执55号之一申请执行人：兰州大唐园林科技有限公司，住所地兰州市安宁区农科院新村27号403室。法定代表人：唐宁，该公司董事长。被执行人：兰州新天诚科工贸有限责任公司，住所地兰州新区中川镇西槽村一社宏强宾馆311号。法定代表人：杨慕涵，该公司总经理。兰州大唐园林科技有限公司与被执行人兰州新天诚科工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）甘0191民初827号民事判决书已经发生法律效力，确定兰州新天诚科工贸有限责任公司向兰州大唐园林科技有限公司支付货款、利息共计146070元。因义务人兰州新天诚科工贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州大唐园林科技有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人兰州新天诚科工贸有限责任公司当场送达了《执行通知书》和《报告财产令》，被执行人未实际履行；2、2月17日本院通过兰州房地产交易中心、兰州市交警支队车管所查询了被执行人兰州新天诚科工贸有限责任公司的房产、车辆信息，被执行人名下无车辆和房产登记信息；3、本院通过查控系统查询，被执行人兰州新天诚科工贸有限责任公司名下银行、网银、证券等均暂无可供执行的财产；4、5月8日，被执行人提供了一辆车辆作为该案的执行担保，但未履行案款，申请执行人向本院申请对该车进行司法拍卖；5、7月10日，本院依法将被执行人兰州新天诚科工贸有限责任公司纳入了失信被执行人，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。6、上述执行情况，以通过谈话方式告知了申请人，并要求申请执行人继续提供可执行的财产线索。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有偿还能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限限制。本裁定送达后立即生效。执行长 姜 峰执行员 郭大儒执行员 王兆琦二〇一七年七月十日书记员 李永华
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初851号之一原告：梁允松，男，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。被告：山东锦华建设集团有限公司，住所地日照市东港区北京路西山东路北001号楼701室，统一社会信用代码：91371100168376255Q。法定代表人：张茂文，董事长。委托诉讼代理人：陈长军，男，汉族，居民，住日照市东港区。原告梁允松与被告山东锦华建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告梁允松向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁允松的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁允松撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告梁允松负担。审 判 长  易秀娟代理审判员  杨 捷人民陪审员  秦贯康二〇一七年七月二十七日书 记 员  李欣秋
黑龙江省绥化农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8105执保55号申请执行人王武，男，1968年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区B区二委一组45号。被申请人孙力军，男，1967年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区14号楼1单元301室。本院在执行王武与孙力军诉前财产保全纠纷一案中，本院对被执行人孙力军的财产在价值20万元以内予以查封、扣押。王有富以其所有的在肇源农场社区土地使用权提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：一、对被执行人孙力军的位于肇源农垦社区馨和小区14号楼1单元301室（建筑面积91.99平方米，产权证编号为S8000062）和14号楼12号车库（建筑面积22.16平方米）,予以查封，查封期限为二年，自2017年7月24日起至2019年7月23日止。二、被执行人孙力军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙力军可以使用被查封的财产；但因被执行人孙力军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱永宽二〇一七年七月二十四日书记员  苗延明
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09执5号之五申请执行人:安康市九冶畅佳力混泥土有限公司，住所地：安康市汉滨区江北办刘家沟村法定代表人张世清，董事长。被执行人:陕西新兴建设工程有限公司,住所地：西安市碑林区建国路88号。组织机构代码证：71352138-3。被执行人:安康新兴基源房地产开发有限公司，住所地：安康市高新区花园沟大桥北侧。委托代理人：陕西政源律师事务所律师。本院在执行安康市九冶畅佳力混泥土有限公司与陕西新兴建设工程有限公司、安康新兴基源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人安康新兴基源房地产开发有限公司名下所有商品住宅2套，现因当事人已执行和解，双方一致要求对该2套商品住宅解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对安康新兴基源房地产开发有限公司位于新兴天著的住宅（********）的查封。本裁定立即执行。审 判 长 李 刚代理审判员 李 伟代理审判员 张 培二〇一七年七月六日书 记 员 王洪毅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1102民初1912号原告徐荣凡，男，1953年2月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告李全民，男，1981年4月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告徐荣凡与被告李全民买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序于2017年7月5日进行公开开庭审理，书记员程国秀担任法庭记录。原告徐荣凡到庭参加诉讼。被告李全民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系从事汽车运输的同行。原告家里有为便于自己加油的油桶，被告在得知后与原告协商到原告处加油，并约定每月月底结账。但月底时被告均以运费未收回为由进行拖欠，只支付了少部分油费。被告此后一拖再拖，累计拖欠原告油费202000元。经原告一直催促，原告仍以运费未收回为由拒绝付款。请求法院判令：1、被告向原告归还欠款本金202000元及利息（利息从欠款之日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。经审理查明：被告李全民在从事汽车运输过程中到原告处进行加油，经双方于2015年7月10日结算，被告累计拖欠原告加油费202000元，双方约定欠款从当日起分15个月还清，如到时不能还清，计5分息（月利率5%）。但此后被告一直未按照约定还款。2017年6月2日，原告向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的欠条予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。本院认为：被告李全民到原告徐荣凡处加油，双方形成的买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告到原告处加油后，经双方于2015年7月10日结算，确认被告尚欠原告加油费202000元，且双方在结算时约定欠款从2015年7月10日起分15个月还清（2016年10月10日前还清）。现约定的还款期限已经届满，被告仍未还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，原告请求被告支付尚欠的加油款202000元理据充分，本院予以支持。本案原、被告双方在借条中约定“如到时不能还清，计5分息（月利率5%）”，但双方对利息计算的起止时、该利率为借期利率还是逾期还款利率未明确列明，属双方对利息约定不明，应视为双方未约定利息。但被告逾期还款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告有权要求被告赔偿因被告的违约行为给原告造成的损失。原告主张其存在利息损失本院予以认可。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”之规定，本院确定被告应从逾期还款之日（2016年10月11日）起按年利率6%向原告支付利息，利息计算至被告实际支付欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李全民在本判决书生效后十日内向原告徐荣凡支付加油费202000元及逾期付款利息（利息从2016年10月11日起按年利率6%计算至被告李全民实际付款之日止）。本案诉讼费减半收取2173元（原告已预交），由被告李全民承担。被告李全民应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员 周 健二〇一七年七月五日书记员 程国秀
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鱼民初字第1647-2号解除保全申请人：缪厚鑫，男，1984年8月10日生，汉族，公民身份号码3708271984********，住鱼台县谷亭镇花园路****号。被申请人：赵守丽，女，1964年4月1日生，汉族，住鱼台县。被申请人：李树军，男，1962年12月23日生，汉族，住鱼台县。被申请人：赵丹丹，女，1991年3月22日生，汉族，住鱼台县。解除保全申请人缪厚鑫与被申请人赵守丽、李树军、赵丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出(2015)鱼民初字第1647-1号民事裁定，查封担保人高勇提供财产保全担保的济宁市房权证济字第××号房产一处。解除保全申请人缪厚鑫于2017年7月5日向本院申请解除对担保人高勇提供财产保全担保的济宁市房权证济字第××号房产一处的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：解除对担保人高勇提供财产保全担保的济宁市房权证济字第××号房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓艳二〇一七年七月五日书记员  马 蕊
中华人民共和国最高人民法院通 知 书(2017)最高法刑申144号梅金山、罗来瑛、徐德梅、梅进金：你因聚众扰乱社会秩序一案，不服陕西省丹凤县人民法院（2013）丹刑初字第00086号刑事判决，陕西省商洛市中级人民法院（2014）商中刑一终字第00020号刑事裁定、（2015）商中刑申字第00002号驳回申诉通知，陕西省高级人民法院（2015）陕刑监字第00102号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年七月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执743号之二申请执行人滕永敖，男，1963年2月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区二酉小区1号楼6单元504室。被执行人陈洪军，男，1973年4月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南十二道街崇俭小区8栋6单元302室。本院在执行申请执行人滕永敖与被执行人陈洪军民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人陈洪军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人陈洪军未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈洪军在银行账户中的存款（具体数额详见通知书）。本裁定立即执行。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年七月二十日书记员  关博文
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1327民初1995号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：高杨，男，该农商行柳沟支行行长。被告：李山年，男，汉族，农民。被告：王忠梅，女，汉族，农民。被告：李坡年，男，汉族，农民。被告：王厚涛，男，汉族，农民。被告：徐乐田，男，汉族，农民。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告李山年、王忠梅、李坡年、王厚涛、徐乐田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼，被告李山年、王忠梅、李坡年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告王厚涛、徐乐田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农商行向本院提出诉讼请求：五被告共同偿还原告借款650000元、利息以及承担本案产生的全部费用。事实和理由：李山年于2016年4月30日在莒南农商行借款650000元，由王忠梅、李坡年、王厚涛、徐乐田对该笔借款提供担保，2017年04月08日到期，还约定了利息等。到期后被告未付还借款及利息。李山年、王忠梅、李坡年、王厚涛、徐乐田均未作答辩。原告莒南农商行围绕诉讼请求提交了证据一：贷转存凭证一份，证据二：个人借款合同一份，证据三：保证合同一份，证据四：申请书一份，证据五：诉讼贷款备案表一份，证据六：莒南县坊前镇康山社区村委会证明一份，证据七：居民身份证复印件五份，证据八：常住人口登记卡索引表三份。当事人对上述证据进行了庭审举证、质证，并收录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日原莒南县农村信用合作联社同被告李山年签订借款合同一份，借款金额650000元，借款期限截止2017年4月8日，借款合同期内，月利率10.4400‰，每月20日为结息日，到期日利随本清，未按约定还本付息的，需按约定利率上浮50%计收罚息。同日，保证人王忠梅、李坡年、王厚涛、徐乐田与原莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，共同为被告李山年借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原莒南县农村信用合作联社向被告李山年支付现金650000元。借款期满，被告李山年未偿还本金，利息付至2016年10月20日。莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日依法改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。被告李山年、王忠梅与李坡年均常年未出，无法联系，下落不明，本院依法对其公告送达相关诉讼文书。本院认为，被告李山年向原莒南县农村信用合作联社借款，保证人王忠梅、李坡年、王厚涛、徐乐田为此提供连带保证，双方缔结借款合同、保证合同关系，真实、合法、有效。原债权人莒南县农村信用合作联社依法改制，原债权、债务由新法人承受。借款人李山年应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，担保人王忠梅、李坡年、王厚涛、徐乐田亦应承担连带还款责任，综上，对原告莒南农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李山年于本判决生效后十日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款650000元及利息（利息、罚息均按合同约定，自2016年10月21日开始计付至完全付清之日止）。二、被告王忠梅、李坡年、王厚涛、徐乐田对第一条款履行内容承担连带还款责任。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告李山年、王忠梅、李坡年、王厚涛、徐乐田负担。如不服本判决，可在接到判决书十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  王维明人民陪审员  于 迪人民陪审员  李国伟二〇一七年七月十九日书 记 员  程贵秀
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执119号申请执行人：罗志明男，1977年2月2日出生，汉族，上杭县烟草专卖局职工，住上杭县。被执行人：孔祥财男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：赖慧珍女，1973年4月9日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请人罗志明与被执行人孔祥财、赖慧珍借款合同责任一案中，查明被执行人孔祥财、赖慧珍在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年七月十七日代理书记员  孔祥仪
遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)黔0303民初2699号原告：徐晓，男性，汉族，1973年06月29日出生，住第三人：王新芬，女性，汉族，1950年05月23日出生，住贵州省遵义市汇川区凤凰北路汇川二路21号1单元5楼1号，其他。被告：李斌，男性，汉族，住贵州省遵义市汇川区凤凰北路汇川一路c栋2单元，其他。被告：贺孝容，女性，汉族，住贵州省遵义市汇川区凤凰北路汇川一路c栋2单元，其他。。贵州省遵义市汇川区第三人：王新芬，女性，汉族，1950年05月23日出生，住贵州省遵义市汇川区凤凰北路汇川二路21号1单元5楼1号，其他。被告：李斌，男性，汉族，住贵州省遵义市汇川区凤凰北路汇川一路c栋2单元，其他。被告：贺孝容，女性，汉族，住贵州省遵义市汇川区凤凰北路汇川一路c栋2单元，其他。。，其他。第三人：王新芬，女性，汉族，1950年05月23日出生，住贵州省遵义市汇川区凤凰北路汇川二路21号1单元5楼1号，其他。被告：李斌，男性，汉族，住贵州省遵义市汇川区凤凰北路汇川一路c栋2单元，其他。被告：贺孝容，女性，汉族，住贵州省遵义市汇川区凤凰北路汇川一路c栋2单元，其他。。本院在审理徐晓与贺孝容,李斌恢复原状纠纷一案中，原告徐晓于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告徐晓撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告徐晓负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】审判员  税新素二〇一七年七月二十八日（）（印戳）书记员吴坤燕
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执682号之一申请执行人：李盟盟，男，1989年2月4日出生，汉族，住山东省沾化县。被执行人：李磊，男，1980年11月26日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行李盟盟与李磊民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，依法轮候扣留了被执行人的工资收入，短期内不能执结完毕，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款60000元及利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年七月三十一日书记员 程 玲
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0121民初1334号原告：黄国金，男，1972年7月16日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。原告：成都市勇达物流有限公司，住所地成都市金堂县赵镇十里大道。负责人：夏祥勇。委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地：成都市金堂县赵镇十里大道，简称“保险公司”法定代表人：孙彬，经理。委托诉讼代理人：唐皓石，男，1961年2月19日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇万方街，系中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司员工。委托诉讼代理人：王营娇，四川盛豪律师事务所律师。原告黄国金、成都市勇达物流有限公司（勇达公司）与被中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年4月19日，原告黄国金、勇达公司当庭向本院申请撤回对第三人毛俊霖的起诉，本院经审查，当庭口头裁定准许原告撤回对第三人毛俊霖的起诉。原告黄国金，原告勇达公司的委托诉讼代理人罗伟，被告人保公司的委托诉讼代理人唐皓石、王营娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄国金、勇达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告赔偿损失共计55140元；2.本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2014年12月5日，第三人毛俊霖受原告黄国金雇佣驾驶车辆为川AXX5**的货车在金堂县三星镇星月村发生交通事故，造成第三人毛俊霖受伤，金堂县公安局交通警察大队认定毛俊霖承担全部责任。川AXX5**货车登记在原告勇达公司名下（实际车主系原告黄国金），在被告人保公司投保了限额100000元的车上人员责任险（司机）。第三人毛俊霖于2016年6月2日向本院提起诉讼，要求黄国金、勇达公司赔偿其因交通事故的损失，本院于2016年8月12日作出（2016）川0121民初1917号民事判决书，判决黄国金、勇达公司赔偿毛俊霖55140元。因川AXX5**货车在人保公司投保了车上人员责任险，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，保险合同是保险人与被保险人之间约定权利义务关系的协议。原告黄国金非案涉保险合同的当事人，无权就案涉保险合同主张权利，故黄国金不是本案适格的原告。虽然，勇达公司系案涉保险合同的被保险人，但《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿。因勇达公司尚未向案外人毛俊霖赔偿，原告勇达公司尚未取得主张保险人向其赔偿的权利，不是本案的适格原告，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄国金、原告成都市勇达物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐诗进二〇一七年七月十三日书记员  罗 实
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更823号罪犯岩龙张，男，佤族，1988年7月13日出生于云南省西盟佤族自治县，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）西刑初字第83号刑事判决，以被告人岩龙张犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩龙张不服，提出上诉。本院于2014年11月18日作出（2014）云高刑终字第830号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年1月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩龙张在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩龙张的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  何丽萍审判员  钟 梅二〇一七年七月十一日书记员  刘源哲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2619号原告：青州市长城电力变压器股份有限公司。法定代表人：田树民，经理。委托诉讼代理人：杨军，山东潍青律师事务所律师。被告付光华，男，1977年8月7日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：付晓远（被告付光华姐姐），女，1975年10月22日出生，汉族，居民。原告青州市长城电力变压器股份有限公司诉被告付光华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。本案在审理过程中，原告于2017年7月7日向本院提出撤回申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青州市长城电力变压器股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告青州市长城电力变压器股份有限公司负担。审判员  李荣江二〇一七年七月七日书记员  徐铭利
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0621民初891号原告：张大水，男，1937年6月15日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。被告：张果良，男，1972年4月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。原告张大水���被告张果良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大水到庭参加了诉讼，被告张果良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大水向本院提出诉讼请求：请求判令张果良偿还张大水借款13000元及利息；2、诉讼费由张果良承担。事实和理由：2009年4月27日、2009年6月8日，张果良以盖房为由分两次向张大水借款现金共计13000元，约定年利息为2分（年利率24%）。借款后，张大水多次向张果良催讨，张果良未偿还。张大水故诉诸法院，请求判如所请。张果良未到庭，未发表答辩意见。张大水围绕诉讼请求向法庭依法提交了下列证据：借条1份，借款时间2009年4月27日，借款金额10000元，约定年利息为2分（年利率24%），用以证明双方的民间���贷关系；借条1份，借款时间2009年6月8日，借款金额3000元，约定年利息为2分（年利率24%），用以证明双方的民间借贷关系；张果良未到庭，未对张大水提供的证据发表质证意见，亦未提供证据。本院对张大水提供的2份证据经审查，认为该证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年4月27日、2009年6月8日，张果良以盖房为由分别两次向张大水借款共计13000元，约定年利息为2分（年利率24%），未书面约定还款期限。借款后，张大水向张果良催讨，张果良未予偿还借款本息。2017年6月15日，张大水向法院起诉，要求张果良偿还借款本金13000元并支付利息。本院认为，张果良向张大水出具借据借款，双方之间系民间借贷法律关系。张大水起诉的事实清楚，债权债务关系明确，���据充分，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借贷双方约定的利率并未超过年利率的36%，应予以支持。张果良经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：由张果良偿还张大水借款本金13000元，并按年利息2分（年利率24%）支付利息（其中借款本金10000元按年利息2分从2009年4月27日起计算至借款还清之日止；借款本金3000元按年利息2分从2009年6月8日起计算至借款还清之日止）。上述款项限张果良在本判决生效后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：8034031100000××××）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半征收62元，由张果良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  汤满溢二〇一七年七月二十日书记员  孙子云附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初字第1312号原告：王茂一，男，1964年9月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。委托代理人：王贵海，男，系法律工作者。被告：盖州市保成物流有限公司。住所地：盖州市西海工业园区。法定代表人：孙少成。被告：许秀山，男，自然情况不详，辽宁省盖州市人，职员，住盖州市。原告王茂一诉被告盖州市保成物流有限公司、许秀山劳务合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月至7月，被告公司雇佣我当司机，约定工资按件计算，共计欠我工资10720元，有欠条为证，我多次索要未果，现诉至法院请求判令给付工资款。二被告未到庭无答辩。经审理查明，被告许秀山系被告盖州市保成物流有限公司员工，2016年4月至7月期间，被告公司雇佣原告从事司机运输工资，工资按件计算，总计欠原告工资款10730元。后被告向原告出具了欠据一组，欠款至今未给付。现原告只主张10720元。本院所确认上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的身份证复印件1份、欠据1组等材料在卷为凭，这些证实材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告盖州市保成物流有限公司之间存在劳务事实，双方之间劳务合同关系依法成立有效，因此在原告提供劳务后，被告盖州市保成物流有限公司应当及时的给付相应的劳务报酬，被告许秀山作为公司员工向原告出具欠据的行为亦是被告盖州市保成物流有限公司真实的意思表示，因此被告盖州市保成物流有限公司未支付劳务报酬的行为构成违约，依法承担相应的违约责任。综上所述，对原告诉请被告给付10720元工资款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告盖州市保成物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王茂一工资款10720元。驳回原告王茂一的其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告盖州市保成物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  于中洋审 判 员  刘 巍代理审判员  雍 飞二〇一七年七月四日书 记 员  温 雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初5345号之一原告成凤武，男，1966年9月10日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人涂悦，湖南环楚律师事务所律师。被告湖南永鑫建设有限公司，住所地长沙市岳麓区方向路168号。法定代表人黄旭，该公司经理。被告董万林，男，1966年3月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告成凤武与被告湖南永鑫建设有限公司、董万林合同纠纷一案中，被告湖南永鑫建设有限公司提出管辖异议，认为本案不是单纯的合同纠纷，而是基于劳动关系产生的劳动争议。《关于湖南永鑫建设有限公司和成凤武的结算协议》主要是关于原告成凤武在被告湖南永鑫建设有限公司事务的交接及相关费用的给付问题。本案应先申请劳动仲裁，管辖地应当是长沙市岳麓区劳动争议仲裁委员会。本院经审查认为：涉案原、被告签订的《关于湖南永鑫建设有限公司和成凤武的结算协议》，依当前证���、协议内容，不能反映系原告成凤武与被告湖南永鑫建设有限公司基于劳动合同关系所签订的相关合同。而协议主要包含股权变动、分红等结算内容，不属于劳动仲裁范围，应为合同关系。故鉴于双方未明确约定管辖法院，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告湖南永鑫建设有限公司住所地位于长沙市岳麓区方向路168号，被告董万林的住所地位于长沙市××××号，均在本院辖区范围内，本院对本案有管辖权。故被告湖南永鑫建设有限公司的异议理由于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回被告湖南永鑫建设有限公司对本案管辖权所提异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张 玲二〇一七年七月二十五日法官助理  周晓敏书 记 员  赵 书附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予��理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2017）���0125民初2433号原告：张凯，男，汉族，1996年3月3日出生，汉族，农民。被告：户县秦渡镇中心医院。法定代表人：文全龙，系该院院长。原告张凯诉被告户县秦渡镇中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告张凯向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告人身损害60000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年底原告因胳膊疼痛到被告处治疗，其医生程战国告知原告需打三次封闭针，程战国于2014年12月21日、28日、2015年1月4日由程战国向原告注射了三次封闭针。之后，原告的胳膊出现肿胀情形，先后在郭杜友谊医院、红十字会医院治疗共花费医疗费60000元。原告认为程战国系被告临时人员，接诊��疗出现问题应由被告承担责任，故原告诉至本院，要求被告赔偿其人身损害60000元。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告在其诉状中书写的被告为户县秦渡镇中心医院，经本院查明，户县秦渡镇中心医院不存在，应为户县秦渡中心卫生院，故不能认定户县秦渡镇中心医院是本案明确的被告。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张凯的起诉。本案诉讼费1300元，退还原告张凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  谢水浪���〇一七年七月十二日书记员  吴天资
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川20执异7号案外人：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行（下简称“乐山商行”）。住所地：四川省资阳市雁江区西门桥街48号。负责人：黄健，职务，行长。委托代理人：刘婷，系四川素文律师事务所律师。申请执行人：资阳市移山工程有限责任公司（下简称“移山公司”）。住所地：四川省资阳市雁江区南津镇迎桥村8社30号，统一社会信用代码：915120025534516025。法定代表人：唐洪，执行董事。委托代理人：张俊林，系资阳市卓见法律服务所法律工作者。被执行人：资阳市邦富投资有限公司（下简称“邦富公司”）。住所地：四川省资阳市雁江区工业园区马鞍路中段53号附1－1号，统一社会代码：915120000739740842。法定代表人：张永，执行董事。第三人：资阳市雁兴建设开发投资有限公司（系协助义务人，下简称“雁兴公司”）。住所地：四川省资阳市雁江区区人民政府。委托代理人：李莉，女，汉族，1978年12月7日出生，住四川省资阳市雁江区。在本院执行移山公司申请执行邦富公司建设工程合同纠纷一案中，案外人乐山商行于2017年6月27日对本院冻结及扣划被执行人邦富公司在雁兴公司的应收工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年7月3日举行了听证。案外人乐山商行的委托代理人刘婷、申请执行人移山公司的法定代表人唐洪及其委托代理人张俊林、第三人雁兴公司的委托代理人李莉参加了听证，并提交了证据。被执行人邦富公司未参加听证。现已审查终结。案外人乐山商行称，2014年，邦富公司与雁兴公司签订了一份《资阳市雁江区中和工业园市政基础设施建设项目投资合作协议》（下简称“投资协议”），协议约定由邦富公司对中和工业园南北干道建设项目履行投资义务并取得投资回报。因前述项目投资之需要，邦富公司便向我行借款1000万元。为确保前述借款债权的实现，2014年11月8日，乐山商行与邦富公司、乐山市中小企业融资担保有限公司、雁兴公司（项目方）共同签订了《资金监管协议》，协议约定将投资协议规定的应收雁兴公司的项目回购款资金用于归还邦富公司的1000万元借款，由乐山商行对前述1000万元借款的去向及1000万元项目回购款行使监管权利等。然而，资阳市中级人民法院于2017年6月7日却以（2017）川20执恢22号、（2017）川20执恢22号之一号执行裁定书将邦富公司在雁兴公司应收工程款41044918.34元予以冻结，同时将工程款1500万元予以扣划。根据《资金监管协议》，资阳市中级人民法院冻结及扣划的邦富公司在雁兴公司应收的工程款中的1000万元，应属于我行所有并由乐山商行对其行使监管权利，而非邦富公司所有。我行对资阳市中级人民法院所执行的标的享有合法权益，资阳市中级人民法院的执行行为已严重侵犯了我行的合法权益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条等的规定，我行特向法院提出异议，请求撤销或中止对邦富公司在雁兴公司应收工程款41044918.34元的冻结及1500万元的扣划。资阳市移山工程有限责任公司称，移山公司是依据生效法律文书向法院申请执行，法院在执行过程中对被执行人移山公司的应收工程款进行执行，这是合法的。根据异议人提供的《资金监管协议》第八条“如本协议约定的专项帐户因涉及法律诉讼被保全、冻结、由相关协议方另行协商处理”，异议人应当按该项约定自行协商处理。故异议人的请求不能成立，请求法院驳回其异议请求。资阳市邦富投资有限公司未提出书面意见。资阳市雁兴建设开发投资有限公司未发表意见。本院查明，2017年5月9日，资阳市中级人民法院依据（2016）川20民初166号民事调解书受理执行移山公司申请执行邦富公司建设工程合同纠纷一案，执行过程中，2017年6月7日，资阳市中级人民法院以（2017）川20执恢22号执行裁定书冻结了邦富公司所有的在第三人雁兴公司的应收工程款41044918.34元，同时以（2017）川20执恢22号之一号执行裁定书将工程款1500万元予以扣划。另查明，2014年，邦富公司与乐山商行签订借款合同向乐山商行借款1000万元，并由乐山市中小企业融资担保有限公司提供保证担保。为确保前述借款债权的实现，2014年11月8日，乐山商行与邦富公司、乐山市中小企业融资担保有限公司、雁兴公司（项目方）共同签订了《资金监管协议》，协议约定将投资协议规定的应收雁兴公司的项目回购款资金用于归还邦富公司的上述借款1000万元，由乐山商行对1000万元借款的去向及1000万元项目回购款行使监管权利。同时《资金监管协议》第八条约定“如本协议约定的专项帐户因涉及法律诉讼被保全、冻结、由相关协议方另行协商处理”。本院认为，本院在受理执行移山公司申请执行邦富公司建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人邦富公司所有的在第三人雁兴公司的应收工程款予以冻结及扣划，并无不当。异议人乐山商行依据《资金监管协议》内容认为其对邦富公司所有的在第三人雁兴公司的应收工程款1000万元享有所有权，而该项协议的约定内容只是约定应收工程款的用途“应收雁兴公司的项目回购款资金用于归还邦富公司向乐山商行的借款1000万元”，而不是所有权的转移，且异议人无其他合法的充分的证据予以证明其对应收款享有所权。故，异议人的该异议理由不能成立；同时，根据乐山商行与邦富公司、乐山市中小企业融资担保有限公司、雁兴公司（项目方）共同签订了《资金监管协议》第八条“如本协议约定的专项帐户因涉及法律诉讼被保全、冻结、由相关协议方另行协商处理”的约定，说明异议人乐山商行早已预见被执行人邦富公司在雁兴公司的应收工程款可能会发生被人民法院冻结、扣划的情形，同时，四方还约定了解决此种情形的方式，据此，异议人乐山商行的异议请求也不能成立，对其异议请求本院不予支持。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：驳回乐山市商业银行股份有限公司资阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈旭东审判员  杨承杰审判员  黄革委二〇一七年七月四日书记员  李晓奇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内04民终2516号上诉人（一审被告）：朝某，男，1986年1月20日生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。（未到庭）委托诉讼代理人：那某，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乌某，男，1964年4月20日生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。上诉人朝某因与被上诉人乌某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1469号民事判决；二、本案发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人朝某预交的二审案件受理费354元予以退回；邮寄送达费40元，由朝某、乌某各负担20元。审判长 孟 和审判员 莲 荣审判员 苏力德二〇一七年七月三十日书记员 苏日娜
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初749���公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人刘某，男，1995年6月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被羁押，同年6月20日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）574号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年6月5日19时许，在北京市房山区长阳镇京良路南侧奥特莱斯过街天桥下，被告人刘某将被害人鹿某停放在此处的绿色永久牌电动自行车一辆盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车和GPS定位器2个，共计价值人民币3040元。赃物已起获并发还被害人。被告人刘某于2017年6月6日被抓获到案。公诉机关认为被告人刘某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人刘某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判���徐斌二〇一七年七月二十四日书记员  郑春节
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1015号原告:王乐义,男,1955年5月9日出生,汉族，住宁国市，被告:周传龙,男,1972年4月25日出生,汉族，住宁国市，本院在审理原告王乐义与被告周传龙民间借贷纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  侯小强二〇一七年七月二十四日书记员  饶 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1612号之二申请执行人：张选明，男。被执行人：湖南华达工程有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人葛邦科,董事长。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2016年1月6日经本院审结，该案（2015）天民初字第04262号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人工资7866元，工资差额41869元，经济补偿金10936元，加班工资24276元，迟延履行的债务利息2482元（按日万分之一点七五的标准计算，从2016年7月11日起至2016年12月25日止），并应承担案件受理费5元，执行费1194元，合计88628元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南华达工程有限公司的银行账户存款88628元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向国雍二〇一七年七月四日代理书记员  童 然
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执74号申请执行人周世贵,男,1960年12月30日出生,汉族,住重庆市垫江县。被执行人邓亮,男,1986年8月24日出生,汉族,住重庆市垫江县。申请执行人周世贵与被执行人邓亮民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初2172号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执74号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初2172号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年七月十七日书记员 吴 仇
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执470号之一申请执行人四川鑫星融资担保有限公司达州分公司，住所地：达州市达川区。负责人王惊蕾，系分公司经理。委托代理人吴长河，男，汉族，生于1983年7月11日，住四川省达州市通川区。被执行人胡军，男，汉族，生于1967年8月2日，住四川省大竹县。被执行人杨小丽，女，汉族，生于1968年11月27日，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1703民初748号民事判决书，因被执行人胡军、杨小丽至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人杨小丽有东风牌车一辆和梅赛德斯奔驰牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨小丽所有的东风牌车一辆和梅赛德斯奔驰牌车一辆，查封期限：二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吕健二〇一七年七月十一日书记员  于波
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执475号之一申请执行人：安徽中联钢铁股份有限公司，住所地安徽省合肥市界首路。法定代表人:尚章松,董事长。被执行人：合肥凯畅物资有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人:全成凯,总经理。本院在执行申请执行人安徽中联钢铁股份有限公司与被执行人合肥凯畅物资有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，已向其他单位裁定扣留被执行人名下财产收入，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人名下的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市中级人民法院作出的(2016)皖01民终6068号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 张婷婷二〇一七年七月二十七日书记员 杨 茜
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执166号之三申请人:罗文，住四川省华蓥市。被执行人:游伟，住四川省邻水县。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执166号裁定书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人游伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人游伟在中国工商银行2316006501XXXXX5243账户内存款人民币5314.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓川二〇一七年七月三十一日书记员  范海鸥
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2860号之一申请执行人杨金锋，男，1989年5月9日出生，汉族，福建省住南安市。被执行人林文海，男，1990年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2856号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人林文海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林文海立即支付给申请执行人杨金锋借款人民币49300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币640元，但被执行人林文海未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年7月21日、2017年2月23日、2017年7月24日先后对被执行人林文海的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务；查无被执行人名下的不动产、机动车等财产登记信息。2.于2017年7月14日向被执行人林文海发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年8月5日作出决定将被执行人林文海纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.因查无被执行人下落无法实施拘留，本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初2856号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈为金
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初1223号原告：林美英，女，1971年4月18日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。被告：蔡光政，男，1987年1月13日出生，汉族，住平和县，被告：林晓华，女，1986年12月3日出生，汉族，住平和县，原告林美英与被告蔡光政、林晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林美英及其委托诉讼代理人林伟华到庭参加诉讼，被告蔡光政、林晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林美英向本院提出诉讼请求：1、判令蔡光政、林晓华偿还林美英借款本金550000元，及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。2、判令蔡光政、林晓华承担财产保全申请费3270元。事实和理由：蔡光政因资金需要，多次向林美英借款合计550000元，2012年10月19日，蔡光政出具一份《借条》给林美英收执。嗣后，蔡光政未还借款。蔡光政与林晓华系夫妻关系，该笔借款在其夫妻关系存续期间所借，林晓华理应承担共同偿还责任。蔡光政、林晓华未作答辩。林美英围绕诉讼请求，依法提交了《借条》、《结婚登记审查处理表》、(2017)闽0628民初1223号《福建省人民法院诉讼收费专用票据》等证据，欲证明蔡光政向林美英借款550000元、蔡光政与林晓华系夫妻关系、以及该笔借款系夫妻关系存续期间的事实；同时证明林美英向人民法院申请财产保全缴纳保全申请费3270元的事实。蔡光政、林晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：蔡光政多次向林美英借款合计550000元，2012年10月19日，蔡光政出具一份载明：“兹向林美英借来人民币伍拾伍万元整（￥550000）。借款人：蔡光政（签名按指模）身份证号码：。2012年10月19日”的《借条》给林美英收执。借款后，蔡光政未还款。蔡光政与林晓华于2009年7月1日办理结婚登记。2017年5月25日，林美英向平和县人民法院申请财产保全，缴纳申请保全费3270元。本院认为，林美英与蔡光政之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。蔡光政向林美英借款550000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。林美英请求蔡光政支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。蔡光政与林晓华系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故林美英请求林晓华与蔡光政夫妻共同偿还，符合法律规定，可予以支持。林美英因本案借款向人民法院申请财产保全，已支付申请保全费3270元，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第一款第二项、第三十八条第三款：“申请保全措施的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求”，故林美英请求蔡光政、林晓华承担财产保全申请费3270元，符合法律规定，本院予以支持。蔡光政、林晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，判决如下：一、蔡光政、林晓华应在本判决生效后十日内偿还林美英借款550000元，并支付自2017年5月22日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。二、蔡光政、林晓华应在本判决生效后十日内支付给林美英申请费3270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由蔡光政、林晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  林荣杰人民陪审员  黄丽琼人民陪审员  黄文亮二〇一七年七月十八日书 记 员  杨丽婷
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执242号之一申请执行人：张继民被执行人：满晓彤被执行人：徐世亮张继民与满晓彤、徐世亮装饰装修合同纠纷一案，我院于2017年2月27日作出的（2017）甘0191民初194号民事调解书已经发生法律效力，确定于满晓彤、徐世亮返还张继民工程款2万元，并承担案件受理费179元。因满晓彤、徐世亮未履行生效法律文书确定的义务，故张继民于2017年6月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 峰二〇一七年七月二十四日书记员 徐大春
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1735号之一原告：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。负责人：李海东，行长。委托诉讼代理人：苗晓飞，辽宁法大律师事务所律师。被告：刘玉梅，女，满族，住辽宁省开原市。原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告刘玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张亚茹人民陪审员  赵东升人民陪审员  吕玉珍二〇一七年七月五日书 记 员  赵家艺
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川20执复8号复议申请人（案外人）：石海波，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省眉山市。申请执行人（异议人）：中国邮政集团公司资阳市分公司，住所地资阳市雁江区车城大道二段4号。负责人:查鉴，总经理。被执行人：资阳市雁江区锐琪文体用品经营部，经营场所：资阳市雁江区沱江新城星宇花园二幢1单元103号。复议申请人石海波不服资阳市雁江区人民法院（2017）川2002执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月18日举行了听证，石海波、中国邮政集团公司资阳市分公司的委托代理人向香素参加了听证。现已审查终结。石海波向本院申请复议称，我所经营的资阳市雁江区锐琪文体用品经营部与中国邮政集团公司资阳市分公司双方为业务往来关系，资阳市雁江区锐琪文体用品经营部为经营主体，承担相应的债权债务。我本人不应被追加为被执行人。故，请求撤销资阳市雁江区人民法院（2017）川2002执异24号执行裁定。中国邮政集团公司资阳市分公司称，资阳市雁江区人民法院（2017）川2002执异24号执行裁定事实清楚、证据充分、适用法律正确，故，请求法院驳回复议申请人的复议请求。本院查明，中国邮政集团公司资阳市分公司与资阳市雁江区锐琪文体用品经营部委托合同纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院作出的（2016）川20民终716号民事判决书发生法律效力后，中国邮政集团公司资阳市分公司于2017年2月9日向资阳市雁江区人民法院申请执行{案号：（2017）川2002执306号}，要求资阳市雁江区锐琪文体用品经营部给付判决书确定的报刊款89088.4元及迟延履行期间的债务利息并承担案件一审受理费1200元、二审受理费900元及执行费。资阳市雁江区人民法院受理后，在执行中，被执行人资阳市雁江区锐琪文体用品经营部未履行生效法律文书确定的给付义务，目前案件正在执行中。申请执行人中国邮政集团公司资阳市分公司于2017年6月1日提出异议，要求追加案外人石海波为该案的被执行人。另查明，资阳市雁江区锐琪文体用品经营部是个人经营的个体工商户字号，经营者为石海波，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区崇礼镇韩宾街1号，公民身份号码511122197606104899。本院认为，通过四川省资阳工商行政管理局的个体工商户登记基本信息中查明，资阳市雁江区锐琪文体用品经营部为个体工商户，石海波系个体工商户的经营者。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”的规定，人民法院可以直接裁定追加个体工商户的经营者为被执行人并直接执行该经营者的财产。资阳市雁江区人民法院以（2017）川2002执异24号执行裁定追加石海波为中国邮政集团公司资阳市分公司申请执行资阳市雁江区锐琪文体用品经营部委托合同一案[案号：雁江区人民法院（2017）川2002执306号]的被执行人，资阳市雁江区人民法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。复议申请人石海波要求撤销资阳市雁江区人民法（2017）川2002执异24号执行裁定的复议请求理由不能成立，对其复议请求本院不予支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回石海波的复议申请，维持资阳市雁江区人民法院（2017）川2002执异24号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付知杰审判员  陈旭东审判员  杨承杰二〇一七年七月十八日书记员  李晓奇
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽0681刑初546号公诉机关龙海市人民检察院。被告人陈珠娜，女，1976年12月27日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）458号起诉书指控被告人陈珠娜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄思佳、被告人陈珠娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月的一天，被告人陈珠娜在龙海市白水镇楼埭村妈祖庙附近路口，以2800元的价格向他人购买一辆无牌号“新大洲五羊本田牌”二轮摩托车（价值5266元）予以自用。经查，该车系傅某于2010年7月23日在厦门市同安区大同街道同安宾馆停车场内被盗的车辆，现已发还车主。上述事实，被告人陈珠娜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某的陈述；证人陈某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；龙海市公安机关出具的发破案报告、抓获经过、接受证据清单、发还清单、情况说明；被告人陈珠娜的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈珠娜明知是犯罪所得的机动车辆仍予以购买自用，价值5266元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。归案后，被告人陈珠娜能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈珠娜在拘役三个月至六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。庭审中，被告人对该量刑意见亦无异议。综合被告人陈珠娜的犯罪情节和悔罪表现，对被告人陈珠娜可宣告缓刑，但被告人在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：被告人陈珠娜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王碧祥二〇一七年七月十一日书记员  蔡越珣【相关法条】《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。