wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1616号罪犯赵立涛，男,1988年3月29日出生于河北省邢台县，，汉族，初中文化，原住河北省邢台县，现服刑于江苏省丁山监狱。太仓市人民法院于2015年10月29日作出（2015）太刑二初字第00237号刑事判决，认定被告人赵立涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元,暂扣于本市公安机关被告人赵立涛人民币1400元抵作罚金，上缴国库，刑期自2015年4月12日起至2018年4月11日止。判决发生法律效力后，2015年11月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵立涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵立涛减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵立涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年2月、3月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵立涛在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵立涛减去有期徒刑八个月十四天(减刑后的刑期至2017年7月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年七月二十八日书记员 汤燕峰
北京市���平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初8647号原告：佟庆杰，女，1968年03月01日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：迪卡伊（北京）体育用品有限公司龙德时代广场分公司，住所地北京市昌平区立汤路。主要责任人：戚意家，住北京市昌平区立汤路。佟庆杰与迪卡伊（北京）体育用品有限公司龙德时代广场分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月05日立案。原告佟庆杰于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佟庆杰撤诉。案件受理费由佟庆杰负担。审判员  王玉民二〇一七年七月三日书记员  赵 淼
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执41号之一申请执行人：孙娟娟，女，1991年11月7日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：厦门市湖里区食安阁快餐店，住所地厦门市湖里区和通里172号挡墙之一店第1层。法定代表人：蔡德恒。本院在执行孙娟娟与厦门市湖里区食安阁快餐店劳动争议一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，孙娟娟对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供厦门市湖里区食安阁快餐店可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。孙娟娟的债权为本金4200元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年七月四日书 记 员  洪福裕
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初484号原告：浙江瑞能通信科技股份有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐庐经济开发区董家路155号。法定代表人：王荣超，董事长。委托诉讼代理人：李成梁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：卫鑫，男，1991年9月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告浙江瑞能通信科技股份有限公司诉被告卫鑫民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款7万元并支付自2016年11月20日起至判决确定履行��日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、被告支付原告为实现本案债权而支出的公告费560元；三、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息起算点为2017年1月23日。本院经审理认定：被告曾系原告员工。被告于2016年1月至6月期间，以备用金、基础施工和安装费等理由分4次共计向原告借款7万元。后被告未将该款项用于所承诺的用途，也未将款项归还公司。原告为实现本案债权，支出公告费560元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卫鑫于本判决生效之日起十日内归还原告浙江瑞能通信科技股份有限公司借款7万元并支付自2017年1月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、被告卫鑫于本判决生效之日起十日内支付原告浙江瑞能通信科技股份有限公司为实现本案债权支出的公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告卫鑫负担。原告浙江瑞能通信科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卫鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王泽静人民陪审员  孙松海人民陪审员  罗秋英二〇一七年七月五日书 记 员  方 潇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理��拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中��人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更705号罪犯谭成龙，男，1988年8月16日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2014年4月3日作出(2014)青刑初字第95号刑事判决，以被告人谭成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿60470.53元，已经支付34700元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯谭成龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教���改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯谭成龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次。上述事实，有罪犯谭成龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭成龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对��犯谭成龙减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0507民初941号之二原告：张美琴，女，汉族，1981年5月13日生，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：王任翔，江苏简文律师事务所律师。被告：苏州方正购物中心有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇。法定代表人：周庆康。被告：陆国珍，女，汉族，1959年12月26日生，住江苏省苏州市相城区。第三人：周庆康，男，汉族，1970年10月25日生，住江苏省苏州市平江区。本院在审理原告张美琴诉被告苏州方正购物中心有限公司、被告陆国珍、第三人周庆康股东资格确认纠纷一案中，原告张美琴于2017年7月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以其与被告、第三人已协商和解为由向本院申请撤回起诉，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张美琴撤回起诉。案件受理费减半收取9510元，财产保全费5000元，公告费300元，合计人民币14810元，由原告张美琴负担。审 判 长  徐永明人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  曹凤珠二〇一七年七月二十四日书 记 员  杨振东
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2635民初329号原告：吴明德，男，1966年5月4日生，布依族，住麻江县，被告：周城，男，1989年10月14日生，汉族，住贵州省麻江县，贵Ｊ×××××号轻型自卸货车驾驶员。被告：周道江，男，45岁，住贵州省麻江县，贵Ｊ×××××号轻型自卸货车车主。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。地址：贵州省都匀市。委托诉讼代理人姜某，男，汉族，1973年6月24日生，住贵州省麻江县。本院在审理原告吴某诉被告周某、周某1、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费145.00元，减半收取72.50元，由原告吴某负担。审判员  陈禄谦二〇一七年七月十二日书记员  王俐臻
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初58号原告：王翔，男，汉族，1987年10月5日出生，住广西北海市海城区。委托代理人（特别授权代理）：程杰，浙江融哲律师事务所律师。被告：方大龙,男,1975年10月27日出生,汉族,住杭州市西湖区。被告：余益群,女,1976年12月31日出生,汉族,住浙江省临安市。被告：杨冬云,男,1978年1月29日出生,汉族,住杭州市余杭区。原告王翔与被告方大龙、余益群、杨冬云民间借贷纠纷一案,原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告方大龙、余益群向原告归还剩余借款本金50000元，并按合同约定支付利息3000元（暂计从2016年4月8日计至2016年10月7日，此后以50000元为基数利息每月1%计至判决确定的履行之日止）；2、被告方大龙、余益群向原告支付逾期滞纳金6000元（暂计从2016年4月8日至2016年10月7日，此后以50000元为基数按月利率2%计至判决确定的履行之日止）。3、被告方大龙、余益群支付原告为实现债权支付的律师费3540元。4、被告杨冬云对被告方大龙、余益群的上述应负债务承担连带担保责任。5、本案诉讼费用、保全费由被告承担。本院���理后，因三被告下落不明本院依法组成合议庭于2017年6月30日公开开庭审理。原告的委托代理人程杰到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月8日，原告（甲方、出借人）被告方大龙、余益群（乙方、共同借款人）签订一份借款协议，约定被告向原告借款20万元，借款月利率1%，借款期限自2015年8月7日起至2016年7月7日止，每月7日前偿还本息数额18667元。乙方应向杭州有个金融服务外包有限公司支付咨询费、服务费、考察费等合计人民币19400元。乙方委托甲方从本协议第一条约定的出借资金中代为支付咨询费、服务费、考察费等，甲方同意代为支付。双方还约定如乙方到期未能还款，应向甲方支付逾期违约金和滞纳金，逾期滞纳金为违约逾期天数*借款本金*0.15%，逾期违约金单独计算，违约逾期五个工作日以上收取违约金，违约金为当期还款金额的10%。因乙方违约而导致甲方产生的损失，包括本息损失、律师费用等由乙方承担。双方还约定借款协议争议处理由拱墅区人民法院解决。被告杨冬云于同日向原告出具担保函一份，承诺自愿对被告方大龙、余益群在上述借款协议下的借款本息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费等）承担连带担保责任。7月9日，原告通过银行汇款方式实际出借给被告借款本金180600元。借款期间，被告方大龙、余益群共归还前9期，合计168003元。之后未向原告归还过任何借款本息。另查明，原告为实现本案的债权支付律师代理费3540元。本院认为，原告提供的证据能证实原告与被告方大龙、余益群之间的借款关系及借款事实、被告杨冬云承担担保责任的事实。根据原告提供的打款凭证，原告的实际借款本金应为180600元，被告方大龙、余益群已还款的168003元，应予以重新核算所归还的本息金额：其第一期支付的款项18667元，其中1746元（计息期间为2015年7月9日至2015年8月7日，月利率为1%）应计作支付利息，余款16921元应计作归还本金，据此，剩余借款本金163679元；第二期支付的18667元，其中1637元应计作支付利息，余款17030元应计作归还本金，据此剩余本金为146649元；第三期支付的18667元，其中1466元应计作支付利息，剩余17201元应计作归还本金，据此剩余本金为129448元。第四期支付的款项18667元，其中1294元应计作支付利息，余款17373元应计作归还本金，据此，剩余借款本金112075元；第五期支付的18667元，其中1121元应计作支付利息，余款17546元应计作归还本金，据此剩余本金为94529元；第六期支付的18667元，其中945元应计作支付���息，剩余17722元应计作归还本金，据此剩余借款本金为76807元。第七期支付的款项18667元，其中768元应计作支付利息，余款17899元应计作归还本金，据此，剩余借款本金58908元；第八期支付的18667元，其中589元应计作支付利息，余款18078元应计作归还本金，据此剩余借款本金为40830元；第九期支付的18667元，其中408元应计作支付利息，剩余18259元应计作归还本金，据此剩余本金为22571元。原告主张的逾期利息以及滞纳金本院予以一并考虑，确定为从2016年4月8日起以22571元借款本金为基数按月利率2%的标准计算。原告主张的律师代理费，本院酌情支持3000元。被告杨冬云作为担保人对被告方大龙、余益群的上述应负债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方大龙、余益群于本判决生效之日起十日内向原告王翔归还剩余借款本金22571元并支付利息及滞纳金（从2016年4月8日起以22571元为基数按月利率2%的标准计至判决确定的履行之日止）。二、被告方大龙、余益群于本判决生效之日起十日内向原告王翔支付律师代理费3000元。三、被告杨冬云对被告方大龙、余益群的上述第一、二项应负债务承担连带清偿责任。四、驳回原告王翔的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由原告王翔负担682元；被告方大龙、余益群共同负担682元，被告杨冬云连带负担。原告王翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方大龙、余益群、杨冬云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  马婵娟人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一七年七月二十六日代书 记员  陈晓玲
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初3442号原告：陆小安,男,1988年2月27日出生,汉族,住桐庐县。被告：盛杭丹，女，1990年5月18日出生，汉族，住桐庐县。原告陆小安与被告盛杭丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陆小安到庭参加诉讼；被告盛杭丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告陆小安起诉称：2017年3月20日，被告盛杭丹向原告陆小安借款20000元，并出具借条一份。嗣后，经原告陆小安多次催讨，被告盛杭丹未履行还款付息义务，故诉至法院，请求判令：1.被告盛杭丹归还借款20000元并支付自2017年3月20日起按银行同期贷款利率的四倍利率计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告陆小安将第1项诉讼请求变更为：判令被告盛杭丹归还借款20000元并支付自2017年3月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止的违约金。原告陆小安为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告盛杭丹向原告陆小安借款20000元并约定违约责任的事实。被告盛杭丹未作答辩，亦未提交证据。被告盛杭丹未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告陆小安提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年3月20日，被告盛杭丹向原告陆小安借款20000元，约定借款期限至2017年4月19日止，并出具借条一份。借款到期后，被告盛杭丹未履行还款义务。本院认为：原告陆小安与被告盛杭丹之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告陆小安已向被告盛杭丹提供借款，被告盛杭丹应按约归还借款并承担逾期还款后的违约责任。被告盛杭丹未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告陆小安的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛杭丹归还原告陆小安借款20000元并支付自2017年3月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告盛杭丹负担。原告陆小安于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告盛杭丹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶明锋二〇一七年七月十八日书记员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖288号李廷建、杨如兵诉重庆市永川区公安局永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市江津区人民法院管辖。二〇一七年七月二十四日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执4188号之三申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地宁波市鄞州区福明路578-582号。被执行人：宁波俊源工贸有限公司（统一社会信用代码为9133020575888265X4）。住所地宁波市江北区甬江街道压赛堰自然村。被执行人：陈国华，男，1971年10月25日出生，汉族，宁波俊源工贸有限公司、宁波阿鲁亚投资发展有限公司、舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市海曙区。被执行人：陈晓英，女，1971年7月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市海曙区。被执行人：宁波阿鲁亚投资发展有限公司（统一社会信用代码为91330205747359433C）。住所地宁波市江北区庄桥镇禾邵村。被执行人：舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司（统一社会信用代码为91330903661725578N）。住所地：舟山市普陀区沈家门街道滨港路234-236号。原宁波市江东区人民法院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与宁波俊源工贸有限公司、陈国华、陈晓英、宁波阿鲁亚投资发展有限公司、舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因宁波市部分行政区划调整，原江东区人民法院被撤销，本案由鄞州区人民法院继续办理。本院于2017年7月17日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司名下位于舟山市普陀区房地产。同月18日10时43分，买受人张展铭（公民身份号码为）以81.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司名下位于舟山市普陀区房地产的查封；二、被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司名下位于舟山市普陀区的房地产的相应权利归买受人张展铭所有。物权自本裁定送达买受人张展铭时起转移；三、买受人张展铭可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年七月二十八日代书记员 林文斌
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初6164号原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人李晓茹，总经理。委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。被告孔会，女，1986年8月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告肖小兰，女，1982年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告港联融资租赁有限公司（以下简称原告港联公司）与被告孔会、肖小兰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告港联公司委托代理人黄昌柏到庭参加了诉讼、被告孔会、肖小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联公司请求本院判令：1、被告孔会向原告偿还租金24705.2元及其违约金4985.62元（违约金暂计至2016年8月31日止，并要求计算至实际付清之日止），被告肖小兰承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。被告孔会、肖小兰未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2014年4月11日，原告港联公司与被告孔会签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告港联公司根据被告孔会对出卖方及租赁车辆的自主选择，从原告港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，租金总额350760元，首付租金94800元，剩余租金255960元，从2014年5月至2016年4月共24个月交给原告港联公司，被告孔会于首月还款日26日前交纳10700元，以后每月还款日26日前交纳10700元，最后一个月还款日26日前交纳9860元，未按期交纳租金的，须按截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一计算违约金，且未还清欠交租金前还须按欠款余额的每日千分之一交纳迟延履行违约金。原告港联公司与被告肖小兰签订《担保协议》，约定被告肖小兰对《车辆融资租赁合同》项下被告孔会的还款义务承担连带责任保证。2、合同签订后，原告港联公司依照合同约定履行了义务，被告孔会未依照合同约定按期向原告支付租金，尚欠从2016年2月1日起至2016年4月26日的租金24705.2元，从2016年3月26日起至2016年8月31日止，按照年利率24%的标准计算的违约金2367元。被告肖小兰亦未承担连带偿还责任。判决理由与结果本院认为，一、被告肖小兰、孔会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、被告孔会与原告港联公司签订的《车辆融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。港联公司现已按约定履行了交付租赁车辆的义务，孔会亦应当按照合同约定履行支付所欠租金的义务，至2016年4月26日，孔会尚欠租金24705.2元，应当予以支付。港联公司主张按年利率24%的标准计算违约金，该违约金实质为尚欠租金的利息损失，未超过法律规定标准，孔会亦应当支付。三、肖小兰作为担保人与港联公司签订《担保协议》，约定为孔会对港联公司的债务承担连带清偿责任，故港联公司要求肖小兰连带偿还孔会所欠租金、违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告孔会于本判决生效后十日内支付所欠原告港联融资租赁有限公司融资租赁租金24705.2元及其违约金2367元（违约金暂计至2016年8月31日止，2016年9月1日起至实际付清之日止的违约金，仍以实欠租金为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告肖小兰对上述第一项确定的款项承担连带偿还责任，被告肖小兰承担连带保证责任后，对被告孔会享有追偿权；三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542元，财产保全费420元，公告费560元，共计1522元，由被告孔会、肖小兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 陶 湘 浪人民陪审员 杨 自 立人民陪审员 柳 颖 萍二〇一七年七月二十五日书 记 员 陈阳（兼）附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初2259号原告：叶罗，男，1990年6月8日出生，，汉族，户籍地福建省周宁县，现住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：任鹏飞，上海嘉派律师事务所律师。被告：叶惠松，男，1968年2月20日出生，，汉族，户籍地福建省周宁县。被告：张美琴，女，1968年8月26日出生，，汉族，户籍地福建省周宁县。原告叶罗与被告叶惠松、张美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶罗的委托诉讼代理人任鹏飞到庭参加诉讼。被告叶惠松、张美琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶罗向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款260000元；2.判令两被告支付借款利息50000元；3.判令两被告支付利息（以260000元为基数，自2016年10月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；4.判令原告对无锡市××区锡北镇××室房产处置后在260000元范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告叶罗明确第3项诉讼请求为判令两被告支付利息（以260000元为基数，自2016年10月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2012年6月21日，被告叶惠松、张美琴向原告叶罗借款542600元，并出具借条，约定月利息为3%，承诺于2012年12月20日前归还。2013年3月12日，两被告将名下位于无锡市××区锡北镇××室抵押给原告并办理抵押登记。2016年10月25日原被告签订还款协议，约定两被告于2017年1月25日前归还原告借款本金260000元及利息50000元，并支付利息（以260000元为基数，自2016年10月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。经原告叶罗多次催讨，两被告均未按约归还款项，故诉至法院。被告叶惠松未作答辩。被告张美琴未作答辩。原告叶罗围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、情况说明、抵押协议、房屋他项权证、还款协议。根据叶罗提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2012年6月28日，叶惠松向叶罗出具借条，载明：“本人叶惠松因家庭经营需要向叶罗借款542600元，借款期限自2012年6月21日至2012年12月30日，月利息为3%，若到期不还，本人自愿用房产担保。”叶惠松在借款人处签名并捺印，并确认于2012年6月21日由张美琴收到银行转账汇款542600元。2013年3月12日，叶罗与叶惠松、张美琴签订抵押权设立协议，并于2013年3月13日就叶惠松、张美琴名下坐落于无锡市××区锡北镇××室（房屋他项权证号：锡房他证字第××号）办理抵押登记，债权数额为260000元，第一次抵押于中国银行股份有限公司无锡锡山支行，本次为余额抵押，属第二抵押权人，顺位于中国银行股份有限公司无锡锡山支行之后。担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等。2016年10月25日，叶罗与叶惠松、张美琴签订还款协议，约定叶惠松、张美琴于2017年1月25日前归还本金260000元及利息50000元，并归还以本金260000元为基数自2016年12月26日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。未有证据表明叶惠松、张美琴已归还了上述款项。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据叶罗提供的借条、转账凭证、情况说明、抵押协议、房屋他项权证、还款协议及陈述，叶惠松、张美琴尚结欠叶罗借款260000元、利息50000元以及以260000元为基数，自2016年12月26日起至实际清偿之日止按月利率2%（年利率24%）计算的利息之事实清楚，证据充分。叶惠松、张美琴理应按约及时归还，本院对叶罗要求叶惠松、张美琴归还借款本金260000元、利息50000元以及以260000元为基数，自2016年12月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求依法予以支持。同时双方就260000元以叶惠松、张美琴名下坐落于无锡市××区锡北镇××室（房屋他项权证号：锡房他证字第××号）设立抵押担保，故本院对叶罗要求其有权对叶惠松、张美琴的上述债务以无锡市××区锡北镇××室房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在先顺序抵押权人即中国银行股份有限公司无锡锡山支行实现抵押权后余额部分在260000元范围内优先受偿的诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶惠松、张美琴应于本判决生效后10日内向叶罗归还借款260000元、利息50000元以及以260000元为基数，自2016年12月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、叶罗有权对叶惠松、张美琴的上述第一项债务以无锡市锡山区锡北镇芙蓉苑68号602室房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在先顺序抵押权人即中国银行股份有限公司无锡锡山支行实现抵押权后余额部分在260000元范围内优先受偿。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由叶惠松、张美琴负担（叶罗同意其垫付的案件受理费由叶惠松、张美琴直接支付，本院不再退还，叶惠松、张美琴应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付叶罗）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  胡赋二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈瑜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14026号原告吴丹丹与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴丹丹撤诉。案件受理费二十五元由原告吴丹丹负担，已交纳。审判员  杨帆二〇一七年七月十四日书记员  陈曦
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初11299号原告：黄松青，女，1964年10月25日出生，汉族，住苍南县。被告：郑略可，男，1976年12月15日出生，汉族，住苍南县。原告黄松青诉被告郑略可民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，被告郑略可提出管辖权异议，本院于2016年12月5日作出（2016）浙0327民初11299号民事裁定，驳回被告郑略可管辖权异议。本院依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄松青到庭参加诉讼。被告郑略可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄松青向本院提出诉请：1.被告郑略可偿还原告借款500万元并支付利息（以500万元为基数，自2014年6月25日起至判决确定履行之日止，按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告郑略可偿还原告本金250万元及利息（截止2014年6月8日的利息250万元；以本金250万元为基数，自2015年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；以250万元利息为基数，自2017年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由:被告郑略可与洪阳于2005年2月1日登记结婚，2009年7月23日协议离婚。2008年8月以来，被告郑略可以投资为由，多次要求原告汇款，原告通过自己及他人账户多次向被告及洪阳的银行账户汇款。双方于2014年6月8日经结算，被告向原告合计借款600万元，约定该款项于2014年6月25日前偿还100万，2014年12月31日前偿还250万，2016年12月31日前偿还250万，并由被告亲自出具借据给原告。现经原告多次催讨，被告至今未偿还本息。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息、结婚证，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条、转账凭证，用以证明被告郑略可向原告借款的事实；3.（2016）浙0327民初6071号民事判决书，用以证明被告向原告借款的事实。被告郑略可未作答辩，也未提供证据材料。原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予确认。被告未到庭视为对质证权利的放弃，由其承担相应不利后果。本院经审理认定如下：被告郑略可与洪阳于2005年2月1日登记结婚，2009年7月23日协议离婚。被告郑略可以投资为由多次要求原告汇款，原告在2008年至2009年期间通过本人及他人账户多次向被告及被告前妻洪阳转账。2014年6月8日原、被告经结算，被告共欠原告本金350万元，利息按月利率3%计算为250万元，合计借款600万元。被告郑略可于当日出具借款借据，承诺于2014年6月25日前偿还本金100万元，2014年12月31日前偿还本金250万元，2016年12月31日前偿还利息250万元。借条出具后被告未按约偿还本息，原告于2016年6月13日已就先到期的100万元本金向法院提起诉讼。本院认为：经原、被告结算，被告郑略可欠原告黄松青借款本金350万元，有被告郑略可出具的借款借据为凭。原、被告之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据借款借据载明，原、被告以月利率3%计结算利息250万，已经超过年利率24%的规定，故利息应以166.6666万元计算。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。现履行期限届满，被告应偿还原告借款本金250万元、利息166.6666万元及相应的利息损失。原、被告在进行本息结算后，重新出具借款借据，已就还款期限及还款金额作出明确约定，并未再对结算之后的借款作利息约定。现原告主张250万元借款本金按月利率2%计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑略可于判决生效后十日内偿还黄松青借款250万元及利息166.6666万元并赔偿利息损失（以250万元为基数，自2015年1月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。二、驳回黄松青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57825元，由黄松青负担17853元，郑略可负担39972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费57825元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
���京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初22197号原告：徐佩元，男，1959年11月9日出生，住北京市通州区张家湾镇坨堤村。被告：徐佩松，男，1960年10月22日出生，住北京市通州区。原告徐佩元诉被告徐佩松农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐佩元到庭参加诉讼，被告徐佩松经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐佩元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告签订的农村房屋买卖合同有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于1996年4月21日签订农村房屋买卖合同，原告以16500元购买了被告位于北京市通州区张家湾镇坨堤村X号院内北房五间，东厢房四间，有原被告双方签订的���卖协议为证，现为了明确原被告双方签订协议的有效性，故将之诉讼请求。被告徐佩松未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据真实性、合法性和关联性进行了核实。经核实徐佩元购买房屋时系北京市通州张家湾镇坨堤村农民，双方签订的房屋买卖协议已经履行完毕，现涉诉房屋由原告一家居住使用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系原告与被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告徐佩元与被告徐佩松于1996年4月21日签订的《契约》有效。案件受理费106元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李炎铎二〇一七年七月十一日书记员  赵 凡
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初13637���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告杨新刚。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨新刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨新刚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,059.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,059.88元及至清偿之日止的透支利息。本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年七月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；��…
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初995号原告ＸＸ，男，1977年11月29日出生，住黑龙江省富锦市。被告罗玉涛，男，1982年4月8日出生，住黑龙江省富锦市。被告鲁俊朋，男，1988年8月25日出生，住黑龙江省富锦市。原告ＸＸ诉被告罗玉涛、鲁俊朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告罗玉涛、鲁俊朋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：2014年11月29日，罗玉涛在ＸＸ处借款共计200000元，约定月利率2.5%，借款期限至2015年9月30日，鲁俊朋为担保人。此款到期经原告多次索要，二被告一直没有给付。现ＸＸ要求罗玉涛给付借款本金200000元，并从借款之日起，按月利率2%计算利息至给付之日止，承担诉讼费。要求担保人鲁俊朋承担连带责任。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：借据一份。意在证明罗玉涛于2014年11月29日在ＸＸ处借款共计200000元，约定月利率2.5%，鲁俊朋为保证人的事实。被告罗玉涛、鲁俊朋对原告提供的证据未质证。本院经审查认为，被告罗玉涛、鲁俊朋经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。被告罗玉涛、鲁俊朋未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年11月29日，罗玉涛在ＸＸ处借款200000元，约定月利率2.5%，借款期限至2015年9月30日，鲁俊朋为保证人。此款罗玉涛一直未偿还，保证人鲁俊朋也没有履行保证责任。本院认为：被告罗玉涛在原告ＸＸ处借款并给原告出具借据，双方之间债权债务关系成立，借款人应履行还款义务，故原告ＸＸ要求被告罗玉涛给付200000元借款及利息的诉请应予支持。借贷双方约定借款月利率为2.5%，现原告主张从借款之日起，按月利率2%计算借款利息，该主张不违反法律规定。被告鲁俊朋在借据上以保证人的身份签字，保证合同成立，未约定保证方式，应按连带责任保证共同承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告罗玉涛于本判决生效后10日内给付原告ＸＸ借款本金200000元及相应利息（以200000元为基数，从2014年11月29日起，按月利率2%计算至给付之日止）；二、被告鲁俊朋对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费612元由被告罗玉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  郑玉祥代理审判员  郝圣海人民陪审员  王 辉二〇一七年七月十七日书 记 员  陶 金
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1703刑初180号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人唐伟，男，生于1979年6月29日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地达州市达川区，租住达州市达川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月24日被达州市公安局达川区分局抓获，次日，被告人唐伟因吸食冰毒，达州市公安局达川区分局决定对其行政拘留十五天；2017年6月5日被达州市公安局达川区分局刑事拘留；同年6月14日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）167号起诉书，指控被告人唐伟犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审理，适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人唐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月24日19时许，被告人唐伟接到王某1的电话，称要在被告人处购买一小包冰毒。被告人唐伟为了赚取差价，当即同意将在他人处花130元购买的一小包冰毒，以200元的价格卖给王某1。当天20时许，被告人唐伟携带毒品与王某1分别来到约定的达州市达川区x街道x国际酒店旁边一面馆门前，被告人唐伟将一小包疑似毒品物卖与王某1，收取王某毒资200元人民币。当二人准备离开时，被公安民警当场抓获。民警从王某1身上查获毒品一小包，经称重净重为0.92克，从被告人唐伟身上搜出毒资200元。经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，查获的0.92克毒品可疑物中，检测出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人唐伟对自己的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人唐伟在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过，行政处罚决定书，犯罪现场勘验、辨认、指认笔录、照片，通话记录，扣押物品清单，称重笔录，人体尿样毒品检测单，证人王某2、王某1的证言，达州市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人唐伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐伟违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人唐伟犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐伟归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：人唐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)二、对公安机关扣押在案的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  柏燕二〇一七年七月十九日书记员  张淞
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1531号被执行人：李思林，男，1956年4月13日出生，汉族，住所地北京市昌平区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015）相刑初字第00104号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李思林在金融机构账户存款88658.04元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月七日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终899号上诉人（原审被告）：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地山东省青岛胶州市杜村镇工业园法定代表人：魏振坡，董事长。委托代理人：周美娟，女，1989年4月29日出生，该公司会计，身份证住址山东省青岛市胶州市。被上诉人（原审原告）：黄哲，男，1982年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人：李斌，北京市勤和律师事务所律师。委托代理人：毕节，北京市勤和律师事务所律师。原审被告：北京海大富林融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号B座5层502室。法定代表人：种海林，总经理。委托代理人：孟宪友，北京市浩伟律师事务所律师。委托代理人：孙笑顼，女，1991年6月16日出生，该公司职员，身份证住址山东省烟台市莱州市。原审被告：孙金燕，女，1978年12月11日出生，身份证住址山东省青岛市胶州市。原审被告：魏琰鄣，男，1976年12月17日出生，身份证住址山东省青岛市胶州市。上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司（以下简称宁泰鑫公司）因与被上诉人黄哲、原审被告孙金燕、原审被告北京海大富林融资担保有限公司（以下简称海大富林公司）、原审被告魏琰鄣民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20423号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。宁泰鑫公司上诉称，本案系因民间借贷引发的纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应该由被告住所地的人民法院管辖。故宁泰鑫公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛胶州市人民法院审理。对于宁泰鑫公司的上诉，黄哲未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：黄哲系依据其与孙金燕、海大富林公司、宁泰鑫公司、魏琰鄣之间的《借款合同》和《保证合同》等提起本案诉讼，并请求判令孙金燕归还其借款及利息等以及海大富林公司、宁泰鑫公司、魏琰鄣承担连带偿还责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在《借款合同》第十三条明确约定：“与本协议有关的任何争议，双方同意向合同签订地北京市朝阳区人民法院提起诉讼。”该合同尾部明确载明“本合同签订于北京市朝阳区”。因上述约定未违反相关法律规定，应属合法有效。据此，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。宁泰鑫公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  黄 粲二〇一七年七月六日书记员  王怡然
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2245号罪犯李财华，男，1982年8月6日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年11月4日作出(2015)衢柯刑初字第630号刑事判决，以被告人李财华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2015年12月14日以(2015)浙衢刑二终字第120号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李财华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李财华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯李财华已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李财华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李财华准予减刑五个月（刑期自2015年3月4日至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十日代书 记员  姚 晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院民事判决书(2017)晋1022民初612号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行。住所地：翼城县解放路D2区得薇苑*号楼***层。负责人：薛小丽，该行行长。委托诉讼代理人：董京，山西尧翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：史帅，山西尧翔律师事务所实习律师。被告：张建国，男，汉族，山西翼城县人。被告：张素萍，女，汉族，山西翼城县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行（以下简称邮储翼城支行）与被告张建国、张素萍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储翼城支行的委托诉讼代理人董京、被告张建国到庭参加诉讼，被告张素萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邮储翼城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建国、张素萍立即偿还借款本金49000元及利息、逾期罚息30367.32元（利息、罚息暂计算至2017年1月4日）共计79367.32，并按合同约定承担2017年1月5日起至偿还完毕之日的利息、罚息。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年8月20日，被告张建国以垫付油费为由，向我行申请借款50000元，经协商双方签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：借款金额50000元；借款期限为12个月，自2012年8月至2013年8月；还款方式为阶段性等额本息还款法；被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；我行为实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等合理的、必要的支出由其承担。合同签订的当日，我行依约向被告张建国的账户内转款50000元，履行了出借义务。被告张建国出具了借据。被告张建国借款以后，除偿还1000元本金以外，剩余本金49000元以及2013年3月20起利息未能偿还，经我行多次催要，被告张建国置之不理。根据《合同法》第206条、207条，《婚姻法》司法解释（二）第24条之规定，特提起诉讼，望判如所请。被告张建国辩称，2011年，我、我哥哥张志国和另一户人家在邮政储蓄三户联保各自贷款50000元，但我这50000元是我哥哥用了，我没有���到这笔钱。当时张素萍是我妻子，她不知道这回事，她也没有在任何手续上签字，2017年5月份我和张素萍已经离婚了。我不知道起诉的2012年这笔款是怎么回事。被告张素萍经本院传票传唤��到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邮储翼城支行向本院提供证据如下：1、二被告身份证复印件、结婚证复印件各一份。2、申请表二份。证明二被告向原告申请借款时，共同签署了申请书，并在借款申请表上签字按印。3、被告张建国出具的借据、借款合同各一份。证明2012年8月20日原告向二被告发放借款50000元，被告张建国在借款借据及借款合同上签字捺印。经质证，被告张建国对证据一的真实性无异议，但认为身份证复印件上面的签字日期不是其本人所写，且张素萍身份证没有提供过，故认为张素萍的身份证复印件是假的，上面的签字也不是其本人所签；对证据二认可两份申请表上的本人签字是其本人所签，但张素萍没有签字捺印；对证据三无异议。本院认为，原告提供的证据经与原件核对无异，被告张建国未提供相关证据予以证明自己的主张，被告张素萍未到庭亦未提供证据，应视为放弃举证和质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月20日，被告张建国以垫付油费为由，与被告张素萍共同向原告申请借款50000元，被告张建国与原告签订了“小额联保借款合同”。合同约定：借款金额50000元；借款期限为12个月，自2012年8月至2013年8月；还款方式为阶段性等额本息还款法；被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，原告依约向被告张建国的账户内转款50000元，被告张建国出具了借据。被告张建国借款以后，除偿还1000元本金以外，剩余本金49000元以及2013年3月20日起的利息未能偿还。另查明，被告张建国、张素萍在2012年8月20日向原告申请借款时系夫妻关系。本院认为，原告邮储翼城支行与被告张建国订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告邮储翼城支行向被告张建国发放贷款，已按合同约定履行其全部义务，本案被告张建国自2013年3月20日起未能按照约定按期足额偿还借款,应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张建国虽辩称借款申请及借款合同上的时间不是其本人所签，但其未提供相应��据加以证明，本院对其辩称不予采信。故原告邮储翼城支行要求被告张建国偿还贷款本金49000元并按合同约定支付利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。本案诉争的债务发生在被告张建国、张素萍夫妻关系存续期间，且原告邮储翼城支行提供的相关证据足以证明二被告具有举债合意，故该笔债务应视为夫妻共同债务，由被告张建国、张素萍共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建国、张素萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行借款本金49000元及2017年1月4日前未清偿的利息、罚息30367.32元，共计79367.32元。并自2017年1月5日起至本判决确定的履行期限止按照年利率14.58%承担利息及罚息（按借款利率加收50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，由被告张建国、张素萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长孙洁红人民陪审员付蓉人民陪审员杨屸二〇一七年七月二十五日书记员宋珊
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初21号原告李宇涛，男，汉族。委托代理人董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。被告高峰，男，汉族现下落不明。原告李宇涛与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告高峰下落不明，向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人董尚荣到庭参加诉讼，被告高峰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李宇涛诉称，原、被告系生意伙伴。2014年10月23日，经中间人焦建鹏、冯江宏证明，被告向原告借款200万元用于西北耐棚改项目，约定用款期限为一个月，到期必须归还，作为借款酬谢，被告承诺由原告施工该项目的土石方、拆迁、商混等工程，如遇项目下马，被告应付给原告50万元的补偿。协议签订后，当日原告如约向被告打款200万元。后被告未实施西北耐棚改项目，在此情况下，原告多次向被告讨要借款及补偿款，被告均推托不付。被告既不归还所借款项也不支付补偿资金，原告认为被告的行为已构成对原告合法权益的侵害。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200万元。2、依法判令被告支付补偿款50万元。3、依法判令被告偿还从2014年11月23日到200万元借款归还之日，按月利率3%计算所产生的借款利息。4、判令被告承担本案诉讼费用。被告高峰经合法传唤未到庭，未提交答辩状。原告李宇涛为证明自己的主张提交证据如下：1、2014年10月23日原、被告签订借款协议1份、中国工商银行汇款凭证1份、委托书1份，为证明原、被告借款事实的存在。2、民事裁定书1份，为证明原告曾向人民法院起诉，后撤诉，未超过诉讼时效。被告高峰未到庭质证，也未向本院提交证据。本院依申请调取证明1份，为证明高峰及陕西恒鑫源置业有限公司未实施西北耐棚改项目。原告对本院依申请调取的证据无异议。本案证据综合分析认为：原告提交的证据能够相互印证被告向原告借款且原告已交付借款的事实，原告的诉讼请求未超过诉讼时效，对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。原告对本院依申请调取的证据无异议，予以确认，能够证明高峰及陕西恒鑫源置业有限公司未实施陕西西北耐火材料有限责任公司的棚户区改造工程。经审理查明，2014年10月23日被告高峰向原告李宇涛借款2000000元用于西北耐棚改项目，双方签订借款协议一份，合同中借款人高峰承诺：“1、用款时间为期一个月，到期必须归还。2、如项目推进，项目工程内的土石方、拆迁、商混等由出资人在同等条件下进行项目内的施工。3、如遇项目下马，借款人应付给出资人伍拾万元补偿，到时连同本金一次归还（自借款之日起一个月之内）。”同日，原、被告签订内容为“请李宇涛把借给我的人民币贰佰万元（2000000.00元）整汇到我注册的陕西恒鑫源置业有限公司名下。特此委托受托人：李宇涛委托人：高峰”委托书一份。原告李宇涛以汇款方式将2000000元转入陕西恒鑫源置业有限公司账户。另查明，被告高峰及陕西恒鑫源置业有限公司未实施陕西西北耐火材料有限责任公司的棚户区改造工程。本院认为，债务应当清偿，被告高峰向原告李宇涛借款，李宇涛已足额履行了向借款人支付借款的义务。借款人应当按照约定偿还借款2000000元。被告高峰未实施陕西西北耐火材料有限责任公司的棚户区改造工程，故按照合同约定应予以补偿，双方约定补偿款500000元性质实为违约金，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款逾期利率应按照年利率6%计算。且逾期利息和违约金总计不得超过年利率24%。被告高峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效之日起三十日内向原告李宇涛偿还借款本金2000000元；二、被告高峰于本判决生效之日起三十日内向原告李宇涛支付补偿款500000元；三、被告高峰于本判决生效之日起三十日内向原告李宇涛支付逾期借款利息（自2015年11月23日起计算至借款还清之日止按照年利率6%计算）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，由被告高峰负担。公告费800元，由原告李宇涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省铜川市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯国庆代审 判员  刘 俊人民陪审员  赵新民二〇一七年七月七日书 记 员  刘倍瑜
河南省南阳��卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫1303执1906号李庆朝、杨凡、苏靖康、院志强：本院受理的申请执行人南阳市卧龙区人民法院申请执行杨凡、苏靖康、院志强责令退赔纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：（2016）豫1303刑初31号刑事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇一七年七月二十五日
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2086号原告：四川衡易物业服务有限公司内江分公司。住所：内江市东兴区汉安大道****号。负责人：章贵，经理。委托诉讼代理人：赵斌，男，1969年1月3日出生，汉族，系该公司员工，住四川省泸州市纳溪区。被告：王寅晟，男，1985年7月4日出生，汉族，住内江市东兴区。原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司与被告王寅晟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司于2017年7月6日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司于2017年7月4日当庭向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司负担。审判员  曾幸刚二〇一七年七月五日书记员  饶小周
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执902号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，住长春市朝阳区卫星路7755号。被执行人刘忠伟，男，住长春市南关区。关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人刘忠伟罚金纠纷执行一案，本院的（2016）吉0104刑初1032号刑事判决书判决被告人刘忠伟罚金30，000元，退赔金22，219.05元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、土地、房产和车辆。因被告人不在监狱羁押，因此对被执行人采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104刑初1032号刑事判决书的本次执行程序.申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年七月二十八日书记员  王世刚
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初1188号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜，支行行长。委托代理人（特别授权）王圣军，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。被告黄燕，女，住四川省平昌县。被告唐斌（曾用名唐明斌），男，住四川省平昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政银行）诉被告黄燕、唐斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员陈智独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人王圣军到庭参加诉讼,被告黄燕、唐斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。���告邮政银行诉称，被告黄燕、唐斌以自有的房屋抵押担保在我行贷款32万元，又于2014年11月25日贷款7万元，逾期后偿还部分本息外，自2016年10月起再未按约履行还款义务，现要求解除与被告签订的借款合同，立即偿还下余借款本息，并以被告设立的抵押担保房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告黄燕、唐斌未提出答辩。经审理查明，2013年6月，被告黄燕、唐斌因经商向原告申请最高额抵押贷款320000.00元，原告邮政银行于2013年7月5日与被告黄燕、唐斌签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》。于2013年7月9日向被告发放贷款320000.00元,二被告以自己所有位于平昌县江口镇信义大道上城丽景H栋(房屋所有权证号:201103580)的房屋抵押担保，办理了他项权证登记。约定借款期限60个月，年利率8.32%，按月等额本息还款,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告黄燕又于2014年11月25日在原告邮政银行借款70000.00元，约定借款期限60个月，年利率7.8%，按月等额本息还款。截止2016年10月,被告黄燕、唐斌除偿还原告部分借款本息外,下余本金172157.59元及利息未按约定还款，经原告多次催收无果于2017年4月25日诉讼来院。以上事实有原、被告双方签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、房屋他项权证及借款借据、还款流水清单证实，本院予以确认。本院认为,原、被告所签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》合法有效，被告未按约定履行还款义务，原告邮政银行要求解除与被告签订的借款合同，并立即偿还下余借款本息的理由成立，应予支持。被告借款时提供的抵押担保财产在借款合同解除后仍应作为债权的担保。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告黄燕、唐斌签订的《个人额度借款合同》。二、限被告黄燕、唐斌在本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行下余借款本金172157.59元及利息（利息按约定年利率8.32%，逾期的罚息利率按贷款利率上浮50%计付至付清时止，已付的部分应予抵减）。三、被告黄燕、唐斌逾期不履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行有权以被告黄燕、唐斌所有位于平昌县江口镇信义大道上城丽景H栋(房屋所有权证号:201103580)的房屋折价或者以拍卖、变卖的价��优先受偿。如未按本院判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3743元，由被告黄燕、唐斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预交上诉费3743元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 陈 智二〇一七年七月四日书记员 吴柠伶
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1281行审第25号申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称市工商局），组织机构代码：01134634-9。法定代表人张建武，该局局长。地址：赤壁市体育馆路5号。被执行人黑龙江六十秒网络科技有限公司，统一社会信用代码：912301993012120822。法定代表人：马兆兵。地址：哈尔滨经济开发区。申请执行人市工商局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月18日作出的赤壁工商处字（2016）S-54号行政处罚决定。本院于2017年7月24日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人工商局作出的赤壁工商处字（2016）S-54号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人市工商局申请我院对被执行人黑龙江六十秒网络科技有限公司执行如下内容：罚款240000元。本院认为，申请执行人工商局作出的赤壁工商处字（2016）S-54号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市工商局作出赤壁工商处字（2016）S-54号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一七年七月二十四日书记员  钟贇林
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执258号之一申请执行人：林贵文，男，1957年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：顾和平，男，1971年7月28日出生，汉族，住四川省中江县。本院在执行林贵文与顾和平民间借贷纠纷一案中，已扣划顾和平的银行存款18286.77元，经过车辆、房产等其他财产调查，未发现顾和平其他可供执行的财产，林贵文对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。林贵文的债权为385000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年七月十一日代书 记员  黄惠芳
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0921执473号申请执行人黄海涛,男，1968年6月16日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人劳玉芳,女，1973年4月2日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司，所在地，广西壮族自治区容县容州镇城西路299号法定代表人：张进，董事长。申请执行人劳玉芳、黄海涛与被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初658号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应赔偿违约金10070.53元给申请执行人劳玉芳、黄海涛，并负担案件受理费17.1元、执行费51.06元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人劳玉芳、黄海涛已向本院申请强制执行。在执行中，违约金10070.53元及利息，案件受理费17.1元，执行费51.06元，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人劳玉芳、黄海涛申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结容县法院的（2017）桂0921民初658号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一七年七月二十四日书记员  封媛媛
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3046号罪犯殷嘉，男，1989年5月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，高中文化程度，住浙江省诸暨市，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一六年二月十四日作出(2015)杭滨刑初字第406号刑事判决，以罪犯殷嘉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯殷嘉在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。建议减刑五个月。经审理查明，罪犯殷嘉在服刑期间，能认罪悔罪，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯殷嘉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯殷嘉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯殷嘉准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年七月五日      书记员王静
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1437号之八申请人：江某某，男，1984年3月16日出生，住四川省富顺县。被执行人：历某，男，1988年10月21日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1437号之八裁定书，于2017年12月06日向被执行人历某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人历某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人历某在中国邮政储蓄银行6221**********8044账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十二月六日书记员 雷腾科
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初2470号原告：马德森，男，汉族，1963年4月4日生，住前郭县。被告：松原市铁睿物流有限责任公司。法定代表人：靖国宝，总经理。委托代理人：刘立志，松原市铁睿物流有限责任公司生产调度。委托代理人：韩翠霞，松原市铁睿物流有限责任公司法律顾问。原告马德森诉被告松原市铁睿物流有限责任公司（以下简称铁睿物流公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马德森、被告铁睿物流公司委托代理人刘立志、韩翠霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2014年2月15日签订固定期限劳动合同，合同约定原告在被告单位从事叉车工作。原告一直严格遵守各项规章制度，勤奋工作。后被告强行加大工作量、增加工作时间，在原告无法忍受情况下强行将其调岗从事力工，在原告拒绝后口头解雇原告，导致劳动合同无法履行。为维护自身合法权益，原告提出如下诉讼请求：一、判令被告承担违法解除劳动合同经济赔偿金3500元×3个月×2倍=21000元；二、判令被告向原告支付因其未提前通知原告单方面解除合同的额外一个月工资3500元；三、判令被告向原告支付应休未休年假工资报酬3500元÷21.75天×300%×10天=4827.6元，以上三项合计人民币28327.6元。四、本案诉讼费由被告承担。被告铁睿物流公司辩称：原告系其招用雇工，双方签订了劳动合同（2014年3月15日至2017年3月14日止）。2016年11月4日，原告受被告指派在嘉吉生化公司出劳务期间，因本人驾驶叉车轮胎出现故障，未与当班生产调度及时反映或要求安排其他车辆顶替该岗位工作，而是擅自离岗，造成生产延误而遭到投诉。为此被告于2016年11月5日将其调整至新的岗位，原告拒不服从分配，一直未到岗工作。被告曾多次电话、短信通知其返岗工作，原告均不予理睬。因其行为属擅自离岗，被告单方解除了未到期的劳动合同，其过错不在被告，不应由被告承担原告的经济赔偿，亦不存在支付额外一个月工资的问题。依据《职工带薪年假休假条例》规定，职工工作满1年不满10年的，休假5天，原告应休5天。而2015年原告实休9天，其中车间检修4天，均未扣工资；2016年原告实际工作至11月5日，后因不服从调动而自动离职，其工作不足1年，加上之前请事假5天（包括子女考学3天假，均未扣工资），距离工作满1年相差50天，按照法律规定，不应该再支付带薪休假工资，但被告也支付了，以上有银行转款单为证，因此不存在被告拖欠原告带薪年假休假工资的问题。原告主张事实缺乏事实与证据，不应受到法律保护。经审理查明：原告于2014年3月15日到被告单位从事叉车司机工作，月工资由基本工资加计件工资组成，双方签订了劳动合同，合同起止期限为2014年3月15日至2017年3月14日。同时合同第四条约定：“甲方（被告）可以根据工作需要和乙方（原告）的工作能力、表现，调整乙方的工作岗位和职责”。2016年11月5日，被告以原告受到嘉吉生化生产投诉为由，书面通知原告将其调整至力工工作岗位，原告拒绝到岗工作。2016年11月18日，被告单位生产调度刘立志催告原告上班未果，被告依据单位规章制度第四项规定：“员工拒不服从部门领导指派或公司调配的，或以各种理由拒不到岗工作的，一律视为自动离职”，将原告的行为视为自动离职。2017年4月14日，经原告申请，松原市劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲字[2017]第015号仲裁裁决，对原告主张的未提前30日书面通知解除劳动合同额外一个月工资、终止劳动合同经济赔偿金及年休假工资的请求，因证据不足，均不予保护。2017年4月28日，被告采取登报声明方式与原告解除劳动合同。又查明，2015年1月至2016年8月，原告休假请假累计14天，被告单位支付了原告带薪年休假工资。上述事实有劳动合同书、工资单、请假记录单、中国银行《国内汇款付款通知单》、企业规章制度、企业实行不定时工作制审批表、生产调度刘立志向领导汇报原告遭到生产投诉微信截图、嘉吉生化生产调度朱爱宏、王强出具的书面说明、调岗通知、生产调度刘立志通知原告上班短信截图、松原日报公告、解除劳动合同通知书、松劳人仲字[2017]第015号仲裁裁决书在卷为凭。本院认为，原告系被告单位雇佣的员工，双方签订了劳动合同，劳动关系成立。在劳动关系存续期间，原告在工作过程中违反单位规章制度，被告依据劳动合同约定和单位规章制度调整原告工作岗位，被告无正当理由拒不接受岗位调整，到新岗位工作，被告解除与原告的劳动合同，符合法律规定，原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金和未提前30日通知解除劳动合同的额外一个月工资于法无据，本院不予支持。原告在劳动关系存续期间，2015年1月至2016年8月休假请假累计14天，被告已经支付了原告的年休假工资，故原告要求被告另行支付年休假工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）款、《职工带薪年休假条例》第三条、第四条之规定，判决如下：驳回原告马德森的诉讼请求。案件受理费10元由原告马德森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李秀梅人民陪审员  李红艳人民陪审员  高艳波二〇一七年七月三十一日书 记 员  冯天扬
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执723号申请执行人:刘小龙,男性,汉族,1978年09月14日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:高明生,男性,汉族,1969年07月06日出生,住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0303民初748号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人高明生银行存款及其他收入128696元及利息或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一七年七月二十五日书记员  段 强
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初204号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人严万章，男，1969年10月6日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，务工，户籍地及住址阳春市。因本案于2017年7月20日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押于阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人严万章犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东、书记员黄怡倬出庭支持公诉，被告人严万章到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2017年7月13日18时许，被告人严万章在阳春市春城街道朝阳路浦记大排档吃饭饮酒，然后于20时许，严万章无证驾驶车牌号为粤Ｑ×××××号二轮女装摩托车回家，行驶至阳春市春城街道青石桥市场门前路段时，被阳春市公安局交警大队执勤民警当场查获。经二次酒精吹气测试结果分别为204mg/100ml、206mg/100ml。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，严万章的血液乙醇成分含量为202.9mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人严万章在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证，鉴定意见、鉴定意见通知书，到案经过，酒精吹气测试单、血样（尿样）提取登记表、照片，行政处罚决定书，常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，办案说明，现场方位图、平面图及被告人严万章的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严万章无视国家法律，违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且无证驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人严万章在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人严万章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人严万章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林向东二〇一七年七月二十六日书记员  严裕裕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初2108号原告：阆中市清真寺管委会。负责人：王兴明，该委员会主任。委托诉讼代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。被告：马明全，男，生于1959年7月20日，回族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：母正辉，阆中市七里法律服务所法律工作者。原告阆中市清真寺管委会与被告马明全房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告阆中市清真寺管委会的委托诉讼代理人徐明均与被告马明全及其委托诉讼代理人母正辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阆中市清真寺管委会向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；2.判决被告支付从2013年9月30日至2017年3月30日的房屋租金共计15800元，并从2017年3月31日起按13.70元/日计付租金直至其腾退房屋之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，原告阆中市清真寺管委会与被告马明全签订了《房屋租赁合同》，约定：原告将位于礼拜寺37号房屋2间，面积50平方米租给被告，租期一年，从2012年10月1日至2013年9月30日，租金为5000元，被告缴清了当年度租金。第二年度，因该出租房屋安装天然气体，被告垫付安装费2700元以抵付房屋租金，余下的2300元以及随后至今的房屋租金均未支付，原告多次催收未果。故起诉至法院，请求依法判决。被告马明全辩称，1.原告的诉讼主体实质缺失；2.原告与被告签订合同的有效时间是2012年10月1日至2013年9月30日，在9月30日之后原告知道权利受到侵害应当主张权利，现主张已经超过诉讼时效。3.合同已经自然终止，原告的合同解除请求权失去意义。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告的举证质证及庭审陈述，本院认定事实如下：2012年9月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将礼拜寺街37号的房屋2间，面积50平方米的房屋租给被告使用，租赁期间从2012年10月1日至2013年9月30日，年租金为5000元。租赁期限届满后，被告继续使用了该租赁房屋，第二年度因安装天然气被告垫付了安装费2700元，2014年3月13日交纳了房屋租金2500元，被告一直使用该房屋至今，再未向原告交纳房屋租金，也未与原告签订房屋租赁合同。2017年4月27日，原告阆中市清真寺管委会因催收租金未果，便起诉来院，请求如前。本院认为，原、被告之间签订了房屋租赁合同，签订合同约定的租赁期间为一年，至2013年9月30日已经实际届满。2013年10月1日后，双方再未签订租赁合同，被告继续使用原告的房屋超过六个月以上，应当视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。再者，被告马明全未按时支付租金的行为损害了出租方阆中市清真寺管委会的利益，其行为已经构成违约。故，对原告请求解除与被告之间租赁合同的主张，本院予以支持。被告主张原告在诉讼时效范围内未向被告催收过租金，原告起诉的租金数额部分超出了诉讼时效。对于被告的该抗辩理由，从庭审查明的情况来看，被告马明全于2014年3月13日主动向原告的工作人员交纳了房屋租金2500元，说明其在履行继续租赁期间应当给付租金的义务，故对被告关于原告主张在继续租赁期间应当支付的租金超过诉讼时效的抗辩理由本院不予支持。关于租金从何时起进行计算以及以何种标准进行计算的问题。原、被告之间签订的书面租赁合同约定的租赁期间为2012年10月1日至2013年9月30日，约定的年租金为5000元，其后再未签订书面合同，后续的租赁期间只能视为不定期租赁，故不定期租赁期间的租金起算时间应当从2013年10月1日起进行计算；同时，由于原、被告双方均未能提供证据证明双方对不定期租赁期间的租金支付标准进行了约定，故本院只能根据双方在不定期租赁前签订的租赁合同确定租金支付的标准，即年租金为5000元，按此标准进行计算，从2013年10月1日至2017年3月31日应当支付的租金数额为17500元，由于被告于2014年3月13日交纳的租金2500元，被告因安装天然气所垫付了2700元，为免诉累，上述两笔款项在本案中一并处理，扣减后被告马明全还应当向原告支付2017年3月31日前的租金12300元。2017年4月1日至腾退之日止的租金按此标准继续计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”、第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，判决如下：一、解除原告阆中市清真寺管委会与被告马明全之间关于位于礼拜寺街X号房屋的租赁合同。在本判决书产生法律效力之日起六十日内被告马明全应当将该租赁房屋二间交付给原告阆中市清真寺管委会。二、被告马明全向原告阆中市清真寺管委会支付截止于2017年3月31日前下欠的租金人民币12300元。2017年4月1日起至房屋腾退之日止的租金按年租金5000元的标准进行计算。三、驳回原告阆中市清真寺管委会的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告马明全负担（原告已经预交，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 杜 国二〇一七年七月二十六日书记员 田晶莹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1517号上诉人（原审被告）：李琼被上诉人（原审原告）：重庆凯谊实业有限公司法定代表人：郑斌，该公司总经理。上诉人李琼因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2017)渝0115民初3098号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李琼认为，本案应撤销一审裁定，请求将本案移送至其经常居住地的重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案涉案租赁房屋在重庆市××区，故重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈远平审 判 员 陈劲松审 判 员 周盛春二〇一七年七月二十七日法官助理 李俊冰书 记 员 谭 娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执异54号申请人（申请执行人）：雷勇，男，1978年7月15日出生,汉族，住武汉市硚口区,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。第三人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人：方晖。本院在执行申请执行人雷勇与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第81号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人雷勇于2017年7月5日向本院申请追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人雷勇称：因被执行人拒不履行阳劳人仲调字[2017]第81号仲裁调解书，申请人已向法院申请强制执行。但被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，现申请追加第三人为本案被执行人。经审查查明：申请人雷勇与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第81号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年12月至2017年1月工资共计人民币3702元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。阳劳人仲调字[2017]第81号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通知被执行人的负责人张永华到法院，张永华称被执行人已未正常营业，员工工资多月未发属实，目前无财产可供执行。经本院核实，被执行人名下无银行存款及房产、车辆。另查明，第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司的关系为总公司与分公司的关系，被执行人系第三人的分支机构。本院认为：被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”鉴于被执行人系第三人的分支机构，申请人现申请追加第三人为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为阳劳人仲调字[2017]第81号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司应在阳劳人仲调字[2017]第81号仲裁调解书执行依据确定的范围对申请执行人承担全部责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李先志人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年七月十三日书 记 员  李 阳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终6907号上诉人（原审被告）：卞春玲，女，1981年3月24日出生，汉族，北京十二中教师，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李俊伟（卞春玲之夫），1978年10月23日出生，美尔雅期货有限责任公司员工，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：刘满红，女，1970年3月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人卞春玲因与被上诉人刘满红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初21670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卞春玲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实与理由：1.我并未殴打被上诉人，被上诉人的行为是碰瓷。2.伤情鉴定书违反常理，被上诉人在第一次检查时没有外伤情况的记录。3.本次纠纷中的行政处罚决定书是错误的。刘满红辩称，我不满一审判决，但并未上诉，我不同意上诉人的上诉请求。1.关于上诉人是否存在殴打行为，应以行政处罚决定书认定为准。2.关于伤情鉴定，事发第二天我还在住院，警察让我安心养病，之后再做伤情鉴定。3.关于行政处罚决定书，我也不服，但是我的复议申请被驳回了。刘满红向一审法院起诉请求：判令对方赔偿医疗费7795.87元、抢救费290元、误工费15545元、护理费300元、住院期间必要生活用品费58.25元、交通费109元、住院伙食补助费1000元。一审法院查明事实：北京市公安局丰台分局张郭庄派出所查明，2015年11月20日，刘满红和卞春玲在北京市丰台区珠光逸景小区2区15楼4单元门口因进出楼道问题发生争执后互相殴打。据此，张郭庄派出所作出对刘满红罚款50元、对卞春玲罚款100元的处罚。刘满红不服处罚决定，向北京市公安局丰台分局申请复议。2016年5月27日，丰台分局作出丰公复决字[2016]001号行政复议决定书，认为现有证据能够认定刘满红有殴打他人的违法行为，决定：维持被申请人张郭庄派出所作出的京公丰（张）行罚决字[2016]000002号《行政处罚决定书》。事发当日，刘满红被救护车送往北京北亚骨科医院住院治疗，出院诊断为头外伤神经反应、颈部软组织损伤、面部软组织损伤、颈椎4、5、6椎体融合术后，2015年11月30日，刘满红出院，医嘱建议住院期间陪护一人，出院后休息两周，加强营养。刘满红共支付抢救费290元、北京北亚骨科医院医疗费6552.16元（含材料费），住院期间护理费300元。2015年12月25日、2016年2月3日、2016年10月21日，刘满红到北京大学第三医院就诊，诊断为颈椎间盘突出症颈椎病术后。刘满红提交了2015年12月3日、2015年12月25日北京大学第三医院的医疗费票据。庭审中，卞春玲申请对刘满红医疗费合理性、外伤参与度、误工期进行鉴定，后又撤回了该鉴定申请。卞春玲提交其与北京北亚骨科医院医生的谈话录音，以反驳刘满红医疗费的合理性。刘满红提交金额为60元的生活用品费发票1张、金额合计为60元的停车费发票12张、金额为49元的出租车发票1张。卞春玲对停车费发票的真实性提出异议，刘满红当庭认可该票据并非其就医时实际发生的票据而是票据丢失后自行寻找的其他票据。刘满红提交北京墨禹天成印刷有限公司出具的证明一份，其中载明刘满红在该公司从事财务工作，月工资4500元，自2015年11月21日至2016年3月3日住院及休假疗养，期间停发工资。卞春玲提交照片，证明事发时刘满红揪卞春玲的头发，并导致卞春玲电脑受损。刘满红认可揪了卞春玲头发但否认卞春玲的电脑受损。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。卞春玲将刘满红殴打致伤的事实有行政复议决定书为证，法院对该事实予以确认，故卞春玲应承担侵权责任。刘满红与卞春玲互相殴打，其自身亦存在过错，法院酌情减轻卞春玲40%的赔偿责任。关于刘满红各项损失的确定，卞春玲对刘满红的抢救费和在北京北亚骨科医院发生的医疗费不认可，但未提供相反的证据予以反驳，其虽提交了录音，但录音中与其谈话的人员并未出庭作证，法院无法核实其身份，故法院对该部分费用予以支持。关于刘满红在北京大学第三医院发生的医疗费，2015年12月3日的费用无相应的病历相佐证，法院难以确定该费用与本案的关联性，根据刘满红提交的诊断证明，2015年12月25日的费用是治疗颈椎间盘突出症颈椎病术后所发生，刘满红亦未举证证明该费用与本案的关联性，故法院对其在北京大学第三医院发生的医疗费均不予支持。刘满红的误工期由法院根据其住院时间和医嘱确定为24日，刘满红仅提供了北京墨禹天成印刷有限公司出具的证明，未提供该公司的营业执照复印件、劳动合同、工资表、社保记录甚至该公司的联系方式，且卞春玲对该证明的真实性提出异议，故法院对该证据的真实性不予确认，刘满红的误工费由法院酌定为每日80元。护理费300元、住院期间的生活用品费58.25元，证据充分，法院予以支持。住院伙食补助费由法院根据其住院天数酌定为500元。当事人参与民事诉讼，应向法院提交真实的证据，刘满红为主张交通费而向法院提交并非本案实际发生的票据，法院对其予以批评，该费用由法院根据其就医时间、地点、人数、次数酌定为20元。法院确认支持的费用，由卞春玲按照60%的比例进行赔偿。一审法院判决：一、卞春玲于判决生效之日起七日内赔偿刘满红医疗费3931.3元。二、卞春玲于判决生效之日起七日内赔偿刘满红抢救费174元。三、卞春玲于判决生效之日起七日内赔偿刘满红误工费1152元。四、卞春玲于判决生效之日起七日内赔偿刘满红护理费180元。五、卞春玲于判决生效之日起七日内赔偿刘满红生活用品费34.95元。六、卞春玲于判决生效之日起七日内赔偿刘满红住院伙食补助费300元。七、卞春玲于判决生效之日起七日内赔偿刘满红交通费12元。八、驳回刘满红其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，本案的争议焦点为卞春玲是否应当对刘满红相关损失承担侵权责任。根据北京市公安局丰台分局张郭庄派出所关于刘满红和卞春玲互殴的认定，以及北京市公安局丰台分局所作出的维持北京市公安局丰台分局张郭庄派出所所作出的《行政处罚决定书》，一审法院酌情确定卞春玲对刘满红相关损失承担60%的责任，有事实依据。卞春玲虽对《行政处罚决定书》有异议，但并未申请复议，故本院对《行政处罚决定书》中所认定的事实，予以采信。至于伤情鉴定的问题，因该鉴定系鉴定机构受公安机关委托所作，且有相关诊断证明为依据，故一审法院对伤情鉴定结论予以确认，并无不妥。需要指出的是，本案双方当事人毗邻而居，本应睦邻友好、相互帮衬。此次肢体冲突之源起，系之前的噪音污染纠纷。邻居之间在生活中难免因生活习惯、脾气秉性之差异而产生摩擦，但遇事应和气协商，求同存异。望双方日后能以此为戒，尽量做到换位思考，己不欲者，勿施于人。综上所述，卞春玲的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由卞春玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 石 磊审判员 屠 育审判员 侯晨阳二〇一七年七月十四日书记员 毕凤敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初8694号原告：翁金兰，女，汉族，1962年8月24日生，身份证地址：浙江省松阳县。委托代理人（特别授权代理）：沈进，河南振蓼律师事务所律师。被告：杭州红仨餐饮管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：刘义意，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：汪波克，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。原告翁金兰与被告杭州红仨餐饮管理有限公司（以下简称“红仨公司”）工伤保险待遇纠纷一案,本院于2016年12月5日立案受理，依法适用简易程序2017年1月20日公开开庭审理。原告的委托代理人沈进、被告的委托代理人汪波克到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年6月20日到被告红仨公司处做清洁工，月工资2600元，加班另补。2015年8月13日，原告在上班从事清洁工作时不慎摔伤，后在杭州师范大学附属医院住院治疗20天，共支付医疗费39625.79元，其中20000元系被告公司支付，其他费用被告不愿承担。原告受伤后，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定为九级残疾，建议误工期180日，护理期90日，营养期90日。原、被告协商补偿事宜未果，故原告诉至本院，诉请：1、被告支付医疗费19625.79元、护理费12929.7元、营养费2700元、住院伙食补助费1000元、停工留薪期工资25859.5元、一次性伤残补助金38789.25元、一次性医疗补助金17239.67元、一次性就业补助金17239.67元、鉴定费2040元，合计137423.58元；2、本案诉讼费由被告承担。被告红仨公司到庭答辩称：原告在被告处从事清洁工作是事实，没有异议。原告系达到退休年龄从农村来杭务工的外来务工人员，在工作中受伤，在没有经过行政机关的工伤评定情况下，原告要求工伤待遇是没有法律依据的，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，依照《工伤保险条例》第十七条的规定，职工发生事故伤害或者职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故发生之日或被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以延长；用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。但原告翁金兰在本案中未能举证证明其事故伤害已经社会保险行政部门认定为工伤，因此，原告翁金兰主张的事故伤害未经社会保险行政部门作出工伤认定的情况下，径直主张要求被告红仨公司支付各项工伤保险待遇等，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告翁金兰的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年七月三日代书记员 汤杨珂