.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省天峻县人民法院民事判决书（2016）青2823民初155号原告：任胜年，男，汉族，1953年03月09日出生，浙江省临安市，无业，现住四川省盐亭县。公民身份号码×××。原告：王宗莲，女，汉族，1950年06月13日出生，山西省怀仁县居民，现住该县。公民身份号码×××。委托代理人：任胜年，男，汉族，1953年03月09日出生，浙江省临安市,现住四川省盐亭县。公民身份号码×××。被告：青海首信建设工程有限公司，住所地：西宁市城北区柴达木路148号，组织机构代码证71046268-0。法定代表人：刘立军，该公司董事长。被告：青海首信建设工���有限公司天峻义海聚乎更一露天煤矿采剥工程项目部。负责人：邵帆，该项目部负责人。原告任胜年、王宗莲诉被告青海首信建设工程有限公司（以下简称”首信公司”）、青海首信建设工程有限公司天峻义海聚乎更一露天煤矿采剥工程项目部（以下简称”首信公司项目部”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任胜年、王宗莲的代理人任胜年均到庭参加诉讼，被告首信公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告首信公司项目部未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定依法缺席审理，本案现已审理终结。原告任胜年，王宗莲的代理人向本院提出诉讼请求：1.请求被告��付原诉求中少计算的供养抚恤金2人共八年，共计92064元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告任胜年、王宗莲之子任军在被告首信公司项目部担任后勤与保安的工作，双方未签订书面劳动合同。2014年3月16日，原告任胜年、王宗莲之子任军受被告首信公司项目部指派护送病人从木里煤矿到天峻县人民医院救治，在完成任务返回途中发生车祸死亡，经海西州人力资源和社会保障局认定为因工死亡。2014年起诉至天峻县人民法院要求被告支付丧葬补助费、供养抚恤金、工伤补助金等，因原告缺乏工伤保险的相关法律规定，错误主张供养抚恤时间为76周岁止，依据青海省人民法院、青海省人民检察院、青海省公安厅关于人身损害赔偿供养抚恤金为80周岁止，案发时任胜年61周岁，应赔偿抚恤时间19年，已起诉15年，还应赔偿抚恤时间4年，案发时王宗莲64周岁��应赔偿抚恤时间16年,已起诉12年，还应赔偿抚恤时间4年。任军每月工资3000元，低于统筹地区海西州2013年度职工平均工资，请求依据海西州2013年度职工平均工资63941÷12个月×60%=3197.05元的标准赔偿。被告首信公司未提交任何书面答辩意见。被告首信公司项目部提交书面答辩意见辩称，本案原告已经起诉被告赔偿相关费用，原告就本案主张的供养费的诉讼请求，不是裁判发生法律效力后，发生的新的事实，原告再次提起诉讼是重复起诉。经本院审理查明，二原告任胜年之子任军在首信公司项目部担任后勤工作，2013年3月16日，首信公司项目部经理王学伟指派任军乘坐王学伟驾驶的×××小型普通客车护送该公司病人到天峻县人民医院进行救治，在返回途中，发生交通事故导致任军当场死亡。2014年7月8日，青海省海西州人力资��和社会保障局作出西人社局工字（2014）218号认定工伤决定书认定，任军系因工死亡。2014年二原告向天峻县人民法院起诉要求被告赔偿丧葬补助费、供养抚恤金、工伤补助金等。案发时原告任胜年61周岁，已起诉15年的供养抚恤金，案发时原告王宗莲64周岁，已起诉12年的供养抚恤金。上述事实由下列经过当庭举证的证据予以证实：1、原告在庭审中的陈述；2、首信公司人员安全信息登记表一份，证实二原告之子任军与首信公司存在事实劳动关系及任军担任后勤岗位的事实；3、西人社局工字[2014]218号认定工伤决定书，证实任军受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为因工死亡的事实；4、青海省天峻县人民法院（2014）天民（一）初字第227号判决书，证实原告任胜年事发时年满61周岁，按15年计算抚恤金，原告王宗莲事发时年满64周岁，按12年计算抚恤金诉讼请求的事实；5、青海省海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院（2015）西民一终字第141号判决，证实判决支持原告任胜年按15年计算抚恤金，原告王宗莲按12年计算抚恤金诉讼请求的事实；5、青海省高级人民法院（2016）青民申219号裁定书，证实原告任胜年、王宗莲起诉追加的供养抚恤金2人各4年是新的诉讼请求，不是重复起诉的事实；6、青海省统计局证明一份，证实2013年青海省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为52105元的事实。上述证据，经庭审质证，证据来源及形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，各证据之间能相互印证，予以确认。本院认为，劳动关系建立后，劳动者与用人单位均应遵守劳动法律法规的规定。劳动者在工作期间死亡被认定为工亡的，应当依法享受工亡待遇。原告任胜年、王宗莲起诉要求赔偿抚恤金4年×2人的诉讼请求是否为重复起诉：根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十八条”在第二审程序中，原告增加独立诉讼请求或者被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，证据4、5、6均予以证实原告请求被告赔偿抚恤金4年×2人的诉讼请求，符合法律规定，是新的诉，对��被告首信公司项目部辩称原告的起诉是重复起诉的辩称理由不予采信。原告任胜年、王宗莲起诉追加赔偿抚恤金4年×2人是否符合法律规定：根据《工伤保险条例》第三十九条”职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%的规定、劳动和社会保障部颁布的《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条”本条规定所称因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母”，第三条”上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的规定”，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告任胜年案发时年满61周岁，已起诉供养抚恤时间15年，原告王宗莲案发时年满64周岁，已起诉供养抚恤时间12年，被告辩称原告已经起诉赔偿供养抚恤金的辩称不予采信，故二原告起诉追加赔偿供养抚恤金4年×2人，原告任胜年为37515.6元，原告王宗莲为37515.6元，共计75031.2元，本院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条第一款第（二）项、第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告青海首信建设工程有限公司支付原告任胜年供养抚恤金37515.6元、原告王宗莲供养抚恤金37515.6元，总计75031.2元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告青海首信建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长昝奇杰审判员洛洛审判员达哇吉二〇一七年七月三十日书记员达措吉