wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初216号公诉机关奇台县人民检察院。被告人崔鹏龙，男，汉族，生于1979年4月13日，公民身份号码，初中文化程度，个体驾驶员，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住阜康市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月12日被奇台县公安局取保候审，同年6月19日被奇台县人民检察院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人崔鹏龙犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员杨佳、樊银亮出庭支持公诉，被告人崔鹏龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月7日17时许，被告人崔鹏龙超速驾驶×××号重型半挂牵引车及其牵引的×××号重型仓栅式半挂车沿省道228线由南向北行驶至341KM+200M处路段（即奇台县三个庄子乡土圆仓五队路段）超车时与相对方向马某1驾驶的×××号小型轿车相撞，造成马某1死亡，乘车人马某2受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人马某1系胸部受到钝性外力的直接作用，致闭合性胸腔脏器损伤而死亡。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人崔鹏龙负事故全部责任。被告人崔鹏龙明知他人报警而在现场等待，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人崔鹏龙违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔鹏龙主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚；事故发生后，被告人崔鹏龙向马某1的近亲属赔偿了部分经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人崔鹏龙辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年5月7日17时许，被告人崔鹏龙超速驾驶×××号重型半挂牵引车及其牵引的×××号重型仓栅式半挂车沿省道228线由南向北行驶至341KM+200M处路段（即奇台县三个庄子乡土圆仓五队路段）超车时与相对方向马某1驾驶的×××号小型轿车相撞，造成马某1死亡，乘车人马某2受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年5月25日,奇台县公安局物证鉴定室作出（奇）公（物）鉴字[2017]087号法医学尸体检验分析意见书。分析意见：被害人马某1系胸部受到钝性外力的直接作用，致闭合性胸腔脏器损伤而死亡。经奇台县公安局交通警察大队委托,新疆中信司法鉴定中心于2017年5月24日作出[2017]交鉴1378号交通事故司法鉴定意见书：1、×××（×××）号车与×××号车碰撞接触点东西方向位置位于现场道路中心线以西0.69ｍ，南北方向位置位于现场×××号车车体刮地痕起点以南附近处；2、×××（×××）号车路面印痕产生时行驶速度为76km／ｈ；3、×××号车碰撞时行驶速度为53km／ｈ。而该事故路段现场道路限速为70km／ｈ。奇台县公安局交通警察大队于2017年6月4日作出奇公交认字[2017]第27号道路交通事故认定书，对道路交通事故形成原因如下：1、崔鹏龙驾驶机动车未按规定超车；2、崔鹏龙驾驶机动车超速行驶。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：崔鹏龙驾驶机动车上道路超速行驶且未按规定超车是造成此起事故的原因，负事故的全部责任。被告人崔鹏龙明知他人报警而在现场等待，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。另查明：被告人崔鹏龙赔偿被害人马某1家属马某3丧葬费70000元；2017年7月21日，被告人崔鹏龙赔偿被害人马某1家属马某3车辆损失31000元。被告人崔鹏龙驾驶的×××号重型半挂牵引车车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司已向被害人马某1家属马某3支付赔偿款610000元，向被害人马某2支付医药费赔偿款2000余元。被告人崔鹏龙于2017年7月24日通过马某3支付马某2剩余赔偿款1000元。上述事实有经过庭审笔录及当庭举证、质证，被告人均无异议，且经当庭认证，能够相互印证，形成证据锁链的以下证据予以证实：1、受案登记表一份；2、公安局交通管理行政强制措施凭证三份；3、奇台县人民医院就诊病历；4、常住人口信息一份；5、驾驶证复印件一份、驾驶人信息查询结果单一份、行驶证复印件二份、机动车信息查询结果单二份；6、奇台县公安局交警大队道路事故认定书一份；7、证人王某、马某3、童某、马某4证言各一份；8、被害人马某2的陈述一份；9、被告人崔鹏龙在公安机关、在检察机关的供述各一份；10、新疆中心司法鉴定中心（2017）毒检字第2976、2977号鉴定意见书一份，附当事人血样提取登记表三份、司法鉴定许可证一份、鉴定人资格证书二份、鉴定委托书一份；11、奇台县公安局物证鉴定室（奇）公（物）鉴字（2017）087号法医学尸体检验分析意见书一份，附尸检照片六张、鉴定人资格证书二份；12、新疆中心司法鉴定中心（2017）交鉴字1378号鉴定意见书一份，附鉴定委托书一份、司法鉴定许可证一份、鉴定人资格证书二份；13、道路交通事故现场勘验笔录一份，附道路交通事故现场图一份、现场照片；14、收条一份。本院认为：被告人崔鹏龙违反交通安全法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，车辆受损，且负事故的全部责任，符合交通肇事罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，并且被告人崔鹏龙当庭供认不讳，公诉机关指控被告人崔鹏龙犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。对于公诉机关认为被告人崔鹏龙有自首的情节，可以从轻或者减轻处罚，有经当庭举证、质证相应的证据予以证实，本院予以确认。另，被告人崔鹏龙及所驾驶车辆投保的保险公司已赔偿了被害人马某1的近亲属及被害人马某2的全部损失，符合可以酌定从轻处罚的情节。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合考量公诉机关的量刑建议和被告人认罪、悔罪态度，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人崔鹏龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  贾维亮审 判 员  刘贝贝人民陪审员  贾桂瑛二〇一七年七月二十五日书 记 员  潘 刚
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初176号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人张某某，男，1958年10月31日出生于连云港市，汉族，高中文化，连云港市XX公司连云分公司员工，住连云港市连云区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月27日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员洪昊宇、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月14日20时32分许，被告人张某某酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿连云区院前路由南向北行驶至栖霞路路口处，被执勤民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定：在送检的被告人张某某静脉血液中检见乙醇成分，乙醇含量为169mg/100ml。被告人张某某属于醉酒驾驶。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的户口证明、发破案经过、酒精测试记录单等书证，被告人张某某的供述和辩解笔录，理化检验鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人张某某判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人张某某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年2月14日20时32分许，被告人张某某酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿连云区院前路由南向北行驶至栖霞路路口处，被执勤民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定：在送检的被告人张某某静脉血液中检见乙醇成分，乙醇含量为169mg/100ml。被告人张某某属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证并已认证的查获经过，发破案经过，户口证明，呼气测试记录单，呼气测试照片，血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶人信息查询单，机动车照片，机动车信息查询结果单，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，被告人张某某的供述和辩解笔录，血液中乙醇含量理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一七年七月七日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执850号之十申请执行人：日照金福源酒水有限公司。被执行人：日照市金达利商贸有限公司。被执行人：孔雪。被执行人：马东民。被执行人：山东春晓农业发展有限公司。申请执行人日照金福源酒水有限公司与被执行人日照市金达利商贸有限公司、孔雪、马东民、山东春晓农业发展有限公司企业借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一六年十一月二十九日（2016）鲁1102民初6092号民事判决书已经发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照市金达利商贸有限公司、孔雪、马东民、山东春晓农业发展有限公司应偿还给申请执行人日照金福源酒水有限公司借款本金1900000元及利息，负担诉讼费10950元。但各被执行人至今仍有部分欠款未能全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人马东民在招商银行股份有限公司日照分行开户账号为62×××81账户内的存款30万元予以冻结，冻结期限为12个月，自2017年8月4日至2018年8月4日。逾期或解除冻结后方可支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁作宝二〇一七年七月三十一日书记员  王庆玲
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1662号原告徐锡龙，男，汉族，1965年6月8日出生，住涿州市，。委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。被告李全利，男，汉族，1981年11月3日出生，住涿州市，。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市高开区阳光北大街3117号。负责人高力斌，系该公司总经理。委托代理人李亚文，系该公司职员。原告徐锡龙与被告李全利、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月24日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李运来、被告李全利、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人李亚文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月30日18时10分，被告李全利驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在清源建材批发城前与原告驾驶自行车相撞，致原告受伤，自行车损坏。经涿州市公安交通管理大队处理认定被告李全利负主要责任。事发后原告在涿州市医院住院治疗。经查实，肇事车辆冀Ｆ×××××小型轿车在第二被告处投保了交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔付原告医疗费、误工费、营养费、交通费等损失共计18396.76元，且本案诉讼费由被告承担。被告李全利辩称，我投有保险，原告损失应由保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，我公司在保险范围内承担原告损失。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2016年11月30日18时10分许，被告李全利驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车在107国道清源建材批发城前与原告驾驶自行车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告李全利负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。冀Ｆ×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告于2016年11月30日在涿州市医院急诊就诊治疗，并分别于2016年12月14日、2016年12月25日、2017年1月7日、2017年1月25日及2017年2月15日在涿州市医院门诊复查。涿州市医院出具的诊断证明书载明：患者双下肢软组织损伤；左膝关节挫伤；膝十字韧带损伤；半月板损伤。共建议休息14周。另查，2016年12月2日，原告在高碑店市时氏骨伤医院治疗，被告李全利为其支付医疗费1647元。再查，因此次交通事故，原告产生各项经济损失为：涿州市医院医疗费1308.76元；误工费11220元（月工资3400元/月÷30天×休息99天）；营养费酌定3000元；交通费酌定300元；车辆损失费480元。以上共计16308.76元。上述事实，有原、被告的庭审陈述，事故责任认定书，被告李全利驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，诊断证明，医疗费票据，原告劳动合同，工资表，误工证明，车辆损失鉴定书等证据在卷证实。本院认为，被告李全利驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车与原告徐锡龙骑自行车发生交通事故，被告李全利负此事故主要责任，原告徐锡龙负此事故次要责任，事实清楚，证据充分。因肇事车辆冀Ｆ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费共计4308.76元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、交通费共计11520元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失480元，以上共计16308.76元。原告要求数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告徐锡龙各项经济损失共计16308.76元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由原告徐锡龙负担30元，由被告李全利负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年七月十一日书 记 员  李凤丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初8573号原告：梁玉云，女，1975年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：梁玉玲，女，1976年11月4日出生��汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：梁玉贞，女，1979年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：梁玉芬，女，1981年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：姚旺新，男，1988年7月11日出生，住湖南省安化县，第三人：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路。法定代表人：谭世均。委托诉讼代理人：谭世均，男，主任。委托诉讼代理人：谢豪，男，该办公室员工。上列原、被告、第三人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。四原告的诉讼请求：1.被告赔偿四原告医疗费386859.72元、护理费31330元、住院伙食补助费21500��、司法鉴定费3500元、营养费3000元、交通费5000元、死亡赔偿金278056元、丧葬费30906元、精神损害抚慰金100000元，合共860151.72元；2.诉讼费由被告承担。被告姚旺新辩称，无异议。第三人的诉讼请求：1.被告姚旺新偿还207908.16元；2.四原告在获得赔偿的范围内对第一项诉讼请求承担连带责任。四原告对第三人诉讼请求无异议。被告姚旺新无异议。本院经审理查明：2016年9月23日7时20分，姚旺新驾驶无号牌电动自行车沿顺德区大良凤山路由105国道往鉴海北路方向行驶至农业银行对开路段时，遇伍丽娟（1944年11月8日出生，顺德户籍）沿人行横道从其行驶方向的右侧步行横过左侧，该无号牌电动车车头与伍丽娟发生碰撞，造成伍丽娟受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定姚旺新���担此事故的全部责任。同日，伍丽娟被送至佛山市顺德区第一人民医院，经诊断为急性重型颅脑损伤，于2017年4月26日经抢救无效死亡，共住院215天。伍丽娟花费的医疗费由四原告支付178951.56元，由第三人垫付207908.16元，支出护理费31330元，支出丧葬费5601.4元、餐费、停尸费等各项费用。四原告于2017年4月6日委托广东通济司法鉴定中心对伍丽娟的伤情进行鉴定，共支出鉴定费3500元。本起事故造成原告的各项损失合共860151.72元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因被告承担事故的全部责任，故对于四原告的损失860151.72元，应由被告姚旺新予以赔付。对于第三人已垫付医疗费207908.16元，被告姚旺新应直接支付给第三人。第三人主张四原告在获得赔偿的范围内对该207908.16元承担连带责任并无依据，本院不予支持，但四原告同意由被告姚旺新优先清偿其所欠第三人的费用。扣除被告姚旺新已赔付的4000元，余款648243.56元（860151.72元-207908.16元-4000元），由被告姚旺新直接支付给四原告。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告姚旺新应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁玉云、梁玉玲、梁玉贞、梁玉芬648243.56元；二、被告姚旺新应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室支付赔偿款207908.16元；三、驳回佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6200.76元（四原告已预交），由被告姚旺新负担（被告径向四原告支付，本院不另作退收）；第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室参加诉讼的受理费2209.31元（第三人已申请缓交），由被告姚旺新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年七月十二日书记员 何泽源附表：赔偿项目（元）原告主张（元）被告质证本院认为一医疗费386859.72386859.72无异议依原告主张二护理费3133031330无异议有相应的票据，依原告主张三住院伙食补助21500无异议依原告主张四司法鉴定费3500无异议属于原告为确定伤情支出的必要费用，依原告主张五营养费3000无异议依原告主张六交通费5000无异议依原告主张七死亡赔偿金278056278056���异议依原告主张八丧葬费3090630906无异议依原告主张九精神损害抚慰金100000100000无异议依原告主张总计860151.72860151.72
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川13民终2237号上诉人（原审原告）雷大兵，男，1971年3月22日出生，汉族，住四川省阆中市柏垭镇中心街**号，现住四川省阆中市。委托诉讼代理人杨强，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人邓志军，四川源正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨百林，男，1958年5月30日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人贺克崎，四川源正律师事务所律师。上诉人雷大兵因与被上诉人杨百林民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本案立案受理后，依法由民三庭审判员龙燊担任审判长，与审判员张志平、代理审判员蒙琼梅组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2009年9月9日，杨百林向雷大兵出具借条，载明：兹借到雷大兵现金拾万元正（100000.00元）（该款属工程定金。如未中标即日退还）。2012年，雷大兵、徐万芳、徐万珍与杨百林订立《塑钢窗制作安装工程合同》，由三人合伙制作杨百林承建的“阆苑瑞景1、2号楼”塑钢窗、钢质防盗门、防火门。2016年3月24日-27日，雷大兵电话向杨百林催款，杨百林回复已还。雷大兵向原审法院起诉请求为：1.杨百林立即返还借款本金10万元；2.支付逾期还款期间按银行同期同类贷款利率计算的利息。原审庭审后，原审法院向雷大兵释明，其主张的借贷关系依据不足，可以变更诉讼请求，但雷大兵不予变更。原审认为，本案的关键是如何认定案涉款项的法律关系性质。根据雷大兵提供的借条，明确载明款项性质属“工程定金”，并载有“如未中标即日退还”，综合雷大兵与杨百林之间存在合同关系的事实，杨百林辩称涉案款项系雷大兵交付定金的事实具有高度可能性，原审法院予以认定。为此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，向雷大兵释明，其主张的法律关系性质与法院认定的案件事实不一致，并告知可以变更诉讼请求，雷大兵不予变更。综上所述，雷大兵主张与杨百林之间存在借贷法律关系，其请求杨百林偿还借款10万元及利息，原审依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回雷大兵的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由雷大兵负担。宣判后，雷大兵上诉称，一审法院将《塑钢窗制作安装工程合同》以及上诉人、案外人书立几份收条作为定案依据，违背了证据审查规则。《塑钢窗制作安装工程合同》形成于2012年，收条时间分别为2013年、2014年，且部分收条是案外人书立，这些证据仅能证明上诉人与杨百林之间从2012年开始存在工程承包关系，上诉人书立的收条也仅仅是收取工程款。本案是民间借贷纠纷，该工程合同以及收条与2009年发生的民间借贷无关，不能证明被上诉人已经还款，更不能将与案件无关的证据作为定案依据。本案中，双方达成的借款合同内容为：兹借到雷大兵现金拾万元正（100000.00元）（该款属工程定金。如未中标即日退还），前半部分关于借款的约定内容具体确定，证明上诉人借给被上诉人现金十万元，双方借贷关系成立。后半部分“该款属工程定金。如未中标即日退还”应当属于被上诉人对于借款使用情况的说明，案涉借款合同对借款事实的约定具体明确，被上诉人在一审中也认可上诉人向其支付10万元的事实，所以被上诉人应按约定偿还借款。综上，原审法院证据审查不当，认定事实错误，请求撤销一审判决，改判杨百林向上诉人偿还借款或将本案发回重审；本案一二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人杨百林答辩称，雷大兵主张的款项实际是工程定金，不是借款。若是借款，不可能既不约定利息也不约定还款时间，而且不可能从2009年至今7年均未向杨百林主张还款。同时借条上注明“若未中标即退还”也可印证是工程定金而不是借款，这句话是不是还可以解读成若中标，款项就不需要退还？综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明，2009年9月9日，杨百林向雷大兵出具借条，载明：兹借到雷大兵现金拾万元正（100000.00元）（该款属工程定金。如未中标即日退还）收款人：杨百林2009.9.9。2012年，雷大兵、徐万芳、徐万珍与杨百林订立《塑钢窗制作安装工程合同》，其中雷大兵、徐万芳、徐万珍三人系合伙关系。2013年11月3日，徐万芳出具收条载明：今收到“阆苑瑞景”项目杨百林退回工程保证金伍万元整（￥50000）收款人：徐万芳；2014年1月26日，徐万芳出具收条载明：今收到“阆苑瑞景”项目杨百林退回工程保证金叁万元整（￥30000）收款人：徐万芳。2014年1月29日，雷大兵向徐万芳出具收条载明：今收到徐万芳支阆苑瑞景工地现金捌万元正（上次农行转5万在内）。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是案涉10万元是借款还是工程定金。2009年9月9日，杨百林向雷大兵出具借条，载明：“兹借到雷大兵现金拾万元正（100000.00元）（该款属工程定金。如未中标即日退还）收款人：杨百林”。虽然杨百林出具的是借条，但在借条上备注“该款属工程定金。如未中标即日退还”，签名一栏注明“收款人：杨百林”。从借条内容来看，借条写明该款性质是工程定金，且如未中标将立即退还而非“偿还”，签名一栏也注明“收款人：杨百林”而并非是“借款人：杨百林”，该借条不符合一般民间借贷借条的书写习惯。雷大兵提出，“该款属工程定金。如未中标即日退还”是指杨百林借款10万元的用途，其含义是杨百林将该10万元用于缴纳投标保证金，但未提供证据证明其主张，也与借条上写明的“定金”性质不符。而杨百林主张该备注的含义是因杨百林在外承包工程，雷大兵想在杨百林处做工程，便向杨百林缴纳10万元定金，如果杨百林工程中标，则将其中部分工程分包给雷大兵，如未中标就将定金退还给雷大兵。结合借条的书写内容，以及出具借条后杨百林与雷大兵确实存在工程分包关系的事实，可以看出杨百林的陈述更符合客观情况。因此，原审法院认定案涉10万元系雷大兵向杨百林缴纳的工程定金并无不当，本院予以确认。原审法院向雷大兵释明，其主张的法律关系与法院认定的法律关系不一致，并告知其可以变更诉讼请求，雷大兵不予变更，应当自行承担相应的法律后果。综上所述，雷大兵的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由雷大兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  龙 燊审 判 员  张志平代理审判员  蒙琼梅二〇一七年七月二十六日书 记 员  杜丝亚
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执314号申请执行人:陕西旭鹏汽车服务有限公司。法定代表人：韩建国，该公司总经理。被执行人:韩新雷,男,汉族,农民。本院在执行陕西旭鹏汽车服务有限公司与韩新雷车辆租赁合同纠纷一案，经查，被执行人韩新雷有车辆等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人韩新雷名下号牌号码为陕A061**的大众牌汽车一辆。查封期限为二年，自2017年7月13日起至2019年7月13日止。本裁定立即执行。代理审判员  王立二〇一七年七月十二日书 记 员  黄萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执19号之一申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，组织机构代码：06745438-1，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路44号。法定代表人章卫忠，行长。委托代理人潘登，男，1990年6月11日出生，汉族，该行职员。委托代理人程娉婷，女，1991年11月21日出生，汉族，该行职员。被执行人江西辉鹰房地产开发有限公司，组织机构代码：79697009-5，住所地贵溪市流口镇。法定代表人廖辉珍，经理。被执行人廖辉珍，男，1968年3月26日出生，汉族，住贵溪市。被执行人张冬英，女，1972年9月18日出生，汉族，住贵溪市。关于申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人张冬英、廖辉珍、江西辉鹰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张冬英、廖辉珍、江西辉鹰房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人江西辉鹰房地产开发有限公司返还借款人民币3870000.00及利息554019.81元（已计算至2016年9月2日，后续利息按月利率15‰继续计算至还清借款之日止）；并负担案件受理费、保全费47192元。被执行人廖辉珍、张冬英对上述债务承担连带清偿责任。本案于2017年1月5日立案执行，申请执行费47112.12元。本院在执行过程中，依法对被执行人廖辉珍所有的赣Ｌ×××××车辆予以查封，但未能实际扣押。被执行人江西辉鹰房地产开发有限公司抵押的坐落于贵溪市流口镇以西2号的龙腾山庄三期（南A）2号楼及坐落于贵溪市流口镇320国道以南、流口镇政府以西的土地，因暂不具备处置条件无法提请评估、拍卖。将案情回告申请执行人后，亦表示不能提供被执行人张冬英、廖辉珍、江西辉鹰房地产开发有限公司其他可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芹审 判 员  李丽琴审 判 员  余腾飞二〇一七年七月六日代理书记员  李 琪
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0725刑初81号公诉机关政和县人民检察院。被告人李林焱，男，1969年12月25日出生广西壮族自治区荔蒲县，汉族，小学文化，农民，户籍地荔蒲县，暂住地宁德市蕉城区。曾因吸食毒品于2012年9月7日被广东省新兴县公安局决定强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2015年6月1日被广东省肇庆市鼎湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。现因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于政和县看守所。政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］43号起诉书指控被告人李林焱犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李林焱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月25日6时许，被告人李林焱在宁德市汽车北站包乘林某的出租车到政和县伺机扒窃，当日10时许，李林焱到达政和县城关后并到解放街寻找盗窃目标。10时37分，在解放街“中国建设银行”营业所门口附近利用事先准备好的镊子盗取被害人郑某放在大衣口袋内的苹果6手机（价值人民币2590元），后交由“老二”（另案处理）出售。2017年3月17日，被告人李林焱在宁德市蕉城区广福路35号四楼被抓获归案。民警在其租住处扣押镊子二把、现金2700元，并发还被害人郑某2590元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有扣押在案的工具镊子二把；到案经过、户籍证明、扣押物品及发还清单、刑事判决书、通话清单等书证；证人林某的证言；被害人郑某的陈述；政价认定[2017]012号价格认定结论书；现场勘查笔录、示意图、照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李林焱以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值2590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾有犯罪前科，应酌情从重处罚。但被告人在归案后能如实供述犯罪事实，且赃款已退还被害人，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人李林焱犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年7月16日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的工具镊子二把，予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。院 长 刘尔华二〇一七年七月四日书记员 叶木英本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3822号罪犯郑添生，男，1965年11月15日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2016年6月8日作出(2016)闽0623刑初134号刑事判决，以被告人郑添生犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，于2016年7月22日交付执行。刑期执行至2017年9月15日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑添生在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑添生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年八月至二0一七年四月累计获得考核分638分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。本院认为，罪犯郑添生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯郑添生予以减去有期徒刑一个月十八天（刑期执行至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年七月二十一日书记员  张毅平
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初1321号原告：吉林市东浩纺织工业有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李涛新，总经理。委托诉讼代理人：张志，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。被告：汪雨荣，女，住吉林省舒兰市委托诉讼代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。原告吉林市东浩纺织工业有限公司与被告汪雨荣劳动争议一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市东浩纺织工业有限公司委托诉讼代理人张志、汤俊勇、被告汪雨荣及其委托诉讼代理人路永红、叶宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林市东浩纺织工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不承担被告待岗期间生活费及经济补偿金共计9505.69元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字【2017】第035号仲裁裁决是错误的，缺乏事实与法律依据。理由如下：原告是一家纺织经营企业，企业效益不好，工资比较低，留不住工人，有些工人到公司上班，拒绝同公司签订劳动合同，他们来去比较自由。被告与原告之间就是这种关系。2016年7月，原告停产一个多月，再复工时，被告即没有再来上班，这不是公司让其回家待岗，而是被告自己要走的，不应当再支付待岗期间生活费。2016年12月，原告彻底停产解体，全员解除劳动关系。由于双方劳动关系已经解除，亦不应当支付其经济补偿金。故原告提起诉讼，请求法院依法裁决。本院认为，根据法律规定，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年3月31日作出的吉市劳人仲字【2017】第035号仲裁裁决属于终局裁决，原告作为用人单位向本院提起民事诉讼，不符合法律规定，本院予以驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吉林市东浩纺织工业有限公司的起诉。案件受理费10元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马 辉人民陪审员  周世魁人民陪审员  刘星楠二〇一七年七月七日书 记 员  王 晶
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1602民初7257号原告：何利娟（曾用名何丽娟），女，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陆文龙，男，1970年11月4日出生，回族，住安徽省亳州经济开发区。何利娟与陆文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。何利娟到庭参加了诉讼。陆文龙经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何利娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令陆文龙返还何利娟借款5万元；2、本案的诉讼费用由陆文龙负担。事实与理由：2013年12月22日，陆文龙以做生意需要资金为由向何利娟借款5万元，并出具借条一份。后多次催要借款时，陆文龙不接听电话。为维护合法权益，故提起诉讼，请支持何利娟的诉讼请求。陆文龙未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、何利娟提交的证据：1、何利娟的居民身份证，2、借条，3、陆文龙的人口信息查询单。本院予以确认并在卷佐证。二、陆文龙未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月22日，陆文龙以做生意需要资金向何利娟借款5万元，给何利娟出具：“今借到何丽娟现金伍万元整(50000元)，借款人：陆文龙，2013.11.22号”的借条一份。证明人李广山在该借条上签名予以证明。何利娟催要借款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1、关于债权的保护和清偿问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中陆文龙以做生意需要资金为由向何利娟借现金5万元的事实清楚，有何利娟提交的借款条据在卷佐证，陆文龙依法应予返还。2、关于陆文龙未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中陆文龙经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，陆文龙以做生意需要资金为由向何利娟借现金5万元的事实清楚，有何利娟提交的借款条据在卷佐证，陆文龙依法应予返还。对陆文龙缺席判决，符合我国民事诉讼法的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陆文龙于本判决生效之日起七日内，返还何利娟借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由陆文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一七年七月二十四日书 记 员  宋凯旋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初6820号原告：青岛东苑物业管理有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人：侯抗胜职务，董事长。被告：宋瑞波，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛东苑物业管理有限公司与被告宋瑞波物业合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛东苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈敏二〇一七年七月二十日书记员  鹿翔
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民辖终100号上诉人（原审被告）：李付建，男，1966年8月16日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审原告）：平舆县安佑饲料有限公司，住所地河南省平舆县东工业区皮革园区。法定代表人：刘明理，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭国富，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：王娅平，女，1992年5月15日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人李付建因与被上诉人平舆县安佑饲料有限公司（以下简称安佑饲料公司）、王娅平买卖合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2017）豫1723民初1024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉平舆县安佑饲料有限公司的法定代表人刘明理及委托诉讼代理人彭国富到庭参加诉讼。李付建上诉称：被上诉人安佑饲料公司在起诉状的诉讼请求和事实理由部分没有提及王娅平，且其与王娅平素不相识，故王娅平与本案没有利害关系，本案不应当根据王娅平的住所地来确定管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地内黄县人民法院审理。被上诉人安佑饲料公司辩称，首先，其将王娅平列为被告是因王娅平系担保人，与本案有利害关系，故一审法院依据被告之一王娅平的住所地确定管辖正确。其次，在李付建与安佑饲料公司签订的聘用合同中约定，若有纠纷由驻马店市平舆县仲裁机关或人民法院处理，故平舆县法院对本案有管辖权。综上，一审裁定正确，请求二审予以维持。被上诉人王娅平未答辩。本院认为，被上诉人安佑饲料公司系依据欠条及李付建的聘用合同提起本案诉讼，欠条中载明欠款人为李付建、担保人为王娅平，故安佑饲料公司在起诉时将王娅平列为被告符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案被告之一王娅平的住所地位于河南省，故河南省平舆县人民法院对本案有管辖权，安佑饲料公司选择在平舆县人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年七月二十日书记员  石 晶
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执41号之一申请执行人陈国仔，女，1984年10月22日，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人江门市江恒实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区罗坑镇亨头村高田洞。组织机构代码：761580441。法定代表人雷建文。申请执行人陈国仔与被执行人江门市江恒实业有限公司仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出已经发生法律效力的新劳仲案字[2016]第521号仲裁裁决书，被执行人江门市江恒实业有限公司应向申请执行人陈国仔一次性给付2014年1月1日至2015年7月31日期间工资差额66500元、产假待遇差额24000元、生活费7308元、经济补偿金92000元，合计189808元。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、不动产登记、车辆管理、工商等部门查询，除被执行人江门市江恒实业有限公司名下的土地使用权、地上建筑物、机械设备由其他案件首查封处理，本案参与分配外，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，被执行人在本案暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本院（2017）粤0705执41号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁少文审判员  曾国亮审判员  李毅明二〇一七年七月四日书记员  赵永胜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2323民特20号申请人：陈丙合，男，汉族，1969年10月12日出生，初中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。申请人：马全新，男，回族，1978年10月1日出生，小学文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。本院于2017年7月5日立案受理申请人陈丙合与马全新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈丙合与马全新因买卖合同纠纷，于2017年7月5日经呼图壁县人民法院诉前调解，达成调解协议如下：申请人马全新向申请人陈丙合还款4000元，由申请人马全新当庭给付申请人陈丙合1000元，余款3000元由申请人马全新于2017年10月30日前向申请人陈丙合付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈丙合与申请人马全新于2017年7月5日经呼图壁县人民法院诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全��履行的，二年内对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  颜廷佐二〇一七年七月五日书记员  曾晓茜
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘05执147号之一申请执行人：陈强国，男，1971年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区自由路泰华锦绣城。申请执行人：李小燕，女，1974年9月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：邵阳县五鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳县五峰铺镇田心路320号.法定代表人：温清林。申请执行人陈强国、李小燕与被执行人邵阳县五鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人陈强国、李小燕依据深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第929号裁决书于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。在执行期间，本院于2016年11月16日依据本院（2016）湘05执147号执行裁定，冻结被执行人邵阳县五鑫房地产开发有限公司在中国农业银行邵阳五丰铺支行18345701040001312账户存款，于2016年11月23日查封了被执行人邵阳县五鑫房地产开发有限公司名下的位于邵阳县五峰铺金鑫花园A栋601、602、603及B栋601、602、603房屋。被执行人邵阳县五鑫房地产开发有限公司于2017年5月31日向本院申请不予执行深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第929号裁决，本院于2017年7月6日作出（2017）湘05执异7号执行裁定，裁定不予执行深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第929号裁决。为此，本案没有继续执行和查封的必要。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邵阳县五鑫房地产开发有限公司在中国农业银行邵阳五丰铺支行18345701040001312账户存款的冻结；二、解除对被执行人邵阳县五鑫房地产开发有限公司名下的位于邵阳县五峰铺金鑫花园A栋601、602、603及B栋601、602、603房屋的查封。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员 张 杰二〇一七年七月二十五日书记员 陈秋娣附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省黑山县人民法院行 政 判 决 书(2017)辽0726行初10号原告倪某某，女，1973年2月28日生，汉族，农民，现住黑山县。委托代理人李某某，女，1947年3月29日生，汉族，农民，现住黑山县。委托代理人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。被告黑山县公安局，地址黑山县黑山镇解放南街45号。法定代表人陈惠章，该局局长。委托代理人蔡光，该局法制大队大队长。委托代理人廖海岩，该局法制大队副大队长。第三人苏某某，女，满族，1963年3月3日生，现住黑山县大虎山镇。第三人徐某，男，1987年9月7日生，汉族，住址同上。原告倪某某诉被告黑山县公安局（以下简称公安局）及第三人苏某某、徐某治安行政处罚纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，于2017年1月10日作出（2016）辽0726行初27号行政判决书，驳回原告诉讼请求，宣判后原告提出上诉，辽宁省锦州市中级人民法院于2017年4月25日作出（2016）辽07行终94号行政裁定书，裁定：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726行初27号行政判决；二、发回辽宁省黑山县人民法院重审。我院依法另行组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告倪某某及委托代理人李某某、李宏玲与被告公安局委托代理人蔡光、廖海岩第三人苏某某到庭参加诉讼，第三人徐某经传唤未到庭，本案现已审理终结。被告公安局于2016年7月12日作出锦公（黑）行罚决字（2016）第367号行政处罚决定书。主要内容是：2016年4月22日10时左右，倪某某在大虎山镇龙山大河里杨树地地头开荒地与苏某某因地问题发生口角，后苏某某与倪某某二人发生厮打。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给与倪某某行政拘留五日的行政处罚。原告诉称，请求被告依法撤销锦公（黑）行罚决字【2016】第367号行政处罚决定，并依法重新作出处罚。事实和理由：2016年4月22日10时左右，苏某某将原告家已经耕种完的土地毁了，为此原告与苏某某发生争执。后厮打在一起，此次打架苏某某应承担主要责任，为此应对苏某某严重处理。但被告却做出对原告行政拘留五日的行政处罚，而对苏某某做出行政拘留三日的行政处罚。为此原告认为被告对原告的处罚没有事实和法律依据，处罚过重。现原告根据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求被告依法撤销锦公（黑）行罚决字【2016】第367号行政处罚决定，并依法重新作出处罚。原告向本院提供如下证据：1、原告得到500元补偿的收据，拟证明2015年这块地是原告经种的，村镇均认可，所以2016年苏某某种这个地属于侵权在先，所以公安机关说权属没有确定，是没有法律依据的。2、苏某某的笔录，拟证明苏某某承认地还是原告的。3、徐广民的询问笔录，拟证明徐广民与苏某某所说不一样，苏某某叙述的打架过程都是假话。徐广民证明徐某拿车撞王春海了，公安机关说没有撞，没有法律依据。适用的法律都一样，为什么处罚的天数不一样。4、徐某的笔录，拟证明苏某某的笔录的内容是假的，因为徐某说他先到，王春海后到的，所以苏某某说王春海对其进行殴打是假的；徐某承认他开车从原地调头，王春海躲开从而证明公安机关说没有撞的事是不成立的。5、尹庆文的笔录，拟证明苏某某的笔录是假的，还证明徐某开车撞王春海，追了一圈没有撞到，说明公安机关认定徐某没有撞王春海的事实不成立。公安机关以苏某某的笔录对二原告进行处罚是没有事实和法律依据的。被告辩称，被告认为，由于两家存在土地纠纷，且土地纠纷暂未解决的过程中，倪某某先找到苏某某挑起事端，在二人发生口角后，倪某某先动手殴打苏某某，上述情况有倪某某供述证实，明显由于倪某某的过错才引发后续的打架案件发生；且苏某某的伤情比倪某某重，有医院病志证实。因此，我局作出对倪某某行政拘留五日，对苏某某行政拘留三日的行政处罚即公平、又公正。综上，被告对倪某某予以行政处罚适用法律正确，程序合法，裁量适当。请求黑山县人民法院依法驳回原告诉讼请求，维护被告的合法权益不受侵害。被告向本院提供如下证据：1、对倪某某的询问笔录，拟证明倪某某与苏某某发生厮打。2、询问苏某某的笔录，拟证明倪某某与苏某某因为土地种地纠纷发生厮打。3、对徐某的询问笔录，拟证明徐某因他妈苏某某与倪某某打架，他与倪某某的丈夫王春海厮打在一起的事实。4、对王春海的询问笔录，拟证明王春海与徐某因妻子倪某某与苏某某发生厮打后他俩也发生厮打。5、对证人尹庆文的询问笔录，拟证明四名当事人倪某某与苏某某，徐某与王春海相互厮打的事实。6、对证人徐广民的询问笔录，拟证明当事人倪某某、苏某某、徐某、王春海相互厮打的事实。7、对村书记陈彦龙的询问笔录，拟证明这俩家引起打架的这块地到打架的当天还没有确认权属。8、徐某伤情照片，拟证明徐某与王春海厮打后，徐某脸部有明显伤、手上也有伤。9、苏某某的住院病志，拟证明倪某某与苏某某发生厮打后，苏某某受伤，苏某某在此次打架中被倪某某殴打了。第三人苏某某述称：我认为公安局处罚决定正确，我没意见。第三人徐某经传票传唤未到庭，也未向本院提交陈述意见。经庭审质证，原告对被告提供的证据1、4无异议。对证据3、5部分事实有异议，对证据2、6、7、8、9有异议，认为与事实不符。被告对原告提供的证据2无异议，对证据1、3、4、5有异议，认为被告不是以苏兰香的笔录作出处罚，原告陈述是假的。第三人苏某某对被告提供的证据无异议，对原告提供的证据质证意见与被告一致。经审查本院认为，原告倪某某与苏某某因耕种土地发生矛盾，继而发生厮打，从原、被告询问笔录和证人询问笔录均能证实，至于争议土地权属问题不是本案调整范围。对被告提供的苏某某的住院病志及诊断，原告认为与其无关，但原告没有提供相反证据予以推翻。本院予以认定。经审查查明，2016年4月22日10时左右，原告倪某某与本村村民苏某某因土地问题产生矛盾发生口角，而后原告倪某某与苏某某厮打在一起，后双方均住院治疗。公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款的规定，给与原告倪某某行政拘留五日的行政处罚。庭审中，原告倪某某认为被告公安局处罚过重；被告公安局认为，依据案件具体情节，对原告的处罚是正确的。本院认为，被告公安局对原告倪某某行政拘留五日的行政处罚并无不当，对原告倪某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告倪某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李 岩审 判 员  于东晓人民陪审员  代 华二〇一七年七月四日书 记 员  王 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2017）陕0802执2672号之四申请执行人党成员，男，汉族。被执行人黄义斌，男，汉族。被执行人杨海丽，女，汉族。被执行人杨海龙，男，汉族。本院执行的党成员与黄义斌、杨海丽、杨海龙民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016)陕0802民初8597号民事判决书，被执行人黄义斌、杨海丽、杨海龙应向党成员偿还借款本金人民币40万元及利息（从2015年7月28日起至款付清之日止按月利率2%计算）。负担案件受理费9600元，保全费1520元，执行费8311元。但被执行人黄义斌、杨海丽、杨海龙至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人黄义斌、杨海丽、杨海龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄义斌、杨海丽、杨海龙在银行的存款（具体数额以协助冻结存款通知书为准）；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘德贵执行员  王俊山执行员  苏凯旋二〇一七年七月十八日书记员  黄小凯
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1692号本院在执行申请执行人杨冬冬与被执行人王建峰民间借贷一案过程中，查明被执行人王建峰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王建峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执935号之六申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：李云波，男，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2822号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人李云波发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李云波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李云波邮政储蓄银行存款342891元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年七月二十二日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111��1448号远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司：申请执行人许璐、张楠申请执行被执行人远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司、天津市远赢置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年7月20日结案。特此通知二〇一七年七月二十日
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2017）鲁01行终339号上诉人(原审原告)李洪英，女，1944年9月7日出生，汉族，住济南市。上诉人(原审原告)盛利（系李洪英之子），男，1975年1月22日出生，汉族，住济南市。两上诉人委托代理人盛立婕（系李洪英之女），女，1967年10月14日出生，汉族，住济南市。两上诉人委托代理人盛立钢（系盛利之兄），男，1970年6月20日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）济南市公安局历城区分局，住所地济南市。法定代表人陈晨，局长。委托代理人李殿刚，济南市公安局历城区分局工作人员。委托代理人方望，济南市公安局历城区分局华山派出所工作人员。上诉人李洪英、盛利不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初43号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年11月14日早上，原告的房屋被拆除时，原告女儿盛立婕于6时26分、36分、40分，7时0分、28分、8时44分六次打110报警。拆除过程中，原告李洪英及盛利被打伤后送往医院治疗。被告于同日10时36分出警到达现场，告知案外人242号的报警人系政府在拆除其房屋及救济途径。被告未联系两原告及报警人，亦未对原告房屋被拆及两原告受伤的情况进行调查处理。原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定，公安机关对报案案件，应当及时处理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人。本案中，原告报警要求被告履行处理强拆原告房屋及故意伤害两原告的法定职责，被告提供的现有证据未能证实被告已履行上述职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第(三)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决：限被告济南市公安局历城区分局自判决生效之日起30日内对原告李洪英、盛利于2016年11月14日上午的报警作出处理。案件受理费50元，由被告济南市公安局历城区分局负担。上诉人李洪英、盛利不服原审判决上诉称，2016年11月14日上午，上诉人的房屋被不明身份的人员强行拆除，并遭受到人身伤害，上诉人的人身和财产安全受到严重威胁。在多次向被上诉人报警之后，被上诉人于4个多小时之后才到达现场，但并未联系上诉人，也未将上诉人的房屋被拆及两上诉人受伤的情况进行调查处理。依据相关法律规定，对于上诉人受到的人身伤害，公安机关应立案侦查，但被上诉人一直未履行其法定职责。一审法院作出（2017）鲁0112行初43号行政判决，判令被上诉人对上诉人的报警进行处理，但被上诉人直至2017年5月3日仍未作出任何处理，特向贵院提起上诉。上诉请求：1.依法撤销（2017）鲁0112行初43号行政判决并依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人济南市公安局历城区分局辩称，我局接到自称系上诉人的亲戚张金良的报警后出警赶赴现场，经过现场调查了解得知：2016年11月14日上午，济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部组织对石门李家庄223号盛利、李洪英的房屋进行拆除。该行为属于政府部门的拆迁行为，不属于公安机关管辖的故意毁坏财物案件。对于上诉人被伤害的行为，我局华山派出所在案件发生后第二日就对原告以及相关人员进行了询问，并且在一审判决下达后，我局也及时对此案件予以受案进行了调查，目前案件正在调查之中。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出处理。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。本院二审期间，被上诉人提交了受案回执1份、对两上诉人的询问笔录各1份、对证人的询问笔录3份，欲证实其已经对两上诉人的报警进行立案调查。对于受案回执，并非在接到报案后及时受理，不能证明被上诉人依法履行职责；其他证据因已超过举证期限，本院对其效力不予采信。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”该法第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”依照上述法律规定，公安机关对于受害人的报警应当及时受理并立即进行调查，本案中，被上诉人在接到报警之后，未及时到达现场，亦未及时对两上诉人受伤原因、伤情、实施伤害人进行调查处理，违反了上述法律的规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款规定，被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或无效的判决。本案中，两上诉人诉求的目的在于请求法院责令公安机关履行法定职责，目前而言，公安机关履行法定职责对两上诉人有着积极意义,有利于实际维护两上诉人的合法权益。故一审法院判决结果符合法律规定，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李洪英、盛利负担。本判决为终审判决。审判长  张振明审判员  张启胜审判员  曹 磊二〇一七年七月三日书记员  高 岚
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4441号之一申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人东阳市金呔狼领呔有限公司,组织机构代码147579336本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11199号，依法向被执行人东阳市金呔狼领呔有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市金呔狼领呔有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市金呔狼领呔有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结东阳市金呔狼领呔有限公司(证件号码:147579336)在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款美元100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执55号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：周海燕，女，1971年9月9日生，汉族，住江西省，被执行人：萍乡市美佳汽车销售有限公司，住所地江西省萍乡市开发区金三角（公园北路），统一社会信用代码91360301751128611G。法定代表人：周海燕，该公司执行董事。本院于2017年1月10日立案执行垫富宝投资有限公司申请周海燕、萍乡市美佳汽车销售有限公司借款合同纠纷一案。2017年2月20日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。经查，被执行人周海燕名下有房产一套，本院于2017年2月28日依法予以查封。被执行人名下无其他可供执行的财产信息。因申请人明确表示不申请拍卖已查封的被执行人名下的房产，且申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0302执55号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年七月五日书记员  钟宇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民催43号申请人：常熟市东南街道金门钢模站，住所地常熟市东南街。经营者：卢喜珍，站长。申请人常熟市东南街道金门钢模站申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年4月13日发出公告（该公告于2017年5月4日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/28287997，票面金额为100000元,出票人为江苏某1公司，收款人为江苏某2公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2016年9月27日，汇票到期日为2017年3月27日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人常熟市东南街道金门钢模站有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人常熟市东南街道金门钢模站负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  邵晓波审判员  龚 悦二〇一七年七月五日书记员  陈 洁
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初244号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某，男，1979年8月1日生，汉族，务农，住临沂市河东区。2016年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2016年9月22日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]236号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年6月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年6月1日21时许，被告王某星酒后驾鲁Ｑ×××××F号“菲亚特”牌小型轿车，沿河东区汤头街道华太街由西向东行驶至华太街与汤河西路路段时，被河东交警大队执勤民警查获。被告王某星血液中酒精含量为147mg/100ml。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院另查明，2016年9月19日，被告王某星主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告王某星患有双侧股骨头坏死。上述事实，被告王某星在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的查获视频截图；酒精检验鉴定报告、鉴定意见告知书；书证受案登记表，立案决定书，查获经过、发破案经过、被告人基本情况、常住人口信息查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询、违法犯罪记录查询、住院病历、办案说明、血样提取登记表、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件；被告王某星的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告王某星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告王某星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孟祥芬二〇一七年七月六日书记员  贾艳丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4358号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路4号，统一社会信用代码：91500222671015190Y。负责人陈宽明，该行行长。委托诉讼代理人：张先龙，男，1987年1月25日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行职工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈平，男，1975年5月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行职工，住重庆市綦江区。被告：封浩，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被告封浩信用卡纠纷一案中，原告中国��政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行负担。审判员  张宁二〇一七年七月四日书记员  秦倩
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民申57号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶玉萍，女。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁茂海，男。委托诉讼代理人：黄义伟，陕西理衡律师事务所律师。再审申请人叶玉萍因与被申请人袁茂海合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶玉萍申请再审称，其与袁茂海之间没有书面的合伙协议，仅口头协商出资购买汉阴县平安汽车运输有限公司（以下简称“平安运输公司”）股份，但对是由一人出面购买还是共同购买，购买后如何办理工商登记，出资款中是否包含给她办理股权变更登记款，购买的具体股份份额以及购买后具体经营方式、盈余分配、债务承担等，双方无统一意见。袁茂海收到给付款后，以袁茂海名义与平安运输公司股东之一私下签订股份转让协议，未经该公司全体合伙人同意，未与该公司订立书面合伙协议，亦未进行股权变更登记。客观上，她与袁茂海不存在合伙经营的事实，合伙事项并未履行，合伙关系依法不成立。二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审撤销二审判决，维持（2015）汉阴民初字第00496号一审判决，诉讼费由袁茂海负担。袁茂海提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确、审判程序合法，应当依法裁定驳回叶玉萍的再审申请。本院经审查认为，叶玉萍与袁茂海协商共同出资购买平安运输公司的股份，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为应合法有效。双方虽未订立书面合同，但2013年7月2日袁茂海收到叶玉萍现金112000元，后出具的收条载明“今收到袁茂海和叶玉萍两人协商购买汉阴县平安汽车运输有限公司的股份合计现金：大写贰拾贰万肆仟元正（整），双方各持50%股权，叶玉萍出资大写壹拾壹万贰仟元正（整）小写：（112000元正），双方不得反悔，特此申明”，叶玉萍在收条的合伙人后签了名。收条内容能够反映双方合伙购买股份的意思表示，且约定了各自享有的份额，应对双方均有法律约束力。2013年7月10日袁茂海受让了平安运输公司的部分股份份额。综上，叶玉萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶玉萍的再审申请。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年七月二十六日书 记 员  周 恒
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3452号原告:连云港万科物业服务有限公司,住所地东海县奔牛广场东海国际水晶珠宝城4110-4112。法定代表人：魏琳琳，董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，公司职员。被告:骆爱平，女,1979年3月4日出生,汉族，住东海县。原告连云港万科物业服务有限公司与被告骆爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告连云港万科物业服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许连云港万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司承担。审判长  肖汉江二〇一七年七月四日书记员  张 庆
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0822执1306号申请执行人：博爱县农村信用合作联社。法定代表人祝兴金，理事长。被执行人：王孟勤,女性,1964年11月5日出生。被执行人赵中新,男性,1967年8月18日出生。被执行人ＸＸ,男性,1986年5月1日出生。被执行人王孟三,男性,1968年5月15日出生。本院在执行博爱县农村信用合作联社与王孟勤、赵中新、ＸＸ、王孟三借款合同纠纷一案中，对以上被执行人的财产情况进行了查询未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0822执1306号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幸福执行员  王兴瑞执行员  尚 炜二〇一七年七月十一日书记员  张志敏
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2017��吉01**刑初282号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人韩某某，出生于吉林省榆树市，户籍地吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月21日被榆树市公安局取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2017）278号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员田玲出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2016年9月13日13时许，被告人韩某某醉酒后驾驶×××号两轮摩托车，沿榆树市向阳路由东向西行驶至向阳路与工农大街交汇处时，与前方相对方向人力三轮���相刮，人力三轮车驶离现场，经长春市公安交通司法中心鉴定，韩某某静脉血中检出乙醇，含量为104.70毫克/100毫升,达到醉酒阀值。公诉机关针对上述指控提供书证、被告人供述、鉴定意见等证据，并认为被告人韩某某违反道路交通安全法，酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控的罪名及事实无异议。经审理查明，2016年9月13日13时许，被告人韩某某醉酒后驾驶×××号两轮摩托车，沿榆树市向阳路由东向西行驶至向阳路与工农大街交汇处时，与前方相对方向人力三轮车相刮，人力三轮车驶离现场，经长春市公安交通司法中心鉴定，韩某某静脉血中检出乙醇，含量为104.70毫克/100毫升,达到醉酒阀值。被告人韩某某未取得摩托车驾驶资格。上述事实，被告人韩某某在庭审过程中无异议，并有书证、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。结合本案的具体事实及社会危害后果。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币6000元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。���如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建臣二〇一七年七月十二日书记员  张笑梅
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2122刑初130号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人王军周，男，1996年10月30日出生，身份证号：，汉族，初中二年级文化程度，户籍地：河南省太康县，现住：新疆鄯善县，职业：挖掘机司机。无前科。2017年1月29日因涉嫌故意伤害罪被鄯善县公安刑事拘留，同年2月9日经鄯善县人民检察院批准由鄯善县公安局执行逮捕。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人王军周犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员万莹出庭支持公诉，被告人王军周到庭参加诉讼，现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2017年1月28日凌晨5时许，被告人王军周与李某、段晓三人在鄯善县南山矿区咸水沟大理石矿南侧约8公里处的矿坑旁的皮卡车内睡觉，此时被害人阿依布力·努尔兰带着赛力克·卡斯甫汗等八人驱车来到王军周等人休息的皮卡车旁，将三人叫醒并没收了王军周、李某二人的手机，后又威胁王军周启动挖掘机采挖金矿时被李某阻止，阿依布力·努尔兰等人将李某殴打，同时阿依布力·努尔兰威胁王军周继续采挖金矿，并拿着木棒靠近王军周，王军周因害怕被殴打，于是转动挖掘机臂将阿依布力·努尔兰撞到在矿坑中后逃离现场并向110报警。经鉴定，被害人阿依布力·努尔兰系被钝性暴力作用致重度颅脑损伤死亡。公诉机关认定上述事实的证据如下：1．物证：挖掘机、木棒等；2、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明等：3．证人李某、全某、赛尔江·努列开等人的证言；4、被告人王军周的供述与辩解；5．勘验、检查、辨认笔录；6．鉴定意见。公诉机关认为，被告人王军周无视他人的身体健康权，故意用挖掘机将阿依布力·努尔兰撞倒在矿坑中，造成阿依布力·努尔兰死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，案发后其主动拨打110报警并且如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王军周对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，说明自己不是故意撞倒被害人的，当时只是想挡着被害人，不让被害人近身。自己的行为给被害人家属带来了伤害，也给自己的家庭带来痛苦，以后回归社会一定遵守法律，现在已经认识到了错误，请法庭从轻判决。经审理查明，2017年1月28日凌晨5时许，被告人王军周与李某、段晓三人在鄯善县南山矿区咸水沟大理石矿南侧约8公里处的矿坑旁的皮卡车内睡觉，此时被害人阿依布力·努尔兰带着赛力克·卡斯甫汗等八人驱车来到王军周等人休息的皮卡车旁，将三人叫醒并拿走了王军周、李某二人的手机，后又威胁王军周启动挖掘机采挖金矿时被李某阻止，阿依布力·努尔兰等人将李某殴打，同时阿依布力·努尔兰威胁王军周继续采挖金矿，并拿着木棒靠近王军周，王军周因害怕被殴打，于是转动挖掘机臂将阿依布力·努尔兰撞到在矿坑中后逃离现场并向110报警。经鉴定，被害人阿依布力·努尔兰系被钝性暴力作用致重度颅脑损伤死亡。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书，证明该案诉讼程序合法；2、照片说明，证明案发时现场的客观情况及周边环境；3．被告人身份证明，证明被告人达到刑事责任年龄；4．法医学尸体检验鉴定意见书，证明被害人阿依布力·努尔兰系被钝性暴力作用致重度颅脑损伤死亡；5、收条，证明被害人家属收到赔偿金45万元；6、谅解书，证明被害人家属对被告人的行为表示谅解，请求司法机关给被告人改过自新的机会；7、出警经过、到案经过，证明被告人有自首情节。本院认为，被告人王军周无视他人的身体健康权，故意用挖掘机将阿依布力·努尔兰撞倒在矿坑中，造成阿依布力·努尔兰死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。案发后，其主动拨打110报警并且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被害人家属对被告人的行为表示谅解，请求给被告人改过自新的机会，本院可酌情对其从轻处罚。另外，本案中的被害人因过错在先，即被害人阿依布力·努尔兰首先无故拿走了被告人手机并殴打了被告人王军周的同事，在手持木棒准备殴打被告人王军周时，被告人王军周因为害怕，用挖掘机进行阻挡过程中，造成被害人死亡，其行为应系防卫过当，依法应当减轻或者免除处罚。另查明，公诉机关移送本院的写有VOLVOE300DL黄色与黑色相间的挖掘机，与本案被告人无关。故在本案中不作评价。综合全案，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王军周犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2022年1月28日止。)二、随案移送物品写有VOLVOE300DL黄色与黑色相间的挖掘机退回移送机关。三、随案移送其他赃证物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭建新助理审判员  田 甜人民陪审员  郑文静二〇一七年七月十七日书 记 员  索丽霞
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1839号申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：安徽志强粮油贸易有限责任公司,住安徽省定远县。被执行人：黄德平,男,1967年1月10日出生,住安徽省定远县。被执行人：王育霞,女,1965年7月15日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与安徽志强粮油贸易有限责任公司、黄德平、王育霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安徽志强粮油贸易有限责任公司、黄德平、王育霞的存款58722.50元或其他等额财产，期限为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇一七年七月二十日书记员  杨 春
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖15执130号之二申请执行人：安徽凯源建设集团有限责任公司。法定代表人：杨延生，总经理。委托代理人：章小毛，律师。委托代理人：薛海忠，律师。被执行人：霍山浙商置业投资有限公司。法定代表人：林秋帆，董事长。委托代理人：赵国荣，副总经理。本院于2016年5月12日以（2016）皖15执130号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人霍山浙商置业投资有限公司名下所有的房屋。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院于2016年5月12日以（2016）皖15执130号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人霍山浙商置业投资有限公司名下所有的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  徐学文二〇一七年七月十九日书记员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执654号申请执行人夏建新，男，生于1956年3月30日，住重庆市渝中区。被执行人重庆开利燃气有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人董方红，该公司经理。本院在执行夏建新依据（2016）渝0243民初1117号民事判决书申请执行重庆开利燃气有限公司其他案由一案中，于2017年6月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人经济补偿款4600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5元；执行费50元。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。本院依法冻结被执行人重庆开利燃气有限公司的股权，并将该公司纳入失信被执行人名单、限制高消费令，申请执行人夏建新同意终结本案本次执行程序。本案未执结的标的为经济补偿款4600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5元；执行费50元。本院认为，经采取强制执行措施，未发现重庆开利燃气有限公司的可供执行财产线索，本案应予暂缓执行。待申请执行人发现被执行人的可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执654号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  罗 伟代理审判员  周新然二〇一七年七月二十八日书 记 员  龙家杙
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执异29号异议人（被执行人）虎晓艳，女，回族,生于1975年11月12日。住宝鸡市宝平路。申请执行人李伟，男，汉族，生于1978年9月12日，住宝鸡市相家庄。被执行人高国城，男，汉族，生于1973年12月11日，住宝鸡市陈仓园。本院在执行李伟与高国城、虎晓艳借贷纠纷一案中【案号（2017）陕0303执248号】，执行中冻结了被执行人虎晓艳工资账户、支付宝账户，虎晓艳向本院提出书面异议，称她没有收到人民法院判决书，判决书没有送达未生效就进入执行剥夺了当事人上诉权。请求终止执行、解除冻结。本院查明，李伟与高国城、虎晓艳借贷纠纷一案经审理，2016年12月22日作出（2016）陕0303民初963号民事判决书，原告李伟依据该判决申请强制执行，立案庭审查立案。执行中冻结了被执行人虎晓艳工资账户、支付宝账户，虎晓艳提出书面异议，称她没有收到人民法院判决书，判决书没有送达未生效就进入执行剥夺了当事人上诉权。本院认为，虎晓艳提出执行异议的理由称没有收到人民法院判决书，判决书没有送达未生效就进入执行剥夺了当事人上诉权。是对诉讼程序提出的异议、或质懝，对此应通过审判监督程序进行办理。法律文书是否送达不是案件执行行为不属于执行异议审查范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回虎晓艳的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长 杨 文审判员 侯虎勤审判员 张 晶二〇一七年七月十七日书记员 常少妮
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3549号之二申请执行人：连云港颐和化工有限公司，住所地江苏省灌云县燕尾港产业区。法定代表人：黄召贤，董事长。委托诉讼代理人：高健，男，公司法律顾问。被执行人：薛丰，男，1980年12月31日出生，汉族，住连云港市海州区，申请执行人连云港颐和化工有限公司（下称颐和公司）与被执行人薛丰财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第04712号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应给付申请执行人28600元及案件受理费和执行费。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2017年1月23日提出书面抵销申请：认为依据本院(2015)海民初字第03241号民事判决书、以及申请执行人法定代表人黄召贤2014年3月20日出具的承诺书，被执行人对申请执行人享有债权，并以该债权中的29115元申请与本案中申请执行人所享有的债权予以抵销。申请执行人在向本院提交的《颐和公司不同意冲抵说明》中认为：我公司与薛丰没有经济纠纷；所谓的承诺书是违法的；因所谓的承诺书海州法院在执行公司财产时公司提出异议，现还在中院审理；海州法院查封黄召贤及其家人的门面房的剩余价值足以偿还所欠薛丰的款项，因而不同意冲抵。本院经审查：2014年2月19日，薛丰与黄晨艺、贾文茜、黄召贤民间借贷纠纷一案，经原连云港市新浦区人民法院调解，作出（2013）新民初字第5262号民事调解书，后薛丰申请执行，立案案号为（2014）新执字第0875号。2014年3月20日，颐和公司法定代表人黄召贤向薛丰出具承诺书一份：“我公司郑重承诺，我公司自愿对（2013）新民初字第5262号调解书中的债务（含利息及履行过程中产生的所有费用）承担偿还责任，自2014年3月起，每月月底前偿还薛丰30万元（第一次还款期限为2014年3月底前），直至还清所有债务为止；如任何一期没有按时还款的，我公司愿意以公司所有财产（含无形资产和有形资产如厂房、设备和土地使用权等）对未偿还部分的债务提供执行担保。连云港颐和化工有限公司（未盖单位印鉴），法定代表人黄召贤（个人签字），落款日期为2014年3月20日。”2015年3月10日，原连云港市新浦区人民法院作出（2014）新执字第0875-2号民事裁定书：一、追加颐和公司为被执行人；二、被执行人颐和公司在其担保范围内向申请执行人薛丰承担连带给付责任。后颐和公司作为异议人，向本院提出执行异议。2015年6月17日，本院作出（2015）海执异字第00054号执行裁定书，以异议人担保是否成立及其效力问题，因涉及实体争议，不作审查为由，裁定：一、异议人连云港颐和化工有限公司异议成立；二、撤销本院（2014）新执字第0875-1、0875-2号民事裁定。薛丰不服该裁定，遂向本院起诉，要求确认承诺书有效、请求海州区人民法院于2015年3月10日作出的（2014）新执字第0875-1号、（2014）新执字第0875-2号民事裁定继续执行。本院经审理后以(2015)海民初字第03241号民事判决书认定2014年3月20日签订的承诺书为有效合同、但对薛丰要求继续执行的请求予以驳回。颐和公司上诉后被连云港市中级人民法院以(2016)苏07民终667号民事判决书判决驳回。2016年8月15日，本院作出（2014）新执字第0875号之二执行裁定，认为颐和公司所作出的承诺书被生效判决认定有效，其应当履行还款义务，遂依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第八十五条规定，裁定：一、追加连云港颐和化工有限公司为本案被执行人；二、冻结、扣划被执行人连云港颐和化工有限公司欠款3765467元及查封、扣押其等值财产。颐和公司又对该裁定提出书面异议，认为再次追加被执行人仍然不符合法律规定，请求依法撤销。2016年12月1日，本院作出（2016）苏0706执异238号执行裁定书，认为申请人薛丰与颐和公司之间的权利义务，由当事人通过诉讼程序处理，不能以追加执行主体程序代替诉讼程序，裁定撤销本院作出的（2014）新执字第0875号之二执行裁定。薛丰不服该裁定，向连云港市中级人民法院申请复议，连云港市中级人民法院于2017年5月16日作出(2016)苏07执复92号执行裁定书：一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706执异238号执行裁定；二、维持连云港市海州区人民法院（2014）新执字第0875号之二执行裁定。本院认为：涉案承诺书的效力业经生效法律文书所确认，依据担保法的相关规定，颐和公司应在承诺书及相关法律文书所确定数额范围内向薛丰承担连带责任；且本院（2014）新执字第0875号之二执行裁定已为连云港市中级人民法院所维持，薛丰依法有权向颐和公司主张权利。其次，双方当事人相互主张的债权均属金钱债务，符合债务抵销所需具备的标的物种类、品质相同的法定特征，故被执行人的抵债申请符合法律的相关规定。颐和公司关于“所谓的承诺书是违法的”的抗辩，因与本院查明的事实相悖，本院不予采信。涉案承诺书合法有效，颐和公司应承担的连带责任基于担保法的明确规定，不受双方是否存在经济纠纷及（2014）新执字第0875号案件中追加被执行人裁定书的效力所影响，故对颐和公司关于“我公司与薛丰没有经济纠纷、执行异议还在中院审理”的抗辩，本院不予采信。薛丰据以主张的债权目前尚未执行完毕，其数额大于其在本案中所欠颐和公司的债务，故对颐和公司关于“黄召贤及其家人的门面房的剩余价值足以偿还所欠薛丰的款项”的抗辩，本院亦不予采信。综上，依法应准予被执行人抵销债务的申请；债务抵销后申请执行人在本案中所主张的债权归于消灭，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、准予被执行人的抵债申请（即以涉案承诺书确定的申请执行人所欠被执行人债务中的29115元、抵销被执行人在本案中所欠申请执行人的同等金额的债务）；二、终结执行本院作出的（2015）海民初字第04712号民事判决书民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 高 兵审判员 陈 兵审判员 苏士军二〇一七年七月二十日书记员 潘俊彤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0702民初1573号原告：钦州市钦南区迪邦门窗配件批发部，注册号4507026001516651-1，住所地：钦南区金海湾东大街99号北部湾国际建材商贸城第3栋121-1号。业主：李开和。委托诉讼代理人：林志明，北京市佳法律师事务所。被告：杨锦，男，白族，1988年4月15日出生，住所地云南省大理白族自治州祥云县，原告钦州市钦南区迪邦门窗配件批发部诉被告杨锦买卖合同纠纷一案，本院2017年6月23日受理后，适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志明到庭参加诉讼。被告杨锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告提起诉讼的主要诉讼请求：要求判令被告偿还原告货款57300元及逾期付款利息（利息按欠款总额为基数，从2015年2月2日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实理由为：2015年2月2日，被告向原告赊购门窗配件，经结算，被告立写欠条确认欠到原告货款57300元。由于被告没有履行还款义务，为此原告遂向人民法院提起诉讼要求予以解决。原告为其主张提供证据如下：1、营业执照，证实原告主体身份；2、欠条，证实被告欠到原告货款57300元的事实。被告杨锦没有答辩也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理查明事实与原告陈述基本一致，本院对此予以确认。本院认为，被告向原告经营的迪邦门窗配件批发部赊购门窗配件，双方形成买卖合同关系，有被告立写的《欠条》在案为据，本院予以确认。被告欠到原告货款57300元未付，事实清楚，证据确实，本院予以确认。现原告要求被告偿还拖欠货款及利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：被告杨锦应于本案判决生效之日起十日内偿还原告钦州市钦南区迪邦门窗配件批发部货款57300元及逾期付款利息（按欠款总额为基数，从2015年2月2日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的计算）；上述应付款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序审理减半收取受理费684元，由被告杨锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  何锋二〇一七年七月二十八日书记员  李里
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1052号之一申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，统一社会信用代码913703006731717794，住所地沂源县鲁山路西首路北。法定代表人：董凤华，行长。被执行人：沂源县水利建筑安装工程有限公司,注册号370323228011102,住所地山东省淄博市沂源县城历山路中段。法定代表人：崔云论，经理。被执行人：沂源银盛商贸有限公司，注册号370323228012767，住所地沂源县西里镇后西里村。法定代表人：江云，经理。被执行人：淄博冠腾工贸有限公司，注册号370323228007421-1，住所地沂源县南鲁山镇三岔村。法定代表人：王明秀，经理。被执行人：崔云论,男，1950年11月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐传玲,女，1950年11月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人：崔俊峰,男，1974年2月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：房庆香,女，1975年2月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王明禄,男，1974年7月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：窦传娥,女，1972年2月18日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初477号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沂源县水利建筑安装工程有限公司、沂源银盛商贸有限公司、淄博冠腾工贸有限公司、崔云论、唐传玲、崔俊峰、房庆香、王明禄、窦传娥的银行存款2200000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一七年七月七日书记员  陈 洋
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初194号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人王某某，男，1965年5月7日生，汉族，安徽省长丰县人，文盲，务工，户籍地安徽省长丰县，现租住在安徽省长丰县。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月24日被长丰县公安局取保候审；6月13日长丰县人民检察院继续对其取保候审。2017年6月23日本院决定对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。被告人王某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年5月14日19时左右，被告人王某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿长丰县水湖镇杨公路由南向北行驶至下塘路交口时，与耿某驾驶的皖Ｄ×××××号小轿车迎面发生侧撞，致王某某受伤、两车受损。公安机关在处理事故过程中，发现被告人王某某涉嫌饮酒驾驶。遂对其抽取血样送安徽全诚司法鉴定中心检测，经鉴定被告人王某某血液中乙醇含量为161.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年5月17日长丰县公安局决定对被告人王某某涉嫌危险驾驶刑事立案；被告人王某某经公安机关电话通知后主动投案，如实供述了犯罪事实。另查明，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某无事故责任。上述事实有，现场图、现场照片、事故现场勘查笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片，户籍信息，机动车驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案经过，证人耿某的证言，被告人王某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人王某某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。由于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李方勇二〇一七年七月四日书记员  张 越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14060号原告：海峡金岸集团有限公司，住所地闽清县省璜镇璜兰街3号，统一社会信用代码9135012466507598X9。法定代表人：陈仁全，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小立，重庆融益律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春华，男，住福建省连江县。被告：郑敏生，男，1972年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。本院在审理原告海峡金岸集团有限公司与被告郑敏生不当得利纠纷一案中，原告海峡金岸集���有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海峡金岸集团有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告海峡金岸集团有限公司撤回起诉。案件受理费38780元，减半交纳19390元（原告已预交），由原告海峡金岸集团有限公司负担。审 判 长  宋建华人民陪审员  包才根人民陪审员  唐金玉二〇一七年七月二十一日书 记 员  周凤琼
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初字第6511号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街X号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托代理人：高明亮，系该公司工作人员。被告：刘鹏，男被告：龙莹，女本院于2017年7月10日立案受理了原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告刘鹏、龙莹物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告沈阳万科物业服务有限公司的委托代理人高明亮到庭参加了诉讼，被告刘鹏、龙莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告立即缴纳所欠的物业费1928.52元，支付违约金110.89元，承担本案诉讼费用。二被告未答辩。经审理查明：二被告为沈阳市铁西区XX路X号的“万科金域国际（曦郡）”住宅小区业主，系坐落于铁西区XX路X号XXX室、建筑面积85.71平方米房屋的共同所有人。原告系为小区提供物业服务的企业，2016年9月22日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务费标准为高层住宅2.5元/月/平方米，公寓2.3元/月/平方米等，业主办理房屋入住时预付半年的物业服务费，此后按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前交纳下期物业费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总的万分之五支付违约金。合同期限自2016年10月1日至2018年10月31日。二被告未按约交纳2016年10月1日至2017年6月30日期间物业服务费合计1928.52元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《物业服务合同》，二被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与二被告房屋所在园区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括二被告在内的小区全体业主具有约束力，二被告享受了原告的物业服务即应履行交纳物业服务费的义务，其拒交构成违约，原告的诉求合理有据，本院予以支持。原告主张二被告支付违约金，物业服务合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。二被告系房屋共同所有人，应相互承担所欠物业服务费的连带给付责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘鹏、龙莹于本判决生效后三日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司2016年10月1日至2017年6月30日期间物业服务费1928.52元；二、被告刘鹏、龙莹于本判决生效后三日内支付原告沈阳万科物业服务有限公司违约金110.89元。三、被告刘鹏与被告龙莹相互承担连带给付责任如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一七年七月三十一日书记员  宋 雪