wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初1041号原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街**号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，男，1977年8月8日生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝某某，男，1971年5月30日生，汉族，陕西省绥德县人。系该公司员工。被告：汪某某，男,1959年11月5日生,汉族,陕西省绥德县人。被告：李某甲，女，1960年10月17日生,汉族,籍贯、住址同上，系汪某某之妻。被告：李某乙,男,1986年6月16日生，汉族，陕西省绥德县人。被告：孟某某，女，1985年9月17日生，汉族，陕西省米脂县人，住址同上，系李某乙之妻。原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告汪某某、李某甲、李某乙、孟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某、被告李某乙到庭参加诉讼，被告汪某某、李某甲、孟某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告汪某某、李某甲签订的个人借款合同；2、判令被告汪某某、李某甲按约定偿还借款本金400000元及相应利息（利息从2016年10月27日起至2017年10月26日按月利率9.9‰计算；2017年10月27日起至被告实际还清之日止以月利率14.85‰计算）；3、判令原告被告李某乙、孟某某签订的保证担保合同有效，并按照约定对上述债务承担连带保证责任；4、判令被告负担案件受理费。事实和理由：原告属于吸收存款、发放贷款的金融机构，2016年10月27日，被告汪某某、李某甲向原告申请借款400000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为一年，以月利率9.9‰计算利息。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率14.85‰计算。当日被告李某乙、孟某某与原告签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带保证责任，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告依照约定，于签订合同当日，向被告汪某某个人账户注入全部借款，发放了该笔贷款。被告汪某某、李某甲未按约定按季度偿还利息，直至起诉之日已结欠10个多月利息未予清偿。根据借款合同约定，在合同有效期内借款人经营状况、财物状况发生重大变化，可能影响按期支付贷款本息能力，贷款人按本合同约定提前收回贷款本息；贷款人不按期归还贷款本息时，贷款人有权取消本合同尚未发放的贷款额度，并有权提前收回尚未到期贷款。保证担保合同约定，保证合同效力独立于主合同，主合同或其有关条款无效时不影响保证合同的效力，故在解除合同后，被告李某乙、孟某某依然应承担连带保证责任。被告李某乙辩称，原告诉状所述都属实，汪某某为被告姑父，为其担保是事实，当时与被告的妻子一起去银行签订了保证担保合同。本院认为，原告绥德农商银行在本案中所主张的事实，有其提交的借款借据、借款合同、身份证复印件等证据予以佐证，故予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告汪某某、李福签订的个人借款合同属于主合同；被告李某乙、孟某某与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告汪某某、李某甲签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告汪某某、李某甲发放了借款，履行了合同出借义务，被告李某乙、孟某某在其个人账户中收到该笔借款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告李某乙、孟某某为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任。原告绥德农商银行与被告汪某某、李某甲签订的个人借款合同期限是一年，即从2016年10月27日起至2017年10月26日止，该约定的借款期限虽然未到期，但被告汪某某、李某甲未按照合同按季结息的约定，违反了合同约定的“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息”的情形，应当承担违约责任，同时也符合双方签订的借款合同中约定的“解除与借款人的借贷关系”，解除合同的条件已经成就，故原告绥德农商银行要求提前解除合同，由被告汪某某、李某甲立即清偿本金及期限内按照月利率9.9‰计算的利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任，故被告李某乙、孟某某作为担保人仍应履行承担连带保证责任的义务，在承担保证责任后，有权向被告汪某某、李某甲追偿。原告绥德农商行同时要求按照合同约定从2017年10月27日起以逾期利率14.85‰计算利息的请求因主合同履行期限未届满，故该诉请本院不予支持。被告汪某某、李某甲、孟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告汪某某、李某甲签订的个人借款合同有效，予以解除。二、被告汪某某、李某甲于本判决生效后10日内向原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司返还借款本金400000元及利息（利息以月利率9.9‰计算从2016年10月27日起至履行完毕之日之日止）二、被告李某乙、孟某某对上述债务负连带保证责任。三、被告李某乙、孟某某承担保证责任后，有权向被告汪某某、李某甲追偿。四、驳回原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告李某乙、孟某某、汪某某、李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 赵 中二〇一七年七月二十日书记员 马汉南
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终204号上诉人（原审被告）：陈海古，男，汉族，生于1949年8月24日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：周文柏，男，汉族，生于1953年5月27日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：廖达慧，男，汉族，生于1952年9月10日，住四川省绵阳市游仙区。上诉人（原审被告）：谢成书，男，汉族，生于1950年3月24日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：左天义，男，汉族，生于1952年1月12日，住四川省绵阳市游仙区。上诉人（原审被告）：殷正春，男，汉族，生于1954年10月12日，住四川省绵阳市三台县。上诉人（原审被告）：巫仕茂，男，汉族，生于1947年1月21日，住四川省绵阳市三台县。上诉人（原审被告）：汪朝奎，男，汉族，生于1962年12月23日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：胡映涪，男，汉族，生于1950年9月21日，住四川省绵阳市三台县。上诉人（原审被告）：罗绍忠，男，汉族，生于1950年4月9，住四川省绵阳市三台县。被上诉人（原审原告）：郑俭红，女，汉族，生于1958年5月9日，住四川省绵阳市涪城区。原审第三人：王益海，男，汉族，生于1972年8月5日，住海南省三亚市天涯区。上诉人陈海古、周文柏、廖达慧、谢成书、左天义、殷正春、巫仕茂、汪朝奎、胡映洁、罗绍忠因与被上诉人郑俭红及原审第三人王益海房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初211号民事裁定，向本院提出上诉。陈海古、周文柏、廖达慧等十人上诉称，原审法院未认定本案具体属于哪一种合同纠纷就随意确定由被告住所地人民法院管辖，属于认定事实错误，本案的基础法律关系应为房屋租赁合同纠纷或基于房屋买卖合同因房屋被强拆引起的纠纷—不动产纠纷，本案应适用不动产纠纷确定管辖，由海南省三亚市城郊人民法院管辖。本院经审查认为，原审原告起诉原审被告要求确认双方达成的房屋买卖协议无效、原审被告返还购房款等，本案系房屋买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案原审被告中有陈海古等人的住所地位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  邱 倩审 判 员  殷亚男二〇一七年七月十九日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢104号申请人:王少锋，男，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人:钱桂生，男，1961年5月5日出生，汉族,住安徽省桐城市，号码342822196105053512。申请人王少锋与被执行人钱桂生民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2003）桐执字第10号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款73019.61元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2000元，申请执行费995元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款76014.61元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一七年七月三十日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1281执恢7号申请执行人张亚红，女1978年2月28日出生，汉族，住大庆市。被执行人黑龙江海德宇房地产开发有限公司，住所地安达市被六道街。法定代表人卢启林，职务总经理。被执行人吴小朋，男，1992年7月14日出生，汉族，住安达市。被执行人杨晓峰，男，1985年3月22日出生，汉族，李和平，女，1979年4月23日出生，汉族，住住安达市。被执行人邓屹楠，女，1987年11月29日出生，汉族，住安达市。被执行人吕传光，男，1990年7月13日出生，汉族，住安达市。本院依据已生效的安达市人民法院（2016）黑1281民初1244号民事判决书，在执行中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  荣景军二〇一七年七月四日书记员  孙玉富
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初3506号原告温俊海，男，1969年10月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：张廷选，河北挺轩律师事务所律师。被告：甄强，男，1973年8月1８日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：杨建国，男，1967年１２月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。原告温俊海诉被告甄强、杨建国为民间借贷纠纷一案，本院2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温俊海及其委托诉讼代理人张廷选到庭参加了诉讼，被告甄强、杨建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温俊海向本院提出诉讼请求是：1、判令被告甄强偿还其借原告款本金叁佰万元整，并判决被告按约定向原告支付自2014年6月14日至还清之日的利息（暂计算为150万）。2、判令被告杨建国对上述第一项承担连带还款付息保证责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由是，原告和二被告是多年的朋友，被告甄强以做生意资金临时周转为由，2014年5月16日向原告借款1000万元，2014年6月12日偿还400万元，2014年6月13日还回100万元。剩余500万元被告甄强称再还回200万元，其余300万元再借4个月。双方2014年6月14日签到了借款合同，被告甄强还给原告打了借条，被告杨建国亲自写了保证书对此进行担保。2014年被告偿还200万元后，其余300万元借款本息在约定期间到期后一直未还。特具状起诉。二被告均未提交书面答辩意见。庭审中，原告温俊海举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借款合同，借条，保证人证明各一份，证明借款实际数目、利息及保证人应当承担连带责任。3、中国工商银行转账流水一份，证明借款实际支付过。二被告经本院依法传唤未到庭视为放弃举证、质证的权利。经审理查明，2014年6月14日，原告温俊海作为甲方（出借人）和被告甄强作为乙方（借款人）杨建国作为丙方（担保人）签订借款合同一份，主要内容为：“今甲方借给乙方叁佰万元整（3000000）借期2014年6月14日自2014年9月13日至。借款利率按月利率2%的固定利率，每月14日之前支付利息，如果乙方不按期支付到期款项（包括但不限于借款本金、利息、手续费、违约金等），甲方有权利对乙方逾期未付款项加收每日5‰的罚息。到期归还本金。丙方自愿承担无限连带保证责任。保证范围包括但不限于本协议约定的借款本金、利息、罚息、违约金等实现债权的费用等”。同日，被告甄强出具“借条”一份，内容为“今借到温俊海人民币现金叁佰万元，借款期限自2014年6月14日起至2014年9月13日止”。同日，杨建国出具“保证人证明”一份，内容为：“保证人杨建国自愿对以上借款承担连带责任保证（连带责任期限自借款期限到期后两年”。另查明，根据原告当庭提交的银行流水显示，2014年5月16日向原告出借900万元，2014年5月20日出借100万元，合计1000万元。2014年6月12日他行汇入400万元，2014年6月13日汇入100万元，2014年6月16日汇入200万元。借款300万元到期后经原告温俊海催要未果，导致诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告甄强向原告借款3000000元的事实清楚。被告甄强在原告催要借款后未还款于法无据。原告要求被告甄强偿还3000000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，二被告甄强签署的借款合同约定利息月息2%，符合法律规定。按照月利率2%支付资金占用期间利息，从2014年6月14日计算债务清偿完毕之日止。关于原告主张被告杨建国承担连带保证责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故被告杨建国应为涉案债务承担连带偿还责任。其承担连带还款保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告甄强追偿。综上，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告甄强在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告温俊海借款3，000，000元及利息（以本金3，000，000元从2014年6月14日起按照月利率2%计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告杨建国对上述债务承担连带偿还责任；三、被告杨建国连带还款保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告甄强追偿；四、驳回原告温俊海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，公告费600元由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张建周审 判 员  张 刚人民陪审员  孙晓轩二〇一七年七月十九日书 记 员  张若楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执418号之三申请执行人：王文七，男，1972年12月21日出生，汉族。被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300150060076M(8-8)。法定代表人：乔春杭，董事长。被执行人：任宝珠，男，1963年1月7日出生，汉族。本院在执行王文七与安徽五建建设工程集团有限公司、任宝珠民间借贷纠纷一案中，扣留、提取了被执行人安徽五建建设工程集团有限公司在蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司收入5386000元，另冻结了安徽五建建设工程集团有限公司一分公司银行存款5386000元。现申请执行人王文七申请解除对被执行人安徽五建建设工程集团有限公司在蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司收入5386000元的扣留、提取，并申请解除对安徽五建建设工程集团有限公司一分公司银行存款5386000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王立坦名下位于安徽省蚌埠市雪华路296号水建11#楼房产的查封；二、解除对安徽五建建设工程集团有限公司一分公司银行存款5386000元的冻结。本院在执行王文七与安徽五建建设工程集团有限公司、任宝珠民间借贷纠纷一案中，于2017年4月12日向被执行人安徽五建建设工程集团有限公司、任宝珠发出执行通知书，责令其履行安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初124号民事判决书确定的义务。但被执行人安徽五建建设工程集团有限公司、任宝珠至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人安徽五建建设工程集团有限公司在蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人安徽五建建设工程集团有限公司在蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司收入5386000元。本裁定立即执行。审判员  刘世毅二〇一七年七月二十四日书记员  马智群
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1289号之一申请执行人：赵云忠，男，1971年1月16日生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号，统一社会信用代码91330783147520035D（1/15）。法定代表人：楼正文，该公司董事长。被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城A区10-20、22号二楼，统一社会信用代码91341100556324940D。负责人：赵冬文，该公司经理。本院在执行申请执行人赵云忠与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司滁州分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司滁州分公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司滁州分公司的银行存款人民币2713920元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月二十八日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初14078号原告：王亮。委托诉讼代理人：王恩元，沈阳市沈河区仁杰法律服务所律师。委托诉讼代理人：左辉，沈阳市沈河区仁杰法律服务所律师。被告：于淑娟。原告王亮与被告于淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员陈明担任审判长并主审，人民陪审员杨美慧、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告王亮及委托诉讼代理人王恩元、左辉，被告于淑娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告欠款245005元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告系多年合作关系，2011年被告经营企业运营不好，被告拖欠原告欠款265005元，于2011年12月20日被告给原告自行书写欠条二份，写明了上述欠款的数额及约定还款日期，到期后经原告催要，被告又以暂时没钱为由拖欠，并于2014年2月2日原告又找到被告催要欠款时，被告在原欠条上签署了名字和日期，但仍以没钱为由未付。后经原告催要，于2015年末被告只还了原告欠款20000元，至今仍拖欠原告欠款245005元。现原告因用钱多次向被告催要上述欠款，被告都以暂时没钱为由，拖延给付。无奈原告诉至法院，根据法律及相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以保障原告的合法权益。被告于淑娟辩称，原告起诉我的主体不对，我是法人，原告应该起诉正发沐浴有限公司，欠款是在原告经营正发沐浴有限公司期间发生的，欠款并没有给我本人，都是投在公司经营中，欠款一部分是用于公司装修，员工工资，股东的管理费。欠款是因为公司亏损发生的，钱公司清算过，动迁时一并还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月20日，被告向原告出具欠条一张，内容为：于淑娟欠王亮人民币贰拾贰万伍仟元整（22.5万元整）定于2013年12月19日止，本金贰拾贰万伍仟元整（22.5万）加利息肆万零伍元整（4.005万元）合计贰拾陆万伍仟零伍元整一次性还清。如2013年12月19日到期不还，走法律程序。（利息从2012年12月19日到2013年12月19日，合计肆万零伍元整）。2011年12月18日之前原所有欠条作废。2014年2月22日，被告在2011年12月20日欠条复印件上再次签字进行确认，并在该欠条复印件上添加内容：原欠条内容继续生效，时间延至2016年12月20日之前全部还清。（其中2015年之前还一半，剩余部分2016年12月20日之前全部还清）。现因被告未及时偿还借款，原告起诉至法院。庭审中，原、被告对借款本金数额225000元、尚欠利息40005元、已偿还借款本金20000元均无异议。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告虽向本院提交沈阳正发沐浴有限公司向原告出具的欠条一张，但原告对该借条不予认可，被告亦未提交充分证据对此予以证明，故对被告该主张本院不予采信。原、被告虽未签订书面的借款合同，但根据双方当事人陈述可以确认尚欠借款本金数额为205000元、利息为40005元。被告分别于2011年12月20日、2014年2月22日两次在欠条上签字确认，可以确认原、被告之间借款关系存在，故对原告主张被告偿还借款245005元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于淑娟于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告王亮借款245005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由被告于淑娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  张玉华人民陪审员  杨美慧二〇一七年七月十八日书记 员代  明 阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执393号申请执行人：何明富,男,1967年9月21日出生,汉族，住中江县。被执行人：刘永德,男,1973年6月7日出生,汉族，住中江县。申请执行人何明富依据已发生法律效力的（2017）川0623民初77号民事判决书，于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人刘永德给付欠款40000元及利息。本院于2017年4月17日依法立案执行。执行中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人刘永德定于2017年6月30日前给付何明富5000元，并从2017年起，每年12月31日前给付何明富5000元至2023年12月31日前付清为止；二、若被执行人刘永德按期履行还款义务，申请执行人将自愿放弃对其余款项的收取，若被执行人未按期履行还款义务，申请执行人有权申请人民法院按照原生效法律文书执行。本院认为，双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初77号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一七年七月十七日书记员 熊雄（代）
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2758号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告:補勇,男,1974年5月5日出生,汉族，住重庆市潼南区。原告四川浩安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业）与被告補勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业的委托诉讼代理人杨守全、梁金凤，被告補勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皓安馨物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年2月1日至2017年6月30日的物业服务费1002元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所服务的XX小区X幢X楼X号的业主，原告系通过招投标公开选聘并签订了《物业管理服务合同》，并约定按建筑面积1.05元/㎡收取物业服务费。在被告欠费期间，原告履行了服务义务，在原告提供服务期间被告从2016年2月1日起一直未交物业服务费，原告工作人员多次催费未果。原告为维护自身权益，特诉至本院，请求如诉称。被告補勇辩称：被告家房屋系四楼，该栋房屋三楼的业主乱搭乱建，原告作为物业服务企业未予制止，所搭建的房顶上垃圾堆积，影响被告的生活。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，皓安馨物业与重庆市潼南县江北共谊北都业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定自2016年2月1日起至2019年1月31日止，由皓安馨物业为共谊北都小区提供物业管理服务；住宅物业费由业主按其拥有建筑面积以电梯3-7层每月每平方米1.05元、电梯8-26层每月每平方米1.1元、多层每月每平方米0.7元的标准缴纳；商业物业费按拥有建筑面积每月每平方米1.5元缴纳。物业管理费每半年缴纳一次，每次交纳费用时间为每月10号之前。被告補勇系XX小区X幢X楼X号房屋业主，其房屋系高层建筑，房屋建筑面积为56.19平方米，每月应交纳物业费59元。自2016年2月1日起至2017年6月30日補勇共欠物业管理费1002元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、物业管理服务合同、重庆市潼南区国土房管局房地产籍档案、照片等证据在案佐证，这些证据经本院开庭组织质证和审查，可以采信。本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，系有效的合同，对业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告補勇欠缴2016年2月1日至2017年6月30日共17个月的物业费共计1002元，应当及时给付，故原告皓安馨物业要求被告補勇支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告補勇辩称皓安馨物业服务存在瑕疵等问题，在法庭指定的举证期限内未提供充分的证据予以证明，故对其以皓安馨物业提供服务存在瑕疵为由拒绝缴纳物业费的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告補勇于本判决生效之日起十五日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2016年2月1日至2017年6月30日的物业管理费1002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告補勇负担。本判决为终审判决。审判员  徐旭二〇一七年七月二十六日书记员  屈缋
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更121号罪犯王正宏，男，1972年7月7日出生，汉族，小学肄业文化，河南省信阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于二○一四年十一月五日作出(2014)信刑初字第49号刑事判决，认定被告人王正宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。刑期自二○一四年五月二十日起至二○二九年五月十九日止。该犯于2015年1月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王正宏近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年5月19日夜，被告人王正宏酒后回到信阳市北京路麻纺厂家属院院内，见到王锦堂等人在路边小卖部打牌，便上前看牌。看牌过程中王正宏因指点别人出牌与王锦堂发生口角并争执，后被人劝开。劝开后王正宏回到出租房内，心中气不过，去找王锦堂等人论理。见王锦堂后两人发生厮打。王正宏对王锦堂胸腹部连捅三刀后逃走，王锦堂经抢救无效后死亡。次日凌晨5时许，王正宏到公安机关投案。在诉讼过程中，王正宏亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十万元，取得附带民事诉讼原告人对王正宏的谅解，要求对王正宏从轻或者减轻处罚。罪犯王正宏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬5次，获监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王正宏入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王正宏减去刑期六个月。刑满日期：二○二八年十一月十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民初6021号原告：骆某1，男,2011年10月23日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：丁某,女,1983年11月13日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陆鸿亮，江苏求本律师事务所律师。被告：骆某2,男,1981年3月10日出生，,汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。原告骆某1与被告骆某2抚养费纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告骆某1于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆某1的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告骆某1撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由骆某1负担。审判员 薛 耀二〇一七年七月二十七日书记员 朱云天
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9622号申请执行人龚金华，男，1964年11月13日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人杨雨鸣，男，1957年8月5日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人张蓉华，女，1963年6月13日生，汉族，住苏州市吴江区。申请人龚金华与被申请人杨雨鸣、张蓉华民间借贷纠纷一案，经苏州市吴江区人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成调解协议。据此，苏州市吴江区人民调解委员会于2016年7月15日作出吴诉调(2016)第089号人民调解协议书，该人民调解协议书明确:一、被申请人杨雨鸣、张蓉华确认向申请人龚金华借款人民币700000元及利息239167元于2016年7月31日前一次性还清；二、本案无其他纠葛。龚金华、杨雨鸣、张蓉华作为共同申请人又于2016年7月15日向本院申请对吴诉调(2016)第089号人民调解协议予以司法确认，本院审查后于同日作出(2016)苏0509民特37号民事裁定书，该民事裁定书裁定如下:确认吴诉调(2016)第089号人民调解协议的效力。被申请人杨雨鸣、张蓉华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龚金华于2016年11月30日向本院申请执行，申请执行标的939167元，执行费用11792元。本院立案受理后，向二被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求二被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，二被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，本院依法向各大金融机构查询二被执行人存款均未果。在房地产及车辆管理等部门查询，查明被执行人杨雨鸣名下有位于吴江区盛泽镇如意路南侧(盛虹村)的房地产[房产证号:吴房权证盛泽字第××号，土地证号:吴江国用(2001)字第2028038号]及登记其名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆；查明被执行人张蓉华名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆；查明被执行人杨一帆名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。本院对上述房地产、汽车均予以裁定查封，查封车辆目前下落不明无法处置变现。本案二被执行人未履行法律义务，本院裁定对被执行人杨雨鸣名下位于吴江区盛泽镇如意路南侧的房地产进行拍卖。本院委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司对杨雨鸣名下的上述房地产进行评估。经评估，该房地产评估价值为222.13万元。本院根据最高院关于网络拍卖司法解释的规定，确定房地产起拍价为178万元(评估价222.13万元*80%取整)。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对杨雨鸣名下位于吴江区盛泽镇如意路南侧（盛虹村）的房地产以178万元为底价进行拍卖的公告，该房地产经过一次拍卖最终以2150000元拍卖成交。截止2017年3月14日(拍卖成交),杨雨鸣及其妻子张蓉华在本院作为被执行人的涉案标的6848000元（本金）。拍卖款2150000元支付房地产抵押优先款1278154.16元及抵押案件执行费14166元，支付评估费17500元，支付应缴税款64500元，扣除拍卖被执行人唯一住房预留给被执行人及其家属8年租房安置费20万元，退还诉讼费30239.5元，按比例收取执行费6822元，余538618.34元。分配比例538618.34/6848000=7.86%,本案分配得款55065元。此外，本案未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司出具的房地产估价报告、拍卖标的物调查情况表、拍卖通知、网络司法拍卖公告、收款凭证、债权人会议笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依法对被执行人杨雨鸣名下的房地产进行处置变现，本案共计分配得款55065元。查封的苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车，因下落不明无法处置变现。此外，本案无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0509民特37号民事裁定书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月三日书 记 员  嵇浩恩
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初570号原告：郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文。委托诉讼代理人：杜毅，该社职员。委托诉讼代理人：陈锦杏，该社职员。被告：邱鉴洪，男，汉族，1973年6月8日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社诉被告邱鉴洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告邱鉴洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱鉴洪立即返还借款本金15000元及利息50368.18元（利息计至2017年5月3日，之后利息按合同约定另计）。2、本案的诉讼费用由被告邱鉴洪承担。事实和理由:2006年10月28日，被告邱鉴洪因种植向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款15000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信信借字[0192006]第1028008号《信用借款合同》，被告邱鉴洪按利率9.135‰付息，合同约定被告邱鉴洪按月付息，到期还清本息。借款于2009年10月20日到期。借款后，被告邱鉴洪未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告该合同借款本金15000元及利息50368.18元（利息暂计至2017年5月3日）。经原告不断催收无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。���告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格及其法定代表人的身份情况。2、被告邱鉴洪的身份证复印件，证明被告的身份情况。3、信用借款合同、借款借据复印件，证明被告邱鉴洪向原告借款的事实。4、郁南县农村信用合作联社债权催收公告复印件，证明原告曾向被告发出过催收公告的事实。5、贷款逾期未还款明细，证明被告邱鉴洪截至2017年5月3日尚欠原告本息的情况。本院依法向被告邱鉴洪送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等。被告邱鉴洪均未在法定的答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2006年10月28日，被告邱鉴洪以种植需要资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款15000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信信借字[0192006]第1028008号《信用借款合同》，合同约定该笔借款月利率为9.135‰，约定的还款方式为按月清息，按期归还贷款本息，并约定违约责任：“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按月利率13.7025‰计收利息；借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”，借款于2009年10月20日到期。另，2015年5月8日，原告在广东省南方日报刊登郁南县农村信用合作联社债权催收公告，主张对被告的债权。截至2017年5月3日被告邱鉴洪尚结��原告借款本金15000元及利息50368.18元。被告邱鉴洪未能按合同约定按期全额归还所欠原告的借款本金和利息，原告遂于2017年5月8日向本院提起诉讼，请求判令被告邱鉴洪迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案的《信用借款合同》是原告与被告双方在平等、自愿和协商一致的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，故原告与被告均应按合同的约定履行义务，被告邱鉴洪没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告邱鉴洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告邱鉴洪应向原告清还借款本金15000元及支付利息50368.18元（利息暂计至2017年5月3日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邱鉴洪在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金15000元及支付利息50368.18元（利息暂计算至2017年5月3日，之后利息按双方签订的《信用借款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已��半收取为717.1元，由被告邱鉴洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇一七年七月三日书记员  蔡炜韬
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执454号之一申请执行人：高邮市天地副食品商行，住所地在高邮市经济开发区屏淮路。经营者：ＸＸ。被执行人：高邮市亿客隆购物中心，住所地在高邮市汤庄镇朝阳路。负责人：刘阿根。本院在执行高邮市天地副食品商行与高邮市亿客隆购物中心买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1084民初646号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高邮市天地副食品商行于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人高邮市亿客隆购物中心给付人民币8329元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年2月25日邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表等材料，但被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月27日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，车辆，未发现有可供执行的财产。被执行人高邮市亿客隆购物中心的经营场所承租自他人，名下并无房产信息。3、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人高邮市亿客隆购物中心纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。4、本院对被执行人高邮市亿客隆购物中心所有的货物等财产依法进行了处置，优先清偿了被执行人拖欠的工人工资。5、2017年4月6日，本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  郭兆斌代理审判员  丁庆远代理审判员  黄 政二〇一七年七月二十六日书 记 员  董 丹
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初2752号原告：四川质信工贸有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：杨仁伟，董事长。委托诉讼代理人：倪佳靖，四川元绪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨争刚，男，1978年9月25日出生，汉族，系公司员工，住陕西省礼泉县。被告：方双全，男，1978年10月1日出生，汉族，住四川省井研县。原告四川质信工贸有限公司与被告方双全追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川质信工贸有限公司的委托诉讼代理人倪佳靖、杨争刚，被告方双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川质信工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失403145.1元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，增加诉讼请求为判令被告向原告赔偿损失410359元及利息（以410359元为基数，从2017年6月15日起按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告的前职工李某私自委托被告安装马边百姓电器行销售的空调，被告找刘某进行安装，因刘某操作不当，坠楼身亡，刘某的家属以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼，经一审、二审判决，被告向刘某的家属赔偿403145.1元，原告承担连带责任。判决生效后，被告拒不履行，造成原告银行账户被查封，原告承担连带责任向刘某家属进行了赔偿，2017年6月14日执行终结，执行标的共计410359元。原告在刘某死亡的提供劳务者受害责任纠纷一案中，对前职工李某私自委托的行为既未授意也不知情，被告及刘某均无特种作业资质，原告对刘某死亡无任何过错，不应承担责任，原告仅是连带支付责任，被告是终局责任人，现原告因被告拒不履行已生效判决承担了连带责任，有权向被告追偿全部款项。被告方双全辩称：我不是拒不履行判决，而是没有偿付能力。我是按照原告职工李某的指令和要求给客户安装过程中出行意外，生效判决没有明确我与本案原告各赔付多少，原告不是连带责任，应承担赔偿责任。在前一案中已查明，李某是喊我做，但安装工作不可能由我一人完成，我与刘某没有相关安装资质，原告是有责任的。本院经审理认定事实如下：四川质信工贸有限公司系乐山市范围内“美的电器”的总经销商，马边百姓电器行系其下级经销商。2015年5月31日，消费者张建英在马边百姓电器行订购三台美的空调，因张建英需将空调安装在乐山城区的房屋内，来回运输不便，故次日下午，马边百姓电器行实际经营者丁某与四川质信工贸有限公司负责分销客户空调销售的业务员李某联系，告知消费者张建英订购三台美的空调，安装地址在乐山，由丁某将空调款打入公司账户，李某负责到公司开出空调的出货单，并找安装公司安装。2016年6月4日，丁某将空调款打到了四川质信工贸有限公司账户上，李某确认收款后，开具出货单。按安装习惯，李某应通知“美的售后”乐山市中心城区晋源家电维修部，由该维修部派工隔天安装，因不符合丁某的安装时间，李某实际通知乐山金诚维修服务部负责人方双全进行安装。方双全收到李某发送的安装信息后，到四川质信工贸有限公司仓库报李某名字提取了空调，该日上午，方双全通知并带领王金明、刘某先行在他处安装了空调后，于下午2时许到乐山市高新区江鳞御景4栋2单元9楼4号进行空调安装作业，方双全、王金明负责安装，刘某主要从事辅助工作，在空调即将安装完毕时，在屋外固定空调外机的刘某随空调外机一同坠楼，刘某经抢救无效死亡。方双全、刘某均无相应安装工作特种作业资质，刘某死亡后，其家属刘某某、赵某向本院提起劳务者受害责任纠纷之诉，本院于2016年11月7日作出民事判决：一、方双全在本判决生效后十五日内支付刘某某、赵某赔偿款403145.1元；二、四川质信工贸有限公司与方双全对上述赔偿款承担连带责任；三、驳回刘某某、赵某的其他诉讼请求。四川质信工贸有限公司不服该民事判决，提起上诉。2017年3月30日，乐山市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2017年5月17日，刘某某、赵某向本院申请执行，要求被执行人方双全、四川质信工贸有限公司支付赔偿款403145.1元，承担案件受理费1267元、执行费5947元。2017年6月14日，因四川质信工贸有限公司已履行完全部义务，本院作出结案通知书，告知终结执行。审理中，方双全对四川质信工贸有限公司已支付410359元无异议。上述事实有（2016）川1102民初481号民事判决书、（2017）川11民终3号民事判决书、（2017）川1102执718号执行裁定书、结案通知书、案款票据以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，根据已生效判决确认的事实，原告四川质信工贸有限公司应当知道高处安装业务需要特种作业资质，而在将空调安装业务发包给被告方双全时并未审核其安装资质，对被告方双全及死者刘某无特种作业资质违规操作负有责任，放任了高空安装作业导致刘某死亡的安全事故的发生，应承担一定的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，本院酌情确认原告四川质信工贸有限公司与被告方双全各承担50%的赔偿责任，原告四川质信工贸有限公司已承担全部赔偿款及诉讼执行费用共计410359元，可以就超出自己应承担赔偿数额的部分向被告方双全追偿，故被告方双全应向原告质信工贸有限公司支付205179.5元（410359元×50%）。原告四川质信工贸有限公司关于赔偿款的利息主张无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告方双全在本判决生效之日起十日内赔偿原告四川质信工贸有限公司205179.5元；二、驳回原告四川质信工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3674元、保全费2270元，由原告四川质信工贸有限公司负担2500元，被告方双全负担3444元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 谢 凯二〇一七年七月二十日书记员 张维宇
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1892号原告：湖北永佑混凝土有限公司，住所地：赤壁市蒲圻办事处斋公岭居委会。统一社会信用代码：91421281597157835A。法定代表人：方大伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈立志，湖北文喆律师事务所律师（特别授权）。被告：宋翔，男，汉族，1962年12月27日生，住赤壁市，原告湖北永佑混凝土有限公司与被告宋翔劳动争议一案，本院于2017年7月19日立案，原告湖北永佑混凝土有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北永佑混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告湖北永佑混凝土有限公司负担。审判员  王韵二〇一七年七月三十一日书记员  李想
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1391执115号移送部门山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.被执行人：杨贝贝，汉族。被执行人杨贝贝罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。依据已经发生法律效力的（2017）鲁1391刑初8号刑事判决书，我院向被执行人杨贝贝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨贝贝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨贝贝所有的银行存款20000元及执行费200元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一七年七月二十七日书记员  李弈萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2017）晋1082民初220号原告：霍州市奥利得贸易有限公司。法定代表人：成军杰职务：总经理。住所地：霍州市辛置镇秀水街商场。委托代理人：任会斌，男，霍州市辛置法律服务所法律工作者，一般代理。被告：牛春卉，男，1961年4月1日生，汉族，现无法联系。原告霍州市奥利得贸易有限公司诉被告牛春卉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍州市奥利得贸易有限公司的委托代理人任会斌到庭参加了诉讼，被告牛春卉经人民法院报公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍州市奥利得贸易有限公司诉称，2014年12月22日，原、被告签订租赁合同（原告简称甲方，被告简称乙方）。协议部分条款约定：“一、1，甲方把位于辛置秀水街商场一楼A区A01号商铺租赁与乙方做销售场所，面积167.5平方米，乙方销售品类限定为：理疗、养生、食品与保健品、外敷品；2，自2015年1月1日至2015年12月31日止，合同期限为一年；......三、2，乙方应于每月5日前向甲方缴纳上月二次用电费用，如未按时缴纳，甲方有权停止乙方用电。3，甲方对乙方收取固定物业费，物业费包含保洁、保安、一次性照明及空调费用，每月每平方米物业费15元；”合同期内，被告按照约定缴纳了2015年度的物业费。合同到期后，原告要求与被告签订新合同，被告一直推拖不签，口头答应愿意按照原合同履行。2016年2月28日，被告一次性缴纳了2016年1月至3月份的物业费7515元。此后，被告一直租赁占用该167.5平方米的商铺。截止起诉前，被告还有未缴纳的二次用电的费用（6363.6度*1.05元/度）6681.78元。原告工作人员多次催要物业费和所欠电费，被告一直推拖不付。为维护合同的合法性和稳定性，以及原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。原告霍州市奥利得贸易有限公司在举证期限内提交的证据为：1、营业执照副本、法定代表人身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、收据一份；3、合同一份，证明原被告之间签订的合同合法有效。被告牛春卉经人民法院报公告送达未到庭参加诉讼，在举证期限内未提交任何证据。经本院审理查明，2014年12月22日，原、被告签订租赁合同。合同期内，被告按照约定缴纳了2015年度的物业费。2016年1月合同到期后，原告与被告虽然未继续签订合同，但被告口头答应愿意按照原合同履行，并且于2016年2月28日，被告一次性缴纳了2016年1月至3月份的物业费7515元。此后，被告一直占用该167.5平方米的商铺。截止到本案开庭之日，被告还欠原告16个月（2016年4月至2017年7月）物业费，共计40200元。另外被告还欠原告二次用电6363.6度，按商业用电1.05元/度计算，欠电费6681.78元，合计46881.78元。原告工作人员多次催要物业费和所欠电费，被告一直推拖不付，现被告无法联系。以上为本案事实。本院认为，合同到期后，原告与被告虽然未继续签订合同，但被告于2016年2月28日一次性缴纳了2016年1月至3月份的物业费7515元，表明被告愿意按照原合同继续履行。此后，被告一直占用该167.5平方米的商铺。截止到本案开庭之日，被告还欠原告16个月（2016年4月至2017年7月）物业费，共计40200元。另外被告还欠原告电费6681.78元，合计46881.78元。现原告要求被告支付以上费用，依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：被告牛春卉在本判决生效后十日内支付原告霍州市奥利得贸易有限公司物业费及电费46881.78元。案件受理费721元，由被告牛春卉负担。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。审判长梁丽君人民陪审员武卫东人民陪审员陈润英二〇一七年七月二十日书记员申晓霞
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初310号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人李大春，男，1972年10月7日出生于泸州市江阳区，汉族，小学文化，xx有限公司职工，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年7月28日被取保候审，2017年7月4日被继续取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]298号起诉书指控被告人李大春犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人李大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月31日13时许，被告人李大春驾驶川Ｅ×××××普通二轮摩托车搭乘被害人马某从泸州市江阳区江北镇金钩村往先锋村方向行驶，当其行驶至江北镇先锋村七组路段时，被害人马某从车上摔下，后经送医抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人李大春承担事故的全部责任。另查明，李大春主动投案并如实供述自己的罪行。案发后，李大春已与被害人家属达成赔偿协议，赔偿部分经济损失并取得书面谅解。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审文书，户籍证明，查获经过，归案情况说明，道路交通事故现场图，现场照片，强制措施凭证，扣押、发还物品清单，驾驶人、机动车信息查询，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议，谅解书，证人刘某、张某的证言，被告人李大春的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李大春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李大春犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李大春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李大春已赔偿被害人家属部分经济损失并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李大春的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人李大春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康泸二〇一七年七月二十六日书记员  黄超附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初7259号之二解除保全申请人：旭百世（厦门）贸易有限公司，住所地厦门市思明区龙山中路16号启达时尚大厦617、618室，统一社会信用代码91350200568402061F。法定代表人：MARKUSTERHARDT，执行董事。委托诉讼代理人：董志武、吴阳，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被申请人：郑雯蕾，女，1975年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：谢岳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。旭百世（厦门）贸易有限公司（以下简称旭百世公司）与郑雯蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）闽0203民初7259号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押被申请人郑雯蕾价值148万元的存款或等值财产。旭百世公司于2017年7月26日向本院申请撤回起诉，本院已作出（2017）闽0203民初7259号之一民事裁定予以准许。旭百世公司另于同日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，旭百世公司的申请符合法律规定，应于准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除对郑雯蕾价值148万元的存款或等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱瑛二〇一七年七月二十六日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初7884号原告：冯xx，女，1985年11月17日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李xx，男，1987年12月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：河南xx商贸有限公司。地址：河南省。法定代表人：席xx，任该公司总经理。原告冯xx与被告李xx等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，冯xx于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告冯xx撤回起诉。审判员  李亚芳二〇一七年七月二十七日书记员  王亚锋
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执267号申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。法定代表人：刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。法定代表人：阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴韦乃吉养老保险金75956.7元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2013年1月至2016年4月期间，未为韦乃吉缴纳社会养老保险费75956.7元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃燕波人民陪审员  银星贵人民陪审员  陈庆美二〇一七年七月十九日书 记 员  韦 凯
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2901民初388号原告:肖阿五。委托诉讼代理人：马延祥，临夏州法律援助中心律师。被告:肖永清，。被告:王海买。原告肖阿五与被告肖永清、王海买返还原物纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告肖阿五于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖阿五以与被告自愿协商解决为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖阿五撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告肖阿五负担。审 判 长  马桂兰审判��牟小平人民陪审员  卜俊霞二〇一七年七月三十一日书 记 员  胡彦君
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2791号原告巨某，女，1968年8月24日出生，汉族，住涿州市。被告谭某，男，1967年1月11日出生，汉族，住涿州市。原告巨某诉被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告巨敬家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巨某撤回起诉处理。审判员  彭松青二〇一七年七月十九日书记员  单克斯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7376号原告重庆驰宇机械制造有限责任公司，住重庆市沙坪坝区月古村46号，统一社会信用代码91500106202895885P。法定代表人：陈蜀江，重庆驰宇机械制造有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：彭湃，男，重庆驰宇机械制造有限责任公司员工，住所地重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，重庆驰宇机械制造有限责任公司员工，住所地重庆市沙坪坝区。被告重庆斯佩德机电有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号4幢2号，统一社会信用代码91500109709413152C。法定代表人：宋娜娜，重庆斯佩德机电有限公司负责人。本院在审理原告重庆驰宇机械制造有限责任公司与被告重庆斯佩德机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆驰宇机械制造有限责任公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆驰宇机械制造有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆驰宇机械制造有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆驰宇机械制造有限责任公司负担。审判员 金  歆二〇一七年七月十日书记员 蒲��榛
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执恢31��申请执行人:宋先平,男,汉族,住平利县。被执行人:柳金财,男,汉族,住平利县。被执行人:吕明明,男,汉族,住平利县。申请执行人宋先平与被执行人柳金财、吕明明建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2015）平民初字第00118号民事调解书，本院于2017年1月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人工程款20000元，交纳受理费250元（柳金财负担125元、吕明明负担125元）；交纳申请费200元。执行中查明，一、申请执行人自愿与被执行人吕明明达成和解，由被执行人吕明明在2017年9月30日前一次性给付申请人工程款10000元。二、被执行人柳金财未履行义务，亦未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。三��二被执行人名下均无存款、车辆、房产、股权。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果无异议；申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人长期外出，下落不明，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一七年七月八日书 记 员  汪 靖
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0926民初1266号之二申请人:肃宁县农村信用联社股份有限公司。统一社会信用代码：91130900079970009L。住所地：肃宁县武垣路***号。法定代表人：刘金辉，该公司董事长。。被申请人：石兰电气股份有限公司。统一社会信用代码：91130900601213175E。公司地址：肃宁县电气工业园区。法定代表人：石兰亭，该公司董事长。被申请人：渤海紫信融资担保有限公司。统一社会信用代码：9113090067032336XM。公司地址：沧州市运河区北京路渤海紫信大厦19层。法定代表人：纪秀丽，该公司总经理。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司、东光县农村信用联社股份有限公司与被告石兰电气股份有限公司、石兰亭、石磊、石囡、王曙光、渤海紫信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人肃宁县农村信用联社股份有限公司于2017年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人石兰电气股份有限公司、渤海紫信融资担保有限公司的财产在价值15400000元以内予以查封（或扣押、冻结）。本院采取保全措施后，申请人现提出撤回对渤海紫信融资担保有限公司保全申请。本院经审查认为，申请人撤回对渤海紫信融资担保有限公司的保全申请，是其对自己权利的处分行为，本院不予干涉。依据依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人渤海紫信融资担保有限公司名下存款15400000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李孔山二〇一七年七月二十四日书记员  翟汝坤
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1030执192号之一申请执行人胡德华，男，1979年8月9日出生，汉族，江西生南城县人，地址：江西省南城县。被执行人江西省圣腾机械制造有限公司，地址：广昌县工业园区。法定代表人：刘玲丽。本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院2017年1月20日作出的(2016)赣1030民初733号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人江西省圣腾机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省圣腾机械制造有限公司自执行通知书送达之日起3日内向申请执行人胡德华支付人民币1152280元及利息，案件受理费19216元，申请执行费14114.96元，但被执行人江西省圣腾机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人江西省圣腾机械制造有限公司在广昌县农村信用合作联社的存款人民币10498元（账号：19×××85）至广昌县人民法院（户名：广昌县人民法院，帐号：19×××01，开户行：广昌县农村信用合作联社营业部）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易小华二〇一七年七月二十五日书记员  上官骏
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执795号之一申请执行人：王瑞龙，男，1968年7月13日出生，汉族，住缙云县。被执行人：陈广森，男，1982年2月9日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人王瑞龙与被执行人陈广森民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人的股权，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行300000元及逾期利息等。申请执行人于2017年7月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执795号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年七月三十一日代书记员 胡 钧附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4226号原告重庆通盛投资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号17层，统一社会信用代码9150010877848152X5。法定代表人余涛，董事长。委托代理人杨建，男，汉族，1966年10月11日出生，系该公司员工，住重庆市渝中区。被告重庆正高园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭崇文路91号3-24号,组织机构代码76887426-6。法定代表人黎吉祥。被告李安群，女，汉族，1967年6月22日出生，住重庆市南岸区。被告黎吉祥，男，汉族，1964年11月21日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆通盛投资担保有限公司诉被告重庆正高园林景观设计工程有限公司、被告李安群、被告黎吉祥追偿权纠纷一案中，因原告重庆通盛投资担保有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张茹雪二〇一七年七月二十四日书记员  刘鹏铖
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1124刑初546号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人蒋贤处，男，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月12日被道县公安局刑事拘留，当日被道县公安局监视居住，同年6月19日被道县人民检察院监视居住，同年7月7日本院决定对其监视居住。道县人民检察院以道检公诉刑诉［2017］418号起诉书指控被告人蒋贤处犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员郑红俊出庭支持公诉。被告人蒋贤处到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2016年11月，被告人蒋贤处在自家柑子地里种植了13.3平方米疑似罂粟植物，2017年5月12日被群众举报，被道县公安局民警当场查获，并铲除疑似罂粟植物6500株。经鉴定，被告人蒋贤处种植的疑似罂粟植物原作物中检出可待因和吗啡成分。公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料及被告人蒋贤处的供述与辩解等证据材料，认为被告人蒋贤处的行为已构成非法种植毒品原植物罪，年纪较大且身体不好，认罪态度较好，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第三款之规定予以判处,并建议对被告人蒋贤处判处有期徒刑三年至五年，可以适用缓刑的量刑意见。被告人蒋贤处对公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实未提出异议。本院审理查明被告人蒋贤处的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有现场勘验笔录、现场图及照片，扣押物品文件清单，物证检验报告，清点植株的现场视频，户籍证明，到案经过及被告人蒋贤处的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人蒋贤处违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人蒋贤处犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蒋贤处犯罪时年逾七十五周岁，认罪态度好，依法减轻处罚。被告人蒋贤处认罪悔罪，年老体弱，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋贤处犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期���，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  胡英耀二〇一七年七月十九日代理书记员  莫立婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三���抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减���处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3498号原告：张世永，男，1940年8月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。原告：朱华素，女，1945年4月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。原告：赵道富，男，1971年7月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。原告：赵杰，男，1994年8月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康大道1号，统一社会信用代码91500227778460788L。法定代表人：段毅。委托诉讼代理人：杨伟，系该公司员工。原告张世永、朱华素、赵道富、赵杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。本院在审理过程中，原告张世永、朱华素、赵道富、赵杰于2017年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世永、朱华素、赵道富、赵杰撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告张世永、朱华素、赵道富、赵杰承担。审判员 樊 平二〇一七年七月十二日书记员 周成愉
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初1688号原告李桂兰，女，1959年1月1日生，汉族，住大城县。。原告王宝臣，男，1960年9月9日生，汉族，住址同上。。被告王海臣，男，1968年6月28日生，汉族，住址同上。.原告李桂兰、王宝臣与被告王海臣为恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告李桂兰、王宝臣于2017年7月4向本院提出申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂兰、王宝臣撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  赵占海二〇一七年七月四日书记员  吕源增
新疆维吾尔自治区哈���市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执297号申请执行人：李欢，男，汉族，1990年7月10日出生，住哈密市。被执行人：张模炎，男，汉族，1976年5月10日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初3826号民事调解书,即申请执行人李欢与被执行人张模炎承揽合同纠纷一案中，申请执行标的14480元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  永  利审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年七月二十四日书记员 王  晓  娟
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0728执176号申请执行人：廖立新，男，1967年10月20日生，汉族，住定南县。被执行人：陈茂栋，男，1982年5月8日生，汉族，住定南县。本院在执行廖立新与陈茂栋建设用地使用权纠纷一案中，现查明被执行人陈茂栋无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）定民二初字第460号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勋审判员 钟东明审判员 叶越多二〇一七年七月二十四日书记员 郑科澜
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初2260号原告张某某，女，汉族，1990年12月8日出生，初中文化，陕西省甘泉县。被告高某某，男，汉族，1990年9月3日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区。原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日不公开开庭进行了审理，原告张某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：１、请求依法判决准予原被告离婚。2、婚生女高某某随原告生活，被告每月给付生活费1000元，至高某某独立生活为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，相识一个月订婚，2012年农历腊月初二，以传统习俗举办婚礼，自此以夫妻名义共同生活。2013年7月29日，在甘泉民政局登记结婚。2014年2月25日生育一女，取名高某某。原被告在他人介绍之前并不相识，更无从谈起相互了解，随着一起生活时间的延长，原告发现被告有多种劣习，特别是其极为好赌，且经常赌的身无分文，为此，双方经常争吵不断，致使本就没有感情基础的婚姻犹如雪上加霜。逼迫无奈，原告于2016年11月份离开被告自己打工维持生活，之后双方再未共同生活过。原被告无共同债权债务，也无价值较高共同财产，仅有的生活用品原告也不要求分割。被告高某某辩称，原告一直没有收入，称其不给她生活费不属实，其它都属实。现原告要求离婚，他不同意，如离婚女儿由其抚养。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2012年农历腊月初二，以传统习俗举办婚礼，自此以夫妻名义共同生活。2013年7月29日，在甘泉民政局登记结婚。2014年2月25日生育一女，取名高某某。原、被告在共同生活期间常因被告赌博双方争吵不断，致夫妻感情不和。原告于2016年11月份外出打工，之后双方再未共同生活。原、被告无共同债权债务。上述事实有原被告的陈述及原告提供的结婚证及户口本在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻关系的维持应以感情为基础。本案中，原、被告由于婚前缺乏深入了解，婚后共同生活期间，因被告赌博双方经常争吵不断，致夫妻感情破裂，虽经本院多次调解并给与冷静期但和好无望。故对原告请求与被告离婚予以准许，因婚生女孩一直随被告生活，故从目前来看随被告生活更有利于其成长。鉴于原告外出务工收入较低，本院酌定由原告每月支付孩子抚养费300元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告高某某离婚。二、婚生女孩高某某随被告高某某生活，由原告张某某每月给付被告高某某抚养费300元至孩子满十八周岁，每半年支付一次，当年的生活费限当年12月30日前给付，小孩成年后随父随母由其自择，原告张某某对婚生女孩高某某享有探视权。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  荆少华二〇一七年七月十八日书记员  杜 夏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）1002民初1791号原告张效光，男。被告刘晋峰，男。原告张效光与被告刘晋峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张效光到庭参加诉讼，被告刘晋峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款24.2万元及利息。事实和理由：2014年被告向原告借款20万元，原告通过朋友给被告筹集了资金，约定月息3.5分,借款期满,被告未能归还，原告代被告向原告朋友支付了6个月利息42000元。2016年1月5日，被告对原告代付的利息42000元予以追认，并给原告出具了欠据，但被告至今未能还款。经审理查明：2014年4月30日，被告刘晋峰向原告张效光借款200000元，被告给原告出具了借据，并约定10月1日前归还。2015年1月5日，被告给原告出具欠据一份，载明，今欠到人民币42000元。原告主张借给被告的钱是向朋友筹集，替被告归还了朋友42000元的利息，欠据是对归还利息的情况进行了追认。以上为本案基本事实。本院认为：被告向原告借款200000元，有被告向原告出具的借据，对此予以确认。双方在借据上没有约定利息，应视为不支付利息，对原告主张借款期限内利息的主张，对于原告要求被告支付双方约定的借款期满后的利息的主张符合法律规定，予以支持，对其主张的月息3.5分过高，不予支持，根据交易习惯、市场利率等因素，对利率确定为月息2分。对原告主张的欠款42000元，系原告与他人之间约定，原告并未支付被告42000元，对原告主张的要求被告归还欠款42000元的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告刘晋峰在本判决生效后十日内归还原告借款200000元，并承担自2014年10月1日至判决生效之日止的利息，利率按月息2分计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员郑云燕二O一七年七月十日书记员郭青平
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0122民初3034号原告：包运恩，男，汉族，1966年6月29日出生，住四川省屏山县。委托诉讼代理人:张弘，浙江宪梓律师事务所律师。被告：中交第二公路工程局有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市之江路118号A楼428号。负责人：柳鑫星。原告包运恩诉被告中交第二公路工程局有限公司杭州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告包运恩于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许包运恩撤诉。案件受理费4995元，减半收取计2497.5元，由包运恩负担（已交纳）。审 判 员  吴海祥二〇一七年七月二十一日代理书记员  林 萃
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执665号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人刘长平，董事长。被执行人王庆兴，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王庆超，男，1973年1月9日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王庆群，男，1974年4月17日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆兴、王庆超、王庆群金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2513号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告王庆兴于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金197701.93元、逾期利息（以197701.93元为基数，自2014年8月16日按月利率14.625‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告王庆超、王庆群对上述款项在220000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告王庆兴追偿；三、驳回原告山东邹平农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年4月17日依法冻结被执行人王庆群在中国农业银行武陟县詹店分理处账户存款1943.50元。申请执行人同意终结本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金197701.93元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初2513号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年七月二十七日书记员 赵 伟备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0102刑初260号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人温某某，男，1980年6月24日出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，汉族，中专文化，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月9日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年11月7日21时10分许，被告人温某某酒后驾驶红色骐达牌小客车沿呼和浩特市新城区气象局西巷由南向北行驶至与成吉思汗大街交叉路口北100米处时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为134.83mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人温某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 莉二〇一七年七月十一日书记员 郝春红附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初12419号原告：马超，男，1985年4月1日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇大北关村农民。被告：孙秀英，女，1972年11月11日出生，汉族，北京市育子博君咨询服务有限公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：胡才轩，北京德兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆培君（孙秀英之夫），1967年2月12日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。原告马超（以下简称原告）与被告孙秀英（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超，被告孙秀英的委托诉讼代理人胡才轩、陆培君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告误工费12000元，医疗费2578.55元，精神损害抚慰金5000元，共计19578.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告在北京市通州区梨园地区光明小区内因琐事对原告进行殴打，原告受伤后到中国人民解放军第二六三医院就医。被告被北京市公安局通州分局梨园派出所行政处罚，但就对原告的经济赔偿问题双方一直未达成一致，为维护原告的合法权益特依法向贵院提起诉讼。被告孙秀英辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：2017年3月21日上午10时许，被告丈夫骑电动车带着被告在光明小区道路上正常行驶，原告并非该小区业主却在小区内私自停车，超速驾驶，导致被告夫妇均被原告开车撞伤。双方处理事故过程中，原告态度十分恶劣，拒绝带被告去医院救治，故双方发生冲突。后原告报警，经梨园派出所询问鉴定，确认原告不构成轻微伤，原告也自认未构成轻微伤。通州区交通支队出具机动车交通事故认定书，认定原告负全责。被告认为因原告原因直接导致本次事故，解决事故赔偿时，原告具有直接故意过错，负全部责任。被告没有过错，无需承担责任。本院经审理查明事实如下：2017年3月21日上午10时许，原告驾驶其停放在通州区梨园北街光明小区的车辆离开时，与被告发生交通事故，双方协商过程中发生肢体冲突，被告打原告左脸一记耳光。原告于当日至中国人民解放军第二六三医院（以下简称二六三医院）进行治疗，医疗费共计2578.55元。2017年3月21日，二六三医院诊断证明记载，症状摘要：耳外伤5小时；查：左侧鼓膜、外耳道充血，紧张部可见一疑似血痂物附着，未见明显穿孔，右侧鼓膜正常；诊断：耳外伤，神经性耳聋；军医意见：住院治疗。2017年3月24日，二六三医院诊断证明记载，入院日期为2017-03-21，16:57，出院日期为2017-03-24，住院天数：3。医生意见：全休两周，继续治疗，定期复查，病情变化及时就诊。2017年4月18日，北京市公安局通州分局以被告在北京市通州区梨园地区光明小区内因琐事与原告发生纠纷，并对原告进行殴打，后被查获。经鉴定，原告所受损伤未构成轻微伤为由作出京公通（梨）行罚决字[2017]000043号行政处罚决定书对被告给予罚款200元的处罚。原告自述其工作为兼职司机，月收入为12000元。庭审中，原告提交了诊断证明书、医疗费票据、病人费用清单以证明其就诊情况及医疗费用。被告对原告提交的医疗费票据、病人费用清单及诊断证明书真实性予以认可，但被告主张原告并未构成轻微伤，无需住院治疗，原告存在过度治疗的问题。原告主张其在北京兴龙工贸有限公司任兼职司机，月平均收入12000元，但未与该公司签订劳动合同，工资以现金形式发放，并提交该公司《证明》一份。被告对该《证明》真实性不予认可，并主张原告曾在公安机关询问笔录中自述其职业为临时工，且未提交劳动合同、社会保险交纳记录以证明其实际收入。原告自认其确为临时工，其未能进一步提交任何证据证明其实际收入状况。为查明案件事实，本院至北京市公安局通州分局梨园派出所调取询问笔录及行政处罚决定书，原告、被告对询问笔录及行政处罚决定书的真实性均予以认可。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费以及因误工减少的收入。根据当事人陈述及北京市公安局通州分局梨园派出所作询问笔录及行政处罚决定书记载的内容，被告对原告实施殴打行为，致其受伤，应承担相应的赔偿责任。关于医疗费一项，应以原告提交的医疗费票据为计算基准，原告的医疗费损失为2578.55元，被告虽辩称原告存在过度医疗问题，但未能提交有效证据证明其主张，故对被告主张本院不予采信。对原告要求被告支付医疗费的诉请，本院予以支持。关于误工费一项，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。现原告提交的诊断证明记载住院治疗3天，全休2周，故本院认定其误工期17天。原告主张其月收入为12000元，但未能提交劳动合同、社会保险缴纳记录、个人所得税缴纳记录等证明实际收入状况。故对原告误工期1个月及月均收入12000元的主张，本院不予采信。原告的误工费损失本院酌定为3400元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的一项，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙秀英支付原告马超医疗费2578.55元、误工费3400元，共计5978.55元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告马超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由原告马超负担120元（已交纳），被告孙秀英负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王宝荣二〇一七年七月五日书 记 员  田琳瑜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1705号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与孙成明、臧治菊、臧建波、孙桂平、李怀军借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人孙桂平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将孙桂平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审394号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。被执行人：刘伟，男，汉族，生于1983年7月17日，住镇平县。镇平县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月23日对刘伟作出的编号（2016）311号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以1120元罚款。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）311号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年10月23日向被执行人刘伟送达了编号（2016）311号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人刘伟既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对刘伟作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对刘伟作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。因刘伟已经主动履行缴纳罚款1120元，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收刘伟在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年七月十七日书记员 李政韬
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0521民初1028号原告：高素美。原告：董晓红。原告：董岳。原告：董向明。被告：国网山东省电力公司东营市垦利区供电公司。住所地：东营市垦利区胜兴路南侧育才路东侧。法定代表人：张荣华，经理。原告高素美、董晓红、董岳、董向明与被告国网山东省电力公司东营市垦利区供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告高素美、董晓红、董岳、董向明于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高素美、董晓红、董岳、董向明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高素美、董晓红、董岳、董向明撤诉。案件受理费6304元，减半收取计3152元，由原告高素美、董晓红、董岳、董向明负担。审 判 员  王方顺人民陪审员  张兴亮人民陪审员  路 萍二〇一七年七月七日书 记 员  马兆迪