wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫01刑终540号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人（原审被告人）苗金亭，男，1964年2月29日出生，汉族。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年12月22日被新密市公安局刑事拘留，于2017年1月5日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人田某1，男，汉族，1971年2月2日出生。系被害人田某4长子。原审附带民事诉讼原告人田某2，男，汉族，1973年3月28日出生。系被害人田某4次子。原审附带民事诉讼原告人田某3，女，汉族，1975年8月23日出生。系被害人田某4女儿。河��省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控被告人苗金亭犯过失致人死亡罪一案，于2017年6月13日作出（2017）豫0183刑初177号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人田某1、田某2、田某3服判未上诉，被告人苗金亭不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月5日，被告人苗金亭在新密市西大街办事处下庄河下前组密丰纸厂附近下河沟杨树林内，砍伐地里的两棵杨树，第一棵杨树砍倒，第二棵杨树砍伐至一半时，其接到家人电话，随即停止砍伐，在没有设置任何警醒标示物的情况下离开现场，被苗金亭砍至一半的杨树突然倒地将经过此处的被害人田某4砸伤，田某4经抢救无效死亡。经新密市公安局物证鉴定室鉴定，田某4系被较重的钝性物体砸压胸部所致呼吸循环衰竭并创伤性休克死亡。被告人苗金亭于2016年12月22日被传唤到案。另查明，被告人苗金亭家属已赔偿被害人家属11000元。上述事实，有经庭审查证属实的被告人苗金亭供述，证人田某2、田某1、郭某1、郭某2、王某1、王某2、王某3、张某1、闫某1、闫某2、苗某、寇某、于某、王某4、张某2、梁某证言，户籍证明，到案经过，情况说明，现场勘验笔录及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，辨认笔录，住院病历等证据予以证明。根据上述事实和证据，河南省新密市人民法院认定被告人苗金亭犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年；被告人苗金亭赔偿附带民事诉讼原告人田某1、田某2、田某3医疗费5803.54元、死亡赔偿金140360.88元、丧葬费22960元，共计人民币169124.42元；驳回附带民事诉讼原告人田某1、田某2、田某3的其他诉讼请求。上诉人苗金亭上诉称，其难以预见被害人遭受人身损害后果的可能，其行为与被害人的死亡结果不具有刑法上的因果关系，不构成过失致人死亡罪，请求二审法院依法予以改判。经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人苗金亭难以预见被害人遭受人身损害后果的可能性，其行为与被害人的死亡结果不具有刑法上的因果关系，不构成过失致人死亡罪的上诉理由，经查，苗金亭砍伐第二棵杨树致该树木侧倒棚架于其他树木之上，为避免意外情况的发生，苗金亭试图推倒棚架于其他树木上的该杨树，没有推动，因现场过往人员较少，遂轻信能够避免意外的发生，在没有设置任何警醒标示物的情况下离开现场，致使该杨树被风吹倒砸到被害人田某4，田某4经医院抢救无效死亡。上诉人苗金亭已经预见到自己的行为可能发生危险的结果，而轻信能够避免，以致发生被害人死亡的结果，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件。该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人苗金亭已经预见到被其砍伐至一半的树木可能会致害他人，但轻信能够避免，因而造成致人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。依法应予判处。苗金亭的行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，依法应予赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人苗金亭的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判��竹庆平审判员  薛春锋审判员  宁 伟二〇一七年七月二十一日书记员  张源洋
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初3503号原告：葛继娥，女，汉族，1973年7月28日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：李爱军，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：高习艳，女，汉族，1969年5月30日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝宜玲，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立强，该公司员工。委托诉讼代理人：包晨，该公司员工。原告葛继娥与被告高习艳、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）、紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请以第三人身份参加诉讼。原告葛继娥的委托诉讼代理人李爱军、被告高习艳的委托诉讼代理人孙春浪、被告人保财险常州公司的委托诉讼代理人祝宜玲、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人张立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛继娥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项交通事故损失共计517286.87元。被告高习艳辩称：事故发生后已垫付费用13900元，要求一并处理。被告人保财险常州公司辩称：对事故责任认定书和车辆投保关系没有异议；对伤残等级需要审核影像学资料来确认伤残的合理性，否则不予认可；医保外费用扣除10%医保外用药，不承担诉讼费和鉴定费。另我司没有垫付情况。第三人述称：我司已垫付医疗费28776.97元，要求一并处理。经审理查明，2016年9月6日12时58分左右，高习艳驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿龙颜路由西向东行驶至龙颜路南塘路口左转弯向北行驶时，与行人葛继娥沿南塘路机动车道由南向北步行至事发地后由东向西横过南塘路时发生碰撞，致葛继娥受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经认定：高习艳应承担该起事故的主要责任，葛继娥应承担该起事故的次要责任。2017年3月2日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2017]临鉴字第0143号司法鉴定意见书评定，葛继娥骨盆严重畸形，产道破坏评定为七级伤残，其误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车在人保财险常州公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元；事故发生在保险期限内。还查明，葛继娥之父葛超出生于1945年9月，葛继娥之母杨立方出生于1946年12月，两人共生育包括葛继娥在内的子女两人。因本起交通事故造成原告葛继娥的损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：项目原告意见（主张数额）被告人保财险常州公司辩称意见被告高习艳辩称意见庭审后认定意见诉辩一致法院认定医疗费74292.2766720.5766720.57---70482.57第三人垫付医疗费28776.9728776.9728776.9728776.97---住院伙食补助费1750.001700.001700.00---1700.00营养费1800.001080.001080.00---1080.00护理费9000.005400.005400.00---5400.00误工费27000.0010620.0010620.00---14400.00残疾赔偿金321216.00需庭后审核影像学资料，否则不予认可---321216.00被扶养人生活费66963.80同上---66963.80精神损害抚慰金20000.00同上---16000.00交通费3000.00500.00500.00---1000.00合计：527019.34被告高习艳垫付费用13900.00紫金保险公司垫付费用28776.97交强险赔偿金额120000.00商业三者险赔偿金额（80%）317674.71保险外责任被告高习艳负担7940.76本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿葛继娥因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元。二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿葛继娥因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计317674.71元（其中支付葛继娥286194.5元，支付高习艳2703.24元，支付紫金保险公司28776.97元）。三、高习艳赔偿葛继娥因交通事故造成的医疗费7940.76元（以其支付的13900元抵扣）。四、驳回葛继娥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元，鉴定费2520元，共计4070元，由葛继娥负担814元，由高习艳负担3256元（以其支付的13900元抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇一七年七月二十日书记员  闵 鹭
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催65号申请人：烟台润道经贸有限公司，住所地莱山区恒润路9号。法定代表人：邹春波，总经理。委托诉讼代理人：高小芳，江苏百年东吴律师事务所律师。申请人烟台润道经贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月5日立案后，依法于2017年5月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人烟台润道经贸有限公司持有的号码为3140005128857391、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人烟台润道经贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人烟台润道经贸有限公司负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年七月二十六日书记员  尤 静
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2128号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐永成、李菊、彭磊、唐永仕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐永成有履行能力而拒不履行生效法律文书（2015）莒坪商初字第497号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将唐永成纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十八日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1891号申请执行人：丁立春，女，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被执行人：张雷，男，汉族，无职业，住赤峰市翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初3364号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雷的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年七月十七日书记员  胡明宇
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初803号原告：达州市融兴融资担保有限公司，住所四川省达州市通川区滩头街富河花园一楼。统一社会信用代码：9151170279184177XJ。法定代表人：乔大林，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈定常，男，汉族，生于1955年7月27日，户籍四川省达县号，系达州市融兴融资担保有限公司职员。被告：秦先飞，男，汉族，生于1984年1月2日，户籍四川省大竹县组。被告：曹良勤，女，汉族，生于1988年7月17日，户籍四川省大竹县组。原告达州市融兴融资担保有限公司（以下简称融兴公司）与被告秦先飞、曹良勤追偿权纠纷一案，本院2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融兴公司及其委托诉讼代理人陈定常到庭参加诉讼，被告秦先飞、曹良勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。融兴公司向本院提出诉讼请求：1、判决秦先飞、曹良勤偿还融兴公司代为清偿达县农村信用和智能联社南外信用社的贷款本息100797元及违约金7500元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2012年9月29日，秦先飞、曹良勤向达县农村信用合作联社南外信用社贷款15万元，由融兴公司提供保证担保。2015年10月17日贷款到期后，秦先飞、曹良勤未按时归还，由融兴公司代为偿还了下欠信用社的本息共计100797元，现经融兴公司多次催收，二被告拒不偿还，因此融兴公司诉讼来院。秦先飞、曹良勤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，其当庭举证、质证、答辩的权利视为其自动放弃。融兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告双方身份信息复印件以及秦先飞、曹良勤的结婚证复印件；2、达州农村商业银行股份有限公司达川区支行南外分理处于2017年2月27日出具的《还款证明》一份，以及垫款清单和单据复印件，证明融兴公司于2016年3月23日已经履行完毕担保责任，代偿金额为100797元；3、双方当事人于2012年9月29日签订的达信联南信车辆按借字（2012）第87号《个人购车担保抵押借款合同》复印件一份和2012年9月29日四川省达县公证处出具的（2012）达证字第3142号《公证书》复印件一份，证明秦先飞于2012年9月29日向达州农村商业银行股份有限公司达川区支行南外分理处借款15万元并由融兴公司提供无限连带保证担保的事实；4、机动车驾驶证复印件和达州市公安局交通警察支队车管所车辆登记信息复印件各一份，证明二被告贷款买车的事实。本院经审查认定证据如下：融兴公司提交的证据具有真实性、合法性、关联系，结合融兴公司的当庭陈述能够佐证融兴公司所主张的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和证据，经审理查明，本院认定事实如下：2012年9月29日，秦先飞、曹良勤向达州农村商业银行股份有限公司达川区支行南外分理处（原达县农村信用合作联社南外信用社）贷款15万元用于买车，三方签订了达信联南信车辆按借字（2012）第87号《个人购车担保抵押借款合同》，约定：借款期限自2012年9月29日起至2015年9月29日止，借款月利率为7.6875%，并由融兴公司提供连带保证责任，保证条款未约定利息。2015年10月17日贷款到期后，秦先飞、曹良勤未按时归还，由融兴公司代为偿还了下欠达州农村商业银行股份有限公司达川区支行南外分理处的本息共计100797元，于2016年3月23日代偿完毕。现经融兴公司多次催收，二被告拒不偿还，因此融兴公司诉讼来院。本院认为：融兴公司按照担保合同约定于2016年3月23日代秦先飞、曹良勤履行完毕还款义务，承担了合同约定的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融兴公司要求秦先飞、曹良勤偿还其代偿的债务的诉讼请求，本院予以支持。二被告拒不偿还构成违约，应当承担偿还本金及利息的责任。二被告的违约责任限于融兴公司的利息损失，融兴公司主张的违约金7500元的主张符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦先飞、曹良勤定于本判决生效后三十日内支付原告原告达州市融兴融资担保有限公司100797元及违约金7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，由被告秦先飞、曹良勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长  龙桂梅审判员  陈 昊审判员  郝 灿二〇一七年七月二十日书记员  陈 磊
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更141号罪犯裴佳亮，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省张掖市甘州区人民法院于2009年7月17日作出（2009）甘刑初字第155号刑事判决，认定被告人裴佳亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金8万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年7月31日交付执行。服刑期间，本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第553号刑事裁定减去有期徒刑二年；于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第536号刑事裁定减去有期徒刑二年。2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试129分,取得烹饪初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣质量监督员改造岗位上，积极改造，出勤率100%。2015年6月至2017年2月共计记功2次、记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯裴佳亮在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯裴佳亮减去有期徒刑十六日（刑期自2009年1月30日起至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  高 阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9915号原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。负责人：许恩慧，主任。委托诉讼代理人：陈霞、李凌，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。被告:刘代应,女,1986年出生,住江西省九江市浔阳区。原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告刘代应物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一七年七月三十一日书记员  梅 玲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初709号之二解除保全申请人：通力电梯有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇古城中路88号，统一社会信用代码：9132058362838453XN。法定代表人：姜威，公司总裁。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵燕萍，上海中沃律师事务所律师。被申请人：江西方大房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街998号，统一社会信用代码：91360106573646765D。法定代表人：程绿平。公司董事长。委托诉讼代理人：文青勇，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林霞，江西华邦律师事务所律师。解除保全申请人通力电梯有限公司与被申请人江西方大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）赣0191民初709号民事裁定书，冻结江西方大房地产开发有限公司人民币75万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。通力电梯有限公司于2017年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，通力电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江西方大房地产开发有限公司的银行存款75万元的冻结或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟李玲人民陪审员  肖 伟人民陪审员  黄 飞二〇一七年七月十日书 记 员  施 毅
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民特14号申请人贾廷富，男，汉族，生于1949年4月1日，住四川省江油市。申请人贾廷富要求宣告贾小丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人贾廷富于2017年3月30日向本院申请称，申请人与贾小丽系父女关系，因贾小丽于1991年7月13日离家出走至今下落不明满两年以上，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，申请宣告贾小丽失踪。经查，贾小丽，女，汉族，生于1973年2月16日，四川省江油市人，户籍地四川省江油市。申请人贾廷富与贾小丽系父女关系，贾小丽于1991年7月13日离家外出至今未归，经申请人贾廷富及其家人和当地公安机关寻找，贾小丽至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年4月11日在《人民法院报》发出寻找贾小丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，贾小丽仍然下落不明。本院认为，贾小丽自1991年离家出走至今不明下落，其父亲贾廷富向本院申请宣告其失踪，申请人之申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告贾小丽为失踪人；二、指定贾廷富为失踪人贾小丽的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  王翠翠二〇一七年七月十三日书记员  陈 瑶
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1661号原告：曾建利，男，1967年7月20日出生，住四川省沿滩区。委托诉讼代理人：詹学兵，自贡市大安区一心法律咨询服务所顾问。被告：罗家洪，男，1963年10月28日出生，住四川省沿滩区。委托诉讼代理人：谢绍洪，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。原告曾建利与被告罗家洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告曾建利诉称：被告于2013年6月28日求助原告为其在富顺县西城国际修建装饰工程，双方在富顺县富世镇签订《建筑工程人工费承包合同》约定了时间、权利、责任、义务及付款方式和违约责任。合同签订后，原告组织工人完善了所有约定工程，并验收移交使用，现欠原告人工费150222元，被告以各种理由拒付。被告罗家洪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为:本案是履行合同纠纷，依照民诉法第二十三条规定：由合同履行地或被告住址地的人民法院管辖。合同法第六十三条第（三）项：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地为履行地。”本案双方无特别约定“管辖地”，原告所诉被告罗家洪住地沿滩，原告的住所地的基层法院是自贡市沿滩区人民法院，本案依法由沿滩区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告间属劳务合同纠纷，双方签订的《建筑工程人工费承包合同》中没有约定履行地点，对管辖法院也未进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地系四川省沿滩区，因此，富顺县人民法院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告罗家洪对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省沿滩区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  陈益勤二〇一七年七月十三日书记员  雷峻寒
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执888号申请执行人：长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，住长春市朝阳区卫星路7755号。被执行人：姜涛，男，住长春市二道区.关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人姜涛罚金纠纷执行一案，本院的（2016）吉0104刑初971号刑事判决书判决被告人姜涛罚金200，000，退赔金136，000元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、土地、房产和车辆。因被告人不在监狱羁押，因此对被执行人采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104刑初971号刑事判决书的本次执行程序.申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年七月二十八日书记员  王世刚
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初961号原告：朱鸿，男，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。被告：袁诚，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池。，被告：利华，女，1976年9月21日出生，汉族，住址同上，原告朱鸿与被告袁诚、利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱鸿委托诉讼代理人张中花到庭参加诉讼，被告袁诚、利华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱鸿向本院提出诉讼请求：判令被告，1、偿还原告借款共计200万元，并自2015年6月1日起至本金还清之日止按同期银行贷款利率标准承担利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁诚因短期资金周转需要，分别于2014年4月9日、2014年4月17日、2014年5月12日向原告借款共计200万元，口头约定了利息为月息4.5分，并向原告出具借条三份。被告利华系被告袁诚之妻。还款期限届满后不久，原告多次向两被告主张还款，而被告却以各种理由拖延未还。2015年4月23日，被告袁诚向原告出具承诺，承诺所借200万元于六个月内还清，但至今仍分文未还，原告催讨未果。袁诚、利华未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，被告袁诚向原告借款100万元，并出具借条，约定的还款日期为2014年4月11日；2014年4月17日，被告袁诚向原告借款52万元，并出具借条，约定的还款日期为2014年4月18日；2014年5月12日，被告袁诚向原告借款50万元，并出具借条，该笔借款未约定还款日期。上述借款均未约定利息。原告在借款到期后，多次催讨未果。2015年4月23日，被告袁诚出具书面承诺书，承诺在6个月内归还200万元借款，但被告未归还。被告袁诚、利华于2000年11月2日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁诚向原告朱鸿借款，有原告向法庭提供的借条及转账凭证佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。被告袁诚应当及时归还。因双方并未在借条中明确约定借款需支付利息，故原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告袁诚、利华婚姻关系存续期间，袁诚向朱鸿借款，所欠债务应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同承担还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁诚、利华于本判决生效后三十日内归还原告朱鸿借款200万元；驳回原告朱鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由袁诚、利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  吴 俊人民陪审员  唐腊花人民陪审员  徐金枝二〇一七年七月二十日书 记 员  钱 钰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执793号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：朱飞，男，1993年6月13日出生，汉族，住临海市。被执行人朱飞因犯盗窃罪一案，经本院2016年10月25日作出的（2016）浙1082刑初1157号刑事判决书判处：朱飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元；追缴违法所得人民币二万五千四百元返还被害人杨某。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月13日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执793号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十日代书记员 叶 丹
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2676号原告：李平，男，汉族，生于1975年10月20日，住四川省江油市，委托代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。被告：周忠明，男，汉族，生于1973年10月15日，住四川省简阳市，原告李平与被告周忠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后,依法适用简易程序，由审判员刘玉锋于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人魏建华到庭参加诉讼，被告周忠明经本院依法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1、被告周忠明立即偿还原告借款250000元及利息，因催收借款产生的与本案有关的一切费用及损失包括代理费，由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月17日与被告周忠明签订《借款合同》，借款金额250000.00元（大写二十五万元整），约定了借款期限和利率，原告按约定履行了借款义务，同时被告向原告出具《借款借据》、《收条》，确认借款二十五万元的事实，现还款期已逾，经多次催收未果，故诉请法院。被告周忠明未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，原告李平作为债权人，被告周忠明作为债务人，案外人ＸＸ作为担保人，签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额为贰拾伍万元整，借款期限为1个月，时间从2015年9月17日起至2015年10月16日止，借款利率为月利率2.00%，同时该合同对担保及违约责任都作出了约定。合同签订后，原告李平向被告周忠明转款200000.00元，付现金50000.00元。借款到期后，被告周忠明未履行还款义务，原告遂起诉来院。认定上述事实有原、被告的身份证、《借款合同》、银行转款记录、被告出具的借条、收条、原告当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告周忠明借款后未能按约归还借款，原告李平要求被告周忠明归还借款本息的请求符合法律的规定，本院予以支持。但原告要求被告承担因催收借款所产生的与本案有关的一切费用，包括代理费2万元，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周忠明于本判决生效后十日内向原告李平返还借款人民币250000.00元，并支付利息（利息计算方式：以250000.00元为本金从2015年9月17日起至本金付清时止，以年利率24%为标准计算）；二、驳回原告李平的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告周忠明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  刘玉锋二〇一七年七月十四日书记员  关 鑫附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四子王旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0929刑初25号公诉机关四子王旗人民检察院。被告人闫文清，男，1986年2月10日出生，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告人闫文清因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月19日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审。四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人闫文清犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，四子王旗人民检察院检察员贾岚出庭支持公诉，被告人闫文清到庭参加诉讼,现已审理终结。四子王旗人民检察院指控：2016年11月18日18时20分,闫文清驾驶×××奥铃牌轻型普通货车沿乌兰花-江岸公路由东向西行驶至45KM+500M路段时，与前方因故障停在道路右侧的×××夏利牌小型轿车（驾车人范文兰）发生碰撞，后又与在道路上的范文兰及逆停在道路上由马某驾驶的×××号别克小型轿车相撞，造成范文兰受伤，三车不同程度损坏的交通事故，范文兰经医院抢救无效死亡，经乌兰察布市公安局交警支队四子王旗交警大队现场勘查，调查取证后认为：1、闫文清应负本起事故主要责任，2、马某应负本起事故的次要责任，3、范文兰应承担本起事故的次要责任。检察机关提供了如下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、驾驶员信息查询、小型汽车车辆信息查询、居民死亡医学诊断证明、道路交通事故认定书；2、证人证言：证人马某、王某、杨某、范某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人闫文清的供述与辩解；4、鉴定意见：呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场照片。6、视听资料：事故现场光碟。检察机关认为：被告人闫文清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并具有自首情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人闫文清对犯罪事实无异议。经审理查明：2016年11月18日18时20分,闫文清驾驶×××奥铃牌轻型普通货车沿乌兰花-江岸公路由东向西行驶至45KM+500M路段时，与前方因故障停在道路右侧的×××夏利牌小型轿车（驾车人范文兰）发生碰撞，后又与在道路上的范文兰及逆停在道路上由马某驾驶的×××号别克小型轿车相撞，造成范文兰受伤，三车不同程度损坏的今天事故，范文兰经医院抢救无效死亡，经乌兰察布市公安局交警支队四子王旗交警大队现场勘查，调查取证后认为：1、闫文清应负本起事故的主要责任，2、马某应负本起事故的次要责任，3、范文兰应承担本起事故的次要责任。被告人闫文清与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿被害人家属28万元，已履行21万元，剩余7万元于2017年12月31日履行完毕履行。被害人家属出具了谅解书。上述事实，被告人闫文清在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、驾驶员信息查询、小型汽车车辆信息查询、居民死亡医学诊断证明、道路交通事故认定书；2、证人证言：证人马某、王某、杨某、范某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人闫文清的供述与辩解；4、鉴定意见：呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场照片；6、视听资料：事故现场光碟；7、调解协议，收条，谅解书等证据证实。本院认为：被告人闫文清驾驶车辆违反交通法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉意见予以支持。闫文清具有自首情节，并积极赔偿被害人家属各项损失，得到被害人家属谅解，可从轻或减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人闫文清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 高 桂 莲审 判 员 巴雅尔图人民陪审员 包 玉 英二〇一七年七月七日书 记 员 刘  夏
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初995号之一变更保全申请人（××）：郝润生，男，成年，住山东省宁津县杜集镇前郝村**号。被申请人：孙红营，男，汉族，1981年7月25日出生，住宁津县。申请人郝润生与被申请人孙红营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日作出民事裁定对申请人郝润生驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。××郝润生于2017年7月17日向本院提供保证金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人郝润生的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、扣押申请人郝润生的保证金10000元于本院，扣押期限为2017年7月17日至2019年7月16日止。二、解除对××郝润生驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆的扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新东二〇一七年七月十七日书记员  仝金星
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书��2017）皖0111民初5442号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：赵玉全，男，1981年10月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院审理原告姚建良诉被告赵玉全民间借贷纠纷一案，案件审理中因被告赵玉全下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  程 珧审 判 员  李玥玥人民陪审员  王庆杰二〇一七年七月三十一日书 记 员  沈 蓉
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3512号之一原告：侯宪革，男，汉族，居民，住梁山县。被告：梁山天宏纺织有限公司，住所地梁山县韩岗镇工业园齐岗村西北1500米。法定代表人：时永峰，总经理。被告：时永峰，男，汉族，农民，住梁山天宏纺织有限公司。本院在审理原告侯宪革与被告梁山天宏纺织有限公司、时永峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告侯宪革于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告侯宪革撤诉。案件受理费4325元、诉讼保全费2970元，共计7295元，由原告侯宪革负担。审判员  倪广稳二〇一七年七月十二日书记员  马晓臣
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书(2017)云3122民初175号原告:梁河县宏盛小额贷款有限公司。法定代表人：徐六斤，该公司董事长。统一社会信用代码91533122592023977L。住所地：云南省德宏州梁河县遮岛镇龙窝大道**号****号。委托诉讼代理人：吴泳波，北京盈科（杭州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：瞿发毕，男，1975年11月1日出生，汉族，住云南省德宏州梁河县，未到庭）。原告梁河县宏盛小额贷款有限公司诉被告瞿发毕小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告梁河县宏盛小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吴泳波到庭参加诉讼，被告瞿发毕经传票传唤无故不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金100000元；2、判令被告向原告支付逾期利息，按照年利率24%从2014年12月10计算至实际付清之日止（本次暂计算至2017年5月4日为人民币58400元），（以上两项合计人民币158400元）。事实和理由：2014年5月28日，被告因种植需要资金向原告提出借款。同日，双方签订《借款合同》约定借款100000元，借款期限为2014年5月28日至2014年11月28日，借款利率为月利率15‰，逾期利息按照约定利率上浮100%，并对违约责任等内容进行了约定。同日，原告向被告支付上述借款人民币100000元。借款到期后，被告未能按约归还借款。利息仅支付到2014年12月9日。虽经原告多次催讨，但被告仍未归还。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判准原告所请。被告未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告因种植需要资金与原告签订《借款合同》，向原告借款100000元，双方约定的还款日期为2014年11月28日，借款利率为月利率为15‰，逾期利息按照约定利率上浮100%。借款到期后，被告未及时归还借款，利息支付到2014年12月9日。原告要求按年利率24%支付逾期利息，时间从2014年12月10日至付清之日止。本院认为，合法的借款受法律保护，原告要求被告归还借款本金100000元及支付逾期利息按年利率24%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告瞿发毕于本判决生效后十五日内归还原告梁河县宏盛小额贷款有限公司本金100000元；二、被告瞿发毕于本判决生效后十五日内支付原告梁河县宏盛小额贷款有限公司本金100000元的逾期利息，逾期利息按年利率24%从2014年12月10日起计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，减半收取计1734元，由被告瞿发毕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  李志强二〇一七年七月四日书记员  孔怡然附相关法条：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2038号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。被告：黄永学，男，1956年1月4日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄永学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  雷昌根二〇一七年七月十一日书记员  邓方诚
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终465号上诉人(原审被告)：李开明，男，1958年7月3日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被上诉人(原审原告)：陕西远正投资管理有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路1号贝特大厦3幢10104室。法定代表人：王序凯，该公司经理。上诉人李开明因与被上诉人陕西远正投资管理有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初3017号民事裁定，向本院提出上诉。李开明上诉称：按被上诉人的陈述本案争议标的是上诉人违约，被上诉人请求赔偿损失及返还苗木折价款，赔偿和返还是诉讼请求中简单的给付金钱请求，并非实体内容的合同义务，因此本案争议标的为其他标的而非给付货币，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人作为履行义务方，其住所地既是被告住所地也是合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送上诉人住所地山西省运城市盐湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本法所指的“争议标的为给付货币”，是指实体内容的合同义务，而非诉请中简单的给付金钱请求，本案中，原告基于被告未履行合同约定义务而要求返还苗木折价款及赔偿损失，故本案争议标的为“其他标的”，履行义务一方所在地为合同履行地。因上诉人是履行义务一方，其住所地既是被告住所地也是合同履行地。经查，上诉人李开明住所地位于山西省运城市盐湖区建设北路1号，属山西省运城市盐湖区辖区，故本案应由山西省运城市盐湖区人民法院管辖。综上，上诉人上诉理由，本院予以支持。原审裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初3017号民事裁定；二、本案移送山西省运城市盐湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年七月六日书 记 员  陈 菲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执2457号之一申请执行人：苏州市凯发金属制品有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道黄桥村。法定代表人：谢卫忠，该公司总经理。被执行人：苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人:沈建祥。原告苏州市凯发金属制品有限公司与被告苏州金球地产有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初14489号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告苏州金球地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市凯发金属制品有限公司工程款41305元，并赔偿相应的逾期付款利息损失（以35739.75元为基数，自2014年11月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算；以5565.25元为基数，自2016年11月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，由被告苏州金球地产有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到被执行人名下有登记的房地产。另查明，被执行人在本院涉及数十起执行案件，未执结标的约70000000元，其法定代表人下落不明，经营场所亦不正常营业。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下虽有车辆，但因下落不明尚无法处置。上述车辆本院已查封，查封期限截止至2019年5月18日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初14489号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月二十四日书 记 员  谢 远
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执243号申请执行人：胡威，男，住所地：湖北省孝感市。被执行人：张春喜，女，住所地：西宁市城中区。申请执行人胡威与被执行人张春喜劳务合同纠纷一案，我院于2015年11月14日作出（2016）青0103民初1749号民事调解书,已发生法律效力，因被执行人张春喜未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张春喜给付申请执行人劳务工资35000元、案件受理费409元、迟延履行金266元，并承担本案的执行费431元，合计36106元。本案在执行过程中，申请人胡威于2017年7月20日给付申请人25000元，与，余款将在2017年底付清，申请人张春喜向我们院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2016）青0103民初1749号民事调解书书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年七月十八日书记员  冶金财
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执770号之一申请执行人：夏宏祥，男，1963年11月8日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。现住枞阳县。被执行人：章友宏，男，1963年3月17日生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被执行人：程鹏，男，1970年8月16日生，汉族，居民，住安徽省桐城市。关于夏宏祥与被告章友宏民间借贷纠纷一案，本院(2016)皖0722民初3578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人章友宏在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币640770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年七月二十八日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终547号上诉人(原审被告)：张欢，男，1979年11月3日出生，汉族，住咸阳市渭城区。被上诉人（原审原告）：张明新，男，1987年11月23日出生，汉族，住沈阳市灯塔区。原审被告：陕西浩融二手车销售有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城三桥街道车张村天台七路北1号。法定代表人：张欢，该公司执行董事。上诉人张欢因与被上诉人张明新及原审被告陕西浩融二手车销售有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初6887号民事裁定，向本院提出上诉。张欢上诉称：涉案汽车的买卖发生在咸阳市渭城区，上诉人也居住在该区，无证据证明原审被告陕西浩融二手车销售有限公司与车辆的买卖合同有关，被上诉人将陕西浩融二手车销售有限公司列为被告，只是为了牵强附会地造成一个被告在西安市未央区的事实，从而达到未央区法院具有管辖权的目的。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送咸阳市渭城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未签订书面合同，上诉人张欢既是自然人也是原审被告陕西浩融二手车销售有限公司的法定代表人，而双方买卖的标的物为车辆，属于原审被告陕西浩融二手车销售有限公司的经营范围，因此，被上诉人认为其是与公司发生的买卖关系并将陕西浩融二手车销售有限公司作为被告起诉并无不妥。因陕西浩融二手车销售有限公司住所地位于属××未央区辖区，故西安市未央区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年七月六日书 记 员  陈 菲
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执907号之二申请执行人广饶县广饶街道杨庙村村民委员会。住所地：广饶县广饶街道杨庙村。法定代表人刘洪菊，主任。被执行人高玉水，男，1967年1月4日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院（2017）鲁0523民初399号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人高玉水配偶张月贵在广饶农村商业银行杨庙分理处账户62×××34上的存款5710元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年七月四日书记员  燕 群
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1720号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：吕欢，男，1991年4月1日出生，汉族，住湖北省公安县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第943号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕欢信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金118665.31元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄明辉审 判 员  王 及代理审判员  林旺坚二〇一七年七月二十七日代书 记员  陆文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0783民初3087号原告：王海波，男，1984年4月27日生，汉族，住寿光市。被告：常培信，男，汉族，住寿光市。本院在审理原告王海波与被告常培信租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海波撤回起诉。案件受理费减半收取47元，由原告负担。审判员  李树光二〇一七年七月十九日书记员  姜金娜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10598号之二申请执行人深圳市龙岗区坂田尚元某某器材店，住所地深圳市龙岗区。经营者廖某学，男，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区。委托代理人陈某，女，汉族，身份证住址广东省大埔县桃源镇，系该个体工商户员工。被执行人深圳市合意某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人陈某强。申请执行人深圳市龙岗区坂田尚元某某器材店与被执行人深圳市合意某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1235号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。被执行人应履行如下义务：支付货款27932元及利息；承担案件受理费264元；承担本案执行费350元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。2017年7月5日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人于2017年7月5日之前向申请执行人支付26400元，剩余债权及利息以被执行人所有的位于深圳市龙岗区的两台丝印机相抵；二、上述被执行人所有的两台丝印机已被法院依法查封，现申请执行人向法院申请解除查封，待法院解除查封后由被执行人自行交付给申请执行人。对上述两台丝印机进行评估所产生的评估费2000元，由双方各承担1000元，被执行人所应支付的1000元先行支付给申请执行人后，由申请执行人代缴；三、本案执行费350元由被执行人支付给申请执行人后，申请执行人代缴；四、被执行人履行上述义务后，申请执行人就（2015）深龙法坂民初字第1235号民事判决享有的权利均告履行完毕，申请人放弃其他执行诉求，并向法院申请结案及解除被执行人的强制执行措施；现申请执行人以被执行人已将和解协议的内容履行完毕为由向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1235号民事判决确定的义务已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人的相关执行措施。申请执行费350元已由被执行人支付给申请执行人后，申请执行人代缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1235号确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年七月十三日书记员  纪耿标
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终555号上诉人（原审被告）：中天西北建设投资集团有限公司，住所地西安市南二环东段141号新亚大厦九楼。法定代表人赵向东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安帅辰建筑机械有限公司，住所地西安市未央区凤城六路旭景兴园1号楼2单元3307室。法定代表人樊杰，该公司总经理。上诉人中天西北建设投资集团有限公司因与被上诉人西安帅辰建筑机械有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初1018号民事裁定，向本院提起上诉。中天西北建设投资集团有限公司上诉称：本案合同并没有明确约定哪个法院，应视为对管辖权没有约定，对双方当事人并不产生法律效力，故应依法律规定确定管辖法院。依据《民事诉讼法》规定，本案应由上诉人所在地法院管辖，即西安市碑林区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人所签订的《建筑机械设备租赁合同》第十七条明确约定，本合同项下的任何争议，向工程所在地人民法院诉讼解决。该合同中约定的工程所在地人民法院属于与本案有实际联系地点的人民法院，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效约定，应当作为确定管辖法院的依据。因涉案合同约定的工程地点为西安市高陵区，故西安市高陵区人民法院作为协议管辖人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年七月十日书 记 员  陈 菲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0891刑初124号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人陈某，男，1973年1月21日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，户籍地淮安经济技术开发区，住淮安市。因犯盗窃罪于2011年5月27日被原清浦区人民法院判处罚金人民币2600元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，7月7日被逮捕。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月17日11时许，被告人陈某在淮安经济技术开发区红豆路与安澜路交汇路口处的东联集团工地，看见建筑楼一楼停放的被害人宋某所有的电动自行车钥匙未拔，趁人不备，将该电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值2545.6元。另查明，案发后被告人陈某于2017年3月17日被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗的电动自行车已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某陈述，未到庭证人李某、封某华证词笔录，监控视频截图照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，价格认定结论书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗电动自行车已被追回并发还给被害人，应当酌情对被告人陈某从轻处罚。被告人陈某曾因违法犯罪被处罚后，不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年8月30日止。罚金于判决生效后15日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一七年七月七日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6373号原告王某，男，汉族，1951月出生，住郑州市金水区。委托代理人李某，女，汉族，1978年出生，住郑州市金水区，系原告之女。被告李某,女，汉族，1969年出生，住郑州市金水区。原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，被告李某与原告曾同为京广路某食品城商户，后被告以扩大生产经营为由于2015年5月8日、2015年8月10日分两次向原告借款100000元、160000元，约定借款利息1.5%，每三个月支付一次利息。被告于2016年2月最后一次付息后，不再支付利息并拒不归还本金，事发后原告多次上门催要，被告态度恶劣，拒不还款，被告的行为实属违背诚实守信的不义行为，给原告的财产权益造成了严重危害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金260000元及自2016年2月8日起至2017年2月8日的利息46800元（2017年2月9日以后至判决书判令被告还款之日止的利息按照月息1.5%的标准主张）；2、案件受理费由被告负担。被告李某未到庭，亦未答辩。经审理查明：2015年5月8日，被告李某向原告王某出具借条一份，载明：“今借王某现金壹拾万元整（100000元整）。李某2015.5.8号。”2015年11月13日，被告在上述借条上添写“月利息壹分伍厘正6.87.88.89.810.811.86个月×1500=9000.002015.11.13号。”2016年2月5日，被告再次在上述借条上添写“12.8号、1.8号、2.8号3个月×1500=4500.00李某2016.2.5号。”2015年8月10日，被告王某向原告李某出具借条一份，载明：“今借王某现金壹拾陆万元整（160000元整）。李某2015.8.10号。”2015年11月13日，被告在上述借条上添写“月利息壹分伍厘正9.1010.1011.103个月×2400=72002015.11.13号。”2016年2月5日，被告再次在上述借条上添写“12.10、1.10、2.10号3个月×2400=7200.00李某2016.2.5号。”原告称其已将上述借款以现金形式支付给被告，被告已按照借条上载明的月利率1.5%将利息支付至2016年2月份，其后的利息以及本金被告均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某向原告王某借款，有借条为证，故本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，被告理应在经原告催要后，依约向原告清偿借款。关于借款本金的数额及利息应符合法律规定。根据两份借条显示，原告共向被告支付借款260000元，故借款本金本院认定为260000元。原被告之间约定的利息符合法律规定，原告主张被告按照月利率1.5%支付自2016年2月8日起至实际还款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己的权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金260000元及利息（利息以未还本金为基数，按照月利率1.5%自2016年2月8日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5902元、公告费260元，由被告李某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  常聪敏人民陪审员  方爱梅二〇一七年七月十七日书 记 员  郑君丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3016号之五申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。法定代表人：邱尚启，行长。委托代理人：胡义，广东格林律师事务所律师。委托代理人：王玉龙，广东格林律师事务所律师。被执行人：吴敏庄，女，1965年9月12日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。被执行人：广州市正声音响有限公司，住所广州市花都区雅瑶镇雅源南路。法定代表人：吴敏庄。中国民生银行股份有限公司广州分行与被告吴敏庄、广州市正声音响有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）穗仲案字第7129号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人吴敏庄、广州市正声音响有限公司支付本金74万元及利息、逾期利息、复利、仲裁费、保全费。广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年6月17日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吴敏庄名下有位于海珠区东晓路193号2901房的房屋产权，已被荔湾区法院查封，本案诉保轮候查封；被执行人吴敏庄名下有位于天河区清风北街18号501房的房屋产权，已被荔湾区法院查封，本案轮候查封；本院已向荔湾区法院发出参与分配函。被执行人广州市正声音响有限公司名下有车牌号码为粤AXX**的汽车一辆，本院已查封档案，因车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人作出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示无可供执行的财产。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执3016号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  林少宁二〇一七年七月十二日书记员  谢东晓
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽07民终967号上诉人（一审原告）：孙启鑫，男，2009年10月27日出生,汉族，儿童，现住凌海市。法定代理人：孙磊，男，1988年4月27日出生，汉族，农民，现住凌海市。委托诉讼代理人：崔雪峰，辽宁天一律师事务所律师。上诉人（一审原告）：孙宇阳，女，2010年9月15日出生，汉族，儿童，现住凌海市。法定代理人：张荣荣，女，1992年9月1日出生，汉族，农民，现住凌海市。委托诉讼代理人：崔雪峰，辽宁天一律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：凌海市建业乡哈达铺村民委员会，住所地凌海市。法定代表人：李旭光，该村委会主任。委托诉讼代理人：杜健，凌海市建业乡干部。委托诉讼代理人：柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。上诉人孙启鑫、孙宇阳因与被上诉人凌海市建业乡哈达铺村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初1210号民事判决；二、发回辽宁省凌海市人民法院重审。上诉人孙启鑫、孙宇阳预交的二审案件受理费1550元予以退还。审判长  张卫东审判员  吕会杰审判员  邸新立二〇一七年七月五日书记员  潘 瑜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0802刑初131号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人朱某1，出生于甘肃省平凉市。被告人朱某2，出生于甘肃省平凉市。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）114号起诉书指控被告人朱某1、朱某2犯非法狩猎罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平凉市崆峒区人民检察院指派检察员刘某1、书记员罗雅萍出庭支持公诉，被告人朱某1、朱某2到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年1月，被告人朱某1、朱某2在去四十里铺镇庙庄村山上的田地里干活期间，见路边有死雉鸡，随捡拾回家，后通过电话联系，将积攒的28只死雉鸡销售给刘某某，非法获利270元。被告朱某1，朱某2见有利可图，遂让刘某某帮其购买药物用于毒猎雉鸡，并按照刘某某所教的方法，用水将玉米粒浇湿后，拌上所购农药呋喃丹和食用清油，配成十斤毒饵。后携带毒饵，在本区大寨乡柳沟村柳沟社一苜蓿地及玉米地内、康庄至赵塬公路两侧大寨乡桂花营村四社一松树苗圃地和大寨乡桂花营村二社一松树林等地投放了玉米毒饵。直至被公安机关查获，被告人朱某1、朱某2陆续在上述地点撒毒饵五、六次，约四斤玉米粒毒饵，在上述地点及周围十五公里内共捡到死雉鸡63只。此外，被告人朱某1、朱某2还以3元至5元的价格不等，向他人非法收购雉鸡18只。2016年1月29日，公安机关依法对被告人朱某1住所进行搜查，查获雉鸡死体81只及未投放完的毒饵玉米粒1袋。后经甘肃省野生动物管理局鉴定，上述雉鸡为环颈雉，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生动物。从死雉鸡中随机取样送检，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，其中50%检出呋喃丹（克百威）成分；所送检的玉米粒样本中均检出呋喃丹（克百威）成分。以上事实，被告人朱某1、朱某2在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、测绘报告、情况说明、林业行政处罚决定书、搜查笔录、扣押物品清单及照片、现场勘验检查工作记录、指认笔录、辩认笔录、甘肃省陆生野生动物及其产品鉴定书、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证检验报告书，证人兰某、马某、舍某、刘某2、刘某3、王某的证言，被告人朱某1、朱某2的供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证后，本院予以确认。本院认为，被告人朱某1、朱某2违反禁猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，达20只以上，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某1、朱某2在公安机关未采取任何强制措施的情况下，经口头传唤，主动到公安机关投案如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，属自首，可从轻处罚。被告人朱某1、朱某2的行为虽已构成犯罪，但犯罪情节轻微，且具有自首情节，依法可不判处刑罚。扣押于平凉市公安局崆峒分局的死雉鸡27只，应由扣押机关依法处理，随案移交毒玉米颗粒3.3千克系二被告人实施犯罪行为时所用工具，应予没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》三百四十一条二款、第二十五条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院》第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人朱某1犯非法狩猎罪，免予刑事处罚；被告人朱某2犯非法狩猎罪，免予刑事处罚；二、扣押于平凉市公安局崆峒公安分局的死雉鸡27只，由扣押机关依法处理，随案移交毒玉米颗粒3.3千克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  赵志强审 判 员  宋 瑞人民陪审员  石建华二〇一七年七月二十四日书 记 员  冶晓荣
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0304执恢106号申请执行人王军,男,汉族，1980年6月1日出生,住乌海市乌达区。被执行人杨浩,男,汉族，1983年11月8日出生,住乌海市乌达区。本院在执行申请执行人王军与被执行人杨浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人王军与被执行人杨浩达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)内0304执恢106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 塔斯少布二〇一七年七月三十一日书记员 云  杉
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执异5号异议人（被执行人）重庆成名汽车销售有限公司。法定代表人花成明，执行董事长。异议人（被执行人）忠县成名日月大酒店有限公司。法定代表人花成明，执行董事长。异议人（被执行人）忠县成明建材有限公司。法定代表人袁柏华执行董事长。异议人（被执行人）忠县渝东商贸有限责任公司。法定代表人罗小华执行董事长。异议人（被执行人）贵州成名置业发展有限公司。法定代表人花成明执行董事长。异议人（被执行人）花成明，男，生于1964年6月15日，汉族，住忠县。异议人（被执行人）罗晓琼，女，汉族，生于1962年8月27日，住忠县。异议人（被执行人）花小喻，女，汉族，生于1990年6月15日。申请执行人重庆忠县同正小额贷款有限责任公司。法定代表人刘悉承董事长。申请执行人重庆忠县同正小额贷款有限责任公司申请执行被执行人重庆成名汽车销售有限公司、忠县成明建材有限公司等人借款纠纷一案，申请人向本院提交保全申请，要求对被执行人的财产进行保全，本院受理后作出（2016）渝0233执保61号、（2016）渝0233执保57号、（2016）渝0233执保61号之一、（2016）渝0233执保62号、（2016）渝0233执保62号之一、（2016）渝0233质保181号、182号、183号执行裁定书，被执行人不服执行裁定书，向本院提出书面异议申请。本院受理异议后，异议人于2017年7月27日向本院提出撤销异议申请。本院认为异议人的申请符合相关法律规定，系异议人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许异议人重庆成名汽车销售有限公司、忠县成名日月大酒店有限公司、忠县成明建材有限公司、忠县渝东商贸有限责任公司、贵州成名置业发展有限公司、花成明、罗晓琼、花小喻撤回异议申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫建权审 判 员  程 惠人民陪审员  何 理二〇一七年七月二十八日书 记 员  高礼柏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20096号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告唐芳，女，1968年出生，住大连市中山区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告唐芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年7月9日，被告唐芳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855070004XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币72477.97元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币72477.97元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告唐芳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐芳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年七月二十七日书记员 孟俊瑶
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执961号之四申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：李鑫，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2577号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人铜陵市西部鹰汽贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人铜陵市西部鹰汽贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市西部鹰汽贸有限公司中国银行存款3742643元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1103民初1557号原告：刘艳，女，汉族，1973年6月21日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王艳丽，河南智言律师事务所律师。被告：杨刘伟，男，汉族，1983年7月5日出生，住漯河市郾城区。被告：孙爱勤，女，汉族，1981年10月18日出生，住址同上，系杨刘伟之妻。原告刘艳诉被告杨刘伟、孙爱勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为：根据原告刘艳提供的被告杨刘伟、孙爱勤的地址查找不到被告的相关信息，原告刘艳又无法提供被告杨刘伟、孙爱勤的现住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘艳的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  刘迎鸽二〇一七年七月十四日书记员  郭美美
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执异8号异议人（被执行人）重庆成名汽车销售有限公司。法定代表人花成明，执行董事长异议人（被执行人）忠县成名日月大酒店有限公司。法定代表人花成明，执行董事长异议人（被执行人）忠县成明建材有限公司。法定代表人袁柏华执行董事长异议人（被执行人）忠县渝东商贸有限责任公司。法定代表人罗小华执行董事长异议人（被执行人）贵州成名置业发展有限公司。法定代表人花成明执行董事长异议人（被执行人）花成明，男，生于1964年6月15日，汉族，住忠县。异议人（被执行人）罗晓琼，女，汉族，生于1962年8月27日，住忠县。异议人（被执行人）花小喻，女，汉族，生于1990年6月15日。申请执行人重庆忠县同正小额贷款有限责任公司。法定代表人刘悉承董事长申请执行人重庆忠县同正小额贷款有限责任公司申请执行被执行人重庆成名汽车销售有限公司、忠县成明建材有限公司等人借款纠纷一案，申请人向本院提交保全申请，要求对被执行人的财产进行保全，本院受理后作出（2016）渝0233执保61号、（2016）渝0233执保57号、（2016）渝0233执保61号之一、（2016）渝0233执保62号、（2016）渝0233执保62号之一、（2016）渝0233质保181号、182号、183号执行裁定书，被执行人不服执行裁定书，向本院提出书面异议申请。本院受理异议后，异议人于2017年7月27日向本院提出撤销异议申请。本院认为异议人的申请符合相关法律规定，系异议人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许异议人重庆成名汽车销售有限公司、忠县成名日月大酒店有限公司、忠县成明建材有限公司、忠县渝东商贸有限责任公司、贵州成名置业发展有限公司、花成明、罗晓琼、花小喻撤回异议申请。本裁定书送达后立即发生法律效力审 判 长  闫建权审 判 员  程 惠人民陪审员  何 理二〇一七年七月二十八日书 记 员  高礼柏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1706号原告：顾建州，男，1970年9月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴必银，阜宁县吴滩法律服务所法律工作者。被告：刘修富，男，1972年7月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告顾建州与被告刘修富追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告顾建州及其委托诉讼代理人吴必银到庭参加诉讼，被告刘修富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾建州向本院提出诉讼请求：1.判令刘修富归还顾建州代偿的借款本息32391.20元及自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令本案诉讼费用由刘修富承担。事实和理由：2016年7月9日，由顾建州为刘修富提供担保，刘修富向阜宁县合利镇共富农民资金互助合作社借款30000元，约定月利率为0.98%，2017年3月10日前归还全部本息。借款到期后，刘修富未有归还借款本息。在阜宁县合利镇共富农民资金互助合作社多次催要下，顾建州于2017年3月10日代刘修富归还了借款本息32391.20元。现顾建州向刘修富讨要代为归还的借款本息32391.20元无着，故向法院提起本案诉讼。被告刘修富未作答辩。原告顾建州围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、借款凭证、归还借款结算凭证、证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，阜宁县合利镇共富农民资金互助合作社作为借出单位、刘修富作为借款社员、顾建州作为担保人签订《盐城市农民资金互助合作社借款合同书》1份，合同约定：1.经刘修富申请，借出单位同意借给刘修富互助资金30000元，资金使用费率为月0.98%，借款用途为购农机，还款日期为2017年3月10日前偿还全部本费。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2.刘修富应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。刘修富如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向借出单位支付罚费，并承担借出单位为实现债权的一切费用（含律师代理费）。3.担保人自愿对本合同中的刘修富的债务承担连带保证责任，并监督刘修富互助资金的使用。如刘修富没有按本合同约定履行或没有全部偿还其债务，借出单位有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同的刘修富应按期偿还给借出单位的全部互助金本金、资金使用费、应支付给借出单位的罚费以及借出单位为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。合同还对其他有关事项作了约定。当日，阜宁县合利镇共富农民资金互助合作社依约向刘修富发放借款30000元，刘修富、顾建州在社员借款凭证上签名捺印，借款凭证上载明的借款日期、金额、用途、月使用费率、还款日期等均同合同约定。借款到期前10日，阜宁县合利镇共富农民资金互助合作社通知刘修富准备还款时无法联系刘修富，遂通知顾建州。顾建州于2017年3月10日按约代刘修富向阜宁县合利镇共富农民资金互助合作社支付了互助金本金30000元、资金使用费2391.20元，合计32391.20元。现顾建州向刘修富追偿未果，以致本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，顾建州为刘修富向阜宁县合利镇共富农民资金互助合作社代偿互助金本金30000元、资金使用费2391.20元，合计32391.20元的事实有该合作社的借款合同书、借款凭证、归还借款结算凭证、证明为凭，事实清楚、证据确实充分，故对顾建州要求刘修富偿还代偿款32391.20元的诉讼请求，本院予以支持。关于顾建州要求刘修富支付代偿款32391.20元自起诉之日即2017年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，此系顾建州代偿后其资金被占用所造成的合理的利息损失，故本院亦予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘修富于本判决生效后10日内向原告顾建州归还代偿款32391.20元以及自2017年3月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告刘修富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 益人民陪审员  周立稳人民陪审员  王建军二〇一七年七月十三日书 记 员  王蓓蓓
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更559号罪犯朱玉前，男，汉族，1961年4月15日出生，文盲，安徽省蚌埠市淮上区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2012年12月13日作出（2012）固刑初字第00277号刑事判决，以被告人朱玉前犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑，并处罚金一万二千元；决定执行有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金七万二千元。被告人朱玉前不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）蚌刑终字第00044号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯朱玉前在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱玉前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱玉前在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱玉前减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年6月16日起至2025年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年七月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执720号申请执行人李福昌，男，生于1976年7月28日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人廖应凡，男，生于1965年8月22日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行李福昌依据（2016）渝0243民初3765号民事判决书申请执行廖应凡借款合同纠纷一案中，于2017年6月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人借款135000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3000元；执行费1925元。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。经调查被执行人廖应凡户籍地村组干部，表示廖应凡已外出务工，下落不明。经告知申请执行人李福昌同意终结本案本次执行程序。本案未执结的标的为借款135000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3000元；执行费1925元。本院认为，经采取强制执行措施，未发现廖应凡的可供执行财产线索且下落不明，本案应予暂缓执行。待申请执行人发现被执行人的可供执行财产线索或者下落时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执720号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  罗 伟代理审判员  周新然二〇一七年七月二十八日书 记 员  龙家杙
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1385号之一申请执行人：卢明贤，男，1969年1月12日出生，汉族，住海盐县。被执行人：俞家耀，男，1958年12月31日出生，汉族，住海盐县。本院于2017年6月21日冻结了被执行人俞家耀的银行账户500000元，实际冻结4.13元，现申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人俞家耀银行存款人民币500000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 峰二〇一七年七月十九日书记员 王心佳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初2812号原告：伍广新,男,1973年1月8日出生。委托代理人：陈开宇，北京德和衡（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：云天,男,1988年11月8日出生。原告伍广新与被告云天货款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邱敏独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告伍广新及其委托代理人陈开宇、被告云天均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍广新向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付其拖欠的原告货款人民币80539元；2、被告支付原告自前述本金逾期之日起，以24%为年利息至实际支付时的利息（被告支付自2017年1月起至欠款全部还清之日止的利息，以80539元为基数，按年利率24%标准计算）；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告云天与原告伍广新担任法定代表人的武汉银龙商贸有限公司原先存在业务关系，2016年10月12日，被告与武汉银龙商贸有限公司对帐确认，确认被告欠武汉银龙商贸有限公司80539.88元的油漆款未付。同日，武汉银龙商贸有限公司依法向原告出具债权让予书，确认将前述债权让与原告，由原告向被告主张权利。并由被告向原告出具借条，约定了前述欠款的归还日期及利息承担方式。现前述欠款早已过约定清偿期，虽经原告多次催还前述本金和相应利息，但被告云天均以种种理由搪塞拒付。原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院。被告云天辩称，1、对欠款的事实无异议，自己并不是不想还钱，现在确实没有能力偿还；2、同意依法支付利息，对方利息要求过高，不予认可。本院经审理认定事实如下：被告云天与武汉银龙商贸有限公司生意往来的过程中拖欠油漆款未付，武汉银龙商贸有限公司法定代表人即原告伍广新。2016年10月12日，被告云天与武汉银龙商贸有限公司对帐，确认被告云天欠款金额为80539.88元。同日，武汉银龙商贸有限公司书面确认将前述债权让与原告伍广新，并通知了被告云天。被告云天于当日向原告出具欠条，确认欠款事实，并作出还款承诺，双方还约定“年底全额付清不收取利息，如逾期未付，可按民间借贷收取利息”。欠款到期后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒绝支付上述货款，现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。上述事实，有原告提交的对账单、债权让与书、欠条、企业登记信息等证据在卷为凭，本院经庭审质证，足以认定。本院认为，一、原告与被告债权债务关系明确，被告云天拖欠武汉银龙商贸有限公司油漆款未支付，武汉银龙商贸有限公司将该笔债务的债权转让给公司法定代表人即原告伍广新，并通知被告云天，经被告云天向原告出具欠条，确认新的债权债务关系，上述行为均是当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，对双方均具有约束力。被告确认欠原告人民币80539.88元欠款，但未按照约定支付，已构成违约，其行为违反诚实信用原则，原告有权要求被告清偿欠款。现原告要求被告偿还人民币80539元的请求合理合法，本院依法予以支持。二、关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，双方约定“如逾期未付，可按民间借贷收取利息”但未约定具体利率，属于约定不明，故被告云天应自2017年1月起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，直至欠款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、第一百三十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云天自本判决生效之日十日内向原告伍广新支付欠款人民币80539元，并自2017年1月起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息直至欠款还清之日止；二、驳回原告伍广新的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1021元，由被告云天承担（该款原告已垫付，被告随同上述偿还款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱敏二○二○一七年七月二十四日书记员  林伟
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881��初1921号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。法定代表人：徐庆国，董事长。委托诉讼代理人：刘坚，该行客户经理。被告：祝建国，男，1978年4月13日出生，汉族，住江山市。被告：严荣燕，女，1985年4月29日出生，汉族，住江山市。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告祝建国、严荣燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告祝建国归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金19196.81元及至2017年4月17日止的利息1148.95元，利息结清至2016年6月20日止，从2016年6月21日起至本金还清之日按月利率11.1‰据实计算；2、被告严荣燕对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用两被告���担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告祝建国归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金19196.81元并支付利息（截止至2017年4月11日止的利息1148.95元，2017年4月18日起至款项还清之日止的利息按照月利率11.1‰据实计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年11月21日，被告祝建国与原浙江江山农村合作银行淤头支行签订了“循环信用借款合同”，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币2.5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年11月21日起至2015年11月20止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体的每笔借款金额，期限和用途由借款借据另行约定。同时被告严荣燕向浙江江山农村合作银行淤头支行出具“融资保证函”，同意为该笔融资提供��带责任保证。同日被告祝建国提出借款申请并办理了借款借据：“1、借款金额人民币2.5万元整；2、借款月利率7.4‰计算；3、借款用途为购饲料；4、借款期限自2014年11月21日至2015年11月20日止；5、还款方式为到期还本，按季结息。同日淤头支行依约向被告祝建国支付了2.5万元，履行了贷款义务。借款到期后，被告祝建国的贷款本金累计归还5803.19元，其中2015年12月31日自动扣收本金52.5元，2016年1月14日自动扣收本金1986.38元，2016年3月20日自动扣收本金800元，2016年6月7日自动扣收本金1709.82元，2016年7月30日自动扣收本金1254.49元。2017年3月16日自动扣收利息1000元。被告祝建国至今尚欠借款本金19196.81元及至2017年4月17日止的利息1148.95元，原告多次向被告祝建国、严荣燕催收未果，遂起诉至本院。2014年12月22日，根据浙银监复【2014】747号中国银监会浙江监管局关于浙江江山农��商业银行股份有限公司开业的批复，同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝建国归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本息19196.81元并支付利息（截止至2017年4月11日的利息1148.95元，2017年4月18日起至款项还清之日止的利息按照月利率11.1‰据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告严荣燕对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告祝建国、严荣燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  戴剑平人民陪审员  姜善井人民陪审员  郑书丁二〇一七年七月三十一日书 记 员  祝冰倩
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1102号原告：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxxxxx，住所地泗洪县。法定代表人：郁永健，该行行长。委托代理人：刘旋，该公司员工。委托代理人：王环，该公司员工。被告：王锐，男，1989年3月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪东吴村镇银行股份有限责任公司（以下简称泗洪东吴银行）诉被告王锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘璇、王环到庭参加诉讼，被告王锐经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪东吴银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王锐归还借款本金150000元及利息（从2016年4月2日1至2016年8月5日，按照年利率10.6215%计算；从2016年8月6日起，按照年利率10.6215%计算的基础上，加罚50%罚息计算至实际履行完毕之日止，但扣除已经偿还的利息33.92元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，被告王锐因经营需要向原告借款150000元，双方签订个人借款合同（额度版），合同约定额度期限为二年，借款期限为一年即从2015年8月5日至2016年8月5日止，借款利率为年利率10.6215%。同时，合同还约定，如借款人不按期归还，需加收50%的逾期罚息。合同到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。被告王锐未答辩。原告泗洪东吴银行围绕诉讼请求提交了个人借款合同、借款凭证、个人额度借款支用单、还款流水各一份，被告王锐未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本案事实查明如下：2015年8月5日，被告王锐作为借款人与原告泗洪东吴银行签订了《个人借款合同（额度版）》，向原告贷款150000元，合同约定额度期限为二年，借款期限为一年，额度期限从2015年8月5日至2017年8月5日，借款利率为年利率10.6215%，如借款人不按期归还，需加收50%逾期罚息。2015年8月5日，泗洪东吴银行向被告王锐发放贷款150000元，双方约定贷款到期日为2016年8月5日。借款利率为年利率10.6215%，逾期加收50%罚息，结息日为每月的21日。2016年4月20日之前，被告王锐按照合同约定的偿还时间如数偿还了贷款利息。2016年4月21日之后，被告王锐仅偿还了借款利息33.92元。剩余贷款本息至今未还，原告经多次催要未果。本院认为：原告泗洪东吴银行与被告王锐的借款合同合法有效。被告王锐未按照约定履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，原告按照合同约定可以收回贷款，被告应承担偿还剩余借款本息的民事责任。关于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告王锐偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王锐于判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪东吴村镇银行股份有限责任公司借款本金150000元及利息（从2016年4月21日至2016年8月5日，按照年利率10.6215%计算；从2016年8月6日起，按照年利率10.6215%计算的基础上，加罚50%罚息计算至实际履行完毕之日止，但扣除已经偿还的利息33.92元）；如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，公告费600元，合计4228元，由被告王锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3628元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  胡 坤代理审判员  史兆全人民陪审员  王 勇二〇一七年七月三十一日书 记 员  符倩男附录一：本案证据目录原告泗洪东吴银行提供的借款合同原件、借款凭证、个人额度借款支用单、还款流水原件各一份，证明被告王锐借款的事实以及偿还利息的具体数额。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页/共4页