wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3585号申请执行人张佑根。被执行人梁长智。被执行人梁春寒。被执行人梁春国。被执行人张佑根。被执行人浏阳市五祥木业有限公司。法定代表人黄宏伟。申请执行人张佑根与被执行人梁长智、梁春寒、梁春国、张佑根、浏阳市五祥木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初330号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人96896元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月31日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房产国土管工商部门查询，有房产及工商登记的被执行人梁春国、梁春寒、浏阳市五祥木业有限公司已履行完毕，张佑根及梁长智无登记记录。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无银行存款。5、本案共五被执行人，（2016）湘0181民初330号民事判决书分别确定了五被执行人的履行金额，经执行员上门执行梁春国、梁春寒、浏阳市五祥木业有限公司三被执行人已期将所以应履行义务履行完毕,申请人提供线索，一起上门执行张佑根、梁长智两被执行人，但因两被执行人未在家，未能执行。6、已将被执行人张佑根、梁长智纳入失信被执行人名单。7、申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年七月三日书 记 员  周雪龙
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初277号原告:曹延全,男,汉族,住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所实习律师，特别授权。被告:重庆长征重工有限责任公司,住所地重庆市大渡口区伏牛溪,统一社会信用代码9150000020280308XL。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张述光，男，汉族，住重庆大渡口区，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：金外琼，女，汉族，住云南省曲靖市，该公司员工，特别授权。原告曹延全与被告重庆长征重工有限责任公司（以下简称重庆长征重工）劳动争议一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员谭娜适用简易程序独任审判,并公开开庭进行了审理，原告曹延全委托诉讼代理人朱长远、被告重庆长征重工委托诉讼代理人金外琼、张述光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹延全向本院提出诉讼请求：被告支付原告失业保险待遇损失3780元（1050元／月﹡3个月*120%）。事实与理由：原告自2015年2月始到被告处工作，从事焊工工作。每月工资为9300元，但原告在被告处工作以来，被告违法不为原告办理社会保险，且未签订书面劳动合同，严重侵害原告合法权益，为切实保护原告合法劳动权益，原告特诉至法院。被告重庆长征重工辩称，原告是自己放弃缴纳社保，被告已将原告自行承担的社保费用支付给原告，所以被告认为不应该承担失业保险待遇损失。经审理查明，原告曹延全自2015年2月进入被告重庆长征重工工作，至2016年4月离职。原、被告于2015年3月17日双方签订了《劳务协议》，该份劳务协议主要做了以下约定：协议于2015年3月17日生效，于2015年9月30日终止；原告曹延全在被告重庆长征重工担任装配岗位工作；被告公司安排原告执行计件制，原告按生产计划完成当月生产任务等。原告曹延全在被告重庆长征重工处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。另查明，原告曹延全与被告重庆长征重工因支付失业保险待遇争议发生纠纷，经重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决书（渡区劳人仲案字[2016]第476号），裁决驳回原告曹延全要求被告支付失业保险待遇损失的仲裁请求。原告曹延全不服该仲裁裁决，遂诉至本院。以上事实有原、被告陈述、《重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》（渡区劳人仲案字[2016]第476号）、《劳务协议》等证据材料在卷为凭，并经过当庭质证，足以认定。本院认为，原告曹延全自2015年2月进入被告重庆长征重工工作，至2016年4月离职，但根据双方签订的《劳务协议》工作期限于2015年9月30日届满，故2015年10月至2016年3月双方形成事实劳动关系。因事实劳动关系的解除或终止无需一方明确表示并送达对方，用人单位与劳动者互不履行义务之日即劳动者离开单位，用人单位不再支付工资等则事实劳动关系解除或终止，故原、被告劳动关系存续的时间为2015年2月至2016年3月，离职时间为2016年4月。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可以领取失业保险金的失业人员应满足：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年；非因本人意愿中断就业；已办理失业登记，并有求职要求。本案中，因被告未为原告缴纳失业保险等社会保险，原告已经不能在社会保险经办机构申领到失业保险金。同时，被告重庆长征重工在双方劳动合同期满后，未续订劳动合同，且也未举示证据证明系劳动者原因导致未续签劳动合同，原告于2016年4月离开被告处，系非因本人意愿中断就业，原告不能申领失业保险金系被告未给原告缴纳失业保险所致，故被告理应向原告赔偿失业保险待遇损失。本院结合原告的工作时间，依法确认被告重庆长征重工应赔偿原告曹延全的失业保险待遇损失为3780元（1050/月×3个月×120%），故对原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：被告重庆长征重工有限责任公司于本判决生效之日十日内支付原告曹延全失业保险待遇损失3780元。如果被告重庆长征重工有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元（此款原告曹延全已预交），由被告重庆长征重工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员 谭 娜二〇一七年七月三日书记员 陈远秀
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1224财保100号申请人：柴国兴，男，1980年1月11日出生，住址庆安县。被申请人：齐瑞平，男，1975年1月28日出生，住址庆安县。被申请人：李依庆，男，1971年1月8日出生，住址庆安县。被申请人：孙志，男，1965年3月9日出生，住址庆安县。申请人柴国兴于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐瑞平、孙志在银行的工资存款各165，000.00元予以冻结，其提供了柴国丽在庆安县庆政社区住宅楼作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人齐瑞平在中国建设银行股份有限公司庆安支行的工资存款165，000.00元，期限一年；二、冻结被申请人孙志在庆安县农村信用合作联社的工资存款165，000.00元，期限一年；三、查封柴国丽所有的在庆安县庆政社区住宅楼。案件申请费2，170.00元，由被申请人齐瑞平、孙志、李依庆负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱学友二〇一七年七月十九日书记员  王晓蕊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1032号之一申请人:贾三金,男,汉族,1953年11月4日出生,住府谷县。被执行人:杨贵梅,女,汉族,1981年2月22日出生,住府谷县。被执行人:孙存狮,男,汉族,1981年9月15日出生,住府谷县。被执行人:孙在青,男,汉族,1962年1月29日出生,住府谷县。申请执行人贾三金与被执行人杨贵梅、孙存师、孙在青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市府谷县人民法院（2017）陕0822民初284号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法向被执行人孙存师、杨贵梅、孙在青依法送达了执行通知书，责令其向申请人贾三金偿还借款本金4万元及利息。负担案件受理费400元，执行费500元。本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人自愿向本院撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年七月二十五日书记员  郝钰斐
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初2659号原告：王富城，男，1962年3月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永伟，北京市东方律师事务所律师。被告：颜朦朦，男，1991年8月24日出生，汉族，无职业，住安徽省凤台县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区莲花路146号。主要负责人：杨光,职务经理。委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。本院在审理原告王富城与被告颜朦朦、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王富城撤回起诉。代理审判员 侯 敬二〇一七年七月十一日书 记 员 单重庆
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执恢65号申请执行人：邬继平，农民。被执行人：王金坤（曾用名王金忠），农民。申请执行人邬继平与被执行人王金坤借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)鄂0323民初36号民事判决书终结执行。本裁定立即生效。审判员  胡克文二〇一七年七月二十九日书记员  邵 坦
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1001执352号申请执行人：北屯农村信用合作联社。法定代表人王广成，理事长。被执行人：王玉超。被执行人：苗诗东。被执行人：苏万文。被执行人：苏万金。被执行人：苏大勇。被执行人：苏志才。被执行人：肖淑芬。被执行人：苏万学。被执行人：苏万昌。本院依法组成合议庭，对二Ｏ一七年七月十七日立案执行新疆维吾尔自治区北屯公证处制发的赋予强制执行效力的（2016）新北证执字第41号执行证书进行审查，现已审查终结。本院认为，新疆维吾尔自治区北屯公证处制发的（2016）新北证执字第41号执行证书，关于执行证书事项第二条中“本金及利息11063816.52元人民币”的内容与案件事实明显不符，该公证债权文书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第三项的规定，裁定如下：不予执行新疆维吾尔自治区北屯公证处（2016）新北证执字第41号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵春雷审判员  谷长国审判员  韩新民二〇一七年七月二十四日书记员  陆怀雷
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1551号上诉人（一审被告）：江乃宝，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被上诉人（一审原告）：刘传教,男,1943年4月16日出生,汉族，农民,住安徽省颍上县。上诉人江乃宝因与被上诉人刘传教为物权保护纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2017年2月23日作出的（2015）颍民一初字第04342号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：1994年，土地调整时村委会将刘集街北头一心桥的0.33亩土地承包给刘传教使用，刘传教在该地上建了三间两层楼房，并办理了房屋产权证。1993年江溜村村民江乃宝购买了刘集社区刘传合的承包地，位置紧邻刘传教北侧。后江乃宝在该块土地上建了三间瓦房，并在其瓦房南边与刘传教交界处由西至东拉上了墙头。2015年，江乃宝将原来的瓦房拆除后翻盖了十三间四层楼房，该楼房东西十三间宽，坐北朝南，南面留有门面房，老墙头系东西走向，紧贴门面房。因街道扩建加之修路需要，刘传教、江乃宝双方的土地均被不同程度的占用。双方因此发生纠纷，2015年4月，经刘集社区干部刘家禄、刘家万组织协商，刘传教、江乃宝双方达成了口头协议，协议内容为江乃宝的墙头西头占刘传教80公分，东头占一墙头宽，江乃宝承诺自家新房的卷闸门装好后将墙头拆除。刘传教、江乃宝双方由调解人见证，在墙头西头打了钢筋界桩。后因江乃宝不履行调解协议，刘传教起诉。一审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。刘传教、江乃宝双方因土地及墙头发生争议后，刘集社区及时的介入调处，并且双方已达成调解协议，该协议是刘传教、江乃宝双方的真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定；诉讼中，江乃宝也未明确否认该协议的存在；协议的义务方应当本着诚实信用的原则履行协议的内容。江乃宝关于本案已过诉讼时效的辩称，经审查认为，刘传教诉请的是物权保护，不适用普通诉讼时效的规定，且双方同着社区达成协议的时间是2015年；江乃宝的该项抗辩理由既无法律依据也无事实依据，不予采信；关于江乃宝“本案应当先由政府处理”的辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权发生纠纷，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。从该条规定可以看出，土地使用权发生争议后，并不是全部由政府部门处理，只有当事人协商不成的，才由政府部门处理。本案中，刘传教、江乃宝因土地使用权发生争议后，已经社区调解双方协商并达成一致意见，并非是协商不成，而是协商达成了协议江乃宝不履行协议而已；故江乃宝的该抗辩意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，判决:被告江乃宝于新房卷闸门安装完毕之日起十日内自行拆除新房南面的墙头；返还其侵占的刘传教的土地，东头以墙头根基为准，西头以双方打的界桩（墙头西头向北80公分）为准。案件受理费80元，由刘传教负担。江乃宝不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审中刘传教与江乃宝之间明显没有达成一个有效的处理意见，一审法院依据未发生法律效力的口头处理意见和一份不符合证据三性的村委会证明对案件进行判处，显然存在着对江乃宝显失公平的行为，存在着对于案件事实认定不清，适用法律错误的现象。上诉请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由刘传教承担。二审中刘传教经本院传票传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证及相关诉讼权利。二审中，双方当事人均未提交新证据。亦未对一审中的证据提出新的持证意见，结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。江乃宝认为一审认定的口头协议应为附条件协议，可其对所附条件“村委会将江乃宝的宅基地少的部分找回来分清，江乃宝就同意村委会的调解意见，不找回就不同意”未提供证据支持，且未提供证据推翻一审法院对刘家万的调查记录，也即未推翻“口头协议”，故其应履行“口头协议”。故江乃宝的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人江乃宝负担。本判决为终审判决。审判长  张玉贞审判员  许敏灵审判员  罗 莹二〇一七年七月十九日书记员  刘 庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更245号罪犯张雄，男，生于1977年9月27日，汉族,初中文化程度，重庆市云阳县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。因犯盗窃罪于2010年2月被浙江省湖州市武将区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币22000元。执行中，2012年5月4日经浙江省湖州市中级人民法院裁定，对罪犯张雄予以假释，考验期至2014年2月22日止。在假释考验期内，湖北省孝感市孝南区人民法院作出（2013）鄂孝南刑初第00118号刑事判决，撤销浙江省湖州市中级人民法院（2012）湖刑执字第2044号刑事裁定书中对罪犯张雄予以假释的部分；以其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，与前罪未执行完毕的刑罚一年十一个月十八天，并处罚金人民币22000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币32000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张雄在服刑中获监狱二次表扬、五次记功，分别被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、五次记功，分别被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。2017年3月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张雄在服刑期间，确有悔改表现，部分履行已生效裁判的财产性判项，虽有户籍所在地有关部门出具的贫困证明，但结合其在狱内的消费情况，足以证实其属确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张雄减去有期徒刑八个月(刑期至2018年1月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年七月二十四日书记员  鲁习梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终4283号上诉人（原审被告）：刘辉，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：许建，男，1993年1月9日出生，汉族，住邳州市新城区。上诉人刘辉因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初3815号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘辉向本院书面申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人刘辉自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人刘辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判���孙尚武审判员  王 峰二〇一七年七月三日书记员  郭晓艳
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0108民初843号原告杨保生,男,1951年8月25日出生,汉族,山西省岚县民政局职工,住山西省岚县。身份证号:。被告曹文利,男，1971年2月4日出生,汉族,无业,住太原市。身份证号：。原告杨保生与被告曹文利不当得利纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨保生到庭参加了诉讼，被告曹文利经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。原告杨保生诉称,2013年夏天，我邻居牛志瑞在一起和我闲谈中，他提到我县野则舍有一铁矿区，有关系办下采矿证来，就能开采挣钱，后来我和曹文利通电话说明情况，不久曹文利回电话说，他有关系能办成此事，并提出办采矿证需款100万元，你们先付10万元，他们可当成回事给办，办成后再付90万，我把情况和牛志瑞说明后，他很同意，他又找了两名投资者，都是我们本县人梁德珍、李奴则，经他们三人同意后我们四人于2013年6月26日，乘车来到太原市漪汾街省民政厅门口，在车内将10万元现金交给曹文利，曹文利当场表态二至三个月办成，办不成分文不要，所收10万元现金如数退回，同时曹文利当场给我打了10万元的收条。回到我县后，我给三同志之一的梁德珍打了10万元的借条，此后曹文利一直未能办成采矿许可证，后经我多次住到太原与曹文利交谈，办不成按咱们事前说下的把钱如数退还就算了，好不容易曹文利于2015年5月11日退2万，2015年8月12日退款2万，2015年10月14日退款0.9万元，三次共退4.9万元，剩余5.1万元，拖至今天未付，给本人的经济带来很大的困难或损失，付款办证的三同志，在2015年7月14日把我起诉到岚县法院，要求我归还欠款7.45万元，利息0.55万元，共计8万元，岚县法院调解后的款都是我想法按时如数付清，我在其中实付款是5.65万元，其中5万元是和邻居和好友借的。综上所述我在这件事中，我只是一个中介人，我们将钱交给曹文利，曹文利应在办不成采矿证的情况下，应主动按事前说下的把钱如数退还，可没想到曹文利一拖再拖，问我要钱的人，一直也在逼我，无奈我只好走法律途径，诉至法院,请求判决:1.被告曹文利归还所欠5.1万元;2.被告支付利息款0.55万元（我为牛志瑞、梁德珍、李奴则三人支付）；3.诉讼费由被告承担。被告曹文利未作答辩。经审理查明,2013年6月26日,被告曹文利以为原告杨保生办理采矿许可证为由向原告杨保生收取现金人民币100000元,并向原告出具了收条一份，载明：”今收到杨保生办证款拾万元整（100000元）”。后被告曹文利一直未将采矿许可证办理成功，经原告多次催要，被告曹文利于2015年5月11日退还20000元，2015年8月12日退还20000元，2015年10月14日退还9000元，三次共计退还人民币49000元，剩余51000元被告至今未退还原告。另查明，2015年6月29日，牛志瑞、梁德珍、李奴则以杨保生为被告向岚县人民法院提起合同纠纷之诉,要求杨保生归还75500元，并承担银行现行贷款2倍的利息。2015年7月14日，岚县人民法院作出（2015）岚民初字第397号民事调解书，调解协议内容为：一、由杨保生共归还梁德珍、牛志瑞、李奴则人民币80000元。三个月分两次付清。于2015年8月14日之前归还人民币30000元，2015年10月14日之前归还人民币50000元；二、杨保生在两次付款中如有一次不按约定支付，除支付上述约定款项人民币80000元外，还应由其承担该款项的银行同期贷款利息的4倍。具体起算日期为从2013年6月30日起至付完全部款项之日止；三、付款方式为：在上述还款日期内由杨保生将约定的款项交至岚县人民法院审监庭，牛志瑞、李奴则委托梁德珍代为领取。其后，杨保生均按协议约定分两次如期将80000元款项还清。上述事实有岚县人民法院（2015）岚民初字第397号民事调解书、收条及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为,被告向原告出具的收条及原告当庭陈述材料足以证实被告为原告办理采矿许可证收取100000元的事实，在采矿许可证未办理成功的情况下，被告已退还款项49000元，剩余51000元被告依法应予退还。且在本院向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，被告曹文利未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状，应视为对原告起诉事实及理由的认可。原告主张支付利息的诉请，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告曹文利于判决书生效之日起十日内退还原告杨保生人民币51000元；二、驳回原告杨保生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606.5元,由被告曹文利负担。如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。审判员  荣俏娣二〇一七年七月六日书记员  李振玲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1260号之五申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝威，该分行行长。委托诉讼代理人：孙剑刚、杨新刚，该分行工作人员。被执行人：烟台翔麟实业有限公司，住所地烟台经济开发区漓江路12号。法定代表人：温建荣，该公司经理。被执行人：烟台首一化学制品有限公司，住所地烟台市福山区群英路70号。法定代表人：柳忠光，该公司经理。被执行人：烟台中创工贸有限公司，住所地烟台经济开发区长江路40号。法定代表人：柳华珍，该公司经理。被执行人：柳华珍，女，1961年8月27日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：王连刚，男，1961年8月27日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：温建荣，男，1962年10月2日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：郭翠英，女，1963年12月29日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：柳忠光，男，1969年8月23日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行交通银行股份有限公司烟台分行与烟台翔麟实业有限公司、烟台首一化学制品有限公司、烟台中创工贸有限公司、柳华珍、王连刚、温建荣、郭翠英、柳忠光金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人温建荣在烟台荣科电子有限公司、烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司、威海元和弘一农业有限公司处有对外投资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温建荣在北京光大振邦微电子技术有限公司的投资股权60万元及处享有的投资权益，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的30日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇一七年七月十九日书记员  王先虎
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1051号之一申请执行人蒋某某，男，汉族，住陕西省蒲城县。申请执行人梁某某，女，汉族，住陕西省蒲城县。被执行人西安某某有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。蒋某某、梁某某与西安某某有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1429号裁决书已经发生法律效力。申请执行人蒋某某、梁某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担本案仲裁费2050元、公告费600元、执行费740元。执行中，本院已将涉案房产过户至申请执行人蒋某某、梁某某名下。另蒋某某、梁某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1429号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一七年七月二十五日书 记 员  任苏轩
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1370号申请执行人燕志昌，男，汉族，1967年7月18日出生。被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司，住所地：平罗县精细化工基地。法定代表人包万玉，该公司总经理。本院在执行申请人燕志昌与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初150号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司在银行（单位）的财产收入3450元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年七月十日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
翻印份武汉市青山区人民法院判决原书用纸院长    庭长    合议庭湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初295号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人向喆，男，1991年9月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区,现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月16日被湖北省武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2017）298号起诉书指控被告人向喆犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月15日21时许，公安民警在武汉市青山区红钢城街8街坊105门8号房间内，查获被告人向喆放置于卧室桌子上的疑似毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)188颗和疑似毒品甲基苯丙胺晶体颗粒物（冰毒）1袋。经称量，上述毒品共计净重19.8克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人向喆具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议在有期徒刑十个月至一年幅度内判处被告人向喆刑罚，并处罚金。被告人向喆对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向喆犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向喆归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人向喆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2018年2月15日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王钢二〇一七年七月十八日书记员李小波
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初358号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人闫海涛，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，大学文化，住东营市东营区。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年6月26日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人闫海涛犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人闫海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月27日21时20分许，被告人闫海涛酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车，沿东营市东营区济宁路由东向西行驶至玛琅社区处时，与沿济宁路由西向东行驶至此处左转弯的张某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型客车相撞，致张某受伤及车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人闫海涛负事故主要责任。经酒精含量检定，被告人闫海涛血液中的酒精含量为152mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人闫海涛归案后如实供述犯罪事实；案发时其持有的机动车驾驶证为C1证，驾驶证有效期自2015年2月5日起至2021年2月5日止；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解；鲁Ｅ×××××号小型客车的检验有效期至2017年8月31日止。上述事实，被告人闫海涛在开庭审理过程中无异议，且有证人闫某某的证言、被害人张某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道理交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人闫海涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人闫海涛醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人闫海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年七月十一日书记员  张迅玮
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执1545号之一申请执行人：祝炳华，男，1965年7月24日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：赵丕连，男，1975年10月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人祝炳华与被执行人赵丕连买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3928号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵丕连银行存款人民币47万元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李 芹人民陪审员  纪玉铸二〇一七年七月二十四日书 记 员  胡维刚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2306号罪犯李刚，男，1987年11月5日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年12月25日作出(2014)穗花法刑初字第1624号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年2月11日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李刚系累犯。该犯在本次考核期间（2015年2月11日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年6月���得表扬，2016年12月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2015年4月22日因未及时制止和报告警察被扣1分，2016年3月3日因与他犯争执推拉被扣1分，2016年9月18日因未能熟背行为规范被扣1分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李刚予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀02执4319号申请执行人长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路75号，组织机构代码29994450-7。法定代表人张希荣，职务总经理。被执行人唐山市达尔塑胶制品有限公司，住所地唐山市古冶区习家套，组织机构代码79843190-9。法定代表人翟静宇。被执行人唐山三鑫生化制品有限公司，住所地唐山市古冶区黄坨西李家套村南，组织机构代码73027459-9。法定代表人王秀兰。被执行人周立新，男，1964年6月12日出生，汉族，，现住唐山市古冶区。被执行人王秀兰，女，1963年8月5日出生，汉族，，现住唐山市路北区。被执行人唐山市福乐药业有限公司，住所地唐山市古冶区三鑫高科技产业园区，组织机构代码91130200601049299U。法定代表人翟静宇。新疆维吾尔自治区公证处（2012）新证经字第40181号《具有强制执行效力的债权文书公证书》作出后，各被执行人未履行公证书约定的义务。2016年9月23日经申请执行人申请，新疆维吾尔自治区公证处作出（2016）新证经字第12518号执行证书。申请执行人长城国兴金融租赁有限公司依据（2016）新证经字第12518号执行证书向唐山市中级法院申请执行。本院立案执行后，各被执行人未依法履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐山市达尔塑胶制品有限公司银行存款600万元。冻结被执行人唐山三鑫生化制品有限公司银行存款600万元。冻结被执行人唐山市福乐药业有限公司银行存款600万元。冻结被执行人周立新银行存款600万元。冻结被执行人王秀兰银行存款600万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑新宇二〇一七年七月六日书记员  杜 蕊
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1083刑初104号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月20日被洪湖市公安局取保候审。2017年7月6日，本院决定继续对其予以取保候审。洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉［2017］92号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，2016年5月17日晚，被告人张某甲饮酒后驾驶东方红牌旋耕机从洪湖市沙口镇刘桥村七组往刘桥村八组方向行驶，20时40分许，当车行驶至刘桥村八组路段时，将行人郑四秀撞倒，郑四秀受伤后经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某甲委托他人拨打电话报警，并要其兄在事故现场等待洪湖市公安局交通警察大队民警。经检测，被告人张某甲的血样中检测出乙醇成分，其含量为115.02mg／100ml。经洪湖市公安局交通警察大队认定：被告人张某甲在此事故中负全部责任。案发后，被告人张某甲与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。针对上述指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。对公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实，被告人张某甲表示无异议。洪湖市社区矫正工作管理局根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》的有关规定，向法庭提交了被告人张某甲的调查评估报告，建议本院对被告人张某甲适用非监禁刑。经审理查明，2016年5月17日晚，被告人张某甲饮酒后驾驶东方红牌旋耕机从洪湖市沙口镇刘桥村七组往刘桥村八组方向行驶，20时40分，当车行驶至刘桥村八组路段时，将行人郑四秀（女）撞倒，郑四秀受伤后由被告人叫车送医院经抢救无效死亡。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲在此次事故中负全部责任。事故发生后，被告人张某甲委托他人拨打电话报警，并要其兄在事故现场等待洪湖市公安局交通警察大队民警。经检测，被告人张某甲的血样中检测出乙醇成分，其含量为115.02mg／100ml。2016年5月19日，经洪湖市公安局交通警察大队主持调解，被告人与被害人的近亲属自愿达成调解协议，被告人在其车辆没有购买任何保险的情况下，赔偿了被害人的近亲属各项经济损失人民币450000元，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解，并请求法院对其从宽判处。经庭审质证，控辩双方对洪湖市社区矫正工作管理局出具的调查评估报告及对被告人适用非监禁刑的建议均表示无异议。认定上述事实的证据有：1、物证、书证：扣押物品清单、被告人的户籍证明、110接处警记录、洪湖市公安局交通警察大队说明、发案经过、归案经过、机动车信息查询结果单、调解书、赔偿凭证、谅解书等物证、书证；2、证人张某乙、蔡某、张某丙的证言；3、洪湖市公安局尸体检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；4、现场勘察笔录、现场图；5、被告人张某甲的供述与辩解。上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲酒后驾驶机动车，可予酌定从重处罚。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为是自首，依法可予从轻或者减轻处罚。被告人对被害人的近亲属的全部经济损失进行了赔偿并取得被害人的近亲属的谅解，可予酌定从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，同时鉴于被告人张某甲系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹家明人民陪审员  廖 元人民陪审员  熊用红二〇一七年七月二十四日书 记 员  晏兵华
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终934号上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：山东省滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。法定代表人：王国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。委托诉讼代理人：任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。被上诉人（原审被告）：解军军，男，1987年8月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人:谢永超,滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人解军军劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一七年七月四日书记员  王 婷
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初345号公诉机关兴化市人民检察院。被告人李大钟，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人李大钟犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人李大钟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月2日18时许，被告人李大钟酒后无证驾驶挂有无效牌照苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿兴化市长安路由南向北行驶至长安大桥路段时，与前方同向等候红绿灯由刘某驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。经兴化市交警大队道路交通事故认定，被告人李大钟负本起事故的全部责任。经鉴定，被告人李大钟血液中乙醇含量为155.0mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人李大钟自动投案，如实供述自己的罪行；赔偿了被害人的损失并取得谅解。上述事实，被告人李大钟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人李某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、受案登记表、接处警工作登记表、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、机动车信息查询结果单；泰州市公安局物证鉴定所物证检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李大钟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人李大钟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人李大钟当庭自愿认罪，且积极赔偿，取得被害人谅解，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人李大钟从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李大钟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡云慧二〇一七年七月十九日见习书记员  仇晓文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初6035号原告：康熙，女，1979年8月6日出生，汉族,住天津市河西区，委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。被告：天津港盛时代投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园14号，统一社会信用代码：911201126794199155。法定代表人：张林，经理。委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告康熙与被告天津港盛时代投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡玉香和被告的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康熙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告自2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房的违约金12000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年7月27日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的坐落于天津市津南区双港镇盛港科技大厦-1-723号的房屋一套，价格为608163元，被告应于2014年6月30日前交付房屋。合同签订后，原告如约交纳了首付款，但被告未在双方约定的日期交房，后原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。法院以（2016）津0112民初4177号民事判决书判令被告支付原告截止至2016年6月27日的逾期交房违约金，该判决书现已生效。由于被告至今未交付房屋，故原告再次呈讼法院，提出如上诉请。被告天津港盛时代投资发展有限公司辩称，被告不同意原告的诉请，因为原告系通过银行贷款购买房屋，但至今原告只交纳了首付款，未办理银行贷款。诉争房屋现无法交付业主使用，因为配套设施不齐。被告认可原告主张的逾期交房期间，但由于原告未交齐购房款，故不同意支付逾期交房违约金。原告向法庭提供如下证据：1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。2、（2016）津0112民初4177号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。3、（2016）津02民终5670号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，但本次诉讼是独立诉讼，不应以前期的判决作为此次诉讼计算违约金的依据，本次诉讼应按照合同约定方式计算违约金。原告提交的证据1-3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：告于2013年7月27日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告的开发的坐落于天津市津南区双港镇工业园区盛港科技大厦-1-723号的房屋一套，价款为608163元，被告应于2014年6月30日前交付房屋”。合同签订后，原告按约交纳了首付款308163元，但因被告的原因至今没有办理下银行贷款。由于被告未在双方约定的日期交房。后原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告逾期交房违约金。本院以（2016）津0112民初4177号民事判决书判令被告支付原告截止至2016年6月27日的逾期交房违约金。后被告向中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院以（2016）津02民终5670号民事判决书判令：驳回上诉，维持原判。由于被告至今未交付房屋，故原告再次呈讼本院，提出如上诉请。庭审中，被告认可原告主张的逾期交房期间，但不同意支付逾期交房的违约金。另查明，双方签订的补充合同附件六第八条约定：甲方（甲方为被告，乙方为原告）逾期交付商品房的处理如下：“…。但自商品房交付期限届满日起（不含当日）至实际交付商品房之日止（含当日），甲方按日向乙方支付相当于乙方已付商品房价款万分之一的违约金”。本院本院认为，被告当庭认可原告主张的被告逾期交房的期间，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间自2016年6月28日至2017年6月27日予以支持。关于逾期交房的违约金的计算方式问题，依照双方签订的补充合同的约定，被告应每日按已付购房款的万分之一向原告支付逾期交房的违约金。经计算，被告应支付原告2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房违约金11247.95元。现原告主张上述期间的逾期交房违约金12000元，数额过高，本院不予全部支持。综上，被告应支付原告2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房的违约金11247.95元。被告称由于原告未交齐购房款，被告不应承担逾期交房违约责任，但银行贷款未办理下来的原因系被告向银行提出不再继续办理原告的银行贷款，其责任在于被告而非原告，故本院对被告称不承担逾期交房违约责任的抗辩不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津港盛时代投资发展有限公司于本判决书生效后十日内给付原告康熙2016年6月28日至2017年6月27日逾期交房的违约金11247.95元。二、驳回原告康熙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费50元，由原告负担3元，被告负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年七月二十四日书记员  孙瑞祥速录员  张 玲
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民终2467号上诉人（原审被告）：江阴新浩再循环纸业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张浩荣，董事长。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：夏济龙。被上诉人（原审被告）：南通泛太企业有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人:沙坚，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：沙坚，男，1974年2月28日生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：张浩荣，男，1958年9月8日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：陈惠芬，女，1960年1月6日生，汉族，住江阴市。上诉人江阴新浩再循环纸业有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司南通分行、南通泛太企业有限公司、沙坚、张浩荣、陈惠芬金融借款合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2017)苏0602民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，江阴新浩再循环纸业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未按规定缴纳二审案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴新浩再循环纸业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马晓春审 判 员 刘 琰审 判 员 张 敏二〇一七年七月十九日法官助理 刘丽云书 记 员 倪佩佳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执586号之一申请执行人铜川市第二建筑工程有限责任公司，住所地铜川市新区铁诺南路56号。法定代表人周西明，该公司总经理。被执行人明大企业集团有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路202号1幢11201号6室。法定代表人王清河，该公司董事长。铜川市第二建筑工程有限责任公司与明大企业集团有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2015)第1769号裁决书已经发生法律效力。申请执行人铜川市第二建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：1、向申请执行人支付工程款利息929171.87元（从2013年10月25日起计算至2015年10月15日）；2、承担仲裁费23195元。执行中，依法向被执行人明大企业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行判决确定的义务，但被执行人明大企业集团有限公司未履行。本院依法冻结其银行账户，将被执行人明大企业集团有限公司及其法定代表人王清河纳入失信被执行人名单。执行中查明，明大企业集团有限公司与铜川市第二建筑工程有限责任公司互为权利义务的生效法律文书（判决及仲裁裁决）在我院立有六件执行案件。另外，铜川市第二建筑工程有限责任公司作为被执行人与申请执行人陕西诚意实业有限公司【本院生效的（2015）西中民三初字第00192号民事判决书】在本院立执行案号：（2015）西中执民字第00381号执行案件，为有利于执行，现将七件执行案件合并执行。执行中，铜川市第二建筑工程有限责任公司没有履行判决对陕西诚意实业有限公司确定的给付义务，本院对铜川市第二建筑工程有限责任公司享有的对明大企业集团有限公司的到期债权分别作出履行到期债务通知书提取到期债权。执行中，铜川市第二建筑工程有限责任公司因法院提取到期债权不能直接收取执行案款，故不配合与被执行人明大企业集团有限公司的和解。被执行人明大企业集团有限公司与陕西诚意实业有限公司达成执行和解，约定分期付款，并解除对明大企业集团有限公司的强制执行措施，如违约恢复原判决的执行。现被执行人明大企业集团有限公司按照和解协议约定，支付首批款项200万元，扣除五件执行案件执行费139740元，剩余1860260元支付提取债权的申请执行人陕西诚意实业有限公司。经铜川市第二建筑工程有限责任公司与明大企业集团有限公司分别核算确认，本案应支付利息及迟延履行期间的债务利息993400.87元、仲裁费23195元，扣除本案执行费11924元，本案标的执行完毕，应予结案。对于剩余的843665元，作为其他案件执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2015)第1769号裁决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 屈 娓执行员 郑继鹏执行员 陈 浩二〇一七年七月二十四日书记员 李小燕
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执984号申请执行人孔德益，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司，组织机构代码68587408-4，住所地泗洪县车门乡王沟村（车门工业园）。法定代表人：朱龙生，该公司执行董事兼经理。依据（2016）苏1324民初7510号民事判决书，被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司应给付申请执行人孔德益37560元，案件受理费372元，由宿迁市禾田粮食工贸有限公司负担347元、孔德益承担25元。经申请执行人孔德益申请，2017年2月15日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人宿迁市禾田粮食工贸有限公司、发出执行通知书、报告财产令，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令。��行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年7月21日轮候查封宿迁市禾田粮食工贸有限公司位于泗洪县车门乡泗宿公路北侧(车门工业园）1-7幢房产，机器设备正在另案依法处置，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效��执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年七月十九日书记员  沈文斐第1页/共2页
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终8406号上诉人（原审被告）：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。法定代表人：吴卫国，经理。委托诉讼代理人：王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：王济民，男，1981年12月10日出生。被上诉人（原审原告）：任海超，男，1989年7月13日出生。委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。上诉人辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称强盾公司）因与被上诉人王济民、被上诉人任海超劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初12747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人强盾公司之委托诉讼代理人王学勇、王蕴采，被上诉人王济民，被上诉人任海超之委托诉讼代理人李海英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强盾公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判强盾公司不承担连带责任；2.诉讼费用由王济民、任海超承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误，强盾公司已经超额支付王济民工程款，考勤工资表无法确认提供劳务，不排除王济民、任海超恶意串通损害强盾公司权益；2.一审法院判决劳务发包方承担连带责任并无法律依据。王济民辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。强盾公司并未全额支付王济民工程款。任海超辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。其他提供劳务者亦可以证明任海超提供劳务的状况。任海超向一审法院起诉请求：强盾公司与王济民立即支付任海超工资29100元及利息。一审法院认定事实：2014年4月14日，王济民与强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2015年2月20日至2015年8月30日期间王济民雇佣任海超从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资220元。2015年2月17日，王济民向任海超出具欠条，载明：今欠到任海超通州万达项目消防施工工资款29100元。庭审中，王济民主张其与强盾公司存在承包关系，且强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。任海超认可王济民的主张；强盾公司认可劳务承包合同的真实性。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，任海超依约为王济民提供劳务，王济民应及时、足额支付任海超劳务费。现王济民拖欠任海超劳务费未付不妥，故对任海超要求王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。另，根据查明的事实，强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民，故强盾公司应当承担连带给付责任，故对于任海超要求强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，一审法院予以支持；本案系劳务合同纠纷，王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故任海超要求强盾公司与王济民给付利息的请求，无事实及法律依据，现任海超撤回该项诉讼请求，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王济民于判决书生效之日起七日内给付任海超劳务费人民币二万九千一百元，辽宁强盾消防工程有限公司就此承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，涉案工程由强盾公司承包。强盾公司虽与王济民签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，但从合同履行等情况看，强盾公司系将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民。任海超为王济民提供劳务，但强盾公司系该劳务的受益人，虽然强盾公司不认可任海超劳务关系的真实性，但未能提供相反证据予以反驳。故对于王济民拖欠任海超的劳务费，强盾公司应当承担连带给付责任。一审法院依据在案证据认定劳务费数额并判决强盾公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，强盾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费528元，由辽宁强盾消防工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张丽新审 判 员  邢 军审 判 员  蒙 瑞代理审判员  孙承松代理审判员  霍思宇二〇一七年七月二十六日法官 助理  赵 霄书 记 员  屈赛男
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执347号申请执行人：徐某，女，1976年9月14日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：邹某，男，1976年8月14日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人徐某与被执行人邹某离婚纠纷一案过程中，申请执行人于2017年6月30日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初5015号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年七月十九日书记员  叶 灿
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1736号之一申请执行人裴晨，女，1978年5月13日出生，住温岭市。被执行人葛文明，男，1976年10月8日出生，住温岭市。被执行人徐永琴，女，1978年5月6日出生，住温岭市。裴晨与葛文明、徐永琴民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8081号民事判决已经发生法律效力。权利人裴晨于2017年03月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人葛文明、徐永琴应支付申请执行人裴晨人民币30000元及利息，并支付诉讼费958元、申请执行费364元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已扣划被执行人徐永琴在金融机构的存款，已支付本案执行费364元、诉讼费958元，申请执行人领取了执行款12489.18元；本院已查封被执行人徐永琴所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1736号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月四日书 记 员  莫林建
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终1178号上诉人（原审原告）：滨州市政通新型铝材有限公司，住所地山东省滨州市滨州经济技术开发区杜店医院西邻。法定代表人：于勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田伟伟，男，1985年1月4日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：张树海，山东纵横家律师事务所律师。上诉人滨州市政通新型铝材有限公司因与被上诉人田伟伟劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人滨州市政通新型铝材有限公司于2017年7月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州市政通新型铝材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人滨州市政通新型铝材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州市政通新型铝材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一七年七月三日书记员  张 智
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执640号之一申请执行人：袁田根，男，1959年12月4日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：潘传牙，男，1957年8��12日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。申请执行人袁田根与被执行人潘传牙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）赣0902民初2433号民事判决书，判决由潘传牙支付袁田根欠款507491.95元，案件受理费9195元。申请执行人袁田根于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人潘传牙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人潘传牙名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人潘传牙纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人袁田根尚有507491.95元的债权未��现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2433号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十六日代书 记员  王 毅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2461号罪犯罗鸿伟，男，1994年9月20日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年10月31日作出(2014)清城法刑初字第458号刑事判决，以被告人罗鸿伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月17日作出(2014)清中法刑二终字第237号刑事裁定，对罪犯罗鸿伟维持原判。判决生效后，于2015年2月12日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗鸿伟在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗鸿伟在本次考核期间（2015年2月12日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬）。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗鸿伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗鸿伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初3992号原告：扬州瑞华物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路136号。法定代表人：刘小茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：秦有淦，男，1987年5月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告扬州瑞华物业服务有限公司与被告秦有淦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张能能、被告秦有淦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扬州瑞华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告自2012年5月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费、电梯水泵运行费共计6673元、公共能耗费500元，合计7173元；2、请求判令被告支付滞纳金（每逾期一日按照应缴额的千分之三支付滞纳金）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系高邮市加洲豪庭小区的物业管理服务企业，被告系该小区的业主，根据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，原告依据合同提供了物业服务，但被告拖欠自2012年5月1日以来的物业管理费未支付，原告经催交后诉至法院。被告秦有淦辩称，欠原告物业费是事实，由于2016年8月份被告车辆停在楼下被撞，去扬州维修花费7000元左右，2017元旦前后，被告家中被盗近1000元的现金及重约60克的金项链一条，2017年3月份左右，被告车辆停在楼下，前灯处又被撞，维修花费800余元，发生以上事件，被告及公安部门上多次到原告处调取监控，均显示无信号，问其原因，原告均答复监控正在维修，因原告管理不当，未按合同约定提供服务，致被告的财产受到侵害，又维权无门，故被告有权拒交物业费。本院基于庭审查明的事实，原告扬州瑞华物业服务有限公司系高邮市加洲豪庭小区的物业管理单位，被告秦有淦系高邮市加洲豪庭小区25幢602室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为91.93平方米。2011年3月26日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳物业管理服务费每月0.60元/平方米。根据物价局备案文件，该小区电梯、水泵运行费每月0.65元/平方米。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2012年5月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费未缴，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费及滞纳金。综上本院认为，根据合同约定的物业费收费标准，小高层住宅为0.60元/平方米/月（合同中虽有涂改，但由0.65元改为0.60元，原告自愿认可0.6元），被告共应给付原告2012年5月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费3309元。对原告主张的电梯水泵运行费3364元，本院认为，虽合同中该项收费标准为手写添加，但结合原告提供的小区物业收费标准公示牌拍照打印件、高邮市物价局的备案文件及被告所住的楼层（六楼），原告的该项诉讼主张并无不当，本院依法予以支持。对原告主张的公共能耗费500元，因原告未能提供该部分费用每年的实际支出明细，故本院按照通常标准酌情支持原告主张的公共能耗费250元。另，原告主张被告以每逾期一日按照应缴纳物业费的千分之三支付滞纳金不当，应予调整。因原告未及时对共用设施设备（监控设备）进行维护和管理，应承担相应的违约责任，故对被告提出事发时间段内应交纳的物业服务费中酌情予以扣减300元；对被告认为因原告管理不当，未按合同约定提供服务，致被告的财产受到侵害的主张，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告秦有淦应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州瑞华物业服务有限公司自2012年5月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费6623元，同时按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金（按欠费起止期间及欠款金额计算至本判决确定的给付期限届满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告秦有淦负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李娟二〇一七年七月二十四日书记员  翁玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终7436号上诉人（原审被告）:广州市莲娜姬化妆品有限公司。法定代表人：胡金英。委托代理人：林志爽、黄秋南，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孙高旭。上诉人因与被上诉人产品责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初7477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、在本判决生效之日起十日内，广州市莲娜姬化妆品有限公司向孙高旭退还货款3120元，届时孙高旭将““60ml水感倍透多效BB霜”20瓶退还广州市莲娜姬化妆品有限公司，如孙高旭届时不能退回，则以购买价为标准折抵广州市莲娜姬化妆品有限公司的应退货款；二、在本判决生效之日起十日内，广州市莲娜姬化妆品有限公司赔偿孙高旭9360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112元，由被告负担，被告在本判决生效之日起三日内向原告支付。判后，上诉人不服，上诉请求：撤销一审判决并依法改判，诉讼费由被上诉人承担。理由是：一、一审法院对本案事实认定不清导致判决错误。1、被上诉人是否购买了涉案商品一审并未查明。被上诉人称向案外人购买涉案商品，但仅有购物小票，且该小票存在重大瑕疵，此小票上加盖了“已开发票”，可是被上诉人并不能提供发票，其应承担举证不能的法律后果。我方早在2014前已不再生产销售相关商品，一审应对被上诉人购买行为是否真实存在予以查清。2、即使购物行为存在，被上诉人亦非普通消费者，不应受消法的保护。被上诉人作为男性一次性购买总值为14240元（同一购物小票且均提起同类诉讼）的涉案化妆品，在商品宣传用语与内置说明并无区别的前提下，被上诉人在无任何作用情况下即行向原审法院起诉请求“退一赔三”，足以认定被上诉人购买行为并非用于消费，而是为了获利，原审法院认定被上诉人系“为生活消费而购买商品”乃事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。被上诉人并未受到欺诈，其购买是为了牟利，不应适用消法第五十五条规定。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为：本案争议焦点为涉案产品使用的宣传用语是否构成欺诈。首先，上诉人提交了涉案产品的生产许可证、卫生许可证和检验合格的报告等证据材料，以证实该产品系合法生产的合格产品，在有关行政机关对涉案产品宣传用语未作出不合法认定情况下，被上诉人仅依据其自身对有关事实和法律的理解，主张涉案产品包装上的宣传用语构成欺诈，证据不足，本院不予采信；其次，从宣传用语本身内容来看，判断其是否构成欺诈不能断章取义，应从一般公众认知来理解。在目前市面上类似化妆品大量使用类似涉案产品宣传用语背景下，公众在购买此类化妆品时，一般并不会因上述用语而被误导购买。被上诉人仅选取涉案产品宣传用语中的某些特定词汇，忽略宣传用语的整体含义和普通消费者的一般心理认知进行判断，不尽客观合理。综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律及处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初7477号民事判决；二、驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审案件受理费各为112元，均由被上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  康玉衡审判员  李 婷二〇一七年七月五日书记员  李颖仪唐亚玲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终194号上诉人(原审原告)：卢雯，女，1987年10月13日出生，汉族，住西安市高新区。被上诉人(原审被告)：芦亚龙，男，1980年3月10日出生，汉族，住陕西省白水县。上诉人卢雯因与被上诉人芦亚龙侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初1682号民事裁定，向本院提出上诉。卢雯上诉称：上诉人一审起诉时提交的被上诉人行驶证复印件住址为西安市××区草场坡临55号6栋，双方也在行驶证所载地址附近进行过协商，因此，被告现居地在西安市××区辖区，原审法院以侵权行为地管辖为由移送案件不妥。综上，请求撤销原审裁定，案件由西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，依照应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经查，本案侵权行为地在陕西省××大荔县，被上诉人住所地在陕西省××县，故西安市碑林区人民法院对本案没有管辖权，原审法院裁定将案件移送陕西省大荔县人民法院处理并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年××月××日书 记 员  陈 菲
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0922民初673号原告：徐冬平，男。委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。被告：杜宇星，男。原告徐冬平与被告杜宇星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬平的委托诉讼代理人朱国胜到庭参加诉讼，被告杜宇星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐冬平（下称原告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜宇星偿还原告借款本金50000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年开始，被告以需资金周转为由向原告借款共计120000元，被告也按照约定支付了部分借款利息。到2016年9月1日，因被告经济困难，经被告请求原告只要求被告归还本金120000元，并约定了还款期限。现有借款50000元已经逾期，故诉至法院，请求法院判令被告归还到期的借款50000元。被告杜宇星未到庭，也未有答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告多次在原告处借款。2016年9月1日，被告杜宇星出具一借条给原告，上面载明：本人今借到徐冬平人民币拾贰万元整（120000），事实，借期一年（2016.9.1-2017.9.1），另在此期间2017.2.1前还伍万元。借款人杜宇星，2016.9.1。上述事实，有原告提供的借条原件及原告的当庭陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。本院认为，被告杜宇星向原告徐冬平借款后出具借条给原告,双方的民间借贷关系成立并合法有效。双方对还款期限已作约定，其中的借款50000元已经到期，被告理应归还，故本院对原告要求被告杜宇星归还借款50000元的诉求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜宇星在本判决生效后十日内归还原告徐冬平借款50000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告杜宇星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  漆星二〇一七年七月二十七日书记员  汪澜
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1321民初1840号原告：贾建福，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：华润雪花啤酒（淮北）有限公司。住所地安徽省淮北市孟山中路**号。统一社会信用代码代码913406007918501151。法定代表人：侯孝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王府，该公司员工。被告：陈卫华，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告贾建福与被告华润雪花啤酒（淮北）有限公司、陈卫华买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案。原告贾建福于2017年6月26日将诉讼请求数额变更为10000元，2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾建福自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许贾建福撤诉。案件受理费25元，由贾建福负担。审判员  黄爱莲二〇一七年七月十日书记员  吴 越附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2273号罪犯陆志锋，男，1985年7月31日出生，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2013年7月26日作出(2013)穗从法刑初字第376号刑事判决，以被告人陆志锋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆志锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陆志锋在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2016年1月29日对罪犯陆志锋减刑十一个月，该裁定于2016年2月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬、2017年4月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆志锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆志锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执204号之一被执行人：万志成，男，汉族。被执行人：李辉，男，汉族。本院于2016年8月15日作出的（2016）赣0111刑初274号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书被执行人万志成、李辉应各缴纳罚金人民币5000元。本院于2017年3月15日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供应执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2017）赣0111执204号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一七年七月十九日书记员 何清川
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3135号之二十三申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司被执行人邵东。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13788号，依法向被执行人邵东发出执行通知书，责令被执行人邵东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵东(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币3113863.62元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 浩AUT（）)O二〇一七年七月二十八日书记员 蒋彩萍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7826号申请执行人沭阳县人民法院。被执行人周大琼，男，1979年10月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。申请执行人与被执行人危险驾驶罪纠纷一案，本院于2016年12月9日立案执行，执行标的为1000元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 蒋大勇二〇一七年七月二十日书记员 钟 凯
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1969号原告：天津聚泰物业服务有限公司（以下简称聚泰公司），住所天津市河北区嘉畅园4-1-101。法定代表人：吴学弢，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：冯斌，公司员工。被告：张玉霞，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。被告：崔景成，性别、年龄、民族及职业不详，住所（未出庭）。原告立达公司与被告张玉霞，被告崔景成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯斌到庭参加诉讼，被告张玉霞，被告崔景成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1603.58元。围绕天津市河北区艳益家园×号房屋（建筑面积72.89平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2016年2月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米2.00元计算，被告欠费1603.58元。张玉霞，崔景成均未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告张玉霞，被告崔景成共同支付原告聚泰公司物业服务费1603.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  李妍莉二〇一七年七月五日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0109民初10354号原告：傅惠芬，男，1967年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：俞明先，男，1954年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告傅惠芬与被告俞明先同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告傅惠芬在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按傅惠芬自动撤回起诉处理。审判员  傅建昌二〇一七年七月十七日书记员  周佳楠
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初1944号之一解除保全申请人：尉浩强，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省砀山县朱楼镇尉屯行政村毛阁村016，公民身份号码3422211978********。委托诉讼代理人：邵玉凤，女，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省砀山县，被申请人：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市殷都区铁西路北段252号院腾飞招商大厦4层，统一社会信用代码91410500341587858M。负责人：王珂，该公司经理。被申请人：卢凤姣，女，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省砀山县，现住安徽省砀山县，被申请人：康毛响，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省砀山县，尉浩强与卢凤姣、康毛响、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）皖1321民初1944号民事裁定，将卢凤姣驾驶的康毛响所有的皖Ｌ×××××号小型普通客车予以扣押。现因解除保全申请人尉浩强于2017年7月10日向本院提出申请，要求撤回对卢凤姣驾驶的康毛响所有的皖Ｌ×××××号小型普通客车的保全申请，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除本院对卢凤姣驾驶的康毛响所有的皖Ｌ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄爱莲二〇一七年七月十一日书记员  吴 越
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执51号申请执行人赵小燕，女，1973年9月8日出生，汉族，住金溪县，被执行人抚州市鸿达财务咨询有限公司，住所地金溪县秀谷西大道115号西楼3楼，组织结构代码591823892。被执行人吴何文，男，1968年2月14日出生，汉族，住金溪县，本院在执行申请执行人赵小燕与被执行人抚州市鸿达财务咨询有限公司、吴何文民间借贷纠纷一案过程中。本院于2017年5月23日裁定中止执行，发现本案被执行人有非法吸收公众存款嫌疑，将移送金溪县公安局侦查。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初772号民事判决书的执行。本裁定书立即发生法律效力。审判长  付全球审判员  王爱平审判员  李志强二〇一七年七月二十一日书记员  胡 伟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更265号罪犯张万书，男，生于1970年4月20日，汉族,初中文化程度，湖南省汉寿县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）深中法刑一初字第128号刑事判决，以被告人张万书犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿经济损失人民币160711元。被告人张万书不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年12月16日作出(2011)粤高法刑四终字第233号刑事判决，以被告人张万书犯故意杀人罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失人民币160711元。执行中，2015年2月13日经广东省广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于同年7月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张万书在服刑中获监狱八次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张万书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张万书在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张万书减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。(刑期至2034年4月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年七月二十一日书记员 鲁习梅
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执110号之一申请执行人：刘旭辉，男，汉族，1978年1月6日出生，麻城市人，麻城市规划局职工。申请执行人：余素平，女，汉族，1983年2月4日出生，麻城市人。被执行人：湖北蓝翔置业发展麻城有限公司，住所地麻城市新建街1号。法定代表人：马先智，任该公司董事长职务。刘旭辉、余素平与湖北蓝翔置业发展麻城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）鄂1181民初1838号民事调解书和申请执行人刘旭辉、余素平的申请，于2017年1月19日立案执行，执行标的为650253元。麻城市公安局于2017年4月14日以麻公（经）立字（2017）734号立案决定书决定对被执行人湖北蓝翔置业发展麻城有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，并于同日对执行人湖北蓝翔置业发展麻城有限公司的法定代表人马先智执行刑事拘留。因案情重大、情况复杂，我市已成立专班处理湖北蓝翔置业发展麻城有限公司系列案件。本院将本案执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初1838号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  薛 娇审判员  王 凯二〇一七年七月十二日书记员  张文楚
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初1884号原告：乾安县水字镇于成农资经销处，地址乾安县水字镇，统一代码220723600160637。经营者：于成。被告：曲录波，男，汉族，乾安县人，现住乾安县严字乡小情字村。本院在审理原告乾安县水字镇于成农资经销处与被告曲录波买卖合同纠纷一案中，乾安县水字镇于成农资经销处写明的被告现住地址无法找到其本人，故被告开庭传票、诉状、举证通知书等无法送达。本院向乾安县水字镇于成农资经销处送达限期补充被告送达地址通知书，乾安县水字镇于成农资经销处未能在法定期限内补充被告的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费人民币100元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  丛宪仁二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  孙承承
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0703执30号被执行人王良辉，男，1968年8月11日出生，住湖北省武汉市黄陂区木兰乡宁岗村王桂湾**号。本院于2017年1月9日立案执行被执行人王良辉罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0703刑初155号刑事判决书，被执行人王良辉应缴纳罚金7000元，承担执行费50元。现因被执行人王良辉暂无可供财产执行，本次执行无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0703执30号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏海华二〇一七年七月四日书记员  何 霄
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1261号崔全军：关于申请人吴结实申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2013年7月12日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2013）确民初字第278号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年七月六日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1967号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地府谷县府谷镇。主要负责人杨剑锋，系该支行行长。被告姬峰,男,1980年11月02日出生,汉族,居民，住府谷县木瓜乡。被告张翠先,女,981年10月05日出生,汉族,居民，住府谷县田家寨。被告苏兴平,男性,汉族,1979年08月06日出生,住府谷县田家寨。被告张瑞青,男,1986年07月24日出生,汉族,居民，住府谷县木瓜乡。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被告苏兴平,张翠先,姬峰,张瑞青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月11日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郝振荣二〇一七年七月十九日书记员  李瑞欢
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更217号罪犯钱交柏，男，生于1967年3月9日，汉族,初中文化程度，湖南省隆回县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年3月29日作出(2012)深宝法刑初字第1124号刑事判决，以被告人钱交柏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币40000元。执行中，2015年4月21日经广东省清远市中级人民法院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于同年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯钱交柏在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯钱交柏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此��获监狱六次表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯钱交柏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯钱交柏减去有期徒刑三个月。(刑期至2030年9月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年七月二十四日书记员 鲁习梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执353号申请执行人平罗县环境保护局,住平罗县。法定代表人谭生奇，平罗县环境保护局局长。委托代理人陈婧，女，平罗县环境保护局工作人员，特别授权代理。被执行人平罗县吉青矸石热电有限责任公司,住石嘴山。法定代表人马杰，系该公司董事长。本院在执行平罗县环境保护局与平罗县吉青矸石热电有限责任公司行政非诉执行一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2016）宁0221行审7号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221行审7号行政裁定书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项100000元。本院在执行过程中，未执行金额100000元；执行费1400元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）宁0221行审7号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一七年七月十一日书记员  马 坚附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执390号之二十申请执行人：肖进峰，农民。申请执行人：肖进菊，农民。被执行人：丁翠环，农民。本院在执行肖进峰、肖进菊与丁翠环提供劳务者损害责任纠纷一案，冻结了被执行人丁翠环在中国农业银行股份有限公司南漳武安支行的账户，账户为95×××13。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人丁翠环在中国农业银行股份有限公司南漳武安支行的账户，账户为95×××13的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 军审判员 尤明军审判员 程实忠二〇一七年七月十四日书记员 冯茂林
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书���2017）鲁0203执945号之一申请执行人范某，女，1986年4月9日出生，汉族，自谋职业，户籍所在地：青岛市市北区。住青岛市市北区。被执行人高某，男，1982年5月31日出生，汉族，系济南铁路局工务机械段职工，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人范某与被执行人高某婚姻家庭、继承一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初8003号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年七月二十日书记员 韩志杰