wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1120号申请执行人：立邦涂料（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区金桥出口加工区南区。法定代表人：黄守金，该公司董事长。被执行人：吴杰，男，1988年1月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沪劳人仲（2016）办字第853号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴杰3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴杰的银行存款508元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一七年七月十七日书记员  杨福生
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初323号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人张某，女，1971年9月29日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年12月10日晚18时30分许，被告人张某驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的轻型自卸货车在本市开发区九瑞路沿浔新村东区二支巷25号门口路段倒车时，因未注意查明车辆后方道路情况，压断道路上的化粪池盖板导致车辆向右倾斜，并与行走在车辆旁边的被害人黄某发生碰撞，致使黄某受伤，后经医治无效死亡。事故发生后，被告人张某主动拨打电话报警，并在现场等候交警处理，被传唤到案后亦如实供述自己的罪行。经交警部门认定，被告人张某负此次事故的全部责任。案发后，被告人张某赔偿了被害人黄某的家属各项损失共计人民币14万元。另查明，经九江市浔阳区人民法院判决，中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应向被害人黄某的家属支付赔偿款人民币42万元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的证人张某、胡某的证言、尸表检查司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、死亡证明、被告人道路交通事故责任认定书、收条、民事判决书、常住人口信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大道路交通安全事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人家属的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人张某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一七年七月二十五日书记员 王佳明
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初600号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈守康，男，汉族，1986年2月23日出生，中专文化，重庆市江津区德感庆安电力安装公司电工，重庆市江北区人，现住重庆市江津区（户籍地：重庆市江北区）。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月13日被重庆市江津区公安局取保候审。被告人袁茂林，男，汉族，1987年1月19日出生，，高中文化，重庆市江津区德感庆安电力安装公司电工，重庆市江津区，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月13日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕611号起诉书指控被告人陈守康、袁茂林涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华侨出庭支持公诉。被告人陈守康、袁茂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年6月12日20时许，被告人陈守康、袁茂林共同商量晚上去电捕鱼后，二被告人带上电瓶、升压器、头灯等电捕鱼工具，骑摩托车前往重庆市江津区津璧河长冲电站水域实施电捕鱼，陈守康负责操作工具电鱼，袁茂林穿着水裤负责捕鱼。当日21时许，二被告人被民警当场抓获，并查获电瓶、升压器等电捕鱼工具以及抓获物75.98克。被告人陈守康、袁茂林归案后如实供述其犯罪事实。另查明，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。被告人陈守康、袁茂林归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿购买了价值人民币各2000元（共计4000元）的鱼苗向长江内投放，且签署了《认罪认罚具结书》。被告人陈守康、袁茂林违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用渔具非法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈守康、袁茂林归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对二被告人判处拘役一个月，缓刑二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人陈守康、袁茂林在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1、捕鱼工具、鱼等物证的照片；2、户籍资料、称重记录、禁渔制度相关文件等书证；3、证人陈某、刘某的证言；4、被告人陈守康、袁茂林的供述和辩解；5、现场指认笔录及照片、指认作案工具照片等证据。本院认为，被告人陈守康、袁茂林违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈守康、袁茂林在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈守康犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人袁茂林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红专二〇一七年七月十四日书记员  罗 杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初1459号之一原告：何德蓉，女，1966年9月29日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所实习人员。被告：广州番禺新声橡塑胶有限公司，住所地广州市番禺区莲花山保税加工区灵兴工业区19号F。法定代表人：赖志诚。原告何德蓉与被告广州番禺新声橡塑胶有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告何德蓉于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何德蓉申请撤诉，��于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许何德蓉撤诉。案件受理费5392元，减半收取计2696元，由原告何德蓉负担。审 判 长  王宏平人民陪审员  吴婉婷人民陪审员  陈素坚二〇一七年七月二十八日书 记 员  黄淑仪冯婉仪
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初970号原告：孔德顺，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：辛蕾，男，1976年3月16日出生,汉族，居民，住汶上县。被告：山东德丰种业有限公司，住所地汶上县次邱镇工业园，组织机构代码67684085—1。法定代表人辛利芳，经理。委托诉讼代理人：张明宝，汶上南旺法律服务所法律工作者。原告孔德顺与被告辛蕾、山东德丰种业有限公司（以下简称德丰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔德顺，被告德丰公司委托诉讼代理人张明宝到庭参加诉讼，被告辛蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔德顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款84640元；2、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2013年6月份，被告辛蕾以山东德丰种业有限公司建办公楼需用款为由向原告借款84640元，后于2016年8月24日由辛蕾出具欠条一张，经原告多次催要，二被告至今未还。为维原告权益，诉至法院，请求判如所请。被告辛蕾未作答辩。被告德丰公司辩称，被告辛蕾借款84640元用于德丰公司办公楼建设，被告德丰公司认可该债务并同意偿还。本院经审理认定事实如下：2013年6月份，被告德丰公司建设办公楼，需要资金向原告借款84640元，被告德丰公司的原法定代表人即被告辛蕾于2016年8月24日出具欠条，证实尚欠原告84640元未偿还。未约定借款利息及还款期限。后经原告催要，二被告至今未偿还借款，2017年2月17日原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及原告方提交的被告辛蕾签名出具的欠条，足以认定原告孔德顺与被告德丰公司之间存在合法有效的借贷关系，被告德丰公司认可该债务并同意还款，对原告要求被告偿还借款84640元的主张，本院应予支持。借款时被告辛蕾系被告德丰公司的法定代表人，向原告借款的行为，应视为职务行为，被告辛蕾的借款依法应由被告德丰公司承担还款责任，被告辛蕾不应承担偿还借款的责任。综上所述，原告请求被告德丰公司偿还借款的主张，于法有据，本院应予支持；被告辛蕾系履行职务行为，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东德丰种业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告孔德顺借款本金84640元；驳回原告孔德顺对被告辛蕾的诉讼请求；三、驳回原告孔德顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，由被告山东德丰种业有限公司负担958元，由原告孔德顺负担1204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振审 判 员  王 振人民陪审员  李桂新二〇一七年七月十七日书 记 员  郭 晨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2349号上诉人（原审原告）：刘俊标，男，1955年3月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王辅成，男，1949年1月8日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。上诉人刘俊标因与被上诉人王辅成返还财产纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2017)苏0924民初161号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。刘俊标的上诉请求：撤销一审民事裁定书，依法指令射阳县人民法院继续审理本案，并支持上诉人的一审诉求。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。1.上诉人与被上诉人之间是返还财产关系而不是合伙关系。2.上诉人要求返还被占用的2万元，是基于上诉人交纳工程投资款后，并没有承包到任何工程，根据合同相对性完全有权要求返还。综上，请求二审法院依法纠错，支持上诉人的上诉请求。被上诉人王辅成辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.上诉人所称的涉案工程确实存在，在扬州，当时一共包括我们在内的五人投资。2003年，上诉人加入投资的，之前也并非与被上诉人交涉，被上诉人仅代表合伙负责拿钱。上诉人要求返还无任何依据。2.上诉人给付款项时注明是工程投资款，且是上诉人自愿投资。工程没有拿到，钱被骗走了，损失应自负。刘俊标向一审法院提出的诉求：请求法院判令王辅成返还刘俊标投资款2万元，并支付自请求之日至履行完毕之日，按月利率2%计算的利息。一审法院查明的事实：2004年6月1日，王辅成与刘俊标等人约定共同投资参加南水北调工程冲浆项目的投标。刘俊标投资2万元，交给王辅成，王辅成立据2万元投资款给刘俊标，之后也没有中标约定的工程项目。一审法院认为，两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动的为个人合伙。刘俊标与王辅成及他人之间关于共同出资参加工程投标的约定是个人合伙。合伙人投入的财产由合伙人统一管理和使用。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议的，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案中，刘俊标与王辅成之间的合伙协议，没有对合伙财产的处理作出书面约定。事后合伙当事人应当对合伙财产的处理进行协商。刘俊标要求王辅成返还投资款，其性质为处理合伙财产。该合伙财产，各合伙人出资额的多少，合伙人使用了多少，剩余多少，没有进行结算，合伙人之间也没有进行协商处理。作为合伙人刘俊标尚不具备向提起给付之诉的诉权。裁定：驳回刘俊标的起诉。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求没有提交证据。对一审法院查明的、当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人向法院起诉提出的诉求和主张的法律关系应当明确，且对于自己提出的主张或反驳的事实负有证明义务。本案二审争议焦点是：本案能否驳回刘俊标的起诉。首先，在本案一审审理期间，刘俊标提出了与王辅成之间名为投资，实为借贷的主张，即刘俊标主张其与王辅成之间存在借贷法律关系。但是，在本院二审审理中，刘俊标又称，其交付王辅成的2万元名为投资款，实为工程介绍费用，即刘俊标在二审中变更其主张返还2万元工程投资款的基础法律关系为居间法律关系。因此，从一、二审审理情况来看，刘俊标诉讼主张的基础法律关系处于不确定状态。第二，虽然，在案件一审中，刘俊标向一审法院提交了王辅成出具的收到工程投资款2万元的收条，但该收条并不足以证明王辅成与刘俊标之间形成了借款的合意。加之，王辅成在案件一审审理中提出了其出具收条系因双方共同投资参加在扬州的南水北调冲浆工程招投标的抗辩，刘俊标亦认可确系为承揽案涉工程中的土方项目才交付2万元工程投资款项。因此，仅凭本案现有证据，刘俊标在一审中提出的关于本案系借贷法律关系主张的依据并不充分。第三，尽管一审法院在没有严格适用关于合伙的有关法律规定审查双方之间是否存在合伙的情况下，认定合伙关明显不当，但是，由于刘俊标诉讼所主张的法律关系处于不确定状态，以及一审法院审理时根据已有证据不能认定刘俊标与王辅成之间存在民间借贷关系，故一审法院对案件不进行实体判决而驳回起诉的处理，没有实体损害双方的合法权益，亦不违反法律规定。综上，一审法院关于刘俊标与王辅成之间存在合伙关系的认定应予纠正，但驳回刘俊标起诉的处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希代理审判员  唐艳玲代理审判员  张振福二〇一七年七月三十一日书 记 员  张筱涓
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2017）川0421民初422号原告：王洪兰，女，1966年10月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。被告：刘方懿，男，1984年9月2日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：王文才，男，1982年3月12日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。委托诉讼代理人：沙春（特别��权），系四川安宁律师事务所律师。执业证号：15104201010344302。原告王洪兰与被告刘方懿、王文才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。因被告刘方懿下落不明，本院于2017年4月27日依法向被告刘方懿公告送达应诉通知书、起诉状副本、告知权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告王洪兰，被告王文才的委托诉讼代理人沙春到庭参加了诉讼。被告刘方懿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘方懿归还原告借款本金60000元；2．被告王文才对第一条请求的借款承担连带清偿责任；3．由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：经��告王文才介绍，被告刘方懿于2015年6月18日向原告借款60000元，并于借款当日向原告出具了相应借条，被告王文才为该借款提供担保。原告王洪兰按约定向被告交付了约定的借款。事后，经原告多次要求被告还款未果。为此，原告王洪兰向法院起诉，望依法判决。被告刘方懿既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告王文才辩称，其对刘方懿借款的事实和自己为该笔借款提供担保的事实无异议，但王洪兰未向其要求过还款。原告王洪兰围绕其请求，向本院提交了以下证据：1．身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2．借条，拟证明被告刘方懿由王文才担保，向原告借款60000元的事实；3．借记卡账户历史明细清单���拟证明原告取款借给刘方懿的事实。本院依法向被告王文才调取的笔录，证实刘方懿向王洪兰借款60000元，王文才为该笔借款提供担保的事实。本院认为，原告王洪兰对本院调取的王文才的笔录中，刘方懿向其借款60000元的事实和王文才提供担保的事实无异议，被告刘方懿经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，应视其自愿放弃对上述证据的质证权，故对原告王洪兰提交的上述证据和本院依法调取的证据相印证的部分，依法予以采信。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，被告刘方懿因经营资金周转需要，向原告王洪兰借款60000元，被告王文才为该笔借款提供担保。当日，刘方懿向王洪兰出具了借条，载明：“今借到王洪兰现金60000元，用于经营资金周转。借款人：刘方懿，担保人：王文才，2015年6月18日”。本院认为，被告刘方懿经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，应视其自愿放弃对本案的抗辩权。从原告提供的证据和被告王文才的陈述看，能够认定原告与两被告之间的借贷和担保法律关系成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，当事人未约定担保方式，因此被告王文才承担的是连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，出借人与借款人、担保人既未约定还款期限，也未约定担保期间，因此债权人可以随时向债务人和担保人主张权利，并且原告王洪兰的起诉未超过诉讼时效。所以，原告王洪兰要求被告刘方懿归还借款和要求被告王文才承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告刘方懿偿还原告王洪兰借款本金60000元。此款限于本判决生效后十日内给付。二、被告王文才对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告刘方懿、王文才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  王锡怀人民陪审员  闫 刚人民陪审员  徐进康二〇一七年七月十七日书 记 员  唐 鹏
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初295号公诉机关勐海县人民检察院。被告人孙某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年2月28日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年3月31日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。被告人马某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年2月28日被勐海县公安局刑事拘留，���2017年3月31日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。被告人刘某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年2月28日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年3月31日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人孙某某、马某某、刘某某涉嫌犯偷越国（边)境罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人孙某某、马某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月28日17时许，被告人孙某某、马某某、刘某某乘坐竹筏经中缅边境229界桩附近的非法通道结伙从缅甸勐拉入境至中国打洛。当日，三���告人乘坐班车准备前往景洪市，途经打洛镇五分场查缉点时，被正在执勤的勐海县公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人孙某某、马某某、刘某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重。三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被告人户籍、违法犯罪前科记录查询情况说明、抓获经过、传唤证、情况说明、辨认笔录、辨认照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、马某某、刘某某违反国（边）境管理法规，偷越国��边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某、马某某、刘某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年7月27日止），并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。二、被告人马某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017��2月28日起至2017年7月27日止），并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。三、被告人刘某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年7月27日止），并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玲二〇一七年七月十一日书记员  玉艳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执231号申请执行人赵大忠被执行人武侯区鱼萌餐厅经营者：郝啸龙被执行人蒋森林赵大忠申请执行武侯区鱼萌餐厅、蒋森林合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第2036号民事判决已经发生法律效力。权利人赵大忠于2017年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币9000元。本案在执行过程中，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2036号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年七月二十一日书记员 杨志科
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2796号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人杨福军，男，1984年1月2日生，苗族，初中文化，农民，住贵州省贵定县。被告人杨福军危险驾驶罪一案，本院于2016年11月22日作出的(2016)苏0509刑初1694号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人杨福军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年12月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月13日将案件移送执行，执行标的为2000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人杨福军存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人杨福军名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人杨福军户籍所在地的贵州省贵定县人民法院对杨福军在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将杨福军纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1694号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月六日书 记 员  嵇浩恩
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初2065号之一原告：龚双凤，女，生于1964年11月29日，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人：邓乾平，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李艳明，男，生于1969年7月29日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告：黄苹，女，生于1968年7月21日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，本院在审理原告龚双凤与被告李艳明、黄苹民间借贷纠纷一案中，原告龚双凤于2017年7月3日以与被告李艳明、黄苹和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚双凤自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告龚双凤撤回起诉。案件受理费18300元，减半交纳9150元，保全费5000元，共计14150元，由原告龚双凤负担。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一七年七月三日书记员 简 喆
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1186号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人李付永，男，1979年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人杨素敏，女，1984年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年7月19日作出（2017）冀0984行审584号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B7－045号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李付永、杨素敏银行存款36825元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年七月三十一日书记员  葛 斌
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执135号申请执行人：刘容，女，住乐山市市中区茅桥镇。被执行人：郑右其，男，住夹江县顺河乡。刘容依据已经发生法律效力的（2016）川1126民初676号民事调解书于2017年2月21日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告郑右其欠原告刘容借款人民币6万元，此款于2016年12月31日支付2万元，2017年12月31日支付2万元，剩余2万元在2018年12月31日前付清；如被告郑右其有任意一期未按时支付，则原告刘容可就剩余未付金额申请强制执行”。本案申请执行标的额为借款6万。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人郑右其的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示：被执行人郑右其暂无可供执行的财产。我院将被执行人郑右其纳入失信被执行人名单对郑右其进行信用惩戒；向执行人郑右其作出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人郑右其现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年七月十三日书记员  向华强
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211财保32号之一申请人：莫英惠，女，1976年5月16日生，汉族，住吉林市船营区北京路147－3－42号。被申请人:葛鑫，男，1992年7月6日生，满族，住吉林省通化市东昌区光明街光临委五组。担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。法定代表人：杨德福，该公司总经理。申请人莫英惠向吉林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人葛鑫名下坐落在吉林市丰满区宜山东路与会展街交汇处中海·国际社区G期G8号住宅2单元10层163号房屋的产籍予以查封，担保人吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供信用担保。2017年7月13日，吉林市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人葛鑫名下坐落在吉林市丰满区宜山东路与会展街交汇处中海·国际社区G期G8号住宅（含GS－6号商业，B－3号社区用房）2单元10层163号房屋的产籍，建筑面积：79.93平方米，房号：146123II201080210163。上列房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于大民审 判 员  赵文明代理审判员  胡明月二〇一七年七月十三日书 记 员  马 杨
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1297号申请执行人:吴爱民,男,汉族,1969年2月10日出生，农民，住蒲城县桥陵镇谢家村六组。被执行人:王治国,男,汉族,1977年03月12日出生,农民，住蒲城县高阳镇南加录村二组。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初576号民事判决书，责令被执行人立即清偿货款10600元、案件受理费33元、执行费59元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王治国银行存款10692元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年七月十四日书记员  韩文跃
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10716号原告：金小明，男，1968年3月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：刘合明，男，1972年6月3日生，汉族，住四川省自贡市荣县。被告：宜兴市万石友帮货运有限公司，住所地宜兴市万石镇大尖村杨家桥头78号，统一社会信用代码91320282064582193R。被告：华安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴经济技术开发区，统一社会信用代码913202827673906815。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金小明撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。代理审判员 沈 蓝二〇一七年七月六日书 记 员 陆华平
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1500号上诉人（原审被告）：谭警钟被上诉人（原审原告）：颜鲸伏上诉人谭警钟因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初8769号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谭警钟认为，本案应撤销一审裁定，请求将本案移送至其住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼，属侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，根据原告诉称，本案侵权行为地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈远平审 判 员 陈劲松审 判 员 周盛春二〇一七年七月二十七日法官助理 李俊冰书 记 员 谭 娟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2955号原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人人：于游，总经理。委托诉讼代理人：张涛，女，该公司职员。被告：王振玲，女，1972年2月20日出生，住址天津市南开区。被告：商勇，男，1973年1月25日出生，住址天津市南开区。原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告王振玲、商勇担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市津房置业担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津市津房置业担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费601元，减半收取300.5元，由原告天津市津房置业担保股份有限公司负担。代理审判员  秦晨二〇一七年七月十二日书 记 员  王朝本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初6288号原告：武汉市光华印刷器材有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路18号。法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：陈宁，湖北我们律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：魏国华，男，1966年3月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区。委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告武汉市光华印刷器材有限公司与被告魏国华劳动争议一案，本院于2017年7月6日立案受理。本院经审查认为，原告武汉市光华印刷器材有限公司与被告魏国华不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告魏国华与被告武汉市光华印刷器材有限公司劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案并入原告魏国华与被告武汉市光华印刷器材有限公司劳动争议一案[（2017）鄂0103民初5448号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鄂0103民初5448号案件审理。审判员  范正霜二〇一七年七月二十四日书记员  王李夫
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初1022号原告：蔡宏强，男，1972年12月21日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告:赵娟，女，1982年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告蔡宏强与被告赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宏强到庭参加诉讼。被告赵娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡宏强向本院提出诉讼请求：1、请求法院立案；2、要求赵娟归还剩余13000元借款及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告重新调整并明确诉讼请求为：要求被告在判决生效后立即偿还借款本金13000元。事实和理由：原告于2016年9月28日通过银行转账方式向赵娟出借20000元。之后，经原告通过电话、信息、微信聊天等方式催促其还款。被告于2016年11月4日通过转账方式偿还借款7000元，并于此后多次承诺还清余款13000元。但被告至今仍未偿还。被告赵娟未作答辩。原告蔡宏强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国建设银行股份有限公司綦江支行于2017年1月22日出具的银行卡客户交易查询/打印单（载明：蔡宏强于2016年9月28日向赵娟转账2万元，并注明为借款），原告拟证明向被告出借借款2万元的事实；2、中国移动通信集团重庆有限公司向原告出具的重庆市国家税务局通用机打发票发票联(载明：户名为赵娟的手机号码为1512395****。)，原告拟证明和手机号为1512395****的短信聊天对象为赵娟；3、原告通过手机银行查询的与赵娟经济往来的账户明细截图（显示内容为：2016年10月4日，原告收到了赵娟通过支付宝偿还的7000元本金，故原告的账户余额多了7000元。），原告拟证明被告已还款7000元的情况；4、中国建设银行向原告手机发送的账户明细变化的短息截图（显示内容为：原告手机收到的中国建设银行发送到原告手机1582603****的短信，显示原告尾数为9569的账户即原告向被告转账借钱的账户中于2016年11月4日收到赵娟支付的7000元），原告拟证明被告已还款7000元的情况；5、原告和赵娟手机1512395****之间的短信聊天记录截图（显示内容为：原告向被告追收借款的情况）；6、原告和被告的微信聊天截图及原告手机上显示的被告赵娟的微信号及相关信息的图片（显示内容为：被告的微信名字叫“Angela”,微信号叫“zj19820921”，聊天主要内容有：2016年11月4日，赵娟通过微信告知原告先转7000元的内容以及原告向被告追收尚欠借款，同时，被告在微信中承认还钱的相关情况等）。被告赵娟未提交任何证据。对原告提交的前述证据，本院经审查认为，前述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵娟曾向原告蔡宏强借款20000元,原告于2016年9月28日通过银行转账的方式，向被告的银行账户中转账支付了20000元。2016年11月4日，被告向原告偿还借款本金7000元。之后，原告多次要求被告偿还尚欠借款本金，但至今未果。2017年1月18日，原告诉至法院，请求如前。审理中，原告蔡宏强向本院申请财产保全，请求冻结被告赵娟银行存款15000元或查封、扣押相应价值的财产。本院根据原告的申请，作出了（2017）渝0110执保43号执行裁定书，裁定冻结赵娟银行存款15000元或查封、扣押相应价值的财产。之后，本院采取了如下保全措施：于2017年3月7日冻结了被告赵娟在中国农业银行的账号为622848047801250XXXX的账户中的15000元（实际冻结金额为3079.35元，备注：轮候）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告赵娟向原告蔡宏强借款20000元，原告依约向被告提供了借款，原被告双方的借贷关系依法成立。之后，被告仅向原告偿还了借款本金7000元，至今未偿还尚欠借款本金13000元。由于原被告双方并未约定还款期，原告有权随时要求被告偿还，但原告多次催收未果，现原告要求被告在判决生效后立即偿还借款本金13000元，其请求合理合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵娟在本判决生效后立即偿还原告蔡宏强尚欠借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费274元（其中案件受理费124元，申请保全措施费150元），由被告赵娟负担（前述费用原告蔡宏强已预交，由被告赵娟在履行前述判决义务时一并支付给原告蔡宏强）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 万代理审判员  赵世玺人民陪审员  曹远前二〇一七年七月十二日书 记 员  黎 松
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终439号原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）张鹏飞，男，1983年8月11日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地蒲城县，捕前暂住西安市未央区。2015年9月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，同月26日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。辩护人蒋虎军、董孟杰，陕西君勤律师事务所律师。西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控原审被告人张鹏飞犯抢劫罪一案，于2017年5月8日作出（2016）陕0111刑初252号刑事判决：（一）被告人张鹏飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元；（二）扣押在案的赃款人民币19800元，予以没收，由西安市公安局浐灞分局上缴国库。被告人张鹏飞的其余违法所得继续追缴。宣判后，原审被告人张鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111刑初252号刑事判决。二、发回西安市灞桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴加亮审 判 员  李景民代理审判员  康 妹二〇一七年七月五日书 记 员  何 培鲁龙龙
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初2448号原告：邹仕杰，男，1977年1月4日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：李海龙，男，1986年7月1日生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。本院在审理原告邹仕杰诉被告李海龙租赁纠纷一案中，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹仕杰撤回起诉。案件受理费减半收取906元，由原告邹仕杰负担。审判员  徐艳丽二〇一七年七月十二日书记员  李文君
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1784号本院在执行申请执行人郭红喜与被执行人侯国富劳务合同一案过程中，查明被执行人侯国富拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人侯国富纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月七日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更36号罪犯黄灵宽，男，1978年8月12日出生，壮族，小学文化，广西省河池市人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于二〇一四年一月七日作出(2013)魏刑初字第548号刑事判决，认定被告人黄灵宽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，附加罚金人民币八千元。刑期自二〇一三年三月二十七日起至二〇一八年六月二十六日止。该犯于2014年3月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄灵宽近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年3月，黄灵宽伙同他人在信阳、漯河、许昌、开封等地，入室盗窃10起，盗窃财物价值83623元。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。在共同犯罪中，黄灵宽系主犯。另查明，黄灵宽系累犯。罪犯黄灵宽在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬6次，监狱级改造积极分子1次，于2016年11月30日缴纳罚金人民币八千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄灵宽入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄灵宽减去刑期六个月。刑满日期：二〇一七年十二月二十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终1505号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区长江路109号武楼小区综合楼21号楼西门市4、5、6号。负责人：宋光，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛宪蕾，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙本厚，男，1952年5月24日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：俞中勤，男，山东莘莘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙士超，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住莘县，系原告之子。原审被告：刘明飞，男，1993年4月29日出生，汉族，农民，住莘县。上诉人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人孙本厚、原审被告刘明飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院(2016)鲁1522民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院认定基本事实不清，未追加鲁Ｐ×××××号小型轿车（驾驶人文召钦）、鲁Ｐ×××××号小型轿车（驾驶人文田书广）为共同被告。根据在案聊城市公安局交通巡逻警察大队莘县大队出具的《道路交通事故认定书》显示，原审被告刘明飞驾驶车辆与原审原告孙本厚骑的人力三轮车发生碰撞，致使人力三轮车失控与停在路南侧的PGU759号小型轿车、鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞。交警部门认定刘明飞负全部责任，孙本厚及另外两辆车主无责任。但一审法院未注意到以上事实，在案件审理过程中，未追加另两辆车及相应保险公司为共同被告，导致上诉人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司多承担了本应由另外该两辆车承担的无责医疗限额内的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省莘县人民法院(2016)鲁1522民初3965号民事判决；二、本案发回山东省莘县人民法院重审。上诉人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  闫 蕾审 判 员  刘振全审 判 员  户凤英二〇一七年七月七日法官助理  何林林书 记 员  段金国
武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1410号原告：闵捷，女，1969年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：蔡金陆（系原告闵捷配偶），男，1969年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区120街坊77门*号，户籍地湖北省武汉市黄陂区蔡家榨镇蔡官田村竹子园**号(特别授权代理)。原告：蔡金陆，男，1969年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被告：易细水，男，1974年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区（户籍地江西省新余市）。原告闵捷、蔡金陆与被告易细水合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告闵捷、蔡金陆于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵捷、蔡金陆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闵捷、蔡金陆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由闵捷、蔡金陆负担。审判员  王明华二〇一七年七月二十八日书记员  张 璇
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执166号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所第：铜鼓县永宁镇三八路58号。统一社会信用代码：91360926492182655N。负责人：万晟，该支行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，该支行职工。被执行人：兰新华，男，1976年12月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：黄钦文，男，1981年12月7日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：黄集良，男，1979年11月21日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：黄集根，男，1974年4月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与被执行人兰新华、黄钦文、黄集良、黄集根借款合同纠纷一案中，责令被执行人兰新华、黄钦文、黄集良、黄集根履行已生效的（2015）铜郊民初字第40号民事调解书确定的义务。但被执行人兰新华、黄钦文、黄集良、黄集根未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄集良在中国工商银行15×××××账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓诗发二〇一七年七月十二日书记员  黄 坚
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4055号原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。法定代表人：何良刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区X，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。被告：覃章勇，男，1973年8月16日出生，汉族，住湖北省松滋市X。被告：胡义丹，女，1973年5月4日出生，汉族，在湖北省松滋市X。原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告覃章勇、胡义丹借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托代理人夏爽到庭参加诉讼。被告覃章勇、胡义丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还尚欠原告贷款本金人民币19534.1元；并支付从2015年8月4日至2015年11月2日期间的借款利息人民币1088.7元；2、判令二被告承担逾期违约责任，向原告支付自2015年11月2日起至借款本金实际付清之日的逾期违约金（以尚欠本金为基数，按照年利率24%暂计算至2017年4月30日小计人民币7007元，当庭变更为以尚欠借款本金19534.1元为基数，按照年利率24%，从2015年11月3日（合同到期日次日）计算至借款本息实际付清之日止）；上述款项暂计人民币27629.8元。3、二被告连带承担全部诉讼费、保全费等实现债权的相关费用。事实和理由：2014年10月29日，原告与被告覃章勇、胡义丹签订《借款合同》，合同约定借款本金6万元，借款期限为12个月，借款期限从2014年10月29日至2015年11月2日，分12期还款。合同签订后，原告依约于2014年10月29日向被告发放贷款本金。但二被告从2015年8月3日起未再按照《借款合同》向原告偿还贷款本息，截至原告起诉时，二被告已归还八期借款本息、第九期全部借款利息和部分借款本金465.9元，二被告的行为已构成严重违约。原告认为，依据原告与被告签订的《借款合同》第11.2条约定，被告不按约定付款期限向原告支付其相应的款项超过三个工作日的，原告有权直接采用书面形式通过被告解除合同，合同解除后被告向原告一次性支付应还本金及利息总额、违约金以及原告实现本合同项下债权产生的各项费用（含律师费）等；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求两被告连带承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。被告覃章勇、胡义丹未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称事实属实。另查明，2014年10月29日，覃章勇（甲方、借款人）、胡义丹（丁方、共同借款人）与原告（乙方、贷款人）签订《借款合同》约定：甲方选择以银联代扣的方式向乙方还款，在约定银行开立账户，授权乙方代扣，并同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，手续费为借款本金总额的3%，即1800元，手续费一次性收取或直接从应发放的贷款款项中扣除、扣减。合同签订后，原告按约定发放了上述贷款58200元（扣收手续费1800元）。自2015年8月3日起未足额履行还款义务，庭审中，原告称，截至2015年11月2日，尚欠贷款本金19534.1元、应还利息款1088.7元。本院认为，原告主张被告归还尚欠本金，并支付利息、逾期违约金不违反法律规定及合同约定，本院予以支持，本院确认，尚欠贷款本金19534.1元、应还利息款1088.7元，自2015年11月3日起，按照年利率24%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告覃章勇、胡义丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付尚欠借款本金19534.1元、利息1088.7元，并以尚欠本金为基数，自2015年11月3日起至清偿之日止，按年息24%的标准支付逾期违约金；二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计245.5元，由被告覃章勇、胡义丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 聂 茸二〇一七年七月十八日书记员 申孟玮法庭记录员肖静
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执3号之一申请执行人黄烈塔，男，1969年11月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，。被执行人李瑞顺，男，1974年8月16日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，申请人黄烈塔与被执行人李瑞顺合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初842号民事判决书，于2017年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为61390元，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0726民初842号民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年七月三日书记员  罗璞坚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖105号原告：崔淑香，女，1939年4月1日出生，身份证住址北京市密云区。原告：李宗良，男，1966年4月14日出生，身份证住址北京市密云区。被告：常海全，男，1974年6月15日出生，身份证住址北京市密云区。原告崔淑香、李宗良与被告常海全排除妨害纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年7月13日立案。崔淑香诉称，崔淑香、李宗良系母子，与常海全同村。崔淑香、李宗良在密云区×镇×村×道处有承包、经营的土地一块。2014年11月间，崔淑香、李宗良与常海全口头协商，常海全暂时在上述位置的土地内临时建砖墙一道，在崔淑香、李宗良需要时无条件拆除，恢复地貌。2017年5月间，崔淑香、李宗良需对此块土地予以经管，故与常海全协商，但常海全以多种不正当理由拒绝。为此，崔淑香、李宗良诉至北京市密云区人民法院，请求依法判令常海全拆除砖墙，恢复原地貌等。北京市密云区人民法院经审查认为，因本案被告常海全系北京市密云区人民法院人民陪审员，北京市密云区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告常海全系北京市密云区人民法院人民陪审员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市密云区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市怀柔区人民法院审理。北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张亚东审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一七年七月三十一日书 记 员  邵希君
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更986号罪犯徐新峰，男，1989年3月15日生，汉族，初中肄业，河南省登封市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省登封市人民法院于2014年12月9日作出了(2014)登刑初字第435号刑事判决，认定徐新峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2014年3月20日至2024年9月19日止。宣判后，徐新峰不服，提出上诉。本院于2015年2月15日作出(2015)郑刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月19日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯徐新峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年3月10日17时许，徐新峰酒后在登封市唐庄乡冯沟村，因冯某的兄弟将徐新峰的舅舅故意伤害致死，又因冯某家盖房引发矛盾，而对冯某心存不满，遂从家中携带菜刀到达冯某家附近，欲对冯某及其家人进行杀害。后趁冯某之子冯某某不备，徐新峰持菜刀从冯某某身后朝其头部、颈部猛砍数刀，后被他人制止，致冯某某轻伤二级。该犯系犯罪未遂。罪犯徐新峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获得表扬；2016年3月、8月、12月获得表扬；2017年3月获得监狱级改造积极分子。自2015年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐新峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐新峰减去有期徒刑六个月（刑期至2024年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一七年七月二十八日书 记 员  冯 昱
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1627刑初507号公诉机关太康县人民检察院。被告人张彩云，女，1972年10月18日出生，汉族，文盲，农民，住河南省淮阳县。因故意伤害，于2017年1月9日到太康县公安局投案后被刑事拘留，同日被太康县公安局监视居住。太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]329号起诉书，指控被告人张彩云犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案，太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉，被告人张彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月3日上午八时许，被告人张彩云伙同其丈夫张学中（另案处理）等人找郭玉敬要盖房子的工钱时，双方在太康县张集镇大街发生争吵，被告人张彩云、张学中将被害人陈某（郭玉敬之妻）打伤。经太康县公安局法医学人体损伤程度鉴定张彩云之伤属轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成和解，取得了被害人的谅解。另查明，被告人张彩云于2017年1月9日自动到太康县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张彩云在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的陈述，另案被告人的供述，抓获经过，证人证言，户籍证明，现场勘查笔录，人体损伤程度鉴定意见书，无前科证明，协议书、撤诉书、领条等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人张彩云因工程款事项故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。并与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，且被告人当庭认罪、悔罪态度较好，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张彩云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李效华二〇一七年七月二十五日书记员  张忠臣
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5625号之一申请人：成都市第二建筑工程公司，住所地：成都市府青路一段xxx。法定代表人：冯家荣。委托代理人：邹雪，四川照真律师事务所律师。委托代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。被申请人：成都瑞湖置业有限公司，住所地：成都市锦江区xxx。法定代表人：肖大勇。担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段xxx。负责人：李小安。本院审理的原告成都市第二建筑工程公司与被告成都瑞湖置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人成都市第二建筑工程公司向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人成都瑞湖置业有限公司采取财产保全措施，限额5366979.43元。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具了《财产保全保单保函》，自愿为申请人成都市第二建筑工程公司的保全申请提供担保。本院认为，申请人成都市第二建筑工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人被告成都瑞湖置业有限公司所有的位于成都市锦江区琉璃路xxx房屋（权xxx）予以查封；二、对被申请人被告成都瑞湖置业有限公司所有的位于成都市锦江区琉璃路xxx房屋（权xxx）予以查封；三、对被申请人被告成都瑞湖置业有限公司所有的位于成都市锦江区琉璃路xxx号房屋（权xxx）予以查封。以上查封限额5366979.43元。上述财产查封期限为叁年。查封期间，不得对上述财产作出任何形式的处分。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。申请费5000元，由申请人成都市第二建筑工程公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘雅娟二〇一七年七月十四日书记员  陈 婷
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初1672号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张玉印，男，1987年3月29日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1598号起诉书指控被告人张玉印犯假冒注册商标罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶某、王某出庭支持公诉。被告人张玉印到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2016年2月15日以来，被告人张玉印未经授权雇佣工人在晋江市内坑镇坑尾村和平路67号民房生产假冒“NIKE”、“CONVERSE”、“LACOSTE”品牌的成品拖鞋。2016年3月7日上午，晋江市公安局在该窝点查获假冒“NIKE”、“CONVERSE”、“LACOSTE”品牌的成品拖鞋共计18760双（其中5880双“NIKE”、9880双“CONVERSE”、3000双“LACOSTE”）。经鉴定，涉案物品价值共计人民币1788406元。2016年4月6日，被告人张玉印主动到晋江市公安局投案。上述事实，被告人张玉印在庭审过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证抓获经过、侦破经过、样品合同、送货单、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪经历查询情况说明、证明，证人张某1、赵某、孙某、张某2、张某3、蔡某、张某4、张某5、林某证言，价格鉴定结论书及其附件、司法鉴定意见书，辨认笔录，检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张玉印以牟利为目的，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，案值达人民币1788406元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张玉印自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。经委托晋江市司法局审前调查后，该司法局认为被告人张玉印符合社区矫正的条件，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张玉印犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币九十万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、扣押在公安机关涉案拖鞋共计18760双，由扣押机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林雅思代理审判员  吴水龙人民陪审员  张利道二〇一七年七月四日书 记 员  李汝乔速 录 员  吴怡晖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执663号移送执行人：潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：王景森，男，1985年2月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院刑庭移送执行王景森罚金一案，于2017年4月7日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152刑初333号刑事判决书，向被执行人王景森发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人王景森的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产及其下落；又商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对王景森采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。本院认为，被执行人依法缴纳罚金是其义务。但缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，执行期间已逾三个月，故可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执663号案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  王 波二〇一七年七月十七日书 记 员  黄 磊
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执554号申请执行人赵克明。被执行人：周俊杰，又名周建杰。被执行人：张月香，又名张小原。上列当事人因赵克明诉周俊杰、张月香借款合同一案，孝义市人民法院于2017年3月30日作出（2016）晋1181民初第2443号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人周俊杰、张月香从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人99000元及利息26000元，以及迟延履行期间的债务利息，承担本案的受理费1388元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人周俊杰、张月香如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1775元，由被执行人周俊杰、张月香承担。本裁定立即执行。执行员  张勇峰二〇一七年七月十三日书记员  任 纲
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第01521号申请执行人李敬，男，汉族，1966年2月19日出生，住所地：成都市青白江。被执行人成都市沱江农业发展有限公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人喻斌。本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第198号民事判决，受理李敬申请执行成都市沱江农业发展有限公司合同纠纷一案。执行中查明，四川省金堂县人民法院于2015年12月15日作出（2015）金堂破字第4-2号民事裁定，宣告成都市沱江农业发展有限公司破产。本院认为，被执行人已被人民法院宣告破产，本案执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2015）川民终字第198号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙彪二〇一七年七月二十六日书记员  赵萍
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初1595号之一原告：党某某，男，汉族。被告：陕西凯荣房地产开发有限责任公司（下称凯荣公司）。法定代表人饶某。原告党某某与被告凯荣公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。原告党某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还本金7万元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月被告公司及其法定代表人张立家因投资资金紧张向原告借款7万元，被告向原告出具收据一份，收据有被告公司印章以及原法人、财务人员签字，一年期限届满后，原告向被告多次催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案受理后经向原告提供的被告住所地以及工商登记的住所地送达诉状副本及开庭传票均未果，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告党某某的起诉。案件受理费1550元，退回原告党某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  赵伟审判员  刘焘审判员  高萍二〇一七年七月七日书记员  张娈
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初6308号原告：胡兴隆，男，1995年6月21日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：冯影琳，广东聚才律师事务所律师。委托代理人：梅文晓，广东聚才律师事务所实习律师。被告：东莞市大朗碧桂园实业投资有限公司。住所地：东莞市大朗镇大井头社区朗东路**号大朗碧桂园*#商业楼***号。统一社会信用代码：91441900MA4UKEDL3B。法定代表人：杨文杰。原告胡兴隆诉被告东莞市大朗碧桂园实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。原告胡兴隆于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兴隆的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡兴隆撤回起诉。本案受理费25元，已由原告胡兴隆预交，由原告胡兴隆承担。审判员  刘伍雄二〇一七年七月五日书记员  陈佩君陈清梅
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初2272号原告：曹县庄寨镇丁寨村民委员会，住所地曹县庄寨镇丁寨村。法定代表人：丁怀信，主任。被告：丁素勤，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，住曹县。原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会与被告丁素勤土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会法定代表人丁怀信到庭参加诉讼，被告丁素勤经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付土地租金1040元并承担诉讼费用。事实与理由：被告租赁原告所有的土地，共拖欠土地租金1040元未予偿还。被告辩称，其欠原告土地租金1040元属实，其之所以自2015年起未向原告支付土地租金，是因为原告未向其儿子分配宅基地。本院经审理认定事实如下：原告将其所有的土地租赁给被告使用，双方于2003年3月1日签订了《土地租赁合同》。被告自2015年起共拖欠原告土地租金1040元，经原告催要，被告未予偿还。本院认为：原告将其所有的土地交付与被告使用，被告向原告支付土地租金，双方签订了《土地租赁合同》，原、被告之间形成土地租赁合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告租赁原告所有的土地，经原告催要后未支付土地租金，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付土地租金义务，原告要求其支付土地租金1040元，本院予以支持。被告以原告未向其儿子分配宅基地为由拒绝支付土地租金，因不属于同一法律关系，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁素勤支付原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会土地租金1040元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁素勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  王增习二〇一七年七月十日书 记 员  李胜龙附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1023号罪犯于俊江，现服刑于山东省青岛监狱。山东省即墨市人民法院于2015年2月15日作出（2014）即刑初字第740号刑事判决，认定被告人于俊江犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币五十万元。已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯于俊江减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于俊江的悔改表现，有罪犯于俊江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于俊江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯于俊江减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一七年七月二十八日书记员  钟新海
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初70号公诉机关上高县人民检察院。被告人况想华，男，1974年10月2日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月21日被上高县公安局取保候审。现在家。指定辩护人张文华，上高县法律援助中心律师。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人况想华犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人况想华及其辩护人张文华到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2016年7月15日6时20分许，被告人况想华与被害人晏某1和丁某等人因其跳舞队晨练音响声音过大发生冲突，期间用拳头将晏某1和丁某打伤。经鉴定，被害人丁某和晏某1的损伤程度分别构成轻伤二级和轻微伤。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了书证，证人朱某、郑某、巢某等人的证言，被告人况想华的供述与辩解，被害人丁某、晏某1的陈述，鉴定意见，现场指认笔录，视听资料等证据证实，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款有关故意伤害罪的规定，被告人况想华系盲人犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，且具有第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。被告人况想华辩称：其目的只是去协商要求跳舞队关小音响声音，并不想发生冲突，对于受害人表示歉意，对于指控故意伤害罪不认可，自己是正当防卫时防卫过当造成的他人受伤。被告人况想华的辩护人提出如下辩护意见：本案的发生，双方都有一定责任，都有过错，被告人况想华系盲人，且系初犯，也赔偿了丁某医疗费17000元，认罪态度较好，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2016年7月15日6时20分许，被告人况想华与被害人晏某1和丁某等人因其跳舞队晨练音响声音过大发生冲突，期间用拳头将晏某1和丁某打伤。事发后丁某被送往上高县人民医院住院治疗，后转入上高县中医院治疗，期间经鉴定，被害人丁某和晏某1的损伤程度分别构成轻伤二级和轻微伤。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证、确认的下列证据予以证实：1、被告人况想华的供述与辩解，证实2016年7月16日早上5点半左右自己就醒了，是被楼下河边跳舞的音响吵醒的，然后我就一个人下楼到他们跳舞的那边去了，准备把音响关小声音来，然后有人对我叫“你在干什么？”并且自己被别人打了一拳，不知道谁打的，我提起音响原地扔了一下并且还手打了对方，这个时候左边也来了一个人打我，自己也就还手打回去。自己还手后，打了对方几拳，对方又来打他，之后跳舞的人就报了警，派出所的也就来了。2、被害人丁某的证言，证实2016年7月15日早上6点20分左右，他们开始跳广场舞，跳了大概10分钟。然后就有一个不认识的光着上身的男的过来，他过来没有说话，就直接走到放音响的亭子里，拿起音响就准备砸到地上，晏经理看到他这样，就去阻止他，拦住他不让他砸音响，他们跳舞队的小黎也上去拖住他不让他砸。这个时候光着上身的男的就挥拳打了晏经理脸上一拳，并且还是要砸音响，自己就上前拖着这个男的不让他砸，并且说：你这个年轻人要不得还打老人家啊，别打，打不得。还没等他说完，这个男的就打了一拳在自己的胸口上，自己被他打了退了几步然后就倒在凉亭的石凳上，当时是腰先碰到石凳上，倒下去后就全身出冷汗，感觉到肯定是断了骨头，这时跳舞队就有人报了警，后面派出所的人就来了。3、被害人晏某1的证言，证实2016年7月15日早上6点多的时候，一个年轻人直接跑到我们跳舞的机子旁边，自己就跑过去跟他说有什么事好说，那个年轻人就把机子往地上摔，这个时候一个跳舞的人员（丁某）过来帮他的忙，过来一起辩论，这样他们就发生了口角，突然那个年轻人就往那个跳舞人员丁某胸前打了一拳，这个跳舞人员丁某没有站住，就往后退了几步，倒在了水泥凳子边上，就爬不起来了。自己脸上也被打了一拳，并且报了警。4、证人郑某的证言，证实2016年7月15日早上6点钟左右，他们有二十几个人，在锦江河胜利路中段跳舞，刚跳了两首歌，这个时候就来了一个没穿上衣的盲人，气势汹汹的走到他们放音响的凉亭里，抓着音响机往地上一扔，把他们的音响机砸坏了，然后他就用拳头左右乱打，一拳打在晏某1的脸上颧骨处，晏某1也就踢了一脚，但是不清楚有没有踢到他，丁某看到他在打人，就说你还在这里打老人家，就劝开他们两个人，这个盲人又用拳头左右乱打，一拳又打在丁某的心脏处，丁某就被他打得颤抖，退了几步就倒在座位上，再从座位上摔倒在地上。他们不敢扶他，等他缓了5、6分钟，然后就把他扶起来了，之后派出所的人就来了。5、证人朱某的证言，证实2016年7月15日早上6点多钟，一个光着上身的男子想砸跳广场舞的音响，晏某1和丁某上前阻止，被这个男子用拳头左打右打，一拳打在晏某1的颧骨处，一拳打在老丁的胸口处，老丁被他打的往后退了几步，然后背部倒在凉亭的石凳上，之后再侧倒在水泥地上，这个男的就想走，被他们拦住并报了警，后来这个男子被派出所民警带走。6、证人巢某的证言，证实他是上高县人民医院脑外科医生，丁某右侧9、10、11、12肋骨骨折，肺部挫伤。经检查，不是旧伤。7、上高县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书和上高某正司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，证实被害人丁某和晏某1的损伤程度分别为轻伤二级和轻微伤。8、被告人况想华现场指认笔录及照片，证实犯罪地点。9、被告人况想华的人口信息全项查询，证实被告人系完全刑事责任能力人。10、上高县公安局锦江派出所无犯罪记录证明，证实况想华无犯罪前科。11、残疾人证，证实况想华有视力残疾，残疾类别为视力（盲），残疾等级为壹级。12、上高县公安局锦江派出所的办案说明，证实况想华系传唤到案。13、调解协议及谅解书，证明被告人况想华已分别赔偿被害人丁某33000元、晏某11500元，且得到谅解。本院认为，被告人况想华故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人况想华系盲人犯罪，依法可以从轻处罚。归案后，被告人况想华赔偿了被害人经济损失且取得谅解，酌情减少刑罚量。对于被告人况想华及其辩护人提出的被害人有一定过错，被告人属防卫过当的辩护意见，与查证的事实、证据不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第七十二条第一款（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人况想华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  晏勇强人民陪审员  况毛花人民陪审员  郭惠芳二〇一七年七月二十日书 记 员  钟雯霞
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢70号之一申请执行人宋云宝，女，1951年4月9日生，汉族，农民，住邹平县。被执行人袁延科（又名袁延可），男，1985年9月10日生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人宋云宝与被执行人袁延科机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2005）邹民初字第579号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告袁延科于本判决生效后十日内赔偿原告宋云宝医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费2798.05。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年4月27日依法冻结被执行人袁延可在中国农业银行滨州西王支行银行账户（轮候冻结），账户余额为47.35元；于2017年4月27日依法冻结被执行人袁延可在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县韩店支行银行账户，账户余额为1.94元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人现暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金2798.05元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2005）邹民初字第579号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年七月二十五日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1121刑初93号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人桂双，女，1986年8月26日出生于衡水市枣强县，汉族，初中文化，群众，农民。2017年2月14日因涉嫌犯销售有毒有害食品罪被衡水市公安局刑事拘留，因涉嫌销售有毒、有害食品罪，经衡水市检察院批准，于2017年3月23日转逮捕。现押于衡水市看守所。辩护人宋连志，河北事杰律师事务所律师。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人桂双犯销售假药罪。销售有毒有害食品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽、陈广富出庭支持公诉，被告人桂双及其辩护人宋连某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人桂双于四、五年前在枣强县人民东街186号开设“温柔乡”保健品店，2016年10月份左右在经营过程中通过非法渠道购进“每粒坚”、“金某”、“中药增大丸”、“黄金海岸玛卡压片糖果”等疑似有毒、有害食品进行销售。2017年2月13日衡水市公安局食药支队的民警依法对该店进行了搜查，当场扣押了“每粒坚”、“金某”、“中药增大丸”、“黄金海岸玛卡压片糖果”等33种疑似有毒、有害食品。二种国药准字的药品：分别为米某司酮片、万某枸橼酸西地那非片。从扣押的33种疑似有毒、有害食品中抽样26种送北京微量化学研究所分析测试中心检测，检测结果显示：送检样品中有21种含有国家禁止使用的西药成分西地那非或他达拉菲。前列康、黄金海岸玛卡压片糖果、MACA（15grains*100mg）、蚁力神、虫草多鞭丸5种未检出西药成分西地那非或他达拉非。二种国药准字的药品：米某司酮片、万某枸橼酸西地那非片，经衡水市食品和市场监督管理局认定，万某枸橼酸西地那非片按假药论处。剩余7种疑似有毒、有害食品，因量小或标识不清无法鉴定。被告人桂双之行为已构成销售假药罪、销售有毒有害食品罪，请依法判处。被告人桂双对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，提出的辩护意见为：桂双没有销售被鉴定为假药的万某枸橼酸西地那非片，系犯罪未遂；其销售有毒有害食品数量较小，认罪态度较好，且系初犯偶犯；其积极缴纳违法所得，确有悔罪表现，且家庭困难，请求法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人桂双于四、五年前在枣强县人民东街186号开设“温柔乡”保健品店，2016年10月份左右在经营过程中通过非法渠道购进“每粒坚”、“金某”、“中药增大丸”、“黄金海岸玛卡压片糖果”等疑似有毒、有害食品进行销售。2017年2月13日衡水市公安局食药支队的民警依法对该店进行了搜查，当场扣押了“每粒坚”、“金某”、“中药增大丸”、“黄金海岸玛卡压片糖果”等33种疑似有毒、有害食品。二种国药准字的药品：分别为米某司酮片、万某枸橼酸西地那非片。从扣押的33种疑似有毒、有害食品中抽样26种送北京微量化学研究所分析测试中心检测，检测结果显示：送检样品中有21种含有国家禁止使用的西药成分西地那非或他达拉菲。前列康、黄金海岸玛卡压片糖果、MACA（15grains*100mg）、蚁力神、虫草多鞭丸5种未检出西药成分西地那非或他达拉非。二种国药准字的药品：米某司酮片、万某枸橼酸西地那非片，经衡水市食品和市场监督管理局认定，万某枸橼酸西地那非片按假药论处。剩余7种疑似有毒、有害食品，因量小或标识不清无法鉴定。在本案审理期间，桂双自愿交出违法所得人民币150元。上述事实，有被告人桂双在公安、检察机关的供述；证人王某、郑某等人的证言；衡水市公安局搜查笔录，物证扣押物品照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、衡水市食品和市场监督管理局衡食市管函【2017】166号米某司酮片及可枸橼酸西地那非片的认定意见，书证办案说明、情况说明、武汉市食品药品执法总队武食药总队【2017】84号关于协查米非司酮的复函、大连市食品药品监督管理局大食药监稽函【2017】64号关于协查枸橼酸西地那非片真伪的复函、中华人民共和国药品GMP证书及被告人桂双的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，被告人及辩护人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人桂双为牟取私利，销售含有有毒、有害的非食品原料的食品，侵犯了国家食品卫生管理制度和公民的健康权、生命权，其行为已构成销售有毒、有害食品罪；违反国家药品管理法规，明知系假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名均成立，且应予并罚。其在销售假药犯罪中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。其到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；系初犯、偶犯，积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。其辩护人所提出的上述辩护意见，合理合法，可予采纳；其他辩护意见，与查明的量刑情节不符，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百四十四条、第二十三条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人桂双犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月14日起至2017年9月13日止。罚金已缴纳。）二、没收在案扣押的保健品及假药，由扣押机关衡水市公安局负责处理。三、没收违法所得人民币一百五十元，上缴国库。（已上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 马 超审判员 徐永起审判员 刘晨霞二〇一七年七月三十一日书记员 吕耀铭
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执630号之一申请执行人：易其庆，男，1964年10月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：袁文军，男，1984年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人易其庆与被执行人袁文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）赣0902民初2039号民事判决书，判令限袁文军于本判决生效后五日内向易其庆偿还借款计人民币10万元。案件受理费2300元、保全费1120元,合计人民币3420元，由袁文军负担。申请执行人易其庆于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人袁文军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人袁文军名下有存款、有价证券等财产信息。被执行人袁文军名下的赣Ｃ×××××车辆未能实际扣押，不能处置。被执行人袁文军名下的宜春市宜阳大道XXX号XX#X层X-XXX室为共同财产，且已抵押给他人，不宜处置。本院将被执行人袁文军纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人易其庆尚有103420元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2039号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十四日代书 记员  王 毅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初3419号原告全红，女，1951年7月15日出生，汉族，住南阳市。被告王玉凯，女，约53岁，汉族，原住南阳市。本院在审理原告全红诉被告王玉凯民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉，本案事实无法查清，故本案属被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告全红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李新二〇一七年七月二十八日书记员  高厦
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初178号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人胡忠旗，男,1990年6月20日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住云梦县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月28日被孝感市公安局刑事拘留，同年4月6日经孝感市人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人杨斌，湖北山川律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）142号起诉书指控被告人胡忠旗犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人胡忠旗及其辩护人杨斌等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孝感市孝南区人民检察院指控：2017年3月20日8时39分许，被告人胡忠旗驾驶孝感市忆元兴商贸有限公司所属的鄂Ｋ×××××号五菱牌轻型厢式货车，由孝感市体育西路由西向东途径孝感城区兵工花园小区门前路段处时，因疏忽大意，未及时发现在此路段由南向北步行横过公路的被害人郜某，刹车不及，导致其所驾鄂Ｋ×××××号车左前部与被害人郜某相撞，造成被害人郜某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：胡忠旗驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第（二）款关于“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项规定，负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人胡忠旗违反交通法规驾驶机动车发生交通事故，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了相关证据。被告人胡忠旗对起诉书指控的罪名及事实均无异议，表示依法积极赔偿被害方损失，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：一、被告人胡忠旗主观恶性小，犯罪情节一般，量刑时应区别对待；二、被告人胡忠旗有案发后报警、没有离开现场、如实供述犯罪事实、自愿认罪、初犯、偶犯等情节，应尽量从轻处罚。并提供了交通肇事和解协议书、谅解书、收条、收条及承诺等证据。经审理查明，2017年3月20日8时39分许，被告人胡忠旗驾驶孝感市忆元兴商贸有限公司所属的鄂Ｋ×××××号五菱牌轻型厢式货车，由孝感市体育西路由西向东途径孝感城区兵工花园小区门前路段处时，因疏忽大意，未及时发现在此路段由南向北步行横过公路的被害人郜某，刹车不及，导致其所驾鄂Ｋ×××××号车左前部与被害人郜某相撞，造成被害人郜某(殁年73岁)受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：胡忠旗驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第（二）款关于“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项规定，负此事故的全部责任。另查明，被告人与被害方就民事赔偿在庭外达成协议，由被告人与保险公司等一次性赔偿被害方经济损失380000元，已履行350000元，同日被害方出具书面谅解书，请求本院对胡忠旗减轻处罚，直至免予刑事处罚。被告人住居地云梦县司法局向本院出具调查评估意见书，建议对胡忠旗采用社区服刑的方式。上述事实，有经庭审质证无异议的如下证据证实：1.驾驶证、车辆行驶证复印件、接警信息、交通肇事和解协议书、谅解书、收条、收条及承诺、工作笔录、调查评估意见书等书证；2.证人万某的证言；3.交通事故尸表检验报告、交通事故车辆技术检验报告、乙醇检验报告、痕迹鉴定意见书、交通事故认定书；4.勘验笔录；5.视听资料；6.被告人胡忠旗的供述等。足以认定。本院认为，被告人胡忠旗违反交通安全法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人胡忠旗适用法律的意见，依法予以支持。被告人胡忠旗当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害方损失、取得被害人亲属谅解，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实基本一致，依法予以采纳。经审前社会调查，被告人胡忠旗居所地云梦县司法局社区矫正工作局建议对被告人胡忠旗适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡忠旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年7月17日起至2018年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂自敏审 判 员  陈继平人民陪审员  严郁元二〇一七年七月十七日书 记 员  徐 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初4159号之一原告：戴国荣，男，1957年2月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。委托诉讼代理人戴骉，江苏方直律师事务所律师。被告：周建荣，男，1966年3月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：岳建琴，女，1967年6月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：岳鹏，男，1986年8月14日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市阳光城市。原告戴国荣与被告周建荣、岳建琴、岳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周  审 判 长  周俊华人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  蒋 煜二〇一七年七月十日书 记 员  周作飞
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初1785号原告：刘淑林，男，1979年1月10日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。被告：郭永利，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告刘淑林与被告郭永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑林到庭参加诉讼，被告郭永利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘淑林向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭永利偿还借款本金50000元；2、要求被告郭永利从2017年1月7日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告以偿还银行贷款为由向我借款50000元，并向我出具借条一张，约定借款期限为一年，未约定借款利息，到期后被告以各种理由拒不偿还。经原告多次催要，被告至今未还。现依法起诉，请求法院判决被告立即偿还借款。被告郭永利未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告在宁阳县汽车站工作。2016年1月6日被告郭永利以需要偿还银行贷款为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份，内容为：今借刘淑林现金50000元整（五万）期限一年，于2017年1月7日归还欠款人：郭永利2016年1月6日。原告主张是在宁阳县城粗盘子大碗饭店内将50000元现金交付于被告。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推拖拒不偿还。原告于2017年6月9日诉至本院。以上事实有被告向原告出具的借条一份及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，被告郭永利向原告刘淑林借款50000元，并向原告出具了借条，原告刘淑林与被告郭永利之间的民间借贷关系成立，合法有效，被告郭永利应承担偿还原告借款的责任。借款时原、被告未明确约定借款利息，诉讼中原告要求被告从2017年1月7日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭永利偿还原告刘淑林借款本金50000元并支付利息（本金50000元，从2017年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算），以上款项于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郭永利负担。被告应负担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴晓春二〇一七年七月十日书记员  于 娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1428号上诉人（原审被告）：重庆中奥实业有限公司法定代表人：杜永平，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：徐光秀原审被告：杜永平原审被告：吴弟琼上诉人重庆中奥实业有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初6545号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆中奥实业有限公司认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年七月六日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3003号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人杨志国，该公司总经理。委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。被告熊忠发，男，1965年7月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告熊忠发物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告熊忠发的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。代理审判员  梅筱君二〇一七年七月七日书 记 员  张 弛