wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0122民初970号原告：谢某某，男，2005年11月18日出生，汉族，现住农安县。法定代理人：刘某某，女，1968年8月10日出生，汉族，现住农安县。系原告母亲被告：谢某1，男，1972年10月26日出生，汉族，现住农安县。原告谢某某与被告谢某1抚养费纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某法定代理人刘某某、被告谢某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。谢某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付抚养费，每月给付1000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：刘某与谢某2于2003年未办理登记手续同居生活，同居后双方共同生育一名男孩谢某1现13岁，双方于2006年自愿解除了同居关系，约定孩子谢某某由刘某抚养，但谢某1一直未给付抚养费，现原告诉至来院。谢某1辩称：我母亲给过孩子抚养费，从我与刘某离婚之后给过三年。我不同意原告的诉讼请求，我干不了体力活只能每月给人打工，我承受不了每月给1000元，我每月只能给三四百元，两个月给一次。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘某某与谢某1同居期间于2015年11月18日生育一名男孩谢某某，二人解除同居关系后刘某某将谢某某抚养至今。本院认为，父母对子女有抚养的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。抚养谢某某是谢某1的法定义务，谢某1以没有能力为由仅同意每月负担三四百元的抚养费，本院依法不予支持。谢某某要求谢某1给付抚养费每月1000元，根据子女的实际需要和当地的实际生活水平，本院认为谢某1应给付谢某某抚养费的数额确定为每月800元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，判决如下：被告谢某1每月支付原告谢某某抚养费800元，此款自2017年2月起，至谢某某独立生活时止，每年的12月1日前付清本度抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告谢某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 黄 蒙人民陪审员 林 影人民陪审员 孙庆一二〇一七年七月三十一日书 记 员 迟 强
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初236号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人才某甲，曾用名才某乙，男，1973年11月19日出生，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪，于2017年5月6日被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人才某甲犯妨害信用卡管理罪、伪造身份证件罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人才某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人才某甲使用捡到的身份证在银行申领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定惩处。被告人才某甲伪造身份证件并使用伪造的该身份证件在银行申领信用卡，其行为已构成伪造身份证件罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定惩处。被告人才某甲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人才某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明：1、2014年，被告人才某甲在包头市九原区某某酒店捡到李某某的身份证。2014年10月24日，被告人才某甲在未经李某某的同意下，持李某某的身份证到包头市钢铁大街的华夏银行申领借记卡1张，并使用。2、2017年4月，被告人才某甲拾得张某某的身份证复印件后，找办假证的人伪造了头像为其自己，其他信息均为张某某的真实信息的身份证。2017年5月6日，被告人才某甲使用该身份证在包头市青山区民主路华夏银行办理借记卡开户业务时，被银行工作人员发现并报警，民警赶到现场将才某甲抓获。证实上述事实的证据如下：1、物证：公安局扣押物品清单、公安局发还物品清单、华夏银行卡照片，证实：公安机关从被告人才某甲处扣押李某某的居民身份证并在案发后发还给李某某；公安机关从被告人才某甲处扣押其伪造的张某某居民身份证及才某甲用李某某身份证办理的华夏银行的借记卡；2、书证：（1）抓获经过，证实被告人才某甲于2017年5月6日上午11时40分许，在包头市青山区民主路华夏银行被包头市公安局自由路派出所民警抓获；（2）前科证明，证实被告人才某甲经查询，无违法犯罪记录；（3）发、受、立、破案经过，证实本案的发、破案经过；（4）张某某常住人口基本信息，证实张某某户籍的身份信息及照片，该信息与才某甲伪造的张某某的身份证所记载的信息除照片及现住址以外，均一致；（5）李某某常住人口基本信息，证实李某某的户籍身份信息；（6）华夏银行卡账户查询信息，证实：①才某甲持李某某身份证在华夏银行办理的借记卡开户日期为2014年10月24日；②才某甲持李某某身份证办理的华夏银行借记卡自2014年10月24日至2017年6月8日发生数笔交易；（7）情况说明，证实关于帮助才某甲伪造身份证的人的下落，公安机关正在进一步侦查过程中；3、证人证言：（1）证人李某某的证言，证实李某某于2014年7月份左右，在包头市九原区110国道的某某酒店将身份证丢失；李某某从未在华夏银行开过户，也未在华夏银行办理过银行卡；（2）证人李某的证言，证实2017年5月6日上午10时许，一名男子（才某甲）使用张某某的身份证来华夏银行办理借记卡开户业务，银行工作人员发现身份证的照片与系统内查询信息不符，遂报警；4、被告人的供述与辩解：被告人才某甲的供述与辩解。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人才某甲违背他人意愿，使用他人居民身份证申领借记卡1张，系使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控被告人才某甲犯妨害信用卡管理罪罪名成立。被告人才某甲无视国法，伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控被告人才某甲犯伪造身份证件罪罪名成立。被告人才某甲如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二百八十条第三款、第六十七第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人才某甲犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元；被告人才某甲犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金11000元（未缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 静人民陪审员  于宝君人民陪审员  王晓梅二〇一七年七月二十六日书 记 员  于 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；窃取、收买或者非法提供他人信用卡资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初4910号原告：张运祥，男，汉族，1993年09月19日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：江鹏，男，汉族，1987年10月25日出生，住成都市成华区。原告张运祥与被告江鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张运祥于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张运祥撤诉。审判员  杨秋菊二〇一七年七月二十七日书记员  赵靖岚
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审46号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018—6。法定代表人全生伟，该局局长。被执行人姜自华，男，1972年5月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。被执行人郑小凤，女，1982年8月4日出生，汉族，湖南省溆浦县人，居民。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院申请强制执行对被执行人姜自华、郑小凤作出的沅陵县征决［2016］X1860号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。在本院审查过程中，申请人以其给被执行人送达征收社会抚养费告知书、决定书及催缴社会抚养费告知书程序不合法，未依法保障被执行人的诉讼权利为由撤回要求强制执行沅陵县征决［2016］X1860号征收社会抚养费决定书的申请。本院认为：申请人执行人在给被执行人送达征收社会抚养费告知书、决定书及催缴社会抚养费告知书程序不合法，未依法保障被执行人的诉讼权利，现申请人要求撤回申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准许沅陵县卫生和计划生育局撤回要求强制执行沅陵县征决［2016］X1860号征收社会抚养费决定书的申请。审 判 长  周恒新审 判 员  瞿 哲人民陪审员  王建龙二〇一七年七月二十一日书 记 员  戴 萍附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初13533号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人郭元江，重庆腾运律师事务所律师。被告王胜利，男，汉族，1980年2月6日出生，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）诉被告王胜利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托代理人郑盛振、郭元江到庭参加诉讼，被告王胜利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，中信银行信用卡重庆分中心基于王胜利向原告提交的中信银行信用卡申请表以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、被告王胜利支付原告信用卡欠款本金元、利息元、滞纳金元、违约金元、分期手续费元，合计0元（截止2017年4月8日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告王胜利支付本案全部诉讼费用。被告王胜利未答辩。经审理查明，2013年2月18日，王胜利向中信银行信用卡重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表。该领用合约及收费标准表约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、分期手续费等费用计收的标准。之后，经中信银行信用卡重庆分中心审批向王胜利发放了信用卡一张。王胜利从2013年3月13日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截止2017年4月8日，王胜利尚欠中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、滞纳金元、分期手续费元。上述事实，有中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王胜利与中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡重庆分中心按约向王胜利发放了信用卡，王胜利使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡重庆分中心有权要求王胜利偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。关于原告中信银行信用卡重庆分中心要求被告王胜利支付违约金元的诉讼请求。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，通知自2017年1月1日起实施。本案中原告中信银行信用卡重庆分中心与被告王胜利并未对违约金的收取达成协议，因此对于原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告王胜利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜利在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心欠款本金元、利息元、滞纳金元、分期手续费元，并支付自2017年4月9日起至付清时止以未偿还的本金元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1280元，由被告王胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一七年七月十四日法官助理 汪伟书 记 员 沈娟
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘1225刑初73号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人杨玉姣（绰号“姣姣妹几”），女，1990年3月5日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，初中肄业，无业。因吸食毒品，2017年3月21日被会同县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，同日被会同县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2017］65号起诉书指控被告人杨玉姣犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员梁杰、被告人杨玉姣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月20日凌晨，吸毒人员张某（绰号“狗仔”）电话联系被告人杨玉姣购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，便搭“的士”来到杨玉姣入住的会同县林城镇同福客栈门口，两人搭“的士”来到会同县林城镇四岔路“家和超市”门口的夜宵摊附近后，杨玉姣将一个价值人民币100元的甲基苯丙胺包子拿给张某，张某通过微信红包转账给杨玉姣人民币20元，并表示待有钱后再通过微信红包转账给杨玉姣余款人民币80元。同日11时，公安民警将有吸毒行为的杨玉姣从会同县林城镇同福客栈212房间口头传唤至会同县公安局林城派出所接受询问。经询问，杨玉姣如实供述了上述犯罪事实。次日，公安民警从杨玉姣身上查获白色晶体状甲基苯丙胺0.56克并依法予以扣押。经鉴定，所查获毒品含甲基苯丙胺成分。杨玉姣当庭自愿认罪，认罪态度较好。上述事实，杨玉姣在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍证明，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，人身检查笔录及图照，扣押决定书及扣押物品、文件清单，称量记录及图照，指认现场笔录及图照，辨认笔录及图照，微信（红包）聊天记录截图，监控视频截图，电信客户通话详单，证人张某、龙某、唐某的证言，现场勘验检查及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉姣违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。杨玉姣系贩毒人员，对于从其身上查获的毒品应认定为其贩卖的毒品。杨玉姣归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案涉毒品甲基苯丙胺0.56克，予以没收。综上，根据杨玉姣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨玉姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、案涉毒品甲基苯丙胺0.56克，予以没收。由会同县公安局直接销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 彬审 判 员  王 勇人民陪审员  朱丽兰二〇一七年七月二十七日代理书记员  肖 梦附件：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0106民初4940号原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区杭大路23号。负责人：董佳音，该行行长。委托诉讼代理人：徐庄媛、项良剑，浙江海群律师事务所律师。被告：郑升强，男，1983年11月12日出生，汉族，住浙江省江山市。原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告郑升强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人徐庄媛到庭参加诉讼，被告郑升强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金200000元，支付利息（罚息及复利）2271.57元（利息暂计算到2017年4月11日，此后按合同约定算至还清之日止）；2、被告支付律师代理费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，被告与原告签订编号为：8160704044001的《个人授信协议》一份，协议约定原告同意为被告提供20万元的可循环授信额度，该授信期间为60个月，从2016年7月7日至2021年7月7日。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能支付的利息，按罚息利率按日计收复利。若授信申请人未按授信协议按时足额还本或付息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的本息和相关费用。2016年7月7日，原告与被告签订有效期为一年的《个人贷款随借随还协议书》，约定：被告向原告申请开通随借随还贷款功能，被告通过自助渠道向原告申请200000元作为消费使用，贷款期限为12个月，贷���利率为年利率6.9%，还款方式为按月结息到期还本。现被告已连续2个月未按时归还本息，经原告多次催讨未果。被告已违反合同约定，原告遂决定提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用。被告未答辩。原告提交了下列证据材料：1、个人授信协议一份，证明原、被告之间存在授信权利义务关系；2、个人贷款随借随还协议书、个人贷款随借随还功能审批表各一份，证明被告向原告申请开通随借随还贷款功能；3、银行流水单一份，证明原告向被告发放贷款200000元的事实；4、贷款本息清单一份，证明被告应偿还本息数额以及拖欠本息的事实；5、EMS快递单一份，证明原告曾于2017年3月23日向被告就该笔贷款进行催收的事实；6、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债��委托律师而支付律师代理费的事实。被告未提交证据。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，证据形式完整，作为本案定案依据。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按协议约定归还贷款款本息，被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金200000元，支付利息2271.57元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、郑升强于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金200000元、利息2271.57元（利息暂计算至2017年4月11日，此后按合同约定计算至本息还清之日止），合计202271.57元；二、郑升强于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2197元，由郑升强负担。招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内申请退费；郑升强于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钱让发二〇一七年七月十八日书记员  凌雯雯
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初353号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人王南武，男，1992年5月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住广东省遂溪县。无前科。因本案，于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，同年4月26日被取保候审。被告人王志华，男，1992年4月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住广东省遂溪县。无前科。因本案，于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人王南武、王志华犯敲诈勒索罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人王南武、王志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王南武、王志华及王某（另案处理）三个合伙在遂溪县遂城镇人民路中心市场路段摆摊卖菜。2017年2月26日4时许，受害人杨某和妻子刘某到被告人王南武、王志华菜摊买菜。杨某和刘某在王南武的菜摊处挑选了多种蔬菜，经称重后付款给王南武。后杨某和刘某刚离开菜摊几步远，就被王南武、王志华两人拦下称韭菜黄还没给钱，王南武、王志华两人认为杨某、刘某是偷菜而不让离开。王南武和王志华要求杨某赔偿5000元人民币，杨某说没有那么多钱赔偿，接着王南武就殴打杨某和刘某，刘某被王南武殴打倒地后，在一旁的王志华也上前和王南武一起殴打杨某，然后王志华就和杨某一起扭打倒地。这时送菜回到现场的王某见状后就走过去想将王志华扶起，但王志华自己站了起来，杨某也走过去将刘某扶起。其后王南武要求杨某站在原地哪里都不能去，并扬言如果杨某离开则拔了他的皮。杨某夫妇没办法就答应给钱王南武，但称没有那么多钱，能否少一点，王南武要求一分钱都不能少。经几番恳求还价后，杨某认为只能负担3600元。于是王南武让杨某马上拿钱出来，杨某说现金在家中。接着王南武就驾驶摩托车搭载杨亚福至其位于遂溪县遂城镇文明街6号的住宅中取钱，并将刘某留在现场由王志华看守。王南武取得3600元后又驾驶摩托车将杨亚福送回中心市场菜摊处，才让杨某夫妇离开。当天早上7时许，王南武和王某、王志华收摊后去往湛江市赤坎区海田附近一间酒楼吃早餐，王南武从杨某夫妇手中获得的3600元中拿出800元给王志华让其购买装菜用的手推车和称重器，王志华、王南武和王某一起平分了剩余的2800元。2017年3月8日，王某家属代表王南武、王志华、王某向杨某一次性赔偿人民币8000元，并取得杨某的谅解。上述事实，被告人王南武、王志华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录；现场照片及辨认笔录；谅解书、协议书、收据；其他证明材料；证人王某的证言；受害人杨某、刘某的陈述；被告人王南武、王志华的供述、王南武、王志华归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王南武、王志华无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方式强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王南武、王志华犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确凿、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王南武、王志华的犯罪性质、情节及认罪态度、悔罪表现，社会危害性，对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王南武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王志华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈宪章二〇一七年七月二十五日书记员  叶达维附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4776号原告：卢光琴，女，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘辉、林鹏，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠，董事长。委托诉讼代理人：黄敏、王方银，重庆合纵律师事务所律师。原告卢光琴与被告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法适用简易程序由审判员潘雪松独任审判，同年5月22日、6月30日公开开庭审理此案，原告卢光琴委托代理人林鹏及被告君融公司委托代理人黄敏、王方银到庭参加诉讼。期间，据最高人民法院《关于民事调解工作若干问题的规定》第四条第一款，本院准许原、被告庭外和解一个月，期满后双方未能达成庭外和解协议。本案现已审理终结。原告卢光琴向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》有效；2、判决被告君融公司将坐落于重庆市巴南区花溪街道典雅.花溪半岛41幢1-2房屋过户至原告卢光琴名下。事实及理由：2015年12月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将坐落于重庆市巴南区花溪街道典雅·花溪半岛41幢1-2号房屋（以下简称41-1-2房屋），建筑面积164.3平方米以144万元价格出售原告，原告按照约定向被告支付了购房款144万元、大修基金8215元、契税43200元。同日，原、被告签订《合同补充协议》，约定被告君融公司应于原告支付完购房款的30个工作日内即2016年10月31日向房屋所在地登记机构办理本商品房合同登记备案及产权转移登记申请，但被告其至今未履行上述义务，遂诉请如上。被告君融公司辩称，被告的股东典雅集团与原告卢光琴的建筑公司存在债权债务关系，典雅集团将被告开发的房屋用来抵偿原告债务，原、被告签订涉案合同，原告卢光琴未实际支付购房款；41-1-2房屋已抵押给大连银行，至今尚未办理解押且不具备过户条件；原告诉请系行政行为不属于法院受案范围。请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方（原告卢光琴）购买甲方（被告君融公司）开发建设位于重庆市巴南区花溪街道典雅.花溪半岛41幢1-2（含一层车库面积16.38）房，总成交金额1440000元，乙方于合同签订时一次性支付；甲方销售的商品房为预售商品房，已设定抵押权，并经抵押权人哈尔滨银行重庆分行书面同意对外销售；甲方应当在2016年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同2日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方责任，未能按期向房屋所在地房屋登记机构办理本商品房《房地产权证》的申请取得登记受理单，逾期在180日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。同日，原、被告签订《合同补充协议》约定：对签订的主合同“关于办理产权登记的约定”作如下变更：在本商品房实际交付使用之日起180日内，由甲（被告君融公司）乙（原告卢光琴）双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。嗣后，原告卢光琴已支付房款144万元、大修基金8215元、契税43200元。原告卢光琴要求被告君融公司过户未果，遂诉请如上。审理中，原告卢光琴于2017年5月26日接房。另查明，41-1-2房屋已于2015年10月14日抵押大连银行股份有限公司重庆分行。以上事实，有双方当事人陈述及提交如下证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。原告卢光琴提供：《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、房屋销售缴费通知单、前期物业协议、安全承诺书和合同承诺书、商品房使用说明书和质量保证书；被告君融公司提交：抵押证明、预售许可证。本院认为，原告卢光琴与被告君融公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方意思自治后的真实意思表示，内容未违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。原告卢光琴诉请确认涉案合同效力，本院予以支持；原、被告均应按照约定履行合同义务。原告卢光琴举示的房屋销售缴费通知单载明，被告君融公司已认可以原告卢光琴的借款作为购买其开发的涉案房对价，即原告卢光琴已履行了付款义务，对此，本院予以确认。原、被告已明确约定“在本商品房实际交付使用之日起180日内”向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，该时点是用来界定被告君融公司是否按时履行上述义务的客观标准，原告卢光琴于2017年5月26日接房，截止本案审理终结之时被告君融公司申请办理产权登记期限尚未届满，原告卢光琴诉请办理涉案房屋产权转移登记，本院不予支持。被告君融公司未举示证据证明其与原告卢光琴、典雅集团之间存在以房抵款的法律关系，其抗辩理由，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告卢光琴与被告重庆君融置业有限公司2015年12月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号41-1-2）及《合同补充协议》有效；二、驳回原告卢光琴其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢光琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘雪松二〇一七年七月六日书记员  刘莉莎
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2130号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人余三权，男，1969年4月5日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年6月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年7月3日被取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2156号起诉书指控被告人余三权犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人余三权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月1日1时25分许，被告人余三权醉酒驾驶一辆湘Ｌ×××××号牌轻型厢式货车行驶至佛山市顺德区陈村镇绀村新村中北路6号对开路段处时，与被害人徐某停放于此的粤Ｔ×××××号牌小轿车左侧发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。根据佛山市顺德区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，余三权负事故全部责任。经鉴定，被告人余三权血液中检出乙醇成份，含量为160.5mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人余三权的供述；化验检验报告书及通知书；被害人徐某的陈述；道路交通事故车物损失价格鉴定结论书和明细表；户籍证明、常住人口基本信息、居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车险保单；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图以及照片；发还清单、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证；交通事故谅解书；现场酒精呼气检测结果。公诉机关据此认为，被告人余三权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人余三权对公诉机关所指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人余三权犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2017年6月1日被告人已就其行为给被害人造成的经济损失进行了赔偿且获得被害人徐某的谅解。该事实有经庭审质证的谅解书予以证明，足以认定。本院认为，被告人余三权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余三权犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人余三权归案后，如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。又鉴于案发后被告人已赔偿了被害人经济损失且获得被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余三权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一七年七月七日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初4765号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，均系原告员工。被告：张加贯，男，1979年1月6日出生，汉族，住平阳县。被告：施明全，男，1975年8月31日出生，汉族，住平阳县。被告：杨建江，男，1991年11月6日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告张加贯、施明全、杨建江金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告张加贯偿还借款本金99803.20元、期内利息27.69元及按合同约定方式计算的复息、罚息；2、被告施明全、杨建江对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告张加贯；保证人：被告施明全、杨建江；借款本金：10万元；借款期限：2016年1月7日至2017年1月6日；借款利率：月利率8.3375‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.50625‰；借款交付情况：原告于2016年1月7日向被告张加贯发放借款10万元；保证担保情况：被告施明全、杨建江向原告出具保证函，自愿为被告张加贯的以上债务在最高融资限额10万元的范围内承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款情况：还款方式约定为按季付息，到期一次性还本。被告张加贯于2017年1月6日偿还借款本金196.80元，于2016年3月21日至2017年3月21日间偿还期内利息10144.01元，尚欠借款本金99803.20元、期内利息27.69元及按合同约定方式计算的复息、罚息未予偿还。被告施明全、杨建江未承担保证责任。本院另查明：被告张加贯确认债务催收及法律文书送达地址为平阳县xx镇xx社区xx村xx路xx号；被告施明全确认债务催收及法律文书送达地址为平阳县xx镇xx社区xx村xx路xx号；被告杨建江确认债务催收及法律文书送达地址为平阳县xx镇xx社区xx村xx号。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告张加贯于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金99803.20元及期内利息27.69元、复息（以期内欠���27.69元为基数，自2017年1月7日起按月利率12.50625‰计算至实际履行义务之日止）、罚息（以借款本金99803.20元为基数，自2017年1月7日起按月利率12.50625‰计算至实际履行义务之日止）；二、被告施明全、杨建江在最高保证限额10万元范围内对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，减半收取计1147.50元，由张加贯、施明全、杨建江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于���决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一七年七月二十四日代书记员 曾新伊
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初4390号原告：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地平阳县水头镇二中北路106-1号。法定代表人：黄兆俊，董事长。委托诉讼代理人：殷杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。被告：陈柳钏，男，1954年4月14日出生，汉族，住平阳县。被告：陈娟弟，女，1956年8月23日出生，汉族，住平阳县。被告：温在学，男，1973年1月6日出生，汉族，住平阳县。被告：彭丽芬，女，1978年1月2日出生，汉族，住平阳县。被告：鲁建国，男，1981年8月3日出生，汉族，住平阳县。被告：温州亿大皮件有限公司，住所地平阳县水头镇麻园工业区雁荡东路14号。法定代表人：陈亦美。原告平阳县北港小额贷款有限公司诉被告陈柳钏、陈娟弟、温在学、彭丽芬、鲁建国、温州亿大皮件有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈柳钏、陈娟弟偿还原告借款本金1000000元及利息（以本金1000000元为基数，从2015年8月21日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、被告温在学、彭丽芬、鲁建国、温州亿大皮件有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及保全费3020元由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：1、借款人：被告陈柳钏、陈娟弟；2、借款金额：1000000元；3、借款期限：2015年3月16日起至2016年3月14日；4、借款利率：月利率为1.98%，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日；5、逾期利率：罚息利率为借款利率基础上加收20%；6、借款交付情况：原告于2015年3月16日依约发放借款1000000元；7、还款情况：被告依约支付利息至2015年8月20日，尚欠借款本金1000000元及剩余利息至今未予偿还；8、担保情况：被告温在学、彭丽芬、鲁建国、温州亿大皮件有限公司，自愿为被告陈柳钏在2015年3月16日起至2018年3月15日期间向原告所借的最高限额1500000元的借款承担连带保证责任，保证期间为各笔借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；9、财产保全情况：2017年6月8日，本院依据原告申请依法作出（2017）浙0326财保81号民事裁定书，查封被告陈柳钏所有的坐落于平××水头镇××号房屋，原告为此支付财产保全费用3020元；10、其他事实：陈柳钏、陈娟弟于2008年12月11日登记结婚。陈柳钏、陈娟弟均确认其法律文书送达地址为平阳县xx镇xx巷xx号，被告温在学、彭丽芬均确认其法律文书送达地址为平阳县xx路xx号，被告鲁建国确认其法律文书送达地址为平阳县xx镇xx路xx号。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈柳钏、陈娟弟于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县北港小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，从2015年8月21日起按月利率1.98%计算至2016年3月14日，从2016年3月15日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；二、被告温在学、彭丽芬、鲁建国、温州亿大皮件有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告平阳县北港小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取计6900元及保全申请费3020元，由陈柳钏、陈娟弟、温在学、彭丽芬、鲁建国、温州亿大皮件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一七年七月十八日代书记员 萧曼曼
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初132号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人李某梅，女，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2017年1月10日被阳春市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年1月16日被阳春市人民检察院取保候审；2017年6月1日经本院决定被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。辩护人黄庆，广东恒迅律师事务所律师。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人李某梅犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人李某梅及其辩护人黄庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月9日晚上，被告人李某梅和韦某等人在阳春市春城朝阳路新码头酒吧饮酒。次日凌晨2时许，被告人李某梅饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车搭载韦某从阳春市春城春江大道往岗美方向行驶，当行驶至阳春市春城春江大道丝袜厂附近路段时，与前方同方向行驶由黄某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黄某1受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某梅打电话报警，并在现场等候交警前来处理。经阳春市公安局交通警察大队认定，李某梅驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车行经人行横道时没有减速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款，第四十七条第一款的规定，是导致此事故发生的主要过错；黄某1驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条第一款、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，李某梅承担此事故的主要责任，黄某1承担此事故的次要责任。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，李某梅驾车时血液的乙醇含量为164mg/100ml，已属醉酒驾驶。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，黄某1的损伤程度为重伤二级。2017年6月9日，被告人李某梅的家属与被害人达成了赔偿协议，赔偿了47300元给被害人，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李某梅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人黄某1的陈述，证人黄某2、韦某的证言，现场勘查笔录，现场方位图及照片，血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，法医学人体损伤程度鉴定书，理化检验报告，协议书，收据，谅解书，到案经过，常住人口基本信息，被告人李某梅的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某梅无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某梅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人李某梅在发生交通事故后打电话报警并在事故现场等待交通警察前往处理，归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人李某梅在其家属的配合下与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某梅的犯罪情节和悔罪表现情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可以对其适用宣告缓刑。辩护人提出被告人李某梅有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求对被告人李某梅从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由成立，予以采纳。根据被告人李某梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人李某梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长  严家明审判员  林向东审判员  李 宁二〇一七年七月二十四日书记员  刘舒婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异268号异议人（第三人）：杨爱云，女，汉族，1970年7月25日出生，住河南省郸城县。委托代理人：张应超，男，汉族，1968年10月2日出生，住河南省郸城县。代理权限：特别授权。申请执行人：熊绍涛，男，汉族，1978年8月9日出生，住湖北省武汉市。委托代理人张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王磊，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被执行人：郑州市之恩服装有限公司，住所地河南省郑州市中原区秦岭路西、建设路北B座7层711号。法定代表人周少路。被执行人：赵子翔，男，1980年12月19日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：李明，女，1971年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：周少路，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在办理熊绍涛与赵子翔、李明、周少路、郑州市之恩服装有限公司（以下简称“之恩公司”）借款合同纠纷一案中，异议人杨爱云向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨爱云异议称，其与熊绍涛于2016年3月28日签订了《债权转让协议》，熊绍涛将【HLDB字2014第05006号】借款合同对之恩公司、李明享有的34万元本金及利息的到期债权、【JKDB字2014第05006号】借款合同对之恩公司、李明、周少路、赵子翔享有的70万元本金及利息的到期债权全部转让给杨爱云。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，请求本院将（2017）豫0191执2792号案件的申请执行人变更为杨爱云。本院查明，熊绍涛与赵子翔、李明、周少路、之恩公司借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民初6190号民事判决书。本院于2017年4月13日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执2792号。另查明，熊绍涛与杨爱云于2016年3月28日签订《债权转让协议》，熊绍涛将其对之恩公司、李明享有的34万元本金及利息及对之恩公司、李明、周少路、赵子翔享有的70万元本金及利息的债权转让给杨爱云，并在2017年5月2日的东方今报刊登债权转让公告。2017年7月1日，熊绍涛向本院出具书面承诺，认可将该债权转让给杨爱云。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人熊绍涛通过《债权转让协议》将生效法律文书确定的债权转让给杨爱云的行为不违背相关法律规定，该协议内容系双方真实意思的表示，且熊绍涛书面认可杨爱云取得该债权，因此，异议人杨爱云向本院申请变更其为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更杨爱云为（2017）豫0191执2792号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年七月十一日书 记 员  杜依康
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初188号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人张某礼，男，出生于广东阳春市，汉族，大专文化，中共党员，现任阳春市工商行政管理局副主任科员，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2016年9月9日被阳春市公安局取保候审，2017年7月6日被阳春市人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人张某礼犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵、书记员黄思文出庭支持公诉，被告人张某礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2016年2月13日15时25分许，被害人杨某1驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车搭乘其父母即被害人杨某2、黎某沿省道S113线由广州往高州方向的快车道上行驶，当行驶至省道S113线236km+300m路段缺口（阳春市马水镇石下村委会大坡村路口）时，杨某1停车准备转到对向车道，在后方同向行驶的被告人张某礼因刹车不及，其驾驶的粤Ｑ×××××号轻型普通货车追尾并撞向粤Ｑ×××××号小型轿车，致使粤Ｑ×××××号小型轿车滑至对向车道，并与在对向车道正常行驶的由陈某驾驶的粤Ｋ×××××号大型客车发生碰撞，造成杨某2、黎某当场死亡，杨某1受重伤、张某礼受轻伤以及三车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某礼因伤先行前往阳春市马水卫生院治疗，在去医院的途中将发生交通事故的情况告知时任阳春市公安局八甲派出所指导员邓真光，并委托邓真光代为报警，随即邓真光打电话告知了阳春市公安局交警大队河西中队的刘顺队长。经阳春市公安局交通警察大队认定，张某礼承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任，杨某1、杨某2、黎某不承担责任。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，杨某2因创伤性休克死亡，黎某因颅脑损伤合并创伤性休克死亡，杨某1的损伤程度为重伤二级，张某礼的损伤程度为轻伤二级。经阳春市价格认定中心鉴定，粤Ｑ×××××号小型轿车损失总价值为132483元。2016年7月21日，被告人张某礼与被害人家属达成了赔偿协议，共赔偿614790.04元给被害人家属，并取得被害人家属的谅解。2016年9月6日，被告人张某礼主动到公安机关投案。上述事实，被告人张某礼在开庭审理过程中亦无异议，并有110警情信息表，受案登记表，立案决定书，被害人杨某1的陈述，证人陈某、江某、姚某、杨某3、卢某的证言，现场勘查笔录，现场图及照片，交通事故尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，化验检验报告，机动车安全技术检验报告，机动车保险单，医疗收费票据，出院记录，证明，办案说明，赔偿协议书，谅解书，收据，到案经过，人口信息查询等证据予以证实，被告人张某礼亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人张某礼无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡、一人重伤，承担事故的主要责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某礼犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人张某礼有自首情节，依法可以减轻处罚。又鉴于被告人张某礼与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某礼的犯罪情节和悔罪表现情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可以对其适用宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人张某礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严家明二〇一七年七月二十四日书记员  刘舒婷
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1281民初757号原告:张某某，女，住调兵山市。原告:谢某1，女，住调兵山市。二原告委托诉讼代理人:谢某2，住调兵山市。原告:谢某2，男，住调兵山市。被告:某某煤业（集团）有限责任公司某分公司，住所地调兵山市。法定代表人:王某某，系该公司经理。委托诉讼代理人:薛某，男，系该公司员工。原告张某某、谢某1、谢某2与被告某某煤业（集团）有限责任公司某分公司（以下简称建筑材料公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某2同时作为二原告张某某、谢某1的委托诉讼代理人、被告建筑材料公司的委托诉讼代理人薛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、谢某1、谢某2向本院提出诉讼请求：请求判决被告给原告丧葬补助金24000元，要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告张某某与谢某某系夫妻关系，原告谢某2、谢某1系张某某与谢某某婚生子、女。谢某某生前系被告单位职工，2003年谢某某因工伤被评为工伤二级，并经劳动仲裁确认。从此谢某某享有工伤待遇，2016年9月9日谢某某去世，但被告单位拒绝为谢某某办理职工死亡丧葬费事宜，并拒绝向原告支付谢某某丧葬费用，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。被告建筑材料公司辩称：如果原告有充分证据证明其主张，我方就没有其他意见。原告张某某、谢某1、谢某2为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告建筑材料公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：1、调兵山市仲裁委员会仲裁决定书一份，工伤医疗证复印件一份（原件与复印件核对一致，原件退回）、职工工伤职业病至残程度鉴定表一份、工伤职工基本情况表一份，证明我父亲谢某某系被告单位的工作人员，在被告单位享受工伤待遇。被告质证:仲裁委员会仲裁决定书不能证明原告的证明目的；工伤证明没有异议，有我单位公章；职工工伤职业病致残程度鉴定表没有异议，有我单位公章；工伤职工基本情况表没有异议，有我单位公章。本院认为，该组证据能够证明原告的证明目的，故对该证据予以确认。2、户口本复印件（原件与复印件核对一致，原件退回）、被继承人婚姻关系及父母子女情况证明各一份，证明谢某某与原告张某某系夫妻关系、谢某1、谢某2系原告张某某与谢某某的婚生子女。被告质证：无异议本院认为，该组证据能够证明原告的证明目的，故对该证据予以确认。3、铁岭市劳动仲裁不予受理通知书一份，证明我们已经去铁岭劳动仲裁委员会申请仲裁，铁岭劳动仲裁委员会不予受理。被告质证：无异议。本院认为，该组证据能够证明原告的证明目的，故对该证据予以确认。4、死亡注销证明复印件一份，证明谢某某于2016年9月9日死亡。被告质证：无异议。本院认为，该组证据能够证明原告的证明目的，故对该证据予以确认。被告建筑材料公司未向本院提供证据。依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：谢某某与原告张某某系夫妻关系、谢某1、谢某2系原告张某某与谢某某的婚生子女。谢某某系被告单位的职工，其于1974年11月28日因公受伤，并一直在被告单位享受工伤待遇。谢某某于2016年9月9日因病死亡。本院认为，原告张某某、谢某1、谢某2作为谢某某的遗属依法享受遗属津贴。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条并参照辽宁省劳动厅辽劳[1996]196号规定，职工因病或非因工死亡时，按本市上一年度3个月的社会平均工资发给丧葬补助费。《铁岭市人力资源和社会保障局文件》铁市人社发（2017）65号文件规定，2016年全市职工月平均工资3588元。故原告应向被告主张的丧葬补助费应为3588元×3个月共计10764元。故本院依法判决如下：被告某某煤业（集团）有限责任公司某分公司于本判决生效后10日内给付原告张某某、谢某1、谢某2丧葬补助费10764元。诉讼费10元（原告已经预交），由被告某某煤业（集团）有限责任公司某分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员  王振清二〇一七年七月十日书 记 员  付雪萌
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终879号上诉人（一审原告）孙小朋，男，1955年8月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。上诉人孙小朋因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初360号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。孙小朋不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。孙小朋认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。孙小朋已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现孙小朋提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回孙小朋的起诉。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案经阅卷审查，孙小朋所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现孙小朋向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据孙小朋提交的证据显示，其在2008年2月25日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对孙小朋所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故孙小朋应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现孙小朋逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对孙小朋的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定驳回孙小朋的起诉。孙小朋不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回孙小朋起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。东城房管局未提起上诉。本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙小朋所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，孙小朋于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据孙小朋提交的证据显示，其在2008年2月已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对孙小朋所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故孙小朋应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至孙小朋提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审法院经审理认为孙小朋起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。孙小朋上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。孙小朋的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王志军审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇一七年七月二十七日法官助理 马星龙书 记 员 石 颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初3208号原告：汪某，女，1988年6月7日出生，蒙古族，农民。被告：陆某，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：王某，男，1982年12月3日出生，汉族，铜矿工人，现住巴林左旗。原告汪某与被告陆某、王某之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告王某到庭参加了诉讼。被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月1日被告陆某由王某介绍在原告处借款23000元，由被告王某为此笔借款承担了连带保证责任，当时口头约定给付原告月利率1.5％，以上借款被告自借款日将利息结到2014年6月3日，其余利息及本金原告多次索要，二被告始终推脱不还，现原告诉至贵院，要求二被告归还在原告处借款本金20000及至完全偿还之日利息，并由被告负担本案诉讼费用。被告王某辩称，笔钱确实是借来，当时原告实际提供现金是20000元，约定月利率1.5％，借期10个月，为原告出具一枚金额23000元借据，我确实给陆某担保来。此笔借款陆某偿还了9000元利息，我没有偿还过利息。被告陆某未向本院提交书面答辩意见。原告针对被告的答辩进一步陈述称，被告王某所述属实。确实我是实际提供现金20000元，将10个月利息写入本金后为我出具的金额23000元借据，陆某也确实偿还了9000元利息，王某是担保人。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、借据复印件1枚，金额23000元，日期2011年10月1日，欠款人陆某，担保人王某。证明王某在2011年1日为被告陆某担保于2011年10月1日向原告借款20000元，约定月利率1.5％，还款日期为2012年8月1日。此笔借款至今未还。2、录音资料两份，为原告与陆某的通话录音，证明被告向原告借款的事实。被告王某对原告提交的证据1质证称，没有异议，确实是由我和陆某为原告出具的借据；对原告提交的证据2质证称，没有异议，确实是原告与陆某通话的录音。被告陆某未向本院提交书面质证意见，二被告均未向本院提交证据。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提供的证据予以确认并采信。经审理查明，被告王某于2011年10月1日为被告陆某担保向原告借款20000元，约定月利率1.5％，借期为10个月同，并将借期内计入本金并为原告出具金额为23000元欠据1枚，此笔借款日前陆某已分三次给付原告利息9000元，本金及尚欠利息至今未还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元，及到完全偿还之日利息，诉讼费用由被告负担另查明，被告王某愿继续为此笔借款承担保证责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。……。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担责任。第二十一条第一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告向原告借款未还的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，此笔借款经原告催要后应及时偿还，原告的诉讼请求本院予以支持，双方约定的利率未超过人民法院应当保护的范围，本院亦予以支持。担保人应当对此笔借款承担保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陆某在本判决生效后十日内偿还原告汪某借款本金20000元，并给付以本金20000元按月利率1.5％自2011年10月2日计算到完全偿还之日利息（减除9000元）。二、被告王某对上述借款本息的给付承担连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.06元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一七年七月十一日书记员  栾玉磊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2340号申请执行人仲伟成，男，1969年9月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人史飞豹，男，1991年5月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住所地江苏省沭阳县（幼儿园北侧）。被执行人刘庆霞，女，1990年2月15日出生，汉族，河南省濮阳县人，居民，户籍地河南省濮阳县，现住所地江苏省沭阳县（幼儿园北侧）。被执行人史万成，男，1980年8月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人陆成兵，男，1966年2月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（史万成、陆成兵名下车辆已查封，但未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  何占付审判员  杨 震二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民一初字第1094号之二原告：梁华林，男，1974年10月13日出生，瑶族，农民，住广西田林县。委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。法定代表人：莫菲城，该公司董事长。委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所实习律师。原告梁华林与被告田林县水利电业有限公司（以下简称：田林电业公司）财产损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月7日受理后，因原告申请异地审理，经田林县人民法院报请指定管辖，2015年10月15日，百色市中级人民法院作出裁定，指定由本院审理。2015年11月6日，田林县人民法院将案件移送本院，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于原告向本院申请司法评估，本院于2015年11月26日裁定中止诉讼。2017年4月19日恢复诉讼并裁定转入普通程序，依法组成由审判员李艺林担任审判长、审判员罗应培和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人吴丽莎、邓安慧、被告田林电业公司的委托诉讼代理人周于飞、江正勋、证人孙某、沈某到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田林电业公司赔偿原告林木损失51154元、调查设计费602元、评估费1500元；2、判决被告田林电业公司赔偿原告救火费损失200元；3、确定由被告田林电业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，田林县潞城乡八洞村渭盘屯“渭盘对面坡”发生森林火灾，经潞城乡人民政府组织人员扑灭，2015年4月20日复燃，烧至地界，经八渡乡人民政府组织人员扑灭。原告认为森林火灾是由于被告田林电业公司疏忽管理导致林木高于电线，刮大风造成树木与线路之间相碰短路起火引起。此次森林火灾事故造成原告林木损失和救火费用损失，并且产生调查设计费用和被损财产司法评估费用。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向��民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，根据《森林防火条例》第四十一条规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”本案在审理过程中，原告在举证期限内没有提供田林县人民政府对此起森林火灾作出事故责任认定的相关文书，以确定森林火灾责任单位和责任人。因此，本案不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告梁华林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费1131元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李艺林审 判 员  罗应培人民陪审员  杨付山二〇一七年七月十九日书 记 员  何彬琳
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终648号上诉人（原审原告）：郎丰玉，女，1955年9月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人郎丰玉诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原审原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原审原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原审原告并未依据一个已被确认为违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  赵春玲审判员  杨晓鹏二〇一七年七月二十五日书记员  张 舒
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执恢27号之二被执行人彭代义，男，1961年6月9日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执恢27号之二裁定书，于2017年07月26日向被执行人彭代义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭代义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭代义在中国工商银行62×××09账户内存款人民币132700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李莉二〇一七年七月二十六日书记员  赵虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执181号申请执行人：李赵昌。被执行人：山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司，住所地：介休市张兰镇东风村。法定代表人：孟吉玉，职务：董事长。申请人李赵昌诉山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司劳动争议纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初764号民事判决书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款履行协议。故本案的本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初764号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 莅二〇一七年七月二十七日书记员 任润玲
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂0683执恢12号申请执行人张玉，女，1960年5月3日出生，汉族，住枣阳市光。被执行人张尚群，男，1965年12月17日出生，汉族，住枣阳市。行行行本院执行张玉与张尚群民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行（2012）鄂枣阳民一初字第00132号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：将被执行人张尚群xxxx元的银行存款冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年七月十七日书记员赵定刚
文书内容安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016）皖1822民初2808号原告（反诉被告）：汪浩，女，1986年10月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。委托代理人：汪宗源，男，1958年8月5日生，汉族，公务员，住安徽省广德县。被告（反诉原告）：彭国伟，男，1982年10月18日生，汉族，居民，现住河南省郑州市。委托代理人：申智超，河南中涵律师事务所律师。原告汪浩诉被告彭国伟离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，被告对本案提出管辖权异议，本院裁定驳回后其提起上诉，后宣城市中级人民法院作出维持本院驳回其管辖权异议裁定。在审理过程中，被告在举证期限内向本院提起反诉，本院决定合并审理，并依法适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告代理人、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪浩诉称：2015年7月1日，原被告在广德县民政局协议离婚，协议第二条约定夫妻共同财产坐落于广德县桃州镇中央乐城XX号楼X单元XXXX室商品房所有权归原告所有，可是被告至今未按照协议履行过户义务。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告将坐落于广德县桃州镇中央乐城XX号楼X单元XXXX室商品房过户给原告并协助原告办理产权过户登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。彭国伟答辩并反诉称：汪浩诉请没有事实和法律依据，离婚协议并未规定自己必须办理过户手续；离婚协议中房产分割因存在抵押权，双方对房产并不具备完全所有权，故属于无效协议；该协议分割房产的前提是房屋所有按揭均由女方承担，现在该房屋还有按揭，故属于附条件的民事法律行为；该协议仅对原有房屋价值进行分割，对房屋升值部分并没有进行确认分割，属于约定不明确；截止2015年7月1日离婚协议签订时止，自己共计支付房屋按揭款107720元，该款应由汪浩予以返还，且房屋升值部分应予以分割，故请求法院驳回汪浩的全部诉讼请求、本诉诉讼费由汪浩承担并判令：1、被反诉人偿还反诉人房屋按揭款107720元；2、依法分割广德县中央乐城XX号楼X单元XXXX室商品房原价值以外房产升值部分；3、反诉费用由被反诉人承担。汪浩针对彭国伟反诉辩称：原被告婚姻关系存续期间的按揭是原被告共同偿还的。2015年7月1日以后的按揭是原告一方承担的，并且原告有能力一次性还清全部贷款，被告的反诉基于对离婚协议的错误理解，没有法律依据，请求法院驳回其反诉的全部诉讼请求。经审理查明：原被告于2010年10月10日在广德县民政局登记结婚，于2012年8月8日生育一女，取名彭某。双方于2015年7月1日在广德县民政局协议离婚，其中关于夫妻共同财产约定：1、房产：位于中央乐城XX号楼X单元XXXX室商品房，房屋产权归女方所有，按揭由女方承担；2、家具家电：无；3、其他财产：车牌号豫AXXXXX小车一辆，归男方所有…。原被告双方未对夫妻共同财产作明确约定。原告认为被告负有过户及协助办理相关手续义务，被告认为无此义务并要求原告偿还按揭款及补偿房屋增值部分，故双方诉至法院请求判如所请。另查明：2017年3月23日汪浩还清了所有商业贷款本息和公积金贷款本息，2017年5月8日广德县行政服务中心国土资源局窗口出具房地产信息查询单，记载：截止2017年5月8日彭国伟、汪浩坐落于广德县桃州镇中央乐城XX号楼X单元XXXX室的房屋（产权证号：广房地权证桃州镇字第XXXXX3号，广房地权证桃州镇字第XXXXX4号）房产与土地权利状况为正常无抵押、无查封、无冻结及其他限制信息。以上事实，有双方当事人的身份证明材料、离婚协议、离婚证、银行流水、贷款查询结果、房地产他项权利注销登记表、房地产信息查询单等证据及原被告的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方均具有法律约束力。本案中，双方明确约定案涉房屋由原告所有，按揭由其承担，车辆归被告所有，原被告双方均应按照该协议内容履行。原告已按照协议提前偿还了所有房屋按揭款，过户的条件已成就，被告未履行过户及协助办理相关手续义务违反了离婚协议，应承担继续履行的法律后果，故原告要求被告将案涉房屋其共有部分过户给原告并协助原告办理产权过户登记手续符合法律规定，本院予以支持。关于被告要求原告偿还自己在婚姻关系存续期间支付的按揭款及补偿房屋增值部分，本院认为，离婚协议中关于解除婚姻关系、子女抚养、共同财产分割、共同债务清偿等内容互为前提、互为结果，构成了一个整体的解决方案。从被告提供的银行流水无法得出其在夫妻关系存续期间支付的按揭款数额，且双方并未对夫妻共同财产作出明确约定，被告即使偿还一定金额的按揭款也应视为夫妻共同偿还行为，故被告要求原告偿还自己在婚姻关系存续期间支付的按揭款107720元无事实和法律依据，本院不予支持。另，离婚协议中记载“位于中央乐城XX号楼X单元XXXX室商品房，房屋产权归女方所有，按揭由女方承担”，从其文义及日常经验法则均可以得出，男方认可该房屋在协议签订之时权属归女方，但附加女方需承担离婚之后所有按揭的条件，故不应当对房屋在双方离婚后升值部分再进行分割，否则有违诚实信用原则。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）彭国伟于本判决生效之日起十日内将夫妻共同财产即坐落于广德县桃州镇中央乐城XX号楼X单元XXXX室商品房自有部分过户给原告（反诉被告）汪浩并协助办理产权过户登记手续；二、驳回被告（反诉原告）彭国伟的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本诉案件受理费80元，反诉案件受理费1227元，共计1307元，由彭国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨骏伟人民陪审员  汪金忠人民陪审员  张国萱二〇一七年七月六日书 记 员  陈 竹《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2111号之二解除保全申请人：顾海海，男，1984年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王冠，男，1986年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人顾海海与被申请人王冠民间借贷纠纷一案，顾海海于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初2111号民事裁定书，已查封了顾海海的担保人迟建春与王桂霞共有的位于临沂市兰山区富民小区北马道17号楼××室房产一套，查封了被申请人王冠所有的位于临沂市兰山区北城新区香醍荣府32号楼××室房产一套。顾海海于2017年7月18日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初2111号民事调解书，主张其与王冠已达成调解协议后，王冠已履行完毕偿还义务。本院经审查认为，2017年4月27日,本院作出的（2017）鲁1302民初2111号民事调解书，能够证明顾海海与王冠已达成调解协议。现顾海海主张被申请人王冠已履行完毕偿还义务，申请解除对其担保人迟建春与王桂霞房产及被申请人王冠房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人顾海海的担保人迟建春与王桂霞共有的位于临沂市兰山区富民小区北马道17号楼××室房产一套的查封；二、解除对被申请人王冠所有的位于临沂市兰山区北城新区香醍荣府32号楼××室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月二十一日书记员 刘丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1901号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周传富，男，1991年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。2012年1月9日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月28日刑满释放；2013年10月24日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑两年九个月，2015年8月15日刑满释放；2016年1月12日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被刑事拘留，2017年5月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1991号起诉书指控被告人周传富犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人周传富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称:1.2017年3月24日1时许，被告人周传富自备手电筒和螺丝刀去到佛山市顺德区容桂街道南区居委会发昌路22号誉丰塑料实业有限公司，盗走九台台式电脑的内存条9条。次日，被告人周传富将盗得的9条内存条以人民币200元的价格卖于一流动收购人。经核价，被盗物品价值人民币960元。破案后，赃物未起回。2.2017年4月1日1时许，被告人周传富自备手电筒和螺丝刀去到佛山市顺德区容桂街道红星新路红星康乐中心，盗走台式电脑的5个硬盘和5条内存条，并藏匿于容桂轻轨站附近的草堆。次日去取时，发现赃物已不在。破案后，赃物未起回。3.2017年4月2日23时许，被告人周传富自备手电筒和螺丝刀去到佛山市顺德区容桂街道容丰路1号东方红托儿所，盗走一台式电脑的内存条、硬盘和CPU及两瓶催泪喷剂器、一对防割手套、一顶保安制服帽。次日，被告人周传富将盗得的内存条、硬盘和CPU以100元的价格卖于一流动收购人。破案后，民警从其住处搜获两瓶黑色催泪喷射器和一顶保安制服帽，其他赃物未起回。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周传富的供述；被害人张某、潘某1、潘某2的陈述；指认笔录；户籍证明；前科查询表、前科判决书及释放证明；搜查笔录；扣押、处理涉案财物清单；现场勘验笔录；价格认定意见及通知书。公诉机关据此认为，被告人周传富无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周传富对被指控的犯罪事实、据以指控犯罪事实的证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周传富犯盗窃罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周传富无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周传富犯盗窃罪，罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应予以从重处罚。案发前被告人周传富已因犯盗窃罪三次服刑，不思悔罪，足见其有较大的人身危险性，应酌情予以从重处罚。被告人周传富归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周传富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年11月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一七年七月五日书记员 董少金附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初3176号原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，系该分行行长。委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。被告：文康，男，汉族，1986年12月31日出生，住成都市武侯区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告文康信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，后因穷尽方式无法送达被告文康，本院依法适用普通程序进行审理，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员钟明、夏琪组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人蒋红到庭参加诉讼，被告文康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款115530.08元、零售利息6230.67元、分期手续费6250.64元、滞纳金4167.91元（零售利息、滞纳金暂计算至2016年12月16日，此后的利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日）；2、判令被告承担本案案件受理费、公告费、保全费、律师费等。事实与理由：被告于2015年3月9日在原告处申请办理了卡号为62×××53，账号为62×××11的信用卡。被告用该信用卡开卡消费，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。被告文康本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2015年3月9日，被告文康向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等内容，主要规定为：1、乙方（即被告）未在免息期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息；3、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；4、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。中信银行对被告文康的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为62×××53的信用卡。该卡被告领取后于激活开户并正常消费使用。而后，被告开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金，截止2017年6月16日，被告文康尚欠原告借款本金115530.08元、零售利息17790.13元、分期手续费6250.64元、滞纳金4167.91元。另查明，原告根据该行信用卡中心《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，对2016年12月10日以后的滞纳金项目调整为收取违约金，不再收取滞纳金，收取违约金的金额标准与收取滞纳金的标准一致。故主张提起诉讼后的违约金即2016年12月17日至2017年6月16日的违约金23790.95元，此后的违约金计算至清偿之日止。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、零售利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对分期手续费，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》虽仅对手续费进行了约定，并未对分期手续费进行约定，但分期手续费是被告向原告提出申请，经原告核准后向被告提供的一项服务根据分期手续费的细则而收取的费用，是双方的合意，本院予以支持。对2016年12月16日以后的滞纳金调整为收取标准相同的违约金，系原告行使权利之自由，但原告并未提供相应的证据证明被告知晓，并形成双方的合意，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人对违约金过高的可以请求予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，作出裁决。由于本案被告并未出庭，如果按收取滞纳金的标准收取违约金，那么违约金很可能超过损失的百分之三十，构成合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的情形，且本院从本案实际情况出发，之前收取的滞纳金以及截止到2017年6月16日止的违约金金额已足以达到惩罚性目的，故本院对原告请求收取后续违约金的的请求不予支持。对于原告要求被告支付律师费的请求，原告并未提供的相应发票证明该费用已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告文康于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金115530.08元、分期手续费6250.64元、滞纳金4167.91元、违约金23790.95元及相应的利息（截止2017年6月16日，利息17790.13元，从2017年6月17日起至全部清偿之日止的利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的相关规定计算）。二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2944元、公告费260元由被告文康负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄穗人民陪审员  钟明人民陪审员  夏琪二〇一七年七月三日书 记 员  白兰
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1149号之一申请执行人刘焕富，男，1970年10月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人刘志军，男，1961年11月13日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2017）鲁0323民初70号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人刘志军的银行存款677512元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一七年七月三十日书记员  郑伟娟
北京知识产权法院行 政 裁 定 书(2016)京73行初3677号原告石家庄菠莉亚日用化工有限公司，住所地河北省石家庄长安区胜利北街178号。法定代表人张清华，总经理。委托代理人董鹂馥，北京市广银律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人洪飞扬，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人石家庄光明正大日化有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街230号。法定代表人李惠杰，董事长。委托代理人孙海元，河北时音律师事务所律师。委托代理人刘建军，男，1963年2月16日出生，汉族，石家庄光明正大日化有限公司职员。原告石家庄菠莉亚日用化工有限公司（简称菠莉亚公司）诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会），第三人石家庄光明正大日化有限公司（简称光明正大公司）商标异议复审行政纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，2017年7月5日，原告菠莉亚公司向本院提交书面撤诉申请,申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告提交的撤诉申请系原告真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告石家庄菠莉亚日用化工有限公司的撤诉申请。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告石家庄菠莉亚日用化工有限公司负担（已交纳）。审 判 长 陈         栋人民陪审员 郭灵东人民陪审员郝先先二〇一七年七月二十日法官 助理 菅    蓓    蕾书 记 员 宋    云    燕