wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审176号申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人蛟河市民主街金星村民委员会，住所地蛟河市。负责人王文波，村主任。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】91号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2014年10月29日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】91号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2014年5月开始在蛟河市民主街金星村（蛟奶路南侧）未办理用地审批手续占用3049.7平方米土地建房用于养殖（占用铁路用地1333.99平方米和水浇地612.21平方米，不符合土地利用总体规划，占用水浇地1103.5平方米符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条列》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3049.7平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1946.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用铁路用地1333.99平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为1333.99元；对非法占用水浇地1715.71平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为8578.55元。罚款合计为9912.54元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地1103.5平方米符合土地利用总体规划；1946.2平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】91号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】91号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  杨 峰审判员  王淑芬二〇一七年七月二十四日书记员  陆 旸
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执306号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行,住所地广西桂林市叠彩区环城北一路15号。负责人：刘建国，行长。被执行人：陈剑清，女，汉族，1954年4月12日出生，住柳州市城中区。被执行人:韦忠强,男,壮族,1954年5月15日出生,住柳州市城中区。被执行人:韦瑜杰，男，壮族，1984年1月9日出生，住住柳州市城中区。本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行与陈剑清、韦忠强、韦瑜杰金融借款合同纠纷一案中，因陈剑清、韦忠强、韦瑜杰未履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已向本院申请执行。本院在执行中,查封了被执行人陈剑清、韦忠强、韦瑜杰所有的位于阳朔县阳朔镇田园路1号、2号（阳朔东街）第I幢402号房屋（房屋所有权证号：朔房权证阳朔镇字第××号，建筑面积：38.54㎡）。现需拍卖该房屋，以清偿债务。因拍卖需要较长时间，在告知申请执行人同意后，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年七月二十四日书记员 周云玉
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1802刑初163号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人易海升，男，1983年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省洪江市，住洪江市。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人易海升犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员宋爱华、被告人易海升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月7日凌晨4时许，被告人易海升与被害人陈某某在雅安市雨城区南一路尚稷安雅酒店8308号房间休息。易海升趁陈某某熟睡时，将其钱包内的2500余元现金及手机微信钱包中的3300元盗走。2017年5月9日，公安民警在德阳市开发区翠湖阳光商务宾馆将易海升抓获，追回赃款5500元已退还被害人，并从易海升处扣押手机一部、信用卡一张。上述事实，被告人易海升在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、人口户籍信息登记、归案情况说明、抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录及照片、提取笔录、手机微信转款记录、酒店入住账单、银行交易记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、被害人陈某某陈述、被告人易海升供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易海升以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易海升到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人易海升犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人易海升的刑期自2017年5月10日起至2018年1月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人易海升退赔被害人陈某某经济损失300元。三、扣押在案的“VIVO”手机一部，予以没收；信用卡一张，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雅江二〇一七年七月十八日书记员  牟虹锡附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初2924号原告：马瑞峰，男，1988年2月18日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：林开祥，江苏锐昂律师事务所律师。被告：丁晓龙，男，1991年12月19日生，汉族，现住江苏省南京市六合区。原告马瑞峰与被告丁晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞峰及其委托诉讼代理人林开祥到庭参加诉讼，被告丁晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马瑞峰向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金43893.74元及利息（自2017年1月25日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：原告与被告均系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的“借贷宝”网络借款平台的实名注册用户。自2017年1月22日起至2017年1月25日被告通过“借贷宝”平台从原告处借款六笔合计人民币47000元，约定年利率24%，借期分别为3至10天不等，每到期一次还本付息。后被告只归还本金3106.26元，尚欠43893.74元。原告多次索要无果，遂向法院提起诉讼。被告丁晓龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均系“借贷宝”手机软件的实名注册用户，后原告在该平台上看到被告发布的需要借钱信息，便通过“借贷宝”联系上被告，欲向其出借款项。双方达成借款合意后，原告分别于2017年1月22日向被告转账3000元和10000元，约定借期自2017年1月22日至2017年1月26日；于2017年1月23日向被告转账9000元，约定借期自2017年1月23日至2017年1月26日；于2017年1月24日向被告转账15000元，借期自2017年1月24日至2017年2月2日；于2017年1月25日向被告转账1000元和9000元，分别约定借期为：自2017年1月25日至2017年2月2日，自2017年1月25日至2017年2月4日。上述借款均约定年利率为24%，共计47000元。后被告于2017年1月29日归还本金100.63元，2017年2月3日归还本金3005.63元，现尚欠43893.74元。另查明，“借贷宝”是人人行公司开发运营的手机软件，为广大用户提供借贷信息中介服务的互联网金融平台。通过“借贷宝”借贷的一般流程为，首先借款人在该软件的“借贷”栏处发布借贷信息，注明借款金额、借款日期和年利率，其他用户看到信息后，若欲出借款项，就通过该平台操作，转账给借款人，由人人行公司自动生成借款协议。另外，“借贷宝”全程不经手用户资金，其交易资金由九派天下支付有限公司（2016年12月8日更名，原称为鹰皇金佰仕网络技术有限公司）提供专业资金托管，该公司为投资人和借款人设立二级账户，实现点对点的资金流动监控，账户资金仅根据用户指令流转。上述事实，有当事人的陈述、借款协议、转账记录、借出信息、借出详情、收益明细、金百仕支付服务协议等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁晓龙在向原告马瑞峰借款后，未及时履行还款义务，现尚欠43893.74元，已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故原告马瑞峰要求被告丁晓龙偿还借43893.74元及利息的诉讼请求，符合事实与法律依据，本院予以支持。被告丁晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告丁晓龙于本判决生效之日起十日内归还原告马瑞峰借款本金43893.74元及利息（自2017年1月25日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，减半收取计450.50元，由被告丁晓龙负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预缴上诉案件受理费。代理审判员 刘 云二〇一七年七月十二日书 记 员 宋嘉雯
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0403民初2279号原告：于某，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号：×××。被告：王某，男，52岁，汉族，农民，住赤峰市。原告于某与被告王某建筑设备租赁合同纠纷一案，被告王某作为本案的诉讼主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：。驳回原告于某的起诉。案件受理费525元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  沈广新二〇一七年七月五日书记员  李 键
吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0829执异3号异议人：张炳玉（被执行人），男。申请执行人：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司（以下简称吴堡农商银行）。被执行人：孙外信，男。本院在执行吴堡农商银行与张炳玉、孙外信保证合同纠纷一案中，被执行人张炳玉于2016年12月26日向本院提出执行异议，本院受理后，于2017年1月9日依法裁定驳回张炳玉的异议，张炳玉于2017年1月15日向榆林市中级人民法院提出复议申请，2017年4月1日，榆林市中级人民法院裁定撤销本院（2017）陕0829执异1号执行裁定书，发回本院重新审理。本院于2017年6月27日依法立案。异议人张炳玉称，本案在执行过程中，第三人已向申请人吴堡农商银行清偿完毕该笔借款，即吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00171号民事判决书所确认的债权债务已消灭，同时吴堡县人民法院以（2016）陕0829执恢8号执行案件对异议人采取强制执行措施的行为已丧失法律依据。本院依法查明，2012年5月18日，张树春向吴堡农商银行借款40万元，由任炳伟、张炳玉、孙外信担保，于2013年5月8日到期。合同到期后，借款人及担保人均未履行偿还义务，吴堡农商银行以保证合同纠纷为由将任炳伟、张炳玉、孙外信诉至本院，本院于2013年7月26日依法作出（2013）吴民初字第00171号民事判决书，判决确定吴堡农商银行与任炳伟、张炳玉、孙外信于2012年5月18日所签订的贷款40万元的借款担保合同有效；任炳伟、张炳玉、孙外信于2013年7月30日之前一次性清偿吴堡农商银行担保款人民币40万元及利息，利息从2013年3月31日起至2013年5月8日按月利率11.12‰计算，从2013年5月9日起至清偿完毕之日止，按月利率16.68‰计算，任炳伟、张炳玉、孙外信互负连带清偿责任；案件受理费7300元，由任炳伟、张炳玉、孙外信负担。判决生效后，任炳伟、张炳玉、孙外信未按判决书确定的内容履行义务，吴堡农商银行股份有限公司依法向我院申请强制执行，在执行过程中，任炳伟于2014年1月15日向吴堡农商银行清偿担保借款本金及利息共计15.6746万元，吴堡农商银行放弃任炳伟的清偿责任，并以剩余部分自行协商为由，向本院申请撤回执行，此期间，即2014年3月16日、3月31日，本笔借款责任信贷员薛志鹏因内部考核原因，分两次垫付偿还人民币32.2389万元（包括本金25万元，利息6.50892万元，诉讼费7300元），后因张炳玉、孙外信拒不偿还，吴堡农商银行向本院申请恢复强制执行，本院经审查，依法于2016年12月21日立案恢复执行。在执行过程中，因张炳玉拒不履行，本院依法决定对其司法拘留15日，后张炳玉提出执行异议。上述事实有吴堡县人法院（2013）吴民初字第00171号民事判决书，本院与张炳玉、薛志鹏调查笔录，个人信用报告，吴堡农商银行还款凭证及还款证明、（2016）陕0829执恢8号司法拘留决定书等予以证实，足以认定。本院认为：异议人张炳玉与吴堡农商银行签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，并经吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00171号民事判决书依法确认。张炳玉、孙外信作为保证人，应当按照判决书确定的内容履行义务，即承担连带清偿责任。借款到期后，吴堡农商银行信贷员薛志鹏基于单位内部管理制度，将涉案款额予以归还。但薛志鹏与张炳玉之间并未达成代为还款的协议，根据合同相对性原则，薛志鹏作为吴堡农商银行的工作人员，其偿还贷款的行为应视为该银行的内部管理行为，对借款人及担保人并不产生法律后果，张炳玉、孙外信的连带清偿责任不能因此免除。因此，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二七条（一）项之规定，裁定如下：驳回张炳玉的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  周拴成审 判 员  牛鹏兴代理审判员  王继武二〇一七年七月六日书 记 员  霍亚峰
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执184号之三申请执行人：汪淑兰。被执行人：林白梅。被执行人：庄子龙。被执行人：庄朝阳。申请执行人汪淑兰与被执行人林白梅、庄子龙、庄朝阳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初2531号民事判决书，判决林白梅、庄子龙应偿还汪淑兰借款170000元及其相应的利息；庄朝阳对林白梅、庄子龙偿还上述借款本息承担连带保证责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，现查明被执行人林白梅名下的房地产有位于永春县桃城镇环城路桃源明珠小区A1幢302室、地下车位12号，被执行人庄朝阳名下有闽Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车。对查明的被执行人林白梅名下的房地产本院已依法处置完毕，对被执行人庄朝阳名下的闽Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车已查封（未扣押，无法处置），本案执行到位标的132920元。因查无被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初2531号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 巍审 判 员  苏金星代理审判员  魏凌燕二〇一七年七月十八日书 记 员  涂水龙附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0804民初1187号原告：巢莹,女,1977年6月22日出生，汉族,住苏州市。委托诉讼代理人：丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：淮安浙商皮革有限公司，住所地原告巢莹诉被告淮安浙商皮革有限公司（以下至判决主文前简称浙商公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告巢莹及其委托诉讼代理人参加第一次庭审，原告巢莹的委托诉讼代理人到庭参加第二次庭审，被告浙商公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告巢莹向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金88362元；2、解除原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》；3、被告向原告支付滞纳金8322元；4、被告向原告支付违约金115362元；5、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2012年1月13日，原、被告签订了商铺委托经营管理合同一份，由原告将自有的位于淮安中央皮革城B区一层1081号商铺委托给被告使用、租赁。2015年度租金为54288元，2016年度的租金为61074元，但被告只支付了半年租金27000元，尚欠租金88362元没有支付。合同约定被告逾期支付租金的，需按照万分之二每日的标准支付滞纳金，如合同解除的，被告需以两年的租金总额115362元支付违约金。被告长期拖欠应付的租金，且经原告多次催要未果，已构成根本违约，应当承担相应的违约责任，为此具状请求支持原告的诉讼请求.在诉讼过程中，原告将其租金请求明确截止时间为2016年10月31日，之后至合同解除日的租金保留诉权，不在本案中主张。被告浙商公司未予答辩。经审理查明：被告浙商公司原名称为“淮安浙商皮革市场有限公司”，后更名为“淮安浙商皮革有限公司”。2012年1月13日，原告以委托方（甲方）身份与作为受托方（乙方）的被告签订了《淮安·中央皮革城商铺委托经营管理合同》，约定原告将其所有的位于淮安国际农贸城B区1层1081号商铺委托给被告使用或租赁，委托期限自2011年11月1日起至2021年10月31日止。合同主要内容：1.租金，甲方自愿放弃该商铺前三年的所有收益，第4年度租金为54288元，第5年度租金为61074元，第六至第十年租金由乙方根据市场行情确定，按照该商铺实际收取的租金减去乙方提留20%管理费用后的余额支付。第四年至第十年租金每半年支付一次，乙方分别于每个合同年度起始前一个月和起始后第六个月支付给甲方；2.违约金，如乙方未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向甲方支付逾期款项万分之二的滞纳金。除本合同约定外，双方均不得擅自终止合同。如任何一方擅自终止本合同或因甲方商铺被第三方主张权利等行为致使合同被解除，则应以第4-5年租金的总额支付违约金给对方。如对方要求继续履行合同的，违约方应无条件继续履行。另查，2013年10月21日，涉案商铺办理了权属登记，房屋为原告及案外人冒维东共同共有。在诉讼过程中，原告提供了署名为冒维东的情况说明以及冒维东与巢莹的结婚证复印件一份，证明冒维东与巢莹是夫妻关系，冒维东对巢莹签订的本案所涉合同是知情并且同意的，对巢莹提起本案诉讼，冒维东也是知情并且同意的。以上事实，有原告庭审陈述及其提供的委托经营管理合同、房屋所有权证，被告公司的工商登记资料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。原、被告签订的委托经营管理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为合同的相对方在合同履行过程中应当按照合同约定积极履行己方义务，因被告未能按约支付房屋租金，故应承担继续履行及支付逾期违约金的违约责任。租赁合同约定委托期限为自2011年11月1日起至2021年10月31日，第四、五个合同年度租金分别为54288元和61074元，但亦约定第四合同年度租金每半年支付一次，乙方分别于每个合同年度起始前一个月和起始后第六个月支付给甲方，即被告应在2016年5月底前支付前两年租金115362元，但被告仅支付27000元，故本院认定被告违约，对原告要求被告给付自2015年11月1日起至2016年10月31日止欠付房屋租金88362元的诉讼请求予以支持。此外，合同约定如被告未按约支付租金，应按日向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金，结合原告要求计算违约金的起止期限，原告主张不违反法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的解除合同并支付违约金115362元的主张，本院认为，双方虽然在合同中除本合同约定外，双方均不得擅自终止合同。但是，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中被告迟延履行给付租金的义务已经长达近两年之久，原告有理由相信其合同目的无法实现，其解除合同的主张应予支持。关于原告主张要求被告给付违约金115362元的主张，不符合双方的合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告巢莹与被告淮安浙商皮革有限公司于2012年1月13日签订的《商铺委托经营管理合同》；被告淮安浙商皮革有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告巢莹房屋租金88362元（自2015年5月起至2016年10月31日止）及滞纳金8322元（已计算至2017年2月28日，之后按约定日万分之二计算至实际给付之日）；驳回原告巢莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告淮安浙商皮革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 颖人民陪审员  吴国民人民陪审员  石 瑞二〇一七年七月二十五日书 记 员  万思娣附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初696号原告：平武县光大国有投资（集团）有限公司，住所地平武县。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地平武县。法定代表人：柳某某，该公司执行董事。原告平武县光大国有投资（集团）有限公司与被告平武县建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告平武县光大国有投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平武县光大国有投资（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员  王为民二〇一七年七月十九日书记员  孙家琼
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋04执69-1号申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地长治市郊区北漳泽西街168号。法定代表人陈小飞，职务董事长。被执行人长治市长宁洗煤有限公司，住所地长治市郊区马厂镇台上村。法定代表人乔旭东，职务总经理。被执行人长治市南垂飞虹煤机制造有限公司，住所地长治市郊区老顶山镇南垂村。法定代表人刘建虎，职务董事长。本院在执行长治漳泽农村商业银行股份有限公司与长治市长宁洗煤有限公司、长治市南垂飞虹煤机制造有限公司合同纠纷一案中，被执行人长治市南垂飞虹煤机制造有限公司向本院提出撤销仲裁裁决书的申请，本院已立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（4）项规定，裁定如下：中止本院(2017)晋04执69号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一七年七月九日书记员  苗 波
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2653号罪犯朱仕应，男，1977年6月13日出生，汉族，出生地河南省固始县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年11月27日作出(2014)东一法刑第995号刑事判决，以被告人朱仕应犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月18日作出(2015)东中法刑二终字第34号刑事判决，以被告人朱仕应犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年6月18日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯朱仕应在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱仕应在本次考核期间（2015年6月18日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱仕应确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱仕应予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执152号之一申请执行人：朱大容,女,1976年6月26日出生,汉族，隆昌县人，住隆昌县。被执行人：向军华,男,1974年1月21日出生,汉族，住四川省华蓥市。被执行人：周素秋，女,1970年8月7日出生,汉族，住四川省华蓥市。被执行人：向洪均,男,1969年3月11日出生,汉族，住四川省岳池县。申请执行人朱大容依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2016）川1028民初3304号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人向军华、周素秋、向洪均立即归还借款200000元及利息，以及由其垫付的诉讼费2150元。在执行过程中，本院依法对被执行人向军华、周素秋、向洪均的银行存款、房屋、工商、车辆、证券等进行查询未果，找到被执行人向军华、周素秋老家四川省华蓥市阳和镇蔡家湾村村委会及向军华的父亲向洪林实地调查，被执行人向军华、周素秋系夫妻关系，长期不在家，债务较多，电话联系称在云南打工，具体位置不详。找到被执行人向洪均老家他的父母家调查，称被执行人向洪均自撤自建房屋一幢（未办理产权证），在外打工，只能电话联系。经查，被执行人周素秋仅在陕西注册有桑塔纳牌汽车一辆，申请执行人朱大容明确表示不扣押该车，至今未受偿。本院未对该汽车进行查封，也未实际扣押。对被执行人向洪均自撤自建房屋一幢（未办理产权证）进行了查封，但暂无法处置。本院已依法将被执行人向军华、周素秋、向洪均纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人朱大容，其无法提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一七年七月十七日书记员  耿征建
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1281号之二申请执行人武汉市环宇化工有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道73号第1栋3单元3层2号。法定代表人：张先平，系该公司董事。被执行人温州市乙宏精密铸造有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海路十二路588号-21号。法定代表人：张金接，系该公司执行董事、经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3870号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温州市乙宏精密铸造有限公司3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人温州市乙宏精密铸造有限公司的银行账户存款193300元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年七月三十一日书记员  赵 婧
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川04执162号之五申请执行人:刘依志，男，汉族，1976年3月19日出生，住重庆市合川区。被执行人:万宁，男，汉族，1970年3月1日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人:何志强，男，汉族，1976年12月13日出生，住四川省攀枝花市西区。委托代理人:戴刚，四川民慷律师事务所律师。被执行人:吴沛霖，男，汉族，1987年6月20日出生，住重庆市合川区。被执行人:攀枝花市醉绿园之舟商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区竹湖园公园内。法定代表人:何志强，该公司董事长。委托代理人:戴刚，四川民慷律师事务所律师。本院在执行刘依志依据攀枝花仲裁委员会（2016）攀仲裁字第11号裁决书申请执行万宁、何志强、吴沛霖、攀枝花市醉绿园之舟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，轮侯查封了被执行人万宁所有位于攀枝花市东区临江路149-14﹟房屋，轮侯查封被执行人万宁名下的宝马牌汽车壹辆，该房屋及车辆系轮侯查封暂不具备执行条件；冻结被执行人吴沛霖持有攀枝花市醉绿园之舟商贸有限公司5%的股权和冻结被执行人何志强持有攀枝花市醉绿园之舟商贸有限公司95%的股权，申请执行人刘依志现暂不要求对股权进行评估、拍卖。我院通过调查未查找到被执行人的其他可供执行财产。现申请执行人与被执行人自愿达成执行分期付款，申请执行人于2017年7月5日提出书面申请，要求对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 邓 华执行员 杨 光执行员 刘益宏二〇一七年七月六日书记员 杨子仪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01财保78号申请人：重庆长江轮船公司。住所地：重庆市渝中区陕西路22号。统一社会信用代码：91500000202802423D。法定代表人：黄勇，该公司总经理。委托代理人：钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。委托代理人：涂冬丽，重庆合纵律师事务所律师。被申请人：重庆恒春置业有限公司。住所地：重庆市合川区工业园核心区。统一社会信用代码：91500117563459499L。法定代表人：阮其惠，该公司董事长。申请人重庆长江轮船公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆恒春置业有限公司银行存款人民币36478093.75元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人重庆长江轮船公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人重庆长江轮船公司的诉前保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆长江轮船公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 柯 涛审 判 员 张 敏代理审判员 周 映二〇一七年七月二十四日书 记 员 夏一钧
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执406号之一申请执行人叶跃华，男，汉族，1975年5月13日出生，住德州市德城区。被执行人刘成兵，男，汉族，1966年10月3日出生，住德州市德城区。被执行人马春英，女，汉族，1962年8月23日出生，住德州市德城区。被执行人德州市京福东工贸有限公司，住所地德州市经济开发区抬头寺镇南环路4008号。法定代表人刘健，经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初154号民事调解书，于2017年7月10日向被执行人刘成兵、马春英、德州市京福东工贸有限公司发出执行通知书,责令被执行人刘成兵、马春英、德州市京福东工贸有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘成兵、马春英、德州市京福东工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人刘成兵、马春英、德州市京福东工贸有限公司的银行存款794500元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年七月十三日书记员  张 杰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更773号罪犯朱俊，男，汉族，1983年2月3日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区第十三监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2014年7月30日作出（2014）松刑初字第00171号刑事判决，以被告人朱俊犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年8月12日入监服刑改造（刑期自2014年4月14日起至2018年4月13日止）。执行机关以罪犯朱俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱俊减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2014年4月14日起至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执181号之一申请执行人：陈金洪，男，1962年10月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，被执行人：刘斌，男，1985年2月13日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，被执行人：李里丹，女，1985年11月8日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区，本院立案执行的申请执行人陈金洪与被执行人刘斌、李里丹民间借贷一案，申请执行的款项为借款9万元及利息、代垫案件受理费2050元。本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、车辆、工商登记，银行存款仅百元，查无其他可供执行财产。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年七月十日书 记 员  孙清炼
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4441号之二十九申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人陈文芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11199号，依法向被执行人陈文芳发出执行通知书，责令被执行人陈文芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈文芳(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××61的存款人民币544141.66元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更940号罪犯俞劼，男，1972年1月20日出生，汉族，浙江省奉化市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2010年12月17日作出(2010)米东刑初字第223号刑事判决，认定被告人俞劼犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年，2014年裁定减刑十个月，2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年12月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯俞劼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯俞劼在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯俞劼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月获得改造积极分子；2015年8月、2016年2月、6月、10月、2017年3月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯俞劼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯俞劼予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 孟 庆 艳
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初2367号原告：周洪民，男，1974年12月26日生，汉族，居民，住滨海县。被告：李冰青，女，1984年2月13日生，汉族，居民，住滨海县。被告：武旭，男，1985年7月1日生，汉族，居民，住滨海县。被告：孟凡杰，男，1989年12月27日生，汉族，居民，住滨海县。原告周洪民诉被告李冰青、武旭、孟凡杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洪民到庭参加诉讼。被告李冰青、武旭、孟凡杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周洪民向本院提出诉讼请求：1、判令被告李冰青、武旭、孟凡杰归还原告借款2万元，并承担自2016年9月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月24日，被告李冰青、孟凡杰向原告借款2万元，并由被告李冰青、孟凡杰向原告出具借条一张，约定借款月利率3%。被告李冰青与被告武旭系夫妻关系，涉案借款发生两被告婚姻关系存续期间，被告武旭应承担共同还款责任。借款后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，只能诉至法院，要求判如所请。被告李冰青未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告武旭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告孟凡杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，被告李冰青、孟凡杰向原告借款2万元并向原告出具借条一张，载明“借条，今借到周洪民人民币现金贰万元整，借款月利率3%，借款人：李冰青、孟凡杰”。另查明，2013年2月28日，被告李冰青与被告武旭登记结婚。本院认为，被告李冰青、孟凡杰向原告周洪民出具的借条，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，系证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告李冰青、孟凡杰未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。本案借款发生于被告李冰青与被告武旭婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理。但夫妻一方有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于本法第十九条第三款规定情形的除外，被告武旭没有提供证据予以证明，故被告武旭应对涉案借款承担共同偿还责任。关于原告主张利息，2万元借条上明确约定借款月利率为3%，现原告主张按照月利率2%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李冰青、武旭、孟凡杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩等诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，对原告要求被告李冰青、武旭、孟凡杰归还原告借款2万元及利息（自2016年9月24日起至实际给付之日，按月利率2%元计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冰青、武旭、孟凡杰于本判决生效之日起十日内归还原告周洪民借款2万元及利息（从2016年9月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，公告费600元。由被告李冰青、武旭、孟凡杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费360元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐新枝人民陪审员  王建军人民陪审员  孙其美二〇一七年七月十四日法官 助理  顾金磊书 记 员  董亚吉附录法律条文1《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初7065号原告：鲍运富，男，1979年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：肖仕相，男，1964年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告鲍运富与被告肖仕相建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲍运富的委托诉讼代理人吴光银到庭参加诉讼，被告肖仕相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍运富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告挖掘机租赁费10500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营挖机租赁，2015年6月，被告在重庆江津区蔡家工地有土石方工程，被告租赁原告挖掘机作业，经双方结算后被告还应当支付原告租赁费10500元。现该工地已完工，双方不再有租赁业务，但被告至今未支付原告费用。经原告多次追收，被告于2017年7月7日向原告出具欠条一份，为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，将诉讼请求第一项变更为：要求被告支付原告挖掘机租赁费10500元。被告肖仕相未作答辩。本院认为，原、被告订立的租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。被告租赁原告挖掘机后，经双方结算被告仍欠原告租赁费10500元，被告应当支付。因此，对原告要求被告支付挖掘机租赁费10500元的请求，本院予以支持。至于原告主动放弃要求被告支付利息的请求，系其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖仕相于本判决生效后十日内给付原告鲍运富租金10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计31元，由被告肖仕相负担（原告已预交31元，限被告肖仕相于本判决生效后十日内一并给付原告鲍运富31元）。本判决为终审判决。审判员  何代宝二〇一七年七月三十一日书记员  胥 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2137号原告：周玉婷，女，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：陈郁松，安徽正茂律师事务所律师。被告：合肥甲骨文商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路绿都商城十三层1302室。法定代表人：朱少虹，执行董事。委托诉讼代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原告周玉婷诉被告合肥甲骨文商业管理有限公司（下称甲骨文公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年3月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉婷委托诉讼代理人陈郁松到庭参加诉讼，被告甲骨文公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周玉婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原被告签订的商铺使用合同；2、判令被告返还租金及空调费112288元、押金10000元，并赔偿装修费16476元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经协商于2016年10月15日签订了《商铺使用合同》一份，约定原告租用被告位于合肥市庐阳区××绿都××购物广场××编号××Ｆ23的商铺，租期为三年，租赁期限自2017年1月1日至2019年12月31日。租金为每年110000元，另外每年还收取2059元综合服务费和2288元空调费，并约定了履约保证金、甲方责任、乙方责任和违约责任等内容。合同签订当日原告就将第一年租金110000元、押金10000元和2288元空调费一次性足额交付给被告，并经被告同意进行装修，然而在商铺未投入使用就出现多个问题。首先因排风机走向原因导致铺内冷凝水凝结并导致墙体出现漏电现象，甚至因此电伤数人，店内员工安全得不到保障，商铺不得已停止所有装修工作，由被告进行维修。经被告工程部维修两次后被告知此类情况无法彻底解决，无奈之下，原告又多次找被告反映情况，甚至写了书面材料，但始终未给予任何答复。其次，在合同签订时，被告口头告知原告商场统一开业时间定于2017年1月1日，然而至今商场仍未能开业，但原告前期已经投入大量人力物力，损失惨重。再次，经查询得知商场的消防设施验收不合格，导致商场不能按时开业。综上所述，被告提供的商铺因质量问题不能正常使用，给原告造成了重大经济损失。甲骨文公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据一、身份证、企业信息，证明原、被告主体资格适格。证据二、商铺使用合同与附加协议，证明原、被告存在合同关系及双方权利义务的约定。证据三、收据，证明原告向被告支付的租金、空调费及经营保证金等各项费用的情况。证据四、装修建材清单及装修费用收据，证明装修费用支出情况。证据五、通告，证明被告曾向商户作出2017年1月1日开业通知。证据六、店铺漏水照片、被告出具的情况说明及伤者病历，证明漏水漏电情况属实，并已造成人员受伤。证据七、2017年3月9日解除合同通知书，证明原告已向被告发出解除合同通知，被告已签收。被告未到庭抗辩，本院对原告证据认证如下：对原告证据一、二、三、四、五、六、七真实性予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明：原告支出商铺装修费用15261元。2017年1月12日被告营运部给各位商户发出通知，称“2017年1月1日向各位商户发放了要求1月10日前营业的告知函，得到积极响应，开业率达到81%，对1月10日前开业的商户进行免租，对1月10日前未开业的履行相关法律条款”。2017年2月23日被告运营部出具一份情况说明，称“F23商铺因铺内有管道经过加之铺内外因温度差原因造成铺内有大量冷凝水凝结，影响商铺正常经营。经与工程部沟通，决定将F23商铺内管道拆除并重新加防水材料做顶。以达到防漏水冷凝水凝结的问题。”由于原告商铺问题未得到解决。2017年3月9日原告向被告邮递解除合同通知书一份，称“接手商铺进行装修，然而未投入使用就出现多个问题，产生因排风机走向原因导致铺内冷凝水凝结并导致墙体出现漏电现象，店内员工安全得到不保障，商铺不得已停止所有装修工作，由贵司进行维修。经贵司工程部维修两次后此类情况无法彻底解决。多次反映无果。其次贵司口头告知1月1日开业，但至今仍未开业，但本人前期投入大量人力物力，损失惨重。现要求解除双方签订的商铺使用合同。”当天被告收到该邮件。本院认为，原、被告签订商铺使用合同是双方真实意思表示，双方均应依约履行，原告如约交纳第一年租金110000元及押金10000元和空调费用2288元。被告向原告交付了商铺，原告进入商铺进行装修，由于被告原因导致原告商铺无法开始营业及正常使用，原告租赁商铺不能达到其合同目的，故被告构成根本违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求判决解除原、被告签订的商铺使用合同，因被告已于2017年3月9日向被告发出了解除合同通知，被告并未就此提出异议，故本院确认2017年3月9日双方合同解除。原告要求被告返还租金及空调费112288元、押金10000元，本院予以支持。原告要求赔偿装修费16476元，经核实票据为15261元，本院可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认2017年3月9日原告周玉婷与被告合肥甲骨文商业管理有限公司签订的商铺使用合同解除；二、被告合肥甲骨文商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告周玉婷租金及空调费112288元、押金10000元，并赔偿装修费损失15261元；三、驳回原告周玉婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1578元，由原告周玉婷负担14元，被告合肥甲骨文商业管理有限公司负担1564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许欣竹二〇一七年七月一日书记员  包雨婴附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初2352号原告：孙某，男，汉族，1970年11月8日生，云南省文山市人，现住文山市，委托诉讼代理人：郭晋宁，云南云誉（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告：文山市开化街道北桥经济管理委员会第七经济管理小组。负责人：王某某，小组长。住所地：文山市北桥社区环北停车场。被告：李某某，男，汉族，1971年5月15日生，云南省文山市人，现住文山市，原告孙某与被告文山市开化街道北桥经济管理委员会第七经济管理小组、李某某合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告孙某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某以需要重新收集证据另行起诉为由撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。审判员 骆 霞二〇一七年七月三十一日书记员 保雪微
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执163号申请执行人谢某，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人何某，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行谢某与何某离婚纠纷一案中，经查：被执行人暂无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执163号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张程岩审判员  王建华审判员  殷建华二〇一七年七月二十六日书记员  张雨竹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执恢15号之一申请执行人：刘慧，女，1970年6月8日出生，汉族，现住府谷县府谷镇。被执行人：党永军，男，1984年2月17日出生，汉族,住府谷县府谷镇。被执行人：田云梅，女，1984年8月24日出生，汉族,住址同上。本院在执行申请执行人刘慧与被执行人党永军、田云梅民间借贷纠纷一案中，二被执行人拒不履行已生效法律文书确定的以义务。经查，本院在审理期间作出的（2015）府民初字第02865-1号民事裁定书，依法查封了被执行人党永军所有的位于府谷县府谷镇房屋一套。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人刘慧向本院申请对被执行人党永军名下的上述房屋进行司法评估拍卖。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下:评估、拍卖被执行人党永军所有的位于府谷县府谷镇房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王 飞二〇一七年七月三十一日书记员  郝 建
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执548-1号申请执行人：王伟，男，1963年9月13日出生，汉族，教师，住菏泽市牡丹区。申请执行人：徐效连，男，1950年12月1日出生，汉族，教师，住菏泽市牡丹区。被执行人：王在如，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张大俊，女，1987年10月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王当院，男，1955年11月21日出生，汉族，教师，住菏泽市牡丹区。被执行人：苑宾宾，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人王伟、徐效连与被执行人王在如、张大俊、王当院、苑宾宾民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3970号民事判决书确定的执行标的额为150000元，已经执行100000元，剩余债务50000元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第3970号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王保勤审判员 :王立胜审判员 :王清峰二〇一七年七月二十六日书记员 ： 赵 勇
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初3873号之一原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。主要负责人：周远进，该分行行长。委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：王忠仁，男，1960年12月3日出生，汉族，住临海市。原告平安银行股份有限公司台州分行与被告王忠仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告平安银行股份有限公司台州分行于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司台州分行在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司台州分行撤诉。案件受理费420元，减半收取210元，诉讼保全费268元，合计478元，由原告平安银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 黄苍林二〇一七年七月二十日代书记员 金 媚
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1886号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈为涛、卢兴花、王瑞吉、陈维利借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人卢兴花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将卢兴花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1244号确山立兴牧业有限公司、王学军：关于黄超与确山立兴牧业有限公司、王学军提供劳务者受害责任纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初1003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2016)豫1725民初1003号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年七月五日
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民特12号申请人：攀枝花市发顺铸造有限责任公司，住所四川省攀枝花市东区弄弄沟野猪湾。统一社会信用代码：91510402671403273F。法定代表人：付相菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201511379818。委托诉讼代理人：姜卫群，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104199010497422。被申请人：攀钢集团攀枝花钢钒有限公司，住所四川省攀枝花市东区向阳一村。统一社会信用代码：91510400689930354B。法定代表人：赵永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104200311544239。委托诉讼代理人：周友琼，四川东荣律师事务所律师。执业证号：15104201311892106。申请人攀枝花市发顺铸造有限责任公司（以下简称发顺公司）与被申请人攀钢集团攀枝花钢钒有限公司（以下简称攀钢钢钒公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后进行了审查。现已审查终结。发顺公司称，请求撤销攀枝花仲裁委员会（2016）攀仲裁字第36号裁决书，并由攀钢钢钒公司承担诉讼费。事实和理由：攀钢钢钒公司在仲裁中隐瞒了《能动中心2、3号和日立六千制氧机组设备清单》、《能动中心三套六千制氧机组报废资产招标进价表》、2013年3月7日《关于能动中心三套六千制氧机组拆除存在的问题说明》及其附件《攀钢钒3#空分铝合金称重情况表》这三份证据，这三份证据结合《中选通知书》、《三套六千制氧机组拆除施工要求》、《东风变电所拆除施工要求》、《关于能动中心三套六千制氧机组拆除存在的问题说明》，足以证明双方签订《买卖合同》约定的买卖标的物为报废旧机组的备品备件、贵金属，而不是仲裁裁决认定的报废旧机组成套设备。因此，攀钢钢钒公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故申请撤销仲裁裁决。攀钢钢钒公司称，对于发顺公司提出的申请撤销裁决请求，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，人民法院只能从程序角度审查是否隐瞒足以影响公正裁决的关键性证据，而发顺公司无证据予以证明。发顺公司提出的买卖合同标的、合同变更等理由，显然属于案件的实体处理问题，其申请撤销仲裁裁决理由不符合法律规定。另外，发顺公司申请撤销仲裁裁决必须具备一定条件，发顺公司没有任何证据证明其提出的“隐瞒证据”事实存在，法院不应当受理其提出的撤销仲裁裁决申请。请求驳回其申请。经本院审查，2016年12月12日，攀枝花仲裁委员会（以下简称仲裁委）受理申请人发顺公司与被申请人攀钢钢钒公司买卖合同纠纷一案。发顺公司请求事项为：1.裁决攀钢钢钒公司返还发顺公司多支付的紫铜、铜电缆、铝合金价款4226910元；2.由攀钢钢钒公司承担仲裁费。发顺公司在《仲裁申请书》中称，攀钢钢钒公司因新建第二套四万空分机组场地需要，决定对能源动力中心三套六千制氧机组实施报废拆除，通过邀标比选竞价方式，对三套六千制氧机组以及相关设施整体打包处置，发顺公司参与比选并中选。2012年6月5日，发顺公司、攀钢钢钒公司签订《攀钢钒能动中心报废资产拆除合同》。2012年9月双方之间又签订了《2012攀钢钢钒公司买卖合同》，对双方权利义务进行重新约定。该合同约定发顺公司购买攀钢钢钒公司能动中心三套六千制氧机组及其相关配件设施，并自行拆除，合同价款（含税）2544.7万元等。合同签订后拆除过程中，发顺公司发现拆除实物与攀钢钢钒公司提供的设备设施固定资产清单上载明的统计数量存在很大差异，多次要求攀钢钢钒公司退还发顺公司多支付部分价款，攀钢钢钒公司不予理会，发顺公司提出仲裁申请。本院认为，发顺公司认为攀钢钢钒公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项的规定，申请撤销（2016）攀仲裁字第36号裁决，依法应由发顺公司对其主张攀钢钢钒公司隐瞒了足以直接关系到仲裁裁决最后结论的证据这一事实成立负举证证明责任。本院审查认为，发顺公司接受攀钢钢钒公司的邀标参与投标并中选，发顺公司陈述《能动中心2、3号和日立六千制氧机组设备清单》系《能动中心三套六千制氧机组报废资产相关资料的说明》的附件，《能动中心三套六千制氧机组报废资产招标进价表》又是发顺公司参与投标时的报价，那么发顺公司就应当持有该证据。另外，仲裁委认为《关于能动中心三套六千制氧机组拆除存在的问题说明》及其附件《攀钢钒3#空分铝合金称重情况表》，为复印件，攀钢钢钒公司不认可而不予采纳。因此，发顺公司主张攀钢钢钒公司隐瞒上述三份证据这一事实不成立，本院对其提出的撤销仲裁裁决的申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回攀枝花市发顺铸造有限责任公司的申请。申请费400元，由攀枝花市发顺铸造有限责任公司负担。审 判 长 冯明钢审 判 员 李 涛审 判 员 蔡林玲二〇一七年七月二十日法官助理 谢园玲书 记 员 罗丽娜
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1142号公诉机关常熟市人民检察院。被告人杜克林，男，1952年4月10日生，汉族，小学文化，农民，住张家港市。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年6月26日经张家港市公安局决定取保候审，同年7月11日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1146号起诉书指控被告人杜克林犯非法狩猎罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳、代理检察员王越飞出庭支持公诉，被告人杜克林到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控，被告人杜克林于2017年6月21日晚，从张家港市乐余镇红闸村第十六组河边出发至张家港市乐余镇齐心村第二十五组沿河小路边，采用夜间照明行猎等禁用方法，非法猎得黑斑蛙、金线蛙共51只。经鉴定，该51只黑斑蛙、金线蛙均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人杜克林违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人杜克林如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杜克林对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪。经审理查明，被告人杜克林于2017年6月21日晚，从张家港市乐余镇红闸村第十六组河边出发至张家港市乐余镇齐心村第二十五组沿河小路边，采用夜间照明行猎等禁用方法，非法猎得黑斑蛙、金线蛙共51只。后被张家港市公安局乐余派出所巡逻民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述涉案动物为黑斑蛙40只、金线蛙11只，均属于有重要生态、科学、社会研究价值的陆生野生动物。上述涉案动物，以及被告人杜克林作案所用的工具竹篓1个、叉1把、照明灯1个，暂扣于张家港市公安局乐余派出所。之后，张家港市公安局乐余派出所将暂扣的51只黑斑蛙、金线蛙移交给张家港市林业局活体进行野外放生，对已经死亡的黑斑蛙、金线蛙进行了深埋处理。被告人杜克林到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杜克林在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的被告人杜克林的供述和辩解，作案工具、照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，张家港市公安局制作的现场辨认笔录、抓获经过、发破案经过、扣押笔录、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杜克林违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。被告人杜克林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜克林犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜克林犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、暂扣于张家港市公安局乐余派出所的作案工具竹篓1个、叉1把、照明灯1个，予以没收，由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邵卫刚二〇一七年七月二十四日书记员  王亦斌
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执136号申请人李春玲，女，汉族，1988年3月1日生，初中文化，农民，住八里。被执行人陈俭军，男，汉族，1982年10月12日生，初中文化，农民，住沙窝。一、申请人李春玲与被告陈俭军离婚纠纷一案，新县人民法院(2015）新民初字第131号民事判决书，判决如下：一、准予原告李春玲与被告陈俭军离婚；二、婚生女孩陈欣怡由被告陈俭军抚养，原告李春玲从2015年起每年支付扶养费2000元至孩子十八岁止，限每年12月31日前付清当年扶养费。本案在执行过程中，本院向被执行人陈俭军发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)豫1523执136号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年七月九日书记员  李 艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2655号申请执行人：北京大兴九银村镇银行股份有限公司，住所地。法定代表人：刘挺程，行长被执行人:谢兰慧，女，1986年1月4日出生，住江西省井冈山市。被执行人：北京天达恒搏科贸有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇黄良路甲九号。法定代表人：谢丹，总经理。被执行人：北京华创丽幕墙有限公司，住所地北京市丰台区长辛店张郭庄村603号大院。法定代表人：钱建均，总经理。被执行人:刘国建，男，1969年10月，10日出生，住江西省井冈山市。被执行人:谢丹，女，1971年11月21日出生，住江西省井冈山市。被执行人:张俊，男，1969年9月1日出生，住江西省井冈山市。被执行人:钱建均，男，1966年5月3日出生，住北京市丰台区。被执行人:郭小琴，女，1967年2月21日出生，住北京市丰台区。北京大兴九银村镇银行股份有限公司申请执行谢兰慧、北京天达恒搏科贸有限公司、北京华创丽幕墙有限公司、刘国建、谢丹、张俊、钱建均、郭小琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初18759号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人谢兰慧、北京天达恒搏科贸有限公司、北京华创丽幕墙有限公司、刘国建、谢丹、张俊、钱建均、郭小琴归还借款本金3000000元、利息和罚息556823.75元、案件受理费17627元以及迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人谢兰慧、北京天达恒搏科贸有限公司、北京华创丽幕墙有限公司、刘国建、谢丹、张俊、钱建均、郭小琴发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院轮候查封被执行人谢兰慧名下位于北京市大兴区三羊南街10号院27号楼-1至3层06的房屋。本院未发现被执行人谢兰慧、北京天达恒搏科贸有限公司、北京华创丽幕墙有限公司、刘国建、谢丹、张俊、钱建均、郭小琴有其他可供执行的财产。申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司亦未提供被执行人谢兰慧、北京天达恒搏科贸有限公司、北京华创丽幕墙有限公司、刘国建、谢丹、张俊、钱建均、郭小琴可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司申请执行的借款本金3000000元、利息和罚息556823.75元、案件受理费17627元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司确认，被执行人谢兰慧、北京天达恒搏科贸有限公司、北京华创丽幕墙有限公司、刘国建、谢丹、张俊、钱建均、郭小琴确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京大兴九银村镇银行股份有限公司发现被执行人谢兰慧、北京天达恒搏科贸有限公司、北京华创丽幕墙有限公司、刘国建、谢丹、张俊、钱建均、郭小琴有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年七月十一日书记员  王占军
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执370号之一申请执行人：长春市朗银小额贷款有限公司。住所：长春市高新区硅谷大街1198号硅谷大厦520室。法定代表人：刘晓闯,总经理。委托代理人：黄聪，该公司员工。被执行人：李爱学，男，汉族，1977年2月9日生，现住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人长春市朗银小额贷款有限公司与被执行人李爱学借款合同纠纷一案中，依法对被执行人李爱学名下的财产进行了查询。被执行人李爱学有少量银行存款及车辆一台，申请执行人不申请冻结及扣押。被执行人李爱学名下有两处房产，本院已进行查封，但均系轮候查封，暂时无法处置。此外，被执行人无土地、股权等其他财产可供执行。本院现已将被执行人李爱学于另案中纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李德龙代理审判员  许 竟代理审判员  原 源二〇一七年七月五日书 记 员  李 奇
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执697号申请执行人张保升被执行人于淑芳被执行人滕吉君被执行人滕吉飞本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判��胡志喜二〇一七年七月二十八日书记员  周新星
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0927刑初80号公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。被告人王昌红，男。因本案于2016年8月5日被沧源佤族自治县公安局取保候审。沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉〔2017〕80号起诉书指控被告人王昌红犯非法持有枪支罪。于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员尼漠雅格恩出庭支持公诉。被告人王昌红到庭参加诉讼。现已审理终结。沧源佤族自治县人民检察院指控：2016年7月28日10时许,沧源佤族自治县班老乡“公永丁”公益林区巡逻时，发现被告人王昌红在林区内携带一支射钉枪。被告人称，所携带枪支是以100元人民币向一个叫“塔”的缅甸朋友购买的，主要用于打猎。经检定，查获的射钉枪系自制枪支，具有杀伤力。公诉机关认为，被告人王昌红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。庭审中，被告人王昌红对公诉机关指控的事实及证据无辩解意见。经审理查明：沧源佤族自治县人民检察院指控被告人王昌红犯非法持有枪支罪的事实，有破案经过说明，被告人供述，证人证言，鉴定结论，物证鉴定报告等证据证实。事实和证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人王昌红无视国家对枪支的管理规定，非法持有枪支其行为已触犯刑律，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人归案后认罪态度较好，且公安机关查获了涉案的枪支，没有给社会造成危害，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王昌红非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、查获的枪支，予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明红二〇一七年七月二十五日书记员  赵文洲
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初545号之二原告：张胜，男，1990年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：陈志祥，安徽振徽律师事务所律师。被告：王顺，男，1988年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，原告张胜与被告王顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）皖0124民初545号民事裁定书，冻结登记在被告王顺名下的银行存款以及股权。现双方已达成和解协议，原告张胜向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告王顺在中国银行庐江县支行62×××72账户的冻结；二、解除对被告王顺在安徽丰和置业有限公司、庐江县荣王建材销售有限公司、庐江县鸿图市场服务管理有限公司的股权的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童中兵人民陪审员  朱前芳人民陪审员  杨友山二〇一七年七月七日书 记 员  赵 薇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01财保61号解除保全申请人：杨之勇，男，1962年7月18日出生，汉族，住香港特别行政区九龙观塘开源道**号丰利中心**楼****室。身份证号：D570353（1）．。被申请人：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：重庆融鼎融资担保有限公司。住所地：重庆市江北区建新北路**号18-1、18-2。统一社会信用代码：91500105693907237R。法定代表人：黄晋，该公司董事长。解除保全申请人杨之勇与被申请人黄晋、重庆融鼎融资担保有限公司解除保全纠纷一案，本院于2016年12月18日作出（2016）渝01财保48号民事裁定，并向相关协助执行单位送达（2016）渝01执保82-1号协助冻结存款通知书，冻结了被申请人重庆融鼎融资担保有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行开设的账号为50×××97的账户（冻结金额为人民币301.75万元）、在中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行开设的账号为50×××84的账户（冻结金额为人民币50万元）；冻结了被申请人黄晋在中国工商银行渝中七星岗支行开设的账号为62×××44的账户（冻结金额为人民币323088.48元）、账号为62×××63的账户（冻结金额为人民币10万元）、账号为62×××05的账户（冻结金额为人民币10万元）。解除保全申请人杨之勇于2017年6月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨之勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予解除保全申请人杨之勇的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 柯 涛审 判 员 张 敏代理审判员 周 映二〇一七年七月三日书 记 员 夏一钧
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3569号原告：梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号。法定代表人：谭平，该公司经理。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：周小勇，女，1984年2月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：熊明春，男，1981年1月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告周小勇、熊明春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年七月二十五日书记员  吴 丹
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0921执474号申请执行人李彬,男，1975年11月26日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司，所在地，广西壮族自治区容县容州镇城西路299号法定代表人：张进，董事长。申请执行人李彬与被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初659号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应赔偿违约金9235.53元给申请执行人李彬，并负担案件受理费15元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李彬已向本院申请强制执行。在执行中，违约金9235.53元及利息，案件受理费15元，执行费50元，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人李彬申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结容县法院的（2017）桂0921民初659号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一七年七月二十四日书记员  封媛媛
青田县人民法院结 案 通 知 书（2014）丽青执民字第477号（2017）浙1121执恢287号王海伟：申请执行人王雄平于2017年07月06日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青商初字第00911号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币985800元，被执行人为王海伟。在本院执行过程中，被执行人王海伟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2014）丽青执民字第477号即（2017）浙1121执恢287号案予以结案。二〇一七年七月七日
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执240号之四申请执行人：陶辉军，男，2007年11月2日出生，住所地彭泽县。被执行人：广德县中民汽车货物运输服务有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇太极大道西段44号。法定代表人：潘杨云，总经理。被执行人：季红兵，男，1975年7月3日出生，住所地安徽省广德县。被执行人：董家旺，男，1979年3月4日出生，住所地安徽省广德县。第三人：潘杨云，女，1990年11月25日出生，住安徽省广德县。本院依据已经发生��律效力的（2016）赣0430民初1307号民事判决书，向被执行人广德县中民汽车货物运输服务有限公司、季红兵、董家旺发出执行通知书，责令被执行人广德县中民汽车货物运输服务有限公司、季红兵、董家旺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明广德县中民汽车货物运输服务有限公司系一人有限责任公司，经申请执行人申请要求追加股东潘杨云被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、追加第三人潘杨云为本案被执行人。二、潘杨云应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人陶辉军履行给付赔偿款214944.05元。本裁定送达后立即生效。审判长 高 明审判员 赵建红审判员 梅良琪二〇一七年七月三十一日书记员 徐学风
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执171号之一申请执行人：绵阳市开元建设有限公司。住所地绵阳市临园路东段**号。法定代表人：汪军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘迅，四川法丛律师事务所律师。被执行人：绵阳路桥建设有限责任公司。住所地绵阳市游仙区东津路**号。法定代表人：李勇，该公司董事长。关于绵阳市开元建设有限公司（以下简称开元建设公司）与绵阳路桥建设有限责任公司（以下简称路桥建设公司）工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）绵仲裁字第0442号裁决，受理开元建设公司的执行申请。被执行人路桥建设公司未履行生效法律文书确定的支付工程款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：扣划绵阳路桥建设有限责任公司银行存款1012869.27元。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 何正玲二〇一七年七月十九日书记员 蒙柳洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初1184号原告：中国电信股份有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安北路24号,统一社会信用代码913410007568269294(1-1)。负责人：胡斌，总经理。委托代理人：王文海，公司员工。委托代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。被告：叶德升，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告中国电信股份有限公司黄山分公司与被告叶德升排除妨害纠纷一案，本院于2017年04月20日立案。原告中国电信股份有限公司黄山分公司于2017年06月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司黄山分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司黄山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山分公司负担。审判员 汪 强二〇一七年七月六日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当��由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初2125号之二解除保全申请人：周志杰，男，1987年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区辅堂里31号，公民身份号码420102198702230613。被申请人：肖波，男，1992年9月2日出生，住湖北省武汉市江夏区，被申请人：吴凯，男，1988年4月6日出生，住湖北省武汉市江夏区，解除保全申请人周志杰与被申请人肖波、吴凯民间借贷纠纷，本院于2017年4月28日作出(2017)鄂0115民初2125号民事裁定，冻结了被申请人肖波、吴凯的银行存款135000元或查封、扣押吴凯所有的车牌号为鄂Ａ×××××大众尚酷轿车一辆及肖波、吴凯的其他等额财产。解除保全申请人周志杰于2017年7月4日向本院申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周志杰作为原保全裁定的申请人，现提出解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二款的规定，裁定如下:解除对被申请人肖波、吴凯的银行存款135000元的冻结、对被申请人吴凯所有的车牌号为鄂Ａ×××××大众尚酷轿车的查封、对被申请人肖波、吴凯的其他等额财产的查封或扣押。案件申请费1195元，由解除保全申请人周志杰（申请保全时已缴纳）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金国银二〇一七年七月四日书记员  王 欢
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云05民终634号上诉人（原审原告）：李发明，男，1978年11月3日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。被上诉人（原审被告）：杨洪强，男，1989年2月21日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，个体工商户，住昌宁县。上诉人李发明因与被上诉人杨洪强买卖合同纠纷一案，不服昌宁县人民法院（2017）云0524民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销云南省昌宁县人民法院（2017）云0524民初327号民事判决；二、本案发回云南省昌宁县人民法院重审。上诉人李发明预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 谢 玲审判员 古 颖审判员 茶晓皎二〇一七年七月二十一日书记员 金佳玲
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审398号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。被执行人：边长喜，男，汉族，生于1966年5月10日，住镇平县。镇平县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月22日对边长喜作出的编号（2016）324号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以3300元罚款。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）324号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年10月22日向被执行人边长喜送达了编号（2016）324号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人边长喜既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对边长喜作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对边长喜作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。因边长喜已经主动履行缴纳罚款3300元，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收边长喜在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年七月十七日书记员 李政韬
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2061号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。被告：罗世右，男，1961年5月11日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗世右金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 陈 刚二〇一七年七月十一日书记员 邓方诚
石家庄市井陉矿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0107刑初29号公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。被告人顾健永，男，1992年10月10日生，汉族，群众，初中文化，河北省石家庄市行唐县，住，个体户。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，同年4月11日被井陉矿区公安分局取保候审，同年6月9日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，6月29日被本院取保候审于现住址。被告人樊佳佳，男，1994年3月26日生，汉族，群众，初中文化，河北省石家庄市行唐县，住，无业。2017年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于井陉矿区看守所。石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉［2017］25号起诉书指控被告人顾健永、樊佳佳犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员王建军、代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人顾健永、樊佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市井陉矿区人民检察院指控：1、2016年10月19日凌晨零时许，被告人顾健永驾驶自己的面包车伙同被告人樊佳佳到井陉矿区某村，翻墙进入无人居住的贾某家，在西厢房盗窃小麦1600余斤，装上面包车后，由顾健永将小麦卖给行唐县城附近一粮食收购站，得款1700多元。经鉴定，被盗小麦价值1952元。2、2017年2月初的一天晚上，被告人顾健永驾驶自己的面包车伙同被告人樊佳佳到井陉矿区某村停产的某水泥厂内，盗窃该厂电缆线60余米。后二人将电缆线去皮后卖至王某处，得款100多元。经鉴定，被盗电缆线价值550元。次日晚上，二被告人携带锯条又在该厂盗窃电缆线80余米，后二人将电缆线去皮后，由顾健永销赃得款1600多元。经鉴定，被盗电缆线价值1835元。以上二人所得赃款均已挥霍。案发后，顾健永已赔偿被害人损失并得到谅解。公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人顾健永、樊佳佳多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾健永、樊佳佳对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：1、2016年10月19日凌晨零时许，被告人顾健永驾驶其车牌号为冀Ａ×××××面包车伙同被告人樊佳佳窜至井陉矿区某村，翻墙进入无人居住的贾某家，在西厢房盗窃小麦1600余斤，二被告人将小麦装上面包车后，由顾健永销赃至行唐县城附近一粮食收购站，得款1700多元，赃款被二人挥霍。经鉴定，被盗小麦价值1952元。2、2017年2月初的一天晚上，被告人顾健永驾驶其车牌号为冀Ａ×××××面包车伙同被告人樊佳佳窜至井陉矿区某村停产的某水泥厂内，盗窃该厂车间内的电缆线60余米。后二人将电缆线脱皮后销赃至王某处，得款100多元。经鉴定，被盗电缆线价值550元。次日晚上，被告人顾健永驾驶车牌号为冀Ａ×××××厢货车伙同被告人樊佳佳携带钢锯条又窜至该厂，盗窃车间内的电缆线80余米，后二人将电缆线脱皮，顾健永销赃得款1600多元。上述赃款二人已挥霍。经鉴定，被盗电缆线价值1835元。另查明，2017年4月7日，被告人顾健永的亲属已赔偿二被害人损失共计4337元并得到二被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人顾健永、樊佳佳的供述，对犯罪事实供认不讳。2、被害人贾某的陈述，证实其家人都住楼了，平房没人住，2016年10月19日早6点多，其到平房那发现大门没锁着，西屋的门也开着，西屋粮仓里的小麦被盗了1600多斤。3、被害人刘某（某水泥厂员工）的陈述，证实2017年春节时，厂里停产，只有前门岗有人看守，后面的车间平时也没人去，正月底时，发现配电室门锁被撬，配电器上的电缆线以及配电室和浮悬器之间的电缆线被盗了，配电器上的电缆线是2.5平方的，直径1厘米，大概被盗了60米，配电室和浮悬器之间的电缆线是16平方的，直径2厘米，被盗了约80米，觉着价值不大当时没有报警。4、现场勘验检查笔录两份。5、井陉矿区价格认证中心矿价认（2017）6号价格认定结论书，证实被盗小麦1600斤，价值1952元;3*4+1*2.5mm2电缆线60米，价值550元；3*10+1*6mm2电缆线80米，价值1835元。6、石家庄市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验报告及石家庄市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书，证实检验报告中烟头的STR分型与樊佳佳的STR分型形同，似然比率为7.67×1014。7、证人王某（废品收购站经营者）的证言，证实2017年2月初的时候，两个小伙子拿着十来斤已剥皮的铜线到收购站卖，他们说是工地剩下的一些烂线头，其给了他们一百多元。8、作案工具（钢锯条）照片。9、樊佳佳对顾健永、王某的辨认笔录。10、顾健永对樊佳佳、王某的辨认笔录。11、扣押物品、文件清单，证实已将冀Ａ×××××厢货车及冀Ａ×××××长安牌面包车扣押。12、二被告人的户籍证明。13、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的抓获经过，证实2017年3月4日19时许，民警得到线索，樊佳佳出现在石家庄市行唐县某网吧，遂将其抓获。2017年3月8日19时许，在石家庄市井陉矿区3502际华水岸附近将顾健永抓获。14、贾某、刘某书写的谅解书。本院认为，被告人顾健永、樊佳佳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。案发后，顾健永的亲属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对顾健永酌情予以从轻处罚。鉴于顾健永的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人顾健永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人樊佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年9月4日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、公安机关扣押的冀Ａ×××××长安牌面包车依法予以没收。四、公安机关扣押的冀Ａ×××××厢货车予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武永萍审 判 员  王彦涛人民陪审员  杜国红二〇一七年七月二十四日法官 助理  杜 禹书 记 员  梅玉涛
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽07民终487号上诉人：(原审被告)马德新,男,1966年6月30日出生,满族,农民,现住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：邬立东，辽宁德营律师事务所律师。被上诉人：(原审原告)荆其锦,男,1978年4月10日出生,,汉族,农民,现住辽宁省北镇市。被上诉人:(原审被告)秦宝华,男,1972年10月8日出生,,汉族,农民,现住辽宁省北镇市。上诉人马德新因与被上诉人荆其锦、秦宝华民间借贷纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人马德新委托诉讼代理人邬立冬、被上诉人荆其锦到庭参加诉讼。被上诉人秦宝华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。马德新上诉请求：l、撤销北镇市人民法院做出的(2016)辽0782民初1668号民事判决,判决上诉人对债务不承担连带偿还责任。2、二审费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决认定事实不清、证据不足。此借款是由2014年11月1日所借,还款日期是2014年12月1日,上诉人承担的是连带保证责任。被上诉人荆其锦应在2015年5月1日前起诉上诉人承担保证责任,可上诉人起诉的时间2016年7月5日才起诉,超过了法律规定的诉讼时效。二、一审判决适用法律错误本案应适应《担保法》第二十六条及其司法解释第三十一条的相关规定。综上,敬请二审人民法院在查清事实后依法改判,以维护上诉人的合法权益。荆其锦辩称，我从2014年一直向上诉人要钱，上诉人一直没有给，所以起诉，我有要钱的电话录音。秦宝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。荆其锦一审时诉讼请求：要求被告秦宝华偿还欠款，被告马德新负担保责任。一审法院认定事实：2014年11月1日被告秦宝华因扣棚用钱经被告马德新担保向原告借款，并给原告出具30000元借据一张，约定2014年12月1日还款。在此期间原告多次向二被告催要欠款，后被告秦宝华无有音信，现被告下落不明；被告马德新以无钱为由至今未给付，原告无奈诉至法院，要求被告秦宝华偿还欠款，被告马德新负担保责任。一审法院认为，被告秦宝华现下落不明，有高山子镇关家村证明为证，法院依法公告送达。原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，借款合同合法有效。原告已依约交付借款，被告理应依约偿还欠款。借款到期后被告秦宝华拖欠不还的行为是违约行为，被告秦宝华应继续履行还款义务。被告马德新作为担保人，双方对担保方式没有约定，应视为连带责任保证承担保证责任，在被告秦宝华不能如约履行合同义务时，理应对此债务承担连带责任。故本院对原告要求被告按约定还本付息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦宝华于本判决生效后三日内偿还原告荆其锦借款30000元；二、被告马德新对上述之债负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告秦宝华负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中上诉人马德新为担保人，借据中并未明确约定保证期间，根据上述法律规定，上诉人承担保证责任的期限应为六个月。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。借据中约定的还款日期为2014年12月1日，被上诉人荆其锦向人民法院提起诉讼的时间为2016年7月5日，明显超过六个月，根据上述司法解释的规定，本案的保证期间不发生中断、中止、延长的法律后果。因此，应当免除上诉人马德新的保证责任。一审法院判决上诉人马德新承担连带偿还责任属于适用法律不当，应当调整。综上所述，上诉人马德新的上诉请求成立，应当调整。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1688号民事判决第一项；二、撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1688号民事判决第二项；三、驳回被上诉人荆其锦的其他诉讼请求。二审案件受理费550元，由被上诉人荆其锦负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  赖志勇审判员  赵洪全二〇一七年七月五日书记员  隋佳利
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0727执11号之一申请执行人刘冬梅，女，1968年11月3日生，汉族，住北京市房山区。被执行人尉志成，男，1985年2月17日生，汉族，住山西省阳高县。本院依据的河北省阳原县人民法院作出的（2015）阳民初字第693号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尉志成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人尉志成所有的车牌号为晋Ｂ×××××解放牌汽车一辆、车牌号为晋Ｂ×××××骏强牌汽车一辆。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得擅自处分上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田向前二〇一七年七月六日书记员  马成刚
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执840号之一申请执行人马天林，男，1953年8月12日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人马跃飞，男1992年1月12日出生，汉族，四川省江安县人。案由：借款合同纠纷申请执行人马天林与被执行人马跃飞借款合同纠纷一案，本院（2017）川1528民初1178号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人马跃飞在四川江安农村商业银行股份有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马跃飞在四川省江安农村商业银行营业部xxxxxxxxxxxx账户存款20322.79元至本院账户（开户行：工行四川宜宾分行兴文支行；户名：案款；账号：9558852314000000788）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 鑫二〇一七年七月二十日书记员 曾鱼书
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0123民初326号原告：隆安县房屋和征地拆迁办公室。住所地：广西隆安县蝶城路***号。法定代表人：罗颖，主任。委托诉讼代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。被告：黄常善，男，1979年12月23日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，第三人：叶统刚，男，1974年2月22日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，委托代诉讼代理人：杨诚，广西广司律师事务所律师。本院在审理原告隆安县房屋和征地拆迁办公室与被告黄常善、第三人叶统刚不当得利纠纷一案，原告隆安县房屋和征地拆迁办公室于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆安县房屋和征地拆迁办公室申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的表现，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隆安县房屋和征地拆迁办公室撤回起诉。案件受理费644元，减半收取322元，由原告隆安县房屋和征地拆迁办公室负担。审 判 长  卢寿德审 判 员  卢丽琴人民陪审员  黎显贤二〇一七年七月十四日书 记 员  覃彬彬
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初2670号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道旁南沙碧桂园内，统一社会信用代码914401157860589911。负责人：李长江，职务总经理。委托代理人：刘小文，男，1987年8月30日出生，汉族，系原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司的职员，联系地址同上。委托代理人：柯疆，男，1978年11月11日出生，汉族，系原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司的职员，联系地址同上。被告：朱长江，男，1985年7月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司诉被告朱长江物业服务合同纠纷一案，原告以被告已履行支付物业服务费的义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司负担。审判员 陈 健二〇一七年七月五日书记员 陈洁莹