wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第989号之一申请执行人：陈其贵，男，1958年8月2日出生，住淄川区。被执行人：淄博宝泽陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇法家村。法定代表人：宋华，经理。被执行人：赵连胜，男，1963年9月3日出生，淄川区，现下落不明。本案在执行陈其贵诉淄博宝泽陶瓷有限公司、赵连胜买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年七月二十五日书记员  司立群
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执679号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人高永合，男，1974年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人陈宗梅，女，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年七月二十五日书记员  葛 斌
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初356号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人白云龙，男，1988年4月28日出生于辽���省丹东市，汉族，中专文化，无职业，捕前住沈阳市和平区。因吸毒，于2016年10月20日被康平县公安局罚款二百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审（11月2日被抓获），2017年7月12日经我院决定逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]283号起诉书指控被告人白云龙犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员闫君出庭支持公诉。被告人白云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月30日22时许，被告人白云龙在沈阳市皇姑区珠江街126号1-6-5室，以人民币500元向阎春鹤贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，约重1克。上述事实，被告人白云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人边宝华、阎春鹤的证言；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白云龙违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人白云龙能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人白云龙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年12月9日止）。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇一七年七月二十六日书记员  张 楠
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0124行初55号原告钟岁勇，男，1959年11月9日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。法定代表人肖庆喜，局长。第三人刘重前，男，1973年9月8日出生，汉族，居民，住宁乡县。第三人周灵芝（系第三人刘重前之妻），1973年8月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告钟岁勇诉被告宁乡县国土资源局，第三人刘重前、周灵芝房屋行政登记一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原告钟岁勇诉称，2011年4月14日，原告与第三人刘重前签订了房屋《买卖合同》拟将原告位于宁乡县玉潭镇人民南路25号靠西头临街前栋，其产权证号为00××88号,属于前栋国土使用证2xx9号的两层楼房转让给第三人，双方约定了相关价款及违约责任等条款。由于第三人违约,造成原告巨大的经济损失。2011年4月18日，原告名下转让的房屋所有权证00××88号,第三人为了逃税,通过代理人古利活动,可以逃税几十万元。由被告及代理人古利违法变更为71××85号房产使用证,直到2015年4月后,原告方知此事。第三人代理人古利多次打电话问原告要国土使用证2xx9号,因第三人的房款只支付不到一半,原告没有将国土使用证2xx9号交给古利。第三人无法将国土使用证2xx9号,变更到71××85号名下。即71××85号名下并无与其相对应的国土使用证。房屋转让必须两证齐全，即房产使用权证、国土使用权证，缺一不可。房产证00××88变更前拥有两证，房屋能够转让，房产71xxxx285变更后只有一证，房屋不能转让。所以新房产使用权证没有国土使用权证，这就是新的证据。根据《城市房地产转让管理规定》第5条“房地产转让时，房屋所有权证范围内的土地使用权证同时转让”，此条规定房屋转让必须两证齐全，土地随房产走，国土使用证2xx9号没有同时变更到71××85号房产名下，领取新的国土权属证书，本案中71××85号房产因没有国土使用权证，不符合房屋转让条件，房屋由能转让房产，变为不能转让房产，都是第三人为了偷税自己造成的结局。根据《城市房地产转让管理规定》第6条“下列房地产不得转让”第6项“未依法登记领取权属证书的”，此条规定，房屋两证即房产使用权证、国土使用权证，只要缺少一证，房屋就不能转让。房屋71××85号因第三人未依法对国土使用权证2xx9号进行变更登记领取新的权属证书，故房屋71××85号无国土使用权证，属于禁止转让房屋之列，房屋71××85号因此不能转移登记为71xxxx068、71××69号，房产交易中心违法办理转移登记必须撤销。故此，被告将宁玉潭字第××号房产使用权证转移登记为宁玉潭字第××号与71××69号房产使用权证的具体行政行为违法，应予撤销，恢复71××85号房产使用证。请求人民法院依法判决：依法确认被告于2011年6月14日所作出的将原告名下的宁玉潭字第71××28号房产使用权证转移登记为宁房权证玉潭字第××号和宁房权证玉潭字××号的具体行政行为违法，并予以撤销。被告宁乡县国土资源局未提供书面答辨意见。第三人刘重前、周灵芝未提供书面答辨意见。经审理查明：2015年4月23日，本院立案受理了原告钟岁勇诉被告宁乡县住房保障局、第三人刘重前、周灵芝住房行政登记一案，原告的诉讼请求为“请求人民法院依法撤销宁乡县住房保障局实施的将宁房权证玉潭字第××号变更为宁房权证玉潭字第××号，宁房权证玉潭字××号的具体行政行为”。本院作出了(2015)宁行初字第00067号行政判决书,认定：“原告钟岁勇于2001年购买宁乡县粮酒副食品公司位于宁乡县玉潭镇房屋，并于2001年3月16日申请取得00××88号房屋产权证。2011年4月18日原告钟岁勇的00××88号商业房屋产权证变更为71××85号商住房屋产权证,2011年6月14日被告将宁房权证玉潭字第××号分别变更为第三人刘重前的宁房权证玉潭字第××号、周灵芝宁房权证玉潭字第××号的具体行政行为程序合法”。并判决驳回了原告钟岁勇的诉讼请求。原告钟岁勇不服上诉至长沙市中级人民法院,该院于2015年10月15日作出了(2015)长中行终字第00551号行政判决书,判决驳回上诉,维持原判。本院认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”。本案中，原告钟岁勇“依法确认被告于2011年4月18日所作出的将原告的房产证宁房权证玉潭字第××号变更为宁房权证玉潭字第××号的具体行政行为违法，并予以撤销和依法确认被告所实施的将原告的房产权证玉潭字第××号转移登记为宁房权证玉潭字第××号和宁房权证玉潭字××号的具体行政行为违法，并予以撤销”的诉讼请求,原已提起过诉讼,并已作出一、二审判决,属于重复起诉,应裁定驳回起诉。二、原告钟岁勇如认为有新的证据证实原判决错误,可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条的规定申请再审。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告钟岁勇的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  高强明审 判 员  刘 健人民陪审员  杨大明二〇一七年七月六日书 记 员  周 婕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保267号申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街27号。负责人岳耀。被申请人蒋红梅，女，1974年10月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行与被申请人蒋红梅借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值580000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人蒋红梅580000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行提供担保的580000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年七月二十日书记员  赵 寅
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3426民初808号原告：李冬洪，男，住四川省会东县。被告：缪光六，男，住四川省会东县。被告：宋顺秀，女，住会东县。原告李冬洪与被告缪光六、宋顺秀健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告李冬洪于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冬洪撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李冬洪负担。审判员 阿金此拉二〇一七年七月七日书记员 林 碧 桃
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初939号原告：范江平,男,1964年2月22日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：徐辉勇,男,1971年9月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告范江平与被告徐辉勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告范江平到庭参加诉讼。被告徐辉勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范江平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款10670元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月至7月间，被告徐辉勇从我处拿了四批货，欠到货款10670元。欠款到期后原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告徐辉勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了发货通知单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月至7月间，被告徐辉勇先后四次从原告范江平处购买黄油、液压油、防锈油、乳化油等材料，共计欠到货款10670元。欠款到期后被告一直未还，原告索要无果故引发诉讼。本院认为，原告范江平与被告徐辉勇之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告徐辉勇不履行还款义务，应负纠纷的全部责任。原告要求被告徐辉勇偿还所欠货款10670元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐辉勇于判决生效后十五日内偿还原告范江平欠款10670元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，公告费600元，合计666元，由被告徐辉勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××83）预交上诉案件受理费。审 判 长  李锦骏代理审判员  葛春红人民陪审员  王成军二〇一七年七月二十七日书 记 员  孙冰清附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1324号（2017）闽0626执保54号申请人：陈鸿宁，男，1958年8月16日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。被申请人：沈燕山，男，1974年2月21日出生，汉族，住福建省东山县。被申请人：薛秀端，女，1977年8月18日出生，汉族，住福建省东山县。申请人陈鸿宁与被申请人沈燕山、薛秀端民间借贷纠纷一案，申请人陈鸿宁于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈燕山所有的闽东渔64667号船舶的油料补助款190322元（账户名沈燕山，开户行福建省东山县农村信用合作联社，账号9080815020100100024808）。申请人陈鸿宁以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结沈燕山名下的闽东渔64667号船舶燃料补助款190322元（账户名沈燕山，开户行东山县农村信用合作联社，账号9080815020100100024808）。冻结期限为一年。案件申请费1472元，由申请人陈鸿宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俩德二〇一七年七月十一日书记员  黄兰婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执100号申请执行人魏进明，男，1976年1月2日出生，汉族，住孝感市开发区。被执行人朱俊鹤，男，1973年11月6日，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人魏进明与被执行人朱俊鹤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初3333号号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年七月十五日书记员 程国清
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初1339号原告：金碧物业有限公司东营分公司。负责人：董俭，经理。委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。被告：王琪，男，汉族。被告：徐瑞苓，女，汉族。原告金碧物业有限公司东营分公司与被告王琪、徐瑞苓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志浩到庭参加诉讼，被告王琪、徐瑞苓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告金碧物业有限公司东营分公司向本院提起诉讼请求：判令被告返还借款本金96676元，违约金4132元及自2017年5月15日起至付清日以96676元为基数按年息24%计算的违约金；被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月10日，原、被告双方签订《借款协议》，被告向原告借款用于购买房产，协议约定了还款时间和违约金的承担方式，因被告违约没有按约定还款，特提起以上诉讼请求。被告王琪、徐瑞苓未答辩。经审查，本院认定以下事实：2014年3月10日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款281240元用于购买东营xxxxx号房，分三期向原告偿还借款，其中，2017年3月10日前被告应偿还借款96676元；被告如逾期还款，每逾期一天须按每期未归还款数额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告王琪、徐瑞苓签订付款委托书，授权原告将借款281240元汇至东营御景置业有限公司账户内。2014年3月20日，原告向东营御景置业有限公司汇款2920893元，其中包含两被告向原告的借款281240元。截至庭审，两被告尚欠原告2017年3月10日前须偿还的借款96676元。以上事实有原告提交借款协议、付款委托书、上海浦东发展银行（浦发东营分行）贷记通知、证明以及当事人陈述为证。本院认为，原、被告签订的《借款协议》及被告出具的付款委托书，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律效力。原告金碧物业有限公司东营分公司依约履行了借款义务，被告王琪、徐瑞苓应当按照约定归还借款，现原告主张两被告归还借款本金96676元，证据充分，本院予以支持。原告主张两被告按年利率24%支付自逾期之日起至2017年5月14日止的违约金4132元（96676元×24%÷365×65天）及自2017年5月15日起至款项还清之日止的违约金（以本金96676元为基数，按年利率24%计付），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王琪、徐瑞苓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告王琪、徐瑞苓于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司东营分公司支付借款本金96676元、截至2017年5月14日的违约金4132元，并支付自2017年5月15日起至付清之日止以96676元为基数按年利率24%计算的违约金。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2316元，减半收取计1158元，由被告王琪、徐瑞苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇一七年七月五日书记员 袁盼盼
山西省平遥县人民法院支 付 令(2017)晋0728民督46号申请人：某有限公司法定代表人：王雪梅，该公司执行董事委托代理人：王鹍鹏。被申请人：郭某。申请人某有限公司于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人某有限公司称，被申请人于2016年12月15日到申请人处请客吃饭，共消费8109元，饭后没有付款，出具由其书写的欠条一张，欠条明确载明双方当事人、欠款事由、欠款金额、欠款日期。故要求被申请人郭某给付申请人某有限公司欠款8109元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某有限公司欠款8109元。申请费17元，由被申请人郭某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张培鲲二〇一七年七月十二日书记员  赵燕燕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初7258号原告：颜洪敏，男，1987年6月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：于小琴，女，1989年1月31日出生，汉族，住德清县。原告颜洪敏与被告于小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年7月21日，原告颜洪敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告颜洪敏撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告颜洪敏负担。代理审判员  张锴二〇一七年七月二十一日书 记 员  相熠
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初2688号原告：张晶，男，1998年1月12日出生，汉族，现住新民市法哈牛镇富民街**号3-4-2。委托代理人：刘爱民，系辽宁振新律师事务所律师。被告：张猛，男，1980年7月7日出生，汉族，现住新民市法哈牛镇赖花堡村。被告：赵有志，男，1996年3月13日出生，蒙古族，现住新民市法哈牛镇赖花村。被告：安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地辽宁省沈阳市沈河区热闹路30号国峰大厦一楼门市*号。负责人：高立举，系公司经理。委托代理人：沈亮，系该公司职员。原告张晶诉被告张猛、赵有志、安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晶委托代理人刘爱民、被告赵有志、安邦财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人沈亮到庭参加诉讼，被告张猛经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张晶诉称：2015年7月5日9时35分，在新民市法哈牛镇古屯村南大棚区，被告张猛驾驶辽A385**号小型轿车由东向北右转弯时，与被告赵有志驾驶的由北向南行驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经新民市交通警察大队认定，被告张猛负主要责任，赵有志负次要责任，原告无责任。原告受伤后已经就发生的费用起诉一次，现就取内固定装置入院治疗费用请求法院依法判令被告赔偿原告医药费31882.2元、护理费2136.12元、伙食补助费2100元、交通费1000元、误工费5187.72元、复印费31.5元，诉讼费用由原告自愿承担。被告张猛未出庭，未答辩。被告赵有志辩称：我不同意赔偿。被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称:被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，不同意赔偿原告的诉讼请求，申请对张晶二次手术治疗费进行用药合理鉴定。经审理查明，2015年7月5日9时35分，在新民市法哈牛镇古屯村南大棚区，被告张猛驾驶辽A385**号小型轿车由东向北右转弯时，与被告赵有志驾驶的由北向南行驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经新民市交通警察大队认定，被告张猛负主要责任，赵有志负次要责任，原告无责任。被告张猛驾驶辽A385**号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元。原告受伤后已经就发生的费用起诉一次。现原告因二次手术入沈阳医学院附属中心医院住院21天，花费医药费31882.2元，住院期间二级护理。原告复印病志花费31.5元。原告在第一次诉讼中已经做了伤残鉴定，并得到了相应的伤残赔偿金。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费31882.2元、护理费2136.12元、伙食补助费2100元、交通费1000元、误工费5187.72元、复印费31.5元，诉讼费用由原告自愿承担。以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书、生效判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民人身权受法律保护。原告张晶在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，该事故经新民市交通警察大队认定，被告张猛负主要责任，赵有志负次要责任，原告无责任。被告张猛驾驶辽A385**号小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，故该公司应当在保险限额内按责任承担替代赔偿责任。关于原告主张的误工费问题，因原告已经得到了伤残赔偿金，故本院对该请求不予支持。关于原告主张的交通费问题，因原告主张过高，但考虑原告确有花费，本院酌情支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告张晶医药费22317.54元。被告赵有志在判决生效后五日内赔偿原告张晶医药费9564.66元。(31882.2元*70%=22317.54元31882.2元-22317.54元=9564.66元)二、被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张晶护理费2136.07元。(21天*37127元/365天=2136.07元)三、被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告张晶伙食补助费1470元。被告赵有志在判决生效后五日内赔偿原告张晶伙食补助费630元。（21天＊100元/天*70%＝1470元21天＊100元/天*30%=630元）四、被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张晶交通费200元。五、被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张晶复印费31.5元。六、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费500元，由原告张晶自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一七年七月十八日书记员  祁 樊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保217号之一申请人：新市区宣仁墩街岳氏牛羊养殖场，住所地乌鲁木齐市新市区宣仁墩南街金沙4巷46号。负责人：岳崇山，新市区宣仁墩街岳氏牛羊养殖场经营人。被申请人：新疆好家乡超市股份有限公司,住所地乌鲁木齐市天山区青年路219号。法定代表人：许平，新疆好家乡超市股份有限公司董事长。本院于2017年7月18日作出（2017）新0104财保217号的民事裁定书，查封、冻结被申请人新疆好家乡超市股份有限公司价值1890000元的财产。现申请人新市区宣仁墩街岳氏牛羊养殖场请求解除对被申请人新疆好家乡超市股份有限公司价值1890000元的财产查封、冻结。经审查，本院认为申请人新市区宣仁墩街岳氏牛羊养殖场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人新疆好家乡超市股份有限公司价值1890000元的财产查封、冻结手续。本裁定书送达后立即执行。审判员 田 林二〇一七年七月二十八日书记员 刘陆洋
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1441号申请执行人鄢x，女，1995年3月9日出生，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人鄢x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十六日书记员  王冬云
山西省沁水县人民法院	结 案 通 知 书	(2017）晋0521执496号	申请人：崔张林，男，1968年5月28日生，汉族，沁水县龙港镇人。	被执行人：乔川川，男，1974年8月17日生，汉族，沁水县龙港镇人。	申请人崔张林与被执行人乔川川物权保护纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）晋0521民初35号民事判决，已经发生法律效力。申请人崔张林于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人乔川川立即返还申请人崔张林晋EWV838号长城牌轻型普通货车一辆并要求其协助申请人崔张林办理EWV838号长城牌轻型普通货车的过户登记手续。本案现已执行完毕。	特此通知	二〇一七年七月三十一日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执671号之一申请执行人襄阳水清木华物业管理有限公司（下称水清木华物业公司）。住所地：襄阳高新区长虹北路**号。法定代表人黄黎明，水清木华物业公司总经理。被执行人赵朝明，男，1965年1月9日出生，汉族，住襄阳高新技术开发区。申请执行人水清木华物业公司与被执行人赵朝明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出[2015]鄂襄新民初字第01012号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人赵朝明向申请执行人水清木华物业公司支付物业费1812.63元及利息。现查明被执行人赵朝明财产不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人水清木华物业公司与被执行人赵朝明物业服务合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年七月十四日书 记 员  孙 艳
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书��2017）辽0726执206号申请执行人田某某，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，现住某某市某某镇。申请执行人刘某某，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，现住某某市某某镇。申请执行人田某，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，现住某某市某某镇。被执行人方某某，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，现住某某县某某镇。本院在执行上列双方买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初字2760号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左荣新二〇一七年七月十七日书记员  杨 楠
依安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黑0223执201号申请执行人李秋杰被执行人岳万革申请执行人李秋杰与被执行人岳万革合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院[2015]依商初字第172号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李秋杰于2015年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人岳万革已被判刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院[2015]依商初字第172号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  朱洪杰二〇一七年七月二十八日书记员  潘艳西
��建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执513号之一申请执行人：王贵治，女，1968年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区,被执行人：关玉坤，男，1960年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行王贵治与关玉坤民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3285号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款2万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年2月至7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人关玉坤有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2017年5月31日，本院作出（2017）闽0303执513号执行裁定，查封被执���人关玉坤所有的上述车辆。因该车去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3285号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ���陈天雨执行员 陈  廷  赟执行员 吴  元  阳二〇一七年七月二十日书记员 方    丹
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1300号申请执行人：任少贵，女，1971年5月29日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：俞莉，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4621号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1523执1300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保447号申请人：蹇小平，男，汉族，1961年10月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：郭家君，女，汉族，1958年6月10日出生，住四川省泸州市江阳区。申请人蹇小平于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郭家君在某某财产保险股份有限公司泸州中心支公司的人身损害赔偿费用101057.38元采取保全措施。担保人蹇小林以其所有的车牌号为川E**某某号小型轿车为上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人蹇小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封担保人蹇小林所有的川E**某某号车；二、冻结被申请人郭家君在某某财产保险股份有限公司泸州中心支公司的人身损害赔偿费用101057.38元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓霞二〇一七年七月二十一日书记员  吴雨洵
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1421财保77号申请人：赵连成，男，1954年9月7日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：李金超，男，1986年3月13日出生，汉族，住河南省民权县。申请人赵连成与被申请人李金超诉前财产保全纠纷一案，于2017年7月20日向本院提出申请，要求依法查封被申请人李金超驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车，并提供了相应担保。经审查,本院认为，申请人赵连成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人李金超驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔振江二〇一七年七月二十日书记员  孔奕博
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初379号原告：杨平安，女，1972年8月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，现住宜丰县。被告：宜丰县宜运物流有限责任公司，住所地：宜丰县水果批发市场内，社会统一信用代码：360824210015293。法定代表人廖辉，执行董事兼总经理。原告杨平安与被告宜丰县宜运物流有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员徐玉甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨平安到庭参加诉讼，被告宜丰县宜运物流有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平安诉称：2017年1月9日，原告委托被告发送一批价值5790元的服装到南昌给程金涛接收，但程金涛一直未收到此货。后多次找被告负责日常管理股东张广凤索赔，但一直推脱。为维护原告合法权益，诉至法院。请求：1、判令被告支付原告丢失货物价值5790元及误工费2000元的损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告宜丰县宜运物流有限责任公司未提交书面答辩意见。经审理查明，原告将其店（店名秋熠）未售完的女装退回给南昌批发商程金涛。2017年1月9日原告同其员工卢秘华一起将外单双面绒大衣7件、V领外单2件和半高领外单3件打包，送到被告处托运。被告开出《宜运物流货物托运单》（编号为：NO271626921）托运单。后才发现南昌程金涛并没有收到以上货物，原告多次找被告索赔无果才诉至法院。另查，外单双面绒大衣7件中，有编号为MN86023的3件、单价为690元，编号为MN86028的2件、单价为790元，编号为MN86013的2件、单价为690元，外单半高领编号为885的3件、单价160元，外单V领编号为881A的2件、单价为150元。以上均为批发价，合计人民币5810元。以上事实，有《宜运物流货物托运单》一份、《女店销售单》五份、《销售退换货单》一份、证人证言及开庭笔录佐证，足以认定。本院认为，被告接收原告的货物后理应将货送到原告指定的地点，而被告在运输过程中造成货物灭失，致原告损失，被告应予赔偿。原告仅要求被告赔偿5790元的损失，本院应予支持。原告要求被告补偿因寻找货物的误工费用，由于没有提供相应的证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宜丰县宜运物流有限责任公司于本判决书生效后10日内赔偿原告杨平安货物损失5790元。二、驳回原告杨平安的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告宜丰县宜运物流有限责任公司承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉甫二〇一七年七月五日书记员  梅 芳
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0202执75号申请执行人刘学朴，男，1959年10月7日出生，汉族，住大同市城区。被执行人郑建军，男，1970年10月25日出生，汉族，住大同市城区。被执行人王瑞珍，女，1968年2月15日出生，汉族，住同郑建军。被执行人石琳，男，1968年8月25日出生，汉族，住山西省大同市城区。本院在执行申请执行人刘学朴与被执行人郑建军、王瑞珍、石琳金钱给付纠纷执行一案中，经查被执行人有存款、住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑建军、王瑞珍、石琳银行存款、住房公积金人民币2932744元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雁惠二〇一七年七月十九日书记员  韩 笑
赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执829号申请执行人：邓贤兵,男,1967年8月13日出生,住湖北省赤壁市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司,住湖北省赤壁市。本院在执行邓贤兵与中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2017）鄂1281民初86号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡建斌审判员 文      斌审判员 尹   华   平二〇一七年七月二十五日书记员 宋      琪
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1091刑初95号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人张益林，男，1995年4月20日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，打工，住连云港市灌云县。被告人张益林因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月6日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年6月22日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人张益林犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人张益林到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年4月13日6时15分左右，被告人张益林驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｈ×××××号小型普通客车，在扬州市施桥镇运河大桥由西向东行驶至大桥东侧，因未能密切注意观察路面车辆动态，遇有情况，措施不及，与前方同方向被害人王某2驾驶的电动自行车发生交通事故，致被害人王某2受伤，后被害人王某2被送往医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人张益林承担事故的全部责任。经司法鉴定，被害人王某2因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人张益林主动报警，并在现场等待，如实供述自己的罪行，且与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张益林在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭证人王某1的证言，扬州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书，江苏省苏北人民医院司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视频截图，扬州市公安局交警支队三大队出具的道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人身份证复印件，驾驶人及肇事车辆信息查询结果单，被害人户口信息查询表，殡葬证，赔偿协议、收条、谅解书，接处警工作登记表、案发经过，违法犯罪记录证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张益林违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张益林主动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿且取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人张益林的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张益林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张益林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  魏继霞二〇一七年七月五日见习书记员  嵇 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵08民终595号上诉人（原审被告）：蒙志义，男，1957年10月13日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：梁泽林，新疆君正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：石河子市星海水产店，住所地：石河子市13小区西环路49-16。经营者：顾海新，女，1973年3月12日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。上诉人蒙志义因与被上诉人石河子市星海水产店买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院(2017)兵9001民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒙志义及委托诉讼代理人梁泽林、被上诉人石河子市星海水产店的委托诉讼代理人张来富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审程序违法，事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销石河子市人民法院(2017)兵9001民初1506号民事判决；二、发回石河子市人民法院重审。上诉人蒙志义预交的二审案件受理费579元，予以退还。审判长  杨新宝审判员  商 栋审判员  李红敏二〇一七年七月十三日书记员  陈 丽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执272号申请执行人：孟爱彬,男,1969年5月26日出生,汉族,住东台市。申请执行人：孟海,男,1993年6月15日出生,汉族,住南京市栖霞区。申请执行人：王世鉴,男,1948年6月10日出生,汉族,住东台市。申请执行人：周保云,女,1946年4月22日出生,汉族,住东台市。被执行人：梅巍,男,1987年5月8日出生,汉族,住东台市。本院在执行申请执行人孟爱彬、孟海、王世鉴、周保云与被执行人梅巍交通肇事罪一案中，申请执行人孟爱彬、孟海、王世鉴、周保云向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一七年七月二十一日书记员 梅建昱
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初109号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人邓超，男，1970年3月9日出生，汉族，高中文化，湖北省大悟县人，大悟县夏店镇二畈村村委会副主任，住大悟县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年8月4日被取保候审。于2017年6月6日被本院取保候审。辩护人余红斌，湖北勤才律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］102号起诉书指控被告人邓超犯非法占用农用地罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员刘刚、刘汉波出庭支持公诉，被告人邓超及其辩护人余红斌到庭参加诉讼。现已审结终结。公诉机关指控：2012年9月至2016年1月，被告人邓超在未办理林地占用手续的情况下,在大悟县夏店镇关溪村大沟山场上开山取石并堆放在山场上。经大悟县林业局调查规划设计大队现场实地勘测,被告人邓超非法占用林地面积为37亩。上述事实，被告人邓超在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、协议、责令改正违法行为通知书、营业执照、税务登记证、组织机构代码、企业投资项目备案证、大理石开采协议、证明（补充证据）、勘查投资合同、花岗岩矿山开采协议书、石材开采项目合同书、现场照片、现场图、大悟县林业调查规划设计队悟林设（2016）21号、悟林设（2017）25号现场勘测调查报告及委托书、聘请书、资质材料、通知书、林权证等书证；证人郭某、阳某、段某1、陶某、段某2、高某、段某3等人的证言；被告人邓超的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；大悟县司法局出具的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓超违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人邓超犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邓超主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。关于被告人邓超及其辩护人提出“被告人邓超非法占用并毁损的林地面积没有37亩”的辩解及辩护意见。经查，大悟县人民检察院在审查起诉阶段，委托大悟县林业调查规划设计队具有技术资格的专业人员用GPS及卫片比对判图,对占用林地进行实地勘测调查所得出的结果,且以书面鉴定意见书的方式告知并送达给被告人邓超,被告人邓超对该《鉴定意见书》没有提出异议。故此，大悟县林业调查规划设计队悟林设（2017）25号现场勘测调查报告应当作为本案定案依据，对被告人邓超的该辩解及其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的“被告人属初犯；且系自首，应当从轻处罚”的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。经大悟县司法局对被告人邓超进行审前社会调查，认为其符合适用缓刑的条件，本院依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人邓超犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人邓超回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴国华审 判 员  刘 忠人民陪审员  刘爱民二〇一七年七月二十日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4826号原告张某某，男，汉族。被告张某甲，男，汉族。本院在审理原告张某某诉被告张某甲追偿权纠纷一案中，因被告暂时无法取得联系，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费960元，由原告张某某负担。代理审判员  钟思可二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈 岩
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书2017黑06**民初1108号原告尉坤，男，1967年11月8日出生，汉族，个体，住林甸县。委托代理人苏福，系林甸县红旗镇法律服务所工作者。被告吴艳玲，女，1972年12月10日出生，汉族，无业。住林甸县，原告尉坤与被告吴艳玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏福、被告吴艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尉坤向本院提出诉讼请求：请求给付欠款本金人民币50000.00元及借款利息8000.00元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年1月22日在原告处借款本金人民币50000.00元，约定借款期限为3个月。被告给原告出具借条一张。被告至今未履行偿还借款义务。被告吴艳玲，我没有借原告一分钱，我和原告也不认识，原告尉坤投资云仓百货，2016年1月22日，他爱人陈丽伟找到我，和我说也想投资云仓百货挣点钱，让我给她出个假证据，签字就行，当日晚上在她家还请我吃了饭，因为怕她老公不同意投资，才让我出假证据的，当时在陈丽伟家，有陈丽伟两口子还有我在场，吃饭的时候，喝了点酒，我就给陈丽伟签字了，这张借条就是这么来的，事实上我根本没有向原告借钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条一张，欲证明2016年1月22日被告经商用钱借原告本金50000.00元，使用期限为3个月。被告有异议，异议观点同上面辩论意见。本院认为，该证据来源合法且真实可信，故本院对该证据予以确认，对证明的问题予以采信。被告没有证据证明自己的主张，故对被告的抗辩理由不予采信。综上所述，原告尉坤与被告吴艳玲之间债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，被告对此债务关系应予履行；借条中只约定了借款使用期限即3个月，故应从逾期之日支持年利率6%的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款第（一）条之规定，判决如下：被告吴艳玲于本判决发生法律效力后偿还所欠原告尉坤借款本金人民币50000.00元及其利息，利率标准按年利率6%计算，从2016年4月23日起至全部给付本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘志仁审 判 员  周 娜人民陪审员  冯小雪二〇一七年七月十日书 记 员  刘 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1319号申请执行人：乌鲁木齐世纪友诚农机有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：娄卫国，系该公司总经理。被执行人：新疆西琪天合投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张长勇，系该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第425号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规��，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入308559.53元、执行费4528.39元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  王彬二〇一七年七月五日书记员  冯凯
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1421民初649号原告：鹿某1，男，1969年11月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：鹿某2，男，1994年5月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。鹿某2系原告鹿某1之子。二��告委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。被告：石某1，男，1971年12月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李某，女，1971年12月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。李某系被告石某1之妻。被告：石某2，女，1998年8月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。石某2系被告石某1、李某之女。三被告委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。原告鹿某1、鹿某2与被告石某1、李某、石某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人闫庆河、三被告的委托诉讼代理人李福星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼款126000元；2、诉讼费由被告承担。事实与��由：原告鹿某2与被告石某2在浙江省台州市打工期间认识，于2015年农历1月6日订婚，订婚当天原告鹿某2在被告方家中将见面礼28000元交给被告石某2，2016年春节被告石某2去原告家中走亲戚，原告方交给被告石某2礼钱2000元。2016年农历正月初六在被告方家中，原告方将大礼款88000元交给媒人朱老五，再由媒人将88000元交给被告李某，被告方当天回礼8000元，原、被告定于2016年农历12月26日举行婚礼。2016年农历12月，原、被告双方在被告家中商量事儿，原告方交给被告方16000元，在原、被告双方商量事儿后三四天左右，被告石某2却以与原告鹿某2感情不和为由要求退婚，原告方曾多次进行挽留均无果，原告方无奈只得同意，但被告方却拒绝返还彩礼款，后经媒人及北关镇司法所多次调解，被告方仅同意返还原告方彩礼款30000元。被告辩称：原告主张被告返还彩礼的诉讼请求应依法驳回。1、被告石某2与原告鹿某2双方解除婚约是原告方提出的，过错在原告；2、被告石某2与原告鹿某2是先恋爱后订婚，恋爱期间及订婚后长达前后三年的时间里，双方长期在多地同居；3、被告石某2与原告鹿某2于2015年农历12月6日订婚，距今已两年半时间，期间彩礼也用于共同生活支出；4、原告鹿某2与被告石某2同居后又将被告石某2无辜抛弃，因此给被告造成了巨大伤害，原告现又主张彩礼与情不符于理不合；5、对男方起诉的彩礼款数额有异议，女方去男方家走亲戚，女方并未收到男方给的2000元，其他彩礼款无异议。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求三被告偿还借款126000元有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证��，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的被告石某2与证人崔某的通话录音光碟及文某，并未提交证人身份信息，证人亦未出庭作证，不能证明是被告石某2与证人崔某的通话，亦不能证明被告的主张，不符合证据的客观性、合法性，本院不予采信。被告提交的证人张某1、林某证言各一份，均为复印件，在庭审后未向本院提交证据原件，证人张某1身份信息不明，二位证人未到庭接受质询，且无其他合法有效证据相印证，无法核实其证言的真实性，不符合证据的客观性、合法性，不能证明被告主张的原、被告同居的事实，本院不予采信。原告向本院提交了代理人对证人张某2、鹿国忠、鹿国义、鹿中军的调查笔录，被告提出异议，但被告对出庭证人张某2的证言无异议，与出庭证人张某2的陈述能够相互印证部分的证明效力，本院予以采信。依据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下案件事实：原告鹿某2与被告石某2打工期间相识，于2015年农历1月6日订婚，原告按照民间风俗向被告给付彩礼132000元，被告方按风俗当天回礼8000元。后双方解除婚约，被告未返还彩礼款。本院认为，原告鹿某2与被告石某2订立婚约前，婚约一方何时给付彩礼及彩礼的数额是多少，是根据当地习俗结合双方情况，由双方家人通过媒人或者自行商定，因而给付彩礼行为不仅仅是婚约当事人的行为，亦是双方家庭共同参与的行为。原告提交的证据能够证明，订婚时按照习俗原告方给付被告方彩礼款现金132000元，被告石某2与父母共同生活，被告以家庭的方式接受婚约彩礼，被告石某1、李某作为家长应和婚约当事人石某2共同承担返还责任。因被告按照风俗已经回礼8000元，即被���实际收到原告彩礼款为124000元，本院酌定被告返还原告现金99200元，对原告要求三被告返还彩礼款126000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告石某2辩称，已经与原告鹿某2同居生活，不应返还彩礼款的理由，因未能向本院提交合法有效的证据证明其主张，亦无原告方的认可，对其辩称理由本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告石某1、李某、石某2于本判决生效后十日内返还原告鹿某1、鹿某2彩礼款99200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告石某1、李某、石某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由原告承担592元，被告承担2228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵卫民审 判 员  张 涛人民陪审员  王学治二〇一七年七月二十四日书 记 员  王颂皓
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执1274号之一申请执行人:吕雅民，男，1958年10月10日出生，汉族，住宁波市。被执行人:朱海春，男，1962年12月7日出生，汉族，住宁波市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2648号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人朱海春发出执行通知书并责令被执行人立即履行义务，但被执行人朱海春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱海春所有的位于宁波市镇海区招宝山街道百货大楼南楼南401室的房地产【房权证号：20××22，土地使用权证号：镇国用（2006）第0008370号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶建园审 判 员 纪培福审 判 员 贾毅飞二〇一七年七月二十五日代书记员 钟瑜铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初5523号原告李某，男，1975年2月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告曹某，男，1974年9月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告李某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年1月24日被告向我借款76500元，约定借款期限一个月，借款到期后经催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款76500元，并从起诉之日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。被告未作答辩。经审理查明，被告曹某于2017年1月24日向原告李某借款76500元，并于借款当日为原告出具借条一枚。该借款被告未予偿还。本院认为，被告向原告借款事实清楚，有其为原告出具的借条在卷佐证，本院对该事实予以确认。原被告未约定借款期限及利息，被告应自原告起诉之日起按月利率5‰支付利息。原告要求被告偿还借款及相应利息的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款76500元，并自2017年6月13日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭文秀二0一七年七月十日书记员张宇阔
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书川05**民初2200号原告：重庆帅星汽车配件有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：岳海侠。原告：岳海侠，男，汉族，生于1985年10月6日，住重庆市。原告：岳金枋，男，汉族，生于1946年11月10日，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：岳海峡，身份信息如上。被告：罗秀元，男，汉族，生于1987年11月28日，住四川省叙永县。原告重庆帅星汽车配件有限公司、岳海侠、岳金枋诉被告罗秀元买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年7月21日，原告重庆帅星汽车配件有限公司、岳海侠、岳金枋经传票传唤，无正���理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆帅星汽车配件有限公司、岳海侠、岳金枋撤诉处理。案件受理费25元，由原告重庆帅星汽车配件有限公司、岳海侠、岳金枋负担。审判员  吴少均二〇一七年七月二十一日书记员  刘 泳
山西省沁水县人民法院	结 案 通 知 书	(2017）晋0521执68号	申请人：师某某，女，1982年7月27日生，汉族，高平市寺庄镇人。	被执行人：张某某，男，1982年3月12日生，汉族，沁水县端氏镇人。	申请人师某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人张某某分别于2017年2月28日、6月27日主动向本院交付执行款8678元（含执行费50元）。本案执行完毕。	特此通知	二〇一七年七月三十一日
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢128号之一申请执行人：杨立峰。被执行人：姚晶杰。被执行人：李树春。（2014）沙民初字第1430号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人姚晶杰、李树春150000元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年七月二十四日书 记 员  殷健
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执932号之三申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人尹喜杰，1980年生，男，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2017年6月20日作出(2017)冀0984执932号之二执行裁定，查封了被执行人车辆。现因被申请执行人社会抚养费已履行法定义务，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人尹喜杰所有的冀Ｊ×××××轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年七月二十日书记员  葛 斌
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初211号公诉机关奇台县人民检察院。被告人王立，男，臧族，1975年10月10日出生，公民身份号码，小学文化程度，无业，户籍所在地及现住址奇台县。因犯惯窃罪，于1995年6月22日被甘肃省武威地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年11月24日被奇台县公安局刑事拘留，于2016年12月30日经奇台县人民检察院批准，由奇台县公安局执行逮捕，现羁押于奇台县看守所。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人王立犯盗窃罪于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员杨佳出庭支持公诉。被告人王立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年9月初的一天，被告人王立使用铁棍砸毁奇台县健康路和迎宾路交叉路口的一家公共卫生间玻璃入内后盗窃铜制品若干。2、2016年9月9日凌晨，被告人王立使用铁棍撬开奇台县文化东路订做羽绒服的服饰店店门入内后盗窃若干衣物和一台缝纫机。经鉴定，上述被盗缝纫机价值人民币300元。3、2016年10月8日左右的一天，被告人王立使用铁棍撬开吉木萨县文明东路外贸局巷游芳缝纫店店门入内后盗窃寿衣布料4卷。经鉴定，上述被盗布料价值人民币165元。4、2016年10月16日凌晨，被告人王立使用铁棍撬开奇台县老奇台镇恒远通信移动营业厅店门入内后盗窃多部手机、多副耳机、多个U盘、多个充电宝。5、2016年10月20日凌晨，被告人王立使用铁棍撬开奇台县三个庄子镇映杰缝纫店店门入内后盗窃一台新飞牌32寸液晶电视机，现金80余元，还有若干衣物。经鉴定，上述被盗电视机价值人民币600元。6、2016年10月23日凌晨，被告人王立使用铁棍撬开奇台县老奇台镇恒远通信移动营业厅店门入内后盗窃多个充电宝、多个手机壳，一台电脑显示屏，一个剃须刀。7、2016年10月28日凌晨，被告人王立使用铁棍撬开奇台县古城北街缝纫店店门入内后盗窃若干衣物。8、2016年10月29日左右的一天凌晨，被告人王立使用铁棍撬开奇台县农贸市场旁的裁缝店店门入内后盗窃刺绣被褥、挂件共六件，织线百余卷。经鉴定，上述被盗刺绣被褥、挂件价值人民币2260元。9、2016年10月31日凌晨，被告人王立使用铁棍撬开奇台县人民医院家属院内便民商店店门入内后盗窃九条玉溪牌香烟，两条芙蓉王牌香烟，还有其他品牌的香烟和食物若干，以及部分现金。经鉴定，上述被盗的香烟价值共计人民币2249.32元。10、2016年11月6日凌晨，被告人王立使用铁棍撬开吉木萨尔县南门三岔路口处新村商店店门入内后盗窃一部白色OPPO智能手机，数十条香烟和部分现金。经鉴定，上述被盗手机价值1200元。被告人王立盗窃的数额为人民币6854.32元。被告人王立于2016年11月24日被奇台县公安局民警抓获归案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王立以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额为6854.32元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人其刑事责任。被告人王立曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人王立归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；建议判处被告人王立有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人王立辩称：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明：被告人王立因犯惯窃罪，于1995年6月22日被武威地区中级人民法院判处无期徒刑，于2013年9月27日被兰州市中级人民法院裁定减刑一年一个月零七天，于2013年9月27日刑满释放。上述事实有经当庭举证、质证，被告人均无异议的以下证据，能够形成证据锁链，相互印证的以下证据相互印证，足以证实：1、铁棍一个，附提取笔录一份；2、受案登记表八份；3、被告人户籍证明一份；4、建华通讯发货清单二份、购货清单二份，附接受证据、物品清单一份；5、被害人吕某、游某、张某、王某、伊某、苏某、陈某、马某的陈述各一份，被害人茹某·哈斯木、朱军的陈述各二份；6、被告人王立在公安机关的供述和辩解四份、在检察机关的供述和辩解一份；7、涉案物品估价鉴定结论书四份，附鉴定委托书四份、鉴定意见通知书五份；8、勘验笔录六份，附现场照片五十四张；9、辨认笔录七份，附现场照片九张；10、抓获经过二份；11、（1995）武中刑初字第012号刑事判决书一份、（2013）兰刑执减字第1625号刑事裁定书一份、（2013）兰狱释字第787号释放证明一份；本院认为：被告人王立以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额累计为人民币6854.32元，属数额较大，其行为符合盗窃罪的主、客观构成要件，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王立犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。随案移送扣押的长约50厘米铁质撬棍一根，系被告人王立实施盗窃所使用工具，依法应予以没收。关于公诉机关对被告人王立属累犯，应当从重处罚，其有坦白的情节，可以从轻处罚，有相关证据予以证实，本院予以确认。综上，根据被告人王立的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，综合考虑公诉机关的量刑建议及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人王立犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币12000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币12000元于判决生效之日起十日内缴纳。）二、没收随案移送扣押的长约50厘米铁质撬棍一根。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本。审判员  贾维亮二〇一七年七月十四日书记员  韩 欢
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1325刑初292号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人张某，男，1972年9月30日出生于安徽省宿州市，汉族，务农，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月18日被费县公安局刑事拘留，同年5月2日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。辩护人于辉，山东铭星律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检未检刑诉［2017］20号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员张烨出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人于辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月17日20时许，被告人张某驾驶皖Ｌ×××××号货车，行驶至327国道与229省道交汇路口右拐弯时，与费县探沂镇碗窑村村民梁某甲驾驶的电动自行车（车载其女梁某丙）相撞，致梁某丙肝脏破裂致失血性休克死亡，张某负事故的全部责任。另查明，关于民事赔偿问题，双方当事人自愿达成赔偿协议，除（2017）鲁1325民初2079号民事调解书赔偿65万元，另行再一次性支付10万元，并取得对方谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有受理案件登记表、交通事故认定书、户籍证明等书证；证人尹某、梁某甲、梁某乙的证言；被告人张某的供述；被害人梁某丙的尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”庭审中，辩护人称被告人构成自首的意见，经审查被告人行为，不符合自首情形，所以，辩护人关于该项的辩护意见，本院不予以采纳。辩护人关于被告人张某庭审中自愿认罪，积极赔偿受害人亲属经济损失，并取得对方谅解的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 进人民陪审员  郭立勋人民陪审员  丁兆红二〇一七年七月七日书 记 员  李彩彩
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初5754号原告：曾小兵，男，1969年5月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：宇杰集团股份有限公司，住所地浙江省仙居县安洲街道工艺品城艺中路7号，注册号331024000003976。法定代表人：吴勇杰，系该公司董事长。。原告曾小兵与被告宇杰集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告曾小兵于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾小兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾小兵撤诉。案件受理费5元，由原告曾小兵负担。代理审判员  向伟二〇一七年七月十二日书 记 员  陈磊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申41号再审申请人（原审原告）：张开盛，男，1963年1月16日出生，住浙江省余姚市。被申请人（原审被告）：北京刘丰就法律咨询有限公司，工商注册登记地北京市朝阳区东三环南路19号院1号楼101内1402室。法定代表人：刘丰就，经理。再审申请人张开盛因与被申请人北京刘丰就法律咨询有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第28065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张开盛申请再审称：一、再审申请人为遭受刘丰就等人以假冒北京刘丰就法律咨询有限公司的以涉嫌《刑法》第224条，构成合同诈骗犯罪的侵权行为中的三类合同行为，提出确认违法、无效等的诉讼请求，后对生效的和仍未诉讼的所有这三类合同，依照民事诉讼法第56条的规定，均提出了相同的独立请求，是均要求确认违法、无效的。可是，原一审民事判决书中，一是以隐匿了事，二是以驳回其他诉讼请求了事。所以，申请人补交相关的二十多件《办案协议书》等的三套合同，及对应的法院民事判决书，这是均在原一审时予以提交的。是足以推翻本案原一审的民事判决书的。二、原判决书中，认定上述三类合同有效，是缺乏证据证明的。三、原判决书认定的北京刘丰就法律咨询有限公司，及有刘丰就、杨本练的从业人员，均系伪造的。四、仍在东三环从业，是未经质证的。五、申请人民法院调取该企业的经营地址，反正是早己离开原注册经营地，是至今仍未调取来的。六、原判决书依照合同法第107条：一方不履行合同义务，或者履行不符合约定的。这是违背本案中根本不能履行的事实的。是确有错误的。七、审判组织不合法的。原主审人员张春光已调到了他部门的。再继续审理本案，是不合法的。八、刘丰就应当好是无诉讼行为能力的人。杨本练不是其法定代理人的。即本案被申请方的诉讼主体是不适格的。九、违反法律规定，剥夺辩论权，又不采纳申请人的书面辩论意见的。十、原判决书遗漏追加受托人成长清及其所在的律师事务所为共同被告，及相关的诉讼请求的。十一、审判人员有徇私舞弊的，在没有过找到经营人员和经营地的情况下，作出本案的判决书，是涉嫌犯罪的。故依据民事诉讼法第二百条第（一）至（九）、（十一）至（十三）项之规定，请求撤销原判决，维持原判决第一、二项，撤销第三项，重新审理：（一）1.确认申请人本案的《办案协议书》，包括其他所有的与北京刘丰就法律咨询有限公司所签订的一切《办案协议书》，是违法、无效的；2.确认申请人本案的《收据》，包括其他所有的一切与北京刘丰就法律咨询有限公司的一切非法收取办案经费的《收据》，均是违法、无效的；3.确认本案中的《委托书》，及其他一切与刘丰就公司有关的《（授权）委托书》等，均是违法、无效的；（二）中止审理本案，并移送刘丰就、杨本练、成长清、乔木等人涉嫌合同诈骗犯罪的刑事案件，等待有结果后，再审理本案。（三）判决原退一赔三的诉请。（四）退还申请人一审时所交的受理费、诉讼费。本院经审查认为：张开盛所提出的再审申请理由，均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相应规定，故本院对其再审申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张开盛的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  翟玉明代理审判员  申友祥二〇一七年七月二十四日书 记 员  朱晓荻
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执714号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司镇海支行（统一社会信用代码913302117301625461），住所地：浙江省。主要负责人：黄上，该支行行长。被执行人：张丽萍，女，1967年1月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人：钱缘，女，1991年12月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211执714号之一执行裁定书，于2017年7月24日，依法通过网络司法拍卖，拍卖了钱义定名下的位于宁波市北仑区小港港都茗宅2幢202室的房地产[房屋所有权证号：房权证仑（开）字第××号；国有土地使用证号：仑国用（2004）字第081746号]。竞买人李城建（公民身份号码）以人民币72.92万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于宁波市北仑区小港港都茗宅2幢202室的房地产[房屋所有权证号：房权证仑（开）字第××号；国有土地使用证号：仑国用（2004）字第081746号]的所有权及相应的其他权利归买受人李城建所有。宁波市北仑区小港港都茗宅2幢202室的房地产的财产权自本裁定送达买受人李城建时起转移。二、买受人李城建可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 佳代理审判员  潘懿峰代理审判员  张松涛二〇一七年七月二十七日代书 记员  庄志达
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初2348号原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市区鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。负责人：邓颖，该分行行长。委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。被告：黄小龙，男，1980年4月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告兴业银行股份有限公司德阳分行（以下简称兴业银行德阳分行）与被告黄小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周海燕，被告黄小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款本金93599.94元及利息7409.3元（暂计至2017年5月31日），共计101009.24元；2.被告向原告支付违约金20000元；3.被告向原告支付律师费10090.83元。事实与理由：被告于2013年9月24日向原告申请个人旅游借款，原告在对被告的收入状况等进行审查核实后，原被告双方于2013年9月30日签订了有效期为36个月的《个人旅游借款合同》约定贷款年利率为8.1%，还款方式为按月付息，到期还本。原告按照合同约定向被告交付贷款，被告却未按照合同约定归还本金和利息，经原告多次催收无果后，遂诉至法院。黄小龙辩称：涉案证据中被告的签字是本人签的，但借款不属实，因为涉案借款的实际使用人是德阳鑫金机械厂（以下简称鑫金厂），鑫金厂也向被告出具了借条，并向被告承诺借款由其偿还。本院查明的事实，与原告诉称一致。另查明，《个人旅游借款合同》约定本合同自立约各方签订或盖章之日起生效，至债务人还清本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及可能产生的其他费用之日终止；借款金额100000元；借款期限为自2013年9月30日至2016年9月30日止；年利率8.1%；债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同第十四条特别约定条款第三项中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率及第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等，除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额20%的违约金。再查明，截止2017年5月31日，被告尚欠原告借款本金93599.94元，应收利息292.59元、罚息7116.71元，逾期罚息为年利率10.53%。本院认为，《个人旅游借款合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。兴业银行德阳分行已依约履行发放贷款义务，现该笔借款已到期，被告应当向原告还本付息，并承担逾期还款的违约责任，对于原告的该项诉请，本院予以支持，至于被告借款后，将款项交予何人使用，属其对自身权利的处分，不属于涉案金融借款合同的审查范围，本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于违约金，本院认为，《个人旅游借款合同》中明确载明“本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同第十四条特别约定条款第三项中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率……除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额20%的违约金”，被告已承担其逾期还款应当承担的罚息，而原告也未举证证明被告还存在合同约定的其他违约情况，因此原告主张被告承担20000元违约金，本院不予支持。关于律师费，原告未向本院出具《委托代理合同》及支付凭据，但基于四川朗照律师事务所指定律师参加了庭审的事实，本院酌定律师代理费为2000元，对于超出部份，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄小龙于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金93599.94元及截止到2017年5月31日的利息292.59元、罚息7116.71元，并支付律师代理费2000元；从2017年6月1日起至本判决确定给付之日止，以未付本金为基数，按照年利率10.53%向原告支付资金利息损失；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半征收1461元，由被告黄小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  何采玲二〇一七年七月二十八日书记员  陶 维
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执67号之四申请执行人：黄高明，男，汉族，生于1966年6月15日，住武胜县。被执行人：张涛，男，汉族，生于1968年8月28日，住武胜县。被执行人：李和梅，女，汉族，生于1974年4月1日，住武胜县。本院（2016）川1622民初2006号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人张涛名、李和梅下的一套位于成都市锦江区国香街XXXX号6栋1单元19层1903号住房。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪林二〇一七年七月二十日书记员  王 怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初5789号之一原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。被告：陈龙，男，1980年8月5日出生，汉族，住广西岑溪市。被告：欧映珊，女，1983年2月22日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈龙、欧映珊因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，原告平安银行股份有限公司佛山分行于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费4694.3元，减半收取计2347.15元，财产保全费1651.43元，合计3998.58元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 辜 原二〇一七年七月十九日书记员 李易轩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初3431号原告丁义军，男，1969年12月26日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托代理人廖智星，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告王纲，男，1983年10月21日出生，汉族，住邵阳县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司，住所地长沙市岳麓区银盆路火炬城。负责人陈利娟，该公司经理。委托代理人杨苗，湖南云桥律师事务所律师。委托代理人邓筱，湖南云桥律师事务所律师。原告丁义军诉被告王纲、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告丁义军及其委托代理人康海辉、廖智星，被告保险公司的委托代理人杨苗到庭参加了诉讼，被告王纲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁义军诉称：2017年1月1日14时25分，被告王纲驾驶车牌号湘Ａ×××××的小型轿车沿圭塘路由南向西行驶时刮撞到原告由南向北驾驶的电动车，造成原告受伤的交通事故。事发后原告被送往长沙年轮骨科医院治疗，经诊断为1、右腓骨下段骨折，2、右后跺骨折，3、右跺关节软组织挫伤。2017年1月1日，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队下达了长公交认字第0737625号《道路交通事故认定书》，认定被告王纲负此次事故同等责任，原告承担同等责任。被告王纲驾驶的湘Ａ×××××的小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。2017年4月25日，湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定事故造成原告十级伤残，后续治疗费14000元，误工期6个月，护理期和营养期均3个月。事故造成原告巨大的财产损失和精神损失。二被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告丁义军各项损失161805.2元（精神抚慰金在交强险中优先支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称：被告王纲于答辩人处投保了交强险和300000元商业三者险以及不计免赔。本次事故王纲付同等责任，保险公司仅在三责险部分承担50%的责任。保险公司需核实王纲的驾驶证、行驶证原件，若均在有效期内则依法赔偿。对于原告的诉请过高，请法院依法核减。医疗费应当核减20%非医保用药，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告王纲未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权利。被告保险公司认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告丁义军的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王纲承担此次事故的同等责任，其驾驶的湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分60%的赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔部分由被告丁义军承担。原告丁义军在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：医疗费，原告向本院主张其自行垫付的医疗费11372.2元，本院予以认定。后续治疗费，依鉴定意见认定为14000元。伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×17天=1020元。营养费，本院酌情认定为800元。上述损失为27192.2元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。护理费，鉴定意见评定原告护理时间为3个月，本院结合结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为35387元/年÷12月×3月=8846.75元。误工费，鉴定意见评定原告误工时间为6个月，原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院结合2016年度湖南省城镇非私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为45946元/年÷12月×6月=22973元。交通费，酌情认定为400元。精神损害赔偿金，酌情认定为3000元。残疾赔偿金，认定为31284元/年×20年×10%=62568元。被扶养人生活费，依法认定为10630元/年×（14年+15年）年×10%÷3人=10275.67元。住宿费、残疾辅助器具费，原告未提交相关证据证明该项损失，本院不予认定。上述损失为108063.42元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿108063.42元。财产损失，原告未提交相关证据证明该项损失，本院不予认定。鉴定费，结合有效票据认定为2187元。原告丁义军因本次交通事故所产生损失合计为137442.62元。其中保险公司在交强险范围内承担118063.42元（10000元+108063.42元=118063.42元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为137442.62元-118063.42元=19379.2元。湘Ａ×××××号车还需按责赔偿19379.2×60%=11627.52元，事故车辆购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失1312.2元(鉴定费2187元×60%=1312.2元)，由被告王纲承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿10351.32元（11627.52元-1312.2元=10315.32元）。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计128414.74元（118063.42元+10315.32元=128378.74元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司于本判决生效之日起十日内向原告丁义军支付赔偿款128378.74元。限被告王纲于本判决生效之日起十日内向原告丁义军支付赔偿款1312.2元。驳回原告丁义军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取555元，由被告王纲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇一七年七月十四日书记员  罗阿敏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3941号原告：南京良正物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道时代大道79号419室。法定代表人：马正良，该公司经理。委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。被告：徐书斌，男，1978年8月20日出生，汉族，住南京市六合区。被告：李长翠，女，1979年8月22日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京良正物业管理有限公司与被告徐书斌、李长翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告南京良正物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京良正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京良正物业管理有限公司负担。审判员  傅顺国二〇一七年七月十七日书记员  段小萍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初3610号之一申请人：沈根谋，男，1972年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市龙伏镇新开村新开片牛口组***号。委托诉讼代理人:唐立，湖南高泽律师事务所律师。被申请人：何宗武，男，1982年4月7日出生，汉族��住湖南省平江县冬塔乡联星村76号，身份证号码：4306261982********。被申请人：江西瑞州汽运集团鑫辉源汽运有限公司，住所地江西省高安市独城镇，统一社会信用代码：9136098356105704XQ。法定代表人：周建宝，系该公司经理。担保人:湖南长银担保投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层，统一社会信用代码：9143010071216496XY。法定代表人：李彩彤。申请人沈根谋与被申请人何宗武、江西瑞州汽运集团鑫辉源汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人沈根谋于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人���西瑞州汽运集团鑫辉源汽运有限公司名下重型半挂牵引车一辆（车牌号为：赣C7A9**）或查封、冻结被申请人何宗武名下银行存款108000元或相应价值的其他财产。担保人湖南长银担保投资有限公司为申请人沈根谋的财产保全申请提供担保。本院于2017年7月12日作出（2017）湘0105民初3610号民事裁定书并据此查封了被申请人江西瑞州汽运集团鑫辉源汽运有限公司名下重型半挂牵引车一辆（车牌号为：赣C7A9**）。2017年7月20日申请人沈根谋向本院申请解除对上述车辆的保全措施。本院经审查认为，申请人沈根谋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人江西瑞州汽运集团鑫辉源汽运有限公司名下重型半挂牵引车一辆（车牌号为：赣C7A9**）的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  解钢二〇一七年七月二十六日代理书记员  张凡
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初6974号原告：成词，女，1987年1月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：杨迪，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：沈阳市高诚建筑公司，住所地沈阳市和平区兰州北街19号，统一社会信用代码91210102117790309L。法定代表人：刘贵时，系总经理。原告成词与被告沈阳市高诚建筑公司劳动争议一案，本院于2017年6月2日立案。原告成词于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成词自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成词撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告成词负担。审判员  彭瑞英二〇一七年七月十三日书记员  徐 瑶
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执74号申请执行人许慧龙,男,1987年5月18日出生,住河南省栾川县。被执行人郭振兴,男,1986年5月19日出生,住河南省栾川县。本院在执行许慧龙与郭振兴合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产，已将被执行人郭振兴纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的调查结果，申请人同意终结(2017)豫0324执74号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵新普审判员  侯红彦审判员  孙留定二〇一七年七月十六日书记员  陈楠楠
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7271号原告金志强，男，1980年7月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告刘春亮，男，1981年1月10日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省昆山市。原告金志强与被告刘春亮运输合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告金志强、被告刘春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金志强诉称，2014年9月前在磁亿科技有限公司送货、送样的运输费多次向被告催讨未给致提起诉讼。诉讼请求：法院判令被告支付送货费4785元。被告刘春亮辩称，原告提交的证据都是原告自己写的，没有被告的签字，被告不欠原告钱，被告手机中保存有原告写的收据，证明之前案件处理中的30000元已结清了与原告的经济关系。经审理查明，（一）原告金志强提交证据1、原告金志强提交自行制作的清单一张、自行记录的笔记本一本，原告依此证实清单中的每次出车情况都在笔记本中有记录，共计被告欠原告运输费4785元。被告刘春亮否认上述证据真实性，称没有其签名，不欠原告钱。原告提交由周玉成、吴子财、王新伟、刘纷纷签名的《证人证言》材料一份，写明：“2014年9月金志强找到我们，说他老板刘春亮手里有很多单子可以跑，说吴江--昆山180元，吴江--苏州100元，吴江--上海市区380元，吴江--上海虹桥330元，结账方式：9月份跑的单子到11月份结，他叫我们去瑞仪光电、大智科技、磁亿电子这些厂里面接送客户，到了2014年11月份发钱了，金志强说他的老板没有来，先给我们一个整数，12月份金志强说老板来了，金志强把账本推给老板，老板在账本上标价格，标了一会儿，觉得太慢太麻烦，就说按客户给的价格扣点6%发给我们，金志强照做了，以后都是这样发钱的。”原告依此证实运输生意是被告安排做的。被告否认该证据的真实性，称其没有签字，也不认识该书证中的签名人。被告刘春亮提交证据被告提交二张由原告在“现金签收”栏签字的《苏州磁亿电子科技有限公司、苏州通标精工有限公司支出凭单》复印件，称依该二份原告金志强的领款记录可证实实际原告提交的上述《证人证言》所称的老板正是原告自己，原告的起诉没有事实根据。原告质证称，上述领款复印件不涉及本案主张的费用。被告提交（2016）苏0509民初1749号民事调解书，证实被告已于2016年3月9日与原告达成调解协议，由刘春亮支付金志强在吴江和记汽车租赁有限公司的外车出车费30000元。被告称该30000元即是原告提交的笔记本证据记录包含的内容，笔记本中的内容已在（2016）苏0509民初1749号案件中处理完结了。原告质证称已收到调解书中约定的30000元款，但称该调解书没有涉及本案主张的费用。上述事实，有原告金志强自行制作的清单一张、被告自行记录的笔记本一本、被告刘春亮提交的二张《苏州磁亿电子科技有限公司、苏州通标精工有限公司支出凭单》复印件、（2016）苏0509民初1749号民事调解书及庭审笔录等证据证实。本院认为，因原告金志强提供的清单和笔记本及《证人证言》均由其自行制作，上述证据均无被告刘春亮签字确认并由被告当庭否认，原告亦未进一步提供证据证实其主张，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告金志强所举证据不足以证实其主张，应承担不利的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告金志强的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告金志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）。审判员  赵向煜二〇一七年七月十九日书记员  肖滕娣
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初815号原告:陈金荣,男,1971年6月4日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告:郑建将,男,成年,汉族，居民，住盐城市阜宁县。原告陈金荣与被告郑建将追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告陈金荣于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈金荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金荣负担。审 判 长  季加石代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年七月三日书 记 员  陈虹宇
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4856号原告：梅桂芳，女，生于1983年1月9日，土家族，住重庆市黔江区。特别委托诉讼代理人：刘勇，重庆金讼律师事务所律师。被告：冯卫，女，生于1969年12月14日，住重庆市黔江区。原告梅桂芳与被告冯卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。原告亦不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告梅桂芳的起诉。原告预交的案件受理费1310元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇一七年七月二十四日书记员  刘再
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983民初2606之一号申请人：江西赣珠水泥厂，地址：高安市。法定代表人：卢某某，该行行长。被申请人：童某某，男，汉族，江西省奉新县人，住江西省。被申请人：张某某，女，汉族，江西省。，住址同上。申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月13日申请追加被告张丁某某被告，为防止被申请人转移财产，避免导致申请人合法权益受到难以弥补的损害，于2017年7月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款20万元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。并已向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告童某某、张某某的银行存款20万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  梁克诚二〇一七年七月十四日书记员  石晓霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初1693号原告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：郎荣昌，贵州中创联律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201510771344。委托诉讼代理人：杨雪，贵州中创联律师事务所实习律师，一般代理。被告：鲁艳，女，1982年7月9日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司与被告鲁艳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原被告申请一个月期限庭外和解，本院依法扣除审限，原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司于2017年7月5日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司撤回起诉。本诉案件受理费3846元（已减半收取），由原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司承担。审判员 张 彪二〇一七年七月五日书记员 杨猩猩
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执626号申请执行人：王正凯。法定代理人：王兴国。被执行人：彭妮。王正凯依据眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初66号民事判决书，于2017年4月7日向本院申请执行彭妮婚姻家庭纠纷一案。申请执行标的：（1）被执行人彭妮给付申请执行人王正凯从2016年7月至2017年1月的抚养费5600元，2017年2月、3月的抚养费1600元；（2）被执行人彭妮承担本案的诉讼费50元。执行中，被执行人外出务工，无法联系，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初66号民事判决第一项以及第二项中关于被执行人彭妮给付申请执行人王正凯2017年2月、3月的抚养费1600元的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年七月十四日书记员  何 苗
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审498号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人彭成柱，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇湖彭村*组。被申请人石彩虹，女，1989年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年7月25日向本院申请强制执行阳卫计生征决（2016）第06041号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2016年10月27日对被申请人作出了阳卫计生征决（2016）第06041号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费55602元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2016）第06041号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月二十八日书 记 员  万雅雯