wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2455号原告：眉山市东坡区农村信用合作联社,住所地:眉山市东坡区红星路**号。法定代表人：宁汉明，理事长。委托诉讼代理人：邹杰（原告员工），男，汉族，1979年2月5日出生，住四川省眉山市东坡区，被告：赵龙兴，男，汉族，1978年1月21日出生，住四川省眉山市东坡区，原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称：东坡信用联社）与被告赵龙兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员姜丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东坡信用联社的委托诉讼代理人邹杰到庭参加了诉讼，被告赵龙兴经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东坡信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告赵龙兴签订的《借款合同》；2.被告赵龙兴偿还原告贷款本金1099753.3元及利息（截止2017年4月26日的利息为80379.15元，2017年4月27日至2018年9月27日的利息按月利率9.9‰计算，从2018年9月28日起的利息按月利率14.85‰计算至清偿之日止）；3.确认原告对被告赵龙兴所提供的抵押资产的变现借款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月28日，原告与被告签订了合同编号为：AQBL142015000219《个人借款合同》，约定：原告借款110万元给被告赵龙兴，用于采购白色塑钢型材，月利率9.9‰，借款期限为3年，采取按月付息、计划还本的还款方式。同日，双方签订了合同编号为：AQBL1420150000181号的《抵押合同》，约定以赵龙兴的分别位于东坡区××大道东××单元××、××区××大道东××单元××、××区××大道东××号的房产作抵押担保，并办理了他项权登记。上述合同签订后，原告向被告发放了110万元贷款，被告陆续偿还了借款本息，截止2017年4月26日，被告尚欠本金1099753.3元，利息80379.15元。被告已经构成违约，原告为维护自己的权益，现诉至法院。被告赵龙兴未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：原告营业执照、法人身份证明书、《个人借款合同》、《抵押合同》、房产证复印件、他项权证复印件、借款借据、还款单据、本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审对上述证据的审查认定事实如下：2015年9年29日，原告东坡区信用联社（贷款人）与被告赵龙兴（借款人）签订了合同编号为：AQBl142015000219号《个人借款合同》，约定：“借款金额为110万元，借款期限为三年，用于采购白色塑钢型材，月利率9.9‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息，不等额还款法(在合同期限内2016年9月27日前偿还该笔贷款本金10万元；2017年9月27日前偿还该笔贷款本金20万元；2018年9月27日结清该笔贷款所有本息)。第十三条约定出现上述任一违约情形，违约救济措施，贷款人可行使下述一项或几项权利：（二）、宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；（五）对贷款未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利”。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定以被告赵龙兴所有的位于东坡区××大道东××单元××、××区××大道东××单元××、××区××大道东××号的房产为上述借款本金及利息作抵押担保，并办理抵押登记（眉权房他证他权字第××号）。合同签订后，原告东坡信用合作联社于2015年9月29日向被告赵龙兴发放贷款110万元，被告赵龙兴结息至2016年9月20日，本金偿还246.7元。截止2017年4月26日，被告尚欠借款本金1099753.3元，利息80379.15元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是当事人真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告按约履行了发放贷款的义务，被告应当按合同约定履行还本付息的义务。被告从2016年9月21日开始未按约偿还贷款本息，已经构成违约，原告主张解除双方之前签订的借款合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告应当依法偿还尚欠的贷款本金1099753.3元，并按合同约定支付利息及逾期利息，其利息及逾期利息的利率符合合同约定，本院予以支持。被告将其房产为借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告对该抵押房产享有抵押权，并有权就依法处分抵押物所得价款优先受偿。被告赵龙兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，自应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.解除原告眉山市东坡区农村信用合作联社与被告赵龙兴于2015年9月29日签订的AQBl142015000219号《个人借款合同》；二.被告赵龙兴于本判决生效之日起十日偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金1099753.3元及利息（截止2017年4月26日的利息为80379.15元；2017年4月27日至2018年9月27日的利息，以本金1099753.3元为基数，按月利率9.9‰计算；从2018年9月28日起的利息，以本金1099753.3元为基数，按月利率14.85‰计算至本金清偿之日止）；三、原告眉山市东坡区农村信用合作联社对被告赵龙兴提供的抵押房产（眉权房他证他权字第××号）的变现价款在上述上述债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7711元、由被告赵龙兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 姜 丽二〇一七年七月十二日书记员 周玲霖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4139号吕国祥、张丽萍：你与迟杰民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初138号原告王某某，男，生于1968年8月15日，东乡族，文盲，农民。委托代理人鲁某某，男，系甘肃临夏宏远律师事务所律师。被告马某某某，女，生于1969年1月15日，东乡族，农民，文盲。被告马某某乙，男，生于1980年1月2日，东乡族，农民。被告马某某某某某丙，男，现年43岁，东乡族。被告王某某乙，男，生于1986年3月4日，东乡族。上列原、被告因确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告马某某某到庭参加了诉讼，被告马某某乙、马某某某某某丙、王某某乙经依法传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2005年12月下旬，原告从陈玉龙处购得位于百和街道6间房屋，包括2间铺面、2间套房、2间地下室，价款48500元，原告与陈玉龙签订了书面合同，双方相互履行了交付合同标的的义务。东乡县人民法院（2011）东民初字第646号民事调解书第四项写明：位于东乡县百和乡街道的两间铺面归原告马法土麦所有。显见，马法土麦对2间铺面享有所有权，对4间（2间套房和2间地下室）不享有所有权，原告对4间房屋（2间套房和2间地下室）享有所有权。2007年2月26日，原告在关卜信用社有10000元贷款尚未还清。近来，马法土麦以20余万元给马某某乙转让了六间房屋，马某某乙有以高于20万元的价款把6间房屋转让给马某某某某某丙，6间房屋现由马法土麦租给王某某乙使用，被告对4间房屋实施的民事行为系无权处分，损害了原告4间房屋的权利。基于上述事实，原告认为被告所签房屋转让协议中4间房屋的部分无效。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。现依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，确认被告所签房屋转让协议中转让4间房屋的部分无效，并由被告返还原告位于百和乡街道4间房屋（包括两间房屋和两间地下室），以维权益。被告马某某某辩称：我与被答辩人于2010年离婚，当时女儿由我抚养，被答辩人划分给我在百和市场铺面房二间带有后房二间，被答辩人以此房屋顶替女儿抚养费，多年来无争议。2017年1月此房屋我转让给他人，期间，被答辩人反悔原口头决定，被答辩人胡说什么铺面后房二间属他所有，这纯属胡说八道，就向法院起诉铺面后房二间属他所有。答辩人拒绝被答辩人所谓请求。答辩人坚持离婚时铺面房及后房二间均属答辩人不变，请法院查证，维持双方口头协议。铺面二间及后房二间均属答辩人所有，被答辩人无权干涉，更无权分割。经审理查明：原告王某某与被告马某某某曾系夫妻关系，2005年12月23日，原告从陈玉龙处转让到铺面2间、套房2间、地下室2间，原告与陈玉龙签订了合同协议书。2011年11月22日，原告王某某与被告马某某某双方经我院调解离婚，调解协议第四项，达成了对夫妻共同财产两间铺面的划分，即“位于东乡县百和乡街道的两间铺面归原告马某某某所有。”离婚后，两间铺面及与铺面相通的铺面后的两间房屋及其地下室由被告管理使用。因套房破旧倒塌，被告又重新修建二间活动板房。2017年初被告将二间铺面及套间和地下室一并转让给了被告马某某乙，后马某某乙又一并转让给了马某某某某某丙。现该铺面及套间、地下室由被告王某某乙租用作百和乡石头湾村卫生室。庭审中原告追加一条诉讼请求，要求被告偿还因该铺面尚未还清的10000元贷款。证明以上事实的主要证据有:原告身份证复印件一页；(2011)东民初字第646号民事调解书复印件一份；原、被告的谈话笔录；合同协议书复印件一份；原、被告的谈话笔录复印件；以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以认定。本院认为：原告王某某与被告马某某某于2011年11月12日经我院调解离婚，离婚时二人对夫妻共同财产的陈述均为“百和乡街道有两间铺面”，在我院(2011)东民初字第646号民事调解书第四项达成“位于东乡县百和乡街道的两间铺面归原告所有”，即归本案的被告马某某某所有。离婚后两间铺面，包括与铺面有两个门相通的套间及地下室均由马某某某管理使用，期间对两间套间进行了重建。近五年期间，原告王某某并未对铺面套间及地下室的所有权及管理使用权提出过异议，也未向有关部门反映此事。可见原告对被告占有使用两间套间及地下室是默认的行为。现原告提出确认合同无效，其理由不充分，证据不足，应不予支持。原告请求由被告偿还借款10000元的请求，因与本案无关，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马   艳   梅审判员 韩高占审判员周德龙二〇一七年七月六日书记员 马       萍
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1080号申请执行人粟红专，女，汉族，1959年5月19日出生，住湖南省长沙县。被执行人饶璋，男，汉族，1983年3月8日出生，住湖南省长沙县。被执行人陈林恬，男，汉族，1982年11月5日出，住湖南省长沙县。粟红专与饶璋、陈林恬借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第139号裁决书已生效。申请执行人粟红专于2017年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第139号裁决即粟红专与饶璋、陈林恬借款合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年七月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执恢525号申请执行人翟茵，女，汉族，1975年7月26日出生，住西安市。被执行人陕西高山置业有限责任公司，住所地：西安市曲江新区行政商务区曲江荣华国际大厦1座1单元11209室。法定代表人：王怀远，该公司董事长。申请执行人翟茵与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02156号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西高山置业有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人翟茵申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西高山置业有限责任公司送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。本院依法查封被执行人陕西高山置业有限责任公司名下房产一套，依申请进行评估、拍卖。嗣后，被执行人向本院缴纳案款4208元及执行费50元，案款已退付申请执行人翟茵。本案申请执行的标的为4208元，申请执行人已受偿4208元，本案执行完毕，执行中查封的房产应予解除查封，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执恢525号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年七月二十五日书 记 员  李培培
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2080号罪犯杨兴贵，男，1983年12月12日出生，侗族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2004年11月20日作出（2004）金中刑一初字第79号刑事判决，以被告人杨兴贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人杨兴贵等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2005年2月22日以（2005）浙刑一终字第14号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2007年8月21日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。经本院三次裁定，减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨兴贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨兴贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨兴贵准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2007年8月21日至2022年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十日代书 记员  钱 佩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1202执572号之一申请执行人：李某某，被执行人：刘某某，申请执行人李某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案执行，立案号为（2017）桂1202执572号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金350000元及逾期利息；2、负担案件受理费6850元，案件执行费5253元。在执行过程中查明，被执行人刘某某拥有位于河池市××号房产一幢，该房产本院已依法查封，目前尚处于评估、拍卖程序中，暂时无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。待上述拍卖的房产能实现变价处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执572案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  覃于平二〇一七年七月三十日书记员  黄艳荣
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执805号之一申请执行人：张桂鑫，女，1986年10月14日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，淮北市烈山房地产开发有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘香兰，女，1963年12月7日出生，汉族，淮北市二轻局退休职工，住安徽省淮北市相山区。（系李明之妻）本院在执行张桂鑫与李明、刘香兰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2016）皖0603执805号执行裁定书查封被执行人李明、刘香兰名下房产���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李明、刘香兰共同所有的房产，本裁定立即执行。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  王曼曼二〇一七年七月十八日书 记 员  陈家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查���、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执434号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行。住所地：枝江市马家店民主大道**号。负责人：余凤琴，行长。被执行人：李清容，男，生于1970年7月10日，汉族，住枝江市。被执行人：余正梅，女，生于1971年11月5日，汉族，住址同上。被执行人：周玉华，男，生于1977年9月8日，汉族，住址同上。被执行人：郑国新，男，生于1963年9月11日，汉族，住枝江市。被执行人：杜顺望，男，生于1955年11月8日，汉族，住枝江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行与被执行人李清容、余正梅、周玉华、郑国新、杜顺望金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初664号民事判决书，于2017年7月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额234389元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年七月五日书记员  熊春娥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1670号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人赵安之。被执行人左永芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3431号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵安之、左永芳的银行存款或扣留、提取其收入人民币372004.62元（未计算以322134.2元本金为基数按《个人信用贷款合同》的约定从2016年4月27日起直至清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  梁治义审判员  龙 海二〇一七年七月三日书记员  王 琳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6156号原告：张燕惠，女，1963年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张惠方，女，1952年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张光荣，女，1956年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张焱平，男，1960年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张燕霞，女，1965年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张燕惠与被告张惠方、张光荣、张焱平、张燕霞共有物分割纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后,原告张燕惠于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕惠在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张燕惠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张燕惠撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告张燕惠承担（已交纳）。代理审判员  李巍二〇一七年七月十一日书 记 员  胡超
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初3872号原告：重庆强邦漆业有限责任公司，住所地重庆市南岸区峡口镇西流村，组织机构代码：676113845-6。法定代表人：高强，董事长。委托诉讼代理人：孙宪明，男，汉族，1954年10月23日出生，住重庆市渝中区九尺坎63号1-4，公民身份号码5102021954********，该公司员工。被告：偃师市金博摩配有限公司，住所地重河南省偃师市岳滩镇佛滩头村。法定代表人：李元博。本院立案受理了原告重庆强邦漆业有限责任公司诉被告偃师市金博摩配有限公司买卖合同纠纷一案，现原告重庆强邦漆业有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强邦漆业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆强邦漆业有限责任公司撤回起诉。案件受理费255元，减半收取128元，由原告重庆强邦漆业有限责任公司负担(已缴纳)。代理审判员  王童川二〇一七年七月二十日书 记 员  陆 瑶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初10908号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。被告：李光宇，男，1974年7月29日出生，户籍地北京市朝阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李光宇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告李光宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计177876.56元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年2月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告李光宇未作出答辩，亦未参加本院庭审。招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。被告李光宇未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年2月9日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计177876.56元。本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光宇于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计177876.56元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元及公告费（以实际发生额为准），由被告李光宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁新雅人民陪审员  谢金辉人民陪审员  冯 强二〇一七年七月十七日书 记 员  赵秋菊
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初1234号原告：林锡南，男，1971年2月16日出生，汉族，住平和县，被告：张汉辉，男，1970年12月27日出生，汉族，住平和县，原告林锡南与被告张汉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锡南到庭参加诉讼，被告张汉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林锡南向本院提出诉讼请求：判令张汉辉偿还林锡南借款10000元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按约定年利率6%计算的利息。事实和理由：2010年6月17日，张汉辉因经营生意资金不足，出具《借条》向林锡南借款10000元。林锡南提供借款后，经多次催讨，张汉辉未偿还。张汉辉未作答辩。林锡南围绕诉讼请求依法提交了2010年6月17日张汉辉出具载明：“兹向林锡南借来现金人民币壹万元整（￥10000元），本人签字后视为收到所借款项愿意承担一切法律责任，并委托李振平为本次借款担保人。特立此据！借款人张汉辉（签名按指模），2010年6月17日。本人愿意为张汉辉以上所借款项担保人。担保人李振平（签名按指模），2010年6月17日”的《借条》，因张汉辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年6月17日，张汉辉出具载明：“兹向林锡南借来现金人民币壹万元整（￥10000元），本人签字后视为收到所借款项愿意承担一切法律责任，并委托李振平为本次借款担保人。特立此据！借款人张汉辉（签名按指模），2010年6月17日。本人愿意为张汉辉以上所借款项担保人。担保人李振平（签名按指模），2010年6月17日”的《借条》向林锡南借款10000元。林锡南提供借款后，张汉辉分多次支付给林锡南4000元。综上所述，本院认为，林锡南与张汉辉的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。张汉辉向林锡南借款后，未全部偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。林锡南与张汉辉之间的借贷未约定利息，在庭审中，林锡南自认自借款后，张汉辉分多次共支付其利息4000元，但依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，张汉辉支付的款项4000元应认定为偿还林锡南的借款本金；故林锡南请求判令张汉辉偿还借款10000元，不符合法律事实，本院仅以未偿还的6000元予以支持；林锡南请求判令张汉辉支付自起诉之日起至还清款项之日止按约定年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。张汉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：张汉辉应在本判决生效后十日内偿还林锡南借款6000元，并支付自2017年6月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林锡南负担10元、张汉辉负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林荣杰二〇一七年七月二十日书记员  杨丽婷
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3628号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。被告：陈道德，男，生于1971年3月3日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告陈道德物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈道德的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告陈道德的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年七月十七日书记员  罗茗
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1725号之二申请执行人:九江银行宜春分行，住所地：宜春市袁山中路206号。机构代码：56106304-4。法定代表人：ＸＸ，该行行长。被执行人：肖学文，男，1975年9月18日生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，被执行人:袁秋生，男，1958年9月26日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人：朱力，男，1977年3月9日出生，汉族，袁州区人，住宜春市，被执行人:龙群，男，1973年4月9日出生，汉族，袁州区人，住宜春市，本院作出（2016）赣0902民初269号民事裁定书，查封、冻结了被执行人肖学文、袁秋生、朱力、龙群相当于280000元价值的财产。现因申请人与被执行人达成了执行和解协议且被执行人按协议全部履行了偿付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人肖学文、袁秋生、朱力、龙群财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾火根二〇一七年七月七日代书记员 王方浩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80313号之一申请执行人王景海，男，1969年6月13日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人汉镒资产管理股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路32号天津铁建大厦4楼B区B401室。组织机构代码66305630-4。法定代表人郭钧，董事长。申请执行人王景海与被执行人汉镒资产管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出津滨保劳人仲调字（2016）50852号仲裁调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行仲裁调解书确定的义务，本院责令被执行人给付申请执行人奖金、经济补偿等，合计709681.17元；并向本院交纳执行费9496元。本院立案执行。执行过程中，被执行人汉镒资产管理股份有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人王景海未能提供被执行人汉镒资产管理股份有限公司可供执行的财产线索。申请执行人王景海尚未受偿的债权为709681.17元。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人王景海发现被执行人汉镒资产管理股份有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会的津滨保劳人仲调字（2016）50852号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年七月五日书 记 员  燕乔楚
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0191行审10号申请人：沈阳市环境保护局经济技术开发区分局，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：赵海群，系该局局长。委托代理人：刘娇，女，汉族，系该单位工作人员。被申请人：沈阳国能电力设备有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：马青宇。申请人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局于2016年6月6日对被申请人沈阳国能电力设备有限公司作出沈环经开罚[2016]48号行政处罚决定书，主要内容为：“我局于2016年5月17日对你单位进行调查，你单位存在环境保护设施未经验收，主体工程即投入使用的环境违法行为，决定对你单位罚款伍仟元。接到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加收罚款”。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定，后申请人催告被申请人履行义务，被申请人仍未履行义务。现申请人向本院申请执行该行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的证据。经审查，本院认为，申请人作出的沈环经开罚[2016]48号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局作出的沈环经开罚[2016]48号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张             雪审判员 王             英审判员 何      海      英二〇一七年七月十八日书记员 刘雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初8832号之一原告：彭实金，男，1975年11月17日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泳欣，广东聚理律师事务所实习律师。被告：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南华居委会果栏路2号三层之九。法定代表人：任小俊。本院受理原告彭实金诉被告佛山市恒卓投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告佛山市恒卓投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告佛山市恒卓投资管理有限公司主张：由于顺德雅居乐都荟广场历史遗留问题，导致大部分业主、租户起诉被告，社会影响面较大，为了避免社会因素干预人民法院对本案的审理，因此，申请将本案移交佛山市禅城区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告佛山市恒卓投资管理有限公司提出的管辖异议的理由非管辖权异议法定理由。本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，原告主张诉争的租赁房屋，即有诉争的不动产在本院辖区，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回被告佛山市恒卓投资管理有限公司的管辖权异议。案件受理费100元，由被告佛山市恒卓投资管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  彭晓辉二〇一七年七月三日书记员  严 婧
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执870号之一申请执行人江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。负责人：罗必刚，该分社主任。被执行人黎方文，男，生于1973年5月14日，汉族，四川省江油市人。被执行人任小华，女，生于1975年12月15日，汉族。四川省江油市人。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初110号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆、证券进行查询；对被执行人名下房产进行了现场查询，没有发现可供执行财产。现申请执行人已受偿金额0元，未受偿金额本金为30000元（未含诉讼费550元）。申请执行人认可本院财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2016）川0781民初110号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇��七年七月十三日书记员 鞠 萍
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁1002刑初310号之一被告人鲁存东盗窃一案，本院于2017年7月5日作出（2017）鲁1002刑初310号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页第22行至第23行的“即自2017年2月22日起至2018年8月21日止；”现更正为“即自2017年2月22日起至2017年8月21日止;”。审 判 长  周大凯人民陪审员  王宗文人民陪审员  丛日国二〇一七年七月十七日书 记 员  李 慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初795号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地���洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。法定代表人:程福生，任总经理。委托诉讼代理人:张英杰、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，特别授权。被告:赵国暖，女，1973年2月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被告赵国暖信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心委托诉讼代理人张英杰、李曙光（实习）到庭参加了诉讼，被告赵国暖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡欠款共计97136.59元（其中本金70806.88元、零售利息9232.25元、滞纳金14191.26元、分期手续费1307.2元、杂费1599元，暂计至2016年12月26日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月22日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××22的信用卡一张。之后，被告持卡透支消费，截止2016年12月26日，被告共透支本金70806.88元、零售利息9232.25元、滞纳金14191.26元、分期手续费1307.2元、杂费1599元，共计人民币97136.59元。后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向法院提起诉讼。被告赵国暖未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事��如下：2012年8月22日，被告赵国暖向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约第四条约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告赵国暖发放了卡号为62×××22的信用卡一张，涉案信用卡截止2016年12月26日已发生欠款本金70806.88元、零售利息9232.25元、滞纳金14191.26元、分期手续费1307.2元、杂费1599元，共计人民币97136.59元，被告至今未予清偿，且原告多次催讨无果，故而引发本案诉讼。以上事实有原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被告赵国暖签订的《中信银行魔力信用卡申请表》一份、余额构成表一张、交易流水一份、催收历史一份、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告赵国暖在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告赵国暖应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告赵���暖在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心要求被告赵国暖偿还信用卡欠款及利息共计97136.59元的请求，本院予以支持。被告赵国暖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告赵国暖于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款共计97136.59元（其中本金70806.88元、零售利息9232.25元、滞纳金14191.26元、分期���续费1307.2元、杂费1599元，暂计至2016年12月26日，之后利息应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止，滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至2017年1月1日）。本案受理费2228元，保全费991元，共计3219元，由被告赵国暖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵 娴人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  赵西安二〇一七年七月二十五日书 记 员  潘玫璐
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初776号原告：肖邦虎，男，1943年10月11日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。原告：杨春培，女，1943年6月22日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。二原告共同委托诉讼代理人：邱荣富，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。被告：肖能斌，男，1964年6月25日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。被告：肖宏（曾用名肖竹茂），男，1967年5月25日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。被告：肖玉春，女，1970年4月4日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。原告肖邦虎、杨春培诉被告肖能斌、肖宏、肖玉春赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖邦虎、杨春培及其委托代理人邱荣富，被告肖能斌到庭参加诉讼，被告肖宏、肖玉春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖邦虎、杨春培向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同承担原告医疗费用共计约13000.00元；2.请求判令三被告每人每月承担原告方赡养费514元，医疗费用据实分担；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告肖邦虎、杨春培系夫妻，老两口共计生育了三个子女，即长子肖能斌、次子肖宏、幺女肖玉春。原告在农村含辛茹苦将三个子女抚养成人，现均成家立业。现在二原告均是年过七十多岁的老人，而且体弱多病，既无劳动能力，又无生活来源，前些年靠种地维生，长子肖能斌、幺女肖玉春时常给一些接济，其基本生活还能维持。2016年5月，原告肖邦虎突患疾病，医疗费用用去2万多元，新农合保险报销有近1万元，下余约13000.00元医疗费用，次子肖宏不愿意分担依法应当承担的份额。就此事，长子肖能斌、幺女肖玉春也表示，肖宏不愿承担，他们也不再承担相关费用了。之后，村委会进行了多次调解均无果。现二原告依法提起民事诉讼。原告肖邦虎、杨春培为支持自己的主张，在举证时限内向本院提供的证据有：1、二原告及三被告身份信息复印件各一份，拟证明两原告系夫妻，年龄都超过了70岁，老两口共计生育了三个子女，即长子肖能斌、次子肖宏、幺女肖玉春；2、南充市嘉陵区土门乡沙石宝村村民委员会证明一份，拟证明二原告身患残疾，丧失部分劳动力，生活困难；3、原告肖邦虎的住院结算票据及用血优惠报销凭证各一份，拟证明原告肖邦虎因病治疗用去的相关医疗费用。被告肖能斌辩称，自己愿意每月给付赡养费600元，原告肖邦虎医疗费全部是由自己垫付的，也同意与被告肖宏、肖玉春共同承担余下的医疗费13000元。被告肖宏、肖玉春未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告肖邦虎、杨春培系夫妻，老两口共计生育了三个子女，即长子肖能斌、次子肖宏、幺女肖玉春，三被告现均成家立业。二原告均为年过七旬的老人，且身患残疾，体弱多病，既无劳动能力，又无其他生活来源。2016年5月，原告肖邦虎突患疾病，用去医疗费用2万余元，其中在新农合保险报销近1万元，剩余约13000.00元的医疗费用，被告肖宏不愿意分担其依法应当承担的份额，致三被告相互推诿，肖能斌、肖玉春也未再向原告给付赡养费。之后，南充市嘉陵区土门乡沙石宝村村民委员会多次调解均未果。庭审中，二原告将三被告每人每月给付的赡养费标准变更为600元。上述事实，经庭审质证的有效证据以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务，并且不得附加任何条件。三被告作为成年人，有劳动能力，完全可以履行赡养父母的义务。原告肖邦虎、杨春培作为三被告的父母亲，现均为古稀老人，体弱多病，无劳动能力，经济困难，生活不能自理，三被告更应该对二老悉心照顾，让其安度晚年。现原告主张三被告每人每月给付赡养费600元，符合当地农村居民生活水平及物价水平的客观实际，也没有违反相关法律规定，本院予以支持。同时，原告肖邦虎住院期间的医疗费等相关费用除去医疗保险报销之后的13000元由三被告平均分摊也并无不妥，本院也予以支持。为了结纠纷，弘扬尊老爱幼的传统美德，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告肖能斌、肖宏、肖玉春在本判决生效之月起按照每人每月人民币600元的标准分别给付原告肖邦虎、杨春培赡养费；二、被告肖能斌、肖宏、肖玉春在本判决生效之日起十日内共同给付原告肖邦虎剩余的医疗费用人民币13000.00元。案件受理费50元，由被告肖能斌、肖宏、肖玉春共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。（此页无正文）审判员  宋范杨二０一七年七月三十一日书记员  何 柯
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初5932号之一解除保全申请人：马帅，男，汉族，住梁山县后寨街*号。被申请人：刘春彦，女，汉族，住梁山县。被申请人：张书清，女，汉族，住梁山县。解除保全申请人马帅与被申请人刘春彦、张书清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）鲁0832民初5932号财产保全的裁定书，冻结被申请人刘春彦、张书清的银行存款40000元或者查封其相应价值的其他财产。解除保全申请人于2017年7月19日向本院申请解除对被申请人刘春彦、张书清银行存款40000元的冻结及其相应价值的其他财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘春彦、张书清银行存款40000元的冻结及其相应价值的其他财产的查封。审判员 刘 英二〇一七年七月十九日书记员 马晓臣
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初1293号原告：沈应彭，男，1968年12月3日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：余世忠，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨登会，男，1973年10月4日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：尹煜，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。原告沈应彭与被告杨登会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告沈应彭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈应彭撤回起诉处理。案件受理费减半收取3650元，由原告沈应彭负担。审判员  方铮铮二〇一七年七月二十七日书记员  黄馨漫
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申755号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：谢某，男，1988年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：叶文艺，晋江市东石法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张某，女，1995年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜小燕，福建志立律师事务所律师。再审申请人谢某因与被申请人张某婚约财产纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终2439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢某申请再审称，（一）一、二审法院适用法律错误，认定事实缺乏证据证明。张某在一审庭审中自认收到谢某婚约金器首饰，但一审法院却以谢某提供金器购买发票的证据是非正式销售发票，且无法证明相关金器交给张某为由，判决驳回谢某请求返还婚约金器的诉求。二审法院也维持这种错误的判决。（二）二审法院审判程序违法，且认定张某有返还谢某聘金100800元缺乏证据支持。二审法院根据“证人宋某确认装聘金的红包在未拆开的情况下，在订婚当天就原封不动退还给谢某”认定张某有返还谢某聘金100800元是错误的。1.一审时，谢某申请了三个证人出庭作证，张某没有返还100800元聘金给谢某，一审也认定没有返还，二审法院却仅凭张某提供的单一证人宋某的证言，确认聘金100800元已经返还谢某是错误的。2.依照有关法律规定，对于一审提出的主张，若不是出现新证据，均应在一审期间提供证据证明，但二审却违反了此常规，还支持张某申请的勘验，实际上剥夺了谢某的上诉权。3.二审期间，张某上诉改变了其一审所陈述的主要事实，以致形成涉案事实前后矛盾，也无合理说明或解释、二审法院却支持。（三）二审法院判决谢某返还张某的嫁妆物品没有事实依据。1.二审时证人蔡某在庭审中陈述张某是否有购买陪嫁电器均不知情。2.张某在二审提供的证人宋某的陈述也是对张某的嫁妆不知情。3.二审法院依据张某的母亲到谢某家中指认嫁妆物品，就此予以认定系张某的嫁妆，是不合法不合理的。综上，请求再审本案。本院经审查认为，关于金器是否归还的问题。张某在一审庭审中所做的陈述是留在谢某家中的金器是其自己父母买的，并未自认收到谢某的金器，谢某对金器是否归还并未提出上诉，故该事实不属于本案再审审查范围。关于二审法院审判程序是否合法的问题，张某的上诉请求并未改变诉讼请求的内容，其提交证据并申请证人宋某和蔡某出庭作证及申请勘验现场，只是对其诉讼请求的内容进行证据补强，并未剥夺谢某的上诉权。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，人民法院可以根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限，故二审程序并无不当。张某在二审庭审中自认没有加倍返还红包，实际上是自认了对其不利的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，二审对此予以确认亦无不当。关于张某是否已返还谢某100800元聘金的问题，本案双方订婚仪式的证人宋某系谢某父亲好友王清福的妻子，在此种关系下，其却在庭审中确认装聘金的红包在未经拆开的情况下在订婚当天就原封不动地退还给谢某，且证人宋某的证言也符合当地的民俗，故二审据此认定张某已返还谢某聘金100800元，并无不当。关于谢某应否返还张某的嫁妆物品的问题，证人蔡某在庭审中陈述的是送家具到谢某家中，证人宋某在庭审中则陈述“女方有带沙发，餐桌、电视、空调、洗衣机等常见家具、电器到男方家”，因此，二审法院依照张某书面申请现场勘验，并结合证人证言及张某提供的收据，商场证明，在谢某未提供相反证据证明的情况下，认定该财产系张某婚前个人财产，应由谢某返还给张某，并无不当。综上，谢某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢某的再审申请。审判长  陈建阳审判员  杨 扬审判员  郑 唯二〇一七年七月二十八日书记员  夏欣妍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4068号原告：胡旭光，男，1973年10月5日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市鹏程印务有限公司，统一社会信用代码915001022085065292，住所地重庆市涪陵区兴华东路（新车站旁）。法定代表人：冯德洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。原告胡旭光与被告重庆市鹏程印务有限公司（以下简称鹏程印务公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员覃仁瑜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡旭光，被告鹏程印务公司的委托诉讼代理人秦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡旭光向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年5月1日至2016年12月31日未签订书面劳动合同双倍工资148800元、2014年5月1日至2016年12月31日每月多工作4.25天的加班费48457元、周日及晚上加班费22022元。事实和理由：原告于2014年5月1日到被告处工作，每月工资4000元，从2014年5月1日至今，被告未与原告签订劳动合同，根据相关法律规定，被告应支付原告未签订劳动合同双倍工资。在2014年5月1日至2016年12月31日期间，原告每月上班26天，有时周日、晚上有加班，被告未发放加班费。被告鹏程印务公司辩称：被告对仲裁裁决无异议，请求人民法院依法予以维持。原被告双方未签订劳动合同的原因是原告恶意不与被告签订，被告与其他劳动者都已签订了劳动合同；双方解除劳动合同的原因就是被告多次通知原告签订劳动合同，但原告拒绝签订；原告请求未签订劳动合同双倍工资已超过仲裁时效。原告没有加班的事实，被告不应支付加班费。本院经审理认定事实如下，2014年5月1日，原告到被告处从事印刷工作，每月工资4000元，双方未签订劳动合同。2017年5月15日，被告作出《关于决定终止与胡旭光同志劳动关系的通知》，以被告三次（2017年4月16日、4月28日、5月5日）向原告发出要求签订劳动合同的通知，但原告拒绝签订为由，经报被告工会同意，决定从2017年5月15日起解除与原告的劳动关系。同月25日，原被告双方进行了工资结算。2017年4月5日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资及加班费。2017年5月17日，该委员会作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁申请，原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。另查明，原告在被告处工作期间如需加班，由公司厂长安排。2016年11月10日，被告决定公司星期六休息，星期天正常上班。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的仲裁裁决书、关于决定终止与胡旭光同志劳动关系的通知、通知等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2014年5月1日到被告处工作，因双方未签订劳动合同，原告应于2016年4月30日前主张权利，但原告在2017年4月5日申请仲裁，故已超过一年的仲裁时效，其主张的2014年5月1日至2016年12月31日未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。关于加班费的问题。诉讼中，原告虽提交了其星期日工作的证据，但根据劳部发[1995]187号《国务院关于职工工作时间的规定》问题解答的规定，企业因工作性质和生产特点不能实行标准工时制度的，应保证职工每周工作时间不超过四十小时，每周至少休息一天。本案原告未提交证据证明其每周星期日工作属于加班情形。对其主张的每月加班4.25天和晚上加班，原告亦无证据证明。故原告主张的加班费，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：驳回原告胡旭光的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡旭光负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  覃仁瑜二〇一七年七月四日书记员  潘呈静
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初2014号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：黄恩海，职员。被告：韩晓来，男，住吉林省吉林市昌邑区左家镇。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告韩晓来金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费682元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓恒岩二〇一七年七月四日书记员  孙彭博
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初1907号原告王某。被告李某某。原告王某与被告李某某民间借贷纠纷一案，起诉前，根据原告的申请，本院于2017年6月14日作出了（2017）陕0822财保98号民事裁定书，对被告李某某名下的车辆予以查封。本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月8日，被告李某某因资金周转向原告借款50万元，约定月息为二分五，未约定借款期限，杨某为担保人。后被告支付原告三个月利息37500元，陆续偿还原告借款本金46万元，但对下欠的利息及4万元本金一直推托不还，故具状起诉,请求法院判令被告立即偿还原告借款4万元及利息。原告向本院提交了借据一支，证明被告李某某于2012年11月8日向原告王某借款50万元，约定月利率为25‰，于2013年偿还利息37500元，于2013年9月1日偿还本金30万元，于2014年7月1日偿还本金10万元，于2015年2月1日偿还本金5.25万元的事实。被告李某某未进行答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提交的借据一支，证据客观真实，可以证明被告李某某于2012年11月8日向原告王某借款50万元，约定月利率为25‰的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述，举证、以及认证，可以查明以下事实：2012年11月8日，被告李某某以资金周转为由向原告王某借款50万元，并向原告出具借据一支，约定月利率为25‰，未约定借款期限。2013年2月8日，被告向原告偿还利息37500元；2013年9月1日，偿还借款本金30万元；2014年7月1日，偿还借款本金10万元；2014年8月10日，偿还借款本金1万元；2015年2月11日，偿还借款本金5.25万元。经原告催要，利息被告未予偿还。在庭审中，原告明确表示愿意将已偿还的全部款项作为本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告李某某理应按约偿还所欠原告的借款本金50万元的利息；其次，原告在庭审中明确表示将偿还的所有款项作为借款本金，要求被告偿还借款利息，是原告对自己诉讼权利的合理处分，本院予以支持。被告仍需向原告偿还核减每一笔借款本金后剩余借款本金的利息，双方约定的月利率25‰，超出法律规定的的年利率24％，超出部分不予支持，应当按照年利率24％计算。再次，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起三日内向原告王某偿还借款50万元的利息（利息从2012年11月8日起至2013年2月8日止，按照年利率24％计算）。二、被告李某某于本判决生效之日起三日内向原告王某偿还借款46.25万元的利息（利息从2013年2月9日起至2013年9月1日止，按照年利率24％计算）。三、被告李某某于本判决生效之日起三日内向原告王某偿还借款16.25万元的利息（利息从2013年9月2日起至2014年7月1日止，按照年利率24％计算）。四、被告李某某于本判决生效之日起三日内向原告王某偿还借款6.25万元的利息（利息从2014年7月2日起至2014年8月10日止，按照年利率24％计算）。五、被告李某某于本判决生效之日起三日内向原告王某偿还借款5.25万元的利息（利息从2014年8月11日起至2015年2月11日止，按照年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，适应简易程序减半收取400元，保全申请费1570元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨利利二〇一七年七月十二日书记员  王慧杰
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1883号之一申请执行人：徐丫平，女，汉族，会计，大专文化，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：郭道财，男，汉族，农民，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张腊年，女，汉族，无业，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人徐丫平与被执行人郭道财、张腊年民间借贷纠纷一案，本院2016年6月22日作出（2016）皖1802民初1907号民事判决已发生法律效力。因被执行人郭道财、张腊年未按民事判决履行义务，申请执行人徐丫平于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人郭道财、张腊年立即归还申请执行人借款本金200000元及利息（自2014年1月20日至实际付清之日止，按月利率2%计算；）截止申请强制执行之日止约为120000元，两被执行人支付申请执行人案件受理费5500元，本案执行费用由两被执行人承担。本院在执行中依职权查封被执行人郭道财名下的位于安徽省宣城市宣州区孙埠镇桦树棵（宣城字第00018100号）房产。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭道财名下的位于安徽省宣城市宣州区孙埠镇桦树棵（宣城字第00018100号）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一七年七月十八日书记员  叶亚平
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执506号之一申请执行人：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县。法定代表人：卢立进，董事长。被执行人：陈明通，男，1977年12月20日出生，汉族，住连江县。被执行人：林钦，女，1981年7月24日出生，汉族，住连江县。被执行人：邵孟光，男，1978年2月10日出生，汉族，住连江县。被执行人：邹孝炎，男，1973年2月23日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人陈明通、林钦、邵孟光、邹孝炎金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日作出（2016）闽0122民初1756号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年2月28日申请立案执行，执行标的为人民币248951.72元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法冻结被执行人邵孟光在福建省连江县xxxxxxx公司处享有的股权1173394元。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：林增忠审判员 ： 何 晖审判员 ：林善达二〇一七年七月二十五日书记员 ：陈凌力
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初2537号原告何宗泽，男，1988年9月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人林卯，四川泽仁律师事务所律师，执业证号：15103201610557756。被告攀枝花金海实业有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路333号，统一社会信用代码：91510400686139313X。法定代表人邓勉明,职务：执行董事。委托诉讼代理人万官典，男，1990年6月5日出生，汉族，系攀枝花金海实业有限公司行政专员，住四川省井研县。原告何宗泽与被告攀枝花金海实业有限公司（以下简称：金海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法由审判员刘学明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宗泽的委托诉讼代理人林卯，被告金海公司的委托诉讼代理人万官典到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定了原告购买被告开发的金海世纪城项目房屋，总价款375273元。之后，原告依约陆续将前述全部购房款375273元支付完毕。2014年12月31日，被告向原告交付该商品房，合同约定被告应当在该商品房交付期限届满之日起540日内向原告交付该商品房的所有权证书。因此，被告应当载2016年6月30日之前向原告交付房屋所有权登记证书。但至今为止，被告都未将房屋所有权登记证书交付给原告。被告应当承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付违约金从2016年7月1日起至交付房屋产权登记证书之日止（按总房款375273元为基数每日万分之一计算），暂计算至2017年7月1日的违约金为13697.46元。被告辩称，原告主张的原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同约定属实，原告主张的合同有效、购买房屋的价款、房屋交付时间及约定产权转移登记时间确认属实。但原告要求被告承担产权登记迟延违约金与合同约定的条件和客观事实不符。其一，被告自房屋交付之后，一直在积极地履行办理被告的分户产权转移登记事项，未能在约定的时间办结，实是其他买房人未能及时缴纳契税，以及产权办理登记的主管机关实际办证周期延长所致，这与合同约定必须由被告的责任导致的逾期不符，被告不应当承担产权转移登记迟延的违约金。第二，因《不动产登记暂行条例》的颁布实施，为协调统一新旧登记制度，攀枝花市对辖区内所有提请登记的资料进行审核与规范，造成2016年9月12日至2016年底无法递交产权登记申请资料的客观事实，也直接导致了被告依批次为大量业主代理产权转移变更登记的事项迟延，这实非被告自身的责任。其三，原告要求支付的违约金过高。违约金以补偿守约方实际损失为主要功能，被告已经按合同约定将房屋及时交给原告，未影响原告的居住使用，没有给原告造成实际损失，请求法院综合本案实际情况减少违约金数额。经审理查明，2013年11月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定了原告购买被告开发的金海世纪城项目房屋，总价款375273元。合同约定了被告于2014年12月31日前向原告交付该商品房、原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；同时约定了如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋产权证书的，被告按日计算向原告支付已支付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至买受人实际取得房屋产权登记之日止。之后，原告将前述全部购房款375273元支付完毕。2014年12月31日，被告向原告交付该商品房。2014年12月15日，被告向原告收取了维修基金、契税、产权登记费+贴花、国土证工本费+贴花等费用。以上事实有原告当庭陈述、《商品房买卖合同》、《收款收据》2张、《销售不动产统一发票》等证据在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立有效，双方应当按约定履行各自的义务。原告按合同约定支付完所购房屋价款，被告也按约在2014年12月31日前交付了房屋，并于2014年12月15日收取了原告的维修基金、契税、产权登记费等费用。按照合同约定期限即2016年6月31日前原告应当取得所购商品房的房屋产权证书，而原告至本案诉讼辩论终结时止仍未取得，故被告应当承担违约责任。对被告认为在约定期限内未取得权属证书系其他买房人以及产权办理登记的主管机关延误所致的辩解理由，因被告未提供其已经按约履行了办理产权证书相关义务的有关证据，且双方对办理权属证书的期限也约定了540天的较宽裕的办理期限，故本院对被告辩解理由不支持。对被告认为违约金过高的主张，本院认为按已支付房款的万分之一计算违约金系双方合同约定，不违背法律规定，也不高，故本院对被告的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百二十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：攀枝花金海实业有限公司于本判决生效之日起三日内向何宗泽支付逾期交付房屋产权登记证书的违约金13697.46元，并继续以375273元为基数按每日万分之一的标准支付违约金（从2017年7月2日计算至交付房屋产权登记证书时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由攀枝花金海实业有限公司负担（此款以已由何宗泽先行垫付，待攀枝花金海实业有限公司履行上述义务时一并向何宗泽支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  刘学明二〇一七年七月十七日书记员  聂 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4823号之二申请执行人黎某某，男，汉族。被执行人深圳市某某房屋投资管理服务有限公司。申请执行人黎某某与被执行人深圳市某某房屋投资管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11113号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人履行如下义务：支付租金19200元、物业管理费（含电费）1611.7元、水费68.6元、违约金19200元，并承担执行费。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年七月十一日书记员  甘茂雄
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初65489、65490、65494号之一解除保全申请人：天津市靖凯建筑有限公司。被申请人：天津市陆港石油橡胶有限公司。解除保全申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷三案，本院于2017年1月18日作出（2017）津0116民初65489、65490、65494号民事裁定，查封、冻结被申请人的银行存款或其他财产9840000元。原告于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人天津市陆港石油橡胶有限公司银行存款或其他财产9840000元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 刘 勋二〇一七年七月十日书记员 朱贻贞
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执862号之一被执行人：程松，男，1985年7月21日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区。程松犯盗窃罪罚金纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303刑初228号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2017年3月20日移送强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。本案申请执行标的为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月24日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果查封了被执行人名下所有的苏Ｃ×××××号欧玲牌汽车壹辆，因该车未实际扣押，本次执行程序暂时无法处置被执行人暂无其他可供执行财产。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年七月十一日书记员  金 珠
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执421号之一申请执行人:浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路***号。组织机构代码14657171-1。主要负责人：陆新华。委托代理人：王建明、张云，浙江九鼎律师事务所律师。被执行人：嘉兴港成纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇乐源路***号***室。组织机构代码59435855-1。法定代表人：许爱林。被执行人：苗忠兴，男，1968年5月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：吴忠伟，男，1969年12月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：许爱林，男，1967年2月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行与被执行人嘉兴港成纺织有限公司、苗忠兴、吴忠伟、许爱林金融借款合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初2815号民事判决书，申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金4900000元、利息、律师费49179元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费49179元。本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，于2017年6月20日作出执行决定书将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并于同日发出限制高消费令限制被执行人高消费。经调查，被执行人苗忠兴名下的坐落于嘉兴市龙胜右岸映霞苑4幢203室、1203室房产由江苏省启东市中级人民法院在先查封，本院于2017年6月30日办理轮候查封。此外，未发现被执行人现无可供立即执行的财产，也未查获被执行人。本院于2017年7月4日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人于同日向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行中，申请执行人未实现债权。本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请本院终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正强代理审判员  周渊圆代理审判员  张云奔二〇一七年七月四日书 记 员  李雪明
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初614号原告：夏以建，男，1962年11月24日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。被告：万斌，男，1992年1月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告夏以建与被告万斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏以建到庭参加诉讼。被告万斌经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏以建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款10192元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月2日至6月22日，被告在原告经营的孝昌县季店砖厂赊购红砖共计39200块，每块价格0.26元，总价款10192元。经原告多次催要未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告万斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭诉讼，视为其放弃质证权利；原告提交证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月2日至6月22日，被告在原告处购红砖计39200块，每块价格0.26元，总价款10192元未付。本院认为，原告举证证明被告购买原告红砖计款10192元未付，被告行为构成违约，应承担向原告支付货款10192元的民事责任，原告诉讼请求合法有据，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万斌于本判决生效后十五日内向原告夏以建支付货款10192元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告万斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡宝鸿审 判 员  胡柏松人民陪审员  蔡 晶二〇一七年七月十一日书 记 员  谈宏亮附件1：本案当事人提交证据目录原告夏以建为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告身份信息；证据二：明细账复印件，拟证明被告欠原告货款的事实。被告万斌未提交证据。附件2：附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2723号申请执行人吴美叶，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人吴美叶与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月十三日书记员  温 超
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终843号上诉人（原审被告）：齐义东，男，l970年6月29日出生，汉族，住济南市市中区。被上诉人（原审原告）：董爱芹，女，l965年6月28日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。原审被告：亓超，男，1978年10月4日出生，汉族，住济南市历下区。原审被告：李淑娟，女，l980年1月19日出生，汉族，住济南市历下区。上诉人齐义东与被上诉人董爱芹及原审被告亓超、李淑娟因民间借贷纠纷一案，齐义东不服济南市长清区人民法院(2016)鲁Oll3民初l252号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人齐义东上诉称：原审裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定。本案应依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，依据“原告就被告”的原则，将本案移送���诉人住所地的济南市历城区。被上诉人董爱芹未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。出借人董爱芹与借款人亓超签订的《借款协议》中，约定纠纷由原审法院立案处理的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。原审法院依据该约定，对案件行使管辖权，并无不当。齐义东系上述《借款协议》中部分借款的担保人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同与担保合同发生纠纷的，应当根据主合同确定案件的管辖。故上诉人齐义东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年七月二十八日书记员 亓玉红
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初332号原告：周琴，女，汉族，31岁。原告：陈桂芳，女，汉族，86岁。原告：郑庭英，女，汉族，49岁。三原告共同委托诉讼代理人：叶开科，系四川世星律师事务所律师（特别授权）。被告：陈家全，男，汉族，51岁。委托诉讼代理人：陈义，男，汉族，27岁，系陈家全之子(特别授权)。被告：丁应，男，汉族，41岁。原告周琴、陈桂芳、郑庭英与被告陈家全、丁应提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告丁应依原告提供地址无法直接送达，本院依法转为普通程序审理公开开庭进行了审理，原告周琴、郑庭英及三原告的委托诉讼代理人叶开科，被告陈家全及其委托诉讼代理人陈义到庭参加诉讼，被告丁应经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周琴、陈桂芳、郑庭英向本院提出如下诉讼请求：判令二被告连带支付原告死亡赔偿金、丧葬费469333元。因公布新的统计数据，故庭审时将诉讼请求变更为支付死亡赔偿金、丧葬费513912.5元。事实和理由：因二被告雇请，原告周琴之父、陈桂芳之子、郑庭英之夫周继才向被告提供劳务，提供劳务地为西藏自治区边坝县加贡乡。2016年4月21日，由被告组织包括周继才在内的13名人员从边坝县至加贡乡，途经羊秀乡嘎囊村时，因天气原因大雪封山被困。被告将13名劳务人员安置在当地村民央青家，准备暂住6天。周继才因高原反应，于2016年4月22日早晨8时许死亡。后边坝县羊秀派出所驻村工作队报案。经被告与劳务队人员死者周继才之妻协商，由被告赔偿了80000元。原告认为，周继才平时身体健康，从未患过较大疾病，他的突然死亡完全是因为高原反应造成，被告应承担全部责任。被告与原告郑庭英达成的赔偿协议显失公平，也未征求其余二原告的同意。因此，特提起诉讼，请法院依法判决。被告陈家全辩称，我不应该赔偿原告，我与死者是合伙去做劳务，我没有雇佣死者周继才。被告丁应经本院于2017年3月23日在《检察日报》上公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。庭审中，原告提供双方的身份证明，亲属关系证明，死者周继才的死亡证明，火化证明，协议书等证据证明其主张的事实，被告陈家全经质证后对该部分证据无异议，被告丁应未到庭参加诉讼，也未进行质证，本院对该证据经审核后予以采信。本院经审理认定事实如下：死者周继才系原告周琴之父、陈桂芳之子、郑庭英之夫。2016年4月，死者周继才同其他共13名人员准备到西藏自治区昌都地区边坝县加贡乡务工。在从边坝县至加贡乡，途经比如县羊秀乡嘎囊村时，因天气原因大雪封山被困。13名劳务人员安置在当地村民央青家，准备暂住6天。周继才于2016年4月22日早晨8时许死亡。2016年4月24日，比如县公安局羊秀乡派出所出具证明证明：经比如县公安局刑警大队及相关单位鉴定死者属于正常死亡。此后，被告丁应做为甲方，原告郑庭英及12名务工人员做为乙方签订《协议书》，协议书载明“因工人周继才高原反应身体不适于2016年4月22日早上7点55分死亡于村民央青家中…….经甲乙双方单面协议，达成如下协调如下：1、死者由配偶郑庭英负责运往拉萨火化，2、剩余12名工人由甲方丁应负责安排前往边坝县，3、甲方一次性补偿给乙方80000元（捌万圆整）于2016年4月24日结清。以上协议由甲乙双方及12名施工人员共同协调达成，如后期再发生任何情况，由双方当事人负责。”原告郑庭英、被告丁应及其他12名务工人员及死者的其他亲属在该协议上签名捺印。此后，丁应支付80000元给原告郑庭英。另死者周继才生于1962年10月9日，于2008年12月20日因征地由农村居民转为城镇居民。本院认为，本案的争议焦点为一是死者周继才与被告陈家全、丁应是否存在劳务关系；二是如果存在劳务关系，责任应如何划分？关于死者与二被告是否存在劳务关系，庭审中，原告提供了一份与被告丁应及其他务工人员签订的《协议书》，虽然该协议中未明确写明被告丁应与死者周继才是否有劳务关系，但其依约将其他12名工人安排前往务工地点，又对死者进行补偿的行为足以说明其与死者周继才之间存在劳务关系；关于被告陈家全是否与死者周继才存在劳务关系，庭审中，原告所提交的证人证言均称是周继才安排其前去务工，被告陈家全均进行了否认，结合《协议书》，本院认为原告所举该部分证据不足以认定被告陈家全与死者之间存在劳务关系，故本院认为死者周继才与被告丁应之间存在劳务关系，被告陈家全与死者之间并无劳务关系；关于责任的承担，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，在原告郑庭英与被告丁应及其他务工人员所签定的协议中，双方对死者周继才的死亡原因均认可为因为高原反应而导致死亡。虽然被告丁应对周继才产生高原反应并无过错，但是被告丁应因需要人务工而组织工人去项目工地上务工，其本人或者安排他人将周继才等人带到西藏，应当对周继才等人的生命健康尽到注意义务，其因先行行为而产生安全注意义务。当周继才有身体不适时，被告丁应应及时采取措施将其送医或派人对其进行看护，但现无证据证实被告丁应已尽到该义务，故被告丁应对周继才死亡后果的发生存在一定的过错。但周继才作为一个完全民事行为能力人，其应清楚高原反应可能对人身健康产生巨大危害，其未对自己的身体情况作出正确评估提前做出预防措施，当发生高原反应后也未有证据证实其及时求助或者采取其他的事后补救措施，其疏忽大意导致自身死亡，应当承担主要责任。本院根据查明的事实，确认由被告丁应承担15%的责任，原告自行承担85%的责任。本案中，因周继才的死亡而对原告三人造成损失，原告诉请的死亡赔偿金及丧葬费，根据相关数据，本院确认如下：死亡赔偿金28335*20=566700元，丧葬费54425÷2=27212.5元，合计为593912.5元，被告丁应应承担为593912.5*15%=89086.8元，被告丁应已支付80000元，还应支付9086.8元。在周继才死亡后，被告丁应与原告郑庭英达成的协议虽然并无其他二原告的签字，但其已实际支付80000元的事实原告已确认，且该协议并未阻碍各原告行使权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁应于本判决生效后十日内支付原告周琴、陈桂芳、郑庭英各项损失9086.8元；二、驳回原告周琴、陈桂芳、郑庭英其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费8340元，由原告周琴、陈桂芳、郑庭英承担7500元，由被告丁应承担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  吴秀平审 判 员  蒋成刚人民陪审员  谭信福二〇一七年七月四日书 记 员  伍伦一
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1204号之一原告：宁波信立国际物流有限公司，住所地浙江省宁波保税区鸿海商贸楼707-4。法定代表人：俞旻斐，该公司总经理。委托代理人：王锡伟，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：姜晶晶，浙江和义观达律师事务所律师。被告：上海兆邦石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄19号243室。法定代表人：夏青。原告宁波信立国际物流有限公司与被告上海兆邦石油化工有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后依法适用简易程序审理。应原告宁波信立国际物流有限公司申请，本院于2017年7月10日裁定冻结被告上海兆邦石油化工有限公司的银行存款166604.16元，期限为一年。现原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告宁波信立国际物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波信立国际物流有限公司撤回起诉。案件受理费3632元，减半收取计1816元，保全申请费1353元，由原告宁波信立国际物流有限公司负担。审 判 员 张继林二〇一七年七月十四日代书记员 郑 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执751号之一申请执行人：柳州市*汽车商贸有限公司，住所地：广西柳州市燎原路。法定代表人：张*，该公司董事长。委托代理人：唐某，该公司员工。被执行人：周*，男，1968年生，汉族，户籍所在地：新疆新源县肖尔布拉克72团光明路北，公民身份号码：*。本院在执行柳州市*汽车商贸有限公司与周*买卖合同纠纷一案中，经查，车牌号为“新FDR*”的大众牌汽���（车辆识别代号：012***）属于被执行人周*所有。因被执行人周*未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周*所有的车牌号为“新FDR*”的大众牌汽车（车辆识别代号：012***）一辆。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  唐盛美人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  熊 颖二〇一七年七月三日书 记 员  汪 洋
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初363号公诉机关西昌市人民检察院。被告人张英，女，1982年8月13日出生，住西昌市。2003年曾因吸食毒品被西昌市公安局强制戒毒三个月，2006年10月被强制戒毒六个月，2008年3月被强制戒毒3个月，2015年1月被强制戒毒一年。2017年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪，经西昌市公安局决定，被西昌市公安局监视居住。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人张英犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员任勇、马兴碧出庭支持公诉，被告人张英到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年1月，被告人张英在西昌市多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员苏某、李某、丁某，1月14日凌晨1时许，被告人张英在回西郊乡张家屯2组所租住的房子时，被公安人员档获，并当场从其家中及身上搜出疑似毒品可疑物6小包，经称重，毛重1克，净重0.5克。经鉴定，查获的白色疑似毒品物品中检测出成分系海洛因。另查明，被告人在监视居住期间，2017年6月10日生育小孩。公诉机关指控涉案毒品净重0.3克系指控错误，应以查实为准。被告人张英对上述事实无异议，以孩子小请求从轻判处。并有西昌市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍登记及身份证、抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量及指认现场照片、毒品上缴收据、检测报告、买卖毒品通话记录、手机微信内容截图、物证照片，吸毒人员苏某、丁某陈述、鉴定意见书，辨认笔录，对吸毒人员丁某的行政处罚决定书、被告人张英的供述及辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告人张英为谋取非法利益，违反毒品管理法规，以贩养吸多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项“向多人贩毒或者多次贩毒的”可认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”之规定，被告人多次零包贩卖毒品海洛因，系情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张英归案后能如实供述罪行，认罪态度好，有一定的悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（缴纳限本判决生效后30日内缴纳）。二、涉案查获的毒品依法予以收缴。(刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何爱东审 判 员  谢松甫人民陪审员  沈 英二〇一七年七月十三日书 记 员  向 洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0924民初693号原告:夏家森，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县，被告:叶其章,男,1983年11月21日出生,汉族,户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县，原告夏家森诉被告叶其章民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏家森到庭参加诉讼；被告叶其章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏家森向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶其章偿还原告借款本金228000元及利息（从2015年12月31日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告因经商缺乏资金于2013年5月2日向原告借款人民币70000元，约定月利息按2.5%计算；于2014年6月25日向原告借款人民币50000元，约定月利息按2.5%计算；于2015年5月4日被告因购买房子资金周转困难向原告借款人民币110463元，约定月利息按2%计算。上述借款，原、被告于2015年12月30日结算后，被告尚欠原告借款本金人民币228000元，同日开具借条一张交由原告收执，约定月利息按2.5%计算，利息按月支付，至2016年12月31日全部付清借款本金及利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以资金困难为由搪塞。为此，原告诉至本院。被告叶其章未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、原、被告身份证复印件各1张，以证明原、被告诉讼主体资格；证据二、被告叶其章出具给原告的《借条》1张，以证明原、被告于2015年12月30日经结算后尚欠原告借款本金228000元的事实。证据三、原告按被告的要求通过中国建设银行寿宁支行转入寿宁县鑫润房地产开发有限公司账户现金交款单复印件一张，以证明被告于2015年5月4日因购房需要向原告借款110463元的事实。上述证据，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据，程序合法，其证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：被告叶其章于2013年5月2日因经商资金周转需要向原告借款本金70000元；于2014年6月25日被告又向原告借款本金50000元；上述两笔借款均约定月利息按2.5%计算。此后，被告又于2015年5月4日因购房需要向原告借款本金110463元，约定月利息按2%计算，对此原告将该款项汇入被告指定的账户即寿宁县鑫润房地产开发有限公司账户。2015年12月30日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告借款本金228000元，约定月利息按2.5%计算，并按月支付利息，同时约定还款期限至2016年12月31日，对此被告开具了借条一张交由原告收执。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本金及利息未果。故原告诉至本院。本院认为，原告夏家森与被告叶其章之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告叶其章出具的《借条》1张予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于被告未按约定期限偿还借款，已属违约，现原告主张被告偿还借款本金228000元,于法有据,本院予以支持。此外，原告在庭审中主张利息按月利率2%从被告重新开具借条次日起即2015年12月31日开始计算。经审查，原告主张的利息未超出法律规定的民间借贷利率保护上限，可予以支持。此外,被告叶其章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告叶其章应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告夏家森借款本金人民币228000元及利息（利息按月利率2%从2015年12月31日开始计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告叶其章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  卢守华二〇一七年七月二十一日书记员  吴小强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执140号申请人高志军，男，汉族，1985年5月10日出生,住天全县。被执行人：天全县友创商品混凝土有限责任公司,住天全县。法定代表人周敏。本院在执行高志军与天全县友创商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中已将被执行人厂房、机具设备等予以查封，现被执行人的财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2017)川1825执140号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年七月四日书记员  陈 波