贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初920号原告：石正兴，男，1959年3月22日生，毛南族，农民，住惠水县，委托代理人王寅、胡琴，惠水县法律援助中心律师。原告：陈顺秀，女，1964年2月10日生，布依族，农民，住址同上，被告：韦运喜，男，1977年11月9日生，毛南族，农民，住惠水县，现羁押于贵州省羊艾监狱。委托代理人韦运鸿，男，1965年7月21日生，布依族，惠水四中教师，住惠水县。系被告韦运喜之兄长。原告石正兴、陈顺秀诉被告韦运喜机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后，于2016年12月27日作出（2016）黔2731民初1192号民事判决，原告石正兴、陈顺秀不服该判决提出上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年5月27日作出(2017)黔27民终416号民事裁定书，将该案发回本院重审，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告石正兴、陈顺秀及委托代理人王寅、胡琴，被告韦运喜委托代理人韦运鸿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等223428.9元，减去被告已支付的50000元，被告还需支付183428.9元；2、被告承担本案诉讼费。在重审过程中，原告向本院变更诉讼请求，请求被告支付原告误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计563584.9元。事实及理由：2016年3月22日，被告驾驶09-31538号变型拖拉机由惠水县长田乡往惠水县高镇镇方向行驶时，当行至贵罗线（××至××）××省道××+550M处时，变型拖拉机右前轮发生爆胎后向左侧滑行过程中，车头右侧与对向行驶的由被害人朱某驾驶、搭载被害人石某的贵Ｊ×××××号二轮摩托车车头发生碰撞，变型拖拉机侧翻于道路左侧，引发两车自燃，造成被害人朱某、石某受伤后送医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的重大交通事故。惠水县公安局交警大队出具《惠公交认字（2016）第33号道路交通事故认定书》，认定被告人韦运喜承担事故的全部责任，朱某、石某不承担事故责任。被告已支付原告丧葬费5万元。对给原告造成的损失，被告至今未支付，故原告起诉至法院，诉请如前。被告韦运喜辩称:事故发生是事实，已赔偿原告62000元，其中有12000元属于事故发生后原告花去的一些费用以及车辆损失，被告现在被判处三年多的徒刑，无能力赔偿原告，待被告服刑期满后，尽最大的努力来赔偿原告的损失。另事故发生时死者石某坐的车驾驶员没有驾驶证也均没有戴头盔，死者有过错应该承担一定的责任。经审理查明：2016年3月22日11时许，被告韦运喜驾驶贵09-×××××号变型拖拉机（核载500千克）装载约7000千克的砂石由原贵州省惠水县长田乡往惠水县高镇镇方向行驶。11时25分许，行至贵罗线（××至××）××省道××+550M处时，变型拖拉机右前轮发生爆胎后向左侧滑行过程中，车头右侧与对向行驶的由被害人朱某驾驶、搭载被害人石某的贵Ｊ×××××号二轮摩托车车头发生碰撞，变型拖拉机侧翻于道路左侧，引发两车自燃，造成被害人朱某、石某受伤后送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，被告韦运喜下车查看被害人伤势，并先后拨打“120”急救电话、“110”报警电话。交警到达现场后被告韦运喜未抗拒抓捕，乘坐救护车将被害人送到医院接受治疗后立即到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。2016年3月25日，贵州省惠水县公安局司法鉴定中心出具《（惠）公（司）鉴（尸检）字（2016）23号法医学尸体检验报告》、《（惠）公（司）鉴（尸检）字（2016）24号法医学尸体检验报告》，认定石某、朱某均系颅脑损伤而死亡。2016年5月30日，惠水县公安局交警大队出具《惠公交认字（2016）第33号道路交通事故认定书》，认定被告韦运喜承担事故的全部责任，朱某、石某不承担事故责任。2016年3月22日，被告韦运喜与被害人朱某、石某家属达成先予赔偿丧葬费的协议，后被告韦运喜按协议分别赔偿了五万元给被害人朱某、石某家属。同年4月，被告人韦运喜分别赔偿石某、朱某家属各二千元。此后，被告韦运喜赔偿一万元给被害人石某家属，双方谈妥该一万元折抵贵Ｊ×××××号二轮摩托车被毁坏的损失及当天救治石某产生的相关费用。另查明：本次事故另一死者朱某家属起诉被告韦运喜赔偿损失，本院作出（2017）黔2731民初1号民事判决书已经生效判决被告韦运喜按照城镇居民标准赔偿朱某家属死亡赔偿金491592.8元。再查明，死者石某死前二年一直在惠水县城周边从事房屋装修工作。上述事实有原告、被告代理人的陈述，证人证言，原告户口簿、身份证复印件，交通事故责任认定书、户口注销证明，（2016）黔2731刑初169号刑事判决书，（2017）黔2731民初1号民事判决书等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条之规定，被告韦运喜违反交通管理法规，驾驶严重超载的机动车上路行驶，导致车辆轮胎超负荷后爆胎，侧滑过程中与他人驾驶的摩托车发生碰撞，造成石某死亡，侵害了石某的生命权，依法应当对原告因石某的死亡产生的所有损失承担侵权责任。被告辩称死者石某、朱某无证驾驶、未戴头盔具有过错应该承担一定责任，本院认为二死者该行为和事故发生无直接因果关系，交通事故认定书上亦认定韦运喜承担此次事故全部责任，朱某、石某不承担事故责任。因此被告石某不应承担责任，对被告此辩解意见本院不予采纳。关于石某死亡赔偿金的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，且死者石某死前两年一直在县城及周边从事装修工作，被告亦无异议，原告请求被告按照城镇居民标准计算赔偿死亡赔偿金，本院予以支持。结合原告计算赔偿数额的标准，本院认为，本案原告产生的损失如下：1、误工费：原告主张1185.5元，符合法律的规定，本院予以支持；2、丧葬费，原告主张26547元，在法律允许的范围内，本院予以支持；3、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算：24579.64元/年×20年＝491592.8元，超出部分，本院不予支持；4、交通费：本院酌情支持500元。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第二款已明确刑事案件的被害人主张精神损害赔偿的，人民法院不予支持，且本案被告韦运喜已负刑事责任，受到法律的严惩，此时，对原告精神上已是一种安慰，故原告主张5万元的精神损害抚慰金，本院依法不予支持。综上，被告应当向原告支付的数额为：1185.5元＋26547元＋491592.8元＋500元－50000元＝469825.3元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条；最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第二款以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告韦运喜于本判决生效后三十日内一次性支付原告石正兴、陈顺秀因此次事故造成的各项经济损失共计四十六万九千八百二十五元三角；二、驳回原告石正兴、陈顺秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千九百七十元，由被告韦运喜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 周 鲜 伦审 判 员 唐 蜀 惠人民陪审员 雷 凌 荔二〇一七年七月十四日书 记 员 金晖（代）