wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2801民初1013号原告（反诉被告）：蒋璐，女，1992年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏涛，系云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨梓冉，系云南律政律师事务所实习律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：杨芝，女，1970年12月6日出生，汉族。被告（反诉原告）：刘平波，男，1970年1月18日出生，水族。两被告共同委托诉讼代理人：罗正宇，系广东瑶琨律师事务所律师，特别授权代理。原告蒋璐诉被告杨芝、刘平波装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告蒋璐于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，被告杨芝、刘平波也于同日提出撤回反诉申请。本院认为，原告蒋璐、被告杨芝、被告刘平波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告蒋璐撤回本诉。二、准许被告杨芝、刘平波撤回反诉。本诉案件受理费693元，减半收取计347元，由原告蒋璐负担。反诉案件受理费321元，减半收取计161元，由被告杨芝、刘平波负担。审 判 长  邓 洁人民陪审员  乔银远人民陪审员  周子雄二〇一七年七月二十五日书 记 员  周子圣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2358号罪犯朱业祥，男，汉族，1964年11月22日生，中专文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2012年9月20日作出（2012）裕刑初字第00004号刑事判决，以被告人朱业祥犯贪污罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处没收财产一万元；违法所得82575元，予以追缴。被告人朱业祥不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）六刑终字第00163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱业祥确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月27日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、卞宇超，罪犯朱业祥及证人冷徽东等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱业祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱业祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯退缴全部违法所得82575元，并履行了全部财产刑一万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省六安市裕安区人民法院（2012）裕刑初字第00004号刑事判决书、专用收据等证据证实。本院认为，罪犯朱业祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱业祥减去自本裁定送达之日起至2018年2月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1957号罪犯李志坚，男，1972年10月17日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年12月12日作出(2014)穗番法刑初字第971号刑事判决，以被告人李志坚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，因发现对原审被告人认定为累犯的情节及适用法律错误，广东省广州市番禺区人民法院经过再次审理，于2016年10月21日作出(2016)粤0113刑再1号刑事判决，以被告人李志坚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月13日作出(2016)粤01刑终2288号刑事判决，以被告人李志坚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2015年1月22日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李志坚在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月28日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、吴某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、刘某出庭履行职务，罪犯李志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯李志坚在本次考核期间（2015年1月22日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2017年2月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）。没收个人财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志坚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更342号罪犯阚新亮，别名孙海明，男，1987年11月29日出生，汉族，原户籍所在地内蒙古自治区莫里达瓦翰尔族自治旗，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2009年7月6日以（2009）临刑初字第021号刑事附带民事判决书，认定被告人阚新亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。（刑期自2008年5月31日起至2023年5月30日止）。宣判后，被告人阚新亮不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2010年10月30日依法作出（2009）晋刑二终字第238号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月10日阳泉市中级人民法院作出（2014）阳刑执字第1447号刑事裁定书，对罪犯阚新亮减去有期徒刑一年十个月。（刑期执行至2021年7月30日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯阚新亮在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯阚新亮减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯阚新亮在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯阚新亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阚新亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年5月31日起至2020年12月30日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年七月二十八日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3224执17号申请执行人马素珍，女，回族，生于1937年9月24日，四川省松潘县人，小学文化，农民，住松潘县。被执行人孟元才，男，藏族，生于1972年1月5日，四川省松潘县人，识字少，农民，住松潘县。马素珍申请执行孟元才机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中查明被执行人孟元才名下无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结松潘县人民法院（2016）川3224民初150号民事调解书中马素珍要求孟元才支付医疗费、营养费、伙食补助费、住宿费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金费用孟元才承担5558.8元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江  斌二〇一七年七月三十一日书记员 旦真王甲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2008）中执字第941号之二申请执行人张文英，女，汉族，1974年5月13日出生，住郑州市中原区。申请执行人崔凯飞，男，汉族，1995年1月10日出生，住郑州市中原区。申请执行人崔富升，男，汉族，1933年6月12日出生，住河南省虞城县。申请执行人黄生玉，女，汉族，1936年7月18日出生，住河南省虞城县。被执行人冯祖宾，男，汉族，1964年7月27日出生，住郑州市中原区。本院以（2008）中执字第941号之一执行裁定书，于2017年3月22日查封了被执行人冯祖宾与李凤霞共同所有的位于郑州市二七区南屏路78号（房权证号***）一套。现因本案债务已经清偿，应对上述房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人冯祖宾与李凤霞共同所有的位于郑州市二七区南屏路78号（房权证号1301278516-1、1301278516-2）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一七年七月十八日书记员  周蕊河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2008）中执字第941号之二：关于申请执行人张文英、崔凯飞、崔富升、黄生玉申请执行被执行人冯祖宾雇员受害赔偿一案，2017年3月22日查封了被执行人冯祖宾与李凤霞共同所有的位于郑州市二七区南屏路78号（房权证号***）一套。现因本案债务已经清偿，应对上述房屋予以解除查封，且该房屋在你单位登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人冯祖宾与李凤霞共同所有的位于郑州市二七区南屏路78号（房权证号***）一套的查封。附：本院（2008）中执字第941号之二执行裁定书1份。二〇一七年七月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异434号异议人（被执行人）：张华，女，汉族，1964年6月16日出生，住河南省新乡市。申请执行人：肖传功，男，汉族，1958年4月20日出生，住河南省郑州市。被执行人：张应举，男，汉族，1967年12月28日出生，住河南省新乡县。本院在办理肖传功申请执行张应举、张华借款合同纠纷一案中，被执行人张华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人张华异议称，本院作出的（2015）开民初字第7488号民事判决书、（2016）豫0191执6991号执行裁定书认定事实错误，侵害了异议人的合法权益，故向本院提出异议。理由：一、本案自诉讼到执行，异议人对案件审理经过一概不知，从未见过法院传票、民事判决书。该案送达程序违法，明显违反民事诉讼法的规定。二、本院对该诉讼案件没有管辖权。三、涉案债权转让行为无效。四、本院查封异议人的房屋缺乏依据，程序违法。五、房产抵押保证合同无效。六、本案执行程序违法。本院在查封涉案房屋时，未按法律规定通知异议人。本院拘留申请人是错误的，也是违法的。故，请求本院中止执行（2015）开民初字第7488号民事判决书、（2016）豫0191执6991号执行裁定书。本院查明，肖传功申请执行张应举、张华借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第7488号民事判决书。本院于2016年11月26日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执6991号。本院于2016年11月30日向被执行人张华户籍登记中的住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2016年12月15日查封张华名下的房产一套，该查封为轮候查封，又于2016年12月16日向被执行人张华户籍登记中的住所地邮寄送达了查封裁定书。本院于2017年1月20日向被执行人张华直接送达了（2016）豫0191执6991号执行通知书、报告财产令、拘留决定书、查封裁定书、责令履行通知书、腾房通知书、拍卖裁定书等法律文书。另查明，河南省新乡县人民法院于2015年5月4日查封了涉案房屋。本院认为，执行审查程序，应审查执行过程中当事人、利害关系人对执行行为及案外人对执行标的所提出的异议，而不应对原生效判决进行审查，被执行人认为原判决错误的，可通过审判监督程序主张自己的权利。本案中，被执行人张华所提异议的第一至第五项理由，认为原生效判决认定的事实或审理的程序存在错误，该五项理由主张的实质系认为原判决错误，异议人应通过审判监督程序主张自己的权利，执行审查程序对此不应进行审查。其次，关于异议人主张本案执行程序违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称：《民事诉讼法》）第二百四十条的规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。本案中，执行实施机构向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，就可以立即采取强制执行措施；查封涉案房屋后，本院执行实施机构在房屋坐落位置张贴了查封公告，告知了相关权利人，又于2017年1月20日向被执行人张华直接送达了相关法律文书，该程序符合相关法律的规定，执行实施机构采取的执行措施，并无不当。另外，根据《民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。即被拘留的人对拘留决定不服的救济途径是向上一级人民法院申请复议，而不是通过执行异议程序主张拘留决定错误，对异议人的该项主张，本院不予审查。综上，被执行人张华的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回被执行人张华的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年七月十四日书 记 员  王 昊
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0803民初1853号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，理事长。委托代理人（特别授权）：叶建民，该公司职工。被告:徐丽萍,男,1984年10月28日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告:胡金玉,女,1991年5月17日出生,汉族，住陕��省安康市汉滨区。被告:郑胜林,男,1983年6月23日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。被告:徐丽丽,女,1982年6月5日出生,汉族，浙江省衢州市衢江区。被告:王渭芳,男,1971年4月21日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告徐丽萍、胡金玉、郑胜林、徐丽丽、王渭芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院申请调解，经本院通知，各被告未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐丽萍、胡金玉偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（截止2017年3月20日的利息7045.94元，之后利息按约定的借款利率计算）；2、被告承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理���依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2015年10月14日，被告徐丽萍向原告申请借款10万元，原告与被告徐丽萍签订《个人循环借款合同》，双方约定：借款人使用借款额度期限自2015年10月14日至2017年10月10日，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度。到期还本，按月付息，借款月利率为8.196441‰，如未按约支付利息，从逾期之日起原告有权提前收回贷款本金，及要求被告支付相应的利息等内容。被告郑胜林、徐丽丽、王渭芳分别在《融资保证函》保证人一栏中签名，同意承担连带保证责任。被告胡金玉在《借款人家属承诺函》签名，承诺被告徐丽萍向原告的贷款系夫妻关系存续期间的共同债务，愿意承担共同还款责任。同日，原告依约向被告徐丽萍发放借款10万元，并约定，还款期限为2016年10月10日。原告依约向被告徐丽萍发放贷款10万元，但被告徐丽萍、胡金玉未按约支付利息，贷款到期后，被告徐丽萍、胡金玉未按约还本付息（截止2017年3月20日的利息7045.94元，之后利息也未支付）。被告郑胜林、徐丽丽、王渭芳也未履行连带保证清偿责任。经原告催收未果，为此，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐丽萍、胡金玉于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付至款实际还清之日止的利息（截止2017年3月20日的利息7045.94元，之后利息按约定的借款利率计算）；二、被告郑胜林、徐丽丽、王渭芳对上述第一款中被告徐丽萍、胡金玉的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告徐丽萍、胡金玉负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。被告郑胜林、徐丽丽、王渭芳承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一七年七月三日书记员  马云萍申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，��款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任��第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1071号罪犯刘方军，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2012年4月23日作出（2012）城刑初字第233号刑事判决，认定被告人刘方军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元（服刑期间已缴纳）。2015年8月减刑一年。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯刘方军假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘方军确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘方军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘方军现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘方军准予假释（假释考验期限至2019年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一七年七月二十八日书记员 张 强
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初997号原告：王太平，男，1981年6月22日出生，汉族，住四川省合江县。委托代理人：张文樑，四川五月花律师事务所律师。被告：黄明富，男，1974年1月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告王太平诉被告黄明富合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王太平及其委托代理人张文辉到庭参加了诉讼。被告黄明富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王太平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付所欠的民工工资24800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，原告在被告名下的泸州丰广汽车4S店修建房屋。原告组织了数十人组成钢筋班为被告修建。工程竣工后，被告欠原告民工工资49600元，但一直未支付。2014年11月27日，在当地政府的协调下，被告与原告签订《付款协议》，该协议确认被告尚欠原告49600元，被告在2015年春节前支付上述民工工资的50%，该工程竣工验收备案之日起三日内全部付清。达成协议后，被告于2015年2月17日支付了1万元后拒绝支付余款。原告为此诉至四川省泸州市龙马潭区人民法院，该院作出（2015）龙马民初字第1401号民事判决，判决被告支付14800元及利息。余下24800元在工程竣工验收备案之后再向被告主张权利。2016年8月6日，该工程经泸州市纳溪区住房和城乡建设局予以备案，但被告仍以各种理由拒绝支付余款。为此原告诉至法院，请求判如所请。被告黄明富未答辩。经审理查明：泸州丰广汽车销售服务有限公司修建泸州丰广汽车4S店。原告负责该4S店的钢筋工程。2014年11月27日，原告等四人与被告签订《关于泸州丰广汽车四S店农民工工资付款协议》，该协议约定“被告为泸州丰广汽车四S店的法定代表人，作为建设方代四川金海建设有限公司、四川江安长江建筑劳务公司支付该项目农民工资，尚欠各班组民工工资如下：钢筋班组49600元。被告在2015年春节前支付上述民工工资的50%，该工程竣工验收备案之日起三日内全部付清”。2015年2月27日，被告向原告支付民工工资1万元，尚有余款39600元未支付。原告为此诉至本院，请求判决被告支付工资款39600元及利息。2015年7月21日，本院作出（2015）龙马民初字第1401号民事判决，该判决本院认为部分载明“被告应于2015年2月19日前支付原告民工工资款24800元，但被告至今仅支付1万元工资款，被告应当继续支付原告14800元，因泸州丰广汽车四S店仍未竣工验收备案，原告可待该工程竣工验收备案之后再向被告主张相关权利”等内容，并判决被告黄明富向原告王太平支付工资款14800元及利息。该判决现已发生法律效力。2016年8月5日，泸州市纳溪区住房和城乡建设规划局作出泸纳住建备[2016]42号《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书》，该备案书载明竣工验收备案的工程名称为中国重汽4S店1#楼，建设单位为泸州丰广汽车销售服务有限公司，并载明同意备案等意见。后原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告原系泸州丰广汽车销售服务有限公司的法定代表人。在原、被告签订付款协议时，被告已不是泸州丰广汽车销售服务有限公司的法定代表人。泸州丰广汽车销售服务有限公司已转卖他人，被告与受让人约定由被告承担该公司4S店工程的相关债权债务，被告基于此才与原告等人签订付款协议，且该协议是由被告经核实后才签订。上述事实，有原告的当庭陈述，被告与原告等人签订的《关于泸州丰广汽车四S店农民工工资付款协议》复印件，泸州市纳溪区住房和城乡建设规划局作出泸纳住建备[2016]42号《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书》打印件，泸州市龙马潭区人民法院作出的（2015）龙马民初字第1401号民事判决书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告虽未直接建立劳务合同关系，但双方基于其真实意思表示签订《关于泸州丰广汽车四S店农民工工资付款协议》，约定由被告向原告支付工资款，该协议内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告应当按约向原告支付工资款。按原、被告签订的《付款协议》，被告应当分期向原告支付工资款49600元，在2015年春节前支付50%，该工程竣工验收备案之日起三日内全部付清。因被告已支付原告工资款1万元，本院生效判决已判决被告支付第一期工资款14800元，且原、被告约定的第二期付款期限已届满（该工程已于2016年8月6日竣工验收备案），故被告尚应支付原告工资款24800元。因此，对于原告主张被告支付工资款24800元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告黄明富在本判决生效之日起五日内支付原告王太平工资款24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告承担（此款项原告已垫付，被告在支付前述款项时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  刘晓敏代理审判员  龚 鹏人民陪审员  王 红二〇一七年七月十八日书 记 员  黄 勇
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执238号申请执行人姜桂岭，男，1966年06月10日出生。被执行人黑龙江坤德房地产开发有限公司公司地址：工农区20委。本院执行的申请执行人姜桂岭与被执行人黑龙江坤德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初42号民事调解书，现该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初42号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孙建业审判员 ：高宏影审判员 ：韩凤英二〇一七年七月二十七日书记员 ：董靖峰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1444号罪犯郭庭山，男，1967年08月27日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在梨园监狱服刑。天津市河西区人民法院于2014年3月17日作出(2013)西刑初字第468号刑事判决，以被告人郭庭山犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2014年7月10日作出(2014)二中刑终字第192号刑事判决，以被告人郭庭山犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯郭庭山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭庭山符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郭庭山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郭庭山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭庭山减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2014年2月23日起至2017年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年七月二十八日书记员  仝伟奇
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初1167号原告：珲春江山房地产开发有限公司。住所：吉林省珲春市。法定代表人：刘汝靖，董事长。委托诉讼代理人：杨安有，经理。委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。被告：于利，男，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：金辉，吉林吉延律师事务所律师。珲春江山房地产开发有限公司与于利排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告珲春江山房地产开发有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，珲春江山房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春江山房地产开发有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由珲春江山房地产开发有限公司负担。审判员  尹美淑二〇一七年七月十一日书记员  郎钰姣
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初254号原告王军立，男，1974年12月4日生，汉族，住定州市北城区。委托诉讼代理人白林坡、韩旭，河北平恒律师事务所律师。被告李保光，男,1981年2月2日生，汉族，住河北省献县。被告张金龙，男，1975年3月14日生，汉族，住定州市。本院于2017年1月11日立案受理了原告王军立与被告李保光、张金龙不当得利纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩旭、被告张金龙到庭参加诉讼,被告李保光经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军立提出以下诉讼请求，要求被告退还预付款30000元,承担诉讼费用。事实与理由：原告需要租赁建筑材料，被告张金龙收了预付款后，二被告未向原告提供建筑材料。被告张金龙辩称，款已经给了李保光，我只是联系人。经审理查明，2011年原告在北京干活，需要租赁建筑材料，被告张金龙说认识北京宏涛腾达建筑设备租赁站业主李保光。2011年6月20日，被告张金龙给原告打了收条“我受王军立委托租赁建筑材料，并收到王军立建筑材料租赁预付费叁万元整，此预付款由我本人转交给李保光租赁站”。2011年6月22日，被告李保光收款后给张金龙打下支出凭单，上面注明系原告王军立材料租赁费预付款。后原告未收到建筑材料，二被告也未退还款，遂引起本案诉讼。本院认为，原告王军立租赁被告李保光的建筑材料并已经预付款，双方的租赁合同成立，被告李保光应该将建筑材料给付原告。租赁合同未实际履行的，应将预付款退还。被告李保光未退还预付款，已构成不当得利。被告张金龙只是联系人，没有还款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告李保光于判决生效后十日内给付原告款30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李保光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  任建民人民陪审员  陈彦红人民陪审员  顾明杰二〇一七年七月十七日书 记 员  王 玉
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0802执1080号之一申请执行人孙新平，女，1984年6月15日出生，住焦作市山阳区。被执行人耿致华，男，1983年4月16日出生，住焦作市解放区。被执行人耿祖平，男，1952年6月4日出生，住河南省孟州市。买受人李国红，男，1988年11月15日出生，住河南省孟州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0802民初1689号民事调解书，本院于2016年10月25向被执行人耿致华、耿祖平送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人耿致华、耿祖平在收到上述法律文书之日起3日内履行还款义务，但被执行人耿致华、耿祖平到期后未自觉履行还款义务。本院于2017年7月17日10时至2017年7月18日10时止在河南省焦作市解放区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在被执行人耿祖平名下的位于河南省孟州市城关镇城东路房产（房产证号：孟字第xx**号）房产拍卖。2017年7月18日买受人李国红x以人民币280000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对耿祖平名下的位于河南省孟州市城关镇城东路房产（房产证号：孟字第xx**号）的查封；二、耿祖平名下的位于河南省孟州市城关镇城东路房产（房产证号：孟字第xx**号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人李国红所有。耿祖平名下的位于河南省孟州市城关镇城东路房产（房产证号：孟字第xx**号）房产的所有权自本裁定送达买受人李国红时起转移。三、买受人李国红可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年七月二十日书记员  吕 斌
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执591号之一申请执行人熊宇，女，1975年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人石广，男，1972年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人熊宇与被执行人石广民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初3822号民事判决书，于2017年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石广偿还申请执行人熊宇借款本金130000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费1850元。本院在执行过程中经调查，未发现被执行人石广有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年7月28日，申请执行人熊宇向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一七年七月二十八日代理书记员  郑敏敏
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初2748号原告：福建燕中物业管理有限公司，住所地：永安市五洲小区29栋605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玮，男，系该公司办公室文员。被告：陈桂花，女，1966年07月01日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业管理有限公司诉被告陈桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。福建燕中物业管理有限公司于2017年7月6日向本���提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业管理有限公司以陈桂花已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业管理有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年七月六日书记员  钭扬
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4970号原告：高忠纯，男，1965年2月27日出生，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡强，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。被告：江飞，男，1972年5月11日出生，住三台县。原告高忠纯与被告江飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高忠纯撤诉。本案案件受理费25元由原告承担。代理审判员  付雅婷二〇一七年七月二十八日书 记 员  王锦川
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2925民初335号原告：钟玉珠，女，1962年10月2日出生，汉族，高中文化，专业技术人员。委托诉讼代理人：邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。被告：李仙华，女，1988年2月18日出生，汉族，初中文化，农民。委托诉讼代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师。特别授权代理。被告：褚幼莲，女，1967年5月17日出生，汉族，初中文化，退休工人。原告钟玉珠与被告李仙华、褚幼莲民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉珠及其委托诉讼代理人邬仕月，被告李仙华的特别授权代理人李志祥，被告褚幼莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟玉珠向本院提出诉讼请求：一、要求法院依法判令被告李仙华偿还借款人民币（以下同）50000元，并承担从借款之日起至还清借款之日止按年利率24%（即月利率2%）计算的利息。二、要求被告褚幼莲对上述借款及利息承担连带保证责任。三、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李仙华从事美容行业，2016年11月21日，其以美容院做活动需要资金为由向原告借款50000元，并承诺两个月后归还，被告褚幼莲自愿作为担保人。借款当天，在担保人褚幼莲、见证人朱丽焕同场的情况下，原告将现金50000元交给被告李仙华，李仙华在其身份证复印件背面写下借条一张，褚幼莲作为担保人在借条上签字。借条中约定借款期限为两个月，于2016年11月21日起至2017年1月21日止。到期后，被告李仙华未按时偿还借款，还找各种理由推诿。现在，被告李仙华不与原告见面，不接听原告的电话，原告只好起诉至法院。综上所述，原告与被告李仙华之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告李仙华没有按期归还借款的行为已属违约，其依法应承担偿还借款及利息的义务。被告褚幼莲作为担保人，依法应承担连带保证责任。现依法诉至法院，恳请法院明查并公正判决！被告李仙华辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，但李仙华实际收到的借款为47500元，而且其在借款后分六次偿还了借款14500元，现在的欠款应为33000元。双方在借款时没有约定利息，原告主张资金占用费无事实和法律依据。被告褚幼莲辩称，借款事实是对的，但借款时候只拿了47500元的现金，当时说好借两个月。2017年5月4日早上，原告找褚幼莲说李仙华没有还钱，褚幼莲即和李仙华联系，李仙华说要还钱的，后来原告和李仙华是怎么说的，褚幼莲就不清楚了。借款时约定的利息是5分，后来说是利息涨到8分，褚幼莲并不清楚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据双方当事人提交的证据、法庭调取的证据，以及双方当事人吻合的陈述，查明：2016年11月21日，被告李仙华借到原告钟玉珠现金50000元，双方约定借款期限为两个月，即2016年11月21日至2017年1月21日。李仙华在自己的身份证复印件背面写下借条交由钟玉珠收持，被告褚幼莲作为担保人、朱丽焕作为见证人在借条上签字。同时，双方口头约定借款月利率为5%。借款后，李仙华分别于2017年1月26日、2017年2月23日通过中国建设银行股份有限公司弥城支行向钟玉珠转帐4000元、1000元。庭审中，原告钟玉珠认为被告李仙华通过银行转帐归还的是借款利息，被告李仙华则认为通过银行转帐归还的是借款本金。后由于原告不同意调解，故调解未成。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李仙华向原告钟玉珠借款50000元属实，被告李仙华理应归还原告借款本息。由于原、被告双方约定的5%的月利率过高，现原告要求被告按2%的月利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于双方有争议的借款后被告李仙华归还的是借款本金还是借款利息的问题，由于双方当事人没有明确约定，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应视为先偿还利息后偿还本金。故借款期限届满后，被告李仙华于2017年1月26日偿还的4000元，应视为先偿还利息2000元（2016年11月21日至2017年1月21日的利息），剩余的2000元才视为偿还本金；2017年2月23日偿还的1000元应视为偿还利息。被告褚幼莲作为担保人，应对以上债务承担连带清偿责任。被告李仙华辩解其还归还过部分借款的主张，无证据证实，该主张不能成立。综上所述，被告李仙华还应偿还原告钟玉珠借款本金48000元，以及自借款期满后至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，其中应扣除李仙华于2017年2月23日已付的利息1000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告李仙华偿还原告钟玉珠借款本金48000元，并承担从2017年1月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，其中应扣除李仙华于2017年2月23日已付的利息1000元（限期判决生效之日起30日内付清）。由被告褚幼莲对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告钟玉珠承担25元（已交），被告李仙华、褚幼莲承担500元（限期判决生效之日起30日内交清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  吴霞二〇一七年七月三日书记员  聂潇
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初635号原告：李世华，女，1970年12月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：沈平波，男，1973年6月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告李世华与被告沈平波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告李世华到庭参加诉讼。被告沈平波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世华向本院提出诉讼请求：判令沈平波支付李世华人民币49000元及利息损失。利息计算方式为以本金49000元为基数，从2015年1月1日起计算至本金付清为止，参照民间借贷的法律规定按年利率6%计算。事实和理由：李世华在邛崃市从事家具生产经营。2013年3月15日，李世华与沈平波签订一份租赁合同，约定沈平波租赁李世华在邛崃市的部分厂房及办公楼；租期五年；租金一年一付，提前一月交付等。在合同履行过程中，沈平波于2014年10月单方毁约搬离所租赁房屋。2014年10月28日，双方口头协商解除租赁合同。经过结算，沈平波拖欠租金49000元未付。沈平波出具欠条一份，口头约定在2014年年底前付清。此后，李世华多次催收无果。被告沈平波未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李世华出示了当事人的身份信息、租赁合同一份、欠条一份。因沈平波未予答辩、反驳，且李世华出示的证据材料与其陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年3月15日，李世华与沈平波签订一份租赁合同，约定沈平波租赁李世华在邛崃市的部分厂房及办公楼约6000平方米；租期五年，从2013年4月1日至2018年3月31日；每年租金为338000元，两年后年递增10%，一年一付，提前一月交付等。在合同履行过程中，沈平波单方终止履行合同，搬离所租赁的房屋。2014年10月28日，双方口头协商解除租赁合同。经过结算，沈平波欠租金49000元未付。沈平波向李世华出具欠条一份，载明：“今欠李世华房租金2014年9月份以前总计49000元。”此后，李世华多次催收无果。本院认为，沈平波与李世华之间因履行房屋租赁合同而形成的债务49000元合法。沈平波作为承租人未按约支付租金应当承担违约责任。李世华的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈平波于本判决发生法律效力后三日内给付原告李世华49000元并支付利息。利息计算方法为：以本金49000元为基数，从2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告沈平波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  万尚康人民陪审员  梁正洪人民陪审员  胡亚洪二〇一七年七月十三日书 记 员  胡 皓
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0425民初299号原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路595号。法定代表人：ＸＸ友，董事长。委托诉讼代理人：王增林，男，1967年11月3日出生，系云南易门农村商业银行股份有限公司职工，住玉溪市易门县。代理权限：特别授权。被告：者文宏，男，1963年3月10日出生，住易门县。被告：赵玉琼，女，1971年5月24日出生，住址同上。原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告者文宏、赵玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王增林、被告者文宏到庭参加诉讼，被告赵玉琼经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还拖欠原告的贷款本金20000元，利息91.35元，本息合计20091.35元（利息算至2017年4月10日）及本金5000元（2016年12月15日到期）自2017年4月11日至实际还款之日止按月利率8.7‰计算的利息,其余本金15000元自2017年4月11日至贷款到期日止按月利率5.8‰计算的利息,贷款到期若仍未归还则按实际还款之日止按月利率8.7‰计算的利息（逾期贷款利息计算按云南省农村信用社《农户小信用借款合同》第七条“7.1”款执行）。2、本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：被告者文宏、赵玉琼系夫妻关系。因周转资金不足，被告者文宏于2015年6月2日在原告处办理小额信用贷款20000元，合同到期日2018年6月2日。二被告于2015年12月15日在原告处借款5000元，到期日2016年12月15日；于2016年6月10日借款10000元，到期日2017年6月10日；于2016年6月29日借款5000元，到期日2017年6月29日（赵玉琼为共同借款人）。合同约定月利率5.8‰,按季计息。贷款发放后,12月15日在原告处所借的5000元贷款已经逾期至今分文未还。贷款逾期后，原告多次对被告赵玉琼催讨和书面催收，但被告赵玉琼拒绝履行贷款偿还义务。以上事实有借款申请书、借款合同等证据为证。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法裁决。被告者文宏辩称，原告起诉的事实是符合的，对于银行主张的本金及利息计算没有意见。现在我没有能力偿还。原告能不能延长个两三个月，我姑娘是嫁澄江了，等拿到亲家给的彩礼钱了，我再偿还银行。被告赵玉琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告者文宏承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与二被告签订借款合同后，原告已经向二被告及时发放贷款，二被告亦应按合同约定及时履行偿还贷款的义务。因二被告针对2015年12月15日的5000元贷款，贷款期限到期后未按约定偿还贷款本金，根据双方签订的借款合同约定，二被告已构成违约，现原告根据合同约定宣布另外的二笔贷款15000元提前到期，要求二被告及时归还贷款20000元及相关利息，有事实依据，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵玉琼经本院传唤未到庭，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告者文宏、赵玉琼于判决生效之日起十五日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司贷款本金5000元、利息30.45元。并支付以本金5000元为基数，自2017年4月11日至款项还清之日按月利率8.7‰计算的利息。二、由被告者文宏、赵玉琼于判决生效之日起十五日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元、利息158.53元。并支付以本金10000元为基数，自2017年6月11日起至款项还清之日按月利率8.7‰计算的利息。三、由被告者文宏、赵玉琼于判决生效之日起十五日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司贷款本金5000元、利息97.63元。并支付以本金5000元为基数，自2017年6月30日起至款项还清之日按月利率8.7‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元（已减半收取），由被告者文宏、赵玉琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  马亚伟二〇一七年七月三日书记员  李进琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初３１５４号之一原告：李咏梅，女，1968年4月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区水源局干部，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：张建成（系李咏梅丈夫），男，1962年3月22日出生，汉族，住。被告：新疆金辉房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷37号。法定代表人：郭维林，该公司总经理。委托代理人：杨光东，男，1970年11月15日出生，汉族，该公司员工，住新疆昌吉市。委托代理人：刘勇，男，1968年2月26日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：曹晓萌，男，1967年3月28日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市新市区。本院审理原告李咏梅与被告新疆金辉房地产开发有限责任公司、被告曹晓萌财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李咏梅撤回起诉。减半收取案件受理费351.21元（原告已预交），由原告自行负担。审 判 长  刘 萌人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  窦国华二〇一七年七月二十日书 记 员  郑 媛速 录 员  饶 瑜
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更5号罪犯杨国雨，男，1970年10月14日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于二〇一二年十月十八日作出(2012)平刑初字第128号刑事判决，认定被告人杨国雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。同案犯不服，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二〇一二年十二月十七日作出（2012）驻刑二终字第107号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一二年七月二十日起至二〇一八年七月十九日止。该犯于2013年2月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨国雨近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年7月20日前的几天，袁书贵给杨国雨打电话让杨国雨帮其为手中的毒品找买主。杨国雨为能从中吸食点毒品便同意为袁书贵找买主。后杨国雨找到同村的杨海军。杨海军得知后携带由袁书贵提供的毒品样品一包（检一）于2012年7月20日8时许到平舆县公安局禁毒大队举报。平舆县公安局禁毒大队接到举报后决定由杨海军与袁书贵进行接洽实行布控交易。2012年7月20日13时许，平舆县公安局禁毒大队民警在庙岔镇皮都市场南侧的一小吃店内将二人抓获，并从袁书贵携带的手包内查获可疑物品（检二）。经鉴定，检二含有海洛因成分，重10.54克，检一含有海洛因成分，重0.13克。给买毒品，该犯为能从中吸食毒品并同意找买主，后被抓获。罪犯杨国雨在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在减刑考验期内，共受表扬7次、记功1次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨国雨入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨国雨减去刑期八个月。刑满日期：二〇一七年十一月十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹宝川审 判 员  侯志安人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执383号之一申请执行人：安岳县农村信用合作联社石羊信用社，住所地四川省安岳县石羊镇紫竹街27号,组织机构代码证73339249-4。负责人：文铭，主任。被执行人：唐瑭，男，1982年2月16日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：曹燕，女，1981年12月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：曹磊，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：冷庆，女，1986年10月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：区兆坤，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住广州市荔湾区。被执行人：王文芝，女，1981年12月27日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社与被执行人唐瑭、曹燕、曹磊、冷庆、区兆坤、王文芝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初2796号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人唐瑭、曹燕、曹磊、冷庆、区兆坤、王文芝发出执行通知书，责令被执行人唐瑭、曹燕履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社偿还借款460000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；若被执行人唐瑭、曹燕未履行还款义务，申请执行人安岳县农村信用合作联社石羊信用社则以被执行人曹磊、冷庆所有的位于安岳县岳阳镇的房屋和被执行人区兆坤、王文芝所有的位于安岳县岳阳镇的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿；由被执行人唐瑭、曹燕、曹磊、冷庆、区兆坤、王文芝共同负担案件受理费8200元、公告费600元、申请执行费6800元。但被执行人唐瑭、曹燕、曹磊、冷庆、区兆坤、王文芝至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人冷庆、曹燕、曹磊在金融部门有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：一、将被执行人冷庆在中国农业银行账户中的存款80789.15元扣划至安岳县人民法院；二、将被执行人曹燕在安岳县农村信用合作联社账户中的存款10032.60元扣划至安岳县人民法院；三、将被执行人曹磊在招商银行账户中的存款10367.69元扣划至安岳县人民法院；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年七月二十日书记员  陈继伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执128号之二申请执行人：李道东，男，汉族，住湖安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：张明能，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：张新燕，女，汉族，住安徽省东至县。被执行人：蔡苗，女，汉族，住安徽省繁昌县孙村镇街道。本院在执行申请执行人李道东与被执行人张明能、张新燕、蔡苗提供劳务者受害责任纠纷一案中，立案至今已超过三个月时限。本案申请执行标的额为101828.39元。执行过程中，本院依法调查被执行人张明能、张新燕、蔡苗财产信息，查控系统反馈的信息显示被执行人张明能无存款、房产、车辆等财产。同案另两名被执行人张新燕、蔡苗在收到我院执行通知书等文书后赶至我院履行全部给付义务。因被执行人张明能未履行法定义务，本院依职权将其纳入失信被执行人。本案经申请执行人李道东签字确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  方 萍审判员  俞泽迪二〇一七年七月二十七日书记员  周传亚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1817号之一申请执行人李二好，女，1972年9月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人魏壹鸽，男，1996年2月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人王红成，男，1971年6月30日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人李二好申请执行被执行人魏壹鸽、王红成民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2017）豫0482民初4242号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。经我院执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向我院出具结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0482民初4242号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年七月二十八日书记员  王光辉
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执909号之一申请执行人：雷培照，女，汉族，1925年6月21日出生，住四川省宜宾县。委托执行代理人：黄明兴，男，1953年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：李华志，男，汉族，1972年6月13日出生，住四川省宜宾县。本院在执行雷培照与黄明兴、李华志侵权责任纠纷一案中，冻结了被执行人李华志银行存款150000元，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人银行账户，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李华志银行存款150000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘春琼二〇一七年七月十日书记员  刘 欢
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更288号罪犯戴爱国，男，生于1978年4月10日，汉族,小学文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省黄石市下陆区人民法院于1999年4月10日作出(1999)下刑初字第8号刑事判决，以被告人戴爱国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。执行中，二00三年五月、二00四年六���、二00五年七月三次经本院裁定共减刑二年六个月；因发现其有漏罪，2005年7月被押解至湖北省黄石市重审，黄石市中级人民法院于2006年4月3日作出（2006）黄刑初字第16号刑事判决，以被告人戴爱国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪刑罚有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行无期徒刑，并处罚金人民币2000元。二00八年十二月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二0一0年八月、二0一二年十月两次经本院裁定共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，7月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯戴爱国在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯戴爱国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬；2015年6月因严重违纪受到监狱给予的禁闭处分。2017年7月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、申请使用戒具、关押禁闭审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯戴爱国在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其在此次减刑的考核期内受到监狱给予的禁闭处分、所犯��罪中有严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑之刑罚、又系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯等多个从严情节，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第二款、第九条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯戴爱国减去有期徒刑三个月(刑期至2026年6月28日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  杨 军审判员  叶小平二〇一七年七月二十六日书记员  鲁习梅
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初2180号原告：解成兰，女，汉族，1980年7月6日出生，无固定职业，现住青海省互助县。被告：李久雄，男，汉族，1985年5月9日出生，现住四川省南部县。被告：程小明，男，汉族，1966年9月25日出生，个体，现住西宁市城北区。被告：杨小英，女，汉族，1970年1月17日出生，个体，现住西宁市城北区。被告林州八建集团工程有限公司青海分公司，营业场所西宁市城东区。负责人周林。委托代理人：周兴安，男，1957年6月2日出生。原告解成兰与被告李久雄、程小明、杨小英、林州八建集团工程有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告解成兰于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解成兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解成兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告解成兰自愿负担。审判员 王 媛二〇一七年七月二十六日书记员 冯墨顺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执1299号申请执行人北京市延庆区人民法院。被执行人石志强，男，1977年2月13日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市，公民身份证号码：×××。申请执行人北京市延庆区人民法院与被执行人石志强附带民事一案，本院（2016）京0119刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人石志强未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年5月3日移送执行，被执行人石志强应缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，本院于2017年6月9日到被执行人石志强户籍所在地调查了解其财产状况，其常年不在家居住，也未在当地社会矫正机构登记备案；经查询其银行存款、车辆、房产、股权情况，暂未发现有可供执行的财产；本院于2017年7月25日将被执行人石志强纳入失信被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）京0119刑初87号刑事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人石志强有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一七年七月二十七日书记员  佟学磊
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终3847号上诉人（原审原告）：朱强，男，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省肿瘤医院，住所地安徽省合肥市环湖东路107号，组织机构代码48500099-9。法定代表人：许戈良，院长。委托诉讼代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洋，安徽华人律师事务所律师。上诉人朱强因与被上诉人安徽省肿瘤医院不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初8743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱强上诉请求：撤销一审判决，改判支持朱强的一审诉讼请求。事实和理由：一审期间，安徽省肿瘤医院并未向一审法院提供任何证据证实其实际遭受了损失，更无证据证实其损失的具体数额，在没有其他证据相印证的情况下不能仅仅依据还款计划这一证据就认定其损失数额是18.9万元。在一审诉讼期间，朱强已经提供了安徽省肿瘤医院内部结算收据一份，收款项目为朱强的退还款18.9万元，其能够作为认定安徽省肿瘤医院财产权益积极增加这一事实的证据，一审法院认定安徽省肿瘤医院不存在任何财产权益积极增加是错误的。朱强已经提供证据证实其将款项交付给安徽省肿瘤医院，而2015年8月10日合肥市蜀山区人民检察院的不起诉决定书已经决定对朱强不起诉，事实上该不起诉决定书已经认定朱强无罪，即朱强并未侵占安徽省肿瘤医院的财产，朱强无义务缴纳上述款项，故朱强的财产损失事实非常清楚。综上，一审判决认定事实错误，必然导致适用法律错误，请求二审法院查明事实后支持朱强的诉讼请求。安徽省肿瘤医院辩称，朱强在单位任职期间出现53笔退费，无论公安机关还是检察机关都对此予以了认定，且朱强也承认，不过由于证实朱强实施该行为的证据不严谨、不规范而未进行刑事审理。朱强亲属愿意代为清偿，在法律上没有任何问题。安徽省肿瘤医院不存在积极获取财产权益的情形，故不构成不当得利。由于给安徽省肿瘤医院的财产造成了损失，朱强自愿主动退款，退款作用心知肚明，退款行为具有正当性。从还款计划可以看出退款是自愿行为，不存在其财产利益受损的情形，至于是否构成刑事犯罪不影响退款行为的正当性。朱强向一审法院起诉请求：安徽省肿瘤医院返还朱强缴纳的退还款18.9万元，并赔偿其利息损失34020元（从2013年2月1日起以同期银行贷款利率6%的标准暂计算至2016年2月1日，此后仍以该利率计算至款项实际返还之日)。一审法院认定事实：2013年1月23日，朱强出具《还款计划》一份，内容为：本人愿意在三年内还省肿瘤医院财务科现金壹拾捌万玖仟元整。承诺还款人朱强。2013年2月1日，朱强通过其父朱天武退还款18.9万元。2015年8月10日，合肥市蜀山区人民检察院作出蜀检刑不诉[2015]19号不起诉决定书，认定：被不起诉人朱强利用在安徽省肿瘤医院担任收费员之机，采取为病人退药费和检查费的方式，从2009年11月至2012午7月，先后53次将退款的钱占为己有，涉案价值188810.71元。经本院审查并退回补充侦查，仍然认为合肥市公安局蜀山分局认定的朱强利用职务便利，采取虚假退费形式，多次侵吞公款人民币188810.71元的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定，决定对朱强不起诉。2016年11月1日，朱强诉至一审法院，诉请判令安徽省肿瘤医院退还18.9万元，并赔偿利息损失。一审法院认为，依据民法通则规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的事实。因此构成不当得利必须具备下列条件，即一方受益，他方受损，一方受益与他方受损之间有因果关系，受益人取得利益没有法律上的根据。根据上述规定，本案是争议的焦点应当是安徽省肿瘤医院取得18.9万元的利益是否有法律上的根据。从查明的事实反映，安徽省肿瘤医院发现财务应收账款短少后，向公安机关报案，公安机关对朱强随即采取的刑事侦查措施，朱强即将安徽省肿瘤医院财务上短少的款项交给了安徽省肿瘤医院，也就是说安徽省肿瘤医院取得上述款项并不是没有法律上的根据；且2015年8月10日，合肥市蜀山区人民检察院作出蜀检刑不诉[2015]19号不起诉决定书表明，对朱强行为是否构成犯罪，只是存疑不起诉，因此朱强交款行为是否造成其利益受损，证据不足；故朱强诉请，无事实和法律依据，不予以支持。安徽省肿瘤医院辩称，应驳回朱强的诉请，予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回朱强的诉讼请求。一审案件受理费4645元，减半收取2322.5元，由朱强负担。双方当事人二审期间未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，安徽省肿瘤医院在朱强任职期间发生53笔非正常退款，为此进行了刑事报案，朱强在此情况下出具《还款计划》，同意退还安徽省肿瘤医院18.9万元，此后由朱强的亲属代为支付，因此，朱强及其亲属支付18.9万元系基于其认可安徽省肿瘤医院存在该部分损失及由朱强承担该损失。尽管此后检察机关对朱强涉嫌职务侵占罪因证据不足作不起诉处理，但这仅表明朱强不构成刑事犯罪，而不表明其不构成对安徽省肿瘤医院财产权的侵犯以及对此不应承担赔偿责任。安徽省肿瘤医院系因财产遭受损失后，由朱强予以赔偿，其取得朱强亲属代为支付的款项具有合法根据，不构成不当得利，朱强诉请安徽省肿瘤医院返还不当得利，无事实依据，应不予支持。综上所述，朱强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4645元，由上诉人朱强负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一七年七月二十五日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初841号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张朋举，男，汉族，1975年9月9日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河南省项城市。因涉嫌危险驾驶于2017年6月24日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人任忠义，北京隆义增峰律师事务所律师。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]803号起诉书指控被告人张朋举犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月24日22时许，被告人张朋举酒后驾驶别克牌小型普通客车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区旧宫镇南小街一队中石化加油站时，被民警查获。经检测，被告人张朋举血液内酒精含量为85.6mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人张朋举告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人张朋举具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张朋举拘役一个月并处罚金人民币一千元。被告人张朋举对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，并缴纳罚金。辩护人任忠义出庭为被告人张朋举进行了辩护，建议法庭对其从轻处罚并判处拘役一个月。本院认为，公诉机关指控被告人张朋举犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张朋举认罪认罚，对其从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张朋举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年6月24日起至2017年7月23日止。罚金人民币1000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一七年七月十七日书记员  杨春蕊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执820号申请执行人：刘某，男，汉族，住济源市。被执行人：济源市某置业有限公司，住所地济源市。本院在执行刘某与济源市某置业有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人不履行法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人在你行的存款1052233.00元至济源市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田家恺审判员  郭辉鹏审判员  赵凌青二〇一七年七月十二日书记员  王茂林
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1686号申请人：安徽阳光铝业压铸有限公司，住所地安徽省全椒县综合经济开发区。法定代表人：陈建，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。被申请人：滁州市庆福机电制造有限公司，住所地安徽省全椒县综合经济开发区。委托代理人：孔庆福，该公司执行董事。本院在审理申请人安徽阳光铝业压铸有限公司诉被申请人滁州市庆福机电制造有限公司定作合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结滁州市庆福机电制造有限公司银行存款89万元或查封其他等额财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州市庆福机电制造有限公司银行存款89万元或查封其他等额财产。保全费4930元由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许程琼二〇一七年七月三日书记员  宋士杰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执3704号之一申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。被执行人：张海洋，男，1988年11月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市谷城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1082刑初426号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张海洋在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海洋的存款共计人民币1050元。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李烨二〇一七年七月三日代理书记员  黄远
徐州市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016)苏0302执964号	申请执行人徐州某某机械设备有限公司，住所地徐州市鼓楼区徐钢路69号。	法定代表人郝某某，该公司经理。	被执行人徐州市某某有限公司，住所地徐州市城东大道工程兵指挥学院东300米。	法定代表人周某某，该公司总经理。	徐州某某机械设备有限公司与徐州市某某机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1193号民事调解书，已发生法律效力，以上文书徐州市某某机电有限公司应支付给徐州某某机械设备有限公司款项等合计人民币530000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某机械设备有限公司的申请，本院已立案执行。	本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。	在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：	1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。	2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款，冻结被执行人第三方债权。	3、多次���被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。	4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。	5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。	6、查询被执行人工商登记情况。	7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。	现被执行人无其他财产可供执行。	本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二��五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：	本院（2016）苏0302民初1193号民事调解书终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  齐永远	审判员    徐  峰	审判员  王文庆	二〇一七年七月一日	书记员  杜文龙
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10389号之一申请执行人上海某某融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区，统一社会信用代码：。被执行人吴某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地：湖北省房县，身份证号码：。本院在受理申请执行人上海某某融资租赁有限公司与被执行人吴某某车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初16340号民事判决所确定的支付义务[内容：1、被执行人吴某某应支付申请执行人上海某某融资租赁有限公司租金人民币54560.2元以及滞纳金（以租金人民币54560.2元为基数，按每日1.2‰自2016年7月3日起计算至付清全部租金之日止，滞纳金待计）；2、支付律师费3000元；3、承担案件受理费1457元、执行费718元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）。以上暂共计59735元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人吴某某名下价值人民币59735元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 郑       作       华二〇一七年七月二十一日书记员 李科辉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执214号之一申请执行人：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：南宁市武鸣区兴武大道178号，组织机构代码：79971434-5。法定代表人：黄宾，理事长。委托代理人：苏永京，职员。委托代理人：韦伟英，职员。被执行人：南宁达泰农业有限公司，住所地：南宁市科园东五路4号工业园3号标准厂房第五层511号房，组织机构代码：56909930-8。法定代表人：刘裕。被执行人：广西京龙生化有限责任公司，住所地：柳州市鹿寨县城南综合经济开发区，组织机构代码：78524382-9。法定代表人：方招林。被执行人：陈小莲，女，1983年1月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人：方招林，男，1971年8月22日出生，汉族，住梧州市万秀区。被执行人：刘裕，男，1982年11月23日出生，汉族，住南宁市良庆区。被执行人：关峻江，男，1979年8月25日出生，汉族，住北海市海城区。本院在执行南宁市武鸣区农村信用合作联社与南宁达泰农业有限公司、广西京龙生化有限责任公司、陈小莲、方招林、刘裕、关峻江金融借款合同纠纷一案中,被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人南宁达泰农业有限公司、广西京龙生化有限责任公司、陈小莲、方招林、刘裕、关峻江的银行存款4000000元或相应价值的财产、财产性权利等。本裁定立即执行。审判员 杨 庆二〇一七年七月二十六日书记员 莫淑丽
锡林浩特市人民法院支 付 令(2017)内2502民督19号申请人刘金学，男，汉族，1960年11月11日出生，现住锡林浩特市。被申请人锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司，现公司地址内蒙古锡盟锡林浩特市。法定代表人常玉喜。申请人刘金学于2017年7月11日向本院申请支付令，说明被申请人锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司在2015年08月16日拖欠申请人刘金学工资61850.00元，债务到期后，经申请人多次催要，被申请人一直拖欠不予偿还，有申请人提供的借条为据。现申请人要求被申请人偿还工资61850.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘金学人民币61850.00元。申请费449.00元，由被申请人锡林郭勒盟长宏肉业有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇一七年七月十三日书记员 苏日娜
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0404行审91号申请执行人：珠海市交通运输局。住所地：珠海市梅华西路**号。法定代表人：唐成伟，局长。委托代理人：杨睿达，珠海市交通运输局工作人员。委托代理人：杨永钧，珠海市交通运输局工作人员。被申请执行人杨国才，男，汉族，1974年11月10日出生，住黑龙江省牡丹江市绥芬河市。申请执行人珠海市交通运输局于2017年7月21日向本院申请强制执行其于2016年9月22日对被申请执行人杨国才作出的粤珠交罚〔2016〕08479号《行政处罚决定书》中的人民币2万元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人2016年3月30日在珠海市××海东路红绿灯处进行日常稽查时，发现被申请执行人在未取得营运牌照和道路运输证的情况，使用粤Ｃ×××××号牌小型轿车从事收费载客业务，且属于十二个月内二次违反《珠海经济特区出租车管理条例》的情形。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款规定，依据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十七条第一款规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2万元的处罚。申请执行人于2017年1月7日向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2016〕08479号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到粤珠交罚〔2016〕08479号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在公告送达粤珠交催告〔2017〕00005号《珠海市交通运输局催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币2万元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕08479号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2万元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋人民陪审员  杨世伟二〇一七年七月二十四日书 记 员  徐毅成
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初7087号原告：胡兴浩，男，1958年2月18日出生，汉族，住慈溪市。被告：邱孟飞，男，1976年2月1日出生，汉族，住慈溪市。原告胡兴浩与被告邱孟飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡兴浩到庭参加诉讼，被告邱孟飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告胡兴浩向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还借款本金67876元，并支付原告自2015年8月31日起至实际清偿日止、以67876元为基数、按月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：2014年4月2日，被告因经营周转所需向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率2%，每三个月付息一次，借期至2015年6月30日；案外人徐新苗为该借款本息等提供了连带责任担保，担保期间为借款到期后两年。此后，被告仅支付了三个月的利息。经原告多次催讨，被告均未再还款，徐新苗于2015年8月30日代被告偿还了本金32124元、利息27876元，合计60000元。经计算，截至2015年8月30日止，被告尚欠本金67876元。以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应按约还本付息。被告未及时还款，应继续按约支付原告逾期利息。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱孟飞于本判决生效后七日内归还原告胡兴浩借款本金67876元，并支付原告自2015年8月31日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率2%计算的逾期利息。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，减半收取计748.50元，由被告邱孟飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一七年七月三十一日代书记员  周梦雪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1072号申请执行人湖南中旅房地产发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路398号（新时空1号10楼）。法定代表人彭葵东。被执行人汤庆波，男，汉族，1983年7月10日出生，住天心区。湖南中旅房地产发展有限公司与汤庆波商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1531号裁决书已生效。申请执行人湖南中旅房地产发展有限公司于2017年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被申请执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1531号裁决即湖南中旅房地产发展有限公司与汤庆波商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年七月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106财保19号申请人：兰女子，女，汉族，1965年9月28日出生，住甘肃省徽县。委托代理人李芳，宁夏瀛智律师事务所律师，特别授权。被申请人王兴刚，男，回族，1982年2月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请人兰女子于2017年7月19日向本院提出诉前财产保全申请。申请冻结王兴刚所有的×××号重型自卸货车的车户。（保全标的：10万元）。担保人阳光财产保险股份有限公司出具保单保函，为申请人的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人兰女子的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王兴刚所有的×××号重型自卸货车的车户；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长刘根祥二〇一七年七月十九日书记员张晓莺附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；......
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1294号罪犯龚其祥，男，1967年10月3日出生，汉族，文盲，四川省宜宾市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年12月15日作出(2014)嘉南刑初字第1127号刑事判决，以被告人龚其祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年1月6日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚其祥在服刑期间(考核期2015年2月至2017年3月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯龚其祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年3月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龚其祥在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚其祥准予减刑四个月（刑期至2017年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十五日书记员  张笑丽
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2653号之一原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号。主要负责人：吴平，行长。委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所实习律师。被告：游景华，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：吴英妹，女，1980年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告游景华、吴英妹信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。建行宁德分行向本院提出诉讼请求：游景华、吴英妹偿还建行宁德分行信用卡本金406595.11元及相应利息、消费费用（截至2017年1月7日的利息28744.98元、消费费用67035.93元，并支付之后仍按约定计算至欠款付清之日止的利息、消费费用）。事实和理由：2013年9月22日，游景华向建行宁德分行申请办理建设银行龙卡信用卡。2013年9月24日，建行宁德分行批准同意游景华提出的申请，并于当日向其开卡发放，卡号为53×××99。游景华自2013年10月4日消费使用后，自2016年5月起便未按期还款付息。2015年8月23日，吴英妹向建行宁德分行申请办理建设银行龙卡信用卡。2015年9月8日，建行宁德分行批准同意吴英妹提出的申请，并于当日向其开卡发放，卡号为43×××09。2015年7月29日，吴英妹向建行宁德分行申请办理龙卡信用卡装修分期付款业务，签订分期付款约定条款，并约定由其丈夫游景华共同偿还。建行宁德分行经审批同意后通过该卡向吴英妹放款30万元。吴英妹自2015年9月13日消费使用后，自2016年7月起便未按期还款付息。2015年9月15日，吴英妹再次向建行宁德分行申请办理建设银行龙卡信用卡。2015年9月18日，建行宁德分行批准同意吴英妹提出的申请，并于当日向其开卡发放，卡号为62×××29。吴英妹自2015年11月25日消费使用后，自2016年7月起便未按期还款付息。本院经审查认为，建行宁德分行并未与游景华、吴英妹签订本案所涉信用卡的领用协议、分期付款约定条款，建行宁德分行与本案不具有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司宁德分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  钟思敏人民陪审员  陈 芬人民陪审员  石晓霞二〇一七年七月二十日书 记 员  廖玉松附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初459号原告:邓玉贤，男，汉族，1943年1月14日出生，户籍地重庆市永川区。被告：大渡口区好艿坞国际俱乐部，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号（香港城购物中心）东区1层-31号。经营者：蔡晋，男，汉族，1976年2月25日，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：卢开足，系蔡晋母亲，一般代理。原告邓玉贤诉被告大渡口区好艿坞国际俱乐部买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，使用普通程序，由林海燕担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员何昭荣组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓玉贤及被告委托代理人卢开足均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款9363.40元及利息（利息自2015年9月8日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2013年开始向被告提供水果，交货时付款。但被告自2015年10月开始拖欠原告的货款，原告向被告提供水果至2016年5月份，被告一直未付款，共计拖欠原告货款9363.40元。被告曾明确于2016年5月底支付，但被告仍未履行。2016年10月25日，被告向原告出具证明，确认欠付原告9363.40元的事实。经原告多次催收，被告未支付。原告遂诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但希望原告能够放弃利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付货款9363.40元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因被告承诺的付款时间是2016年5月底，故利息的起算时间应为2016年6月1日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、大渡口区好艿坞国际俱乐部于本判决生效后三日内支付邓玉贤货款9363.40元及利息（以尚欠货款为基数自2016年6月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回邓玉贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告大渡口区好艿坞国际俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林海艳代理审判员  包园园人民陪审员  何昭荣二〇一七年七月四日书 记 员  李 敏
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执1115号申请执行人:莱芜银座佳悦酒店有限公司被执行人：陈明亮本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院(2014)莱城民初字第1102号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈明亮银行存款110463元，期限12个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 斌二〇一七年七月六日书记员 刘文锋
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2324执29号申请执行人贵州黔运汽车贸易有限公司。法定代表人彭永泉，系公司总经理。被申请执行人李廷文,男,1982年9月12日生,晴隆县人。贵州黔运汽车贸易有限公司与李廷文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2324民初481号民事调解书，于2017年1月5日立案，在执行过程中经查，被执行人无可供执行的房屋、土地、林木、存款、车辆、机器设备、畜、禽、粮食及到期债权等财产，因而被执行人不能按期履行。本院认为，申请人的申请已满三个月，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人的其他财产线索，因而应终结本案的本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结贵州省晴隆县人民法院（2016）黔2324民初481号民事调解书的本次执行程序。二、待被执行人李廷文有财产可供执行后，申请执行人贵州黔运汽车贸易有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 振审判员 张明昌审判员 贾德河二〇一七年七月二十二日书记员 张 凯
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执292号申请执行人刘旭东,男,1979年6月29日生，汉族。被执行人刘金涛,男,1994年3月25日生，汉族。本院在执行申请执行人刘旭东与被执行人刘金涛刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人刘金涛拒不履行人民法院生效判决，申请执行人刘旭东经我院司法救助后，同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年二十六日书 记 员  闫 东
眉山市东坡区人民法院支 付 令(2017)川1402民督72号申请人：余瑞元，男，1959年6月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，委托诉讼代理人：李丹、李利华，四川孟鸣律师事务所律师。申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。申请人余瑞元于2017年7月19日向本院申请支付令。申请人李明光称申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资16533.87元。2016年11月22日被申请人出具了《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》证明被申请人欠申请人工资16533.87元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人余瑞元工资16533.87元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余瑞元工资16533.87元。申请费71元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周明光二〇一七年七月二十日书记员  黄浩洋
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0103财保123号申请人：张峰，男，汉族，1979年12月4日出生，住济南市委托诉讼代理人:高强，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人：陈冉冉，女，197年08月11日出生，住济南市被申请人：济南五岳之星房地产经纪有限公司，住址济南市。法定代表人：毛继辉，总经理。申请人张峰、薛梅于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求预查封被申请人陈冉冉位于济南市市中区九曲庄路73号中海国际社区十二区27-1-302号房产（保全价值140万元），该房产现已于2017年5月27日初始登记至济南中海地产投资有限公司名下，房产证号：济南20170104997。申请人以其所有的中国大地财产保险股份有限公司保单（保险单号：PZPP201737011904000032）作为担保。本院经审查认为，申请人张峰、薛梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人陈冉冉位于济南市市中区九曲庄路73号中海国际社区十二区27-1-302号房产（保全价值140万元），该房产现已于2017年5月27日初始登记至济南中海地产投资有限公司名下，房产证号：济南20170104997。案件受理费5000元，由申请人张峰、薛梅预交。预查封的效力等于正式查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李钧二〇一七年七月二十四日书记员  陈方
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初1890号原告：张卫东,男,1966年10月1日出生,汉族,住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：于佳佳，江苏有言律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜健。被告：陈永萍,女,1969年4月7日出生,汉族,住江苏省常熟市。原告张卫东与被告陈永萍转让合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张卫东于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张卫东撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张卫东负担。审 判 长  崔劲松人民审判员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年七月十二日书 记 员  夏丹枫
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初1759号之一原告：胡青山。委托诉讼代理人：胡理存，苏州市姑苏区平诚法律服务所法律工作者。被告：苏州盛大装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区城北街道新塘工业园内。法定代表人：曹良俊。本院在审理原告胡青山与被告苏州盛大装饰工程有限公司关于承揽合同纠纷一案中，原告胡青山因需要提供新的证据，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡青山的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡青山撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，公告费300元，合计700元由原告负担。审 判 长  徐 欣代理审判员  刘年华人民陪审员  谢永坤二〇一七年七月三十一日书 记 员  张伟松
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执643号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。负责人陈世宏，该行行长。被执行人刘桂良，男，1962年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区古城乡东新庄村新庄*组。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人刘桂良借款合同纠纷一案，本院于2017年02月04日立案执行。依据（2016）豫1702民初5548号民事判决书限被告刘桂良于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2013年4月25日计至本金结清前之日止，利率按双方合同的约定计算）。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初5548号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年七月二十六日书记员 申海涛
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2017）鄂72民初34号之一申请人：重庆市鸿逵船务有限公司，住所地：重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码：91500101676118332Y。法定代表人：黄德军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓红杰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黎阳兵，重庆联益律师事务所律师。被申请人：广东长江船务有限公司，住所地：广东省广州市海珠区滨江中路352号华南大酒店15楼12、15、16室，工商注册号：440000000035759。法定代表人：潘树强，该公司董事长。申请人重庆市鸿逵船务有限公司与被申请人广东长江船务有限公司海事海商纠纷一案，申请人重庆市鸿逵船务有限公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求扣押登记在广东长江船务有限公司名下的“协航338”轮。本院经审查认为，申请人重庆市鸿逵船务有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在广东长江船务有限公司名下的“协航338”轮。案件申请费人民币5000元，由重庆市鸿逵船务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孔令刚审判员  刘 东审判员  熊 靖二〇一七年七月十八日书记员  杨洪波