wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0583民初4544号原告：陈艺芳，女，1988年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：纪培婕，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：陈丽蓉，女，1968年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。被告：刘加发，男，1970年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈艺芳与被告陈丽蓉、刘加发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艺芳的委托诉讼代理人纪培婕到庭参加诉讼，被告陈丽蓉、刘加发经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈艺芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈丽蓉、刘加发共同偿还原告陈艺芳借款人民币50000元及利息（其中，20000元自2015年4月30日起按月利率2%、30000元自2015年9月10日起按月利率3%计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告刘加发与被告陈丽蓉系夫妻关系。被告陈丽蓉以开服装店缺乏资金为由，于2015年4月29日向原告借款现金人民币20000元，约定月利率2%；于2015年9月9日再次向原告借款现金人民币30000元，约定月利率3%。两次借款均未约定还款期限。借款后，被告陈丽蓉至今未按约定支付利息，本金也没有偿还。本案借款系被告刘加发、陈丽蓉夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告刘加发应与被告陈丽蓉共同偿还所欠原告的借款本息。陈丽蓉、刘加发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，陈丽蓉以其家庭开服装店缺乏资金为由向陈艺芳借现金20000元；2015年9月9日，陈丽蓉再次向陈艺芳借现金30000元；两次借款合计50000元。双方均未约定借款利息和还款期限。陈丽蓉并亲笔出具《借条》两张给陈艺芳收执。《借条》1内容为“借条今向陈艺芳借人民币贰万元正.（￥20000.-）此据借款人:陈丽蓉2015.4.29”、《借条》2内容为“借条今向陈艺芳借人民币叁万元正.（￥30000.-）此据借款人:陈丽蓉2015.9.9”。《借条》上借款人处均由陈丽蓉捺指印。借款后，陈丽蓉没有还款。陈艺芳经向陈丽蓉多次催讨未果，诉讼来院请求解决。庭审中，陈艺芳提出双方口头约定两次借款月利率分别2%、3%，但没有提供证据证明。上述事实，有陈艺芳提供陈艺芳《居民身份证》一份、陈丽蓉书写的《借条》两张、陈丽蓉、刘加发的《户籍证明》、《结婚申请书》、《婚姻状况证明》各一张及陈艺芳的委托诉讼代理人纪培婕的庭审陈述为证；陈丽蓉、刘加发对陈艺芳提供的上述证据未到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述证据，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，经庭审举证、质证，本院审核属实，本院对上述证据予以采信，其证据效力本院予以确认。本院认为，陈丽蓉向陈艺芳借款50000元，有陈丽蓉亲笔出具的《借条》两张和陈艺芳的委托诉讼代理人纪培婕的庭审陈述为证，陈艺芳与陈丽蓉之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，借款已现金支付，借款合同已生效，依法应受国家法律保护；陈丽蓉经陈艺芳催讨未能还款，显属违约，应承担违约责任。债务应当清偿。现陈艺芳要求陈丽蓉偿还借款50000元，具有事实和法律依据，依法应予支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，陈艺芳要求陈丽蓉支付自借款之次日起至判决确定的还款之日止按月利率2%、3%计算利息，缺乏事实和法律依据；资金占用期间的利息依法可以自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生在陈丽蓉、刘加发婚姻关系存续期间，且陈艺芳与陈丽蓉没有约定该债务为陈丽蓉的个人债务，刘加发也没有举证证明其与陈丽蓉已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且陈艺芳已知道该约定，因此，本案债务应认定为陈丽蓉、刘加发婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由陈丽蓉、刘加发共同偿还。原告要求被告刘加发与被告陈丽蓉共同偿还所欠原告的借款本息，具有事实和法律依据，依法应予支持。综上所述，原告陈艺芳请求被告陈丽蓉、刘加发共同偿还借款50000元并按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈丽蓉、刘加发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告陈丽蓉、刘加发应于本判决生效后十日内偿还原告陈艺芳50000元及利息（利息自2017年6月12日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告陈艺芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，减半收取计889元，由原告陈艺芳负担329元，由被告陈丽蓉、刘加发负担560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  雷劲松二〇一七年七月二十日书记员  陈柳荣
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书案由民间借贷纠纷案号（2017）桂0403民初567号立案时间二〇一七年四月二十一日适用程序普通程序当事人原告梁焕荣，男，1970年7月16日出生，汉族，住广西梧州市。被告黄英辉，男，1961年1月18日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。裁定结果原告梁焕荣诉被告黄英辉民间借贷纠纷一案，原告以因需要继续收集证据为由，于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉没有损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告梁焕荣撤诉。案件受理费3900元（原告已预交），减半收取为1950元，由原告梁焕荣负担。审判长钟小雁人民陪审员梁栋人民陪审员罗婉宁二○一七年七月二十六日法官助理马维莉书记员刘莹附录所适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初2464号原告：济宁兴农农业机械有限公司，住所地为山东省美恒济宁国际汽车博览城西片区工程机械市场GC2-0105（A2-106-1）,统一社会信用代码为91370811313073577P。法定代表人：李玉君，男，1974年10月26日出生，汉族，济宁兴农农业机械有限公司总经理，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：白建坤，山东滋阳律师事务所律师。被告：于华，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张正，山东圣泽律师事务所律师。被告：刘翠娥（被告于华之妻），女，1978年5月15日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：于华，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住汶上县，系被告刘翠娥之夫。原告济宁兴农农业机械有限公司与被告于华、刘翠娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁兴农农业机械有限公司的法定代表人李玉君及其委托诉讼代理人白建坤，被告于华及其委托诉讼代理人张正，被告刘翠娥的委托诉讼代理人于华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁兴农农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款3.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，原告与被告于华签订《购机协议》，原告出售给被告于华春雨牌4YZP-3X型农机一台，价值9万元，被告于华缴纳定机款5.5万元，剩余货款3.5万元双方约定于2016年12月31日前结清，逾期原告有权收取一定资金占压费。被告于华至今未支付剩余3.5万元货款，该款系家庭经营所欠，被告刘翠娥应承担共同还款责任。于华辩称，《购机协议》是复印件。原告开订货会时，告知我方春雨牌玉米收割机是5.5万元，交款提车，没有9万元一事。当时的春雨牌玉米收割机价格就是5万元左右，于华缴纳了5.5万元，原告没有出具发票。在被告于华发动起收割机准备走时，原告法定代表人李玉君持空白购机协议，让于华在乙方处签字，原告说是申请国家补贴，出于对原告方的信任，被告在空白协议上签字。原告具有诈骗的嫌疑，请法院将此案移送公安机关侦查。刘翠娥辩称，对购机情况不了解。本院经审理认定事实如下：原告济宁兴农农业机械有限公司系从事农业机械、林业机械、农机配件等批发零售经营活动的有限责任公司。2016年1月28日，原告与被告于华签订《购机协议》，协议约定，被告于华购买原告的春雨牌4YZP-3X型农机一台，被告于华缴纳定机款5.5万元，剩余货款3.5万元，原被告约定于2016年12月31日前结清，逾期原告有权收取一定资金占压费。被告于华支付5.5万元定机款后，将玉米收割机开走。剩余3.5万元货款，于华至今未支付。被告刘翠娥系被告于华之妻，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间。于华辩解其购买的春雨牌玉米收割机价格就是5.5万元，原告说是需申请国补，在被告于华发动起收割机准备走时让被告在空白协议上签字。原告存在欺诈的行为，请法院将此案移送公安机关侦查。原告主张交定机款和签订协议是同时进行的，《购机协议》是一式两份，第一联当时已经交给被告于华，协议的其他内容是原告方工作人员填写盖章。被告于华认可在《购机协议》第二联乙方处签名捺印。被告于华否认原告向其交付《购机协议》并提供四位证人出庭作证，两在场证人证明《购机协议》系在大厅签订，不能证明签订协议具体情况，三位证人均听说收割机价格为5.5万元，另一证人证明其购买的其他公司收割机价格为5.35万元。本院认为，被告于华购买原告济宁兴农农业机械有限公司的春雨牌4YZP-3X型农机等，双方签订《购机协议》，应当认定原告济宁兴农农业机械有限公司与被告于华之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告济宁兴农农业机械有限公司要求被告于华、刘翠娥支付剩余货款3.5万元，事实清楚，证据确实充分，被告刘翠娥系被告于华之妻，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告刘翠娥应当承担共同还款责任，对原告要求被告于华、刘翠娥支付欠款的请求，本院应予支持。被告于华辩解原告存在欺诈的行为，被告于华提供的四位证人均与其有利害关系，且均不能证明原、被告签订《购机协议》的具体情况，于华的辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告于华、刘翠娥于本判决生效后十五日内支付原告济宁兴农农业机械有限公司货款3.5万元。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告于华、刘翠娥负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一七年七月十八日书记员  崔 涛
浙江省松阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1124行初43号之一原告戴征伟，男，1970年4月21日出生，汉族。被告丽水市莲都区碧湖镇人民政府，住所地丽水市莲都区碧湖镇环北路10号。法定代表人华官丽，该镇镇长。委托代理人尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。本院在审理原告戴征伟诉被告丽水市莲都区碧湖镇人民政府其他行政行为一案中，原告戴征伟于2017年7月17日以被告丽水市莲都区碧湖镇人民政府不对通知行为执行为由向本院提起书面撤诉申请。本院认为，原告戴征伟向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告戴征伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴征伟负担。审 判 长  尹伟平人民陪审员  叶昌谷人民陪审员  姜晓东二〇一七年七月十七日书 记 员  孟吴超附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执1308号申请执行人:宋自银，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。被执行人：大秦建设集团有限责任公司。法定代表人：张志军，系该公司董事长。住所地：陕西省西安市雁塔区。本院在执行申请执行人宋自银与被执行人大秦建设集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人宋自银称被执行已向其履行了全部义务，要求撤回本案的执行申请，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）原民初字第4409号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛建军二〇一七年七月二十七日书记员  马富成
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初1602号原告:景建峰,男,1975年2月3日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：孙明华,男,1986年8月15日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：陆婷婷,女,1985年10月1日生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：胥加强，江苏超耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文谦，江苏超耀律师事务所实习律师。原告景建峰与被告孙明华、陆婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告景建峰于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告景建峰自愿向本院申请撤回对被告孙明华、陆婷婷的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景建峰撤诉。案件受理费13445元，减半收取6722.5元，由原告景建峰负担。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  黄 征人民陪审员  李建川二〇一七年七月十八日书 记 员  蒋 婧
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1862号原告：苏延玲：女，汉族，1987年12月15日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人常长锁，陕西谏言律师事务所律师。被告：王雷，男，1988年2月24日出生，汉族，住大荔县。被告：王培培，女，1992年3月14日出生，汉族，农民，住大荔县。原告苏延玲与被告王雷、王培培民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常长锁、被告王培培到庭参加了诉讼，原告苏延玲、被告王雷经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏延玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款87500元，并按照月利率2%支付2016年4月1日至实际还款之日的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年3月，被告王雷分几次向原告借款113500元。被告王雷于2016年1月偿还了2000元，被告王培培于2017年4月26日偿还了24000元，下剩本金87500元未偿还。同时双方还约定2016年3月31日偿还全部借款，否则按照5%计算利息。后被告拒不偿还剩余借款，原告无奈诉至法院。被告王雷经传唤未到庭，在庭前的谈话笔录中辩称，借款和还款都属实，其借钱是投资公司及为被告王培培看病用了。其和被告王培培系夫妻关系。且约定的利率5%不符合法律规定。被告王培培辩称，借款和还款都属实，但被告王雷借钱并非用于夫妻共同生活，而用于其和她人挥霍所用。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借条一份，证明借款事实。因二被告均承认借款事实，且对借条无异议，本院对原告提供的证据予以确认。被告王雷未提交任何证据。被告王培培为支持其辩称，向本院提交以下证据：被告王雷出轨的照片及其住酒店、购买其他物品的订单。欲证明该笔借款其并没有使用，而是由被告王雷和她人挥霍所用。因原告对该份证据的关联性有异议，且其并不能证明被告王雷挥霍使用的钱系本案中所借的借款。故对被告王培培提交的证据不予确认。经审理查明，被告王雷分多次从原告处借款113500元，被告王雷于2016年偿还了2000元，被告王培培于2017年4月26日偿还24000元，下剩87500元未偿还。双方还约定2016年3月31日之前偿还全部借款，否则按照月利率5%支付利息，并向原告出具了借条。现原告主张按照月利率2%支付利息。又查明，被告王雷、王培培系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿，被告王雷多次向原告苏延玲借款，并向原告出具了借条。现原告依据借条向被告王雷主张债务及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王雷、王培培系夫妻关系，被告王培培虽主张该笔借款非其所用，而是被告王雷用于和她人挥霍所用，其不应承担还款责任，但其提交的相关证据并不能证明该项主张，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，对原告要求被告王培培偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告王雷辩称借条约定的5%的月利率过高不符合法律规定，但原告按照月利率2%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王雷、王培培于本判决生效后十五日内向原告偿还借款87500元，并按照月利率2%支付从2016年4月1日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取计994元，由被告王雷、王培培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一七年七月二十五日书记员  肖坤
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执933号之一申请执行人：唐海嘉，男，1972年3月7日出生，汉族，宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司职工，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：徐伟新，公司员工。被执行人：丁峰，男，1972年10月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人唐海嘉与被执行人丁峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人丁峰应支付申请执行人唐海嘉执行款90000元及利息。执行中，本院查封了登记在被执行人丁峰名下小型汽车一辆，但并未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行财产，且申请执行人唐海嘉亦未能提其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  胡 锐二〇一七年七月十一日代书 记员  唐 伟
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初415号自诉人李付强，男，1971年5月25日出生，汉族，市民，住泌阳县。被告人刘文党，男，1975年3月1日出生，汉族，市民，住泌阳县。自诉人李付强以被告人刘文党犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘文党已履行全部义务，自诉人李付强于2017年7月10日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人李付强申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人李付强撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一七年七月十日书记员 郭滨滨
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初382号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陈健，男，1988年1月15日出生，汉族，初中文化，江阴市睿迈包装制品有限公司职员，住南通市国强路99号2208室（户籍地江苏省连云港市海州区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月6日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。辩护人季翔、吴梦雅（实习），江苏紫琅律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人陈健犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人陈健及其辩护人季翔、吴梦雅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月23日晚，被告人陈健与张鹏程（另案处理）、蔡某等人至本市崇川区菲比金座酒吧饮酒娱乐。次日凌晨3时许，陈健与张鹏程、蔡某等人至本市崇川区姚港路蓝乐光KTV准备继续娱乐。在蓝乐光KTV楼下，陈健、张鹏程看到被害人赵某等人扶着黄纪菊蹲在地上，遂上前与对方对话，双方发生口角，赵某推了张鹏程一下，双方继而开始互相殴打。在殴打过程中，陈健拿出随身携带的水果刀，向被害人赵某的头部连砸数刀，并用刀划伤赵某及被害人李某的左臂，后持刀捅入赵某左侧肾脏部位。陈健随后逃离现场，并将水果刀丢弃。经鉴定，赵某的左肾因外伤破裂被切除，其损伤程度构成重伤二级，李某的损伤程度构成轻微伤。被告人陈健于2017年3月6日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在本案审理阶段，被告人陈健家属代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人赵某的谅解。上述事实，被告人陈健在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人赵某、李某的陈述；证人张鹏程、张某、蔡某、潘某、黄某等人的证言；辨认笔录；监控视频；现场勘验检查工作记录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人陈健的供述；公安机关出具的到案经过；被告人陈健的户籍资料等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈健故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈健犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈健归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈健积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人陈健持刀伤害他人身体重要部位，酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人陈健系初犯，具有自愿认罪、取得被害人谅解、被害人对案件的发生存在过错等可以从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2020年3月5日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌人民陪审员  王 伟人民陪审员  缪 华二〇一七年七月四日书 记 员  陈静秋
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执447号申请执行人：乐某,男,1970年10月7日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市被执行人：杨某,女,1975年9月12日出生,不便分类的其他劳动者,住贵州省麻江县本院在执行乐某与杨某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)宁民一初字第03285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年七月二十五日书 记 员  郑 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初2129号原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。法定代表人：付永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。被告：张荣，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：曹阳，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告张荣、曹阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李金梅于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。审判员 张 熠二〇一七年七月二十四日书记员 魏亚冰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2017]辽01民终6014号上诉人（一审被告）：辽宁省实验中学退休教师高考补习学校，住所地沈阳市。法定代表人：许万珍，系该校校长。委托诉讼代理人：杨健赫，男，1984年6月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市。被上诉人（一审原告）：夏维杰，女，1968年6月30日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：于春宇，系辽宁爱奉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：辽宁省机械研究院试验厂，住所地沈阳市。法定代表人：韩学林，系该厂厂长。委托诉讼代理人：马云杰，女，1963年1月1日出生，汉族，住沈阳市。上诉人辽宁省实验中学退休教师高考补习学校因与被上诉人夏维杰、辽宁省机械研究院试验厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2016)辽0105民初7741号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：关于夏维杰与辽宁省实验中学退休教师高考补习学校之间是否存在劳动关系的问题，夏维杰在本院二审审理期间承认刘颖给其发放过工资，但未能举证证明刘颖系辽宁省实验中学退休教师高考补习学校员工。辽宁省实验中学退休教师高考补习学校否认刘颖是其单位员工。辽宁省机械研究院试验厂在本院审理期间承认刘颖是其单位法定代表人韩学林聘用的，并承认刘颖负责给保洁、保安人员发放工资，而在一审法院审理期间，辽宁省实验中学退休教师高考补习学校提供了该校与辽宁省机械研究院试验厂签订的《房屋租赁合同》，该合同第五条第三项明确约定：由甲方（辽宁省机械研究院试验厂）负责保洁和保安工作。故关于辽宁省实验中学退休教师高考补习学校与夏维杰之间是否存在劳动关系问题，应进一步查实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院(2016)辽0105民初7741号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费10元，退回辽宁省实验中学退休教师高考补习学校。审 判 长  赵 智审 判 员  谢 宏代理审判员  杨多多二〇一七年七月二十一日书 记 员  唐 娜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14593号原告：周宁，男，1987年6月12日生，汉族。被告：严卫星，男，1976年9月21日生，汉族。原告周宁诉被告严卫星买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宁到庭参加诉讼，被严卫星未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周宁诉称：被告严卫星欠其货款5800元未付，现要求支付货款及利息（按照银行同期贷款利率自2016年11月11日起计算至实际给付之日）。被告严卫星未应诉。经审理查明：2015年9月2日，严卫星向周宁出具欠条1张，确认其尚欠周宁冻鸡肉货款12815元未付，后严卫星分5此共计支付周宁70**元，尚欠5800元。审理中，被告严卫星经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告周宁与被告严卫星之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告严卫星出具欠条确认欠付的货款数额后，原告周宁有权要求严卫星支付货款。周宁主张严卫星支付货款5800元及起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告严卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告严卫星于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周宁货款5800元及利息（按照银行同期贷款利率，自2016年11月11日起计算至判决确定的给付之日）。如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告严卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟代理审判员  王龙海人民陪审员  李三保二〇一七年七月二十日书 记 员  陈 媛
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执34号申请人孟某某,男性,1981年1月27日出生。被执行人程某某,男性,1981年12月15日出生。本院在执行孟某某与程某某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人程某某无可供执行的财产，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0927民初865号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年七月一日书记员  姜云青
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2344号申请执行人：苏州市隆祥纸业包装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村警民路。法定代表人：沈玉峰，总经理。委托代理人：赵强、孟佳，江苏昊强律师事务所律师。被执行人：吴江市荣升纸业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰新南村。法定代表人：金青。被执行人：金方荣，男，1963年6月1日生，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴江区。本院在执行申请执行人苏州市隆祥纸业包装有限公司与被执行人吴江市荣升纸业有限公司、金方荣定作合同纠纷一案中，依法对被执行人吴江市荣升纸业有限公司、金方荣名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。执行中，本院通知被执行人到庭履行义务，被执行人金方荣曾与申请执行人达成和解协议，但之后被执行人未能继续履行，现被执行人已无法联系。另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未能得到有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人目前无法找寻，也无法提供可供执行财产线索，同意终结本案本次程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已将被执行人吴江市荣升纸业有限公司、金方荣纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币114395元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年七月十九日书 记 员  胡勇江
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0981民初4572-1号原告：福建银河柏悦国际酒店有限公司，住所地福建省宁德市福安市城北街道新华中路79号，统一社会信用代码91350981662811670Y。法定代表人：刘勇，执行董事。委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。被告：滨州东方地毯有限公司，住所地山东省滨州市渤海路28号497号，统一社会信用代码91371600728608131A。法定代表人：韩洪亮，董事长。委托诉讼代理人：孟爱民，男，系原告职员。委托诉讼代理人：张戈，山东中捷律师事务所律师。原告福建银河柏悦国际酒店有限公司与被告滨州东方地毯有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案原告福建银河柏悦国际酒店有限公司于2017年7月日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建银河柏悦国际酒店有限公司向本院申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建银河柏悦国际酒店有限公司撤诉。案件受理费2100元，减半收取为1050元，由福建银河柏悦国际酒店有限公司负担。审 判 长  王林清人民陪审员  郭爱斌人民陪审员  张 禧二〇一七年七月十日书 记 员  郑艾玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更454号罪犯郭庭，男，1994年1月11日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。大理州中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）大中刑初字第195号刑事附带民事判决，认定郭庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事原告人损失12000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月23日作出（2015）云高刑终字第1334号刑事判决，撤销对该犯的量刑部分，改判为有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年1月4日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭庭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭庭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯家属在二审中赔偿附带民事诉讼原告人50000元，并得到谅解。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭庭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭庭减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月2日起至2017年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣08民终736号上诉人(原审被告)：刘龙飞，男，1976年月16日生，汉族，住江西省井冈山市新城区，被上诉人(原审原告)：谭龙林，男，1969年8月12日生，汉族，住江西省吉安市永新县，委托诉讼代理人：贺新华，永新县禾川法律服务所法律服务工作者。上诉人刘龙飞因与被上诉人谭龙林民间借贷纠纷一案，不服永新县人民法院（2016）赣0830民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人谭龙林的委托诉讼代理人贺新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘龙飞上诉请求：撤销原判，改判分期支付欠款。事实和理由：1、上诉人与被上诉人系朋友关系，形成该债务实属帮忙所致；2、上诉人目前困难，2017年7月份起可分期支付欠款。谭龙林辩称，1、债务不存在帮扶。由于经营不善，上诉人与被上诉人曾就被上诉人退出合伙的投资款及盈利进行了清算，并约定了具体的还款期限。但上诉人一直未付款。在被上诉人的催收下，上诉人出具了借条并同意支付违约金；2、直至2016年7月份，上诉人无丝毫还款诚意，被上诉人不同意上诉人分期付款的请求。谭龙林向一审法院提出诉讼请求：1、被告及时向原告付清所欠借款42万元及违约金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2011年7月28日，原、被告分别出资42万元、28万元在广东省中山市合伙设立中山市吉可塑胶制品有限公司。因原、被告经营理念存在分歧，2012年4月18日双方就合伙经营期间的盈利及原告退出合伙事宜达成协议，协议约定：2012年4月底前被告应付盈利伍万肆仟元给原告；2014年4月18日前被告将投资本金肆拾贰万元一次性付清给原告。协议签订后，被告未按协议约定履行还款义务。2014年4月3日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“本人刘龙飞（身份证号码：）今借到谭龙林现金人民币肆拾贰万元整（￥420000.00元），因本人实际原因需分三期归还，第一期2014年12月份前归还壹拾万元，第二期2015年12月份前归还壹拾伍万元，第三期2016年6月份前还清余款壹拾柒万元。如逾期归还，愿支付违约金壹拾万元。以前420000协议作废。借款人：刘龙飞借款日期：3/4/2014”。借条出具后，被告未归还原告分文借款。一审法院认为，被告刘龙飞出具的欠条，是原、被告对合伙期间的投资及盈余分配进行和解、清算后达成的债权债务协议。原、被告之间的民事法律关系转为民间借贷关系。原告基于该借条主张要求被告偿还借款本金420000元的诉讼请求，于法有据，本院依法支持。庭审中，被告对借条中约定的逾期还款违约金100000元表示认可，原、被告的该约定系其真实意思表示，且未违反法律规定。为此，原告要求被告给付逾期还款违约金100000元的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，判决如下：被告刘龙飞于本判决生效后十五日内给付原告谭龙林借款420000元及违约金100000元。案件受理费9000元，由被告刘龙飞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否有权要求分期支付欠款。本案债务系当事人经合伙清算后形成，被上诉人凭上诉人出具的借条提起民间借贷诉讼符合法律规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于还款期限，上诉人与被上诉人虽约定了分期还款，但截至最后还款期限届满，上诉人仍未归还任何款项。此后，双方未就还款期限达成新的协议，故应认定为双方未约定还款期限，被上诉人可随时主张权利，要求上诉人给付欠款。上诉人的上诉请求无事实依据，与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，刘龙飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9000元，由上诉人刘龙飞负担。本判决为终审判决。审判长 陈 麒审判员 张才长审判员 龙 蓉二〇一七年七月二十五日书记员 曾 柳
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初534号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告单位鄂尔多斯市东胜区进东商贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄路3号，组织机构代码：67069XXXX。诉讼代表人武小伟，女，1976年7月6日出生，系鄂尔多斯市进东商贸有限责任公司股东。被告人王进东，男，1979年11月2日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，系鄂尔多斯市东胜区进东商贸有限责任公司法定代表人，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。因犯虚开增值税专用发票罪于2015年12月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）428号起诉书、东检一诉刑变诉（2017）7号变更起诉书指控被告人王进东犯虚开增值税发票罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员呼毕图出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人武小伟、被告人王进东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2015年2-3月间，被告人王进东与珠海杨怡天贸易有限公司和珠海诚彩贸易有限公司在没有实际交易行为的情况下，经他人介绍以租赁舞台灯光设备为名与上述两家公司签订虚假租赁合同，让上述两公司为自己的鄂尔多斯市东胜区进东商贸有限责任公司（以下简称进东公司）虚开了三张增值税专用发票，价税总计人民币313000元，票面金额总计人民币267521.36元，税额总计人民币45478.64元。后被告人王进东使用上述增值税专用发票抵扣进东公司应缴税款45478.64元。另查明，被告人王进东于2015年12月30日被公安机关传唤到案，后于2016年1月2日将人民币45500元交至鄂尔多斯市公安局东胜区分局经侦大队。上述事实，被告人王进东在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的证人胡某、詹某1、詹某2、詹某3、徐某的证言、扣押笔录、扣押决定书、会计凭证、暂留款专用收据、企业机读档案资料、营业执照、税务登记证、鄂尔多斯市公安局东胜区分局经侦大队出具的侦破报告、公安部《关于组织开展广东珠海詹某1等人虚开增值税专用发票案集群战役的通知》及所附虚开的增值税发票明细、灯光设备租赁合同、增值税发票收据、2015年乌审旗正月十五元宵节晚会舞台设备租赁合同、2015年绿色乌审文艺春节晚会设备租赁合同、鄂尔多斯市国家税务局税务稽查报告、增值税纳税申报表、鄂尔多斯市东胜区国税局认证结果清单、户籍证明、常住人口基本信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位鄂尔多斯东胜区进东商贸有限责任公司及其主要负责人被告人王进东违反国家增值税专用发票管理的有关规定，在明知没有实际交易的情况下通过与他人签订虚假合同从而让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣其应缴税款，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人王进东作为进东公司的法定代表人在公安机关将其传唤到案后，能如实供述其与公司的犯罪事实，其与该公司均系坦白，可依法从轻处罚；案发后，被告单位鄂尔多斯市进东商贸有限责任公司及被告人王进东已将税款全部补缴，未给国家造成损失，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人王进东认罪悔罪、结合其犯罪情节、犯罪后的表现及对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告单位鄂尔多斯市东胜区进东商贸有限责任公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金二万元。（罚金待判决生效后十日内缴纳）二、被告人王进东犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，刑期起止日期以执行文书为准）三、被告人王进东缴至公安机关的涉案虚开增值税专用发票所抵扣税款45478.64元由公安机关依法予以上缴税务机关用于补缴税款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王晋二〇一七年七月二十四日书记员  胡佳
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初463号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人袁源，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区。因吸食毒品于2001年1月15日被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养三年；因吸食毒品于2008年8月10日被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留七日；因吸食毒品于2012年2月15日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2012年4月20日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月19日刑满释放；因吸食毒品于2014年4月2日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十五日，同月17日被该局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年4月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]441号起诉书指控被告人袁源犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年6月12日10时50分许，张某某电话联系被告人袁源要求购买毒品海洛因，并约定在重庆市合川区南津街街道办事处梨园路廉租房小区1号楼某单元4-3内交易。当日23时许，被告人袁源去至交易地点，将1小包毒品海洛因可疑物贩卖给张某某，并收取毒资100元。交易完成后，二人被重庆市合川区公安局民警当场抓获，从张某某处搜出0.07克的海洛因可疑物。并从被告人袁源处搜出0.79克的毒品海洛因可疑物和黄色DOOV手机1部。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，本案查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人袁源明知海洛因是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人袁源曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。被告人袁源归案后能如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。建议判处被告人袁源有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。对公安机关扣押的毒品和供被告人犯罪使用的工具依法应予以没收。被告人袁源对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁源犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年6月12日起至2018年5月11日止。罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关依法扣押的海洛因0.86克和供被告人犯罪使用的DOOV手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇一七年七月十九日书记员  姚 瑶
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2319号原告：冯连，女，1976年7月7日出生，汉族，住四川省古蔺县双沙镇。原告：刘倍言，男，2013年9月3日出生，汉族，住四川省古蔺县双沙镇。原告：高晓芝，女，1938年9月22日，汉族，住四川省叙永县落卜镇。原告：刘明远，男，1931年4月13日出生，汉族，住四川省叙永县落卜镇。被告：太平财产保险有限公司泸州中心支公司。负责人：郭浩。本院在审理原告冯连、刘倍言、高晓芝、刘明远与被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在缴纳诉讼费期间于2017年7月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告冯连、刘倍言、高晓芝、刘明远撤回起诉。审判员  谢登虎二〇一七年七月十八日书记员  王雪莲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初17109号原告：袁伟，男，1983年2月2日生，汉族。委托诉讼代理人：朱跃东、宋岚，江苏道多律师事务所律师。被告：陈飞，男，1984年12月29日生，汉族。被告：夏家海，男，1977年10月10日生，汉族。原告袁伟诉被告陈飞、夏家海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟委托诉讼代理人宋岚、被告夏家海到庭参加诉讼，被陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告袁伟诉称：被告陈飞向其借款25000元，双方约定于2015年5月20日前还清，被告夏家海为该债务提供担保，借款到期后，被告一直拖延给付，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告陈飞偿还借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2015年5月21日起按照年利率24%计算至实际给付之日）；2、被告夏家海对上述债务承担连带清偿责任。被告夏家海辩称：其作为担保人在借条上签字，对借款事实及担保事实均无异议。被告陈飞未应诉。经审理查明：2015年5月6日，陈飞向袁伟出具借条一张，载明：“今向袁伟借款人民币贰万伍仟元整（25000元），于2016年5月20日前还清”，夏家海作为担保人在借条上签名，借条下方，陈飞出具收条一张，载明：“今收到袁伟人民币贰万伍仟元整（25000元）”，到期后，陈飞、夏家海均未偿还借款，原告索要无果，隧向本院提起诉讼，要求二被告偿还。本院受理后，无法向被告陈飞送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料，本院遂公告送达，但被告陈飞仍未到庭应诉。上述事实，有借条、收条及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：被告陈飞欠原告袁伟借款25000元有其出具的借条、收条及担保人夏家海的陈述为据，理应偿还。被告陈飞在出具借条后未在约定的期限内清偿债务，属于违约行为。原告袁伟要求被告陈飞支付自2015年5月21日的借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应当按照银行同期贷款利率计算。被告夏家海作为担保人在借条上签名，双方未约定保证方式，依法应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈飞于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告袁伟借款本金25000元及利息（自2015年5月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日）。二、被告夏家海对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告袁伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，公告费560元，合计1035元，由被告陈飞、夏家海共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈张明代理审判员  王龙海人民陪审员  李三保二〇一七年七月二十日书 记 员  陈 媛
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初3648号原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。法定代理人：戴某，公司总经理。委托代理人：王涛，公司员工，特别授权。被告：陶其华，男，1981年8月4日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告陶其华物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。审判员  陈昌豹二〇一七年七月二十七日书记员  刘 露
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初2140号原告：南京盈和物业管理有限公司,组织机构代码55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书。委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。被告：缪惠峰,住南京市雨花台区。本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告缪惠峰物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告缪惠峰的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规���，裁定如下：准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年七月十二日书记员  王启慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执747号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1，19-2号，组织机构代码72008375-6。法定代表人：胡英，总经理。被执行人：上虞市长三角电器有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道路东工业园区。组织机构代码77193960-6。法定代表人：杨一舟。被执行人：上虞正日家纺有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇镇东路81号。组织机构代码60967933-2。法定代表人：杨一舟。被执行人：杨一舟，男，1962年7月30日出生，汉族。被执行人：杜亚萍，女，1964年1月23日出生，汉族。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与上虞市长三角电器有限公司、上虞正日家纺有限公司、杨一舟、杜亚萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人上虞市长三角电器有限公司、上虞正日家纺有限公司、杨一舟、杜亚萍未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞商初字第170号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月2日立案后，于2017年3月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院已执行到被执行人杜亚萍执行款59521.61元，另查明，依法查封的被执行人上虞市长三角电器有限公司所有的房地产因轮候查封而暂难处置，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月十九日书记员  杜亚钦
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初6418号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。被告：乐清市虹桥飞虹花都商务会所。住所地：浙江省乐清市虹桥镇西工业区***号。法定代表人：赵百杨。原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市虹桥飞虹花都商务会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员  张绍国二〇一七年七月十日代书 记员  叶柠檬
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3468号原告：杨方超，男，1954年6月13日出生，汉族，住重庆市��川区。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。八家彬口登记卡告面前多次数落原告父母的不是，对子女也不关心照顾，生子j被告：王学文，男，1969年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨淑君(系王学文之妻)，女，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王一妃（系王学文之女），女，1994年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨方超与被告王学文物权保护纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨方超及其委托诉讼代理人王春雪、秦欢欢，被告王学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原��杨方超向本院提出诉讼请求：1.判决被告排除妨害（即在原告联产地内搭设的管道及房屋），并赔偿原告的各项损失人民币1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，被告未经原告允许，私自在原告承包的联产地内搭设管道及修建房屋，原告多次要求拆除，被告一直未予理睬，且在被告搭设时，将原告联产地内的农作物（萝卜）私自毁坏。经村干部多次调解无果。为此，原告为维护其合法权益，依法起诉来院，其诉请如前。被告王学文辩称，原、被告诉争房屋搭建在田边，但这房屋不是我们搭建的，该房屋以及整个房子是罗长恒卖给我们的，我们买房子时就是现在这个样子，在卖给我们之前罗长恒就搭建了原告联产地里的房屋，房屋是我的。管道也不是我家安装的，是大队水厂安装供全村人用水的。原告诉称被损坏的萝卜实际是种在我家土地上的，原告还把我的房子撬了两块石头，瓦也打坏了的，对此我们双方经过大队调解协议解决了的。本院经审理认定事实如下：原告杨方超承包有位于合川区XXXXX的“黄角术”田（四至界限：东至路，西至保管室晒坝，南至蒋天南田，北至黄成彬1.2挑）西侧与被告王学文的石瓦房住宅（四至界限：东至路，西至路，南至晒坝，北至晒坝）东侧的晒坝相邻。被告住宅原是社上的保管室，1983年联产到户时社上将该保管室卖给了罗长恒，罗长恒买来该保管室后便在该住宅东侧搭建了一个猪圈至杨方超所承包的田地西侧，北面由晒坝坎搭设至杨方超田地西侧2m，南面由晒坝坎搭设至杨方超田地西侧1.2m，猪圈东面长5.7m。罗长恒居住该房两年不到就将该房连同猪圈一起作价2000元卖给了王传楷（被告王学文父亲）。该房晒坝东侧有两尺余宽的土地本系集体所有，罗长恒买来该房后在此耕种，社上就将该块土地划给罗长恒了。后罗长恒将房屋卖给王传楷时，王传楷用自己其他地方的土地和罗长恒换得了该块土地。2010年王传楷与儿子王学文签订了分房协议，将该房分给了王学文，双方并于2010年12月21日申请了房屋权属变更登记。2016年杨方超在王学文房屋晒坝东侧土地上耕种萝卜，王传楷便将其萝卜拔起给扔了，杨方超便撬了王学文猪圈上几块瓦片，双方由此引起了纷争。原告遂于2017年4月5日起诉来院，其诉请如前。另查明，近几年重庆市合川区云门街道辖区内的农村土地租用年租金按每年700斤/亩稻谷以市场价格折算现金计算，合川稻谷市场价约为1.1元/斤。上述事实，有原、被告的陈述，农村土地承包经营权证、房屋产权证、重庆市土地房屋权属登记审核表、照片六张、云门办发[2013]32号文件���现场勘验图及对申明学、罗长恒、杨陈润的询问笔录等证据相互佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告杨方超对“黄角术”田享有承包经营权，任何人不得侵犯其对“黄角术”田拥有的合法权益。被告现有的住宅房屋因早先由罗长恒搭设于该房东侧的猪圈侵占了原告杨方超的西侧田地，经本院现场实地勘测，猪圈所侵占原告承包地面积约为9.12㎡，妨害了原告在其所属的承包地耕种，属侵权行为，被告应当停止侵害，予以拆除，并对因侵占原告承包地造成原告的损失予以赔偿。参照云门辖区土地租金价格，原告的损失本院酌情认定为337.07元（1.1元/斤×700斤/亩•年×9.12㎡/666.67/㎡•亩×32年）。被告辩称该猪圈系被告从罗长恒处购得，则被告也支付了对价，被告不存在侵权。现猪圈的所有权人为被告，被告所有的猪圈侵占了原告的承包地，被告应���予以拆除并赔偿损失，被告可在拆除该猪圈和赔偿损失后，可以就该损失向罗长恒进行追偿。关于原告要求被告赔偿其所种萝卜被损坏的损失的诉讼请求，因原告在被告土地上耕种萝卜，此行为显然侵犯了被告的合法权益，即使被告实施了毁坏萝卜行为也属于自卫救济行为，合理合法。且原告也无证据证实是本案被告实施了毁坏萝卜的行为，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告拆除其联产地里管道的诉讼请求，因原告方未提供充分有效的证据证实该管道由被告搭设，同时该管道的搭设对原告耕种联产地并未造成实质妨害，如今后造成了妨害，原告可另行主张。故本院对该项诉讼请求也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：���、限被告王学文在本判决生效后十日内拆除其住宅东侧侵占原告西侧承包地“黄角术”田的部分猪圈（面积约9.12㎡）。二、由被告王学文在本判决生效后十日内赔偿原告王学文损失337.08元。三、驳回原告杨方超的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  江爽二〇一七年七月三日书 记 员  肖倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院执行裁定书（2017）辽05执84号申请执行人：潘某，男，1957年4月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被执行人：邢某，男，汉族，1945年7月15日出生，现住本溪市。被执行人：吴某，女，汉族，1945年12月23日出生，现住本溪市。本院在执行潘某与邢某、吴某借款合同纠纷一案中，经查被执行人邢某、吴某夫妇年老体弱虽有财产但不宜强制执行，当事人原系同志，关系密切，双方达成和解协议用被执行人吴某的工资收入分期履行，被执行人邢某的工资收入用于二人生活费用，但和解协议需要长期履行，申请人潘某同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）辽05执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王志红审判员刘天伟审判员刘滨二○一八年七月十六日书记员刘洋附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。（7
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执194号之一申请执行人马存德，男，1966年7月25日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。被执行人安会军，男，1965年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。申请执行人马存德与被执行人安会军运输合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案执行，执行标的17720元，执行费166元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无银行存款和房产车辆等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年七月三十一日书 记 员  吴 鑫
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1131号之一申请执行人：美建建筑系统（中国）有限公司，住所地：上海市嘉定区宝安公路2676号。法定代表人：裘建华，该公司董事长。被执行人：山东恒宇科技有限公司，住所地：山东省东营市广饶县经济开发区。法定代表人：李来伟，该公司总经理。本院在执行美建建筑系统（中国）有限公司与山东恒宇科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人山东恒宇科技有限公司未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初1460号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东恒宇科技有限公司在中国农业银行广饶县支行账号15×××56账户银行存款5826392元。二、冻结期限一年，自2017年7月17日起至2018年7月16日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年七月十七日书记员  朱其超
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14121号原告黄悦与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄悦撤诉。案件受理费二十五元由原告黄悦负担，已交纳。审判员  杨帆二〇一七年七月十四日书记员  陈曦
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执恢25号申请执行人:郑传明,男,汉族,农村居民。被执行人：江辉，男，汉族，农村居民。申请执行人郑传明与被执行人江辉机动车交通事故责任纠纷一案，平利县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）平民初字第00287号具有执行内容的民事案件生效判决书己发生法律效力。被执行人江辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑传明于2017年1月22日向本院申请恢复执行。本院于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限制高消费令，责令被执行人江辉立即给付申请执行人赔偿款241080.50元，交纳申请费3516元。逾期后，被执行人江辉未履行上述给付义务，也未向本院申报财产。故本院于2016年依职权将被执行人江辉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院在执行中查明：一、被执行人江辉自2016年外出务工至今，居无定所，其下落不明。二、被执行人江辉名下无存款、房车辆、股权。系本人又是该村低保户。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院调查结果元异议。同时未能提供被执行人的下落及财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人江辉外出未归，其下落不明。经本院穷尽财产调查措施后未发现可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向有管辖权的人民法院恢债申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄纯柄审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一七年七月五日书 记 员  田 涛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初5836号原告：姜健，男，1988年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：王宗仁，男，1946年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王奎旭，男，1987年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。原告姜健诉被告王宗仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告姜健委托诉讼代理人刘金登、被告王宗仁委托诉讼代理人王奎旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜健向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日18时许，案外人姜自章驾驶原告的车辆鲁Ｑ×××××号车辆，沿兰山区沂蒙北路由北向南行驶至事故地点时，与被告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告车辆受损。该事故由临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告负该事故同等责任。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果。现为维护原告合法权益特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王宗仁辩称：对原告的车辆损失有异议，申请重新评估。原告姜健围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。证据2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况。证据3、车损报告书一份，证明原告的车辆损失为28135元。证据4、评估费单据一份，证明评估费为900元。被告王宗仁的质证意见：对原告的车辆损失有异议，申请重新评估。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：对证据3被告有异议申请重新评估，经本院委托临沂顺和价格评估有限公司于2017年7月11日出具临顺价评字（2017）第071101号评估报告书载明原告车辆实际损失为19870元。对该鉴定报告本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日18时许，案外人姜自章驾驶原告的车辆鲁Ｑ×××××号车辆，沿兰山区沂蒙北路由北向南行驶至事故地点时，与被告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该次交通事故给原告造成各项损失如下：车辆损失费19870元、评估费900元。本院认为，王宗仁驾驶的电动三轮车与原告姜健的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成原告姜健车辆损坏的道路交通事故。经交警部门出具道路交通事故认定书，证实被告王宗仁、姜自章各负事故同等责任。本院对于交警部门的责任划分予以认定。根据庭审调查质证，并遵循公平公正的原则，本院对事故责任赔偿比例按5:5划分。被告王宗仁承担责任的50%，姜自章承担责任的50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告姜健因交通事故造成的车辆损失19870元、评估费900元，共计20770元，由被告王宗仁赔偿10385元；二、驳回原告姜健的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费175，由被告王宗仁负担。重新评估费1000元，由被告王宗仁负担700元、由原告姜健负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  陈 同人民陪审员  李丽丽人民陪审员  周文耿二〇一七年七月三十一日书 记 员  张婷婷
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1081执138号申请执行人刘振华，男，1962年4月23日出生，住石首市。被执行人郭新发，男，1962年7月25日出生，现住石首市。本院依据已经发生法律效力的本院〔2016〕鄂10**民初411号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人郭新发发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人医疗费594元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人郭新发暂无其他财产可供执行，申请执行人刘振华亦未能提供被执行人郭新发其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人刘振华于2017年7月24日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂10**民初411号民事判决书本次执行程序。申请执行人刘振华在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  黄忠树二〇一七年七月二十六日书记员  刘少军
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初1606号原告：张东付，男，汉族，1971年5月15日出生，住安徽省桐城市。委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。被告：王铖，男，汉族，1990年7月27日出生，住铜陵市铜官区。被告：王传铜，男，汉族，1963年7月1日出生，住铜陵市井湖都市。两被告共同委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。原告张东付诉王铖、王传铜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东付及其委托代理人余永阳，两被告共同委托代理人董照永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东付向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告货款56900元及自2015年5月16日起至货款付清时止的银行同期贷款的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告王铖向原告购买来威漆，尚有56900元未支付给原告。2015年3月15日，被告王铖向原告出具欠条，载明欠原告货款56900元，并承诺两个月内付清，被告王传铜提供了担保。现履行期限已过，故诉至法院，望判如所请。两被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为王铖系铜陵龙杨装饰工程设计有限责任公司的法定代表人，出具欠条是履行职务的行为，不应作为本案的被告。本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的所欠货款事实予以确认。欠条是被告王铖出具，虽然王铖系铜陵龙杨装饰工程设计有限责任公司的法定代表人，但无证据证明是王铖代表铜陵龙杨装饰工程设计有限责任公司履行职务的行为，被告辩称其出具欠条是履行职务的行为，不应作为本案的被告，本院依法不予支持。被告王传铜为该欠款提供了连带责任保证，原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告王铖于本判决生效后十日内支付原告张东付货款人民币56900元。并自2015年5月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止的利息；二、被告王传铜对第一项判决承担连带责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取671元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇一七年七月三日书记员  宋华超附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初585号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人宋华，男，1978年5月24日出生于宁夏回族自治区中卫市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中卫市，捕前住中卫市西街金泽庭院10-1604。因犯抢劫罪、非法拘禁罪于1998年12月8日被宁夏回族自治区银川市中级人民法院判处死刑，缓刑两年执行，于2014年8月29日被减刑释放。因犯贩卖毒品罪于2015年12月1日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）489号起诉书指控被告人宋华犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人宋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2017年5月16日早上8时许，被告人宋华在东胜区某某广场附近乘坐出租车时，趁出租车司机不注意，将被害人苏某遗失在出租车后座上的一部VIVOX9PLUS手机盗走并将手机卡拔出仍掉。经鉴定，被盗手机价值人民币2878元。被告人宋华于2017年5月27日在东胜区长途汽车站被公安民警抓获，被盗手机已起获并发还发还被害人。另查明，被告人宋华因犯抢劫罪、非法拘禁罪于1998年12月8日被宁夏回族自治区银川市中级人民法院判处死刑，缓刑两年执行，于2014年8月29日被减刑释放。因犯贩卖毒品罪于2015年12月1日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。再查明，被告人宋华的实际出生日期为1978年5月24日，后在户籍信息中将出生日期更改为1980年5月24日。上述事实，被告人宋华在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料、陈述及同步录音录像、证人证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及涉案物品照片、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字（2017）6号价格认定结论书、鄂尔多斯市东胜区公安分局刑事侦查大队出具的侦破报告、抓获经过、常住人口基本信息、户籍证明、宁夏回族自治区银川市中级人民法院（1998）银刑初字第40号刑事附带民事判决书及刑满释放证明书、宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙刑初字第259号刑事判决书及刑满释放证明书、被告人供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人宋华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人宋华有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后从被告人处追回赃物并发还被害人，未给被害人造成经济损失，对其酌情从轻处罚。被告人宋华提出其国法律意识淡薄而将捡到的手机占有，但积极寻找失主的辩解与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关提出对被告人判处拘役四至六个月并处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年11月26日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳清。）二、追缴被告人宋华的犯罪所得vivox9手机发还被害人苏某（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王晋二〇一七年七月二十八日书记员  胡佳
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执43号申请执行人：周四红，男，1967年4月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：陈峰，男，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行周四红与陈峰民间借贷纠纷一案中，已向陈峰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二〇一七年七月二日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0104刑初268号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1963年5月27日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2015年6月因贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，现押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉［2017］242号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰、代理检察员吴清出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年8月至11月期间，被告人ＸＸ在沈阳市大东区小什字街X号附近，以每袋人民币500元的价格，先后四次向李某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4袋。2、2016年9月至11月期间，被告人ＸＸ在沈阳市大东区小什字街X号附近，以每袋人民币500元的价格，先后三次向葛某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3袋。3、2016年9月至11月期间，被告人ＸＸ在沈阳市大东区小什字街X号附近，以每袋人民币500元的价格，先后三次向彭某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3袋。被告人ＸＸ因涉嫌吸毒于2016年11月22日在沈阳市大东区小什字街X号附近被公安人员抓获。后吸毒人员检举其贩卖毒品，公安机关又于11月24日对其立案侦查并采取强制措施。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：1、认定第一起犯罪事实的主要证据：证人李某某证实与ＸＸ是在大东区看守所服刑时认识的，释放后，一直有联系，ＸＸ告诉他手里有冰毒。2016年的8、9、10、11月，李某某先后四次以每袋500元的价格，在ＸＸ家楼下小区门口，购买冰毒四袋。被告人ＸＸ于2016年11月24日书写的“亲笔供词”也供认了先后四次向李某某贩卖冰毒的事实。2、认定第二起犯罪事实的主要证据：证人葛某某证实2016年9月的一天15时左右，其开车到沈阳市大东区小什字街X号附近ＸＸ家小区门口，通过李某某以每袋500元的价格在ＸＸ手购买冰毒一袋。此后的10月、11月，葛某某先后两次在李某某的陪同下，以同样的价格、地点在ＸＸ手购买冰毒两袋。证人李某某证实于2016年9至11月间先后三次陪同葛某某在ＸＸ家小区门口从ＸＸ手购买冰毒的事实。被告人ＸＸ于2016年11月24日书写的“亲笔供词”也供认了先后三次向葛某某贩卖冰毒的事实。3、认定第三起犯罪事实的主要证据：证人彭某某证实通过李某某认识ＸＸ。2016年9、10月期间，在李某某的陪同下，先后三次在沈阳市大东区小什字街X号ＸＸ家附近，从ＸＸ手以每袋500元的价格，购买冰毒三袋。证人李某某证实于2016年9至11月间先后三次陪同彭某某到ＸＸ家小区门口从ＸＸ手购买冰毒的事实。被告人ＸＸ于2016年11月24日书写的“亲笔供词”也供认了先后三次向彭某某贩卖冰毒的事实。4、被告人供述与辩解：被告人ＸＸ当庭供认上述犯罪事实。5、辨认笔录证实：证人李某某、葛某某、彭某某均辨认出被告人ＸＸ，ＸＸ也辨认出李某某、葛某某、彭某某，贩卖毒品双方人员指向明确。此外，指认犯罪现场的照片证明李某某、彭某某、ＸＸ分别指认了交易冰毒的地点。6、书证（2015）大东刑初字第464号刑事判决书证明被告人ＸＸ曾因贩卖毒品被判过刑的事实；电话查询记录、刑满释放证明书、常住人口基本信息证明ＸＸ的基本身份信息；检验报告书、行政处罚决定书等证明葛某某、彭某某、李某某因涉毒被行政处罚的情况；和平分局集贤派出所出具的《情况说明》证明葛某某陈述购买毒品的居间介绍人“陈某某”，经核实是“李某某”的事实。7、书证案件来源、抓捕经过证明ＸＸ于2016年11月22日因涉嫌吸毒在沈阳市大东区小什字街X号附近被抓获。后吸毒人员检举其贩卖毒品，公安机关于2016年11月24日对其立案侦查并采取强制措施的事实。本院认为，被告人ＸＸ多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。ＸＸ曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2016年11月24日起至2021年11月23日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊泉审 判 员  朱丽娜人民陪审员  曲 娟二〇一七年七月二十八日书 记 员  岳文祺本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初4850号原告：崔富国，男，汉族，1967年6月10日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘理英，女，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。被告：李凤山，男，1962年1月1日出生，住北京市延庆区。原告崔富国与被告李凤山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告崔富国于2017年7月21日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔富国撤诉。案件受理费一百七十三元，由原告崔富国负担，已交纳。代理审判员  郭卫忠二〇一七年七月二十一日书 记 员  张传生
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执278号被执行人刘某某，男，1971年1月出生，汉族。本院刑事审判庭移送申请执行刘某某罚金一案，河南省安阳县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）豫0522刑初608号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人程某某、刘某某退赔被盗失主河南某某管业有限公司未弥补损失三万四千六百八十九元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月15日立案受理。执行��程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。向安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投���（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次。一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）豫0522刑初608号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年七月二十九日书记员  高 勇
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初5752号之一原告：胡梅琴，女，1977年11月26日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：郑道义，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：浙江乾龙电气开关有限公司，住所地：衢州市开化县华埠镇马金路17号，统一社会信用代码：91330824699522450B。法定代表人：刘乾龙。本院在审理原告胡梅琴与被告浙江乾龙电气开关有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡梅琴撤回起诉。本案受理费6756元，减半收取3378元，由原告胡梅琴负担。审 判 员 李旭丹二〇一七年七月四日代书记员 虞雨恒
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1170号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地新泰市青龙路***号。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行��：杨乐亮,男,1969年2月18日生,汉族,住新泰市。被执行人：李训英,女,1971年11月17日生,汉族,住新泰市。被执行人：王长亮，男，1964年5月1日生，汉族，住新泰市。被执行人：杨乐爱，女，1965年2月13日生，汉族，住新泰市。被执行人：李志绪，男，1981年9月6日生，汉族，住新泰市。被执行人：聂廷美，女，1983年01月12日生，汉族，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨乐亮、李训英、王长亮、杨乐爱、李志绪、聂廷美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）新商初字第966号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告杨乐亮、李训英拖欠原告借款本金人民币200000元及利息。被告杨乐亮、李训英于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息。被告王长亮、杨乐爱、李志绪、聂廷美对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告杨乐亮、李训英追偿。如被告不按本判决生效之日起五日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币4300元，财产保全费人民币1520元，由被告杨乐亮、李训英、王长亮、杨乐爱、李志绪、聂廷美负担。”被告杨乐亮、李训英、王长亮、杨乐爱、李志绪、聂廷美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币205820元及全部利息，本院于2017年3月2日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人杨乐亮、李训英、王长亮、杨乐爱、李志绪、聂廷美公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人杨乐亮、李训英、王长亮、杨乐爱、李志绪、聂廷美纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人杨乐亮、李训英、王长亮、杨乐爱、李志绪、聂廷美实施拘传。被执行人杨乐亮、李训英、王长亮、杨乐爱、李志绪、聂廷美暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。分别冻结李志绪、聂廷美名下农行、工行账户。李志绪名下有车辆，因未能实际控制无法处置。未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人杨乐亮、李训英、王长亮、杨乐爱、李志绪、聂廷美下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人杨乐亮、李训英、王长亮、杨乐爱、李志绪、聂廷美的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月三十日书 记 员  巩志扬
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0302民初1621号原告：陈磊，女，1969年8月6日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人(特别授权代理)：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者，现住淄川区。被告：侯卫俊，男，1965年3月26日出生，现住淄川区。被告：蒲翠娥，女，1962年6月12日出生，现住淄川区。原告陈磊与被告侯卫俊、蒲翠娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人孙德岭到庭参加了诉讼,被告侯卫俊、蒲翠娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠饲料款10257.00元；2、要求被告赔偿经济损失2000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2012年开始购买原告饲料，至2016年1月28日，被告支付原告3000.00元后尚欠饲料款10257.00元。经原告多次催要被告至今未付。被告侯卫俊、蒲翠娥缺席未答辩。经审理本院认定事实如下：二被告是夫妻关系，自2012年至2016年1月28日，二被告多次从原告处购买饲料,饲料款共计13257.00元,被告于2016年1月28日支付3000.00元后,尚欠原告10257.00元。确认上述事实有原告向本院提供的欠款明细一份、户籍证明一份及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为,二被告欠原告饲料款10257.00元,事实清楚,证据充分,被告应予支付。原告要求二被告偿还欠款10257.00元,合理合法,本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求二被告赔偿经济损失2000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯卫俊、蒲翠娥偿还原告陈磊欠款10257.00元，于本判决生效后十日内付清。如被告侯卫俊、蒲翠娥未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.00元，减半收取53.00元，财产保全费150.00元，合计203.00元，原告陈磊负担33元,被告侯卫俊、蒲翠娥负担170.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇一七年七月十日法官 助理  孙运超代理书记员  乔鑫栋
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初1681号原告：黄懋君，男，汉族，1982年1月25日出生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告：高元波，男，汉族，1982年10月16日出生，住淮安市洪泽区，现住无锡市宜兴市。原告黄懋君与被告高元波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄懋君的委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告高元波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄懋君向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告高元波于2016年2月7日向原告借款5000元，后原告多次索要未果。被告高元波未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2016年2月7日被告高元波向原告借款5000元，并出具借条一张，内容为：借条今借黄懋君人民币伍仟元整（￥5000），期限3月7日归还借款5000元整借款人:高元波2016.2.7。后被告未能还款。以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告高元波向原告黄懋君借款，有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告还款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。被告高元波经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高元波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘雷借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高元波负担。本判决终审判决。审判员  陈述中二〇一七年七月二十六日书记员  唐 元附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初2883号原告：许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈裕强，男，1987年2月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈加炳，男，1980年10月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告许华玲与被告陈裕强、陈加炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告拟协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许许华玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许华玲负担。代理审判员  李森强二〇一七年七月二十七日书 记 员  郑凤梅
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初1083号原告：黄晓春，女，1971年9月14日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：范崇阳（原告之夫），住四川省南部县。被告：犹明超，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省南部县。被告：胡小娟，女，1982年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。被告:赵碧成，男，1978年5月27日出生，汉族，住四川省南部县。原告黄晓春与被告犹明超、胡小娟、赵碧成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓春的委托诉讼代理人范崇阳到庭参加诉讼，被告犹明超经传票传唤、被告胡小娟、赵碧成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晓春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及从借款之日起的利息；2、判令被告承担诉讼费。诉讼过程中，黄晓春明确要求被告赵碧成承担担保责任。事实和理由：被告犹明超、胡小娟夫妻于2010年7月9日在原告处借款10万元，由被告赵碧成担保，双方约定了借款利率和借款期限，现借款已逾期，被告拒不偿还借款。犹明超、胡小娟、赵碧成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《证明》、身份证复印件等证据。被告未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告犹明超因需资金周转，向原告提出借款，原告于2010年7月9日以现金方式向被告犹明超交付借款人民币10万元，被告犹明超收到借款当日向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到黄晓春名下人民币壹拾万元整。月息25‰按季度付息。使用期限六十个月。此据犹明超（签名并捺印）”，被告赵碧成以担保人身份在该《借条》上签名。被告犹明超借款后，未按约定还本付息，原告多次催收借款未果。本院认为，被告犹明超向原告黄晓春借款人民币10万元以及被告赵碧成提供担保的事实,有原告持有被告犹明超向其出具的《借条》以及被告赵碧成在该《借条》担保人处签名予以佐证，本院予以确认。原告与被告犹明超之间的借款合同以及原告与被告赵碧成之间的保证合同已生效，且案涉借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告犹明超未按约定期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告犹明超返还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告约定的月息“25‰”违反了国家有关限制利率的规定，故本院对超出部分不予保护。原告提出被告犹明超、胡小娟系夫妻关系，案涉借款产生于二人婚姻关系存续期间，胡小娟应与犹明超共同承担偿还债务的主张，由于原告无证据支持其请求，故本院对原告的该项请求不予支持。虽然被告赵碧成以担保人身份在《借条》上签名，但未与原告约定保证期间，鉴于《借条》约定了借款期限，因此，案涉借款的保证期间应从借款期限届满之日顺延6个月计算，由于原告未提供证据证明其在保证期间内要求赵碧成承担保证责任，故本院对原告提出的要求被告赵碧成承担保证责任的主张不予支持。综上所述，对原告的诉求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告犹明超在本判决生效后十日内向原告黄晓春返还借款100000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2010年7月9日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%的标准进行计算）。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告黄晓春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由犹明超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  罗 镛审 判 员  赵 丹人民陪审员  田文仁二〇一七年七月二十八日书 记 员  吴志勍
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初2183号原告：陶世花，女，汉族，1970年5月19日出生，现住青海省互助县。被告：李久雄，男，汉族，1985年5月9日出生，现住四川省南部县。被告：程小明，男，汉族，1966年9月25日出生，现住西宁市城北区。被告：杨小英，女，汉族，1970年1月17日出生，现住西宁市城北区。被告林州八建集团工程有限公司青海分公司，营业场所西宁市城东区。负责人周林。委托代理人：周兴安，男，1957年6月2日出生，系林州八建集团工程有限公司青海分公司海迪耶项目负责人。原告陶世花与被告李久雄、程小明、杨小英、林州八建集团工程有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告陶世花于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶世花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶世花撤回起诉。案件受理费25元，由原告陶世花自愿负担。审判员  马如海二〇一七年七月二十六日书记员  李艳婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执816号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：孙安，男，1993年4月21日出生，汉族，住临海市。被执行人孙安因犯故意伤害罪、盗窃罪一案，经本院2016年7月15日作出的（2016）浙1082刑初414号刑事判决书判处：孙安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月13日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人司法拘留15天（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执816号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  朱宝富代理审判员  沈良富二〇一七年七月二十日代书 记员  叶 丹
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2475号申请执行人姜树宝，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人岳从文，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人沙中芹，女，汉族，居民，住涟水县申请执行人姜树宝与被执行人岳从文、沙中芹民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）苏0826民初6602号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：元，由被告负担，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足），查封了被执行人名下的车辆（未实际控制）。未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人下落不明，已依法予以查找。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初6602号民事调解书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 周 剑二〇一七年七月三日书记员 刘雅玲