wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民督120号申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人：李进良，总经理。委托诉讼代理人：朱威，公司员工。被申请人：王雪梅。申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人王雪梅申请支付令一案，本院于2017年6月15日立案后，于2017年6月16日发出（2017）川1024民督120号支付令，限令被申请人王雪梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人王雪梅送达支付令前，申请人四川华维物业管理有限公司以被申请人王雪梅已缴清物业费为由，于2017年7月7日向本院申请撤回支付令，其申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1024民督120号支付令自行失效。申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉梅二〇一七年七月十日书记员  彭 珍
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（（2017）辽07行赔终6号上诉人（原审原告）李大英，男，1969年12月5日出生，汉族，黑山县报社印刷厂职工，现住黑山县。委托代理人李大朋（上诉人之兄），1963年2月19日生，汉族，黑山县报社印刷厂厂长，现住黑山县。被上诉人（原审被告）黑山县综合行政执法局，住所地黑山县黑山镇人民路228号。法定代表人张志，该局局长。委托代理人刘志���，该局工作人员。委托代理人刘海朋，辽宁智源律师事务所律师。上诉人李大英不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726行赔初字4号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行公开审理。上诉人李大英的委托代理人李大朋、被上诉人黑山县综合行政执法局的委托代理人刘志阁、刘海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关��效的规定。本案中，原告李大英认为2013年2月28日，被告黑山县综合行政执法局工作人员在强迁过程中将其打伤，原告李大英在2017年1月5日才向被告请求赔偿，已超出请求国家赔偿的时效为两年的规定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（十）项的规定，裁定驳回原告李大英的起诉。案件受理费50元，退还给原告李大英。宣判后，李大英不服，向本院提起上诉称，其起诉符合法律规定，没有超过法律规定的起诉期限，一审裁定驳回起诉不当。请求本院撤销一审裁定。经审理查明，原审法院认定事实基本属实。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，上诉人李大英认为2013年2月28日，被告黑山县综合行政执法局工作人员在强迁过程中将其打伤，李大英在2017年1月5日才向被告请求赔偿，已超过法律规定的起诉期限。综上，原审判决驳回起诉并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小凡审判员  陈 晨审判员  韩晓武二〇一七年七月四日书记员  李科霏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保3713号申请执行人刘晓冬，男，汉族，1978年10月10日出生，住郑州市金水区文化路**号院*号楼。被执行人王超，男，汉族，1983年2月12日出生，住郑州市二七区勤劳街*号院*号楼。刘晓冬申请执行王超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22865号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告王超于本判决生效后十日内支付原告刘晓冬借款人民币43000元；二、驳回原告刘晓冬的其他诉讼请求。案件受理费1576元，由被告王超负担876元，原告刘晓冬负担700元。王超未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月1日权利人刘晓冬向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人王超名下的银行存款43876元或扣留、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年七月二十七日书记员  张鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初38701号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号院3号乐视大厦。法定代表人：贾跃亭，董事长。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海东方宽频传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路651号广电大厦19楼E室。法定代表人：周灿。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海东方宽频传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年5月9日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年七月二十八日书记员 杨 珊书记员 杨品琛
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初193号原告：施发佑,男,1969年2月27日出生,汉族，住四川省盐边县。被告：白勇,男,1978年5月13日出生，彝族，住四川省盐边县。被告：王会,女,1986年1月6日出生，汉族，住四川省盐边县。原告施发佑与被告白勇、王会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施发佑到庭参加诉讼，被告白勇经本院于2017年3月31日在四川法制报公告送达传票，被告王会经本院于2017年5月11日在其工作单位留置送达传票，二被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席理终结。原告施发佑向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款224000元，并支付迟延履行期间的债务利息；2.案件受理费由被告承担。原告施发佑在辩论终结前将诉讼请求修改为：1.判令二被告连带归还原告借款本金200000元，借期利息24000元；2.判令二被告连带归还按照中国农商银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由，2013年4月28日，被告白勇因其经营的选矿厂缺少资金，向原告借款224000元，并约定于2013年7月28日还款，借款到期后，原告多次要求被告白勇偿还借款，被告白勇均无力还款。2015年4月27日，原告又找到被告王会要求还款，被告王会无力偿还并声称白勇不在本地，等白勇回来重新打借条，至今二被告仍未偿还借款，特请求人民法院依法判决。被告白勇经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期间也未向本院提交书面答辩意见。被告王会经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期间也未向本院提交书面答辩意见。为了证明自己的主张，原告施发佑向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件1份；2.原告提交的具有被告白勇、担保人白容签字捺印的借条原件1份；3.原告申请由本院调取的二被告的婚姻登记情况复印件1份。被告白勇未向本院提交证据。被告王会未向本院提交证据。被告白勇、王会经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期间也未向本院提供证据和书面答辩意见，视为放弃举证、质证权利。对原告施发佑提交的第一、二、三组证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告白勇、王会于2009年7月31日登记结婚，2014年10月23日协议离婚。2013年4月28日，被告白勇因经营盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂出现资金周转困难，向原告借款200000元用于购买设备，并出具了借条，载明“今借到施发佑现金人民币贰拾贰万肆仟元整，于2013年7月28日前归还。到期未归还此款则由担保人白容归还”，并口头约定借期内利息为8000元每月，与借款本金200000元一并在借条中合计写为贰拾贰万肆仟元整，借条载明日期为2013年4月28日，借条由借款人白勇、担保人白容签字捺印，当日原告将200000元以现金方式在新民街江师鱼馆交付给被告白勇。借款到期后，原告施发佑多次要求被告白勇偿还借款，白勇均无力归还。2015年4月27日，原告找到被告王会要求还款，王会在白勇出具的借条上注明“因白勇不在本地无法更换借条，新借条等白勇回来补打”。此后原告多次找被告协商均无结果，遂向本院提起诉讼。另查明：2013年7月28日,中国农商银行同期贷款月利率为0.75%。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告白勇因资金困难于2013年4月28日向原告施发佑借款200000元，并出具了其本人签字捺印的借条，原告施发佑将借款以现金方式交付给被告白勇，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项“具有下列情况之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到贷款时;……”的规定，原告与被告白勇之间的民间借贷合同生效。本案中原告施发佑与被告白勇约定的还款期限为2013年7月28日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告施发佑要求被告白勇归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％的，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息的计算方式过高，酌情按月利率2％支持借期利息，以借款本金200000元计算从2013年4月28日至2013年7月28日止，共3个月，借期利息为12000元，被告白勇应依法偿还原告借期利息12000元，对原告诉请借期利息超出12000的部分，不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告白勇支付自2013年7月28日起至2017年7月3日止按中国农商银行同期贷款月利率0.75%计算逾期利息的诉求，不违反法律规定，本院依法予以支持，确定为71800元(200000元×0.75%×1436天÷30=71800元)。二被告曾为夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，原告施发佑在本案中要求被告白勇、王会承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告白勇、王会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白勇、王会于本判决生效之日起十日内连带偿还原告施发佑借款本金200000元、利息83800元，合计283800元；二、驳回原告施发佑的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5737元，由原告施发佑负担233元，被告白勇、王会负担5504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  贺 飚审 判 员  杨 茜人民审判员  刘元洪二〇一七年七月三日书 记 员  秦 勇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初9039号原告：蒲永红，男，1976年3月18日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江洲路9号附32号，统一社会信用代码91500113576166046L。法定代表人：毛良模，董事长。委托诉讼代理人：黄诚，男，该公司员工。原告蒲永红与被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司（以下简称牧牛源公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告蒲永红、被告牧牛源公司的委托诉讼代理人黄诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲永红向本院提出诉讼请求：被告牧牛源公司支付欠款15071.89元。事实与理由：原告于2015年12月31日与重庆亿口鲜食品有限公司（以下简称亿口鲜公司）解除劳动合同时，该公司拖欠原告2015年6月至12月的工资未付。2016年1月7日，亿口鲜公司与被告牧牛源公司向原告出具欠条，约定由牧牛源公司于2016年1月30日前支付亿口鲜公司所欠原告工资15071.89元。后被告逾期未付，经原告催收未果，遂诉请如上。被告牧牛源公司辩称，被告在原告工资欠条上签字属实，认可支付亿口鲜公司所欠原告工资，但被告经营困难，现无能力履行。本院认为，被告牧牛源公司向原告出具欠条，自愿承受亿口鲜公司所欠原告债务，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原、被告之间形成新的债权债务关系，原告蒲永红有权依法要求被告履行还款义务。现被告拒不偿还欠款，有违诚信。原告要求被告支付欠款15071.89元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒲永红欠款15071.89元。如被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176.8元，减半收取88.4元，由被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司负担（此款原告蒲永红已垫付，被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司在履行本判决所确定的义务时一并支付原告蒲永红）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一七年七月三十一日书记员代 颖
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初931号原告：石宝萍，女，1976年4月29日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：范仕健，福建求拓律师事务所律师。被告：吴巧兰，女，1969年5月30日出生，汉族，住南平市建阳区。原告石宝萍与被告吴巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告石宝萍的委托诉讼代理人范仕健到庭参加诉讼，被告吴巧兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石宝萍向本院提出诉讼请求：吴巧兰支付给石宝萍借款10000元；本案诉讼费用由吴巧兰承担。事实和理由：2016年6月12日吴巧兰以资金周转困难为由向石宝萍借款10000元，借款后吴巧兰出具了一张《借条》约定2017年1月20日还清借款，之后吴巧兰到期未还，石宝萍多次找到吴巧兰要求归还借款，均无果。为维护合法权益，石宝萍无奈向贵院提起诉讼。吴巧兰未作答辩。石宝萍围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》一份证明借款情况。吴巧兰未提交证据亦未提供书面质证意见。石宝萍所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，吴巧兰向石宝萍借款10000元，通过现金方式支付，双方书面约定于2017年1月20日前结清，未约定利息，并于当日出具《借条》一份交石宝萍收执。借款后吴巧兰未偿还借款本金。后石宝萍向吴巧兰催讨欠款无果，遂诉至本院。本院认为，石宝萍与吴巧兰之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。石宝萍按约履行完出借义务后，吴巧兰未按约偿还借款，已构成违约，现石宝萍以起诉的方式要求吴巧兰偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。吴巧兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴巧兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告石宝萍借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告吴巧兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长 苏 燕人民陪审员 林 雁人民陪审员 巫秀珍二〇一七年七月二十四日书 记 员 虞 蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初8207号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司,住所地重庆市江北区建新北路二支路1号,统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇,总经理。委托诉讼代理人：薛东，1971年9月27日出生，汉族，公司员工。原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告永辉超市公司的委托诉讼代理人薛东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款2101.12元，并十倍赔偿给原告21011.2元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，原告在被告开设的重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司花费2101.12元购得三文鱼。该食品包装内的芥末调料包生产日期为2016年1月20日，保质期为12个月，可见购买时已过保质期。被告违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定，原告根据《食品安全法》第一百四十八条主张本案诉讼请求。被告永辉超市公司辩称，原告在我司购买三文鱼产品无异议。我司三文鱼附赠的调料包不存在过期，调料包为我司统一采购，在我司进货记录中没有涉案批次调料包；我司认为是原告调包。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年2月11日，张伟在永辉超市巴南万达店购买三文鱼共计花费2101.12元，并由永辉超市巴南万达店向张伟出具了购物小票一张和加盖重庆永辉超市有限公司印章的发票一张。庭审中，张伟举示三文鱼实物两箱，一箱未作密封处理，一箱用透明胶予以密封；其三文鱼食品用保鲜膜覆盖分别进行包装，每包内含有生产日期为2016年1月20日的“青芥辣”调料一包，“青芥辣”调料保质期为12个月。此外，张伟举示购物视频，该视频为在永辉超市巴南万达店购买三文鱼的经过，视频中显示购买的三文鱼标签信息、包装方式、“青芥辣”调料放置方式等与庭审举示的实物相同。诉讼中，永辉超市公司举示了进货清单和证人郑某出庭佐证，拟证明永辉超市巴南万达店仅于2016年7月1日进了同批次“青芥辣”调料；出售本案三文鱼时附赠的“青芥辣”调料应该没有过保质期。另查，永辉超市巴南万达店系永辉超市公司设立的分公司。以上事实，有购物小票、发票、视频资料、进货清单、证人证言及双方当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举示证据的责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，张伟为支持己方诉讼请求，需举证证明其在永辉超市巴南万达店购买了涉案食品且购买时含有的“青芥辣”调料包已过保质期。张伟提交的购物小票、发票、产品实物及购物视频能够相互印证，能达到其2017年2月11日在永辉超市巴南万达店购得涉案产品的证明目的；永辉超市公司现有的证据即进货清单、证人证言不足以证明涉案“青芥辣”调料包系张伟调包的事实，对其抗辩本院不予采纳。根据涉案食品的购买日期及“青芥辣”调料包的生产日期、保质期，足以认定张伟购买了已过保质期的食品。永辉超市巴南万达店作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的涉案食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品；永辉超市巴南万达店不具有法人资格，其民事责任由永辉超市公司承担。张伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张伟货款2101.12元，并支付赔偿金21011.2元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告张伟交纳，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 毕 毅二〇一七年七月十一日书记员 伍沐川
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢215号申请执行人：王明慧。被执行人：李长帅。被执行人：刘宝。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第28号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人王明慧申请恢复执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第28号民事判决书申请恢复执行的事项执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年七月二十八日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初329号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李红，女，汉族，47岁（1970年2月16日出生），出生地北京市，高中文化，无业，户籍所在北京市西城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日被羁押，同年11月24日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。辩护人朱淑清，北京兆驰律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人李红犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员傅雪出庭支持公诉。被告人李红及辩护人朱淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人李红于2016年11月11日22时30分许，在北京市西城区鸭子桥路中国工商银行门前，欲向马某贩卖甲基苯丙胺0.39克，被民警当场抓获。涉案毒品已起获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李红明知是毒品而向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院对被告人李红依法判处。被告人李红当庭对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。被告人李红的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李红到案后认罪态度较好，并积极配合公安机关工作；2、被告人李红有举报立功表现；3、被告人李红系初犯、偶犯。建议法庭对被告人李红从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人李红于2016年11月11日22时30分许，在北京市西城区鸭子桥路中国工商银行门前，欲向马某贩卖甲基苯丙胺0.39克，被民警当场抓获。涉案毒品已起获。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人马某证言，证明2016年11月11日上午李红到他家送给他一小包冰毒，下午他就将这包冰毒吸食了。晚上21时许他在家中因吸毒被民警抓获。在被抓获之前他一直通过微信联系李红想买毒品，他跟李红约定以200元钱及一包中华烟的价格购买冰毒。晚上10点钟他和李红在鸭子桥路附近见面准备交易时被民警抓获了。证人肖某证言，证明他是北京市公安局海淀分局羊坊店派出所民警。2016年11月11日21时许他们抓获了一名叫马某的吸毒男子。马某称正准备与为其提供毒品的嫌疑人见面交易买卖毒品。根据马某的供述及双方聊天的情况，得知见面地点是西城区鸭子桥路附近。22时30分许他们跟马某一起赶到交易地方附近并在周围进行蹲守。大约过了10分钟左右，嫌疑人打电话约马某在鸭子桥工商银行门前见面，来到门前马某指认在路边抱狗的女子就是给其提供毒品的嫌疑人，民警上前抓捕，该嫌疑人将准备贩卖的一包白色物扔到地上。控制该女子后，该女子承认欲与马某交易毒品并承认自己刚刚扔掉毒品的事实。证人袁某证言，证明他是北京市公安局海淀分局羊坊店派出所民警。2016年11月11日他们抓获了一名叫马某的吸毒男子。当日22时许马某当着他们的面给其掌握的一名嫌疑人打电话。根据马某的供述，得知交易毒品地点是西城区鸭子桥路附近。22时30分许他们跟马某一起赶到交易地方附近并在周围进行蹲守。大约过了10分钟左右，嫌疑人打电话约马某在鸭子桥工商银行门前见面，经过马某的指认，在路边抱狗的女子就是给其提供毒品的嫌疑人，随后他们上前将该女子抓获。北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，证明送检的塑料袋包装的白色晶体内检出甲基苯丙胺。5、称量笔录，证明民警在北京市公安局法医鉴定中心对被告人李红贩卖的白色晶体经过称量结果为0.39克，李红对称量过程及结果无异议并签字认可。6、物证照片，证明被起获的毒品甲基苯丙胺及交易所用钱款的特征。7、扣押物品清单，证明被告人李红持有的1包白色晶体被依法扣押的情况。8、常住人口基本信息，证明被告人李红的户籍身份情况。9、北京市公安局海淀分局羊坊店派出所到案经过和起赃经过，证明2016年11月11日22时许民警在北京市西城区鸭子桥路工商银行门前路边将被告人李红抓获，并当场起获白色晶体一包的事实经过。以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。本院认为，被告人李红明知是毒品而进行贩卖的行为，违反了国家对毒品的管理制度，已经构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人李红的辩护人所提被告人李红有立功表现的辩护意见及建议法院对被告人李红减轻处罚的意见，理由不足，本院不予采纳；所提其他辩护意见本院可予采纳。鉴于被告人李红到案后能够如实供述其罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年8月10日止。罚金限判决发生法律效力后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 越人民陪审员  郝之涛人民陪审员  吴玲玲二〇一七年七月二十八日书 记 员  袁 雪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初3698号原告：路高飞，男，1984年8月14日生，汉族，住林州市。被告：宋静云，男，1979年6月15月生，汉族，住林州市。原告路高飞与被告宋静云民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路高飞到庭参加诉讼，被告宋静云无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路高飞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告20000元。事实与理由：2015年12月20日，被告宋静云从原告路高飞处借款20000元，至今被告未偿还。被告宋静云未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日被告宋静云向原告路高飞借款20000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋静云向原告路高飞借款20000元的事实，有被告宋静云出具的借条为据，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋静云于本判决生效之日起十日内偿还原告路高飞人民币20000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宋静云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇一七年七月十八日书记员  元小牧
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2052号原告：谢德祥，男，汉族，生于1964年11月16日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈淑清，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：孙崇义，男，汉族，生于1983年1月28日，住重庆市开州区。原告谢德祥诉被告孙崇义民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日本院立案受理后，依法由审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员李远光、人民陪审员张宏德组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈淑清到庭参加诉讼，被告孙崇义经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢德祥向本院提出诉讼请��：1、请求判令被告孙崇义立即归还借款50000元。事实及理由：原、被告于2011年11月15日自愿达成转股协议书一份，约定原告谢德祥自愿将PC450-7挖掘机的四分之一股份转让于孙崇义，协议经双方签字后，被告孙崇义无现金支付，于2011年10月15日向原告出具欠条一份，欠到原告现金伍万元整，定于2012年1月30日之前还清，此欠款到期后，被告未按期归还，经原告多次催收无果。被告孙崇义未到庭发表答辩意见。本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：原被告原本为合伙人，与另外两名案外人共同出资购买小松PC450-7挖掘机一台。2011年11月15日，原被告之间达成协议，原告将自己名下的股份转让给被告孙崇义，并书写《转让协议》一份，主要内容为“转让协议谢德祥512222196411160032身份证孙崇义5XXXXXXXXXXXX身份证经双方协商��达成以下协议，谢德祥自愿将小松PC450-7挖掘机的四分之一股份转让于孙崇义，挖掘机在后期经营期间发生的一切费用分谢德祥无关。注：小松公司的按揭和责任均由孙崇义承担。本协议一式二份。双方签字：谢德祥孙崇义身份证号：5XXXXXXXXXX2011年10月15日……”。另外两名合伙在均在该《转让协议》上作为在场人签字。转让行为发生的次日，孙崇义并没有5万元的现金，于是出具了欠条一张，欠条主要内容为“欠条今欠到谢德祥现金五万元整小写50000元，于2012年1月30日之前还清。借款人：孙崇义2011年10月16日见证人：李行文陈兴均注：见证人只需证明以上内容属实与任何担保无关。”，出具该欠条之后，被告孙崇义仍然未履行债务。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告谢德祥身份证复印件一份，被告孙崇义身份证复印件一份，欠条原件一张，《转让协议��原件一份，证人证言一份,催收记录7页。足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，该转让协议，系双方真实意思表示，原告谢德祥转让自己所占挖机份额的行为合法有效，另外两名合伙人作为在场人在该《转让协议》上签字，转让行为应受到法律保护。又根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受到法律保护“之规定，原被告之间，完成了转让行为之后形成了事实上的借贷关系，被告孙崇义为原告出具了5万元的欠条，原告向其要求归还后，应该立即归还5万元。对于原告要求被告孙崇义归还5万元款项的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙崇义在本判决生效之日起十日内归还原告谢德祥5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙崇义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周学泉人民陪审员  张宏德人民陪审员  李远光二〇一七年七月十日书 记 员  张 理
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执539号申请执行人陈素，男，生于1987年10月25日，汉族，住岳池县伏龙乡。被执行人成都市南极房地产开发有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人周庆。本院在执行申请执行人陈素与被执行人成都市南极房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷）一案中，因申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1621执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建华审判员  黄小平审判员  陈光华二〇一七年七月十一日书记员  胡 刚
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初870号被告人赵洪滨，男，1978年8月18日出生于黑龙江省克山县，初中文化，于2010年1月28日被北京市公安局大兴分局行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日被羁押，同年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2017]852号起诉书指控被告人赵洪滨犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员侯继男、代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人赵洪滨到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年2月17日0时许，被告人赵洪滨在北京市丰台区大红门锦绣前程宾馆203房间以人民币5200的价格向李某贩卖冰毒，后被北京市公安局丰台分局丰益派出所民警当场抓获，现场起获3包塑料袋包装白色晶体和1包锡纸包装红色片状毒品可疑物。经鉴定，其中两包白色晶体检出甲基苯丙胺，净重共计16.69克，红色片剂检出甲基苯丙胺，净重0.95克。赵洪滨从中牟利人民币100元。上述事实，被告人赵洪滨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵洪滨的供述，证人吴某、李某、刘某的证言，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书及电子数据，北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安局丰台分局吸毒成瘾认定意见书、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单、社区戒毒决定书、丰益派出所搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、现场检测报告书，中国农业银行银行卡交易明细清单，微信聊天记录，物证照片，北京市公安局大兴分局公安行政处罚决定书，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局丰益派出所出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵洪滨无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺17.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵洪滨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵洪滨能够当庭自愿认罪，故本院对其酌予从轻处罚；被告人赵洪滨的劣迹情况本院在量刑时予以考虑，并对其酌予从重处罚。根据被告人赵洪滨犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵洪滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2025年2月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、依法扣押并随案移送的冰壶两个没收存档。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  吴 超人民陪审员  张克敏人民陪审员  李艳玲二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘宇超
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申907号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某1，男，汉族，1963年9月24日生，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：赵海军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某2，女，汉族，1973年2月15日生，住吉林省吉林高新技术产业开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某3，男，汉族，1960年10月2日生，住吉林省吉林高新技术产业开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某4，男，汉族，1965年7月2日生，住吉林省吉林高新技术产业开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某5，男，汉族，1966年9月29日生，住吉林省吉林高新技术产业开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈某，女，汉族，1968年3月24日生，住吉林省吉林高新技术产业开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某6，女，汉族，1968年7月21日生，住吉林省吉林高新技术产业开发区。再审申请人孙某1因与被申请人孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、沈某、孙某6遗嘱继承纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2016)吉02民终2163号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙某1申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。争议房屋是以孙某7、刘某二人的工龄优惠参加房改，由孙某1添加6057.92元购得的，该房屋由孙某7、刘某、孙某1三人共同共有，刘某只是共有人的代表。二审法院认定该房屋系刘某一人所有，是错误的。（二）刘某对争议房屋只享有1/3的份额，无权单独处分，其所立遗嘱不具有合法性。（三）二审法院适用法律错误。本案不适用“一事不二理”原则。前诉判决只是对公证遗嘱的效力进行认定，孙某1此次起诉是请求审理遗嘱的内容是否合法，是基于不同的法律关系提起的诉讼。孙某1已经撤回前诉的起诉，不存在生效裁判，因而不构成重复起诉。（四）二审法院未经开庭审理即径行作出裁定，是错误的。综上，孙某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）孙某1曾以孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、沈某、孙某6为被告提起诉讼，其诉讼请求为：被继承人刘某生前遗留房屋由孙某1共同继承；确认刘某于2005年12月9日所立公证遗嘱无效，并按法定继承分割该争议房屋。一审法院于2015年9月30日作出（2014）吉高新民一初字第651号民事判决，以刘某生前所立公证遗嘱有效，孙某1请求确认该公证遗嘱无效并由原、被告共同继承不符合法律规定为由，判决驳回孙某1的诉讼请求。孙某1不服该判决，向二审法院提起上诉。在二审法院审理过程中，孙某1申请撤回一审起诉，该院于2016年1月26日作出（2015）吉中民一终字第1569号民事裁定，撤销一审法院（2014）吉高新民一初字第651号民事判决，准许孙某1撤回一审起诉。孙某1提起本案诉讼，其诉讼请求为确认刘某于2005年12月9日所立公证遗嘱内容无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十八条的规定，其提起本案诉讼，与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉。二审法院据此维持一审裁定，认定事实及适用法律并无不当。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项的规定，二审法院不开庭审理，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某1的再审申请。审 判 长  王 宏审 判 员  李世秀代理审判员  阴 月二〇一七年七月十九日书 记 员  邢勇振
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初950号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，该支行职工。被告:刘井华,男,1969年7月17日生，汉族,居民，住响水县原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告刘井华银行卡纠纷一案，本院2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼。被告刘井华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘井华归还农行响水支行借款本金人民币19998.68元、利息及滞纳金等合计5579.59元（算止2017年2月7日，以后不计息）；2.本案诉讼费、公告费由被告刘井华负担。事实与理由：被告刘井华于2015年4月17日向我行申请办理金穗贷记卡，开卡日期为2015年5月23日，卡号为62×××52。截止2017年2月7日，尚欠我行贷款人民币25578.27元，其中：本金19998.68元、利息4408.05元、滞纳金1171.54元。贷款逾期后，原告多次催要，被告拖至今日仍未归还。被告刘井华未作答辩，亦未提供相关证据。原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡透支催收通知书及邮政特快专递单、上门催收照片记录、贷记卡交易清单及拖欠账户列表等证据。原告农行响水支行提供的证据，被告刘井华未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告刘井华向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗银行卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗银行卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。后原告农行响水支行向被告刘井华发放卡号为62×××52的金穗贷记卡。被告刘井华截止2017年2月7日，尚欠贷款人民币25578.27元，其中：本金19998.68元、利息4408.05元、滞纳金1171.54元。原告农行响水支行催促被告刘井华还款，但被告未能归还上述款项。本院认为，被告刘井华向原告农行响水支行申办并使用银行卡，双方之间形成银行卡合同关系。被告刘井华透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告刘井华归还借款本金，并按银行卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘井华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行贷款本金19998.68元、利息4408.05元、滞纳金1171.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（原告已预交219元），公告费560元，合计998元，由被告刘井华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 浩审 判 员  张文书人民陪审员  魏燕华二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘勋元
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民特17号申请人：四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行，住所地：四川省绵阳市安州区界牌镇安绵大道，信用代码：91510724205602814L。法定代表人：段子刚，系该支行行长。被申请人：蒲绍万，男，1974年9月23日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。本院审理的申请人四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行申请实现担保物权一案，因被申请人蒲绍万下落不明，无法审查申请人对实现担保人刘娅君位于绵阳市滨河北路中段99号1栋1单元8××号房产（绵房权证高字第××号）及相应土地使用权（绵城国用（2015）第10967号）拍卖或变卖所得价款在担保人担保的范围内优先受偿的诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，裁定如下：驳回申请人四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行的申请。本案收申请费100.00元，由申请人四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行负担。申请人可以另行起诉。审判员 李 强二〇一七年七月四日书记员 李超英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0105民初361号原告:广西嘉力机电有限责任公司，住所地：南宁市江南区长凯路20号综合楼第四层。法定代表人:李云川，该公司副总经理。委托诉讼代理人:柳维，广西大航律师事务所律师。被告:钱冬明，男，汉族，1986年7月28日出生，户籍所在地：安徽省郎溪县，原告广西嘉力机电有限责任公司与被告钱冬明租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告广西嘉力机电有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告广西嘉力机电有限责任公司撤诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告广西嘉力机电有限责任公司负担。审 判 长  黄友双人民陪审员  刘小英人民陪审员  陈伟生二〇一七年七月二十五日书 记 员  龙佳佳
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0781民初1158号原告马明升，男，1971年9月12日出生，汉族，住兰溪市。被告诸葛建宏，男，1967年9月9日出生，汉族，住兰溪市。被告卢小芳，女，1970年12月17日出生，汉族，住兰溪市。原告马明升为与被告诸葛建宏、卢小芳民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告马明升到庭参加诉讼，被告诸葛建宏、卢小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马明升诉称，两被告系夫妻关系，与原告是朋友。2015年11月17日，被告诸葛建宏因经营包装带厂急需资金向原告借款25万元。双方约定，利息按2%月息计算，每月5000元。但从被告借款后即难以联系被告，即使联系上被告说的话也没有实话，也没有还款意愿，利息也分文未付。卢小芳是诸葛建宏的妻子，债务发生在夫妻关系存续期间且借款是办厂所用，是共同投资，夫妻应共同偿还。请求法院判令两被告归还借款本金25万元，利息78173元（自2015年11月17日起至2017年3月7日止，每月5000元，按月息2%计算），共计328173元；由被告承担本案的诉讼费用。原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原告、被告的主体资格；2、结婚登记申请书原件一份，证明二被告系夫妻关系的事实；3、借条原件一份，证明借款的事实。被告诸葛建宏、卢小芳未作答辩，未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对证据及其证明内容予以确认。经审理，本院认定如下法律事实：被告诸葛建宏与被告卢小芳于1995年6月12日登记结婚。原告马明升与被告诸葛建宏系朋友关系。被告诸葛建宏因经营包装带厂急需资金为由于2015年11月17日向原告马明升借款25万元，并出具借条一份，写明：“今借到马明升人民币250000元，利息为二分厘”。经原告催讨，被告至今未还款，故向本院起诉。本院认为，原告马明升与被告诸葛建宏之间借贷关系合法有效，双方对借款期限未作约定，原告可在合理期限内催告被告还款，被告未及时还款应承担相应民事责任。被告诸葛建宏的借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告卢小芳应对该债务承担连带清偿责任。原告诉请符合法律规定，应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸葛建宏、卢小芳于本判决生效后十日内归还原告马明升借款本金人民币25万元及利息78173元（利息自2015年11月17日起计算至2017年3月7日止），合计人民币328173元。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6223元，由被告诸葛建宏、卢小芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项李兵人民陪审员  梅钱芳人民陪审员  姜正兴二〇一七年七月二十六日书 记 员  严婉青
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初2291号之二原告：邓金龙，男，1984年2月12日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：晏斌，男，1989年8月23日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告邓金龙诉被告晏斌民间借贷纠纷一案中，原告邓金龙于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓金龙要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓金龙撤回起诉。案件受理费3500元减半收取1750元，保全费1320元，共计3070元，由原告邓金龙承担。审判员  朱忠华二〇一七年七月十一日书记员  尧 丽
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1491号之四申请执行人河间市三农农业专业合作社，住所地河间市城垣东路南侧车站广场西配楼。法定代表人陈素英。被执行人马晨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住所地河间市。被执行人杨克敬，男，1961年2月23日出生，汉族，住所地河间市。被执行人柳瑞杰，男，1969年4月5日出生，汉族，住所地河间市。本院于2016年10月13日作出(2016）冀0984执1491号执行裁定书，查封了被执行人杨克敬的银行存款40000元，现因债务已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨克敬的银行存款40000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王四辈二〇一七年七月四日书记员  宁洪波
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1623号之一原告：崔友来，男，1963年2月3日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，该矿矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告崔友来与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔友来的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资1886.68元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业、徐庄矿辩称，原告要求被告支付工资，没有事实根据和法律依据，且超过仲裁时效，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，崔友来向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资1886.68元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月6日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资1886.68元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告崔友来的诉讼请求。案件受理费10元，由原告崔友来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李书伟审判员  侯延晖审判员  赵丽娟二〇一七年七月二十一日书记员  张紫君
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2325行审16号申请执行人姚安县国土资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。法定代表人周智，局长。被执行人曾文光，男，1943年10月5日生，汉族，农民。住姚安县。申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2016）40号土地行政处罚决定，对被执行人曾文光：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的209.8平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积209.8平方米，恢复土地原状。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明：被执行人曾文光未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年11月10日动工在集体土地上挖基础支砌石脚建房。至申请人姚安县国土资源局2016年12月8日制止时，己支砌石脚南、北面各长17.2米，东、西面各长12.2米，出土皮高0.9米，圈梁宽0.3米，合计占用集体土地面积209.8平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地的行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人曾文光非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人曾文光作出姚国土资执罚（土）（2016）40号土地行政处罚决定书，责令被执行人曾文光：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的209.8平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积209.8平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人曾文光收到该处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人曾文光未自动履行催告义务。本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对姚国土资执罚（土）（2016）42号土地行政处罚决定，准予强制执行。由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  李家友二〇一七年七月二十一日书记员  周婷婷
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初686号原告：吴魏芹，女，1988年12月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告吴魏芹与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告吴魏芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴魏芹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴魏芹负担。审判长  赵传豹审判员  刘 龙审判员  刘 敏二〇一七年七月二十日书记员  尹孟荣
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保407号申请人唐敬伟，男，1974年8月25日出生，汉族，住成都市新都区，被申请人刘靖，男，1985年5月28日出生，汉族，住四川省浦江县，被申请人易高艳，女，1986年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，申请人唐敬伟与被申请人刘靖、易高艳民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人刘靖、易高艳所有的价值1100000元的财产采取保全措施。案外人珠峰财产保险股份有限公司四川分公司已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人唐敬伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人刘靖、易高艳所有的价值1100000元的财产予以查封或银行存款余额1100000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一七年七月二十七日书记员 谭梦薇
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执319号申请执行人：郑兴国，男，1963年1月5日出生，汉族，住罗源县，被执行人：陈先枢，男，1973年6月5日出生，汉族，住罗源县，被执行人：吴钗妹(系陈先枢妻子)，女，1979年12月22日出生，汉族，住罗源县，被执行人：游垂锋，男，1974年4月11日出生，汉族，住罗源县，申请执行人郑兴国与被执行人陈先枢、吴钗妹、游垂锋民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2178号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人陈先枢、吴钗妹应偿还申请执行人郑兴国借款本金70,000元及利息（从2016年10月8日起至实际还清欠款之日止，按照年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人游垂锋对上述债务负连带清偿责任。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人陈先枢、吴钗妹、游垂锋至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人陈先枢、吴钗妹、游垂锋无银行存款，无房产登记信息，无其他可供执行的财产，多次查找三被执行人均未果。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年七月二十七日书记员  孔晓萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2935号之一原告：河南省中东石化有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路中段西路，统一社会机构代码91411400661864885F。法定代表人：李正坤，董事长。委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。被告：赵空军，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住河南省睢县。原告河南省中东石化有限公司与被告赵空军买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之-+规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  刘继华二〇一七年七月十一日书记员  罗 迪
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执269号之二申请执行人南京精比例艺术设计有限公司。法定代表人被执行人山西华宇阳光房地产开发有限公司。法定代表人关于申请执行人南京精比例艺术设计有限公司与被执行人山西华宇阳光房地产开发有限公司合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的(2016)晋0802民初2340号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在其规定的时间内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西华宇阳光房地产开发有限公司银行账户存款124083元。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一七年七月二十四日书记员  刘 婧
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初4112号原告：刘强，男，1974年10月29日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：梁化耕，男，1968年8月25日生，汉族，农民，住睢宁县。原告刘强与被告梁化耕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员刘彦军适���小额诉讼程序独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告梁化耕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款3000元及利息，并负担案件诉讼费。事实和理由：2014年，我为被告供应煤渣。经结算，被告欠我煤渣款3000元，并于2014年9月2日立下欠据一张。后经多次催要，迟迟不予归还，故诉至法院，请求判如所请。被告梁化耕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014��8月，被告梁化耕购买原告刘强煤渣。后经结算，被告于2016年9月2日向原告出具欠款数额为3000元的欠据一张。后原告多次催要，但被告一直未付，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告给付货款3000元，并承担诉讼费。本院认为：被告梁化耕购买原告刘强煤渣，结算后出具欠据，双方之间形成合法、有效的买卖合同关系。被告经催要履行给付货款的义务构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告梁化耕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告梁化耕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘强货款3000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梁化耕负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘彦军二〇一七年七月二十五日书记员  仝 波附相关法律规定：���中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简��的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资��在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0405刑初87号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人梁某甲，男，1991年9月1日出生，布依族，中专文化程度，衡阳市某有限责任公司水泥装包工，户籍所在地为贵州省望谟县，住所地为衡阳市珠晖区。2017年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，同年4月14日被衡阳市公安局直属分局取保候审，现取保候审在其居所。辩护人肖锴，湖南君杰律师事务所律师。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长与审判员阳福明、人民陪审员戴磊组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖美丽出庭支持公诉。被告人梁某甲及其辩护人肖锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月14日21时许，被告人梁某甲无证醉酒驾驶小型轿车行驶在本市珠晖区东外环三桥东头路段。公诉机关认为，被告人梁某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处，并建议本院对被告人梁某甲在拘役四个月至拘役五个月的幅度内量刑，并处罚金。若符合社区矫正条��可对其适用缓刑。被告人梁某甲对公诉机关指控其犯危险驾驶犯罪事实不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。被告人辩护人肖锴辩称，被告人认罪态度好希望法院予以从轻处罚。经审理查明：2017年3月14日20时许,被告人梁某甲与堂弟梁某乙下班后一同吃饭,吃饭期间，梁某甲喝了三两左右白酒。21时许，梁某甲在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶小型轿车前往衡阳市区玩耍，行驶至衡阳市珠晖区东外环三桥东头路段时，被交警拦下检查，经对梁某甲进行酒精呼气测试，结果为174mg/100ml。随即梁某甲被送往中国人民解放军169医院抽取血样。经鉴定，梁某甲血液中乙醇含量检测结果为120.31mg/100ml。上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人梁某甲的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、抓获经过及被告人的户籍资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人梁某甲无机动车驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人梁某甲归案后如实供述自己的危险驾驶罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人及其辩护人肖锴请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，被告人梁某甲自愿认罪，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人梁某甲所居住地珠晖区社区矫正调查评估意见书认为，被告人梁某甲所在单位衡阳市某有限责任公司愿意承担对其监督和管教，同意对被告人梁某甲适用社区矫正。故依法对被告人梁某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；二、禁止被告人梁某甲进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场；本禁止令期限与缓刑期限相同。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈东升审 判 员  阳福明人民陪审员  戴 磊二〇一七年七月二十八日代理书记员  段佳丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第(二)项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期���纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初1589号原告：张国荣，男，1945年8月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：邵玉萍，又名邵钰萍，女，1955年2月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告张国荣与被告邵玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国荣到庭参加诉讼。被告邵玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国荣向本院提出诉讼请求：判令被告邵玉萍偿还借款本金5万元。事实与理由：原告与被告是熟人关系。2014年4月1日，被告因缺乏资金周转，向原告借款5万元，并出具欠条，承诺一年后归还。借款到期后，原告多次催讨，但被告一直未还，后来就避而不见，现在彻底失去联系。故原告诉至法院。被告邵玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据。本院视其放弃答辩及举证、质证的权利，由此引发的不利法律后果由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张国荣提交的证据，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按约定履行义务。被告邵玉萍向原告张国荣借款，并向原告出具借条，约定还款期限，双方之间的借贷合意是真实意思表示，形成的借贷关系合法有效。被告邵玉萍就应按约定期限履行还款的义务，但被告邵玉萍至今未还分文，对本案纠纷的引起应负全部责任。故对原告张国荣要求被告邵玉萍偿还5万元借款本金的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵玉萍在本判决生效之日起十日内偿还原告张国荣借款本金5万元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邵玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  曾明清二〇一七年七月二十八日书 记 员  章 娜附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执273号申请执行人：曹某某，男，1978年10月5日生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：万某某，男，1976年2月27日生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行申请人曹某某与被执行人万某某民间借贷纠纷一案中,申请执行人曹某某以与被执行人万某某达成和解协议为由申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1525执273号案件的执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年七月十三日书记员  黄 义
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执679号之十被执行人朱庆芳，女，1983年10月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，系方小兵之妻。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执679号之十裁定书，于2017年07月26日向被执行人朱庆芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱庆芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱庆芳在中国农业银行62×××10账户内存款人民币1164033.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年七月二十六日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1311民初1071号之一原告：刘同高，男，1992年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：张成富，男，1982年9月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：赵现现，男，1987年4月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告刘同高与被告赵现现、张成富民间借贷纠纷一案中，原告刘同高于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵现现的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告赵现现的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘同高撤回对被告赵现现的起诉。本案继续审理。审 判 长  王良策人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年七月二十八日书 记 员  王玉伦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民初4733号原告：石河子市新天翔宇商贸有限公司，住所地新疆石河子市乌伊公路北459-17号。法定代表人：周伟，董事长。委托诉讼代理人：任引社，石河子市新天翔宇商贸有限公司员工。被告：刘洞森，男，1961年8月12日出生，汉族。本院在审理原告石河子市新天翔宇商贸有限公司诉被告刘洞森买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石河子市新天翔宇商贸有限公司撤诉。审判员  朱洪涛二〇一七年七月三十一日书记员  田丽丽
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2069号原告：徐天文，男,生于1970年10月5日，汉族，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：詹代成、黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。被告：徐敏，男，生于1966年8月17日，汉族，住资中县宋家镇文化南街*号附**号。现住眉山市东坡区，居民身证号码：511025196608172616。被告：淡凤鸣，女。生于1970年10月19日，汉族，住眉山市东坡区。原告徐天文诉被告徐敏、淡凤鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天文及委托诉讼代理人黄光林到庭参加诉讼，被告徐敏、淡凤鸣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐天文向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金13万元及逾期利息（利息计算方式：以本金13万元为基数，从2017年5月1日起按中国人民银行贷款基准利率的标准计算至付清为止）。事实和理由：被告徐敏因资金困难，先后三次向原告借款共计13万元，借款于2017年4月30日到期，但被告徐敏分文未付。被告淡凤鸣与徐敏系夫妻关系，对该笔借款应承担共同给付责任。被告徐敏、淡凤鸣未答辩。经审理查明，徐敏分别于2015年5月15日、2016年7月17日、2016年11月5日向徐天文借款5万元、3万元、5万元，并出具三张借条约定最后还款期限为2017年4月30日。还款到期后，经徐天文多次催收，徐敏至今分文未付。徐敏与淡凤鸣于1988年10月20日结婚，2015年6月26日离婚。上述事实有借条、结婚证明、离婚证明、离婚协议以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐敏向原告借款三笔共计13万元，其事实清楚、证据充分，本院予以确认。2015年5月15日借款5万元，系发生在二被告夫妻存续期间，应认定为被告夫妻共同财债务，二被告应共同偿还。其余借款由被告徐敏偿还。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐敏、淡凤鸣共同偿还原告徐天文借款本金5万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金5万元为基数，按年利率4.35%从2017年5月1日起计算至本判决确定本金给付之日，若被告未按本判决确定之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）；二、被告徐敏偿还原告徐天文借款本金8万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金8万元为基数，按年利率4.35%从2017年5月1日起计算至本判决确定本金给付之日，若被告未按本判决确定之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）；给付时间：在本判决生效之日起十日内。如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告徐敏、淡凤鸣共同负担550元，被告徐敏负担900元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院审判员  陶剑二〇一七年七月十二日书记员  曾忍
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初1494号原告：资小燕，男。被告：徐望林，男。原告资小燕与被告徐望林民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月22日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资小燕、被告徐望林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。资小燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告徐望林偿还所欠债务5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月9日被告因资金周转困难向原告借款5万元，并在借款当天出具借条，借条署名均为被告徐望林本人签字按手印。现原告只要求被告归还借款本金5万元，但原告多次催讨，被告均不予理会。徐望林辩称，借款是事实，只是被告现在没有偿还能力，请求延期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2013年4月9日被告徐望林出具的借条一张，欲证实原、被告之间的借贷关系。被告徐望林未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告方所提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日被告徐望林向原告资小燕借款50000元，并出具借条：“今借到资小燕人民币伍万元整（¥50000.00元），此据徐望林；2013年4月9日”。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐望林因资金周转困难向原告资小燕借款50000元，并在当天出具借条，原告资小燕与被告徐望林之间形成明确的债权、债务关系。借款后，被告徐望林未向原告资小燕偿还借款，双方虽未约定借款期限，但原告资小燕以起诉方式要求被告徐望林还借款，被告未返还借款，构成违约，故原告请求被告徐望林偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告徐望林偿还原告资小燕的借款本金50000元。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐望林负担。原告资小燕已经垫付1050元，被告徐望林应在执行中清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  徐资望人民陪审员  黄 清人民陪审员  伍梦思二〇一七年七月二十六日代理书记员  谢 艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初3213号之三原告：重庆商策律师事务所，住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都29号商务楼5楼1号，组织机构代码08631727-8。负责人：王镜杰，主任。委托诉讼代理人：余鹏，重庆商策律师事务所律师。被告：姚云玲，女，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：周吉祥，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告重庆商策律师事务所与被告姚云玲、周吉祥诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告重庆商策律师事务所于2017年7月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告姚云玲、周吉祥的起诉。本院认为，原告重庆商策律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆商策律师事务所撤诉。案件受理费8448元，减半收取计4224元，诉前财产保全申请费3520元，合计7744元，由原告重庆商策律师事务所负担。审 判 长  高 菲代理审判员  段静强人民陪审员  何祖跃二〇一七年七月十三日书 记 员  彭俊豪
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1540号原告：高英，女，1969年12月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：陈武，男，1975年7月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告高英与被告陈武民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年6月20日立案。原告高英于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高英撤回起诉。案件受理费1150元，由原告高英负担。审判员  张晓阳二〇一七年七月十三日书记员  王 玺
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执273号之一申请执行人：陈和信，男，1960年6月20日出生，住福建省永安市。被执行人：郭依勇，男，1966年4月7日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：毛美花，女，1968年10月30日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：福建章诚建设工程有限公司，住所地福建省长乐市古槐镇中街村直街98号。统一社会信用代码：350182100019623。法定代表人林亨调，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈和信与被执行人郭依勇、毛美花、福建章诚建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈和信以欲与被执行人自行和解为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年七月十九日书 记 员  杨清湖附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初998号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：吴晓春，女，1962年2月16日出生，汉族，住址湖北省宜昌市伍家岗区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告吴晓春信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告吴晓春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴晓春支付信用卡欠款本金48865.37元，利息、滞纳金等其他费用34303.09元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月21日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告吴晓春承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月21日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告吴晓春2016年3月21日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告吴晓春于2007年9月22日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××14，被告吴晓春开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月21日，被告吴晓春尚欠款共计83168.46元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告吴晓春未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告吴晓春于2007年7月24日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即吴晓春)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告吴晓春发放了卡号45×××144的信用卡一张。随后，被告吴晓春激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月21日，被告吴晓春尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金48865.37元，利息、滞纳金等其他费用34303.09元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告吴晓春向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告吴晓春持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告吴晓春偿还借款本金、利息及2016年3月21日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月21日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告吴晓春经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴晓春于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金48865.37元；二、被告吴晓春于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月21日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计34303.09元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元，由被告吴晓春负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告吴晓春随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初3074号原告：重庆马道广告传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路83号45-5-2#,统一社会信用代码915001070931302411。法定代表人：周黎平，董事长。委托诉讼代理人：王后华，男，1980年11月24日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告:熊春，女，1981年1月2日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，住重庆市江北区。原告重庆马道广告传媒有限公司（以下简称马道公司）与被告熊春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马道公司的委托诉讼代理人王后华到庭参加诉讼。被告熊春下落不明，经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马道公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我司道闸损失费3750元、评估费463.5元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月1日，被告熊春因车位漏水与物业发生纠纷后用石头将我司设置在江北区华润中央公园小区的车库道闸砸坏，被告对事故负全部责任。经中衡保险公估股份有限公司评估，本次事故造成道闸损失金额为43750元，我司为此支付公估费463.5元。熊春未作答辩。经审理查明，2015年12月1日上午10时40分左右，熊春因车位漏水与华润中央公园物业发生纠纷后，用石头将马道公司设置在重庆市江北区华润中央公园小区的车库道闸砸坏。经马道公司委托，中衡保险公估股份有限公司于2016年2月26日出具评估报告，本次事故造成道闸损失金额为3570元。为此，马道公司产生公估费463.5元。上述事实，有当事人的陈述、情况说明、评估报告、发票、视频资料、道闸合作合同等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。熊春将马道公司所有的道闸砸坏，马道公司的损失应当由熊春负责赔偿。经鉴定，本次事故造成道闸损失金额为3570元，并产生公估费463.5元，两项共计4033.5元。现马道公司要求熊春赔偿4033.5元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊春于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆马道广告传媒有限公司损失4033.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由熊春负担。此费已由重庆马道广告传媒有限公司向本院缴纳，熊春于本判决生效之日起十日内将此费直接支付重庆马道广告传媒有限公司。如不服本院判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  田小蓉代理审判员  黄庆华人民陪审员  张鼎渝二〇一七年七月十七日书 记 员  吴妮娜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初8116号原告：张巧龙，男，1964年6月10日生，汉族。委托诉讼代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵珊珊，江苏杨传圣律师事务所实习律师。被告：王健，男，1974年3月7日生，汉族。原告张巧龙诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧龙的委托诉讼代理人王海霞、邵珊珊到庭参加诉讼。被告王健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巧龙向本院提出诉讼请求：判令被告王健立即归还欠款45000元及利息（自起诉之日2017年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决给付之日止）。事实和理由：其为南京市江宁区淳化腾达机械厂的投资人，被告王健为该厂员工。2017年初，王健称家庭事务需要资金周转，于2017年1月21日向其借款5000元，同年2月17日，王健又向其借款40000元，合计借款45000元。王健承诺4月底归还，但至今未还，且电话关机，人也不见。现起诉要求还款。被告王健未应诉。经审理查明：2017年1月21日，被告王健向原告张巧龙借款5000元，出具借条一份，载明“今借张巧龙人民币伍仟元整”。2017年2月17日，王健向张巧龙借款40000元，出具借条一份，载明“今借到张巧龙人民币肆万元整”。张巧龙出借上述借款45000元。王健至今未归还。被告王健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。诉讼中，本院多次电话联系王健，王健拒绝陈述借款情况，要求对方出示证据。上述事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告张巧龙与被告王健之间的借款合同成立并生效。经张巧龙催告后，王健至今未能归还本金45000元，本院对张巧龙要求王健归还45000元的诉讼请求予以支持。张巧龙自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王健应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张巧龙借款本金45000元并支付利息（自2017年5月27日起以45000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1225元，减半收取613元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审判员  钟诗蔚二〇一七年七月二十六日书记员  李媛媛
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1126号原告：王伟林，女，1976年1月27日出生，汉族，南平市建阳区供电公司员工，住南平市建阳区。被告：徐君，女，1975年11月24日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：朱进，男，1970年11月18日出生，汉族，住南平市建阳区。原告王伟林与被告徐君、朱进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟林到庭参加诉讼，被告徐君、朱进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟林向本院提出诉讼请求：判令被告徐君、朱进共同偿还借款397960元。事实和理由：王伟林经人介绍与徐君认识。2016年9月16日，徐君急需资金周转为由，向王伟林借款115000元。同年同月30日，徐君向王伟林借款60000元。同年10月15日，徐君向王伟林借款66000元。同年10月28日，徐君向王伟林借款87000元。同年11月21日，徐君向王伟林借款70000元。以上五笔借款，徐君均口头承诺每月按2分计算利息，并在2016年12月底予以偿还。朱进系徐君的丈夫，此债务为夫妻关系存续期间债务，朱进对该笔债务应负共同偿还责任。徐君、朱进未作答辩。王伟林围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、《借条》5份及《中国建设银行个人活期账户交易明细》3份，以此证明：徐君于2016年9月16日向王伟林借款115000元、于2016年9月30日借款60000元、于2016年10月15日借款66000元、于2016年10月28日借款87000元、于2016年11月21日借款69960元，徐君均于当日分别出具借条交王伟林收执。2、微信聊天记录及短信记录截屏图片一组，证明王伟林借款给徐君的事实，从2017年1月即开始催促徐君还款，徐君均以各种理由拖延、拒不还款。本院依职权调取《结婚登记申请书》、《省内婚姻历史查询》各一份，证明徐君、朱进于1995年11月24日登记结婚，于2017年1月18日办理离婚登记。本院经审查认为，王伟林提供的证据和本院依职权调取的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：徐君分别于2016年9月16日、30日、10月15日、10月28日、11月21日，向王伟林借款115000元、60000元、66000元、87000元、69960元。并分别向王伟林出具借条交王伟林收执。王伟林分别于2016年9月30日汇款57150元至徐君账户、于2016年10月15日汇款53900元至徐君账户，于2016年10月28日分两笔汇款30000元、17000元至徐君账户。另查明，徐君、朱进于1995年11月24日办理结婚登记，于2017年1月18日办理离婚登记。本院认为，民间借贷关系中，《借条》既是略式借款合同，又是债权凭证，王伟林的诉请有徐君出具的《借条》在案为凭，应予认定。现王伟林以起诉的方式要求徐君偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。本借款发生时，徐君与朱进系夫妻关系，没有证据证明徐君与朱进实行财产约定制或约定该笔债务为徐君的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。朱进应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。王伟林要求朱进共同偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。徐君、朱进经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐君、朱进应于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟林借款397960元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7269元，公告费800元，均由被告徐君、朱进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  李文华人民陪审员  张晓清人民陪审员  叶杏玲二〇一七年七月二十七日书 记 员  林 雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执219号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：邹德兴,男,生于1970年8月3日,汉族，文盲，无业，住四川省广汉市。本院在执行被执行人邹德兴犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第68号刑事判决书移送执行，责令被执行人邹德兴缴纳罚金人民币15000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人邹德兴银行无存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，在本院辖区内无可供执行财产。经委托被执行人住所地人民法院调查未反馈其他财产线索，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  乔 阳二〇一七年七月二十一日书记员  白明滔
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢1284号申请执行人：张新江,男性,1955年11月16日出生,住林州市。被执行人：石根生,男性,1960年6月21日出生,住林州市。本院在执行张新江诉石根生买卖合同纠纷一案中，被执行人完成判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执恢1284号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国增审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一七年七月十日书记员  郭政颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初1804号原告：吕存照，男，1959年2月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人：刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。被告：杨广涛，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告吕存照与被告杨广涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕存照撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吕存照负担。审判员  李随兴二〇一七年七月十日书记员  孔祥端
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执777号之一申请执行人：舒明秀，女，1971年6月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人舒明秀与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3487号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人舒明秀向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7959.26元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人舒明秀人民币7959.26元的义务。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3487号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 柯