四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初699号原告：罗某甲，女，1942年11月5日出生，汉族，威远县人，住威远县。原告：罗某乙，女，1952年1月20日出生，汉族，威远县人，住威远县。原告：罗某丙，女，1954年7月17日出生，汉族，威远县人，住威远县。三原告委托诉讼代理人：朱先友、袁平，四川普佑律师事务所律师。被告：罗某丁，男，1957年1月21日出生，汉族，威远县人，住威远县。委托诉讼代理人：常胜，四川拓宇律师事务所律师。被告：杨某某，女，1967年2月8日出生，汉族，威远县人，住威远县。原告罗某甲、罗某乙、罗某丙诉罗某丁、杨某某继承纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法由审判员陈锡友适用简易程序公开开庭���行了审理。原告罗某甲、罗某乙、罗某丙及其委托诉讼代理人袁平，被告罗某丁及其委托诉讼代理人常胜，被告杨某某到庭参加诉讼。案件审理中，经原、被告申请本院案外调解一个月，扣减相应审限。本案现已审理终结。原告罗某甲、罗某乙、罗某丙提出诉讼请求：1、判决威远县严陵镇二环路2285号3幢1单元1层101号面积为80.93㎡属于被继承人罗淑兰的住房由三原告和被告罗某丁继承；2、对罗先友与被告杨淑琴共有的位于威远县严陵镇二环路2285号3幢2单元3层304号房屋中属于被继承人罗淑兰所占的14的份额由三原告和被告罗某丁继承；3、被继承人罗淑兰在威远县社保局8个月的抚恤金15000元由三原告继承；4、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：三原告与罗先友、被告罗某丁系被继承人罗淑兰的五个子女，罗先友与被告杨某某��夫妻关系，罗先友于2016年农历二月初九因病去世，被继承人罗淑兰于2016年农历十二月初五去世。2009年11月12日，被继承人罗淑兰与威远县土地统征和开发整理中心签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，被继承人罗淑兰经补差结算安置得威远县严陵镇二环路2285号3幢1单元1层101号面积为80.93㎡房屋一套。罗先友与被告杨某某也安置得威远县严陵镇二环路2285号3幢2单元3层304号面积为80.93㎡房屋一套，2016年7月16日，被继承人罗淑兰将自己名下的房产以公证遗赠的方式留给罗先友。罗先友与被告杨某某系夫妻关系，婚后未生育子女，罗先友于2016年农历二月初九因病去世。罗淑兰对罗先友名下的房产享有继承权，应享有14份额，被继承人罗淑兰于2016年农历十二月初五去世后，被告罗某丁将被继承人罗淑兰在威远县社保局8个月的抚恤金15000元据为己有。故提出以上诉讼请求。审���中，三原告放弃对罗淑兰享有罗先友名下的房产14份额继承权的分割。被告罗某丁辩称，对三原告与罗先友、被告罗某丁系被继承人罗淑兰的五个子女，罗先友与被告杨某某系夫妻关系，罗先友于2016年农历二月初九因病去世，被继承人罗淑兰于2016年农历十二月初五去世。2009年11月12日，被继承人罗淑兰与威远县土地统征和开发整理中心签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，被继承人罗淑兰经补差结算安置得威远县严陵镇二环路2285号3幢1单元1层101号面积为80.93㎡房屋一套。罗先友与被告杨某某也安置得威远县严陵镇二环路2285号3幢2单元3层304号面积为80.93㎡房屋一套，2016年7月16日，被继承人罗淑兰将自己名下的房产以公正遗赠的方式留给罗先友无异议。被继承人罗淑兰在威远县社保局的抚恤金尚未领取。母亲在去世前已将讼争房屋��赠给自己继承。故其他子女无权继承。对罗淑兰享有罗先友名下的房产14份额继承权自愿放弃。请求驳回三原告对自己的诉讼请求。被告杨某某到庭参加了诉讼，但未提出任何答辩意见。对当事人双方没有争议的事实：三原告与罗先友、被告罗某丁系被继承人罗淑兰的五个子女，罗先友与被告杨某某系夫妻关系，罗先友于2016年农历二月初九因病去世，被继承人罗淑兰于2016年农历十二月初五去世。2009年11月12日，被继承人罗淑兰与威远县土地统征和开发整理中心签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，被继承人罗淑兰经补差结算安置所得威远县严陵镇二环路2285号3幢1单元1层101号面积为80.93㎡房屋一套本院予以确认；审理中，三原告及被告罗某丁均明确放弃对被继承人罗淑兰享有罗先友名下的房产中14份额继承权分割的主张。原、被告双方争议的焦点问题为：被继承人罗淑兰的遗嘱是否有效。针对本案的争议焦点，本院经审理查明，2016年11月16日，经在场人常胜、李新华（继承人罗淑兰生前所在村社社长）在场，由代书人聂其珍代书，被继承人罗淑兰立下书面遗嘱，该遗嘱载明：“遗嘱本人名叫罗淑兰，女，身份证号码511024192304090748，现因本人年事已高，现在神智清醒下，就本人去世后财产处理立遗嘱如下：一、本人生前有一套住房位于威远县严陵镇二环路2285号3幢1单元1层101号（面积约80㎡）。在本人去世后，该房屋归我儿子罗某丁（身份证号码511024195701210735）继承所有。另，本人在威远县严陵镇二环路2285号3幢2单元3层304号（面积约为83㎡）享有继承权，该继承权也归我儿子罗某丁（身份证号码511024195701210735）继承所有。其他财产也归我儿子罗某丁（身份证号码511024195701210735）继承。二、本遗嘱为本人真实意思表示，并是在清醒状态下作出。三、本遗嘱为一式两份，本人及罗某丁各持一份。立遗嘱人：罗淑兰（签名捺印）在场人常胜、李新华（签名捺印）代书人聂其珍（签名捺印）2016年11月16日。”另查明，罗先友系继承人罗淑兰的小儿子，罗先友生前与被告杨某某系夫妻关系。在罗先友于2016年农历2月初9因病去世前，被继承人罗淑兰一直随罗先友、被告杨某某生活。2012年7月16日被继承人罗淑兰书面遗嘱将位于威远县严陵镇二环路2285号3幢1单元1层101号房产遗赠给罗先友。罗先友去世后，被继承人罗淑兰随被告杨某某生活至2016年10月。2016年10月因被继承人罗淑兰生病住院时，被告罗某丁及家人到医院护理，并在被继承人罗���兰出院时将其接回自己家，并共同生活至被继承人罗淑兰于2016年农历十二月初五去世时止。2016年11月16日被继承人罗淑兰再次立遗嘱，将其房产及其他遗产遗赠给被告罗某丁。被继承人罗淑兰去世后，由被告罗某丁主导办理了被继承人罗淑兰的后事。随后，三原告与被告罗某丁就被继承人罗淑兰的遗产继承发生争议，引起本案诉讼。审理中，经本院多次主持调解，双方不能达成一致意见。上述事实有当事人陈述，庭审笔录，证人李新华、ＸＸ新到庭作证的证言，被继承人罗淑兰所立书面遗嘱等证据在卷证明，足以认定。本院认为：被继承人罗淑兰虽于2012年7月16日书面遗嘱将位于威远县严陵镇二环路2285号3幢1单元1层101号遗赠给罗先友，但罗先友先于被继承人罗淑兰死亡。依据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”的规定，罗先友对被继承人罗淑兰所遗赠的房产继承尚未开始。被继承人罗淑兰又于2016年11月16日立书面遗嘱将位于威远县严陵镇二环路2285号3幢1单元1层101号房产及其他遗产遗赠给被告罗某丁。关于落款时间为2016年11月16日的《遗嘱》的合法性问题。依据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当由两个见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”、第十八条：“下列人员不能作为遗嘱见证人：……（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人”的规定，该《遗嘱》由受遗赠人罗某丁的儿媳聂其珍代书，因代书人聂其珍系受遗赠人罗某丁的儿媳，与受遗��人罗某丁存在有利害关系，违反了《继承法》第十八条的规定，但见证人常胜、李新华的身份符合法律规定，且见证人李新华亦出庭作证证实被继承人将位于威远县严陵镇二环路2285号3幢1单元1层101号（面积约80㎡）房屋留给被告罗某丁，是被继承人罗淑兰生前的真实意思表示，故该遗嘱虽存在一定瑕疵，但不影响其效力，对该遗嘱的效力本院予以确定。所以，位于威远县严陵镇二环路2285号3幢1单元1层101号（面积约80㎡）房屋为被继承人罗淑兰的遗产，应由本案被告罗某丁继承。三原告及被告罗某丁均明确放弃被继承人罗淑兰享有罗先友名下的房产14份额继承权的分割，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。对三原告主张被继承人罗淑兰在威远县社保局8个月的抚恤金15000元由三原告继承，经查被继承人罗淑兰在威远县社保局的抚恤金尚不确定��且抚恤金不属遗产，不宜在本案中处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第三款、第十七条第二款、第二十七条第（一）项，最高人民法院《关于关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第35条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被继承人罗淑兰座落于威远县严陵镇二环路2285号3幢1单元1层101号房屋归被告罗某丁所有；二、坐落于威远县严陵镇二环路2285号3幢2单元3层304号房屋中属被继承人罗淑兰享有的1/4份额，归被告杨某某所有；三、驳回原告罗某甲、罗某乙、罗某丙的诉讼请求。本案受理费3300元，减半收取1650元。由原告罗某甲、罗某乙、罗某丙负担。于本判决书生效后十日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈锡友二〇一七年七月五日书记员  张唯巍