wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初986号原告：邓光碧，女，生于1965年10月02日，汉族，住四川省邻水县。被告：黄文英，女，生于1967年12月28日，汉族，邻水县机关事业单位养老保险局职工，住四川省邻水县。原告邓光碧与被告黄文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓光碧到庭参加诉讼，被告黄文英经本院依法公告送达民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邓光碧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，2015年7月29日，被告以急需用钱向原告提出借款50000元，原告同意并借款50000元给被告，被告向原告出具借条一张，约定借款期限一年，每月利息1500元，被告用其在邻水县的房屋作抵押。之后被告每月向原告支付利息1500元，但一年期满后，被告未向原告偿还借款，只是继续每月向原告支付利息，直到2017年3月，被告停止向原告支付利息，也未偿还原告借款本金。请求法院支持原告诉讼请求。被告黄文英经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告邓光碧围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告黄文英身份证复印件及社保卡复印件；3、合伙建房协议书原件；4、吴胜元土地使用证复印件；5、孟育兵身份证复印件及出具的结算票据；6、四川省农村信用社取款凭证及业务凭证（共4张，共计金额5万元）；7、借条原件及复印件、在场人身份证复印件；8、邻水县机关事业单位养老保险局出具的证明。对于原告邓光碧提交的证据，因被告黄文英经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后认为，其证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓光碧与被告黄文英是普通朋友关系。2015年7月，被告黄文英以急需用钱为由向原告邓光碧提出借款50，000元，原告邓光碧同意，并于2015年7月29日在其账号62×××57中取款50000元借给了被告黄文英，被告黄文英向原告邓光碧出具借条一张，该借条载明：“今借到邓光碧现金50000元，大写人民币伍万元正。借款人黄文英，2015、7、29。注：黄文英借款拿鸭子洞的共建房屋协议书的手续作抵押5万元，每月利息3分，共计1500元，每月付利息到帐，如不到帐，由房屋抵押，由邓光碧所有，借款人身份证号，在场人梅述怀”。被告黄文英向原告邓光碧以后，每月向原告邓光碧支付借款利息1500元，直到2017年3月。从2017年4月起，被告黄文英停止向原告邓光碧支付借款利息，也未偿还原告邓光碧的借款本金。原告邓光碧因多次催促被告黄文英还款未果，现诉来本院，请求依法判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告约定，原告向被告提供借款，被告按约定到期向原告返还借款并支付利息；原告依约向被告提供了50，000元的借款，被告收到该借款并给原告出具了借条，原、被告之间的借贷法律关系依法成立，被告理应及时归还原告的借款并支付利息，而被告至今未返还原告的借款，显属不当，现原告要求被告归还其借款50，000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。另，因被告在向原告出具的借条中未约定借款的返还期限，而原、被告又无补充协议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案原、被告约定的利率为每月3分，即年利率36%，超过了年利率24%的规定，其超过年利率24%的部分本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求及事实理由的抗辩权利。综上所述，原告主张由被告归还其借款50，000元及利息请求，符合法律规定，予以支持。原告的其它诉讼请求，于法无据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文英于本判决生效后十日内归还原告邓光碧的借款人民币50,000元及利息（利息按年利率24%计从2017年4月起算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告邓光碧的其它诉讼请求；案件受理费1050元，由被告黄文英负担。若被告黄文英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  唐庆江人民陪审员  邓必全人民陪审员  冯智强二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈娇娇附相关法律条文依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初1644号原告杨天秀，女，生于1966年2月7日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人向仁举，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告利川市宏达木业有限公司。住所地：利川市元堡乡汉庙村**组。统一社会信用代码：9142280234351461X1。法定���表人杨兴科，系该公司董事长。原告杨天秀诉被告利川市宏达木业有限公司（以下简称：宏达木业公司）劳动争议一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨天秀到庭参加了诉讼。被告宏达木业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年8月与原告建立劳动关系，但在建立劳动关系后至今，被告未能按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定与原告签订书面的劳动合同。按照法律规定，应当另行支付原告双倍工资52800元。原告因公受伤提起诉讼，法院判决后，被告拒不履行法院的生效判决，也不为原告安排工作，为了维护原告的合法权益，请求法院依法解除原、被告的劳动关系；判令被告支付原告一次性就业���助金116639.72元，一次性医疗补助金75472.76元，原告停工留薪期间的待遇28800元、经济补偿金52800元，共计273712.48元。原告杨天秀为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：利川市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》复印件一份。证明原、被告的劳动争议已经过仲裁前置程序，该委员会裁定不予受理；证据二：《非因工伤（病）残劳动能力鉴定结论通知书》复印件一份。证明原告劳动能力经鉴定为伤残五级；证据三：（2015）鄂利川民初字第03524号《民事判决书》复印件一份。证明原、被告之间构成劳动关系至今未解除，法院依法判令支付了一次性伤残补助金等项目，但未判决一次性医疗补助金和一次性就业补助金。被告宏达木业公司未向本院提交书面答辩状和证据。本院对原告提交的证据评定意见如下：原告提交的证据一、二、三来源合法，内容真实，本院均予以采信。经审理查明，自2013年8月起，原告在被告处务工，双方虽未签订用工合同，但形成事实上的劳动关系，原告平均工资为每月2400元，被告未依法为原告办理社会保险手续和缴纳社会保险费用。2015年4月4日，原告在从事木材加工时不慎被机器绞伤左上肢，恩施土家族苗族自治州劳动能力鉴定委员会出具了《非因工伤（病）残劳动能力鉴定结论通知书》，载明：被鉴定人杨天秀劳动能力鉴定为伤残五级。2015年11月26日，原告诉至本院，本院判令被告支付原告因工致伤所产生的各项费用共计48492.75元（含住院期间伙食补助费2250元、护理费4542.75元、一次性伤残补助金43200元）。现原告再次诉至本院，请求法院依法解除原、被告的劳动关系；判令被告支付原告一次性就业补助金116639.72元（3430.58元×34月）、一次性医疗补助金75472.76元（3430.58元×22月），原告停工留薪期间的待遇28800元（2400元×12月）、经济补偿金52800元（2400元×11月×2倍），共计273712.48元。本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但构成事实上的劳动关系，被告未按照规定为办理社会保险手续和缴纳社会保险费用，符合劳动者可以解除劳动合同的情形，对原告要求解除与被告之间的劳动关系的诉求，本院予以支持。原告因工致残被鉴定为五级伤残，按照工伤保险条例的规定，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动合同，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。因被告未为原告缴纳社会保险费用，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金均由被告予以支付。原告起诉要求被告按恩施州上年度职工月平均工资标准支付一次性就业补助金116639.72元、一次性医疗补助金75472.76元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告主张停工留薪期间的工资待遇28800元，但未提供证据证明该时间段内被告未向原告发放工资，对该诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。本案中，双方发生事实劳动关系从2013年8月起算至起诉之日，为三年零八个月，应按照四年为基数，按每月2400元的基本工资标准支付经济补偿金，共9600元，对于原告主张的经济补偿金中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第二条、第十四条、第三��六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《湖北省工伤保险条例实施办法》第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、解除原告杨天秀与被告宏达木业公司之间的劳动关系；二、被告宏达木业公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨天秀一次性就业补助金116639.72元、一次性医疗补助金75472.76元、经济补偿金9600元，共计201712.48元；三、驳回原告杨天秀的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宏达木业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条���（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”审判员  肖峥二〇一七年七月十七日书记员  杨薇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初2238号之一原告：湖北经泰新型节能材料有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路***号蓝光大厦****号。法定代表人：吕秀峰，总经理职务。委托代理人：马志元，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：新七建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲镇街***号。法定代表人：余宝琳，总经理职务。被告：陈冰，男，1986年7月2日生，汉族，住武汉市新洲区。委托代理人：杨继启、闫飞，湖北武珞律师事务所律师代理权限：特别授权。原告湖北经泰新型节能材料有限公司（下称经泰公司）与被告新七建设集团有限公司（下称新七建公司）、陈冰建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。本案在审理过程中，被告陈冰于2017年6月12日向本院提出对本案中止审理的申请，理由是：本案诉讼涉及到重要证据《承诺书》，关于《承诺书》的效力问题，被告陈冰已于2017年5月16日另行提起了效力确认之诉，现该确认之诉尚未审结，而本案的审理须以《承诺书》效力确认之诉的结果为依据，故本案应当依法中止审理。本院经审查认为，原告在诉状中以2017年1月22日被告陈冰自愿为本案工程款提供承诺保证为由，要求被告陈冰承担本案工程欠款的连带清偿责任。而被告陈冰却在另案中提起了要求确认该承诺无效的诉讼。故本案中陈冰应否承担工程欠款的连带清偿责任应以陈冰另行提起的确认之诉审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴晓芳二〇一七年七月六日书记员  熊业娇
古交市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0181民初149号原告：刘俊光，男，1980年5月15日出生，汉族，古交市加乐泉乡安庄村村民，住该村。委托诉讼代理人：李燕峰，山西晟达律师事务所律师。被告：太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司），住所地古交市加乐泉后岩沟。法定代表人：桑永清，矿长。委托诉讼代理人：王华，山西隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，山西隆诚律师事务所律师原告刘俊光与被告太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊光的委托诉讼代理人李燕峰、被告太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）的委托诉讼代理人王华和王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告拖欠的工资29900元；2.请求依法判令被告支付原告因未签订合同双倍工资22000元；3.请求依法判令被告为原告补办缴纳企业职工养老、失业、医疗社会保险，并创设接续条件；4.请求法院确认被告在化解煤炭行业过剩产能退出关闭煤矿对原告等的安置程序违法，分别依规以政策落实好退养、体检、转岗、资金保障、妥善分离安置，发放各项就业补助，社会补贴、失业登记、创业补贴或者依法判令被告支付原告经济赔偿金41400元，以上共计93300元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告太原煤气化（集团）清河一矿（有限公司）职工，于2008年开始在该单位工作，从事司机岗位，原告一直努力工作，兢兢业业，但是2015年10月底被单位清河一矿告知由于单位效益不好，需调整一段时间，回去等候通知再继续工作，一直到现在原告也没有等到回去工作的通知，基本工资也未发放，多次与被告协商未果，经申请劳动仲裁，古交市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日作出古劳人仲不字【2017】第2号不予受理案件通知书，故起诉至法院，请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求，保障劳动者的合法权益。被告太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）辩称，1、被告不欠原告工资，已与原告签订了合同，不存在欠原告双倍工资，并且与原告签订了解除合同补偿协议书。2、根据法律规定，补缴社保不在劳动争议受理的范围，应当驳回其请求。3、被告现在并未发生改制，安置不存在。4、原告的起诉已超过诉讼时效。综上应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告现系处于存续停产状态的法人企业；2、2008年，原告开始在被告处工作，从事司机工作。3、2014年7月1日，原告与被告签订了一份《用工协议书》，用工期限为一年半。4、2016年7月12日，原告与被告签订了一份《清河一矿关于与刘俊光解除合同补偿协议书》，该协议全文如下：”甲方：太原煤气化清河一煤矿乙方：刘俊光甲方与乙方就解除劳动合同补偿一事进行协商，达成以下一致意见：一、甲方自2014年6月25日起与乙方解除劳动关系，并按照《劳动合同法》规定，结合本矿实际商定对乙方进行一次性经济补偿，计柒仟陆佰叁拾元整（小写：7630元）。二、甲方支付完成后，乙方不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”同日，原告向被告领取了7630元补偿款。5、2016年7月26日，原告与被告签订了一份《清河一矿关于与刘俊光解除合同补偿协议书》，该协议全文如下：”甲方：太原煤气化清河一煤矿乙方：刘俊光甲方与乙方就解除劳动合同补偿一事进行协商，达成以下一致意见：一、甲方自2014年6月25日起与乙方解除劳动关系，并按照《劳动合同法》规定，结合本矿实际商定对乙方进行一次性经济补偿，计贰仟肆佰元整（小写：2400元）。二、甲方支付完成后，乙方不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”同日，原告向被告领取了2400元补偿款。6、2017年1月9日，原告向古交市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请书，古交市劳动人事仲裁委员会于同日作出古劳人仲不字[2017]第2号不予受理案件通知书。本院认为，原告与被告分别于2016年7月12日与2016年7月26日签订的《清河一矿关于与刘俊光解除合同补偿协议书》是双方真实意思的表示，该协议虽然约定解除2014年6月25日前的劳动关系，但签订日期是在2014年7月1日签订的《用工协议书》终止之后，故应认定补偿协议书的约束力适用于2016年7月26日之前发生的所有劳动关系，这也符合原告与被告签订补偿协议书的本意。且原告未提供任何证据证明该协议存在违法性，故该协议合法有效。该协议明确约定：”甲方支付完成后，乙方不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”且原告按该协议书约定领取了补偿金，故依照协议约定，原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，原告的诉讼请求不符合有关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告刘俊光的诉讼请求。本案受理费10元，由原告刘俊光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮审 判 员  陈 浩人民陪审员  王建国二〇一七年七月十一日书 记 员  胡慧卿
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执157号申请执行人：亚合甫·亚生，男，维吾尔族，1967年7月生，住哈密市创业路。被执行人：马志杰，男，回族，1969年5月生，住哈密市天山北路。申请执行人亚合甫·亚生与被执行人马志杰买卖合同纠纷一案，本院（2015）哈市民一初字第1427号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年七月六日书记员 阿不都拉·司马义
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1955号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李波，男，1992年11月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：向建刚，男，住四川省眉山市东坡区文体巷*号（四川省眉山市柳圣乡力争村推荐）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：眉山市东坡区通惠街道办事处，住所地四川省眉山市东坡区。法定代表人：刘朝阳，主任。委托诉讼代理人：袁敬蛟，四川典扬律师事务所律师。一审被告：仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司，住所地四川省青神县青城镇交通街。法定代表人：余少青，总经理。再审申请人李波因与被申请人眉山市东坡区通惠街道办事处（简称通惠办事处）、一审被告仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司（简称神通青神分公司）借款合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李波申请再审称，原一、二审法院判决其向被申请人通惠办事处支付88000元的借款有误。本案中定案的唯一依据是《18户受损住户第3个月过渡费支付的承诺》，李波明确表示每户只发1000元（18户共计18000元），承诺书中的“暂由通惠街道借资垫付”，是指由通惠办事处向财政借支后，支付过渡费给18户住户，而不是由李波向被申请人通惠办事处借款。该承诺是附条件的民事行为，至今条件尚未成就，只有18户住户通过诉讼确定李波是否承担侵权赔偿责任后，李波才承担被申请人通惠办事处垫付的第三个月过渡费18000元，第三个月的过渡费即使按被申请人通惠办事处的标准，也只有45000元，一、二审法院判决李波承担88000元过渡费有误。同时，被申请人通惠办事处在李波不知情的情况下支付了前二个月的过渡费90000元，故一、二审法院认为李波应当支付前2个月的过渡费90000元有误。通惠办事处提交意见称，再审申请人李波与18户居民在事故发生后，经交警队、维稳办等机构多次协商，李波同意向18户居民支付款项，并达成了书面的赔偿协议。协议达成后，李波仍表示无力支付。为避免李波未按时付款所造成的损失，同时考虑到18户居民多次上访维权，以避免引发严重的群体性事件带来的社会不稳定性等后果，被申请人通惠办事处在不违背李波意愿的情况下支付了该款项，且口头通知了李波。故原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人李波的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于原一、二审法院认定李波应向通惠办事处支付88000元借款是否有误的问题。本案中，李波申称通惠办事处在其不知情的情况下向18户住户支付了《协议书》约定的前两个月90000元的过渡费等费用，但根据本案查明的事实，事发后18户住户情绪激动，在达成协议后，住户一直没有要求李波支付其与18户住户代表李某泉、刘某英等人签订的《协议书》约定的前两个月的过渡费等，仅要求其支付第三个月的过渡费，并在交警队及维稳办等机构协调后签订《18户受损住户第3个月过渡费支付的承诺》，且在主张第三个月过渡费时仍未向其主张前两个月的过渡费，明显不符合常理。同时，被申请人通惠办事处支付前两个月过渡费的标准完全与《协议书》确定的标准一致，故李波称通惠办事处在其不知情的情况下支付了18户住户前两个月的过渡费90000元的再审理由不能成立。李波再审还称《18户受损住户第3个月过渡费支付的承诺》是附条件的民事行为，至今条件尚未成就，只有18户住户通过诉讼确定李波是否承担侵权赔偿责任后，李波才承担被申请人通惠街道办事处垫付的第三个月过渡费18000元。但从《18户受损住户第3个月过渡费支付的承诺》内容可以看出，无论李波与18户住户之间就过渡费的诉讼结果如何，李波均应支付通惠办事处垫付的第三个月的过渡费，仅是李波作为支付主体、责任承担方式等不同，故原一、二审法院根据李波承诺向18户住户每户支付1000元过渡费的意思表示，确定第三个月的过渡费为18000元并无不当。综上，原一、二审法院认定李波应当支付前两个月的过渡费90000元及第三个月过渡费18000元，并扣除李波在事故发生后已支付的20000元，判决其还应向通惠办事处支付借款88000元并无不当。综上所述，李波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李波的再审申请。审 判 长  陈 红审 判 员  何 雪审 判 员  张碧芳二〇一七年七月三十一日法官助理  王鲁帅书 记 员  连泽封
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执571号之一申请执行人成兆利，男，1941年11月25日出生，汉族，农民，住邹平县。申请执行人孙敬英，女，1939年6月1日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人山东鲁牛食品有限公司，住所地邹平县孙镇驻地，组织机构代码75446775-8。法定代表人冯永全，系该公司总经理。申请执行人成兆利、孙敬英与被执行人山东鲁牛食品有限公司劳动争议纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2437号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：原告山东鲁牛食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付给被告成兆利、孙敬英、ＸＸＸ丧葬补助金22372.5元、一次性工亡补助金491300元，共计513672.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项513672.5元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2437号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年七月二十五日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初1022号之一原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。法定代表人：郭履珍，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。被告：徐希，男，1959年11月4日出生，汉族，住广东省广州市。本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司诉被告徐希物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。审 判 长  王中申代理审判员  卢玉萍人民陪审员  郭 敏二〇一七年七月十四日书 记 员  刘 培
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初381号原告：陈贵文，男，1974年6月1日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：王延武，男，1983年4月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：余红琼，女，1987年11月20日出生，汉族，住农民，住弥勒市。原告陈贵文与被告王延武、余红琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵文到庭参加诉讼，被告王延武、余红琼因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告王延武、余红琼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贵文向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王延武、余红琼连带偿还欠原告的借款70000元；2.判决二被告支付原告借款利息15400元（11个月×0.02×70000元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系。被告夫妻因经营贩卖蔬菜生意，资金不足，向原告提出借款请求。2014年11月4日双方协商后，被告写下《借条》一份，载明：今有王延武、��红琼因生意周转金不足，特向陈文贵借到人民币现金70000元（柒万元整），借期为2014年11月4日至2015年3月5日前还清。借款人：王延武、余红琼。他们夫妻签字按印后并在借条上留下了身份证号码和联系电话。签字当天，原告从信用社取现金70000元支付给被告。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种借口拖延，后来电话也联系不上，至今未还分文。被告无视诚信，长期拖欠原告借款不还，严重影响了原告生活，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告王延武、余红琼未作答辩。原告陈贵文为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.居民身份证一份、居民身份证复印件三份，欲证实原告及二被告的主体身份。2.借条一份，欲证实二被告向原告借款70000元，借款期限自2014年11月4日至2015年3月5日。本院依职权向弥勒市民政局婚姻登记处调取离婚协议书一份，欲证实二被告结婚、离婚时间。经质证，原告陈贵文对本院依职权调取的证据无异议。被告王延武、余红琼未到庭质证，也未向本院提交证据材料。经对上述证据进行审查，结合审理查明的情况，本院认为原告提交的证据真实合法，能证实其欲证事实，对证据的真实性本院予以采信。本院依职权调取的证据，来源合法真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王延武、余红琼于2008年8月29日登记结婚，于2015年9月7日登记离婚。2014年11月4日，二被告在夫妻关系存续期间共同向原告陈贵文借款70000元，并书写借条一张交原告收执，约定借款期限自2014年11月4日起至2015年3月5日止，但未约定利息。被告王延武、余红琼均在借条上签名，按捺手��。双方约定的还款期限届满后，二被告未履行还款义务，经原告陈贵文催讨，被告王延武将居民身份证交原告收执，并承诺快速偿还欠款，之后原告未能联系上被告王延武。随后电话联系被告余红琼，余红琼告知其与王延武已经离婚。现二被告已下落不明。本院认为，被告王延武、余红琼向原告陈贵文借款是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，是合法有效的。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告按约履行将借款70000元交付给二被告的义务，二被告也应按约履行偿还借款本金70000元的义务。故原告主张被告王延武、余红琼偿还借款本金70000元的的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第���款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此，原告主张二被告按照月利率2%支付借期内利息15400元的诉讼请求，不符合法律的规定，本院依法不予支持。同时，根据本规定第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张二被告支付原告自逾期之日起至起诉之日止的利息，按照月利率2%计算的诉讼请求，高于法律规定的年利率6%。因此，本院依法支持由二被告向原告支付自2015年3月5日起至2017年2月22日止的逾期利息8252.30元。〔（70000元×5‰×23个月）+（70000元×1.7?×17天）〕被告王延武、余红琼未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的���利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、由被告王延武、余红琼于判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈贵文借款本金70000元。二、由被告王延武、余红琼于判决生效之日起十日内支付原告陈贵文自2015年3月5日起至2017年2月22日止产生的逾期利息8252.30元。驳回原告陈贵文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，由原告陈贵文负担162元，由被告王延武、余红琼负担1774元，公告费300元，由原告陈贵文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  陈建芸审判员  孙云霞审判员  李祯祯二〇一七年七月二十七日书记员  杨飞龙
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4728号之一申请执行人郑碧蕊，女，1973年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄清楚，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄秀娜，女，1976年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初712号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人黄清楚、黄秀娜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄清楚、黄秀娜立即支付给申请执行人郑碧蕊借款人民币500000元及利息（利息自2015年6月11日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4785元、执行费人民币7400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年11月9日、2017年7月19日先后对被执行人黄清楚、黄秀娜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记等财产信息。2.2016年12月5日向被执行人黄清楚、黄秀娜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄清楚、黄秀娜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2017年7月14日作出决定对被执行人黄清楚、黄秀娜采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初712号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月十九日书 记 员  陈为金
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0602民初2509号原告:王安平，男，1988年3月10日出生，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李平华，黑龙江油城律师事务所律师。被告：李天福，男，1975年3月4日出生，住大庆市萨尔图区。原告王安平与被告李天福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王安平及其委托诉讼代理人李平华到庭参加诉讼，被告李天福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款84000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月11日开始计算至判决确定给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告向原告借款84000元并出具欠条一张，定于2017年6月10日之前归还。原告多次找被告索要借款，被告总以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李天福未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见。原告王安平依法提交的证据如下：欠条一份，证明2016年3月4日被告向原告借款84000元，约定于2017年6月10日前归还。被告李天福未到庭参加诉讼，本院对该证据予以确认。被告李天福未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交任何证据。依据以上证据及庭审中当事人的陈述，可确定本案法律事实如下：2016年3月4日，被告李天福向原告借款84000元，双方约定2017年6月10日前归还。当日原告向被告李天福交付现金84000元，当日被告李天福为原告出具欠条。到期后被告李天福未履行还款义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告已经履行了提供借款的义务，被告李天福欠条借据，双方借款合同成立并生效。现被告未按约定期限返还全部借款，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金84000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，调整资金占用期间的利息按照年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天福于本判决生效之日立即偿还原告王安平借款本金84000元，并按照年利率6%支付自2017年6月11日至实际给付之日的利息；二、驳回原告王安平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告李天福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王金贵人民陪审员  于丽岩人民陪审员  赵继业二〇一七年七月三十日书 记 员  陆丹丹
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执214号申请执行人:张太友,男性,汉族,1971年03月12日出生,住重庆市垫江县。被执行人:古朝华,男性,汉族,1976年02月01日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人张太友与被执行人古朝华借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)垫法民初字第02001号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017-01-17向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人古朝华暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执214号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 周家平二〇一七年七月十七日书记员 廖智磊
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终1032号上诉人（原审原告）：黄关银，男，1970年1月2日生，汉族，住贵州省水城县，上诉人（原审原告）：吴志美，女，1970年2月19日生，汉族，住贵州省水城县，上诉人（原审被告）：夏有，男，1987年11月22日生，汉族，住贵州省纳雍县，被上诉人（原审被告）：罗光训，男，1978年7月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，夏有、罗光训的委托诉讼代理人：赵泽勇,系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201310858168。上诉人黄关银、吴志美、夏有与被上诉人罗光训机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院(2016)黔0221民初3101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院(2016)黔0221民初3101号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人黄关银、吴志美预交的二审案件受理费3694元予以退回；上诉人夏有预交的二审案件受理费4546元予以退回。审判长  张景强审判员  高良萍审判员  朱会峰二〇一七年七月五日书记员  张春梅
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0901民初292号原告:孟美慧，女，羌族，1960年7月18日出生，额敏县玛热勒苏乡加吾尔开占村村民，住。委托诉讼代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所律师。被告��额敏庆隆房地产开发有限公司。住所地：新疆塔城地区第九师绿翔大厦**楼**号。统一社会信用代码证号：916542210973637X0法定代表人：刘国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡臣辰，女，汉族，1989年3月6日出生，额敏庆隆房地产开发有限公司出纳，住第九师。原告孟美慧与被告额敏庆隆房地产开发有限公司（以下简称额敏庆隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟美慧的委托诉讼代理人周爱军及被告额敏庆隆公司的委托诉讼代理人蔡臣辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟美慧向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告签订的买卖合同，归���原告购房款295000元；2、判令被告支付占用原告购房款期间的利息10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告孟美慧向丁茂英借款后，付款购买了被告额敏庆隆公司开发的第九师农贸市场商品房，原告孟美慧与被告额敏庆隆公司签订商品房买卖合同时，被告故意隐瞒房产信息，使原告在不知情情况下签署购房合同。2016年4月1日在原告给付购房款295000元后，被告再次拿出第二份商品房买卖合同，因该合同上显示所购买的商品房公摊面积超过40%，故，原告没有对第二份合同签署。现，诉至法院请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告额敏庆隆公司辩称，在原告购买商品房时，销售员向原告说明了所购房屋的全部信息，不存在欺诈情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在销售其开发的商品房时，是否向原告告知了所购房屋套内建筑面积和公共部分与公用房屋分摊建筑面积。原告孟美慧出具的同被告额敏庆隆公司签订的商品房买卖合同中，只显示购买房产的建筑面积未显示房屋套内建筑面积和公共部分与公用房屋分摊建筑面积。经被告额敏庆隆公司质证，提出在其销售人员向原告销售房产时，已向原告告知了详细房产面积的抗辩，但，无证据证实。故，本院对被告抗辩的理由不予采信。本院认为，《商品房销售管理办法》第二十一条规定，按建筑面积计价的，当事人应当在合同中约定建筑面积和分摊的公有建筑面积，并约定建筑面积不变而套内建筑面积发生误差以及建筑面积与套内建筑面积均发生误差时的处理方式。被告在按建筑面积计价销售其开发的房产时，所出售的房产的建筑面积、套内建筑面积、公共部分与公用房屋分摊建筑面积属于销售房屋的重大事项，应当如实向告知原告。被告未告知原告所购买房屋套内建筑面积和公共部分与公用房屋分摊建筑面积的行为，存在销售欺诈行为，损害了原告的合法利益，被告依法应承担由此造成的民事责任。综上所述，被告额敏庆隆公司向原告孟美慧销售其开发的商品房时，未向原告告知所购买的房屋套内建筑面积、公共部分与公用房屋分摊建筑面积的行为，违反了商品房销售管理办法，应认定原、被告签订的商品房买卖合同无效。故，对原告要求撤销同被告签订的商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。由于合同无效是被告在订立合同时故意隐瞒所售房产重大信息，已构成欺诈，依法应承担由此导致合同无效的民事责任，原告孟美慧要求被告额敏庆隆公司返还购房款295000元，被告应于返还。原告要求被告支付占用购房款295000元期间利息10000元的诉讼请求，因未超过银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、撤销原告孟美慧与被告额敏庆隆房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告额敏庆隆房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告孟美慧购房款295000及利息10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5911元，由被告额敏庆隆房地产开发有限公司负担（此款原告已交纳，被告在给付案款时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判长  傅东辉审判员  王 娟审判员  格日勒二〇一七年七月二十三日书记员  唐玮帆新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页本案判决的法律依据：一、《中华人民共和国合同法》1、第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。2、第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0882行审425号申请执行人沁阳市国土资源局，住所地：沁阳市沁园北路18号。法定代表人郭豪收，该局局长。委托代理人冯二团，男，该局工作人员。委托代理人王保军，男，该局工作人员。被执行人沁阳市九峰山石料建材有限公司，住所地：沁阳市山王庄镇张坡村村北。法定代表人邱中山，该公司总经理。申请执行人沁阳市国土资源局申请强制执行被执行人沁阳市九峰山石料建材有限公司行政处罚一案，本院于2017年7月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市国土资源局于2017年7月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王保潼代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一七年七月二十五日书 记 员  司萌芽
山东省菏泽市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)鲁17刑申44号李明强：你因你犯滥用职权罪、贪污罪一案，对本院（2013）菏刑二终字第106号刑事裁定不服，认为法院认定你滥用职权罪证据不确实、不充分，依据的主要证据之间存在矛盾，认定事实错误，你有新的证据足以证明，法院不应当判你有罪，法院适用法律错误。封斌、李合平、杜军领、刘秀鹏等人书写的情况说明均提到办理房产证时没有向你提及不交契税的问题。本案所有证人均未到庭接受质证，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十九条的规定，据此，证人证言均不能作为定案的证据使用。彭立波办证未交15.5万元契税与你无关，刘秀鹏将个人公司的房产转移到个人名下，依据《财政部、国家税务总局关于自然人与其个人独资企业或一人有限公司之间土地房屋权属划转有关契税问题的通知》（财税[2008]142号）的规定，刘秀鹏不用交契税，故此不应将该房产证契税101464元计入你涉案的金额以内。你提交了封斌、李合平、杜军领、刘秀鹏等人二审结束后书写的情况说明等材料证实上述主张。你不构成犯罪，应当移交当地党委政府予以处理。特依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，请求法院对本案再审。本院经审查查明，菏泽市物资商城有限公司性质为“有限责任公司”，刘秀鹏将原登记在菏泽市物资商城有限公司名下的房产转移至刘秀鹏名下。本院认为，二审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，结果并无不当。一是关于你申诉称法院认定你滥用职权罪认定事实错误，证据不确实、不充分，依据的主要证据之间存在矛盾，你有新的证据足以证明，法院不应当判你有罪。你申诉时提交的封斌等人书写的情况说明虽然均称未向你提起不交契税的问题，但本案现有证据查明的事实是涉案58份房产证均存在未交纳契税的情况，给国家造成的损失是实际存在的，你作为房产管理局局长，在履行房屋产权登记管理、审查职责中，明知该58户依法不应该予以办理房产证，仍然授意或者同意为该58户办理了房产证，致使国家契税收入流失812462.33元，经济损失重大，依法构成滥用职权罪。你申诉提交的封斌等人书写的情况说明，不能证明法院认定的基本案件事实错误,且该组证据不属于法律规定的新证据。你称本案所有证人均未到庭接受质证，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十九条的规定，证人证言均不能作为定案的证据使用。本条规定的证人证言需要经过庭审举证质证，本案的相关证人证言均经过庭审举证质证，且与本案的其他证据相互印证，足以证明本案的事实。关于你称彭立波、刘秀鹏二人房产证的契税损失不应计入涉案金额的主张，因彭立波办理房产证依法应交纳25.5万元契税，彭立波实际交纳了10万元，未交纳剩余的15.5万元依法不能办证，你授意工作人员为彭立波办理了房产证，实际造成了国家契税流失。关于刘秀鹏办理房产证的契税损失问题，因菏泽市物资商城有限公司公司性质为“有限责任公司”，刘秀鹏将原登记在菏泽市物资商城有限公司名下的房产转移至刘秀鹏名下，不符合《财政部、国家税务总局关于自然人与其个人独资企业或一人有限公司之间土地房屋权属划转有关契税问题的通知》（财税[2008]142号）的规定，刘秀鹏依法应交纳契税，在未交纳契税的情况下房管局不应为刘秀鹏办证。据此，彭立波、刘秀鹏办证未交纳的契税应当计入本案的国家契税损失金额内。二是关于你申诉称法院适用法律错误，你不构成犯罪，应当移交当地党委政府予以处理。本案现有的证据，足以证实你涉嫌犯罪，依法应由相关司法机关予以处理，据此，法院适用法律并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的再审条件，法院裁判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持，希望你能服判息诉，安心生产、生活。特此通知。二〇一七年七月二十五日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1224执异8号之二案外人石某，男，1971年9月23日出生，汉族，个体户，住昌图县昌图镇。申请人李某某，男，1962年10月12日生，汉族，退休职工，住昌图县昌图镇北街。被执行人李某某，男，1968年6月7日生，汉族，个体户，住昌图县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，案外人石某对本院查封标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对其异议进行了听证，现已审查终结。案外人石某称，昌图县人民法院查封的房产并非被执行人李某某财产，案外人石某与被执行人李某某于2014年8月13日签订了位于昌图某某西侧房屋征收安置区域将要回迁安置楼A14号楼3单元302室房屋买卖合同，全额交付了房款，请求本院对该房屋解除查封。审理查明，本院在执行申请人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院以（2016）辽1224执649号执行裁定书，查封了被执行人李某某所有的位于昌图某某西侧房屋征收安置区域的回迁安置楼A14号楼3单元302室。案外人石某于2014年8月13日与被执行人李某某签订了房屋买卖合同书，同时交纳了购楼款。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除（2016）辽1224执649号执行裁定书中对案外人石某所有的位于昌图某某西侧房屋征收安置区域的回迁安置楼A14号楼3单元302室楼房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  李万祥二〇一七年七月四日书记员  王阿娉
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)浙8601民初2957号起诉人：赵雄，男,1997年2月28日出生,汉族，住广西省柳州市城中区。起诉人赵雄以济南御兴茶业有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人赵雄通过天猫平台，在被起诉人济南御兴茶业有限公司经营的店铺“御兴旗舰店”购买了玫瑰荷叶茶，收货后发现商家宣传该产品宣传资料不符合《食品安全法》。起诉人认为自己的权益受到侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求判令：被起诉人济南御兴茶业有限公司退一赔三共支付起诉人509.9元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人赵雄提供的证据，被起诉人济南御兴茶业有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对赵雄的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年七月五日书记员 周慧芳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更679号罪犯李国雄，男，汉族，1982年3月6日出生，初中文化，云南省镇雄县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵市郊区人民法院于2012年10月15日作出（2012）郊刑初字第00027号刑事判决，以被告人李国雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元；责令各被告人退赔非法所得。李国雄不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）铜中刑终字第00067号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李国雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。罪犯李国雄所在监区提供2015年6月至2017年1月狱内消费情况，该犯月均消费411元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李国雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国雄减去自本裁定送达之日起至2017年8月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2521号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：肖强（别名肖涛），男，生于1993年10月5日，汉族，住绵阳市游仙区。案由犯抢劫罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初556号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人肖强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人肖强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年七月二十四日书记员 彭文军
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4033号原告王利芳，女，汉族，1976年5月18日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告吴旭亚，男，汉族，1974年6月2日出生，住址濮阳市华龙区，联系、、。本院在审理原告王利芳与被告吴旭亚民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址或方式，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王利芳对被告吴旭亚的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年七月七日书 记 员  魏香玲
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0626民初948号原告：曾蓦然，女，1982年6月26日出生，汉族，保康县两峪乡人民政府干部，住本县。被告：胡从强，男，1986年5月11日出生，汉族，住保康县。原告曾蓦然诉被告胡从强因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程���，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告曾蓦然到庭参加诉讼，被告胡从强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾蓦然向本院提出诉讼请求:要求被告胡从强偿还借款5800元及借款利息5000元；承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月31日，被告胡从强以做生意需要资金周转为由，向原告借款5800元，借款后原告多次催要，被告拒不偿还借款。被告胡从强未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，被告胡从强以做生意需要资金周转为由，向原告曾蓦然借款5800元，当日给原告出具“今欠到曾蓦然现金5800元整（伍仟捌佰元）”的欠条一张。借款后原告多次找被告催要，被告拒不偿还借款，遂诉至本院。本院认为，被告胡从强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告胡从强与原告曾蓦然之间的借贷关系事实清楚，借贷关系成立，被告胡从强未履行还款义务已构成违约。综上所述，原告曾蓦然要求被告胡从强偿还原告借款5800元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告曾蓦然与被告胡从强在借款时未对借款利息进行约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告曾蓦然要求被告胡从强支付5000元借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、���告胡从强所欠原告曾蓦然借款5800元，限本判决生效之日起十日内一次付清。二、驳回原告曾蓦然其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告胡从强负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费70元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上���处理。审判员  ＸＸ青二〇一七年七月二十日书记员  王 静
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初8539号原告：周作叶，住址：青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。被告：青岛健力源食品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：荐维相，职务：董事长。本院在审理原告周作叶诉被告青岛健力源食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周作叶撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告周作叶负担。审 判 长  薛 慧审 判 员  林海涛人民陪审员  罗仁友二〇一七年七月十四日书 记 员  刘俊琼
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初231号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人孙某某，男。2017年1月6日被刑事拘留，同年2月9日因涉嫌盗窃罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2017]186号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员邱国华，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月至2017年1月期间，孙某某先后在烟台市芝罘区xxx、xx广场、xx商厦等地实施盗窃17次，被盗财物及现金共计价值人民币38000余元。具体犯罪事实分列如下：1、2016年9月22日，被告人孙某某在烟台市盗窃孙某LV牌女包1个，内有身份证、银行卡等物品及人民币400元左右。案发后，银行卡被追回并已发还给失主。2、2016年9月22日，被告人孙某某在烟台市xxxx房间趁人不备盗窃15寸苹果笔记本电脑1台。经鉴定，被盗物品价值人民币3000元。3、2016年10月1日，被告人孙某某在烟台市芝罘区xx广场，盗窃刘某某手提包1个，内有银行卡等物品及现金人民币500元。案发后，银行卡被追回并已发还给失主。4、2016年10月9日18时许，被告人孙某某在烟台市芝罘区某儿童乐园，盗窃张某女士单肩包1个，内有现金8000余元，黄金手链、黄金戒指，黄金项链各1条，小米手机2部，银行卡等物品一宗，经鉴定，被盗首饰价值人民币7902元。5、2016年11月2日15时许，被告人孙某某在烟台市芝罘某海参店，盗窃张某某黑色单肩包1个，内有现金200元。6、2016年11月2日，被告人孙某某在烟台经济技术开发区某快餐店，盗窃姜某某的钱包1个，内有银行卡等物品以及现金约100元。案发后，银行卡被追回并已发还给失主。7、2016年11月9日，被告人孙某某在烟台市芝罘区南大街，盗窃徐某黑色手提包1个和苹果平板电脑1部，包内身份证、银行卡等物品一宗。8、2016年11月9日上午，被告人孙某某在烟台市芝罘区xx购物中心，盗窃王某某钱包1个，内有银行卡等物品一宗及现金2600元。9、2016年11月9日上午，被告人孙某某在烟台市，盗窃王某某女士包1个，内有手机1部、现金2000余元。经鉴定，被盗手机价值人民币1400元。10、2016年12月1日11时许，被告人孙某某在烟台市芝罘区大悦城东侧，盗窃谷某某红色女士单肩包1个，内有韩币160万元、人民币200余元以及身份证、银行卡、护照等物品一宗。经汇率比对，韩币折合人民币9000余元。11、2016年12月18日上午，被告人孙某某在烟台经济技术开发区xx商厦，盗窃王某钱包1个，内有现金1700元。12、2016年12月24日，被告人孙某某在烟台经济技术开发区xx商厦，盗窃牟某某苹果平板电脑1台。13、2016年12月25日14时许，被告人孙某某在烟台市芝罘区xx广场，盗窃曲某某手提包1个，内有现金200余元及身份证、银行卡等物品一宗。案发后，身份证、银行卡、火车票、振华购物卡被追回并已发还给失主。14、2016年12月25日，被告人孙某某在烟台市芝罘区南大街，盗窃梁某某手提包1个，内有现金150元及身份证、银行卡等物品一宗。15、2016年12月下旬一天，被告人孙某某在烟台市芝罘区阳，盗窃刘某某背包1个，内有会计证及银行卡等物品一宗。案发后，背包、钱包被追回并已发还给失主。16、2017年1月1日19时许，被告人孙某某在烟台市芝罘区xx商厦，盗窃李某黑色手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币710元。案发后，手机被追回并发已发还给失主。17、2017年1月3日，被告人孙某某在烟台市芝罘区第一大道，盗窃笔记本电脑1部。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述、失主孙某某、刘某某等的陈述、证人姜某的证言、辨认笔录、烟芝价认定[2017]32号价格认定结论书、刑事判决书及释放证明，公安机关出具的归案经过、工作情况、搜查笔录、扣押及发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人孙某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2019年7月5日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人孙某某退赔给孙某某人民币400元、xxxx工商经济培训学校人民币3000元、刘某某人民币500元、张某人民币15902元、张某某人民币200元、姜某某人民币100元、王某某人民币2600元、王某某人民币3400元、谷某某人民币9200元、王某人民币1700元、曲某某人民币200元、梁某某人民币150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 胡 振 民人民陪审员 赵 翠 娥人民陪审员 李   静二〇一七年七月二十日书 记 员 杨杨（代）
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0924执574号之一申请人杜炜怿，男，1972年4月29日出生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市新罗区。被执行人吴兴长，男，1959年12月15日出生，汉族，江西省奉新县人，住宜丰县。本院在执行申请人杜炜怿与被执行人吴兴长民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行或财产暂时无法处置，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终617号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗献忠审 判 员  卢 伟代理审判员  李建军二〇一七年七月二十四日书 记 员  廖诚伟
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审85号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人杨雪峰，男，住大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）03037号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年6月22日作出的庆同交罚（2017）03037号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长  冯国忠人民陪审员杨光友人民陪审员段莉姝二〇一七年七月四日书记员张微
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初5189号原告：合肥百协物业管理有限公司，住安徽省合肥市大溪地现代城77幢二层。法定代表人；付川江，董事长。委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。被告：曹莉群，女，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥百协物业管理有限公司与被告曹莉群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告合肥百协物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥百协物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥百协物业管理有限公司撤诉。案件受理费222元，减半收取计111元，由原告合肥百协物业管理有限公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年七月十八日书记员  朱 盈附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执40-1号申请执行人王志科,男,汉族,住金台区。被执行人康海成,男,汉族,1970年11月25日出生,住金台区。本院在执行申请执行人王志科与被执行人康海成人身损害赔偿纠纷一案中，强制扣划了被执行人银行存款6530.64元，并已发放，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张晶二〇一七年七月二十八日书记员  张帆
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初1789号之一原告：邓建党，男，1970年5月8日生，汉族，农民，住河南省封丘县。被告：夏恭君，男，1975年10月29日生，汉族，住河南省封丘县。原告邓建党与被告夏恭君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院认为：案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 杰审 判 员  丁士阔代理审判员  郑立鹏二〇一七年七月十九日书 记 员  马建凯
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初3183号之二原告（申请人）康技鑫。担保人王文辉。被告（被申请人）邱道维。本院在审理原告康技鑫与被告邱道维民间借贷纠纷一案中，原告康技鑫向本院提出财产保全申请，请求查封被告邱道维位于成华区二环路东三段XXXX号（权22XXXX）房屋，限额300000元；担保人王文辉提供位于成华区崔家店北一路XXXX号（权022XXXX）房屋，作为财产担保。本院依照原告的申请，以（2016）川0108民初3183号《民事裁定书》对被告邱道维上述房屋，予以查封。现本案已审结，原告申请解除被告名下房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被告邱道维位于成华区二环路东三段XXXX号（权226XXXX）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 渝二〇一七年七月三十一日书记员 张智升
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初3293号原告：黄友田（曾用名黄有田），男，1950年10月29日出生，汉族，户籍所在地临安市。被告：陈品华，男，1953年11月7日出生，汉族，住临安市。原告黄友田为与被告陈品华民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。其未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行一审诉讼义务，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑洪志二〇一七年七月二十四日书记员  朱夏莉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3670号之一申请人：丛培会。被申请人：吴进财。丛培会与吴进财民间借贷纠纷一案，申请人丛培会于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额60万元，冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日���五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇一七年七月二十七日书记员  宋雨晴
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民终672号上诉人（原审被告）：李明辉，男，汉族。委托诉讼代理人：陈冬杰，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马娜，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市二环南路西段**号。负责人：王毅，该支行行长。委托诉讼代理人：孙立洁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。委托诉讼代理人：杨俊茹，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。被上诉人（原审被告）：西安冠乔科工贸有限公司。住所地：陕西省西安市凤城三路**号顶益生活园*****室。法定代表人：王冠乔，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王冠乔，男，汉族。上诉人李明辉因与被上诉人中国民生银行股份有限公司西安分行、西安冠乔科工贸有限公司、王冠乔案外人执行异议之诉一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民初15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李明辉于2017年7月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李明辉在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人李明辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李明辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵学玲审 判 员  付 栋代理审判员  滕欣燕二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵杨璇
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824民初2302号原告：佟金国，男，1967年9月5日出生，住滦平县长。被告：杨福东，男，1975年10月22日出生，住滦平县。原告佟金国与被告杨福东民间借贷纠纷一案，原告佟金国于2017年7月12日向本院起诉。本院经审查认为，原告佟金国不能提供被告杨福东的准确送达地址及联系方式，经查证后仍不能确定被告杨福东的送达地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最��人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告佟金国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 员 尹艳肖二〇一七年七月十九日法官助理 姚金丽书 记 员 程月妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初2124号原告：何某，现住平凉市。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师(未到庭)委托诉讼代理人：任某，甘肃律杰律师事务所律师。被告：徐某，现住平凉市。（未到庭）被告：冉某。原告何某与被告徐某、冉某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人任某、被告冉某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭应诉、本案现已缺席审理终结。何某向本院提出诉讼请求：二被告返还其彩礼50000元。事实和理由：何某与徐某于2016年6月15日登记结婚，2017年4月18日双方因感情不和经区院调解协议离婚。徐某和其养父冉某收取何某彩礼80000元，其中冉某收取了50000元。徐某、冉某辩称，我们没有能力承担，不同意返还。本院经审理认定事实如下：何某与徐某于2016年6月15日登记结婚，2017年4月18日双方因感情不和经本院调解协议离婚。徐某和其养父冉某共收取何某彩礼80000元，其中冉某收取了50000元、徐某收取30000元（徐某所收取的30000元婚后用于了夫妻共同生活，何某未主张）。冉某收取何某的彩礼用于为妻子治病，其妻因病医治无效死亡。本院认为，关于彩礼返还问题，最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款规定：婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还”彩礼”的，人民法院应当支持。因此何某的诉讼请求符合法律规定，徐某、冉某应当返还何某彩礼。但具体数额应当根据双方生活的时间、当事人的返还能力，酌情予以考虑。本案徐某、冉某经济困难，可按收取彩礼的40%返还。综上所述，何某诉请徐某、冉某返还其彩礼于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款之规定，判决如下：限被告徐某、冉某于本判决生效后十日内返还原告何某彩礼20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由徐某、冉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员朱伟二〇一七年七月十二日法官助理刘婷婷书记员李文强
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初2584号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行,住所地:莘县张鲁镇莘张路8号。负责人：岳晓冬，支行行长。委托诉讼代理人：程鸣，男，1976年11月24日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：郭怀侠，男，1984年10月18日生人，汉族，住莘县。被告：薛艳荣（郭怀侠之妻），女，1987年1月15日生人，汉族，住址同上。被告：李秋菊，女，1959年6月25日生人，汉族，住莘县。被告：任合山，男，1956年10月10日生人，汉族，住莘县。被告：郭金望，男，1968年4月9日生人，汉族，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被告郭怀侠、薛艳荣、郭金望、李秋菊、任合山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鸣到庭参加了诉讼，被告郭怀侠、薛艳荣、李秋菊、郭金望、任合山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金80000元、利息、复利及罚息；2、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2014年5月6日，被告任合山、郭怀侠、李秋菊、郭金望与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，自愿组成联保小组，共同承担连带责任，为郭怀侠授信80000元，期限两年，合同于2016年5月4日到期。同日，郭怀侠与薛艳荣签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。2015年6月1日，被告郭怀侠向张鲁支行借款80000元，于2016年4月15日到期，月利率8.952‰。贷款到期后，各被告未履行还款义务，已构成违约。郭怀侠、薛艳荣、郭金望、李秋菊、任合山未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，被告任合山、郭怀侠、李秋菊、郭金望与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定：上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年5月6日起至2016年5月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写叁拾壹万贰仟元整），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款业务。山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行为被告郭怀侠授信80000元，为李秋菊授信50000元，为任合山授信50000元，为郭金望授信80000元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定期限届满之日起两年。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。借款人自主支付，按照约定用途，以指定账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。还款方式自主还款;借款人或受托人直接到贷款人规定的营业机构办理还款。按实际借款期限和约定执行利率计收利息。逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。联保小组任一成员违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。同日，被告郭怀侠与薛艳荣为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人郭怀侠与薛艳荣（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”，郭怀侠在“借款人”处签名并按手印，薛艳荣在“共同债务人”处签名并按手印。合同签订后，2015年6月1日原告向被告郭怀侠发放了贷款，金额为80000元，借款凭证载明月利率为8.952‰，借款到期日为2016年4月15日。贷款到期后，原告于2015年6月21日扣划被告郭怀侠0.82元利息，2015年9月21日扣划利息480元。以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、银行卡历史交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。本院认为：原告与被告郭怀侠及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告郭怀侠发放了贷款，被告郭怀侠到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告郭怀侠之妻薛艳荣应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告郭怀侠提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告郭金望、李秋菊、任合山按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人郭金望、李秋菊、任合山在履行保证义务后，即取得向被告郭怀侠、薛艳荣的追偿权。被告郭怀侠、薛艳荣、郭金望、李秋菊、任合山未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭怀侠、薛艳荣偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金80000元及利息（按月利率8.952‰自2015年6月1日起至2016年4月15日计算，自2016年4月16日起至本判决书确定的还款之日止按月利率8.952‰上浮50%计算逾期利息，已偿还的480.82元利息予以扣除），待本判决生效后五日内付清。被告郭金望、李秋菊、任合山在312000元范围内相互承担连带保证责任。二、被告郭金望、李秋菊、任合山承担保证责任后，即取得向被告郭怀侠、薛艳荣的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额，也可要求其他保证人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告郭怀侠、薛艳荣负担，被告郭金望、李秋菊、任合山承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李玉梅二〇一七年七月二十四日书记员  秦童乐
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初2653号原告：魏艳君，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。被告：佳木斯新第一建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳东区中山路。法定代表人：齐兴俊。被告：辛永明，男，1984年9月21日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。被告：孙国武，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，住讷河市讷河镇。原告魏艳君诉被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司、辛永明、孙国武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告魏艳君于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏艳君申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏艳君撤诉。案件受理费363.00元，减半收取181.50元，由原告魏艳君负担。审判员  王春雷二〇一七年七月十八日书记员  于晓庆
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0482执保172-2号申请人某某银行。法定代表人黄某某，该公司董事长。被申请人尹某某。被申请人易某。本院在审理申请人某某银行与被申请人尹某某、易某借款合同纠纷一案中，因双方达成了还款协议，申请人于2017年7月21日向本院提出解除冻结申请，要求解除对被申请人尹某某、易某银行存款的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一��（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人尹某某、易某银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖志辉代理��判员  王 婷人民陪审员  廖志安二〇一七年七月二十一日书 记 员  贺 斌打印责任人:贺斌                 校对责任人：廖志辉
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执133号之二申请执行人李贵文，男，1943年11月3日生，汉族，昔阳县XX村人，农民，现住本村。被执行人李乃柱，男，1964年8月14日生，汉族，昔阳县XX村人，农民，现住县城XX街30号。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2015）昔民初字第551号民事判决书，已向被执行人李乃柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李乃柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李乃柱在中国邮政储蓄银行601755001200102677账户内存款人民币8625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年七月十一日书记员  邵春云
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0829执246号申请执行人:薛春喜,男。被执行人:李小兵,男。薛春喜与李小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）陕0829民初505号民事判决书，确定李小兵于本判决生效之日起五日内，一次性清偿薛春喜借款150000元；案件受理费3300元，减半收取1650元，由李小兵负担。判决书生效后，被执行人未按期主动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经查，本院于2017年7月24日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成一致协议：李小兵尚欠薛春喜150000元，于2017年7月24日当日兑现20000元（已实际兑现）；剩余130000元，于2017年底清偿10000元、于2018年12月10日前清偿40000元、于2019年12月10日前清偿40000元，于2020年12月10日前清偿40000元。案件受理费1650元及执行费2150元，由李小兵负担。如李小兵违约，本院恢复对原判决生效内容的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法（2017陕08**执246号案件的执行。案件执行费2150元，由李小兵负担。本裁定送达后立即生效。审判长  白建功审判员  贾爱明审判员  薛利平二〇一七年七月二十四日书记员  谢安艳
山东省齐河县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017）鲁1425执855号	申请执行人：王秀焕，女，汉族，住济南市。	被执行人：齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙），位于齐河县。	本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1192号民事调解书，向被执行人齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）发出执行通知书，责令被执行人齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）履行生效文书确定的义务，但被执行人齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结被执行人齐河瑞银科技创新投资基金合伙企业（有限合伙）持有的山东远大特材科技股份有限公司的股票35万股，冻结期间不得支付、转让等。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  付联全	二〇一七年七月三十一日	书记员  张加魁
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1326号之二申请执行人：范兴田，男，汉族，1971年12月29日生，住重庆市万州区被执行人：邬美富，男，汉族，1967年4月16日生，住重庆市万州区被执行人：邬美华，男，汉族，1971年5月16日生��住重庆市万州区被执行人：李杨平，男，汉族，1984年1月19日生，住重庆市万州区范兴田与邬美富、邬美华、李杨平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5244号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，申请执行标的为300000元及利息。本案在执行中，已查封被执行人名下房产，暂不具备处置条件；已冻结被执行人部分银行存款账户，但不足以清偿债务。此外，未调查到被执行人其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  车兴秋代理审判员  田建宝二〇一七年七月二十四日书 记 员  何先锋
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初4663号原告:陕西神木农村商业银行股份��限公司，住所地神木县东兴街中段。法定代表人：余某某，公司董事长。委托诉讼代理人：乔某，公司职工。被告：杨小平，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告：王莉莉，女，1983年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告：王霞，女，1986年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告：康元杰，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨小平、王莉莉、王霞、康元杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限��司委托诉讼代理人乔娜、被告杨小平、康元杰到庭参加诉讼，被告王莉莉、王霞经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告杨小平、王莉莉、王霞、康元杰共同偿还原告贷款本金299464.82元及利息（利息自2013年3月21日起至2013年6月29日止按月利率12‰计算，自2013年6月30日起至本金偿还完毕之日止按月利率18‰计算）；2.由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月21日被告杨小平、王莉莉向原告借款30万元，约定月利率12‰（逾期利率18‰），借款期限至2013年6月10日，被告康元杰、王霞为该笔借款提供保证担保。借款后，被告杨小平、王莉莉将利息支付至2013年3月21日，本金及此后利息未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨小平辩称，借款属实，现被告偿还能力有限，先偿还本金后偿还利息并分期分批偿还。被告康元杰辩称，担保属实，但本被告经济困难无力偿还。被告王莉莉、王霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了陕西神木农村商业银行商业银行营业执照复印件、个人借款合同、借款借据、保证担保合同、（2015）神民初字第03871号立案审批流程表及民事裁定书，经审查内容真实、来源合法、与本案有关联性，且被告杨小平、康元杰无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陕西神木农村商业银行股份有限公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围为吸收公众存款、发放短期、中期和长期贷款等其他经中国银行业监督管理委员会批准的业务。被告杨小平、王莉莉于2012年6月21日向原告借款30万元，约定月利率为12‰，逾期利率为18‰，借款期限为12个月，并由被告王霞、康元杰提供保证担保。原告与二被告约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，未约定保证份额。借款后，借款人杨小平，王莉莉偿还借款本金541.18元，并将利息支付至2013年3月20日，余款未付。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告曾于2015年5月20日以借款人及担保人为共同被告向本院提起诉讼，后于2015年6月17日撤回起诉。本院认为，原告与被告杨小平、王莉莉在平等自愿的基础上签订借款合同，且利息约定等不违反法律规定，借款合同成立并生效。原告按约定履行��出借义务，被告杨小平、王莉莉按约定支付利息并在借款到期后及时偿还借款，因借款到期后该二被告能全部偿还借款本息，现原告要求其偿还剩余借款本息的请求本院予以支持。被告王霞、康元杰为该笔借款的保证担保人，并约定保证方式为连带责任，保证范围为借款本金、利息、罚息等及实现债权的费用等，保证期限为借款到期后两年，依照原告与被告王霞、康元杰所签订的保证担保合同，被告王霞、康元杰应对上述借款本息、罚息等承担连带偿还责任。且因该二被告与原告未约定保证份额，应为连带共同保证，各保证人均负有清偿全部借款本息的义务。被告王霞、康元杰承担保证责任后，有权向借款人杨小平、王莉莉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零���条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨小平、王莉莉于本判决生效后十日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金299464.82元及利息（利息自2013年3月21日起至2013年6月29日止按月利率12‰计算，自2013年6月30日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率18‰计算），并由被告王霞、康元杰承担连带偿还责任。二、被告王霞、康元杰承担保证责任后，有权向被告杨小平、王莉莉追偿。三、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限���司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2900元，由被告杨小平、王莉莉、王霞、康元杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  白光军二〇一七年七月十八日书记员  王 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初5184号原告：王重阳，男，1987年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王诗淼，男，1990年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王重阳与被告王诗淼买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案。2017年7月11日，王重阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王重阳撤诉处理。案件受理费796元，减半收取计398元，由王重阳负担。审判员 杨 瑞二〇一七年七月十一日书记员 锁莉萍
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执保1259号申请人山子珂，女，汉族，无固定职业，住四川省苍溪县。申请人江海，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人邓平，女，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被申请人叶波，男，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。申请人山子珂、江海为与被申请人邓平、叶波房屋买卖合同纠纷，于2017年6月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人邓平、叶波的财产予以保全，并由案外人罗和勇、项俊自愿提供财产进行担保。本院审理后,作出(2017)渝0106财保375号民事裁定书，对被申请人邓平、叶波的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或者冻结被申请人邓平、叶波价值729168元的财产。二、查封担保人罗和勇、项俊提供的担保物，登记在其二人名下位于重庆市渝中区的房屋。案件申请费4166元，由申请人山子珂、江海已预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 何 昕二〇一七年七月三日书 记 员 李新蕊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0102民初480号原告：阳锦，男，1989年12月27日出生，汉族，务工，现住四川省彭州市，身份证号码×××。委托诉讼代理人：卢文杰，北京盈科（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董佳维，北京盈科（拉萨）律师事务所实习律师。被告：贺元彬，男，1976年7月12日出生，汉族，务工，现住拉萨市，身份证号码×××。被告：拉萨市和美布达拉文化创意产业发展有限公司，住所地拉萨市城关区次角林村文化产业园区。法定代表人：何平，公司董事长。委托诉讼代理人：杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所���师。被告：云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。法定代表人：李浩荣，公司董事长。委托诉讼代理人：陈林，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。原告阳锦与被告贺元彬、拉萨市和美布达拉文化创意产业发展有限公司、云南景升建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告阳锦于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告阳锦的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳锦撤诉。案件受理费1827.07元，减半收取913.54元，由阳锦负担。审判员  蒋利二���一七年七月六日书记员  德白
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2320号原告：成都骏合乐途智能科技有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：刘自强。委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。被告：宁波行金太贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：冯浩展。原告成都骏合乐途智能科技有限公司（以下简称骏合乐途公司）诉被告宁波行金太贸易有限公司（以下简称宁波行金太公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告骏合乐途公司于2017年7月27日向本院申请撤回对被告宁波行金太公司的起诉。本院认为，原告骏合乐途公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告宁波行金太公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都骏合乐途智能科技有限公司撤诉。审 判 长  王 晓审 判 员  黄金迪人民陪审员  梁义东二〇一七年七月二十八日书 记 员  唐英1
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执588号申请执行人：刘某，男，汉族。申请执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：曹某,女,汉族。被执行人：曹某某，男，汉族。申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，（2017）陕0528民初1874号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案受理。本院申请执行的标的额为26000元，执行费290元。在执行过程中，被执行人现已履行了该款项，申请人已领回26000元，执行费已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0528民初1874号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年七月三十一日书 记 员  郝 珊
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第1173-1号申请执行人冯寿林，男，莱西市人。被执行人刘俊智，男，莱西市人。本院在执行冯寿林与刘俊智民间借贷纠纷一案中，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘俊智在中国农业银行股份有限公司的存款人民币28480元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇邵华审判员  任永谦审判员  宫良基二〇一七年七月七日书记员  姜俊杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审90号申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号。法定代表人李荣南，职务：局长。被申请人南宁市日千汽车运输有限责任公司。住所地：南宁市安吉大道高架桥旁边永宁村13队*号。法定代表人：农校。申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）89号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市日千汽车运输有限责任公司的由农某驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年6月1日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重58.98吨，超出国家规定该类型车货总重18.98吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年7月5日依法作出桂江交路罚（2016）89号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款2500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年1月7日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁鼎昌物流有限公司履行桂江交路罚（2016）89号《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）89号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）89号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市日千汽车运输有限责任公司罚款2500元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年七月五日书记员  陆抒俊
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0981刑初112号公诉机关泊头市人民检察院。被告人时金者，女，1959年2月3日出生，，汉族，群众，文盲，农民，住泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月17日被泊头市公安局刑事拘留，同年3月28日被泊头市公安局取保候审，同年5月2日被泊头市人民检察院取保候审，同年5月16日被本院取保候审。泊头人民检察院以公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人时金者犯故意伤害罪，于二○一七年五月十六日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人时金者及到庭参加了诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2016年9月14日7时许，被告人时金者在泊头市四营乡四营村，同家人与张某1及家人因放置玉米包之事双方发生纠纷，继而发生厮打，在厮打过程中时金者用耙锄打张某1，张某1用手一挡，耙锄打在张某1的胳膊上，致张某1右臂尺骨骨折。经法医鉴定，张某1之损伤构成轻伤一级。针对上述指控公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明等证据，公诉机关认为被告人时金者的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。被告人时金者对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明,2016年9月14日7时许，在泊头市四营乡四营村，被告人时金者及其家人与张某1一家因放置玉米包之事双方发生纠纷，继而发生厮打，在厮打过程中时金者用耙锄打张某1，致张某1右臂尺骨骨折。经法医鉴定，张某1之损伤构成轻伤一级。案发后被告人时金者赔偿了被害人张某1的经济损失，并取得其谅解。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：1、被告人时金者的供述，2016年9月14日，因为堆放玉米皮一事其与张某1发生口角，张某1想打其，其当时手里拿着耙锄，其就用耙锄从上向下打张某1，张某1用右胳膊一挡，就打到张某1右胳膊上了。2、被害人张某1的陈述，2016年9月14日上午7时左右，其去倒垃圾，碰见时金者，因为堆放玉米皮之事，其与时金者发生争吵，随后时金者在家拿了一把耙锄，抡起耙锄打其，其用手一拦就打到其右胳膊上了。3、证人王某1（张某1的丈夫）的证言材料证实，2016年9月14日6时许，因为放置玉米皮的事，张某1与时金者在时金者家门口发生厮打，其到现场时张某1和时金者还在打架。其看到其儿子王某3正摁着王某2，王某2弯着腰，其用脚把王某2绊倒在地。之后其妻子张某1说右手动不了，去医院检查之后得知其妻子张某1的右手手腕骨折了。4、证人时某的证言材料证实，2016年9月14日其听到有人骂街，其出来看到张某1、王某3和王某2在抢一个耙锄，后来张某1拿着耙锄回家了，王某3、王某1和王某2打起来了，其给他们拉架没拉开。5、证人王某2（时金者的丈夫）的证言材料证实，2016年9月14日7时左右其在屋里听到外面有争吵的声音，其出去看到王某1、王某3和王某1的妻子与其妻子时金者因为堆放玉米皮的事正在吵架，其和王某1也发生争吵。其看到张某1和王某3抢其妻子时金者手里的垻手，其也过去跟张某1和王某3抢垻手，王某3向其左脸打了一拳，随后其和其妻子时金者与王某3、王某1、王某1的妻子就打了起来，后来其嫂子时某过来拉架，之后王某1、王某3还有王某1的妻子就不打了，其被送到医院了。6、证人王某3（张某1的儿子）的证言证实，2016年9月14日7时其走到其母亲张某1家门口时，听到有争吵的声音，其赶到现场看到其母亲张某1和王某2还有时金者正在抢垻手，其母亲说她挨打了，这个垻手就是证据，让其抢过来。其和其母亲张某1把垻手抢过来之后，其母亲就把垻手放到家里了。这时其父亲王某1赶到现场，然后其在其母亲张某1家院子里站了一会就去上班了。7、沧州市科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书证实张某1的损伤为轻伤一级，鉴定意见已向双方送达。8、泊头市公安局四营派出所出具的时金者无违法违纪证明证实时金者在2017年3月17日之前无违法违纪行为。9、谅解书及收条一份证实案发后被告人时金者赔偿了被害人张某1的经济损失，并取得其谅解。10、被告人时金者的户籍证明证实时金者的基本情况。本院认为，被告人时金者因琐事与被害人张某1一家发生口角后互相厮打，被告人时金者持械故意殴打被害人，致被害人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系民间矛盾引发，案发后被告人时金者赔偿了被害人张某1的经济损失，并取得被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人时金者犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  夏文强人民陪审员  刘超亚人民陪审员  燕翔云二〇一七年七月七日书 记 员  刘 娜