wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初1686号原告：杨国华，男，生于1959年5月18日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被告：ＸＸ强，男，生于1968年6月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：吴琴，女，生于1988年1月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告杨国华诉被告ＸＸ强、吴琴返还原物纠纷一案，本院于2017年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨国华向本院提出诉讼请求：1.二被告立即返还宁***号小轿车；2.按每天300元的出租收入赔偿一年的经济损失。事实和理由：我与被告ＸＸ强系儿女亲家。2016年农历5月29日，我的长子杨某与被告吴琴两口子因琐事发生矛盾后，被告吴琴被她妹妹接回娘家，随后杨某驾驶原告的宁***号小轿车到了被告家，被告方却将杨某打了，并扣下了车。随后，ＸＸ强的兄弟让把车返还给我，但是ＸＸ强不答应。被告ＸＸ强辩称，扣车是事实。我女儿吴琴被原告送回来后，我儿子与杨某发生了口角并动了手，原告杨国华也参与打架，冲突发生后我兄弟让把车还回去，但吴琴不答应。被告吴琴辩称，我们扣车后曾让他们将车开回去，他们没有开，我们同意返还车辆。原告的车是私家车，没有运营，所有我不同意赔偿损失。原告当庭出示行车证1本，证明宁***号小轿车所有人是原告杨国华的事实。二被告对原告出示的证据无异议。二被告未向法庭提交证据。本院认质认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以确认。经审理查明，被告ＸＸ强系原告杨国华儿女亲家，被告吴琴系原告杨国华儿媳。2016年农历5月29日，原告之子杨某与被告吴琴夫妻俩因琐事发生了矛盾后，杨某驾驶原告所有的宁***号小轿车将吴琴送回娘家，杨某与吴琴的娘家人发生了口角并相互进行了厮打，因此二被告将宁***号小轿车予以扣押。现原告诉讼要求二被告返还车辆并赔偿损失。本院认为，公民个人的合法财产受法律保护。二被告因家庭矛盾将原告的车辆扣押的行为是对原告合法财产权利的侵犯，其无权占有该车辆，应立即停止侵害，将车辆予以返还，故原告要求二被告返还车辆的请求成立，本院予以支持。原告主张其车辆被他人长期租用，无证据支持，故原告主张一年的出租收入损失的请求，本院不予支持；但考虑到被告的侵权行为客观上造成原告出行不便，对原告的生产、生活有一定的影响，可由二被告酌情赔偿原告交通损失1000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告ＸＸ强、吴琴于判决生效后立即返还原告杨国华宁***号小轿车，并赔偿损失1000元；二、驳回原告杨国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由原告杨国华负担565元，被告ＸＸ强、吴琴负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马士弟人民陪审员丁生俊人民陪审员马希伟二○一七年七月四日书记员杨梅娜
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0322执恢275号申请执行人：樊某。被执行人：韩某。本院在申请执行人樊某与被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案，被执行人韩某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人韩某依据的(2015)高民初字第169号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡雁飞二〇一七年七月二十一日书记员  史雪慧
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监552号申请执行人何月庆，男，1976年10月15日出生，汉族，住本溪满族自治县。被执行人石海权，男，1988年9月2日出生，汉族，住本溪市明山区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1516号立案执行（2015）明民二初字第01763号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01763号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年七月二十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初1987号原告石某某（又名石某某）被告白某某被告廖某某被告范某某原告石某某与被告白某某、廖某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告白某某、廖某某、范某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月29日，被告白某某向原告借款50000元，约定利息为月利率20‰，并由被告范某某担保。经原告多次催要借款人白某某及其妻子失去联系，被告至今未付。故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告白某某、廖某某偿还原告石某某借款共计50000元及利息；2、由被告范某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借据1支、转账凭证一支，证明2013年12月28日，被告白某某向原告借款50000元，约定利息为月利率20‰，并由被告范某某担保，且条据形成后原告依约向被告白某某转款50000元的事实。被告白某某、廖某某、范某某未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供证据1支借据、及1支转账凭证，能证明被告白某某向原告借款并由被告范某某担保且该笔借款已经转账给被告白某某的事实，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证，现查明以下事实：2013年12月29日，被告白某某向原告借款50000元，约定利息为月利率20‰，并由被告范某某担保。经原告多次催要借款人白某某及其妻子失去联系，被告至今未付。故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持其前列之诉求。另查明，被告白某某、廖某某系合法夫妻关系，该笔债权债务关系发生在婚姻关系存续期间。本院认为，原告石某某与被告白某某、廖某某、范某某自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告白某某、廖某某、范某某偿还该笔借款本息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告白某某、廖某某系合法夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，二被告在婚姻存续期间所欠债务，属于夫妻共同债务，故原告请求被告廖某某偿还借款，本院依法应予支持。被告白某某、廖某某、范某某经合法传唤拒不到庭，依法应承担对其不利的后果。原、被告双方在借据上明确约定借款利息为月利率20‰，符合相关法律的规定，故原告请求被告偿还借款利息，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某某、廖某某于本判决生效后十日内偿还原告石某某借款50000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2013年12月28日起至履行完毕之日止）。二、被告范某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告白某某、廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张怀荣二〇一七年七月十四日书记员  李树玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新财保5号申请人：新疆润盛投资发展有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市阿克苏东路12号。法定代表人：刘向峰，该公司董事长。委托代理人：李春雷，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：胡阳子，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：新疆中亚金谷国际物流有限责任公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市园一环路1号。法定代表人：李健，该公司执行董事兼总经理。申请人新疆润盛投资发展有限公司于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中亚金谷国际物流有限责任公司价值124000000元的资产予以保全。天安财产保险股份有限公司出具保单保函为该财产保全提供担保，担保金额为124000000元。本院经审查认为，新疆润盛投资发展有限公司的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结新疆中亚金谷国际物流有限责任公司银行存款124000000元。不足部分则查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 王   新审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年七月二十四日书 记 员 郝   姗
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初2648号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。地址：利辛县文州路***号。法定代表人：王锋，董事长。委托诉讼代理人：武智，男，安徽利辛农村商业银行股份有限公司资产管理中心职员。被告：江全斋，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，被告：王贵荣(江全斋的妻子)，女，1964年10月8日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住址同上，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告江全斋、王贵荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武智到庭参加诉讼，被告江全斋、王贵荣经合法传唤，无正当理由缺席。本案现已审理终结。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金及利息33150(逾期利息另行计算)；2、本案一切费用由被告承担。原告诉称：被告江全斋因家庭购买农机资金不足，于2013年5月19日与利辛县农村商业银行江集支行签订了“个人借款合同”，于2013年5月22日从江集支行办理贷款20000元，2014年5月17日到期，目前已逾期，现结欠贷款本金20000元及利息13150元，经我行信贷人员多次催要，都以种种理由拖欠不还。被告缺席，未答辨。本院经审理认定事实如下：被告江全斋以购买农机资金不足为由，于2013年5月17日向原告申请贷款，妻子王贵荣作为共同申请人在借款申请书和面谈记录上按有指印。2013年5月19日，江全斋与原告签订了借款合同，于5月22日向原告借款20000元。之后经多次催要，被告未还款。2015年6月21日，利辛农商银行江集支行从江全斋账号62×××94上，扣款10.80元，下欠本金19989.92及利息13135.78元一直未还。上述事实有原告提交的借款申请书、借款申请面谈记录、“农家乐”贷款审批表、个人借款合同、借款借据、还款记录、贷款催收通知书等予以证明。本院认为，被告江全斋及妻子王贵荣(共同借款人)向原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款20000元，事实清楚，理应按借款合同的约定还本付息。原告从江全斋账户上扣划的10.80元应扣除，被告实际欠款本金为19989.92元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告江全斋、王贵荣共同偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司贷款19989.92元及利息13135.78元，于判决书生效后十日内付清。本案受理费314元，由被告江全斋、王贵荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长 高 洪二〇一七年七月四日书记员 胡冰倩附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)桂1321执12号申请执行人李慧，女，1986年6月2日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。被执行人蓝姣娥，女，1961年10月18日出生，壮族，住广西忻城县。申请执行人李慧与被执行人蓝姣娥民间借贷纠纷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）忻民初字第328号判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，执行标的30000.00元，本院于2017年1月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。经查被执行人名下无土地、房产、车辆及其它可供可执行的财产，在金融部门没有存款。通过执行威慑，被执行人于2017年6月30日向本院案件款专户汇入2000元，并作还款计划，申请人执行人已领取案件款2000元。我院将执行情况告知申请执行人，并征求申请执行人意见，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序。本院认为，被执行人有履行能力的，应依法执行。本院已对被执行人采取穷尽执行措施，申请执行人已得部分案件款，现被执行人无财产可供执行。本案在案件执行期限内无法执结，此案符合终本条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结忻城县人民法院作出的（2016）忻民初字第328号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蓝建武审 判 员  樊宗瓒代理审判员  黄龙飞二〇一七年七月三日书 记 员  蓝健源
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初5734号原告：陈志莲，女，汉族，1968年5月9日出生，住广东省信宜市，被告：东莞鸿坤诚塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇官仓飞达工业区2号A栋。法定代表人：陈亭。委托诉讼代理人：黄嘉玲,女,汉族,1989年2月21日出生,系公司员工。原告陈志莲诉被告东莞鸿坤诚塑胶有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗广杰适用简易程序中的小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志莲,被告东莞鸿坤诚塑胶有限公司的委托诉讼代理人黄嘉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：原告于2016年6月27日入职。二、签订书面劳动合同情况：双方于2016年6月27日签订劳动合同，期限自2016年6月27日起至2019年6月26日止。三、原告的工作岗位：装配主管。四、原告的月平均工资：6000元。五、双方发生劳动争议的时间：2017年1月19日。六、关于双方解除劳动合同的原因：原告主张被告将装配部的业务发包给外面的人，装配部不需要原告，故将原告开除，被告则否认将装配部发包给外人。2016年12月20日，原告未经上级批准私自带个人客户进入厂区，利用公司名义进行推荐并到公司车间和管理办公室进行巡查。被告以原告违反厂纪厂规为由于2017年1月5日对原告作出警告处理。原告认为其之前有带朋友进厂区，但被告并没有提出不准带人进厂区，原告的该行为并不违反厂纪厂规。2017年1月13日，公司召开年终物料退仓及放假事宜，会议内容要求各部门应将物料清理并退回仓库，其中装配部车间有水喉游戏产品约650套必须马上退回仓库，原告同意并配合公司的工作安排。被告认为，原告经多次通知，至2017年1月17日未作任何工作安排并未作出回应，故对原告作出警告处理。原告认为公司老板称春节后需要生产，故原告没有将该650套产品退回仓库，被告处的黄嘉玲代表公司对原告作出警告处理，原告对该警告处理不服。2017年1月13日被告作出的《放假通知》显示：1、2017年春节放假时间为2017年1月13日至2月12日；2、各部门具体放假时间，可根据实际的工作需要，另行安排。2017年1月19日，被告作出的《通知》显示：现管理人员春节假期安排如下：2017年1月20日至2017年2月5日。原告主张其根据《放假通知》于2017年1月18日离开公司并非旷工，被告认为原告属于旷工。2017年1月20日，被告发出《公告》，内容为被告于2017年1月19日与原告解除劳动合同。七、申请仲裁的时间：2017年4月24日。八、仲裁请求：要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金12000元。九、仲裁结果：对原告提出的全部仲裁请求不予支持。十、原告的诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动关系的赔偿金12000元；2、被告承担本案诉讼费。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。本院认为，本案争议的焦点如下：被告解除与原告的劳动合同是否具有合法性。本院针对本案争议的焦点作如下分析：首先，原告于2016年12月20日未经被告公司许可带他人进入厂区，利用公司名义进行推荐并到公司车间和管理办公室进行巡查。原告主张之前有带朋友进厂区，被告没有提出异议，但没有提供证据证明，本院不予采纳。原告该个人行为，给被告公司管理造成不良影响，应属于违反被告的厂纪厂规。其次，2017年1月13日被告召开会议，根据会议的要求，原告的装配部应将其中约650套的产品退回仓库。原告认为公司老板称春节需生产无需将该产品退回仓库，但没有提供证据证实，其该主张本院不予采纳。原告作为部门主管未按照公司的要求完成工作，且被公司作出警告处理，属于违反劳动纪律的行为。再次，被告发出《放假通知》显示的放假时间为2017年1月13日至2月12日，同时也规定各部门具体放假时间，可根据实际的工作需要另行安排；再结合被告于2017年1月13日召开会议要求原告的部门应将相关产品退回仓库的事实，可说明相关管理人员的放假时间并非2017年1月13日。故原告于2017年1月18日离开公司，属于旷工的行为。原告上述三次的违纪违规行为，已经构成严重违反被告处规章制度的行为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，被告解除与原告的劳动合同合法，无需支付原告解除劳动合同的经济补偿。原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿12000元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告陈志莲的诉讼请求。本案受理费5元（原告已经预交），由原告陈志莲承担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  罗广杰二〇一七年七月十八日书记员  赵小婷徐若琳（代）附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初3212号原告：张德乐，男，1983年12月8日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：刘运通，男，1966年6月29日出生，汉族，邮政物流速递公司职工，住丰县。原告张德乐与被告刘运通民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张德乐到庭参加诉讼，被告刘运通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月22日刘运通从原告处借走人民币50000元，并当场向原告书写欠条一份，口头承诺一星期后归还，借款到期后被告以何种理由迟迟不予偿还，为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告刘运通未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月22日，被告刘运通以资金周转困难为由向原告张德乐借款50000元，原告在被告工作单位将50000元现金交于被告，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借张德乐现金伍万元正。（50000）刘运通2012.6.22号”。被告将款项借走后一直未向原告偿还。本院认为，原被告之间的借款的事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告出具的借条中并未明确约定借款期限，因此，原告有权要求被告随时偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金50000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘运通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘运通于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张德乐借款本金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告刘运通负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 珠二〇一七年七月五日书记员 刘欣爽
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初3931号之一原告：冉正明，男，汉族，1971年6月12日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。被告：张浩，男，汉族，1974年1月27日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：朱仁军，男，汉族，1972年12月5日出生，住重庆市云阳县。被告：重庆蜀电淏宸电气工程有限公司，住所地重庆市奥林匹克体育中心西4-4号，统一社会信用代码915001070824029850。本院在审理原告冉正明与被告张浩、朱仁军、重庆蜀电淏宸电气工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日向原告冉正明发出《受理案件、预交诉讼费通知书》，要求其在收到本通知之日起7日内向本院指定账户预交案件受理费875元，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交诉讼费申请，并附经济困难的相关证明。如在本通知指定期限内未预交案件受理费或者申请缓、减、免为获批准而仍不预交的，本案按撤诉处理。但原告冉正明未在本院指定期限内交纳案件受理费，也未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐增鹏人民陪审员  何万斌人民陪审员  崔炳强二〇一七年七月三十一日书 记 员  何雄风
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执444号之二申请执行人张亚飞，男，出生于1978年10月30日，汉族，住通川区。委托代理人（特别授权）何明龙，四川博立信律师事务所律师。被执行人赵跃，男，出生于1975年4月5日，汉族，住达州市达川区。被执行人张华英，女，出生于1975年4月15日，住达州市达川区。（系被执行人赵跃之妻）申请执行人张亚飞与被执行人赵跃、张华英民间借贷纠纷一案，本院(2016)川1703民初349号民事判决书已经发生法律效力。该案于2017年5月22日执行立案。本案在执行中查明，被执行人有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵跃所有的位于达州市达川区房屋。二、查封三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 萍二〇一七年七月四日书记员 蒋旭东
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3877号原告：天津市公安刑事侦查局，住所地天津市南开区鞍山西道440号。主要负责人：田寿涛，局长。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所实习律师。原告：天津市安泰科工贸实业总公司，住所地天津市和平区新华路庆云里2号。法定代表人：傅涛，总经理。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所实习律师。被告：王洪起，男，1958年12月13日出生，汉族，天津市河北区文化局东升文艺厅经理，住天津市河北区。原告天津市公安刑事侦查局、原告天津市安泰科工贸实业总公司与被告王洪起房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。二原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司负担。审判员  陈国欣二〇一七年七月三十一日书记员  杨泽轩附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执558号之一申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：四川省雅安市雨城区。被执行人：余波，男，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：余治宣，男，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张冲，女，居民，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1802民初1196号民事判决书，立案执行申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行申请执行被执行人余波、余治宣、张冲金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因三被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人张冲名下的号牌为川*****号（**牌，车辆识别代号*****）小型汽车一辆，查封期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王稳二〇一七年七月三日书记员  朱魁
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢256号申请执行人：吴慧燕，女，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：孙立军，山东琴岛律师事务所律师。被执行人：于淑英，女，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人：胡成彬，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人吴慧燕与被执行人于淑英、胡成彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)李民初字第1926号民事判决书已发生法律效力且立案执行。本案在恢复执行过程中，被执行人已经履行完法律文书中确定的全部义务，申请执行人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：(2013)李民初字第1926号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年七月二十六日书记员  俞元博
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0791执1234号之一申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人谢建明，系该行行长。被执行人刘冬倩，女，汉族，1978年11月28日生，住赣州市章贡区。被执行人彭斌，男，汉族，1975年7月9日生，住址同上，系刘冬倩丈夫。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人刘冬倩、彭斌金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初453号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人刘冬倩、彭斌名下位于赣州市章贡区××大道××号附××号××楼××室的房屋（产权证号：S0××26、S0××27）。本裁定立即生效。审 判 长  范勇军审 判 员  凌慧明人民审判员  廖优萍二〇一七年七月二十日代理书记员  陈宇涛
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初642号原告：张汉权，男，1953年4月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：黄海月，女，1986年2月11日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被告：梁间贤，女，1962年10月8日出生，汉族，公户籍地：广东省云浮市云安区，现住郁南县。原告张汉权诉被告黄海月、梁间贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张汉权到庭参加诉讼，被告黄海月、梁间贤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告黄海月立即返还借款本金人民币70000元给原告；2、判令被告梁间贤对被告黄海月70000元借款承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告黄海月以做生意资金短缺为由，向原告张汉权借款人民币70000元作周转资金，被告借款后，并没有按时清偿借款，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直以各种理由逃避还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内向法院举证如下：1、身份证，证明原告及被告的身份情况。2、借条，证明被告向原告借款的情况。本院分别向被告黄海月、梁间贤送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票和证据复印件。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原告张汉权与被告梁间贤是朋友关系。被告黄海月先向原告借款40000元，后于2015年5月10日向原告借款30000元，原、被告双方在第二次借款时才立借条，载明借到张汉权共70000元正，借款人黄海月，担保人梁间贤。借条上没有约定借款利息。被告向原告借款后没有偿还过款项，经原告向被告追讨未果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还所借款项。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告张汉权起诉主张被告黄海月向其借款70000元，提供有被告签名的借条予以证实，对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。对原告起诉要求被告黄海月归还借款70000元的请求，本院予以支持。被告梁间贤是借款的保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄海月、梁间贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄海月在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张汉权偿还借款70000元。二、被告梁间贤对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告黄海月追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告黄海月、梁间贤负担（该款原告已预付，被告黄海月、梁间贤在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  卢志浩二〇一七年七月十四日书记员  梅醒林
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1319号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：严某，男，1979年2月16出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：李某，女，1970年10月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与严某、李某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年七月二十一日书记员  严胜强
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2053号之一申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行。法定代表人颜安华。被执行人王奎。被执行人郭定经。浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与王奎、郭定经金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10475号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行于2017年03月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王奎应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行人民币106690.16元，并支付诉讼费2360元、申请执行费1535元。被执行人郭定经对上述款项承担连带保证责任。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查,本院已查封被执行人郭定经与他人共有的位于温岭市城东街道的房产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与被执行人王奎、郭定经已经达成和解协议，约定分期履行，申请执行人同意暂不处置被查控的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2053号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月一日书 记 员  戴 晨
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8525号上诉人（原审被告）：四川希望华西建设工程总承包有限公司，住所地：成都市西南航空港开发区机场路181号。法定代表人：张丽华，董事长。被上诉人（原审原告）：向道平，男，1967年7月4日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：刘胜国，四川蜀达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴红炼，男，1964年4月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。上诉人四川希望华西建设工程总承包有限公司因与被上诉人吴红炼、向道平装饰装修合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川希望华西建设工程总承包有限公司、向道平于2017年7月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，四川希望华西建设工程总承包有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川希望华西建设工程总承包有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4822元，减半收取2411元，由上诉人四川希望华西建设工程总承包有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 方审判员 夏 伟审判员 尹 英二〇一七年七月二十五日书记员 杨晓雯
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终4506号上诉人（原审原告）：单元会，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省邓州市，被上诉人（原审被告）：佛山市星城物业管理有限公司，住所地广东省佛山市五峰四路十八号，统一社会信用代码914406047224545305。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事。委托诉讼代理人：荀冰霞，女，该公司工作人员。上诉人单元会因与被上诉人佛山市星城物业管理有限公司（以下简称星城物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初11022号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。单元会向一审法院起诉请求：1.星城物业公司赔偿修车费970元；2.星城物业公司赔偿误工费1600元；3.星城物业公司赔偿车费100元。一审法院认定事实：2016年9月30日6时许，单元会驾驶粤Ｘ×××××车驶出佛山市禅城区魁奇路丽日玫瑰3区4座地下停车场右转弯时，与设置于道路中间的石球发生碰撞，造成车辆损坏。单元会主张其维修车辆支出维修费970元，提供了《乐从发驹汽车修理厂结算清单》拟予以证明，该证据乐从发驹汽车修理厂没有加盖印章。单元会陈述，其不是丽日玫瑰小区的居民，涉案石球距停车场出口拐角处两米左右，放置于道路中间，左右两边车辆均不能通行。事故发生后，交警曾到场处理，但未对事故责任作出认定。一审法院认为,本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，承担侵权责任实行过错责任原则或无过错责任原则。本案事故并不适用无过错责任原则，故单元会诉请星城物业公司对该事故损失承担赔偿责任，应举证证明星城物业公司对于事故的发生存在过错。本案中，单元会提供的证据并不足以证明星城物业公司对于事故的发生及其损失存在过错，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，单元会应承担举证不能的不利后果。同时，星城物业公司在小区道路中间设置石球的行为，在主观上并没有侵害单元会合法权益的故意，事故发生时石球是处于静止状态，星城物业公司客观上也无侵害单元会合法权益的行为。单元会在驾驶车辆在其不熟悉的小区内道路行驶，更应随时注意路况变化，其没有及时发现设置于小区道路中间且离停车场出入口2米左右的石球，并导致事故发生，系单元会疏忽大意所致，对于事故的发生及其造成的损失应自行承担责任。综上，单元会诉请星城物业公司赔偿修车费、误工费、车费，没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回单元会的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由单元会负担。单元会上诉请求：查明本案的事实支持单元会的起诉请求。事实和理由：一、涉案小区地下车库出口是一个约30度的上坡路，单元会驾驶车辆出库时根本看不到地面有石球，但星城物业公司却一直强调驾驶人是可以看到石球的。二、涉案小区确实在每个车库出入口都有放置石球，但石球放置的位置是可以行车的路边，而事发的现场石球是放置在路中间的。最主要的是，单元会是根据有路标指示的上坡路右拐不到两米的地方就撞到石球，该石球的设置相当于右侧封路，这应该有明显的标志和提示。星城物业公司辩称，一、涉案石球是开发商在竣工移交使用时已经设置的，类似的石球在其他车库出入口道路均有设置，目的是提醒驾驶员减速慢行、注意行人安全。石球直径为60cm，能见度大，且事故发生于下午6时左右，光线充足，单元会撞上石球系单元会注意力不集中所致。二、事故道路为小区道路，星城物业公司设置石球是为了小区管理的需要，小区业主是完全知情且配合的，从未有业主提出过石球设置不合理或不应设置，也未发生过类似事故。综上，本案事故系单元会自身原因导致，星城物业公司不应承担任何赔偿损失的责任。本院二审期间，单元会围绕上诉请求提交了《乐从发驹汽车修理厂结算清单》、《收据》各1份，均加盖公章。经审查上述证据，本院认证认为：单元会提交的证据有原件核对，且其车辆维修的部位与事故受损的部位一致，本院予以采信。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。另查明，单元会在事故发生后将粤Ｘ×××××车辆送至佛山市顺德区乐从镇发驹汽车修理厂修理，支出修理费970元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。星城物业公司是涉案小区的物业管理公司，对于进入小区的人员及车辆均有管理和服务的义务。单元会经星城物业公司同意将其车辆停放于地下停车场，在单元会从未到过涉案小区的情况下，其离开时只能根据停车场内的指引行驶。星城物业公司确认，小区地下停车场出口右侧的路中央放置了石球阻止车辆行驶，但其地面的指示标志为左右均可以行驶，且右侧出口亦未设置警示牌提醒禁止右转。可见，涉案小区地下停车场的出口指示有误，星城物业公司的管理存在不当之处。单元会因错误按照停车场的指示行驶导致发生事故，单元会的损失应由星城物业公司负担。星城物业公司虽抗辩从未有业主投诉过石球放置不合理，且单元会未尽到谨慎驾驶的注意义务，但单元会并非小区业主，其并不熟悉小区的情况，无法提前知道停车场出口右侧放置了石球；况且，石球放置在停车场出口右侧，即使尽到谨慎的注意义务亦难以避免发生事故。因此，对于星城物业公司的上述抗辩理由本院不予采纳。单元会主张的修车费970元，其提供了修车厂出具的维修清单及收据予以证实，维修车辆的号牌、维修时间、维修的部位均与事故车辆一致，本院予以确认。单元会称其因维修车辆产生了误工费、交通费，但未能提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，对于该部分主张，本院不予支持。综上，单元会上诉请求合理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，但处理结果不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初11022号民事判决；二、佛山市星城物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿970元予单元会；三、驳回单元会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由佛山市星城物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元（单元会已预交），单元会自愿负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴健南代理审判员  袁秋华代理审判员  唐铭焕二〇一七年七月二十六日书 记 员  车 驰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执264号之一申请执行人许亚东，男，生于1972年11月28日，汉族，住凤翔县，农民。被执行人史德平，男，生于1972年3月14日，汉族，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0322民初2387号民事调解书，在执行许亚东诉史德平借款合同纠纷一案中，查明被执行人史德平在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人史德平在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款44000元至凤翔县人民法院执行专户，对余款继续予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一七年七月四日书记员 侯 靖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20149号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告孙树生，男，1987年出生，住湖南省沅陵县二酉乡。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告孙树生信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费1039元，减半收取计520元,由原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行负担。(此页无正文)审判员 孟 敏二〇一七年七月二十七日书记员 孟俊瑶
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1319号之一申请执行人何平胜。被执行人林爱莲。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4240号，依法向被执行人林爱莲发出执行通知书，责令被执行人林爱莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林爱莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结林爱莲(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币214652.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年七月十四日书记员  沈 浩
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初2498号原告：王佩生。委托诉讼代理人：汪本新，江苏安宜律师事务所律师。被告：何兆祎。被告：郝艳。被告：扬州欧畅科技有限公司。法定代表人：何开年，系该公司总经理。原告王佩生与被告何兆祎、郝艳、扬州欧畅科技有限公司（以下简称：欧畅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告王佩生及其委托代理人汪本新、被告郝艳到庭参加诉讼，被告何兆祎、欧畅公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。原告王佩生向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带向原告偿还借款人民币34000元；2、承担律师代理费3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾向原告借款100000元。后来，被告向原告偿还了56000元，并定于2015年9月29日重新向原告出具借条一份。借条内容为：“借条，今借到王佩生人民币肆万肆仟元整（44000），借款人：何兆祎，2015-9-29（被告扬州欧畅科技有限公司作为担保人在借条上加盖公章）”。经原告多次讨要，被告又偿还了10000元，目前，被告尚欠原告34000元。经查，上述债务发生在被告郝艳与被告何兆祎夫妻关系存续期间，故被告郝艳应对该债务承担连带清偿责任。因原告患脑溢血住院急需资金治疗，曾多次与被告沟通，但未果。现原告急需资金用于治病，无奈之下诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郝艳辩称：原告主张的借款并非我与何兆袆所借，是原告借给的何开年，原告向被告何开年索要未要到，后找到何兆袆还了80000元，是通过农商银行汇款给原告的，由于这个卡已经遗失所以无法调取，请求对该事实进行查实。原告王佩生为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、委托代理合同、发票、短信，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2014年12月份，被告欧畅公司因经营所需向原告王佩生借款10万元，并由被告欧畅公司及其法定代表人何开年出具借条一张。此后，被告欧畅公司陆续归还借款，2015年年初，何开年因欧畅公司经营困难，故躲避原告王佩生。2015年9月29日，原告王佩生与欧畅公司、何兆祎结算借款，由欧畅公司出具一张借条，该借条载明：“今借到王佩生人民币肆万叁仟元整（44000）”，被告欧畅公司在借款人处盖章，同时何兆祎在盖章处签名。此后，因何开年外出躲债，由何兆祎代为偿还了10000元借款。另查明，被告何兆祎在大学毕业后就在欧畅公司帮助其父亲何开年经营欧畅公司，何开年在2015年外出后，欧畅公司由何兆祎管理。本院认为，欧畅公司因经营所需向王佩生借款，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欧畅公司出具借条后未能积极还款，应承担全部民事责任，被告郝艳抗辩全部偿还，无相关证据，故本院对原告主张的借款34000元予以支持。关于何兆祎出具借条以及在借条中签名的性质，本院认为，何兆祎系何开年儿子，何兆祎一直帮助何开年经营欧畅公司，在何开年因债务纠纷外出后，何兆祎负责管理公司，其在管理公司期间做出的民事行为应属于职务行为，相应的法律后果亦应由欧畅公司负担，故案涉借款的本质仍为欧畅公司的债务，何兆祎在借款人处的签字行为并非债务加入或者对债务的担保，故何兆祎不承担还款责任，同理，该债务并非何兆祎与郝艳因家庭生活所需，不符合夫妻共同债务的条件，故不应认定为夫妻共同债务。对于原告主张的律师代理费3000元，因出借人与借款人并未有律师代理费的约定，故本院对原告主张3000元的代理费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州欧畅科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王佩生借款34000元；二、驳回原告王佩生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726元，减半收取363元，由原告负担50元，被告欧畅公司负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一七年七月二十八日书记员 刁倩倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1827号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人邵朋程。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6588号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人邵朋程的存款、收入人民币24667.33元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 斌审判员 龙 海审判员 郭建军二〇一七年七月二十二日书记员 蒋 利
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初4224号原告刘美霞，女，1998年11月18日出生，汉族，户籍所在地山东省乐陵市，现住即墨市。委托代理人韩世林、张华杰，山东彤升律师事务所律师。被告熊建伟，男，1974年11月7日出生，汉族，户籍所在地：青岛市市南区，现住即墨市。被告陆文举，女，1995年12月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人武长奎，总经理。委托代理人万磊超，山东天华律师事务所律师。原告刘美霞与被告熊建伟、陆文举、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘美霞委托代理人韩世林、张华杰与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人万磊超到庭参加诉讼。被告熊建伟、被告陆文举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月26日15时许，被告熊建伟饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿城马路由北向南行驶至朱家泊子村处驶入路左，与对行王波驾驶鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车载陈全平、刘美霞相撞，造成车损、王波、陈全平、刘美霞受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告熊建伟负事故全部责任。为维护合法权益，特依法具状诉至人民法院，恳请贵院依法判如所请。被告熊建伟、陆文举无答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、500000元商业三者险及不计免赔，但被告熊建伟系酒后驾驶，我公司不应承担赔偿责任。经审理查明，2016年11月26日15时许，熊建伟饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿即墨市城马路由北向南行驶至朱家泊子村处驶入路左，与对行王波无机动车驾驶证驾驶鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车载陈全平、刘美霞相撞，造成车辆损坏、王波、陈全平、刘美霞受伤的道路交通事故。陈全平与刘美霞系恋爱对象。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告熊建伟驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，系事故全部过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告熊建伟负事故全部责任，王波、陈全平、刘美霞无事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：医疗费10109.87元，住院伙食补助费100元×10元/天=1000元，误工费147.16元/天×30天=4415元，护理费147.16元/天×30天=4415元，交通费100元，共计20039.87元。事故发生后，原告被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：1、头面部软组织伤；2、多发软组织伤；3、右小腿皮肤坏死；4、头皮血肿；5、脑外伤后综合征等，住院10天。原告上述治疗共支付医疗费10109.87元（××号服40元）。出院医嘱：1、继续休养2周，患肢禁止负重，保护下适当功能锻炼；2、1周后门诊复查，不适随诊。原告刘美霞住院期间由其亲属孙晶护理，系城镇居民，对护理费标准要求按每天100元计算。另查明，鲁Ｂ×××××号小型轿车实际车主为被告熊建伟，陆文举系登记车主，熊建伟系以陆文举的名义购买的车辆，发生该事故期间，在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处入交强险、500000元商业三者险及不计免赔。交强险在另两起案件中（王波、陈全平）已使用完毕。原告刘美霞系青岛海新达国际物流有限公司即墨分公司职工，日平均工资为100元。原告刘美霞未提交交通费单据，由人民法院酌情认定。上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、即墨市中医医院病历、医疗费单据、工作证明等在案为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告熊建伟负事故全部责任，王波、陈全平、刘美霞无事故责任，本院予以确认。因被告熊建伟系饮酒后驾驶车辆，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。原告主张的误工费计算标准过高及计算天数过长，本院予以纠正；护理期限过长，以住院天数为宜；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告刘美霞的损失经核定为：医疗费10109.87元，住院伙食补助费100元×10元/天=1000元，误工费100元/天×25天=2500元，护理费100元/天×10天=1000元，交通费100元，共计14709.87元，按事故责任比例，由被告熊建伟赔偿原告刘美霞14709.87元。被告陆文举作为肇事车辆登记车主，在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。被告熊建伟、陆文举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊建伟于判决生效后十日内赔偿原告刘美霞各种经济损失14709.87元（该款由被告熊建伟直接汇入原告刘美霞在交通银行城阳支行开户卡号为62×××32中）。二、驳回原告刘美霞的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由原告刘美霞承担81元，由被告熊建伟承担220元（由熊建伟将该款项汇至刘美霞在交通银行城阳支行开户卡号为62×××32中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审 判 长  王承喜人民陪审员  孙立家人民陪审员  韩 军二〇一七年七月十日书 记 员  张 玮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20056号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告吴志强，男，1964年出生，住东莞市莞城区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告吴志强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2010年9月7日，被告吴志强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049938XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22968.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22968.67元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告吴志强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴志强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年七月二十七日书记员  吴 维
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0225民初2428号原告:胡恒树,男,住安徽省芜湖市无为县。原告：胡洋,男,住安徽省芜湖市无为县。原告:胡晨,男,1住安徽省芜湖市无为县。三原告共同委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。被告:陈英伦,男,住安徽省芜湖市无为县。原告胡恒树、胡洋、胡晨与被告陈英伦赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告胡恒树、胡洋、胡晨于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡恒树、胡洋、胡晨申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡恒树、胡洋、胡晨撤诉。案件受理费40元，由原告胡恒树、胡洋、胡晨负担。审判员  龚亚辉二〇一七年七月二十日书记员  蒋晓艳
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0112民初7942号原告：福建省永泰建筑工程公司济南历城分公司，住所地济南市。法定代表人：江化平，总经理。委托诉讼代理人：史进进（特别授权代理），北京大成（济南）律师事务所律师。被告：黄清中，男，1972年2月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告福建省永泰建筑工程公司济南历城分公司与被告黄清中民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后,在审理中原告福建省永泰��筑工程公司济南历城分公司以需要补充证据为由，于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人福建省永泰建筑工程公司济南历城分公司自愿撤回对被告黄清中的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省永泰建筑工程公司济南历城分公司撤诉。案件受理费3192元，减半收取1596元，由原告福建省永泰建筑工程公司济南历城分公司负担。审 判 长  曹亚萍人民陪审员  吕爱群人民陪审员  邢爱华二〇一七年七月二十一日书 记 员  李 叶
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执97号之二申请执行人：刘小平，男，1973年5月15日出生，汉族，住湖北省天门市。委托执行代理人：刘政华，浙江晨达律师事务所律师。被执行人：福建欧荣布业有限公司，组织机构代码67191986-X，住福建省福鼎市温州工业园文渡项目区。法定代表人：郭洪瑞，总经理。刘小平与福建欧荣布业有限公司劳动争议纠纷一案，刘小平与福建欧荣布业有限公司达成和解协议，刘小平向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0982执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月十七日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初3350号原告：丁小向，女，汉族，出生于1984年6月4日，住河南省新密市。被告：新密市方弘置业有限公司，住所地：新密市长乐路18号。法定代表人：李占军。原告丁小向与被告新密市方弘置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告丁小向在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁小向撤回起诉处理。审判员  杨世俊二〇一七年七月七日书记员  王一帆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初2125号原告：谢军，男，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处。被告：刘雪松，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区华兴滨河苑。被告：刘小梅，女，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区北京中路。被告：李辉，男，1986年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区北京中路。原告谢军诉被告刘雪松、刘小梅、李辉民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月11立案。原告谢军于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢军在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许谢军撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。审 判 员 李东波二〇一七年七月十七日法官助理 李天异书 记 员 杨慧慧
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0117执201号申请执行人：汤真洪，男，1971年1月9日生，汉族，住溧水区。被执行人：陈俊，男，1987年9月4日生，汉族，住：溧水区。关于汤真洪与陈俊民间借贷纠纷一案，（2016）苏0117民初6225号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，被执行人名下银行存款已被我院扣划，但尚不够支付全部债务，除此之外被执行人名下无其他可供执行财产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产。以上事实有各有关单位出具的回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院没有发现被执行人有足够可供执行的财产。申请人书面同意终结本次案件执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初6225号民事判决书一案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 庆执行员 姜 沛执行员 吴学飞二〇一七年七月二十七日书记员 鲍 婕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字638号之一申请人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人:王建国，职务行长。委托诉讼代理人：钱丽丽，天津赫德律师事务所律师。被申请人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人:王青华，职务总经理。被申请人：天津市皆诚镀锌卷板有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人:王洪光，职务总经理。被申请人：天津市继兴冷板有限公司，住所地天津市西青经济开发区。法定代表人:马宝志，职务总经理。被申请人：马宝志，男，1971年9月8日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：王俊芳，女，1971年5月5日出生，汉族，住天津市静海县。申请人上海银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市凤鸣冷板有限公司、被申请人天津市皆诚镀锌卷板有限公司、被申请人天津市继兴冷板有限公司、被申请人马宝志、被申请人王俊芳借款合同纠纷一案，申请人上海银行股份有限公司天津分行于2017年7月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津市凤鸣冷板有限公司、被申请人天津市皆诚镀锌卷板有限公司、被申请人天津市继兴冷板有限公司、被申请人马宝志、被申请人王俊芳的11011929.28元进行查封。担保人上海银行股份有限公司天津红桥支行为申请人上海银行股份有限公司天津分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人天津市凤鸣冷板有限公司名下坐落于天津市西青区嘉和路xxx号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。二、查封被申请人天津市凤鸣冷板有限公司名下坐落于天津市西青区张家窝镇丰泽道xxx号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年七月二十六日书记员  高畅一
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初1026号之一原告杨展，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住辉县。被告齐燕涛，男，1987年5月22日出生，汉族，农民，住辉县。被告李文静，女，1988年12月24日出生，汉族，农民，住辉县。本院在审理原告杨展诉被告齐燕涛、李文静民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月20日申请撤回对被告李文静的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回对被告李文静的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨展撤回对被告李文静的起诉。审判员  郭翔升二〇一七年七月二十日书记员  牛长慧
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执183号申请执行人:张某,女，汉族,个体户，住城固县城某铝材总经销店。被执行人:张某甲,男，汉族,住城固县某某镇某某村,农民。被执行人:向某,女，汉族,住城固县某某镇某某村,农民。申请执行人张某与被执行人张某甲、向某买卖合同纠纷一案的城固县人民法院（2016）陕0722民初1342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2016年12月27日向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行，申请执行标的37000及利息。本院在执行过程中，被执行人张某甲已主动履行10000元，经“总对总”网络查询无可供执行的存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1342号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  陈某彬二〇一七年七月二十五日书记员  丁 晓
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执119号被执行人程祥，男，汉族，1969年11月15日生，住盱眙县。程祥犯盗窃罪一案，本院（2013）泽刑初字第196号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人程祥应支付罚金5000元及追缴赃款16200元。本院于2017年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年1月30日前往盱眙县王店乡安乐村寻找被执行人程祥，并向其公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产，限制其高消费。因被执行人长期不在家，未向本院申报财产。2、2017年1月30日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其公告送达了执行决定书。3、通过网络查询系统与实地查询对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人程祥无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权登记信息，银行存款余额较小，无执行价值。无可供执行的财产。4、2017年6月21日本院通过实地走访被执行人住所地盱眙县王店乡安乐村调查，被执行人出狱后外出打工，无法联系，村里无可供执行的财产，有盱眙县王店乡安乐村村委会的调查笔录相互印证。通过本次执行程序，未执行标的为21200元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2013）泽刑初字第196号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务，待查明被执行人有可供执行的财产时立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章熙全审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一七年七月六日书记员  孟凡苏
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2329民初399号原告：余德顺，男，1965年9月6日生，汉族，住所地武定县。被告：孔祥清，男，1964年3月17日生，汉族，住所地云南省昆明市盘龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地云南省玉溪市红塔区东风南路8号，组织机构代码21766018-1。法定代表人：姚滨，职务总经理。委托代理人：邹欢，云南东陆律师事务所律师，代理权限特别授权代理。原告余德顺诉被告孔祥清、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称中国财保玉溪市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告余德顺、被告孔祥清以及中国财保玉溪市分公司委托代理人邹欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余德顺向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告房屋损失费34068.03元、公估费4000元、拖拉机维修费3000元、误工费937.80元并承担诉讼费，其中保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿，仍有不足部分由孔祥清赔偿。原告余德顺诉称，2017年4月27日，被告孔祥清驾驶云XXXX**号货车行至安武线K63+200米处发生交通事故造成原告房屋受损；经云南同昌保险公估公司公估房屋损失34068.03元，开支公估费4000元；同时造成原告停在院内的拖拉机发动机钢体砸裂造成维修费3000元、误工10天损失937.80元。交警大队认定孔祥清承担事故全部责任。事故车辆在中国财保新兴支公司投保交强险和商业险。请求支持诉请。被告孔祥清承认交通事故事实，认可责任认定，辩称投了保险，应由保险公司赔偿。被告中国财保玉溪市分公司代理人认可事故车辆在其下属新兴支公司投保2016年5月5日至2017年5月4日期间的交强险和商业三者险，辩称被告孔祥清横穿公路故意造成事故，根据交强险条款第9条、交强险条例22条、商业险条款25条第2项，保险公司不承担赔付责任，请求驳回原告对保险公司的诉讼请求。房屋损失费系公估评价并未实际产生不属于直接损失，不予赔付；孔祥清的侵权行为未导致拖拉机受损，修理费与侵权行为没有因果关系，不予赔付；原告未提交因误工实际减少收入的证据，误工费不予赔付；公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围不予赔付。原告余德顺围绕诉讼请求依法提交的证据有身份证、事故认定书、公估报告书、村委会证明、公估费发票，庭审中依法组织当事人进行了质证，被告孔祥清质证无异议，被告中国财保玉溪市分公司代理人质证对身份证无异议，对事故认定书认为无原件核对不予认可，对公估报告、村委会证明、评估费发票三性均不认可。本院认证，事故认定书有交警部门复印签章，来源和形式合法，证实2017年4月20日，被告孔祥清驾驶云XXXX**号货车行驶至安武线K63+200米处发生交通事故造成原告余德顺房屋受损，被告孔祥清认可无异议，且与被告中国财保玉溪市分公司提供的保险报案记录相吻合，真实可信，本院予以采信。公估报告系公估公司经现场勘查核定作出的评估，评估机构有评估许可证，评估人员有评估资格证，被告中国财保玉溪市分公司及其代理人未提出否定证据未申请评估人出庭接受质询亦未申请另行评估，足以采信，予以确认。公估费发票系全国统一增值税发票加盖收费单位印章，证实原告余德顺实际支出评估费4000元，真实可信，予以确认。村委会证明内容系原告余德顺自己申报，无其他证据佐证，真实性存疑，不予采信。被告孔祥清未提交证据，视为放弃举证权利。被告中国财保玉溪市分公司及其代理人提交的证据有交强险和商业三者险报案记录代抄单。原告余德顺以及被告孔祥清质证无异议，证实事故车辆投保交强险和商业三者险情况以及孔祥清报险事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及双方提供并经庭审质证确认的证据，本院确认下列法律事实：2017年4月20日16时12分，被告孔祥清驾驶云XXXX**号货车从武定驶往禄丰行至安武线K63+200米处发生交通事故造成原告余德顺房屋受损。经云南同昌保险公估公司评估房屋损失34068.03元，原告余德顺支付公估费4000元。被告孔祥清为云XXXX**号车在被告中国财保玉溪市分公司下属新兴支公司投保2016年5月5日至2017年5月4日期间的交强险和商业三者险。归纳当事人诉辩意见，本案争议焦点是被告中国财保玉溪市分公司对原告余德顺的房屋损失是否承担赔偿责任以及如何确定损失？本院认为，被告孔祥清驾驶被告中国财保玉溪市分公司承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故导致原告余德顺房屋损坏造成损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告余德顺请求被告中国财保玉溪市分公司承担交强险和商业三者险赔偿责任于法有据，本院予以支持。被告中国财保玉溪市分公司辩称孔祥清横穿公路故意制造交通事故，未提供任何证据予以证明，依法不予采纳。此次交通事故导致原告余德顺房屋受损，经云南同昌保险公估公司现场勘查核实，逐项进行估算，损失价值34068.03元，定损事实依据充分，本院予以确认。被告中国财保玉溪市分公司未要求另行核定，无理由拒绝赔偿。原告余德顺与被告中国财保玉溪市分公司因对损失金额发生争议未协商一致，原告余德顺为确定损失申请评估，支付公估费4000元属于合理支出，计入商业三者险赔偿范围入情入理，本院予以维护；被告中国财保玉溪市分公司关于公估费不属于保险赔偿范围不予赔偿的辩解，本院不予采纳。原告余德顺要求赔偿拖拉机修理费3000元以及因停运产生的误工损失937.80元，未提供证据证实此次交通事故造成拖拉机受损，公估勘查笔录中亦无记录，根据谁主张谁举证原则，对原告余德顺此项请求本院不予支持。原告余德顺的财产损失未超过被告孔祥清投保的商业三者险赔偿限额，商业三者险赔偿后无剩余，被告孔祥清实际不承担赔偿义务。综上所述，原告余德顺要求被告中国财保玉溪市分公司赔偿房屋损失的诉求于法有据，本院予以支持；要求赔偿拖拉机修理费以及停运产生的误工损失无事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司赔偿原告余德顺房屋损失34068.03元、公估费4000元，合计人民币38068.03元。二、驳回原告余德顺其他诉讼请求。三、被告孔祥清在本案中实际不承担赔偿义务。案件受理费850元减半收取425元，由被告孔祥清承担。以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  杜思瑜二〇一七年七月十日书记员  陈凤仙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5283号上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。被上诉人（原审原告）：张金凤，女，1980年6月5日出生，汉族，住重庆市江津区。上���人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人张金凤商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年3月13日向上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费80元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本���按上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年七月十二日书 记 员  胡 琪
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0828民初1373号之三原告：储长春,男，1968年12月1日出生，汉族，住岳西县。委托诉讼代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。被告：安徽三建工程有限公司。法定代表人：左登宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾华，该公司员工。委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县。被告:金兵，男，1978年2月28日出生，汉族，住岳西县。原告储长春与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生、金兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，原告储长春于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告储长春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储长春撤诉。本案免收案件受理费。审 判 长  储亚宏人民陪审员  张根銮人民陪审员  张厚莲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 敏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初10681号原告邓怀娟，女，1979年3月17日出生，汉族，欧本意浓服装有限公司行政主管，住北京市通州区。委托代理人李大海，河北王文成律师事务所律师。被告杨城，男，1987年5月4日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇东永和屯村农民。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B－213A，15层1501－1505，16层1603、1605号。负责人刘光辉，总经理。原告邓怀娟与被告杨城、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告邓怀娟的委托代理人李大海，被告杨城到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓怀娟诉称：在2016年10月20日18时15分，原告行走到北京市通州区张采路大北关村口，由南向北过行驶时，与被告杨城驾驶的机动车相撞，造成原告身体骶骨骨折。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队依照法律的相关规定，出具了道路交通事故认定书，认定：被告负全部责任，原告无责任。其后，原告在医院住院治疗，被告支付了医药费。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1614.21元，药费548.7元，误工费7061.3元，交通费508元，车辆维修费350元，共计10082.21元。被告杨城辩称：原告的损失由保险公司赔付。被告保险公司未答辩。经审理查明，2016年10月20日18时15分许，在通州区张采路大北关村口，杨城驾驶车牌号为×××小客车由东向南行使，邓怀娟驾驶电动自行车由南向北行驶，小客车前部与电动自行车相接触，两车损坏，邓怀娟受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队作出责任认定，杨城负全部责任，邓怀娟负无责任。另查，2016年10月20日，邓怀娟到首都医科大学附属北京潞河医院就诊，主要诊断：左髋、骶尾软组织损伤。2016年10月20日，首都医科大学附属北京潞河医院为邓怀娟出具医院诊断证明书一份，载明：“全休叁天”。2016年10月24日，北京市通州区中西医结合医院为邓怀娟出具诊断证明书一份，载明：“建议：休息7天”。2016年11月1日，北京市通州区中西医结合医院为邓怀娟出具诊断证明书一份，载明：“建议：减少活动负重，避免局部受压。休息两周”。2016年11月14日，北京市通州区中西医结合医院为邓怀娟出具诊断证明书一份，载明：“建议：减少活动负重，避免局部受压。休息两周”。2016年12月16日，北京市通州区中西医结合医院为邓怀娟出具诊断证明书一份，载明：“建议：休息7天”。再查，车牌号为×××小客车事故发生时系由杨城驾驶，该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。本次交通事故发生时上述车辆交强险在保险期限内。经核实，邓怀娟的合理损失为：医疗费1614.21元、药费340.9元、误工费7061.3元、交通费300元、车辆维修费350元，以上共计9666.41元。上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，杨城所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，杨城驾驶上述车辆与邓怀娟所驾驶车辆发生交通事故，致邓怀娟受伤、财产受损，故保险公司理应在交强险限额内赔偿邓怀娟的合理损失。对于邓怀娟主张的医疗费、误工费、车辆维修费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于邓怀娟主张的药费，其中客户名称为邓怀娟的本院予以支持，其余两张客户姓名为邓萍的本院不予支持，请求过高部分不予支持。对于邓怀娟主张的交通费，因其提供的交通费票据未能反应实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项请求予以酌定，请求过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告邓怀娟医疗费、药费共计人民币一千九百五十五元一角一分，于本判决生效后七日内执行清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告邓怀娟误工费、交通费共计人民币七千三百六十一元三角，于本判决生效后七日内执行清；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告邓怀娟车辆维修费三百五十元，于本判决生效后七日内执行清；四、驳回原告邓怀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告杨城负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇一七年七月六日书记员  赵冬雪-4--5-
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初6895号原告：榆林市红山热力有限责任公司。法定代表人李正华，该公司经理。委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。被告：常某某。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告常某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告榆林市红山热力有限责任公司的委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告常某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付供热费2056元，并支付逾期滞纳金740元；共计人民币2796元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山益隆家园小区1幢2单元1401室，建筑面积137㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告自2015年11月1日至2016年4月1日为被告所有的房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳供热费2056元。被告所欠供热费用数额较大，原告多次催款未果，故依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告常某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审理查明，原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山益隆家园小区1幢2单元1401室，建筑面积137㎡，供热收费计算标准为3元/㎡/月，被告自2015年11月1日至2016年4月1日期间未缴纳供热费用，被告共拖欠原告供热费2056元。上述事实有原告提交的供用热力合同、榆林阳光时代物业服务有限公司证明、榆林市物价局文件各一份的证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告常某某所有的房屋属于市政府划定的集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告常某某已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠2015年11月1日至2016年4月1日期间的供热费用，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告常某某支付供热费用2056元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张由被告常某某承担逾期违约金的诉讼请求，根据双方供热合同的履行情况及原告的损失，依法调整为所欠供热费用的10%即205元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告常某某支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费人民币2056元，逾期违约金205元，共计人民币2261元。二、驳回原告榆林市红山热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一七年七月七日书记员  万强强
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1146号被执行人：齐建东，男，1970年10月12日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。被执行人齐建东盗窃罪一案，本院作出的（2015）云刑初字第323号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年4月6日依法立案执行，本案申请执行标的额为3000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年4月11日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。2、2017年4月至7月，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。3、2017年5月12日，本院依法传唤被执行人到院接受调查，被执行人无故未到院。4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年七月二十四日书记员  孙静雪
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7921号之二申请执行人杭州飞乐印刷材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区鸬鸟镇前庄村。法定代表人：谢长乐，董事长。被执行人欧阳帆，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人张淑英，女，1979年4月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人杭州飞乐印刷材料有限公司与被执行人欧阳帆、张淑英买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州飞乐印刷材料有限公司依据本院（2016）浙0110民初5713号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行，执行标的为被执行人欧阳帆、张淑英支付申请执行人杭州飞乐印刷材料有限公司货款560000元、逾期利息10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人欧阳帆、张淑英发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人欧阳帆、张淑英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州飞乐印刷材料有限公司亦未能提供被执行人欧阳帆、张淑英有可供执行的财产。截止2017年7月13日，本案执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人欧阳帆、张淑英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人欧阳帆、张淑英作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人欧阳帆、张淑英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年七月十三日书 记 员  陆熙鹏
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5626号之五申请执行人：黎素菊。被执行人：黎娇君。被执行人：吴坚刚。本院依据已经发生法律效力的浙江省温岭市人民法院于2016年8月22日作出的（2016）浙1081民初3540号民事判决书，于2017年6月19日，依法在温岭市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人黎娇君所有的车牌号为浙Ｊ×××××思域牌小型汽车一辆，买受人干力（身份证号：）以人民币53400元的最高价竞得，并已付清了全部价款。因车辆拍卖后在其上设定的抵押权消灭，按照公安部《机动车登记规定》第二十二条、第二十四条的规定，对抵押权应予解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除设定在车牌号为浙Ｊ×××××思域牌小型汽车上的抵押。二、原属被执行人黎娇君所有的车牌号为浙Ｊ×××××思域牌小型汽车的所有权以及相应的其他权利归买受人干力（身份证号：）所有。财产权自本裁定送达买受人干力时起转移。三、买受人干力应在本裁定书送达之日起三十日内到登记机构办理相关产权登记过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 方金荣二〇一七年七月四日代书记员 陈文连
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1203民初1211号之二原告：泰州市惠利电子材料有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇高永工业园。法定代表人：周锡彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄厚林，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。被告：南通万泰电子有限公司，住所地南通市如东县岔河镇交通西路52号。法定代表人：刘国建，该公司总经理。原告泰州市惠利电子材料有限公司与被告南通万泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告泰泰州市惠利电子材料有限公司于2017年7月11日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市惠利电子材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3180元、保全费2270元，合计5450元，由原告负担。审判员 王 震二〇一七年七月十二日书记员 张丽娟
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0524执146号程雅徽、袁彭彭：程雅徽与袁彭彭婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为：影视墙一个、十门衣柜一顶、双人床一支，一二四组合沙发一套、大理石茶几一个、梳妆台一个、影视柜一个、饮水机一个、鞋柜一个、铁皮柜一个、被子四条。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2017年7月3日将以上财产转付给程雅徽（申请执行人）。至此，程雅徽（申请执行人）向本院申请执行的晋城市中级人民法院（2017）晋05民终464号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月三日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执97号之一申请执行人李淑英，女，1944年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人:宫延明，该公司董事长。本院在执行李淑英申请执行黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已将执行款全部给付了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）黑0502民初1333号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董志新二〇一七年七月五日书记员  吕文彬
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017)津行申82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵洪涛，男，1978年11月19日出生，，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市静海区民政局，住所地天津市静海区静海镇胜利北路19号。法定代表人沈德军，局长。再审申请人赵洪涛因诉被申请人天津市静海区民政局民政行政登记一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终823号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵洪涛申请再审称:再审申请人未与案外人钟娟进行婚姻登记。在钟娟起诉再审申请人离婚案中，再审申请人才得知情况。2015年3月24日，被申请人出具的证明能够证明再审申请人与钟娟没有进行婚姻登记。两审法院未审理婚姻登记实体问题，仅以时效问题驳回再审申请人起诉，与事实��违背。故请求撤销二审裁定，指令天津市第一中级人民法院再审。本院认为,本案被诉婚姻登记于2000年11月20日作出，再审申请人于2016年9月5日向一审法院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，明显已经超过法定起诉期限。二审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵洪涛的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年��月十九日书 记 员  陈爱敏
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保33号之二申请人：严千林。被申请人：四川大西南工程建设开发有限责任公司。法定代表人：曾令生。被申请人：四川大西南工程建设开发有限责任公司克拉玛依项目部。负责人：孙格饶登。申请人严千林与被申请人四川大西南工程建设开发有限责任公司、四川大西南工程建设开发有限责任公司克拉玛依项目部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初887号民事裁定书已发生法律效力，申请人严千林于2017年3月8日向本院申请对被申请人被申请人四川大西南工程建设开发有限责任公司、四川大西南工程建设开发有限责任公司克拉玛依项目部名下总价值相当于828万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据申请人提供的线索，我院于2017年4月6日冻结被申请人四川大西南工程建设开发有限责任公司在农业银行新都支行，账户：22824101040023970，该账户为轮候冻结，账户余额为0元，冻结期限为2017年4月6日至2018年4月5日止；于2017年6月20日冻结被申请人四川大西南工程建设开发有限责任公司在交通银行贵阳油榨街支行，账户：521213000018010010274，账户余额为0元，冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日止；于2017年3月31日冻结被申请人四川大西南工程建设开发有限责任公司在中国民生银行乌鲁木齐市南湖东路支行，账户：00000107052613144，账户余额为20.01元，冻结期限为2017年3月31日至2018年3月31日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初887号民事裁定书的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判长 巩 杰审判员 唐国栋审判员 刘新浩二〇一七年七月二十四日书记员 孟 杨
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初2261号原告杨迪，女，汉族，现住盖州市。委托代理人于庚，营口经济技术开发区红海法律服务所法律工作者。被告侯广健，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告杨迪诉被告侯广健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员王宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨迪及其委托代理人于庚、被告侯广健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月20日，被告因做生意急需用钱，向原告借款人民币10万元，并出具借据一份。鉴于原、被告系通过朋友介绍相识，故口头约定按照月利率2分支付利息，借款期限为半年。借款到期后，原告向被告要钱，但被告总以各种借口推辞，至今分文未还。综上，原告诉至法院，请求判令被告侯广健偿还借款10万元，并支付利息（按照月利率2%计算）；被告赵永凯承担诉讼费。被告辩称，实际从原告手里收到借款为2万元。利息约定属实。但是借款期限没有约定。经审理查明，2016年9月20日，被告侯广健为原告出具《借条》一份，载明：今向杨迪借款人民币10万元。被告侯广健在庭��中承认双方约定借款利息按照月利率2%计算。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，借条原件等证实材料及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯广健于2016年9月20日为原告出具的借条足以证明其欠款10万元的事实。关于被告侯广健在庭审中提出的实际收到借款仅为2万元的答辩意见，因其未对证据事实作出合理解释的回答，又未提供其他相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对该意见不予采纳。被告侯广健未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担向原告支付逾期利息的违约责任，故对原告主张被告侯广健偿欠款本金10万元及按照月利率2%支付利息的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告侯广健于本判决生效后10日内偿还原告杨迪人民币10万元，并自2016年9月20日起至欠款付清之日止按照月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告侯广健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇一七年七月十七日书记员  张 瑜附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还��款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据��以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1000号申请执行人:刘静,女。被执行人:李笑月,女。被执行人:刘伟,男。被执行人:傅增琳,女。本院在执行申请执行人刘静与被执行人李笑月、刘伟、傅增琳民间借款合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)九法民初字第14333号调解书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春审 判 员  曾永清代理审判员  秦 波二〇一七年七月二十五日书 记 员  汪 锐
四川省岳池县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1621民初2665号	原告：吴远刚，男，汉族，生于1952年7月11日，住四川省岳池县。	委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。	被告:广安市立新建设工程有限公司，住四川省广安市广安区。	法定代表人汪立新。	原告吴远刚与被告广安市立新建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告吴远刚于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告吴远刚申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告吴远刚撤诉。	案件受理费5元，由原告吴远刚负担。	审判员  钟金位	二〇一七年七月二十四日	书记员  何 礁
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5584号原告：四川富临物业服务有限公司（曾用名：四川绵阳富临物业管理有限责任公司）。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：张丽华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟事务所律师。被告：唐智，男，1981年8月13日出生，住绵阳市涪城区。原告四川富临物业服务有限公司与被告唐智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告承担。代理审判员  付雅婷二〇一七年七月二十四日书 记 员  王锦川
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字4780号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：张国欢。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张国欢金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一七年七月二十九日书 记 员  魏丹爽
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终954号上诉人（一审原告）孙荣国，男，1938年10月29日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（一审原告）金晓明，女，1947年10月21日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（一审原告）孙亚洁，女，1970年2月7日出生，汉族，住北京市西城区。上述上诉人之共同委托代理人王梓珩，男，1997年10月22日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（一审原告）王梓珩，男，1997年10月22日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人杨峻，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人单良，北京市康达律师事务所律师。上诉人孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）要求撤销京建宣拆许字[2008]第29号（续）《房屋拆迁许可证》（2010年12月26日-2011年3月31日）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初337号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经审查，2016年11月1日西城房管局针对孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩与首都医科大学宣武医院之间的拆迁补偿安置纠纷作出了西房裁字（2016）第27号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。一审法院经审理认为，孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩的合法权益可以通过对上述《城市房屋拆迁纠纷裁决书》的合法性审查予以保护。故孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩针对京建宣拆许字[2008]第29号（续）《房屋拆迁许可证》（2010年12月26日-2011年3月31日）的行为已不具备法定起诉条件，对其诉讼，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩的起诉。孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩不服一审裁定，认为本案符合法定起诉条件，故向本院提起上诉，请求撤销一审行政裁定，改判支持其一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。西城房管局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。本案中，孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩的合法权益可以通过对《城市房屋拆迁纠纷裁决书》的合法性审查予以保护。因此，孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩关于撤销京建宣拆许字[2008]第29号（续）《房屋拆迁许可证》（2010年12月26日-2011年3月31日）的起诉已不具备法定条件，一审法院据此裁定驳回孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩的起诉是正确的，本院应予维持。孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丹审判员 严 勇审判员 李智涛二〇一七年七月二十五日书记员 方浩然