wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂竹山执字第437号申请执行人任传于，居民。被执行人贺显刚，居民。本案在执行过程中，于2015年1月10依法向被执行人贺显刚送达了执行通知书、报告财产令，责令其自本通知书收到之日起即日内偿还原告欠款63000元。被执行人未履行，本院依职权对被执行人存款，车辆，房产部门予以调查，均未调查有可供执行的财产。现申请人任传于也提供不出被执行人可供执行财产线索且同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南金俭审判员  易淑明审判员  郑 鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王建刚
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓时坤，男，1946年12月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明香，女，1936年11月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人邓时坤因与被申请人刘明香健康权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓时坤申请再审称：刘明香出示的所有证据均未说明其发病原因与“百草枯”有关，一、二审判决以“百草枯”说明书上称中毒后会出现恶心、呕吐、腹泻从而推定刘明香系“百草枯”中毒缺乏医学常识，其他食物中毒也会出现前述症状，如感染轮状病毒、诺瓦克病毒等。因此，一、二审判决认定案件事实缺乏证据证明，现邓时坤依法申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是刘明香的急性胃肠炎是否因食用邓时坤喷洒农药“百草枯”的空心菜所致。首先，刘明香和邓时坤两家的菜田相邻，2016年6月28日下午邓时坤喷洒“百草枯”农药时将农药喷在了刘明香的空心菜上，邓时坤未及时告知刘明香。其次，刘明香于2016年6月29日上午到菜地采摘空心菜食用后，出现了腹部胀痛、恶心呕吐、腹泻等症状，送往重庆丰江医院住院治疗诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、慢性支气管炎急性发作、急性胃肠炎等。因症状缓解不明显，于7月4日又转至重庆市北碚区中医院住院治疗，诊断为急性胃肠炎。两次住院治疗过程中，均诊断出恶心、呕吐、腹痛腹泻等症状。根据双方当事人在诉讼中举示的《重庆市公安局案（事）件接报回执》、村委会证明、住院病案、农药“百草枯”外包装说明书关于中毒症状主要为“恶心、呕吐、腹痛和腹泻以及口和咽喉部疼痛”等证据，一、二审判决关于刘明香2016年6月29日的急性胃肠炎因食用邓时坤喷洒农药“百草枯”的空心菜所致的事实认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回邓时坤的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回邓时坤的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈媛雪
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特251号申请人：程龙四，男，汉族，1989年8月4日生，住潘集区。申请人：孟翔，男，汉族，1999年3月16日生，住大通区。本院于2017年7月24日立案受理申请人程龙四与孟翔关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、程龙四赔偿孟翔因此次交通事故所致各项损失合计人民币2900.00元，于2017年6月23日支付；二、程龙四、孟翔就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人程龙四与孟翔于2017年6月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年七月二十四日书记员  马 红
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1076号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1368号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年七月三十一日书记员  ＸＸ飞
济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0181财保258号申请人:杨有平，男，1964年4月2日出生，回族，居民，住济南市。被申请人：济南东辰宏业工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：沙炳军。申请人杨有平于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结位于济南市章丘区人民法院执行工作局账户中济南昊月吸水材料有限公司支付给被申请人济南东辰宏业工贸有限公司的执行款50万元，���已提供财产担保。本院经审查认为，申请人杨有平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结济南昊月吸水材料有限公司在济南市章丘区人民法院执行工作局账户中支付给被申请人济南东辰宏业工贸有限公司的执行款50万元。案件申请费3020元，由被申请人济南东辰宏业工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提��诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈伟二〇一七年七月二十五日书记员  刘飞
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执75号之一申请执行人张晓华，男，1972年3月27日出生，住天台县。被执行人陈美歌，女，1973年6月3日出生，住天台县。被执行人潘挺峰，男，1973年5月9日出生，住天台县。本院在执行申请执行人张晓华与被执行人陈美歌买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初4478号民事判决书一案中，被执行人陈美歌应归还申请人货款1643160元，并负担案件受理费9795元、执行费18831.6元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈美歌作出罚款500元的处罚，并将被执行人陈美歌纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人陈美歌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈美歌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人陈美歌共有的坐落在天台县城关湖心路的房产，但该房产系与潘挺峰、范碧冰、潘圣教、潘浙蒙五人共有，面积为104.6平方米，故一时难以处置。未发现被执行人陈美歌有其他可供执行的财产。被执行人陈美歌因涉嫌刑事犯罪被羁押于天台县看守所。申请执行人张晓华亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2017年2月20日，本院向申请执行人张晓华回告本案执行情况，张晓华对此无异议。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈美歌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执75号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈美歌有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月三日代书 记员  叶占锋
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1124行审67号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。统一社会信用代码：42088082-5。法定代表人叶海强，该局局长。地址：英山县温泉镇北门坳巷28号。被执行人汪诗虎。经营店名：鲜鱼批发零售店。地址：英山县温泉镇沿河西路处。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行英环理字(2016)096号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字(2016)096号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行英山县市容环境卫生管理局做出的英环理字(2016)096号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 俊审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一七年七月三十一日书 记 员  张 亚
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1473号上诉人（原审被告）：东宏实业（重庆）有限公司法定代表人：周泽辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：严臻彦原审被告：富恒物业管理有限公司法定代表人：马军，该公司总经理。上诉人东宏实业（重庆）有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初6467号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东宏实业（重庆）有限公司认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案二被告住所地均在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七��条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年七月十二日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1317号原告:中国工商银行股份有限公司淮北分行,住淮北市相山区人民路。负责人：王晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，该分行信贷与投资管理部副经理。委托诉讼代理人：董子明，该分行个人金融业务部客户经理。被告:代新岗,男,1978年4月4日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。被告:赵小燕,女,1980年10月11日出生,汉族,住淮北市濉溪县。被告:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住淮北市孟山路。法定代表人：圣恩侠原告中国工商银行股份有限公司淮北分行与被告代新岗、赵小燕、淮北市明星房地产开发有限责任公司金融借款合同��纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序进行了审理，因案情复杂，依法转为普通程序审理。本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司淮北分行于2017年7月19日向本院提出撤诉的申请。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司淮北分行自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司淮北分行撤诉。案件受理费3875元，因当事人撤诉，减半收取1937.5元，由原告中国工商银行股份有限公司淮北分行负担。审 判 长  李 萍审 判 员  郑玉爱代理审判员  罗晓晶二〇一七年七月十九日书 记 员  祖宇峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5014号原告:孔高辉，男，1975年11月17日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏、臧莉，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：刘士通，男，1966年10月14日生，汉族，住东海县。被告：吕玉成，男，1963年1月2日生，汉族，住东海县。被告：赵凌海，女，1972年7月4日生，汉族，住东海县。原告孔高辉与被告刘士通、吕玉成、赵凌海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，因被告刘士通下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告送达期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧莉、被告赵凌海到庭参加诉讼，被告刘士通、吕玉成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔高辉向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告一、三偿还原告借款30000元及利息；被告二承担连带偿还责任；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日被告刘士通向原告借款30000元用于生意周转，并出具借条一张，被告二签字担保，口头约定月息2分。后原告要求二被告偿还借款及利息，二被告迟迟未还。被告刘士通与被告赵凌海在借款期间系夫妻关系，被告赵凌海也应承担还款义务。被告刘士通、吕玉成未答辩。被告赵凌海辩称：我不知道这笔借款，我是2015年10月份跟刘士通离婚的，我不应当还这笔钱。经审理查明：2015年4月3日被告刘士通向原告借款30000元用于生意周转，并出具借条一张，被告吕玉成签字担保。借条内容为“借条：今借到孔高辉现金叁万元整（30000元整），借款人：刘士通，担保人：吕玉成，2015.4.3，139××××9596”。借款经原告多次催要，三被告至今未还。原告称原被告口头约定借款月息2分，没有举证证明。另查明：被告刘士通与赵凌海在借款期间系夫妻关系，于2015年10月30日在东海县民政局协议离婚。上述事实，有原告陈述及原告举证借条一张、离婚登记审查处理表予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘士通向原告借款30000元，有被告吕玉成签字担保，有借条予以证实，该借贷关系明确、事实清楚，本院予以确认。被告吕玉成为刘士通借原告款提供担保，双方对保证方式没有约定，按照法律规定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，被告吕玉成应当承担连带偿还责任。原告称借款双方口头约定利息为月息2分，没有举证证明，本院不予采信。原被告借款没有约定利息，利息自原告向本院起诉主张之日起算。该笔借款发生在被告刘士通与赵凌海夫妻关系存续期间，应当认为系夫妻共同债务，被告赵凌海也负有还款的义务。被告刘士通、吕玉成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘士通、赵凌海于本判决生效之日起十日内偿还原告孔高辉借款人民币30000元及利息（利率按年息6%计算，自2017年4月28日起至本判决确定的给付之日止）。被告吕玉成承担连带偿还责任。二、驳回原告其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由三被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李明哲审 判 员  周 文人民陪审员  朱香巧二〇一七年七月二十七日书 记 员  舒冬瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执328号申请执行人上蔡县驿都小额贷款有限责任公司。法定代表人郭景云，该公司董事长。被执行人郭毛,男,1967年8月10日出生,汉族，住上蔡县。被执行人申卫华,男,1963年7月13日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人上蔡县驿都小额贷款有限责任公司与被执行人郭毛、申卫华借款保证合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执328号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年七月二十四日书记员 吕云峰
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执指字第741号新都区人民法院：本院受理移送执行的被执行人李永诚、王汉生、谢玲、周云、蔡晓亮、蔡乃琦、陆锦锋没收财产一案【执行案号(2017)川01执2031号】，执行依据为（2016）川01刑初158号刑事判决。为便于案件的执行，经研究决定，将本案交由你院执行。执行中的重大问题，请向本院汇报。二〇一七年七月十九日附：1.本案的相关案卷材料；2.本院承办人石波电话028-8861****
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0421民初577号原告：崔俊生，男，1945年3月7日出生，汉族，住长治县。被告：冯忠勤，男，1964年3月2日出生，汉族，住长治县。本院在审理原告崔俊生诉被告冯忠勤欠款纠纷一案中，原告崔俊生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔俊生的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔俊生撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告承担。审判员  崔阿勇二〇一七年七月二十六日书记员  李晓晓
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初7423号原告：重庆轩腾贸易有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路宏远市场6区44号，统一社会信用代码9150010169659140XY。法定代表人：马宁。委托代理人（特别授权）：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人：程礼元，重庆周立太律师事务所律师。被告：开县亿佰家商贸有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道帅乡路460号附1号，统一社会信用代码91500234339537536G。法定代表人：史宣萱。原告重庆轩腾贸易有限公司与被告开县亿佰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告重庆轩腾贸易有限公司的委托代理人周立太、程礼元到庭参加诉讼，被告开县亿佰家商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆轩腾贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告开县亿佰家商贸有限公司归还原告下欠货款55020.73元；2、案件受理费1176元，由被告承担。事实和理由：被告在开州区设立亿佰家连锁超市，于2015年12月25日正式营业。2016年4月21日，原、被告签订《商品经营合同》，合同约定自合同签订之日起至2017年4月30日由原告向被告提供其经营商品，被告负责销售其所供商品，原告已经如约履行义务，但被告于2016年10月25日停止营业，导致合同无法履行。2016年9月5日，被告应付原告经销款1871.3元，应付代销款21607元；2016年10月5日，被告应付代销款20109.94元，2016年11月18日，应付库存款11431.93元，共计下欠55020.17元，上述事实，有相关证据为证。综上，原告认为，原告向被告供货，被告销售后，理应依约向原告支付货款，经原告多次催收，被告拒不支付，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条依法提起诉讼，请求依法判决。被告开县亿佰家商贸有限公司未作答辩。原告重庆轩腾贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告重庆轩腾贸易有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，原、被告签订两份《商品经营合同》，供应商代码分别为10025、10026，合同均约定了经营商品、品质保证、结算方式以及价格等内容。另查明，2016年8月5日至2016年10月10日期间，原告多次销售货物，收货人为瞿长琴、伍昌珍、谭小琴三人。本院认为，原告重庆轩腾贸易有限公司主张被告开县亿佰家商贸有限公司下欠其货款55020.73元，仅提供《买卖合同》证明其与被告之间系买卖合同关系，原告依据销货清单、费用报销单复印件向被告主张权利，本院认为，首先，销货清单系原告制作，收货人为案外人瞿长琴等人，其次，费用报销单系复印件，原告未提供原件核对，故原告提供的证据均不足以证明被告下欠原告货款金额为55020.73元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担不利后果，对于原告诉求，本院依法不予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆轩腾贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1176元，由原告重庆轩腾贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周 云代理审判员  肖曼捷代理审判员  冉桂华二〇一七年七月十八日书 记 员  刘爱思
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执804号申请执行人：蔡梅英。被执行人：孙秀彬。被执行人：孙秀忠。本院在执行申请执行人蔡梅英与被执行人孙秀彬、孙秀��劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2015）霞民初第2134号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人孙秀彬、孙秀忠有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年七月二十七日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初7163号原告：郭珮娣，女，1929年1月15日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：纪非凡，男，1995年2月27日生，汉族，户籍地福建省南平市建瓯市。被告：张家港壹佰食品有限公司，住所的张家港市杨舍镇农联村。法定代表人：勇军，系该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。负责人：许兴达，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，系该公司员工。原告郭珮娣与被告纪非凡、张家港壹佰食品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告郭珮娣于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭珮娣提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭珮娣撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郭珮娣负担。审判员  缪春霞二〇一七年七月二十六日书记员  陆晶晶
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初454号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郭锦忠，男，1994年7月29日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。小学文化。因涉嫌危险驾驶罪2017年7月20日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人郭锦忠犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人郭锦忠到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年5月17日凌晨1时左右，被告人郭锦忠呈醉酒状态下，无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车在途径汕头市潮阳区谷贵路贵屿镇东洋路段时，与骑自行车的被害人郭某1发生碰撞，造成双方受伤及车辆受损的交通事故。经理化检验鉴定，郭锦忠血液中乙醇含量为135mg/100ml。经法医鉴定，被害人郭某1损伤程度为轻伤一级。道路交通事故认定书，郭锦忠应承担事故的全部责任。上述事实，被告人郭锦忠在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人郭某1的陈述，证人郭某2的证言，受案登记表及到案经过，现场勘察笔录、刑事照片，扣押清单，现场检测报告书，交警的证明材料，驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，调解书、协议书和谅解书，理化检验报告、法医学活体检验鉴定书，人口信息以及被告人郭锦忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭锦忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭锦忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭锦忠有自首情节，且与被害人调解并得到谅解，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郭锦忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年10月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一七年七月二十六日书记员  李晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更438号罪犯张毅，男，1981年2月28日出生，白族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2012年3月1日作出（2011）大中刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人张毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。该犯因有悔改表现，分别于2014年8月15日、2015年12月17日获减刑二次，共减去有期徒刑1年零3个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张毅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张毅减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月2日起至2019年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
北海海事法院执 行 裁 定 书(2017)桂72执123号之一申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区贵港市金港大道***号。法定代表人：陈伟昌，理事长。委托代理人：蒙东毅，该联社职员。委托代理人：廖永煌，该联社职员。被执行人：黄永健，男，1970年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被执行人：黄艳春，女，1972年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被执行人：黎坤成，男，1957年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被执行人：陆雪萍，女，1966年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人黄永健、黄艳春、黎坤成、陆雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）桂72执123号执行裁定，扣押了被执行人陆雪萍名下的“贵港美鸥663”号船，并责令其立即履行生效文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人陆雪萍名下的“贵港美鸥663”号船；二、拍卖船舶所得价款在支付因扣押和拍卖船舶产生的费用后，全部存入本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢媛媛代理审判员  朱世鑫代理审判员  廖国良二〇一七年七月十四日书 记 员  韦启宁
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执114号之二申请执行人：苏民，男，1976年10月6日出生，汉族，个体户，住广东省电白县。被执行人：凌祖山，男，1963年7月1日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人苏民与被执行人凌祖山民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人凌祖山在银行有存款可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人凌祖山在德保县农村信用合作联社天保信用社账号为62×××13的账户存款330000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  廖必健二〇一七年七月十七日书记员  黄安湖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初16897号原告深圳市新能宝旺实业有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道白花洞第一工业区A栋2楼202，统一社会信用代码91440300MA5ECYHN3T。法定代表人张太，总经理。委托代理人蒋坤，北京奕明（广州）律师事务所律师。委托代理人何正恩，北京奕明（广州）律师事务所实习律师。被告卢熙熙，男，地址浙江省台州市黄岩区，原告深圳市新能宝旺实业有限公司与被告卢熙熙合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告深圳市新能宝旺实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告深圳市新能宝旺实业有限公司自动撤回起诉处理。审判员 刘    哲二〇一七年七月十三日书记员 刘惠娟(兼)书记员 莫  莹  莹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初39372号原告：蜂鸟音乐有限公司，住所地香港特别行政区铜锣湾高士威道8号航空大厦19楼。法定代表人：张丹，董事。委托诉讼代理人：刘工，北京市华鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良，北京市华鹏律师事务所律师。原告：邓诗颖。委托诉讼代理人：刘工，北京市华鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良，北京市华鹏律师事务所律师。被告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1665号星空广场6F。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：姜海立，上海市广海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张友友，上海市广海律师事务所律师。被告：江苏省广播电视台，住所地江苏省南京市玄武区北京东路*号。法定代表人：卜宇，台长。原告蜂鸟音乐有限公司、原告邓诗颖与被告上海灿星文化传媒股份有限公司、被告江苏省广播电视台知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告蜂鸟音乐有限公司、原告邓诗颖于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蜂鸟音乐有限公司、原告邓诗颖自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蜂鸟音乐有限公司、原告邓诗颖撤诉。案件受理费25元，由原告蜂鸟音乐有限公司、原告邓诗颖负担（已交纳）。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年七月三日书 记 员  唐铁星
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1187号之一申请执行人：李森，男，51岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人：李环，男，70岁，汉族，公务员，现住址同上。本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初1920号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人李环在中国工商银行乌丹支行账户xxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李环在中国工商银行乌丹支行账户xxx中的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  秦国生二〇一七年七月二十一日书记员  杜 龙
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执90号申请执行人樊金堂,户籍地天祝县。被执行人董红霞，现住天祝县。申请执行人樊金堂与被执行人董红霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天祝藏族自治县人民法院(2016)甘0623民初381号民事调解书，受理后依法向被执行人董红霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人蒋永珍在2017年1月26日前缴纳案款10000元，并负担案件受理费25元，案件执行费50元，共计10075元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人董红霞无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房产管理部门查询被执行人董红霞无房产登记信息。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序，待终结本次执行程序情形消失后，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年七月六日书记员  孙鹏延
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1644号申请执行人吴宝贵，男，汉族，1954年10月23日生，住江苏省洪泽县。被执行人植维波，男，汉族，1968年5月8日生，住江苏省洪泽县。申请执行人吴宝贵与植维波追偿权纠纷一案，本院(2016)苏0829民初732号民事判决书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人植维波应偿还申请执行人吴宝贵350**元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月14日立案执行。进入执行程序后，后本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年12月24日前往被执行人住所地岔河镇江淮居委会寻找被执行人植维波，因植维波长期在外，无法查找，本院在岔河镇江淮居委会向其公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产、限制被执行人高消费。因被执行人下落不明，未向本院申报财产。2、2016年12月24日将被执行人植维波列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其公告送达了执行决定书；3、通过网络查询系统对被执行人植维波的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人植维波无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权登记信息，银行存款余额较小，无执行价值，已通过网络执行系统冻结了其银行账户，无其他可供执行的财产。4、通过实地走访被执行人住所地进行调查，被执行人植维波长期在外，无法联系，且无可供执行的财产，有岔河镇江淮居委会的调查笔录等相互印证。5、2017年6月27日本院已将本案财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，未能实现债权，未执行标的为35091元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，限制其高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：(2016)苏0829民初732号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  章熙全审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一七年七月十一日书记员  孟凡苏
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1360号原告：金家琴，女，1982年9月10日出生，仫佬族，住孝感市。委托诉讼代理人：杨德明、刘超，湖北书院律师事务所律师。被告：乐威，男，1980年6月6日出生，汉族，住孝感市。被告：严启胜，男，1981年8月4日出生，住孝感市开发区。本院在审理原告金家琴与被告乐威、被告严启胜名誉权纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金家琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金家琴撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告金家琴负担。审判员  朱正伟二〇一七年七月十日书记员  谢 娟
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初634号原告西安市长安区凯华桩基工程队。经营者：姜选民。委托代理人：肖宏宇。被告海天建设集团有限公司西安分公司。负责人：蒋相如。被告海天建设集团有限公司。法定代表人：应培新。被告共同委托代理人：寇东锋，。原告西安市长安区凯华桩基工程队诉被告海天建设集团有限公司西安分公司、海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫担任审判长，与审判员刘江蕾、赤文肖组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告经营者及委托代理人肖宏宇，二被告的委托代理人寇东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月28日原告与第一被告签订《打桩工程经济、质量、安全责任劳务承包协议》，约定：第一被告将位于灞桥区东侯村安置楼CFG桩工程劳务分包给原告，合同约定了价款工程量计算方式，付款方式等条款。原告按照协议及图纸完成了1、2、4、5号楼的桩基工程，并向被告提交了结算资料，被告进行验收，并进行了后续工程建设。1、2、4、5号楼陆续封顶。被告仅支付原告90万元工程款，其余1087472元至今未付。经与被告多次沟通未果，故提起诉讼，请求判令：二被告连带支付原告工程款1087472元，并承担逾期支付的利息至2016年4月2日共计46428元。诉讼中原告变更诉讼请求为：要求二被告支付原告工程款405332元，及2014年7月2日至2017年1月2日的利息54719元。本案诉讼费由被告承担。二被告辩称，原告提供的东侯村1、2号楼桩基工程，经专家检测不合格，被灞桥区政府按照作废处理。原告已经违约，被告支付原告98万元工程款，原告应当返还多付部分，给被告造成1000多万元损失应当赔偿。因施工质量问题进行双倍赔偿。被告有权从未付的工程款中扣除，1、2、号楼在另案主张。因此，现在不欠原告的工程款。经审理查明，原告与第一被告于2013年3月28日签订《东侯村安置楼项目部打桩工程施工合同》，约定由原告承建东侯村安置楼CFG桩工程，约定了承包方式：包清工，一次性包干，承包人自负盈亏；同时约定合同价款为每平米120元（桩径为400㎜），因建设单位和设计院变更桩径为600㎜时，综合单价调整为每平米400元。工期由原告进场时计算，以项目部对每栋楼的施工进度经双方认可的施工时间为准。工程质量应达到国家或专业质量检测评定标准的条件，必须符合国家现行评定标准。付款方式为，被告全部检测合格、资料整理交被告后，一个月内付工程总价的50%，施工至主体十层时支付工程总价30%（按每栋楼），余款待主体封顶房后1个月内付清。原告进行施工，先进行4、5号楼的桩基工程，2013年6月24日原告、被告签订工程结算单，原告完成4、5号楼桩基工程量，共计工程款755332元。1、2号楼施工后，经西安市灞河新区管委会组织专家检测认定为作废，并重新施工。被告除1、2号楼外共计支付原告工程款60万元。另查明，原告就1、2号楼工程款已另案提起诉讼，被告就1、2号楼的损失赔偿也向法院提起赔偿之诉。以上事实有原告起诉状、承包合同、专家论证结论、会议纪要、付款凭证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订《东侯村安置楼项目部打桩工程施工合同》，原告依照约定对1、2、4、5号楼进行了施工，经双方结算4、5号楼工程款为755332元，结算单由被告加盖项目部技术资料专用章，并经被告项目人员签字，就签字人员身份，原告在2016年诉讼时，被告予以认可为其员工。原告认可收到被告35万元工程款，另25万元未标明给付的楼号，被告认为应看做4、5号楼的工程款，本院予以认可，该25万元已支付给原告，在指向不明的情况下，给付人有权利确定具体结算的工程楼号。就1、2号楼桩基确定为作废，被告已向人民法院另案诉讼，且本案仅涉及4、5号楼的工程款，依照合同约定按每栋楼进度付款的陈述，本院认定原被告之间的工程结算依照每栋楼的工程进度分别结算，因此，原告要求支付4、5号楼的工程款，本院应予支持。被告申请中止本案的审理，无法律及事实依据，本院不予准许。原告要求支付逾期利息的诉讼请求本院亦予以支持。被告海天建设集团有限公司西安分公司应先以其自己的财产履行给付责任，不足部分由被告海天建设集团有限公司补充给付。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告海天建设集团有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安市长安区凯华桩基工程队4、5号楼桩基款155332元，支付逾期利息18445.67元（2014年7月至2017年1月，按年息4.75%计算）.二、被告海天建设集团有限公司就上述第一项应付款承担补充给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15005元，原告已预交，现由被告海天建设集团有限公司西安分公司承担2500元，连同上述应付之款一并给付原告，本院退付原告6929元，其余由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  胡军卫审判员  赤文肖审判员  刘江蕾二〇一七年七月三日书记员  谢向宁
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1045号之一申请执行人：左某，女，汉族，住址：高安市。被执行人：涂某某，女，汉族，住址：高安市。申请执行人左某诉被执行人涂某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）赣0983民初3130号民事判决书，已责令上述被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今没有履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂某某银行存款计人民币31000元整或查封、拍卖、提取、扣押其等值的其它财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘金卫二〇一七年七月三日书记员  金喧华
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执773号申请人:周健，男，1989年9月18日出生，27岁，汉族，住安徽省桐城市，被执行人:朱岑,男,1986年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市，申请人周健与被执行人朱岑买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1347号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款18138元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费127元，申请执行费172元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款18437元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一七年七月三十日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔27民终1090号上诉人（原审被告）：林国金，男，1957年6月15日生，汉族，住福建省福清市，现住贵州省三都水族自治县，委托诉讼代理人：林圣义，男，1965年10月25日生，汉族，住福建省福清市，被上诉人（原审原告）：朱忠友，男，1971年5月8日生，汉族，住湖南省汝城县，上诉人林国金因与被上诉人朱忠友买卖合同纠纷一案，不服三都县人民法院（2017）黔2732民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。林国金上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实错误。本案中，上诉人确实存在拖欠被上诉人货款的情形，但所拖欠货款的数额需要双方重新进行核算，而并非一审认定的24695元。首先，自2013年2月26日起至2014年4月16日止，上诉人确实在被上诉人处共批发41265元的货物，但其间，上诉人已向被上诉人分四次共支付了30000元的货款（其中：2013年4月27日支付5000元；2013年8月4日支付10000元；2013年11月3日支付10000元；2013年11月29日支付5000元。），至2014年4月16日止，仅欠被上诉的货款共计11265元。至于被上诉人出具的一张由上诉人签字的24695元的欠条，主要因为当时相关单据不在上诉人的手上，上诉人无法统计具体所欠货款的数额，24695元欠款是被上诉人自己计算出来之后，逼迫上诉人该欠条上签字。其次，上诉人于2014年4月28日，将部分货物进行退货（包括吊机4套、调直机2个、2.5P电机2台、2.7P电机2台、皮带10条、皮带轮9个、吊机滑轮9个），且被上诉人已收到退货，所退货物的货款被上诉人至今未与上诉人进行核对，被上诉人在提起诉讼时也未予以减扣，这是明显不合理的。因此，虽然上诉人拖欠被上诉人的货款是客观事实，但所拖欠的数额并非24695元。二、原判决事实认定证据不足。本案中，因上诉人与被上诉人系普通的货物买卖关系，且为长期合作，加之双方的营业地址并不在同一地方，所以，双方在进行货物交易时，必定会涉及到相关的销货清单、送货清单、以及物流单、快递单等单据。一审庭审中，虽然上诉人对拖欠货款这一事实无异议，但对于被上诉人提出的数额并不认可，如要认定上诉人拖欠被上诉人24695元，除了欠条外，被上诉人还应当提供相关的销货清单、物流单等足以证明拖欠数额的证据，但一审过程中，被上诉人仅仅提供了一张欠条，并没有提供相关的销货清单、物流单等足以证明所拖欠数额的证据，所以，原判决仅凭借一张欠条，就认定拖欠货款的数额，明显证据不足。被上诉人朱忠友二审未做书面答辩。原审原告朱忠友向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告欠款24695元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年期间，被告到原告的五金批发部赊购五金货物，2014的4月16日，经原、被告结算，被告欠原告五金货款24695元，被告向原告出具欠条一张。之后，原告多次向被告催讨欠款未果，遂诉至法院。一审法院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告向被告提供了货物，被告应依约定及时支付相应货款。对于原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：限被告林国金于本判决生效后十日内支付原告朱忠友五金货款24695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费416元，本院已减半收取208元，由被告林国金负担。本院二审期间，上诉人林国金围绕上诉请求向本院提交了以下证据：销货清单10张、物流退货单2张，证明实际欠款金额没有那么多。被上诉人朱忠友质证认为，对销货清单的真实性无异议，但认为销货清单不能证实欠款金额；对物流退货单认为物流退货单上收货人一栏并无其本人签名，不予认可。对双方当事人二审争议的事实，本院认为：对于上诉人林国金二审提交的证据，不属于二审新的证据，不能证实其诉讼主张，本院不予采信。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，上诉人林国金对拖欠被上诉人朱忠友货款的事实不持异议，但主张拖欠货款的数额并非24695元。从双方当事人提交的证据材料看，被上诉人朱忠友为证实上诉人林国金的欠款金额，向一审提交了经双方结算后上诉人林国金亲笔书写的24695元的欠条，并且上诉人林国金在一审发表质证意见时对该欠条已明确表示没有意见，应视为其对欠款事实和金额的认可。上诉人林国金虽在二审诉讼中向本院提交了双方交易的销货清单和物流退货单，但销货清单并不能证实所欠货款的金额，物流退货单上也没有被上诉人朱忠友的签字，不能证实被上诉人朱忠友已收到货物及应当抵扣货款。同时，上诉人林国金亦未能提供付款凭证以证实其所欠货款并非24695元，因此，上诉人林国金提出的该项上诉主张因缺乏证据证实，本院不予采纳。另外，上诉人林国金还主张欠条是在被上诉人朱忠友逼迫的情形下出具，但其也未能提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果，对其该项主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人林国金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费416元，由上诉人林国金负担。本判决为终审判决。审判长  李家荣审判员  李颖敏审判员  熊元伦二〇一七年七月十八日书记员  杨 墨
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0223刑初363号自诉人王改霞，女，汉族，1974年11月22日生，住尉氏县。被告人要建军，男，汉族，1967年5月27日生，住尉氏县。被告人王宏亭，男，汉族，1966年9月24日生，住尉氏县。自诉人王改霞以被告人要建军、王宏亭犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王改霞以被告人要建军、王宏亭已履行了支付借款的义务，申请撤回自诉。本院认为，被告人要建军、王宏亭已经履行了支付借款的义务，自诉人王改霞的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人王改霞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李国卿审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇一七年七月三十一日书记员  沈利敏
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特261号申请人：郑宏琴，女，汉族，1976年6月9日生，住。申请人：李炳华，女，汉族，1954年1月16日生，住田家庵区。本院于2017年7月26日立案受理申请人郑宏琴与李炳华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月13日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、郑宏琴赔偿李炳华因此次交通事故所致各项损失合计人民币6345.00元，于2017年7月13日支付；二、郑宏琴、李炳华就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑宏琴与李炳华于2017年7月13日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年七月二十六日书记员  马 红
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)陕7102民初488号原告：杨旭忠，男，1998年2月11日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被告：卫元平，男，1964年11月13日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被告：西安市财力出租汽车公司，住所地陕西省西安市莲湖区太白北路3号，法定代表人：段醒慧。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市111号，负责人：杨世东。委托诉讼代理人：马菲，男，该公司员工。原告杨旭忠与被告卫元平、西安市财力出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杨旭忠以其治疗尚未终结为由，于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨旭忠撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨旭忠负担。审判员  王娟娟二〇一七年七月二十五日书记员  王寒梅
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初2492号原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。法定代表人孙京伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯小苏，女，1989年5月23日出生，汉族，住成都市锦江区。该公司员工。特别授权代理人。被告：宋华君，女，汉族，1982年3月6日出生，住成都市高新区。原告成都中海物业管理有限公司（以下简称“成都中海物业”）诉被告宋华君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员陈岚独任审判，后本案依法适用普通程序，由本院审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员蹇守渝、姜伯霖共同组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告成都中海物业委托代理人冯小苏到庭参加诉讼，被告宋华君经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告成都中海物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费2264.7（2015年7月至2016年9月）；2、判令被告向原告支付拖欠物业费产生的违约金679.41元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年8月与中海国际社区的开发商中海信和（成都）发展有限公司签订了《【中海·国际社区】前期物业管理服务委托合同》，约定原告为中海国际社区小区提供前期物业管理服务，服务合同有效期自2004年9月1日起至业主委员会代表业主大会与物业管理公司签订新的物业服务合同为止。该服务合同约定，原告按物业实测建筑面积向业主收取公共性物业服务费用，具体标准为：电梯公寓1.8元/月/平方米，物业服务费用按月交纳。业主/物业使用人逾期交纳物业服务费用的，应按欠费额的千分之三/天的标准，向原告支付违约金。被告系中海·国际社区橙郡三期6栋3单元10层1002号物业业主，房屋建筑面积84.05平方米。自2015年7月至2016年9月期间，被告共拖欠原告物业服务费2264.7元，产生违约金679.41元。被告宋华君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，2004年8月，原告成都中海物业管理有限公司与中海信和（成都）物业发展有限公司签订了《【中海·国际社区】前期物业服务合同》，该前期物业合同中载明，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为电梯公寓1.8元/月/平方米。被告应于物业竣工验收并移交原告方服务之日起支付物业服务费。物业服务费按月支付，业主或物业使用人应按期履行支付义务。业主违反合同约定，未能按时足额支付物业服务费用的，应按欠缴额的千分之三每日标准向原告支付违约金。被告宋华君系高新区（西区）碧林街99号6栋3单元10层1002号房屋的业主。产权登记时间为2011年9月16日。原告按约提供了物业服务，被告宋华君于2015年7月起未足额缴纳物业服务费，原告向被告进行了催收。截止至2016年9月，被告尚欠原告物业服务费2264.7元。以上事实，有《【中海·国际社区】前期物业管理服务委托合同》、《【中海·国际社区】橙郡三期入伙流程确认单》、《房屋信息摘要3》、欠费明细、EMS邮寄单等证据予以证明。上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，故予以采信。本院认为，原告与案外人中海信和（成都）物业发展有限公司之间签订了前期物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，被告作为案涉房屋业主，应受该前期物业服务合同的约束。原告依约履行了物业服务义务后，被告应当向其支付物业服务费，否则应承担相应的法律责任。对于原告要求被告支付欠付诉争房屋自2015年7月至2016年9月期间的物业费2264.7元，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期支付物业服务费违约金的诉讼请求，根据《合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，被告未对该项违约金金额提出抗辩，故本院对该诉讼请求予以支持，被告宋华君应向原告支付违约金679.41元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款,《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋华君于本判决生效之日起十日内一次性支付原告成都中海物业管理有限公司物业服务费2264.7元；二、被告宋华君于本判决生效之日起十日内一次性支付原告���都中海物业管理有限公司逾期付款违约金679.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币50元，由被告宋华君负担（原告成都中海物业管理有限公司已预交50元，被告宋华君在履行上述给付义务时一并向原告成都中海物业管理有限公司支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 岚人民陪审员  蹇守渝人民陪审员  姜伯霖二〇一七年七月十三日书 记 员  陈悦静
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执128号之一移送执行机关：天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人：周文双，男，1984年9月13日出生，住天台县。本院在执行被执行人周文双盗窃罪的（2016）浙1023刑初392号刑事判决一案中，被执行人周文双应缴纳罚金人民币1000元、退赔赃款人���币200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将被执行人周文双纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人周文双的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人周文双有可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人周文双目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执128号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人周文双有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月四日代书 记员  鲍立波
扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1091民初1025号原告:陆阿存，女，1962年5月16日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人:汤家永，江苏友余律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏宏威，江苏友余律师事务所律师。被告：许梅玲，女，1970年11月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路8号（首席国际大厦）-107。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所。本院在审理原告陆阿存与被告许梅玲、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆阿存于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陆阿存的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆阿存撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告陆阿存负担（已交）。审判员  张长云二〇一七年七月二十七日书记员  石 冰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8451号上诉人（原审被告）：曾容明，男，1972年2月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被上诉人（原审原告）：吴永玉，女，1971年3月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。原审第三人：肖忠勇，男，1982年6月24日出生，汉族，住四川省中江县。原审第三人：肖伟，男，1980年1月31日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人曾容明因与被上诉人吴永玉、原审第三人肖志勇、肖伟合伙协议纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初88��民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曾容明未按期预缴上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾容明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  琦审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年七月二十一日书记员 辛  田
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初1136号原告：董云松，男，汉族，1967年8月15日出生，住所地：珠海市香洲区，委托诉讼代理人：高毅，广东常成律师事务所律师。被告：陈玉芝，女，汉族，1961年1月3日出生，住所地：珠海市金湾区，现于广东省女子监狱服刑。原告董云松诉被告陈玉芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用小额速裁程序，由审判员袁朔霖独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告董云松的委托诉讼代理人高毅，被告陈玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董云松向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告董云松与被告陈玉芝的买卖合同；2.判令被告陈玉芝向原告返还货款人民币10,000元及利息（利息计算方式：以人民币10,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际付清之日止）。事实和理由：自2012年12月至2014年10月期间，被告自称是掌管诸佛的“天娘”和“根师”，利用原告虔诚信佛的心理，恶意欺骗原告、迷惑原告心智、控制原告精神，达到非法获取原告财物的目的。并以学佛、修行、云游、消灾、购买法器等名义，骗取原告“了愿费”9600元（此款在（2015）珠金法刑初字第307号案件中已经处理）。骗取原告购买开光法器1件，金额为人民币10000元。原、被告关于购买“开光”法器的行为并非针对普通玉石达成的合意。再者，经过司法鉴定，案涉的“法器”所对应的“玉石”被认定为产地、质地、等级不详的三无产品，双方合同目的无法实现，原告遂向法院提起诉讼。原告向本院提交如下证据：1.（2015）珠金法刑初字第307号刑事判决书；2.（2015）珠金法三民初字第245号民事判决书；3.照片。被告陈玉芝辩称，案涉物品是原告自愿买的，双方商定购买的物品实际上是8000元，还有个折旧率10%，同意返还7200元。被告陈玉芝未提交证据。本院经审理查明，已发生法律效力的本院（2015）珠金法刑初字第307号刑事判决书，珠海市金湾区人民检察院指控被告陈玉芝犯罪事实如下：2012年年底，被害人董云松在董云凤的介绍下开始跟随被告人陈玉芝学佛。被告人陈玉芝多次向董云松宣扬花钱可以消灾，2013年3月7日至2014年4月1日，被告人陈玉芝从被害人董云松处先后四次收取“了愿费”共计人民币9600元。被害人董云松从陈玉芝处购买“开光”法器1件，花费人民币10,000元。本院（2015）珠金法刑初字第307号刑事判决对被告人陈玉芝与被害人存在玉器等饰品买卖的事实予以认定。并最终认定被告陈玉芝以非法占有为目的，利用虚假的宗教身份，假借学佛、消业障为名，骗取他人财物，数额特别巨大，构成诈骗罪，被判处有期徒刑十年。该判决书于2015年11月3日发生法律效力。庭审过程中，被告陈玉芝承认原告曾经以案外人董云凤的名义转账1万元给被告。但是认为，其中8000元是购买玉石的款项，2000元是做善事的。对于案涉玉石的产地，被告称不清楚，被告同意解除双方的合同，但认为要按照8000元的基础上折旧10%进行返还。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，庭审过程中，原、被告双方同意解除合同，被告向原告退还货款。双方已达成一致意思表示，该意思表示未违反法律、行政法规的强制性规定，可以解除合同。本案的争议焦点为被告是否应当向原告返还玉石款10,000元并支付利息。结合全案证据及查明的事实评判如下：关于原告向被告支付的款项，本院(2015)珠金法刑初字第307号刑事判决书已经认定，原告董云松花费人民币10,000元从被告陈玉芝处购买“开光”法器1件，被告虽然称原告支付的10,000元中只有8000元是购买玉石的款项，2000元是做善事的，但其无法提供相应证据推翻已经生效判决认定的事实，对此本院不予采信。关于被告要求按照10%的比例进行折价返还的问题，本院认为，双方的交易基础是基于迷信思想，原告支付10,000元所对应的物品是被告所谓的“开光”法器，并非对应玉石本身的价值，“开光”法器属于被告对原告的蒙蔽，不具有任何使用价值。因此被告要求对案涉的玉石折价退款的主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告陈玉芝应当向原告返还玉石款10,000元。此外，被告未能及时返还钱款，原告要求被告从起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条第一款第五项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告陈玉芝于本判决生效之日起七日内向原告董云松返还款项人民币10,000元；二、被告陈玉芝于本判决生效之日起七日内向原告董云松支付利息（利息计算方式：以人民币10,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年6月2日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈玉芝负担。本判决为终审判决。审判员  袁朔霖二〇一七年七月二十四日书记员  伍淑芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执864号申请执行人：王恩贵，汉族，男，住芜湖市。被执行人：陶晓宝，汉族，男，住芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2014)皖民二终字第0503号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人陶晓宝发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶晓宝银行存款人民币1060000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初4416号原告:邵青峰，男，1956年5月8日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人许延俊，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市道外区民强街道办事处,住所地哈尔滨市道外区民强大街红河五街区***栋*单元。负责人潘春平，职务办事处主任。委托诉讼代理人廖延胜，黑龙江明正律师事务所律师。原告邵青峰与被告哈尔滨市道外区民强街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告邵青峰于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵青峰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵青峰撤回起诉。案件受理费25元（原告邵青峰已预交50元，减半收取），由原告邵青峰负担。审判员 焦 佳二〇一七年七月十二日书记员 张紫祎
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初1038号原告：刘建委，男，生于1972年9月8日，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈涛，男，生于1960年8月27日，汉族，住河南省邓州市。被告：辛源，男，生于1984年4月12日，汉族，住邓州市。原告刘建委与被告辛源为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建委的委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼，被告辛源经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建委诉称：原、被告常有生意往来，原告经常为被告的油泵点供货，后经结算，被告累计欠原告配件款115400元。后经原告多次催要该款，被告以各种理由推托不还。现诉至本院，请求依法判令被告偿还配件款115400元。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：原告身份证，用于证明原告身份；欠条两张，用于证明被告欠原告配件款的事实。被告辛源未到庭应诉，亦未答辩和提交证据。本院调查的证据有：1、调查原告委托诉讼代理人陈涛的笔录一份，以证明2014年7月11日欠条小写“1200-”为笔误，实际为12000元，以大写“壹万贰仟元整”为准。经原告举证及庭审调查，合议庭评议，以上原告提交的证据1合法真实，本院予以采信；原告提交的证据2有被告签名，本院予以采信。依据上述有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：原告刘建委经营车辆油泵生意，被告辛源曾向原告购买油泵配件。2014年3月22日，被告辛源签名欠条一张，载明“欠条今欠到刘建委配件款拾万零叁仟肆佰元正辛源2014.3.22号”。2014年7月11日，被告出具欠条一张，载明“2014年7月11日今欠配件刘建委壹万贰仟元整￥：1200-经手人：辛源”。法庭调查中，原告解释“1200-”为笔误，应以大写“壹万贰仟元整”为准。后原告多次追要欠款，被告推托不还。2017年2月20日，原告诉至本院，请求判令被告偿还配件款115400元。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告辛源欠原告刘建委配件款115400元事实清楚，被告应承担清偿原告欠款的民事责任。原告称欠条中“1200-”为笔误，应以大写“壹万贰仟元整”为准，符合常理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛源于本判决生效后十日内向原告刘建委支付货款115400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，由被告辛源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李汉岑审 判 员  陈晓亮人民陪审员  丁保国二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨非木
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初304号原告：张琼，女，汉族，1977年1月22日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：陈仕建，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧培培，四川公生明律师事务所律师。被告：汤龙，男，汉族，1976年8月6日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤非菲，四川君合律师事务所律师。原告张琼与被告汤龙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张琼的委托诉讼代理人陈仕建，被告汤龙的委托诉讼代理人管友伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告汤龙向原告偿还2000万元借款并支付利息（从2016年12月16日起至清偿之日止按同期银行贷款利率的4倍计算）；2.本案诉讼费由被告汤龙负担。事实与理由：因李泽旭欠原告张琼20**万元，被告汤龙愿意代李泽旭偿还2000万元，2016年12月10日原告张琼与被告汤龙签订《协议书》，约定由被告汤龙代为向原告偿还2000万元借款，并约定被告汤龙自本协议签订之日起5日内向原告偿还借款1500万元或将属于被告汤龙所有的位于青羊区青羊大道328号的部分房产过户给原告，如被告未按上述约定履行义务，则被告应向原告支付借款本金2000万元并按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，同时承担原告的相应损失。协议签订后，被告至今未按照双方约定履行义务，使原告的合法权益受到损失。原告据此提起诉讼。被告汤龙辩称，汤龙是李泽旭的司机，李泽旭是汤龙的老板。《协议书》中涉及的房屋实际属李泽旭所有，但登记在汤龙名下。汤龙对原告诉请归还借款及利息无异议，但是履行较困难。经审理查明，2016年12月10日，原告张琼作为甲方，被告汤龙作为乙方，双方签订《协议书》载明：现甲乙双方就乙方代李泽旭偿还借款事宜，在平等、自愿的基础上达成如下协议内容：一、双方确认由乙方代李泽旭还甲方借款本金为2000万元，甲方表示同意，同时乙方放弃针对此项债务的一切抗辩权利。二、从签订本协议之日起，若乙方在5日内一次性向甲方支付1500万元，则甲方可以放弃剩余500万元债权。三、乙方自愿用青羊区青羊大道328号（土地证号：成国用2013第4**号，房产证号：成房权证监证字第××）与胡玉冰共有房产中属于乙方所有的1500万元投资份额，用于归还本协议第一条约定的借款本金。若乙方在签订本协议后5日内办理完产权过户登记手续，无论该份额现目前价值多少，甲方均认可双方的债权债务消灭。四、若乙方未按照本协议第二条或第三条的约定履行义务，甲方有权向成都市青羊区人民法院起诉，并由乙方承担2000万元借款本金和按照银行同期贷款利率的四倍主张资金利息，同时承担甲方的相应损失。五、本协议经甲、乙双方签字或者盖章后生效，双方各持一份。庭审中，法庭要求原告张琼对本案债权性质、构成作进一步说明。张琼陈述，本案债权系其丈夫李东波与李泽旭生意往来后经结算确认的李泽旭对李东波的欠款，并在第一次庭审后向法庭提交张琼与李东波的结婚证、成房权证监证字第××号房产证复印件及李东波于2017年5月8日出具的《情况说明》。该房产证载明：成房权证监证字第××号房屋系汤龙与胡玉冰共有，面积7434.54平方米，登记时间为2013年7月16日。《情况说明》内容为：1.李东波与张琼系夫妻关系，因此李东波将其应收款项在签订《协议书》时签在张琼名下。2.汤龙是李泽旭的驾驶员，李泽旭与生意伙伴胡玉冰共同购买青羊区328号房产时投入的资金为1500万元，并将房产登记在汤龙名下。3.胡玉冰与李泽旭是关系很好的合作伙伴，两人有多处房地产合作项目。4.李东波与李泽旭认识多年，李东波常在李泽旭处以暗股形式投资，有时也有借款。5.由于市场不景气，李泽旭不打算继续在四川发展，其与李东波结算后确认李泽旭应向李东波支付2200万元，双方协商将李泽旭投资1500万元购买登记在汤龙名下的房产过户给李东波冲抵2000万元债务，余款200万元在办理房产过户手续后由李泽旭一次性付清。但在2016年底办理房屋过户手续时发现该房产因胡玉冰涉诉已被查封，此后为了履行双方的约定，才由张琼与汤龙签订了本案的《协议书》，张琼依据《协议书》提起本案诉讼，并查封了该约定的房产。经庭审质证，被告汤龙认可原告张琼提交的结婚证、房产证及《情况说明》载明的事实。本案诉讼过程中，李泽旭于2017年7月7日到庭陈述，其认可张琼与汤龙于2016年12月10日签署的《协议书》以及张琼的丈夫李东波在《情况说明》中所陈述的事实。上述事实，有当事人身份证、《协议书》《情况说明》、张琼与李东波的结婚证、成房权证监证字第××号房屋产权证及当事人陈述在案为证。本院认为，原告张琼与被告汤龙签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按照约定履行相应的义务。本案中，虽然被告汤龙已在《协议书》中确认其应代李泽旭向原告张琼归还借款本金2000万元，但其并未按约定在签订本《协议书》之日起5日内向原告张琼归还1500万元，也未按约定在签订本《协议书》之日起5日内将约定的房产过户登记在原告张琼名下，故其应按《协议书》约定代李泽旭向原告张琼归还借款2000万元，并按照银行同期贷款利率的四倍向原告张琼支付利息。被告汤龙对原告张琼的诉讼请求以及诉讼主张的事实均无异议，故原告张琼诉请被告汤龙归还借款2000万元并从2016年12月16日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息，符合合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告汤龙于本判决生效之日起十日内向原告张琼归还借款本金2000万元，并支付利息（以2000万元为基数，从2016年12月16日起至借款清偿之日，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍计算利息）。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费142753元、保全费5000元，合计147753元，由被告汤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  魏云霞人民陪审员  胡 荣人民陪审员  雷 捷二〇一七年七月七日书 记 员  曹 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初220号原告:臧公云，女，1968年4月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:卢淮北（系原告丈夫），住宿迁市宿城区。被告：ＸＸ玲，女，1966年11月13日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告臧公云与被告ＸＸ玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧公云的委托诉讼代理人卢淮北到庭参加诉讼，被告ＸＸ玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧公云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10500元及利息（自2009年6月29日起至2016年6月29日止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系很要好的朋友，被告因急用钱向原告借款10500元。现被告不知去向，原告无奈诉至法院。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还借款本金10500元及利息（自2009年6月29日起至2017年6月29日止，按月利率1.5%计算）。ＸＸ玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ玲于2009年6月29日向原告臧公云借款10500元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%。现原告索要借款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告臧公云与被告ＸＸ玲之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告ＸＸ玲作为借款人应当按照约定返还借款，故对于原告的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告ＸＸ玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告臧公云偿还借款本金10500元及利息（自2009年6月29日起至2017年6月29日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，公告费600元，共计978元，由被告ＸＸ玲负担（原告已交纳,被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费378元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  马柏华代理审判员  康 凯人民陪审员  尹成志二〇一七年七月五日书 记 员  许 敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12824号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：张利国，男，1970年2月8日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告张利国物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年七月二十八日书记员  刘旭
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执105号之二申请执行人李殿宗,男,1952年1月30日生,汉族,高中文化,住乐陵市城区。被执行人李光明,男,1980年10月16日生,汉族,高中文化,住乐陵市。被执行人杨伟，男，1978年3月24日生，汉族，住乐陵市。被执行人丁玉森，男，1982年3月2日生，汉族，住乐陵市。被执行人王斐，男，1980年3月27日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人李英，女，1968年7月生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人李殿宗与被执行人李光明、杨伟、丁玉森、王斐、李英为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第1406号民事判决书已发生法律效力。于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人李光明、杨伟、丁玉森、王斐、李英履行民事判决书确定的义务,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人李光明在德州市住房公积金管理中心乐陵市管理部的住房公积金300000元，额满为止。冻结期限三年，自2017年7月19日起至2020年7月18日止。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 鹏二〇一七年七月十九日书记员 盖晓东
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1322民初9872号原告李加平，女，1957年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人王石凯，男，1957年4月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，系原告丈夫。被告陈顺，男,1987年6月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。负责人全先刚，该公司总经理。委托代理人徐周，该公司员工。本院在审理原告李加平诉被告陈顺、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李加平于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李加平自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李加平撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李加平负担。审判员 张 英二〇一七年七月十二日书记员 赵丹丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6168号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号，统一社会信用代码916108027197551217。负责人刘霄，系该行行长。委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。被告刘慧霞，女，生于1984年10月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；。被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。组织机构代码：66412123-5。法定代表人贺宏葳，该公司负责人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告刘慧霞、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2013年4月22日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2013）榆阳证经字第3827号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，现又以诉讼程序主张债权，按照上述批复的规定，人民法院不予受理，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费2750元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘  审判员  刘红雨二〇一七年七月十三日书记员  程熙媛
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保191之一号申请人：徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：周梅，该支行行长。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司职工。被申请人：赵关春，男，1969年4月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请人徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵关春名下位于淮北市相山区相山路西××号亚太购物广场××幢-××铺，不动产权证号为皖20**淮北市不动产权第××号房产。申请人徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行自愿以其在徽商银行股份有限公司淮北分行账号为13×××46账户存款提供担保。本院经审查认为，徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵关春名下位于淮北市相山区相山路西××号亚太购物广场××幢-××铺，不动产权证号为皖20**淮北市不动产权第××号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 平二〇一七年七月二十七日书记员 曹梦瑶附件法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1415号申请执行人：郎雪勇，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：何俊召，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：张来凤，女，1969年5月7日出生，回族，农民，住址同上，系何俊召妻子。被执行人：范树法，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：许家芳，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，住址同上，系范树法妻子。本院在执行郎雪勇与何俊召、张来凤、范树法、许家芳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张来凤在安徽定远农村商业银行股份有限公司藕塘支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张来凤在安徽定远农村商业银行股份有限公司藕塘支行10×××16的存款账户。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年七月六日书记员  季红梅
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终216号上诉人（原审被告）：李兴根，男，1971年9月1日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市越城区。上诉人（原审被告）：金祥娟，女，1969年2月28日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：陈明忠，男，1978年11月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：宋澄香，女，1977年11月30日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市柯桥区。上诉人李兴根、金祥娟因与被上诉人陈明忠、宋澄香买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2276号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李兴根、金祥娟上诉称：其住所地在浙江省绍兴市越城区，根据法律规定，本案应由浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。被上诉人陈明忠、宋澄香未提供书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，两被上诉人要求两上诉人偿还货款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地。被上诉人陈明忠的住所地在莆田市××区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  李 章代理审判员  谢晓荔二〇一七年七月十四日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1828号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人熊飞翔。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6589号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人熊飞翔的存款、收入人民币25147.62元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 斌审判员 龙 海审判员 郭建军二〇一七年七月二十二日书记员 蒋 利
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（（2017）苏0116执625号申请人：中国工行银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道延安路18号。负责人：彭青松，行长。委托代理人：徐建伟，男，1988年10月20日生，汉族，银行职员，住南京市玄武区。被执行人：何万彬，男，1971年12月3日生，汉族,住福建省周宁县。被执行人：陈丽敏，1971年1月20日生，汉族,住福建省周宁县。被执行人：谢裕翔，男，1969年12月7日生，汉族,住福建省周宁县。被执行人：何玉洪，女，1976年1月24日生，汉族,住福建省周宁县。被执行人：何孙清，男，1962年10月5日生，汉族,住福建省周宁县。被执行人：江苏科胜贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊15幢。法定代表人：陈丽敏。被执行人：江苏潭建贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金茂坊10幢。法定代表人：何玉洪。被执行人：南京誉质贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊16幢107室。法定代表人：何万彬。被执行人：南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊23幢110、205室。法定代表人：周浩惠。被执行人：江苏宁企担保有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊23幢。法定代表人：谢郑成。申请人中国工商银行股份有限公司南京六合支行（以下简称工行六合支行）与被执行人何万彬、陈丽敏、谢裕翔、何玉洪、何孙清、江苏科胜贸易有限公司、江苏潭建贸易有限公司（以下简称潭建公司）、江苏誉质贸易有限公司、南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司（以下简称中瀚公司）、江苏宁企担保有限公司（以下简称宁企公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）六商初字第528号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月24日立案执行，申请执行标的66908.81元。执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，在（2017）苏0116执610号中依法扣划被执行人潭建公司名下银行存款1091.27元，并已拨付；在（2017）苏0116执610号中依法扣划被执行人何玉洪名下银行存款2103.77元，并已拨付；在（2017）苏0116执610号中依法扣划被执行人何万彬名下银行存款1898.25元，并已拨付；在（2017）苏0116执610号中依法查扣被执行人何万彬名下闽Ｊ×××××车辆，但未实际扣押到车辆；在（2017）苏0116执659号中依法冻结被执行人中瀚公司名下银行存款240.86元，申请人表示数额较小暂不需要处理；在（2017）苏0116执659号中依法查扣被执行人宁企公司名下苏Ａ×××××车辆，但未实际扣押到车辆；在（2017）苏0116执646号中依法冻结被执行人宁企公司名下银行存款8080.61元，因该款项系公司在银行的保证金，无法扣划。除上述财产外，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索。另外，申请人同意本案终结本次执行程序。本院于2017年3月23日将被执行人何万彬、陈丽敏等10人均纳入失信被执行人员名单。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一七年七月十九日审判员  胡元川书记员  刘 雯
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终231号上诉人（原审被告）：方桂华，男，1981年10月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：陈国裕，男，1976年10月30日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。原审被告：杨思敏，女，1983年5月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。上诉人方桂华因与被上诉人陈国裕、原审被告杨思敏民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初967号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人方桂华上诉称：其身份证上的地址在莆田荔城区，本案应由莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。被上诉人陈国裕、原审被告杨思敏未提供书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条，公民的住所地是指公民的户籍所在地。被上诉人向法院提供的莆田市公安局龙桥派出所出具的《户籍证明》载明，上诉人的户籍地在莆田××××区，故上诉人的住所地在莆田××××区。原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人方桂华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 李 章审 判 员 吴荔生二〇一七年七月十九日法官助理 谢晓荔书 记 员 黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初2499号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。被告：李胜强，男，汉族，1975年5月5日出生，住成都市金牛区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告李胜强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员陈岚适用简易程序独任审理，后本案依法适用普通程序，由审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员安宁、张荣组成合议庭于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人罗林春到庭参加诉讼。被告李胜强经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款暂计159621.1元（暂计至2016年9月24日，本金149685.12元、利息1579.03元、手续费7244.15元、滞纳金1112.8元，其中利息、滞纳金至付清止）；2、被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2013年8月23日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为62×××55的信用卡。被告用该信用卡透支，截至2016年9月24日，累计欠款159621.1元，经原告一再催讨未果，故原告诉至法院。被告李胜强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2013年8月23日，被告李胜强向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名李胜强，证件号码：51×××0。声明签署亲笔填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透资利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，信用卡取现手续费为境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外为按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港元30元或欧元3元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号62×××55，被告取得该卡并持卡消费，截止到2017年5月8日，被告尚欠本金149487.12元，利息21447.55元，分期手续费7244.15元，违约金21088.2元，滞纳金10366.64元。以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表、欠款明细、账单等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《中信银行信用卡申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对于原告主张的分期手续费，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。关于原告陈述产生了违约金21088.2元，且该违约金属于原告诉请的滞纳金的主张，因原、被告双方合同中并未约定违约金及其计算方式，也未对收取滞纳金变更为收取违约金进行补充约定，故对原告的该项主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李胜强于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金149487.12元，利息21447.55元，滞纳金10366.64元（上述利息截止至2017年5月8日，自2017年5月9日起至本息清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》规定计算)；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3492元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费300元由被告李胜强负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 陈 岚人民陪审员 安 宁人民陪审员 张 荣二〇一七年七月二十日书 记 员 陈悦静