wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初442号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王武，男，汉族，1988年8月10日出生，初中文化，无业，暂住南通市崇川区姚港路**号*栋***室，户籍地江苏省灌云县。2007年9月12日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人王武因涉嫌盗窃罪，于2017年3月16日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年6月30日被南通市崇川区人民检察院取保候审。2017年7月10日经本院决定，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人王武犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人王武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月15日上午7时许，被告人王武在本市崇川区工农路金色浴场大厅内，乘被害人汪某熟睡之际，窃得其苹果牌6s手机一部。经价格认定，被盗手机价值人民币2500元。被告人王武于2017年3月16日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王武在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王武的户籍证明，劳动教养决定书，被告人王武的供述及辨认笔录，被害人汪某的陈述，证人朱某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单、上海增值税普通发票，证明，调取证据清单、监控截图，车辆行驶轨迹、南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王武到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王武犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日至2017年9月9日)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人王武于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。责令被告人王武的退赔被害人汪新颖人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  王林二〇一七年七月十四日书 记 员  杨楠
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初291号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人秦理奎，男，1970年7月11日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯交通肇事罪，于2008年10月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯开设赌场罪，于2016年3月29日被重庆市开州区人民检察院作出微罪不诉。因为赌博提供条件，于2017年6月16日被重庆市开州区公安局行政拘留十日并处罚款人民币3000元（2017年6月16日起至2017年6月26日止）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月27日被重庆市开州区公安局取保候审，同年7月18日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年7月24日经本院决定取保候审，同年7月26日由本院决定逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。被告人廖家科，男，1975年12月5日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因为赌博提供条件，于2017年6月16日被重庆市开州区公安局行政拘留十日并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月27日被重庆市开州区公安局取保候审，同年7月18日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年7月24日经本院决定取保候审。被告人郑安超，男，1966年10月1日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯滥伐林木罪，于2007年8月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。因为赌博提供条件，于2017年6月16日被重庆市开州区公安局行政拘留十日并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月27日被重庆市开州区公安局取保候审，同年7月18日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）323号起诉书指控，2017年5月初的一天至6月15日期间，被告人秦理奎邀约被告人廖家科、郑安超在重庆市开州区门市内开设赌场，三人从中抽头渔利。三人均参与赌博及抽头，招揽陈艳兰、郭相友、田春燕等多人以扑克牌“打三公”的方式进行赌博。期间，秦理奎、廖家科、郑安超共抽头渔利人民币22800元。其中秦理奎从中非法获利人民币约14000元，廖家科从中非法获利人民币约5000元，郑安超从中非法获利约人民币3000元。2017年6月15日，重庆市开州区公安局民警将该赌场查获，并将三人抓获，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，重庆市开州区公安局追缴秦理奎非法所得人民币14000元、廖家科非法所得人民币5000元、郑安超非法所得人民币3000元及6月15日的抽头渔利人民币800元。被告人秦理奎、廖家科、郑安超的行为均已构成开设赌场罪，建议判处被告人秦理奎有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币九千元；判处被告人廖家科有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币二千五元；判处被告人郑安超有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人秦理奎、廖家科、郑安超对此均无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦理奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年4月15日止。先行羁押10日，已折抵刑期。）二、被告人廖家科犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人郑安超犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、追缴被告人秦理奎违法所得人民币一万四千元、被告人廖家科违法所得人民币五千元、被告人郑安超违法所得人民币三千元上缴国库（已由公安机关追缴）。五、没收公安机关已扣押的作案工具及赌资。以上罚金及违法所得限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 丽二〇一七年七月二十七日书记员 王翠竹
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1221执118号之三申请执行人李凤春，女。申请执行人杜冬生，男。申请执行人杜红珍，女。被执行人但纪明，男。本院在执行李凤春、杜冬生、杜红珍与但纪明机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已就赔偿金额及履行期限达成执行和解协议，由被执行人约期支付给申请人。申请人并于2017年7月6日向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2017）鄂1221执118号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡晓波审判员  向 荣审判员  张文革二〇一七年七月十日书记员  郭 会
安徽省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖行终245号上诉人（一审原告）范恒海，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（一审被告）太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号。法定代表人杨波，该县县长。委托代理人龚雪松，该县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人李超，该县人民政府法律顾问。上诉人范恒海因诉太和县人民政府拆迁行政强制一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初135号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。范恒海向一审法院起诉称，其系太和县城关镇杜元村范庄村村民，其在范庄中部变器西侧面50米路南有房屋一处，共194.94平方。2015年3月15日，太和县城市建设城北片区指挥部（以下简称城北拆迁指挥部）发布4号公告，征收其所在区域内的土地及房屋，双方未能达成补偿协议。同年8月20日，被告工作人员张金峰指挥将其房屋拆除。请求判决确认太和县人民政府强拆其房屋的行为违法，并将房屋恢复原状。一审法院审理查明，太和县城关镇范庄属于太和县城北片区拆迁项目，范恒海在该处建有房屋一处。2015年，在没有与其签订拆迁补偿协议的情况下，城北拆迁指挥部将原告的房屋拆除。一审法院认为，太和县人民政府提供的城北拆迁指挥部出具的《情况说明》能够认定，原告范恒海的房屋系城北拆迁指挥部实施拆除的。因城北拆迁指挥部系太和县人民政府组建并受其委托，故其实施的行为所产生的法律后果，应当由太和县人民政府承担，太和县人民政府系本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为合法性负有举证责任。本案中，太和县人民政府认为涉案房屋位于被拆迁范围，但其提供的证据不能证明该屋拆除前已经征得了范恒海的同意和范恒海已经领取了拆迁补偿款。故其对涉案房屋实施拆除行为，无事实和法律依据，依法应确认违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关及其工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。根据上述法律规定，在行政赔偿案件中，受害人应当提供受到侵害的权益属于合法权益的证据。本案中，范恒海未提供被拆除房屋的合法权属证明，不能证明其合法权益被侵害，未尽到举证义务，应当承担举证不能的不利后果。对其要求恢复被拆迁房屋原状的赔偿请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、确认被告太和县人民政府强制拆除范恒海房屋的行为违法；二、驳回范恒海的赔偿请求。范恒海上诉称，1、一审法院无权对其房屋是否合法进行审查，房屋是否合法不是本案的审查范围；2、一审判决已确认太和县人民政府的行为违法，房屋可以恢复原状，故本案应当判决将涉案房屋恢复原状。请求撤销一审判决的第二项，改判太和县人民政府将其房屋恢复原状。太和县人民政府未作书面答辩。一审被告太和县人民政府在一审中向法庭提交了以下证据：1、被告的组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告的主体资格；2、原告的房屋价格征收评估单（编号：4-351-1），证明原告被征收房屋的建筑面积为126.54平方米；3、孙丽丽的房屋征收价格评估单（编号：4-351-2）、孙丽丽与城关镇政府签订的《集体土地上房屋征收补偿安置协议书》（编号：0010529）、城北拆迁指挥部出具的《情况说明》，证明原告持有的房屋征收价格评估单载明的194.94平方米，包括其哥哥范恒林的房屋面积68.4平方米；范恒林的房屋以其儿媳妇孙丽丽的名义签订了补偿安置协议，孙丽丽也已领取了18843元的补偿款；原告的房屋面积应为126.54平方米；4、安徽省人民政府皖政地（纳入增减挂钩）〔2014〕17号《关于太和县2013年第2批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》，证明原告的房屋位于被征收土地上，属于拆迁安置补偿的范围，其要求恢复原状无法律依据。一审原告范恒海在一审中向法庭提供的证据有：1、原告的身份证，证明其身份。2、原告的房屋征收价格评估单（编号：4-351），证明其房屋面积是194.94平方米。上述证据均随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”太和县人民政府在未与范恒海达成补偿安置协议的情况下，即将其房屋强制拆除，该行为已被确认违法，范海有权要求赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项的规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。本案中，涉案房屋已被拆除，属于应当返还的财产灭失的情形；且房屋所占土地已经征收转为国有土地，故涉案房屋事实上也无法恢复原状。故范恒海诉请对涉案房屋恢复原状，依法不予支持。一审认为范恒海未能提供证据证明其被拆除房屋系合法建筑，故对其恢复原状的诉讼请求不能支持，该判决理由欠妥，本院依法予以纠正。综上，一审判决理由虽欠妥，但结果并无不当，本院依法予以维持。范恒海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人范恒海负担。本判决为终审判决。审 判 长  王玉圣代理审判员  宋 鑫代理审判员  蒋春晖二〇一七年七月十七日法官 助理  杨 铮书 记 员  刘 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初1176号之一原告：曾祥广，男，1961年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：陈诗颖，四川多元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李饶怡，四川多元律师事务所律师。被告：陈雪琴，女，1965年5月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：苏翠萍，女，1963年10月21日出生，汉族，住成都市武侯区。二被告共同委托诉讼代理人：罗金龙，四川岷山律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李俊章，四川嘉世律师事务所律师。原告曾祥广与被告陈雪琴、苏翠萍股权转让纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告曾祥广于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥广申请撤回对被告陈雪琴、苏翠萍的起诉,系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾祥广撤诉。案件受理费55972元，由原告曾祥广负担。审 判 长  余存江人民陪审员  吴建强人民陪审员  冯忠秀二〇一七年七月二十一日书 记 员  廖 丹
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申860号再审申请人（一审被告、被上诉人）：唐庆军，男，1951年8月29日生，汉族，个体，住所吉林省扶余市。委托诉讼代理人：王文龙，吉林扶余律师事务所律师。被申请人:(一审原告、二审上诉人）：扶余市蔡家沟镇万家坨子村民委员会，住所地吉林省扶余市。代表人：牛宪明，该村委会主任。委托诉讼代理人：李兆明，吉林睿翼律师事务所律师。原审第三人：霍长君，男，1970年2月21日生，汉族，农民，住所吉林省扶余市。再审申请人唐庆军因与被申请人扶余市蔡家沟镇万家坨子村民委员会（以下简称万家坨子村民委员会）、第三人霍长君确认合同效力纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐庆军申请再审称，1.双方间抵债协议是经村民会议讨论后，由村委会班子决定签订。2.唐庆军将抵债的林木转让给霍长君后，霍长君办理林权证过程中现任村委会及林业站均签字并加盖公章，后镇政府亦为霍长君办理了采伐证。证明案涉抵债协议合法有效。3.村委会对唐庆军的债务是，连续三届村委会因开会、公务、接待等村里事务在唐庆军饭店消费所形成，并非是村书记和主任个人债务。综上，二审法院判决案涉抵债协议无效，认定事实错误、适用法律错误，应依法再审本案。被申请人万家坨子村委会陈述认为，二审判决正确，应予维持。第三人霍长君同意唐庆军的意见。本院审查认为，案涉抵债协议约定以林木抵顶债务，但并非是即时交割林木性质的交易，而是受让人需管理和经营后获益。因此，案涉抵债协议为林业承包经营权性质，霍长君办理林权证事实亦可佐证。万家坨子村委会主张案涉抵债协议无效的理由为该协议未经村民会议讨论决定，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的强制性规定。因此，确认案涉抵债协议效力应先审查是否经村民会议讨论决定，如未经村民会议讨论决定，应审查是否违反了当时法律、法规效力性规定。1.关于二审判决认定事实问题。案涉抵债协议签订于2003年5月，本案起诉于2014年5月，村委会在2013年10月霍长君办理林权证过程中予以签字、盖章。可见，在长期履行过程中，无论合同双方还是村委会村民均未对合同效力及履行事实提出异议，而且村委会对办理变更林权证给予积极配合。在此情况下，案涉抵债协议是否经村民会议讨论决议，应当根据协议履行情况、举证能力、交易习惯等因素综合判断。而二审法院径行认定案涉抵债协议未经村民会议讨论决定，而并未进行审查，亦未作出任何论述。因此，二审判决认定基本事实依据不足。2.关于适用法律问题。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款关于村委会民主议事规定，是旨在保障村民集体作为集体财产的所有权人的核心权利，应视为效力性规定。但是，该条第三款同时规定“法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”，故依据该二十四条审查处分村民集体所有财产行为效力时，还应当根据当时其他法律及解释予以判断。如前所述案涉抵债协议性质为林业经营权承包性质，属农业承包合同。根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》法释【1999】15号第二条、第二十五条规定，发包方违背民主议定原则签订的合同，自承包合同签订之日起超过1年或者虽未超过1年，但承包人已实际做了大量投入的，不予确认无效或终止合同。本案中，签订案涉合同至起诉已过十余年，唐庆军亦对接收的林地进行了长期管理和投入，故即使认定案涉抵债协议违反民主议定原则，并不必然无效。因此，二审法院适用法律存在不当之处。综上，唐庆军的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  李 靖代理审判员  国伟杰代理审判员  季伟明二〇一七年七月十一日书 记 员  孙恒斌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第687号之一申请执行人全胜，男，45岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人道格套，男，45岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。申请执行人全胜与被执行人道格套民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人���格套在jjjjjjjjjjjjjjjjjjjj账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人道格套在ggggggggggggggg账号为ggggggggggggggg中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户jjjjjjjjjjjjjjj。审判员  那日苏二〇一七年七月四日书记员  孙一涵
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1297号之一申请执行人林占川，住开鲁县。被执行人赵勇、张世群，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初261号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵勇、张世群在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年七月二十八日书记员  杜宏宇
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初316号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人李阳，男，1988年2月15日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，无职业，捕前住吉林省靖宇县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月16日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留（3月15日到案），同年4月21日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]256号起诉书指控被告人李阳犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉。被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李阳于2017年3月15日18时许，在沈阳市皇姑区庐山路7-1号海韵旅社165房间内及沈阳市皇姑区庐山路7号楼附近彩票站门前的电线杆等处，因感情纠纷与被害人韩雪莲发生冲突，遂持水果刀将被害人韩雪莲腿部、胳膊、腹部等处扎伤，致被害人韩雪莲全身多处受伤并失血性休克。经法医鉴定，被害人韩雪莲全身多发刀伤创口的损伤程度为轻伤一级；失血性休克的损伤程度为轻伤二级；腹膜后血肿的损伤程度为轻伤二级。另查，2017年3月15日，被告人李阳主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述；证人宫某、金某的证言；门诊病历及伤情照片；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2017]法临鉴字第0510号司法鉴定意见书；辨认笔录；指认笔录；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。案件来院后，被告人李阳赔偿了被害人韩雪莲经济损失，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人李阳持刀故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人李阳系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人李阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  韩东杰人民陪审员  庞红星二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1353号之一申请执行人淄博贝特化工设备有限公司，住所地：山东省淄博市张店区房镇镇房东村。法定代表人火世红，该公司总经理。被执行人南宁化工集团有限公司，住所地：广西南宁市江南区福建路26号。法定代表人覃卫国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0105民初2429号民事判决书，于2017年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。本院查明：被执行人南宁化工集团有限公司在中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人南宁化工集团有限公司在中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行开设的账号为21×××16内存款人民币141143.37元至本院账户内。本裁定送达后立即执行。审判员  苏灵艳二〇一七年七月六日书记员  周义朋
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0624执400号申请执行人卢胜凤,女,1962年2月3日出生,汉族，住思南县。被执行人龙仕强,男,1955年6月22日出生,汉族，住思南县。被告人龙仕强犯故意伤害罪附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）黔0624刑初55号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢胜凤于2016年8月11日申请执行，本院当日立案受理，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行如下义务：向卢胜凤支付赔偿款76844.45元，负担申请执行费1053元，但其至今未履行。执行过程中查明，被执行人龙仕强在监狱服刑，其家中除有一立木瓦结构房屋且破败不堪外，无任何可供执行的财产。本院已将被执行人龙仕强纳入失信被执行人名单。通过申报县政法委，为申请人卢胜凤解决了司法救助金5万元。经征求申请执行人卢胜凤意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年七月三日书记员  张 超
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1701号原告西安乐家物业管理有限公司。法定代表人王勤，该公司总经理。委托代理人张禾，该公司员工。委托代理人魏倩倩，该公司员工。被告潘利红。本院在审理原告西安乐家物业管理有限公司诉被告潘利红物业服务合同纠纷一案中，原告西安乐家物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安乐家物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告西安乐家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安乐家物业管理有限公司承担。原告已预交的50元，本院退付25元。代理审判员 王 锋二〇一七年七月四日书 记 员 雷婉婷
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执520号申请执行人宋德华，男，汉族，住高安市，被执行人陈志发，男，汉族，住高安市。本院在执行申请执行人宋德华与被执行人宋德华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）赣0983民初3994号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明被执行人陈志发与申请执行人宋德华以8000元整达成和解,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3994号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛诚勤二〇一七年七月二十七日书记员  谢雪林
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5157号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地：成都市金牛区。被执行人：王春燕，女，汉族，生于1981年12月4日，住四川省冕宁县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行与被执行人王春燕借款合同一案，现被执行人已履行完毕法律文书所确定的债务。本院认为，因被执行人已履行完毕法律文书所确定的债务，人民法院应当对其财产进行解封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：解除我院以（2017）川0106执5157号执行裁定书查封的被执行人王春燕名下位于成都市金牛区的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁轮二〇一七年七月二十八日书记员  邓敏
桐城市人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书(2017)皖0881执恢112号安徽桐城农村商业银行股份有限公司：你（单位）诉龙再川关于金融借款合同纠纷一案请求执行的申请书已受到。经审查，申请符合法定条件，本院已决定受理，现将有关事项通知如下：一、申请执行可以委托代理人，申请延期执行、撤销申请，双方当事人可以自行和解。二、申请执行人有义务向人民法院提供被执行人的财产线索，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。三、如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书；代理人申请延期执行，撤销申请，同对方当事人达成和解协议，必须取得申请执行人的特别授权。四、本案应收执行费在执行标的金额中一并执行，并在执行到的首批款项中优先扣取。本院执行指挥中心举报电话：0556-686****电子邮箱：tczhixing@126.com二〇一七年七月六日
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初2300号原告：许跃，男，1981年5月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李浩，四川中民律师事务所律师。被告：宋永祥，男，1992年4月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：周怡，四川达宽律师事务所律师。本院在审理原告许跃诉被告宋永祥合同纠纷一案中，原告许跃经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费931元，由原告许跃负担。审判员  龙跃明二〇一七年七月十七日书记员  梁 杨
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5213号之二申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:14475672-0。法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：慈溪广润建设工程有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海四路北北侧，组织机构代码:57050937-8。法定代表人：胡亚娟，该公司执行董事被执行人：胡亚娟，女，1970年2月13日出生，其他，住慈溪市。被执行人：胡立权，男，1971年6月7日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈商初字第02440号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪广润建设工程有限公司、胡亚娟、胡立权金融借款合同纠纷一案中，对被执行人胡亚娟的房屋拍卖后，申请执行人受偿5197327.25元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年七月十一日书 记 员  李宇飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1456号之一申请执行人高巨舟，男，50岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人陈志宏，男，1967年11月24日出生，汉族，居民，现住址同上。高巨舟申请执行陈志宏民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初2279号民事判决书已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人陈志宏在XXXXXXX账号为YYYYYYYYYY中的存款元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户SSSSSSSSSSSSS。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年七月二十四日书记员  孙一涵
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初1479号原告：四川冠州道路工程设备有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：肖建华，总经理。委托诉讼代理人：吴志才，男，汉族，1989年6月29日出生，住成都市金牛区。系公司员工。被告：姜伟，男，黎族，1977年8月30日出生，住四川省内江市东兴区。原告四川冠州道路工程设备有限公司与被告姜伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告四川冠州道路工程设备有限公司的委托诉讼代理人吴志才到庭参加了诉讼，被告姜伟经本院依法���唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告四川冠州道路工程设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租赁款23020元及违约金1680元（合同总价33600元，按照5%计算），共计24700元；2.请求判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2015年5月23日，原被告双方《工程机械租赁合同》，被告租赁原告所有的徐工摊铺机用于在双流机场旁的中铁航空港集团飞机维修基地二期项目场地进行施工。租赁逾期时间为2015年5月23日至2015年6月10日。合同对双方权利义务进行了详细的约定，合同签订后，原告按照合同约定如期保质的履行设备交付任务，保证了被告的正常的工程进度。合同期满后，双方就设备租金进行了结算，被告姜伟向原告出具结算单，对租金予以确认。截止到2017���1月10日，被告仅支付10000租金，垫付了设备维修款580元，仍欠原告租赁款23020元。《工程机械租赁合同》第十二条约定：“除合同约定或者法律规定的情形外，未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除本合同。否则，应向守约方支付合同总金额5%的违约金”，被告未按约支付租赁款，因承担违约责任，故被告应向原告支付合同总价款（合同总价款为33600元）的5%，即1680元。上述款项经原告多次催收，被告均拒不偿还，为维护原告自身权益，特诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告姜伟未作答辩。本院查明事实与原告诉称一致。以上事实有《工程机械租赁合同》、《设备进场交付清单》、《工程任务确认单》���《结算单》等书面证明和当事人陈述在案为证。本院认为，被告姜伟在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间形成的租赁合同法律关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告四川冠州道路工程设备有限公司按约将案涉徐工摊铺机交付于被告姜伟，被告姜伟未按《工程机械租赁合同》的约定向原告支付租金，属于违约行为，应当承担违约责任。故，原告要求被告姜伟支付租赁款23020元和违约金1680元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜伟于本判决生效之日起五日内向原告四川冠州道路工程设备有限公司支付租金23020元；二、被告姜伟于本判决生效之日起五日内向原告四川冠州道路工程设备有限公司支付违约金1680元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理���418元，由被告姜伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  唐 华人民陪审员  吴茂超人民陪审员  郑 军二〇一七年七月五日书 记 员  余 群
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初1677号原告：胡建华，男，汉族，生于1954年5月23日，住四川省营山县。被告:龙新华，女，汉族，生于1965年5月24日，住四川省营山县。第三人：何坤龙，男，汉族，生于1988年3月23日，住四川省营山县。本院在审理原告胡建华与被告龙新华、第三人何坤龙民间借贷纠纷一案中，经通知原告预交案件受理费，但原告逾期未予交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴波二〇一七年七月五日书记员  邓敏
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2193号原告：熊桂芳，女，1973年2月26日出生，汉族，住云阳县。被告：汪权，男，1974年11月13日出生，汉族，住云阳县。原告熊桂芳与被告汪权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员杨永香组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告熊桂芳到庭参加诉讼；被告汪权下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2017年4月24日至2017年6月23日，公告期满后，被告汪权仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊桂芳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款220000.00元，并从2015年7月1日起按照2%的月利率计算超期还款利息，至2017年7月1日的利息为105600.00元，本息共计325600.00元，利息算至付清之日止。事实及理由：被告因承包工程急需资金，分别于2014年12月12日、12月30日，2015年1月5日向原告借款本金200000.00元，2015年5月1日双方通过结算，被告共欠原告本息220000.00元，被告于2015年5月1日向原告出具借条一份，约定当年6月底还清。此后，原告多次找被告催要借款未果，至今被告以各种理由拒绝偿还借款。被告汪权未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：被告汪权因承包工程急需资金，多次找到原告借钱，原告熊桂芳分别于2014年12月12日给被告借款50000.00元，2014年12月30日给被告借款100000.00元，2015年1月5日给被告借款50000.00元，共计借款200000.00元，均是通过银行转账给被告汪权。2015年5月1日，被告给原告出具借条一份，载明：今借到熊桂芳现金220000.00元（大写贰拾贰万元整），注：6月底还清。被告汪权至今不知去向，下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告身份信息、借条一份、汇款凭证、证明等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告汪权向原告熊桂芳借款并出具借条，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限有约定的，借款人应当在还款期限届满时返还借款。本案中，原、被告双方约定了还款期限，并且还款期限已经届满，原告可以要求被告偿还借款，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。据此，原告前期借给被告200000.00元，按照年利率24%计算，从2014年12月12日至2015年5月1日的利息超过2万元，原、被告重新出具的借款凭证约定利息为20000.00元，计入本金，未超出上述规定，故被告汪权实际欠付原告的借款为220000.00元。对于原告要求被告给付逾期利息105600.00元，以及按照月利率2%计算利息至付清为止，由于原、被告在2015年5月1日出具的借条上未对借款期间和逾期利息进行明确约定，故视为不支付利息，但双方约定在2015年6月底还清借款，被告逾期未偿还借款，原告要求支付借款逾期利息的请求，从逾期之日起，按照实际借款的数额，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪权在本判决生效后十日内偿还原告熊桂芳借款本金220000.00元，并从2015年7月1日起以本金200000.00元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本息付清为止。二、驳回原告熊桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6184.00元，公告费400.00元，由被告汪权负担5150.00元，原告熊桂芳负担1434.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  赖江帆代理审判员  王显光人民陪审员  杨永香二〇一七年七月十七日书 记 员  谭小燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执533号申请执行人宜昌永乐恒产房地产营销有限公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人刘洪德，该公司执行董事。被执行人杨波，男，1985年10月5日出生，汉族，住湖北省当阳市。申请执行人宜昌永乐恒产房地产营销有限公司与被执行人杨波合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1790号民事判决书，责令被执行人杨波向申请执行人支付佣金17000元。承担案件受理费950元，执行费170元。从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨波的银行存款18120元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；二、从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年七月一日书记员  李小舟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保698号案件，已保全��毕。特此通知。二〇一七年七月二十日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初16221号原告：梁汛，男，1988年5月出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆柱地投资有限公司，住所地重庆市石柱土家自治县西沱镇万家路，组织机构代码06566713-X。法定代表人：阎修财。被告：阎修财，男，1970年3月出生，汉族，住重庆市江北区。原告梁汛诉被告重庆柱地投资有限公司、阎修财民间借贷纠纷一案中，原告梁汛自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁汛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁汛撤回起诉。审 判 长  李明刚人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一七年七月十一日书 记 员  牟维维
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初171号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人杨爱，男，1986年5月28日出生于新疆奇台县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地新疆奇台县，捕前住昌吉市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月24日被昌吉市公安局刑事拘留，同年7月27日被昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。辩护人杨宏礼，新疆立业律师事务所律师。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人杨爱犯诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派代理检察员冯星智出庭支持公诉，被告人杨爱及其辩护人杨宏礼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月至2016年3月期间，被告人杨爱虚构事实，以办理”车贷卡”获取高额低息贷款为由，让马某1、田某、马某2三人帮助其招揽客户及收取每位客户办理车贷卡手续费5000元，后骗取被害人曾某、徐某1、魏某等60余人信任后，由田某、马某2帮助其收取办理”车贷卡”手续费，杨爱共计骗取人民币350000元。2016年6月24日，昌吉市公安局民警抓获被告人杨爱归案。上述事实，被告人杨爱在开庭审理过程中亦无异议，且有手机二部、慧创消费卡、VIP车贷卡、商品房买卖合同、印章三枚、客户资料、银行卡、户籍证明、银行卡交易明细、收据、银行转帐记录、银卡打款通知书、欠条、人员信息表、转账明细、白银伟岸汽车销售服务有限公司工商登记资料、营业执照、公章拓印件，印证信息表、杨某1签名、杨某1私章拓印件、资料核对表、杨爱零首付按揭购车合同、收条、烟台慧创投资有限公司工商资料、证明、代理合同书模板、客户详细资料、天长市仪美投资管理咨询公司工商登记、被害人魏某、周某、张某、曾某、王某1、孙某、李某1、严某、石某、尚某、范某1、郭某、李某2、范某2、牛某、姜某、陆某、齐某、李某3、俞某、李某4、李某5、马某3、贾某、潘某、徐某2、秦某、盛某、陈某1、陈某2、杨某2、刘某的陈述，证人马某1、田某、马某2、李某6、王某2、王某3、杨某1、马某4、杨某3、柳某的证言，辨认笔录、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨爱以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，共计人民币350000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨爱到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨爱犯诈骗罪,判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。二、责令被告人杨爱于本判决生效后十日内向被害人魏某退赔5738元；向被害人周某退赔4781元；向被害人张某退赔4781元；向被害人曾某退赔14344元；向被害人王某1退赔4781元；向被害人孙某退赔4781元；向被害人李某1退赔52596元；向被害人严某退赔4781元；向被害人石某退赔9562元；向被害人尚某退赔4781元；向被害人范某1退赔9562元；向被害人郭某退赔4781元；向被害人李某2退赔4781元；向被害人范某2退赔9562元；向被害人牛某退赔4781元；向被害人姜某退赔23907元；向被害人陆某退赔9562元；向被害人齐某退赔4781元；向被害人李某3退赔4781元；向被害人俞某退赔4781元；向被害人李某4退赔4781元；向被害人李某5退赔4781元；向被害人马某3退赔4781元；向被害人贾某退赔4781元；向被害人潘某退赔4781元；向被害人徐某2退赔57377元；向被害人秦某退赔4781元；向被害人盛某退赔4781元；向被害人陈某1退赔52596；向被害人陈某2退赔4781元；向被害人杨某2退赔4781元；向被害人刘某退赔4781元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨爱的刑期自2016年6月24日起至2023年6月23日止；罚金须于本判决生效后十日内缴纳)。三、犯罪工具手机二部、印章三枚依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 尊代理审判员  高作明人民陪审员  李游江二〇一七年七月三日书 记 员  马莉燕
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0851执169号之二申请执行人：封应芳,男,1966年10月20日生,汉族,粮农，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被执行人：王德勐，男,1970年6月生，汉族，农民，住云南省腾冲市。本院在执行封应芳与王德勐民间借贷纠纷一案中，执行标的13000元，申请执行人已受偿1000元，余款12000元未受偿，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一七年七月三十一日书记员  樊兴亮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执145号之一申请执行人王贵群，男，汉族，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人朱小梅，女，汉族，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人黎彦辰，女，汉族，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人黎敬琪，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民终1746号民事判决书，执行申请执行人王贵群与被执行人朱小梅、黎彦辰、黎敬琪合同纠纷执行一案。本案应执行标的192965元，2017年1月9日申请执行人递交申请执行书，同日立案执行。2017年5月24号本院续冻结了黎灿名下的湘xx**路虎越野车在中国人民财产保险股份有限公司的赔款21万元，上述冻结财产处置条件暂不成熟。经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭市中级人民法院（2016）湘0302民终1746号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人朱小梅、黎彦辰、黎敬琪有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人王贵群随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年七月三日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更521号罪犯彭勇，男，1995年7月31日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2014年6月6日作出（2014）乐中刑初字第32号刑事判决，以被告人彭勇犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元,刑期自2013年7月20日起至2021年7月19日止。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年5月19日减刑九个月，刑期至2020年10月19日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯彭勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯彭勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭勇减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年3月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月十九日书 记 员  李聪颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1236号之一申请执行人殷殿臣，住开鲁县。被执行人许立，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初315号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人许立在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年7月15日至2018年7月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年七月十五日书记员  杜宏宇
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初446号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人何学艺，女，1982年6月11日出生，汉族，中专文化，无业，住南通市通州区,户籍所在地为南通市如皋市。被告人何学艺因涉嫌盗窃罪于2017年4月13日被南通市公安局崇川分局取保候审，于2017年6月30日被南通市崇川区人民检察院取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）476号起诉书指控被告人何学艺犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人何学艺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月至4月间，被告人何学艺先后两次在本市崇川区中南城B座2301室江海炜赋贸易公司内盗窃笔记本电脑、水杯、手表，经价格认定，共计人民币7365元。具体犯罪事实分述如下：1.2017年1月初的一天，何学艺趁下班之际，窃得被害人仇某放置在江海炜赋贸易公司内的苹果笔记本电脑一台。经价格认定，涉案笔记本电脑价值人民币5200元。2.2017年4月9日8时许，何学艺利用其离职后公司未更换门锁密码的机会，在江海炜赋贸易公司内窃得被害人王某的西铁城手表一只及被害人仇某的膳魔师水杯一只。经价格认定，涉案手表价值人民币1980元，水杯价值人民币185元。被告人何学艺于2017年4月12日被抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人何学艺赔偿了被害人王某的损失；被盗电脑及水杯已被追回，并发还被害人仇某。上述事实，被告人何学艺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人何学艺的户籍信息证明，被告人何学艺的供述，被害人仇某、王某的陈述，接受证据材料清单、票据复印件，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，提取笔录，微信支付截图，搜查笔录，照片，价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人何学艺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何学艺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。何学艺归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何学艺主动退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何学艺犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元（该款由被告人何学艺于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一七年七月二十六日书 记 员  杨 楠
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1019号之三申请执行人天津丰尚电子有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）香港街3号A座405-162室，组织机构代码：58640035-0。法定代表人路静，总经理。被执行人天津东信电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇广惠道33号，统一社会信用代码：911201127384507960。法定代表人林采言，董事长。本院在执行申请执行人天津丰尚电子有限公司与被执行人天津东信电子有限公司加工合同纠纷一案中，责令被执行人天津东信电子有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津东信电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月27日以（2017）津0112执1019号执行裁定查封了被执行人天津东信电子有限公司名下所有生产设备（详见查封、扣押财产清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人天津东信电子有限公司名下所有生产设备（详见查封、扣押财产清单）。审 判 员  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年七月二十一日书 记 员  谢荣刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1310号申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路8号18层1803号，组织机构代码：59764838-6。法定代表人杨海虹。委托代理人陈扬军、管朝南，系河南华宇盛世企业营销策划有限公司员工，特别授权。被申请人赵国霞，男，汉族，1963年8月4日出生，住河南省郏县。被申请人何存孝，男，汉族，1969年10月10日出生，住郑州市。被申请人宗晓，女，汉族，1970年1月5日出生，住河南省郏县。被申请人王晓慧，女，汉族，1974年12月3日出生，住郑州市。被申请人赵书光，男，汉族，1991年2月16日出生，住郑州市。被申请人刘晓珂，女，汉族，1992年10月9日出生，住郑州市。被申请人杨玉华，女，汉族，1971年6月3日出生，住郑州市中原区。被申请人宗亚利，女，汉族，1974年10月16日出生，住郑州市。被申请人张伟，男，汉族，1962年3月8日出生，住郑州市。被申请人徐秀莲，女，汉族，1962年6月9日出生，住郑州市。被申请人周延军，男，汉族，1972年4月9日出生，住郑州市。被申请人孙利军，女，汉族，1968年4月25日出生，住郑州市。被申请人李坤贵，男，汉族，1960年7月15日出生，住郑州市中原区。被申请人姜霞，女，汉族，1961年8月24日出生，住郑州市中原区。被申请人李阳，男，汉族，1988年12月8日出生，住郑州市中原区。被申请人郑州市永丰商贸有限公司，住所地郑州市二七区新圃东街117号，统一社会信用代码：91410103764853206N。法定代表人宗亚利，公民身份号码：4104231974********。申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人赵国霞、何存孝、宗晓、王晓慧、赵书光、刘晓珂、杨玉华、宗亚利、张伟、徐秀莲、周延军、孙利军、李坤贵、姜霞、张伟、李阳、郑州市永丰商贸有限公司的银行存款1203215.29元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵国霞、何存孝、宗晓、王晓慧、赵书光、刘晓珂、杨玉华、宗亚利、张伟、徐秀莲、周延军、孙利军、李坤贵、姜霞、张伟、李阳、郑州市永丰商贸有限公司的银行存款1203215.29元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月十七日书记员  张瑞玲
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0111民初2883号原告：杭州富阳春江街道君南饭店，住所地：杭州市富阳区春江街道八一村，组织机构代码：L4079760-0。经营者：孙建根，男，1971年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：俞纪东，浙江立峰律师事务所律师。被告：杭州清源再生物资利用有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道八一村工业小区1号，统一社会信用代码：91330183079336833T。法定代表人：冯军，总经理。委托诉讼代理人：徐江平，男，1981年8月12日出生，汉族，住杭州市富阳区，系该公司员工。原告杭州富阳春江街道君南饭店与被告杭州清源再生物资利用有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳春江街道君南饭店的委托诉讼代理人俞纪东、被告杭州清源再生物资利用有限公司的委托诉讼代理人徐江平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杭州富阳春江街道君南饭店向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告餐饮费27080元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告间素有餐饮服务的业务往来。截止2016年7月7日，被告累计拖欠原告餐饮费27080元。对此款项，被告至今未予给付。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。原告杭州富阳春江街道君南饭店为证明其主张，向本院提供如下证据：餐饮发票2份（原件）、应付账款明细1份（原件），以证明截止2016年7月7日，被告累计拖欠原告餐饮费27080元等事实。被告杭州清源再生物资利用有限公司辩称：首先，被告公司于2016年7月被浙江春胜控股集团有限公司收购，原先的工作人员都已经离职，现相关工作人员对收购前的交易情况并不知情。在原告起诉后多次进行财务核查，均未发现对原告欠款情况。其次，根据被告公司现有资料的核实以及原告提供的证据，并未发现双方有餐饮服务合同或类似合同。原告提供的发票是其单方面制作的，并不能证明餐饮服务关系的存在。原告向被告提供的发票，被告并未收到，原告并未提供相应签收发票的确认单据，也没有被告相应管理人员在用餐时签字的单据，仅凭发票无法证实本案价款。再次，原告提供的《应付账款明细》并非被告公司出具，表面上是喻正其与现股东签订的，被告公司对明细内容并不清楚，也不认可，因为被告公司的股东及法定代表人均并非喻正其。最后，被告公司原股东与现股东因股权转让之事发生纠纷，案件已由杭州中院受理，正在审理中，该案中双方对包括被告在内的浙江板桥清园环保集团有限公司财务账册的真实性、合法性产生争议，本案债权也包括在内。所以该价款在本案中被告无法确认，应由中院审理确认之后再来确定该价款的真实性。在案件审结之前无法对案涉债权作出正确认定，应当中止本案审理。综上，请求驳回原告的所有诉讼请求。被告杭州清源再生物资利用有限公司未向本院提供证据。对原告杭州富阳春江街道君南饭店提交的证据，被告杭州清源再生物资利用有限公司质证认为，对发票的形式真实性没有异议，但对其证明目的有异议，该份证据是由原告单方开给被告的发票，该份发票中没有相关税务部门以及原告的公章，其次，被告也未收到过该份发票，通过财务核实并未发现该案中的应付账款。对应付账款明细，对其形式真实性没有异议，对其关联性、证明目的有异议，该份证据中仅仅是收购过程中账册移交确认之用，并非对清单中的债务进行确认或担保之类的，其次，该份明细的最下面也明确写明最终以实际结算发票为准，本表仅做参考，最后落款中喻正其并非被告公司的股东及法定代表人，因此对其证明目的不予认可。本院认为，对其中的发票，认为其真实，本院予以确认。对其中的应付账款明细，因并非为被告公司直接进行确认，故在本案中本院不予确认。本院经审理认定的事实与原告杭州富阳春江街道君南饭店主张的上述事实一致。本院认为，原告杭州富阳春江街道君南饭店与被告杭州清源再生物资利用有限公司之间的餐饮服务合同关系有效成立，被告杭州清源再生物资利用有限公司尚欠原告杭州富阳春江街道君南饭店餐饮费27080元的事实清楚，有餐饮发票及当事人陈述等在案佐证。被告杭州清源再生物资利用有限公司理应及时支付相应餐饮费，被告在经原告催讨后仍未及时履行付款义务，违反法律规定，应承担相应的支付餐饮费的民事责任。故原告杭州富阳春江街道君南饭店提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州清源再生物资利用有限公司提出的关于在本案中不认可欠款、要求中止审理及要求驳回原告诉讼请求等的辩称意见，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杭州清源再生物资利用有限公司支付原告杭州富阳春江街道君南饭店餐饮费27080元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费477元，减半收取计238.50元，由被告杭州清源再生物资利用有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杨平洪二〇一七年七月三日代书记员 王国荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初3131号原告：王锦鹏，男，出生于1999年5月，汉族，住山东省东营市河口区。委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市金剑桥学校，住所地：乌鲁木齐市长沙路。法定代表人：刘可，学校理事长。委托代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师。委托代理人：张新红，新疆子叶律师事务所律师。原告王锦鹏与被告乌鲁木齐市金剑桥学校教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人解永新与被告的委托代理人姚丽、张新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还8万元。事实与理由：2013年被告在山东东营市设立的“东营服务站”举行以参加新疆高考为目的的招生活动。双方协商后，原告于2013年9月预交高中三年相关费用共计8万元。2014年6月双方签订就学协议书,此后原告根据被告要求仅来到新疆参加相关考试，应付教育部门检查等，实际并未在被告处就学。2015年年底被告通知原告，由于户籍等原因不能报名参加新疆高考。原告认为，被告虚假承诺，违规招生，违规收费，导致原告和家人从山东至新疆来回奔波，原告实际并未在被告处就学，被告收取费用应当全额退还。但在协商退款事宜时，被告以资金冻结等理由推诿未能退还，为保护公民的合法权益，故诉至人民法院。被告辩称：原告是2014届的学生，2014年9月-2016年7月在我校就读，2016年7月转学，在我校没有取得毕业证。被告履行完了合同义务，不应该退还8万元的费用，8万元费用有明确的收费标准，学费每年15000万元，代办户籍费2万元，杂费每学期1000元，资料费每学期1000元，住宿费每学期500元，合计8万元，户籍也给原告办为新疆户籍，费用已实际产生，不应该退还。原告不能在新疆参加高考的过错不在被告，被告没有承诺原告可以在新疆高考，被告代办户籍，但原告需提供真实的户籍资料，由于原告提供虚假的户籍信息,导致不符合新疆的高考政策，过错在于原告。原告交纳的费用都是打给刘可个人账户，原告提供虚假的户籍信息导致刘可办理户籍时受到了刑事处罚，即便存在退费问题，刘可的账户已经被刑事执行，原告应该向执行法院主张。经审理查明:2013年前被告在山东东营市设立“金剑桥学校联络站”招收“高考移民”学生，将学籍空挂在被告处，招收的学生高中毕业后以新疆籍学生参加高考。2013年9月28日被告以学费、杂费、住宿费、保险费及代办费等名义收取原告8万元，双方并签订《就学协议书》一份，该协议主要约定：由被告办好高考报名资格审查及户籍审核事宜，因被告原因使原告不能在被告处参加高考，被告须如数退还相关的费用。2014年9月原告升入高中后将学籍注册在被告处，但原告并没有在被告学校就读。2015年11月被告法定代表人刘可及相关人员因办理“高考移民”涉及伪造、买卖国家机关、印章罪被逮捕，原告亦取消在新疆参加高考的资格。2016年原告将学籍转回山东省，现原告诉至我院要求退还已交纳的费用。上述事实的认定，有收款收据、协议书、被告宣传资料、刑事判决书及庭审笔录等存卷为证。本院认为：被告以招生为由，承诺为外地考生办理新疆户籍并享有在新疆参加高考为条件，目的是为了赚取外地考生的高额费用，该行为违反相关规定，其性质已违背了教育机构教书育人的办学宗旨，故原、被告签订的《就学协议书》不应受到法律的保护，而客观上被告在收取原告费用后未能达到承诺的条件，原告最终未能在新疆参加高考，原告事实上亦没有在被告学校就读，故原告向本院起诉要求被告返还所交纳的费用理由成立。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐市金剑桥学校向原告王锦鹏返还80000元。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈玉星人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  陶秀琴二〇一七年七月十八日书 记 员  姜富刚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5625号上诉人（原审被告）：吕凤尕，女，1967年11月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：黄国秀，女，1952年10月11日生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人吕凤尕因与被上诉人黄国秀民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年5月8日向上诉人吕凤尕送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费7825元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人吕凤尕在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕凤尕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年七月二十四日书 记 员  胡 琪
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初2905号原告：杜长江，男，1972年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：周常田，男，1977年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杜长江与被告周常田民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。因被告周常田下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告杜长江的委托诉讼代理人赵建淑到庭参加诉讼。被告周常田经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜长江向本院提出诉讼请求：要求被告周常田偿还借款本金20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，按月息2%从2017年2月25日起计算至还清时止）。事实及理由：2016年10月24日，被告周常田借到原告杜长江现金20万元。双方约定借款时限为4个月，4个月不计利息，于2017年2月24日前一次性还清。2017年2月24日后，没还款计利息按剩下本金人民币现金月息3%支付。周常田愿将其在万盛区XX号房作为抵押给杜长江。（该房己抵押给建设银行，多余的价值部分压给杜长江），本房的买卖合同及借款合同交给杜长江。借款期限届满后，原告杜长江多次找被告周常田归还借款，被告周常田以种种理由拒绝还款。被告周常田未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告杜长江围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》等书证，本院依法开庭进行了质证。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年10月24日，被告周常田向原告杜长江出具了《借条》一份，载明：“今周常田借到杜长江现金人民币20万元整（二十万元整）。借款时限为四个月，四个月不计利息，于2017年2月24日前一次性还清。2017年2月24日后，没还款计利息按剩下本金人民币现金月息3%支付。本人愿将其在万盛区XX号房作为抵押给杜长江。（该房己抵押给建设银行，多余的价值部分压给杜长江）。本房的买卖合同及借款合同交给杜长江。”2016年10月24日，原告杜长江以转账的方式向被告周常田交付借款8万元。2016年10月24日，原告杜长江以现金的方式向被告周常田交付借款10万元。2016年10月27日，原告杜长江以转账的方式向被告周常田交付借款2万元。至今，被告周常田未归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杜长江作为出借人，已向被告周常田提供了借款，被告周常田作为借款人应当按照约定归还借款。被告周常田未按约定归还借款本金，已构成违约，应当承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。现原告杜长江请求判令被告周常田归还借款本金20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，按月息2%的标准，从2017年2月25日起计算至还清时止），理由正当且符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周常田于本判决生效后10日内归还原告杜长江借款本金20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，按月息2%的标准，从2017年2月25日起计算至还清时止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告周常田应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告周常田负担（此款原告全部预交，被告履行上述义务时一并支付原告4900元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王晋涵代理审判员  张 毅人民陪审员  罗玉开二〇一七年七月十八日书 记 员  张 琳
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执567号之一申请执行人：河北力拓建材租赁有限公司，住所地河北省献县十五级乡小董庄村。被执行人：岳阳市长江建筑工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区学院路121号。上列当事人间租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2889号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：将被执行人岳阳市长江建筑工程有限公司在华融湘江银行长沙分行营业部81010303000005971账户的存款162910.00元，予以扣划至献县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  宋国强二〇一七年七月二十七日书记员  郭 冲河北省献县人民法院执行裁定书（2017）冀0929执567号之二申请执行人：河北力拓建材租赁有限公司，住所地河北省献县十五级乡小董庄村。被执行人：岳阳市长江建筑工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区学院路121号。上列当事人间租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2889号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：将被执行人岳阳市长江建筑工程有限公司在中国银行岳阳市城陵矶支行60×××89账户的存款1114560.00元，予以扣划至献县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员宋国强二〇一七年七月二十八日书记员郭冲
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初367号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人陈亭，男，1988年9月15日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址包头市。2016年2月5日因涉嫌犯非法经营罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人陈亭犯非法经营罪，于2017年5月24日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院检察员陈思思出庭支持公诉，被告人陈亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2011年6月至2016年1月1日，被告人陈亭在鄂尔多斯市东胜区等地，未经国家主管部门批准，非法向多家饭店销售石油液化气，销售金额共计79151元。2016年1月1日，被告人陈亭在鄂尔多斯市东胜区北出口附近出租屋内向王某1贩卖石油液化气过程中因操作不当发生爆炸，事故造成二人受伤及出租屋被炸毁。（民事已赔偿）针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人陈亭未经国家主管部门批准，非法销售是由液化气，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈亭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2011年至2016年1月1日，被告人陈亭在未取得相关部门行政经营许可手续的情况下，为赚取利润，先后从鄂尔多斯市三亚气站、伊金霍洛旗永恒气站、包头铁路气站等地多次购买液化石油气，并在东胜地区加价出售，其向东胜区”杜海霞四合一酿皮”、”伊兰牛肉面馆”、”旺角美食城”、”巧巧炖羊肉”、”西北牧民”等店铺及二道气贩王某1销售石油液化气数额共计79151元。另查明，2016年1月1日，东胜区公安分局治安行动大队接110指令称在东胜区罕台镇一平房有石油液化气燃烧发生险情，陈亭被石油液化气燃烧致伤区医院治疗，被告人陈亭于2016年1月2日被给予行政拘留十五日的处罚，因陈亭被烧伤，实际执行行政拘留期限为2016年1月21日至同年2月5日，同日陈亭被东胜区公安分局刑事拘留。再查明，陈亭于2012年11月22日因非法运输危险物质被行政拘留五日；于2014年12月6日因非法储存危险物质被行政拘留五日；于2015年10月8日因非法买卖危险物质被行政拘留五日；于2016年1月2日因非法储存危险物质被行政拘留十五日。上述事实，有经当庭举证、质证、本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：1、鄂尔多斯市东胜区城市建设局、鄂尔多斯市特种设备检验所出具的证明，证明被告人陈亭未在该局办理《燃气经营许可证》，其用于经营石油液化气的气罐移送至三亚加气站保存，且该气罐经鄂尔多斯市特种设备检验所检验全部报废的事实。2、抓获经过，证明2016年1月1日13时许，东胜区公安分局治安行动大队接到110指令称在东胜区罕台镇一平房有石油液化气燃烧发生险情，该局民警赶至现场经了解，陈亭在租住的一平房内储存四十九个液化气，2016年1月2日公安机关给予陈亭行政拘留十五日处罚的事实。3、销售煤气明细及收据，证明公安机关对被告人陈亭向”杜海霞四合一酿皮”、”伊兰牛肉面”、”旺角美食城”、”巧巧炖羊肉”、”西北牧民”等店铺销售石油液化气的金额进行了统计并经被告人陈亭核对无异的事实。4、行政处罚卷宗，证实陈亭于2012年11月22日因非法运输危险物质被行政拘留五日；于2014年12月6日因非法储存危险物质被行政拘留五日；于2015年10月8日因非法买卖危险物质被行政拘留五日；于2016年1月2日因非法储存危险物质被行政拘留十五日的事实。5、协议书，证实因陈亭存放的石油液化气爆炸发生火灾导致其租用的房屋受损，经双方自愿协商，陈亭向房东刘强赔偿四万元的事实。6、爆炸照片，证实被告人陈亭租用的用于储存石油液化气的房屋发生爆炸的现场情况。7、证人牛某(2012年11月承包经营三亚气站)、刘某1（2013年任三亚气站站长）、贾某（永恒气站工作人员）、李某1（永恒气站工作人员）的证言，前述四人的证言证实从2012年至2015年间，被告人陈亭从三亚气站、伊金霍洛旗永恒气站购买过石油液化气的事实。8、证人王某1、王某2、马某、孙某、侍某、李某2、许某、苏某、高某、尚某、张某、杨某、刘某2的证言，证实从2014年至2016年期间被告人陈亭向前述证人经营的”杜海霞四合一酿皮”、”伊兰牛肉面馆”、”孙纪烧麦”、”旺角美食城”、”巧巧炖羊肉”等店铺销售液化石油气数额共计79151元的事实。9、辨认笔录及照片，证实经证人王某2、马某、孙某、侍某、李某2、苏某、高某、杨某、刘某2分别单独对十张不同男性免冠照片进行辨认，辨认出9号照片男子系向其出售石油液化气的人，即本案被告人陈亭。10、户籍证明，证实被告人陈亭的基本身份信息。11、被告人陈亭的供述及同步录音录像，证实其从2011年6月开始从事买卖石油液化气的工作，其从三亚气站、包头铁路气站、伊金霍洛旗永恒气站以平均每公斤5元的价格购入石油液化气，再以平均每公斤7元的价格销售给”杜海霞四合一酿皮”、”伊兰牛肉面馆”、”孙纪烧麦”、”旺角美食城”、”巧巧炖羊肉”等店铺或个人，其中向二道气贩王某1以5.5元每公斤销售石油液化气共计22000元。期间其多次因未经相关部门批准从事石油液化气买卖被处以行政拘留的处罚。本院认为，被告人陈亭违反国家规定，未经许可经营液化石油气，扰乱市场秩序，属于情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。被告人陈亭归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈亭在倒卖液化石油气的过程中发生爆炸，将房东刘强的房屋损坏，社会危险性较大，酌情从重处罚。被告人陈亭积极赔偿爆炸所造成的损失，酌情从轻处罚。被告人陈亭因本案事实被公安机关行政拘留十五日，在计算刑期时予以折抵。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈亭犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月25日止。罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清。）二、追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武 星代理审判员  张彦军人民陪审员  孙玉霞二〇一七年七月七日书 记 员  奇宇飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初5961号原告：罗中全，男，汉族，1954年7月8日出生，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：颜真，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。被告：重庆星圳房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号。法定代表人：曾睽。原告罗中全与被告重庆星圳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗中全的委托诉讼代理人颜真到庭参见了诉讼，被告重庆星圳房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗中全向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金5000元；2.被告立即支付原告利息（以借款本金5000元为基数自2016年8月27日起按照年利率6%计算至付清之日向原告支付利息）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告借给被告1万元，后被告偿还原告5000元。2015年11月9日，被告向原告出具收据，确认了借款金额。后原告需要资金，向被告多次催收未果，遂提起诉讼。被告重庆星圳房地产开发有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，被告重庆星圳房地产开发有限公司向原告出具收据一份，载明被告收到原告5000元，收款事由为借款。另查明，本院于2017年6月19向被告公告送达起诉状副本，2017年7月4日答辩期限届满。以上事实，有收据、开庭公告及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告重庆星圳房地产开发有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告提交的收据明确载明被告收到原告借款5000元，因此本院对原、被告之间的借款关系以及原告实际向被告交付借款5000元的事实予以认定。原告作为出借人有权以诉讼的方式催告借款人在合理期限内偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款，被告应承担还款义务，因此对于原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。现原告要求被告以借款本金5000元为基数自2016年8月27日起按照年利率6%计算至付清之日向原告支付利息，该诉讼请求关于利息的计算标准符合法律规定，本院依法予以支持，但利息的起算时间应自原告催收后的合理期限届满之日起算，本院酌定为答辩期限届满之日即2017年7月4日起。原告未提交证据证明其支出保全费的事实，因此对于原告要求被告承担保全费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆星圳房地产开发有限公司在本判决生效后五日内偿还原告罗中全借款本金5000元，并支付利息（以借款本金5000元为基数，自2017年7月4日起按照年利率6%计算至付清之日）；二、驳回原告罗中全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告重庆星圳房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后五日内随应付款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张元甲人民陪审员  李正渝人民陪审员  邓 培二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执293号申请执行人：马荣龙，男，1986年1月出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人：摆天荣，女，1988年12月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：马丽英，女，1970年5月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：马占荣，男，1968年4月出生，回族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1870号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入100000元、执行费1400元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  隋会好二〇一七年七月十七日书记员  者 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1297号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人彭家文，行长。委托代理人王ＸＸ，该行员工。被申请人郑州鸿兴汽配有限公司。被申请人陈静。被申请人宋耀辉。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州鸿兴汽配有限公司、陈静、宋耀辉银行存款人民币10225039.25元或查封扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州农业路支行为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州鸿兴汽配有限公司、陈静、宋耀辉银行存款人民币10225039.25元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年七月十八日书记员  尼琳琳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执624号申请执行人：韩克俭,男，汉族,淄博市周村区。被执行人：淄博俊荣贵邦餐饮娱乐有限公司，住所地：淄博市周村区机场路1号北二层。法定代表人：司燕鹏，经理。本院在执行申请执行人韩克俭与被执行人淄博俊荣贵邦餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人淄博俊荣贵邦餐饮娱乐有限公司在各银行账户内存款10408.50元（其中包括生效法律文书确定支付的款项6450.00元，执行费50.00元，迟延履行期间债务利息34.00）；若无存款或存款不足10408.50元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 马永建二〇一七年七月十日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初4108号原告：张连山，男，1947年3月12日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李自永，北京李自永律师事务所律师。原告：北京市顺顺通建筑设备租赁站，住所地北京市延庆区旧县镇米粮屯村。法定代表人：胡银锁，总经理。委托诉讼代理人：胡银柱，男，住北京市延庆区，该公司副经理。委托诉讼代理人：李自永，北京李自永律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1970年7月12日出生，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人:黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。原告张连山、北京市顺顺通建筑设备租赁站（以下简称：顺顺通租赁站）与被告陈鹏租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连山及顺顺通租赁站的委托诉讼代理人李自永，顺顺通租赁站的委托诉讼代理人胡银柱，被告陈鹏的委托诉讼代理人黎晨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连山、顺顺通租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付租赁费227341元；2、要求被告赔偿租赁设备损失费1160000元；3、要求被告赔偿木跳板损失费47340元；4、诉讼费由被告承担。以上共计1434681元。事实和理由：2015年被告陈鹏承揽延庆区大泥河村二期村民住宅楼（八号楼、九号楼）主体工程。建楼需从租赁公司处租赁大量设备，这样原告张连山和被告商定租赁期限和租赁价格。基于被告索要租赁公司资质事宜，原告张连山绑定原告顺顺通租赁站出租张连山所有的钢管、油托、扣件等物品，数量以实际发生为准，租赁期为2015年7月14日至2016年4月15日。后因延庆区大泥河村二期村民住宅楼（8号楼、9号楼）被延庆镇人民政府认定为违法建筑，于2016年4月6日强制拆除。拆除时八号楼、九号楼外架没有拆除，勾机拆除时把住宅楼外架全部损毁、掩埋，并作为垃圾清出运走，拾荒者捡拾变卖。此次强拆给我及供应商造成巨大损失，住宅楼违建，我的租赁设备受法律保护。2016年4月15日，我和被告对延庆区大泥河村二期村民住宅楼（八号楼、九号楼）租赁费及租赁件毁损的材料进行结算。租赁费227341元，租赁设备损毁折价赔偿1160000元，木跳板损失费47340元；三项共计1434681元。根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈鹏承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、2015年我承揽大泥河村8号、9号住宅楼主体工程，为此租赁二原告大量设备如：钢管、油托、扣件、木跳板；有2015年7月14日签订的建筑租赁合同为证。2、大泥河村二期村民住宅楼被政府认定为违法建筑，于2016年4月6日被强制拆除。8、9号楼外墙架子全部损毁，此次强拆给我及租赁站造成巨大损失。2016年4月15日，我和张连山对8、9号楼工程租赁进行结算（详见结算表），以结算单为准。3、本人承认欠原告的租赁费，但是无力偿还，原因是我拖欠工人工资几百万不能如期交付。现在我是有家不能回，有工程无力承接，至今在外流浪，所说租赁费属实，但是无钱交付，一切罪责归于政府不作为造成，应该让原告向政府讨要这些钱，我不应承担责任。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告陈鹏与原告张连山签订了《建筑设备租赁合同》，双方形成租赁关系，承租人应当按照约定及时支付租金及相关费用，并且被告为原告出具结算单一张，证明拖欠租赁费及租赁物赔偿事实的存在，原被告之间存在债务的事实清楚，债务应当清偿，对于原告要求被告支付拖欠的租赁费用、租赁设备损失费、木跳板损失费的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告顺顺通租赁站为本次租赁提供了发料单，但是其明确表示同意按照二原告之间的约定将被告陈鹏拖欠的相关费用直接支付给张连山本人，对此本院不持异议。至于政府有关部门是否进行了拆迁行为并导致租赁设备受损，与本案涉及的租赁合同关系不属于同一民事法律关系，故对于被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陈鹏于本判决生效后七日内支付原告张连山租赁费二十二万七千三百四十一元，租赁设备损毁折价赔偿费一百一十六万元，木跳板损失费四万七千三百四十元，以上共计一百四十三万四千六百八十一元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百五十六元，由被告陈鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  刘立婷二〇一七年七月二十日书 记 员  王柳青
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0527民初27号之一本院于2017年6月8日对原告刘蒙蒙与被告武志敏、程朝格民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0527民初27号民事判决书中，存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀0527民初27号民事判决书中第三页第三自然段“被告程朝格、武志敏于本判决生效之日起十日内对借款人张立强生前借款1万元及应付利息（利息自2016年8月5日起至借款本金履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）承担连带清偿责任。”补正为“被告程朝格、武志敏于本判决生效之日起十日内对借款人张立强生前借款1万元及应付利息（利息自2016年8月5日起至借款本金履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）向原告刘蒙蒙承担连带清偿责任。”审 判 长  范辉霞人民陪审员  张兴华人民陪审员  李彦飞二〇一七年七月十八日书 记 员  冯 攀
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初463号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人邹后祥，男，1996年4月25日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无业，户籍地在重庆市巫山县。2016年7月20日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年3月8日刑满释放；2017年4月28日因涉嫌盗窃罪被无锡市公安局北塘分局刑事拘留，同年5月26日被南通市公安局崇川分局指定居所监视居住，同年5月27日变更为刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）493号起诉书指控被告人邹后祥犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人邹后祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月期间，被告人邹后祥在本市崇川区、江苏省张家港等地，采用技术开锁的方式入户盗窃，窃得现金、手表、相机等财物。经价格认定，共计价值人民币11679元。具体事实分述如下：1、2017年4月17日13时许，被告人邹后祥至本市崇川区城港花苑18幢209室，通过技术开锁的方式进入被害人孙某家中，窃得人民币600元及天梭牌手表一块。经价格认定，该手表价值人民币1173元。2、随后，被告人邹后祥至本市崇川区城港花苑18幢506室，通过上述手段进入被害人耿某家中，窃得人民币440元。3、2017年4月24日12时许，被告人邹后祥至苏州市张家港市赵庄新邨8幢605室，通过上述手段进入被害人李某家中，窃得佳能牌相机一部。经价格认定，该相机价值人民币9466元。2017年4月24日，被告人邹后祥被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。人民币1040元、天梭牌手表、佳能牌相机已被公安机关扣押，其中天梭牌手表、佳能牌相机已发还给被害人。上述事实，被告人邹后祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人邹后祥的常住人口信息，刑事判决书及刑满释放证明，被告人邹后祥供述及辨认笔录，被害人孙某、耿某、李某的陈述，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单及物证照片，发还物品、文件清单，接受证据材料清单及照片，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人邹后祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹后祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人邹后祥曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹后祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹后祥入户盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹后祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日至2018年1月27日)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人邹后祥于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。追缴被告人犯罪所得发还被害人，其中发还被害人孙嘉为人民币600元，发还被害人耿荣芹人民币440元（该款暂扣于南通市公安局崇川分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  王林二〇一七年七月十九日书 记 员  杨楠
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终8453号上诉人（原审原告）：何伯利，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：何凤美，住广州市越秀区。上诉人何伯利因与被上诉人何凤美共有物分割纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人何伯利及被上诉人何凤美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人何伯利上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，一审、二审诉讼费用由被上诉人何凤美承担。事实和理由：被上诉人说租金用来修涉案房屋，但无提供证据，请求法院按同地段市场房屋出租价定断将合理的共有物收益分给上诉人。被上诉人何凤美辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。2017年1月4日，上诉人何伯利向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1.何凤美赔偿广州市长寿路长寿横大街三号房屋出租租金71314.28元给何伯利（自1990年1月至2007年4月，按1600元/月×208月÷14=71314.28元计算，该租金标准基于何伯利对涉案房屋现状以及市场出租价格��解予以确定)；2.本案诉讼费由何凤美支付。一审法院认定事实：广州市长寿路长寿横街3号（涉案房屋）原产权人为潘某（已故），该房经（92）穗荔证内字第11133号《继承权证明书》确定由何某甲、何某乙、何伯健、何某丙、何某丁、何某戊、何伯安、何凤美、何伯良、何伯佳、何伯利、何伯明、何某己十三人继承（各人占有五十六分之四产权），何某庚（已故）的继承份额转由子女禤敏仪、禤帼婷、禤鸾英、禤天翅四人代位继承（各人占有五十六分之一产权）。××病人，经继承人协商，其份额由何伯健代管。2007年4月12日，广州市公安局荔湾区分局出具《火灾事故责任书》显示，涉案房屋于2005年12月5日21时22分发生火灾，过火面积30平方米，烧毁烧损房屋及屋内电器、家具、衣物一批，何凤美负间接责任。火灾后，该房屋住户全部搬出。一审庭审中，何凤美陈述涉案房屋从1985年9月经租发还后至2000年底期间并没有收租，而是由住户在居住使用房屋期间自行缴纳税费及出资维修房屋；2001年3月至2005年12月5日发生火灾期间由何凤美代为管理及出租，每月收取租金1300元用于缴纳税费及火灾后的房屋维修，实际上收取的租金不足以支付维修费用；火灾后，涉案房屋没有出租他人，而是由部分继承人自己使用。2013年11月5日，广州市越秀区人民法院以（2013）穗越法民三初字第355号民事判决确认了何凤美对广州市高第街72号房屋租金收益的权利。一审法院认为：何伯利、何凤美是涉案房屋的共有人之一，依法有共同管理和维护该房屋的义务和共同收益的权利。本案中，何伯利基于共有人身份向何凤美主张返还租金的权利本不违法，但是首先，何伯利主张按每月1600元的标准收取从1990年至2007年的租金，因其无法证实涉案房屋在此期间一直由何凤美出租收益，且该标准是其自己估算得出，因此该主张缺乏依据。其次，虽然何凤美自认从2001年3月至2005年12月5日代为管理及出租涉案房屋，并每月收取租金1300元，但因该房屋发生火灾受损而出资对其进行维修也是符合全体共有人利益及共有人共同管理和维护共有物的原则的。再次，何伯利至2013年之后才向何凤美主张2007年之前的返还租金权利，超过了法律规定的诉讼时效，依法不予保护。因此，何伯利的诉讼请求缺乏依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十六条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2017年3月22日作出如下判决：驳回原告何伯利的全部诉讼请求。案件受理费791元由原告负担。经审查，一审查明事实无误，本院予以确���。二审中，各方均没有新证据提交。本院认为，被上诉人何凤美虽自认从2001年3月至2005年12月代为管理及出租涉案房屋，并每月收取租金1300元，但因涉案房屋发生火灾受损而出资对涉案房屋进行维修符合涉案房屋全体共有人利益及共有人共同管理和维护共有物的原则，且上诉人何伯利至2013年之后才向被上诉人何凤美主张2007年之前的返还租金权利，上诉人何伯利在一审庭审中亦承认其在2013年之前从没有向被上诉人何凤美主张涉案房屋的租金，一审判决认定上诉人何伯利在本案的诉请超过了法律规定的诉讼时效并无不当，故一审判决认为上诉人何伯利的诉讼请求缺乏依据而不予支持正确。综上，上诉人何伯利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第���款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1582元，由上诉人何伯利负担。本判决为终审判决。审判长  韩志军审判员  郭东升审判员  刘 卉二〇一七年七月六日书记员  党春婷
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017川10**民初616号原告田某某，女，汉族。被告杨某，男，汉族。原告田某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、离婚。2、婚生长女杨某某和次女杨某甲由原告抚养，抚养费自理。事实理由：原、被告于2004年2月在成都打工时相识恋爱，不久后同居生活，2006年6月14日生育长女杨某某，2009年12月5日生育次女杨某甲。2009年12月29日领取结婚证，婚后，原、被告长期外出打工，两个女儿户籍上在原告家，除了外出打工，原、被告都是在原告家共同生活。原、被告互相不够了解，仓促同居，时常因琐事发生吵架，没有共同语言，性格各异，被告没有事业心。近年来，被告经常打牌，原告通过亲友找到的工作被告也不愿意去干。其对孩子和家庭不关心，没有尽到一个父亲的责任。被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方曾经多次闹离婚，原告父母多次调和阻止，原告也看在孩子的份上，希望被告改正不良行为，谁知被告仍然沉迷于赌博，导致夫妻感情破裂，无法生活下去，现诉至法院，请求准予原、被告离婚。被告杨某未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原、被告于2004年2月在成都打工时相识恋爱，不久后同居生活，2006年6月14日生育长女杨某某，2009年12月5日生育次女杨某甲。2009年12月29日，原、被告补办结婚登记。2017年3月6日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告身份证、原告常住人口登记卡、结婚证、女儿杨某某常住人口登记卡、女儿杨某甲常住人口登记卡、内江市市中区永安镇徐家湾村民委员会出具的证明等有效证据以及原告的当庭陈述在案为凭。本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告提出离婚请求，应向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，因原告未向本院提供上述情形之一的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告田某某与被告杨某离婚。本案诉讼费260元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  廖 海人民陪审员  黄雅兰人民陪审员  郭建平二〇一七年七月六日书 记 员  刘 倩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申1086号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青建集团股份有限公司。住所地：青岛市市北区堂邑路**号。法定代表人：丁洪斌，董事长。委托代理人：谭锡寅，山东诚功律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，山东诚功律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁市祥联物资有限公司。住所地：济宁市鲁西南钢材市场**号。法定代表人：赵传华，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵学会，男，1958年7月5日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣强，男，1975年7月3日出生，汉族，山东里彦电厂职工，住济宁市。再审申请人青建集团股份有限公司因与被申请人济宁市祥联物资有限公司、邵学会、荣强买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，青建集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  武 俐审 判 员  董运平代理审判员  李琳琳二〇一七年七月二十八日书 记 员  徐倩倩
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初400号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王正远，男，1995年11月26日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，住重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2014年6月24日被判处拘役五个月，2014年7月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月6日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日被重庆市合川区公安局拘传到案，同日被监视居住，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]374号起诉书指控被告人王正远犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人王正远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月，被告人王正远与何某某（另案处理）共谋盗窃后，先后去至重庆市江北区和合川区，盗窃摩托车二辆，共计价值11025元，具体犯罪事实如下：1、2014年11月5日晚至6日凌晨，被告人王正远与何某某共谋盗窃后，去至重庆市江北区，趁四周无人之机，由被告人王正远望风并与何某某一起掰断摩托车方向锁，何某某采用割线接线点火的方式，将被害人苏某某停放在此的一辆隆鑫牌LX150-56A型二轮摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值6240元。2、2014年11月12日晚至13日凌晨，被告人王正远与何某某共谋盗窃后，去至重庆市合川区南津街街道办事处，趁四周无人之机，由王正远望风并与何某某一起掰断摩托车方向锁，何某某采用割线接线点火的方式，将被害人刘某某停放在此的一辆钱江牌QJ150-19A型二轮摩托车盗走。经重庆市渝北区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值4785元。另查明，重庆市合川区公安局发现被告人王正远在南岸区看守所服刑，遂于2017年1月21日将其拘传到案，其到案后如实供述上述犯罪事实。还查明，公安机关已依法扣押被盗摩托车并已分别发还给被害人苏某某、刘某某。再查明，被告人王正远因犯盗窃罪，于2014年6月24日被判处拘役五个月，2014年7月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月6日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，2017年1月21日刑满释放（扣除先行羁押的21日，该次判决确定的刑期从2016年7月22日起至2017年1月21日止）。上述事实，被告人王正远在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购车贷款申请表、入户机动车信息、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等书证，证人何某某、熊某某、田某某等人的证言，被害人苏某某、刘某某的陈述，被告人王正远的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王正远以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人王正远的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王正远到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王正远在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。综上，根据被告人王正远的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王正远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行刑期六个月和先行羁押一日，剩余刑期即自2017年7月6日起至2017年12月4日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  蒋体岚二〇一七年七月六日书 记 员  江方丽
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执387号申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人：钟红仁男，1971年10月8日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。被执行人：蓝水金女，1974年9月12日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人蓝水金、钟红仁行政非诉执行责任一案中，查明被执行人蓝水金在银行有存款11896元，本院已依法予以扣划；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年七月三日代理书记员  孔祥仪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初10658号原告：重庆市高新技术产业开发区大顺小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道10号25栋3号。法定代表人：郭一南，董事长。被告：郑华，男，汉族，生于1968年3月8日。被告：杜萍，女，汉族，生于1972年4月17日。被告：重庆市永耀投资有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号0702。法定代表人：郑华，董事长。本院在审理原告重庆市高新技术产业开发区大顺小额贷款有限公司诉被告郑华、杜萍、重庆市永耀投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十���条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 敖 华二〇一七年七月二十日书记员 王晓秦