wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保1574号申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被申请人刘勇，男，汉，1981年6月出生，住重庆市铜梁县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘勇诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月7日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。（此页无正文）审判员  赵东君二〇一七年七月十八日书记员  杨沁秋
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执253号之二申请执行人：汪某1，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：汪某2，女，1976年4月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：汪某3，曾用名汪红仙，女，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行申请执行人汪某1与被执行人汪某2、汪某3法定继承纠纷一案中。申请执行人汪某1于2017年4月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖1002执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年七月十三日书记员  余 烨
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初6152号原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人李晓茹，总经理。委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。被告陈彬，男，1977年10月21日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告王志云，男，1974年4月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告港联融资租赁有限公司（以下简称原告港联公司）与被告陈彬、王志云融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告港联公司委托代理人黄昌柏到庭参加了诉讼、被告陈彬、王志云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联公司请求本院判令：1、被告陈彬向原告偿还租金529351.71元及其违约金224634.92元（违约金暂计至2016年11月11日止，并要求计算至实际付清之日止），被告王志云承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。被告陈彬、王志云未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2014年9月24日，原告港联公司与被告陈彬签订湘湘吉首L0051号《车辆融资租赁合同》，约定：原告港联公司根据被告陈彬对出卖方及租赁车辆的自主选择，从原告港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，租金总额389992元，首付租金65600元，剩余租金324392元，从2014年10月至2016年9月共24个月交给原告港联公司，被告陈彬于首月还款日26日前交纳6800元，以后每月还款日26日前交纳13600元，最后一个月还款日26日前交纳18392元，未按期交纳租金的，须按截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一计算违约金，且未还清欠交租金前还须按欠款余额的每日千分之一交纳迟延履行违约金。原告港联公司与被告王志云签订湘湘吉首L0051号《担保协议》，约定被告王志云对《车辆融资租赁合同》项下被告陈彬的还款义务承担连带责任保证。2、合同签订后，原告港联公司依照合同约定履行了义务，被告陈彬未依照合同约定按期向原告支付租金，尚欠从2015年2月1日起至2016年9月26日的租金276792元，从2015年2月27日起至2016年11月11日止，按照年利率24%的标准计算的违约金60265.16元。被告王志云亦未承担连带偿还责任。3、2014年9月30日，原告港联公司与被告陈彬再次签订湘湘吉首L0052号《车辆融资租赁合同》，约定：原告港联公司根据被告陈彬对出卖方及租赁车辆的自主选择，从原告港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，租金总额389992元，首付租金65600元，剩余租金324392元，从2014年10月至2016年9月共24个月交给原告港联公司，被告陈彬于首月还款日26日前交纳4600元，以后每月还款日26日前交纳13600元，最后一个月还款日26日前交纳20592元，未按期交纳租金的，须按截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一计算违约金，且未还清欠交租金前还须按欠款余额的每日千分之一交纳迟延履行违约金。原告港联公司与被告王志云签订湘湘吉首L0052号《担保协议》，约定被告王志云对《车辆融资租赁合同》项下被告陈彬的还款义务承担连带责任保证。2、合同签订后，原告港联公司依照合同约定履行了义务，被告陈彬未依照合同约定按期向原告支付租金，尚欠从2015年3月1日起至2016年9月26日的租金252559.71元，从2015年3月31日起至2016年11月11日止，按照年利率24%的标准计算的违约金49720.04元。被告王志云亦未承担连带偿还责任。判决理由与结果本院认为，一、被告王志云、陈彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、被告陈彬与原告港联公司签订的湘湘吉首L0051号、湘湘吉首L0052号《车辆融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。港联公司已按约定履行了交付租赁车辆的义务，陈彬亦应当按照合同约定履行支付所欠租金的义务，至2016年9月26日，陈彬尚欠两合同项下租金529351.71元，应当予以支付。港联公司主张按年利率24%的标准计算违约金，该违约金实质为尚欠租金的利息损失，未超过法律规定标准，陈彬亦应当支付。三、王志云作为担保人与港联公司签订湘湘吉首L0051号、湘湘吉首L0052号《担保协议》，均约定为陈彬对港联公司的债务承担连带清偿责任，故港联公司要求王志云连带偿还陈彬所欠租金、违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈彬于本判决生效后十日内支付所欠原告港联融资租赁有限公司融资租赁租金529351.71元及其违约金109985.2（违约金暂计至2016年11月11日止，2016年11月12日起至实际付清之日止的违约金，仍以实欠租金为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告王志云对上述第一项确定的款项承担连带偿还责任，被告王志云承担连带保证责任后，对被告陈彬享有追偿权；三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11340元，财产保全费4959元，公告费560元，共计16859元，由被告陈彬、王志云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 陶 湘 浪人民陪审员 杨 自 立人民陪审员 柳 颖 萍二〇一七年七月二十五日书 记 员 陈阳（兼）附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执673号之一申请执行人裴明强，男，汉族，住淄博市周村区。被执行人邹平齐星开发区热电有限公司。法定代表人张永，该公司总经理。申请执行人裴明强与被执行人邹平齐星开发区热电有限公司劳动争议纠纷一案，邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2017）第089号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书确定：被申请人邹平齐星开发区热电有限公司支付给申请人裴明强医疗费16166.59元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月24日依法冻结被执行人邹平齐星开发区热电有限公司在浙商银行济南分行营业部银行账户，账户余额为0元；于2017年6月1日依法冻结被执行人邹平齐星开发区热电有限公司在中国银行邹平支行营业部银行账户，账户余额为6836.89元；于2017年5月25日依法冻结被执行人邹平齐星开发区热电有限公司在中国农业银行股份有限公司邹平城南新区分理处银行账户，账户余额为103.54元；于2017年5月25日依法冻结被执行人邹平齐星开发区热电有限公司在中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金16166.59元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2017）第089号仲裁裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年七月二十六日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执818号之一申请执行人赵金伟，男，1980年5月30日出生，汉族，居民，住淄博市淄川区。被执行人丁风云，女，1965年2月26日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人崔仁佳，男，1965年2月25日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人赵金伟与被执行人丁风云、崔仁佳执行异议之诉纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初420号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：继续执行丁风云在中国农业银行临池支行15×××54账户内的银行存款500000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月6日依法冻结被执行人丁风云在中国农业银行股份有限公司滨州临池支行银行账户，账户余额为52000元，现山东省滨州市中级人民法院于2017年5月5日对该案立案审查。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及案件是否已生效。在本次执行程序中，经查，本案虽已生效并立案执行，但滨州市中级人民法院需等待案件审查处理结果。被执行人尚有未给付的应付款项本金500000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1626民初420号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年七月二十六日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2518号原告侯胜利,男,1957年8月10日生,汉族,户县财政局退休职工。被告熊致远,男,1958年9月25日生，汉族,中国农业银行股份有限公司户县支行员工。原告侯胜利与被告熊致远民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员李宏涛适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告侯胜利、被告熊致远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯胜利向本院提出诉讼请求：1、依���判令被告返还原告借款53000元，并承担该款自起诉之日至给付之日之利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告系战友关系，2012年3月份被告请求我给其借款，我随于2012年3月12日给被告借现金74000元，被告当日给我出具借条，注明借款金额及时间。双方未约定还款期限和利息。2013年10月被告再次请求我给其借款，2013年10月26日我给被告借现金9000元，被告当日为我出具了借条，同样双方未约定还款期限和利息。借款后我向被告索要借款，被告随给我偿还了30000元，剩余款项被告一直推脱不还，现为维护我的合法权益，特起诉至贵院，望依法支持我的诉讼请求。被告熊致远辩称：我同意给原告归还借款，可是我现在经济情况确实也不好，我的意见是给原告三年内分期还完，今年年底还一万元，明年年底之前还一万元，剩余款项第三年全部还清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系战友关系，2012年3月12日，被告因其所需向原告借款74000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借侯胜利人民币柒万肆仟元整〈￥74000元〉熊致远2012.3.12。”2013年10月26日，被告再次向原告借款9000元，并给原告出具借条一张，该借条载明：“今借侯胜利人民币玖仟元整〈￥9000元〉熊致远2013.10.26。”后经原告多次向被告索要，被告向原告偿还30000元,剩余款项原告向被告索要无果，原告于2017年6月6日持前诉称诉至本院，要求被告归还借款。审理中，原、被告双方意见分歧较大，致本案无法调解。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的借条为据，且被告对该借条���表示认可，故对原告要求被告归还借款之诉，依法应予支持。被告长期欠款经原告多次索要无果，给原告造成一定损失，故对原告要求自起诉之日索要利息之诉，依法应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告熊致远于判决生效后十日内归还原告侯胜利借款53000元，并按年息6%的利息标准承担该款自2017年6月6日至给付之日之利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1130元，减半收取565元，诉讼费565元由被告熊致远负���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李宏涛二〇一七年七月十七日书记员  付 佳
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初349号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：魏某，男，1986年9月25日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2017年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]345号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月5日19时34分许，被告人魏某酒后驾驶无号牌小型汽车，沿平邑县石都大道由东向西行驶至平邑火车站路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人魏某血液中酒精含量为96.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人魏某到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关提交的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人魏某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人后如实供述了其犯罪事实,可对其从轻处罚,并适用缓刑。在此期间，被告人魏某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田德运二〇一七年七月十七日书记员  张正武
���蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初126号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人海波，男，1972年2月12日出生，蒙古族，小学文化，无业，住内蒙古自治区通辽市。1997年1月21日因犯强奸罪被原通辽市人民法院判处有期徒刑十年，2004年8月27日刑满释放。2016年12月1日涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年6月6日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年6月30日经本院决定被重新取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人海波犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人海波��庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年10月20日18时许，被告人海波醉酒后无驾驶证驾驶金陵牌110型两轮摩托车沿S304线由东向西行驶致科尔沁左翼中旗舍伯吐镇常弘超市门前处时，与前方同方向停在道路右侧贾某驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车拖带蒙G83**号骏强牌重型仓栅式半挂车左后尾部相撞，致海波受伤，车辆损坏的交通事故。经检验，被告人海波血液中乙醇含量为200.57mg/100ml。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，被告人海波在此次事故中负主要责任。上述事实,被告人海波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、受案登记表，常住人口基本信息、[1997]通刑初字第9号刑事判决书、释放证明书，被告人海波驾驶人信息查询、证人贾某的证言，当事人血样提取登记表、���血照片、通辽秉信司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第322号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车体痕迹检验笔录、道路交通事故认定书，被告人海波的供述，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海波在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人海波犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人海波归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人海波醉酒后无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。被告人海波曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第��十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人海波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）（刑期从本判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春荣二〇一七年七月十八日书记员  张 巍
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执280号之一申请执行人：郝雪红，女，1982年10月1日生，汉族，中阳县。被执行人：冯艳明，男，1981年6月29日生，汉族，山西省柳林县李家湾乡圪垛村人。本院在执行山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终701号民事判决书、山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第1070号民事判决书关于申请执行人薛丁华与被执行人冯艳明抚养费纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。现查明被执行人冯艳明在吕梁大土河煤矿有限公司享有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人冯艳明每月工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 飞二〇一七年七月二十八日书记员 胡利文
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初1723号原告：肖亨德，男，1962年9月24日生，汉族，江西宁都人，住址：江西省赣州市宁都县。原告：曾玮，男，1970年7月13日生，汉族，江西宁都人，住浙江省平湖市。两原告共同委托诉讼代理人：钟敏强，江西明理律师事务所律师，特别授权代理，联系电话：1572777****。被告：刘盛春，男，1956年3月16日生，汉族，江西宁都人，住址：江西省赣州市宁都县。原告肖亨德、曾玮诉刘盛春合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告诉称，2009年3月，被告刘盛春邀请原告肖亨德、曾玮合伙投资与黎国富、彭新生在赣州市章贡区水南镇购买返迁地联合建房。被告刘盛春以其妻子李金英的名义与黎国富、彭新生签订了《联合建房协议书》，并兴建了房屋。2009年11月19日，两原告与被告签订了《合伙建房协议书》，约定两原告与被告共同投资与黎国富、彭新生联合建房的股份、土地使用权面积的分配、建筑面积的划分及具体购地、建筑、安装费用的分摊等事项，以被告妻子李金英名义与黎国富、彭新生三人于2009年10月17日签订的《联合建房协议书》确定的为准。诉讼请求：1、依法确认原告肖亨德、曾玮各享有被告刘盛春位于章贡区水南镇南桥村村委会区位投标一号、二号地块及所有地上建筑物三分之一的合伙份额（价值约为60万元）；2、诉讼费由被告承担。被告刘盛春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为赣州市宁都县，故应将本案移送江西省宁都县人民法院管辖。本院经审查认为，因合伙协议纠纷提起的诉讼，由被告居住地人民法院管辖。因被告刘盛春居住地为江西省赣州市宁都县，故被告刘盛春提出的管辖异议成立，此案应移送江西省宁都县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项，裁定如下：被告刘盛春对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省宁都县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  傅一波二〇一七年七月六日书记员  唐 莉
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2307号原告:重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码：91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告：李恒文，男,1969年9月12日出生，汉族,户籍地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司（以下简称东苑物业）与被告李恒文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告东苑物业的委托诉讼代理人刘献彬、被告李恒文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东苑物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李恒文支付物业管理费2438元，并给付违约金（该违约金以未缴纳物业管理费为基数按日千分之三从2017年1月1日起计算至全部付清之日止）。事实和理由：被告系四方花园的业主，2015年6月1日原告与四方花园业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定物业费按月缴纳，如业主未按时缴纳，按日千分之三给付违约金。原告履行了相关权利义务，但被告自2015年6月1日至2016年12月31日止未缴纳物业服务费共计2438元，原告多次催告被告缴纳，被告仍未给付。被告李恒文辩称，东苑物业未尽相关义务，物业管理不作为，请求驳回原告的全部诉讼请求。诉讼过程中，原告自愿将要求被告给付违约金的请求变更为以未缴纳物业管理费为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年1月1日起计算至全部付清之日止。本院认为，业主委员会与物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业与业主应当按照物业服务合同的约定履行合同权利义务。东苑物业作为四方花园小区提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同请求业主支付拖欠的物业费用。被告辩称东苑物业未尽相关义务，但未举示充分的证据予以证明，应承担不利的法律后果。原告要求被告给付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李恒文于本判决生效之日起十五日内向原告重庆东苑物业管理有限公司支付2015年6月1日至2016年12月31日的物业管理费2438元以及违约金（该违约金以2438元为基数,按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年1月1日起计算至全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李恒文负担。本判决为终审判决。代理审判员  漆正权二〇一七年七月十二日书 记 员  周一凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5747号原告：张秀琴，女，1965年10月24日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。被告：沈宪忠，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。原告张秀琴与被告沈宪忠离婚纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀琴撤诉。本案减半收取案件受理费75元，原告已预交，由原告自行承担。审判员  许晋江二〇一七年七月五日书记员  徐 鑫
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执344号被执行人熊英杰本院依据已经生效的法律文书向被执行人熊英杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊英杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊英杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年七月六日书记员  李 琦
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初79号原告：郭周能，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：罗文建，云南佛海律师事务所律师，特别授权代理。被告：勐海建有市场管理有限责任公司。统一社会信用代码：91532822075283949Q。住所地：勐海县景养路**号。法定代表人：李建，经理。原告郭周能与被告勐海建有市场管理有限责任公司（以下简称建有市场公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭周能的委托诉讼代理人罗文建到庭参加诉讼，被告建有市场公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告郭周能向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告工程款963,000元；2.判令被告按年利率6%支付从2016年5月26日至工程款实际付清之日的逾期利息。事实和理由：2014年9月12日原被告共同签订《土方回填合同》，约定被告将勐海县打洛镇口岸边民互市综合贸易市场的土方工程以包工包料方式交由原告承包，2015年12月2日工程施工完毕竣工验收，原告被告办理了结算，被告在陆续支付部分工程款后不再支付剩余工程款，迫于无奈原告于2016年2月2日与被告签订《承诺书》，约定剩余1,090,000元工程款于2016年4月底前支付，但被告在2016年5月26日支付原告127,000元即没有再支付任何工程款，剩余的963,000元工程款至今一直委支付，现为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼。被告建有市场公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.《土方回填合同》1份，欲证明2014年9月12日原被告共同签订《土方回填合同》，约定被告将勐海县打洛镇口岸边民互市综合贸易市场的土方工程以包公包料的方式交由原告承包的事实。2.《打洛口岸边贸互茂市场土方结算清单》1份，欲证明2015年12月2日工程施工完毕并施工验收，总工程款为2,171,737.68元的事实。3.《承诺书》1份，欲证明约定剩余1,090,000元工程款于2016年4月底前支付的事实。4.《收条》1份，欲证明被告在2016年5月26日支付原告127,000元后剩余的963,000元工程款至今一直未支付的事实。被告建有市场公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的证据1.2.3.4客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日原被告签订了《土方回填合同》，约定被告将勐海县打洛镇口岸边民互市综合贸易市场的土方工程以包工包料方式交由原告承包。双方于2015年12月2日进行了结算，工程总款为2,171,737.68元，至2016年2月2日期间被告陆续向原告支付了部分工程款，剩余1,090,000元于当天书写了承诺书，约定2016年4月底前支付完毕，期间按照5%支付利息。2016年5月26日被告代原告向第三人高中福支付了欠款127,000元，尚欠963,000元。本院认为，原告郭周能与被告建有市场公司之间形成合法、有效的承揽合同关系。双方签订了《土方回填合同》，并且进行了结算，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告在向原告出具的承诺书中明确约定2016年4月底完成支付，故对原告郭周能要求被告建有市场公司支付剩余工程款963,000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，在被告向原告出具的承诺书中约定了月利息5%，原告将利息调整到年利率6%，本院予以支持。因被告向原告出具的收条时间为2016年5月26日，逾期计算时间应为2016年5月27日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告勐海建有市场管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告郭周能支付工程款款963,000元及利息（利息按本金963,000元，年利率6%计算，从2016年5月27日起计算至判决确定的履行期满之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,430元，由被告勐海建有市场管理有限责任公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 丽人民陪审员  陈学强人民陪审员  欧学云二〇一七年七月二十四日书 记 员  罗玉钰
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初4106号原告谢太勇，男，1968年2月4日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被告费得荣，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市宣威市。原告谢太勇与被告费得荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢太勇到庭参加诉讼，被告费得荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢太勇诉称，被告于2014年9月16日-2015年3月16日租用原告的压路机6个月，月租金费用为16000元，共计96000元；补助驾驶员生活费每月500元，合计3000元，两项合计99000元。其中2015年4月2日支付原告租机费用30000元，尚欠69000元至今未付。为维护自身合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告支付租金69000元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告费得荣未作答辩。原告谢太勇为证明其诉讼主张，向本院提交证据压力机结算单原件1份，欲证明被告欠原告费用69000元。被告费得荣未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以证明其诉讼主张；被告经本院合法传唤无正当拒不到庭质证，视为其自愿放弃法定权利，故本院对原告提交的证据予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告谢太勇自述，2014年9月16日至2015年3月16日期间，被告费得荣租用原告的压路机用于施工，共计产生租金96000元租金，加上每月500元生活费×6个月=3000元，共计99000元。扣除已预支的30000元费用后仍有69000元未向原告支付。经双方确认后，被告费得荣向原告出具了结算单并签字盖印。后被告费得荣未支付上述欠款遂引发纠纷诉至本院。本院认为，原、被告双方虽未订立书面租赁合同，但从原告出具的结算单中可以看出原、被告已产生了事实上的租赁关系，并对租赁时间及租金等进行了结算。原、被告均应诚信地履行其合同义务，被告费得荣未向原告支付69000元租金的行为已属违约，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付……”的规定，原告要求被告支付69000元租金的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告费得荣于本判决生效之日起十日内向原告谢太勇支付租金69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告费得荣负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告,本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  黄绍晨人民陪审员  黄建明人民陪审员  马东菊二〇一七年七月二十一日书 记 员  玉 罕
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0221民初1998号原告韦绪合，男，1958年1月23日生，汉族，住杞县。委托代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告韦红光,男，1987年6月15日生，汉族，住杞县。委托代理人唐志民，杞县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。原告韦绪合诉被告韦红光身体健康权纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员魏孝奇独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦绪合诉称：2017年2月1日下午3点半左右，原告韦绪合去村南头仁和超市找老板韦红卫借钱，在超市门口看到韦红光正在超市内醉酒后玩，被告韦红光见韦绪合不由分说就骂韦绪合，韦绪合见被告喝多酒了，也没有说啥，后韦红光被劝走，韦绪合也回家了，大约半小时后，韦绪合到超市算账时，韦红光也到超市买烟，因醉酒无法拆开烟盒，就一把抓住韦绪合猛打眼部和头部，经诊断原告为左眼钝挫伤、左眼结膜撕裂伤、头外伤，经法医鉴定为轻微伤。被告故意伤害原告身体，造成原告轻微伤，其行为侵犯了原告的健康权。根据《侵权责任法》相关规定，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1994元、误工费640元、护理费640元、住院伙食补助费400元、营养费240元，交通费300元，共计6767.01元。被告韦红光辩称：原告起诉的事实与事实不符，2017年2月1日下午3点多钟，我在本村仁和超市买烟，在等超市老板找钱时，韦绪合在我身后说了句“喝点酒，看你那个样子”二人即发生了争吵，随即二人发生厮打，韦绪合应承担主要责任。经审理查明：2017年2月1日下午4点左右，原告韦绪合和被告韦红光（酒后）在村南头仁和超市因语言不和发生对骂，韦红光就上去搂着韦绪合的脖子用拳头和巴掌对着韦绪合的头上和脸上打，韦绪合也还手打韦红光，韦绪合之妻徐福荣看到后，上去拉着韦红光的衣服，韦红光就掰徐福荣的手，然后一甩把徐福荣摔倒在地上，在厮打过程中韦绪合、韦红光、徐福荣三人均不同程度受伤，韦绪合左眼睑肿胀，皮下淤血颞侧球结膜上可见约一厘米裂伤，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，属轻微伤。韦红光面部、颈部多处划伤，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，属轻微伤。徐福荣前额部肿胀，左手指肿胀，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，属轻微伤。原告受伤后于当日在杞县人民医院住院治疗，同月9日出院，共住院8天，支付医疗费及检查费1994.52元。2016年度河南省农村居民人均年纯收入为10853元。农村居民人均生活消费支出为7887元。国家一般工作人员出差伙食补助标准为50元／天。原告属农村居民，按照有关法律规定，原告共住院8天，其各项损失额为医疗费1994.52元（原告请求1994元），误工费、护理费均为237.84元（8天×29.73元/日），住院伙食补助费400元（8天×50元/日），营养费为80元（8天×10元/日）。上述事实有原、被告陈述、医疗费票据、杞县公安局付集派出所所做的询问笔录等证据予以证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。打架起因系韦红光与韦绪合语言不和，互相对骂，后韦红光先动手打韦绪合，又打伤徐福荣，但打架时韦绪合、徐福荣也与韦红光对打，双方均受轻微伤，对事件的双方均有过错，结合事件发生的起因及发展，原告对该事件应承担次要责任，以30%为宜，其余责任由被告承担。原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、合理部分应予支持，超出部分，本院不予支持。交通费原告主张300元，未提供相应票据，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：一、被告韦红光于本判决生效后十日内赔偿原告韦绪合医疗费1994元、误工费237.84元、护理费237.84元、住院伙食补助费400元、营养费80元、交通费200元、以上共计3149.68元的70%即2204.78元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各自负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 魏孝奇二〇一七年七月三十日代书记员 王华敏
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字4826号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：叶福林，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告叶福林金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年七月二十九日书记员  魏丹爽
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0123民初1670号原告霍胜胜，男，汉族，1988年9月6日出生，陕西省绥德县人，农民，住陕西省绥德县。委托诉讼代理人：姚健，甘肃佳运律师事务所律师。被告李锦汉，男，汉族，1978年6月24日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司榆中支公司，住所地榆中县。法定代表人：金红，系该公司负责人。原告霍胜胜与被告李锦汉、中国太平洋财产保险股份有限公司榆中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告霍胜胜于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍胜胜对薄』告李锦汉、中国太平洋财产保险股份有限公司榆中支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告霍胜胜撤诉。案件受理费843元（已减半收取），由原告霍胜胜负担。审判员  李名庆二〇一七年七月三十一日书记员  张 梅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民终325号上诉人（原审原告）：邓崇海，男，1965年9月16日生，汉族，个体。委托诉讼代理人：刘子柱，辽宁凯阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢岩，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛转动机械新技术研制有限公司。法定代表人：曹树臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康凯，辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：曹树臣，男，1951年2月20日生，汉族，公司执行董事。委托诉讼代理人：康凯，辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：曹树伟，男上诉人邓崇海因与被上诉人葫芦岛转动机械新技术研制有限公司、曹树臣、曹树伟与公司有关纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邓崇海于2017年7月20日申请对本案撤回上诉。本院认为，上诉人邓崇海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许邓崇海撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费42800元，减半收取21400元，由上诉人邓崇海负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 新审判员 李春学审判员 吴玉刚二〇一七年七月二十日书记员 刘 影本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许,由第二审人民法院裁定。”
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初3598号之二原告：奉化市合力控制器有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区汇源路288号。统一社会信用代码913302837204637831。法定代表人：胡大舟，该公司总经理。委托代理人：宋雪萍，浙江铭生律师事务所律师。被告：奉化市新民印刷包装有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道塔水路24号。组织机构代码14485949-8。法定代表人：施幼华，公民身份号码330224195602290027，该公司董事长。被告：施幼华，女，1956年2月29日出生，汉族，奉化市新民印刷包装有限公司法定代表人，住奉化市。上述两被告的共同委托代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。被告：徐祖荣，男，1957年1月17日出生，汉族，住上海市普陀区。第三人：奉化市经纬木业有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇跸驻三石陈家村。统一社会信用代码91330283742196735P。法定代表人：毛华维，该公司总经理。委托代理人：毛位定，该公司股东。本院在审理原告奉化市合力控制器有限公司诉被告奉化市新民印刷包装有限公司、施幼华、徐祖荣、第三人奉化市经纬木业有限公司合同纠纷一案中，原告奉化市合力控制器有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉化市合力控制器有限公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奉化市合力控制器有限公司撤回起诉。案件受理费80元，保全费5000元，合计5080元，由原告奉化市合力控制器有限公司负担。审 判 长  陈力笋人民陪审员  王建龙人民陪审员  徐恩琴二〇一七年七月七日书 记 员  吴佳楠附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初435号原告：熊朝君，男，1948年11月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：汪家林，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：林源，男，1964年4月9日出生，汉族，住荆州区。被告：周希，女，1968年8月2日出生，汉族，住荆州区。原告熊朝君诉被告林源、周希民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊朝君及其委托诉讼代理人汪家林、被告周希到庭参加诉讼。被告林源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊朝君向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金12万元及利息（利息按约定年利率2.4万元计息，自2015年1月1日起至本息清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年1月10日，被告以工程建设之需向原告借款。当日，原告在其位于学堂洲的东林酒家内将2万元现金交付给被告林源，被告林源当场出具书面借条，双方口头约定年利息2000元。2011年10月，被告林源以工程资金需要周转为由再次向原告借款，10月20日，原告在其租住的位于荆州大北门的房屋内将10万元现金交付给被告林源，被告林源当场出具书面借条并口头约定按年利息2万元计息。同时，被告林源口头承诺以上款项将于2014年12月底还清。但自2014年底后，被告林源一直未按约定支付利息。期间，原告多次催讨，但被告林源一直拖延至今，拒不履行偿还借款本息的义务。被告林源未作答辩，亦未提交书面证据。被告周希庭审时辩称：该笔借款我并不知情，借条上并没有我的签名，借款时我与林源虽然是夫妻关系，但现在我与林源已经离婚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年1月10日，被告林源以工程建设需要资金为由向原告熊朝君借款2万元，并出具借条一份，载明“今借到熊朝君人民币贰万元整”。2011年10月20日，被告林源再次以工程建设需要资金为由向原告熊朝君借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到熊朝均人民币拾万元整（100000元）”。两张借条均未书面约定利息，但原告自述被告林源与其口头约定利息按年息20%计算，被告支付利息至2014年1月。现原告以其催要被告未支付本息为由，诉至本院。同时查明：2013年12月31日，被告林源与被告周希在荆州民政局办理了离婚登记（离婚证号：L421003-2013-001487号）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告林源之间签订借据，属于合法借款债权的债权凭证，虽然没有转款凭证，但是该两笔借款其中一笔2万元金额不大，其中较大的一笔10万元借款有相关证据能证明原告熊朝君有直接出借10万元现金的能力，被告林源出具借条是对借款事实的认可，故无转款凭证对本案借款的成立并无影响。关于10万元借条上载明的出借人“熊朝均”与原告熊朝君名字不符的问题，因该借条上的出借人“熊朝均”与原告熊朝君属同音字，且该借条现为原告熊朝君所实际持有，故可推定系书写错误，出借人实际为原告熊朝君。现原告已依约向被告林源给付借款12万元，原告与被告林源之间业已成立有效的借贷法律关系，原告因此享有向被告林源主张还款的请求权，被告林源应当承担还款责任。被告林源经合法传唤未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响该院根据现有证据和事实依法作出裁判。本案两笔借款均发生在被告林源、周希婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告林源的上述借款发生于被告林源、周希夫妻关系存续期间，而被告周希既未提供证据证明被告林源与原告之间明确约定该债务为被告林源的个人债务，亦未能证明其与被告林源之间对婚姻关系存续期间所得的财产作出归各自所有的约定，且原告知道有该约定，所以被告林源的上述借款应按夫妻共同债务处理，故被告周希应当承担连带还款责任。本案两张借条上均未约定利息，原告自认被告林源按年息20%向其支付了部分利息，因被告林源并未到庭，该利息无法查明，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为利息应按照年利率6%计算。关于利息的起算点，因借条上未约定还款期限，原告随时可以向被告主张还款，原告未提交相关催款证据，因此原告起诉之日2017年3月6日即为逾期还款之日。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告林源、周希于本判决生效后十日内偿还原告熊朝君借款本金12万元及利息（利息从2017年3月6日起以借款本金12万元为基数按照年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告熊朝君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3180元，由被告林源、周希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长 胡 肸审判员 张艳丽审判员 牟 伟二０一七年七月十七日书记员 桑大芳
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初1071号原告：黄雄，男，1980年09月21日出生，湖南汨罗人，住湖南省汨罗市。被告：林继续,男1980年11月23日出生,浙江苍南人,住浙江省温州市苍南县。原告黄雄与被告林继续买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月26日立案后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理，原告黄雄到庭参加了诉讼、被告林继续经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄雄向本院提出的诉讼请求：1、判令被告林继续偿还原告黄雄欠款254449元;2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：从2011年04月起,被告林继续从原告黄雄处购买聚丙烯塑料粒籽,至2013年02月,被告林继续累计拖欠原告货款261449元,后原告黄雄多次催收,被告林继续仅于2017年01月26日偿付7000元,剩余254449元货款拖欠至今,为维护自身合法权利,特提起诉讼,请求法院支持原告黄雄的诉讼请求。被告林继续未答辩。本院经对原告黄雄提供的证据及陈述的事实进行审理，认定事实如下：原告黄雄从事聚丙烯塑料粒籽收购业务，被告林继续在湖南汨罗市龙舟南路办有一家由其投资的公司--湖南华申塑料包装有限公司，为独资公司，其法定代表人为林继续。从2011年04月起至2013年02月止，原告黄雄收购的聚丙烯塑料粒籽销售给被告林继续开办的湖南华申塑料包装有限公司，期间被告林继续出具了两张记帐单据，一张为华申公司应付货款227649元，另一张为华申应付227649﹢2850﹢850，下面还有一组“40100.-”数字。据原告黄雄陈述:“40100.-”是原告黄雄销聚丙烯塑料粒籽给湖南华申塑料包装有限公司，经被告林继续验收后在原有的记帐单据上添写的货款金额。单据上盖有湖南华申塑料包装有限公司的印鉴。2013年02月底，湖南华申塑料包装有限公司停产歇业，被告林继续回浙江温州。原告黄雄通过电话联系被告林继续催收货款，2015年06月06日被告林继续通过工商银行转帐10000元给原告黄雄偿还货款，2016年09月28日原告黄雄与被告林继续就所欠货款进行结算，被告林继续出具了一张“借条今借到黄雄人民币贰拾陆万壹仟肆佰肆拾玖元整（261449.00）。林继续2016.9.28”字据，2017年01月26日被告林继续通过网上银行转帐7000元偿还原告黄雄货款。尚有254449元货款未予偿还，后原告黄雄多次催收货款未果，故提起诉讼。以上事实，有原告黄雄提交的证据和庭审中的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告黄雄与被告林继续所开办的湖南华申塑料包装有限公司存在买卖聚丙烯塑料粒籽关系。在双方交易中，被告林继续以公司名义出具记帐单据,该单据应是被告林继续所开办的湖南华申塑料包装有限公司欠原告黄雄货款的凭据，后湖南华申塑料包装有限公司停产歇业，原告黄雄与被告林继续对货款进行结算，被告林继续以个人名义出具一张借条字据，其借款金额与所欠货款数额一致。因湖南华申塑料包装有限公司为被告林继续开办的独资公司，法定代表人又为被告林继续，其湖南华申塑料包装有限公司所欠货款由被告林继续以个人借款形式来承受，不违反法律的规定，其债务转移关系，也非法律所禁止，故原告黄雄的诉讼请求，要求被告林继续偿还254449元货款，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：林继续偿还黄雄人民币254449元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5117元，由林继续负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  田士渊人民陪审员  刘金红人民陪审员  郑 林二〇一七年七月二十一日书 记 员  熊卓奇
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初407号原告：杨万宝，男，1984年10月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：沈爱军，男，1981年2月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：李燕，女，1980年12月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告杨万宝与被告沈爱军、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨万宝到庭参加诉讼，被告沈爱军、李燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万宝向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告偿还借款50000元及利息（从2017年2月16日起按年6%计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈爱军、李燕于2013年4月15日因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一张，借款后至今未还，原告索要未果，故向法院提起诉讼。被告沈爱军、李燕未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：两被告与原告姑姑系朋友关系，2013年4月14日，原告经其姑姑之手通过现金交付的方式向两被告出借了50000元，应原告要求，两被告于2013年4月15日向原告出具金额为50000元的借条一张（未书面约定借贷期间及借贷利息）。借款后，两被告至今未向原告履行还款义务，原告索要未果，故向本院提起诉讼。另查明：本案在审理过程中，被告沈爱军、李燕没有向本院说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据加以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告沈爱军、李燕经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。被告借原告50000元，有被告向原告出具的借条及原告陈述为证，原、被告间的民间借贷关系明确，涉案借贷未约定借贷期间，原告可随时向被告主张债权。庭审中，原告未能提供证据证明其首次向被告主张权利的时间，逾期还款利息应从原告起诉之日起计算，按年6%的利率标准计算至实际还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈爱军、李燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨万宝偿还借款50000元，届时利随本清（利息从2017年2月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告沈爱军、李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陶 春人民陪审员  潘富友人民陪审员  陈秀萍二〇一七年七月十日书 记 员  俞 洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执729号之一申请执行人：白云，女，1963年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘志升，男，1968年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：俞加通，男，1968年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：赵涛，女，1970年9月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行白云与刘志升、俞加通、赵涛民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明并依法于2017年6月21日依法冻结被执行人刘志升名下位于银川市兴庆区两套房产及位于银川市兴庆区某营业房产权，同时冻结被执行人赵涛名下位于银川市金凤区某室及阁楼房产、银川市兴庆区某房屋房产，以上房产冻结期限均为三年，且均已被另案查封，本案系轮候查封。本案现已依法划拨被执行人俞加通名下银行存款21308元。因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案的上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费22635元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年七月三日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017川18**民初878号原告:成都垚源机械设备租赁有限公司。地址：成都市成华区一环路东三段***号。法定代表人：李金龙，系该公司总经理。委托代理人：方松，四川螺号律师事务所律师。原告：汉源县永旺挖掘机租赁站。经营场所：汉源县九襄镇清泉村*组。经营者：王智勇，男，生于1973年1月24日，汉族，住四川省汉源县。委托代理人：方松，四川螺号律师事务所律师。被告:成都建筑工程集团总公司。地址：成都市八宝街***号。法定代表人：祝年贵，系该公司董事长。委托代理人：陈逊，男，生于1970年10月18日，汉族，住广东省深圳市。委托代理人：贯大铨，男，生于1990年3月19日，汉族，住成都市新都区。原告成都垚源机械设备租赁有限公司、汉源县永旺挖掘机租赁站与被告成都建筑工程集团总公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告成都垚源机械设备租赁有限公司的法定代表人李金龙、委托代理人方松、原告汉源县永旺挖掘机租赁站的委托代理人方松，被告成都建筑工程集团总公司的委托代理人陈逊、贯大栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都垚源机械设备租赁有限公司、汉源县永旺挖掘机租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付因租赁机械设备拖欠原告租金人民币584365元；2、判令被告自2015年12月18日至实际支付之日止因迟延支付租金的银行同期贷款利息；3、引起本案的诉讼费判由被告承担。被告成都建筑工程集团总公司辩称：原被告之间的租赁合同约定租金给付要根据建设方支付被告的资金而定，我公司已支付两原告租金133万，而建设方才支付我公司工程款60多万。我公司在未收到建设方拨付工程款前已无能力支付原告的租金。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日和2015年9月29日二原告先后与被告签订了工程机械设备租赁合同，由二原告将斗山牌80挖掘机、斗山牌225挖掘机、柳工牌50装载机租赁给被告，用于修建四川省汉源县ＸＸ乡中心小学和四川省汉源县九襄初级中学420芦山地震灾后恢复重建项目。合同载明：“斗山牌80挖掘机、225挖掘机分别按每台每小时180元、330元计算，柳工牌50装载机按每台每小时250元计算。次月支付上月工作量的60%，且乙方每月的机械维修时间累计不能超过三天。挖掘机、装载机退场后一个月内付清余款。支付资金根据建设方支付资金缺口而定，乙方不得向甲方索赔，且有义务配合甲方向建设方索赔。乙方提供有效发票，甲方转账支付。”合同签订后，原告按要求向被告提供了租赁机械设备，被告于2015年9月左右工程完毕后退场并将所租赁设备退还原告。同年12月17日，被告将租用二原告的工程机械设备费用合并进行了结算，二原告租给被告的机械设备租金总计为：1914365元。被告陆续向二原告付租赁款1330000元，下欠584365元。以上事实有原被告签订的租赁合同、工程任务单（劳务代结算单）以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《工程机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原被告虽然对租赁费进行了结算，但合同约定租金支付的期限理解上存在分歧，应认定其约定不明。对此，原被告之间又不能达成协议,根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条规定：履行期限约定不明的，当事人可以协议补充，不能达成补充协议的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故二原告请求被告支付所欠机械设备租金584365元的理由成立，本院予以支持。二原告主张被告承担承担所欠584365元租金自2015年12月18日至实际支付之日止的银行同期贷款利息的诉讼请求，因双方对租金给付时间约定不明，本院确定利息起算时间为原告起诉之日即2017年5月26日。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款（四）项的规定，判决如下:被告成都建筑工程集团总公司于本判决生效后一月内支付原告成都垚源机械设备租赁有限公司、汉源县永旺挖掘机租赁站租金584365元及该款自2017年5月26日起至款清之日止的利息，利率按银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9644元，减半收取4822元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 王 红二〇一七年七月十三日书记员 任瑶雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第一款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0625执82号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长泰支行，住所地福建省漳州市长泰县武安镇人民路东路72号。组织机构代码：85687313-7。法定代表人庄志勇，任行长。被执行人：李剑，男，1984年1月18日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行与被执行人李剑信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初198号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币92963.68元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年七月十三日书 记 员  黄明霞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1952号罪犯郭志成，男，1981年4月17日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2015年3月24日作出(2015)穗从法刑初字第72号刑事判决，以被告人郭志成犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月17日作出(2015)穗中法刑一终字第506号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年2月24日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郭志成在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭志成在本次考核期间（2016年2月24日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年9月获得表扬，2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭志成予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初2300号原告：曹县庄寨镇丁寨村民委员会，住所地曹县庄寨镇丁寨村。法定代表人：丁怀信，主任。被告：丁庆宝，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住曹县。原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会与被告丁庆宝土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会法定代表人丁怀信到庭参加诉讼，被告丁庆宝经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令���告支付土地租金3848元并承担诉讼费用。事实与理由：被告承租原告所有的土地，共拖欠土地租金3848元未予偿还。被告辩称：其欠原告土地租金3848元属实，其之所以自2015年起未向原告支付土地租金，是因为其曾向原告提出办理低保等事项而至今未得到答复。本院经审理认定事实如下：原告将其所有的土地租赁给被告使用，被告自2015年起共拖欠原告土地租金3848元，经原告催要，被告未予偿还。本院认为：原告将其所有的土地交付与被告使用，被告向原告支付土地租金，原、被告之间形成土地租赁合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在��理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告承租原告所有的土地，经原告催要后未支付土地租金，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付土地租金义务，原告要求其支付土地租金3848元，本院予以支持。被告以原告尚未答复其低保申请等要求为由拒绝支付土地租金，因不属于同一法律关系，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁庆宝支付原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会土地租金3848元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁庆宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  王增习二〇一七年七月十日书 记 员  李胜龙附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初1912号之二原告：张德成，男，1979年9月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：张法忠，山东杰盟律师事务所律师。被告：淄博丽江文化娱乐有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路162号。法定代表人：高江娜，经理。委托诉讼代理人：杨效东，山东长城长律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿华婷，山东长城长律师事务所实习律师。被告：淄博大富豪灯饰有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路162号。法定代表人：高江娜，经理。委托诉讼代理人：杨效东，山东长城长律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿华婷，山东长城长律师事务所实习律师。被告：高新江，男，1958年1月6日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：杨效东，山东长城长律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿华婷，山东长城长律师事务所实习律师。被告：高江娜，女，1988年5月10日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：杨效东，山东长城长律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿华婷，山东长城长律师事务所实习律师。被告：高丽娜，女，1963年3月11日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：杨效东，山东长城长律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿华婷，山东长城长律师事务所实习律师。原告张德成与被告淄博丽江文化娱乐有限公司、被告淄博大富豪灯饰有限公司、被告高新江、被告高江娜、被告高丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。张德成向本院提出诉讼请求：1.判令被告淄博丽江文化娱乐有限公司偿还欠款本金152394.00元、逾期付款损失75430.04元（2009年3月28日起至2017年3月28日止），以及本案诉讼终结之日时的逾期付款损失；2.判决被告淄博大富豪灯饰有限公司、高新江、高江娜、高丽娜与被告淄博丽江文化娱乐有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用、保全费用、执行费用由五被告负担。事实和理由：原告与被告淄博丽江文化娱乐有限公司2008年12月30日签订石材购销合同一份，约定双方就淄博丽江大厦室内柱、墙面石材事宜达成购销合意，由原告向被告淄博丽江文化娱乐有限公司提供进口金线米黄石材，合同第五条约定的付款方式为：货到工地经甲方验收确认后一批一结算，供货完成后结算时预留5%质保金，待施工完成后石材无质量问题，再把质保金结清。原告从2009年1月17日开始供货，一直到2009年3月28日供货结束，但被告并未按照合同约定及时和原告结清，截止到原告起诉之日起被告淄博丽江文化娱乐有限公司只付给原告货款60000.00元，尚余152394.00元未结清，期间原告多次到被告淄博丽江文化娱乐有限公司讨要，但都被对方以种种理由拒绝，另根据淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第308号民事判决书判决，淄博丽江文化娱乐有限公司与淄博大富豪灯饰有限公司虽然形式上具有独立的法律地位，但两公司在同一地址办公，财务人员相同，结合两公司的法定代表人及股东分别为夫妻、父女、母女关系的实际情况，认定两公司构成了公司法人人格混同，该行为违背了诚实信用和公平原则，所以原告要求被告淄博大富豪灯饰有限公司、高新江、高江娜、高丽娜对被告淄博丽江文化娱乐有限公司的债务承担连带偿还责任。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告张德成在本案中提供落款时间为2008年12月30日的《石材购销合同》一份以及其他证据据以主张其与被告淄博丽江文化娱乐有限公司之间存在石材的买卖合同关系并索要欠付货款，但根据《石材购销合同》第一页内容来看，合同需方（甲方）列明的名称为“淄博丽江文化娱乐有限公司”、供方（乙方）列明的名称为“淄博明亮石材有限公司”，而根据原告张德成提供的关于“淄博明亮石材有限公司”企业信息材料来看，淄博明亮石材有限公司系于2006年9月12日依法核准成立的有限责任公司，股东为张德成与张宗亮，同时张德成亦为该公司的法定代表人。综上，《石材购销合同》中尾部的乙方（签字）部分虽然是由原告张德成个人签字且未加盖“淄博明亮石材有限公司”印章，但合同首部所列明的供方主体为原告张德成担任法定代表人的淄博明亮石材有限公司而非张德成个人，原告张德成签署合同的行为应当视为代表其所在公司的职务行为，原告张德成本人并不是《石材购销合同》的一方当事人，故张德成以其个人名义作为原告起诉本案的主体不适格，本案应驳回原告张德成的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张德成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  贾 磊人民陪审员  李明训人民陪审员  王向芝二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 帅
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保144号申请人：梁壮，男，1995年9月20日生，汉族，住阳谷县。被申请人：张化刚，男，1974年12月20日生，住阳谷县。被申请人：张永建，男，成年，住阳谷县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2017年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人张永建名下牌号为鲁Ｐ×××××号轿车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人张永建名下牌号为鲁Ｐ×××××号汽车一辆。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年七月六日书记员  王国拓
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申95号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：冯振江，男，1952年5月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。委托代理人吕晓盼，女，1986年5月10日出生，汉族，住盖州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘锦龙，男，1975年3月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。原审被告刘洪，男，1963年9月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。再审申请人冯振江因与被申请人刘锦龙、原审被告刘洪租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯振江申请再审称：原一、二审判决认定的事实及判决结论错误，采纳证据及办案程序也存在瑕疵。实际上本案诉争的租赁物是案外人吕义朋的，原判认定为刘锦龙的错误，应进入再审予以纠正。本院经审查认为，本案诉争的土地承包经营权与地上附着物的所有权，业经本院（2015）营民一终字第00303号民事判决，确认归刘锦龙享有。因承租人刘洪未履行相应义务，构成违约，对刘锦龙要求解除租赁关系，返还标的物的诉请，应予支持。再审申请人的诉求，无法律与事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯振江的再审申请。审判长  韩爱娟审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一七年七月七日书记员  冯 帆
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2010)张执字第1013号申请执行人孙兆亮，男，1975年6月23日生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人陈绍荣，男，1969年10月9日生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人刘培明，男，1966年6月15日生，汉族，住山东省莱阳市。本院执行的孙兆亮申请执行陈绍荣、刘培明机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第694号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年七月二十五日书 记 员  耿佳玉
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执178号之二申请执行人张志民，男，1975年2月19日出生，汉族，住昌黎县。申请执行人顾世文，男，1972年4月26日出生，汉族，住昌黎县。被执行人张楠，男，1989年12月3日出生，汉族，住昌黎县。被执行人张贺祥，男，1955年7月15日出生，汉族，住昌黎县。张志民、顾世文与张楠、张贺祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2017）冀0322执字第178号执行裁定书，冻结了被执行人张楠银行账号，现因被执行人张楠已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张楠在秦皇岛银行昌黎支行账号63×××50的冻结。二、解除对被执行人张楠在昌黎县农村信用合作联社大蒲河信用社行账号62×××26、账号42×××73的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  于洪谦二〇一七年七月三十一日书记员  杨德宝
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更418号罪犯马日有呷，男，1979年3月3日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）川凉中刑初字第93号刑事判决，以被告人马日有呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马日有呷不上诉。经本院复核审理，于2015年3月3日以（2015）川刑复字第171号刑事裁定，核准被告人马日有呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年5月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯马日有呷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马日有呷于2015年4月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯马日有呷在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯马日有呷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 玲审判员 唐嘉君审判员 蒋 艳二〇一七年七月二十五日书记员 卢 茜
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初986号原告：黄小宝，男，1990年7月17日出生，壮族，农民，住福建省顺昌县，被告：张财新，男，1978年12月25日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市仓山区，原告黄小宝与被告张财新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小宝到庭参加诉讼；被告张财新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄小宝向本院提出诉讼请求：张财新偿还借款50000元及利息（利息从2017年5月11日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。事实与理由：张财新于2017年5月11日向黄小宝借款50000元，约定于2017年5月30日到期归还借款，月利率按2.5%计算，逾期后，经黄小宝多次催讨无果，故起诉至法院，请求支持黄小宝的诉讼请求。张财新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交双方于2017年5月11日签订一份的借款合同、借条、收条、银行转账凭证及黄小宝在法庭上陈述的证据，本院组织黄小宝在法庭上举证，张财新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，黄小宝的证据能证明其主张，对其真实性、合法性、关联性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：黄小宝与张财新于2017年5月11日签订一份自2017年5月11日至2017年5月30日为期20天、借款金额为50000元的借款合同。张财新并出具借条、收条给黄小宝。该借款合同和借条载明：“张财新因自身资金需要向出借人黄小宝借款50000元整，月利率2.5%，借期20天。还款主式现金转账均可。因本协议纠纷协商不成，应提交顺昌县人民法院通过诉讼解决。借款人张财新”等内容。该收条载明：“兹借款人确认实际收到出借人黄小宝借款50000元整。借款人张财新”。借款到期后，张财新至今尚欠借款50000元及从2017年5月11日起按月利率20‰计算至还清借款之日止的利息。本院认为，本案系民间借贷法律关系。黄小宝提供的由双方签名的借款合同、借条、收条、银行转账凭证，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合黄小宝的陈述，能够证明张财新收到借款50000元并欠黄小宝借款50000元及从2017年5月11日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息的事实。张财新应依法偿还。综上所述，黄小宝要求张财新偿还借款50000元及从2017年5月11日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息的诉求，有事实及法律依据，应予以支持。张财新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：张财新应于本判决生效之日起十日内偿还黄小宝借款50000元及利息（从2017年5月11日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，减半收取计540.5元，由张财新负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  黄国语二〇一七年七月二十七日书记员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市凌河区人民��院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执734号之二申请执行人：XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被执行人：XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被执行人：XXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，个体户，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人XX与被执行人XX、XXX民间借贷纠纷一案中,因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行��发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年七月三日书记员 王泽鸣
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0422执296号中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、周武华、陈中秀：二○一七年七月四日申请执行人周武华、陈中秀申请执行湖南省衡南县人民法院(2016)湘0422民初1727号民事判决书关于周武华、陈中秀与中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已全部执行到位。申请执行人周武华、陈中秀已于二○一七年七月二十一日从本院领取了赔偿款305000元。本案现已执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇一七年七月二十一日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121财保70号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被申请人：张兴旺，男，1986年10月19日出生，汉族，居民，住祁阳县。被申请人：文满英（张兴旺妻子），女，1989年8月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款30000元予以查封冻结。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张兴旺、文满英在金融机构的存款30000元。案件申请费300元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  刘亚玲二〇一七年七月五日代理书记员  王 沛
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3243号之一申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：宋楠楠，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，山东健华律师事务所实习律师。被申请人：李修杰，男，汉族，住河南省商丘市雎阳区。被申请人：廉翠云，女，回族，住址同上。被申请人：威海泰浩房地产开发有限公司，住所地威海青岛中路。法定代表人：王浩，总经理。山东慧缘融资性担保有限公司与李修杰、廉翠云、威海泰浩房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳以其位于XX房产提供担保，该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额10万元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴鹏二〇一七年七月十八日书记员  潘龙
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0123刑初84号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人项华冬，男，1989年8月11日出生于江西省安义县，汉族，初中肄业，货车司机，家住安义县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月4日被安义县公安局刑事拘留，同年4月7日被安义县公安局取保候审,同年6月5日由安义县人民检察院取保候审，同年6月29日由本院取保候审。江西省���义县人民检察院以安检刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人项华冬犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院代理检察员曹毅出席法庭，被告人项华冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月21日凌晨零时许，被告人项华冬在南昌职业学院附近的聚友饭店旁转悠时，窥见旁边居民楼一楼由被害人赵某租住的房间房门未锁，便趁赵某及其男友熟睡之机窜入房内，将一部金色OPPO牌R9手机及一部金色VIVO牌Y67手机盗走。经鉴定，被盗的OPPO牌、VIVO牌手机分别价值1750元、1700元。另查明，案发当天上午，被害人赵某向安义县公安局报案，并提供了通过被盗手机防盗设置自动拍摄、传送的项华冬的照片等信息。同年4月3日，公安民警���安义县城前进大道凤凰网吧门口将被告人项华冬抓获。被告人项华冬归案后如实供述了以上犯罪事实。同年4月21日，两部被盗手机均被公安机关扣押并发还给被害人。上述事实，被告人项华冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的报案笔录及陈述，安义县公安局现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，搜查笔录及扣押、发还被盗手机清单，被告人项华冬指认作案现场笔录及照片，安义县价格鉴定检测管理局出具的安价认定字[2017]第23号价格认定结论书，证人喻某的证言，被告人项华冬在侦查阶段的供述，安义县公安局刑侦大队出具的抓获经过，被告人项华冬的户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项华冬以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币3450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成���。被告人项华冬归案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，且被窃手机已被公安机关追回并发还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人项华冬从轻判处拘役三个月至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。同时，根据本案被告人项华冬犯罪的事实、情节、危害后果及归案后的认罪悔罪情况，结合司法行政机关审前调查意见，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区不会有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人项华冬犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨波二〇一七年七月十三日书记员  张乐附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可���减轻处罚。第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执185号之三申请执行人刘小娜，女，汉族，1979年5月22日出生，住安平县。被执行人王振来，男，汉族，1966年8月4日出生，住安平县。被执行人纪建通，男，汉族，1962年6月29日出生，住安平县。本院在执行刘小娜与王振来、纪建通商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人纪建通名下有别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封执行人纪建通名下别克牌汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××）。二、被执行人纪建通负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限二年。本裁定立即执行。执行员  刘振辉二〇一七年七月七日书记员  陆 峰
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2801民初729号原告：崔燕，女，1967年7月5日出生，彝族,身份证住址景洪市，现住景洪市。委托诉讼代理人：管志奉，男，1966年7月1日出生，汉族，身份证住址景洪市，系景洪市景洪农场管委会天宏生产队职工，特别授权代理。被告：杜燕梅，女，1973年7月7日出生，汉族，现住景洪市。委托诉讼代理人：周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。原告崔燕与被告杜燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔燕及其委托代理人管志奉、被告杜燕梅的委托代理人周谨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔燕诉称，2015年4月,被告杜燕梅向其借款250000元,约定年利率7.6%,2016年4月份到期。到期后原告多次向被告催要借款,被告只于2017年2月归还了10000元,至今仍欠原告本息共计276416元。为维护自身合法权益,故具状诉至法院请求被告偿还原告本息共计276416元并承担本案诉讼费。被告杜燕梅辩称，1、认为双方不是借贷关系，而是合伙关系；2、原告交付被告的资金只有24万元，在幼儿园开办以后，原告要求撤回自己资金，但是资金已经用于幼儿园的建设，被告今年已经退还原告1万元。故本金不是原告所述这么多；3、原告诉请的利息不应支持，待被告所在的幼儿园收益以后双方进行分成。原告崔燕为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、协议原件一份，欲证明原告借款给被告的事实。2、当庭提交证据-景洪市信用合作联社转账凭证，欲证明原告通过信用社向被告转账24万元的事实。（上述证据1、2均留存原件。）经质证，证据1恰好证明了原告向被告出借的借款本金为240000元而非250000元；对证据2的真实性、合法性及关联性予以认可。正好也证明了原告交款给被告的金额总共为24万元。被告杜燕梅未向本院举证。本院认为，原告提交的上述证据1至证据2来源合法，内容真实，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，被告因生意急需向原告借款。原告分别于2015年3月23日、2015年4月12日、2015年2月28日向被告杜燕梅的账户62×××41汇入款项三笔款项共计240000元.其中一笔40000元，另外两笔各100000元。原告自述在上述借款之后，被告又向其借了10000元现金，双方未书写借条,被告对此不予认可。2015年10月13日，双方签订了一份协议，载明被告杜燕梅向原告崔燕借款250000元，如被告还不出钱，自愿将其自己购买的位于花卉南苑1幢2单元402室的一套房子抵押给原告。借款后,被告返还了原告10000元借款但未支付过利息,现原告以被告拖欠借款为由诉至本院。本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。本案中，被告虽辩称其向原告的借款为240000元而非协议中所载明的250000元，对其中的10000元借款事实存有异议，但被告作为完全民事行为能力人，应知晓其签署协议的法律效力即对协议中载明的借款数额的认可，且庭审中被告未提交相应证据证明其辩称观点，故对于被告的辩称本院予以采信。综上，原告向被告出借的借款本金数额应为250000元，扣除原告庭审中陈述的2017年2月返还的10000元借款本金，被告仍应向原告返还借款本金240000元。关于原告诉请的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定。本案中，原、被告未约定借款利率，亦未约定逾期利率。原告陈述26416元是依本金250000元按照年利率7.5%计算自2015年4月1日至2017年3月15日期间的利息。结合本案，本院认定的双方借款本金为240000元，按年利率6%计算出2015年4月1日至2017年3月15日期间的利息为28932元（其中，2015.4.1-2015.4.11的利息为本金40000×年利率6%÷12月÷30天×10天、2015.4.12-2015.4.27的利息为本金140000×年利率6%÷12月÷30天×15天、2015.4.28-2017.2.1的利息为本金250000×月利率6%÷12月÷30天×645天、2017.2.2-2017.3.15的利息为240000×月利率6%÷12天÷30天×41天），故原告诉请的利息未超出法律规定的限额，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杜燕梅于本判决生效之日起十日内向原告崔燕返还借款本金240000元及利息26416元；二、驳回原告崔燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5446元，减半收取2723元，由原告崔燕负担74元，被告杜燕梅负担2649元。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一七年七月五日书记员  杨志强
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初5100号之二原告：宁波某某有限公司。法定代表人：罗某某。委托诉讼代理人：龚旭。被告：重庆某某有限公司。法定代表人：郑某。原告宁波某某有限公司与被告重庆某某有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波某某有限公司撤诉。案件受理费2735元，减半收取计1367.5元，财产保全申请费1130元，合计2497.5元，由原告宁波某某有限公司负担，交纳本院。代理审判员  季久燕二〇一七年七月二十八日代书 记员  陈奕瑾
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书2016)苏1181执恢449号申请执行人：陈旭琴。被执行人：郦玉龙。被执行人：郦玉孺。申请执行人陈旭琴与被执行人郦玉龙、郦玉孺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）丹民初字第5175号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人郦玉龙应于该判决生效后十日内给付申请执行人陈旭琴70000元并按同期银行贷款利率承担自2013年12月31日起至实际给付之日止的利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费775元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，原执行案号为（2015）丹执字第1521号，执行标的为76049.24元，2015年4月10日立案受理。本院在执行过程中，双方当事人于2015年6月3日达成分期付款的执行和解协议，被执行人郦玉龙履行了17000元，并由案外人郦玉孺对该和解协议提供担保，但被执行人及担保人均未能按协议履行义务，本院依法追加郦玉孺为本案的被执行人。恢复执行后，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月18日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年12月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人郦玉龙、郦玉孺的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下车辆登记信息，本院依法冻结了被执行人郦玉孺名下的银行账户，冻结期限为2017年1月5日至2018年1月5日，扣划其账户存款5790元，并已发还给申请执行人；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。到被执行人住所地查找其下落，未发现其下落，其原住所地已经拆迁，现下落不明。2017年7月11日，本院作出对被执行人郦玉龙、郦玉孺采取司法拘留的决定书，已向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年7月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施(郦玉孺名下银行账户的冻结期限)、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹民初字第5175号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年七月十一日书记员  徐 白
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2225号罪犯黄马军，男，1972年8月16日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2013年8月14日作出(2013)衢龙刑初字第299号刑事判决，以被告人黄马军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄马军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄马军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄马军在服刑期间，确有悔改表现，��合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄马军准予减刑九个月（刑期自2013年4月13日至2017年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十日代书 记员  姚 晖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0105民初4790号原告:广西嘉力机电有限责任公司，住所地：南宁市江南区长凯路20号综合楼第四层。法定代表人:李云川，该公司副总经理。委托诉讼代理人:柳维，广西大航律师事务所律师。被告:钱冬明，男，汉族，1986年7月28日出生，户籍所在地：安徽省郎溪县。被告:黄旭银，男，壮族，1964年8月29日出生，户籍所在地：广西武鸣县。原告广西嘉力机电有限责任公司与被告黄旭银、被告钱冬明租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告广西嘉力机电有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告广西嘉力机电有限责任公司撤诉。案件受理费966元，减半收取483元，由原告广西嘉力机电有限责任公司负担。审 判 长  黄友双人民陪审员  刘小英人民陪审员  陈伟生二〇一七年七月二十五日书 记 员  龙佳佳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初3528号原告：南通厚道广告传媒有限公司，住所地南通市崇川区人民东路699号京扬数码城D幢406室。法定代表人：赵洪亮，总经理。委托诉讼代理人：吉晓丽，女，公司员工。被告：苏州易居臣信房地产经纪有限公司南通分公司，住所地南通市开发区通盛大道188号创业园D座1203室。法定代表人：贺寅宇。被告：苏州易居臣信房地产经纪有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园20A-1单元。法定代表人：贺寅宇。原告南通厚道广告传媒有限公司与被告苏州易居臣信房地产经纪有限公司南通分公司、苏州易居臣信房地产经纪有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告南通厚道广告传媒有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通厚道广告传媒有限公司申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通厚道广告传媒有限公司撤诉。案件受理费2381元，减半收取计1190.5元，由原告南通厚道广告传媒有限公司负担。代理审判员  张美龙二〇一七年七月二十五日书 记 员  葛 炎