wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初679号原告李贵见，男，1974年8月17日生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人普波三，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。被告张国文，男，1960年5月27日生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人赵晓瑞、王兴志，云南颐高律师事务所律师。特别授权代理。被告袁琼珍，女，1959年8月13日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托代理人付承基，云南东陆律师事务所律师。一般授权代理。被告张茂华，男，1985年11月9日生，汉族，云南九州建设集团有限公司职工，住昆明市盘龙区。委托代理人李欣，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。被告黄薇，女，1985年10月16日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托代理人吴泳军，云南东陆律师事务所律师。一般授权代理。原告李贵见诉被告张国文、袁琼珍、张茂华、黄薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告李贵见、被告张国文的特别授权委托代理人、被告袁琼珍、张茂华及其委托代理人、被告黄薇的一般授权代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵见诉称：原、被告系同乡且朋友关系。2015年7月初，被告张国文及其子被告张茂华找到原告，称其在丽江有个工程项目，急需大量资金进行周转，原告于2015年8月21日将借款汇入被告张茂华帐户，借款本金370,000元，双方口头约定，借款期限3个月，月利息3%，到期还本付息，本息合计400,000元整。被告张国文于2015年8月21日亲笔写下400,000元借条一份。被告张国文与被告袁琼珍系夫妻关系，被告张茂华与被告黄薇系夫妻关系。诉请判令四被告偿还原告借款本金370,000元，支付自2015年8月22日至款项清偿之日止按年利率24%计算的利息。原告李贵见针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件及被告户籍迁移证明复印件，欲证实原、被告主体资格；2、借条及银行转帐凭证复印件，欲证实被告于2015年8月21日向原告借款370,000元的事实；3、房屋产权登记查阅表及车辆登记查询复印件，欲证实被告张国文与被告袁琼珍系夫妻，被告张茂华与被告黄薇系夫妻及被告具有偿还债务的能力。被告张国文答辩并质证称：被告张国文确曾于2015年8月份向原告李贵见借款370,000元，此项债务为被告张国文个人债务。但双方并未约定利息及还款期限。请求依法判决。被告袁琼珍答辩并质证称：被告袁琼珍与被告张国文已于2012年9月20日登记离婚，不应承担还款义务。请求驳回对被告袁琼珍的诉讼请求。被告袁琼珍针对其答辩及质证意见向本院提交离婚证复印件一份。被告张茂华答辩并质证称：被告张茂华并未向原告李贵见借过款，并非适格被告，请求驳回对被告张茂华的起诉。被告黄薇答辩并质证称：因被告张茂华并未向原告李贵见借过款，被告黄薇因此不应承担还款义务，请求驳回原告对被告黄薇的诉讼请求。被告张国文、张茂华、黄薇针对其辩解意见未向本院提交证据材料。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，查明如下法律事实：被告张国文因向原告李贵见借款，于2015年8月21日向原告李贵见出具借条一份，其内容为：“今借到李贵见人民币肆拾万元正（400,000元）。此据。”同日，原告李贵见通过建设银行向被告张茂华帐户转入借款370,000元。庭审中，被告张国文认可收到借款370,000元。被告张国文与被告袁琼珍原系夫妻，双方于2012年9月20日登记离婚。被告张茂华系被告张国文之子，被告张茂华与被告黄薇系夫妻。被告张茂华未在借条上签字，借条上亦未约定还款期限及利息。本案在审理过程中，根据原告李贵见的申请，本院于2017年2月15日作出（2017）679-680号民事裁定书，对被告张国文名下价值688,400元的财产予以保全，因此产生保全费3962元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案原告李贵见提交的证据能够证实被告张国文于2015年8月21日向原告李贵见借款370,000元的事实，双方借贷关系成立。但原告提交的证据不能证实借款为被告张茂华的意思表示，亦不能证实被告张茂华为实际借款人，故被告张茂华及被告黄薇不应承担共同偿还责任。被告袁琼珍与被告张国文已于借款前解除夫妻关系，本案系被告张国文的个人债务，与被告袁琼珍无关。出借人与借款人未约定利息及还款期限，本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，支持原告自起诉之日起的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张国文于本判决生效后十日内一次性偿还原告李贵见借款370,000元，并支付该款自2017年1月22日起依照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项付清之日止；二、原告李贵见的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8626元、保全费3962元由被告张国文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一七年七月十日书 记 员  严石云
扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1091民初1203号原告：郑学会，男，1972年1月17日出生，汉族，扬州市广陵世家19幢203室。被告：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区沪青公路1921号6楼603室，统一社会信用代码913100003222947428。法定代表人：秦兴华，该公司总裁。委托诉讼代理人：仲伟斌，该公司法务经理。委托诉讼代理人：王恒，该公司运营经理。本院在审理原告郑学会与被告上海安能聚创供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，原告郑学会于2017年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郑学会的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑学会撤回起诉。案件受理费减半收取158元，由原告郑学会负担（已交）。审判员  张长云二〇一七年七月二十日书记员  石 冰
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0927民初348号原告：唐红军，男，汉族，1977年6月19日出生。委托代理人唐明未，男，汉族，1963年12月5日出生。被告：曹红英，女，佤族，1969年3月15日出生。被告：段伟，男，回族，1985年3月20日出生。本院在审理原告唐红军与被告曹红英、段伟民间借贷纠纷一案过程中，原告唐红军于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐红军以已与被告曹红英达成庭外和解为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐红军撤回起诉。本案案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由原告唐红军承担。审判员  殷定稳二〇一七年七月十三日书记员  许 颖
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初806号原告:李万田,男,汉族,19XX年X月X日出生，住陕西省佳县。被告:严晓伟,男,汉族,19XX年X月X日出生，住陕西省。原告李万田与被告严晓伟婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，��开开庭审理了本案。原告李万田到庭参加了诉讼，被告严晓伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万田诉称，1、依法判令被告如数返还原告彩礼以及其他费用共计116800元；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月8日我继子白朋飞通过大荔县韦林镇长城村孙会计介绍与被告严晓伟之女严菀怡认识，同年5月23日被告严晓伟携女来我家看家，24日在王家砭镇和顺鑫源酒店举办订婚仪式。回到我家后我与严晓伟签订了“美满婚姻协议”一份。根据协议约定我给严晓伟彩礼100000元。一年时间里被告及其女先后共花费我人民币16800元。订婚后按约定2016年7月被告之女达到法定年龄后双方领取结婚证。但到期后被告及其女百般找借口不去婚姻部门办理婚姻登记。现被告借嫁女名义骗取我钱财，给我家生活造成严重困难，虽我多次催被告让其女与我继子成婚，否则退换彩礼，但被告置之不理。现请求贵院依法保护我的合法权益。原告向本院提交以下证据：1、美满婚姻协议一份，证明原告给被告彩礼100000元，被告让其女儿与我继子于2016年7月结婚的事实；2、视频、录音文件光盘一张，证明被告女儿装病不与我继子正常生活的事实；3、给被告严晓伟的存款凭条两份，证明分两次给被告账户打款1000元，用于其女的生活费的事实；4、证人王爱民的证言，证明其系男方介绍人，2015年5月24日中午原、被告在一起为子女订婚，下午双方签订了《美满婚姻协议》，李万田按协议将100000元现金交给了严晓伟。在场的有男方亲戚、我和女方介绍人孙某(具体叫什么名字不知道)。证人向法庭提交了2017年7月15���自己与女方介绍人孙某的电话录音（光盘），证明严晓伟拿100000元彩礼的事实。被告严晓伟未提出书面答辩意见亦未提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告提供的4组证据中的证据1、证据3、证据4，因其来源合法，相互关联，能够证明被告严晓伟确实在原告处拿走100000元彩礼的事实，故予以确认。对证据2视频及录音文件，不足以证明其证明目的，故对该证据不予采信。经审理查明：2015年5月24日，原、被告为其子女举办订婚仪式，并签订了《美满婚姻协议》。原告李万田按照协议约定在双方介绍人的见证下付给被告严晓伟彩礼100000元，协议还约定到2016年7月被告之女达到法定结婚年龄时补办结婚证。到期后被告之女因故未去婚姻登记部门与原告之继子进行婚姻登记，直至原告诉来本院。期间原告志愿通过被告给其女打款1000元。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当向原告返还彩礼以及返还数额如何确定。因本案系婚约财产纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当支持。故原告请求被告给付彩礼100000元，本院予以支持；原告打款1000元给被告之女生活费，是原告自愿资助行为，因不属于彩礼性质，故该请求本院不予支持；对原告要求被告返还其他费用的诉讼请求，因其未能提供相应证据证明，本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严晓伟在本判决生效后10日内一次性返还原告李万田彩礼100000元。二、驳回原告李万田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，由被告严晓伟负担。（原告预付1318元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马志承审 判 员  曹翠蓉人民陪审员  张亚平二〇一七年七月二十日书 记 员  张 培
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初229号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人王健，男，1994年1月13日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2017年1月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人方文清，云南浩亚律师事务所律师。被告人喻正飞，男，1995年8月18日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市通海县人，住云南省玉溪市通海县。因本案于2017年1月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人王健、喻正飞犯寻衅滋事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员冯伟华出庭支持公诉，被告人王健及其辩护人方文清、被告人喻正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年1月5日20时30分许至21时许，被告人王健、喻正飞在玉溪市红塔区许家湾商贸城“玉溪老牌子烧烤”店门口，与被害人张某2发生口角，后被告人王健电话邀约韩某（另案处理）、朱某（另案处理）、张某1（另案处理）、桂某（另案处理）、陈某（未处理）对被害人张某2实施殴打。随后，被告人王健等人将被害人张某2带到红塔区许家湾A区17号出租房内，再次对其进行殴打，并用一把武士刀恐吓张某2，强行要走张某2身上装着的现金人民币300元，要求张某2当场通过微信转账给韩某人民币700元，并胁迫其写下向被告人王健借款人民币5000元的借条一张。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了相关物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。据此认为，被告人王健、喻正飞伙同他人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣；并强拿硬要他人合法财物1000元人民币，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王健、喻正飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王健、喻正飞系共同犯罪，被告人王健在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人喻正飞起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。现提请本院依法判处。被告人王健、喻正飞对指控事实及罪名无异议，并表示已认识到自己的错误，希望对其从轻处罚。被告人王健的辩护人方文清认为，被告人王健到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。现当庭自愿认罪，向被害人致歉，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人王健系初犯、偶犯、无犯罪前科，主观恶性较小，现已通过家属积极退赃，未造成严重的后果，希望法庭予以宽大处理，适用缓刑。经审理查明，2017年1月5日20时30分许至21时许，被告人王健、喻正飞在玉溪市红塔区许家湾商贸城“玉溪老牌子烧烤”店门口，与被害人张某2发生口角，后被告人王健电话邀约韩某（另案处理）、朱某（另案处理）、张某1（另案处理）、桂某（另案处理）、陈某（未处理）对被害人张某2实施殴打。随后，被告人王健等人将被害人张某2带到红塔区许家湾A区17号出租房内，再次对其进行殴打，并用一把武士刀恐吓张某2，强行要走张某2身上装着的现金人民币300元，要求张某2当场通过微信转账给韩某人民币700元，并胁迫其写下向被告人王健借款人民币5000元的借条一张。本案发生后，被告人王健通过家属将非法占有的1000元人民币退还给了被害人张某2。上述事实，有受案登记表，户口证明，抓获经过，被告人王健、喻正飞的供述，被害人张某2的陈述，证人韩某、朱某、张某1、桂某、陈某的证人证言，辨认笔录及照片，物证照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，收条等证据在卷证实。以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人王健、喻正飞伙同他人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，并强拿硬要他人合法财物1000元人民币，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三款之规定，构成寻衅滋事罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人王健、喻正飞犯寻衅滋事罪的指控成立，本院予以支持。被告人王健、喻正飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王健、喻正飞系共同犯罪，被告人王健在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人喻正飞起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王健积极退还非法占有的被害人的财产，本院酌情予以从轻处罚。被告人王健的辩护人方文清的辩护意见，合理部分本院予以采纳。本院根据被告人王健、喻正飞的犯罪事实、犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王健的刑期自2017年1月6日起至2018年7月5日止。）二、被告人喻正飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人喻正飞的刑期自2017年1月6日起至2017年11月5日止。）三、随案移送的长约1米、黑色刀柄的刀一把予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  宋 林人民陪审员  代纯明二〇一七年七月一日书 记 员  鲁 春
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4833号起诉人：薛白宋仔，女，1956年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人薛白宋仔的起诉状，起诉人薛白宋仔诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2006年9月1日到2016年3月31日拖欠工资共计65238元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人薛白宋仔的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  郑承武审判员  张松华审判员  谢华春二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1129执364-1号申请人叶闽军，男，1970年8月16日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住万年县。被执行人候里泉，男，1969年6月6日出生，汉族，江西省万年县人，教师，住万年县。申请人叶闽军依据本院作出的已发生法律效力的（2015）万民一初字第794号民事判决书，于2016年8月31日向本院申请执行其与被执行人候里泉民间借贷纠纷一案，要求被执行人候里泉立即偿还借款50000元及利息，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人叶闽军与被执行人候里泉达成还款协议，申请人叶闽军同意被执行人候里泉按还款计划履行义务。截止目前共实现债权0元，待执行标的50000元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2015）万民一初字第794号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李亲孟审判员  胡颖辉二〇一七年七月七日书记员  方文谦
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初127号公诉机关个旧市人民检察院。被告人苏某，男，1974年7月29日生，汉族，云南省个旧市人，大专文化，无职业，住个旧市。2017年1月13日涉嫌交通肇事罪由个旧市公安局决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人苏某于2017年1月5日20时10分，酒后驾驶云Ｇ×××××号轻型普通客车由个旧市鸡街镇回益电解厂驶往鸡街镇方向，当车辆行至鑫联公司岔路口时，与行人罗某相撞，造成罗某当场死亡的事故发生。被害人罗某的死因经云南云通司法鉴定中心鉴定：被害人罗某的死因符合在交通事故中头、胸、腹部受钝物撞击致颅脑、胸、腹腔脏���联合损伤死亡；被告人苏某的血液中经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，从送检的苏某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为386mg%100ml。该事故经个旧市公安局交警大队认定，被告人苏某承担全部责任。被告人苏某于案发后主动投案，且积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人亲属谅解。以上事实被告人苏某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，受案登记表，立案决定书，车辆技术鉴定意见书，法医病理鉴定意见书，检验报告，现场勘验笔录及照片，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人苏某在有期徒刑二年以下量刑的意见恰���，本院予以采纳。被告人苏某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极向被害人亲属赔偿损失，取得被害人亲属的谅解，具有法定从轻处罚和酌定从轻处罚情节。结合本案实际及被告人苏某的悔罪表现，以及对社会的危害程度，对被告人苏某判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年7月25日起至2020年7月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 彪人民陪审员  董玉焕人民陪审员  苏锡弓二〇一七年七月二十五日书 记 员  沈 佳
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执279号之一申请执行人：陈竹兰，女，住四川省华蓥市。被执行人：李茂，男，住四川省华蓥市。被执行人：夏丽娅，女，住四川省华蓥市。被执行人：李卓，女，住四川省华蓥市。本院在执行申请执行人陈竹兰与被执行人李茂、夏丽娅、李卓民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令三被执行人按照已经发生法律效力的（2016）川1681民初1310号民事判决书，向申请执行人陈竹兰归还借款本金125000元及利息，并承担案件受理费1400元及执行费1775元。三被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，已冻结被执行人夏丽娅的部分退休金收入。另经依法查询，查明被执行人李茂、夏丽娅名下共有住房二套但已由另案处置，此外，未发现三被执行人有其他实物、证券或存款、债权股权、网络资产等可供执行的财产。申请执行人陈竹兰未提供其他可供执行的财产且书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年七月十三日书记员 唐诗洪
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民初43号原告：麻栗坡县桂府边贸有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县天保口岸橡胶厂。法定代表人：龚良才，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡继雄，四川漆大律师事务所律师。被告：威远县三维酒业有限公司，住所地四川省威远县严陵镇三河路。法定代表人：王科，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘超，男，该公司工作人员。被告：龚利贵，男，1974年12月18日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。原告麻栗坡县桂府边贸有限公司（以下简称桂府公司）与威远县三维酒业有限公司（以下简称三维公司）、龚利贵合同纠纷一案，四川省威远县人民法院作出（2017）川1024民初259民事裁定，裁定将本案移送本院处理。本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂府公司的委托诉讼代理人胡继雄，被告三维公司的委托诉讼代理人潘超，被告龚利贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂府公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令三维公司、龚利贵支付欠款143,702元；案件受理费由三维公司、龚利贵负担。事实和理由：2013年4、5月间，三维公司与龚利贵以三维公司名义，向越南太阳进出口贸易成员有限公司（以下简称越南太阳公司）进口木薯，桂府公司作为中间人牵线联系，并代为报关。因三维公司与龚利贵无现款，向越南太阳公司出具欠条，载明：“今中国四川省威远县三维酒业有限公司欠越南太阳公司木薯款243,702元人民币，于2013年6月30日以前全部结清。欠款人：四川省威远县三维酒业采购人：龚利贵身份证号：。电话号码：13878706512013年5月31日”。经多次催收，三维公司于2014年7月22日支付了10万元，在欠条上批注“尚余143,702元欠款”，龚利贵签名捺印，称自己是经办人。现因越南太阳公司与桂府公司业务上往来结算，越南太阳公司将其所有的此笔债权转让给桂府公司，并已经通知三维公司和龚利贵。三维公司辩称，认可龚利贵在出具欠条时是三维公司工作人员，对欠条本身予以认可，对越南太阳公司转让债权给桂府公司不清楚。经本院释明，三维公司认可已知晓债权转让事宜。龚利贵辩称，本案与龚利贵无关，龚利贵不是本案被告。龚利贵是三维公司的采购员，代表公司购买木薯是职务行为，应由三维公司承担民事责任。本案已超过诉讼时效。三维公司欠的是越南太阳公司的钱，不欠桂府公司的钱，越南太阳公司也没有通知过三维公司债权转让事宜，故桂府公司无权起诉龚利贵和三维公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：龚利贵作为三维公司的工作人员，于2013年5月31日出具欠条，载明：“今中国四川省威远县三维酒业有限公司欠越南太阳公司木薯款243,702元人民币，于2013年6月30号以前全部结清。欠款人：四川省威远县三维酒业采购人：龚利贵身份证：电话号码：138787106512013年5月31日”。2014年7月22日，三维公司归还10万元，并在同一张欠条上加注：“2014年7月22号付100,000元人民币整，尚余欠款143,702元欠款。经办人：龚利贵20**年7月22日”龚利贵均在签名处捺印。2016年6月24日，越南太阳公司出具《债权转让通知函》，载明已将对三维公司尚欠143,702元本金及逾期利息的债权转让给桂府公司。三维公司表示对债权转让不清楚，后经本院释明，其表示已知晓。2016年7月21日，桂府公司向云南省麻栗坡县人民法院起诉本案，云南省麻栗坡县人民法院于2016年9月30日作出（2016）云2624民初505号民事裁定书，裁定准许桂府公司撤回起诉。本院认为，本案的争议焦点为：一、三维公司、龚利贵是否应向桂府公司支付欠款143,702元；二、桂府公司起诉是否超过诉讼时效。争议焦点一：三维公司、龚利贵均对龚利贵出具的欠条予以认可，对2014年7月22日偿还10万元也不持异议，因此对本案债务的真实性本院予以认定。三维公司认可龚利贵在出具欠条时系三维公司工作人员，系代表公司进行的职务行为，因此本案债务应由三维公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”三维公司作为债务人已经知晓债权人越南太阳公司将债权转让给桂府公司，其应当向桂府公司履行支付欠款143,702元的义务。争议焦点二：2014年7月22日，三维公司偿还10万元，引起诉讼时效中断。2016年7月21日，桂府公司在2年诉讼时效内向云南省麻栗坡县人民法院起诉本案，再次引起诉讼时效中断。桂府公司于2017年1月22日向四川省威远县人民法院起诉本案，未超过2年诉讼时效。综上所述，桂府公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十五条、第一百四十条规定，判决如下：一、威远县三维酒业有限公司于本判决生效之日起10日内向麻栗坡县桂府边贸有限公司支付欠款143,702元；二、驳回麻栗坡县桂府边贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3714元，由威远县三维酒业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  周利芬审判员  吴 敏审判员  王 侯二〇一七年七月五日书记员  阴 莲
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初1455号原告：繁昌县新港镇人民政府,住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码11340222003025983H。法定代表人：张莹，该镇镇长。委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。被告：王建平，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告繁昌县新港镇人民政府诉被告王建平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序,于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告繁昌县新港镇人民政府的委托诉讼代理人艾永帅到庭参加诉讼，被告王建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。繁昌县新港镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空、搬出拆迁房屋并交付给原告；2、判令被告立即支付所欠原告安置房结算款28926.8元；3、被告承担本案诉讼等费用。事实及理由：2012年3月26日，因富鑫钢铁厂整治需要，原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，协议约定被告房屋拆迁面积为227.637㎡，补偿安置方式为产权调换。2016年1月25日，原、被告签订房屋拆迁安置结算协议书两份。后原告依据双方所签订的上述安置协议对被告进行了安置，安置面积199.4㎡；同时，依据房屋拆迁安置结算协议书的约定，被告应向原告支付安置房结算款合计28926.8元。期间，原告多次要求被告腾空并搬出拆迁房屋、支付安置房结算款28926.8元，被告均以种种理由拖延，至今未果。现特向法院提起诉讼，望依法判决。本院经审理认定事实如下：繁昌县新港镇人民政府与王建平就房屋拆迁安置方案达成协议，繁昌县新港镇人民政府拆除王建平位于新东村××227.637平米的房屋，安置补偿王建平繁昌县新港镇荷圩小区房号为3栋1-401、402、403、404的房屋，王建平再补交33926.8元的差价。2014年5月22日，王建平向繁昌县新港镇人民政府出具保证书，保证在三个月后拆除上述安置协议中王建平位于新东村.637平米的房屋，并支付5000元的保证金。后王建平以安置房差价款的形式向繁昌县财政局新港财政分局缴纳了5000元。2012年12月3日、2015年3月10日，新港镇重点项目办分别向王建平下达了通知，要求其拆除安置协议约定的房屋，但至今王建平仍未按协议履行拆除房屋的义务。现繁昌县新港镇人民政府诉至本院，请求判如所请。本院认为，王建平欠繁昌县新港镇人民政府安置补偿差价款28926.8元事实清楚，证据充分，有当事人陈述及安置协议书、安置结算协议书、保证书、结算票据等在卷佐证，应当予以偿还。王建平应当根据安置协议全面履行约定的相关义务，依约腾空并搬离位于新港镇××227.637平米的房屋，交新港镇人民政府拆除。王建平经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王建平于本判决生效之日起十日内向原告繁昌县新港镇人民政府支付安置补偿差价款28926.8元；二、被告王建平于本判决生效之日起三十日内腾空并搬离其位于新港镇新东村227.637平米的房屋，交原告繁昌县新港镇人民政府拆除。如果王建平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费262元（繁昌县新港镇人民政府预交），由王建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一七年七月十二日书记员  朱 晟附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初1070号原告：李国强，男，1973年11月2日生，汉族，住赤壁市，被告：刘火红，男，1987年3月13日生，汉族，住崇阳县，被告：张田连，女，1994年4月15日生，汉族，户籍地赤壁市，住崇阳县，原告李国强与被告刘火红、张田连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国强到庭参加诉讼，被告刘火红、张田连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国强向本院提出诉讼请求：1、责令刘火红、张田连偿还借款40000元和按月利率2%承担利息；2、本案诉讼费用由刘火红、张田连负担。事实和理由：2016年7月13日，刘火红、张田连夫妻二人向李国强借款40000元，约定在同年8月13日还款，月利息1000元（月利率2.5%），同时，刘火红将一辆车牌号为鄂Ｌ×××××的北京现代车抵押给李国强，承诺如到期未还款该车由李国强自行处理。到期后，刘火红、张田连未还款，鄂Ｌ×××××号车辆也被刘火红的其他债权人收走，刘火红、张田连又一再许诺还款期限，后均未兑现。刘火红、张田连未予答辩。李国强为支持其诉讼主张，提交了刘火红、张田连出具的借条、微信记录等证据在卷佐证，本院对其主张的事实予以确认。本院认为，李国强与刘火红、张田连之间的民间借贷合法、有效，刘火红、张田连应按照约定的期限返还借款，并按照相关规定承担逾期利息。对李国强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘火红、张田连偿还原告李国强借款40000元，并按照月利率2%支付自2016年7月13日起至清偿之日止的利息，于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘火红、张田连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  沈均平人民陪审员  王明清人民陪审员  熊社明二〇一七年七月二十一日书 记 员  余日伟附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽08民终769号上诉人（原审原告）：王木保，男，1968年11月8日出生，汉族，现住龙岩市新罗区，委托代理人：刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林文微，男，1972年5月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托代理人：卢欣昌，江西章贡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林文革，男，1966年7月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“平安公司”），住所地龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层，统一社会信用代码91350800746375423N。法定代表人：吴龙生，总经理。委托代理人：戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。上诉人王木保因与被上诉人林文微、林文革、平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初7638号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年5月8日立案。本院在审理过程中，被上诉人林文微向本院提交了龙岩市公安局新罗分局龙公新取保字[2017]0077号取保候审决定书，以一审判决后，林文微因本案交通事故被刑事立案，该刑事案件所涉事实可能影响本案的审理结果为由，向本院申请中止审理本案。本院经审查认为，被上诉人的申请符合法律规定，本案必须以林文微涉嫌交通肇事一案的审理结果为依据，而该案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  林 静审 判 员  黄智勇审 判 员  丁建岩二〇一七年七月十日法官助理  李俊锋书 记 员  邹倩影附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初3265号之一原告：无锡威格斯电气有限公司，统一社会信用代码91320205554604092A，住所地无锡市锡山经济开发区春笋东路88号。法定代表人：高士红。委托诉讼代理人：张科，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋树人，江苏瑞莱律师事务所实习人员。被告：凯龙高科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200733313338L，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区庙堂桥。法定代表人：臧志成。原告无锡威格斯电气有限公司诉被告凯龙高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告无锡威格斯电气有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡威格斯电气有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡威格斯电气有限公司撤诉。案件受理费11736元，减半收取计5868元，案件申请费4500元，合计10368元，由无锡威格斯电气有限公司负担（已交纳）。审判员  谢妍二〇一七年七月十八日书记员  张芳
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执121号之一申请执行人：樊宗剑，男，汉族，生于1950年2月12日，住四川省武胜县。申请执行人：陈淑平，女，汉族，生于1963年6月18日，住四川省武胜县。被执行人：刘超，男，汉族，生于1980年11月1日，住四川省武胜县。被执行人：张伟琴，女，汉族，生于1981年11月7日，住四川省武胜县。被执行人：李玉兰，女，汉族，生于1956年5月24日，住四川省武胜县。本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2565号民事判决书受理立案樊宗剑等申请执行刘超等民间借贷纠纷一案，本案应执行标的40万元及利息，已执行标的0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆、房屋，并向四川省平昌县人民法院执行局发出了协助执行通知书，对被执行人刘超应领取的执行款项中的60万元予以扣留。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单。因被执行人刘超在平昌县人民法院作为申请执行人应领取的执行款项尚未执行到位，刘超、与张伟琴共同所有的房屋系其唯一住房，暂无法处置，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年七月十一日书记员  杨雪梅
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1578号之一申请执行人：田掌高，男，汉族，1953年4月11日出生，住杭州市江干区。被执行人：蒋建明，男，汉族，1985年10月12日出生，户籍所在地杭州市拱墅区。本院依据已生效的（2017）浙0104执1578号执行裁定书，查封了被执行人蒋建明的银行账户。在执行过程中，本案已强制执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人蒋建明银行存款人民币100260元的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员  石 芸二〇一七年七月七日代书记员  章佳颖
浙江省台州市路桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1004行初21号原告许豪威，男，1988年7月6日出生，汉族，住台州市。委托代理人罗仙青（特别授权），台州市为民法律服务所法律工作者。被告台州市路桥区人力资源和社会保障局，住所地台州市路桥区银安街709号。法定代表人邱正满，局长。出庭负责人阮晓斌，该局党组成员。委托代理人叶志勇（特别授权），该局工作���员。第三人台州市硕阳机械有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道黄施洋村。法定代表人陈伟秋，经理。原告许豪威诉被告台州市路桥区人力资源和社会保障局、第三人台州市硕阳机械有限公司为劳动行政确认一案，本院于2017年7月5日受理后，于同月7日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2017年7月28日，原告许豪威向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告许豪威自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告许豪威撤回起诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告许豪威负担。审 判 长  陈 俐审 判 员  彭妙富人民陪审员  陈芳萍二〇一七年七月二十八日代书 记员  冯渊璐附件：本裁定所依据的相关法律条文中华人民共和国行政诉讼法第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终973号上诉人（原审被告）：六安天盈置业发展有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇天盈上城小区综合楼1#楼二层，统一社会信用代码91341500MA2MQOKJ5U。法定代表人：郭瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴庆福，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张铁流，男，1965年9月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）:朱家祥，男，1969年3月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。上诉人六安天盈置业发展有限责任公司因与被上诉人朱家祥劳务合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初1185号民事判决；二、本案发回六安市裕安区人民法院重审。上诉人六安天盈置业发展有限责任公司预交的二审案件受理费6970元予以退回。审判长  关德全审判员  王世如审判员  高 华二〇一七年七月七日书记员  袁 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱达庆，男，1961年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志华，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市银达医药有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇毓秀路2-10号安阳花苑301室。法定代表人：刘庭福，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。再审申请人朱达庆因与被申请人南京市银达医药有限公司（以下简称银达公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终10122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱达庆申请再审称，一、1998年5月，我入股溧水县医药公司（以下简称县医药公司）4000元，县医药公司在所有职工投资款40万元到位后，共出资100万元，于2000年4月19日成立南京市鲁星医药有限公司（以下简称鲁星公司）。2001年6月20日县医药公司注销，其改制过程中存在违法行为。二、县医药公司与银达公司系改制更名的关系，两者实为同一主体。即使我向县医药公司投资入股，而没有直接向银达公司投资入股，但银达公司系县医药公司改制而来，并承诺县医药公司债权债务由银达公司承担。因此，我要求确认为银达公司股东合法有据。三、《江苏省溧水县医药公司职工代表大会决议》不符合职工代表大会决议的形式要件，只加盖了工会的印章，没有职工代表签名。即使该决议真实也不能认定包括我在内的股东同意退股，《公司法》规定，投资款一经缴纳就不能退还，所谓退股的职工代表大会决议因为违反法律的强制性规定而无效。综上，一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。银达公司提交意见称，一、原审法院已经查明本案全部事实，适用法律正确。朱达庆并没有新证据证明上述再审理由成立。二、就本案而言，朱达庆不应该成为我公司的股东。我公司是由南京星银药业集团有限公司与溧水县昱达商贸集团有限公司（以下简称昱达公司）合资成立的。昱达公司作为国有股的代表，与朱达庆无任何法律上的利害关系。三、当时每人投资4000元，每月享受30元的固定利息，实际是企业向员工进行集资。1998年公司并未进行股份制改制，更未经国有资产管理部门批准将股份转让给职工。根据改制文件的规定，县医药公司2000年改制时的员工股权应全部退出，该事实有职工代表大会决议和改制办的批复作为依据。职工要求继续享有该利益，在退休的时候一并退回，因此当时没有退股。但未退回收取的款项并不影响改制的成立，只是证明县医药公司与朱达庆形成了债权债务关系，不能成为其作为股东的任何理由。四、朱达庆从未享有过任何股东权益，改制时形成的股东会决议，朱达庆也从未提出过异议，也未参加过任何分配、表决等，仅仅取得过每月收取固定利息的权益而已。企业改制成立鲁星公司的时候，朱达庆也未提出过任何异议。银达公司成立后，一直由南京星银药业集团有限公司与昱达公司共同持股、享有股权，与朱达庆无关。朱达庆也没有证据证明任何单位、个人为其代持任何股份。综上，朱达庆申请再审没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，县医药公司企业性质系国有，主管部门为原溧水县商业局。1998年5月29日，朱达庆向其所在单位县医药公司缴纳了4000元，该公司向朱达庆开具收款收据一张，载明：“股金1000×4股4000元”。与其同期或前后，众职工均向县医药公司缴纳了4000元，共计40万元。2000年1月5日，县医药公司工会委员会作出《江苏省溧水县医药公司职工代表大会决议》载明，为进一步深化企业改组改制工作，参加会议的十九名职工代表进行表决，除一名弃权外，其余十八名职工代表一致同意县医药公司与深圳市星银医药化玻有限公司和山东省鲁抗医药股份有限公司合资成立鲁星公司的改组改制实施方案，对县医药公司在1998年企业改制时职工入股的40万元股金在新公司成立后退还给企业职工。2000年1月11日，溧水县改制工作指挥部办公室作出《改制批复》（溧改指办[2000]1号），原则同意《江苏省溧水县医药公司改组改制实施方案》，新组建的公司在南京市登记注册；认真妥善处理好职工的入股问题，1998年企业改制后没有进行变更登记注册，对于内部职工投入的40万元股金应在此次清产核资、资产评估前一次性退还给职工。2000年4月19日，鲁星公司成立，在验资报告的附件中显示，原溧水县商业局投入资本100.62万元，并注明该投入资本为县医药公司净资产。2001年6月20日，县医药公司向工商行政管理部门提交《企业申请注销登记注册书》称，经县改制办[2000]1号文批复，企业以净资产作为投入与深圳市星银医药化玻有限公司、山东省鲁抗医药股份有限公司合资成立鲁星公司；企业的人员安置由新成立企业负责，企业的设备、设施、物资、债务等均有新成立企业承担。2007年12月5日，鲁星公司名称变更为银达公司。本案中，虽然朱达庆向县医药公司投入了4000元，但银达公司设立之初的股东为深圳市星银医药化玻有限公司、山东省鲁抗医药股份有限公司及原溧水县商业局，朱达庆并未向银达公司出资或认缴出资，未原始取得该公司股权，也未以继受方式取得股权，现有证据亦不能证明县医药公司与溧水县商业局以及朱达庆之间存在书面或口头代持股协议。因此，朱达庆再审申请主张银达公司系县医药公司改制而来，要求确认其为银达公司股东的理由，无事实依据和法律依据。《江苏省溧水县医药公司职工代表大会决议》与行政机关的改制批复能够相互印证，即在企业改制时退还职工股金。再审申请中，双方当事人均认可改制时已交股金的职工在其退休时已退还了股金。县医药公司改制注销时对原企业职工、企业债权债务等进行了安排，朱达庆向县医药公司所投4000元，定期领取红利，且在行政机关主导的改制工作中予以退还。一审、二审判决对朱达庆主张其享有银达公司相应股权的诉讼请求未予支持，已详细说理阐述。因此，朱达庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱达庆的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年七月二十八日书记员 袁丽娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈瑞来，男，1962年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志华，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市银达医药有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇毓秀路2-10号安阳花苑301室。法定代表人：刘庭福，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。再审申请人沈瑞来因与被申请人南京市银达医药有限公司（以下简称银达公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终10123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈瑞来申请再审称，一、1998年5月，我入股溧水县医药公司（以下简称县医药公司）4000元，县医药公司在所有职工投资款40万元到位后，共出资100万元，于2000年4月19日成立南京市鲁星医药有限公司（以下简称鲁星公司）。2001年6月20日县医药公司注销，其改制过程中存在违法行为。二、县医药公司与银达公司系改制更名的关系，两者实为同一主体。即使我向县医药公司投资入股，而没有直接向银达公司投资入股，但银达公司系县医药公司改制而来，并承诺县医药公司债权债务由银达公司承担。因此，我要求确认为银达公司股东合法有据。三、《江苏省溧水县医药公司职工代表大会决议》不符合职工代表大会决议的形式要件，只加盖了工会的印章，没有职工代表签名。即使该决议真实也不能认定包括我在内的股东同意退股，《公司法》规定，投资款一经缴纳就不能退还，所谓退股的职工代表大会决议因为违反法律的强制性规定而无效。综上，一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。银达公司提交意见称，一、原审法院已经查明本案全部事实，适用法律正确。沈瑞来并没有新证据证明上述再审理由成立。二、就本案而言，沈瑞来不应该成为我公司的股东。我公司是由南京星银药业集团有限公司与溧水县昱达商贸集团有限公司（以下简称昱达公司）合资成立的。昱达公司作为国有股的代表，与沈瑞来无任何法律上的利害关系。三、当时每人投资4000元，每月享受30元的固定利息，实际是企业向员工进行集资。1998年公司并未进行股份制改制，更未经国有资产管理部门批准将股份转让给职工。根据改制文件的规定，县医药公司2000年改制时的员工股权应全部退出，该事实有职工代表大会决议和改制办的批复作为依据。职工要求继续享有该利益，在退休的时候一并退回，因此当时没有退股。但未退回收取的款项并不影响改制的成立，只是证明县医药公司与沈瑞来形成了债权债务关系，不能成为其作为股东的任何理由。四、沈瑞来从未享有过任何股东权益，改制时形成的股东会决议，沈瑞来也从未提出过异议，也未参加过任何分配、表决等，仅仅取得过每月收取固定利息的权益而已。企业改制成立鲁星公司的时候，沈瑞来也未提出过任何异议。银达公司成立后，一直由南京星银药业集团有限公司与昱达公司共同持股、享有股权，与沈瑞来无关。沈瑞来也没有证据证明任何单位、个人为其代持任何股份。综上，沈瑞来申请再审没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，县医药公司企业性质系国有，主管部门为原溧水县商业局。1998年5月28日，沈瑞来向其所在单位县医药公司缴纳了4000元，该公司向沈瑞来开具收款收据一张，载明：“股金1000×4股4000元”。与其同期或前后，众职工均向县医药公司缴纳了4000元，共计40万元。2000年1月5日，县医药公司工会委员会作出《江苏省溧水县医药公司职工代表大会决议》载明，为进一步深化企业改组改制工作，参加会议的十九名职工代表进行表决，除一名弃权外，其余十八名职工代表一致同意县医药公司与深圳市星银医药化玻有限公司和山东省鲁抗医药股份有限公司合资成立鲁星公司的改组改制实施方案，对县医药公司在1998年企业改制时职工入股的40万元股金在新公司成立后退还给企业职工。2000年1月11日，溧水县改制工作指挥部办公室作出《改制批复》（溧改指办[2000]1号），原则同意《江苏省溧水县医药公司改组改制实施方案》，新组建的公司在南京市登记注册；认真妥善处理好职工的入股问题，1998年企业改制后没有进行变更登记注册，对于内部职工投入的40万元股金应在此次清产核资、资产评估前一次性退还给职工。2000年4月19日，鲁星公司成立，在验资报告的附件中显示，原溧水县商业局投入资本100.62万元，并注明该投入资本为县医药公司净资产。2001年6月20日，县医药公司向工商行政管理部门提交《企业申请注销登记注册书》称，经县改制办[2000]1号文批复，企业以净资产作为投入与深圳市星银医药化玻有限公司、山东省鲁抗医药股份有限公司合资成立鲁星公司；企业的人员安置由新成立企业负责，企业的设备、设施、物资、债务等均有新成立企业承担。2007年12月5日，鲁星公司名称变更为银达公司。本案中，虽然沈瑞来向县医药公司投入了4000元，但银达公司设立之初的股东为深圳市星银医药化玻有限公司、山东省鲁抗医药股份有限公司及原溧水县商业局，沈瑞来并未向银达公司出资或认缴出资，未原始取得该公司股权，也未以继受方式取得股权，现有证据亦不能证明县医药公司与溧水县商业局以及沈瑞来之间存在书面或口头代持股协议。因此，沈瑞来再审申请主张银达公司系县医药公司改制而来，要求确认其为银达公司股东的理由，无事实依据和法律依据。《江苏省溧水县医药公司职工代表大会决议》与行政机关的改制批复能够相互印证，即在企业改制时退还职工股金。再审申请中，双方当事人均认可改制时已交股金的职工在其退休时已退还了股金。县医药公司改制注销时对原企业职工、企业债权债务等进行了安排，沈瑞来向县医药公司所投4000元，定期领取红利，且在行政机关主导的改制工作中予以退还。一审、二审判决对沈瑞来主张其享有银达公司相应股权的诉讼请求未予支持，已详细说理阐述。因此，沈瑞来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈瑞来的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年七月二十八日书记员 周 婕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初2450号原告：李积娣，女，1941年11月5日生，汉族，住张家港市。被告：李东，男，1973年7月3日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆许勇，江苏陆陈单律师事务所。委托诉讼代理人：宋静，江苏陆陈单律师事务所实习律师。被告：李龙，男，1976年2月18日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆许勇，江苏陆陈单律师事务所。委托诉讼代理人：宋静，江苏陆陈单律师事务所。原告李积娣与被告李东、李龙分家析产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李积娣于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李积娣申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李积娣撤诉。案件受理费已减半收取2150元，由原告李积娣负担。审 判 长  黄 薇人民陪审员  邵美英人民陪审员  陆荣华二〇一七年七月二十五日书 记 员  江伟瑜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初2308号之二申请人：赖君秀，男，汉族，1990年11月22日生，住江西省赣州市上犹县。被申请人：刘建忠，男，汉族，1969年9月26日生，住江西省南昌市东湖区。申请人赖君秀与被申请人刘建忠民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2017年7月7日作出（2017）赣0702民初2308号民事裁定书，裁定查封被申请人刘建忠所有的位于江西省赣州市章江南大道8号中都·章江豪园19栋1001室的房屋一套（不动产权证号：S00160235）。本院根据上述裁定书采取了相应财产保全措施。申请人于2017年7月26日向本院申请解除对被申请人的诉讼保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人查封刘建忠所有的位于江西省赣州市章江南大道8号中都·章江豪园19栋1001室房屋（不动产权证号：S00160235）的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅一波二〇一七年七月二十六日书记员  唐 莉
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执200号之五申请执行人覃朝军，男，1979年6月7日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。被执行人劳郑嵘，男，1978年3月12日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。被执行人梁光幸，女，1982年11月22日出生，汉族，灵山县农民，现住。申请执行人覃朝军与被申请执行人劳郑嵘、梁光幸民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）桂0721民初1892号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行(2016)桂0721民初1892号民事判决确定的义务，即归还申请执行人覃朝军借款本金人民币831600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币6058元，并负担本案执行费。本院于2017年2月23日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0721民初1892号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院(2016)桂0721民初1892号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一七年七月二十五日书记员  覃肖艳
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0922民初576号原告王美莲，女，1960年6月27日出生，汉族，陕西省石泉县人。特别授权代理人刘平，陕西奇声律师事务所律师。被告李俊，男，1992年11月6日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告王美莲与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序由审判员罗宗洪独任公开开庭进行审理，原告王美莲及特别授权代理人刘平，被告李俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王美莲向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还其父李正山借原告现金30000元，并按约定月息2分支付从借款之日起至还款之日的利息:2、如果被告放弃继承李正山遗产，请求判令以李正山遗产偿还借款本息:3、诉讼费由被告承担。事实及理由：李正山以被告上学急需经费为由，2015年11月6日，向原告王美莲借款30000元，约定月息2分。原告和李正山关系较好，借款后李正山一直称困难，要求推迟还本息。近日，得知李正山死亡，原告为维护民间借贷的合法权利，请求判如所请。被告李俊辩称，这个款是我父亲在世时借的，我父亲借的由我父亲的遗产清偿，我不继承我父亲的遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:一、原告王美莲向本院提供了一组证据:借条一张、手机信息、离婚协议书，证明李俊之父李正山借款及借款用途。被告李俊对原告王美莲提供的证据:借条一张、离婚协议书无异议，本院予以确认。对手机信息表示不知情。二、被告李俊未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年11月6日，被告李俊之父李正山向原告王美莲借款出具借条一张载明:“今借到王美莲现金叁万元正(30000.00元)。今借人李正山签名”。2017年5月24日，李正山溺水死亡。李正山生前留有位于石泉县水岸郡城移民房一套（开发商尚在建设中），养老保险金、住房公积金。同年6月7日，原告王美莲向本院起诉。庭审中，被告李俊表示不继承其父遗产，也不承担义务，但自愿表示用其父李正山遗产清偿债务。审理中，原、被告均未能提供李正山生前财产，经调解未能达成协议。本院认为，借款人李正山向原告王美莲出具了借条、真实有效，借贷关系成立。借条未约定还款时间，债权人可以随时主张权益，李正山现已死亡。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。庭审中，被告李俊自愿表示对原告王美莲债务用其父李正山遗产清偿，本院依法应予准许。原告王美莲请求按月息2分支付从借款之日至还款之日的利息，因借条未约定利息，也未约定还款期限，该借款为不定期借款，故从原告起诉之日即2017年6月7日视为被告逾期之日，依法可按照年利率6%计算逾期利息。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条最高人民法院第二十五条、第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告李俊于本判决生效后三个月内一次性用其父李正山遗产中偿还王美莲借款本金30000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年6月7日至还清之日止）。二、驳回王美莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由李俊在李正山遗产中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  罗宗洪二〇一七年七月十二日书记员  欧莎莎
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执707号之一申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。法定代表人：徐厚江，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00272号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币30元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币30元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年七月十一日书记员  张双燕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢191号申请人：张友河，男，汉族，住：齐河县。被执行人：纪悦凤，女，汉族，住济南市天桥区。被执行人：卢永春，男，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王恩英，女，汉族，住济南市天桥区。被执行人：高华虎，男，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人张友河申请执行被执行人纪悦凤卢永春王恩英高华虎借款合同纠纷一案中，通过法院强制执行，依法划拨被执行人的工资过付给申请人，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2013）齐宣商初字第1240号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一七年七月十九日书记员  李少霞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初2896号原告：长沙市中升物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区韶山南路120号恒盛佳苑E1幢。法定代表人：龚蓬,总经理。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：周胜。本院在审理原告长沙市中升物业管理有限责任公司诉被告周胜物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市中升物业管理有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙市中升物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市中升物业管理有限责任公司撤回对被告周胜的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告长沙市中升物业管理有限责任公司承担。审判员  廖龙芝二〇一七年七月十九日书记员  张 艾
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周爱军，男，1971年1月29日出生，汉族，户籍地天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局红桥分局，住所地天津市红桥区邵公庄大街2号。法定代表人李纪扬，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。法定代表人梁永岑，该区区长。再审申请人周爱军因诉被申请人天津市公安局红桥分局治安行政处罚及被申请人天津市红桥区人民政府行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行终87号行政判决,向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周爱军申请再审称：一、被诉行政处罚决定主要证据不足。1.被申请人天津市公安局红桥分局并无再审申请人在违法行为地进行非正常上访的证据。2.被申请人天津市公安局红桥分局也无违法行为地公共场所经过再审申请人扰乱后所造成后果和影响的证据。二、被诉行政处罚决定违反法定程序。1.治安案件应由违法行为地的公安机关管辖，被申请人天津市公安局红桥分局无管辖权。2.被申请人天津市公安局红桥分局认定再审申请人违法上访未经过公开听证。3.被申请人天津市公安局红桥分局决定对再审申请人进行处罚前，未听取再审申请人的陈述申辩，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条的规定。三、被诉行政处罚决定适用法律、法规错误。再审申请人并没有到过《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项约束的地方，中南海系办公场所，不具备公共场所的属性。四、被诉行政处罚决定违反了一事不再罚的原则。1.被申请人天津市公安局红桥分局以《训诫书》作为证据，《训诫书》本身就属于警告类轻微处罚。2.从北京市公安局府右街派出所对再审申请人出具《训诫书》这一情况可以证明，北京市公安局府右街派出所已经对再审申请人进行处罚后，被申请人天津市公安局红桥分局对再审申请人再次进行处罚违反了一事不再罚的原则。再审申请人向高院申请再审,请求撤销两审判决；依法确认被申请人天津市公安局红桥分局作出的红公（南）行罚决字﹝2016﹞231号行政处罚决定书违法并予以撤销；依法撤销被申请人天津市红桥区人民政府作出的津红政复议﹝2016﹞05号行政复议决定书。本院认为，两审法院认定被申请人天津市公安局红桥分局依法具有本案行政处罚主体资格和法定职权正确。被申请人天津市公安局红桥分局作出被诉行政处罚决定所履行的行政程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被诉《行政处罚决定书》认定再审申请人周爱军于2016年6月7日在北京中南海地区上访，扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据充分，再审申请人主张其行为没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，理由不能成立。天津市公安局红桥分局对再审申请人作出被诉行政处罚决定并无不当。被申请人天津市红桥区人民政府作出被诉行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政复议程序合法。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，在认定事实、适用法律和审判程序方面并无不妥。再审申请人主张被诉行政处罚决定违法的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，周爱军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周爱军的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  廖希飞代理审判员  寇秉辉二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈爱敏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终352号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘义，男，土家族，1995年8月20日出生于重庆市黔江区，初中文化，无业。2016年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人刘义犯盗窃罪一案，于2017年3月21日作出（2017）渝0107刑初181号刑事判决：一、被告人刘义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、在案的赃款发还失主何某人民币300元，发还失主失主宋某人民币310元，发还失主罗某1人民币700元，发还失主周某人民币100元，发还失主潘某人民币404元，发还失主罗某2人民币77元，发还失主刘某人民币200元，发还失主李某人民币100元，发还失主岳某人民币1560元。被告人刘义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务。在审理过程中，上诉人刘义自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对刘义撤回上诉的请求未发表不同意的意见。本院认为，原审判决认定上诉人刘义犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘义申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百���八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘义撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0110刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  蒋学武二〇一七年七月三日书记员  傅亚男
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4837号起诉人：蔡方荣，男，1952年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人蔡方荣的起诉状，起诉人蔡方荣诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2007年11月1日到2016年3月31日拖欠工资共计60018元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人蔡方荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  陈永华审判员  张松华审判员  谢华春二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225财保75号之一复议申请人：当涂县莹锐汽车运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇。统一社会信用代码：91340521587226833X。法定代表人：刘影，该公司经理。被申请人：杨代龙，男，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院于2017年7月5日作出(2017)皖0225财保75号财产保全民事裁定。当涂县莹锐汽车运输有限公司不服，于2017年7月10日向本院提出复议申请。当涂县莹锐汽车运输有限公司复议称，被申请人申请法院扣押申请人营运车辆使得其车辆无法运营，扣押车辆价值远远大于被申请人受伤治疗费用，且申请人车辆已投保了交强险、商业险。故请求变更保全措施为查封申请人车辆。本院经审查认为，被申请人杨代龙依据法律规定有权向本院申请诉前财产保全，且其在向本院提出诉前财产保全申请时已提供担保，当涂县莹锐汽车运输有限公司提出复议申请没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回当涂县莹锐汽车运输有限公司的复议申请。本裁定立即开始执行。审判员  王晓春二〇一七年七月十三日书记员  张 弟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初8808号之一原告：广东明丰电源电器实业有限公司，住所地广东省中山市港口镇木河迳六街16号A幢首层之一、B幢二楼，统一社会信用代码914420000718510994。法定代表人：胡军，董事长。委托诉讼代理人：董新伟，广东御藏律师事务所律师。被告：深圳市健网科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区北环路第五工业区航天微电机厂房科研楼（D座三楼），统一社会信用代码91440300577679345C。法定代表人：贾跃峰。本院在审理原告广东明丰电源电器实业有限公司诉被告深圳市健网科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东明丰电源电器实业有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2017年7月17日向本院申请撤回对被告深圳市健网科技有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东明丰电源电器实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东明丰电源电器实业有限公司撤回起诉。案件受理费1604元，减半收取为802元，诉讼保全费742元，合计1544元（该款原告广东明丰电源电器实业有限公司已预交），由原告广东明丰电源电器实业有限公司负担。审判员  贺铁斌二〇一七年七月二十三日书记员  林婉婷
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1722号申请执行人:定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区,组织机构代码：003218734。法定代表人：侯金鹏,院长。被执行人：郭传兵，男，1980年4月15日生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与郭传兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人郭传兵的存款25.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇一七年七月十七日书记员  齐福灵
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1081行初45号原告：李建飞，男，1988年10月29日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住湖南省嘉禾县城关镇晋屏北路*号。被告：桂阳县公安局交通警察大队，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道办事处新城村。法定代表人：尹锦刚，该大队大队长。委托代理人：侯识万，男，1975年7月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，桂阳县公安局交通警察大队法宣股股长，住湖南省桂阳县欧阳海大道19号。委托代理人：刘井生，湖南志浩律师���务所律师。本院在审理原告李建飞不服被告桂阳县公安局交通警察大队其他行政行为一案中，因原告无正当理由拒不按传票指定时间到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建飞负担。审 判 长  张志辉人民陪审员  谢 军人民陪审员  樊共仁二〇一七年七月二十日书 记 员  曹 藐书 记 员  侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法���许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2827刑初56号公诉机关来凤县人民检察院。被告人陈军，男，1970年10月28日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，住湖南省岳阳市岳阳楼区，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月23日被来凤县公安局刑事拘留，于2017年3月9日经来凤县检察院批准逮捕，2017年3月10日由来凤县公安局执行。来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人陈军犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员粟良成出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月26日，被告人陈军在来凤县工商局注册登记了龙恩装饰（来凤）有限公司，陈军为法人，在公司前期准备及后期经营过程中（2015年4月至2015年12月），陈军通过网上招聘等方式先后招聘了朱某会，田某等人为龙恩装饰（来凤）有限公司服务或施工，经营期间，公司的整个财务均由陈军自己负责，平时陈军只支付部分工资给被雇佣的工人，2015年年底，陈军还欠数名员工工资100余万元。2016年2月，陈军逃匿。2016年3月，来凤县人力资源和社会保障局先后对龙恩装饰（来凤）有限公司与陈军个人下达《劳动保障监察限期改正指令书》，但陈军逾期仍未支付。2016年5月10日，来凤县人力资源和社会保障局将此案移送给来凤县公安局，2016年6月12日来凤县公安局立案侦查，并于2017年2月23日在湖南省常德市将陈军抓获。经查，陈军所欠工人工资如下：欠刘某1135200元、卢某19760元、吴某（姚某）9132元、田某85400元、莫某24000元、陈某1102980元、曾某7250元、邓某7250元、张某13650元、夏某7100元、彭某18000元、张某211150元、朱某会7250元、卢某237211元、杨某22890元、兰某116364元、胡某17250元、田某华34680元、沈某116520元、谭某22700元、李某125000元、兰某216000元、沈某2191200元、周某5200元、覃某124166元、朱某红9800元、李某28000元、彭某218812元、蒋某7500元、向某119870元、覃某27000元、胡某230000元、夏某25000元、刘某211000元、张某343000元、刘某315000元、胡某337000元、向某216000元、党某8100元、段某29400元、陈某238200元、向某318564元、邓某28500元，以上工资共计1208049元。上述事实，被告人陈军在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某1、卢某1、吴某等人陈述，书证抓获经过、被告人陈军的户籍证明、来凤县公安局出具的关于陈军拖欠部分工资的情况说明以及陈军拖欠工资表以及被告人陈军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈军以逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已经构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人陈军犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈军当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈军，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年8月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张伟二〇一七年七月六日书记员  严哲
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2415号原告：代小利，女，1984年3月18日出生，住重庆市大足区。被告：钟廷举，男，1971年10月5日出生，住重庆市大足区。原告代小利与被告钟廷举民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代小利到庭参加诉讼，被告钟廷举经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代小利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算方式：从2014年5月1日起，按月利率3%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告钟廷举合伙经营大足区建华页岩砖厂，后经结算，被告应支付原告承包费30000元，双方协商将该承包费转为借款。2014年5月1日，被告向原告出具借条一张，约定利息为月利率3%。后经原告多次催收，被告至今未予归还，故诉至法院。被告钟廷举未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代小利、被告钟廷举原系合伙关系，被告应支付原告承包费30000元。2014年5月1日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到代小利现金叁万元正（￥30000.00），此款冲抵2014年5月1日至2015年4月30日期间承包费叁万元，年底前付清，月息300元/万元。借款人：钟廷举2014.5.1。”被告至今未予支付原告借款。本院认为，原告举示的借条足以证明原告代小利与被告钟廷举存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，被告应该按照约定还款期限返还原告借款。原、被告之间约定了借款借期内的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的借期内利息过高，应按照月利率2%计算。综上所述，对原告请求被告返还原告借款30000元的诉讼请求，本院予以支持，但对其要求被告按照月利率3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照月利率2%向原告支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，缺席判决如下：被告钟廷举于本判决生效之日起十日内返还原告代小利借款本金30000元并支付利息（利息计算方式：从2014年5月1日起至付清之日止，以30000元为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费600元，合计850元，由被告钟廷举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 敏代理审判员  戴汶州人民陪审员  陈中万二〇一七年七月二十七日书 记 员  肖 莉
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初4069号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂、钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。被告：李铁柱，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建意佳物业管理有限公司与被告李铁柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建意佳物业管理有限公司在诉讼中以双方协议解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 郭  小  春二〇一七年七月四日书记员 林增荣（代）
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初545号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人石某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞514号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月15日23时30分许，被告人石某某酒后驾驶陕AL7X**号丰田牌小型轿车沿西安市丰镐西路由西向东行驶至西安医学院第一附属医院门前时，执勤交警将其拦下检查，在进行呼气式酒精检测时，石某某逃跑，交警追至庆安公司一小区内将其抓获。经鉴定，被告人石某某的血醇浓度为126.01㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人石某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二至三个月，并处罚金。被告人石某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人石某某认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年8月18日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李旭旭二〇一七年七月二十一日书记员  温 红
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初1476号之三原告：郫县东元建材经营部，住所地郫县郫筒镇天台村四组。经营者：陈远林，男，1949年9月10日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：任翔宇，男，汉族，系郫县东元建材经营部员工，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：曾旭明，男，汉族，系郫县东元建材经营部员工，住四川省梓潼县。被告：四川民正建设有限公司（原成都民正建设有限公司），住所地成都市武侯区少陵东街28号。法定代表人：黎杨，总经理。原告郫县东元建材经营部与被告四川民正建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。本案在审理过程中，原告郫县东元建材经营部于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郫县东元建材经营部自愿撤回对被告四川民正建设有限公司的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郫县东元建材经营部撤诉。案件受理费57972元，减半收取计28986元、保全费5000元，共计33986元，由原告郫县东元建材经营部负担。审 判 长  魏 星人民陪审员  魏蜀佩人民陪审员  杨柳芳二〇一七年七月二十日书 记 员  吴 思
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2017）辽0881刑初182号公诉机关盖州市人民检察院。被告人毕某，男，1987年12月9日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现住址辽宁省盖州市。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年5月24日被盖州市公安局取保候审。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]141号起诉书，指控被告人毕某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉。被告人毕某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年9月至2016年5月间，被告人毕某在发现其妻子贾某某新购买手机号绑定了被害人唐某超淘宝账号、支付宝账号及招商银行信用卡后，利用其妻子手机号修改唐某超淘宝账号、支付宝账号密码，盗用唐某超招商银行信用卡进行网上购物，消费合计人民币5456.45元。案发后，被告人毕某将全部赃款返还。上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人唐某超陈述，证人贾某某证言，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。经调查评估，被告人毕某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人毕某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  那丽芝人民陪审员  荣华威人民陪审员  孙 文二〇一七年七月十八日书 记 员  李珊珊
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初1435号原告:郑某，男，1976年11月21日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：胡发廷，四川大山律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张某，女，1975年3月5日生，汉族，住四川省泸县。原告郑某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告张在友于2017年7月13日向本院申请撤诉。本院认为：诉讼中，原告张在友自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告张在友撤诉。案件受理费260元，减半收取130元。审判员  郑红英二〇一七年七月十三日书记员  杨 艳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初4303号之一原告：李如岭，男，1967年11月01日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：翟冲，男，1996年01月11日出生，汉族，住郓城县。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区幸福路与小学街交叉口。本院于2017年7月3日依法作出的(2017)鲁1725民初4303号民事裁定书，将存放于郓城县东城汽修厂的事故车辆鲁Ｖ×××××小型轿车，予以查封。2017年7月17日，被告翟冲向法院交纳了保证金50000元，向本院申请解除保全措施。本院认为，被告翟冲的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：对事故车辆鲁Ｖ×××××小型轿车解除查封。本裁定��送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇一七年七月十七日书记员  陈洪俊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2830号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。被执行人:单成法。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人单成法保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2016)苏0591民初10912号已经发生法律效力。由于被执行人单成法未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人单成法银行存款人民币9640.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年七月三十一日书记员  陈 琪第2页，共2页第1页，共2页
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初2281号原告：刘贞，女，1979年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：吴丹，男，1980年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告刘贞与被告吴丹民间借贷纠纷一案中，原告刘贞于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘贞负担。审 判 长  黄闻角人民陪审员  郭新庄人民陪审员  张 震二〇一七年七月二十五日书 记 员  王 娴附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初176号原告中国农业银行股份有限公司普定县支行。组织机构代码：91582005-8。住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路*号。法定代表人杨频，系该支行行长。委托代理人汪希荣，系普定县支行客户部经理。代理权限：一般授权代理。委托代理人吴有志，系普定县支行客户部客户经理。代理权限：一般授权代理。被告王新和，男，1958年6月12日生，汉族，福建省长乐市人，个体工商户，户籍地贵州省安顺市西秀区，现住普定县。原告中国农业银行股份有限公司普定县支行诉被告王新和信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，因被告王新和下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并由审判员袁熙单、人民陪审员魏正永、包昌礼组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司普定县支行的委托代理人吴有志、汪希荣到庭参加了诉讼，被告王新和经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王新和于2013年5月24日向我行申请办理准贷记卡一张，用于日常取款和透支。我行受理后，经上级审查、审批后，并于2015年9月21日向被告核发准贷记卡一张，授信额度为3万元，担保方式免担保，透支款项按《中国农行金穗信用卡章程》所约定方式还款和计息。我行发卡后，被告王新和进行了透支取现，至2016年3月16日，被告王新和透支款28707.74元，后经我行多次催收，被告一直未归还透支款28707.74元及其相应利息。为此，特向人民法院提出诉讼，请求判令被告归还我行信用卡欠款本金28707.74元，并按日利率万分之五从2016年3月16日起计算利息至该款清偿为止，案件受理费及相关诉讼费由被告承担。被告王新和未作答辩。原告向本院提交了如下证据证实其主张：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证各一份，证明原告系合法金融企业及诉讼主体资格和法定代表人基本情况；2、被告王新和身份证一份，证明被告身份情况；3、金穗信用卡个人卡申请表、金穗准贷记卡领用合约、授权书、个人信用报告、贵州银行贷款归还凭证、审查审批表、换卡申请表各一份，证明被告王新和符合办卡的条件，原告已经履行了办卡的调查义务，以及签订合约办卡的事实。4、被告王新和农行信用卡流水一份，证明被告王新和使用该信用卡透支情况。5、普定县定南街道南华社区证明一份，证明被告王新和外出至今下落不明。被告王新和未向本院提交证据。上述证据经本院审查，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并认定事实如下：被告王新和曾于2013年向原告中国农业银行股份有限公司普定县支行申请办理准贷记卡，期限为二年。期限届满后，2015年7月6日，被告王新和向原告中国农业银行股份有限公司普定县支行申请换卡，并于同日与原告签订了《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。原告受理后，于2015年9月7日同意将王新和卡号为62×××65的授信额度提升到30000元。双方约定，准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，按日利率为万分之五计算。原告至2016年9月21日，透支人民币28707.74元。超过透支期限后，被告仍未还款，经原告催收无果，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还信用卡透支本金28707.74元，并按日利率万分之五从2016年9月21日起计算利息至该款还清之日止。同时查明：被告王新和外出，至今下落不明。本院认为：原、被告双方所签订的《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人真实意思表示，本院予以确认该合同为有效合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照合约规定向被告发放了准贷记卡，被告在使用准贷记卡进行透支后，其应按照约定履行还款义务。当被告未按照约定期限偿还借款，被告已构成违约，其应承担偿还原告借款本金28707.74元；对于原告主张被告从2016年9月21日起按照日利率万分之五计算利息至该款清偿为止，因双方约定的日利率为万分之五，且从银行记账日起计算，该约定符合法律规定，故本院予以支持。被告王新和经本院公告送达传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新和于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行信用卡透支本金28707.74元及相应利息（利息按日利率万分之五从2016年9月21日起计算至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告王新和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  袁熙单人民陪审员  魏正永人民陪审员  包昌礼二〇一七年七月十八日法官 助理  刘 霞书 记 员  刘凯迪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初1846号原告：彭绍西，男，1988年10月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：廖海涛，男，1989年6月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭绍西诉被告廖海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭绍西的委托诉讼代理人陈霞，被告廖海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭绍西向本院提出诉讼请求：被告廖海涛立即偿还原告彭绍西借款本金60000元。庭审中，原告彭绍西将请求偿还的借款本金减少为55000元。事实和理由：被告廖海涛于2015年2月25日向原告彭绍西借款55000元，约定还款日期为2015年6月归还30000元，余下25000元定于2015年年底还清，并出具借条一份。后原告彭绍西多次催收未果。被告廖海涛辩称：我和原告彭绍西一起合伙做皮鞋厂，后来通过结算我就给原告彭绍西出具了借条，出具借条时我也是想把本钱55000元还清就行，具体有没有还过钱记不清楚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，被告廖海涛向原告彭绍西借款55000元，并出具借条载明：“今借到彭绍西现金55000元整（伍万伍仟元整），定于2015年6月归还30000元整（叁万元整），余下25000元定于2015年年底付清。借款人：廖海涛。”原告彭绍西称已经将55000元借款本金以现金方式支付给被告廖海涛。被告廖海涛称涉案款项并非借款，系原、被告合伙开办皮鞋厂，通过结算后，被告廖海涛给原告彭绍西出具的借条，并未实际收到原告彭绍西交付的借款本金，但未举示证据证明。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告廖海涛给原告彭绍西出具的借条足以证明双方借款55000元的事实，被告彭绍西辩称存在合伙关系，但未举示证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现借条上约定的还款期限已经届满，被告廖海涛应当立即偿还原告彭绍西借款本金55000元。综上所述，原告彭绍西的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告廖海涛于本判决生效后十日内偿还原告彭绍西借款本金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告彭绍西已预交1300元），由被告廖海涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐中和审 判 员  白 云代理审判员  韩方琴二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 洪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2874号上诉人（原审原告）：韩奇，男，1945年3月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：盐城市亭湖区金滩海涂开发有限责任公司，住所地盐城市亭湖区黄尖镇中路港小街。法定代表人：朱礼华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。上诉人韩奇因与被上诉人盐城市亭湖区金滩海涂开发有限责任公司土地承包经营权纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初6129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，当事人知晓案涉土地使用权存在争议，在协商不成时，应由人民政府处理。上诉人韩奇遂于2017年7月4日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为：上诉人韩奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩奇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人韩奇负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 浩审判员 时 云审判员 葛存珍二〇一七年七月十九日书记员 陈本浩