wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终9373号上诉人（原审原告）杜宏彦，女，1982年7月25日出生，汉族。委托代理人樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）熊来喜，男，1973年3月18日出生，汉族。委托代理人曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。上诉人杜宏彦因与被上诉人熊来喜民间借贷纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2017）陕0124民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。��审法院审理查明，2013年8月20日，熊来喜以开办公司验资为由向杜宏彦借款20万元，杜宏彦通过中国农业银行周至支行向熊来喜转账20万元。后双方虽有经济往来，杜宏彦一直未向熊来喜索要。直至2016年10月15日，杜宏彦才向熊来喜催20万元借款，未果后诉至法院，要求熊来喜立即归还借款20万元并支付从2013年8月20日至判决之日的利息，利息按照银行同期贷款利息计算，并承担延迟履行的加倍利息。庭审调解中，双方分歧较大，调解未果。杜宏彦原审诉称，2013年8月熊来喜以开办公司为由向其借款20万元，其出于对熊来喜信任将其农行卡给熊来喜让其从中转取，熊来喜于2013年8月20日从其农行账户转走20万元，并称以后会将款归还至该账户。2016年10月其因用钱查询始知熊来喜还未归还，遂要求熊来喜还款，熊来喜违背诚实信用原则，怠于履行还款义务。请求判令：熊来喜立即归还借其的20万元并支付从2013年8月20日至判决之日的利息，按照银行同期贷款利息计算，并承担延迟履行的加倍利息。熊来喜原审辩称，2013年8月份，其开办公司为了验资需要向杜宏彦借款20万元，杜宏彦通过转账给其转了20万元。用了15天之后，经杜宏彦同意其将20万元现金归还给杜宏彦母亲，之后还向杜宏彦归还利息2000元。且从2013年8月到2016年10月，杜宏彦一直没有向其要钱。近年来其与杜宏彦之间经常有经济往来，经常对帐，20万元不是个小数目，如果其真的欠杜宏彦20万元未归还，几年来杜宏彦一直未向其催要，不符合常理。其认为杜宏彦的起诉已经超过了诉讼时效，应当依法驳回杜宏彦的请求。原审法院认为，公民的合法财产权利受法律保护，而本案杜宏彦于2013年8月20日通过转账将20万元借给熊来喜用于开办公司，转账之后���方虽有经济往来，杜宏彦一直未向熊来喜催要，亦未向人民法院主张权利。直到2016年10月15日因需用钱才向熊来喜催要未果后，诉至法院。杜宏彦向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效已超过两年，其请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，作出判决：驳回杜宏彦的诉讼请求。本案诉讼费4300元（杜宏彦已预交），由杜宏彦负担。宣判后，杜宏彦不服原审判决，向本院提出上诉。杜宏彦上诉称，原审认定事实不清，熊来喜向其借款有银行转款凭证证明，双方借贷关系成立，而熊来喜先后辩称现金向其母亲还款、15天后现金向其还款以及分三笔向其母亲信合卡还款相互矛盾且均无证据证明；原审适用法律错误，其2013年8月20日通过银行将20万元借给熊来喜，直到2016年10月15日才向熊来喜催要，故诉讼时��应从2016年10月15日起计算，而原审以超出诉讼时效为由驳回其诉请显属错误。请求判令：撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。熊来喜答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。经审理查明，原审法院查明事实基本属实。二审庭审中，双方均无新证据向法庭提交，双方均认可杜宏彦于2016年10月15日起向熊来喜索要涉案借款。另查明，本案原审承办人向杜宏彦母亲荆素英询问，荆素英表示其对杜宏彦和熊来喜之间的借款和还款均不知情；原审承办人向证人询问，证人称其用车拉熊来喜至楼下，熊来喜自己拿20万元现金上去向杜宏彦还款，但不能出庭作证。本院认为，本案二审争议焦点为涉案借款是否已清偿完毕，杜宏彦诉请有无超出诉讼时效。杜宏彦诉请出借款，有其向熊来喜银行转款凭证证明，熊来喜对借款事实和收到该款不持异议，故对双方借贷关系依法予以确认。熊来喜辩称借款已清偿完毕，因其先后所述分三笔向杜宏彦母亲荆素英持有农村信合卡转账还款、收取借款15日后即向杜宏彦母亲现金还款不相一致，而荆素英未予认可，亦与证人所称熊来喜一次性向杜宏彦本人20万元现金还款相互矛盾，且均无充分证据印证，故对其辩称依法不予采信。因双方未就涉案借款约定还款期限，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，本案诉讼时效应从杜宏彦向熊来喜主张还款之日即2016年10月15日起开始起算，而原审从涉案借款交付之日即2013年8月20日起开始计算诉讼时效、并以超出诉讼时效为由驳回杜宏彦诉请显属不当。杜宏彦主张以20万元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2013年8月20日起相应借款利息，因其不能证明双方对借款利息和还款期限有明确约定，依法不予采纳；但因双方均认可杜宏彦于2016年10月15日起向熊来喜索要涉案借款，故应以20万元为基数，按银行同期贷款利率自2016年10月16日起计算相应借款利息。综上，原审查明事实基本清楚，唯以超出诉讼时效为由驳回杜宏彦诉请不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省周至县人民法院（2017）陕0124民初96号民事判决；二、熊来喜于判决生效后十日内向杜宏彦清偿20万元借款；三、熊来喜于判决生效后十日内向杜宏彦清偿上述20万元借款相应利息（以20万元为基数，按银行同期贷款利率自2016年10月16日起计算至判决确定给付之日止）；四、驳回杜宏彦的其余诉讼请求。本案一、二审案件受理费合计8600元（杜宏彦均已预交），均由被上诉人熊来喜负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  王 珂二〇一七年七月二十一日书记员  吕 露
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8621号上诉人（原审原告）西安锦晟建材有限公司，住所地西安市临潼区秦陵街办至王村北组。法定代表人李京强，该公司总经理。委托代理人董为民，陕西昭应律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曾选选，男，1953年4月7日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）朱彩梅，女，1954年9月14日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）霍娜娜，女，1984年9月14日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）曾娜娜，女，1978年2月22日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）马锦涛，男，1977年11月14日出生，汉族，农民。上诉人西安锦晟建材有限公司与被上诉人曾选选、朱彩梅、霍娜娜、曾娜娜、马锦涛因合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2566号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。西安锦晟建材有限公司原审中诉称，曾登旺系西安锦晟建材有限公司原员工，又系曾选选、朱彩梅、霍娜娜、曾娜娜、马锦涛之亲属，2Ol5年西安锦晟建材有限公司在工作中发现曾登旺累计挪用公司商砼货款1301853.5元。2015年11月23日，曾登旺承诺在2016年3月底之前分期归还西安锦晟建材有限公司商砼货款1301853.5元，若不能按期归还，自愿承担该款从2013年3月1日至还清之日期间按年利率24％计算的利息。曾选选、朱彩梅、霍娜娜、曾娜娜、马锦涛对西安锦晟建材有限公司承诺，若曾登旺不按期归还该款，由其担保负责偿还所挪用货款余额及赔偿费。此后，曾登旺不按期归还了32万元并用房抵押了50万元，共计82万元。但此款尚不足给西安锦晟建材有限公司的赔偿费。因曾登旺不按承诺期限归还西安锦晟建材有限公司货款，故诉至法院，请求依法判令曾选选、朱彩梅、霍娜娜、曾娜娜、马锦涛连带归还西安锦晟建材有限公司货款1301853.5元，并承担该款从起诉之日起按年利率24％计算的利息至给付之日：诉讼费用由曾选选、朱彩梅、霍娜娜、曾娜娜、马锦涛承担。原审法院经审理认为，西安锦晟建材有限公司诉称其员工曾登旺挪用公司商砼货款1301853.5元，曾登旺因此向西安锦晟建材有限公司出具还款承诺，曾登旺的五位亲属即曹选选、朱彩梅、霍娜娜、曾娜娜、马锦涛作为担保人在还款承诺上签字。还款承诺载明：“我叫曾登旺，家住西安市××区秦陵街办毛家村××组……在西安锦晟建材有限公司上班期间，利用职务上的便利，挪用公司商砼货款共计人民币：壹佰叁拾万零壹仟捌佰伍拾叁元伍角整(￥1301853.50)。本人承诺于2016年3月31日前将所挪用的货款全部还给西安锦晟建材有限公司……还款时间到期后，如本人不按期归还货款和利息时，由担保人负责偿还所挪用货款余额及赔偿金……”。上述事实充分表明，该案有涉嫌经济犯罪嫌疑。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条明确规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据上述事实和规定，该案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回西安锦晟建材有限公司的起诉。案件受理费16517元，退还西安锦晟建材有限公司。宣判后，上诉人西安锦晟建材有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，本案系因曾登旺挪用西安锦晟建材有限公司货款引起的，但作为曾登旺亲戚的曹选选、朱彩梅、霍娜娜、曾娜娜、马锦涛，自愿对曾登旺上述欠款进行担保，双方之间产生了担保法律关系。西安锦晟建材有限公司向担保人主张权利，不违反法律规定，曾登旺的犯罪行为不影响西安锦晟建材有限公司向担保人主张权利，人民法院应予审理。原审法院驳回西安锦晟建材有限公司的起诉，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理。本院经审理认为，曾登旺在西安锦晟建材有限公司任职期间有挪用公司货款的行为，该行为涉嫌经济犯罪，原审法院裁定驳回西安锦晟建材有限公司的起诉，与法有据，西安锦晟建材有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年七月三日书记员  黄凤先
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初932号原告：马鞍山市银洁建材科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业园。法定代表人：车恒云，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。被告：徐政辉，男，1970年3月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：徐金光，男，1964年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省马鞍山市博望区。原告马鞍山市银洁建材科技有限公司与被告徐政辉、徐金光建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告胡海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山市银洁建材科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一七年七月三日书记员  袁 洁
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1603执184号之一申请执行杜建红，男，汉族，生于1968年7月25日，住四川省西充县被执行人广安锦城物流有限责任公司法定代表人谢勇，总经理。被执行人兰华，男，生于1989年8月17日，汉族，住广安市广安区。本院依据发生法律效力的（201）川1603民初1018号民事判决书，受理了杜建红申请执行广安锦城物流有限责任公司、兰华提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，杜建红与兰华自愿达成执行和解协议，兰华已按照协议履行了20000元。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人未按照执行和解协议履行，可以在每次履行期间的最后一日起两年内恢复原判决的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 杨 鞭审判员 游小波审判员 颜 飞二〇一七年七月十九日书记员 张志强
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1144号之一申请执行人：吴万佳，男，1956年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：李贤华，男，1974年8月8日出生，汉族，住贵州省六枝特区。本院在执行吴万佳与李贤华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李贤华未自觉履行本院作出并已生效的（2017）浙0604民初1511号民事调解书所确定的义务。本案在2017年4月13日立案后，于2017年4月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月十四日书记员  杜亚钦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初3942号之三原告：杨某，女，汉族，1970年10月25日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：敖斌，广东领路律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓菲，广东领路律师事务所实习律师。被告：吴某，男，汉族，1966年2月10日出生，住广东省佛山市禅城区。原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费减半收取150元，与财产保全费5000元，合计5150元，由原告杨某负担。审判员  邱建聪二〇一七年七月三日书记员  苏婉莹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初7739号原告：临沂市东方汽车出租公司，住所地临沂市兰山区通达路9号。法定代表人：徐新文，经理。委托诉讼代理人：胡宝深，男，1970年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区，该公司职工。被告：孙福增，男，1965年5月1日生，汉族，住平邑县.原告临沂市东方汽车出租公司（以下简称东方出租车公司）诉被告孙福增机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告东方出租车公司的委托诉讼代理人胡宝深到庭参加诉讼。被告孙福增经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失9203元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日9时30分许，被告孙福增驾驶鲁Ｑ×××××号别克小型汽车，沿临沂市兰山区天津路由西向东行驶至沭河路交叉路口时，与顺向行驶的胡宝深驾驶的鲁Ｑ×××××号威志牌小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队直属三大队认定，被告孙福增负事故全部责任，胡宝深无事故责任。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告孙福增未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、事故认定书一份，证明责任划分情况。证据2、车辆损失报告书复印件一份，证明原告车损为5123元。证据3、评估费单据两份，证明金额为600元。证据4、施救费单据一份，证明金额为260元。证据5、停运损失报告书一份，证明停运损失为3100元。本院对上述证据认定如下：证据1交通事故责任认定书认定的事故发生经过及责任划分，事实清楚，责任划分符合法律规定，本院予以认定；证据2车辆损失评估报告，系事故发生后交警部门委托专业评估机构就原告车辆损失所作出的评估，能够确定原告的损失情况，本院予以认定；评估费、施救费系交通事故所必然支出的费用，本院予以支持；对停运损失的认定，停运损失的计算是以日停运损失乘以合理的停运天数，原告提交的停运损失报告每日停运损失为310元，被告未予质证，本院予以认可；对于合理停运天数，包括交警部门扣留车辆处理事故的期间及合理的修车时间，本案中交警部门处理事故的期限为2天，对于修车时间，原告提交的振平整形考烤漆厂出具的修车用时8天的证明，但根据原告车辆受损的部位及程度，本院酌情认定其合理的修车期间为6天，故原告的停运损失为2480元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日9时30分许，被告孙福增驾驶鲁Ｑ×××××号别克小型汽车，沿临沂市兰山区天津路由西向东行驶至沭河路交叉路口时，与顺向行驶的胡宝深驾驶的鲁Ｑ×××××号威志牌小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队直属三大队认定，被告孙福增负事故全部责任，胡宝深无事故责任。该次交通事故给原告造成各项损失如下：车辆损失为5123元、评估费600元、施救费260元、停运损失为2480元。另查明，胡宝深驾驶的鲁Ｑ×××××号威志牌小型汽车的实际车主为原告临沂市东方汽车出租公司。本院认为，被告孙福增驾驶鲁小型汽车与胡宝深驾驶的小型汽车相撞，被告孙福增负事故全责任，以上事实，有事故认定书等证据予以证实，本院予以确认。公民、法人的合法权益受法律保护，被告孙福增负事故全部责任，应对原告因交通事故造成损失承担全部赔偿责任。被告孙福增经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告临沂市东方汽车出租公司因交通事故造成的车辆损失为5123元、评估费600元、施救费260元、停运损失为2480元，共计8463元，由被告孙福增赔偿；二、驳回原告临沂市东方汽车出租公司其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元、保全费120元，共计170元，由被告孙福增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  姚俊鹏人民陪审员  周文耿人民陪审员  李丽丽二〇一七年七月二十日书 记 员  张婷婷
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0811民初284号原告：广元壮牛农牧科技有限公司，住所地广元市昭化区工业发展集中区。法定代表人：王甫修，执行董事。委托诉讼代理人：喻维新，四川力发律师事务所律师。被告：何映发，男，1987年6月10日出生，汉族，四川省广元市旺苍县人，住广元市剑阁县。被告：夏丽红，女，1984年9月3日出生，汉族，四川省广元市剑阁县人，住广元市剑阁县。原告广元壮牛农牧科技有限公司（以下简称壮牛公司）与被告何映发、夏丽红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后,依法适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告壮牛公司委托诉讼代理人喻维新到庭参加诉讼，被告何映发、夏丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告壮牛公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付拖欠的货款122437元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何映发因在原告壮牛公司购买饲料而欠款，2014年11月29日，被告何映发向原告壮牛公司出具欠条一份，承诺于2014年12月29日前向原告付清饲料款183750元，此后，经原告多次催要，被告何映发均未付款。经公司2015年、2016年两年折扣政策抵扣后，仍下欠货款122437元。被告何映发、夏丽红未应诉，亦未提交书面答辩意见。原告壮牛公司为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据，结合原告在庭审中的陈述作如下分析认定：1、户口查询、结婚登记表、离婚协议、离婚证复印件。原告主要证明被告的诉讼主体适格，被告何映发因购买饲料而欠款,且该欠款产生于二被告夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生产，属夫妻共同债务，应共同偿还，并承担连带责任。经审查,该组证据能够客观的反映二被告之间的关系,即二被告于2013年3月15日登记结婚，于2015年8月31日离婚，与本案具有关联性，本院予以采信;2、《欠条》原件，原告主要证明经结算，被告何映发向原告出具的欠款凭证，欠款183750元。经审查，该欠条系原件，能够客观、真实的反映被告何映发欠款的事实及金额,与本案具有关联性，本院予以采信;3、《明细分类帐》原告主要证明经被告何映发申请，2015年7月3日，2016年4月14日，公司给予两次折扣后，何映发下欠饲料款122437元。经审查，该证据虽为原告壮牛公司制作，二被告没有签名确认，真实性无法核实，但是该证据系原告提交并对二被告有利的证据，故本院予以采信；4、《销售出库序时薄》打印件2张、《产品销售单》，原告主要证明欠款形成的原因是被告向原告购买饲料。经审查，该证据虽为原告壮牛公司制作，二被告没有签名确认，但结合欠条可以形成证据链条，客观的反映出被告何映发购买饲料并欠款的事实，故本院予以采信；被告何映发、夏丽红未提出抗辩意见，亦未提交相应的反驳证据。本院经审理认定事实如下：被告何映发因在原告壮牛公司多次购买产品名称为512颗、510破裂等饲料而欠款，2014年11月29日，双方结算后，被告何映发向原告壮牛公司出具欠条一份，累计欠款金额为183750元，并承诺于2014年12月29日前向原告付清该笔欠款。原告壮牛公司根据内部政策给予两次折扣61313元后，被告何映发仍下欠货款122437元。另查明，被告何映发与被告夏丽红于2013年3月15日登记结婚，并于2015年8月31日协议离婚。本院认为，原告与被告何映发之间虽未签订书面买卖合同，但原告依据被告何映发出具的书面欠条主张存在买卖合同关系，结合双方之间的交易方式、交易习惯，能够认定原告与被告何映发之间已形成事实上的买卖合同关系，故该买卖合同关系成立并生效。双方经结算后，被告何映发已向原告出具了书面的债权凭证，应当视为被告何映发对该债务的认可，《欠条》上记载的欠款金额为183750元，原告主张的欠款金额为122437元，应当视为原告自行处分权利和自认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，故对于原告请求被告何映发支付货款122437元的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告何映发在《欠条》形成之后，被告何映发应当按照双方约定的数额、时间支付欠款，被告何映发没有按照约定履行付款义务，应当向原告承担支付资金占用利息等违约责任，故对原告主张利息的请求本院予以支持；二被告于2013年3月15日登记结婚，并于2015年8月31日协议离婚,被告何映发向原告出具欠条的时间为2014年11月29日,故应当认定该笔债务为二被告的夫妻共同债务,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理……”的规定,应当共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何映发、夏丽红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广元壮牛农牧科技有限公司饲料款122437.00元，并从2015年1月1日起，按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率标准支付利息，至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，由被告何映发、夏丽红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  马国春审 判 员  王明鸿人民陪审员  袁泽文二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈小霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初15462号原告河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号6层606号。法定代表人党秋菊，总经理。委托代理人周春雷，系公司法务。被告秦星星，男，1988年12月13日出生，汉族，住河南省光山县。原告河南恒鑫汽车销售有限公司诉被告秦星星买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告河南恒鑫汽车销售有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告秦星星的起诉。本院认为，原告河南恒鑫汽车销售有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南恒鑫汽车销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取758元，由原告负担。审判员  付娇娇二〇一七年七月二十一日书记员  孙艺萍
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初276号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人卢文福，男，1973年8月14日出生于湖南省江永县，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被江永县公安局刑事拘留，2017年6月3日被变更强制措施为取保候审；2017年6月16日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年7月17日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人卢文福犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员李永华出庭支持公诉，被告人卢文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年5月25日22时许，被告人卢文福酒后驾驶湘M4V8**号二轮女式摩托车搭载其妻周某从永州市回龙圩管理区李家塘村出发，沿X078线自南向北行驶，在途经回龙圩管理区彭家山路段时，被执勤交警拦停检查。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为96.5毫克/100毫升，后委托江永县人民医院医护人员抽取其血样并聘请中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所进行检验，其血液酒精含量为104.41毫克/100毫升，属醉酒驾驶。该院认为，被告人卢文福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人卢文福在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证摩托车照片、呼气检测照片、提取血样照片，书证查获经过、户籍信息、机动车驾驶证复印件，证人周某的证言，被告人卢文福的供述与辩解，鉴定意见呼气酒精含量检测单、乙醇含量检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢文福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人卢文福犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人卢文福能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人卢文福的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人卢文福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈祁陵二〇一七年七月二十四日书记员  何 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初3586号之一原告：项则兴，男，1983年11月10日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：陈贝贝，男，1986年11月21日出生，汉族，住温岭市。被告：洪艳，女，1989年10月7日出生，汉族，住温岭市。被告：颜迪吉，男，1987年7月4日出生，汉族，住温岭市。原告项则兴为与被告陈贝贝、洪艳、颜迪吉民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告项则兴于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告项则兴撤回起诉。一审案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告项则兴负担。审 判 长  潘勤刚人民陪审员  孙秀华人民陪审员  杨云花二〇一七年七月三日代书 记员  张明高
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2777号原告吴怡，女，1983年6月27日出生，汉族，住涿州市。被告贾华英，女，1972年7月2日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。第三人涿州尚屋房地产经纪有限公司。本院在审理原告吴怡诉被告贾华英、第三人涿州尚屋房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴怡撤回起诉。案件受理费67元，由原告负担。审判员 赵 赛二〇一七年七月十九日书记员 单克斯
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4656号原告：郭本建，男，汉族，1988年12月3日出生，住重庆市忠县。委托代理人：张祖川，重庆丽达律师事务所律师。被告：刘进，男，汉族，1985年10月27日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告郭本建与被告刘进追偿权纠纷一案过程中，原告郭本建于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘进的起诉。本院认为：原告郭本建在本案诉讼期间申请撤回对被告刘进的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郭本建的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭本建撤回对被告刘进的起诉。案件受理费25元，由原告郭本建负担（已纳清）。审 判 长  张春侠代理审判员  刘春云代理审判员  江 爽二〇一七年七月十二日书 记 员  尹 维
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初11837号原告：陈建宇，男，1991年03月28日出生。被告：刘杨，男，1984年04月09日出生。陈建宇与刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月10日立案。陈建宇经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈建宇撤诉处理。代理审判员  李旭二〇一七年七月十日书 记 员  金鑫
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初673号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人凌琳，女，1985年2月24日生，，汉族，初中文化，个体户，户籍地宜兴市，住宜兴市。曾因吸毒，于2017年3月30日被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2017年4月9日被宜兴市公安局取保候审，2017年7月3日被本院决定逮捕，同年7月4日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）656号起诉书指控被告人凌琳犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人凌琳到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年12月的一天晚上，被告人凌琳在宜兴市丁蜀镇石龙新苑南区087号其家中，容留吸毒人员陈某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。2016年12月的一天晚上，被告人凌琳在上述地点，容留吸毒人员陈某、王某、曹某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2017年2月的一天晚上，被告人凌琳在上述地点，容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人凌琳在公安机关审查其吸毒过程中，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人凌琳在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员陈某、曹某、王某的陈述笔录，证人宗某的证言，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的检查笔录，现场检测报告，收缴物品清单，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌琳为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人凌琳在公安机关审查其吸毒过程中，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人凌琳犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年11月3日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一七年七月四日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初3946号原告：邵三伟，男，1972年2月22日出生,汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县，被告：单建飞，男，成年，汉族，居民，住浙江省东阳市。本院在审理原告邵三伟与被告单建飞民间借贷纠纷一案中，原告邵三伟于2017年7月31日向本院提出书面申请，要求撤回对被告单建飞的起诉。本院认为，原告邵三伟自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵三伟撤回对被告单建飞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邵三伟承担。审判员  王辉二〇一七年七月三十一日书记员  倪丹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1570号之一原告：章守军，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A。法定代表人：陈正荣，该公司总经理。本院于2017年4月27日立案受理了原告章守军与被告滁州天安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  高云武人民陪审员  钱朝荣二〇一七年七月二十九日书 记 员  杨子成
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民特78号申请人：杨梅华，女，1952年6月6日生，汉族，天津真美电声器材有限公司退休职工，住天津市河东区。被申请人：宫津生，男，1951年1月9日生，汉族，天津第二煤制气厂退休职工，住。代理人:宫兆靓（系被申请人宫津生之子），男，1976年9月2日生，汉族，天津市鼎中汽车贸易有限公司职员，住天津市河东区。申请人杨梅华申请认定宫津生无民事行为能力一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨梅华称，申请认定被申请人宫津生为无民事行为能力人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人宫津生多年来身患疾病，目前已无法辨认自身行为，为了维护其合法权益，特此申请。被申请人的代理人宫兆靓称，同意申请人的意见，申请人的陈述属实。经审理查明：被申请人宫津生，男，1951年1月9日生，汉族，天津第二煤制气厂退休职工，住天津市××天地家园××号，公民身份号码。申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人的代理人系其婚生子女。庭审中，二人均表示被申请人的父母均已死亡。经鉴定，被申请人宫津生为无民事行为能力人。本院认为，依据相关法律规定，当事人的近亲属及利害关系人可以向人民法院申请确认公民为无民事行为能力人。现经鉴定部门鉴定，被申请人宫津生确系无民事行为能力人，申请人作为宫津生的配偶可以向法院申请认定其为无民事行为能力人，故申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宫津生为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王维力二〇一七年七月二十八日书记员  许晓宁
临沂高���技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1391执30-1号申请执行人：王玉佩，男。被执行人：李翔名，男。本院在执行王玉佩与李翔名机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  鲁晨生二〇一七年七月二十日书记员  李弈萌
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1655号原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。法定代表人李新华，该公司经理。被告田某，男，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田某的起诉。本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告田某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告田某的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  廖淑娴二〇一七年七月二十八日书记员  章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1123号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行。被执行人：佘富民，男，1990年2月7日出生，汉族。被执行人：佘和平，男，1961年7月13日出生，汉族。被执行人：湖南搏浪沙供应链有限公司。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行与被执行人佘富民、佘和平、湖南搏浪沙供应链有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6790号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年七月二十日书记员 邓翰菲
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8458号原告：重庆市雄盛运输设备有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村二组，组织机构代码70948866-4。法定代表人：周维开，总经理。委托诉讼代理人：王梅，女，系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江镇天香街，组织机构代码90289546-4。负责人：罗继堂，总经理。委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。原告重庆市雄盛运输设备有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人王梅、候凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市雄盛运输设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告保险理赔款70000元。事实和理由：2014年2月27日，原告将其所有的车牌为XXX的交强险、商业险、乘坐险都投保于被告，乘坐险为每座10000元的保额。其后，原告对该车辆追加投保，乘坐险每座保额为90000元。2014年10月3日，该车发生交通事故，致使搭乘人员幸定全受伤。2015年，原告依照江津区人民法院判决，支付了幸定全各项损害费共计70000元。其后，被告仅支付了10000元，拒不支付其余理赔款，原告遂诉至我院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司辩称：被告确实为原告承保了车牌为XXX的乘坐险，保险金额为10000元，事后已经理赔。原告举示的载明90000元保额的表单与本案所涉的乘坐险无关，并不是对乘坐责任险的追加。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据事实，本院认定如下：2014年1月27日，原告为其所有的车牌为XXX的车辆在被告处购买保险，保单载明车上责任险（乘客）（即乘坐险）为每座10000元。2014年10月，该车发生交通事故，原告经法院判决向受伤乘客幸定全支付了70000元损害费，被告已按保单约定支付原告10000元理赔款。原告另举示表单一张，车牌号为XXX的车为其中之一，该车核定座位数为3，每座保额为90000元，每座保费135元。表单均载明投保人为原告，起保日期为2014年2月27日。被告在表单上加盖保单专用章。本院认为，双方对2014年1月27日的保单真实性及理赔无争议，本院予以确认。原告提供的表单上盖有被告保单专用章，且载明了投保车辆车牌号、发动机号、保额、保费、投保人、起保日期等，其内容已涵盖了保险合同的基本条款，故本院认定该表单系原被告双方另行签订的保险合同。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。且根据保险交易习惯，保险合同须投保人缴纳保费后才生效。而本案中，原告未举示其已交付保险费的相关证据，故其要求被告承担保险责任的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告重庆市雄盛运输设备有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告重庆市雄盛运输设备有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢难男人民陪审员  江 梅人民陪审员  马恩平二〇一七年七月二十日书 记 员  聂宇杉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初2986号原告：高文刚，男，汉族，1976年4月6日出生，住扬州市。委托诉讼代理人：吴伟，江苏盟君律师事务所律师。被告：扬州润联建设有限公司，住所地在扬州市兴城西路金水桥花园5幢402室。法定代表人：吴福兵。原告高文刚与被告扬州润联建设有限公司供货合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且没有规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高文刚撤诉。案件受理费收取50元，由原告负担。审判员 潘 刚二〇一七年七月十八日书记员 丁苗苗
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执864号之一申请执行人：绍兴市上虞韵达速递有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道越秀中路273号4号楼101-A，统一社会信用代码91330604683146964N。法定代表人：任小青。被执行人：汪勇，男，1986年12月17日出生，汉族，住湖南省汩罗市。本院在执行绍兴市上虞韵达速递有限公司与汪勇民间借贷纠纷一案中，被执行人汪勇未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7481号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月13日立案后，于2017年3月31日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月三日书记员  杜亚钦
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执202号申请执行人：杨禄桂，男，汉族，1944年1月8号生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：曾孔林（曾用名：曾吉祥），男，汉族，1946年8月11日生，住江西省南昌市西湖区。本院于2016年12月19日作出的(2016)赣0103民初1772号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾孔林于本判决生效后十日内支付申请执行人杨禄桂借款550000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位22020.63元，剩余款项调查了被执行人的房产、银行、车辆等其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1772号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年七月二十一日书记员  杨 柳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)湘0602民初3203号	原告姜春波，男，汉族，xx出生，住xx。	被告刘文杰，男，汉族，住xx。	本院在审理原告姜春波与被告刘文杰侵权纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告姜春波撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜春波负担。	审 判 长 陈 军	人民陪审员 周 祥	人民陪审员 刘 璜	二〇一七年七月二十八日	书 记 员 张小红	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							(2017)湘0602民初3203号																															文书拟稿人																							报批时间																							2017年7月28日																															原告																							姜春波																															被告																							刘文杰																															裁判文书的裁判结果：													准许原告姜春波撤回起诉。													案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜春波负担。													庭长审批意见：
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执122号申请执行人李某1，男，2008年8月28日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市襄樊市老河口市，证件号码420682200808281514。申请执行人李海燕，女，1986年12月17日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市襄樊市老河口市，证件号码500223198612173069。申请执行人昝梦林，女，1942年12月10日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市襄樊市老河口市，证件号码42062019421210152X。申请执行人李祥恒，男，1937年8月3日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市襄樊市老河口市，证件号码420620193708031516。申请执行人李某2，男，2014年7月2日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市襄樊市老河口市，证件号码42068220140702153X。被执行人张成群，地址湖北省襄樊市襄樊市老河口市。李某1、李海燕、昝梦林、李祥恒、李某2与张成群其他案由一案,已经发生法律效力。由于被执行人张成群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某1、李海燕、昝梦林、李祥恒、李某2向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[张成群]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张成群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某1、李海燕、昝梦林、李祥恒、李某2在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张成群新的财产线索，申请执行人李某1、李海燕、昝梦林、李祥恒、李某2可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一七年七月十五日书记员  邓继斌
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1645号原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。法定代表人李新华，该公司经理。被告刘泳某，女，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告刘泳某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘泳某的起诉。本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告刘泳某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告刘泳某的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  廖淑娴二〇一七年七月二十八日书记员  章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1523号原告湖南博长物业管理有限公司，住所地湖南省冷水江市轧钢路。法定代表人：李新华，该公司经理。委托代理人：赵光春，男，汉族，1965年3月5日，住湖南省冷水江市。系湖南博长集团公司法律顾问。被告简某。原告湖南博长物业管理有限公司诉被告简某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回对被告简文芳的起诉。本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告简文芳的起诉。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告湖南博长物业管理有限公司承担。审判员  邓双飞二〇一七年七月二十五日书记员  李卫宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0923民初1235号原告：罗某某，男，1969年7月19日出生，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。被告：安化县嘉和房地产开发有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇煤建路3号。法定代表人：宁湘平，总经理。委托诉讼代理人：陈有源，安化县腾飞法律服务所法律工作者。被告：安化县建筑工程公司，住所地：湖南省安化县东坪镇煤建路3号。法定代表人：宁湘平，总经理。委托诉讼代理人：陈有源，安化县腾飞法律服务所法律工作者。原告罗某某与被告安化县嘉和房地产开发有限公司、安化县建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告罗某某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤诉。案件受理费4024元，减半收取2012元，由原告罗某某负担。审 判 长 林 令人民陪审员 袁 泉人民陪审员 谢小奇二〇一七年七月十日书 记 员 陈淑琴
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初479号原告：席培玉，女，汉族，1993年10月27日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：邓远斌、温秋香，福建万天律师事务所律师。被告：三明市隆信融资担保有限公司，住所地福建省沙县洋坊×国道盛隆汽车园。统一社会信用代码913504275692523174。法定代表人：连利隆。原告席培玉与被告三明市隆信融资担保有限公司动产抵押权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。席培玉的委托诉讼代理人温秋香到庭参加诉讼，三明市隆信融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。席培玉向本院提出诉讼请求：1、判令三明市隆信融资担保有限公司办理注销机动车车牌号为闽Ｇ×××××车辆的抵押登记；2、判令三明市隆信融资担保有限公司承担诉讼费用及公告费用。事实和理由：2012年3月29日，席培玉与三明市隆信融资担保有限公司签订《抵押合同》。席培玉向沙县农村信用合作联社营业部（福建沙县农村商业银行股份有限公司营业部）申请汽车按揭贷款15万元，三明市隆信融资担保有限公司为席培玉按揭贷款提供保证担保服务。席培玉以闽Ｇ×××××车辆为三明市隆信融资担保有限公司提供抵押担保。席培玉已于2014年6月30日还清贷款，但三明市隆信融资担保有限公司已停业经营，无法配合席培玉办理闽Ｇ×××××车辆解除抵押登记。在本案审理期间，席培玉变更诉讼请求为：1、判令三明市隆信融资担保有限公司协助席培玉办理闽Ｇ×××××车辆的解除抵押登记手续；2、判令三明市隆信融资担保有限公司承担诉讼费用及公告费用。三明市隆信融资担保有限公司应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：1、2012年3月29日，席培玉与三明市隆信融资担保有限公司签订《委托担保协议书》，约定：三明市隆信融资担保有限公司同意为席培玉的个人汽车按揭贷款15万元向沙县农村信用合作联社营业部提供保证担保。《委托担保协议书》还对保证范围、保证责任、违约责任等进行了约定。2、2012年3月29日，席培玉与三明市隆信融资担保有限公司签订《抵押合同》，约定：席培玉自愿以购买的雪佛兰牌汽车（车牌号为闽Ｇ×××××）作为三明市隆信融资担保有限公司为席培玉在沙县农村信用合作联社营业部个人汽车按揭贷款担保的抵押物。《抵押合同》还对抵押担保范围、抵押权的效力、抵押物的登记、抵押物的占管、抵押物的保险、抵押权的实现等进行了约定。3、2012年4月12日，席培玉与三明市隆信融资担保有限公司在福建省三明市公安局交通警察支队办理了雪佛兰牌汽车（车牌号为闽Ｇ×××××）的抵押登记手续。4、2014年6月30日，席培玉向福建沙县农村商业银行股份有限公司营业部（中国银监会福建监管局于2013年11月22日以闽银监复[2013]×号文件批复，同意福建沙县农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，沙县农村信用合作联社自行终止，沙县农村信用合作联社债权债务由福建沙县农村商业银行股份有限公司承继）还清了个人汽车按揭贷款。5、因三明市隆信融资担保有限公司已停止经营，未能配合席培玉办理闽Ｇ×××××车辆解除抵押登记。席培玉诉至法院。上述事实，有席培玉提供的《委托担保协议书》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、福建省三明市公安局交通警察支队出具的闽Ｇ×××××车辆抵押登记的“单项查询”材料、福建沙县农村商业银行股份有限公司营业部出具的《证明》以及出庭当事人的委托诉讼代理人陈述等证实。本院认为，席培玉与三明市隆信融资担保有限公司签订的《委托担保协议书》、《抵押合同》系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。席培玉与三明市隆信融资担保有限公司在福建省三明市公安局交通警察支队依法办理了雪佛兰牌汽车（车牌号为闽Ｇ×××××）的抵押登记手续，《抵押合同》已依约履行。席培玉已清偿了个人汽车按揭贷款债务，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。《机动车登记规定》（2008年5月27日中华人民共和国公安部令第102号发布，根据2012年9月12日《公安部关于修改〈机动车登记规定〉的决定》修正公安部令第124号）第二十四条规定“申请解除抵押登记的，机动车所有人应当填写申请表，由机动车所有人和抵押权人共同申请……”，三明市隆信融资担保有限公司对席培玉的抵押车辆不再享有抵押权，应当协助席培玉办理抵押车辆的注销抵押登记。三明市隆信融资担保有限公司在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。综上所述，席培玉要求三明市隆信融资担保有限公司协助席培玉办理闽Ｇ×××××车辆的解除抵押登记手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：三明市隆信融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内协助席培玉办理车牌号为闽Ｇ×××××的雪佛兰牌汽车的解除抵押登记手续。案件受理费100元，公告费600元。由三明市隆信融资担保有限公司负担。三明市隆信融资担保有限公司负担的案件受理费100元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  廖应琼审 判 员  邓宏伟人民陪审员  邱惠珍二〇一七年七月十七日书 记 员  吴晓燕一、本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国担保法》第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条三明市隆信融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初1979号之一原告：王小剑，男，1976年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：林建，男，1979年2月26日出生，汉族，住福建省平潭县。原告王小剑与被告林建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年7月24日，原告王小剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王小剑撤诉处理。案件受理费2016元，减半收取计1008元，公告费300元，合计1308元，由原告王小剑负担。审 判 长  黄雯思人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇一七年七月二十四日代书 记员  王 婕
人民法院认为其他不公开理由
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2447号原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。委托代理人：刘杰，男，系该公司员工。被告：宋振瀚。本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告宋振瀚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣嘉和物业有限公司负担。代理审判员 金 鑫二〇一七年七月十三日书 记 员 陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书(2017)黑0231执94号被执行人姓名（张艳侠）：本院于2017年1月13日立案执行的(2017)黑0231执94号申请执行张艳侠婚姻家庭纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1486号民事判决书，被执行人应给付申请执行人张宝良3000.00元。因被执行人已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一七年七月十二日（院印）
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4064号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：张伟，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 葛 菲二〇一七年七月二十六日书 记 员 赵家艺
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9582号原告：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，组织机构码77324827-8。法定代表人：洪成春，该公司经理。委托诉讼代理人：王雷，该公司工作人员。被告：高虹，男，1960年12月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告高虹物业服务合同纠纷一案中，原告苏州君鼎物业服务有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州君鼎物业服务有限公��撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年七月二十日书记员  王轶星
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执786号申请执行人王某1，女，汉族，退休工人，住青岛市李沧区。被执行人王某2，男，汉族，退休工人，住青岛市城阳区。被执行人王某3，女，汉族，现在山东省女子监狱服刑。被执行人王某4，女，汉族，退休工人，住青岛市市北区。被执行人王某5，男，汉族，佳乐居宾馆经营人，住青岛市市北区。被执行人刘某1，女，汉族，退休教师，住青岛市市北区。被执行人刘某2，男，汉族，退休工人，住青岛市市北区。申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4、王某5、刘某1、刘某2遗嘱继承纠纷一案，本院（2016）鲁0213民初2437号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书内容，申请执行人王某1申请将位于青岛市李沧区四流中路221号26栋2单元201户房屋归王某1所有，并依法办理过户手续。据此，本院按照相关规定已向房产部门送达过户的相关材料，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初2437号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张群生审判员  桂文全审判员  周亚刚二〇一七年七月二十七日书记员  黄英英
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执123号被执行人石一史格，男，1990年6月18日生，农民，四川省金阳县人。本院在执行石一史格罚金一案中，查明，被执行人石一史格暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行石一史格罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年七月二十日书记员 王 睿
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5471号原告：泉州市开元梅峰金属拉丝厂，住所地福建省泉州市北峰工业区坑尾路口，统一社会信用代码913505031564823090。法定代表人：王竹荫，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。原告泉州市开元梅峰金属拉丝厂与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款185623.15元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年9月7日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年9月7日尚欠原告货款194356.66元。嗣后，被告迟迟未能偿���其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计8733.51元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年9月7日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款194356.66元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款8733.51元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州市开元梅峰金属拉丝厂货款185623.15元并支付自2017年6月8日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���案件受理费4012元,因适用简易程序减半收取计2006元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 曾晓军二〇一七年七月四日法官助理 杨 易书 记 员 颜文颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时��见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他���务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起��申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审597号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人李玉章。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年11月10日作出义运罚决字[2016]第3307825116100438号行政处罚决定书。认定:2016年7月8日13时40分，被执行人在北方联40号正红家电旁的好哥弟对G8825T的车辆进行车辆清洁服务。被执行人的上述行为属未经营许可擅自从事机动车维修经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条、《机动车维修管理规定》第十四条的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条、《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，责令被执行人立即改正并决定罚款人民币20000元。申请执行人于2016年11月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年5月25日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年11月10日作出的义运罚决字[2016]第3307825116100438号交通行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年七月五日代书 记员  朱阿楠
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6624号原告：秦大英，女，1958年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：尹康旭，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告秦大英与被告尹康旭农村土地承包合同纠纷一案中，因原告秦大英未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤启辉二〇一七年七月十日书记员  黄巧林
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执字第4307号之五申请执行人哈斯巴根，男，41岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人萨义宁布，男，50岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人呼仁宝勒，男，50岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4307号民事调解书，于2012年2月份向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务。责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人呼仁宝勒在中国农业银行翁牛特旗支行的账户XXXX的存款元划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户zzz。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 勇二〇一七年七月四日书记员 武海洋
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执60号之一申请执行人：宗某，男，1988年2月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：赵某1，女，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：赵某2，男，1958年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初713号民事判决书，在执行宗某与赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案中，我院从被执行人赵某2处执行到案件款4601.03元。后又对赵某1、赵某2的存款、车辆等财产进行了查询，均未发现赵某1、赵某2有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仲 伟审判员 邵吉顺审判员 张 伟二〇一七年七月十二日书记员 张 莹附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初923号原告：赵生军，男，汉族，1971年3月18日出生，公民身份号码：，现住阜康市。被告：冉文杰，男，汉族，1992年7月10日出生，公民身份号码：，现住奇台县。本院在审理原告赵生军与被告冉文杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵生军于2017年76月3日以被告已将赔偿款支付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵生军的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵生军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵生军自行承担。审判员  李小云二〇一七年七月三日书记员  朱 芸
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2183号之一原告：蒋思海，男，1972年5月29日生，汉族，住安徽滁州市南谯区。被告：滁州市众鑫包装有限公司，住址地滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，统一社会信用代码91341103090765073W（1-1）。法定代表人：孙永喜，公司经理。本院在审理原告蒋思海与被告滁州市众鑫包装有限公司劳务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  王余久二〇一七年七月二十七日书 记 员  凌振华
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执300号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道58号，组织机构代码86258220-0。被执行人饶建平，男，1986年8月19日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市，本院在执行（2016）赣1002民初1140号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行与被执行人饶建平信用卡纠纷一案中，该案执行标的总额为本金人民5338元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费人民币50元；未执行标的总额为本金人民币5338元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费50元。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  游佩英二〇一七年七月十日书 记 员  詹黎明
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执268号申请人：重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：刘悉承，该公司董事长。被执行人：辛斌，男，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司与被执行人辛斌（被执行人姓名或名称）借款合同纠纷一案中，查明：被执行人外出地址不详，并且申请人无法提供被执行人有可供执行的财产，申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）渝0233执268号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  梁文雄二〇一七年七月十八日书 记 员  李建忠
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执513号之1申请执行人：邵丽萍，女，1974年12月16日出生，汉族，住通江县。被执行人：周晓龙，男，1970年8月28日出生，汉族，住通江县。被执行人：袁茂，女，1973年9月30日出生，汉族，住通江县。本院在执行申请执行人邵丽萍与被执行人周晓龙、袁茂“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院（2016）川1921民初1128号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周晓龙、袁茂应偿还申请执行人邵丽萍借款10万元，但被执行人周晓龙、袁茂至今未履行。2016年4月26日，本院作出(2016)川1921执513号执行裁定书，扣留了被执行人周晓龙在通江县某中学的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人周晓龙在通江县某中学工资收入3.25万元（2016年6月至2017年6月）。本裁定立即执行。审判员 裴 茂 森二〇一七年七月五日书记员 赵江（代）
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初1772号原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。法定代表人：王宏亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李高红，该公司职工。被告：杨燕东。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告杨燕东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员  郑国庆二〇一七年七月五日书记员  张亚丽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初2295号原告：程新华,男,1970年7月10日出生,汉族,住河南省固始县，现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：施萍、金剑波，浙江正大金茂律师事务所律师。被告：屠晓燕,女,1988年11月30日出生,汉族,住绍兴市上虞区。原告程新华与被告屠晓燕民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告程新华的委托诉讼代理人金剑波到庭参加了诉讼，被告屠晓燕经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告程新华诉称，原、被告为朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告直接交给被告现金19000元。后由于被告一直未还，经派出所民警协调，被告于2015年9月30日出具借条一份，约定2016年10月30日、11月30日、12月30日前每个月归还5000元，2017年1月30日归还4000元。因被告未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币19000元，并支付5000元部分自2016年10月30日起、5000元部分自2016年11月30日起、5000元部分自2016年12月30日起、4000元部分自2017年1月30日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（截至2017年2月20日，利息为176元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告屠晓燕未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条一份，拟证明被告向原告借款19000元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2016年9月30日，被告屠晓燕向原告出具借条一份，载明：“今向程新华借人民币19000元（壹万玖仟元整），按以下时间归还：2016年10月30日、11月30日、12月30日，每个月归还5000（伍仟元整），2017年1月30日归还4000（肆仟元整）”。同时，原告在该借条上注明：同意减少贰佰元。期限届满，因被告至今未能归还借款，遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款19000元，因原告在借条上已注明同意减少贰佰元，且原告未能举证证明同意减少的贰佰元未包含在19000元之内，故对原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，但逾期的起算时间应予调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠晓燕归还原告程新华借款本金18800元，并支付以借款本金5000元为基数，自2016年10月31日起；以借款本金5000元为基数，自2016年12月1日起；以借款本金5000元为基数，自2016年12月31日起，以借款本金3800元为基数，自2017年1月31日起，均至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告程新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费280元，公告费400元，合计680元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费280元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年七月五日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执2097号之一申请执行人：江苏鸿泰阳节能科技有限公司，住所地江苏省扬州市江都区城北工业园区。法定代表人：郑国英，该公司经理。委托诉讼代理人：吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。被执行人：吴斌，男，1984年10月5日出生，汉族，住江西省玉山县。本院在执行江苏鸿泰阳节能科技有限公司与吴斌买卖合同纠纷一案中，经查被执行人吴斌无银行存款、车辆，在江西省玉山县有一处房产，现双方当事人自愿达成和解协议，故申请执行人江苏鸿泰阳节能科技有限公司自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执2097号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一七年七月二十日书 记 员  郭美丽
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2479号原告：符建中，男，1981年9月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江宏源无纺布有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号。统一社会信用代码：91331100747005088X。法定代表人：朱秀仁。原告符建中与被告浙江宏源无纺布有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长、人民陪审员甘燕虹、王守南参加评议的合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告符建中到庭参加诉讼，被告浙江宏源无纺布有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符建中诉称：2015年4月被告公司因厂房内的围墙和水泥地等附属工程建设需要，雇请了原告符建中等人施工建设，同年5月底，该附属工程建设完工，并交付使用，但原告的工资没有支付。2016年12月20日，原告符建中和被告公司董事长余崇虎（施工现场负责人）进行了结算，被告向原告出具了“工资发放表（2015年4月-5月份）”，并加盖了被告公司公章，余崇虎在该工资发放表上签字确认欠原告劳务工资10400元。然而拖至今日被告没有将工资发放给原告，原告多次向被告催讨，被告均无理拒绝支付，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令：被告支付原告劳务工资10400元，并支付工资报酬百分之二十五的经济补偿金2600元。被告浙江宏源无纺布有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院查明：被告浙江宏源无纺布有限公司因厂内围墙、水泥地等附属工程雇请了原告符建中等人施工。2016年12月20日，原告符建中和被告进行了结算，被告向原告出具了“工资发放表（2015年4月-5月份）”，并加盖了被告公章，确认欠原告劳务费10400元。本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的工资发放表；二、到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告浙江宏源无纺布有限公司尚欠原告符建中劳务费10400元的事实清楚，其未支付已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付劳务费10400元，有事实和法律依据本院予以支持；原告要求被告支付工资报酬25％的经济补偿金2600元的诉请，无法律依据本院不予支持。被告浙江宏源无纺布有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江宏源无纺布有限公司于本判决生效后五日内支付原告符建中劳务费人民币10400元；二、驳回原告符建中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告符建中负担10元，被告浙江宏源无纺布有限公司负担15元；公告费人民币300元，由原告符建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  邬 勇人民陪审员  甘燕虹人民陪审员  王守南二〇一七年七月二十五日代书 记员  沈琛琛
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执77号之四申请执行人胡靖，农民。被执行人伍志保，干部。被执行人杨海辉，市民。2017年1月16日，胡靖向本院申请执与伍志保、杨海辉民间借贷纠纷一案，要求伍志保、杨海辉连带向申请执行人胡靖偿还借款本金20万元，并从2016年5月5日起按月利率20‰给付利息直至借款实际尝清之日止。2017年1月19日，本院依法向伍志保、杨海辉送达了执行通知书和报告财产令，但是伍志保、杨海辉没有依法向本院报告其财产状况。2017年6月10日，本院依法将伍志保、杨海辉纳入失信被执行人名单。2017年1月21日，本院依法向胡靖送达了提供被执行人财产状况通知书，但是胡靖没有向本院提供伍志保、杨海辉的财产状况。2017年1月20日、2017年1月22日、2017年2月22日，本院三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现了伍志保和杨海辉均有银行存款，本院依法进行了冻结和划拨。另发现伍志保有车牌号为鄂c×××××号北京现代轿车、鄂c×××××号东风雪铁龙牌轿车各一辆，本院于2017年4月27日进行了查封，但是未发现这辆车的具体位置；另发现有车牌号为鄂c×××××号的小型普通客车一辆，本院亦于2017年4月27日进行了查封，但是亦未发现该车的具体位置。2017年2月16日，本院到房县房地产管理局对伍志保的房产登记情况进行查询，但是没有发现伍志保进行过房产登记。2017年6月29日，本院依法冻结了伍志保在十堰市住房公积金管理中心账户为××的账户中55000元。2017年2月13日，本院组织胡靖与伍志保、杨海辉就本案执行问题进行协商，伍志保同意于2017年2月27日履行5万元，但是未按规定履行。此后本院多次电话通知伍志保到本院履行有关义务，但是伍志保均拒绝到场。本院同时多次到伍志保在房县居住地和工作地点找他均未果。2017年7月3日，本院依法传唤伍志保于2017年7月4日到本院履行还款义务，但是伍志保依然未到本院。本院进入执行程序后，伍志保自愿履行了8000元。本院依法从伍志保账户中扣划了535元、10554元、29600元，从杨海辉账户中扣划了14244元。2017年7月6日，本院与胡靖沟通，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，胡靖同意本案终结本次执行程序。本院在执行胡靖与伍志保、杨海辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人伍志保、杨海辉目前无适宜财产可供执行，申请执行人胡靖也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间0的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  张 链二〇一七年七月六日书记员  陈礼龙
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初54号原告：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地雅安市雨城区大北街47号。负责人：江永贵。委托诉讼代理人：杨杰，四川三龙律师事务所律师。被告：李承安，男，1963年11月19日出生，汉族，住雅安市名山区。原告中国建设银行股份有限公司雅安分行（以下简称:建行雅安分行）与被告李承安信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行雅安分行的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告李承安经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。建行雅安分行向本院提出诉讼请求：1.判令李承安偿还拖欠的信用卡本金73,566元和截止2016年11月14日已经产生的利息（包括复利、滞纳金和手续费）23,375.38元，合计96,941.38元；2.判令李承安支付从2016年11月15日起至尚欠的本金清偿完毕时止按照约定计付的利息（包括复利、滞纳金和手续费）；3.本案诉讼费用由李承安承担。事实和理由：2012年8月27日，建行雅安分行根据李承安申请，为其办理了一张“中国建设银行龙卡汽车卡”的信用卡，双方约定了还款方式及还款日期，以及逾期应承担的相应责任。在使用过程中，李承安消费透支后并未依约偿还，截止2016年11月14日，已累计产生利息（包括复利、滞纳金和手续费）23,375.38元。虽经多次催收至今未果，引发本案诉讼。李承安未作答辩，亦未提交证据。建行雅安分行围绕本案诉讼提交了如下证据，即：营业执照副本、负责人身份证明、李承安身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表及该卡交易明细、建行雅安分行信用卡管理中心工作人员电话催收记录，以上证据均形成了证据锁链并印证李承安在使用该信用卡过程中，消费透支后并未依约偿还，导致本案纠纷的基本事实，本院均予以采用。本院根据采用的证据，综合当事人在庭审中的陈述，认定本案的事实如下：2012年8月27日，建行雅安分行根据李承安申请，为其办理了一张额度为100,000元的“中国建设银行龙卡汽车卡”的信用卡，双方约定了还款方式及还款日期，以及逾期应承担的相应责任。在使用过程中，李承安消费透支后并未依约偿还，截止2016年7月31日，透支本金已累计达73,566元。同年11月14日，依约产生利息（包括复利、滞纳金和手续费）23,375.38元。后多次催收未果，引发本案纠纷。本院认为，通过本案审理，在案证据已经充分证实李承安持建行雅安分行的信用卡，消费透支本金已累计达73,566元的事实客观存在。由于双方办理信用卡的约定系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，各方均应当全面履行合同义务。本案中，李承安多次逾期未清偿消费透支本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故建行雅安分行诉讼请求李承安清偿信用卡消费透支本息的主张，本院予以支持。李承安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李承安于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司雅安分行信用卡消费透支本金73,566元和截止2016年11月14日已经产生的利息（包括复利、滞纳金和手续费）23,375.38元，共计96,941.38元，并承担从2016年11月15日起至尚欠的本金清偿完毕时止按照约定计付的利息（包括复利、滞纳金和手续费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,224元，由被告李承安负担。原告中国建设银行股份有限公司雅安分行已预交的该费，在本案执行时，由被告李承安一并给付原告中国建设银行股份有限公司雅安分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  田 智人民陪审员  冯荣康人民陪审员  古德旺二〇一七年七月二十五日书 记 员  樊凌莎
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初2503号之一原告：李文东，男，1991年5月1日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：张金枝，山东尚曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾海英，山东尚曜律师事务所实习律师。被告：丁志浩，男，1992年4月27日出生，汉族，无业，籍贯浙江省东阳市江北街道猴塘社区东丰村，现住浙江省东阳市。原告李文东与被告丁志浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。李文东向本院提出诉讼请求：1、判令丁志浩限期与李文东办理房屋过户；2、本案诉讼费用由丁志浩承担。诉讼过程中，李文东变更诉讼请求为：1、判令丁志浩立即为李文东办理涉案房屋网签变更登记手续，并交付涉案房屋全部权属资料；2、确认李文东对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的完整所有权；3、本案诉讼费由丁志浩承担。事实和理由：2016年7月18日，李文东与丁志浩签订《房屋买卖合同》，约定丁志浩将其拥有的位于济南市工业南路44号丁豪广场G座的房产卖给李文东，并约定丁志浩应于2016年10月27日前将涉案房屋过户至李文东名下。合同签订后，李文东依约付款，并接受占有了涉案房产。后李文东多次催促丁志浩依合同办理相关手续，丁志浩均以各种理由推脱拒绝。李文东诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。诉讼过程中，李文东变更诉讼请求，要求丁志浩为其办理涉案房屋网签变更登记，并要求法院确认其对涉案房屋拥有所有权，李文东的诉讼请求实际要求丁志浩继续履行合同，本案应以合同总标的额确定案件级别管辖。本案李文东与丁志浩签订《房屋买卖合同》标的额为45,000,000元，已超过本院管辖范围，本院对本案无管辖权，本案应由济南市中级人民法院管辖。本案移送济南市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送济南市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 斌人民陪审员  褚振荣人民陪审员  苏为民二〇一七年七月二十日书 记 员  武颖超
四川省苍溪县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0824民初2266号	原告:四川省苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处。	负责人：张强，主任。	被告：张永权，男性，汉族，四川省苍溪县人，农民。	本院在审理苍溪农商行八庙分理处与张永权金融借款合同纠纷一案中，原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处以已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处撤回起诉。	案件受理费25元，由原告负担。	审判员  胡勇	二〇一七年七月二十日	书记员  杨帆
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执5114号之一申请执行人：余信灿，男，1963年2月26日出生，汉族，住余姚市。被执行人：李吉军，男，1969年5月23日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人余信灿与被执行人李吉军追偿权纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执5114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月十八日代书记员 徐虹玒
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1057号被执行人涂平德，男，1998年9月11日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行涂平德刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年七月十三日书记员  陈文琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执401号之一申请执行人：李某1，男，1994年6月13日出生，汉族，厨师，住安徽省宿州市埇桥区，被执行人：陈某1，女，1996年12月21日出生，汉族，无业，住地安徽省滁州市琅琊区，被执行人：李某2，女，1975年4月10日出生，汉族，无业，户籍地，系陈某1母亲。被执行人：陈某2，男，1968年12月4日出生，汉族，滁州市卷烟厂职工，户籍地，系陈某1父亲。本院在执行李某1与陈某1、李某2、陈某2婚约财产纠纷纠纷一案，因被执行人陈某1、李某2、陈某2暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1317号民事判决书的本次执行程序。本案案款97401.00元，剩余案款97401.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年七月十九日代理书记员  张莹莹
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执149号之一被执行人：丁晓华，男，1979年9月出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市灞桥区。被执行人：杨西峰，男，1983年11月出生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省西安市未央区。被执行人：李军军，男，1988年8月出生，汉族，陕西省铜川市人，住陕西省铜川市耀州区。被执行人：杨万平，男，1976年4月出生，汉族，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市岐山县。本院执行丁晓华、杨西峰、李军军、杨万平罚金一案，在执行过程中查明被执行人杨万平已履行完毕，被执行人丁晓华、杨西峰、李军军无银行存款，无房管及工商登记信息，依法未查找到三被执行人有可供执行的财产线索。本人至今无法联系，暂无能力履行。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，应当随时追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年七月十八日书记员  何 菊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初11801号原告：吴文远，男，1971年05月16日出生。被告：上海新司道贸易有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路1885号4幢7-2号库。法定代表人：李绪哲。吴文远与上海新司道贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年07月10日立案。原告吴文远因双方私下达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴文远撤诉。案件受理费25元，由吴文远负担，已交纳。代理审判员  李旭二〇一七年七月十一日书 记 员  金鑫
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初5223号原告：敖某，组织机构代码证号：66734526-9。法定代表人马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，敖某清非大队职工。被告：肖某，女，1991年2月28日出生，身份号码：，汉族，农民。被告：李某1，男，1983年1月27日出生，身份号码：，汉族，农民，住址同上。被告：李某2，男，1978年4月19出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。被告：白某，男，1975年7月16出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。被告：高某，男，1966年4月21出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。原告敖某与被告肖永新、李某1、李某2、白某、高某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告敖某于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖某负担。审判员  袁文广二〇一七年七月十五日书记员  付 强
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执409号南京玉浩市政工程有限公司中建二局第四建筑工程有限公司：南京玉浩市政工程有限公司申请执行中建二局第四建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计58113元，经本院立案受理,现已强制执行到61510元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京玉浩市政工程有限公司。至此，南京玉浩市政工程有限公司向本院申请执行（2016）苏0115民初11650号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十五日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422财保105号之一申请人：李光代，男，1958年12月25日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人：李向东，男，1992年2月16日出生，汉族，住址同上。申请人：尚雪虎，男，1998年4月18日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人：赵文强，男，1990年3月15日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人：李勐三，女，1995年8月26日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：盖书强，男，1996年4月8日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：德州德中货运有限有限责任公司。住所地：德州市德城区东风东路125号。法定代表人：单连彬，该公司经理在审理申请人李光代、李向东、尚雪虎、赵文强、李勐三与被申请人盖书强、德州德中货运有限有限责任公司诉前财产保全一案中，因被申请人盖书强提供担保，请求对其车辆解除扣押。本院经审查认为，范希胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：依法将被申请人盖书强驾驶的登记在被申请人德州德中货运有限责任公司名下的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一七年七月二十六日书记员  韩合龙
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执377号之一申请执行人戚瑞敏。被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司。被执行人云南宸业建筑工程有限公司。申请执行人戚瑞敏与被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司、云南宸业建筑工程有限公司商品房预约合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初1571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人戚瑞敏于2017年3月6日向本院申请执行。本案执行标的为102150元，执行费1432元。在执行过程中，因被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司、云南宸业建筑工程有限公司无履行能力，无财产可供执行，申请执行人戚瑞敏同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执377号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  刘东明审判员  普永云二〇一七年七月十三日书记员  宋 博
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保330号申请人郑仙喜，女，汉族，1957年9月12日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。委托代理人王亮军（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人深圳志成信股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座五层A01，A02单元。法定代表人刘克明，总经理。被申请人张华，男，汉族，1949年12月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人郑仙喜于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张华名下位于湖北省武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦B栋23层F室房屋。申请人郑仙喜的担保人紫金财产保险股份有��公司湖北分公司提供担保。本院经审查认为，申请人郑仙喜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张华名下位于湖北省武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦B栋23层F室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年七月二十四日书记员  黎 红
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7952号之一申请执行人：相光荣，男，1977年4月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司，住所地：浙江省诸暨市次坞镇宏城时代广场，组织机构代码:30750928-2。法定代表人：苟中举。申请执行人相光荣与被执行人绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初997号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行借款本金25万元、利息,另应承担案件受理费2525元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月21日立案并指定执行员陈双恩执行本案。在执行过程中，本院于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司的法定代表人苟中举发出限制消费令，并将被执行人绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执7952号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年七月二十六日书 记 员 张ＸＸ
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422财保78号之一申请人：牟婷婷，女，1988年11月26日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：李国龙，男，成年，汉族，住河北省沧州市吴桥县。申请人牟婷婷与被申请人李国龙诉前财产保全一案中，牟婷婷向本院申请解封对李国龙驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车解除查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：依法将被申请人李国龙驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一七年七月五日书记员  韩合龙