wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4227号之一申请执行人：李兴，男，1977年12月9日出生，汉族，银川市佳伦彩钢有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：吴琦，女，银川市佳伦彩钢有限公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：付志银，男，1972年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：付俊凯，男，1991年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：周利，男，1970年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：安仁祥，男，1969年1月28日出生，汉族，吴忠市仁祥物流有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：吴忠市仁祥物流有限公司，住所地宁夏吴忠利通金积镇工业园区西门向西100米。法定代表人安仁祥，该公司总经理。申请执行人李兴与被执行人付志银、付俊凯、周利、安仁祥、吴忠市仁祥物流有限公司（以下简称仁祥物流公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6537号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李兴向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。依据（2015）兴民初字第6537号民事判决书确定被执行人付志银、付俊凯、周利、安仁祥、吴忠市仁祥物流有限公司（以下简称仁祥物流公司）支付申请执行人李兴借款2000000元、支付利息460000元并支付自2015年9月9日起至本判决确定的还款之日止的利息（按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费28340元，公告费300元，向本院缴纳执行费31513元，以上共计2520153元。本院在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院已向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无存款信息，无房屋产权登记登财产信息；发现被执行人付俊凯名下宁Ｃ×××××号车一辆，本院已将该车辆轮候查封，但不知道该车辆下落。发现被执行人周利名下宁Ｃ×××××号、宁Ｃ×××××号、宁Ｃ×××××号车辆，本院已将该车辆轮候查封，但不知车辆下落。申请执行人暂未能向本院提供被执行人的财产或执行线索，本院已将被执行人付志银、付俊凯、周利、安仁祥、吴忠市仁祥物流有限公司（以下简称仁祥物流公司）列入失信人名单，本院依法终结本案的本次执行程序，并告知申请执行人如发现被执行人名下其他财产线索可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年七月十九日法官助理 麻艳彬书 记 员 Ｘ Ｘ附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更663号罪犯郑俊，男，汉族，1975年7月30日出生于贵州省纳雍县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）临中刑初字第212号刑事判决，以被告人郑俊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年10月16日作出(2014)云高刑复字第320号刑事裁定，核准原判。裁判于2014年12月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑俊在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郑俊的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十二日书记员  郭颖
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1958号原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。负责人：冉华龙，支行行长。委托诉讼代理人：叶世飞，男，该支行高安个贷中心主任。被告：石伯胜，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称垫江农商行）与被告石伯胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫江农商行的委托诉讼代理人叶世飞到庭参加了诉讼，被告石伯胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫江农商行向本院提出诉讼请求：1.判决由石伯胜偿还18万元借款本金及利息（利息从2016年3月21日起至付清之日止，按照《个人贷款合同》约定的利率计算）；2.判决抵押合同合法有效；3.判决对石伯胜的位于重庆市垫江县、面积105.49平方米砖混结构住房一套，变现偿清贷款本息时，垫江农商行享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月22日，石伯胜提供位于重庆市垫江县XX面积105.49平方米砖混结构住房一套作抵押担保在原告所辖杠家分理处取得贷款18万元，约定2016年5月13日归还8万元，2017年5月13日归还10万元，还款方式为按季结息、分期还本。此贷款现下欠本金余额为18万元，利息结至2016年3月20日。贷款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还。为维护垫江农商行的合法权益，垫江农商行依法向人民法院提起诉讼。石伯胜未作答辩，亦未提交证据。垫江农商行围绕自己的主张向本院提交了证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：石伯胜于2015年5月6日向垫江农商行申请个人贷款，并填写了《重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表》，申请贷款金额为20万元。2015年5月14日，石伯胜作与垫江农商行签订《个人贷款合同》，合同约定：1、石伯胜贷款金额为18万元；2、贷款期限为24个月（自2015年5月14日至2017年5月13日）；3、贷款用途为房屋装修；4、贷款利率为浮动利率，即贷款利率在基准利率水平上上浮55%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；5、还款方法为按期结息、分期还款法，即按季结付利息，结息日为每季末的20日，本金于2016年5月13日归还贷款本金8万元，2017年5月13日归还贷款本金10万元；6、贷款罚息及违约金为……未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随合同约定贷款利率的调整而调整……7、抵押担保，发生下列情况之一的，原告有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿：（1）合同项下的全部或者部分债务本金或利息履行期限届满，原告未获得清偿；（2）根据合同约定原告可以提前实现债权的其他情形。……2015年5月14日，石伯胜与垫江农商行签订了《重庆市房地产抵押合同》，将登记在石伯胜名下的位于垫江县住房一套抵押给垫江农商行。同日，石伯胜与垫江农商行在房地产管理部门办理了抵押登记。2015年5月22日，石伯胜向垫江农商行递交了《个人贷款支用申请书》申请支用贷款。同日，垫江农商行向石伯胜放款18万元，并由石伯胜向垫江农商行签字确认借款借据一份，载明“借款日期为2015年5月22日，到期日为2017年5月13日，借款金额为18万元，借款年利率为8.525%，借款用途为房屋装修”。借款发放后，利息结至2016年3月20日，垫江农商行多次催收无果而诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条有关合同无效的法定情形，应属合法有效。借款人石伯胜未按照约定支付利息，已构成违约，故垫江农商行主张由石伯胜偿还借款本金并按照合同约定支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。办理抵押登记后，垫江农商行依法享有对被抵押房屋的抵押权，在石伯胜出现逾期还款付息的情形后，垫江农商行有权就登记在被告石伯胜名下的位于垫江县住房一套的房屋在拍卖、变卖或折价后的价款，在确定的本金、利息范围内优先受偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告石伯胜在本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行偿还借款本金18万元并支付利息（利息自2016年3月21日起，按照《个人贷款合同》约定的利率计算至付清之日止）；二、被告石伯胜与原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行签订的《重庆市房地产抵押合同》合法有效；三、若被告石伯胜未清偿判决第一项确定的债务，则原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行有权就登记在被告石伯胜名下的位于垫江县住房一套在拍卖、变卖或折价后的价款，在判决第一项确定的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告石伯胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王明江二〇一七年七月四日法官助理 王 婷书 记 员 谢雪妍
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初565号原告：郭某，农民。被告：曹某，农民。原告郭某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，2017年7月24日，郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由郭某负担。审判员  梁玉明二〇一七年七月二十四日书记员  杨春英
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更258号罪犯李苑榕，男，1983年12月5日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）郴刑一初字第35号刑事判决，以被告人李苑榕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年。2012年9月30日交付执行。本院于2015年4月3日以（2015）永中法刑执字第70号刑事裁定，对罪犯李苑榕减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李苑榕到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计9个表扬，余254分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李苑榕确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李苑榕在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但该犯系严重暴力性犯罪罪犯，综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李苑榕减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年7月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 玲
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初4266号原告：奇子成新（上海）金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼404室。法定代表人：樊奇，总裁。委托诉讼代理人：董健，男，1987年5月23日出生号。被告：张大兵，男，1967年10月5日出生。原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司与被告张大兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人董健到庭参加了诉讼，被告张大兵经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金102491.63元；2.被告支付原告自2016年1月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的违约金；3.被告负担诉讼费。事实和理由：2015年9月10日，经原告居间撮合，被告与出借人张楚函、王建军、穆宣羽、倪红群、张秀群、曾梧浩、麦子俊、洪锐金、朱美涵、麦绮琳、闵惠、李薇竹（下称张楚函等12人）签订了编号为5007的三方网络借款协议。协议约定，被告向出借人张楚函等12人借款115200元，借款期限24个月，借款期间自2015年9月10日至2017年9月10日，被告以等额本息方式还款，被告应于每月10日前偿还本息5531.08元。网络借款协议同时约定，由原告提供信息对接管理服务，出借人张楚函等12人委托并同意原告及原告的合作方代为划转出借款项。但被告偿还前三期款项后便不再支付剩余借款，2016年2月10日，原告与出借人张楚函等12人达成债权转让及受让协议，原告受让出借人张楚函等12人对被告享有的上述债权。2017年2月20日，原告以邮件方式通知了被告债权转让，其后被告仍置之不理，拒绝还款，故原告诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原、被告签订借款咨询服务协议书一份，协议约定:原告为被告提供在奇子贷网（WWW.QIZIDAI.COM）P2P网贷平台上借款咨询服务，协助被告与资金出借方签订网络借款协议。同日，原、被告及出借人张楚函等12人签订网络借款协议一份，协议约定:出借人张楚函等12人与被告同意由原告负责在原告对被告资料审核完成后，出借人张楚函等12人委托原告将借款转入被告名下账户；被告向张楚函等12人借款本金数额115200元，应偿还本息数额132746.02元，还款分期月数为24个月，借款年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每10日，每期偿还借款本息5531.08元，还款起止日期为2015年9月10日起至2017年9月10日止；如被告有任意一期还款发生逾期，原告有权宣布本协议项下的全部借款本息自逾期之日到期，另被告应按照当期应还本息的日万分之七向出借人张楚函等12人支付违约金；被告的每期还款应按照违约金、平台逾期催收费、逾期未还本金及利息、应还本金及利息、其他全部费用的顺序进行清偿。同日，被告签署收款缴费确认书，确认向原告办理借款事宜，一次性向原告支付服务费为借款总金额的15.28%/年，共2年，支付服务费后收到借款80000元。上述贷款发放后，被告偿还了前三期借款本息，剩余本息至今未还。2016年2月10日，原告与出借人张楚函等12人达成债权转让及受让协议，将出借人张楚函等12人对被告享有的债权115200元转让给原告，并约定由原告承继借款协议项下对应的出借人的权利。上述事实，有原告提交的借款咨询服务协议书、网络借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、账户截图及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告与出借人张楚函等12人签订的网络借款协议系三方真实意思表示，被告亦出具收款缴费确认书对收到款项予以确认，故本院据以认定出借人张楚函等12人与被告之间的借贷关系成立，且借款本金数额为115200元。因被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告依据与出借人张楚函等12人达成的债权转让及受让协议，向被告要求偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；鉴于借款协议中对于被告逾期还款约定了按当期应还本息的每日万分之七计收违约金，现原告主动以未还借款本金为基数，按照年利率24%主张违约金的诉讼请求，符合合同约定且未超出法律保护的范围，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大兵于本判决生效后十日内偿还原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司借款本金十万二千四百九十一元六角四分；二、被告张大兵于本判决生效后十日内支付原告奇子成新（上海）金融信息服务有限公司违约金（自二〇一六年一月十日起至实际给付之日止，以实际未还款数额为基数，按照年利率百分之二十四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千四百四十八元（含公告费五百六十元），由被告张大兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员  荣 慧人民陪审员  赵 强二〇一七年七月十八日书 记 员  赵起超
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汀执恢字第99号申请执行人胡广飞,男,1968年12月27日生,回族,住安徽省亳州市谯城区,委托代理人童长欣，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被执行人陈东华,男,1966年12月22日生,汉族,住福建省长汀县,本院在执行申请执行人胡广飞与被执行人陈东华股权转让纠纷即（2013）岩民终字第300号民事判决书一案中，已对被执行人所有的房屋进行查封，目前暂无法处置，另对被执行人银行、证券、车辆、不动产采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为1000000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国平审 判 员 吴许明审 判 员 吴天水二〇一七年七月二十七日代书记员 陈海红
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终807号上诉人（原审被告）：佟永祥，男，1973年1月28日生，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：孙影，吉林信维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆波，女，1968年2月24日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：陆杰，1958年8月16日生，汉族，住吉林省前郭县。上诉人佟永祥因与被上诉人陆波民间借贷纠纷一案，不服前郭县人民法院(2017)吉0721民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人佟永祥及其委托代理人孙影，被上诉人陆波的委托代理人陆杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。佟永祥上诉请求：撤销前郭县法院作出的(2017)吉0721民初1083号民事判决，将本案发回前郭县法院重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原审判决认定“佟永祥通过陆强分两次各借款1万元，事实是上诉人直接向陆强借款，至于说，这钱是陆强自己的还是在另处借的或者借多少，都与上诉人无关。上诉人和陆强之间形成一种借贷关系，当时给陆强出的这两枚欠据。上诉人和被上诉人陆波之间没有经济往来，没有向陆波借钱。被上诉人陆波没主体诉讼资格。二、上诉人向陆强借的钱，本案争议的两枚欠据中的借款已经还给陆强。综上所述，原审判决认定事实错误，程序违法，本案遗漏适格第三人，欠据中借款已经还给陆强。请求二审法院在查清事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。陆波辩称，上诉人的都是假话，是上诉人求我弟弟陆强，让我弟弟帮他抬钱。陆波向向一审法院起诉请求：要求佟永祥偿还借款20000元及利息。事实与理由：2014年间，佟永祥通过陆强分两次向陆波借款20000元，当时约定有10000元按年利率1.5分计算利息，另10000元按年利率1.3分计算利息，分别出具了欠款11500元及11300元的欠据。佟永祥将2016年以前的利息已经给付了。此款经陆波多次索要未果，佟永祥之后否认借款。陆波现诉至法院，要求佟永祥偿还借款本金20000元及利息，利息自2016年1月起按约定利率计算利息。原审法院认定事实如下：佟永祥通过陆强分两次各借款10000元，并出具了11500元及11300元的欠据，陆强已死亡，双方当事人对此事实没有争议，本院予以确认。陆波的证人王某出庭陈述前后矛盾，本院不予采信。原审法院认为：佟永祥辩解已向陆强履行偿还义务，但其未提供陆强给其出具的收条等相关凭证，仅凭口头辩解，无法对抗陆波出具的佟永祥书写的书面欠据。本院对佟永祥的辩解不予采信。佟永祥不能证明是向谁借款，欠据中未记载债权人，本院认定欠据持有人为债权人。陆波要求佟永祥偿还欠款并提供了欠据予以证明自己的主张，对该欠据的真实性及佟永祥借款的事实本院予以确认。债务应当清偿，佟永祥应诚实守信，积极履行还款义务。陆波要求佟永祥偿还借款的请求符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：佟永祥于本判决生效后立即偿还陆波本金20000元及利息，利息自2016年1月5日起以10000元为本金按年利率1.5分计算利息至执行终结之日止，以10000元为本金按年利率1.3分计算利息至执行终结之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取185元，由佟永祥承担。本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人虽然提出争议的款项是其向案外人陆强所借并都已偿还了陆强，但其并未提供充分的证据支持其上诉主张。仅凭两位证人证言不能对抗被上诉人陆波持有的两枚欠据，且佟永祥庭审中认可此两枚欠据。故对佟永祥的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  于 航二〇一七年七月三十日书记员  陈 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初6145号原告杨玉萍，女，汉族，1969年5月15日，地址：濮阳市清丰县。委托代理人马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道法律服务所法律工作者。被告王亚勇，男，汉族，1989年5月22日，地址：濮阳市清丰县。被告王亚娟，女，汉族，1987年5月1日，地址：安阳市北关区县。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。地址：安阳市殷都区文峰大道中段。委托代理人康军锋、路征，河南兴邺律师事务所律师。本院在审理原告杨玉萍诉被告王亚勇、王亚娟、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨玉萍于2017年7月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨玉萍撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年七月二十六日书记员  张万顺
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保375号申请人杨杨，男，汉族，1985年1月27日出生，住成都市成华区。被执行人王印，男，汉族，1973年9月26日出生，住四川省资阳市安岳县。本院受理申请人杨杨诉被执行人王印借款合同纠纷一案过程中，申请人杨杨于2017年7月17日向我院提出财产保全申请。要求查封被执行人王印的财产，并已提供担保。本院认为，申请人杨杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被执行人王印名下财产。本裁定书送达后立即执行。服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪明二〇一七年七月十七日书记员  邱雯涔
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1424民初383号原告：四川省蜀越物流有限公司（统一社会信用代码：915101065826200147）,住所地：四川省成都市金牛区金府路64号1幢1楼6号。法定代表人：罗万东，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆明春，该公司总经理。被告：吕某男，1976年5月5日出生，住四川省丹棱县。原告四川省蜀越物流有限公司与被告吕某合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省蜀越物流有限公司的委托诉讼代���人骆明春到庭参加诉讼。被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省蜀越物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金157904元（壹拾伍万柒仟玖佰零肆元）。2、判令被告偿还利息共计13371.2元（壹万叁仟叁佰柒拾壹元贰角）。3、判令被告支付原告公司垫付的码货工人费用6750元（陆千柒佰伍拾元整）。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告从2014年12月15日加盟四川省蜀越物流有限公司，负责成都——浦江专线的运输和货物配送，在被告经营期间未按原告相关财务和管理制度执行，导致已付款和代收款不能按时缴存，加之多次挪用原告客户代收款和运费提成，给原告造成重大经济损失，截止2016年9月10日止，被告共计欠公司代收款和运费提成共计157904元（壹拾伍万���仟玖佰零肆元），从2016年9月10日起计算利息共计13371.2元（壹万叁仟叁佰柒拾壹元贰角）。2016年9月10日被告向原告写下欠条一份并承诺从2016年12月起每月还款10000元，并在2017年12月底还清。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后连电话都不接，其行为严重损害了原告的合法权益。此外，蒲江点码货工人张某从2016年6月——8月5日一直为蒲江专线码货，每月工资4500元，被告应支付张某工资9750元，而被告只支付了3000元的工资，余下6750元未支付。期间，原告告知被告后，被告要求原告代付后一并结算，至今被告未归还原告，原告请求法院判令被告支付上述代付款6750元。现诉请法院判决被告偿还原告本金共计157904（壹拾伍万柒仟玖佰零肆元），利息13371.2元（壹万叁仟叁佰柒拾壹元贰角）以及偿还原告支付张某的工资6750元，所有费用共计178025.2元（壹拾柒万捌仟零贰拾伍元贰角），以维护原告合法权益。被告吕某未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告四川省蜀越物流有限公司向本院提交的欠条系原件，张某工资说明系加盖了鲜章的复印件，可结合原告四川省蜀越物流有限公司向法庭的陈述，本院予以采信。证实：被告吕某从2014年12月15日加盟原告四川省蜀越物流有限公司，负责成都——浦江专线的运输和货物配送，2016年9月10日原、被告经结算，被告吕某向原告四川省蜀越物流有限公司出具“欠条”，该“欠条”载明：“今欠到四川省蜀越物流有限公司现金157904元（壹拾伍万柒仟玖佰零肆元）。同意按公司利息支付并承诺从2016年12月起每月归还壹万元，在2017年12底全部还清，否则任由公司处置抵押物，此据。欠款人：吕某（签名）2016年9月10日”。“张某工资说明”载明：“峨眉西部风总经办：事因前蒲江提供点吕某从6月至8月5号已付张某工资叁仟整，下欠陆仟柒佰伍拾元至今未付，因多次与吕某联系都没有结果。申请人：张某（签名）2016年11月17日运营部王方国（签名）2016年11月17日”。原告四川省蜀越物流有限公司代被告吕某垫付了6750元。原、被告口头约定年利率为10%。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其取担违约责任。被告吕某未依约支付原告四川省蜀越物流有限公司的价款，且以自己的行为表明不履行合同义务，原告四川省蜀越物流有限公司可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，因此对原告四川省蜀越物流有限公司请��被告吕某支付全部欠款和码货工人费用的主张，符合法律的规定，本院依法予以支持。对于原告四川省蜀越物流有限公司请求被告吕某支付欠款利息的主张，因其计算未超过原、被告双方的约定，且符合法律的规定，本院依法予以支持。被告吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吕某于本判决生效之日起十日内给付原告四川省蜀越物流有限公司欠款157904元及利息13371.2元。二、由被告吕某于本判决生效之日起十日内给付原告四川省蜀越物流有限公司垫付工人费用6750元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元（原告已预交），由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  华拥军二〇一七年七月十八日书记员  伍利飞
河南省夏邑县人民法院行 政 判 决 书(2017）豫1426行初5号原告毛中付，男，汉族，农民，1953年1月23日出生，住所地：河南省商丘市虞城县。委托代理人张书利，男，汉族，1964年1月15日出生，住所地：河南省商丘市虞城县，为河南木兰律师事务所律师。身份证号：4123211964********。律师执业证号：14114199410975900。被告虞城县国土资源局，地址：河南省虞城县木兰大道北侧。组织机构代码：00584751-8。法定代表人：杭明。职务：局长。委托代理人周洪灿，男，汉族，1960年5月4日出生，身份证号：4123211960********。为河南木兰律师事务所律师。律师执业证号：14114199110184898。委托代理人朱忠标，男，汉族，1976年1月23日出生。系河南省虞城县住建局工作人员。第三人刘曼丽，女，汉族，农民，1981年5月30日出生。住河南省虞城县。委托代理人毛帅威，男，汉族，1987年4月24日出生，身份证号：4114241987********。为河南京港律师事务所律师。律师执业证号：14114201510279044。原告毛中付诉被告虞城县人民政府房屋登记一案，商丘市中级人民法院于2017年2月28日作出（2016）豫14行初284号行政裁定书，裁定将本案移送夏邑县人民法院管辖。夏邑县人民法院于2017年3月22日立案受理，并于2017年4月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。原告毛中付及委托代理人张书利，虞城县国土资源局的委托代理人周洪灿、朱忠标，第三人刘曼丽的委托代理人毛帅威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是2006年7月3日虞城县人民政府为刘曼丽颁发的虞房权证（2006）字第01××24号。该证载明，房屋所有权人刘曼丽，房屋坐落芒种桥乡商永路北侧，东邻闫海军，西邻胡同，南邻院，北邻空地。原告毛中付诉称，2002年11月，原告在虞城县芒种桥乡芒种桥村商永公路北侧租用了王敬立等五户村民的一个废坑塘，花钱填平建起了砖木结构的五间房子。第三人刘曼丽在原告不知情的情况下，擅自开具假证明办理了房权证。当时的办案机关在第三人没有土地使用权证的情况下，违法为第三人办理（2006）字第01××24号房权证，请求法院依法予以撤销。原告向法院提交以下证据材料：被告为第三人颁发的房权证复印件一份；2、芒种桥村委和姚庄村委会的证明。证明目的：涉案房屋系原告所盖，并非第三人所盖，房权证侵犯了原告的合法权益；3、毛中付的身份证。证明目的：原告具备诉讼主体资格；4、第三人刘曼丽的民事起诉状、虞城县人民法院的应诉通知书和开庭传票。证明目的：证明毛中付于2016年9月份才知道第三人办的房权证，起诉并不超过诉讼时效。被告虞城县国土资源局辩称，涉案房屋已经灭失，房产证依法应当予以撤销，在起诉之前，被告已经主动撤销了涉案房产证，由于注销程序不合法，注销行为被商丘市人民政府依法撤销。综上所述，涉案房产证依法应予以撤销。被告没有向法院提交证据材料。第三人述称，涉案房产证是依法申请颁发的，商丘市人民政府及虞城县人民法院多次予以确认，因此，第三人认为房产证是合法有效的。第三人向法院提交以下证据材料：1、河南省虞城县人民法院作出的（2013）虞行初字64号行政判决书；2、商丘市人民政府作出的商政复决（2014）44号行政复议决定书。证明目的:刘曼丽的房屋所有权证经虞城县人民法院、商丘市人民政府多次确认其效力。被告对原告提交的证据无异议。第三人对原告提交的第1、3两份证据无异议，对第2、4两份证据有异议，第三人认为房屋所有权只能由政府确认，芒种桥村委会无权对其所有权进行确认；证据4不能证明毛中付于2016年9月份才知道第三人所办房产证的事实，理由是2013年原告已经向虞城县人民政府提出撤销刘曼丽房权证的申请，并且商丘市人民政府作出的商政复决（2014）44号行政复议决定确定刘曼丽房权证的有效性。此复议决定书2014年9月4日已经送达。原告的起诉已经超过了诉讼时效。原告对第三人提交的两份证据的真实性无异议，但这两份证据都不能证明涉案房权证的正确性。（2013）虞行初字64号判决书撤销了虞城县房管局的撤销决定之后，虞城县人民政府又重新制作了撤销涉案房权证的决定。所以该判决已经没有实际意义。商政复决（2014）44号复议决定没有通知原告，原告并不知情。而且也不影响原告对涉案房权证提起行政诉讼。被告对第三人提交的两份证据的质证意见与原告的质证意见相同。通过庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提交的四份证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信，第三人对原告出示的证据2、4的质证观点本院不予采纳；第三人提交的证据是已经生效的文书，应作为本案有效证据，原告对两份证据发表的质证观点本院予以采纳。经审理查明以下事实：第三人刘曼丽2002年2月与原告毛中付之子毛信民登记结婚，2006年7月3日，虞城县房产管理局依据刘曼丽的申请为其办理了虞权房证（2006）字第01××24号房屋所有权证。2007年6月26日刘曼丽与毛信民离婚，2012年6月4日虞城县房产管理局作出通知，对虞权房证（2006）字第01××24号房屋所有权证予以注销。刘曼丽向虞城县人民法院提起行政诉讼，虞城县人民法院于2013年12月20日作出（2013）虞行初字64号行政判决书，撤销虞城县房产管理局2012年6月4日作出的对刘曼丽持有的虞权房证（2006）字第01××24号房屋所有权证予以注销的通知。2014年5月30日虞城县人民政府作出虞政【2014】77号处理决定，撤销虞权房证（2006）字第01××24号房屋所有权证。刘曼丽不服向商丘市人民政府申请行政复议，2014年9月4日商丘市人民政府作出商政复决【2014】44号行政复议决定书，撤销虞政【2014】77号处理决定。原告毛中付于2016年9月13日收到虞城县人民法院送达的民事诉状、应诉通知、开庭传票后，于2016年12月1日向商丘市中级人民法院提起行政诉讼，2017年2月28日商丘市中级人民法院将本案移送夏邑县人民法院管辖。另查明，涉案房屋占用的土地系毛中付租赁，没有土地使用权证，毛中付在该土地上建房屋五间。本院认为，虞城县国土资源局自2016年8月24日行使虞城县行政区域的不动产登记职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，虞城县国土资源局是本案适格被告。原告毛中付出资建造涉案房屋，于2016年9月13日才知道被诉行政行为依然存在的事实，故毛中付是本案适格原告。第三人述称原告的起诉超过起诉期限的理由不能成立，本院不予采纳。被告没有向法院提交作出行政行为的证据材料，故虞城县人民政府2006年7月3日为第三人刘曼丽颁发的虞权房证（2006）字第01××24号房屋所有权证属主要证据不足，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销虞城县人民政府2006年7月3日为第三人刘曼丽颁发的虞权房证（2006）字第01××24号房屋所有权证。案件受理费五十元，由被告虞城县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王学献审判员  张建华审判员  刘玉华二〇一七年七月三十一日书记员  刘亚楠
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2729号原告：南京海博酒业有限公司，统一社会信用代码913201173023987989，住所地在南京市溧水区永阳镇宝塔路9号万辰广场9-39室。法定代表人：杜献宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘兰建，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。被告：邢华宝，男，1967年12月7日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：刘雪英，女，1968年6月3日出生，汉族，住址同上。本院于2017年5月8日立案受理了原告南京海博酒业有限公司（下称海博公司）与被告邢华宝、刘雪英买卖合同纠纷一案,依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海博公司的委托诉讼代理人潘兰建、被告邢华宝到庭参加诉讼，被告刘雪英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海博公司向本院提出诉讼请求：二被告给付酒款93334元，按年利率6%支付利息。事实和理由：二被告系夫妻。原告出卖各品种酒给二被告，二被告尚欠93334元未付。被告邢华宝辩称：在案涉买卖关系之外，原告还聘请被告为其推销其他品牌的酒，故双方还存在劳动关系；从原告处买回的酒尚未卖完，被告现在家庭困难，愿用未卖完的酒抵欠款。被告刘雪英未答辩针对以上意见，原告提交了相应证据，经质证，本院认定如下：2015年8月8日、2016年1月1日、2016年9月1日，原告与被告刘雪英分别签订分销合同，约定由原告出卖泸州老窑醇品、赏品酒给被告刘雪英。2016年1月1日，原告与被告邢华宝、刘雪英签订分销协议，约定由原告出卖国缘K1、K3酒给二被告。2015年12月到2017年2月，原告出卖给二被告泸州老窑系列酒，价款93334元。本案审理中，双方认可有拟销售酒陈列费2400元、已销售酒返利款2184元未支付给被告；被告邢华宝认可二被告已结婚二十余年。以上事实，由分销协议、送货单、双方陈述等证实。本院认为，买卖货物应当支付价款。本案中，被告邢华宝对尚欠原告酒款88750元无异议，应予认定。上述买卖中，二被告分别参与了部分业务，且二被告系夫妻，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故上述债务系二被告共同债务，应由二被告共同归还。被告邢华宝所述劳动关系与本案无关联，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢华宝、刘雪英应支付原告海博公司酒款88750元，支付2017年5月5日起至给付之日止按月利率5‰计算的利息，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告海博公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2133元，减半收取1066.5元，由被告邢华宝、刘雪英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2133元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一七年七月十一日见习书记员  方 霞
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第307号之三申请执行人：东莞市莱宝机电科技有限公司。住所地：广东省东莞市东城区牛山上山门水坑尾*号。法定代表人：龚志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆燕梨、赵小兔，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。被执行人：深圳市艾仕图触控电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙大道**号*栋*楼。法定代表人：周守琼。申请执行人东莞市莱宝机电科技有限公司与被执行人深圳市艾仕图触控电子有限公司买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会（2014）清仲字第366号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款84209.2元及利息、违约金、律师费9095元、仲裁费5480元等，本院依法受理。在执行过程中，本院于2015年4月22日依法查封了被执行人深圳市艾仕图触控电子有限公司所有的金属薄膜电路激光蚀刻机一台、LTL-SSO机器一台、LIANDE.LHS-0721F热压机一台，查封期限二年。2015年10月20日，本院依法经摇珠选定并委托深圳市国策资产评估有限公司对上述机器设备的现值进行评估。2016年2月25日，该评估公司作出深国策资评字[2016]第020003号资产评估报告，评估总值为458800元。后本院依法委托深圳市联合拍卖有限责任公司拍卖上述机器设备。2016年8月18日，拍卖公司以保留价458800元第一次拍卖上述机器设备，该次拍卖因无人竞买而流拍。2016年9月27日，深圳市联合拍卖有限责任公司以保留价370000元对前述设备进行了第二次拍卖，仍因无人竞买而流拍。本院依法就是否同意抵债事宜听取申请执行人意见，申请人提出机器设备主要部件缺失要求重新评估，但未提交重新评估书面申请。后因被执行人进入破产清算程序而未就上述机器设备提出处分请求。经查：本院已依法裁定受理张群英等申请被执行人深圳市艾仕图触控电子有限公司破产清算一案并已作出（2016）粤03破26号之三通知书，通知中止对被执行人深圳市艾仕图触控电子有限公司的执行程序。本院认为，被执行人深圳市艾仕图触控电子有限公司破产清算案件已由本院受理，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年七月二十七日书 记 员  梁振鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执203号之一申请执行人：修某，女，汉族，1965年5月31日出生。被执行人：黄某某，男，汉族，1972年2月26日出生。修某与黄某某民间借贷纠纷一案，本院(2016)皖1204民初889号民事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款（2017年4月28日续冻结黄某某在工商银行工资）、股票、车辆（2016年4月19日诉讼保全查封黄某某名下皖KJ83**、皖K7Y2**两辆小车，该车已办理抵押手续）车辆、房产的登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人的债权本金200000元及利息未能受偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年七月十七日书记员  王 伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2211号罪犯张方仁，男，1973年7月13日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于1996年7月15日作出(1996)连刑初字第47号刑事判决，以被告人张方仁犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1997年1月24日交付执行。江苏省高级人民法院于1999年1月21日作出(1999)苏刑执字第165号刑事裁定，将罪犯张方仁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2002年11月29日作出(2002)苏刑执字第1000号刑事裁定，将罪犯张方仁的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2022年11月28日止)，剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年6月20日、2010年3月17日作出(2008)宁刑执字第2973号、(2010)宁刑执字第864号刑事裁定，对罪犯张方仁共减去有期徒刑二年一个月(刑期至2020年10月28日止)，剥夺政治权利十年不变。因保外就医，于2011年10月11日被江苏省监狱管理局批准暂予监外执行一年（至2012年10月10日）。江苏省镇江市中级人民法院于2012年3月1日作出(2012)镇刑执字第524号刑事裁定，对罪犯张方仁减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年11月28日止)，剥夺政治权利十年不变。江苏省赣榆县人民法院于2012年12月6日作出（2012）赣刑初字第607号刑事判决，以被告人张方仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，与原犯盗窃罪的剩余刑期六年三个月十四天，剥夺政治权利十年并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2026年8月14日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币三万元；责令被告人张方仁���赔被害人经济损失人民币43079元。该院又于2017年1月4日作出（2012）赣刑初字第607号刑事裁定，将被告人张方仁的刑期截止时间更正为2030年7月14止。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张方仁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张方仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，罪犯张方仁在服刑期间于2015年12月、2016年8月、2017年3月获得监狱表扬三次；2014年8月、2015年3月受到禁闭处分二次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张方仁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张方仁减去有期徒刑八个月（刑期至2029年11月14日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年七月六日书记员  杨 帆
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2624刑初87号公诉机关三穗县人民检察院。被告人杨元英，女，1957年1月5日出生，汉族，文盲，务农，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌犯失火罪于2017年5月3日被三穗县森林公安局刑事拘留，同年5月12日被依法执行逮捕；2017年6月13日被三穗县人民检察院取保候审；同年的7月6日被本院取保候审。现在家。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］79号起诉书指控被告人杨元英犯失火罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员龙君宽、被告人杨元英到庭参加诉讼。现已审理终结。三穗县人民检察院指控，2017年4月3日中午12时许，被告人杨元英到三穗县雪洞镇岩门村花园组“潘家屋背”（地名）扫墓。在扫墓过程中，杨元英用自带的打火机点燃香纸，由于天气干燥、风力大，燃烧的香纸引燃杂草，不慎引发“潘家屋背”一带森林火灾。在群众及镇村干部的扑救下，山火于当日18时许被扑灭。经技术鉴定得知：受害森林的有林地面积为79.5亩。案发后，被告人杨元英如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有接警处登记表、受案登记表、拘留证、逮捕证、人员基本信息表及被告人被告人照片，证人刘某3、冯某、张某的证言，被害人杨某1、刘某1、刘某4、杨某2、杨某3、刘某2、潘某、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、姚某1、姚某2、杨某8、杨某9、向某、杨某10的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验检查笔录及被告人现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨元英在野外用火不慎引发森林火灾，使他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨元英犯失火罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押41天，折抵刑期41天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙克应二〇一七年七月十七日书记员  高长福
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执454号申请执行人李美兰，女，生于1965年1月30日，现住天祝县。被执行人金万福,男,生于1957年4月20日，现住天祝县。申请执行人李美兰与被执行人金万福借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天祝藏族自治县人民法院(2016)甘0623民初994号民事调解书，受理后依法向被执行人金万福发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人金万福在2016年11月17日前缴纳案款50000元，负担案件执行费950元，共计50950元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行，本院已冻结被执行人金万福工资收入，经查控系统查询，被执行人金万福无其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序，待终结本次执行程序情形消失后，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年七月六日书记员  孙鹏延
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2160号上诉人（原审被告）：徐国华，男，1974年1月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人(原审原告)：吉寿明，男，1970年9月26日出生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：孙元善，泰州市高港区刁铺法律服务所法律工作者。上诉人徐国华因与被上诉人吉寿明民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院作出的（2017）苏1012民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，徐国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐国华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4548元，减半收取计2274元，由徐国华负担。（已交）本裁定为终审裁定。审判长  华桂祥审判员  刘莉莉审判员  朱恩松二〇一七年七月二十六日书记员  钱亚晨
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1311号之二申请执行人潘峰，住开鲁县。被执行人娜布琴格日乐，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初286号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人娜布琴格日乐在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年七月二十八日书记员丛民
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2469号之一申请执行人汪忠进，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人汪志泽，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初219号刑事附带民事判决书，于2016年6月30日向被执行人汪志泽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪志泽立即支付给申请执行人汪忠进赔偿款人民币88912.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1234元，但被执行人汪志泽未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年7月6日、2017年2月24日、2017年7月24日先后对被执行人汪志泽的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务；被执行人汪志泽名下有不动产、机动车的财产登记信息。2.于2016年8月8日作出决定将被执行人汪志泽纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；于2017年7月14日向被执行人汪志泽发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。3.于2016年12月8日对登记在被执行人汪志泽名下的址在南安市的房产（产权证号：12××14）办理查封登记，并于2017年6月27日实施现场查封，但因该房产系被执行人汪志泽及其家庭成员的唯一居所，且该房产价值超过本案执行标的，不宜进行处置；对登记在被执行人汪志泽名下的车牌号为闽Ｃ×××××号的长城牌汽车办理查封登记，因查找不到该车的具体下落，无法实施扣押。4.本院于2016年12月8日决定对被执行人汪志泽采取拘留措施，因查无被执行人下落无法实施拘留，本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583刑初219号刑事附带民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈为金
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初8208号原告：张道明，男，汉族，1964年11月5日生。委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：彭三宝，男，汉族，1970年1月19日生。原告张道明与被告彭三宝农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道明及其委托诉讼代理人宣平到庭参加诉讼；被告彭三宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道明向本院提出诉讼请求：判令被告彭三宝给付建房款58000元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告给付建房款53000元。事实和理由：2015年，其为被告建造农村房屋，总价款148000元。房屋建好时，被告支付了75000元，并就余款73000元出具欠条，约定于2015年6月26日、同年7月3日各支付10000元，于同年9月支付20000元，余款33000元于同年12月付清。后被告仅支付20000元，余款53000元一直未付。被告彭三宝未应诉。本院经审理认定事实如下：2014年11月至2015年4月，原告张道明为被告彭三宝建造农村房屋，原告包工包料，建房款148000元。房屋建好后，被告支付了75000元，并就余款73000元向原告出具欠条一份，载明：今欠张道明建房款共计148000元整，已付75000元，余款73000元整，于2015年6月26日支付10000元、同年7月3日支付10000元、同年9月支付20000元，余款33000元于同年12月付清。后被告支付了20000元，余款53000元一直未予以支付。上述事实，有协议、欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。原告张道明为被告彭三宝建造农村房屋，原告履行了施工义务，被告未按约付清建房款，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付剩余建房款53000元的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告彭三宝于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张道明支付建房款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告彭三宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  汪印二〇一七年七月二十日书记员  刘璐
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1729民初2077号原告：黄子瀚，男，2014年2月12日出生，汉族，学生，住河南省新蔡县。法定代理人：黄庆庆，女，1988年7月16日出生，汉族，农民，住。被告：邓梦丽，女，2002年3月17日生，汉族，学生，住河南省新蔡县。被告：邓保成（系邓梦丽父亲），男，1966年8月6日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：袁春红（系邓梦丽母亲），男，1963年7月14日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告黄子瀚诉被告邓梦丽、邓保成、袁春红健康权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告于2017年7月22日以法院调解达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄子瀚的申请是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄子瀚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄子瀚负担。审判员  李征光二〇一七年七月二十二日书记员  李佳壕
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1002民初1223号原告：陈勇，男，1983年7月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。被告：胡瑞，男，1976年11月10日出生，汉族，职业驾驶员，住安徽省黄山市屯溪区。原告陈勇与被告胡瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告胡瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡瑞赔偿原告陈勇经济损失12000元；2.本案诉讼费用由被告胡瑞承担。事实和理由：2017年2月5日中午，陈勇因其儿子头发被胡瑞儿子剪掉一事，陈勇带着儿子到胡瑞家理论，与胡瑞发生冲突，胡瑞将陈勇打倒在地，之后陈勇到黄山市人民医院住院治疗，住院22天，花费医药费6172.61元，黄山市公安局屯溪分局黎阳派出所作出黄屯公（黎阳）行罚决字[2017]576号行政处罚决定书，对胡瑞处罚罚款200元。胡瑞辩称，陈勇带着小孩来砸门，胡瑞是将陈勇摔倒，不是将陈勇打倒在地，陈勇跑医院去看了，并打电话给派出所报案讲其肋骨被打断了几根，派出所调解时陈勇要20000多元，胡瑞不同意。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告陈勇带着儿子到被告胡瑞家理论，与胡瑞发生冲突，胡瑞将陈勇打倒在地，造成陈勇伤害并住院治疗的后果，有黄山市公安局屯溪分局黎阳派出所作出黄屯公（黎阳）行罚决字[2017]576号行政处罚决定书对事实的认定和对胡瑞的行政处罚，胡瑞在此纠纷中应当承担主要责任，陈勇未冷静处理承担次要责任；陈勇受伤要求赔偿项目合理合法部分本院认定如下：医疗费6172.61元、住院伙食补助费22天×20元/天=440元、营养费22天×20元/天=440元、护理费121.50元/天（服务行业标准）×22天=2673.00元、误工费22天×121.50元/天（服务行业标准）=2673元、交通费200元，共计12598.61元。胡瑞应赔偿陈勇80%的赔偿责任，陈勇自行承担20%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、合计10078.89元；二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡瑞负担。本判决为终审判决。审判员 汪 强二〇一七年七月十九日书记员 沈婵媛附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院pt;mso-spacerun:”yes”;”>民事判决书（2017）晋1002民初1853号原告：吕霞，女，汉族，临汾市尧都区。委托诉讼代理人：何玉龙，男，汉族，临汾市尧都区。原告：何玉凤，女，汉族，临汾市尧都区。被告：李敏，男，汉族，临汾市尧都区。原告吕霞、何玉凤与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕霞及其委托代理人何玉龙，原告何玉凤到庭参加诉讼。被告李敏经本院传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月26日，被告借二原告145万元（其中吕霞80万元、何玉凤65万元），被告口头承诺2014年底归还，到期后，被告未归还，被告于2015年2月12日同二原告达成还款协议，被告承诺2015年4月归还90万元，2015年5月底还清，并约定利息和违约金，被告还承诺将被告名下养老院部分债权作为抵押物担保，还款协议签订后，被告违约未履行还款义务，二原告只好诉至法院，要求被告偿还145万元及约定利息和违约金。被告在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。经审理查明，2014年9月26日被告向二原告借款145万元，约定2014年年底还清。到期后，被告未按约定还款，2015年2月12日被告与二原告签订了还款协议书，约定2015年4月归还90万元，2015年5月全部还清，还款协议签订后，被告未履行还款义务。二原告诉至法院，要求被告偿还借款145万元及利息。审理中，原告提供2014年9月26日借据一份，证明被告李敏欠吕霞、杜丽珠、何玉凤共计180万元，其中吕霞80万元、何玉凤65万元，二原告共计145万元的事实；提供转款凭证明细一份，证明被告李敏欠二原告145万元的事实；提供2015年2月12日还款协议一份，证明被告欠二原告共计145万元；提供微信和短信聊天记录，证明原告多次向被告催要借款的事实。由于被告未能到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行。以上为本案事实。本院认为，从二原告提供的证据来看，可以认定被告李敏向二原告借款145万元的事实，被告李敏理应将借款偿还给二原告。关于二原告月息二分的主张，由于双方有约定，且符合法律规定，故本院予以支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敏于本判决生效后十日内偿还二原告借款145万元，承担145万元自2015年5月1日起至判决规定的履行之日止的利息，按月息2分计算。如到期未能自觉履行给付义务，被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员康政二0一七年七月二十日书记员唐静丹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初7363号原告:王祖云,男,1973年7月15日出生,汉族,住南宁市江南区,号码430426197307159030。被告:张信堂,男,1975年3月21日出生,汉族,住江西省吉安市万安县,号码362428197503213731。原告王祖云与被告张信堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王祖云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘宏华二０一七年七月十九日书记员  滕颖瑶
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执277号之一申请执行人徐梅，女，1963年10月15日出生，汉族，现住宝清县。被执行人汪利，男，1960年8月25日出生，汉族，现住宝清县。申请执行人徐梅与被执行人汪利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黑0523民初第1493号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款70万元。本院在执行过程中，查明被执行人汪利已去向不明，依法将其纳入了失信被执行人名单。经四处查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产状况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初第1493号民事调解书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张德智代理审判员  修 冬代理审判员  刘同江二〇一七年七月二十三日书 记 员  孙 强
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保199号之一申请人：刘洪亮，男，1983年7月10日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：王红丽，女，汉族，1968年1月15日出生。住河南省邓州市鸿杰第一城五粮液国剑门市。本院受理刘洪亮诉王红丽、魏道林民间借贷纠纷一案，申请人刘洪亮于2017年7月17日向本院提出保全申请，请求依法保全被申请人王红丽的银行存款、房产、车辆（共计46万元）或同等价值财产并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人王红丽在中信银行南阳邓州支行账户（账号：62×××32-000001）存款人民币460000元。冻结期限自2017年7月19日起至2018年7月19日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕建强二〇一七年七月十九日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0524执132号申请执行人：姜守军被执行人：朱永梅申请执行人姜守军与被执行人朱永梅借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人沈文波举证及本院调查，被执行人朱永梅现无财产可供执行，待发现被执行人朱永梅有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人姜守军与被执行人朱永梅借款合同纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即发送法律效力执行员 ： 王 兵执行员 ：马克军执行员 ： 徐 涵二〇一七年七月二十八日书记员 ：孙艺博
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执恢93号之二申请执行人：徐建华，男，1972年4月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人：梁厥祝，男，1959年3月9日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人徐建华与被执行人梁厥祝租赁合同纠纷一案中，经强制执行，本院（2012）源商初字第236号民事判决书书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2012）源商初字第236号民事判决书确定的内容执行完毕。审判员  崔宝春二〇一七年七月十四日书记员  周 燕
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执184号之一申请执行人：杨永国被执行人：张芝龙杨永国与张芝龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）甘0191民初2号民事判决书已经发生法律效力。确定张芝龙偿还杨永国借款10000元，并承担案件受理费25元，因义务人张芝龙未履行生效法律文书确定的义务，故权利人杨永国于2017年5月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  王兆琦二〇一七年七月十一日书记员  郑 凯
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初2900号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责��：江友青，行长。委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。被告：邱润辉，男，1990年2月20日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告邱润辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加了诉讼。被告邱润辉经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金54611.13元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年11月21日的利息2312.37元、罚息1034.25元、复利93.08元，自2016年11月22日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2015年5月11日，原、被告签订自信一贷（���络版）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度60000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2015年5月11日签订自信一贷（网络版）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为60000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年5月11日起至2020年5月11日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为个人消费��生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年11月21日，被告已欠借款本金54611.13元、利息2312.37元、罚息1034.25元、复利93.08元。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的自信一贷（网络版）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合��约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱润辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金54611.13元及利息、罚息、复利（其中截至2016年11月21日的利息2312.37元、罚息1034.25元、复利93.08元；自2016年11月22日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1812元（含公告费560元），由被告邱润辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员  荣 慧人民陪审员  赵 强二〇一七年七月十八日书 记 员  赵起超
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1734号上诉人（原审被告）：叶中民，男，1981年1月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐学友，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾双华，男，1978年7月15日生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：韩凯，江苏中智律师事务所律师。上诉人叶中民因与被上诉人曾双华返还财产纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶中民上诉请求：发还原审法院重审或依法改判。事实和理由：一、双方当事人形成事实上的合伙关系。1、一审中，曾双华明确争议款项用于投资，且购买了机器，并合伙经营了一段时间。2、如果散伙，应当对合伙进行审计，并按照出资比例进行分配。二、一审判决不顾双方已经合伙的事实，要求其返还。且没有说明返还基于借贷还是不当得利。三、双方曾于2016年3月14日共同委托一家会计师事务所对合伙期间的财务进行统计以及对利润亏损进行审计，且双方达成合意按双方2016年3月14日前的投资比例进行权益划分。曾双华辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人一直未就合伙达成书面协议，合伙开办的企业也未领取营业执照，共同经营的事实并不存在。叶中民收取其5万元款项后，也没有将该款项作为出资份额，对于其提出的签订合同约定合伙相关事宜的要求也未予理涉。曾双华向一审法院起诉请求，判令叶中民向其返还投资款50000元。一审法院认定事实：叶中民系崇安区欧德橱柜经营部的经营者。2015年4月22日，曾双华以崇安区欧德橱柜经营部名义向无锡德诺五金机械有限公司支付订金5000元，2015年5月1日，曾双华在崇安区欧德橱柜经营部向叶中民支付45000元。曾双华与叶中民未签订书面合伙协议，也未共同投资成立公司。以上事实，有银行明细对账单、收据存根、银行POS机回单以及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明��口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，曾双华与叶中民未签订书面合伙协议，叶中民也未提供证据证明双方就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等合伙基本事项进行了约定，双方的合伙关系未能成立。叶中民的辩称意见无事实和法律依据，该院不予采信。曾双华主张叶中民返还投资款50000元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百三十四条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：叶中民于判决发生法律效力之日起10日内返还曾双华投资款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费525元（已减半收取）由叶中民负担。在二审审理中，叶中民提供如下证据：1、2016年3月14日的委托书。委托书载明：委托朱传德对合伙经营期间财务资料进行统计及利润情况进行计算。委托人为叶中民、曾双华。叶中民认为，委托书证明双方系合伙关系，且将合伙经营的财务资料交朱传德统计核算。经质证，曾双华认为，委托书只能证明双方有过合伙的意愿，不能证明双方共同经营的事实。2、付款凭证。叶中民认为，付款凭证证明双方系合伙关系，双方共同付烤漆房材料款，叶中民负责财务，曾双华为部门主管。经质证，曾双华认为，即使曾双华担任部门主管，与是否存在合伙没有必然联系。3、木工机械送货清单。叶中民认为，清单证明双方共同购买机械设备，存在合伙事实。经质证，曾双华认为，送货凭证发生在买卖合同中，不能证明合伙的事实。本院认证意见，叶中民不能凭上述证据要求曾双华承担合伙亏损。本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：叶中民要求曾双华承担合伙亏损是否于法有据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。合伙双方的当事人应当签订书面协议，对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等权利义务进行约定。本案中，曾双华与叶中民未签订书面合伙协议，叶中民也未就双方对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等合伙基本事项如何约定进行举证，即使双方的合伙关系��立，由于没有签订书面协议，无法确定双方的出资比例，并根据出资比例确定盈余分配及债务的承担，且叶中民也无证据证明合伙存在亏损，故其要求曾双华承担合伙亏损没有事实及法律依据，原审判决判令叶中民返还投资款50000元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由叶中民负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一七年七月十一日书 记 员  杨雁琳
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执572号申请执行人：张某某，女，1984年12月8日出生，汉族，农民,住安徽省霍山县。被执行人：余某某，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省霍山县。张某某与余某某离婚纠纷一案，本院（2016）皖1525民初695号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定皖NRX**号大众朗逸小汽车归原告张某某所有。经查，上述车辆登记在被执行人余某某名下，现申请执行人张某某申请将该车转户至自己所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、皖NRX**号大众朗逸小汽车的所有权归张某某所有；该车的所有权自本裁定送达申请执行人张某某时起转移。二、申请执行人张某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年七月十七日书记员  黄 义
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4824号起诉人：陈美华，男，1957年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人陈美华的起诉状，起诉人陈美华诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2012年2月1日到2016年3月31日拖欠工资共计35928元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人陈美华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  郑承武审判员  张松华审判员  谢华春二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终628号上诉人（原审原告）：胡静，女，1986年1月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：王治红，女，1960年2月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区崇山中路**号。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初349号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  翟鸣飞审判员  沈 虹二〇一七年七月二十七日书记员  张 舒
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第13607号之二申请执行人：何荣华，女，汉族，1973年9月12日出生，住广西贺州市八步区。被执行人：何淑铭，女，汉族，1963年11月1日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：赖智鹏，男，汉族，1963年10月7日出生，住广东省佛山市顺德区。原告何荣华与被告何淑铭、赖智鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赖智鹏、何淑铭应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告何荣华归还借款本金人民币460000元及利息（利息按中国人民银行公布金融机构同期同类基准贷款利率计算，从2014年1月1日起计至本判决确定的还款之日止）。因债务人何荣华、赖智鹏未按上述生效法律文书履行义务，权利人何荣华向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查封，未发现两被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人何淑铭在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人赖智鹏在佛山市范围内登记有位于佛山市顺德区大良街道古鉴村荣阳街二巷2号房产，本院已依法拍卖上述房产，得执行款1129000元，经分配，本案分得执行款39255.29元；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明两被执行人无登记有可供执行的车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本案已执行标的39255.29元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第13607号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年七月十八日书记员  吕绮程
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初1036号原告：叶善田，男，1961年10月12日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：林辉忠，男，1964年10月21日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：张美琴，女，1971年9月6日，汉族，居民，住南京市六合区。本院在审理原告叶善田与被告林辉忠、张美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告叶善田于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶善田撤诉。案件受理费2540元,减半收取计1270元，由原告叶善田负担���审 判 长  傅顺国人民陪审员  陈传慧人民陪审员  熊惠霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  段小萍
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711执保1号申请人:锦州银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市太和区市府路69号，统一社会信用代码91210700076273806X。负责人：王鑫，该行行长。被申请人:曹大志，男，汉族，1968年8月14日出生，住锦州市古塔区。被申请人：赵玲，女，满族，1968年10月18日出生，住锦州市古塔区。本院在审理申请人锦州银行股份有限公司锦州分行与被申请人曹大志、赵玲金融借款合同纠纷一案中，申请人锦州银行股份有限公司锦州分行于2017年7月4日向本院申请诉讼财产保全请求查封：1、被申请人曹大志所有的，坐落于古塔区xxx号，房屋面积xxx平方米，房屋所有权证号：房权证xx字第xx**号房屋；2、被申请人曹大志、赵玲所有的，坐落于xx号，房屋面积xxx平方米，房屋所有权证号：锦房权证xx字第xx**号房屋；3、被申请人曹大志、赵玲所有的，坐落于太和区xx，房屋面积xxx平方米，房屋所有权证号：锦房权证xx字第xx**号；4、被申请人曹大志、赵玲所有的，坐落于太和区xx号，房屋面积xxx平方米，房屋所有权证号：锦房权证xx字第xx**号；5、被申请人曹大志、赵玲所有的，坐落于太和区xx号，房屋面积xxx平方米，房屋所有权证号：锦房权证xx字第xx**号。其中2、3、4、5项房产均在银行抵押贷款，对其抵押担保超值部分申请轮候查封，查封上述5处房产总值xxx万元。锦州银行股份有限公司出具了担保函,为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条之规定，裁定如下：查封被申请人曹大志、赵玲所有的下列房产总值xxx万元部分：1、被申请人曹大志所有的，坐落于古塔区xxx号，房屋面积xxx平方米，房屋所有权证号：房权证xx字第xx**号房屋；2、被申请人曹大志、赵玲所有的，坐落于xx号，房屋面积xxx平方米，房屋所有权证号：锦房权证xx字第xx**号房屋；3、被申请人曹大志、赵玲所有的，坐落于太和区xx号，房屋面积xxx平方米，房屋所有权证号：锦房权证xx字第xx**号；4、被申请人曹大志、赵玲所有的，坐落于太和区xx号，房屋面积xxx平方米，房屋所有权证号：锦房权证xx字第xx**号；5、被申请人曹大志、赵玲所有的，坐落于太和区xx号，房屋面积xxx平方米，房屋所有权证号：锦房权证xx字第xx**号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁鑫二〇一七年七月五日书记员  李楠
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2771号原告:四川皓安馨物业服务有限公司（曾用名遂宁皓安馨物业服务有限公司）,住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号,统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。被告:魏勇,男,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告魏勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  周致余二〇一七年七月二十一日书记员  李 星
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1333号之一申请执行人张志发，住开鲁县。被执行人银山，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初782号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人银山在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年七月二十八日书记员  孙凤杰
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初2746号原告：福建燕中物业管理有限公司，住所地：永安市五洲小区29栋605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玮，男，系该公司办公室文员。被告：罗桂娥，女，1976年09月26日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业管理有限公司诉被告罗桂娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。福建燕中物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业管理有限公司以罗桂娥已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业管理有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年七月六日书记员  钭 扬
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初5887号原告：付宝全，男，1971年10月2日出生。被告：徐红卫，男，1968年8月2日出生。原告付宝全与被告徐红卫租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付宝全及被告徐红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付宝全向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告钩机租赁费240000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月18日，原被告签订挖掘机租赁合同，合同约定原告将卡特323钩机一台租赁给被告使用，租赁费5万元每月不含税费发票，租赁期限为2014年4月18日至2014年9月18日。合同签订后，被告给付原告租赁费1万元，原告将钩机交付给被告。合同期满后，被告将钩机返还给原告，但未将剩余24万元租赁费给付原告。经原告多次催要，被告于2016年3月29日为原告出具了欠据，但至今仍未将尚欠的24万元租赁费给付原告。徐红卫辩称，我与原告签订租赁合同属实，但合同日期是倒签的，钩机使用了大概5个月，每月租金5万元，我给了原告1万元租金。租赁钩机的人实际是丁士光，应当由其给付租赁费。本院认定事实如下：2014年4月18日，付宝全与徐红卫签订挖掘机租赁合同，合同约定付宝全租给徐红卫卡特323钩机一台，租赁时间从2014年4月18日至2014年9月18日，租赁费用为每月5万元，不含税费发票，付宝全的机械进场，徐红卫先付给付宝全1万元机械租赁费用，机械费按机械进场按月结清。合同签订后，徐红卫给付付宝全1万元租赁费。徐红卫实际使用钩机后，未向付宝全支付相应租赁费。2016年3月29日，徐红卫出具欠条，内容为：欠付宝全钩机租赁费24万元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。付宝全与徐红卫签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守履行。付宝全按照合同约定向徐红卫交付了钩机，徐红卫实际使用了钩机，其应按照合同约定向付宝全支付租赁费，故付宝全要求徐红卫给付剩余租赁费24万元之诉讼请求，本院予以支持。徐红卫称不应由其支付租赁费的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告徐红卫于本判决生效之日起七日内给付原告付宝全剩余租赁费共计二十四万元。案件受理费二千四百五十元（原告付宝全已预交），由被告徐红卫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吕书义二〇一七年七月二十一日书记员  龚满园
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢4号之二申请执行人：汪新兰，女，汉族，1964年10月13日出生，住铜陵市。被执行人：郑保良，男，汉族，1960年6月10日出生，住铜陵市。被执行人：刘晓妹，女，汉族，1964年6月27日出生，住铜陵市。关于汪新兰与郑保良、刘晓妹民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2011）铜官民二初字第00192号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即划拨被执行人刘晓妹在中国建设银行存款30万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振二〇一七年七月十九日书记员  徐飞
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕06民终899号上诉人（原审原告）高天祥，男，1943年10月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陕西延长石油工贸有限公司宝塔鱼种场。住所地：宝塔区桥沟。负责人苏仲清，系该公司经理。委托代理人孙振华，男，1968年9月20日出生，汉族。被上诉人(原审被告)陕西延长石油工贸有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段555号。法定代表人张文协，系该公司总经理。委托代理人古晓伟，男，1974年8月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）延长油田股份有限公司，住所地：宝塔区枣园路。法定代表人李文明，系该公司董事长。委托代理人贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。上诉人高天祥因与被上诉人陕西延长石油工贸有限公司宝塔鱼种场、陕西延长石油工贸有限公司、延长油田股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人高天祥以服从一审判决为由，于2017年7月4日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人高天祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高天祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉费6172元，减半收取3086元，由上诉人高天祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛 菲代理审判员  祁泽胤代理审判员  但 勇二〇一七年七月四日书 记 员  南慧玲
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执290号焦作市慧诚精细化工有限公司：你单位与靳长山劳动争议一案，本院于2017年3月22日作出的2017豫08**民初183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靳长山于2017年07月12日向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向靳长山支付18167元及迟延履行利息。二、负担申请执行费173元。特此通知二〇一七年七月十二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执425号之二申请执行人：杨桂红，女，1979年2月26日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：哈丽华，女，1976年4月2日出生，回族，公司职员，宁夏银川市人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初702号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行。本案应执行标的202900元（含执行费2900元），本案已执行标的50386.21元，未执行标的152513.79元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及车辆登记信息，本院冻结了被执行人哈丽华在宁夏博宇红星特岗集团有限公司的到期债权，申请执行人在诉前保全了被执行人哈丽华名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区办公房一套，申请人向本院申请对被执行人哈丽华名下其他三套房产不予查封。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初702号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年七月十三日书 记 员  张晶晶
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初2953号之一原告:汪陆军，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：孙志国，山东京同律师事务所律师。被告：骆湘林，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：安徽省滁州市建业劳务发展有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路255号，统一社会信用代码91341102738933421X。法定代表人：石瑞云。本院于2017年7月4日受理原告汪陆军诉被告骆湘林、安徽省滁州市建业劳务发展有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员李春辉适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因起诉时被告骆湘林无法联系，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  李春辉二〇一七年七月二十六日书记员  施兰琴附件:本裁定引用的法律原文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第二款下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执4106号之一申请执行人：深圳市中洲创业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路3088号中洲大厦3605室。法定代表人：申成文。委托诉讼代理人：孙伟、饶惠君，均系该公司法务专员。被执行人：林城兆，男，1970年8月9日出生，住广东省徐闻县。申请执行人深圳市中洲创业投资有限公司与被执行人林城兆股权转让合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2016）D324号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人回购申请执行人所持有的相关股权并支付回购款人民币38,227,384元及违约金等，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人存在可供执行的财产。2017年6月16日，申请执行人向本院出具终结本次执行程序申请书称，本案被执行人林城兆因下落不明，又无可供执行的财产，遂申请对本案予以终结本次执行程序。本院已依法采取将本案被执行人林城兆纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，并对其依法采取限制出境等措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人书面申请对本案予以终结本次执行程序，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年七月十���日书记员  刘雅丽
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初8378号之二原告：常熟市众诚染料化工有限公司,住所地常熟市虞山镇合丰村，组织机构代码25145223—9。管理人：江苏简文律师事务所，住所地苏州工业园区星海街***号**楼。负责人：汪彧杲，江苏简文律师事务所主任。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：季卫民，江苏简文律师事务所律师。被告：曹磊，男，1982年10月11日生，汉族，住常熟市。被告：王丽萍，女，1958年9月28日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。（代理上述两被告）原告常熟市众诚染料化工有限公司与被告曹磊、王丽萍房屋迁让纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告常熟市众诚染料化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常熟市众诚染料化工有限公司撤回起诉处理。审判员  徐晓东二〇一七年七月三十一日书记员  俞 瑶