wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初238号原告：韩红芳。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。被告：蒋家林。被告：蒋家军。被告：蒋传道。原告韩红芳与被告蒋家林、蒋家军、蒋传道买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靖胜奇、被告蒋传道到庭参加诉讼，被告蒋家林、蒋家军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩红芳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告货款71867元，并互负连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告系合伙关系，2013年至2014年间，被告方共欠下原告服装辅料71867元，经原告索要未果，为维护自己的合法权益，特依法起诉，以达上列请求。被告蒋家林、蒋家军未答辩。被告蒋传道辩称，对欠款无异议，但我不是合伙人，只是受雇为驾驶员履行取货、发货职责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于三被告是否系合伙关系。原告认为销货单上分别有三被告的签字，证明三被告是合伙关系，被告蒋传道否认是合伙，原告未提供合伙协议等直接证据，仅依销货单不足以证明三被告为合伙关系，故本院对原告提出的所诉欠款系合伙债务的主张，不予采纳；2.三被告各自签字的销货单金额。原告提供的销货单中，被告蒋传道签字总金额为36466元，被告蒋家军签字总金额为17431元，被告蒋家林签字总金额为59430元，被告对以上销货单无异议。经向原告核实，2013年5月14日被告蒋传道还货款20000元，2013年10月22日蒋传道还款13060元，蒋家林还款8400元。扣除所还款项，被告蒋传道尚欠原告货款3406元，蒋家林尚欠原告货款51030元，蒋家军尚欠原告货款17431元。本院认为，被告购买原告服装辅料，原、被告之间形成买卖合同关系。原告提供的销货单证明被告收到了原告提供的货物，被告应按销货单载明金额给付原告货款，其逾期拒不支付，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告所诉欠款非三被告合伙债务，三被告对此不承担连带责任，应分别按自己所签字的销货单载明金额承担付款责任。被告蒋家军、蒋家林经传票传唤，无正当理由未到庭，是对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋家林给付原告韩红芳货款51030元，被告蒋家军给付原告韩红芳货款17431元，被告蒋传道给付原告韩红芳货款3406元，以上限本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告韩红芳要求三被告承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，财产保全申请费770元，共计2367元，由被告蒋家林负担1681元，蒋家军负担574元，蒋传道负担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  和顺通审判员  宋新来审判员  付锁柱二〇一七年七月二十日书记员  崔 宁
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初3322—2号原告：刘美良，男，汉族，1966年3月14日出生，住嘉祥县。原告：卢安文，男，汉族，1974年7月23日出生，住嘉祥县。被告：杭海峰，男，1983年9月3日出生，住邹城市。被告：嘉祥祥辉运输有限公司。法定代表人：马在峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司。2017年7月11日本院作出了(2017)鲁0829民初3322—1号民事裁定书，将被告杭海峰驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁HEF**挂重型罐式半挂货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年7月12日被告杭海峰交纳30000元现金作为担保，请求解除对杭海峰驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁HEF**挂重型罐式半挂货车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对杭海峰驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁HEF**挂重型罐式半挂货车的诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  高兵二〇一七年七月十二日书记员  张影
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼97民终954号上诉人（原审被告）：梁海伟，男，汉族，住海南省乐东黎族自治县莺歌海镇莺歌海盐场制盐一分场宿舍。上诉人（原审被告）：梁海华，男，汉族，住海南省乐东黎族自治县莺歌海镇莺歌海盐场制盐一分场宿舍。被上诉人（原审原告）：梁飞，男，汉族，住海南省乐东黎族自治县莺歌海镇莺歌海盐场制盐一分场宿舍。上诉人梁海伟、梁海华因与被上诉人梁飞财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁海伟、梁海华在收到海南省乐东黎族自治县人民法院送达的《缴纳上诉费用通知书》后，未在法定期限内交纳上诉费用，亦未提交缓交、减交、免交上诉费用和司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人梁海伟、梁海华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈海珍审判员  王永政审判员  黄心宇二〇一七年七月二十八日书记员  符连菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期闯内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初3439—2号原告：吴景云，女，汉族，1949年3月24日出生，住山东省嘉祥县。被告：张祥真，男，汉族，1983年2月18日出生，住山东省巨野县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：崔凤涛，系该公司经理。2017年7月19日本院作出了(2017)鲁0829民初3439—1号民事裁定书，将被告张祥真驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年7月19日被告张祥真交纳20000元现金作为担保，请求解除对张祥真驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对张祥真驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车的诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  高兵二〇一七年七月十九日书记员  张影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书(2017)甘0403民初134号原告：陆伟兵。委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。被告：严军。原告陆伟兵与被告严军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆伟兵的委托诉讼代理人范宏生到庭参加了诉讼。被告严军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。陆伟兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金87500元及利息101750元（2011年7月15日至2016年7月14日，按照月利率2%计算），合计189250元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告按照月利率2%支付2016年7月15日至2017年6月15日的利息19250元，2017年6月15日之后的利息按月利率2%随本付清。原告增加诉讼请求后，在本院规定的时间内补交了诉讼费。事实和理由：2010年12月24日被告向原告借款10万元，被告向原告出具借条，借条约定利息2500元，借款于2011年1月25日还清。2011年7月14日被告偿还原告利息（七个月）17500元及本金12500元，后被告于2015年2月17日向原告支付利息5000元。严军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对于陆伟兵提交的《借条》原件一份、《打款凭证》原件一份、还款记录一份、中国农业银行交易明细清单一份，严军未到庭进行质证。本院经审查认为上述证据来源合法、内容真实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年12月24日，严军向陆伟兵出具借条一份，借条载明：”借条.今借到陆伟兵现金拾万元整，于2011年元月25日还清.息2500元整.此据！借款人：严军.2010.12.24.”。陆伟兵向法庭提交的中国农业银行银行卡取款业务回单显示，陆伟兵（卡号为：622848121046393XXXX）于2010年12月25日向严军（卡号为：622848122048008XXXX）转账10万元。严军于2011年7月14日通过中国农业银行向陆伟兵支付3万元，陆伟兵陈述上述3万元包括七个月的利息17500元及本金12500元。陆伟兵陈述并提供短信记录，严军于2015年2月17日向陆伟兵支付利息5000元。本院认为，严军向陆伟兵借款的事实，有严军向陆伟兵出具的借条及陆伟兵提供的中国农业银行的转账回单为凭，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。双方约定的借款到期后，严军应当按照约定的期限向陆伟兵返还借款，故对陆伟兵要求严军返还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于陆伟兵要求严军按照月利率2％支付2011年7月15日至2017年6月15日的利息，因双方有明确约定，但约定的利率过高，超过了法律对民间借贷利率的限制，只能按照月利率2％进行计算，本金10万元自2010年12月25日至2011年7月14日的利息为13333.33元，本金875000元自2011年7月15日至2017年6月15日的利息为124250元，扣除已支付的利息9166.67元，应再支付利息115083.33元。陆伟兵要求严军支付利息121000元，故对陆伟兵要求严军支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。严军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、严军于本判决生效后十日内返还陆伟兵借款87500元，支付2011年7月15日至2017年6月15日的利息115083.33元，2017年6月15日之后的利息按月利率2%随本付清；二、驳回陆伟兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4427.5元，由严军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长石福荣代理审判员张志花人民陪审员魏明瑞二〇一七年七月十二日法官助理梁云书记员赵颖
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执565号之一申请执行人崔桂良，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人肖佶玲，山东有容律师事务所律师。被执行人陈良福，男，汉族，住福建省安溪县。被执行人上官彩霞，女，汉族，住福建省安溪县。申请执行人崔桂良与被执行人陈良福、上官彩霞民间借贷纠纷一案于2017年2月19日审结。该案（2016）鲁0213民初4124号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币15万元及利息、逾期利息（自2015年1月1日起至实际付清之日止，按照借款本金15万元的年利率24%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2277.5元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封被执行人陈良福所有的位于青岛市李沧区重庆中路412号5号楼1单元501户房屋一处，现双方当事人自愿达成和解协议，本案申请执行人已拉走的被执行人所有的价值74000元的茶叶折抵本案案款人民币74000元，余款78277.5元及本案利息、逾期利息人民币94500元，本案执行费人民币3602元被执行人于2017年9月18日前一次性履行完毕；如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初4124号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年七月二十一日书记员  李 晨
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执261-1号申请执行人史某某，女，1991年1月4日生，汉族，柱商水县。。被执行人顾某某，男，1973年7月15日生，汉族，柱商水县。。本院在执行史俊红与顾江涛借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  高艳平审判员  吕亚飞二〇一七年七月二十七日书记员  邵 淼
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初20324号原告：北京华征力通热力科技有限公司，住所地北京市海淀区魏公村韦伯时代大厦C座25层，注册号110111012996929。法定代表人：胡妍君，总经理。委托诉讼代理人：罗婕，北京京创律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲良翠，北京京创律师事务所律师。被告：夏增昆，男，1968年6月16日出生，汉族，北京市全石斋有限公司总经理，住北京市海淀区。原告北京华征力通热力科技有限公司（以下简称华征热力公司）与被告夏增昆供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华征热力公司的委托诉讼代理人罗婕、蒲良翠，被告夏增昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华征热力公司向本院提出诉讼请求：1.夏增昆给付2012年11月15日至2016年3月15日四个供暖季的供暖费用共计18625元；2.夏增昆给付因延期支付供暖费用造成的损失共计1647.68元。3.诉讼费用由夏增昆承担。事实和理由：我公司于2011年9月15日与北京×公司（以下简称×公司）签订《锅炉外包合同》约定，我公司为夏增昆所在项目小区提供供暖服务，供暖费由我公司向业主直接收取，我公司一直按时、按质提供供暖服务。夏增昆作为北京市海淀区×家园×号房屋（房屋建筑面积155.2平方米）的使用人，至今仍未交纳2012年至2016年度的供暖费。经我公司多次催要，夏增昆仍拒绝支付。夏增昆辩称，我及小区业委会从未委托过华征热力公司对小区进行供暖，双方不存在供用热力合同关系；2012年，我的房屋供暖管爆裂，华征热力公司无法找到室内及楼宇阀门，导致我家损失，包括字画和收藏品的损失和为找阀门将房间墙壁砸开等。由此可见，该公司没有专业知识；2012年2月12日起，我家两个卫生间及一个厨房因暖气管原因一直未实际供暖。今年4月13日，华征热力公司也仅修复了我家的卫生间管道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定事实如下：夏增昆系北京市海淀区×家园×号房屋（以下简称×号号房屋）的业主，房屋建筑面积为155.2平方米。该房屋所在的×家园小区自2012年11月15日至今的四个供暖季的供暖服务由华征热力公司提供。2011年9月15日，国豪物业公司将×小区的锅炉外包给华征热力公司，双方签订有《锅炉外包合同》，约定由华征热力公司向该小区提供供暖服务并按国家政策标准向业主直接收取供暖费。合同签订后，华征公司开始为小区提供供暖服务。2012年1月7日，北京海房物业管理中心、国豪物业公司、华征热力公司就业主缴费、退费问题联合向小区业主发布《温馨提示》，明确华征热力公司收费的范围为2011-2012年度采暖费及以后年度采暖费。另查，华征热力公司在承包×小区的锅炉后，未与业主及业主委员会签订相应的供暖服务合同。夏增昆未交纳2012年11月15日至2016年3月15日四个供暖季的费用，总计18625元。另查，夏增昆于2003年入住时对室内供暖设施进行了改造。审理中，双方均认可203号房屋内两个卫生间、一个厨房因供暖管道原因在2012年2月12日至2016年3月15日期间未实际供暖。对有争议的证据和事实，本院认定如下：夏增昆主张华征热力公司怠于履行维修义务致使其两个卫生间无法供暖，华征热力公司对此不予认可，认为其公司的维修前提系基于夏增昆的申请。夏增昆主张华征热力公司锯断其厨房供暖管道导致无法供暖，华征热力公司对此不予认可，认为夏增昆拒绝其单位进一步维修导致无法正常供暖。夏增昆对其上述主张均未进一步提交证据。对上述争议，本院认为，供热单位应当对供热范围内住宅用户的室内共用供热设施承担管理、维护、抢修和更新改造的责任。本案中，涉案的供热设施并非是室内共用的供暖设施，且夏增昆对该供热设施进行了改造。加之，夏增昆就华征热力公司怠于维修未提交证据，故本院对夏增昆主张因华征热力公司的原因导致室内无法供暖，不予支持。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。华征热力公司客观上在2012年11月15日至2016年3月15日四个供暖季为夏增昆所有的房屋提供了供暖服务，夏增昆也已享受了供暖服务，双方形成事实上的供暖服务关系，合法有效，受到法律保护。现华征热力公司作为供暖服务的提供方，有权向享受供暖服务的夏增昆主张必要的供暖服务费，故华征热力公司要求夏增昆交纳供暖费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。夏增昆主张因华征热力公司怠于履行维修义务导致室内无实际供暖，举证不足，故本院对其主张不予支持。夏增昆与华征热力公司未就供暖费缴费时间进行约定，华征热力公司要求夏增昆给付因延期支付供暖费用造成的损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告夏增昆于本判决生效后十五日内支付原告北京华征力通热力科技有限公司二〇一二年十一月十五日至二〇一六年三月十五日供暖费一万八千六百二十四元；二、驳回原告北京华征力通热力科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告夏增昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理307元（原告北京华征力通热力科技有限公司已预交153元），由原告北京华征力通热力科技有限公司负担25元，已交纳；由被告夏增昆负担282元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马潇潇人民陪审员  杜秀荣人民陪审员  张 红二〇一七年七月二十八日书 记 员  高 蕾
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终223号上诉人（原审被告）：包头市撒各尔滑导电气设备厂，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇工业街巨力小区*号5-103。法定代表人：张建军，经理。被上诉人（原审原告）：江苏裕仁电气有限公司，住所地江苏省宝应县柳堡镇工业园区。法定代表人：马瑞瑞，董事长。上诉人（原审被告）包头市撒各尔滑导电气设备厂因与被上诉人（原审原告）江苏裕仁电气有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宝应县人民法院(2016)苏1023民初6070号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏裕仁电气有限公司一审向法院诉讼请求：判令包头市撒各尔滑导电气设备厂给付拖欠货款及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，江苏裕仁电气有限公司与包头市撒各尔滑导电气设备厂及案外人甘肃巨源电气自动化有限公司签订购销合同，合同签订后原告履行了自身义务，被告却未能按约付款，���诉至法院。包头市撒各尔滑导电气设备厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在内蒙古包头市九原区，其合同履行地为包头市东河区，合同中亦约定应为合同签订地法院诉讼，且本案合同是2015年11月4日签订的购销合同的延续，签订地为包头市，故本案管辖地应为被告住所地包头市九原区人民法院，请求将本案移送至有管辖权人民法院审理。一审法院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提及的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案审理中双方当事人一致确认，涉案争议合同编号为20160815，因该合同未有效约定管辖，原告要求被告给付拖欠货款及相应利息，依照法律规定主张接收货币一方所在地为合同履行地，故本案应由该院审理。被告包头市撒各尔滑导电气设备厂提出将该案移送包头市九原区人民法院审理的���辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回包头市撒各尔滑导电气设备厂对本案管辖权的异议。本案管辖权异议案件受理费50元，由被告包头市撒各尔滑导电气设备厂承担。包头市撒各尔滑导电气设备厂不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，并将该案移送致内蒙古自治区包头市九原区人民法院审理。其主要理由为：双方当事人之间系买卖合同纠纷，争议内容除支付货款，还包括交货义务是否恰当履行等，故不应将主张接受货币一方作为合同履行地而确定管辖法院。本院认为：本案属于合同纠纷，因双方对纠纷的解决并未约定管辖，因此，应根据相关的法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，包头市撒各尔滑导电气设备厂上诉提出因争议内容包括货款支付和供货是否恰当等问题，故不应由接受货币一方所在地为合同履行地。鉴于江苏裕仁电气有限公司系基于买卖合同主张对方给付货款，该请求权基础明确，故依法应由接受货币一方所在地为合���履行地，即江苏裕仁电气有限公司所在地的宝应县人民法院依法对本案有管辖权，包头市撒各尔滑导电气设备厂如认为供货不恰当等可依法抗辩，不影响其合法权利。综上所述，本院认为，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年七月十七日书记员  孙海洋
湖南省岳阳县人民法院决 定 书（2017)湘0621司惩66号被罚款人姚敏，男，1977年6月4日出生，汉族，岳阳县人，农民,，住岳阳县新开镇万福村第五村民组38号。公民身份号码430621197706049495。本院在执行已经发生法律效力的本院(2015)岳民初字第1563号民事判决书关于申请执行人周志荣、周志民与被执行人魏甲民、刘会、姚知德、姚敏生命权纠纷一案中，查明被罚款人姚知德于2016年7月21日收到本院（2016)湘0621执330号执行通知书和（2016)湘0621执330号报告财产令后，其在规定的期限内未如实向本院报告其财产情况。其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对姚敏罚款50000元，限于2017年7月25日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  杨建兵二〇一七年七月四日书记员  陶珍珠
湖南省岳阳县人民法院决 定 书（2017)湘0621司惩64号被罚款人刘会，男，1987年8月24日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县新墙镇新墙居委会。公民身份号码430621198708241418。本院在执行已经发生法律效力的本院(2015)岳民初字第1563号民事判决书关于申请执行人周志荣、周志民与被执行人魏甲民、刘会、姚知德、姚敏生命权纠纷一案中，查明被罚款人姚知德于2016年11月1日收到本院（2016)湘0621执330号执行通知书和（2016)湘0621执330号报告财产令后，其在规定的期限内未如实向本院报告其财产情况。其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对刘会罚款50000元，限于2017年7月25日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  杨建兵二〇一七年七月四日书记员  陶珍珠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0105民初3850号原告：胡剑平，女，1970年9月21日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：王争、袁利丹，均为广东广和（珠海）律师事务所律师。被告：张爱忠，男，1971年5月25日出生，汉族，住山东省肥城市。委托代理人：刘光华、陈华宇，分别为广东广信君达律师事务所律师和实习律师。原告胡剑平诉被告张爱忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡剑平及其委托代理人袁利丹，被告的委托代理人刘光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月5日，原、被告双方订立《房屋买卖合同》，约定被告以总价款1030000元购买原告所有的位于广州市海珠区××××房。被告应在合同签订后10日内签署银行按揭文件并提交贷款所需资料及支付贷款所需费用，并在签订银行贷款资料当天将首期款330000元存入银行指定账户作为首期冻结款。合同签订当天，被告向原告支付定金50000元。但合同签订至今已六月有余，被告因个人征信问题，至今无法申请银行贷款，导致合同无法继续履行，合同目的无法实现，故起诉请求判令：1、解除原被告双方2016年11月5日签订的《房屋买卖合同》；2、原告没收被告定金50000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、被告不存在违约行为。2、原告存在违约行为，具体的事实理由：原、被告签订买卖合同是交由良策中介去完成相关银行按揭手续，在双方一同在2017年5月3日到房管部门办理过户时，房管人员检查说番禺支行的法定代表人做了变更，所以需要中介做变更委托手续，当日原告以此为由认定被告违约，并于2017年5月11日提起诉讼。事发之后中介良策去银行完成了法定代表人的变更手续，并且在2017年6月3日及6月18日良策（赖经理）及被告多次催促原告再次完成过户手续，良策已经预约了6月19日下午14时至15时过户，但是原告没到。本案中，被告一直有考虑反诉，但是由于被告还想买涉案房屋继续交易，所以希望和原告协商，但保留起诉权利。3、在双方的买卖过程中，原告有向中介提出不想卖了，但中介告诉原告，这是原告违约需要支付违约金，违约金的数额被告没有答应，因为被告是想买房子，所以原告就没有再提���。经审理查明：2016年11月5日，原告（甲方）与被告（乙方）、中介方广州市德才房地产代理有限公司（以下简称“德才公司”）签订了《房屋买卖合同》，约定甲乙双方经中介方提供独家的中介服务就买卖位于海珠区××××房的物业达成一致协议，建筑面积为46.07平方米，成交价为1030000元；乙方签订本合同后不能按本合同约定买入该物业，应向甲方支付成交价10%的违约金，甲方应退还乙方已付的所有款项；乙方逾期支付楼款的，或者未能按时履行合同约定的其他义务，从逾期之日起，应按日向甲方支付本合同约定成交价千分之一的违约金，逾期十日以上的，甲方有权不向乙方出售该物业，但需退还乙方已付的所有款项，乙方应向甲方支付成交价10%的违约金；乙方应于签订本合同时支付50000元作为定金，甲方须在收到此定金5天内向抵押银行申请转��手续，并协助乙方办理申请银行贷款手续；乙方应在签署本合同后10天内签署银行按揭文件并提交全部贷款所需资料及支付贷款所需费用；首期楼价款（含定金）330000元应在签订银行贷款申请资料当天存入银行指定账户作为首期冻结款，如银行无须首期冻结款，则该款应于完税及到房地产交易中心交易递件过户并取得受理回执当天付清；700000元于交易过户完成并办妥他项权利登记后，由按揭银行扣除甲方所欠款后将余款直接拨入甲方银行账号作为楼价余款，银行实际贷款额与原贷款额之间差额由乙方于完税及到房地产交易中心交易递件过户并取得受理回执当天以现金支付；等。同日，被告向原告支付了定金50000元。合同签订后，被告与广州市良策房地产代理有限公司（以下简称“良策公司”）签订了《委托确认书》，委托良策公司办理涉案房屋相关按揭（抵押）贷款手续。被告于2016年11月12日支付3000元按揭服务费给良策公司。中国建设银行股份有限公司广州番禺支行于2017年3月16日出具了《同意购房按揭贷款通知书》。2017年5月3日，原、被告共同去税务部门办理了涉案房屋交易的缴费手续，被告缴纳了契税10300元。原告于2017年5月11日提起本案诉讼。本院认为：原、被告及德才公司签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告因个人征信问题至今无法申请银行贷款，但未提交证据证明，且被告提交的证据能够形成有效的证据链，证明被告在签订合同后有积极履行申请贷款义务，已经取得银行同贷书，双方已于2017年5月3日完成缴税手续。故原告以被告违约为由要求解除合同并没收定金无理无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡剑平的全部诉讼请求。本案受理费14070元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟 琴人民陪审员  王穗仪人民陪审员  彭 海二〇一七年七月十四日书 记 员  陆惠敏林润华
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执276号之一申请执行人:武汉市江夏区鑫捷建材经营部，住所地武汉市江夏区乌龙泉街新农村村。法定代表人鲍冲，男，1986年7月5日出生，汉族，武汉市人，个体工商户，住武汉市江夏区，被执行人:王守红，男，1973年10月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，申请执行人武汉市江夏区鑫捷建材经营部与被执行人王守红买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0115民初1212号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月18日权利人武汉市江夏区鑫捷建材经营部向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人王守红下达执行通知书,责令被执行人王守红向申请执行人武汉市江夏区鑫捷建材经营部支付欠款1230000元及利息，并负担案件受理费8548元、保全费5000元、执行费14700元。本院在执行过程中，经双方协商，被执行人王守红于2017年6月30日前付300000元；在2017年7月30日前付200000元，余款830000元在2017年11月10日前一次性付清。因双方自愿达成执行和解协议，且因为履行时间较长，该案应终结本次执行程序。据此,本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初1212号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年七月十日书记员  段 蕾
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1118号原告汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地：汉中市汉台区民主街*号。法定代表人楚永安，该联社理事长。委托代理人吴军，陕西锐博律师事务所律师。委托代理人卢飞，陕西锐博律师事务所律师。被告沈中，男，汉族，住汉中市汉台区。被告刘一锦，女，汉族，住汉中市南郑县。原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告沈中、刘一锦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区农村信用合作联社委托代理人吴军、卢飞，被告沈中到庭参加诉讼，被告刘一锦经本院公告传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉称，2012年4月18日，被告沈中与原告方签订了一份《个人借款合同》，被告刘一锦与原告方签订了一份《保证担保合同》。该两份合同对借款和担保的相关事项进行了详细约定。2012年4月18日，原告方向被告沈中发放了贷款200000元。借款期限届满后，被告沈中向原告申请将借款展期一年，双方于2014年4月14日又签订了一份《借款展期协议》，被告刘一锦继续为该笔借款提供担保。2014年4月17日，被告向原告归还借款本金2600元，2014年6月30日，被告向原告归还借款本金1700元。借款展期期限届满后，原告方多次要求被告归还借款本息，但被告至今未予归还。现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还所借本金195700元，支付借款之日至还清之日利息，并承担律师费及诉讼费。被告沈中辩称，贷款属实，借款合同和展期协议也是事实，都是我本人签的字，但是贷款不是我本人使用的，而是担保人刘一锦生意上资金周转需要用钱，她找到我帮忙，让我提供身份证和户口簿，从信用社贷的款。款贷出来后就让刘一锦拿去用了，也是她一直清的利息，后来刘一锦找不到了，信用社才给我打的电话。这笔贷款我没有用一分钱，请法院依法公正判决。被告刘一锦未到庭，亦未答辩。经审理查明，2012年3月28日，被告沈中以购车资金不足为由，向原告下设的天汉大道分社申请借款。2012年4月18日，原告与被告沈中签订《个人借款合同》一份，约定借款200000元，借期两年，原告与被告刘一锦签订《保证担保合同》一份，两合同对借款和担保的相关事宜做了详细约定，被告沈中、刘一锦分别在合同上签章确认。上述合同签订后，原告依约于2012年4月18日发放贷款200000元。借款到期前，2014年4月14日，原告与被告沈中、刘一锦签订《借款展期协议》，约定展期一年，原借款合同除展期协议变更的，其他条款继续有效；担保人继续按照借款展期后的期限承担担保责任，该协议由原告与被告沈中、刘一锦共同签章确认。该笔200000元借款发放后，被告于2014年4月17日归还本金2600元，2014年6月30日归还本金1700元，并付清了2014年6月30日之前的利息。后原告索款无果诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金195700元，支付借款利息至还清之日，并承担律师费及诉讼费。上述事实，除原、被告当庭陈述及答辩外，尚有原告提交的营业执照、金融许可证、借款申请、被告身份证及婚姻证明复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、借款展期协议、个人提款申请书、借款承诺书、催收通知、借款利息计算清单、照片等证据载卷，经当庭举证、质证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《借款展期协议》均系双方真实意思表示，合法有效。合同当事人应依照合同，享有权利，承担义务。原告依约履行了放款义务，被告沈中认可签署合同，但以非实际用款人抗辩，愿意为实际用款人签字贷款，也要为其承担责任，所贷资金自己使用或他人使用都不影响合同的效力；被告刘一锦签署担保合同为借款提供担保，应承担保证责任，故原告诉请二被告还款依法应予支持。原告要求被告承担为实现债权而发生的律师代理费，因其不能提供相应的委托代理合同和有效票据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告沈中于本判决生效之日起二十日内向原告汉中市汉台区农村信用合作联社偿还借款本金195700元，并按合同约定支付2014年6月30日至借款清偿之日利息；二、被告刘一锦对被告沈中偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费5141元，由被告沈中、刘一锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  陈明平人民陪审员  郭 恒人民陪审员  纪秀芳二〇一七年七月二十一日（院印）书记员盛洁
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2017豫11**民初740号原告杨书贞，女，汉族，1977年4月25日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人崔明晓、李亚楠，河南诸格律师事务所律师。被告漯河市昌华房地产开发有限公司法定代表人申国欣，总经理。委托代理人丁永贞，该公司工作人员。原告杨书贞与被告漯河市昌华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨书贞的委托代理人崔明晓、李亚楠，被告漯河市昌华房地产开发有限公司的委托代理人丁永贞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨书贞诉称，原告杨书贞与被告漯河市昌华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告位于源汇区××与××交叉口的房屋一套，面积为126.8平方米，房屋总价款为378008元人民币，被告应在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但被告并未按约定时间交付房屋，直至2014年7月4日被告通知原告领房屋钥匙并交物业费，视为交房。被告交房后并未按照合同约定给原告办理房屋产权证，原告多次找被告交涉，要求被告为其办理房地产权属证并支付相应违约金，被告均不予理会。被告至今未给原告办理产权证，原告特具状起诉请求：1、依法判令被告向原告支付因被告逾期办理房地产权属证的违约金为38821.42元人民币；2、依法判令被告为原告办理房地产权属证；3、本案诉讼费由被告承担。被告漯河市昌华房地产开发有限公司辩称，一、请求法庭通知杨书贞本人到庭，确认起诉是杨书贞本人真实意思表示。被告对杨书贞的起诉状签字与购房合同签字进行比对，明显笔迹不一致。如果，杨书贞本人不到庭确认，请求法院依法驳回起诉。二、请求依法驳回杨书贞要求支付逾期办理房地产权属证违约金的诉讼请求。1、商品买卖合同，关于延期办证没有约定违约金以及违约金的计算方式。根据《合同法》113规定违约金应当以违约行为造成的损失为赔偿依据，该房屋系住宅用房，被告已经将房屋交付给杨书贞正常入住、使用，根本不存在任何损失。杨书贞购房时系银行按揭贷款，我公司对其按揭贷款向银行承担保证责任即杨书贞不归还贷款我公司归还，房屋产权证办理后，我公司负责向银行办理抵押登记，房产证交给银行。所以房产证是否办理均没有影响到杨书贞的任何利益。2、未能按期办理房屋权属登记，不是被告的原因，根据《最高院商品房买卖合同司法解释》第18条规定由于被告的原因导致不能办证，才能参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。被告小区2014年6月份房屋已经全部交付给买受人使用，2014年8月开始进行房屋备案程序，申请市规划局测绘队做竣工测绘，于2015年1月份完成该项测绘。2015年3月1日《不动产登记条例》开始实施，漯河市不动产登记局于2016年10月19日才挂牌成立，后由于政府部门职能调整，房屋规划局测绘数据需要由漯河市住房保障和房屋管理局测绘队重新测绘数据，后才能提交市规划局，市规划局2017年4月20日才颁发建筑工程竣工规划核实合格证，现正在进行下一个程序。致使房屋至今未能备案的原因是政策调整等原因造成的，被告现在一直积极协调相关部门，想尽一切办法尽快办证。三、驳回杨书贞要求办理房地产权属证的诉讼请求。1、根据《房地产管理法》的规定办理房产证系政府行政部门的职责，我公司仅仅是协助义务即把办理产权登记所需资料提供给办证部门进行备案，办证需要多方主体共同协助才能完成，判决被告办证不具有可执行性。2、被告按照办证部门的要求提供完备手续，对房屋进行初始登记后，杨书贞提供完税凭证（代收被告提供）等手续及身份证，到房屋部门直接可以领证，或者被告代办后把房地产权属证交给本人。四，杨书贞所购买的房屋手续齐全合法能够办证。经审理查明，原被告双方签订了一份商品房买卖合同，合同约定：杨书贞购买漯河市昌华房地产开发有限公司位于泰山路与××交叉口××湖××小区××单元××商品房××套，房屋面积126.8平方米，总价款为378008元，付款方式为杨书贞首付房款258008元，剩余房款120000作银行按揭贷款。第十五条约定：漯河市昌华房地产开发有限公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需有漯河市昌华房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，杨书贞依约履行了支付房款义务，2014年7月4日，漯河市昌华房地产开发有限公司将碧湖御苑小区第31幢3单元6层606号商品房交付杨书贞使用。以上事实有商品房买卖合同、收据、当事人的陈述、庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同第十五条为“关于产权登记的约定”，但其中出卖人将资料报产权登记机关备案时间、不能在规定期限内取得房地产权属证书时退房违约赔偿、不退房违约金支付比例均为空白，应认为双方关于产权登记的约定不明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）。;(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）。”商品房买卖合同中的出卖人负有协助办理房地产权属证书的义务，但房地产权属证书颁发主体是相关行政职能机关，买受人也负有缴纳相应税费履行相应手续的义务，所以房地产权属证书的颁发取得需要出卖人、买受人、行政职能机关三方共同履行相应的合同义务、行政职责。依据上述司法解释，杨书贞主张昌华房地产公司承担房屋交付使用之日起90日届满未能取得房屋权属证书的违约责任，应当提供是由于出卖人的原因的证据。由于之前本院审理的多起相关民事案件中对昌华公司办房产证所需的土地证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房（预）销售许可证五证齐全的情形予以认定，故办理房屋权属证书并无法律上的根本性障碍。因此，原告高丽要求昌华公司履行办理房屋产权登记义务及支付逾期办理房地产权属证的违约金的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨书贞的诉讼请求。本案案件受理费770元，由原告杨书贞承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  李小勇人民陪审员  胡梦楠二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵 路
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0391执427号申请人:王洪驰,男,汉族,1985年4月30日出生,住徐州经济技术开发区被执行人:张小响,男,汉族,1985年5月7日出生,住徐州经济技术开发区。王洪驰与张小响民间借贷纠纷一案，因张小响未履行生效法律文书确定义务，王洪驰向法院申请强制执行，本院已立案执行。执行期间，双方当事人达成执行和解协议，申请人提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回强制执行，是对其权利的放弃，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0391执427号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇一七年七月二十七日书 记 员  崔 健
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初4963号原告：濮阳市华龙区人民政府大庆路街道办事处，住所地：濮阳市胜利东路616号，统一社会信用代码：11410902005628235U。负责人：李海江，系该办事处主任。委托代理人：南彩霞，河南惠信律师事务所律师。被告：师恩岭，男，1972年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市。被告：师广强，男，1980年10月17日出生，汉族，住河南省台前县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。负责人：张国勇，系该公司总经理。委托代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。原告濮阳市华龙区人民政府大庆路街道办事处与被告师恩岭、师广强、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌市支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市华龙区人民政府大庆路街道办事处委托代理人南彩霞，被告人寿财险郑州市支公司委托代理人李彦伟到庭参加诉讼，被告师恩岭、师广强、人寿财险许昌市支公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告濮阳市华龙区人民政府大庆路街道办事处向本院提出诉讼请求：1.判令被告师恩岭、师广强赔偿原告财产损失183090元；2.被告人寿财险许昌市支公司、人寿财险郑州市支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告师恩岭驾驶豫Ｊ×××××号自卸货车行驶至濮阳市××××60米老马颊河桥上，将桥面压坏。本次事故经交警部门认定，被告师恩岭负事故的全部责任。该桥在本次事故中遭受的损失经评估机构评估，确定为183090元。原告作为赵村生产桥的管护权人，多次向被告索赔无果，诉至法院。经查得知，事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告人寿财险许昌市支公司和人寿财险郑州市支公司分别投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告师恩岭、师广强均未答辩。被告人寿财险许昌市支公司向本院递交书面答辩状辩称，对原告的合理损失，被告人寿财险许昌市支公司同意在交强险各分项赔偿限额内赔偿，不同意承担诉讼费。被告人寿财险郑州市支公司辩称，对原告的损失，首先应当由承保交强险的保险公司进行赔偿，交强险不足部分，被告人寿财险郑州市支公司同意按照重新评估结论确定的损失金额在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明，2017年3月7日3时30分，被告师恩岭驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车沿濮阳市胜利路东段由北向南行驶至赵村生产桥时将桥面压坏、车辆受损。2017年3月10日，河南省中原油田公安局交通管理支队适用简易程序对本次事故作出第201702099号道路交通事故认定书，认定：师恩岭负事故的全部责任。濮阳市华龙区人民政府大庆路街道办事处对赵村生产桥享有管护权，事故发生后，濮阳市华龙区人民政府大庆路街道办事处副主任郭晓阳多次与被告协调赔偿事宜未果。另查明，事故发生后，濮阳神州资产评估事务所对赵村生产桥在本次事故中的损失价值进行了评估，结论为该桥损失价值为210876元。被告人寿财险郑州市支公司于2017年6月1日对该评估结论提出异议，并申请重新评估，本院依法委托河南云飞评估有限公司进行重新评估，确定赵村生产桥在本次事故中的损失价值为183090元。又查明，事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告人寿财险许昌市支公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州市支公司投保有商业第三者责任险及不计免赔率险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为100万元。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、权属证明、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告等证据在案证实。本院认为，本次事故经河南省中原油田公安局交通管理支队处理，认定被告师恩岭负事故的全部责任，经审查，并无不当，本院予以采信。被告人寿财险许昌市支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险的承保人，应在交强险各分项赔偿限额内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿限额不足部分，被告人寿财险郑州市支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车商业第三者责任保险的承保人，依法应在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告承担民事赔偿责任。被告人寿财险许昌市支公司及被告人寿财险郑州市支公司辩称诉讼费不属保险赔偿范围，不同意赔偿，该辩解意见于法无据，本院不予采信。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：生产桥损失183090元，依据原告河南云飞评估有限公司作出的评估报告予以确认。原告的损失系财产损失，故由被告人寿财险许昌市支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，由人寿财险郑州市支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告181090元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为濮阳市华龙区财政局国库股，开户行为濮阳市市区农村信用合作联社营业部，账号为00×××12账户内），于本判决生效后10日内付清；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告损失181090元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为濮阳市华龙区财政局国库股，开户行为濮阳市市区农村信用合作联社营业部，账号为00×××12账户内），于本判决生效后10日内付清；驳回原告濮阳市华龙区人民政府大庆路街道办事处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3962元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担43元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担3919元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一七年七月十四日书 记 员  姬聪慧
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1326执78号申请执行人:刘洪权，男，汉族。被执行人:侯铁锁，男，汉族。申请人刘洪权依据发生法律效力的（2015）淅民初字第358号民事判决书申请执行与侯铁锁健康权纠纷一案，我院于2017年2月6日立案。在执行过程中，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》最高《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2015）淅民初字第358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 : 王 辉二〇一七年七月二十四日书记员 ：陈冠仰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1104民初1819号原告：韩春红，女，汉族，1988年3月7日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张伟峰，河南永力律师事务所律师。被告：王国祥，男，汉族，1987年3月20日出生，住山东省金乡县。被告：金乡县盛鑫物流有限公司，住所地金乡县城南105国道霍古超限站南200米路西。法定代表人：周素成，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路北山推大厦。负责人：张云中，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。原告韩春红诉被告王国祥、金乡县盛鑫物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟峰、被告保险公司委托诉讼代理人张玉亮到庭参加了诉讼。被告王国祥、金乡县盛鑫物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。现本案已审理终结。原告韩春红诉称：2017年4月30日8时27分被告王国祥驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓式货车由东向西沿宁洛高速行车道行驶至宁洛高速漯河段（北半幅）514公里+700米处时，因躲避超车道与行车道上从后边突然窜出的小轿车，采取措施不当，未按操作规范安全驾驶，与因故障停在应急车道上刘阳伟驾驶的浙Ｅ×××××号小型轿车发生侧擦，导致浙Ｅ×××××号小型轿车乘车人韩春红受伤、两车不同程度损坏、高速路产损毁的交通事故。漯河市公安局交通管理支队南洛高速公路执勤大队出具第201704301号交通事故认定书，认定王国祥负事故的全部责任，刘阳伟无责任。原告受伤后被送往漯河市中心医院急诊治疗，后于2017年5月4日在漯河市中心医院住院治疗4天，花医疗费6422.43元。鲁Ｈ×××××号重型仓式货车在保险公司投有交强险和第三者责任险，故请求判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7466.43元。被告王国祥、金乡县盛鑫物流有限公司未进行答辩。被告保险公司辩称：1、依法核实本案事故发生车辆的行驶证、营运证、驾驶证、上岗证是否真实，如有问题，其公司不承担责任。2、原告主张的医疗费用，应扣除百分之二十的非医保用药费用。3、赔偿标准应按农村标准计算。4、其公司不承担诉讼费。经审理查明：2017年4月30日8时27分被告王国祥驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓式货车由东向西沿宁洛高速行车道行驶至宁洛高速漯河段（北半幅）514公里+700米处时，因躲避超车道与行车道上从后边突然窜出的小轿车，采取措施不当，未按操作规范安全驾驶，与因故障停在应急车道上刘阳伟驾驶的浙Ｅ×××××号小型轿车发生侧擦，导致浙Ｅ×××××号小型轿车乘车人韩春红受伤、两车不同程度损坏、高速路产损毁的交通事故。漯河市公安局交通管理支队南洛高速公路执勤大队出具第201704301号交通事故认定书，认定王国祥负事故的全部责任，刘阳伟无责任。原告受伤后被送往漯河市中心医院急诊治疗，后于2017年5月4日在漯河市中心医院住院治疗4天，花医疗费6422.43元。庭审中原告提供有以下证据：1、交通事故认定书，证明发生事故，造成原告受伤，王国祥负事故的全部责任。2、诊断证明、病历、出院证明、医疗票据及门诊费用明细，证明原告住院4天，花医疗费6422.43元。3、驾驶证、行车证复印件，证明肇事车辆鲁Ｈ×××××号重型仓式货车登记所有人为金乡县盛鑫物流有限公司。4、保险单二份，证明肇事车辆鲁Ｈ×××××号重型仓式货车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，保险金额为100万元，且在保险期内。5、交通费票据18张，证明原告花交通费215元。被告保险公司对原告提供的证据的真实性无异议，但称没有原告住院时的诊断证明，医疗费应扣除百分之二十的非医保用药。另外称原告主张的交通费过高。另查明：2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为2723.92元/年，居民服务业和其他服务业收入为33857元/年。本院认为，发生上述交通事故，造成原告韩春红受伤属实，故本院予以认定。漯河市公安局交通管理支队南洛高速公路执勤大队出具第201704301号交通事故认定书客观、真实，本院予以采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。赔偿义务人应当予以赔偿。”故原告的诉请于法有据，本院对其合理的损失予以支持。原告的合理损失为：1、医疗费6422.46元。2、误工费268元（27232.92元÷365天×4天=298元）。3、护理费371元（33857元÷365天×4天=371元）。4、住院伙食补助费120元（每天按30元，计算4天）。5、营养费40元（每天按10元，计算4天）。6、交通费120元（原告要求215元，本院酌定为120元，超出部分本院不支持）。以上合计7371.43元。因肇事车辆鲁Ｈ×××××号重型仓式货车在保险公司投有交强险和第三者责任险，故被告保险公司应在交强险和第三者责任险保险限额范围内承担上述费用7371.43元。关于被告保险公司辩称王国祥应有营运证、上岗证问题，王国祥是否有营运证、上岗证，不影响原告的主张，故其此项辩称不能成立。另外被告保险公司辩称医疗费应扣除原告的非医保用药费用，其理由也不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告韩春红相关费用7371.43元，于判决生效后十日内清结；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金乡县盛鑫物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。。审 判 长  黄志军审 判 员  吴 楠人民陪审员  亢国英二〇一七年七月七日书 记 员  吕 迪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执5792号之一申请执行人:宋利钦,男,1975年7月10日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：肖建安，男，1963年6月5日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:张家港市维克多法兰制造有限公司,住所地张家港市金港镇长山村1层、2层。法定代表人：肖菲。被执行人:苏州佳和商厦有限公司（原名称江苏佳和控股集团有限公司）,住所地苏州市石路29号。法定代表人：林春国。申请执行人宋利钦与被执行人张家港市维克多法兰制造有限公司、苏州佳和商厦有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）张商初字第01799号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市维克多法兰制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还宋利钦借款本金900万元及利息（截至2015年11月25日的利息432000元，自2015年11月26日的利息按月息1.2%计算至法院判决生效之日止）。2、如张家港市维克多法兰制造有限公司到期未履行上述给付义务，宋利钦有权就张家港市维克多法兰制造有限公司的本案债务，对苏州佳和商厦有限公司提供的抵押房产（座落于苏州市石路29号9层，房屋产权证编号为苏房权证姑苏字第××号）的拍卖、变卖所得价款，在抵押权登记的债权数额1500万元范围内优先受偿。3、案件受理费77824元、财产保全费5000元，合计82824元，由张家港市维克多法兰制造有限公司、苏州佳和商厦有限公司负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人宋利钦向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案执行。执行过程中查明，本院依法轮候查封了被执行人苏州佳和商厦有限公司所有的位于苏州市石路29号9层的房地产。2017年2月7日，本院依法函告首封法院，请求将处置权移交本院，但首封法院没有回复，本院将上述情况告知了申请执行人。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人张家港市维克多法兰制造有限公司、苏州佳和商厦有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市维克多法兰制造有限公司、苏州佳和商厦有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发放了限制消费令。本案尚未执行到位9514824元及利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人宋利钦，要求其向本院提供被执行人张家港市维克多法兰制造有限公司、苏州佳和商厦有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人宋利钦享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市维克多法兰制造有限公司、苏州佳和商厦有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人宋利钦享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人宋利钦履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2015）张商初字第01799号民事判决书的本次执行程序。申请执行人宋利钦发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年七月一日书记员  钱宇杰
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1783号申请执行人：李海平，男，汉族，1990年9月10日出生，住重庆市忠县。被执行人：程地涛，男，汉族，1972年10月16日出生，住重庆市江津区。关于申请执行人李海平与被执行人程地涛劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初9311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程地涛逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海平于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的劳动报酬4333元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人程地涛发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程地涛未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人程地涛外出务工未归，且暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年7月14日，被执行人程地涛尚欠申请执行人李海平劳动报酬4333元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1783号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年七月十四日书记员 翁 兰
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执112号之一申请执行人：陈运动，男，1975年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：翁冲，男，1970年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告陈运动与被告翁冲民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）同民初字第3835号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈运动于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人翁冲支付人民币36000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人翁冲送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2016年1月18日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产进行查询。查明被执行人翁冲有银行存款及一辆闽Ｄ×××××号小轿车，本院已冻结翁冲的银行账户，查封了上述车辆，但被执行人存款余额远不足以清偿本案债务，车辆未能扣押到案，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将翁冲列进失信被执行人名单。本院向申请执行人陈运动告知执行情况。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年七月三十一日书记员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初848号原告：王萍，女，1983年8月10日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：闫得志，即墨华山律师服务所法律工作者。被告：张伟，男，1985年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住即墨市。原告王萍与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告王萍的委托诉讼代理人��得志到庭参加诉讼。被告张伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理鲁Ｂ×××××号别克车的车辆过户手续；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年7月26日签订二手车转让协议，由原告以100000元的价格购买被告所有的鲁Ｂ×××××号别克英朗轿车。原告向被告支付了全额购车款，被告将车辆交付原告后，至今未办理车辆过户手续。被告张伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提交的二手车转让协议及收条、涉案车辆行车证、银行账户明细、被告身份证复印件、车辆照片及本院调取的银行信息查询。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月26日，原告王萍（���方）与被告张伟（甲方）签订二手车转让协议一份，约定：甲方自愿将车有偿转让给乙方，承诺转让前车辆的产权属于卖方，内容真实，无产权纠纷；有偿转让价款为100000元，大写壹拾万元整，签订协议后立即付清；过户由乙方办理，一切过户费用由乙方承担，过户时，甲方必须保证提供车主身份证原件，过户期间如车档案或车手续有问题造成的一切经济损失，由甲方负责；转让时随车交付的证件有：车辆登记证、行驶证、购置纳税凭证等各类证件。同日，被告张伟在二手车转让协议背面出具一份内容为“收条今收到购车全款壹拾万元整（100000.00）张伟2014.7.26”的收条一份。另查明，涉案鲁Ｂ×××××号小型别克牌轿车的机动车行驶证登记所有人为被告张伟，注册日期为2010年12月29日，发证日期为2015年5月11日，发证单位为青岛市公安局交通警察大队。现涉案鲁Ｂ×××××号小型别克牌轿车及机动车行驶证在原告王萍处。本院认为，原告王萍与被告张伟签订的《二手车转让协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应全面履行义务。原告已按照合同约定支付被告全额购车款100000元，被告也已交付车辆。被告履行了合同的主给付义务交付了车辆，但未按合同约定遵守诚实信用原则，没有协助原告办理过户手续。被告有协助原告进行车辆过户登记的义务，应该积极履行其义务。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张伟，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后十日内协助原告王萍办理鲁Ｂ×××××号别克车辆的过户手续。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由被告张伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  李广业人民陪审员  黄义海二〇一七年七月十日书 记 员  王晓天附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义��。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省陵水黎族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9028民初1112号原告海南林鹏投资有限公司。住所地：海口市国贸大道**号银通大厦**层。法定代表人：牛丽颖。职务：总经理。委托代理人:牛刚，该公司职员。代理权限：特别委托。牛刚，男，1975年9月23日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区华苑东路莹华里。委托代理人:黎亚玲，该公司职员。代理权限：一般代理。黎亚玲，男，1978年5月9日出生，黎族，自由职业，住陵水黎族自治县本号镇黎盆村委会黎盆村。被告黄进福，男，1979年12月21日出生，黎族，自由职业，住陵水黎族自治县。原告海南林鹏投资有限公司与被告黄进福恢复原状纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案，依法进行审理。原告海南林鹏投资有限公司提出诉讼请求：1要求被告立即自行拆除违建楼房，停止侵权行为，恢复原貌；2、诉讼费由被告黄进福承担。事实和理由：被告于2015年在原告所在的南平农场的宗地内违法私自建造二层房屋，原告发现后立即指派工作人员黎亚玲通知被告立即停止侵权并要求拆除违建，并发布公告，但被告仍然加盖违建，不听劝阻。我司认为被告在明知土地属于我公司的前提下依然建造违建，严重侵害了我司的权益。至于被告黄进福原先居住的简易房屋、猪圈、围墙、铁栅栏、二层房屋等，我司还是愿意与被告黄进福进行协商，拟定补偿方案，如果被告黄进福不同意我司作出的补偿方案，那我司请求法院依法判决被告黄进福自行拆除违建的二层房屋。本院经审查认为，原告海南林鹏投资有限公司于2008年1月5日通过法院执行，从海南交隆物业发展有限公司名义取得面积为288.39亩土地的国有土地使用权，拟用于旅游开发的用地。被告黄进福父母系国营南平农场的职工，该涉案土地系其家庭居住使用，并且被告黄进福于2009年3月18日与国营南平农场在涉案土地上签订有《国营南平农场职工发展自营经济承包土地合同》，承包合同期限至2029年1月1日才届满。本院认为，原告海南林鹏投资有限公司虽然已取得涉案土地的使用权，并计划用作旅游开发用地，但尚未对涉案土地上的原有住户进行拆迁安置补偿，因此，本案纠纷实际系因未进行拆迁安置补偿而引发的纠纷。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：”为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。”第二十四条第一款规定：”市、县级人民政府及其有关部门应当依法加强对建设活动的监督管理，对违反城乡规划进行建设的，依法予以处理。”依据上述规定，本案纠纷应当由陵水黎族自治县人民政府及其他相关部门进行处理。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：”在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建筑工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府应当依法将经审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图予以公布。”本案中，被告黄进福在建房过程中未取得涉案土地的使用权，未依法办理相关建设手续，故本案依法应当由陵水黎族自治县人民政府或有关行政主管部门裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，关于起诉必须符合下列条件：”（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项关于”依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条，《诉讼费用交纳方法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告海南林鹏投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长黄少和人民陪审员李金明人民陪审员符照义二〇一七年七月十四日书记员张德忠附：本院适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理。（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受理范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件；认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判决，驳回起诉。《诉讼费用交纳方法》第八条下列案件不交纳案件受理费；（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初5429号原告：温州诺亚迪包装有限公司，统一社会信用代码：9133032776134654C，住所地：苍南县灵溪镇华侨路425号。法定代表人：王大良。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：肖云兵，男，1968年7月7日出生，汉族，住苍南县。被告：张传满，男，1968年7月16日，汉族，住温州市鹿城区。被告：胡启进，男，1959年9月18日出生，汉族，住苍南县。被告：赵章米，男，1968年9月14日出生，汉族，住苍南县。被告：张存乐，男，1964年5月2日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告温州诺亚迪包装有限公司与被告肖云兵、张传满、胡启进、赵章米、张存乐房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州诺亚迪包装有限公司撤回起诉。案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告负担。审判员  潘直沈二〇一七年七月十二日书记员  金 晨
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执392号之七申请执行人:王湘江，男，1967年11月16日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:周绍文，男，1969年6月11日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:但成利，女，1969年4月13日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人王湘江与被执行人周绍文、但成利民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初3609号民事判决书已发生法律效力。该调解书确定被执行人应偿还申请执行人借款及利息等义务，被执行人至今未履行。本院查明，被执行人周绍文在中国兴业银行股份有限公司泸州分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》地四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人周绍文在中国兴业银行股份有限公司泸州分行帐户内的存款人民币76万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年七月二十日书记员  吴勇
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初5540号之一申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，系该公司董事长。被申请人：菅常城，男，1975年9月7日生，汉族，住新泰市。被申请人：菅庆峰，男，1977年12月24日生，汉族，住新泰市。申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人菅常城、菅庆峰金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院提出保全申请，请求对被申请人菅常城、菅庆峰的银行存款人民币12万元予以冻结。本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人菅常城、菅庆峰的银行存款人民币120000元(期限一年)。案件申请费1120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田烈军二〇一七年七月十三日书记员  刘鸿阳
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)新22执异6号案外人：赵志强，男，回族，1974年4月生，住新疆乌鲁木齐市。申请人：卢立森，男，汉族，1966年5月生，无固定职业，住浙江苍南县。委托代理人：田多才，哈密地区众信法律服务所法律工作者。被执行人：新疆汇杰矿业有限公司，住所地：哈密市中山北路27号院6号楼3单元401室。法定代表人：冶伟，总经理。本院在执行申请执行人卢立森与被执行人新疆汇杰矿业有限公司承揽合同一案中，案外人卢立森对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵志强称，2016年3月1日，本人购买新疆汇杰矿业有限公司本田雅阁车一辆，车号为新L-991**,因新疆汇杰矿业有限公司想保留原车号未能及时过户，现被法院查封，请求法院解除对案外人所有的新L-991**本田雅阁车查封、冻结的强制措施。本院查明：2017年4月19日，本院在执行申请执行人卢立森与被执行人新疆汇杰矿业有限公司承揽合同一案中，依据（2017）新22执18号执行裁定书，查封、冻结被执行人新疆汇杰矿业有限公司名下登记的新L-991**本田雅阁车的转让、过户、变更、抵押手续。本院认为，本院依据发生法律效力的执行裁定书，对被执行人新疆汇杰矿业有限公司名下登记的新L-991**汽车采取的查封、冻结的强制措施符合法律规定。因新L-991**汽车行驶证登记所有权人是新疆汇杰矿业有限公司，系该特定动产的权利人，案外人赵志强对执行标的提出排除执行的异议请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回案外人赵志强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向哈密市中级人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 ： 洪 燕审 判 员 ： 张 军代理审判员 ：丁允利二〇一七年七月十日书 记 员 ：王凯歌
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0623民初259号原告邓明翠，女，汉族，生于1969年11月13日，云南省盐津县人，住盐津县，系盐津县第二中学教师。被告李发洪，男，汉族，生于1976年2月22日，云南省盐津县人，住盐津县，原告邓明翠诉被告李发洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告邓明翠到庭参加诉讼，被告李发洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓明翠诉称：2014年9月2日，被告因支付工人工资向原告借款30000元，并向被告出具了借条，约定三个月内还款，借款到期后，原告多次催促被告还钱，被告一直以各种理由推诿。现被告无法联系，杳无音信。故起诉，要求被告偿还借款本金30000元及利息，诉讼费由被告承担。被告李发洪未作答辩。经审理查明：2014年9月2日，被告因支付工人工资向原告借款30000元，约定还款期限为三个月，期限届满后经原告多次催收未果。现被告常年在外，至今下落不明，无法联系。上述事实，有原告的陈述；《借条》一份；庙坝镇小寨村民委员会出具的证明一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，被告李发洪自获得原告邓明翠提供的借款30000元，并出具了借条予以认可，双方即形成合法的债权债务关系，其借贷关系受法律保护，被告应依法承担偿还借款30000元的民事责任，对原告主张要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告没有书面约定利息，原告认为与被告口头约定了利息，但没有提供证据证明，视为约定不明确，对原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持。被告李发洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及提出抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李发洪支付原告邓明翠借款本金30000元，限判决生效后十日内支付；二、驳回原告邓明翠的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告李发洪承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长 韩 非代理审判员 朱 健人民陪审员 张昆照二〇一七年七月二十八日书 记 员 罗 翠附件：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初562号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人付卫星，男，1981年4月11日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，金华市安邦公司员工，家住金华市婺城区沙畈乡坭山坞村11号，现住金华市区。因本案于2017年5月4日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于金华看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕571号起诉书指控被告人付卫星妨害公务罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员姜慧新出庭支持公诉，被告人付卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月3日22时许，婺城公安分局城北派出所民警董某,4、王某,4带领协警汪某等人到金华市区丰亭西路美容店进行检查，查获涉嫌违法的被告人付卫星。民警依法传唤被告人付卫星到城北派出所接受调查，民警董某,4和协警汪某将被告人付卫星带到警车上驶往城北派出所，途中被告人付卫星用手击打汪某头部，并多次撞击汪某的腹部、腰部，致汪某多处受伤。经鉴定汪某所受的损伤程度为轻微伤。被告人付卫星归案后如实供述了罪行，并已预付汪某医药费人民币25000元。证明上述事实的证据有：证人董某,4、汪某、王某,4、丰某,4、余某,4、金某,4的证言，执法记录仪视频光盘，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关身份证明，病历，归案经过，户籍证明，被告人付卫星供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付卫星使用暴力，阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人付卫星归案后如实供述了罪行，系坦白，并已预付了医药费，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人付卫星犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月4日至2017年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年七月十日代书记员 王 蓓·??2?··??3?·
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初565号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人李恒行，男，1988年4月14日出生于浙江省金华市，公民身份号码3307211988********，汉族，初中文化，无业，家住金华市婺城区汤溪镇塘下李村*号。2009年1月20日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年3月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕583号起诉书指控被告人李某行犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员虞根明出庭支持公诉，被告人李某行到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月16日凌晨1时许，被告人李某行至金华市汤溪高级中学北侧，趁四周无人之际，翻越围墙进入校园内，来到4号教学楼三楼和四楼，采用溜门的方式进入高一（8）班、高一（10）班、高一（11）班和高一（12）班四个教室内，用手机照明，从学生放于坐位上的书包里盗得人民币5286.50元。2017年3月2日，被告人李某行在合力网吧被民警抓获归案，归案后如实供述了罪行。2017年3月29日，李某行家属代为全部退赔被害人人民币5286.50元。上述事实，被害人诸某、陈某、张某、王某1、钱某、王某2等人的陈述，证人毛某,4的证言，视频监控光盘一张及说明，现场勘验检查笔录，检查、搜查笔录，辨认笔录及照片，接受证据清单，自述材料，被盗现金统计明细，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，情况说明，归案经过，刑事判决书，户籍信息，被告人李某行的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某行归案后如实供述罪行，系坦白，且已退赔给被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李恒行犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月3日至2018年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年七月三日代书记员 王 蓓·??2?··??1?·
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0282民初11626号原告范厚联，女，1966年11月3日生，汉族，现住宜兴市。委托代理人汤平（受范厚联的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告潘战云，男，1967年12月28日生，汉族，住宜兴市。被告中国太平洋财产保险��份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人胡仲清，该公司员工。委托代理人朱松源（受该公司的特别授权委托），该公司员工。原告范厚联与被告潘战云、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告范厚联的委托代理人汤平，被告潘战云，被告太保公司的委托代理人朱松源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范厚联诉称：其因发生交通事故而受伤，事故造成其201901元损失，其中医疗费770元、住院伙食补助费1098元（18元/天×61天）、营养费1620元（18元/天×90天）、护理费5400元、误工费16500元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元（在交强险内优先赔偿）、被抚养人生活费4405元、交通费1000元、财产损失500元。现诉至法院要求赔偿。被告潘战云辩称：对交通事故事实责任认定无异议，由其依法承担本案的赔偿责任。已垫付医疗费26219.66元，按100元/天支付12天陪护费用1200元，要求太保公司一并返还。被告太保公司辩称：对交通事故事实责任认定无异议，涉案在其公司投保交强险、第三者责任保险（含不计免赔），其公司在保险限额内依法承担赔偿责任，已经垫付10000元。经审理查明：2016年6月21日8时20分许，被告潘战云驾驶其名下车牌号苏Ｂ×××××轿车，沿京福线（104国道）1290公里由北向南行驶至宜兴市丁蜀镇建新村环岛路口时，与由东向西行驶的原告范厚联驾驶的电动自行车发生碰撞，造成范厚联受伤、两车损坏的交通事故。交警部���认定潘战云负事故全部责任，范厚联无责任。范厚联受伤后住院治疗61天，花费医疗费27399.66元。潘战云垫付医疗费16219.66元，并按100元/天支付12天住院陪护费用1200元，被告太保公司垫付10000元。又查明：苏Ｂ×××××轿车在太保公司投保交强险、第三者责任保险（保险额100万元，含不计免赔），保险期限自2015年9月22日至2016年9月22日。审理中，本院根据范厚联申请，委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对范厚联伤残等级及三期进行法医学鉴定，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2017年2月27日作出司法鉴定意见书，载明范厚联双侧多发性肋骨骨折伤残等级评定为九级，误工期150日，护理期90日，营养期90日。审理中，范厚联、潘战云、太保公司一致确认财产损失400元、医疗费27399.66元、住院伙食补助费1098元、营养费1620元、伤残赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元。范厚联提供琪县洛表镇先锋村委员会证明，主张母亲杨成明（1938年10月11日生）作为被赡养人生活费4405元，证明载明村民范泽有与杨成明为夫妻，生育六个子女，丈夫于2012年去世。琪县公安局洛表派出所在该证明上注明经调查，范厚联为杨成明女儿；又提供宜兴市玉阳陶瓷艺术品厂劳动合同、停工证明及2016年3月、4月、5月、6月工资单，主张按3300元/月计算误工费16500元。停工证明载明范厚联系公司职工，在交通事故伤后一直未能上班工作，公司也停发工资。2016年3月、4月工资单显示范厚联领取工资3526元、5月份领取工资3492元、6月领取工资2786元。审理中，潘战云、太保公司约定非医保用药按2630元计算。上述事实，有交通事故认定书，驾驶证，行驶证，交强险、第三者责任保险单，医疗票据，病历，证明，工资单��停发证明、司法鉴定意见书，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：同时投保交强险、三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。本院确认交警部门作出事故责任认定。故范厚联事故损失先由太保公司理赔。有关本案损失的确认：1、审理中，范厚联、潘战云、太保公司一致确认财产损失400元、医疗费27399.66元、住院伙食补助费1098元、营养费1620元、伤残赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元。上述损失符合法律规定应予确认。3、被抚养人生活费，定残时其母杨成明已超过七十五周岁，赔偿年限计算5年，其主张被抚养人生��费4405元应予支持。4、误工费，经鉴定，误工期限为150日，按范厚联提供的误工损失证明计算误工费，其按3300元/月主张误工费16500元应予支持。5、交通费，酌定500元。6、护理费，经鉴定期限为90日，潘战云按100元/天支付12天住院陪护费用1200元已实际支付应予确认，其余78天按60元/天计算为4680元，合计5880元。损失计228410.66元。扣除潘战云应负担非医保用药2630元后由太保公司赔偿225780.66元，扣除太保公司已支付10000元，太保公司尚需支付215780.66元。潘战云已支付垫付医疗费16219.66元，陪护费用1200元，合计17419.66元，扣除非医保用药2630元后余款为14789.66元，在太保公司支付赔款中向潘战云直接返还。太保公司向范厚联支付200991元，向潘战云支付14789.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六��第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、太保公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付赔款215780.66元，其中向范厚联支付200991元，向潘战云支付14789.66元。二、驳回范厚联的其他诉讼请求。三、驳回范厚联对潘战云的起诉。如果太保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3260元，其中案件受理费740元（已减半收取），鉴定费2520元，由潘战云负担760元，太保公司负担2500元。潘战云、太保公司所负担诉讼费己由范厚联垫付，潘战云、太保公司于本判决发生法律效力之日起10日内一并将诉讼费支付给范厚联。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘永强二〇一七年七月六日书记员  史冰鑫
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终548号上诉人（原审被告）：李雷波，男，1982年11月8日出生，汉族，现住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：李西思，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：河南省ＸＸ建设发展有限公司，地址河南省郑州市郑东新区众旺路19号B幢10层1001号房。法定代表人：张磊，该公司总经理。上诉人李雷波因与被上诉人李西思，原审被告河南省ＸＸ建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3597-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李雷波上诉称，上诉人经常居住地在涧西区，依法本案管辖权应属涧西区人民法院管辖，故恳请贵院依法撤销洛龙区人民法院(2016)豫0311民初3597-1号民事裁定，裁定本案移送涧西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，案件适用不动产纠纷确定管辖。本案建设工程施工所在地位于洛阳市，故原审受理符合法律规定，上诉人李雷波上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年七月六日书记员  赵 洁
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初1894号原告：赵剑铭，男，1975年2月24日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。被告：王胜利，男，1961年2月4日出生，汉族，四川渠县人，住渠县。本院在审理原告赵剑铭与被告王胜利民间借贷纠纷一案中，原告赵剑铭于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵剑铭申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵剑铭撤回起诉。案件受理费减半收取5057元��由原告赵剑铭负担。审判员 王 兰二〇一七年七月三十一日书记员 廖津锋
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执1357号之九申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。负责人洪哲峰，系支行行长。委托代理人（特别授权）张恒、郑贤栋，系浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行员工。被执行人胡松良，男，1970年6月1日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。被执行人周盛盛，女，1975年7月29日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。被执行人周玲燕，女，1971年4月22日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。被执行人傅海孟，男，1971年2月3日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。被执行人周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。被执行人陈国志，男，1965年12月22日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人胡松良、周盛盛、俞海、周海珍、陈国志、周玲燕、傅海孟金融借款合同纠纷一案中，责令七被执行人履行向申请执行人支付借款本金1899905.05元及利息的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月27日以（2016）浙0903民初2773号民事裁定书裁定书查封被执行人陈国志名下位于舟山市普陀区东港街道兴普大道298号港汇广场1026室、1027室不动产、查封被执行人周玲燕、傅海孟名下位于舟山市普陀区东港街道兴普大道173弄73号铭都花园2幢202室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人陈国志名下位于舟山市普陀区东港街道兴普大道298号港汇广场1026室、1027室不动产。二、拍卖被执行人周玲燕、傅海孟名下位于舟山市普陀区东港街道兴普大道173弄73号铭都花园2幢202室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年七月二十七日代书 记员  钱笑盈
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初1016号原告：李燕军，男，1980年7月18日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：赖伟彬，福建朗马律师事务所律师。被告：吴镇宇，男，1978年4月4日出生，汉族，户籍地平和县，现住漳州市龙文区，委托诉讼代理人：张毅军，福建京能律师事务所律师。被告：宋娟，女，1981年9月3日出生，汉族，户籍地平和县，现住漳州市龙文区，原告李燕军与被告吴镇宇、宋娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕军的委托诉讼代理人赖伟彬、被告吴镇宇的委托诉讼代理人张毅军到庭参加诉讼；被告宋娟经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李燕军向本院提出诉讼请求：判令吴镇宇、宋娟偿还借款本金840000元及自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：吴镇宇与宋娟系夫妻关系。吴镇宇、宋娟因经营生意的需要，向李燕军借款现金840000元。2017年2月18日，由吴镇宇向李燕军出具《借条》。李燕军因周转资金需要，向吴镇宇多次催讨未果。吴镇宇辩称，吴镇宇是有向李燕军借款，也有出具数额为840000元的《借条》。但是，李燕军并没有向吴镇宇实际出借《借条》上面的借款840000元。借款合同是成立，但是借款并没有成立，李燕军并没有提供现金840000元的借款，一分也没有提供。李燕军也没有提供相关的借贷款项的支付、存在借贷关系、履行出借款项的依据。所以，吴镇宇不应承担还款责任。宋娟未作答辩。李燕军围绕诉讼请求提交了证据：《结婚登记审查处理表》一份、吴镇宇出具《借条》一份和户名为李燕军、卡号为62×××52的《中国建设银行的银行卡交易流水》一组等。双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。李燕军提供的《录音光碟》一盘，因该视听资料的全部内容均未能体现对话双方的身份，致该证据与本案是否存在关联性未能认定，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月19日，吴镇宇与宋娟登记结婚。李燕军、吴镇宇长期从事经商，且相互之间经济往来频繁。2017年2月18日，吴镇宇出具载明“本人兹向李燕军借来人民币现金捌拾肆万整（￥840000ˉ）”的《借条》一张，交由李燕军收执。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。从李燕军提供的《中国建设银行的银行卡交易流水》来看，吴镇宇对该组证据的真实性无异议，可证实：自2013年起，李燕军与吴镇宇之间的经济往来较频繁；从李燕军提供的、吴镇宇对真实性不持异议的《借条》来看，可证实：吴镇宇于2017年2月18日，确认对李燕军负有债务840000元。总之，可认定：李燕军与吴镇宇相互之间，长期存在包括借贷关系的多项经济往来，最后以借贷关系的方式来体现双方的债权债务关系。因该债权债务关系，除借贷关系明确外，其他经济往来的项目不明确，难以认定该部分经济关系的性质，故应认定双方当事人之间的债权债务关系为借贷关系。因吴镇宇未能提供履行偿还债务的依据，依法应认定李燕军关于吴镇宇尚欠李燕军840000元的主张，事实清楚、证据充分。吴镇宇所负的该笔债务，产生于其与宋娟的婚姻关系存续期间，宋娟依法应承担共同偿还的责任。因吴镇宇系完全民事行为能力、从事经商多年、具有较深的生活阅历和丰富的生活经验的成年人，其对出具借款金额840000元的《借条》可能产生的法律效果具有充分的认识，且出具该《借条》后未采取有效措施追回或者主动向相关部门寻求帮助，故应认定该《借条》所载明的借贷关系已生效。所以，吴镇宇关于李燕军未履行出借义务，主张驳回李燕军诉讼请求的辩称意见，与事实不符，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，李燕军主张吴镇宇偿还840000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；请求判令宋娟与吴镇宇共同偿还该债务，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：吴镇宇、宋娟应在本判决生效后十日内偿还李燕军840000元及自2016年5月2日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，减半收取计6100元，由吴镇宇、宋娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  赖丰富二〇一七年七月十三日书记员  张艺琳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢108号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行。住所地丹阳市新民东路**号。负责人陈路明，该支行行长。被执行人：徐兵，男，1971年10月3日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。被执行人：孟庆芳，女，1971年9月18日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行徐兵、孟庆芳金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2013年10月8日作出的（2013）丹商初字第447号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告徐兵、孟庆芳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行截止2013年4月28日尚欠的借款本息224641.63元；并按合同约定的利率加30%计算自2013年4月29日起至借款还清之日止的利息；承担原告的律师代理费8839元；如被告徐兵、孟庆芳不能偿还上述债务，则原告可就两被告所有的位于丹阳市云阳中学教工楼一幢东单元602室的房产折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7314元、公告费600元，合计7914元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为241394.63元，本院于2016年2月7日立案受理。执行过程中，本院于2016年2月8日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年2月7日，申请执行人在举证时称“被执行人有位于丹阳市××中学教工楼××东单元××室的房产（系抵押物）”。后本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，依法对被执行人徐兵、孟庆芳共同所有的位于丹阳市××中学教工楼××东单元××室的房产进行了处置，拍卖价款280000元已发还给申请执行人；2017年6月2日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产线索；2017年7月1日，本院在“围猎老懒行动”时，本院执行人员至被执行人徐兵、孟庆芳居住地查找被执行人，未能发现被执行人下落。2017年7月5日，本院要求申请执行人提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人至今未能向本院举证。本院于2017年6月30日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，期限为两年。2017年7月5日，本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）丹商初字第447号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年七月二十四日书记员  钱云峰
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执399号之四申请执行人：刘瑛，女，1966年12月28日出生，汉族，住安义县。被执行人：万建华，男，1976年12月1日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘艳，女，1975年10月9日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人刘瑛与被执行人万建华、刘艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2016）赣0123民初1252号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 秦拥华审判员 陈立龙二〇一七年七月二十日书记员 夏 寒
湖南省岳阳县人民法院决 定 书（2017)湘0621司惩65号被罚款人魏甲民，男，1974年12月15日出生，汉族，岳阳县人，农民,，住岳阳县新开镇九龙村第四村民组50号。公民身份号码43062119741215613X。本院在执行已经发生法律效力的本院(2015)岳民初字第1563号民事判决书关于申请执行人周志荣、周志民与被执行人魏甲民、刘会、姚知德、姚敏生命权纠纷一案中，查明被罚款人姚知德于2016年7月21日收到本院（2016)湘0621执330号执行通知书和（2016)湘0621执330号报告财产令后，其在规定的期限内未如实向本院报告其财产情况。其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对魏甲民罚款50000元，限于2017年7月25日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  杨建兵二〇一七年七月四日书记员  陶珍珠