wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申183号再审申请人（一审被告）：王姝丽，女，1969年8月5日出生，汉族，住成都市青羊区。再审申请人（一审被告）：曾敏，男，1961年11月10日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：李晓波，四川正刚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：四川元泰投资管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区天泰路112号。法定代表人：杨能谷。委托诉讼代理人：张永文，四川挺立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。再审申请人王姝丽、曾敏因与被申请人四川元泰投资管理有限公司（以下简称元泰公司）民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第6456号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王姝丽、曾敏申请再审称，王姝丽在原审中没有出具委托书委托诉讼代理人，且也未参加调解并签收调解书，2017年6月16日四川福森特司法鉴定所福森特司鉴〔2017〕文鉴字第51号司法鉴定意见书载明，2016年1月8日签有“王姝丽”字样的授权委托书并非王姝丽的签字，足以证明调解违反自愿原则；曾敏与元泰公司之间有总共6000余万元的资金往来，不能仅仅以其中的一部分资金往来就认定曾敏欠元泰公司款项，曾敏与元泰公司之间没有真实的借款关系；（2016）川01民终7273号民事判决书以及（2015）高新民初字第6457号民事判决书，证明曾敏在2014年期间就多划给元泰公司400万元，曾敏与元泰公司达成本案调解协议，是为了让元泰公司配合对账查账，调解协议并非曾敏的真实意思表示。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定再审本案。元泰公司提出意见称，王姝丽、曾敏申请再审已经超过法定的申请再审期限；原审调解是在曾敏以及王姝丽和曾敏的委托诉讼代理人参加的情况下进行，调解并没有违反自愿原则；本案是曾敏与元泰公司之间的借款关系，且本案借款发生在曾敏与王姝丽的婚姻关系存续期间，王姝丽应当承担还款责任；（2016）川01民终7273号民事判决书以及（2015）高新民初字第6457号民事判决书所涉及的款项，发生在2014年12月22日前，本案借款发生在2015年2月15日，前述判决所涉款项与本案借款无关。请求驳回王姝丽、曾敏的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案调解书于2016年6月20日发生法律效力，王姝丽、曾敏在2017年4月25日提出再审申请，已经超过了法定申请再审期限，王姝丽、曾敏的再审申请不符合法律规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王姝丽、曾敏的再审申请。审判长  王乾良审判员  钟 宏审判员  陈 胜二〇一七年七月十八日书记员  罗 燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2131号申请执行人河南邦成资产管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼4层409号。法定代表人桂涛，董事长。被执行人张献月，女，1969年3月13日出生，汉族，住郑州市二七区长江中路***号院*号楼。被执行人刘荣新，南，1970年1月20日出生，汉族，住湖北省房县门古镇东河村*组。河南邦成资产管理有限公司申请执行张献月、刘荣新借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24913号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告张献月于本判决生效后十日内偿还原告河南邦成资产管理有限公司借款本金70万元及利息，并支付违约金（利息以70万元为本金，从2016年8月31日起按照月息0.96%计算至被告实际付款之日止；违约金7万元。利息、违约金二者之和超出年利率24%的部分不予计付）。二、被告刘荣新对被告张献月的上述债务承担连带清偿责任；被告刘荣新承担保证责任后，有权向被告张献月追偿。三、原告河南邦成资产管理有限公司有权对被告张献月名下的位于郑州市二七区长江中路106号院8号楼1单元房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。案件受理费11500元，由被告张献月、刘荣新负担。被告刘荣新承担后有权向被告张献月追偿。因张献月、刘荣新未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月13日权利人河南邦成资产管理有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、冻结、扣划被执行人张献月、刘荣新名下的银行存款781500元或扣押、提取其相应价值的财产；二、将被执行人张献月名下位于郑州市二七区航海中路163号鼎盛时代大厦，位于郑州市二七区长江中路的房产两套予以查封；三、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 宏二〇一七年七月十一日书记员 谷永斌
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4982号原告：蒋亮，男，1982年10月2日出生，住重庆市涪陵区。被告：张三莲，女，1967年7月15日出生，住重庆市涪陵区。原告蒋亮与被告张三莲不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员韩瑜适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了缺席审理。原告蒋亮到庭参加了诉讼，被告张三莲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋亮诉称，2017年6月12日，被告上班期间，与他人发生口角，被他人殴打致伤。被告被送入重庆市涪陵区中医院治疗,期间，原告为其垫付了医疗费2000元。被告与打伤之人经重庆市涪陵区公安局李渡派出所调解，达成了赔偿协议，并赔偿。原告与被告协商，被告拒绝归还原告为其垫付的医疗费。原告诉至法院，请求被告归还原告为其垫付的医疗费2000元。被告张三莲未提供书面答辩状，也未提交证据材料。经审理查明，原、被告系同事关系，均在重庆新赛后勤管理有限公司打工，原告是该公司主管，被告系该公司招聘的保洁员。2017年6月12日，被告上班期间，与他人发生口角，被他人殴打致伤。被告被送入重庆市涪陵区中医院治疗，期间，原告为其垫付了医疗费2000元。被告与打伤之人经重庆市涪陵区公安局李渡派出所调解，达成了赔偿协议，并已赔偿。原告要求被告归还为其垫付的医疗费2000元，被告以公司有责任为由，拒绝归还原告为其垫付的医疗费。为此，原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，被告在重庆市涪陵区中医院预交款收据、原告用农业银行卡在POS机给被告缴纳预交款的转账凭条等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人应承担赔偿受害人医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告上班期间，与他人发生纠纷，被他人殴打致伤，原告为其垫付了医疗费2000元，是原告基于同事关系，且为被告得到及时救治而为被告付出的救助行为。原告对被告受伤没有过错，不应承担赔偿责任。被告在得到侵权人合理赔偿后，原告要求被告归还为其垫付的医疗费，被告以公司有责任而拒绝归还，也应当依照法律法规规定按照法定程序维护其合法权益；即使公司有责任应承担赔偿责任，属另一法律关系，被告应承担归还原告为其垫付医疗费的民事责任。原告请求被告归还为其垫付医疗费2000元，符合法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告张三莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告张三莲自愿放弃举证、质证、抗辩的权利，被告张三莲的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告张三莲自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张三莲在本判决生效后十日内返还原告蒋亮为其垫付的医疗费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张三莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审判员  韩瑜二〇一七年七月十九日书记员  盛兰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3333号原告：蒲小蓉，女，1984年9月20日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：秀山县兆德置业有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区*号。营业执照号码：500241000339196。法定代表人：夏雪，该公司经理。被告:重庆兆德投资有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道金山路**号*幢12-9。营业执照号码：500112000161401。法定代表人:苏礼夏，该公司董事长。原告蒲小蓉与被告秀山县兆德置业有限公司、重庆兆德投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年4月11日立案后，因被告下落不明，于2017年4月24日转为普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告蒲小蓉到庭参加了诉讼，被告秀山县兆德置业有限公司、重庆兆德投资有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲小蓉向本院起诉请求：判令被告支付原告工资32925.35元。事实和理由：原告就职于秀山县名瑞广场项目部置业顾问，因公司经营不善，被告2015年4月宣布公司解散，被告公司于2015年4月1日至2015年7月15日期间均未支付原告工资、福利、招待费及2014年年终奖金、销售佣金等费用合计32925.35元，原告多次催收未果，故诉至人民法院。被告秀山县兆德置业有限公司、重庆兆德投资有限公司未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。原告蒲小蓉为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：欠款通知书一张，证明被告公司欠款的事实。被告秀山县兆德置业有限公司、重庆兆德投资有限公司未到庭质证也未向本院提交证据。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据真实，来源合法，本院予以采信。本案经审理认定事实如下：2015年被告重庆兆德投资有限公司向“浦小蓉”出具欠款通知书一份，载明共欠其2015年4月1日至2015年7月15日期间均未支付原告工资、福利、招待费及2014年年终奖金、销售佣金等费用合计32925.35元。本院认为：依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，经双方结算，被告重庆兆德投资有限公司为原告出具了欠款通知书，尚欠原告工资等费用金额合计为32925.35元，原告蒲小蓉亦签字确认，该款项应当由重庆兆德投资有限公司支付给原告。原告请求秀山县兆德置业有限公司也应承担支付义务，没有向本院提交证据证明该公司与欠款有何关联性，该公司也未在欠款通知书上盖章认可，本院碍难支持。关于原告蒲小蓉名字与欠款通知书上“浦小蓉”的名字不符的问题，经询问，公司无与原告同名同姓的员工，且本案原告持有欠款通知书原件，并在员工签字确认栏签字，本院可确认欠款通知书上的“浦小蓉”即为本案原告蒲小蓉。胡秀武通过中国农业银行转帐方式向被告经济困难急需资金周转，便综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆兆德投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒲小蓉工资等费用合计32928.35元；二、驳回原告蒲小蓉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆兆德投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  傅 红代理审判员  伍佳丽人民陪审员  曾凡伟二〇一七年七月十三日书 记 员  文 雅
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初4153号原告：沈建芳，女，1955年6月20日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。被告：季建华，男，1964年11月26日生，汉族，住启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。负责人：刘进，该公司总经理。委托诉讼代理人：董佳琳，该公司员工。原告沈建芳与被告季建华、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建芳及其委托诉讼代理人倪永新，被告季建华，被告保险公司委托诉讼代理人董佳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈建芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失合计142281.08元；本案受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日17时35分许，被告季建华驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市汇龙镇人民路、和平路口由西向东行驶向右转弯时，与沿人民路由东向西行驶由原告沈建芳驾驶的电动自行车发生交通事故，致沈建芳受伤，二车受损。事故经公安机关认定季建华负全部责任，沈建芳无责任。被告季建华驾驶的车辆投保保险公司交强险和100万元不计免赔商业三者险。季建华辩称：对事故的发生没有异议，但对公安机关认定我承担全部责任有异议，原告逆向行驶，应承担相应的责任。我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，原告方的各项损失应由保险公司承担。保险公司辩称：对事故发生没有异议，但对公安机关认定季建华承担全部责任有异议，原告逆向行驶，应承担相应的责任。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但原告主张的赔偿数额应合理计算。原告主张的医药费中丹参川芎注射液、参脉注射液与伤情无关，应予剔除，另应扣除10%的非医保用药，原告已超过法定退休年龄，其主张的误工费不予认可。对原告伤残等级有异议，要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生及投保情况没有异议，本院予以确认。2016年1月27日，原告受伤后当即被送往启东市人民医院治疗，诊断为右锁骨骨折、右侧第4肋骨骨折、右侧第3肋骨骨皮质皱褶、双侧胸腔少量积液、腰背部软组织伤、右侧顶部皮下血肿，施行了右锁骨骨折切开复位内固定术，住院治疗27天。2017年2月14日，原告去启东市人民医院住院治疗，施行了取内固定术，住院治疗9天。原告共花去医疗费37759.28元（已剔除不合理用药参脉注射液83.20元）。2017年3月30日，南通三院司法鉴定所出具通三司鉴定所[2017]临鉴字第803号关于沈建芳伤残等鉴定意见书，意见为：1、沈建芳因交通事故致右锁骨外侧端骨折、右额部皮下血肿、右侧多发性肋骨骨折、双侧胸腔少量积液、腰背部软组织伤，右肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、沈建芳误工期限为210日；护理期限为90日（其中2人护理30日，1人护理60日）；营养期为60日。原告为此花去鉴定费1560元。本院认为，被告季建华驾驶机动车辆遇紧急情况时采取措施不力，未能确保安全下行驶，是发生本起事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，应负本起事故的主要责任；原告沈建芳驾驶车辆未能右侧通行，是发生本起事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，应负本起事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。季建华所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因季建华所驾驶的车辆在保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在季建华承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因沈建芳主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及季建华的赔偿问题。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定，不合理用药应予剔除；原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金基本合理，本院予以支持；原告主张的误工费由所在单位出具的停发工资证明、工资发放银行交易明细清单等证据证实，本院应予以支持；原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，本院酌情予以认定。被告保险公司称应扣除10%的非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。被告保险公司要求对原告伤残等级进行重新鉴定，但未能提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，故被告保险公司要求重新鉴定的主张，本院不予采纳。综上所述，原告所受医疗费项下损失为医疗费37759.28元、住院伙食补助费648元、营养费600元，合计39007.28元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，余款29007.28元由被告保险公司在商业三者险范围内承担80%，计23205.82元，其余由原告自行承担。原告所受伤残项下损失护理费10696.80元、误工费9150元、交通费300元、残疾赔偿金76288.80元、精神损害抚慰金4000元，合计100435.60元,由被告保险公司在交强险限额内承担；被告保险公司合计赔偿133641.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈建芳人民币133641.42元。二、驳回原告沈建芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取计556元，鉴定费1560元，合计2116元（原告已预交），由原告沈建芳负担350元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担1766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1112元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  单纬宇二〇一七年七月三十一日书记员  王广楠
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执441号之一申请人张某某，女，1969年12月出生，汉族。被执行人靳某某，男，1977年10月出生，汉族。本院在执行申请人张某某与被执行人靳某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人靳福林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结靳某某在安阳商都农村商业银行柏庄支行的存款。本裁定立即执行。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年七月二十八日书记员  白银喜
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1328民初2903号原告黄山梅，女，生于1976年11月4日，汉族，住河南省新野县。被告钟金刚，男，生于1976年2月27日，汉族，住河南省唐河县。原告黄山梅与被告钟金刚为运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄山梅到庭参加诉讼，被告钟金刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月2日，案外人汪耀将价值6800元的货物交由原告托运，随后原告将该批货物交给被告钟金刚经营的鸿泰��流点托运至宁波，被告收取运费25元，但该批货物丢失，随后，汪耀向唐河县人民法院起诉原告，法院以（2016）豫1328民初3669号民事判决书判令原告向汪耀支付赔偿款6800元及诉讼费50元，现原告已履行完毕。原告多次与被告商量赔偿事宜，被告均推脱责任，为此原告诉至法院，请求被告赔偿原告损失6850元并承担诉讼费。原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体身份；2、鸿泰物流出具的发票一份，以证明原告把货物交给鸿泰物流承运，并支付运费25元；3、民事判决书一份，以证明因被告把该批货物丢失，原告赔偿汪耀经济损失及诉讼费6850元；4、收条一支，以证明原告已把6850元的赔偿款支付给案外人汪耀。被告未提供答辩及相关证据材料。经审理查明：原告黄山梅在唐河县城开办“顺天物流”店，被告���金刚在唐河县城开办“鸿泰物流”店，2016年1月2日，案外人汪耀找到原告托运宁波速铭飞商贸有限公司轮滑用品。2016年1月4日，原告又转手通过被告开办的“鸿泰物流”店托运该批货物，被告收取原告运费25元。后因该批货物丢失，案外人汪耀起诉原告，让其赔偿经济损失6800元及诉讼费50元，经本院判决后，原告已自觉履行。原告向案外人汪耀支付货物损失6800元及诉讼费50元后，向被告追要该损失，被告拒不赔偿，为此原告于2017年6月诉至本院，请求被告支付原告赔偿款6850元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告黄山梅把货物交给被告钟金刚，被告收取原告运费，后货物丢失，被告钟金刚应承担���约责任。原告黄山梅已将货物损失赔偿给案外人汪耀6850元，故原告黄山梅请求被告钟金刚承担赔偿责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟金刚于本判决生效后十日内支付原告黄山梅赔偿款6850元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张文锋审判员  朱 晓人民陪审��谢卫征二〇一七年七月二十日书记员  李 凯
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2128号原告：周诗江，男，1969年4月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，委托诉讼代理人：李治纲，系四川泰维律师事务所律师。被告：周诗德，男，1966年10月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告：唐清芬，女，1968年6月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。周诗德与唐清芬系夫妻关系）原告周诗江与被告周诗德、唐清芬相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周诗江、被告周诗德、唐清芬及证人周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周诗江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告拆除违规搭建的厨房，对原告房屋的出入唯一通道排除障碍，恢复道路通畅。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周诗江与被告周诗德之间既是兄弟关系也是邻居关系，原告的房子先于被告的房子建成。两房屋之间有一条历史形成的道路。原告这几年在内江经商，并没有在老屋居住，两被告未经原告同意，擅自在通道处搭建了砖石结构的厨房一间，将该通道堵闭，给原告一家的生产生活造成了严重的影响。为此，原告多次找两被告协商，村委会也多次出面协调，两被告先是同意拆除，但至今仍未拆除。被告周诗德辩称：自己修厨房的地方以前是有一条小路，但是几乎没有人从那里经过，当时修厨房的时候是给原告打过电话的，原告在电话里同意了其修厨房的事，说只要能过路就行。现在本人同意将侧门拆除，但不同意将厨房拆除。被告唐清芬辩称：自家修的厨房已经六年了，原告及村民几乎没有从修厨房的小路经过，并且原告可以从屋前的院坝过路，只是因为出现了家庭矛盾，原告才起诉我们，因此不同意拆除厨房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原告出示的土地登记审批表、界址调查表、宗地图；调查笔录；照片等证据的真实性，被告没有异议，但认为自己在小路上修厨房是经过原告同意了的。被告向法庭提供证明一份，证实自己的房屋地址是与他人交换的。以上原、被告在庭审中提供的证据符合证据三性原则，能证明案件事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周诗江与被告周诗德系兄弟关系，也是邻居关系。原告周诗江的房子先于被告周诗德的房子建成，两房屋之间有一条历史形成的小路。原告周诗江这几年在外务工经商，并没有在老家的房屋居住，两被告未经原告同意，擅自在通道小路处搭建了砖石结构的厨房一间，将该通道堵塞，给原告一家的生产生活造成了影响。为此，原告多次找二被告协商拆除，村委会也多次出面协调，二被告先是同意拆除，但至今仍未拆除。故原告周诗江诉至本院要求二被告拆除违规修建的厨房，恢复道路畅通。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害排除妨碍，赔偿损失。本案原、被告双方即是亲属关系又是邻居关系，更应当遵照以上原则处理相邻关系。二被告修建厨房的地方本是一条历史形成的通道，却在没有经原告同意及建设主管部门批准的情况下擅自搭建厨房一间，导致原告出行只能通过二被告及其他邻居的院坝，妨碍了原告的通行，故二被告的行为是错误的，应当承担排除妨碍的法律责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本院在查明事实、分清是非的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百零一条之规定，判决如下：被告周诗德、唐清芬于本判决生效之日起十日内拆除位于内江市××区椑南乡××组与原告周诗江相邻的厨房一间，恢复道路通畅。案件受理费50元由被告周诗德、唐清芬负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  徐弓长二〇一七年七月二十五日书记员  王思维
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执464号申请执行人：叶志江，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：傅西洋，男，1983年9月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人叶志江与傅西洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初9673号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人傅西洋应当偿还申请人叶志江110000.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，经申请人申请，本院于2017年01月22日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  曹书源二〇一七年七月十二日书 记 员  刘阳阳
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审195号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。委托代理人李军领，沛县栖山镇计划生育服务站法规员。被执行人王某，男，汉族，居民，住沛县。被执行人张某，女，汉族，居民，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年6月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）007017号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年11月，被执行人王某、张某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人王某、张某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年11月7日作出沛卫计征决字（2016）007017号社会抚养费征收决定，决定对被执行人王某、张某分别征收62096元、62096元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人王某、张某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年11月7日日作出的沛卫计征决字（2016）007017号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）007017号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张 真人民陪审员  朱 莹二〇一七年七月二十日书 记 员  侯 楠
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执277号申请执行人：应开洲，男，1965年2月9日生，汉族，住安徽省天长市，被执行人：华文祥，男，1967年11月3日生，汉族，住安徽省天长市，本院在执行应开洲与华文祥民间借贷纠纷一案中，执行标的414540元，于2017年月16日向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人华文祥名下房产均已抵押、查封，另有轿车一辆，未能实际控制且价值较低，被执行人银行无存款，也无其他可供执行的财产，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  李贻明二〇一七年七月十一日书记员  何开祥
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初8号原告：郑应淑，女，1973年9月25日出生，住重庆市大足区。被告：杨和平，男，1974年12月12日出生，住重庆市合川区。原告郑应淑与被告杨和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑应淑到庭参加了诉讼，被告杨和平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金7万元及利息，利息以7万元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计算至本金还清时止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年1月5日向原告借款7万元并出具借条一张，约定10日内归还。借款到期后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨和平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告杨和平因资金需要向原告郑应淑借款7万元并出具借条一张，约定10日内还清，未约定借款利息。被告杨和平作为借款人在该借条上签名捺印。借款到期后，经原告多次催收，被告未按照约定返还借款。现原告以维护自身合法权益为由诉至本院，望判如所请。上述事实，有原告的陈述、借条等证据及庭审笔录在卷佐证，被告未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本院依法对原告提交的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告杨和平经本院依法送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告郑应淑提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，作为借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告郑应淑与被告杨和平虽未签订书面借款合同，但根据原告提供的借条足以证明双方借款的事实，可以认定原告与被告之间已经形成民间借贷关系。被告杨和平应当按照双方约定的期限和金额归还借款，被告未按时按期还款的行为已构成违约。因此，对于原告郑应淑要求被告杨和平归还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，借款人应当按照约定支付借款利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。故对于原告要求被告从起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨和平于本判决生效后十日内归还原告郑应淑借款本金7万元及逾期利息（逾期利息以7万元为本金，从2017年1月3日起按年利率6%计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓 磊审 判 员  周 娟人民陪审员  瞿永淑二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 唯
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0691民初2046号原告：张玉平，女，1981年9月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈达宙，湖北凡成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：艾志勇，男，1975年9月21日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告张玉平与被告艾志勇不当得利纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉平的委托诉讼代理人陈达宙到庭参加诉讼，被告艾志勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉平诉称：2016年2月14日是原告工商银行信用卡的还款日，2016年2月14日上午十一点左右，原告通过手机银行向原告工商银行信用卡转入19400元，几分钟后收到银行信息，原告查看信息发现转入的账号不是原告自己的卡号，而是转入了被告艾志勇的账号，原告拨打110报了警，警方向被告了解情况后，被告于2016年2月16日向原告账号转入了12000元，原告多次找被告要求返还余款，被告以筹钱为由至今未返还。原告诉至本院，请求判令：一、被告返还原告误转入被告银行卡的人民币7400元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告艾志勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理查明：2016年2月14日，原告向被告艾志勇尾号9071的银行卡转入19400元；2016年2月16日，被告向原告的银行卡转入12000元。原告陈述，原、被告之前相识，手机里存了被告的姓名和银行卡信息，当时用手机银行还信用卡时，误操作成了被告，将19400元转入了被告的账户，原告报警，被告于2016年2月16日返还了12000元，还余7400元未返还。原告以被告构成不当得利为由诉至本院，引起诉讼。本院认为：无合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告将自己银行卡上资金19400元误转到被告的卡上，被告取得该笔资金无合法依据，应当返还给原告。被告已经返还12000元，尚余7400元未返还，原告请求被告返还误转到被告银行卡的7400元，符合法律规定，本院予以支持。被告艾志勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾志勇于本判决生效之日起五日内返还原告张玉平7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告艾志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗小明人民陪审员  肖玉梅人民陪审员  张露露二〇一七年七月五日书 记 员  王倩倩
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5302刑初290号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人程某某，男，1997年9月20日生，汉族，中专文化，住云浮巿云城区。因涉嫌危险驾驶于2017年5月5日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）273号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月14日5时23分许，被告人程某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由罗定往肇庆方向行驶，行至云浮巿G324线1128公里+100米路段时，与由王某某驾驶到此停放的贵J5XX**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成程某某受伤，两车损坏的交通事故。经检验，被告人程某某静脉血液中乙醇含量为145.8mg/100ml。经交警部门认定，程某某承担事故的主要责任。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2017年1月14日5时23分许，被告人程某某驾驶无号牌二轮摩托车由罗定往肇庆方向行驶，行至云浮巿G324线1128公里+100米路段时，与由王某某驾驶到此停放的贵J5XX**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人程某某受伤，两车损坏的交通事故。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人程某某静脉血液中乙醇含量为145.8mg/100ml。经云浮市公安局交通警察支队市区大队对事故形成原因分析：1、被告人程某某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的、未依法登记入户也没有取得临时通行牌证的机动车上道路行驶，对应当发现的危险情况未能及时发现，未达到安全驾驶，且未按规定戴安全头盔。2、王某某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，在有禁停标志的路段停车。认定被告人程某某承担事故的主要责任，王某某承担此事故的次要责任。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人程某某的供述与辩解，同步录音录像。2、证人王某某的证言。3、道路交通事故现场勘查笔录、图照、视频。4、血样提取登记表、检验报告、检验报告告知书。5、受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，道路交通事故认定书，常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单，身份证，行政强制措施凭证。本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人程某某危险驾驶罪名成立。被告人程某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志梅二〇一七年七月二十八日书记员  伍倩仪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执197号之一申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路桥南官大道39-53号。法定代表人汪献军。被执行人张永增，男，1966年6月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈彩玲，女，1966年11月25日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2016年6月8日，以（2016）浙1004民初3702号民事裁定书保全查封了被执行人张永增所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，并依据已经发生法律效力的本院（2017）浙1004执197号执行裁定书，于2017年6月27日10时至2017年6月28日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2017年6月28日，买受人操文明（身份证号码）以70.6万元的最高价竞得。抵押权人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行和台州市金泰担保投资有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张永增所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆的查封。二、撤销抵押权人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行和台州市金泰担保投资有限公司的抵押权。三、被执行人张永增所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆归买受人操文明（身份证号码）所有。四、买受人操文明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇一七年七月四日代书记员 潘柳含
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3185号原告：范在春，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：杨军升，男，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：陆士涛，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省定远县。原告范在春与被告杨军升、陆士涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告范在春、被告陆士涛到庭参加诉讼，被告杨军升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范在春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息（利息自2014年1月1日起按月利率3%计算至借款清偿之日止）。事实和理由：2013年12月31日，杨军升因施工工地付工人工资需要资金，由陆士涛担保，从原告处借款20000元，并出具了借条。被告于2014年4月1日书面承诺每月月息3分。被告借款后，原告多次催要，被告总是以种种理由未予偿还。杨军升未作答辩。陆士涛辩称，该借款是杨军升借的，其只是担保人。本院经审理认定事实如下：范在春与杨军升是亲戚关系，与陆士涛是朋友关系。杨军升因其承包的施工工地需付工人工资急需资金，由陆士涛担保，于2013年12月31日从范在春处借款20000元，并出具了一张借条交与范在春收存，该借条载明：“今借到范在春人民币弍万元正。（20000）元此据杨军升2013年12月31号担保人：陆士涛2013.12.31号”。同日，定远县进出口公司在该借条上注明：“以上借款3月1日前还清，如到期不还本单位同意从工资中扣除”。2014年4月1日、杨军升、陆士涛书面承诺：“我从范在春处借款，原���应在2014年3月1日前还清，……不能按时还款，我们承诺愿按月息3分付息”。之后，杨军升至今未予偿付借款本息。本院认为，杨军升由陆士涛担保从范在春处借款20000元，并出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定借款利息为月利率30‰，违反相关法律规定，依法应以月利率20‰计算借款利息为宜。范在春主张借款利息自2014年1月1日起开始计算。系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利。陆士涛在借条上明确签署了“担保人”，因未明确约定保证责任，其依法应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，对范在春主张杨军升、陆士涛共同偿还借款20000元及利息（利息��2014年1月1日起按月利率3%计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以部分支持，即杨军升应偿付借款20000元及利息（利息自2014年1月1日起以20000元为基数，按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止），陆士涛对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨军升欠范在春借款20000元及利息（利息自2014年1月1日起以20000元为基数，按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；二、陆士涛对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回范在春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由杨军升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一七年七月二十五日书记员  黄劲草附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还���有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（第二款）当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初643号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郑鹏，男，1994年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省灵台县。2016年12月2日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月1日被羁押），同月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕563号起诉书指控被告人郑鹏犯抢劫罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2017年5月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人郑鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年11月23日2时许，被告人郑鹏至昆山市陆家镇青春雅居38号楼电梯内，持刀对被害人沈某及另一名女子（身份不明）实施抢劫，后因两名被害人反抗及电梯外他人发现，两名被害人逃脱，后被告人郑鹏逃离。被告人郑鹏归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑鹏以非法占有目的，采用胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人郑鹏已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郑鹏如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人郑鹏对被指控的抢劫犯罪事实及犯罪过程均不持异议，但辩解称其行为应认定为敲诈勒索。经审理查明，2016年11月23日2时许，被告人郑鹏至昆山市陆家镇青春雅居38号楼电梯内，持刀指向被害人沈某及另一名女子（身份不明）当场向二被害人索要财物，后因两名被害人反抗及电梯外他人发现，两名被害人逃脱，后被告人郑鹏逃离现场。另查明，被告人郑鹏归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押了作案工具菜刀1把、口罩1个。上述事实，被告人郑鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，辨认笔录，证人申某、郑某1、边某、郑某2的证言，提取笔录、提取物品清单、扣押清单、作案工具菜刀、口罩、衣服（照片），情况说明，物证鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，年龄查证工作记录、绝育信息、说明、户籍证明，现场勘验检查笔录，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑鹏以非法占有为目的，采用胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人郑鹏已着手实施抢劫犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人郑鹏归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑鹏犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。关于被告人郑鹏辩解称其行为不应认定为抢劫罪，而应认定为敲诈勒索的意见，经查，敲诈勒索是指以非法占有为目的，对公私财物的所有人使用威胁的方法或者要挟的方法，勒索公私财物的行为，敲诈勒索的威胁行为仅使被害人产生畏惧心理，被害人尚有相当程度的意志自由，还有延缓的余地；而抢劫是指以暴力、胁迫的方法当场抢劫公私财物的行为，此过程中行为人当场使用暴力或者使用暴力相威胁，对被害人产生精神强制，使被害人产生恐惧，不敢反抗从而被迫当场交出财物的行为。本案中，被告人郑鹏为实施犯罪行为，购买菜刀、口罩等作案工具，尾随二被害人进入封闭的电梯内，持刀朝向二被害人，让其二人把财物拿出来，且阻止二被害人逃脱，其行为符合抢劫罪的构成要件。另被告人郑鹏多次供述其明知自己的行为是抢劫行为，仅是因为几天没有吃饭，所以才实施抢劫行为，可见被告人对自己行为的性质有清醒的认识，故对其当庭辩解意见，本院不予采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，对被告人郑鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郑鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2019年11月30日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、扣押的作案工具菜刀一把、口罩一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  陈月芳人民陪审员  俞雪花二〇一七年七月二十八日书 记 员  王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执40号申请执行人：王玉珍，女，1962年11月6日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王铜林，男，1956年2月5日出生，汉��，退休工人，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初947号民事判决书，在执行王玉珍与王铜林民间借贷纠纷一案中，向被执行人王铜林送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未予履行。经我院对王铜林的存款、车辆、房产等财产进行了查询，未发现王铜林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仲 伟审判员 邵吉顺审判员 张 伟二〇一七年七月十日书记员 张 莹附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1223刑初174号公诉机关：崇阳县人民检察院。被告人：刘欢，绰号“欢了”，女，1996年4月16日生，崇阳县人，汉族，初中文化，农民，住崇阳县。2016年5月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被监视居住，2017年3月23日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。被告人：李志军，男，1979年8月10日生，崇阳县人，汉族，初中文化，农民，住崇阳县。2016年5月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人刘欢犯容留他人吸毒罪，被告人李志军犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉。被告人刘欢、李志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2016年5月23日20许，被告人刘欢在崇阳县天城镇“伊某”酒店4068号房容留刘某、龚某、雷某吸食冰毒，后被公安机关当场抓获；2016年5月23日22时许，被告人李志军伙同黄某（另案处理）在伊某酒店4068号房向刘欢出售100元甲基苯丙胺（冰毒）0.32克。公诉机关向法庭出示了到案经过、现场检测报告书、鉴定意见、现场搜查笔录、辨认笔录以及被告人刘欢、李志军的供述等证据，认为被告人刘欢容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人李志军向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘欢、李志军对起诉指控的事实供认不讳。经审理查明，2016年5月23日20时许，被告人刘欢在崇阳县天城镇“伊某”酒店4068号房容留刘某、龚某、雷某吸食冰毒。同日22时许，被告人李志军指使黄某（另案处理）在伊某酒店4068号房以100元的价格向刘欢出售甲基苯丙胺（冰毒）0.32克，刘欢、黄某、刘某、龚某、雷某等人当场被公安机关抓获。上述事实，有经庭审举证质证，本院确认的下列证据证实：1、户籍信息证实被告人刘欢、李志军的基本情况。2、到案经过证明被告人刘欢、李志军被抓获的经过。3、现场检测报告书证明刘欢、李志军、龚某、雷某、刘某、黄某尿检结果均呈阳性。4、吸毒成瘾严重认定书证明刘欢、龚某、黄某吸毒成瘾严重。5、伊某酒店客房登记单和结账单证明被告人刘欢于2016年5月23日登记入住伊某酒店4068号房间。6、证人刘某的证言证明：2016年5月23日19时许，龚某约我到街上溜冰戏，我约雷某一起去，之后我们三个一起去我妹妹刘欢在伊某酒店开的4068号房间玩，到房间后我提出来去搞点冰过来一起戏，我叫刘欢打电话叫人送100元的冰毒过来，过了半个小时，一名20来岁的年轻男子送了冰毒过来，我身上只有50元钱，就从拿过来的货里面分了一半给对方拿回去了。我自己动手用房间里的饮料瓶子和吸管制作了一只冰壶，然后4个人一起吸食掉了。吸完之后我们感觉不过瘾，刘欢的男朋友“正吧了”打电话过来了，我在电话里叫他再送50元的货过来，打完之后我就去洗澡了，这时正好另外一个人过来送货，我们就被民警当场抓获了。7、证人雷某的证言证明：2016年5月23日，“阿飞”租我的车来县城，到他妹妹在伊某酒店4068号开的房间来了，当天晚上20时许，“阿飞”的妹妹打电话叫人送毒品到房间来，大约21时许，一个20至30岁的年轻男子把毒品送到了伊某酒店4068房间，送了100元钱的货，“阿飞”的妹妹身上只有50元钱，只要了半个，我、“阿飞”、“阿飞”的妹妹和另外一个女的四个人一起把价值50元的毒品吸食了，而吸毒的冰壶是房间里先前就有的，我们吸食了约半个小时后，被民警当场抓获了。8、证人龚某的证言证明：2016年5月23日晚上7时许，我的微信好友“繁华落幕”约我到信达伊某酒店溜冰，晚上八点钟，他和他的朋友把我带到了伊某酒店4068房间，房间有一个女的，是“繁华落幕”的妹妹叫刘欢。“繁华落幕”叫刘欢买冰毒供大家吸食，刘欢向外面打了一个电话，约十分钟后，一个男的送来一小包冰毒，送冰毒的男子要价100元，但是“繁华落幕”身上只有50元钱，送冰毒的男子只给他们一半冰毒，其余的带走了。“繁华落幕”和我、刘欢、还有他一个朋友四个人用冰壶烫吸了冰毒，因为50元冰毒量少了，“繁华落幕”又到外面打了个电话，约十分钟后，又一个男子送来一小袋冰毒，“繁华落幕”在洗浴间洗澡，送冰毒的男子在等他出来付钱的时候，我们就被民警抓获了。经过辨认我才知道“繁华落幕”真名叫刘某，刘某的朋友叫雷某，第二次送冰毒的男子叫黄某。听刘某说伊某酒店4068房间是刘欢开的。9、证人黄某的证言证明：2016年5月23日21时30分，我在家接到绰号叫“正吧了”的电话，说他女朋友刘欢的哥来县城了，叫我联系“拐脚了”买100元的冰毒送至信达步行街伊美大酒店4068房间给刘欢，我和“拐脚了”一起赶至伊某酒店电梯门口，“拐脚了”说他不认识刘欢叫我去送，我将这包毒品送到4068房间，房间有刘欢和另外二男一女，我将一包毒品给了她，她叫我等他男朋友“正吧了”来付钱，在等的过程中，被民警抓获。毒品是用一个透明色四方形塑料膜袋子装的，警察当着我的面将冰毒用电子秤称了，连包装一起重约0.47克。10、搜查笔录、称量笔录、照片、证据保全清单等证明：民警从刘欢登记入住的伊某酒店4068号房间的电脑桌上搜查出一包用透明色塑料包装的疑似冰毒物质和一个用“小茗同学”饮料瓶制作的吸食冰毒工具冰壶，在沙发右边角落搜查出一包用锡纸包装的疑似冰毒物质，经过称重，净重0.36克。11、毒品检验鉴定报告证明现场缴获的疑似冰毒中检见甲基苯丙胺成份。12、辨认笔录证明：刘欢、龚某辨认出第一次出售毒品的男子是曾某；黄某辨认出绰号“拐脚了”的男子是李志军；李志军辨认出绰号“江北”的男子是黄某。庭审中，被告人刘欢、李志军对上述事实及证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人刘欢一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人李志军向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应追究刘欢、李志军刑事责任。被告人刘欢、李志军自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人李志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘欢的刑期自2017年3月23日起至2018年1月22日止，被告人李志军的刑期自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹兴宗人民陪审员  程光正人民陪审员  庞青柏二〇一七年七月二十八日书 记 员  金依琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1681号罪犯马涛，男，1979年6月4日出生，原住安徽省宿州市埇桥区。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2015年5月18日作出（2015）昆刑二初字第00063号刑事判决，认定被告人马涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，退赔被害单位财产损失人民币一万零九百八十九元。刑期自2014年11月6日起至2017年11月5日止。判决发生法律效力后，于2015年7月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯马涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯马涛减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯马涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月、2017年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及退赔均未履行，其提供了宿州市埇桥区时村镇人民政府出具的家庭经济困难证明。该犯在监狱内的月均消费为162.14元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证证明该犯家庭经济困难，结合其在监狱内的消费情况，故本次减刑对财产性判项的履行可不作为考核依据，但综合考虑其犯罪情节等因素，应对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯马涛减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年七月二十八日书记员 张一华
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初2257号原告：代某某，男，1955年1月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：吴某某，系辽宁某某律师事务所律师。被告：沈阳某某有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：蒋某某，职务：总经理。原告代某某与被告沈阳某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员王冬梅担任审判长，与审判员王德寿、审判员刘志坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某委托代理人吴冬阳、被告沈阳某某有限公司法定代表人蒋晓芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我从2013年开始为被告公司提供钢带，至2014年1月21日止，共欠货款111，917元。现要求被告给付货款并按银行同期贷款利率给付利息。被告辩称：欠款属实。我因合同诈骗被判有期徒刑十三年，我公司现已停产，无能力给付。经审理查明：原、被告系长期业务关系。原告供给被告钢带产品，截止2014年1月21日，被告共欠货款人民币111,917元。以上事实，有原、被告陈述、欠据等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告沈阳某某有限公司应给付原告代某某货款，并支付相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告沈阳某某有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告代某某货款人民币111,917元及利息（利息从2014年1月21日起，按同期银行贷款利率计算）二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费2538元，由被告沈阳某某有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2538元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王冬梅审判员  王德寿审判员  刘志坤二〇一七年七月十二日书记员  李 响
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0127执1436号之三被拘留人:冯萍,公民身份号码:×××1628本院在执行叶宁与叶永青、冯萍（2017）浙0127执1436号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对冯萍拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月三日
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初2453号原告：朱先中,男,住无为县委托诉讼代理人：朱兴山，无为县高沟镇法律服务所主任。被告：立诚（宿州）包装有限公司,住所安徽省宿州市灵璧县。法定代表人：李进舟。原告朱先中与被告立诚（宿州）包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立��。原告朱先中诉称，2015年7月21日，双方签订了关于加工承揽的《框架协议》，原告依约向被告交付了50万元履约保证金，2015年10月13日签订了《解除〈框架协议〉协议书》，约定被告于2015年11月10日退还50万元履约保证金，被告仅还25万元，故请求被告给付尚欠的25万元履约保证金。被告立诚（宿州）包装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是建筑工程施工合同纠纷而非承揽合同纠纷，应由建筑工程所在人民法院管辖。因涉案工程立诚（宿州）包装有限公司办公楼所在地为安徽省灵壁县，故应将案件移送灵壁县人民法院审理。本院经审查认为，原告是依据《解除〈框架协议〉协议书》向本院提起诉讼，虽然《解除〈框架协议〉协议书》仅有给付货币内容，但是《解除〈��架协议〉协议书》的基础合同是《框架协议》，《框架协议》是对装修装饰工程中当事人双方权利义务的约定，属于不动产纠纷中的建设工程施工合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖，装修装饰的房屋所在地为灵壁县，故本案应由灵壁县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：被告立诚（宿州）包装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省灵壁县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  卢晓明二〇一七年七月三日书记员  蒋晓艳
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初932号原告：汉源县青鸟建筑机具租赁站。经营场所：汉源县。经营者：徐明贵，男，生于1950年6月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：刘清秀，女，生于1953年4月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：秦燕，女，生于1986年9月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：四川晟丰建筑工程有限公司，住所地：成都市浦江县。法定代表人：宋维刚。被告：龚伟，男，生于1981年12月17日，汉族，四川省浦江县人，住四川省浦江县。原告汉源县青鸟建筑机具租赁站与被告四川晟丰建筑工程有限公司、龚伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。原告汉源县青鸟建筑机具租赁站向本院提出的诉讼请求：一、依法判决被告四川晟丰建筑工程有限公司、龚伟立即给付原告租金费、上下车费、维护费及材料赔偿金119688元，扣除预付款27000元，尚欠92688元；二、被告因违约追加违约金15577元，以上两项合计108265元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月，被告四川晟丰建筑工程有限公司、龚伟承建汉源县儿童福利院，因建设工程所需向原告租用建筑材料。经原、被告协商，双方签订租赁合同，合同明确约定了租金计算与给付方式。从2015年年5月至2017年2月，由此产生了租金费、上下车费、维护费及材料赔偿金92688元，经被告核实后，原告多次向被告催收欠款，被告均予推诿。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提交的2015年8月12日签订的《青鸟建筑设备租赁合同》中甲方“汉源县青鸟建筑机具租赁站”于2011年3月22日登记成立，并于2016年10月25日予以注销，原“汉源县青鸟建筑机具租赁站”作为租赁合同的主体资格已经在法律上消失。本案原告汉源县青鸟建筑机具租赁站成立于2016年10月26日，其不具备本案诉讼主体资格，故汉源县青鸟建筑机具租赁站不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汉源县青鸟建筑机具租赁站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  刘继萍二〇一七年七月三日书记员  冯海燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1940号原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。负责人马军涛，该行行长。委托代理人白延明，银行职工。被告：任某。被告：白某某。被告：榆林市大方广汽车贸易有限公司。法定代表人：师波，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告任某、白某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的委托代理人到庭参加了诉讼。被告任某、白某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的法定代表人师波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出诉讼请求1、判令被告任某、白某某偿还原告借款本金193943.58元以及利息28930.38元，本息合计222873.96元，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告榆林市大方广汽车贸易有限公司（保证人）对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年6月19日，被告任某、白某某与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款58万元，用途为购车，贷款期限为36个月，年利率为基准利率上浮20%，执行利率7.38%，被告未按照合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由被告榆林市大方广汽车贸易有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为二年。保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款人万治平、刘爱到期未能全部归还。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。审理中本院依法调取2013年6月19日，陕西省佳县公证处根据原告与被告任某、白某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出的（2013）陕佳经证字第709号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院经审查认为，本案中，陕西省佳县公证处根据原告与被告任某、白某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）陕佳经证字第709号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，依法应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。案件受理费2320元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李海波代理审判员  田欣鑫人民陪审员  高永波二〇一七年七月二十六日书 记 员  万强强
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1722民初1344号原告：四川省宣汉县五金机械厂，地址宣汉县东乡镇解放中路**号，注册号：511722000002598。委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。被告：达州市宣汉县七里峡煤业有限公司，地址：宣汉县七里乡神龙路1号。统一社会信用代码：91511722673525506A。法定代表人：宋其伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：张才斗，系该公司职工。原告四川省宣汉县五金机械厂诉被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法由审判员孙振中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省宣汉县五金机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款41000.00元，并按月息两分承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告在生产经营过程中从原告处购买矿车，并陆续付款，截止2015年5月8日，经被告清算，尚下差原告车款41000.00元，经原告多次催收，被告以多种借口拒绝支付，故起诉至人民法院提出上述请求。被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司辩称：原告诉称的债务属于吕建等前股东的个人债务，原告提交的证据不能够证明其主张的债权事实，请求人民法院依法驳回原告的诉求。对本案的证据认定如下：原告提交的原被告身份信息，系与原件核对无误的复印件，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的被告公司应付账款花名册，被告公司提出没有加盖公司印章，但结合被告公司提交的2015年股权转让协议，可以证明在应付账款花名册上股东一栏签字的系被告公司原来的股东，并有赵本平、彭洪全、蒋远贵的证词予以佐证，对该证据本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的赵本平、彭洪全、蒋远贵的调查笔录，对于三人陈述被告公司下欠原告款项的部分，能够与应付账款花名册及被告提交的股权转让协议相互佐证，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的煤监办的会议记录复印件，系政府单位会议记录，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的信访局材料，其无法证明债务情况，本院不予以采信。对被告提交的股权转让协议，原告未提出异议，本院予以确认并在案佐证。经审理查明：2014年至2015年期间，被告在生产经营过程中多次从原告处购买矿车，截止2015年5月8日，经双方清算，被告尚下差原告坑木款41000.00元。原告多次找被告支付货款，被告以各种理由进行推脱。2017年5月4日原告起诉来院提出前述诉讼请求。同时查明，被告公司原股东与现股东签订股权转让协议，约定公司转让时现股东在给付转让金中扣除公司原债务部分，即公司原债务由被告公司承担。本院认为：原告四川省宣汉县五金机械厂与被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司发生业务往来，原告所主张的债务属于公司债务，被告公司应当承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原告要求被告给付货款的诉求本院予以支持。原告四川省宣汉县五金机械厂要求被告按照月息2分支付资金占用利息，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司在本判决生效后30日内向原告四川省宣汉县五金机械厂支付货款41000.00元，并从2017年5月4日起按照中国人民银行同期贷款的基准利率计息直至被告付清时为止。本案诉讼费413.00元，由被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  孙振中二〇一七年七月二十五日书记员  覃本成
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执1347号之二申请执行人魏宾龙，男，1986年3月29日生，，汉族，户籍河南省嵩县库区。委托代理人付强，江苏求本律师事务所律师。被执行人滨湖区万永新机械加工厂，住所地江苏省无锡市滨湖开发区。被执行人万永新，男，1977年6月13日生，，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人魏宾龙与被执行人滨湖区万永新机械加工厂、万永新劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年6月8日作出的(2016)苏0211民初2319号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告滨湖区万永新机械加工厂于本判决发生法律效力之日立即支付原告魏宾龙劳务工资125620元。如果滨湖区万永新机械加工厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以125620元为基数，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元（已减半）由被告滨湖区万永新机械加工厂负担。根据申请执行人魏宾龙的请求，本院于2016年8月4日立案执行。本案在执行过程中，依申请执行人魏宾龙的申请，依法追加滨湖区万永新机械加工厂经营者万永新为本案被执行人。现申请执行人魏宾龙向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初2319号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一七年七月二十四日书 记 员  邵璟阳
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0924刑初323号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人吴圣潮，男，1954年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住建湖县。因犯滥伐林木罪，于2012年5月23日被建湖县人民法院判处罚金人民币1500元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月26日被建湖县公安局取保候审，同年6月13日经射阳县人民检察院决定被取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2017］280号起诉书指控被告人吴圣潮犯滥伐林木罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员吉志群出庭支持公诉，被告人吴圣潮到庭参加诉讼，现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2017年2月，被告人吴圣潮在未取得林木采伐许可证的情况下，砍伐了盐城市建湖县钟庄街道东北村吴湾组北塘河大堤上卢某、卢德标两户出售给其的合计47棵意杨树，经建湖县农业委员会鉴定，被砍伐的47棵意杨树位于县级林地保护利用规划范围内，活立木蓄积量为25.1341立方米。被告人吴圣潮归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见、受案登记表、立案决定书等证据。据此认为，被告人吴圣潮的行为构成滥伐林木罪，依法应追究其刑事责任，被告人吴圣潮归案后，如实供述了自己的犯罪行为，请依法判处。被告人吴圣潮对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。以上事实有下列证据证实：一、书证1.人口基本信息、刑事判决书，证实被告人的主体身份及曾受刑事处罚情况。2.受案登记表、立案决定书、案件移送书、抓获经过，证实案发及被告人归案情况。3.营业执照，证实马志成个人经营木材购销服务。4.建湖县人民政府关于同意《全县林地保护利用规划（2010－2020年）的批复，证实所砍伐林木地段在保护利用规划范围内。二、证人证言1.证人吴某、卢某证言，证实卢某将自家种植的树卖给吴圣潮，由吴圣潮砍伐情况。2.证人陆应标、高某、许某证言，证实帮吴圣潮打工砍树，共砍了40多棵树，后卖给马志成。3.证人马某证言，证实马志成是其父亲，树场是其负责经营，吴圣潮送过树到树场。4.证人任某（系吴湾组生产队长）证言，证实村里要对塘河大堤修缮，让吴圣潮去和各户谈把大堤以及两边树砍掉，林木砍伐证由吴圣潮办理。5.证人周某（系林业站站长）证言，证实本案所涉林地在县级林地保护利用规划范围内，没有收到该林地的砍伐许可申请，该林地砍伐也没有办理采伐许可证。三、被告人供述被告人吴圣潮供述，证实其购买了卢某、卢德标两户的70多棵树，在砍伐证没有办理下来时其决定砍树，后电话联系陆应标等人砍伐树木40多棵。四、鉴定意见建湖县农业委员会出具的林木蓄积鉴定报告等，证实所砍伐地段属于县级林地保护利用规划（2010－2020年）范围；共计砍伐意杨树木47株，认定活立木蓄积量为25.1341立方米。五、勘验、检查笔录现场勘验检查笔录及照片、现场方位图，证实现场位于盐城市建湖县钟庄街道东北村吴湾组北塘河大堤上，北塘河大堤为东西向，南侧为农田，北侧为北塘河，在北塘河大堤上有47棵树桩。上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人吴圣潮滥伐林木犯罪事实成立。本院认为：被告人吴圣潮违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法均应予处罚。公诉机关指控被告人吴圣潮犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人吴圣潮归案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。综上，为打击犯罪，严申国法。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人吴圣潮犯滥伐林木罪，判处管制三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后三日内履行完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张爱武二〇一七年七月三日书记员  高素娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1503号之一申请执行人:陈永坤，男，汉族，住四川省遂宁市。被执行人:吉德，男，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：庞刚，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：庞奇，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：米秀兰，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。关于陈永坤申请执行吉德、庞刚、庞奇、米秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）船山民保第285-1号民事裁定书，查封了申请人陈永坤名下位于遂宁市船山区房屋，现因该案已审理完毕，申请人申请对担保财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请人陈永坤名下位于遂宁市船山区房屋的查封。本裁定立即执行。审判员 陈 艳 梅二〇一七年七月二十五日书记员 龚茂（代）
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执102号之一申请执行人方越，男，1983年2月26日出生，住所地邢台桥东区。被执行人张学伟，男，1981年5月11日出生，住所地邢台桥西区。被执行人邢台市海伟通商贸有限公司，住所地邢台市桥西区中心西大街218号时代广场商住楼1号楼4层写字间19.组织机构代码55187448.法定代表人：张学伟。申请执行人方越本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初2936号民事调解书，于2017年1月20日向本院申请执行。执行过程中，经查询得知，被执行人张学伟出现有二个身份证号码，为了弄清事实，以及不使本案长期搁置等待，申请人申请撤回执行，待弄清事实后再行申请执行，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百五十七条的规定，裁定如下：一、准许申请人方越撤回执行申请。二、终结（2016）冀0503执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张廷恩代理审判员  杨硕欣代理审判员  杜宏亮二〇一七年七月十三日书 记 员  王亚杰
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执565号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：宋小燕，女，1979年6月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘实军，男，1976年2月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：宋继明，男，1969年1月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李娟，女，1973年7月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与宋小燕、刘实军、李娟、宋继明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初1912号调解书已发生法律效力，依该裁判文书：被执行人宋小燕、刘实军、李娟、宋继明应偿还申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司155238.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年02月10日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  曹书源二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘阳阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执复83号复议申请人（案外人）：胡凤娟，女，汉族，农民，住黑龙江省宾县。复议申请人（案外人）：胡凤杰，女，汉族，农民，住黑龙江省宾县。申请执行人：邓文，男，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：胡凤连，女，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：林万和，男，汉族，农民，住黑龙江省宾县。复议申请人胡凤娟、胡凤杰不服黑龙江省宾县人民法院（以下简称宾县法院）（2017）黑0125执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宾县法院在办理邓文申请执行胡凤连、林万和民间借贷纠纷一案中，将被执行人胡凤连父亲胡德山名下一处房屋予以查封并评估、拍卖。为此，案外人胡凤娟、胡凤杰提出异议。宾县法院查明：本案进入执行程序后，依申请执行人申请及胡凤连本人同意，将胡凤连继承其父亲胡德山名下的位于宾县宾州镇二龙山村民主屯的房屋予以查封、拍卖，拍卖款61,184.00元。被执行人胡凤连应给付申请执行人邓文借款本金40,000.00元、利息21,560.00元及案件受理费等，合计67,100.00元。该院已将拍卖款全部交付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。该案现已终结执行。宾县法院认为，案外人对执行标的提出异议的，应当在异议指向的标的执行终结之前提出。本案现已执行终结，不符合执行异议的受理条件，本院不予审查，裁定驳回了胡凤娟、胡凤杰的异议请求。胡凤娟、胡凤杰申请复议称，宾县法院在执行该案中，未向胡凤连送达执行通知书，在其不知情的情况下将案外人胡德山的房屋拍卖，造成了二复议申请人的合法权益受到损害。该房产是由胡凤连暂时居住，并不是胡凤连完全继承。宾县法院执行该房产及驳回胡凤娟、胡凤杰的异议请求错误，应予纠正。本院查明的事实与宾县法院查明的事实基本一致。另查明，宾县法院于2016年9月18日作出（2015）宾执字684-3号执行裁定书，终结对本案的执行。案外人胡凤娟、胡凤杰于2017年4月5日提出书面异议，4月13日受理审查。本院认为，当事人、利害关系人对执行行为提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。案外人对执行标的提出异议的，应当在指向的执行标的执行终结之前提出。故宾县法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回胡凤娟、胡凤杰的复议申请，维持黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学伟审 判 员 王怀宇审 判 员 邓 杰二〇一七年七月六日法官助理 张宏民书 记 员 徐 钊
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执964号移送人：重庆市涪陵区人民法院，住所地重庆市涪陵区太极大道87号。法定代表人：王小林，该院院长。被执行人：陈素兰，女，1965年9月6日出生，住重庆市长寿区。被执行人：刘继权，男，1955年11月28日出生，住重庆市涪陵区。本院移送执行被执行人陈素兰、刘继权缴纳诉讼费一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民初4236号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈素兰、刘继权应共同承担案件受理费5320元。本案在执行中查明，被执行人陈素兰、刘继权暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏明辉审 判 员  汤建国代理审判员  鲜艳川二〇一七年七月二十八日书 记 员  甘在红
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执127号申请执行人：赵得良,男性,1969年3月16日出生,住范县新区。被执行人：耿继朋,男性,1983年1月20日出生,住范县。本院在执行申请执行人赵得良与被执行人耿继朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵得良于2017年7月13日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执127号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年七月十五日书记员  孟 平
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执745号之一申请执行人：普某某，男，1964年3月10日，汉族，住平舆县玉皇庙乡范寨村委普庄，身份证号码：412827196403108016.被执行人：李某某，男，1964年3月10日，汉族，住老王岗乡马湾村委梅庄,身份证号码：412827196403108016。本院（2017）豫1723民初1519号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：查封被执行人李某某名下的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年七月七日书记员  闫 炯
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第137号之五申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人常瑞民，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人邹莲霞，女，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张国军，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人石凤军，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3022号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人常瑞民在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人常瑞民在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年七月八日书记员  侯永利
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1623号之六原告：王小锁，男，1971年9月27日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，该矿矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告王小锁与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小锁的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资1579.41元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业、徐庄矿辩称，原告要求被告支付工资，没有事实根据和法律依据，且超过仲裁时效，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，王小锁向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资1579.41元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月6日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资1579.41元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告王小锁的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王小锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李书伟审判员  侯延晖审判员  赵丽娟二〇一七年七月二十一日书记员  张紫君
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0103民初572号原告阿拉尔市富朝水泥制品有限责任公司，统一社会信用代码91659002MA7758TE4C,住所地：新疆阿拉尔市十团职工创业园。法定代表人殷富朝，总经理。被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，统一社会信用代码91659002299460078N，住所地：阿拉尔市幸福路118号。法定代表人张永林，董事长。委托诉讼代理人杨义，新疆胜天律师事务所律师。委托诉讼代理人李红春，该公司市政路桥分公司副经理。被告范鹏，男，1973年出生。委托诉讼代理人尚鹏宇，男，1962年出生。原告阿拉尔市富朝水泥制品有限责任公司（以下简称：富朝公司）与被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司（以下简称：新城建筑公司）、范鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富朝公司、被告新城建筑公司的委托诉讼代理人杨义、李红春，范鹏的委托诉讼代理人尚鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富朝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付彩砖款123044元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，原告向被告新城建筑公司承建的阿拉尔市虹桥路延伸段提供彩砖，共110870块由被告范鹏接收，双方约定每块彩砖1.2元，共计133044元。被告范鹏支付了10000元定金，剩余货款一直未付。经原告多次讨要被告均推诿不予还款，请求法院判令被告立即支付原告彩砖款。新城建筑公司辩称，我公司承建阿拉尔市2013年市政道路第三标段虹桥路人行道的彩砖铺设，并与范鹏签订了转包合同，由范鹏组织人力物力施工。根据最高人民法院关于建筑施工司法解释规定，实际施工人可以突破合同的相对性。范鹏在施工过程中发生的买卖合同或运输合同，相对人是范鹏而不是我公司。范鹏是施工人，应对施工过程产生的买卖关系承担责任，因此原告应向范鹏主张权利。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。范鹏辩称，从没有与原告订立合同，也未收到过原告提供的彩砖，也不认识李威和范丹。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的的事实质证及认证情况如下：1、原告提供证人卢遂群书写的证明一份，欲证实被告欠原告彩砖款；两被告的质证意见是：对证人卢遂群书写的证明不认可，证人应当出庭作证。本院认为，证人应当出庭作证，本院对证人卢遂群书写证明的证据效力，不予采信。2、原告提供证人蔡士磊出庭作证，欲证实原告与范鹏有口头协议，由范鹏提供砂石料，原告给范鹏提供彩砖。两被告的质证意见是：对证人所作陈述事实的真实性认可，但不能证明原告的主张。本院认为，证人证实原告与范鹏有以沙石料抵彩砖的约定，后因彩砖质量出现问题就中断了，但如何抵、什么价格均不清楚。两被告对证人陈述事实的真实性认可，本院予以确认，但证人证言不能证明原告主张，即本案争议焦点，本院将结合其他证据和法庭查明的事实，作出认定。3、原告提交26份出库单，欲证实被告范鹏施工工地收到原告供应彩砖110870块。被告新城建筑公司的质证意见是：对真实性、关联性均不认可，是原告自己填写的，没有证明意义。被告范鹏的质证意见是:出库单均是由一人经手，制票人、出货人都是李威，不能证明拉到哪里去了，交给什么人了，对出库单不认可。本院认为，按经营交易习惯，出卖人将货物赊账供应给买受人，应由买受人向出卖人出具收据或欠据证明，并载明供货人、货物的种类、数量、价款、收货地点、收货人署名、收到时间等内容。由于原告提交的出库单两被告均不认可，原告不能证明自己的主张，本院对出库单不予采信。4、原告提交收据一份，欲证实原告与被告范鹏约定彩砖每块单价1.2元，收到范鹏定金10000元。两被告的质证意见是：对收据不认可，收据应当在范鹏手上，而不应在原告手上。是原告自己书写，没有范鹏签名，时间是2014年9月15日与原告所述时间不符。本院认为，从收据内容上审查，该收据系原告为被告范鹏出具书写，原告诉称收据上注明每块（彩砖）1.2元，是双方约定，但收据上没有范鹏签名，“经手人”仅有原告印章。因此，原告提交的收据不能证明自己的主张，本院对收据的证明效力不予采信。被告新城建筑公司提交《市政道路施工内部管理合同》和《建设-转让合同》各一份，欲证实公司与范鹏订立转包合同，范鹏是施工人，应对施工过程产生的买卖关系承担责任。原告及被告范鹏对上述二份合同的真实性及证明效力均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，阿拉尔市城市建设管理处与新城建筑公司签订《阿拉尔市2013年市政道路建设项目第三标段合同》，约定由新城建筑公司承建虹桥路新建：塔里木大道-昆岗大道道路施工。2013年6月3日，新城建筑公司与范鹏签订《市政道路施工内部管理合同》，约定：阿拉尔市虹桥路新建塔里木大道-昆岗大道由范鹏负责施工，施工日期2013年6月10日，竣工日期为2013年10月30日。原告在2014年8月份与被告范鹏口头约定：由范鹏为原告提供砂石料，原告为范鹏提供彩砖。本院认为，原告富朝公司与被告范鹏在平等、自愿的基础上达成的口头买卖彩砖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合同依法有效。双方均应依约严格履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告富朝公司向两被告主张彩砖欠款133044元，两被告不予认可，原告又不能证实彩砖款是如产生，该主张缺乏证据基础。综上所述，原告富朝公司的诉讼请求，事实理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告阿拉尔市富朝水泥制品有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2760元，减半收取1380元（原告已预交），由原告阿拉尔市富朝水泥制品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员 李 敬二〇一七年六月十三日书记员 李俊超1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8977号上诉人（原审原告）刘扣锁，男，1939年9月26日出生，汉族。上诉人（原审原告）刘娟霞，女，1964年7月23日出生，汉族。上诉人（原审原告）张红卫，女，1967年6月6日出生，汉族。上诉人（原审原告）左卫学，男，1970年7月11日出生，汉族。上诉人（原审原告）李振邦，男，1946年10月27日出生，汉族。共同委托代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。共同委托代理人干永红，陕西连邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）朱军峰，男，1974年6月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）鲁鹏，女，1974年4月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陕西龙鼎科技发展有限公司（以下简称龙鼎公司），住所地西安市碑林区红缨路1号C座办公楼112号。法定代表人朱军峰，总经理。被上诉人（原审被告）陕西今世阳光信息科技有限公司（以下简称阳光公司），住所地陕西省西安市高新区科技路环亚花园3号楼4301室。法定代表人宋淑文，总经理。共同委托代理人李纯，陕西众智律师事务所律师。共同委托代理人常皓泽，陕西众智律师事务所律师。上诉人刘锁扣、刘娟霞、张红卫、左卫学、李振邦与被告朱军峰、鲁鹏、陕西龙鼎科技发展有限公司、陕西今世阳光信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017)陕0102民初2653号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘锁扣、刘娟霞、张红卫、左卫学、李振邦上诉请求：撤销一审裁定，指令一审审理。刘锁扣、刘娟霞、张红卫、左卫学、李振邦称，该借款原债务人为宝融公司，后债务转移给了现在的被上诉人，依法应予保护。朱军峰、鲁鹏、龙鼎公司、阳光公司辩称：一审正确，应予维持。一审查明，原告刘锁扣、刘娟霞、张红卫、左卫学、李振邦诉称，2015年2月10日，原告借给被告朱军峰、陕西龙鼎科技发展有限公司签订借款担保合同一份，约定：原告借给被告朱军峰、陕西龙鼎科技发展有限公司人民币1170000元，月利率1%，借款期限从2015年2月10日至2015年11月10日，借款用途为资金周转。被告收到款项后向原告出具了收据。被告陕西今世阳光信息科技有限公司为该笔借款提供担保。被告朱军峰与被告鲁鹏系夫妻关系，依法应共同向原告承担民事责任。后原告多次催要，被告以资金紧张为由未还款。要求被告朱军峰、鲁鹏、陕西龙鼎科技发展有限公司偿还原告刘锁扣、刘娟霞、张红卫、左卫学、李振邦借款本金1170000元及利息（以1170000元为基数按月利率1%从2015年2月10日起计算至实际清偿之日止，扣减已支付的利息175500元）、被告陕西今世阳光信息科技有限公司对上述债务承担连带保证责任。一审认为，涉案借款资金系陕西宝融投��有限公司与原告之间发生的借款。该笔到期后，陕西宝融投资有限公司通过债务转移将涉案资金的偿还义务转移给被告朱军峰、陕西龙鼎科技发展有限公司，现因陕西宝融投资有限公司与原告等人之间的借款已涉嫌经济犯罪，依法应由公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条和《最高人民法院》第十一之规定，裁定：驳回刘锁扣、刘娟霞、张红卫、左卫学、李振邦的起诉。诉讼费15333元（刘扣锁已预交），在本裁定生效后退还刘扣锁。二审查明，一审查明基本属实。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，刘锁扣、刘娟霞、张红卫、左卫学、李振邦之债权源于与宝融公司之间的借款关系，该借款关系本身涉嫌非法吸收公众存款等犯罪，故由此借款关系转化而来的与朱军峰、鲁鹏、龙鼎公司、阳光公司的借款担保关系，亦不具备民事处理的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯春丽审判员  张海荣审判员  吉英鸽二○二○一七年七月十九日书记员  雷 姣