wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1402民初1979号原告：王国栋，男，汉族，1966年3月5日出生，农民，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：黄绪德，男，汉族，1957年11月27日出生，住山东省武城县城区，特别授权代理。被告：张爱军，男，汉族，1969年1月10日出生，住德州市德城区。被告：高国华，女，汉族，1965年4月28日出生，住德州市德城区。被告：德州宏达建筑集团天达有限公司，住所地山东省德州市德城区康宁路868号。法定代表人：崔勋江，总经理。委托诉讼代理人：毛文宏，山东古平律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓婧，山东古平律师事务所实习律师，特别授权代理。原告王国栋诉被告张爱军、被告高国华、被告德州宏达建筑集团天达有限公司（以下简称天达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国栋委托诉讼代理人黄绪德，被告张爱军，被告天达公司委托诉讼代理人毛文宏、杨晓婧到庭参加诉讼，被告高国华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告支付给原告内、外墙抹灰工程款人民币89100元及利息（自2016年1月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告在武城县四女寺镇聂北社区工地承包了被告的内、外墙抹灰工作（包清工），被告尚欠原告内、外墙抹灰工程款89100元。经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法裁决。被告张爱军辩称，我也是受害者，德州阳光置业有限公司违反合同，我们一直等着工程款。我欠原告工程款89100元属实。被告天达公司辩称，王国栋的诉求和宏达公司没有任何法律关系，承包合同不是我们签的，且我们于2014年1月20日，与建设单位德州阳光置业有限公司签署解除施工合同协议书，2013年3月28日签订的建筑工程施工合同已经解除，剩余工程量由张爱军自行组织施工，所有债权债务属张爱军个人行为，与我公司无关。被告高国华未作答辩。为证明其主张，原告提供证据如下：证据一、承包合同，证明原被告签订承包合同的事实。证据二、欠据，证明被告张爱军欠89100元工程款。上述证据经被告张爱军质证后，质证意见如下：对证据一、二的真实性无异议。上述证据经被告天达公司质证后，质证意见如下：对证据一的真实性无异议，与我公司没有任何法律关系，没有我公司的签字盖章。对证据二的真实性无异议，但不是我们出具的。针对其答辩意见，被告天达公司提供解除合同协议书一份，证明2014年1月20日，被告宏达建筑公司已与德州阳光置业公司达成协议，解除2013年3月28日双方所签的《建设工程施工合同》。上述证据经原告质证后，质证意见如下：对证据的真实性无异议，但和本案无关联性，没有张爱军的签字，只是单方写的。上述证据经被告张爱军质证后，质证意见如下：对该证据的真实性无异议，知道这件事。本院经审理认定的事实如下，2014年3月6日，原告与被告张爱军签订《建筑工程（清工）承包合同》，合同约定原告负责施工被告张爱军承包的德武新区聂北社区1#沿街A区楼图纸以内及变更的内外墙抹灰。在施工过程中所有零工，均由原告施工，并同时约定本工程每平方米（内墙10元，外墙20元）。截至2016年1月6日，被告尚欠原告工程款89100元至今未付。在武城县四女寺镇聂北社区工地承包了被告的内、外墙抹灰工作（包清工），被告尚欠原告内、外墙抹灰工程款89100元。2014年1月20日，被告天达公司与德州阳光置业有限公司签订《关于解除施工合同的协议书》，内容为“由德州宏达建筑集团天达有限公司施工的阳光聂北新城项目基础已完成，建设单位拨付至施工单位工程款共计110万元，经建设单位认可，本项目剩余工程价款直接拨付给张爱军，由张爱军自行组织施工，所有债权债务张爱军个人行为，与德州阳光置业有限公司及德州宏达建筑集团天达有限公司无任何责任。经双方协商本项目自基础完成后解除2013年3月28日签订的《建设工程施工合同》。”庭审中，被告张爱军表示知道该协议的内容。本院认为，原告与被告张爱军签订的《建筑工程（清工）承包合同》，符合法律规定，为有效合同，本院予以采信。原、被告签订合同后，原告按照合同约定施工完毕，被告张爱军对原告施工的工程量及工程价款进行了确认，并给原告出具了欠条，被告张爱军应当及时支付工程款。但双方没有约定还款期限，原告要求被告支付工程款利息应当自2017年6月13日起开始计算，计算至实际给付之日止。原告与被告张爱军签订的承包合同没有加盖被告天达公司公章，也没有被告天达公司相关授权，根据合同的相对性，原告要求被告天达公司承担清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告未提供被告张爱军与被告高国华夫妻关系的相关证据，原告要求被告高国华承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张爱军给付原告王国栋工程款89100元及利息（自2017年6月13日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1014元，由被告张爱军承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  门玉华二〇一七年七月十七日书记员  刘 辉
建昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1422民初1214号原告王某甲，男。被告王某乙，男。关于原告王某甲诉被王某乙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。本院按照原告起诉时提供的送达地址进行了传票的邮寄，但原告未能按时到庭。本院认为：原告提供的送达地址不详，电话又联系不上，经本院按照其提供的送达地址送达后，原告也未能到庭。故应驳回其起诉，但其可另行起诉以主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告王某甲的起诉。案件受理费238元免收，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  骆洪德二〇一七年七月二十日书记员  史红丽
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执523号之三申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道康腾路50号。负责人洪哲峰，行长。委托代理人（特别授权）王泽昀、王世杰，该公司职工。被执行人於娜，女，汉族，住浙江省岱山县。被执行人楼全岳，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人胡素花，女，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人於娜、楼全岳、胡素花金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年3月1日立案执行，现因执行需要，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2017）浙0903执523号执行裁定书对被执行人楼全岳名下位于浙江省舟山市普陀区沈家门街道宫下路2幢702室房地产（权证号：舟房权证普字第××号、舟山市普陀区国用2001字第2-1723号）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  楼 亮二〇一七年七月十七日代书记员  朱旭东
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0523执285号申请执行人：马鞍山市金家庄区万隆沙石经营部，住所地安徽省马鞍山市江边一号码头。经营者：范万龙，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。被执行人：，住所地安徽省马鞍山市雨山路马建大院。法定代表人：张成华，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市中级人民法院(2017)皖0523民终377号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山钢铁建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山钢铁建设集团有限公司在中国工商银行13×××63账户内存款人民币80402.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓军二〇一七年七月二十日书记员  汤 俊
赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执828号申请执行人：黄石和远气体有限公司,住湖北省黄石市。被执行人：永安财产保险股份有限公司黄石中心支公司,住湖北省黄石市。本院在执行黄石和远气体有限公司与永安财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人永安财产保险股份有限公司黄石中心支公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2016）鄂1281民初2242号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡建斌审判员 文      斌审判员 尹   华   平二〇一七年七月三十一日书记员 宋      琪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保131号申请人重庆荣德建筑工程有限公司，统一社会信用代码915001167659393439,住所地重庆市江津区油溪镇新市街33号。法定代表人聂荣畔,公司总经理。委托代理人庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被申请人湖北湘电建设工程有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州火车站经济开发区规划路43号，通信地址湖北省黄冈市新港三路特1号。法定代表人胡首东。申请人重庆荣德建筑工程有限公司与被申请人湖北湘电建设工程有限公司施工合同纠纷一案，申请人重庆荣德建筑工程有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人湖北湘电建设工程有限公司价值245000元的财产，并提交中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司保单作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：准予申请人重庆荣德建筑工程有限公司提出的诉讼财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段小琴二〇一七年七月十八日书记员  张 桢
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保198号申请人:刘昌平，男，生于1965年05月20日，汉族，四川省营山县人，住营山县绿水镇谷仓村7组。申请人:刘特乐，男，生于1975年05月01日，汉族，四川省营山县人，住营山县绿水镇和平巷14号。被申请人:唐友春，男，生于1985年03月07日，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县相如镇静安街6号1幢15号。申请人刘昌平、刘特乐于2017年07月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐友春所有的位于四川省蓬安县相如镇建设中路3-19号5楼的住宅一套予以查封。申请人刘昌平、刘特乐以刘特乐、龙显安等名下共有的位于营山县绿水镇东南街209号���1单元2层1号、3层1号、6层1号、7层1号四套房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人唐友春所有的位于四川省蓬安县相如镇建设中路3-19号5楼的住宅一套。查封期限为三年。案件申请费2000元，由刘昌平、刘特乐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判���谭忠光二〇一七年七月十三日书记员  罗苑瑜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1297号之一申请执行人：蒋某，女，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：张继昌，男，1992年3月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人：张承昌，男，1999年5月16日出生，汉族，住址同上。法定代理人：蒋某，系原告张承昌母亲。被执行人：倪小涛，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被执行人：滁州市远大汽车运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市花园东路1086号，组织机构代码69282304-X。法定代表人：沈正付，该公司总经理。本院在执行申请执行人蒋某、张继昌、张承昌与被执行人倪小涛、滁州市远大汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人滁州市远大汽车运输有限责任公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市远大汽车运输有限责任公司的银行存款人民币256562.75元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月二十八日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执675号申请执行人：刘金平，男，1961年10月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：胡贵平，男，1967年7月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2017年7月13日立案执行申请执行人刘金平与被执行人胡贵平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初546号民事调解书,被执行人胡贵平应于2017年6月30日偿还申请执行人刘金平货款56000元；2017年10月30日偿还申请执行人刘金平50000元。在执行过程中，双方当事人于2017年7月18日达成执行和解协议，被执行人胡贵平定于2017年11月30日偿还申请执行人刘金平货款106000元，申请执行人刘金平表示同意，并于2017年7月18日撤回执行申请。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人刘金平与被执行人胡贵平达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执675号案件的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年七月十九日书记员  周智军
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初478号原告：吕绍国，男，1990年12月16日生，汉族，住安徽省旌德县。被告：曹骏，男，1978年12月26日生，汉族，住安徽省旌德县。原告吕绍国与被告曹骏餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告吕绍国于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吕绍国申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕绍国撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告吕绍国负担。审判员  戴自强二〇一七年七月三十一日书记员  曹周平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑终339号原公诉机关福安市人民检察院。上诉人（原审被告人）高奶康，曾用名“高奶坤”，男，1963年3月7日出生于福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。2013年5月27日，因犯盗窃罪被福安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2013年6月2日，刑满释放。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人高奶康犯盗窃罪一案，于2017年6月14日作出（2017）闽0981刑初233号刑事判决。原审被告人高奶康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年2月14日14时许，被告人高奶康乘坐福安市城区开往甘某的闽Ｊ×××××中巴客车。客车行驶至福安市溪柄镇黄兰村高速路段时，被告人高奶康用随身携带的剃须刀片割开孙某1裤袋欲窃取财物。后被孙某1发现并当场报警。中巴车驾驶员肖某2将车开往赛岐镇派出所，被告人高奶康在该客车上被抓获。原判认定上述事实的依据有：被害人孙某1陈述，证人肖某1，书证到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、刑事判决书、刑事裁定书、出所登记表、出所信息、释放证明，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、刀片贰片，监控视频。原判认为，被告人高奶康在公共交通工具上扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人高奶康有前科，从重处罚。被告人高奶康已经着手实行犯罪，由于意志以外的��因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人高奶康犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的刀片，予以没收。上诉人高奶康上诉称，未实施盗窃行为。二审查明的事实、证据与原审一致。本院认为，上诉人高奶康在公共交通工具上扒窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人高奶康有犯罪前科，予以从重处罚。上诉人高奶康盗窃未遂，予以从轻处罚。对于上诉人高奶康提出未实施盗窃的上诉意见。经查，客车监控录像与被害人孙某1陈述足以证实上诉人高奶康实施盗窃行为。故该上诉意见与事实不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判��序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 鑫审 判 员  史玲芝审 判 员  谢瑞琴二〇一七年七月六日法官助理  颜重阳书 记 员  黄 洁附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8914号原告：重庆华宇集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号，统一社会信用代码91500000203115190U。法定代表人：蒋业华，董事长。委托诉讼代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。被告:蔡金秀，女，1974年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：袁荣，男，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆华宇集团有限公司与被告蔡金秀、袁荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告重庆华宇集团有限公司于2017年7月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华宇集团有限公司撤回起诉。本案受理费3680元，减半收取1840元，由原告重庆华宇集团有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年七月七日书记员  王 玲
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0324民初591号原告：王某，女，1986年2月22日生，汉族，宜良县人，住昆明市宜良县。被告：蔡某，男，汉族，1984年6月22日生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告王某诉被告蔡某离婚一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告蔡某经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求解除与蔡某婚姻关系；2、双方所生长女王傲纯由原告抚养。事实和理由：原告与被告××××年××月××日结婚，同年8月10日生下长女王傲纯。2010年3月27日被告蔡某因赌博欠债离家出走，杳无音信，纯粹与家庭失去联系，全家多方打听寻找无结果，至今下落不明。原告被迫带着孩子外出打工，生活极为不易，至此，原被告双方分居已长达7年之久，双方感情确已破裂，为维护原告合法权益，经和丈夫家人商议后，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为被告放弃质证权利。原告提交的身份证、常住人口登记卡、法院在蔡某家对蔡某父亲蔡双友的询问笔录，能够证明原告王某与被告蔡某的婚姻状况及双方已分居多年、生育一个子女的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告蔡某于××××年结婚，双方已形成婚姻关系。双方婚后于××××年××月××日生育长女王某甲,2010年3月27日被告蔡某因赌博欠债离家出走至今下落不明。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满2年的；…”的规定，被告蔡某于2010年因故外出后至今下落不明，现原被告双方分居已达7年之久，可以认定双方夫妻感情确已完全破裂，原告王某请求判决准予双方离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告蔡某离婚。二、双方所生长女王某甲由原告抚养。案件受理费300元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  秦绍山审 判 员  赵林青人民陪审员  王保年二〇一七年七月五日书 记 员  赵学刚
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执324号申请执行人：泰安高新区某小额贷款有限公司，住所地：泰安市高新区某号。法定代表人李某，任董事长。被执行人：泰安某锻压机械有限公司，住所地：泰安市高新区。法定代表人张某，任经理。被执行人：泰安某锻压设备制造有限公司，住所地：泰安市高新区。法定代表人张某，任董事长。被执行人：泰安市某菌业有限公司，住所地：泰安市高新区省庄镇。法定代表人张某，任董事长。被执行人：泰安某重工有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇。法定代表人李某，任董事长。被执行人：高某，男，汉族，1974年1月18日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：张某，男，汉族，1977年8月1日出生，住泰安市泰山区。被执行人：张某，女，汉族，1974年3月14日出生，住泰安市泰山区。被执行人：姚某，男，汉族，1973年3月12日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：张某，男，汉族，1970年1月10日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：张某，男，汉族，1950年2月9日出生，住泰安市泰山区。被执行人：吕某，男，汉族，1977年1月7日出生，住泰安市东平县。被执行人：崔某，女，汉族，住泰安市东平县。泰安高新区某小额贷款有限公司与泰安某锻压机械有限公司、泰安某锻压设备制造有限公司、泰安市某菌业有限公司、泰安某重工有限公司、高某、张某、张某、姚某、张某、张某、吕某、崔某借款合同纠纷一案，泰安仲裁委员会于2016年1月28日作出[2014]泰仲裁字第68号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安高新区某小额贷款有限公司于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年2月22日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产，待具备条件再行处置；2017年7月14日向申请人泰安高新区某小额贷款有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安仲裁委员会于2016年1月28日作出[2014]泰仲裁字第68号裁决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年七月十四日书记员  王晓燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1270号之一申请执行人：钟玉尧,男,1976年4月14日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：刘光伍,男,1972年10月1日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行申请执行人钟玉尧与被执行人刘光伍建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人刘光伍在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘光伍的银行存款人民币651914元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月二十八日书记员  张双燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初1843号原告：张建华，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：ＸＸ军，男，1967年7月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告张建华与被告ＸＸ军合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款17000元；2.判决被告承担本案诉讼费300元、代写诉状费600元、误工费1000元、交通费600元，共计2500元。事实与理由：2015年，原告帮被告运输涵管，运费共计17000元。经原告多次催收，被告却不予给付。原告认为，合法的欠款关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，特诉至法院。被告ＸＸ军未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。原告张建华围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，该证据与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为远房亲戚，双方互称老表。被告ＸＸ军承包永州四中旁道路建设工程后，与原告张建华达成协议，约定由原告张建华为其运输涵管。2016年1月19日，双方对运费进行结算，被告ＸＸ军向原告张建华出具欠条一份，确认下��运费27000元。2016年2月26日，被告ＸＸ军向原告张建华支付运费10000元。此后，被告ＸＸ军未再向原告张建华支付运费，原告张建华遂诉至本院。本院认为，被告ＸＸ军向原告张建华出具的欠条为双方的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，为依法成立并有效的合同，对双方具有法律约束力。双方间由此形成了债权债务关系，被告杨ＸＸ军应依照约定支付原告张建华运费27000元。但被告ＸＸ军却违约只支付了原告张建华运费10000元，故还负有向原告张建华支付下欠的运费17000元的民事责任。原告张建华主张的代写诉状费600元、误工费1000元、交通费600元，均未提交证据证实，本院不予支持。被告ＸＸ军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同��》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ军于本判决生效后五日内支付原告张建华运费17000元；二、驳回原告张建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由被告ＸＸ军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  金小兰二〇一七年七月十七日代理书记员  朱依虹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6419号罪犯金国勇，男，1978年4月30日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2014年9月3日作出(2014)高新刑初字第58号刑事判决，认定金国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯金国勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯金国勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯金国勇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年1月9日起至2017年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0924民初292号原告：中国农业银行股份有限公司镇康县支行（以下简称镇康县农行），住所地：镇康县南伞镇公主路28号，统一社会信用代码：9153092xxxx84F。法定代表人：贺某某，该行行长。委托诉讼代理人：李某某，男，该行客户部客户经理，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李某某，男，该行风险管理部风险经理，代理权限：特别授权代理。被告：曾某某，男，汉族，1981年10月26日生，云南省大理州宾川县人，高中文化，住云南省大理州宾川县。原告镇康县农行与被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告镇康县农行的委托诉讼代理人李晓东、李德平到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告镇康县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾某某立即归还信用卡欠款：本金59970.11元，利息1417.52元，违约金1328.49元，手续费1383.34元，合计64099.46元（利息至还清款项之日止）。2、本案诉讼费由被告曾某某承担。事实和理由：2014年6月3日，曾某某在镇康县农行开户信用卡二张，卡号为：62×××47和62×××10，两张卡共授信额度60000.00元。截止2017年5月10日，已经形成逾期，透支本金59970.11元，利息1417.52元，违约金1328.49元，手续费1383.34元，合计欠款64099.46元。请求判令被告立即归还，并承担本案诉讼费。原告镇康县农行向本院提交如下证据：1、信用卡申请表、审批表各一份，欲证明被告曾某某成功向原告申请了信用卡；2、被告曾某某的士兵证信息、收入证明、信用报告，欲证明被告基本情况；3、账户催收资料信息二份，欲证明被告曾某某应给付原告信用卡欠款64099.46元。被告曾某某经本院依法传唤，拒不到庭，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。本院认为，原告镇康县农行提交的证据，能够相互印证，证明被告曾某某欠原告信用卡款项共计64099.46元逾期未还的事实，本院予以采信。被告曾某某拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。本院认为，原、被告自愿订立借款合同，双方应当遵守诚实信用原则，原告依照约定向被告提供了借款，被告应当履行如期还款的法律义务，被告逾期不还借款，构成违约，应当依照双方借款合同约定，履行归还借款本金、利息的义务并承担违约责任。被告曾某某拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾某某在本判决生效之日起十日内，偿还原告镇康县农行信用卡借款本金、利息、违约金、手续费共计64099.46元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402.00元，由被告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  蒋正昌人民陪审员  张 军人民陪审员  李德能二〇一七年七月十九日书 记 员  余学一
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执433号申请执行人贺诗红，女，1965年5月23日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司，住所地桂林市临桂区临桂镇虎山路与建设路交叉口。法定代表人曹文武，该公司总经理。申请执行人贺诗红依据本院（2017）桂0312民初385号民事调解书，于2017年4月12日向本院申请执行被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为8746元，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0312民初385号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初385号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年七月十四日书记员  秦雪梅
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8106民初577号原告周广明，男，1962年1月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市法华社区。委托代理人宋玉玺，男，黑龙江省北安市兆麟街道法律服务所法律工作者。被告黑龙江省龙镇农场，统一社会信用代码9123300560647805XD。住所地黑龙江省五大连池市龙镇农场。法定代表人谢国华，职务场长。本院在审理原告周广明与被告黑龙江省龙镇农场劳务合同纠纷一案中，原告周广明于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省龙镇农场在本案诉讼期间就双方争议的事实撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周广明撤回起诉。案件受理费2122.00元，减半收取1061.00元。由原告周广明负担。审判长  王洪春审判员  闫晓丽审判员  祁红艳二〇一七年七月三日书记员  董丽丽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初1340号原告：余开先,女,1969年2月4日生,汉族,住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。原告余开先与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告余开先于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，余开先在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余开先撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由余开先负担。审判长  黄德清审判员  罗正华审判员  毕宣红二〇一七年七月三日书记员  郭 萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14075号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：毛进。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告毛进信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年5月27日，被告毛进向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××62。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币46441.86元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币46441.86元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告毛进住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告毛进的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年七月二十四日书记员  程远备
广元市朝天区人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)川0812执94号申请执行人：鲜大贵,男,1974年3月15日出生,汉族,广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：陆永波,男,1975年12月15日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：李敏,女,1988年2月8日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人鲜大贵与被执行人陆永波、李敏借款合同纠纷一案中，申请执行人鲜大贵与被执行人李敏达成和解协议，且被执行人李敏已主动履行；未发现被执行人陆永波可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次���请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年七月十四日书记员  王崇武
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初864号原告：普洱海博物业管理有限公司景谷分公司。组织机构代码：59932114-1。法定代表人：白跃东，职务：负责人。地址：景谷县。委托诉讼代理人：高绍梅，女，1984年10月27日生，代理权限为特别授权代理。被告：李勇，男，1982年01月19日生，现住景谷县。本院于2017年7月11日立案受理了原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案。原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司委托诉讼代理人高绍梅于当日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许普洱海博物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，本院依法免于收取。审判员  郭芬二〇一七年七月十一日书记员  段莹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初2334号申请人：滁州毅达塑料金属制品有限公司，住所地安徽省滁州市滁宁路313号，统一社会信用代码91341103772837265Y。法定代表人：乔连勇，系公司经理。被申请人：陈玉德，男，1969年10月28日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区，申请人滁州毅达塑料金属制品有限公司与被申请人陈玉德建设工程施工合同纠纷一案，申请人滁州毅达塑料金属制品有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求查封冻结申请人履行滁州市中级人民法院（2017）皖11民终1404号民事调解书的案款155100元，并已提供担保。本院认为，申请人滁州毅达塑料金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈玉德在滁州市中级人民法院（2017）皖11民终1404号案件中的执行案款155100元。案件申请费1295元，待实体审理后处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 伟二〇一七年七月三日法官助理  刘小梅书 记 员  姜丽国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0103刑初510号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王某，男，1994年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年3月17日因涉嫌盗窃罪被被拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2010年9月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2000元，2011年11月4日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)438号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月15日21时50分左右，被告人王某在本市七里河区兰州理工大西校区图书馆附近趁被害人曹某不备，打开其放置在路边草坪上的布质双肩包，盗窃包内苹果6手机一部（价值2495元）、苹果6Splus手机一部（价值4346元）。作案后，被告人王某在二手手机市场被公安人员抓获。破案后，追回全部被盗手机，已发还被害人。被告人王某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日���抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓红二〇一七年七月七日书记员  李 晨
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0122行初118号原告刘楠，女，1984年12月3日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人张彦涛，男，1984年2月27日生，汉族，住河南省西华县。被告郑东新区食品药品监督管理局，住所地：河南省郑州市郑东新区熊耳河路与才高街交叉口东龙大厦4楼。法定代表人卢高义，局长。委托代理人朱振平，该局餐饮监管科科长。本院在审理原告刘楠诉被告郑州市食品药品监督管理局郑东分局要求履行法定职责一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘楠撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘楠负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  刘合升人民陪审员  蔡 彬二〇一七年七月二十八日书 记 员  万 焕
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执633号被执行人：赵勇杰,男,生于1960年9月18日,汉族，四川住四川省绵阳市涪城区。案由犯受贿罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015)涪刑初字第200号刑事判决书一案，在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)川0703执633号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一七年七月二十一日书记员  梅雨生
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1148号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：李猛,男,1987年6月26日生,汉族,住新泰市。被执行人：肖红,女,1988年1月17日生,汉族,住新泰市。被执行人：韩彦峰，男，1975年7月1日生，汉族，住新泰市。被执行人：禹化臣，男，1968年2月21日生，汉族，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李猛、肖红、韩彦峰、禹化臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的（2015）新商初字第1666号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告李猛、肖红拖欠原告借款本金人民币200000元及利息。被告李猛、肖红于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息。被告韩彦峰、禹化臣对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告李猛、肖红追偿。如被告不按本判决生效之日起五日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币2150元，财产保全费人民币1520元，由被告李猛、肖红、韩彦峰、禹化臣负担。”被告李猛、肖红、韩彦峰、禹化臣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币203670元及全部利息，本院于2017年3月2日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人李猛、肖红、韩彦峰、禹化臣公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人李猛、肖红、韩彦峰、禹化臣纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人李猛、肖红、韩彦峰、禹化臣实施拘传。被执行人李猛、肖红、韩彦峰、禹化臣暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。冻结禹化臣农行账户，未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人李猛、肖红、韩彦峰、禹化臣下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人李猛、肖红、韩彦峰、禹化臣的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月二十五日书 记 员  巩志扬
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初1036号原告：王玉国，男，1974年10月24日出生，住北京市昌平区。被告：文刚，男，1981年10月13日出生，户籍地陕西省渭南市。原告王玉国与被告文刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵娟担任审判长，与人民陪审员杨永红、路玉国共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉国到庭参加了诉讼，被告文刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王玉国向本院提出诉讼请求：1.判令被告文刚偿还原告王玉国借款10000元；2.诉讼费用由被告文刚承担。事实和理由：被告文刚于2015年2月13日向原告王玉国借款10000元，并于当日向原告王玉国出具借据一张，原告多次催要未果，现为其维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告文刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月13日，文刚向王玉国出具借据一张，内容为：今从王玉国处借款10000元整。至今文刚未偿还借款。上述事实，有原告提交的借条以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王玉国向被告文刚提供借款是事实，被告文刚至今未偿还借款。现原告王玉国要求被告文刚支付借款10000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。被告文刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告文刚返还原告王玉国借款一万元。二、驳回原告王玉国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告文刚负担，于判决生效后七日内交纳。公告费（以票据为准）由被告文刚负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 娟人民陪审员  路玉国人民陪审员  杨永红二〇一七年七月十八日书 记 员  王雅楠
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初6982号原告：桐庐县城南街道鑫瑞装饰材料商行，住所地浙江省桐庐县城春江东路122、124号。经营者：郑彩萍，该商行负责人。委托代理人：李双余，浙江李双余律师事务所律师。被告：杭州临安湍口镇芦荻温泉度假酒店有限公司，住所地浙江省临安市湍口镇湍口村，统一社会信用代码91330185097040163F。法定代表人：徐世洪，该公司执行董事。委托代理人：汪卫，浙江天目源律师事务所律师。被告：浙江南方装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路18号，统一社会信用代码91330106668041398B。法定代表人：厉国苗，该公司董事长。委托代理人：周健，男，1964年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系被告公司的员工。本院在审理原告桐庐县城南街道鑫瑞装饰材料商行与被告杭州临安湍口镇芦荻温泉度假酒店有限公司、浙江南方装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告桐庐县城南街道鑫瑞装饰材料商行撤回起诉。本案受理费2202元，减半收取1101元，由原告桐庐县城南街道鑫瑞装饰材料商行负担。审 判 长  郑洪志人民陪审员  周金伟人民陪审员  徐伟国二〇一七年七月三日书 记 员  朱夏莉
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执875号之一申请执行人：安徽华运机械有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区。统一社会信用代码：91340881798118883J（1-2）。法定代表人：余飞跃，该公司总经理。被执行人：欧迪斯曼（北京）工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院1号楼1502室。统一社会信用代码：91110105067252384K。法定代表人：王光文���该公司董事长。申请执行人安徽华运机械有限公司因被执行人欧迪斯曼（北京）工程技术有限公司不履行安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初1933号民事生效调解书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日依法立案执行。本院（2017）皖0881民初1933号案件在审理过程中，依申请执行人安徽华运机械有限公司申请，对被执行人欧迪斯曼（北京）工程技术有限公司财产进行财产保全，依法冻结了被执行人欧迪斯曼（北京）工程技术有限公司银行账户。现该案已执行完毕，对其被冻结的账户应予解封。本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人欧迪斯曼（北京）工��技术有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡立平二〇一七年七月二十日书记员  占正武
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6401号罪犯李守，男，1977年9月18日出生，汉族，广东省电白县人。现在江西省洪城监狱服刑。南昌铁路运输法院于2010年1月15日作出(2010)南铁刑初字第3号刑事判决，认定李守犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第4787号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯李守在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交付没收财产。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李守在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交付没收财产，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李守减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年8月15日起至2022年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终246��原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）翟海涛，男，1976年2月28日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。2005年12月21日因犯盗窃罪被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2010年2月10日刑满释放。2016年9月22日因涉嫌犯诈骗罪被怀远县公安局刑事拘留，同年10月27日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。上诉人（原审被告人）黄容，女，1988年4月19日出生于安徽省淮南市，仡佬族，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。2016年9月22日因涉嫌犯诈骗罪被怀远县公安局刑事拘留，同年10月27日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。安徽省怀远��人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人翟海涛、黄容犯诈骗罪一案，于2017年5月22日作出（2017）皖0321刑初141号刑事判决，判决：一、被告人翟海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币120000元。二、被告人黄容犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币70000元。三、责令被告人翟海涛、黄容将非法所得返还被害人陆某。宣判后，原审被告人翟海涛、黄容不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人翟海涛、黄容申请撤回上诉。本院认为：原审认定上诉人翟海涛、黄容犯诈骗罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翟海涛、黄容撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人翟海涛、黄容撤回上诉。安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  任秀莲审判员  饶 刚审判员  刘俊杰二〇一七年七月二十日书记员  陆敏婕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审���决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6544号罪犯龚明，男，1970年9月22日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。上海市青浦区人民法院于2011年9月26日作出(2011)青刑初字第243号刑事判决，认定龚明犯职务侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第7024号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯龚明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。违法所得未全部退清。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯龚明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但违法所得未全部退清,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龚明减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2010年10月13日起至2017年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月二十日书记员 巫慧群
博爱县人民法院执 行 裁 定 书豫08**执恢156号之六申请执行人韦长红，男，1976年9月5日出生。被执行人仝松旺，男，1967年10月2日出生。被执行人王银锁，男，1968年3月29日出生。本院在执行韦长红与仝松旺、王银锁追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王银锁在交通银行珠海侨光支行的账户62×××44内存款人民币110000.00元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  吕泽良二〇一七年七月二十四日书记员  葛琳琳
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执838号申请执行人：王雪芬，女，1973年1月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托代理人：罗美玲，四川东驰律师事务所律师。被执行人：邓仁奎，男，1971年3月24日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行王雪芬与邓仁奎民间借贷纠纷一案中（执行标的为50525元及利息），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年七月二十日书 记 员  刘大富
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执119号之二申请执行人刘长河，男，现住正蓝旗。被执行人锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人郭彪，系执行董事。本院执行刘长河申请执行锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）内2530民初766号民事判决书判令锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司于判决书生效之日起十日内偿还刘长河借款15万元，于2013年7月17日至判决书确定给付之日止按照月利率0.75%支付利息并承担案件受理费2998.5元。但被执行人未按照法律文书确定的期限内履行给付义务，申请执行人刘长河于2017年2月13日向我院申请强制执行。在执行过程查明，被执行人锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司法定代表人郭彪长期居住在国外无法取得联系，其位于正蓝旗上都镇工业园区的厂房、设备等财产在太仆寺旗人民法院(2016)内2527执335号执行案件中在评估、拍卖中，评估价为828.88万元。我院经查无其他可供执行财产，将本案委托太仆寺旗人民法院代为执行，对方已受理并函复我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初766号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行给付义务。太仆寺旗人民法院(2016)内2527执335号执行案件中拍卖物无法清偿债务的，申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 额日登宝力格执行员 满  都  呼执行员 乌力 吉 达来二〇一七年七月二十五日书记员 达胡尔巴雅尔
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初3652号原告：黑龙江鸿英律师事务所，住所地大庆市让胡路区奥林世奥中心1711室。负责人：林桂玲。被告：李文彬，男，1982年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理原告黑龙江鸿英律师事务所与被告李文彬委托合同纠纷一案中，原告黑龙江鸿英律师事务所于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿英律师事务所撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  刘晓东二〇一七年七月十九日书记员  刘丽娜
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1375号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社芦田信用社，住所地安溪县芦田镇东街道，统一社会信用代码：91350524156349938G。负责人：唐怀镛，系该社负责人。被执行人：吴ＸＸ，男，1989年6月1日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：吴青春，男，1978年9月2日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：上官朝李，女，1983年5月10日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行安溪县农村信用合作联社芦田信用社与吴ＸＸ、吴青春、上官朝李金融借款合同纠纷(2016)闽0524民初3816号民事判决书一案中，被执行人吴ＸＸ、吴青春、上官朝李尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社芦田信用社人民币250000元及利息、复息、罚息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院(2016)闽0524民初3816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年七月二十日书记员  林美娥
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2381号申请执行人：杨红文，男，汉族，生于1977年11月22日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：四川西城建工集团有限公司，住所地：绵阳市科学城六区31栋。法定代表人：刘伟。被申请执行人：四川鼎辉建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区御南街御七家园。法定代表人：李胜。案由租赁合同纠纷本院受理申请人杨红文申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川民再18号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川西城建工集团有限公司、四川鼎辉建筑劳务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川西城建工集团有限公司、四川鼎辉建筑劳务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年七月七日书记员 胡玉凡
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初656号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李顺启，男，1984年9月5日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，系农民，住云南省昆明市东川区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局审查决定，于2017年2月17日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一��诉〔2017〕716号起诉书指控被告人李顺启犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人李顺启到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年2月8日21时许，被告人李顺启饮酒后驾驶牌照为云Ａ×××××号“吉利全球鹰”牌小型普通客车，行驶至昆明市环城南路与环城西路交叉路口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人李顺启血样中检出乙醇成份，含量为157.38mg/100ml（乙醇/血）。认为对被告人李顺启应以危险驾驶罪追究刑事责任。庭审中，被告人李顺启对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关���控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李顺启户籍证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、证人金某证言；5、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；6、扣押物品清单；7、讯问视频等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人李顺启在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李顺启到案后如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的��定，判决如下：被告人李顺启犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 钱红梅二〇一七年七月十日法官助理 谭 山书 记 员 王智熳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14334号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张美玲，女，1985年出生，住青岛市四方区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张美玲银信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易���序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年2月20日，被告张美玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049353XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39598.59元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39598.59元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张美玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被��张美玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年七月二十七日书记员 赖长梅
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2785号原告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：曹玉芹，总经理。委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：庞刚贤，男，1974年9月8日出生，住四川省什邡市。原告德阳市宏发运业有限责任公司与被告庞刚贤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告德阳市宏发运业有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳市宏发运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市宏发运业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告德阳市宏发运业有限责任公司负担。审判员  何采玲二〇一七年七月二十一日书记员  陶 维
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初13331号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告周冰，男，汉族，1977年1月29日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉被告周冰信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2017年7月12日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年七月十二日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更851号罪犯李家兵，男，汉族，1989年4月18日出生于湖南省株洲市醴陵市，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）普中刑初字第125号刑事判决，以被告人李家兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销湖南省醴陵市人民法院（2012）醴法刑初字第177号刑事判决中，以抢劫罪，判处李家兵有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年11月27日作出（2014）云高刑复字第278号刑事裁定，核准原判。裁定于2015年2月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李家兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李家兵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年七月十四日书记员  刘源哲
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初197号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月16日17时50分许，被告人张某醉酒驾驶鲁Ａ×××××号牌小型普通客车，沿莒县故城中路由东向西行驶至故城路067号灯杆处时，与顺行的被害人魏某驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型越野轿车相撞，致两车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，群众电话报警，被告人张某在事故现场等待交警人员处理，并主动承认其酒后驾驶车辆的犯罪事实。后经采血检测，被告人张某血液中乙醇含量为130mg/100ml。另查明，本案民事部分，双方已达成和解协议，由被告人张某赔偿被害人魏某各项经济损失共计1000元，其他事项互不追究。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、身份证、驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书、收到条，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人张某在事故现场等待交警人员处理并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人张某已赔偿被害人的经济损失，且在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十六条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  兰庆余二〇一七年七月二十日书 记 员  刘廷伟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6562号罪犯姜斌，男，1973年12月28日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2014年6月3日作出(2014)东刑初字第94号刑事判决，认定姜斌犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金45万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯姜斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯姜斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姜斌减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年10月19日起至2018年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月二十日书记员 巫慧群
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初11372号原告：惠州市仲恺高新区嘉胜五金店，住所地：广东省惠州市仲恺高新区和畅四路*号康城四季花园*栋*层**号。经营者：刘胜奔，男，汉族，1975年11月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：黄小凤，系广东尚宏律师事务所律师。被告：惠州市菲苏特贸易有限公司，住所地：广东省惠州市演达大道14号云天华庭5层09号房。法定代表人：曾炳坚。被告：王小明，男，汉族，1983年4月23日出生，住址：安徽省安庆市怀宁县。被告：王中林，男，汉族，1974年1月7日出生，住址：安徽省安庆市怀宁县。原告惠州市仲恺高新区嘉胜五金店诉被告惠州市菲苏特贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依原告申请，追加王小明、王中林为被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市仲恺高新区嘉胜五金店向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款31406元；2、被告支付原告损失1326.93元（按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2014年12月25日起计至清偿之日止，暂计至2015年12月15日至为1326.93元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原企业名称为“惠州市思格美装饰设计工程有限公司”（原注册地在惠州市××区××大道花园小区××），原股东为王小明、王中林。王小明、王中林自2016年4月开始以“惠州市思格装饰设计工程有限公司”向原告购买五金装饰材料等。自2014年6月12日起至2014年11月25日止，原告向王小明、王中林供应了共计31406元货物。根据以往交易习惯，王小明、王中林应该在2014年11月25日起一个月内结账。但王小明、王中林逾期未付，原告不断催款，王小明、王中林开始还回复会尽快筹款支付，后来干脆没有回应。原告认为，被告未经公告清算就变更名称及股东，应对原告的货款承担支付责任。为维护原告合法权益，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，特向法院起诉，恳请法院支持原告诉讼请求。被告被告惠州市菲苏特贸易有限公司、王小明、王中林未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明：2014年11月25日，被告王中林向原告出具一份《欠条》，内容为：“兹欠嘉胜五金店水电材料款人民币31406元”。原告为证明其主张还提交了《送货单》、《汇兑来账凭证（回单）》等证据。其中，《送货单》均未加盖有被告惠州市菲苏特贸易有限公司或“惠州市思格美装饰设计工程有限公司”的印章，部分《送货单》中“收货单位及经手人（盖章）”处有任献广、蒋松林、张涛、王中林的签名；《汇兑来账凭证（回单）》显示，王小明于2014年6月16日向刘胜奔转账9000元。2016年12月19日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。另查，原告提交的《全国企业信用信息公示》显示，2015年12月14日，“惠州市思格美装饰设计工程有限公司”变更登记为“惠州市菲苏特贸易有限公司”，法定代表人由王小明变更为曾炳坚，股东由王小明、王中林变更为曾炳坚、姚耿楠。裁判理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担相应的不利后果，人民法院亦只能依据双方提供真实、合法、有效的证据作为定案依据。本案中，原告主张与被告惠州市菲苏特贸易有限公司之间存在买卖关系，但其所提交的《送货单》均未加盖有被告惠州市菲苏特贸易有限公司或“惠州市思格美装饰设计工程有限公司”的印章，原告亦未举证证明在《送货单》中签名的“任献广”、“蒋松林”、“张涛”为被告惠州市菲苏特贸易有限公司的工作人员或其有权代表被告惠州市菲苏特贸易有限公司收取货物，且原告亦未提交其他证据证明被告王中林出具《欠条》及在《送货单》中“收货单位及经手人（盖章）”处签名的行为代表被告惠州市菲苏特贸易有限公司、王小明于2014年6月16日向原告经营者刘胜奔转账9000元与本案有关联，因此，仅凭原告提交的上述证据并不足以证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。据此，原告请求被告惠州市菲苏特贸易有限公司支付其所主张的上述31406元货款及相应的利息损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告王中林向原告出具《欠条》，确认尚欠原告水电材料款31406元，且部分《送货单》中“收货单位及经手人（盖章）”处亦有被告王中林的签名，故，原告要求被告王中林支付上述31406元货款，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告王中林还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。本案并无证据显示被告王中林所欠原告的上述货款与被告王小明有关联，故，原告主张被告王小明对上述货款及利息损失承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告惠州市菲苏特贸易有限公司、王小明、王中林经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告王中林应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市仲恺高新区嘉胜五金店支付货款人民币31406元及利息（计算方式：以31406元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月20日起计至货款实际清偿之日止）。二、驳回原告惠州市仲恺高新区嘉胜五金店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618元，由原告惠州市仲恺高新区嘉胜五金店负担118元，被告王中林负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一七年七月六日法官 助理  李欢思书 记 员  古杏蓓
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1122民初1032号原告；叶孝生，男，1977年12月20日出生，汉族，湖北省红安县人，委托代理人：喻青花，女，汉族，1978年9月23日出生，系原告叶孝生的妻子。被告：吴青，女，1988年9月3日出生，汉族，湖北省红安县人，现住红安县。上列原被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员吴晟独任审理，于2017年7月20日公开开庭进行审理，原告叶孝生的代理人喻青花到庭参加了诉讼，被告吴青经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告吴青于2015年8月2日借其现金23000元，并于当天出具了欠条一张。双方约定还款期为2015年8月10日。借款到期后，被告分文未付。后经原告多次催收未果，故请求法院依法追回欠款及利息。被告未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提供如下证据1、原被告身份证复印件各一份，拟证明原被告的合法诉讼主体身份。2、被告吴青于2015年8月2日所出具的借条一份，证明被告借原告款23000元的事实。本院认为，以上两份证据来源合法，能证明本案有关事实，本院予以采信。上述证据经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：2015年8月2日，被告吴青因经济困难通过原告叶孝生的朋友秦力在原告处借款23000元，被告当天向原告出具了欠条一张，双方约定还款期为2015年8月10日。该借款到期后，被告一直未还款。此款经原告多次催要未果。故原告诉至来院，要求法院依法追回欠款及其利息。本院认为，原被告之间债权债务关系明确合法，被告欠原告款23000元有被告出具的欠条为证，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告在约定期限内未偿还欠款。原告要求被告支付到期欠款利息，本院予以支持，依法按银行同期贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴青偿还欠原告叶孝生款23000元及其利息（利息从2015年8月11日起算至还款之日止按银行同期贷款利率计息）此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并依法交纳上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 晟二〇一七年七月二十日书记员 李丽华
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2587号原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张亮，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家琛，河北冀华律师事务所律师。被告：刘立肖，女，1976年2月8日出生，汉族，住石家庄市深泽县。原告夏靖与被告刘立肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告刘立肖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的借款协议；2、被告向原告偿还借款本金26688.49元；3、被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息282.58元；4、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、罚息（暂从2013年11月15日起，以剩余本金26688.49元为基数，按年利率24%计算至2017年1月31日的金额为26688.49元）；5、被告向原告支付律师费2459元；6、诉讼费、公告费等费用由被告承担。本案相关情况一、2013年8月26日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款28258.4元，还款分期月数36个月，月偿还数额1067.54元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年8月26日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计8258.39元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年9月2日原告向被告银行账户转款19800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费4211.78元、审核费660.67元、服务费3385.94元，共计8258.39元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、原告认可被告偿还前二期借款本息共计2135.08元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款19800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计8258.39元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。实际借款本金19800元，参照借款协议约定得出期内按借款本金19800元计算，还款分期月数36个月，月偿还本息数额为748元(19800元/28258.4元*1067.54元=748元），其中每月应还本金550元（19800元/36期=550元）、利息198元（748元-550元=198元），前2期应还的本息共1496元（748元×2期），原告认可被告偿还前2期借款本息，共计2135.08元，被告多还639.08元（2135.08元-1496元）应抵顶未还的本息，639.08元抵顶第3期利息198元及部分本金441.08元（639.08元-198元），被告尚欠原告借款本金18258.92元（19800元-550元×2期-441.08元=18258.92元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告借款本金18258.92元及自2013年11月16日起至实际清偿之日止以18258.92元为基数按年利率24%计算给付原告利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费2459元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求解除与被告签订的借款协议，因该借款协议约定的还款日期已到，故已无需解除。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立肖于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金18258.92元并支付自2013年11月16日起至实际清偿之日止以18258.92元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由原告夏靖负担416元，被告刘立肖负担608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  张 明二〇一七年七月十九日代书 记员  王 欢
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0421执保20号之一申请人：四川省十九冶集团物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区人民街二村，统一社会信用代码91510400686117966G。法定代表人：李俊龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李奎林（特别授权），执业证号15104201410752783，系四川攀法律师事务所律师。被申请人：四川宏坤房地产开发有限公司，住所地米易县河西中央公园茶室1，统一社会信用代码91510421068952753U。法定代表人：苏国生，系该公司总经理。申请人四川省十九冶集团物业服务有限公司与被申请人四川宏坤房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人四川省十九冶集团物业服务有限公司于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川宏坤房地产开发有限公司的合法财产予以查封，第三人中国十九冶集团有限公司向本院提供其所有的位于攀枝花市东区人民街二村346号2楼商铺（攀房权证东字第000157**号）作为担保。本院经审查认为，申请人四川省十九冶集团物业服务有限公司的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结四川宏坤房地产开发有限公司的银行存款690729元或价值690729元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙天军二〇一七年七月二十日书记员  程 倩
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初282号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人方明，男，1995年11月23日生，彝族，大专文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月6日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人方明犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人方明到庭参加诉讼。本案现已审���终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年12月3日，被告人方明饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车沿兰磨线由南向北行驶。20时4分许，当其驾车行驶至兰磨线K2192+500米（红塔区高仓小学路口）右转弯时，与同向直行的由高某驾驶的无号牌普通二轮摩托车(载熊某)相刮擦，致使摩托车倒地，造成高某、熊某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，方明承担此事故的全部责任，高某、熊某均不承担事故责任。经检测，方明血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为184.56mg/100ml血。针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人方明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方明具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、��六十七条第一款的规定，依法判处。被告人方明对指控事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。案发后，被告人方明赔偿被害人高某损失，得到被害人谅解。认定上述事实的证据有：被害人高某的陈述，证实2016年12月3日下午，其骑着摩托车准备回高仓，当车行驶到明珠路高仓小学路口红路灯时，被一辆同向行驶小车右转弯刮倒，后交警来处理，对方共赔偿了其9038.53元人民币的事实；证人鲁某的证言，证实2016年12月3日下午其与方明一起吃饭，方明喝了酒，饭后准备去唱歌，当车行驶到高仓一个红绿灯路口右转时和一辆直行摩托车相撞，后有人报警的事实；被告人方明的供述，证实2016年12月3日下午，其与表兄弟和几个朋友一起在高仓吃饭喝酒，后准备去唱歌，其开着云Ｆ×××××号客车拉着人沿高仓往中��城区行驶，当行驶到江铃4S店路口右转弯时与一辆同向直行的摩托车发生刮擦，摩托车倒地，其看见路上坐着一个男的，一个女的从地上起来，后有人报警的事实；云通司鉴中心（2016）理化检字第9573号血液乙醇含量检验报告书，证实方明血液中检出乙醇成分，乙醇含量为184.56mg/100ml。另有户口证明及在辖区内无犯罪记录、查获经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件、交通事故赔偿协议及谅解书、车辆放行凭证、涉案照片、道路交通事故认定书等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人方明违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方明具有自首情节，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人方明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙莉二〇一七年七月五日书记员  高乐
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初972号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇。法定代表人：杨春华，男，职务行长。委托诉讼代理人：崔立娜，该行职员，现住嫩江县。被告：于洪生，男，1961年12月16日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：李玉梅，女，1962年3月3日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告于洪生、李玉梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告于洪生、李玉梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于洪生、李玉梅共同偿还原告2017年1月5日前的借款本息85,524.18元，并给付从2017年1月6日起至实际履行时止以50,000.00元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2.要求被告于洪生、李玉梅承担诉讼费用。事实和理由：于洪生与李玉梅是夫妻关系。2012年1月20日，于洪生以承包土地为由向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率14.58%，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。于洪生已经偿还利息5,594.28元，现欠邮储银行贷款本金50,000.00元，利息至2017年1月5日为35,524.18元至今未归还，故起诉至法院。于洪生、李玉梅经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。邮储银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：１.提交小额联保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：于洪生贷款50,000.00元，期限14个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向于洪生发放贷款50,000.00元；3.提交于洪生与李玉梅身份证及户口复印件，证明于洪生与李玉梅是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还；4.提交嫩江县海江镇金星村村民委员会证明，于洪生与李玉梅是夫妻关系，系海江镇金星村村民。现外出打工，至今无法联系，不知去向。证明二被告下落不明；5.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2017年1月5日，于洪生已经偿还利息5,594.28元，现欠邮储银行贷款本金50,000.00元，利息35,524.18元。于洪生、李玉梅经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。本院认为，邮储银行与于洪生签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。于洪生理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。于洪生所负债务是于洪生与李玉梅夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由于洪生、李玉梅共同偿还。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于洪生、李玉梅于本判决生效后十日内共同偿还原告2017年1月5日前的借款本息85,524.18元，并给付从2017年1月6日起至实际履行时止以50,000.00元为本金，按年利率21.87%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,938.00元、公告费700.00元，由被告于洪生、李玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  高云松审 判 员  陶立新人民陪审员  杨先凤二〇一七年七月十九日书 记 员  陈令仟
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2102号之六申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司被执行人董华仙。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6550号，依法向被执行人董华仙发出执行通知书，责令被执行人董华仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董华仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结董华仙(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币364155.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年七月二十六日书记员  叶 青
黑龙江省嫩江县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑1121民初1862号	原告：嫩江县四海物业有限责任公司。	法定代表人：王江，职务经理。	被告：王洋，男，1986年11月20日出生，住黑龙江省嫩江县。	原告嫩江县四海物业有限责任公司与被告王洋服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告嫩江县四海物业有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告嫩江县四海物业有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告嫩江县四海物业有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。	审判员  赵君	二〇一七年七月二十日	书记员  张莹
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执279号之四申请人：唐亚东，男，1965年12月7日出生，汉族。被执行人：吴玮东，男，1967年10月15日出生，汉族。唐亚东与吴玮东股权转让纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的（2015）宜民二终字第00289号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付1425600元，并自2015年2月7日起按月利率2%支付利息至欠款还清之日止，并加倍支付迟延履行的债务利息，负担案件受理费17630元、执行费16832元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，第四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十九条的规定，裁定如下：查封被执行人吴玮东所有的坐落于宿松县孚玉镇民主西路（师范旁）房产X栋。查封期限三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  张明武代理审判员  张素琪二〇一七年七月十日书 记 员  黄星火附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。四、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十九条两个以上人民法院对同一宗土地使用权、房屋进行查封的，国土资源、房地产管理部门为首先送达协助执行通知书的人民法院办理查封登记手续后，对后来办理查封登记的人民法院作轮候查封登记，并书面告知该土地使用权、房屋已被其他人民法院查封的事实及查封的有关情况