wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初313号公诉机关三台县人民检察院。被告人谢周，男，汉族，四川省三台县人，高中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2017年6月2日被三台县公安局取保候审，现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）292号起诉书指控被告人谢周犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人谢周到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年5月25日凌晨2时许，被告人谢周在家中玩手机时，发现手机上有其前女友魏某的支付宝账号，然后输入魏某的密码登陆支付宝后，通过魏某支付宝的蚂蚁借呗提现并分三次转账至其本人支付宝账号的方式盗窃魏某人民币6000元。当日被魏某发现和报警后，被告人谢周将6000元退还给魏某。公诉机关认为，被告人谢周的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人谢周在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关所作的谢周到案经过说明，被害人魏某的陈述，证人周某某的证言，接受证据材料清单，魏某手机聊天记录及手机支付宝转账页面截屏图片，谅解书，犯罪嫌疑人基本信息、人口��息等。本院认为，被告人谢周以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人谢周自愿认罪以及案发后退还被盗现金并取得谅解，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年七月二十七日书记员 张晓虹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚刚。委托诉讼代理人：张岩，系辽宁权兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：史旭颖，系辽宁权兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈顺水。委托诉讼代理人：张利，系辽宁蓝田律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈超群。委托诉讼代理人：张利，系辽宁蓝田律师事务所律师。再审申请人姚刚与被申请人陈顺水、陈超群借款合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终13340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人姚刚称：1.生效判决认定姚刚转款500万是替案外人王有学还款证据不足。第一，王有学否认姚刚该笔转款是替自己还款，其本人承认是作为中间人帮忙联系陈顺水和姚刚之间的借款；第二，陈顺水在二审时向法院提供多份证据，证明他与姚刚之间存在多笔经济往来，但其中三个合同中的两个是以辽宁省化工贸易有限公司为合同主体，据我方核实，这两笔借款均已偿还完毕，并有经办人吴志军提供的书面证人证言，第三份仅有合同并无转款凭证，我方认为并未实际履行，陈顺水提供的其他转款凭证并未注明款项用途，不能证明是王有学向陈顺水借款，因此陈顺水证明其与王有学有多笔借贷关系证据不足；2.原审违反程序规定，在我方提供了辽宁省化工贸易有限公司的情况说明后，法院未组织质证、判决中也未提及，剥夺了我方的辩论权利。综上，要求依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第九项再审本案。被申请人陈顺水辩称：申请人在再审申请中提到的事实和理由已在诉讼程序中经庭审质证及辩论环节，双方进行了充分的论证，被申请人对借款关系不成立、申请人转给陈超群的500万元是用于王有学偿还向陈顺水所在公司借款的事实提交了多份证据，包括王有学于2014年5月27日向公司借款500万，于2014年1月16日向陈顺水借款35万、2013年12月16日向陈顺水借款39万、2014年4月18日向陈顺水借款10万、2014年1月7日和24日以担保人身份、以案外人名义分别借款700万和500万、2014年3月28日以案外人名义借款500万等相关证据，证明王有学与陈顺水有大量经济往来，并且姚刚在庭审中自认其与陈顺水并不相识，截止庭审诉讼时双方从未见过面，所以双方并未达成借款合议、亦不存在借款关系。关于申请人提出原审剥夺申请人辩论权利的意见，与事实不符，开庭时法庭已允许双方充分发表辩论意见，综上希望法院驳回该再审申请被申请人陈超群与陈顺水答辩意见相同，并补充：作为公司监事，陈超群并非依据陈顺水指令收取借款，而是代表公司收取案外人王有学向公司的还款。本院经审查认为，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。关于姚刚支付款项是否为借款问题，原审鉴于姚刚仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被申请人提出合理抗辩，且姚刚向陈超群汇款500万元时，与陈顺水、陈超群互不相识，彼此之间除本案款项外从未有经济往来，姚刚主张出借给陈顺水500万元，但在与陈顺水不相识的情况下，既无借条，又无利息约定，明显不符合常理。申请人虽然提供王有学出庭作证，但被申请人陈顺水提供证据证明王有学与被申请人之间存在大量经济往来。原审法院综合本案书证，鉴于证人王有学与陈顺水之间存在利害关系，对王有学的证言不予采信并无不当。同时综合本案证据情况，认定姚刚未能提供充分证据证明双方之间存在借贷的意思表示，应承担举证不能的法律后果亦符合法律规定。申请人关于本案证据不足、适用法律错误的申请再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于申请人提出的原审剥夺辩论权问题，经审查，原审程序完整规范，庭审中各方均已充分发表辩论意见，对申请人在庭审后提交的证据亦向各方核实，并在裁判文书中予以分析认定，故申请人该项申请再审理由证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人姚刚的再审申请。审判长  史致鹤审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年七月二十六日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保282号申请人：徐伦书，男，1968年8月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区黄舣镇。被申请人：四川久益建设工程有限公司，住所地泸州市纳溪区顺江街6号楼。法定代表人：邹云春。被申请人：郭生有，男，1967年3月30日生，住四川省泸州市江阳区。申请人徐伦书于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求在755600元价值范围内对被申请人郭生有所有的位于江阳区的房屋采取保全措施。申请人徐伦书自愿以其所有的现代牌小型轿车提供担保。案外人徐建自愿以其所有的纳智捷牌小型轿车提供担保。案外人代宽珍、曹绍彬自愿以其共同所有的位于泸州市江阳区黄舣镇的住房提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封担保人徐伦书所有的用于本次保全担保现代牌小型轿车；二、查封担保人徐建所有的用于本次保全担保纳智捷牌小型轿车；三、查封担保人代宽珍、曹绍彬共同所有的用于本次保全担保的位于泸州市江阳区黄舣镇的住房;四、在755600元价值范围内查封被申请人郭生有所有的位于江阳区的房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 佳二〇一七年七月四日书记员 杨颖利
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执1222号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3，1-4-1-1；1、11栋1-4-1-2,1-4-2-2号，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，该支行行长。被执行人：任柏仲，男，1979年11月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：任春艳，女，1990年4月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行申请执行被执行人任柏仲、任春艳借款合同纠纷一案中，于2017年6月21日依法在人民法院诉讼资产网拍卖被执行人任柏仲名下位于重庆市九龙坡区谢家湾工农四村58号30幢15-4号房屋。次日，买受人王邦平以1251600元的最高价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、位于重庆市九龙坡区谢家湾工农四村58号30幢15-4号房屋上的抵押权和查封效力消灭，注销该房屋的产权证。二、位于重庆市九龙坡区谢家湾工农四村58号30幢15-4号房屋归买受人王邦平所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人王邦平可持本裁定书到到房屋产权登记中心办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年七月十二日书 记 员  石 寂
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终3625号上诉人（原审被告）：河北锦魁房地产开发有限公司，地址临漳县城金凤大街北段西侧。法定代表人郭志民，该公司总经理。委托诉讼代理人杨华、宋丹丹，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈茜，女，汉族，1968年6月29日生，现住丛台区。委托诉讼代理人赵艳伟、耿换芬，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。上诉人河北锦魁房地产开发有限公司因与被上诉人陈茜民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河北锦魁房地产开发有限公司于2017年7月27日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人河北锦魁房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河北锦魁房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北锦魁房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹金荷审判员  杨伟烈审判员  冯 雪二〇一七年七月二十四日书记员  丁 搽
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执字第1561号申请执行人：陈瑞涛，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘庆华，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2016）皖1222民初字第2108号民事判决书，已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，本案已经立案超过三个月,现本院依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太和县人民法院（2016）皖1222民初字第2108号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈治军审判员  常 杰审判员  徐卫东二〇一七年七月三日书记员  刘 倩
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初3122号原告：陈某，女，1984年12月3日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告：何某，女，2005年2月15日出生，汉族，学生，住宁乡县。法定代理人：陈某（系原告何某之母），女，1984年12月3日出生，汉族，农民，住宁乡县。两原告的委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。两原告的委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。被告：宁乡县双江口镇长兴村刘家老屋组。住所地宁乡县双江口镇长兴村刘家老屋组。负责人：陈建新，系该组组长。原告陈某、何某与被告宁乡县双江口镇长兴村刘家老屋组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及两原告的委托诉讼代理人钟志国到庭参加诉讼。被告宁乡县双江口镇长兴村刘家老屋组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、何某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按本组村民同等待遇给付原告陈某砖厂、水田租金及其他待遇共计6747.3元；2、请求判令被告按本组村民同等待遇给付原告何某征地补偿款、砖厂、水田租金及国家粮食补贴共计60380元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈某于1984年12月3日出生在被告组上，其户口因出生登记在被告组上，系被告组的集体经济组织成员。2004年9月8日原告陈某与益阳市赫山区衡龙桥镇何琼在益阳市赫山区民政局登记结婚，婚后户口未迁出，仍在被告组上。原告陈某与何琼于2005年2月16日共同生育女儿即原告何某，2010年10月26日原告陈某与何琼在益阳市赫山区民政局办理了离婚登记手续，原告何某由原告陈某抚养。原告何某于2010年11月1日随其母陈某将户口迁入被告组。2011年4月被告组上部分土地被征收和砖厂、水田出租收入，人均分得补偿款60380元。但原告何某未作为补偿对象参与被告组上的分配，原告陈某亦仅分得部分征收款，仍有集体砖厂、水田租金及其他待遇6747.3元未分配。两原告作为被告组的集体经济组织成员，被告组未按其他村民同等的份额分配征地及其他待遇补偿款给两原告，明显损害了两原告的合法权益，故两原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告宁乡县双江口镇长兴村刘家老屋组未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状、亦未提交证据，视为对答辩权利、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定如下事实：原告陈某于1984年12月3日出生在被告组，将户口登记在被告组上，系被告组集体经济组织成员。2004年9月8日原告陈某与益阳市赫山区衡龙桥镇的何琼在益阳市赫山区民政局登记结婚，婚后户口未迁出。原告陈某与何琼于2005年2月16日共同生育女儿即原告何某，2010年10月26日原告陈某与何琼在益阳市赫山区民政局办理了离婚手续，原告何某由原告陈某抚养。原告何某于2010年11月1日随其母陈某将户口迁入被告组成为被告组的集体经济组织成员。被告组部分土地分别于2010年11月7日、2011年4月18日、2011年12月21日分三次依法被征收，征地补偿款三次人均分得共53633元；2011年-2016年被告组因出租集体土地所得的租金、国家粮食直补款、还田押金等收益，经被告组上通过村民会议的方式形成的分配方案，人均总计分得6747.3元，合计60380.3元。其中原告陈某已分得征地补偿款53633元，原告何某未分配任何补偿款。本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告陈某于1984年12月3日因出生将户口落在被告组上，自然取得被告组集体经济组织成员资格，原告陈某成年后虽与何琼结婚，但其户口一直在被告组上未迁出，其并不当然因出嫁而丧失被告组集体经济组织成员资格。原告何某于2010年11月1日随其母陈某将户口迁到被告组上，依法取得了被告组集体经济组织成员资格。故两原告理应与本组其他村民享有同等分配承包地征收补偿款及出租集体土地所得租金、国家粮食直补款、还田押金等收益的权利，即应分同等得征地补偿款53633元/人，出租集体土地所得租金、国家粮食直补款、还田押金等收益6747.3元/人，合计60380.3元/人。现原告陈某已分得了征地补偿款53633元，还应分得因出租集体土地所得租金、国家粮食直补款、还田押金等收益6747.3元；何某应分得征地补偿款、出租集体土地所得租金、国家粮食直补款、还田押金等收益共计60380.3元。综上所述，对两原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告宁乡县双江口镇长兴村刘家老屋组向原告陈某支付出租集体土地所得租金、国家粮食直补款、还田押金等收益6747.3元；由被告宁乡县双江口镇长兴村刘家老屋组向原告何某支付承包地征收补偿款、出租集体土地所得租金、国家粮食直补款、还田押金等收益60380.3元；上述被告宁乡县双江口镇长兴村刘家老屋组应支付的款项合计67127.6元，限被告宁乡县双江口镇长兴村刘家老屋组于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，减半收取计739元，由被告宁乡县双江口镇长兴村刘家老屋组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春生二〇一七年七月十四日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保406号申请人:重庆豪旺建材有限公司,住所地重庆市江北区,统一社会信用代码91500105771786136D。法定代表人陈茜，该公司经理。被申请人:中建五局第三建设有限公司,住所地重庆市渝北区,统一社会信用代码91430100183853582A法定代表人唐德文，该公司经理。被申请人:重庆市公共住房开发建设投资有限公司,住所地重庆市渝北区,统一社会信用代码91500000552008043U。法定代表人蒲白丁，该公司经理。重庆豪旺建材有限公司因与中建五局第三建设有限公司、重庆市公共住房开发建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被二申请人的银行存款300.1万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆公司以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆豪旺建材有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中建五局第三建设有限公司、重庆市公共住房开发建设投资有限公司的银行存款300.1万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费5000元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年七月七日书记员  吴小娇
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初1723号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：胡连芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何小江，男，该公司工作人员。被告：淦昌明，男，1964年5月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：袁志琼（被告之妻），女，1968年2月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告淦昌明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡连芳，被告淦昌明及其委托诉讼代理人袁志琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费2992.6元及滞纳金5590.92元，合计8583.52元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2014年9月1日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费及其滞纳金共计8583.52元，经原告多次催收未果，遂诉至法院被告淦昌明辩称，原告作为1级物业服务公司，但服务没有达到1级物业服务公司的标准，因此高层应按0.9元/㎡，多层应按0.7元/㎡缴纳物业服务管理费，而不是按合同约定的高层按1.2元/㎡，多层按1元/㎡缴纳物业服务管理费。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告于2008年与泸州市江阳区“维多利亚二期”小区开发商兴城房产签订前期物业服务合同，合同约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；高层住宅1.2元/平方米/月计价，多层住宅1.0元/平方米/月计价，物业服务费从开放商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等等。之后，原告开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。被告系泸州市江阳区“维多利亚二期”B区3号楼的业主，于2011年4月20日入住小区，其物业面积124.69平方米，属高层住宅。从2014年9月1日至2016年4月30日未向原告交纳物业管理费。另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业管理服务中也存在不到位的地方，需要改进。上述法律事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告拒不缴纳物业管理费，违反合同约定和法律规定。原告请求其支付物管费，符合法律规定与合同约定,被告抗辩应少缴纳物业管理费的主张，证据不充分，本院不予采信。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费2992.6元的诉讼请求,本院予以支持。但原告对小区物业管理存在有待改进的地方，因此，对其滞纳金请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告淦昌明于本判决生效之日起五日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费2992.6元。二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由被告淦昌明负担。本判决为终审判决。审判员 王 俊二〇一七年七月二十六日书记员 赖宏志
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执346号之一申请执行人：白建明，男，汉族。被执行人：李春丽，女，汉族。本院在执行白建明与李春丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人白建明于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人李春丽给付欠款100000元及利息（自2015年11月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、案件受理费1150元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中于2017年7月4日向被执行人李春丽所在单位锡林郭勒职业学院发出协助执行通知书，要求被执行人李春丽所在单位锡林郭勒职业学院从2018年9月开始每月扣划被执行人李春丽工资3000至锡林浩特市人民法院账户，直至被执行人李春丽应当履行的141833元扣划完毕为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包文胜代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年七月十日书 记 员  苏 和
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖某1。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某1。再审申请人肖某1与被申请人赵某1离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终13616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人肖某1称：1.原审法院未履行调查搜集证据职责，在我申请调取公积金证据并向主审法官提交了申请情况下，没有给我调取；2.原判决适用法律错误，对于争议房屋，我已经提交了入住通知书，可以证明我是该房屋的实际承租人，但原审法官没有依据该证据对该处房产进行分割，属于适用法律错误；3.原判存在遗漏诉讼请求的问题，具体指我们已经实际离婚，我也提出了分割财产的诉讼请求，但法院没有判决分割财产。综上，要求依据《民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十一项再审本案。被申请人赵某1未答辩。本院经审查认为，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。关于肖某1主张的申请调取公积金证据问题，生效判决已结合案件事实在裁判文书中充分论证，鉴于申请人自述其请求分割的公积金为被申请人单位于2010年所分，已为被申请人领取，其调取申请与本案缺乏关联性，故不予准予并无不当，对申请人该项申请再审理由本院不予支持；关于生效判决对涉案房屋实际承租人的认定及分割意见，因申请人未能提交充分证据证明其系该房屋的实际承租人，在申请再审期间，申请人仍承认无法提交租赁证或租赁合同，生效判决在无法确认争议房屋承租主体情况下，依法驳回该项诉讼请求符合法律规定，亦不属于申请人主张的漏判及适用法律错误问题，申请人该项申请再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人肖某1的再审申请。审判长  史致鹤审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年七月二十六日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执554号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。负责人郑珊红，系支行行长。委托代理人陈衍明，该行职员。被执行人郑进立，男，汉族，1970年7月8日出生，住福建省南安市。被执行人郑进良，男，汉族，1972年1月29日出生，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016）闽0583民初4430号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人郑进立、郑进良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑进立立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金人民币10万元及利息、罚息（利息、罚息自2016年3月21日起至实际还款之日止的按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1179元、执行费人民币1400元；责令被执行人郑进良对上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年1月23日、2017年5月16日先后对被执行人郑进立、郑进良的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑进立、郑进良名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2、2017年1月25日向被执行人郑进立、郑进良发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月16日作出决定将被执行人郑进立、郑进良纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权，被执行人尚有10万元及利息、罚息（利息、罚息自2016年3月21日起至实际还款之日止的按中国人民银行有关规定及合同约定计算）未支付。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年七月十八日书 记 员  朱 磊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执960号之二申请人：高艳霞，女，1965年1月11日出生，汉族，住新郑市。申请人：王吉人，男，1933年2月11日出生，汉族，住新郑市。申请人：苏俊英，女，1933年4月5日出生，汉族，住新郑市。申请人：王帅，女，1986年9月17日出生，汉族，住新郑市。申请人：王某。法定代理人：高艳霞，女，1965年1月11日出生，汉族，住新郑市。系申请人王某之母。申请执行人：王铁林，男，1963年2月10日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王朝，男，1986年11月18日出生，汉族，住新郑市。本院在执行王铁林与王朝民间借贷纠纷一案中，申请人高艳霞、王吉人、苏俊英、王帅、王某于2017年7月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供申请执行人王铁林死亡证明、家庭成员关系证明、申请人身份户口证明。本院查明，申请执行人王铁林于2016年11月30日因病死亡。申请人高艳霞系王铁林之妻、申请人王吉人系王铁林之父、申请人苏俊英系王铁林之母、申请人王帅系王铁林之女、申请人王某系王铁林之女。本院认为，在执行期间，申请执行人王铁林因病死亡，其第一顺序合法继承人即王铁林之妻高艳霞、王铁林之父王吉人、王铁林之母苏俊英、王铁林之女王帅、王铁林之女王某有继承新郑市人民法院（2016）豫0184执960号执行案中债权的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更高艳霞、王吉人、苏俊英、王帅、王某为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一七年七月十日书 记 员  柳秋亮
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保417号申请人:重庆市金鳌建材有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104771759429N。法定代表人徐志佳，该公司经理。被申请人:重庆鸡冠石建筑工程有限公司,住所地重庆市南岸区,统一社会信用代码91500108203150690U。法定代表人张英，该公司经理。重庆市金鳌建材有限公司因与重庆鸡冠石建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆鸡冠石建筑工程有限公司的银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人徐志佳、张艺凡以其所有并位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆市金鳌建材有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆鸡冠石建筑工程有限公司的银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人徐志佳、张艺凡所有并位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路的房屋。本案申请费1120元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年七月十八日书记员  吴小娇
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初字1079号原告：彭霞。被告：谢志雄。原告彭霞与被告谢志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告彭霞到庭参加诉讼。被告谢志雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭霞请求本院判令：被告谢志雄返还借款10万元。被告谢志雄未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：2012年11月份左右，被告谢志雄需要偿还中国邮政银行耒阳市支行的贷款向原告彭霞借款10万元。当天，原告彭霞从银行取款10万元借给被告谢志雄。2013年9月22日，因借款一直没有返还，被告谢志雄向原告彭霞出具一张借款10万元的借条。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告彭霞已向被告谢志雄支付借款10万元，被告谢志雄出具借条确认了借款金额，双方民间借贷关系成立并生效。双方虽未约定借款期限，但原告彭霞以起诉方式催讨借款，被告谢志雄仍未在合理期限内返还借款，构成违约，应承担继续返还借款的违约责任。原告彭霞请求被告谢志雄返还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢志雄于本判决生效之日起十日内返还原告彭霞借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告谢志雄负担。原告彭霞已经垫付1150元，被告谢志雄应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘东方审 判 员  蒋小英人民陪审员  文 波二〇一七年七月二十一日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保394号申请人:重庆海丰豪航物流有限公司,住所地重庆市江北区,组织机构代码91500105774885252N。法定代表人王戈，该公司经理。被申请人:重庆金川生化有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500000771777483C。法定代表人徐娇，该公司经理。重庆海丰豪航物流有限公司因与重庆金川生化有限公司运输合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆金川生化有限公司的银行存款130万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人王戈以其所有并位于重庆市北部新区的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆海丰豪航物流有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆金川生化有限公司的银行存款130万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人王戈所有并位于重庆市北部新区的房屋。本案申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年七月三日书记员  吴小娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2015)松商初字第107号原告内蒙古信华律师事务所。住所地：赤峰市红山区哈达街东段四中综合楼*楼。法定代表人侯某，主任。委托诉讼代理人马某，内蒙古信华律师事务所律师。被告赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所。住所地：赤峰市松山区金帝商务大厦B座五区*层。负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。委托诉讼代理人李某，内蒙古大川律师事务所律师。原告内蒙古信华律师事务所诉被告赤峰五甲万京置业有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告内蒙古信华律师事务所的委托诉讼代理人马某，被告赤峰五甲万京置业有限公司管理人的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：现要求确认原告债权金额为1200000元。事实理由：2014年9月1日，赤峰五甲万京置业有限公司与原告签订委托代理合同，原告指派本所马某律师为赤峰五甲万京置业有限公司与内蒙古中元投资（集团）有限公司借款合同纠纷一案的诉讼代理人，约定代理费为1200000元，原告依约履行了合同义务，赤峰五甲万京置业有限公司未按约定支付原告代理费。赤峰市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）赤民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理大连园林花木工程有限公司对赤峰五甲万京置业有限公司的破产清算申请，并于2015年1月13日指定内蒙古大川律师事务所担任赤峰五甲万京置业有限公司管理人。原告向管理人申报债权金额为1200000元。管理人未予确认，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，原告无证据证明向赤峰五甲万京置业有限公司提供相应法律服务，故对原告申报债权不予认定，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的委托代理合同、授权委托书、2014年9月17日申请书、法律顾问建议书、律师函、卷宗材料、财务档案、2014年10月8日申请书、2014赤民破字第1-112号裁定书。原告意在证明其与赤峰五甲万京置业有限公司签订委托代理合同，约定代理费为1200000元，原告指派律师履行了代理义务，提供了法律服务，赤峰五甲万京置业有限公司尚欠原告代理费1200000元；被告对上述证据真实性未提出异议，对证明目的提出异议，认为委托合同并未实际履行，赤峰五甲万京置业有限公司与内蒙古中元投资（集团）有限公司借款合同纠纷一案调解书记载赤峰五甲万京置业有限公司委托诉讼代理人并非马某律师。对上述证据记载的内容，本院予以确认，对上述证据，本院予以采信。对被告提交的判决书、委托代理合同、起诉状、调解书恢复审理申请书、撤回审理申请书、法人身份证明，营业执照，民事裁定书，被告意在证明原告并未提供法律服务；原告对上述证据的证明目的提出异议，上述证据能证明部分法律服务工作系由他人实施，但不能证明原告未向赤峰五甲万京置业有限公司提供法律服务，对被告的证明目的，本院不予采信。根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2014年8月27日，内蒙古中元投资（集团）有限公司以借款合同纠纷为由向赤峰市中级人民法院提出诉前财产保全申请，同日，赤峰市中级人民法院作出（2014）赤立保字第2号裁定书，将赤峰五甲万京置业有限公司在建房屋予以查封。2014年9月1日，赤峰五甲万京置业有限公司与原告签订委托代理合同，赤峰五甲万京置业有限公司委托原告内蒙古信华律师事务所马某律师为赤峰五甲万京置业有限公司与内蒙古中元投资（集团）有限公司借款合同纠纷一案的诉讼代理人，约定代理费为1200000元，自签订合同之日起10日内支付400000元，余款自签订合同之日起60日内付清（余款可用等价楼房抵顶）。合同签订后，2014年9月1日，马某律师向赤峰五甲万京置业有限公司发出律师函对受托案件提出法律建议，赤峰五甲万京置业有限公司管理人员在该建议上批注采纳马某律师建议。2014年9月4日，内蒙古中元投资（集团）有限公司以借款合同纠纷为由将赤峰五甲万京置业有限公司诉至赤峰市中级人民法院。2014年9月5日，赤峰市中级人民法院对赤峰五甲万京置业有限公司与内蒙古中元投资（集团）有限公司借款合同纠纷一案作出（2014）赤立调字第1号调解书，确认赤峰五甲万京置业有限公司偿还内蒙古中元投资（集团）有限公司借款本金16700万元，利息1360万元。后马某律师在赤峰市中级人民法院复制案卷相关证据材料。2014年9月15日，马某律师向赤峰五甲万京置业有限公司提出法律顾问建议书，认为调解程序及内容存在严重瑕疵，建议申请再审。2014年9月16日，赤峰五甲万京置业有限公司管理人员在该建议书上签字批注同意按建议实施。2014年9月17日，赤峰五甲万京置业有限公司对其与内蒙古中元投资（集团）有限公司借款合同纠纷一案，以调解程序及内容存在严重瑕疵为由，向赤峰市中级人民法院提出恢复审理申请。2014年10月8日，赤峰五甲万京置业有限公司向赤峰市中级人民法院提出申请，撤回2014年9月17日提出的恢复审理申请。赤峰市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）赤民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理大连园林花木工程有限公司对赤峰五甲万京置业有限公司的破产清算申请，并于2015年1月13日指定内蒙古大川律师事务所担任赤峰五甲万京置业有限公司管理人。原告向管理人申报债权金额为1200000元。管理人未予确认。现原告诉至法院，诉请如前。本院认为，赤峰五甲万京置业有限公司与原告签订委托代理合同系双方真实意思表示。原告内蒙古信华律师事务所马某律师为赤峰五甲万京置业有限公司与内蒙古中元投资（集团）有限公司借款合同纠纷一案的诉讼代理人属实。马某律师依据委托代理合同约定提供了法律服务，履行代理义务。赤峰五甲万京置业有限公司采纳了马某律师的诉讼建议，并委托马某律师对（2014）赤立调字第1号调解书提出再审申请，后撤回再审申请系赤峰五甲万京置业有限公司内部行为。因赤峰市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）赤民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理大连园林花木工程有限公司对赤峰五甲万京置业有限公司的破产清算申请，原告作为债权人依法向管理人进行了债权申报符合法律规定。赤峰五甲万京置业有限公司管理人依法履行管理人职责，召开债权人会议，但对原告的债权未予确认。赤峰五甲万京置业有限公司管理人认为马某未向赤峰五甲万京置业有限公司提供法律服务，委托合同未实际履行，该主张与事实不符，被告提供的证据仅能证明有其他人参与了委托合同约定的案件，但不能否认马某律师依约履行了委托合同约定的义务。双方亦无解除委托合同的意思表示，故赤峰五甲万京置业有限公司应按合同约定支付原告代理费。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告内蒙古信华律师事务所对赤峰五甲万京置业有限公司享有债权总额为1200000元。案件受理费7800元，由赤峰五甲万京置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨人民陪审员丁玉芳二0一七年七月十九日书记员孙立国
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保424号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104902955762W。负责人高兵，该支行行长。被申请人:蒲颖,女性,汉族,1983年11月08日出生,住重庆市渝北区。被申请人:向前,男性,汉族,1982年08月28日出生,住重庆市云阳县。中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行因与蒲颖、向前借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒲颖、向前的银行存款204552元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒲颖、向前的银行存款204552元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1543元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年七月二十一日书记员  吴小娇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3514号被执行人严春荣,男,1980年4月23日出生,汉族，住苏州市吴江区。关于被告严春荣容留他人吸毒一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0532号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人严春荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告严春荣未在规定期限内缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月30日立案执行，执行标的为3000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及车辆登记。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年七月十四日书记员  张喆飞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2118号罪犯赖建杨，男，1971年12月15日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2010年10月18日作出(2010)花刑初字第690号刑事判决，以被告人赖建杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月14日作出(2010)穗终法刑二终字第705号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖建杨在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑一年；2015年8月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯赖建杨在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年8月10日对罪犯赖建杨减刑十个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬），2017年4月获得表扬。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖建杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖建杨予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0403刑初127号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人温燕凤，女，1966年4月25日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年7月29日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2016年11月25日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］112号起诉书指控被告人温燕凤犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员韦琳出庭支持公诉，被告人温燕凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月7日13时许，被告人温燕凤在位于梧州市万秀区的住处，通过厨房窗户的小孔，以人民币50元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给徐某，二人交易完毕后被公安人员抓获。公安人员当场从徐某身上搜获被告人温燕凤贩卖给徐某的一小包毒品海洛因（净重0.05克），另从温燕凤的住处房门左边卧室窗台上搜获三小包毒品海洛因（共净重0.20克）、从卧室书桌的一个笔记本上搜获少量毒品海洛因。另查明，公安机关在案发后扣押了上述毒品海洛因0.25克，毒资人民币150元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、龚某的证言、被告人温燕凤的供述，搜查笔录、扣押物品清单、毒品毒资的照片、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品检验报告、尿液检测报告、破案经过证明、被告人的户籍证明及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温燕凤违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温燕凤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人温燕凤在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温燕凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年4月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的毒品海洛因0.25克，毒资人民币150元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏振海二〇一七年七月三十一日书记员  廖 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初528号原告：阳晓云。被告：邓启兰。原告阳晓云与被告邓启兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告阳晓云、被告邓启兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳晓云向本院提出诉讼请求:被告邓启兰返还原告阳晓云借款17万元、支付欠付利息3万元，并按月利率30‰自2016年12月3日起支付利息至借款清偿完毕之日。事实和理由：2016年6月2日，被告邓启兰向原告阳晓云借款10万元。2016年6月23日、2016年7月29日、2016年8月24日、2016年8月28日，被告邓启兰又四次向原告借款共计8万元。借款期限二个月至一年不等，约定按月利率30‰计息。借款后，被告邓启兰除返还1万元外，余欠借款一直没有返还，也未支付利息。特向法院提出诉讼，请求判如所请。被告邓启兰辩称，原告诉请17万元借款中，仅有第一笔10万元借款实际支付，其余7万元是买六合彩要给原告的钱，原告没有实际向被告支付借款。愿意承担第一笔10万元借款的偿还责任。现在经济困难，请求延期还款。原告阳晓云围绕诉讼请求依法提交了借条、收款确认书等证据，本院组织当事人进行了质证。被告邓启兰对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案争议的事实即7万元借款是否实际支付，本院认定如下：《最高人民法院》第十六条第二款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案被告邓启兰抗辩其中7万元借贷行为尚未实际发生（该7万元实际为后续8万元借款偿付1万元后的余额），但并未就其为何出具借条作出合理说明。原告陈述的借款支付过程、被告出具借条的过程，符合出借人支付借款、借款人出具借条的交易习惯，且邓启兰对后续8万元借款已实际履行还款1万元，表明其对该部分借款并无异议。据此，本院确认原告阳晓云已经支付借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告邓启兰向原告阳晓云借款10万元。约定借款期限一年，按月利率30‰计息。2016年6月23日、2016年7月29日、2016年8月24日、2016年8月28日，被告邓启兰又分四次，每次2万元，向原告阳晓云借款8万元。除2016年7月29日一笔借款期限为二个月外，其余各笔借款借款期限均为一年，均约定按月利率30‰计息。借款后，就2016年6月23日一笔借款，被告邓启兰于2016年7月23日返还1万元，并支付该笔借款利息300元。其余借款，被告邓启兰一直没有返还，也未支付利息。经催讨，被告一直未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告阳晓云已向被告邓启兰支付借款，双方民间借贷关系成立且生效。双反因借款返还产生纠纷，该纠纷属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，虽然2016年6月2日、6月23日、2016年8月24日、2016年8月28日各笔借款的借款期限在起诉时尚未届满，但被告对借款期限已届满的2016年7月29日一笔借款一直未还，已经以其行为表明不会履行义务。原告阳晓云对其余各笔履行期限尚未届满的借款，要求被告邓启兰予以返还，并支付利息，符合法律规定，应予支持。被告应返还借款金额17万元。至于利息，双方约定利率为月利率30‰，违反法律有关限制借款利率不得超过月利率20‰的规定。原告要求被告按月利率30‰支付利息至借款清偿完毕，对超过月利率20‰部分之利息请求，应不予支持。按月利率20‰计算，截至2016年12月2日，10万元借款在6个月期间产生利息1.2万元，1万元借款在4个月11天期间产生利息0.087万元，2万元借款在4个月3天期间产生利息0.164万元，2万元借款在3个月8天期间产生利息0.131万元，2万元借款在3个月4天期间产生利息0.125万元，即被告共计欠付利息1.707万元，原告请求欠付利息3万元，应予核减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告邓启兰于本判决生效之日起十日内返还原告阳晓云借款17万元、支付欠付利息1.707万元，并以17万元为基数，按月利率20‰自2016年12月3日起支付利息至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告阳晓云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，保全费1370元，共计5670元，由被告邓启兰负担。原告阳晓云已经垫付5670元，被告邓启兰应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹耒河审 判 员  蒋小英人民陪审员  王开生二〇一七年七月三日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初525号原告：周玉联，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省丹棱县。委托诉讼代理人：周明清（执业证号：15114201210141448），四川必应律师事务所律师。被告：四川联发陶瓷有限责任公司（统一社会信用代码：91511424560714263R）,住所地：四川省丹棱县杨场镇石马村。法定代表人：宋勋，系公司总经理。本院在审理原告周玉联与被告四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案中，原告周玉联于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉联的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周玉联撤回起诉。案件受理费936元，由原告周玉联负担。审判员  杨丹二〇一七年七月二十六日书记员  张蓉
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执69号申请执行人：张宝忠,男性,1974年12月30日出生,住神池县太平庄乡羊栅村被执行人：张满全,男性,1962年3月29日出生,住宁武县川湖屯村本院在执行张宝忠与张满全合同纠纷一案中，曾向被执行人张满全发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十四日书记员  陈明
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初3200号原告：李丹阳，女，汉族，l991年11月11日，现住南阳市。被告：河南安好实业有限{公司地址：南阳市独山大道与汉冶路交叉口东鸿源小区l0号楼l5楼1510室。法定代表人：王峰该公司经理被告：王峰，男，40岁，汉族，住南阳市。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照驳回原告李丹阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一七年七月二十七日书记员  马俊会
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0929执16号之一申请执行人白鹏飞，男，1986年1月28日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人刘有才，男，1959，2月24日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院(2016)晋0929民初150号民事判决书，在执行申请执行人白鹏飞与被执行人刘有才彩礼纠纷一案中，于2017年07月28日向被执行人刘有才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，给付申请执行人白鹏飞彩礼款84700元、案件受理费300元、执行费1170元，共计86170元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人刘有才在中国农业银行股份有限公司岢岚县支行6228231660297231410账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘有才在中国农业银行股份有限公司岢岚县支行6228231660297231410账户内存款人民币86170元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  赵忠义审判员  张成林二〇一七年七月三十一日书记员  崔俊刚
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执259号马某乙：张某某与马某乙、马某甲健康权身体权纠纷执行一案，本院作出的（2017）晋0481民初400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年七月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款1662元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行50元。特此通知。二〇一七年七月二十四日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保384号申请人：招商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区江阳西路39号5号楼。负责人：刘守平，行长。被申请人：汪勇，男，1981年3月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人招商银行股份有限公司泸州分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值31万元的财产采取保全措施并提供了财产线索。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，是为确保以后生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：在31万元内查封被申请人汪勇名下位于泸州市龙马潭区龙马大道房屋一套。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 俊二〇一七年七月十九日书记员 赖宏志
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3409号原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：江山市鹿溪中路41号。主要负责人：徐中伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。被告：江某，男，1974年12月19日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告江某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。审 判 员 何伟平二〇一七年七月二十一日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)松商初字第97号原告孙某1，男，1986年7月1日出生，满族，现住赤峰市。被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦*层。法定代表人孙某2，总经理。本院在审理孙某1与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，于2017年5月25日通知原告孙某1在七日内补交诉讼费46800元，原告孙某1未在通知书规定期限内补交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长郝文杰审判员何滨人民陪审员郎凤玉二0一七年七月十一日书记员任抒冉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申448号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：崔素梅。被申请人（原审被告、二审上诉人）：朱江。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李明杰。原审第三人：侯德。原审第三人：肖玉杰。再审申请人崔素梅与被申请人朱江、李明杰，原审第三人侯德、肖玉杰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终3261号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔素梅申请再审称：朱江明知涉案房屋是有争议的情况下继续对申请人的财产进行侵害，理应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项的规定，请求本院再审。本院经复查认为，原审查明李明杰的父亲李宝君原系被拆迁户，2007年房屋拆迁之后回迁安置到本案争议房屋处。2007年11月19日，李宝君与崔素梅签订《协议书》，约定李宝君将争议房屋出售给崔素梅。崔素梅办理了房屋相关回迁安置手续并缴纳了相关费用，此后崔素梅以自己的名义交纳了争议房屋2008-2012年的采暖费用并将争议房屋对外出租使用。2012年10月9日李宝君去世后，崔素梅请求李明杰协助办理房屋过户手续遭到拒绝。2013年8月16日李明杰针对争议房屋进行公证，此后李明杰依据公证书于2013年9月27日取得争议房屋的房证、契证。同日李明杰与朱江签订《授权委托书》一份，约定李明杰委托朱江办理争议房屋的出售、出租手续。2013年10月中上旬，李明杰将争议房屋内的租户清退，自此崔素梅不再实际控制房屋。2013年10月29日朱江经中介介绍与侯德签订《房屋买卖协议书》，约定将争议房屋出售给侯德，交易价格为180,000元。2013年12月17日，侯德、肖玉杰取得争议房屋并占有使用至今。另查明，2013年9月27日李明杰与朱江签订《房产转让合同》，约定李明杰将争议房屋转让给朱江。同时规定李明杰不能按期偿还借款及利息时，朱江可以通过处置抵押房产以收回李明杰所欠借款及利息。朱江、李明杰同意在2014年7月26日李明杰不能还清借款本金及利息时，李明杰同意全权委托朱江处置该房产，包括交易、更名、过户、代收房款等相关事宜。二审法院据此认定朱江不应承担赔偿崔素梅卖房款180,000元并无不当。关于申请人提出应由朱江承担赔偿责任的问题。原审查明朱江与李明杰之间已经形成代理与被代理的法律关系。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中朱江的代理行为及造成的法律后果理应由李明杰承担相应的赔偿责任。��本案复查期间，崔素梅主张朱江明知房屋有争议的情况下继续对其财产进行侵害，故而承担赔偿责任的主张因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，申请人崔素梅的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人崔素梅的再审申请。审判长  孟雷审判员  姚军审判员  吕丽二〇一七年七月十七日书记员  赵喆本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执108号之一申请执行人达州农村商业银行股份有限公司,住所地达州市达川区。法定代表人王德平,董事长被执行人达州市鑫洲神马鞋业有限责任公司,住所地达州市达川区。法定代表人蒋文涛,该公司董事长被执行人蒋文涛,男,生于1971年11月17日,汉族,住达州市达川区。被执行人赵家菊,女,生于1971年2月2日,汉族,住达州市达川区。被执行人赵加权,男,生于1962年4月3日,住达州市达川区。被执行人王梅,女,生于1966年5月17日,汉族,住达州市达川区。被执行人王吉财,男,生于1975年5月4日,汉族,户籍地新疆哈密市。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1703民初218号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一.查封被执行人蒋文涛所有的位于达县南外镇住宅和营业房。二.查封被执行人赵加权所有的位于达县南外镇住宅和商业用房。三.查封被执行人蒋文涛、赵家菊共同共有的位于达州市通川区商业用房。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。五、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐旭辉二〇一七年七月十一日书记员  蒋旭东
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2329民初488号原告：武定县农村信用合作联社，住所地武定县狮山镇中山路31号，统一社会信用代码91532329217620614D。法定代表人：丁志勇，职务理事长。委托代理人：杨天海，云南丰沛律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：段锦华，男，1968年8月15日生，汉族，住所地武定县。被告：赵登莲，女，1967年3月16日生，汉族，住所地武定县。原告武定县农村信用合作联社诉被告段锦华、赵登莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日登记立案，2017年7月13日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告武定县农村信用合作联社委托代理人杨天海、被告段锦华、赵登莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武定县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还贷款本金16万元，支付2015年12月21日起至2017年6月19日的利息37313.42元，2017年6月20日起至贷款清偿之日止的利息按约定计收。2、判令二被告承担抵押担保责任。3、诉讼费由二被告承担。原告武定县农村信用合作联社诉称，2011年11月13日，二被告以承包工程资金紧张为由向原告申请贷款18万元。同月16日双方签订借款合同，约定借款金额18万元，期限36个月即2011年11月17日起至2014年11月17日止，还款方式按月付息分期还本利随本清。同时签订抵押合同，办理了抵押登记。原告于2011年12月18日向二被告发放贷款18万元。二被告于2015年12月25日偿还本金2万元并付清截止2015年12月20日的利息，剩余借款本金16万元以及2015年12月21日起的利息至今未还。请求支持诉请。被告段锦华、赵登莲认可借款、抵押事实以及未偿还本金和利息金额。辩称儿子受伤治病经济困��无能力偿还，要求免除利息分期还本。原告武定县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交的证据有身份证、户口册、结婚证、借款申请书、借款合同、共同还款承诺书、抵押合同、抵押承诺书、他项权证书、借据、催收通知书、贷款账单，庭审中依法组织当事人进行了质证，被告段锦华、赵登莲对上列证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院确认被告段锦华、赵登莲于2011年12月18日向原告武定县农村信用合作联社贷款18万元并提供武房权证高字第XXX**号房屋抵押担保以及截止2017年6月19日未偿还借款本金16万元，欠利息37313.42元的事实。被告段锦华、赵登莲未提交证据，视为放弃举证权利。归纳双方诉辩意见，���案争议焦点是如何偿还借款？本院认为，被告段锦华、赵登莲未按时清偿借款，原告武定县农村信用合作联社请求及时偿还并支付逾期利息于法有据，本院予以支持。被告段锦华、赵登莲提供房产抵押担保，若不偿还借款应承担抵押担保责任。被告段锦华、赵登莲要求免除利息分期偿还本金，原告武定县农村信用合作联社不同意，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告段锦华、赵登莲偿还原告武定县农村信用合作联社借款本金人民币16万元，支付2015年12月21日至2017年6月19日期间的逾期利息37313.42元，2017年6月20日起至本金清偿之日止的利息按月利率11.6375‰计收。二、被告段锦华、赵登莲不履行债务，原告武定县农村信用合作联社有权以武房权证高字第XXX**号房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。案件受理费4246元减半收取2123元，由被告段锦华、赵登莲承担。以上执行标的限判决生效之日起三个月内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请��制执行的期限为二年。审判员  杜思瑜二〇一七年七月十四日书记员  胡 静
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初2550号原告沈连杰，男，1957年3月26日出生，满族，系沈阳铁路局沈阳货运中心退休工人，住沈阳市浑南区。被告赵恒臣，男，1963年5月1日出生，满族，住沈阳市浑南区（未到庭）。原告沈连杰与被告赵恒臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员于奎担任审判长，与审判员吴策文、人民陪审员李渺依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈连杰到庭参加诉讼，被告赵恒臣经本院公告送达无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告沈连杰诉称，原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，向原告借款20万元，于2011年12月19日、2014年1月份给原告出具借条各一份。原告多次找到被告索要欠款，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院：1、请求依法判决被告偿还借款20万元及利息25.2万元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。原告沈连杰提供如下证据：证据1，被告赵恒臣于2011年12月19日、2014年1月份出具的借条各一份，证明被告向原告借款20万元。被告赵恒臣未向本院提供证据及答辩意见经审理查明，原告通过朋友曲某认识的被告，被告因急需用钱向原告借款20万元，原告给被告二张承兑汇票共计20万元，后被告收到20万元，并于2011年12月19日、2014年1月份给原告出具借条各一份，并有经手人屈某的签字。原告多次找到被告索要欠款，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院：1、请求依法判决被告偿还借款20万元及利息25.2万元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。本院所确认上述事实，有原告的陈述及提供的证据、证人证言予以证实，足以认定。本院认为,当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中被告赵恒臣因资金所需向原告沈连杰借款20万元，原告为此提供了由被告签名并按手印的借条二份，结合证人渠某的证言，证实了被告向原告借款的事实，故本院对原告沈连杰主张被告偿还借款20万元的诉求予以支持。原告请求被告支付利息25.5万元的问题，因原、被告之间约定的借款利息未超出年利率24%的范围，故本院对其诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵恒臣于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈连杰借款本金20万元；二、被告赵恒臣于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈连杰借款利息25.2万元。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，公告费800元，由被告赵恒臣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于 奎审 判 员  吴策文人民陪审员  李 渺二〇一七年七月十日书 记 员  薛 研
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保413号申请人：招商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区江阳西路39号5号楼。负责人：刘守平，行长。被申请人：李玲，女，1986年3月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人招商银行股份有限公司泸州分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值45万元的财产采取保全措施并提供了财产线索。本��经审查认为，原告的申请符合法律规定，是为确保以后生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：在45万元内查封被申请人李玲名下位于泸州市江阳区东升路房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，���请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 俊二〇一七年七月八日书记员 赖宏志
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1375号之二申请执行人郑永，住开鲁县。被执行人陈学文，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初262号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈学文在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年七月二十八日书记员杜宏宇
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1725号之一申请执行人：张成加,男,1981年4月4日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人：邓正周，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。本院在执行张成加与邓正周买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人邓正周的存款24500.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年七月二十日书记员  季红梅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保393号申请人:重庆豪航运输有限公司,住所地重庆市江北区,统一社会信用代码915001056220115645。法定代表人王戈，该公司经理。被申请人:重庆金川生化有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500000771777483C。法定代表人徐娇，该公司经理。重庆豪航运输有限公司因与重庆金川生化有限公司运输合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆金川生化有限公司的银行存款55万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人王戈以其所有并位于重庆市北部新区金渝大道的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆豪航运输有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆金川生化有限公司的银行存款55万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人王戈所有并位于重庆市北部新区金渝大道的房屋。本案申请费3270元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年七月三日书记员  吴小娇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初2091号原告：邝靖波，男，1987年1月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，被告：林秋仪，女，1979年4月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告邝靖波诉被告林秋仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案并适用简易程序审理，并于2017年5月15日将本案转为普通程序审理，原告邝靖波于2017年6月23日接到本院交纳诉讼费用通知后七日内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九规定，裁定如下：本案按原告邝靖波撤回起诉处理。原告邝靖波已预交的案件受理费588元，退还294元。审 判 长  崔少俊人民陪审员  梁敏子人民陪审员  林少菁二〇一七年七月七日书 记 员  陈晓容
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申409号再审申请人（一审原告）：寇铁峰。被申请人（一审被告）：中国医科大学附属第一医院，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街155号，统一社会信用代码12210000410581610Y。负责人：尚红，系该单位院长。委托代理人：姜曼，系辽宁开宇律师事务所律师。一审原告：杨国秀。再审申请人寇铁峰与被申请人中国医科大学附属第一医院（以下简称“医大一院”）、一审原告杨国秀医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2016)辽0102民初12033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人寇铁峰称：1.原判决认定的基本事实即医院对寇洋死亡仅承担部分赔偿责任缺乏证据证明，具体指原审判决依据医疗鉴定报告，认定医院过错与患者寇洋死亡后果之间存在一定的因果关系，且为次要的因果关系证据不足，我认为医院没有使用我按照医嘱自购药培门冬酶，而是使用了左旋门冬酰胺酶才是导致寇洋死亡的直接原因，医院应承担全部责任；2.原判决认定事实的主要证据未经质证，具体指院方病志，即医药到底给没给用培门冬酶的证据没有经过庭审质证；3.原判决适用法律错误，具体指我多次要求办案法官查清医院错误用药的事实，法院未予回应，且原判决第十一项、第十二项原告主张的通信费、误工费、邮寄费等系实际发生的费用，不予支持均属于漏判，系适用法律错误；4.庭审中并未发生双方观点冲突、请专家出庭参与辩论等过程，被告什么都没说、也没组织第二次庭审就直接下判决了属于剥夺了我的辩论权。综上，要求依据《民事诉讼法》第200条第二项、第四项、第六项、第九项再审本案。被申请人医大一院辩称：1.原审法院曾多次组织双方当事人对关键证据进行质证，庭审中申请人认可了病志的真实性，同意使用该病志进行鉴定，所以不存在病志未经质证的问题。关于申请人主张的病志伪造篡改问题也是不能成立的。被申请人是按照病志书写规范的规定对病志进行正常修改，没有改变对患者的治疗过程，不属于伪造和篡改。关于申请人所购买的培门冬酶外购药在北京明正鉴定意见中对此已经做出明确认定，即按照给药方式可以确定医方所使用的药物确实是申请人购买的培门冬酶。2.在本案的鉴定依据即住院病案已经过���证且申请人予以认可的情况下整个鉴定程序也没有违反法律规定之处，所以北京明正的鉴定意见应当作为本案认定事实的依据，原审法院依据该鉴定结论依法判令被申请人承担30%的责任，完全符合法律规定。关于申请人主张本案还存在其他侵权行为没有依据。本案属于医疗损害责任纠纷，申请人在申请鉴定时是针对被申请人的整个诊疗过程进行鉴定，所以北京明正的鉴定意见是在综合考虑被申请人整个诊疗行为的情况下进行的鉴定，并不存在在鉴定意见之外的其他侵权行为。3.关于申请人主张的漏审漏判的问题，我方认为申请人的主张没有依据。鉴定结论中已经认定我方应用了申请人购买的药物不存在错误用药，申请人也没有证据证明我方存在偷换药物和错误用药的情况。关于申请人主张的通信费和邮寄费不属于法律规定的赔偿项目，所以不应支持。希望法院���回寇铁峰的再审申请。本院经审查认为，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。关于生效判决认定事实是否证据充分问题，一审法院依据患者寇洋死亡医学证明书、住院病案及北京明正司法鉴定中心作出的京正(2016)临医鉴字第155号《北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书》等经过庭审质证的证据，上述证据已经形成完整的证据链条，可以认定本案基本事实。申请人该项申请再审理由不充分，本院不予支持。关于申请人主张的医院使用外购药品的证据是否经过庭审质证问题。经复查原审卷宗，一审诉讼中已于2015年1月30日组织各方当事人对住院病案进行质证，其中包括医嘱及用药流程，各方均充分发表质证意见，申请人该项申请再审理由没有事实依据，本院不予支持。关于是否存在漏判及适用法律错误问题。因申请人主张的院���存在错误用药问题并未经查实，生效判决依据鉴定结论认定被申请人承担30%的赔偿责任并无不当。对于申请人主张的通信费、误工费、邮寄费等赔偿事项，生效判决已经结合案件事实和证据情况在裁判文书中一一作出论述，不属于漏判，故申请人该项申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。另，一审诉讼期间各方当事人均已当庭发表辩论意见，申请人该项申请再审理由证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人寇铁峰的再审申请。审判长 史 致 鹤审判员 樊 友 明审判员 朴 海 花二〇一七年七月二十六日书记员 ���卢月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初7569号申请人：罗王坤，男，1965年4月12日出生，汉族，广东省龙门县人，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：钱佩鳞，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳德灵，广东宝威律师事务所实习律师。被申请人：东莞市鸿诚家具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村松水路*号玮丰工业城**栋*楼。统一社会信用代码为91441900MA4UMHYC2M。法定代表人：辛中成。申请人罗王坤与被申请人东莞市鸿诚家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人罗王坤于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市鸿诚家具有限公司银行存款86,859.06元或查封、扣押其相应价值的财��，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人罗王坤的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市鸿诚家具有限公司银行存款86,859.06元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 印二〇一七年七月十日书记员 叶占娥
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初1220号原告宜昌玖沐建材科技有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道129号4号楼-310。法定代表人董德辉，该公司董事长。委托代理人潘金龙，湖北七君律师事务所律师。（特别授权）委托代理人廖平，湖北七君律师事务所律师。（特别授权）被告宜昌云邦商品砼有限公司，住所地宜昌市点军区江南路。法定代表人向星民，该公司总经理。本院在审理原告宜昌玖沐建材科技有限公司与被告宜昌云邦商品砼有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌玖沐建材科技有限公司于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宜昌云邦商品砼有限公司的银行存款180万元，或者查封、扣押宜昌云邦商品砼有限公司同等价值的其他财产。原告宜昌玖沐建材科技有限公司向本院提交中国人民财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险保单作为诉讼财产保全担保。本院认为，原告宜昌玖沐建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被告宜昌云邦商品砼有限公司的银行存款180万元，或者查封、扣押宜昌云邦商品砼有限公司同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 丹二〇一七年七月三日书记员 胡利华
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执122号之三申请执行人龚林曲,女,汉族,生于1975年8月17日,住达州市通川区。被执行人张松,男,汉族,生于1973年12月26日,住达州市达川区。申请执行人龚林曲与被执行人张松民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初1677号民事调解书，向本院申请执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。在执行过程中，现申请执行人龚林曲于2017年7月31日向本院书面提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人龚林曲撤回本次执行申请。二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执122号一案的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年七月三十一日书记员  蒋旭东
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)舒民再2号原审原告：周金鸿（曾用名周金红），女，2011年11月16日生，汉族，系儿童，住舒兰市平安镇双河村代家屯4社。监护人：周殿凤，男，1955年2月2日生，汉族，农民，住舒兰市平安镇双河村代家屯4社，系周金鸿祖父。委托诉讼代理人：时长水，系吉林太旺律师事务所律师。原审被告：袁淑艳，女，1981年9月14日生，汉族，农民，住舒兰市平安镇双河村代家屯4社。委托诉讼代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。原审原告周金鸿与原审被告袁淑艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2015）舒民一初字第1486号民事裁定，已发生法律效力。本院于2017年4月19日经本院审委会讨论决定作出（2017）吉0283民监2号民事裁定，再审本案，本院再审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告监护人周殿凤及其委托诉讼代理人时长水、被告袁淑艳委托诉讼代理人才晓文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告在原审诉称:2014年11月11日，被告在原告家厮打过程中，将原告的女儿（周金鸿）吓的哇哇直叫，由惊吓引起抽搐，久治不愈。被告去原告家打时，被告恶意伤害，如此嚣张、称王称霸。根据未成年保护法，未成年人的合法权益遭受侵害的，有权要求主管部门处理或者提起诉讼。1、请求被告依法赔偿医药费、交通费、护理费、伙食补助费，总计7599.68元；2、被告对周金红的伤害应负有后果责任。本案在原审过程中，原告提出对原告的抽搐症状与被告惊吓是否有因果关系及伤残程度、后续治疗费用进行鉴定司法鉴定，吉林市中级人民法院于2016年2月24日终结委托鉴定通知认为：被鉴定人未4岁儿童，超出鉴定机构鉴定范围、技术条件和监督能力，不予受理，终结本次鉴定。2016年11月23日，本院作出（2015）舒民一初字第1486号民事裁定：准予原告撤回起诉。原告委托代理人认为撤诉不是原告的真实意思表示，本院以原审裁定确有错误再审本案。再审本案过程中，原审原告除原审主张的诉讼请求外，原告代理人主张本院裁定进行再审违反法律规定。其理由：1、原审案件审理过程中，贵院怎样作出的撤诉裁定，在原告及其代理人不知情的情况下，“以职权”擅自将案件撤诉；2、民诉法第198条规定，“各级人民法院院长对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定”，案件进入再审的核心要件，是针对已经发生法律效力的裁判。但原审的准许撤诉的裁定，至今也没有依法向原告及其诉讼代理人送达，其法律效力是怎样发生的；3、本案的临时监护人，在向上级司法机关举报后才由贵院提起再审。4、应对原告委托司法鉴定。5、判令被告履行法律义务外，应当采取有效的司法救助措施，希望给予帮助。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案在审理过程中，原审原告及其代理人否认申请撤诉，原审作出准予原告撤诉的裁定确有错误，应予撤销，原案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，裁定如下：撤销本院2016年11月23日作出的（2015）舒民一初字第1486号民事裁定。审 判 长  周春华人民陪审员  李玉洲人民陪审员  唐雨晶二〇一七年七月二十八日书 记 员  董爱欣
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初520号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：肖锋，男，1977年11月9日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：高文举，男，1965年4月23日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：吴全胜，男，1970年7月9日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告高文举、吴全胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人肖锋到庭参加诉讼，被告吴全胜经本院公告传唤届满，被告高文举经本院传票依法传唤，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高文举因农业生产等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2011年10月29日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率10.004‰，至2012年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告吴全胜为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人高文举及担保人吴全胜未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告高文举给付借款本金5万元及利息（利息具体计算方式为：自2011年10月29日以本金5万元按月利率10.004‰计算至2012年10月20日；自2012年10月21日起至实际偿还之日间利息以本金5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后结算利息时扣除被告高文举已偿还的利息2，300.4元），并请求法院判令被告吴全胜对被告高文举给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告高文举没有提出答辩，亦未提供证据。被告吴全胜没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告高文举因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2011年10月29日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年10月29日实际发放给被告高文举，双方约定起息日为2011年10月29日，至2012年10月20日为贷款期限，该笔贷款由被告吴全胜为其担保。截止2015年12月16日被告高文举共计偿还原告借款利息2，300.4元。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告高文举偿还借款本金人民币5万元及未结利息，被告吴全胜对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高文举、吴全胜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告高文举未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告吴全胜系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告高文举于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算方式：自2011年10月29日起以本金5万元按月利率10.004‰计算至2012年10月20日；自2012年10月21日起至实际偿还之日间利息以本金5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后结算利息时扣除已偿还的利息2，300.4元）；二、被告吴全胜对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,052元，公告费800元，均由被告高文举、吴全胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  田军久二〇一七年七月七日书 记 员  王 爽
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执311号之一申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉市硚口区。负责人：万国庆，该公司总经理。被执行人：熊国胜，男，1966年12月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：熊凡，男，1993年9月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：熊欢，男，1990年8月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在诉讼过程中以（2015）鄂硚口民二初字第01132号民事裁定书查封了被执行人熊凡名下位于武汉市东西湖区将军家苑一期、被执行人熊欢名下位于武汉市江岸区发展大道3081号的房屋。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请对上述房屋解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人熊凡名下位于武汉市东西湖区将军家苑一期房屋查封；二、解除对被执行人熊欢名下位于武汉市江岸区发展大道3081号房屋查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游向东审判员  张长江审判员  成晓锋二〇一七年七月十七日书记员  杨福生
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初1434号原告：许爱娣，女，1962年9月14日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：唐爱群，男，1954年5月27日出生，汉族，住南京市高淳区，系原告丈夫。被告：韩超，男，1995年6月30日出生，汉族，住南京市高淳区。原告许爱娣与被告韩超合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受���后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告许爱娣及其委托诉讼代理人唐爱群到庭参加诉讼，被告韩超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许爱娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩超向原告支付租金、水电费共计2388元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月20日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定每月租金1888元，但被告以各种理由未付房租。2017年3月14日，经派出所调解，被告必须当日向原告支付房租、水电共计2388元，并于3月19日搬出。后被告于3月20日搬出，但房租至今未付，遂诉至法院。被告韩超未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同书1份、人民调解协议书1份，被告韩超经本院��法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月20日，原告许爱娣与被告韩超签订《房屋租赁合同书》一份，约定原告许爱娣将位于南京市高淳区XX镇XX路X号XX园X幢X单元X室房屋出租给被告韩超，租赁期限自2017年2月20日至2018年2月20日，租金每月1888元。2017年3月14日，经南京市高淳区淳溪街道人民调解委员会驻派出所人民调解工作室调解，原告许爱娣的儿媳居秀兰与被告韩超达成调解，调解协议内容如下：1、韩超欠居秀兰婆婆许爱娣房租费共计2388元（含500元水电费）；2、许爱娣委托居秀兰全权代理；3、韩超于2017年3月14日还款必须到账；4、韩超于2017年3月19日从碧桂园8幢2单元306室搬出。2017年3月20日，被告韩超从原告许爱���的房屋中搬出，但房租、水电费共计2388元至今未付，引发纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告双方就上述纠纷达成的人民调解协议书，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，原被告应按照合同的约定全面履行各自的义务，被告应当按照调解协议书的约定向原告支付2388元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩超应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告许爱娣支付租金、水电��共计2388元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告韩超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  赵新木人民陪审员  邢海涛二〇一七年七月四日书 记 员  宦雅慧