wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1913号之二申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路2号汇金大厦5楼。法定代表人：张承志该公司董事长。委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。委托代理人：翁仕侃，男，1977年10月17日出生，汉族，象山汇鑫小额贷款有限公司职工，住象山县。被执行人：宁波宏丹机械制造有限公司。住所地：象山爵溪振瀛路11号。法定代表人：谢爱平该公司总经理。被执行人：赵生成，男，1955年2月24日出生汉族，住象山县。被执行人：虞道土，男，1962年10月25日出生汉族，住象山县。被执行人：象山兰天纺织轻工机械厂。住所地：象山县爵溪镇校场宫路一弄16号。代表人：罗昌松该厂厂长。被执行人：罗昌松，男，1956年3月22日出生汉族，经商，住象山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第2413号民事调解书，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款504699.5元、执行费7447元、诉讼费4699.5元，共计516846元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁波宏丹机械制造有限公司、赵生成、虞道土、象山兰天纺织轻工机械厂、罗昌松所有的在金融机构的存款516846元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇一七年七月二十日代书记员  应涛涛
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执855号申请执行人:山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人:李建学，董事长。被执行人:梁丽丽，女，1975年12月10日出生，汉族。被执行人:白军友，男，1966年10月13日出生，汉族。被执行人:襄汾县陶临铁矿。法定代表人:张体委。被执行人:张体委，男，1957年8月16日出生，汉族。被执行人:马淑琴，女，1957年10月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人梁丽丽、白军友、襄汾县陶临铁矿、张体委、马淑琴借款合同纠纷一案中。经查，被执行人梁丽丽、白军友下有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人梁丽丽、白军友、襄汾县陶临铁矿、张体委、马淑琴所有的3916756元银行存款或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 梁晓雷执行员 高      洁执行员 张      鹏二〇一七年七月三日书记员 赵   一   繁
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终9818号上诉人（原审原告，反诉被告）：东莞市鸿胜土石方工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道石井路105号。法定代表人：李石平，该公司总经理。委托代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）东莞市捷力快车汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东城中路主山天翔工业区3栋。法定代表人：林伟，该公司总经理。委托代理人：吴伟雄，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：刘秀英，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原审第三人：广东省东莞市柴油机厂，住所地：广东省东莞市附区北外环路主山工业区。法定代表人：陈志光。原审第三人：东莞市金宝企业集团公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中路主山路段。法定代表人：陈志光。上诉人东莞市鸿胜土石方工程有限公司（以下简称鸿胜公司）与被上诉人东莞市捷力快车汽车服务有限公司（以下简称捷力公司）、原审第三人广东省东莞市柴油机厂（以下简称柴油机厂）、东莞市金宝企业集团公司（以下简称金宝公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7077号号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法律规定，判决：一、驳回鸿胜公司的全部诉讼请求；二、鸿胜公司应自判决发生法律效力之日起三日内返还捷力公司押金151285.6元；三、驳回捷力公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费5001.44元、保全费974.76元（鸿胜公司均已预交），由鸿胜公司承担；反诉受理费1662.86元（捷力公司已预交），由反诉鸿胜公司承担。（原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初7077号号民事判决。）上诉人鸿胜公司向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决，改判支持捷力公司的诉讼请求。（二）本案诉讼费由捷力公司承担。事实与理由：1、原审法院认定案涉物业管理权已转移至柴油机厂有误。原审法院并未组织交接，双方也并未办理交接手续，鸿胜公司已就案涉物业的添附物另案起诉，鸿胜公司对添附物仍处于管理状态，广东省高级人民法院也已（2016）粤民抗115号裁定书裁定另案判决进入再审并中止执行该案，故本案管理权并未转移，鸿胜公司仍有权要求捷力公司支付占有使用费。2、鸿胜公司虽没有向柴油机厂支付2016年2月后的占有使用费，但柴油机厂在申请执行时仍然要求鸿胜公司支付占有使用费，鸿胜公司相应获得向捷力公司主张占有使用费的权利。即使捷力公司与柴油机厂的合同属实，该租赁期限也是从2016年3月1日起算，捷力公司也应支付2016年3月之前的占有使用费给鸿胜公司。另案处于再审阶段，鸿胜公司与柴油机厂的合同是否已解除，整个物业是否应返还柴油机厂尚未确定，鸿胜公司并未丧失主张占有使用费的权利来源。捷力公司辩称：1、原审法院认定管理权移交给柴油机厂事实清楚，生效的另案判决将案涉物业返还柴油机厂，即使该案进入再审阶段仍是生效判决，不存在管理权没有移交的问题。2、生效判决已确认案涉物业已返还给柴油机厂，且鸿胜公司也没有向柴油机厂支付2016年2月起的占有使用费，鸿胜公司无权向捷力公司主张占有使用费。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。柴油机厂、金宝公司并无提交任何答辩意见和证据。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审期间，本院于2017年3月1日出具（2016）粤19民终9818号民事裁定书，以本案需另案再审结果为由裁定中止本案诉讼。2017年4月17日，广东省高级人民法院出具（2016）粤民再423号民事判决：一、撤销广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第778号民事判决；二、维持广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法民一重字第2号民事判决第一项、第三项、第四项、第六项；三、变更广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法民一重字第2号民事判决第二项为：“广东省东莞市柴油机厂、东莞市金宝企业集团公司与东莞市鸿胜土石方工程有限公司于2007年6月20日签订的《厂区租赁合同书》中涉及已办理建设工程规划许可证的部分已于2012年4月23日解除”；四、变更广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法民一重字第2号民事判决第五项为“东莞市鸿胜土石方工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向广东省东莞市柴油机厂、东莞市金宝企业集团公司支付违约金200万元”。本院认为，本案为租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对鸿胜公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：鸿胜公司诉请捷力公司支付2016年2月至返还之日止的占有使用费、管理费等是否依法有据。鸿胜公司与柴油机厂的再审案件经再审审查，维持原审法院判决鸿胜公司将与柴油机厂签订的租赁合同所涉的租赁物返还给柴油机厂的判项，原审法院在再审结果出来前已作出的（2015）东一法执字第1704号公告，确定案涉租赁物的管理权于2015年7月21日转移至柴油机厂，案涉租赁物已由原审法院强制执行返还给柴油机厂，现再审结果并未对原审法院的该项判决予以更改，故上述案涉租赁物的转移时间亦应认定为2015年7月21日。原审法院已强制将鸿胜公司承租的租赁物返还给柴油机厂，而本案争议的租赁物一直由捷力公司占有使用，且鸿胜公司确认没有向柴油机厂支付2016年2月之后的占有使用费，故鸿胜公司没有向捷力公司主张2016年2月之后的占有使用费的权利来源，原审法院不予支持鸿胜的该项主张并无不当。综上所述，上诉人鸿胜公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币5001.43元，由上诉人东莞市鸿胜土石方工程有限公司负担（已预交）。为终审判决。审审 判 长  杨 浩代理审判员  廖志明代理审判员  冯婉娥二〇一七年七月十二日书 记 员  白 琼
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1802行初91号原告周洪刚，男，汉族，生于1957年7月18日，住四川省汉源县。被告汉源县扶贫和移民工作局，住所地汉源县。法定代表人李雪梅，职务局长。委托代理人李春明，四川同兴（汉源）律师事务所律师。原告周洪刚诉被告汉源县扶贫和移民工作局行政协议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2001年7月经审批在汉源县ＸＸ乡原富全村一组ＸＸ大桥桥头建造住房。2005年10月，因ＸＸ工业迁建区公路建设需要将原告的房屋拆迁，经调查确认房屋298.98平米、附属设施水泥院坝43.07平米。2006年1月，原告领取了前期补偿金115406.28元，2007年11月8日，领取过渡租房费（半年）1560元、搬迁费1432元，共计2992元。2010年，原告见安乐、万工等乡拆迁户都领到补偿款，找到政府要求解决未果。由于被告乱作为和假作为，造成原告无法得到足额补偿，侵犯了原告的合法权益，应当承担法律责任，故诉至法院，请求判决撤销《ＸＸ工业迁建区公路改建工程建房拆迁协议》。被告辩称，一、被告不是适格主体。二、原告的起诉已经超过法律规定的起诉期限。三、被告已经尽到答复义务。四、原告的起诉已为生效法律文书羁束。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明，汉源县人民法院作出的（2015）汉行初字第47号《行政裁定书》和四川省雅安市中级人民法院作出的（2015）雅行终字第61号《行政裁定书》，已经对原告所诉事项作出了裁判。本院认为，原告所诉属于重复起诉，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告周洪刚的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  廖长平审 判 员  简素群人民陪审员  肖廷琼二〇一七年七月二十五日书 记 员  黄 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16178号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张良君。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张良君信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年2月5日，被告张良君向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039483XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22742.79元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22742.79元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张良君住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张良君的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审177号申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人王军，男，1966年4月16日出生，汉族，住蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】83号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2014年10月29日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】83号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2004年5月在蛟河市天岗石材产业园区九五石材厂西侧（302国道北侧）未取得建设用地批准书占用4439.09平方米土地建石材厂（地类为国有建设用地，符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条列》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地4439.09平方米；2、对非法占用土地4439.09平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为4439.09元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地4439.09平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】83号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】83号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  杨 峰审判员  王淑芬二〇一七年七月二十四日书记员  陆 旸
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执106号之三申请执行人石红娟，女，汉族，1987年4月16日出生，住址河北省邢台市开发区。被执行人邢台汇利家电商行，住所地河北省邢台市桥西区曹演庄中北世纪城公寓*号楼****室。法定代表人石磊，该商行经理。被执行人石磊，男，汉族，1956年5月10日出生，住址河北省邢台市桥西区。本案在执行申请执行人石红娟与被执行人邢台汇利家电商行、石磊民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人石红娟于2017年7月31日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人石红娟的撤回执行申请是其真实意思表示，没有侵害他人利益，撤回执行申请程序合法，经合议庭和议，准予申请执行人石红娟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初4109号民事调解书的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的时效期间为二年。执行时效自本裁定书生效之日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭连军代理审判员  李天恩代理审判员  杜俊辉二〇一七年七月三十一日书 记 员  王亚杰
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1876-1号解除保全申请人：李涛,男,1989年8月3日出生，汉族,住所大荔县。系死者李禹涵之父。解除保全申请人：谢晨丹,女,1990年10月24日出生，汉族,住所大荔县。系死者李禹涵之母。委托诉讼代理人：常长锁，系陕西谏言律师事务所律师。被申请人：赵军杰，男，1989年2月8日出生，汉族，户籍住所河南省。被申请人：黄海雷，男，1987年7月10日出生，汉族，住所河南省内黄县。解除保全申请人李涛、谢晨丹与被申请人赵军杰、黄海雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）陕0523民初1876号民事裁定，扣押被申请人赵军杰驾驶的豪沃牌轻型普通货车一辆。申请人李涛、谢晨丹于2017年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李涛、谢晨丹的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵军杰驾驶的豪沃牌轻型普通货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇一七年七月六日书记员  陈 娜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民初1323号之二原告：孙伟，男，1956年5月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：谭琼，四川英冠律师事务所律师。被告：成都光明光电股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道三段359号。法定代表人：卢家金。委托诉讼代理人：罗薇，女，成都光明光电股份有限公司员工。委托诉讼代理人：黄艳福，四川知石律师事务所律师。原告孙伟诉被告成都光明光电股份有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告孙伟于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙伟可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告孙伟撤回对被告成都光明光电股份有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙伟撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由孙伟负担。审 判 长  张 俊审 判 员  王 敏人民陪审员  濮家蔚二〇一七年七月二十一日书 记 员  罗瑞雪
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执01780号申请人乔山林，男，1955年4月生，汉族。被执行人张双印，男，1974年10月生，汉族。申请执行人乔山林与被执行人张双印民间借贷纠纷一案，因被执行人张双印未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除冻结张双印银行存款账户：1921600260000****本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一七年七月二十七日书记员  黄兰照
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终2592号上诉人（原审被告）：陕西省定边县乳品实业有限公司。法定代表人：马世平，董事长。委托诉讼代理人：翟跃生，男，1979年3月11日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：陈蓝萍，济宁高新圣昊法律服务所法工作者。被上诉人（原审原告）：张淑君，女，1987年11月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：高卫来，山东文思达律师事务所律师。上诉人陕西省定边县乳品实业有限公司因与被上诉人张淑君劳动争议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初10149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陕西省定边县乳品实业有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求并依法作出公正判决。事实与理由：上诉人与被上诉人不存在劳动关系，不存在经济补偿金及奖金之说，被上诉人也未完成全年任务，一审判决上诉人支付奖金是错误的。张淑君与案外人翟跃生之间系雇佣关系，在被上诉人离开翟跃生之前，翟跃生已将被上诉人的应得的劳务费支付完毕。张淑君辩称，被上诉人提交的工资明细、应聘表、考勤表，足以证实双方存在劳动关系，上诉人拖欠被上诉人2014年、2015年季奖和年终奖共计5600元。上诉人一直未与被上诉人签订劳动合同，缴纳社会保险，拖欠工资和年终奖金，应当支付经济补偿金。请求维持一审判决。张淑君向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告之间2012年5月29日至2016年3月9日存在劳动关系。2.请求判决被告支付2016年2、3月份拖欠工资3183元。3.请求判决被告支付2014年2015年奖金7200元。4.原告要求解除劳动关系，判令被告支付经济补偿金9000元。一审法院认定，2012年5月29日，原告张淑君到被告定边乳品公司从事制单员工作，并填写了“应聘人员信息登记表”。定边乳品公司山东办事处负责人翟跃生在该登记表上签字。工作中，定边乳业公司销售公司对张淑君进行了考勤。通过银行向原告张淑君发放工资，其月平均工资为2250元，其中2016年2月、3月工资未发放。2014年6月1日，在被告销售公司主要成员签字的“销售公司现有办公室人员薪资标准”中，约定了底薪2000元/月、季度奖金400元/季、年终奖等，对于年终奖，“上限按照全年底薪的10%，下限按照全年底薪的5%执行。”并特别注明，“以上自2014年5月21日起执行。”工作期间，原、被告双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。2016年3月9日，原告以被告未缴纳社会保险和拖欠工资为由离开被原告处。并向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年9月22日，该委员会作出仲裁裁决书，确认原、被告自2012年5月29日至2016年3月9日存在劳动关系；裁决被告向原告支付经济补偿金9000元、拖欠工资3183元，双方解除劳动关系。原、被告对该裁决书不服，均在法定期限内向本院提起诉讼。一审法院认为，被告定边乳品公司在济宁市任城区有办公场所，具有劳动用工的主体资格。依据原告提交银行工资明细、应聘表、考勤表，可以相互印证原、被告双方存在劳动关系的事实，被告对工资明细、应聘表、考勤表有异议，但未提交有效证据，故，本院依法确认原、被告双方自2012年5月29日至2016年3月9日存在劳动关系。被告定边乳品公司称张淑君与案外人翟跃生之间系雇佣关系，与原告之间不存在劳动关系，与上述证件相悖，本院不予采信。依据原告提交的农业银行工资明细，应认定原告在被告处连续工作，并由被告发放工资，被告未为原告缴纳社会保险并拖欠工资，原告得以向被告主张经济补偿金。经计算为9000元（四个月工资）。根据“薪资标准”中，明确约定了季度奖、年终奖以及计算方法，因此，原告诉求2014年2015年奖金，应予支持。经计算，（400元/季×4季+2000元/月×12个月×5%）×2年=5600元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决：一、确认原告张淑君与被告陕西省定边县乳品实业有限公司自2012年5月29日至2016年3月9日存在劳动关系，予以解除；二、被告陕西省定边县乳品实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张淑君经济补偿金9000元；三、被告陕西省定边县乳品实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张淑君拖欠工资3183元；四、被告陕西省定边县乳品实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张淑君2014年度、2015年度的奖金5600元；五、驳回原告张淑君其他的诉讼请求；六、驳回被告陕西省定边县乳品实业有限公司其他的请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告陕西省定边县乳品实业有限公司负担。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人陕西省定边县乳品实业有限公司在济宁市任城区有办公场所，具有劳动用工的主体资格。被上诉人张淑君提交银行工资明细、应聘表、考勤表，可以相互印证，能够证明上诉人与被上诉人双方存在劳动关系的事实，一审判决确认上诉人与被上诉人双方自2012年5月29日至2016年3月9日存在劳动关系，认定事实清楚。依据被上诉人张淑君的农业银行工资明细，应认定被上诉人在上诉人处连续工作，上诉人陕西省定边县乳品实业有限公司未为被上诉人缴纳社会保险并拖欠工资，应向被上诉人支付经济补偿金。在上诉人销售公司主要成员签字的“销售公司现有办公室人员薪资标准”中，约定了底薪2000元/月、季度奖金400元/季、年终奖等，对于年终奖，“上限按照全年底薪的10%，下限按照全年底薪的5%执行。”因此，一审判决对被上诉人诉求的2014年2015年奖金予以支持，合法正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西省定边县乳品实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史宝磊审判员  扈 琳审判员  张 杰二〇一七年七月二十五日书记员  李梦琦
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初516号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人黄某，女，1995年5月8日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，农民，住湖北省建始县（户籍所在地：湖北省建始县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月14日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]473号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪一案，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞、史晓慧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月28日13时许，被告人黄某在湖北省建始县景阳镇大树垭村十组8号以帮助被害人王某某刷支付宝流水提高蚂蚁花呗借款额度的方式，骗取王某某9000元了，并将上述赃款用于日常消费。2017年3月6日18时许，公安机关在湖北省建始县景阳镇大树垭村十组8号将被告人黄某抓获，并扣押了作案工具某某手机一部。被告人黄某到案后，如实供述了诈骗事实。另查明，被告人亲属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，并有扣押的作案工具手机一部等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、银行流水、微信聊天记录、扣押清单、谅解书等书证；证人刘某的证言；被害人王某某的陈述；被告人黄某的供述和辩解；搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物9000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金一万一千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年8月5日止。）二、没收被告人黄某作案工具某某牌手机一部。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年七月十日书记员  张 莹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初3067号原告：威海市碧海物业服务有限公司，住所地威海经区青岛南路废旧市场院内。法定代表人：徐承德，董事长。委托代理人：王茂虎，公司职员。被告：姚明珠，住威海市环翠区。本院在审理原告威海市碧海物业服务有限公司与被告姚明珠服务合同纠纷一案中，原告威海市碧海物业服务有限公司在本院指定期间内不缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 波二〇一七年七月四书记员 谭惠春
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1496号原告：陈桂阳，男，1975年3月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。被告：刘福金，男，1970年2月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈秋敏，女，1972年1月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告陈桂阳与被告刘福金、陈秋敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈桂阳与被告刘福金到庭参加诉讼，被告陈秋敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂阳向本院提出诉讼请求：判令刘福金、陈秋敏偿还陈桂阳借款200000元及利息（其中：110000元自2015年1月7日起、60000元自2015年3月31日起、30000元自2015年5月4日起均按年利率24%计算至还款之日止）。事实和理由：刘福金分别于2015年1月7日、3月31日、5月4日向陈桂阳借款人民币110000元、60000元、30000元，共200000元，双方均约定月利率2%，未约定借款期限，并出具借条三张给陈桂阳收执。后经催讨，刘福金未能还款。刘福金和陈秋敏于2014年10月13日办理结婚登记，结婚证字号为J350524-2014-00xxxx号，依照《中华人民共和国婚姻法》规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。刘福金辩称，其没有欠陈桂阳200000元，只欠陈桂阳90000元，这笔借款是其个人债务与陈秋敏无关。其偿还给陈桂阳的借款利息已经超过本金，双方约定的月利率为6%。陈秋敏未作答辩。陈桂阳、刘福金围绕诉讼请求依法提交了证据。刘福金对陈桂阳提供的证据无异议，但是认为2015年1月7日其所借的110000元已经偿还完毕，然而未提供充分证据证明其主张。陈桂阳对刘福金提供的证据无异议，但认为其所还的24300元系利息。陈秋敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈桂阳提交的借条、结婚登记审查处理表复印件和刘福金所提交的存款明细账和现场出示的微信转账记录审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：刘福金分别于2015年1月7日、3月31日、5月4日向陈桂阳借款人民币110000元、60000元、30000元，共200000元，双方均约定月利率2%，未约定借款期限，并出具借条三张给陈桂阳收执。后经催讨，刘福金仅偿还24300元，余款未能偿还，致陈桂阳于2017年3月22日诉至本院。刘福金和陈秋敏于2014年10月13日办理结婚登记，结婚证字号为J350524-2014-00xxxx号。本院认为，陈桂阳和刘福金之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，刘福金未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上未约定借款期限，但有约定利息，该笔借款应视为不定期有息借贷。陈桂阳请求刘福金返还本金及利息的诉讼请求合法，应予支持。但其欠款和利息总额应扣除刘福金已偿还的24300元。刘福金虽主张2015年1月7日其所借的110000元已经偿还完毕，然而未提供充分证据证明其主张，对其主张，本院不予采信。刘福金与陈秋敏系夫妻，依照法律规定，陈桂阳就刘福金在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，刘福金、陈秋敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：刘福金、陈秋敏应于在判决生效之日起十日内返还陈桂阳借款人民币200000元及利息（其中：110000元自2015年1月7日起、60000元自2015年3月31日起、30000元自2015年5月4日起均按年利率24%计算至生效判决指定的还款之日止，上述款项应扣除刘福金已经偿还的24300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5790元，由刘福金、陈秋敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施纯兴二〇一七年七月二十八日书记员  李梅治
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0106民初3572号原告：林某某，男，1969年10月27日出生，汉族，住海口市。被告：孔某某，男，1967年12月8日出生，汉族，住海口市。原告林某某与被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加��讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔某某支付给原告借款本金40000元及利息（利息计算方法：自2012年11月7日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因办证需要资金紧张，共向原告借款4万元。在原告要求下，被告于2012年12月7日写借条，许诺自2012年11月7日至2012年12月7日还清，被告还是不还钱，直到2016年3月19日，又许诺2016年4月19日前还清债务，但至今本息未还。综上所述，被告长时期借款不还，使原告生活陷入困境，多次追索无果，特向本院提起诉讼，请判如所请。被告未作答辩。经审理查明，被告向原告借款4万元，承诺从2012年11月7日至2012年12月7日还清，并出具一张借条。还款期限届满，被告未予偿还，原告遂诉至本院。以上事实，有《证件合同书》、《借条》及当事人陈述所证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款4万元，逾期未偿还，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：限被告孔某某于本判决生效后五日内偿还原告林某某借款4万元及利息（利息计算方法：自2012年11月7日起至偿清之日止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 吴育海人民陪审员 林春妙人民陪审员 林      录二〇一七年七月十九日书 记 员 周   大   虎
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初466号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人高月河，该公司董事长。委托代理人刘冠鲁，公司员工。被告冯卫喜，男，1986年7月9日出生，汉族，农民，住冠县。被告郭书宁，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，住冠县。被告钱建锐，男，1983年1月21日出生，汉族，农民，住冠县。被告曹鲁雷，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住冠县。被告姚燕燕，女，1988年11月6日出生，汉族，农民，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与以上被告借款合同担保纠纷一案，本院于2016年1月27日立案，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日要求撤回对以上被告的诉讼。本院认为，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回对以上被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1050元，由原告负担。审 判 长  王运存人民陪审员  代建斌人民陪审员  孙作飞二〇一七年七月三十一日书 记 员  马雪莹
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢99号申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社。法定代表人：方文捷，现任联社主任。被执行人苏斌武。被执行人徐立峰。本院在执行西安市高陵区农村信用合作联社与苏斌武、徐立峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人苏斌武、徐立峰已按民事判决书履行完全部案款，且案款已兑付申请人，申请人已出具相关票据及证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2012）高民二初字第00054号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李    建    民审判员 罗娟人民陪审员尹绪生二〇一七年七���二十五日书记员 王    英    凡
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初5532号原告：苏瑞芬，女，1979年12月17日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：吕心为，浙江毅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉盈，浙江毅远律师事务所律师。被告：苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会，组织机构代码08526352-X，住所地苍南县矾山镇繁荣路31-35号。法定代表人：陈瑜。原告苏瑞芬诉被告苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许苏瑞芬撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由苏瑞芬负担。审判员  吴杨杨二〇一七年七月四日书记员  陈秀明
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保86号之一申请人：宋红军。被申请人：湖北辉海房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区胜利街***号。法定代表人：詹辉。申请人宋红军因与被申请人湖北辉海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人湖北辉海房地产开发有限公司就老河口市人民法院（2013）鄂老河口民初字第xxx号湖北辉海房地产开发有限公司诉段荣香、苏二姐、吴艳、吴兴林一案在老河口市人民法院执行款250000元。申请人以其所有的位于襄阳市襄城区xxx房权证号为襄樊市房权证襄城区字第××号的房屋向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北辉海房地产开发有限公司就老河口市人民法院（2013）鄂老河口民初字第xxxx湖北辉海房地产开发有限公司诉段荣香、苏二姐、吴艳、吴兴林一案在老河口市人民法院执行款250000元。冻结期限为一年。二、查封申请人宋红军所有的位于襄阳市襄城区xxxx房权证号为襄樊市房权证襄城区字第××号的房屋。查封期限为一年。诉前财产保全费1770元，由申请人宋红军负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张正刚二〇一七年七月六日法官助理 孟国强书 记 员 谢 帆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审82号申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号法定代表人李荣南职务：局长被申请执行人：钦州市鸿星物流有限公司住所地：钦州市钦州港宏盛停车场北面-3铺面法定代表人：洪传星申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）81号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人钦州市鸿星物流有限公司的由苏某驾驶使用的桂Ｎ×××××号货车于2016年6月22日在南扶二级线K0+2擅自超限运输，该车4轴，车货总重53.16吨，超出国家规定该类型车货总重53.16吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年6月24日依法作出桂江交路罚（2016）81号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款800元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2016年12月27日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人钦州市鸿星物流有限公司履行桂江交路罚（2016）81号《行政处罚决定书》对其罚款800元的处罚。经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）81号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）81号《行政处罚决定书》对被申请人钦州市鸿星物流有限公司罚款800元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年七月五日书记员  陆抒俊
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1486号之一申请执行人：庞晓峰，男，汉族，1979年9月24日出生，住安徽省定远县。被执行人：安庆市大观市政工程有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路351号，统一社会信用代码913408007373452221（2-4）。法定代表人：杨春华，总经理。定远县人民法院做出的（2015）定民一初字第00053号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安庆市大观市政工程有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中，已冻结被执行人安庆市大观市政工程有限公司在中信银行安庆分行（账号：75×××75）的存款410000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154、242条的规定，裁定如下：划拨安庆市大观市政工程有限公司在中信银行安庆分行（账号：75×××75）的存款486098元（含诉讼费10020元，执行费6100元）本裁定立即执行。审判员  宋广胜二〇一七年七月十一日书记员  陈烨海
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执156号申请执行人：张建军，男，汉族，榆社县箕城镇人，现住榆社县箕城镇城关村北大路。被执行人：榆社县箕城镇赵道峪村村民委员会，地址：榆社县箕城镇赵道峪村。法定代表人：王东，村委主任。本院在执行张建军与榆社县箕城镇赵道峪村村民委员会合同纠纷一案中,本院向被执行人榆社县箕城镇赵道峪村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人张建军案款76500元，执行费1047.5元，共计77547.5元。但被执行人榆社县箕城镇赵道峪村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人榆社县箕城镇赵道峪村村民委员会存款人民币77547.5元。本裁定立即执行。审判员  王文兵二〇一七年七月二十日书记员  刘 浩
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初2012号之三原告：孟津县安居房地产开发有限公司，住所地：孟津县城关镇会盟路东段北侧。法定代表人：徐涛，公司总经理。委托代理人：李孟祖，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：刘振营，男，1968年2月7日出生，汉族，住孟津县。被告：牛二喜，男，1956年8月24日出生，汉族，住孟津县。委托代理人：骆××孟津县小浪底镇法律服务所法律服务工作者，特别授权。原告孟津县安居房地产开发有限公司诉被告刘振营、牛二喜合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以证据不足，需要进一步完善证据为由，于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟津县安居房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费55610元，减半收取27805元，由原告孟津县安居房地产开发有限公司承担。审 判 长  臧梦华审 判 员  郭铁成代理审判员  张晓利二〇一七年七月十日书 记 员  杜英丽
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0211执189号申请执行人张金辉，男，1963年7月30日出生，汉族。被执行人谭文雄，男，1965年7月24日出生，汉族。被执行人王志刚，男，1960年9月7日出生，汉族。申请执行人张金辉与被执行人谭文雄、王志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第2837号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭文雄、王志刚没有履行生效判决。申请执行人张金辉于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民一初字第2837号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  邹晓明二〇一七年七月十一日书 记 员  周 奇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初1537号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地xx。负责人：伍高琴，行长。委托代理人：万巍，系该公司员工，一般代理。被告一：潘伟宏，男，xx出生，汉族，住xx。被告二：岳阳亚龙置业有限公司，住所地xx。法定代表人：潘伟宏。原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告潘伟宏、岳阳亚龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，因原告提供的被告潘伟宏、岳阳亚龙置业有限公司的地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 胡 波人民陪审员 陈 博人民陪审员 宋小玉二〇一七年七月六日书 记 员 郭 紫
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0802刑初263号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人郭运平，男。系运城市邮政局龙居邮政所职��。2017年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局取保候审。运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人郭运平犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人郭运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控：2016年10月4日19时20分许，被告人郭运平醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿着盐湖区运金线由西向东行驶至冯庄头村家常菜馆门口时，与在此处由南向北倒车的被害人席某某驾驶的小轿车（车牌号晋M×）发生碰撞，致使郭运平受伤。经鉴定，郭运平血液中酒精含量为187.02㎎∕100ml。郭运平负此事故的主要责任。针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。运城市盐湖区人民检察院认为，被告人郭运平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人郭运平当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年10月4日19时20分许，被告人郭运平醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿着盐湖区运金线由西向东行驶至冯庄头村家常菜馆门口时，与由南向北倒车的被害人席某某驾驶的晋M×小轿车发生碰撞，致使郭运平受伤。2016年10月10日，运城市公安司法鉴定中心作出（运）���（司法）鉴（酒精）字[2016]64号酒精检验报告，检验结果：郭运平血中乙醇含量为187.02㎎∕100ml。同年10月20日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出晋公交认字[2016]第1166号道路交通事故认定书，认定郭运平负此事故的主要责任，席某某负事故的次要责任。案发后，被害人席某某对被告人郭运平的行为予以谅解。审理中，被告人郭运平家属代其缴纳罚金3000元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人郭运平基本情况、常住人口基本信息及身份证，证实：郭运平，男。运城市公安局盐湖分局交警大队第140802201602211号受理交通事故案件登记表，证实：案发后受理情况。违���犯罪前科记录查询情况，证实：未发现郭运平有违法犯罪记录。运城市公安局盐湖分局出具的到案经过，证实：案发后被告人郭运平公安机关投案。机动车驾驶证及保险保单，证实：被害人席某某的驾驶资格及其所有的晋M×车辆投保情况。委托书，证实：郭运平委托郭晓丽处理交通事故一案。运城市盐湖区医院诊断证明书，证实：被告人郭运平发生交通事故后受伤的事实。谅解书，证实：被害人席某某对被告人郭运平表示谅解。检验鉴定委托书及鉴定意见通知书。工商银行汇款凭证，证实：被告人郭运平预缴罚金��3000元。运城市公安局司法鉴定中心作出的（运）公（司法）鉴（酒精）字[2016]64号检验鉴定书，证实：郭运平血中乙醇含量为187.020mg/100ml。现场检测报告书，证实：郭运平的检测结果均呈阴性。运城市公安局盐湖分局交警大队作出的道路交通事故认定书，证实：郭运平负主要责任，席某某负次要责任。道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实：案发及现场情况。被害人席某某的询问笔录，主要内容：2016年10月4日19时许，我驾驶我所有的晋M×车在冯庄头村家常菜馆门口由南向北倒车，与由西向东行驶的二轮摩托车发生了交通事故，我当时，车上就我一个人，车速很慢，旁边还有人指挥。我当时看到有灯光，就停下了，停在大路面的后手位置。我有驾驶证，准驾车型为C1,我没有喝酒。被告人郭运平的供述，主要内容：2016年10月4日19时20分许，我无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿运金线由西向东行驶，当行驶至冯庄头村家常菜馆门口时，和一辆由南向北倒车的晋M×小型轿车相撞，致我本人受伤，形成交通事故。我摩托车当时骑在路面的右边。我摩托车车速不是很快，具体不知道是多少。我当时是在龙居镇上的饭店喝的酒。我知道醉酒驾驶机动车是违法的，我知道错了。我没有机动车驾驶证，我驾驶的无牌摩托车是我朋友的。我因交通事故受伤了住进盐湖区人民医院，于2017年3月22日出院后就来事故科处理交通事故。我当时是颅脑损伤，肩部骨折等。本院认为，被���人郭运平违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人郭运平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭运平在醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车，且发生交通事故并负主要责任，系法定从重处罚情节，依法应从重处罚。案发后，被告人郭运平取得了被害人的谅解，且其系初犯，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，结合盐湖区司法局的调查评估意见，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项、第四条之规定，判决如下：被告人郭运平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王军科人民陪审员 薛丽琴人民陪审员 周   秀   枝二〇一七年七月三十一日书 记 员 薛   珊   珊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2180号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地在射阳县合德镇解放路58号。负责人：周云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左国琴。委托诉讼代理人：祁从周���射阳县维权法律服务所法律工作者。原审被告：顾飞。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司因与被上诉人左国琴、原审被告顾飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院(2016)苏0924民初6744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司于2017年7月13日以与被上诉人左国琴达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司撤回上诉。二审案件受理费1012元，减半收取506元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕伟平审 判 员  荀玉先代理审判员  朱 倩二〇一七年七月十八日书 记 员  谢 超
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执283号之一申请执行人：周军，男,1964年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县，被执行人：安徽省国英商贸有限公司（以下简称国英商贸公司），住所地安徽省宿州市。法定代表人：邵嫦娥，该公司董事长。被执行人：邵本青，男,1962年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，系国英商贸公司总经理。被执行人：邵嫦娥，女,1984年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，系国英商贸公司董事长。本院在执行周军与安徽省国英商贸有限公司、邵本青、邵嫦娥民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，现周军向本院提出申请，要求解除对邵嫦娥名下位于安徽省宿州市华夏世贸广场×#楼×室、×室房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：解除对被执行人邵嫦娥名下位于安徽省宿州市华夏世贸广场×#楼×室、×室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周开山审判员  赵 杰审判员  张占楼二〇一七年七月二十六日书记员  李 琛附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初1399号之二原告：李建荣，男，1968年11月21日，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告:天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。法定代表人：曲海霞，经理。被告：天津国顺建筑工程有限公司，住所地天津市静海县静海镇冬平园13-2-202。法定代表人：刘娜。被告：张卫国，男，1960年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告李建荣诉被告天津市中福运通建筑工程有限公司、被告天津国顺建筑工程有限公司、被告张卫国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李建荣于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建荣撤诉。代理审判员  赵以娜二〇一七年七月六日书 记 员  刘 璐速 录 员  郭凤然
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1823执352号之一申请执行人金牛区川量建材经营部，住所地：四川省成都市。经营者高伟，系该经营部个体经营者。被执行人重庆隆天建设（集团）有限公司，住所地：重庆市。法定代表人张中全，系该公司董事长。四川省雅安市中级人民法院作出的（2017）川18民终110号民事判决已经发生法律效力，但被执行人重庆隆天建设（集团）有限公司未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人重庆隆天建设（集团）有限公司在兴业银行重庆分行营业部有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人重庆隆天建设（集团）有限公司在兴业银行重庆分行营业部账号为××的银行储蓄账户，冻结金额以××元为限，冻结期限为一年。二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 勇二〇一七年七月十七日书记员 潘星桥相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更981号罪犯马勇，男，1972年11月25日出生，回族，新疆维吾尔自治区昭苏县人。1999年10月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，2008年12月14日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年11月24日作出(2014)伊州刑一初字第91号刑事判决，认定被告人马勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。现刑期止日为2029年3月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯马勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马勇在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共三次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯马勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次；2015年12月、2016年4月、2016年8月获得季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马勇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马勇予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 孟 庆 艳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01财保62号之一本院于2017年6月9日对申请人国中融资租赁有限公司与被申请人湖北永喆电力科技有限公司、湖北永喆热冲压零部件有限公司、李明志、李明勇、韩茜诉前财产保全一案作出的（2017）鄂01财保62号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）鄂01财保62号民事裁定中第2页裁定内容（第2行）中的“5栋”补正为“5、2、1栋”，（第3行）中的“第00000977”补正为“第XX7、XX6、XX5”，但房屋总面积不变，仍为原裁定书载明的面积。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年七月二十八日书记员  阮红梅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第2193号之一申请执行人：戚杰，男，1971年11月14日出生，住淄川区。被执行人：车纯会，男，1961年12月10日出生，住淄川区。本案在执行戚杰诉车纯会企业承包经营合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年七月二十五日书记员  司立群
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初4163号原告：陈淑阳，女，1983年6月24日出生，汉族，住天台县。被告：王光威，男，1967年10月27日出生，汉族，住天台县，现住天台县。原告陈淑阳与被告王光威民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈淑阳到庭参加诉讼，被告王光威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑阳向本院提出诉讼请求：判令被告王光威立即归还原告借款本金人民币555750元及利息(利息自2017年7月1日起按照月利率1.5%计算至实际付清之日)。事实和理由：2013年4月至9月，被告王光威因经商所需，先后多次向原告借款，借款总额为121万元。2017年1月26日，被告王光威归还了原告20万元，同时双方就借款及还款进行了结算，被告王光威因此向原告出具了一张借条，该借条载明截至结算之日，被告尚欠原告61万元，被告承诺在2017年6月30日前还清。若未还清，被告自愿从2017年1月26日起按照月利1.5%支付利息。结算后，被告仅于2017年5月2日归还了10万元。被告王光威未答辩。原告陈淑阳向本院提供了借条、银行对帐单各一份作为证据。被告王光威经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”特征，故对上述证据的证明效力本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：被告王光威曾向原告陈淑阳借款，后于2017年1月26日结算并出具一份借条，借条中载明借款金额为61万元，于2017年6月30日前还清，若没有按时还清，从2017年1月26日起按月利率15‰支付利息。结算出具借条之后，被告王光威于2017年5月2日支付原告10万元，之后再未还本付息。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王光威向原告陈淑阳借款事实清楚，证据充分，被告王光威应当在承诺的还款期限届满后及时归还全部借款，故对原告要求被告王光威归还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王光威于2017年5月2日支付原告10万元，因借条中仅约定逾期利息而未约定借期内利息，故上述款项应先抵充本金，因此，原告有权要求被告王光威归还剩余借款本金51万元,并要求被告按月利率15‰自2017年1月26日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王光威于本判决生效之日起十日内归还原告陈淑阳借款51万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2017年1月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元，减半收取计4680元，由被告王光威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费9360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一七年七月二十六日代书记员 许薇敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保168号申请人：马稳建，男，1985年2月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：史万中，男，1967年7月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人马稳建于2017年7月21日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人史万中所有的位于宿州市家乐福南楼1709室房产。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人史万中所有的位于宿州市家乐福南楼1709室房产[皖（2017）宿州市不动产权第0001907号]。保全价值200000元。期限三年。二、查封申请人马稳建提供担保的皖Ｌ×××××号玛莎拉蒂小型轿车一辆。期限两年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1520元，由申请人马稳建承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 高 安二〇一七年七月二十一日书记员 孙理侠
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执146号��请执行人：郭继芳，男，1967年9月16日生，户籍地山东省曹县，现住沈阳市。被告：石恒，男，1975年6月22日生，住开原市。本院在执行申请执行人郭继芳与被执行人石恒买卖合同纠纷一案中，经查被执行人石恒无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年七月二十五日书记员  韩亚臣
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0182民初1088号原告:福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地长乐市。法定代表人：苏良涛，董事长。委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：余清容，男，该公司工作人员。被告：王丽枝，女，1970年10月28日出生，汉族，住所地长乐市，现羁押于福建省女子监狱，原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商行）与被告王丽枝信用卡纠纷一案（立案案由为金融借款合同纠纷），本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长乐农商行委托诉讼代理人余清容、被告王丽枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长乐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王丽枝偿还信用卡透支本金19302.26元，利息及滞纳金（暂计至2015年6月20日利息及滞纳金9541.91元，之后按合同约定计至款项还清之日）；2.案件受理费由被告承担。庭审过程中，长乐农商行变更第一项诉讼请求为：判令王丽枝偿还信用卡透支本金19302.26元，滞纳金1062.9元、利息（暂计至2015年6月20日利息2392.45元，之后利息按日万分之五计至款项还清之日止）。事实和理由：王丽枝于2013年4月28日向长乐农商行申请信用卡，原告于同年6月13日审核通过为其办理信用额度为30000元的信用卡（卡号62×××15）一张。王丽枝从2013年6月29日至2014年10月14日期间多次刷卡透支，截至2015年6月20日，其结欠透支款本金19302.26元（2015年3月21日最后一次还款1000元）。经长乐农商行多次催讨，王丽枝拒不归还透支款项，其结欠透支款本金19302.26元及利息、滞纳金至今未还（利息和滞纳金暂计至2015年6月20日为9541.91元）。王丽枝辩称，对长乐农商行提出的诉讼请求和事实理由没有异议，希望减免利息。本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，王丽枝向长乐农商行的前身长乐市农村信用合作联社（2015年10月改制为福建长乐农村商业银行股份有限公司）申请办理信用卡（“福万通”贷记卡）；长乐市农村信用合作联社经审查后，核定王丽枝申办信用卡的信用额度为20000元。王丽枝申办该信用卡时，在申请表上载明有“本人已仔细阅读后面的《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该合约”的声明栏上签名确认。该信用卡领用合约规定：甲方（申请人）可选取最低还款额还款，即甲方应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支的利息；甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息，上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（发卡行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。王丽枝申领的上述信用卡从2013年6月29日开始多次刷卡透支消费。截至2015年6月20日，王丽枝累计拖欠该信用卡透支款本金19302.26元及透支利息、滞纳金等未还。长乐农商行因催讨未果，于2017年5月11日诉至本院，主张要求王丽枝偿还所欠信用卡透支款本金19302.26元及利息和滞纳金（长乐农商行诉称截至2015年6月20日利息和滞纳金计9541.91元）。在本案审理过程中，长乐农商行放弃其原主张的截至2015年6月20日的部分滞纳金及2015年6月20日之后的滞纳金，只要求王丽枝偿还透支款本金19302.26元、滞纳金1062.9元、利息（暂计至2015年6月20日为2392.45元，之后利息按日万分之五计算）。上述事实，由长乐农商行提交并经庭审质证的营业执照和《福建银监局关于福建长乐农村商业银行股份有限公司开业的批复》、王丽枝身份证复印件、“福万通”贷记卡申请表（载明《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》）、涉案信用卡系统信息和交易明细、催款邮件查询单，及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，王丽枝向长乐农商行（前身长乐市农村信用合作联社）申领“福万通”贷记卡，双方之间因此形成了信用卡领用合同关系。信用卡具备透支功能，是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。持卡人向发卡银行申领使用信用卡，应当遵守领用合约等相关规定，其在信用额度内先行消费后，负有按照约定的还款方式和还款期限，履行偿还信用卡账户内的透支款项的义务。本案中，王丽枝对长乐农商行所主张的事实和诉讼请求不持异议，本院予以认定。王丽枝申领信用卡透支消费后，未按规定偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。长乐农商行主张要求王丽枝偿还信用卡透支本金19302.26元、滞纳金1062.9元、利息（暂计至2015年6月20日为2392.45元，之后利息按日万分之五计算）之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：王丽枝于本判决生效之日起十日内偿还福建长乐农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19302.26元，并支付滞纳金1062.9元、利息（暂计至2015年6月20日利息为2392.45元，从2015年6月21日起至实际还款之日止，按日万分之五计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，减半收取计194.5元，由王丽枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 李 燕二〇一七年七月十三日书记员 王美美附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1623号申请执行人：武兰国，男，汉族，1972年12月12日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码915001045520281759。法定代表人：谭勇，总经理。关于申请执行人武兰国与被执行人重庆寰林园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初6392号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武兰国于2017年3月28日向本院申请执行，申请执行标的劳务费308523.78元及迟延履行期间的利息、垫付诉讼费2997元。执行过程中，本院依法向被执行人重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司未按执行通知的要求履行义务。经查，被执行人重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司暂无可供执行的财产。2017年6月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年6月29日，被执行人重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司尚欠申请执行人武兰国劳务费308523.78元及迟延履行期间的利息、垫付诉讼费2997元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1623号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年七月三日书记员 翁 兰
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初460号原告ＸＸ，男，1977年5月2出生，汉族，农民，住康保县。委托代理人张花花（系原告姐姐），女，1974年8月22日出生，汉族，农民，住康保县。被告郭树军，男，1970年3月4日出生，汉族，职工，住康保县。本院在审理原告ＸＸ诉被告郭树军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告ＸＸ负担。审判员  张雪平二〇一七年七月十八日书记员  郎妍彪
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执恢436号申请执行人:王加兵,男,汉族,1974年7月24日出生,住四川省崇州市。委托代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被执行人:ＸＸ,男,汉族,1963年6月14日出生,住重庆市大足区。本院在执行王加兵与ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年4月18日受理后，向被执行人ＸＸ发出限期履行债务通知，被执行人ＸＸ至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸ无房屋无车辆无存款，现又无其他财产可供执行，经本院多方查寻被执行人ＸＸ现下落不明，有当地村委书记证实。申请执行人王加兵也未提供被执行人ＸＸ的下落和财产线索。经申请执行人王加兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执恢436号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年七月二十五日书 记 员  郭 琴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初3668号原告：张湘蓉，女，1974年6月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：杨烁，系辽宁隆丰律师事务所律师。被告：刘晓芳，女，1992年1月5日出生，满族，住沈阳市于洪区杨士乡甘官村。被告：吴秀霞，女，1970年2月2日出生，满族，住辽宁省北镇市廖屯镇。二被告委托代理人：李君，系沈阳市于洪区卓远法律服务所法律工作者。第三人：杨文志，男，1972年5月16日出生，满族，住大连市甘井子区。委托代理人：杨烁，系辽宁隆丰律师事务所律师。原告张湘蓉与被告刘晓芳、被告吴秀霞、第三人杨文志不当得利纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告张湘蓉于2017年7月14日向本院提出申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张湘蓉撤诉。案件受理费40951元，减半收取20475.5元，由原告张湘蓉负担。审 判 长  张俊伟审 判 员  谷 硕人民陪审员  张 冰二〇一七年七月十四日书 记 员  李晨煜
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初413号之一原告：江苏尚驰建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MBN829U,住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区金轮新都汇1栋705室。法定代表人：王超，该公司经理。被告：江苏喜嗒嗒食品有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MEAH947，住所地江苏省南京市江宁区东山街道天印大道700号。法定代表人：汤慧芬。原告江苏尚驰建筑装饰有限公司与被告江苏喜嗒嗒食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。2017年7月3日，原告江苏尚驰建筑装饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告江苏尚驰建筑装饰有限公司撤诉处理。案件受理费700元，减半收取计350元，公告费260元，合计610元，由原告江苏尚驰建筑装饰有限公司负担。审 判 长 陈 猛人民陪审员 林 宇人民陪审员 韦跃峰二〇一七年七月三日书 记 员 朱文康
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1204号上诉人(原审被告)：重庆红岩土石方��程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-1-2号，统一社会信用代码91500105668901853Y。法定代表人：马祖美。被上诉人(原审原告)：九龙坡区九龙园区捷恒金属制品加工厂，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B15栋二层6号，组织机构代码L3165144-X。经营者：陈其平，男，1979年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人重庆红岩土石方工程有限公司与被上诉人九龙坡区九龙园区捷恒金属制品加工厂建设工程施工合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0113民初339号民事裁定，驳回重庆红岩土石方工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆红岩土石方工程有限公司不服，向本院提起上诉。重庆红岩土石方工程有限公司上诉称，原审裁定根据合同内容将本案定位建设工程施工合同纠纷已涉及到对实体内容的审理，本案系买卖合同纠纷，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝北区人民法院处理。本院经审查认为，被上诉人诉称，其与上诉人签订了《材料购销合同》，约定由被上诉人为上诉人承建的金凤电子信息产业园二期标准厂房四标段14#楼栏杆制作安装工程供货，上诉人根据材料进场时间及工程完工进度向被上诉人支付款项。合同签订后，被上诉人按照合同约定履行了合同义务，但上诉人未按约支付货款。被上诉人遂起诉要求上诉人支付货款102311元及违约金。原审法院查明，双方当事人签订的《材料购销合同》约定，上诉人向被上诉人提供栏杆并实施安装工程施工，工程结算按竣工合格验收的实际收方量计算，合同中还约定了质量及技术要求、工程竣工验收、工程质保期、工程款支付、双方责任等内容。故根据上述合同��容，本案应为建设工程施工合同纠纷。原审裁定根据合同内容将本案确定为建设施工合同纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由工程所在地的重庆市九龙坡区人民法院专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月十七日书 记 员  付 洁
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初767号之二原告：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：南昌市南京西路12号，统一社会信用代码：91360100858400160J。主要负责人：俞健，该支行行长。委托诉讼代理人：姚一然，该支行员工。被告：江西蓝宁实业有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路8号2栋B座8层805-2室，组织机构代码：69370778-8。法定代表人：徐卫民。被告：江西中天园林开发有限公司，住所地：南昌市东湖区滨江北路36号聆江花园第2栋1105房，组织机构代码：76337452-9。法定代表人：罗菊娟。被告：徐卫民，男，1954年5月11日生，汉族，住南昌市东湖区，被告：徐志辉，男，1960年10月15日生，汉族，住南昌市西湖区，被告：邱六英，女，1965年7月27日生，汉族，住南昌市西湖区，被告：何志华，女，1973年3月7日生，汉族，住南昌市东湖区，原告江西银行股份有限公司南昌八一支行与被告江西蓝宁实业有限公司、江西中天园林开发有限公司、徐卫民、徐志辉、邱六英、何志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理，原告江西银行股份有限公司南昌八一支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西蓝宁实业有限公司向原告立即清偿借款本金880万元及利息（含罚息、复利等）29.032409万元，合计909.032409万元（利息暂算至2017年3月2日，具��欠息金额计算至贷款本金归还当日止）；2、判令被告江西中天园林开发有限公司、徐卫明、徐志辉、邱六英、何志华承担借款本金、利息（利息含罚息、复利等，具体欠款金额计算至贷款本金归还当日止）的连带责任；3、判令以上被告承担本案的保全及诉讼费用。事实与理由：2015年11月20日，原告与被告江西蓝宁实业有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额880万元，借款期限至2015年11月20日至2016年11月19日（实际借款期限以借款借据为准），借款年利率6.09%。同日，原告与被告江西中天园林开发有限公司、徐卫民、徐志辉、邱六英、何志华签订了《最高额保证合同》，合同约定被告江西中天园林开发有限公司、徐卫民、徐志辉、邱六英、何志华为被告江西蓝宁实业有限公司的880万元借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约向被告江西蓝宁实业有限公司发放了880万元贷款，被告于2016年10月21日起开始利息逾期，并于2016年11月21日起开始本金逾期。原告多次催收，被告江西蓝宁实业有限公司仍拒不履行还款义务，担保单位及担保人逃避推脱连带还款责任，已造成严重违约，故原告向本院提起诉讼。本院经审理查明，被告徐志辉因涉嫌骗取银行贷款被南昌市公安局东湖分局立案侦查，所涉嫌的犯罪事实即本案原告诉称的事实，为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当移送公安机关处理，不宜作为民事纠纷处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条���一款第三项，裁定如下：驳回原告江西银行股份有限公司南昌八一支行的起诉。案件受理费75430元，保全费5000元，共计80430元（原告已预交），由原告承担5000元，退回原告75430元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  刘 红人民陪审员  万祥如二〇一七年七月二十七日书 记 员  孙雅雯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更694号罪犯周辉斌，男，汉族，1977年11月26日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽���九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2010年7月8日作出（2010）观刑初字第0045号刑事判决，以被告人周辉斌犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；连同此前因犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周辉斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周辉斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育���积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，2014年9月11日，该犯亲属已代其缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周辉斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周辉斌减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2009年1月18日起至2017年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新��；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初11796号之二原告：浙江兆鼎建设有限公司，住所地：余姚市马渚镇庙前村。统一社会信用代码：91330281758853787T。法定代表人：沈华军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐敏，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。被申请人：余姚兆通房地产开发有限公司，住所地：余姚市马渚镇庙前村。组织机构代码：58053913-2。法定代表人：王永高，该公司执行董事。原告浙江兆鼎建设有限公司与被告余姚兆通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定进行先行调解，后于2016年12月12日立案。原告浙江兆鼎建设有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江兆鼎建设有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江兆鼎建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告浙江兆鼎建设有限公司负担。审 判 长  严 航审 判 员  丁金琴人民陪审员  徐建棠二〇一七年七月十四日代书 记员  柯倩女
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16114号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告赵慧娟。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵慧娟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年9月8日,被告赵慧娟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155098633XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26787.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26787.93元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赵慧娟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵慧娟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初4765号原告：江苏江海不锈钢有限公司，住所地徐州市三环东路升辉装饰城对面。法定代表人：高军，经理。委托诉讼代理人：李斌，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东东，男，1967年9月21日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。被告：郭夫里，男，1972年1月24日生，汉族，居民，住沛县。被告：睢善明，男，1972年12月3日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告：王福磊，男，1968年10月4日生，汉族，居民，住沛县。被告：郭玉磊，男，1969年6月25日生，汉族，居民，住沛县。江苏江海不锈钢有限公司（以下简称为江海公司）诉郭夫里、睢善明、王福磊、郭玉磊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告江海公司撤回对徐州恒昌食品机器有限公司起诉，本院已裁定予以准许。原告江海公司的委托诉讼代理人李斌、何东东，郭夫里、王福磊、郭玉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江海公司向本院提出诉讼请求：1、被告郭夫里、睢善明、王福磊、郭玉磊给付货款114500元及利息（自2016年2月1日按银行贷款利率计算至还款确定之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日、10月17日、11月4日，徐州恒昌食品机器有限公司（以下简称为恒昌公司）分三次购买原告不锈钢板材料，货款共计139500元，后支付了25000元，尚欠114500元未支付。郭夫里、睢善明、王福磊、郭玉磊在设立恒昌公司时，没有履行股东出资义务，致使恒昌公司偿还欠款能力受到限制，导致原告债权无法实现。故请求法院依法判决。郭夫里辩称，欠款属实。但公司已注销，欠款是公司行为。股东已出资，但没有在工商局办理相关手续。王福磊辩称，买卖的事属实，欠款也属实。作为股东入股资金也注过了，但没有工商登记。郭玉磊辩称，买卖和欠款均属实。作为股东入股资金也注过了，但没有工商登记。2015年12月31日，郭玉磊已将股权转让给郭夫里，本案与郭玉磊无关联性。睢善明未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恒昌公司开业日期为2014年9月4日，原股东为睢善明、郭玉磊，2014年12月26日，郭夫里、王福磊入股，四人每人认缴出资250000元，各占注册资金25%。2015年10月13日、10月17日、11月4日，恒昌公司分三次购买原告不锈钢板材料，货款共计139500元，后支付了25000元，尚欠114500元未支付。2015年12月29日，郭玉磊与郭夫里达成股权转让协议，将郭玉磊股权于2015年12月29日前转让给郭夫里。2015年12月29日，恒昌公司修改公司章程，郭夫里于2035年12月30日前认缴出资1000000元、睢善明于2035年12月30日前认缴出资500000元、王福磊于2035年12月30日前认缴出资500000元，法定代表人为郭夫里。2016年7月2日，恒昌公司举行股东会决议，解散本公司，成立清算组，清算组成员为郭夫里、王福磊。2016年9月8日，恒昌公司出具清算报告，具体债权债务清理情况为，截止2016年9月18日，恒昌公司资产总额为0元，负债0元，所有者权益0元，至清算报告出具之日，公司资产清算完毕。2016年9月22日，恒昌公司被注销。本院认为，睢善明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据恒昌公司的工商登记表明，恒昌公司已被注销营业执照，其投资人为郭夫里、睢善明、王福磊，其中郭夫里应出资1000000元、睢善明应出资500000元、王福磊应出资500000元，庭审中，郭夫里、睢善明、王福磊对以上出资是否已实缴未举证证明，且工商登记也未表明已出资到位，故原告要求被告郭夫里、睢善明、王福磊在其注册资金不足的范围内对恒昌公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院予以支持。郭玉磊于2015年12月29日与郭夫里达成股权转让协议，将郭玉磊股权于2015年12月29日前转让给郭夫里，郭玉磊已丧失股东权，故对原告要求郭玉磊承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。恒昌公司与江海公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。江海公司履行合同义务后，恒昌公司应当按照约定承担给付货款114500元的义务，因恒昌公司于2016年9月22日已注销，且郭夫里、睢善明、王福磊在恒昌公司的注册资金不足，故郭夫里、睢善明、王福磊应对原告要求给付货款114500元及相应的利息损失（自2016年2月1日按银行贷款利率计算至还款确定之日）范围承担连带付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭夫里、睢善明、王福磊在本判决生效后十日内连带支付原告江苏江海不锈钢有限公司货款114500元及利息（以114500元为基数，自2016年2月1日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至还款确定之日）。二、驳回原告江苏江海不锈钢有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，保全费1120元，合计3710元，由被告郭夫里、睢善明、王福磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  权 伟审 判 员  李艳玲人民陪审员  王 宁二〇一七年七月一日书 记 员  燕帅帅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执190号之一申请执行人张勇，男，1976年8月25日出生，住所地南宁市青秀区，证件号码452327197608250010。被执行人张源慧，地址南宁市良庆区。被执行人袁靖，地址南宁市良庆区。本院于2017年4月7日作出（2017）190执字第190号的裁定，查封了张源慧名下车牌号为桂Ａ×××××北京牌小型汽车，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对张源慧名下车牌号为桂Ａ×××××北京牌小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈胜贵二〇一七年七月二十五日书记员  蔡海兰
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2462号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行被执行人朱岳忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11984号，依法向被执行人朱岳忠发出执行通知书，责令被执行人朱岳忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱岳忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱岳忠(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币816142.76元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年七月二十日书记员  尚 洁
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初3827号原告张某，女，生于1995年8月25日，汉族，住禹州市。被告宋某，男，生于1990年6月10日，汉族，住禹州市。本院在审理原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。审判员  崔丽霞二〇一七年七月二十六日书记员  张柳杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终2392号上诉人(原审原告)：乌鲁木齐城投城建资源开发有限公司一分公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好路。负责人：王希明，该公司经理。委托诉讼代理人：阴婕玲，新疆睿航律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：马萍，女，1973年8月15日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。上诉人乌鲁木齐城投城建资源开发有限公司一分公司因与被上诉人马萍排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初3527号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐城投城建资源开发有限公司一分公司因情况发生变化为由，于2017年7月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，乌鲁木齐城投城建资源开发有限公司一分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乌鲁木齐城投城建资源开发有限公司一分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁     剑审判员 阿斯亚·热西提审判员 陈  思  英二〇一七年七月五日书记员 高     茜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执302号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：王可新，男，1976年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，住所地黑龙江省甘南县。本院依据已生效的〔2016〕黑02**刑初41号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金20000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  于红卫人民陪审员  王兰英二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 晨
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民辖终82号上诉人（原审被告）:云南源鼎源水务科技有限公司，住所地曲靖市教场西路15号。法定代表人：王虎子。被上诉人（原审原告）：四川乐根水处理设备有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇振华路38号。法定代表人：杜贵，董事长。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。上诉人云南源鼎源水务科技有限公司与被上诉人四川乐根水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人云南源鼎源水务科技有限公司不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初409号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南源鼎源水务科技有限公司上诉请求：1、撤销四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初409号裁定；2、将本案移送至云南省曲靖市麒麟区人民法院审理；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高院关于经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第1条“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定，本案中，上诉人与被上诉人双方签订合同时未约定管辖法院，合同约定的交货地点为被告工地现场即云南省宣威市，且被告住所地在云南省曲靖市，根据法律规定本案不能由原告所在地人民法院管辖，要求将本案移送有管辖权的人民法院。被上诉人四川乐根水处理设备有限公司未进行书面答辩。本院经审查认为：本案案由为买卖合同纠纷。上诉人云南源鼎源水务科技有限公司与被上诉人四川乐根水处理设备有限公司签订《产品购销合同》书面合同，但未对合同履行地进行约定。按《最高人民法院〈关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地〉的规定》法发[1996]28号司法解释，交货地点视为合同履行地。但在2013年1月14日最高人民法院发布的法释[2013]2号中已废止了该司法解释，废止的理由是该规定与2012年8月31日修改的《中华人民共和国民事诉讼法》的规定相冲突。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案中被上诉人四川乐根水处理设备有限公司在一审起诉要求上诉人云南源鼎源水务科技有限公司支付货款，双方所争议标的为给付货币，四川乐根水处理设备有限公司作为接受货币的一方，其住所地在四川省乐山市五通桥区牛华镇振华路38号，故四川省乐山市五通桥区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人云南源鼎源水务科技有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  周 雯二〇一七年七月十八日书记员  伍瑶璇附：本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…….第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审169号申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号。法定代表人：李荣南职务：局长。被申请人广西玉林南华物流有限公司，住所地：玉林市玉州区仁东镇仁东圩（土地所旁边）。法定代表人：唐波。申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）185号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月12日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西玉林南华物流有限公司的由钟某华驾驶使用的桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××号货车于2016年6月15日在南扶二级线K10+0擅自超限运输，该车6轴，车货总重84.21吨，超出国家规定该类型车货总重29.21吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年11月28日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）185号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款3500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年5月31日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）185号《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）185号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）185号《行政处罚决定书》对被申请人广西玉林南华物流有限公司罚款3500元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年七月十二日书记员  陆抒俊