wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初715号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人向承威，男，1993年8月14日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，无业，住重庆市万州区。2011年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2012年11月14日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；2015年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2015年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2016年4月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2016年7月2日刑满释放；2016年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2017年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2016年7月14日起至2018年5月13日止）。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月17日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]712号起诉书指控被告人向承威犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人向承威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月期间，被告人向承威在重庆市万州区先后四次盗窃他人财物，涉案金额共计4688元。具体犯罪事实如下：1、2016年7月3日14时许，被告人向承威在重庆市万州文具店内，趁被害人徐某的母亲不备，将店门口烟柜内的软中华、硬黄天子香烟各1条盗走。经鉴定，被盗香烟共计价值1020元。2、2016年7月的一天中午，被告人向承威在万州区百安大道宿舍楼下，趁无人之机，将被害人吴某停放的“玉骑铃”电动车1辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值1916元。3、2016年7月的一天下午，被告人向承威在万州区餐馆内，趁被害人何某熟睡之机，将其店内烟柜内的硬中华香烟9包、软中华香烟6包、软黄天子香烟4包、硬黄天子香烟6包盗走。经鉴定，被盗香烟共计价值1197元。4、2016年7月的一天晚上，被告人向承威在万州区副食店内，趁被害人张某进屋之机，将其门口烟柜内的软黄天子香烟1条、硬芙蓉王香烟1包、黄鹤楼问道香烟1包盗走。经鉴定，被盗香烟共计价值555元。上述事实，被告人向承威在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前罪刑事判决书、现场方位图及平面图、指认现场笔录及照片、证人周某的证言、被害人徐某、吴某、何某、张某的陈述、被告人向承威的供述及价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人向承威以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向承威曾因犯盗窃罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议就本罪判处被告人向承威八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人向承威在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现还有其他罪没有判决，应当依法实行数罪并罚。根据被告人向承威犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：一、被告人向承威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年12月13日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责某被告人向承威退赔被害人徐某经济损失1020元，退赔被害人吴某经济损失1916元，退赔被害人何某经济损失1197元，退赔被害人张进经济损失555元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年七月十三日书记员  向均旭
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1568号之五申请人：孙文明。被执行人：印国虎。关于孙文明申请执行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年07月27日冻结了被执行人印国虎在中国工商银行账户内存款人民币2.54元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人印国虎在中国工商银行账户内存款人民币2.54元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年七月三十一日书记员  李 媛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2637号罪犯黄国民，男，1959年12月27日出生，汉族，出生地广东省仁化县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2006年4月24日作出(2006)韶刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人黄国民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处被告人黄国民赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币424804.5元。经广东省高级人民法院复核，于2006年7月24日以(2006)粤高法刑一复字第128号裁定，核准判处罪犯黄国民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国民死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年12月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄国民在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月10日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员戴某、刘某出庭履行职务，罪犯黄国民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国民因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行。本院于2015年5月5日对罪犯黄国民减刑八个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬。2017年4月28日因欠产被扣1分。民事赔偿款人民币424804.5元已履行人民币34543元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄国民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄国民予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保545号申请人：王立新，男，1972年3月6日，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：李遥，女，1979年12月10日出生，住内蒙古赤峰市红山区。被申请人：张艳武，男，汉族，1976年6月29日出生，住内蒙古赤峰市松山区。申请人王立新与被申请人李遥、张艳武民间借贷纠纷一案，申请人王立新于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李遥、张艳武共有的位于赤峰市新城区房屋一处予以查封，保全金额为89.0212万元。担保人陈秀岩以其与王立新共有的位于赤峰市新城区房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人王立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人李遥、张艳武共有的位于赤峰市新城区房屋一处予以查封，查封期限为三年。二、对担保人陈秀岩与王立新共有的位于赤峰市新城区房屋一处予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年七月十日书记员 张 俊 峰
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1124民申3号再审申请人（原审被告）叶常青，男，汉族，湖南省道县人，居民。再审申请人（原审被告）叶淑华，女，汉族，湖南省道县人，教师。被申请人（原审原告）蒋秀娟，女，汉族，湖南省道县人，居民。再审申请人叶常青、叶淑华因与被申请人蒋秀娟民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2015）道法民初字第2183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶常青、叶淑华申请再审称：原判部分事实不清，证据不足，程序违法。理由是：1、叶常青、叶淑华的父亲叶信忠与被申请人蒋秀娟之间不存在借贷法律关系，叶信忠的借条只能说明双方有借贷意向，不能证明其借贷关系成立；2、即使叶信忠的债务存在，但二申请人没有为叶信忠的生前债务承担偿还义务。叶信忠生前在道县农商行的贷款及利息有28万余元，即使有遗产，也应当优先偿还银行贷款，不存在有叶常青、叶淑华继承的份额。3、原审漏列被告主体，程序违法。陈凤莲与叶信忠同居期间形成的共同债务，陈凤莲应是原审的共同被告。请求法院再审改判。被申请人蒋秀娟未提交书面意见。本院经审查认为,原判认定事实清楚，程序合法。再审申请人叶常青、叶淑华在申请再审时，没有提供新的证据；再审申请人主张的再审事由不成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由；且其申请再审已超过法定申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶淑华、叶常青的再审申请。审 判 长  杨 岚审 判 员  蒋儒辉审 判 员  曾建辉二〇一七年七月二十四日代理书记员  孟能玉
四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川18执8号之三十二申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司名山支行，住所地：四川省雅安市名山区。负责人：邱伟，该支行行长。委托诉讼代理人：巫英安，四川民欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李黎，四川民欣律师事务所律师。被执行人：雅安市名山区信达投资有限公司，住所地：四川省雅安市名山区。法定代表人：刘均。被执行人：刘均，男，1972年9月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省双流县。被执行人：陈建，男，1977年12月2日出生，汉族，户籍所在地：重庆市渝北区。被执行人：余万华，男，1953年7月10日出生，汉族，户籍所在地：重庆市北碚区。被执行人：张秀琴，女，1969年10月1日出生，汉族，四川成都人，户籍所在地：成都市武侯区。本院依据已发生法律效力的（2016）川18民初16号民事判决，依法受理雅安市商业银行股份有限公司名山支行申请执行雅安市名山区信达投资有限公司、刘均、张秀琴、陈建、余万华金融借款合同纠纷一案。被执行人雅安市名山区信达投资有限公司、刘均、张秀琴、陈建、余万华应共同归还申请执行人雅安市商业银行股份有限公司名山支行借款本金4000万元及2015年11月21日至2016年9月20日的利息和复利4597136.73元。承担从2016年9月21日起至款清之日止按月利率14.843‰计算的利息以及律师代理费、诉讼费、执行费等。在执行过程中，本院对被执行人刘均、张秀琴、陈建、余万华的个人存款共计928559.91元进行了冻结和扣划，对被执行人张秀琴、余万华名下的车辆进行了查封。扣划被执行人刘均、张秀琴、陈建、余万华的个人存款928559.91元，扣除本案执行费112488元后，剩余816071.91元已支付申请执行人雅安市商业银行股份有限公司名山支行。经查：被执行人雅安市名山区信达投资有限公司除质押给申请执行人雅安市商业银行股份有限公司名山支行的新增耕地占补指标3245.85亩外还有3000多亩新增耕地占补指标可供交易，但对新增耕地占补指标的交易国家有严格的限制，只能在政府之间达成意愿并经新增耕地占补指标辖区内政府的批准后才能进行交易。目前，被执行人雅安市名山区信达投资有限公司除持有的新增耕地占补指标外无其他可供执行的财产，持有的新增耕地占补指标尚未进入交易阶段。另四位被执行人刘均、张秀琴、陈建、余万华查明的银行存款已执行到位并交付申请执行人，张秀琴、余万华名下的车辆暂不具备处置条件，四位被执行人现暂无可供执行的财产。本院认为：被执行人雅安市名山区信达投资有限公司、刘均、张秀琴、陈建、余万华的资产暂不具备处置条件，现无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨学文审判员  孙智勇审判员  张 耿二０一七年七月二十日书记员  苟川伟
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1111号本院在执行吕有良与马海岗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马海岗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将马海岗纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月七日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执657号申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地福建省泉州台商投资区。代表人：出晓峰，该信用社主任。被执行人：泉州台商投资区品兴海产贸易有限公司，住所地泉州台商投资区。法定代表人：王太飞，总经理。被执行人：泉州台商投资区明宏装饰有限责任公司，住所地泉州台商投资区。法定代表人：江惠萍，总经理。被执行人：王太飞，男，1968年5月21日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：骆君德，男，1976年6月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人泉州台商投资区品兴海产贸易有限公司、泉州台商投资区明宏装饰有限责任公司、王太飞、骆君德因金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年七月二十日书 记 员  傅泽伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2232号罪犯段明林，男，1985年10月19日出生，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2012年11月16日作出(2011)云刑初字第253号刑事判决，以被告人段明林犯贪污罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年11月12日止）；赃款予以没收，尚未追回的赃款，继续追缴。该院又于2012年11月27日作出（2011）云刑初字第253号刑事裁定，将被告人段明林的刑期截止时间更正为2020年11月22日。被告人段明林不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2013年5月3日作出(2013)徐刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10586号刑事裁定，对罪犯段明林减去有期徒刑十个月(刑期至2020年1月22日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯段明林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯段明林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯段明林在服刑期间于2016年12月、2016年4月获得监狱表扬二次，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯段明林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，又未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯段明林减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年七月六日书记员  杨 帆
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1422号原告：王永华，男，1942年9月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。原告王永华与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金122.4元，并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积0.08亩；3、租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。原告王永华为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告王永华等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。6、图片6张，拟证明流转土地的现状。7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。被告垫江百盛公司未到庭质证。上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地0.08亩在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩（其中田260亩，土60亩）的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，其行为已表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持，2015年度的租金为0.08亩×600斤×1.2元＝57.6元，2016年度的租金为0.08亩×600斤×1.35元＝64.8元，以上共计122.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王永华及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告王永华的租金122.4元，违约金500元。三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐忠卫审 判 员  李志刚人民陪审员  张洪兵二〇一七年七月二十五日法官 助理  陈 洲书 记 员  赵 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保219号申请人：邢超，男，汉族，1986年6月23日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：杨华云，男，汉族，1972年4月19日生，住所地乌鲁木齐市。申请人邢超与被申请人杨华云因合同纠纷，申请人于2017年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨华云价值294300元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产担保。经审查，本院认为，申请人邢超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨华云价值294300元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月二十日书记员 刘陆洋
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初3120号原告：陈汉丽，女，1974年4月12日出生，汉族，住陕西省略阳县。被告：浙江实诚塑业有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁开发区大沅街***号。统一社会信用代码：91331100325590002K。法定代表人：柯懿。委托代理人（特别授权）：叶听、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。原告陈汉丽与被告浙江实诚塑业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈汉丽、被告浙江实诚塑业有限公司的委托代理人王彬彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈汉丽诉称：原告通过招聘广告于2106年9月13日，被被告公司录用，并当场填写了职工登记表，次日正式上班，工种为两班制（工作时间12小时）的注塑工，双方约定月工资为3500元。9月份工资已支付，2016年11月，当原告向被告讨要10月份工资时，引起被告不满，被告不但不给工资，还于2016年11月25日晚23时许，无故将原告辞退，强行把原告的被褥、衣服等生活起居用品，从被告职工宿舍中扔出，有公安派出所当晚出警录像可查。原告向丽水市劳动人事争议仲裁委员会，以拖欠两个月7000元为由提起劳动仲裁，2017年3月16日，仲裁委员会作出丽劳人仲案字[2017]第0436号仲裁裁决，认定原告工作时间为2016年11月2日至2016年11月25日上午，工资按丽水市2015年度在岗职工月平均工资计算，原告不服，遂依法向法院提起诉讼。理由为原告于2016年9月招聘进公司，是铁的事实，公司有原告的登记表可查。2016年10月20日，公司搬到新的厂区后，于2016年10月21日，企业里的覃厂长，还教职工罗清万如何烧职工洗澡水，有原告的手机录像可证，录像时间为2016年10月21日19时17分，也能证明10月份原告已在公司上班的事实。被告认定原告是普工，月工资2500元，是不符合实际的。厂里2500元月工资的普工是有的，那是上白班8小时的，而原告是两班制，工作时间12小时，还有夜班的，从原告的考勤卡可辨清。现被告尚欠原告劳务工资7000元，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令：被告浙江实诚塑业有限公司支付原告陈汉丽劳务工资7000元。被告浙江实诚塑业有限公司答辩称：根据原告提供的打卡记录，并经被告确认原告在被告处上班的时间为2016年11月2日至11月25日，共计22.5天。从事的工作为注塑普工，月工资为2500元。原、被告对于工作时间的约定是入职前双方已经谈好的，每月工资2500元或3500元，都是定额的，也就是干满一个月（双方约定的工作时间）才会有固定的钱，当中已经包含加班费，一个月的工资至多不超过3500元，即日工资为3500元/天÷30天=117元/天。而根据劳动仲裁的认定，一个月的工资应当为3322元÷21.75天×30天=4582元，显然不符合原告所陈述的实际工资发放情况。也就是说即使原告的工资认定为每月3500元，11月份的工资也是3500元/月×22.5天÷30天=2625元。原告陈汉丽为支持其诉讼主张提供如下证据：一、原告公民身份证复印件、被告营业执照信息，待证原、被告诉讼主体资格；二、被告公司招聘信息、考勤卡，待证原告九月份到被告处上班，十月份也在被告公司上班的事实；三、手机视频，来源于陈汉丽手机，拍摄时间为2016年10月21日，内容为公司老板教罗清万烧水，待证十月份被告已经在公司上班的事实；四、劳动人事争议仲裁申请书、送达回证、丽劳人仲字[2017]第0436号仲裁裁决书，待证原、被告的劳动争议经仲裁裁决。被告浙江实诚塑业有限公司对原告提供的证据质证如下：对证据一、证据的三性无异议；证据二、招聘信息不予认可，打卡记录三性无异议，可以待证原告的上班时间为11月2日；证据三、手机视频不能证明在被告公司上班的事实，原告拍摄的地点并非被告公司，拍摄的时间也无法确定。即使拍摄于被告处也无法证明当天已形成劳动关系，故对该证据的三性不予认可；证据四、证据的三性无异议。本院对原告陈汉丽提供的证据认定如下：证据一、四，证据的三性本院予以认可；证据二、招聘信息、考勤卡，真实性予以认可，但根据考勤记录，原告上班时间为2016年11月2日至11月25日上午；证据三、手机视频记录，拍摄的时间、地点、人物均不明确，也不能待证拍摄的时间点原、被告已建立劳动关系的事实，经审理，本院认定的事实如下：原告陈汉丽在被告公司上班的时间为2016年11月2日至11月25日上午，共计22.5天。本院认为：原、被告未签订书面的劳动合同，双方形成事实劳动关系。原告主张入职时间为2016年9月14日，但未能提供有效证据证明双方已于2016年9月14日形成事实劳动关系。原告自认9月份的工资已经支付，但亦未能提供被告工资支付的凭证，故依据考勤记录的记载原告的上班时间为2016年11月2日至11月25日上午，共计22.5天。被告对工资抗辩认为月工资的定额发放需要工作满30日为前提，其明显与劳动法规定的劳动者的工作时间相违背，故该抗辩本院不予认可。因原、被告双方对于工资均未能举证证明，可按丽水市2015年度在岗职工月平均工资3322元/月作为标准进行计算，经计算为3436.6元（3322元/月÷21.75天/月×22.5天=3436.6元）。为此，依照《劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告浙江实诚塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈汉丽工资人民币3436.6元；二、驳回原告陈汉丽的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告陈汉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一七年七月十日代书记员 叶霁闻
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初5215号原告：冯元春。被告：黄效瑀。原告冯元春与被告黄晓瑀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯元春到庭参加了诉讼，被告黄晓瑀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（按月息2分从2014年8月5日起至清偿之日）；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月14日和5月16日，原告分两次分别借给被告黄效瑀人民币10万元和30万元，被告向原告出具了借款借条，借条上约定了借款利息和还款期限，为了确保借款如期归还，原告与被告签订了借款抵押合同书，被告用其所有的产权证号为******号房产为借款提供抵押担保，并在房产局设立了抵押登记。借款后被告未按约定偿还借款本息。被告黄效瑀未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了原、被告身份证复印件，《借款抵押合同书》，借条二份，岳房他证岳阳楼区字第******号房屋他项权证。上述证据与原件核对无异，且与本案事实相关联，本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认。被告黄效瑀未向本院提供证据。根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告系朋友关系。2014年5月14日被告向原告出具借条一张，内容为被告向原告借款人民币10万元，月利率3%，还款日期为2014年6月13日。2014年5月16日原、被告签订了《借款抵押合同书》，约定被告用其所有的岳房权证岳阳楼区字第******号房屋作为抵押担保向原告借款40万元，借款期限为贰个月。同日，被告向原告出具了借条：“今借到冯元春现金人民币叁拾万元整。注：本借条的利息与2014年5月14日借条约定相同，借款期限为贰个月。”原告通过银行转账共支付给被告40万元借款。2014年5月21日，被告用其抵押的房屋办理了岳房他证岳阳楼区字第1027**号房屋他项权证，房屋他项权利人为原告冯元春，债权数额为40万元。借款后，被告按照月利率3%支付利息至2014年8月4日。本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。借条中约定利息为月利率3%，原告主张按月利率2%计算利息，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄效瑀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄效瑀于本判决生效之日起十日内偿还原告冯元春借款本金40万元及利息（自2014年8月5日起按月利率2%计算至清偿之日）；二、原告冯元春对岳房权证岳阳楼区字第******号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，由被告黄效瑀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  贺婷婷二〇一七年七月十八日书 记 员  蒋 政
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1446号罪犯顾广彬，男，1975年04月10日出生，江苏省人，汉族，小学文化。现在梨园监狱服刑。天津市津南区人民法院于2011年5月16日作出(2011)南刑初字第202号刑事判决，以被告人顾广彬犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币12000元，被减刑一次，被减刑一年。现刑期止日：2022年11月30日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯顾广彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯顾广彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯顾广彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯顾广彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾广彬减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年12月1日起至2022年3月30日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年七月二十八日书记员  仝伟奇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执549号之一申请执行人苏州创越市政工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号536室。法定代表人仲从新，总经理。委托代理人邱连文、龚娇娇，江苏新开利律师事务所律师。被执行人凡明奎，男，汉族，1972年2月19日生，住河南省商城县。苏州创越市政工程有限公司与凡明奎承揽合同纠纷一案,本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0506民初6623号民事调解书已生效。依该调解书，凡明奎确认结欠苏州创越市政工程有限公司工��款970000元，此款由凡明奎于2016年11月22日前支付苏州创越市政工程有限公司。因凡明奎未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州创越市政工程有限公司向本院申请执行，要求凡明奎支付970000元及相应利息。本院已立案，执行标的970000元及相应利息，执行费12100元。本院受理后,即依法向被执行人凡明奎发出执行通知书限其履行义务,后其仅履行了700000元，剩余部分未能履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人凡明奎名下坐落于苏州市姑苏区东环路1858号2幢1104室的不动产，因涉及其他共有权人且有较大额抵押，申请执行人暂不要求处置；查封了被执行人凡明奎名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车，因下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下其他可供��行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位700000元，除下落不明的机动车及申请执行人暂不要求处置的不动产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初6623号民���调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年七月二十二日书 记 员  葛永恒
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审80号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇计生办工作人员。被执行人黄宏俊，男，1994年11月8日出生,汉族，泉州市洛江区人，住德化县。被执行人张洁华，女，1995年10月6日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第135号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人黄宏俊、张洁华未婚生育的违法行为，于2016年8月30日立案，同年9月28日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第135号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币19138元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人黄宏俊、张洁华至今未缴纳社会抚养费人民币19138元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人黄宏俊、张洁华作出的德卫生和计生征决字［2016］第135号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第135号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人黄宏俊、张洁华应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币19138元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年七月五日书记员  陈文锋
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执152号申请执行人：解雨涵，女，2012年2月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，法定代理人：解某，男，1990年1月1生，汉族，住址同上，法定代理人：赖某，女，1990年10月2日生，汉族，住址同上，被告：周井利，男，1970年5月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，本院在执行申请执行人解雨涵与被执行人周井利公共场所管理责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)皖1323执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  王泗贵审判员  韩永金二〇一七年七月十一日书记员  蒋琼琼
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0630民初512号原告：宜川县群丰富有农特产经销有限责任公司，住所地：宜川县党湾街。法定代表人：周树义，系该公司经理。特别委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。被告：张小虎，男，1971年11月16日出生，汉族，陕西省宜川县丹州镇白家塬行政村白家塬村村民，住该村。原告宜川县群丰富有农特产经销有限责任公司与被告张小虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告宜川县群丰富有农特产经销有限责任公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告宜川县群丰富有农特产经销有限责任公司与被告张小虎已私下和解；原告宜川县群丰富有农特产经销有限责任公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜川县群丰富有农特产经销有限责任公司撤诉。案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由原告宜川县群丰富有农特产经销有限责任公司负担。审判员  贺延龙二〇一七年七月三日书记员  刘思倩
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执403号申请执行人郑洪伟，男，汉族，1983年2月6日生，现住辽宁省开原市。被申请执行人四平市铁西区宝泰购物广场捌玖巷茶餐厅。法定代表人尹延峰。申请执行人郑洪伟与被执行人四平市铁西区宝泰购物广场捌玖巷茶餐厅追索劳动报酬纠纷执行一案，四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出的四西劳人仲调字（2017）1号调解书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑洪伟与被执行人四平市铁西区宝泰购物广场捌玖巷茶餐厅达成执行和解协议，被执行人四平市铁西区宝泰购物广场捌玖巷茶餐厅在每月底给付申请执行人郑洪伟每月3000元，直至还清。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出的四西劳人仲调字（2017）1号调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  张媛媛执行员  赵喜军二〇一七年七月三十日书记员  孙 鹏
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执438号之三申请执行人袁勇军被执行人彭伟乐。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1233号，依法向被执行人彭伟乐发出执行通知书，责令被执行人彭伟乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭伟乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结彭伟乐(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××76的存款人民币51150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一七年七月六日书记员 廖月秋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2055号罪犯罗明，男，1975年9月20日出生，汉族，出生地贵州省纳雍县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2009年8月6日作出(2009)深宝法少刑初字第164号刑事判决，以被告人罗明犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年9月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗明因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年9月28日对罪犯罗明减刑九个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初1584号原告：重庆新川塔实业股份有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区齐心东支路8号，统一社会信用代码9150011567100853XX。法定代表人：郑华勇，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。被告:蕲春益民秸秆气有限公司，住所地蕲春县张榜镇张榜村三组，统一社会信用代码91421126331892613H。法定代表人：柳钢，该公司董事长。被告：李善贵，男，1952年3月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆新川塔实业股份有限公司（以下简称新川塔公司）与被告蕲春益民秸秆气有限公司（以下简称益民公司）、李善贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新川塔公司的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。被告益民公司、李善贵经公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新川塔公司向本院提出诉讼请：1、要求被告益民公司支付货款1518533.75元并从2015年10月14日起以欠货款为基数按月利率1.8%支付资金占用损失至付清时止;2、要求被告李善贵承担益民公司未支付货款及资金占用损失的连带偿还责任；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，原告与被告益民公司签订《产品购销合同》，约定原告向被告益民公司出售燃气管材，被告按约定支付货款。如被告未按约定支付货款，对货款、资金占用费、催收货款产生的律师费、诉讼费由被告承担。被告李善贵作为当时的法定代表人自愿对被告益民公司逾期付款约定的责任提供连带保证责任。2016年5月13日，二被告在《往来款项对帐确认书》上确认拖欠原告货款1518533.75元。原告多次向被告催收未果。诉讼中，原告变更诉讼请求，不要求被告承担律师费；资金占用损失的起算时间变更为2016年5月14日。被告益民公司未作答辩。被告李善贵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，原告作为供方与被告益民公司作为需方签订《产品购销合同》，约定“原告向被告益民公司出售PE燃气管材一批，结算以实际供货为准；累计发货金额余下的货款由需方在从第一次发货之日起计算5个月内全部付清，超出时间未支付的由需方按月利率1.8%向供方支付资金占费；如需方未按时付款，对逾期付款的货款、资金占用费、催收债权产生的律师费、诉讼费等由需方承担。且需方法定代表人向供方承担连带保证责任保证担保，保证期间为两年，从债务履行期届满之日起算”。被告李善贵在该合同的法定代表人处签名，且该合同加盖有原、被告双方公司的印章。2016年5月13日，被告李善贵作为法定代表人在《往来款项对帐确认书》上签字，且该确认书加盖有被告益民公司的财务专用章，确认拖欠原告货款金额为1518533.75元。另查明，于2016年6月2日，被告益民公司的法定代表人由被告李善贵变更为柳钢。以上事实，有当事人陈述、《产品购销合同》、《往来款项对帐确认书》等证据证实，本院予以确认。本院认为,原告与被告益民公司签订的《产品购销合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告与被告益民公司之间形成了买卖合同关系，原告按约提供了货物，被告益民公司应当按约履行支付货款的义务。2016年5月13日，经原、被告双方对账，被告益民公司至今仍未付清货款，其应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，原告要求被告益民公司支付货款1518533.75元并从2016年5月14日起以欠货款为基数按月利率1.8%支付资金占用损失至付清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《产品购销合同》中明确约定被告益民公司的法定代表人承担连带保证责任，签订该合同时，被告李善贵系被告益民公司的法定代表人，且其在该合同的法定代表人处签字，在被告益民公司未及时、足额向原告支付货款并造成其损失时，被告李善贵应当承担连带责任保证，故被告李善贵应对被告益民公司尚欠原告的货款及资金占用损失承担连带偿还责任。被告益民公司、李善贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告蕲春益民秸秆气有限公司在本判决生效后三日内支付原告重庆新川塔实业股份有限公司货款1518533.75元及资金占用损失（从2016年5月14日起以欠货款1518533.75元为基数按月利率1.8%支付至付清时止）；二、被告李善贵对判决主文第一项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18467元，由被告蕲春益民秸秆气有限公司、李善贵负担（原告已预交，由被告蕲春益民秸秆气有限公司、李善贵在本判决生效后三日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 霞审 判 员  张科科人民陪审员  李亚玲二〇一七年七月十七日书 记 员  易 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初3344号原告赵彦峰，男，1980年5月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人张慧敏，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会，住所地住所地郑州高新区梧桐办事处秦庄村。负责人秦焕民，主任。委托代理人马艳芹、李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。原告赵彦峰与被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慧敏、被告委托代理人马艳芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告下属的第三村民组因长期出现办公经费困难，负债严重。为了三组正常管理和工作开展，2013年6月，先后经秦庄村第三村民组、村委会和办事处三级会议研究，决定对外集资贷款。后经介绍，原告同意向被告出借100000元，并按照现行的农村财务管理规定，转款至被告名下帐户。2013年12月31日被告向原告出具了借款凭证一份，注明收集资付息借款100000元，年息12%，并由当时的组长和村会计签名。后被告按约定支付了4个月的利息，但在支付第二笔利息时，被告以换届为由拒绝支付。故请求判令被告偿还原告借款100000元，并支付2014年5月1日至2016年12月31日的利息31000元，合计131000元（2017年1月1日至实际付款之日的利息另计）。被告辩称：1、因为村委会新旧更替，新一届村委会在以往村委的帐目中并没有查询到该笔帐目，无法确认该笔借款的真实性。另对原告所提供借据及村民小组会议单据上所显示的人员进行调查核实，部分人员否认其签名真实性，所以请求法院对借款进行详细查询，如存在个人假借村委名义非法集资等违法犯罪行为，请法院移交公安机关处理。2、该借款据原告称发生在2013年12月31日，到2016年原告起诉时已超过诉讼时效。经审理查明：被告因其第三村民组无法维持正常开支，经会议讨论决定对外集资贷款。2013年12月31日，被告向原告出具资金往来结算票据一份（第一联收据联），载明付款单位为原告，收款项目为收借款（年息12%），金额为100000元。被告在该票据上加盖郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会财务专用章予以确认。原告提交的2014年8月15日的梧桐办事处村组用款审批表中基本情况处记载为：“2014年8月15日村两委参加人员七名，决议支付赵彦峰集资款本金10万元和四个月利息4000元”。该审批表上加盖有秦庄村村务监督委员会公章。庭审中原告称被告仅支付了2014年1月1日至2015年4月30日期间四个月的利息，未支付之后的利息，经催要亦未偿还借款本金。原被告就此事协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，1、原告申请从梧桐办事处农村集体三资委托代理服务中心调取有2013年12月31日资金往来结算票据一份（第二联记账联），该票据显示被告收原告借款100000元，年息12%。2、庭审中原告申请证人秦某出庭作证，其对原告实际向被告出借了该款，以及该资金往来结算票据的开具发表了证言。以上事实有原告提交的资金往来结算票据（第一联）、梧桐办事处村组用款审批表各一份、2013年6月18日会议记录复印件、（2016）豫0191民初3998号民事判决书复印件各一份、秦某证人证言一份、调取于梧桐办事处农村集体三资委托代理服务中心的资金往来结算票据（第二联）一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案作证。本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的资金往来结算票据、梧桐办事处村组用款审批表、证人证言，以及调取于郑州高新区梧桐办事处三资中心的资金往来结算票据第二联，可以确认原告向被告出借100000元，并约定年息为12%。被告向原告出具的结算票据未约定还款时间，原告可以随时向被告主张，被告经原告催要未还款，已构成违约，故对原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的结算票据记载有“年息12%”，被告应按此利息标准支付原告自2014年1月1日至实际还款之日期间的利息。庭审中原告称被告支付了2014年1月1日至2014年4月30日期间的利息，后未再支付过利息，被告亦未提交证据证明其支付过之后的利息。故原告请求被告按年利率12%的标准支付2014年5月1日至实际还款之日的利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原被告之间借款未实际发生。根据原告提交的相关证据及庭审查明事实，可以确认原告已向被告实际出借了该款项，故对被告该辩称本院不予采纳。被告辩称原告起诉已超出诉讼时效，因原被告并未约定借款期间，原告可以随时主张还款，故对被告该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会于本判决生效后10日内，偿还原告赵彦峰借款100000元并支付利息（自2014年5月1日至实际还款之日，按年利率12%的标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  许婷二〇一七年七月六日书 记 员  宋婕
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初3372号原告：重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码：915001045520281759。法定代表人：谭勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：黄朝阳，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504—X。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟业，男，1983年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区，该公司工作人员，特别授权。原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司（以下简称“晋愉峰旭公司”）与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉峰海公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员吉红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋愉峰旭公司委托诉讼代理人黄朝阳到庭参加诉讼，被告晋愉峰海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晋愉峰旭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠款项1424760元，并确认就该工程款在原告承建的晋愉.盛世融城A区3—6号楼入户大堂装饰工程拍卖、折价的款项中享有优先受偿权；2、判令被告支付违约金即资金占用利息损失（从2015年5月18日起到2017年5月11日止以欠款1353522元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2017年5月12日起至还清之日止以欠款1424760元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月起，原被告建立合作关系，由原告负责承包被告所开发的晋愉·盛世融城项目装饰一系列工程，累计付款。双方于2014年3月4日签订《晋愉·盛世融城A区3-6号楼入户大堂装饰工程施工合同》，原告承包完成了该项工作，双方于2014年7月16日对该工程进行竣工验收，于2015年5月18日办理完毕结算。双方确认的最终结算金额为1424760元。根据被告累计付款金额抵扣本项目其他工程款项后，被告尚欠款项总计为1424760元。虽经原告多次催收，被告至今仍未支付。为维护合法权益，特提起诉讼。被告晋愉峰海公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2014年3月4日，原告晋愉峰旭公司与被告晋愉峰海公司签订《晋愉·盛世融城A区3-6号楼入户大堂装饰工程施工合同》一份，主要约定：1、工程地点为重庆市大渡口区；2、被告委托黄坤为代表，负责合同履行及与原告接洽，办理施工所涉及的各种申请批件及工程验收、变更登记手续和其他事宜；3、自竣工验收合格之日起计保修期，保修期2年；4、工程竣工验收合格结算完毕后3个月内支付至结算造价的95%，预留5%作为保修金，待保修期贰年（保修金不计息）满后支付。案涉工程分别于2014年7月18日、2015年5月11日竣工验收合格。2015年5月18日，双方对案涉工程结算完毕并确认工程造价为1424760元。原告晋愉峰旭公司于2014年9月25日、2015年6月8日向被告晋愉峰海公司提交催款函一份，要求被告支付工程款并主张享有建设工程优先受偿权，被告现场代表黄坤签收上述催款函。另查明，晋愉峰旭公司具有承建案涉项目的资质。以上事实，有原告陈述、《晋愉·盛世融城A区3-6号楼入户大堂装饰工程施工合同》、竣工验收意见书、工程结算书、结算审核单、催款函及资质证书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。晋愉峰海公司与晋愉峰旭公司签订的《晋愉·盛世融城A区3-6号楼入户大堂装饰工程施工合同》是各方当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依据合同约定完成案涉项目施工并已竣工验收合格，案涉项目最后竣工验收时间为2015年5月11日，后双方又于2015年5月18日对案涉工程造价结算完毕并确认工程最终价款为1424760元，被告应按约支付工程款。依合同约定，被告应于2015年8月18日（即2015年5月18日后3个月）前支付至工程款总额的95%即1353522元（1424760元*95%），并于2017年5月11日（2015年5月11日后2年）质保期满时支付质保金71238元（1424760元*5%）。审理中，被告未举示证据证明其已支付上述款项，应承担不利法律后果。现原告要求被告支付所欠款项1424760元，于法有据，本院依法予以支持。关于工程款优先受偿权。原告晋愉峰旭公司举示相应证据证明，在工程竣工验收合格后6个月内已依法向被告主张工程款优先受偿权，原告就上述工程款主张在其承建的涉案工程拍卖、折价的款项中享有优先受偿权的请求，合理合法，本院依法予以支持。关于资金占用利息损失问题。按照合同约定，被告应于2015年8月18日前支付原告工程款1353522元，并于2017年5月11日前支付原告质保金71238元，现被告违约，应承担支付利息的违约责任。因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，故原告要求被告支付资金占用利息损失的请求合理合法，但利息起算时间及标准应为：从2015年8月19日起至2017年5月11日止以1353522元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2017年5月12日起至还清之日止以1424760元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分不予支持。被告晋愉峰海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：一、被告重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司支付工程款1424760元；二、被告重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司支付工程款利息（从2015年8月19日起至2017年5月11日止以1353522元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2017年5月12日起至还清之日止以1424760元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司在工程款1424760元范围内对晋愉.盛世融城A区3—6号楼入户大堂装饰工程拍卖、折价的款项享有优先受偿权；四、驳回原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9037元由重庆晋愉峰海房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  吉红霞二〇一七年七月十八日书记员  向明月
海南省洋浦经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)琼9701刑初55号公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。被告人羊为某，男，1998年12月10日出生，汉族。海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人羊为某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人羊为某到庭参加诉讼。现已审理终结。海南洋浦经济开发区人民检察院指控：2017年2月4日21时许，羊为某饮酒后驾驶一辆车牌号为琼C2TW88的普通二轮摩托车途经洋浦经济开发区三都办事处麒麟街12号门口时，与对向行驶的吴某秀驾驶的车牌号为琼C2QQ49普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及吴某秀受伤，羊为某对该交通事故承担同等责任。经现场吹气式酒精测试仪检测，羊为某血液酒精含量检测结果为138mg/100ml。当晚民警将羊为某带至洋浦经济开发区医院进行抽血，并将血样送至海南医学院法医鉴定中心进行酒精含量检验。经海南医学院法医鉴定中心对血样进行检验，羊为某血样中酒精浓度为136mg/100ml。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、吹气式酒精测试仪测试凭证、道路交通事故现场认定书、被害人吴某秀的陈述、被告人羊为某的供述、海南医学院法医鉴定中心法医毒物学司法鉴定意见书、道路交通事故现场记录图。此外，公诉机关还当庭出示了被告人羊为某的常住人口信息表、查获经过、谅解书等量刑证据，并建议以危险驾驶罪判处被告人羊为某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人羊为某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。本院审理查明的被告人羊为某的犯罪事实与公诉机关指控一致。本案的量刑事实如下：被告人羊为某出生于1998年12月10日，作案时已成年；2017年2月4日被公安机关查获，归案后如实供述自己所犯罪行；赔偿被害人吴某秀人民币10000元经济损失并取得吴某秀的谅解；无驾驶资格驾驶机动车。上述事实有常住人口信息表、查获经过、谅解书、被告人的供述等予以证实。本院认为，被告人羊为某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人羊为某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人羊为某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人吴某秀人民币10000元经济损失并取得吴某秀的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合刑法关于罪责刑相一致原则，本院予以支持。鉴于被告人羊为某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定，判决如下:被告人羊为某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。⺀zocdce73adsg2zngtr案件唯一码审 判 员 林 琳二〇一七年七月二十一日书 记 员 唐 曦附相关法律法规法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更755号罪犯周长贺，男，1989年10月23日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2015年5月15日作出(2015)梁刑初字第51号刑事判决书，以被告人周长贺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯周长贺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周长贺自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯周长贺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周长贺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周长贺减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月13日起至2019年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执930号之一申请执行人：章永安，男，1975年12月9日出生，汉族，砖工，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：胡荣烽，男，1973年8月21日出生，汉族，个体建筑业，户籍所在地安徽省黟县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一七年五月十七日作出的（2017）皖1002民初161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡荣烽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人胡荣烽收入20708元。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一七年七月十四日书记员  余 烨
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执恢641号申请执行人：李凤武，男，36岁，原天津市振华泰兴餐具厂职工。被执行人：天津市振华兴泰餐具厂。法定代表人：周华义，厂长。本院受理申请人张树才与被申请人天津市振华兴泰餐具厂仲裁纠纷一案，执行依据2008劳裁396裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年七月二十八日书记员 ： 庞 杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3627号申请执行人：陈坤，女,1981年09月25日出生。被执行人:杨晓芳，女,1962年08月03日出生。陈坤申请执行杨晓芳确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第02410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈坤向本院申请执行，要求被执行人杨晓芳按照判决给付金额9107元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨晓芳发送了执行通���书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杨晓芳有可供执行的财产。申请执行人陈坤亦未提供被执行人杨晓芳可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈坤申请执行的案款金额9107元未受清偿。经申请执行人陈坤确认，被执行人杨晓芳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈坤发现被执行人杨晓芳有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年七月三十一日书记员 李 远
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922���260号申请执行人：黄新，男，1980年7月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。系潘小妹之夫。申请执行人：潘小妹，女，1984年12月3日出生，汉族，湖北省丹江口市人，居民，住大悟县。被执行人：罗远相，男，1955年1月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：翁正东，男，1967年12月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：郭春荣，女，1967年12月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。系翁正东之妻。本院在执行申请执行人潘小妹、黄新与被执行人罗远相、翁正东、郭春荣房屋租赁合同纠纷一案中，（2015）鄂大悟民初第00193号民事判决书确定的已经生效的执行内容，经被执行人罗远相自动履行和法院对被执行人翁正东、郭春荣强制���行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2017)鄂0922执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年七月六日书记员  谈华锋
自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执676号之一申请执行人：张菊，女，1979年11月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。申请执行人：李川，男，1978年10月27日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：自贡市屋乎集成家装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：曾伟力，总经理。被执行人：曾伟力，男，1979年4月29日出生，汉族，住自贡市沿滩区。本院在执行张菊、李川与自贡市屋乎集成家装有限公司、曾伟力建设工程合同纠纷一案中，于2017年6月26日向被执行人自贡���屋乎集成家装有限公司、曾伟力发出执行通知书，责令其依法履行(2017)川0302民初514号民事判决书中所确定义务并负担案件申请执行费307.00元，但被执行人自贡市屋乎集成家装有限公司、曾伟力未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人自贡市屋乎集成家装有限公司在四川友华房地产开发有限公司应收工程款收入30000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人自贡市屋乎集成家装有限公司在四川友华房地产开发有限公司应收工程款收入30000.00元。本裁定立即执行。审判员  龚良忠二〇一七年七月二十七日书记员  黄 龙
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执1608号杨钦钦、杨帆、顾亮、郭文敏：关于杨钦钦与顾亮、郭文敏排除妨害纠纷一案，申请执行标的人民币1526.50元，现妨害已排除，钥匙已拿到，强制执行到位房屋占用费人民币220000元，本院已于2017年7月24日将该款转付给申请执行人。至此，杨钦钦向本院申请执行的(2015)门工民初字第00780号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十四日
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执4296号申请执行人重庆今荣（集团）有限公司，住所重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。被执行人杨丽娟，女，汉族，1985年6月7日出生，住四川省仁寿县。重庆今荣（集团）有限公司申请执行杨丽娟追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初4952号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人杨丽娟应当向申请执行人重庆今荣（集团）有限公司履行24921.82元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆今荣（集团）有限公司向本院申请执行。本院于2017年4月19日立案执行。执行中，本院于2017年4月19日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年4月19日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年4月19日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执4296号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈盈璇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保615号申请保全人：朱鸿博，男，1978年11月7日出生。被申请保全人：吉林省延房置业集团有限公司。法定代表人：金永勇，系该公司董事长。申请保全人朱鸿博与被申请保全人吉林省延房置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人朱鸿博于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人吉林省延房置业集团有限公司名下价值1041011元财产，并已提供担保。经本院审查后，于2017年7月28日作出了（2017）吉2401民初4813号之一民事裁定书认为，申请保全人朱鸿博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人吉林省延房置业集团有限公司名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。二、冻结申请保全人朱鸿博名下房屋产籍手续，冻结期限为三年。案件保全费2200元（申请保全人朱鸿博已预交）如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满五日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年七月二十八日书记员  王路延吉市人民法院协助执行通知书（2017）吉2401执保615号延吉市不动产登记中心：延吉市房屋交易中心：申请保全人朱鸿博与被申请保全人吉林省延房置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）吉2401执保615号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被申请保全人吉林省延房置业集团有限公司名下的位于延吉市重阳胡同一号，权证号为延房权证字第1350**号，产籍号为1-13-56，建筑面积为429.83平方米（中的的价值335954元）的房屋产籍手续。冻结期限为三年。二、冻结申请保全人朱鸿博名下位于延吉市参花小区4-3-3，地号为9-19，幢号为90，房号为3-2-1，权证号为延房权证字第3117**号，建筑面积为98.30平方米的房屋产籍手续，冻结期限为三年。附（2016）吉2401执保615号民事裁定书一份。二○一七年七月二十八日
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4364号之一申请执行人泉州市恒普电子科技有限公��，住所地福建省晋江市梅岭街道松竹路松竹大厦l号2楼，组织机构代码证：31570348-0。法定代表人林电成，系该公司总经理。委托代理人林克震，福建晋贤律师事务所律师。被执行人福州乐透通实业发展股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东城边街39号恒宇国际l#楼4层14商务办公，社会信用代码：91350100315736979F。法定代表人韩冯根，系该公司总经理。被执行人钟世亮，男，1977年11月8日出生，畲族，福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4565号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人福州乐透通实业发展股份有限公司、钟世亮发出执行通知书、报告财产令，��令被执行人福州乐透通实业发展股份有限公司立即支付给申请执行人福州乐透通实业发展股份有限公司保证金人民币490000元、押金人民币136000元，共计人民币626000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4920元、执行费人民币8660元,责令被执行人钟世亮对被执行人福州乐透通实业发展股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年10月21日、2017年7月19日先后对被执行人福州乐透通实业发展股份有限公司、钟世亮的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务；被执行人钟世亮名下有有址于南安市的房产（房产权证号：12××52）；此外，查无二被执行人机动车登记等其他财产信息。2.上述查明的不动产由本院另案（2016）闽0583执1773号、（2016）闽0583执1844号执行案件查封，目前正在处理中。3.2016年11月11日向被执行人钟世亮、福州乐透通实业发展股份有限公司的法定代表人韩冯根发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福州乐透通实业发展股份有限公司、钟世亮纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年7月14日作出决定对被执行人钟世亮、福州乐透通实业发展股份有限公司的法定代表人韩冯根采取司法拘留的强制措施，但因查无二被执行人下落无法实施，后��院函请南安市公安局请求协助查找二被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由本院另案执行案件处置中，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初4565号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请��复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月十九日书 记 员  陈为金
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执2124号申请执行人：陈玉祥，男，1975年2月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：金永祥，男，1967年4月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于陈玉祥与金永祥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)苏1002民初3583号民事调解书，被执行人至今仍未履行。被执行人金永祥应给付申请执行人陈玉祥151650元及迟延履行期间的利息，并承担执行费2175元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月7日立案执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解协议且申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行时申请执行人可以恢复原判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一七年七月二十六日书记员  王 燕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第17867号之一原告：李启坤，男，1964年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：罗宏强、吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。被告：郑振星，男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：周峰、康丽生，福建阳光宏业律师事务所律师、实习律师。被告：武夷山市华隆兴房地产开发有限公司，住所地福建省武夷山市武夷镇金盘亭，统一社会信用代码913507827335984331。法定代表人：董思霞，总经理。委托诉讼代理人：周峰、康丽生，福建阳光宏业律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告李启坤与被告郑振星、武夷山市华隆兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李启坤于2017年7月6向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李启坤本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李启坤撤回对被告郑振星、武夷山市华隆兴房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告李启坤负担。审 判 长  邱 瑛人民陪审员  邓艳妹人民陪审员  叶爱金二〇一七年七月六日代书 记员  叶鹭燕附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初1317号原告：韩玲芝，女，1959年8月25日生，住徐州市鼓楼区。被告：赵林，女，1961年11月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州蓝星玻璃有限公司，住所地徐州市东三环江海不锈钢城2-102室。法定代表人郭佳宝，该公司经理。原告韩玲芝与被告赵林、徐州蓝星玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告徐州蓝星玻璃有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院审查后作出(2017)苏0311民初1317号民事裁定，驳回其异议申请。后被告徐州蓝星玻璃有限公司不服提起上诉，徐州市中级人民法院审查后驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玲芝、被告赵林到庭参加诉讼。被告徐州蓝星玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩玲芝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金150000元、利息57000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因经营需要向原告借款。2013年2月2日，原告向徐州蓝星玻璃有限公司的法定代表人、被告赵林的女儿交付借款150000元，期限两年，按季度付息，年息24%。借款到期后，被告未能按期还款。2016年10月1日，二被告重新出具借条，同时由被告赵林注明当日产生利息48000元。此后，原告多次向二被告催要借款本息，二被告以种种理由拒付，为维护合法权益，原告诉至法院。被告赵林辩称，向原告借款150000元属实，被告一直尽力还款。此前，被告已陆续偿还75000元，双方曾口头协商该款用于偿还本金，因此，目前被告所欠本金为75000元，待生意好转后再还利息。被告徐州蓝星玻璃有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供二被告出具的借条及利息说明各一份，被告赵林对以上证据不持异议；被告徐州蓝星玻璃有限公司未到庭，无法质证；本院审查后认为，原告所举证据内容客观真实、来源合法，且与本案有关联性，可以作为本案定案依据，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告徐州蓝星玻璃有限公司、赵林曾向原告韩玲芝借款，原告韩玲芝向被告徐州蓝星玻璃有限公司的法定代表人郭佳宝交付借款150000元，双方口头约定年利率20%。2014年5月2日，被告徐州蓝星玻璃有限公司、赵林共同向原告出具借条，内容为“今借韩灵（玲）芝人民币壹拾伍万正（150000元正），借期贰年”，被告徐州蓝星玻璃有限公司在借条上加盖印章，被告赵林在借条中签名。借款到期后，二被告未按时还款，2016年9月30日，二被告就利息共同向原告出具说明一份，载明截止2016年10月1日产生利息48000元。此后，二被告未再向原告还本付息，原告遂以诉称理由来院。本院认为，原告主张二被告欠款150000元的事实，有二被告共同出具的借条等证据予以证实，被告赵林对其收取原告交付的150000元借款的事实不持异议，本院予以确认，该款二被告理当清偿。根据双方结算说明，至2016年10月1日，二被告尚欠原告利息48000元，自2016年10月2日至本案起诉之日，又产生利息10333元，原告本案共主张利息57000元，未超出双方约定的利率标准，本院予以支持。关于被告赵林提出其已偿还75000元且依约应冲抵借款本金的观点，因原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州蓝星玻璃有限公司、赵林于本判决生效之日起十日内共同给付原告韩玲芝借款本金150000元、利息57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，保全费1555元，合计5965元，由被告徐州蓝星玻璃有限公司、赵林共同负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 朱 培人民陪审员 闻 永人民陪审员 季 燕二〇一七年七月十八日书 记 员 李慧萱附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5877号原告秦金生，男，1969年6月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，总经理。委托���理人杜祥生，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告秦金生与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告在被告处购买1套房屋，总价款531361元。被告应于2014年11月31日前将办理房屋权属初始登记材料报产权登记机关备案，否则应按已付房款的0.01%向原告支付违约金。原告依约支付了房款等费用，但未在合同约定期限内取得房产证。被告承诺2016年5月31日办理房屋权属初始登记，2016年10月31日办完房屋权属证，如仍不能取得相关证件，按已付房款日0.02%向原告支付违约金。后原告多次要求被告办理房屋产权证及相关手续，被告至今未办理。请求判令：被告为原告办理郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房产的房屋所有权证及相关手续；被告支付原告逾期未办理房屋权属初始登记违约金53元；被告按总房款的日万分之二支付原告违约金14931元，至实际取得房屋所有权证之日止。被告辩称：原告请求的违约金过高，高于其实际损失；《房产证办理进度》不是双方合意，只是办理房产证的进度情况说明；未能按照《房产证办理进度》确定日期办证是因为政府政策原因造成的，是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，计算违约金时应当扣除不动产管理中心成立所需期限（自2015年12月底至2016年12月底）；由于不动产管理中心的成立，办证程序增多，《房产证办理进度》已不再适用。经审理查明：原告购买被告开发的房屋1套（位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××）。2014年2月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，载明：房屋总价款531361元；被告应在2014年11月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房屋住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款的0.01%违约金；原告委托被告办理商品房转移登记，原告应当在商品房交付时提供办理产权登记所需材料，被告应当在取得该商品房初始登记180日内，取得原告房屋所有权证，并及时通知原告。2014年2月19日、2014年10月27日，被告分别向原告开具了金额为262361元、269000元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》1份，其中载明：43号楼，初始登记日期2016年5月31日，房产证办理日期2016年10月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按商品房买卖合同约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。上述事实有以下证据在案佐证：《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《房产证办理进度》、盛世港湾43号楼实测报告维修基金办理承诺书、当事人陈述。被告提交的搬迁通知、郑州市房屋交易和产权状况确认单、《基正盛世港湾多层不动产证办理情况说明》不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反我国法律��行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年11月31日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款的0.01%违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，其又出具《房产证办理进度》1份，确定43号楼的房产证办理时间为2016年10月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款531361元为标准计算，被告应当支付原告2016年10月31日前逾期办证违约金53元（531361x0.01%），自2016年11月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将房产转移登记至原告名下，亦需原告配合，系双方合同义务，且该房产尚未取得初始登记（即首次登记），对原告诉请从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的请求在本次诉讼中本院不予支持。原告诉请被告办理房屋权属证书，本院认为，协助原告办理房屋权属证书是被告的合同义务，故本院予以支持。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后30日内，协助原告秦金生办理郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院43号楼3单元4层25号房的房屋权属证书。二、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告秦金生违约金[其中2016年10月31日之前的违约金53元；自2016年11月1日起的违约金，以房屋总价款531361元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院43号楼3单元4层25号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告郑州市基正房地产��发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一七年七月十日书 记 员  杨 宾
徐州市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016)苏0302执966号	申请执行人魏某某，男，1969年4月25日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。	被执行人徐州市某某有限公司，住所地徐州市鼓楼区大马路198号。	法定代表人王某某。	魏学忠与徐州市某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2099号民事判决书，已发生法律效力，以上文书徐州市某某有限公司应支付给魏某某款项等合计人民币176940元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据魏某某的申请，本院已立案执行。	本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。	在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：	1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。	2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。	3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。	4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产，拍卖被执行人办公用品，流拍后折抵申请人案款158728元。	5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。	6、查询被执行人工商登记情况。	7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。	现被执行人无其他财产可供执行。	本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：	本院（2015）鼓民初字第2099号民事判决书终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  齐永远	   审判员    徐  峰	审判员  王文庆	二〇一七年七月一日	书记员  杜文龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初13144号原告：徐向静，女。被告：唐登富，男。本院在审理原告徐向静诉被告唐登富民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月20日通知原告于七日内缴纳案件受理费，但原告至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李佳昱二〇一七年七月六日书 记 员  曾 芫
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更190号罪犯赵喜红，男，甘肃省敦煌市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省敦煌市人民法院于2013年11月15日作出（2013）敦刑初字第257号刑事判决，认定被告人赵喜红犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付执行。服刑期间，2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；残犯长期内留，能遵守监区内留罪犯管理规定和相关制度，能根据自身情况参加一定的劳动改造。2016年3月至9月记功1次、记表扬1次，以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯赵喜红在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵喜红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年7月16日起至2022年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  龚海娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3551号原告：张华军，男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：刘聃，宜宾市翠屏区法律援助中心律师，执业证号：15115201360963971。被告：李阳烈，男，1985年6月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：唐协玲，女，1981年9月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。二被告共同委托诉讼代理人：王福恩，四川海峡律师事务所律师，执业证号：15101200710301212。原告张华军与被告李阳烈、唐协玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告张华军于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华军撤诉。案件受理费4158元（此款原告已预交），减半收取计2079元，由原告张华军负担。审 判 长  杨冰涛审 判 员  赵 容人民陪审员  刘 霞二〇一七年七月三十一日书 记 员  余沁男
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6315号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，住重庆市北碚区。被告：杨应江，男，1977年4月7日出生，汉族，住云南省临沧市。被告：陈进菊，女，1977年11月2日出生，汉族，住云南省临沧市。原告长安汽车金融有限公司与被告杨应江、陈进菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告杨应江、陈进菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.杨应江、陈进菊偿付贷款本金20303.29元，支付截至2017年3月1日利息987.28元、罚息895.28元；2.杨应江、陈进菊支付自2017年3月2日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算）；3.长安汽车金融有限公司有权对杨应江提供的抵押物（车牌号为云SEXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年3月24日，杨应江、陈进菊与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定杨应江、陈进菊向重庆汽车金融公司借款78890元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，杨应江同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，杨应江、陈进菊未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。被告杨应江、陈进菊未作答辩。经审理查明，2014年3月24日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与杨应江（借款人/抵押人/乙方）、陈进菊（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX105498），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额78890元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2664.96元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用等。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在杨应江名下的车牌号码为云SEXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，杨应江、陈进菊未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。截至2017年4月1日借款到期，杨应江、陈进菊尚欠汽车金融公司借款本金20303.29元、利息1016.39元、罚息1145.91元。以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，汽车金融公司与杨应江、陈进菊签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，杨应江、陈进菊未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。借款到期后，杨应江、陈进菊应当返还借款本金20303.29元，支付截至2017年4月1日的利息1016.39元、罚息1145.91元，并支付自2017年4月2日起以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。杨应江自愿提供登记在其名下车牌号为云SEXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨应江、陈进菊于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金20303.29元，并支付截至2017年4月1日的利息1016.39元、罚息1145.91元；二、被告杨应江、陈进菊于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年4月2日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金20303.29元为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；三、若被告杨应江、陈进菊未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告杨应江名下车牌号为云SEXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费354元，由被告杨应江、陈进菊负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告杨应江、陈进菊于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一七年七月二十一日书 记 员  毛 蕾