wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0125宜古民初1510号原告：李玉仙，女，59岁，汉族，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。原告：李鸿章，男，31岁，汉族，宜良县人，农民，住址同上。原告：李文敏，女，33岁，汉族，宜良县人，农民，住址同上。三原告的委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王开华，男，60岁，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告：李琼芳，女，55岁，汉族，宜良县人，农民，住址同上。被告：叶全云，男，34岁，汉族，宜良县人，农民，住址同上。被告：叶全明，男，32岁，汉族，宜良县人，农民，住址同上。原告李玉仙、李鸿章、李文敏诉被告王开华、李琼芳、叶全云、叶全明财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告李玉仙、李鸿章、李文敏的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告李玉仙、李鸿章、李文敏撤回对被告李琼芳、叶全云、叶全明的起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告李玉仙、李鸿章、李文敏负担。审 判 长  李正波人民陪审员  徐守礼人民陪审员  解之富二〇一七年七月二十七日书 记 员  许芷嫣
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)豫行申546号李风琴：你因与被申诉人焦作市卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，不服焦作市中级人民法院（2016）豫08行终38号行政裁定，向本院申诉。本院经审查认为，根据《医疗事故处理条例》第三十八条的规定，发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，由医疗机构所在地的县级人民政府卫生行政部门受理。当事人对首次医疗事故鉴定结论有异议，申请再次鉴定的，卫生行政部门应当自收到申请之日起7日内交由省、自治区、直辖市地方医学会组织再次鉴定，且焦作市医学会出具的《医疗事故技术鉴定书》明确告知你“如当事人对本次鉴定不服，可自收到本鉴定书之日起15日内，向原委托单位、或由双方当事人共同委托省医学会组织再次鉴定”。据此，你对首次鉴定结论有异议，应当向解放区卫生局提出申请，由解放区卫生局交由省医学会组织再次鉴定。你直接向焦作市卫计委提起申请，要求重新鉴定，不符合上述规定。原生效裁定驳回你的起诉正确。综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年七月五日
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执583号之一申请执行人农德星，被执行人吴笛，被执行人林志萍，申请执行人农德星与被执行人吴笛、林志萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日做出的（2015）宜民初字第2012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人农德星于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案受理，案号为（2017）桂1281执583号。被执行人吴笛、林志萍应履行的义务为：共同向申请人农德星偿还借款本金29500元及逾期利息（利息自从2014年1月1日起在年利率6%范围内按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止），支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费538元，交纳执行费351元。本院在执行过程中，于2017年7月17日作出（2017）桂1281执583号执行裁定书依法冻结、扣划被执行人吴笛、林志萍的银行存款共计36741.47元（其中含案款本金29500元、诉讼费538元、执行费351元、利息4269.72元、迟延履行期间的债务利息2082.75元）。至此，被执行人已承担判决书确认其应承担的义务，本案已依法执行完毕。执行中冻结被执行人吴笛、林志萍名下的银行存款，应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴笛、林志萍名下银行存款的冻结；二、终结本院（2015）宜民初字第2012号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 晓二〇一七年七月二十七日书记员 韦文杰
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执52号之二申请执行人中国银行股份有限公司衡东支行。住址：湖南省衡东县城关镇兴衡东路*号。负责人王光智。委托代理人邹润琦，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人许育平，湖南天戈律师事务所律师。被执行人衡东县中兴陶瓷有限公司。住所地：衡东县石湾镇环城路**号。法定代表人刘忠诚，该公司董事长。被执行人刘忠诚，男，1953年8月26日生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。被执行人武玉兰，女，1954年8月18日生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。申请执行人中国银行股份有限公司衡东支行与被执行人衡东县中兴陶瓷有限公司、刘忠诚、武玉兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司衡东支行于2017年2月15日依据已经发生法律效力的衡东县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）湘0424民初1068号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人履行判决书所述的义务。本院于2017年2月15日立案受理，并向被执行人衡东县中兴陶瓷有限公司、刘忠诚、武玉兰发出执行通知书，责令被执行人衡东县中兴陶瓷有限公司、刘忠诚、武玉兰履行生效判决书所确定的义务。本院于2017年3月10日裁定查封了被执行人衡东县中兴陶瓷有限公司所有的房产（东房权证字第16020525号至东房权证字第××号、东房权证字第××号）及土地使用权（东国用[2012]第0420号至东国用[2012]第0422号）。但被执行人衡东县中兴陶瓷有限公司、刘忠诚、武玉兰至今未能履行义务。为保护申请执行人的合法权益，本院根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人衡东县中兴陶瓷有限公司所有的房产（东房权证字第16020525号至东房权证字第××号、东房权证字第××号）及土地使用权（东国用[2012]第0420号至东国用[2012]第0422号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明代理审判员  邓卫锋代理审判员  汤红本二〇一七年七月二十八日校对责任人：汤红本打印责任人：赵静书记员赵静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1096号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市清河区健康西路51号新世纪大厦七楼。法定代表人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩惠，江苏苏韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜延梅，女，1952年5月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈光明，男，1977年6月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈跃，男，1975年11月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张荣龙，男，1972年6月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。再审申请人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称阳光财险淮安支公司）因与被申请人颜延梅、陈光明、陈跃、张荣龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳光财险淮安支公司申请再审称，1.《机动车运行安全技术条件》GB7258-2012与《电动自行车通用技术条件》GB17661-1999是保障人体健康、人身、财产安全的标准，根据《中华人民共和国标准化法》第七条、第十四条规定，应属于强制性标准且必须执行，应该作为认定陈国团驾驶的电动车是否为机动车的标准。阳光财险淮安支公司提供的《苏州华碧微科检测技术有限公司技术意见书》是根据上述国家标准作出的结论，合法有效。据此，应该认定陈国团驾驶的电动车为机动车，本案事故应该为机动车之间的交通事故，而不是机动车与非机动车之间发生的交通事故。2.证人贾某、陈某的证言没有具体说明受害人在亿丰广场打工的具体时间，仅凭该证言不能认定受害人的死亡赔偿金应该按城镇标准计算。综上，阳光财险淮安支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，一、阳光财险淮安支公司提供的《苏州华碧微科检测技术有限公司技术意见书》系由保险公司单方委托作出，该鉴定报告中被鉴定车辆是否系案涉电动车未经双方当事人共同确认，鉴定机构对被鉴定车辆的现场检测过程亦无颜延梅、陈光明、陈跃参与，颜延梅、陈光明、陈跃对该鉴定报告亦不予认可，故二审判决认为该鉴定报告不能作为认定本案事实的依据并无不当。阳光财险淮安支公司主张陈国团驾驶的电动车应认定为机动车、本案事故是机动车之间的交通事故的申请再审事由不能成立。二、关于陈国团死亡赔偿金是否应依照城镇居民标准赔偿、判决赔偿误工费是否有依据的问题。贾某在事故发生后即向当地交警部门反映陈国团的务工情况，其陈述内容与庭审证言一致，且证人贾某、陈某生的证言相互印证，故证人证言能够证明陈国团事故发生前在亿丰时代广场做地下布网管、瓦工的事实。阳光财险淮安支公司对证人证言真实性表示异议，但未提出证据予以推翻，且提交的法务调查录像中人事经理潘翔与村民委员会姚主任的谈话提到陈国团在家带孙子，也会出去打工。因此该份证据不能否认陈国团在亿丰时代广场打工的事实。一审判决陈国团死亡赔偿金、误工费按照城镇居民标准赔偿并无不当。综上，阳光财险淮安支公司申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司的再审申请。审判长 王 芬审判员 高 洪审判员 秦岸东二〇一七年七月十一日书记员 万丹丹
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初2589号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行，住所地福建省福州市台江区五一南路303号鸿雁大厦,统一社会信用代码证代码：91350100674002483K。法定代表人：姚文。委托诉讼代理人：杨火生、魏军英，福建融成律师事务所律师。被告：丁木兰,女,1984年2月17日出生,回族,住所地福建省平潭县,被告：陈卫清,男,1984年1月7日出生,汉族,住所地福建省平潭县,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行与被告丁木兰、陈卫清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行撤诉。案件受理费6924元，减半收取计3462元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行负担。审判员  陈春二〇一七年七月十三日书记员  景云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8469号原告：龚南娅，女，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：梁育智，女，1952年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：郑朝明，男，汉族，住重庆市巴南区百节和平村8社。原告龚南娅、梁育智与被告郑朝明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚南娅、梁育智自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告龚南娅、梁育智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚南娅、梁育智负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年七月六日书记员 唐幸鋆
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初864号原告：刘茗一，女，1952年9月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人：张立贵，孝南区朋兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：万运强，男，1976年6月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在审理原告刘茗一诉被告万运强民间借贷纠纷一案中，原告刘茗一于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘茗一的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘茗一撤回起诉；本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘茗一负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄军勇人民陪审员  胡晓东人民陪审员  乐青林二〇一七年七月十二日书 记 员  陈新玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8253号上诉人（原审被告）：李俊，男，1983年9月21日出生，汉族，住成都市新都区。上诉人（原审被告）：成都民生置业有限公司，住所地：成都市解放西街8号。法定代表人：王永良，总经理。委托诉讼代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张之祥，男，1965年1月14日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：鲜雨桥，四川康庄律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，四川康庄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾薇，女，1968年2月5日出生，汉族，住成都市新都区。被上诉人（原审原告）：张鑫豪，男，1991年9月10日出生，汉族，住成都市新都区。被上诉人（原审被告）：张盛芬，女，1965年9月23日出生，汉族，住成都市新都区。被上诉人（原审被告）：王玙，男，1989年2月24日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：张育滋，女，1988年11月20日出生，汉族，住成都市新都区。被上诉人（原审被告）：李丽琳，女，1970年9月6日出生，汉族，住四川省汶川县。被上诉人（原审被告）：四川荣德投资有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道太平村一社。法定代表人：王玙，总经理。被上诉人（原审被告）：成都市蓝翔商务有限责任公司，住所地：成都市新都区大丰街道太平村一社。法定代表人：张育滋，总经理。被上诉人（原审被告）：四川欣悦投资咨询有限公司，住所地：成都市青羊区东门街89号1栋2楼。法定代表人：张育滋，总经理。上述三公司的共同委托诉讼代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师。上述三公司的共同委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。上诉人李俊、上诉人成都民生置业有限公司因与被上诉人张之祥、曾薇、张鑫豪、张盛芬、王玙、张育滋、李丽琳、四川荣德投资有限公司、成都市蓝翔商务有限责任公司、四川欣悦投资咨询有限公司股权转让纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李俊、上诉人成都民生置业有限公司收到预交上诉费通知书后，既未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未递交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李俊、上诉人成都民生置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  琦审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年七月十八日书记员 张  玲
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执72号申请执行人：侯亚，男，汉族，1980年4月2日生，住淮安市淮安区。被执行人：赵彪，男，汉族，1986年3月28日生，住淮安市淮安区。申请执行人侯亚与被执行人赵彪民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区法院（2015）淮法民初字第1070号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，赵彪返还侯亚借款256000元，于2016年2月4日前返还侯亚26000元，自2016年起于每年12月30日前返还侯亚4万元，直至借款还清为止；如赵彪未按上述协议规定的时间和数额足额履行，侯亚有权就赵彪所欠借款总额256000元（已履行部分相应扣除）向法院申请强制执行。案件受理费5540元（侯亚已预交），减半收取，由赵彪负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年01月04日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因两被执行人长期外出，下落不明，被执行人未向本院报告财产。同年3月6日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中通过网络查询，对被执行的银行存款、不动产、车辆等进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为255720元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第1070号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年七月五日书记员  徐晨曦
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖10民终339号上诉人（原审被告）：柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区怀宁路与休宁路交叉口合肥总商会大厦23F，统一社会信用代码91340100744867141G。法定代表人：施永，董事长。委托诉讼代理人：孙卓峰，该公司法务经理。被上诉人（原审原告）：徐佳，女，1994年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：徐军，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系徐佳之父。原审被告：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖东路70号，统一社会信用代码91341000691081822C。法定代表人：苟雪飞，该公司总经理。上诉人柏庄置业有限公司（以下简称柏庄公司）因与被上诉人徐佳、原审被告黄山柏瑞酒店有限公司（以下简称柏瑞酒店）委托合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柏庄公司上诉请求：一、撤销黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初806号民事判决第三项；二、被上诉人徐佳承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定损失错误。一审中，柏庄公司明确否认收到马丽邮寄的关于房产转让的函及声明，徐佳亦承认该函与声明未送达柏庄公司，但一审作出了与事实不符的认定。徐佳辩称，在购买案涉房屋时，徐佳已接受了2009年10月14日《委托管理经营合同》的约定，并将转让函送达柏瑞酒店备案。请求驳回柏庄公司的上诉请求。徐佳向一审法院起诉请求：一、判令柏瑞酒店自2016年4月起，按每月2876.12元的标准向徐佳支付占用至2016年12月31日止的收益25885.08元；二、柏瑞酒店赔偿经济损失8628.36元（2876.12元/月×3个月）；三、柏庄公司对柏瑞酒店上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、柏瑞酒店和柏庄公司负担诉讼费用。一审法院认定事实：2009年10月14日，马丽与安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司签订一份《商品房买卖合同》，马丽购买了坐落于黄山××单元××号房屋。同日，马丽与柏瑞酒店、柏庄公司签订一份《委托管理经营合同》，约定：马丽将所购买的上述房屋委托柏瑞酒店经营管理，期限自2010年1月1日起至2021年12月31日止，柏瑞酒店自2013年1月1日起每月10日前向马丽支付经营收益2995.96元；如柏瑞酒店单方终止合同，应按照当年一年的管理经营收益向马丽支付违约金，赔偿马丽全部经济损失，同时，马丽有权要求继续履行合同；在合同期内，若马丽将该物业房产所有权转让给第三方时，本合同对新的房产所有者继续有效；柏庄公司对不能按约支付的经营收益及违约金进行担保。2016年4月5日，柏瑞酒店支付马丽2016年3月份的税后经营收益2864.62元，之后未再支付。2016年12月，马丽将其上述房屋出卖给徐佳并已办理产权登记过户手续。2016年12月10日，马丽向柏瑞酒店及柏庄公司出具了一份函及声明，上述函及声明载明，马丽将该房与柏瑞酒店及柏庄公司所签订的委托管理经营合同一并转让给徐佳，委托管理经营收益（2016年4月起至今）归徐佳所有。2017年1月4日，柏瑞酒店与徐佳解除合同，并已将该房交还徐佳。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人应按照约定履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。马丽将所购房产交与柏瑞酒店经营，扣税后柏瑞酒店实际支付每月经营收益2864.62元，故应按此数额计算经营收益。现马丽已将所购房产转让给徐佳，且马丽已向柏瑞酒店及柏庄公司出具函及声明，将《委托管理经营合同》约定的权利义务一并转让给徐佳。故，徐佳作为涉案房产的所有人，有权向柏瑞酒店及柏庄公司主张《委托管理经营合同》相关权利。因柏瑞酒店未按照约定支付经营收益，已构成违约，故应承担违约责任。柏瑞酒店已于2017年1月4日与徐佳解除合同并交还房屋，柏瑞酒店应当及时对交还房屋前的经营收益承担给付义务。故，徐佳诉请自2016年4月起至2016年12月31日止的经营收益25781.58元（2864.62元/月×9个月），予以支持。因柏瑞酒店逾期支付经营收益，对合同解除存有过错，故徐佳主张违约损失符合法律规定。由于徐佳收回房屋另行租售尚须时日，故徐佳在该期间的经济损失，应由柏瑞酒店赔偿，赔偿标准应参照税后月经营收益2864.62元计算为宜，酌情认定违约损失为房屋实际返还之日后三个月的经营收益计8593.86元。柏庄公司为柏瑞酒店不能按约支付的经营收益及违约金进行担保，但合同并未就保证方式作出约定，应当推定柏庄公司按照连带责任保证承担保证责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第42条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告黄山柏瑞酒店有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐佳经营收益25781.58元；二、被告黄山柏瑞酒店有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告徐佳经济损失8593.86元；三、被告柏庄置业有限公司对本判决第一项、第二项款项的支付承担连带责任，其支付款项后有权向被告黄山柏瑞酒店有限公司追偿；四、驳回原告徐佳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.50元，由被告黄山柏瑞酒店有限公司、被告柏庄置业有限公司共同负担。二审中，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：马丽于2016年12月10日出具一份《关于转让酒店经营收益的函》及一份《声明》，徐佳认可其未向柏庄公司送达该函及声明，柏庄公司亦否认收到该函及声明。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点为：柏庄公司是否不应对案涉债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。案涉《委托管理经营合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，由于该合同未约定柏庄公司承担的保证责任方式，其依法应按照连带责任保证承担保证责任。因此，一审判决柏庄公司对案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定。柏庄公司虽未收到案涉《关于转让酒店经营收益的函》及《声明》，但并不能证明其不应承担连带保证责任。综上，柏庄公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费445元，由上诉人柏庄置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一七年七月十一日书记员  张 军
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执452号申请执行人赵保军，男，1966年8月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人刘亚香，女，1975年5月7日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人赵保军与被执行人刘亚香民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民（商）初字第00158号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人赵保军于2017年1月9日向我院申请执行，要求被执行人刘亚香给付案款10000元及利息。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘亚香有可供执行的财产线索，申请执行人赵保军亦不能向本院提供被执行人刘亚香可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第00158号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人赵保军发现被执行人刘亚香有可供执行的财产后，对被执行人刘亚香所欠案款一万元及利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年七月二十八日书记员  吴 昊
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1123民初737号原告：逊克县为民物业有限公司，住所地逊克县奇克镇天福嘉苑六号楼A1门市。法定代表人：巩学亮，该公司总经理。被告：金英浩，男，其他信息不详。原告逊克县为民物业有限公司因与被告金英浩物业服务合同纠纷一案，于2018年5月3日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的被告金英浩地址无法联络金英浩，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，并拒绝交纳公告费，无法向被告金英浩送达相关法律文书。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告逊克县为民物业有限公司起诉。案件受理费50元退回原告逊克县为民物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 唐 栋二〇一七年七月六日书记员 洪爱冰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初362号原告：佟瑾，女，1989年6月28日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被告：孙大为，男，1982年7月21日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告佟瑾与被告孙大为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告佟瑾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佟瑾撤回起诉处理。案件受理费2960元，减半收取为1480元，由原告负担。审 判 员  姜方平审 判 员  王蓓蓓代理审判员  梁 征二〇一七年七月七日书 记 员  侯亚菲
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初2936号原告：凌云，男，住太康县。被告：王宜红,又名王义红，男，住太康县。原告凌云诉被告王宜红买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌云到庭参加诉讼，被告王宜红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年4月4日，被告拉原告复合肥8吨，单价1550元/吨，双方协商货到付款，肥料卸后，被告说：“款进麦种啦，两天给你送去。”随后被告打欠条1张，金额12400元，被告后来付1400元，余款11000元，原告多次找被告要款。2017年春节，被告把原告的银行卡号要去，说一定给，被告至今未给。请求法院依法判令被告偿还欠原告肥料款11000元及利息，并承担诉讼费用。被告未到庭、未答辩。经审理查明，原告凌云一直在太康县县城经营农业肥料，2003年4月4日，被告王宜红购买原告沃夫特牌复合肥8吨，单价1550元/吨，总计12400元。原告给被告送货后，被告未付货款，给原告出具欠条1张。在原告的追要下，被告已分4次还款共计1400元，每次还款后，被告均在欠条上书写还款金额及日期，下余货款11000元经原告多次追要，被告一直未付。庭审中，原告放弃了利息请求。上述事实有当事人的陈述、欠条在卷为证。本院认为，债务应当履行。被告欠原告货款11000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予清偿，所以，被告请求被告偿还下欠货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中放弃了利息请求，属于原告对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王宜红于本判决生效之日起三日内偿还原告凌云货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张辉二〇一七年七月二十日书记员  时斌
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执195号之一申请执行人孙明兴，男，1953年6月15日出生，住天台县。被执行人范丽华，女，1984年3月1日出生，住天台县。本院在执行申请执行人孙明兴与被执行人范丽华民间借贷纠纷的（2014）台天商初字第00125号民事判决一案中，被执行人范丽华应偿还申请人孙明兴借款本金人民币5万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人范丽华作出罚款500元的处罚，对其进行布控，并将被执行人范丽华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人范丽华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人范丽华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人范丽华有其他可供执行的财产。申请执行人孙明兴亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人范丽华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执195号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人范丽华有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月六日代理书记员  赵 欣
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2499号申请执行人王永恒，男。被执行人邵正宏，男。被执行人高子建，男。申请执行人王永恒与被执行人邵正宏、高子建民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）苏0826民初5507号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告邵正宏于2016年11月20日前归还原告王永恒借款100000元；被告高子建对原告王永恒以被告邵正宏房屋进行折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款受偿后的不足部分承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月01日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足），轮侯查封被执行人邵正宏名下的住房一套（有抵押且系唯一住房）。未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初5507号民事调解书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 周 剑二〇一七年七月一日书记员 刘雅玲
福建省华安县人民法院民 事 调 解 书（2017)闽0629民初706号原告：李某，男，1967年5月13日出生，汉族，务农，住福建省华安县，被告：高某，女，1983年9月23日出生，汉族，务农，住福建省华安县，原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除其与高某的婚姻关系；2.本案诉讼费由李某承担。事实和理由：李某和高某在2012年相识相恋，系自由恋爱，并于××××年××月××日在华安县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻之间感情不和，常因琐事发生争吵，并且长期两地分居，致使夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：1李某与高某自愿离婚。二、李某与高某夫妻关系存续期间，没有共同财产，没有共同债权债务。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费245元，减半收取计123元，由李某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  蔡旺清二〇一七年七月十日书记员  赵漳龙
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初890号原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地四川省仁寿县文林镇金马路一段269号。法定代表人：唐俊康，该行行长。委托诉讼代理人：陈高锋，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。该行员工。委托诉讼代理人：雷波，男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。该行员工。被告：吴孟军，男，1963年7月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：曹淑彬，女，1963年8月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：黄永国，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：吕俊超，男，1954年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称：仁寿农业银行）与被告吴孟军、曹淑彬、黄永国、吕俊超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仁寿农业银行的委托诉讼代理人陈高锋、雷波，被告曹淑彬到庭参加诉讼，被告吴孟军、吕俊超经本院传票传唤，被告黄永国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁寿农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告吴孟军、曹淑彬偿还原告偿还借款本金37933.21元并支付利息（1.自2013年11月1日至2014年10月31日，以本金50000元为基数，按年利率7.8%执行；2.自2014年11月1日至2017年2月22日，以本金50000元为基数，按年利率11.7%执行；3.自2017年2月23日至借款本金还清之日止，以本金37933.21元为基数，按年利率11.7%执行）；2.被告黄永国、吕俊超承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：吕俊超、吴孟军、黄永国三人以联保方式向我行申请小额农户贷款用于鱼塘养殖，2011年11月11日，签订《农户贷款借款合同》，第一次循环吴孟军于2011年11月11日在向原告处借款50000元，约定到期日为2012年11月10日，该笔贷款于2012年11月11日结清；第二次循环吴孟军于2012年11月11日在我行自助机上借款50000元，该笔贷款于2013年11月10日到期，于2013年11月1日结清。第三次循环吴孟军于2013年11月1日在我行自助机上借款50000元，该笔贷款到期日为2014年10月31日到期。该笔贷款仅于2017年2月22日偿还本金12066.79元，利息未付。特具状诉请法院判如所请。被告曹淑彬辩称，吴孟军与曹淑彬系夫妻，黄永国与我们是邻居，该笔借款是帮黄永国贷的，我们没拿到钱，钱是黄永国用的，应由黄永国承担还款责任。被告吴孟军、黄永国、吕俊超未作答辩。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：吴孟军、曹淑彬系夫妻。2011年11月2日，吕俊超、杨花容、吴孟军、曹淑彬、黄永国、陈淑容向仁寿农业银行提交《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，该3户6人自愿组成联保小组，对联保小组任一成员在仁寿农业银行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保。2011年11月11日，吴孟军、吕俊超、黄永国与仁寿农业银行签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款贷款借款合同》，约定：吴孟军向仁寿农业银行借款50000元，用款方式为自助可循环方式，放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：62×××16），贷款人在额度有效期自2011年11月11日至2014年11月10日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。后吴孟军采用自助循环方式贷款。最后一次借款系2013年11月1日放款，借款金额为50000元，借期内利率为年利率7.8%，逾期利率为年利率11.7%，该笔借款仅于2017年2月22日偿还借款本金12066.79元，利息及其余本金未还。另查明，仁寿农业银行于2015年12月10日在《金融投资报》刊登该笔借款债权催收公告。上述事实，有当事人的陈述，双方当事人主体资格证明，原告提交的《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《中国农业银行股份有限公司农户贷款贷款借款合同》、自助循环贷款额度签约/修改通知单、贷款交易流水、《金融投资报》2015年12月10日债权催收公告、中国农业银行2017年2月22日业务凭证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，仁寿农业银行与被告之间签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款贷款借款合同》及吕俊超、杨花容、吴孟军、曹淑彬、黄永国、陈淑容向仁寿农业银行提交的《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》符合法律规定，系当事人的真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。仁寿农业银行于2013年11月1日依照双方约定的方式向吴孟军发放借款50000元后，吴孟军未及时履行还本付息义务，仁寿农业银行有权要求吴孟军归还借款本息。曹淑彬与吴孟军系夫妻关系，案涉债务发生在吴孟军、曹淑彬夫妻关系存续期间，曹淑彬未提交证据证明仁寿农业银行与吴孟军明确约定上述债务为个人债务或具有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形存在，案涉债务应按夫妻共同债务处理，曹淑彬应对上述债务承担共同偿还责任。黄永国、吕俊超作为连带责任保证人，在吴孟军、曹淑彬未按约定履行到期债务时，应按约定对吴孟军、曹淑彬所欠借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。曹淑彬辩称该笔借款系帮黄永国贷的，借款系黄永国使用，应由黄永国承担还款责任，曹淑彬未提交证据证明其辩称的事实成立，同时即使该辩称事实成立，根据合同的相对性原则，仁寿农业银行按照双方合同约定将借款发放到指定银行账户即已履行发放借款义务，曹淑彬的该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴孟军、曹淑彬于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金37933.21元并支付利息（利息计算方法：1.以借款本金50000元为基数，自2013年11月1日至2014年10月31日，按年利率7.8%执行；2.以本金50000元为基数，自2014年11月1日至2017年2月22日，按年利率11.7%执行；3.以本金37933.21元为基数，自2017年2月23日至借款本金37933.21元还清之日止，按年利率11.7%执行）；二、被告黄永国、吕俊超对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告吴孟军、曹淑彬、黄永国、吕俊超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  王雪英审 判 员  陈 蝶人民陪审员  罗建芳二〇一七年七月二十四日书 记 员  周雪梅
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0706民初4472号原告：丁某，男，1968年10月16日生，汉族，住连云港市海州区，委托诉讼代理人：杨晓平，连云港海州区云台法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1970年12月21日生，汉族，住连云港市海州区，原告丁某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告将诉讼请求1变更为：判令位于新浦区建设东路46号楼2单元401室房屋归原告所有，被告负有协助过户的义务。本案当事人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1﹒判令位于新浦区建设东路46号楼2单元401室房屋归原告所有，被告负有协助过户的义务。2﹒本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，双方于2016年1月25日在连云港市海州区民政局登记离婚。双方签订的离婚协议书中第三条约定位于新浦区建设东路46号楼2单元401室房屋归原告所有。因为被告违反离婚协议书，至今未能协助将该房屋过户给付原告，致原告生活陷入极大的困境。原告为维护自身的权益，故向贵院起诉，请求判如所请。被告张某辩称，该房屋是在双方婚后第八年原告单位参加房改分配的房改房，该房屋应该属于原、被告夫妻的共同财产，原告起诉要求被告协助办理过户手续，不合情理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方没有争议的原、被告曾于2016年1月25日在连云港市海州区民政局登记离婚，及在办理离婚登记时，原、被告在离婚协议中约定位于新浦区建设东路46号楼2单元401室房屋归原告所有的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告在办理离婚登记时签订的离婚协议书，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的规定、具备民事法律行为的基本特征，属有效协议。在离婚协议中，双方明确约定位于新浦区建设东路46号楼2单元401室房屋归原告所有，故原告主张该房屋归其所有，要求被告协助办理过户有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张某主张该房屋是在双方婚后第八年原告单位参加房改分配的房改房，应该属于原、被告夫妻的共同财产的观点，因原、被告离婚时已一并就婚姻、该涉案房屋等作出了处理，故本院对被告的观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《婚姻登记条例》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：位于原新浦区建设东路46号楼2单元401室房屋（丘号02411028-19）归原告丁某所有，被告张某负有协助将该房屋过户到原告丁某名下的义务。案件受理费8050元（原告已预交），由被告负担。被告将其负担部分在判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。代理审判员  杨友满二〇一七年七月二十五日书 记 员  段潇潇附：法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。《婚姻登记条例》第十一条，办理离婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人的结婚证；（三）双方当事人共同签署的离婚协议书。办理离婚登记的香港居民、澳门居民、台湾居民、华侨、外国人除应当出具前款第（二）项、第（三）项规定的证件、证明材料外，香港居民、澳门居民、台湾居民还应当出具本人的有效通行证、身份证，华侨、外国人还应当出具本人的有效护照或者其他有效国际旅行证件。离婚协议书应当载明双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条,第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初103号原告：潘跃芹，女，1966年5月18日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：向义（系原告之子，特别授权代理），男，1992年3月21日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：陈祥书，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：刘世香，女，1974年9月6日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：潘跃江，男，1981年3月8日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：平泽清（特别授权代理），筠连县景阳法律服务所法律工作者。原告潘跃芹与被告陈祥书、刘世香、潘跃江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘跃芹的委托诉讼代理人向义，被告潘跃江的委托诉讼代理人平泽清到庭参加了诉讼，被告陈祥书、刘世香经本院公告传唤，逾期无理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告潘跃芹向本院提出诉讼请求：依法判决三被告偿还原告借款本金30000元。事实及理由：2014年12月14日，被告陈祥书、刘世香夫妻二人向原告借款30000元，未约定借款利息，约定偿还期限为2015年6月30日，被告向原告出具了借条。被告潘跃江提供担保，被告陈祥书、刘世香用自己的汽车川×提供抵押，借款到期后原告多次要求被告偿还本金未果，特诉至人民法院。被告潘跃江辩称，2014年12月14日，被告陈祥书、刘世香在我家向原告借款30000元是事实，当时被告陈祥书、刘世香将其所有的身份证、房产证、结婚证复印件提供担保，借款金额30000元是现金交付，被告陈祥书、刘世香同日向原告出具了借条，并约定了还款期限为2015年6月30日。根据《中国人民共和国担保法》中的相关规定，原告潘跃芹没有在2016年12月30日前向我依法主张权利，我的保证责任应当依法免除。应由被告陈祥书、刘世香承担偿还借款的义务。被告陈祥书、刘世香经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。原告潘跃芹为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1．原、被告的身份证明，拟证明原、被告的主体资格；2．借条一张，拟证明被告陈祥书、刘世香向原告借款的事实；3.被告陈祥书、刘世香的结婚证、房产证复印件，拟证明借款为被告陈祥书、刘世香夫妻二人的共同借款。经审理查明：2014年12月14日，被告陈祥书、刘世香在被告潘跃江家中向原告借款30000元，被告陈祥书、刘世香向原告出具借条一张，借条载明：“借款人陈祥书因汽车周转急需用钱需向潘跃芹借款人民币30000元整（大写叁万整）。借款种类为现金，借款日期为2014年12月14日，还款日期为2015年6月30日前，若未在规定期限内还清此款，借款人以自己的重型汽车作为抵押（车牌号：川×）。若借款人反悔，便以法律途径解决，特立此据为凭。”被告陈祥书、刘世香在借款人处签名捺印，被告潘跃江在担保人处签名捺印。借款30000元现金当场交付被告陈祥书、刘世香。本院认为，被告陈祥书、刘世香出具借条向原告借款30000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。该借款合同系原、被告的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告陈祥书、刘世香未按约定期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告陈祥书、刘世香偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”和本条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告潘跃江对被告陈祥书、刘世香向原告借款承担连带责任保证，但原告应在还款日2015年6月30日起6个月内要求被告潘跃江承担保证责任，原告于2017年1月11日向本院递交诉状主张被告潘跃江承担连带保证责任，已超过6个月，对原告要求被告潘跃江承担还款担保责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈祥书、刘世香在本判决生效后五日内返还原告潘跃芹借款30000元；二、驳回原告潘跃芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈祥书、刘世香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  付泽勋审 判 员  李增强人民陪审员  罗元凯二〇一七年七月二十四日书 记 员  黄 雄
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初3692号原告：江苏金达机电设备有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧（商务中心2201室）。法定代表人：金云跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆全，该公司员工。被告：江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地宿迁市湖滨新区南化路。法定代表人：沈柏祥，该公司总经理。本院在审理原告江苏金达机电设备有限公司与被告江苏翔盛黏胶纤维股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏金达机电有限公司于2017年7月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏金达机电有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏金达机电有限公司撤回起诉。案件受理费2287元，减半收取1144元，由原告江苏金达机电有限公司负担。审判员 沈 广二〇一七年七月十四日书记员 许小雨第页/共页
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2364号之二原告：李某某，男，1982年8月27日出生，汉族。被告：尹某，男，1982年4月24日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司。原告李某某与被告尹某、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员  朱晓琳二〇一七年七月四日书记员  张 艳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9521号上诉人（原审被告）：四川德泰房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东海路113号1幢。法定代表人：谭家林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：四川康奥电梯有限公司，住所地：成都市金牛区金府路666号1幢27楼2727号。法定代表人：陆国弟，该公司总经理。上诉人四川德泰房地产开发有限公司与被上诉人四川康奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院作出的（2016）川0106民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川德泰房地产开发有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。经与上诉人四川德泰房地产开发有限公司确认，其确未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川德泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龚 成审判员 侯文飞审判员 史 洁二〇一七年七月五日书记员 张迪杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初8458号原告：木某，女，1991年8月9日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。被告：张某，男，1989年12月29日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告木某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，原告于2017年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告木某撤诉。案件受理费50元，由原告木某承担。审判员  孙贵斌二〇一七年七月三日书记员  李 林
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初1913号原告：新郑市凯美装饰工程有限公司。法定代表人:唐福周，总经理。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。被告：河南易居木业有限公司。法定代表人：孙继越，总经理。委托诉讼代理人：付文利，河南邦基律师事务所律师。原告新郑市凯美装饰工程有限公司（以下简称凯美公司）与被告河南易居木业有限公司（以下简称易居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯美公司的法定代表人唐福周、委托诉讼代理人杨军锋，被告易居公司的委托诉讼代理人付文利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告易居公司支付拖欠工程款22万元及逾期付款违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，原、被告签订《新郑市黄帝故里展览室室内装饰工程施工合同》（以下简称《装饰工程施工合同》），合同约定总价款49万元，原告按合同约定完成室内装饰施工，并交付使用，被告未按合同约定付款，经多次催要，被告于2016年6月25日付款10万元，后于2017年1月24日，经双方结算，被告需向原告付款30万元，结算后被告付款8万元，尚欠22万元未再支付，经多次催要无果，故诉至本院。被告易居公司辩称，1、原、被告之间签订的《装饰工程施工合同》无效，被告没有与新郑市住建局签订任何建设施工合同；2、原告的诉状所述与事实不符，双方约定的价款暂定为49万元，经审计后，总价款为40万元，合同约定原告包工包料施工该项工程，而实际上有700多平方红木是由被告方提供的，另原告至今未向被告提出工程结算的相关资料，原告提交的欠条是原告承揽的总的工程量的计算所得。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：2016年新郑市住房和城乡建设局与河南省中创建筑工程有限公司（以下简称中创公司）签订了项目名称及规模为新郑市黄帝文化展览室建设工程的《建设工程施工合同》。2016年3月3日，发包方（甲方）河南易居木业有限公司与承包方（乙方）新郑市凯美装饰工程有限公司签订《装饰工程施工合同》一份，约定：第一条工程概况1.1工程名称：新郑市黄帝故里文化展览室装修工程1.2工程地点：轩辕路1号1.3承包范围：展览室室内装修1.4承包方式：包工包料1.5工期：本工程自2016年3月5日开工，于2016年3月20日竣工。1.6工程质量：优良1.7合同暂定总价（人民币大写）：肆拾玖万元整；最终价格项目竣工后按照固定单价据实结算。……合同落款处，双方均加盖公章，孙继越在易居公司法定代表人处签名，唐福周在凯美公司法定代表人处签名。2017年1月24日，孙继越向唐福周出具《欠条》一份，记载“今欠唐福周新郑市黄帝故里景区木屋工程款叁拾万元（￥300000），特此证明。约定2017年1月25日下午6:00前打入唐福周工商银行新郑市新华路支行62×××69账号中，以到账时间为准，此欠条自动作废。孙继越2017.1.24收款人：唐福周2017年元月24日”。孙继越向唐福周出具《欠条》后，又向唐福周支付8万元，下余22万元未再支付。另查明，涉案工程项目，系易居公司挂靠中创公司、借用其资质后经营的项目，之后将展览室室内装修项目发包给凯美公司进行施工。上述事实，有当事人陈述、《新郑市黄帝故里展览室室内装饰工程施工合同》《欠条》及本案庭审笔录可以证实。本院认为，易居公司借用中创公司的资质承揽涉案工程后，又作为发包方与凯美公司签订《装饰工程施工合同》，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故易居公司与凯美公司签订的《装饰工程施工合同》合法有效。相应的，易居公司辩称其没有与凯美公司签订《装饰工程施工合同》的资格，双方签订的合同无效的辩称意见，理由不能成立，本院不予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。在凯美公司按照合同约定完成易居公司发包的装修工程后，易居公司应按照合同约定支付相应工程款。涉案工程项目已经完工，经双方结算，孙继越作为易居公司的法定代表人，于2017年1月24日向唐福周出具《欠条》一份，并注明“下欠唐福周新郑市黄帝故里景区木屋工程款叁拾万元”，证明孙继越向唐福周出具《欠条》的行为系其职务行为，该《欠条》确定了易居公司下欠凯美公司工程价款数额为30万元，出具《欠条》之后易居公司支付8万元，下余22万元工程款未再支付。故凯美公司要求易居公司支付拖欠工程款22万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。易居公司辩称涉案工程项目总价款为30万元，仅下欠凯美公司工程款12万元，并提供其单方制作的《工程结算单》一份予以证明，但该《工程结算单》没有凯美公司的印章或者相关负责人的签字确认，故对该证据本院不予认可，对易居公司的辩称意见，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。凯美公司按照合同约定完成易居公司发包的装修工程项目，易居公司未能按照合同约定向凯美公司支付相应的工程款，构成违约，势必给凯美公司造成一定的利息损失。庭审中，凯美公司要求易居公司以22万元为基数，按照年利率6%，支付从2017年1月26日起计算至实际还清欠款之日止的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南易居木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告新郑市凯美装饰工程有限公司工程款22万元及违约金（违约金以22万元为基数，按照年利率6%，从2017年1月26日起计算至实际还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告河南易居木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  代蔚青人民陪审员  王法文人民陪审员  朱爱玲二〇一七年七月二十五日代理书记员  张明阳
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0881执1140号申请执行人：曹天任，男，1949年7月19日出生，汉族。被执行人：黄兰英，女，1965年10月10日出生，汉族。被执行人：蔡富强，男，1998年6月20日出生，汉族。被执行人：蔡富宏，男，1987年6月16日出生，汉族。被执行人：蔡梅，女，1997年8月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人曹天任与被执行人黄兰英、蔡富宏、蔡富强、蔡梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹天任与被执行人黄兰英、蔡富宏、蔡富强、蔡梅达成执行和解协议，申请执行人曹天任于2017年7月7日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其它个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一项）规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0881执1140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛寒非审判员  黄庆朝审判员  王锦荣二〇一七年七月十二日书记员  曾志强
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1130号原告：河北立新毛纺有限公司。住所地：河北省保定市蠡县辛兴镇辛兴村。法定代表人：黄耀武,该公司经理。委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。被告：霍庆生，男，1954年9月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被告：郑永香，女，1974年7月29日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告河北立新毛纺有限公司与被告霍庆生、郑永香买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北立新毛纺有限公司的委托诉讼代理人任兵到庭参加诉讼。被告霍庆生、被告郑永香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北立新毛纺有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款187058.88元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，自2012年至今，被告一直购买原告的毛线，截止2016年5月30日，被告欠原告款360914.38元。原告于2016年11月18日又给被告发货26144.5元。期间，被告陆续偿还货款20万元，现在，被告共欠原告货款187058.88元。经原告多次催要，被告一直拖延不还，特起诉。霍庆生、郑永香未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：自2012年起，被告霍庆生一直购买原告河北立新毛纺有限公司的毛线，至2014年12月30日，被告霍庆生欠原告货款360914.38元。原告提交账页两张，当庭核实后原件退回原告保管，本院保存复印件，以上账页显示客户为被告霍庆生，该两张帐页均有被告霍庆生会计郑永香签名，并写有“帐已核对”。2016年11月18日，原告河北立新毛纺有限公司再次给被告霍庆生发货毛线一批，原告提交保定市蠡县天乙亨通物流货物受理凭证及原告公司的出库单1张（注明价值26144.5元），原件已退回原告保管。被告霍庆生已经偿还原告河北立新毛纺有限公司货款200000元，其中包括被告于2017年5月12日分两笔一笔20000元、一笔30000元打入原告公司的厂长屈力的账户货款。原告河北立新毛纺有限公司为证实其主张，同时提交微信通话记录、视频对话记录、光盘2张、微信截图2张。其中，一张光盘是原告公司的厂长屈力与被告的会计郑永香2017年5月6日的通话录音；另一张光盘是原告于2016年5月30日到被告处要账的视频及通话记录，系原告公司的经理黄耀武、会计张静、业务经理谯江与被告霍庆生、被告郑永香之间的对话。本院认为，被告霍庆生从原告河北立新毛纺有限公司购买毛线，有双方核对的账目，且有原告提交的录音录像及相关证据互相印证，被告霍庆生尚欠原告货款160914.38元，事实清楚，双方买卖合同成立，被告霍庆生应当及时偿还原告货款。被告郑永香为被告霍庆生的会计人员，原告没有提交证据证明其与被告霍庆生合伙购买原告毛线，故原告河北立新毛纺有限公司主张被告郑永香共同偿还货款，本院不予支持。原告河北立新毛纺有限公司提交保定市蠡县天乙亨通物流货物受理凭证及原告公司的出库单1张（注明价值26144.5元），该凭证及出库单未经被告签名，对其主张向被告发货价值26144.5元本院不予采纳。被告霍庆生、被告郑永香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，不影响本案审理。审理中，原告河北立新毛纺有限公司申请诉讼保全，申请保全被告霍庆生银行存款187058.88元或相应价值的财产，本院依法冻结了被告霍庆生部分银行账户。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍庆生于本判决书生效之日起十日内给付原告河北立新毛纺有限公司货款160914.38元。二、驳回原告河北立新毛纺有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4041元，减半收取2021元，诉讼保全申请费1455元，共计3476元，由被告霍庆生负担3216元；原告河北立新毛纺有限公司负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 蒋大寒二〇一七年七月二十四日书记员 李      娅      微
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更443号罪犯潘宣荣，男，1973年6月30日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2014年1月14日作出（2013）大刑初字第383号刑事判决，以被告人潘宣荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金40000元，违法所得继续追缴。宣判后，被告人潘宣荣不服，提出上诉。本院于2014年4月24日作出（2014）大中刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月13日被交付执行。该犯因有悔改表现，于2016年5月18日获减刑7个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘宣荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘宣荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘宣荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘宣荣减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月30日起至2018年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民���727号原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。法定代表人：刘艳龙，经理。委托代理人：孟庆艳，女，现住松原市宁江区。委托代理人：王进，男，现住松原市宁江区。被告：马彦君，女，现住松原市宁江区。原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告马彦君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告马彦君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。龙鹏公司诉称：马彦君系永泰家��小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，马彦君拖欠2013年9月1日至2015年9月1日期间物业费共计1830元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令马彦君给付拖欠的2013年9月1日至2015年8月31日期间的物业费1830元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。马彦君未出庭、未答辩。经审理查明：马彦君系松原市宁江区永泰家园小区6号楼4单元502室业主，其房屋面积为114.52平方米、611号车库面积为24.18平方米，合计138.7平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管���龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”马彦君拖欠物业费的区间为2013年9月1日至2015年5月31日，现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在���为凭，经法庭举证，本院予以确认。马彦君未出庭，视为放弃举证、质证的权利本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。马彦君系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫龙公司未取得“物业服务资质证书”，以及鑫龙公司、鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质���特点，马彦君可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，马彦君应向龙鹏公司交纳拖欠的物业服务费为：2013年233.02元（138.7平方米×0.7元/月/平方米×4个月×60%）；2014年至2015年5月31日期间1320.42元（138.7平方米×0.7元/月/平方米×17个月×80%），合计1553.44元。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条之规定，判决如下：被告马彦君于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费1553.44元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年七月二十八日书记员  方兴
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执654号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号。负责人：崔建光，职务总经理。委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：师文政，天津融汇律师事务所实习律师。被执行人：陈振宁，男，汉族，1986年3月5日出生，住址福建省宁德市蕉城区。本院于2017年2月8日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人陈振宁信用卡纠纷一案。2016年7月4日，本院作出（2016）津0103民初1812号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付透支本金68261.17元；截至2016年3月16日的利息17203.06元、滞纳金8486.26元，及自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息及其他费用（按双方约定标准计付）；案件受理费2149元，公告费720元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院依法查封被执行人陈振宁名下牌照号津Ｋ×××××汽车一辆，被执行人名下房产、银行存款、社保缴存信息，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年七月十一日书 记 员 张文伯
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙10执107号之一申请执行人：王留国，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人：王某，女，2013年11月16日出生，汉族，住河南省平舆县。法定代理人：涂某（系王某之母），女，住湖北省襄樊市襄阳区。被执行人：邱仙永，男，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，现在监狱服刑。浙江省台州市人民检察院指控邱仙永犯故意杀人罪、非法制造枪支罪，及王留国、王某提起附带民事诉讼一案，本院于2016年11月22日作出（2016）浙10刑初76号刑事附带民事判决，附带民事部分判决已经发生法律效力。根据该部分判决，邱仙永应赔偿王留国、王某经济损失共计人民币48万元（不包括已履行的10万元）。因邱仙永逾期未履行，权利人王留国、王某于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人邱仙永履行生效判决确定的上述义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邱仙永发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人邱仙永逾期仍未履行，而其报告的财产为4台电脑横机。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人邱仙永的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产；经通过台州市国土资源局不动产登记查询机构查询，也未发现有不动产登记信息；经到被执行人邱仙永户籍所在地的台州市椒江区下陈街道下洋邱村调查，邱仙永原在当地居住的房屋系其父母所有，其向本院报告的4台电脑横机系其家庭作坊所用的机器设备，且已被处理，也未发现其本人有经济收入等其他财产可供执行。另查明，被执行人邱仙永被判处死刑，缓期二年执行后，现在监狱服刑。因本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王留国、王某的本案债权暂无法实现。鉴于上述情况，本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息以书面形式告知申请执行人，征求其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王留国、王某收到书面告知后没有提出异议。上述事实，有执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、查询材料、影像材料、台州市椒江区人民政府下陈街道办事处下洋邱村民委员会证明、执行回告书等材料在卷证实。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序没有提出异议的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙10执107号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一七年七月二十四日代书记员 章 瑜
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4424号原告李某某。被告某某公司。法定代表人刘某某。原告李某某诉被告某某公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2016年5月30日原、被告签订了《修井服务协作合同》，合同签订后，2016年10月30日原告按合同要求，如期完成了规定的各项指标，经原告与被告结算，被告共欠原告劳务费1017275元，2017年1月16日工程款已到，被告已挪用，2017年4月9日被告给原告出具了欠据，并承诺于2017年4月底付清，但是至今，被告分文未付，原告诉至法院，请求：被告支付劳务费1017275元，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据修井服务协作合同一份，证明2016年5月30日原、被告签订了修井服务合同，原告按照合同约定履行了合同义务，第二组证据欠据一支，证明经原、被告结算，被告欠原告1017275元劳务费，于2017年4月9日给原告出具欠据一支，此款被告公司在2017年4月底付清。被告某某公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据,内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年5月30日原、被告签订了《修井服务协作合同》，于2016年10月30日原告按合同要求如期完成了规定的各项指标，经原告与被告结算，被告欠原告劳务费1017275元，立有欠据一支，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中被告某某公司欠原告李某某劳务费1017275元，有被告公司法定代表人刘某某出具的欠据在卷佐证，被告未按时偿还，应承担偿还欠款之民事责任，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告某某公司于判决生效后五日内支付原告李某某劳务费1017275元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6980元，保全费5000元，由被告某某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王经栋二〇一七年七月二十日书记员  杨 春
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3512号被执行人侯玉亮,男,1973年8月15日出生,汉族，住安徽省濉溪县。关于被告侯玉亮危险驾驶一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0514号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人侯玉亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2013年9月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告侯玉亮未在规定期限内缴纳罚金及退赔被害人，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月30日立案执行，执行标的为2000.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及车辆登记。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年七月十四日书记员  张喆飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初148号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人蒋涛，男，1982年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省遂宁市安居区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月22日被取保候审，2017年6月2日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人赵丽，四川神马律师事务所律师。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人蒋涛犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周冬琴出庭支持公诉，被告人蒋涛及其辩护人赵丽到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月7日22时15分许，被告人蒋涛驾驶川Ａ×××××重型半挂牵引川Ｊ×××××重型低平板半挂车由隆昌往纳溪方向行驶至G76厦蓉高速公路1926公里加800米处时，其驾驶牵引的川Ｊ×××××右前角与前方同车道内由潘某驾驶的贵Ｊ×××××轻型仓栅式货车左后侧尾部发生碰撞后，川Ｊ×××××右后侧又与贵Ｊ×××××发生擦挂，导致贵Ｊ×××××轻型仓栅式货车侧翻并与右侧护栏发生碰撞，造成贵Ｊ×××××轻型仓栅式货车驾驶员潘某死亡，乘车人尤某经抢救无效死亡，两车及路产受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人蒋涛承担此次事故的主要责任。公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提起本院依法判处。被告人对指控的事实和罪名无异议。辩护人对指控的事实和罪名无异议，具体辩护意见如下：1.被告人蒋涛属于主观存在疏忽大意的过失；2.被告人归案后认罪态度好，如实供述；3.被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现；4.被告人系初犯、偶犯。经审理查明：2016年9月7日22时15分许，被告人蒋涛驾驶川Ａ×××××重型半挂牵引川Ｊ×××××重型低平板半挂车由隆昌往纳溪方向行驶至G76厦蓉高速公路1926公里加800米处时，其驾驶牵引的川Ｊ×××××右前角与前方同车道内由潘某驾驶的贵Ｊ×××××轻型仓栅式货车左后侧尾部发生碰撞后，川Ｊ×××××右后侧又与贵Ｊ×××××发生擦挂，导致贵Ｊ×××××轻型仓栅式货车侧翻并与右侧护栏发生碰撞，造成贵Ｊ×××××轻型仓栅式货车驾驶员潘某死亡，乘车人尤某经抢救无效死亡，两车及路产受损的道路交通事故。事故发生后，被告人蒋涛报警并在现场等候处置。经查，被告人蒋涛持有C1驾照，事发时没有所驾驶车辆的驾驶资格。经交警部门认定，被告人蒋涛承担此次事故的主要责任。另查明，本案民事部分已由泸州市纳溪区人民法院作出判决。在本案诉讼过程中，被告人蒋涛的家属分别向两名被害人亲属赔偿了七万五千元，取得了被害人亲属的谅解，并表示该七万五千元用于抵扣被害人的民事赔偿款。上述事实，被告人蒋涛在庭审中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、扣押物品清单、扣留车辆登记表、保险单、死亡证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、谅解书、收条、银行凭证、（2016）川0503民初1556号民事判决书、（2016）川0503民初1677号民事判决书,证人陆某、杨某的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，鉴定委托书、川菲司鉴所[2016]病检字第254号司法鉴定意见书、川菲司鉴所[2016]病检字第255号司法鉴定意见书、川菲司鉴所[2016]车鉴字第928号司法鉴定意见书、川菲司鉴所[2016]车鉴字第930号司法鉴定意见书、川菲司鉴所[2016]车鉴字第929号司法鉴定意见书、川菲司鉴所[2016]车鉴字第928号司法鉴定意见书、川菲司鉴所[2016]理鉴字第724号司法鉴定检验报告，被告人蒋涛的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人蒋涛没有驾驶资格驾驶机动车违反道路交通安全法规的规定，致二人死亡的重大交通事故发生，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋涛在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人在庭审中赔偿了被害人家属死亡造成的部分经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案被告人的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑，希望被告人积极筹措剩余赔偿款，及时足额赔付死者家属。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人蒋涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王亚梅代理审判员  刘 佳人民陪审员  朱玉梅二〇一七年七月十七日书 记 员  田 露附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。”
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1231号之二申请执行人张向军，住开鲁县。被执行人邹小丽，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初463号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人邹小丽在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年七月十五日书记员ＸＸ义
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1475号之一申请执行人：姚怀福，男，1955年5月19日出生，汉族，住安徽省阜南县柴集镇刘老家村姚庄。被执行人：孙勇，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区程集镇贾庄村朱庄。本院在执行姚怀福与孙勇机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人孙勇所有的皖K276**小型汽车。现因被执行人孙勇已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对皖K276**小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年七月二十二日书记员  王耘辉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初5104号原告：丁国辉，女，1969年4月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾令排，湖南纬地律师事务所律师。被告：李双艳，女，1970年5月27日出生，汉族。本院在审理原告丁国辉与被告李双艳民间借贷纠纷一案中，原告丁国辉于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李双艳的起诉。本院认为，原告丁国辉的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许丁国辉撤回对李双艳的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由丁国辉负担。（此页无正文）审判员  陈钟婧二〇一七年七月二十一日书记员  沈亚平附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川08刑终65号原公诉机关广元市利州区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡羽，男，生于1979年10月27日，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，住四川省广元市利州区，无业。2010年10月25日，因犯抢劫罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月13日刑满释放；2013年6月14日，因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑二年，2015年1月22日刑满释放；2016年6月16日，因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年8月4日刑满释放。2017年2月14日，因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广元市看守所。广元市利州区人民法院审理广元市利州区人民人民检察院指控被告人蔡羽犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出（2017）川0802刑初187号刑事判决，判决一、被告人蔡羽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000.00元。二、被告人蔡羽非法所得320.00元予以没收上缴国库。被告人蔡羽不服一审判决，向本院提出上诉，本院在审理过程中，上诉人蔡羽申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人蔡羽自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡羽撤回上诉。广元市利州区人民法院(2017)川0802刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柏 舸审判员 师德雄审判员 唐 瑞二〇一七年七月二十七日书记员 潘 灿
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初5431号原告:石成浩，男，1989年8月28日生，汉族，住平度市。被告：彭爱美，女，1977年7月12日生，汉族，住平度市。被告：青岛鑫翼出租汽车有限公司，住所地平度市人民路128号（9137028378372096XD）。法定代表人：李美华，经理。委托诉讼代理人：肖洪强，该单位职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，地址：平度市云峡街13号（91370283725585915B）。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告石成浩与被告彭爱美、青岛鑫翼出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。本院认为，经审查原告主体不适格，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告石成浩的起诉。案件受理费50元，退给原告石成浩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  禚春东二〇一七年七月三十一日书记员  张君丽
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1751-1号申请执行人贾现国，男，1970年1月出生，汉族。被执行人李海昌，男，1971年11月出生，汉族。贾现国与李海昌借款合同纠纷一案，因被执行人李海昌未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结李海昌中国工商银行存款账户：62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年七月二十日书记员  刘长志
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2396号罪犯刘应龙，男，1988年11月11日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年8月19日作出(2013)温某刑初字第788号刑事判决，以被告人刘应龙犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘应龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘应龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘应龙在服刑期间，确有悔改表现，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘应龙准予减刑六个月（刑期自2012年12月30日至2023年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月三十一日代书 记员  钱 佩
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执995号申请执行人：王清潭，男，住南昌市西湖区，汉族。被执行人：谢春建，男，住南昌市西湖区，汉族。被执行人：张招宝，女，住南昌市西湖区，汉族。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第833号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的224.901643万元、缴纳执行费24890.16元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢春建、张招宝银行存款2273906元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 祥二〇一七年七月十九日书记员 邹家威
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执2130号曹广琴：你与曹梦晓民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执460号之一申请执行人：陈兵，男，1987年6月4日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：江苏华研精粹新能源有限公司，住所地南通市通州区滨海新区北区。法定代表人：张捷平，该公司总经理。陈兵与江苏华研精粹新能源有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初4311号民事判决书已发生法律效力。依该判决，江苏华研精粹新能源有限公司应于判决生效之日起十五日内给付陈兵货款63760元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1490元，由陈兵与江苏华研精粹新能源有限公司各半负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已轮候冻结被执行人名下中国银行账户46×××81（冻结期限自2017年5月11日至2018年5月10日止）；轮候查封被执行人名下南通滨海国用（2012）第021001号国有土地使用权（查封期限自2017年6月29日至2020年6月28日止）；轮候查封被执行人名下位于南通滨海园区滨海大道北侧的主生产车间一幢中价值65000元的部分（查封期限自2017年6月29日至2020年6月28日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结、查封。未申请的，致使本院未能办理续行冻结、查封手续，届时产生冻结、查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。除此之外，未能发现其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初4311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年七月十二日书 记 员  范会伟
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0324民初441号原告：安某某，男，汉族。委托代理人：胡东良，男，一般代理。被告：陈某某，女，汉族。原告安某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人胡东良到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安某某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生女安瑞雪、安瑞云由原告抚养，被告承担抚养费；3、各人债务各自承担。事实和理由：2008年3月，原、被告在西安打工时相识，6月缔结婚约，8月举行结婚仪式共同生活。2009年1月21日婚生长女安瑞雪。2010年10月18日，原、被告在扶风县民政局办理了结婚登记。2011年4月16日，原、被告婚生次女安瑞云。因生活琐事原、被告争执不断。2013年7月，被告不愿照管孩子，离家外出，原告多方寻找，才将被告劝回家，被告回家后与原告争吵不断。2015年10月，原、被告发生争吵后被告离家至今。原告于2016年1月27日诉至本院请求与被告离婚，审理后，本院判决不准原、被告离婚，原、被告至今未能和好。被告陈某某未到庭，未答辩。经审理查明：2008年3月，原告安某某与被告陈某某在西安打工时相识，6月订婚，8月举行结婚仪式共同生活。2009年1月21日婚生长女安瑞雪。2010年10月18日，原、被告在扶风县民政局办理了结婚登记。2011年4月16日，原、被告婚生次女安瑞云。后因生活琐事及抚养孩子原、被告发生矛盾。2015年10月，原、被告因生活琐事发生争吵后被告离家外出，至今未归。原告于2016年1月27日诉至本院请求与被告离婚，审理后，本院于2016年6月12日判决不准原、被告离婚，判决送达后，原、被告未能和好。本案在审理过程中，被告陈某某下落不明，经本院依法公告传唤，被告仍未到庭。上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、本院（2016）陕0324民初179号民事判决书在卷佐证。本院认为，原、被告打工时相识、相恋，有较好的婚姻基础；婚后共同生活多年，育有两女，建立了一定的夫妻感情；后因生活琐事发生矛盾，被告离家外出至今未归，原告于2016年1月27日起诉至本院请求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好，且本案在审理过程中，经合法传唤被告无正当理由拒不到庭，致调解和好不能，故原、被告之间的夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予支持；关于子女抚养，由于被告下落不明，子女应暂由原告抚养，待被告出现后另议；关于共同财产、共同债权债务，同样本案暂不予处理，待被告出现后另议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告安某某与被告陈某某离婚；二、婚生女安瑞雪、安瑞云暂由原告抚养，待被告出现后另议；三、夫妻共同财产、共同债权债务，待被告出现后另议。案件受理费300元，由原告安某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  于明岐人民陪审员  李晓红人民陪审员  吴永锋二〇一七年七月十八日书 记 员  妙 语
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终899号上诉人（原审被告）杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。法定代表人：刘帮风，董事长。被上诉人（原审原告）金法能，男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省天台县。上诉人杭州大世界五金城有限公司因委托合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初2883号民事裁定，向本院提起上诉。杭州大世界五金城有限公司上诉称，金法能现主张自己已经履行全部合同义务，因此金法能作为合同义务履行方，其住所地为本案的合同履行地，所以本案应移送至金法能住所地浙江省天台县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，双方在《委托管理合同》第七条约定“本合同在履行过程中若发生争议，甲乙双方应协商解决。若协商不成，任何一方均可向房产所在地人民法院起诉”。该约定系双方以书面协议方式选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且没有违反有关级别管辖与专属管辖的规定。因案涉房产坐落于杭州市江干区笕丁路168号38幢114室，在杭州市江干区人民法院辖区范围之内，杭州市江干区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年七月十八日书记员  王 锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸签发：校对：拟稿人：海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初3262号原告:李某，住海口市。法定代理人：王某，住海口市。委托诉讼代理人：陈卫国，海南海大平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：代文强，海南海大平正律师事务所实习律师。被告：海口市秀英区长流镇长���村委会联昌村民小组，住所地海南省海口市秀英区长流镇联昌村。法定代表人：王名功，组长。���告李某诉被告海口市秀英区长流镇长北村委会联昌村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某及其委托诉讼代理人陈卫国、代文强到庭参加诉讼，被告海口市秀英区长流镇长北村委会联昌村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付征地补偿款34500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年出生，随母亲落户于海口市秀英区长流镇联昌村，长期居住、生活在该村。被告部分土地被征收后，先后于2016年1月向每位村民发放征地补偿款15000元、于2017年1月向每位村民发放征地补偿款19500元，合计34500元，但以原告系外嫁女子女为由，未向原告发放。原告认为，原告落户被告村，并以被告村土地作为基本的生活保障，原告具备被告的集体经济组织成员资格，应获得土地补偿款，被告以原告系外嫁女子女为由而拒绝向原告发放征地补偿款，已侵害了原告的合法权益，故恳请法院查明事实，依法判如所请。被告海口市秀英区长流镇长北村委会联昌村民小组未到庭也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交及申请法院调取如下证据：《常住人口登记卡》、李某父母的《结婚证》��《李某父母常住人口登记卡》、《银行流水清单》、《证明》《联昌村土地征地款分配到村民取款开支讨论的会议记录》（2016年1月17日）、《联昌村土地征地款分配到村民取款开支的请示》（2016年1��18日）、《关于五源河沙地承包地征地款分配提议的会议记录》（2017年1月6日）、《联昌村五源河引水工程项目征用（五源河沙地）承包地一次性补偿款分配取款开支的请示》（2017年1月8日）、《关于联昌村南渡江引水五源河整治工程���目征用款分配到村民取款开支讨论会议的会议记录》（2017年1月12日）、《关于联昌村南渡江引水五源河整治工程项目征用款分配到村民取款开支的请示》（2017年1月20日）、《联昌村五源河引水工程项目征地（五源河沙地）承包地一次性补偿款落户表》、《联昌村体育广场土地征地款分配落户表》、《联昌村体育广场土地征地款分配落户人数花名册》、《联昌村五源河引水工程项目征地款分配落户人数花名册》，经当庭核对证据原件，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明效力予以确认，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告及其母亲的户籍所在地为海口市××区，系非农业家庭户口。2011年1月10日，原告母亲与广东省××县民李文平登记结婚，婚后，原告母亲户口仍在被告村。原告于2006年出生，随母亲落户在被告村，并在被告村居住、生活至今。2017年4月24日，广东省五华县周江镇狮潭村狮二村民小组出具《证明》，证明原告母亲未将户口迁入该村，该村未向原告母亲分配承包地，也未向原告母亲分配征地补偿款。被告部分土地被征用后，分别于2016年1月12日向村民发放联昌村体育广场土地征地款15000��、于2017年1月3日向村民发放五源河引水工程项目征地（五源河沙地）承包地一次性补偿款5000元、于2017年1月12日向村民发放联昌村五源河引水工程项目征地款14500元，合计34500元，以原告系外嫁女子女为由，未向原告发放上述征地补偿款，遂成讼。本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告以其具有被告村集体经济组织成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。根据查明的事实，原告母亲婚后户籍仍在被告村，且在嫁入地未分配到承包地，也没有分配到征地补偿款，应认定原告母亲具有被告集体经济组织成员资格，原告出生后随母亲一起生活，并落户在被告村。原告作为随其母亲生活的未成年子女，应具有被告村集体经济组织成员资格，依法应享有与被告集体经济组织成员同等的权利，有权取得与其他村民同等数额的征地补偿款。被告于2016年1月12日向其他村民发放联昌村体育广场土地征地款15000元、于2017年1月3日向其他村民发放五源河引水工程项目征地（五源河沙地）承包地一次性补偿款5000元、于2017年1月12日向其他村民发放联昌村五源河引水工程项目征地款14500元时，以原告系外嫁女子女为由，未向原告发放上述征地补偿款，已侵犯了原告的集体经济组织成员权益，原告起诉要求被告支付征地补偿款34500元，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇长北村委会联昌村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告李某支付2016年1月12日联昌村体育广场土地征地款15000元、2017年1月3日五源河引水工程项目征地（五源河沙地）承包地一次性补偿款5000元、2017年1月12日联昌村五源河引水工程项目征地款14500元，合计34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告海口市秀英区长流镇长北村委会联昌村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。thv4vk5d6qa1xdh4f5案件唯一码审判员黎雪二〇一七年七月二十八日法官助理张静书记员刘玉稳[盖章位置]附相关法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：黎雪撰稿：黎雪校对：刘玉稳印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2017年7月28日印制（共印8份）