wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执638号之一申请执行人：钟维，女，1990年3月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：易焕鑫，男，1990年5月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人钟维与被执行人易焕鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0902民初4045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁绍钦二〇一七年七月十日��书记员兰潮
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑终158号原公诉机关昭平县人民检察院。上诉人（原审被告人）莫世平，女，1964年9月7日出生于广西壮族自治区昭平县，壮族，高中文化，无业，住昭平县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年12月28日被昭平县公安局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。辩护人陈文星，广东华协律师事务所律师。昭平县人民法院审理昭平人民检察院指控原审被告人莫世平犯容留卖淫罪一案，于2017年5月5日作出（2017）桂1121刑初35号刑事判决。原审被告人莫世平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅案卷材料，审查上诉人莫世平的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人莫世平，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2016年6月至同年12月26日，被告人莫世平租用昭平县昭平镇河西西路8号一楼门面，容留卖淫女蒙某1、蒙某2、蒙某3、蒙某4、杨某、邓某、廖某等人向嫖客卖淫。莫世平在每一笔嫖资中收取20元或30元的场地费。2016年12月26日22时许，该卖淫场所被公安机关查处，公安民警当场抓获了被告人莫世平及上述七名卖淫女。原判认定上述事实的证据有证人蒙某1、蒙某2、蒙某3、蒙某4、杨某、邓某、廖某、吴某、黎某、肖某、周某的证言，搜查笔录，扣押清单，物证指认照片，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过，身份辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人莫世平的供述等。原判认为，被告人莫世平容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。归案后，被告人莫世平能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人莫世平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。上诉人莫世平以原判量刑过重为由提出上诉。经审查，二审查明的事实与原判认定的事实一致。昭平县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且相关证据均已在一审开庭时当庭出示并经过质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人莫世平容留多名妇女卖淫，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。原判认定莫世平犯容留卖淫罪的事实清楚，证据充分，定罪准确。原判根据上诉人莫世平犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，综合考虑了莫世平归案后的认罪态度，依法对莫世平予以从轻处罚，并在量刑幅度内对其作出刑罚并无不当，上诉人莫世平认为原判量刑过重的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟高审判员  黄灵峰审判员  王凯祥appoint二〇一七年七月二十七日本件与原本核对无异书记员陈清
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民申399号再审申请人（一审被告）：北京一商茗品茶叶有限公司。住所地：北京市西城区广安门外马连道路**号。法定代表人：徐青，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓頔，北京李晓斌律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京一商批发配送中心。住所地：北京市西城区广安门外马连道路**号。法定代表人：万洪亮，该中心总经理。委托诉讼代理人：尹建林，北京市慧学律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，该中心干部。再审申请人北京一商茗品茶叶有限公司（以下简称一商茶叶公司）因与被申请人北京一商批发配送中心（以下简称一商配送中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初9452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一商茶叶公司申请再审称,一审法院缺席审理违反法定程序，在不符合公告送达的条件下，轻率进行公告送达，剥夺了我公司的辩论权。一商配送中心系我公司的股东，无论在工作业务上还是其他诉讼案件中，双方股东和员工之间一直保持联系，一商配送中心不可能不知道我公司的办公地址和联系方式。我公司不欠一商配送中心房租，更不存在违约。一商配送中心于2013年底就将涉案房屋的通风设施、空调等设备拆除，致使我公司不能使用涉案房屋，合同目的根本无法实现，我公司没有继续付款的义务。一商配送中心在租赁期间擅自拆除通风设施、空调等设备，已构成严重违约，应当承担赔偿责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（四）项、第（九）项、第（十）项、第二百零五条的规定申请再审。请求撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初9452号民事判决，发回原审人民法院重审或依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。一商茶叶公司虽主张其公司未缴纳租金系因一商配送中心擅自拆除通风设施、空调等设备，违约在先，但一商配送中心对此不予认可，且一商茶叶公司亦未提供充分证据证明自己的主张，故对其公司的上述申诉理由，本院难以采信。经审查，一审法院在一商茶叶公司住所地一商大厦正门及办公室门上均张贴了传票，后又依法向一商茶叶公司公告送达开庭传票、起诉书副本、应诉通知等，故一审法院送达程序合法。一商茶叶公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京一商茗品茶叶有限公司的再审申请。审 判 长  赵 静审 判 员  毛丽敏审 判 员  陈家忠二〇一七年七月二十八日法官助理  盛春瑞书 记 员  张 爽
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初3672号原告：曾知勇。委托诉讼代理人：曾旭，浙江九凰律师事务所律师。被告：邓招明。被告：平阳牧垟装卸搬运有限公司，住所地平阳县昆阳镇牧垟村中山路79号。法定代表人：吴庆国。原告曾知勇诉被告邓招明、平阳牧垟装卸搬运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告曾知勇及委托代理人曾旭、被告邓招明到庭参加诉讼，被告平阳牧垟装卸搬运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾知勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓招明、平阳牧垟装卸搬运有限公司偿还原告借款本金150000元、利息62000元；2、本案受理费由各被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为：截至2017年3月30日为62000元，从2017年4月1日起以未还本金为基数，按月利率1%计算至债务履行完毕之日止。事实与理由：2014年10月，被告邓招明因经营需要分两次向原告借款15000元，约定月利息2%，利息还至2015年1月30日，此后没有收过利息。2017年1月17日，原告向被告邓招明催讨，被告写下一张欠据，确认借原告本金150000元，保证于2017年正月底还款75000元，剩余四月底还清。后被告分文未还。2017年3月30日，被告邓招明以被告平阳牧垟装卸搬运有限公司为借款单位出具一张借条，确认借款本金150000元，利息从2015年1月30日至2016年1月30日计36000元，从2016年2月1日至2017年3月30日计26000元，合计本息212000元，并加盖被告平阳牧垟装卸搬运有限公司的公章，被告邓招明成为“经手人”。此后，两被告都未偿还该借款本息。被告邓招明答辩称：对原告起诉所称事实无异议，其与被告平阳牧垟装卸搬运有限公司对借条载明的本息212000元负有偿还义务，但借条出具时，双方对之后的利息未作约定。被告平阳牧垟装卸搬运有限公司未作答辩。原告曾知勇围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份信息、企业信息、欠据、借条作为证据，被告邓招明对上述证据三性均无异议，被告平阳牧垟装卸搬运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告邓招明、平阳牧垟装卸搬运有限公司未在本院指定的举证期限内提交证据。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈诉一致。本院认为：被告邓招明向原告曾知勇借款并出具借条予以确认，由此形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。被告平阳牧垟装卸搬运有限公司自愿在涉案《借条》上借款单位处盖章确认，同意为被告邓照明向原告的借款承担还款责任。双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还，现原告要求被告邓招明、平阳牧垟装卸搬运有限公司偿还借款本金150000元及结算至2017年3月30日的利息62000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付从2017年4月1日起按月利率1%计算的利息，被告主张双方对此未作出约定。本院认为，原、被告未对涉案借条出具后的利息计算作出明确约定，且原告未能提供证据证明双方已口头作出约定，故利息宜从起诉之日即2017年5月15日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止。被告平阳牧垟装卸搬运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓招明、平阳牧垟装卸搬运有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曾知勇借款本金150000元及利息（截至2017年3月30日为62000元，从2017年5月15日起以未还本金为基数按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告曾知勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取计2240元，由邓招明、平阳牧垟装卸搬运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一七年七月二十八日代书 记员  萧曼曼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初27521号原告刘经叙，女，汉族，1975年12月15日出生，身份证住址江西省赣州市于都县，委托代理人华教盛，广东德纳律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明蛮力牛香牛杂火锅店，住所地广东省深圳市光明新区公明街道永春街15号，组织机构代码L90950845。经营者罗启林，男，汉族，1983年10月4日出生，身份证住址河南省罗山县，被告傅小娟，女，汉族，1985年8月15日出生，身份证住址江西省新余市渝水区，原告刘经叙诉被告深圳市光明新区公明蛮力牛香牛杂火锅店、被告傅小娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告刘经叙委托代理人华教盛到庭参加诉讼，被告傅小娟和被告深圳市光明新区公明蛮力牛香牛杂火锅店（以下简称为蛮力牛香火锅店）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告蛮力牛香火锅店偿还拖欠的货款人民币14,569元及利息人民币4,354.06元（自2016年4月30日起计算至实际还款之日止，暂计算至2016年10月31日）；2、被告傅小娟对上述货款及利息承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。本案相关情况原告主张其与被告蛮力牛香火锅店自2015年开始生意往来；截至2015年10月27日，被告蛮力牛香火锅店拖欠原告货款人民币35,230元，被告蛮力牛香火锅店的经营者罗启林于2015年10月27日出具了欠条，确认欠款人民币35,230元；后原告继续供货，截至2016年4月23日，被告蛮力牛香火锅店欠原告货款人民币14,569元，被告蛮力牛香火锅店的经营者于2016年4月23日就此出具欠条，确认欠原告牛杂货款人民币14,569元，并承诺于2016年4月30日前付一半，剩余部分于2016年5月10日前付；但至今被告蛮力牛香火锅店仍未支付所欠货款。原告还主张，被告蛮力牛香火锅店系个体工商户，被告傅小娟是经营者罗启林的妻子，上述债务是夫妻共同债务，被告傅小娟应承担连带责任。为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。原告为证明其上述主张提交以下证据：1、欠条（2015年10月27日），拟证明被告蛮力牛香火锅店的经营者罗启林确认尚欠原告货款人民币35,230元，后支付了部分货款，尚欠货款人民币14,569元；2、欠条（2016年4月23日），拟证明被告蛮力牛香火锅店的经营者承认尚欠货款人民币14,569元，欠条上有两处签名，与欠条（2015年10月27日）上的签名一致；3、送货单，拟证明原告向被告蛮力牛香火锅店送货及对账的事实。另查，被告蛮力牛香火锅店经营者罗启林于工商注册备案的身份证号码与欠条（2016年4月23日）中载明的罗启林身份证号码一致。经营者罗启林在2016年4月23日出具的欠条中确认尚欠原告货款人民币14,569元，并承诺于2016年4月30日前支付一半，剩余部分于2016年5月10日前付清。判决理由本院认为，原告以“合兴行”的名义向被告蛮力牛香火锅店供货，有送货单及欠条予以证明，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，因此，在无其他反证的情况下，本院采信原告的主张，被告蛮力牛香火锅店应当支付尚欠原告的货款人民币14,569元。关于逾期利息的问题。被告蛮力牛香火锅店的经营者罗启林承诺于2016年4月30日前支付一半货款，但未能依约履行。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，逾期利息应以人民币14,569元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月1日起计至实际付清之日止。另，原告未能就被告傅小娟与被告蛮力牛香火锅店的经营者罗启林存在夫妻关系提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告诉求被告傅小娟承担连带责任不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告深圳市光明新区公明蛮力牛香牛杂火锅店于本判决生效之日起五日内支付原告刘经叙货款人民币14,569元及利息（利息以人民币14,569元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月1日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告刘经叙的其他诉讼请求。如被告深圳市光明新区公明蛮力牛香牛杂火锅店未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币176元，由被告深圳市光明新区公明蛮力牛香牛杂火锅店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  艳  艳人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 梁  木  英二〇一七年七月十八日书 记 员 何  满  园书 记 员 李华敏（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初1370号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告：孟立新，男，汉族，住舞阳县。本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告孟立新金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1773元，减半收取865.50元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。审判长  徐宏伟审判员  王 锋审判员  许成昆二〇一七年七月二十七日书记员  任淑一
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审211号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。被执行人张某，男，汉族，居民，住沛县。被执行人李某，女，汉族，居民，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年6月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）109010号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年5月，被执行人张某、李某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人张某、李某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年9月30日作出沛卫计征决字（2016）109010号社会抚养费征收决定，决定对被执行人张某、李某分别征收56736元、56736元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人张某、李某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年9月30日日作出的沛卫计征决字（2016）109010号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）109010号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张 真人民陪审员  朱 莹二〇一七年七月二十六日书 记 员  侯 楠
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0824民初1002号之二原告：章苗定，女，1968年6月7日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：赵运平，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。被告：邱明传，男，1962年5月19日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院在审理原告章苗定诉被告邱明传民间借贷纠纷一案中，原告章苗定于2017年7月27日向本院提出撤回对被告邱明传起诉的申请。本院认为，原告章苗定在诉讼中申请撤回对被告邱明传的起诉，是原告章苗定对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章苗定撤回对被告邱明传的起诉。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告章苗定负担。审 判 长  胡晓红审 判 员  鲁元生人民陪审员  余汝郎二〇一七年七月二十七日书 记 员  余婉玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3253号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：黎章坚。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告黎章坚信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客��进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项95038.15元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款95038.15元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、��定费等）（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳��行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告黎章坚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  杨俊洁审判员  兰榕燕二〇一七年七月七日书记员  晏成林
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审166号申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人曹凯光，男，1977年4月6日出生，汉族，住蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2015】80号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年10月28日对被执行人作出蛟国土资执罚【2015】80号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2015年8月在蛟河市庆岭镇政府家属楼南侧（新开河桥东侧）未取得建设用地批准书非法占用657平方米土地建楼房（占地为国有建设用地，符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条列》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地657平方米；2、对非法占用土地657平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为657元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地657平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2015】80号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2015】80号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  杨 峰审判员  王淑芬二〇一七年七月二十四日书记员  陆 旸
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1192号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1986年9月20日出生,住安徽省六安市金安区，被执行人：胡兴飞，男，汉族，1973年12月9日出生，住安徽省六安市裕安区，本院在执行ＸＸ与胡兴飞民间借贷纠纷一案中，被执行人胡兴飞逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡兴飞的银行存款936550元，冻结期限1年。本裁定立即执行。执行员  郑东波二〇一七年七月二十日书记员  李 曾
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执824号申请执行人郭华彬。被执行人李碧全。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第4994号民事判决书，于2017年1月25日受理郭华彬申请执行李碧全生命权、健康权、身体权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李碧全和案外人赵敏购买的位于成都市武侯区武侯大道铁佛段X号X栋X单元X层X号住宅予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年七月六日书记员  李锐锋
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初208号原告：四川广亚建材有限公司,住所地：四川省南充市南部县。法定代表人：邱学广，经理。委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。被告：吴小三，男，1970年11月30日出生，汉族，住四川省南充市南部县。被告：中基建设有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌中北路。法定代表人：刘耀军，总经理。被告：四川省南成建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：潘飞，总经理。原告四川广亚建材有限公司（以下简称广亚公司）与被告吴小三、中基建设有限公司（以下简称中基公司）、四川省南成建筑工程有限公司（以下简称南成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月05日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广亚公司的法定代表人邱学广及其委托诉讼代理人李小峰到庭参加诉讼,被告吴小三、中基公司、南成公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广亚公司向本院提出诉讼请求：判令被告共同支付原告货款595590元及逾期付款利息损失、从欠款之日起按日千分之一支付违约金。事实和理由：2014年，被告承建“居高天波公馆”项目期间，在原告处购买钢材。2015年2月11日，双方经过结算，被告对欠付原告货款595590元向原告出具了欠条，约定2015年6月30日前付清，逾期按日千分之一支付违约金。约定的期限届满后，原告催收货款未果，故诉至法院。吴小三、中基公司、南成公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对广亚公司向本院提交的证据，经审查，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，吴小三、中基公司居高天波公馆项目部、南成公司居高天波公馆项目部向广亚公司出具一份《欠条》，内容为：“今欠到四川广亚建材有限公司邱学广钢材款人民币小写：595590元（大写：伍拾玖万伍仟伍佰伍拾玖元）。此款定于2015年6月30日前付清。如到期未付，本人自愿从欠款之日起按日千分之一承担违约金（即欠款金额×1‰×天数）。此欠条欠款长期有效。如有争议由南部县人民法院受理裁决。欠款人:吴小三(签名)”欠款人栏并加盖中基公司居高天波公馆项目部和南成公司居高天波公馆项目部印章。约定的期限届满后，原告催收货款未果，故诉至法院。本院认为，当事人之间没有书面合同，广亚公司以结算单主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定买卖合同成立。该买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。由于中基公司和南成公司未出庭应诉，对其项目部公章是否认可以及是否授权委托项目部什么事项及权限不能明确，但我国准用民法无权代理相关规定，凡不需法定资质即可进行的行为（如项目部购买建筑材料或安装设备的行为），应认定项目部公章具有法律效力，故案涉欠款中基公司和南成公司在欠款人栏加盖项目部印章，本院认定合同有效，但因项目部不具备民事主体资格，不能独立承担民事责任，其民事责任由建筑企业承担。买受人应当按照约定的时间支付价款，吴小三、中基公司、南成公司未支付价款，广亚公司可以要求其支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。广亚公司虽未提供买卖合同，但广亚公司根据对账单主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金，本院予以支持。对于广亚公司主张的资金利息，因其对逾期付款损失没有提供证据，且逾期付款违约金已能弥补其逾期付款资金占用期间利息损失，故该项主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴小三、中基建设有限公司、四川省南成建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川广亚建材有限公司货款595590元及违约金（违约金的计算方法：以本金595590元为基数，从2015年2月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按日千分之一标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；二、驳回原告四川广亚建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878元（已按简易程序减半收取），由被告吴小三、中基建设有限公司、四川省南成建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王琳琅审 判 员  许筱然人民陪审员  杨文斌二〇一七年七月十六日书 记 员  张 婷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1938号申请执行人：程保山,男,汉族，1976年12月11日生,住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：常熟市南鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园台资B区。组织机构代码78496399-8。法定代表人：许大顺。程保山与常熟市南鸟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0581民初5787号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常熟市南鸟服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付程保山价款人民币33300元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币316元，由常熟市南鸟服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向本市车管所查询，被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，已由另案查封，但因未实际扣押而暂未能执行。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院经实地查找，发现被执行人已经歇业，未发现其法定代表人下落。经查，被执行人在本院涉案众多，相关案件因未发现可供执行的财产已终结执行程序。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币33300元及生效法律文书确定的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但取决于被执行人是否有履行义务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初5787号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年七月二十一日书 记 员  朱小飞
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执727号之一申请人李季映，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人何玉红，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人白建红，男性，汉族，住遂宁市安居区。被执行人廖远镛，男性，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人廖静秋，女性，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人廖舒霆，女性，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人廖鹏宇，男性，汉族，住四川省蓬溪县。本院在执行李季映与何玉红、白建红、廖远镛、廖静秋、廖舒霆、廖鹏宇民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人廖远镛名下的位于蓬溪县城南经济区蜀北中路X幢第X层X号、X号房屋（蓬溪县房权证赤城镇字第××号、第××号，建筑面积共计X㎡）。因被执行人廖远镛与申请人达成和解协议，约定廖远镛偿还本金及利息共计X万元。现因被执行人已履行完毕和解协议，申请人书面申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人廖远镛名下的位于蓬溪县城南经济区蜀北中路X幢第X层X号、X号房屋（蓬溪县房权证赤城镇字第××号、第××号，建筑面积共计X㎡）的查封。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年七月二十日书记员  李雨桥
安徽省濉溪县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0621行审38号之一申请人：费彩霞，女，1969年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被申请人：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：赵德志，该县县长。濉溪县人民政府申请强制执行其对费彩霞作出的濉政征补〔2017〕11号房屋征收补偿决定，本院审查后于2017年6月30日作出了（2017）皖0621行审38号行政裁定书，裁定对濉政征补〔2017〕11号房屋征收补偿决定准予强制执行，并由濉溪县人民政府组织实施。申请人费彩霞认为，其已对该征收补偿决定提起行政复议，并对该补偿决定所依据的征收决定提起行政诉讼，且均在审理期间，如强制执行必将给申请人造成难以弥补的损失，故提出执行异议，请求依法撤销（2017）皖0621行审38号行政裁定。本院认为，费彩霞提出的执行异议申请，具有事实和法律依据，理由成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621行审38号行政裁定。二、对濉溪县人民政府的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  顾国安审判员  张 侠审判员  张陈良二〇一七年七月六日书记员  张晨曦附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定收到之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1041号之一申请执行人洪金祝，男，1973年7月24日出生，汉族，住南安市。被执行人王为民，男，1967年7月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人德化金盛置业有限公司，住所地德化县浔中镇诗墩，组织机构代码：57473090-X。法定代表人王为民，总经理。洪金祝与王为民、德化金盛置业有限公司民间借贷纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第52号民事调解书已发生法律效力。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产,并对被执行人发出限制消费令。在执行过程中，依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈亚生审判员  陈主忠审判员  施静澜二〇一七年七月七日书记员  陈小东
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0181民初2751号原告：成都连城房地产经纪有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。法定代表人：王兵。被告：叶静娜，女，1985年5月19日出生，汉族，住甘肃省花池县。原告成都连城房地产经纪有限公司（以下简称连城公司）与被告叶静娜居间合同纠纷一案，原告连城公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连城公司自愿申请撤回对被告叶静娜的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都连城房地产经纪有限公司撤回对被告叶静娜的起诉。案件受理费1148元，减半收取574元，由原告成都连城房地产经纪有限公司负担。审判员  张玉婷二〇一七年七月六日书记员  魏 立
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1568号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都市缤悦娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道桂水路399号。法定代表人：巫源贵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市缤悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年七月十九日书 记 员  龚正刚
贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0113民初1369号原告：王友奎，男，汉族，1976年02月22日出生，住修文县，被告：张家前，男，汉族，1976年03月03日出生，住黔西县，委托代理人：康元超，贵州听君律师事务所律师。代理权限：特别代理。执业证号：15201201610838314。本院在审理王友奎与张家前民间借贷纠纷一案中，原告王友奎于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要考虑一下为由，申请撤回起诉,系对自己权利的处分,且不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王友奎撤回起诉。案件受理费2400.00元，减半收取1200.00元，由原告王友奎负担。审判员 胥 勇二〇一七年七月十日书记员 曾素梅
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘07行终52号上诉人(原审起诉人):杨久和，男，1957年4月3日出生，汉族，村民，住湖南省。委托诉讼代理人:何力均，湖南凌风律师事务所律师。上诉人杨久和因计划生育行政赔偿一案，不服湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725行初26号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨久和上诉称，1、是否适用《中华人民共和国国家赔偿法》，是实体审理过程中的问题，不是立案阶段应当解决的问题，原审裁定不予立案明显超越了立案审查的内容和范围，上诉人的起诉完全符合立案的条件，应当立案受理；2、在立案阶段不予受理只能作出不予受理的裁定，原审裁定不予立案超越了裁定种类，违反了行政诉讼法的规定；请求撤销原审裁定，对上诉人提起的行政诉讼予以受理。本院认为，根据《计划生育手术并发症鉴定管理办法(试行)》(人口科技〔2011〕67号)第二条“……本办法所称并发症，是指计划生育技术服务机构及其技术服务人员(以下统称施术者)，依照法律、法规、规章、诊疗护理规范、手术常规等，实施规定的计划生育手术，而造成受术者机体组织器官、功能损害，相关各方均无过错的不良后果。……”、第三十四条第一款“并发症的行政处理工作统一由县级人口计生部门负责。”及第三十五条“经鉴定属于并发症的人员，提供免费治疗和特别扶助。”的规定，杨久和因计划生育手术并发症，可依规向当地县级人口计生部门申请免费治疗和特别扶助，其请求湖南省桃源县卫生和计划生育局计划生育行政赔偿，没有法律依据，原审裁定对杨久和的起诉不予立案并无不当。上诉人杨久和的上诉理由经查不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 洪审判员 刘祖军审判员 陈 明二〇一七年七月七日书记员 彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》(节选)……第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省菏泽市牡丹区人民法院执行��定书(2017)鲁1702执358-1号申请执行人：付继民，男，1958年12月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张玉清，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王继生，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：曹付德，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人付继民与被执行人张玉清、曹付德、王继生民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第756号民事判决书确定的执行标的额为40000元，已经执行0元，剩余债务40000元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结���泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡民初字第756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王保勤审判员 :王立胜审判员 :王清峰二〇一七年七月二十六日书记员 ： 赵 勇
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保244号申请人：李德玉，女，汉族，1955年9月19日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：李德山，男，汉族，1962年6月14日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：包思兰，女，汉族，1963年11月27日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人李德玉于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李德山、包思兰位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人李德玉名下位于淮北相山区某室房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人李德玉的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李德山、包思兰位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人李德玉名下位于淮北相山区某室房屋产权。案件申请费1320元，由申请人李德玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年七月二十一日书记员  王 蕊
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0482民初256号原告：马萌萌,男,汉族,1995年2月12日出生,住汝州市。被告：丁志文,男,汉族,1989年9月6日出生,住汝州市。（未到庭）原告马萌萌诉被告丁志文民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告马萌萌到庭参加诉讼，被告丁志文经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马萌萌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款15300元及利息（利息从2016年10月4日按同期银行贷款利率计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马萌萌在汝州市东建材开一玻璃店，被告丁志文经常在原告马萌萌店里买玻璃，都是熟人。在2016年10月3日和10月4日，被告丁志文又从原告店内买玻璃就分别欠我玻璃钱4000元和11300元。被告丁志文于2016年10月3日和10月4日分别给原告出具二份欠条，注明欠原告马萌萌4000元和11300元。后经原告多次讨要，被告丁志文均以各种理由推脱，至今未还。被告丁志文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、2016年10月3日丁龙龙出具的欠条一份；2、2016年10月4日丁龙龙出具的欠条一份；3、汝州市米庙镇白马村民委员会证明一份。根据原告的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日，丁龙龙给马蛋出具欠条一份，载明”今欠马蛋肆仟圆整（4000）丁龙龙”;2016年10月4日，丁龙龙给马蛋出具欠条一份，载明“今欠马蛋壹万壹仟叁佰圆整（11300）丁龙龙”。本院认为，原告马萌萌提交的欠条中载明的欠款人是丁龙龙，但原告未提交相关证据证明欠条上的丁龙龙与本案中的被告丁志文是同一个人。综上所述，原告提供的证据不能证明本案的被告丁志文与其提交的证据欠条上的丁龙龙是同一个人。原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马萌萌的诉讼请求。案件受理费182元，由原告马萌萌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  冯书朝审 判 员  刘平玉人民陪审员  杭红晓二〇一七年七月三十一日书 记 员  王馨曼附本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（供冻结、划拨存款用）（2017）皖01执305号之二申请执行人：合肥筑地房地产经纪有限公司，住所地安徽省合肥市新都会环球广场6-702，统一社会信用代码91340100669462055H。法定代表人：吴政达，总经理。申请执行人：宁波筑研企划咨询有限公司，住所地宁波市江东区会展路181号宁波国际贸易中心常年展2号馆8D39，统一社会信用代码91330204573673288R。法定代表人：钟惠珍，总经理。被执行人：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，组织机构代码70490044-5。法定代表人：程宏，董事长。上列申请执行人因被执行人不履行本院（2016）皖01民初181号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年7月17日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对被执行人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司在交通银行合肥三牌楼支行开户号341321000018880005627存款（储蓄）人民币95.3万元予以扣划。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王欣二〇一七年七月十二日书记员  胡超
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初3660号原告：林彩芬，女，1975年12月6日出生，汉族，住天台县。被告：裴茂龙，男，1963��11月15日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：丁革女，女，1967年2月2日出生，汉族，住天台县。系被告裴茂龙妻子。委托诉讼代理人：裴永江，男，1991年4月20日出生，汉族，住天台县。系被告裴茂龙儿子。原告林彩芬与被告裴茂龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告林彩芬，被告裴茂龙的委托代理人丁革女、裴茂江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林彩芬向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款7万元及利息（利息按月利率12‰自2009年1月28日起算至款项付清之日止）。事实和理由：2006年1月1日，被告裴茂龙因做生意缺乏资金向原告借款7万元并出具借条一份，借条中未约定借款期限，约定借款月利率为12‰。借款后，被告仅支付至2009年1月27日的利息3万元，其余本息至今未付。被告裴茂龙辩称：1、原告系苍山医院医生，答辩人妻子与儿子自2003年开始曾找原告购买一种叫“无极限”保健品，2006年1月1日经结算，共欠被答辩人5万元款项，就由被答辩人代写了一份借条，借条载明借款金额为5万元，借款利息为月利率12‰，借款在一年内还清，后答辩人妻子在年底付清本息，原告将借条还给答辩人妻子。2、原告提供的欠条系答辩人再2015年下半年所写，当时答辩人以为妻子欠原告7万元，补写了该份欠条，答辩人2006年1月1日并不在家，从未月该日向原告借款，也不可能夫妻二人同一日向原告借款。综上，要求驳回原告诉讼请求。为证明诉称的事实，原告林彩芬向本院提供了下述证据：1.欠条一份，证明被告裴茂龙借款的事实；2.收条一份，用以证明被告在2012年11月8日支付原告利息1万元的事实。被告裴茂龙对原告提供的借条认为是未知情下补出的；对原告提供的收条表示从没见过该收条。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明借款的事实，本院予以认定。为证明辩称的事实，被告裴茂龙向本院提交借条一份，证明本案借款实际是丁格女欠原告的款项，且已付清。原告对被告提供的借条认为从未见过该借条，三性均有异议。经本院审查，被告提供的借条所载借款人为丁格女，该借条不足以否认原告提供的欠条的证明效力，与本案缺乏关联性，本院不予认可。根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的本案的主要事实如下：2006年1月1日，被告裴茂龙向原告借款人民币7万元并出具借条一份，借条中未约定借款期限，约定借款利率为月利率12‰。借款后，被告支付利息���2009年1月27日，后经催讨，被告未归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告裴茂龙向原告林彩芬借款事实清楚，被告裴茂龙应在原告催讨后及时归还借款本息，故对原告要求被告裴茂龙归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称在不知情之下出具本案欠条但未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：限被告裴茂龙在本判决生效之日起十日内归还原告林彩芬借款本金7万元，并支付利息（利息按月利率12‰自2009年1月28日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，由被告裴茂龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行���限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈中云二〇一七年七月二十八日代书记员 杨敏敏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢416号之一申请执行人：申洪立，男，1976年3月出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孙丽，女，1983年5月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：高丽，女，1988年1月7月出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人申洪立依据阳谷县公证处作出的（2012）阳谷证经字第292号具有强制执行效力的债权文书公证书于2017年4月19日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人孙丽、高丽履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司A598780673证券帐户内的代码为600022的证券2500股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年七月五日书记员  王力
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2322民初2251号原告：宿明刚，男，1966年1月2日生，布依族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被告：雷兴高，1973年1月3日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被告：夏伯瑛，女，1973年6月7日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。原告宿明刚与被告雷兴高、夏伯瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿明刚到庭参加了诉讼，被告雷兴高、夏伯瑛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿明刚向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金人民币30000元，同时判决二被告承担按3%的利息计算，从2012年2月25日计算到案件执行终结；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年2月25日，二被告因急需用钱向我借款人民币30000元，我就拿给被告，当时二被告写有一张借条，借条载明按3%利息计算，事后，我多次找二被告催要，二被告以各种理由为借口，拒绝归还我的借款本金及利息。综上，原告遂诉至法院。被告雷兴高、夏伯瑛经未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。原告宿明刚围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，经审查，与本案待证事实存在关联性的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告因亲戚发生交通事故，向原告借款50000元，后偿还20000元，尚欠原告借款本金人民币30000元，二被告于2012年2月25日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到宿明刚处人民币叁万元（30000.00元）整，月息3%”，借款人一栏有雷兴高、夏伯英的签名和捺印，在场人一栏有ＸＸ的签名。同时本院经审理认定事实如下：《借条》载明的“夏伯英”与本案被告“夏伯瑛”系同一人，《借条》上的“夏伯英”的签名系被告雷兴高书写。本院认为，原告宿明刚与被告雷兴高、夏伯瑛经协商一致后，原告宿明刚将30000元交付给被告雷兴高、夏伯瑛，同时被告雷兴高、夏伯瑛出具《借条》一张给原告宿明刚，原、被告之间是合法的民间借贷关系，原告宿明刚的债权依法应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，被告雷兴高、夏伯瑛应当承担民事责任，偿还原告宿明刚借款本金。原告宿明刚请求由被告雷兴高、夏伯瑛承担3%的利息，从2012年2月25日计算到案件执行终结，因被告雷兴高、夏伯瑛在出具《借条》后未向原告宿明刚支付过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告宿明刚请求由被告雷兴高、夏伯瑛支付月息3%的利息的请求不符合法律规定，应按年利率24%自2012年2月26日起计算利息。被告雷兴高、夏伯瑛经本院传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案将缺席审理，其应自行承担不到庭的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告雷兴高、夏伯瑛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宿明刚借款本金人民币30000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金人民币30000元为基数自2012年2月26日起，按年利率24%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宿明刚的其余诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告雷兴高、夏伯瑛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。审判员  戚恒二〇一七年七月五日书记员  范记
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2801号原告靳树国，男，1967年8月12日生，住山东省沂水县。被告陈伟，男，1980年9月13日生，住安徽省凤阳县。原告靳树国与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告靳树国到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳树国诉称，陈伟国因资金短缺于2017年1月15日向原告借款28000元，约定2月28日归还，至今未还。现请求判令被告陈伟归还原告欠款28000元。被告陈伟未作答辩。经审理查明，2017年1月15日，陈伟出具《借条》一份，载明，本人陈伟借到靳树国28000元，于2017年2月28日归还，如不归还以车抵押（苏Ｅ×××××）。以上事实，有《借条》以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，原告靳树国与被告陈伟之间借贷关系依法成立并生效。原告靳树国就其主张的被告陈伟结欠其借款本金28000元的事实，向本院提供了相关证据予以证明。被告陈伟未按照约定时间归还借款本金，故原告靳树国要求被告陈伟归还借款本金28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告陈伟自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起十日内归还原告靳树国借款本金28000元（如采用转账方式支付，请汇入原告靳树国指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费600元，合计1100元，由被告陈伟负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告靳树国（如采用转账方式支付，请汇入原告靳树国指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66），原告靳树国预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  张 婧人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一七年七月二十七日书 记 员  郑 立
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1316号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人白勇，男，汉族，1984年7月13日出生。户籍所在地为四川省平昌县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，次月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1353号起诉书指控被告人白勇犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人白勇于2017年3月23日22时许，在北京市朝阳区金盏乡小店村，抢夺刘某（女，19岁，山西省人）苹果6plus手机1部，经鉴定价值人民币2400元。被告人白勇于2017年3月23日被民警抓获归案。涉案手机已起获被发还被害人。公诉机关根据被告人白勇的犯罪事实、情节，建议判处被告人白勇有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人白勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白勇犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人白勇犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期自2017年3月23日起至2017年10月22日止，罚金限判决生效后1个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年七月三日书记员  郭晓珊
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执24号之三申请执行人：符自翠，女，汉族，住平利县。委托代理人：符自兰。被执行人：董玲，女，汉族，住平利县。本院在执行申请执行人符自翠与被执行人董玲民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初714号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款91500元及利息，交纳受理费2300元，交纳申请费1272元。本案在执行中，依法扣划了被执行人银行存款35000元，申请执行人已领取；同时查明，被执行人名下有位于平利县城关镇红卫街房屋一套（建筑面积：131.77平方米，房产证号：98**号），本院已予以查封，该房屋已办理了抵押登记手续，抵押在平利县农村商业银行，用于贷款，经征询申请执行人的意见，暂不处置该房屋。另查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)陕0926执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴泓钧二〇一七年七月十三日书 记 员  汪 靖
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执308号之一申请人宽城鸿元机动车销售部，住所地：宽城满族自治县宽城镇新兴街三条胡同。负责人商贺武，男，职务：经理。被执行人：侯占强，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县宽城镇。申请人宽城鸿元机动车销售部与被执行人侯占强买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月15作出的（2015）宽民初字第1730号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人侯占强有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人侯占强账号550020121006726389上的存款2813.00元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何庆新二〇一七年七月三日书记员  刘双磊
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初634号原告：湖南德天染织有限公司，住所地沅江市桔园南路联合同创6楼。诉讼代表人：湖南德天染织有限公司管理人，住所地沅江市桔园南路联合同创6楼。负责人：何学良被告：沅江利龙纺织服饰有限公司，住所地沅江市琼湖办事处新源路288号。法定代表人：郭敏，该公司总经理。原告湖南德天染织有限公司与被告沅江利龙纺织服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院2017年4月19日受理后，原告湖南德天染织有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南德天染织有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南德天染织有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，由原告湖南德天染织有限公司负担。审 判 员  张尧夫二〇一七年七月十三日代理书记员  钱 超
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1555号申请执行人文助燕，男，生于1988年11月21日，汉族。申请执行人胡成，男，生于1973年11月6日，汉族。申请执行人胡某，男，生于2001年8月24日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司，法定代表人：黄涛本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初808号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执���案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所���单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款779.06元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费2556元、执行费50元一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年七月四日书记员  陈 雪
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初645号原告:黄兴芳,女,汉族,1969年2月7日出生于陕西省白河县,，住白河县。委托代理人：姜明康，白河秦鑫律师事务所律师。被告:张燕林,男,汉族,1989年12月14日出生于陕西省白河县，住陕西省白河县。被告:中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司，地址：陕西省安康市汉滨区东大街29号，社会统一信用代码916109007663445440。负责人：梁贵平,该公司负责人。委托代理人：杨成海，系该公司白河支公司经理经理。原告黄兴芳与被告张燕林、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告黄兴芳及委托代理人姜明康与被告张燕林、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司委托代理人杨成海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄兴芳诉称，2017年1月23日，张燕林驾驶陕GUJ6**号轻型普通货车由茅坪镇驶往宋家镇途中，在超越同向行驶的原告柴敦友驾驶的陕GFK2**号二轮摩托车时，两车相擦挂，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告承担本次事故的全部责任，后原告前往白河县第二人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤、右膝韧带损伤，与被告协商赔偿未果。原告认为，公民的人身健康受法律保护，张燕林驾驶机动车发生交通事故导致原告受伤并承担事故全部责任，对原告的损失依法应予赔偿，被告保险公司也应在其保险限额内承担赔偿责任。依据《道路交通安全法》第76条、《侵权责任法》第48条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条等规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判决被告赔偿原告各项损失共计50460元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告张艳林辩称，1、交通事故责任发生我付全责属实。2、各项费用损失应由保险公司赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司辩称，对交通事故认定没有异议，但对原告主张赔偿项目及标准有异议。1、关于原告诉求的误工费用原告要求赔偿标准过高，误工天数过长。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案原告误工收入结合当地生活水平，与出院病历休养日4至6周，我司认定80-100元／天，误工天数认定住院天数44天至56天。2、关于原告诉求的护理费用依据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定原告要求赔偿标准高于当地护工标准，天数无医嘱及鉴定结论，我司认定80-100元／天，误工天数认定住院天数14天。3、关于原告诉求的营养费用结合伤者受伤治疗方案保守治疗，并结合原告出院医嘱及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，我司不予认可。4、关于原告诉求的交通费用。依据《高法关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第二十二条之规定“交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。结合原告治疗地点与居住地点予以认定。5、关于原告诉求的伙食补助费用。原告要求伙食补助费暂无异议。6、诉讼费及相关费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属责任免除”诉讼费及相关费用不予承担。经审理查明，2017年1月23日，被告张燕林驾驶陕GUJ6**号轻型普通货车由茅坪镇驶往宋家镇途中，在超越同向行驶的原告柴敦友驾驶载有原告黄兴芳的陕GFK2**号二轮摩托车时，两车相擦挂，造成原告黄兴芳受伤及摩托车损坏的交通事故。后原告前往白河县第二人民医院住院治疗，诊断为右膝韧带损伤，住院治疗14天，期间由原告家人护理，住院费用、治疗费用及门诊检查费用共计2963.89元，由被告张燕林垫付。出院后，遵医嘱随后于2017年2月9日前往十堰市人民医院检查确诊为：1、右膝内侧副韧带损伤；2、右膝前交叉韧带损伤；3、右膝退行性病变；4、右膝关节积液。治疗费用共计1109.38元，由原告黄兴芳自付，后医嘱休养两周。本次交通事故经交警部门认定，被告张燕林承担本次事故的全部责任，该事故车辆所有人为张燕林，且在中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险与商业险，保险单号分别为0216610500000332007246、0216610500000360006102，保险期限为2016年12月12日至2017年12月11日。上述事实，有原告提供的医疗费票据、诊断证明、出院记录、道路交通事故认定书，被告提供的保险单据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故后，保险公司应在投保限额内承担赔偿责任，故中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司在本案中应承担赔偿责任。原告黄兴芳受伤住院进行诊断治疗，其医疗费为合理支出，本院对原告黄兴芳主张的4073.27元医疗费，予以支持；原告黄兴芳的误工天数本院酌情认定为72天，按照每天155.88元计算，共计11223.36元；原告黄兴芳主张的交通费，本院酌情认定为1000元；原告黄兴芳主张的住院伙食补助费，按照白河县机关事业单位人员出差伙食补助标准每天20元，原告住院14天，共计280元，本院予以认可；原告在十堰市人民医院检查期间在十堰市住宿费用140元，本院予以认可；原告黄兴芳住院期间生活无法自理，住院14天，后期打石膏固定和十堰市人民医院检查医嘱休养本院酌情认定28天，共计42天，护理费每天100元，共计4200元，本院予以认可；原告黄兴芳主张的营养费因没有提供相应证据，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件的若干解释》之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司于于本判决生效后10日内一次性赔偿原告黄兴芳医疗费用等各项损失20916.63元，其中2396.89元直接支付给被告张燕林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，因适用简易程序减半收取527元，被告张燕林负担327元，原告黄兴芳负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  李昌顺二〇一七年七月四日书记员  唐卫菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执743号申请执行人:安徽韦尔图书经营有限公司，住所地合肥市全椒路景荣花园10栋203室。法定代表人：许巍，该公司总经理。被执行人：安徽高新专修学院，住所地合肥市新站综合试验区三元产业园三元大道68号。法定代表人：刘贤忠，该学校校长。本院在执行安徽韦尔图书经营有限公司与安徽高新专修学院买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 勇执行员 宋 旭执行员 李晓亮二〇一七年七月三十一日书记员 郝 晋
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执34号之一申请执行人：王某某，女，汉族。被执行人：洛阳市某某工贸有限责任公司。法定代表人：郭某某，执行董事。被执行人：郭某某，男，汉族。被执行人：郭某某，男，汉族。本院在执行王某某与洛阳市某某工贸有限责任公司、郭某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单。双方当事人经协商达成执行和解协议。经申请人申请，本院依法屏蔽被执行人郭某某及洛阳市某某工贸有限责任公司的失信被执行人名单，并解除对以上两被执行人的银行账户。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘龙章审 判 员 武 浩代审判员 李松珂二〇一七年七月七日书 记 员 王丹丹
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0381民初1122号原告：虎林市宝东镇平原村民委员会，住所地：虎林市宝东镇平原村。法定代表人：陈宝金，职务：村主任。被告：姜守部，男，65岁。原告虎林市宝东镇平原村民委员会与被告姜守部农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告虎林市宝东镇平原村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告虎林市宝东镇平原村民委员会撤回起诉处理。审判员  刘泽民二〇一七年七月十一日书记员  姜远思
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初2001号原告：盘锦市双台子区玖玖物资经销处，住所地盘锦市双台子区。经营者：赵奎九，男，1962年10月13日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。法定代表人：江国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：金凌涛，辽宁泰来律师事务所律师。原告盘锦市双台子区玖玖物资经销处为与被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘锦市双台子区玖玖物资经销处的经营者赵奎九，被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司的委托诉讼代理人金凌涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市双台子区玖玖物资经销处向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠原告钢材款364.4万元及利息。事实和理由：2016年4月28日，被告与原告签订一份钢材供货协议，约定被告承建的辽东湾清宁园政府家属楼，由原告供应钢材4060吨左右，最终按保管员签字实收数量为准，价格按沈阳市场“我的钢材网”采购当天网价计算，每吨价格另外加价350元，从第一车钢材进场开始每1000吨，结清一次钢材款，如不能结清，最多不能超过30天。合同签订后，原告按合同给被告提供钢材，截止到2016年9月底供给被告4060吨，总价款12344000元，被告支付货款8700000元，尚欠货款3644000元。之后，原告多次找到被告索要拖欠钢材款，但每次都以暂时没钱为由推托，故原告诉至法院。被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司辩称：货款数额不准确，经双方核对无争议的欠款额为3302527元，另外原告要求支付利息没有依据。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告与原告签订一份钢材供货协议，双方约定对被告承建辽东湾清宁园政府家属楼所需钢材4060吨左右，由原告提供，最终数量按保管员签字实收数量为准，价格按沈阳市场“我的钢材网”采购当天网价计算，每吨价格另外加价350元，供货每到1000吨，结清一次钢材款，如不能结清，最多不能超过30天。合同签订后，从2016年4月15日开始至2016年11月5日，原告供货95批次（无争议），货款价值12002527元，被告共支付了8700000元，尚欠3302527元。另双方对2016年4月30日及2016年5月9日的两笔货款存在争议，双方同意对该两笔货款继续核实，且不在本案中一并处理。证明上述事实的证据有：1、钢材供货协议书一份。证明原、被告双方于2016年4月28日签订钢材供货协议及约定内容。2、双方当事人的陈述、送货单及采购价格行情表95份。证明从2016年4月15日开始至2016年11月5日，原告无争议供货95批，货款价值12002527元及被告已支付货款8700000元货款的事实。以上证据材料，经当庭质证认证，本院予以确认。本院认为:依法成立的合同受法律保护。原告盘锦市双台子区玖玖物资经销处与被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司签订了钢材供货协议，已实际履行，双方买卖合同关系成立，双方应按照约定履行各自义务。合同签订后，原告按照合同约定，向被告供应的95批钢材，货款价值为12002527元，被告共支付8700000元，尚欠3302527元，双方对以上货款没有异议，故原告要求被告支付以上货款，本院予以支持。对另外两批次货款，原、被告同意继续核实，不在本案中处理。故本院对双方存在争议的货款，在本案中不予审理。根据合同约定的货款支付方式及期限，原告要求从2017年1月1日开始由被告承担货款利息，本院予以支持，但原告要求被告承担利息的利率按照每月2%计算，因双方在合同中没有对逾期履行的利率进行约定，故根据法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定判决如下：一、由被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司给付原告盘锦市双台区玖玖物资经销处货款人民币3302527元，此款于本判决生效后10日内付清；二、由被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司支付原告盘锦市双台区玖玖物资经销处欠款3302527元的利息，从2017年1月1日开始至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35952元（已预交），减半收取17976元，由被告江苏中信建设集团盘锦辽东湾建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  孙志平二〇一七年七月二十七日书记员  梁佳慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更840号罪犯伍元福，男，1970年4月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2015年3月4日作出(2015)丰刑初字第184号刑事判决，认定伍元福犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。现刑期止日为2020年7月5日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月3日提出对罪犯伍元福的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯伍元福在服刑改造期间，先后获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯伍元福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2015年11月、2016年3月、7月获、11月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯伍元福于2016年10月11日交纳罚金6000元。本院认为，罪犯伍元福在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍元福予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年七月十八日书记员 孟 庆 艳
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执372号之二申请执行人:麻城市环境保护局。地址：麻城市金桥大道206号。组织机构代码：42073748x。法定代表人：任胜恒，该局局长。委托代理人：占发东，该局监察大队副大队长。委托代理人：梁成，该局监察大队麻东中队中队长。被执行人：麻城市春天加油站。地址：麻城市盐田河镇栗乡大道。组织机构代码MA48B6BH7。投资人：雷密春，女，1973年2月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行麻城市环境保护局对麻城市春天加油站环境违法行政非诉执行一案中，查明：本案执行标的为罚款50000元。在执行过程中，本院通过查询银行、房产、土地、车管所等部门，被执行人麻城市春天加油站无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无车辆信息，本院于2017年7月10日以（2017）鄂1181执372-1号执行决定书将被执行人麻城市春天加油站纳入失信被执行人名单。因麻城市成品油市场秩序综合整治，已于2017年7月上旬将麻城市春天加油站拆除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1181行审38号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘援农审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年七月三十一日代书记员 黄 星
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2114号移送执行人：本院交通庭。被执行人：李永森，男，汉族，1964年7月16日出生，住永安市，被执行人：黄春香，女，汉族，1964年9月7日出生，住永安市，被执行人：李顺英，女，汉族，1959年10月20日出生，住永安市，本院在执行被执行人李永森、黄春香、李顺英拖欠案件受理费一案中，经查，本院于2016年6月27日作出的（2016）闽0481民初510号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务,至今仍欠案件受理费及保全费1，605元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李永森、黄春香、李顺英的银行存款及其他收入1，655元（其中执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  刘明田审判员  肖 懿审判员  郑世杰二〇一七年七月十四日书记员  刘晓慧
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初5549号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。法定代表人：包庆福，总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：乐清市虹桥朱建明自选店。住所地：浙江省乐清市虹桥镇虹溪路***号。经营者：朱建明，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告乐清市虹桥朱建明自选店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司以双方已达成和解为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。代理审判员  张绍国二〇一七年七月十日代书 记员  叶柠檬
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖12行辖34号原告王龙诉被告太和县公安局、阜阳市公安局治安行政处罚一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由太和县人民法院管辖。二〇一七年七月十日附相关法律条文：《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1002执160号之一申请执行人：程体林，男，1981年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：鲁爱萍，女，1957年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行程体林与被执行人鲁爱萍买卖合同纠纷一案中，经过四查，被执行人只有退休工资每月1202.79元，本院于2017年6月起每月扣划500元直至清偿完债务时止。现被执行人无可供执行有财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长河审判员  王雪皎审判员  刘延常二〇一七年七月十日书记员  白 雪
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执636号之二申请执行人：彭小余，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。申请执行人：戴礼举，男，1971年3月9日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人：喻泽书，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：舒学英，女，1966年3月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人彭小余、戴礼举与被执行人喻泽书、舒学英买卖合同纠纷一案，成都市郫都区人民法院（2016）川0124民初1681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无其他可供实际执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市郫都区人民法院（2016）川0124民初1681号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院依法查封、扣押、冻结的财产，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请；逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年七月二十八日书记员  崔 健
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初3938号原告:中国银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县人民路35号。负责人：姜涛，行长。委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文莉，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：陈超，男，1955年10月5日生，汉族，住睢宁县。被告：陈淑菊，女，1961年5月4日生，汉族，住址。被告：江苏世纪天成置业有限公司，住所地睢宁县天虹大道红旗桥南100米路东侧。法定代表人：刘步华，董事长。原告中国银行股份有限公司睢宁支行与被告陈超、陈淑菊、江苏世纪天成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司睢宁支行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司睢宁支行撤诉。案件受理费减半收取1685元，由原告负担。审判员 张 超二〇一七年七月十九日书记员 胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2402号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：江松，男，土家族，住重庆市石柱县。被告：杨小秋，女，汉族，住重庆市石柱县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告江松、杨小秋借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  奚正荣人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年七月二十一日法官 助理  汤峻崎书 记 员  王 雪
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初169号原告：刘华堂，男，生于1970年7月6日，汉族，住江油市。委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。被告：北川国林涂料有限公司，住所地：北川羌族自治县。法定代表人：范炳泽，该公司总经理。原告刘华堂与被告北川国林涂料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。原告刘华堂于2017年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘华堂申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告刘华堂撤诉。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告刘华堂负担。审 判 长  王保山人民陪审员  龙廷泉人民陪审员  贾德武法官 助理  富 尧二〇一七年七月七日书 记 员  唐 静
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0924民初294号原告：刘玉芹，女，1962年5月2日生，汉族，繁峙县人。被告：高利君，男，1977年8月8日生，汉族，繁峙县人。被告：韩丽华，女，1973年9月23日生，汉族，繁峙县人，系被告高利君之妻。原告刘玉芹诉被告高利君、韩丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘玉芹到庭参加诉讼，被告高利君、韩丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘玉芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还所借原告的100万元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告高利君与原告之夫曾有交往，为此，二被告因经营繁峙县华利汽车商贸有限公司于2011年10月19日向原告借款50万元，并写有借据；2011年12月20日向原告借款30万元，并写有借据；2013年3月2日又向原告借款70万元，该笔借款到2014年3月还了50万元，尚欠20万元，以上借款均约定利息为月息2分。二被告借款后，按约定利息（月息2分）向原告支付到2014年7月15日的利息，之后对借款本息分文未付，原告多次追要，被告却避而不见。无奈原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告归还所借原告的100万元，并按约定利息（月息2分）支付从2014年7月16日起到还清借款之日止的利息，望法院能支持原告的诉讼请求。二被告未在法定期限内提交书面答辩。原告举证有：1、借据，内容为：今借到刘玉芹现金伍拾万元整（500000.00），月息2%分，每月结息。到期归还本息，借款人高利君，保证人韩丽华，加盖有有“繁峙县华丽汽车商贸有限公司”公章，时间为2011年10月19日。2、借据，内容为：今借到刘玉芹人民币现金叁拾万元整（300000.00），月息贰分（2%），起息日2011年12月20日，借款人高利君、韩丽华，时间为2011年12月20日。3、银行卡取款业务回单，内容为：户名：刘玉芹，卡号×××××××，交易日期：2013年3月2日，交易类型：银行卡卡转账，币种：人民币，取款金额700.000.00，转入户名为韩丽华，转入账（卡）号：××××。对上述证据原告称，上述三项借款均事先由二被告和原告及其夫杨柏林约定好借款数及利息后，被告韩丽华给原告提供农行卡号，由原告分三次向其卡号上打款，二被告将借款500000.00元和300000.00元出具借据二份，借据500000.00元借据载明借款人为高利君，保证人为韩丽华，300000.00元借据载明借款人为二被告，并按借据约定由二被告每月给付了原告利息，对700000.00元借款，二被告未向原告出据借据，但该笔借款二被告于2014年3月以现金300000.00元和200000.00元二次给付原告本金及利息上述借款利息结至2014年7月15日。庭审中，原告对第一笔借款500000.00元变更诉讼请求为由被告高利君承担偿还借款及从2014年7月16日至该笔借款清偿之日的利息，被告韩丽华对该笔借款承担保证责任。本院认为，原告诉请之500000.00元、300000.00元借款，因均有二被告出具于原告借据为证，其诉请之700000.00元借款，虽未提供借据，但原告举有银行打款单证据为证，故本院对上述借款事实及其数额予以认定；二被告于2014年3月归还原告本金500000.00元后，尚欠原告本金500000.00元和被告高利君欠原告本金500000.00元；原告诉请借款利息按年利率24%计算，因不违反相关法律规定，故本院予以支持；关于首笔借款借据中加盖公章问题，因原、被告对此行为无约定，又无证据证实，故本院对案涉公章问题不予审理；原、被告间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，案涉借据中，虽未约定偿还借款期限，但原告可依法主张其权利，故对其诉请，本院依法予以支持；关于首笔借款中保证人问题，审查案涉证据，保证人的保证责任及保证范围均不详，故依照相关法律规定，作为保证人的被告韩丽华应承担连带保证责任和承担该笔借款的全部责任。二被告经合法传唤拒不到庭，放弃应诉、举证、质证、辩论的权利，应承担相应的法律后果。综上，二被告应予偿还借款及被告韩丽华承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高利君、韩丽华于本判决生效之日起归还原告刘玉芹借款50万元及利息（利息按年利率24%从2014年7月16日起计算至借款清偿之日止）；二、被告高利君于本判决生效之日起归还原告刘玉芹借款50万元及利息（利息按年利率24%从2014年7月16日起计算至借款清偿之日止），被告韩丽华承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费200元，由被告高利君、韩丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  郭根银审 判 员  韩永瑞人民陪审员  赵晋芳二〇一七年七月十八日书 记 员  高贵花相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1275号原告：欧杰雄，男，1983年10月14日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：罗德芬，1971年11月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区，被告：刘万兵，男，1971年6月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区，原告欧杰雄与被告罗德芬、刘万兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告欧杰雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告欧杰雄撤回起诉处理。审判员 曾 剑二〇一七年七月六日书记员 伍淑芳
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1390号申请执行人田伟，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住山东省微山县。被执行人张金东，男，1975年11月10日出生，汉族，住济宁市微山县。申请执行人田伟与被执行人张金东民间借贷纠纷一案，申请执行人吴长谊要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初404号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二○二○一七年七月三十日书记员  朱 锦
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初560号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人徐锋，男，1984年10月6日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌妨害公务于2017年4月30日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人徐锋犯妨害公务罪。本院适用认罪认罚从宽制度并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年4月29日晚9时许，执勤民警谷某在蓟州区邦均检查站，依法执勤并指挥被告人徐某所乘坐的车辆进行检查时，被告人徐某不服从指挥，辱骂、抓挠、推搡谷某，致谷某受伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，谷某胸部损伤程度为轻微伤。被告人后被公安机关传唤到案。案发后，双方已经自行和解，谷某对被告人表示谅解。上述事实，被告人徐锋在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源，到案经过，谅解书，情况说明，常住人口信息表，警察证复印件，鉴定结论书，认罪认罚具结书，证人孙某1、孙某2、刘某1、王某、刘某2、张某、卢某、刘某3证言，谷某陈述，被告人徐锋供述等证据证实，足以认定。本院认为，蓟州区人民检察院津蓟检公诉刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人徐锋犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人取得谷某谅解，酌情予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度，酌情予以从轻处罚。被告人同意适用速裁程序，酌情予以从轻处罚。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。蓟州区人民检察院建议判处被告人徐锋有期徒刑六个月缓刑一年的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十二条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  崔军委二〇一七年七月十三日书 记 员  马 铮附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川2021刑初198号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人杨孝友，男，汉族，1970年7月19日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被安岳县公安局取保候审。2017年6月19日经安岳县人民检察院决定取保候审。2017年7月5日经本院决定取保候审。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人杨孝友犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于7月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人杨孝友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月23日21时50分许，被告人杨孝友酒后驾驶川MLXX**号普通二轮摩托车从安岳县“地中海”小区往石桥铺镇长龙村方向行驶，当车辆行驶至安岳县石桥铺镇境内G319线2559Km+100m处时，与同向在前周某某驾驶的川20XX**号大中型拖拉机后部相碰撞。经抽血鉴定，杨孝友血液中乙醇浓度为94.6mg/lOOml。2017年4月7日，杨孝友被传唤到案。杨孝友归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨孝友在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、接受证据清单、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、调取证据清单、登记信息表、扣押决定书及扣押物品清单、扣留车辆登记表、机动车拓印比对审核表、返还物品清单、当事人血样提取表、抽血照片、检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、检验、鉴定意见告知书、道路交通事故证明、公安强制措施凭证及行政处罚决定书、诊断证明、办案说明、到案经过、证明、社会调查报告、证人周某某、蒋某1、蒋某2、唐某、杨某某、蒋某3的证言、被告人杨孝友的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨孝友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控杨孝友犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨孝友归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨孝友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  张明华二〇一七年七月十二日书记员  杨棹宇