wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2017）琼9005民初931号原告：中建中联集团有限公司（原名：海南中联建设工程有限公司）,住所地：海南省海口市美兰区蓝天路31号名门广场北区C座2108、2109室。法定代表人：庄炳聪，董事长。委托诉讼代理人：李琳，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡秦波，海南问源律师事务所实习律师。被告：肖某松，男，1979年12月21日出生，汉族，原住海南省三亚市。原告中建中联集团有限公司(以下简称中建中联公司)与被告肖某松追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中建中联公司的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼,被告肖某松经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中建中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还垫付款项69,950元以及利息2,466.93元（利息以69,950元为基数，按照中国人民银行一年期基准贷款利率4.75%计算至付清之日止，暂计至2017年3月20日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，原告中建中联公司设立的中建中联公司天域华府商住工程部与被告肖某松签订了《天域华府一期###及地下室水电安装工程清包合同》。以”包清工”的方式将天域华府一期###及地下室水电安装工程发包给被告，合同约定：包工不包料，包所有风险费用以及各类劳保福利及补贴等，合同范围内的所有费用由乙方自负盈亏，原告购买的水电施工材料，由被告安排人员进行卸车和保管，承包工程款按进度支付，主体完工后支付总工程款的25%、主体给排水及电气施工完成后支付总工程款的30%、地下室水电施工完毕后支付总工程款的30%，竣工验收结束后半个月内，除去扣除5%的保证金外全部结清。合同订立生效后，被告派其雇佣的工人进场施工，原告依约向被告支付了相应的工程进度款。在2016年1月14日至2016年6月22日期间，原告委托黎某秀通过工商银行账户分四次向被告肖某松支付了工程进度款总计269,950元。其中最后一次向被告支付了工程进度款69,950元应由被告用来支付雇佣工人的工资，但直到2016年6月27日，被告雇佣的工人来到原告公司要求支付劳动报酬时，原告才知道被告并未向工人支付工资，携带工程款不知去向，且其手机一直处于停机状态，无法联系其协商解决工人工资问题，导致工人罢工，该工程无法继续进行，对原告工程进展造成严重滞后，影响明年的交房。原告迫于无奈，只能先行垫付被告雇佣工人的工资69,950元。综上所述，原告认为，原告已经依约履行了支付工程款的义务。为了保证工程的如期进行和维护工人的基本生活保障，原告另行垫付了工人工资69,950元，原告因此遭受了经济损失，有权向被告追偿。请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告肖某松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，包括：清包合同；一月份工程款申请表、工程进度审批表、电子银行回单；四月份工程款申请表、工程进度审批表、电子银行回单；五月份工程款申请表、工程进度审批表、电子银行回单；六月份工程款申请表、工程进度审批表、工程核定单、罚款通知单、电子银行回单；七月份工程款申请表、工程进度审批表、工程核定单、水电班工资表、电子银行回单；《建设工程施工合同》。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，原告中建中联公司设立的天域华府商住工程项目部与被告肖某松签订了《天域华府一期###及地下室水电安装工程清包合同》，合同约定：原告将天域华府一期###及地下室水电安装工程发包给被告，承包方式为包工、不包料、包辅材、包工机具，除此之外的合同范围内的所有费用由被告自行负担；实行固定综合单价包干，建筑面积每平方米25元，按照施工蓝图所表示建筑面积进行结算；工程款支付方式：主体完工后支付总工程款的25%、主体给排水及电气施工完成后支付总工程款的30%、地下室水电施工完毕后支付总工程款的30%，竣工验收结束后半个月内，除去扣除5%的保证金外全部结清。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，被告按照合同的约定派人进场施工。在施工过程中，双方按照被告实际施工的工程进度核定工程量和支付工程进度款。2016年1月20日至2016年6月23日，原告共向被告支付工程进度款269,950元。被告于2016年6月23日收到原告支付的当次工程进度款后，在工程尚未施工完毕、未告知原告的情况下擅自离开，去向不明。2016年6月27日，被告雇佣的工人找原告要求原告支付工资，原告得知被告离开，为保证工程的顺利进行，原告迫于无奈，于2016年7月15日替被告垫付了工人工资69,950元。本院认为，原、被告签订的《天域华府一期1#2#5#及地下室水电安装工程清包合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定及时、全面地履行自己的义务。按照清包合同的约定，被告施工期间的工人工资应该由被告自行支付，现被告拖欠工人工资、在工程尚未施工完毕时提前擅自离开，构成违约。原告垫付工人工资的行为属于代被告履行了被告基于清包合同应尽的义务。原告因代被告支付工人工资的行为遭受了损失，被告因原告代为支付工人工资的行为获利，原告的损失与被告的获利具有因果关系。因此，被告构成不当得利，原告作为不当得利的债权人有权向被告追偿。故本院对原告要求被告返还垫付款项69,950元及支付相应利息的诉讼请求，予以支持。时间应自原告垫付工人工资2016年7月15日起至被告实际付清之日止，利息按照中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖某松向原告中建中联集团有限公司返还垫付款69,950元以及支付利息（利息以69,950元为基数，自2016年7月15日起至上述款项实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,610.42元，由被告肖某松负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。原告中建中联集团有限公司已经预交的案件受理费1,610.42元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  于景艳审 判 员  张 磊人民陪审员  林明干二〇一七年七月二十四日书 记 员  周国宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6893号之二申请人：李荣霞，女，汉族，1970年6月4日出生，住成都高新区。被申请人：李红花，女，汉族，1966年4月16日出生，住四川省资中县。委托代理人：贺云山，四川易通律师事务所律师。特别授权代理人。原告李红花与被告李荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日上午9时30分进行公开开庭审理，原告李红花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已按撤诉处理。2017年7月3日，被告李荣霞向本院提交申请书，申请解除本案中对其在中国农业银行东郊支行账号为62×××18的账户采取的保全措施。本院认为，申请人李荣霞的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人李荣霞所有的账户（账户：62×××18，户名：李荣霞，开户行：农业银行成都东郊支行）采取的保全措施。审判员 陈 敏二〇一七年七月三日书记员 朱卉琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初7701号之一申请人：江苏纽澜纺织科技有限公司，住所地江苏省张家港。法定代表人：杨革，董事长。被申请人：汤云飞，男，1990年5月6日生，汉族，住所地浙江省海盐县。申请人江苏纽澜纺织科技有限公司与被申请人汤云飞买卖合同纠纷一案，申请人江苏纽澜纺织科技有限公司于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汤云飞的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人江苏国泰华泰实业有限公司以其所有的位于张家港市杨舍镇人民东路11号（华昌东方广场）Z101的房产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏纽澜纺织科技有限公司的申请符合法律规定，为了防止担保物被任意处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：查封江苏国泰华泰实业有限公司所有的位于张家港市杨舍镇人民东路11号（华昌东方广场）Z101的房产（产权证号：张房权证杨字第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇一七年七月十九日书记员  李 洁
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川15民终1235号上诉人（原审被告）：四川省维博建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区科技孵化园8号楼02层02号。法定代表人：文超，董事长。委托诉讼代理人：叶伦青，四川文典律师事务所律师。委托诉讼代理人：游健，四川文典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张登贤，女，1969年2月12日出生，汉族，四川省兴文县。委托诉讼代理人：李友清，男，1965年5月12日出生，四川省兴文县。原审被告：黄地源，男，1982年5月28日出生，汉族，四川省兴文县。上诉人四川省维博建设工程有限公司（以下简称维博公司）因与被上诉人张登贤、原审被告黄地源买卖合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。维博公司上诉请求：1.撤销四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初1297号民事判决，依法改判驳回张登贤的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由张登贤负担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。1.本案中维博公司与黄地源的关系为内部管理合同关系，张登贤与黄地源之间为买卖合同关系，维博公司与张登贤之间没有任何法律关系。2.维博公司从未向赵建国出具过任何“承诺”一类的文书，更未加盖过公司印章。黄地源在一审中已承认其出具给赵建国的《承诺》上的维博公司的印章是其电子扫描形成的印章，不是维博公司真实公章，其余《承诺》均为复印件。3.在案涉项目中，黄地源仅为现场管理责任人，其权利、责任、义务在《建设工程内部管理合同》中有明确约定。4.黄地源购买建筑材料所支付款项全部是以其个人名义支付款项和出具欠条。综上，一审法院认定维博公司差欠张登贤材料款与事实不符，张登贤与黄地源之间才是买卖合同相对方，应当由黄地源承担给付责任。二、一审判决适用法律错误。黄地源并未以上诉人维博公司的名义对外开展活动，不构成表见代理。张登贤辩称，黄地源是工地负责人，代表的是维博公司；公章真伪与张登贤无关；张登贤提供的材料全部是用于案涉工程建设，所以，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张登贤向一审法院起诉请求：1、判令维博公司支付建材款16700元；2、诉讼费由维博公司承担。一审法院审理查明，2014年6月16日，兴文县大坝苗族乡人民政府与维博公司签订《兴文县大坝小学学生宿舍楼工程建设项目》合同，将该建设项目工程发包给维博工程承建，合同约定工期为120天，维博公司承包后，任命被告黄地源为项目负责人，维博公司另行与黄地源签订了《建设工程内部管理合同》，约定黄地源不得擅自以公司名义对外签署文件、签订合同、办理材料、民工工资结算等事宜，否则，则视为黄地源的个人行为。工程建设中，维博公司差欠张登贤等其他材料经销商材料款，2015年3月20日，黄地源以自己名义出具《欠款条》给张登贤，该欠条载明：“今欠张登贤钢筋款86000元，于4月5日付16000元，剩下的70000元于工地竣工验收后付清（大约6月15日左右）。此据为凭。欠款人：黄地源”。由于工程建设中黄地源差欠材料款过多，建材商、工人等多人找校方催款，12月8日，在校方的主持下，对黄地源在负责修建中涉及的欠款作了统计，2016年3月24日，黄地源以项目负责人身份向兴文县教育局作出承诺：“兴文县教育局：维博公司工程承建的大坝小学宿舍楼工程建设项目，在修建过程中拖欠的材料款项，按签订材料合同的约定，经本公司与材料商协调于审计后监督付款，保证不会拖欠材料费的发生！特此证明”，庭审中，黄地源自认只有赵建国此份承诺加盖的公司印章是真实印章，对其他建材商等人的承诺加盖的公司印章是电子扫描形成的印章。一审法院认为，兴文县大坝苗族乡人民政府与维博公司签订《兴文县大坝小学学生宿舍楼工程建设项目》合同是双方真是意思的表示，该合同合法有效，维博公司与黄地源签订《建设工程施工内部管理合同》，约定黄地源以该项目负责人身份不得从事对外签订文件、结算工人工资、办理材料等事宜，该合同是维博公司与黄地源之间的内部约定，对维博公司与黄地源发生效力，对于黄地源以项目负责人的名义对外出具差欠材料款等行为的认定，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，维博公司是以自己名义承建宿舍楼工程，张登贤出售钢筋给黄地源是用于该工程建设，而黄地源是该项目的负责人，至于维博公司与黄地源之间的内部约定，张登贤无从知晓，该约定也不是张登贤原因所致，故张登贤有理由相信黄地源的行为是代表公司行为，其行为后果应由维博公司承担。经庭审查明的事实，黄地源差欠张登贤的钢筋款为16700元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应担按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，维博公司未支付价款行为已违约，故原审法院对张登贤要求维博公司支付砖款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决：四川省维博建设工程有限公司限于本判决生效后三日内支付张登贤钢筋款16700元。如未按本判决指定的期间履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，保全费220元，由四川省维博建设工程有限公司承担。二审中，双方均未向本院提交新证据，除双方争议的黄地源是否构成表见代理事由外，本院对一审查明的事实予以确认。另查明：张登贤一审起诉维博公司后，一审法院于2016年9月1日依职权追加了黄地源作为本案一审被告参加诉讼。黄地源向兴文县教育局出具的《承诺》上没有张登贤签名。本案争议焦点为：黄地源向张登贤购买材料后就欠付的材料款出具的欠条是否对维博公司有效。关于黄地源因欠付张登贤建材款出具的欠条是否对维博公司有效的问题。维博公司向兴文县大坝苗族乡人民政府承包兴文县大坝小学学生宿舍楼工程建设项目后，与黄地源签订了《建设工程施工内部管理合同》，约定将该工程交由黄地源管理，并任命黄地源为项目负责人。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”规定，张登贤作为善意第三人，认为黄地源的行为系代表维博公司并无不当。张登贤向案涉工程提供建材，维博公司对此不持异议，由此产生的租赁费用应由维博公司承担，故黄地源因欠付张登贤建材费出具的欠条对维博公司有效，维博公司的该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人维博公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元，由上诉人四川省维博建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘章建审 判 员 张力骁审 判 员 彭晓烽二〇一七年七月四日法官助理 王付兵书 记 员 王倩影
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初5166号原告：闫长梅，女，1979年9月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：韩柏，男，1970年1月9日出生，汉族，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：韩宏珍（系韩柏妻子），女，1972年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。原告闫长梅诉被告韩柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告闫长梅委托诉讼代理人路兵，被告韩柏委托诉讼代理人韩宏珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫长梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元及利息（其中6万元自2011年10月8日起，1万元自2011年10月27日起，2万元自2011年10月2日起，1万元自2011年8月11日起，均按照年利率24%计算至实际履行完毕时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转资金需要，四次向原告借款合计10万元，均约定月息2分，未约定还款期限。后原告多次催要，被告至今未还。被告韩柏辩称，借款10万元以及约定月息2分是事实，除去借条上注明的偿还情况之外，被告3.8亩家庭经营土地给原告种了三年，应抵偿相应借款。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩柏分别于2010年11月10日、2011年10月2日、2011年10月8日、2011年10月27日四次立据向原告借款1万元、2万元、6万元、1万元，均约定月息2%，未约定还款期限。2010年11月10日的1万元借款利息已付至2011年8月10日。其余本金及利息被告至今未能偿还。被告曾将家中土地交由原告经营三年以抵偿借款，庭审中双方同意以此抵偿1.5万元的利息。本院认为，原告闫长梅与被告韩柏之间的民间借贷关系合法有效。双方未明确约定借款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内偿还借款。逾期不履行，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任，双方约定的借款月利率未超出法律保护的借款利率，本院予以照准。2010年11月10日的1万元借款利息已付至2011年8月10日，以及双方同意以土地经营权抵偿的1.5万元应从利息中扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告韩柏偿还原告闫长梅借款本金10万元及利息（其中6万元自2011年10月8日起，1万元自2011年10月27日起，2万元自2011年10月2日起，另1万元自2011年8月11日起，均按照年利率24%计算至实际给付之日止，双方同意抵偿的1.5万元从利息中扣除），于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元（已减半收取），由被告韩柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4846元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  陈研二〇一七年七月十七日书记员  许娟附录一：本案证据目录原告闫长梅提供借条原件四张，证明被告韩柏四次向原告借款合计10万元以及约定月息2%的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第1页/共5页
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛金桔，女，1978年2月12日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区六一中路**号东光花园*座4B，现住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘侹杰，福建融成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门兴基伟业房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市观音山国际商务营运中心启动区A1地块3号楼30层3001单元。法定代表人：宋涛，该公司董事长。再审申请人辛金桔因与被申请人厦门兴基伟业房地产开发有限公司（以下简称兴基伟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第5060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辛金桔申请再审请求：对本案提起再审，撤销一、二审判决，改判支持辛金桔原审全部诉讼请求。事实和理由：（一）生效判决关于《房屋质量保证书》和《房屋使用说明书》（以下简称“两书”）已经交付的认定错误。辛金桔未在《房屋质量保证书》第四条“以下由业主在交付使用验收后填写”部分中签字，足以证明兴基伟业公司未向辛金桔交付“两书”，因此诉争房屋并未实际交付，保修期应自辛金桔起诉之日起算。（二）生效判决关于诉争房屋热水管道已通过质量验收的认定错误。根据辛金桔与兴基伟业公司签订的《室内装修协议书》，双方间形成装修合同关系，可以适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条的规定，应由兴基伟业公司承担有关瑕疵的举证责任。兴基伟业公司原审中提交的“子分部工程质量验收记录（室内热水供应系统）和隐蔽工程验收记录”，系其内部自检结论，不具有对外效力，不能证明诉争房屋热水管道没有质量问题，兴基伟业公司应承担举证不能的不利后果，故应认定诉争房屋热水管道质量不合格，兴基伟业公司承担相应的责任。（三）生效判决关于诉争房屋所在商品房五层以上消防楼梯及楼梯间设计变更为水泥砂浆面层的事实认定错误，对辛金桔主张由兴基伟业公司承担违约责任的诉讼请求不予支持错误。首先，兴基伟业公司一审提交的《补充修改设计通知单》不是规划部门出具的，设计单位也没有盖公章，更没有建设单位签收认可的公章，也没有对外公示的证据印证，其内容也未指明诉争的2#楼B梯，不能认定存在设计变更。其次，公共楼梯铺设防滑地砖或石材是兴基伟业公司应向辛金桔履行的合同义务，设计变更与否不影响兴基伟业公司履行合同义务。按照合同相对性的原则，兴基伟业公司应向辛金桔履行约定的义务。由于铺设防滑地砖或石材是兴基伟业公司向每一户业主承诺的义务，是诉争商品房主体工程之外进行的二次装修装饰行为，不属于设计变更方案，本就无需报批。再审审查查明，兴基伟业公司一审中提交证据包括：1.诉争房屋所在工程的建设工程竣工验收报告，内容载明包括工程的给排水、燃气工程的质量等级均为合格。2.《子分部工程质量验收记录（室内热水供应系统）》，系对诉争房屋所在2#B楼室内热水管道及配件安装、辅助设备安装的工程质量验收记录，施工单位、设计单位、监理单位均在该验收记录上确认工程质量符合要求，同意验收。辛金桔对上述证据的真实性均无异议。本院认为，首先，根据《业主收楼确认及物品资料移交书》的内容，载明移交的材料包括“厦门市房屋使用说明书/房屋质量保证书”，数量载明为“1”，辛金桔在该移交书上签字确认，应认定辛金桔已收到诉争房屋“两书”。辛金桔以其未在《房屋质量保证书》上签字主张没有收到诉争房屋“两书”与事实不符，本院不予采信。根据诉争《商品房买卖合同》的约定，诉争房屋的保修期自房屋交付之日起计算，辛金桔主张诉争房屋保修期应自起诉之日起算缺乏依据，本院不予采信。其次，诉争房屋所在项目已于2014年9月11日通过厦门市建设工程竣工验收备案，其中包括给排水及采暖项目，且兴基伟业公司一审中亦提交由施工单位、监理单位、设计单位、施工单位共同盖章的《子分部工程质量验收记录（室内热水供应系统）》，确认诉争房屋所在2#B楼室内热水供应系统的工程质量符合要求，同意验收，该验收记录非辛金桔主张的属兴基伟业公司的内部自检报告，故可以证明诉争房屋室内热水管道质量合格。第三，根据诉争《商品房买卖合同》约定，诉争房屋所在公共区域楼梯地面为石材或防滑地砖，但兴基伟业公司将五层以上楼梯地面变更为水泥砂浆面层，与合同约定不符，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，兴基伟业公司应承担相应的违约责任。但辛金桔要求兴基伟业公司将2#楼五层以上楼梯地面改为石材或防滑地砖，其中涉及规划、设计的变更是否许可等问题，故二审判决认为无法在本案中处理并无不当。辛金桔若认为兴基伟业公司的违约行为对其造成损失，可另行主张。综上，辛金桔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辛金桔的再审申请。审 判 长  林国新审 判 员  李春敏代理审判员  陈志辉二〇一七年七月三十一日书 记 员  张天栋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初第2452号原告田茂红，男，汉族，1973年11月25日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人李东风，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人高天序，河南豫龙律师事务所实习律师。被告郭彦辰，女，汉族，1981年7月17日出生，住河南省郸城县。被告吴红滔，男，汉族，1982年10月21日出生，住河南省郸城县。被告陈闯，男，汉族，1989年10月22日出生，住郑州市。原告田茂红诉被告郭彦辰、吴红滔、陈闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田茂红及其委托诉讼代理人高天序，被告陈闯到庭参加了诉讼。被告郭彦辰、吴红滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田茂红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元及利息130000元（从2014年10月21日起计算至2016年12月21日，按月息2分计算）共计380000元；2、判令被告支付自起诉之日起至法院判决实际履行之日之间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭彦辰、被告吴红滔系夫妻关系，2014年5月9日二被告以资金周转困难为由向原告借款50万元，借款期间为一个月。经原被告协商，原告先行扣除借款利息31667元后，于2014年5月9日以“中国工商银行转账的方式”转借到被告郭彦辰468335元，被告郭彦辰分别于2014年6月、2014年7月份左右偿还原告借款利息45000元；2014年8月1日偿还原告25万元，2014年9月22日，经原告与被告郭彦辰协商，将原告事先扣除的31665元的利息及支付的45000元均直接算成2014年5月9日至2014年9月22日之间的利息。同日，被告郭彦辰经与原告结算后，再次向原告出具借条一张，内容为：“2014年9月22日郭彦辰借到田茂红贰拾伍万元整（￥250000元）定于2014年10月20日全部归还”。被告陈闯作为担保人在借条上签字确认。时至今日，经原告多次向被告及担保人催要，被告至今未归还分文，担保人亦未承担担保责任，现为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如诉请！原告提交的证据材料有：1工商银行个人业务凭证一张、借据2张：2、户口本复印件5张；3、（2016）豫0103民初10565号民事裁定书一份。被告陈闯辩称，是我担保的，但是我没有钱。被告陈闯未提交证据。被告郭彦辰、吴红滔未答辩亦未提交证据。经庭审质证，关于原告提交的证据，被告陈闯均未提出异议，本院予以采信。经审理查明，被告郭彦辰、吴红滔系夫妻关系。2014年5月9日，被告郭彦辰、吴红滔向原告田茂红借款500000元，借款期间为一个月。原告先行扣除借款利息31665元后，以“中国工商银行转账的方式”转给被告郭彦辰468335元。2014年9月22日，郭彦辰向原告出具借条一张，内容为：“2014年9月22日郭彦辰借到田茂红贰拾伍万元整，定于2014年10月20日全部归还”。被告陈闯作为担保人在借条上签字确认。但借款到期后，被告没有归还，担保人亦未承担担保责任，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郭彦辰欠原告田茂红借款250000元，由其出具的借条为凭，本院予以支持。该借款属于被告郭彦辰、吴红滔夫妻共同债务，故二被告应当共同清偿。因被告陈闯未履行保证责任，双方对保证方式约定不明确，故陈闯应承担连带清偿责任。原告要求按2分计算利息的依据不足，可按中国人民银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭彦辰、吴红滔于本判决生效后十日内偿还原告田茂红借款250000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月21日至本判决确定的还款之日止）；二、被告陈闯对上述第一项给付内容承担连带还款责任；三、驳回原告田茂红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6691元，由被告郭彦辰、吴红滔负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张彦鹏人民陪审员  邱 晔人民陪审员  田玉才二〇一七年七月十四日书 记 员  张 瑜
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执恢112号之二申请人行治霞，女，汉族，1978年10月15日出生，住孟州市。被执行人成永兴，男，汉族，1973年10月5日出生，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2014)孟民西初字第195号判决书，于2017年07月14日向被执行人成永兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成永兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成永兴在河南省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币19733.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾红星二〇一七年七月二十五日书记员  李淑霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初6402号原告：邓志霖，男。委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：卢惠兴，女。原告邓志霖与被告卢惠兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告对（2015）佛顺法勒民初字第1470号民事调解书确定的朱报丁对原告的债务50万元及利息承担共同清偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与朱报丁民间借贷纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出（2015）佛顺法勒民初字第1470号民事调解书，民事调解书已发生法律效力，原告已申请强制执行[（2016）粤0606执5316号]。被告与朱报丁是夫妻关系，朱报丁所欠原告的债务发生在被告与朱报丁夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告与朱报丁民间借贷纠纷一案，本院经审理后，作出（2015）佛顺法勒民初字第1470号民事调解书，确认原告与朱报丁达成如下协议：“一、被告朱报丁向原告邓志霖偿还50万元了结本案；二、被告朱报丁于2016年4月30日前向原告邓志霖支付40万元，于2017年4月30日前向原告邓志霖支付10万元；三、如被告朱报丁不按期足额向原告邓志霖支付上述款项，原告邓志霖可就未还款项一次性向法院申请强制执行，不受还款期限限制，被告朱报丁还需向原告邓志霖支付利息（利息以实际欠款为本金，按月利率2%，从2016年5月1日起计算至实际清偿之日止）；四、本案受理费减半收取为5315元（原告已预交），由原告邓志霖负担。”该民事调解书生效后，原告向本院申请强制执行，本院立案后[案号（2016）粤0606执5316号]，查封了朱报丁与被告共有的位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区银城路XX号XXX座XX（房地产权证号：24××93、03××06）的房产一间，但朱报丁至今仍未履行（2015）佛顺法勒民初字第1470号民事调解书确定的义务，原告遂提起本诉。另查明，被告与朱报丁是夫妻关系，案涉债务发生在被告与朱报丁婚姻关系存续期间。以上事实有结婚登记申请书、（2015）佛顺法勒民初字第1470号民事调解书、执行案件受理通知书及本院开庭笔录在案为证。本院认为，被告与朱报丁是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“���权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉债务发生在被告与朱报丁婚姻关系存续期间，被告无提供证据证明案涉债务明确约定为朱报丁的个人债务，也无提供证据证明被告与朱报丁对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应当认定为夫妻共同债务，被告应与朱报丁共同承担还款责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告卢惠兴对朱报丁在广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法勒民初字第1470号民事调解书中所承担的民事责任承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400元（原告已预交），由被告卢惠兴负担并于本判决生效之日起十日内向原告邓志霖支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一七年七月十二日书记员  张 宁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6052号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。被告：赵传虎，男，1989年10月26日出生，汉族,住山东省菏泽市。原告长安汽车金融有限公司与被告赵传虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告赵传虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵传虎立即归还原告借款本金12830.49元，支付截至2017年3月1日的利息603.88元、罚息237.42元；2.判令被告赵传虎支付自2017年3月2日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率13.98%上浮50%计算)；3.判令原告有权对被告赵传虎提供的抵押物（车牌号为鲁RQXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年7月24日，赵传虎与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定赵传虎向重庆汽车金融公司借款40000元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率13.98%，赵传虎同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，赵传虎未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。被告赵传虎未作答辩。经审理查明，2014年7月24日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与赵传虎（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX109454），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额40000元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.98%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1366.72元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。前述合同签订后，汽车金融公司于2014年7月28日依约发放贷款，并就登记在赵传虎名下的车牌号码为鲁RQXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，赵传虎未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。现借款已经到期，截至2017年7月28日，赵传虎尚欠汽车金融公司借款本金12830.49元、利息836.71元、罚息988.32元。以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，汽车金融公司与赵传虎签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，赵传虎未按时偿付借款本息，构成违约。借款到期后，赵传虎应当返还借款本金12830.49元，支付截至2017年7月28日的利息836.71元、罚息988.32元，并支付自2017年7月29日起以尚欠借款本金为基数，按年利率13.98%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。赵传虎自愿提供登记在其名下车牌号为鲁RQXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵传虎于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金12830.49元，并支付截止2017年7月28日的利息836.71元、罚息988.32元；二、被告赵传虎于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年7月29日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.98%上浮50%计算，利随本清）；三、若被告赵传虎未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告赵传虎名下车牌号为鲁RQXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费142元，由被告赵传虎负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告赵传虎于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年七月三十一日书 记 员 陶 艳
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民催3号申请人：沈阳浩轩建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：何明秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽宁，女，满族，该公司内勤。本院在审理申请人沈阳浩轩建筑工程有限公司公示催告一案中，现申请人自愿向本院提出撤回申请。本院认为，申请人是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许申请人沈阳浩轩建筑工程有限公司撤回申请。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人沈阳浩轩建筑工程有限公司承担。审判员  何海英二〇一七年七月二十日书记员  刘 雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初7035号原告陈美玲,女，1975年7月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人高配周、朱代勇（实习），河南若澍律师事务所律师。被告陈守印，男，1969年9月13日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告陈美玲诉被告陈守印共有纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈美玲撤回起诉。案件受理费1117元，由原告陈美玲负担。审判员  陈富申二〇一七年七月六日书记员  袁婷婷
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执175号申请执行人芦学艳，女，汉族，居民，住涟水县。被执行人徐勇，男，汉族，居民，住涟水县。申请执行人芦学艳与被执行人徐勇民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初4332号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、徐勇向原告芦学艳支付借款本金85万元，并承担以78万元为本金，自2014年1月1日起至实际还款之日，按年利率24%计算的利息二、案件受理费12800元，由被告徐勇负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人所有的位于涟水县幸福里小区1号楼1单元803室房产及苏Ｈ×××××轿车一部，因双方当事人已签订分期付款计划，且已按计划履行12万元，申请人同意暂不对该房产及车辆进行处置，在被执行人户籍所在地进行了调查。通过本次执行程序，已实现债权12万元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，且双方当事人已达成分期付款计划。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初4332号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年七月十五日书 记 员  苗 柱
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2834号申请执行人刘冬智，男，1972年12月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人张先栋，男，1963年12月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行，执行标的为30275元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初1386号原告：韩某男，女，汉族，1987年9月10日生，住河南省通许县。被告：张某1，男，汉族，1983年3月6日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李敏、张晨光（实习），系河南子建律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告韩某男诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某男、被告张某1及委托代理人李敏、张晨光（实习）均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩某男诉称，原、被告于2011年农历3月6日经别人介绍认识，于同年农历4月26日按农村风俗举行了婚礼并同居生活。双方于××××年××月××日在通许民政局办理结婚登记手续。双方婚后有两个孩子，儿子张某2（××××年××月××日生），女儿张某3（××××年××月××日生），双方由于婚前了解不够，婚后也没建立起真正的夫妻感情，性格不合，经常生气，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，双方曾协议离婚未果。原告曾于2016年6月份向通许县人民法院起诉，要求离婚，未获准许。从判决不准离婚后，双方从来没有任何联系，现夫妻关系已名存实亡，无和好可能，现原告诉至本院，请求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生子张某2由被告抚养，婚生女儿张某3由原告抚养，互不承担抚养费。三、原告个人财产4条被子、20条单子、两轮铃木摩托车一辆归原告所有。被告张某1辩称，不同意离婚，如原告坚持离婚，被告要求抚养两个孩子，抚养费我自理，要求原告赔偿经济损失30000元，依法分割夫妻共同财产和债权。经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2011年农历4月26日举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日在通许县民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3。另查明，原告韩某男曾于2016年6月15日因感情不和起诉要求与被告张某1离婚，后通许县人民法院作出（2016）豫0222民初1398号民事判决书，判令驳回原告韩某男的起诉，判决后夫妻关系未得到缓和和改善，本院在审理过程中，原告韩某男自愿放弃个人财产4条被子、20条单子、两轮铃木摩托车壹辆归原告所有的诉讼请求，现原告再次以夫妻感情彻底破裂、无和好可能为由起诉至本院，请求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生子张某2由被告抚养，婚生女儿张某3由原被告抚养，互不承担抚养费。上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明，（2016）豫0222民初1398号卷宗材料、身份证复印件、户口本复印件、询问笔录、证人证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为，婚姻生活中夫妻双方应当相互理解和关心，互敬互让。原、被告在夫妻关系出现裂痕后，双方均未能及时有效的沟通，而是采取放任的态度，导致夫妻关系未能得到缓和与改善。现原告再次起诉来院，虽被告不同意离婚，但经本院调解询问原告离婚态度坚决，无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告双方所生育的两个孩子，考虑两个孩子的生活、生理结构及心理需求，婚生子张某2由被告抚养、婚生女张某3由原告抚养较为适宜，故对原告要求抚养婚生女、被告抚养婚生子，双方互不承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求赔偿经济损失30000元，依法分割夫妻共同财产和债务的主张，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告韩某男与被告张某1的婚姻关系；二、婚生女张某3由原告韩某男抚养，婚生儿子张某2由被告张某1抚养，抚养费各自自理。三、驳回原告韩某男的其他诉讼请求。案件受理费150元，原告韩某男承担75元，被告张某1承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张西谦二〇一七年七月七日书记员  牛丹丹
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3177号原告李俊华，男，1975年5月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人何远明，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告重庆广牧建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县，统一社会信用代码91500236208303895G。法定代表人郭威，系该公司董事长。被告孙克明，男，1976年7月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院受理的原告李俊华诉被告重庆广牧建筑工程有限公司、孙克明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李俊华撤回对被告重庆广牧建筑工程有限公司、孙克明的起诉。案件受理费1053.44元，减半收取526.72元，由原告李俊华负担。审判员  吕欢二〇一七年七月三十一日书记员  刘蕊
山东省烟台市芝罘区人民���院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1171号之一申请执行人：谢洪义，男，1962年10月12日出生，汉族，中交烟台环保疏浚有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。被执行人：孙培祥，男，1959年11月29日出生，汉族，山东海洋水产研究所工作人员，住烟台市芝罘区。被执行人：常秀玲，女，1963年7月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人谢洪义与被执行人孙培祥、常秀玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送��后立即生效。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一七年七月二十九日书记员  杨 柳
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3521号原告：曾庆玲，女，生于1956年12月31日，汉族，住重庆市忠县。原告：秦宗平，男，生于1971年11月11日，汉族，住重庆市忠县。被告：彭怀兰，女，生于1979年1月4日，汉族，住重庆市忠县。被告:陶建华，男，生于1976年6月4日，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆怀华房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县东溪镇居委一组。法定代表人：谢蓉英。本院在审理原告曾庆玲、秦宗平与被告彭怀兰、陶建华、重庆怀华房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭怀兰、陶建华、重庆怀华房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾庆玲、秦宗平撤回对被告彭怀兰、陶建华、重庆怀华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曾庆玲、秦宗平负担。审判员  方志锴二〇一七年七月六日书记员  周俊霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执122号之二申请执行人:中国银行股份有限公司柳州分行，所在地：广西柳州市屏山大道178号。负责人:苏建华，该分行行长。被执行人:覃贵站，男，1979年5月10日出生，壮族，户籍所在地：广西柳江县穿山镇六庙村六庙屯85号之一，公民身份号码：450221197905101438。被执行人:覃秀新，女，1981年12月18日生，壮族，户籍所在地：广西柳江县穿山镇六庙村六庙屯85号之一，公民身份号码：452224198112181621。本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与覃贵站、覃秀新合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，广西柳州市航鹰大道14号兆安·四季花城20栋2单元6-2号房屋为被执行人覃贵站、覃秀新共有，该房屋在他案中正在处置,除此,被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  覃汉云审判员  谢祥兵二〇一七年七月十六日书记员  郑 宇
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执保184号申请人：江西卓尔金属设备集团有限公司，住所地：江西省樟树市观上镇潭埠工业园。统一社会信用代码：91360982775887479K。被申请人：何小昆，男，1964年4月20日出生，住江西省樟树市。本院在审理申请人江西卓尔金属设备集团有限公司与被申请人何小昆买卖合同纠纷一案，申请人江西卓尔金属设备集团有限公司于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何小昆的银行存款24000元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被执行人承担保全费用。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何小昆的银行存款24000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一七年七月六日书记员  邹茜子
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执保29号申请人湖北晋鹏置业有限公司。住所地：孝感市长征路宇济双雅园*栋***室。法定代表人王俊生，公司董事长。被申请人刘文初，男，1983年2月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县,申请人湖北晋鹏置业有限公司因与被申请人刘文初商品房销售合同纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人刘文初在银行的账户存款予以冻结。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司出具财产保全担保函自愿为财产保全提供担保，承担担保责任。本院于2017年7月25日作出（2017）鄂0922民初838号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书于2017年7月27日对被申请人刘文初在中国工商银行武汉百步亭支行的定期存款账户32×××66的存款120000元予以冻结。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见第二十一条的规定，裁定如下：湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922民初838号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后立即执行。执行员 罗 辉二〇一七年七月二十八日书记员 刘新洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执行裁定书（2017）内0426执异40号异议申请人（案外人）王某，男，1991年10月25日出生，汉族，居民，现住××旗。诉讼保全申请人董国杰，男，1959年9月20日出生，汉族，居民，现住赤峰市××区。诉讼保全被申请人麻涛，男，出生日期不详，汉族，居民，现住××旗。诉讼保全被申请人张颖，女，出生日期不详，汉族，居民，现住址同上。诉讼保全被申请人隋金刚，男，1972年1月15日出生，汉族，个体，现住赤峰市××区。本院在审理诉讼保全申请人董国杰与诉讼保全被申请人麻涛、张颖、隋金刚民间借贷纠纷一案的过程中，案外人王某对本院依法查封的麻涛名下的车库民事裁定提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。异议申请人王某称，2014年4月1日申请人自麻涛、张颖夫妇处购买位于翁牛特旗金色港湾A区25号车库一间并一直使用至今。贵院做出的（2016）内0426民初379号民事裁定书扣押了属于申请人的财产，属于扣押错误。为维护申请人的合法权益，故依法提出异议申请，请求撤销贵院做出的（2016）内0426民初379号民事裁定书，解除对申请人在2014年4月1日自麻涛处购���归异议人所有的翁牛特旗金色港湾A区25号车库的扣押措施。诉讼保全申请人董国杰及诉讼保全被申请人麻涛、张颖、隋金刚未进行答辩。经审理查明，2016年12月14日，董国杰申请对麻涛、张颖名下的部分房屋及金色港湾A区25号车库先予��全。本院依法做出（2016）内0426民初379号民事裁定书，裁定将董国杰申请的部分房屋及金色港湾A区25号车库予以查封。该案现进入执行程序。另查明，2014年4月1日，王某从麻涛手中购买了涉案车库并支付了购房款，麻涛为其出具了收款收据。王某购买车库后占有使用并交纳电费。本院认为，王某与麻涛签订的买卖合同发生在本院做出查封裁定之前，王某已经交付涉案车库的全款，并实际占有，上述情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的有关规定��异议申请人王某向本院提交的收款收据及电费收据等证据，证明王某享有对金色港湾A区25号车库的所有权，本院做出的（2016）内0426民初379号民事裁定书确有错误，依法应予部分撤销，中止该部分裁定的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：撤销（2016）内0426民初379号民事裁定书中关于查封金色港湾Ａ区2５号车库的部分裁定，中止该裁定书中查封金色港湾A区25号地下车库部分��执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，提起诉讼。审判长梁树臣审判员张丽丽陪审员高吉忠二○一七年七月十八日书记员周晓涛
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执1297号申请执行人郭进财，男，1974年7月21日出生，住北京市延庆区。被执行人石志强，男，1977年2月13日出生，户籍所在地河北省张家口市。申请执行人郭进财与被执行人石志强附带民事一案，本院（2016）京0119刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人石志强未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年5月3日移送执行，被执行人石志强应退赔人民币4900元。本案在执行过程中，本院于2017年6月9日到被执行人石志强户籍所在地调查了解其财产状况，其常年不在家居住，也未在当地社会矫正机构登记备案；经查询其银行存款、车辆、房产、股权情况，暂未发现有可供执行的财产；本院于2017年7月25日将被执行人石志强纳入失信被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）京0119刑初87号刑事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人石志强有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一七年七月二十七日书记员  佟学磊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初6137号之一解除保全申请人：佐敦涂料（张家港）有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园长江路15号。法定代表人：GeirOddvarBoe，该公司董事长。被申请人：六安伟宏钢结构有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道。申请人佐敦涂料（张家港）有限公司与被申请人六安伟宏钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日作出（2017）苏0582民初6137号民事裁定书，冻结被申请人六安伟宏钢结构有限公司银行存款706547.18元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佐敦涂料（张家港）有限公司于2017年7月28日向本院申请解除被申请人六安伟宏钢结构有限公司的财产保全。本院经审查认为，申请人佐敦涂料（张家港）有限公司向本院申请解除被申请人六安伟宏钢结构有限公司的财产保全措施，符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人六安伟宏钢结构有限公司银行存款706547.18元的冻结及解除查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖建峰二〇一七年七月三十一日书记员  贝 宇
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执776号之一申请执行人肖辉国，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人刘荣义，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省泉港区峰尾镇诚锋村峰尾城***号，现住甘肃省兰州市。肖辉国与刘荣义合伙协议纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1364号民事判决书，已经发生法律效力。因刘荣义未按生效判决自觉返还肖辉国合作款本金40万元，肖辉国于2016年6月1日向本院申请强制执行。本院在执行该案过程中，依法向被执行人刘荣义发出执行通知书和报告财产令。本院经多次查询，均无法查实被执行人刘荣义可供执行的财产，即依法向被执行人刘荣义发出限制消费令并作出失信决定书，将被执行人刘荣义纳入失信被执行人名单。2017年6月16日，申请执行人肖辉国以无法举证被执行人刘荣义的财产供本院执行为由，向本院申请依法裁定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1364号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙代理审判员  苏华斌代理审判员  张丽聪二〇一七年七月四日书 记 员  王 旭
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初339号自诉人付克明，男，生于1962年6月20日，汉族，住河南省襄城县。被告人王军铃，男，生于1974年2月2日，汉族，农民，住河南省襄城县。自诉人付克明以被告人王军铃犯拒不执行判决罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人王军铃已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人王军铃的刑事自诉。本院认为，自诉人付克明在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人王军铃的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人付克明撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年七月二十七日书记员  李静鹤
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执恢121号之七申请执行人聂动,男,1966年10月26日出生,汉族，住武汉市硚口区，被执行人丁键,男,1971年11月23日出生,汉族，住武汉市硚口区，被执行人范丽君,女,1969年12月13日生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人武汉市硚口区硚商有限责任公司，住所地：武汉市硚口区中山大道1号。法定代表人冯纪茂，系该公司董事长。申请执行人聂动与被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初687号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人范丽君的银行存款9047200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一七年七月十七日书记员  彭健
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执50号申请执行人：王晓帅,男性,1978年5月19日出生,住河南省林州市被执行人：杜文生,男性,1963年6月16日出生,住延津县城关镇北街二郎庙街；河南青白饮品有限公司,住延建县产业集聚区；张明旺,男性,1965年9月5日出生,住延津县石婆固乡通郭村005号；王秀枝,女性,1961年9月10日出生,住延建县城关镇北街二郎庙街；王云海,男性,1974年5月13日出生,住茶店乡后子岗村后子岗自然村222号本院在执行王晓帅与杜文生、河南青白饮品有限公司、张明旺、王秀枝、王云海借款合同纠纷一案中，执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年七月十四日书记员  杨 浩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执2271号之四申请执行人：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市长征路2号。负责人：姬海，行长。委托诉讼代理人：黄毅，该行员工。被执行人：顾晶，女，汉族，1987年10月7日生，住泰兴市。被执行人：杨长征，男，汉族，1985年10月28日生，住泰兴市。被执行人：江苏宏宇房地产开发有限公司，住所地泰兴市黄桥镇人民政府对面紫玉庄园售楼处三楼。法定代表人：陈武军。委托诉讼代理人：张军，该公司员工。申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行与被执行人顾晶、杨长征、江苏宏宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏1283民初7900号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾晶、杨长征于判决生效之日起30日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行借款本息420029.04元（利息计算至2016年10月17日），并支付自2016年10月18日起止实际还款之日止利息（按中国银行计算机系统标准计算）；被执行人顾晶、杨长征于判决生效之日起10日内偿还申请人中国银行股份有限公司泰兴支行为实现本债权而支付的律师代理费28001元；被执行人江苏宏宇房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，减半收取为4010元，由三被执行人连带负担（此款申请执行人已预交,限被执行人于上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年7月18日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月3日本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年7月7日依法冻结了被执行人顾晶名下银行存款帐户（均余额不足）。2017年7月10日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现并于2017年7月11日依法对顾晶名下的号牌号码为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车进行了查封（未能实际扣押），未发现被执行人杨长征名下有车辆登记信息。2017年7月24日，申请执行人向本院提供书面和解协议称，已与被执行人自行达成了执行和解协议：双方确认申请执行标的452040.04元（至2016年10月17日本息420029.04元、诉讼费4010元、律师代理费28001元）及至贷款清偿之日止的利息，此款被执行人分期偿还；被执行人顾晶、杨长征于2017年7月24日前偿还债务5万元，2017年8月至11月每月偿还贷款本金7万元，2017年12月20日前结清全部贷款本息和诉讼相关费用；被执行人江苏宏宇房地产开发有限公司在全部贷款清偿之前继续承担连带清偿责任；若被执行人顾晶、杨长征在和解协议执行期间发生新的违约，申请人有权按原判决书申请恢复执行；自和解协议生效之日，申请执行人撤回对本案的执行；上述协议，经双方盖章（签字）后生效。2017年7月27日，本院依法解除对被执行人银行帐户、车辆等财产的查封、冻结。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人顾晶名下有可供执行的财产，并进行了查封、冻结，后双方自行达成执行和解协议，约定分期还款，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思的表示，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初7900号民事判决书执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年七月二十七日书记员  王 蓓
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882民初1063号原告：沁阳市晟和博宇科���有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：任素霞，系该公司总经理。委任诉讼代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。委任诉讼代理人：郭光明，系该公司员工。被告：河南省昌亚塑料制品有限公司，住所地：杞县。法定代表人：孟永亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李长太，河南何延晨律师事务所律师。被告李雪艳，女，住杞县。委托诉讼代理人：李长太，河南何延晨律师事务所律师。原告沁阳市晟和博宇科技有限公司与被告��南省昌亚塑料制品有限公司、李雪艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告沁阳市晟和博宇科技有限公司诉称，原告从事玻璃钢化粪池生产销售，从2016年4月2日开始原告多次向被告销售玻璃钢化粪池。原告均依约定履行了供货义务，但因资金紧张，迟迟没能付款，被告李雪艳于2016年7月5日向原告出具一份欠条，承诺于2016年8月1日前偿还所欠的货款467300元，过期未付款，按1分5厘付给原告。之后，被告陆续支付给了原告部分货款，原告又陆续向被告供货，至今仍有210200元货款没有清偿。另被告李雪艳挂靠被告河南省昌亚塑料制品有限公司经营，二被告应连带偿还所欠原告货款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还所欠原告货款210200元及利息（利息从2016年8月2日至清偿之日止，按月息1.5分���算），诉讼费用由被告承担。被告河南省昌亚塑料制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案中原告沁阳市晟和博宇科技有限公司与被告河南省昌亚塑料制品有限公司之间没有约定管辖法院。二、原告沁阳市晟和博宇科技有限公司与被告河南省昌亚塑料制品有限公司之间签订的合同对履行地点做了明确约定，履行地点为郑州市中牟县白沙镇，并由原告沁阳市晟和博宇科技有限公司按要求的时间运送到指定地点，且合同已实际履行，根据民诉法第二十三条之规定，应被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上在双方无约定管辖的情况下，只能依据法律规定来确定管辖权问题，因双方对合同履行地点做了明确约定，且合同实际履行，请求将本案移送到有管辖权的河南省中牟县人民法院审理。被告李雪艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原告沁阳市晟和博宇科技有限公司与被告李雪艳之间不存在合同关系，更没有合同管辖法院的约定，被告李雪艳系被告河南省昌亚塑料制品有限公司的员工，原告沁阳市晟和博宇科技有限公司与被告河南省昌亚塑料制品有限公司之间存在合同关系，与被告李雪艳不存在合同关系，更没有合同管辖法院的约定。二、根据民诉法第二十一条之规定，对公民提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。综上，被告李雪艳与原告不存在合同关系，更无约定管辖，本院买卖合同纠纷应由被告住所地法院管辖。请求将该案移送至有管辖权河南省杞县人民法院管辖。经审查本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同，双方未约定合同履行地，作为接受货币一方的原告所在地沁阳应为本案的合同履行地，故本院依法对本案享有管辖权，被告河南省昌亚塑料制品有限公司、李雪艳管辖权异议不能成立，本院不予支持。二被告如何承担责任，系实体审理解决的问题，不影响案件管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款，裁定如下：驳回河南省昌亚塑料制品有限公司、李雪艳提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  黄三友二〇一七年七月五日书记员  任艳艳
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初299号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人曾刚毅，男，1985年12月出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现租住巴中市巴州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月6日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年2月13日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人曾刚毅犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人曾刚毅到庭参加诉讼。现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院指控：巴中市巴州区人民检察院：2017年1月24日晚，被告人曾刚毅回家途经巴中市巴州区子内时，发现刘某停放在巷子内的一辆“鹏程牌”黑色摩托车的车钥匙在车子上未拔掉，曾刚毅随即将该车钥匙取走。2017年1月25日2时许，曾刚毅趁深夜无人之际，使用钥匙打火将该摩托车盗走，并藏匿于化成镇老家，经物价鉴定，该车价值人民币4000元。破案后，被盗摩托车已追回并发还给被害人。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有:被告人曾刚毅的供述，被害人刘某的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人曾刚毅以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人曾刚毅的辩解：对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年1月24日晚，被告人曾刚毅回家途经巴中市巴州区子内时，发现被害人刘某停放在巷子内的一辆“鹏程牌”黑色摩托车的车钥匙在车子上未拔掉，曾刚毅随即将该车钥匙取走。2017年1月25日2时许，被告人曾刚毅趁深夜无人之际，使用钥匙打火将该摩托车盗走，并藏匿于化成镇老家。同年2月6日，被告人曾刚毅被抓获后，如实供述了盗窃作案经过。经巴中市巴州区价格认证中心价格认定，被盗摩托车价值人民币4000元。侦查中，公安机关已将被盗摩托车已追回并发还给被害人刘某。上述事实，被告人曾刚毅在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表、立案决定书，拘留决定书、取保候审决定书、到案经过、现场勘验笔录及照片、监控视频录像及截图、辨认笔录及照片、机动车行驶证复印件、机动车登记证复印件、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、户籍常表等相关书证，辨认笔录及照片，被盗财物的价格认定结论书、被害人刘某的陈述、被告人曾刚毅的供述等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。本院认为，被告人曾刚毅以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大,事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾刚毅犯盗窃罪的事实及罪名成立。归案后，被告人曾刚毅如实供述了盗窃犯罪事实，审理中认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对被告人曾刚毅从轻处罚。侦查中，已将被盗摩托车已追回并发还给被害人刘某，可对被告人曾刚毅酌情从轻处罚。被告人曾刚毅犯罪情节较轻，审理中自愿认罪悔罪，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人曾刚毅适用缓刑。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人曾刚毅的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款之规定，判决如下：被告人曾刚毅犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒲升元二〇一七年七月二十六日书记员  严 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2116号申请执行人邓建波，男，1972年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住本县。被执行人仲崇才，男，1962年出生，汉族，沭阳县人，居民，住本县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案执行，执行标的为102780元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初1722号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。被告：栾福强，男，1974年10月8日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告栾福强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金39600元及利息、逾期利息63613.37元（利息计至2017年1月1日），本息合计103213.37元，从2017年1月2日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2006年3月23日，原告根据与借款人栾香翠签订的借款合同举借给借款人借款本金30000元，到期日为2007年3月23日，月利率为8.4‰，借款用途为购车；借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按日利率万分之四点二计收逾期利息，直至本息清偿为止。被告作为该笔贷款的实际使用人，自愿对该笔贷款本息承担还款责任。至今被告尚欠原告借款本金39600元。原告提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告栾福强的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年七月十日书记员  宋 丹
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初333号原告：白河县人力资源和社会保障局（以下简称“县人社局”），统一社会信用代码11610929016060227G，地址白河县城关镇旬白路199号。法定代表人：魏保柱，系该局局长。委托诉讼代理人：晏晓燕，系白河县劳动人事争议仲裁院院长。委托诉讼代理人：于兴江，陕西滕浩律师事务所兼职律师。被告：白河县红石河旅游景区投资开发有限公司（以下简称“红石河公司”），统一社会信用代码：91610929580792365M，住所地白河县中厂镇同心村三组52号。法定代表人：李林，系该公司执行董事。本院于2017年3月21日受理的原告县人社局与被告红石河公司民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告县人社局法定代表人因故未到庭，其委托代理人到庭参加了诉讼，被告红石河公司法定代表人李林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白河县人社局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿所欠借款本金360万元；2、判令被告按年利率6%支付自2015年12月31日起至清偿之日止期间的资金占用利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月9日被告向原告借款400万元用于支付其所欠的农民工工资，约定于2015年12月30日前还清。原告己向被告提供借款360元，逾期被告未偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还本息。被告红石河公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院审理查明：2015年春节前夕，被告红石河公司以支付农民工工资为由，提出向原告县人社局借款400万元。出于维稳的考虑，原告县人社局经批准，同意借款400万元给被告红石河公司。2015年2月9日被告红石河公司向原告县人社局出具400万元借条一份，约定于2015年12月30日前还清。被告于2015年2月12日前相继向原告出具委托书7份，委托原告人社局将该笔借款作为农民工工资直接支付给被告所欠：紫藤山庄游泳池工程21万元、场区道路工程26万元、景区排水管道21万元、办公楼装修和景区别墅建设工程22万元、景区会议中心洗浴和棋牌中心205万元，护坡、挡墙工程农民工工资30万元，土石方、护墙、挡墙农民工工资35万元，共计360万元。上列7个工程依次分别由陈德国、高传文、常雪峰、黄顺、黄江兴、黄白金、周方林分包。各分包人分别于2015年2月12日前向原告县人社局出具领到相应款项的领条。同年2月15日前，原告将上述分项工程的农民工工资或工程款，转账至领款人或领款人指定代领款人的农行账户。原告已按照借款合同约定和被告出具的委托书交付借款本金360万元，借款到期后被告至今未偿还借款本金和利息。上列事实有下列证据证实：1、原告县人社局提供的人社局统一社会信用代码证书；2、借条、白人社字【2013】17号请求拨款的报告；3、（1）.被告红石河公司委托原告县人社局支付各工程款项的委托书7份；（2）.柯旺委托黄江兴受领工程款的委托书1份、黄江兴委托黄江民带领工程款的委托书1份、陈德国委托刘世意带领工程款的委托书1份、黄白金委托周方坤受领工程款的委托书1份；（3）.刘世意、黄顺、高传文、常雪峰、黄江兴周方坤、周方林分别出具的领条各1份，黄顺、高传文、常雪峰、黄江民、刘世意入账通知书1份，周方坤入账通知书1份、周方林入账通知书1份；4、白河县单位往来资金到账通知单。上列证据来源合法、客观真实，与待证事实相关联，本院予以确认。本院认为，原、被告双方经协商于2015年2月9日达成借款合意，被告出具借条时借款合同成立，该合同系双方当事人真实意思表示，不违法律规定，该合同合法有效。原告县人社局按照被告红石河公司的委托代为支付了360万元农民工工资或工程款，已履行了交付借款本金360万元的义务，借款到期后，被告红石河公司作为借款人未按照约定的还款期限履行还款义务，已构成合同违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告偿还借款本金360万元的诉请本院应予支持。双方当事人既未约定借款期限内利息，亦未约定逾期利息，原告诉请按照年利率6%支付资金占用利息符合法律规定，期间应为自2015年12月31日起至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告白河县红石河旅游景区投资开发有限公司于判决生效之日起三十日内偿还原告白河县人力资源与社会保障局借款本金360万元，并按年利率6%支付自2015年12月31日起至本判决生效之日止期间的资金占用利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元，由被告白河县红石河旅游景区投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长 张 惠审判员 陈 军审判员 王小成二〇一七年七月十三日书记员 雷 丽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执880号申请执行人：唐菊芳，女，汉族，1960年5月21日生，住泰兴市。被执行人：金超美，女，汉族，1961年3月16日生，住泰兴市。被执行人：周玉生，男，汉族，1963年9月10日生，住泰兴市。申请执行人唐菊芳与金超美、周玉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏1283民初8911号民事判决已发生法律效力，依该裁判：金超美、周玉生于判决生效之日起三十日内偿还唐菊芳借款本金210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由金超美、周玉生负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人应于判决生效之日起三十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月21日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月7日本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2017年3月26日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。2017年7月10日，本院决定对金超美采取司法拘留措施，拘留期限十五日。2017年7月11日，申请执行人向本院提供书面和解协议称，已与被执行人周玉生自行达成了执行和解：双方确认截止2017年7月11日被执行人尚欠申请执行人借款21万元、诉讼费0.225万元，合计21.225万元，此款两被执行人分期偿还；2017年7月11日给付1万元，余款自2017年8月起至周玉生退休之日起每月月底前给付0.1万元，自周玉生退休之日次月起每月月底前给付0.2万元，直至还清为止（由被执行人每月汇至申请执行人工行卡，卡号62×××09）；自双方签订本协方时起，申请执行人自愿撤回对两被执行人的执行申请；如两被执行人任一期未依约履行，申请执行人有权恢复原法律文书的执行。同日，被执行人金超美向本院出具了书面悔过书，本院决定对被执行人金超美提前解除司法拘留措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在执行过程中双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，系其真实意思的表示，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初8911号民事判决书执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  季江东审判员  梅 辉审判员  陈建忠二〇一七年七月二十七日书记员  王 蓓
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初1774号之一申请人：萧县华特混凝土制品有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区，统一社会信用代码9134132268979177X4（1-1）。法定代表人：王光好，职务：总经理。委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。被申请人：浙江万厦建设有限公司，住所地浙江省江山市区环城西路190号，统一社会信用代码91330881147875573j。法定代表人：何克胜，执行董事。委托诉讼代理人：徐俊华，浙江远图律师事务所律师。被告：萧县嘉泰置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海北商贸城，统一社会信用代码91341322060810742T。法定代表人：杨华，职务：执行董事。委托诉讼代理人:王炳辉，浙江远图律师事务所律师。本院在审理萧县华特混凝土制品有限公司与浙江万厦建设有限公司、萧县嘉泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，萧县华特混凝土制品有限公司向本院提出财产保全申请。本院于2017年6月20日作出（2017)皖1322民初1774号民事裁定书，冻结了被申请人浙江万厦建设有限公司的银行存款114万元，查封了申请人萧县华特混凝土制品有限公司的皖Ｌ×××××号重型专项作业车一辆。现浙江万厦建设有限公司履行了还款义务，申请人萧县华特混凝土制品有限公司申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为：萧县华特混凝土制品有限公司的申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人浙江万厦建设有限公司的银行存款114万元的冻结。二、解除对申请人萧县华特混凝土制品有限公司的皖Ｌ×××××号重型专项作业车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢晓平二〇一七年七月十七日书记员  武秋实
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初8366号原告：绍兴市百家物业有限公司,住所地绍兴市越城区武勋坊26号。法定代表人：徐素娟。委托诉讼代理人：郦海忠，浙江鉴水律师事务所律师。被告：王裕良,男,1962年11月11日出生,汉族,住浙江省嵊州市。原告绍兴市百家物业有限公司与被告王裕良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。同日，原告绍兴市百家物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费，由法院按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告绍兴市百家物业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘宏华二〇一七年七月二十六日书记员  滕颖瑶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11268号原告：陶中香，女，1967年1月29日出生，汉族，住重庆市巫山县平河乡天平村5组，公民身份号码512227196701294006。委托诉讼代理人：申君，重庆合融律师事务所律师。被告：广州天力建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街15号6幢，统一社会信用代码91500105673378091U。负责人：陈浩波，总经理。委托诉讼代理人：周文军，男，广州天力建筑工程有限公司重庆分公司员工。本院在审理原告陶中香诉被告广州天力建筑工程有限公司重庆分公司养老保险待遇纠纷一案中，原告陶中香于2017年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陶中香的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶中香撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元由原告陶中香承担。审判员  陈学军二〇一七年七月六日书记员  周 砚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2404号之一申请执行人：文茜，女，汉族，979年11月4日出生，住长沙市岳麓区，。被执行人：中国建设银行股份有限公司长沙含浦支行，住所地长沙市岳麓区南人桥西头北侧阳光100国际新城第2-20幢38号。法定代表人：徐镇。（2016）湘0104民初6952号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人文茜至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人文茜的银行存款26346.33元；或扣留、提取其应得收入26346.33元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年七月二十日书记员  刘 卓
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1119号之二申请执行人秦佳红，男，1979年12月3日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人袁学春（受秦佳红特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。委托代理人秦佳君（受秦佳红特别授权委托），江苏神阙律师事务所实习律师。被执行人缪明阳，男，1963年10月25日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人秦佳红申请执行被执行人缪明阳追偿权纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2015）惠洛民初字第00256号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书判决如下：缪明阳在本判决生效后十日内向秦佳红支付44300元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费908元，公告费710元，合计1618元，由缪明阳负担（该款已由秦佳红预交，缪明阳于本判决生效后十日内迳付秦佳红，本院不再退还）。申请执行人秦佳红于2016年5月20日向本院申请强制行。申请执行标的额45918元。在执行中，申请执行人秦佳红于2017年6月1日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人秦佳红自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  王益清二〇一七年七月十日书 记 员  陈 东
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1323执555号之三申请人：康辉，男，汉族，生于1964年1月6日，住蓬安县。被执行人：赖永忠，汉族，生于1962年11月19日，住蓬安县。本院依据已发生法律效力的（2017）川1323民初1号民事调解书，受理了康辉申请执行赖永忠建设施工合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人赖永忠在银行有存款，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赖永忠在银行的存款46269.95元到蓬安县人民法院账户。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高树林二〇一七年七月二十五日书记员  刘 波
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫0802执恢24号申请人：裴仰道，男，1970年12月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人王海军，男，1967年9月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人赵玉霞，女，1972年10月16日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人裴仰道申请执行被执行人王海军、赵玉霞民间借贷纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2015）解民三初字第273号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年七月一日书记员  李亚捷
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初2510号之二原告：林威，男，1972年7月19日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：胡杰，男，1982年7月22日出生，汉族，住舟山市定海区。原告林威诉被告胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告林威于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林威的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林威撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。代理审判员  王超女二〇一七年七月十二日书 记 员  朱麟如?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫13执69号之一被执行人宋江恒,男,1966年3月25日出生,汉族,初中文化程度,农民,住南阳市宛城区,因犯抢劫罪已于2013年1月6日执行死刑。本院刑事审判第一庭移送执行的被执行人宋江恒没收个人全部财产一案,本院作出的(2011)南刑一初字第004号刑事附带民事判决书已发生法律效力,依上述生效判决:（一）被告人宋江恒犯抢劫罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;（二）作案工具诺基亚手机一部、不锈钢双节棍一根予以没收；（三）被告人宋江恒在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人阚书珍、宁照生丧葬费15151元；（四）驳回附带民事诉讼原告人阚书珍、宁照生其它诉讼请求。本院对该案没收财产部分于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向辖区内的国土、房管、工商、车管部门、金融机构及被执行人原所在村委会进行调查，其在南阳市宛城区农村信用合作联社城区信用社000001×××01帐户内有存款人民币52.35元，现已扣缴国库,其名下没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》(法释〔2012〕21号)第四百四十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：终结(2017)豫13执69号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  王云鹏二〇一七年七月七日书记员  程文华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2307号申请执行人马某，男，1980年7月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人郇某，女，1980年12月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行，执行标的为6000元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执463号申请执行人：徐州瑞阳三采实业发展有限公司，住所地徐州市淮海东路104号。法定代表人宋晓辉，该公司总经理。被执行人：连路，男，1972年6月4日生，汉族，住徐州市。被执行人：徐州市海若餐饮企业管理有限公司，住所地徐州市淮海东路104号老东门时尚街区。法定代表人：李为满。申请执行人徐州瑞阳三采实业发展有限公司与被执行人连路、徐州市海若餐饮企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月20日立案执行，立案标的额为4394856元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年2月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年2月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。3、2017年7月13日，本院与申请执行人的委托代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年七月十三日书记员  孙静雪
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执126号申请执行人：何文利,男性,1965年5月10日出生,住四川省盐亭县。被执行人：王艳,女性,1972年11月13日出生,住四川省盐亭县；被执行人：范青平,男性,1965年12月7日出生,住四川省盐亭县。本院在执行申请执行人何文利与被执行人王艳、范青平房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人何文利书面撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)川0723执126号案件中对被执行人王艳、范青平的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 格审判员 马壮国审判员 吴召泉二〇一七年七月七日书记员 顾 晋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院民事判决书（2017）晋1023民初981号原告：吉香尔，女，汉族，1952年2月26日出生。委托诉讼代理人（特别授权）：李军霞，山西如山律师事务所。被告：刘学亮，男，汉族，1961年3月12日出生。原告吉香尔与被告刘学亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉香尔的委托诉讼代理人李军霞、被告刘学亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉香尔诉称，2017年4月22日13时许，被告与原告因承包地发生纠纷，被告将原告右手打伤，原告被送往襄汾县中医院住院治疗，经法医鉴定为轻微伤，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计15899.5元。被告刘学亮辩称，因与原告有承包地纠纷，才发生争执。对原告的诊断证明没有意见，其余依法判决。经审理查明，2017年4月22日13时许，原告与被告因承包地发生纠纷，双方发生口角，后发生撕打，被告将原告右手打伤，原告受伤后在襄汾县中医院住院治疗，经诊断为右手拇指骨折，右手拇指血管神经断裂，右手拇指根指甲斯托，全身多处软组织损伤，住院17天，花去医疗费7052.5元。经鉴定原告身体损伤构成轻微伤。以上是本案简要事实。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告与原告因地里纠纷，被告刘学亮将原告吉香尔致伤，被告应承担赔偿责任。原告的损失有：1、医疗费，原告主张医疗费7052.5元，被告予以认可，本院予以确认；2、误工费，原告主张误工费按45天计算，结合原告诊断证明中拇指骨折，原告的主张没有超过公安部《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的标准，本院予以认可，参照山西省2015年度农、林、牧、渔业41729员标准计算45天，共计5144.67元[41729元/365天×30天=5144.67元]，原告主张5130元，本院没有异议；3、护理费，因未提供证据证明确定的护理人员及护理人员的收入情况，参照山西省2015年度居民服务、修理和其他服务业人均收入36933元标准按1人护理、治疗17天计算，共计1720元[36933元/365天×17天=1720.16元]；原告主张1717元，本院没有异议；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准每天50元计算17天，共计850元[50元/天×17天=850元];5、交通费，原告主张300元，有票据证明，本院予以认定。6、营养费850，原告主张的营养费，原告未提供相关医嘱证明，本院不予支持。以上原告损失共计为15049.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定。判决如下：一、被告刘学亮于本判决生效后十日内赔偿原告吉香尔医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计15049.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告刘学亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长梁新胜二〇一七年七月二十五日书记员吴亚飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4850号原告：刘丙钦，男，汉族，1959年5月29日出生，住址濮阳市。被告：范志方，男，成年，住址濮阳市华龙区。被告：马秀珍，女，成年，住址同上。原告刘丙钦诉被告范志方、马秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。在本案审理过程中，原告在本院限定的期限内未交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告刘丙钦撤诉处理。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告负担。审判长 王        炜审判员 张帆人民陪审员朱淑芳二〇一七年七月二十五日书记员 康    菡    哲