南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初3053号原告：李梅元,女，汉族,1966年10月生,住成都市武侯区。原告：李菊元,女，汉族,1959年12月生,住南充市顺庆区。原告：李惠元,女，汉族,1951年12月生,住四川省双流县。原告：李兰元,女,汉族，1962年11月生,住南充市顺庆区。原告：李蓉元,女,汉族，1956年2月生,住南充市顺庆区。上述五原告的共同委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。被告：何丹丹，女，汉族，1984年1月生，住南充市顺庆区。被告：李高明，男，汉族，1982年1月生，住南充市顺庆区。上述二被告的共同委托诉讼代理人：周伟，四川浩宇律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区人民北路148号。负责人：兰兆林，总经理。委托诉讼代理人：张繁，该公司员工。原告李梅元、李菊元、李惠元、李兰元、李蓉元与被告何丹丹、李高明、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李菊元、李惠元、李兰元、李蓉元及李梅元、李菊元、李惠元、李兰元、李蓉元的共同委托诉讼代理人何正勇，被告何丹丹及何丹丹、李高明的共同委托诉讼代理人周伟、被告保险公司的委托诉讼代理人张繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅元、李菊元、李惠元、李兰元、李蓉元向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告向原告赔偿死亡赔偿金、伤葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计226908元（精神抚慰金在交强险内优先赔付）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月6日21时20分许，被告何丹丹驾驶李高明所有的川RW9X**号小型轿车行驶至顺庆区油院路时与经人行横道的行人李智昌发生接触，造成李智昌受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故经交警四大队认定何丹丹承担全责，李智昌无责。被告何丹丹驾驶的川RW9X**号小型轿车系被告李高明所有，案涉车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期内，故原告的所有损失应由被告保险公司承担相应的赔偿责任。对保险公司不予赔偿的损失由被告何丹丹、李高明承担连带赔偿责任。依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望及时公正裁判。并请求按2016年四川省有关统计数据变更诉讼请求增加丧葬费后总金额变更为228887.5元。三被告对原告主张的原告亲属即本次交通事故的死者李智昌的身份信息、事故发生造成李智昌致伤死亡、交警的事故认定无异议。被告保险公司认为被告李高明所有的川RW9X**号小型轿车虽在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，但该车在发生交通事故时行驶证已过期，在事故发生后才年检，保险公司在被告投保时向被告交付了保险条款，且被告李高明签字认可，故商业险应免赔；医疗费按15%扣除自费药品费。诉讼费不属保险赔偿范围。被告何丹丹、李高明的委托诉讼代理人认为案涉车辆在被告保险公司投保了交强险，100万元商业第三者责任险附加不计免赔；在原告抢救期间支付了抢救费9073.87元，护理费300元，丧葬费3万元,请求在本案中一并处理；何丹丹与李高明系夫妻关系；事故发生时，案涉车辆被交警扣留，交警对涉案车辆进行了检验鉴定，确认该车转向、制动、灯光等符合上路条件，车辆本身没有问题。交警对该车放行后，被告何丹丹对该车进行了年检，检验合格，因保险公司提供的保险合同属于格式合同，应当对限制性免除条款作出足以引起投保人注意的说明，且在保单上签名的字不是李高明或何丹丹所写，故认为该投保单对何丹丹、李高明没有约束力，保险公司应在保险限额内承担理赔责任；被告何丹丹垫付的医疗费9000多元，没有超过交强险医疗赔偿限额，应当由保险公司全额赔偿。审理查明，原告亲属即本次交通事故的死者李智昌，因2017年3月6日21时20分许被何丹丹驾驶的川RW9X**号小型轿车撞伤，当即被送往川北医学院附属医院抢救，于2017年3月7日16时6分经抢救治疗无效死亡，由被告何丹丹垫付了门诊费2895.43元，治疗费6178.44元共计9073.87元，并垫付了护理费2天共计300元，支付了李智昌的丧葬费30000元，原告对上述费用认可。现被告何丹丹因涉嫌交通肇事罪，被顺庆区人民检察院取保候审。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的问题，本院认定如下：关于案涉车辆在事故发生前未年检，被告保险公司拒赔的问题。被告何丹丹向本院提供了1、交警直属四大队于2017年3月8日委托四川华大司法鉴定所，该所于2017年3月14日以华科所[2017]机鉴字南充四大队03009号《关于川RW9X**号小型轿车的鉴定意见书》鉴定川RW9X**号小型轿车的转向、制动前部、灯光符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关要求；2、加盖“川RW9X**检验有效期至2017年01月川R（00）”条章的行驶证。拟证明案涉车辆符合上路条件，保险公司不应拒赔。被告保险公司质证认为，案涉车辆在事故发生时超两个月没年检，且出示了保险条款以及被告李高明签字的免责说明书、声明，故保险公司依据上述证据，应在商业第三者责任险限额内予以免赔。但从被告何丹丹所举证据看，被告李高明虽在事故发生时未按规定年检，但《中华人民共和国道路交通安全法》仅仅规定了没有取得行驶证、临时行驶证和报废车这三种车不得上路行驶，并未规定“未年检车辆不得上路行驶”，案涉车辆未及时办理年检而上路行驶，并未违反法律、法规的禁止性规定，且案涉车辆经交警委托鉴定机构鉴定符合GB要求。被告在交警对案涉车辆放行后，法庭辩论终结前，补办了年检手续，案涉车辆经年检也合格，表明事故发生时该车辆安全技术合格，未进行年检并不影响车辆的安全性能，并未增加交通事故的发生概率，被告未按规定年检，属于行政处罚的范畴。故被告保险公司依据保险合同条款、被告李高明的免责说明书、声明以及未按规定年检，在商业三者险限额内拒赔的理由不成立，本院不予采信。被告保险公司应当按保险合同的约定在川RW9X**号小型轿车的交强险、商业第三者责任险限额内向原告李梅元、李菊元、李惠元、李兰元、李蓉元承担理赔责任。关于自费药扣除比例及承担的问题。被告保险公司请求按15%扣除自费药品费，被告何丹丹、李高明的委托诉讼代理人认为本次交通事故的死者李智昌的医疗费总额没有超过交强险医疗赔偿限额，不应扣除自费药品费。结合司法实践，本院酌定按医疗费总额的10%扣除自费药品费。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，原告李梅元、李菊元、李惠元、李兰元、李蓉元之父李智昌因交通事故受伤死亡，依法应当获得赔偿。五原告未举证证明被告李高明在本次交通事故存在过错，故被告李高明对本次交通事故不承担责任。因原告李梅元、李菊元、李惠元、李兰元、李蓉元向本院提交了本次交通事故的死者李智昌所在和平路街道铁欣路社区居民委员会加盖印章的关于李智昌其妻已死亡多年，夫妻婚后育有李梅元、李菊元、李惠元、李兰元、李蓉元五个女儿，未领养、捡养其他子女的证明，故被告何丹丹因侵权行为应向原告李梅元、李菊元、李惠元、李兰元、李蓉元承担赔偿责任。又因案涉车辆川RW9X**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险及不计免赔，故被告保险公司应在川RW9X**号小型轿车承保的交强险、商业第三者责任险的限额内向原告李梅元、李菊元、李惠元、李兰元、李蓉元承担理赔责任。不属保险公司理赔的自费药品费、本案诉讼费应由被告何丹丹承担。综上所述，本院对各项赔偿费用逐一认定如下：医疗费8166.87元。原告李梅元、李菊元、李惠元、李兰元、李蓉元之父李智昌因本次交通事故致伤死亡，产生门诊、医疗费共计9073.87元（此款由被告何丹丹垫付），有相应的票据佐证，本院予以确认，本院酌定医疗费按医疗费总额的10%扣除自费药品费907元后为8166.87元。护理240元。被告何丹丹确已支付了护理费300元，本院认定护理费240元为被告何丹丹垫付，超出部分视为被告何丹丹自愿支付。3、死亡赔偿金141675元。原告李梅元、李菊元、李惠元、李兰元、李蓉元之父李智昌因本次交通事故致伤死亡，死亡时已年满86周岁，其死亡赔偿金按2016年度四川城镇居民人均可支配收入28335元/年计算为141675元（28335元/年×5年）。4、丧葬费27212.5元。原告李梅元、李菊元、李惠元、李兰元、李蓉元之父李智昌因本次交通事故致伤死亡，其丧葬费按四川省2016年度职工年平均工资54425元计算6个月为27212.元。5、精神抚慰金50000元。原告李梅元、李菊元、李惠元、李兰元、李蓉元之父李智昌因本次交通事故致伤死亡，对五原告造成了巨大的精神伤害，其精神抚慰金本院酌定为50000元。6、误工费、交通费、住宿费4000元。原告李梅元、李菊元、李惠元、李兰元、李蓉元之父李智昌因本次交通事故致伤死亡，鉴于李智昌婚育5个女儿，故本院酌定处理李智昌丧葬事宜人员的误工费按5人7天、100元/天、人计算为3500元；鉴于5个女儿中有2个在外地，故本院酌定交通费500元合计为4000元（3500元+500元），虽原告主张了住宿费，但未提供住宿费票据，本院不予认可住宿费。上述费用共计231294.37元（医疗费8166.87元+护理费240元+死亡赔偿金141675元+丧葬费27212.5元+精神抚慰金50000元+误工费、交通费4000元=231294.37元）由被告保险公司在川RW9X**号小型轿车的交强险、商业险限额内向五原告承担理赔责任。自费药品费907元、本案诉讼费2352元合计3259元由被告何丹丹承担，因被告何丹丹垫付了本次交通事故死者李智昌的医疗费9073.87元、本院认定的护理费240元以及死者李智昌的伤葬费30000元共计39313.87元，品迭后五原告还应向被告何丹丹退还36054.87元（39313.87元-3259元=36054.87元）。此款由被告保险公司在理赔给五原告的231294.37元款中扣除后向被告何丹丹支付。上述款项品迭后，被告保险公司应向五原告赔偿195239.5元，向被告何丹丹支付36054.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效后十五日内向原告李梅元、李菊元、李惠元、李兰元、李蓉元赔偿195239.5元.二、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效后十五日内向被告何丹丹支付36054.87元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李梅元、李菊元、李惠元、李兰元、李蓉元的其他诉讼请求。本案案件受理费2352元，由被告何丹丹承担（已品迭处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李强二〇一七年七月十四日书记员  熊月附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。