wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0621民初979号原告大庆融大房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中七路68号。法定代表人王江龙，职务总经理。被告杨明星，男，1988年5月8日出生，汉族。本院在审理原告大庆融大房地产开发有限公司与被告杨明星租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆融大房地产开发有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大庆融大房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判员  曹振军二〇一七年七月二十五日书记员  董丽丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2848号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人雷云双，男，1976年5月27日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省仁怀市。被告人雷云双盗窃罪一案，本院于2013年11月20日作出的(2013)吴江刑二初字第0569号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人雷云双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年3月5日止，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月13日将案件移送执行，执行标的为1000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人雷云双存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人雷云双名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人雷云双户籍所在地的贵州省仁怀市人民法院对雷云双在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将雷云双纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑二初字第0569号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月十一日书 记 员  嵇浩恩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0202执67号申请执行人邵长胜。被执行人潘玉杰。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1120号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人潘玉杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵长胜于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人潘玉杰的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘玉杰的财产线索，申请人邵长胜可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1120号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇一七年七月二十五日书记员  李钊
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1727民初395号原告：明友庆，男，1977年4月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。被告：张保东，男，1971年2月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托代理人：吕丕顺、陈广春，山东陶城律师事务所律师。被告：李振，男，1978年7月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：孔令强，男，1981年4月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：魏玉征，男，1975年2月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告明友庆诉被告张保东、李振、孔令强、魏玉征劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明友庆及其委托代理人孔祥民、被告张保东委托代理人吕丕顺、陈广春、被告李振、魏玉征到庭参加诉讼，被告孔令强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。明友庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告支付拖欠劳动报酬7000元；2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：四被告合伙经营货车运输期间，被告雇佣我为车辆驾驶员，经结算，被告拖欠我工资7000元。经我多次催要，四被告以合伙账目未算清为由拒不支付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求人民法院查清事实，依法判决。张保东辩称，1、我与他人合伙经营货物运输期间，原告是我们雇佣的司机属实。在雇佣期间，明友庆按照合伙人的安排运送货物，对明友庆的劳务支付劳务报酬。后因合伙人资金紧张，未能全部支付明友庆的劳务费用，造成拖欠明友庆的劳务报酬属实。2、明友庆所欠其劳务费7000元与事实不符。明友庆在为我与他人合伙期间运送货物提供劳务，其劳务费大部分已支付，只是拖欠少量劳务费。经结算，我与他人合伙经营货物运输期间，只欠明友庆6000元，而不是明友庆所诉的欠其劳务费7000元。明友庆所诉与事实不符。3、明友庆所诉偿还其劳务费，应由我与其他合伙人依据合伙协议平均承担偿还责任。2013年2月18日，我与我与李振、孔令强、魏玉征签订合伙协议书一份。该协议约定：“由张保东、李振、孔令强、魏玉征共同承包鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××车，包括三台挂车斗，利润共享，风险共担。”根据该合伙协议，所欠明友庆的劳务费，我应按照该协议约定的份额平均承担偿还责任。综上所述，明友庆是我在与他人合伙经营货物运输期间所雇用的驾驶人员，并拖欠其劳务费该事实属实。为此，我原按照合伙协议的约定，按照应承担的份额平均承担偿还责任。李振当庭辩称，当时账已经算清了，我们四人平均每人应分123234的承包费，我的份我已经拿超了。我们算清账目以后，全部的账目就由张保东和孔令强管理。魏玉征与被告李振的答辩意见一致。孔令强既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。明友庆围绕诉讼请求依法提交协议书一份，张保东、李振、魏玉征对原告提交的证据无异议，孔令强未到庭对原告证据发表质证意见，本院对于费宪亮提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：2013年2月18日，被告张保东、李振、孔令强、魏玉征签订《协议书》一份，约定“四被告共同承包鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××，包括三台挂车斗，利润共享，风险共担”。协议签订后，被告张保东、李振、孔令强、魏玉征雇佣原告明友庆为货车驾驶员。后四被告陆续拖欠原告劳动报酬6000元，经原告多次催要，四被告均未履行支付义务。本院认为，债务应当清偿。被告张保东、李振、孔令强、魏玉征共同出资，合伙经营运输业务，已形成个人合伙关系。根据法律规定，合伙经营期间对外产生的债务属合伙债务，合伙人对合伙的债务需承担连带责任。本案中，被告张保东、李振、孔令强、魏玉征合伙期间拖欠原告劳动报酬6000元，属合伙的债务，合伙人即被告张保东、李振、孔令强、魏玉征应对该债务承担连带清偿责任。原告要求被告张保东、李振、孔令强、魏玉征支付劳动报酬7000元，被告张保东、李振、魏玉征在庭审中辩称实际拖欠原告劳动报酬6000元，且原告无相关证据证明被告张保东、李振、孔令强、魏玉征拖欠其劳动报酬7000元，故本院对于原告要求被告张保东、李振、孔令强、魏玉征支付劳动报酬6000元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保东、李振、孔令强、魏玉征于本判决生效后十日内支付原告明友庆劳动报酬6000元，并互负连带清偿责任。二、驳回原告明友庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张保东、李振、孔令强、魏玉征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯波二〇一七年七月十九日书记员  张芳
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初4167号原告：林毅，男，1980年7月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴巧宏，男，1975年3月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告林毅与被告吴巧宏民间借贷纠纷一案，原告于20176年6月20日向本院起诉，诉请：被告吴巧宏归还原告借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率2%，从2015年1月5日起计算至2017年6月5日止）。本院受理后，依法由审判员冯丽燕适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定：2015年1月5日，被告吴巧宏出具借条确认其向原告借款人民币50000元，未约定利息和还款期限。此后，被告未能归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴巧宏于本判决生效后十日内归还原告林毅借款本金人民币50000元及利息（利息按年利率6%，从2015年1月6日起计算至2017年6月5日止）；二、驳回原告林毅的其他诉讼请求。案件受理费人民币1776元，减半收取888元，由原告林毅负担88元，由被告吴巧宏负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一七年七月二十日代书记员 沈琛琛
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1926号之二本院在执行申请执行人王秀娥与被执行人王士威民间借贷一案过程中，查明被执行人王士威拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王士威纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十五日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执324号之一申请执行人:周海波，男，汉族，生于1973年12月31日，现住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李维强，男，汉族，生于1971年2月17日，现住四川省绵阳市涪城区。周海波申请执行李维强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人李维强名下无房屋、车辆登记信息，无其他财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0792民初1406号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周庆丰审 判 员 李朝刚审 判 员 桂 霞二〇一七年七月二十五日法官助理 康银先书 记 员 左 军
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3462号上诉人（原审被告）：武书彬，男，1977年7月28日生，汉族，现住临漳县。委托诉讼代理人：张建朝，河北兴盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金明，男，1951年10月29日生，汉族，现住成安县。上诉人武书彬因与被上诉人李金明买卖合同纠纷一案，不服成安县人民法院（2016）冀0424民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人武书彬委托诉讼代理人张建朝、被上诉人李金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武书彬上诉请求：1、依法撤销成安县人民法院作出的（2016）冀0424民初2105号民事判决，将本案发回重审；2、诉讼费由李金明负担。事实与理由：1、李金明诉武书彬的主体不对。在本案中，武书彬是过磅员，依法不应承担偿还义务。2、在该合同中，李金明提交的存粮凭证无效，因为票面的内容要求，最后应由李金明签字确认方才生效。本案中，李金明对该票据没有进行确认，按照法律规定属无效票据。李金明答辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。李金明向一审法院起诉请求：1、依法判令武书彬偿还李金明本金3713元，粮食上涨费636.66元，共计4349.66元，并按年利率6%支付逾期利息至履行完毕之日止；2、诉讼费用由武书彬承担。一审法院认定事实：2014年1月11日，武书彬收购李金明玉米3713斤，单价1.05元，金额3713元。武书彬向李金明出具了存粮凭证，武书彬在存粮凭证上签字并加盖印章，还加盖了成安县辛义诚信粮购印章。另查明，截止2016年11月21日在成安县工商行政管理局未查到成安县辛义诚信粮购登记信息。一审法院认为，李金明提交武书彬所出具的存粮凭证，真实有效，买卖合同关系明确，买受人应当按照约定的数额支付价款，李金明要求武书彬支付粮价上涨费，未提供相关证据证明，不应支持。李金明要求武书彬支付利息的诉讼请求，因双方未书面约定利息，也未约定逾期利息，对于李金明主张的利息不应支持。判决：一、被告武书彬给付原告李金明货款3713元；二、驳回原告李金明的其他诉讼请求。上述判决内容在本判决生效后五日内履行。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李金明持有武书彬出具的存粮凭证，该凭证上载明了存粮品名、重量、单价、金额等，足以证明武书彬购买李金明玉米的事实，双方形成买卖合同关系。武书彬应按合同约定向李金明支付价款。武书彬上诉称其只是过磅员，不应承担偿还欠款的义务。本院认为，在李金明持有的存粮凭证上，武书彬虽在过磅员处签字，但该存粮凭证上加盖的成安县辛义诚信粮购印章中载有武书彬本人使用的电话号码，且武书彬也不能证明成安县辛义诚信粮购系他人经营，故一审认定武书彬为买卖合同的一方并无不当，本院亦予以确认。武书彬称其不应承担偿还欠款义务的理由不能成立，本院不予支持。因本案法律关系的性质为买卖合同关系，武书彬收到了李金明的玉米，就应该按约定支付价款，李金明是否在存粮凭证上签字不影响买卖合同的效力。故武书彬称李金明未在存粮凭证上签字确认，存粮凭证无效的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，武书彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由武书彬负担。本判决为终审判决。审判长  霍金喜审判员  宋世忠审判员  张增民二〇一七年七月十日书记员  王 琨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执544号之一申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号。法定代表人：陈凤梅，该社理事长。委托代理人：施贵烨，钦州市区农村信用合作联社青塘信用社主任。委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。被执行人：王中慈，男，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区，被执行人：利小华，女，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区，本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人王中慈、利小华金融借款合同纠纷一案中查明，本院于2017年6月28日作出（2017）桂0703执544号执行裁定书，冻结了被执行人利小华在中国农业银行股份有限公司钦州分行新兴分理处开设的账户（账号：73×××65）内的存款30万元（冻结期限自2017年6月28日起至2018年6月27日止），现因被执行人王中慈、利小华没有履行案件义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除本院于2017年6月28日作出（2017）桂0703执544号执行裁定书对被执行人利小华在中国农业银行股份有限公司钦州分行新兴分理处开设的账户（账号：73×××65）内的存款30万元的冻结；二、将被执行人利小华在中国农业银行股份有限公司钦州分行新兴分理处开设的账户（账号：73×××65）内的存款188095.89元立即扣划至本院专用账户（户名：钦州市钦北区人民法院；开户行：中国农行银行钦州新兴支行；账号：20×××70），以偿还案件债务。本裁定立即执行。审判员  陈凤富二〇一七年七月二十五日书记员  陈 階
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执49号申请执行人：赵凤云，女，汉族。被执行人：韦亚峰，男，汉族。本院在执行申请执行人赵凤云与被执行人韦亚峰民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初909号民事判决书执行一案中，本案执行标的30000元，在执行中，被执行人韦亚峰已自觉履行完案件款30000元，执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初909号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年七月十九日书记员  李 民
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1003民初4664号原告：刘善娃，男，1970年6月1日出生，汉族，住陕西省洋县。被告：谢晖，男，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告刘善娃为与被告谢晖合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，诉请：被告立即返还原告执行款70000元及自收到70000元之日起至实际返还之日利息。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即返还原告执行款70000元，并支付自2016年2月5日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘善娃到庭参加诉讼，被告谢晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：原告刘善娃与案外人程制军为民间借贷纠纷经台州市黄岩区人民法院审理判决后进入执行[（2015）台黄执民字第3416号]，双方于2015年12月17日签订执行和解协议一份，约定程制军于2016年1月29日给付原告90000元，于2016年2月3日给付原告90000元，于2016年5月、6月分别给付原告70000元，于2016年8月给付原告利息130000元。原告于和解协议签订同日委托被告谢晖代理执行，并约定被告的代理权限为代为承认、放弃、变更执行请求，代为领取执行款。后被告分别于2016年1月29日、2016年2月4日代为收取案外人程制军支付原告的执行款90000元、50000元。被告收取该140000元执行款后，仅分别于同年2月4日、2月17日向原告交付50000元、20000元，余款70000元至今未交付原告。原告遂于2017年7月5日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢晖于本判决生效后十日内返还原告刘善娃70000元，并支付自2016年2月5日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，减半收取849.50元，由被告谢晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 刘开怀二〇一七年七月二十四日代书记员 卢 静
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初618号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。被告：张明祥，男，1971年1月17日出生，汉族，住海阳市。被告：于永富，男，1977年6月11日出生，汉族，住海阳市。被告：于秀艳，女，1977年12月16日出生，汉族，住海阳市。被告：孙芳德，男，1981年12月9日出生，汉族，住海阳市。被告：孙璇，女，1986年6月1日出生，汉族，住海阳市。被告：刘龙华，男，1976年12月28日出生，汉族，住海阳市。被告：赵德军，男，1964年2月3日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告张明祥、于永富、孙芳德、孙璇、刘龙华、赵德军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告立即偿还原告借款本金97000元及利息、逾期利息、复利18799.53元（利息计至2017年1月1日），本息合计115799.53元，从2017年1月2日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告，第二至第七被告承担连带清偿责任。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2014年11月5日，原告根据与第一被告签订的借款合同，举借给第一被告借款本金97000元，到期日为2015年11月2日，月利率为8.5‰，借款用途为购车，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与第二至第七被告签订了保证合同，约定第二至第七被告为第一被告上述借款提供连带责任保证担保。原告于上述借款合同及保证合同签订当日，发放给了第一被告借款本金人民币97000元。至今第一被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息、复利，第二至第七被告亦未承担连带保证责任。原告提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告张明祥、于永富、孙璇、刘龙华、赵德军的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年七月十日书记员  宋 丹
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院刑 事 判 决 书(2017)黑8107刑初34号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。被告人刘沛臣，男，汉族，初中文化，无职业，2016年6月2日因本案被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人刘沛臣犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人刘沛臣到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2016年6月1日18时40分许，被告人刘沛臣驾驶蓝色飞碟牌中型普通货车，沿富裕牧场十四队至十队公路由南向北行驶，行驶至该路段6公里+119米处时，因刘沛臣驾驶车辆操作不当，车辆压到路肩致使车辆晃动，造成后车厢内乘车人被害人杨某（女，56岁）从车厢右侧跌落到路面上，被该车后轮碾轧受伤，经抢救无效死亡。经交警部门事故责任认定，刘沛臣负此事故全部责任。为证实指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、鉴定结论书、事故责任认定书、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘沛臣违反交通管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘沛臣到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。被告人刘沛臣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪，无辩解。经审理查明，2016年06月1日18时40分许，被告人刘沛臣驾驶蓝色“飞碟”牌中型普通货车，沿黑龙江省富裕县富裕牧场十四队至十队公路由南向北行驶，当行驶至该路段6公里+119米处时，因刘沛臣驾驶车辆操作不当，车辆压到路肩致使车辆晃动，造成后车厢内乘车被害人杨某（女，56岁）从车厢右侧跌落到路面上，被该车后轮碾轧受伤，经抢救无效死亡。经交警部门事故责任认定，刘沛臣负此事故全部责任。另查明，死者杨某父母死亡，配偶死亡，其有子葛某某，女刘某某、继子刘某1、刘某2。被告人刘沛臣之妻别某某于2016年6月15日与被害人女儿刘某某签订交通事故损害赔偿调解书，并于2016年6月24日、2016年8月5日共计给付赔偿款245,000.00元。被害人杨某的家属对被告人刘沛臣表示谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、户籍证明证实，被告人刘沛臣系负完全刑事责任能力人的事实；2、接警记录、归案说明证实，被告人发生事故后主动报案，到案后如实供述犯罪经过的事实；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、卖车协议书证实，被告人有驾驶资格证及车辆基本情况的事实；4、证人白某等11人证言证实，刘沛臣驾驶的车辆肇事和伤者被送往医院的事实；5、证人刘某1证言证实，刘沛臣交通肇事及送伤者去医院的事实；6、证人葛某某证言证实，被害人杨某的基本情况的事实；7、证人刘某某证言证实，被害人杨某的基本情况的事实；8、齐齐哈尔农垦公安局法医鉴定所法医学尸体检验鉴定书证实，杨某因腹部被机动车碾压，多脏器损伤导致死亡的事实；9、齐齐哈尔农垦公安交通警察大队交通事故认定书证实，在此次事故中刘沛臣负事故全部责任的事实；10、黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局情况说明三份证实，被害人杨某家庭成员情况及给付赔偿款的事实；11、齐齐哈尔农垦公安局现场勘查笔录、图及照片证实，事故发生地点及现场情况的事实；12、调解书、谅解书、委托书、收据、协议书证实，被告人与被害人及其家属已达成调解协议,被告人已赔偿被害家属共计人民币245，000.00元,并取得被害人家属谅解的事实；13、被告人刘沛臣的供述与辩解证实，案件发生的经过、造成的损害后果的事实。上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。本院认为，被告人刘沛臣违反交通运输管理法规，致一人死亡。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘沛臣主动投案，系自首，被告人刘沛臣积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。被告人刘沛臣符合适用缓刑条件,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘沛臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周洪涛审判员  郭永堂审判员  费 璇二〇一七年七月三日书记员  赵 维
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824民初2206号原告：白景和，男，1947年2月9日出生，住滦平县。被告：滦平县志臣铁选厂，住所地：滦平县金沟屯镇大杨树沟门。法定代表人：翟志臣，职务：总经理。原告白景和与被告滦平县志臣铁选厂合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。白景和向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付土地租金6400.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月份，被告因经营铁选厂的需要，双方就原告所承包经营的2.7亩土地的租用事宜，达成租地协议，约定原告将2.7亩土地出租给被告使用，每亩土地的年租金为800.00元，并约定被告在每年度的12月前将本年度的租金支付给原告。协议签订后，原告就将协议所涉的土地交付给被告使用，被告方按照协议的约定履行至2015年度时，就以企业经济困难为由没有支付原告2015、2016、2017年度的土地租金。原告就此事曾多次向被告方催要，但被告方均以暂时经济困难为由没有支付。为维护原告的合法权益，原告现特依法向人民法院提起诉讼，并请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告滦平县志臣铁选厂是个体工商户并已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白景和的起诉。本案受理费50.00元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘景全二〇一七年七月十四日书记员  杨 艳
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初8592号之一本院于2017年6月26日对李良松诉被告杨和霖、骆永华民间借贷纠纷一案作出的（2016）川0106民初8592号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2016）川0106民初8592号民事判决书中“案件受理费10457元，因适用简易程序减半收取5228.5元，诉讼保全费3872元均由李良松、骆永华负担”补正为“案件受理费10457元，因适用简易程序减半收取5228.5元，与诉讼保全费3872元均由杨和霖、骆永华负担”。审判员  皇传刚二〇一七年七月二十日书记员  杨倩梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执938号之十四申请执行人：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：郝敬华，住所地江苏省铜山县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3011号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人郝敬华发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝敬华工商银行存款人民币1209840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月二十日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初789号公诉机关张家港市人民检察院。被告人赵某某，女，1965年5月2日出生于江苏省溧阳市，汉族，小学文化，无业，住江苏省溧阳市。2010年7月1日，因盗窃被江苏省宜兴市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，先后于1996年8月被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2001年8月刑满释放；2009年5月被江苏省溧阳市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，7月7日经本院决定，7月10日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕771号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月至6月期间，被告人赵某某先后在张家港市金港镇中央广场“娜样美彩妆服饰店”等地，窃得钱包、人民币等财物，共计价值人民币3000元。具体分述如下：1.2017年4月19日，被告人赵某某在张家港市金港镇中央广场85号“娜样美彩妆服饰店”内，趁人不备，窃得景某放在店内的仿古驰牌女士钱包1只、人民币750元及身份证、银行卡等物。2.2017年5月22日，被告人赵某某在张家港市锦丰镇锦花路“健康养生馆”内，趁人不备，窃得李某放在该店一背包内的人民币670元。3.2017年6月4日，被告人赵某某在江阴市周庄镇龙西路2号“蜕变部落美容美体店”内，趁人不备，窃得陈某放在店内女士长款钱包1只（价值人民币80元）、人民币1500元及居民身份证、银行卡等物，共计价值人民币1580元。案发后，女士长款钱包1只及居民身份证、银行卡等物被追缴并发还被害人陈某。被告人赵某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人景某、李某、陈某的陈述、现场勘验检查笔录、现场平面图、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、接受证据材料清单、监控视频、视听资料说明、研判分析、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人赵某某的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某系多次盗窃，有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年9月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人赵某某退赔尚未追缴的赃款共计人民币2920元，其中退赔给被害人景某人民币750元，退赔给被害人李某人民币670元，退赔给被害人陈某人民币1500元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年七月二十五日书 记 员  李瑞霞
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1221民初1849号原告：张永霞，女，汉族，1971年6月2日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：路玮，安徽鸣理律师事务所律师。被告：赵俊英，女，汉族，1963年1月17日出生，住安徽省临泉县。本院在审理原告张永霞与被告赵俊英民间借贷纠纷一案中，原告张永霞于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永霞自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永霞回起诉。案件受理费1020元，由原告张永霞负担。审判员  杨世海二〇一七年七月三日书记员  韦佳慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2239号罪犯王开志，男，1963年8月12日出生，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2014年12月16日作出（2014）沛刑初字第518号刑事判决，以被告人王开志犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年7月11日止），没收个人财产人民币一万元；被告人王开志退缴的赃款人民币四万元，依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年1月8日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王开志在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王开志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王开志在服刑期间于2016年1月、2016年11年获得监狱表扬二次。该犯已履行财产刑人民币一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省沛县人民法院出具缴款书等证据证实。本院认为，罪犯王开志在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王开志减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年七月六日书记员  杨 帆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂902民初第1671号原告：黎绍记，男，1970年10月3日出生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：梁琦，广西坤润律师事务所律师。被告：广西嘉汇房地产有限公司。住所地广西玉林市人民中路*********号。法定代表人：朱彪铭，总经理。原告黎绍记诉被告广西嘉汇房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据玉林市中级人民法院（2016）桂09��终字第1556号民事裁定书的裁定，依法重新组成由审判员杨春雷担任审判长、人民陪审员吴红、庞玉萍参加的合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行审理，书记员李川担任法庭记录。原告黎绍记及其委托代理人梁琦、被告法定代表人朱彪铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年2月份，原、被告双方达成了口头协议，约定：原告向被告购买位于玉林市玉东新区茂林镇政府南面“一家人花园”2幢2单元605号房屋，建筑面积97.7平方米，房屋总价款为人民币283533元，认购协议签定后，原告按照约定于2014年2月9日支付房款150000元给被告，被告出具《收据》一份给予原告收执。双方于同日补签了一份《商品房买卖合同》，双方约定交房时间2014年10月1日前，逾期交付超过90天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付���限届满之第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告应全面履行合同义务，鉴于被告逾期交房己构成违约，为维护原告合法权益，提起诉讼，1、请求判令被告继续履行《商品房买卖合同》；2、判令被告支付因逾期交付房屋的违约金给原告（计算方法:以150000元为基数，自2014年10月2日起至2016年4月9日按万分之一计；以165000元为基数，自2016年4月10日起计至实际交付房屋之日止按万分之一计）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、黎绍记身份证，证明原告的主体资格；2、企业公示信息，证明被告的基本信息；3、玉东新区规划建设局的答复，证明（1）被告所开发的商品房是取得了预售许可证的；（2）原告就本案向玉东新区规划建设局反映过；4、一家人花园认购协议书，证明（1）原告向被吿购买商品的情況；（2）被告逾期交房的违约责任。5、商品房买卖合同。6、转账凭证、收据，证明被告共己收取原告购房款165000元。被告广西嘉汇房地产有限公司辩称：对原告要求支付违约金有异议，希望原告谅解公司困难，由原告自己承担诉讼费用。对原告所举证据无异议。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告是具有房地产开发投资经营资质的有限责任公司，一家人花园小区是被告投资开发的房地产项目工程，该项目被告已向玉林市玉东新区规划局���理了商品房预售许可证。2014年2月10日，原告与被告签订《一家人花园认购协议书》，约定，原告购买被告建造的位于玉林市玉东新区茂林镇政府南面一家人花园2栋2单元605号房屋，建筑面积97.77平方米，价款283533元。交款方式是一次性付款，签协议时首付150000元，签合同时付113533元，余下20000元交房时付清。认购协议签订后，原告于2014年2月10日交纳房款150000元给被告，收款收据载明具体按签协议执行。2016年4月10日双方在诉讼期间补签房屋买卖合同，同日，原告交纳房款15000元给被告；被告至今尚未交房给原告，双方未到相关部门办理商品房预售合同登记备案手续。2014年10月29日，被告因其他案件，玉林市玉州区人民法院对被告所有的己取得预售许可的全部商品房进行查封。。本院认为，被告是合法的房地产经营企��，被告与原告补签的房屋买卖合同是合法有效的，应受法律保护，原告依约交纳了165000元房款，被告未按约定交房给原告，被告的行为构成了违约，应承担违约责任，对原告起诉要求被告支付逾期交房违约金的请求，予以支持。关于原告要求被告继续履行《商品房买卖合同》的问题，原告与被告虽签订认购协议书，后补签房屋买卖合同，双方签订合同最终目的为转让房地产，但双方未交房也未依法办理权属登记，现被告的房地产被司法机关依法裁定查封，双方讼争的房屋属于法律规定的不得转让的房地产，原告要求被告继续履行《商品房买卖合同》诉讼请求，不符合法律规定，对此请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告广西嘉汇房地产有限公司支付逾期交付房屋违约金给原告黎绍记（以150000元为基数，自2014年10月2日起至2016年4月9日按万分之一计；以165000元为基数，自2016年4月10日起计至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算）；二、驳回原告黎绍记的其他诉讼请求。。本案受理费5632元，原告黎绍记负担5351元，被告广西嘉汇房地产有限公司负担281元。上述判决第一项债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5632元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨春雷人民陪审员  庞玉萍人民陪审员  吴 红二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 川
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初647号公诉机关北京市昌��区人民检察院。被告人韩××，男，1992年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，农民，户籍地山西省文水县。因此次殴打他人于2016年6月5日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月15日被羁押，同年3月18日被取保候审。被告人冯××，男，1991年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县。因此次殴打他人于2016年6月5日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月15日被羁押，同年3月18日被取保候审。被告人贾××，男，1991年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，农民，户籍地河北省张家口市怀来县。因此次殴打他人于2016年6月5日被北京市公安局昌平分局行��拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月15日被羁押，同年3月18日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]607号起诉书指控被告人韩××、冯××、贾××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月4日15时20分许，被告人韩××在北京市昌平区鼓楼大街工商银行对面，伙同冯××、贾××因故对简××进行殴打，后被民警查获。经鉴定，简××本次所受损伤程度符合轻伤二级。公诉机关认为被告人韩××、冯××、贾××均具有自首、已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议分别判处被告人韩××、冯××、贾××有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。被告人韩××、冯××、贾××均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦��异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩××、冯××、贾××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人韩××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人冯××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人贾××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判��书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年七月二十五日书 记 员  李丹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更813号罪犯胡左应，男，苗族，1986年11月9日出生于贵州省盘县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）昆刑三初字第163号刑事判决，以被告人胡左应犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年10月29日作出（2014）云高刑复字第312号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年1月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡左应在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯胡左应的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  何丽萍审判员  钟 梅二〇一七年七月十一日书记员  刘源哲
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2823民初1553号原告：谭文礼，男，1964年1月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：赵大贤，男，1956年5月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告谭文礼与被告赵大贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告谭文礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭文礼撤回起诉处理。审 判 长  邓正灿人民陪审员  张方成人民陪审员  陈发军二〇一七年七月二十五日法官 助理  张永峰书 记 员  谭喜峰
陕西省三原县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0422行初15号原告师军，男，被告三原县农村畜牧局农村土地承包管理站。法定代表人张战峰，该站站长。第三人李兴让，男，原告师军诉三原县农村畜牧局农村土地承包管理站撤销经营权证一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，原告师军向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告师军要求撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告师军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告师军负担。审 判 长  王景峰审 判 员  陈 楠人民陪审员  魏 英二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 艳附:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初1875号之一原告:泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。法定代表人：庄德汉，该社理事长。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：张未来，男，1987年6月8日出生，汉族，住泗阳县。被告：张青，男，1976年7月27日出生，汉族，住泗阳县。被告：戴大明，男，1978年10月19日出生，汉族，住泗阳县。被告：张东，男，1977年11月12日出生，汉族，住泗阳县。原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社与被告张未来、张青、戴大明、张东借款及担保合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社撤诉。案件受理费1713元，减半收取856元、公告费260元，由原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社负担。审 判 长  刘慧玲人民陪审员  谷士凯人民陪审员  程道香二〇一七年七月十七日书 记 员  刘 媛
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0983民初934号原告：冯双喜，女，1971年5月12日出生，汉族，住茂名市茂南区，。被告：朱强建，男，1971年8月10日出生，汉族，住信宜市，、0668-8395610。原告冯双喜诉被告朱强建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖健全独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯双喜到庭参加诉讼，被告朱强建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯双喜诉称：2016年7月6日，被告从原告信宜市四海喜喜钢材店处购买钢筋，金额为人民币3373元，其中16里螺纹钢55条单价每条45元合计2475元，12里螺纹钢8条单价每条26元合计208元，8里圆盘257公斤（168+89）每公斤2.3元合计591元。被告结算收货后承诺过几日支付。期间原告多次催收，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还钢材款3373元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告朱强建没有提交答辩状，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。经审理查明，原告冯双喜经营“信宜市四海喜喜钢材店”。2016年7月6日，被告从原告信宜市四海喜喜钢材店处购买钢筋，其中16里螺纹钢55条单价每条45元合计2475元；12里螺纹钢8条单价每条26元合计208元；8里圆盘257公斤（168+89）每公斤2.3元合计591元；此外，另有一笔金额为99元的货款。以上各项合计3373元。被告当天即在欠款单上签名。经原告多次追收，被告未能偿还欠款。原告于2017年4月27日诉至本院，提出上述诉称中的请求。上述事实有被告朱强建签名的欠款单，原、被告短信聊天记录及庭审笔录证实。本院认为，被告朱强建所欠原告冯双喜的钢材款3373元，有被告朱强建签名的欠款单、短信聊天记录及庭审笔录证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告拖欠原告的钢材款，有违诚实信用的法律原则，依法应负相应的民事责任。原告请求被告支付钢材款有事实和法律依据，本院应予支持。因欠款单没有约定利息，可推定为无息欠款。但逾期后，被告没有履行付款义务，应承担逾期付款违约金。逾期付款违约金从起诉之日起参照中国人民银行的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告朱强建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：限被告朱强建在本判决生效后十日内付清所欠钢材款3373元及逾期付款违约金（从起诉之日即2017年4月27日起参照中国人民银行的金融机构计收逾期贷款利息的标准计至付清之日止）给原告冯双喜。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告朱强建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  肖健全二〇一七年七月十三日书记员  沈洪森附录法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。3、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11529号原告：邓永双，男，1991年1月22日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。被告：刘真容，女，1980年3月7日出生，汉族，住重庆市江北区。原告邓永双与被告刘真容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年7月10日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓永双撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邓永双负担。代理审判员  柴世斌二〇一七年七月十日书 记 员  叶 丹
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执115号之一申请执行人山东仁和融资担保有限公司（统一社会信用代码91371000793933600D），住所地威海市高山街72号楼。法定代表人邹子雷，董事长。被执行人吴波（身份证号码3706331969********），男，1969年6月9日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人与被执行人撤销权纠纷一案，本院（2016）鲁1092民初1638号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。现申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1092执115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一七年七月二十七日法官助理 孙菊涛书 记 员 杨 熙
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初2721号原告：胡某1，女，1988年9月2日出生，汉族，住定州市。。委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。被告：胡某2，男，1988年10月18日出生，汉族，住定州市。。。原告胡某1与被告胡某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1及委托诉讼代理人郭书芹到庭参加诉，被告胡某2经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出了如下诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子胡凯旭、胡泽瑞原、被告各抚养一个，抚养费各自理；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2009年举行结婚仪式同居生活，于2011年1月21日补办了登记手续。2010年12月18日生长子胡凯旭；2015年10月16日生次子胡泽瑞，现均随被告生活。婚后原、被告因性格不合，经常发生矛盾，被告脾气暴躁，动不动就动手打原告，现已分居生活。经人多次调解，实在无法在一起共同生活。故提起诉讼，请法院依法判决。被告胡某2未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年举行结婚仪式同居生活，于2011年1月21日补办了登记手续。2010年12月18日生长子胡凯旭；2015年10月16日生次子胡泽瑞，现均随被告生活。原、被告因琐事发生纠纷，导致感情不和，于2017年初分居至今。本院认为，原告起诉与被告离婚，原告应承担证明感情确已破裂的举证证明责任，否则，应由原告承担举证不能的法律后果。虽然原、被告因感情不和现已分居生活，但并不能说明双方感情确已破裂，且原告未提交感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：不准许原告胡某1与被告胡某2离婚。案件受理费200元，减半收取，由原告胡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邢惠民二〇一七年七月二十四日书记员  马 蕊
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初4291号申请人：中信银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路153号富山国际中心大厦东面1-3层，统一社会信用代码913508025729677861。负责人：高一龙，行长。委托诉讼代理人：许晓钰，福建赢楠律师事务所执业律师。被申请人：林承标,男,1969年10月1日出生,汉族,居民,住福建省厦门市湖里区。被申请人：林五妹,女,1968年9月1日出生,汉族,居民,住福建省厦门市湖里区。申请人中信银行股份有限公司龙岩分行与被申请人林承标、林五妹金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司龙岩分行于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林承标、林五妹所有的坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路36号南中旭日新城6幢2103室房产。申请人中信银行股份有限公司龙岩分行已提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司龙岩分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林承标、林五妹所有的坐落于龙岩市新罗区××东北路××旭日××城××室房产。查封期限为三年。案件申请费1520元，由中信银行股份有限公司龙岩分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭  小  春二〇一七年七月二十日书记员 曾念颖（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1311民初2527号原告：张某1，男，1967年11月14日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：袁某，女，1968年4月21日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告张某1与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张公联、被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍于1990年1月认识，同年农历四月初三举行结婚仪式，××××年××月××日生一子张某2，××××年××月××日补领结婚证。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事发生矛盾，直到现在一直在吵打中度过。原告认为孩子大了，被告能好一些改掉以前坏毛病，被告不但未改而且愈演愈烈，经常持刀要砍原告。原告因夫妻感情不和于2015年7月向宿豫区法院起诉。经法院调解，原告给被告一个改正机会，但被告还是我行我素，从不关心原告生活，经常辱骂，是原告无法正常生活，现双方无和好可能，感情已经破裂。故提起诉讼。袁某辩称：不同意离婚。原告诉状所述不实，被告没有拿刀砍原告。原告与被告生活28年，多年劳累，对家庭付出较多，××和抑郁症。如果离婚，原告有过错，应对被告进行补偿，要求分割夫妻共同财产，补偿200万元。本院经审理认定事实如下：原告张某1、被告袁某于1990年初左右相识并自由恋爱，同年农历4月3日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子张某2（现已成家），××××年××月××日补办结婚登记。后双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2015年7月向本院提起离婚诉讼；同年8月18日，原告张某1以双方和好申请结案。2017年4月，原告以双方感情已经破裂为由再次诉至本院，请求准予离婚。本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告主张夫妻双方感情确已破裂，被告予以否认并表示不同意离婚，原告也未进一步举证证实。本院结合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告系自由恋爱继而结婚，具有一定的感情基础；双方从相识到组建婚姻家庭，从成家到创业、立业，从乡村至城镇生活，时至今日，相互携持，共同生活已几近三十载，并生育一子，现已成家亦育有第三代，不可谓不是“幸福家庭”，也可以反映出二人婚后感情尚好。家庭是社会的细胞，家庭和谐是社会和谐的基础。婚姻家庭没有保鲜膜，既有每日面临的“柴米油盐酱醋茶”，也有时日逝去的浸扰。作为婚姻中的当事人，不能是久而乏味，放大对方缺点，也不能任性逃离，而是更要负有责任和宽容。如今，双方已经迈入中年，对婚姻、家庭生活必定会产生深刻的理解。俗话说“一日夫妻百日恩”。三十年的婚姻生活，相濡以沫，更多的融为彼此亲情。希望双方能够珍惜多年的夫妻感情，在今后的生活中多有交流和关扶，增进互信，相互尊重和包容，努力改善夫妻关系，双方和好也是可能的。因此，对原告主张准予与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告张某1与被告袁某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。审 判 员 马柏华二〇一七年七月二十五日法官助理 陆宏宇书 记 员 许 敏附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初988号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：王安军，男，1976年4月10日出生，汉族，住址湖北省荆门市东宝区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告王安军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王安军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告王安军支付信用卡欠款本金6911.44元，利息、滞纳金等其他费用3869.53元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月5日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告王安军承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月5日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告王安军2016年4月5日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告王安军于2011年10月29日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××09，被告王安军开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月5日，被告王安军尚欠款共计10780.97元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告王安军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王安军于2011年9月8日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即王安军)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告王安军发放了卡号62×××099的信用卡一张。随后，被告王安军激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月5日，被告王安军尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金6911.44元，利息、滞纳金等其他费用3869.53元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告王安军向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王安军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告王安军偿还借款本金、利息及2016年4月5日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月5日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告王安军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王安军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6911.44元；二、被告王安军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月5日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3869.53元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告王安军负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王安军随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初197号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人彭某，男，1998年09月13日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2017年1月25日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年3月1日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人彭某犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年10月14日22许时，被害人刘某与被告人彭某在宁乡县历经铺乡华峰华天大酒店二楼电梯口发生口角，后双方经人劝说后散开，被告人彭某等人离开二楼来到华天大酒店后门。被告人彭某等人因气不过，遂与王某、李某（均已判刑）和武某（另案处理），于2016年10月15日0时许携砍刀、电棍返回华天大酒店二楼华尔街酒吧666包厢找到被害人刘某，并对被害人刘某进行殴打，被告人彭某持砍刀砍被害人刘某，王某持电棍对被害人进行电击，武某持半截啤酒瓶威胁其他在场人员，李某配合彭某、王某等人殴打被害人，被害人刘某朋友陶某欲阻止被告人彭某时被被告人彭某砍伤。经鉴定，被害人刘某损伤程度为轻伤二级，被害人陶某损伤程度为轻微伤。上述事实，公诉机关列举了：到案经过说明、现实表现材料、户籍证明等相关书证；辨认笔录；（2016）1161号、（2016）1177号、（2017）307号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料；被害人刘某、陶某的陈述；证人王某、李某、喻某、唐某、黄某（男，1998年11月12日出生）、施某某的证言。被告人彭某供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人彭某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人彭某刑事责任。被告人彭某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年10月14日22许时，被害人刘某与被告人彭某在宁乡县历经铺乡华峰华天大酒店二楼电梯口发生口角，后双方经人劝说后散开，被告人彭某等人离开二楼来到华天大酒店后门。被告人彭某等人因气不过，遂与王某、李某（均已判刑）和武某（另案处理），于2016年10月15日0时许携砍刀、电棍返回华天大酒店二楼华尔街酒吧666包厢找到被害人刘某，并对被害人刘某进行殴打，被告人彭某持砍刀砍被害人刘某，王某持电棍对被害人进行电击，武某持半截啤酒瓶威胁其他在场人员，李某配合彭某、王某等人殴打被害人，被害人刘某朋友陶某欲阻止被告人彭某时被被告人彭某砍伤。经鉴定，被害人刘某损伤程度为轻伤二级，被害人陶某损伤程度为轻微伤。上述事实，由下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认：2017年1月25日，宁乡县公安局历经铺派出所将被告人彭某抓获的到案经过；现实表现材料、户籍证明等相关书证；辨认笔录；（2016）1161号、（2016）1177号、（2017）307号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料；被害人刘某、陶某的陈述；证人王某、李某、喻某、唐某、黄某（男，1998年11月12日出生）、施某某的证言。被告人彭某供述与辩解等证据。本院认为，被告人彭某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人彭某在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人彭某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人彭某犯寻衅滋事罪判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2018年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张丙岩人民陪审员  岳群英人民陪审员  俞建芝二０一七年七月二十日书 记 员  林 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执759号之一申请执行人：ＸＸ华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：方习中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于ＸＸ华与被告方习中劳务合同纠纷一案，本院(2017)皖0722民初1556号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人方习中在中国工商银行10×××96账户内存款人民币6250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年七月二十五日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执恢96号申请执行人：黄高祥。被执行人：石国良。本院在执行申请执行人黄高祥与被执行人石国良纠纷一案中，（2003）悟民初字第689号民事判决书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2017)鄂0922执恢96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年七月二十五日书记员  谈华锋
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初2032号原告：刘汉顺，男。被告：束庆龙，男。被告：赵尔雪。被告：刘为全，男。被告：束庆法，男。原告刘汉顺与被告束庆龙、赵尔雪、刘为全、束庆法民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉顺到庭参加诉讼，被告束庆龙、赵尔雪、刘为全、束庆法经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。刘汉顺向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款60000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告束庆龙、赵尔雪由被告刘为全、束庆法担保向原告借款60000元。逾期，经原告催要，四被告未偿还。束庆龙、赵尔雪、刘为全、束庆法未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告束庆龙、赵尔雪系夫妻关系。2015年2月15日，被告束庆龙、赵尔雪向原告借款60000元，两被告于当日出具给原告借据一份，该借据载明“借条今借到刘汉顺现金60000元大写（陆万元整）时间12个月2015年2月15日-2016年2月14日还清借款如出现逾期拖欠按同期银行借款利息4倍偿还男女身份证复印件各一张正反面以此为证男束庆龙女赵尔雪”。被告刘为全、束庆法为该笔借款进行保证并出具担保书一份，担保书载明“担保今2015年2月15号束庆龙借刘汉顺现金60000元大写（陆万元整）担保人刘为全束庆法如束庆龙不能按时还款担保人承担以上债务以此为证身份证复印件各一张正反面担保人：刘为全担保人：束庆法”。借款到期后，被告束庆龙、赵尔雪未偿还借款本息，被告刘为全、束庆法也未履行保证责任。原告诉至本院，请求处理。以上事实，有当事人陈述，被告给原告出具的借据、担保书，经庭审审查后，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告束庆龙、赵尔雪、刘为全、束庆法经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为放弃了应享有的诉讼权利。根据原告刘汉顺的陈述及提供的证据可以认定被告束庆龙、赵尔雪由被告刘为全、束庆法作担保向原告借款60000元未偿还的事实，原告要求被告束庆龙、赵尔雪偿还该款本金有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘为全、束庆法作为该借款的担保人，与原告约定如被告束庆龙、赵尔雪不能按时还款时由被告刘为全、束庆法承担该债务，因此保证方式为一般保证，只有在被告束庆龙、赵尔雪的财产依法强制仍不能履行债务时方承担保证责任。被告刘为全、束庆法在其承担清偿责任后，有权向被告束庆龙、赵尔雪追偿。双方约定逾期利息的利率为同期银行同类借款利率的四倍，不超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告要求四被告按上述约定支付逾期利息于法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉讼合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告束庆龙、赵尔雪于本判决生效后五日内偿还原告刘汉顺借款人民币60000元及逾期利息（逾期利息自2016年2月15日起按约定利率计算至全部履行完毕之日止）；二、被告刘为全、束庆法对上述借款本息在被告束庆龙、赵尔雪的财产依法强制仍不能履行债务时方负清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告束庆龙、赵尔雪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费600元，由被告束庆龙、赵尔雪承担。案件受理费1300元，由被告束庆龙、赵尔雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  宋时晓代理审判员  崔荣常人民陪审员  董世波二〇一七年七月二十五日书 记 员  方增援
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2041号原告昌乐英轩设备租赁有限公司，住所地山东省昌乐县经济开发区新昌北路1567号，统一社会信用代码：91370725057901635Q。法定代表人李世勇，总经理。被告包海山。被告罗艳梅。被告白音塔拉。被告张静。本院在审理原告昌乐英轩设备租赁有限公司诉被告包海山、罗艳梅、白音塔拉、张静租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昌乐英轩设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2046元，保全费1620元，由原告昌乐英轩设备租赁有限公司负担。审判员  梁伟伟二〇一七年七月二十四日书记员  尹 娇
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执442号之五申请执行人洪国明，男，1971年7月12日出生，住衢州市衢江区。被执行人王玮琦，男，1966年10月17日出生，住衢州市衢江区。本院在执行洪国明与王玮琦（2017）浙0803执442号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。本案件参与被执行人王玮琦房产拍卖款分配，分得13289元，申请人未受偿债权金额为139856元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一七年七月二十五日书记员  张荣琴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1052号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：张兴锋，男，1988年8月13日出生，汉族，住址麻城市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告张兴锋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张兴锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告张兴锋支付信用卡欠款本金28599.94元，利息、滞纳金等其他费用13187.87元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月17日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告张兴锋承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月17日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告张兴锋2016年3月17日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告张兴锋于2012年10月10日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××26，被告张兴锋开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月17日，被告张兴锋尚欠款共计41787.81元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告张兴锋未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张兴锋于2012年8月30日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即张兴锋)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告张兴锋发放了卡号62×××266的信用卡一张。随后，被告张兴锋激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月17日，被告张兴锋尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金28599.94元，利息、滞纳金等其他费用13187.87元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告张兴锋向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张兴锋持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告张兴锋偿还借款本金、利息及2016年3月17日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月17日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告张兴锋经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张兴锋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金28599.94元；二、被告张兴锋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月17日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计13187.87元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告张兴锋负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张兴锋随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初1889号原告:重庆源创电器有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：秦岭，总经理。委托诉讼代理人：郭辉、刘永红，该公司员工。被告：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司，住所地：四川省大竹县。法定代表人：黄太兵，董事长。原告重庆源创电器有限公司与被告四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆源创电器有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆源创电器有限公司撤诉。案件受理费1405元，本院减半收取702.5元，由原告重庆源创电器有限公司承担。审判员  廖淑慧二〇一七年七月二十四日书记员  程 天
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执370号申请执行人：杨某某，男，1987年11月9日生，汉族。被执行人：王某某，男，1977年6月29日生，汉族。本院在执行杨某某与王某某追索劳动报酬纠纷一案中，本案申请执行的标的额为1880元，申请人杨某某与被执行人王某某自愿达成和解协议，由被执行人王某某承担案件款1200元，执行费50元，申请人放弃其它款项，并同意终结本案执行，协议达成后当即履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十七条一款（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》弟一百零八条（四）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0528民初2886号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年七月二十四日书 记 员  侯思涛
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终129号上诉人（原审被告）：广州市第三建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘付亚福，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：钟登好，男，1977年11月25日出生，住安徽省马鞍山市含山县。上诉人广州市第三建筑工程有限公司因与被上诉人钟登好建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初1290号民事裁定，向本院提起上诉。广州市第三建筑工程有限公司上诉称，被上诉人并没有提供安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司与上诉人之间的债权债务关系的资料，上诉人并没与安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司签订任何合同，也没有授权任何人签订合同，该《脚手架承包合同》系无效合同，对上诉人不发生任何法律效力。该《债权转让通知书》同样没有法律效力，另，上诉人核查发现《债权转让通知书》所述不属实，上诉人与《债权转让通知书》上当事人任何一方不存在债权债务关系，鉴于该涉案合同、债权转让协议、债权转让通知书的来源均非常可疑，上诉人有理由相信上诉人的合法权利已被侵犯。综上所述，一审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“原告就被告”的管辖原则，本案应该由上诉人住所地的广州市越秀区人民法院管辖。钟登好未答辩。本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据钟登好提供的起诉材料看，广州市第三建筑工程有限公司承建全椒县房产和重点工程建设管理局发包的全椒县三里安置小区工程。2014年2月22日，广州市第三建筑工程有限公司与安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司、钟登好签订《脚手架承包合同》。合同内容为全椒县三里安置小区脚手架搭拆等。合同签订后，安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司按照合同约定完成了合同约定的义务。滁州脚手架分公司将该合同项下的债权转让给了钟登好，并已依法通知广州市第三建筑工程有限公司，钟登好多次向广州市第三建筑工程有限公司索款均未果。现钟登好以广州市第三建筑工程有限公司拖欠其工程款为由提起诉讼，要求广州市第三建筑工程有限公司支付工程款。本案的建筑工程在安徽省全椒县境内，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。广州市第三建筑工程有限公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王献梅审 判 员 丁 杰审 判 员 司武山二〇一七年七月二十七日书记员代 成
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执268号之一申请执行人卢海静，女，1987年8月10日出生，住天台县。被执行人夏天一，男，1989年8月9日出生，住天台县。本院在执行申请执行人卢海静与被执行人夏天一民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2977号民事判决一案中，被执行人夏天一应归还申请执行人卢海静欠款人民币74200元及承担诉讼费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人夏天一作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人夏天一纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人夏天一的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人夏天一有可供执行的财产。申请执行人卢海静亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人夏天一目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执268号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人夏天一有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月十日代书 记员  林立坤
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初2044号申请人:卢兴华，男，1963年1月5日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：杨泽，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦跃龙，湖南云天律师事务所律师。被申请人：严威，男，1986年6月29日出生，汉族，住长沙市望城区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。负责人：ＸＸ华，总经理。申请人卢兴华与被申请人严威建设工程施工合同纠纷一案，申请人卢兴华于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人严威的银行存款6612962元予以冻结或者价值相当的其他财产予以查封、扣押。申请人卢兴华以其在担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的保险金额为6612962元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司已向本院出具了保单保函（保单号：ACHSU34Z0117Q000231O）。本院经审查认为，申请人卢兴华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人严威的银行存款6612962元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗新祥审 判 员  杨 恋人民陪审员  凌小阳二〇一七年七月二十七日代理书记员  刘顺秋
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3842号原告朱加兵。被告于新生。原告朱加兵诉被告于新生机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月18日申请撤回起诉,本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱加兵撤回对被告于新生的起诉。审判员  李玉萍二〇一七年七月十八日书记员  王婷婷
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执136号申请执行人：周霞，女，汉族，1976年12月3日出生，住四川省成都武侯区。被执行人：邓平，男，汉族，1973年8月8日出生，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1045号民事判决书，立案执行申请执行人周霞与被执行人邓平合同纠纷一案，执行标的额200，000.00元。本院在执行中依法对被执行人邓平的银行存款、房产、车辆、工商等财产进行了查询，查找到被执行人邓平名下有四辆汽车（藏A102**、藏AV33**、川A3KZ**、川A7W3**）外，无其他可供执行的财产线索，申请执行人周霞明确表示暂不对这四辆汽车进行执行，同时也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产及线索，同意终结案件的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1045号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗贤贵审 判 员  周向阳代理审判员  宋怡庆二〇一七年七月十三日书 记 员  周 群
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执214号之三申请执行人：贾德洪，男，汉族，生于1980年2月29日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：彭廷国，男，汉族，生于1964年7月5日，住四川省广安市广安区。被执行人：江西建工机械施工有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。法定代表人：谢兆伟，董事长。本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2401号民事调解书，于2017年1月22日立案受理了贾德洪与彭廷国、江西建工机械施工有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人贾德洪与被执行人彭廷国、江西建工机械施工有限责任公司自行达成和解。现申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304执214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一七年七月十七日书记员 谢文清
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执331号申请执行人重庆市渝其门业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村二社，统一社会信用代码91500113577995401J。被执行人高新技术产业开发区农根泰建材经营部，住所地：九龙坡区。经营者：罗耕，男，住重庆市渝中区。本院受理重庆市渝其门业有限公司申请执行高新技术产业开发区农根泰建材经营部买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初13270号民事调解书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初13270号民事调解书��本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年七月二十八日书 记 员  ＸＸ汉
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）稷执字第128号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行，地址：运城市红旗街。法定代表人：武杰，男，系中国邮政储蓄银行有限责任公司山西省运城市分行行长。委托代理人：杨庭海，男，系中国邮政储蓄银行有限责任公司山西省稷山县支行负责人。被执行人：任伟英，男，1978年10月18日出生，汉族，个体工商户，住稷山县翟店镇西小翟村。被执行人：宁慧霞，女，1978年7月17日出生，汉族，个体工商户，住稷山县翟店镇西小翟村，系任伟英之妻。被执行人：邓红全，男，1969年6月14日出生，汉族，个体工商户，住稷山县翟店镇翟东村。被执行人：黄金平，女，1972年2月29日出生，汉族，个体工商户，住稷山县翟店镇翟东村，系邓红全之妻。被执行人：侯志恒，男，1974年1月8日出生，汉族，个体工商户，住稷山县翟店镇宝泉村。被执行人：苏焕香，女，1975年8月26日出生，汉族，个体工商户，住稷山县翟店镇宝泉村，系侯志恒之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人任伟英、宁慧霞、邓红全、黄金平、侯志恒、苏焕香借款合同纠纷一案中，在执行六被执行人存款25840元（任伟英10000万元、宁慧霞7440元、邓红全1320元、侯志恒4640元、苏焕香2440元）后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2017年3月9日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）稷执字第128号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈建斌
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2471号申请执行人白某某,男。被执行人王某某,男。本院在执行申请执行人白某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年七月二十五日书记员  詹树菊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初21292号原告:叶渭忠，男，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。被告：邬军锋，男，1981年2月18日出生，汉族，住江西省。原告叶渭忠为与被告邬军锋买卖合同纠纷一案，于2016年12月23日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款30000元并支付利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告叶渭忠的委托诉讼代理人陈新���到庭参加诉讼。被告邬军锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买蔬菜。经结算，被告于2015年9月6日出具欠条一份，载明欠原告供应货款57686元。该货款，被告尚欠30000元至今未付。为此，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邬军锋于本判决生效后十日内支付原告叶渭忠货款30000元并赔偿利息损失（从2016年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案��受理费550元，公告费560元，由被告邬军锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴晨播人民陪审员  张品晶人民陪审员  杨丽青二〇一七年七月四日书 记 员  李 双
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1622执1023号本院在执行申请执行人李文友等人与被执行人云开放民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人云开放发出了执行通知证书、报告财产令。责令被执行人履行生效的法律文书。但被执行人至今不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将云开放入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。书记员  徐绍祥二〇一七年七月二日附有法律条文：第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形执一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：第一款的规定:（其他有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务。）
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0411民初1304号之一原告：卜武根，男，1976年10月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：于根荣，男，1960年9月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：于保根，男，1963年4月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告卜武根诉被告于根荣、于保根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于同年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对二被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜武根撤诉。案件受理费4694元，减半收取计2347元，由原告卜武根负担。审 判 员  吴 斌代理审判员  徐君璐人民陪审员  王健龙二〇一七年七月三日书 记 员  徐梦菲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初6345号之二原告：张家港保税区圣亚尔国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市保税区石化交易大厦709-5室。法定代表人：毕显平，该公司董事长。委托代理人：毕吉浩，该公司员工。被告：江苏融泰化工有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区。法定代表人：王生南。原告张家港保税区圣亚尔国际贸易有限公司与被告江苏融泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，审理中原告于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港保税区圣亚尔国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2479元、财产保全费1740元合计4219元，由原告负担。审判员 赵 霞二〇一七年七月二十五日书记员 孔维君
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执865号申请执行人陈开建，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人郑岸切，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人陈秀梅，女，1986年7月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人陈开建与被执行人郑岸切、陈秀梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5743号民事判决，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑岸切、陈秀梅即日偿还给申请执行人借款人民币360000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封了被执行人郑岸切、陈秀梅所有的车辆各一部（均未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第5743号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一七年七月二十五日书记员 郑微微
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1124号之一申请执行人贺文岳，男，汉族,住舟山市普陀区。被执行人周继东，男，汉族,住舟山市嵊泗县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1121号民事判决书，以（2017）浙0903执1124号执行裁定书，查封了被执行人周继东所有的位于舟山市嵊泗县菜园镇东方之珠苑18幢1单元902室的不动产一套;查封了被执行人周继东所有的位于嵊泗县菜园镇丰田园门面房9幢不动产一套。现被执行人已向申请执行人履行了归还货款53000元及相应利息的义务。至此，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2017）浙0903执1124号执行裁定书对被执行人周继东所有的位于舟山市嵊泗县菜园镇东方之珠苑18幢1单元902室的不动产一套【房屋所有权证号：嵊房权证菜字第××】的查封。二、解除本院作出的（2017）浙0903执1124号执行裁定书对被执行人周继东所有的位于嵊泗县菜园镇丰田园门面房9幢不动产一套【房屋所有权证号：嵊房权证菜字第××】的查封。本裁定立即执行。审 判 员  童 憬二〇一七年七月二十一日代书记员  柳亮亮