wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1648号原告薛然然，女，汉族，1991年1月12日出生，住涿州市。委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所律师。被告李嘉，男，汉族，1972年8月27日出生，现住湖南省湘潭市岳塘区。被告邓俊峰，女，汉族，1971年10月20日出生，现住北京市海淀区。原告薛然然诉被告李嘉、邓俊峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛然然及其委托代理人冀雪明，被告李嘉、邓俊峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛然然向本院提出诉讼请求，判令被告继续履行合同，并追罚被告违约金按总房款的20%即214920元。事实和理由，2017年3月11日，原告与被告之一李嘉在涿州市盛欣房地产买卖居间介绍下，签订了一份房地产买卖居间合同。原告于同日交付定金10万元，后被告李嘉以该合同文本没有其妻邓俊峰签字为由，于2017年4月6日又要求我方签订了一份补充协议，将房价涨到1074600元。之后，我方按照补充协议第二条（3）之规定：在2017年4月15日前双方应共同到登记机构办理房屋所有权转移登记手续时被告不予配合，拒不露面。我方在无奈之下起诉至法院，请求判如所请。被告李嘉、邓俊峰辩称，原告主张的继续履行合同答辩人并无异议，也无企图毁约；原告主张的要求判罚被告违约金214920元，并无事实依据，也无法理支撑，被告不予认可；原告所述与事实情况不符，对于其诉讼请求不予认可。签订补充协议后，被告一直积极配合，试图依法按时履行合同，无论是4月6日当天按原告要求与原告去银行办理面签，还是4月7日按原告要求去高碑店办全款买房公证，这些行动都足以表明，被告都从未有过试图毁约的想法和做法。而原告却一直未按合同补充协议第二条之规定：乙方于2017年4月7日前将第一笔购房款人民币壹拾伍万肆仟陆佰元（含定金）全额支付我方。事后，我方积极和原告沟通，试图得到和解。在原告明确表述同意和解并撤诉的情况下，被告李嘉于2017年6月12日在原告的带领下，在建设银行涿州市华阳路支行将之前所收定金10万元整汇入被答辩人薛然然的账户。原告要回定金的理由为：需拿到银行贷款时充当一部分首付款，可在转账完成后，原告再也不去说去银行办理面签及过户的事了，也不同意签署和解协议及撤诉，退还定金收据。请求法院依据法律规定，驳回原告不合理诉求。经审理查明，原、被告双方于2017年3月11日签订甲方为李嘉，乙方为薛然然的《房屋居间买卖合同》，约定原告薛然然购买被告李嘉位于双塔办事处××石桥团结路××号水××小区1-1-2004房屋一套，房屋价款为824600元，合同签订之日由甲方支付购房定金50000元，乙方按银行按揭方式付款。2017年4月6日双方签订补充协议，约定房屋总价款为壹佰零柒万肆仟陆佰元；乙方于2017年3月11日向甲方支付定金壹拾万元，乙方支付第一笔购房款时，该定金视为购房款的一部分；关于购房款的支付，甲乙双方同意按照下述方式履行，乙方于2017年4月15日前将第一笔购房款壹拾伍万肆仟陆佰元整包含定金壹拾万万以资金托管的方式支付给甲方；甲、乙双方同意在2017年4月15日前应共同办理房屋所有权转移登记手续。2017年4月8日再次签订协议，李嘉保证将房屋出售给薛然然，价格壹佰零柒万肆仟陆佰元（1074600元）中途不能加价或出卖他人，如任何一方违约，违约方赔偿房价款的双倍；在房屋交易过程中必须有产权人李嘉与邓俊峰全程在场才能交易并保证邓俊峰拿到柒拾肆万肆仟陆佰元整，才能办理过户手续，要贷款必须将柒拾肆万肆仟陆佰元整汇入到邓俊峰卡上。合同签订后，原告向被告支付购房定金10万元，后双方在合同履行过程中发生争议，原告起诉至本院。2017年6月12日经双方协商，被告将购房定金10万元返还给原告。以上事实有房屋居间买卖合同及补充协议各一份，通话记录打印件一份，微信聊天记录打印件一份，银行转账回执一份，通话录音一份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的房屋居间买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请被告继续履行合同，被告同意继续履行合同，故原、被告双方之间的房屋居间买卖合同及补充协议应当继续履行。原告主张追罚被告违约金按总房款的20%即214920元，理据不足，本院不予支持；主张撤销2017年4月8日补充协议的第二条，因被告邓俊峰不同意，且该条款未违反法律的强制性规定，故本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告双方于本判决生效之日起三十日内继续履行《房屋居间买卖合同》及补充协议。二、驳回原告薛然然的其他诉讼请求。案件受理费16406元，由原告薛然然负担10000元，被告李嘉、邓俊峰负担6406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年七月七日书 记 员  李凤丽
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执236号申请执行人高某某，女，1978年12月18日生。申请执行人李某甲，男，2005年7月26日。法定代理人高某某，系李某甲母亲。申请执行人李某乙，女，1947年4月12日生。被执行人李某丙，男，1987年12月22日生。被执行人李某丁，女，1964年10月24日生。本院在执行高某某、李某甲、李某乙申请执行李某丙、李某丁机动车交通事故责任纠纷一案中,执行标的为人民币16387.37元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2015）南民初字第793号民事判决书中的第三项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）南民初字第793号民事判决书中的第三项全部执��完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年七月六日书记员 彭天峤
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖15刑终160号原公诉机关六安市金安区人民检察院。上诉人(原审被告人)付豪，绰号“大富豪”，男，汉族，1987年1月2日出生，安徽省六安市人，初中文化，无业，住安徽省六安市金安区。被告人付豪因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月8日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年4月10日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人付豪犯开设赌场罪一案，于2017年6月27日作出(2017)皖1502刑初150号刑事判决。原审被告人付豪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2014年4月，被告人付豪与宣某1（已判决）合谋以营利为目的，开设“干子”赌场。2014年4月11日，被告人付豪联系鲍某，并以该鲍位于六安市金安区三十铺镇青松村住处为赌场场地，电话邀约祝某、陈某、荣某、郑某某等十余人参与赌博，并由付豪抽头营利1520元，当天下午被警方现场查获。同年5月5日，被告人付豪被六安市公安局金某分局行政拘留十五日。事后，被告人付豪与宣某1合谋继续经营该赌场，并由宣某1联系宣某2（已判决）入股，宣某2、宣某1又分别邀约董某1（已判决）为赌场提供场地，李某1（已判决）前来赌场放高利贷，同时由宣某1负责电话联系参赌人员，付豪负责联系、接送参赌人员及抽头，宣某2负责接送参赌人员、放高利贷。2014年5月，被告人付豪等人七次在位于六安市金安区三十铺镇黄大塘村黄大塘组的董某1家中、七次在位于六安市金安区黄大塘村李大楼组董某2家中、一次在位于六安市金安区三十铺镇枣树村新联组杨某家中，共计十五次开设赌场，每次参赌人员多则十几人，少则近十人，每场按照百分之五比例抽头、抽头盈利千余元。被告人付豪合计分得赃款9000元。2017年3月8日，被告人付豪被警方抓获。本案在审理过程中，被告人付豪近亲属代为退缴赃款9000元。原判根据户籍信息、行政处罚决定书、抓获经过、刑事判决书，辨认笔录，证人宣某1、宣某2、董某1、李某1、李某2、邵某、杨某、董某2、沈某、焦某、孟某、鲍某的证言，被告人付豪的供述等证据认定上述事实后认为：被告人付豪伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人付豪为赌场场主之一，负责联系、接送参赌人员以及抽头，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人付豪归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，退缴赃款，依法可从轻处罚，其因本案赌博行为曾受到行政拘留的处罚，现又因同一行为被追究刑事责任，可折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八的规定判决：一、被告人付豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三万元；二、被告人付豪退缴在案的违法所得九千元予以没收，上缴国库。被告人付豪以其系从犯，原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明：原判认定上诉人付豪犯开设赌场罪的犯罪事实，有一审判决书所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为：上诉人付豪以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。上诉人付豪与他人合伙经营赌场，并负责联系、接送参赌人员以及抽头，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人付豪归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，退缴赃款，依法可酌情从轻处罚。原判根据上诉人付豪在共同犯罪中的地位和作用认定其为主犯正确，应予支持，付豪在上诉中称其系从犯的上诉理由不能成立，依法不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张本山审判员  左养靖审判员  王 欣二〇一七年七月三十一日书记员  吴章谊附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0203民初1760号原告王某某。委托代理人宋闻博、许嵩，辽宁见道律师事务所律师。被告王某某甲。委托代理人刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。委托代理人张某某（被告妻子）。被告王某某乙。原告王某某与被告王某某甲、王某某乙法定继承纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人许嵩、被告王某某甲及其委托代理人刘甲明、张某某、被告王某某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告系兄弟姐妹。原、被告的父亲早年过世，母亲于2016年死亡。母亲过世后，原、被告之间来往较少，母亲生前曾分别给两个儿子留有房屋，作为女儿，原告从未向家中索要过东西。母亲过世后，二被告作为弟弟并未将母亲生前留有的遗产予以分配。故原告诉至法院，要求二被告与原告共同继承母亲刘某某名下约32万元存款。被告王某某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。母亲刘某某去世后，其名下没有原告主张的32万元存款，如果原告认为该存款存在，应举证证明，否则，应承担举证不能的后果。自2007年5月至2016年3月，母亲刘某某都是持续、稳定地与被告王某某甲夫妻共同居住生活，王某某甲对父母尽了主要的赡养义务和责任。如果母亲刘某某名下留有存款，被告王某某甲应该多分。被告王某某乙辩称，被告放弃对遗产的继承。经审理查明，被继承人刘某某与王某某丙系夫妻关系，共同育有二子一女：长子王某某甲、次子王某某乙、长女王某某。王某某丙于1977年3月17日去世，刘某某于2016年3月3日去世。本院所确认的上述事实，有原告提供的户籍证明、被告王某某甲提供的居民死亡医学证明（推断）书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告要求依法分割被继承人刘某某名下存款，其应当提供证据证明被继承人刘某某死亡时遗留存款，如因客观原因不能自行收集证据，可以申请法院调查收集。原告称其听被告王某某甲说被继承人刘某某名下有32万元存款，被告王某某甲对此不予认可，原告亦未提供证据证明。在举证期限内以及开庭审理时本院指定的期限内，原告未提供证据证明被继承人刘某某死亡时遗留存款，亦未向法院提供财产线索申请法院调查收集证据，无法证明被继承人刘某某名下留有存款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告如能够提供被继承人名下遗产的财产线索，可以另案再诉。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费6100元（原告已预交），由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  刘晓虹人民陪审员  万富君二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 龙
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初433号原告：邓坚，男，1981年8月28日出生，汉族，住桂平市。被告：卢金谈，男，1961年1月10日出生，汉族，住桂平市。原告邓坚与被告卢金谈民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告卢金谈去向不明，本案依法裁定转为普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告邓坚到庭参加了诉讼；被告卢金谈经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓坚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款138万元；2.请求判令被告支付利息2.76万元（暂算到起诉之日，利息按月计算，每月为借款金额的百分之二，实际利息应计算至实际支付当月止）；3.请求判令被告支付律师费10万元。事实和理由：2016年11月18日，被告因资金周转困难，向原告提出借款138万元，被告立具《借条》给原告收执，约定于2016年11月28日前返还借款，利息按月利率2%计付，如到期不还，愿意承担违约金、律师费、诉讼费等相关费用。原告于当日现金支付138万元给被告。被告借款后，既没有返还借款，也没有支付利息给原告。被告卢金谈既没有作出答辩，也没有提供证据。本院归纳本案的调查重点：1、原、被告之间是否形成合法、有效的借贷关系；2、原告是否已履行提供出借资金给被告的义务，被告借款后是否已返还借款及支付利息给原告；3、被告应否返还借款及支付利息给原告，利息如何计付。被告卢金谈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据及本院调取的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。本院经审理认定法律事实如下：被告卢金谈因经营生意需要资金周转向原告借款138万元，约定于2016年11月28日前返还，利息按月利率2%计付，如到期不还，愿意承担违约金、律师费、诉讼费等相关费用。被告借款后，既没有返还借款，也没有支付利息给原告。原告虽多次向被告追收，但均无果，原告遂诉至本院。本院认为，关于原、被告是否形成合法、有效的借贷关系的问题。原告提供的《借条》、《取款/转账凭证》、《收条》、视频资料及当事人陈述等证据，已形成有效的证据链条，可以证实被告卢金谈向原告借款138万元的事实，原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。关于原告是否已履行提供出借资金给被告的义务，被告借款后是否已返还借款及支付利息给原告的问题。如前所述，《借条》、《取款/转账凭证》、《收条》、视频资料及当事人陈述等证据，足以证实原告已履行提供出借资金138万元给被告的义务。被告作为履行返还借款义务的一方，没有提供证据证实其已履行返还借款及支付利息的义务，被告应承担举证不能的不利法律后果，应认定被告借款后既没有返还借款，也没有支付借款利息给原告。关于被告应否返还借款及支付利息给原告，利息如何计付的问题。合法、有效的借贷关系受法律保护。原告已履行了提供借款给被告之义务，那么被告卢金谈应承担返还原告借款之责任。被告卢金谈向原告借款138万元后未能依约按时返还给原告，已违反了合同的约定，构成了违约，应承担返还借款138万元给原告的违约责任。原、被告在借款时已约定借款按月利率2%计付利息，该约定符合法律规定，故被告应以借款138万元为基数，从2016年11月18日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息给原告。原告虽诉请被告支付委托代理费10万元，但没有提供委托代理合同、有效费用票据及收费标准证实其主张，原告该诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢金谈应返还借款138万元给原告邓坚；二、被告卢金谈应支付借款利息（应以借款138万元为基数，从2016年11月18日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）给原告邓坚；三、驳回原告邓坚的其他诉讼请求。本案受理费18368元，公告费700元，合计19068元（原告已预交），由原告邓坚负担1100元，由被告卢金谈负担17968元。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费18368元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 进审 判 员  张小敏人民陪审员  许 明二〇一七年七月十八日代书 记员  陈丽虹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0312刑初114号公诉机关桂林市临桂区人民检察院。被告人谢某某，男，1957年2月17日生于广西桂林市临桂区，汉族，小学文化，农民，住本市临桂区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月23日被临桂县公安局监视居住。桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2017年6月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市临桂区人民检察院指控，2017年1月23日14时许，被告人谢某某携带一支自制火药枪到六塘镇某村委某庄一山岭打鸟，被公安民警当场抓获。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谢某某持有的自制枪能正常击发，属火药类枪支。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了书证及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人谢某某非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人谢某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。被告人谢某某对起诉书指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年1月23日14时许，被告人谢某某携带一支自制火药枪到六塘镇某村委某庄一山岭打鸟，被公安民警当场抓获。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谢某某持有的自制枪能正常击发，属火药类枪支。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：1、户籍证明，证实了被告人谢某某的年龄等身份情况。2、受案登记表、立案决定书，证实本案受理及立案侦查时间。3、抓获经过，证实被告人谢某某归案情况。4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场状况。5、指认涉案枪支照片，证实被告人谢某某对其非法持有的枪支进行了指认。6、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（痕）字【2017】15号枪支检验报告，证实涉案枪支能正常击发，属火药类枪支。7、被告人谢某某供述，与本院采信的上述事实基本吻合。上述证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人谢某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄慧珍人民陪审员  唐振国人民陪审员  黄日波二〇一七年七月十七日书 记 员  蒋 高
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更213号罪犯李克，男，1972年11月4日出生，汉族，小学文化程度，河南省舞钢市人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市源汇区人民法院于二〇一二年七月二十六日作出（2012）源少刑初字第65号刑事判决，认定被告人李克犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二〇一二年三月二十一日起至二〇二五年三月二十日止。该犯于2012年9月7日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审议核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李克近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年3月19日15时许，在漯河市汇源区长江路中州假日酒店320房间，被告人李克随身携带含有甲基苯丙胺物质990.7克，被公安机关当场抓获。该犯曾因犯贩卖毒品罪于2010年6月3日被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。该犯系累犯，毒品再犯。罪犯李克在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到记功奖励1次，表扬奖励6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李克入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李克减去刑期四个月。刑满日期：二〇二四年十一月二十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初2706号原告张义心，男，1997年10月12日出生，满族，艺鑫汽车电器店长（个体工商户），现住东港市合隆满族镇。被告张忠福，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，现住凤城市红旗镇。委托代理人于仲卿、高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。本院在审理原告张义心与被告张忠福生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张义心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费530元，由原告承担。审判员 孙 均二〇一七年七月十日书记员 唐晓飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初7727号原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：王松霞，女，1986年9月14日出生，汉族，住汝州市。被告：周国祥，男，1984年7月14日出生，汉族，住汝州市。被告：鲁光立，男，1971年01月19日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告王松霞、周国祥、鲁光立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴东京二〇一七年七月三十一日书记员  郭亚强
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初284号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人曾秋华，男，1985年7月17日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因故意伤害他人，于2015年3月11日被云阳县公安局行政拘留七日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月25日被云阳县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。公诉机关以云检刑诉〔2017〕305号起诉书指控，被告人曾秋华与被害人曾某某存在经济纠纷，曾某某一直纠缠曾秋华，向其索要财物，并时常辱骂曾秋华。2017年3月19日18时许，曾某某再次向曾秋华索要财物，并阻拦其驾车离开，曾秋华遂用拳脚对曾某某进行殴打，致其右脚多处骨折。经鉴定，曾某某人体损伤程度系轻伤一级。同年5月25日，曾秋华主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。同月28日，曾秋华与曾某某达成赔偿协议，曾秋华一次性赔偿曾某某50000元（已给付），曾某某对曾秋华的行为予以谅解。曾秋华的行为已构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。曾秋华对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人曾秋华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一七年七月十二日书记员  唐 巧
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终629号上诉人（原审原告）：李泽敏，女，1952年5月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人李泽敏诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认为违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回李泽敏的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人李泽敏上诉称，省工商局批准鹏韬投资担保公司进行小额投资，我们看到省工商批准注册的大红章才投资，相信了他应当负主要责任，我们应该是利害主体。省工商局违反48号文件还批投资担保公司，坑害人民，使我们上当受骗，应当承担100%的责任。请求二审依法改判：省工商局赔偿经济损失及精神损害。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一七年七月二十六日书记员  张 舒
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执恢76号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路57号。负责人：刘庆宇，该分行行长。被执行人：秦润妹，女，1951年8月14日出生，汉族，住桂林市象山区。被执行人：胡清明，男，1948年2月20日出生，汉族，住桂林市象山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与秦润妹、胡清明金融贷款合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第648号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年七月二十日书记员 刘军艳
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初221号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人王明强（绰号二毛），男，1987年2月15日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地资中县。2004年11月23日因犯抢劫���被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元，2015年9月1日刑满释放；2016年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月29日刑满释放。2006年8月18日因盗窃被内江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年11月18日因盗窃被内江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2017年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现押于资中县看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人王明强犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人王���强到庭参加诉讼。现已审理终结。资中县人民检察院指控：一、2017年6月4日7时许，被告人王明强在资中县公民镇楠木寺村1社刘某1家外院坝旁，将停放在刘某1家外杂物间内的一辆黑色安尔达牌大力神96V电瓶车盗走。经资中县价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车鉴定价格为2000元。二、2017年6月6日17时许，被告人王明强在资中县公民镇楠木寺村2社廖某1住房内，将卧室衣柜内的现金5760元、一部白色iphone4手机及两枚戒指等物盗走。经资中县价格认证中心鉴定，该被盗手机鉴定价格为166元。另查明，被告人王明强到案后如实供述犯罪事实。刘某1被盗的黑色安尔达牌大力神96V电瓶车被王明强以600元卖给他人。被盗白色iphone4手机、两枚戒指及现金人民币3900元已被公安机关追��并发还被害人廖某1。上述事实，被告人王明强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人王明强的供述，证人康某、刘某2、廖某2、李某的证言，被害人刘某1、廖某1的陈述，搜查证、搜查笔录，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场图、扣押决定书及清单、发还清单、资中县价格认证中心价格认定结论书、抓获说明、户籍证明、本院刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王明强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯，应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。王明强到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。部分被盗现金和手机已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人王明强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年8月7日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人王明强的违法所得600元，予以追缴，上缴国库；由王明强在本判决生效后十日内退赔被害人刘燕经济损失2000元，退赔被害人廖洪彬经济损失1860元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 林二〇一七年七月十九日书记员 闵厚铭附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判��有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一��，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初307号公诉机关德清县人民检察院。被告人朱建华，男，1968年12月26日生，汉族，文化程度初中，农民，家住德清县。2017年6月1日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］332号起诉书指控被告人朱建华犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本���依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2017年3月17日6时50分，被告人朱建华驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，行径德清县新安镇杨禹线9KM+600M处，与苏某驾驶的云Ｈ×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成被害人苏某经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经德清县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人朱建华负事故全部责任。案发后，被告人朱建华已赔偿被害人家属人民币30万元并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人朱建华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、道路交通事故认定书、血样提取登记表、到案情况、接警信息、前科查询、死者火化凭证、交通事故调解协议书、收据、调解书、行政强制措施凭证、驾驶证信息、车辆信息、证人李某的证言、检验报告、法医学尸体检验意见书、车辆鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱建华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱建华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已向被害人家属作出赔偿并取得谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  潘钟芬二〇一七年七月十八日代书 记员  娄 丹
四川省德阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川06行终72号上诉人（一审起诉人）：莫方德。上诉人莫方德因诉德阳市就业服务管理局其他行政管理其他行政行为一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人莫方德上诉称：上诉人提起的本案行政诉讼属人民法院受案范围，请依法撤销一审裁定，依法立案。本院认为：上诉人莫方德提交的行政起诉状载明的诉讼请求为依法撤销德阳市就业服务管理局于1992年3月11日作出的德市就（1992）第16号的通知，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，应当不予立案，故上诉人莫方德的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  王洲海审判员  王新川二〇一七年七月十日书记员  陶艳亮
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更702号罪犯宋修林，男，1982年12月5日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2008年3月12日作出(2008)烟刑二初字第11号刑事判决，以被告人宋修林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年04月25日减刑一年六个月；2015年08月18日裁定减刑十一个月。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯宋修林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋修林自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯宋修林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋修林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋修林减去有期徒刑三个月（刑期自2007年6月15日起至2019年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702财保87号申请人：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江南路515号。统一社会信用代码91341700662904949W法定代表人：涂有才，该分行负责人。被申请人：池州市新科建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道马衙村洪夏组。统一社会信用代码91341702560685423E法定代表人：孙配巨，该公司董事长。申请人徽商银行股份有限公司池州分行与被申请人池州市新科建材有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款200万元或查封、冻结被申请人同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人池州市新科建材有限公司名下价值200万元财产（具体查封财产及数额见查封清单），查封期限二年，自2017年7月27日至2019年7月26日。查封财产由被申请人池州市新科建材有限公司负责保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  余莉玲二〇一七年七月二十七日书记员  方小蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初9997号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区和和面包坊，住所地重庆市沙坪坝区天陈路12号，统一社会信用代码92500106MA5UDP8R44。经营者：侯卉，沙坪坝区和和面包坊负责人。委托诉讼代理人：易娟，女，沙坪坝区和和面包坊员工，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王雨，男，沙坪坝区和和面包坊员工，住址不详。原告李季洪与被告沙坪坝区和和面包坊产品责任纠纷一案,本院于2017年6月16日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李季洪，被告沙坪坝区和和面包坊的委托诉讼代理人易娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李季洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款18元；2.要求被告赔偿原告1000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月20日，原告在被告处购买了微酸美莓优格1杯，花费18元。该产品存在的问题：1、该产品属于预包装乳制品，但外包装上未标注产品标准代号、生产许可证编号；2、被告无制售乳制品的资质，即使属于现制现售，被告也属于无证经营；3、被告称自制该产品，但外包装上标注的制造商并非被告。综上所述，该产品不符合食品安全国家标准。被告沙坪坝区和和面包坊辩称，涉案产品是使用味全发酵乳（原味口味）加上草莓果酱、麦片、新鲜草莓调制而成，并配有蔓越莓干的杯中杯，是现制现售产品，整个调配过程只发生物理变化，并未发酵，故不适用预包装食品的国家标准，不存在食品安全问题；由于原告无法退货故不同意退货款；原告系一段时间内多次购买同一产品应按一个合同关系处理；被告系职业打假人，不是合格的消费者。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，原告李季洪在被告沙坪坝区和和面包坊购买了微酸美莓优格（草莓味）风味发酵乳一杯，支付货款18元。该产品外包装上载明：“配料：水、乳粉、白砂糖、乳清蛋白、食品添加剂（羟丙基二淀粉、磷酸脂、柠檬酸钠）、食用香料、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌、长双歧杆菌、嗜酸乳杆菌、草莓浓浆、草莓、燕麦片，净含量：300g/杯，生产日期：2016.8.20，保存期：1天，卫生证号：渝餐证字2013500104000015，现场制作商：和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆天陈店；地址：重庆市沙坪坝区天陈路12号”。现原告李季洪起诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。本案中，关于被告提出的涉案产品系使用味全优酪乳、草莓果酱、麦片、新鲜草莓等作为原料简单调配而成、调配过程仅仅是物理变化的辩称，虽然被告提交了“味全优酪乳”的检验报告单，但被告未提供证据证明本案“微酸美莓优格”和“味全优酪乳”的关联性，故对被告的该辩称，本院不予采信。此外，关于被告提出涉案产品是其现制现售的辩称，因涉案产品外包装上标注的制作商是和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆天陈店，并无证据证明和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆天陈店和本案被告系同一主体，故对被告的该辩称，本院不予采信。再者因为“微酸美莓优格”标注的配料“羟丙基二淀粉、磷酸脂”不符合《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定；综上，被告无证据证明涉案产品符合食品安全国家标准。关于被告提出的由于原告无法退货故不同意退货款的辩称，因经营者在提供不合格产品时，退款是其法定义务，不需要以退货为前提，故对被告的该辩称，本院不予采信。关于被告提出的在一段时间内多次购买同一产品应按一个合同关系处理的辩称，因每张购物小票均是独立的合同关系，当事人可以分别提起诉讼，故对被告的该辩称，本院不予采信。关于被告提出原告系职业打假人、非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。综合审查原、被告的证据，本院认为原告的证据充分，被告的证据无法反驳原告的证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沙坪坝区和和面包坊于本判决发生法律效力后三日内退还原告李季洪货款18元，并赔偿原告李季洪1000元，合计1018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区和和面包坊负担。限被告沙坪坝区和和面包坊于本判决发生法律效力后三日内迳付原告李季洪。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇一七年七月十八日书记员  张琪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1884号罪犯苏志祥，男，1980年9月8日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2009年11月24日作出(2009)云刑初字第1817号刑事判决，以被告人苏志祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，并判处被告人苏志祥等二人连带退赔人民币15720元给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月25日作出(2010)穗中法刑二终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏志祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯苏志祥在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏志祥因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月30日对罪犯苏志祥减刑九个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年4月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币20000元、退赔款人民币15720元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏志祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏志祥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初2613号之一原告浙江银瑜新材料股份有限公司。法定代表人郑洪海。委托代理人贾旭东，浙江恒霁律师事务所律师。被告上海兴胜化工材料有限公司。法定代表人童伟杰。被告杭州萧山欧正纺织品经营部。负责人项雅姑。两被告共同委托代理人茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。原告浙江银瑜新材料股份有限公司（以下简称银瑜公司）诉被告上海兴胜化工材料有限公司（以下简称兴胜公司）、杭州萧山欧正纺织品经营部（以下简称纺织品经营部）票据返还请求权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，案外人永宁尔集团股份有限公司以银行承兑汇票用背书方式支付原告货款(汇票号码310××××0051/270254XX，出票人为永宁尔集团股份有限公司，收款人为原告，付款行为上海浦东发展银行杭州分行萧山支行，出票日为2016年7月5日，到期日为2017年1月20日，票面金额为40万元）。原告银瑜公司持票后，通过案外人缪君向案外人浙江恒逸聚合物有限公司交付材料款，但事后经了解，该公司并未收到案涉承兑汇票。为此，原告向本院申请公示催告。因被告向本院申报权利，本院依法裁定终结公示催告程序。根据申报材料，原告的直接后手系被告兴胜公司，但原告从未将汇票背书给被告兴胜公司，双方并无任何直接交易往来。被告兴胜公司也没有支付对价给原告，因此被告兴胜公司系恶意取得票据，不应享有票据权利，此后多次背书行为均为非法。被告纺织品经营部也系违法持有该汇票，依法应立即返还给原告。故原告起诉请求法院依法判令：1.确认第310××××0051/270254XX号银行承兑汇票票据权利归原告所有；2.被告返还该银行承兑汇票或票面金额40万元及利息（利息按同期银行贷款利率自票据到期之日计算至实际返还之日止）。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告在诉讼前已向公安机关报案，且公安机关已在侦查过程中，本案已涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回浙江银瑜新材料股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郦金晶二〇一七年七月三十一日书记员  章筱敏
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执105号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。法定代表人蔡宁。被执行人阮小明，男，1981年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人曹美珍，女，1983年2月23日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人阮小明、曹美珍为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初2735号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人阮小明、曹美珍履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币305179.65元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人阮小明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，2017年6月1日。我院依法拍卖了阮小明所有的车牌为浙Ｊ×××××（椒江法院首封），得拍卖款402000元，因中国工商银行股份有限公司台州路桥支行系该车辆的抵押权人，按照规定优先受偿，除去诉讼费、执行费、评估费等工商银行路桥支行分得执行款373332元。2、对被执行人曹美珍所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权373332元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执105号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 毛俏俊执 行 员 应 益二〇一七年七月二十七日代书记员 潘柳含
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初238号原告：郑友，男，生于1956年9月3日，回族，住四川省阆中市。被告：徐红，女，生于1973年8月5日，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：侯明弟，四川纪明律师事务所律师。原告郑友与被告徐红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，适用普通程序于2017年3月28日、5月9日公开开庭进行了审理。原告郑友与被告徐红的委托诉讼代理人侯明弟到庭参加了诉讼。本��现已审理终结。原告郑友向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐红向原告偿还借款82万元及资金利息。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日被告因资金周转困难，在原告处借款现金人民币82万元及约定利息。原告多次找被告催收未果，故起诉至法院，请求依法判决。被告徐红辩称，自己没有直接在原告处借款，是从张进处借款，这笔借款也是张进转移债权给徐红，由徐红偿还原告，自己对这笔借款予以认可，也愿意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告的举证质证及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告徐红向原告郑友书立借条一份，其内容为“借条今借到郑友人民币捌拾贰万元整（820000）。承诺��付清借款按月息3分计算此据借款人徐红2016年2月5日”。2016年2月6日，徐红书立还款承诺书一份，载明“还款协议承诺书我徐红在2016年2月25日支付王亚东、郑友借款，在2016年2月25日未履行还款承诺，本人同意阆中人民法院直接裁定判决给王亚东、郑友加油站尾款贰佰贰拾万元承诺人徐红2016年2月6日”。诉讼中，为查明本案事实，本院两次通过徐红的代理人要求徐红本人到庭参加诉讼，但其均未亲自到庭应诉。庭审中，被告称该笔借款未实际发生，是从张进处转移来的债权，并称已经偿还了377000元，并出示了偿还张进的依据。原告对被告的陈述不予认可，称其将钱分两次出借给徐红，自己未收到徐红通过张进偿还的钱。同时在庭审中，被告称有证据证明自己未从原告处借款，法庭限其于10日内向法庭提交，但被告逾期近50日也未能向法庭提交证据。本院认为，被告徐红因资金周转需要向原告借款，原告完成了出借款的义务，被告徐红应当按照约定履行偿还责任。被告徐红于借款时向原告书立了借条，原告郑友与被告徐红之间存在借贷关系，虽被告徐红辩称该笔借款的发生不是原告亲自借给，是其向案外人张进借款后由张进分配由徐红偿还给郑友，并承诺愿意偿还。从被告徐红的陈述来看，该笔借款无论是债权转让还是实际借款，被告都负有偿还义务，被告未按约定偿还的行为是错误的，应当承担及时偿还的民事责任。借条中约定借款利率为月利率3%，超出了法律规定，本院依法调整为按年利率24%进行计算。结合被告的承诺，计算利息的起算时间应当从2016年2月26日起。需要指出的是，在诉讼中，为查明本案事实，被告经本院传票传唤未亲自到庭应诉，本院只能根据庭审查明的事实予以判决，因被告未到庭或未提供有效证据，不利后果应当由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐红在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告郑友借款本金人民币820000元。二、被告徐红于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告郑友支付借款利息，利息的计算方法为：从2016年2月26日起以借款本金820000元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，由被告徐红负担（原告已经预交3000元，领导批示其余未交部分在执行中收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杜 国人民陪审员  周跃明人民陪审员  徐 玲二〇一七年七月十一日书 记 员  田晶莹
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0823民初720号原告：郭亮，男，汉族，生于1961年2月9日，住所地为景东彝族自治县。委托诉讼代理人：张明银，云南银生律师事务所律师。被告：孙银平，男，汉族，生于1962年4月6日，住所地为景东彝族自治县。原告郭亮与被告孙银平民间借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元并按银行同期借贷利率支付利息至清偿时止，同时承担诉讼费及律师费。理由和事实：被告是原告妻子孙银琼的哥哥。2013年4月份被告向原告借款90000元，原告在景东银丰酒店将借款以现金方式交付被告，双方口头约定借款期限为一周并按银行同期借贷利率支付利息。2013年5月份，原告儿子郭忠军与被告一起做啤酒生意，原告将为儿子向大理啤酒厂交纳押金10000元交给被告，后厂方退回押金10000元，经协商借给被告使用。上述两笔借款计100000元，经原告多次索要未果。被告辩称，原告系被告妹夫，被告做大理啤酒代理向原告夫妻借款90000元周转，约定期限为一周，对借款利息没有约定；后原告儿子与被告一起做啤酒生意向厂家交押金10000元，厂家将押金退回被告未交还原告，经协商该笔押金10000元作为借款给被告使用，故被告对原告所述两笔借款计100000元的事实无异议。现被告认为，借款100000元系原告夫妻共同财产，系夫妻共同债权，被告同意向原告夫妻偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告否认涉案债权是夫妻债权，主张系个人债权提交证据即景东彝族自治县民政局出具证明三份，被告对三份证明不认可。本院认为，该笔借款系原告夫妻关系存在期间发生，且原告提交的证据不能证明其主张即系个人债权，故本院予以确认该笔借款形成债权系原告夫妻共同债权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告妹夫。2013年4月25日，被告向原告夫妻共同借款90000元，原告在景东银丰酒店将借款以现金方式交付被告，双方口头约定借款期限一周，未对利息进行约定；另2013年5月份原告儿子郭忠军与被告一起做啤酒生意，原告夫妻为儿子向大理啤酒厂交纳押金10000元，后厂方退回押金10000元经协议借给被告使用，对该笔10000元借款双方未约定借款期限及利息。原告经向被告催要两笔借款计100000元未果，为此提起民事诉讼并支付代理费3000元。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系依法成立，应受法律保护，被告作为借款人应当按照约定的币种、数额、期限返还借款。本案中，原告主张两笔借款系个人借款，虽向法庭提交景东彝族自治县民政局出具证明三份，但该证据不能证明原告主张，理应由原告承担举证不能法律后果。鉴于该两笔借款计100000元发生在原告夫妻关系存续期间，原告不能举证证明系个人债权，依法应视为夫妻共同债权，且原告向本院主张债权仍系夫妻关系存续期间，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告承担代理费的诉讼请求，系原告为实现债权的合理支出，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，依据该规定，对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙银平于本判决生效之日起二十日内偿还原告郭亮夫妻共同借款100000元，同时承担代理费3000元；二、驳回原告郭亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孙银平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  李健二〇一七年七月十日书记员  方丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6769号原告：传仁华，男，1968年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：传仁彬，男，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市水善生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路A幢5号附1号。法定代表人：王洪，经理。被告：中铁二局集团建筑有限公司，住所地成都市一环路北一段432号。法定代表人：侯海，董事长。本院在审理原告传仁华与被告重庆市水善生态农业开发有限公司、中铁二局集团建筑有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告传仁华于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告传仁华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告传仁华撤回起诉。本案案件受理费40元，本院予以免收。审判员  陈仁伟二〇一七年七月二十五日书记员  李 喆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢38号之一移送执行单位：江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：周善堂，男，1948年5月13日生，户籍地泰州市姜堰区，现在监狱服刑。本院于2015年12月3日作出的(2015)泰开刑初字第00229号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人周善堂犯抢劫罪，被判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5000元；周善堂违法所得495.4元予以追缴，发还被害人何某。因被执行人未自动履行财产刑，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中，因未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年11月29日作出（2016）苏1291执731号执行裁定书，终结了本院(2015)泰开刑初字第00229号刑事判决书追缴被执行人周善堂罚金、违法所得的本次执行程序。2017年1月20日，本院依职权恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、房产、证券、工商登记，除划拨被执行人银行存款2268.29元外，未发现被执行人可供执行的其他财产；本院已将追缴的违法所得495.4元发还被害人何某，余款上缴国库；本院通过江苏省高级人民法院点对点查控系统对被执行人洛古拉合互联网购物地址、酒店住宿信息进行查询，未能有反馈；本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；2017年7月13日，本院依职权将被执行人周善堂纳入失信被执行人名单。上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助划拨银行存款通知书、调查笔录等证据证实。本院认为，本院已将追缴的违法所得495.4元发还被害人何某，故(2015)泰开刑初字第00229号刑事判决书中关于追缴被执行人周善堂违法所得、发还被害人的部分已执行完毕；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产；被执行人现在监狱服刑，暂无履行能力；本院已穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：一、终结本院(2015)泰开刑初字第00229号刑事判决书第二项的执行。二、终结本院(2015)泰开刑初字第00229号刑事判决书第一项关于追缴被执行人周善堂罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 旻审 判 员  袁伯民人民陪审员  刘葆久二○二○一七年七月十三日书 记 员  李 璐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保209号申请人郑传越，男，1967年4月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人郑友贵，男，1972年8月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人郑传越与被申请人郑友贵民间借贷纠纷一案，申请人郑传越于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑友贵银行存款20万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人郑传越已提供坐落于渝北区龙山街道余松路X号同舟·佳居X幢X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人郑传越的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人郑传越的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年七月二十六日书记员  杨艳
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初1174号原告：唐山玉龙建筑安装工程有限公司(以下简称玉龙公司)，地址：玉田县宏泰佳城小区1-6号门市。法定代表人：贾德全，系总经理。委托代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师，特别授权。被告：江苏荣邦建设有限公司唐山众望分公司(以下简称荣邦众望分公司)，地址：唐山市开平区开平镇北环路北。代表人：康学兵，系经理。委托代理人：周浩金，男，汉族，该公司职工，住，特别授权。被告：江苏荣邦建设有限公司（以下简称荣邦公司），地址：江苏省徐州市铜山区房村镇政府内。法定代表人：王云堂，系总经理。原告玉龙公司与被告荣邦众望分公司、荣邦公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉建超，被告荣邦众望分公司委托代理人周浩金到庭参加诉讼，被告荣邦公司法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告玉龙公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告混凝土款3677259元并支付违约金。事实和理由：2015年7月1日原告与被告荣邦众望分公司签订预拌混凝土供应合同，被告荣邦众望分公司购买原告混凝土用于其承建的东湖御墅等工程，后经结算尚欠原告3677259元混凝土货款未付。被告荣邦众望分公司未按合同约定支付进度款和尾款，应支付逾期付款违约金。上述款项经原告催要，被告荣邦众望分公司至今未能偿还，二被告应互负连带偿还责任，故提起诉讼。被告荣邦众望分公司辩称，对原告诉状所列欠款事实无异议，我公司就是资金紧张未能及时还款，我公司工程款也要不回来；原告别要违约金了。被告荣邦公司未提出书面答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求提交以下证据：原告营业执照复印件；唐山玉龙搅拌站（唐山站）商砼对账单一张、预拌混凝土供应合同一份。被告荣邦众望分公司对原告证据无异议。被告荣邦公司法定代表人经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。对原告提供证据，本院依法予以认定。本院认定事实如下：被告荣邦众望分公司系被告荣邦公司所属分公司。2015年7月1日原告作为供方、被告荣邦众望分公司作为需方，双方签订预拌混凝土供应合同约定：被告荣邦众望分公司因承建东湖御墅工程向原告购买混凝土用于施工；工程所需砼每达到15000立方米就在10日内结算一次，需方一次性付给原告80%砼款，第二次供砼量达到15000立方米时10日内需方一次性付给乙方80%砼款，同时付清上一次所欠砼款，以此类推，最后一次砼送达工地后30日内需方将剩余砼款一次性付清；需方未按约定期限支付进度款和尾款时，自应付款之日起按欠款总额的日4‰向供方支付逾期付款违约金(其他内容略)。2016年1月28日被告荣邦众望分公司所属东湖御墅项目部与原告签订商砼对账单，经双方确认2015年12月26日至2016年1月20日被告荣邦众望分公司共欠原告混凝土货款3677259元未付。本院认为，原告与被告荣邦众望分公司间买卖混凝土合同关系明确，本院予以确认。双方约定违约金按欠款总额日4‰计付标准过高，应按月2%计算。2016年1月28日原告与被告荣邦众望分公司以对账单形式确认了所欠货款数额，本院酌定被告荣邦众望分公司应在2016年2月27日前付清欠款。故被告荣邦众望分公司应按原告要求给付货款3677259元并支付违约金(违约金自2016年2月28日起给付至货款付清之日止，按月2%计付)；被告荣邦公司作为被告荣邦众望分公司的总公司，应对上述欠款及违约金承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏荣邦建设有限公司唐山众望分公司给付原告唐山玉龙建筑安装工程有限公司混凝土货款3677259元并支付违约金(违约金自2016年2月28日起给付至货款付清之日止，按月2%计付)，被告江苏荣邦建设有限公司承担连带还款责任，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36218元，保全费5000元，共计41218元，由被告荣邦众望分公司负担，被告荣邦公司承担连带责任，于判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  蒋召民审 判 员  李振芳人民陪审员  高翼飞二０一七年七月十六日书 记 员  李 琳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执604号之一申请执行人:荣阳实业（南阳）有限公司，社会统一信用代码91411300080814847F，住所地河南省南阳市光电产业集聚区龙升大道。法定代表人：朱鸿韬。委托代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。委托代理人：曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。被执行人:格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司，组织机构代码79539788-0，住所地江苏省苏州工业园区兴浦路119号。法定代表人：尹建军。申请执行人荣阳实业（南阳）有限公司与被执行人格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2016年11月23日作出的[2016]沪贸仲裁字第488号裁决书已发生法律效力。依该裁决：（一）被申请人向申请人返还货款人民币6382750.3元；（二）被申请人应向申请人支付违约定金人民币3749227.8元；（三）被申请人向申请人支付律师费人民币24000元；（四）对申请人的其他仲裁请求不予支持；（五）本案仲裁费人民币138889元，应由申请人承担20%，计人民币27777.8；应由被申请人承担80%，计人民币111111.2元。鉴于申请人业已预缴全额仲裁费，被申请人应向申请人偿付其应承担的仲裁费人民币111111.2元。上述第（一）（二）、（三）、（五）项所涉款项，被申请人应于本裁决生效后15日内付清。本裁决未终局裁决，自作出之日起生效。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有银行存款485870.24元，本院已依法对其进行扣划。扣除本案执行费77667元剩余执行款408203.24元退还申请人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人住所地邮寄送达的执行通知书等法律文书因被执行人下落不明，查找不着而退回。本院至被执行人住所地苏州工业园区兴浦路119号走访调查，未发现被执行人，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的9858886.06元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年七月十日书 记 员  乐晓川第3页共3页
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112恢598号申请执行人：天津市腾飞祥朋物流有限公司，住津南区小站镇传字营村津港公路旁。被执行人：刘海涛，男，汉族，1974年5月3日出生，住西青区奥森汽车运输有限公司A--5-5增4号内。本院受理天津市腾飞祥朋物流有限公司与刘海涛合同纠纷一案，执行依据为2015民一3802判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一七年七月十九日书记员  胡广春
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初670号原告：田文强，男，汉族，1969年09月28日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人：卢贤江，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：吴昌云，男，汉族，1961年01月29日出生，重庆市涪陵区人，住该区。原告田文强诉被告吴昌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，由本院代理审判员赵粹竹担任审判长与人民陪审员陈国红、向涛珍组成合议庭进行审理，适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告田文强及其委托代理人卢贤江到庭参加了诉讼，被告吴昌云经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田文强诉称，2015年3月至5月被告以经营资金周转为由向原告借款2500000元整，同年5月28日原告发现被告资金状况出现严重问题后，要求被告偿还资金，经协商被告将朋友胡泉处享有的3500000元债权转让给原告，后经酉阳县人民法院审理作出（2015）酉法民初字第01746号《民事判决书》判决：由胡泉支付原告2440000元，支付人胡泉不服判决提起上诉，经重庆市第四中级人民法院审理，因胡泉替被告偿还了其他部分债务剩余本金1103276.92元，该笔剩余本金有第四中级人民法院判决给原告1103276.92元。被告尚欠原告本金1396723.08元，经原告与被告协商，被告将2013年6月17日购买的XXXX商住小区X栋X楼1号商铺502.18平方米《商品房订购协议》及2013年6月13日缴纳保证金100000元整，2013年7月23日缴纳的首付购房款600000元的收据原件一同交给原告抵消部分债务。原告与重庆阳坤房地产开发有限公司衔接时发现，因阳坤公司其他债务该商品房被重庆市第四中级人民法院冻结，双方又未能按照《商品房订购协议》给予履行。综上所述，原告为了维护自身的合法利益，避免长期拖延造成损失，按照《中华人民共和国民事诉讼法》119条规定，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院1、判令被告支付尚欠余款计人民币：壹佰叁拾玖万陆仟柒佰贰拾叁元零角捌分正（1396723.08元），及本金利息按国家法律规定利率计算支付还清本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴昌云未到庭无法进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月至5月期间原告田文强陆续向被告吴昌云提供借款共计人民币2500000元，未约定利息及逾期利息，2015年5月28日，被告田文强（乙方）与吴昌云（甲方）签订债权转让协议书，约定“甲方对胡泉享有债权360万元及利息（附2014年1月29日胡泉出具给吴昌云借条一张，其中已支付资金利息150万元），现甲方自愿将该债权360万元转让给乙方，从此甲方与乙方的原债务关系消灭。该转让行为由吴昌云通知胡泉”。其后原告向本院起诉请求胡泉清偿该笔债务，经本院判决后，因胡泉不服本院判决便上诉至重庆市第四中级人民法院，该院于2016年3月16日做出（2015）渝四中法民终字第01531号民事判决书确定吴昌云转让给胡泉的债权还剩余本金1103276.92元并依法判决由胡泉向田文强清偿1103276.92元及相应利息。扣除重庆市第四中级人民法院确定的需由胡泉清偿的债务1103276.92元外，现被告吴昌云尚欠原告田文强借款本金1396723.08元。被告于2013年6月12日在重庆阳坤房地产开发有限公司购买商品房时缴纳了首付款700000元，被告将该订购协议及缴款收据交给被告用作抵扣部分借款，但因该首付款被其他法院强制执行导致原告没有达到抵扣借款的目的。现原告特起诉至本院请求由被告对剩余债务进行清偿并以1396723.08元为本金按照年利率为36%的标准计算从2015年5月28日至2015年6月30日止的借期利息；以年利率6%自2015年7月1日起计算逾期还款利息至支付之日止。认定上述事实的证据有：原告田文强的当庭陈述及其提交的借条2张，债权转让协议一份，交易明细2张，中国农业银行重庆市分行关于重银调[20XX]XX号的回复，（2015）酉法民初字第01746号民事判决书，（2015）渝四中法民终字第01531号民事判决书，商品房订购协议，收据2张，酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源社区居民委员会出具的证明等证据。本院认为，被告借原告款，原告的转账明细及法院生效判决书为证，事实清楚，证据充分，被告未在约定还款时间内偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故，被告负有偿还借款的义务。故对原告要求被告吴昌云偿还借款的主张，本院予以支持。在（2015）渝四中法民终字第01531号民事判决书中已经确定的由胡泉负责清偿的债务为借款本金1103276.92元，对剩余部分债务，被告仍应进行清偿。关于原告在庭审中请求被告自2015年5月28日至2015年6月30日止按年利率36%支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故对于原告的该项请求本院不予支持。关于原告请求被告按年利率6%支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告吴昌云经本院公告送达传票无正当理由未出庭应诉，本院视为其放弃答辩的权利，并依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴昌云偿还原告田文强借款本金1396723.08元，限于本判决生效之日起二十日内给付原告。并以1396723.08元为计算基数按年利率6%支付自2015年7月1日起至该款实际付清之日止的逾期利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费17370元，已由原告田文强预交，由被告吴昌云负担，退回原告17370元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵粹竹人民陪审员  向涛珍人民陪审员  陈国红二〇一七年七月二十日书 记 员  高 倩
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0281民初5461号原告:范国强，男，1965年4月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：沈伯良，男，1963年10月2日出生，汉族，住余姚市。原告范国强与被告沈伯良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，于2017年7月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范国强、被告沈伯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范国强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款44900元，并支付自判决履行之日起按银行同期货款利率计算至还款之日的利息。事实和理由：原、被告曾有买卖业务关系，至2016年2月7日，被告共欠原告货款64900元，后被告支付20000元，尚欠44900元。原告为证明自己的主张成立，向本院提交欠条1份。被告沈伯良辩称：欠款事实，但目前经济困难，只能分期慢慢还。被告未提交证据，对原告提交的证据无异议。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行付款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告沈伯良支付原告范国强货款44900元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费923元，减半收取461.50元，由被告沈伯良负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 徐鸿星二〇一七年七月二十四日代书记员 沈文静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执7041号之二申请执行人：昆山市石浦复合面料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦南市。法定代表人：叶小华，该公司总经理。被执行人：江苏富达燃油有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦顺陈路西侧。法定代表人：沈阿娥，该公司总经理。被执行人：昆山市春花纺织有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广路120号。法定代表人：潘解秋，该公司总经理。被执行人：昆山申德服装有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广北路669号。法定代表人：余静，该公司总经理。被执行人：潘解秋，男，1952年7月30日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市石浦复合面料有限公司与被执行人江苏富达燃油有限公司、昆山市春花纺织有限公司、昆山申德服装有限公司、潘解秋企业借贷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10273号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1919580元及逾期期间的债务利息。本院于2016年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，江苏省苏州市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）苏05民再39号民事裁定书，裁定撤销江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10273号民事判决；发回昆山市人民法院重新审理上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案执行依据生效法律文书已被上级人民法院裁定撤销，发回重审；根据重审结果，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院院（2016）苏0583民初10273号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年七月二十八日书 记 员  蒋淳纯
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执异103号异议人（被执行人）：蓝杰。委托代理人：许新民、刘彩凤，均为广东广强律师事务所律师。申请执行人：广东搏潮贸易有限公司(原名：信晰里贸易连锁有限公司)。法定代表人：胡庆明，总经理。委托代理人：彭朝萍。申请执行人广东搏潮贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2016）粤0105民初3620号民事判决书申请执行被执行人蓝杰、王启和买卖合同纠纷的(2017)粤0105执1755号一案，在执行过程中，本院作出执行裁定书划拨被执行人蓝杰名下的银行账户。现被执行人蓝杰提出书面异议，要求中止执行上述裁定，停止扣划、冻结异议人蓝杰名下的存款。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人蓝杰认为：在原审判决的审理过程中，异议人因不可归责于其自身的原因未能参加本案诉讼，其未收到通知诉讼的电话及文书，也没有看到公告，故无法及时参加诉讼。另异议人并非本案的适格被告，其只是作为湖南省湘天建设工程有限公司的员工代为签订涉案合同，湖南省湘天建设工程有限公司才是本案的适格被告，（2016）粤0105民初3620号民事判决书存在被告主体错误，本案判决错误，法院应对本案中止执行。经审查查明：原告信晰里贸易连锁有限公司（现更名为广东搏潮贸易有限公司）诉被告蓝杰、王启和买卖合同纠纷的（2016）粤0105民初3620号民事判决书于2017年1月14日生效。信晰里贸易有限公司于2017年3月17日经广州市工商行政管理局登记变更名称为广东搏潮贸易有限公司，法定代表人变更为胡庆明。权利人广东搏潮贸易有限公司依据（2016）粤0105民初3620号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，本院冻结被执行人蓝杰名下的银行账户，并扣划了被执行人蓝杰的银行存款180786.53元。本院认为：异议人蓝杰提出异议认为原审判决存在错误，其不是本案适格被告，且认为原审判决的送达程序存在问题，导致其不能参加诉讼，上述异议实质是认为生效法律文书有误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议案件审查范围，当事人应通过审判监督等其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人蓝杰提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年七月五日书记员  潘丽文
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325财保54号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行。住所地四川省西充县。负责人：张家隆。被申请人：唐晰，男，1980年10月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被申请人：曹林，女，1985年7月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行因借款合同纠纷于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐晰、曹林所有的位于四川省南充市顺庆区丹桂路x号龙川半岛x幢x单元x层x号房屋（房屋所有权证号xxxxxxxx）予以查封。申请人以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人唐晰、曹林所有的位于四川省南充市顺庆区丹桂路x号龙川半岛x幢x单元x层x号房屋（房屋所有权证号xxxxxxxx），期限为2017年7月24日至2020年7月23日。案件申请费2020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王龙中二〇一七年七月二十一日书记员  李南君
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执80号之三申请执行人吕继伟，男，1979年1月13日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人盐源县安达煤业有限公司。法定代表人陈绍远。住所地盐源县。本院在执行吕继伟与盐源县安达煤业有限公司承揽合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行查封，申请执行人主动申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行程序的执行。本裁定立即执行。审判员  毛建铧二〇一七年七月五日书记员  饶 宇
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2257号原告：李天赐，男，1974年4月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：许明炜，男，1985年2月26日出生，汉族，德化县人，现住德化县。原告李天赐与被告许明炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天赐到庭参加诉讼，被告许明炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天赐向本院提出诉讼请求：1.要求许明炜偿还借款30000元及利息(自起诉日起至还款日止按年利率6%计算)；2.要求许明炜承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月15日，许明炜以做生意需要资金为由向李天赐借款30000元，无约定借款利息和借款期限。现要求许明炜还款，许明炜拒绝偿还。许明炜未作答辩，也未提供相关证据材料。李天赐围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，许明炜向李天赐借款30000元，该事实有许明炜出具给李天赐的借条及李天赐的当庭陈述为据，事实清楚，许明炜应当偿还。借条无约定利息，现要求许明炜支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。许明炜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，李天赐的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许明炜应在本判决生效后十日内偿还李天赐借款30000元及利息（自2017年7月5日起至还款日止按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由许明炜负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张秀芳二〇一七年七月二十八日书记员  黄燕萍速录员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初5130号原告：廖石泉，男，1955年11月20日出生。委托诉讼代理人：蒋剑云，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗正德，湖南华湘律师事务所实习律师。被告：国网湖南省电力公司物资公司，住所地长沙市天心区新韶东路349号康园会所101。法定代表人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：陈君，系该公司法律专责人员。委托诉讼代理人：凌杰，系该公司招标部主任。第三人：湖南省湘合作再生资源发展有限公司，住所地长沙市望城区东马社区（湖南省废旧物资交易大市场内）。法定代表人：蔡勋炎。原告廖石泉诉被告国网湖南省电力公司物资公司（以下简称电力物资公司）、第三人湖南省湘合作再生资源发展有限公司（以下简称湘合作公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员吴贵平担任审判长，与人民陪审员龚吉士、张闻骥组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告廖石泉及其委托诉讼代理人蒋剑云、罗正德，被告电力物资公司的委托诉讼代理人凌杰、陈君到庭参加诉讼，第三人湘合作公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：请求判令被告返还人民币20万元。事实和理由：2012年9月7日，原告以第三人湘合作公司的名义委托湖南湘能创业招标代理有限公司向被告交纳2013年度废旧物资处置网上竞买保证金20万元，以参加2012年9月12日至2013年8月31日内的湖南省电力公司废旧物资网上竞价活动。原告以第三人湘合作公司名义按照被告要求交纳了竞买保证金人民币20万元，2013年3月12日被告向第三人出具《2013年度湖南省电力公司废旧物资处置网上竞买保证金交纳确认单》。后因各种原因，原告自愿退出竞价。第三人湘合作公司向被告发出退款委托函，要求被告直接将竞买保证金退还给原告。2015年12月被告向各回收商发出通知要求各回收商到被告处申请退款，原告多次找到被告要求退款，但被告至今都未予办理。原告认为，由于第三人湘合作公司2012年9月7日向被告交付了废旧物资网上竞买保证金20万元的实际出资人为原告，被告不给原告办理退款，显然违反了相关约定。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告电力物资公司辩称，被告与原告之间不存在法律关系。2012年9月，湘合作公司向被告交纳了废旧物资处置网上竞买保证金20万元，并参与了湖南省电力公司废旧物资网上竞价，至今该公司都无人携带有效的授权委托书及退款申请书来被告处办理退款手续。原告没有证据证明第三人湘合作公司打给被告的20万元与原告廖石泉有关系。原告所称向湘合作公司交纳了20万元与被告无关，原告应当向湘合作公司进行主张。请求法院依法驳回原告的诉求。第三人湘合作公司未到庭参加诉讼，也未提交陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月7日，第三人湘合作公司委托湖南湘能创业招标代理有限公司向被告电力物资公司交纳2013年度废旧物资处置网上竞买保证金，参加2012年9月12日至2013年8月31日的湖南省电力公司废旧物资网上竞价活动。第三人湘合作公司按照被告电力物资公司的要求交纳了竞买保证金20万元，被告于2013年3月12日向第三人湘合作公司出具《2013年度湖南省电力公司废旧物资处置网上竞买保证金交纳确认单》，在该确认单中明确约定“今收到第三人湘合作公司廖石泉交来2013年度废旧物资处置网上竞买保证金20万元”，第三人湘合作公司承认其交纳的该20万元竞买保证金实际由原告廖石泉向其交纳。后第三人湘合作公司自愿退出竞价，被告电力物资公司于2015年12月向各回收商发出通知要求到被告电力物资公司处申请退款。2014年11月19日，第三人湘合作公司向被告发出《退款委托书》，在该委托书中载明：“我公司因业务转向，自愿申请退出贵公司废旧物资网上竞价，并保证以后不再参与废旧物资竞价，特申请退回竞价保证金，由于股东撤股账目已平，并且原公司账号已注销，此项保证金本由廖石泉私人付出，且我公司与廖石泉账目已结清，特委托贵公司将保证金退入廖石泉私人账户上，由此产生的法律责任由我公司承担”。原告廖石泉持此《退款委托书》多次找到被告电力物资公司要求退款，被告电力物资公司认为应当由第三人湘合作公司向其申请办理退款手续，拒绝给原告廖石泉个人办理退款。此后，湘合作公司因法定代表人变更以及公司经营转向，一直未向被告电力物资公司主张要求履行该债务，也未提起诉讼。原告廖石泉于2016年9月6日诉至本院，在庭审中主张其系以债权人代位权提起诉讼，即作为债权人的廖石泉在债务人湘合作公司怠于行使自己对电力物资公司的到期债权时，廖石泉要求行使代位权，以自己的名义要求被告电力物资公司偿还保证金20万元。本院认为：第三人湘合作公司向被告电力物资公司交纳的20万元保证金实由原告廖石泉支付，第三人湘合作公司在不再参加竞买后应当将该20万元保证金退还给原告廖石泉，廖石泉对第三人湘合作公司享有该20万元保证金的债权，第三人湘合作公司对于该事实在其开具的退款委托书中已经进行了确认。而被告电力物资公司在第三人湘合作公司不再参加竞买后亦负有退还湘合作公司所交纳的20万元保证金的义务，即第三人湘合作公司对被告电力物资公司享有20万元保证金的债权，上述债权均已经到期。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”的规定，作为债权人的廖石泉，在债务人湘合作公司怠于行使其对电力物资公司享有的到期债权时，廖石泉有权行使代位权，以自己的名义起诉债务人电力物资公司偿还保证金。本案被告电力物资公司同意退还上述20万元保证金，但第三人湘合作公司未及时向被告电力物资公司主张任何权利，致使原告对第三人湘合作公司享有的合法债权无法得到实现，湘合作公司怠于行使债权的行为已给原告廖石泉造成实际损害。现原告廖石泉向本院提起代位权诉讼，要求被告电力物资公司偿还原告廖石泉保证金20万元符合债权人行使代位权的法律规定，本院予以支持。但本案中，被告电力物资公司一直愿意付款，要求湘合作公司提供相关付款手续，原告廖石泉的债权不能实现系第三人湘合作公司怠于履行其到期债权造成的，电力物资公司在本案中没有过错，故不应当承担本案的诉讼费用，原告廖石泉自愿承担诉讼费用，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：被告国网湖南省电力公司物资公司在本判决发生法律效力后十日内向原告廖石泉退还2012年9月7日第三人湖南省湘合作再生资源发展有限公司所交纳的废旧物资处置网上竞买保证金20万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，原告廖石泉自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 吴    贵    平人民陪审员 张闻骥人民陪审员龚吉士二〇一七年二月二十一日代理书记员 谢         婷
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2866号原告：王茂成，男，汉族，1971年1月21日出生，住重庆市云阳县。被告：赵小兵，男，汉族，1984年2月28日出生，住江苏省淮安市淮安区。被告：阮小琴，女，汉族，1983年11月26日出生，住江苏省淮安市楚州区。原告王茂成与被告赵小兵、阮小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂成到庭参加诉讼，被告赵小兵、阮小琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王茂成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100000.00元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2014年7月28日向原告借款100000.00元在高阳开宾馆，约定月利率2.5%。被告借款后仅付利息27500.00元，经原告多次催收还款，被告以各种理由拖延，请求依法判决。赵小兵、阮小琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张在法庭上举示了下列证据：原、被告身份信息资料，银行转账凭证，借条。以上证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信，对证明的事实予以确认。经审理本院认定事实如下:二被告于2014年7月28日向原告借款100000.00元，约定月利率2.5%，期限一年，到期后被告已支付利息27500.00元，余下本息二被告没有偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告之间的借款，系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按约定及时还本付息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵小兵、阮小琴于本判决生效后五日内共同偿还原告王茂成借款本金100000.00元；并从2014年7月28日起，以本金100000.00元为基数按月利率2%支付利息至本金100000.00元付清之日止（已支付的利息27500.00元，执行时从中抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830.00元，由被告赵小兵、阮小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  晏清明二〇一七年七月十一日书记员  汪小珊
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722财保36号申请人：刘斌，男，1954年10月19日生，汉族，住贵州省荔波县。手机号码。被申请人：梁淑练，女，1966年6月2日生，壮族，广西环江县人，住广西环江毛南族自治县。手机号码。申请人刘斌与被申请人梁淑练因民间借贷纠纷，申请人刘斌于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁淑练价值400000.00元的财产进行财产保全。本院经审查认为，申请人刘斌的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁淑练价值人民币四十万元整的财产。案件申请费2520元，由申请人刘斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 张    毅审 判 员 李    强人民陪审员 蒙  平  凡二〇一七年七月二十四日书 记 员 莫秀庄（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初4754号原告李某1，男，1995年9月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李某2，男，1974年9月15日出生，汉族，住址同上。原告刘某，女，1976年8月17日出生，汉族，住址同上。三原告的委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。被告杜某1，女，1996年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告杜某2，男，1958年6月30日出生，汉族，住址同上。被告李某3，又名李红，女，1967年5月20日出生，汉族，住址同上。原告李某1、李某2、刘某与被告杜某1、杜某2、李某3婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、刘某及其委托代理人王阳，被告杜某2、李某3到庭参加诉讼。被告杜某1未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。三原告诉称，2015年11月份，李某1经人媒人仝留福介绍与杜某1相识。2015年11月20日，原告方给付杜某1彩礼140000元。之后，李某1和杜某1按农村习俗举办了婚礼，但未办理结婚登记。举办婚礼后李某1和杜某1并未同居生活。之后，其要求三被告退彩礼140000，三被告承诺全部退还，可至今仅退还40000元彩礼，下欠100000元拒不退还。请求判决三被告返还彩礼100000元及利息。被告杜某2、李某3辩称，原告方给付140000元彩礼属实，已向原告方退还彩礼40000元，下余100000元彩礼等有钱时再退还。被告杜某1未答辩。经审理查明，原告李某2、刘某系李某1的父母。被告杜某2、李某3系杜某1的父母。2015年11月份，李某1经媒人仝留福介绍和杜某1相识并确立婚约关系。2015年11月20日，李某2和李某1在三被告家中商谈李某1和杜某1婚礼事宜时，给付杜某1彩礼现金140000元。××××年××月××日，李某1和杜某1按农村习俗举办婚礼，但未办理结婚登记。2016年春节过后，杜某1从李某1处离开。之后，双方因返还彩礼发生纠纷。2016年4月5日，杜某1向原告方出具欠条一份，内容为“杜某1和李某1退婚，14万元，2016年4月5日至2016年5月1日付5万，欠9万，于2017年4月5日还完”。之后，三被告于2016年5月1日向三原告返还彩礼20000元，于6月28日向三原告返还彩礼款20000元，共计40000元。后因三原告要求三被告返还下余100000元彩礼未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告杜某2和李某3陈述彩礼钱用于为杜某2治病和偿还债务。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。借婚约收取彩礼的行为属于社会陋习，为法律所不提倡。原告李某1与被告杜某1确立婚约关系后，杜某1收取三原告彩礼140000元这一事实，有杜某1出具的欠条为凭，且杜某2和李某3对此不持异议，应予采信。原告李某1与被告杜某1未办理结婚登记，符合应当返还彩礼的法定期情形。杜某1收取彩礼后由用于为杜某2治病和偿还家庭债务，三被告对彩礼应共同负有返还的义务。扣除已返还的40000元彩礼，三原告要求三被告返还下余100000元彩礼的请求，符合法律规定，依法应予支持。但三原告要求支持彩礼利息的请求，缺乏法律依据，应不予支持。依照最高人民法院第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜某1、杜某2、李某3于判决生效后十日内向原告李某1、李某2、刘某返还彩礼款100000元。二、驳回原告李某1、李某2、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜某1、杜某2和李某3共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一七年七月二十七日书记员 张文凯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保182号申请人重庆迅鹏汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号。法定代表人陈卫，经理。被申请人重庆健超环通运输有限公司，住所地重庆市綦江区新盛镇号房村7社。法定代表人付晶晶，经理。申请人重庆迅鹏汽车销售有限责任公司与被申请人重庆健超环通运输有限公司合同纠纷一案，申请人重庆迅鹏汽车销售有限责任公司于2017年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人重庆健超环通运输有限公司所有的渝XX号车辆。申请人重庆迅鹏汽车销售有限责任公司已提供担保人陈卫坐落于重庆市南岸区南坪镇回龙路X号X幢X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆迅鹏汽车销售有限责任公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆迅鹏汽车销售有限责任公司的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年七月三日书记员  杨艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7834号原告：重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区，现营业地重庆市巴南区。法定代表人：李小平，总经理。委托诉讼代理人：钟远伦（原告公司员工），男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：胡锡春，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市江津市。本院在审理原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司与被告胡锡春挂靠经营合同纠纷一案中，现原告重庆奔挥汽车运输有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡锡春的起诉。本院认为：原告重庆奔挥汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆奔挥汽车运输有限公司撤回对被告胡锡春的起诉。本案诉讼受理费用294元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司承担。审判员 姚 芳二〇一七年七月二十六日书记员 周维娜