wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔05执复21���复议申请人（被执行人）：毕节东华新能源有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇头步村。法定代表人：唐勇，系该公司董事长。委托代理人：张厚军、郑秋艳，贵州圣谋律师事务所律师。委托权限：一般代理。申请执行人：毕节市晶阳生态环境资源开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇头步下街。法定代表人：吴春梅，系该公司总经理。毕节东华新能源有限责任公司不服毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执异38号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。毕节东华新能源有限责任公司向毕节市七星关区人民法院提出异议称:毕节市七星关区人民法院执行拍卖我公司倒班楼是不妥当的，请求终止对倒班楼的执行���理由是:一、倒班楼目前不是株洲力能型煤机械有限公司申请查封；二、我公司可能已经偿清株洲力能型煤机械有限公司所负债务；三、倒班楼并未取得房屋所有权证；四、拍卖倒班楼将负面影响区政府会议纪要的执行；五、拍卖倒班楼将影响对我公司厂区高危设备的维护。毕节市七星关区人民法院查明，毕节市七星关区人民法院在执行（2016）黔0502执562号毕节市晶阳生态环境资源开发有限责任公司申请执行毕节东华新能源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因异议人涉及多案义务未履行，毕节市七星关区人民法院以（2016）黔0502执562-3号执行裁定书查封异议人所有的位于其厂区内的员工倒班楼（办公楼，共六层，约3000平方米）。异议人至今未履行生效法律文书义务。毕节市七星关区人民法院认为，上述房屋属于异议人毕节东华新能源有限责任公司，异议人未履行生效法律文书确定的义务，而以其办公楼（倒班楼）未取得房屋所有权证、拍卖后可能影响对其高危设备的维护和区政府会议纪要的执行等为由请求终止执行，其异议不成立。据此，裁定驳回异议人毕节东华新能源有限责任公司的执行异议。复议申请人毕节东华新能源有限责任公司不服，向本院申请复议，请求终止对倒班楼的执行。申请复议提出的事实及理由与异议的相同。经查阅毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执562号执行案件及（2017）黔0502执异38号执行异议案件的卷宗材料，本院查明以下事实：毕节市晶阳生态环境资源开发有限责任公司与毕节东华新能源有限责任公司、第三人武贵宜劳务合同纠纷一案，毕节市七星关区人民法院于2016年3月18日作出（2015）黔七民初字第4468号民事判决，该判决发生法律效力后，因毕节东华新能源有限责任公司未履行裁判文书确定的义务，毕节市晶阳生态环境资源开发有限责任公司于2016年5月6日向毕节市七星关区人民法院申请强制执行。毕节市七星关区人民法院立案后，于2016年9月23日作出（2016）黔0502执562-2号执行裁定，查封毕节东华新能源有限责任公司所有的位于毕节市七星关区鸭池镇头步村土地证号为毕节国用（2009）第1417号宗地（面积为1812**平方米）。因该宗地价值过高于毕节市七星关区人民法院执行的涉及毕节东华新能源有限责任公司系列案件的执行标的，毕节市七星关区人民法院于2016年11月18日作出（2016）黔0502执562-3号执行裁定[毕节市七星关区人民法院因笔误将该裁定书字号写为(2016)黔0502执356-3号]，解除对毕节东华新能源有限责任公司土地的查封，对其所有的员工倒班楼（办公楼）进行查封。该执行裁定书载明申请执行人为毕节市晶���生态环境资源开发有限责任公司，被执行人为毕节东华新能源有限责任公司，执行依据为（2015）黔七民初字第4468号民事判决书。本院认为，复议申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。理由如下：本案的执行依据是毕节市七星关区人民法院作出的（2015）黔七民初字第4468号民事判决书，因毕节东华新能源有限责任公司未履行生效裁判文书确定的义务，毕节市晶阳生态环境资源开发有限责任公司向毕节市七星关区人民法院申请强制执行，毕节市七星关区人民法院将毕节东华新能源有限责任公司位于其厂区内的倒班楼进行查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占用的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。”据此，虽然毕节东华新能源有限责任公司未取得该倒班楼的房屋所有权证，但该倒班楼位于其厂区内且由其员工居住使用，毕节市七星关区人民法院能够由此确定毕节东华新能源有限责任公司是该倒班楼的权利人，并依法对倒班楼进行查封。复议申请人提出拍卖倒班楼将影响区政府会议纪要的执行以及公司对厂区高危设备进行维护的理由不影响人民法院依法查封。综上，毕节市七星关区人民法院的查封行为未违反法律规定。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回毕节东华新能源有限责任公司的复议申请，维持毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执异38号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴建忠审 判 员 谌珊珊审 判 员 刘崇高二〇一七年七月二十一日法官助理 周 绪书 记 员 黄文才
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1220号申请执行人：胡德利，男，汉族，1971年2月13日出生，住湖北省嘉鱼县，申请执行人：黄文艳，女，汉族，1971年12月18日出生，住址同上，被执行人：咸宁市天成投资有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关雨斌，天成投资公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2869号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人咸宁市天成投资有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人咸宁市天成投资有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入231823元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  张宏敢审判员  石 辉二〇一七年七月二十四日书记员  袁四祥
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0213民初1337号原告：大连海澜科建环境工程设备有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：陈德仲。被告：大连西岗德华印刷厂。住所地：大连市西岗区。法定代表人：吴华。本院在审理原告大连海澜科建环境工程设备有限公司诉被告大连西岗德华印刷厂承揽合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大连海澜科建环境工程设备有限公司撤回起诉。案件受理费110元，由原告大连海澜科建环境工程设备有限公司负担。审判员  谈建环二〇一七年七月十七日书记员  吕悦宁
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执24号之一申请执行人：唐义军，男，汉族，1978年10月16日出生，住湖南省湘潭县。被执行人：杨帆，男，土家族，1964年5月10日出生，住湖南省永顺县。被执行人：湖南省南国红实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号栋1301号。法定代表人：卢艳，总经理。申请执行人唐义军与被执行人杨帆、湖南省南国红实业有限公司退伙协议纠纷执行一案，申请执行人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止对湘潭仲裁委员会（2015）潭仲调字第305号调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙浩滨二〇一七年七月二日代理书记员  彭勇义
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初259号原告：彭明中，男，1968年10月11日出生，土家族，住湖北省来凤县。被告：彭水县天源石材有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县龙射镇胜利村四组。法定代表人：邓翔宇，该公司经理。原告彭明中与被告彭水县天源石材有限公司（以下简称天源石材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭明中到庭参加诉讼，被告天源石材公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭明中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20万元；2、判��被告赔偿原告拖欠货款2年的利息损失；3、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，彭明中将第二项诉讼请求变更为：彭明中要求天源石材公司支付所欠货款的利息（利息自2017年3月2日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至货款支付完毕之日止）。事实与理由：在2014年12月31日前，被告从原告处调入普板、树围石共计14车，货款总额为280419元。被告在2014年11月2日、5日、7日共计支付原告货款74307元。扣除货物损耗款6112元后，被告未支付原告货款余额为20万元。当原告自2015年1月起索要货款时，被告总是推诿，不接电话，也不支付所欠货款。现被告不接电话，联系不上。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付所欠原告货款20万元及利息。天源石材公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状及证据。��案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：彭明中提交的证据为《来凤彭明忠（注：应为彭明中）处调入材料清单》原件1份。该证据与本案具有关联性，故本院依法应予以采信并记录在卷。本院经审理认定的事实如下：天源石材公司在彭明中处购买石材，双方当时口头约定天源石材公司在彭明中处购买石材。2014年12月31日前，天源石材公司从彭明中处购买普板、树围石共计14车，货款总额为280419元。经结算，天源石材公司财务部于2014年12月31日出具《来凤彭明忠（注：应为彭明中）处调入材料清单》，该材料清单虽未加盖公司印章，但公司法定代表人邓翔宇及财会人员在该材料清单上签字确认。彭明中也于2015年1月15日在该材料清单上签字确认。该材料清单载明，天源石材公司在彭明中处购买石材货款总金额为280419元，天源石材公司于2014年11月2日、5日、7日，分3次以银行汇款方式共计给彭明中支付货款74307元，扣除货物损耗款6112元后，天源石材公司未支付彭明中货款余额为20万元。天源石材公司未支付所欠货款。彭明中向法院提起诉讼。本院受理后，依法在《人民法院报》向天源石材公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期满后，天源石材公司未到庭应诉。本院认为，本案是买卖合同纠纷。天源石材公司法定代表人邓翔宇在《来凤彭明忠（注：应为彭明中）处调入材料清单》上的签字属于职务行为，该行为所引起的法律后果应当由天源石材公司承担。彭明中与天源石材公司虽未签订书面的买卖合同，但根据彭明中提交的《来凤彭明忠（注：应为彭明中）处调入材料清单》，结合彭明中庭审中的陈述，能够认定天源石材公司到彭明中处购买石材，彭明中依约给天源石材公司提供石材，双方形成了买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同成立且合法有效，双方均应按合同约定履行。彭明中依约给天源石材公司提供了石材，天源石材公司就应当给彭明中支付货款，故彭明中要求天源石材公司支付所欠货款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方虽没有约定天源石材公司支付所欠货款时间及利息，但彭明中要求天源石材公司支付从向法院主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率开始计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告天源石材公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合��法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告彭水县天源石材有限公司于本判决生效后10日内支付原告彭明中货款20万元及利息（利息自2017年3月2日起计付，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至货款支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告彭水县天源石材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民��院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁东华审 判 员  曾 志人民陪审员  陈龙福二〇一七年七月十日书 记 员  谭 翔
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审44号申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市河山镇东浜头村村民委员会。住所地：桐乡市河山镇东滨头村东新组。法定代表人朱树荣。2017年4月19日申请人作出了桐国土资罚字[2017]第12号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月10日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2017年4月19日申请人作出的桐国土资罚字[2017]第12号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2017年4月19日作出的桐国土资罚字[2017]第12号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市河山镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟人民陪审员  范 嫣二〇一七年七月十一日书 记 员  朱 燕
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0831刑初64号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人杨某，女，1977年8月11日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，住泗水县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月20日被泗水县公安局取保候审，2017年4月24日经泗水县人民检察院决定被取保候审。泗水县人民检察院以泗检公刑诉[2017]55号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年被告人杨某用工作单位在泗水县图书馆的虚假信息，在中国银行泗水支行申办6228360010076967的信用卡后，透支本金79903.1元，农行工作人员于2015年3月10日、3月31日进行了催收，仍无故未还款，且更换手机号码后未通知银行，欠债外逃，致使银行无法找到被告人杨某。2016年7月20日，被告人杨某在济宁置城国际广场被济南铁路公安处兖州派出所抓获。被告人于当日将所欠本金、滞纳金105196.71元归还银行。对于上述事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支，进行诈骗活动，骗取财物数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪，对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实,被告人杨某未提出异议，且有证人徐某证言，书证帐户明细、基本信息、催收登记簿、函件、关于杨某的还款说明、办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经农行工作人员催收，仍未归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人杨某自愿认罪，如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨某在公安机关立案后，已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金二本判决生效后十日内付清。）如不服本判决,可在接到判决的第二日起十日内通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柏仲民人民陪审员  魏春晓人民陪审员  孙 玉二〇一七年七月三十一日书 记 员  颜梦瑶
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1021民初574号原告：黄吉赞，男，1964年4月14日出生，壮族，广西���阳县人，住田阳县。被告：广西田阳金叶纸业有限公司，住所地田阳县红岭坡糖纸业工业园区内。法人代表：林泉福，董事长。被告：林泉福，男，1978年8月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。两被告共同委托代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。原告黄吉赞与被告广西田阳金叶纸业有限公司、林泉福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员刘屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄吉赞、被告广西田阳金叶纸业有限公司、林泉福的委托代理人何湾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄吉赞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金30万元及利息���利息的计算：按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年3月14日起至2017年4月14日止）;2、本案诉讼费用由两被告负担。事实及理由：2015年3月14日，被告广西田阳金叶纸业有限公司以该公司急需资金周转为由向原告借款30万元，并向原告出具《借条》，双方约定月利率6%，2016年6月13日归还借款本金。原告于借款当天分别通过两个账户向被告林泉福账户转入10万元、18.2万元，共计28.2万元，预先扣除了第一个月的利息1.8万元。此后，被告再支付原告一个月的利息1.8万元。借款到期后，原告多次向被告广西田阳金叶纸业有限公司催还借款，但被告广西田阳金叶纸业有限公司总以各种理由拒绝还款。原告认为，是被告广西田阳金叶纸业有限公司向原告借款，被告林泉福是作为被告广西田阳金叶纸业有限公司的法定代表人在《借条》上签字，故被告林泉福应承担连带清偿责任。被告广西田阳金叶纸业有限公司、林泉福辩称，本案实际借款本金是28.2万元，不是30万元。原告已认可被告广西田阳金叶纸业有限公司已向原告支付了1.8万元，双方对利息没有约定，是用于偿还借款本金，故本案被告广西田阳金叶纸业有限公司尚欠原告借款本金为26.4万元。借贷双方没有约定利息，原告的利息请求不应支持。本案借款是被告广西田阳金叶纸业有限公司所借，应由广西田阳金叶纸业有限公司承担还款责任，被告林泉福作为法定代表人不需要承担连带清偿责任。原告黄吉赞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，两被告对原告所提供证据无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告林泉福系被告广西田阳金叶纸业有限公司的法定代表人。2015��3月14日，被告广西田阳金叶纸业有限公司以公司资金周转困难为由向原告借款，并向原告出具《借条》。《借条》约定借款金额为30万元，借款期限自2015年3月14日至2015年6月13日，双方对利息未作约定，被告林泉福作为被告广西田阳金叶纸业有限公司的法定代表人在《借条》上签字、捺印。同日，原告向被告林泉福账户转入28.2万元。在借款后，被告广西田阳金叶纸业有限公司向原告支付了1.8万元。还款期限届满后，原告多次向被告广西田阳金叶纸业有限公司催款未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告广西田阳金叶纸业有限公司向原告借款的事实，有原告提供的《借条》及《银行转账业务凭证》予以证实，被告广西田阳金叶纸业有限公司在《借条》上加盖其公司公章，双方债权债务关系明确，本院予以确认。关于本案实际发生借款本金是多少的问题。虽然借贷双方在《借条》中约定借款本金为30万元，但实际交付的款项仅为28.2万元，双方当事人对这一事实均予以认可，应当以实际出借的金额认定为借款本金，故本院认定本案实际发生的借款本金为28.2万元。在借款后，被告广西田阳金叶纸业有限公司向原告支付了1.8万元，该款项系用于偿还本金还是支付利息双方发生争议，本院认为借贷双方在《借条》中对利息未作约定，原告主张存在月利率6%的口头约定，由于被告广西田阳金叶纸业有限公司不予认可，原告又未能提供其它予以证明，本案应为无息借贷，该款项应认定为偿还借款本金。故被告广西田阳金叶纸业有限公司尚欠原告借款本金为28.2万元－1.8万元=26.4万元。关于利息的问题。如前所述，本案借贷为无息借贷，原告请求计付借款期限内的利��，本院不予支持，利息应以借款本金26.4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年6月14日起至2017年4月14日止。关于应当由谁承担还款责任的问题。被告广西田阳金叶纸业有限公司具有独立的法人财产，享有法人的财产权，公司以其全部财产对公司债务承担责任，被告林泉福作为公司法定代表人不应承担连带清偿责任，故原告请求被告林泉福承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告广西田阳金叶纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告黄吉赞借款本��26.4万元及利息（利息的计算：以借款本金26.4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年6月14日起至2017年4月14日止）；二、驳回原告黄吉赞的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费5800元、简易程序减半收取2900元（原告已预交），由被告广西田阳金叶纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预��上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 屹二〇一七年七月十三日书记员 黄莉莉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终186号上诉人(原审被告)：浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区翠华南路808号科泰大厦8楼。负责人：傅宏伟，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：李静，男，1980年12月24日出生，汉族，住西安市未央区。原审被告：浙江省三建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。法定代表人：毛红卫，该公司董事长。上诉人浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司因与被上诉人李静、原审被告浙江省三建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初628号民事裁定，向本院提出上诉。浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并未任何合同关系，依据被上诉人起诉状所述，被上诉人向南沙破项目提供不锈钢栏杆材料及加工，应是承揽服务关系，应按照一般承揽合同确定管辖法院。因上诉人住所地在西安市××区辖区，根据法律本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，原审被告浙江省三建建设集团有限公司于2011年12月13日向被上诉人出具《浙江长城建设南沙坡安置楼项目部工程量结算单》，表明双方之间形成建设工程分包合同关系，依法按不动产纠纷确定管辖。经查，涉案工程所在地位于西安市××村，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院对本案享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年××月××日书 记 员  陈 菲
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0204刑初104号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人钱凯，男，1988年10月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地株洲市石峰区，株洲市石峰区城管局工作。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月9日被株洲市公安局直属分局取保候审，现在家。株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人钱凯犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜独任审理，于2017年7月31日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员熊雄出庭支持公诉。被告人钱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2017年2月25日21时许，被告人钱凯酒后驾驶无牌二轮摩托车（发动机号：57683）沿株洲市石峰区响田东路由西往东行驶至富佳超市路段时，由康某驾驶的湘Ｂ×××××号小型轿车发生刮擦事故，经抽取钱凯血液样本进行检验，被告人钱凯体内酒精含量为：280.30mg/ml。案发后，被告人钱凯主动打122报警，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、被告人钱凯与本案有关的车辆证照资料、查获经过、血样提取材料、现场照片等书证；2、司法毒物鉴定意见书；3、证人康某的证言；4、被告人钱凯的供述。公诉机关认为，被告人钱凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人钱凯对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年2月25日21时许，被告人钱凯酒后驾驶无牌二轮摩托车（发动机号：57683）沿株洲市石峰区响田东路由西往东行驶至富佳超市路段时，由康某驾驶的湘Ｂ×××××号小型轿车发生刮擦事故，经抽取钱凯血液样本进行检验，被告人钱凯体内酒精含量为：280.30mg/ml。案发后，被告人钱凯主动打122报警，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人钱凯在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。认定上述事实的证据如下:1、被告人钱凯与本案有关的车辆证照资料、查获经过、血样提取材料、现场照片等书证；2、司法毒物鉴定意见书；3、证人康某的证言；4、被告人钱凯的供述。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人钱凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人钱凯犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人钱凯醉酒驾驶，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人钱凯主动拨打122报警，并如实供述自己的犯罪事实，认定为自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人钱凯的犯罪情节、悔罪态度，依法可适用缓刑。综上所述，本院对被告人钱凯依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人钱凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  文米娜二〇一七年七月三十一日书记员  罗京艳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1086号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行被执行人青岛达昌盛包装制品有限公司被执行人邢秀娟被执行人青岛新北安工贸有限公司被执行人邹淑霞本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月二十八日书记员  周新星
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初457号原告：王志华，男，1964年10月20日生，汉族，农民，住兴城市曹庄镇。被告：刘建平，男，50岁，住兴城市。原告王志华与被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。原告王志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告19170元；2、判令被告承担本案诉讼费用及利息。事实和理由：2014年5月24日，原告与被告及艾守合在兴城市邮政储畜银行订立三户联保协议，每户各自贷款5万元，且原告、被告及艾守合均领取了5万元。但至还款期届满，除原告及艾宁合还清贷款外，被告没有偿还该贷款，而且贷款银行从原告的账户划走了应当由被告偿还的19170元款项。原告虽经与被告多次交涉，但至今未答复。为维护原告合法权益，依法诉求法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案在审理过程中，经本院依法送达及询问原告均无法证实被告的详细身份信息，以至于本院的相关法律文书无法送达，本案无法正常审理，原告王志华的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：驳回原告王志华的起诉。案件受理费140元，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张中国二〇一七年七月十八日书记员  李英博
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保160号申请人：袁城城，女，汉族，1994年4月25日出生，住重庆市江津区。被申请人：陈小飞，男，汉族，1987年10月1日出生，住重庆市江津区。申请人袁城城以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人陈小飞价值9800000元的财产采取财产保全措施。担保人安诚财产保险股份有限公司已向本院出具保函。经审查，本院认为，申请人袁城城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人袁城城财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年七月七日书记员 陈博律
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1573号罪犯罗再康，男，1982年6月12日出生，汉族，四川省人，小学文化。现在李港监狱服刑。本院于2011年11月9日作出(2011)二中刑初字第104号刑事判决，以被告人罗再康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年2月10日作出(2012)津高刑一终字第8号刑事裁定，准许上诉人罗再康撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币10000元，先后被减刑2次，共计被减刑一年九个月。执行机关李港监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，并于2017年7月18日报送本院审理。本院于2017年7月18日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯罗再康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯罗再康符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯罗再康在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯罗再康在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗再康减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年11月24日起至2020年5月23止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年七月三十一日书记员  房利甲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初3154号原告东莞华尔泰装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和创业工业区华尔泰路6号，统一社会信用代码：914419006183371827。法定代表人邢锦，系该公司总经理。委托代理人廖海波，系广东赋诚律师事务所律师。委托代理人冯世杰，系广东赋诚律师事务所律师。被告广州市宇菲广告有限公司，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇安乐街18号101厂，统一社会信用代码：91440101304309672M。法定代表人郭婷。原告东莞华尔泰装饰材料有限公司与被告广州市宇菲广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯世杰到庭参加诉讼。被告广州市宇菲广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付支票款项12480元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息116.5元（按中国人民银行贷款利率计算，从2016年11月11日起算至付清止，暂计至2017年1月10日），以上总数额暂共计12596.5元，3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告应被告要求向其发送价值12480元的货物，被告为支付原告货款，于2016年11月6日向原告开具一张金额为12480元的支票，支票号码为33535238，但原告2016年11月11日前往银行承兑时，银行以出票人账户余额不足以支付支票款项为由退票。被告拒不履行付款义务已损害了原告的合法权益，遂起诉。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院认定如下：原告主张2016年9月22日，原告按被告要求向被告提供铝塑板，货款金额为12480元，被告签收后于2016年11月6日向原告出具了一张中国银行的支票（支票记载：出票日期为2016年11月6日、票据金额为12480元、用途为往来、收款人为原告东莞华尔泰装饰材料有限公司、出票人为被告广州市宇菲广告有限公司、付款期限自出票之日起十天）。原告于2016年11月11日兑付支票时，被银行告知账户余额不足，无法兑付。为此，原告提交了送货单、支票及退票理由书予以佐证。原告主张被告未支付过案涉货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为其主张提交出货单、支票及退票理由书的原件佐证，支票的用途为往来，收款人与出票人分别为原告与被告，支票的记载与出货单相吻合，故本院对上述证据予以采纳。被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付支票款12480元及逾期付款利息（以12480元为本金，从退票之日，即2016年11月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广州市宇菲广告有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞华尔泰装饰材料有限公司支付支票款12480元及逾期付款利息（以12480元为本金，从2016年11月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.91元（原告已预交），由被告广州市宇菲广告有限公司负担114.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠审 判 员  吴勇洲人民陪审员  郭浩辉二〇一七年七月七日书 记 员  刘海昕
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执615号之一申请执行人:北京京西建设集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区×××。法定代表人:李旭，董事长。被执行人:杨明江，男，1946年11月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份证号码×××。申请执行人北京京西建设集团有限责任公司与杨明江合同纠纷一案，本院作出的（2012）门民初字第659号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年2月3日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2017年2月7日向被执行人杨明江邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、执行裁定书，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人杨明江名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下有车牌号为×××、×××、×××、×××机动车四辆，经核实，车牌号为×××、×××的两辆机动车已经注销，其他两辆机动车已被本院依法查封，现下落不明，暂无法处置；被执行人名下无银行存款及房产登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨明江名下的财产情况，经查，被执行人名下仅有少量银行存款,本院已依法扣划2120元，并发还申请人，未发现其他可供执行的财产。4．本院已委托陕西省韩城市人民法院查询被执行人杨明江在其户籍地陕西省韩城市的房产登记信息，暂未发现可供执行的财产线索。5.本院拨打被执行人手机号码（137XXXX****、136XXXX****），均非本人接听，暂未发现被执行人下落，经与申请人核实，被执行人已不在其原居住地北京市海淀区××村居住。经与其户籍地基层组织联系，未发现可供执行的财产线索。6.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有64.788万元标的未能执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 勇审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年七月十九日书 记 员  荣凤宪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5898号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：陈洪水，男，1970年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈洪水金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金11792.89元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月5日，利息（含罚息）9562.8元、复利2834.79元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：156000元；二、贷款发放情况：2012年5月25日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.79%计算，罚息按固定月利率2.685%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年1月5日，尚欠借款本金11792.89元、利息（含罚息）9562.8元、复利2834.79元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪水应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金11792.89元及利息、罚息、复利[截至2017年1月5日，利息（含罚息）9562.8元、复利2834.79元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.685%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告陈洪水应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费417.26元（原告已预交），由被告陈洪水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年七月十八日书 记 员  梁嘉豪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初2552号之一原告：葛耀辉，男，1991年4月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：赵劲阳，男，1991年8月16日出生，住杭州市西湖区。原告葛耀辉与被告赵劲阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告葛耀辉于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛耀辉撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告葛耀辉负担（已交纳）。审判员  马丽萍二〇一七年七月三日书记员  刘 鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初1148号原告中国光大银行股份有限公司武汉钟家村支行，住所地武汉市汉阳区拦江路219号江涛大厦一二层。法定代表人吴丹，系该行行长。委托诉讼代理人余艺，系湖北传强律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人张吉澈，系该行工作人员。一般授权代理。被告尚便春，女，1960年4月20日出生，汉族，身份证登记住址河北省保定市雄县。原告中国光大银行股份有限公司武汉钟家村支行（以下简称光大银行钟家村支行）诉被告尚便春借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行钟家村支行的委托诉讼代理人余艺、张吉澈到庭参加诉讼，被告尚便春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行钟家村支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚便春偿还原告贷款本金人民币345,410.94元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告尚便春所提供的登记在尚便春名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村汉口湖畔二期第23幢2单元1层3号的抵押房产的价款优先受偿。事实及理由：2015年4月，被告尚便春向原告提出个人住房按揭贷款申请。为此，原被告于2015年6月26日签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为36.7万元；期限为168个月；还款方式为等额还本付息；合同还约定了贷款利率及罚息利率。同时，被告尚便春以所购的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村汉口湖畔二期第23幢2单元1层3号的房产为贷款提供抵押担保。随后，原被告办理了房屋抵押登记手续。贷款合同签订并办理房屋抵押登记手续后，原告依约向被告尚便春提供了个人住房按揭贷款36.7万元，但被告取得贷款后，未依约按时足额偿还贷款本息。截止2017年7月3日，被告尚便春尚剩余贷款本金为345,410.94元、拖欠利息、罚息15,535元。被告尚便春未答辩。原告光大银行钟家村支行为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、被告尚便春的身份证复印件；2、《武汉市商品房买卖合同》及购房发票、《个人贷款合同》、他项权证、借款借据、个人贷款划款凭证。上述证据真实、合法，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告依约向被告尚便春发放了贷款，被告尚便春未依约还款付息，构成违约，应承担违约责任。原告请求判令被告尚便春立即偿还贷款全部剩余本金及相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告尚便春以其所购的坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村汉口湖畔二期第23幢2单元1层3号的房屋为该笔贷款提供抵押担保，其未按约还款，原告依法享有上述抵押物优先受偿的权利。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告尚便春向原告中国光大银行股份有限公司武汉钟家村支行偿还贷款本金345,410.94元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告尚便春向原告中国光大银行股份有限公司武汉钟家村支行支付截止2017年7月3日的欠息（含罚息）15,535元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、自2017年7月4日起至本判决第一项款全部清偿之日止，被告尚便春按与原告中国光大银行股份有限公司武汉钟家村支行签订的《个人贷款合同》约定的标准向原告中国光大银行股份有限公司武汉钟家村支行支付罚息；四、若被告尚便春未履行上述付款义务，原告中国光大银行股份有限公司武汉钟家村支行有权以设定的抵押物（坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村汉口湖畔二期第23幢2单元1层3号的房屋）拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,529元、保全费2,320元、公告费560元，共计9,409元，由被告尚便春负担，此款原告中国光大银行股份有限公司武汉钟家村支行已预交，被告尚便春应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告中国光大银行股份有限公司武汉钟家村支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  李国芬人民陪审员  周洪元二〇一七年七月四日书 记 员  邱可可
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执523号申请执行人:宝鸡市鑫启元工贸有限公司,组织机构代码91610303783674086T。法定代表人：邢丽娟，任执行董事。被执行人:眉县海浪热力工程有限公司,组织机构代码596685521。法定代表人：杨文军，任总经理。宝鸡市鑫启元工贸有限公司与眉县海浪热力工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为85371.66元（含申请执行费1163.00元）。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年七月二十日书记员  段 强
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1569号罪犯马建国，男，1984年9月27日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在李港监狱服刑。天津市南开区人民法院于2011年9月8日作出(2011)南刑初字第421号刑事判决，以被告人马建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其100000元等值的个人财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑一年六个月。执行机关李港监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，并于2017年7月18日报送本院审理。本院于2017年7月18日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯马建国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马建国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯马建国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯马建国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马建国减去有期徒刑八个月，并处没收其100000元等值的个人财产不变。（刑期自2011年4月3日起至2024年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年七月二十八日书记员  房利甲
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初101号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人颜某刚，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被永兴县公安局刑事拘留，同年5月25日被永兴县公安局取保候审，2017年6月1日经永兴县人民检察院决定对其取保候审，同年6月29日经本院决定，同日由永兴县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人颜某刚犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员毛艳芬，被告人颜某刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月18日14时许，被告人颜某刚驾驶号牌号码为鲁Ｎ×××××的重型半挂牵引车沿G4高速公路从长沙往东莞行驶，中途在永兴服务区休息时饮酒，15时50分许，被告人颜某刚驾车离开服务区时，刮蹭停靠在停车位的号牌号码为苏Ｌ×××××的中型货车。被告人颜某刚开车继续前行，并撞伤前来阻拦的苏Ｌ×××××号车主许某。经鉴定，被告人颜某刚血液中乙醇含量为265.31mg/100ml，属醉酒后驾车；被害人许某右下肢损伤评定为轻伤一级。经认定，被告人颜某刚负此事故的全部责任。被告人颜某刚被抓获归案后如实供述了上述事实，并赔偿被害人许某医疗费30000元。上述事实，被告人颜某刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、刘某、王某、张足娥的证言；被害人许某的陈述；湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴[2017]毒鉴字第286号司法鉴定意见书、郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇所[2017]临鉴字第252号法医临床司法鉴定意见书；湖南省高速公路交通警察郴州支队永兴大队湘公交高郴永认字[2017]第436001920170531号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；提取笔录、提取痕迹、物证登记表及提取物证照片；驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件；血样提取登记表、提取血样记录；收条；被告人颜某刚的户籍证明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人颜某刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜某刚如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人颜某刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年5月19日至5月25日，折抵刑期7日后，即自2017年6月29日起至2017年9月21日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎晓静二〇一七年七月十一日书记员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1818号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人王佳丽。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6574号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人王佳丽的存款、收入人民币59870.69元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 斌审判员 龙 海审判员 郭建军二〇一七年七月二十二日书记员 蒋 利
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执182号之一申请执行人：万国良，男，1964年4月8日出生，汉族，农民。住兴山县。被执行人：王德兵，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住兴山县。本院在执行申请执行人万国良与被执行人王德兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王德兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:以人民币11295.00元为限额，冻结、划拨被执行人王德兵的银行存款，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判员  田正清二〇一七年七月二十一日书记员  谢 宇
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0328执恢15号之四申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周士杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨昌联，该公司资产风险管理部副经理。被执行人：李宗伟。被执行人：石露莎。被执行人：粟成兵。被执行人：陈明珍。申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人李宗伟、石露莎、粟成兵、陈明珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的(2013)龙民初字第148号民事调解书已发生法律效力，但被执行人均未按照调解书所确定的履行期限完全履行其义务。2017年4月24日本院根据申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司的请求，于同日审查并立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李宗伟、石露莎、粟成兵、陈明珍发出执行通知书后，被执行人陈明珍自动履行了106999.56元标的款。2017年7月25日，经本院执行协调，申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明珍达成了分期履行和解协议，且申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司同意在该分期履行和解协议履行期间终结本案本次执行。本院认为，申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明珍在本案执行过程中达成了分期履行和解协议，和解协议履行期间不宜强制执行，且申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司同意在该分期履行和解协议履行期间终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行或未完全履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张一涛代理审判员  陆梦村代理审判员  杨再沛二〇一七年七月二十八日书 记 员  曾令胜附带适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初95号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人刘某业,因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月4日被永兴县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人刘某业犯容留他人吸毒罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员曾凡美出庭支持公诉，被告人刘某业到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月5日、15日，被告人刘某业在其位于永兴县马田镇107国道旁圆梦大酒店后的住房内两次容留梁某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年5月3日，被告人刘某业在其位于永兴县马田镇107国道旁圆梦大酒店后的住房内容留梁某、王某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人刘某业在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案件登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；现场勘验笔录及照片、尿检照片、尿检报告、辩认笔录；扣押决定书、销毁清单、销毁笔录；电话清单；公安行政处罚决定书；证人梁某、王某的证言；被告人刘某业的户籍资料及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某业多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某业到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；对被告人提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人刘某业犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月3日止。罚金限本判决书生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王学功二〇一七年七月十八日书记员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1464号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人浏阳市丰田烟花制造有限公司。被执行人浏阳市东联出口烟花制造有限公司。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。被执行人浏阳市良智出口烟花制造有限公司。被执行人浏阳市万源烟花制造有限公司。被执行人黎鹏飞。被执行人汤彩红。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初字第1312号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浏阳市丰田烟花制造有限公司、浏阳市东联出口烟花制造有限公司、浏阳市佳华烟花制造有限公司、浏阳市良智出口烟花制造有限公司、浏阳市万源烟花制造有限公司、黎鹏飞、汤彩红的银行存款或扣留、提取其收入人民币4485970.22元（未计算2015年7月21日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一七年七��十三日书记员 王 琳
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初6337号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，汉族，1994年9月29日出生，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，汉族，1993年2月9日出生，系公司员工。被告：陈玉平，男，汉族，1977年6月16日出生，住浙江省长兴县。被告：罗昌英，女，布依族，1975年9月18日出生，住浙江省长兴县。本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告陈玉平、罗昌英追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院申请撤回对被告陈玉平、罗昌英的起诉。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回对被告陈玉平、罗昌英的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 徐天鸿二〇一七年七月二十八日代书记员 莫依青
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0581财保7号申请人：宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司，住所地宜都市陆城五宜大道99号（科技孵化中心）。委托代理人朱其芳、康团，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：宜昌市盛世兴业商贸有限公司，住所地宜都市陆城长江大道解放社区工业园仓库F3。法定代表人龚绍山，该公司总经理。被申请人：龚绍山，男，生于1970年4月13日，汉族，宜都市人，住宜都市，被申请人：姚春琼，女，生于1973年10月3日，汉族，宜都市人，住宜都市，被申请人：姚慕楠，女，生于1994年9月26日，汉族，宜都市人，住宜都市，申请人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司与被申请人宜昌市盛世兴业商贸有限公司、龚绍山、姚春琼、姚慕楠民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人于2017年7月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人宜昌市盛世兴业商贸有限公司、龚绍山、姚春琼、姚慕楠的银行存款1100000元或其他等值财产进行保全，申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宜昌市盛世兴业商贸有限公司、龚绍山、姚春琼、姚慕楠的银行存款1100000元或者查封其价值1100000元的房产或其他等值财产，查封期间不得转移、变卖或设置他项权。案件申请费5000元，申请人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁昌桂二〇一七年七月十三日书记员  杨雪莉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1615号罪犯卢扬华，男,1969年8月20日出生于江西省修水县，，汉族，高中文化，原住江西省修水县，现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市相城区人民法院于2015年12月2日作出（2015）相刑初字第00375号刑事判决，认定被告人卢扬华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，苏州市中级人民法院于2016年1月21日作出（2016）苏05刑终字第5号刑事裁定，准许上诉人卢扬华撤回上诉，刑期自2015年5月17日起至2017年11月16日止。判决发生法律效力后，2016年3月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯卢扬华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯卢扬华减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯卢扬华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年3月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯卢扬华在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯卢扬华减去有期徒刑三个月十九天(减刑后的刑期至2017年7月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年七月二十八日书记员 汤燕峰
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执116号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。主要负责人：李伟宁，该支行行长。委托代理人：赵文政，该支行员工。被执行人：覃晓秋，女，1986年10月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人：赵卫杰，女，1965年8月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：赵志明，男，1986年7月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：农连艺，女，1981年10月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：赵阳芬，男，1966年3月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：赵阳跃，男，1981年5月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人覃晓秋、赵卫杰、赵志明、农连艺、赵阳芬、赵阳跃金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人赵阳芬发出执行通知书，责令其履行天等县人民法院（2015）天民初字第874号民事调解书所确定的义务，但被执行人赵阳芬未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵阳芬在中国农业银行南宁火炬分理处账号为62×××76的账户存款24141元。本裁定立即执行。审判员  黄文漫二〇一七年七月四日书记员  黄安湖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初3486号原告湖南永腾电子有限公司。法定代表人曾建军，总经理。委托代理人王小苗。被告湖南天新豆制品股份有限公司。本院在审理原告湖南永腾电子有限公司与被告湖南天新豆制品股份有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告湖南永腾电子有限公司于2017年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南永腾电子有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南永腾电子有限公司撤诉。本案受理费873元，减半收取436.5元，由原告湖南永腾电子有限公司承担。代理审判员  潘雪晴二〇一七年七月六日书 记 员  易 平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执193号申请执行人：李昌爱，女，生于1990年1月6日，汉族，农民，家住西畴县法斗乡。被执行人：蒋天顺，男，生于1981年5月16日，汉族，农民，家住西畴县法斗乡。委托代理人：蒋元才，男，生于1954年7月21日，汉族，农民，家住西畴县蚌谷乡。本院在执行申请执行人李昌爱与被执行人蒋天顺离婚纠纷一案中，被执行人蒋天顺未履行（2017）云2623民初字第247号民事判决书第二项，由其支付申请执行人李昌爱的子女抚养费27320元的义务。执行通知书送达后，双方当事人已达成和解协议并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2623民初字第247号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗天翔二〇一七年七月二十六日书记员  杨选宁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初5159号原告：张明全，男，1972年2月2日出生,汉族,住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江玉山律师事务所律师，苍南县法律援助中心指派。被告:张廷银，男，1992年4月29日出生,汉族,住浙江省苍南县。原告张明全诉被告张廷银劳务合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人郑晓剑到庭参加诉讼，被告张廷银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理总结。原告张明全向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工资款6000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月，被告因承包了马站中心幼儿园的水电工程，需要水电工人，因此聘用原告做水电工。原告负责的工程一直做到2016年6月份完工。双方经过结算，被告合计结欠原告工资款6000元。之后，原告多次向被告催讨结欠的工资款，但被告均以资金周转困难为理由不予以支付。原告没办法，只能去马站劳动局投诉，被告出具了一份《欠条》给原告。内容载明：“本人张廷银欠张明全工资6000元整，于2017年1月15日前付清，欠款人：张廷银，2016年10月28日”。直至今日，被告仍拒不支付劳动报酬，原告只能向法院起诉，望法院支持原告诉求。被告张廷银未作答辩,也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。本院经审理，认定本案事实如下：被告张廷银欠原告张明全工资6000元。被告于2016年10月28日出具一份欠条，承诺于2017年1月15日前付清，但至今未支付分文。为此，原告诉至我院。上述事实有原告的陈述及原告提供的身份证、人口信息、欠条在案佐证。本院认为：被告张廷银拖欠原告工资6000元，事实清楚，证据确凿，其未在约定的期限内付清，显属不当。原告现诉求被告支付6000元工资，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张廷银于本判决生效之日起十日内支付原告张明全工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由张廷银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 潘直沈二〇一七年七月十四日法官助理 李 查代书记员 叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。??-1-?
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1522民初2850号原告:张保社,男,1957年7月18日出生,汉族,安徽省霍邱县人,农民,住霍邱县。委托诉讼代理人(特别授权)：张文祥，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。被告:张其桂,男,1958年8月3日出生,汉族,安徽省霍邱县人,农民,住霍邱县。被告:张光友,男,1951年3月27日出生,汉族,安徽省霍邱县人,农民,住霍邱县。原告张保社与被告张其桂、张光友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张保社于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张保社撤诉。案件受理费2000元减半收取1000元,由原告张保社负担。审判员  高祖祥二〇一七年七月十三日书记员  匡大壮附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5961号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：田太林，男，1977年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告田太林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金1260.39元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）49.56元、复利0.3元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：70000元；二、贷款发放情况：2013年10月23日发放，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.29%计算，罚息按固定月利率1.935%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金1260.39元、利息（含罚息）49.56元、复利0.3元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田太林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1260.39元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）49.56元、复利0.3元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率1.935%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告田太林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告田太林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年七月十八日书 记 员  梁嘉豪
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审76号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：周培利，舒兰市林业局稽查大队小城中队工作人员。被执行人：徐守演，男，1965年4月17日出生，朝鲜族，农民，住吉林省舒兰市小城镇街内。申请执行人舒兰市林业局于2017年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月29日作出的舒林罚决字【2016】第200号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第200号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经巡查发现被执行人徐守演未经林业主管部门审核同意，于2014年，擅自在舒兰市小城镇长发村二社小城林场水库堤坝北侧（小城林场1984年林相图32林班3小班内，属国有林）建设看护房和车库。改变林地用途共计192平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人徐守演的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，已构成违法；根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，拟对被执行人徐守演作出行政处罚，并于2016年12月25日向被执行人徐守演直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人徐守演没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年12月29日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人徐守演作出行政处罚决定，内容为：1、责令限一个月内恢复原状。2、处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，合计1920元。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人徐守演直接送达，逾期被执行人徐守演没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年1月6日及2017年4月27日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人徐守演直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在三日内履行，逾期被执行人徐守演没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第200号林业行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片、林业行政执法委托书、林业行政处罚意见书、集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、送达回证、履行林业行政处罚决定催告书等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人徐守演非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第200号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第200号林业行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一七年七月十七日书 记 员  罗晶丹
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初208号公诉机关富顺县人民检察院。被告人尚小波，男，1986年1月5日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农。因犯非法拘禁罪于2009年7月2日被本院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年月26日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人尚小波犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员李游出庭支持公诉，被告尚小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人尚小波于2015年12月8日21时许，在富顺县富世镇北门巷XX号附XX号王某家中，因琐事与王某及被害人周某发生口角，后持刀将被害人周某捅伤，致其肝左内叶破裂出血。经富顺县公安局物证鉴定室鉴定，周某所受损伤程度为重伤二级。案发后被告人尚小波于2017年4月12日向富顺县公安局投案自首。上述事实，被告人尚小波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、原刑事判决书、公安机关勘验笔录，证人王某、陈某等5人证言，被害人周某的陈述，鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚小波故意非法损害他人身体健康致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自首，依法从轻处罚；被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人尚小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2020年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宏二〇一七年七月二十五日书记员  李莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4182号原告王某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。本院在审理原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，因被告暂时无法取得联系，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。代理审判员  钟思可二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈 岩
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1088号之一申请执行人：兰考县创业贷款担保中心。法定代表人范红冬，该中心主任。被执行人：樊瑞雪，女，1973年7月10日生。被执行人：杨军英，男，1973年9月15日生。关于申请人兰考县创业贷款担保中心与被执行人杨军英、樊瑞雪追偿权纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初1391号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨军英、樊瑞雪未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、向本院报告其财产情况，但其逾期既未履行亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：限被执行人樊瑞雪、杨军英自本裁定送达之日起三日内按照兰考县人民法院（2017）豫0225民初1391号民事调解书内容所确定的义务履行完毕，即给付申请执行人兰考县创业贷款担保中心欠款14276元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 鑫二〇一七年七月十七日书记员 郭董璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保228号之一申请人：新市区乌昌辅道刘长洪租赁站，住所地乌鲁木齐市新市区乌昌辅道112号省道路北。经营者：刘长洪，新市区乌昌辅道刘长洪租赁站经营者。担保人：王付，男，汉族，1981年11月30日生，住所地河北省唐山市开平区马陡路荆各庄矿工房57楼1门502号。被申请人：平煤神马建工集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区兵团工业园蔷薇一街2-1号。法定代表人：施永，平煤神马建工集团有限公司新疆分公司总经理。申请人新市区乌昌辅道刘长洪租赁站与被申请人平煤神马建工集团有限公司新疆分公司因合同纠纷，申请人新市区乌昌辅道刘长洪租赁站于2017年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人平煤神马建工集团有限公司新疆分公司价值54482.43元的财产，并提供担保人王付名下的车辆为保全担保。经审查，本院认为，申请人新市区乌昌辅道刘长洪租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结担保人刘超位于名下车辆的手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月二十六日书记员 刘陆洋
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1568号罪犯马骥，男，1983年12月20日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在李港监狱服刑。天津市南开区人民法院于2013年3月13日作出(2013)南刑初字第099号刑事判决，以被告人马骥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关李港监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，并于2017年7月18日报送本院审理。本院于2017年7月18日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯马骥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马骥符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯马骥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯马骥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马骥减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2012年10月17日起至2022年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年七月二十八日书记员  房利甲
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0983民初4295号原告：王洪奎，住河北省沧州市渤海新区。委托代理人：骆杰，河北兴骅律师事务所律师。被告：胡洪彬，住河北省沧州市渤海新区。委托代理人：张高伟，河北鼎佳律师事务所律师。被告：李辉，住河北省黄骅市。被告：张玉祥，住河北省沧州市渤海新区。原告王洪奎与被告胡洪彬、李辉、张玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪奎的委托代理人骆杰、被告胡洪彬的委托代理人张高伟到庭参加诉讼，被告张玉祥、李辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告王洪奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还借款本金300000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡洪彬与被告系夫妻关系，2015年12月16日，被告胡洪彬在原告处借款300000元，约定借款期限为一年，约定年利息为20%，担保人为张玉祥，被告胡洪彬出具借条一张，张玉祥作为担保人签字。借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院。为证明原告主张提交以下证据：1、借条原件一张，证明被告胡洪彬于2015年12月16日在原告处借款300000元，被告胡洪彬出具借条，张玉祥作为担保人在借条上签字，借条上载明借款期间为2015年12月16日至2016年12月16日，借条载明借款现金360000元，实际借款金额为300000元，60000元为一年的利息，按照年息20%计算利息；2、提交转账记录、王洪奎与陈秀丽户口登记及陈秀丽书面证人证言各一份，证明王洪奎与陈秀丽系夫妻关系，2015年12月16日原告通过陈秀丽银行卡转入胡洪彬的银行卡300000元；3、被告胡洪彬与被告李辉补发婚姻登记证审查处理表一份，证实二人于1991年10月26日登记结婚。被告胡洪彬辩称，被告胡洪彬在原告处实际借款300000元，但双方并未书面约定利息，根据法律规定应视为无息借款，该借款系被告胡洪彬用于个人消费，被告李辉不应承担连带责任。具体质证意见为：对原告提交的借条及交通银行的转账记录真实性无异议，但不认可原告的意见，被告胡洪彬实际借款为300000元，借条中未约定利息，因此被告只能偿还300000元。对原告提供的户口登记卡真实性无异议。对原告提交的证人证言真实性、合法性均有异议，证人应出庭作证，陈秀丽与王洪奎系夫妻关系，所做的证言不具有真实性，应以无息为准。对原告提交的婚姻登记处理表真实性无异议，虽然被告胡洪彬在借款时与被告李辉系夫妻关系，但该借款是被告胡洪彬用于个人消费，被告李辉并不知情，该借款应由胡洪彬自己承担，与李辉没有任何关系。被告李辉缺席无答辩。被告张玉祥缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡洪彬对借款300000的事实予以认可，虽被告张玉祥、李辉未出庭，但依据原告提交的借条及转账记录可以证实被告胡洪彬向原告借款300000元，张永祥为该笔借款提供担保；依据原告提交的补发婚姻���记证审查处理表，证实被告胡洪彬与被告李辉于1991年10月26日登记结婚并于2014年5月20日补发结婚证。关于担保责任，根据原告提供的借条，被告张玉祥对上述债务自愿承担担保责任，借条中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任，故被告张玉祥对该笔借款承担连带偿还责任。关于被告李辉是否承担责任问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中借款发生在被告胡洪彬与李辉婚姻存续期间，被告李辉应承担清偿责任。关于借款利息，双方存在争议，原告提交的借条中未注明借款利息，按照《最高人民法院关��审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故本院对原告主张2015年12月16日至2016年12月16日借款期间利息60000的诉求不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持，故本院确定被告自2016年12月17日起按照年利率6%向原告支付利息。本院认为，原告王洪奎与被告胡洪彬之间的民间借贷关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。被告胡洪彬作为借款人未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。该笔借款发生在被告胡洪彬与李辉夫妻存续期间，被告李辉应承担还款义务；被告张玉祥作为借款担保人应按照约定对借款人胡洪彬债务承担连带清偿责任，另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告张玉祥承担保证责任后，有权向被告胡洪彬、李辉追偿。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉求于法有据，本院予以支持。被告胡洪彬、李辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问��的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告胡洪彬、李辉偿还原告王洪奎借款本金300000元及利息（按照6%的年利率标准自2016年12月17日计算至付清为止）；二、被告张玉祥对以上债务承担连带清偿责任，如被告张玉祥承担担保责任有权向被告胡洪彬、李辉追偿。被告胡洪彬、李辉、张玉祥于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告胡洪彬、李辉承担，被告张玉祥负连带承担责任。（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一七年七月二十六日书记员 周婷婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1577号罪犯张本亮，男，1985年12月11日出生，汉族，山东省人，高中文化。现在李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年4月5日作出(2012)滨塘刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人张本亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币243145.47元（被告人张本亮已履行人民币12000元）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑一年八个月。执行机关李港监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，并于2017年7月18日报送本院审理。本院于2017年7月18日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收��异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯张本亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张本亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张本亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张本亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张本亮减去有期徒刑六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币243145.47元（被告人张本亮已履行人民币12000元）不变。（刑期自2011年10月28日起至2017年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年七月二十八日书记员  房利甲
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1654号原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。法定代表人李新华，该公司经理。被告陆云某，男，汉族，住冷水江市冷钢一生活区20栋502号房。本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告陆云某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆云某的起诉。本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告陆云某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告陆云某的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。（本页无正文）代理审判员  康广文二〇一七年七月二十八日书 记 员  章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0527刑初30号公诉机关白水县人民检察院。被告人范某某，男，汉族，2014年5月至2015年12月在渭南荣昌汽贸有限公司担任业务经理。2016年7月4日因涉嫌合同诈骗罪被白水县公安局刑事拘留，2016年8月2日被白水县公安局取保候审，2016年11月3日被白水县人民检察院取保候审。辩护人刘军杰，陕西同州律师事务所律师。被告人王某甲，男，汉族，2014年6月至2015年12月在渭南荣昌汽贸有限公司担任业务员。2016年7月4日因涉嫌合同诈骗罪被白水县公安局刑事拘留，2016年8月2日被白水县公安局取保候审，2016年11月3日被白水县人民检察院取保候审。白水县人民检察院以“白检公诉刑诉[2017]27号”起诉书指控被告人范某某,王某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院副检察长石彬朝、检察员李春玲出庭支持公诉。被告人范某某及其辩护人刘军杰、被告人王某甲等到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。白水县人民检察院指控如下：1、2015年8月15日，被告人范某某冒用王某乙的身份证，虚构王某乙在富平县“中农车行”购买了一辆价值145000元的北京牌BJ40小轿车的事实，与其所在的渭南荣昌汽贸有限公司签订虚假的汽车消费贷款合同，骗取该公司为王某乙购车所垫付的汽车尾款86000元，将此款占为己有。案发后，被告人范某某家属于2016年8月1日将涉案赃款退回于渭南荣昌汽贸有限公司。2、2015年11月30日，被告人范某某指示被告人王某甲冒用王某丙的身份证，虚构王某丙在富平县“车之恋车城”彭飞车行购买了一辆价值105000元的现代牌小轿车的事实，与其所在的渭南荣昌汽贸有限公司签订虚假的汽车消费贷款合同，骗取该公司为王某丙购车所垫付的汽车尾款50000元，范某某将此款占为己有。案发后，被告人范某某家属于2016年8月1日将涉案赃款退回于渭南荣昌汽贸有限公司。公诉机关认为，被告人范某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，冒用他人名义伪造虚假的合同以骗取本公司财产，作案两起，涉案金额136000元，数额巨大；其中被告人王某甲作案一起，涉案金额50000元。二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某甲在共同犯罪中系从犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，请求依法判处。被告人范某某对指控的犯罪事实无异议。辩护人刘军杰认为，被告人范某某当庭自愿认罪，积极退赔了全部损失并取得了谅解，且初犯无前科，渭南荣昌汽贸有限公司法定代表人系被告人范某某舅父，依法建议对其宣告缓刑。被告人王某甲对指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人范某某自2015年5月担任其舅父王某丁为法定代表人的渭南荣昌汽贸有限公司业务经理，因对薪酬待遇不满，于2015年8月15日冒用王某乙的身份信息，虚构王某乙在富平县“中农车行”购买了一辆价值145000元的北京牌BJ40小轿车的事实，与其所在的渭南荣昌汽贸有限公司签订虚假的汽车消费贷款合同，骗取该公司为王某乙购车所垫付的汽车尾款86000元，该款于2015年8月15日由渭南荣昌汽贸有限公司财务总监张某某，转账给经营“中农车行”的李某某名下后转给被告人范某某，被告人范某某将此款占为己有。2015年11月30日，被告人范某某指示被告人王某甲冒用王某丙的身份信息，虚构王某丙在富平县“车之恋车城”彭飞车行购买了一辆价值105000元的现代牌小轿车的事实，与其所在的渭南荣昌汽贸有限公司签订虚假的汽车消费贷款合同，骗取该公司为王某丙购车所垫付的汽车尾款50000元，该款分别于2015年11月30日、2015年12月1日由渭南荣昌汽贸有限公司财务经理刘某，两次各25000元转账至“车之恋车城”的经营人彭飞名下后转交被告人范某某，被告人范某某将此款占为己有。另查，2016年8月1日，被告人范某某家属退赔了渭南荣昌汽贸有限公司174000元，其中含以上占为己有的两笔共136000元款项，渭南荣昌汽贸有限公司对被告人范某某、王某甲的行为予以谅解。以上查明的事实有公诉人提交并经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查、辨认笔录及照片、书证等予以确认。本院认为,被告人范某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，冒用他人名义伪造虚假的合同以骗取本公司财产，作案两起，涉案金额136000元，数额巨大；被告人王某甲协助被告人范某某作案一起，涉案金额50000元，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人范某某、王某甲当庭自愿认罪悔罪，且积极赔偿了被害人损失并获得了谅解，依法酌情轻处。被告人王某甲在共同犯罪中系从犯，应从轻处罚，对辩护人的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十七条、第七十二条第一款之规定判决如下：一、被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  骆元平审判员  梁万全审判员  陈永亭二〇一七年七月十二日书记员  孙 玉
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审114号申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局，住所地济南市。法定代表人孙广忠，局长。委托代理人李玉彩，该局工作人员。委托代理人陈立俭，该局工作人员。被执行人韩翠娥，女，1979年10月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局于2017年7月6日向我院申请卫生行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局于2016年5月26日作出济天桥卫医罚字〔2016〕013号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：2016年5月9日，被处罚人韩翠娥未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》，擅自在天桥区联四路贾家庄开展医疗诊疗活动。以上事实有现场检查笔录、现场检查照片、询问笔录、监督意见书为证。上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定予以韩翠娥罚款人民币50000元整的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局于2016年5月26日作出济天桥卫医罚字〔2016〕013号《行政处罚决定书》，已于作出次日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、对被执行人韩翠娥罚款人民币50000元；2、对被执行人韩翠娥加处罚款人民币49500元。本院认为，申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局于2016年5月26日作出济天桥卫医罚字〔2016〕013号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人韩翠娥既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、被执行人韩翠娥于本裁定书送达后七日内缴纳罚款99500元，同时缴纳本案执行费1392.5元，以上共计100892.5元交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人韩翠娥在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一七年七月十七日书记员 李晓雪