wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1565号原告：郭宝玉，男，1950年7月28日出生，汉族，住所大荔县。委托代理人：付春玲，陕西高得律师事务所律师。被告：王振军，男，1945年8月18日出生，汉族，住所大荔县。委托代理人：张变桥，女，1947年11月10日出生，汉族，住所同上。系被告王振军之妻。原告郭宝玉与被告王振军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭宝玉及其委托代理人付春玲与被告王振军及委托代理人张变桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宝玉向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原告之间的房屋、宅基地买卖合同无效（价值为15000元）；2、要求被告返还原告的房屋及宅基地使用权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经协商将原告位于大荔县城关镇太平巷南关门牌65号的宅基地及其院内房屋出售给被告，言明价格为12500元整，另约定如原告在本村本组织没有再申请到宅基地时，被告需腾出所占原告的宅基地。之后原告因各种原因长期没有在家。该宅基地一直由被告居住至今，现被告也没有进行改造和另建。原告于刑满回家后，申请本集体经济组织要求审批宅基地进行居住，但因其有原宅基地而不能得到再审批，现原告租房居住。之后原告和被告协商，要求腾出所占的房屋，被告以种种借口不予腾出。导致原告的利益无法得到保护。被告张振军辩称，1985年经被告同学告知原告卖房，通过中间人宋正田与张春年，花了12500元买了原告的房屋，原告拿着卖房钱盖了原告现在住的房屋，同时原告说等原告盖好现在住的房屋后就协助被告办理房屋过户手续，当时有中间人张春年向被告保证。现张春年在已经去世了，但张春年妻子姚玉琴健在。后来被告多次要求办理房屋过户手续，原告一直拖着。1988年原告进了监狱被判刑，1989年司法员王忠孝来被告家问被告的房屋是买的还是租的，当时原告有两套房屋，说是要收一套，看被告是买的，就没有没收。被告在原告服刑期间去监狱看原告，要求办理房屋过户手续，原告让被告再给10000元，就让家人帮忙办理手续。2010年被告去原告家要求过户，原告说当时卖给被告的房屋太便宜了，要求再给10000元，因为被告当年买的12500元已经是很高的价钱了，所以被告不同意。现所买的房屋被告已经修建了多次。审理中，原告郭宝玉为证明其诉讼主张，向本院递交如下证据：原告的陈述，证明：被告不具有农村集体土地身份，被告属于居民身份，根据法律规定，城镇居民不能购买农村房屋；1994年集体土地建设用地证，证明：现在宅基地的使用权是原告的；被告王振军对原告郭宝玉提供证据的真实性均无异议,但证据二是国家依据旧土地证才换新的，被告手中没有土地证所以土地证换在了原告名下。被告王振军为支持其诉辩主张，向本院递交如下证据：1、卖房契约，证明：房屋是在1985年9月1日从原告手里买过来的，分两次给付原告12500元，当时约定原告1985年11月底搬走，是因为原告当时正在建造太平新村新村1号房屋；2、申请法院向姚玉琴做的调查笔录，系中间人张春年之妻。原告郭宝玉对被告王振军提供证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，证人与被告之妻是有亲属关系，根据法律规定，不能单独作为定案依据。本院对原、被告所提供的证据做如下认定：对原告提供证据1、2真实性本院予以认定。对被告提供证据1，原告予以认可，本院予以确认；对证据2可以认定当年原被告买卖房屋的价款为12500元。经审理查明，原告为大荔县城关镇太平村的村民，被告曾为大荔县塑料厂的员工。1985年9月1日双方通过中间人张春年、宋正田就现位于大荔县城关镇太平村南关东三巷1号的房屋买卖达成契约。协议签订后不久被告通过两次将12500元的买房款给付原告。本院认为，农村宅基地的所有权属于农民集体所有，宅基地使用权人在对宅对基地行使收益和处分权利时，应当受到严格的限制，城市居民购买农村房屋的行为一般应当认定为无效，但也应结合个案的不同加以判断。本案中，被告作为城市居民，购买的原告房屋，各自已经履行了支付房屋价款和交付房屋的义务，该合同所约定的内容已经实际履行完毕，且被告在诉争房屋中已经生活了三十余年，对该房屋已经形成了稳定的占有关系，并于2009年将户口迁入本村。原告在签订买卖合同时明知被告为城市居民，在目前房地产市场普遍上涨，其又以转让农村宅基地违反法律规定为由，要求确认买卖合同无效以及被告返还其房屋，该行为与民法倡导的诚实信用原则相悖，故原告诉请本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：驳回原告郭宝玉的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取，由原告郭宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 杜  萌二〇一七年七月二十一日书记员 董雪凌风
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第90号之一申请人：杨瑞彬，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人：王石磊，男，39岁，汉族，农民，现住址同上。本院在执行杨瑞彬与王石磊民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人王石磊在翁牛特旗农村信用合作联账户账号为xxx中的存款xxx元，划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户zzz。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  秦国生二〇一七年七月二十四日书记员  杜 龙
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初246号公诉机关中江县人民检察院。被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日、2017年7月5日被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以��检诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年3月17日13时12分，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为川F509**的黄色隆鑫牌普通二轮摩托车，从中江县永兴镇莲花山庄饭店往中江县白果乡方向行驶。当被告人王某某驾车行至中江县积淮路永兴镇莲花村3组路段处时，被中江县公安局民警查获，其对自己饮酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实供认不讳。经提取被告人王某某的血样，并送四川华大司法鉴定所检验，“王某某”血样中检出乙醇，浓度为88.5mg/100ml。为支持公诉，公诉机关提供了书证���证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等相应的证据材料，认为被告人王某某违反道路交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请公诉，依法判处。被告人王某某对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。经审理查明：2017年3月17日中午，被告人王某某与他人在中江县永兴镇莲花山庄就餐饮酒。当日13时12分，被告人王某某驾驶车牌号为川F509**的黄色隆鑫牌普通二轮摩托车行至中江县永兴镇莲花村3组路段处时，被中江县公安局执勤民警查获。对被告人王某某抽取血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送��王某某”血样中检出乙醇，浓度为88.5mg/100ml。上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、到案经过、案件来源说明、立案决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、照片、血醇检验委托合同、取保候审决定书、四川华大司法鉴定所血醇检验报告书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人王某某的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，在审理中能自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告人王��某主动缴纳现金人民币二千元作为罚金执行的保证，酌定予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，考虑到被告人王某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周芙蓉二〇一七年七月十日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他��罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚��被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十四条【累犯不适用缓刑】对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执426号申请执行人：邹长江，男，生于1957年2月17日，汉族，住枝江市。被执行人：刘祖保，男，生于1959年10月1日，汉族，住枝江市。申请执行人邹长江与被执行人刘祖保民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初280号民事判决书，于2017年7月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额132809元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年七月四日书记员  熊春娥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执443号之一申请执行人吴卫波，男，1980年5月30日出生，汉族，住北海市银海区。被执行人王国宾，男，1979年10月6日出生，汉族，住北海市银海区。本院在执行吴卫波与王国宾承揽合同一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）海民一初字第191号民事判决书确认的权利义务，被执行人须支付工程款1059669.7元及逾期的利息等费用给申请执行人。在执行过程中，执行到位的案款103296元，轮候查封了备案在被执行人王国宾名下的位于北海市贵州路与西南大道交界处西南角光华大厦1106号房屋及被执行人王国宾与张丽娟共有的位于北海市金海岸大道59号森海豪庭御景湾34幢房屋【房产证号：N北房权证2015字第0040**号、N北房权证2015字第0040**号】王国宾份额的房地产。由于上述财产均已抵押给他人，本案需等待首封法院拍卖上述两处的房屋满足抵押权人的债权后，剩有余款才能参与分配。除上述财产外，经本院网络“四查”，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人建议终结本次执行程序，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）海民一初字第191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年七月二十五日书记员  张文辉
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初512号原告：尼马他，男，1983年3月2日出生，藏族，住四川省平武县。委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。被告：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：梁满意，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健宏，安徽首安律师事务所律师（特别授权）。第三人：任玉坤，男，1991年1月16日出生，羌族，住四川省平武县。原告尼马他与被告安徽创联路桥工程有限责任公司、第三人任玉坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告尼马他于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尼马他有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告安徽创联路桥工程有限责任公司、第三人任玉坤房屋租赁合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尼马他撤诉。案件受理费732元，减半收取计366元，由原告尼马他负担。审判员  李显菊二〇一七年七月十九日书记员  兰 瞻
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执45号被执行人：王成焱，男，1969年10月12日出生，汉族，初中文化程度，务农，住兴山县。被执行人：柯曾兴，男，1956年3月14日出生，汉族，小学文化程度，务农，住兴山县。本院在执行被执行人王成焱、柯曾兴罚金、违法所得（滥伐林木罪）一案中，被执行人王成焱已将违法所得款全部缴纳。经查，被执行人柯曾兴系低保户、精准扶贫户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年七月十七日书记员  刘胜乾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书(2017)粤01民辖终1461号上诉人（原审被告）：广州市住宅建设发展有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：卢志瑜，该公司XXX。委托诉讼代理人：陆倩婷，该公司员工。委托诉讼代理人：伍冠华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭伟萍，住广州市东山区。委托诉讼代理人：胡磊，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯，广东宏力律师事务所律师。上诉人广州市住宅建设发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017)粤0104民初1364号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市住宅建设发展有限公司上诉称，原审裁定错误，本案不应由广州市越秀区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至其他有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，适用法律关于不动产专属管辖的规定。关于上诉人称本案原审法院无管辖权、本案应由其他法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，本院不予赘述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年二O一七年六月九日书 记 员  刘 侃刘珂欣
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初1234号原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地黄梅县黄梅大道****号。统一社会信用代码：91421100309868625J。法人代表陈志，该行董事长。委托代理人：桂再斌、余金水，该行职员。代理权限为特别授权。被告：石良凯，男，汉族，生于1967年7月8日，住黄梅县，现住。被告：胡芬，女，汉族，生于1983年4月10日，住黄梅县，现住址同上。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下称黄梅农商行）与被告石良凯、胡芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行的代理人桂再斌到庭参加诉讼。被告石良凯、胡芬经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告石良凯偿还贷款本金147万元，支付利息（从2016.7.7至2017.5.20按年利率10.44％计息；从2017.50至还清之日止按年利率10.44％的1.5倍计息）。2、判决被告胡芬承担连带偿还责任。3、判决被告石良凯以其位于黄梅县××镇的抵押房屋（房权证号分别为12××70、12××41）承担抵押担保责任。事实和理由：被告石良凯于2016年6月15日在我行用房产抵押借款147万元，并签订了借款合同、最高额抵押合同，借款期限12个月，定于2017年5月20日到期，年利率10.44％。借款合同约定借款期限12个月，按月结息，分期还本。2016年6月8日，被告石良凯与我行签订的最高额抵押合同约定的抵押房屋是分别位于黄梅镇××道、××镇城区南街的两处房屋（房权证号分别为12××70、12××41），并于2016年6月14日进行了抵押登记。被告胡芬作为被告石良凯的配偶，向我行出具共同还款承诺书、同意抵押承诺书。原告按合同约定向被告石良凯发放贷款后，被告不能按期还息，现已全部逾期。我行向被告催收未果，遂诉至法院，请求判决如前所请。被告石良凯、胡芬未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状或证据材料。关于原告提供的证据，两被告拒不到庭，视为其放弃质证的权利，经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据原告提供的上述证据，本院查明如下事实：2016年6月7日，被告石良凯因做煤炭生意缺少资金曾在原告处借款160万元，因经营亏损，暂无资金偿还，故以房屋抵押向原告申请借新还旧，申请借款金额为147万元。被告胡芬（被告石良凯之妻子）与被告石良凯同日共同向原告出具《共同还款承诺书》、《同意抵押承诺书》。2016年6月8日，被告石良凯与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被担保的主债权为自2016年6月8日至2017年6月8日止，在240万元的最高余额内，原告依据与被告石良凯签订的借款合同等文件而享有的对被告的债权，不论该债权在上述期间届满时是否到期。抵押物为石良凯位于黄梅县××镇的两处房屋（房权证号分别为12××70、12××41），并于2016年6月14日办理了抵押登记手续。双方还约定了其他内容。2016年6月15日，被告石良凯与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额147万元，借款期限12个月（实际放款日起算），月利率8.7‰（即年利率10.44%），逾期罚息为约定利率基础上加收50％，放款方式为借款人授权贷款人在将全部借款划入借款人的账户后，即视为贷款人已经按照本合同约定向借款人发放了借款。还款方式为按月结息，分期还本。双方还约定了抵押担保内容（对应的抵押合同为前述最高额抵押合同）及借款人未按合同约定的金额、时间归还借款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回，等。2016年6月15日，原告依约向被告石良凯的约定账户发放了贷款147万元。被告石良凯当日向贷款人出具了借款凭证，该凭证注明了借款利率为10.44％，到期日为2017年5月20日。被告石良凯借款后，已偿还至2016年7月6日的利息，至今尚欠贷款本金147万元及后段利息。被告石良凯和被告胡芬于2013年3月26日登记结婚。本院认为，被告石良凯分别与原告黄梅农商行签订的个人借款合同、最高额抵押合同系合同双方当事人的真实意思表示，且办理抵押登记手续，不违反法律规定，均合法有效。原告黄梅农商行依约向被告石良凯发放了贷款，被告石良凯应按借款合同约定的时间还本付息。因被告石良凯逾期后至今未还本付息，应承担违约责任。因此原告要求被告石良凯还本付息的请求，本院予以支持。原告因被告石良凯向其借款而享有的债权，属于本案《最高额抵押合同》中规定的“被担保的主债权”，故被告石良凯作为抵押人应按抵押合同的约定，以其抵押房屋在240万元的最高额内，向原告承担抵押担保责任。在两被告婚姻关系存续期间，被告石良凯向原告所借贷款的事实，已经被告胡芬签字认可为夫妻共同债务、同意共同偿还，故被告胡芬对被告石良凯的债务应承担共同偿还责任。综此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告石良凯于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司贷款本金147万元，并支付利息（从2016.07.07日至2017.05.20止，按年利率10.44％计付；从2016.05.21至本息清偿之日止按年利率10.44％的1.5倍计付）。二、被告胡芬承担连带清偿责任。三、原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司有权以被告石良凯位于黄梅县黄梅镇的两处抵押房屋（房权证号分别为12××70、12××41）拍卖、变卖的价款，在最高额240万元内，优先受偿。如被告未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18570元，由被告石良凯、胡芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 吉审 判 员  王 伟人民陪审员  黎泽平二〇一七年七月四日书 记 员  艾萌萌
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初878号原告：新巴尔虎左旗阿木古郎镇鑫圆梦装潢建材商店，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇。负责人：斯日古楞，女，1977年12月14日出生，蒙古族，现住新巴尔虎左旗阿木古朗镇。被告：额尔德木图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇鑫圆梦装潢建材商店与被告额尔德木图买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇鑫圆梦装潢建材商店于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇鑫圆梦装潢建材商店的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇鑫圆梦装潢建材商店撤诉。案件受理费55元，由原告承担。审判员 达 古 拉二〇一七年七月十七日书记员 额纳日乐
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0802民初1035号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行.代表人：陈君，行长。委托诉讼代理人：孙国巍，系该行员工。被告：彭小云。被告：李彩莲。被告：王雄。被告：文厚云。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被告彭小云、李彩莲、王雄、文厚云借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行撤回起诉，案件受理费842元，减半收取421元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行负担。审判员  吴瑶琼二〇一七年七月四日书记员  王 维
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审141号申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号法定代表人：李荣南职务：局长被申请人广西南宁桂速汽车运输有限公司，住所地：南宁市快速环道秀厢段以北云贵停车场内西楼二楼149、12号。法定代表人：蓝宏昌申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）149号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月10日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西南宁桂速汽车运输有限公司的桂Ａ×××××号车由陆迺权驾驶使用，于2016年7月26日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重85.96吨，超出国家规定该类型车货总重45.96吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年8月12日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）149号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款10000元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年2月15日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）149号《行政处罚决定书》对其罚款10000元的处罚。经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）149号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）149号《行政处罚决定书》对被申请人广西南宁桂速汽车运输有限公司罚款10000元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年七月十日书记员  陆抒俊
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825民初1501号之二原告：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住所地福建省连城县庙前镇庙兴路***号。负责人：沈家彬，职务：主任。委托诉讼代理人：周跃均，连城县农村信用合作联社庙前信用社职员。被告：江孔梯，男，1972年8月18日出生，汉族，住福建省连城县，被告：张喜云，女，1973年2月1日出生，汉族，住福建省连城县，被告：张进耿，男，1973年4月4日出生，汉族，住福建省连城县，被告：江孔炎，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省连城县，原告连城县农村信用合作联社庙前信用社与被告江孔梯、张喜云、张进耿、江孔炎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告连城县农村信用合作联社庙前信用社于2017年7月3日，以欲与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，连城县农村信用合作联社庙前信用社向本院提出撤诉申请,系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连城县农村信用合作联社庙前信用社撤诉。案件受理费人民币2330元，减半收取1165元，由连城县农村信用合作联社庙前信用社负担。审判员  刘启冬二〇一七年七月四日书记员  林 敏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2008)川执字第1453号申请执行人刘仲发，男，1965年12月31日出生，住淄川区。被执行人淄博聊斋旅游发展有限公司，住所地淄川区洪山镇蒲家庄。法定代表人：蒲长春，总经理。被执行人淄博市蒲松龄艺术馆，住所地淄川区洪山镇蒲家庄。法定代表人：蒲长春，总经理。本院在执行申请执行人刘仲发与被执行人淄博聊斋旅游发展有限公司、淄博市蒲松龄艺术馆商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  武建强执行员  翟慎平执行员  王 凯二〇一七年七月二十日书记员  张 迪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702财保40号之一申请人：郑昌侠，男，1989年6月5日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人:齐传彬，男，1966年4月30日出生，住黑龙江省五大连池市。根据申请人郑昌侠的申请，本院于2017年7月19日查封了被申请人齐传彬驾驶的鲁Ａ×××××号货车，现申请人郑昌侠向本院提出申请，要求解除对该车的查封。本院经审查认为，申请人郑昌侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人齐传彬驾驶的鲁Ａ×××××号货车的查封。本裁定立即执行。审判员  王燕翔二〇一七年七月三十一日书记员  杨 楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初13447号原告：杨情，男，1989年5月18日生，汉族，住四川省合江县。被告：王仁银，女，1988年3月2日生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。被告：重庆欣泰物流公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人：张萍。被告：亚太保险泸州支公司，住所地四川省泸州市江阳区。负责人：李梅。原告杨情诉被告王仁银、重庆欣泰物流公司、亚太保险泸州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨情自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨情撤诉。本案受理费减半收取为26元，由原告杨情承担。代理审判员  刘章平二〇一七年七月十八日书 记 员  徐家佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初4497号原告：孟帅，男，1986年5月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：高德合，宁夏博强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，宁夏博强律师事务所律师。被告：马海峰，男，1978年9月15日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告孟帅与被告马海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  魏 欣二〇一七年七月二十四日法官助理  黄小丽书 记 员  金 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初764号原告:方大庆，男，1964年5月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区，被告：颜振海，男，1979年5月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区，被告：王金艳，女，1977年1月25日出生，汉族，住南宁市邕宁区，原告方大庆与被告颜振海、王金艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法由审判员赵高超独任审判，审理过程中，被告方大庆于2017年7月7日以自愿与被告颜振海、王金艳协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方大庆起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方大庆撤回起诉。案件受理费50元（已按适用简易程序案件审理的收费规定减半收取，原告方大庆已预交），由原告方大庆负担。审判员  赵高超二〇一七年七月七日书记员  张 莹
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执183号申请执行人蔡刚，男，1974年2月3日出生，湖北省荆门市东宝区人，现住彭水苗族土家族自治县。被执行人刘波文，男，1972年10月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人蔡刚申请执行被执行人刘波文人格权纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年11月21日作出的(2016)渝0243民初3733号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蔡刚于2017年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向蔡刚支付医疗费、护理费、住院伙食补贴费、误工费共计9954.3元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费200元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有房屋、工商、车辆登记信息。执行过程中，本院作出（2017）渝0243执183号之一执行裁定书，裁定：对被执行人刘波文在彭水常福矿业有限公司的工资、奖金等收入，除每月发送生活费1200元外，其余部分全部予以扣留，直至扣满10204.30元为止。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人除工资收入外，暂无其他财产可供执行，应终结本案本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可随时申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执183号案件的本次执行程序。如申请执行人蔡刚发现被执行人刘波文有其他可供执行的财产线索，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  周新然代理审判员  罗 伟二〇一七年七月三十一日书 记 员  龙家杙
）四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初2325号申请人攀枝花市祥伟商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区远达南山花园滨江苑5-1-8号。统一社会信用代码915104115582119158。法定代表人唐伟，该公司总经理。委托诉讼代理人黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师，执业证号15104201511594444。被申请人崔西有，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人王永先，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201611572559。攀枝花市祥伟商贸有限责任公司与崔西有买卖合同纠纷一案中，申请人攀枝花市祥伟商贸有限责任公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔西有所有的小型汽车一辆予以查封，查封期两年。中国人民财产保险公司股份有限公司攀枝花市分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人攀枝花市祥伟商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对机动车所有人登记为崔西有的小型汽车一辆进行查封，查封期两年。案件申请保全费2270元，由崔西有负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏冰二〇一七年七月十日书记员  杨昕
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初4962号之一原告：祁向友，男，1980年1月27日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：北京乐百贷财富投资有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院1号楼8层0801室。法定代表人王文杰。被告：仁远投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号17层2单元2006室。法定代表人王仁。被告：王仁，男，1974年4月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。本院在审理原告祁向友与被告北京乐百贷财富投资有限公司、仁远投资控股集团有限公司、王仁民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 花            雨人民陪审员 于      连      和人民陪审员 顾      维      贵二〇一七年七月十四日书 记 员 诸葛金平本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更2428号罪犯陈晓娟，女，1988年2月10日出生于福建省永安市，汉族，初中文化,现在福建省女子监狱服刑。福建省沙县人民法院于2012年8月31日作出（2012）沙刑初字第101号刑事判决，以被告人陈晓娟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴被告人陈晓娟与同案被告人违法所得人民币20700元。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）三刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月11日以（2015）榕刑执字第6119号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈晓娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈晓娟已缴纳罚金人民币20000元，其中上次减刑已缴纳罚金人民币10000元，本次缴纳罚金人民币10000元。本院认为，罪犯陈晓娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈晓娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈晓娟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈晓娟减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月27日起至2021年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一七年七月十九日书记员  刘 超
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初633号原告:长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。法定代表人：刘忠建，董事长。委托诉讼代理人：王霞林,长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告：熊浩，男，1968年11月14日出生，汉族，住长沙市望城区高塘岭街道���旺村岳*组***号，身份证号码4301221968********。委托诉讼代理人：吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。原告长沙学士房地产开发有限公司与被告熊浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告长沙学士房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告网签的位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园第1栋403号房屋的预售合同号为XD110191403的《长沙市商品房买卖合同》未成立；2、被告立即办理撤销该房屋网签合同手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月，原告经相关部门批准开工建设位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园项目。2011年10月30日，朱双文在未经原告同意的情况下将麓山里佳园第1栋403号房屋在长沙市商品房预售签约系统网签给被告，预售合同��为XD110191403。原告未收到李文星及被告的购房款，朱双文非法集资及伪造公司印章一案已由长沙市岳麓区人民法院作出一审判决，朱双文、李文星承认名为网签房屋实为非法集资。该网签实为朱双文与李文星的个人借贷行为，而非原告与被告之间的商品房买卖合同关系。涉案的网签《长沙市商品房买卖合同》，双方未签字盖章，合同未成立。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告熊浩在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经查，原告长沙学士房地产开发有限公司与被告熊浩网签了合同编号为XD110191403的《长沙市商品房买卖合同》，该份合同首部载明了本案原告长沙学士房地产开发有限公司为出卖人，被告熊浩为买受人；合同第二条载明：买受人购买的商品房座落于岳麓区含浦北路909号麓山里佳园；合同第二十四条争议解决方式载明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。根据该涉案合同，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告已经约定房屋所在地人民法院即长沙市岳麓区人民法院为本案的管辖法院，故本案应移送至长沙市岳麓区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 胡      慧审 判 员 杨恋审判员殷兵兵二〇一七年七月十三日代理书记员 刘   顺   秋
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0109民初1004号原告李云生，男，汉族，1968年1月23日生，住址黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人崔艳巍，黑龙江金圣崴律师事务所律师。被告哈尔滨天祥饮品开发有限责任公司，地址哈尔滨市松北区三电街1号。法定代表人杨会，职务总经理。原告李云生与被告哈尔滨天祥饮品开发有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年7月7日立案。本院经审查认为，李云生与哈尔滨天祥饮品开发有限责任公司发生劳动纠纷，哈尔滨市松北区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月15日作出哈松劳人仲字〔2017〕第13号仲裁裁决书，哈尔滨天祥饮品开发有限责任公司与高东亮均对裁决结果不服，分别先后向我院提起民事诉讼,本院均已受理。因本案与(2017)黑0109民初981号案件均是基于同一事实发生的纠纷，应合并审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黑0109民初981号案件审理。审 判 员 李志兵二〇一七年七月十日法官助理 张丽珠书 记 员 张越超
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执587号之一申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340200577075672Y（1-1）。主要负责人：黄齐畅,行长。被执行人：繁昌县恒鑫木业有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222695705786W（1-1)。法定代表人：李连本，总经理。被执行人：李连本，男，1963年12月15日出生，住繁昌县。被执行人：朱启凤，女，1964年12月9日出生，住繁昌县。本院依照已经发生法律效力的（2017）皖0222民初1203号民事调解书，于2017年7月6日向被执行人繁昌县恒鑫木业有限公司、李连本、朱启凤发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李连本、朱启凤共的位于繁昌县繁阳镇环城西路xxx号楼xxx.xxx.xxx号网点商业用房（产权证号：xxx、xxx）及房屋所占国有土地使用权。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本决定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇一七年七月二十四日书记员  彭 苗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终5471号上诉人(原审被告)：沈阳师范大学沈北附属中学，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：金兆强。委托诉讼代理人：付忠华，辽宁金阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王硕，男，汉族，住沈阳市沈北新区。法定代理人：王晓权（王硕父亲），男，汉族。法定代理人：葛金艳（王硕母亲），女，汉族。委托诉讼代理人：葛英辉，辽宁北天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨一，男，汉族，住沈阳市沈北新区。法定代理人：王帅（杨一母亲），女，汉族。法定代理人：杨海峰（杨一父亲），男，汉族。上诉人沈阳师范大学沈北附属中学（以下简称附属中学）因与被上诉人王硕与杨一教育机构责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院[2017]辽01**民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。上诉人附属中学上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对上诉人所承担的赔偿责任比例划分过重，上诉人不应当承担赔偿责任。杨一、王硕是学校六年级学生，事发时全校停止一切课间活动，上诉人管理并无不当。且二被上诉人具有一定的行为能力，应该对自己行为危害性具有一定预见性。在事发后，上诉人也采取了积极的态度对双方进行协调，上诉人不应当承担40%的责任。王硕答辩称，一、附属中学应当承担更大比例的责任。学校主要针对限制行为能力人，要求其具有绝对的安全程度，案发时，学校内存在大面积冰面，对于小孩子而言极易发生意外，应当及时处理本案中的上诉人没有尽到义务。二、一审判决答辩人承担35%的责任，没有事实依据。一审中杨一在起诉状中没有提及是王硕将其推倒，没有起诉王硕，也无证据证明是王硕将杨一推倒导致人身伤害。杨一未答辩。杨一向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿杨一医疗费745元，误工费300元，打车费91元，共计1,136元；2.请求被告赔偿杨一精神损害赔偿金30,000元；3.请求被告支付杨一后续治疗费3,4000元；4.诉讼费用由被告承担。一审认定的事实：杨一与王硕均为沈阳师范大学沈北附属中学学生，2016年11月24日下课期间，杨一与王硕在学校操场上溜冰，当时杨一在前，王硕在后，王硕不小心推了杨一一下，杨一摔倒在地，杨一的两颗门牙折断，当天杨一到中国医科大学附属口腔医院治疗经诊断为：杨一上前牙受外伤，牙齿折断，牙釉质折断累及牙本质，待牙根发育成熟，合冠修复患牙，当时共支出医疗费745元。上述事实，有杨一提供的医疗费收据、门诊病历及双方当事人陈述等证据，经开庭质证，一审法院予以确认。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案杨一和王硕均为限制民事行为能力人，二人于课间休息时在校园内溜冰受伤，可见当时学校操场上有冰面，存在安全隐患，学校没有及时消除，因此，沈阳师范大学沈北附属中学应对事件负40%的责任，杨一与王硕均是超过十周岁的未成年人，对自己的行为应有一定的认知能力，二人的家长在对子女平常的监护管理过程中应加强必要的安全教育，王硕从杨一后侧推杨一与杨一摔倒的有一定因果关系，王硕应负35%部分责任，杨一剩余的损失应自行承担。杨一主张的医疗费、交通费符合法律规定，一审法院予以支持。杨一主张的误工费，无法律依据，一审法院不予支持。关于杨一主张的精神损害赔偿金无法律依据不予支持，另杨一主张的后续治疗费用尚未发生，本案不予处理，杨一治疗后应另行起诉。因王硕系限制民事行为能力人，根据《民法通则》相关规定，应由其法定代理人承担相应的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条，《学生伤害事故处理办法》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决：一、王硕法定代理人王晓权、葛金艳赔偿杨一医疗费745元的35%即260.75元；二、王硕法定代理人王晓权、葛金艳赔偿杨一交通费费91元的35%即31.85元；三、沈阳师范大学沈北附属中学赔偿杨一医疗费745元的40%即298元；四、沈阳师范大学沈北附属中学赔偿杨一交通费费91元的40%即36.4元；上述款项沈阳师范大学沈北附属中学和王硕应于本判决发生法律效力后十日内给付。沈阳师范大学沈北附属中学和王硕如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回杨一、王硕、沈阳师范大学沈北附属中学其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由沈阳师范大学沈北附属中学承担100元，王硕负担87.5元，由杨一负担62.5元。二审中，上诉人提交证据：证据一：德育处主任出具的情况说明；证据二：被上诉人班主任邓艳萍出具的情况说明；三、德育处出具会议纪要，说明在本案事发当日不予许进行户外活动，上诉人已尽到监管责任。被上诉人发表质证意见为：不能作为本案的证据使用，因为老师都是上诉人的工作人员，没有证明力，不能说明上诉人方免责或无责任。鉴于上诉人提交的证据均系其单方面出具，且未有其他证据予以佐证，本院对上诉人出具证据不予认定。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议事实，本院认定如下，本案案涉事发地点为文体馆楼下下坡的台阶上。除此外，本案对一审法院查明事实予以认定。本院认为，本案为教育机构责任纠纷，案件争议焦点为：一审认定上诉人责任承担的比例是否适当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条：限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习，生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，上诉人沈阳师范大学沈北附属中学及王硕对杨一在冰面上摔倒至伤，均负有责任，均应承担与其过错相应的责任，其中上诉人作为校方应承担管理瑕疵、校园安全瑕疵、在校学生至人身损害的责任，一审认定其责任承担及比例分配适当，本案予以维持。综上所述，对于上诉人沈阳师范大学沈北附属中学的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人沈阳师范大学沈北附属中学负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 刘春杰审判员 李 涛二〇一七年七月十二日书记员 张 冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执866号申请执行人：通化石油机械制造有限公司被执行人：瓦房店石油机械轴承制造有限公司本院在执行申请执行人通化石油机械制造有限公司与被执行人瓦房店石油机械轴承制造有限公司合同纠纷一案中，被执行人瓦房店石油机械轴承制造有限公司于2017年7月3日向申请执行人通化石油机械制造有限公司履行了赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)吉0502执866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 林二〇一七年七月三日书记员 邱振全
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0826民初952号之一原告：刘启明，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。被告：柴敏，女，1992年4月13日出生，汉族，无业，住内蒙古杭锦后旗。原告刘启明与被告柴敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年7月17日，原告刘启明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘启明撤诉处理。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告刘启明负担。审 判 长  韩满嵘审 判 员  安水兰人民陪审员  丁学君二〇一七年七月十七日书 记 员  孙 苗
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1387号申请执行人：金国庆，男，1966年9月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。被执行人：陈志刚，男，1976年5月27日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：浦红艳，女，1979年12月16日生，汉族，住江苏省常熟市。金国庆与陈志刚、浦红艳买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初8710号民事判决已经发生法律效力，依该生效裁判：陈志刚、浦红艳给付金国庆货款人民币62000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入金国庆指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1350元，由陈志刚、浦红艳负担（申请执行人同意其预交的案件受理费由被执行人向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。被执行人陈志刚名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车，浦红艳名下有苏Ｅ×××××小型汽车，但因未实际扣押而暂未能执行。本院依法冻结并扣划了被执行人浦红艳名下在农业银行常熟王庄支行62×××17账户存款9550元、中国银行常熟方塔支行48×××33账户存款7850元，并发还申请执行人。执行过程中双方经协商达成和解，二被执行人于2017年12月30日前支付申请执行人1万元、2018年12月30日前支付申请执行人2万元，2019年7月底之前付清余款，被执行人如期履行的，申请执行人放弃其余请求。申请执行人同意分期履行，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现尚未执行到位人民币45950元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因双方达成和解且履行期间较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初8710号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年七月十三日书 记 员  朱小飞
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终252号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢款，男，1997年9月10日生于灌云县，住灌云县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。上诉人（原审被告人）谢涛，男，1998年4月8日生于灌云县，住灌云县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。上诉人（原审被告人）陈龙，男，1997年8月5日生于灌云县，住灌南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人马战胜、赵以国，江苏杰仁律师事务所律师。原审被告人王梓龙，男，1998年6月14日生于连云港市，住连云港市海州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同月13日被取保候审。原审被告人高轩宇，男，1998年5月25日生于灌云县，住连云港市海州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同月13日被取保候审。原审被告人章港生，男，1998年1月25日生于安徽省黄山市歙县，住连云港市海州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同月13日被取保候审。原审被告人吴昊，男，1998年3月19日生于连云港市，住连云港市海州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同月13日被取保候审。原审被告人杨家政，男，1997年12月2日生于东海县，学生，住东海县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同月13日被取保候审。原审被告人薛恩恩，男，1996年3月21日生于灌云县，住灌云县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月13日被取保候审。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人谢款、谢涛、陈龙、王梓龙、高轩宇、章港生、吴昊、杨家政、薛恩恩犯聚众斗殴罪一案，于2017年5月4日作出(2017)苏0706刑初第257号刑事判决，以聚众斗殴罪，分别判处被告人谢款有期徒刑三年；判处被告人谢涛有期徒刑三年；判处被告人陈龙有期徒刑二年；判处被告人王梓龙有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判处被告人高轩宇有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判处被告人章港生有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判处被告人吴昊有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判处被告人杨家政有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判处被告人薛恩恩有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原审被告人谢款、谢涛、陈龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢款、谢涛、陈龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人谢款、谢涛、陈龙撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，第三百一十五条的规定，裁定如下：准许上诉人谢款、谢涛、陈龙撤回上诉。连云港市海州区人民法院（2017）苏0706刑初第257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  相旭东审判员  曹守军审判员  李叶葳二〇一七年七月三十一日书记员  孙宜峰法律条文附录《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十五条对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：（一）第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；（二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；（三）在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；（四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1383号申请执行人：霍建华，男，1963年4月16日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。申请执行人：周建芬，女，1962年2月27日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。被执行人：周力群，女，1975年12月3日出生，汉族，住常熟市。被执行人：包黎军，男，1974年10月3日出生，汉族，住常熟市。霍建华、周建芬与周立群、包黎军民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0581民初5898号民事判决书已经发生法律效力，依该生效判决：周力群、包黎军于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付霍建华、周建芬借款本金人民币130万元及利息（自2013年9月1日至实际履行之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。经查被执行人在本院涉案较多，相关案件均因未发现可供执行的财产而终结执行程序。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1316500元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初5898号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年七月二十八日书 记 员  朱小飞
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1235号之一申请执行人：海宁市谛龙线业有限公司。住所地：海宁市海昌街道光耀村李家桥10号。组织机构代码：75399402-X。法定代表人：计正文，执行董事。委托代理人：吴金龙、朱添翼（实习），浙江潮乡律师事务所律师。被执行人：浙江司威克科技有限公司。住所地：绍兴市越城区绍兴生态产业园。统一社会信用代码：91330600758069618R。法定代表人：张民力，执行董事。本院在执行申请执行人海宁市谛龙线业有限公司与被执行人浙江司威克科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人经营所在地调查被执行人经营及财产情况，又前往绍兴市不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地的查封和抵押情况，对被执行人的银行账户进行扣划，本案现已执行到位58662.39元，余款212472.41元及逾期支付利息，因被执行人现已歇业，其名下的坐落于绍兴市越城区皋埠镇漫池村漫池路11号的房产和土地使用权已被绍兴市越城区人民法院查封，且抵押价值较大，暂无法处置，其名下的车牌号为浙Ｄ×××××的汽车一辆，下落暂无法查找。本院已将被执行人纳入失信，并对被执行人法定代表人进行了网上布控，另查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行线索。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年七月二十八日书 记 员  顾 艳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2316号申请执行人：刘献华，男，汉族，1963年2月25日生，住江苏省睢宁县。委托代理人：朱怀合，男，汉族，1987年6月15日生，住江苏省睢宁县。被执行人：韩云飞，男，汉族，1990年5月1日生，住江苏省沭阳县。被执行人：苏州恋恋商贸有限公司，组织机构代码证59695417-0，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳农贸市场13号门店。法定代表人：杨字。刘献华与被告韩云飞、苏州恋恋商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)苏0581民初773号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿刘献华因交通事故造成的各项损失共计人民币120000元，扣除中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司已垫付的1万元，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司还应支付申请执行人人民币110000元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2016年4月9日前汇至法院帐户后转交申请执行人。二、韩云飞、苏州恋恋商贸有限公司赔偿刘献华因交通事故造成的各项损失共计人民币45000元，扣除已垫付的5000元，韩云飞、苏州恋恋商贸有限公司还应支付申请执行人人民币40000元，该款由韩云飞、苏州恋恋商贸有限公司于2016年3月31日前给付20000元，于2016年4月30日前给付20000元。三、刘献华放弃其他诉讼请求。申请执行人、被执行人双方就本起事故中原告损失的赔偿及交强险理赔事宜全部处理完毕，今后不再有任何纠纷。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取人民币660元，由刘献华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院委托被执行人韩云飞户籍地江苏省沭阳县人民法院查询了被执行人韩云飞的财产状况，该院反馈被执行人韩云飞名下无房产登记。在执行过程中，申请执行人刘献华与被执行人韩云飞达成和解，被执行人韩云飞在2017年6月16日支付人民币2000元，此后每月15日支付人民币2000元，直至付清为止。执行费人民币500元由被执行人韩云飞承担。现尚未执行到位人民币38000元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因双方达成和解且履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，因双方达成和解且履行期限较长，申请执行人同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初773号民事调解书的本次执行程序。待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年七月三日书 记 员  朱小飞
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1065号原告刘登亮,男,1976年1月15日出生,汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人缪远黎，江安县法律援助中心法律工作者。被告刘朝杨，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区永安镇瓦市村**组**号。公民身份号码：。原告刘登亮与被告刘朝杨劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月05日受理后，依法由审判员方明强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘登亮的委托代理人缪远黎、被告刘朝杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘登亮诉称，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2015年起，原告受雇在被告公司从事漆工工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，公司拖欠原告工资22620元。2016年12月9日在江安县公安局江安派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到刘登亮漆工人工费¥22620元大写（贰万贰仟陆佰贰拾元整）于2017年6月30日之前付清。欠款人：刘朝杨2016年12月11日”。后被告支付了原告620元,之后被告未履行义务，为此原告多次催收未果，遂诉至法院请求判决被告立即支付工资22000元，案件受理费由被告承担。被告刘朝杨辩称，出具的欠条是事实，但欠条是在原告的威胁下出具的，该欠款应当由公司���担。经审理查明，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2015年起，原告受雇在被告公司从事漆工工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，公司拖欠原告工资22620元。2016年12月9日在江安县公安局派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到刘登亮漆工人工费¥22620元大写（贰万贰仟陆佰贰拾元整）于2017年6月30日之前付清。欠款人：刘朝杨2016年12月11日”。后被告支付了原告620元就未再履行义务，原告多次催收未果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提供的当事人双方的身份证复印件、受���报警登记表、告知书、讯问笔录、和解协议、欠条、工商登记信息及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案被告属朝艺装饰工程有限公司的股东，因经营不善后所拖欠的劳务工资报酬，在江安县公安局江安派出所的主持调解下，两个股东对所欠债务进行清算后，明确约定由谁出具欠条，就由谁给付相应的欠款。被告于2016年12月11日向原告出具欠条后，未按约向原告支付劳动报酬，属被告违约，依法应当承担继续履行给付欠款义务。故本院对被告的辩解理由不予采信，原告的主张符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，判决如下：被告刘朝杨于本判决生效之日起十日内向原告刘登亮支付所欠工资22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘朝杨负担，此款原告刘登亮已预交，由被告刘朝杨在给付上述款项时一并向原告刘登亮支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  方明强二〇一七年七月十九日书记员  徐 进
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1264号原告：张富红，男，1990年12月16日出生，汉族，农民，住泸西县。被告：谢永平，男，1970年09月02日出生，汉族，农民，住泸西县。被告：云南昊滇建设工程集团有限公司，住所地：昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场B幢17层1702室。法定代表人：段兴燕，该公司董事长。被告：黄荣生，男，1964年09月04日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告张富红诉被告谢永平、云南昊滇建设工程集团有限公司、黄荣生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张富红于2017年7月24日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张富红的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张富红撤诉。案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告张富红负担。审判长 马 曦审判员 常树文审判员 张勤海二〇一七年七月二十四日书记员 李 蔓
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1426号之一被执行人：刘芳，女，1981年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人朱文宝与被执行人周征东、刘芳民间借贷纠纷一案中，被执行人刘芳拒不履行本院于2017年6月20日作出的（2017）皖0124民初3538号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人刘芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十三日
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0583刑初1014号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人叶春晓，男，1967年2月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，住南安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年4月19日被抓获，同年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检金融刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人叶春晓犯信用卡诈骗罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷、陈丽莉出庭支持公诉，被告人叶春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：被告人叶春晓于2012年4月10日向中国银行股份有限公司南安支行申办了一张信用卡（卡号为51×××55），后持该信用卡恶意透支本金人民币52057.03元，经银行工作人员多次上门、信函等方式催收后，逾期三个月后仍不归还。2017年4月19日17时许，南安市公安局民警在厦门市集美区灌口镇厦门市爱欣老年公寓附近路段抓获被告人叶春晓。上述事实，被告人叶春晓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国银行股份有限公司南安支行的报案报告及被害单位代表人吴某的陈述，辨认笔录及照片，信用卡申请材料，信用卡历史交易明细，银行催收材料及催收照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶春晓以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，且经多次催收，三个月后仍未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人叶春晓归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶春晓在有期徒刑一年九个月至二年三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人叶春晓归案后的认罪、悔罪表现，对被告人叶春晓予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人叶春晓犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2019年2月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人叶春晓退出违法所得赃款人民币52057.03元，返还被害单位中国银行股份有限公司南安支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  黄生全二〇一七年七月四日书记员  张宝兴速录员  朱青云附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5078号原告陈某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。原告陈某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈某某诉称，被告李某某于2014年12月29日向原告借款100000元，约定月利率2%，立有借据一支。后原告向被告催要未果，向法院提起诉讼，请求判决1、由被告偿还原告借款100000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告李某某2014年12月30日向原告陈某某借款100000元，月利率2%。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，证据来源真实合法，记载明确，且李某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年12月29日。被告李某某因资金周转向原告陈某某借款，而陈某某当时没钱，向战友姚文春借款100000元，立有借据一支，约定月利率为2%。被告李某某又向原告陈某某出据100000元借据，约定月利率为2%，未约定还款期限。后原告被告催要未果，诉至本院请求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款及利息的请求依法予以支持。被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某于判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金100000元及利息（月利率以2%计，从2014年12月30日起计至兑现完毕之日止）。案件受理费1150元，由被告李某某负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  邹艳芳二〇一七年七月十七日书记员  陈 岩
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初624号原告：周益勇，男，1969年12月19日生，，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：毛淑华，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被告：陈金海，男，1968年7月10日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。原告周益勇与被告陈金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周益勇及其委托诉讼代理人毛淑华到庭参加诉讼，被告陈金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周益勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈金海支付借款本金300000元及相应逾期利息（以300000元为基数自起诉之日即2017年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：2013年6月初，陈金海因急需用钱，打电话向周益勇借款300000元。因双方系朋友关系，周益勇遂通过陈某向其打款300000元。后经催要陈金海并未按约归还，故诉至法院，诉请如前。被告陈金海在法定的答辩期内未提交答辩意见。对周益勇提交的银行账户明细、录音资料本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：周益勇与陈金海系老乡关系。2013年5月底，陈金海因工程需要资金周转遂向周益勇借款。因陈某尚欠周益勇款项，故周益勇指示陈某向陈金海打款300000元作为陈某向周益勇的还款，后陈某于2013年6月6日向陈金海账户转账300000元。证人陈某在本院2017年7月10日庭审笔录中陈述“2013年上半年因为我老公工程需要用钱所以就问原告借了200万元”（200万元有无归还？）“还了170万元，另外30万元我没有还。”“2013年6月5日原告打电话给我，让我打钱给陈金海，但是我当时没有这么多钱，正好6月6日我有个朋友还30万元给我，我下午就通过网银给陈金海打了30万元。”（后来陈金海有无通过其他方式向你还款？）“没有。”周益勇向法庭提交的2014年10月15日与陈金海的电话录音中，陈金海陈述“我不但回去给你打条子，还有到时候给你还钱的时候我会把这利息的钱、该有的钱我会动脑筋把你那钱还给你的。”“勇哥，你等等我这边马上开工有钱了慢慢还你那笔钱。”后陈金海经催要并未归还上述借款，周益勇遂起诉如前。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周益勇通过陈某向陈金海出借300000元，陈金海亦确认尚结欠周益勇款项，后陈金海未按约归还，现周益勇请求陈金海立即归还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。周益勇还主张300000元自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，未违反法律规定，故本院亦予以支持。陈金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈金海于本判决发生法律效力之日起立即向周益勇归还借款300000元并支付逾期利息（以300000元为基数自2017年1月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果陈金海未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为5800元、保全费2170元、公告费560元，共计8530元，由陈金海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨 峰代理审判员  郑远园人民陪审员  崔晓平二〇一七年七月二十五日书 记 员  冯诗琪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初1363号之二原告：吴传清，男，1960年4月7日出生，汉族，住岳西县，被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，机构代码74307686-6。法定代表人：左登宏，董事长。被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。住所地岳西县天堂镇新车站。负责人：金瑞生。被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县，本院在审理原告吴传清与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴传清撤诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担审 判 长  刘胜魁人民陪审员  张根銮人民陪审员  张厚莲二〇一七年七月十七日代书 记员  彭 莉
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2011)莲执字第151号申请执行人:金某，男，1956年x月x日生，汉族，住江西省莲花县三板桥乡，身份证号：3624311956xxxx2015。被执行人:贺某，男，1981年x月x日出生，汉族，住江西省莲花县三板桥乡，身份证号：3603211981xxxx2011。本院在执行金某与贺某侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人贺珍华未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人贺珍华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺某在莲花县农商银行x的账户资金x元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘新平二〇一七年七月十日书记员  刘少辉
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初1274号原告：付道兰，女，1955年12月21日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：刘荣勤，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：钟祥市边畈页岩砖厂，住所地：钟祥市九里回族乡边畈村，统一信用代码91420881594243869P。法定代表人：罗清朝，厂长。委托诉讼代理人：茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告付道兰诉被告钟祥市边畈页岩砖厂劳动争议一案中，原告付道兰于2017年7月19日向本院提出撤回对被告钟祥市边畈页岩砖厂起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告付道兰撤回对被告钟祥市边畈页岩砖厂的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告付道兰负担。审判员  王云玲二〇一七年七月十九日书记员  杨玉华
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执509号申请执行人温忠燕，男，1966年4月15日出生，汉族，重庆市梁平区人。被执行人钟世华，男，1969年2月28日出生，汉族，重庆市梁平区人。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5265号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人钟世华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钟世华至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《���高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院（2017）渝0155执509号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华东代理审判员  田启松代理审判员  张 鑫二〇一七年七月二十一日书 记 员  单国浩
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3302号原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：江山市鹿溪中路41号。主要负责人：徐中伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。被告：张某，男，1970年11月8日出生，汉族，住江山市经济开发区。本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。审 判 员 何伟平二〇一七年七月十八日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执恢89号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区汉中路1号。代表人：宋刚，行长。被执行人：王溪，男，1977年10月12日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：王丽芬，女，1981年7月30日生，汉族，住南京市。被执行人：郑卓玲，女，1946年12月25日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：王硕坚，男，1946年4月9日生，汉族，住南京市江宁区。招商银行股份有限公司南京分行与王溪、王丽芬、郑卓玲、王硕坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第1634号民事判决已发生法律效力，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除查封被执行人郑卓玲名下位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖公寓西花园伦敦城22幢x室不动产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 策二〇一七年七月二十八日见习书记员  王瀚冉
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁01行初156号原告李更生，住济南市。委托代理人李汝莲（李更生之女），住济南市。原告石春勇，住济南市。原告潘晓青，住济南市。被告山东省人民政府，住所地济南市。法定代表人龚正，省长。委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。原告李更生、石春勇、潘晓青不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）作出的鲁政复不字[2017]3号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称3号决定），向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月6日立案后，依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告李更生的委托代理人李汝莲，原告石春勇、潘晓青,被告省政府的委托代理人张凡、鲁伟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李更生、石春勇、潘晓青诉称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼应诉工作的意见》、鲁政办字（2015）69号文等法律法规规定，原告依法申请郭树清同志参加定于2016年12月8日上午9点在济南市中级人民法院第13法庭行政诉讼出庭应诉工作。2016年11月23日，原告向被告邮递申请出庭应诉。被告收到原告的申请后法定期限内未作出回复，原告不服，2017年1月3日向被告邮递行政复议申请书，2017年1月19日收到被告制作的《不予受理行政复议申请决定书》鲁政复不字[2017]3号。综上所述，被告认定事实错误，适用法律错误，行政程序违法，基于此，为保护原告的合法权益，特依法提起行政诉讼。请求法院：1、依法撤销被告作出的3号决定；2、依法责令被告受理行政复议申请；3、诉讼费由被告承担。原告李更生、石春勇、潘晓青向本院提交以下证据：证据1、申请书；证据2、行政复议申请书；证据3、邮寄底单、回执单；证据4、涉案不予受理决定书。以上证据证明原告向被告省政府邮递申请，被告省政府收到后法定期限内没有作出答复，原告申请复议，被告省政府不予受理。被告省政府辩称：一、省政府作出的3号决定程序合法。2017年1月10日，省政府收到原告的行政复议申请，2017年1月14日作出3号决定，程序合法。二、省政府作出的3号决定认定事实清楚，证据确凿，内容适当。经审查，本机关认为，原告申请省政府负责人出庭应诉的事项，依法不属于行政复议范围。原告的申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定的受理条件。三、依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，省政府作出3号决定，决定不予受理原告的行政复议申请，适用法律正确。综上，省政府作出的3号决定符合法定程序，认定事实清楚、证据确凿、内容适当，适用法律正确，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告省政府向本院提交了以下作出被诉行政行为的证据及依据：证据1、行政复议申请书及邮递封面；证据2、鲁政复不字（2017）3号《不予受理行政复议申请决定书》及快递单；证据3、贯彻落实党和群众路线和“两学一做”的要求督促行政负责人出庭申请及投递清单；证据4、《中华人民共和国行政复议法实施条例》及《中华人民共和国行政复议法》有关规定。以上证明省政府作出的3号决定认定事实清楚，证据确凿，内容适当，适用法律正确程序合法。经庭审质证，原告对被告提交的证据发表质证称：对被告证据1无异议；对证据2有异议，认为复议决定错误，省政府应当予以受理；对证据3，说明省政府对原告的申请书没有作出答复；对证据4，认为被告法律适用错误。被告对原告提交的证据的真实性没有异议。本院对各方当事人提交的证据作如下确认：原、被告提交的证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2016年11月23日，原告向被告邮寄《贯彻落实党的群众路线和“两学一做”的要求督促行政负责人出庭申请书》，申请郭树清同志参加于2016年12月8日上午9点在本院开庭审理的（2016）鲁01行初722号案件，出庭应诉。因认为被告未在法定期限内对上述申请作出答复，原告向被告邮寄行政复议申请。2017年1月10日，被告省政府收到原告的行政复议申请，2017年1月14日，被告作出3号决定，对原告的行政复议申请决定不予受理，并向原告进行送达。原告不服，于2017年1月26日向本院邮寄起诉材料，本院于2017年2月6日予以立案。本院认为，本案的争议焦点为被告省政府不予受理原告复议申请是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，属于行政复议法规定的行政复议范围系行政复议机关受理行政复议申请的前提条件。本案中，2017年1月10日，被告省政府收到原告的行政复议申请。2017年1月14日，被告作出3号决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，程序合法。原告向省政府提出的行政复议申请所涉审查事项是省政府行政机关负责人依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定参与行政诉讼的行为，并非行政机关履行行政管理职责所作具体行政行为，故不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，省政府对其所提行政复议申请决定不予受理正确。被告省政府所作3号决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告石春勇、李更生、潘晓青的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告石春勇、李更生、潘晓青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张振明审 判 员  张启胜人民陪审员  董 霞二〇一七年七月三日书 记 员  高 岚
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终847号上诉人（原审原告）：张芃，男，1987年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省旌德县，现住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇红星路120号128室。诉讼代表人：李袆，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。上诉人张芃因与被上诉人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司（以下简称腾达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人张芃的委托诉讼代理人ＸＸ芳，被上诉人腾达公司的委托诉讼代理人陈飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张芃上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由腾达公司承担。事实和理由：一审认定的关于相关行政部门罚款及欠缴土地出让金等事实，腾达公司并未出示相关证据佐证，即使属实，也是基于行政法律关系，应由相关行政机关对腾达公司予以行政处罚，不可能影响到房屋验收，更不可能导致不能办理产权证，原审以房屋未经验收为由，驳回张芃的一审诉讼请求，认定事实及适用法律错误。根据张芃与腾达公司之间的合同约定，腾达公司负有为张芃办理产权证的义务，该义务依法不应免除，诉讼中，腾达公司亦未对其应履行的义务提出不履行抗辩，因此，张芃要求腾达公司履行合同义务，有充分的事实与法律依据。腾达公司辩称，腾达公司愿意协助张芃办理房屋产权证，但因该公司现处于破产清算阶段，财产正在处置，张芃购买的房屋属于超过规划的建筑，该部分罚款需等到财产分配阶段才能予以缴纳，待缴纳罚款后，会有相关工作人员协助张芃办理产权证。张芃向一审法院起诉请求：1.腾达公司立即为张芃办理并交付房屋产权证；2.诉讼费用由腾达公司承担。一审法院认定事实：2010年8月11日，张芃与腾达公司旌德分公司签订了商品房买卖合同一份（合同编号2010-700），合同约定，张芃购买腾达公司旌德分公司开发的旌秀苑5幢1单元201室房屋，该房屋建筑面积54.81平方米，房屋总价款14万元。合同约定张芃于2010年8月11日付房款28000元，余款112000元于2010年9月11日前办理完按揭，此后张芃按约定交付了首付款并办理了按揭贷款手续。合同第八条约定，腾达公司旌德分公司应当将符合本合同约定经分期综合验收合格的商品房交付张芃使用，但未约定具体交付时间。合同第十五条关于产权登记的约定载明，腾达公司旌德分公司应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，张芃购买的旌秀苑5幢1单元201室房屋所在的5号楼因超过规划面积建设，相关部门要对腾达公司旌德分公司进行罚款，腾达公司旌德分公司另欠缴土地出让金及税费，因上述原因，张芃所购买的旌秀苑5幢1单元201室房屋所在的5号楼未经有关部门验收合格。在房屋未经验收合格的情况下，2012年6月，腾达公司旌德分公司将旌秀苑5幢1单元201室房屋交付给了张芃使用，此后，张芃找腾达公司旌德分公司要求办理房屋产权证，但腾达公司旌德分公司一直未能办理，张芃又找旌德县相关部门要求解决，但未果。一审法院认为，张芃与腾达公司旌德分公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。张芃在支付了合同价款后，腾达公司旌德分公司应将符合合同约定的商品房交付给张芃。根据查明的事实，商品房买卖合同明确约定，腾达公司旌德分公司应当将经分期综合验收合格的商品房交付张芃使用，由于超过规划面积建设等原因，案涉房屋未经有关部门验收合格，在房屋未经验收合格的情况下，腾达公司旌德分公司却将案涉房屋交付给了张芃，显系不符合合同约定。建筑法规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。因此，腾达公司旌德分公司将未经验收合格的案涉房屋交付给张芃属于违法交付，不产生交付的法律后果。张芃就腾达公司旌德分公司本不该交付的案涉房屋主张腾达公司立即为其办理房屋产权证并向其交付房屋产权证的诉讼请求，不能成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决：驳回张芃的诉讼请求。案件受理费80元（张芃已预交40元），减半收取40元，由张芃负担。二审中，双方当事人均未向本院提交证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据及查明事实予以认定。本院认为，根据二审庭审查明的事实，张芃对案涉房屋未经验收合格的情况知晓。根据《房屋登记办法》第二十二条第（一）项规定：“有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；……”本案中，因案涉房屋超过规划面积建设，致使房屋未经验收合格，最终导致该房屋未能办理房屋产权证。腾达公司虽未对协助办理房屋产权证的义务提出不履行抗辩，但因该公司现处于破产程序中，现张芃主张腾达公司立即办理房屋产权证的请求客观上处于履行不能的阶段，张芃可依法向腾达公司主张违约责任，或者可待办证条件成就时再行主张办理房屋产权证的权利。综上所述，张芃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张芃负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 烈审 判 员  陈月银审 判 员  汪令璋二〇一七年七月十七日法官助理  王 瑶书 记 员  孙 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执119号申请执行人：杨延霞,女,1970年12月3日出生,住乐山市五通桥区。被执行人：马小波,男性,1984年12月20日出生,住乐山市五通桥区。本院在执行杨延霞与马小波民间借贷纠纷一案，申请执行标的额430，000.00及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、财产等登记部门进行查询，均查找到可供执行财产及财产线索，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产，但同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初291号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  宋怡庆二〇一七年七月六日书记员  李 泉
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1859号之二申请执行人：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。负责人：陈庆海，行长。被执行人：路红，女，1970年5月1日出生，汉族，住所地天津市河东区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行与被执行人路红信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年七月二十四日书 记 员  史爱民
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1723号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。负责人：王学武，行长。被执行人：张斯凯，男，1983年2月25日生，汉族，户籍地湖北省武汉市青山区。本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与张斯凯信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃灏审判员  徐柯审判员  林遐二〇一七年七月十一日书记员  丁睿
青田县人民法院结 案 通 知 书（2012）丽青执民字第510号（2017）浙1121执恢313号阮梅：申请执行人王松和分别于2012年03月19日、2017年07月24日向本院申请执行的已生效法律文书（2011）丽青商初字第00391号追偿权纠纷一案，申请执行标的为人民币331457.5元，被执行人为阮梅。在本院执行过程中，被执行人阮梅已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2012）丽青执民字第510号即（2017）浙1121执恢313号案予以结案。二〇一七年七月二十四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执269号之一申请执行人张某某，男，1969年11月29日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县四合镇纪家村。被执行人张某某，女，1974年9月4日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县四面城镇。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某子女抚育费（2000.00元）纠纷一案中，因被执行人张某某具体住址不详，去向不明，且找不到被执行人张某某和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人张某某在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人张某某的具体住址、住所、下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定��下：终结辽宁省昌图县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）昌民三初字第01490号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人张某某发现被执行人张某某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一七年七月十八日书记员  王阿娉