wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
曲靖市麒麟区人��法院民 事 裁 定 书(2017)云0302民初3541号原告：李约建,男,1971年10月25日出生,住麒麟区被告：尹吉方，男，汉族，1960年4月1日，麒麟区原告:李约建,麒麟区三宝镇五联居委会老尹村77号，中国（大陆）籍,被告:尹吉方,麒麟区三宝镇五联居委会老尹村201号，中国（大陆）籍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李约建撤诉。案件受理费元，减半收取计……元，由李约建负担。审判长  何江维二〇一七年七月二十六日（）书记员  吴丽萍
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执3360号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。被执行人：沈士刚，男，1980年10月30日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：沈殿洪，男，1957年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张春林金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2014）淮法车商初字第332-2号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、张春林于2014年12月30日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金1万元；二、张春林于2015年12月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金2万元；三、张春林于2016年12月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金3万元；四、张春林于2017年12月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金2万元及利息（从2011年11月18日按年利率12.96%计算至实际还款之日）；五、如有一期未按上述条款按期履行，江苏淮安农村商业银行股份有限公司可就张春林未还本金8万元、利息13838.4元（已计算至2014年11月30日，以后按合同约定顺延计算至实际还款之日）申请法院强制执行；案件受理费1073元由张春林承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年9月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年11月1日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到其他有可执行的财产。申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为120017.43元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2014）淮法车商初字第332-2号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年七月三十一日书记员  陈 蕊
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初279号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李超，1982年10月8日出生于吉林省长春市，户籍地长春市南关区，现住长春市二道区。曾因犯盗窃罪，于2002年2月28日被本院判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2008年1月14日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币1100元，于2008年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人李超犯非法拘禁罪。于2017年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员刘玲茹、岳陆出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李超伙同胡佳欣，张满仓、王成伟、石已山、张羽朋（均另案处理）等人为帮助胡佳欣向被害人刘某某索要债务，于2016年9月20曰19时至23时，在长春市南关区岳阳街松原春光狗肉店、北湖空地、长春市南关区宝迪克公馆11楼等地，限制被害人刘某某人身自由，期间被告人李超参与对被害人刘某某实施殴打。经鉴定，被害人刘某某鼻部外伤构成轻伤二级。案发后，被告人李超主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李超结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打被害人的情节，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人李超犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款【非法拘禁罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人李超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2018月1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一七年七月二十七日书 记 员  王姝舒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2017）宁0324执177号申请执行人同心县周思海瓷砖销售部，所地宁夏回族自治区同心县。经营者周玉川（曾用名周思海），男，��于1969年2月6日，回族，个体经营者，小学文化，住宁夏同心县。被执行人马海龙，男，生于1980年2月18日，回族，司机，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人同心县周思海瓷砖销售部申请执行被执行人马海龙买卖合同纠纷一案��本院于2016年4月14日作出的（2016）宁0324民初520号民事调解书，调解书生效后，申请执行人同心县周思海瓷砖销售部向本院申请执行，要求被执行人马海龙支付欠款25000元及利息10000元。本案在执行过程中，被执行人马海龙暂无能力履行义务，致使该案无法在执行期限内执结，申请执行人同心县周思海瓷砖销售部表示可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初520号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨春审判员顾占林审判员金鑫二〇一七年七月十七日书记员周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初282号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人罗朝阳，男，1983年10月13日出生，汉族，高中文化，赣州市章贡区铁道职工，家住赣州市章贡区。2017年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年2月25日被该局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人罗朝阳犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员陈超出庭支持公诉，被告人罗朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月13日18时许，被告人罗朝阳和朋友在宜春市袁州区朝阳路一餐馆聚餐，席间饮用了2两白酒和2瓶啤酒。20时许，被告人罗朝阳驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号的小车途径宜春北路市法院路段时被执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测，结果为115mg/100ml，随即被带往新建医院提取其血样并送检。经江西新余司法鉴定中心鉴定，被告人罗朝阳血样中乙醇含量为288.8mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人罗朝阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗朝阳的供述、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及照片、酒精检验报告书、查获经过、被告人罗朝阳的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗朝阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗朝阳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人罗朝阳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇一七年七月十二日代书记员 袁芃茜
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2488号原告：李云富，男，1964年6月12日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁书俊，重庆晶晶律师事务所律师。被告：蓝东风，男，1980年11月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告李云富诉被告蓝东风民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员曾相强、人民陪审员黎春组成合议庭审理。因无法联系被告蓝东风，本院于2017年4月14日登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举示通知书、权利义务告知书等法律文书，并给予被告相应的举证期限和答辩期间后，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。本案原告李云富及其特别授权委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告蓝东风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云富请求判令：一、判决被告蓝东风立即偿还原告李云富借款本金100000元及利息（利息以100000元借款本金为基数，从2013年7月14日起至借款还清之日止按月利率3%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告蓝东风于2013年7月14日向原告李云富借得现金100000元，并于当日给原告出具了借条。后原告多次向被告催讨该笔借款，被告均以种种理由拒绝，至今没有向原告归还该笔借款本金及支付利息。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告蓝东风未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李云富向本院举示借条原件一份，原告李云富的身份证复印件各一份。被告蓝东风未到庭参加诉讼，未对以上证据质证。对以上证据，本院认可其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告蓝东风未向本院举示证据。经审理查明，被告蓝东风与原告李云富系普通朋友关系。2013年7月14日，被告蓝东风向原告李云富借款100000元，原告李云富以现金的形式向被告蓝东风支付100000元。同日，被告蓝东风向原告李云富出具借条一份，借条主要内容载明“借条，今借到李云富现金100000元正，大写拾万元正，月利息每月3000元正，借款人：蓝东风【签名】，身份证号51023019801111XXXX，2013年7月14日。”庭审过程中，原告李云富陈述，被告蓝东风从借款之日起按照借条约定的利息标准（月利率3%）向自己支付了两年的利息，即2013年7月14日至2015年7月14日期间的利息已经支付完毕。本案中，原告李云富要求被告蓝东风以100000元借款本金为基数，从2015年7月15日起按照月利率2%支付利息至借款本金还清时止。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李云富和被告蓝东风之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原、被告关于借款期间没有明确约定，贷款人即原告李云富可以催告借款人即被告蓝东风在合理期限内返还。告被告蓝东风向原告借款100000元的事实有原告方举示的借条原件以及原告当庭陈述载卷为证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告蓝东风应当归还原告李云富借款本金100000元。故，原告李云富要求被告蓝东风偿还借款本金100000的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条上对借款利息有明确约定，且原告主张利息标准为月利率2%（即年利率24%）不违反法律规定，本院予以支持，故本案中的利息应以借款本金100000元为基数，从2015年7月15日起按照年利率24%计算至借款本金还清时止，利随本清。被告蓝东风经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告蓝东风应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、由被告蓝东风在本判决生效后十日内偿还原告李云富借款本金100000元及支付利息（利息以借款本金100000元为基数，从2015年7月15日起按照年利率24%计算至借款本金还清时止，利随本清）；二、驳回原告李云富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费600元，以上共计2900元，由被告蓝东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  曾相强人民陪审员  黎 春二〇一七年七月十七日书 记 员  李兴益
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1082号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：安溪县感德镇感德街。负责人白文耀，系该社主任。委托代理人廖亚江，男，1978年6月15日出生，汉族，安溪县人，该社信贷员，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。被执行人：陈炳林，男，1985年11月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：黄才暖，男，1986年8月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：杨海浪，男，1969年8月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：杨贵霞，女，1987年10月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行安溪县农村信用合作联社感德信用社与陈炳林、黄才暖、杨海浪、杨贵霞金融借款合同纠纷(2015)安民初字第1908号民事判决书一案中，被执行人陈炳林、黄才暖、杨海浪、杨贵霞尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社人民币120000元及利息、复息、罚息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院(2015)安民初字第1908号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年七月二十日书记员  林美娥
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0401执194号申请人樊远江,男，汉族，1969年11月26日生，霍尔果斯市个体工商户，住伊宁市。被申请人阿卜杜许库尔·加帕尔，男，维吾尔族，1977年12月5日生，第四师六十四团个体工商户，住。本院于2017年2月28日作出的（2017）兵0401财保9号民事裁定书，查封了被执行人阿卜杜许库尔·加帕尔位于乌鲁木齐市天山区富康街859号朗天峰景·朗天苑B8号楼B段6层3单元601跃层（权证号：乌房权证天山区字第××号）房产一套，现因双方当事人在执行过程中达成和解协议，且申请执行人书面同意解除对被执行人所有房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人阿卜杜许库尔·加帕尔所有的位于乌鲁木齐市天山区富康街859号朗天峰景·朗天苑B8号楼B段6层3单元601跃层（权证号：乌房权证天山区字第××号）房产及土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓亚兵二〇一七年七月十日书 记 员  张林峰
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0428民初395号原告宇某某,男。被告陈某某,男。本院在审理宇某某与陈某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告宇某某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宇某某对被告陈某某农村土地承包合同纠纷一案的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宇某某承担。审判员  路建昌二〇一七年七月十八日书记员  李博文
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初3064号原告：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区北园路223号，统一社会信用代码91371302868285039C。主要负责人：杨帆，行长。委托诉讼代理人：张西华，男，1968年4月26日出生，汉族，该单位职工，住。被告：魏生娟，女，1990年12月4日出生，汉族，个体经营，住山东省费县。原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行（以下简称农行城区支行）与被告魏生娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行城区支行的委托诉讼代理人张西华到庭参加诉讼；被告魏生娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行城区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金74519.35元及利息、违约金、实现债权的费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告魏生娟向原告借款10万元，用于房屋装修，期限三年，双方约定按月还款。现贷款出现逾期，原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。魏生娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《个人借款合同》（随资贷）、借款凭证等。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，原告农行城区支行（贷款人）与被告魏生娟（借款人）签订编号为37020120150025239号《个人借款合同》。该合同约定，自2015年2月6日起至2018年2月5日止，借款人可以在10万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；借款用途为房屋装修；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，利率调整以12个月为一个周期；受托支付收款人户名为李惠，收款账号62×××64，金额10万元；每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款法；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；出现借款人未按约定按期足额偿还借款等情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款等。合同签订后，原告依约于当日以受托支付方式向被告魏生娟提供借款10万元。借款凭证载明执行利率为年利率7.8%，借款日期2015年2月6日，到期日期2018年2月5日。被告魏生娟在借款凭证上签字确认。借款借出后，被告未按合同约定还款，遂引起诉讼。庭审中，原告农行城区支行主张，截至2017年7月12日，被告尚欠借款本金74519.35元，利息已支付至2016年1月6日。本院认为，原告农行城区支行与被告魏生娟签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，以受托支付方式支付借款10万元。《个人借款合同》约定，出现借款人未按约定按期足额偿还借款等情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款。本案被告魏生娟未按合同约定还款，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。被告魏生娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告要求被告偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金及实现债权的费用，因合同中没有关于违约金的约定，且原告未提交证据证实其为实现本案债权已支出了费用，故对其该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏生娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行剩余借款本金74519.35元，并支付利息（自2016年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，由被告魏生娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李厚银二〇一七年七月十三日代书 记员  丰丙增
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1046号之二申请人:吴小兵，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：潘幸福，男，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。申请人吴小兵与被执行人潘幸福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初4152号民事判决书已经生效，但被执行人潘幸福至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人潘幸福名下财产捌万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牧银二〇一七年七月二十七日书记员  徐飞
黑龙江省东京城林区基层法院民 事 判 决 书(2017)黑7501民初34号原告：ＸＸ库，男，1952年8月9日出生，汉族，住东京城林业局。被告：石凤彬，男，1968年2月24日出生，汉族，住东京城林业局。原告ＸＸ库与被告石凤彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，分别于2017年5月23日、2017年7月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，第一次庭审中原告ＸＸ库到庭参加诉讼，被告石凤彬经本院合法传票传唤未到庭；第二次庭审中原告ＸＸ库、被告石凤彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ库向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判被告偿还原告欠款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月22日被告将原告的一套颗粒机买下，定价款为6万元，被告只预付3万元，剩余3万元被告在欠条上签字承认。半年后原告多次向被告索要欠款3万元，被告推脱不还，原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告欠款3万元。被告石凤彬辩称，承认欠款3万元，买的机器那天，双方都谈好了所有的手续、小的零部件都到齐，就还款3万元。原告怕不给钱不给手续，被告怕不给手续不给钱，但手续现在一直都没有见到。国家承认的正规发票和生产的机械合格证，原告都没有。东京城林业局去厂子检查，没有合格证不允许生产，不给被告办理生产许可证，现在厂子一直在瘫痪中。根据原、被告双方的陈述，本案争议焦点：1、原、被告双方在履行买卖合同过程中，是否互有违约行为；2、原告的诉讼请求是否应予支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告ＸＸ库在庭审中提交了以下证据：证据一、出示石凤彬欠据1份，证明被告石凤彬欠ＸＸ库机器款3万元。被告石凤彬质证称：欠条是真实的，没有异议。本院认为，该份证据具有真实性，予以采信。证据二、出示照片3张，证明机器有生产检验合格证，不是三无产品，第一张机器的全景照片是石凤彬当时所买的那台机器的照片，第二张、第三张是东京城小夏买的同款机器的照片。被告石凤彬质证称：三张机器都不是本机的照片，有异议。本院认为，被告对该组证据提出异议，该组证据不能证明是争议颗粒机的照片，不予采信。被告石凤彬在庭审中提交了以下证据：证据一、证人杜某出庭作证。证词称：“被告买原告的机器已付了3万元钱，这个钱是我当面给的，是我拿的钱。然后去拉的机器，时间记不清了，我与被告、原告去绥芬河拉的。”“交完钱谈的把机器手续说明书、保修卡、机器的合同拿来，当时都没有。”“晚上和被告吃饭的时候，谈的发票、合格证、证书什么的，原告说给被告”。原告ＸＸ库质证称：有异议，当时根本没有提到手续，机器根本就没有手续。被告石凤彬质证称：没有异议。本院认为，对该证词原告提出异议的部分，不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告与原告口头协商向原告购买生物颗粒机，约定价款为6万元，并预付颗粒机款3万元。第二日，双方去绥芬河市将颗粒机拉回。2017年1月，被告向原告催要余款3万元，被告为原告补写“购买颗粒机款”欠据1份。此款至今未还，原告来院起诉要求被告给付尚欠的颗粒机款3万元。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告购买颗粒机是双方真实的意思表示，买卖关系成立，被告应及时履行给付货款的义务。原告要求被告给付尚欠的颗粒机款3万元的主张应予支持。被告提出因原告没有履行交付合格证、发票的义务，故不同意给付余款的主张，因争议的颗粒机系二手机器，被告没有提供充分证据证明双方在买卖过程中约定原告交付合格证、发票的义务，证人杜学东的证词作为单一证据缺乏其他证据佐证，被告亦未提供因合格证、发票致不能实现合同目的的相应证据，故对该主张不予支持。且颗粒机已由被告重新粉刷，亦有贴牌被粉刷、掩盖，对于被掩盖的贴牌是否为合格证或其他标志，被告亦无法证实，故该颗粒机无合格证的主张，无充分证据证实，不予支持。被告在庭审中提出的退还机器（颗粒机）、原告返还机器款3万元、赔偿损失的反诉请求，因经释明未交纳反诉费，不予受理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四第四款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：被告石凤彬于判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ库颗粒机款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告石凤彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一七年七月二十九日书记员 陈雅楠
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2697号原告:四川皓安馨物业服务有限公司（曾用名遂宁皓安馨物业服务有限公司）,住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号,统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。被告:明秀群,女,汉族,1976年10月6日出生,住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业）与被告明秀群物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业的委托诉讼代理人杨守全、梁金凤到庭参加诉讼，被告明秀群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皓安馨物业向本院提出诉讼请求：判令明秀群支付物业服务费1406元（2016年2月1日至2017年6月30日）。事实和理由：皓安馨物业通过招投标与共谊北都业主委员会签订了物业管理服务合同，约定电梯房3-7层1.05元/平方米/月、电梯房8-26层1.1元/平方米/月，多层0.7元/平方米/月，面积按房屋建筑面积计算。皓安馨物业按照合同履行了自己的责任和义务，对小区秩序、消防安全、清洁维护等方面进行了一系列的物业服务工作，但业主未按照约定交纳物业服务费，经物业多方、数次催收未果。被告明秀群未作答辩。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照物业服务合同的约定履行合同权利义务。皓安馨物业作为共谊北都小区提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定请求业主支付物业服务费用。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告明秀群于本判决生效之日起十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付物业服务费1406元（2016年2月1日至2017年6月30日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告明秀群负担。本判决为终审判决。审判员  周致余二〇一七年七月二十五日书记员  李 星
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初3298号之十三原告：丁庆华，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：夏邑县金展木业有限责任公司，住所地：夏邑县产业集聚区康复路西段南侧，企业信用代码：9141140079194113XU。法宝代表人：胡宽玉，职务：董事长。被告：胡现营，男，1979年4月10日出生，汉族，住夏邑县金展木业有限责任公司院内。本院在审理原告丁庆华与被告夏邑县金展木业有限责任公司、胡现营买卖合同纠纷一案中，于2017年6月22日作出（2017）鲁1725民初3298号之五财产保全的裁定，现因本案已调解结案，并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告夏邑县金展木业有限责任公司在中国邮政储蓄银行夏邑县支行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鸿斌二〇一七年七月二十日书记员  郭 坦
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初1541号原告:杨德洪，男，1975年8月21日出生，汉族，住眉山市彭山区。被告：龚元祥，男，1989年6月3日出生，汉族，住眉山市彭山区。被告：黄巧，女，1989年10月29日出生，汉族，住眉山市彭山区。原告杨德洪诉被告龚元祥、黄巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告杨德洪于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德洪申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨德洪撤诉。本案受理费375元，由原告杨德洪负担。审判员 李 彬二〇一七年七月十二日书记员 黄自春
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初2334号原告：葫芦岛市龙港区财政局，住所地葫芦岛市龙港区公共行政服务中心。法定代表人：付仕彬。委托诉讼代理人：席钢，该局科员，住葫芦岛市龙港区。被告：敬栢双，男，职业不详，住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市龙港区财政局与被告敬栢双买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告葫芦岛市龙港区财政局于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市龙港区财政局撤回起诉。案件受理费50.00元（已减半），由原告葫芦岛市龙港区财政局负担。审判员  王笑言二〇一七年七月七日书记员  杨怡培
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1231号之一申请执行人杨秋美，女，1983年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人吴建平、赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。被执行人福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇。统一社会信用代码：91350583156328950H。法定代表人黄子龙，系该公司主任。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初7986号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人福建省南安市水头房地产开发公司发出执行通知书、报告财产令及责令履行指定行为通知书，责令被执行人福建省南安市水头房地产开发公司立即支付给申请执行人杨秋美逾期协助办理土地使用权登记违约金人民币37508.54元（违约金自2016年5月7日起按每日人民币41.3548元计算，暂计至2017年3月22日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币306元、执行费人民币420元；责令被执行人福建省南安市水头房地产开发公司协助申请执行人杨秋美办理福建省南安市XX镇顶乡片区一期改造工程土地使用权登记。但被执行人福建省南安市水头房地产开发公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年3月20日对被执行人福建省南安市水头房地产开发公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有存款；无不动产及机动车登记信息。2.本院依法于2017年3月28日冻结被执行人福建省南安市水头房地产开发公司的银行账户。3.2017年3月22日向被执行人福建省南安市水头房地产开发公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月28日作出决定将被执行人福建省南安市水头房地产开发公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。执行中，申请执行人杨秋美与被执行人福建省南安市水头房地产开发公司自行达成和解协议，申请执行人杨秋美向本院申请解除对被执行人财产的查封、以及银行存款的冻结，屏蔽失信被执行人名单，并申请本案本次执行终结。本院认为，申请执行人杨秋美申请本案的本次执行程序终结，该申请符合法律规定，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0583民初7986号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈为金
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初683号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨庆国，男，1982年9月1日出生，汉族，小学文化，工厂职工，住河南省滑县。2008年6月26日因盗窃被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日；2009年7月28日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元；后因该判决宣告后、刑罚执行完毕之前发现遗漏盗窃罪，于2012年1月10日被河北省沙河市人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千六百元，2012年12月3日释放。2017年1月29日因涉嫌盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（1月28日被羁押），2月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕639号起诉书指控被告人杨庆国犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年4月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人杨庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年1月下旬某日凌晨，被告人杨庆国至昆山市玉山镇晴朗园37号足之韵足浴店，窃得被害人王某1捷安特牌XTC24型自行车1辆（价值人民币699元）、手表1块、白酒6瓶。2017年1月28日凌晨，被告人杨庆国至昆山市玉山镇晴朗园47号烟酒专卖店，窃得被害人吴某人民币2000余元，并窃得中华香烟（84mm软红）24包（价值人民币1680元）、中华香烟（84mm硬红）50包（价值人民币2250元）、恒大香烟（84mm烟魁1919）15包（价值人民币1275元）、玉溪香烟（74mm硬庄园16支）5包（价值人民币490元）、娇子香烟（84mm宽窄如意）10包（价值人民币500元）、苏烟香烟（84mm金砂2）10包（价值人民币900元）、苏烟香烟（97mm沉香）2包（价值人民币200元）、苏烟香烟（84mm软金砂）19包（价值人民币912元）、黄山香烟（84mm天都）5包（价值人民币500元）、黄鹤楼香烟（84mm硬1916）10包（价值人民币1000元）、黄鹤楼香烟（84mm峡谷情）5包（价值人民币200元）、南京香烟（97mm雨花石）30包（价值人民币1590元）、南京香烟（84mm九五）10包（价值人民币1000元）。被告人杨庆国归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨庆国以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币15100余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨庆国在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨庆国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨庆国对被指控的盗窃犯罪事实不持异议。经审理查明：1.被告人杨庆国于2017年1月下旬某日凌晨至昆山市玉山镇晴朗园37号足之韵足浴店，窃得被害人王某1捷安特牌XTC24型自行车1辆（价值人民币699元）、手表1块、白酒6瓶。2.被告人杨庆国于2017年1月28日凌晨至昆山市玉山镇晴朗园47号被害人吴某经营的烟酒专卖店内，窃得其人民币2000余元，并窃得中华香烟（84mm软红）24包（价值人民币1680元）、中华香烟（84mm硬红）50包（价值人民币2250元）、恒大香烟（84mm烟魁1919）15包（价值人民币1275元）、玉溪香烟（74mm硬庄园16支）5包（价值人民币490元）、娇子香烟（84mm宽窄如意）10包（价值人民币500元）、苏烟香烟（84mm金砂2）10包（价值人民币900元）、苏烟香烟（97mm沉香）2包（价值人民币200元）、苏烟香烟（84mm软金砂）19包（价值人民币912元）、黄山香烟（84mm天都）5包（价值人民币500元）、黄鹤楼香烟（84mm硬1916）10包（价值人民币1000元）、黄鹤楼香烟（84mm峡谷情）5包（价值人民币200元）、南京香烟（97mm雨花石）30包（价值人民币1590元）、南京香烟（84mm九五）10包（价值人民币1000元）。另查明，被告人杨庆国归案后如实供述了犯罪事实。公安机关扣押了涉案的白酒4瓶、自行车1辆、手表1块已发还被害人王某1；扣押的涉案香烟、现金1645元均已发还被害人吴某。上述事实，被告人杨庆国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、吴某的陈述，价格认定结论书，证人王某2、崔某、黄某、韩某、张某、的证言，调取证据通知书、调取证据通知单、营业执照复印件、烟草专卖零售许可证复印件，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告、检验损耗及留样数量清单，扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书，情况说明，搜查笔录、扣押清单、发还清单，辨认笔录，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、服刑情况说明，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨庆国以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币15100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨庆国在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨庆国归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人杨庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月28日起至2018年1月27日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人杨庆国退赔被害人王某1其他经济损失，退赔被害人吴某经济损失人民币三百五十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  陈月芳二〇一七年七月二十一日书 记 员  王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初1609号原告：眉山市彭山区青龙镇龙都社区第五居民小组，住所地：眉山市彭山区青龙镇龙都社区*组。负责人：刘志国，组长。委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被告：四川省彭山大宏远金属有限责任公司（原彭山县宏远废旧回收有限责任公司），住所地：眉山市彭山区青龙镇先锋村1组。注册号：511422000003494。法定代表人：李群尧。原告眉山市彭山区青龙镇龙都社区第五居民小组（以下简称龙都社区五组）诉被告四川省彭山大宏远金属有限责任公司（以下简称：彭山大宏远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员宋议适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告龙都社区五组的负责人刘志国及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼，被告彭山大宏远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙都社区五组向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金95000.00元；2.被告支付2015年度的利息9500.00元；3.被告从2016年8月1日起至起诉之日止按年利率1%标准计付利息。事实和理由，1996年8月，被告征用原告的土地5.92亩，拖欠原告的土地征用费95000.00元。此款，原、被告经过协商后转换为借款，并且被告向原告出具了借条一张，借条中还约定了资金利息。之后，原告多次催收未果。故诉至法院提出以上诉讼请求。被告彭山大宏远公司未到庭应诉，也未作答辩。经审理查明：1996年8月，被告征用原告的土地5.92亩，拖欠原告的土地征用费95000.00元。2008年5月24日，眉山市彭山区（原彭山县）人民检察院向原告发出彭检民行建字（2008）1号《检察建议书》，载明：眉山市彭山区人民检察院在办案中发现龙都社区五组（原交通村五社）有一宗土地5.92亩在1996年经政府批准，由被告征用后至今尚有95000.00元土地征用费未付的情况，认为该款系集体资金，属该社村民共有，因此建议原告向人民法院提起诉讼以维护集体的权益。之后，原、被告经过协商将拖欠的土地征用费95000.00元转换为借款。2016年8月6日，被告彭山大宏远公司向原告出具《借条》一张，载明：“今借到龙都社区五组（原交通村五组）现金人民币95000元（玖万伍仟元整），计息为年息0.01元计算（原1996年借条作废）。注：欠2015年利息9500元（玖仟伍佰圆）”。该借条的借款单位处有被告彭山大宏远公司加盖的印章及其法定代表人李群尧签署的姓名和捺印。上述款项，被告至今未付。因此，原告诉至法院请求：1.依法判令被告归还借款95000.00元；2.被告支付2015年度的利息9500.00元；3.被告从2016年8月1日起至起诉之日止按年利率1%标准计付利息。以上事实有，原告的负责人证明书及身份证复印件、被告的企业信息登记资料、《检察建议书》、借条和当事人的陈述在卷佐证。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告彭山大宏远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自动放弃其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。本案中，原、被告经过协商将拖欠的土地征用费转换为借款，原、被告在自愿、平等、协商一致的基础上订立的借款合同，是双方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。原、被告双方均应当按照约定的内容履行各自的义务。由于原、被告双方在借款合同中未约定还款的时间，所以被告可以随时返还，原告也可以请求被告在合理的时间内归还，现原告向本院提起诉讼向被告主张债权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百零六条第二款“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对原告提出的请求被告给付借款本金及资金利息的主张，因事实清楚、证据充分、于法有据，故本院依法予以支持。综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省彭山大宏远金属有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告眉山市彭山区青龙镇龙都社区第五居民小组借款本金95000.00元及2015年度的利息9500.00元，共计104500.00元。二、被告四川省彭山大宏远金属有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告眉山市彭山区青龙镇龙都社区第五居民小组利息，利息的计算方法为：以借款本金95000.00元为基数，从2016年8月1日起至2017年7月7日止，按照年利率1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1195.00元，由被告四川省彭山大宏远金属有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  宋议二〇一七年七月二十八日书记员  张尧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初1247号原告苏石顺，女，57岁，汉族，现住甘肃省通渭县。被告王建军，男，57岁，汉族，住所地内蒙古自治区五原县。被告乌拉特前旗蒙欣食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇八区（桥南开发区）。法定代表人刘斌，公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号。法定代表人陈建权，公司经理。本院在审理原告苏石顺与被告王建军、乌拉特前旗蒙欣食品有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏石顺于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建军、乌拉特前旗蒙欣食品有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的起诉。本院认为，原告苏石顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告苏石顺撤回对被告王建军、乌拉特前旗蒙欣食品有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司起诉。案件受理费578元，减半收取289元，由原告负担。审判员  尚红霞二〇一七年七月十二日书记员  贺文璇
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执保497号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：付国文，男，1969年8月6日生，住址：云南省大理白族自治州祥云县。本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人付国文商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人付国文名下价值238456.71元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人付国文名下价值238456.71元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执823号之二申请人王德瑞，男，汉族。被执行人余元强，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院于2013年4月18日作出的（2012）光民初字第1030号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人余元强发出执行通知书，责令被执行人余元强在三日内履行生效判决确定的义务，但被执行人余元强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人余元强在工行河南省信阳光山东城支行账户1718****，冻结方式为只收不付，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建国二〇一七年七月二十五日书记员  张洪声
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3310号原告：徐州晨曦物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路段庄城西14#-4-102室。法定代表人：张继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。被告：葛启建。原告徐州晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦公司）诉被告葛启建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告晨曦公司的委托诉讼代理人张新生到庭参加诉讼，被告葛启建经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晨曦公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告葛启建给付物业服务费1617.75元、违约金300元。事实和理由：被告欠原告2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1617.75元、违约金300元，无正当理由拒不支付。被告葛启建未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2016年1月，原告晨曦公司（乙方）和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会（甲方）签订东方美地二、三期物业管理合同，合同约定：乙方提供服务的受益人为本合同的全体业主和物业使用人，全体业主及物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；甲方支持乙方为服务小区而采取的服务、管理措施，支持乙方收取物业服务合同确定的物业费和一切相关费用所采取的合法措施；乙方为小区提供物业服务，有权要求业主或物业使用人配合乙方的服务行为；乙方有权制止业主违反法律、规章的行为，对不听劝告者有权提请有关执法部门处理；乙方有权向业主和物业使用人告知本合同的约定，遵守业主管理规约，小区内不得破坏绿地种植蔬菜等作物、饲养家禽家畜等；小区设备由专人负责养护及维修，对外委托维修的设备要全程跟踪、记录、检验，完善各项制度和台账记录，制度上墙；物业服务费按业主产权证登记的建筑面积缴纳，多层住宅0.5元/月/平方米，小高层住宅1.00元/月/平方米，空置房收取70%的物业费，多层住宅每年每户收取60元公共能耗费，小高层住宅每年每户收取80元公共能耗费。合同还约定了其他有关事项。同年1月28日原告对前述合同在徐州市云龙区房产服务中心物业管理科进行了备案登记，合同期限2016年1月至2017年12月。2016年1月原告晨曦公司开始为该东方美地二、三期小区提供物业服务，被告葛启建为该小区三期28#-1-602室房屋所有权人，房屋建筑面积169.75平方米，其尚欠原告2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费0.50元/月/平方米×169.75平方米×18个月=1527.75元、公共能耗费90元。本院认为，原告晨曦公司和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会签订的东方美地二、三期物业管理合同合法有效，对东方美地二、三期小区业主及原告均具有法律约束力。原告晨曦公司具有从事物业管理服务的资质，被告葛启建为徐州市云龙区东方美地二、三期小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费、公共能耗费。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。由于原告对东方美地二、三期小区提供的物业服务存在与合同约定不一致的情形，例如：对小区公共设施设备疏于维修、保养；对小区业主毁绿种菜、饲养家禽家畜不能有效制止或向有关部门反映；门卫管理不能24小时值守，时常出现门卫人员不在岗、脱岗现象；未向业主公示广告收入的收支情况；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决等。本院确定，被告应向原告缴纳物业服务费、公共能耗费（1527.75元+90元）×90%≈1456元。由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告葛启建应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州晨曦物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费1456元。二、驳回原告徐州晨曦物业管理有限公司要求被告葛启建支付违约金300元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州晨曦物业管理有限公司负担10元，被告葛启建负担15元（因原告已预交，被告葛启建在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年七月三十一日书记员  于淼
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初1543号原告：四川青龙工业经济开发有限公司，住所地：眉山市彭山区经济开发区青龙园区，统一社会信用代码：9151142277581347XW。法定代表人：王康明，董事长。委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。被告：李海波，男，生于1976年9月28日，汉族，住四川省大英县。被告：张海英，女，生于1978年7月19日，汉族，住四川省大英县。本院在审理原告四川青龙工业经济开发有限公司与被告李海波、张海英房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川青龙工业经济开发有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川青龙工业经济开发有限公司提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川青龙工业经济开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费2421.00元，由原告四川青龙工业经济开发有限公司负担。审判员  宋议二〇一七年七月二十六日书记员  张尧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初7478号原告：刁某，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，公民身份号码。被告：国某，男，1970年8月5日出生，汉族，农民。被告：石某，男，1980年9月24日出生，汉族，个体户。公民身份号码。刁某与国某、石某民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月1日向本院提出申请撤回对被告国某的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告国某的起诉。审判员吴婷二〇一七年七月十一日书记员董宏波
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1121民初1223号原告：毛华丽，女，1955年1月6日出生，汉族，住祁阳县。被告：谢百花，女，1964年2月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：刘开山，男，1958年2月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系谢百花丈夫。原告毛华丽与被告谢百花、刘开山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛华丽到庭参加诉讼，被告谢百花、刘开山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛华丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢百花、刘开山偿还原告借款本金人民币96288元及其利息人民币36108元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年5月12日被告因办厂缺乏资金，向原告毛华丽借款人民币6万元，约定月利率1.5％，借期一年。但到期后被告未偿还本金，仅给付了一年的利息。近几年被告既未偿还本金，也未给付利息。2015年5月12日，被告重新出具了借条，口头承诺短期内偿还本息，经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。原告起诉，要求本院判决。二被告未到庭答辩。原告毛华丽为支持其诉请，向本院提交了：1、被告谢百花、刘开山的身份证复印件各一份，用以证明二被告的身份情况；2、借条一张，用以证明2015年5月12日被告刘开山、谢百花借到原告毛华丽现金人民币96288元、利率按月息1.5％计算的事实。对于原告提交的证据，二被告未到庭，系自行放弃质证的权利。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。经审理查明，原告经人介绍与被告谢百花认识。被告夫妻在祁阳县办厂，因缺乏资金，于2011年5月12日向原告毛华丽借款现金人民币6万元，约定月利率1.5％，借期一年。到期后二被告未偿还本金，仅给付了当年的利息。近几年被告既未偿还本金，也未给付利息，但每年双方均结了账，二被告出具了借条给原告。2015年5月12日原告向二被告催收，二被告重新出具了借条给原告，借到原告现金人民币96288元，约定按月利率1.5％计息，但未约定还款日期。后经原告多次催收，二被告一直未还款，原告遂起诉要求二被告偿还借款本金人民币96288元及利息人民币36108元（按约定利率计算至2017年6月12日起诉时止，其余利息原告自愿予以放弃）。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告毛华丽与被告谢百花、刘开山之间的债权债务关系明确，被告谢百花、刘开山应向原告毛华丽履行还款义务。原告毛华丽要求二被告偿还借款本金96288元及利息36108元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢百花、刘开山在本判决生效之日起七日内偿还原告毛华丽现金人民币96288元及利息人民币36108元，合计人民币132396元。如未按判决确定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告谢百花、刘开山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋文胜二〇一七年七月二十三日书记员  罗丹丹附相关法律条文:1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执4559号申请执行人：冯再萍，男，1968年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：党兴华，男，1982年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张峰，男，1982年8月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人冯再萍与被执行人党兴华、张峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初716号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人向申请执行人支付货款367276元，利息3096.32元，案件受理费、保全费9696元，向本院缴纳执行费5601元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人党兴华名下有×××、×××的车户，我院已冻结上述车户，现因上述车辆下落不明，无法处置；在诉讼过程中已保全被执行人党兴华名下位于银川市贺兰县某室房产，现因被执行人及其家人居住，无法强制清空，暂时无法处置。我院执行人员根据判决书的地址无法查找到被执行人且已向银川市公安局兴庆区分局发出协助查找被执行人函，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费5601元未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年七月二十三日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初374号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人邓清，男，1965年12月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1983年被判处有期徒刑三年；因盗窃于1988年3月被劳动教养三年；因犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪于1992年被判处有期徒刑九年；因盗窃于2000年12月被劳动教养二年；因盗窃于2002年8月被劳动教养三年；因盗窃于2010年12月24日被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2013年8月1日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年9月24日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年4月6日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2017年2月15日刑满释放。因本案于2017年3月30日被抓获，当日被刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］386号起诉书指控被告人邓清犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人邓清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月25日9时许，被告人邓清来到长沙市芙蓉区车站路银瑞朝阳市场某地毯店，趁被害人刘某某不备，从店内货架上的盗得一个黑色斜挎包，得手后逃离现场。挎包内有现金人民币4500元以及手机（因规格不详，无法鉴定价值）、身份证、银行卡、首饰等物品。后邓清将斜挎包内的现金全部取出，将斜挎包连同包内的其他物品全部丢弃。2017年3月30日凌晨3时许，民警在长沙市雨花区车站南路“某某网吧”内将被告人邓清抓获。从其身上查获赃款人民币1800元，经核实后已发还被害人刘某某。上述事实，被告人邓清在开庭审理过程中未提出异议，并有线索来源及到案经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，指认案发现场照片，监控视频截图，刑事判决书，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定（2017）119号价格认定结论书，证人戴某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人邓清的供述及户籍证明和现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人邓清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人邓清到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分赃物已经退赔并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年1月29日止。）二、责令被告人邓清继续退赔违法所得2700元，发还被害人刘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇一七年七月十七日书记员  罗秋月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初83号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人杨志平（外号“王世洪”），男，1969年8月29日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，于2016年1月27日被本院判处有期徒刑六个月，2016年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月29日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2017年6月12日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)70号起诉书指控被告人杨志平犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员明新春、书记员王小艳、被告人杨志平到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2017年5月3日11时许，被告人杨志平在靖州县渠阳镇玉麟庵农贸市场十字路口一卖肉摊位旁，使用镊子，扒窃了被害人龙某放在银灰色皮质双肩包的人民币2100元。后被告人杨志平沿靖州县中医院方向逃离至靖宝市场，扒窃所得其全部用于个人开支。2017年5月29日，靖州县公安民警接举报在靖州县渠阳镇玉麟庵农贸市场附近将涉嫌扒窃的被告人杨志平抓获。到案后，被告人杨志平主动供述了其在2017年5月初的一天在靖州县玉麟庵农贸市场从一陌生女子后背上的双肩包上扒窃了2100元人民币的犯罪事实。公诉机关在量刑建议中认为被告人杨志平具有自首、累犯、扒窃金额2100元的量刑情节，建议在有期徒刑六个月以上九个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人杨志平在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、视频截图、刑事判决书及释放证明等书证；证人姚某的证言；被害人龙某的陈述；被告人杨志平的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及照片；视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨志平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨志平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人杨志平在盗窃过程中被当场抓获，到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨志平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏文强二〇一七年七月二十五日书记员  周丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初1632号原告:余贵明，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。被告：眉山市彭山区富森饲料科技有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区观音镇文昌村13组，统一社会信用代码：91511422684186714L。法定代表人：文学芳。原告余贵明与被告眉山市彭山区富森饲料科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告余贵明于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余贵明申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告余贵明撤诉。本案受理费10元。（免收）审判员 李 彬二〇一七年七月二十六日书记员 黄自春
广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 判 决 书（2017)桂1224民初398号原告：韩忠彬，男，1976年9月12日出生，壮族，个体工商户，广西东兰县人，住广西东兰县。被告：谭宇航，男，1983年8月13日出生，毛南族，个体户，广西东兰县人，住广西东兰县。被告：黄灵，男，1984年11月2日出生，壮族，个体户，广西东兰县人，住广西东兰县。原告韩忠彬与被告谭宇航、黄灵民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员刘碧灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩忠彬到庭参加诉讼,被告谭宇航、黄灵经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩忠彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭宇航偿还借款20000元及逾期利息1800元（按年率6%计算2.5年，应为3000元，已付1200元），被告黄灵负连带偿还责任；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月23日，被告谭宇航以资金周转困难为由向原告借款20000元,并向原告出具借条，被告黄灵作为借款担保人，约定于2014年10月23日还清。还款期限届满后，原告多次向被告催款，被告黄灵于2016年11月6日以微信转账方式向原告支付利息1200元，被告谭宇航尚欠借款本金20000元未予偿还。原告经多次催款未果，特诉至法院，请求判如所请。被告谭宇航、黄灵未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭宇航、黄灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年9月23日，被告谭宇航向韩忠彬借款20000元，未约定借款利息，被告黄灵作为担保人，约定于2014年10月23日还清。被告黄灵于2016年11月6日以微信转账方式向原告转账1200元。原告经多次向两被告催款未果，遂诉至本院，引起本案诉讼。本院认为，被告谭宇航向原告韩忠彬借款2万元至今未偿还，并出具借条，被告黄灵作为借款担保人，对该借条所列明的借款负有连带偿还责任。被告黄灵于2016年11月6日以微信转账方式向原告转账1200元，综合借条内容及原告陈述的事实，可以认定为原告向两被告催款得到的借款利息，亦即说明20000元借款未超过诉讼时效，原告请求被告谭宇航偿还借款本金20000元，依法有据，本院予以支持。原告请求被告谭宇航支付借款逾期还款之日起资金占用期间利息3000元（按照年率6%，计算逾期年限为2.5年），其中已支付1200元，剩余1800元，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告谭宇航于本判决生效之日起十日内偿还原告韩忠彬借款人民币20000元，以及逾期还款之日起资金占用期间利息人民币1800元；二、被告黄灵对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告谭宇航、黄灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。审判员  刘碧灵二〇一七年七月十日书记员  梁禄团本判决书适用的法条说明：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据有下列几种：（一）当事人的陈述；（二）书证；……第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初1037号原告：张永，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：李玉付，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住邹城市。原告张永与被告李玉付民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永到庭参加诉讼。被告李玉付经本院公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告李玉付立即偿还原告借款30000元及相应利息（按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李玉付于2015年6月30日因经营向原告借款30000元，约定借款期限自2015年6月30日至2015年8月30日，每逾期一天，被告按应付额的千分之五向原告交纳违约金。借款到期后，被告未偿还借款及违约金，为维护原告权益，肯望判如所请。被告李玉付未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张永与被告李玉付经朋友介绍认识，2015年6月30日，被告李玉付向原告借款3万元，并出具借据一张，载明：“借据，今借到张永现金人民币叁万元整（30000元），借款用途厂经营，借款期限从2015年6月30日起至2015年8月30日止。违约责任借款人到期未能还清出借人本息时，每逾期一天，借款人按应付额的千分之五向出借人交纳违约金，借款人：李玉付，2015年6月30日。”被告还出具收据一张，载明：“今收到张永人民币叁万元整，小写30000元。收款人：李玉付，2015年6月30日”。该笔借款被告至今未还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉付向张永借款，并出具了借据及收据，双方之间形成民间借贷法律关系。李玉付未履行还款义务，显属违约。故被告李玉付应予向原告张永返还借款本金及逾期利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉付经本院公告送达开庭传票拒不到庭，视为放弃民事诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉付于本判决生效后十日内返还原告张永借款本金30000元并支付逾期利息（按年利率24%自2015年8月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告李玉付负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张苗苗审 判 员  王存来人民陪审员  徐留生二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 莉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初1390号原告北京进军世间美食有限责任公司，住所地在北京市顺义区李遂镇。法定代表人陈进军，董事长。被告江苏省苏食肉食品有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区浦东北路9号。法定代表人蒋维群，董事长。第三人南京市人民政府，住所地在江苏省南京市玄武区北京东路41号。法定代表人缪瑞林，市长。第三人江苏雅仕保鲜产业有限公司，住所地在江苏省连云港市经济技术开发区朱山路8号。法定代表人孙望平，董事长。本院在审理原告北京进军世间美食有限责任公司诉被告江苏省苏食肉食品有限公司、第三人南京市人民政府、第三人江苏雅仕保鲜产业有限公司仓储合同纠纷一案中，原告北京进军世间美食有限责任公司于2017年7月3日向本院申请撤回对被告江苏省苏食肉食品有限公司、第三人南京市人民政府、第三人江苏雅仕保鲜产业有限公司的起诉。本院认为，原告北京进军世间美食有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告北京进军世间美食有限责任公司撤回对被告江苏省苏食肉食品有限公司、第三人南京市人民政府、第三人江苏雅仕保鲜产业有限公司的起诉。本案案件受理费100元，由原告北京进军世间美食有限责任公司承担。审 判 长  俞昌盛代理审判员  张 岚代理审判员  宋 环二〇一七年七月三日书 记 员  曹玮群
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3785号上诉人（原审被告）：任研，男，1983年6月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。被上诉人（原审原告）：张素荣，女，1956年11月7日生，汉族，住邯郸市。上诉人任研因与被上诉人张素荣房屋租赁纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。任研上诉请求：撤销一审判决，应当给任研降低房租。事实与理由：一审法院判决错误，邯郸市的房租都降低了，张素荣就应当给任研降低房租。张素荣答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张素荣向一审提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《租房协议》；2、判令被告向原告支付自2016年8月10日至实际交房之日止的租金；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实：位于丛台区××大街××房屋及××大街××号门市系张素荣所有。2015年，张素荣作为甲方，任研作为乙方签订租房协议一份，内容为：“一、甲方同意将位于新兴大街建元小区15栋楼8号门面和4单元2号住宅同时租赁，租期暂定为五年，从2015年11月10日至2020年11月10日，租金提前交纳，月租费为5000元。每月10日以前交纳下月租金······四、乙方在租住期内爱护甲方的房屋及物品，未经甲方同意不得擅自改变房屋结构，不得再次转租，不得做违法事情或社会禁止的生意、不得以任何理由拖欠房费，如有上述行为之一，甲方除要求赔偿经理损失以外，有权停止出租房屋······甲方张素荣，乙方任研”。任研承租该房屋后，擅自将房屋的窗户改成了门。自2016年8月份开始，任研未足额支付租金。2016年8月份，任研支付租金4500元，9月份支付租金4500元，10月份至2017年2月份每月支付租金3000元。截止到2017年2月份，任研共欠租金11000元。张素荣多次催要任研交纳剩余租金，任研拒不支付，双方争议成讼。一审法院认为，原、被告签订租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同约定月租金为5000元，自2016年8月份开始，任研未足额支付，经张素荣多次催要，任研拒不足额支付，没有依据，对未足额支付的租金，任研应当予以支付。故任研应支付自2016年8月份至2017年2月份拖欠租金11000元。对张素荣要求解除与任研签订的租赁协议，因任研一直在支付租赁费，虽未足额支付，但该违约行为不构成根本违约。对于任研擅自将房屋的窗户改成门，不属于改变房屋的结构，上述行为不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条单方解除合同的条件，故对张素荣要求解除租赁合同的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、任研于本判决生效之日起十日内支付张素荣自2016年8月份至2017年2月份租金11000元；二、驳回张素荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费65元，由任研承担。二审中，当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，2015年，张素荣作为甲方，任研作为乙方签订租房协议一份，该租赁协议合法有效，本院予以确认。任研承租该房屋后，自2016年8月份开始，任研未足额支付租金。一审法院判决任研足额给付出租人张素荣房屋租赁费，判决正确，任研上诉请求降低房屋租赁费没有法律依据，对于任研的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由任研承担。本判决为终审判决。审判长  张增民审判员  宋世忠审判员  王志平二〇一七年七月二十四日书记员  常新蕊
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执221号杨文辉、中国人民财产保险股份有限公司左云支公司：本院在执行闫绿山与杨文辉、中国人民财产保险股份有限公司左云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）晋0603民初83号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)闫绿山于二Ｏ一七年七月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：由被执行人中国人民财产保险股份有限公司左云县支公司赔偿申请执行人闫绿山医疗费等各项费用共计101087.25元；由被执行人杨文辉负担案件受理费1130元，鉴定费1500元。由申请执行人闫绿山退还被执行人杨文辉垫付的医疗费5500元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  路兴武二〇一七年七月二十四日书记员  石磊磊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8800号上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。法定代表人：孔繁华，总经理。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。法定代表人：陈金灿，董事长。委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。负责人：陈锋。被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生。上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初65987号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。德融晟公司辩称，同意一审裁定。联通公司向一审法院起诉请求：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金10000元、利息209.58元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢 军审 判 员  蒙 瑞审 判 员  尚晓茜审 判 员  龚勇超代理审判员  孙承松二〇一七年七月三十一日法官 助理  王雯雯书 记 员  李 蕊
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1530号原告：康小花，女，生于1962年3月4日，汉族。委托代理人：李勤德，陕西医帆法律咨询服务部法律工作者。被告：鲁国强，男，生于1967年9月13日，汉族。原告康小花与被告鲁国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后依法由代理审判员杨乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年原、被告在路上遇见，原告告知被告自己在保险公司上班，并谈到办保险的事情，被告说没有钱办保险让原告帮他把保险费垫上。原告随后给被告垫付5000元并给其办理相关保险。2016年10月16日被告给原告出具借条一张，并口头约定2016年底归还借款。借款到期后原告多次索要借款，被告均以各种理由拒绝还款。致原告诉至法院请求依法判决被告清偿借款5000元并承担自2016年12月31日至款清之日按年利率0.2%计算的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：鲁国强书写借条1张，用于证明原告给被告借款人民币5000元的事实。被告鲁国强辩称，原告是保险公司业务员，当时被告并不想买保险是原告非让被告购买，买保险时被告已告知其自己患有脑梗，但原告说没事，还借给被告5000元购买保险，被告借款时说何时有何时还。后来了解到有脑梗不能投保，到时候也不能理赔，被告坚决要求退保，还将原告及其公司骗保的事情投诉到保监会。投诉后原告和其姐姐、保险公司经理与被告协商，答应只要被告签字退保，以后被告对5000元不承担责任，而且钱也是原告垫付，所以被告就签字退保。现在被告不同意还款，双方也没有约定利息不应支付利息。被告当庭未提供证据。本院对证据分析、认定如下：对于原告提供的鲁国强书写的借条，被告对于真实性及借款事实认可，本院依法予以采信。经本院审理查明认定事实如下，2016年10月16日被告因购买保险向原告借款人民币5000元，并给原告出具借条，载明：“今借到康小花人民币五千元整借款人鲁国强2016年10月16日”。之后原告向被告催要借款，被告至今未能偿还，致原告诉至本院请求依法判决。本院认为，借款应当及时清偿。本案中，被告向原告借款5000元未还，事实清楚、证据充分，原告主张被告向其清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付逾期利息的请求，被告辩称当时没有约定利息。本院认为，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的应当支持。本案中原、被告之间借条未载明还款期限，原告亦未证明何时向被告讨要欠款，应当视本案起诉之日2017年4月13日为向被告追讨欠款之日，原告请求按照年利率0.2%计算逾期利息至款清之日不违反法律规定，逾期利息应自2017年4月13日起以欠款5000元按年利率0.2%计算至款清之日，本院依法予以支持。被告辩称还款义务已被免除没有提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：一、被告鲁国强于本判决生效之日起十日内清偿原告康小花借款人民币5000元及逾期利息(自2017年4月13日起以所欠本金按年利率0.2%计算逾期利息至全部借款清偿之日)；二、驳回原告康小花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 杨 乐二〇一七年七月十六日书 记 员 王佳于
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1621号申请执行人：马泽良，男，1974年5月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇。被执行人：尹玉华，男，1973年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市大坝镇。本院在执行马泽良与尹玉华（2016）宁0381民初2078号劳务合同纠纷一案中，马泽良要求尹玉华支付劳动报酬9920元，负担案件受理费25元、申请费50元，共计9995元，经对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年七月二十七日书记员  丁雪飞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1074号被执行人李保华，女，1969年6月16日生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在执行李保华刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年七月十三日书记员 陈文琪
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初2240号原告：王军，男，1965年10月27日出生，汉族，住安徽省五河县，被告：王春，男，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省五河县，原告王军诉被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后。依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告王春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王军诉称：2015年6月18日，被告向我借款7000元，当时被告出具借条一张，后经我多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还我借款本金7000元。被告王春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内迹未向本院提交抗辩意见及证据材料。原告为证明自已的主张向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款7000元的事实。对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2客观真实性，故对上述证据证明力予以认定。通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确定本案的事实为：2015年6月18日，被告向原告借款7000元，当时被告出具借条一张，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。本院认为：债务应当清偿。原被告之间债权债务关系事实清楚，故对原告要求被告偿还借款7000元诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春于本判决书生效后5日内偿还原告王军人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 韩 勇二〇一七年七月三十一日书记员 陈梦华附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初1547号原告：眉山市彭山区三江化工有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇上莲村7组。统一社会信用代码：915114227729967920。法定代表人：罗小丽，总经理。委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珏，四川贤济律师事务所律师。被告：成都科诺节能材料有限公司，住所地：四川省成都市高新区肖家河沿巷5号附6号。统一社会信用代码：91510100580011872H。法定代表人：许春杰。本院在审理原告眉山市彭山区三江化工有限公司与被告成都科诺节能材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告眉山市彭山区三江化工有限公司以被告成都科诺节能材料有限公司已经履行了付款义务为由，于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告眉山市彭山区三江化工有限公司提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告眉山市彭山区三江化工有限公司撤回起诉。本案诉讼费132.00元、诉讼保全费220.00元，共计352.00元，由原告眉山市彭山区三江化工有限公司负担。审判员  宋议二〇一七年七月十八日书记员  张尧
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执345号之一申请执行人：益阳市住房公积金管理中心，地址益阳市益阳大道138号。法定代表人：贺国胜，该中心主任。委托代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托代理人：李陈一璠，湖南大民律师事务所律师,代理权限为一般代理。被执行人：毛振宇，男。本院在执行申请执行人益阳市住房公积金管理中心与被执行人毛振宇违规提取住房公积金一案中，因被执行人毛振宇暂无可供执行的财产。2017年7月14日，申请执行人益阳市住房公积金管理中心向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如���：终结益阳市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903行审11号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  皮宣文审 判 员  徐洁红审 判 员  曹德钦二〇一七年七月十七日代理书记员  孙海华
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初1631号原告:张芳，女，1966年12月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。被告：成都铁路局彭山铁路技术开发总公司兴铁宾馆，住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇古城北路232号，统一社会信用代码：91511422907648980B。法定代表人：赵学辉，总经理。委托诉讼代理人：梅建霞，四川同序律师事务所律师。原告张芳与被告成都铁路局彭山铁路技术开发总公司兴铁宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告张芳于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芳申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张芳撤诉。本案受理费10元。（免收）审判员 李 彬二〇一七年七月二十六日书记员 黄自春
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初4407号原告：吴允林，男，1969年6月1日出生，汉族，住平阳县。被告：钟振荣，男，1954年8月20日出生，畲族，住平阳县。原告吴允林诉被告钟振荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告吴允林到庭参加诉讼，被告钟振荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴允林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，被告钟振荣向原告借款并出具借条，约定借款本金50000元，未约定还款期限。借款出借后，被告一直未偿还借款。被告钟振荣未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告吴允林围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告居民身份证、借条一份。被告钟振荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。本院认为，被告钟振荣向原告吴允林借款并出具借条，合同主体适格，双方意思表示真实，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现原告要求被告钟振荣偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。被告钟振荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟振荣于本判决生效之日起十日内偿还原告吴允林借款本金50000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由钟振荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  林安民二〇一七年七月二十五日书记员  张翔彬
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1869号原告：陶梓栋，男，汉族，1991年2月20日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。法定代表人：钟绵树，该公司董事长。原告陶梓栋诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶梓栋的委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶梓栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-5-2房屋的不动产权属证书；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月11日原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号2幢1-5-2房屋，价格142688元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担千分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2010年1月11日，原告陶梓栋与被告方正公司签订了《商品房现售合同》。合同约定：陶梓栋购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积127.06平方米，单价每平方米1123元，总价142688元。自签订合同之日起，一次性付清办证费用及房款方可交房。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，陶梓栋按约支付了购房款142688元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付陶梓栋使用。另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为陶梓栋办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。本院认为：方正公司和陶梓栋签订的《商品房现售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告陶梓栋先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与被告是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，陶梓栋履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，因此，方正公司有义务协助原告陶梓栋办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告陶梓栋办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-5-2房屋的不动产权属证书；二、驳回原告陶梓栋的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一七年七月十七日书记员  陈梓烨