wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初4809号原告：重庆银都汽车经纪有限公司，住所地重庆市万盛经开区.法定代表人：段成功。委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区.被告：攀枝花市安和工贸有限责任公司，住所地攀枝花市西区。法定代表人：刘杰礼。原告重庆银都汽车经纪有限公司与被告攀枝花市��和工贸有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告重庆银都汽车经纪有限公司的委托代理人王建到庭参加诉讼。被告攀枝花市安和工贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银都汽车经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费54644元；2诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月8日原告与被告签订送车合同，约定由被告将北汽xx自卸车3辆及北汽xx辆交由原告从包头送到重庆改装后再送到西藏昌都，运费16700元/辆（含保险费、车辆移动费、食宿费、停车费、过路过桥费及回程费用），结算方式为第一送车时先付4000元/辆，第二次送车时支付8000元/辆，余下费用待车辆��全到达目的地关经验收完毕后一次性付清。原告按约定履行送车义务后，双方于2016年6月20日结算，被告欠原告运费64644元。被告于2016年11月23日支付10000元，至今尚欠54644元。被告一直未支付，现诉请如上。被告攀枝花市安和工贸有限责任公司未到庭，亦未提出书面意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日原告与被告通过电子邮件方式签订《委托送车协议》，约定由被告将公司的北奔重汽xx自卸车3辆（车架号：xx、xx、xx）及北奔重汽xx搅拌车2辆（车架号：xx、xx），共5辆车，委托原告将车辆从包头送到重庆做改装后再送到西藏昌都；送车价格：包头送到重庆8500元/辆、重庆到西藏昌都8200元/辆（此费用含保险费、车辆移动费、食宿费、停车费、过路过桥费及回程费用等）；结算方式：第一次送车时被告先付给原告4000元/辆，第二次送车支付8000元/辆，余下费用待车辆安全到达目的地并经验收完毕后一次性付清。之后原告按约定履行完毕送车义务。2016年6月20日双方结算，被告并向原告出具《欠条》，载明：我公司在2016年1月8日委托贵公司送车辆5台，包头至重庆8500*5=42500元，重庆至西藏8200*5=41000元，送车费用共计83500元；在运送车辆中产生过路费2000元、修理费1644元、车辆损失1000元、车辆罚款1500元，由贵公司承担，我公司已付定金20000元，综上应付贵公司64644元。此《欠条》由杨永兴签署“情况属实”后加盖被告公司公章。2016年11月23日被告支付原告运费10000元。之后，无证据证明被告再支付款项，被告尚欠原告运费54644元。被告一直未支付，现诉请如上。另查明，2016年3月24日被告经工商部门核准将法定代表人由杨永兴变更为刘杰礼。上述事实，有《委托送车协议》、被告出具的《欠条》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《委托送车协议》，其内容符合货物运输合同的法律特征，双方构成公路货物运输合同关系，且符合法律规定，合法有效。原告按约履行完毕合同义务，被告并出具《欠条》确认，因此，原告要求被告支付运费54644元的请求，符合法律规定和约定，本院予以支持。所此，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告攀枝花市安和工贸有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告重庆银都汽车经纪有限公司运费54644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1166元，减半收取583元，由被告攀枝花市安和工贸有限责任公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵大平二〇一七年七月七日书记员  周 妮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初649号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市巴南区鑫悦歌城，住所地重庆市巴南区界石镇富城路**号*幢1-1，注册号500113201858985。负责人：赵洪梅，身份信息不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市巴南区鑫悦歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  张 莉二〇一七年七月十七日书 记 员  廖金鑫
绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初3966号原告（执行案外人）：柳德祥，男，1926年9月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告（执行案外人）：马秀珍，女，1937年9月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）ＸＸ根，绍兴市平水法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）:董小刚，男，1986年7月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）孙滨、陈应达，浙江中圣律师事务所律师。被告（被执行人）：柳建国，男，1971年9月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告柳德祥、马秀珍与被告董小刚、柳建国案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告柳德祥、马秀珍的委托诉讼代理人ＸＸ根、被告董小刚的委托诉讼代理人孙滨到庭参加诉讼；被告柳建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。柳德祥、马秀珍向本院提出诉讼请求：1、撤销（2017）浙0602执异17号执行裁定书；2、撤销（2015）绍越商初字第1588号民事判决第二项；3、判令座落绍兴市越城区蜂场4幢301室房屋归还两原告所有；4、诉讼费由两被告负担。事实和理由：讼争房产属原告，被告柳建国以女儿读书为由要求原告将房产赠与，赠与合同经公证明确约定：房产赠与给被告柳建国，要求今后履行法定赡养义务并让原告居住至百年之后。然过户后，被告柳建国就将房产以借款形式抵押被告董小刚，并离婚后离家出走，未尽赡养义务。赡养赠与合同在先，没有尽义务赠与合同无效，他项权证无法改变赠与合同中尽义务的目的和效率。执行裁定书没有解决赡养问题，未达到原告申请目的。原告柳德祥是国家的功臣，要求保护老年人除居住以外的其他权利，请判如所请。被告董小刚辩称，其与被告柳建国间就本案诉争房产进行抵押办理了他项权证，法院作出（2015）绍越商初字1588号民事判决已确认，生效后已进入强制执行程序，被告董小刚的权益应受法律保护；原告的诉讼请求从程序上构成一事不再理的原则；原告无证据证明本案的标的物可排除强制执行的事实，请驳回原告的诉讼请求。被告柳建国未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的契税证、土地证、房产证，被告董小刚质证，诉争房产是被告柳建国所有，并非原告所有。本院认为，上述证据可认定讼争房屋原系原告所有。对赠与合同、公证书，被告董小刚质证，本案抵押权人系善意的，应根据物权法106条规定受到保护；履行赡养义务与房产赠与没有必然联系。本院认为，上述经公证的赠与合同可证实原告在赠与被告柳建国房产的同时约定今后履行法定赡养义务，并让原告居住案涉房屋至百年的事实。对奖章、立功证书等，与本案讼争事实无关。经审理认定事实：被告柳建国系原告柳德祥、马秀珍之子。2014年8月19日双方订立赠与合同，约定原告将夫妻共有的座落绍兴市越城区蜂场4幢301室房屋自愿赠与被告柳建国个人所有，要求柳建国今后履行法定赡养义务，并让原告居住上述案涉房屋至百年，被告柳建国表示愿意接受上述赠与及所附义务。上述赠与合同经公证证明。2014年8月29日，案涉房屋的产权人变更为被告柳建国。2014年9月5日，被告柳建国以案涉房屋作抵押向被告董小刚借款35万元，并办理了抵押登记手续，被告董小刚领取了“绍房他证字第K0000947**”号他项权证。因被告柳建国未归还借款，被告董小刚起诉，本院于2015年9月18日作出（2015）绍越商初字第1588号民事判决，判令被告柳建国归还被告董小刚借款35万元，支付违约金和律师代理费；并对抵押房产在35万元范围内享有优先受偿权。执行期间，原告提出异议。本院认为，案涉房产原系原告夫妻共有，事实清楚；依据法律，所有权人有权处置财产，原告经公证赠与房产给自己儿子，未违反法律；且上述赠与的房产已办理了过户手续，依据相关法律，案涉房产已属被告柳建国所有。被告柳建国因向被告董小刚借款而将上述己有房产抵押，被告董小刚又依法取得了他项权证，其相关权利应受法律保护。原告与被告柳建国在赠与合同中的双方约定应属合同义务，赠与行为成立，所赠房产已过户后，被告柳建国仍应遵循履行上述义务；其中赡养义务系法定义务，即使没有财产赠与，作为原告之子亦应尽赡养老人的法定义务；而赠与合同约定所赠房屋让原告居住至百年，被告柳建国理应遵守；且上述约定发生于抵押前，被告董小刚为实现他项权利，处置房产时仍应受到限制。综上所述，为保护当事人的合法权益，尊重老有所养、老有所居的社会公德，结合本案实际，在执行案涉座落绍兴市越城区蜂场4幢301室房屋时理应充分保障两原告合法居住上述房产至百年的权益，但对原告在本案中的诉请，其证据尚不足以排除强制执行的民事权益，也不能证明其请求的合法性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下:驳回原告柳德祥、马秀珍的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告柳德祥、马秀珍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周仕勇审 判 员  蒋震锋人民陪审员  张建功二０一七年七月二十五日书 记 员  李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执359号之一申请执行人：李卫平，男，1983年9月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被执行人：方少元，男，1977年2月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省萍乡市芦溪县，申请执行人李卫平与被执行人方少元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）赣0902民初3727号民事判决书，判决由方少元支付李卫平欠款20203元，案件受理费262.5元。申请执行人李卫平于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人方少元发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人方少元名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人方少元名下有车辆，但未能扣押，不能处置。本院将被执行人方少元纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3727号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十六日代书 记员  王 毅
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初4491号原告:周某某（系胥某之妻），女。原告：胥某1（系胥某之女），女。原告：胥某2（系胥某之女），女。委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。被告：周某某，男。被告：某财产保险股份有限公司泰州中心支公司。委托诉讼代理人：陈某某，系该公司员工。被告:某某财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人：娄某某，总经理。委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。原告周某某、胥某1、胥某2与被告周某某、某财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称某财险公司）、某某财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称某某财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员胡妙江适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人殷炳荣，被告某财险公司委托诉讼代理人陈某某，被告某某财险公司委托诉讼代理人刘珺到庭参加了诉讼。被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某、胥某1、胥某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失337090.2元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月23日10时10分许，被告周某某驾驶苏Ａ×××××小型轿车，在兴化市223省道132km+310m路段，与武某某驾驶苏Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，致苏Ｍ×××××小型轿车乘客胥某、胥某某死亡。兴化市交警大队认定，武某某负本起事故的同等责任，周某某负本起事故的同等责任，胥某、胥某某及苏Ａ×××××小型轿车三名乘客无责任。经了解，苏Ａ×××××小型轿车在被告某财险公司投保了交强险，在被告某某财险公司投保了商业险，事故发生在保险期限内。被告某财险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，苏Ａ×××××小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告的请求要符合法律规定。被告某财险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，苏Ａ×××××小型轿车在我公司投保了100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。精神损害抚慰金应在交强险内优先赔付。我公司不承担诉讼费。被告周某某未答辩。原告的诉讼请求：原告提供受害人胥某生前遗留在家中的与泰州某建设工程有限公司订立的劳动合同1份，证明胥某2014年2月20日至2015年2月20日在该公司工作；提供江苏某工程建设有限公司证明1份，胥某在该公司的付条，以及胥某在该公司经手的票据5张，证明受害人于2016年5月至2017年2月在该公司从事驾驶自备拖拉机灰土作业，证明受害人胥某生前自2014年2月至事故发生时一直在城镇打工这样的事实，其有关损害赔偿费用依法应按当地城镇居民标准计算；同时认为，本起事故致两人死亡，依据相关法律规定，应按其中较高的标准计算，主张死亡赔偿金40152元/年×13年=521976元；丧葬费33600元，处理丧葬事宜人员误工费、交通费6000元，精神损害抚慰金40000元，医疗费9660元。被告周某某未质证。被告某财险公司、某某财险公司认为胥某某为农村户籍，有关损害赔偿应按农村居民标准计算。本院根据庭审查明的事实，对原告因胥某某死亡的损害赔偿费用认定如下：原告提供的劳动合同、付条、发票有受害人胥某生前签名，真实可信，予以认定。但胥某在两家公司工作，间隔有1年多，其生前工作连续时间不足1年，据此认定胥某有关损害赔偿费用应按当地城镇居民标准计算，依据不足。因本起交通事故造成胥某和胥某某两人死亡，胥某某在另案中经审查认定按当地城镇居民标准计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。现本案受害人胥某家属主张依照同一标准确定死亡赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持，故原告有关损害赔偿费用应按当地城镇居民标准计算，原告计算的死亡赔偿金521976元数额正确，本院予以认定。丧葬费33600元，处理丧葬事宜人员误工费、交通费4000元，精神损害抚慰金20000元，医疗费9660元。本院认定原告因受害人胥某死亡的医疗费用项下的费用9660元，死亡伤残赔偿项下的费用579576元。本院认为，公民的生命权受法律保护。道路交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据，原、被告对此未提出异议，故对该道路交通事故认定书予以采纳。因另一受害人胥某某已使用了2055元医疗费，故由被告某财险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费7945元，同时在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告55000元；超出部分，按被告周某某的事故责任，由被告某财险公司在商业险范围内赔偿原告（579576+1715-55000）元×50%=263145.5元。综上，依据《某某共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告周某某、胥某1、胥某2各项损失计62945元。二、被告某某财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内，在第三者商业责任保险范围内赔偿原告周某某、胥某1、胥某2各项损失计263145.5元。三、驳回原告周某某、胥某1、胥某2的其他诉讼请求。如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取3112元，被告某财险公司负担597元，被告某某财险公司负担2494元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6224元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号104312800123）。审 判 员  胡妙江二〇一七年七月六日见习书记员  刘 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省天峻县人民法院民事裁定书（2016）青2823民初131号原告：青海吉美矿业有限公司，地址：青海省天峻县天棚路与天木路交叉口南150米。法定代表人：陈旭淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢志，大成律师事务所律师。被告：贵州黑金子贸易有限公司，住所：贵州省贵阳市修文县县阳明大道翰林花园11栋3楼号。法定代表人：廖观长，该公司董事长。委托诉讼代理人：王爱玲，青海青唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭谈，青海青唐律师事务所律师。第三人：林群，男，汉族，1976年1月27日出生，浙江省平阳县人。原告青海吉美矿业有限公司与被告贵州黑金子贸易有限公司、第三人林群买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。原告青海吉美矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告煤款共计1736000元；2、请求判令被告赔偿原告鉴定费16000元。事实和理由：2014年被告委托第三人林群找到原告，希望与原告合作，由原告提供原煤，由被告提供运费，将原煤运至青海金鼎水泥有限公司，所出售的原煤款由双方平分。口头协商一致后，原告便按照协议约定出煤，青海金鼎水泥有限公司应支付煤款共计3472000元。由于被告迟迟不支付口头所约定的一半煤款，于是在原告的要求下，双方于2015年7月11日补签了书面的《协议合作书》。事后不久，第三人从青海金鼎水泥有限公司将煤款3472000元全部要回，并没有通知原告且至今不知去向，被告以其公司没有委托第三人签订协议且其公司公章早已丢失为由拒绝支付所拖欠原告煤款。为此原告曾向天峻县公安局报案，经公安机关鉴定，无论是合同章还是被告单位公章均是真的。本案在审理过程中，被告贵州黑金子贸易有限公司向本院申请司法鉴定，要求对原告青海吉美矿业有限公司提交的《煤炭购销合同》原件上被告贵州黑金子贸易有限公司的印章与其在公安机关备案的印章是否一致进行鉴定。经青海昆仑司法鉴定中心青昆司鉴中心[2017]文鉴字第4号司法鉴定意见书鉴定：2014年6月29日签订的《煤炭购销合同》第3页上盖印的”贵州黑金子贸易有限公司”印章印文，与送检样本上”贵州黑金子贸易有限公司”印章印文不是同一枚印章所盖印。2017年7月19日被告贵州黑金子贸易有限公司以第三人林群涉嫌犯罪向公安机关报案。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌经济犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告青海吉美矿业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长东巴仁青审判员达哇吉人民陪审员肉巴二〇一七年七月二十四日书记员李慧慧
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2004号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与孙钦华、孙丽平、孙文磊、孙伟军借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人孙钦华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将孙钦华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初6112号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：李陈，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何淑容，女，该公司员工，1974年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告:向鑫，男，重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告向鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐志二〇一七年七月二十一日书记员  黄锋
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0902民特4号申请人曹光军，男，1963年1月30日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人熊海云，益阳市沙龙法律服务所法律工作者。申请人曹国强，男，1961年1月15日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。申请人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司。住所地：益阳市高新区龙洲路中电怡和苑*期*栋*楼。统一社会信用证号914309006735963477.负责人祝丽萍，公司总经理。委托诉讼代理人高莎，公司法务部员工。本院于2017年7月3日立案受理申请人曹光军、曹国强与中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月22日经益阳市资阳区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人曹国强、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司共同赔偿申请人曹光军医药费及各项损失共计185171元，已付44619元，还应支付141314元。该损失具体分担为：申请人曹国强应付31314元（已支付）；申请人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司应在强制险范围内支付医疗费1万元（已支付）及继续支付护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费等10万元；二、付款期限，限申请人曹国强、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在本协议达成之日起10个工作日内履行完毕；款付工商银行益阳市资阳支行曹光军账户，账号为62×××62；三、申请人曹光军的其他请求自愿放弃。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人曹光军、曹国强与中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司于2017年6月22日经益阳市资阳区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  杨建英二〇一七年七月五日代理书记员  周 造
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2724号罪犯任文平，男，1956年6月7日出生，汉族，出生地辽宁省大连市沙河口区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2010年12月1日作出(2010)深福法刑初字第1415号刑事判决，以被告人任文平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月14日作出(2011)深中法刑一终字第310号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯任文平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑十个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯任文平在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任文平系被判处十年以下有期徒刑的累犯、毒品再犯。本院于2015年5月5日对罪犯任文平减刑七个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬并有14次嘉奖）；2017年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任文平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以下有期徒刑的累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任文平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1494号之一申请执行人徐小波，男，1980年6月11日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。被执行人王磊，男，1980年11月20日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。徐小波申请执行王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0426执1494号执行裁定书冻结了被执行人王磊在克什克腾旗农村信用合作联社账号。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人王磊在XXXXXXX账号为YYYYYYYYY存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年七月十八日书记员  孙一涵
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1693号本院刑事审判庭移交执行。被执行人徐军良。被执行人刘训强。本院刑事审判庭移交执行的被执行人徐军良、刘训强犯持有、使用假币罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505刑初418号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐军良、刘训强未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭移交申请强制执行，执行标的共计70000元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐军良人民币50000元、刘训强银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一七年七月二十七日书记员 范力群
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执7564号之二申请执行人金华市住房公积金管理中心东阳分中心。负责人陈俊霞。被执行人许翔。被执行人浙江省东阳市昌鑫房地产有限公司。法定代表人吴新芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执7564号之一拍卖执行裁定书，于2017年7月4日依法在浙江省东阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人许翔登记所有的坐落于东阳市江北街道北秀蓝湾3幢1单元601室的房地产。同日，竞买人李亚儒以92万元人民币最高价竞得该房产，并已于2017年7月14日交清房款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖��变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人许翔登记所有的坐落于东阳市江北街道北秀蓝湾3幢1单元601室的房屋所有权及国有土地使用权归李亚儒所有。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人李亚儒时起转移。二、解除对被执行人许翔登记所有的坐落于东阳市江北街道北秀蓝湾3幢1单元601室的房地产购房合同预告登记的查封，上述房产如有轮候查封的，均作自始未发生法律效力处理，一律自动解除。同时停止办理以原所有权人许翔为主体的对该房地产的查封。三、解除该房地产的购房合同并注销预告登记、不动产产权证明号并为买受人李亚儒办理相关的产权转移登记。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金永平审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年七月十四日代书 记员  葛心爱
黑龙江省清河林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)黑7512刑初8号公诉机关黑龙江省清河林区人民检察院。被告人黄某，男，1962年出生，汉族，高中文化，系黑龙江省森林工业总局驻某林业局森林资源监督专员办事处驻场监督员，现住通河县。2017年4月28日因涉嫌犯玩忽职守罪被清河林区人民检察院取保候审；同年6月19日被本院取保候审。黑龙江省清河林区人民检察院以黑清林检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人黄某犯玩忽职守罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。清河林区人民检察院指派检察员丁连石出庭支持公诉；被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省清河林区人民检察院指控：被告人黄某于2016年代管某林业站的监督检查工作期间未及时发现其辖区内国家重点保护植物被盗伐，已构成玩忽职守罪。为证明上述指控的事实，检察机关当庭出示了相关的证据，并建议判处黄某一年以下有期徒刑（可适用缓刑）或者免于刑事处罚。被告人黄某在开庭审理中对辖区内发生盗伐珍贵树种的事实以及本人身为驻场监督员没有认真履行监督职责的事实没有异议，也未向法庭提交证据，但认为：（1）被盗伐的林木应有立方米数和价值鉴定；（2）本人虽有监督不到位的责任，但林场管理和经营部门也应负责。经审理查明：被告人黄某在担任黑龙江省森林工业总局驻某林业局森林资源监督专员办事处驻场监督员期间，于2014年开始代管该林业局某林业站的监督检查工作。2016年由于黄某在代管期间没有按照工作职责到某林业站开展监督检查，故未及时发现其辖区某林业站19林班9小班内国家重点保护植物被盗伐。根据黑龙江省清河林区森林调查设计队鉴定，被非法采伐的林木共计6株，其中包含国家二级重点保护植物水曲柳活立木5株。上述事实，有书证被告人黄某户籍证明、到案经过、任职文件证明、巡护责任区证明、岗位职责、营业执照、机构代码证、清河林业局茂林林场某林业站19林班9小班发生非法采伐国家重点保护植物案件的书证；证人汪某、卢某、许某某、黄某某、刘某某、闫某某的证言；被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在担任森林资源监督专员办事处驻场监督员期间疏于管理，致使珍贵树木被采伐5株，符合下列规定：（1）最高人民检察院《关于对林业主管部门工作人员在发放林木采伐许可证之外滥用职权玩忽职守致使森林遭受严重破坏的行为适用法律问题的批复》（高检发释字[2007]1号）规定：……以其他方式滥用职权或者玩忽职守，致使森林遭受严重破坏的，依照刑法第三百九十七条的规定，以滥用职权罪或者玩忽职守罪追究刑事责任，立案标准依照《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》第一部分渎职犯罪案件第十八条第三款的规定。（2）《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》第一部分渎职犯罪案件第十八条第三款规定：林业主管部门工作人员之外的国家机关工作人员，违反森林法的规定，滥用职权或者玩忽职守，……或者致使珍贵树木被采伐、毁坏4立方米或者4株以上，……按照刑法第397条的规定以滥用职权罪或者玩忽职守罪追究刑事责任。据此，黄某已构成玩忽职守罪。检察机关指控的罪名成立，予以支持。关于黄某辩称被盗伐的林木应有价值鉴定以及林场负有经营管理责任的意见，根据上述规定，“4株以上”即达到立案标准；至于林场有关人员的责任问题，经查，检察机关已另案处理。鉴于黄某犯罪情节轻微，并如实供述自己罪行，当庭自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议合理，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人黄某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宏勇审 判 员  于凤涛人民陪审员  赵连发二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨 威附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2353号原告：铜陵滨江房地产开发有限公司。住所：安徽省铜陵市铜官大道中段1759号。组织机构代码：91340700054474391A。法定代表人：杜鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。被告：周星，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵滨江房地产开发有限公司与被告周星劳动争议纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员 马 骏二〇一七年七月二日书记员 邾海霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1711号原告：中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行，住所地：湖北省孝感市槐荫大道482号，统一社会信用代码：914209008808810360。负责人：余军，该支行行长。委托诉讼代理人：杨进军、丁犟，湖北律之心师事务所律师，代理权限：代为提起诉讼；申请财产保全；收集、提交证据材料；承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解；代收法律文书；代为申请强制执行。被告：王先国，男，1962年8月3日生，汉族，住孝感市孝南区，被告：胡友苹，女，1971年12月13日生，汉族，住孝感市孝南区，原告中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行与被告王先国、胡友苹借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨进军到庭参加了诉讼，被告王先国、胡友苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王先国、胡友苹立即共同向原告偿还贷款本金250万元及利息、逾期罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定的计算方式和计算标准计算至实际给付之日止）；2.判令被告王先国、胡友苹赔偿原告律师费损失10万元；3.原告享有对被告王先国、胡友苹提供的位于孝感市孝南区广场街建设路216号孝柴小区附9号幢的不动产抵押物（他项权证号：孝感市房他证字第××号）折价或者拍卖、变卖该财产的优先受偿权；4.判令被告王先国、胡友苹共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月31日，原告分别与被告王先国、胡友苹签订了《最高额担保个人借款合同》和《最高额抵押合同》。合同约定：被告王先国自2015年3月31日至2018年3月30日期间，可以在250万元的借款额度内向原告申请贷款，用于生产经营周转，单笔借款期限最长不超过12个月。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日为止；对应付而未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证人胡友苹为该借款提供连带责任保证担保，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费以及律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起两年；抵押人王先国自愿以其所有的房产作为本合同项下债务的抵押物。原、被告双方就被告王先国所有位于孝感市孝南区广场街建设路216号孝柴小区附9号幢的不动产设立了抵押并依法办理抵押登记手续。同时该抵押物的承租人向原告承诺：如原告行使抵押权，处置抵押物时，承租人与被告王先国签订的房屋租赁合同提前终止。2015年4月27日，原告向被告王先国发放了贷款250万元，约定到期日为2016年4月26日；借款执行利率6.95500%，逾期执行利率10.43250%，还款方式为一次性还本按约还息。此后，被告王先国未按合同约定按期履行还本付息义务。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告王先国、胡友苹在答辩、举证期内没有答辩、举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王先国、胡友苹系夫妻关系。2015年3月31日，原告分别与被告王先国、胡友苹签订了《最高额担保个人借款合同》和《最高额抵押合同》。合同约定：被告王先国自2015年3月31日至2018年3月30日期间，可以在250万元的借款额度内向原告申请贷款，用于生产经营周转，单笔借款期限最长不超过12个月。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日为止；对应付而未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证人胡友苹为该借款提供连带责任保证担保，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费以及律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起两年；抵押人王先国自愿以其所有的房产作为本合同项下债务的抵押物，随后被告王先国以其所有位于孝感市孝南区广场街建设路216号孝柴小区附9幢的不动产设立了抵押并依法办理抵押登记手续（他项权证登记证号：孝感市房他证字第××号〈房权证号：孝房字第××号，土地使用权号：孝城国用（2004）第030313380号〉）。2015年4月27日，原告向被告王先国发放了贷款250万元，约定还款到期日为2016年4月26日，借款执行利率6.95500%，逾期执行利率10.43250%，还款方式为一次性还本按月还息，结息日为每月20日。此后，被告王先国未按合同约定按期还款，仅支付利息至2016年4月20日，合计支付利息175438.87元，贷款本金及后续利息未付经原告多次索要无果，以致成诉。本院认为，本案系借款合同纠纷。《最高额担保个人借款合同》和《最高额抵押合同》均是原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告王先国欠款的事实清楚，证据充分，借款理应清偿。对原告要求被告王先国偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡友苹与被告王先国系夫妻关系，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，因此，对原告要求被告胡友苹承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王先国以其所有的房屋向原告设立了抵押并办理了登记手续，因此，对原告要求对抵押物房产享有折价或者拍卖、变卖该财产优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告在本案中对律师费的具体金额约定不明，且律师费不是本次诉讼的必需支出，因此，本院对原告要求两被告赔偿律师费损失的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王先国、胡友苹共同偿还原告中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行借款本金250万元并支付利息、罚息、复利（以250万元为基数，按借款合同约定的计算方式和计算标准从2016年4月21日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行对被告王先国、胡友苹共同共有的位于孝感市孝南区广场街建设路216号孝柴小区附9幢的房屋（房权证号：孝房字第××号，土地使用权号：孝城国用（2004）第030313380号）享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费28985元，由被告王先国、胡友苹负担26685元（该款于本判决生效后十日内由二被告支付给原告），原告中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈慧娟人民陪审员  乐青林人民陪审员  胡晓东二〇一七年七月二十日书 记 员  杨 威
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更105号罪犯张彦峰，男，1975年1月2日出生，汉族，初中文化，河南省长葛市人，现在河南省监狱服刑。河南省新郑市人民法院于二○一四年一月二十四日作出（2013）新刑初字第480号刑事判决，认定被告人张彦峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，张彦峰不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于二○一四年五月三十日作出（2014）郑刑二终字第158号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二○一三年五月九日起至二○二七年十一月八日止。该犯于2014年7月3日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张彦峰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。��审理查明，原判认定：2013年3月14日至2013年5月6日被告人张彦峰伙同他人共抢劫9起，共抢劫现金15050元。在共同犯罪中，张彦峰系主犯。另查明，张彦峰系累犯。罪犯张彦峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬6次，获监狱级改造积极分子1次，于2017年6月21日缴纳罚金人民币二千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张彦峰入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民��和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张彦峰减去刑期四个月。刑满日期：二○二七年七月八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初518号公诉机关青州市人民检察院。被告人王某某。辩护人李旸，山东千众律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月16日07时10分许，被告人王某某驾驶鲁VW****轻型普通货车沿青州市仰天山路由北向南行驶至青州市仰天山路北延伸段石家线68号时，与崔某某驾驶的由北向南行驶的三轮自行车（载乘车人：王某甲）发生交通事故，致崔某某颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任，崔某某承担事故的次要责任。案发后，被告人王某某主动打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述肇事事实。本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解处结。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、报案经过、到案证明、破案经过、道路交通事故认定书、被告人人口信息、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、被害人人口信息、赔偿协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人王某某主动投案，到案后如实供述自己的肇事经过，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某的辩护人所作被告人系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇一七年七月二十八日书记员  李 慧
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执异9号异议人（本案申请执行人）李建蓉（曾用名李荣），男，1950年11月30日生，汉族，住沙市区。被异议人（原案申请执行人）荆州市古城国有投资有限责任公司，组织机构代码76743132-4。法定代表人吴俭，该公司总经理。被异议人（本案被执行人）王秀勤，女，1963年7月15日生，汉族，住荆州市沙市区。本院在审查申请执行人李建蓉与被执行人王秀勤执行回转一案过程中，查明，本院在执行（2007）荆民初字第02、03号二份民事判决书过程中，于2009年3月30日以（2007）荆民执字第100-3号民事裁定书，裁定：将李建蓉所有的，位于沙市区立新乡荆江村6组的房地产经二次拍卖后以流拍价607728元抵偿给王秀勤，由王秀勤向本院补交50000元作为对被执行人李建蓉及其扶养家属的生活必需费用（经查，实际流拍价657728元、实际抵偿价707728元，其中5万元王秀勤已作为给李建蓉的补偿交给了本院，李建蓉未领取）。原案据以执行的（2007）荆民初字第02、03号二份民事判决书被湖北省荆州市中级人民法院撤销发回重审。本院经重审于2014年1月22日作出（2013）鄂荆州区民初字第1056、1057号二份民事判决书，已经发生法律效力。1056号判决：1、由被告湖北省荆州电力设备厂在判决生效后十日内偿还原告荆州市古城国有投资有限责任公司借款本金25万元及借款期限内利息25326元，2、驳回原告的其他诉讼请求。1057号判决：1、由被告湖北省荆州电力设备厂在判决生效后十日内偿还原告荆州市古城国有投资有限责任公司借款本金35万元;借款期限内按月息9.24‰计付的利息22176元及按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至履行之日止的逾期利息。2、被告李建蓉以位于沙市区荆江村6组私有房地产（建筑面积806.59平方米）为1997年4月30日的25万元借款本息承担担保责任，原告对该房屋享有优先受偿权。3、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，原告荆州市古城国有投资有限责任公司，被告李建蓉不服，提起上诉。湖北省荆州市中级人民法院分别于2014年5月20日、6月17日作出（2014）鄂荆州中民四终字第00066号和00067号民事判决书，二判决结果均为：驳回上诉，维持原判。原案据以执行的依据即（2007）荆民初字第02、03号二份民事判决与（2013）鄂荆州区民初字第1056、1057号二份民事判决的区别在：（2007）荆民初字第02、03号二份民事判决，判决被告李建蓉以位于沙市区荆江村6组私有房地产为湖北省荆州电力设备厂60万元借款本息承担担保责任，原告对该房屋享有优先受偿权；而（2013）鄂荆州区民初字第1056、1057号二份民事判决，只判决被告李建蓉所有的位于沙市区荆江村6组私有房地产对60万元借款中的1997年4月30日的25万元借款本息承担担保责任，原告对该房屋享有优先受偿权。另，按（2013）鄂荆州区民初字1057号民事判决书，判决的利息计算标准（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至履行之日止的逾期利息），即从1997年12月31日（借款合同到期第二天）起按合同约定的利率9﹒24‰计算至2009年3月30日（裁定将房地产抵偿之日）止250000元的借款利息为311850元、按30﹪加收的罚息为93555元，及合同期内利息15840元，加上借款本金25万元，（2013）鄂荆州区民初字1057号民事判决书应执行的标的为671245元。由于王秀勤获得受偿房屋的执行依据（即原判决）虽已被撤销，但（2013）鄂荆州区民初字第1057号民事判决书，判决李建蓉所有的，位于沙市区荆江村6组房地产仍对其中25万元借款及该借款按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至履行之日止的逾期利息承担担保责任。原案截止裁定用房地产抵偿之日，应执行671245元，而原案只执行了657728元，并未超出新的执行依据（即（2013）鄂荆州区民初字第1057号民事判决）所确定的标的额，不存在执行回转的问题。李建蓉依据（2013）鄂荆州区民初字第1056、1057号二份民事判决书申请执行回转，并无实质内容，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定的条件,经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月22日作出的（2016）鄂1003执恢4号通知，该通知决定：对李建蓉提出的执行回转请求，不予支持。（2016）鄂1003执恢4号通知送达后，李建蓉不服，于2017年7月1日向本院提出异议，称：一、荆州区法院（2007）荆民初字第2、3号民事判决书被荆州市中级人民法院（2013）鄂荆州中民再上终字第4、5号裁定书撤销发还重审，（2013）鄂荆州区民初字第1056号民事判决书认定李建蓉对该案的25万元债权不承担担保，应依法撤销原执行，执行回转；（2013）鄂荆州区民初字第1057号民事判决书电力设备厂借款35万元，认定李建蓉对其中的25万元承担担保责任，应当把不承担担保责任的10万元撤销执行回转，原执行程序违法。二、被执行人荆州市古城国有投资有限责任公司、王秀勤为了不当得利恶意串通，非善意取得担保人的巨额财产。综上，请求法院撤销（2016）鄂1003执恢4号通知重新进行审查。本院认为，《最高人民法院执行工作办公室关于再审判决作出后如何处理原执行裁定的请示的答复函（2005）执他字第25号》中，“本院认为，执行裁定发生法律效力后，并不因据以执行的法律文书的撤销而撤销。如果新的执行依据改变了原执行内容，需要执行回转的，则人民法院作出执行回转的裁定；如已执行的标的额没有超出新的执行依据所确定的标的额，则人民法院应继续执行。”本案中，由于（2007）荆民初字第02、03号二份民事判决书已被撤销，但据此作出的执行裁定书及执行行为符合相关法律、法规的规定。即王秀勤获得受偿房屋的执行依据（即原判决）虽已被撤销，但（2013）鄂荆州区民初字第1057号民事判决书，判决李建蓉所有的，位于沙市区荆江村6组房地产仍对其中25万元借款及该借款按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至履行之日止的逾期利息承担担保责任。原案截止裁定用房地产抵偿之日，应执行671245元，而原案只执行了657728元，并未超出新的执行依据〔即（2013）鄂荆州区民初字第1057号民事判决〕所确定的标的额，不存在执行回转的问题。关于王秀勤是否非善意取得李建蓉的担保财产，不是本案执行所审查的范畴。李建蓉依据（2013）鄂荆州区民初字第1056、1057号二份民事判决书申请执行回转，无执行回转的实质内容。本院（2016）鄂1003执恢4号通知：对李建蓉提出的执行回转请求，不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李建蓉对本院（2016）鄂1003执恢4号通知提出的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审判长  刘敏审判员  张荣审判员  彭刚二〇一七年七月十二日书记员  杨瑞
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初324号之一原告：丁振乾，男，1986年12月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告：丁翠翠，女，1989年6月29日出生，汉族，住宝丰县。二原告委托诉讼代理人：武国锋，河南碧野律师事务所律师。被告：丁五举，男，1963年9月25日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：史天伦，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卫书丽（丁五举妻子），住宝丰县。原告丁振乾、丁翠翠与被告丁五举物权确认纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日和2017年4月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告丁振乾、丁翠翠及其委托诉讼代理人武国锋，被告丁五举及其委托诉讼代理人史天伦到庭参加诉讼。第二次庭审原告丁振乾、丁翠翠及其委托诉讼代理人武国锋，被告丁五举及其委托诉讼代理人史天伦、卫书丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁振乾、丁翠翠向本院提出诉讼请求：1、判令将丁五举的位于宝丰县××镇××村东至何军娥、西至丁夏的宅基地使用权过户给丁振乾、丁翠翠；2、确认上述宅基地上的房屋所有权归丁振乾、丁翠翠所有；3、确认丁五举无权占用、使用、处置位于宝丰县××镇××村东至何军娥、西至丁夏的宅基地上的房屋；4、判令丁五举停止妨碍在上述宅基地上翻建新房的行为；5、丁五举承担诉讼引起的一切费用。事实和理由：1983年农历三月初六，丁五举与丁振乾、丁翠翠的母亲张水利结婚。丁五举与张水利婚后，于1994年对宝丰县××镇××村所住的房屋进行了翻新。1986年12月20日，丁五举与张水利生育丁振乾，1989年6月29日生育丁翠翠。2001年5月7日，张水利与丁五举离婚，离婚时，丁五举与张水利约定：“家产全部由丁振乾和女儿丁翠翠所有”。丁五举与张水利离婚后，丁五举搬出了位于宝丰县××镇××村的房屋，到县城居住，丁振乾与丁翠翠一直由张水利抚养长大。2016年11月，丁振乾、丁翠翠想回家翻建宝丰县××镇××村的老房屋时，丁五举阻挡不让施工。本院经审查认为，经由指令而为交付的情形，请求权仍为债权人享有，债务人系基于债权人的指令而向第三人给付，第三人并不能取得对债务人的直接请求权，如果债务人未按债权人指示向该第三人为给付行为，债务人应对债权人承担违约责任，第三人无权对债务人提出履行请求，也无权对债务人主张违约责任。夫妻双方在离婚协议中约定，双方共有的财产归属子女，实际为双方分别向对方允诺，将向子女给付共有财产之二分之一份额，并非是夫妻双方向作为第三人的子女的允诺，故该约定应属于经由指令而为给付的合同，作为第三人的子女仅处于受领给付的地位，无请求权，无权作为原告提起诉讼。本案中，丁五举与张水利在协议离婚时约定双方所创下的家产全部归丁振乾、丁翠翠所有，丁振乾、丁翠翠处于受领给付的地位，不能作为原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回丁振乾、丁翠翠的起诉。保全费1770元，由丁振乾、丁翠翠负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐烨晗审 判 员  马海民人民陪审员  马亚博二〇一七年七月十八日书 记 员  任晓静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更130号罪犯毛天宽，男，1988年3月22日出生，汉族，小学文化，云南省巧家县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2013年6月19日作出（2013）祁刑初字第70号刑事判决，以被告人毛天宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30,000元。2013年7月5日交付执行。本院于2015年8月19日以（2015）永中法刑执字第863号刑事裁定，对罪犯毛天宽裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯毛天宽到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。2015年8月手语操比赛奖1分，2016年5月夜值奖0.5分，2017年2月内务卫生检查不合格，扣10分（2017年1月开始实施新的计分考核办法）。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯毛天宽确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯毛天宽在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系减余刑，财产性判项未履行等情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛天宽减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年11月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  胡明华二〇一七年七月二十五日代理书记员  汪亮香
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初239号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人郭可清，男，1990年1月20日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，家住福建省顺昌县，案发前租住浙江省金华市婺城区金厦花园17幢4单元202室。因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、盗窃罪于2009年1月16日被福建省南平市中级人民法院判处有期徒刑五年，2013年2月9日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月15日被兰溪市公安局决定监视居住，2017年7月18日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。辩护人吴雪忠，浙江申科律师事务所。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人郭可清犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉，被告人郭可清及辩护人吴雪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭可清与项某之间有债权债务关系。被告人郭可清在债权到期后因无法联系到债务人项某，遂于2017年1月17日晚，被告人郭可清与官某2、薛某2驾车前往项某借款时提供的其妻雷某1身份证家庭住址兰溪市游埠镇范院坞村。在雷某1父母家中索要项某的联系方式时，被告人郭可清等人与雷某1父母雷某2、华某4发生争执扭打。在该过程中，被告人郭可清用拳头击打被害人雷某2右胸部，致使被害人雷某2右侧3、4、5、6、7肋骨骨折。所受损伤程度构成轻伤一级。2017年3月15日，被告人郭可清主动向兰溪市公安局游埠派出所投案自首，并如实供述了犯罪事实。2017年7月10日，经兰溪市游埠镇范院坞村人民调解委员会主持，被告人郭可清与被害人雷某2达成了调解协议，被告人郭可清支付了赔偿款并取得了被害人雷某2的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人郭可清的供述与辩解，被害人雷某2的陈述，证人华某4、雷某1、官某2、薛某2的证言，兰溪市人民医院门诊病历、病历记录、金华市中医医院门诊病历、出院记录、伤势照片、体表原始伤情记录表、人体损伤程度鉴定书、到案经过、福建省南平市中级人民法院刑事判决书、福建省建阳监狱释放证明书、借条、调解协议书、收条、谅解书、视频光盘，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭可清与他人发生争执过程中，故意用拳头击打他人身体并且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭可清主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人郭可清在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人郭可清与被害人达成调解协议，支付了赔偿款项，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人郭可清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年3月17日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  唐与尧人民陪审员  吴国荣二〇一七年七月二十日代书 记员  范媚婵
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保521号申请保全人：崔虎，现住延吉市。被申请保全人：延边春林房地产开发有限公司。法定代表人：李逢春。被申请保全人：李逢春，现住延吉市。申请保全人崔虎与被申请保全人延边春林房地产开发有限公司、李逢春之间借款合同纠纷纠纷一案，申请保全人崔虎于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请保全人延边春林房地产开发有限公司、李逢春名下位于延吉市延南路共计10套商品房，并已提供担保。2017年3月9日，本院作出（2017）吉2401财保40号民事裁定书，查封、冻结了被申请保全人延边春林房地产、李逢春名下十套房屋及房屋产籍手续。2017年7月4日，申��保全人崔虎向本院提出申请，要求解除（2017）吉2401财保40号民事裁定书中第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十四项房屋及房屋产籍手续的查封、冻结。本院认为，申请保全人崔虎的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对延吉市的商品房及房屋产籍手续的查封、冻结。二、解除对延吉市的商品房及房屋产籍手续的查封、冻结。三、解除对延吉市的商品房及房屋产籍手续的查封、冻结。四、解除对延吉市的商品房及房屋产籍手续的查封、冻结。五、解除对申请保全人李哲��名下的位于延吉市的房屋产籍手续的冻结。六、解除对申请保全人李哲浩名下的位于延吉市的土地使用权手续的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年七月五日书记员  王路
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初271号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：荆州大润发商业有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路204号。负责人：张宗翰，该公司经理。委托代理人：罗强，男,该公司员工。原告刘庆生诉被告荆州大润发商业有限公司产品责任纠纷等二十六案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组合人员通知书、开庭传票等相关法律文书。本院依法由审判员王敏、袁欣、姚丽蓓三人组成合议庭，由王敏担任审判长，于2017年3月27日适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告刘庆生、被告荆州大润发商业有限公司的委托代理人罗强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘庆生诉称：2016年10月12日本人在被告处购买了由湖北省孝感市正团麻糖食品有限责任公司生产的孝感神龙麻糖1包，所购食品已经食用完毕，该产品标签上标识的生产日期为2016年8月23日，净含量：100克，执行标准：DB42/T278-2004，产品未标示等级。原告购买后查询，发现该产品执行标准DB42/T278-2004早已经作废，现行有效的标准为DB42/T278-2009，该标准于2009年5月6日实施，且孝感市正团麻糖食品有限责任公司为该标准的起草单位，该公司法定代表人李子青为该标准的主要起草人，且标准中感官要求和理化指标均划分了一级、二级。依照《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.11.4质量（品质）等级，食品所执行的相应产品标准已明确规定质量（品质）等级的，应标示质量（品质）等级。依据《食品安全法》第二十六条、第三十四条、第五十三条、第一百四十八条的规定结合本案纠纷，请求法院判令：一、判令被告退还原告所购不符合食品安全标准食品货款5元；二、判令被告赔偿原告1000元的惩罚性赔偿金；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告荆州大润发商业有限公司辩称：一、本产品是安全规范食品，在保质期内不存在变质食品，没有对消费者造成任何伤害和其他任何后果。二、本产品是孝感市正团麻糖食品有限责任公司生产的正宗规范食品产品。三、至于原告所说的生产标准DB42/T278-2004与DB42/T278-2009的问题，只是生产商的印刷失误，并且原告2016年向食药局已经投诉过，生产商已经改正。四、原告还说《预包装食品标签通则》第一百四十八条规定和产品质量等级，说明书存在不影响食品安全且不会对消费者构成伤害、误导的瑕疵除外，该产品属于说明书文字瑕疵，不存在食品质量问题。五、即便有质量问题，依据相关法律规定，最高也是一赔十。六、原告经常在工商、食药检举我公司产品，在得不到支持后又向法院起诉，涉嫌职业打假，甚至有敲诈勒索的嫌疑。综合以上意见，请求法院依法驳回原告的无理诉求。原告刘庆生为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据1、刘庆生的身份证复印件，拟证明原告的主体资格。证据2、被告的企业信息复印件，拟证明被告的主体资格。证据3、购买的麻糖包装袋照片及空包装袋一个（食品已经食用），拟证明购买的食品存在不符合食品安全标准的情形。证据4、购买发票一张，拟证明原告刘庆生在被告购买食品的事实。被告荆州大润发商业有限公司，对以上证据真实性无异议。本院予以确认。被告荆州大润发商业有限公司未提交证据。经审理查明：原告刘庆生于2016年10月12日在被告荆州大润发商业有限公司的荆州店内购买了一袋由孝感市正团麻糖食品有限责任公司生产的神龙麻糖，单价为5元/袋。该食品包装袋的背面标识的产品执行标准为DB42/T278-2004，该标识为原执行标准，该产品现行执行标准为DB42/T278-2009。被告使用了过期的执行标准。且标准中感官要求和理化指标均划分了一级、二级，而该产品背面并未标注等级划分。因此原告刘庆生认为此行为违反了相关法律的规定，诉至法院。另查明：原告刘庆生从2016年9月23日、9月26日、9月28日、10月12日、10月15日这几个比较相近的时间段，采取一袋一票的方式在大润发卖场购买了孝感神龙麻糖共计26包，每袋单价5元。其后，原告刘庆生以每袋麻糖购买小票和空袋为依据，分别以26起案件向本院起诉，要求被告承担其惩罚性赔偿每袋1000元，本案系其中之一。原告在诉讼中称所购买的麻糖均已食用，身体未存在异常，对麻糖本身的质量问题不提异议。还查明：产品背面标注的执行标准DB42/T278-2004和现行的执行标准DB42/T278-2009，都属于由湖北省质量技术监督局发布的关于“孝感麻糖”一类产品的湖北省地方执行标准，两个标准时间上有前后之分，关系上是属于历史版本的替代升级，后替代了前。其中对于新的2009的标准版本的《前言》中与2004的标准版本进行了比较性的说明。另外新的2009版本标准中，有一级、二级的区别为：“(感官要求)白芝麻麻糖色泽：一级为乳白微黄、色泽均匀，单片中允许有少量分散的杂色和过火芝麻存在；二级为过白或微黄，单片中允许有少量分散的杂色和过火芝麻存在。（理化指标）镜面糖：一级为面积不大于10mm平方的镜面糖不多于一处。二级为面积不大于10mm平方的镜面糖不多于二处，或者面积不大于10mm平方小于15mm平方的镜面糖一处”。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述载卷佐证。本院认为：消费者的合法权益应受法律保护，但是滥用诉权的行为也应受法律调整。原告刘庆生在诉讼中称其购买该食品后已经全部食用，身体未存在异常，对其产品本身质量不提异议。我国食品安全法第148条第2款规定：“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。被告销售的孝感麻糖虽然在产品包装袋上印制的执行标准及等级划分存有瑕疵，但该瑕疵不影响食品安全且没有对消费者造成误导性的瑕疵消费。本案中，经查明原告刘庆生在不到一个月的时间内（在2016年9月23日至2016年10月15日期间）集中的购买了同一涉案商品，购买时一袋一票，涉及产品均是麻糖，集中分别起诉26件，每件主张惩罚性赔偿1000元，所购货款仅为130元，主张的赔偿款却高达26000元，（每件1000元惩罚性赔偿累计金额），原告刘庆生的这一诉讼行为构成滥用诉讼权利，亦与民事法律关系中的诚实信用原则相悖，其行为增加了另一方当事人的诉累，浪费了司法资源，故对其主张惩罚性赔偿的请求本院不予支持。对于原告刘庆生要求退还所购食品货款的请求，因原告刘庆生自称已经全部食用，该请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告刘庆生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘庆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 敏审判员 袁 欣审判员 姚丽蓓二〇一七年七月三日书记员 杨振香
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1721民初1789号之一申请人潘喜红，女，1967年12月19日出生，汉族，住西平县。被申请人于怀，男，1969年4月28日出生，汉族，住西平县。被申请人赵爱荣，女，1968年11月20日出生，汉族，住址同上，系于怀之妻。被申请人张富海，男，1963年5月1日出生，住西平县。被申请人张宝德，男，1958年6月30日出生，住西平县。本院在审理申请人潘喜红与被申请人于怀、赵爱荣、张富海、张宝德买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请。要求查封被申请人于怀名下的房产一套，房产证号：西房权证芦庙字第××号。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被申请人于怀名下的房产一套，房产证号：西房权证芦庙字第××号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常安甫二〇一七年七月十九日书记员  汪文杰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3881号之一原告：李杨，男，1985年12月10日出生，汉族，现住临沂市罗庄区。被告：崔淑升，男，1987年9月10日出生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。被告：邱纪红，女，1983年3月18日出生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。被告：崔守发，男，1986年2月12日出生，汉族，现住山东省临沂市兰山区。原告李杨与被告崔淑升、邱纪红、崔守发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告李杨于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李杨主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杨撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由原告李杨负担。审判员 诸葛晓鲁二〇一七年七月六日书记员 王  浩
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初字第1696号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街XX号X层。法定代表人：李欣，系该公司总经理。委托代理人：吴春伟，张娟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：杜荣生，男原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年2月28日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人张娟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业。被告于2011年7月31日与建设单位签订《凯旋花园车位租赁协议书》，租赁该小区一期A【208】号车位，租期20年，物业费100元/月/车位，按约定被告在签订合同时预交一年的物业服务费，期满后按季交纳，应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费2400元，支付违约金240元，承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告于2011年7月31日与华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园车位租赁协议书》，租赁《凯旋花园》项目一期地下停车场的A区208号车位，租期20年，自2011年7月30日至2031年7月30日止，租金总计15万元，物业服务费按100元/月向物业服务企业交纳。同日，被告与原告签订《地下停车场车位物业管理服务协议》，约定原告为被告租赁的车位提供物业服务，收费标准为100元/月/车位，按年度预收，被告方应提前一个月交纳下一年度费用，如违约未定按期交纳，每逾期一日应按欠交总额的3‰标准向原告支付违约金。被告因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间车位物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的车位物业服务费，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《地下停车场车位物业管理服务协议》、《凯旋花园车位租赁协议书》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原被告签订的《地下停车场车位物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方形成物业服务法律关系，被告享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求240元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间车位物业服务费2400元；二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卞志霞审 判 员  刘 洋人民陪审员  安晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  宋 雪
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋1181刑初214号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人宋某，农民，准驾车型B2。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月4日被孝义市公安局刑事拘留，同年6月7日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2017年7月12日被取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）1号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员景成栋出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2017年5月18日0时18分许，被告人宋某醉酒后驾驶晋J×××××北京现代小型轿车，沿本市永盛路由南向北行驶至建西街交叉路口路段左转弯时，碾压永盛路与建西街交叉路口西侧施工挡墙，发生致施工挡墙损坏的道路交通事故。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人宋某的血样中检出乙醇，含量为261.27mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人温某、王某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170518号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人宋某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。被告人宋某在庭审中提供孝义市人民医院诊断证明、住院病例一份证实其患有肝硬化失代偿期，腹水形成肝功能亢进；慢性乙型病毒性肝炎；2型糖尿病；胆囊息肉。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其积极赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏 斌审 判 员  赵丽霞人民陪审员  高武军二〇一七年七月十九日书 记 员  乔国庆
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0524民初701号原告：张斥，男，1952年12月23日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。被告：张黑子，男，出生年月不详，汉族，农民，柏乡县人，住本村。原告张斥与被告张黑子返还原物纠纷一案，原告张斥于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张斥撤回起诉。案件受理费50元，由原告张斥负担。审判员  王韵珍二〇一七年七月二十四日书记员  崔 婧
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初1293号原告：马某某，男，1972年2月15日出生，汉族，个体户，住平罗县。被告：李某某，男，1982年2月8日出生，汉族，个体户，住平罗县。原告马某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款394000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年4月1日，被告因修路缺少资金向原告借款10万元，给原告出具借条一张。2014年11月1日，被告又因修路急用钱向原告借款294000元，给原告又出具借条一张，共计借款394000元。后原告多次催要，被告一拖再拖，不予偿还，故诉至法院。原告马某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条2份，证明被告李某某于2014年4月1日、2014年11月1日二次共向原告借款394000元，给原告出具借条二张，借款至今未还的事实。被告李某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。原告马某某提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经对原告马某某的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2014年4月1日，被告李某某向原告借款10万元，给原告出具借条一张。2014年11月1日，被告李某某又向原告借款294000元，给原告又出具借条一张，共计借款394000元。后被告未还，引起原告诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人应当按照约定返还借款。本案被告李某某二次共向原告借款394000元，有原告马某某的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告马某某要求被告李某某返还借款394000元的请求，本院依法予以支持。被告李某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于判决生效之日起十日内返还原告马某某借款394000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7210元，保全费2520元，公告费600元，共计10330元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  雷 鸣人民陪审员  邵梅芳人民陪审员  许 梅二〇一七年七月十一日法官 助理  金亚琼书 记 员  王 莉
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执750号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。法定代表人陈昌文。委托代理人：钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。被执行人高锦河，男，1981年9月26日出生，汉族，住福建省武平县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人高锦河金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4926号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人高锦河支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币53228.08元。本院于2017年03月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人高锦河发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求高锦河按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人高锦河逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人高锦河委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人高锦河的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执750号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年七月二十八日书 记 员  王朦雅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终2593号上诉人（原审被告）：张贵民，男，1939年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：高江坤，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨得欣，河南元慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红伟，男，1975年5月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人张贵民因与被上诉人王红伟确认合同有效纠纷一案，上诉人张贵民不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初5220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张贵民于2017年7月14日提出撤诉申请。本院认为，上诉人张贵民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张贵民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张贵民承担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  秦 宇审判员  邱 帅二〇一七年七月十四日书记员  刘梦蕊
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1128号之九申请执行人：付兰先，男，1955年1月12日生，住湖北省英山县，被执行人：谭龙友，男，1976年10月22日生，汉族，住合肥市庐阳区，本院在执行申请执行人付兰先与被执行人谭龙友提供劳务者致害责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谭龙友所有位于合肥市庐阳区阜阳北路337号市公安局第二生活区7幢6层605室房屋（房权证合庐字第××）。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年七月二十四日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14119号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：屈万勇。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告屈万勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年2月17日被告屈万勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××05。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44294.86元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币44294.86元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告屈万勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告屈万勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年七月二十四日书记员  龚昌莲
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1502刑初192号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人金松，男，1989年8月7日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，无业，住六安市裕安区。被告人金松因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月30日被六安市公安局金安分局刑事拘留；于2017年4月19日被该分局取保候审；2017年5月11日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。2017年7月26日，经本院决定,六安市公安局金安分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人李大志，六安市金安区法律援助中心律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人金松犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于7月26日公开开庭审理了本案，金安区人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人金松及其辩护人李大志到庭参加了诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2017年3月25日至3月29日,被告人金松在本市浴场房间、宾馆内四次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1.2017年3月25日晚，被告人金松在六安市裕安区御龙湾浴场五楼某房间内，容留并伙同殷某2、舒某、倪某1吸食冰毒1次。2.2017年3月27日晚，被告人金松在六安市裕安区御龙湾浴场五楼某房间内，容留并伙同殷某2、舒某、倪某1吸食冰毒1次。3.2017年3月28日晚，被告人金松在六安市裕安区御龙湾浴场四楼406室房间内，容留并伙同殷某2吸食冰毒1次。4.2017年3月29日晚，被告人金松在六安市裕安区城市之家宾馆8421号房间内，容留并伙同殷某2吸食冰毒1次。2017年3月30日，六安市公安局金安分局民警在本市城市之家宾馆8421号房间将其抓获。归案后，被告人金松如实供述犯罪事实。上述事实，被告人金松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、宾馆客房记录，证人殷某1、舒某、倪某1的证言，辨认笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人金松多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人金松的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人金松能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人金松犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人金松犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年12月4日止。罚金自判决书生效之次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 镇二〇一七年七月二十八日书记员 陶玉玲附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初1312号原告：汪1，住吉林省长春市。被告：汪2，住吉林省长春市。原告汪1与被告汪2赡养纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。汪1与汪2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪1向本院提出诉讼请求：1.判令汪2承担赡养费每月1500元，每月5日前打入汪1账户。诉讼费由汪2承担。事实和理由:汪1现年74岁，2016年1月以前一直在外打工，没有向汪2索要任何费用，直到2017年积蓄花光。因汪2给汪1发短信，表示不管汪1。汪1无家可归，租房居住。体弱多病，基本丧失劳动能力，因为有儿女，不能办理低保，无任何生活来源。妻子刘叔兰于2016年12月7日病逝，汪2拒绝对汪1履行赡养义务。依照法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，故诉至法院。汪2辩称，汪1在汪210岁时离家，与母亲长期分居，根本没有尽到丈夫、父亲及家庭的责任和义务。母亲一直和汪2居住，母亲住院及医疗费用均由汪2支付。汪2对母亲进了赡养义务。汪1一直在南方生活，很少与汪2联系。汪2曾想为其办理养老保险，因某种原因未能审批通过。汪2近半年给汪1转账3.1万元，已经尽力了。汪2目前无工作，没有养老保险。身体状况极差，患有糖尿病、心脏病，并住院治疗，花费巨大，在汪2手术当天，汪1亦打电话要钱，不关心汪2的病情。汪2身体不好，又查出白内障，另外还要供养上大学的孩子，汪2妻子的收入也不高，支出压力��大，请法院酌定裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合证据和事实，本院认定如下：汪1有两名子女,汪2和汪隽珠。汪1现年74岁，无经济收入来源。汪2健康状况欠佳，患有糖尿病、心脏病，目前无工作。本院认为,赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的责任及义务。子女不能以父母未对其尽抚养义务拒绝履行赡养义务。汪1作为70多岁的老人，已无劳动能力，也无其他收入来源，汪2作为子女，应对其履行赡养义务。考虑到汪1亦有其他子女及汪2的给付能力，结合双方的实际情况，本院酌定汪2每月支付赡养费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：汪2于2017年7月份起每月5日前给付汪1赡养费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由汪2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  刘淑云二〇一七年七月六日书 记 员  田昊朋
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执570号申请执行人：广州市番禺区宏信物业发展有限公司，地址：广州市番禺区南村镇兴业路。法定代表人：李炳辉。被执行人：洪江水，男，1957年8月17日出生，汉族，身份证地址：福建省南安市。申请执行人广州市番禺区宏信物业发展有限公司与被执行人洪江水房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0113民初2374号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人洪江水应清还申请执行人广州市番禺区宏信物业发展有限公司82477元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款；（二）经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有粤Ａ×××××小汽车一辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；此外，申请执行人亦无法提供其他有关可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已将被执行人所有的车辆冻结。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0113执570号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭锦耀审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年七月六日书记员  何梓珊
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1803刑初67号公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。被告人何志强，男，1997年12月16日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，农民，户籍所在地湖南省永州市零陵区，住四川省雅安市名山区。2016年3月27日，因吸食毒品被雅安市公安局名山区分局处以行政拘留3日；2016年11月17日，因吸食毒品被雅安市公安局名山区分局处以行政拘留10日；2017年4月15日，因吸食毒品被成都公安局市新都区分局处发行政拘留14日。2017年4月18日，因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞67号起诉书指控被告人何志强犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。四川省雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人何志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月11日凌晨4时许，被告人何志强和牟某某二人行至雅安市名山区蒙阳镇陵园路382号蒙顶山大酒店咖啡厅内，欲伺机窃取财物，后何志强在该咖啡厅二楼吧台处找到被害人陈某放置于其挎包内的川TMXX**号汽车钥匙，何志强和牟某某遂携带该车钥匙到蒙顶山大酒店外停车场，将被害人陈某放置于其车辆后座衣服内的2600现金盗走，后何志强和牟某某共同将盗得现金挥霍。被告人何志强被抓获归案。到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人何志强盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中被告人何志强对公诉机关指控其犯盗窃罪及犯罪的事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，1.书证：立案决定书、到案经过、行政处罚决定书等；2.现场勘验检查、辨认笔录：何志强辨认案发现场笔录等；3.证人证言：李高源、牟某某的证言；4视听资料：案发现场监控视频；5.被害人陈某的陈述；6.被告何志强的供述和辨解等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人何志强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何志强犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人何志强如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何志强的刑期自2017年4月18日起至2017年10月17日。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）二、责令被告人何志强退赔被害人陈某人民币2600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜华二〇一七年七月十三日书记员  王莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初9775号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市。负责人王辉，中国农业银行股份有限公司郑州管城支行行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告路玉青，女，1977年4月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告农行诉被告路玉青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告路玉青经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。原告农行诉称：2013年3月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××45，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额66151.19元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款66151.19元（其中本金人民币47198元、利息人民币16070.96元、滞纳金人民币2882.23元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、信用卡申请表、信用合约章程；2、身份证复印件；3、收入证明；4、基本信息明细；5、账户详细信息及催收资料信息。被告路玉青未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年3月5日，被告���玉青向原告农行申领贷记卡一张，卡号为40×××45，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款66151.19元，其中本金47198元，利息16070.96元，滞纳金2882.23元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。本院认为：被告路玉青申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，有据、合法���予以支持。原告所主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告路玉青于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金47198元及利息16070.96元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担63元，由被告路玉青���担1391元。公告费300元，由被告路玉青负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  柯海霞人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  宋桂玲二〇一七年七月十八日书 记 员  孙凯悦
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0602行审58号申请执行人：绍兴市环境保护局。住所地：绍兴市越城区府山街道树下王路**号。法定代表人：张永明，局长。被执行人：浙江绍兴新三江印染有限公司。住所地：绍兴市越城区斗门镇。法定代表人：郑永灿。申请执行人绍兴市环境保护局于2017年7月17日向本院提出申请，要求强制执行其对浙江绍兴新三江印染有限公司环境行政处罚一案于2016年10月11日作出的绍市环袍罚字【2016】37号行政处罚决定。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市环境保护局的绍市环袍罚字【2016】37号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人浙江绍兴新三江印染有限公司存在超标排放水污染物的环境违法行为。绍兴市环境保护局认为被执行人浙江绍兴新三江印染有限公司的行为已违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条之规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条之规定，对被执行人浙江绍兴新三江印染有限公司作出罚款196200元的行政处罚。行政处罚决定生效后，经申请执行人绍兴市环境保护局催告，被执行人仍未主动履行。本院认为，绍兴市环境保护局对上述案件作出的绍市环袍罚字【2016】37号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对绍兴市环境保护局作出的绍市环袍罚字【2016】37号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  胡吉飞人民陪审员  俞芬英二〇一七年七月十九日书 记 员  张 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更479号罪犯李福君，男，1996年2月12日出生，彝族，云南省南涧彝族自治县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省南涧县人民法院于2016年2月17日作出（2016）云2926刑初8号刑事判决，以被告人李福君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李福君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李福君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李福君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李福君减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1725民初2077号原告：杨树俭，男，1966年8月17日生，汉族,住确山县。被告：胡向阳，男，1971年8月13日生，汉族，住确山县。被告：孟丽，女，1971年3月15日生，汉族，住确山县。原告杨树俭与被告胡向阳、孟丽民间借贷纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  魏雪雁代理审判员  张中华人民陪审员  赵秋花二〇一七年七月二十四日书 记 员  唐秀丽