wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0803民初808号原告陈美琼，女，1971年1月24日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人黄秋媚，广东博格事务所律师。委托代理人陆明王，广东博格事务所律师助理。被告陈如布，男，1969年8月30日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告陈英琴，女，1973年4月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告陈美琼诉被告陈如布、陈英琴民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月18日受理后,依法组成合议庭，2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈美琼及其委托代理人黄秋媚到庭参加诉讼；被告陈如布、陈英琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈如布因生意及夫妻共同生活需要，于2014年6月23日向原告陈美琼借款10万元，其中9.5万元是通过银行转账支付，5千元是现金支付，并立下借据，内容载明：现借到陈美琼女士现金人民币100000元，特立此据。原、被告双方口头约定月利率为2.5%，事后，被告陈如布通过网银转账付清了2015年5月份之前的利息（每月按2500元支付利息，之后被告陈如布无力还本付息，遂于2016年12月3日给原告续写了10万元借据。该笔借款经原告陈美琼多次催讨，至今被告陈如布未还。被告陈如布、陈英琴系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间所借，被告陈如布、陈英琴应当共同偿还。现请求判令两被告共同偿还借款本金100000元及利息并承担本案的诉讼费用。两被告不到庭，亦不作书面答辩。经审理查明，原、被告是朋友关系。被告陈如布因需要资金周转及夫妻共同生活需要，于2014年6月23日，向原告借款10万元。并出具一份《借据》给陈美琼，主要内容是：现借到陈美琼女士现金人民币100000元。借款人陈如布签名盖指模。陈美琼当天通过银行转账将95000元及现金5000元支付给被告陈如布。被告陈如布借款后，从2014年8月开始至2015年6月每月支付利息2500元。于2016年12月3日，因被告无能力偿还借款本金及支付利息，原告陈美琼担心借款时效过期，便要求被告陈如布重新写一份内容同2014年6月23日被告陈如布出具的《借据》内容一样的《借据》。于2017年5月18日原告诉至本院要求判令被告偿还借款及利息。另查，陈如布与陈英琴于1993年7月9日登记结婚，为夫妻关系。以上事实有原告提供2014年6月23日的《借据》、2016年12月3日的《借据》、《交易明细清单》、《结婚登记申请书》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借据是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告陈如布向原告陈美琼出具的《借据》，是双方当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款100000元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告偿还借款100000元及利息有理，本院予以支持。但本案双方约定的利息过高，利息可从2015年7月1日起按年利率24%计付。因陈英琴与陈如布为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。故陈英琴应对上述借款及利息承担共同清偿责任。被告陈如布、陈英琴经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈如布、陈英琴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈美琼偿还借款本金100000元及支付2015年7月1日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告陈如布、陈英琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何涛审 判 员  韩剑人民陪审员  余冰二〇一七年七月二十七日书 记 员  许昕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初1719号原告：咸阳吉瑞凯纳营销策划有限公司，住所地咸阳市秦都区人民西路49号芙蓉佳苑。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，1982年7月6日生，汉族，该公司员工，住咸阳市秦都区秦皇中路。被告：陕西建翔万兴实业有限公司，住所地咸阳市秦都区马庄镇押小村双韩路。法定代表人：任某某。原告咸阳吉瑞凯纳营销策划有限公司与被告陕西建翔万兴实业有限公司广告合同纠纷一案，本院2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咸阳吉瑞凯纳营销策划有限公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告陕西建翔万兴实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告广告发布费用110万元，及自2015年4月19日起至付清广告发布费之日止，一次性支付滞纳金50万元整，合计160万元；2、本案的起诉费用由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，原、被告签订了广告发布合同，约定了发布期限、发布费120万元（后经双方协商，2015年5月30日前一次性支付费用110万元）、付款期限、滞纳金的计算等。如被告依旧未能履行本次诉讼请求，我公司要求被告按原合同规定赔偿原告本金及滞纳金241.5万元。约定若双方发生纠纷，由广告牌所在地法院提起诉讼（广告牌位于秦都区）。合同签订后，原告履约，被告未按约定支付原告公告费。现诉至法院，望判如所请。原告围绕其诉讼请求，当庭举证如下：1、广告合同。证明我们给被告做广告牌共6个，1个三面的25万，5个双面的每个19万，合同总金额120万，被告至今没有付钱。2、补充协议（无被告公章）。证明约定是2015年5月30日付清，原合同终止，总金额变更为110万。3、照片6张。证明当时广告已经做了，已经实际履行。被告陕西建翔万兴实业有限公司未到庭、未答辩，亦未提交证据材料。经过原告举证，合议庭评议后本院对原告提举的证据认定如下：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。根据庭审记录及本院认定的证据，确认以下案件事实：2014年4月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广告发布业务合同》，约定由乙方根据甲方提供的广告文案样稿为甲方制作、发布、维护、保养户外单立柱广告牌，广告位置位于世纪大道、一号桥······；数量为6个，合同总金额为120万元（含税）；发布期限自2014年4月20日至2015年4月19日；2014年12月31日付清2014年12月31日之前广告费，剩余广告费合同到期支付完毕；甲方应按照合约规定时间及时付款，如甲方延期3天未能及时付款，则每日按千分之三的合同金额开始计算滞纳金。合同签订后，原告按约定制作并发布了6个户外单立柱广告牌。2015年4月5日，原告与被告签订《补充协议》，约定双方于2014年4月17日签订的《广告发布业务合同》发布期限按原合同执行至2015年4月19日，原合同终止，结算总金额为人民币110万元，2015年5月30日前一次性以公对公转账形式付清，不得以任何东西抵账。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《广告发布业务合同》及《补充协议》均为有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行己方的义务。原告按约定履行了合同义务，被告未按《补充协议》的约定向原告支付合同款，违反了合同约定，故其应当向原告支付合同款110万元及利息（自2015年5月31日计算至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西建翔万兴实业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告咸阳吉瑞凯纳营销策划有限公司支付110万元及利息（自2015年5月31日计算至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由原告咸阳吉瑞凯纳营销策划有限公司承担4560元，被告陕西建翔万兴实业有限公司承担14640。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  乙 燕审 判 员  张 丹人民陪审员  谢玉雷二〇一七年七月十九日书 记 员  刘 倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2017）晋1029民初302号原告：唐秀荣，女，1967年11月7日生，汉族，初中文化，现住乡宁县。被告：冯东泽，男，37岁左右，汉族，现住乡宁县。被告：杨满家，男，38岁左右，汉族，现住乡宁县。原告唐秀荣与被告冯东泽、杨满家民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告唐秀荣于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐秀荣向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐秀荣撤诉。案件受理费25元，由唐秀荣负担。审判员樊鹏飞二0一七年七月七日法官助理师武勇书记员闫晓东
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2322民初2677号原告：兴仁县王功关汽车维修厂，住所地：兴仁县城南街道办事处城南社区流水沟。经营者：王功关。被告：贵州省兴仁县放马坪种羊场，住所地：兴仁县下山镇放马坪草场。负责人：梅厚华。委托诉讼代理人：全贵阳，男，1983年2月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，代理权限：特别授权。原告兴仁县王功关汽车维修厂与被告贵州省兴仁县放马坪种羊场修理合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴仁县王功关汽车维修厂的经营者王功关、被告贵州省兴仁县放马坪种羊场的委托诉讼代理人全贵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴仁县王功关汽车维修厂向本院提出诉讼请求：1、判决由被告给付原告汽车修理费，更换配件费55105元人民币；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是经依法登记的个体工商户，经营范围是汽车维修、汽车配件，被告自2015年起将其单位公务用车交由原告的修理厂进行配件更换及维修，直至2016年上半年，经结算，被告共欠原告各种费用55105元。原告多次催要未果。综上，原告遂诉至法院。被告贵州省兴仁县放马坪种羊场辩称：因为我们双方没有对过账，2016年3月份之前没有结账是事实，2016年3月份以后的我们都结账了的，现尚欠原告方多少钱我不是很清楚。原、被告双方针对各自的请求向本院提交了相关证据，经庭审举证质证，与本案待证事实存在关联性的，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告兴仁县王功关汽车维修厂与被告贵州省兴仁县放马坪种羊场就车辆修理达成一致意见，原告兴仁县王功关汽车维修厂一直负责修理被告贵州省兴仁县放马坪种羊场的车辆，经庭审举证质证，被告尚欠原告兴仁县王功关汽车维修厂修车款人民币55105元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，原告兴仁县王功关汽车维修厂有权要求被告贵州省兴仁县放马坪种羊场履行给付修车款的义务，故原告兴仁县王功关汽车维修厂的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，为维护社会经济秩序，保护债权人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告贵州省兴仁县放马坪种羊场在本判决生效之日起十日内一次性支付原告兴仁县王功关汽车维修厂修车款人民币55105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取589元，由被告贵州省兴仁县放马坪种羊场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  戚恒二〇一七年七月二十六日书记员  范记
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初1185号原告：崔殿河，男，1952年1月4日生，汉族，农民，住乐陵市。委托诉讼代理人：王悦铎，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：崔德明，男，1938年8月7日生，汉族，农民，住乐陵市。被告：崔宝忠，男，1963年7月18日生，汉族，农民，住乐陵市。系崔德明之子。委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖强，山东胜券律师事务律师。原告崔殿河与被告崔德明、崔宝忠物权保护纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔殿河向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即停止侵权，排除妨碍，返还侵占原告的宅基地；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在崔家村申请一处宅基地，南北长19.05米，东西宽10.5米，北临大道、南临大道、西临崔殿强、东临崔德明，并在地上自建房屋和院落一处。2010年两被告翻建房屋时，将原告的东墙拆掉，强行侵占了原告的部分宅基地，并建盖起房屋及院墙。当时原告并不知情，后来知道后，多次找被告理论未果。故诉至法院。被告崔德明、崔宝忠辩称，原告所诉无事实和法律依据。被告翻盖房屋的时间是2003年，将两被告的宅基合为一处，2003年之后就没有翻盖过房屋。被告翻建房屋时，为了不占用原告的宅基地，未留出房檐，也未动过原告老房子的砖碱。另外，原告的房屋是几十年的老房子，与两被告相邻的房屋东墙现在仍是老样子。本院经审理认定事实如下：原告崔殿河对座落于乐陵市郭家街道办事处崔家村200平米宅基地享有土地使用权，四至为东临崔德明、西临崔殿强、南临道、北临道，提交2009年7月21日乐陵市人民政府颁发的集体土地使用证为证。被告崔德明对座落于乐陵市郭家街道办事处崔家村267平米住宅用地享有建设用地使用权，提交1991年5月26日乐陵市土地管理局颁发的建设用地使用权证书为证。本院认为，原告所述被告翻建房屋的时间是2010年，被告提交乐陵市郭家街道办事处崔家村村民委员会出具的证明并申请证人齐某、李某出庭作证，证明被告翻建房屋的时间为2003年，原告对此未提交证据证明，故对原告所述的事实不予认可。原告称两被告翻建的房屋侵占了其宅基地，提交6张照片证实其主张，但该照片仅能体现两处房屋紧邻的现状，并不能证明被告所建房屋侵占其宅基地。本院对原、被告两处房屋所占宅基地的面积进行现场勘验，勘验图中实际丈量的原告房屋的面积与原告土地使有权证书上记载的面积不符，但不能说明两被告就侵占了原告的宅基地。原告未提交充分证据证实其主张，故对在原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔殿河的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔殿河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  潘炳浩二〇一七年七月二十一日书记员  盖 颖
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执2192号之一申请执行人：江西中天机械有限公司，地址：江西省宜春经济开发区，组织机构代码：75112681-9。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。被执行人：吴清林，男，汉族，1989年7月25日出生，江西余江人，个体户，住所地：江西省鹰潭市余江县，申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人吴清林追偿权纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）赣0902民初2246号民事调解书，确定：一、吴清林共欠江西中天机械有限公司本金人民币247729.69元及利息13537.57元，吴清林自愿于2016年11月24日之前支付江西中天机械有限公司27267.26元；自愿于2016年12月开始每个月24日之前支付江西中天机械有限公司26000元直至2017年8月。若有一期逾期未支付，江西中天机械有限公司有权向法院申请执行全部未支付款项；二、案件受理费5748元，减半收取计2874元，保全费1920元，合计人民币4794元，吴清林自愿负担。申请执行人江西中天机械有限公司于2016年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人吴清林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人吴清林名下有可供执行的财产。本院将被执行人吴清林纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人江西中天机械有限公司尚有261267.26元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2246号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十一日代书 记员  王 毅
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第441号申请人涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社，地址涿州市。被执行人王义，地址涿州市。被执行人赵月，地址涿州市。涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社与王义、赵月合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2015年7月8日作出的(2013)涿民初字第2836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王义、赵月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王义、赵月目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王义、赵月新的财产线索，申请执行人涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :王春青执行员 :马云峰执行员 : 李 丁二〇一七年七月二十七日书记员 :赵景宇
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0302民初3136号原告：翁平生，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：吴学敏，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：张文祥，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告翁平生与被告吴学敏、张文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告翁平生于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，翁平生以其欲与吴学敏、张文祥自行协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁平生撤诉。案件受理费1407元，减半收取计703.5元，由翁平生负担。审判员 黄 凤二〇一七年七月二十六日书记员 江琦敏附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更831号罪犯李兵，男，汉族，1982年11月16日出生，初中文化，江西省樟树市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区��刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年3月16日作出（2015）铜官刑初字第00008号刑事判决，以被告人李兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十五万元；本案被诈骗钱财中未被追回的三百万元继续予以追缴。李兵不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）铜中刑终字第00048号刑事判决,以上诉人李兵犯诈骗罪，改判处有期徒刑九年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后，于2015年7月23日入监服刑改造（刑期自2014年5月13日起至2023年5月12日止）。执行机关以罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法���及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2014年5月13日起至2022年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0924执149号之六申请执行人李敬峰，男，1972年10月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人卢永林，男，1971年2月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。本院在执行李敬峰与卢永林借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人卢永林在宜丰县崇文大酒店有限公司有租赁费贰拾万元（2017年度），被执行人位于宜丰县××镇××路××、××号有两套房产。现提取了被执行人卢永林在宜丰县崇文大酒店有限公司租赁费拾万元，且对其房产进行了两次公开拍卖，标的流拍。被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2016）赣0924执149号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 伟审 判 员  罗献忠代理审判员  李建军二〇一七年七月二十七日书 记 员  金 鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初6693号原告：江阴市锦坤消防设备安装服务有限公司，住所地江阴市朝阳路178号。统一社会信用代码91320281314182433K。法定代表人：于文超，该公司总经理。委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：江苏爱德优商业管理有限公司，住所地扬州市邗江区莱福花园A-4。统一社会信用代码91321003MA1MHMQQXD。法定代表人：陈贵臻，该公司执行董事。本院在审理江阴市锦坤消防设备安装服务有限公司与江苏爱德优商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江阴市锦坤消防设备安装服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市锦坤消防设备安装服务有限公司向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江阴市锦坤消防设备安装服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取630元（江阴市锦坤消防设备安装服务有限公司已预交），由江阴市锦坤消防设备安装服务有限公司负担。审判员 李 峰二〇一七年七月二十一日书记员 张燕勤
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执1267号申请人武汉永合兴商贸有限公司。被执行人湖北弘毅建设有限公司。本院作出的（2016）鄂0116民初3871号民事判决书已经发生法律效力，2017年4月11日申请人武汉永合兴商贸有限公司向本院申请执行。在执行过程中，因(2017)鄂0116执1267号案件合并至（2017）鄂0116执1830案中执行，故(2017)鄂0116执1267号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、(2017)鄂0116执1267号案件合并至（2017）鄂0116执1830号案件中执行。二、终结本院(2017)鄂0116执1267号案件租赁合同纠纷案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年七月二十二日书记员  张 洋
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0802民初2858号原告：广元市御都物业服务有限公司法定代表人：王福友，执行董事。地址：广元市利州东路御都园2号楼。委托诉讼代理人：王剑，四川天称律师事务所律师被告：任凌锋（曾用名任云），男，汉族，生于1990年6月30日。委托诉讼代理人：王凤鸣（被告之母），女，汉族，生于1970年6月4日。原告广元市御都物业服务有限公司（以下简称“御都物业公司”）诉被告任凌锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年06月16日立案受理后，依法由审判员王玉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王剑、被告任凌锋委托诉讼代理人王凤鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付物业管理服务费、垃圾费、电梯检测费等，合计5372.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告任凌峰购买位于广元市利州区南河开云世家商品房。2014年3月19日原、被告双方签订了“开云世家”前期物业管理服务协议，2014年8月1日，广元市利州区开云世家物业小区业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，上述两份协议约定由原告对该小区进行服务管理。被告从2013年9月至2016年12月已累计欠交物业管理服务费等费用共计5372.00元，经原告多次催促被告未履行义务，故起诉。被告辩称：被告楼下3、4楼违章搭建，楼上住户将垃圾丢在违章建筑上，给被告生活环境造成了影响，原告物业公司一直未给被告解决，被告才未交物业费。并且开发商和原告物管公司将小区公共绿化带改建成停车场进行停车收费，严重侵犯了公共绿化带面积。被告要求开发商和原告物管公司按照购房合同设计图纸，拆除违规建筑，将停车场恢复成绿化带，被告就交物业费等。本院经审理认定事实如下：被告任凌锋购买了位于广元市利州区南河开云世家商品房。2014年3月19日原、被告双方签订了《开云世家前期物业管理服务协议》，协议约定，由御都物业公司为“开云世家”小区提供物业服务，合同期限为：从签字之日起至开云世家业主委员会成立并选聘新的物业服务公司之日止。一、原告为该小区服务项目有：（1）、维护公共安全秩序，包括安全监控、电子巡更、护卫巡逻、门岗执勤、交通车辆疏导、消防值班。（2）公共花木、绿化养护管理。（3）、公共区域照明、景观、工艺建筑物、公用设施设备（配电系统、电梯、消防、休闲健身器械等）的运行、修缮、维护与管理。（4）、附属建筑物、构筑物的修缮、维护与管理，包括小区内道路、公共供电线路、公共供排水管道、公共厕所、化粪池、沟、井、车棚、停车场、羽毛球场、儿童乐园、休闲健身场所、物业办公室。（5）、公共环境卫生，包括公共场所、街道路边、公用部位公共设备卫生保洁，垃圾收集和清运。（6）管理与物业相关工程图纸、竣工资料。（7）生活信息、健康教育咨询服务。（8）特约有偿服务包括：住宅特别护卫、维修安装、代购商品、代办、代运、代管、代收发报刊邮件等。二、费用和费用交纳方式1、物业管理服务费用（不包括房屋共用设施设备大中修、更新、改造、化粪池清掏及公共区域水电费等费用）。（1）、甲方交纳费用时间：从开发商交房公告次日起计收。（2）、普通住宅按建筑面积每月每平方0.6元。（3）、电梯公寓按建筑面积每月每平方米1.00元（含电梯日常维护、保养），电梯年检按150元/户、年交纳。（4）、非住宅按建筑面积每月每平方米1.00元。停车管理费60元/月。（5）、其他代收代缴项目的收费标准按行政规定标准执行。小区公共照明、景观用水用电由小区全体业主共同分摊。物业管理服务费实行按月预收，每季度前10天为交费时间（第一年物业费在交房时一次性付清）。每年向乙甲方和全体业主公布一次物业管理服务费用收支帐，对恶意拖欠费用和代收款超过40天的用户，有权按每天2%加收滞纳金和采取其他合法有效措施等。2014年8月1日原告御都物业公司与广元市利州区开云世家物业小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，协议委托管理服务事项：对房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理。公用设施、设备的维修、养护、运行和管理。附属建筑物，构筑物的维修、养护和管理。公用绿地、花木、水景、路灯养护与管理等。附属配套建筑和设施的维修、养护和管理等。公共环境卫生，包括公共场所、房屋公用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运等。交通与车辆停放秩序的管理。维护公共秩序及公共安全。维护小区整体形象，禁止乱搭乱建、个人占用公共部位、公共通道、绿地的行为发生。委托管理期限为2014年8月1日至2017年7月31日。物业管理服务费：多层0.6元／月／㎡，电梯物管费1.00／月／㎡，电梯年检费10元／户／月，非住宅1.00元/月/㎡。垃圾处理按物价局核定标准缴纳。业主和物业使用人逾期不交纳物业管理费，按物业管理相应规定进行处罚。合同签订后，御都物业公司在该小区进行物业服务，被告按合同约定向原告交物业费等费用至2013年8月31日。后被告从2013年9月至2016年12月欠交物业管理费、垃圾处理费、电梯检测费等，合计5372.00元，经原告催收无果，故起诉。另查明，2012年8月被告任凌锋办理了接房手续，房屋建筑面积为118.28平方米。上述事实，有《开云世家前期物业管理服务协议》、《物业服务合同》、物业缴费单、通知，原告、被告陈述等证据加以佐证。本院认为，原告御都物业公司与被告任凌锋签订的《开云世家前期物业管理服务协议》和原告御都物业公司与广元市利州区开云世家物业小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。虽然2014年8月1日原告御都物业公司与广元市利州区开云世家物业小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，被告不是物业服务合同的形式当事人，根据现行法律和具体物业服务合同约定情况，被告是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已构成物业服务合同的实质当事人。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费等，现原告御都物业公司要求被告支付欠交的物业管理服务费、垃圾费、电梯检测费等，于法不悖，本院予以支持。虽被告抗辩因其楼下三、四楼违章建筑，造成被告生活环境受到影响，以及开发商和原告物管公司将小区公共绿化带改建成停车场进行停车收费，不属本案处理范围，被告可另案主张权利。但被告以此拒付物业管理费的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告任凌锋在本判决书生效后五日内向原告广元市御都物业服务有限公司支付物业管理费服务费、垃圾费、电梯检测费等合计5372.00元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告任凌锋负担。本判决为终审判决。审判员  王玉二〇一七年七月十二日书记员  杨瑾
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终716号上诉人（原审原告）：田明，男，1959年8月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西陕煤澄合矿业有限公司王村煤矿，住所地合阳县王村镇。法定代表人：王权利，该矿矿长。委托诉讼代理人：韩红侠，女，1964年9月14日出生。上诉人田明因与被上诉人陕西陕煤澄合矿业有限公司王村煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案，不服合阳县人民法院(2016)陕0524民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田明于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，撤诉理由是王村煤矿同意按照工伤程序给田明申报相关待遇。本院认为，上诉人田明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人田明负担；退还上诉人田明1800元。本裁定为终审裁定。审 判 员  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一七年七月十日书 记 员  张晓娟
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初1096号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇。法定代表人：杨春华，男，职务行长。委托诉讼代理人：裴韬，该行职员，现住嫩江县。被告：杜志平，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：王丽华，女，1974年3月6日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告杜志平、王丽华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人裴韬到庭参加诉讼，被告杜志平、王丽华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告杜志平、王丽华共同偿还原告2016年11月4日前的借款本息80,348.22元，并给付从2016年11月5日起至实际履行时止以48,688.99元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2.要求被告杜志平、王丽华承担诉讼费用。事实和理由：杜志平与王丽华是夫妻关系。2012年6月24日，杜志平以购买农药、化肥为由向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限8个月，年利率14.58%，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。杜志平已经偿还本金1,311.01元、利息3,705.75元，现欠邮储银行贷款本金48,688.99元，利息至2016年11月4日为31,659.23元至今未归还，故起诉至法院。杜志平、王丽华经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。邮储银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：１.提交小额联保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：杜志平贷款50,000.00元，期限8个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向杜志平发放贷款50,000.00元；3.提交杜志平与王丽华结婚证及身份证复印件，证明杜志平与王丽华是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还；4.提交嫩江县联兴乡双兴村村民委员会证明，杜志平与王丽华是夫妻关系，系联兴乡双兴村北兴屯村民。现夫妻二人不在本村居住。证明二被告下落不明；5.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2016年11月4日，杜志平已经偿还本金1,311.01元，利息3,705.75元，现欠邮储银行贷款本金48,688.99元，利息31,659.23元。杜志平、王丽华经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。本院认为，邮储银行与杜志平签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。杜志平理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。杜志平所负债务是杜志平与王丽华夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由杜志平、王丽华共同偿还。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜志平、王丽华于本判决生效后十日内共同偿还原告2016年11月4日前的借款本息80,348.22元，并给付从2016年12月5日起至实际履行时止以48,688.99元为本金，按年利率21.87%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,809.00元、公告费700.00元，由被告杜志平、王丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  高云松审 判 员  陶立新人民陪审员  杨先凤二〇一七年七月十九日书 记 员  陈令仟
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初5259号之四原告（反诉被告）：宁波壹选国际贸易有限公司（组织机构代码：34048149-6）。住所地：宁波保税区兴业一路5号1幢7楼701室（托管69号）。法定代表人：徐华，该公司总经理。委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：李翔，浙江海泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：宁波弗劳恩物流科技有限公司（统一社会信用代码：913302013405588795）。住所地：宁波保税区兴业一路5号1幢7楼701室（托管125号）。法定代表人：薛超，该公司经理。被告：费舍尔物流科技（苏州）有限公司（统一社会信用代码：91320594313839843D）。住所地：江苏省苏州工业园区祁村路8号A2幢F2-A2-2011室。法定代表人：于明坤，该公司经理。上述两被告委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。上述两被告委托代理人：董亚红，浙江正清和律师事务所律师。本院在审理原告宁波壹选国际贸易有限公司与被告宁波弗劳恩物流科技有限公司、费舍尔物流科技（苏州）有限公司合同纠纷一案中，原告宁波壹选国际贸易有限公司于2017年7月5日向本院提出撤回对被告宁波弗劳恩物流科技有限公司、费舍尔物流科技（苏州）有限公司起诉的申请，同时被告宁波弗劳恩物流科技有限公司亦提出撤回对原告宁波壹选国际贸易有限公司反诉的申请。本院认为，原告宁波壹选国际贸易有限公司自愿申请撤回对被告宁波弗劳恩物流科技有限公司、费舍尔物流科技（苏州）有限公司的起诉，被告宁波弗劳恩物流科技有限公司自愿申请撤回对原告宁波壹选国际贸易有限公司的反诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波壹选国际贸易有限公司撤回对被告宁波弗劳恩物流科技有限公司、费舍尔物流科技（苏州）有限公司的起诉，准许被告宁波弗劳恩物流科技有限公司撤回对原告宁波壹选国际贸易有限公司的反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波壹选国际贸易有限公司负担，反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波弗劳恩物流科技有限公司。审 判 长  邢潇潇人民陪审员  罗亚松人民陪审员  汪胜荣二〇一七年七月五日代书 记员  胡清馨
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3051号原告：焦永付，男，汉族，1966年5月19日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：胡显明，男，汉族，住重庆市巫溪。被告：温建，男，汉族，1987年7月19日出生，住重庆市云阳县。原告焦永付与被告温建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦永付及其委托诉讼代理人胡显明到庭参加诉讼，被告温建经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。焦永付向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金184000.00元，并从起诉立案之日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年至2016年向原告借款共计184000.00元，用于生意周转，2016年12月15日，被告对借款累计核对后出具借条一张，未约定还款期限和利息，经原告催收未果，请求依法判决。温建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张在法庭上举示了下列证据：原、被告身份信息资料，银行转账凭证，借条，被告结婚证复印件、户口页复印件。以上证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信，对证明的事实予以确认。经审理本院认定事实如下:被告系原告女婿。被告以做生意需要资金周转为由，从2013年4月5日至2015年8月31日先后向原告通过转账借款17笔，另外借现金57550.00元，合计金额184000.00元。2017年1月31日，被告对借款累计核对后向原告出具借条一张，未约定还款期限和利息，经原告催收未果，起诉请求判决偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告之间的借款，系双方真实意思表示，合法有效，虽然未约定还款时间，但是，原告可以催告被告在合理期限内偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告温建于本判决生效后十日内偿还原告焦永付借款本金184000.00元，并从2017年6月12日起，以184000.00元为基数按年利率6%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990.00元，由被告温建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  晏清明二〇一七年七月二十日书记员  汪小珊
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执2471号之一申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。公司住所地阆中市七里大道150号。法定代表人蒲中华，该行董事长。被执行人：姚正兰，女，生于1970年1月29日，汉族，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1381民初1935号民事判决书，责令被执行人姚正兰全面履行判决书确定的义务。经查，被执行人姚正兰下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  李大敏审 判 员  蒲剑平代理审判员  郑 涛二〇一七年七月十三日书 记 员  陈优祥
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保1588号申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被申请人佘道远，男，汉，1983年5月出生，住重庆市万州区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人佘道远诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月7日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。（此页无正文）审判员  王英二〇一七年七月十八日书记员  乔燕
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1823执447号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉源县支行，住所地：汉源县富林镇富林大道二段19号。负责人陈瑜，系该支行行长。被执行人宋邦莲，女，54岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人刘伟，男，28岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。四川省汉源县人民法院作出的(2017)川1823民初329号民事判决已经发生法律效力，但被执行人宋邦莲、刘伟至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人宋邦莲、刘伟有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋邦莲在汉源县农村信用合作联社桂贤分社存款人民币××元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人刘伟在汉源县农村信用合作联社大树分社存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李太刚二〇一七年七月二十六日书记员  潘星桥相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0113执46号申请执行人王晓虹，女，1954年4月6日生，汉族，住贵阳市云岩区宝山北路。被执行人许俊，男，1964年8月12日生，汉族，住贵阳市都拉营贵阳车辆厂2区。本院执行的王晓虹申请执行许俊借款合同纠纷一案，我院（2015）白民初字第1454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行债务共计本金305800元，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。本院受理后，向被执行人许俊进行了财产调查；依法通过网络查询系统查询了被执行人许俊银行存款、车辆情况，被执行人名下无房屋、车辆，被执行人无财产可供执行。经合议庭讨论一致同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0113执46号案件的本次执行程序。申请人王晓虹享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨晓勇审判员  蒋 琴审判员  丁 亮二〇一七年七月八日书记员  刘耀炜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1489号申请执行人崔林，男，1975年6月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人胡军，男，1972年11月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人胡金道，男，1972年9月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，胡军名下除位于沭阳县××单元××室(我院已对该房屋予以查封，因系唯一住房，暂不宜处置)、苏Ｎ×××××车辆（已查封，但未实际控制）以外，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十日内向沭阳县人民法院提出书面异议。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年七月一日书 记 员  孟 圆
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初2971号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。被告：吴建海，男，1982年1月3日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告吴建海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加了诉讼。被告吴建海经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金500000元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年11月21日的利息36223.26元、罚息2706.91元、复利1978.59元，自2016年11月22日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年9月1日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2013年9月1日签订个人信用贷款申请表（生意红），后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月16日起至2018年10月16日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为个人消费或生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年11月21日，被告已欠借款本金500000元、利息36223.26元、罚息2706.91元、复利1978.59元。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建海于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金500000元及利息、罚息、复利（其中截至2016年11月21日的利息36223.26元、罚息2706.91元、复利1978.59元；自2016年11月22日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9770元（含公告费560元），由被告吴建海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员  荣 慧人民陪审员  赵 强二〇一七年七月十八日书 记 员  赵起超
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2383号之一申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人冉宪中，男，1969年2月27日出生，汉族，住温县南张镇徐沟村。身份证号：410825196902276511。被执行人冉建国，男，1956年5月30日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825195605306513。被执行人冉东波，男，1979年12月5日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825197912056517。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人冉宪中、担保人冉建国、冉东波，于2014年7月31日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：冉宪中于2015年7月21日前将借款3万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由冉建国、冉东波提供连带责任保证。温县公证处于2014年7月31日作出了（2014）温南证经字第466号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2017年6月19日作出了（2017）温证执字第79号执行证书，温县信用社于2017年7月14日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温南证经字第466号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人冉宪中、冉建国、冉东波自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2017）温证执字第79号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年七月二十日书记员  杜华航
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执200号之一申请执行人乐邦平，男，1965年2月11日出生，汉族，重庆市忠县人，户籍地重庆市忠县，现住湖北省武汉市洪山区，被执行人向卫华，男，1986年12月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，申请执行人乐邦平与被执行人向卫华身体权纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）鄂0115民初2417号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人乐邦平于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行,并向被执行人向卫华下达执行通知书,责令被���行人向申请执行人乐邦平赔偿各项损失55999.88元，并负担案件受理费、法医鉴定费1183元、执行费740元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，查明被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初2417号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��曹政权审判员 李   斌审判员 闵 运 桥二〇一七年七月三日书记员 段   蕾
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2205号上诉人贾友宝，男，1988年2月20日出生，户籍地山东省平度市。上诉人贾友宝不服北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。贾友宝以中华人民共和国监察部（以下简称监察部）为被告，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，贾友宝诉称，2016年10月22日，其以邮件方式向监察部提出信息公开申请[国监察部信开申（2016）��2号]，申请：“依法公开你机关信访和政府信息公开机构的名称、通信地址、电子信箱、传真号码、电子邮箱、投诉电话、信访接待的时间和地点、查询信访事项和政府信息公开申请处理进展及结果的方式相关事项的具体内容。”但至今未收到监察部作出的行政复议决定书，也未收到行政复议决定延期通知书。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称条例）的相关规定，行政机关收到政府信息公开申请，应当当场答复或在收到申请之日的15个工作日内（如需延长，延长答复的最长期限不得超过15个工作日）作出答复。贾友宝的申请符合条例第二十条申请形式要件的要求，申请内容亦为被告根据信访条例第九条第一款的规定，应当向社会公布的信息，即主动公开的政府信息。监察部在收到后，未在法定期限内予以处理并作出答复的行为，明显违反了程序正当原则，属程序上的明显不当，已构成行政不作为，故诉至一审法院要求：1.确认监察部未在法定期限内对贾友宝2016年10月22日的政府信息公开申请[国监察部信开申（2016）酉2号]作出答复的行为违法；2.判令被告限期依法作出政府信息公开告知书。一审法院经审查认为，纪检监察行为属于行政机关的内部行政行为，监察机关并不能与起诉人形成行政法上的权利义务关系，监察部对起诉人申请事项的处理也并不影响起诉人的实体权利义务。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定不予立案。贾友宝不服一审裁定，向本院提起上诉。其认为，一审法院作出的不予立案裁定认定事实不清，证据不足，监察部所作出的行为不符合依法行政的要求；一��法院认为监察部对其申请事项的处理并不影响其权利义务缺乏法律依据和正当理由；一审法院裁定适用法律错误违反法定程序。请求本院撤销一审裁定并依法改判，确认监察部未在法定期限内对其于2016年10月22日提出的政府信息公开申请[国监察部信开申（2016）酉2号]作出答复的行为违法，并要求责令监察部限期依法作出答复，赔偿其维权产生的打印费等12.4元，诉讼费由被上诉人承担。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国行政监察法》第二条规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。监察行为属于行政机关的内部行政行为，监察部对复议申请的处理不产生对申请人的直接权利义务影响。因此，贾友宝所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故贾友宝的起诉于法无据，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一七年七月十一日书记员 张铱婷
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初1380号原告:黄向阳，男，1975年11月22日生，汉族，住新疆阿拉尔市。委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。被告：宋华涛，男，1984年10月6日生，汉族，高中文化，住乐陵市。被告：乐陵市佳业食品有限公司，住所地乐陵市西城区姑子庵村。法定代表人：宋华涛，总经理。原告黄向阳与被告宋华涛、乐陵��佳业食品有限公司（以下简称佳业食品公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄向阳及其委托诉讼代理人杨淑清到庭参加诉讼，被告宋华涛、乐陵市佳业食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄向阳向本院提出诉讼请求;1、判令被告支付原告欠款334990元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月份，被告多次在原告处购买红枣，共欠原告货款241000元。经原告催要，被告于2016年4月2日向原告出具《房产安全承诺保障书》，承诺在2016年8月份支付拖欠货款。因被告未能按时支付货款，于2016年9月15日再次向原告就该货款出具“欠条”一份，并约定2017年6月30日前被告支付给原告全部货款，并计算2015年1月1日至支付日的利息93990���。后被告一直未偿还欠款及利息。故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下:2014年11月2日，被告宋华涛、佳业食品公司多次向原告黄向阳购买红枣，计货款241000元，从2015年1月1日至2017年6月30日利息为93990元。上述事实有被告宋华涛书写的欠条一份为证。本院认为，原告要求被告宋华涛、佳业食品公司偿还货款241000元及利息93990元，原告提交欠条一份为证，故本院对原告的主张予以支持。被告佳业食品公司系人个人独资企业，被告宋华涛是该企业的投资人，故对企业债务应由两被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：被告宋华涛、乐陵市佳业食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄���阳货款本金763000元、利息287570元及逾期利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2017年7月1日至实际给付日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14345元，减半收取7172.5元，财产保全费5000元，计12172.5元由被告宋华涛、乐陵市佳业食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  潘炳浩二〇一七年七月二十日书记员  盖 颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终8513号上诉人（原审原告）：深圳市创世精美广告有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区平龙东路138号二楼1-4间，组织机构代码68944179-6。法定代表人：郑芬，总经理。委托诉讼代理人：周丽萍，广东文顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈胜勇，男，1987年3月1日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴超华，广东今见律师事务所律师。上诉人深圳市创世精美广告有限公司因与被上诉人陈胜勇劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初16666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人无需支付被上诉人2016年6月1日至2016年8月5日期间正常工作时间工资13000元、2015年10月10日至2016年8月5日期间加班工资人民币46497元、2015年10月10日至2016年8月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额98633元及律师代理费4650元；3、判令全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令公司无需支付员工2016年6月1日至2016年8月5日期间正常工作时间工资13000元；2、判令公司无需支付员工2015年10月10日至2016年8月5日期间加班工资46497元；3、判令公司无需支付员工2015年10月10日至2016年8月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额98633元；4、判令公司无须支付员工律师代理费4650元；5、本案诉讼费由员工承担。一审法院判决：1、深圳市创世精美广告有限公司应于本判决生效之日起三日内向陈胜勇支付2016年6月1日至2016年8月5日期间正常工作时间工资13000元；2、深圳市创世精美广告有限公司应于本判决生效之日起三日内向陈胜勇支付2015年10月10日至2016年8月5日期间加班工资46497元；3、深圳市创世精美广告有限公司应于本判决生效之日起三日内向陈胜勇支付2015年10月10日至2016年8月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额98633元；4、深圳市创世精美广告有限公司应于本判决生效之日起三日内向陈胜勇支付律师代理费4650元；5、驳回深圳市创世精美广告有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5元，由深圳市创世精美广告有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案为二审案件，二审法院审理的范围以上诉人的上诉请求为限。对于上诉人的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：一、关于工资的问题被上诉人主张每月工资为6000元，并提交了个人收入证明及银行流水为证。上诉人认可个人收入证明的真实性，但认为仅为办理按揭贷款使用，并主张被上诉人的每月工资为3000元左右，但未能提交充分有效的证据予以证明。一审法院据此认定被上诉人每月正常工作时间工资为6000元并无不当。上诉人作为用人单位，应就被上诉人的工资支付情况承担举证责任，但其未提供证据证明2016年6月1日至2016年8月5日期间已按时足额向被上诉人支付工资的事实，应承当举证不能的法律后果。被上诉人请求2016年6月1日至2016年8月5日期间的工资13000元未超过依法核算的金额，一审法院判决支持被上诉人的该项诉讼请求于法不悖，本院予以维持。二、关于加班工资的问题被上诉人提交了《2016年7月考勤卡》证明其存在加班的事实，而上诉人作为用人单位，应就被上诉人的工作时间和加班工资支付情况承担举证责任，但其未能提供证据予以证明，应承当举证不能的法律后果。一审法院结合《2016年7月考勤卡》显示的加班时间，酌定被上诉人每月工作日加班36小时、休息日加班54小时并无不当。被上诉人请求2015年10月10日至2016年8月5日期间的加班工资46497元未超过依法核算的金额，一审法院判决支持被上诉人的该项诉讼请求于法不悖，本院予以维持。三、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。一审判决上诉人向被上诉人支付2015年10月10日至2016年8月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额98633元符合法律规定，本院予以维持。上诉人主张未签订劳动合同的过错在于被上诉人，但未提交证据证明，本院不予采信。四、关于律师费的问题劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。一审法院根据被上诉人在案件中获得支持程度计算上诉人应承担的律师费4650元处理正确，本院予以照准。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市创世精美广告有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年七月二十日书 记 员  申 思
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初5545号原告:洪晓玉，女，1973年4月22日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市，现住浙江省苍南县。原告:谢春生，男，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告:王晓锋，男，1973年7月19日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。委托诉讼代理人：龚三华，北京安博（上海）律师事务所律师。原告洪晓玉、谢春生与被告王晓锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王晓锋偿还原告洪晓玉、谢春生借款50万元及利息（截止2017年6月27日止的利息为209848元，自2017年6月28日起至执行完毕之日止，按月利率1.866%计算）；2、本案受理费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告将其利息的诉讼请求减少为，截止2017年6月27日止的利息为205848元，自2017年6月28日起至执行完毕之日止，按月利率1.866%计算。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王晓锋于2012年12月30日、2013年2月28日、同年5月27日分别向原告洪晓玉、谢春生借款30万元、10万元、10万元，合计为5万元，双方约定：借款按月利率2.5%计息。借款后，被告共支付利息285350元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：王晓锋于判决生效后十日内偿还洪晓玉、谢春生借款50万元并支付利息（截止2017年6月27日止的利息为205848元，自2017年6月28日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.866%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10898元，减半收取5449，财产保全费4070元，由王晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费10898元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判员  刘崇岭二〇一七年七月二十六日书记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11337号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：黄广保，男，1984年12月20日出生，汉族，住广西宁明县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黄广保信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金5914.18元，利息和复息2593.61元，滞纳金271.84元，其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月19日，以上各项欠款总金额为8791.63元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年01月17日；二、卡号：62×××87；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月19日，被告共拖欠原告信用卡本金5914.18元，利息和复息2593.61元，滞纳金271.84元，其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计8791.63元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄广保应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5914.18元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年11月19日，利息和复息2593.61元、滞纳金271.84元，其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50.00元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年七月二十日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)京02刑初18号附带民事诉讼原告人董某1，男，1992年9月1日出生，住湖北省武汉市新洲区；系被害人董某2之子。附带民事诉讼原告人许某，女，1970年11月1日出生，住湖北省武汉市新洲区，系被害人董某2之妻。诉讼代理人张志胜，北京秀中律师事务所律师。被告人张国利，男，36岁，1980年8月25日出生于山东省新泰市，小学文化，案发前系北京嘀嘀无限科技发展有限公司注册司机，同年9月14日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。诉讼代理人人王久成，北京理道律师事务所律师。诉讼代理人人张博，北京理道律师事务所律师。附带民事被告单位北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人，程维。诉讼代理人杨德君，北京嘉善律师事务所律师。附带民事被告单位滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南岗工业区综合服务区办公楼C座103室。法定代表人，陈汀。诉讼代理人赵晓娜，北京嘉善律师事务所律师。北京市人民检察院第二分院以京二分检刑诉[2016]167号起诉书指控被告人张国利犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事原告人董某1、许某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人董某1、许某向本院提交撤诉申请书，申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人董某1、许某撤回附带民事诉讼的申请符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第六十三条的规定，裁定如下:准予董某1、许某撤回对张国利、北京小桔科技有限公司、滴滴出行科技有限公司公司的起诉。审 判 长  黄小明审 判 员  王丽娜人民陪审员  姜文浩二〇一七年七月二十八日书 记 员  韩梦玉郑珅珅
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更148号罪犯赵海忠，男，1974年5月26日出生，汉族，河北省涉县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省涉县人民法院于2014年11月7日作出（2014）涉刑初字第85号刑事判决，认定赵海忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年4月10日起至2018年4月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第143号提请减刑建议提出，罪犯赵海忠在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意[2017]12号提请减刑检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯赵海忠在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。另查明，该犯家属于2017年4月20日代其向河北省涉县人民法院缴纳罚金一万元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言，缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵海忠减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯赵海忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵海忠减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期自2014年4月10日起至2017年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一七年七月十八日书记员  刘 雯
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初445号公诉机关绵阳市涪���区人民检察院。被告人景涛，男，生于1986年9月10日，汉族，四川省三台县人，初中文化，个体经营者，住三台县。因本案，2016年12月14日被绵阳市公安局决定取保候审。辩护人曾云长，四川擎见律师事务所律师。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）408号起诉书指控被告人景涛犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张得强出庭支持公诉，被告人景涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月6日22时许，被告人景涛饮酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车行驶至绵阳市南塔路路口时被交警查获，后被带��绵阳市骨科医院抽血备查。经鉴定，被告人景涛血液中乙醇浓度为264.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人景涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场检查笔录，行政强制措施，当事人血样提取登记表，酒精含量测试报告，人口信息，到案经过以及被告人景涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人景涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人景涛当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人景涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人景涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程湖辉二〇一七年七月十七日书记员  李玉倩附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保312号之一申请人东明中银富登村镇有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县工业路中段。被执行人东明华天商贸有限公司，住所地：山东省东明集镇政府驻地。被执行人卢冬，男，汉族，住山东省东明县。被执行人肖爽，女，汉族，住山东省东明县。被执行人卢莹，女，汉族，住山东省东明县。被执行人付佩佩，女，汉族，住山东省东明县。关于东明中银富登村镇有限公司与东明华天商贸有限公司、卢冬、肖爽、卢莹、付佩佩金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年7月11日生效的（2017）鲁17258民初1647号民事裁定书，请求对被申请人东明华天商贸有限公司、卢冬、肖爽、卢莹、付佩佩名下的银行存款进行冻结数额共计236049.97元。经查被执行人东明华天商贸有限公司、卢冬、肖爽、卢莹、付佩佩名下无可供保全的银行存款。本院以对申请人的申请事项保全完毕,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年七月二十日书记员  谷振峰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执72号申请人高秀芳，女，汉族，1962年2月24日生。被执行人程京粉，女，汉族，1989年6月1日生。高秀芳申请执行程京粉赡养纠纷一案，本院根据（2013）三民四终字第264号生效民事判决书执行，经申请人申请，合议庭认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执72号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年七月七日书 记 员  徐卫江
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0192民初1212号原告：王国保，男，1980年8月5日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：连晓丰，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡贝贝，河南金纬律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水���经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。主要负责人：王建涛，总经理。委托诉讼代理人：邢吉罡，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海洋，河南千益律师事务所律师。原告王国保与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国保的委托诉讼代理人连晓丰、蔡贝贝，被告平安郑州中心支公司的委托诉讼代理人黄海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王国保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失26501元、评估费1325元，共计27826元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告所有的牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车于2016年11月1日17时30分在���州航空港区长空路与××交叉口与张文卿驾驶的电动四轮车发生碰撞。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对此次事故出具了《道路交通事故认定书》，认定原告对事故的发生负全部责任。经评估，原告的豫Ａ×××××号车辆的车辆损失为26501元。原告为该车在被告处投保了商业车险，且此次事故也发生在保险期间内。平安郑州中心支公司辩称，中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司是郑州中心支公司下属的支公司，不能对外独立承担民事责任，不具有诉讼主体资格，原告因事故提起的诉讼应由平安郑州中心支公司应诉。对于原告有充足证据证明的合理、合法的实际损失，被告在核实投保情况无误且不存在法定或约定的免责情形下，同意进行理赔。但案件受理费和评估费等间接损失，不属于保险理赔范围，且保险公司也不是实际侵权人，因此被告不应负担该部分损失和费用，请求驳回原告过高或不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王国保于2016年1月1日将其本人所有的豫Ａ×××××号“起亚”牌小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司投保了机动车损失保险和不计免赔等保险，保险期间自2016年1月10日0时至2017年1月9日24时，并于当日交清保险费。2016年11月1日17时30分许，王国保驾驶豫Ａ×××××号“起亚”牌小型普通客车沿航兴路由南向北行驶至长空路向东右转弯时与张文卿驾驶的“顺行”牌电动四轮车沿长空路由东向西行驶向南左转弯时发生交通事故，造成张文卿及乘车人张嘉桐、张嘉鑫受伤和双方车辆受损。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队现场勘查、询问调查、分析论证，认定此次事故系王国保驾驶机动车未安全驾驶造成的，负此次事故的���部责任，张文卿及乘车人无责任。事故发生后，为确定车辆损失，王国保根据交警部门的指定委托了郑州宏信价格评估咨询有限公司对其受损的豫Ａ×××××号车辆进行估价鉴定，该鉴定机构于2016年11月10日作出郑宏价估鉴【2016】1575号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为26501元，王国保为此支付评估费用1325元。随后，王国保以估价为限对其车辆进行了维修。本院认为，王国保为其本人所有的豫Ａ×××××号“起亚”牌小型普通客车在平安郑州中心支公司的下属营业机构中牟支公司投保理赔限额为141798元的机动车损失保险和不计免赔附加险，签订商业保险合同，是其双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，为有效合同，双方均应按照约定全面履行合同义务。王国保依约交纳了保险费后在保险期间驾驶投保的车���在道路上行驶中因过失与他人车辆碰撞发生保险事故，造成被保险车辆损坏，平安郑州中心支公司也应当按照约定予以理赔。评估费是王国保为实现权利支出的必要、合理的费用，平安郑州中心支公司也就一并赔偿。王国保的26501元车损总值及1325元评估费未超过141798元保险责任限额，平安郑州中心支公司应全额赔偿。郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的郑宏价估鉴【2016】1575号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书系由具有鉴定资质的郑州宏信价格评估咨询有限公司指定具有从业资格的价格评估师依法定程序作出，该鉴定结论客观、真实，本院予以采信，被告平安郑州中心支公司庭后提交的重新鉴定申请，本院不予支持。平安郑州中心支公司在收到王国保的赔偿请求后，未及时在合理期间作出核定，对本案纠纷形成负有责任，应当负担本案案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后三日内向原告王国保支付理赔款27826元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。���诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 石青峰二〇一七年七月三日法官助理 代赏丹书 记 员 郑兴茂
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1308号申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。被执行人：姜爱茹，女，1974年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人姜爱茹社会抚养费征收纠纷一案，申请执行人莱州市卫生和计划生育局以本院（2016）鲁0683行审字第12号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人姜爱茹有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人姜爱茹在中信银行账户内存款人民币X元本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一七年七月二十四日书记员  宋长春
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3425刑初149号公诉机关会理县人民检察院。被告人耿自友，男，1955年10月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，家住会理县。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人耿自友犯非法持有枪支罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员王方运出庭支持公诉，被告人耿自友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，2017年2月15日11时许，会理县公安局治安大队民警在工作中获取线索，在被告人耿自友位于会理县的家中查获火药枪两支，民警随即对枪支进行扣押。2017年2月21日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从耿自友处查获的两支枪支均系自制火药枪，以发射火药为动力进行击发，可有效击燃底火，认定为枪支，具有致伤力。指控事实有受案登记表，到案经过，扣押决定书及清单，证人证言，现场勘查笔录及图片，枪支弹药鉴定意见书，被告人耿自友的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人耿自友违反国家法律规定，非法持有以火药为动力，且能有效击燃底火的自制枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人耿自友犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法审判。被告人耿自友对指控事实予以供认。经审理查明，2017年2月15日11时许，会理县公安局治安大队民警在工作中获取线索，在被告人耿自友位于会理县的家中查获火药枪两支，民警随即对枪支进行扣押。经鉴定，从耿自友处查获的两支枪支均系自制火药枪，以发射火药为动力进行击发，可有效击燃底火，认定为枪支，具有致伤力。认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审核实的以下证据证实：1、受案登记表，归案情况说明证实，2017年2月15日，会理县公安局治安大队民警在工作中获取线索，发现会理县耿自友家藏有两支火药枪，遂对该两支枪支予以扣押。2017年2月16日，耿自友到公安机关投案，并对其持有两支火药枪的事实供认不讳。2、证人耿某、陶某的证言证实，家里查获的两支火药枪是爷爷去世时留给父亲耿自友的，两支枪都是黑色枪身，其中一支有一根绿色背带，枪全长136厘米；另一支枪全长152厘米。3、现场勘查笔录及图片证实，被告人耿自友存放枪支的地点位于会理县其家卧室内。4、扣押决定书及清单证实，公安机关从耿自友处扣押火药枪两支，耿自友对上述枪支进行指认。5、枪支弹药鉴定意见书证实，从耿自友处查获的两支枪均系自制火药枪，以发射火药为动力进行击发，可有效击燃底火，认定为枪支，具有致伤力。被告人耿自友对持有父亲遗留的两支火药枪的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人耿自友违反国家法律规定，非法持有以火药为动力，且能有效击燃底火的自制枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人耿自友自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，鉴于其有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为保护公共安全，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第(二)项之规定，判决如下：1、被告人耿自友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)2、对案涉的两支火药枪予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ： 邱 云审判员 ： 付 景审判员 ：计兴快二〇一七年七月二十七日书记员 ：张羽鹏附判决书适用法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百二十八条第一款，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十三条第二款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：(一)非法持有、私藏军用枪支二支以上的；(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。
福建省永泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0125刑初75号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人谢某某，男，1975年10月6日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务农，住永泰县。因本案于2017年3月15日被永泰县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2017］61号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员张自生出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永泰县人民检察院指控：2017年2月11日23时许，被告人谢某某在永泰县同安镇兰口村兰口17号，将重约0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格贩卖给张某、郑某某吸食。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人谢某某向他人出售甲基苯丙胺约0.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谢某某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明：2017年2月11日23时许，被告人谢某某在永泰县同安镇兰口村兰口17号张某家，将重约0.2克的甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给张某、郑某某吸食。该购毒款100元未支付。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，证人张某、郑某某、黄某某证言，被告人谢某某供述，现场指认笔录、指认照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺约0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人谢某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，公诉机关鉴于被告人谢某某的犯罪事实及上述相关情节，建议对被告人谢某某在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林道标人民陪审员  张 琼人民陪审员  何 蕾二〇一七年七月十三日书 记 员  鲍燕淋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初7367号原告：黄伟鑫，男，1987年1月23日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区,委托诉讼代理人：吴深权，广东御藏律师事务所律师。被告：黎国才，男，1987年6月2日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：梁剑冰，女，1987年10月27日出生，汉族，住广东省广宁县，原告黄伟鑫与被告梁剑冰、黎国才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告黄伟鑫于2017年7月6日以“原、被告已达成和解，且涉案房屋已过户至原告名下，没有继续诉讼的必要”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄伟鑫撤回起诉。案件受理费14862元，减半收取7431元（原告已预交），由原告黄伟鑫负担。审判员  李劲松二〇一七年七月六日书记员  梁楚英冼日飞
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5180号上诉人（原审原告）：成都航美科技有限公司,住所地：成都市武侯区武侯大道97号。法定代表人:赵丽，总经理。委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪灵，四川行之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟学敏，女，1987年9月28日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人成都航美科技有限公司（以下简称航美公司）因与被上诉人钟学敏劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。航美公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，恣意加大航美公司举证责任，航美公司提交的证据足以证明货物损失发生在钟学敏在职期间。（一）《产品明细盘存表》由专柜工作人员制作并报送航美公司，一审庭审中钟学敏亦认可了该部分事实。（二）《航美销售日报表》是专柜工作人员对每日销售工作的记录，上面有钟学敏的签字确认，航美公司认为既然钟学敏已经在《航美销售日报表》上签字就代表钟学敏认可该表上载明的内容。（三）航美公司提交了2015年7月31日的《产品明细盘存表》以及2015年8月1日的航美销售日报表，证明截至2015年7月31日西单专柜实际剩余库存总量为2259件，该数量与公司账面库存数量一致，故货物差异发生在此之后。钟学敏在庭审中认为，货物差异发生在其入职之前，那么应当提交证据予以证明。钟学敏辩称，（一）航美公司诉称的“库存货物盘点”“货物损失”“货物损失发生在2015年7月31日之后”不成立，也没有证据印证。（二）西单专柜库存货物是否丢失、丢失多少，不能凭航美公司一面之词，应以相应机关的查证结论为准。（三）假使西单专柜库存货物丢失查证属实，该损失当属历年累计的存量损失，而非增量损失，是因为航美公司自身内部有关管理制度性缺陷和监管落实不到位造成的。（四）假使西单专柜库存货物丢失查证确实，航美公司称因钟学敏工作失职造成货物丢失之说也不成立。（五）有关2011年店长阙会入职以来西单专柜员工名册、工资支付表等材料，应由航美公司负举证责任。航美公司向一审法院起诉请求：钟学敏赔偿其损失12997元。一审法院认定事实：（一）钟学敏于2015年7月29日入职航美公司经营的成都西单商场七匹狼专柜从事导购工作。试岗3天后，于2015年8月1日正式上岗工作，工资为底薪1450元加提成和全勤奖构成，以银行转账方式发放。在职期间，双方未签订劳动合同。航美公司于2015年9月进行盘点，发现其实际货物存量与账面货物存量存在较大差异，遂未发放钟学敏2015年9月、10月工资。2015年10月初，钟学敏因家里有事，向航美公司提交了书面辞职报告，并于2015年10月29日离职。（二）航美公司《员工手册》第二页“C、规章的工作流程和职责”规定：10、完成专柜的各种报表，对专柜卖场内德货品库存负责。（三）钟学敏于2015年12月3日向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，航美公司在仲裁庭审前提出反诉仲裁申请，请求钟学敏与谢丹赔偿其损失12997元。该仲裁委对双方提出的仲裁申请合并审理，于2016年6月8日作出仲裁裁决，驳回了航美公司的反诉仲裁请求。一审法院认定上述事实，采信了《员工手册》《产品明细盘存表》《航美销售日报表》《西单2015-7库存》《仲裁受理案件通知书》《送达回执》、《仲裁裁决书》及当事人陈述等证据。一审法院认为，根据航美公司员工手册的规定，航美公司所设专柜的各种报表由柜长制作，故《产品明细盘存表》《航美销售日报表》《西单2015-7库存》并非由具有相应资质的机构作出，也缺乏钟学敏入职前和制表期间的盘点记录映证，不足以证明其货物损失在钟学敏在职期间发生，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，其应自行承担举证不力的法律后果，故一审法院对航美公司关于钟学敏赔偿其库存货物损失12997元的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回成都航美科技有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由成都航美科技有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：钟学敏是否应赔偿航美公司的损失12997元。对此，本院做如下评述：本案中，航美公司主张其货物损失出现在2015年7月之后，为证明其主张提交了2015年7月31日《产品盘存明细表》。该《产品盘存明细表》系单方制作而成，无相关人员签字确认，钟学敏亦表示未经盘点不清楚相关情况，即在案证据不能证明2015年7月《产品盘存明细表》与当时西单专柜所存货物一致。因此，航美公司未提交证据证明其主张的货物损失发生在钟学敏在职期间，亦不能证明货物损失系钟学敏工作失职造成，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。据此，一审法院认定航美公司应自行承担举证不力的法律后果，并无不当。综上，航美公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由航美公司成都航美科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗健文审判员  陈进梅审判员  郑小茂二〇一七年七月十一日书记员  宋善人书记员  陈 虹
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更113号罪犯兰飞，男，甘肃省嘉峪关市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2014年5月26日作出(2014)嘉城刑初字第66号刑事判决，认定被告人兰飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）嘉刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试127分，取得电焊初级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务，在监督岗改造岗位上，出勤率100%。2016年3月至2016年10月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯兰飞在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯兰飞减去有期徒刑八个月九日（刑期自2013年9月23日起至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  樊丽筠