文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3263号原告：吴江市志鼎纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧。法定代表人：张志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施建民，江苏吴越律师事务所律师。被告：寿县明锐服饰有限公司,住所地安徽省淮南市寿县窑口乡寿六路东侧100米。法定代表人：姚家双，该公司总经理。委托诉讼代理人：常远良，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈飞，上海德尚（嘉兴）律师事务所实习律师。（后更换为杨思纯）委托诉讼代理人：杨思纯，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。原告吴江市志鼎纺织有限公司与被告寿县明锐服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴江市志鼎纺织有限公司的委托诉讼代理人施建民、被告寿县明锐服饰有限公司的委托诉讼代理人常远良、沈飞到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴江市志鼎纺织有限公司的委托诉讼代理人施建民、被告寿县明锐服饰有限公司的委托诉讼代理人杨思纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市志鼎纺织有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即给付货款179250.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月至7月间，被告向原告采购各种面料，合计货款179250.90元，至今分文未付。为此，原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自己的合法权益,特起诉。被告寿县明锐服饰有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，双方间不存在买卖合同关系，被告没有收到过原告诉请的货物，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年4月21日，原、被告签订购销合同一份，该合同约定：被告向原告购买佐织麻布料15020米，单价每米10.3元，总金额150200元；运输方式为快递运输。合同还对其他事宜进行了约定。合同签订后，原告通过快递公司陆续向被告发送了部分布料，部分布料由姚家锐提货。2016年7月18日，原告开具给被告号码为16591244、16591245江苏增值税专用发票两份，两份发票价税合计金额为179250.90元。当月，被告向寿县国家税务局申报认证抵扣。以上事实，有原告提供的购销合同及其照片打印件（原告称是由被告方对购销合同拍照后传给原告的照片）、增值税专用发票、增值税专用发票认证结果清单、被告的管辖异议申请书，原告委托诉讼代理人的陈述等证据在卷佐证。本案当事人之间的主要争议焦点为：原、被告间是否存在买卖合同关系、被告是否结欠原告货款179250.90元？原告主张，原、被告间存在买卖合同关系、被告结欠原告货款179250.90元。被告主张，原、被告间不存在买卖合同关系、被告不欠原告货款。原告针对自己的主张提供了购销合同、照片打印件、被告的管辖异议申请书、增值税专用发票、增值税专用发票认证结果清单、对账单（抬头为志鼎发货明锐服饰对账）、微信聊天记录，浙江新正方实业股份有限公司提供给原告的结算说明（复印件）、出口产品购销合同（复印件）、国内支付业务付款回单（复印件）、安徽增值税专用发票（复印件）。原告认为，在被告的管辖异议申请书中被告已认可原、被告于2016年4月21日签订购销合同的事实，故购销合同、照片打印件、被告的管辖异议申请书证明原、被告间存在买卖合同关系；增值税专用发票、增值税专用发票认证结果清单证明，被告向原告采购货物，货款金额为179250.90元，原告开具的增值税专用发票被告已经认证抵扣；对账单是由原告制作的，证明双方发生交易的详细时间、品名、规格、数量、金额、运输方式；微信聊天记录证明，双方在交易过程中是由原告方徐敏莉与被告方姚家锐通过微信联系的，具体的交货过程、需要开具发票的金额为179250.9元，原告向被告供应179250.9元面料的事实；浙江新正方实业股份有限公司提供给原告的结算说明、出口产品购销合同、国内支付业务付款回单、安徽增值税专用发票证明，浙江新正方实业股份有限公司向被告采购服装成品，被告是向原告采购面料的。综上，原、被告间存在买卖合同关系、被告结欠原告货款179250.90元。被告对原告提供的证据的质证意见为：管辖异议申请书的内容是基于原告提供证据对案由的表述，而不代表对合同关系进行认可。2016年4月21日的销合同，原告盖了章，但被告没有盖章，也看不到传真的印迹，故不予认可。照片打印件没有原件，无法确认章是被告的公章，故不予认可。增值税发票金额为17万多元，而合同金额是15万元；对增值税发票认证结果清单的真实性认可，其关联性不予认可，理由：根据关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释第八条规定，仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人也即原告应当提供其他证据证明交付标的物的事实，只通过税务局出具的发票抵扣证明是不能确认双方间存在买卖关系，也不能证明原告向被告交付货物的事实；原告没有提供书面合同、对账确认清单、物流凭证、确认收货单的回执，故无法证明被告确实收到原告交付的货物。且抵扣情况是原告业务混乱和被告业务混乱造成的，被告愿意配合相关部门将发票退回。对账单系原告单方制作，故真实性、合法性、关联性均不予认可。对于微信聊天记录，首先，被告从没有授权任何人去加入该群，处理相关事务，故对该群内容的真实性、合法性、关联性均不予认可。其次，涉及到被告的谈话，被告的工作人员均没有被授权去处理该事务，姚家锐并不是被告方的员工，被告也没有授权其去处理原告所说的相关事务。对于浙江新正方实业股份有限公司提供给原告的结算说明、出口产品购销合同、国内支付业务付款回单、安徽增值税专用发票。结算说明上被告没有加盖公章，也没有被告法定代表人签名，故对其真实性、合法性、关联性均不予认可。出口产品购销合同为复印件，故真实性不予认可。国内支付业务付款回单、安徽增值税专用发票为复印件，故对其真实性、合法性、关联性均不予认可。且涉及的都是案外人与被告的关系，与本案没有关联性。本院分析认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。本案中，原告除提供了增值税专用发票及税款抵扣资料证明外，原告还提供购销合同及其照片打印件、微信聊天记录等其他证据。对于浙江新正方实业股份有限公司提供给原告的结算说明、出口产品购销合同、国内支付业务付款回单、安徽增值税专用发票，因与本案没有直接关系，故本院不予采信。原告起诉时提供了购销合同及其照片打印件，被告在答辩期内提出了管辖异议，被告提交的管辖异议申请书中被告承认原、被告于2016年4月21日签订了购销合同，但被告未提交与原告提供的购销合同内容不一致的购销合同，故原告提供的购销合同及其照片打印件能证明原、被告间存在买卖合同关系。微信聊天记录属于电子数据，有关交货过程、需要开具发票的金额为179250.9元的内容与本案相关联；增值税专用发票及其认证结果清单能证明价税合计金额为179250.90元的两份增值税专用发票被告已向有关国家税务局申报认证抵扣。综上，原告提供的购销合同及其照片打印件、微信聊天记录、增值税专用发票及其认证结果清单已构成完整的证据链，能够证明被告向原告采购布料，结欠原告货款179250.90元。综上所述，本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款，并承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告寿县明锐服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市志鼎纺织有限公司支付货款179250.90元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元，诉讼保全费1445元，合计5331元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆明荣人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一七年七月十九日书记员郑沈毅附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。