wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5549号原告：广东妇健企业有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲夏南一工业区，统一社会信用代码91440605280035354B。法定代表人：陈志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。原告广东妇健企业有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款444917.85元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年9月22日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年9月22日尚欠原告货款465851.09元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计20933.24元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年9月22日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款465851.09元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后在两次分配中共讨回货款20933.24元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告广东妇健企业有限公司货款444917.85元并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7974元,因适用简易程序减半收取计3987元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 颜仪二〇一七年七月六日法官助理 杨易书 记 员 刘青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初3474号原告：山西新鑫华通混凝土有限公司，住所地太原市恒山路新店街48号。法定代表人：杜振堂，总经理。委托诉讼代理人：温志伟，男，公司职工，住太原市。委托诉讼代理人：任斌，男，公司职工，住太原市。被告：海南中航航华建设工程有限公司，住所地海口市海秀中路120号顺发新村20栋301房。法定代表人：吴爱国，总经理。原告山西新鑫华通混凝土有限公司与被告海南中航航华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西新鑫华通混凝土有限公司的委托诉讼代理人温志伟、任斌到庭参加诉讼。被告海南中航航华建设工程有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山西新鑫华通混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告所欠砼款262862元；2、责令被告支付原告截止至2016年12月3日的违约金计134585元及至全部给付之日止按合同约定每日0.1%支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月7日，原告与被告海南中航航华建设工程有限公司签订了《太原市商品砼供应合同》，原告严格履行合同义务，向被告海南中航航华建设工程有限公司承建的山西省警备区综合办公楼工程提供所需商品砼，经结算工程造价总计为262862元。但被告海南中航航华建设工程有限公司从未支付砼款，至今以种种理由拒不支付，已严重违反合同约定并给原告公司带来巨大的经济损失。原告山西新鑫华通混凝土有限公司就其主张向本院提供以下证据：证据一：企业法人营业执照；证据二：组织机构代码证；证据三：被告基本信息。以上证明原、被告具备本案的诉讼主体资格；证据四：《太原市商品砼供应合同》，证明2013年5月7日，原告与被告签订了《太原市商品砼供应合同》，原告严格履行合同义务，向被告承建的山西省警备区综合办公楼工程提供所需商品砼，经结算工程造价总计262862元，但被告从未支付砼款至今以种种理由拒不支付，已严重违反合同约定并给原告公司带来巨大的经济损失；证据五：《砼批量供应结算书》；证据六：企业询证函。以上证明原告为被告供应了262862元的商品砼，但被告从未支付砼款，尚欠262862元。被告海南中航航华建设工程有限公司未答辩亦未提供证据。经审理查明，2013年5月7日，原告山西新鑫华通混凝土有限公司作为供方与被告海南中航航华建设工程有限公司作为需方就山西省警备区综合办公楼工程签订《太原市商品砼供应合同》一份，合同约定，工程供应总量以实际供应的砼方量办理结算。合同签订后，原告履行合同义务向被告承建的山西省警备区综合办公楼工程提供所需商品砼。2013年7月1日，经结算工程量为711.5立方米，工程造价总计262862元，原告盖章表示确认，被告海南中航航华建设工程有限公司项目负责人王廷亮在2013年9月9日签字、被告公司法人吴爱国于2013年9月10日签字对该结算予以认可。2015年6月3日，原告向被告海南中航航华建设工程有限公司发出企业询证函，被告海南中航航华建设工程有限公司盖章认可被告欠原告工程款262862元，该款项至今未付。上述事实有原告提供的证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《太原市商品砼供应合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告提供的证据能够证明其已按约定履行了供砼义务，且该工程已经结算，被告也予以认可，被告拖欠砼款未在约定的期限支付，其要求被告支付拖欠的砼款并支付违约金，本院予以支持。审理中，原告提出要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍，从2015年6月3日起计付至欠款付清之日止支付所欠砼款的违约金，本院予以确认。被告海南中航航华建设工程有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告海南中航航华建设工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告山西新鑫华通混凝土有限公司所欠砼款262862元及按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2015年6月3日起至本判决确定的给付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7262元，由被告海南中航航华建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李凤生人民陪审员  白 燕人民陪审员  程慧光二〇一七年七月二十六日书 记 员  宋露露
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执477号申请执行人：枝江市环境保护局。住所地：枝江市马家店街办体育路*号。法定代表人：尚桦，局长。被执行人：枝江市兴鑫养猪场。住所地：枝江市七星台镇赵楼子村*组。经营者：王德华，男，生于1972年4月5日，汉族，住枝江市。申请执行人枝江市环境保护局与被执行人枝江市兴鑫养猪场农业行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583行审17号行政裁定书，于2017年7月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额50650元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二〇一七年七月二十四日书记员  熊春娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初1937号原告：国信证券股份有限公司乌鲁木齐南湖东路证券营业部，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路77号水区联合办公楼。负责人：郭蕾，该营业部总经理。委托诉讼代理人：冯琦，男，该营业部部门经理。委托诉讼代理人：高程皓，男，该营业部合规专员。被告：孙来笑，男，1977年6月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告国信证券股份有限公司乌鲁木齐南湖东路证券营业部（以下简称国信证券南湖东路营业部）与被告孙来笑劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国信证券南湖东路营业部的委托诉讼代理人冯琦、被告孙来笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国信证券南湖东路营业部提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金5000元。事实和理由：2015年6月1日，被告与原告签订《培训协议书》及《培训费用及服务期确认书》，协议书约定原告选派被告参加2015年投顾服务系列培训，培训性质属于专业技术培训，培训期3天，时间自2015年6月10日至2015年6月12日；被告在原告处服务期为24个月，自结束培训回原告处工作之日起计算，服务期未满，2016年7月4日被告主动与原告解除劳动合同，根据培训协议约定被告应向原告一次性支付违约金5000元（违约金=培训费总额/服务期总月数×培训服务期未履行月数）。因此，原告认为仲裁裁决认定上述培训为一般性职业技能培训，明显缺乏事实依据及法律依据，该项裁决适用法律错误。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。原告作为依法存续的上市公司，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。被告孙来笑辩称，我的情况不属于专项培训，属于普通培训。我于2015年1月入职原告单位，担任助理投资顾问，2016年5月底转任业务经理，2016年7月4日离开原告单位。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告孙来笑于2015年1月25日到原告国信证券南湖东路营业部从事投资顾问助理工作，2016年5月底任业务经理。2015年6月，原、被告签订《培训协议书》，约定：原告选派被告参加2015年投顾服务系列培训，培训期3天，时间自2015年6月10日至12日；培训费、差旅费、培训期间工资、培训期间除工资之外的补助由原告提供；被告服务器为24个月，从被告培训结束回原告工作之日起计算；服务期未满，被告主动与原告解除劳动合同的，被告须向原告一次性支付违约金（培训费总额/服务期总月数×培训服务期未履行月数）。2015年6月1日，被告签署《培训费用及服务期确认书》，确认培训费用总额为人民币10000元，服务期自2015年6月1日至2017年5月31日。2016年7月4日，被告因家庭原因，与原告协商一致解除劳动合同。另查明，《关于研究所2015年投顾服务系列培训报名的通知》载明：“为加强研究所对内的服务支持力度，经济研究所拟于6月10日至12日在深圳荔园酒店召开‘研究所2015年投顾服务系列培训’，培训旨在帮助投顾提升专业技能及服务水平，强调业务开展的实际操作，核心课程将包括行业研究方法总结、估值及财务模型搭建、上市公司调研及沟通技巧、研究理念培养、上市公司案例研究、快消品及新兴产业研究方法细解以及金融衍生品期权策略应用与产品设计等方面内容……由于本次培训侧重互动交流，规模较小、名额有限……”。另查明，2017年5月8日，国信证券南湖东路营业部向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，被申请人为孙来笑，要求：被申请人支付申请人违约金5000元。2017年5月31日，仲裁委作出（2017）乌劳人仲裁字第463号仲裁裁决，裁决：驳回申请人的申请请求。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第六十八条规定：“用人单位应当建立职业培训制度，按照国家规定提取和使用职业培训经费，根据本单位实际，有计划地对劳动者进行职业培训。从事技术工种的劳动者，上岗前必须经过培训。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定：“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。”劳动合同法规定的专业技术培训有别于企业平常对劳动者进行的职业培训。在用工过程中，用人单位为提高劳动者的劳动技能和劳动熟练程度，使之更好地为用人单位服务，经常需要对劳动者进行职业培训，此类职业培训是用人单位的法定义务，用人单位不能因向劳动者提供了职业培训便要求与劳动者约定服务期和违约责任。职业培训的内容一般以劳动者日常从事工作所需要的知识、技能为主，主要目的是为了提高劳动者日常劳动效率和劳动质量。专业技术培训的内容较为专业，具有很强的针对性，一般是劳动者事前并未具备的知识或技能，或者劳动者虽然具有相应基础，但并未深入掌握以及尚无法熟练运用的特殊知识和技能，培训目的是为了使劳动者能胜任更高层次或更加专业的工作，培训的时间较长。本案中，从《关于研究所2015年投顾服务系列培训报名的通知》内容可以看出，培训内容并不具有很强的针对性，培训形式也侧重互动交流，培训时间仅3天，培训目的也并非为了让劳动者掌握新技能或更加专业的技能，本次培训显然属于一般意义的职业培训，是原告作为用人单位的法定义务，不能与被告约定服务期并要求被告承担违约金，原告要求被告支付违约金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告国信证券股份有限公司乌鲁木齐南湖东路证券营业部要求被告孙来笑支付违约金5000元的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马彦玲二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4213号原告重庆通盛投资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号17层，统一社会信用代码9150010877848152X5。法定代表人余涛，董事长。委托代理人杨建，男，汉族，1966年10月11日出生，系该公司员工，住重庆市渝中区。被告重庆正高园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭崇文路91号3-24号,组织机构代码76887426-6。法定代表人黎吉祥。被告李安群，女，汉族，1967年6月22日出生，住重庆市南岸区。被告黎吉祥，男，汉族，1964年11月21日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆通盛投资担保有限公司诉被告重庆正高园林景观设计工程有限公司、被告李安群、被告黎吉祥追偿权纠纷一案中，因原告重庆通盛投资担保有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张茹雪二〇一七年七月二十四日书记员  刘鹏铖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20071号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告易德蓉，女，1968年出生，住青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告易德蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年6月27日，被告易德蓉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069399XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41437元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币41437元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告易德蓉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告易德蓉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年七月二十七日书记员  吴 维
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执440号申请执行人孟永，女，1978年6月21日出生，瑶族，住广西桂林市临桂区。被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司，住所地桂林市临桂区临桂镇虎山路与建设路交叉口。法定代表人曹文武，该公司总经理。申请执行人孟永依据本院（2017）桂0312民初394号民事调解书，于2017年4月12日向本院申请执行被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为119165元，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0312民初394号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初394号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年七月十四日书记员  秦雪梅
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1081号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：安溪县感德镇感德街。负责人白文耀，系该社主任。委托代理人廖亚江，男，1978年6月15日出生，汉族，安溪县人，该社信贷员，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。被执行人：汪晓坤，男，1984年8月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：汪目龙，男，1984年2月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：汪宏志，男，1988年9月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行安溪县农村信用合作联社感德信用社与汪晓坤、汪目龙、汪宏志金融借款合同纠纷(2015)安民初字第5103号民事判决书一案中，被执行人汪晓坤、汪目龙、汪宏志尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社人民币50000元及利息、复息、罚息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院(2015)安民初字第5103号民事判���书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年七月二十日书记员  林美娥
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执恢925号之一申请执行人：南京海兴印务有限公司（组织机构代码：60891853-0），住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区丰泽路99号。法定代表人：石耀东，该公司董事长。委托代理人：冯毅、杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。被执行人：罗刚，男，1974年10月14日生，汉族。本院在执行南京海兴印务有限公司与罗刚加工合同纠纷一案过程中，申请执行人南京海兴印务有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2015）江宁开商初字第72号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一七年七月二十四日见习书记员  刘文凭
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初843号原告：普洱海博物业管理有限公司景谷分公司。组织机构代码：59932114-1。法定代表人：白跃东，职务：负责人。地址：景谷县。委托诉讼代理人：高绍梅，女，1984年10月27日生，代理权限为特别授权代理。被告：陆艳华，女，1980年04月23日生，现住景谷县。本院于2017年7月5日立案受理了原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司诉被告陆艳华物业服务合同纠纷一案。原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司委托诉讼代理人高绍梅于当日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许普洱海博物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，本院依法免于收取。审判员  郭芬二〇一七年七月五日书记员  段莹
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执1045号申请执行人王镡国，男，汉族，1972年2月4日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人韩兴军，男，汉族，1973年1月2日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人刘荣霞，女，汉族，1974年2月28日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王林鹏，男，汉族，1978年10月17日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张秀萍，女，汉族，1978年11月14日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1468号民事判决书，依法向四被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令四被执行人偿还申请执行人借款532000元，案件诉讼费4560元，执行费7720元，共计544280元。但四被执行人未在规定的期限内履行义务。本院执行过程中查明，被执行人韩兴军名下所有的丰田陆地巡洋舰3956CC小型越野客车一辆（车牌号：宁ANR9**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩兴军名下所有的丰田陆地巡洋舰3956CC小型越野客车一辆并锁定不予审验，查封期限为两年；二、被执行人负责保管查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  牛锦民二〇一七年七月二十日书记员  李天娇
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初1169号原告：汪再华，男，生于1975年6月，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：周海滨（特别授权），营山县法律援助中心律师。被告：北京紫名都装饰工程有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：李扣姐，系该公司总经理。被告：北京紫名都装饰工程有限公司南充分公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：何永刚，系该公司经理。本院在审理原告汪再华与被告北京紫名都装饰工程有限公司、北京紫名都装饰工程有限公司南充分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪再华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪再华撤回起诉。本案案件受理费479元，由原告汪再华负担。审判员  唐洪国二〇一七年七月十九日书记员  简小利
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执恢139号申请执行人周保平，男，住陕西省凤翔县。被执行人张宝利，男，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1755号民事调解书，在执行申请执行人周保平与被执行人张宝利借款合同纠纷一案中，依法执行了被执行人30000元，并已发还申请人，案件执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初1755号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  封军辉二〇一七年七月二十七日书记员  马小峰
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初637号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李海成，男，1976年4月3日出生，汉族，吉林省大安市人，高中文化，无职业，住吉林省大安市。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年3月14日被昆明市公安局五华分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月28日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕696号起诉书指控被告人李海成犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派助理检察员吴莹出庭支持公诉，被告人李海成到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月14日8时许，被告人李海成在本市五华区天骄北麓小区吴三羊肉米线店外，盗窃了公民冯某停放的锡特牌电动车一辆，后骑车逃离。经鉴定，被盗的锡特牌电动车价值人民币4000元。被告人李海成于当日在本市西山区年华街高朱村被民警抓获。被盗电动车已发还被害人。认为对被告人李海成应以盗窃罪追究刑事责任，请依法惩处。庭审中，被告人李海成对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李海成户籍证明及供述；2、抓获经过；3、被害人冯某报案及陈述；4、证人周某证言；5、价格鉴定结论书及通知书、告知书；6、辨认笔录及照片；7、锡特牌电动自行车及钥匙照片；8、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；9、发还清单等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人李海成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李海成到案后如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李海成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 钱红梅二〇一七年七月十日法官助理 谭 山书 记 员 王智熳
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执866号之二申请人何霞，女，汉族，1968年9月26日生。被执行人ＸＸ胜，男，汉族，1958年9月14日生。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初1882号民事判决书确定的何霞与ＸＸ胜民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ胜至今未履行法律文书确定的义务。现查明ＸＸ胜名下有银行存款，该笔存款是ＸＸ胜个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ胜的账户存款（账号：623****户名：ＸＸ胜开户行：河南省农村信用社联合社）105000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一七年七月十九日书记员  占岳林
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘31执50号之八申请执行人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行，住所地吉首市人民北路14号。法定代表人黄晓曦，该行行长。委托代理人吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师。被执行人：刘桥兴，男，1964年1月1日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住该县旅游商贸城。被执行人：龙晓静，女，1965年4月28日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住址同上，系刘桥兴之妻。被执行人：刘龙跃，男，1993年1月23日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住该县沱江镇，系刘桥兴之子。被执行人：湖南省凤凰县顺发房地产开发���限责任公司，住所地凤凰县公路局内。法定代表人刘桥兴，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行与被执行人刘桥兴、龙晓静、刘龙跃、湖南省凤凰县顺发房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院委托湖南嘉雨拍卖有限公司拍卖被执行人部分财产后，由于被执行人暂无其他便于执行的财产，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行于2017年7月12日向本院申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃繁荣审判员  张宇开审判员  向美蓉二〇一七年七月十七日书记员  胡 晓
广州市花都区人民法院执 行 决 定 书（2017）粤0114执685号之一本院在执行胡斯托与林国维国内非涉外仲裁裁决一案中查明并认定，林国维违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将林国维纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十日
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执612号申请执行人：张有英,女,住安徽省宁国市。被执行人：柳守军,男,1977年9月11日出生,住安徽省广德县。本院在执行申请执行人张有英与被执行人柳守军健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2010）宁民一初字第01644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）宁民一初字第01644号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年七月十日书 记 员  兰天俣
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初507号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人徐某某，男，1968年3月17日出生，甘肃省兰州市人，汉族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现居住地甘肃省兰州市七里河区。2017年3月2日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月6日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)453号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年12月下旬某日22时许，被告人徐某某窜至兰州市七里河区某被害人李某某家中，趁无人之机，翻墙入院，翻窗进入室内，盗窃李某某家中木质存钱罐一个(价值50元)、电铃控制器一个(无实物，不予作价)，作案后，将电铃控制器销赃，赃款挥霍。破案后，追究存钱罐一个，已发还被害人。2、2017年1月中旬某日22时许，被告人徐某某窜至兰州市七里河区某被害人刘某某家中，趁无人之机，翻墙入院，撬开房门门锁、砸破窗户玻璃进入室内，盗窃刘某某家中木质托盘一个(价值30元)、老上海手表一块(无实物，不予作价)、石头眼镜一副(无实物，不予作价)。作案后，将手表及眼镜销赃，赃款挥霍。破案后，追回木质托盘一个，已发还被害人。3、2017年2月下旬某日22时许，被告人徐某某窜至兰州市七里河区某被害人李某某家中，趁无人之机，翻墙入院，用随身携带的金属道钉撬开房门门锁进入室内，盗窃李某某家中《三国志》、《本草备要医方集解》古书各一套(价值390元)、山水画插屏一个(价值80元)、茶壶二个(价值20元)、食用油一桶(价值60元)及石头眼镜一副(无实物，不予作价)。作案后，将茶壶、食用油及眼镜销赃，赃款挥霍。破案后，追回古书两套及山水画插屏一个，已发还被害人。被告人徐某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次入室盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公安机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人徐某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年11月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份及副本一份。审判员  罗亚丽二〇一七年七月七日书记员  彭 敏
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2013)鄂来凤执字第00627-7号申请执行人谭勇，男，生于1970年10月10日，汉族，湖南省龙山县人，从事建筑业，住湖南省龙山县，委托代理人林春海，湖北雄震律师事务所律师。被执行人来凤县民兵训练基地长城大酒店（以下简称长城大酒店），住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤中路25号，组织机构代码为：56271597-2。负责人翟阳福，长城大酒店经营者。被执行人中国人民解放军湖北省来凤县人民武装部(以下简称来凤人武部)，住所地：来凤县翔凤镇凤中路20号。法定代表人邓建勋，来凤人武部部长。本院在执行申请执行人谭勇与被执行人长城大酒店装饰装修合同纠纷案件中，于2013年10月17日以（2013）鄂来凤执裁字第00627-1号裁定书裁定追加来凤人武部为本案被执行人，在其接受的财产范围内对申请执行人清偿债务。执行过程中，于2014年12月19日以（2013）鄂来凤执字第00627-3号执行裁定书裁定，查封来凤人武部步行街临街门面17间，于2016年10月15日以（2013）鄂来凤执裁字第00627-5号执行裁定书裁定查封长城大酒店内属于其所有的所有物品，对其现有所有物品及装修价值进行评估。经双方同意，于2016年11月21日指定湖北循其本价格鉴定评估有限公司对长城大酒店的装修、物品、设施价值进行评估，价格评估鉴定意见为市场价值807771元，经过来凤人武部和长城大酒店负责人翟阳福核对，确认属于来凤人武部的财产价值为61535元，故来凤人武部应清偿的债务金额为746236元。经过多方协调，来凤人武部于2017年7月20日支付执行款746236元，申请人谭勇与另案当事人协商分配，分配金额为581550元，谭勇承诺放弃要求长城大酒店和来凤人武部支付不足部分的权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2013）鄂来凤民初字第00605号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张少民审 判 员  吴 文代理审判员  李申忠二〇一七年七月二十五日书 记 员  张昌华
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1268号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社官桥信用社，住所地：安溪县官桥镇中山路99号。负责人:陈金水，任该社主任。委托诉讼代理人：胡林丁（系该社信贷员），男，1972年7月30日出生，汉族，屏南县人，住福建省安溪县。被执行人：林添基，男，1984年11月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：吴小娥，女，1988年9月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：林志城，男，1984年2月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：林火炬，男，1984年12月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行安溪县农村信用合作联社官桥信用社与林添基、吴小娥、林志城、林火炬金融借款合同纠纷(2016)闽0524民初5242号民事判决书一案中，被执行人林添基、吴小娥、林志城、林火炬尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社官桥信用社人民币40000元及利息、复息、罚息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院(2016)闽0524民初5242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年七月二十日书记员  林美娥
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1464号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：龚新春，男，1969年3月16日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告龚新春信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告龚新春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告龚新春于2013年6月13日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月11日，被告龚新春尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计19352.96元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告龚新春偿还欠款本金11803.79元，利息、滞纳金等7549.17元，共计19352.96元（利息、滞纳金等截止至2016年05月11日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告龚新春承担本案诉讼费用。被告龚新春未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告龚新春于2013年6月13日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告龚新春在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告龚新春发放了卡号为62×××40的太平洋信用卡一张，随后，被告龚新春申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月11日，被告龚新春尚欠本金11803.79元，利息、滞纳金等7549.17元，共计19352.96元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告龚新春的居民身份证复印件、被告龚新春的卡号为62×××40的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告龚新春向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告龚新春持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告龚新春偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告龚新春经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚新春于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金11803.79元及支付利息、滞纳金等7549.17元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月11日止），共计19352.96元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告龚新春负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告龚新春随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  方 毅二〇一七年七月二十七日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103民初1464号案由：信用卡纠纷当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行被告龚新春发杨晓华2017.7.27校对人：杨晓华柯锴拟印份数：8份
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执280号之一申请执行人苏仁义，男，汉族，住所地邢台桥西区，联系方式。被执行人侯旭涛，男，汉族，住所地邢台桥西区，联系方式。苏仁义申请侯旭涛借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3418号民事判决书已经发生法律效力。苏仁义于2017年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0503民初3418号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭连军代理审判员  李天恩代理审判员  杜俊辉二〇一七年七月十三日书 记 员  王亚杰
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执恢50号之一申请执行人：邱运前，男，1961年3月24日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。委托代理人：龚正翠，女，1964年8月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县，邱运前妻子。被执行人：岚皋县建筑安装有限责任公司，住所地岚皋县城关镇安岚路03888号。法定代表人:罗正学，系该公司董事长。委托代理人：陈忠新，该公司办公室主任。邱运前与岚皋县建筑安装有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院2015年12月9日作出了（2015）岚民初字第00200号民事判决书，安康市中级人民法院2016年8月24日作出了（2016）陕09民终213号民事判决书。判决生效后，被执行人未主动履行，申请人向本院申请执行后，被执行人向申请人支付20000元，双方就下余赔偿款的支付达成了分期履行和解协议。因被执行人未履行上述和解协议，申请人于2017年7月3日申请本院恢复执行。执行中，双方于2017年7月14日达成以下执行和解协议：一、岚皋县建筑安装有限责任公司应向邱运前支付赔偿款共计414178.85元（其中生活护理费、伤残津贴计算至2017年6月），邱运前自愿放弃14178.85元，并放弃迟延履行期间的加倍债务利息，赔偿款按400000元计。二、邱运前已领取的陕西鑫洲矿业集团汇源公司赔付（垫付）的141000元、罗正祥支付（垫付）的38000元，从赔偿总额400000元中扣减，下余的221000元由岚皋县建筑安装有限责任公司当即向邱运前支付。三、邱运前2017年6月25日至2021年3月24日期间应获得的生活护理费和伤残津贴，由岚皋县建筑安装有限责任公司于2021年农历3月24日前一次付清，数额按生效判决确定的方法计算。四、邱运前2021年3月25日以后的生活护理费由岚皋县建筑安装有限责任公司按年度支付，每满一年支付一次，支付数额按生效判决确定的方法计算。五、如邱运前获得保险赔偿款，则不再向岚皋县建筑安装有限责任公司主张生活护理费和伤残津贴。本案执行费5496元由岚皋县建筑安装有限责任公司负担。上述协议达成后，岚皋县建筑安装有限责任公司向邱运前支付了下余的赔偿款221000元。本院认为：本案执行中双方当事人自愿达成了和解协议，并将当前应履行的内容履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 唐 玮代审判员 李永会二〇一七年七月十四日书 记 员 全世杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2967号申请执行人：济宁鑫发源果蔬有限公司。被执行人：潘冬燕。本院在执行上列当事人不当得利纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3081号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋连二〇一七年七月十四日书记员  曹阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6282号罪犯刘民德，男，1977年9月10日出生，汉族，江西省泰和县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省泰和县人民法院于2016年3月31日作出(2016)赣0826刑初19号刑事判决，认定刘民德犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘民德在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘民德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘民德减去有期徒刑一个月二十五天。（减刑后刑期：自2015年9月17日起至2017年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初1410号之一原告：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。法定代表人：孔繁星，该公司总经理。委托诉讼代理人：白云，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。被告：重庆华林天美印务有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号。法定代表人：陈光孝。被告：香河华林印务有限公司，住所地河北省廊坊市香河县经济技术开发区。法定代表人：徐在华。被告：重庆华林印务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡161号。法定代表人：徐桢。被告：重庆美诚实业有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号。法定代表人：陈光星。被告：重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡161号3-2。法定代表人：徐在华。被告：陈光孝。被告：徐在华。被告：徐桢。原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被告重庆华林天美印务有限公司、香河华林印务有限公司、重庆华林印务有限公司、重庆美诚实业有限公司、重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司、陈光孝、徐在华、徐桢融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费8209元系减半收取，由原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司负担。审判员  孙长华二〇一七年七月十二日书记员  赵占华
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初4093号之一原告：刘潭姣，女，1977年6月20日出生，汉族，住湖南省安化县。委托代理人：王勤艳、徐雪，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：刘思强，男，1978年3月14日出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告刘潭姣诉被告刘思强股权转让纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘潭姣撤回对被告刘思强的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费2055元，合���2080元，由原告刘潭姣负担。审 判 员  杜 宇二〇一七年七月十二日法官助理  廖次艳代书记员  江南春
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6255号罪犯杜豪，男，1992年8月28日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2015年4月29日作出(2015)洪刑一终字第68号刑事判决，认定杜豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯杜豪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杜豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜豪减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2014年9月18日起至2017年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执558号申请人：丛某，男，汉族，1963年4月3日出生，住泰安市。被执行人：张某，男，汉族，1954年9月26日出生，住泰安市泰山区。丛某与张某民间借贷一案，泰安市高新区人民法院于2014年12月9日作出（2014）泰高新民初字第302号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月5日依法向金融机构查询银行存款信息，已线上线下冻结银行存款账户，但实际控制金额太少，没有实际扣划；向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产；有查封的土地但未能实际处置。2017年6月14日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市高新区人民法院作出的2014年12月9日作出（2014）泰高新民初字第302号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年七月二十日书记员  王 振
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执318号申请执行人姜殿义，男，汉族，无职业,住肇州县。被执行人郭玉涵，女，汉族，职业教师，住肇州县。本院在执行申请执行人姜殿义与被执行人郭玉涵民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人欠申请人借款人民币50000元；2017年6月6日已冻结被执行人郭玉涵在肇州县农商银行工资卡（卡号：6212280005600134972），扣够51200元止（含案件收费550元，执行费650元由被执行人承担）。经申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，通知如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初字第943号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘德峰二〇一七年七月十九日书记员  谢慧来
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执290号申请执行人李杨梅，女，汉族，农村居民，住旬阳县麻坪镇。被执行人田治德，男，汉族，农村居民，住旬阳县棕溪镇。本院在申请执行人李杨梅与被执行人田治德民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2016年12月22日作出（2016）陕0928号民事判决书已发生法律效力。田治德未履行该判决书确定的义务，李杨梅于2017年3月16日向本院申请执行。本案在执行中查明，田治德下落不明，经查既无存款又无财产可供执行，李杨梅未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，多次与田治德电话、短信要求其履行借款至今未果，查控田治德既无存款又无财产可供执行，依李杨梅要求已将田治德纳入失信人名单，经与申请人李杨梅约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0928执290号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘家军审判员  白建刚审判员  马志国二〇一七年七月二十五日书记员  李 亮
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执184号之二申请执行人姚全武，男，生于1969年9月7日，汉族，居民，住贵州省贵阳市。被执行人周世斌，男，生于1972年2月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人姚全武与被执行人周世斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1349号民事调解书，于2017年2月13日向被执行人周世斌送达了执行通知书，责令被执行人周世斌履行向申请执行人姚全武偿还借款50000元的义务,并承担案件受理费2240元、申请执行费650元。但被执行人周世斌至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人周世斌系四川省安岳县周礼中学职工，在中国农业银行股份有限公司安岳支行周礼分理处有工资可供执行，本院将被执行人周世斌在中国农业银行股份有限公司安岳支行周礼分理处工资账户予以冻结，冻结期限为1年。经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人周世斌现在金融部门无存款、在房管部门无房屋登记信息、在车管部门无车辆登记、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人姚全武案件的财产处置情况和查询结果，申请执行人姚全武亦未向本院提供被执行人周世斌有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执184号案件的本次执行程序。待被执行人周世斌有财产可供执行时，申请执行人姚全武可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年七月二十七日书记员  黄 涛
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执异130号异议人（申请人）：岳阳银若贸易有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区。法定代表人：虞文彪。委托代理人：曾小波、何伟航，广东穗卫律师事务所律师、实习律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行（原中国工商银行广州市下九路支行），住广州市荔湾区。负责人：崔艳荣。委托代理人：黄倩慧，女，该银行职员。被执行人：广州市亚太出租汽车有限公司，住所地广州市。被执行人：朱晓飞，男，汉族，1956年12月1日出生，住广州市。被执行人：谢荷香，女，汉族，1965年2月2日出生，住广州市番禺区。被执行人：广州大陆客运有限公司，住所地广州市海珠区瑶头永盛围街六号一楼。被执行人：谢生动，男，汉族，1963年12月3日出生，住广州市番禺区。被执行人：谢华源，男，汉族，1972年10月21日出生，住海丰县。本院在执行中国工商银行广州市下九路支行与广州市亚太出租汽车有限公司、朱晓飞、谢荷香、广州大陆客运有限公司、谢生动、谢华源借款纠纷一案[案号（1997）荔法经执字第107号]的过程中，申请人岳阳银若贸易有限公司于2017年3月17日向本院申请变更其为本案的申请执行人。并向本院提交证据如下：1、广州市荔湾区人民法院（1996）荔法经初字第324号民事判决书；2、广州市荔湾区人民法院（1997）荔法经执字第107号裁定书；3、2005年5月27日，中国工商银行广东省分行营业部与中国华融资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》；4、2005年6月5日，在《羊城晚报》上联合刊登的《债权转让通知、债务催收暨招商联合公告》；5、2007年6月19日，中国华融资产管理公司广州办事处与广州大沅贸易有限公司签订的《债权转让合同》；6、2007年7月17日在《南方日报》上刊登的《债权转让通知、债务催收暨招商联合公告》；7、2016年7月19日，广州大沅贸易有限公司与岳阳银若贸易有限公司签订的《债权转让协议》；8、公证书五份。本院查明，本院于1997年4月11日作出的（1996）荔法经初字第324号《民事判决书》已发生法律效力，根据该判决，广州市亚太出租汽车有限公司、朱晓飞、谢荷香在判决生效之日起15日内向申请执行人清偿80万元欠款及利息；广州大陆客运有限公司、谢生动、谢华源负连带清偿责任等。申请执行人于1997年7月16日向本院申请执行，本院以（1997）荔法经执字第107号依法立案执行。经本院强制执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于2003年3月7日对上述民事判决中止执行。2005年5月27日，中国工商银行广东省分行营业部（协议内称甲方）与中国华融资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方将截止2005年4月30日对亚太出租车等104户债权的账面价值为本金人民币916903069.63元及对应的应收利息转让给乙方。2005年6月5日，中国工商银行广东省分行与中国华融资产管理公司广州办事处在《羊城晚报》上刊登《债权转让暨催收公告》。2007年6月19日，中国华融资产管理公司广州办事处（协议内称甲方）与广州大沅贸易有限公司（协议内称乙方）签订《资产转让合同》，约定：甲方将截止2007年3月20日其对亚太出租车等107户企业的主债权及保证担保、抵押担保等相应从权利转让给乙方。2007年7月17日，中国华融资产管理公司广州办事处与广州大沅贸易有限公司在《南方日报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年7月19日，广州大沅贸易有限公司（协议内称甲方）与岳阳银若贸易有限公司（协议内称乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方将其受让的对广州市亚太出租汽车有限公司等37户债权，包括主债权、从权利（保证债权、抵押权、质权等附属权利）转让给乙方。2017年2月17日，广州大沅贸易有限公司以特快专递方式向六被执行人寄送《债权转让通知书》（广东省公证书南方公证处于2017年3月1日分别作出【2017】粤广南方第009195号、【2017】粤广南方第009196号、【2017】粤广南方第009197号以及【2017】粤广南方第009198号、【2017】粤广南方第009199号《公证书》对上述寄送过程进行保全证据公证）。在本案审查听证中，申请执行人表示对异议人的申请由法院依法处理。异议人表示广州大沅贸易有限公司并没有书面确认其公司取得本案债权，异议人也没有向本院提供证据证明三被执行人已经收到广州大沅贸易有限公司寄送的《债权转让通知书》。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人及广州大沅贸易有限公司均没有书面认可异议人取得本案债权。此外，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。对于债权转让通知的形式，法律未作明确规定，债权人可自主选择通知形式，但应保证能够为债务人及时、准确地获知债权转让的事实。现异议人没有证据证明三被执行人已经收到广州大沅贸易有限公司寄送的《债权转让通知书》，故广州大沅贸易有限公司与异议人的债权转让对被执行人不发生效力，综上所述，异议人申请变更其公司为本案申请执行人依据不足，其申请也不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：驳回异议人岳阳银若贸易有限公司的异议请求。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审 判 长  林惠卿人民陪审员  罗惠娟人民陪审员  胡杰庄二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈徽徽
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0702民初6057号原告：苗某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。委托诉讼代理人：滕某，系甘肃锦舒律师事务所律师。被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。本院在审理原告苗某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，因原告苗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 毅二〇一七年七月十三日书记员 李维佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初9682号原告：钱忠科，男，1979年12月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村林园组***号，公民身份号码5102121979********。被告：魏世斌，男，1962年8月10日出生，汉族，重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司员工，住重庆市沙坪坝区大土村45号，现住重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞路108号附1号1单元2-2，公民身份号码5102121962********。委托诉讼代理人：彭红利(魏世斌之妻)，女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区山洞路***号附*号*单元2-2。原告钱忠科与被告魏世斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱忠科，被告魏世斌及其委托诉讼代理人彭红利到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解40日。本案现已审理终结。原告钱忠科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费867.40元、误工费15500元、交通费1000元、通讯费100元、后续治疗费5000元，共计22467.40元；2、依法判令被告赔偿精神损害抚慰金5000元；3、依法判令被告书面或者登报道歉；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月9日，因被告打电话让原告为其换灯泡，原告没有尽快答应更换，被告即辱骂原告的家人，双方发生口角，被告进而威胁原告及家人的人身安全，故原告向110报警求助。当晚21点34分许，原告同派出所民警一同到被告家中准备对被告威胁原告一事进行调查，被告当着民警的面对原告进行殴打，将原告打倒在地致腰部受伤。故起诉来院，要求判如所请。被告魏世斌辩称，我和原告曾于2016年11月签订房屋装修合同，由原告为我装修房屋，但装修完工之后仍存在墙壁裂缝、衣柜墙体多处起泡等质量问题。我就多次电话及微信要求原告为我维修，但原告置之不理。2017年5月9日，我再次致电原告要求维修，但原告不同意，双方在电话里即相互争吵对骂。当晚派出所民警到我家里来了解情况，在询问过程中我看见原告就无意识推了他一下，并未对原告进行殴打，之后原告就慢慢蹲下称腰痛，我随即陪同原告到新桥医院急诊治疗，经CT检查并无问题，原告腰部受伤是其自身腰椎间盘突出症的表现。事发后已支付了原告急诊医疗费1527.70元，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告钱忠科与被告魏世斌均系重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村村民，原告钱忠科与被告魏世斌之妻彭红利系表姐弟关系。原告钱忠科曾为被告魏世斌装修其自有房屋。2017年5月9日晚，被告魏世斌致电原告钱忠科，要求其维修房屋装修中出现的问题，双方在通话中发生争执。当晚9时许，原告钱忠科向重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞派出所报警称被告魏世斌电话对其进行威胁，派出所民警便随同原告钱忠科一同来到被告魏世斌居住的山洞村山洞路***号房屋，到达现场后，被告魏世斌即用手将原告钱忠科推倒在地。原告钱忠科随即被送往第三军医大学新桥医院急诊治疗，自诉曾于2007年因腰椎间盘突出行微创术，初步诊断为殴打伤，予以外科二级护理，积极完善相关检查及治疗，必要时请相关科室会诊。次日，原告钱忠科行腰段脊髓MRI平扫，检查结果为：1、腰椎术后；2、腰段脊髓未见明显异常。尔后原告又于2017年5月11日、5月12日到新桥医院门诊复查，诊断为软组织损伤、腰部肌肉损伤。医嘱建议休息2-3周、理疗。上述治疗共计产生治疗费2395.10元，其中原告钱忠科支付867.40元，被告魏世斌支付1527.70元。事发后，公安机关就本次治安纠纷进行了调查和调解，但未能达成调解协议。公安机关于2016年6月6日作出渝公沙坪坝（山）行罚决字[2017]15号及行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予魏世斌罚款伍佰元的处罚。庭审中，被告在发表答辩意见时当庭起立向原告钱忠科口头致歉。因双方对赔偿项目及金额分歧较大，调解未成。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告举示的急诊病历、门诊病历、诊断报告单、医疗费发票，被告举示的医疗费票据，本院依职权调取的询问笔录、行政处罚决定书等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据原告提供的门诊病历以及重庆市公安局沙坪坝区分局山洞派出所制作的询问笔录，结合原被告双方的庭审陈述，已形成证据锁链，可以证实被告魏世斌对原告钱忠科实施了推搡行为，并致原告钱忠科腰部受伤。故被告对原告受伤存在过错，应当承担全部赔偿责任。原告钱忠科对损害的发生不存在过错，不应承担责任。至于赔偿的范围及标准，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。关于医疗费，可凭据确定为2395.10元。关于交通费，根据原告就医情况，酌情确定为200元。关于误工费，原告事发前从事装修工作，有固定收入来源，事发后根据医嘱因伤休息23天，应当主张误工费。因原告未举示证据证明其近三年的平均收入，故参照相近行业服务业上一年度城镇私营单位职工的平均工资予以计算为2686.59元（42635元/年÷365天/年×23天）关于通讯费，于法无据，本院不予支持。关于后续治疗费，因原告明确待实际产生后主张，本院暂不予支持。关于精神损害抚慰金，因原告未举示充分的证据加以证明，结合原告伤情及侵权人的过错程度，本院不予支持。被告魏世斌已支付的费用，应予扣减。对于原告钱忠科要求被告魏世斌赔礼道歉的请求，因原告未举证证明其精神受到损害，加之被告已对其身体受到的损害承担了赔偿责任且当庭向原告口头致歉，故对其该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告魏世斌赔偿原告钱忠科因伤产生的医疗费2395.10元、交通费200元、误工费2686.59元，合计5281.69元，扣减已支付的1527.70元，尚应支付3753.99元，限于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告钱忠科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告魏世斌负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周敏二〇一七年七月二十四日书 记 员  黄琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5903号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。被告：屠勇军，男，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告屠勇军供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年七月十七日书记员 秦立芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5740号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：彭亮（未到庭，其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年7月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年七月二十九日书 记 员  贾 璐
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14607号之一申请执行人:佛山市梵星家具配件有限公司,住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎村委会西海岭工业区星华二路之一。法定代表人：严修石。被执行人:佛山市顺德区欧比克家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业区一路六号。法定代表人：HORSTHEINRICHS。原告佛山市梵星家具配件有限公司与被告佛山市顺德区欧比克家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区欧比克家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市梵星家具配件有限公司支付货款524795.18元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计7000元。因债务人佛山市顺德区欧比克家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人有可供执行的银行存款141907.76元,本院已予以冻结、扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，该车辆本院已予以查封、扣押；本院于2016年8月30日依法查封了被执行人佛山市顺德区欧比克家具有限公司所有的成品家具、机器设备与存货一批。本院依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述财产进行评估，其中成品家具的评估价为201190元、机器设备与存货的评估价为533823元；并于2016年12月7日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，分别以481190元、1483823元的价格买受。上述合共得执行款项2106920.76元,本院依法对该执行所得款项2106920.76元进行分配,申请执行人分配得执行款项154680.03元。本院委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对被执行人佛山市顺德区欧比克家具有限公司名下的粤Ｘ×××××号汽车进行评估，评估价为16700元；并于2017年5月4日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，以19000元的价格买受，该车辆拍卖款扣除评估费2000元后，所得的执行款项17000元，本院不进行作分配，该所得执行款17000元用于扣缴涉及被执行人案件的执行费。本院于2017年6月30日告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行标的156798.59元(含执行费2118.56元)，未执行标的为债务389979元(含执行费5671.32元)及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施,被执行人除上述已处理完毕的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14607号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 李伟生二〇一七年七月二十七日书记员 涂素云
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初4567号之一解除保全申请人:赵止霞，女，1990年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人:商建英，女，1975年3月1日出生，汉族，住天津市津南区。解除保全申请人赵止霞与被申请人商建英健康权纠纷一案,本院于2017年5月19日作出（2017）津0112民初4567号民事裁定书，冻结了被申请人商建英在中国农业银行股份有限公司天津辛庄支行（银行帐号为62×××12）的存款31360.95元。赵止霞于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赵止霞以双方已调解解决为由，申请解除本案的诉讼保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人商建英在中国农业银行股份有限公司天津辛庄支行（银行帐号为62×××12）的存款31360.95元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 青二〇一七年七月二十日书记员 刘 璐速录员 徐宝祖
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1343号罪犯于在扬，男，1985年12月16日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河西区人民法院于2014年12月19日作出(2014)西刑初字第219号刑事判决，以被告人于在扬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2015年4月14日作出(2015)二中刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯于在扬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于在扬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯于在扬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证（缴款凭证）（个人消费明细及罪犯居住地民政所XXX出具的家庭生活困难证明）等证据在案证实。）本院认为，罪犯于在扬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于在扬减去有期徒刑七个月，并处罚金200000元不变（未缴纳），责令退赔被害人经济损失560000元（未履行）。（刑期自2013年12月19日起至2023年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年七月二十日书记员  房利甲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1403民初4902号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司，地址商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口。法定代表人：熊申鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被告：王政宇，男，汉族，1997年3月24日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：朱建谱（被告母亲），女，汉族，1971年9月15日出生，住商丘市睢阳区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司（以下简称“诚盈物业公司”）与被告王政宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告诚盈物业公司的委托诉讼代理人刘亚军，被告王政宇的委托诉讼代理人朱建谱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚盈物业公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费2995元、公共照明费883元、滞纳金899元，共计4777元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月1日，原告与商丘市帝和水上公园B区业主委员会签订了帝和水上公园B区物业管理服务合同一份，约定自2012年10月1日至2015年9月30日，帝和水上公园B区的物业管理交由原告负责，合同到期后，自2015年10月1日至2015年12月31日，原告未间断对该小区的物业管理服务。2016年1月1日，原告与商丘市帝和水上公园B区业主委员会又签订了物业管理服务合同一份，约定自2016年1月1日起至2020年12月31日止，帝和水上公园B区的物业管理继续交由原告负责。原告自2012年9月15日进驻小区后，履行了物业合同的主要义务，被告却未交纳物业管理费，自2012年9月15日至2017年5月31日为止，被告拖欠了56.5个月的物业管理费2995元、公共照明费883元、滞纳金899元，共计4777元。经多次催要未果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王政宇辩称，原告不具备原告主体资格，业主委员会存在不合法。原告未履行物业服务义务，被告有权行使先履行抗辩权。原告在服务中存在严重瑕疵，无权要求被告支付物业费。原告要求照明费没有依据，原告要求滞纳金没有依据，原告起诉超过诉讼时效。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了双方当事人进行了质证，对双方均无异议的证据：原告提交的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证明复印件、企业资质证书和催交通知照片两张，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的《帝和水上公园B区物业管理服务合同》符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。被告提交的照片所要证明的内容与被告答辩状相矛盾，本院不予确认，被告提交的帝和水上公园B区维修基金使用方案业主确认明细表系复印件，且与本案无关联，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告诚盈物业公司是具有物业服务资质的企业，被告王政宇是商丘市帝和水上公园B区19号楼2单元603室的业主。2012年10月1日，原告与商丘市帝和水上公园B区业主委员会签订了帝和水上公园B区物业管理服务合同一份，约定自2012年10月1日至2015年9月30日，帝和水上公园B区的物业管理交由原告负责，合同到期后，自2015年10月1日至2015年12月31日，原告未间断对该小区的物业管理服务。2016年1月1日，原告与商丘市帝和水上公园B区业主委员会又签订了物业管理服务合同一份，约定自2016年1月1日起至2020年12月31日止，帝和水上公园B区的物业管理继续交由原告负责。合同第三条服务费用约定“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：0.9元?月?平方米；连体复式住宅：0.65元?月?平方米；多层住宅：0.4元?月?平方米；商业物业：0.9元?月?平方米”。被告王政宇的房屋为多层住宅，建筑面积为132.06平方米，2012年9月15日至2017年5月31日期间，被告王政宇拖欠了56.5个月的物业服务费应为2985元。经原告多次催要，被告仍拒绝交纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告系具有物业服务资质的企业，其与商丘市帝和水上公园B区业主委员会签订的《物业管理服务合同》及《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告具有诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，上述合同对被告王政宇及其他小区业主均具有约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。因被告拖欠物业费的事实自2012年9月15日以来一直处于持续状态，故本案不超诉讼时效。原告实际履行了主要物业服务，被告的答辩状中也对原告履行物业服务予以自认，故被告辩称有权行使先履行抗辩权的观点，于法无据，本院不予支持。被告辩称业主委员会存在不合法，不属于本案物业服务合同纠纷的审理范围，本院不予支持。物业公司与业主之间是一种互相促进、互为依附的关系，被告作为该小区的业主之一，接受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业服务公司为业主提供必要服务的基本保障，被告拒绝交纳物业费的行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告交纳拖欠的2012年9月15日至2017年5月31日期间的物业费共计2985元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告未提交被告拖欠公共照明费883元和滞纳金899元的计算依据及相关证据，本院不予支持。被告辩称的该小区公共绿化养护不到位、共用设施维修不到位、环境卫生不到位、安全防范不到位等问题，如果属实，被告可以依据相关法律规定要求物业公司承担相应的法律责任，亦可通过一定程序解聘物业服务企业，而不应当以拒不交纳物业费的方式进行“维权”，这对于其他已交纳物业费的业主有失公平，也不利于业主维护自身的合法权益，故被告的辩称观点，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告王政宇自本判决生效之日起十日内给付原告商丘市诚盈物业管理有限公司自2012年9月15日至2017年5月31日期间的物业费2985元。二、驳回原告商丘市诚盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告王政宇负担。本判决为终审判决。审判员  宋国强二〇一七年七月七日书记员  陈 帅
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初3776号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。被告：黄知林，男，住重庆市黔江区。被告：李长容，女，住址同上。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告黄知林、李长容物业服务合同纠纷一案，本院立案后。2017年7月20日，原告重庆市浩飞物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。审判员  黄晓娟二〇一七年七月二十日书记员  周震眉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2070号上诉人（原审起诉人）：曹锦凤。委托代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。委托代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。上诉人曹锦凤因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初2656号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审查明，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安市淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。改动的根本原因就是在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访，问题一直没有妥善解决，故请求法院支持起诉人的诉讼请求。原审经审查认为，起诉人已经于2014年9月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对起诉人曹锦凤的起诉不予受理。曹锦凤上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当，上诉人依据最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院应依法受理。请求撤销一审裁定，维护当事人合法权益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，曹锦凤诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4608.5元的标准发放，本院认为，根据有关法律及司法解释的规定，上诉人工种的确认和退休待遇的标准等问题均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行政部门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐慧鸣审判员  王 娟审判员  孙 彤二〇一七年七月二十日书记员  余宛蓉
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执343号之三申请执行人：栗秋香，女，1979年1月11日出生，汉族，现住阜城县，。被执行人：酒建辉，男，1980年11月4日出生，汉族，现住阜城县，。被执行人：鲍瑞艳，女，1982年10月21日出生，汉族，现住阜城县，。本院在执行栗秋香与酒建辉、鲍瑞艳借款合同纠纷一案中，因被执行人酒建辉、鲍瑞艳未履行判决书所确定的义务，本院于2017年6月28日在阿里巴巴司法拍卖网络平台（淘宝网）拍卖被执行人的鲍瑞艳名下位于阜城县帝豪.丽水蓝湾小区10号楼1单元101室楼房（商品房买卖合同编号：DH10-1-101）及10号楼地下一层140号储藏间一间。2017年6月29日，买受人栗秋香以376260元的最高价竞得该房屋及储藏间。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、阜城县帝豪.丽水蓝湾小区10号楼1单元101室及10号楼地下一层140号储藏间的所有权归买受人栗秋香所有。阜城县帝豪.丽水蓝湾小区10号楼1单元101室及10号楼地下一层140号储藏间一间的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人栗秋香可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 强人民陪审员  陈亮亮人民陪审员  胡建峰二〇一七年七月四日书 记 员  张彦良
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执598号申请执行人王长雨，男，1974年4月22日生，汉族，住东海县。被执行人陈维光，男，1962年12月19日生，汉族，住东海县。被执行人陈玉华，女，1962年4月6日生，汉族，住东海县。本院在执行王长雨与陈维光、陈玉华民间借贷纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人名下的财产暂时无法处置，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年七月二十四日书 记 员  宋延龙
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书2017)川1102民初2680号原告：邓洁，女，1985年4月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。被告：高平，男，1994年6月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告邓洁与被告高平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告邓洁于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事主体有权按照自己的意愿依法行使民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，��定如下：准予原告邓洁撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告邓洁负担。审判员 邓 均二〇一七年七月六日书记员 王倩汶
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1275号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人甘x，汉族，1987年7月2日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人甘x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第60号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第60号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十日书记员  王冬云
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1667号之三申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地：杭州市余杭区。负责人：潘铭。被执行人曾小平，女，1967年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陈月青，男，1967年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110执1667号之二执行裁定书，于2017年6月27日至2017年6月28日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人曾小平所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆（车辆识别代码：LVGDC46A5EG596251，发动机号：H504240）进行公开拍卖。买受人金佳莹（公民身份号码：）以255000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、车牌号浙Ａ×××××汽车一辆（车辆识别代码：LVGDC46A5EG596251，发动机号：H504240）以及相应的其它权利归买受人金佳莹（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定书送达买受人金佳莹（公民身份号码：）时起转移。二、买受人金佳莹（公民身份号码：）应持本裁定书30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  翟正海审 判 员  任新华人民陪审员  唐少鹏二〇一七年七月七日书 记 员  黄 健
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6410号罪犯康敏，男，1975年9月26日出生，汉族，四川省叙永县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2012年3月30日作出(2012)绍虞刑初字第143号刑事判决，认定康敏犯贩卖毒品罪（累犯、毒品再犯），判处���期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第5357号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯康敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯康敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减��条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯康敏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年4月14日起至2022年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0983民初1970号原告：乔宗敏，男，1952年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，住肥城市。委托诉讼代理人：温亮，肥城万信法律服务所法律工作者。被告：时运生，男，1969年12月14日出生，汉族，中专文化，工人，住肥城市。原告乔宗敏与被告时运生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔宗敏及其委托诉讼代理人温亮，被告时运生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔宗敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8522.80元及利息，自起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍计算支付；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年6月，原告向被告供应下水道配件，截止至1998年10月共计欠款8522.80元。后经原告多次催要未果，特具状起诉。被告时运生辩称，被告自1998年6月至10月期间，确与原告有经济往来，购买过下水道配件，但款项已经结清，原被告间不存在借款。被告所签名的发货通知单是被告付款后在施工现场的收货证明，原赊欠的欠据已陆续还完。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，提交以下证据，被告提出异议：1、两份发货通知单原件及明细一份，欲证实被告共欠原告货款8522.80元。被告质证称，三份单据中的“时允生”签字系其本人所签，其签字时，单据上仅有复印纸复印下来的字，无圆珠笔字迹。2、2017年4月25日原被告录音一份，欲证实被告欠原告货款的事实。被告质证称录音中声音是我的，录音未经其许可，且录音中其没承认欠原告8000多元货款。被告时运生未提交证据。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1，被告认可其在单据中签字确认时并无圆珠笔字迹，诉讼中经询问原告，原告称圆珠笔字迹系原告本人添加的计算方式。故本院对该证据真实性予以认定，并认定单据中的圆珠笔字迹系原告本人添加形成。原告提交的证据2，被告认可录音中系其本人声音，故对该录音的真实性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔宗敏自1998年6月至1998年10月期间向被告时运生供应下水道配件等材料，被告时运生收到货物后在原告提供的发货通知单及明细单中签字确认。原、被告供货期间共形成两份发货通知单及一份明细单，三份单据中列明了材料名称、规格及数量。后原告在三份单据中用圆珠笔添加了计算方式即单价，并确定三份单据货款总价为8522.80元，后原告以被告欠其货款为由诉至本院。本院认为，原告乔宗敏与被告时运生之间的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现原告主张被告仍欠其货款8522.80元，提交被告签字确认的收货单据及录音等证据，虽收货单据中的单价系原告添加，但庭审时被告对单价并未否认，仅是辩称上述货款在收货时已经结清，故对上述单价本院予以认定。另，庭审时被告辩称上述货款已结清，但未提交证据证实，同时结合录音内容，被告一直未否认欠款一事，综合日常交易习惯，本院认定被告现仍欠原告货款8522.80元。现被告未偿还欠款，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因双方并未约定利息，故原告可自起诉之日即2017年4月24日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告时运生于本判决生效之日起十日内，支付原告乔宗敏货款8522.80元；二、被告时运生于本判决生效之日起十日内，支付原告乔宗敏货款利息（本金8522.80元，自2017年4月24日起至实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算支付）；三、驳回原告乔宗敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告时运生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  温洪丽二〇一七年七月二十一日书 记 员  郎 平
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执725号申请执行人：李靖,男,1993年8月29日出生,住安徽省宁国市。被执行人：吴国军,男,1980年10月5日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人李靖与被执行人吴国军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初5060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初5060号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年七月十八日书 记 员  兰天俣
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣06刑终144号原公诉机关江西省余江县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱舟颖，女，1996年10月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，中专文化，无业，家住湖北省武汉市汉阳区。2017年1月14日因涉嫌非法拘禁罪被余江县公安局决定刑事拘留。现羁押在鹰潭市看守所。江西省余江县人民法院审理江西省余江县人民检察院指控原审被告人朱舟颖犯非法拘禁罪一案，于2017年6月12日作出（2017）赣0622刑初16号刑事判决。原审被告人朱舟颖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人朱舟颖，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，从2015年底开始，ＸＸ梁（在逃）和周於山、李某2、林某、刘某（均已判决）等人租住在余江县站前北路交通巷A栋四单元602室从事非法传销活动。被告人朱舟颖于2016年2月份加入该传销组织，负责网络聊天诱骗他人加入该传销窝点。2016年4月14日，朱舟颖通过QQ网络聊天将被害人聂某骗至余江县，当日19时许将聂某带至传销窝点内，周於山、李某2收缴聂某手机后安排李某2、林某、刘某等人对聂某实施拘禁，并强迫其交人头费加入传销组织。2016年4月16日16时许，余江县公安局接到报案后，至传销窝点将被害人聂某解救出来。2017年1月8日上午，被告人朱舟颖在武汉市火车站被公安民警抓获归案。原审法院认为，被告人朱舟颖明知该组织系传销窝点后，通过网络聊天方式诱骗聂某加入该传销窝点，致使聂某被他人限制人身自由，其行为构成非法拘禁罪。被告人朱舟颖归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人朱舟颖系初犯、偶犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人朱舟颖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。被告人朱舟颖上诉称原审量刑过重。二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：1、现场勘查笔录、现场照片。2、归案情况说明、户籍资料。3、证人李某1、祝某、何某、黄某、杨某的证言。4、被害人聂某被骗来余江的火车票。5、被害人聂某的陈述及辨认笔录。6、同案人周於山、李某2、林某、刘某等人的供述及李某2的辨认笔录。7、上诉人朱舟颖的供述。本院认为，上诉人朱舟颖明知其参加的组织系传销组织，仍通过网络聊天方式诱骗被害人聂某进入该传销组织的窝点，致使聂某被他人限制人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊胜生审判员  喻巧平审判员  薛 华二〇一七年七月二十日书记员  李志武
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6203号罪犯叶无名，男，1992年8月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年7月8日作出(2008)甬刑初少字第22号刑事判决，认定叶无名犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以(2011)浙杭刑执字第11710号、(2014)浙杭刑执字第7013号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年四个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯叶无名在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯叶无名在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶无名减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2007年12月29日起至2019年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3024号申请执行人：张永霞。被执行人：张吉坤。被执行人：张吉萍。本院在执行上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10007号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋连二〇一七年七月十日书记员  曹阳
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执670号之九申请执行人：程世清，男，1978年4月13日出生，汉族，个体经营者，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：郝朝林，男，1970年1月2日出生，汉族，个体经营者，住山东省菏泽市牡丹区。关于程世清申请执行郝朝林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日冻结了被执行人郝朝林在中国银行22*********15CNY0账户内存款人民币2061.62元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郝朝林在中国银行22*********CNY0账户内存款人民币46000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年七月十一日书记员  王秋平
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终453号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）马培，男，1992年1月17日出生，汉族，小学文化，农民；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被羁押，同年3月13日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人马培犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年六月十三日作出（2017）京0101刑初341号刑事判决。原审被告人马培不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马培，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：被告人马培于2017年2月27日16时许，进入北京市东城区后永康胡同甲2号被害人胡某家中，盗窃苹果牌4S手持电话1部、华为牌荣耀畅玩5X手持电话1部、苹果牌ipad2平板电脑1台以及步步高牌家教机1台，物品共计价值人民币3768元。被告人马培后被抓获，赃物已起获并发还。一审法院认定上述事实的证据有：被告人马培的供述，到案经过、起赃经过、工作说明、照片制作说明、现场勘验笔录，价格认定结论书，购买凭证、扣押/发还清单，被害人胡某的陈述，证人马某、高某、顾某、张某的证言，证人高某、顾某的辨认笔录及人口信息表、刑事判决书、释放证明书等。根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人马培目无国法，曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人马培曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于其到案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。故判决：一、被告人马培犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、在案扣押未随案移送的物品由扣押机关依法处理。马培的上诉理由是其犯罪行为未给被害人造成损失，其认罪悔罪态度好，原判量刑过重。经审理查明：一审法院认定上诉人（原审被告人）马培犯盗窃罪的事实是正确的。上述事实，有经一审法院庭审举证质证，本院经审核予以确认的被告人马培的供述，到案经过、起赃经过、工作说明、照片制作说明、现场勘验笔录，价格认定结论书，购买凭证、扣押/发还清单，被害人胡某的陈述，证人马某、高某、顾某、张某的证言，证人高某、顾某的辨认笔录及人口信息表、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。上诉人马培对盗窃的事实亦予以供认，且在二审期间未提出新的情节并提供新的证据。本院认为：上诉人（原审被告人）马培以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。马培曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于马培能如实供述所犯罪行，赃物已起获并发还，未给被害人造成财产损失，对其可酌予从轻处罚。马培所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据马培犯罪的事实，结合马培系累犯，能认罪悔罪、赃物已全部被追缴并发还，未给被害人造成损失等情节所裁量的刑罚适当，二审期间，没有新的可以从轻处罚的事实、情节，故马培的上诉理由无事实、法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审法院根据马培犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对扣押物品的处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回马培的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭劲松审判员  刘立杰审判员  周 耀二〇一七年七月三十一日书记员  童 蕊