wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)青01民终843号上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），住所地：江苏省徐州市泉山区。法定代表人：魏光民，系该公司总经理。委托代理人：刘信忠，该公司职工。被上诉人（原审原告）：祁成苍,藏族，住青海省互助县台子乡塘巴村。上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与祁成苍劳务合同纠纷一案，不服大通县人民法院（2016）青0121民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司诉讼代理人刘信忠与被上诉人祁成苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏盛谐建设集团有限公司（以下简称盛谐公司）上诉请求：诉请撤销原判，发回重审或依法改判，驳回祁成苍的诉求。理由：1、上诉人盛谐公司在盛锦华庭小区一期建设工程项目施工中，合法分包给韩超，该项目由韩超、左明富进行施工，并且上诉人已经付清了工程款，与被上诉人万有青不存在劳务关系，更不存在拖欠其劳务费的事实；2、假使被上诉人所述属实，被上诉人是万有全、江保龄的雇佣工人，但在此工程中，上诉人盛谐公司自始至终没有拖欠过被上诉人的劳务费，被上诉人对劳务费的支付情况完全是其自认，未付劳务费金额不正确。综上，原判认定事实、适用法律错误，证据采信不当。被上诉人万有青则以原判正确为由进行答辩。万有青向一审法院起诉请求：1、判令盛谐公司给付其劳务工资15376元，2、诉讼费由被告承担。原判认定：原告祁成苍为农民工，2014年3月份，到大通县盛锦华庭二标段项目工地务工，双方口头约定的工资为每日170元，至2014年12月份完成劳务，原告找被告结算时，被告只付了部分工资，尚欠14376元未付。原告经多次索要，被告一直无故拖延。现向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付劳务工资14376元，本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，原告万有青到被告承建的位于大通县桥头镇解放南路的盛锦华庭小区务工，双方约定了工资，原告依约定履行了劳务，原、被告间形成了事实上的劳务合同关系，被告应当全面履行支付劳务工资的义务，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：盛谐公司自本判决生效之日起10日内给付原告万有青劳务工资14376元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元由被告盛谐公司（原江苏中盛建设集团有限公司）负担。本院二审期间，盛谐公司提交了“盛锦华庭”一期工程二标段第一劳务队通讯录、第二劳务队通讯录以及升降机租用合同、盛谐公司付给劳务分包队左明富的工程款明细，证明左明富为青海仁达建设劳务有限责任公司的负责人，万有全、祁德龙、江保玲是左明富聘用管理的劳务班组人员，进而由万有全、祁德龙、江保玲招用的祁成苍，祁成苍未与盛谐公司形成劳务合同关系和劳务费已支付给左明富的事实。经质证，上述证据并不能直接证明左明富将祁成苍主张的工资是否实际发放，也与祁成苍主张的事实没有关联。二审经审理查明的事实与一审一致，应予确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，祁成苍为证明其主张向原审法院提供了《委托书》、《“盛锦华庭”项目施工前准备工作会议纪要》、会议签到表、《“盛锦华庭”一期工程二标段通讯录》及西宁市中级人民法院（2016）青01民终861号民事判决书，足以证明盛谐公司承建的“盛锦华庭”一期工程二、三标段项目经理为杨军，施工负责人为江保玲，项目部施工员祁德龙、万有全。祁成苍提供的《2015年4月-7月份工资表》、《2014年8月-12月份工资表》、《2015年7月24日江苏中盛双号楼工资表》、《工作联系单》、2016年4月份管理人员工资表，可证明盛谐公司是涉案工程承包人，与祁成苍形成事实劳务合同关系及盛谐公司欠付劳务工资的事实，盛谐公司对其所持涉案工程分包给韩超、左明富，与祁成苍没有形成劳务合同关系以及已向左、韩二人付清工程款，不存在拖欠劳务工资的上诉理由未能提供任何证据加以证明。祁成苍在盛谐公司承包的工地提供劳务，并完成了相应的工作，盛谐公司应对祁成苍提供劳务给付相应的报酬。虽祁成苍提交的上述证据为复印件，但经庭审核实，证据的基本内容完整，相互关联，与本案事实相符，真实性和证明效力应予认定，盛谐公司并未提供相反的证据加以反驳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。盛谐公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费184元由江苏盛谐建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  付元泰审判员  柳香芳审判员  马秀芬二〇一七年七月十七日书记员  周 毛附：审理本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初1933号之四原告：张海军，男，1966年3月16日出生，满族，农民，现住隆化县。被告：承德顺地工程机械销售有限公司，住所地承德市双滦区单塔子晨阳汽配城D1-8。法定代表人：蔡希良，总经理。被告：蔡希良，男，1977年9月7日出生，满族，公司总经理，现住承德市双滦区。原告张海军与被告承德顺地工程机械销售有限公司、蔡希良租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告张海军于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海军撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张海军负担。审判员  李文福二〇一七年七月十日书记员  王 然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1757号之一申请执行人：大庆奥锐车汇汽车销售有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区商业服务中心A商服2911。法定代表人：崔蒙，该公司经理。被执行人：哈尔滨市来茂商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区育民街48号5单元1层3号。法定代表人：韩来茂，该公司经理。被执行人：韩来茂，男，1979年1月21日出生，回族，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行大庆奥锐车汇汽车销售有限公司与哈尔滨市来茂商贸有限公司、韩来茂合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨市来茂商贸有限公司、韩来茂未履行本院（2016）黑0104民初5306号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人哈尔滨市来茂商贸有限公司、韩来茂的银行存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  吴凤敏二〇一七年七月十八日书记员  朱文悦
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执371号之一申请执行人：宋怀朋，男，1969年10月9日生，汉族，住X县X镇X村X组，农民。被执行人：闫康宁，男，1975年4月23日生，汉族，住X县X镇X路X号X工程管理局，X管理局职工。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0830民初877号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人闫康宁在银行的存款6150元予以冻结，冻结期限一年。本裁定送达即发生法律效力。执行员  赵创荣二〇一七年七月十四日书记员  陈园洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2174号之二原告：苏州中菱电梯有限公司,住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。法定代表人：姚伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告：西安锦澹房地产开发有限公司洛南分公司，住所地陕西省商洛市洛南县城关街道办事处河滨南路西段。负责人：陈有雄，该公司总经理。被告：西安锦澹房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城二路17号海洋大厦704号。法定代表人：王太坤，该公司总经理。原告苏州中菱电梯有限公司与被告西安锦澹房地产开发有限公司洛南分公司、西安锦澹房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告苏州中菱电梯有限公司于2017年7月25日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州中菱电梯有限公司撤回起诉。案件受理费5324元，减半收取2662元，财产保全费1920元，公告费300元，合计4882元，由原告负担。审 判 长  徐文杰代理审判员  刘志华人民陪审员  徐俊方二〇一七年七月二十五日书 记 员  朱 凤
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1032执117号申请执行人:李某某。被执行人:王某某。本院在执行李某某与王某某民间借贷纠纷一案中，于2017年8月15日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在永和县农村信用合作社城关信用社账号为xx内存款325000元。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇一七年七月二十四日书记员  张 航
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0113财保21号申请人：战天骄，男，汉族，1987年10月28日生，住长春市。被申请人：张德来，男，汉族，1993年11月14日生，住吉林省九台市。申请人战天骄与被申请人张德来因民间借贷纠纷一案，申请人战天骄向本院提出申请，要求对被申请人张德来名下的吉***号小型轿车车籍予以查封。担保人战天骄已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人战天骄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人张德来名下的吉***号小型轿车籍予以查封。查封期间可以使用，但不可以变卖、过户、毁损。二、对担保人战天骄名下的吉***号小型轿车车籍予以查封。查封期间可以使用，但不可以变卖、过户、毁损。案件申请费1034元，由申请人战天骄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人战天骄在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  张宏生审 判 员  周启超人民陪审员  赵清波二〇一七年七月十七日书 记 员  钱 程
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0321民初263号原告：莲花县某汽车贸易有限公司。委托诉讼代理人：朱某平，系该公司职员。被告：颜某华，男。被告：刘某芝，女。原告莲花县某汽车贸易有限公司与被告颜某华、刘某芝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告莲花县某汽车贸易有限公司于2017年7月10日以被告已还清大部分欠款为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告莲花县某汽车贸易有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告莲花县某汽车贸易有限公司承担。审判员  周婷婷二〇一七年七月十二日书记员  周芳芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1463号之一原告：苏州中菱电梯有限公司,住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。法定代表人：姚伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告：青海园融投资建设有限公司,住所地青海省平安县平安镇西营村257号。法定代表人：臧正树，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐瑶瑶，男，该公司法务。原告苏州中菱电梯有限公司与被告青海园融投资建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，原告苏州中菱电梯有限公司于2017年7月14日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州中菱电梯有限公司撤回起诉。案件受理费38499元，减半收取19249.5元，财产保全费5000元，合计24249.5元，由原告负担。原告预交的案件受理费19249.5元，本院予以退还。审 判 长  王耀华代理审判员  刘志华人民陪审员  徐俊方二〇一七年七月十四日书 记 员  张彬宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初1016号原告戴世军被告熊迪被告骆嘉本院在审理原告戴世军与被告熊迪、骆嘉民间借贷纠纷一案中，原告戴世军于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴世军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴世军撤回起诉。本案受理费28099元，依法减半收取14049.5元，本院予以免收。审 判 长 谭 方人民陪审员 苏 麟人民陪审员 魏建莲二〇一七年七月二十四日书 记 员 蒋明慧附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执252号之一申请执行人傅旭光，男，汉族。被执行人欧仁义，男，汉族。申请执行人傅旭光与被执行人欧仁义民间借贷纠纷一案，本案标的320000元，执行费4700元。经本院查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初119号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  高范芹审 判 员  曾海龙二〇一七年七月十四日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5364号上诉人（原审被告）：重庆亚德科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路科技发展大厦23层，统一社会信用代码91500107202800794L。法定代表人：缪秦，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆旭华科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路8号4幢2-7-1，统一社会信用代码9150010706053029XE。法定代表人：周光林，经理。本院在审理上诉人重庆亚德科技股份有限公司与被上诉人重庆旭华科技有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人重庆亚德科技股份有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人重庆亚德科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许重庆亚德科技股份有限公司撤回上诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人重庆亚德科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丽丹审 判 员  陈秀良代理审判员  吴跃辉二〇一七年七月二十七日书 记 员  王璐野
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06财保17号申请人：安塞金俊行小额贷款有限公司。法定代表人：安虎兵，公司经理。被申请人：徐伟，男，1980年8月7日出生，汉族。被申请人：荆玉环，女，1978年6月12日出生，汉族。被申请人：牟宇，男，1979年2月20日出生，汉族。被申请人：延安市筑安建材有限公司。法定代表人：雷石强，公司经理。申请人安塞金俊行小额贷款有限公司于2017年7月17日向延安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人徐伟、荆玉环、牟宇、延安市筑安建材有限公司的银行存款560万元予以冻结或对同等价值财产采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。2017年7月24日，延安市仲裁委员会将保全申请、担保材料等提交本院。本院经审查认为，安塞金俊行小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐伟、荆玉环、牟宇、延安市筑安建材有限公司的银行存款560万元予以冻结或对同等价值财产采取保全措施。案件申请费5000元，由安塞金俊行小额贷款有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年七月二十四日书记员  孙 杰
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初1891号之一原告：贾正东，男，汉族，1983年3月13日出生，住河南省宜阳县。被告：成东峰，男，汉族，1986年2月27日出生，住河南省永城市东城区。原告贾正东与被告成东峰不当得利纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还超出借贷宝年利率24%的线下多付利息31780元；2、案件受理费、公告费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（简称人人行公司），自主开发运营手机软件借贷宝，借贷宝均为实名注册，用户在上面依法约定达成借款、还款的互联网交易平台。被告成东峰和原告贾正东均为借贷宝的实名注册用户，2016年2月26日至2016年5月16日在借贷宝完成的每笔交易，线上已付清借贷宝年利率24%每笔交易利息及本金，线下通过微信、支付宝、借贷宝向被告多支付（31780元）。被告成东峰经催促仍未归还线下所有多付利息，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告成东峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案系追偿权案由，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“原告就被告”管辖权原则，并非属于《最高人民法院关于适用的解释》之规定的“被告就原告”管辖地原则的情形。该案被告住所地为河南省永城市，故宜阳县人民法院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，宜阳县人民法院应当将该案移送至有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地。因本案原告请求被告返还超出借款协议约定的利息，系不当得利纠纷，被告向本院提供的永城市演集镇月季社区居民委员会出具的证明以及被告本人的身份证复印件，可以证明被告的住所地及经常居住地系河南省永城市，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告成东峰对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至永城市人民法院管辖。案件受理费100元，被告成东峰已预交，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  徐 鹏审 判 员  秦保全人民陪审员  程桂婷二〇一七年七月十二日书 记 员  王备博
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执200号申请执行人：韩新洛，男，汉族，住所地宜阳县。被执行人：孙兵兵，男，汉族，住所地宜阳县。被执行人：张焕焕，女，汉族，住所地宜阳县。关于韩新洛与孙兵兵、张焕焕借款纠纷一案。我院作出的（2016）豫0327民初1163号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孙兵兵、张焕焕于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执200号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李政伟审判员  仝保军审判员  郭光辉二〇一七年七月二十日书记员  段成玉
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审160号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庄国土资源所所长。委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庄国土资源所指导员。被执行人：，男，汉族，1963年5月9日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年7月10日向本院申请执行其于2016年12月28日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第030号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物270平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地330平方米，每平方米10元的罚款，计2700元（已缴纳）。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年12月28日作出并送达，其于2017年7月10日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年12月28日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第030号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  路学军审 判 员  杨建英人民陪审员  李云飞二〇一七年七月十六日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执214号申请执行人：崔新合，男，汉族，住所地宜阳县。被执行人：宜阳县高村乡石村中心小学，住所地宜阳县。关于崔新合与宜阳县高村乡石村中心小学健康权纠纷一案。我院作出的（2015）宜民少初字第16号民事判决书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人宜阳县高村乡石村中心小学于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执214号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马毅义审判员  张国杰审判员  仝俊杰二〇一七年七月二十八日书记员  张国东
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0104执3714号之一申请执行人：冯娥，女，1946年7月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：梁浩坚，广东海印律师事务所律师。委托代理人：盘瑞华，广东海印律师事务所律师。被执行人：广州市广源实业总公司，住所地：广州市越秀区东风东路707号19楼自编1904之一房，组织机构代码19045792-4。法定代表人：陈景就。被执行人：广州市中展房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区东华西路92号703房。法定代表人：付有煌。申请执行人冯娥与被执行人广州市广源实业总公司、广州市中展房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民三初字第1708号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市广源实业总公司、广州市中展房地产开发有限公司应办理将广州市越秀区永胜街60号706房、广州市越秀区永胜街62号501房转移登记至申请执行人冯娥名下的手续。案件受理费8900元，由被执行人广州市广源实业总公司、广州市中展房地产开发有限公司共同负担。根据申请执行人冯娥的请求，本院于2017年4月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向广州市国土资源和规划委员会发出（2017）粤0104执3714号协助执行通知书给予申请执行人冯娥单方面办理广州市越秀区永胜街60号706房、广州市越秀区永胜街62号501房转移登记至申请执行人冯娥名下的手续。另本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0104执3714号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年七月十七日书记员  李耀斌
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2259号申请执行人张胜利,男,汉族,1968年10月出生,陕西省人。申请执行人屈罕人,男,汉族,1953年10月出生,陕西省人。被执行人折世平,男,汉族,1962年3月出生,陕西省人。被执行人刘青娥,女,汉族,1965年7月出生,籍贯、住址同上，系被执行人折世平之妻。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初976号民事判决书，依法向被执行人折世平、刘青娥发出执行通知书，责令被执行人折世平、刘青娥向申请人张胜利、屈罕人偿还欠60396元，负担案件受理费2050元，执行费837元，在执行过程中，双方达成如下和解协议：被执行人折世平、刘青娥所欠申请人张胜利、屈罕人剩余购房款60396元，被执行人折世平、刘青娥于2017年7月14日当庭给付4万元，剩余20396元于2017年9月30日前一次性偿还完毕，申请人张胜利、屈罕人当日交还被执行人折世平、刘青娥房产证等证件，案件受理费2050元被执行人折世平、刘青娥承担（已兑付），执行费837元由被执行人折世平、刘青娥承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821民初976号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫助理审判员  杨艳霞审 判 员  任彦军二〇一七年七月二十七日书 记 员  李 敏陕西省神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年7月14日评议地点：神木县人民法院执行二庭参加人：审判长刘文甫审判员任彦军杨艳霞记录人：李敏评议如下：杨艳霞：本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初976号民事判决书，依法向被执行人折世平、刘青娥发出执行通知书，责令被执行人折世平、刘青娥向申请人张胜利、屈罕人偿还欠60396元，负担案件受理费2050元，执行费837元，在执行过程中，双方达成如下和解协议：被执行人折世平、刘青娥所欠申请人张胜利、屈罕人剩余购房款60396元，被执行人折世平、刘青娥于2017年7月14日当庭给付4万元，剩余20396元于2017年9月30日前一次性偿还完毕，申请人张胜利、屈罕人当日交还被执行人折世平、刘青娥房产证等证件，案件受理费2050元被执行人折世平、刘青娥承担（已兑付），执行费837元由被执行人折世平、刘青娥承担。任彦军：双方达成和解协议，同意终结本次执行程序。刘文甫：同意。评议结果：终结本院（2017）陕0821民初976号民事判决书的本次执行程序。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初16327号原告深圳市海一方科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路朱坳第三工业区C栋2A,统一社会信用代码91440300055118495B。法定代表人江永祥，总经理。委托代理人曹小华，系公司员工。被告范华清。本院在审理原告深圳市海一方科技有限公司诉被告范华清买卖合同纠纷一案中，原告深圳市海一方科技有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市海一方科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币92元，减半收取人民币46元，由原告承担。案件受理费原告已预交。代理审判员  苑广玲二〇一七年七月十四日书 记 员  赵 洋
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执834号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：王元兵。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行王元兵犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初145号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告人王元兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人王元兵继续退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款，发还相关被害人。后因其未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的8815元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505刑初145号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月二十八日书记员  沈志翔
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执恢39号申请执行人：赵广平，男，1955年11月17日出生，汉族，市民，现住菏泽市。被执行人：康西强，男，1954年6月1日出生，汉族，市民，现住菏泽市开发区。申请执行人赵广平与被执行人康西强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2011）菏开民初字第195号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，依法查封被执行人康西强房产，等待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791执恢39号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年七月十九日书 记 员  贾会来
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0391执78号之一申请执行人:第一拖拉机股份有限公司被执行人：洛阳炎龙工贸有限公司被执行人：洛阳赛福龙车桥有限公司被执行人:张备战第一拖拉机股份有限公司申请执行洛阳炎龙工贸有限公司洛阳赛福龙车桥有限公司张备战买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2017）豫0391民初421号民事调解书，判决洛阳炎龙工贸有限公司洛阳赛福龙车桥有限公司张备战偿还第一拖拉机股份有限公司的欠款1620307.28元，现该调解书已经发生法律效力。申请执行人第一拖拉机股份有限公司2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人孙山辉发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0391执78号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一七年七月三日书记员 盛乐乐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镜执字第02294号之三申请执行人：左云云，女，汉族，1987年10月19日出生。申请执行人：谢勇，男，汉族，1987年8月22日出生。被执行人：倪岳峰，男，汉族，1963年1月30日出生。被执行人：李芳，女，汉族，1985年8月10日出生。本院在执行左云云、谢勇与倪岳峰、李芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请对被执行人名下账户予以冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人倪岳峰银行账户的予以冻结。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一七年七月十九日书记员  苏萍
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初719号之一原告：蔡保良，男，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：淮北东辉实业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济技术开发区紫薇路199号，统一社会信用代码91340600758507147H。法定代表人：张道辉，该公司董事长。被告：赵世义，男，1955年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院受理原告蔡保良与被告淮北东辉实业有限公司、赵世义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告诉称，请求判令：1.被告淮北东辉实业有限公司立即返还原告蔡保良借款本金5万元及利息（利息从2016年1月27日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）；2.被告赵世义对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年8月27日，淮北东辉实业有限公司因资金周转困难向原告借款10万元，约定借款期限6个月，利息按年利率24%计算，按月付息，淮北东辉实业有限公司的法定代表人张道辉给原告出具了借条一张和承诺两张，被告赵世义在借条上签字并表示自愿担保。借款后，淮北东辉实业有限公司仅支付了原告2016年1月27日以前的利息及本金5万元，2016年1月27日之后的利息及剩余5万元本金未支付。借款到期后，淮北东辉实业有限公司未还款，赵世义也未承担担保责任。根据淮北市中级人民法院（2017）皖06民终207号判决书认定，淮北东辉实业有限公司依法应对原告主张的剩余欠款及利息承担本息偿还义务，赵世义对此债务承担连带清偿义务。被告淮北东辉实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据淮北市中级人民法院（2017）皖06民终207号判决书认定，淮北东辉实业有限公司承担还款义务，此借款用于淮北东辉实业有限公司经营使用，故请求将本案移送至安徽省濉溪县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告所在地安徽省淮北市烈山区为合同履行地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回被告淮北东辉实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告淮北东辉实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  姚多连审 判 员  郭西凯人民陪审员  李新华二〇一七年七月四日书 记 员  陈民珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１８０７号申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区华润丰水产批发部，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：王桂芳，男，1997年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初2036号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入52062.28元、执行费680.93元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年七月一日书记员  王文惠
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初871号原告：石柱土家族自治县华磊汽车销售服务有限公司汽修厂，住石柱土家族自治县万寿大道13号附12号万寿新城11-12。统一社会信用代码：91500240345936648F。负责人：王红英，该厂厂长。委托诉讼代理人：李滋亮，该厂职工。被告：谭德文，男，生于1968年2月1日，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县华磊汽车销售服务有限公司汽修厂诉被告谭德文汽车修理合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，于2017年7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县华磊汽车销售服务有限公司汽修厂负责人王红英及其委托诉讼代理人李滋亮到庭参加诉讼，被告谭德文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石柱土家族自治县华磊汽车销售服务有限公司汽修厂诉称：原告汽修厂成立于2015年7月17日，从事汽车修理服务。2015年11月13日，2016年6月3日被告谭德文两次将自己的渝X欧菲莱斯小车送往原告汽修厂修理，两次应付原告汽车修理费（工时费、材料费）21620.00元。以上事实有被告出具的欠条及维修结算单等证据予以佐证，之后原告多次找被告催收此款无果，至今未将上列款项支付给原告。据此，原告只好依照相关法律规定，起诉至法院，请求判决：1.被告立即支付原告修理费21620.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告谭德文未作答辩，在本院指定的举证答辩期限内亦未提交书面答辩意见。本院审理查明：2015年11月13日，被告将一辆欧菲莱斯汽车，车牌号渝X送至原告处进行维修，2016年5月31日，车辆维修完毕，经双方结算，被告应支付原告维修费（含工时费、材料费）18720.00元，被告亦在结算单上亲笔书写欠条，该欠条载明：“今欠华磊修理厂修理费18720.00元大写（壹万捌仟柒佰贰拾元正）付款日期8月15日之前欠款人谭德文。”2016年6月3日，被告又将该车辆送至原告处维修，2016年6月7日，维修完毕，经结算，被告应支付原告维修费2900.00元，被告亦在维修结算单上签字确认。事后，被告并未按约向原告支付上述维修费，两次维修费共计21620.00元。另查明，2016年5月31日维修结算单上载明的配件领用明细第3-5项均为美孚1号5W-40W润滑油1L，但单价不一致，其中第三项单价为112.50元，第4、5项单价为138.00元，庭审中，原告亦不能作出合理解释。上述事实有原告的陈述及提供的《维修结算单》、欠条，庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告的汽车修理合同关系依法成立并生效。双方均应积极并全面履行自己的义务。原告依约完成了自己的合同义务，其合法权利受法律保护，但被告一直未按约定全面履行支付义务，显然已构成违约，理应承担相应的法律责任。至于维修费具体是多少，因原告提供的维修结算单上出现相互矛盾的内容，原告亦不能作出合理解释，本院认为对美孚一号5W-40W润滑油1L装单价应按第三项表明的单价即112.50元为准，因此，第一次维修费应为18592.50元，第二次为2900.00元，两次合计21492.50元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭德文于本判决生效后十日内支付原告石柱土家族自治县华磊汽车销售服务有限公司汽修厂汽车修理费21492.50元；二、驳回原告石柱土家族自治县华磊汽车销售服务有限公司汽修厂的其它诉讼请求。如果被告谭德文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.00元（已减半收取），由被告谭德文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张涛二〇一七年七月十七日书 记 员  崔芸
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初890号原告:吴凌峰。委托诉讼代理人:刘建平，江苏卓达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹宏，江苏卓达律师事务所律师。被告：胡蔚。原告吴凌峰与被告胡蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴凌峰及其委托诉讼代理人邹宏到庭参加诉讼，被告胡蔚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凌峰向本院提出诉讼请求：判令被告胡蔚归还原告借款115万元。事实和理由：被告胡蔚自2014年3月至2015年2月期间共向原告借款115万元，原告多次催要仍未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。被告胡蔚未作答辩及举证。经本院审理查明：被告胡蔚分别于2014年1月4日、3月25日、8月4日向原告吴凌峰出具借条各一份，载明其向原告借款20万元、10万元、50万元。2015年2月9日，被告向原告出具借条一份，载明：自2014年3月10日至2015年2月9日止，借款人胡蔚向吴凌峰总计借款人民币115万元，立此为据。原告陈述2015年2月9日的借条是双方对账后被告对结欠原告款项汇总的确认。为证明款项交付，原告提供招商银行历史明细清单、浙江泰隆商业银行明细对账单，证明其向被告转账情况：2014年3月10日20万元、8月5日50万元、10月8日19.6万元、10月20日29.4万元、10月22日5万元、12月2日5万元，合计129万元。原告庭审中陈述：2014年被告以和别人合作汽车租赁生意为由向原告借款多次，原告以转账方式向被告交付借款。因原、被告不经常见面，所以被告出具的借条和转账时间、金额不能一一对应。双方约定利息为月利率2%至3%不等。被告以现金、转账等方式归还了部分本息，双方于2015年2月9日对账确认被告共结欠原告借款本金115万元，被告出具了相应的借条。借条出具后，被告共向原告归还本金1.6万元，未再归还借款。以上事实，有借条、招商银行历史明细清单、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴凌峰与被告胡蔚之间的借贷关系依法成立并生效，被告理应按约归还借款。被告于2015年2月9日出具借条对结欠原告借款115万元予以确认，之后其仅归还1.6万元，其应该归还原告剩余借款113.4万元。被告胡蔚经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡蔚于本判决生效之日起10日内归还原告吴凌峰借款1134000元。(如采用转账方式支付，请汇入原告吴凌峰指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由原告吴凌峰负担211元，被告胡蔚负担14939元，公告费600元，由被告胡蔚负担，被告负担部分均于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  任 彦人民陪审员  钱雅平二〇一七年七月七日书 记 员  陈彬彬
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1790号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路488号。法定代表人朱云峰。被执行人何志军，男，1967年7月27日出生，住义乌市。被执行人虞云英，女，1972年3月29日出生，住义乌市。被执行人朱正贵，男，1972年7月28日出生，住义乌市。被执行人何旭春，女，1970年4月21日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初8216号判决书，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人朱正贵、何志军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱正贵所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。二、查封被执行人何志军所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。三、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 杨国巍二〇一七年七月十四日代书记员 骆 涛浙江省义乌人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执1790号金华市车辆管理所：关于申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人朱正贵、何志军金融借款合同纠纷一案，我院作出(2017)浙0782执1790号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人朱正贵所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。二、查封被执行人何志军所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。三、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。附:执行裁定书壹份。二0一七年七月十四日
安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执21号之四申请执行人王某1，男，1970年1月28日生，汉族，住安国市。被执行人王某2，男，1980年6月13日生，汉族，住安国市。关于王某1申请执行王某2为继承纠纷一案，本院于2017年01月20日冻结了被执行人王某2在中国工商银行04×××14账户内存款人民币2324.01元，于2017年2月20日扣划2300元。现因被执行人王某2已交纳该案款项，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某2在中国工商银行04×××14账户内存款人民币17700.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ���吕跃忠二〇一七年七月二十九日书记员 秦  少  龙
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执43号申请执行人：施邦明，男，生于1963年8月3日，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：张艳，四川长松律师事务所律师。被执行人：泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区治平路37号，统一社会信用代码：915105027175803133。法定代表人：余幽，公司执行董事兼总经理。被执行人：四川远信技术服务有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街18号1-2幢28层11号，统一社会信用代码：91510000720875403U。法定代表人：张兰，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的泸州仲裁委员会（2013）泸仲字第106号裁决书，向被执行人泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司、四川远信技术服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司、四川远信技术服务有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将位于泸州市江阳区迎晖路2号“泸州商业大世界”正一层的房屋权属证书办理至申请执行人施邦明名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年七月二十五日书记员 罗 淋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初2851号之一反诉原告：河南睢凤建筑劳务有限公司，住所地睢县产业集聚区中央大街北段。法定代表人：袁涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹乾伟，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怀乡，男，1952年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。系该公司驻郑负责人。反诉被告：关忠力，男，1975年9月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，河南君召律师事务所律师。被告：彭新飞，男，1983年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹乾伟，河南荟智源策律师事务所律师。关忠力诉彭新飞、河南睢凤建筑劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，2017年4月19日，被告河南睢凤建筑劳务有限公司对原告关忠力提出反诉。2017年7月20日，反诉原告河南睢凤建筑劳务有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告河南睢凤建筑劳务有限公司自愿撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告河南睢凤建筑劳务有限公司撤回反诉。反诉案件受理费2500元，减半收取1250元，由反诉原告河南睢凤建筑劳务有限公司负担。审 判 长  耿红丽人民陪审员  潘桂花人民陪审员  杨爱香二〇一七年七月二十日书 记 员  刘 林
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5260号上诉人（原审原告）：重庆坤勇工业自动化设备有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇诗情路1号8幢6-1，组织结构代码05324387-4。法定代表人：陈新耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘雨，男，1982年3月20日生，汉族，住重庆市綦江县赶水镇XXX，公民身份号码XX********。上诉人重庆坤勇工业自动化设备有限公司因与被上诉人刘雨劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初1295号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。重庆坤勇工业自动化设备有限公司上诉请求：1、依法撤销（2017）渝0104民初1295号民事裁定书；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条，以不符合法定受理条件为由裁定驳回起诉，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第36条之规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案已经大渡口区人民法院受理，应当依法移送重庆市第五中级人民法院，而不是驳回起诉。综上，上诉人认为一审法院适用法律错误，请求依法予以撤销。被上诉人刘雨未答辩。一审法院审理查明：本案被告刘雨就本案劳动争议纠纷，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告重庆坤勇工业自动化设备有限公司劳动关系、原告重庆坤勇工业自动化设备有限公司支付被告刘雨工伤待遇74085元，该委于2017年2月8日作出渡区劳人仲案字[2016]第663号《仲裁裁决书》：重庆坤勇工业自动化设备有限公司向刘雨支付工伤待遇61746.67元；驳回刘雨其他仲裁请求。原告不服该仲裁，起诉至法院。原审法院认为，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。用人单位不服仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，渡区劳人仲案字[2016]第663号《仲裁裁决书》载明该仲裁裁决为终局裁决，本案原告作为用人单位，对于仲裁裁决不服，本应在法定期限内向重庆市第五中级人民法院申请撤销裁决。现原告基于该仲裁裁决，向法院提起起诉，不符合法定的受理条件，依法应当予以驳回。原告可自收到驳回起诉裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销渡区劳人仲案字[2016]第663号《仲裁裁决书》。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十条之规定，裁定如下：驳回重庆坤勇工业自动化设备有限公司的起诉。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，审理中查明上诉人重庆坤勇工业自动化设备有限公司申请撤销的渡区劳人仲案字【2016】第633号仲裁裁决系终局裁决，根据法律规定，用人单位不服该终局裁决的，应在法定期限内向本院申请撤销该仲裁裁决。但上诉人却向基层人民法院即原审法院起诉，故原审裁定驳回上诉人要求撤销渡区劳人仲案字【2016】第633号仲裁裁决的起诉，于法有据，本院依法应维持该裁定。综上，重庆坤勇工业自动化设备有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十本条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 江信红审 判 员 邓方彬审 判 员 钱昳心二〇一七年七月十九日法官助理 张乾胜书 记 员 邹 艺
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民初75号之二原告：邵国安，男，汉族，1974年3月6日出生，住山东省莒县。委托诉讼代理人：邢浩，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永波，山东旷世律师事务所律师。被告：张传杰，男，汉族，1975年3月12日出生，原住福建省福清市，现住宁夏石嘴山市大武口区。被告：林瑞清，女，汉族，1978年5月18日出生，原住福建省福清市，现住宁夏石嘴山市大武口区。上述两被告委托诉讼代理人：朱志平，宁夏浩晟律师事务所律师。上述两被告委托诉讼代理人：李龙，宁夏中宝律师事务所律师。第三人：石嘴山国马科技股份有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武品区经济开发区。法定代表人：庞青年，董事长。原告邵国安与被告张传杰、林瑞清，第三人石嘴山国马科技股份有限公司采矿权转让合同纠纷一案，原告邵国安于2016年3月4日向本院提起诉讼，并申请缓交诉讼费，本院允许缓交至判决前。该案判决前，本院通知原告邵国安限期预交诉讼费，并告知其期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告收到交纳诉讼费用通知后，仍未在本院限定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告邵国安自动撤诉处理。审 判 长  山世增审 判 员  王 蓉人民陪审员  武素华二〇一七年七月二十八日书 记 员  侯永霞
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执337号之一申请执行人：田西良，男，汉族，居民。被执行人：高振先，男，汉族，居民。申请执行人田西良诉被执行人高振先寻衅滋事一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321刑初314号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月8日立案执行，执行内容标的为11061.63元。本案在执行过程中查明：已经向被执行人高振先发出执行通知书、财产报告令及传票。本院提供司法查控等调查措施，未发现被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：本案执行立案三个月后提供财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额11061.63元，待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  王孝杰审判员  王恩厂二〇一七年七月二十八日书记员  韩大明
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉24民终884号上诉人（一审被告）：龙井市泰林建筑有限责任公司。住所地：吉林省龙井市工农路*******号。法定代表人：尹永和，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁久平，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：李花子，女，朝鲜族，1957年6月4日出生，无职业，住吉林省龙井市安民街六道河社区**组。委托诉讼代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。上诉人龙井市泰林建筑有限责任公司（以下简称泰林公司）因与被上诉人李花子之间股东知情权纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2017）吉2405民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰林公司上诉请求：撤销龙井市人民法院（2017）吉2405民初133号民事判决，依法改判驳回李花子的诉请，并由其承担诉讼费用。事实与理由：李花子继承了鱼成庆的股权和成为股东身份是两个不同的概念，股权是财产权，股东资格是身份权，身份权不溯及既往。根据公司法的规定，李花子的股东身份确定之日是2015年11月24日在龙井市工商局股东名册注册之日，其股东权应从该日开始只向未来。因此一审法院判决李花子的查阅权溯及到公司成立之日于法无据。综上，请求二审法院依法改判。李花子辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，具体意见同一审判决书意见一致。李花子向一审法院起诉请求：1.泰林公司提供自2000年12月14日起至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务报告供李花子查阅、复制；2.泰林公司提供自2000年12月14日起至今的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）；3.准许李花子授权的专业会计人员陪同、协助查阅上述资料。一审法院认定如下事实：2000年12月14日，泰林公司成立。2014年12月30日，吉林省龙井市人民法院作出（2014）龙民二初字第298号民事判决，确认李花子（法定继承其丈夫鱼成庆的股东资格）在泰林公司的股东资格。2015年3月30日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中民二终字第50号民事判决，确认李花子作为泰林公司股东的出资额为129.2万元，判令泰林公司将李花子登记于公司股东名册、签发出资证明书、办理工商登记变更手续。2015年11月24日，吉林省龙井市工商管理局对泰林公司的股东登记进行变更，将李花子变更为公司股东。2016年7月18日，李花子向泰林公司提出书面申请，要求查阅泰林公司的会计账簿。泰林公司工作人员李满春签收了申请书。后李花子表示需协同专业会计人员共同查阅，泰林公司回复只同意李花子进行查阅。泰林公司至今未提供相关材料供李花子查阅。一审法院认为：李花子作为泰林公司的股东享有知情权，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告，故李花子提出查阅、复制上述材料的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。李花子作为公司股东可以要求查阅公司会计账簿，其已向泰林公司提出书面申请。泰林公司收到申请后，未提出合理根据证明李花子查阅会计账簿有不正当目的并可能损害公司合法利益。现泰林公司未向李花子提供相关材料进行查阅，故李花子要求泰林公司提供会计账簿的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。泰林公司提出李花子查阅相关资料的日期范围应自股东变更之日起，李花子作为公司股东，承继了原股东的权利义务，享有与其他股东相同的权利，其有权查阅自公司成立之日起至今的公司资料，故对泰林公司提出的抗辩本院不予支持。泰林公司成立多年，且公司财务资料具有较强的专业性，李花子委托注册会计师协助其查阅、复制，我国相关法律、法规对此无明确限制，故对李花子要求其授权委托的专业会计人员陪同、协助查阅公司相关资料的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、龙井市泰林建筑有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内提供自2000年12月14日起至2016年7月18日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告供李花子及其委托的一名注册会计师查阅并复制。上述材料在龙井市泰林建筑有限责任公司住所地、正常营业时间内查阅并复制，提供查阅、复制时间不得少于7个工作日。二、龙井市泰林建筑有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内提供自2000年12月14日起至2016年7月18日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供李花子及其委托的一名注册会计师（注册会计师由原、被告协商选定或由李花子申请法院委托会计事务所选定）查阅。上述材料在龙井市泰林建筑有限责任公司住所地、正常营业时间内查阅，提供查阅时间不得少于10个工作日。案件受理费100元，减半收取50元，由龙井市泰林建筑有限责任公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿，但应当向公司提出书面请求，说明目的。公司如有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当书面答复股东并说明理由，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，李花子作为泰林公司的股东依法享有上述法律规定的股东知情权，泰林公司在接到李花子的相关查阅申请后，未提出合理根据证明李花子的查阅有不正当目的，可能损害公司合法利益的情形。故一审判决支持李花子查阅相关资料的请求，于法有据，本院予以支持。泰林公司关于李花子只能查阅股东变更之日以后的公司相关资料的主张，于法无据，本院不予支持。综上，泰林公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由龙井市泰林建筑有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张新颜审判员  金春秋审判员  崔 玉二〇一七年七月十日书记员  金 美
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初2430号原告：张春燕，女，1981年7月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：四川昕贝建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：张春燕，总经理。原告张春燕与被告四川昕贝建设工程有限公司股东资格确认纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春燕的委托诉讼代理人龙华江到庭参加了诉讼，因被告四川昕贝建设工程有限公司下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，四川昕贝建设工程有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张春燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认张春燕不是四川昕贝建设工程有限公司的股东、法定代表人；2.本案诉讼费用由四川昕贝建设工程有限公司承担。诉讼过程中，张春燕将第一项诉讼请求变更为：请求依法确认张春燕不是四川昕贝建设工程有限公司的股东。事实和理由：经查询“国家企业信用信息公示系统”得知，四川昕贝建设工程有限公司于2016年1月4日成立，注册资本为500万元，登记机关是四川省工商行政管理局，股东是董文建、李钢；2016年6月21日，四川昕贝建设工程有限公司的股东变更为张春燕、李钢，同时法定代表人也由李钢变更为张春燕；2017年1月10日，四川昕贝建设工程有限公司的高级管理人员备案由李钢变更为雷帆，投资人变更为张春燕，出资额为1000万元；市场主体类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。张春燕从未设立四川昕贝建设工程有限公司，也没有出资，也未曾和任何人签订过股权受让协议受让股权，更未签署文件成为法定代表人。张春燕是被他人恶意冒用成为四川昕贝建设工程有限公司的股东和法定代表人，四川昕贝建设工程有限公司的设立文件及相应文件上关于“张春燕”的签名均不是本人所为。基于上述情况，张春燕根据《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起诉讼。四川昕贝建设工程有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张春燕提交的四川昕贝建设工程有限公司公司工商资料记载：四川昕贝建设工程有限公司成于2016年1月4日登记设立，公司注册资本为1000万元，股东为董文建、李钢；2016年6月21日，四川昕贝建设工程有限公司的股东变更为张春燕、李钢，二人各持有股权份额50%；2017年1月10日，四川昕贝建设工程有限公司股东由“李钢出资500万元、张春燕出资500万元”变更为“张春燕出资1000万元”。张春燕提交2016年6月7日的《股东会决议》《股权转让协议》各一份，2017年1月6日的《股东会决议》《股权转让协议》各一份，但张春燕表示《股东会决议》《股权转让协议》并非其本人签名，同时，张春燕明确表示未向四川昕贝建设工程有限公司履行任何出资义务。本院依法向张春燕进行调查核实，通过对张春燕本人签名和前述《股东会决议》《股权转让协议》中“张春燕”笔迹进行对比，两者存在明显差异。经查询四川昕贝建设工程有限公司工商登记，无相应验资报告证明张春燕向四川昕贝建设工程有限公司出资。以上事实有四川昕贝建设工程有限公司公司工商信息、股东会决议、股权转让协议等证据以及当事人陈述在案予以证实。本院认为，本案系股东资格确认纠纷，该纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。股东为公司的出资者，公司股东按其投入公司的资本额享有所有者的资产受益、重大决策和选择管理者等权利，享有公司章程所规定的权利并承担相应的义务。股东资格确认应注重股权取得的实质要件，即是否实际出资，是否持有出资证明书，是否行使并享有股东权利。而本案工商部门虽登记张春燕为股东，但张春燕并未实际履行出资义务。在四川昕贝建设工程有限公司经营过程中，张春燕亦未履行股东的权利和义务，故张春燕不具备四川昕贝建设工程有限公司公司股东资格。张春燕的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于四川昕贝建设工程有限公司未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩举证的权利。综上，张春燕的诉讼请求符合有关规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张春燕不是四川昕贝建设工程有限公司股东。案件受理费100元，由四川昕贝建设工程有限公司负担（此款张春燕已预交，四川昕贝建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付给张春燕）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  程 碧人民陪审员  沈涤生二〇一七年七月六日书 记 员  杨 雪速 录 员  王 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初14619号原告：广州天河华新建材经营部，住所地：广州市天河区，统一社会信用代码91440101661805420T。法定代表人：陈开华。委托代理人：张佩琪、郑小婉，系广东广岭律师事务所律师及实习律师。被告：丁周保，男，汉族，1968年9月13日，住安徽省金寨县。被告：倪培兵，男，汉族，1973年11月29日，住安徽省霍邱县。本院受理原告广州天河华新建材经营部诉被告丁周保、倪培兵财产租赁合同纠纷一案，原告以与被告通过协商解决纠纷为由，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天河华新建材经营部申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告广州天河华新建材经营部撤回起诉。本案受理费6020元，减半收取3010元，由原告广州天河华新建材经营部负担。审判员  古伟璇二〇一七年七月十八日书记员  杨春霞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执561号申请执行人：肖丽，女，汉族，1972年11月4日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆欧曼美城美容美发有限公司，住重庆市南岸区亚太路1号7幢28-1号，组织机构代码：073662566。法定代表人：李成斌，职务：董事长。本院在申请执行人肖丽与被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2017）第107号仲裁调解书，已发生法律效力。被执行人重庆欧曼美城美容美发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人肖丽于2017年2月13日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查房屋、车辆、银行等“四查”执行措施，查明被执行人无财产可供执行，且该公司已停业。申请人尚未受偿5889元。执行费50元未收取。本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执561号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽华代理审判员  杨 光代理审判员  罗 超二〇一七年七月十九日书 记 员  苗玉明
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2939号原告：中国农业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。法定代表人：赵进，该支行行长。委托诉讼代理人：兰京城，男，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：田毅，男，汉族，系该支行员工。被告：陈相站，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：周碧君，女，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司潼南支行与被告陈相站、周碧君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司潼南支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司潼南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司潼南支行负担。审判员  吴杰二〇一七年七月三十一日书记员  杜宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0102民初5101号原告：安徽新皖丰商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：邵振辉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄春琼，安徽卓邦律师事务所律师。被告：岳西县盛宏工贸有限责任公司，岳西县。法定代表人：刘振国，职务不详。原告安徽新皖丰商贸有限公司与被告岳西县盛宏工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告安徽新皖丰商贸有限公司于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽新皖丰商贸有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽新皖丰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费400元，本院减半收取200元，由原告安徽新皖丰商贸有限公司负担。审判员  周燕平二〇一七年七月十七日书记员  冯 叶
辽宁省瓦房店市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0281民初2510号	原告：梁春芳，女，1980年7月20日出生，汉族，现住瓦房店市。	委托代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。	被告：瓦房店市永宁镇人民政府。（统一社会信用代码：11210281001648642W）	住所地：瓦房店市永宁镇永宁村。	法定代表人：全厚永，系永宁镇人民政府镇长。	委托代理人：于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。	原告梁春芳与被告瓦房店市永宁镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行了审理。	原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付原告安置补助费30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系瓦房店市永宁镇姜家村村民，在二轮土地承包中分得土地，享受家庭土地承包份额。后原告迁至瓦房店市永宁镇平家村。2013年3月瓦房店市永宁镇姜家村进行动迁，根据瓦政发（2011）23号文件规定的政策，被告应支付原告安置补助费30000元，然而被告至今未付。为保护原告合法权益，故提起诉。	本院经审查认为，根据原告的诉求及事实和理由，原告起诉被告是在土地征收过程中被告拒付原告安置补助费而产生的纠纷，该纠纷不属于民事诉讼受案范围，属于行政诉讼受案范围，原告应提起行政诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项之规定，裁定如下：	驳回原告梁春芳的起诉。	案件受理费550元，不予收取，返还原告梁春芳。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。	审 判 长 韩 蒸	人民陪审员 刘 洋	人民陪审员 武 渺	二〇一七年七月十日	书 记 员 李宏彦
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川17执83号申请执行人：孙宏岭。委托代理人(特别授权)：杜泽学，北京炜衡(成都)律师事务所律师。委托代理人(特别授权)：贵颜媛，北京炜衡(成都)律师事务所律师。被执行人：长宁县国宇木业有限公司。住所地：长宁县双河镇金鱼村*组。法定代表人：张宇，董事长。被执行人：张宇。申请执行人孙宏岭与长宁县国宇木业有限公司、张宇借款保证合同纠纷一案，本院己依法立案执行。由于被执行人长宁县国宇木业有限公司、张宇主要财产所在地在开江县人民法院辖区。为利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：四川省成都市律政公证处（2014）川律公证执字第301号执行证书，本院指定由开江县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘继军审判员  冯 忠审判员  苏 明二〇一七年七月三十一日书记员  谢拥军
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终515号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）兰玉琢，男，1995年5月13日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月28日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十二日，2017年3月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人兰玉琢犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月9日作出(2017)渝0118刑初270号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人兰玉琢有期徒刑八个月，并处罚金2000元；公安机关查获的毒品，予以没收、销毁；公安机关查获的作案工具诺基亚手机一部，予以没收，上缴国库；对被告人兰玉琢的违法所得200元，予以没收，上缴国库。原审被告人兰玉琢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。审理中，兰玉琢以服判为由自愿撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人兰玉琢犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。兰玉琢自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人兰玉琢撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2017)渝0118刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰建恒审 判 员  李 莉代理审判员  赵 甫二〇一七年七月二十五日书 记 员  唐昆洪
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执282号申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地：福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。法定代表人：黄庆锋，局长。被执行人：刘春兰，女，1982年10月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人刘春兰行政非诉执行一案中，查明：本案于2017年2月8日立案，申请执行标的98700.00元。被执行人刘春兰在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产、工商和国土的登记信息。现被执行人刘春兰家中没有其他可供执行的财产。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人刘春兰有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年七月二十一日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终287号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人（原审被告人）白露，男，1988年6月22日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪于2011年11月29日被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月10日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月7日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2017年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人白露犯盗窃罪一案，于2017年5月31日作出（2017）渝0236刑初160号刑事判决，认定被告人白露犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人白露退赔被害人李某某人民币350元、被害人曾某某人民币700元、被害人杨某某人民币200元。原审被告人白露不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人白露申请撤回上诉。本院认为，上诉人白露以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，并具有累犯和如实供述的情节。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。白露自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人白露撤回上诉。重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  胡红军审判员  肖荣武审判员  余 华二〇一七年七月三十一日书记员  周 怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镜执字第02294号之二申请执行人：左云云，女，汉族，1987年10月19日出生。申请执行人：谢勇，男，汉族，1987年8月22日出生。被执行人：倪岳峰，男，汉族，1963年1月30日出生。被执行人：李芳，女，汉族，1985年8月10日出生。本院在执行左云云、谢勇与倪岳峰、李芳民间借贷纠纷一案中，于2017年7月依(2014)镜执字第02294号民事裁定书冻结了被执行人李芳的银行账户。现根据案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李芳银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一七年七月十九日书记员  苏萍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初729号原告：付春华，女，1980年12月29日出生，满族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：王小飞，男，1979年12月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王丽君，女，1984年6月20日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。原告付春华与被告王小飞、王丽君买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付春华到庭参加诉讼，被告王小飞、王丽君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告付春华向本院提出诉讼请求：要求被告王小飞、王丽君立即偿还原告货款13000元。事实与理由：原告经营肉食生意，二被告多次在原告处赊购肉食，并于2015年2月16日为原告出具欠据一枚，此款后经原告催要，被告未付，原告诉至本院。被告王小飞、王丽君未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据本院采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：被告王小飞开饭店时向原告赊购肉食，并于2015年2月16日为原告出具欠据一枚。被告王丽君与被告王小飞欠款时系夫妻关系，此欠款属夫妻关系存续期间共同债务。此款经原告催要，被告未付，原告诉至本院。本院认为，被告王小飞、王丽君拖欠原告付春华货款人民币13000元，有欠据为证，事实清楚，证据充分，被告王小飞、王丽君理应及时偿还。原告起诉要求被告王小飞、王丽君支付货款13000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王小飞、王丽君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小飞、王丽君于本判决生效后立即支付原告付春华货款人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元由被告王小飞、王丽君负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，被告王小飞、王丽君于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  翟国英人民陪审员  刘金海人民陪审员  张宝翼二〇一七年七月二十日书 记 员  李丽丽
江苏省海门市人法院通 知 书(2017)苏0684执保470号申请人龚从杰、被申请人付佛喜：关于龚从杰与付佛喜买卖合同纠纷一案，本院根据申请人龚从杰的申请，于2017年7月17日通过全国法院网络执行查控系统，以人民币90000元为限冻结付佛喜的在中国民生银行、中国银行、中国农业银行存款，因各账户余额不足，实际冻结金额分别为人民币122.43元、2.19元、46.27元，冻结期限为1年，至2018年7月17日止，暂未发现有其他可供冻结存款。本次保全措施执行完毕。特别提示：如对上述账户的冻结期限届满后需继续冻结时，请申请人龚从杰在期限届满前1个月内向本院提出，否则将自行解除冻结。特此通知二〇一七年七月二十日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初4696号原告：泰兴市某某广告有限公司。法定代表：黄某。委托诉讼代理人：李沪麟、王斌（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：江苏某某房地产开发有限公司。法定代表人：彭某某。原告泰兴市某某广告有限公司与被告江苏某某房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，原告泰兴市某某广告有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市某某广告有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取315元，原告承担（原告已缴）。审判员  陈纪平二〇一七年七月二十八日书记员  朱宏杰
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执359号之一申请执行人：楼浪花，女，1965年6月15日出生，汉���，住义乌市。被执行人：朱晓琴，男，1964年7月28日出生，汉族，住缙云县。被执行人：麻建丽，男，1968年3月28日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人楼浪花与被执行人朱晓琴、麻建丽买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人朱晓琴所有的缙云县宇华纸业有限公司的股权已被本院另案冻结，被执行人朱晓琴的存款已被本院冻结并扣划，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位2800元，尚未执行97200元及逾期利息，申请执行人于2017年7月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执359号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李胜二〇一七年七月十二日代书记员 梅克附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养���、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2511号申请执行人：福建惠安县东大空调工程有限公司，组织机构代码72645646-1，住所地福建省惠安县螺城电信大厦北侧丽璟天成六栋三层301室。法定代表人:詹冬辉，该公司总经理。被执行人：泉州市景江酒店管理有限公司，组织机构代码57701873-1，住所地泉州市泉港区南山中路（原南北五路）东侧“新港酒店”六楼。法定代表人：林章智，该公司负责人。本院在执行申请执行人福建惠安县东大空调工程有限公司与被执行人泉州市景江酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月22日向被执行人泉州市景江酒店管理有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，未发现被执行人泉州市景江酒店管理有限公司可供执行的财产。本院于2017年4月14日将被执行人泉州市景江酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人福建惠安县东大空调工程有限公司于2017年7月13日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一七年七月十三日书记员 杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初735号之二原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行,住所地杭州市上城区建国中路68号北楼。法定代表人：茆国宏。委托代理人（特别授权代理）邵宏鑫，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。被告浙江坤阳市政园林有限公司,住所地浙江省诸暨市店口镇店口社区。法定代表人：汤海萍。被告永业建工集团有限公司,住所地浙江省诸暨市江藻镇渔江村161号。法定代表人：傅永忠。被告傅永忠,男,1970年5月25日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告汤海燕,女,1978年4月9日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告汤海萍,女,1975年11月10日出生,汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行诉被告浙江坤阳市政园林有限公司、永业建工集团有限公司、傅永忠、汤海燕、汤海萍金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行撤回起诉。案件受理费人民币49145元，减半收取人民币24572.5元，财产保全费人民币5000元，合计人民币29572.5元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行负担。审 判 长 晁 敏人民陪审员 高 展人民陪审员 韩忠玉二〇一七年七月二十日书 记 员 李学娟
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执619号之一申请执行人：周著立，男，1971年8月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人：金二华，女，1978年10月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系周著立妻子。被执行人：范子羊，男，1991年11月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：沈香兰（系范子羊母亲），女，1968年10月19日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人周著立、金二华与被执行人范子羊、沈香兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范子羊、沈香兰名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范子羊、沈香兰银行存款512000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年七月二十四日书记员  何 伟附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢61号申请执行人：刘建,男,1983年3月29日出生,汉族，住广元市朝天区。被执行人：尹权,男,1986年5月24日出生,汉族，住四川省广元市旺苍县。本院在执行刘建与尹权买卖合同纠纷一案中，被执行人尹权暂无可供执行的财产，申请执行人刘建同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0812民初714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 克审判员 侯 倩审判员 李兴勇二〇一七年七月二十七日书记员 纪肖觎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13462号原告：淦正明,男,1971年5月25日出生,汉族,住重庆市江北区。被告:刘波,男,1983年6月5日出生,汉族,住重庆市渝北区龙兴镇。原告淦正明与被告刘波健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，原告淦正明于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淦正明申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淦正明撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告淦正明负担。审判员  陈峰二〇一七年七月二十六日书记员  郑雷
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执53号申请执行人：黄瑶瑶，女。被执行人：陕西远鼎投资管理有限公司。本院在执行申请执行人黄瑶瑶与被执行人陕西远鼎投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终8287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月12日向我院申请执行，执行标的为107500元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行中，本院依职权查询，未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。2017年6月19日，本院依职权将被执行人陕西远鼎投资管理有限公司纳入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邓永锋执行员  田伊原执行员  刚绍辉二〇一七年七月十二日书记员  王雨欣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1933号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某，男，1994年11月11日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区德保县。因本案于2017年1月9日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月15日被刑事拘留，2017年2月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2004号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄某伙同“威哥”（情况不详，在逃）在佛山市顺德区大良街道某居委会实施了六次盗窃，具体情况如下：1.2016年8月8日18时许，黄某和“威哥”在佛山市顺德区大良某号盗得被害人李某1的一辆电动车（未能核价），由黄某卖得人民币90元（以下均为人民币）。2.2016年8月25日17时许，黄某在佛山市顺德区大良某号门口盗得被害人罗某1的一辆摩托车，后交给“威哥”，“威哥”给了黄某300元。经核价，该摩托车总价为3091元。3.2016年12月6日20时许，黄某在佛山市顺德区大良某号车库盗得被害人罗某2的一辆摩托车，后交给“威哥”，“威哥”给了黄某300元。经核价，该摩托车总价为2262元。4.2016年12月16日19时许，黄某在佛山市顺德区大良某号盗得被害人冉某的一辆电动车（未能核价），后交给“威哥”，“威哥”给了黄某100元。5.2016年12月17日21时许，黄某在佛山市顺德区大良某号盗得被害人马某的一辆摩托车（未能核价），后交给“威哥”，“威哥”给了黄某300元（该次盗窃行为黄某被行政拘留五天）。6.2016年12月21日0时许，黄某在佛山市顺德区大良某号盗得被害人李某2的一辆摩托车，后交给“威哥”，“威哥”给了黄某300元。经核价，该摩托车总价为1895元。上述黄某个人总共分得赃款1390元，都在日常生活中花费了。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某的供述及对案发现场、监控视频截图的指认笔录；被害人罗某1、罗某2、李某2的陈述及对车辆凭证的指认笔录；被害人马某、冉某、李某1的陈述；户籍证明；行政处罚决定书；大良派出所出具的侦查证明；委托价格鉴定补充材料通知书；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年10月8日止，已扣除因本案先行羁押的六日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年七月六日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1182民初2986号原告：黄方贤，男，1953年3月2日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。被告：奚小琴，女，1966年10月17日生，汉族，住扬中市开发区。委托诉讼代理人：张德云，江苏民脉律师事务所律师。原告黄方贤与被告奚小琴健康权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄方贤及其委托诉讼代理人张松、被告奚小琴的委托诉讼代理人张德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄方贤向本院提出诉讼请求：⒈被告奚小琴赔偿原告各项损失256539.75元；⒉本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年2月14日17时许，黄方贤驾驶电动自行车沿扬中大道非机动车道由北向南行驶至兴隆小猪行处，奚小琴驾驶电动三轮车同向行驶至兴隆小猪行处突然右拐弯（未打转向灯），致两车相撞，黄方贤受伤，车辆受损。事故发生后因黄方贤无明显不适双方未报警，其回家后至18时许伤情加重，故报警并至医院救治。黄方贤花费医疗费43106元，经司法鉴定其脑部损伤致器质性人格改变构成人体损伤九级伤残，建议误工期210日、护理期90日、营养期90日。被告奚小琴辩称：原告损伤应由其自身患有脑梗、极高危高血压疾病引起，从本案原、被告车辆擦碰的痕迹、现场目击证人证词、医疗诊断记录等证据可证明双方只发生轻微擦碰，当时在事故现场未发现原告有头脑部损伤，原告并未提出其有损伤，后原、被告协商后被告赔偿原告车损300元，双方离开现场均未报警，故本案车辆碰撞不可能造成原告脑外伤，其损伤系自身疾病引起而与本案事故无关，被告不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举证的证人王某证言、奚小琴笔录，证明原、被告的车辆发生相撞，协商赔偿300元车损后，双方离开现场未报警，双方无异议，具有证明力；鉴定意见书及回函各两份，证明原告“右侧小脑出血、小脑蚓部出血、高血压病3级、极高危、脑干，双侧基底节，放射冠区及半卵园中心及发腔梗”等，致器质性人格改变构成人体损伤九级,由脑外伤及伤前原有基础疾病共同所致,认为有同等作用，建议误工期210日、护理期90日、营养期90日，原告无异议，被告虽有异议但未提交相应的事实和法律依据，故具有证明力；原告举证村委会证明一份，证明原告平时从事办丧事，月收入3000元，该证据不符合形式要件，且无其他证据佐证，不具有证明力。原、被告对于以下事实无争议：2016年2月14日17时许，原告黄方贤驾驶电动自行车载带其妻王某、车踏板放有两水瓶，沿扬中大道非机动车道由北向南行驶至兴隆小猪行处，被告奚小琴驾驶电动三轮车同向行驶至此处，两车相撞，原告车辆受损。因黄方贤当时未感觉有明显不适，也未发现有明显外伤，后被告赔偿原告300元车损后双方未报警即离开现场。原告回家后至18时许发病，后报警并至医院救治。原告花费医疗费43106元，司法鉴定其脑部损伤致器质性人格改变构成人体损伤九级伤残，建议误工期210日、护理期90日、营养期90日。以上事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：经司法鉴定确认，原告损伤前应存在多发腔梗及高血压，此次车祸有明确的颅脑损伤,伤后脑内形成软化灶，故目前精神状态（边缘智力、人格改变）是由脑外伤及基础疾病共同所致，认为有同等作用。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。关于本起交通事故，黄方贤驾驶电动自行车与奚小琴驾驶电动三轮车同向行驶时两车相撞，黄方贤受伤，车辆受损，因双方未及时报警并保护好现场，致事故形成原因无法查清，交警大队对事故责任未作出认定。本院在审理中，调取了交警部门处理卷宗、核实了证人证言，证明黄方贤、奚小琴均没有尽到安全驾驶的注意义务，应认定双方均有过错，因此各负事故的同等责任。根据司法鉴定意见书及复函，认为黄方贤目前损伤程度是由脑外伤及基础疾病共同所致，认为有同等作用，故本院酌定参与度各为50%。就原告黄方贤在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费43106元、⒉住院伙食补助费600元(20天×30元/天)、⒊营养费1800元(90天×20元/天)、⒋误工费13230元(以扬中最低月工资标准1890元计算210天)⒌护理费7200元(90天×80元)、⒍残疾赔偿金136517元(40152元/年×17年×20%)、⒍精神抚慰金10000元、⒎交通费500元，以上合计212953元，按事故同等责任50%计106476.5元。另考虑原告自身疾病参与度50%，计被告应赔偿原告53238元，超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告提出不予赔偿的答辩意见，与事实不符，亦未提交有效证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告奚小琴于本判决生效后十日内赔偿原告黄方贤53238元；二、驳回原告黄方贤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元、鉴定费7434元，合计7866元，由被告奚小琴负担（原告已垫付，于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  施桂芳人民陪审员  何 颖人民陪审员  祝志平二〇一七年七月七日书 记 员  李 滢
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执96号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌艾溪湖支行，住所地：南昌市北京东路1819号京东天虹旁。负责人：晏卫民，该行行长。被执行人：江西省家电市场神州行家电商行（个体工商户），住所地：江西省南昌市西湖区家电市场12栋322号，组织机构代码73916583-1。经营者：徐志辉，男，1960年10月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：邱六英，女，1965年7月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院受理招商银行股份有限公司南昌艾溪湖支行申请执行江西省家电市场神州行家电商行（个体工商户）、邱六英金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民保字第305号民事裁定书，于2015年11月24日保全查封了被执行人徐志辉、邱六英名下共有的位于江西省南昌市西湖区朝阳中路1号福田花园E栋1单元902室房产。在执行中，本院于2017年1月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年6月7日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人徐志辉、邱六英名下位于西湖区朝阳中路1号福田花园E栋1单元902室房产的第一次拍卖公告，并于2017年7月8日10时至2017年7月9日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人黄婧玮（身份证号码：）通过竞买号D4427于2017年7月8日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市西湖区朝阳中路1号福田花园E栋1单元902室住宅房产”司法拍卖项目公开竞价中，以1344220元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对江西省南昌市西湖区朝阳中路1号福田花园E栋1单元902室房产的查封（原查封案号：（2015）西桃民保字第305号民事裁定书）；二、将江西省南昌市西湖区朝阳中路1号福田花园E栋1单元902室房产的所有权及相应的其他权利归买受人黄婧玮（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人黄婧玮（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  李 祥二〇一七年七月二十日书记员  廖子巽