wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初3101号原告：陆发，男，1966年1月28日出生，汉族，个体，住呼图壁县。委托诉讼代理人：邓玉霞（系原告陆发妻子），住呼图壁县。被告：糟桂中，男，1965年6月17日出生，回族，农民，住呼图壁县。委托诉讼代理人：王永，新疆葛泽萍律师事务所律师。原告陆发与被告糟桂中民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告陆发及其委托诉讼代理人邓玉霞、被告糟桂中及其委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元；2、判令被告承担逾期利息4800元；3、由被告承担本案诉讼费用及鉴定费。事实与理由：被告于2014年5月3日向原告借现金20000元用于治疗糖尿病，当日被告出具借条一份，约定2014年12月底一次性还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均不偿还借款。被告糟桂中辩称，原告所诉事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陆发提交被告糟桂中于2014年5月3日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款事实及还款期限已逾。经质证，被告糟桂中对该借条的真实性不予认可。认为借条中被告的签名不是被告本人所写，借款事实不存在。称2014年5月3日被告没有与原告见面，不可能书写借条。本院对该证据结合其他证据予以确认。被告糟桂中提交其夫妻户口复印件及夫妻银行卡账户流水，拟证明截至2014年5月5日，被告夫妻双方的银行卡中尚有余额40000余元，被告有经济能力，不可能再向原告借款20000元。经质证，原告认为被告借款日期是2014年5月3日，而非2014年5月5日。对以上证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。被告糟桂中申请证人马某出庭作证，拟证明2014年5月3日、4日证人与糟桂中在掏棉花苗，每天从早上9点干到晚上8点结束，糟桂中糖尿病没有病发。经质证，被告糟桂中对证人证言的真实性、合法性、关联性均予以认可。原告陆发对证人证言的真实性、合法性、关联性予以认可，但认为被告糟桂中是在当晚11时到原告家中借款，证人已在下午8点与被告糟桂中分开，并不知道晚上11点借款的事实，且证人是被告糟桂中的外甥，与被告有利害关系。因该证人证言未就借款事实予以充分证明，对其证言本院不予采信。本院出示新疆衡诚司法鉴定中心于2017年1月16日出具的鉴定意见书，鉴定意见为：2014年5月3日《借条》上的签名”糟桂中”字迹是糟桂中所写。经质证，原告陆发对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均认可，称名字就是糟桂中本人所写，被告还应承担该笔鉴定费用。被告糟桂中对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均不认可。本院当庭宣读2017年2月17日本院工作人员就鉴定问题向原被告共同询问的笔录一份。内容为本院要求被告糟桂中于2017年2月21日前缴纳20000元鉴定风险保证金，逾期视为被告放弃一切权利。经质证，原告陆发表示对该笔录内容没有意见，被告糟桂中表示对笔录内容没有意见。本院认定事实如下：2014年5月3日，被告糟桂中向原告陆发借款20000元，约定于2014年12月底付清，并出具借条一份。本案起诉后，经原告申请，本院依法委托新疆衡诚司法鉴定中心对该借条中”糟桂中”字迹是否为糟桂中所写予以鉴定。该鉴定中心于2017年1月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为：2014年5月3日《借条》上的签名”糟桂中”字迹是糟桂中所写。糟桂中不服该鉴定意见，坚持要求：1、对该借条中每个字和签名是否是糟桂中所写进行笔迹鉴定；2、对该借条中每个字和签名的笔墨形成时间进行鉴定。经审判员释明并要求糟桂中于2017年2月21日18时前缴纳20000元风险保证金，逾期视为糟桂中放弃鉴定等权利，糟桂中表示同意。但糟桂中一直未缴纳该风险保证金。本院认为：被告糟桂中借原告陆发现金20000元，事实清楚、证据确凿，有其本人出具的借条、新疆衡诚司法鉴定中心鉴定意见等在卷予以证实，对原告陆发请求被告偿还20000元借款的诉讼请求本院予以支持。被告糟桂中称自己未借款，并提供证人证言，但均无法否定借款事实，对被告的答辩意见本院不予采信。原、被告未约定借款期间利息，视为2014年5月3日至12月31日期间无利息约定。逾期利息，应按照法律规定依法由被告予以承担，即自2015年1月1日至2016年12月1日，利率应为6%/年，计利息2300元，超出部分的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告糟桂中于本判决生效后三日内偿还原告陆发借款20000元、利息2300元；二、被告糟桂中于本判决生效后三日内向原告陆发支付鉴定费1500元；三、驳回原告陆发其他诉讼请求。案件受理费420元、邮寄费88.8元，由原告陆发承担42元，被告糟桂中负担466.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  连 波审 判 员  颜廷佐人民陪审员  于敏芳二〇一七年七月二十三日书 记 员  蒋金蓉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初4265号原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社，住所地：通辽市科尔沁区余粮堡镇。负责人：牛占军，理事长。委托诉讼代理人：赵春雨，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社副主任。被告：路晓华，女，1980年7月3日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：杨海峰，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社诉被告路晓华、杨海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社的委托诉讼代理人赵春雨，被告路晓华到庭参加诉讼，被告杨海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告路晓华、杨海峰立即偿还原告贷款本金人民币50000.00元，给付贷款利息25901.37元（利息暂计算至2017年5月10日），合计75901.37元。实际利息顺延计算至本金清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月18日，双方签订借款合同，二被告以生产、生活为由在原告处借款50000.00元。约定借款期限为2014年6月17日，月利率9.9144‰，挪用借款加收50%罚息。借款到期后，二被告仅返还利息至2014年6月30日。后2016年6月27日返还借款利息3000.00元，现被告尚欠借款本金50000.00元，利息25901.37元（利息计算方法：自2014年7月1日至2017年5月10日止，按约定利率9.9144‰加收50%即14.8716‰计息），本息合计75901.37元。被告路晓华辩称，借款及欠息属实,现无偿还能力，要求分期返还。被告杨海峰书面答辩称,借款属实,因种植玉米减产及价格因素未返还借款,但2015年年底前利息已经由原告方信贷员上门收取,2016年6月30日返还利息3000.00元。现无力偿还,要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系,2013年6月18日，被告路晓华同原告签订最高额保证担保借款合同，被告杨海峰以配偶身份在合同中签字。双方约定二被告在原告处借款50000.00元，借款利率9.9144‰，借款期限至2014年6月17日，逾期还款至逾期之日起按约定利率加收30%支付逾期利息即12.88872‰。借款到期后，二被告仅返还利息至2014年6月30日。后被告路晓华又于2016年6月27日返还利息3000.00元。现二被告尚欠借款本金50000.00元，利息19447.85元（利息计算方法：自2014年7月1日起至2017年5月10日止，共1045日，50000.00元×12.88872‰÷30×1045日=22447.85元-3000.00元），本息合计69447.85元未返还原告。上述事实，有原告的庭审陈述及当庭出示借款合同、借款借据、内蒙古农村信用社机打凭条、内蒙古农村信用社储蓄取款凭条、配偶承诺书、利息计算清单、结婚证复印件,用以证明原、被告签订借款合同及原告向被告支付借款50000.00元的事实。以上证据经被告路晓华质证均无异议,能够证明被告路晓华在原告处借款、约定借款利率及被告杨海峰自愿与被告路晓华共同返还借款的事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，已经形成了明确的债权债务关系，二被告应按合同约定的期限返还借款本息。原告主张二被告按照挪用贷款加收50%支付罚息，因未提供被告挪用贷款的证据，应在约定逾期还款利率上浮30%的标准内予以计算利息。被告虽辩称借款利息已支付至2015年年底前，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。被告杨海峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路晓华、杨海峰返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社借款本金50000.00元，支付截止至2017年5月10日的利息19447.85元（利息计算方法：自2014年7月1日起至2017年5月10日止，共1045日，50000.00元×12.88872‰÷30×1045日=22447.85元-3000.00元），本息合计69447.85元。于本判决发生法律效力后立即执行。二、被告路晓华、杨海峰支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社自2017年5月11日后的利息，按月利率12.88872‰顺延计算至借款清偿之日止。三、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社负担76.00元，被告路晓华、杨海峰负担773.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  于静涛二〇一七年七月十三日书记员  纪 冰
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初3374号原告：重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码：915001045520281759。法定代表人：谭勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：黄朝阳，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504—X。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟业，男，1983年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区，该公司工作人员，特别授权。原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司（以下简称“晋愉峰旭公司”）与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉峰海公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员吉红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋愉峰旭公司委托诉讼代理人黄朝阳到庭参加诉讼，被告晋愉峰海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晋愉峰旭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠款项4481551元，并确认就该工程款在原告承建的晋愉·盛世融城A区7、8号楼标准层、大堂及架空层装饰工程拍卖、折价的款项中享有优先受偿权；2、判令被告支付违约金即资金占用利息损失（从2014年12月17日起到2015年12月24日止以欠款4347104.47元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2015年12月25日起至还清之日止以欠款4481551元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月起，原被告建立合作关系，由原告负责承包被告所开发的晋愉·盛世融城项目装饰一系列工程，累计付款。双方于2013年9月26日签订《晋愉·盛世融城A区7、8号楼标准层、大堂及架空层装饰工程施工合同》，原告承包完成了该项工作，双方于2013年12月16日对该工程进行竣工验收，于2014年12月17日办理完毕结算。双方确认的最终结算金额为4481551元。根据被告累计付款金额抵扣本项目其他工程款项后，被告尚欠款项总计为4481551元。虽经原告多次催收，被告至今仍未支付。为维护合法权益，特提起诉讼。被告晋愉峰海公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2013年9月26日，原告晋愉峰旭公司与被告晋愉峰海公司签订《晋愉·盛世融城A区7、8号楼标准层、大堂及架空层装饰工程施工合同》一份，主要约定：1、工程地点为大渡口双山公园片区；2、被告委托黄坤为代表，负责合同履行及与原告接洽，办理施工所涉及的各种申请批件及工程验收、变更登记手续和其他事宜；3、自竣工验收合格之日起计保修期，保修期2年；4、工程验收合格并结算完毕后支付至结算价的97%，预留3%作为保修金，待保修期贰年（保修金不计息）满后支付。案涉工程于2013年12月23日竣工验收合格。2014年12月17日，双方对案涉工程结算完毕并确认工程造价为4481551元。原告晋愉峰旭公司于2014年1月25日向被告晋愉峰海公司提交催款函一份，要求被告支付工程款并主张享有建设工程优先受偿权，被告现场代表黄坤签收上述催款函。另查明，晋愉峰旭公司具有承建案涉项目的资质。以上事实，有原告陈述、《晋愉·盛世融城A区7、8号楼标准层大堂架空层装饰工程施工合同》、竣工验收意见书、工程结算书、催款函及资质证书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。晋愉峰海公司与晋愉峰旭公司签订的《晋愉·盛世融城A区7、8号楼标准层、大堂及架空层装饰工程施工合同》是各方当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依据合同约定完成案涉项目施工并已竣工验收合格，案涉项目最后竣工验收时间为2013年12月23日，后双方又于2014年12月17日对案涉工程造价结算完毕并确认工程最终价款为4481551元，被告应按约支付工程款。依合同约定，被告应于2014年12月17日(结算完毕日)支付至工程款总额的97%即4347104.47元（4481551元*97%），并于2015年12月23日（2013年12月23日即竣工验收日后2年）质保期满时支付质保金134446.53元（4481551元*3%）。被告未举示证据证明其已支付上述款项，应承担不利法律后果。现原告要求被告支付所欠款项4481551元，于法有据，本院依法予以支持。关于工程款优先受偿权。原告晋愉峰旭公司举示相应证据证明，在工程竣工验收合格后六个月内已依法向被告主张工程款优先受偿权，原告就上述工程款主张在其承建的涉案工程拍卖、折价的款项中优先受偿权的请求，合理合法，本院依法予以支持。关于资金占用利息损失问题。按照合同约定，被告应于2014年12月17日支付工程款4347104.47元，并于2015年12月23日支付质保金134446.53元，现被告违约，应承担支付利息的违约责任。因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，故原告要求被告支付资金占用利息损失的请求合理合法，但利息起算时间及标准应为：从2014年12月18日起至2015年12月24日止以4347104.47元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2015年12月25日起至还清之日止以4481551元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分不予支持。被告晋愉峰海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：一、被告重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司支付工程款4481551元；二、被告重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司支付工程款利息（从2014年12月18日起至2015年12月24日止以4347104.47元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2015年12月25日起至还清之日止以4481551元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司在工程款4481551元范围内对晋愉·盛世融城A区7、8号楼标准层、大堂及架空层装饰工程拍卖、折价的款项享有优先受偿权；四、驳回原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21726元由重庆晋愉峰海房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  吉红霞二〇一七年七月十八日书记员  向明月
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初2649号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，地址：文州路630号。法定代表人：王锋,董事长委托代理人：潘家奇，男，安徽利辛农村商业银行股份有限公司资产管理中心职员。委托代理人：武智，男，安徽利辛农村商业银行股份有限公司资产管理中心经理。被告：张守敬，男，1974年10月16日出生，汉族，住利辛县。被告：郑明侠，女，1974年6月12日出生，汉族，住利辛县。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商行）诉被告张守敬、郑明侠金融借款纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利辛农商行委托代理人武智到庭参加诉讼。被告张守敬、郑明侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利辛农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金及利息25820元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因建房资金不足，于2014年6月30日与原告签订“个人借款合同”，同日从江集支行办理贷款18000元，2015年2月27日到期。目前逾期未还，现结欠贷款本金18000元及利息7820元，经原告催要，被告拒不还款。本案诉讼过程中，原告利辛农商行放弃对被告郑明侠的诉讼请求。被告张守敬未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼主张，举证如下：证据1，原告法定代表人身份证明书、营业执照等证明利辛农商行诉讼主体;证据2，被告张守敬的身份证明，证明张守敬的身份信息；证据3,借款合同、借款借据、借款申请书及面谈笔录等证明被告张守敬向原告借款事实。鉴于被告张守敬未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告所举证据符合法律规定的证据条件，本院予以认定。根据认定的证据及原告当庭陈述，本院查明事实如下：经被告张守敬申请，2014年6月30日被告张守敬与原告利辛农商行签订《个人借款合同》。合同约定：借款本金18000元,年利率13.2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款额度有效期间自2014年6月30日至2015年6月28日。同日利辛农商行江集支行向张守敬发放贷款18000元。张守敬逾期未还，现结欠贷款本金18000元及利息7820元（计算至2016年3月15日）。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，利辛农商银行与张守敬签订的个人借款合同依法成立，合法有效。利辛农商银行按合同约定履行了发放借款的义务，借款人张守敬未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。利辛农商银行要求张守敬偿还借款本金18000元、利息7820元（计算至2017年3月15日），合计25820元的诉讼请求，本院予以支持。张守敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张守敬在本判决生效之日起5日内给付原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金18000元、利息7820元(计算至2016年3月15日)，合计25820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费446元，减半收取223元，由被告张守敬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  贾清海二〇一七年七月十四日书记员  蒋 悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2337号原告：刘桂芳，女，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：丁勇，男，1975年1月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。原告刘桂芳与被告丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂芳及其委托诉讼代理人刘俊礼、被告的委托诉讼代理人刘昌体均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁勇偿还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月23日，被告以做生意需资金为由在原告处借款，并签订了借款合同，双方约定月利率2%。原告于当日通过银行转账给被告200000元。被告于2017年3月23日和4月23日各支付了利息4000元。2017年5月19日，由于原告家庭发生纠纷，被告向原告出具的借款合同被原告丈夫拿走。后原告向被告催收借款，被告以需见借款合同为由拒绝偿还。被告丁勇辩称，向原告借款200000元属实；被告已于2017年6月10日偿还了原告借款本金200000元及利息6400元，原告将借款合同退回给被告，双方的债权债务关系已经消灭，请法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2017年2月23日，被告丁勇以做生意需资金为由向原告刘桂芳借款，双方签订了借款合同，约定借款利息为月息（利率）2%，利息按月支付，借款期限12个月。原告于当日通过银行转账给被告200000元。被告于2017年3月23日和4月23日通过银行转账，向原告各支付了利息4000元。2017年5月22日，原告家庭发生纠纷，原告于当日向重庆市潼南区公安局报警称，其借给朋友200000元的借款合同被丈夫拿走，丈夫拿借款合同找朋友还款。原告于2017年5月24日通过电话告知被告，借款合同被其丈夫拿走，现要求被告偿还该借款。被告愿意还款，但担心原告丈夫拿借款合同找被告还款，故要求原告及其丈夫一起带上借款合同，原告夫妻双方协商一致方可还款。审理中被告以在2017年6月10日原告交回借款合同，被告向案外人借款200000元，在办公室以现金方式支付给原告，现已完全清偿了债务为由，拒绝再偿还原告借款。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借款合同、银行转账凭证、报警记录、录音光盘以及对话整理笔录等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告丁勇做生意需资金向原告刘桂芳借款，双方签订了借款合同，原告通过银行转账给付了被告200000元，故双方建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告主张向案外人借了200000元，并以现金交付方式偿还给了原告借款本息206400元，原告已将借款合同原件退还给了被告,双方借贷关系已消灭。但是原告否认收到被告偿还的206400元借款本息。主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任。被告主张已偿还了原告借款本息，原告又不认可。被告虽然持有双方借贷合同原件，但原告已告知被告，原告夫妻之间闹纠纷，原告持有的借款合同原件没在原告处，被告也知道此事实，因此，仅凭借款合同原件在被告处，不足以证明被告已偿还了原告借款本息；被告还应当举证证明所偿还借款本息是如何支付给原告的。被告主张其在案外人处借款200000元，在办公室现金支付给原告，该主张与双方当事人之间借款本息往来均是通过银行转账的交易习惯不相符；被告也未清楚陈述现金支付的具体细节情况；被告在知道原告夫妻闹纠纷时，并要求原告夫妻二人一起到被告处才偿还借款本息，在此情形下，被告偿还原告大额本息，就更应当谨慎、注意。故其主张现金支付，不符合常理。综上所述，被告主张原告交回借款合同原件，以现金交付方式消灭了双方借贷关系没有充分的事实依据，其主张本院不予支持。原告于2017年5月24日要求被告偿还借款时，虽然该借款未到期，但被告明确答复愿意还款，只是抗辩该款已偿还，但未充分举证证明已偿还了借款，故原告主张被告偿还借款本金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下:被告丁勇于判决生效之日起十日内偿还原告刘桂芳借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告丁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨成元二〇一七年七月五日书记员  李茂蓝
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执596号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码125002336664147601。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人伍培芳，女，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行伍培芳行政处罚一案中，我院作出的（2017）渝0233行审8号行政裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产；已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0233执596号案件的本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  韩国栋二〇一七年七月十日书 记 员  乐 奎
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0826民初2087号原告黄志民。委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师。被告陈曾渭。原告黄志民与被陈曾渭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审理。黄志民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月份借给被告40000.00元，被告于2015年2月16日给原告出具了40000.00元的欠条，约定2015年5月15日还款20000.00元；2015年12月底还清剩余20000.00元。经（2015）丰民初字第1851号民事判决书确定偿还20000.00元；另欠的20000.00元经催要至今未果，为此提起本案诉讼。本院经审理认为，本院依据原告提供的被告地址无法送达应诉手续及开庭传票，原告提供的地址不准确，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告黄志民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 李 海二〇一七年七月十一日书记员 周利明
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2924民初600号起诉人：马乃比由，男，生于1973年5月18日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇中寨村中寨*号。2017年7月25日，本院收到马乃比由的起诉状。起诉人马乃比由向本院提出诉讼请求：1、确认《保证担保借款合同》无效；2、判令其对被告不具有履行《保证担保借款合同》所载明借款的偿还义务；3、判令被告赔偿其损失2000元；4、本案诉讼费由被告缴纳。事实和理由：2015年1月间，起诉人因资金周转需要，前往被告处申请贷款，被告工作人员告知起诉人尚有借款未偿还，存在有银行系统不良信用记录，不准起诉人的贷款申请。本院经审查认为，起诉人向本院提交的《保证担保借款合同》、《全国农村信用合作社贷款借据》复印件，显示借款人与起诉人姓名不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对马乃比由的起诉，本院不予受理。案件受理预交费100元，退还马乃比由。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马进录二〇一七年七月二十八日书记员  马 健
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏0102刑初191号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人马哈麦得，男，出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化，住址本市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月21日被抓获并羁押，2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月21日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人马哈麦得犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗出庭支持公诉，被告人马哈麦得到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月21日17时许，被告人马哈麦得与购毒人员付某在本市太阳岛万利嘉园门口交易完毒品后被侦查机关抓获，当场从被告人马哈麦得上衣口袋内缴获毒资700元，从其身上缴获手机二部（未遂案移送）。从购毒人员付某手中缴获被告人马哈麦得向其贩卖的一包用卫生纸包裹后装在”心相印”纸巾袋内一包可疑晶体物。经鉴定，所缴获的可疑物含有甲基苯丙胺成分，涉案毒品总净重为1.0571克。公诉机关认为，被告人马哈麦得的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人马哈麦得有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应罚金。上述事实，被告人马哈麦得在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、搜查笔录、常住人口基本信息、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、毒品检验委托书、抓捕经过、体格检查表、鉴定意见通知书、尿液检验告知书、毒品、毒资照片、证人付某的证言、计量授权证书、鉴定人员资格证、西藏自治区计量测试所测试报告、辨认笔录、毒品检验意见书、尿液检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马哈麦得无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人马哈麦得犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月20日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、依法没收涉案毒品1.0571克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丹增吉宗二〇一七年七月二十一日书记员 余  涛
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执875号之一申请执行人武海芳，女，汉族，1983年10月18日出生，无业，住山西省浑源县裴村乡三合号村。被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。本院在执行武海芳与大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，大同市益同房地产开发有限责任公司有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划执行人大同市益同房地产开发有限责任公司银行存款二十二万六千四百元整或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左建同二〇一七年七月六日书记员  王 晗
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初495号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告袁国庆，男，汉族，1974年10月1日出生，住重庆市忠县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告袁国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员舒展、李富会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告袁国庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与袁国庆签订的《个人信用额度贷款合同》等起诉，请求判令：1、袁国庆立即偿还平安银行重庆分行借款本金999970元；2、袁国庆支付截至2016年9月6日的利息218253.01元，复利21676.88元，并支付自2016年9月7日起至付清时止，以未还本金999970元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息，以未付利息218253.01元为基数按罚息利率计收复利；3、袁国庆支付平安银行重庆分行聘请律师的费用；4、袁国庆承担本案诉讼费。被告袁国庆未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：袁国庆。贷款金额及贷款期限：贷款金额共计100万元，分16笔发放。第一笔：贷款期限自2015年9月1日至2015年12月1日，贷款金额6万元；第二笔：贷款期限自2015年9月1日至2015年12月1日，贷款金额6万元；第三笔：贷款期限自2015年9月1日至2015年12月1日，贷款金额7万元；第四笔：贷款期限自2015年9月1日至2015年12月1日，贷款金额7万元；第五笔：贷款期限自2015年9月1日至2015年12月1日，贷款金额7万元；第六笔：贷款期限自2015年9月1日至2015年12月1日，贷款金额7万元；第七笔：贷款期限自2015年9月1日至2015年12月1日，贷款金额58000元；第八笔：贷款期限自2015年9月1日至2015年12月1日，贷款金额1万元；第九笔：贷款期限自2015年9月1日至2015年12月1日，贷款金额6万元；第十笔：贷款期限自2015年9月1日至2015年12月1日，贷款金额6万元；第十一笔：贷款期限自2015年9月1日至2015年12月1日，贷款金额7万元；第十二笔：贷款期限自2015年9月1日至2015年12月1日，贷款金额7万元；第十三笔：贷款期限自2015年9月1日至2015年12月1日，贷款金额7万元；第十四笔：贷款期限自2015年9月1日至2015年12月1日，贷款金额7万元；第十五笔：贷款期限自2015年9月1日至2015年12月1日，贷款金额62000元；第十六笔：贷款期限自2015年9月1日至2015年12月1日，贷款金额7万元。贷款执行利率：固定利率，年利率16.2%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年9月6日，袁国庆尚欠平安银行重庆分行贷款本金999970元，利息（含罚息）218253.01元。本院认为，平安银行重庆分行与袁国庆签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，袁国庆未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故袁国庆应向平安银行重庆分行偿还欠付的本息，以及按合同约定支付罚息。关于平安银行重庆分行请求袁国庆支付截至2016年9月6日的复利21676.88元，并支付自2016年9月7日起至清偿之日止，以未付利息218253.01元（含罚息）为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于平安银行重庆分行要求袁国庆支付律师费的问题。本院认为，平安银行重庆分行未举示证据证明其已实际支付了本案律师费。故对平安银行重庆分行要求袁国庆支付律师费的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告袁国庆在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金999970元，及截至2016年9月6日的利息218253.01元；并支付自2016年9月7日起至付清时止，以未还本金999970元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15959元，由被告袁国庆承担15000元，原告平安银行股份有限公司重庆分行承担959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  舒 展人民陪审员  李富会二〇一七年七月十七日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初285号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人李孝华（曾用名李孝发），男，1986年12月14日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民，户籍所在地四川省内江市东兴区。2015年7月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元；2016年9月20日因盗窃被内江市公安局东兴区分局行政拘留七日。2017年4月26日因本案被该局行政拘留十五日，同年5月11日被该局刑事拘留。同年6月14日被该局逮捕，现羁押于内江市看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人李孝华犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员杨翼擎、书记员王宏伟出庭支持公诉，被告人李孝华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月至4月期间，被告人李孝华分别到内江市东兴区田家镇碧云寺村3组邓某某菜地、四方村10组李某某菜地内盗窃大蒜并将大蒜运至田家镇菜市出售，得赃款268元。2017年4月25日，被告人李孝华到内江市东兴区田家镇双桥村5组张某一的菜地，盗得两袋重量为76公斤的大蒜，并将大蒜藏在田埂边，用草盖住。次日7时许，被告人李孝华以出运费让张某二（已行政处罚）用三轮摩托车运输大蒜，在运输过程中被张某一现场挡获。后被告人李孝华将盗得的两袋大蒜退还给张某一，张某一遂让被告人李孝华和张某二离开。2017年4月26日，张某一让公安机关报案。当日，公安机关将被告人李孝华抓获。到案后，被告人李孝华如实供述其犯罪事实。经内江市东兴区价格认证中心鉴定：张某一被盗大蒜价值人民币1216元。另查明：被告人李孝华2015年7月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元；2016年9月20日因盗窃被内江市公安局东兴区分局行政拘留七日。上述事实，被告人李孝华庭审中无异议。公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人张某二、邹某某、熊某某的证言，被害人张某一、邓某某、李某某的陈述，被告人李孝华的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录、图及照片等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人李孝华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。2016年9月20日被告人李孝华入户盗窃未遂已被内江市公安局东兴区分局行政拘留七日，且已执行完毕，公诉机关再次指控被告人李孝华入户盗窃，与“一事不二罚”规则不符，因此不应再对被告人李孝华2016年9月20日入户盗窃予以刑事处罚。被告人李孝华曾因犯罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚；到案后，被告人李孝华如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：一、被告人李孝华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）二、对被告人李孝华的违法所得268元予以追缴并发还给被害人邓某某、李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  米志刚二〇一七年七月二十七日书记员  江 姝附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；……
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初293号公诉机关文山市人民检察院。被告人冯育伟，男，1978年7月16日生，汉族，云南省西畴县人，文盲，农民，家住西畴县。2015年1月9日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年4月20日刑满释放；2016年1月29日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1500元，2017年1月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年4月10日被文山市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人冯育伟犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人冯育伟到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2017年4月9日16时许，被告人冯育伟在文山市开化街道办事处开化中路中央尚城至双赢酒店斑马线处，窃取被害人杨某随身携带在背包内的现金人民币50元，后被抓获并扭送文山市公安局东风派出所。上述事实，被告人冯育伟在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书；被害人杨某的陈述；证人赵某的证言；被告人冯育伟的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯育伟以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人冯育伟被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人冯育伟有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人冯育伟请求判处七个月以下有期徒刑的量刑意见不当，本院不予采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人冯育伟犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯育伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月10日起至2018年2月9日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年七月十三日书记员 夏雪凌
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执843号之一移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。被执行人：张利，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一七年三月十五日作出的（2016）皖1002民初1758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张利收入350元。本裁定立即执行。审判员 程 小 玲二〇一七年七月二十八���书记员 洪艳（代）
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢27号申请执行人：徐子信,男性,1963年2月23日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。被执行人：李义财,男性,1979年7月27日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。本院在执行申请执行人徐子信与被执行人李义财机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年七月十日书记员  纪肖觎
山东省枣庄市薛城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0403行审19号申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。组织机构代码00423654-7。法定代表人：刘圣根，局长。委托代理人：殷民祥、孙忠原，枣庄市国土资源局薛城分局工作人员。被执行人：王凯，男，1986年7月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人王凯未履行枣国土资监（罚）字[2016]03059号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人王凯未经有权政府依法批准，于2016年10月擅自占用薛城区沙沟镇北常村土地9.2亩（6,157平方米）建设驾驶员训练场地，所占地类为旱地，不符合土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《山东省国土资源处罚裁量基准》第三项第三款的规定，于2017年1月5日作出枣国土资监（罚）字[2016]03059号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令王凯退还非法占用的6,157平方米土地给沙沟镇北常村村委会；2.限十五日内拆除在非法占用6,157平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按非法占用旱地25元/平方米的标准处以罚款共计153,925元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月10日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2016]03059号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2016]03059号行政处罚决定书的第1、2、3项决定内容。对该行政处罚决定书第1、2项决定的申请执行，建议裁定由枣庄市薛城区沙沟镇人民政府组织实施。本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2016]03059号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强��执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对枣国土资监（罚）字[2016]03059号行政处罚决定书准予强制执行。其中第1、2项决定：责令王凯退还非法占用的6,157平方米土地给沙沟镇北常村村委会及限期拆除在非法占用6,157平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定内容，由枣庄市薛城区沙沟镇人民政府组织实施；二、限被执行人王凯于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款153,925元。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐   菊审 判 员 杨���华人民陪审员 冯 君 梅二〇一七年七月三十一日书 记 员 褚 书 强
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执907号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人李林，男，生于1994年7月25日，汉族，住四川省三台县北坝镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三刑初字第16号刑事判决书，执行李林罚金5万元。但被��行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人李林的银行存款50000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  陈善武二〇一七年七月二十六日书记员  陈 杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书2017年渝01**民初10706号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：苏昌述，男，汉族，1965年8月17日出生们户籍所在地重庆市巫溪县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏昌述信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月4日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取244元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。审 判 员 汪曼霞二〇一七年七月四日法官助理 李冰心书 记 员 袁 燕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0203执434号之三申请执行人伍某某，男，汉族，住包头市昆都仑。被执行人刘铁华，男，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人伍某某与被执行人刘铁华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初5298号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘铁华的住房公积金。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周世亮二〇一七年七月十七日书记员  高 祥
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0811民初679号原告吕守义，男，1977年2月6日出生，汉族，个体。被告张洪岩，男，1973年12月9日出生，汉族，无职业。被告贾红英，女，1976年6月30日出生，汉族。原告吕守义与被告张洪岩、贾红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员初德凯适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告吕守义，被告张洪岩到庭参加诉讼，被告贾红英经传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕守义向本院提出诉讼请求：1、请求判令而被告偿还欠款74300元；2、判决被告给付逾期利息（2017年3月25日起，按银行同期同类贷款利率计算）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年，被告张洪岩在原告处借款50000元，2010年1月给付借款本金5000元，事后约定借款利息按一分五计算，截止至2016年12月25日，共欠原告借款本金45000元，利息29300元，本息合计74300元，并出具借据一份。被告张洪岩2011年登记，2012年结婚前，与张洪岩口头约定利息一分五，2014年做手续，此款用于夫妻共同生活，被告要求延期，我同意了，待夫妻经营饭店挣钱后还我，现因二被告至今未能还款，故诉至法院。被告张洪岩辩称：2009年7月25日，在原告处借款50000元，约定年末还款。2010年1月25日，偿还借款5000元，尚欠原告借款本金45000元，截止至2016年12月25日共欠本息74300元，口头约定借款月利率1.5%。我同意偿还借款本息，2009年借款时，我与我爱人贾红英不认识，2011年登记结婚，此债务与被告贾红英无关，贾红英不应承担还款责任。被告贾红英未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：1、原告身份证复印件及二被告常住人口信息，2、借据一张。本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述、举证、质证及辩论，可以认定以下基本事实：2009年7月25日，被告张洪岩因生活需要，在原告处借款50000元，约定同年年末还清。借款到期后，被告张洪岩于2010年1月25日给付借款本金5000元，尚欠借款本金45000元，并约定借款利息按1.5%标准计算。截止至2016年12月25日，被告张洪岩拖欠借款本金45000元，利息29300元，本息合计74300元，并出具借据一份。另查明，被告张洪岩和被告贾红英于2011年12月12日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张洪岩养因生活需要，在原告吕守义处借款50000元，2010年1月25日，被告张洪岩偿还原告借款本金5000元，剩余借款本金45000元，约定借款利率1.5%，并给原告出具了借据，故原告与被告张洪岩形成了民间借贷关系，被告张洪岩未按约定履行义务，是违约行为，应承担相应的民事责任。综上所述，原告的合法利益受到法律保护，原告要求被告张洪岩给付借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张洪岩在原告处借款时间为2009年7月25日，被告张洪岩和被告贾红英登记结婚时间为2011年12月12日，且被告贾红英未在借据上签字捺印，该债务系被告张洪岩婚前个人债务，不是夫妻共同债务，故原告要求被告贾红英给付借款本金及利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张洪岩于判决生效后立即给付原告吕守义借款45000元及利息（包括截止至2016年12月25日利息29300元，按月利率1.5%标准计算利息，至借款本息付清为止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元减半收取70元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  初德凯二〇一七年七月二十五日书记员  李妍妍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2700号申请执行人：高春杰，男，汉族，1969年4月6日出生，住北京市大兴区。被执行人:曹智会，男，汉族，1968年11月4月，户籍所在地河北省泊头市。高春杰申请执行曹智会租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第16913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高春杰向本院申请执行，要求被执行人曹智会给付租金194357元及利息、使用费15000元、案件受理费4351元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人曹智会发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查封了曹智会名下×××车辆，因找不到该车辆，无法采取进一步处置措施。本院未发现被执行人曹智会有其他可供执行的财产。申请执行人高春杰亦未提供被执行人曹智会可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高春杰申请执行的租金194357元及利息、使用费15000元、案件受理费4351元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人高春杰确认，被执行人曹智会确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民初字第16913号民事判决书本次执行程序。申请执行人高春杰发现被执行人曹智会有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年七月二十七日书记员  刘君莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更886号罪犯周亚杰，女，1986年6月10日出生，汉族，河南省扶沟县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2015年9月30日作出(2015)巴刑终字第18号刑事判决，认定被告人周亚杰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。现刑期止日为2018年6月18日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯周亚杰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯周亚杰在服刑改造期间，获得改造积极分子1次，季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯周亚杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子1次，2016年5月、9月、12月获得季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯周亚杰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周亚杰予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月二十七日书记员 孟 庆 艳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字4771号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：刘显有，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告刘显有金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年七月二十九日书记员  魏丹爽
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终2478号上诉人（原审被告）：张雷，男，1984年11月13日生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：李海彬，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡文彬，男，1973年8月8日生，汉族，现住邯郸市。被上诉人（原审原告）：李明，女，1973年7月2日生，汉族，现住邯郸市。原审被告：郝婉廷，女，1988年1月18日生，汉族，现住邯郸市丛台区。上诉人张雷因与被上诉人胡文彬、李明，原审被告郝婉廷民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，2015年2月12日双方当事人经协商签订了《以房抵债协议》，该协议的主要内容为将案外人的房产及车库抵顶张雷所欠胡文彬的500万元债务，但根据胡文彬提供的签订协议当天张雷、李明等人的录音，能够证明该协议实际抵顶300万元债务，张雷答应以后再偿还胡文彬、李明200万元。本院认为，该200万元债务，是由2015年2月12日之前张雷所欠胡文彬的500万元转换而来的，前期的500万元借款是否约定有利息，是否支付过利息，偿还过本金。一审法院判决本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初408号民事判决；二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。上诉人张雷预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长  张增民审判员  王志平审判员  宋世忠二〇一七年七月二十八日书记员  常新蕊
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执348号之一申请执行人：王天明，男，1971年6月4日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：肖勇峰，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人王天明与被执行人肖勇峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月30日作出(2017)闽0421执348号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖勇峰的银行存款及其他收入人民币6000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖勇峰的银行存款及其他收入人民币6000元的冻结，或相等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年七月五日书记员  方秀帆附：本裁定书适用法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；的。（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的。（五）被执行人（四）债务已经清偿的；除查封、扣押、冻结的。（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初600号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王先杰，男，1977年9月29日出生于贵州省桐梓县，汉族，文盲，无业，住贵州省桐梓县。曾因犯抢劫罪，于1999年4月29日被四川省成都市铁路法院判处有期徒刑十一年；又因犯抢夺罪、非法持有毒品罪，于2008年2月20日被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金八千元；因犯盗窃罪，于2014年5月29日被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年11月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2017年2月14日刑满释放。曾因吸毒，于2016年3月1日被丹阳市公安局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2016年8月11日被丹阳市公安局行政拘留十五日，同年8月26日被责令强制隔离戒毒二年。曾因吸毒，于2017年6月13日被丹阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月10日被刑事拘留，7月10日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。被告人张元堂，男，1977年12月16日出生于贵州省桐梓县，，汉族，小学文化，无业，住贵州省桐梓县。曾因犯盗窃罪，于2009年11月5日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元；因犯盗窃罪，于2011年4月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元；因犯盗窃罪，于2012年3月26日被本院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金六千元，2015年6月29日刑满释放。曾因吸毒，于2017年6月13日被丹阳市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月10日被刑事拘留，7月10日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）580号起诉书指控被告人王先杰、张元堂犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人王先杰、张元堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月28日至6月6日间，被告人王先杰、张元堂时分时合，在丹阳市丹北镇群楼村洪楼高楼村、曲阿街道曲园小区等地，采用技术开锁、撬锁等手段入室盗窃，窃得现金、电脑等物，款物共计价值人民币7180元。其中，被告人王先杰参与作案三次，价值人民币7180元；被告人张元堂参与作案二次，价值人民币5200元。具体事实分述如下：1、2017年5月28日12时许，被告人王先杰、张元堂至丹阳市丹北镇，采用技术开锁的手段入室盗窃，窃得人民币4900元。2、2017年5月31日16时许，被告人王先杰、张元堂至丹阳市曲阿街道曲园小区，采用技术开锁的手段入室盗窃，窃得人民币300元。3、2017年6月6日10时许，被告人王先杰至丹阳市司徒镇风雅尚都，采用撬锁的手段进入宿舍，窃得黑色联想牌ThikPadE545型号笔记本电脑一台，价值人民币1980元。被告人王先杰、张元堂归案后如实供述了上述事实；被告人王先杰协助公安机关抓获同案犯张元堂。上述事实，被告人王先杰、张元堂当庭亦供认不讳，并有被害人冯某、陈某等人的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、情况说明、辨认笔录、现场勘查记录、照片等，丹阳市价格认定分局出具的价格认定书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王先杰、张元堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其中被告人王先杰多次、入户盗窃；被告人张元堂入户盗窃，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王先杰、张元堂归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王先杰协助公安机关抓获被告人张元堂，可以从轻处罚。本院根据被告人王先杰、张元堂具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王先杰犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年11月9日止)，并处罚金五千元(于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人张元堂犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年10月9日止)，并处罚金三千元(于本判决生效后十日内缴纳)。三、被告人王先杰、张元堂尚未退出的赃款人民币5200元继续追缴后应发还被害人（其中冯某4900元、戴某300元）；被告人王先杰尚未退出的联想牌笔记本电脑一台（价值人民币1980元）继续追缴后发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡腊娣二〇一七年七月十九日书记员  颜 桦附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执508号之二申请执行人：黄秀珍，女，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：俞剑，四川西同律师事务所律师。被执行人：聂曦，女，汉族，住成都市成华区。被执行人：成都市通用客运有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：李世武。本院在执行黄秀珍与聂曦、成都市通用客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼中查封了被执行人成都市通用客运有限公司所有的小汽车64辆，但上述车辆下落不明。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年七月二十八日书记员 熊 崴
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初407号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人王猛，男，1982年12月24日出生于河南省，汉族，文化程度大专，务工，户籍地河南省，现住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审。2017年7月24日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]442号起诉书指控被告人王猛犯危险驾驶罪。于2017年7月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月29日晚上21时许，被告人王猛酒后驾驶号牌为粤Ｂ×××××的小轿车，行驶至广州市南沙区榄核镇镇南路路段时被执勤交警当场查获。经检验，案发时被告人王猛血液中酒精含量为246.6mg/100ml。公诉机关认为王猛具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元，并宣告缓刑。被告人王猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王猛有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规��〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人王猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何炎辉二〇一七年七月二十四日书记员  马海欣
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初119号公诉机关个旧市人民检察院。被告人陈某某，绰号陈家，男，1975年4月5日生，哈尼族，出生地云南省元阳县，小学文化，户籍所在地元阳县，现住个旧市。2016年10月16日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，同日由该局决定取保候审。辩护人谢冰，云南铭萃律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪、妨害作证罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人谢冰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，（一）开设赌场事实。被告人陈某某于2016年8月下旬租个旧市鄢棚南路云锡广元彩色包装印刷厂大门左侧临街房屋开设游戏室，并在二楼摆设22台“97明星”（又名水果机）、4台“开门胡”、6台“牌机”电子游戏机用于赌博活动。2016年10月15日14时许，该场所被个旧市公安局查获，当场查获参赌人员资某某、王某等8人，上分人员李某某等4人，并扣押上述涉案游戏机32台。经个旧市公安局认定，所查获的22台“97明星”（又名水果机）、4台“开门胡”、6台“牌机”电子游戏机，均具有荧屏计分、押分退分、选定赔率以小博大等赌博功能，为具有赌博功能的电子游戏设备。（二）妨害作证事实。被告人陈某某于2016年8月下旬租个旧市鄢棚南路云锡广元彩色包装印刷厂大门左侧临街房屋开设游戏室用于赌博活动，后为了逃避法律制裁，于同年9月26日，以贿买的方式指使彭某冒充游戏室的老板。被告人陈某某于2016年10月15日游戏室被公安机关查获后，带着彭某到公安机关投案，两人均作了彭某为游戏室老板的虚假供述。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，且有证人彭某、李某、资某等人的证人证言，房屋资产租赁协议，刑事技术照片，指认辨认笔录，鉴定意见书，到案经过等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国法，利用赌博游戏机开设赌场，且以贿买的方式指使他人作伪证，其行为分别构成开设赌场罪和妨害作证罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，建议对被告人陈某某在有期徒刑二年六个月以下量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人陈某某犯数罪，依法应实行数罪并罚。案发后，被告人陈某某自愿认罪，具有从轻处罚情节。被告人陈某某及其辩护人谢冰请求从轻处罚适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见不恬当，本院不采采纳。综合本案案情及被告人陈某某认罪、悔罪态度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百零七条第一款、第六十九条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期二年，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，依法实行社区矫正；并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期自2017年7月12日起至2019年7月11日止）。二、个旧市公安局扣押的22台“97明星”（水果机）、4台“开门胡”、6台“牌机”游戏机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  姜龙柱人民陪审员  徐 燕人民陪审员  王武丽二〇一七年七月十二日书 记 员  车 满
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5353号原告:胡明，男，汉族，1977年3月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。法定代表人：王振平，该公司总经理。原告胡明与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院��2017年6月8日立案。原告胡明于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡明提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡明撤回起诉。案件受理费收取为25元，由原告胡明承担。审判员  王伟二〇一七年七月十二日书记员  张弦
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初1611号原告：池州市秋江棉业有限公司，住池州市贵池区秋江街道办事处莲台村。法定代表人：程双应，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。被告：安徽胜一商贸有限公司，住池州经济技术开发区金安标准厂房。法定代表人：方胜文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亮，安徽修实律师事务所律师。原告池州市秋江棉业有限公司（以下简称秋江公司）与被告安徽胜一商贸有限公司（以下简称胜一公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告秋江公司的法定代表人程双应及其委托诉讼代理人陈桂海，被告胜一公司的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秋江公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付租金费用13万元；2、被告承担本案诉讼费用及保全费。事实与理由：2016年5月15日，原、被告签订《租赁协议》，约定了“租赁内容为甲方厂区内的烘干设备及所有相应配备的仓库租赁给乙方，用于收购、烘干水稻和小麦使用”，“租赁费用：用于收购、烘干小麦费用为五万元。用于收购、烘干水稻费用为壹拾万元。”以及租赁期限及相关责任，原告依约将租赁物交给被告。2016年5月15日，原、被告又签订了《补充协议》，但该《补充协议》被告没有实际履行。租赁期满后，被告仅支付了2万元，余款原告多次催告，但被告一直置之不理。胜一公司辩称：本案中《租赁协议》与《补充协议》为同一天签订，原被告商议因考虑到原告作为合伙人投入设备的安全性，故又签订了一份《租赁协议》，该《租赁协议》未履行；双方系合伙关系，而非租赁关系，且已实际履行，原告诉讼案由错误，错列诉讼请求，诉称事实与实际不符，请求驳回诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，秋江公司（甲方）与安徽浩展粮油贸易有限公司（以下简称浩展公司）（乙方）签订《租赁协议》、《补充协议》各一份。其中《租赁协议》约定，甲方将厂区内自有的烘干设备及相应仓库租给乙方，用于收购、烘干小麦和水稻；租赁期限为2016年5月15日至2016年12月31日；租赁费用为收购、烘干小麦费用五万元，收购、烘干水稻费用壹拾万元；租金支付方式为乙方合同签订之日起5日内付给甲方2万元定金，余款待水稻、小麦收购结束后一次性付清。其中《补充协议》的合同主体与《租赁协议》相同，双方约定经友好协商，就乙方使用甲方厂区内的烘干设备及所有相应配备的仓库等事宜达成如下补充条款：甲方提供烘干设备及所有相应配备的仓库等场地，乙方提供经营所需资金，由双方共同合作经营收购、烘干水稻、小麦等，原租赁协议第二条租赁费用甲方不收取；双方确认乙方依据经营需要实际投入的资金、乙方实际投入资金的利息（按月息1.5分计算）、经营雇请人员工资、交通运输费用、经营期间发生的水电燃料费用为经营成本；乙方将出售小麦、水稻的收入在扣除经营成本后为双方的经营利润；如经营盈利，则甲方分得40%利润，乙方分得60%利润；如经营亏损，则甲方承担亏损的40%，乙方承担亏损的60%；原租赁协议第三条约定的乙方支付甲方2万元定金，该定金在利润分成时，乙方在甲方分得的利润中直接扣除；双方合作的期限为2016年5月15日至2016年12月31日；双方合作期间，补充协议与租赁协议内容不一致的，甲乙双方最终按该补充协议约定的条款予以执行。上述协议签订后，双方展开水稻的收购、烘干、销售工作，双方对合作期间的经济往来账目未进行结算。另查明，2016年10月18日，“安徽浩展粮油贸易有限公司”名称变更为“安徽胜一商贸有限公司”。以上事实由当事人提供的《租赁协议》、《补充协议》、营业执照副本、池州市经济技术开发区市场监督管理局变更项目信息表、收条、费用报销单等证据在卷佐证。本院认为：原、被告双方在同一日签订《租赁协议》、《补充协议》，《补充协议》的内容覆盖了《租赁协议》的全部条款。该《补充协议》虽名为补充协议，实则是对《租赁协议》的实质性变更。原告因与被告在后续的具体合作事务中发生矛盾而主张《补充协议》未实际履行，要求按《租赁协议》约定实现其权利，该主张没有事实和法律依据。故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告池州市秋江棉业有限公司的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告池州市秋江棉业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  汪治国二〇一七年七月十一日书记员  章玉萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5376号原告:苏吉才，男，汉族，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。法定代表人：王振平，该公司总经理。原告苏吉才与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告苏吉才于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏吉才提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏吉才撤回起诉。案件受理费收取为25元，由原告苏吉才承担。审判员  王伟二〇一七年七月十二日书记员  张弦
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2577号申请执行人：重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。法定代表人：张萍，主任。被执行人：林运明，男，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会与林运明行政非诉执行纠纷一案中，本院在银行、房管、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有可供本院执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年7月26日，被执行人林运明尚欠申请执行人重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会罚没款10000元以及迟延履行期间加倍债务利息，并向本院缴纳执行费50元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0107行审112号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘懋梅审判员  王建磊审判员  丁 宏二〇一七年七月二十六日书记员  鄢 松
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3382号原告：殷鹏，男，汉族，1999年2月6日出生，住重庆市垫江县。被告：重庆宜念餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区人民路236号重庆中国三峡博物馆，统一社会信用代码91500103663589178A。法定代表人：邓锡。本院在审理原告殷鹏与被告重庆宜念餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告殷鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告殷鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告殷鹏负担。审 判 长  罗晓军人民陪审员  张 平人民陪审员  李如光二〇一七年七月七日书 记 员  刘娇娇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执285号之二申请执行人：易冬萍，女，1969年10月15日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人:聂星，男，1975年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住宜春市，被执行人：肖春丽（系聂星的妻子），女，1973年2月3日出生，汉族，袁州区人，住址同上，被执行人：宜春市袁州一超印刷制品有限公司，住所地：省宜春市袁州区医药工业园，组织机构代码：73636885-2。法定代表人：聂星，该公司董事长。申请执行人易冬萍与被执行人聂星、肖春丽、宜春市袁州一超印刷制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）赣0902民初4483号民事调解书，确定：一、聂星、肖春丽、宜春市袁州一超印刷制品有限公司欠易冬萍借款本金人民币300000元以及利息48000元（已计算至2016年12月30日为止），聂星、肖春丽、宜春市袁州一超印刷制品有限公司于2016年12月30日前支付给易冬萍利息48000元；剩余本金300000元以及2017年1月1日之后的利息（利息按月利率2%计算），聂星、肖春丽、宜春市袁州一超印刷制品有限公司自2017年1月起每月28日之前偿还给易冬萍本金人民币25000元以及相应利息，直至2017年12月28日之前偿还全部借款本金及利息为止。二、如聂星、肖春丽、宜春市袁州一超印刷制品有限公司未按上述协议履行，易冬萍可向法院申请执行，要求对方立即偿还尚未付清的本金及利息（2016年12月30日之前的利息经双方确认为48000元，2017年1月1日起的利息按月利率2%计算至还清本金之日为止）。案件受理费6430元，减半收取计币3215元，财产保全费2230元，共计人民币5445元，由聂星、肖春丽、宜春市袁州一超印刷制品有限公司负担。申请执行人易冬萍于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人聂星、肖春丽、宜春市袁州一超印刷制品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人易冬萍尚有338346元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4483号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十四日代书 记员  王 毅
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初426号原告湖北中柏木业有限公司。住所地：阳新县白沙镇平原村。统一社会信用代码：91420222316423552D。法定代表人石文忠，该公司经理。被告冯晓龙，男，1980年9月25日出生，汉族，住大冶市。原告湖北中柏木业有限公司与被告冯晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北中柏木业有限公司法定代表人石文忠已到庭参加诉讼，被告冯晓龙经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北中柏木业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款45000.00元；判令被告赔偿拖欠原告货款15个月利息损失8100.00元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月20日和同年10月10日从原告处购买两批板材，分别欠下货款20000.00元和25000.00元，共计人民币45000.00元。被告冯晓龙均在当天的入库通知单上签字确认。事后，原告多次找被告催讨无果，故诉至法院，请求判令所请。被告冯晓龙未予书面答辩，亦未提交任何证据材料。原告湖北中柏木业有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2015年9月20日和同年10月10日被告从原告处购买两批板材，分别下欠货款20000.00元和25000.00元，合计人民币45000.00元。被告冯晓龙均在当天的入库通知单上签字确认。事后，原告多次找被告催讨无果，因而成讼。本院认为，被告冯晓龙欠原告湖北中柏木业有限公司货款45000.00元未还的事实清楚，有被告冯晓龙签字确认的入库通知单为证，本院应予认定。现原告要求被告偿还货款45000.00元之请求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求被告支付拖欠原告货款15个月利息损失8100.00元，按月息一分二利率计息，亦符合法律规定，本院亦予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯晓龙应自本判决生效之日起七日内偿付原告湖北中柏木业有限公司货款人民币45000.00元，并支付原告欠款期间的利息损失人民币8100.00元，合计人民币53100.00元。本案诉讼费用1128.00元，由被告冯晓龙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郑文良人民陪审员  盛启东人民陪审员  卫济民二〇一七年七月二十日书 记 员  贾丰伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5922号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：袁伟辉，男，1977年7月15日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告袁伟辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金69889.64元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）41699.86元、复利12082.62元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款发放情况：2013年7月9日发放，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金69889.64元、利息（含罚息）41699.86元、复利12082.62元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁伟辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金69889.64元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）41699.86元、复利12082.62元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告袁伟辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2783.44元（原告已预交），由被告袁伟辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年七月十八日书 记 员  梁嘉豪
广东省珠海市中级人民法院复 议 决 定 书(2017)粤04司惩复4号申请复议人（被罚款人）：王静，女，汉族，1986年1月2日出生，户籍所在地广东省珠海市金湾区。申请复议人王静因不服珠海市横琴新区人民法院（以下简称执行法院）2017年7月19日作出的（2017）粤0491执保114号之二罚款决定，向本院申请复议。王静认为执行法院对申请人进行行政处罚是错误的。理由为：1、本案人民法院采取一系列司法措施时，应当充分考虑和高度重视的一个特殊问题，就是原告不仅早已资不抵债、股权冻结拍卖已丧失实质权利，而且在申请人未拒绝查阅、并未实质纠纷的情形下，突然恶意利用“合法手段”查封公司财务，以达到干扰公司经营管理、破坏股权拍卖等“非法目的”。2、执行法院对案件特殊情况不闻不问，被原告利用，简单粗暴地搜查、查封申请人财务，在职工中造成严重影响，侵害申请人权益，申请人不能理解，更不能接受。3、《罚款决定书》违背客观事实，对申请人履行行为视而不见，甚至认为申请人构成法定“拒不履行”，是完全错误的。4、《罚款决定书》违背客观事实，将员工自发的、针对原告利用法院损害公司行为的不满认定为阻碍执法，是完全错误的。5、《罚款决定书》处罚额度本身违背事实和法律。请求撤销（2017）粤0491执保114号之二罚款决定。本院经审查查明，2017年6月，颖龙实业有限公司（以下简称颖龙公司）因与珠海粤裕丰钢铁有限公司（以下简称粤裕丰公司）就股东知情权发生纠纷，将粤裕丰公司诉至法院，并申请诉讼保全，要求：一、查封粤裕丰公司自2008年1月1日至2017年3月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿及与会计账簿记载内容有关的记账凭证及原始凭证；二、查封粤裕丰公司2002年度至2016年度审计报告。执行法院于2017年6月9日作出（2017）粤0491民初508号民事裁定书，裁定：一、扣押或复制粤裕丰公司自2008年1月1日至2017年3月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿及与会计账簿记载内容有关的记账凭证及原始凭证；二、扣押或复制粤裕丰公司2002年度至2016年度审计报告。2017年6月13日，执行法院作出（2017）粤0491执保114号限期履行通知书，要求粤裕丰公司将：一、粤裕丰公司自2008年1月1日至2017年3月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿及与会计账簿记载内容有关的记账凭证及原始凭证；二、粤裕丰公司2002年度至2016年度审计报告材料原件或复印件送至本院。粤裕丰公司不服执行法院2017年6月9日作出的（2017）粤0491民初508号民事裁定书，于2017年6月19日向执行法院提出复议。执行法院经审理驳回粤裕丰公司的复议请求。2017年6月22日，粤裕丰公司向执行法院邮寄了公司章程、2012年至2016年审计报告等资料。2017年6月26日，粤裕丰公司向执行法院提交《情况说明》称“在动员员工加班加点整理需要的资料”。2017年7月7日，申请人颖龙公司查阅上述资料和《情况说明》后提出，粤裕丰公司完全没有提交会计账簿和凭证。申请法院扣押保全：1、粤裕丰公司2008年1月1日至2017年3月31日期间的会计账簿及与会计账簿记载内容有关的记账凭证及原始凭证；2、2008年1月1日至2017年3月31日期间粤裕丰公司额全部股东会会议记录、董事会会议决议。2017年7月7日，执行法院电话通知粤裕丰公司诉讼代理人王静，告知执行人员将于2017年7月11日下午3:00到该公司与申请人颖龙公司协调证据保全一事。2017年7月10日，执行法院作出（2017）粤0491执保114号搜查令，指派温某。冯梅等对粤裕丰公司住所地，珠海市高栏港经济区南水作业区北顺岸进行搜查。2017年7月11日，执行法院执行人员温某等三人到达粤裕丰公司，在进入办公楼期间，粤裕丰公司20多名员工拉横幅，举字牌站立在办公楼两侧。执行人员进入办公楼四楼会议室，出示相关证件要求粤裕丰相关人员2名男士和1名女士对保全案进行说明，两名男士拒绝回答姓名，1名女士自称是王静。执行人员要求粤裕丰员工姜某将员工撤离，并拿出搜查令，要求其配合执行，姜某对执行人员进行辱骂并鼓动员工起哄，造成场面混乱、失控，执行人员被迫撤离现场，未能执行。本院认为，申请人王静身为珠海粤裕丰钢铁有限公司的诉讼代理人，本应熟悉相关法律规定，积极配合执行法院的执行行为，并劝导所代理的粤裕丰公司主动履行义务，但她却在知道执行法院到粤裕丰公司执行的时间后，通报公司并组织员工抗拒执行，向执行法院提交的书面材料中谎称“在动员员工加班加点整理需要的资料”，对粤裕丰公司拒不履行、阻碍执行负直接责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五、第六项：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”；第一百一十一条第二款：“人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”；第一百一十五条：“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下”的规定，执行法院对王静作出罚款决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五、第六项、第二款；第一百一十五条的规定，决定如下：驳回申请复议人王静的复议请求，维持珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491执保114号之二罚款决定。本决定送达后即发生法律效力。二〇一七年七月三十一日
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初2304号原告王磊，女，1969年10月1日生，汉族，住靖边县。委托诉讼代理人王琪，男，1962年12月24日生，汉族，住横山县。被告靖边县大发房地产开发有限公司，住所地：靖边县。法定代表人：郝成龙，男，任经理。委托代理人双凤德，男，1960年3月15日生，汉族，住靖边县。被告姬志平，男，1956年5月3日生，汉族，住靖边县。被告王波，男，1984年4月5日生，汉族，住靖边县。被告郭玉川，男，1973年4月20日生，汉族，住靖边县。原告王磊诉被告靖边县大发房地产开发有限公司、姬志平、王波、郭玉川民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊未到庭，委托代理人王琪到庭参加了诉讼，被告姬志平到庭参加了诉讼，被告靖边县大发房地产开发有限公司法定代表人郝成龙及委托代理人双凤德、被告王波、郭玉川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告偿还原告借款本金200万元及其利息，时间从2014年6月23日起至执行之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月23日，被告靖边县大发房地产公司因资金周转困难向原告借款200万元，原告于当日给被告提供了200万元借款，被告公司便给原告出具了借款条据一支，约定月利息为36000元。借款后，被告于2014年1月24日向原告支付了七个月的利息252000元，并给原告出具了付款单据。2014年7月10日，被告又向原告支付了6个月的利息216000元。此后，原告多次向被告索要借款本息，被告均拒绝偿还。因被告姬志平、王波、郭玉川均为被告大发公司的负责人，故原告一并起诉。被告姬志平辩称，自己是大发公司的员工，是公司雇佣的总经理。大发公司的老板是郭玉川，也就是实际控股人。但是法定代表人是郝成龙，郝成龙是雇佣的。但是这笔钱是自己要跟原告王磊借，以大发当地产的名义给出具的借款条据。原告把钱打在了大发公司出纳王波的个人账户上，我让王波给我转过来，王波就给我卡上转了72万，给我儿子姬一健卡上转了128万元，200万元钱全部我用了，我来偿还。被告靖边县大发房地产开发有限公司、王波、郭玉川均未答辩，未向法庭提交证据。原告王磊围绕诉讼请求依法提交了一组证据，借款条据一支与还利息条据两支，借款条据内容为：“收款收据，2013年1月23日，今收到王磊贷个人款贰佰万元（2000000），36000/月，负责人姬志平，会计李建娥，记账王波，印有靖边县大发房地产开发有限公司的印章”。付利息条据两支记载被告2014年1月24日付利息252000元（即借款条据右上角第一行记载的付2013年5.23--2013年12.23日七个月的利息），2014年7月10日付利息216000元（即借款条据右上角第二行记载的付2013年12.23日--2014年6月23日六个月的利息），共计支付利息468000元，利息付至2014年6月23日，均有大发公司的印章。证明：被告靖边县大发房地产开发有限公司于2013年5月23日向原告借款200万元，约定月利率为18‰计算，利息共给被告支付了468000元的利息，利息付至2014年6月23日的事实。被告姬志平质证，对该组证据真实性无异议，对证明目的无异议。借款由我偿还。对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，被告靖边县大发房地产开发有限公司因资金周转困难向原告王磊借款200万元，约定月利息为36000元。原告将200万元借款提供给被告以后，被告公司便给原告出具了借款条据一支，借款条据上有负责人姬志平、会计李建娥、记账王波的签字，印有靖边县大发房地产开发有限公司的印章。借款后，被告于2014年1月24日向原告支付了七个月的利息252000元，2014年7月10日，被告又向原告支付了6个月的利息216000元，利息清偿至2014年6月23日，两次付息均给原告出具了付款单据。此后，原告多次向被告索要借款本息，被告均拒绝偿还，原告涉诉本院。另查明，姬志平为大发房地产开发有限公司雇佣的总经理，王波、李建娥为大发房地产开发有限公司的出纳，郝成龙是大发房地产开发有限公司雇佣的法定代表人，实际控股人为郭玉川。又查明，本案在审理过程中，经被告靖边县大发房地产开发有限公司的申请，本院依法追加被告姬志平为共同被告。经原告王磊的申请，本院依法追加被告王波、郭玉川为共同被告。本院认为，被告靖边县大发房地产开发有限公司向原告王磊借款，债权债务关系明确，被告靖边县大发房地产开发有限公司理应偿还。被告姬志平、王波在借款条据上签过字，其二人是以大发公司雇佣经理及出纳身份签的字，至于大发公司将借款如何支配，是其内部管理事项，该民事责任应该由靖边县大发房地产开发有限公司来承担，被告姬志平、王波不承担偿还责任。根据第二十三条的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告郭玉川作为大发公司的实际控股人，并未以自己的名义向原告借款，也未在借款条据上签字,故不承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告靖边县大发房地产开发有限公司于本判决效后十日内偿还原告王磊借款本金200万元及利息，利息以每月36000元计算，时间从2014年6月23日起至执行完毕之日止。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告靖边县大发房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  姬登峰审判员  艾 婷审判员  樊 勃二〇一七年七月三日书记员  梁峻强
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执681号申请执行人李殿臣，男，1957年9月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人尤桂芳，女，1968年11月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院依据(2017)黑0203民初469号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：(2017)黑0203执681号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  岳微微二〇一七年七月二十六日书记员  孙 一
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1722号罪犯周宁宁，男，1971年5月16日出生于江苏省南京市，原住江苏省南京市秦淮区。1995年3月因盗窃被劳动教养一年；1996年10月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月。2000年3月因吸毒被劳动教养二年；2002年7月因吸毒被劳动教养三年；2005年2月因吸毒被劳动教养三年；2008年4月因吸毒被劳动教养二年；2011年8月因贩卖毒品被劳动教养一年。现服刑于江苏省丁山监狱。南京市秦淮区人民法院于2014年1月28日作出(2014)秦刑初字第1号刑事判决，认定被告人周宁宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年6月5日起至2021年12月4日止。判决发生法律效力后，2014年2月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出(2015)锡刑执字第04921号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年4月4日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周宁宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周宁宁减去有期徒刑八个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯周宁宁减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周宁宁，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周宁宁，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币一万元未履行，但该犯提供了南京市秦淮区民政局出具的其成年妹妹享受低保待遇证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、低保证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周宁宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯提供的是其成年妹妹享受低保待遇的证明，与其本人的家庭经济无关联性，对此，本院不予采信。未履行财产性判项，且系毒品再犯，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯周宁宁减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年9月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年七月二十八日书记员  张一华
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1091号申请执行人：黄凤琼，女，汉族,住四川省成都市温江区金马镇元村。被执行人：廖华平，男，汉族,住四川省遂宁市船山区小北街。本院在执行黄凤琼申请执行廖华平借款合同纠纷一案中，于2017年4月28日电话通知被执行人到法院领取执行通知，被执行人并未到法院领取。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年七月三十一日书记员 阮佳英
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执186号之三申请执行人：叶鲜花，女，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：汪兴林，男，1947年11月1日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：黄山恩邦旅游置业有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：黄其民，该公司执行董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的黄山仲裁委员会二〇一六年十二月十二日作出的（2016）黄仲裁字第13号裁决书，责令被执行人汪兴林、黄山恩邦旅游置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪兴林、黄山恩邦旅游置业有限公司至今未履行。本院已于2017年1月24日向歙县人民政府发出协助执行通知书，要求停止支付黄山恩邦旅游置业有限公司承建歙县公安局看守所项目工程款1446000元，歙县人民政府回复本院已经暂停支付黄山恩邦旅游置业有限公司在歙县公安局看守所项目的工程款1446000元，由于黄山恩邦旅游置业有限公司承建的歙县公安局看守所项目未审计完成，该款无法扣划，且本院也未能查找到被执行人汪兴林、黄山恩邦旅游置业有限公司其他可供执行的财产。本案申请执行标的额为2737884元及相应利息，未执行到位2737884元及相应利息。本院已将执行情况告知申请执行人叶鲜花，申请执行人叶鲜花同意本院终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  汪 强审判员  张中荣二〇一七年七月十七日书记员  余 烨