山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终860号上诉人（原审被告）：臧传堂，男，1978年8月28日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李永飞，山东舜天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季英文，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律工作者。上诉人臧传堂因与被上诉人季英文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2016)鲁1122民初454号民事判决，向一审法院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。臧传堂上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：第一，一审法院采取证据及证人证言形成的证据链完全虚假错误，没有任何证据证明上诉人雇佣被上诉人。第二，一审法院采取的鉴定标准、计算标准错误。第三，一审法院诱导上诉人，审理程序存在问题。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，判决错误。季英文辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。季英文向一审法院起诉请求：1、判令臧传堂赔偿季英文医疗费、伤残鉴定费、误工费等各项损失共计10万元；2、案件受理费由臧传堂承担。一审法院认定事实：臧传堂在莒县库山镇驻地有独立的门头，经营建材等生意。季英文系常年为他人提供劳务的个人。2015年7月18日14时许，臧传堂打电话要求季英文到臧传堂门头卸水泥，季英文随即按照臧传堂要求到臧传堂处从事水泥装卸工作，15时许在卸水泥的过程中从车上塌下来的水泥将季英文砸伤，臧传堂拨打了急救120，随后季英文被送往莒县人民医院住院治疗。季英文受伤后在莒县人民医院住院治疗17天，支出医疗费38684元，病历复印费15元。季英文伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定构成职工工伤标准的九级伤残，季英文支出鉴定费750元。季英文另主张误工费25200元（210天×120元/天），护理费1700元（17天×50元/天×2人），住院生活补助费510元（17天×30元/天），交通费1500元。臧传堂对季英文提供的证据本身无异议，但不同意赔偿。臧传堂否认已支付季英文600元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中臧传堂虽然对季英文为其提供劳务的事实予以否认，但季英文的陈述与季英文提供的证据及证人证言，能相互吻合，形成完整的证据链，能够认定季英文在装卸水泥的过程中被从车上塌下来的水泥砸伤的事实，季英文、臧传堂间形成劳务关系。一、关于当事人之间的责任划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。季英文具有完全民事行为能力，发生事故前长期从事涉案劳务，应当掌握装卸水泥过程中技巧及预知可能发生的危险，但季英文安全防范意识差、未尽到安全注意义务，卸水泥过程中存在过失，是导致事故的发生的原因之一，对本案事故的发生负有一定的过错，结合本案情况，以季英文承担30%的过错责任为宜。臧传堂作为接受劳务一方，对季英文提供劳务过程中受到的自身损害，应按过错对季英文承担责任。季英文提供劳务过程中，臧传堂作为接受劳务一方，即雇主应当为季英文提供安全的工作环境并根据工作需要进行现场指挥，其未能在劳务现场进行安全防范，具有一定过错，以其承担70%的过错责任为宜。二、侵权人承担赔偿责任的范围和数额问题。对于季英文主张的医疗费，季英文提供了医疗费发票，符合法律规定，一审法院予以支持。对于臧传堂已支付季英文的600元，虽然臧传堂予以否认，但季英文认可且有证人证实，应予以扣除。季英文主张住院期间护理费按两人计算，根据季英文提供的病历记载的伤情及治疗情况，符合实际需要，一审法院予以支持。季英文主张的误工天数，参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合季英文的伤情及治疗情况，一审法院酌定120天为宜。误工费标准季英文主张按120元/天予以计算，未提供证据证实，应按照农村标准计算。季英文主张的住院伙食补助费应按20元/天予以计算。关于季英文的伤残赔偿金问题。臧传堂对季英文的伤残等级及计算标准无异议，一审法院予以认定。季英文主张的交通费1500元，根据季英文的伤情和住院时间，一审法院酌定为800元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决:一、臧传堂于判决生效后十日内赔偿季英文医疗费26478.8元（38684元×70%-600元）；二、臧传堂于判决生效后十日内赔偿季英文其他损失共计39759.16元{[误工费5680.8元（47.34元/天×120天）+护理费1700元（50元/天×17天×2人）+住院伙食补助费340元（20元/天×17天）+残疾赔偿金47528元(11882元/年×20年×20%)+交通费800元+鉴定费750元]×70%}。案件受理费2300元，由臧传堂负担1610元，季英文负担690元。本院二审期间，上诉人臧传堂提交如下证据：1、上诉人之妻崔有叶的机动车行驶证复印件一份，用以证明涉案事故发生时，上诉人有车，但被上诉人没有让上诉人送其去医院，而是让上诉人打电话通知其妻子从村里找了一辆车送医，因此，可以证明被上诉人受伤并非为上诉人提供劳务过程中发生的。被上诉人季英文质证认为，上诉人提供的该份证据与本案并无直接关系。2、申请证人李某、刘某出庭作证。证人李某陈述：“上诉人父亲收废品，大约2015年5、6月份，我去上诉人家卖废品时看到路边有个人躺着，旁边有一辆摩托车，当时上诉人在打电话。事发现场距离上诉人家门口大约五六十米的距离，附近没有水泥车。”证人刘某陈述：“我在库山镇上诉人家旁边开饭店。大约两年前看到一个人躺着，距离上诉人家不远，没见到上诉人家门口有水泥车。那段时间，上诉人不在那里卸水泥，楼还在建着。我看了一眼就离开了。当时上诉人家有小轿车。只是看到一个人躺在那里，没有看到受伤的过程。上诉人当时有买卖水泥的业务。”上诉人臧传堂质证认为，事故发生时，上诉人家门口及事发现场均没有拉水泥的车辆，足以证明被上诉人不是在为上诉人提供劳务过程中受到的伤害。被上诉人季英文质证认为，两位证人均与上诉人有密切关系，两人均在事故发生后十几分钟才到的现场，不能推断出被上诉人有自伤或者是他伤，且一审开庭时上诉人也未提供过相关证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，被上诉人季英文于一审中申请证人庄某、包汉增、季某、蒲章福出庭作证，包汉增陈述季英文之妻庄某给其打电话，称季英文被水泥砸到，让其帮忙，其去库山拉季英文，当时季英文躺在水泥堆里；季某陈述双方在库山司法所调解过几次，调解过程中臧传堂认可季英文系在其处干活受伤；蒲章福陈述季英文受伤当天，臧传堂打电话让其去卸水泥，说季英文伤到了。一审依据证人证言，结合季英文的陈述以及季英文提供的其他证据，认定季英文在装卸水泥过程中被水泥砸伤，季英文、臧传堂之间形成劳务关系并无不当。上诉人臧传堂主张季英文并非在为其提供劳务过程中受伤，并提供证人李某、刘某出庭作证。但李某、刘某对季英文的受伤过程均不清楚。仅依据两名证人的证人证言，不足以反驳季英文提供的证据。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对臧传堂的上述主张，本院不予支持。上诉人臧传堂主张一审法院采取的鉴定标准、计算标准错误，对此，臧传堂亦未提供充分证据予以证明，因此本院不予支持。综上所述，臧传堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人臧传堂负担。本判决为终审判决。审判长  王义宽审判员  刘玉玉审判员  王春燕二〇一七年七月二十日书记员  刘 敏