wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执756号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。法定代表人茆国宏。委托代理人：邵宏鑫，系该行员工。被执行人周位是，男，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人齐彩霞，女，1984年11月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人周位是、齐彩霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4729号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行向本院申请强制执行，要求被执行人周位是、齐彩霞支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行人民币106887.95元。本院于2017年03月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人周位是、齐彩霞发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求周位是、齐彩霞按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人周位是、齐彩霞逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周位是、齐彩霞的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执756号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年七月二十八日书 记 员  王朦雅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初527号原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇中央街。法定代表人：谭某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫某某，男，该单位职工。被告：赵某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金20,072元及利息（利息计算方式及金额按原告、被告双方签订借款合同约定利息计算至被告还款之日，以原告核心系统产生的利息为准）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月13日，被告赵某某因种植需要以农户联保的形式向原告申请借款40,000元，借款期限自2011年1月13日至2013年1月10日时止。为促使被告及时履行还款义务，原告与被告签订了借款合同、借款借据等借款手续，该借款手续对被告的借款金额、利率及还款期限等进行明确约定。期间被告赵某某偿还借款本金19,928元及部分利息,被告尚欠原告借款本金20,072元及利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告赵某某承认原告在本案中所主张的借贷事实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告赵某某签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。被告赵某某作为借款合同的相对人，未按照借款合同约定按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告赵某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因原、被告约定借期内利息为月利率8.288‰，逾期按日利率4.144?计息，同时被告赵某某于2011年12月8日偿还原告借款本金100元及借期内利息3,635.67元,于2013年6月8日偿还原告借款本金19,828元及利息3,409.94元，被告赵某某逾期偿还原告利息部分，按照通常理解应当认定优先偿还原告借期内利息，故被告赵某某还应偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金20,072元及自2011年1月13日至2013年1月10日的借期内利息1,000.25元（40,000元×2.763?×728天=8,045.86元－3,635.67元－3,409.94元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后3日内给付原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金20,072元及借期内利息1,000.25元，并支付自2013年1月11日至清偿之日止的逾期利息（以本金20,072元为基数，按照上述借款合同约定的日利率4.144?计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张亚洲二〇一七年七月九日书记员  王若莹
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初319号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人顾明，男，1980年2月4日出生，汉族，中专文化，工人，江苏省无锡市人，户籍所在地安徽省巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被巢湖市公安局决定取保候审，同年6月26日被巢湖市人民检察院决定取保候审。本院于2017年7月5日决定对其取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]326号起诉书指控被告人顾明犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗津津出庭支持公诉，被告人顾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月26日凌晨，被告人顾明酒后驾驶摩托车沿巢湖市巢湖路由南向北行驶。12时30分，被告人顾明驾车行驶至巢湖市巢湖北路北外环立交桥下时，碰撞到道路中间护栏，造成被告人顾明受伤、摩托车及道路护栏损坏的道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人顾明负事故全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人顾明送检血液中乙醇含量为193.2mg／100m1，属醉酒驾驶。被告人顾明归案后能如实供述事发经过。上述事实，被告人顾明在庭审过程中均无异议，并有接警单、受案登记表及立案决定书、查获经过、户籍信息及前科情况查询证明、道路交通事故认定书、证人杨某、钱某、张某的证言、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人顾明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾明能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人顾明的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人顾明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇一七年七月十四日书记员  赵静附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更445号罪犯安金波，男，1990年7月20日出生，彝族，云南省宾川县人，初中文化，家住宾川县xx镇xx村委会xx村。云南省漾濞县人民法院于2011年11月9日作出（2011）漾刑初字第51号刑事判决，以被告人安金波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零五个月，并处罚金48000元。判决生效后，该犯于2011年11月28日被交付执行。该犯因有悔改表现，分别于2014年1月15日、2015年1月18日、2016年1月18日获减刑三次，共减去有期徒刑2年零4个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯安金波符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯安金波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核累计余分为377.22分。另查明，该犯的罚金48000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安金波在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯安金波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初457号原告：王体兴，男，1980年12月17日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：吕志富，女，1952年10月15日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：王体华，男，1976年12月21日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：杨顺英（被告王体华之妻），女，汉族，住四川省屏山县。被告：王体秀，女，1978年3月4日出生，汉族，住四川省屏山县。原告王体兴与被告吕志富、王体华、王体兴保管合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王体兴、被告吕志富、被告王体华的委托诉讼代理人杨顺英到庭参加诉讼，被告王体秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王体兴向本院提出诉讼请求：判令王继超名下的存款63500元归原告所有。事实和理由：原告自2003年起至今长期在浙江嘉兴务工，所挣工资拿回家中交给父亲王继超保管并全部存入邮政银行中都营业所，共计63500元，原告之父王继超于2015年2月4日死亡。请求法院判令王继超名下存款63500元归原告所有。被告吕志富、王体华辩称，原告所说属实，该63500元确属原告交给王继超保管，应属原告所有。被告王体秀没有到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告举证有：1.居民身份证，证明原告主体适格;2.王体华、吕志富证明、身份证复印件及存单8张金额63500元，证明王继超名下存款63500元属原告所有；3、死亡证明，户口簿，证明王继超系原告王体兴、被告王体华、王体秀之父，被告吕志富之夫。被告吕志富、王体华对上述证据无异议。对于原告所举证据，被告吕志富、王体华无异议，被告王体秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据依法予以确认。根据本院经审查确认的证据和当事人法庭陈述，本院综合认定以下事实：原告自2003年起至今长期在浙江嘉兴务工，期间先后共计将63500元交给王继超（原告之父，2015年2月4日死亡）保管，王继超将款项分别存入中国邮政储蓄银行股份有限公司屏山县中都镇营业所，帐号××××××××××、金额10000元，帐号××××××××××、金额7500元，帐号××××××××××、金额10000元，帐号××××××××××、金额4000元，帐号××××××××××、金额6000元，帐号××××××××××、金额10000元，帐号××××××××××、金额6000元，帐号××××××××××、金额10000元。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告要求王继超名下的存款63500元归其所有，被告王体华、吕志富对此无异议，均认可王继超名下的存款63500元属原告交给王继超保管，应属原告所有，故原告诉请王继超名下存款63500元归其所有的请求本院依法予以支持。被告王体秀经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第二百四十一条规定，判决如下：储蓄在中国邮政储蓄银行股份有限公司屏山县中都镇营业所的王继超名下的存款63500元（帐号××××××××××、金额10000元，帐号××××××××××、金额7500元，帐号××××××××××、金额10000元，帐号××××××××××、金额4000元，帐号××××××××××、金额6000元，帐号××××××××××、金额10000元，帐号××××××××××、金额6000元，帐号××××××××××、金额10000元）归原告王体兴所有。案件受理费388元，由原告王体兴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  郭银堂代理审判员  邓光强人民陪审员  雷宗友二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈丽萍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执844号申请执行人赵祎玮，男，汉族，吉水县人，住吉水县，法定代理人肖某，女，系原告母亲，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人赵卫生，男，汉族，吉水县人，职工，住，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初412号民事判决书，向被执行人赵卫生发出执行通知书，责令其按本院生效调解书履行义务，但被执行人赵卫生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵卫生的银行存款37543元，扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 晧二〇一七年七月三日书记员 彭丽萍
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初361号原告：欧仁军，男，1983年11月12日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。被告：罗洋，男，1994年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：杨柳，女，1987年1月8日出生，汉族，住四川省金堂县。原告欧仁军与被告罗洋、杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧仁军的委托诉讼代理人彭旭强到庭参加了诉讼，被告罗洋、杨柳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告欧仁军向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗洋偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2016年8月9日起按月利率2%计算至还清本息之日止）；2、判决被告杨柳为以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告罗洋为业务经营需资金周转，于2016年8月9日出具借条向原告借款20000元，约定每月利息为本金的3%，按月支付利息，被告杨柳为被告罗洋的该笔借款作担保，保证范围为合同项下的借款本金、利息以及原告实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间至还清本息之日止。同日，原告按约定通过中国建设银行向被告罗洋转款20000元，被告罗洋向原告出具收条，确认收到现金20000元。原告全面履行了合同义务。被告罗洋借款后，未按合同的约定向原告支付借款利息，属于违约，现原告要求被告立即归还借款本金并支付拖欠的利息，由被告杨柳承担连带清偿责任。被告罗洋、杨柳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告欧仁军为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告当事人身份信息材料，拟证明当事人身份信息情况，主体资格适格；2、被告罗洋向原告出具的借条，有借款人罗洋的身份证号码、联系电话、签名、捺印，担保人的身份证号码、联系电话、签名、捺印；2016年8月9日原告通过中国建设银行向被告罗洋转款20000元的业务回执单；被告罗洋出具的收条。以上证据拟证明被告罗洋向原告借款的事实及借款相应约定，被告杨柳自愿作担保，对该借款本息承担连带清偿责任的事实。被告罗洋、杨柳未向本院提交证据。因被告罗洋、杨柳未到庭参加诉讼，视为自行放弃其质证权利。经本院审查，原告提交的前述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。根据以上证据综合分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案的法律事实如下：被告罗洋为经营业务需资金周转，于2016年8月9日出具借条向原告借款20000元，约定月利率为3%，被告杨柳为被告罗洋的该笔借款在该借条上签字担保，保证范围为合同项下的借款本金、利息以及原告实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间至还清本息之日止。同日，原告按约定通过中国建设银行向被告罗洋转款20000元，被告罗洋向原告出具收条，确认收到现金20000元，原告全面履行了合同义务。被告罗洋借款后，未按合同的约定向原告支付借款利息，也未偿还原告借款本金，经原告多次催收未果，酿成本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告欧仁军与被告罗洋之间的借款合同关系，与被告杨柳之间的保证合同关系，有双方签订的借条、银行转款业务凭证，收条等证据予以证实，前述合同是各方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。被告罗洋向原告借款后，未按照合同约定履行给付利息的义务，应继续履行还本付息并承担合同约定的违约责任。被告杨柳为被告罗洋的该笔借款作连带责任保证，现被告罗洋未按时清偿借款本息，原告有权要求被告杨柳承担连带保证责任。原告欧仁军自愿要求被告按月利率2%计算支付利息，其请求符合法律的规定，也符合双方的约定，本院不持异议。综上所述，原告欧仁军要求被告罗洋偿还借款本金20000元及利息（利息从2016年8月9日起按月利率2%计算至还清本息之日止）的请求，本院予以支持；若被告罗洋未按期清偿以上债务，原告要求被告杨柳承担连带清偿责任的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告杨柳实际承担保证责任后，有权向被告罗洋追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告罗洋于本判决生效后即行返还原告欧仁军借款本金20000元并支付利息（利息的计算方式为：以20000元为基数，从2016年8月9日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、若被告罗洋未按期给付以上借款本息，则被告杨柳对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨柳就实际承担保证责任部分，有权向被告罗洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告罗洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  李家芬人民陪审员  黄廷容二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈 熙
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初8687号原告：陈经纬，男，1975年6月16日出生，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡夏露，福建冠德律师事务所律师。被告：许忠原，男，1976年01月01日出生，住福建省厦门市思明区。被告：王秀珠，女，1975年8月26日出生，住福建省厦门市思明区。原告陈经纬与被告许忠原、王秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈经纬的委托诉讼代理人卓鹏乾、蔡夏露到庭参加诉讼。被告许忠原、王秀珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈经纬向本院提出诉讼请求：许忠原、王秀珠向陈经纬偿还借款本金16万元及逾期还款利息（利息以16万元本金为基数，按月息2%计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）。事实和理由：许忠原于2013年7月2日向陈经纬借款16万元。当天，许忠原就以上债务出具《借据》交陈经纬收执。此后，经多次催告，许忠原未能偿还本息，截至起诉之日，许忠原尚有人民币16万元本金未还。许忠原与王秀珠系夫妻，本案债务是其二人在夫妻存续期间形成的共同债务，王秀珠对本案债务应承担还款责任。许忠原、王秀珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，陈经纬以现金方式向许忠原提供借款，许忠原出具《借据》一份，确认向陈经纬借来人民币16万元。该《借据》未约定借款期限及借款期限内利息。款项出借至今，许忠原未偿还借款，陈经纬亦无法联系上许忠原，故诉至本院。另查明，许忠原、王秀珠于1999年4月21日登记结婚。审理中，陈经纬主张，《借据》中载明的如有逾期加息30%应解释为双方约定逾期还款的月利率为30%。本院分析认为，本案《借据》中载明的如有逾期加息30%应指约定借期内利息的情况下逾期还款时发生加息，本案并未约定借款期限内利息，故陈经纬有关逾期还款利率为月利率30%的主张，本院不予采纳。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据在案的《结算单》和银行交易明细，可以认定许忠原尚欠陈经纬借款本金16万元之事实。因讼争《借据》未约定借款期限，许忠原应在催告后合理期限内返还，陈经纬已诉求要求许忠原偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。另，陈经纬还要求许忠原按月利率2%标准支付自起诉之日至实际还款之日止的逾期还款利息，因双方并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院依法调整为按年利率6%计算逾期还款利息。另，未有证据证明许忠原与陈经纬之间明确约定该笔借款为许忠原的个人债务，也不能证明本案属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的”情形，故对于许忠原在夫妻关系存续期间向陈经纬所借款项，应按夫妻共同债务处理，王秀珠应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许忠原、王秀珠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈经纬借款本金16万元及逾期还款利息（按照年利率6%的标准，自2017年6月1日起计至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告陈经纬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元，由被告许忠原、王秀珠负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴燕航二〇一七年七月二十六日代书记员 蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金(?http:?/??/?www.66law.cn?/?laws?/?124667.aspx”o”违约金”t”_blank?)或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执181号之一申请执行人关红梅，女，1970年9月3日生，汉族，农民，住邳州市。被执行何青华，男，1972年1月12日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人关红梅与被执行人何青华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年1月8日作出（2015）邳碾民初字第2383号民事调解书：何青华偿还关红梅借款本金13万元，支付利息2万元，合计15万元；自2016年1月起，于每月的15日前各支付3万元，直至付清为止；如何青华未按上述约定履行义务，则应向关红梅支付违约金1万元，且关红梅可就上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费3300元，减半收取1650元，由何青华负担，于2016年5月15日前支付给关红梅。本院在执行过程中，没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0382执181号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  张 坤二〇一七年七月六日书记员  沙海涛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谈亦凡，男，汉族，1971年3月15日出生，住四川省成都市锦江区。委托代理人：杨华清，四川泰仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何浩臻，男，汉族，1982年6月28日出生，住四川省成都市成华区。再审申请人谈亦凡因与被申请人何浩臻的民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院作出的（2016）川0104民初511号民事判决和四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终7085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谈亦凡申请再审称：（一）原审判决错把欠条当借条处理，将基础法律关系认定错误。（二）二审法院驳回申请人上诉没有事实根据。本院经审查认为，2015年8月25日，谈亦凡向何浩臻出具欠条，虽然谈亦凡称自己与何浩臻之间有装修合作关系，欠条是受何浩臻威胁所写的工程质保金，但未提供相关证据证明其主张。对于案涉款项的性质问题，欠条即便是因工程纠纷转化而来，但也是双方和解达成一致意见的结果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，本案也不再按工程纠纷基础法律关系进行审理。综上，再审申请人谈亦凡的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谈亦凡的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年七月二十四日书记员  李纯
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6209号原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。负责人荣琼华，该行行长。委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。被告：马某某。被告：李某某。被告：陕西银磊房地产开发有限公司。法定代表人张和平，该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告马某某、李某某、陕西银磊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2014年10月21日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告马某某的申请作出了（2014）榆阳证经字第6961号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院认为，2014年10月21日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告马某某的申请作出了（2014）榆阳证经字第6961号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告马某某、李某某偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西银磊房地产开发有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费19720元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  霍 扬代理审判员  田欣鑫人民陪审员  高永波二〇一七年七月三十一日书 记 员  万强强
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初797号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王桂娟，女，1974年10月14日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月21日被宿州市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，2017年9月13日被宿州市公安局取保候审。2017年10月20日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）796号起诉书指控被告人王桂娟犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人王桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年7月9日9时51分，被告人王桂娟驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿宿州市汴河中路由西向东行驶至中煤三建机关小区门前时，与被害人潘某1发生碰撞，造成被害人潘某1受伤后经医院抢救无效死亡及车辆损失的交通事故。经认定，被告人王桂娟负事故全部责任。2017年8月21日，被告人王桂娟主动到宿州市公安局交警支队一大队投案时被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解、鉴定意见书、事故责任认定书、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，认为被告人王桂娟的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内进行量刑。经审理查明：2017年7月9日9时51分，被告人王桂娟驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型轿车，沿宿州市汴河中路由西向东行驶至中煤三建机关小区门前时，将被害人潘某1碰倒，造成被害人潘某1受伤后经抢救无效死亡。案发后，被告人王桂娟主动报警并在现场等候公安机关处理。经宿州市交通警察支队一大队认定，被告人王桂娟负事故全部责任。2017年8月21日，被告人王桂娟主动到宿州市公安局交警支队一大队投案并如实供述自己的罪行。另查明，2017年9月7日，经宿州市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告人王桂娟赔偿被害人潘某1近亲属，除保险公司赔偿款外，另赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币22.5万元，已履行。被害人潘某1近亲属对被告人王桂娟行为表示谅解。上述事实，被告人王桂娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某2、陈某的证言、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、事故现场勘验笔录及照片、案发及抓获经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王桂娟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王桂娟在事故发生后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。事故发生后，被告人王桂娟与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，又可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王桂娟认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人王桂娟适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王桂娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马东梅二〇一七年七月二十七日书 记 员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0822民初1083号原告：解元文，男，1975年3月6日出生，汉族，万荣县。被告：万荣县三凤高级中学，地址：万荣县。负责人：王秀兰被告：薛耀林，男，1957年12月27出生，汉族，住万荣县。被告：王秀兰，女，1959年2月1日出生，汉族，住万荣县。原告解元文与被告万荣县三凤高级中学（以下简称三凤中学）、薛耀林、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告解元文、到庭参加了诉讼，被告薛耀林、三凤中学、王秀兰经合法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。解元文向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告借款二万元及利息；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年4月，被告因经营资金紧张向原告借款二万元，月息2分，并向原告出具借条。2010年底三凤中学突然停办，在被告薛耀林的诱骗下于2011年1月31日将原借条更换成现在的借条。后经原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推托不还，故提起诉讼。三凤中学、王秀兰、薛耀林未提出答辩意见，也未举证。原告解元文为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2011年1月31日欠条一份。证明被告于2011年1月31日向原告借款2万元，约定最迟还款期限：学校出让金到位后的1-10天内。2、万荣县人民法院（2015）万民初字第****号民事裁定书一份。证明原告于2015年7月14日向被告主张过权利。庭审后经被告薛耀林质证，该欠条是学校停办后给原告更换的借条，系被告方出具。原借条约定的利息，已记不清，更换后的借条没有利息约定。经审理查明，2011年1月31日，被告三凤中学从原告解元文处借款2万元，约定最迟还款期限学校出让金到位后的1-10天，被告三凤中学给原告解元文出具了欠条一份，并加盖其学校的公章，欠款人王秀兰、薛耀林在借条上加盖印章。同时查明，被告薛耀林与被告王秀兰系夫妻关系。被告三凤中学位于万荣县新城区北环路附近，是由被告薛耀林与被告王秀兰二人投资兴办的一所全日制民办高中。被告三凤中学于2005年11月经万荣县教育局审批同意成立。2006年5月19日，运城市教育局作出运教社函字（2006）**号“关于成立三凤中学的批复”，同意举办。2006年5月26日，运城市教育局向该校颁发民办学校办学许可证，证号：（晋）教民****号。2010年3月28日，被告三凤中学经董事会表决通过修改制定了新的章程。其中第八条规定，学校开办资金8000万元，共有二位出资人：薛耀林出资5000万元，王秀兰出资3000万元。2011年1月26日，被告三凤中学以资金困难为由，向市、县教育局作出申请停止办学的“停办报告”。同年1月28日，万荣县教育局以万教法（2011）*号文件，向市教育局作出《关于三凤高中停办的报告》，同意其停办并报县政府。运城市教育局于同年2月23日以运教民字（2011）**号文件作出《关于同意万荣县三凤高中停办的批复》。2012年2月20日，运城市民政局以运民发（2012）*号文件，《关于撤销“运城市关公礼仪专修学校”等85家民办非企业单位的决定》，根据《行政处罚法》的规定，决定对三凤中学予以撤销。另查明，三凤中学自行申报终止时，并未进行财务清算。本院认为，原告解元文与被告三凤中学之间系借款合同法律关系的事实清楚，应受《合同法》中借款合同的规定约束，被告三凤中学应承担还本付息的法律责任，但被告三凤中学已经市民政局决定予以撤销，原非企业法人消灭，该校已无法对原告解元文承担还款责任，应由清算责任人承担相应法律责任。根据三凤中学2010年3月28日章程，该校系个人投资办学，投资人为：薛耀林、王秀兰夫妻两人。故该两投资人为三凤中学的清算责任人。教育部关于鼓励和引导民间资金进入教育领域促进民办教育健康发展的实施意见第十九条规定，民办学校终止办学，要严格按照法律法规规定的程序，提出清算和安置方案，保证有序退出，保护师生权益，防范国有资产流失，维护社会稳定。民办学校举办者退出举办、转让举办者权益或者内部治理结构发生重大变更的，应事先公告，按规定程序变更后报学校审批机关依法核准或者备案。该投资人在学校未经清算即申请办理注销登记，导致三凤中学现无法进行清算，其应承担三凤中学的债务清偿责任。原、被告双方更换借条后，未约定利息，应自2015年7月14日原告向被告主张权利之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、参照《最高人民法院关于的解释二》第二十条第一款之规定，判决如下：被告薛耀林、王秀兰于本判决生效后三十日内共同偿还原告解元文借款2万元及利息（利率按年利率6%计，自2015年7月14日起计至本判决确定之日止）。驳回原告解元文对被告三凤中学的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告薛耀林、被告王秀兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  武绍彦二〇一七年七月二十日书记员  王 欢
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审647号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人骆华高。被执行人骆正德。被执行人骆光奎。被执行人骆满伦。被执行人骆有轩。申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月20日作出义土资监字（2011）第49号行政处罚决定书。认定：因福田三期连接阳光大道（大通道）建设的需要，要拆迁位于稠城街道洋塘桥头村的洋塘殿。在未依法办理建设用地审批手续的情况下，2010年10月，骆华高、骆正德、骆光奎、骆满伦、骆有轩五人以义乌市稠城街道洋塘殿理事会的名义开始在原洋塘殿北侧一百米左右俗称“龙背地坦”地块动工建造新的洋塘殿配套用房。建造新洋塘桥头殿的资金来源由杏元、江村、洋塘桥头、九如塘、新塘下、东岗山、清塘、齐街等村筹集所得。洋塘殿理事会分别由会长：骆华高，副会长：骆正德、群光奎，出纳：骆满伦，会计：群有轩等五人组成，新洋塘殿建建设过程中的日常事务管理由上述五人负责。至2010年12月已建成一栋六间二层建筑占地面积190.65平方米配套用房和一间建筑占地28.94平方米的厕所，共计建筑占地面积219.59平方米。所占用的土地属稠城街道洋塘桥头村集体土��。新洋塘殿配套用房具体四靠：东靠地，南靠地，西靠地，北靠地。土地类型为园地。根据义乌市稠城街道2001-2010年土地利用总体规划图（局部），土地利用总体规划确定的土地用途为园地，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十一条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的219.59平方米土地给原土地权属单位；2、限期拆除在非法占用的219.59平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2011年6月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2017年5月27日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。��此，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月20日作出义土资监字（2011）第49号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年七月二十一日书 记 员  金贤俐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执467号之三申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川新城支行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：刘菲菲，该支行行长。被执行人：刘康保，男，1973年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：钟会霞，女，1977年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏恒源同达冷链物流有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李关坤，该公司董事长。被执行人:李关坤，男，1968年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2379号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行。本案应执行标的385630.54元（含执行费5600元），本案已执行标的为22502元，未执行标的363128.54元。本案在执行过程中查明，被执行人刘康保、钟会霞无银行存款，房屋及车辆登记信息，本院依法冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人宁夏恒源同达冷链物流有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍，并查封了被执行人李关坤名下所有的汽车的车户，因该查封车辆本院尚未控制，导致本院无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的人身、财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2379号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年七月二十五日书 记 员  张晶晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初3339号原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。负责人马军涛，该行行长。委托代理人白延明，该行职工。被告刘某某.被告姜某某.被告榆林市大方广汽车贸易有限公司。法定代表人师波，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告刘某某、姜某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的委托代理人白延明到庭参加了诉讼。被告刘某某、姜某某、被告榆林市大方广汽车贸易有限公司的法定代表人师波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告借款本金43932.51元以及利息9454.55元，本息合计53387.06元，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告榆林市大方广汽车贸易有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年2月7日，被告刘某某、姜某某与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款8万元，用途为购车，贷款期限为36个月，年利率为基准利率上浮20%，执行利率7.38%，被告未按照合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由被告榆林市大方广汽车贸易有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为二年。保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款人刘某某、姜某某到期未能全部归还。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。审理中，本院依法调取2013年2月19日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告刘某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第1712号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院经审理后认为，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告刘某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第1712号具有强制执行效力的债权文书公证书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，依法应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。案件受理费1130元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李应来代理审判员  田欣鑫人民陪审员  高永波二〇一七年七月二十五日书 记 员  万强强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初59号原告冯双全，男，汉族，1947年3月20日出生，住郑州市金水区。原告王翠芳，女，汉族，1946年4月21日出生，住郑州市金水区。二原告共同委托代理人李泽，河南豫威律师事务所律师。被告冯金圈，男，汉族，1953年2月13日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。被告连丽静，女，汉族，1962年3月12日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。原告冯双全、王翠芳诉被告冯金圈、连丽静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯双全、二原告共同委托代理人李泽到庭参加诉讼，被告冯金圈、连丽静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还82.5万元；2、判令二被告向原告支付从2015年11月12日起到起诉之日的利息，暂计为137156.25元，以上两项诉讼请求为962156.25元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年12月16日，被告冯金圈向乐艳梅借款75万元用于投资经营。借款期限为六个月，自2013年12月17日至2014年6月16日止（以实际放款日为准），月利率为千分之一十二。被告冯金圈作为借款人，原告冯双全、王翠芳二人作为抵押人出具了《借据》。之后，乐艳梅作为出借人（甲方），被告冯金圈作为借款人（乙方）原告冯双全、王翠芳二人作为抵押人（丙方），被告连丽静作为担保人（丁方）订立了《借款合同》。在该《借款合同》中约定了被告连丽静就该《借款合同》的正常履行为被告冯金圈提供连带责任的保证，保证范围为该《借款合同》的全部借款本金、利息、违约金、罚息和实现债权的费用，保证方式为在保证范围内承担连带保证责任，保证期间为自主债权（对冯金圈来说是主债务）履行期届满之日起二十四个月；在该《借款合同》履行期间，如果被告冯金圈不能按期足额还款（当期利息、当期本金或到期本息），被告连丽静自到期之日起三个工作日内代为偿还。原告冯双全、王翠芳二人以其夫妻共同财产：位于郑州市金水区××院××楼××单元××号的房产（《房屋所有权证》编号为：郑房权证字第××号）为该借款提供抵押，抵押担保的范围为：借款本金、利息（包括约定利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、甲方（指乐艳梅）实现借款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付款项；期限为：借款履行期限届满之日起二年。该《借款合同》及2013年12月16日的《借据》经过河南省郑州市管城公证处公证被赋予了强制执行效力。被告冯金圈作为借款人若未按合同约定归还借款，出借人乐艳梅有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向有管辖权的人民法院申请执行，借款人、抵押人、担保人愿意无条件接受人民法院强制执行。2013年12月18日对所抵押的房产办理了抵押登记。750000元借款于2013年12月18日向被告冯金圈发放。2014年6月17日，借款到期，被告冯金圈无法清偿750000元的本金。原告冯双全、王翠芳二人的房产遂面临着被用来实现抵押权的风险。为了保住所抵押的房产，原告冯双全、王翠芳二人于2015年11月11日自筹资金825000元代被告冯金圈清偿了所有的本息。现在原告冯双全、王翠芳二人代被告冯金圈清偿借款本息已过去一年有余，被告冯金圈却从未向原告冯双全、王翠芳二人进行任何形式的清偿。另外，根据约定，被告连丽静对被告冯金圈承担连带保证责任；同时被告连丽静也是被告冯金圈的妻子。被告连丽静应当就被告冯金圈的债务向原告冯双全、王翠芳二人承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据:1、2016年3月5日，冯双全、王翠芳二人将房屋转让给冯广松的有关税收票据；2、冯双全、王翠芳将房屋过户给冯广松的房产交易登记表；3、自郑州市管城公证处复制的《借款合同》及《赋予强制执行效力的债权文书公证书》；4、房产证的收据；5、《贷后客户情况明细表》；6、从郑州市住房保障和房地产管理局复制的《郑州市房地产抵押合同》、《借款合同》、《赋予强制执行效力的债权文书公证书》；第二组证据：1、户口本；2、冯广松的身份证；3、冯广松的银行卡；4、转款凭证；5、借条；6、房屋所有权证；7、企业信息查询单；8、证明。二被告未答辩，亦均未向本院提交证据。经审理查明：二原告系夫妻关系。二被告亦系夫妻关系。二原告为被告冯金圈对乐艳梅的借款750000元提供担保，后被告冯金圈未向乐艳梅偿还借款本息，致使原告履行担保义务，通过二原告之子冯广松账户于2015年11月11日代被告冯金圈偿还借款本息共计825000万元。2016年6月6日，被告冯金圈给原告出具借条一份，载明到2016年6月6日为止共计借冯双全830000元整；以上所有借款条一律无效，凭此条为准。后被告冯金圈未向二原告履行还款义务，酿成本案诉讼。另查明：原告主张830000元与825000万元的差额系被告冯金圈承诺给原告的补偿，本金仍按825000万元主张。本院认为：二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。二原告的证据可形成证据链条，足以证明二原告为被告冯金圈提供担保并履行担保义务、被告冯金圈认可将代偿款转化为借款的事实，故二原告要求被告冯金圈偿还825000万元的诉讼请求本院予以支持。二原告与被告冯金圈虽未约定二原告履行担保义务后被告冯金圈应承担的违约责任，但本院认为借条中的金额实为二原告履行担保义务后向被告冯金圈行使追偿权的追偿款，故被告冯金圈应向二原告支付资金占用费，该费用应自被告冯金圈确认代偿金额之日即借条出具之日即2016年6月6日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止。二被告系夫妻关系，故被告连丽静应对被告冯金圈的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告冯金圈、连丽静于本判决生效后十日内偿还原告冯双全、王翠芳825000万元及资金占用费（自2016年6月6日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日）；驳回原告冯双全、王翠芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13422元，由二原告负担1511元、二被告负担11911元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘 佳代理审判员  尚洛佳人民陪审员  张素萍二〇一七年七月十日书 记 员  高丽娟
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执252号被执行人杜世荣，男，1962年6月23日出生，汉族，无业，户籍地贵州省遵义市汇川区。被执行人杜世荣犯盗窃罪涉罚金、责令退赔款执行一案，本院(2015)港刑二初字第00108号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人杜世荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人杜世荣继续向被害单位南通新欧尚超市有限公司退赔赃物折价款人民币3185元。因被执行人杜世荣未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送执行。执行过程中，依法向被执行人杜世荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务及向本院申报财产。本院依法对被执行人杜世荣的财产情况进行两次调查。经查，被执行人杜世荣无银行存款、无车辆，住房情况委托被执行人住所地法院查询，未有反馈。被执行人刑满释放后，下落不明，无法联系。本院已将被执行人列为失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位8185元。上述事实，有本院查询材料、委托查询函等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人的履行能力。本院对被执行人杜世荣的财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，无财产可供执行，本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若以后发现被执行人杜世荣有可供执行财产的，本院将再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年七月七日书记员  许 虎
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执498号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。被执行人：贺卫冬，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市龙塘镇畔塘村3组。被执伊人：冯桂芳，女，1971年3月5日出生，汉族，住广州市番禺区大岗镇大生路109号。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人贺卫冬、冯桂芳金融借款合同纠纷一案，中院作出的(2016)粤01执4717号《执行裁定书》已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人贺卫冬、冯桂芳应清还申请执行人广州农村商业银行股份有限公司424027元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；此外，申请执行人亦无法提供其他有关可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无提供有关可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序，待执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0113执622号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭锦耀审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年七月五日书记员  何梓珊
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0404民初371号之一原告：江阴一建建设有限公司，统一社会信用代码913202817439191142，住所地江阴市香叶路180号。法定代表人朱耀良，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴晓民，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振华，江苏常辉律师事务所实习律师。被告：鸿佳集团有限公司，统一社会信用代码91321204141336376F，住所地泰州市姜堰区双登科工园18号。法定代表人：钱善和，该公司董事长。被告：鸿佳集团有限公司常州分公司，统一社会信用代码913204045592605082，住所地常州市钟楼区都市桃源花苑7幢29号。法定代表人：王金狮，该分公司负责人。原告江阴一建建设有限公司诉被告鸿佳集团有限公司、鸿佳集团有限公司常州分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告江阴一建建设有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴一建建设有限公司撤回对被告鸿佳集团有限公司、鸿佳集团有限公司常州分公司的起诉。（此页无正文）审 判 长  马胜强代理审判员  刘建军人民陪审员  戴晓燕二〇一七年七月二十七日书 记 员  卢晓妤
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执345号之一申请执行人张绍煇被执行人刘平本院在执行张绍煇申请执行被执行人刘平同居关系子女抚养纠纷一案。申请执行人张绍煇申请执行的债权为3550元，尚余3550元未执行到位，经查，被执行人刘平已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1451号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邓 剑二〇一七年七月四日书记员 蒲冬梅
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审603号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人楼光彬。申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月28日作出义土资监字〔2011〕第40-21号行政处罚决定书。认定：2009年7月，苏溪镇向东村村民楼光彬未经依法用地审批擅自占用本村俗名“门口塘”地块的土地动工搞建设，用于建住宅，至案件调查时，已建成5间6层的房屋，建筑占地面积254.4平方米。具体四至：东靠田，南靠田，西靠葛健龙屋，北靠路。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、责令楼光彬退还非法占用的254.4平方米土地给苏溪镇向东村民委员会；二、限期拆除楼光彬在非法占用的254.4平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2011年6月28日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年5月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月28日作出的义土资监字〔2011〕第40-21号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年七月十二日书 记 员  金贤俐
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初261号原告张立松，居民，住涟水县。被告徐松，居民，住涟水县。原告张立松诉被告徐松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立松到庭参加诉讼、被告徐松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立松向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金60000元并承担利息。事实与理由：2016年7月27日，被告向原告借款60000元，约定2016年8月22日归还。到期至今多次催讨一直未还，故起诉。原告举证如下：借条1份，用以证明被告向原告借款60000元。被告徐松未作答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友，2016年7月27日，被告因做生意需要向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，内容记载：“借条借到张立松现金陆万元正（￥60000.00）徐松2016.7.27。”借条出具后，被告一直没有归还，原告多次索要未果，故起诉。庭审中，原告将诉讼请求明确为：要求被告归还借款本金60000元并承担逾期利息（按年率6%从2016年8月23日起计算至款项还清之日止）。上述事实由原告提供的借条、庭审笔录载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款60000元，并出具借条，与原告之间形成借贷关系，原、被告双方就此借款未约定还款时间及利息。法律规定对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；该笔借款发生于2016年7月27日，此后，原告多次找被告催要借款未果而起诉，故对原告要求被告归还本金和承担逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告徐松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告徐松于判决生效后十日内归还原告张立松借款本金60000元并承担从2016年8月23日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告徐松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  刘立卫人民陪审员  范清扬人民陪审员  张 煦二〇一七年七月四日书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执852号之一申请执行人杨瑞英，女，1965年3月19日出生，汉族，住文安县。被执行人河北金鳞通投资管理有限公司，地址：文安县南环路。法定代表人：王法良，系该公司董事长。被执行人王法良，男，1971年11月29日出生，汉族，住文安县。杨瑞英申请执行河北金鳞通投资管理有限公司、王法良民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年七月七日书记员  魏文昌
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执621号中国人民财产保险股份有限公司保康县支公司：你单位与杨祖军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨祖军于二Ｏ一七年七月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位于三日内履行下列义务：一﹑向申请人杨祖军支付案款19474.00元。二﹑支付迟延履行期间加倍债务利息待算。三﹑负担案件执行费193.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员 ：宦忠军二〇一七年七月二十六日书记员 ： 卢 俊
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0803民初304号原告：谢红秀，女。被告：罗春喜，男。被告：张燕辉，女。原告谢红秀与被告罗春喜、张燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢红秀到庭参加诉讼，被告罗春喜、张燕辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告谢红秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告罗春喜、张燕辉立即偿还原告借款人民币本金10万元整以及自2011年4月6日至今的银行定期存款利息12600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月1日，原告丈夫罗云喜在工作时因吊机故障意外死亡，获得工程承包人赔偿丧葬费和家属慰问金共计人民币壹拾贰万元整，其中家属慰问金10万元于2011年4月5日被被告罗春喜、张燕辉借用，但两被告借用该款后长达近六年时间，既不归还该借款，也拒绝接听原告电话，原告丈夫意外死亡时，两个孩子尚在少年需读书，且家中务农，无其他生活来源，生活非常艰辛，长期靠娘家亲友接济方把两孩子抚养成人，但两被告却一直蛮横无理占用该借款，现诉至法院。二被告未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月31日，原告丈夫罗云喜在昌龙孙建房工地施工过程中，因吊机故障意外从四楼摔下死亡，同年4月1日，原告谢红秀与工程承包人昌龙孙达成调解协议，由昌龙孙赔偿原告丧葬费和家属慰问金共计人民币壹拾贰万元整，一次性付清，昌龙孙付清款项后，原告丈夫的兄弟罗春喜、罗火喜等人要求将其中10万元以定期存款的形式存入农业银行，原告也同意被告罗春喜等人提出的意见，原告于2011年4月5日以被告罗春喜的户名将10万元款项以二年定期存款的形式存入农业银行，存单的账号为XXXX,该存单由被告罗春喜、张燕辉保管，被告罗春喜、张燕辉于当天向原告出具一张借条，借条载明：今借到谢红秀人民币壹拾万元整(账号XXXX)，罗火喜等亲属在借条下面载明：此款属罗云喜死亡赔偿金，任何人不能以理由取出此款，如要取出通过证明人以存单手续才能取出。2013年5月28日，被告罗春喜在该存款两年定期到期以后将该款取出，共得款本金10万元、利息7851.53元，被告罗春喜将该款取出后并未与原告联系。本案审理期间，原告因儿子结婚急需钱用，原告便通过他人告知被告罗春喜，原告并通过手机将收款账号发到被告罗春喜XXXX的手机号码上，被告罗春喜将2万元款项汇到原告所发的收款账号上，至此，被告罗春喜尚欠向原告所借款项本金8万元。本院认为，被告罗春喜经原告谢红秀同意，为原告保管罗云喜10万元赔偿款的存单，罗春喜的其他兄弟也作为证明人要求任何人都不能取出此款，但被告罗春喜却在二年定期到期后将该款取出，且未将该款归还原告谢红秀，双方已形成了事实上的民间借贷法律关系，被告罗春喜有归还原告10万元款项的义务，本案审理期间被告罗春喜已归还原告2万元款项，该2万元应予以扣除，罗春喜实欠原告借款本金8万元，罗春喜应将该8万元借款归还原告谢红秀，谢红秀同时主张罗春喜归还该款定期存款利息，虽然罗春喜出具的借条上并未载明借款利率，但借条载明的存单是有定期存款利率的，谢红秀主张6年的借款利息12600元，折合年利率近2.7%，该利率在定期存款利率范围内，符合法律规定，本院予以支持；被告张燕辉虽然在借条借款人处签名，但原告并未提供张燕辉的个人身份信息，因此，对原告要求张燕辉共同归还借款的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗春喜归还原告谢红秀借款本金8万元、利息1.26万元，合计9.26万元，限被告罗春喜自本判决书生效之日起7日内付清；驳回原告谢红秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告罗春喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审 判 长  李永忠人民陪审员  吴 杨人民陪审员  左宁安二〇一七年七月十四日书 记 员  谭新平附：本判决书生效后，当事人可以申请强制执行，申请执行期限为2年。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执61号申请执行人刘琦,男,汉族,住三原县。被执行人杨超,男,汉族,住凤翔县。本院在执行刘琦与杨超借款合同纠纷一案，依据（2016）陕0322民初1855民事判决书，责令被执行人杨超向申请执行人刘琦支付借款及利息235000，承担案件受理费2500元。在执行过程中，查明被执行人杨超目前无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初1855民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁���送达后立即生效。审 判 员  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年七月三日书 记 员  韩兰兰
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1771号本院在执行申请执行人温县法院与被执行人王阿庆运输、贩卖毒品一案过程中，查明被执行人王阿庆拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王阿庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月七日
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执454号申请执行人:赵怀松，男，1974年9月16日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。被执行人：朱玲，女，1965年1月4日生，汉族，住安徽省全椒县。申请执行人赵怀松与被执行人朱玲追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案执行。经审查，赵怀松请求依法强制执行朱玲按（2013）来民一初字第01183号民事判决书规定的义务，立即向其给付人民币126777元及迟延利息。赵怀松的执行申请所依据的（2013）来民一初字第01183号民事判决书，确定：一、赵怀松赔偿李涛各项损失计118777元，于判决生效后十日内付清；滁州市公路运输有限公司来安分公司对此承担连带赔偿责任。二、中国人民财产保险股份有限公司来安支公司赔偿李涛各项损失计200000元，于判决生效后十日内付清。三、朱玲赔偿李涛各项损失计258327元，于判决生效后十日内付清。四、中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司赔偿李涛各项损失计86450元，于判决生效后十日内付清。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定了当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确以及给付内容明确的条件。本案中，（2013）来民一初字第01183号民事判决书所确定的是赵怀松和朱玲各自对他人应承担的赔偿责任，并未确定赵怀松与朱玲之间具有债权债务关系，更未明确朱玲应当向赵怀松给付的具体内容，故（2013）来民一初字第01183号民事判决书不能作为赵怀松所请求执行内容的执行依据。赵怀松向本院申请执行，但未能提供相应的生效法律文书作为执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵怀松的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年七月二十八日书记员  房云洁
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0782执2757—2号申请执行人:王金宝，男，1978年9月6日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城中恒机械有限公司，住所地：诸城市高新技术开发区产业园。法定代表人：闫光星，经理。被执行人：闫光星，男，1972年10月13日生，汉族，住诸城市。被执行人：车斌，男，1988年1月12日生，汉族，住诸城市。被执行人：李云志，男，1976年10月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：孔秀月，女，成年，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人王金宝与被执行人诸城中恒机械有限公司、闫光星、车斌、李云志、孔秀月民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人车斌名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人车斌所有的鲁Ｇ×××××号沃尔沃轿车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年七月三日执行员 李文远
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执446号之五申请人谭敏，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人田钦，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人杨忠华，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人杨琪伟，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人彭盼盼，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。关于谭敏申请执行田钦、彭盼盼、杨琪伟、杨忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月06日冻结了被执行人彭盼盼在中国建设银行账户内存款人民币，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人彭盼盼在中国建设银行账户内存款人民币的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁驿二〇一七年七月二十五日书记员  陈彦
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2663号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。法定代表人：吴秉琪，该公司执行董事。被告：陈玲，女，1975年10月19日出生，汉族，住绵阳市涪城区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告陈玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审判员  陈子良二〇一七年七月七日书记员  唐 凤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执1495号申请执行人厦门椰枫生态科技有限公司法定代表人ＸＸ生，总经理。被执行人黄铁健本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初7197号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄铁健与阳纯丽共同所有的阳纯丽名下的银行存款59341元或者查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左凯二〇一七年七月十七日书记员  彭理
四川省三台县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0722执恢166号罗桂华、王少礼：申请执行人罗桂华因与被执行人王少礼财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人罗桂华于2017年4月13日向本院恢复申请强制执行，要求被执行人按（2015）三民初字第2848号民事判决书确定的给付义务履行。现该案已履行完毕。特此通知二〇一七年七月十二日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1081民初788号原告：闫本固，男，汉族，生于1933年2月9日，住禹州市。委托诉讼代理人：王留记，男，汉族，生于1963年10月21日，住禹州市。被告：王檬檬，女，汉族，生于1994年6月10日，住禹州市。被告：闫小雨，男，汉族，生于1991年12月8日，住址同上。二被告委托诉讼代理人：闫红恩，男，汉族，生于1963年8月14日，住址同上。原告闫本固诉被告王檬檬、闫小雨不当得利纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告闫本固及其委托诉讼代理人王留记、被告王檬檬、闫小雨的委托诉讼代理人闫红恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫本固诉称：原告与被告闫小雨系爷孙关系，被告王檬檬系原告孙媳。2016年7月30日，原告在女儿的陪同下，将省吃俭用攒下的30000元现金存入中国农业银行褚河分理处，定期一年，被告闫小雨知道原告存款后，就以看原告存单的名义，将存单和原告身份证骗走。2016年7月31日上午，被告王檬檬持存单和身份证，将30000元存款全部取走，当日，原告便向被告追要，但是被告不予返还。故请求判令被告王檬檬、闫小雨返还原告存款30000元。被告王檬檬、闫小雨辩称：原告起诉内容不属实，钱是王檬檬取的，但是存单和身份证是原告给被告的，不是骗走的。2016年7月30日，闫小雨和原告去银行取钱，银行工作人员说，当天存的，当天不能取，你们明天来吧。天太热，让原告第二天不用过去，闫小雨和王檬檬第二天才把钱取出来，回家就给其父亲闫红恩（原告之子）了。并且这钱不应该归还，原告有存款6万多元，闫红恩母亲去世，这3万元是其母亲的遗产份额，这么多年来，一直都是闫红恩来尽孝，母亲去世前住院以及去世后的丧葬费，都是闫红恩承担的，其他兄弟姊妹没有出过一份钱，所以这钱不应当归还，应由闫红恩继承其母亲的份额。原告闫本固提供的证据有：1、原告户口薄复印件一份，证明原告身份；2、中国农业银行存单及取款凭证各一份，证明被告王檬檬取走原告存款30000元的事实。被告王檬檬、闫小雨向本院提供证据为：1、户口薄及身份证复印件各一份，2、手机录音一份，证据1、2证明原告是自愿将30000元给被告父亲闫红恩的；3、出院证及住院收费票据，证明闫红恩母亲住院期间，有闫红恩承担6500元左右，原告拿出18200元给闫红恩哥哥闫红斌3200元，给闫红恩二姐15000元，××费用，却多落钱了；4、分家协议一份，证明原告的钱应当由原告自由支配，这30000元是原告自愿给闫红恩的。经庭审质证，被告王檬檬、闫小雨对原告提供的证据均无异议，但认为证据1户口薄是新补的。原告对二被告提供的证据2，认为录音不全，也没有说清楚这些款是原告给被告的，另外，是不是原告所说也不影响原告要求返还财产的诉讼请求；对证据3、4，认为对本案无关，不予质证。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性及关联性要件，能证明原告所证的事实，为有效证据。被告提供的证据1，因原告不予认可，该证据仅能证明原告的身份,不能证明被告所证的事实；证据2系孤证，不能证明与本案所涉款项相关，原告异议成立；证据3、4非本案审查的内容，故本院不予采信。依据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：原告闫本固与被告闫小雨系爷孙关系，被告王檬檬系被告闫小雨之妻。2016年7月30日，原告在中国农业银行褚河分理处存入30000元现金，定期一年。2016年7月31日上午，被告王檬檬、闫小雨持原告存单和身份证，将上述30000元存款全部取走。后原告向二被告追要无果，导致本案诉讼等情。本院认为：没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告王檬檬、闫小雨，在取走原告在农业银行的30000元存款后，未交给原告并据为己有，给原告造成了损失，有原告提供的中国农业银行存单及取款凭证等证据相互印证予以证明。被告称钱取出后交给其父闫红恩，该30000元实际是被告父亲闫红恩所继承的原告妻子（即闫红恩母亲）的遗产，原告对被告所述不予认可，被告也未提供相反证据证明该存款的归属，二被告应承担其举证不能的后果。另外，被告所述的遗产继承问题，也不是本案审查的范围，案外人闫红恩应当另行起诉解决，故被告王檬檬、闫小雨取走原告的30000元存款系不当得利，应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告王檬檬、闫小雨于本判决生效之日起十日内返还二人取走原告闫本固的银行存款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告王檬檬、闫小雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  齐鹏鹤人民陪审员  李东乾人民陪审员  孙林娜二〇一七年七月二十一日书 记 员  王浩龙
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1607号之二申请执行人徐海强，男，1983年10月6日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，被执行人沈宇萍，男，1990年10月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，本院于2016年11月1日作出(2016）闽0305执1607号执行裁定书，查封被执行人沈宇萍名下有车牌号为闽Ｂ×××××的东风标致牌小型汽车一辆、被执行人沈宇萍名下有车牌号为闽Ｂ×××××的指南者牌小型汽车一辆，现因本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人沈宇萍名下有车牌号为闽Ｂ×××××的东风标致牌小型汽车一辆的查封。解除对被执行人沈宇萍名下有车牌号为闽Ｂ×××××的指南者牌小型汽车一辆的查封本裁定送达后立即生效。代理审判员 李 慜二〇一七年七月十四日书 记 员 陈莹莹
青海省兴海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2524民初184号原告：马某某，女，回族被告：马某某，男，回族原告马某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年7月11日，原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。代理审判员 妲娲玉珍二〇一七年七月十一日书 记 员 杨  见附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6240号原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。负责人荣琼华，该行行长。委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。被告：李某某。被告：高某某。被告：榆林市怀远房地产开发有限公司。法定代表人徐怀利，该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告李某某、高某某、榆林市怀远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2010年5月27日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李某某的申请作出了（2010）榆阳证经字第8274号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院认为，2010年5月27日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告李某某的申请作出了（2010）榆阳证经字第8274号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告李某某、高某某偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告榆林市怀远房地产开发有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费3650元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 霍 扬二〇一七年七月三十一日书记员 万强强
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执547-2号申请执行人宋百娟，女，1956年9月22日出生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人宋柏芝，女，1952年11月29日出生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人宋杨秋，女，1959年8月1日出生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人宋柏武，男，1954年9月5日出生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人宋环宇，男，1977年4月12日出生，汉族，现住深圳市。本院在执行申请执行人宋百娟与被执行人宋柏芝、宋杨秋、宋柏武、宋环宇遗嘱继承纠纷一案中，本院已强制将坐落于四平市铁东区四马路街同春委九组八马路小区9236#楼2单元四层右门房屋（面积85.21平方米）的产权从宋德权名下过户登记在宋百娟名下，申请执行人宋百娟自愿承担执行费50元，本案已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初805号民事调解书中第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年七月二十一日书记员  刘方兴
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1319号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行兰店支行工作人员，现住庄河市。被告：曲泽霞，女，1977年5月28日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被告：刘志强，男，1975年11月4日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被告：曲志刚，男，1978年12月21日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被告：钟伟，男，1967年1月16日出生，汉族，无职业，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告曲泽霞、刘志强、曲志刚、钟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  马仁涛人民陪审判员闫成友人民陪审判员ＸＸ波二〇一七年七月二十八日书记员李晓凤
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保1490号申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被申请人刘伟，男，汉，1973年1月出生，住成都市龙泉驿区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘伟诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月7日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。（此页无正文）审判员 王 英二〇一七年七月十八日书记员 靳凤娇
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922��初1058号原告：刘韦，男，1989年9月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托代理人：尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：潘文倩，女，1987年12月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告刘韦诉被告潘文倩民间借贷纠纷一案本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘韦到庭参加诉讼，被告潘文倩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款人民币20000元，并承担自起诉之日至履行完毕之日，按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急用于2016年12月6日向原告借款2000元。被告出具借条给原告，口头约定一个月归还。原��在借款到期后向被告催要借款未果，故提起诉讼。被告潘文倩未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告于2016年12月6日向原告借款人民币20000元，被告向原告出具了借条，载明“借条今借到刘韦人民币贰万元整（￥20000）借款人：潘文倩2016年12月06日”。上述借款，被告未归还本金也未支付利息，借条上也未注明利息及还款期限。上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款，未能归还，应承担法律责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条上没有约定利息，依据法律规定，被告应承担年息6%的利息。被告享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告未到庭视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、��一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘文倩于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘韦借款人民币20000元，并承担利息。（利息从2017年2月22日起至履行完毕之日止按年息6%计算）如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告潘文倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  刘法成人民陪审员  郭学成人民陪审员  包尹兵二〇一七年七月二十八日法官 助理  吴一鸣书 记 员  顾 欢附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2459号原告:倪某1，女，1990年9月17日出生，汉族，城镇居民，住内江市东兴区。委托诉讼代理人：蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。被告:李某，女，1968年4月30日出生，汉族，城镇居民，住内江市市中区。被告:倪某2，男，1985年9月17日出生，汉族，城镇居民，住内江市市中区。原告倪某1与被告李某、倪某2法定继承纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告倪某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告享有父亲倪某某遗产的继承份额共计116250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲倪某某于××××年××月××日与被告李某办理结婚登记手续。倪某某系初婚，李某系再婚，李某再婚前与前夫生育一子倪某2，倪某2患有精神分裂症，丧失劳动能力，李某系倪某2的法定监护人。倪某某与李某婚后于1990年9月17日生育原告倪某1。2015年8月3日，倪某某与李某办理离婚手续。2016年6月20日，倪某某因交通事故死亡。经查，倪某某与李某夫妻关系存续期间，李某出资300000元首付款为原告倪某1按揭购房位于内江市××区兴盛路××单元××号住房一套。2017年，李某与倪某1、阴文军(倪某1之夫）因该房屋发生纠纷��至本院，经本院作出的(2017)川1011民初93号民事判决书判决：李某享有该房屋49％的所有权，倪某1、阴文军享有该房屋51％的所有权。该案在执行过程中。李某与倪某1、阴文军达成和解协议，该房屋双方作价500000元，由倪某1、阴文军出卖，李某应分得房款245000元（500000×49％）。另倪某某与李某共同购置位于内江市市中区市民路××号住房一套，现由李某、倪某2居住使用。原告认为以上财产均系原告父亲倪某某与被告李某在夫妻关系存续期间的共同财产，倪某某死亡后，原告作为倪某某之女对倪某某的遗产依法享有法定继承权，故诉至本院请求继承倪某某的遗产116250元。本院经审查认为,本案被继承人死亡地为四川省威远县龙会镇，而案涉遗产为被告李某持有的房屋折价款245000元及被告李某、倪某2居住使用的位于内江市市中区市民路××号住房���套，本案主要遗产地位于市中区市民路，被告李某、倪某2也在该住宅居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。第三款：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。故本院对本案无管辖权，应当依法移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送四川省内江市市中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷建军二〇一七年七��二十六日书记员  兰 鑫
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3468号原告:刘长奎,男,1986年11月15日出生,汉族，住东海县。被告:杨春连,男,1963年6月13日出生,汉族，住东海县。原告刘长奎与被告杨春连买卖合同纠纷一案，本院2017年5月19日立案受理后，原告申请对被告的房产予以保全。本案依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告刘长奎到庭参加诉讼，被告杨春连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘长奎向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款23200元，案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，原告开厂生产“菲尔比”席梦思床垫，到2016年3月26日前推销给被告杨春连经销，当时没有付款，后来我多次找被告要钱，被告说叫他儿子还钱，但是拖欠未付。被告杨春连未提交答辩状答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠菲尔比床垫款￥贰万叁仟贰佰元整￥23200元整。欠款人：杨春连，2016年3月26日”。原告多次催要欠款，被告均未支付。以上事实，有欠条，以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告欠原告货款未付属违约行为，其负有支付货款的民事责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春连于本判决生效之日起十日内支付原告刘长奎货款人民币23200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（原告已交纳227元），减半收取190元，由被告杨春连负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费380元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一七年七月二十八日书记员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1942号原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。负责人马军涛，该行行长。委托代理人白延明，该行职工。被告：王某.被告：张某某。被告：榆林市大方广汽车贸易有限公司。法定代表人：师波，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告王某、张某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的委托代理人白延明到庭参加了诉讼。被告王某、张某某、被告榆林市大方广汽车贸易有限公司的法定代表人师波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告借款本金460390.57元以及利息148955.94元，本息合计609346.51元，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告榆林市大方广汽车贸易有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年2月4日，被告王某、张某某与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款64万元，用途为购车，贷款期限为36个月，年利率为基准利率上浮20%，执行利率7.38%，被告未按照合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由被告榆林市大方广汽车贸易有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为二年。保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款人王某、张某某到期未能全部归还。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。审理中，本院依法调取2013年2月4日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告王某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第1499号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院审查后认为，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告王某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第1499号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，依法应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。案件受理费9890元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李海波代理审判员  田欣鑫人民陪审员  高永波二〇一七年七月三十一日书 记 员  万强强