wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终4521号上诉人（原审被告）：海门市新世纪印染有限公司，住所地江苏省海门市三阳镇工业园区。法定代表人：ＸＸ冲，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州艾派精细化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇玉盘家园二区20-506。法定代表人：王惠林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李海兵，江苏法凯律师事务所律师。上诉人海门市新世纪印染有限公司（下称新世纪公司）因与被上诉人苏州艾派精细化工有限公司（下称艾派公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理完毕。新世纪公司上诉请求：依法撤销苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初680号民事判决，改判驳回艾派公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。双方之间确实存在案涉几笔业务关系，对货款金额亦不持异议，但双方交易习惯是押一批付一批，也就是在供应第二批货物时必须支付完毕第一批货款，基本都是在次月付清上月货款，已付款项的给付时间与金额均能对应，但一审判决书中认定对于结欠货款的支付期限，艾派公司表示双方未作具体的约定，显然前后矛盾，更是与当事人陈述不符。二、本案最后一笔业务发生在2009年1月，此后艾派公司未主张过货款，或者说没有证据证明其主张过货款，距今七年有余。鉴于双方之间的交易习惯，根据法律关于诉讼时效的相关规定，本案已过诉讼时效。新世纪公司不再承担货款给付义务。艾派公司辩称，本案所涉债权没有超过诉讼时效。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。艾派公司向一审提出诉讼请求：1.新世纪公司立即支付拖欠货款46150元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由新世纪公司承担。一审经审理查明事实如下：自2008年开始，新世纪公司向艾派公司购买高级珠光浆，双方发生业务往来没有签订书面的合同，至2009年1月双方业务终止。期间，双方发生业务往来新世纪公司尚结欠艾派公司货款46150元，艾派公司向新世纪公司开具了相应的增值税专用发票。艾派公司催讨货款无果，遂诉至法院。一审另查明，双方对货款的支付方式口头约定为押一批付一批，艾派公司最后一次送货后双方未就结欠货款的支付时间作明确约定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审审理中，新世纪公司对其尚结欠艾派公司货款人民币46150元的金额无异议，根据艾派公司举证的送货单、江苏增值税专用发票等证据，结合双方陈述，对新世纪公司结欠艾派公司货款46150元的事实予以认定。新世纪公司辩称后期货款没有支付是因为艾派公司交付的珠光浆存在质量问题，双方之间就质量问题已达成口头协议，约定剩余货款不再支付，但新世纪公司对此未举证予以证明，不予采信。对于结欠货款的支付期限，艾派公司表示双方未作具体的约定，新世纪公司表示双方没有作口头约定，但按照交易习惯应当在次月付清货款。一审认为，双方在业务往来过程中口头约定货款的支付方式为押一批付一批，艾派公司最后一次为新世纪公司送货后双方并未对结欠货款的支付期限作明确约定，故艾派公司可随时向新世纪公司主张还款，新世纪公司关于本案超过诉讼时效的主张不能成立，不予支持。双方业务终止至艾派公司起诉时已逾数年，新世纪公司仍未付清货款，应承担相应的民事责任，艾派公司主张的逾期付款利息在法律允许的范围内，予以支持。遂判决：新世纪公司于判决生效之日起十日内支付艾派公司货款人民币46150元，并支付该款自2016年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息。案件受理费减半收取477元，由新世纪公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点在于诉讼时效问题。根据现有证据，双方确认新世纪公司结欠艾派公司总货款46150元；新世纪公司已针对2008年10月、11月批次交易于12月付款5万元，针对12月上旬批次交易于2009年1月付款5万元；双方最后一笔交易为2009年1月4日艾派公司向新世纪公司送货，货款金额11850元。故双方虽曾口头约定押一批付一批的交易方式，但实际并未按该口头约定履行，新世纪公司滚动结欠货款未予支付，已构成违约，理应承担相应的民事责任。因双方对于货款结算未约定时间，艾派公司可随时向新世纪公司主张，本案未超过诉讼时效。综上，新世纪公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费954元，由上诉人海门市新世纪印染有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐 蕾审判员 冯月青审判员 蒋毅颖二〇一七年七月三日书记员 朱雯俊附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1087民初1059号原告：杜应武，男，1963年8月14日出生，汉族，住松滋市。原告：刘琼，女，1967年12月30日出生，汉族，住松滋市。二原告共同委托代理人：肖文莲，松滋市刘家场法律服务所律师。特别授权代理。被告：刘仁兵，男，1959年3月8日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。原告杜应武、刘琼与被告刘仁兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜应武及二原告共同委托代理人肖文莲到庭参加诉讼。被告刘仁兵因涉嫌刑事犯罪被羁押，向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。杜应武、刘琼向本院提出诉讼请求：判令被告刘仁兵偿还借款本金92万元，并对其中20万元从2014年8月5日起按年息24%支付利息至清偿之日止。事实和理由：二原告为夫妻关系。被告因资金周转分别于2010年11月5日、2011年3月22日两次向原告杜应武各借款10万元，年利率36%。2015年10月15日，双方经对本息结算，被告共欠52万元并办理借据一纸。2012年9月20日、2014年8月5日，被告两次向原告刘琼各借款20万元。双方对2014年8月5日借款20万元约定利息为每月6000元。被告既不还款也不付息，被告从2016年开始避而不见，我多次催款无着，遂起诉维权。刘仁兵辨称，我欠原告本息无异议，但我无力偿还。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：被告刘仁兵向原告借款没有约定还款期限，原告可随时要求返还，被告刘仁兵拒不还款付息，应承担相应的责任。原告要求被告按约定支付利息，其约定合法有效，被告应依约支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：被告刘仁兵于本判决生效后十日内返还原告杜应武、刘琼借款本金920000元，并对其中借款本金200000元从2014年8月5日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3576元，由被告刘仁兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑军模二〇一七年七月十四日书记员  艾 俊
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0703刑初104号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人陶某某，男，27岁，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市安化县。因犯抢劫罪，2013年2月27日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2014年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年7月24日被常德市鼎城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌抢劫罪，2016年12月29日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年2月16日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）号起诉书指控被告人陶某某犯抢劫罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员丁建英出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2016年12月20日凌晨3时许，被告人陶某某窜至常德市鼎城区钱家坪乡洞桃冲村被害人毛某某、黎某某夫妇家准备实施盗窃，被告人陶某某从窗户入室后，在一楼主卧内因被害人黎某某听到声响后开灯，被告人陶某某见已被发现，遂抽出尖刀，指着被害人黎某某、毛某某夫妇要钱，被告人陶某某见黎某某、毛某某夫妇蛮可怜且实在没钱便将刀收起，尔后与被害人毛某某拉了二十分钟家常离开。2016年12月29日，被告人陶某某在其家中被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人陶某某以非法占有为目的，采取暴力胁迫的方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人陶某某在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚，造成损害的，应当减轻处罚;被告人陶某某系有期徒刑刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚;被告人陶某某有前科及持凶器抢劫，均可酌定从重处罚;建议对被告人陶某某判处四至八年有期徒刑，并处罚金。被告人陶某某辩称，被告人陶某某未抽出尖刀指着被害人黎某某、毛某某夫妇要钱，请求法院从轻处罚。经审理查明：2016年12月20日凌晨3时许，被告人陶某某窜至常德市鼎城区钱家坪乡洞桃冲村被害人毛某某、黎某某夫妇家准备实施盗窃，先用事先准备的肉色丝袜套在头上蒙面，并戴上外套的帽子，手上戴一双黑色皮手套，脚上套白色塑料袋，尔后用随身携带的尖刀划开窗户上的纸箱板，拉开窗户的插销后从窗户入室，在一楼主卧内因被害人黎某某听到声响后开灯，被告人陶某某见已被发现，遂抽出尖刀，指着被害人黎某某、毛某某夫妇要钱，后因毛称两夫妇年迈，黎某某、毛某某夫妇瘫痪多年，儿女又不管，实在没有钱，被告人陶某某见黎某某、毛某某夫妇蛮可怜且实在没钱便将刀收起，尔后与毛某某拉了二十分钟家常，临走时陶见毛某某家柜子上有一条软白沙香烟，便提出拿3包，毛某某表示让他自己拿，后被告人陶某某从中拿走了3包。出门后，被告人陶某某又将毛家隔壁邻居的一件棉衣偷走。2016年12月29日，常德市鼎城区钱家坪派出所组织民警在湖南省益阳市安化县羊角塘镇塘九村王家村民组362号将被告人陶某某抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：1.常德市鼎城区公安局扣押决定书一份，常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单二份、被告人陶某某所持屠宰刀及棉衣，证明被告人陶某某持凶器入户抢劫及离开现场经过。2.常德市鼎城区公安局刑事科学技术室制作的现场勘验检查工作记录、现场照片、现场平面示意图、现场方位图10张，证明被告人陶某某持凶器入户抢劫作案现场。3.被害人毛某某、黎某某的陈述及谅解书，证明被告人陶某某持凶器入户抢劫及作案经过。4.证人杨某某的证言，证明被告人陶某某持凶器入户抢劫离开现场经过。5.湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，安化县精神病防治红十字医院入院出院记录、安化县精神病防治院疾病诊断证明书、证明被告人陶某某精神病史及持凶器入户抢劫时有完全刑事责任能力。6.被害人、证人及被告人户籍证明及湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎刑初字第144号刑事判决书，常德市鼎城区钱家坪派出所出具的情况说明二份、证明被害人、证人及被告人陶某某个人基本情况、到案经过及被告人陶某某系累犯。7.被告人陶某某的供述与辩解，证明被告人陶某某持凶器入户抢劫及离开现场经过。本院认为:被告人陶某某以非法占有为目的，持凶器入户抢劫，其行为己构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陶某某在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，对于中止犯，造成损害的，应当减轻处罚；被告人陶某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚;被告人陶某某有前科及持管制刀具抢劫，均可酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项、第二十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯抢劫罪，判处有期徒四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2020年12月28日起止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）二、对扣押在案的被告人陶某某所有的管制刀具予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 焱审 判 员  刘建华人民陪审员  郭朝霞二〇一七年七月十三日代理书记员  庄伏云附刑事判决书相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3816号之二申请执行人:潘洪基，男，1970年5月23日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：刘志洪，男，1969年9月4日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：刘梅珍，女，1967年7月15日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初2707号民事调解书，于2016年12月1日立案执行申请执行人潘洪基与被执行人刘志洪、刘梅珍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，已执行到位6598.27元，未发现有其他可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人借款本金178201.73元和利息（按调解书规定计算）及迟延履行利息，诉讼费1150元及执行费2672元，仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执3816号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年七月十八日代书 记员  严永红
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终605号上诉人（原审原告）：王志良，男，1938年6月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人王志良诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认为违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、2014年七百多家投资担保（管理）公司的经营项目只有一个，就是非法融资，省工商局明知是其监管范围却不管理整治，严重渎职。四、辽宁省工商局未执行48号文件，将投资担保改为投资管理，业务范围不变，用是是而非的清理整顿和欺骗老百姓，不查处取缔违法公司，造成投资者的严重损失。请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  翟鸣飞审判员  沈 虹二〇一七年七月二十七日书记员  张 舒
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执407号之二申请执行人：王忠龙，男，1975年6月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：焦立明，男，1958年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：兰丰秀，男，1961年2月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人王忠龙与被执行人焦立明、兰丰秀保证合同纠纷一案中，经查被执行人焦立明在阿荣旗农村信用合作联社开发信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人焦立明中国工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判长  刘文刚审判员  王 鑫审判员  崔 亮二〇一七年七月三日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2021号原告：张雄翼，男，1987年1月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：陈磊，宁夏辅德律师事务所律师。被告：寇志楠，男，1987年1月22日出生，汉族，住宁夏银川市。原告张雄翼与被告寇志楠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雄翼撤诉。案件受理费576元，减半收取288元（实收288元），由原告张雄翼负担。审判员罗江二〇一七年七月二十八日书记员李倩
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民初708号原告：易新全，男，1952年3月4日出生，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省成都市金牛区。被告：攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村一社。法定代表人：李俊烈，该公司董事长。被告：李俊烈，男，1962年8月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告易新全与被告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司、李俊烈民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告易新全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告易新全撤回起诉处理。审判员  何国环二〇一七年七月三日书记员  陈敦婳
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初1265号之一申请人：金航，男，1979年10月14日出生，汉族，住黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：宋华荣，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：山河建设集团有限公司，住所地：黄冈市团风县团方大道。法定代表人：程理财，系该公司董事长。本院在审理申请人金航与被申请人山河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人金航于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山河建设集团有限公司在银行账户存款140万元或查封、扣押其同等价值财产，案外人方思思以其名下的坐落于黄石市黄石港区湖滨路198-6号房屋（黄房权证2004港字第××号）为申请人金航提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山河建设集团有限公司在银行账户存款140万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封登记于方思思名下的坐落于黄石市黄石港区湖滨路198-6号房屋（黄房权证2004港字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵钧二〇一七年七月十九日书记员  刘雅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4221民初1599号原告：沈丽萍，女，1981年1月3日出生，汉族，系额敏县农民，住额敏县。身份证号码：。委托代理人：邱万民，系新疆塔原律师事务所律师。被告：李文靖，女，1950年5月4日出生，汉族，现住新疆额敏县，身份证号码：。被告：刘炜，男，1978年9月30日出生，现住新疆额敏县。被告：李鑫，男，1977年2月10日出生，汉族，系额敏县干部，现住新疆额敏县。被告：高鸿强，男，1991年6月26日出生，汉族，现住新疆额敏县。原告沈丽萍与被告李文靖、刘炜、李鑫、高鸿强民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月6日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告沈丽萍的委托代理人邱万民、被告李文靖到庭参加诉讼。被告刘炜、李鑫、高鸿强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告沈丽萍向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款64000元、支付利息3420元、支付违约金9600元，共计77020元。2、要求被告支付代理费4000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告李文靖、刘炜向原告借款114000元，借款期限二个月，月利率1.5%。双方还约定了违约责任及逾期还款将承担的相关费用等。被告李鑫、高鸿强提供担保。被告李文靖、刘炜给原告出具借据后，被告李鑫、高鸿强在借据上签名担保，后原告将借款交付被告。还款期限届满后，被告未能按照约定足额偿还借款，原告多次催要借款，被告推托至今未能偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告李文靖答辩称，刘炜系我的儿子，我儿子让我帮忙用房产证抵押，借款是被告李鑫使用的，被告没有还款能力，应当由其他被告共同偿还。被告刘炜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告李鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告高鸿强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定的事实如下：2016年12月20日，原告和被告李文靖、刘炜签订了借款合同。合同约定：被告李文靖、刘炜向原告借款114000元，借款期限二个月，月利率1.5%，于2017年2月17日偿还借款。被告李文靖用自已位于额敏县郊区乡北郊村16地段房屋抵押。如不能按期归还借款，所有的诉讼费、代理费由借款人承担。被告李鑫、高鸿强自愿为被告李文靖、刘炜提供担保。被告李文靖、刘炜给原告出具借据，被告李鑫、高鸿强在借据上签名担保。后原告将借款114000元交付被告。还款期限届满后，被告偿还原告50000元，剩余借款64000元，原告多次催要，被告未偿还，原告诉至本院。认定以上事实的证据有：1、原告和被告李文靖的当庭陈述；2、原、被告签订的借款合同；3、被告出具的借据。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告李文靖、刘炜至今未向原告偿还借款及利息，属于违约行为，实属不当。被告李文靖、刘炜应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款，支付利息、代理费及违约金。原告主张的利息3420元、代理费4000元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此规定，原告主张的违约金不能超过年利率24%，超过部分人民法院不予支持。被告应当向原告支付违约金为6400元（计算方法：64000元×月利率2%×5个月=6400元，期限2017年2月17日-2017年7月30日）。又被告李鑫和高鸿强是被告李文靖、刘炜借款的保证人。《中华人民共和国担保法》第六条：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”据此，被告李文靖、刘炜不履行偿还借款的义务，被告李鑫、高鸿强应当承担担保责任。因双方当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告李鑫、高鸿强承担保证责任后，有权向被告李文靖、刘炜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文靖、刘炜于判决生效之日起十五日内偿还原告沈丽萍借款64000元，支付利息3420元，支付代理费4000元，支付违约金6400元，共计77820元。被告李鑫、高鸿强对此债务承担连带清偿责任。二、驳回原告沈丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额81020元，案件受理费减半收取863元，投递费120元，计983元（原告沈丽萍已预交），由被告李文靖、刘炜、李鑫、高鸿强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  李斐民二〇一七年七月七日书记员  李 娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8588号原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号。统一社会信用代码915000007688828809。代表人万利，重庆好又多百货商业有限公司欣阳店总经理。本院在审理原告贾龙与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员 金 歆二〇一七年七月二十五日书记员 蒲琰榛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初10841号之一本院于2017年6月23日对原告：周汝福与被告：周富祥财产损害赔偿纠纷一案作出的（2016）苏0282民初10841号民事判决书中，文字有笔误，应予补正。现裁定如下：判决书中第5页第9行“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内”更正为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。”审 判 长  陈思远代理审判员  邵俐英人民陪审员  吴超平二〇一七年七月十九日书 记 员  杨立波
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执570号申请执行人周霜连，男，1972年5月30日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市爱国街六委28组。法定代表人韩满仓，经理。本院在执行周霜连与兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查询被执行人兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司暂无履行能力。现申请执行人周霜连未受偿金额为175435.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年七月五日书记员 赵青山
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保50号解除保全申请人：孟宪娣，女，1972年11月18日出生，汉族。被申请人：刘燕，女，1979年8月4日出生，汉族。本院受理了解除保全申请人孟宪娣与被申请人刘燕诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保26号民事裁定书，依法解除对解除保全申请人孟宪娣在宝清县农村信用合作联社的存款200000元（帐号62122888**********）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保26号民事裁定书确定的解除保全事项已全部解除保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李延军二〇一七年七月二十八日书记员  白 浩
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更19号罪犯冯立家，男，1983年11月9日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于二〇一一年五月十七日作出(2010)平刑初字第245号刑事判决，认定被告人冯立家犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。冯立家不服，提起上诉。河南省信阳市中级人民法院于二〇一一年九月六日作出（2011）信刑终字第190号刑事判决：上诉冯立家犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯刑期自二〇一〇年六月二十二日起至二〇二〇年六月二十一日止。该犯于2011年9月23日交付执行。在服刑期间，于二〇一三年六月十八日被本院（2013）驻刑执字第696号刑事裁定减去刑期一年；二〇一五年二月十三日被本院（2015）驻刑执字第123号刑事裁定减去刑期一年；刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯立家近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年6月22日凌晨1时许，平桥区明港镇明河桥社区居委会余守套同本组村民张大喜、魏明高三人骑三轮车，带着捕虾网到明港镇韩场村，准备在冯立家承包的鱼塘捕龙虾，冯立家听见狗叫，起身查看，发现其养的两条狗口吐白沫，怀疑被人下毒。冯立家发现房东侧田埂上有人，返回屋内，拿镰刀向前查看，与余守套相遇，发生争执，冯立家持镰刀将余守套砍伤，后经医���抢救无效死亡。罪犯冯立家在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在减刑考验期内，共受表扬5次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯立家入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯立家减去刑期六个月。刑满日期：二〇一七年十二月二十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安审 判 员  丁耀东人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执931号之三申请执行人吕仁信，男，1953年2月3日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人刘效桂，女，1952年3月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李德亮，男，1954年2月20日出生，汉族，现住广饶县。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初541号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李德亮及其配偶吕曰香名下的位于广饶县广饶街道朱家村的不动产一处。二、查封期限为三年，自2017年7月3日至2020年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年七月三日书记员  燕 群
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初2136号原告：西安蓝辉科技股份有限公司，住所地西安市。法定代表人：康远征，总经理。委托诉讼代理人：杨伟武，男，1982年12月13日出生，白族，西安蓝辉科技股份有限公司法律顾问，住云南省大理，现住西安市。被告：北票市富奥耐磨合金有限公司，住所地北票市。法定代表人：周守清，经理。委托诉讼代理人：陈剑飞，男，1979年10月3日出生，汉族，北票市富奥耐磨合金有限公司职员，住福建省仙游县，现住北票市。原告西安蓝辉科技股份有限公司（以下简称“蓝辉公司”）与被告北票市富奥耐磨合金有限公司（以下简称“富奥公司”）合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝辉公司的委托诉讼代理人杨伟武，被告富奥公司的委托诉讼代理人陈剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告蓝辉公司诉称，2014年3月26日，我公司与被告签订了中频炉供货合同，我公司已履行供货义务，被告给付了部分款项，还欠货款64.4万元未给付，故诉至法院。原告蓝辉公司向本院提交了下列证据：《设备采购合同》一份、《技术协议书》一份、付款凭证两张、照片、增值税发票、民事裁定书。被告富奥公司辩称，原告存在逾期交货及逾期安装调试设备的违约行为，理应减少部分价款；同时原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效期间，请求法院依法驳回原告的该部分诉讼请求。被告富奥公司未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，原告蓝辉公司与被告富奥公司签订了《设备采购合同》，合同主要内容为：富奥公司购买蓝辉公司规格为LHES1800KW/2.0T/500HZ串联一拖二中频感应熔炼炉一套，价格合计为161万元。合同对付款期限亦进行了约定，其中质保金为10%。2014年5月23日前交货，5月25日大体安装完成，6月10日前调试完成，调试完成后20个工作日内组织验收。质保期限为一年。此外，合同还对双方其它权利义务、违约责任、质量要求作出约定，合同尾部有双方印章及经办人员签字。与《设备采购合同》配套材料有《技术协议书》一份，该《协议书》对设备各种数据及功能等作出了约定。合同签订后，原告蓝辉公司于2014年7月12日将合同约定的标的物运抵被告富奥公司，并于2014年11月将设备安装调试完毕。2014年4月1日及2014年7月10日，被告富奥公司分两次共计给付原告蓝辉公司价款合计96.6万元，还差64.4万元未给付。本院认为，原、被告之间签订的《设备采购合同》系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。原告已按约定向被告交付了合同约定的设备，并于2014年11月安装调试完毕，原告已经履行了合同约定的全部义务，且因合同约定的包含质保金在内的全部价款均已超过给付期限，被告却未足额支付，违反了合同约定的义务，其应当承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北票市富奥耐磨合金有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安蓝辉科技股份有限公司货款合计人民币64.4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10240元由被告北票市富奥耐磨合金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王学华人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一七年七月二十七日书 记 员  杭 帆
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执354号申请执行人：魏仁松，男，1973年3月23日出生，汉族，住四川省三台县乐加乡。被执行人：任鸿垚，男，1984年12月6日出生，汉族，住四川省三台县秋林镇。被执行人：何彩霞，女，1984年4月27日出生，汉族，住四川省三台县秋林镇。本院在执行魏仁松与任鸿垚、何彩霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏仁松依据本院作出的（2015）三民初字第2393号民事调解书，依法享有债权金额27700元，本院通过网络查控系统扣划了被执行人任鸿垚、何彩霞的银行存款共计2190元，申请执行人魏仁松本次尚有债权金额25510元未执行到位。经本院调查，被执行人任鸿垚、何彩霞暂无其他可供执行财产，魏仁松认可本院的调查结果，也提供不出财产线索，本案应终结本次执行程序，申请执行人未得以实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 敏审判员 曾 波审判员 陈善武二〇一七年七月二十八日书记员 胡梦婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1421号申请人郭江拓，男，1983年5月23日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托代理人张海鹏、杨娜（实习），河南扬善律师事务所律师，一般授权。被申请人苗小斌，男，1981年5月21日出生，汉族，住郑州市郑东新区。申请人郭江拓因民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人苗小斌的银行存款278543.8元或查封、扣押相应价值的其他财产，并有阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苗小斌的银行存款278543.8元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月二十八日书记员  张瑞玲
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执231号申请执行人：王化昌,男性,1958年11月1日出生,住范县。被执行人：查福林,男性,1964年10月6日出生,住范县；被执行人：李海真,女性,1962年2月24日出生,住范县本院在执行申请执行人王化昌与被执行人查福林、李海真民间借贷纠纷一案中，申请执行人王化昌于2017年7月28日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执231号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年七月二十八日书记员  孟 平
福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初2488号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。负责人：赖添华，行长。委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所实习律师。被告：江道芳，男，1976年7月1日出生，住闽侯县��被告：傅金英，女，1976年6月28日出生，住闽侯县，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告江道芳、傅金英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡道章到庭参加诉讼;被告江道芳、傅金英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求:两被告共同偿还原告借款本金379000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2017年5月8日，利息20046.07元、罚息0元、复利834.47元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《个人贷款合同》约定的利率计算至借款本息清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费2899元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年12月14日，江道芳作为借款人、傅金英作为保证人与原告作为贷款人共同签订了《个人贷款合同》。合同约定：借款金额379000元，借款期限12个月，借款用于借新还旧以清偿编号148159002107的个人贷款项下债务。以“借款借据”载明的利率为准，借款期间利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。还款方式为到期一次还本分期结息，每月20日为结息日。傅金英作为保证人提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年，若债务为分期履行的，则保证期间为本合同生效之日起直至最后一���债务履行期届满之日后两年。担保范围为本合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）等。如被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。该合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告江道芳承担。争议解决方式为向原告所在地法院提起诉讼。上述合同签订后，原告于2016年12月14日向江道芳发放贷款379000元，借款借据中载明年利率为15%，江道芳从2017年1月20日起不偿还利息。截至2017年5月8日，江道芳尚欠原告借款本金379000元，利息20046.07���、罚息0元、复利834.47元。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，借款本息是两被告的夫妻共同债务，且傅金英作为保证人应承担连带责任保证清偿责任，故两被告理应向原告共同偿还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请判如所请。江道芳、傅金英未作答辩。原告对其诉讼请求提交证据1.经原告核对的两被告身份证、结婚证复印件；2.编号148169004191《个人贷款合同》；3.借款借据、广发零售信贷管理系统—借据信息、出账台账；4.《广发银行个人对账单》；5.委托代理合同、律师费发票及客户回单。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。上述证据及原告的相应诉称、庭审陈述，真实、���法，具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定原告上述诉称事实属实。并查明，本案借款期限至2017年12月14日。原告为本案诉讼支出律师费2899元。本院认为，原被告订立的上述合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告分别与被告江道芳、傅金英成立借款合同关系、连带责任保证担保关系。原告已履行发放贷款的义务，被告未按合同约定期限付息，构成违约，依法应承担违约责任。同时，两被告的本案债务发生于其婚姻关系存续期间，依法应认定属于其夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。原告诉讼请求两被告共同还款付息并支付律师费，事实成立，于法有据，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华��民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江道芳、傅金英应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行共同偿还借款本金379000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2017年5月8日，利息、罚息、复利合计20880.54元；之后的利息、罚息、复利依原告与被告订立的《个人贷款合同》约定的利率计算至借款本息清偿之日止）；二、被告江道芳、傅金英应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行共���偿还律师费2899元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7341元，适用简易程序减半收取3670.50元，由被告江道芳、傅金英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  庄章斌二〇一七年七月二十日书记员  林 威附：一、本案适用的主要法律��文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1283刑初479号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人常某某。因本案，于2017年4月18日被泰兴市公安局取保候审，6月22日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月31日20时许，被告人常某某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市济川街道环城西路由北向南行驶至西城公寓西大门南侧路段时，被执勤公安民警当场查获。经抽血检测，被告人常某某血液中乙醇含量为121.4mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人常某某如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人常某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，公安机关调取的常住人口登记表、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的归案情况说明、查获经过、血样提取登记表、物证检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人常某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人常某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人常某某主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人常某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨明月二〇一七年七月二十七日书 记 员  殷啸龙附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初301号之一原告：方锦宏，男，1986年9月18日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。被告：方绍华，女，1989年3月28日出生，汉族，住云霄县。本院在审理原告方锦宏与被告方绍华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自愿自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方锦宏撤回起诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告方锦宏负担。审 判 长  沈劲林代理审判员  陈雅敏人民陪审员  林海滨二〇一七年七月十二日书 记 员  梁维维
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭腊碧，女，汉族，1945年12月1日出生，住陕西省西安市未央区。委托代理人：常玮平，陕西立刚律师事务所律师。���申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市人民政府。住所地：陕西省西安市凤城八路***号。法定代表人：上官吉庆，该市人民政府市长。再审申请人郭腊碧因诉陕西省西安市人民政府（以下简称西安市政府）不履行法定职责一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终462号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。一、二审法院查明：郭腊碧于2016年4月21日向西安市政府邮寄《履行法定职责要求书》，西安市政府于次日收到。在该《履行法定职责要求书》中，郭腊碧就近年来西安市经济技术开发区管理委员会、西安经发集团有限责任公司、西安市现代农业综合开发总公司等三单位未经法定程序，试图违法将郭腊碧房屋拆除，并将该房屋下土地用于政府建设地铁、公路等公共设施等违法行为向西安市政府进行了举报，并要求：对在违法拆除其房屋中不履行法定职责、滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的相关责任人责令改正、通报批评，依法承担赔偿责任，对直接负责的主管人员及其他直接责任人员，依法给予处分。西安市政府在收到该《履行法定职责要求书》后至起诉前未予答复。郭腊碧遂于2016年6月24日提起行政诉讼，请求：1、确认西安市政府不答复行为违法；2、判令西安市政府立即对其答复。一审法院认为，郭腊碧于2016年4月21日向西安市政府邮寄的《履行法定职责要求书》，系对西安市经济技术开发区管委会、西安经发集团有限责任公司、西安市现代农业综合开发总公司等三单位试图拆除其房屋，并将该房屋占用土地用于政府建设地铁、公路等公共设施的投诉行为。经审查，其要求西安市政府处理的事项符合《信访条例》第二条有关信访事项的规定，故本案属于信访事项，郭腊碧应当通过信访程序处理，其所诉不属于法院行政诉讼受案范围。陕西省西安铁路运输中级法院作出（2016）陕71行初164号行政裁定，驳回郭腊碧的起诉。二审法院认为，郭腊碧向西安市政府邮寄的《履行法定职责要求书》，举报西安市经济技术开发区管理委员会等三单位试图违法拆除其房屋的行为，要求西安市政府对相关责任人予以查处。郭腊碧提出的该查处申请事项，确属信访举报事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。陕西省高级人民法院作出（2016）陕行终462号裁定，驳回上诉，维持原裁定。郭腊碧申请再审称，其向西安市政府提交的《履行法定职责要求书》，是依行政诉讼法第47条规定，向西安市政府提出对其辖区内土地违法征收行为查处的请求，不是信访；依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，西安市政府具有法定职责，其不履行法定职责行为属于人民法院受案范围；西安市政府提交的证据涉嫌伪造。一、二审裁定程序违法，认定事实、采信证据、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，发回继续审理。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款规定：“上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督”。第三十条规定：“市、县级人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行本条例规定的职责，或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，由上级人民政府或者本级人民政府责令改正，通报批评；造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。上述法律规定了上级人民政��应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督，也有权对下级人民政府及房屋征收部门在房屋征收与补偿工作中违法行为责令改正。但此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成，是否启动内部监督程序以及程序启动后如何处理，属于行政机关内部管理范畴，并不直接设定当事人新的权利义务，原则上不属于行政诉讼受案范围。只有在上级行政机关作出撤销或者改变原行政行为等新的影响当事人权利义务关系的行政行为时，这种层级监督行为才具有可诉性。本案中郭腊碧申请西安市政府对西安市经济技术开发区管理委员会等三单位违法拆除其房屋中不履行法定职责、滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的相关责任人责令改正、通报批评、依法承担赔偿责任、对直接主管和责任人员，予以处分等事项的监督，属于上下级人民政府之间层级监督事项，西安市政府是否受理当事人的反映、是否启动层级监督程序，不属于司法监督范畴，不具有可诉性。综上，郭腊碧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回郭腊碧的再审申请。审判长 李 涛审判员 王云飞审判员 李 春二〇一七年七月十九日书记员 赵 贝
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保226号申请人：淮北鑫诚融资担保有限公司，住所地：安徽省淮北市。被申请人：淮北周氏食品有限公司，住所地：安徽省淮北市。被申请人：胡萍，女，汉族，1970年6月2日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：高影，女，汉族，1974年11月2日出生，住安徽省淮北市。申请人淮北鑫诚融资担保有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡萍名下位于安徽省淮北市某室房屋产权、淮北市相山区某号房屋产权、被申请人高影名下位于濉溪县某号房屋产权、被申请人淮北周氏食品有限公司位于淮北市某号土地使用权予以查封。该申请由安徽盛典融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人淮北鑫诚融资担保有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人胡萍名下位于安徽省淮北市某4室房屋产权、淮北市相山区某号房屋产权，期限为叁年。二、查封被申请人高影名下位于濉溪县某号房屋产权，期限为叁年。三、查封淮北周氏食品有限公司位于淮北市某号土地使用权，期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人淮北鑫诚融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年七月十日书记员  王 蕊
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执936号移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：林永强，男，1987年12月10日出生，汉族，住四川省三台县观桥镇。本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三民初字第371号刑事判决，执行被执行人林永强刑事罚金一案，因被执行人林永强未按照判决指定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人林永强的银行存款4050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 曾 波二〇一七年七月二十八日书记员 胡梦婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1857号之一申请执行人张侠，女，1966年7月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人邢长杰，男，1973年11月2日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人张侠申请执行被执行人邢长杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0482民初3009号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人邢长杰于本裁定送达后三日内按照本院(2017)豫0482民初3009号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年七月十七日书记员  李 青
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初1054号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人：杨春华，男，该行行长。委托诉讼代理人：崔立娜，该行职员，现住嫩江县。被告：张守君，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：宋华宁，女，1976年12月23日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：庄明明，男，1986年1月23日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：逄丽丽，女，1985年9月17日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：于雷，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：孙媛媛，女，1984年8月26日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告张守君、宋华宁、庄明明、逄丽丽、于雷、孙媛媛借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告张守君、宋华宁、庄明明、逄丽丽、于雷、孙媛媛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告张守君、宋华宁共同偿还原告2017年3月24日前的借款本息75,533.25元，并给付从2017年3月25日起至实际履行时止以45,499.99元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2.要求被告庄明明、逄丽丽、于雷、孙媛媛对张守君、宋华宁的给付义务承担连带责任；3.诉讼费由六被告负担。事实和理由：张守君与宋华宁是夫妻关系。2013年5月12日，张守君以承包土地为由向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限12个月，年利率14.58%，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告邮储银行与被告张守君、宋华宁、庄明明、逄丽丽、于雷、孙媛媛签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任，邮储银行向张守君发放贷款50,000.00元，张守君经偿还本金4,500.01元、利息5,583.51元，现欠邮储银行贷款本金45,499.99元，利息至2017年3月24日为30,033.26元，本息合计75,533.25元至今未归还。现被告张守君、宋华宁、庄明明、逄丽丽、于雷、孙媛媛下落不明，故起诉至法院。张守君、宋华宁、庄明明、逄丽丽、于雷、孙媛媛经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。邮储银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明张守君向原告贷款50,000.00元，贷款期限12个月，贷款利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%；2.提交小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。证明被告张守君、宋华宁、庄明明、逄丽丽、于雷、孙媛媛一个联保小组成员，互负连带保证责任；3.提交提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折、收到贷款资金收据复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向张守君发放了贷款50,000.00元；4.提交张守君与宋华宁、庄明明与逄丽丽、于雷与孙媛媛的婚姻登记证明。证明张守君与宋华宁、庄明明与逄丽丽、于雷与孙媛媛合法夫妻关系；5.嫩江县海江镇新胜村村民委员会证明，证明张守君与宋华宁、庄明明与逄丽丽、于雷与孙媛媛，是夫妻关系，系海江镇新胜村村民，近两年未在本村居住，不知去向，下落不明，证明六被告下落不明；6.利息清单一份，证明截止2017年3月24日被告张守君尚欠原告贷款本息合计75,533.25元。张守君、宋华宁、庄明明、逄丽丽、于雷、孙媛媛经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。本院认为，原告邮储银行与被告张守君、宋华宁、庄明明、逄丽丽、于雷、孙媛媛签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。张守君理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。张守君所负债务是张守君与宋华宁夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由张守君、宋华宁共同偿还。被告张守君、宋华宁、庄明明、逄丽丽、于雷、孙媛媛为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告庄明明、逄丽丽、于雷、孙媛媛应承担连带保证责任。原告邮储银行要求被告张守君、宋华宁偿还贷款本息，并要求被告庄明明、逄丽丽、于雷、孙媛媛承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告张守君、宋华宁于本判决生效后十日内偿还原告2017年3月24日前的借款本息75,533.25元，并给付从2017年3月25日起至实际履行时止以45,499.99元为本金，按年利率21.87%计算；二、被告庄明明、逄丽丽、于雷、孙媛媛对被告张守君、宋华宁的给付义务承担连带责任；三、被告庄明明、逄丽丽、于雷、孙媛媛承担了保证责任后，有权向被告张守君、宋华宁追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,688.00元、公告费700.00元,由被告张守君、宋华宁承担，被告庄明明、逄丽丽、于雷、孙媛媛承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  高云松审 判 员  陶立新人民陪审员  杨先凤二〇一七年七月十九日书 记 员  陈令仟
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书(2017）云2930民初330号原告尹勤，女，1983年10月14日生，汉族，农民，云南省洱源县人。委托代理人牛坤，云南天外天律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告卢军，男，1991年1月19日生，汉族，农民，云南省洱源县人。被告杨艳，女，1992年1月25日生，汉族，农民，云南省洱源县人。系被告卢军妻子（未出庭）。委托代理人李圆圆，云南凌云律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告尹勤诉被告卢军、杨艳民问借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后。依法由审判员李蔚钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹勤代理人牛坤、被告卢军及其代理人李圆圆到庭参加诉讼。原告尹勤、被告杨艳未出庭。本案现已审理终结。原告尹勤诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金15万元，并承担按年利率36％计算（自2015年12月24日起至全部借款还清期间的利息），二被告承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由是：2014年6月12月期间二被告以亲戚卢多菊资金周转需要，向原告借款共计人民币15万元，2016年原告认为卢多菊没有还款能力，经原、被告双方协商，二被告于2016年11月24日向原告书写了借条一份，双方再次约定于2016年6月24日前二被告一次性还清欠款，并按月息六分计算作为给原告的补偿。借款期限届满后，原告多次催要欠款，二被告均以各种理由拒绝偿还欠款。原告故诉至本院。被告卢军辩称：借款15万元是事实，但借款之后二被告先后向原告还款十三次，还款金额共计7万元，现还欠原告借款8万元，二被告愿意偿还该笔欠款。诉讼费用由人民法院依法判决。本案争议焦点是：被告实际欠原告的欠款是多少？原告尹勤为其诉讼主张向本院举证：Al、居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。A2、借条一份，证明被告卢军于2016年1月24日向原告尹勤借款15万元，双方之间约定利息为月息6％的事实。被告卢军向本院提交以下证据：Bi银行转账凭证十三份、照片三张，证明被告自2016年1月26日至2016年10月26日期间分别向原告打款十三次，累计还款金额为7万元的事实。上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。对被告提交的证据，原告无异议，但主张二被告还款中的4.5万元是该笔借款的利息，剩余2.5万元是双方之间的其他经济往来。经审查，本院认为，被告提交的证据形式要件合法，与本案有关联，予以认可。根据确认的证据和原、被告双方一致的陈述，本院查明以下法律事实：2014年6月至12月期间，被告卢军以资金周转困难为由，向原告借款15万元。借款到期后被告未偿还，双方协商后由被告卢军由重新向原告书写欠条一份，借款金额为15万元，并约定以月息6％计算，即被告每月向原告支付9000元的利息，于2016年6月24日前一次性还清。被告卢军先后向原告尹勤还款十三次，金额共计7万元。借款到期后，因被告未按时还款，原告多次催促未果后，遂诉至本院。庭审调解中，双方各持己见，致调解未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告借款有其亲笔书写的《借条》在案证实，故被告对欠原告的借款应当予以偿还。原告尹勤请求支付利息请求，未违反法律规定，依法予以支持。但双方在借条中约定利息为月息6%，超出法律规定范围，因此对超出部分依法不予支持。但利息可按年利率24％计算。对原告主张7万元中的2.5万元属原、被告之间的其他经济往来，因原告没有证据加以证明，本院不予认可，因此被告应支付的利息为150000元X2496+12个月x18个月：27000元。被告卢军向本院提交的十三笔支付凭证（金额共计7万元），其形式要件合法，符合证据三要性，且与本案有关联，本院予以认可。即被告已支付了27000元的利息，同时偿还了欠款本金43000元。被告杨艳作为被告卢军的妻子，未向尹勤借款，同时也没有证据证明，此笔借款用于家庭、生产生活，不属于家庭共同债务，不应承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告卢军于本判决生效之日起三十日内偿还原告尹勤借款本金107000元。二、驳回原告尹勤的其他诉讼请求。案件受理费元1650元（已减半收取）由被告卢军负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  李蔚钧二〇一七年七月二十一日书记员  杨 娅
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初4608号之二申请人：冉杰，男，1995年4月16日出生，汉族，住四川省通江县xx。委托诉讼代理人：王国荣，四川矩衡律师事务所律师。被申请人：重庆佰国科技有限公司成都分公司。营业地成都市锦江区xx号。负责人：袁云龙。被申请人：重庆佰国科技有限公司。住所地重庆市江北区xx。法定代表人：袁云龙。担保人：王国荣，男，1987年10月29日出生，汉族，住重庆市大足区**号。申请人冉杰与被申请人重庆佰国科技有限公司成都分公司、重庆佰国科技有限公司合同纠纷一案，申请人冉杰于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆佰国科技有限公司成都分公司在中国农业银行股份有限公司xx支行账户（账号：xx）内的存款予以冻结（保全限额29700元）。担保人王国荣自愿以其所有的xx号大众牌小型轿车为诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人冉杰的申请及担保人王国荣自愿提供其所有的车辆为诉讼财产保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：一、对担保人王国荣所有的xx号大众牌小型轿车的车辆户籍予以冻结；二、对被申请人重庆佰国科技有限公司成都分公司在中国农业银行股份有限公司xx支行账户（账号：xx）内的29700元存款予以冻结（如存款不足则准进不准出，超出冻结款项部分准予动用）。待案件审理终结后再行处理。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立庆二〇一七年七月三日书记员  姜恒杰附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0681民初1291号之一原告：王立军，男，1979年12月14日出生，汉族，住广西防城港市防城区，被告：班秀芳，女，1979年7月12日出生，壮族，现羁押于内蒙古自治区赤峰市元宝山区看守所，原告王立军与被告班秀芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王立军撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取588元（原告已预交），保全费570，合计1158元，由原告王立军负担。审判员 张 婷二〇一七年七月十一日书记员 李珍玉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终3583号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码：91410300706562427Y，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，职务：总经理。委托代理人：杨善会、孙真真，系该公司法务部员工。特别授权。被上诉人（原审原告）：胡一骜，男，汉族，2003年10月25日生，住汝阳县。法定代理人：胡国锋，男，汉族，1978年11月20日生，住址同上。被上诉人（原审被告）：刘灵芳，女，汉族，1969年8月20日生，住汝阳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人胡一骜、刘灵芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初155号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，一审判决正确，审判程序合法，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 郑 琨审判员 左 鹏审判员 张晓红二〇一七年七月十八日书记员 李紫云
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初1432号原告：泸州市纳溪区农村合作信用联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段***号。法定代表人：李琪，职务：联社理事长。委托代理人：陈辅红，男，生于1968年9月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系该单位职工。被告：钱洪正，男，生于1962年7月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告钱洪正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，于2017年7月5日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市纳溪区农村信用合作联社委托代理人，该社龙车信用社的负责人陈辅红到庭参加了诉讼，被告钱洪正经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泸州市纳溪区农村信用合作联社（下简称联社）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决钱洪正立即归还原告泸州市纳溪区农村信用联社借款本金147100元，并按借款合同的约定支付利息（含罚息）；2、原告泸州市纳溪区农村信用联社对本案所涉抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月21日，被告钱洪正因装修房屋缺乏资金，向原告借款150，000.00元，用权属于钱洪正单独所有的房产作为抵押担保，抵押房产座落于泸州市纳溪区××单元××号的住房﹝房屋所有权证号：泸房权证纳溪字第××号；国有土地使用证号：泸市国用（2005）第04037号﹞。2014年1月21日，原告与借款人钱洪正签订了“2014年龙车社个借字第000003号”《个人借款合同》，同日，原告与抵押人钱洪正签订了“2014年龙车社个抵字第000003号”《抵押合同》，合同约定借款时间为2014年1月21日至2017年1月20日，贷款月利率为9.975‰，结息方式为按月结息，于每月21日前结息。原告按照“2014年龙车社个借字第000003号”《个人借款合同》的约定向被告钱洪正履行了贷款义务，且与被告钱洪正按“2014年龙车社个抵字第000003号”《抵押合同》的约定办理了抵押登记。其后，被告钱洪正按合同约定支付了部分利息，但自2016年5月21日起，被告钱洪正就未按照借款合同的约定履行付息义务，经原告多次催收未果。现借款合同已到期，被告钱洪正也未履行还款义务。被告钱洪正未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举的证据，本院评议如下：对原告所举的第一组证据：1、原告营业执照，2、法人身份证明，3、被告钱洪正的身份证复印件，符合证据的三性，能证明原、被告的主体资格，本院予以认证。对原告所举的第二组证据：1、借款申请，2、个人借款申请书，3、个人借款面谈记录，4、承诺书，5、2014年龙车社个借字第000003号《个人借款合同》，6、2014年龙车社个抵字第000003号《抵押合同》，符合证据的三性，能证明被告钱洪正向原告申请贷款装修房屋，以其单独所有的房产为该贷款提供担保的事实，本院予以认证。对原告所举的第三组证据:1、借款借据，2、未结清-还款明细，符合证据的三性，能证明原告向被告钱洪正发放了贷款，被告钱洪正未按合同约定支付利息并归还贷款，截止2017年5月21日，尚欠原告本金147100元，利息11760元的事实，本院予以认证。原告所举的上述证据，均符合证据的三性，能形成完整的证据锁链，应作为认定事实的依据。本院认为，被告钱洪正为装修房屋向原告贷款150，000元，与原告签订了“2014年龙车社个借字第000003号”《个人借款合同》，合同中约定：借款时间为2014年1月21日至2017年1月20日，月利率为固定利率（执行利率为9.975‰），结息方式为按月结息。合同签订后，原告向被告支付了贷款，被告在借款借据上签字予以认可，完成了贷款手续。原、被告双方当事人的借贷行为不违反法律规定，应受到法律保护。原告按双方签订的《个人借款合同》的约定履行了贷款的义务，被告理应按该合同的约定还本付息。现被告未能按合同约定支付利息，已构成违约。借款到期后，被告也未能按合同约定归还本金，也未能与原告达成还款协议，故又产生利息及罚息。截止2017年5月21日，被告钱洪正尚欠本金147100元、利息11760元，故原告要求被告偿还贷款本金、支付利息并承担罚息的诉讼主张，本院予以支持。原告与抵押人钱洪正签订了“2014年龙车社个抵字第000003号”《抵押合同》，合同约定以权属于钱洪正单独所有的，座落于泸州市纳溪区××单元××号的住房为上述借款承担抵押担保责任，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告钱洪正在本判决生效之日起十五日内归还原告泸州市纳溪区农村信用联社借款本金147100元，并按借款合同的约定支付利息（含罚息）至本息付清时止。二、原告泸州市纳溪区农村信用联社对被告钱洪正的抵押财产：位于泸州市纳溪区××单元××号的住房﹝房屋所有权证号：泸房权证纳溪字第××号；国有土地使用证号：泸市国用（2005）第04037号﹞享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，由被告钱洪正承担（原告未垫付，被告在支付借款本息时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘立波二〇一七年七月五日书记员  梁朝孟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0242执异20号案外人：滕淑兰，女，1954年4月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住酉阳县。委托代理人：杨再军，重庆渝鑫律师事务所律师。申请人：葛蕾，女，1984年1月6日出生，蒙古族，住重庆市黔江区。被申请人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处新华东路（新华大道中段2号）。法定代表人：谢德渊，该公司董事长。本院在执行申请人葛蕾与被申请人重庆华弘实业集团有限公司仲裁财产保全、民间借贷纠纷一案中，案外人滕淑兰于2017年7月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人滕淑兰称，2010年8月25日，重庆黔程建设集团有限公司因实施酉阳县碧津商贸广场建设项目拆迁了案外人位于小商品街房产，双方签订了《房屋拆迁产权调换安置补偿协议》（编号：201），其中约定还建平街层商铺为X号。2014年8月1日，案外人与重庆华弘实业集团有限公司签订《变更协议》，约定将《房屋拆迁产权调换安置补偿协议》（编号：201）还建的X变更为X1。2014年8月6日，案外人与重庆华弘实业集团有限公司签订《补充协议》，再次约定将原位于碧津广场X号的还建商铺调整为X1号。2014年8月13日，案外人与重庆华弘实业集团有限公司完成接房手续，确认异议人的还建商铺为X1号。2015年4月1日，案外人委托酉阳县弘帛商业管理有限公司代为出租经营，每季度的租金通过工商银行转账给案外人。因重庆华弘实业集团有限公司工作人员的失误，导致本该属于案外人的X1还建商铺被统计遗漏。请求人民法院解除对该商铺的查封、扣押、冻结。申请人葛蕾称，滕淑兰所主张的请求缺乏事实和法律依据，不应得到支持，请求驳回其解封申请。滕淑兰申请解封房屋系商铺，所购商品房并非用于居住。争议商铺至今登记在重庆华弘实业集团有限公司名下，滕淑兰并不享有所有权。即使该公司未及时为滕淑兰办理产权证，也系其二者之间的债权债务关系，与申请人的财产保全措施无关。本院查明：因实施酉阳县碧津商贸广场建设项目拆迁，2010年8月25日，重庆黔程建设集团有限公司与案外人滕淑兰签订了《房屋拆迁产权调换安置补偿协议》（编号：贰零壹号），其中约定：拆迁滕淑兰位于小商品街房屋（房产证号**，其中经营性门面21.74平方米），还建平街层经营性门面位置为X号。2014年8月1日，重庆华弘实业集团有限公司与案外人滕淑兰签订《变更协议》，约定：将滕淑兰与重庆黔程建设集团有限公司签订的《房屋拆迁产权调换安置补偿协议》中还建的X变更为X1。2014年8月6日，滕淑兰与重庆华弘实业集团有限公司签订《补充协议》，其中约定：将滕淑原位于一楼还建的门面具体位置调整为X1号。2014年8月13日，滕淑兰在《碧津广场商铺交接房确认书》上签字，确认商铺位置为X1号。2015年3月，滕淑兰委托酉阳县弘帛商业管理有限公司代为出租经营。根据申请人葛蕾的仲裁财产保全申请及酉阳县国土资源和房屋管理局不动产登记中心的证明（证明重庆华弘实业集团有限公司名下的位于酉阳县X1等房产为未售房），本院于2017年1月18日作出（2017）渝0242财保2号民事裁定书，裁定：冻结被申请人重庆华弘实业集团有限公司位于酉阳县X1���等未售房产，冻结期限为二年。冻结期间，禁止对该冻结的财产进行赠与、转让、变卖、转移或设置新的权利负担。2017年7月27日，经酉阳县国有土地上房屋征收与补偿办公室核实，碧津广场X1号商铺系滕淑兰的还建商铺。在向酉阳县国土资源和房屋管理局提供资料时，因重庆华弘实业集团有限公司工作人员的失误，该项公司将该还建商铺遗漏登记。本院认为，位于酉阳县X1号的房产系案外人滕淑兰位于小商品街的房屋（房产证号**号，其中经营性门面21.74平方米）因被拆迁后的还建安置房，滕淑兰已合法占有该房产，且对该房产未办理过户登记手续没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故案外人滕淑兰提出排除执行异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执���中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对酉阳县X1号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一七年七月三十一日书 记 员  冉 淮
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404民初1569号原告:肖某某，女，汉族，住陕西省咸阳市。被告：袁某某，男，汉族，住江苏省江都市。原告肖某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，在案件审理过程中，原告肖某某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某的申请，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许肖某某撤诉。案件受理费用300元，减半收取150元，由肖某某承担。代理审判员 刘 亮二〇一七年七月二十六日书 记 员 崔枥如附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁15民终1417号上诉人（原审被告）：聊城盛源国泰金属制品有限公司。住所地：聊城经济开发区汇通物流园。法定代表人：武雁南，经理。委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：上海成桥物资有限公司。住所地：上海市宝山区宝杨路****号。法定代表人：张华桥，经理。委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。原审被告：武雁南，男，1990年10月26日出生，汉族，聊城盛源国泰金属制品有限公司法定代表人，住聊城经济开发区。上诉人聊城盛源国泰金属制品有限公司（以下简称盛源国泰公司）因与被上诉人上海成桥物资有限公司（以下简称成桥物资公司）、原审被告武雁南买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人盛源国泰公司的委托诉讼代理人陈茂林,被上诉人成桥物资公司的委托诉讼代理人唐恒伟，均到庭参加诉讼。原审被告武雁南经本院合法传唤，无正当理由未按本院指定的时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人盛源国泰公司的上诉请求：依法撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初549号民事判决，改判上诉人不承担责任，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案的被上诉人来聊城、天津考察钢材市场时，已经了解到钢材市场的行情，同意解除合同，指示上诉人返还货款85000元，由于被上诉人在聊城、天津期间得到了上诉人的款待，目睹了上诉人已经支付了过桥、高速公路等大量的招待费，加之看到了聊城人民的热情，在此基础上，放弃了15000元。综上，上诉人认为原审判决事实认定错误，判决结果没有建立在本案案件事实和证据的基础上，背离了“以事实为依据、以法律为准绳”的基本审判原则，致使判决结果偏袒被上诉人，严重损害了上诉人的合法利益。判决结果有失公正，存在明显的事实认定错误。被上诉人成桥物资公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审被告武雁南未到庭参加诉讼，亦未提交书面述称意见。成桥物资公司向一审法院起诉请求：确认原告与被告之间的合同已解除；判令被告盛源国泰公司全额退还原告支付的定金10000元及利息，诉讼中增加为支付双倍定金共计30000元及利息（利息自2017年3月17日起按银行同期贷款利率计算至偿还之日止）；被告武雁南承担连带退还及双倍返还定金责任；诉讼费用等由二被告承担。一审法院认定的事实：2016年8月18日，原告委托代理人林国富与被告盛源国泰公司委托代理人武志华签订了产品购销合同，被告盛源国泰公司并加盖了合同专用章。合同约定：原告向被告购买价款356400元的镀锌管一宗；自打款5-8天后到货，货到广西桂林修仁镇；预付定金100000元，发货时打全款。合同签订后，原告于2016年8月18日和2016年8月19日先后支付被告盛源国泰公司40000元及60000元共计100000元的定金。之后，被告以形势所变造成合同不能继续履行，于2016年8月21日至2016年8月25日，被告先后三次返还原告定金85000元。庭审中，被告述称约定签订完合同就预付定金100000元，但原告于合同签订完支付定金40000元，第二天支付的60000元应认定是货款；本案争议的不是定金，应是货款。原审法院认为，原被告签订的产品购销合同，系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告支付被告定金100000元。《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告在合同约定的履行期限届满前，先后三次返还给原告85000元。据此，应认定原被告双方签订的合同已解除。合同解除后，被告应将剩余的款项15000元返还给原告。综上所述，原告诉求部分依法予以支持。合同解除后，原告要求被告支付其双倍定金30000元及利息，于法无据。被告武雁南作为被告盛源国泰公司的法定代表人，依法不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（二）款、第九十七条及《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内被告聊城盛源国泰金属制品有限公司返还原告上海成桥物资有限公司15000元；二、驳回原告对被告武雁南的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费275元，由原告承担185元，被告聊城盛源国泰金属制品有限公司承担90元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，关于上诉人盛源国泰公司是否应返还被上诉人成桥物资公司15000元的问题。我国合同法规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。本案中上诉人盛源国泰公司与被上诉人成桥物资公司签订的镀锌管购销合同系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。2016年8月18日和2016年8月19日，被上诉人成桥物资公司分两次按照合同约定给上诉人盛源国泰公司预付了定金100000元，上诉人盛源国泰公司未按照约定履行供货义务，就有义务返还被上诉人成桥物资公司支付的全部订金。上诉人主张被上诉人已经放弃了15000元，但被上诉人不予认可，上诉人也未提交相应的证据予以证明，故上诉人的该上诉请求于法无据，本院不予支持。上诉人盛源国泰公司应当返还被上诉人成桥物资公司15000元。综上，上诉人盛源国泰公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人聊城盛源国泰金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫 红审 判 员  刘 颖审 判 员  吴艳锋二〇一七年七月十一日法官助理  赵廷玮书 记 员  赵 迎
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0924民初291号原告：中国农业银行股份有限公司镇康县支行（以下简称镇康县农行），住所地：镇康县南伞镇公主路28号，统一社会信用代码：9153xxxx84F。法定代表人：贺某某，该行行长。委托诉讼代理人：李某某，男，该行客户部客户经理，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李某某，男，该行风险管理部风险经理，代理权限：特别授权代理。被告：曾某某，男，汉族，1985年3月11日生，云南省大理州宾川县人，本科文化，住云南省大理州宾川县。原告镇康县农行与被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告镇康县农行的委托诉讼代理人李晓东、��德平到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告镇康县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾某某立即归还信用卡欠款：本金27983.05元，利息1376.19元，违约金692.92元，手续费402.24元，合计30454.40元（利息至还清款项之日止）。2、本案诉讼费由被告曾某某承担。事实和理由：2014年6月3日，曾某某在镇康县农行开户信用卡一张，卡号为：62×××60，授信额度20000.00元。截止2017年5月10日，已经形成逾期，透支本金27983.05元，利息1376.19元，违约金692.92元，手续费402.24元，合计欠款30454.40元。请求判令被告立即归还，并承担本案诉讼费。原告镇康县农行向本院提交如下证据：1、信用卡申请表、审批表各一份，欲证明被告曾某某成功向原告申请了信用卡；2、被告曾某某的身份证信息、收入证明、信用报告，欲证明被告基本情况；3、账户催收资料信息二份，欲证明被告曾某某应给付原告信用卡欠款30454.40元。被告曾某某经本院依法传唤，拒不到庭，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。本院认为，原告镇康县农行提交的证据，能够相互印证，证明被告曾某某欠原告信用卡款项共计30454.40元逾期未还的事实，本院予以采信。被告曾某某拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。本院认为，原、被告自愿订立借款合同，双方应当遵守诚实信用原则，原告依照约定向被告提供了借款，被告应当履行如期还款的法律义务，被告逾期不还借款，构成违约，应当依照双方借款合同约定，履行归还借款本金、利息的义务并承担违约责任。被告曾某某拒不��庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾某某在本判决生效之日起十日内，偿还原告镇康县农行信用卡借款本金、利息、违约金、手续费共计30454.40元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561.00元，由被告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  蒋正昌人民陪审员  张 军人民陪审员  李德能二〇一七年七月十九日书 记 员  余学一
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执恢208号申请人冯文化，女，1966年12月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司，住所地：焦作市解放区新华北街。法定代表人：刘健，董事长。河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初1530号民事判决书已经于2017年03月06日生效，因被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司未主动履行义务，申请人冯文化于2017年07月10日向本院申请恢复执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款59068.91元执行到位，并同意本案结案。故此，依据河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初1530号民事判决书，申请人冯文化申请执行被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年七月十三日书记员  赵 藤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1920号之一申请执行人马胜卫，男，1972年5月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人张永仁，男，1988年10月15日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人马胜卫申请执行被执行人张永仁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0482民初4644号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人张永仁于本裁定送达后三日内按照本院(2016)豫0482民初4644号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年七月二十七日书记员  李 青
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终472号上诉人（原审被告）：张强，男，1968年11月1日出生。被上诉人（原审原告）:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人严晓燕，董事长。委托诉讼代理人：赵然，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于芳，女，1981年8月12日出生。上诉人张强因与被上诉人北银消费金融有限公司、于芳金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初31118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张强上诉称，张强的住所地在北京市顺义区，本案应由北京市顺义区人民法院管辖。故请求改判本案由北京市顺义区人民法院管辖。北银消费金融有限公司、于芳未提交答辩意见。本院经审查认为，本案立案案由为金融借款合同纠纷，本案中，北银消费金融有限公司起诉的依据是《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，该合约书明确约定，“本合同项下及与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，均应交由本公司所在地的人民法院诉讼解决。”该条款中的“本公司”指北银消费金融有限公司。根据相关法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。北银消费金融有限公司的住所地在北京市海淀区，属一审法院辖区。故一审法院认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。张强的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由张强负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 王 贺二〇一七年七月十四日书记员 焦 淼
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0108民初2863号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人郑波。被告深圳市迈蕾宠物用品有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园路前海金岸大厦金丰阁1306。法定代表人马俐。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人马云。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市迈蕾宠物用品、杭州阿里巴巴有限公司有限公司侵犯商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年6月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  项炳那人民陪审员  马燕芬人民陪审员  谢建儿二〇一七年七月二十日书 记 员  陈启栋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初3816号原告：杨凤勇，男，1980年10月19出生，汉族，农民。被告：李国玉，男，1946年9月25出生，蒙古族，农民。本院在审理原告杨凤勇与被告李国玉买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李国玉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨凤勇撤回对被告李国玉的起诉。案件受理费25元，由原告承担审判员  王东辉二〇一七年七月二十八日书记员  王 伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4111号原告：许志安，男，1954年8月11日出生，汉族X，扬州市江都区号。原告：许德明，男，1979年6月15日出生，汉族3，住址同上。共同委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：陈志平，女，1961年8月28日出生，汉族7，江苏省沭阳县号。被告：梁继祥，男，1993年5月7日出生，汉族1，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所在沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。原告许志安、许德明诉被告梁继祥、陈志平、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志安、许德明的共同委托诉讼代理人王学乾、被告梁继祥、被告陈志平、被告保险公司的委托诉讼代理人黄梅娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志安、许德明向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失640947元。事实与理由：2017年5月26日4时许，被告梁继祥驾苏Ｎ×××××7号重型普通货车由北向南行驶至233国道148KM+900M处，与骑人力三轮车由东向西的原告亲属刘光金发生交通事故，至原告的亲属刘光金当场死亡、车辆受损苏Ｎ×××××7号重型普通货车系被告陈志平所有。本起事故经扬州市江都区公安局交巡警大队作出事故责任认定书，被告梁继祥负事故主要责任，原告的近亲属刘光金负事故次要责任苏Ｎ×××××7号重型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。为此，原告诉请法院，要求被告赔偿损失，并承担诉讼费用。被告梁继祥辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。被告陈志平辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。对原告主张的损失在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日4时许，被告梁继祥驾苏Ｎ×××××7号重型普通货车由北向南行驶至233国道148KM+900M处，与骑人力三轮车由东向西的原告亲属刘光金发生交通事故，至原告的亲属刘光金当场死亡、车辆受损苏Ｎ×××××7号重型普通货车系被告陈志平所有，被告陈志平系被告梁继祥之母。本起事故经扬州市江都区公安局交巡警大队作出事故责任认定书，被告梁继祥负事故主要责任，原告的近亲属刘光金负事故次要责任苏Ｎ×××××7号重型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。另查明：原告许志安系死者刘光金之夫，原告许德明系死者刘光金之子。上述事实有原告提供的身份证、亲属关系证明、道路交通事故认定书、梁继祥的驾驶证苏Ｎ×××××7号重型普通货车的行驶证、保险单、火化证、法医学尸体检验书、户口注销证明、死亡医学证明书、村委会证明、证王某平武某文出具的证明以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，被告梁继祥负事故主要责任，原告的近亲属刘光金负事故次要责任。原告主张的经济损失，原告进行了举证，被告进行了质证，结合双方的辩论意见，本院分析、认定如下：1、丧葬费，33600元；2、死亡赔偿金，原告主张40152元/年×17年=682584元，被告保险公司认为原告的证据不足以证明原告的主要收入来源于其打工，所以被告同意按照被告户口性质农村标准来计算，本院认为根据原告提供的证据，可以认定死者刘光金生前从事非农工作，死亡赔偿金应按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为40152元/年×17年=682584元；3、处理事故人员的误工费、交通费，本院根据原告处理丧葬事宜、事故的情况，酌定为2000元；4、车损，原告主张2000元，但未提供证据证明其实际损失数额，故本院不予支持；5、精神损害抚慰金，原告主张50000元，被告保险公司认可20000元，本院认为，被告保险公司认可精神损害抚慰金20000元不违反法律规定，故依法认定精神损害抚慰金为20000元。综上，原告的各项损失合计为738184元。对于原告的上述合法合理损失，苏Ｎ×××××7号重型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失110000元（包含精神损害抚慰金）。因被告梁继祥负事故主要责任，原告的近亲属刘光金负事故次要责任，双方系机动车与机动车之间发生事故，苏Ｎ×××××7号重型普通货车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故应由被告保险公司在商业三责险范围内予以赔偿（738184元-110000元）×80%=502547元。综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失612547元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告损失612547元（此款汇至原告许德明银行账户，开户行：中国农业银行邵伯支行，账号62×××744）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1805元，由被告梁继祥负担1444元，由原告负担361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。代理审判员  史文静二〇一七年七月二十八日书 记 员  安楚楚
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执5834号申请执行人张某，女，1960年4月15日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人仲某，男，1967年10月2日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人张某与被执行人仲某附带民事赔偿一案，本院于2012年11月19日作出(2012)邳刑初字第0387号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：仲某赔偿张某医疗费等各项损失人民币15172.32元，于本判决生效后十日内给付。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年10月26日起十五日内履行完毕，被执行人��未履行；通过金融机构查询，被执行人银行无存款；通过不动产登记部门查询，被执行人无可供执行的不动产；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。根据申请执行人所留联系方式，无法联系到申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月三十一日书记员 张苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1422号申请人河南省中富信投资管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路13号15层1503号，统一社会信用代码：91410100576301084P。法定代表人段永淼。委托代理人桑文君，河南良仁律师事务所律师，特别授权。被申请人李淑慧，女，1982年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南省中富信投资管理有限公司因合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李淑慧的银行存款120万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并有阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李淑慧的银行存款120万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月二十八日书记员  张瑞玲