wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民申37号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：何清子，女，1964年11月13日出生，汉族。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐章勇，男，1990年10月7日出生，汉族，系何清子之子。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：邓国荣，湖南明正律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李检妹，女，1973年12月27日出生，汉族。被申请人(一审被告、二审上诉人)：徐彬，男，1996年7月18日出生，系李检妹之子。二审被上诉人(一审被告)：徐洪格，男，1951年7月13日出生，汉族。再审申请人何清子、徐章勇因与被申请人李检妹、徐彬、原二审被上诉人徐洪格提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2017)湘04民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人何清子、徐章勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)项规定的再审立案情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  唐崇高审 判 员  张 武代理审判员  肖正元二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈卓群打印责任人：陈卓群                  校对责任人：张 武      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……(六)原判决、裁定适用法律错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；……第二百零六条按照审判程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
阳原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0727执异28号案外人莘有明，男，汉族，1950年5月3日生，住阳原县。案外人韩翠花，女，汉族，1952年10月11日生，住阳原县。申请执行人阳原县永峰养殖有限公司，住所地：阳原县三马坊乡西小庄村。法定代表人常永峰，系公司经理。被执行人阳原县建国灌溉服务有限公司，住所地：阳原县东井集镇东堰头村。法定代表人莘建国（已故）。被执行人武丽，女，汉族，年月日生，住阳原县。本院在执行（2017）冀0727执34号阳原县永峰养殖有限公司申请执行阳原县建国灌溉服务有限公司、武丽追偿权纠纷一案中，案外人莘有明、韩翠花于2017年1月20日对本案的执行标的（位于阳原县东井集镇东堰头村的13口井和相关设备设施），提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。案外人莘有明、韩翠花称，案外人系莘建国的父母，2010年1月1日，莘建国与他人购买了位于阳原县东井集镇东堰头村的4口机井和相关设施，后因灌溉需要欲再建机井，但当时因莘建国没有资金，由案外人夫妻二人以家庭收入出资又建机井9个，由莘建国代为管理。在2015年1月19日莘建国去世，在案外人全家陷入极度悲痛莘建国尸骨未寒之时阳原县人民法院送来了查封裁定，张家口市商业银行称阳原县建国灌溉服务有限公司向其借款保全了本案裁定的机井及相关设备。当时案外人因悲痛欲绝全家无力顾忌。安葬莘建国后，机井处于无人管理状态，无奈案外人及机井的所有继承人将机井与相关设备交由莘建国承包经营。后不知何因阳原县人民法院再一次下达裁定，阳原县永峰养殖有限公司再次保全阳原县东井集镇东堰头村的13口机井。案外人认为，阳原县人民法院查封、拟评估拍卖的机井系案外人的家庭财产，阳原县人民法院从保全至评估拍卖都没有任何证据证实所裁定保全的财产系阳原县建国灌溉服务有限公司所有的财产，阳原县建国灌溉服务有限公司存在任何债务，应由公司财产去承担，公司的债务与作为机井所有权人的案外人的个人财产没有任何关系，故案外人认为法院对机井的保全、评估、拍卖不当，应依法停止对案外人所有的机井的执行。本院查明，阳原县永峰养殖有限公司诉武丽、阳原县建国灌溉服务有限公司追偿权纠纷一案，经阳原县永峰养殖有限公司，阳原县人民法院于2015年7月29日作出（2015）阳民保字第40号民事裁定书，裁定查封被申请人阳原县建国灌溉服务有限公司的位于阳原县东井集镇东堰头村的13口机井和相关设备设施。该案经审理后，阳原县人民法院作出（2015）阳商初字第78号民事判决书，判决被告阳原县建国灌溉服务有限公司给付原告阳原县永峰养殖有限公司款项61.287万元及利息。判决作出后，被告武丽、阳原县建国灌溉服务有限公司向张家口市中级人民法院提起上诉，经审理。张家口市中级人民法院作出（2016）冀07民终1438号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳原县永峰养殖有限公司于2017年1月20日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）冀0727执34号。本院在执行过程中，拟对本院查封的位于阳原县东井集镇东堰头村的13口机井和相关设备设施进行评估、拍卖。2017年7月6日，案外人莘有明、韩翠花向本院提起执行异议，认为被本院查封、拟评估、拍卖的机井及相关设备的所有权不属于被执行人阳原县建国灌溉服务有限公司，其中部分机井及设备应当归属案外人莘有明、韩翠花所有，故请求法院停止对案外人所有的机井及相关设备的执行程序。为证明其主张，案外人向本院提交了书面证人证言六份。本院认为，本案中，首先，案外人向本院提交的证人证言，均证明案外人筹集资金、出资打井的主张，但就证人证言真实性、合法性的认定，需要经过质证程序才可进行认定，而执行异议程序仅做书面审查，故对于证人证言的真实性、合法性的认定应通过审判程序解决；其次，被本院查封的涉案机井，其性质应属于不动产，依据法律规定，不动产物权的设立应当依照法律规定进行登记，而被本院查封、拟评估拍卖的机井并未登记在被执行人阳原县建国灌溉服务有限公司的名下，同时作为申请法院对机井采取保全措施的申请执行人阳原县永峰养殖有限公司，除向本院提交了东井集村民委员会出具的证明外，未提交任何其他权利部门对机井所有权认定的相关证件及证明，而对于村民委员会出具的证明的真实性、合法性，也未经其他法律程序加以认定，故在事实不清、证据不足的情况下，不能将机井简单认定为被执行人所有。综上，依照《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复异案件若干问题的规定》第八条第一款、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及有关法律政策之规定，裁定如下：中止对位于阳原县东井集镇东堰头村的13口机井及相关设备的执行程序。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向阳原县人民法院提起诉讼。审判长  李延飞审判员  田向前审判员  袁俊国二〇一七年七月十九日书记员  师晓丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民辖终33号上诉人（原审被告）邱福星被上诉人（原审原告）辽宁东戴河新区四维建筑安装工程有限公司法定代表人赵铁军，系该公司经理。上诉人邱福星与被上诉人辽宁东戴河新区四维建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初1352号民事裁定，以双方没有签订《钢管、扣件租赁合同》为由上诉至本院，请求撤销原审裁定，本案移送至武汉市黄陂区法院审理。本院审查认为，根据邱福星起诉状的内容，本案一审确定案由为租赁合同纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。租赁物使用地为合同履行地。本案租赁物使用地位于绥中东戴河，故绥中法院对本案具有管辖权，一审裁定并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二０一七年七月二十四日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”三、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”
焦作市山阳区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0811执1368号	焦作同仁医疗实业有限公司：	你与奥的斯电梯（中国）有限公司郑州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）豫0811民初2805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奥的斯电梯（中国）有限公司郑州分公司于2017年07月26日向本院申请强制执行，本院于2017年07月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：	向申请人支付141678元及利息。	开户银行：中信银行焦作新区支行	户名：焦作市山阳区人民法院	账号：3111110036073875994	特此通知	二〇一七年七月三十一日		风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁���者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初5712号原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。法定代表人：许锵锵，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：许青芸，女，1982年10月27日出生，汉族，住苍南县。被告：肖云巧，男，1982年7月29日出生，汉族，住苍南县。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告许青云、肖云巧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李正中二〇一七年七月三日代书记员 苏秀镜相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2018号原告：李蕊，女，1976年2月21日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。被告：杜中强，男，1982年6月17日生，汉族，户县县委总工会干部。委托诉讼代理人：戴永智，陕西谷正律师事务所律师。原告李蕊与被告杜中强委托合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李蕊及其委托诉讼代理人温颖安、被告杜中强及其委托诉讼代理人戴永智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李蕊向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告委托理财关系；2、依法判令被告返还原告50000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我姐夫与被告系同事关系。2015年6月初，我姐夫告诉我其同事准备帮其妻子炒股赚取去云南旅游的费用。基于对我姐夫的信任，与被告见面后，被告向我夸其在股市的战绩及当时的股票行情。2015年6月12日，在我表姐刘丽萍将100000元交给被告后，我也通过我的招商银行手机银行向被告中国建设银行6X的账户转账50000元，让被告帮我理财半个月。2015年6月底，我不再理财要求被告退还50000元本金及增值部分，被告以各种理由推诿。我认为，我与被告系委托代理理财关系，我作为委托人，在不再理财后要求退还50000元本金及增值部分，被告拒绝返还侵犯我的合法权益，现诉至法院，望依法判处。被告杜中强辩称，我并未向原告承诺可以赚取去云南旅游的费用，也未向原告夸我的股市战绩。2015年6月底，股市暴跌，但是原告并未向我要求退还50000元本金及增值，而是让我再观察股市行情。原告委托我代理帮忙理财属实，这属于委托代理法律关系，并非借贷关系，现原告要求解除委托代理关系，我同意。原告要求我返还炒股本金理由不能成立。我接受原告委托帮忙代理理财是一种委托代理关系，当时并未约定我多占利润份额，承担全部风险，是按各人出资数量承担盈亏，不存在我额外提成应该承担他人风险问题，我属于无偿服务。炒股投资属于一种高风险经营活动，原告应当明知炒股有很大风险。当炒股亏损时，我要承担所有的风险保本，若有盈利全归原告所有，原告作为投资者可以说是稳赚不赔的。这样的观点对我不公平，有悖日常生活惯例和法律的公平原则。现原告委托我投入炒股的50000元已全部亏损，建议法庭驳回原告要求我返还50000元的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告李蕊围绕诉讼请求依法提交的证据：2015年6月19日短信记录。证明被告明确表示对李蕊和刘丽萍的钱款是保本的。被告认可短信内容属实，称2015年6月19日发短信时股市还没有暴跌，这样讲是对股市的一种乐观预期。该短信记录能够证明原告委托被告炒股，被告承诺保本的事实，本院予以采纳，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告表姐夫张军建系同事关系。2015年6月初，原、被告口头达成委托炒股意向，双方未就被告报酬、风险承担等进行约定。同年6月12日，原告通过其招商银行手机银行向被告中国建设银行6X的账户转账50000元。同年6月19日，被告向原告丈夫发手机短信承诺原告的钱不管咋样都是保本的。2017年4月25日，原告持前述诉请诉至本院。审理中，因原告不同意调解，致本案无法调解。本院认为，原告口头委托被告炒股，双方形成委托合同关系，现原告要求解除合同，被告表示同意，本院予以确认。委托合同解除后，合同权利义务终止。被告在委托合同履行期间承诺保本，现原告要求被告返还理财款本金50000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（二）项、第三百九十六条之规定，判决如下：一、解除原告李蕊与被告杜中强委托合同关系；二、被告杜忠强于判决生效后十五日内返还原告李蕊理财款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，由被告杜中强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  焦建航人民陪审员  苏 茹人民陪审员  李新翔二〇一七年七月十七日书 记 员  付 奥
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1338号罪犯李跃华，男，1963年4月15日出生，汉族，大专文化，浙江省平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年4月11日作出(2013)嘉平刑初字第129号刑事判决，以被告人李跃华犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，并处没收财产35000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年4月25日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、孙某出庭履行职务，罪犯李跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李跃华在服刑期间（考核期2015年6月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李跃华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李跃华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李跃华准予减刑八个月（刑期至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十五日书记员  张 欣
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢226号申请执行人原芳，女，1985年11月13日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县兴镇寨子村*组。委托代理人原旦，男，1979年1月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县兴镇寨子村*组。被执行人薛胜辉，男，1979年12月30日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县尧山镇池阳村*组。原芳与薛胜辉民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案确认执行标的为30000元及利息(利息未计算)、执行费350元，经执行，被执行人薛胜辉已履行30000元本金并交纳了执行费。下余案款申请人自愿放弃，并向本院提交终结执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城���人民法院（2016）陕0526民初2045号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  屈晓军审判员  郝建锋二〇一七年七月三十一日书记员  贾保财
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执247号之三申请执行人欧云权,男，生于1955年4月10日，住重庆市忠县。被执行人陈正林，男，生于1963年3月5日，住重庆市忠县。本院在申请执行人欧云权与被执行人陈正林借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2016)渝0233民初1404号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈正林逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人欧云权向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人陈正林下落不明，无法联系，申请人也未提供准确的联系方式，本院依法冻结了被执行人在重庆农村商业银行任家分理处存款，并扣划其存款4100元，对申请人在诉讼阶段查封的被执行人房屋，本院经核实，该房屋仅办理预售合同备案和预购商品房抵押权预告登记；且该房屋系熊庆英、陈欢、陈正林共有，本院也未查询到被执行人还有其他房产信息，故对该房屋暂不宜处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并提交公安机关对其实施“临控”措施。本院认为，被执行人陈正林名下仅一套住房，且系和他人共有，暂不宜处置，查询到的4100元存款也已扣划，被执行人暂无其余财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)渝0233执247号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  梁文雄代理审判员  黎 寨二〇一七年七月十一日书 记 员  万昌斌
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0701民初994号原告：新疆农垦现代糖业有限公司，住所地：奎屯市阿克苏东路169号，社会信用代码：91654003722330300D-1。法定代表人：窦建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯。被告：康小虎，男，1988年8月28日出生，住第七师一三一团。被告：付新海，男，1968年11月22日出生，住第七师一二六团。原告新疆农垦现代糖业有限公司（以下简称农垦糖业公司）与被告康小虎、付新海农业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，原告新疆农垦现代糖业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告新疆农垦现代糖业有限公司撤诉处理。案件受理费976元，减半收取计488元，由原告新疆农垦现代糖业有限公司负担。审 判 长  向洪武人民陪审员  罗贤波代理审判员  唐婉丽二〇一七年七月二十四日书 记 员  杜淳汐1
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初266号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈国江，男，1969年5月25日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人陈国江因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月18日被盐城市公安局直属分局取保候审，2017年6月13日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。2017年7月19日经本院决定逮捕，当日由盐城市公安局直属分局执行逮捕。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人陈国江犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人陈国江到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年3月17日6时05分左右，被告人陈国江酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿盐城市区迎宾路由北向南行驶时，与沿迎宾路由南向北行驶的被害人张某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人张某倒地受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈国江体内每百毫升血液中乙醇含量为136毫克。经盐城市公安局交通警察支队认定，被告人陈国江负该起事故的全部责任。被告人陈国江主动至公安机关投案后，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被害人陈述、被告人户籍证明、归案情况说明、物证检验报告、交通事故责任认定书等证据。公诉机关据此认为，被告人陈国江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈国江犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，予以从轻或减轻处罚。被告人陈国江对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人陈国江于2016年3月17日6时05分左右，酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿盐城市区迎宾路由北向南行驶时，与沿迎宾路由南向北行驶的被害人张某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人张某倒地受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈国江体内每百毫升血液中乙醇含量为136毫克。经盐城市公安局交通警察支队认定，被告人陈国江负该起事故的全部责任。被告人陈国江主动至公安机关投案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈国江当庭予以供认，并有证人徐某的证言、被害人张某的陈述、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的归案情况说明、查获经过和制作的道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈国江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈国江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人陈国江犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈国江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2017年10月3日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  钟璟玲人民陪审员  施玉志二〇一七年七月十九日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初1852号原告：孙平辉，女，1974年5月17日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县。委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：刘志刚，男，1971年8月10日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。原告孙平辉与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员刘谦适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告孙平辉的委托诉讼代理人康强到庭参加了诉讼，被告刘志刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙平辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘志刚偿还原告孙平辉借款本金36500元及利息（6500元借款的利息从2015年4月2日起计算至借款还清时止，20000元借款的利息从2016年1月1日起计算至借款还清时止，10000元借款的利息从2017年1月1日起计算至借款还清时止，按照年利率6%计算）；2、案件受理费由被告刘志刚负担。事实及理由：被告刘志刚因资金周转需要，于2015年3月8日向原告孙平辉借款6500元和30000元，并分别出具借款金额为6500元和30000元的借条两张，约定刘志刚于2015年4月1日前偿还孙平辉借款6500元，另一张借条约定刘志刚于2015年12月31日前偿还孙平辉借款20000元，2016年12月31日前偿还孙平辉借款10000元。借款到期后被告未偿还。经原告多次催收未果，原告遂起诉到法院，要求支持其诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告孙平辉、被告刘志刚的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条2张，证明被告刘志刚尚欠原告孙平辉借款36500元的事实。本院对原告提供的证据评定为：证据1，该组证据属于国家机关证件资料的复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2，借条上有被告刘志刚的亲笔签名，据此认定该欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告刘志刚未答辩。本院根据当事人陈述及以上有效证据对案件事实认定如下：原、被告系朋友关系。2015年3月8日，被告刘志刚向原告孙平辉借款36500元，被告向原告出具书面借条两张，分别为：“今借到孙平辉现金6500元，2015年4月1号前归还”，“今借到孙平辉30000元，2015年12月31日前还2万，2016年12月31日前还1万”。借款到期后被告未偿还。经原告多次催收未果，原告遂起诉到法院，要求支持其诉讼请求。张英民法院合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111本院认为：一、关于借款本金的认定。原告诉称借款本金为36500元，且出示了被告书写的借条予以证明，虽未有银行转款凭证予以佐证，但符合交易习惯，故本院认定本案借款本金为36500元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告刘志刚实际使用了原告孙平辉的借款，理应承担归还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金36500元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于借款利息的计算。原告孙平辉要求被告刘志刚支付利息（6500元的资金占用利息从2015年4月2日开始计算至借款付清时止，20000元的资金占用利息从2016年1月1日开始计算至借款付清时止，10000元的资金占用利息从2017年1月1日开始计算至借款付清时止，按年利率6%计算）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志刚在本判决生效后十日内偿还原告孙平辉借款本金36500元及利息（6500元借款利息计算从2015年4月2日起至借款还清时止，20000元借款利息计算从2016年1月1日起至借款还清时止，10000元借款利息计算从2017年1月1日起至借款还清时止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告刘志刚负担（原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 刘 谦二〇一七年七月七日书记员 万满林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初12878号原告中域电讯连锁集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路华凯广场B座19层1901-1918室，统一社会信用代码：91441900738576751F。法定代表人李建明。委托代理人周明章，原告公司员工。被告李兵，男，汉族，1987年3月6日出生，住湖南省衡山县，原告中域电讯连锁集团股份有限公司诉被告李兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日受理，由审判员朱昉适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周明章到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失55879元及相关利息（利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月5日，原告发现被告所在的门店少20台手机，经调查核实，被告承认为其个人所为，对公司20台手机造成损失共计55879元。为解决此事，被告自愿赔偿并写下《还款承诺书》，承诺赔偿公司损失55879元，并自2016年7月20日起按月偿还。其中也明确写明了如因承诺书发生纠纷，任何一方可向原告所在地法院起诉。但至今被告并未赔偿原告上述损失。综上，被告为逃避责任至今拒不归还欠款，已严重损害了原告利益，违反了《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十七条之规定，依法应当承担法律责任。原告为维护其合法权益，依法特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。经审理查明，原告主张被告侵犯原告的财产权益，原告称被告曾担任原告顺德7号门店的店长，在职期间丢失原告商品手机20台，造成原告损失55879元。原告为其诉请提交了《丢失商品证明》、《还款承诺书》及《商品丢失明细》的原件为证。其中，《丢失商品证明》载明“本人（姓名）：李兵工号236794身份证号码，本人于2016年6月1日因工作疏忽，丢失公司商品手机20台，现本人愿意承担相应责任，赔偿公司损失55879元。本人对以上款项数额已确认无误。具体赔偿还款方式本人愿意按照2016年6月28日所写还款协议约定方式偿还，公司可直接从每月付给本人的工资中扣除相关款项”；落款处欠款人签名为“李兵”并加盖了指模，落款日期为2016年6月28日。《还款承诺书》载明“本人（姓名）：李兵身份证号码：，本人欠中域电讯连锁集团股份有限公司公司各类款项55879元，本人愿意从2016年7月20日起每月偿还该笔款项，直至还清为止。本人保证每月按期还款，如拖欠时间超过30日，本人愿意按银行同期贷款利率支付余下所有欠款及利息，并一次还清余下全部欠款。如因本承诺书发生纠纷，任何一方均可向原告所在地法院起诉”；落款处欠款人签名为“李兵”并加盖了指模，落款日期为2016年6月28日。《商品丢失明细》显示了20台手机的机身码、名称、数量及金额，落款写道“以上情况属实”，签名为“李兵”并加盖指模。原告称被告签署《还款承诺书》后没有偿还任何款项，后于2016年6月底7月初左右离职。以上事实，有原告提交的《丢失商品证明》、《还款承诺书》、《商品丢失明细》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的《丢失商品证明》、《还款承诺书》、《商品丢失明细》经核对均与原件一致，被告未提出异议，本院予以采信。现被告未能举证证明已经按照《还款承诺书》向原告赔偿损失，故原告诉请被告赔偿55879元及从起诉之日2017年5月15日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兵在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中域电讯连锁集团股份有限公司支付55879元及利息（利息以55879元为本金，从2017年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为598.49元,原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 昉二〇一七年七月十二日书记员 徐婴仪附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执385号被执行人：潘道军，男，汉族，1971年3月28日出生于江苏省南京市，初中文化，无业，户籍地江苏省南京市，住所地江苏省南京市六合区。本院在执行与潘道军罚金纠纷一案中，因潘道军暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102刑初159号刑事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额30000.00元及利息，剩余债权数额30000.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一七年七月十四日代理书记员  张莹莹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终6057号上诉人（原审被告）：南阳力神重工股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县遮山镇。法定代表人：樊书营。被上诉人（原审原告）：昆山达嘉传动设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路515号2号房。法定代表人：林孟男，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂向荣，该公司员工。上诉人南阳力神重工股份有限公司（以下简称力神公司）因与被上诉人昆山达嘉传动设备有限公司（以下简称达嘉公司）买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院(2017)苏0583民初5017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理完毕。力神公司上诉请求：1.撤销昆山市人民法院(2017)苏0583民初5017号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由双方分摊。事实和理由：双方之间签订买卖合同，力神公司先后支付达嘉公司货款11万余元，而非一审法院认定的11万元整。双方前期交易是否存在力神公司结欠达嘉公司3620元尚未确定，且是否超过诉讼时效也有待进一步查明。故一审判令力神公司应支付达嘉公司83620元与事实不符。达嘉公司辩称，1、双方在协商一致基础上签订了买卖合同，都应严格遵守合同约定。2016年6月6日核对账目，对于力神公司拖欠达嘉公司83620元货款没有争议。2、至2017年1月16日达嘉公司提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。3、一审判决的力神公司应支付的逾期付款利息损失，也有事实和法律依据。达嘉公司向一审起诉请求：1.力神公司清偿所欠货款83620元；2.力神公司支付逾期欠款利息5000元（自向法院起诉之日起计算至力神公司实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；3.力神公司承担本案诉讼费、保全费。一审法院经审理查明，2015年11月达嘉公司、力神公司订立销售合同一份，力神公司向达嘉公司采购车库减速电机100台，总货款为19万元，达嘉公司按约定在当年11月23日供货，力神公司支付货款11万元，结欠8万元按约定应在发货后60天付清，但力神公司至今未付，力神公司在2016年6月的销售对账中对此予以确认，同时还确认结欠达嘉公司前期货款3620元，合计人民币83620元。达嘉公司经催讨无果，遂引发纠纷。一审法院认为，力神公司结欠达嘉公司货款83620元证据充分，力神公司未按约付款引发纠纷，对此应承担民事责任，并且因其逾期付款造成达嘉公司的损失承担赔偿责任。据此，依照有关法律规定，遂判决：一、力神公司支付达嘉公司货款83620元；二、力神公司赔偿达嘉公司自2016年2月起至货款付清之日止按银行同期贷款利率逾期付款的利息损失。上述一、二项，力神公司于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2016元，减半收取1008元，保全措施申请费856元，合计1864元，由力神公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，达嘉公司、力神公司对于双方之间存在买卖合同关系没有异议，二审争议的焦点在于力神公司结欠达嘉公司货款金额问题。根据现有证据，力神公司确认的2016年6月6日销售对帐表中明确，力神公司结欠达嘉公司货款83620元，其中对于交易前期欠款3620元、力神公司已付款11万元等均分行列明。另外，对帐表未确定力神公司债务履行期限，达嘉公司作为债权人可以随时要求履行，达嘉公司诉求未超过诉讼时效。综上，力神公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人南阳力神重工股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐 蕾审判员 冯月青审判员 孙晓蕾二〇一七年七月十九日书记员 朱雯俊附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0627财保170号之三	申请人聂某某。	委托代理人刘某某。	被申请人杜某某。	本院于2017年6月20日作出的﹝2017﹞内0627财保第170号之一财产保全裁定，现申请人聂某某自愿撤回对被申请人杜某某在中国农业银行东胜煤田矿区支行设立的账户及账户内资金的保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：	解除对被申请人杜某某在中国农业银行东胜煤田矿区支行设立的账户及账户内资金的冻结。	本裁定书送达后立即执行。	审判员  李治刚	二〇一七年七月十八日	书记员  撖宇恺
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1535号原告湖南博长物业管理有限公司，住所地湖南省冷水江市轧钢路。法定代表人：李新华，该公司经理。委托代理人：赵光春，男，汉族，1965年3月5日，住湖南省冷水江市。系湖南博长集团公司法律顾问。被告阳某。原告湖南博长物业管理有限公司诉被告阳某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回对被告阳景云的起诉。本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告阳景云的起诉。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告湖南博长物业管理有限公司承担。审判员  邓双飞二〇一七年七月二十五日书记员  李卫宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执保30号之十八申请保全人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司。法定代表人：王占海，总经理。被保全人：山东鲁深发化工有限公司。法定代表人：吴俊同。本院在执行山东省博兴县兴博建安工程有限公司与山东鲁深发化工有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东鲁深发化工有限公司在工行东营西城支行账户的存款人民币620000.00元，冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一七年七月十日书记员 李月彬
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0982民初168号之一原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：余孝岛，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。被告：叶秀春，男，1980年6月7日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。被告：钟玉松，男，1988年3月14日出生，畲族，无业，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告：叶乐议，男，1968年7月1日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。本院在审理原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司诉被告叶秀春、钟玉松、叶乐议金融借款合同纠纷一案中，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2495元，减半收取计1247.5元，由原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  彭莉莉人民陪审员  林本在人民陪审员  李圣镜二〇一七年七月十七日书 记 员  陈青青附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0281民初1577号原告：张瑞芹，女，1950年8月5日出生，，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：张巧云，女，1975年4月21日出生，住吉林省蛟河市。系张瑞芹儿媳。被告：邓玉凤，女，1959年2月5日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：于乐静，女，1982年11月10日出生，住吉林省蛟河市。系邓玉凤女儿。原告张瑞芹诉被告邓玉凤身体权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案���，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞芹及其委托诉讼代理人张巧云、被告邓玉凤及其委托诉讼代理人于乐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞芹向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院依法判令邓玉凤赔偿张瑞芹医疗费5772.12元、护理费6282.64元、住院伙食补助费1300.00元、误工费11168.08元、伤残赔偿金22652.34元、鉴定费1900.00元、交通费64.00元、营养费4500.00元，合计53639.18元；2.案件受理费由邓玉凤负担。事实和理由：2017年4月4日，张瑞芹在自家院子里修整土地。邓玉凤因院子界限一事找茬，与张瑞芹发生争吵。后邓玉凤就出口辱骂张瑞芹，并先动手打了张瑞芹，继而双方发生厮打。邓玉凤在双方厮打过程中，造成了张瑞芹受伤住院13天。张瑞芹支付医疗费5772.12元。此次纠纷完全是因邓玉凤找茬引起。因邓玉凤至今未对张瑞芹进行赔偿，现提起诉讼。邓玉凤辩称，不同意赔偿。邓玉凤是为了大家过道方便所以不同意张瑞芹家把杖子往外夹。张瑞芹没有任何证据证明邓玉凤对其进行了殴打。张瑞芹诉请赔偿项目不合理。邓玉凤没有殴打、辱骂张瑞芹。张瑞芹拽着邓玉凤的衣服袖子，然后自己就倒了。反倒是张瑞芹对邓玉凤进行过辱骂、殴打，邓玉凤就是在那站着。本院经审理认定事实如下：张瑞芹与邓玉凤是东西邻居。2017年4月4日早上，于茂达（邓玉凤丈夫）与齐维才（张瑞芹儿子）因为于茂达砍了齐维才家榆树枝及木头界桩被人拔了一事发生争吵。后张瑞芹与邓玉凤也因此事开始争吵。张瑞芹抓住了邓玉凤的衣服袖子，始终不松手，邓玉凤要求张瑞芹松手，张瑞芹也没有松，邓玉凤就把张瑞芹的手使劲往外扒楞了一下，张瑞芹倒��。张瑞芹伤后在家中静养四日。2017年4月8日，张瑞芹至蛟河市人民医院住院治疗。张瑞芹的伤情经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，因邓玉凤没有故意伤害的主观故意，蛟河市公安局认为其行为不构成犯罪。张瑞芹住院治疗13天，门诊治疗及鉴定检查支付416.52元，住院期间支付医疗费5261.40元，合计5677.92元。张瑞芹的伤情经吉林公信司法鉴定所评定为十级伤残、护理期限为二级一人52日、营养期45日，每日100元。张瑞芹支付鉴定费1900元。以上事实，有住院病案、费用清单、医疗费票据七份、鉴定费票据两份、鉴定结论书两份、出院证、公安机关询问笔录及鉴定报告等证据在卷佐证，本院予以认定。本案争议的焦点为：邓玉凤是否构成侵权，应否承担赔偿责任。本院认为：一、邓玉凤应当承担侵权责任。邓玉凤虽然主观上没有殴打张瑞芹的故意，但是其在挣脱张瑞芹手的过程中，使劲扒楞张瑞芹，致使张瑞芹倒地受伤，其行为与张瑞芹的损害结果之间具有因果关系，构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，张瑞芹诉请有理，邓玉凤作为侵权人应当对被侵权人进行赔偿。关于邓玉凤主张其没有殴打张瑞芹，不构成侵权一节，本院认为，公安机关认为邓玉凤不构成刑事犯罪不等于证明了其不存在民事侵权行为，不需要进行民事赔偿，且邓玉凤的辩解与其丈夫于茂达在公安机关的询问笔录不符，故对其辩解，本院不予采信。二、张瑞芹的合理损失应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，张瑞芹的合理损失为：医疗费5677.92元、住院伙食补助费1300.00元（100.00元／日×13日）、护理费6282.64元（120.82元／日×52日×1人）、残疾赔偿金14724.02元（11326.17元/年×13年×10%）、交通费16.00元、营养费4500.00元（100.00元／日×45日），合计32500.58元。事件发生时，张瑞芹67周岁，故残疾赔偿金应按照13年计算，张瑞芹诉请20年，计算有误。张瑞芹诉请交通费，本院按照16元予以支持。张瑞芹诉请误工费，因其已经超过法定退休年龄，且不再从事劳动，本院不予支持。张瑞芹提交的好健康大药房、春萍大药房、吉林大药房的购药小票，因无医嘱及处方签佐证，本院不予支持。三、此次事故中，邓玉凤应负主要责任，张瑞芹应负次要责任。树枝挡路本可以通过沟通协商、村干部调解、司法所调解等多种途径解决，于茂达未征得齐维才同意砍树，做法显然不妥。邓玉凤与张瑞芹发生争吵后，��玉凤使劲扒楞了张瑞芹的手，致使张瑞芹倒地受伤，明显存在过错。张瑞芹不能够妥善处理纠纷，在双方没有动手的情况下，一直抓住邓玉凤衣袖不放，自身也有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，张瑞芹对于自身的损害也有过错，可以减轻邓玉凤的责任。因此，张瑞芹应承担此次纠纷的次要责任，比例为40%为宜；邓玉凤应承担此次纠纷的主要责任，比例为60%为宜。因此，邓玉凤应赔偿张瑞芹各项损失19500.35元（32500.58元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邓玉凤于本判决生效之日立即赔偿���告张瑞芹医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、营养费等各项经济损失19500.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.20元（预交275.00元），鉴定费1900元，合计2118.20，由张瑞芹负担847.28元，由邓玉凤负担1270.92元。审判员  孙钰二〇一七年七月二十四日书记员  陆旸
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4024民初1260号原告：巩留县宏旺彩钢有限责任公司，组织机构代码证56052787-1，住所地巩留县。法定代表人：李金霖，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨帆，巩留县天浩法律服务所法律工作者。被告：蒋佳学，男，1974年10月10日出生，现住巩留县。委托诉讼代理人：李慧，新疆枫树律师事务所律师。被告：沈江平，男，1987年2月12日出生，现住巩留县。本院在审理原告巩留县宏旺彩钢有限责任公司与被告蒋佳学、沈江平买卖合同纠纷一案中，原告巩留县宏旺彩钢有限责任公司于2017年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩留县宏旺彩钢有限责任公司撤诉。案件受理费482元，减半收取241元，由原告巩留县宏旺彩钢有限责任公司负担。审判员 康 倩二〇一七年七月五日书记员 江兆婧
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执410号申请执行人：白山市浑江区人民法院,住所地浑江区。被执行人：崔力,男，1966年3月28日出生,汉族，住吉林省磐石市东宁街泰安委十一组。本院在执行白山市浑江区人民法院与崔力罚金一案中，权利人依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2016）吉0602刑初209号刑事判决书，于2017年4月5日向本院申请强制执行。本院于2017年4月5日立案执行，并于2017年6月17日向被执行人崔力发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人崔力没有可供执行的财产。本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执410号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  季桂强二〇一七年七月三十一日(院印)书记员  刁晓强
四川省内江市东兴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1011行审1号申请执行人内江市东兴区烟草专卖局，地址：四川省内江市东兴区兴隆路181号。法定代表人张文澜，系该单位局长。委托代理人杨志，系该单位工作人员。被执行人秦道金，女，1972年2月15日出生，汉族，内江市东兴区人，个体户，住四川省内江市东兴区，2017年7月4日，本院收到内江市东兴区烟草专卖局的强制执行申请书，申请执行人于2016年6月6日对被执行人作出东烟处[2016]第59号《内江市东兴区烟草专卖局行政处罚决定书》，同日送达被执行人。被执行人逾期未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人要求强制执行内江市东兴区烟草专卖局作出的东烟处[2016]第59号《内江市东兴区烟草专卖局行政处罚决定书》中对被执行人处以111484.58元的罚款。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；”的规定，本案中，申请执行人于2016年6月6日作出东烟处[2016]第59号《内江市东兴区烟草专卖局行政处罚决定书》，同日送达被执行人。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，根据《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行的法定期限为三个月，其申请已超过申请执行的法定期限，该申请不符合行政机关申请执行具体行政行为的条件。故申请执行人要求强制执行其行政行为的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人内江市东兴区烟草专卖局要求强制执行东烟处[2016]第59号《内江市东兴区烟草专卖局行政处罚决定书》中对被执行人处以111484.58元罚款的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省内江市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省内江市中级人民法院申请复议。审判长 刘 启审判员 曾激扬审判员 陈 剑二〇一七年七月二十四日书记员 王 茜
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更263号罪犯龙喜宜，男，1971年10月9日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2015年5月13日作出（2015）雁刑初字第27号刑事判决，以被告人龙喜宜犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。2015年5月29日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯龙喜宜到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬，余29分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯龙喜宜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙喜宜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙喜宜减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年5月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 玲
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1525民初3086号原告：谷详华，男，1967年生8月12日生，汉族，住固始县。委托代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。（特别授权）被告：张俊生，男，60���，住固始县。被告：孔令芳，女，67岁，住址同上。（与第一被告系夫妻关系）被告：张玉旺，男，1973年7月1日生，汉族，住址同上。（与一、二被告系父母关系）被告张玉军，男，1974年8月24日生，汉族。（与一、二被告系父母关系）原告谷详华与四被告张俊生、孔令芳、张玉旺、张玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日依法适筒易程序，公开开庭进行了审理。原告谷详华及其代理人马建新到庭参加了诉讼，被告张俊生、孔令芳、张玉旺、张玉军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案己审理终结。原告谷详华向本院提出诉讼请求:要求被告张俊生、张玉旺还清50万元借款本息，被告俊生还清10万元借款本息。被告张俊生，张玉军还清13万元借款本息。被告孔令芳还清12万元本息。原告为证明其���讼请求，提供如下证据：1、2014年5月28日被告张俊生，张玉旺出具借条一张及同日银行转账回单。2、2014年6月4日被告张俊生出具借条一张及同日银行转账清单。3、2014年7月30日被告张俊生，张玉军出具借条一张及银行转账回单二张。4、2014年8月18日被告孔令芳出具借条一张及同日转账清单。本院经审理认定如下事实:2014年5月28日被告张俊生张玉旺出具借条，借到原告现金50万元，约定利息1.5%。有被告出具借条并有转账证明，本院予以确认。2014年6月4曰被告张俊生出具借条，借到原告现金10万元，彴定利息1.5%。并有银行转账清单证明，本院予以确认。2014年7月30曰被告张俊生张玉军出具借条，借到原告现金13万元，并有银行转账单证明，本院予以确认。2014年8月18曰被告孔令芳出��借条，借条书写金额有瑕疵，借款金额大小写不一致，原告提供同日银行转账清单为12万元。该款转到被告名下，庭审后被告张玉旺(与被告系母子关系)核实认可该笔借款为12万元，认可借款利息1.5%。本院予以确认。本院认为：原、被告借贷关系明确合法，双方约定利息符合法律规定,依法应予保护，未约定利息的借款视为不支付利息,原告要求被告还清借款本息应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第196条、211条的规定，判决如下:一、被告张俊生张玉旺于本判决书生效后十五日内还清原告谷详华借款50万元及利息(利息从2015年4月18日起到本金还清时止)。二、被告张俊生于本判决生效后十五日内还清原告谷详华借款10万元及利息(利息从2015年6月5日起到本金还清时止)。三、被告张���生、张玉军于本判决书生效后十五内还清原告谷详华借款13万元。四、被告孔令芳干本判决生效后十五日内还清原告谷详华借款12万元及利息(利息从2015年8月19日起到本金还清时止)。案件受理费12300元，被告张俊生张玉旺负担7235元，被告张俊生负担1447元，被告张俊生张玉军负担1881元，被告孔令芳负担1737元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出福本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇一七年七月二十曰书记员  陈骥元
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1300号原告:ＸＸＸ，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县巩家槽村*组。被告：郑小刚，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇东韩村*组。原告ＸＸＸ与被告郑小刚买卖合同纠纷一案，本院受理后于2017年7月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告郑小刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余货款15000元，并承担该货款相关利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告郑小刚从原告经营的老板电器处购买抽油烟机及灶具，除当场支付的定金以外，剩余货款被告于2016年1月20日向原告出具15000元欠条一张。所欠货款15000元原告多次催要无果，现诉至法院。被告辩称，原告所述购买抽油烟机、灶具及下欠货款均属实，被告从原告处购买灶具是为其负责装修的业主家安装，原告所售抽油烟机在实际使用中一直存在漏油的情况，被告曾多次向原告反映，但原告未履行相关售后事宜，故实际使用人也并未将相关款项向被告支付。被告并不是不愿意支付原告剩余货款，现由于其经济较为困难，暂无力支付。经审理查明：2015年11月18日，被告郑小刚从原告ＸＸＸ经营的老板电器处购买抽油烟机及灶具为其负责装修的业主家安装，除当场支付的定金以外，剩余货款被告于2016年1月20日向原告出具15000元欠条一张。所欠货款15000元原告多次催要无果，现诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告郑小刚从原告ＸＸＸ处购买抽油烟机及灶具，有欠条为证，双方债权、债务关系明确，被告未及时向原告支付剩余款项，显属违约，应依法承担违约责任。现原告请求被告支付剩余15000元货款的之请求合法有据，本院依法予以支持。原、被告未约定剩余货款给付日期及逾期利息，原告关于利息之主张可从起诉之日起按年利率6%确定。被告关于抽油烟机无法正常使用之抗辩理由，并未提供充分证据，因此应承担举证不能的不利后果，本院不予支持，且该抗辩理由不属于本案处理范围，被告在案件审理中也未就该主张提起反诉，如原告所售产品确实存在质量问题，导致无法正常用，可在《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定之期限内另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、之规定，判决如下：限被告郑小刚在本判决生效后十日内向原告ＸＸＸ支付货款15000元，并从2017年7月10日起按按年利率6%计算上述货款利息至判决确定的给付之日止；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取100元，由被告郑小刚承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员 梁 轩二〇一七年七月二十一日书 记 员 任红武
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2465号原告：郭培成，男，1989年8月15日出生，汉族，四川省通江县人，农村居民，住四川省通江县。委托诉讼代理人：蒲树林，四川省通江县广纳法律服务所法律工作者。被告：黄俊，男，1982年9月1日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。原告郭培成与被告黄俊合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告郭培成在本院依法送达受理案件通知书及预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭培成撤回起诉处理。审判员  雷建军二〇一七年七月二十五日书记员  兰 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10266号之一申请人:临沂市海星玻璃有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。法定代表人：王升礼，经理。被申请人：宋志忠，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂九威工贸有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道大王家湖村昆明路与厦门路交汇处西100米，统一社会信用代码913713006619853530。法定代表人：卢萍，经理。申请人临沂市海星玻璃有限公司与被申请人宋志忠、临沂九威工贸有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市海星玻璃有限公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人宋志忠、临沂九威工贸有限公司价值10万元的财产，并已向本院提供了其担保人田重举与担保人王升礼共有的位于临沂市兰山区北城新区金猴北城名居3A号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区北城新区字第××、××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂市海星玻璃有限公司的担保人田重举与担保人王升礼共有的位于临沂市兰山区北城新区金猴北城名居3A号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区北城新区字第××、××号）房产一套，限额10万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年七月十八日书记员  刘丽娟
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民辖终121号上诉人（原审被告）：张盛元，男，1985年10月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审原告）：李海洋，男，1988年2月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。上诉人张盛元因与被上诉人李海洋买卖合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1450号民事裁定，向本院提起上诉。张盛元上诉称，一是依照法律规定，对管辖权异议的审查属于程序审查。但一审裁定以“经审查认为，被告购买原告货物，原告交付货物后被告未全部付清货款，原被告之间存在买卖合同关系。原告李海洋因被告逾期未支付货款请求被告偿还，属于买卖合同纠纷案件”为由确定管辖权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，一审法院对本案未经开庭审理，尚未倾听上诉人的答辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案买卖合同纠纷，并以接受货币所在地为合同履行地。显然，一审法院在诉讼程序中审查实体问题，其先入为主，程序违法，是显而易见的。二是本案尚不能确定为买卖合同纠纷，且尚无证据显示上诉人为本案适格被告，如果法院非要按被上诉人的意见，将上诉人列为被告参加诉讼，那么，也只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所人民法院管辖”的规定，依法确定本案由上诉人的住所地，即成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销一审法院（2017）鲁1726民初1450号民事裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。李海洋未提交答辩意见。本院经审查认为，针对上诉人上诉的第一个问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故一审法院在立案阶段审查被上诉人李海洋起诉时的诉讼请求和事实、理由并据此作出是否受理和案件性质的判断符合法律规定。针对上诉人上诉的第二个问题，《最高人民法院关于印发修改后的＜民事案件案由规定＞的通知》第二部分第1条规定：“关于案由的确定标准。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。”故一审法院依据被上诉人李海洋起诉时的诉讼请求和事实、理由确定本案案由为买卖合同纠纷亦符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人向一审法院起诉要求上诉人支付货款，本案争议的标的为给付货币，因双方没有约定合同的履行地，故被上诉人作为买卖合同的出卖方是接收货币一方，其住所地为案涉买卖合同的履行地。被上诉人作为一审原告有权选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉，其选择向合同履行地法院起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  刘中华审判员  李认银二〇一七年七月二十五日书记员  陈 晨
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执18号之二申请执行人：艾国辉，男，1967年7月9日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县，被执行人：杨魏，男，1975年12月2日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，被执行人：申国红，女，1975年03月11日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣10民终679号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人申国红在江西省××××号（暨阳?欧雅新城）27幢2301有房屋（房屋所有权证号：S0243706）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条、第二十九条以及《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封执行人申国红在江西省新余市城北中山路606号（暨阳?欧雅新城）27幢2301房屋（房屋所有权证号：S0243706）一套。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封（扣押）期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邹庆新二〇一七年七月十二日书记员  李 增
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执1081号之一申请执行人：姚梅生，男，1962年9月21日出生，汉族，自由职业，住庆元县。被执行人：唐惠忠，男，1972年11月14日出生，汉族，职业不详，住余姚市。本院在执行姚梅生与唐惠忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐惠忠应支付申请执行人姚梅生执行款40650元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人姚梅生亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年七月二十六日代书 记员 郑春尔
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1722民初4069号原告：黄言中，男，1967年10月12日出生，汉族，住单县。被告：黄克峰，男，1978年9月15日出生，汉族，住单县。被告：许遵霞，女，1977年12月9日出生，汉族，住单县。原告黄言中与被告黄克峰、许遵霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后。原告黄言中于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄言中与被告黄克峰、许遵霞民间借贷纠纷一案，原告黄言中在本案审理中向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄言中撤回起诉。案件受理费18082元，减半收取9041元，由原告负担。审 判 长  单士文审 判 员  赵 强人民陪审员  徐洪涛二〇一七年七月三十一日书 记 员  曹传孝
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0222刑初201号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人马辉财，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。辩护人贾红进，湖北文光律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人马辉财犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人马辉财及其辩护人贾红进到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省阳新县人民检察院指控，2014年3月31日上午，被告人马辉财邀约马哲坚、马三钢（均已判刑）帮忙搬运物品并事先付给二人报酬100元。当日11时30分，马辉财驾驶灰色无号牌面包车载二人来到阳新县三溪镇横山村半山王组祠堂门口，看到门口的一对石狮子后，马辉财先是向路过的村民打听该石狮子是谁家的，得知是组里的财产后便问组长家在何处。后三人驾车并询问路边一老汉该组组长的住处，且问路时马辉财自称姓刘，欲找组长购买路边石块回去砌坟墓用。被告人马辉财等人找到该组组长住宅后，发现该处大门紧闭遂未下车而直接返回至石狮子处，趁四周无人，便安排马哲坚、马三钢将该处的两只石狮子搬运上面包车并驾车逃离现场。该车行驶至横山村鲍家铺路口时被半山王组村民拦停并责问为何盗窃其组的石狮子，马辉财谎称已与组长说好但被村民识破，后见村民报警而逃离。马哲坚、马三钢则被群众抓获并随后移交给赶至的公安民警，被盗的石狮子被当场查获并发还群众。经鉴定，被盗的两只石狮子中一只完整的为三级文物，价值人民币20000元；一只断裂的为一般文物，价值人民币10000元，两只共计价值人民币30000元。针对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、到案经过及户籍证明等书证，证人马哲坚、马三钢、王强、王有兵等人的证言，被告人马辉财的供述与辩解，文物鉴定书、文物价格评估书、价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。公诉机关认为，被告人马辉财伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人马辉财辩称，其是受马哲坚邀约参与盗窃的，不应认定为主犯。其辩护人提出，被告人马辉财系受他人邀约参与犯罪，在共同犯罪过程中起次要作用，应认定为从犯。建议合议庭对其判处三年以下有期徒刑。经审理查明，2014年3月31日上午，被告人马辉财邀约马哲坚、马三钢（均已判刑）帮忙搬运物品并事先付给二人报酬100元。当日11时30分，马辉财驾驶灰色无号牌面包车载二人来到阳新县三溪镇横山村半山王组祠堂门口，看到门口的一对石狮子后，马辉财先是向路过的村民打听该石狮子是谁家的，得知是组里的财产后便问组长家在何处。后三人驾车并询问路边一老汉该组组长的住处，且问路时马辉财自称姓刘，欲找组长购买路边石块回去砌坟墓用。被告人马辉财等人找到该组组长住宅后，发现该处大门紧闭遂未下车而直接返回至石狮子处，趁四周无人，便安排马哲坚、马三钢将该处的两只石狮子搬运上面包车并驾车逃离现场。该车行驶至横山村鲍家铺路口时被半山王组村民拦停并责问为何盗窃其组的石狮子，马辉财谎称已与组长说好但被村民识破，后见村民报警而逃离。马哲坚、马三钢则被群众抓获并随后移交给赶至的公安民警，被盗的石狮子被当场查获并发还群众。经鉴定，被盗的两只石狮子中一只完整的为三级文物，价值人民币20000元；一只断裂的为一般文物，价值人民币10000元，两只共计价值人民币30000元。案发后，被告人马辉财取得了阳新县三溪镇横山村民委员会及村民代表的谅解。上述事实，有扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、谅解书、到案经过及户籍证明等书证，证人马哲坚、马三钢、王强、王有兵等人的证言，被告人马辉财的供述与辩解，文物鉴定书、文物价格评估书、价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马辉财伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人及其辩护人提出，马辉财在犯罪过程中起次要作用，应认定为从犯的辩解和辩护意见，经查，证人马哲坚、马三钢的证言证实，其二人系受被告人马辉财邀约参与犯罪，且盗窃文物的作案、交通工具均系马辉财提供。被告人马辉财的行为在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被盗物品已追回并发还失主，并取得了对方的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人马辉财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年三月十六日起，至二Ｏ二Ｏ年三月十五日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵 宇人民陪审员 石 良人民陪审员 柯愈生二〇一七年七月二十五日书 记 员 章文卫
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1322行审103号申请执行人郯城县国土资源局。住所地：郯城县建设路7号，组织机构代码：00445484-3。法定代表人颜廷峰，局长。被执行人马兆霞。申请执行人郯城县国土资源局向本院申请执行其对马兆霞土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用庙山镇马站村土地建棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2016）390号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。三、罚款：12000元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）390号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）390号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地”和第二项即“拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由郯城县庙山镇人民政府组织实施；郯城县国土资源局协助；三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）390号行政处罚决定书中第三项确定的罚款12000元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一七年七月三日书 记 员  刘倩倩
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保452号申请人：长城华西银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道28号，统一社会信用代码915105000858213416。负责人：尚民，行长。被申请人：赤水市鸿儒城市建设投资有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市市中办步行街左右时间旁，统一社会信用代码91520381063056941J。法定代表人：杨建业。被申请人：赤水市国有资产投资发展有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市赤水大道1号，统一社会信用代码915203816629975591。法定代表人：腾明仲。被申请人：贵州黔北明珠文化城置业有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市东正街改造房2号，统一社会信用代码91520381069937424H。法定代表人：杨建业。被申请人：杨建业，男，1969年4月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：陈建兰，女，1971年12月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人长城华西银行股份有限公司泸州分行于2017年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值530万元财产采取保全措施:1、查封被申请人贵州黔北明珠文化城置业有限公司所有的坐落于贵州省赤水市文化大道片区城工大道延长线西侧面积23672.00平方米的土地；2、查封、冻结被申请人赤水市鸿儒城市建设投资有限公司在赤水市国有资产投资发展有限公司享有的应收账款工程款债权。本院认为，申请人长城华西银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封被申请人贵州黔北明珠文化城置业有限公司坐落于贵州省赤水市文化大道片区城工大道延长线西侧面积23672.0平方米的土地；二、查封、冻结被申请人赤水市鸿儒城市建设投资有限公司在赤水市国有资产投资发展有限公司享有的应收账款工程款债权。以上查封冻结资产价值限于530万元范围内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 杰二〇一七年七月二十五日书记员 黄婉怡
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初5626号之二申请人：王正春，女，汉族，1985年12月12日出生。住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：李勇，四川韬明律师事务所律师。被申请人：眉山市联创新能石油化工有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。法定代表人：王志涛。担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司���住所地：成都市武侯区.负责人：李小安。申请人王正春与被申请人眉山市联创新能石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王正春向本院申请财产保全，请求对被申请眉山市联创新能石油化工有限公司价值562854.55元的财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司自愿提供保单保函为申请人王正春申请诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王正春的申请以及中国平安财产保险股份有限公司四川分公司自愿提供保单保函为申请人王正春申请诉讼财产保全提供担保符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一���第（四）项的(条文全文附后)的规定，裁定如下：对被申请人眉山市联创新能石油化工有限公司的银行存款562854.55元予以冻结（如存款不足则准进不准出，超出冻结款项部分准予动用）。对诉讼财产保全限额562854.55元，待案件审结后再行处理。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚晓明二〇一七年七月十一日书记员  杨慧敏附：本裁定所适用法律条文全���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财��的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1486号罪犯鹿长顺，男，1974年02月03日出生，汉族，河南省人，初中肄业文化。现在梨园监狱服刑。天津市津南区人民法院于2012年10月26日作出(2012)南刑初字第556号刑事判决，以被告人鹿长顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月7日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年9月30日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯鹿长顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯鹿长顺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯鹿长顺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯鹿长顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鹿长顺减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月1日至2021年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年七月二十五日书记员 仝伟奇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1306号之一申请执行人潘峰，住开鲁县。被执行人哈斯乌拉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初286号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人哈斯乌拉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年七月二十八日书记员  丛 民
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0430执236号之一申请执行人李秀芹，女，1967年2月8日出生，地址邱县。被执行人曹爱英，男，1979年11月3日出生，地址邱县。本院依据已经发生法律效力的邱县人民法院（2013）邱民初字第1349号民事判决书，于2016年10月5日向被执行人曹爱英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹爱英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹爱英在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币3200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛文江二〇一七年七月十八日书记员  张旭东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初461号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人何年星，男，1974年2月5日出生于江西省永修县，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省南通市崇川区，住江苏省南通市崇川区。2001年12月27日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年5月6日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留五日。2017年6月23日因涉嫌盗窃罪被南通市���安局崇川分局取保候审。同年7月14日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）491号起诉书于2017年7月13日向本院提起公诉，指控被告人何年星犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人何年星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月18日14时许，被告人何年星在本市崇川区濠西路花鸟市场天安渔具店内，趁被害人丁应华睡着之际，窃得店内桌上铁皮盒子内的人民币2000余元。被告人何年星于2017年6月23日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退赔被害人丁应华损失人民币2000元。上述事实，被告人何年星在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人何年星在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人丁应华的陈述，公安机关扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，调取证据清单，监控视频，监控视频截图，公安机关出具的到案经过，被告人何年星的户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人何年星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何年星到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何年星退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人何年星有盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人何年星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成��，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何年星犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年9月13日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人何年星于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 彬二〇一七年七月十八日书记员 吴潇潇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1496号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，该行行长。被执行人吴江市阜大纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村四组。法定代表人张阜谦，该公司总经理。被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。法定代表人陈升来，该公司负责人。被执行人吴江都鑫纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区南麻开发区。法定代表人张旭海，该公司总经理。被执行人张阜谦，男，1968年8月6日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人柳岩芬，女，1969年2月28日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市阜大纺织有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司、吴江都鑫纺织有限公司、张阜谦、柳岩芬金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11457号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市阜大纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金1000万元并支付相应欠息（截至2016年7月5日欠息22837.50元；自2016年7月6日起至2017年4月25日期间以未还本金为基数按照年利率5.8725%计息，并对该期间内的应付未付利息按照年利率5.8725%计收复利；自2017年4月26日起至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率8.80875%计息）。二、被告吴江市阜大纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失50114元。（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告吴江宏力纺织企业发展有限公司、吴江都鑫纺织有限公司对被告吴江市阜大纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告张阜谦、柳岩芬对被告吴江市阜大纺织有限公司的上述第一、二项债务在8400万元数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41119元，由被告方共同负担，并于本判决生效之日起十日内交付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告吴江市阜大纺织有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司、吴江都鑫纺织有限公司、张阜谦、柳岩芬未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年02月08日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10091233.00元，执行费77491.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人张阜谦名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，查明被执行人吴江市阜大纺织有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，查明被执行人吴江都鑫纺织有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，查明被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院均已对上述车辆进行查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，发现被执行人吴江都鑫纺织有限公司名下有位于苏州市吴江区盛泽镇永平村的房产，本院已对该房产进行查封（查封期限三年，自2017年3月17日至2020年3月16日止，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担），发现被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司有位于盛泽镇永平村的房产，本院已对该房地产进行查封，上述两被执行人的房地产均设立有抵押权，抵押权人为中国农业银行股份有限公司吴江分行，上述房地产现由本院在他案处置中，待处置完毕后，申请执行人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11457号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年七月二十七日书 记 员  雷 桐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保187号申请人饶登林，男，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人章恒，男，1986年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人饶登林与被申请人章恒买卖合同纠纷一案，申请人饶登林于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人章恒坐落于巴南区金竹街X号X幢X号房屋的产权产籍。申请人饶登林已提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人饶登林的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人饶登林的财产保全申请。���裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年七月四日书记员  杨艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初273号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人王成洪，男。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月6日被取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]245起诉书指控被告人王成洪犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉。被告人王成洪到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年2月8日13时35分左右，被告人王成洪驾驶电动自行车沿盐城市亭湖区迎宾路非机动车车道由北向南，行驶至盐城帜和实业有限公司门前路段，与沿迎宾路非机动车车道由北向南步行的被害人张某2（女，61岁）发生碰撞，事故致张某2受伤，后经抢救无效于2017年2月22日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王成洪负该起事故的主要责任。经法医鉴定，被害人张某2符合因交通事故致颅脑损伤死亡。被告人王成洪明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了上述事实；并赔偿了被害方损失，取得对方谅解。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人王成洪，宣读和出示了被告人的供述和辩解、证人证言、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、勘验笔录、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人王成洪违反交通运输管理法规，驾驶非机动车在道路上行驶，未确保安全通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王成洪犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王成洪对起诉指控事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年2月8日13时35分左右，被告人王成洪驾驶电动自行车沿盐城市亭湖区迎宾路非机动车车道由北向南，行驶至盐城帜和实业有限公司门前路段，与沿迎宾路非机动车车道由北向南步行的被害人张某2（女，61岁）发生碰撞，事故致张某2受伤，后经抢救无效于2017年2月22日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王成洪负该起事故的主要责任。经法医鉴定，被害人张某2符合因交通事故致颅脑损伤死亡。被告人王成洪明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王成洪赔偿了被害人方损失并取得谅解。上述事实，被告人王成洪当庭予以供认，并有证人邵某、张某1的证言，盐城市公安局交通警察支队出具的被告人基本信息、发破案经过，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、物证检验报告，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见、制作的现场勘查笔录、视听资料、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王成洪违反交通运输管理法规，驾驶非机动车在道路上行驶，未确保安全通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王成洪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王成洪明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。案发后被告人王成洪赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人王成洪的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王成洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟人民陪审员  钟璟玲人民陪审员  施玉志二〇一七年七月二十五日书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2827号之一申请执行人李江南，男，1973年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人李明吉、骆沙鹏，福建义全律师事务所律师。被执行人郑俊平，男，1979年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第220号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人郑俊平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑俊平立即支付给申请执行人李江南借款人民币100000元及利息（利息自2013年8月6日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，但被执行人郑俊平未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年7月18日、2017年2月23日、2017年7月24日先后对被执行人郑俊平开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设的银行账户有极少量存款，不足以清偿债务；查无登记在被执行人郑俊平名下的不动产、机动车等财产登记信息。2.于2016年8月8日作出决定将被执行人郑俊平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；于2017年7月14日向被执行人厦门郑俊平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。3.因查无被执行人郑俊平下落无法实施拘留，本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第220号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈为金
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初9871号原告：张某，男，1982年8月11日出生，侗族，住湖南省洪江市。被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路。法定代表人：鲤渕豊太郎。委托诉讼代理人：孔颖雯，系该司员工。原告张某与被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告广东永旺天河城商业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回购物款840元并赔偿8400元；2.由被告承担本案的诉讼费用。案件事实（一）事情发生的经过。2015年11月9日，原告在被告处购得“康美菊皇茶”20盒，单价42元，原告共支付货款840元。发票号码为01077652。（二）涉案产品相关信息。涉案产品外包装显示产品名称为“菊皇茶（植物代用茶）”、产品配料为冰糖、胖大海、菊花、甘草、枸杞子、橘皮、莲子心。产品标准号为Q/KM0007S。（三）涉案产品是否属于不符合食品安全标准的产品。原告主张涉案产品作为普通食品却违法添加了莲子芯，而且该产品外包装所标注的产品标准号Q/KM0007S已经过复审删除了原料莲子心，故涉案产品不符合食品安全标准。对此提交了产品图片及实物、中国药典节选、原卫生部卫生厅复函、广州市白云区食品药品监督管理局复函等证据拟证明其主张。被告对原告主张有异议，认为莲子心可以作为绿色食品代用茶的原料，因此涉案产品系质量合格的合法产品。并提供了检测报告、原卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》、生产许可证、食药监部门复函。裁判理由与结果本院认为：本案为产品责任纠纷，双方的争议焦点为涉案产品是否属于不符合食品安全标准的产品。依据原卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》之相关规定，既是食品又是药品的物品名单中包含莲子，而莲子心作为莲子的组成部分，理应属于食药两用的物品。同时，绿色食品代用茶NY/T2140-2012第3.1条规定，果实类带用茶主要脑科柠檬、枸杞、莲子心等，涉案产品属植物代用茶，莲子心作为配料加入涉案产品中并无不妥。原告主张本案产品的产品标准号问题亦属于标识瑕疵的问题，其对产品本身的安全问题并无不利影响。原告又无提供证据证实涉案产品存在其他食品安全问题，现原告主张涉案产品属于不符合食品安全标准的产品并要求退还货款840元及赔偿8400元，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案受理费50元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 郭  越人民陪审员 陈 礼 荣人民陪审员 罗 秀 春二〇一七年七月十日书 记 员 欧阳肖玲梁敏仪