wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1071号原告：重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地：梁平区梁山街道名豪商贸区26幢1单元，统一社会信用代码：915002286211967048。负责人：唐君祥，系该支行行长。委托代理人：李家美，女，生于1979年5月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：王国安，男，生于1979年3月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行（以下简称：农商行梁平支行）诉被告王国安信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法由代理审判员李昌旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行梁平支行的委托代理人李家美到庭参加诉讼，被告王国安经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行梁平支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告信用卡透支本金32185.75元，及暂时计算至2017年6月10日的利息及费用11488.40元，并从2017年6月11日起按照双方合同约定的标准计算利息、滞纳金、违约金至实际清偿之日止）;2、案件受理费由被告方负担。事实和理由：被告王国安于2015年10月在原告处申请办理信用卡一张，卡号为6222188801××××××，授信额度为5万元。被告王国安激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年6月10日，被告透支本金32185.75元，按约定计算利息及费用11488.40元。至今被告仍未偿还相应款项，为此，原告经催收未果，遂诉至本院，提出如上诉请。被告王国安经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，现因涉嫌犯罪被羁押于重庆市江北区看守所，在本院向其送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书时，通过向被告王国安制作询问笔录，被告王国安表示其对透支原告处的信用卡属实，对尚欠金额表示认可，因被羁押请求法院依法缺席判决。本院经审理，结合原告的陈述及举示的有效证据，认定事实如下：2015年10月5日，被告王国安向原告农商行梁平支行申请办理信用卡，经原告审查审批为被告王国安办理信用卡卡号为6222188801××××××，信用额度为5万元。被告王国安办卡成功后多次使用该卡消费，截至2017年6月10日透支本金32185.75元，利息、滞纳金、违约金共计11488.40元。根据《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定，利息按照日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计收。被告至今未偿还该信用卡透支款及相应利息、违约金等费用，原告经催收未果遂诉至本院，请求判令被告王国安偿还原告透支信用卡本金32185.75元及暂计算至2017年6月10日的利息、滞纳金、违约金等费用11488.40元，并从2017年6月11日起按合同约定标准计算利息、滞纳金、违约金等费用至本息清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。以上事实有原告举示的《重庆农村商业银行信用卡申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细查询、询问笔录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告王国安自愿向作为金融机构的原告农商行梁平支行申请办理信用卡，充分了解了信用卡使用的权利义务，并多次使用该信用卡透支、消费，按照合同约定应当按期足额偿还相应透支款项，但被告王国安没有按期足额偿还，因此对原告主张由被告王国安偿还其信用卡透支本金的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息、滞纳金和违约金，因在信用卡章程及贷记卡领用合约中有约定，该约定也没有违反法律、法规的强制性规定，且原告对已产生的部分利息、违约金的计算符合约定，本院予以确认并对原告该部分请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王国安在本判决生效之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行借款本金32185.75元及计算至2017年6月10日止的利息、滞纳金、违约金等费用11488.40元，合计金额43674.15元；二、对第一项确定的借款本金32185.75元按照双方合同约定的标准计算利息、滞纳金、违约金至本息清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892.00元，减半收取446.00元，由被告王国安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李昌旭二〇一七年七月二十四日书 记 员  汤 曾
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1222民初5396号原告：王思振（系王星星、王翠花、王菊花之父），男，汉族，1975年8月15日生，住安徽省太和县。原告：刘艳（系王星星、王翠花、王菊花之母），女，汉族，1974年4月30日生，住安徽省太和县。以上二原告共同委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：朱运超，男，汉族，1969年4月10日生，住安徽省太和县。被告：朱思利，男，汉族，1972年7月20日生，住安徽省太和县。被告：朱运辉，男，汉族，1986年5月26日，住安徽省太和县。以上三被告共同委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。被告，王介云，男，回族，1974年2月2日生，住安徽省太和县坟台镇东李村委会教门**号。身份证号码3421231974********。被告：金瑞山，男，汉族，1978年9月17日生，住安徽省亳州市谯城区。以上二被告共同委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被告：朱井财，男，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽省太和县坟台镇民族村委会。委托代表人：李井飞，男，1970年11月26日生，住安徽省太和县。原告王思振、刘艳诉被告朱运超、朱思利、朱运辉、王介云、金瑞山、朱井财、安徽省太和县坟台镇民族村委会生命权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日、2017年6月7日二次公开开庭进行了审理。原告王思振、刘艳及其委托代理人邹鑫，被告朱运超、朱思利、朱运辉及其三被告共同委托代理人李政，王介云、金瑞山及其二被告共同委托代理人王洋，安徽省太和县坟台镇民族村委会的委托代表人李井飞到庭参加诉讼。被告朱井财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思振、刘艳诉称，二原告三女儿王星星（2003年1月9日生）、五女儿王翠花（2006年5月23日生）及六女儿王菊花（2008年8月30日生），于2016年8月27日下午在被告坟台镇民族村委会拥有的村沟内赶鸭子时溺水死亡。被告朱运超、朱思利、朱运辉三家用被告王介云、金瑞山、朱井财拥有的挖土机在该沟取土后，使沟积水较多，致使原告三个女儿掉下水后无力上岸。王星星、王翠花、王菊花经他人打捞后抢救无效死亡。综上，二原告认为，上述七被告的行为是直接造成原告的三个女儿死亡的原因。为此，起诉来院，请求依法判令七被告共同赔偿原告的各项损失979260元，本案诉讼费用由被告承担。被告朱运超、朱思利、朱运辉辩称，三被告没有取土，不是水沟的所有者，三孩子的死亡与三被告之间无因果关系。被告王介云、金瑞山辩称，王介云是金瑞山的朋友，不是挖土机的所有者。原告所举证据不能证明水沟是二被告所挖，即使王介云、金瑞山曾在该水沟挖过土，也不应得承担民事责任，因为王介云、金瑞山是被雇佣的。被告朱井财未答辩也未提供相关证据。被告安徽省太和县坟台镇民族村委会辩称，村委会无过错，不应承担责任。经审理查明，二原告的三女王星星（2003年1月9日生）、五女王翠花（2006年5月23日生）及六女王菊花（2008年8月3日生），于2016年8月27日下午在王庄庄外的沟内赶鸭子时溺水死亡。2016年12月13日，二原告起诉来院，请求依法判令七被告共同赔偿原告的各项损失979260元，并请求本案诉讼费用由被告承担。另查明，本案涉及水沟系历史形成，已存在多年，其中一段处于坟台镇民族村委会王庄、朱庄之间。在本案审理过程中，太和县坟台镇民族村委会无村民委员会主任。上述事实有身份证、户口本、死亡证明、证人证言、照片、录音及当事人陈述等相关证据在卷为证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，二原告提供的证据无法证明被告朱运超、朱思利、朱运辉、王介云、金瑞山、朱井财曾在涉案水沟取过土，且未提供证据证明被告朱运超、朱思利、朱运辉、王介云、金瑞山、朱井财对三孩子的死亡存在过错。故二原告要求被告朱运超、朱思利、朱运辉、王介云、金瑞山、朱井财承担赔偿责任，本院不予支持。本案涉及水沟权属不眀，且原告方没有提供证据证明被告坟台镇民族村委会未尽安全管理义务而导致溺水事故发生，故原告要求被告坟台镇民族村委会承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王思振、刘艳的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 陈 丽人民陪审员 陈丙伟二〇一七年七月十二日书 记 员 高 畅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初3046号原告：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地：贵阳市观山湖区诚信路群升千禧广场07B座11楼。法定代表人：周健，公司总经理。委托代理人（特别授权）：李群、魏昆，公司副总经理、部门经理。被告：涂小艺，女，1974年9月3日生，汉族，住本市云岩区。原告贵阳双诚物业管理有限公司诉被告涂小艺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司负担。审判员  黄明宇二〇一七年七月二十五日书记员  陈 美
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执398号之二申请执行人周彩利，女，汉族，1972年12月18日出生。被执行人陈佩瑾，女，汉族，1986年6月28日出生。被执行人河南省飞宇重工机械制造有限公司。法定代表人陈荣跃，系该公司董事长。本院在执行周彩利与陈佩瑾、河南省飞宇重工机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人河南省飞宇重工机械制造有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈佩瑾、河南省飞宇重工机械制造有限公司在银行的存款（限额13000000元）。本裁定立即执行。审判员  岳海水二〇一七年七月五日书记员  王衍德
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初2866号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在江苏省扬州市文昌中路412号。主要负责人：陈增华，该行行长。委托诉讼代理人：李爱玲，该行员工。委托诉讼代理人：康伟，该行员工。被告：王立权，男，1982年9月21日生，汉族，住高邮市。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告王立权信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康伟到庭参加诉讼。被告王立权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：被告归还贷记卡欠款55787.12元，其中贷款本金49739.39元、利息2819.48元、逾期还款违约金2268.33元、消费手续费959.92元（逾期还款违约金、利息计算至2017年5月19日，此后违约金、利息按合同约定计算至实际给付之日止）。事实与理由，2007年3月12日，被告与原告签署农业银行金穗贷记卡领用合约，向原告申请办理了贷记卡。被告使用过程中未按时偿还透支额。截止2017年5月19日，被告使用该卡累计透支本息、费用计55787.12元。王立权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年3月12日，被告向原告申请办理了贷记卡(卡号为40×××68），并约定按照金穗贷记卡领用合约的规定享受权利、履行义务，透支利息日万分之五并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在使用过程中未及时偿还透支额。被告于2016年10月16日最后一次消费。截止2016年12月31日，被告欠原告本金49739.39元、利息381.18元、滞纳金325.54元、消费手续费719.94元。本院认为，原、被告之间的贷记卡服务合同合法有效。被告未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权依约定要求被告偿还欠款本息费用。根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，原告主张2017年1月1日起的利息，应按日万分之五计算；逾期还款违约金不予支持。综上所述，原告的诉请，如上所述予以支持。法院以专递方式向被告确认的送达地址送达法律文书，而被告拒收或不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王立权于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行贷记卡欠款本金49739.39元及利息381.18元、滞纳金325.54元、消费手续费719.94元（截止2016年12月31日，此后按日万分之五以欠款本金为基数计算利息至实际还款之日）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元减半为597元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李卫二〇一七年七月三十日书记员  袁静
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执1043号之二申请执行人林启行，男，汉族，1962年7月14日出生，身份证住址广东省东源县。被执行人张小平，男，汉族，1970年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请执行人林启行与被执行人张小平民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24448号民事判决书已经发生律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，已执行到人民币10000元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人以当事人达成执行和解协议为由申请本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行中，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬审 判 员 刘  静  涛人民陪审员 金  炳  德二〇一七年七月二十五日书 记 员 钟明辉（兼）
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初3060号原告：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地：贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场05-07B座11楼1号。法定代表人：周健，公司总经理。委托代理人（特别授权）：李群、魏昆，公司副总经理、部门经理。被告：何群，女，1978年1月2日生，住本市南明区。原告贵阳双诚物业管理有限公司诉被告何群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。原告于2017年6月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司负担。审判员  黄明宇二〇一七年七月四日书记员  陈 美
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执673号申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县桃园东路1号。法定代表人：苏绍云，系该行董事长。被执行人：吴宝权，男，汉族，1982年4月19日出生，住安徽省泗县。被执行人：邓衍山，男，1972年3月14日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：季美荣，女，1968年10月8日生，汉族，住址同上，与被告邓衍山系夫妻关系。申请执行人泗县农村商业银行与被执行人吴宝权邓衍山、季美荣金融借款合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2016）皖1324民初1410号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。上述法律文书主文如下：一、被告吴宝权于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款本金39993.46元及利息10806.67元（计算至2016年1月20日），并按年利率18%支付之后的利息至履行完毕时止。二、被告邓衍山、季美荣对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1070，减半收取535元，由被告吴宝权、邓衍山、季美荣负担。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人长期外出，下落不明，申请人亦不能提供被执行人财产线索。本院认为，本案本次执行程序应予终结，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1410号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 陈幼书审判员 彭向阳二〇一七年七月十二日书记员 陈 正
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执221号之一申请执行人：泰安东义投资有限责任公司，住所地泰安市灵山大街××号，统一社会信用代码9137090277527850X8。法定代表人：张文全，董事长。被执行人：山东万力电子信息产业有限公司。住所地：泰安市泰山区通天街2××号，组织机构代码：72541406-7。法定代表人：王清，董事长。本院在执行申请执行人原兴业银行股份有限公司泰安分行与被执行人山东万力电子信息产业有限公司实现担保物权纠纷一案中，因被执行人不履行已发生法律效力的（2015）泰山商特字第1号法律文书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金910万元、诉讼费73170元。本案原申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行将该案债权已转让予泰安东义投资有限责任公司，本院于2017年7月3日变更泰安东义投资有限责任公司为本案的申请执行人。执行中，本院依法对被执行人山东万力电子信息产业有限公司位于泰安市泰山区通天街2××号土地一宗（土地证号：泰土国用（20**）第某某，土地使用权面积133平方米）、泰安市府前街8号万力商业楼土地一宗（土地证号：泰土国用（20**）第某某，土地使用权面积215.8平方米）、泰安市府前街8号万力商业楼龙座西部××号房产（房产证号：泰字第××号，建筑面积427.29平方米）、泰安市府前街8号万力商业楼龙座西部××号房产（房产证号：泰字第××号，建筑面积317.58平方米）予以价值评估，评估价值为730.48万元。后经拍卖，因无人缴纳保证金，导致该拍卖标的流拍，现申请执行人泰安东义投资有限责任公司同意以第一次流拍价730.48万元价格接受上述财产以抵偿债务，为此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人山东万力电子信息产业有限公司位于泰安市泰山区通天街2××号土地一宗（土地证号：泰土国用（20**）第某某，土地使用权面积133平方米）、泰安市府前街8号万力商业楼土地一宗（土地证号：泰土国用（20**）第某某，土地使用权面积215.8平方米）、泰安市府前街8号万力商业楼龙座西部××号房产（房产证号：泰字第××号，建筑面积427.29平方米）、泰安市府前街8号万力商业楼龙座西部××号房产（房产证号：泰字第××号，建筑面积317.58平方米）作价730.48万元，交付申请执行人泰安东义投资有限责任公司抵偿借款7167730元、诉讼费用73170元、执行费63900元。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请人泰安东义投资有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权机构办理过户登记手续。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇一七年七月三日书记员  李宝朋
江苏省泰兴市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏1283民初4674号	原告：吴某甲。	委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。	被告：吴某乙。	被告：刘某某。	被告：叶某某。	原告吴某甲与被告吴某乙、刘某某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托诉讼代理人曹龙美到庭参加诉讼。被告吴某乙、刘某某、叶某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告吴某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币25000元并承担利息（自2015年5月4日至实际履行之日，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告申请追加被告吴某乙配偶刘某某为本案被告参加诉讼。事实和理由：被告吴某乙因经营需要于2015年5月4日向原告吴某甲借款25000元，并出具借条一份，借款由被告叶某某提供担保。借款后被告至今未向原告全部偿还，上述债务系被告吴某乙与被告刘某某夫妻存续期间的共同债务，被告刘某某应承担连带责任。鉴于此，为维护自己的合法权益，特请求法院依法判允上述之诉求。	被告吴某乙、刘某某、叶某某未作答辩。	原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为：1、借条一份，证明被告吴某乙向原告借款25000元的事实及被告叶某某担保的事实，亦证明原被告之间约定月利息4%，追款费为4%，逾期承担20%的违约金及用期为3个月。2、结婚登记资料一份，证明两被告吴某乙与刘某某系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻存续期间。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，债务应当清偿。被告吴某乙向原告借款25000元，有其出具的借条为据，本院予以确认。原告仅要求被告承担自借款之日2015年5月4日至实际还款之日止按月息2%计算的利息符合法律规定。原告申请追加吴冬梅为本案被告，承担连带责任，因本案债务属于吴某乙与刘某某夫妻共同债务，应承担共同还款责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告叶某某在借条上作为担保人签字担保，双方未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。被告吴某乙、刘某某、叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告吴某乙、刘某某本判决生效后十日内偿还原告吴某甲借款25000元及利息（自2015年5月4日至实际还款之日止按月息2%计算）。	二、被告叶某某对上述债务承担连带清偿责任。	被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费730元，减半收取365元，由被告吴某乙、刘某某、叶某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费730元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。																											 																审判员  陈纪平	二〇一七年七月二十七日	书记员  朱宏杰	本案援引法律条款	《中华人民共和国民法通则》：	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国担保法》：	第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》：	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982执保167号之一解除保全申请人：付红庆，女，1971年9月4日出生，汉族，住樟树市锦绣共和小区**栋*单元****室，身份证号：3622031971********。被申请人：孙木根，男，1961年11月2日出生，汉族，住樟树市。解除保全申请人付红庆与被申请人孙木根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）赣0982执保167号民事裁定书，查封了被申请人孙木根在江西伟泰房地产开发有限公司价值60万元的股权。解除保全申请人自提出诉前财产保全之日起30日内，没有向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人孙木根在江西伟泰房地产开发有限公司价值60万元的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志军二〇一七年七月二十五日书记员  阳兔兰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1807号申请执行人戈春艳，女，1983年8月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王炳浩，男，1985年2月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人姜学敏，女，1985年7月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的为45883元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（姜学敏名下的车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1961号罪犯罗少洪，男，1975年2月22日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)东中法刑一初字第464号刑事判决，以被告人罗少洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出(2013)粤高法刑四终字第96号刑事判决，对被告人罗少洪维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗少洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗少洪在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯罗少洪减刑十个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行人民币5401元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗少洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗少洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执666号被执行人张刚微，男，1956年5月20日出生，汉族，住微山县。本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院（2016）鲁0826刑初90号刑事判决书，向被执行人张刚微发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张刚微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张刚微的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满孝安二〇一七年七月三日书记员  马传洋
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初2331号原告冯术平,男，1972年12月10日出生，汉族，住四川��成都市青白江区。委托代理人陈璨、四川诚峰律师事务所律师（特别授权）。被告金堂县赵镇奇立汽配铸造厂，住所地成都市金堂县赵镇金堂大道****号。法定代表人袁爱军。被告袁爱军，男，1979年4月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县。原告冯术平与被告金堂县赵镇奇立汽配铸造厂（下称，汽配厂），被告袁爱军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告冯术平及其委托代理人陈璨到庭参加诉讼。被告汽配厂，袁爱军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已��理终结。原告冯术平诉称，截止2016年6月29日经原、被告结算，被告尚欠原告货款245619元，为此，被告向原告出具欠条一张。2016年7月被告袁爱军通过银行转账方式向原告支付20000元，余款225619元原告多次催收未果。被告汽配厂系被告袁爱军出资设立的个人独资企业，被告袁爱军以其个人财产对企业债务承担无限责任。据此，请求法院判令被告支付货款225619元及利息（按年利率7.12%计算至清偿之日止），并承担诉讼费。被告汽配厂，袁爱军未发表辩论意见。经审理查明，经原、被告约定，原告自2012年开始为被告汽配厂提供生铁屑，截止2016年6月29日经双方结算，被告向原告出据尚欠原告货款245619元的欠条一份。2016年7月被告袁爱军通过银行转账方式向原告支��20000元，余款225619元原告多次催收未果。另查明，汽配厂系被告袁爱军出资设立的个人独资企业。以上事实，有原告当庭陈述，欠条，原、被告身份证复印件等证据在案佐证。本院认为，原、被告经结算截止2016年6月29日被告尚欠原告货款245619元的欠条一份。事后，被告除支付20000元，尚欠225619元至今未支付。其行为已构成违约。故，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支付；原告请求被告按年利率7.12%支付利息，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案年适用法律问题的解释》第二十四条之规定。故本院对原告此主张予以采纳。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，第一百零九条，第一百三十条,《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告金堂县赵镇奇立汽配铸造厂于本判决发生法律效力后30天内，支付原告冯术平人民币225619元及利息（以225619元为基数，按年利率7.12%标准自2017年6月15日起计算至清偿之日止）；二、被告袁爱军对上述债务承担无限责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，由被告金堂县赵镇奇立汽配铸造厂，被告袁爱军承担。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张家坤二〇一七年七月二十六日书记员  鲁人荣
黑龙江省哈尔滨市道里���人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0102执377号申请执行人:于德林。被执行人:苏琴。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初7434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于德林于2017年1月18日向本院申请执行。执行标的为2.03万元，未执行标的为2.03万元。本案在执行过程中，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告表及限制高消费令。对被执行人名下存款、车辆、证券、房产进行了查询，未查询到可供执行财产，经申请执行人提供线索，对被执行人的工资账户进行了冻结。经本院查找及申请执行人证实，被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民���院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志斌审判员  孟祥飞审判员  王国龙二〇一七年七月十日书记员  张晓晨
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初710号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某某，男，1996年2月2日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，无业，住湖北省竹溪县。被告人张某某曾因盗窃，于2015年6月13日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日。被告人张某某曾因犯盗窃罪，于2014年9月18日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年4月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年11月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2016年3月18日被本院判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元；于2016年6月30日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2016年9月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2017年2月23日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元，2017年3月15日刑满释放。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被羁押，3月17日被刑事拘留，3月24日被取保候审，3月31日被羁押，4月1日被刑事拘留，5月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕656号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年3月16日至30日间，被告人张某某先后4次至张家港市杨舍镇、锦丰镇等地，采用撬门、钻窗等手段实施盗窃，共窃得人民币、手机等财物，共计价值人民币1300余元。具体分述如下：1、2017年3月16日凌晨，被告人张某某至张家港市杨舍镇长安北路高某经营的香缇小厨饭店，采用撬门入内等手段，窃得人民币1100余元。2、2017年3月26日凌晨，被告人张某某至张家港市锦丰镇华山路徐某经营的星梦造型理发店，采用撬门入内等手段，窃得人民币200余元。3、2017年3月29日晚，被告人张某某至张家港市锦丰镇杨锦公路641号张家港市佳信电子有限公司仓库，采用钻窗入内等手段欲实施盗窃，后因有人而未得逞。4、2017年3月30日凌晨，被告人张某某至张家港市锦丰镇向阳2村81幢楼下阿姨奶茶店，采用撬门入内等手段，窃得陈某“苹果”4手机1部。被告人张某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。扣押赃款人民币115元，暂存于张家港市公安局。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、徐某、陈某的陈述、证人邢某的证言、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、视听资料说明书、监控录像、扣押笔录及清单、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人张某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人张某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年8月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、暂存于张家港市公安局的赃款人民币115元，由该局发还被害人高长忠；责令被告人张某某退赔尚未的追缴的赃款合计人民币1185元，其中退赔给被害人高某人民币985元、退赔给被害人徐某人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年七月十三日书 记 员  陈莉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1478号申请执行人ＸＸＸ，男，1981年3月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人郭涛，男，1992年4月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案执行，执行标的为11038元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨���阳审判员 杨   震审判员 何 占 付二〇一七年七月一日书记员 孟   圆
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0102民初3050号原告：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地：贵阳市观山湖区诚信路群升千禧广场07B座11楼。法定代表人：周健，公司总经理。委托代理人（特别授权）：李群、魏昆，公司副总经理、部门经理。被告：何庭炳，男，1973年11月2日生，住本市南明区。原告贵阳双诚物业管理有限公司诉被告何庭炳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司负担。审判员  黄明宇二〇一七年七月二十四日书记员  陈 美
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保434号之一申请人天津海大饲料有限公司被申请人倪书敏被申请人杜少峰申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7914号之二民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、依法查封被申请人倪书敏、杜少峰价值1300000元的财产；二、将担保人天津海大饲料有限公司提供担保的房产予以查封。本裁定立即开始执行。执行员 何宗田二零一七年七月七日书记员 尹     建     伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执407号张家港市隆港制管有限公司：你（单位）与美的小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)芜经开民二初字第00330号民事调解书已发生法律效力。申请执行人美的小额贷款股份有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金400000元，及至2015年7月31日止的利息120000元（2015年8月1日起利息按每天177元计算至实际清偿为止）。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费9704元，保全费5000元，申请执行费7747元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026打款时，请注明付款人、案号，特此通知执行员  赵凤林二〇一七年七月四日书记员  王四维
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3467号原告:杨欢，男，1986年8月28日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:洪德明、马振停，东海县驼峰法律服务所法律工作者。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。主要负责人:魏欣，经理。委托诉讼代理人：郑星，江苏顺维师事务所律师。原告杨欢与被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨欢的委托诉讼代理人洪德明，被告太平洋保险公司保险公司的委托诉讼代理人郑星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨欢向本院提出诉讼请求：被告太平洋保险公司向原告赔付车辆损失54100元、施救费500元，合计54600元。事实和理由：2017年1月23日21时许，原告驾驶苏Ｇ×××××轿车沿晶都大道由西向东行驶，行驶至江苏瀚能公司路口处，与王志驾驶苏Ｘ×××××轿车由北向南行驶相撞，造车原告车辆受损。原告及时报警并通知了被告，被告安排原告到指定的修理厂评估修理。现原告拒绝赔偿，特诉。被告太平洋保险公司辩称：1、要求扣除对方机动车交强险应承担的2000元赔偿责任，且庭前我方核实三者车辆的承保公司大地保险公司已在交强险限额内赔偿原告2000元。2、事故认定书写明无法查清交通事故形成原因，请求法庭依法查明事故的真实性，如事故真实，且我方驾驶员是绿灯正常行驶，因此其不应承担相应的事故责任，其损失应由对方承担，我方不应承担相应的赔偿责任。3、我方不应承担施救费、诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年10月20日，原告为苏Ｇ×××××北京现代轿车投保了车辆损失险，附加不计免赔率，保险期间自2016年10月27日至2017年10月26日，保险金额为93130元。机动车损失保险条款第七条约定，发生保险事故时，被保险人或其允许的合法驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超高保险金额的数额。2017年1月23日21时许，原告驾驶苏Ｇ×××××轿车沿晶都大道由西向东行驶，行驶至江苏瀚能公司路口处，与王志驾驶苏Ｘ×××××轿车由北向南行驶相撞，造车原告车辆受损，原告及时报警并通知了被告。因交通事故形成原因无法查明，东海县公安局交通巡逻警察大队出具交通事故证明一份。事故发生后，被告对涉案苏Ｇ×××××轿车进行定损，认定修理费金额为54700元。原告因维修该车辆实际支出修理费54100元，施救费500元。另，庭审中被告主张事故对方车辆苏Ｘ×××××轿车所投保的大地保险公司已经按照交强险财产损失赔偿限额向原告赔偿了2000元，但原告否认收到该款项。本院重新指定举证期限要求被告提供相关证据予以证明，被告逾期未提交。以上事实，有原告举证的保险单、交通事故证明、车辆估损单、修理费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证，被告举证的车辆损失险保险条款等在卷佐证。本院认为：保险人应当依据保险合同约定承担保险责任。对于原告杨欢因本次事故支出的苏Ｇ×××××轿车修理费和施救费，属于车辆损失险赔偿责任范围，被告太平洋保险公司应当按约承担赔偿责任。被告太平洋保险公司的各项抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效之日起五日内向原告杨欢赔付苏Ｇ×××××轿车维修费54100元、施救费500元，合计54600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取582.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司承担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1165元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一七年七月二十二日书记员  沈 玮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（二）、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。（三）、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5337号之三申请执行人刘仁旺,男,汉族,1982年7月4日生,住址山东省阳谷县。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年七月四日书 记 员 徐剑豪
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执2153号申请执行人：赵辉,男,1975年6月13日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市被执行人：刘ＸＸ,男,1961年11月21日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市夹沟镇西南村七组,身份证号码342201196111214410；刘袁,女,1988年6月7日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市夹沟镇梁庄村小刘村六组,身份证号码342201198806074484本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年七月二日书记员  王希
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执保196号申请人：熊某，男，1987年8月18日出生，汉族，住樟树市。被申请人：林某，女，1963年4月14日出生，汉族，住樟树市。本院在审理申请人熊某与被申请人林某法定继承纠纷一案中，申请人熊某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林某的银行存款50万元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。请求被执行人承担保全费用。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林某的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员 谢 辉二〇一七年七月十七日书记员 邹茜子
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初3157号原告：陈海清，女，1982年4月16日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：吴帅平，男，1974年2月15日出生，汉族，住茂名市茂南区，原告陈海清诉被告吴帅平民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海清到庭参加诉讼。被告吴帅平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海清向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴帅平偿还借款11000元及利息(从起诉之日起至还清本息之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)给原告陈海清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告因做生意需资金周转，向原告借款人民币20000元，约定于2015年1月29日还清。至2016年1月1日止，被告只偿还9000元，尚欠11000元拒不偿还。经原告多次追收，被告仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告吴帅平不作答辩。经审理查明：被告吴帅平于2014年8月29日向原告陈海清借款20000元。被告吴帅平收到借款后，出具《借条》给原告陈海清收执。该《借条》载明：“本人吴帅平因做生意须资金周转，现向陈海清借到人民币贰万元整（小写：￥20000元）。借款人：吴帅平，身份证：，2014.8.29，归还日期2015.1.29。”借款到期后，经原告多次催收欠款，被告仅偿还9000元，至今尚欠11000元未还，原告遂诉至本院，致成本案纠纷。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴帅平共向原告陈海清借款20000元，至今尚欠原告11000元，有借条及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告陈海清请求被告吴帅平偿还尚欠的借款本金11000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于本案借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告陈海清诉请本案借款的利息从起诉之日即2016年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，但年利率最高不能超过6%。被告吴帅平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴帅平在本判决生效之日起十日内偿还借款本金11000元及支付该款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，如遇利率调整，年利率最高不超过6%，从2016年11月10日起计至付清该借款本金时止）给原告陈海清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告吴帅平负担。被告吴帅平应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告陈海清，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈文锋人民陪审员  林 司人民陪审员  许 峰二〇一七年七月十八日书 记 员  李丹红书 记 员  陈丽君
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初5719号原告：濮阳市华龙区银河家湘情酒楼，住所地濮阳市。经营者：张春花。被告：濮阳市金桥物业集团有限公司，住所地濮阳市黄河路金桥建材市场15号楼三楼排西。原告濮阳市华龙区银河家湘情酒楼诉被告濮阳市金桥物业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。在本案审理过程中，因原告经本院合法传唤未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费409元，由原告负担。审判长 王        炜审判员 张帆人民陪审员朱淑芳二〇一七年七月十四日书记员 康    菡    哲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42036号之一申请执行人刘宽菊。被执行人徐跃辉。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初48185号民事判决书，依法向被执行人徐跃辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐跃辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐跃辉在中国工商银行内存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭铭二〇一七年七月十四日书记员  田雨
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初1902号原告:官建义，男，1977年2月18日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：楼浙闽，男，1964年5月1日出生，汉族，住南平市建阳区，原告官建义与被告楼浙闽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。官建义于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，官建义以另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许官建义撤诉。本案受理费300元，依法减半收取计150元，由官建义负担。审判员  梁刚二〇一七年七月十八日书记员  余静
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初677号公诉机关张家港市人民检察院。被告人班某某，男，1974年11月12日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，个体运输，住江苏省徐州市铜山区。被告人班某某曾因犯诈骗罪，于2014年1月3日被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人班某某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年2月14日被取保候审，2017年7月4日经本院决定，7月6日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕670号起诉书指控被告人班某某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人班某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年2月19日、8月8日、11月17日、12月7日、12月28日，被告人班某某先后5次驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××半挂车，沿S338省道（张杨公路）途径张家港市沿江公路金港收费站车道时，为逃避缴纳过路费，故意撞击车道拦车杆后强行通过，致拦车杆损坏，被损坏财物价值共计人民币1500元。被告人班某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人班某某已赔偿被害单位损失，并取得被害单位谅解。以上事实，被告人班某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、顾某、席某、张某2、芮某、许某的证言、案件查破经过、抓获经过、公路收费政策文件、迁移批复文件、逃费记录、逃费车辆照片、视听资料说明书、监控录像、驾驶证、行驶证、价格鉴证意见书、谅解书、刑事判决书、人口信息、被告人班某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人班某某故意毁坏公共财物，情节严重，其行为已经构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人班某某归案后如实供述自己的罪行、赔偿被害单位经济损失并取得被害单位谅解等情节，可从轻处罚。被告人班某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公共财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人班某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年七月六日书 记 员  陈莉
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初459号原告：边家红，女，1969年7月3日出生，汉族，农民，住淮南市八公山区。委托诉讼代理人：沈永胜，男，1970年10月16日出生，汉族，农民。被告：刘福多，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。委托诉讼代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉松，安徽舜耕山律师事务所律师。被告：王加红，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被告：贾传胜，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。原告边家红诉被告刘福多、王加红、贾传胜民间借贷纠纷一案，原告边家红于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边家红申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告边家红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告边家红负担。审 判 长  王殿波审 判 员  刘喜乐人民陪审员  王婷婷二〇一七年七月二十日书 记 员  姬福钰住安徽省淮南市毛集社会发展综合试验区。住安徽省淮南市毛集社会发展综合试验区。住安徽省淮南市毛集社会发展综合试验区。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初715号公诉机关张家港市人民检察院。被告人蔡某某，男，1988年3月16日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，系上海雄亮展览装潢设计有限公司员工，住张家港市。被告人蔡某某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月10日羁押，11月11日被张家港市公安局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审，2017年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被本院取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕715号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人蔡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月间，被告人蔡某某因感情纠纷与徐某产生矛盾。2016年11月10日晚，被告人蔡某某驾驶苏Ｅ×××××轿车在张家港市港丰公路大新镇路段，故意撞击徐某驾驶的苏Ｅ×××××轿车，致使徐某受伤，徐某驾驶的轿车及车内物品受损。经鉴定，被害人徐某的伤情为轻伤二级，损毁财物共计价值人民币35685.25元。案发后，被告人蔡某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蔡某某已赔偿徐某经济损失并取得谅解。以上事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人王某1、王某2成、张某2的证言、案件查破经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、提取笔录、照片、发还清单、车辆信息、出院记录、手术记录、检查报告单、法医学人体损伤程度意见书、鉴定文书、价格鉴证意见书、和解协议书、收条、谅解书、人口信息、被告人蔡某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人蔡某某自动投案后如实供述自己的犯罪事实、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人蔡某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年七月十四日书 记 员  陈莉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢250号之二申请执行人：张同标，男，1952年3月14日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：丁楼，男，1983年11月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：梁友玲，女，1982年4月3日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人张同标与被执行人丁楼、梁友玲民间借贷纠纷一案中，本院于2013年9月25日作出的（2013）张开民初字第0435号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、丁楼向张同标借款200000元，张同标同意由丁楼、梁友玲于2014年1月30日前归还100000元，于2014年7月10日前归还100000元；二、案件受理费减半收取2150元、财产保全费1520元，合计3670元，由张同标负担1670元，由丁楼、梁友玲负担2000元。丁楼、梁友玲负担的部分张同标已预交法院，由丁楼、梁友玲于2014年1月30日前直接支付张同标；三、如丁楼、梁友玲按本协议约定履行完毕，则双方间就本案今后再无其它纠葛；如丁楼、梁友玲未按本协议约定履行，则张同标可按总金额203670元，扣除两被执行人自签订本协议起已给付款项后，一并向法院申请执行；四、双方当事人一致同意本和解协议自双方在本和解协议上签名或捺印之日起即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。立案后，本院依法委托执行，但受托法院未能实际执结。2017年4月25日，申请执行人张同标以被执行人有新的财产线索为由向本院恢复申请执行，本院立案恢复执行。本院在执行过程中查明，被执行人梁友玲名下有有牌号为苏Ｅ×××××小型汽车1辆（奥迪A4L2.0TFSI标准型），本院对上述车辆进行了扣押。2017年6月13日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述车辆进行了拍卖，拍卖得款156500元，该款项已发放申请执行人。除上述财产外，申请执行人未能提供其他可供执行的财产和财产线索，本院经调查也未发现可供继续执行的财产和财产线索。本案尚余38500元及相应利息未能执结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对申请执行人提供的财产线索进行了调查，并采取了相应措施，申请执行人已取得部分执行款。但申请执行人未能提供除被扣押财产之外的其他可供执行的财产和财产线索，本院经调查也未发现可供继续执行的财产和财产线索。故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）张开民初字第0435号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年七月二十一日书记员  陈 燕
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初1139号原告：张海亮，男，汉族，住清丰县。被告：陈永启，男，汉族，住清丰县。被告：李国军，男，汉族，成年，住清丰县。被告：赵建朝，男，汉族，成年，住清丰县。原告张海亮诉被告陈永启、李国军、赵建朝民间借贷纠纷一案，原告向本院起讼后，本院适用普通程序进行审理。在本案审理中，本院依据原告提供的住址未查询到被告陈永启，被告陈永启下落不明，且原告经本院通知后未在指定期限内缴纳公告费。本院认为：原告未在规定时间内缴纳公告费，本院无法向被告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张海亮的起诉。案件受理费1050元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  徐永强代理审判员  邵高冲人民陪审员  刘海峰二〇一七年七月十七日书 记 员  柴红娟
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4187号之一申请执行人徐巧珍被执行人施益平。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5078号，依法向被执行人施益平发出执行通知书，责令被执行人施益平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施益平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结施益平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币93128元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1123民初1300号原告：祝和义，男，1952年3月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：乐炉均，男，1987年10月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：邓文利，江西帝经律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号.代表人：王寿华，公司总经理委托诉讼代理人：黄坚，公司法律顾问，家住。原告祝和义与被告乐炉均、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称“人民财保上饶市公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝和义的委托诉讼代理人郑庆全、被告乐炉均的委托诉讼代理人邓文利、人民财保上饶市公司的委托诉讼代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝和义向本院提出诉讼请求：要求对其医疗费7710.54元、护理费7200元、住院伙食补助费390元、营养费900元、误工费12600元、法医鉴定费700元、交通费390元，计人民币29890.54元的经济损失（不含被告垫付的费用），由被告乐炉均、人民财保上饶市公司赔偿。事实和理由：2016年1月20日16时30分许，乐炉均驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从玉山县城往六都乡华村方向行驶，当车辆行驶至六都乡清溪桥路段时，因逆向行驶与对向行驶过来的由祝和义驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、祝和义受伤的道路交通事故。被告乐炉均辩称，发生交通事故属实，对责任认定没有异议，但车辆在人民财保上饶市公司投保了交强险和保险金额为20万元的第三者责任险、（附加）不计免赔（险），故原告的经济损失应当由保险公司赔偿。另外，我为原告垫付了医疗费10000元，要求返还。被告人民财保上饶市公司辩称，发生交通事故事实，对责任认定无异议，车辆投保事实。但原告的诉讼请求过高，其中医疗费应扣除非医保用药费用；原告的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。出院后的护理，没有鉴定护理依赖程度，不予赔偿；原告已到法定退休年龄，不赔误工费，保险公司不负担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月20日16时30分许，被告乐炉均驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车在玉山县六都乡自华村前往六都，当车辆行驶至六都乡清溪桥时，因逆向而与原告祝和义驾驶的二轮电动车相向碰撞，造成原告祝和义受伤的道路交通事故。事故发生后，祝和义入住上饶市人民医院治疗39天，诊断为：1左腓骨骨折；2、左下肢深静脉血栓形成。复诊至2017年6月29日，花去医疗费16949.43元（被告乐炉均垫付10000元）。经江西铭志司法鉴定中心2016年5月25日鉴定：祝和义的护理期90日，营养期90日，花去鉴定费700元。2016年1月25日，玉山县公安局交通警察大队作出第（2016）00251号《道路交通事故认定书》，认定乐炉均负本次交通事故的全部责任。赣Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财保上饶市公司投保了交强险和保险金额为20万的第三者责任险、（附加）不计免赔（险）。本起交通事故中，原告祝和义的经济损失为：医疗费16949.43元、护理费3120元[80元×39天]、住院伙食补助费312元[8元×39天]、营养费720元[8元×90（天）]、鉴定费700元、交通费（酌定）390元，计人民币22191.43元。本院认为，原、被告对江西省玉山县公安局交通警察大队作出第（2016）00251号《道路交通事故认定书》所作的责任认定，予以确认。被告乐炉均负全部责任，应当对原告祝和义的经济损失承担全部的民事赔偿责任。在原告祝和义的诉讼请求中，因其已达到法定退休年龄，应当享受社会保险待遇，故其误工费本院不予支持。原告祝和义出院后的护理,因未提供证据证明其护理依赖程度，则相应的护理费无法确定，不予支持，2017年6月30日以后所产生的医疗费用，可待实际发生后另行主张。被告人民财保上饶市公司辩称应扣除原告的非医保用药费用，因未提供证据否定其治疗的必要性和合理性。故不予采纳。鉴定费，原告已实际支出，理应赔偿。被告人民财保上饶市公司辩称不负担诉讼费，既不符合国务院颁布的《诉讼费用缴纳办法》“诉讼费由败诉方负担”的规定，又未提供证据证明该约定已向投保人作了提示或明确说明，则该条款不产生效力，故对上述辩解意见，本院不予采纳。故根据保险法及公司法解释的规定，原告祝和义的经济损失22191.43元，由被告人民财保上饶市公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下:一.原告祝和义的经济损22191.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司赔偿，该款支付给原告祝和义12191.43元，支付给被告乐炉均10000元（限本判决发生法律效力之日起七日内履行）；二.驳回原告祝和义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由原告祝和义负担148元，由被告国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  周长发人民陪审员  吴流水人民陪审员  吴亚芹二〇一七年七月十七日书 记 员  邹霈锴
山西省祁县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）晋0727执416号之一祁县林业局：关于申请执行人武红燕、郭瑞兰与被执行人席青山民间借贷执行二案，祁县人民法院（2016）晋0727民初667号、668号民事判决书已经发生的效力，我院与1016年8月29日已向你单位发出协助执行通知书，要求扣留判决确认的执行款项，现因该款已到位，请协助之情一下事项：将你单位应付被执行人席青山的退耕还林款49195.8元扣划至祁县人民法院账户。（祁县人民法院账户开户名称：祁县人民法院，开户行：邮储银行祁县支行，账号：914002010001270588）审判员 景 涛二〇一七年七月二十四日书记员 许艳军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执456号马玉山：你（单位）与操世美健康权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初75号民事判决书已发生法律效力。申请执行人操世美于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请人赔偿损失68955.9元二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费787元，申请执行费946元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026打款时，请注明付款人、案号，特此通知执行员  赵凤林二〇一七年七月二十五日书记员  王四维
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执408号之五芮迺云:你（单位）与申请执行人美的小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）芜经开民二初字第00327号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人美的小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人美的小额贷款股份有限公司支付借款本金1563995.39元以及利息50728；二、向申请执行人美的小额贷款股份有限公司支付借款利息（该利息按照608元/天自2015年7月1日计算至实际清偿之日止）三、负担案件受理费11227元；保全费5000元，申请执行费18705元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年七月二十五日书记员  宇声文
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执保178号申请人：江西卓尔金属设备集团有限公司，住所地：江西省樟树市观上镇潭埠工业园。统一社会信用代码：91360982775887479K。被申请人：聂静文，男，1979年3月11日出生，住江西省樟树市。本院在审理申请人江西卓尔金属设备集团有限公司与被申请人聂静文定作合同纠纷一案，申请人江西卓尔金属设备集团有限公司于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人聂静文的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被执行人承担保全费用。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人聂静文的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一七年七月六日书记员  邹茜子
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2612号原告:东海县江南人家物业管理服务有限公司，住所地东海县牛山镇幸福北路201号时润超市三楼。法定代表人:段国辉，董事长。委托诉讼代理人:闫星宇，该公司职员。被告:冒海利，男，1978年4月6日出生，汉族，住东海县。原告东海县江南人家物业管理服务有限公司（以下简称江南物业公司）与被告冒海利物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告江南物业公司的委托诉讼代理人闫星宇到庭参加诉讼，被告冒海利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业服务费1786元、公共电费145元，合计1931元。事实和理由：被告系瓯龙·庭院名郡XXX号商铺业主。被告自2009年11月1日至2012年3月31日未向原告交纳物业管理服务费用和公摊电费。被告冒海利未答辩。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。庭审中，原告自愿放弃关于公共电费的诉讼请求。上述事实，有原告举证的《业主临时公约》、《物业服务收缴协议》等予以证实。被告未到庭质证，本院予以确认。本院认为：原告要求被告支付其拖欠的物业服务费用1786元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告冒海利于本判决生效之日起十日内向原告东海县江南人家物业管理服务有限公司给付物业服务费1786元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冒海利负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号44×××944。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  沈桂林审 判 员  蔺玉林人民陪审员  丁家刚二〇一七年七月二十五日书 记 员  沈 玮附件一：法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（二）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1251号原告：李守芳，女，1963年4月30日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：姚世林，男，1962年1月17日出生，汉族，住安徽省定远县。原告李守芳与被告姚世林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李守芳于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李守芳主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许李守芳撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由李守芳负担。审 判 长  秦明军人民陪审员  徐友高人民陪审员  刘 成二〇一七年七月十七日书 记 员  黄劲草附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1813号上诉人(原审原告):江苏银河建设集团有限公司，住所在宝应县安宜镇城南工业集中区。法定代表人：陈锦山，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。被上诉人(原审被告):何平，男，1980年1月26日出生，汉族，住宝应县。上诉人江苏银河建设集团有限公司因与被上诉人何平劳动争议纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初403号民事判决民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人江苏银河建设集团有限公司于2017年7月26日向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人江苏银河建设集团有限公司撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏银河建设集团有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人江苏银河建设集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  叶 露审判员  孙建瑢二〇一七年七月三十一日书记员  施亚芹
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执339号申请执行人：郭安乐，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：丁凌岩，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人郭安乐与被执行人丁凌岩民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2016)皖1324民初226号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告丁凌岩于本判决生效后五日内偿还原告郭安乐借款120000元。案件受理费2700元，由被告丁凌岩负担。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人长期外出，下落不明，申请人亦不能提供被执行人财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案本次执行程序应予终结，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2016)皖1324民初226号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 陈幼书审判员 彭向阳二〇一七年七月十二日书记员 陈 正
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2061号原告:连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司,住所地东海县驼峰乡驻地。法定代表人：徐旨文，董事长。委托诉讼代理人：徐旨松、余雪，该公司职员。被告：张洪星，男，1989年12月16日出生，汉族，住东海县。被告:连云港市轩峰投资有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路8号。法定代表人：王江波。原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司（以下简称水晶公司）与被告张洪星、连云港市轩峰投资有限公司（以下简称轩峰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告水晶公司的委托诉讼代理人徐旨松、余雪到庭参加诉讼，被告张洪星、轩峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水晶公司向本院提出诉讼请求：1、被告张洪星偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年3月22日起至2015年4月20日止按月利率12‰计算；自2015年4月21日起至付清之日止按月利率2%计算）；2、被告轩峰公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月20日，张洪星在原告处借款20万元，借款期限自2015年1月20日起至2015年4月20日止；月利率12‰，按月结息，结息日为每月20日，借款到期后利随本清；逾期偿还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。轩峰公司自愿对上述全部债务承担连带保证责任。同日，原告向张洪星支付了全部借款。此后，张洪星仅支付了2015年3月21日之前的借款利息，此后利息及借款本金未还。被告张洪星未答辩。被告轩峰公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告水晶公司要求被告张洪星、轩峰公司偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告在庭审中主张的利息、罚息计算时间段有误，本院予以调整。被告张洪星、轩峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪星于本判决生效后十日内向原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司偿还借款20万元及利息（自2015年3月22日起至2015年4月20日止按月利率12‰计算；自2015年4月21日起至付清之日止按月利率2%计算）。二、连云港市轩峰投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6012元，由被告张洪星、连云港市轩峰投资有限公司承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6012元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  蔺玉林代理审判员  鲍艳丽人民陪审员  刘 勇二〇一七年七月十七日书 记 员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》：第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2452号原告:连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司,住所地东海县驼峰乡驻地。法定代表人：徐旨文，董事长。委托诉讼代理人：徐旨松、余雪，该公司职员。被告：马自雷，男，1985年7月8日出生，汉族，住东海县。被告:连云港市轩峰投资有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路8号。法定代表人：王江波。原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司（以下简称水晶公司）与被告马自雷、连云港市轩峰投资有限公司（以下简称轩峰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告水晶公司的委托诉讼代理人徐旨松、余雪到庭参加诉讼，被告马自雷、轩峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水晶公司向本院提出诉讼请求：1、被告马自雷偿还原告借款本金30万元及利息（自2015年3月21日起至2015年4月20日止按月利率12‰计算；自2015年4月21日起至付清之日止按月利率2%计算）；2、被告轩峰公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月28日，马自雷在原告处借款30万元，借款期限自2015年1月28日起至2015年4月28日止；月利率12‰，按月结息，结息日为每月20日，借款到期后利随本清；逾期偿还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。轩峰公司自愿对上述全部债务承担连带保证责任。同日，原告向马自雷支付了全部借款。此后，马自雷仅支付了2015年3月21日之前的借款利息，此后利息及借款本金未还。被告马自雷未答辩。被告轩峰公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告水晶公司要求被告马自雷、轩峰公司偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告在庭审中主张的利息、罚息计算时间段有误，本院予以调整。被告马自雷、轩峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马自雷于本判决生效后十日内向原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司偿还借款30万元及利息（自2015年3月21日起至2015年4月28日止按月利率12‰计算；自2015年4月29日起至付清之日止按月利率2%计算）。二、连云港市轩峰投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8354元，由被告马自雷、连云港市轩峰投资有限公司承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8354元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  蔺玉林代理审判员  鲍艳丽人民陪审员  刘 勇二〇一七年七月十七日书 记 员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》：第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1304号再审申请人(一审原告，二审上诉人）：薛宏明，男，1962年6月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人(一审被告，二审上诉人）：郑天金，男，1971年3月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：李达，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：林白，福建亚太天正律师事务所(实习)律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人）：梁天华，男，1958年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。再审申请人薛宏明因与被申请人郑天金、梁天华民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终1910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛宏明申请再审称：1.原审法院认定梁天华向薛宏明清偿的148.5万款项用于抵扣郑天金对薛宏明的欠款，缺乏事实依据。郑天金在其向薛宏明出具的《欠条》明确承诺，郑天金应向薛宏明清偿400万元欠款（其中50万已清偿，尚欠350万），同时在郑天金与薛宏明共同签署的《还款协议书》第3条亦明确约定，只有梁天华清偿全额欠款（1100万）的情况下，郑天金对薛宏明的350万还款义务方可免除，且《还款协议书》第5条还约定薛宏明从梁天华承包的工地结算的工程款与郑天金应还款项无关。因此，在梁天华欠薛宏明的1100万的债权仅清偿了148.5万的情况下，郑天金对薛宏明的350万还款义务并未受到任何影响，郑天金和梁天华均应对该350万元欠款承担全部还款责任。2.原审法院未认定郑天金应向薛宏明支付利息，适用法律存在错误。郑天金向薛宏明出具的《欠条》中承诺，还款期限为2年，即2012年3月13日至2014年3月12日，在该期间不计利息，这意味着还款期限届满后郑天金应向薛宏明支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”郑天金与薛宏明虽然未书面约定还款利息，薛宏明的起诉就是一种催告，因此，按银行同期贷款利息要求郑天金支付逾期还款利息符合法律规定。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为：首先，关于《还款协议书》内容能否作为抵扣郑天金对薛宏明的欠款依据。从《还款协议书》内容看，并没有明确的条款约定梁天华向薛宏明还款应视为郑天金对薛宏明的还款或者可以进行抵扣。因此，原审从合理角度出发认定1485000元应全部用于扣除郑天金向薛宏明出具的《欠条》中约定的款项没有合同依据和法律依据，显属不当。其次，关于利息问题。相关法律及司法解释已经明确规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。郑天金与薛宏明虽然未书面约定还款利息，但薛宏明的起诉应视为催告，因此，按银行同期贷款利息要求郑天金支付逾期还款利息符合法律规定，原审未予支持不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈建阳审 判 员  郑 唯代理审判员  林峥峥二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨秀琼
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7679、7680号之二申请执行人深圳市中兰环保科技股份有限公司，住所地深圳市南山区蛇口南海大道1069号联合大厦三层，统一社会信用代码91440300733063498K。法定代表人：葛芳。被执行人深圳市盛祥瑞建筑工程技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道金海路乐群综合楼A2栋613号，组织机构代码555441520。法定代表人：王景全。申请执行人深圳市中兰环保科技股份有限公司与被执行人深圳市盛祥瑞建筑工程技术有限公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币30万元及利息、诉讼费8913元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年七月三日书 记 员 周龙（兼）
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀08民终2178号上诉人（原审被告）:王振合，男，1955年8月28日出生，汉族，退休干部，住河北省宽城满族自治县，现住河北省宽城满族自治县。被上诉人（原审原告）:张秀安，男，1957年8月4日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。上诉人王振合因与被上诉人张秀安借款合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王振合上诉请求：一、撤销宽城满族自治县人民法院(2017)冀0827民初558号《民事判决书》，改判由被上诉人支付上诉人投资款9000元。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，2015年春季，我因与被上诉人认识，被上诉人说，台湾有个科莱公司，公司有投资项目，每天从电脑上就能操作，每天都能返钱，我已经赚了不少了。被上诉人为了发展下家，科莱公司能够给其返钱，在被上诉人的再三劝说下，我将卖玉米的l万元钱给了被上诉人，被上诉人开始将款投入到所说的账户中。大概过二十多日，告知我找不到这个单位了，现在只返还了我1000元。张秀安辩称，上诉人为了达到自己的目的，捏造事实，虚构答辩人向其借款一万元，还有九干元未归还的事实，上诉人投资完全属于个人自愿，所出现的投资损失责任应由上诉人自己承担。上诉人让我简要的把投资程序，收益说了一下，上诉人又问和存款相比怎样，答辩人告知，存款和投资不一样，存款赚的是利息，收益低，但安全。投资收益高，但风险也高。上诉人自己有完全的民事行为能力，对自己的投资行为自行承担后果理所当然。投资人的投资是投给科莱公司，不是投给了答辩人，答辩人是受上诉人请求给其帮忙。科莱公司后来崩盘关网，应该由科莱公司承担法律责任，上诉人要求人民法院判定答辩人承担上诉入投资失败的经济损失是属于无理要求，故请人民法院驳回上诉。张秀安向一审法院起诉请求：一、请求判令被告偿还借款9000元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：张秀安诉称，2015年5月24日，王振合向我借款10000元，未约定还款期限，现已归还1000元，剩余9000元。王振合辩称，从未向张秀安借款，当时张秀安看到我在台湾科莱公司投资有利润，也想投资台湾科莱公司，因投资需要实名注册，张秀安在宽城农业银行办理了开户，后来通过电脑进行了转帐投资，返钱几天后台湾科莱公司就关网了。受害者曾经到公安部进行立案，后来事情不了了之。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在诉状中要求被告偿还借款9000元，在庭审中原告称诉状写错了，其实是投资款。原告未提交证据证明自己把钱投资给了被告，未让被告向其出具凭条，且被告对此不予认可，故原告要求被告退回9000元无据可依，对其诉讼请求不予支持。判决：驳回原告张秀安的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张秀安负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年5月24日，张秀安在宽城农业银行办理了开户，存入人民币10000.00元，通过王振合用电脑在网络上向台湾科莱公司进行了转帐投资，台湾科莱公司返还1000.00元，几天后台湾科莱公司就关闭。受害者到公安部门报案，未有结论。本院认为，关于上诉人张秀安诉请被上诉人王振合向其偿还借款9000元的主张是否应当得到支持的问题。本案中，上诉人张秀安诉称其与被上诉人王振合之间存在借款合同关系，但并未提供合法有效的证据证明其该项主张。张秀安作为完全民事行为能力人，其应当知道出具书面凭条的法律效力，且结合被上诉人王振合对借款一事的不予认可，上诉人张秀安也并未提供证据予以反驳，应当承当举证不能的责任，故上诉人张秀安上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，在二审庭审过程中，上诉人张秀安称9000元不是借款是投资款，显然，投资和借贷是两种不同的民事法律关系，投资是有风险，应向资金收入方主张权利。且超出一审诉求，本院不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人张秀安负担。本判决为终审判决。审判长  邓立波审判员  于相成审判员  郭雅丞二〇一七年七月二十七日书记员  郭 军
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2150号申请执行人葛增俊，男，1942年4月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人房德华，女，1960年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案执行，执行标的为4558.05元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执7711号申请��行人李某，女，1956年6月15日出生，汉族，北京市西城区房屋土地经营管理中心退休职工，住北京市西城区。被执行人王某，女，1976年9月24日出生，汉族，无业，住北京市西城区。本院作出的（2017）京0102民初19874号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，登记在被继承人王学义名下的车辆型号为QCJ7110的秦川—福莱尔小轿车（车牌号：×××，发动机号：0309323）归申请人李某所有。现李某向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：登记在被继承人王学义名下的车辆型号为QCJ7110的秦川—福莱尔小轿车（车牌号：×××，发动机号：0309323）过户至李某名下。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌翥二〇一七年七月二十五日书 记 员  邱凯
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初572号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人丁洁，女，1988年4月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。因吸毒，分别于2012年7月21日被宜兴市公安局行政罚款人民币五百元；2013年9月13日被宜兴市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2016年11月17日被宜兴市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。因本案于2017年5月8日被宜兴市公安局取保候审，2017年5月26日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）563号起诉书指控被告人丁洁犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2017年6月13日变更为普通程序,并依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人丁洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月至6月期间，被告人丁洁在宜兴市屺亭街道奔马小区3幢南侧43号车库租房住处，容留吸毒人员张某、周某、陆某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。2014年5月至6月期间，被告人丁洁在上述地点，容留吸毒人员张某、陆某吸食毒品甲基苯丙胺2次。被告人丁洁归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人丁洁在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员张某、周某、陆某的陈述笔录，证人曹某的证言笔录，相关涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，现场检测报告书，同步录音录像，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁洁为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人丁洁归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丁洁犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月11日起至2018年1月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东审 判 员  储晨洁人民陪审员  唐建平二〇一七年七月三十一日书 记 员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。