wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5430号申请执行人：韦宏成。申请执行人：张川良。两申请执行人诉讼代理人杨定宁。被执行人：钱顺和。申请执行人韦宏成、张川良与被执行人钱顺和不当得利纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）丹民初字第1989号民事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人钱顺和于本判决生效后十日内一次性支付申请执行人韦宏成、张川良工程款138000元，并支付按银行同期贷款基准利率上浮30%计算工程款50000元、88000元分别自2013年6月1日、2013年9月1日起至实际给付之日的利息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，公告费560元，合计3620元，由被执行人钱顺和负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月18日依职权立案执行，执行标的为141620元。本案在执行过程中，本院于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年11月28日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本案申请执行人未能提供可供执行的财产线索。2016年11月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人钱和顺的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款及车辆登记的信息；2017年6月2日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索，本院于2017年6月1日至被执行人家中未能找到被执行人。2017年6月1日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，2017年7月4日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。2017年6月1日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹民初字第1989号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年七月六日书记员  应 峰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1658号申请执行人：马飞，男，1974年8月生于青铜峡市，回族，大专文化，教师，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：马彦萍，女，1971年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行马飞与马彦萍（2014）青民商初字第4号追偿权纠纷一案中，马飞要求马彦萍返还借款5万元，负担申请费650元，共计50650元，被执行人没有履行生效法律确定的义务，经对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，未发现有可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年七月十七日书记员  王怡峰
福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初2294号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。被告:谢建全，男，1969年5月1日出生，住福建省南安市，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告谢建全买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告谢建全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款6397元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2016年7月23日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6s手机壹部，合同总金额为6774元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的晋江市陈埭镇全兴电脑商行取走苹果6s手机壹部。但被告仅支付376.33元，后就未履行相应的付款义务，至今尚欠6397.67元，原告多次催收均未果。谢建全未作答辩。原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。另查明：《买卖协议》第五条付款方式及期限2.约定，分期数共计18期，每期支付款项376.33元，付款日为每月23日。原告因本案诉讼支出律师费1000元。本院认为，原告与被告订立的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间成立买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清余下的全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢建全应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款6397元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年5月10日起计付至上述货款付清之日止）；二、被告谢建全应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告谢建全负担。本判决为终审判决。审判员  庄章斌二〇一七年七月五日书记员  林 威附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终173号原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，1989年8月26日出生于安徽省宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区寒亭镇福定村下马组**号。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日被原审法院判处有期徒刑三年，2016年9月13日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月17日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留,同年3月28日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人杨某犯妨害公务罪一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2017年5月31日作出（2017）皖1802刑初182号刑事判决，以被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，杨某申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，杨某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 燕审 判 员  谢 振审 判 员  马林海二〇一七年七月十七日法官助理  郭 威书 记 员  周衎炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申118号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：段正兰，女，1940年12月18生，汉族，住云南省昆明市富民县。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈自富，男，1961年5月16日生，汉族，住云南省昆明市富民县。被申请人（一审原告，二审上诉人）沈全珍，女，1945年12月5日生，汉族，住云南省昆明市富民县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：金朝品，男，1941年9月24日生，汉族，住云南省昆明市富民县。再审申请人段正兰、沈自富因与被申请人沈全珍、金朝品返还原物纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终4299号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段正兰、沈自富申请再审称：被申请人1975年搬离诉争房屋后，由段正兰家与沈全忠母亲共同居住，段正兰家对母亲尽了赡养义务，母亲明确表示房屋归沈全忠所有。1985年申请人家分家，因申请人沈自富赡养父亲沈全忠，父亲就将房屋分给申请人沈自富，并居住管理使用至今，这是众所周知的事实；诉争瓦房是沈全忠父亲的养老房分给沈自富，被申请人不享有任何权利。其次，申请人段正兰没有居住管理使用诉争房屋30多年，被申请人金朝品与诉争瓦房无任何法律关系，他们都不是本案适格的主体，且本案已超过诉讼时效。综上，请求对本案进行再审。经本院审查认为：本案系因返还原物产生的纠纷，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权，所称物包括不动产和动产；本案争议焦点为二申请人对诉争二间瓦房是否享有物权。本院二审经现场勘验并制作“房屋位置图”（双方均予以确认）可证实双方诉争房屋为祖遗瓦房二间，该二间瓦房均由二申请人管理使用，被申请人沈全珍审理中主张其中东南方向一间系其搬离前居住，该间瓦房在被申请人搬离前经过分家后已分给其，而二申请人主张两间瓦房均已分给段正兰丈夫沈全忠，现两间瓦房均属于申请人所有，但双方所提交的证据均未能充分有效证实各自的主张，故诉争两间瓦房系祖遗房屋且并未进行过分割，二审确认两间房屋为沈全珍、沈全忠共同共有，两人应各享有一间并无不当。现沈全忠已去世，申请人段正兰、沈自富对沈全忠应享有份额享有相应的权利，因现诉争两间瓦房均由段正兰、沈自富管理使用，沈全珍、金朝品要求返还瓦房一间的请求具有相应的事实及法律依据，二审判决由段正兰、沈自富返还沈全珍、金朝品瓦房一间符合法律规定。此外，二审根据本案查明的事实认定段正兰、金朝品是本案适格的主体符合法律规定，本案被申请人提起返还原物诉讼，属于物权请求权，不受诉讼时效的限制。综上，段正兰、沈自富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回段正兰、沈自富的再审申请。审判长  方晨石审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一七年七月二十六日书记员  保卓成
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢39号申请执行人：王会金，女，1950年8月11日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区黄许镇。被执行人：杨洪廷，男，1963年7月5日出生，汉族，四川省三台县花园镇。被执行人：叶朋，男，1969年7月7日出生，汉族，四川省三台县花园镇。本院在恢复执行王会金与杨洪廷、叶朋提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王会金依据本院作出的（2015）川三民初字第1383号民事判决书，依法享有剩余债权金额12082元，执行中经本院通过网络查控系统和其他查询措施查询被执行人无财产可供执行，该查明的事实已反馈申请执行人王会金，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。经本次执行确定申请执行人尚有债权金额12082元未执行到位。现本院裁定终结本案本次执行程序，申请执行人未得以实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年七月六日书记员  蒋 玲
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2017)黔0327民初1795号原告：周怡，男，1987年11月18日出生，苗族，住贵州省凤冈县。被告：梁斌，男，1953年3月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告周怡与被告梁斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周怡、被告梁斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周怡向本院提出诉讼请求：1.被告梁斌应立即向其支付货款人民币50,000元及逾期付款人民币100,000元的违约金14,000元（自2015年9月19日起至2016年2月5日止)；2.被告应向其支付逾期付款人民币50,000元的违约金（按月利率3%计算，自2016年2月5日起至付清此款时止)；3.被告应承担本案受理费。事实与理由：2015年8月19日，被告向其赊购钢材，经双方就数量、单价进行结算，应付货款人民币100,000元，并当即出具了一份《欠条》，明确约定在30日内付清此款，若逾期未付，则按每日加收4元/吨的资金占用费。原告向被告供货后，被告未按约定期限履行付款义务，直至2016年2月5日，才通过银行转账支付了欠款人民币50,000元，尚欠人民币50,000元。后经原告多次催收，被告拒不履行给付义务。被告已构成违约，应当承担继续履行给付义务和支付逾期付款资金占用费的违约责任。被告梁斌承认原告周怡在本案中主张的事实，但认为，本案约定的违约金过高，请求不予支持；向原告赊购钢材，是为自己的侄儿经营的公司代购，在使用后还有价值人民币4000多元的钢材被原告的父亲调运到其他建筑工地上，应当从本案所欠货款人民币50,000元中予以扣除。本院认为，被告梁斌承认原告周怡在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间成立买卖合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告收到原告提供的价值人民币100,000元的钢材后，未对标的物提出异议，应当按照约定时间支付价款。被告未按约定时间向原告支付价款，已构成违约，应当向原告并继续履行付款义务，并支付违约金。本案原、被告双方明确约定的逾期付款按每日4元/吨计算资金占用费，属违约金性质，原告请求按月利率3%支付违约金，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求被告支付货款人民币50,000元，理由成立，本院予以支持；原告请求被告支付逾期付款人民币100,000元的违约金14,000元，经查，自2015年9月19日至2016年2月5日，逾期为139天，故本院按13,900元予以支持；原告请求被告支付逾期付款人民币50,000元的违约金，应按月利率3%从2016年2月6日起至付清此款时止，理由成立，本院予以支持。被告提出双方约定的违约金过高，请求不予支持的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳；被告提出是为自己的侄儿代购钢材，使用后还有价值4000多元的钢材被原告的父亲调运到其他工地，应从所欠货款中予以扣除的抗辩意见，因不属同一诉讼主体之间发生的争议，当事人可另案诉讼，提供相关证据主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告梁斌应在本判决生效后向原告周怡支付货款人民币50,000元及违约金13,900元（按所欠货款100,000元计算，自2015年9月19日起至2016年2月5日止）。二、被告梁斌应向原告周怡逾期付款人民币50,000元的违约金（按月利率3%计算，自2016年2月6日起至付清此款时止）。如未按本判决指定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2056元，减半收取1028元，由被告梁斌负担（此款原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  安宣强二〇一七年七月三十一日书记员  欧川川
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云民申446号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕诚，男，1969年4月2日出生，汉族，住云南省楚雄市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张琼芳，女，1971年9月2日出生，汉族，住云南省楚雄市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：倪林华，女，1983年4月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：许萍，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人毕诚、张琼芳因与被申请人倪林华民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕诚、张琼芳申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。二审判决对毕诚、张琼芳与倪林华之间存在民间借贷关系的事实认定不清，所采信的证据不足。在一审审理中，毕诚、张琼芳已经举证证明双方当事人之间存在的是其他法律关系，毕诚仅是居间介绍人，从中协调。本案诉争的15万元已经作为报酬，支付给了案外第三人。（二）二审判决适用法律错误，本案应判决毕诚、张琼芳不承担还款责任。（三）二审法院的审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。倪林华提交意见称，（一）二审判决认定事实清楚。毕诚、张琼芳没有相关证据证明其主张，对毕诚、张琼芳提出15万元是补偿款，已经支付给案外人的主张，倪林华不予认可，这与本案无关。毕诚、张琼芳已认可收到15万元，就应当返还款项。（二）二审判决适用法律正确。（三）二审审理程序合法。故请求驳回毕诚、张琼芳的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，毕诚、张琼芳抗辩称本案诉争的15万元不是借款，而是支付给案外第三人的报酬，对此主张毕诚、张琼芳应承担举证责任。结合本案的在案证据，毕诚、张琼芳提交的证据未能直接、充分证明本案诉争的款项是倪林华指示支付给案外第三人，亦未能证明证据中的款项与本案诉争的款项具有关联性、同一性。另一方面，毕诚、张琼芳认可收到本案诉争的款项。故二审判决对毕诚、张琼芳的抗辩理由不予支持是有事实和法律的依据，并无不当。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”的规定，毕诚、张琼芳未能举证证明二审法院的审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，故其该项主张亦不能成立。综上，毕诚、张琼芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕诚、张琼芳的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一七年七月二十六日书记员 谭玉成
湖北省武汉市洪山��人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执2号申请执行人：董润梅，女，1974年4月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：林进荣，男，1968年9月9日出生，汉族，住所地武汉市新技术开发区，本院在执行董润梅与林进荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 亚 青执行员 ���彭芳二〇一七年七月三十一日书记员 李 雨 萌
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4042号原告定边县新某某酒行。被告薛某某。本院在审理定边县新某某酒行与薛某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县新某某酒行于2017年07月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告定边县新某某酒行撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告定边县新某某酒行负担。审判员  李胤璇二〇一七年七月三十一日书记员  郭亚军
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初389号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人蔡康铭，男，1988年4月4日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。曾因赌博于2010年4月14日被丹阳市公安局罚款500元；曾因犯寻衅滋事罪于2011年8月8日被本院判处拘役四个月，2011年11月2日刑满释放。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2017年5月8日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。被告人任英山，男，1981年4月13日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市。曾因寻衅滋事于2015年4月22日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；曾因赌博于2007年1月12日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日，并处罚款2000元；又因赌博于2008年9月28日被苏州市公安局吴中分局罚款500元；曾因吸毒，于2016年12月13日被丹阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2017年5月8日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人蔡康铭、任英山犯赌博罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人蔡康铭、任英山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月间，被告人蔡康铭伙同华某、杨某（均已判刑）以营利为目的，邀约多人在丹阳市皇塘镇一茶楼，以麻将牌“二、八杠”形式聚众赌博三起，并安排盛某1（已判刑）为其抽头、被告人任英山在赌场内“放水”（放高利贷），共计非法获利人民币150000元。具体事实如下：1、2015年11月20日左右的一天晚上8时许，被告人蔡康铭伙同华某、杨某邀约姜某某、姚某某、盛某2等多人在丹阳市皇塘镇一茶楼，以麻将牌“二、八杠”形式聚众赌博，并安排盛某1为其抽头，非法获利人民币50000元后三人平分。被告人任英山向华某提供赌资30000元。2、2015年11月下旬的一天晚上8时许，被告人蔡康铭伙同华某某、杨某邀约姜某某、姚某某、盛某2等多人在丹阳市皇塘镇一茶楼，以麻将牌“二、八杠”形式聚众赌博，并安排盛某1为其抽头，非法获利人民币50000元后三人平分。被告人任英山向华某提供赌资30000元，向蔡康铭提供赌资20000元。3、2015年11月底的一天晚上8时许，被告人蔡康铭伙同华某、杨某邀约姜某某、姚某某、盛某2等多人在丹阳市皇塘镇一茶楼，以麻将牌“二、八杠”形式聚众赌博，并安排盛某1为其抽头，非法获利人民币50000元后三人平分。被告人任英山向华某提供赌资40000元。2016年4月12日及7月21日，被告人蔡康铭主动到公安机关投案，如实供述聚众赌博的事实，并退出了非法所得人民币50000元。被告人任英山归案后退出赌资50000元。同案犯杨某、盛1分别退出非法所得50000元。被告人蔡康铭归案后积极协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。以上事实，被告人蔡康铭、任英山在庭审中无异议，并有证人姜某某、姚某某、盛某2、蒋某某等人的证言，同案犯华某、杨某、盛某1的供述，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单和照片，本院（2016）苏1181刑初648号、543号刑事判决书，协助抓捕接警登记表，案件侦破经过、笔录、判决书等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人蔡康铭以营利为目的，聚众赌博、被告人任英山明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金帮助，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡康铭在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人任英山在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人蔡康铭犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人蔡康铭积极协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。被告人任英山当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人蔡康铭、任英山积极退出非法所得，可酌情从轻处罚。被告人任英山曾因赌博受过多次行政处罚，不宜适用缓刑，被告人蔡康铭案发后积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，并已落实监管措施，本院综合考量后决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护正常的社会秩序，本院根据各被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡康铭犯赌博罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万五千元（已预缴）。二、被告人任英山犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年10月24日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人蔡康铭退出的非法所得人民币50000元，被告人任英山退出的赌资人民币50000元予以没收后上缴国库。四、责令被告人任英山继续退出赌资70000元，予以没收后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马苏宁人民陪审员  刘健岁人民陪审员  刘建瑛二〇一七年七月七日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：步扣子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾宁男。委托诉讼代理人：张金美。再审申请人步扣子因与被申请人曾宁男追偿权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第02150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。步扣子申请再审称，2008年5月8日、9日两天，张金美、曾宁男带着黑社会人员到丹徒儒里工地威逼步扣子将工地的15万元保证金交付他们，理由是步扣子向张金美借款15万元，夏巧云进行了担保，张金美持句容市人民法院（2008）句民二初字第174号一审未生效的夏巧云败诉的民事判决书。该判决虽未生效，但夏巧云的房产被张金美保全查封二年，在此情况下，步扣子只得同意将在杨小平的工地保证金15万元转给曾宁男，曾宁男出具的收条载明：收到步扣子15万元工地保证金，分期付款，与其它债务无关。如此，张金美敲诈了步扣子15万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，曾宁男虽于2008年5月9日向步扣子出具收到杨小平工程转账款15万元的收条，但从该收条的内容以及双方与杨小平共同签订的还款协议书所约定的内容看，曾宁男向步扣子出具该收条时曾宁男尚未取得该款项，步扣子也未提供证据证明曾宁男已经从杨小平处收到该款项。案涉款项系依照2008年5月9日的还款协议所约定的款项，该协议为还款协议，因步扣子曾向曾宁男出具68.4万元的借条，曾宁男认为该还款为履行偿还上述借条中的部分。而步扣子认为2007年12月19日向张金美借款15万元，夏巧云提供担保。但该案经镇江市中级人民法院已生效的(2009)镇民二再终字第8号民事判决已认定步扣子虽向张金美出具借条，但张金美并未实际支付15万元给步扣子，继而驳回了张金美的诉讼请求，与本案并无关联。因步扣子提供的证据不足以证实曾宁男已经占有且无权占有该15万元，步扣子要求曾宁男返还该款项缺乏事实和法律依据，故一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回步扣子的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一七年七月三日书 记 员  徐 瑾
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1162号申请执行人：丹阳市人民法院。被执行人：潘良喜。依法追缴被执行人潘良喜罚金一案，本院于2016年12月12日作出（2016）苏1181刑初881号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应缴纳罚金15000元，退出赃物折价赔偿18480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月6日立案受理。本院在执行过程中，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月15日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款、车辆登记信息。同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索，现被执行人正在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并向其发出限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初881号刑事判决书的本次执行程序。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一七年七月三十一日书记员  徐 白
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终559号上诉人（原审原告）：江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家村。法定代表人：李勇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道20号526室。法定代表人：李庆民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建华，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯霄梦，江苏红杉树律师事务所实习律师。原审被告：张学付,男,1970年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司因与被上诉人徐州匠铸建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初1306号民事裁定，向本院提起上诉。江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司上诉称，原审法院认定事实不清，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案系买卖购销合同，系双方就徐州二中新校2标项目而订立。基于本案买卖货物的特殊性，合同第一条约定的工程名称即本案工程项目所在地，也就是本案的合同履行地徐州市鼓楼区马厂湖。故依据上述规定，徐州市鼓楼区即本案的合同履行地，因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，本案继续由原审法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人提供一份其（供货方）与被上诉人徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司订货方）签订的《预拌混凝土购销合同》，证明涉案工程为徐州二中新校区2标，所在地为鼓楼区马厂湖。按照预拌混凝土的交易习惯，工程所在地即合同履行地，因涉案工程所在地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地对本案有管辖权。而原审法院认定未约定合同履行地，属于认定事实有瑕疵。因此，原审法院作为合同履行地人民法院和被告住所地人民法院对本案都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因上诉人选择于原审法院起诉，原审法院亦立案受理，故本案由原审法院管辖。综上，江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初1306号民事裁定；二、本案指令徐州市鼓楼区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年七月十九日书记员  彭 璐
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初9443号原告：赵铁亮被告：沈阳润平商业有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路5号。原告赵铁亮诉被告沈阳润平商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月6日以双方已和解为由，向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵铁亮撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵铁亮承担。审判员 杜 娟二〇一七年七月六日书记员 苏欣宇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执337号之一申请执行人张龙平，男，1971年4月18日生，住常州市金坛区。被执行人常州市宇杰机械有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：刘俊平。关于张龙平与常州市宇杰机械有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月22日作出的常金劳人仲案字（2016）第748号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：一、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人常州市宇杰机械有限公司一次性支付申请人张龙平经济补偿金32162.41元。二、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人常州市宇杰机械有限公司一次性支付申请人张龙平拖欠的2016年4月-8月10日的工资合计7581.14元。逾期被申请人常州市宇杰机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张龙平的申请，本院于2017年1月17日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院于2017年1月19日依法向被执行人常州市宇杰机械有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人常州市宇杰机械有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人常州市宇杰机械有限公司均未履行。经查，被执行人常州市宇杰机械有限公司名下有位于常州市金坛区朱林镇李巷村3组和常州市金坛区朱林镇工业集中区38号的房地产（已轮候查封）。目前被执行人常州市宇杰机械有限公司名下无车辆、无银行存款、无其他可供执行财产。2017年7月12日，本院依法向被执行人常州市宇杰机械有限公司及其法定代表人刘俊平发出限制高消费令，并根据被执行人常州市宇杰机械有限公司及其法定代表人刘俊平的不履行情况，依法将被执行人常州市宇杰机械有限公司及其法定代表人刘俊平纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年7月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人张龙平对此无异议，认可被执行人常州市宇杰机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人张龙平认可被执行人常州市宇杰机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2016）第748号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  朱庆华二〇一七年七月十二日书 记 员  师菊嫄
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书(2017）桂1121民初515号原告：广西昭平县林业发展有限公司。住所地昭平县昭平镇向阳街**号。法定代表人：何瑞林，该公司负责人。被告：董桂华，男，1965年12月9日出生，汉族，住昭平县昭平镇富裕村下讵口组***号。现住昭平县。委托诉讼代理人：叶万荫，昭平县法律事务中心法律工作者。原告广西昭平县林业发展有限公司诉被告董桂华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原���于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内行使自己的权利，并未损害他人的权益。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西昭平县林业发展有限公司撤诉。案件受理费11390元（原告已预交），减半收取计5695元，由原告广西昭平县林业发展有限公司负担。审判员  吕远真二〇一七年七月十日书记员  胡国盛
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1727民初399号原告：刘新解，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。被告：张保东，男，1971年2月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托代理人：吕丕顺、陈广春，山东陶城律师事务所律师。被告：李振，男，1978年7月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：孔令强，男，1981年4月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：魏玉征，男，1975年2月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告刘新解诉被告张保东、李振、孔令强、魏玉征劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新解及其委托代理人孔祥民、被告张保东委托代理人吕丕顺、陈广春，被告李振、魏玉征到庭参加诉讼，被告孔令强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。刘新解向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告支付拖欠劳动报酬1000元；2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：四被告合伙经营货车运输期间，我为他们修车。经结算，被告拖欠我劳务报酬1000元。经我多次催要，四被告以合伙账目未算清为由拒不支付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求人民法院查清事实，依法判决。张保东辩称，1、我与他人合伙经营货物运输期间，原告为我们修车属实。在修车期间，原告按照合伙人的安排运送修炼，对原告的劳务支付劳务报酬。后因合伙人资金紧张，未能全部支付费宪亮的劳务费用，造成拖欠原告的劳务报酬属实。2、所欠原告劳务费1000元与事实不符。原告在为我与他人合伙期间修车，其劳务费大部分已支付，只是拖欠少量劳务费。经结算，我与他人合伙经营货物运输期间，只欠原告800元，而不是原告所诉的欠其劳务费1000元。3、原告所诉偿还其劳务费，应由我与其他合伙人依据合伙协议平均承担偿还责任。2013年2月18日，我与李振、孔令强、魏玉征签订合伙协议书一份。该协议约定：“由张保东、李振、孔令强、魏玉征共同承包鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××车，包括三台挂车斗，利润共享，风险共担。”根据该合伙协议，所欠原告的劳务费，我应按照该协议约定的份额平均承担偿还责任。综上所述，原告是我在与他人合伙经营货物运输期间修车车辆，并拖欠其劳务费。为此，我愿按照合伙协议的约定，按照应承担的份额平均承担偿还责任。李振当庭辩称，当时合伙账目已经算清，我们四人平均每人应承担123234的承包费，我已经超额支付。我们算清账目以后，全部的账目就由张保东和孔令强管理。魏玉征与被告李振的答辩意见一致。孔令强既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。刘新解围绕诉讼请求依法提交协议书一份，张保东、李振、魏玉征对原告提交的证据无异议，孔令强未到庭对原告证据发表质证意见，本院对于费宪亮提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：2013年2月18日，被告张保东、李振、孔令强、魏玉征签订《协议书》一份，约定“由张保东、李振、孔令强、魏玉征共同承包鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××，包括三台挂车斗，利润共享，风险共担”。协议签订后，被告张保东、李振、孔令强、魏玉征雇佣原告刘新解修理车辆。后被告张保东、李振、孔令强、魏玉征陆续拖欠原告劳动报酬800元，经原告多次催要，被告张保东、李振、孔令强、魏玉征一直未予支付。本院认为，债务应当清偿。被告张保东、李振、孔令强、魏玉征共同出资，合伙经营运输业务，已形成个人合伙关系。根据法律规定，合伙经营期间对外产生的债务属合伙债务，合伙人对合伙的债务需承担连带责任。本案中，被告张保东、李振、孔令强、魏玉征合伙期间拖欠原告劳动报酬800元，属合伙的债务，合伙人即被告张保东、李振、孔令强、魏玉征应对该债务承担连带清偿责任。原告要求被告张保东、李振、孔令强、魏玉征支付劳动报酬1000元，被告张保东、李振、魏玉征在庭审中辩称实际拖欠原告劳动报酬800元，且原告无相关证据证明被告张保东、李振、孔令强、魏玉征拖欠其劳动报酬1000元，故本院对于原告要求被告张保东、李振、孔令强、魏玉征支付劳动报酬800的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保东、李振、孔令强、魏玉征于本判决生效后十日内支付原告刘新解劳动报酬800元，并互负连带清偿责任。二、驳回原告刘新解其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张保东、李振、孔令强、魏玉征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯波二〇一七年七月十九日书记员  张芳
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0803民初1723号原告：周水君，男，1987年2月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：徐志贤，男，1972年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告周水君与被告徐志贤民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向法院起诉进行预立案，于2017年6月5日正式立案，原告诉请：1、判令被告偿还借款本金200000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。本院经审理认定：2014年9月28日，被告徐志贤向原告周水君借款200000元，并出具借条一张。约定于同年11月28日归还。借款到期后，被告未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志贤于本判决生效之日起十日内支付原告周水君200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告徐志贤负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  朱贤红人民陪审员  陈水祥人民陪审员  舒华松二〇一七年七月三日书 记 员  童 俊申请执行期间二年附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执54号之二被执行人：林德成，男，1990年1月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人林德成盗窃罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0182号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月3日移送执行。本院在执行林德成盗窃罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0182号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年七月一日书记员 杨 明
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1815号原告任存飞，男，汉族，住汉中市汉台区。被告柯金友，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告陕西瑞森建设工程有限公司。法定代表人巩承先，该公司执行董事。住所地：陕西省西安市曲江区唐芙三路东侧瑞源金谷城10102号原告任存飞诉被告柯金友，被告陕西瑞森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告任存飞到庭参加了诉讼；被告柯金友、被告陕西瑞森建设工程有限公司经本院传唤未到庭���加诉讼。本案现已审理终结。原告任存飞诉称：原告在汉台区新桥五金机电市场经营电缆线生意，被告柯金友于2015年10月15日至18日来店里购买价值52870元电线用于被告陕西瑞森建设工程有限公司汉唐国际项目部工程，被告柯金友在销货清单上签字确认并加盖项目部印章。后原告多次找被告催要货款，被告一再推脱，其行为侵害了原告合法权益，故诉讼，请求依法判令被告向原告支付货款52870元。被告柯金友、被告陕西瑞森建设工程有限公司未出庭，亦未答辩。经审理查明：2015年10月15日至18日，被告柯金友以被告陕西瑞森建设工程有限公司汉唐国际项目部工程上使用电线为由，在汉台区新桥五金机电市场原告任存飞所开商店购买价值52870元电线，被告柯金友在销货清单上以欠款人身份签字确认，并加盖被告陕西瑞森建设工程有限公司汉唐国际项目部印章。后原告多次找被告催要货款无果，故诉讼，请求依法判令被告向原告支付货款52870元。本案在审理中，因二被告未出庭调解工作未能进行。上述事实：有原告当庭陈述，原告提举：被告柯金友身份证、销货清单四份等证据在卷佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告向被告提供了货物，被告就有义务向原告支付货款，怠于履行义务属违约行为，应当承担违约责任。被告柯金友虽以公司项目部名购货，但以欠款人身份签字确认欠货款，应当认定为付款义务人。项目部印章表明被告陕西瑞森建设工程有限公司既是本案责任主体，也是给付货款的义务主体。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百��十条之规定，判决如下：限被告柯金友、被告陕西瑞森建设工程有限公司自判决生效之日起三十天内向原告任存飞支付货款52870元。案件受理费1122元，由被告柯金友、被告陕西瑞森建设工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  陈明平人民陪审员  尤建伟人民陪审员  金惠琴二〇一七年���月二十八日书 记 员  余宝霞
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀05民终2074号上诉人(原审被告）：李胜利，男，汉族，1957年10月22日出生，现住邢台经济开发区。上诉人(原审被告）：杨密珍，女，汉族，1955年7月18日出生，现住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：李胜利（杨密珍丈夫），男，现住邢台经济开发区。被上诉人(原审原告）：刘广东，男，汉族，1973年2月5日出生，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘海霞，河北松明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋忆平，河北松明律师事务所律师。上诉人李胜利、杨密珍因与被上诉人刘广东民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，李胜利、杨密珍于2017年7月10日向本院提出撤回其上诉的申请，同意按一审判决执行。本院认为，李胜利、杨密珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李胜利、杨密珍撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费640元，减半收取320元由上诉人李胜利、杨密珍负担。本判决为终审裁定。审判长  武丽萍审判员  吴俊华审判员  史勤书二〇一七年七月十二日书记员  贺非凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2017）甘07民抗1号抗诉机关：张掖市人民检察院申诉人(一审原告）：黄XX，男，汉族，1981年3月27日出生，甘肃省武山县人，建筑工人，住高台县。申诉人（一审原告）：胡XX，女，汉族，1983年4月5日出生，甘肃省高台县人，无业，住高台县。法定代理人：黄XX，系胡XX之夫。被申诉人（一审被告）：高台县巷道镇高地村村民委员会。法定代表人：王XX，该村委会主任。被申诉人（一审被告）：高台县巷道镇高地村五社。代表人：徐XX，高地村五社社长。申诉人黄XX、胡XX因与高台县巷道镇高地村村民委员会、高台县巷道镇高地村五社征地补偿款分配纠纷一案，不服高台县人民法院（2015）高民初字第963号民事判决，向高台县人民检察院提出申诉，张掖市人民检察院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）（三）项之规定的情形，以张检民（行）监[2017]62070000016号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令高台县人民法院再审。二、自再审期间停止原判决的执行。审判长李建芬审判员柴继军代理审判员宋力国二○一七年七月十一日书记员张丽君
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执555号申请执行人：丹阳市人民法院。被执行人：田礼宽。2016年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月24日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。依法追缴被执行人田礼宽罚金一案，本院于2016年9月28日作出（2016）苏1181刑初679号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人田礼宽应缴纳罚金5000元，退出赃物价值人民币5000元，缴纳非法所得人民币11026元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月24日立案受理。本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月3日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款、车辆登记信息。同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并向其发出限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初679号刑事判决书的本次执行程序。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年七月二十日书记员  徐 白
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执异11号异议人重庆骏德艾普汽车科技股份有限公司法定代表人：王灿，董事长。委托代理人：石远忠，男，生于1962年12月15日，住重庆市江北区。申请执行人：刘文杰，男，生于1985年7月28日，住广安市广安区。申请执行人：刘正贤，男，生于1987年7月22日，住广安市广安区。申请执行人卢甜，男，生于1987年7月22日，住广安市广安区。申请执行人钱志春，男，生于1965年2月2日，住广安市广安区。申请执行人：李小龙，男，生于1989年6月18日，住广安市广安区。被执行人四川中康建设工程有限公司法定代表人：熊洪彬，总经理。在本院执行刘文杰、刘正贤、卢甜、钱志春、李小龙与四川中康建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，异议人重庆骏德艾普汽车科技股份有限公司对本院要求其履行协助义务不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年7月14日公开举行了听证。异议人重庆骏德艾普汽车科技股份有限公司于2017年7月24日向本院书面申请撤销执行异议，本院认为，异议人请求撤销执行异议的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人重庆骏德艾普汽车科技股份有限公司撤回异议。审 判 长  陈晓斌审 判 员  程 兵人民陪审员  谢 蓉二〇一七年七月二十九日书 记 员  杨红波
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初548号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李××，男，1987年5月22日出生，公民身份号码×××,汉族，小学文化，农民，户籍地河北省承德市承德县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年5月23日被羁押，同年5月31日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]493号起诉书指控被告人李××犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月23日14时许，被告人李××在北京市昌平区马池口镇百泉庄其经营的无名成人保健品店内，以人民币40元的价格向周××销售保健食品“万艾可”1盒。后被民警查获。民警在被告人李××经营的成人保健品店内，依法查获白色包装盒“万艾可”1盒、蓝色包装盒“万艾可”1盒及“黑金刚”2盒，予以扣押。经鉴定，被查获保健食品白色包装盒“万艾可”、“黑金刚”中均含有西药成分“西地那非”，蓝色包装盒“万艾可”中含有西药成分“西地那非”、“他达拉非”。公诉机关认为被告人李××具有自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人李××有期徒刑七个月至九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人李××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：一、被告人李××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、禁止被告人李××在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、追缴被告人李××违法所得人民币四十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年七月四日书 记 员  李丹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更572号罪犯程秀金，男，1974年10月22日出生于山东省青州市，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2014年9月29日作出(2014)青刑初字第337号刑事判决，以被告人程秀金犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。一审判决宣告后，被告人程秀金不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)潍刑二终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议��，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派杜福起、白霖，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯程秀金到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯程秀金认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六月。济宁市人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯程秀金提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯程秀金自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯程秀金的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程秀金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程秀金减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月2日起至2019年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
甘肃省环县人民法院拘 留 决 定 书(2017)甘1022司惩173号被拘留人耿庆虎，男，1994年9月10日出生，甘肃省环县人。本院依据已经发生法律效力的甘肃省环县人民法院作出的（2016）甘1022民初439号民事判决书，即申请执行人张金龙与被执行人耿庆虎买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人耿庆虎拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条（四）项、第一百八十五条之规定，决定如下：对耿庆虎司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月十二日
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0682刑初82号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人孟辉，男，1982年7月9日出生于河北省石家庄市，汉族，中专文化，群众，石家庄某某化工有限责任公司工人，住石家庄市鹿泉区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于定州市看守所。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人孟辉犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员贾四清、被告人孟辉及其辩护人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月9日11时50分许，被告人孟辉驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车，沿107国道由北向南行驶至定州市107国道和迎宾大道十字路口处左转弯时，因未减速行驶，与由西向东骑乘电动三轮车行驶的王某相撞，致王某颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡。被告人孟辉在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报警。经定州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，孟辉负事故的全部责任。在保险公司赔偿之外，被告人孟辉自愿赔偿王某亲属各项损失人民币二十二万元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，物证检验报告，定州市人民医院诊断证明书，居民死亡医学证明（推断）书，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，定州市公安交通警察大队报警案件登记表、破案经过，协议书、谅解书、中国农业银行转账业务客户回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人孟辉在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，并如实供述其罪行，系自首，且积极赔偿被害人亲属的损失，并取得其谅解，可从轻处罚。鉴于被告人孟辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一款第(一）项的规定，判决如下：被告人孟辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军红审 判 员  王亚敏人民陪审员  杨喜龙二〇一七年七月六日书 记 员  李 灿
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2017）辽1281民初1223号原告某集团某某矿，住所地调兵山市。法定代表人毕某，系该矿矿长。委托代理人李某某，系该矿科员。委托代理人吴某某，系某集团法律事务部律师。被告王某某，男，汉族，1973年7月12日生，住调兵山市某路*组*号。委托代理人陈某某，系辽宁某律师事务所律师。原告某集团某某矿与被告王某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、吴某某与被告王某某及委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某集团某某矿诉称，原告支付给被告停工留期薪工资符合相关法律规则。在停工留期内，原告已按工伤保险条例发放其留薪期工资。与伤前工资对比存在的差额，主要体现在煤矿实行的是计件工资，工资收入高低是与劳动者付出的劳动强度及工作量大小，以工分计量和所在单位的生产经营效益及全矿整体生产任务效益的完成情况挂钩，也就是说按贡献大小支付应得工资报酬。被告所称的差额是奖金和入井费，由于被告没有参加劳动，因此没有绩效奖和入井费用。企业奖金属于职工工资的延伸部分，其作用是对与生产或者工作直接相关的超额劳动给予的补偿，是对劳动者在创造超过正常劳动定额以外的社会所需的劳动成果说给予的补偿。入井费与对入矿井劳动或工作者给予的补助。原告支付给被告的基本工资，岗位工资及其福利待遇符合相关规定。医疗费8400元不应向原告主张。被告属于工伤保险参保人员，根据《工伤保险条例》三十条规定，享受工伤医疗待遇。医疗费应由“工伤保险基金”按规定支付，不应向原告主张。综上，请求人民法院根据事实和法律，维护原告的合法权益，判决原告不支付被告停工留薪期工资差额部分23754.05元、不支付被告医疗费8400元，诉讼费用由被告支付。被告王某某辩称，劳动仲裁裁决没有支持8400元医疗费的请求，被告也没有提出诉讼，所以这项原告起诉的主张没有针对的对象。其他诉讼请求违反法律规定，法庭不能支持。原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：1、劳动仲裁裁决书复印件一份，证明已经经过劳动仲裁前置程序。被告对该证据无异议。本院认为，被告对该证据无异议，该证据作为认定案件事实的依据；2、工伤职工工资收入清单一份，证明被告在工伤前12个月平均工资。被告认为，该书面材料不属于证据，是原告单方制作，是属于原告的陈述。该证据与本案没有关联性，原告主张的是不支付奖金和入井费，该证据不能支持原告的主张。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，该证据作为认定案件事实的依据。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：被告王某某系被告某集团某某矿井下掘进工人，1992年参加工作，2016年3月26日受伤，2016年8月29日由铁岭市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年11月12日经铁岭市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级残，部分护理依赖。被告王某某受伤前12个月平均工资5105.77元。2016年12月、2017年1月原告支付被告工资2483.57元，应从2017年2月补发伤残津贴时扣除。原告已为被告缴纳工伤保险。被告王某某于2017年3月28日向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求某集团某某矿支付在其治疗工伤期间某集团某某矿少支付的工资29298元和社保未核销的医疗费8400元。2017年5月2日，铁岭市劳动人事争议仲裁委员会以铁劳人仲字[2017]XX号裁决书裁决：1、原告某集团某某矿支付王某某停工留薪期间工资差额23754.05元；2、王某某要求某集团某某矿支付社保未核销的医疗费无依据，不予支持。原告某集团某某矿对裁决不服，起诉至本院。本院认为，《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。被告受伤后至工伤伤残级别鉴定前共计8个月，应享受停工留薪待遇，即5105.77元每月。原告应支付被告停工留薪期间的工资差额23754.00元（5105.77元×8个月－14608.54元－2483.57元，取整数）。被告在仲裁时请求原告支付社保未核销的医疗费8400元，仲裁裁决并未支持，被告服从裁决，该部分本院不再作论判。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：原告某集团某某矿给付被告王某某停工留薪期间工资差额人民币23754.00元，在判决书生效后10日内履行完毕。诉讼费10元，由原告某集团某某矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘宝昌二〇一七年七月六日书记员  付雪萌附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1058号之一申请执行人：中国银行股份有限公司宜宾分行（组织机构代码：90885202-7）。住所地：宜宾市翠屏区南街65号。负责人：陶玲。被执行人：胡小林，男，汉族，1981年2月25日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：李益梅，女，汉族，1982年2月25日出生，住址同上。本院在审理中国银行股份有限公司宜宾分行诉胡小林、李益梅金融借款合同纠纷一案中，于2015年2月5日作出（2015）翠屏民保字第98号民事裁定，查封了胡小林位于宜宾市翠屏区西郊金江村（房权证号：宜宾市翠屏区字第×号）房屋。现因中国银行股份有限公司宜宾分行诉胡小梅、李益梅金融借款合同纠纷一案的（2015）翠屏民初字第733号民事判决书已经发生法律效力，中国银行股份有限公司宜宾分行向本院申请执行，并要求解除对胡小林位于西郊金江村（房权证号：宜宾市翠屏区字第×号）房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下:解除宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民保字第98号民事裁定对胡小林位于宜宾市翠屏区西郊金江村（房权证号：宜宾市翠屏区字第×号）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包虹二〇一七年七月二十四日书记员  刘勇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执342号之一申请执行人：重庆正能实业有限公司，住所地重庆市长寿区法定代表人：谢征，总经理。被执行人：重庆琢鑫农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：袁一鑫，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆正能实业有限公司与被执行人重庆琢鑫农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中[执行依据：（2016）渝0115民初3852号民事调解书]，查明被执行人重庆琢鑫农业发展有限公司在重庆市长寿区葛兰的土地本院另案正在处置，经采取查询被执行人银行存款等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人重庆正能实业有限公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2017年7月17日，被执行人重庆琢鑫农业发展有限公司尚应支付申请执行人重庆正能实业有限公司货款11170元及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息，垫支的案件受理费40元。本院认为，被执行人重庆琢鑫农业发展有限公司现位于长寿区葛兰工业组团的土地被本院另案正在处置中，无其他财产可供执行，申请执行人重庆正能实业有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄洪彬审 判 员  李传昌代理审判员  陈 瑶二〇一七年七月十七日书 记 员  王 竞
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初2146号原告：丁炳斯，男，1957年4月1日出生，回族，住福州市台江区，委托诉讼代理人：罗威,福建瀛榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：林川泉，福建瀛榕律师事务所实习律师。被告：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福州市台江区广达路77号，统一社会信用代码：91350100854442662M。法定代表人：朱跃辉。委托诉讼代理人：魏华贤、林贤，被告公司员工。原告丁炳斯与被告中国建设银行股份有限公司福州广达支行合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告丁炳斯于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告丁炳斯申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁炳斯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁炳斯负担。审 判 长  崔 洁人民陪审员  陈玉琼人民陪审员  杨 榕二〇一七年七月二十六日书 记 员  龚晓璇
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1727民初390号原告：费国政，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，住定陶区。委托代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。被告：张保东，男，1971年2月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托代理人：吕丕顺、陈广春，山东陶城律师事务所律师。被告：李振，男，1978年7月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：孔令强，男，1981年4月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：魏玉征，男，1975年2月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告费国政诉被告张保东、李振、孔令强、魏玉征劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费国政及其委托代理人孔祥民、被告张保东委托代理人吕丕顺、陈广春、被告李振、魏玉征到庭参加诉讼，被告孔令强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。费国政向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告支付拖欠劳动报酬13000元；2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：四被告合伙经营货车运输期间，被告雇佣我为车辆驾驶员，经结算，被告拖欠我工资13000元。经我多次催要，四被告以合伙账目未算清为由拒不支付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求人民法院查清事实，依法判决。张保东辩称，1、我与他人合伙经营货物运输期间，原告是我们雇佣的司机属实。在雇佣期间，费国政按照合伙人的安排运送货物，对费国政的劳务支付劳务报酬。后因合伙人资金紧张，未能全部支付费国政的劳务费用，造成拖欠费国政的劳务报酬属实。2、费国政所欠其劳务费13000元与事实不符。费国政在为我与他人合伙期间运送货物提供劳务，其劳务费大部分已支付，只是拖欠少量劳务费。经结算，我与他人合伙经营货物运输期间，只欠费国政12000元，而不是费国政所诉的欠其劳务费13000元。费国政所诉与事实不符。3、费国政所诉偿还其劳务费，应由我与其他合伙人依据合伙协议平均承担偿还责任。2013年2月18日，我与我与李振、孔令强、魏玉征签订合伙协议书一份。该协议约定：“由张保东、李振、孔令强、魏玉征共同承包鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××车，包括三台挂车斗，利润共享，风险共担。”根据该合伙协议，所欠费国政的劳务费，我应按照该协议约定的份额平均承担偿还责任。综上所述，费国政是我在与他人合伙经营货物运输期间所雇用的驾驶人员，并拖欠其劳务费该事实属实。为此，我原按照合伙协议的约定，按照应承担的份额平均承担偿还责任。李振当庭辩称，当时账已经算清了，我们四人平均每人应分123234的承包费，我的份我已经拿超了。我们算清账目以后，全部的账目就由张保东和孔令强管理。魏玉征与被告李振的答辩意见一致。孔令强既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。费国政围绕诉讼请求依法提交协议书一份，张保东、李振、魏玉征对原告提交的证据无异议，孔令强未到庭对原告证据发表质证意见，本院对于费宪亮提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：2013年2月18日，被告张保东、李振、孔令强、魏玉征签订《协议书》一份，约定“四被告共同承包鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××，包括三台挂车斗，利润共享，风险共担”。协议签订后，被告张保东、李振、孔令强、魏玉征雇佣原告费国政为货车驾驶员。后四被告陆续拖欠原告劳动报酬12000元，经原告多次催要，四被告均未履行支付义务。本院认为，债务应当清偿。被告张保东、李振、孔令强、魏玉征共同出资，合伙经营运输业务，已形成个人合伙关系。根据法律规定，合伙经营期间对外产生的债务属合伙债务，合伙人对合伙的债务需承担连带责任。本案中，被告张保东、李振、孔令强、魏玉征合伙期间拖欠原告劳动报酬12000元，属合伙的债务，合伙人即被告张保东、李振、孔令强、魏玉征应对该债务承担连带清偿责任。原告要求被告张保东、李振、孔令强、魏玉征支付劳动报酬13000元，被告张保东、李振、魏玉征在庭审中辩称实际拖欠原告劳动报酬12000元，且原告无相关证据证明被告张保东、李振、孔令强、魏玉征拖欠其劳动报酬12000元，故本院对于原告要求被告张保东、李振、孔令强、魏玉征支付劳动报酬12000元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保东、李振、孔令强、魏玉征于本判决生效后十日内支付原告费国政劳动报酬12000元，并互负连带清偿责任。二、驳回原告费国政其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张保东、李振、孔令强、魏玉征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯波二〇一七年七月十九日书记员  张芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终8087号上诉人（原审原告）：曹宝龙，男，1991年10月14日生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：汪顶鑫，广东卓著律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张锐，男，1995年12月17日生，汉族，身份证住址广东省五华县，上诉人曹宝龙因与被上诉人张锐民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初19065号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求：发回重审或改判被上诉人向上诉人支付借款本金20000元及相应利息。本院二审查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。二审审理期间，上诉人提交了三份证据：一、支付宝截图复印件两页，用于证明被上诉人支付宝个人信息及被上诉人曾向上诉人转款1000元的事实；二、QQ聊天记录复印件六页，用于证明上诉人在2015至2016年期间向被上诉人催款的事实；三、微信聊天记录复印件两页，用于证明被上诉人收到一审判决后仍然向上诉人承诺还款。上述证据均无法核实真实性及相关人员的身份，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实和主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人未能提交有效证据证明双方之间借贷关系的成立以及相应款项的支付等，依法应承担举证不能的不利后果。原审对其诉求未予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人曹宝龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 李  凤  麟审 判 员 刘  欢  飞代理审判员 许  海  锚二〇一七年七月十一日书 记 员 许新惠（兼）
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保108号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。被执行人：淄博创星工贸有限公司。被执行人：淄博周村盛世房地产开发有限公司。被执行人：张昕。被执行人：毕丽霞。被执行人：张晨瑜。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博创星工贸有限公司、张昕、毕丽霞、张晨瑜金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1342号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年七月十七日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘29刑终66号原公诉机关东乡族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）包虎，男，东乡族，生于1996年7月5日，小学文化，农民，家住东乡县那勒寺镇李牙村那楞沟社**号。无前科。2017年3月29日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押在东乡县看守所。甘肃省东乡县人民法院审理甘肃省东乡县人民检察院指控原审被告人包虎犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月2日作出（2017）甘2926刑初88号刑事判决。宣判后，被告人包虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏州人民检察院指派检察员杨振出庭履行职务，被告人包虎到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年3月27日18时许，东乡县公安局根据获悉的线索在兰州市小西湖“金杆”台球室内抓获欲出售毒品的被告人包虎，并查获毒品可疑物1小包，经称量净重1.12克。经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2017]158号理化鉴定书鉴定，从送检的毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。原审判决认定上述事实的证据有：毒品照片，毒品扣押、辨认、称量笔录，理化鉴定书，证人证言，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。上述证据，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，予以确认。据上事实，原审法院认为，被告人包虎无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人包虎自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第三百四十七条第四款之规定，判决：一、被告人包虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。二、依法没收毒资人民币六百元,三星牌直板手机一部。宣判后，原审被告人包虎以能在看守所服完剩余的刑期为由提出上诉。出庭检察员认为，本案一审认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。经审理查明，原判认定被告人包虎犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，认定的依据已经一、二审法院在开庭审理时宣读、出示、辩论并质证，认证。经本院审查属实，予以确认。本院认为，原审判决认定被告人包虎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律均正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 ： 马 斌审 判 员 ：张振荣代理审判员 ：吴贵裕二〇一七年七月十九日书 记 员 ：马秀梅
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初352号原告：张明，现住黑龙江省某县。被告：王华，住黑龙江省某县。原告张明诉被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加了诉讼，被告王华经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王华立即偿还欠款本金4万元及利息；2、案件受理费由被告王华负担。事实和理由：2011年6月24日被告王华以生活借款为由，在原告张明处借款4万元，并给原告出具借据一份，约定借款到2011年8月30日偿还。后经原告多次索要被告未能给付。被告王华未出庭未答辩，未向本院提交证据。原告向本院提交了2011年6月24日被告给原告出具的借据一份，证明被告王华向原告张明借款4万元并约定到2011年8月30偿还此欠款的事实。对该份证据本院予以认定。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王华向原告张明借款应积极按照约定偿还该欠款，借据上未标注利息的约定，庭审中原告称双方口头约定月息2分，就原告所述该口头约定没有其他相关证据予以证明，故对原告所述月息2分口头约定的事实，本院不予以认定，应按照法律规定支持原告相应的法定利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华于本判决生效之日起10日内，给付原告张明借款本金4万元，并按年息6%支付利息，自2011年8月31日起至全部履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费650元，均由被告王华负担负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  黄晓冬审判员  高 云审判员  邹学慧二〇一七年七月十日书记员  李 鹏
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1368号原告：王彩莲，女，1970年3月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告：朱文华，男，1955年9月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告：张云祥，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告：金永寿，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告：万保福，男，1962年6月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告：王学润，男，1947年12月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告：万云祥，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告：张自有，男，1944年12月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告：张永华，男，1957年12月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告暨共同诉讼代表人：张保云，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住弥勒市朋普镇新车村委会小凹者村**号。原告暨共同诉讼代表人：张云伟，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，住弥勒市朋普镇新车村委会小凹者村**号。委托诉讼代理人：刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘璐露，云南砺剑律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：弥勒市虹泰农业有限公司，住所地弥勒市虹溪镇密纳村委会密纳二村。法定代表人：李忠林，系该公司经理。被告：李忠林，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：张成红，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：唐翔宇，男，1993年11月27日出生，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇城东社区民主街***号。原告王彩莲等11人与被告弥勒市虹泰农业有限公司、李忠林、张成红、唐翔宇合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告王彩莲等11人于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王彩莲等11人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彩莲等11人撤诉。案件受理费436元，减半收取计218元，由原告王彩莲等11人负担。审判员  解雯璇二〇一七年七月十九日书记员  黄 瑶
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1363号之一申请执行人张志华，男，1971年4月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人胡鑫，男，1989年11月11日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人张粉林，男，1960年6月29日生，汉族，住常州市金坛区。关于张志华申请执行胡鑫、张粉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）苏0482民初1509号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告胡鑫应于判决生效之日起15日内返还原告张志华借款人民币40000元。二、被告张粉林对上述第一项义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（减半收取），由两被告胡鑫、张粉林负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告胡鑫、张粉林未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张志华的申请，本院于2016年6月8日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人胡鑫、张粉林发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下有车辆，本院已经依法查封，但暂时无法扣押到，被执行人名下无银行存款，无房产，也无其他可供执行财产。2017年7月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人胡鑫、张粉林暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人张志华认可被执行人胡鑫、张粉林暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初1509号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年七月十日书 记 员  庞书斌
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初981号原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行，住所地成都市新都区。负责人吴某某，行长。委托代理人伍某某，男，1972年8月11日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工，特别授权代理。委托代理人夏某某，男,1983年3月4日出生，汉族，住成都市新都区，一般授权代理。被告冯某某，男，1982年3月3日出生，汉族，住成都市金堂县，被告冯某某2，女，1980年11月5日出生，汉族，住成都市青白江区，被告寇某某，男，1979年11月24日出生，汉族，住成都市青白江区，原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行与被告冯某某、冯某某2、寇某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，因被告冯某某、冯某某2、寇某某无法查找，本案依法组成合议庭。并于2017年4月9日向被告冯某某、冯某某2、寇某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。2017年7月12日在第四审判法庭第一次公开开庭审理。原告的委托代理人伍某某到庭参加诉讼，被告冯某某、冯某某2、寇某某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯某某立即归还借款本金人民币52570.68元；2.请求判令被告冯某某新立即支付从2015年7月15日起至本息实际清偿完毕之日产生的利息、罚息、复利。3.请求判令被告冯某某按合同约定对未还本金的10%计收违约金5257元；4.请求判令被告冯某某2、寇某某对上述债务承担连带清偿责任；5.请求判令被告支付应由被告承担而实际由原告垫付的本案诉讼费、保全费、公告费等费用及实现债权的其他费用。事实和理由：原告于2014年8月15日与被告冯某某签订《小微借款合同》，约定冯某某借款额度300000元，用于扩大经营，借款期限为12个月，自2014年8月15日至2015年8月14日，实际用款期限与合同一致，并约定贷款利率16.8%，贷款逾期的罚息按照贷款利率上浮50%计算，合同一并约定违约的情形及相应的违约处理。同日，原告与被告冯某某2、寇某某签订了《小微保证合同》，合同约定被告冯某某2、寇某某以自然人保证担保的方式对被告冯某某进行保证担保，担保范围包括本金、利息（罚息和复利）及原告实现债权的所有费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付30万元的借款，与被告签订了每月还款计划表。被告于2015年7月14日本息逾期，原告在贷款逾期以后多次催收，但被告冯某某一直未支付剩余贷款本息，截止起诉之日，原告尚欠我行贷款本金52570.68元。为维护合法权益，原告特诉至本院，请求判如所请。被告冯某某、冯某某2、寇某某未提交答辩状，亦未到庭进行答辩、质证。经审理查明，2014年8月15日，原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行与被告冯某某签订了《小微借款合同》，合同约定由原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行作为贷款人向被告冯某某贷款300000元。借款期限为12个月，借款利率为年利率16.8%，并约定罚息利率为合同利率上浮50%。此后，原告成都农村商业银行股份有限公司按照约定将借款转入被告冯某某银行账户,并签订了《还款计划表》,约定被告冯志鑫从2014年9月14日到2015年8月14日分12期归还全部借款本息。同日，原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行与被告冯某某2、寇某某签订了《保证合同》。合同约定由被告冯某某2、寇某某作为保证人，对被告冯某某所欠原告的300000元借款提供连带保证责任，保证期间为主合同项下的履行期届满之日起两年，保证范围为债权本金、利息、违约金、赔偿金、等债务人应向债权人支付的其他款项。以上事实有《小微借款合同》、《还款计划表》、《保证合同》、成都农商行交易流水账单在卷为证。本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行与被告冯某某签订了《小微借款合同》，是当事人双方的真实意思表示，其形式合法、内容真实且不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院对于该份合同的法律效力予以认可。按照协议约定，借款人冯某某有按期归还借款本金和利息的义务。根据原告所举证据所反映的客观事实，直至借款合同约定还款期限届满，被告冯某某仍未履行完归还借款本金及利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告冯某某应向原告归还借款本金、利息以及合同约定的罚息、复利。因此，对于原告诉请判令被告冯某某立即归还未清偿的剩余借款52570.68元的诉讼请求，本院予以支持。根据《小微借款合同》第一条第四项“本合同项下借款利率适用固定利率，年利率16.8%”的约定以及第七条第四款对罚息及复利计算方式的约定，对于原告诉讼请求的第二项，结合被告冯某某违约的事实，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，结合《小微借款合同》第七条第四项约定，对于原告诉请被告冯某某按合同约定对未还本金的10%计收违约金的额诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，结合被告冯某某2、寇某某在与原告所签订的《保证合同》中自愿对被告冯某某承担连带保证责任的事实，对于原告请求判令被告冯某某2、寇某某对被告冯某某所欠上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某某于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行归还借款本金52570.68元；二、被告冯某某向原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行支付从2015年7月15日起至本息实际清偿之日止产生的利息、罚息、复利；三、被告冯某某向原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行支付违约金5257元；四、被告冯某某2、寇某某对本判决的第一、二、三项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，公告费600元，共计1874元，由被告冯某某、冯某某2、寇某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡辟江人民陪审员  张俊祥人民陪审员  朱兆群二〇一七年七月十二日书 记 员  马 睿
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初544号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人谭白云，男，1986年4月2日出生于江苏省丹��市，，汉族，高中文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因转移赃物，于2009年9月1日被丹阳市公安局行政拘留五日并处罚款人民币二百元；又因盗窃，于2010年9月16日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017月2月13日被刑事拘留，同年3月22日转逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）521号起诉书指控被告人谭白云犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马春艳出庭支持公诉，被告人谭白云到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年12月至2017年2月期间，被告人谭白云先后至丹阳市访仙镇、延陵镇、陵口镇等地，采用翻围墙、撬窗等手段���户盗窃作案7起，窃得人民币4900元、黄金项链2条、黄金戒指2枚、黄金片2个、中华香烟（软盒）1包、中华香烟（硬盒）1包，赃物价值人民币9549元，款物共计价值人民币14449元。具体犯罪事实分述如下：1、2016年12月22日下午，被告人谭白云至丹阳市访仙镇窦庄小刘巷9号，翻围墙入户窃得人民币400元。2、2016年12月28日下午，被告人谭白云至丹阳市延陵镇麦溪村449号，翻围墙、爬窗入户窃得人民币1200元。3、2017年1月9日下午，被告人谭白云至丹阳市陵口镇肇巷村7号，翻围墙、撬窗入户窃得黄金项链1条，价值人民币2275元。4、2017年1月16日下午，被告人谭白云至丹阳市司徒镇丁庄村373号，踢碎房门玻璃、移动门栓入户窃得黄金项链1条，价值人民币3172元。5、2017年1月19日下午，被告人谭白云至丹阳市陵口镇肇巷村282号，撬窗入户窃得人民币200元、黄金戒指1枚，款物价值人民币1394元。6、2017年1月23日下午，被告人谭白云至丹阳市陵口镇麒麟街128号，翻围墙、爬窗入户窃得人民币3100元、中华香烟（软盒）1包、中华香烟（硬盒）1包，款物共计价值人民币3215元。7、2017年2月3日下午，被告人谭白云至丹阳市珥陵镇康复路23—7号，翻围墙入户窃得黄金戒指1枚、黄金片2个，款物共计价值人民币2793元。被告人谭白云归案后，如实供述自己的上述盗窃事实。上述事实，被告人谭白云在庭审中无异议，并有户籍资料，被害人钟某、张某、狄某的陈述，证人丰某、陈某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片，行政处罚决定书，丹阳市价格认证分局出具的价格认定结论书、鉴定意见等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院对证据予以确认。本院认为，被告人谭白云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了上述犯罪事实，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭白云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日��计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年12月12日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人退出赃物折价款人民币14449元，一并发还给被害人（钟景平400元、张明利1200元、狄锁兆2275元、毛凤英3172元、郦竹花1394元、陈海俊3215元、蒋小平2793元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜连良二〇一七年七月三日书记员  吴永红附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚���，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3490号原告戴学兰。原告王树军。原告王相成。原告王树美。以上原告共同委托诉讼代理人刁梅林、周紫轩，江苏东方金牛律师事务所律师。被告姚明荣。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。单位负责人杨光，总经理。委托诉讼代理人王梓旭，公司职员。原告戴学兰、王树军、王相成、王树美诉被告姚明荣、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴学兰、王树军、王相成、王树美的委托诉讼代理人刁梅林、周紫轩、被告人民财产保险股份有限公司连云港市分公司委托诉讼代理人王梓旭到庭参加诉讼。被告姚明荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴学兰诉称：2017年5月3日8时许，被告姚明荣驾驶×××××××号小型普通客车沿张曲公路由西向东行驶至事故地点，遇被害人驾驶无号牌电动三轮车沿赵庄村水泥路由北向南行驶，小型普通客车的左侧前部与电动三轮车的右前部相撞，致王某受伤，后经抢救无效死亡，两车损坏。本次事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告姚明荣承担本次事故的同等责任。另被告姚明荣驾驶车牌为×××××××长安牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保了交强险和商业险。在本次事故中，原告支付了各项费用，并给原告造成了巨大的伤害和精神痛苦，因此为维护自身的合法权益，请求判令被告赔偿原告丧葬费33600元、死亡赔偿金88030元、精神抚慰金25000元、抢救费14031.34元，合计148031.34元；被告承担本案全部诉讼费用。被告姚明荣未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司辩称：被告姚明荣驾驶的车辆在我公司投保了交强险，被告系驾驶证暂扣期间发生的交通事故，不在保险责任赔偿范围内，如判决我公司在交强险限额下承担垫付医疗费，我公司对姚明荣保留追偿权。经审理查明：2017年5月3日8时许，被告姚明荣驾驶×××××××号牌小型普通客车沿张曲公路由西向东行驶至事故地点，遇被害人王某驾驶无号牌电动三轮车沿赵庄村水泥路由北向南行驶，小型普通客车的左侧前部与电动三轮车的右前部相撞，致两车损坏，王某受伤，后经抢救无效死亡，支付抢救费1401.34元。本次事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告姚明荣与王某各承担本次事故的同等责任。王某死亡后，丧葬费已由被告姚明荣支付。另查明，被告姚明荣驾驶×××××××长安牌小型普通客车发生事故时，其驾驶证处于被公安机关暂扣、扣留期间。×××××××长安牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。还查明，王某，男，居民身份证号码，生前住××××××××。戴学兰系其妻子，王树军、王相成、王树美系其子女。以上事实，有原告举证的户口本、户口信息登记表、村委会证明、交通事故认定书、入院记录、死亡记录、门诊病历、医疗费及用药清单、验尸报告、火化证、户口注销证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险单复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告姚明荣与原告亲属王某违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。姚明荣驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保了交强险，原告的损失应由该公司在交强险范围内承担赔偿责任。对原告超过交强险赔偿限额的损失，因姚明荣在驾驶证被暂扣、扣留期间驾驶机动车属于无证驾驶，商业第三者责任险部分不予赔偿。丧葬费被告姚明荣已经给付，原告再次主张不予支持。根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告的损失为：死亡赔偿金88030元、精神损害抚慰金原告主张赔偿25000元、抢救费1401.34元，合计114431.34元。由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险限额内赔偿111401.34元。超过交强险赔偿限额部分3030元，由姚明荣赔偿60%为1818元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿原告各项损失111401.34元，于本判决生效后十日内付清；二、被告姚明荣赔偿原告损失1818元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告负担50元，由被告姚明荣负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1240元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，账户：××××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 严 亮二〇一七年七月十六日书记员 陶婷婷法律条文、上诉须知法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。