陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1015号原告：张朋，男，汉族。委托诉讼代理人：严武，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司河津支公司。住所地：河津市华兴西路**号。统一社会信用代码证号：91140882113870088Q。负责人：赵武刚，系该公司经理，身份证号码：1427031971********。委托诉讼代理人：王雪，系该公司员工，特别授权。被告：柴志勤，男，汉族，初中文化。委托诉讼代理人：李廷，山西古耿律师事务所律师，一般授权。被告：河津市锦通汽车运输有限公司。住所地：河津市赵家庄乡新兴村（现办公地点：河津市东都商城5区）。统一社会信用代码：91140882317163908Y。法定代表人：姚建良，系该公司总经理，身份证号码：1427031976********。委托诉讼代理人：李廷，山西古耿律师事务所律师，一般授权。原告张朋与被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司、柴志勤、河津市锦通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朋的委托诉讼代理人严武、被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司的委托诉讼代理人王雪、被告柴志勤及河津市锦通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告赔偿原告医疗费9786.40元、营养费213.60元、护理费2560元、误工费28000元、交通费300元、共计40860元。2、请求判令第二被告赔偿原告下余营养费426.40元、住院伙食补助费2560元，共计2986.4元的30%即895.92元,由第三被告承担连带赔偿责任，第一被告在第三者责任商业险范围内承担直接给付责任。事实与理由：2016年4月8日11时10分许，张朋驾驶陕E515**号重型自卸货车沿本市桑树坪隧道由东向西行经11号应急电话桩超越同方向行驶毋雷全驾驶的无号牌拖拉机时，与沿桑树坪隧道由西向东行驶白军鹏驾驶的晋M603**号重型自卸货车相撞，又与同方向行驶的无号牌拖拉机相撞，后晋M603**号重型自卸货车又与沿桑树坪隧道由东向西行驶程军辉驾驶的陕E642**号重型自卸货车相撞，致三人受伤，四车受损，造成道路交通事故。张朋在受伤后即被送往韩城下峪口医院，被诊断为：1、轻度闭合性颅脑损伤;2、左踝及左足软组织挫伤;3、左跟骨骨折。在韩城下峪口医院住院治疗32天。2016年4月19日，韩城市公安局交通警察大队韩公交认定[2016]第16121号道路交通事故认定书认定，张朋负本事故的主要责任；白军鹏负本事故的次要责任；程军辉、毋雷全均无责任。经了解：晋M603**号重型自卸货车的实际车主系第二被告，该车在第一被告处投保了交强险及商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称保险公司）辩称，对本起事故发生的事实及事故责任认定无异议，涉事故车辆晋M603**号重型自卸货车在我公司投保有交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，我公司愿意按责任比例赔付，但应追加毋雷全、程军辉为共同被告，并应扣除无责方24000元赔偿款。被告柴志勤辩称，对本起事故发生的事实及事故责任认定无异议，我是晋M603**号重型自卸货车的实际车主，该车辆在被告保险公司投保有交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，事故发生时是我雇佣的司机白军鹏驾驶的车辆。对于原告的损失应由被告保险公司在交强险及商业险范围内进行赔付，其余意见同保险公司。被告河津市锦通汽车运输有限公司的答辩意见同被告柴志勤。本院经审理查明事实如下：2016年4月8日11时10分许，原告张朋驾驶陕E515**号重型自卸货车沿韩城市沿黄公路桑树坪隧道由东向西行经11号应急电话桩超越同方向行驶毋雷全驾驶的无号牌拖拉机时，与沿桑树坪隧道由西向东行驶白军鹏驾驶的晋M603**号重型自卸货车相撞，又与同方向行驶毋雷全驾驶的无号牌拖拉机相撞，后晋M603**号重型自卸货车又与沿桑树坪隧道由东向西行驶程军辉驾驶的陕E642**号重型自卸货车相撞，致三人受伤，四车受损，造成道路交通事故。张朋在受伤后即被送往韩城下峪口医院救治，被诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤、多处皮肤挫裂伤；2、左跟骨骨折；3、左踝及左足软组织挫伤。住院治疗32天。2016年4月19日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定【2016】第16121号道路交通事故认定书认定：张朋负本事故的主要责任；白军鹏负本事故的次要责任；程军辉、毋雷全均无责任。另查明，被告柴志勤系晋M603**号重型自卸货车的实际车主，白军鹏系其雇佣的司机，车辆挂靠在被告河津市锦通汽车运输有限公司，该车辆在被告保险公司投保有交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。对于下列证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费。原告主张9786.40元，有原告诊断证明、住院病历及医疗费票据可证，故医疗费认定为9786.40元。2、关于营养费。原告主张640元，各被告对原告的住院天数有异议，认为应按22天计算营养费、护理费、住院伙食补助费等。经查，从原告住院病历记载看，原告是从2016年4月8日入院的，直到2016年5月10日出院，实际住院32天，尽管有的时间段没有记载用药，但并不能证明治疗已经结束，故原告住院时间应认定为32天，营养费按住院32天每天20元计算，认定为640元。3、关于住院伙食补助费。原告主张2560元，应按住院32天每天40元计算，认定为1280元。4、关于护理费。原告主张2560元，可按住院32天每天80元计算，认定为2560元。5、关于误工费。原告主张28000元，各被告对原告主张的误工140天无异议，但认为其按每日200元计算误工费无依据、数额过高，本院认为应结合原告伤情及受伤前从业情况，可按误工140天每天130元计算，误工费认定为18200元。综上，原告各项损失共计32466.40元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告柴志勤雇佣的司机白军鹏及原告张朋在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法相关规定，造成原告张朋受伤的交通事故，韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，客观真实，双方当事人均无异议，应予确认。该事故致原告张朋受伤，对原告张朋的有关损失，被告柴志勤作为雇主本应承担相应的赔偿责任，但因涉事故车辆在被告保险公司投有交强险、限额50万元的商业三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，故依相关法律规定及合同约定，依法首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险范围的，按照责任比例在商业三者险范围内进行赔偿；仍不足部分，再由被告柴志勤按责任比例承担赔偿责任。被告保险公司辩称,应追加毋雷全、程军辉为共同被告，并应扣除无责方24000元赔偿款，从案件审理情况看，毋雷全、程军辉并非本案必要共同被告，其未参加诉讼，并未影响案件审理；至于其所提应扣除无责方24000元赔偿款的观点，缺乏法律依据，故对被告保险公司的意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第（三）款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条之规定，判决如下：原告张朋因本起交通事故造成的损失医疗费9786.40元、住院伙食补助费1280元、营养费640元、护理费2560元、误工费18200元，合计32466.40元。由被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张朋医疗费9786.40元、营养费213.60元、护理费2560元、误工费18200元，合计30760元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告张朋下余损失营养费426.40元、住院伙食补助费1280元，合计1706.40元的30%即511.92元。共计应赔偿原告张朋31271.92元。上述款项在本判决生效后10日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元减半收取417元，由原告张朋负担105元，被告柴志勤负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  薛新法二〇一七年七月十七日书记员  刘 婧