wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0240刑初133号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人范静伟，男，1981年2月16日出生，重庆市丰都县人，汉族，初中文化，个体经营户。因犯寻衅滋事罪，于2004年11月19日被丰都县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2010年8月27日被丰都县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月27日被重庆市石柱土家自治县（以下简称石柱县）公安局取保候审。辩护人谭红，重庆律缘律师事务所律师。石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人范静伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官牟俐蓉出庭支持公诉，被告人范静伟及辩护人谭红到庭参加诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控，2017年3月21日上午，被告人范静伟驾驶渝GX轻型普通货车搭乘陈某1、梁某等人由丰都县江池镇出发前往石柱县。当日11时25分左右，范静伟驾车行驶至石柱县下路镇金彰大桥路段时，因未确保安全驾驶，致车辆冲上大桥人行横道，造成田某当场死亡、陈某2等人受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，范静伟因手受伤便叫他人拨打110和120电话。2017年4月5日，经石柱县公安局物证鉴定室检验，田某系交通事故导致颅脑损伤死亡。2017年4月13日，经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，范静伟负事故全部责任。案发后，被告人范静伟与中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿被害人近亲属损失，被害人近亲属对范静伟表示谅解。石柱县人民检察院认为范静伟的行为已构成交通肇事罪，建议判处范静伟有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人范静伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录及照片，道路交通安全违法行为处理通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，120出诊表，被害人身份信息，道路交通事故认定书，石柱县公安局物证鉴定室分析意见书，收条，预付支付回单，协议书，谅解书，刑事判决书，证人陈某1、谭登富、向某、梁某、李某、陈某2的证言，被告人范静伟的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范静伟违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，范静伟应当受到刑罚处罚。案发后，范静伟自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。范静伟与中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属对范静伟予以谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节及相关法律规定，本院决定对范静伟从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人提出被告人系自首，并已取得被害人近亲属谅解的意见，经查成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人范静伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向 娟二〇一七年七月四日法官助理  余江龙书 记 员  包小琴
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2933号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：尹长刚，男，该行赵坡支行员工。委托诉讼代理人:吕志坚，男，该行赵坡支行员工。被告时连帅。被告李金玲。被告时晋生。被告刘芹芹。被告时作振。被告裴光凤。被告时万景。被告孟令娜。被告时作锦。被告聂益芳。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告时连帅、李金玲、时晋生、刘芹芹、时作振、裴光凤、时万景、孟令娜、时作锦、聂益芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹长刚到庭参加诉讼，被告时连帅、李金玲、时晋生、刘芹芹、时作振、裴光凤、时万景、孟令娜、时作锦、聂益芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告时连帅偿还贷款本金40000元及利息3714.50元（利息自2015年8月21日计算至2016年6月20日，以后利息及复利另计），合计43714.50元；2.判令被告李金玲、时晋生、刘芹芹、时作振、裴光凤、时万景、孟令娜、时作锦、聂益芳承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告时连帅于2015年6月24日向原告借款40000元，约定还款日期为2016年4月1日，并有李金玲、时晋生、刘芹芹、时作振、裴光凤、时万景、孟令娜、时作锦、聂益芳提供连带责任保证。借款逾期后，其借款本金40000元及所欠利息3714.50元（利息自2015年8月21日计算至2016年6月20日，以后利息及复利另计）经原告多次催收，借款人拒不归还，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。被告时连帅、李金玲、时晋生、刘芹芹、时作振、裴光凤、时万景、孟令娜、时作锦、聂益芳均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同清偿及连带责任担保书五份等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年4月4日，被告时连帅、时晋生、时作振、时万景、时作锦与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告时连帅、时晋生、时作振、时万景、时作锦自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2013年4月4日至2016年4月3日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告时连帅授信额度为40000元，被告时晋生授信额度为40000元，被告时作振授信额度为30000元，被告时万景授信额度为50000元，被告时作锦授信额度为40000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期在贷款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告李金玲、刘芹芹、裴光凤、孟令娜、聂益芳分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按照合同约定使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，被告时连帅于2015年6月24日从原告处借款40000元，原告同日将发放的贷款40000元存入被告时连帅的存款账号，贷转存凭证载明，借款月利率为8.075‰，借款期限自2015年6月24日至2016年4月1日。至2016年6月20日，被告时连帅尚欠借款本金40000元及利息3714.5元。其他被告也未承担保证责任。本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告时连帅、时晋生、时作振、时万景、时作锦签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告时连帅作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，构成违约，依法应当承担违约责任。被告时晋生、时作振、时万景、时作锦作为被告时连帅的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告时连帅的债务承担连带清偿责任。被告李金玲、刘芹芹、裴光凤、孟令娜、聂益芳虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方向原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告已接受且未提出异议，因此双方之间保证合同成立，应当对被告时连帅的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告时连帅归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告李金玲、时晋生、刘芹芹、时作振、裴光凤、时万景、孟玲娜、时作锦、聂益芳承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告时连帅、李金玲、时晋生、刘芹芹、时作振、裴光凤、时万景、孟令娜、时作锦、聂益芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时连帅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；二、被告时连帅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息3714.50元（利息计算至2016年6月20日），以后的利息，以借款本金40000元为基数按照月利率8.075‰上浮50%计算至实际付清之日；三、被告李金玲、时晋生、刘芹芹、时作振、裴光凤、时万景、孟令娜、时作锦、聂益芳对上述债务负连带清偿责任；四、被告李金玲、时晋生、刘芹芹、时作振、裴光凤、时万景、孟令娜、时作锦、聂益芳承担保证责任后，有权向被告时连帅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费446元，由被告时连帅、李金玲、时晋生、刘芹芹、时作振、裴光凤、时万景、孟令娜、时作锦、聂益芳负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 庞立国二〇一七年七月二十四日法官助理 闵健磊书 记 员 刘雪松
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1147号申请人：邵壮，男，1998年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：周慧紫，女，1996年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：周宗备，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：任玲，女，1972年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院于2017年5月31日作出（2017）皖0621执1147号冻结的裁定，冻结了被执行人周慧紫的银行账户，现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人周慧紫银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华人民陪审员  李卫华二〇一七年七月十一日书 记 员  周 雪附相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0721刑初193号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人包忠文，男，1971年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省扶余市。因涉嫌交通肇事，于2017年3月7日被前郭县公安局取保候审。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]139起诉书指控被告人包忠文犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人包忠文到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月2日19时30分许，被告人包忠文驾驶吉JXXX**号丰田牌小型轿车沿301省道由西向东行驶至219km+110m处时，因未确保安全行车与前方同方向由刘某某无机动车驾驶证驾驶的无牌照并停在道路上的华苑24型四轮拖拉机牵引挂车（无尾灯、无反光标示）尾部相撞，致两车损坏，被告人包忠文受伤，吉JXXX**轿车乘车人怀某某当场死亡。经法医鉴定：怀某某符合胸腔脏器损伤死亡。经交警部门责任鉴定：被告人包忠文负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任，怀某某无责任。2017年3月7日，被告人包忠文到公安机关投案。公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人包忠文供述和辩解、证人刘某某证言、鉴定意见、勘验笔录及其他书证。公诉机关认为，被告人包忠文违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人包忠文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人包忠文对公诉机关指控的上述事实均供认存在，自愿认罪，请求从轻处罚。经本院审理查明：2017年3月2日19时30分许，被告人包忠文驾驶吉JXXX**号丰田牌小型轿车沿301省道由西向东行驶至219km+110m处时，因未确保安全行车与前方同方向由刘某某无机动车驾驶证驾驶的无牌照并停在道路上的华苑24型四轮拖拉机牵引挂车（无尾灯、无反光标示）尾部相撞，致两车损坏，被告人包忠文受伤，吉JXXX**轿车乘车人怀某某（包忠文妻子）当场死亡。经法医鉴定，怀某某符合胸腔脏器损伤死亡。经交警部门责任鉴定：被告人包忠文负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任，怀某某无责任。2017年3月7日，被告人包忠文到公安机关投案。另查明，案发后被害人怀某某父母对包忠文表示谅解，不追究其任何责任。上述事实，被告人包忠文在庭审过程中无异议，并有被告人供述、证人证言、酒精检测报告、死亡证明、尸体处理通知书、尸检鉴定文书、车辆技术检验报告、交通事故调查报告、交通事故认定书、勘验笔录、鉴定报告、现场照片、破案经过、户籍证明、现实表现、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包忠文违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人包忠文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚;被告人包忠文犯罪后得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人包忠文的犯罪情节、社会危害性、自首以及被害人家属谅解等情节，适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人包忠文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（被告人的缓刑考验期限自判决书执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  初洪伟审判员  田海波审判员  孙恒悦二〇一七年七月三日书记员  韩佳琪
山���省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初3267号原告：张效军，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：高庆云，男，汉族，农民，住东明县。原告张效军与被告高庆云民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张效军到庭参加诉讼、被告高庆云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张效军向本院提出诉讼请求：1、要求被告高庆云支付所借现金30000元及利息（按照国家同期贷款利率从借款之日到履行完毕止）。2、要求被告高庆云承担诉讼费用及保全金。事实和理由：被告高庆���于2015年6月3号因急用钱做生意，向原告张效军借款30000元，承诺一月内还款，并出具了现金借条，借款到期后，原告曾多次索要无果，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。原告出具的证据有：借条一份，证明被告向原告借款30000元。被告高庆云逾期未提供答辩意见。经审理查明，2015年6月3日被告高庆云因资金短缺向原告张效军借款30000元，并向原告出具借条一份，借条载明了借款数额和日期。被告签字捺印。双方没有书面约定借款期间及利息。后因原告要求向被告还款无果，原告具状起诉。上述事实，有当事人陈述、借条等在卷为凭，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高庆云向原告张��军借款30000元并出具借款条为凭，由此足以认定原告和被告之间借贷关系成立；经原告要求被告未清偿债务，原告诉请被告偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告应按照国家同期贷款利率计算利息，从借款之日计算到履行完毕止，但双方没有书面约定利息，应视为借款期间不支付利息，但被告应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高庆云于本判决书生效后七日内一次���偿还原告张效军借款30000元及利息（自2016年12月5日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日）；二、驳回原告张效军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告高庆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张彩霞审 判 员  陈烁休人民陪审员  沈建党二〇一七年七月二十日书 记 员  王凤孟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终407号上诉人（原审被告）：迁安首矿建材有限公司，住所地河北省迁安市杨店子镇滨河大街1-673号。法定代表人：赵艳春，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海鹏，该公司经理，特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳中冶重工机械有限公司，住所地洛阳市涧西区秦岭南路。法定代表人：张亚楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫红星、卢海丽，该公司员工，特别授权。上诉人迁安首矿建材有限公司因与被上诉人洛阳中冶重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初1883-1号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告洛阳中冶重工机械有限公司与被告迁安首矿建材有限公司签订的《迁安首矿建材有限公司与洛阳中冶重工机械有限公司就利用尾矿生产加气混凝土砌块和蒸压砖项目签订的全自动液压砖机设备合同》约定：任何因履行本合同或与之有关而引起的争议，双方应通过友好协商解决，如果解决不成，可将争议提交合同签约地人民法院诉讼。该约定只是赋予合同双方“可以为”的一种选择，不具有唯一性，属约定不明确。本案争议的标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地为合同履行地。原告洛阳中冶重工机械有限公司住所地为洛阳市涧西区秦岭南路，属本院辖区，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告迁安首矿建材有限公司对本案管辖权提出的异议。迁安首矿建材有限公司上诉称,1、上诉人与被上诉人于2011年5月13日签订的《迁安首矿建材有限公司与洛阳中冶重工机械有限公司就利用尾矿生产加气混凝土砌块和蒸压砖项目签订的全自动液压砖机设备合同》（合同编号：skjc003）第1O.1条明确约定“任何因履行本合同或与之有关而引起的争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不成，可将争议提交合同签订地人民法院诉讼”，合同封页明确约定合同签订地为河北省迁安市首钢矿业公司。上述合同条款经双方平等协商一致，也未违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《民事诉讼法》第34条的规定，本案应由合同签订地河北省迁安市人民法院管辖。2、双方合同第10.1条中虽然使有了“可”字，但其所对应的对象只有“合同签订地法院”这一项，并没有其他法院可供选择。即使双方协商不成通过诉讼解决，依据协议也只存在“合同签订地法院”管辖这一种理解，不存在还可以选择其他法院管辖的可能，因此双方关于诉讼管辖法院的约定是明确的、唯一的。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送河北省迁安市人民法院审理。洛阳中冶重工机械有限公司答辩称，1、双方当事人《设备合同》中约定管辖不明确，选择管辖的协议无效。2、本案争议标的为给付货币，答辩人为接收货币一方，答辩人住所地为合同履行地。请求二审法院驳回上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《迁安首矿建材有限公司与洛阳中冶重工机械有限公司就利用尾矿生产加气混凝土砌块和蒸压砖项目签订的全自动液压砖机设备合同》第十章10.1条款约定：“任何因履行本合同或与之有关而引起的争议，双方应通过友好协商解决，如果解决不成，可将争议提交合同签约地人民法院诉讼”，且合同载明“签约地：河北省迁安市首钢矿业公司”，上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为非当事人协议选择的人民法院，对本案行使管辖权不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初1883-1号民事裁定；二、本案移送河北省迁安市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年七月十日书记员 马晓青
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执789号之三申请执行人：福建仁坤商业贸易有限公司。法定代表人：吴世雄，职务：执行董事。申请执行人：赵逊平。被执行人：霞浦东方伟业商用置业有限公司。法定代表人：张朝华，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016)闽0921民初1538、1189号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人霞浦东方伟业商用置业有限公司有房产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人霞浦东方伟业商用置业有限公司所有的房产。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 郑松晖二〇一七年七月十九日法官助理 李 臻书 记 员 章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1081行审46号申请执行人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处阳安路117号。法定代表人：李宁，该局局长。委托代理人：黄念，男，1979年5月25日出生，汉族，资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员，住湖南省资兴市人力资源和社会保障局院内。委托代理人：张婷，女，1989年8月2日出生，汉族，资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员，住湖南省资兴市人力资源和社会保障局院内。被执行人：资兴市七里镇大树煤业有限公司，住所地湖南省资兴市回龙山瑶族乡湘源村。法定代表人：唐幼强，该公司总经理。申请执行人资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）于2017年6月19日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]1号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，于2017年6月23日向被执行人资兴市七里镇大树煤业有限公司（以下简称大树煤业公司）依法送达了相关法律文书，被执行人未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。申请执行人资兴市人社局以资人社监罚字[2016]1号《行政处罚决定书》为依据，申请执行：1、由大树煤业公司支付邹金雄等53名劳动者工资共计213975元；2、由大树煤业公司按应付工资金额的百分之五十的标准支付邹金雄等53名劳动者赔偿金222268元；3、处14000元罚款。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、[2015]33号劳动保障监察立案审批表；2、资人社监令字[2015]26号劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；3、资人社监罚告字[2015]10号行政处罚告知书及送达回证；4、资人社监罚字[2016]1号行政处罚决定书及送达回证；5、资人社催告字[2016]11号行政强制执行事先催告书及送达回证；6、申请人、被申请人相关资质信息材料；7、大树煤业公司关于拖欠农民工工资的情况说明。被执行人大树煤业公司未提交陈述意见和证明材料。经审查查明，2015年11月，邹金雄等劳动者向资兴市人社会局投诉资兴市大树煤矿存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后，于2015年11月9日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市大树煤矿拖欠邹金雄等53名劳动者工资共计444536元。资兴市人社局于2015年12月15日向被执行人送达资人社监令字[2015]26号《劳动保障监察限期改正指令书》，资兴市大树煤矿未依法进行整改。资兴市人社局于2015年12月24日向资兴市大树煤矿送达资人社监罚告字[2015]10号《行政处罚告知书》，向资兴市大树煤矿告知拟对其做出的行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。被执行人未进行陈述和申辩。资兴市人社局于2016年1月4日作出了资人社监罚字[2016]1号《行政处罚决定书》，决定对资兴市大树煤矿行政处罚：1、支付邹金雄等53名劳动者2015年8月至9月工资444536元；2、按应付工资金额的百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金222268元；3、处14000元罚款。该决定书于2016年1月5日送达给被执行人资兴市大树煤矿。资兴市大树煤矿未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。2016年1月13日，资兴市大树煤矿注销后成立大树煤业公司。2016年1月28日，大树煤业公司向劳动者支付2015年8月的劳动工资230561元，剩余2015年9月工资213975元未履行。资兴市人社局于2016年9月6日作出资人社催告字[2016]11号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的剩余给付内容履行完毕。被执行人未主动履行。申请执行人资兴市人社局于2017年6月19日向本院提出强制执行申请。另查明，在本案审查过程中，大树煤业公司向资兴市人社局出具情况说明，证实原资兴市大树煤矿拖欠本案邹金雄等53名劳动者的工资由其承担。本院认为，资兴市大树煤矿因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监罚字[2016]1号《行政处罚决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被处罚人接到行政处罚决定书后，只履行了部分金钱给付义务，其余部分尚未主动履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法应予准许。由于资兴市大树煤矿被注销，其债务依清算约定由被执行人大树煤业公司承担。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]1号《行政处罚决定书》，即：1、由资兴市七里镇大树煤业有限公司支付邹金雄等53名劳动者2015年9月工资共计213975元；2、由资兴市七里镇大树煤业有限公司按拖欠工资总金额的百分之五十的标准支付邹金雄等53名劳动者赔偿金222268元；3、由资兴市七里镇大树煤业有限公司缴付资兴市人力资源和社会保障局罚款14000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  张志辉审判员  许译匀审判员  赵 明二〇一七年七月十日书记员  曹 藐附：本裁定书所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2819号之一原告：杜伟，男，汉族，1976年8月15日生，住沛县。被告：李双全，男，汉族，1961年10月13日生，住山东省临清市。被告：王丽，女，汉族，成年人，住山东省临清市。本院在审理原告杜伟诉被告李双全、王丽不当得利纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下10000元的银行存款，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下10000元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一七年七月十九日书记员  柳 莉
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4998号上诉人（原审原告）：四川蜀鑫投资有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设南路160号1栋1层7号。法定代表人：程耀贵。委托诉讼代理人：胡毅，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘若愚，泰和泰律师事务所律师被上诉人（原审被告）：秦琴，女，汉族，1980年12月24日出生，住四川省广汉市。上诉人四川蜀鑫投资有限公司（以下简称蜀鑫公司）因与被上诉人秦琴商品房预售合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蜀鑫公司上诉请求：1.请求撤销（2016）川0108民初1157号民事判决第二项，支持蜀鑫公司全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由秦琴承担。事实和理由：1.双方签订的合同附件四第三条第（一）、（二）款对于买受人的违约责任约定清楚明确，秦琴本人在充分了解贷款的办理条件、程序、贷款政策及需提供的资料等情况下，至今未办理完毕按揭贷款手续，未支付全部购房款，应该按照合同约定承担逾期付款的违约责任。2.一审认定证据证明的内容错误。根据一审法院到工商银行草市支行所做工作笔录可知秦琴未办理完毕按揭贷款手续的原因是其名下有一套经济适用房，不能进行商品房备案登记，由此可以得出无法办理完毕按揭贷款手续是秦琴自身原因导致的，而非合同中约定的不可归责于买卖双方的原因，一审法院认定属于不可归责于双方的原因属认定事实错误。3.双方签署的合同系双方真实意思表，合法有效，双方应该遵照执行。根据《合同法》第一百零七条的约定，秦琴逾期支付房款的行为构成根本违约，应该承担逾期付款的违约责任，而一审判决驳回蜀鑫公司的诉讼请求，属适用法律错误。秦琴辩称，1.秦琴不清楚经济适用房的相关政策，而且名下的经济适用房在2013年1月4日离婚时已归前夫所有。在2014年曾购买了一套商品房已经备案，并且取得房产证，所以不存在蜀鑫公司所说的因为名下有经济适用房房管局不予登记，银行不予放贷的情况，据此可以得出无法办理完毕按揭贷款手续不是秦琴自身原因导致的。2.秦琴是真心实意想购买房屋，如果不能履行，要求蜀鑫公司退还本金和利息，请求二审法院驳回蜀鑫公司的上诉请求。蜀鑫公司向一审法院起诉请求：1.依法判令解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》及其附件、补充协议；2.判令秦琴支付违约金35053.9元；3.本案诉讼费由秦琴承担。一审法院查明，2015年6月5日，双方签订《商品房买卖合同（预售）》、补充协议及其附件，由秦琴购买位于成都市成华区崔家店路52号“蓝光·东方天地”7栋10层1026号商品房一套，房屋总价款350539元，秦琴采取贷款的方式付款。秦琴于2015年6月5日前支付首期房价款175539元，剩余房款向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请贷款支付，期限为10年。《商品房买卖合同（预售）》第十条第（二）款约定：因不可归责于买卖双方的原因，未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，双方可以解除合同。合同签订后，秦琴按约支付了首付款，双方因为秦琴未及时通过银行贷款的方式支付剩余购房款发生争议，蜀鑫公司遂以邮寄送达的方式向秦琴发出二次催告函，要求秦琴于2015年10月14日前将按揭资料提交完全并办理完毕按揭手续，否则蜀鑫公司将依据合同追究秦琴的违约责任，后由于银行未发放贷款，秦琴未支付剩余购房款，引起纠纷。审理中，一审法院依法向案涉房屋的贷款银行中国工商银行股份有限公司成都草市支行调查核实贷款未能发放的原因，中国工商银行股份有限公司成都草市支行陈述，秦琴向该行申请住房商业贷款，该行对秦琴提交的贷款资料进行了审批，认为手续齐备，符合贷款的条件，银行系统审批通过，最终没有与秦琴签订相关借款合同，原因是秦琴名下存在一套经济适用房，若再购买商品房，房屋登记部门无法办理备案登记，因房屋无法办理备案登记，故银行无法与秦琴签订借款合同并发放贷款。庭审中，双方当事人对秦琴名下登记一套经济适用房的事实无异议。蜀鑫公司自愿申请撤回要求秦琴协助办理注销备案登记手续的诉讼请求。一审法院认为，双方当事人在平等自愿的基础上签订的协议，为双方真实意思表示，且协议内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案双方当事人争议的主要问题是秦琴未能通过银行贷款的方式支付剩余购房款是否构成违约，蜀鑫公司以此请求解除合同的事实和法律依据是否充分。根据双方所签《商品房买卖合同（预售）》约定，因不可归责于买卖双方的原因，未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，双方可以解除合同。本案中，双方约定以贷款的方式支付购房款，秦琴未能及时与银行签订抵押担保借款合同取得借款的原因，根据一审法院对贷款银行中国工商银行股份有限公司成都草市支行的调查，贷款银行已通过了对秦琴按揭资料和手续的审批，因秦琴名下存在一套经济适用房，若再购买商品房，房屋登记部门无法办理备案登记，因房屋无法办理备案登记，故银行无法与秦琴签订借款合同并发放贷款。由此可以看出，银行不能发放贷款是因为相关经济适用房的政策规定，导致所购商品房无法办理备案登记，并不是因为秦琴的按揭贷款的手续不齐备，或秦琴自身的原因导致无法按时从贷款银行获取贷款。因此，根据一审法院调查的事实，秦琴未能与贷款银行订立商品房担保贷款合同，属于不可归责于买卖双方的原因，并非秦琴违约行为所致，秦琴在案涉合同履行过程中不存在违约行为，依法不应承担违约责任，蜀鑫公司要求秦琴支付违约金的诉讼请求事实依据不足，一审法院依法不予支持。蜀鑫公司以秦琴构成根本性违约，请求解除案涉《商品房买卖合同（预售）》及附件、补充协议，因事实和法律依据不足，其解除合同的理由不能成立，但由于双方在合同中约定“因不可归责于买卖双方的原因，未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，双方可以解除合同”。审理中，秦琴对解除合同没有异议，一审法院对蜀鑫公司要求解除《商品房买卖合同（预售）》及附件、补充协议的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，判决如下：一、解除四川蜀鑫投资有限公司与秦琴签订的《商品房买卖合同（预售）》及附件、补充协议；二、驳回四川蜀鑫投资有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取3279元，由四川蜀鑫投资有限公司承担。二审中，双方当事人未提供新证据，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是秦琴是否承担逾期付款的违约责任问题。从查明的事实看，双方约定以贷款方式支付购房款，秦琴按规定向贷款银行提交有关贷款手续，贷款银行已通过了对秦琴按揭资料和手续的审批，因秦琴名下有经济适用房，房屋登记部门无法办理备案手续，贷款银行未发放贷款，由此说明，银行不能发放贷款是因为相关经济适用房的政策规定，不是秦琴的按揭手续不齐备，而是政策原因，秦琴未按约定支付后期房款，不是秦琴主观因素造成的，故蜀鑫公司要求秦琴承担逾期付款的违约责任没有事实依据，本院予以驳回。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人四川蜀鑫投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐云国审判员  赵 锋审判员  龚 耘二〇一七年七月十八日书记员  谭小雨
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初618号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王振伟，男，1992年8月28日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，住蓟州区，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月18日被公安蓟州分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）618号起诉书指控被告人王振伟犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年3月4日7时许，被告人王振伟持准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌证二轮摩托车（悬挂其他车辆牌照，牌照号为津Ｃ×××××），沿蓟州区程白路由南向北在公路中心线东侧行驶至2公里300米处，违规超越前方由东南向西北吴建伶驾驶的自行车时，其摩托车前部与自行车左侧中部相撞，致双方人员受伤、车某，吴建伶经抢救无效因颈髓损伤死亡。经公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定，王振伟负事故主要责任。公安机关立案侦查后，被告人被电话传唤到案。关于民事赔偿事宜，双方当事人已达成协议，被告人取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某1、王某2、王某3、赵某、张某、王某4、金某证言，被害人尸检报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片及公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，案件来源及到案经过，肇事车辆查询情况说明，被告人驾驶证及查询信息，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，赔偿协议书,谅解书，赔偿款收据，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人王振伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人被电话传唤到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌证机动车，予以酌情从重处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院提出的判处被告人王振伟有期徒刑六个月缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王振伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 虹二〇一七年七月二十八日书记员 李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终552号上诉人（原审被告）：刘军，男，1967年9月8日生，，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。被上诉人（原审原告）：周耀庆，男，1961年7月21日生，，汉族，住江苏省江阴市。上诉人刘军因与被上诉人周耀庆民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初3504号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，周耀庆主张其与刘军之间存在借款合同关系，故应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。因本案没有约定合同履行地，周耀庆诉请刘军归还借款，接收货币一方所在地为合同履行地。综上，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定：驳回刘军对本案管辖权提出的异议。刘军不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应是返还垫款纠纷，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告刘军住所地在广西××自治区南宁市兴宁区，故本案应由广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方周耀庆所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，刘军的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛 兆审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年七月三日书 记 员  王 烨
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初7848号原告：南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市六合区程桥街道编钟路68－15号。法定代表人：白祥，董事长。委托诉讼代理人：王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。被告：谢连伟,男，1973年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区。被告：杜依蔓（曾用名杜春红）,女,1978年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区。被告：樊修权,男,1961年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司（以下简称顺昌小贷公司）与被告谢连伟、杜依蔓、樊修权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告顺昌小贷公司的委托诉讼代理人王忆江到庭参加诉讼。被告谢连伟、杜依蔓、樊修权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令谢连伟、杜依蔓共同归还借款本金10万元，支付利息、罚息及复利（其中，到期前利息1,603.33元；到期后截止2017年2月16日利息及罚息共计13,260元；复利212.6元；自2017年2月17日起至实际给付之日止按月利率19.5‰计算罚息），并承担律师费4,623元；2、判令樊修权承担连带担保责任；3、判令本案诉讼费由谢连伟、杜依蔓、樊修权承担。事实和理由：顺昌小贷公司与谢连伟、杜依蔓于2015年7月28日签订《借款合同》，约定谢连伟向顺昌小贷公司借款10万元，杜依蔓确认该借款为夫妻共同债务。樊修权为该借款提供担保。还款期届满，债务人与保证人均未履行还款义务。谢连伟、杜依蔓、樊修权未作答辩。本院经审查认定事实如下：2015年7月28日，顺昌小贷公司（贷款人）与谢连伟（借款人）签订《借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人提供10万元贷款，期限一年，自2015年7月28日起至2016年7月27日止，月利率13‰，按日计息、按季结息，到期一次还本。合同还约定：借款人未按合同约定归还借款本息的，借款人对逾期归还的借款本金从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准（即月利率19.5‰）支付罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、律师代理费、差旅费等。谢连伟与杜依蔓是夫妻关系，双方于2003年8月2日登记结婚。杜依蔓在前述《借款合同》上签字确认该合同项下借款是夫妻共同债务，以夫妻共同财产归还。同日，顺昌小贷公司与樊修权签订《保证合同》一份,樊修权自愿为谢连伟在前述《借款合同》项下的债权实现提供保证，保证的主债权数额为本金10万元，保证范围为债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、律师代理费、差旅费等）和其他所有应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。顺昌小贷公司于当日将10万元汇入谢连伟银行账户。还款期届满，谢连伟、杜依蔓、樊修权均未归还本息，截止2017年2月16日，尚欠本金10万元、到期前未还利息1,603.33元、到期后截止2017年2月16日利息及罚息共计13,260元、复利212.6元,共计115,075.93元。为了维护自身权益，顺昌小贷公司诉至本院，并委托江苏衡顺达律师事务所代理本案诉讼，支付律师费4,623元。本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。本案中的《借款合同》、《保证合同》内容具体明确，系各方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同生效后，顺昌小贷公司依约向谢连伟提供借款10万元，履行了合同义务，谢连伟未能按约还本付息，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任,应按合同约定归还借款本金及支付利息。顺昌小贷公司主张的律师费符合法律规定及合同约定，应予支持。杜依蔓确认该笔债务系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。同时，该笔债务在保证范围内且保证期间未经过，樊修权应依据《保证合同》的约定对债务承担连带清偿责任。樊修权清偿债务后，可依法向谢连伟、杜依蔓追偿。谢连伟、杜依蔓、樊修权经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。综上所述，顺昌小贷公司要求谢连伟、杜依蔓共同归还借款本金10万元及相应利息、支付律师费，并要求樊修权承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定判决如下：一、被告谢连伟、杜依蔓于本判决生效之日起十日内共同归还原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司借款本金10万元及利息15,075.93元，并自2017年2月17日起至款项实际给付之日止，以10万元为基数按月利率19.5‰支付罚息；二、被告谢连伟、杜依蔓本判决生效之日起十日内共同支付原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司律师费4,623元；三、被告樊修权为被告谢连伟、杜依蔓的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告樊修权在清偿上述债务后，可依法向被告谢连伟、杜依蔓追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，公告费560元，共计2,860元，由被告谢连伟、杜依蔓、樊修权共同负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2,300元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  鞠凤兰人民陪审员  陈传慧二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 静
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初346号公诉机关崇州市人民检察院。被告人唐青良，男，1961年10月17日出生，汉族，四川省崇州市人，文盲，住崇州市。2016年10月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪经崇州市公安局决定取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人唐青良犯非法持有枪支罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人唐青良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月13日，被告人唐青良携带一支单管猎枪及子弹31发，在崇州市街子镇某村附近山林中打猎，被接到举报后赶到现场的公安民警挡获。经鉴定，唐青良持有的猎枪是以火药动力非军用枪支，能发射制式子弹，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人唐青良在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人唐青良到案经过的说明，被告人唐青良指认涉案枪支的照片，扣押决定书，证人唐某的证言，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人唐青良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐青良违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力非军用枪支一支，其行为侵犯了国家对枪支的管理制度和社会公共安全，构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人唐青良犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人唐青良归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人唐青良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人唐青良犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐青良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。]二、对公安机关扣押在案的涉案枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 澍二〇一七年七月二十五日书记员 向英菊附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初21654号之一原告：广州同儒商务服务有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街三元里大道850号512-2房。法定代表人：陈晓伦。被告：佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园19座二楼。法定代表人：薛双有。本院在审理上述原、被告因服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日以双方已达成和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州同儒商务服务有限公司撤回起诉。本案受理费504.56元（本院已减半收取），由原告广州同儒商务服务有限公司负担。审判员  黄建宇二〇一七年七月十八日书记员  梁颖儿
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内01民终2290号上诉人(原审被告)：呼和浩特市鼎元大酒店。法定代表人：李宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李宏伟，住呼和浩特呼市。委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐开亮，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。上诉人呼和浩特市鼎元大酒店、李宏伟因与被上诉人唐开亮买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人诉讼代理人孙伟卫、被上诉人唐开亮及其诉讼代理人田文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市鼎元大酒店、李宏伟上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人因买卖合同纠纷对上诉人提起诉讼，称其向呼和浩特市鼎元大酒店供货，要求支付货款本金58359元并承担利息。原审开庭被上诉人无证据证明其主张，其出示的”入库单”无呼和浩特市鼎元大酒店盖章，亦无证据证明入库单上签字的人系呼和浩特市鼎元大酒店员工。故被上诉人无证据证明其与上诉人之间合同关系成立。唐开亮辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，要求二审法院依法驳回上诉，维持原判。唐开亮向一审法院起诉请求：判令二被告共同偿还：1、购货款共计58359元；2、起诉日至还款日的年利率6%银行利息；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、被告呼和浩特市鼎元大酒店系个人独资企业，2016年4月18日因公司开业后自行停业连续六个月以上被吊销营业执照，被告李宏伟系其投资人。2、2013年2月1日至2013年6月20日被告呼和浩特市鼎元大酒店从原告处购买货物共计58359元，被告呼和浩特市鼎元大酒店为原告出具了该酒店入库单，并有该酒店库管张玉春、厨师长周彦龙、采购员李红燕的签字，经原告多次催要无果，为此诉至法院；被告对原告的诉讼请求予以否认，无证据予以佐证。一审法院认为，通过原告向本庭出示的呼和浩特市鼎元大酒店工商档案登记信息和其给原告出具的入库单，可以证实原告与被告呼和浩特市鼎元大酒店之间确有买卖合同关系，属双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应该按约定履行合同义务，原告履行了供货义务，而被告呼和浩特市鼎元大酒店未履行付款义务，构成违约，应按约定承担违约责任。被告李宏伟系被告呼和浩特市鼎元大酒店投资人，依照法律规定，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告呼和浩特市鼎元大酒店经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告李宏伟辩称对原告的诉讼请求及证据均不认可，无证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决：一、被告呼和浩特市鼎元大酒店向原告唐开亮支付货款人民币58359元，于本判决书生效后十五日内付清；二、被告呼和浩特市鼎元大酒店向原告唐开亮支付逾期利息，以人民币58359元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月9日起计算至实际给付之日止。三、被告李宏伟以其个人财产对被告呼和浩特市鼎元大酒店应支付货款人民币58359元及其逾期利息承担无限责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币629元，由被告呼和浩特市鼎元大酒店、李宏伟全部负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：被上诉人提交了编号为N0000057953911、N00007312、000078440181的小额支付系统专用凭证，用以证明被上诉人向上诉人供应货物达到一定数额后，呼和浩特市鼎元大酒店把院志华、唐开亮、赛罕区料福居调味品经销部、赛罕区融群水产经销部的部分货款一并转账给呼和浩特市赛罕区料福居调味品经销部账户，被上诉人再自行分配。上诉人对该组证据的真实性不予质证，称其时间间隔过长，不能证明被上诉人的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十二条第一款”一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。一审法院确认双方买卖合同关系成立，符合法律规定。本院认为，上诉人关于被上诉人提交的入库单没有盖章、亦没有证据证明入库单签名人员是其员工，故双方不存在买卖关系的主张不能成立。被上诉人一审提交的入库单和二审期间提交的小额支付系统专用凭证充分说明上诉人以现金和银行转账的方式向被上诉人支付货款，双方确系买卖合同关系。综上所述，呼和浩特市鼎元大酒店和李宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费629元，由呼和浩特市鼎元大酒店和李宏伟负担。本判决为终审判决。审判长  孙永红审判员  林丽君审判员  张雪杨二〇一七年七月二十五日书记员  任 静
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初3008号原告贺花良，女，1960年9月16日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托代理人刘咏梅、吕宁，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨海波，男，1983年1月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告卫向东，男，1982年6月6日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告段磊，男，1983年8月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告三门峡正通汽车俱乐部有限公司，住所地：三门峡市湖滨区虢国路与上官路交叉口（崤山路南十街坊锦绣佳缘商铺楼4#-7#商铺）。法定代表人杨海波，该公司经理。原告贺花良与被告杨海波、卫向东、段磊、三门峡正通汽车俱乐部有限公司（以下简称正通公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺花良及委托代理人刘咏梅、吕宁，被告杨海波、正通公司法定代表人杨海波到庭参加诉讼，被告卫向东、段磊经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。原告贺花良诉称：2015年11月1日，被告杨海波、卫向东、段磊承租了原告所有的位于崤山路南十街坊锦绣嘉苑的门面房商铺，共同开办被告正通公司，双方签订商铺租赁合同。合同约定租期自2016年1月1日起至2018年12月31日止，租金每年35万元。被告承租后仅交纳5万元租金，之后一直未交。2017年3月9日，原告与正通公司签订合同终止协议书，被告交还承租房屋。2017年4月27日，原、被告对所欠租金进行结算，被告认可截止2017年2月28日尚欠原告房租27万元整，并出具书面还款计划。另，四被告自2016年12月28日至2017年2月26日欠物业水电费4900元，原告于2017年5月12日将该费用垫付。要求四被告共同偿还原告欠款27万元及损失17314元（滞纳金按照贷款月利率从2016年1月1日起计算至2017年5月1日，要求计算至付清之日），并支付水电费4900元。被告杨海波辩称：正通公司欠房租27万元属实。租房是公司行为，与我无关，我不应当承担清偿房租的责任。被告卫向东未答辩。被告段磊未答辩。被告正通公司辩称：欠款属实。4900元水电费已经用公司财产清偿，仅剩27万元房租未支付。原、被告之间未约定滞纳金，不应该支付滞纳金。经审理查明：2015年，原告贺花良与正通公司（杨海波、卫向东、段磊）签订商铺租赁合同，商铺坐落地址为崤山路南十街坊锦绣嘉苑商铺楼4-9号，建筑面积980平方米，租期3年，自2015年12月31日起至2018年12月31日止。租金为每年35万元，自签订合同之日起付第一笔房租7万元整，2016年4月10日前付第二笔房租10.5万元，2016年6月10日前付清2016年下半年房租17.5万元，2016年12月10日之前支付2017年房租，2017年12月10日之前支付2018年房租。乙方必须按照约定向甲方交纳租金，如无故拖欠租金，甲方给予乙方15天宽限期，从第16天开始甲方有权向乙方每天按实欠租金的本金的3%加收滞纳金，并收回房屋。甲方应于2015年11月1日将房屋交付乙方使用。贺华良在出租方处签字，正通公司、杨海波、段磊、卫向东在承租方处签字。合同签订后，原告按约交付了房屋，被告支付了5万元租金。2017年3月9日，正通公司向原告出具合同终止协议书一份，载明：贺华良与正通公司于2016年1月1日签订的上官路门面租赁合同，用于经营正通公司。现因乙方经营出现亏损无法经营，导致双方无法继续履行合同，经双方协商同意，该合同于2017年2月28日予以终止，不再履行，且因合同所产生的一切纠纷和责任及后果互不追究。同日，卫向东、杨海波向原告出具还款协议一份，主要内容为：2016年1月1日，由卫向东、段磊、杨海波共同租赁贺华良位于上官路锦绣嘉园西门门面房，用于经营正通公司，因经营不善，导致于2017年2月份关门歇业，截至2017年2月28日，共欠房租33.4万元，经公司持股人协商将公司内安装的空调五组，一楼门口安装的卷闸门七组共折合人民64000元，用于抵扣偿还房租，剩余房租27万元，由法院判决生效后，由持股人各自承担各自需偿还的部分。2017年5月12日，原告代正通公司交纳水电费4900元。另查明：正通公司于2015年12月16日成立，股东为卫向东、段彦芳、杨海波。本院认为：原告贺华良与被告正通公司、杨海波、卫向东、段磊签订的商铺租赁合同，系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约履行了交付房屋的义务，被告未按约交纳租金，应当承担支付租金的责任。还款协议明确了未归还租金为27万元，正通公司、杨海波在庭审中亦予以认可，故四被告应予归还租金27万元。关于滞纳金，虽然合同约定拖欠租金应予支付滞纳金，但在合同终止时，原告与被告签订的还款协议中仅明确归还27万元租金，原告未再要求被告支付滞纳金，视为原告放弃，故对原告要求滞纳金的请求不予支持。水电费4900元，原告代被告交纳，被告应予偿还。被告正通公司辩称，4900元水电费已用公司财产抵偿，原告不予认可，被告也未提交证据证实其主张，故其辩称，证据不足，本院不予采纳。被告杨海波辩称，本案债务系公司债务，与个人无关。虽然该商铺实际为正通公司使用，但是杨海波、卫向东、段磊均在商铺租赁合同中作为承租方签字，且杨海波、卫向东在还款协议中承诺各持股人各自承担需偿还的部分，故该租金债务为正通公司和杨海波、卫向东、段磊的并存债务，均应承担共同还款责任。被告辩称，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告三门峡正通汽车俱乐部有限公司、杨海波、卫向东、段磊共同支付原告贺华良租金27万元，并支付水电费4900元。限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告三门峡正通汽车俱乐部有限公司、杨海波、卫向东、段磊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  徐曼二〇一七年七月三日书 记 员  李倩
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0233行审31号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人重庆市忠县龙翔物流有限责任公司，住所地重庆市忠县任家镇龙翔寺粮管所第27幢，组织机构代码30497963-3。法定代表人赵英。申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年7月11日向本院申请强制执行忠交执罚[2016]第60330号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年11月28日以被执行人重庆市忠县龙翔物流有限责任公司在忠县长江左岸XX镇XX村X社（距宜昌航道里程448公里）处实施未依法取得港口经营许可证，从事港口经营的违法行为，违反了《中华人民共和国港口法》第二十二条第一款之规定，依照《中华人民共和国港口法》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出忠交执罚[2016]第60330号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、罚款：伍万元整（小写：50000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2016年11月29日直接送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：伍万元整（小写：50000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2016]第60330号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚[2016]第60330号行政处罚决定书中第2项罚款伍万元整（小写：50000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费650元，由被执行人重庆市忠县龙翔物流有限责任公司负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  钟 清人民陪审员  张绍炳人民陪审员  刘邦太二〇一七年七月十八日书 记 员  吴海丽
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0123刑初137号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人侯某,男，1964年10月25日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月22日被依兰县公安局取保候审，2017年6月27日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人侯某犯骗取贷款罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月至2014年5月期间，被告人侯某找依兰县迎兰朝鲜族乡农户高某、刘某2、吴某1、吴某2、张某、刘某1、吴某3、郭某8人,以种地为由在依兰县农村信用合作联社依兰信用社办理农户联保贷款8笔，共计贷款人民币665000元，所贷款项被侯某改变用途用于投资沙场。2016年12月12日，侯某与依兰县农村信用合作联社达成资产抵债协议，已偿还贷款人民币665000元。被告人侯某于2016年11月29日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、贷款合同、借款凭证、资产抵债��议等；证人吴某2、刘某1等人的证言笔录；被告人侯某的供述笔录；黑龙江容大会计师事务所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人侯某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并鉴于其与信用社达成了资产抵债协议，已获得谅解等情节，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人侯某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。��缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年7月7日起至2018年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一七年七月七日书记员  朱 妍
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执恢78号之一申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，组织机构代码892303591。负责人李丹宇。委托代理人吴惠新、巫梦婕，广东巨龙律师事务所律师。被执行人李吉林。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）深罗法民二初字第3496号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币7445.36元及利息。本院依法受理【原执行案号（2015）深罗法执一字第1524号，于2015年5月8日裁定终结本次执行程序】。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，除查封被执行人李吉林名下的车牌号为粤B9AM**的起亚牌小型汽车，因未扣押到案无法处置外，另未发现被执行人有可供执行的财产；已将其录入失信被执行人名单。2017年7月11日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年七月二十六日书记员  蔡方庭
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0709刑初10号公诉机关伊春市金山屯区人民检察院。被告人贾某，因涉嫌挪用公款罪，经伊春市金山屯区人民检察院决定，于2017年5月12日被伊春市公安局金山屯分局执行取保候审，同年6月19日经伊春市金山屯区人民法院决定，由伊春市公安局金山屯分局执行取保候审。伊春市金山屯区人民检察院于2017年6月16日以伊金检诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人贾某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年6月30日公开开庭审理了本案。伊春市金山屯区人民检察院指派检察员申相福出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊春市金山屯区人民检察院指控：2013年10月至2014年6月，被告人贾某在负责金山屯林业局廉租房租金收费工作期间，将其保管的廉租房租金6笔计人民币515,000.00元擅自挪用购买农业银行理财产品，共获利息人民币1,143.17元。利息已被金山屯区人民检察院依法扣押。2017年5月10日，被告人贾某到金山屯区人民检察院投案。公诉机关认为，被告人贾某身为国家工作人员，挪用公款归个人使用，进行营利活动，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人贾某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，建议对被告人贾某减轻处罚，请求依法惩处。被告人贾某当庭对指控的犯罪事实予以供认，不作辩解。经审理查明，2013年10月至2014年6月，被告人贾某在负责金山屯林业局廉租房租金收缴工作期间，将其保管的廉租房租金6笔共计人民币515,000.00元擅自挪用购买农业银行理财产品，本金赎回后共获利息人民币1,143.17元，利息已被金山屯区人民检察院依法扣押。被告人贾某于2017年5月10日，到金山屯区人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。认定上述犯罪事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人贾某的供述证实，在负责廉租房收费和上缴业务期间，将存入自己名下尾号784568农业银行卡的廉租房租金用于购买理财产品。2013年10月16日购买8.8万元，2013年10月28日购买10.5万元，2013年10月30日购买13万元，2013年11月18日购买7万元，2014年1月3日购买6万元，2014年5月23日购买10万元，一共购买54.8万元，获利息1,143.17元。廉租房租金都上缴财政。2、职务证明证实，被告人贾某在金山屯区住房和城乡建设局负责廉租房租金收缴工作。3、中国农业银行银行卡交易明细清单证实，被告人贾某持有的尾号784568农业银行卡交易明细清单显示，2013年10月16日购买理财产品8.8万元，2013年10月28日购买理财产品10.5万元，其中重复购买5千元，2013年10月30日购买理财产品13万元，2013年11月18日购买理财产品7万元，其中重复购买2万7千元，2014年1月3日购买理财产品6万元，2014年5月23日购买理财产品10万元，其中重复购买6千元，共计收益1,143.17元。4、中国农业银行投资理财业务凭证证实，被告人贾某购买理财产品的名称、时间、金额，赎回时间、金额、收益等与其所持有的农业银行卡尾号784568交易明细清单记录内容相符。5、金山屯区收费管理局农业银行账户明细证实，被告人贾某购买理财产品所使用的廉租房租金在理财产品本金赎回后全部上缴金山屯区财政局。6、扣押决定书、扣押财物清单、中国工商银行现金存款凭证证实，2017年6月6日，被告人贾某挪用公款理财收益1,143.17元,被检察机关依法扣押并上缴金山屯区财政局金山屯区人民检察院扣款专户。7、接受投案自首笔录证实，被告人贾某于2017年5月10日到金山屯区人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。8、户籍证明证实，被告人贾某的具体身份信息。以上证据，均当庭经控辩双方质证、辩证，查证属实且能够相互印证，证据确实、充分，足以认定，均予采纳。本院认为，被告人贾某身为国家工作人员，利用职务上的便利挪用公款，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，应依法判处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人贾某案发前已全部归还本金，其犯罪后能够主动投案自首，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有法定从轻情节，可宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及本案的事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理依法贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人贾某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年7月28日起至2018年7月27日止）。二、违法所得人民币1,143.17元于本判决生效后三日内上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院获者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ：陈凤坤审判员 ：李保华审判员 ： 邓 文二〇一七年七月二十八日书记员 ：张兴武
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初3973号原告:张爱民，男，1980年9月30日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：汪宝红，男，1964年11月7日生，住江苏省东台市，张爱民所属社区推荐。被告：孟小进，男，1986年3月16日出生，汉族，居民，住东台市。被告：朱燕，女，1984年6月3日出生，汉族，居民，住东台市。原告张爱民与被告孟小进、朱燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱民及其委托诉讼代理人汪宝红、被告孟小进、朱燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张爱民向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金167800元，本案起诉之日前的利息90000元，以及自起诉之日起至实际给付之日止以本金167800元按年利率6%计算的利息，诉讼费由被告负担。孟小进辩称，张爱民所诉尚欠借款本金167800元以及起诉前利息90000元是事实。请求分期还款。朱燕辩称，1、对孟小进借款的情况不清楚；2、孟小进所借款项并非用于家庭共同经营或生活，故不同意还款。张爱民围绕诉讼请求依法提交了证据。1、2015年2月17日孟小进向张爱民出具的借条一份，拟证明截至2015年2月17日孟小进尚欠借款本金185000元的事实。2、2015年5月17日孟小进出具的借条一份，拟证明孟小进以借条的形式确认结欠9万元利息的事实。3、东台农村商业银行通用凭证及2016年10月5日孟小进与张爱民结账时出具的流水单，拟证明孟小进于2012年分期向张爱民借款合计222000元以及截至2016年10月5日尚欠本金167800元的事实。本院组织当事人进行了质证，孟小进对张爱民提交证据的真实性表示无异议，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：孟小进与朱燕于2008年登记结婚，2017年5月离婚。2012年8月至2012年12月，孟小进分6笔计向张爱民借款222000元，并约定了利息。归还部分本金和利息后，双方结账，孟小进于2015年5月17日就此前利息向张爱民出具90000元借条1份，于2016年10月5日就尚欠借款本金，向张爱民出具167800元欠据1份，并约定于2016年年底前还款2万元。因追索借款本息未果，张爱民遂涉诉。孟小进陈述双方约定的借款月利率为3%。审理中，朱燕提出辩称主张，但在指定期限内未依法提交相关证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孟小进差欠张爱民借款本金167800元，以及2015年5月17日前的利息90000元的事实清楚，应予认定。现张爱民要求孟小进归还借款本金167800元，本案起诉前的利息90000元，以及以167800元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息诉讼请求的证据充分，且不违反法律规定，应予支持。朱燕未提交证据证明其存在法定的免责情形，故其应与孟小进共同偿还本案所涉债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告孟小进、朱燕应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张爱民借款本金167800元以及本案起诉之日前的利息90000元和以167800元为本金自2017年7月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5166元，减半收取计2583元，由被告孟小进、朱燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杜云昌二〇一七年七月十七日书记员  夏微林
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1536号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。负责人：鲁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司职员。被上诉人（原审原告）：吴伯贤，男，1949年8月5日出生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周丽英，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘焱河，男，1980年12月7日出生，，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴伯贤、刘焱河机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担误工费，赔偿责任比例为60%。事实和理由：一、吴伯贤应提供事发后误工期限内的工薪表以证明其事发后工资减少；二、吴伯贤逆向行驶危害更大，一审法院判决保险公司承担65%赔偿比例明显过高。被上诉人吴伯贤答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。事实与理由：一、吴伯贤因车祸受伤后无法至企业上班，单位不再向其发放工资，故无法提供误工期限内的工薪表；二、一审法院认定保险公司承担65%赔偿责任于法有据。被上诉人刘焱河答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。吴伯贤向一审法院起诉请求：其因交通事故造成人身财产损失，请求判令：1、赔偿其医疗费42288.85元、住院伙食补助费306元（18元/天*17天）、护理费5400元（60元/天*90天）、营养费1800元（20元/天*90天）、误工费10800元（1800*6个月）、残疾赔偿金48324.9元（37173*13*0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，要求保险公司先在交强险范围限额内承担，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出部分由保险公司、吴伯贤承担70%的赔偿责任，该部分由保险公司在商业险部分赔付，不足部分由吴伯贤承担。2、该案诉讼费由保险公司、吴伯贤承担。一审法院认定事实：（一）无争议的事实：1、交通事故责任认定书载明的事故经过及双方承担事故的同等责任。2、苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司处投保交强险及30万元商业险，事发时在保险期间内。3、经司法鉴定，吴伯贤的伤残鉴定为十级，误工期180日、护理期90日、营养期90日。4、医疗费42288.85元、住院伙食补助费306元（18元/天*17天）、护理费5400元（60元/天*90天）、营养费1800元（20元/天*90天）、残疾赔偿金48324.9元（37173*13*0.1）、鉴定费2520元。5、刘焱河垫付6061.6元，保险公司垫付1万元。（二）各方有争议的事实：1、精神损害抚慰金。吴伯贤要求赔偿5000元，并要求在交强险内优先支付。保险公司认可赔偿2500元。刘焱河陈述由法院认定。经该院认证，精神损害抚慰金应当参照责任比例承担，本案中系同等责任，故该院酌定为吴伯贤承担35%的责任，刘焱河承担65%的责任，故精神损害抚慰金应当赔偿3250元。2、误工费。吴伯贤主张误工费10800元，并提供了其所在企业的工资发放清单，载明其工资收入为每月1800元。保险公司不认可，但未提供相应证据。刘焱河陈述由法院认定。经该院认证，吴伯贤提供的工资发放清单，形式清晰，并有所在企业的公章，且其每月1800元的收入符合社会常理，故应当予以认可。3、交通费。吴伯贤主张500元，但无证据，保险公司、吴伯贤要求由法院依法酌情认定，经该院认证，交通费酌定为200元。4、鉴定费。吴伯贤主张鉴定费2520元。保险公司对金额无异议，但是不承担。刘焱河对金额无异议，应当由保险公司承担。另，保险公司在诉讼中提出吴伯贤的伤残与自身退化有关，但不申请事故参与度鉴定。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，吴伯贤与刘焱河负事故的同等责任，故该院酌定为吴伯贤承担35%的责任，刘焱河承担65%的责任。因刘焱河在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。刘焱河已垫付的6061.6元、保险公司垫付的1万元可予以抵扣。吴伯贤本次交通事故的损失为：医疗费42288.85元、住院伙食补助费306元、营养费1800元、护理费5400元、误工费10800元、残疾赔偿金48324.9元、精神损害抚慰金3250元、交通费200元，合计112369.75元。其中，保险公司在交强险限额内赔偿77974.9元，在商业三者险内赔偿22357元，两项合计100331.9元，扣除保险公司垫付的1万元，实际应为90331.9元。刘焱河已经垫付的6061.6元，由保险公司向其支付。综上，保险公司需赔付90331.9元，其中向刘焱河支付6061.6元，向吴伯贤支付84270.3元。据此，一审法院判决：一、保险公司应于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿90331.9元（其中向刘焱河支付6061.6元，向吴伯贤支付84270.3元）。二、驳回吴伯贤的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、鉴定费2520元，二项合计2970元，由吴伯贤负担742元，由保险公司负担2228元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：1、吴伯贤是否应提供误工期限内的薪资发放表证明其误工费？2、保险公司承担65%的赔偿比例是否适当？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于争议焦点一，因保险公司未提供任何证据证明吴伯贤误工费依据不足，本院对其上诉请求不予支持；关于争议焦点二，原审法院酌定保险公司承担65%的赔偿责任在法律规定的范围内，并无不当，故对本院对其该上诉请求亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年七月七日书 记 员  杨雁琳
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初425号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人李某某，男，1994年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。2016年5月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年3月5日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月7日被成都市公安局新都区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明的事实如下：1、2016年12月10日上午，被告人李某某在成都市武侯区高攀路26号“时空引擎极速星空网吧”内，用随身携带的螺丝刀拆开网吧1台电脑的机箱，将机箱内的CPU及内存条（经鉴定价值人民币1187元）盗走。2、2016年12月30日上午，被告人李某某在成都市郫都区安靖镇解放街32号2楼“安某网络会所”内，用随身携带的螺丝刀拆开网吧2台电脑的机箱，将机箱内的CPU及内存条盗走。3、2017年1月1日左右的一天，被告人李某某在成都市新都区大丰街道王桥路302号“阿木木网咖”内，用随身携带的螺丝刀拆开网吧1台电脑的机箱，将机箱内的CPU及内存条盗走。4、2017年1月7日上午，被告人李某某在成都市武侯区长益街49号“思必好多利亚网吧”内，用随身携带的螺丝刀拆开网吧1台电脑的机箱，将机箱内的CPU及内存条（经鉴定价值人民币630元）盗走。5、2017年1月11日上午，被告人李某某在成都市金牛区天回镇土门村“星空劲舞网吧”内，用随身携带的螺丝刀拆开网吧1台电脑的机箱，将机箱内的CPU及内存条盗走。6、2017年1月13日上午，被告人李某某在成都市成华区青龙路1000号3栋5号“新山时空网吧”内，用随身携带的螺丝刀拆开网吧1台电脑的机箱，将机箱内的CPU及内存条盗走。7、2017年1月14日上午，被告人李某某在成都市金牛区天回镇明月村7组20栋5号“星空天美意境网吧”内，用随身携带的螺丝刀拆开网吧1台电脑的机箱，将机箱内的CPU及内存条（经鉴定价值人民币480元）盗走。8、2017年1月22日上午，被告人李某某在成都市郫都区犀浦镇城南街242号“三毛网吧”内，用随身携带的螺丝刀拆开网吧2台电脑的机箱，将机箱内的CPU及内存条盗走。9、2017年1月24日8时许，被告人李某某在成都市新都区龙桥镇顺吉路123号“星空同路网吧”内，用随身携带的螺丝刀拆开网吧2台电脑的机箱，将机箱内的CPU及内存条（经鉴定价值人民币2036元）盗走。10、2017年1月25日10时许，被告人李某某在成都市新都区新都街道新达路18号“龙港网吧”内，用随身携带的螺丝刀拆开网吧4台电脑的机箱，将机箱内的CPU及内存条盗走。11、2017年2月10日8时许，被告人李某某在成都市新都区新繁镇一环路642号“豆豆网咖”内，用随身携带的螺丝刀拆开网吧2台电脑的机箱，将机箱内的CPU及内存条（经鉴定价值人民600元）盗走。12、2017年2月18日6时许，被告人李某某在成都市新都区斑竹园镇锦江街一巷7号“时空引擎网络会所柏水店”内，用随身携带的螺丝刀拆开网吧2台电脑的机箱，将机箱内的CPU及内存条（经鉴定价值人民币1680元）盗走。13、2017年2月28日5时许，被告人李某某在成都市新都区新都街道宝光大道中段99号“永相随网吧”内，用随身携带的螺丝刀拆开网吧4台电脑的机箱，将机箱内的CPU及内存条盗走。另查明，公安机关将1把螺丝刀扣押在案。上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管清单、随案移送清单、现场勘验笔录、现场图及照片、关于对内存条等物品的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、价格鉴定不予受理通知书、购销合同、配置清单、收据、情况说明、李某某上网记录、被害人陈述、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年5月4日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人李某某违法所得的财物依法予以退赔。公安机关扣押的作案工具1把螺丝刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一七年七月十八日书记员  陈洁
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更571号罪犯方圆，曾用名方园，男，1986年12月17日出生，四川省乐山市沙湾区人，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2014年11月11日作出（2014）乐中刑初字第123号刑事判决，以被告人方圆犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元。原检察机关抗诉、该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）乐刑终字第9号刑事判决，以上诉人方圆犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，刑期自2013年8月8日起至2018年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年7月20日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯宋君在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯宋君在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯2017年2月获表扬3个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋君在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋君予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月二十一日书 记 员  李聪颖
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1850号之五申请执行人姜春芳等被执行人叶其伟。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1554号，依法向被执行人叶其伟发出执行通知书，责令被执行人叶其伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶其伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶其伟(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币52362.62元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年七月二十四日书记员  吴 简
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民辖终179号上诉人（原审被告）:内蒙古蒙电华能热电股份有限公司白云鄂博风电场地址：包头市白云鄂博区城区南3公里处法定代表人:辛益联系方式：0472-365****上诉人（原审被告）:内蒙古北方龙源风力发电有限责任公司地址：内蒙古乌兰察布市察右中旗辉腾希勒法定代表人:李向良联系方式：0472--3657280上诉人（原审被告）:内蒙古蒙电华能热电股份有限公司地址：内蒙古呼和浩特市锡林南路218号法定代表人:李向良联系方式：0472--3657280被上诉人（原审原告）:内蒙古航天亿久科技发展有限责任公司地址：内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区法定代表人:王伟联系方式：0471-494****上诉人内蒙古蒙电华能热电股份有限公司白云鄂博风电场、内蒙古北方龙源风力发电有限责任公司、内蒙古蒙电华能热电股份有限公司与被上诉人内蒙古航天亿久科技发展有限责任公司因服务合同一案不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初849民事裁定，向本院提出上诉。请求依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初849号民事裁定，将案件移送至包头市白云鄂博区人民法院管辖。理由是双方争议履行发生地、实际履行地、风机都在包头市白云鄂博区，方便诉讼。本案三上诉人的主要办事机构都不在呼和浩特，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定确定管辖。本院经审查认为，上诉人内蒙古蒙电华能热电股份有限公司白云鄂博风电场、内蒙古北方龙源风力发电有限责任公司、内蒙古蒙电华能热电股份有限公司与被上诉人内蒙古航天亿久科技发展有限责任公司因服务合同一案中，上诉人内蒙古蒙电华能热电股份有限公司的住所地在呼和浩特市玉泉区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地”的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王任武审判员  王美春审判员  李婷婷二〇一七年七月十三日书记员  王宇鹏
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初2815号原告:陕西驰杰汽车服务有限公司。法定代表人：李帅东，系公司董事长。委托诉讼代理人：杜瑶，男，汉族，系该公司员工。被告：李虎星，男，汉族，1986年6月12日生，现住址不详。本院在审理原告陕西驰杰汽车服务有限公司诉被告李虎星追偿权纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所及联系方式。本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，因原告无法提供所诉被告现明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能确定明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告陕西驰杰汽车服务有限公司的起诉。案件受理费3705元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  梁语晴二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨文萍
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1181民初1184号原告：孙某某，男，1979年10月28日出生，汉族，冀州市人，现住冀州区，无业。被告：尚某，男，1987年8月19日出生，汉族，冀州区人，现住本村。原告孙某某与被告尚某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告尚某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款19660元。事实与理由：2016年2月18日被告欠原告砖款19660元，原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。���催要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款。被告尚某未提交答辩状，亦未到庭答辩。为证实自己的主张，原告提供如下证据：2016年2月18日被告为原告出具的19660元收据一张。本院经审理认定事实如下：被告欠原告砖款，一直未给过原告钱，期间一直在换欠条。2016年2月18日，被告为原告出具19660元欠条一张。经催要欠款未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还砖款19660元。本院认为：原告孙某某主张被告尚某欠其砖款19660元，有欠条为证，被告尚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。该债务从2016年2月18日签订后，原告多次催要，被告从未还钱，不应认定为尚无还款能力，其所欠债���应立即偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告尚某于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙某某砖款人民币19660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张保明二〇一七年七月二十四日书记员  宋新玲
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初677号原告：朱凤秀，女，1957年1月5日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。委托诉讼代理人：杨德兴，男，1957年7月30日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。系原告朱凤秀丈夫，特别授权代理。原告：杨德兴，男，1957年7月30日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：杨建荣，男，1969年9月21日出生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。原告朱凤秀、杨德兴与被告杨建荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德兴到庭参加诉讼，被告杨建荣经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨德兴、朱凤秀诉称，两原告系夫妻，为被告杨建荣管理其承包的村民土地，锄草、施肥、打药、浇水等，每人每月工资1200元，两人合计2400元。自2014年10月份起拖欠工资至今，此前欠7000元，以上合计81714元，此外，为杨建荣垫付水电、田租、除草药等计6000元，请求判令被告杨建荣承担。被告杨建荣经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告朱凤秀、杨德兴围绕自己的诉讼请求，提供了记载有杨建荣书写的收款收据、杨德兴签字的记录本作为证据，因杨建荣未到庭，本院认可收据，根据其收据认定每人每月报酬1200元，自2014年11月起，杨建荣未再支付报酬，此前欠7000元，在2015年7月4日已还4800元，尚欠2200元。此外，杨建荣的承包地因租金未付，14户村民已另案诉讼，故本案认定双方的劳动关系。本院认为，原告朱凤秀、杨德兴为被告杨建荣管理承包地，并约定报酬，双方建立事实劳务合同关系，杨建荣应按约定支付报酬，但至今未付，朱凤秀、杨德兴依法应享有获得报酬的权利。我国《民法通则》第一百一十一条规定，当事人一方不履行合同义务的，另一方有权要求履行。报酬按每人每月1200元，两人计2400元。垫付的费用无法核实且不属劳动报酬，不在本案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告杨建荣支付原告朱凤秀、杨德兴劳动报酬每人每月1200元，自2014年11月起付至本判决生效之月；二、被告杨建荣支付原告朱凤秀、杨德兴2014年11月以前劳动报酬2200元；（上列一、二项自本判决生效之日起10日内执行）三、驳回原告朱凤秀、杨德兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告杨建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。审 判 长  李永林审 判 员  李树荣人民陪审员  王红云二〇一七年七月十八日书 记 员  田 芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0502民初1987号原告：矫志新，男，汉族，1987年3月3日出生，住北海市海城区。被告：张亚环，男，1982年1月5日出生，汉族，住北海市海城区。原告矫志新与被告张亚环民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告矫志新到庭参加诉讼，被告张亚环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告矫志新向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告张亚环偿还借款5万元人民币；2、诉讼费由被告承担；3、请求超出时间段（2017年1月11日至计还清借款之日止）给与月利息3分补偿。事实与理由：2016年11月30日被告以资金紧缺为由向原告借款5万元，被告当场出具《借条》，定于2017年1月10日还清。被告借款后未能按时还款，原告催收无果，为此起诉至法院。被告张亚环未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告为其诉称提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：被告因资金周转需要于2016年11月30日向原告借款5万元，并出具《借条》一份，载明：本人张亚环于今日2016.11.30在矫志新手里借5万元现金（伍万元）整，还款时间为2017年1月11日。原、被告未对利息做出书面约定。借款期限届满，被告未能还款，原告多次催收无果，为此起诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审过程中，原告确认被告在2017年1月底付利息1000元，2017年2月初付利息1000元；2017年4月中旬付利息500元。本院认为：被告向原告借款5万元的事实有涉案的《借条》、及庭审笔录等在卷证实，且被告对此未提出抗辩，本院对此予以确认。被告借款后未能及时向原告清偿债务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款5万元及支付逾期还款利息的请求合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法对原告涉案的利息调整为：以借款本金5万元为计算基数，按年利率6%从2017年1月12日起计至还清借款之日止，其中扣除被告已支付的2500元利息。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚环归还借款5万元及支付逾期还款利息（利息计算：以5万元为计算基数，按年利率6%从2017年1月12日起计至还清借款之日止，其中扣除被告已支付的2500元利息）给原告矫志新。案件受理费1236元，减半收取618元，由被告张亚环负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍履行迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1236元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海市南珠支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 薇二〇一七年七月十二日书记员 甘秋爽
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2561号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：郑宏宇，男，1979年8月4日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑宏宇为信用卡纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执2561号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 李 烨审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1085号之一申请执行人刘永光。被执行人长沙市开福区瑞派淋浴房加工厂。经营者，陈旭。经营者陈旭。申请执行人刘永光申请执行被执行人长沙市开福区瑞派淋浴房加工厂劳动争议纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2016）第172号调解书已发生法律效力。调解内容如下：被执行人在2017年2月16日之前以银行转账方式一次性支付申请人工伤赔偿费用、经济补偿金等费用共计39000元，但被执行人长沙市开福区瑞派淋浴房加工厂未履行全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人长沙市开福区瑞派淋浴房加工厂暂无可供执行的财产，申请执行人刘永光亦不能提供被执行人长沙市开福区瑞派淋浴房加工厂可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开福区劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案字（2016）第172号调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  周 懿二〇一七年七月二十六日代理书记员  曾 胜
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0523执388号之一被执行人周幼华，男，1975年8月5日出生，住安吉县。被执行人周幼华贪污罪、受贿罪一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）浙0523刑初369号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2017年01月18日立案执行，责令被执行人周幼华缴纳罚金42万元。本案在执行过程中，被执行人周幼华已缴纳罚金33300元，尚有罚金386700元未缴纳。经本院调查，现被执行人周幼华暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍高峻人民陪审员  程磊磊人民陪审员  诸东冬二〇一七年七月十八日书 记 员  桂学良
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执1308号之一申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人单守云，男，汉族，1970年4月15日出生，住山东省禹城市。被执行人杨洪陆，男，汉族，1974年5月8日出生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的（2015）长中民二初字第00084号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人单守云、杨洪陆履行，但被执行人未能履行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）长中民二初字第00084号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  周 武审判员  杨小康二〇一七年七月十七日书记员  田嘉琪附法律原文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。