wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初3747号原告：周建良，男，1955年8月24日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：严宸安，上海晋旭律师事务所律师。被告：顾文杰，男，1991年6月18日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205858377495238。负责人：沈丽敏。本院在审理原告周建良与被告顾文杰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾文杰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告与被告顾文杰双方已达成和解，为此原告向本院申请要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周建良撤回起诉。案件受理费352元，减半收取176元，财产保全费720元，合计896元，由原告周建良负担。审判员  卢东昕二〇一七年七月二十六日书记员  汤 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终5398号上诉人（原审被告）：上海泛星材料科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周乐易。上诉人（原审被告）：李弋，男，住上海市虹口区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：江彬，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东华维供应链有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：周志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋泽用，广东南国德赛律师事务所律师。上诉人上海泛星材料科技有限公司（以下简称泛星公司）、李弋因与被上诉人广东华维供应链有限公司（以下简称华维公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初11177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泛星公司、李弋上诉请求：1.改判利息的计算时间，应当将2015年11月18日改判为2015年12月31日起计算（以货款22809.46元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件诉讼费由华维公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。泛星公司与华维公司签订的《合同履约担保函》已明确约定“泛星公司承诺在2015年12月30日前清偿全部欠款，否则，华维公司有权要求泛星公司偿还全部欠款本金及支付违约金……”，一审法院确认了货款本金欠款金额为22809.46元，但是支付利息的时间却错误认定为2015年11月18日。因为泛星公司与华维公司有关利息的书面约定是2015年12月31日之后才开始计算，在2016年泛星公司分期付款，共支付了10万元。泛星公司一直在积极地分期还款，请法院查明事实，维护泛星公司、李弋的合法权益，支持泛星公司、李弋的上诉请求。华维公司辩称，关于利息的计算时间，《合同履约担保函》明确截至2015年11月18日泛星公司、李弋欠华维公司122809.46元，如果按照双方的买卖合同约定的付款方式，月结30天，2015年11月9日就可以计算利息了。《合同履约担保函》已经明确约定了还款的承诺截至日是12月30日，并不是利息的起算日。华维公司向一审法院起诉请求：1.判令泛星公司、李弋连带向华维公司清偿拖欠货款22809.46元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠款本金22809.46元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2015年11月18日起计至清偿之日止）；2.判令泛星公司、李弋连带向华维公司支付华维公司因实现债权而支出的律师费8000元；3.泛星公司、李弋承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：由于华维公司、泛星公司、李弋各方已确认华维公司诉称的事实和理由，故一审法院对华维公司诉称的事实予以确认，即：华维公司与泛星公司分别于2015年9日23日、2015年10月8日、2015年10月9日签订《采购合同》，泛星公司向华维公司采购ITOFILM导电膜。采购合同签订后，华维公司依约向泛星公司交付了货物，但泛星公司一直拖欠货款。华维公司、泛星公司、李弋于2015年11月19日签订《合同履约担保函》，确认泛星公司共收取了华维公司交付的价值263642.74元货物，截至2015年11月18日，泛星公司尚欠华维公司122809.46元货款未支付。泛星公司承诺在2015年12月30日前清偿全部欠款，否则，华维公司有权向华维公司所在地的人民法院提起诉讼，要求泛星公司偿还全部欠款本金及支付违约金，并要求泛星公司承担华维公司因实现债权而支出的全部合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），同时有权要求李戈对泛星公司的债务承担连带清偿责任。《合同履约担保函》签订后，泛星公司于2016年分期支付了共10万元本金（2月23日支付30000元、3月3日支付15000元、3月9日支付20000元、3月15日支付15000元、6月30日支付10000元、9月5日支付10000元），但剩余货款22809.46元货款至今未付。华维公司为实现本案债权聘请律师支出了律师费8000元。一审诉讼中，泛星公司、李弋共同辨称，对华维公司诉称的事实和理由、诉讼请求无异议，同意华维公司的诉讼请求。一审法院认为，由于华维公司、泛星公司、李弋已确认欠款和担保的事实，且泛星公司、李弋明确表示同意华维公司的诉讼请求，故华维公司的诉讼请求合理合法，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：一、于判决生效之日起三日内，泛星公司、李弋连带向华维公司支付货款22809.46元及利息（利息以22809.46元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月18日起计算至清偿之日止）；二、泛星公司、李弋连带赔偿华维公司律师费8000元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3003元、保全费1156元（已由华维公司预交），由华维公司负担受理费2373元、保全费804元，泛星公司、李弋负担受理费630元、保全费352元（并于判决生效之日起三日内直接向华维公司支付）。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，经查阅一审卷宗，一审法院于2016年11月16日对本案进行开庭审理，华维公司当庭陈述其诉讼请求为：“由于被告此后已经向我方支付了10万元，故我方的起诉金额予以坚守，现明确诉讼请求如下，诉讼请求1变更为被告1、2连带向原告清偿拖欠货款22809.46元及逾期付款利息（利息以22809.46元为本金，自2015年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。……”。泛星公司、李弋一审委托诉讼代理人江彬律师答辩称：“我方同意变更后的诉讼请求。对原告变更诉讼请求没有异议”。一审法官问：“被告对原告变更后的诉讼请求有无异议？”泛星公司、李弋答：“没有异议”，并在该次庭审中对华维公司提交的证据亦表示无异议。本院认为，一审诉讼中，华维公司提交了案涉《合同履约担保函》作为证据，泛星公司、李弋对于华维公司主张案涉货款的利息应以22809.46元为本金，自2015年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止表示无异议。在一审判决后，泛星公司、李弋上诉主张其已在《合同履约担保函》中承诺于2015年12月30日前还款，故应以2015年12月31日作为利息的起算时间，但对于变更一审自认事实的理由并无提交有效的证据予以证实，故本院对泛星公司、李弋的上诉主张不予支持。综上所述，泛星公司、李弋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海泛星材料科技有限公司、李弋共同负担。本判决为终审判决。审判长  张纯金审判员  国平平审判员  徐 艳二〇一七年七月十七日书记员  何 浩介晨飞
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行初259号原告张维，男，穿青人，1974年生，现住贵阳市观山湖区。被告贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。法定代表人钱正良，局长。本院在审理原告张维诉被告贵阳市观山湖区城市综合执法局行政赔偿一案中，原告张维以其尚不符合起诉条件为由，于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张维提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告张维撤回对被告贵阳市观山湖区城市综合执法局的起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  赵永明审 判 员  李 妤人民陪审员  罗仕成二〇一七年七月十八日书 记 员  唐菲娅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执78号之四申请执行人班品勇，男，1968年9月9日出生。被执行人童孝松，男，1969年7月12日出生。被执行人杨小天，男，1963年1月1日出生。本院（2016）皖0202民初1752号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人童孝松名下小型车辆一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王劲松二〇一七年七月三日书记员  王 艳
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0230民初889号之一原告：杨秀岐，男，1958年7月28日出生，住黑龙江省克东县。被告：佟犇，男，1982年1月9日出生，住黑龙江省克东县。原告杨秀岐诉被告佟犇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀岐撤回起诉。案件受理费50,00元，减半收取25.00元，财产保全费31.80元，由杨秀岐负担。审判员  赵德新二〇一七年七月五日书记员  王佳珣
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3481号上诉人（原审被告）：卢建红，男，1972年11月24日生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉明，河北恒星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程书魁，男，1947年12月22日生，汉族，农民，住涉县。上诉人卢建红因与被上诉人程书魁民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。卢建红上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1、一审判决认定上诉人与被上诉人“存在民间借贷关系”，判令上诉人向被上诉人偿还借款证据不足，判决错误。事实是2014年元月，上诉人因经营紧张需要26万元，便通过卢彦峰向被上诉人提出借款意向，被上诉人说同意后，让上诉人写好借据并在被上诉人打印好的借款合同上让上诉人和卢彦峰签了字，按了手印，后在准备办理借款交付时，被上诉人突然提出只给上诉人20万元，剩余6万元作为利息，上诉人认为利息过高，与被上诉人发生分歧未能达成一致搁置至今，上诉人确实没有收到被上诉人的借款。2、一审判决上诉人自2014年1月22日起按年利率24%向被上诉人支付利息也无事实和法律依据。程书魁辩称，其与卢建红之间的借贷是实际发生的，打欠条的时候，我出借了20万元，打的是26万元条，包含了一年的利息6万元。具体情况是，2014年元月中旬，借款担保人卢彦峰找我说，建红急用20万现金，再给他帮帮忙，利息还和以前一样，时间一年，凑够钱后就电话联系，仍按以前的形式签个合同，此前卢彦峰介绍担保卢建红向我借过款，借据与合同书形式完全一样。因卢彦峰在涉县县委任职，信誉很高，与我又是亲戚，据卢彦峰称卢建红资产雄厚，卢建红说保证在一年内本息归还，我才答应再次帮忙。我一直到2014年1月22日上午，从涉县亚通种养专业合作社取够款，凑齐了20万元现金，才给卢彦峰联系，当日下午卢彦峰与卢建红到我家，我将20万元现金从保险柜中取出交给了卢建红，卢建红数够20把，就写了借据，签了字，盖了手印交给我。程书魁向一审法院起诉请求：一、判决卢建红偿还程书魁借款260000元及逾期的利息；二、诉讼费及其他费用由卢建红承担。一审法院认定事实：2014年1月22日，卢建红因资金周转，经担保人卢彦峰介绍，原告程书魁（作为乙方）与被告卢建红（作为甲方）签订了一份《借款合同》，合同约定原告向被告提供借款260000元，借款期限为一年，自2014年1月22日起至2015年1月22日至。同时约定如逾期还款，卢建红每天支付逾期利息274元，直到将借款还清为止等。同日，被告卢建红向程书魁出具了一份借款金额为260000元的借据。上述《借款合同》有担保人卢彦峰的签名捺印，卢彦峰现已去世。另查明，借款合同签订后，当日原告将借款200000元交付被告，60000万元是口头约定的一年到期利息，未实际交付。程书魁催要借款本息未果，遂于2017年1月22日向法院提起诉讼。一审法院认为：原告程书魁向法院提供的《借款合同》和借据，足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，及因该借贷关系而导致的债权债务关系。结合查明的事实，程书魁实际向卢建红提供借款200000元，故借款本金应当依200000元计算。关系利息部分，原、被约定年利息为60000元，已超过法律规定的年息24%的上限，超过部分（包括逾期利息）不予支持。另外，卢建红辩称原、被告因利息分歧而未履行借款合同的理由，因未提供任何证据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告卢建红于本判决生效后二十日内偿还原告程书魁借款本金200000元。并按年利率24%计算支付原告自2014年1月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告程书魁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，原告程书魁承担600元，被告卢建红承担2000元。本院二审期间，程书魁提交了两份涉县亚通种植专业合作社取款单，一份是2014年1月21日取款金额40000元，另一份是2014年1月22日取款金额60000元。证明出借资金当中有10万元是程书魁从合作社中取的，还有4万元是家中的现金。另申请证人樊某、程某到庭。证人樊某主要证实：其与程书魁是翁婿关系，大概2014年1月份，其岳父程书魁说家中亲戚卢彦峰对他说，卢建红处利息比较高，年利率30%，卢彦峰愿意做借款的担保人，其当时手中钱不多，就将三万元现金给了程书魁，只知道借期一年，卢彦峰在2014年9月左右去世，此事缺少了联系人，卢建红就没还钱。证人程某主要证实：其是程书魁的儿子，2014年1月份，其父亲跟他说同村的卢建红借钱利息比较高，想让我拿点钱放进去，其家中有一万多，又从妻子亲戚处拿了一万多，一共拿了三万元给了程书魁，之后打欠条写手续都是程书魁办的，后来卢建红不还钱其父亲才给他说了这个事。卢建红对上述证据质证认为：这两份票据不是新证据，在一审没有提交，也没有说明现金的来源，从该票据形式看，与本案无关联。对两个证人证言，首先是与程书魁有利害关系，证明的内容不真实，在一审庭审中没说这个事儿，而且这两个证人证言也不是新证据。本院查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：卢建红与程书魁之间是否存在真实的借贷关系。本案中，程书魁主张卢建红向其借款，既有2014年1月22日双方签署的《借款合同》，又有卢建红本人向程书魁出具的借条为证，合同是双方建立债权债务关系的依据，借条是对贷款义务方向对方支付借款的履行凭证，按照民间借贷的交易习惯，债权人持有借据还可以证明债务人尚未偿还该借款。二审期间，程书魁为证实其已按约履行了出借资金的义务，进一步向法院提交了其资金来源的相关证据，即合同签订前及当日向涉县亚通种植专业合作社取款单两份，证实一半的资金是取自合作社存款，另外一半的资金中有六万元是从女婿和儿子处筹集，四万元是家中的现金。程书魁作为主张权利的一方，已经尽到了相应的举证责任。卢建红上诉及在一审答辩中均否认借款已实际交付，但并未做出合理说明，也未提交任何证据予以证明，又未在法定期限内申请仲裁机构或法院对上述借款合同与借据予以撤销，故其单纯的否认不能对抗程书魁所主张的债权。本院对卢建红与程书魁之间存在真实的借贷关系依法予以确认。关于利息的约定，根据一、二审查明的事实，程书魁实际向卢建红出借资金20万元，约定借期一年，并将一年的利息6万元计入借款数额，因双方约定的利息是年息30%，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利息的高限（不得超过年利率24%），故一审判决按照年利率24%支付利息符合相关规定，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人卢建红负担。本判决为终审判决。审判长 冯 雪审判员 杨海山审判员 陈建英二〇一七年七月十三书记员常新蕊
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执106号之一申请执行人：覃永瑞，男，1982年6月6日出生，壮族，住河池市金城江区。被执行人：陆汉行，男，1981年6月15日出生，汉族，住大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人覃永瑞与被执行人陆汉行民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人黄陆汉行财产状况进行查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年七月十五日书记员 罗 坚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0106执15号之一申请执行人：新疆忆众商品混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区祥云中街。法定代表人：李红付，该公司董事长。委托代理人：袁恒道，男，汉族，1960年9月出生，新疆忆众商品混凝土有限公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西大街2233号。被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路。法定代表人：骆正明，该公司执行董事。本院在执行申请执行人新疆忆众商品混凝土有限公司与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查找未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人新疆忆众商品混凝土有限公司自愿要求撤回对本案的强制执行，自行查找被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2016）新0106民初1090号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 王在江审判员 王灵燕二〇一七年七月十八日书记员 王 涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终7878号上诉人(原审原告)：张华东，男，1980年3月6日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被上诉人（原审被告）：广州市国字通快递有限公司，住所地广州市花都区秀全街迎宾大道西锦绣产业园自编B栋一、三层。法定代表人：刘东升。上诉人张华东因与被上诉人广州市国字通快递有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的(2016)粤0114民初7816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年2月21日向上诉人张华东送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人张华东收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张华东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年七月四日书记员  李文琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执607号申请执行人广西南宁亮安智能科技有限公司。被执行人南宁诚鼎电子科技有限公司。本院在执行申请执行人广西南宁亮安智能科技有限公司与被执行人南宁诚鼎电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院(2016)桂0105民初6734民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石国付审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年七月二十五日书记员  梁圣豪
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4441号之三八申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人蒋顺高。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11199号，依法向被执行人蒋顺高发出执行通知书，责令被执行人蒋顺高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋顺高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋顺高(证件号码:)在中信银行省分行的62×××83的存款人民币544141.66元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0103民初836号原告：姜立杰，户籍地长春市宽城区。被告：王晓东（王洋），住长春市宽城区。原告姜立杰与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。本案原告姜立杰到庭参加诉讼。被告王晓东经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姜立杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款110000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告向原告借款50000元整，并亲笔写下借条一枚；2015年1月8日，被告向原告借款10000元整，并亲笔写下借条一枚；2015年1月20日，被告向原告再次借款50000元整，并亲笔写下借条一枚。共计110000元，原告多次主张清偿，而被告以各种理由拖延，至今未予清偿。原告起诉，请求法院支持诉讼请求。被告王晓东未到庭，未提出答辩。原告姜立杰为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，被告王晓东户口复印件一份，证实原告姜立杰、被告王晓东自然信息情况；2.证人马某提供证明一份，证实王晓东也叫王洋；3.原告提供被告王晓东于2014年12月19日出具借条一份，载明2014年12月19日，被告王晓东向原告借款50000元整；4.原告提供“王洋”于2015年1月8日出具借条一枚，载明2015年1月8日，“王洋”向原告借款10000元整；5.原告提供“王洋”于2015年1月20日出具借条一枚，载明2015年1月20日，被告“王洋”向原告借款50000元整；6.原告提供王晓东营业执照副本的复印件一份，证实王晓东系德惠市万宝镇震撼蔬菜种植专业合作社法定代表人；原告称自己经营百姓平价生鲜超市，于2015年3月份停业。对原告提交的上述证据，本院经审查对能够证明事情经过的真实性及相关合法证据予以确认并在卷佐证。根据原告姜立杰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜立杰与被告王晓东系朋友关系，原告陈述被告王晓东因做生意缺乏周转资金而向原告借款，于2014年12月19日、2015年1月8日、2015年1月20日先后三次从原告姜立杰处分别借款50000元、10000元、50000元，并给原告出具借50000元、10000元、50000借据三枚，双方未约定利息。原告姜立杰于被告出具借据当日，将借款以现金形式交给被告。原告于2015年7月份后多次向被告催要借款，被告一直未履行还款义务。原告于2017年2月8日诉讼来院，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王晓东以王洋名借款两枚借条经证人马某证实，王晓东与王洋为同一人，应予确认。被告王晓东在原告姜立杰处三次借款且至今并未履行还款义务的事实，有被告王晓东向原告姜立杰出具的三枚借条予以证实，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于利息支付问题。《最高人民法院》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。依此条规定，对原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率至清偿时止，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓东给付原告姜立杰借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，从2017年2月8日至给付之日止，按中国人民银行规定同期同种借款基准年利率计付）；上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  魏庆辉人民陪审员  齐 颖人民陪审员  周玉芹二〇一七年七月二十七日书 记 员  盖思宇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执174号之一申请执行人王志勇，男，汉族，1986年6月30日生，住榆次区。被执行人山西联中工程监理有限公司，地址太原市杏花岭旱西关街南一条8号桃园商务大厦6层601、602号。法定代表人张京京，该公司经理。被执行人山西省聚力环保集团有限公司，地址忻州市定襄县季庄乡北林木村。法定代表人周凌云，该公司总经理。被执行人周凌云，男，1966年6月1日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。本院在执行人王志勇与山西联中工程监理有限公司、山西省聚力环保集团有限公司、周凌云民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行财产的线索，现已经将被执行人录入执行人名单并限制其高消费，申请执行日书面表示本案可以延期执行，并统一终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0702民初158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘春晨审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘瑞枝
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初372号原告:古某某，男，。委托诉讼代理人:韩禺，男，陕西秦瀚律师事务所律师。被告：韩某某，男。委托诉讼代理人:孙博，男，陕西玖标律师事务所律师。原告古某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告古某某委托诉讼代理人韩禺，被告韩某某委托诉讼代理人孙博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年8月13日从原告处借款人民币35万元用于偿还被告所欠他人的借款，并向原告出具了借条，约定借款利率为月息2%。从2015年开始，原告即多次向被告催要借款，但被告一直未按照约定还款，直至今日，仍催要无果，无奈之下只得诉至法院。请求依法判令1、被告偿还原告借款本金35万元；2、被告偿还原告从借款之日起至起诉之日止的借款利息203000元（原告保留对被告拖延还款而产生的后续利息的追偿权利）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：针对原告起诉的民间借贷纠纷，希望法院在查明事实的基础，驳回原告的诉求。当年被告的施工队挂靠在原告的舅父张某某（某公司）名下。大约2009年在施工甘肃张家川县交通局工程时，因原挂靠人魏许权的桥梁施工问题，交通局迟迟不付工程款，被告便在公司借款20万元，一直来由被告支付利息。大约2011年7月张家川工程回款后公司直接扣回了原借款20万元。2014年中旬，张妻患病，张某某找到被告说，为了哄绝症的老婆，让其安心，让被告给其外甥古某某打一张借条，说是张家川未回款，从2011年7月至今共借了35万元（20万的本金，15万的利息）。被告因与张某某是合作的朋友，为帮忙就出具了所谓的“借条”。张某某表态事情由他处理，不会有什么麻烦。几个月后，张妻逝世，被告催促张某某返还借条，张某某以各种理由拖延，2016年下半年失联。原告虽持有“借条”作为债权凭证起诉，但被告认为双方之间并未真实实际发生借款事实，并对此作出了合理的解释，依据最高法院“民间借贷解释”第十六条之规定，应当依法认定原告的起诉为虚假诉讼而驳回其诉讼请求。原告当庭提交了下列证据材料：一、借条一份，证明被告因原告替其向第三方偿还债务于2014年8月13日向原告出具借条一张，载明借款金额350000元，月利息2%。被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，借款事实不存在，未拿过原告的钱。二、《借记卡账户历史明细清单》两张，证明被告认可这笔借款，并于2014年12月13日及2015年2月16日向原告支付部分借款利息共计25000元，履行了部分还款（利息部分）义务。被告对该组证据真实性不认可，证明目的不认可，被告未向原告还过钱。三、短信记录4张，证明原告多次向被告催要借款本息，被告总以各种理由推脱，并承诺尽快解决拖欠原告借款本息问题。被告对该组证据内容真实性认可，证明目的不认可。四、通话录音一份，证明被告承认借条系其向原告出具，承认其所欠第三方的债务由原告代其偿还，其向原告承担还款义务；被告承认原告向其主张借款本息的权利。被告对该组证据真实性认可，证明目的部分认可，部分不认可。被告向原告打条子的事实认可，被告未拿过原告的钱。被告当庭未提交证据材料。原告申请的证人张某到庭作证，证明2008年郭某某在秦岭公司任会计职务，被告韩某某向其借款200000元，2009年借了300000元。根据郭某某的记录本，截止2013年5月13日，被告尚欠郭某某280000元。大概在2014年下半年，原告古某某和郭某某在公司财务室，古某某提了红色袋子，里面装的现金。当时古某某让郭某某清点钱数，钱数是350000元，这个钱是古某某代韩某某向郭某某连本带息还了350000元的事实。原告对证人证言真实性认可，被告对证人证言不认可。经合议庭评议，原告当庭提交的四组证据及证人张某的证言，客观真实，证据来源合法，且相互能够印证，故合议庭对其真实性予以采信。根据庭审调查及合议庭采信的证据，本院确认以下案件事实，被告施工队挂靠在某有限公司名下，在挂靠期间被告曾向该公司法人郭某某借过钱。2014年8月13日郭某某之夫张某某将原告及被告叫到办公室，并告诉原告因郭某某现在有病，让原告先代被告将被告欠郭某某的借款本息偿还，原告表示同意，被告亦同意并当即给原告出具了一份借条，内容为“今借古某某人民币叁拾五万元整，月息2%”。被告将借条交给原告后，原告于当天下午即将现金人民币350000元交给郭某某。被告先后于2014年12月13日给原告支付利息10000元，2015年2月16日给原告支付利息15000元。后经原告多次索要，被告至今未将借款本金及剩余利息支付给原告。本院认为，原告所述借款事实有被告亲笔书写的借据及被告两次给原告偿还利息的凭据、原告代被告给郭某某还款时目击证人证言为证，故原告要求被告偿还借款本金350000元之请求，本院予以支持；原告要求被告支付从借款之日起至起诉之日止的借款利息203000元，因被告已给原告偿还利息25000元，故原告该请求本院不予支持，改利息应为203000元-25000元=178000元。被告辩称原告的起诉为虚假诉讼之理由，因证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一十一条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题”的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩某某在本判决生效后十日内偿还原告古某某借款人民币350000元及该款利息人民币178000元整，以上合计人民币528000元整。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9330元，原告已预交，由被告韩某某承担。如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  蔚志强人民陪审员  潘利英人民陪审员  李佩玲二〇一七年七月二十六日书 记 员  程 西
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初1744号原告奚小兵，男，1978年3月29日出生，汉族，四川省米易县人，村民，住米易县。被告高朝强，男，1990年5月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称平安保险公司）。公司所在地：西昌市。法定代表人刘华程，该公司负责人。特别授权委托代理人高萍，该公司职工。本院在审理原告奚小兵与被告高朝强、被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于双方达成庭外调解协议，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奚小兵撤回起诉。案件受理费200元，由原告奚小兵负担。审判员 臧 赟二〇一七年七月六日书记员 李国树
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0784民初486号原告：额尔古纳市兴通热力有限公司,住所地：额尔古纳市。法定代表人：魏广平，经理。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：王义龙，男，40岁，住额尔古纳市。原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告王义龙供热合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告王义龙自行和解，原告额尔古纳市兴通热力有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许额尔古纳市兴通热力有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  刘晓波二〇一七年七月二十日书记员  刘哲钧
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初133号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人黎靖周，男，1980年7月12日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县。因涉嫌非法猎捕珍贵野生动物罪，2016年12月5日被德江县公安局立案侦查，同月22日被取保候审至今。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人黎靖周犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年7月6日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔、助理检察员谭浪出庭支持公诉，被告人黎靖周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，年月日时许，被告人黎靖周携带捕鸟工具在沿河县土地坳镇五四村红旗组杨某的山林里，先后捕获竹鸡二只，锦鸡一只。黎靖周在坐摩托车返回德江县城途中，在城郊黄木丫被公安民警查获。经鉴定，黎靖周所猎捕的锦鸡为红腹锦鸡，属于国家二级重点保护动物。案发后，公安民警已将黎靖周所捕获的红腹锦鸡及竹鸡放生。上述事实，有经庭审质证、认证的物证：捕鸟网五个、复读机一部；书证：立案决定书、取保候审决定书、抓获经过及情况说明，指定管辖决定书，被告人黎靖周身份证及户口本复印件，红腹锦鸡照片，放生照片等；证人冯某的证言，被告人黎靖周的供述和辩解，现场勘查笔录，鉴定意见等证据存卷证实，被告人黎靖周在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黎靖周非法猎捕国家二级重点保护野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法猎捕珍贵野生动物罪，应负刑事责任。公诉机关指控其犯非法猎捕珍贵野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎靖周到案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；所猎捕红腹锦鸡被放归大自然，未造成危害后果，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黎靖周犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、作案工具复读机一部及捕鸟网，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申修文二〇一七年七月十日书记员  张晓娅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初6295号之一原告徐州九鼎工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道15-4-9201室。法定代表人李庆民，该公司总经理。委托诉讼代理人朱广辉，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人王勋，江苏圆点律师事务所律师。被告张会谦，男，47岁，住江苏省连云港市海州区。原告徐州九鼎工程机械有限公司诉被告张会谦纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告徐州九鼎工程机械有限公司诉称：2011年6月17日，原告与被告签订了《机械设备租赁合同》（以下简称租赁合同），约定被告从原告处承租规格型号为QTZ40塔式起重机5台用于申鑫钢材市场施工。合同签订后，原告依约履行了交付义务，被告亦实际开工使用。工程结束后，被告向原告出具欠款单，承诺于2015年12月份之前交付租金尾款67800元，此后原告多次催要，但截止起诉日，被告仍未履行所欠款义务。原告认为被告的行为明显违反了合同约定，严重侵犯了其合法权益。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的各项诉讼请求。案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于本院于2016年7月21日按照原告起诉时提供的被告地址向被告张会谦邮寄送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书，该邮件以此人在外地出车家中无人接收为由被退回，后本院再次送达亦未果。经释明，原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料并申请公告送达。本院于2017年6月30日向原告送达催交公告费通知，限其在2017年7月11日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告徐州九鼎工程机械有限公司的起诉。原告预交的案件受理费1500元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 悦人民陪审员  秦厚民人民陪审员  刘安民二〇一七年七月十四日书 记 员  杨欣蕾
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初926号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人赵前航，男，1991年4月10日出生于重庆市酉阳县，住重庆市酉阳县苍岭镇小店村7组3号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被羁押并被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。公诉机关以渝沙检刑诉（2017）853号起诉书指控，2015年12月至2017年5月，被告人赵前航采取翻窗入室内的手段先后五次盗窃他人财物。其中于2015年12月17日重庆市沙坪坝区某室，盗窃被害人喻某某的1台Iphone平板电脑、1个黄金吊坠；于2016年1月30日在重庆市沙坪坝区某室，盗窃被害人何某1的1枚铂金戒指；于2016年5月23日晚在重庆市沙坪坝区某室内，盗窃被害人李某1现金500元；于2017年5月3日在重庆市沙坪坝区某室内，盗窃被害人何某2价值50元的1部小米2A16G手机；于2017年5月3日下午在重庆市沙坪坝区某室，盗窃被害人李某2现金200元。被告人赵前航于2017年5月10日被公安机关抓获归案，如实供述了自己的罪行，公安机关扣押了其盗窃的小米手机发还了被害人，扣押了其作案用的1个口罩、1双手套。公诉机关指控被告人赵前航的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人赵前航对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵前航犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵前航犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月9日止。）二、将公安机关扣押的被告人赵前航的作案工具1个口罩、1双手套予以没收。三、责令被告人赵前航退赔被害人李某1损失500元、被害人李某2损失200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一七年七月十三日书记员  赵媛媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初5508号原告：惠岳明，男，1957年6月25日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：边建来,无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：丁建忠，男，1967年9月21日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区，住无锡市惠山区。原告惠岳明与被告丁建忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠岳明的委托诉讼代理人边建来到庭参加诉讼。被告丁建忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠岳明向本院提出诉讼请求：1.判令丁建忠支付货款21530元；2.本案诉讼费由丁建忠负担。事实和理由：2015年6月15日丁建忠向其购买物品，货款价值21530元，至今未支付，故请求判令丁建忠支付。丁建忠未作答辩。惠岳明围绕诉讼请求依法提交了货物明细一份及欠条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据,本院认定以下事实：2015年6月15日，丁建忠向惠岳明购买光明纯牛奶、鸭蛋、风油精、李字牌蚊香等物品，共计价值21530元，同年9月29日，丁建忠在购物明细上补签了自己的名字，并写下还款欠条一张，确认欠惠岳明货款21530元，并承诺到12月底前付清，但至今未付。本院认为：惠岳明与丁建忠之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。丁建忠未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院对惠岳明提供的证据进行审核裁判。本案中，根据惠岳明提供的购物明细及欠条，可以认定丁建忠结欠惠岳明货款21530元的事实，且货款付款期限已届满，故惠岳明要求丁建忠支付货款21530的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁建忠于本判决生效后立即支付惠岳明货款21530元。如丁建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元、公告费690元，共计1028元，由丁建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐 纯人民陪审员  倪国平人民陪审员  夏建伟二〇一七年七月二十七日书 记 员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。法信超链：期刊4篇×《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初17974号原告：杨蕊，女，1991年5月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郭稳波，天津嘉权律师事务所律师。被告：山东天健纸业股份有限公司，住所地淄川区张博路立交桥西路北。法定代表人：刘涛，董事长。原告杨蕊与被告山东天健纸业股份有限公司（以下简称天健公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨蕊的委托诉讼代理人郭稳波到庭参加诉讼，天健公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨蕊向本院提出诉讼请求：1.判令天健公司给付杨蕊废纸款29052元；2.判令天健公司给付杨蕊逾期付款利息损失（以29052元为计算基数，自2014年8月7日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，暂计至2017年6月7日为4331.81元）；3.判令诉讼费由天健公司承担。事实和理由：杨蕊向天健公司供应废纸，截至2014年8月7日，天健公司尚欠杨蕊货款29052元，双方于2014年8月7日进行了对账，确认天健公司尚欠货款的事实和数额，天健公司向杨蕊出具欠款证明一张，证明欠杨蕊废纸款29052元。杨蕊多次催要未果，故诉至法院。天健公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：杨蕊与天健公司自2011年开始合作，杨蕊为天健公司供应废纸，天健公司付款，双方未签订书面买卖合同。2014年8月7日，经杨蕊催要欠付货款，天健公司向杨蕊出具欠条一张载明：今证明天健公司欠杨蕊废纸款29052元（大写：贰万玖仟零伍拾贰元整），与张诗棠手机拍照（车菲出具小户2014-7-8）一致。孙莉，2014.8.7，经手人：黄新长。经手人处加盖有天健公司财务专用章。欠条出具后，天健公司未给付货款。上述事实，有杨蕊向本院提交的欠条及当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，天健公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，天健公司尚欠杨蕊货款29052元，并出具欠条一张。欠条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，天健公司应依约履行还款义务。现杨蕊要求天健公司给付货款29052元并给付逾期付款利息损失的诉讼请求合理，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东天健纸业股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨蕊货款29052元；二、被告山东天健纸业股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨蕊逾期付款利息损失（以29052元为计算基数，自2014年8月7日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告山东天健纸业股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇一七年七月二十四日书记员 渠守彬
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1697号本院在执行申请执行人石万珍与被执行人李永兵民间借贷一案过程中，查明被执行人李永兵拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李永兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1018号申请执行人平果新田园农资经营部。被执行人周荣贵。本院在执行申请执行人平果新田园农资经营部与被执行人周荣贵买卖合同纠纷一案，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第512号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石国付审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年七月二十五日书记员  梁圣豪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初557号原告：滕智峰，男，1980年2月5日出生,汉族，身份证住址：辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：曹人懿，1969年3月5日出生，工作地址：广州市白云区湖街榕溪工业大街榕溪工业3区B栋3楼。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦3楼A。原告滕智峰与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年12月8日立案。本院经审查认为，广州市国龙房地产开发有限公司系本院（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告滕智峰向我院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，且本案系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产所在地在广州市越秀区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市越秀区人民法院审理为宜。且已经报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下:本案由广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  余锦霞审判员  冯敬芬审判员  肖逸思二〇一七年七月三十一日书记员  朱瑞丹陈丽园
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执7223号之二申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。法定代表人郑久三，该行行长。被执行人浙商物流有限公司。法定代表人郑晓军，该公司董事长。本院在执行河北唐山农村商业银行丰润支行与被执行人浙商物流有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，经查询未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  涂德仲执行员  赵国才执行员  赵福存二〇一七年七月二十四日书记员  何 伟
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执127号被执行人王波，男，1974年11月22日生，农民，四川省雅安市荥经县人。本院在执行王波罚金一案中，查明，被执行人王波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行王波罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年七月二十日书记员 王 睿
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1430号罪犯张方坤，男，1993年6月9日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2015年5月25日作出(2015)杭西刑初字第297号刑事判决，以被告人张方坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币10000元。被告人张方坤不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2015年9月24日作出（2015）浙杭刑终字第711号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2015年10月22日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张方坤在服刑期间（考核期2015年11月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张方坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张方坤在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张方坤准予减刑八个月（刑期至2022年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十七日书记员  张笑丽
江苏省如皋市人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)苏0682民初8842号鞠久余：你（单位）诉陆健民关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3300.0元，其中受理费：3300.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年七月二十六日
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1054号之二申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人宋沉木，男，1990年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李珊，女，1989年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市卫生和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年6月27日作出（2017）冀0984行审477号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A8－038号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人宋沉木所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年七月十二日书记员  葛 斌
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执637号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人张士青，男，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人揭玉花，女，1982年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年七月二十五日书记员  葛 斌
山西省霍州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1082民初383号原告张ＸＸ，男，汉族，1969年3月10日生。被告靳文顺，男，汉族，51岁。本院在审理原告张ＸＸ与被告靳文顺民间借贷纠纷一案中，原告张ＸＸ于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张ＸＸ撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张ＸＸ承担。审判员 韦 瑛二〇一七年七月二十四日书记员 王彩霞
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2120号申请执行人海门市城市管理行政执法局与被执行人杨帆：关于海门市城市管理行政执法局与杨帆城管行政处罚一案，申请执行标的人民币400.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币400.00元。至此，海门市城市管理行政执法局向本院申请执行的(2017)苏0684行审98号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十八日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0123民初823号原告：康平县康平镇康蒙农资经销处，住所地康平县。经营者：包凤杰，女，1978年8月25日出生，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被告：王春生，男，1989年12月5日出生，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。原告康平县康平镇康蒙农资经销处（以下简称康蒙农资经销处）与被告王春生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康蒙农资经销处的经营者包凤杰到庭参加诉讼，被告王春生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康蒙农资向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付种子、化肥款13,000元，并按日百分之一支付违约金（违约金的计算自逾期未还之日起至付清货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。事实和理由：2015年11月30日，被告从我经销处赊购种子、化肥等，尚欠货款13000元。双方签订了还款协议，约定此款2016年11月30日前一次性付清。之后，原告多次向被告催要此款，被告迟迟不予给付，故只好起诉至法院。被告王春生未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告在原告处赊购化肥、种子等货物，货款共计26,690元。同日，双方签订《还款协议》一份，约定被告欠原告化肥款26,690元，还款日期为2016年11月30日前，逾期违约金为所欠货款的日1%，如2016年年末未还清欠款，则按2分利息计算。此款被告已偿还16000元，尚欠货款本金10690元。现原告起诉要求被告给付货款本金10690元及利息，利息自2016年5月1日开始计算至2016年底。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。合法的买卖关系受法律保护，买卖双方均应按照约定履行义务。本案中，被告从原告处赊购化肥、种子等货物，尚欠货款10,690元。双方约定2016年11月30日还款，但此款被告至今未付已构成违约，故被告应支付原告货款10,690元。因双方仅约定如当年未还清欠款，按2分利息计算，但具体的利息起算时间、2分利是年利率还是月利率均未写明，属于双方对利息约定不明确，故利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月30日起计算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春生于本判决生效后十日内给付原告康平县康平镇康蒙农资经销处化肥、种子货款共计10,690元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2016年11月30日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告康平县康平镇康蒙农资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告王春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭霁阳二〇一七年七月五日书记员  刘 畅
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1763号原告：李海涵，男。被告：郭仁，男。被告：刘金霞，女。李海涵与郭仁、刘金霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。李海涵到庭参加诉讼，郭仁、刘金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海涵向本院提出诉讼请求：要求郭仁、刘金霞给付饲料款4,160.00元。事实和理由：2012年4月至2014年1月间，郭仁、刘金霞购买李海涵的饲料，共计欠饲料款4,160.00.00元。经李海涵多次索要，郭仁、刘金霞始终未付。郭仁、刘金霞未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月至2014年1月间，郭仁、刘金霞多次购买李海涵的饲料，累计欠货款4,160.00元。郭仁、刘金霞于2017年1月10日为李海涵出具欠据一张。该货款经李海涵多次索要，郭仁、刘金霞始终未付。本院认为，李海涵与郭仁、刘金霞所达成的买卖协议，是双方真实意思表示，合同合法有效。因此，郭仁、刘金霞在购买了李海涵的饲料后，应当及时支付货款。综上所述，李海涵要求郭仁、刘金霞给付货款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭仁、刘金霞给付李海涵饲料款4,160.00元，于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由郭仁、刘金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年七月五日书记员  张彩红
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初1453号原告陈朋晖，男，汉族，生于1984年10月13日，住三门峡产业集聚区。被告高铁巷，男，汉族，成年，住三门峡产业集聚区。原告陈朋晖与被告高铁巷买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告陈朋晖于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朋晖申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈朋晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈朋晖承担。代理审判员  兰群礼二〇一七年七月二十一日书 记 员  荆美铃
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1051号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人沈高峰，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市西九吉乡沈村村。被执行人杨东霞，女，1980年出生，汉族，农民，住河间市西九吉乡沈村村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）A8-051号征收社会抚养费决定书，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人沈高峰存款32500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年七月十八日书记员  葛 斌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1608号罪犯陈志楠，男,1990年4月2日生，原住安徽省界首市，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省昆山市人民法院于2015年7月23日作出（2015）昆刑初字第0345号刑事判决，认定被告人陈志楠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，责令被告人继续退赔被害人财产损失人民币二百一十四元，刑期自2015年1月26日起至2021年1月25日止。判决发生法律效力后，2015年8月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈志楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈志楠减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈志楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元已履行，退赔人民币二百一十四元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈志楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未全部履行财产刑，故对其减刑幅度适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈志楠减去有期徒刑八个月二十天(减刑后的刑期至2020年5月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年七月二十八日书记员 汤燕峰
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执1105号之二被执行人：陈德飞，男，1995年11月25日生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:姚豪华，男，1996年3月18日生，汉族，住江苏省南通市开发区。本院于2014年2月23日作出的（2014）开刑初字第0016号刑事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，陈德飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。姚豪华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。继续追缴陈德飞、姚豪华赃物折款人民币13328元，分别发还给被害人黄某3648元、何星泽1835元、彭秀英1454元、薛建冲1227元、钱小红1057元、沈林林2167元、孟飞1940元；继续追缴陈德飞赃物折款人民币1842元，发还给被害人潘某。因被执行人陈德飞、姚豪华未能履行上述金钱给付义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年11月2日立案执行。执行过程中，本院通过向银行和不动产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人陈德飞、姚豪华有可供执行的银行存款，亦未发现有不动产、车辆登记信息。2017年4月17日，本院根据刑事判决书载明的住址到贵州省仁怀市鲁班镇调查，未发现被执行人陈德飞有户籍信息。2017年5月17日,本院前往被执行人姚豪华户籍地南通市开发区竹行镇竹行村执行时发现，姚豪华没有固定的工作，家庭经济条件拮据，无偿债能力。2017年7月4日，本院将被执行人陈德飞、姚豪华纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、执行决定书、调查笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。鉴于被执行人名下查无可供执行的财产，且本院已穷经执行措施，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）开刑初字第0016号刑事判决主文中有关罚金刑和追赃的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长  陆荫唐审判员  缪 军审判员  沈征宇二〇一七年七月十二日书记员  陆 燚
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0117执288号被执行人王超,男,1987年12月25日生，汉族,住南京市六合区。被执行人刘威威,男,1991年11月4日生，汉族,住河南省商丘市睢阳区被执行人杜京京,男,1993年11月7日生，汉族,住徐州市沛县。被执行人蒋改凤,女,1986年2月20日生，住河南省安阳市滑县。关于王超、刘威威、杜京京、蒋改凤盗窃一案，本院2016年10月28日作出的（2016）苏0117刑初271号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决:王超犯盗罪,判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金二十万元;刘威威犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金十五万元;杜京京犯盗窃罪,判处有期徒刑十年,并处罚金十万元;蒋改凤犯盗窃罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金五万元。因四被执行人未履行生效法律文书所确定的罚金义务,本院移送执行,执行的标的额分别为二十万元、十五万元、十万元、五万元。本院于2017年2月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王超、刘威威、杜京京、蒋改凤的房产、土地、车辆，银行存款等财产信息进行了调查。查明被执行人无房产、土地、银行存款等可供执行的财产,被执行人王超有车辆,但未被实际控制。本院依法提审几被执行人,几被执行人认为自已目前正在服刑,暂不具备执行能力,刑满后想办法履行。上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询反馈表,被执行人的陈述等证据证实。本院认为,被执行人王超有部分车辆,但未被实际控制,无法处置,除此,无其它可供执行的财产执行。几被执行人正在服刑,无收入来源,不具备执行的条件,待有条件执行时,本院继续执行。据此,本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117刑初271号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达达后立即发生法律效力。执行长  王成孝执行员  胡艳江执行员  陈庆生二〇一七年七月二十五日书记员  俞明珠
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7675号上诉人（原审原告）：焦铁梁，男，1961年4月2日出生，汉族，北京荣荣盈盈食品店装卸工，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。法定代表人：冀军，董事长。委托诉讼代理人：陈吉鸿，男，1985年11月4日出生，北京金建出租汽车有限公司职员，住该单位。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。负责人：王兵，总经理。上诉人焦铁梁因与被上诉人北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建出租公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。焦铁梁上诉请求：1、改判由金建出租公司、平安保险北分公司赔偿误工费损失6300元；2、二审诉讼费由金建出租公司、平安保险北分公司承担。金建出租公司表示同意原判，不同意焦铁梁的上诉理由及请求。平安保险北分公司未到庭应诉，其提交书面意见称同意原判，要求二审法院书面审理本案。焦铁梁向一审法院起请求：1、判令金建出租公司、平安保险北分公司赔偿车辆维修费1395元、医疗费580.79元、肋骨支具费390元、误工费6300元（每天100元，从2016年5月29日起休息63天）、交通费27元；诉讼费由金建出租公司、平安保险北分公司承担。一审法院认定事实：2016年5月28日19时许，金建出租公司司机项启立驾驶金建出租公司所有的×××号出租车在北京市海淀区西直门外北大街文慧桥下由南向北行驶，适逢焦铁梁驾驶其妻崔凤琴所有的×××号小客车与项启立同向行驶，项启立驾驶车辆左后侧与焦铁梁驾驶车辆的右前侧接触，致两车受损、焦铁梁受伤。交通管理部门对此次事故做出《简易程序处理交通事故认定书》，认定项启立存在机动车变更车道时，影响相关车道内行驶的机动车正常行驶的过错行为，负事故全部责任，焦铁梁无责任。事故发生当日，焦铁梁到北京大学第三医院就诊，该院诊断焦铁梁伤情为左侧第七后肋骨骨折，建议肋骨固定带固定及休息三天。2016年6月1日、2016年7月1日，该院又分别为焦铁梁开具休息一个月的诊断证明书。焦铁梁在该院支付医疗费580.83元，支付就医交通费27元。2016年8月8日，焦铁梁购买肋骨固定支具一个，金额为390元。2016年8月5日，焦铁梁支付车辆维修费1395元。本案审理过程中，焦铁梁之妻崔凤琴同意由焦铁梁向金建出租公司、平安保险北分公司主张车辆维修费的赔偿。2016年8月2日，北京荣荣盈盈食品店出具证明，证明该单位临时工焦铁梁因交通事故受伤，自2016年5月29日至2016年8月1日共63天未来单位上班，根据2013年2月15日双方签订的《协议书》，此期间焦铁梁没上班，故临时工工资每天100元单位不予发放。焦铁梁同时提供了其（乙方）与北京荣荣盈盈食品店（甲方）签订的《协议书》及个体工商户营业执照复印件，其中《协议书》约定，甲方雇佣乙方为甲方进货、发货、搬运等工作；甲方每天发给乙方劳务费100元，当天结账；乙方没有休息日，干一天结一天劳务费，该协议签订日期为2013年2月15日。项启立驾驶的×××号车辆在平安保险北分公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期内。诉讼中，平安保险北分公司经传票传唤未到庭应诉。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、医疗费票据、发票、交通费票据、证明、营业执照、协议书等证据在案佐证。一审法院经审理认为：项启立驾驶机动车变更车道时，影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，与焦铁梁驾驶的车辆发生交通事故，致两车受损，焦铁梁受伤，交通管理部门做出项启立负事故全部责任的认定，符合相关法律、法规的规定，焦铁梁、金建出租公司、平安保险北分公司均无异议，法院对此予以确认。因项启立的行为属于职务行为，故金建出租公司应对焦铁梁的合理损失承担相应的赔偿责任。鉴于项启立驾驶的车辆由平安保险北分公司承保机动车交通事故责任强制保险，故根据相关法律规定，应由平安保险北分公司首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿；不足部分，依法赔偿。焦铁梁因维修车辆支付的维修费，有票据佐证，亦与平安保险北分公司定损金额一致，法院对此予以支持；焦铁梁因治疗伤情所发生的医疗费，有病历、票据佐证，属于焦铁梁的合理损失，法院予以支持，具体数额以焦铁梁主张的数额为准；焦铁梁主张的支具费，系其伤情所需，有医嘱及发票佐证，法院予以支持；焦铁梁主张的交通费，系因就医所发生，属于其合理损失，金建出租公司、平安保险北分公司应予赔偿；关于焦铁梁主张的误工费，有医院出具的焦铁梁因伤休息63天的医嘱，且焦铁梁的伤情会造成其因无法工作导致误工损失的发生，故法院根据焦铁梁提供的其他证据酌情确定其误工损失为5000元。诉讼中，平安保险北分公司经传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，法院依法缺席判决。据此，一审法院判决：一、自判决生效后十五日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿焦铁梁医疗费五百八十元七角九分、支具费三百九十元、误工费五千元、交通费二十七元、车辆维修费一千三百九十五元；二、驳回焦铁梁其他之诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。焦铁梁称其工资为每日现金发放100元，无领取工资凭据，但已向一审提交误工证明及协议书，证明其误工费损失6300元。经询，焦铁梁、金建出租公司对于一审法院认定的事实均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点是一审法院对于焦铁梁误工费损失所做认定是否妥当。经公安交通管理部门认定，项启立负交通事故全部责任。因项启立系金建出租公司司机，且系在履行职务行为中发生事故，故相关赔偿责任由金建出租公司承担。项启立驾驶的车辆由平安保险北分公司承保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，应由平安保险北分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿。因交通事故造成焦铁梁身体损伤，且医嘱建议休假63天，故焦铁梁主张赔偿63天误工损失的理由正当；关于损失数额，焦铁梁主张其误工损失为6300元，金建出租公司对此不予认可，焦铁梁提交的证据亦不充分，故一审法院对此酌情予以确定并无明显不妥。综上所述，焦铁梁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由焦铁梁负担（已交纳50元，尚欠部分于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  任淳艺审判员  宋 光审判员  施 忆二〇一七年七月二十七日书记员  史雪原
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1182号之一申请执行人：陈某，女。被执行人：刘某某，女。申请执行人依据发生法律效力的本院（2015）巴法民初字第05044号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息，本院于同日立案受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行查明被执行人因不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4897号民事判决书向重庆市高级人民法院提出再审，市高级人民法院已于2017年5月2日以（2017）渝民申1129号立案受理，本案需要等待市高级人民法院审理结果再执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0113执1182号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年七月二十四日书 记 员 彭雨涵
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执1546号申请执行人：柏先金，男，1963年7月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县，。被执行人：石伯干，男，1965年8月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。被执行人：吴杰云，女，1972年10月27日出生，汉族，住址同上，。本院执行的申请执行人柏先金与被执行人石伯干、吴杰云提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民一初字第1977号民事判决书。石伯干、吴杰云未按生效判决履行义务，柏先金向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。执行中，申请人申请的司法救助款40000元，本院已向申请人发放一张存有40000元救助款的中信银行支票，其同意该笔司法救助款项在本案执行款项钟予以扣除，剩余款项尚未执行到位，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务。经查询被执行人银行存款、车管、房管等财产线索，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙飞林人民陪审员  潘海凤人民陪审员  周伟权二〇一七年七月二十九日书 记 员  汤奇锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初36号原告：梁强,男,汉族，1970年10月1日出生,宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。被告：陈会会，男，汉族，1987年8月4日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：李庆，男，汉族，1988年10月5日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。原告梁强诉被告陈会会、李庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告梁强及其委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼，被告陈会会、李庆经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁强向本院提出诉讼请求为：1、依法判令两被告偿还拖欠的电瓶车款17470元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告梁强以前从事电瓶车经营、批发、销售，被告陈会会在大营从事经营销售电器，经常从原告处购买电瓶车。2015年2月28日，经双方结算，被告陈会会拖欠原告电瓶车款17470元，并出具欠条一份。经多次催要，被告一拖再拖，致使原告无法清偿债款。两被告从事电器销售，主要是用于改善家庭生活，所欠债务系夫妻共同债务，两被告应共同偿还该债务。被告陈会会、李庆未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告的身份证复印件、被告李庆出具的欠条、两被告结婚登记证明，来源合法，证据间相互印证，本院依法予以采用。本院经审理认定事实如下：原告梁强从事电瓶车批发生意。两被告系夫妻关系，原在大营从事电瓶车销售生意。因经营需要，被告在原告处购进电动车。经原告与被告李庆于2015年2月28日结算，被告共计拖欠原告电瓶车款17470元，被告李庆给原告出具欠条一张，载明“今欠梁强17470元整，壹万柒仟肆佰柒拾元整李庆陈会会2015、2.28”。因两被告至今未偿还该欠款，原告诉至本院，要求被告偿还拖欠的电瓶车款17470元，诉讼费由被告承担。本院认为，本案的焦点为，被告是否拖欠原告电瓶车款17470元，两被告是否应当承担共同还款责任。根据原告提交李庆出具的欠条原件、原告陈述，证据间相互印证，能够证明被告李庆截至2015年2月月28日拖欠原告电瓶车款17470元的事实，被告李庆依法应予以偿还。关于被告陈会会是否应当对该笔17470元欠款承担给付责任的问题，被告陈会会与李庆系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，虽然案涉欠条系被告李庆一人所写，但被告陈会会亦依法应承担给付上述17470元欠款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：限被告陈会会、李庆于本判决生效之日起十日内偿还原告梁强欠款17470元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告陈会会、李庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费232元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  张西勇审 判 员  赵 慧人民陪审员  单祖昶二〇一七年七月十八日书 记 员  王淑真
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初5164号之一解除保全申请人：刘述辉，男，1963年5月14日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。被申请人：刘忠，男，1969年4月17日出生，汉族，住四川省成都市新津县。解除保全申请人刘述辉与被申请人刘忠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月15日作出（2017）川0116民初5164号民事裁定：查封新津县星冠建材商行名下的位于新津县×镇×路×号×栋×层商业用房（权证号：监证00××××0）价值为100000元部分；查封担保人刘军所有的车牌号为川A××××A的雷克萨斯小型轿车一辆。刘述辉于2017年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因解除保全申请人刘述辉与被申请人刘忠已就欠款纠纷达成协议，被申请人刘忠已经支付了所欠款项，解除保全申请人刘述辉申请解除对被申请人刘忠及担保人刘军的财产保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对新津县星冠建材商行名下的位于新津县×镇×路×号×栋×层商业用房（权证号：监证00××××0）价值为100000元部分的查封；二、解除对担保人刘军所有的车牌号为川A××××A的雷克萨斯小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兴萍二〇一七年七月二十七日书记员  夏 东
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初1754号之三原告：刘丹阳，女，1999年6月29日出生，汉族，住郸城县。委托代理人：赵红艳，河南覃思律师事务所律师。委托代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。被告：李帅，男，1988年2月6日出生，汉族，住郸城县。委托代理人：李治生，男，1967年3月1日出生，汉族，住郸城县，系李帅父亲。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址周口市川汇区邦杰路南段。原告刘丹阳诉被告李帅、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告刘丹阳于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘丹阳自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丹阳撤诉。案件受理费1300元减半收取即650元，由原告刘丹阳负担。审判员  侯海峰二〇一七年七月二十七日书记员  张 炜
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执993号之三申请执行人：常州市武进区安全生产监督管理局，住所地常州市武进区行政中心3号楼。法定代表人：曹雄伟，该局局长。被执行人：常州市金旷源机械有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇周桥村。法定代表人：王明。申请执行人常州市武进区安全生产监督管理局与被执行人常州市金旷源机械有限公司行政处罚纠纷一案，常州市武进区安全生产监督管理局于2016��05月13日作出武安监管罚字（2016）14002号行政处罚决定书已发生法律效力，依该裁判：常州市金旷源机械有限公司应缴纳罚款44万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月16日立案受理。执行过程中查明，被执行人常州市金旷源机械有限公司名下厂房无房产证，土地是租村里的，其他设备陈旧也没有价值，公司基本银行账户已经被本院冻结并依法划拨1320元，名下两台车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的汽车已被法院依法查封，但上述车辆不知下落，无法处理。除此外暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位1320元，其中，本金1320元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位438680元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要��其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区安全生产监督管理局于2016年05月13日作出武武安监管罚字（2016）14002号行政处罚决定书的本次执行程序。��今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年七月十九日书记员 田扬中
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执553号之一申请执行人王某某，男，1970年7月2日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人史某某，男，1966年12月27日生，汉族，农民，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽1224民初1215号民事调解书，于2017年3月23日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在2017年3月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月16日以（2017）辽1224执554号执行裁定书查封了被执行人史某某所有的登记在其妻付某某名下的位于昌图县某某镇中街，建筑面积144平方米，昌村房权证付家字第00**号楼房。本院于2017年6月13日委托铁岭辽北资产评估事务所对被执行人的上述财产进行了评估。评估价为907398.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：对被执行人史某某所有的登记在其妻付某某名下的位于昌图县某某镇中街（建筑面积144平方米，昌村房权证付家字第00**号）楼房予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年七月六日书记员  王阿娉
���安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初9060号原告王亮群，男，汉族，1945年6月28日出生，住西安市碑林区。被告韩雪棉，女，汉族，1953年11月19日出生，住西安市莲湖区。本院在审理原告王亮群诉被告韩雪棉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王亮群撤回起诉。本案案件受理费1050元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇一七年七月十七日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)川7101民初46号原告：成都港中旅华贸国际物流有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元19层8号。法定代表人：涂俊，董事长。委托诉讼代理人：刘京，四川和奇律师事务所律师。被告：成都市良通货运代理有限公司，住所地成都市新都区新都镇新加坡商业街后街15栋4层。法定代表人：汪国正。被告：汪国正，男，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告成都港中旅华贸国际物流有限公司与被告成都市良通货运代理有限公司、汪国正运输合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后。原告成都港中旅华贸国际物流有限公司2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都港中旅华贸国际物流有限公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都港中旅华贸国际物流有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告成都港中旅华贸国际物流有限公司负担。审 判 长  花桂荣人民陪审员  于春莲人��陪审员张晋蓉二〇一七年七月十二日书 记 员  舒 锐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保442号申请人：山东国能工程有限公司，住济宁市高新区开元路3号，组织机构代码78501937-6。法定代表人：侯鲁之，董事长。委托诉讼代理人：李传友、刘云龙（特别授权），山东文思达律师事务所律师。被申请人：济宁盛泰房地产开发有限公司，住济宁市任城区太白东路38-6号，注册代码913708111660018048。法定代表人：吴效腾，总经理。申请人山东国能工程有限公司与被申请人济宁盛泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人山东国能工程有限公司于2017年7月19向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁盛泰房地产开发有限公司名下银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东国能工程有限公司的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初6149号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁盛泰房地产开发有限公司名下银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年七月二十四日书记员 胡婷婷
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1050号之一申请执行人：李君，女，1969年10月13日生，汉族，无业，住安徽省明光市，被执行人：浙江吕嘉置业有限公司，住所地浙江省东阳市人民北路40号碧水名府3幢2单元401室，组织机构代码70458502-7。法定代表人：吕冰，该公司董事长。被执行人：浙江吕嘉置业有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市池河大道中段，组织机构代码78492350-7。负责人：卢国谭，该分公司经理。本院在执行申请执行人李君与被执行人浙江吕嘉置业有限公司、浙江吕嘉置业有限公司明光分公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人浙江吕嘉置业有限公司、浙江吕嘉置业有限公司明光分公司未能履行法律文书确定的义务。经查被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人浙江吕嘉置业有限公司、浙江吕嘉置业有限公司明光分公司名下房产，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  陈荣中二〇一七年七月十三日书记员  姚国翠
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初2013号原告：中国人民武装警察部队河南省总队，住所地郑州市郑东新区熊儿河路56号。法定代表人：唐大淮。委托诉讼代理人：朱清、黄帅，河南中锦律师事务所律师。被告：河南省凯达建筑有限公司，住所地河南省新乡市新建二路32号。法定代表人：王志伟。原告中国人民武装警察部队河南省总队与被告河南省凯达建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告中国人民武装警察部队河南省总队于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民武装警察部队河南省总队撤诉。案件受理费1700元（已减半收取），由原告负担。审判员  陈亚红二〇一七年七月十日书记员  贾世超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初5964号原告：宁瑞云原告：韩淑玲被告：于瑞琴被告：青岛金华工业集团有限公司，住所地：青岛市市北区辽阳西路51号。法定代表人：金磊。被告：金磊原告宁瑞云、韩淑玲与被告青岛金华工业集团有限公司、被告金磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。宁瑞云、韩淑玲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款人民币一百八十万元整及利息。2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月30日前，被告于瑞琴以银行过桥为由多次借款共计3069600元。在这期间及时还款及利息至2015年止。被告因资金紧张委托被告青岛金华工业集团有限公司还部分借款，尚有180万元借款未还。被告于瑞琴提供其名下青大一路38号1单元102户房产作为担保，并承诺其不还款由被告青岛金华工业集团有限公司、被告金磊还款。被告青岛金华工业集团有限公司、被告金磊写下欠条及连带还款证明。被告所欠原告款项是由原告韩淑玲委托原告宁瑞云给付，因此两原告共同提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案原告宁瑞云、原告韩淑玲与被告于瑞琴、被告青岛金华工业集团有限公司、被告金磊的借贷纠纷不是同一的诉讼标的，不属于必要的共同诉讼，本案不应合并审理，合一判决。二原告应分别起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宁瑞云、韩淑玲的起诉。案件受理费22800元，予以退还原告宁瑞云、韩淑玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  丛美英二〇一七年七月二十一日书记员  于 婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠香法民三初字第1931号之一原告(反诉被告)：珠海市银隆游艺娱乐广场，住所地珠海市香洲区。经营者：林家烁，男，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。被告（反诉原告）：珠海市新一佳商贸有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：李伟方，总经理。委托诉讼代理人：钟志扬，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎美苑，女，被告公司员工。被告：珠海市金宝路物业管理有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：吴金龙，总经��。委托诉讼代理人：郑旭光，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭锦峰，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原告珠海市银隆游艺娱乐广场与被告珠海市新一佳商贸有限公司、珠海市金宝路物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案并适用简易程序审理，本院依法于2017年5月17日将本案转为普通程序，原告珠海市银隆游艺娱乐广场于2017年6月7日接到本院交纳诉讼费用通知七日内未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九规定，裁定如下：本案按原告珠海市银隆游艺娱乐广场撤回起诉处理。已经��取的诉讼费用15120元，退回原告珠海市银隆游艺娱乐广场7560元。审 判 长  杨 凡审 判 员  庞 博人民陪审员  王道红二〇一七年七月十三日书 记 员  李 幸
福建省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)闽行终359号上诉人（原审原告）赖文如，男，1963年4月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被上诉人（原审被告）龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。法定代表人林兴禄，市长。委托代理人谢泓彪，男，龙岩市人民政府工作人员。上诉人赖文如因诉龙岩市人民政府不予受理行政复议决定一案，不服三明市中级人民法院（2017）闽04行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。原审查明，赖文如因与永定区(原永定县)人民政府开除公职处分一事,于2016年12月15日以永定区人民政府为被申请人，向龙岩市人民政府提出本案行政复议申请,要求“撤销永定区人民政府《关于赖文如同志违反计划生育政策的处分决定》[（91）永政综字第174号]的具体行政行为，同时恢复公职，一切享受国家公职人员的待遇，并对永委字第88（007号）文件《关于生育政策的补充规定》进行合法性审查”。龙岩市人民政府收到赖文如的上述申请后,于当月19日作出《不予受理行政复议申请决定书》(龙政行复不〔2016〕93号)，认为永定区人民政府作出的处分决定是人事处理决定，不属于行政复议受案范围，赖文如所提申请不符合行政复议受理条件，决定不予受理。赖文如对上述不予受理决定不服，提起本案行政诉讼。原审认为，根据行政复议法第二条、第六条之规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可依法提出行政复议申请；根据行政复议法第八条第一款的规定，对行政机关的人事处理决定不服的，应依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。本案中，原告赖文如因被开除行政公职处分一事，向被告龙岩市人民政府提出行政复议申请,该申请事项系开除公职的人事处理决定，并不属于行政复议的受理范围。根据行政复议法第三条、第十三条的规定，被告作为行政复议机关，依法履行行政复议职责；根据行政复议法第十七条的规定，行政复议机关对行政复议申请应当在五日内进行审查，对不符合法律规定的行政复议申请，决定不予受理并书面告知申请人。被告针对原告的申请事项作出《不予受理行政复议申请决定书》(龙政行复不〔2016〕93号)，符合法律规定。原告关于被告不受理是不作为的表现、两级政府存在相互推诿等主张于法不符，不能成立。原告的诉讼请求缺乏法律依据,不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告赖文如的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赖文如负担。上诉人赖文如不服，向本院提出上诉称：1.原永定县人民政府在实行计划生育管理过程中，对上诉人作出处罚，侵犯了宪法赋予上诉人的劳动权。被上诉人不依法履行法定职责。原审法院适用法律错误。2.原审定性不当。上诉人不是永定县人民政府的工作人员，也不是其他机关工作人员，原永定县人民政府作出的《关于赖文如同志违反计划生育政策的处分决定》属强势行政行为，原审认定人事处理决定，系错用法律依据。请求撤销原审判决，责令原审法院对上诉人增加的诉讼请求作出判决，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人龙岩市人民政府辩称，被上诉人作出不予受理决定，是履行职责行为，主体合法。《关于赖文如同志违反计划生育政策的处分决定》是人事处理决定，不属于行政复议法第六条规定的行政复议受案范围。被上诉人根据行政复议法第十七条规定作出不予受理决定，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原审法院采信的证据和认定的事实予以确认。本院认为，本案被诉行政行为系被上诉人龙岩市人民政府作出的龙政行复不〔2016〕93号《不予受理行政复议申请决定书》，争议焦点为：上诉人申请复议的事项是否属于行政复议范围。《中华人民共和国行政复议法》第八条规定：“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”根据上述规定，行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定，不属于行政复议受理范围，相关当事人应当依照法律、行政法规的规定，通过其他途径寻求救济，而不应申请行政复议。本案中，上诉人赖文如向被上诉人龙岩市人民政府申请行政复议的行为系原永定县人民政府于1991年6月16日作出的《关于赖文如同志违反计划生育政策的处分决定》，该处分决定的内容是给予上诉人开除公职处分，是典型的针对上诉人人事关系所作出的处理决定，依法不属于行政复议范围。被上诉人龙岩市人民政府收到上诉人的复议申请后，经审查，认为上诉人的行政复议申请不符合受理条件，作出龙政行复不〔2016〕93号《不予受理行政复议申请决定书》，于法有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赖文如负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年七月二十七日书 记 员  胡 燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初10863号原告：沈利军，女，1969年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：孙钢，男，1989年3月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：李晓婷，女，1989年8月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告沈利军与被告孙钢、李晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告沈利军的委托诉讼代理人徐钱炜到庭参加诉讼，被告孙钢、李晓婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈利军向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款195000元，并支付利息58050元（利息从借款之日起按月利率1.5%计算至2016年12月30日，其中2016年1月底归还过30000元本金），合计253050元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月7日及5月17日，被告孙钢因资金所需向原告借款合计人民币225000元，并出具借条以证明借款事实，双方口头约定利息为月息1.5分。被告在前期支付了2个月的利息后停止了利息支付。于是，原告向被告催讨要求归还借款，被告于2016年1月底左右归还了30000元后，对于剩余借款却迟迟未能归还。且时至今日分文未还也未支付利息。另查，被告李晓婷与被告孙钢系夫妻关系，被告李晓婷理应在夫妻关系存续期间对上述款项承担共同清偿责任。故原告提起诉讼。原告沈利军为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条1份、借款凭证1份（均为原件），以证明被告孙钢向原告借款共225000元的事实。2、结婚登记审查处理表1份（盖有杭州市富阳区档案局查档专用章的打印件），以证明被告孙钢与被告李晓婷系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。被告孙钢、李晓婷未作答辩，未向本院提供证据。对原告沈利军提供的证据1、2，被告孙钢、李晓婷未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告孙钢向原告沈利军借到人民币125000元，被告孙钢于当天向原告出具了借条一份。2015年5月17日，被告孙钢向原告沈利军借到人民币100000元，被告孙钢于当天向原告出具了借款凭证一份。借款后，原告多次向被告催讨，被告除已于2016年1月底归还原告借款30000元外，对其余195000元借款未予归还。另查明：被告孙钢与被告李晓婷于2012年6月29日登记结婚。本院认为，原告沈利军与被告孙钢之间的借贷关系有效成立，被告孙钢向原告沈利军借款共225000元、现尚欠借款195000元的事实清楚，有被告孙钢出具的借条、借款凭证及原告陈述等在案佐证。被告孙钢在原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款的民事责任。依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。案涉借条及借款凭证中对支付利息没有约定，现也无充分证据证明案涉借款需支付利息，故可视为不支付利息。被告李晓婷和被告孙钢于2012年6月29日登记结婚，本案所涉的孙钢借款债务系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告沈利军提出的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告孙钢、李晓婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙钢、李晓婷归还原告沈利军借款人民币195000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回原告沈利军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5096元，由原告沈利军负担896元，由被告孙钢、李晓婷负担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨平洪代理审判员  金ＸＸ人民陪审员  张灵珊二〇一七年七月二十四日代书 记员  王国荣
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执字第1515号申请执行人：胡云江，男，汉族，1966年3月18日生，住安徽省太和县。被执行人：王军，男，汉族，1971年1月10日生，住安徽省太和县。被执行人：蒋成远，男，汉族，1969年4月8日生，住安徽省太和县。被执行人：胡华凤，女，汉族，1970年2月3日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字03208号民事判决书，已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，本案已经立案超过三个月,现本院依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太和县人民法院（2015）太民一初字03208号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈治军审判员  常 杰审判员  徐卫东二〇一七年七月三日书记员  刘 倩
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执599号之一申请执行人陈文斌，男，1965年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住武汉市江夏区，被执行人蔡光焱，男��1992年4月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市江夏区，申请执行人陈文斌与被执行人蔡光焱合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的(2016)鄂0115民初2125号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月15日依法受理,并向被执行人蔡光焱下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人偿还10500元，负担受理费50元、执行费57元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:1、2017年3月21日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人蔡光焱的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，经查,被执行人名下无存款，无车辆。2、2017年4月19日，本院依将被执行人蔡光焱纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人蔡光焱有可供执行的财产，且一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年七月二十五日书记员  敖绪军