wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初5738号原告：段景丽，女，1978年4月7日出生，汉族，滨海新区大港试验小学教师，天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欢，天津王玉鹏律师事务所律师。被告：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。法定代表人：张学忠，总经理。委托诉讼代理人：闫伟臣，男，该公司职员。原告段景丽与被告天津茂川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王玉鹏、于欢和被告的委托诉讼代理人闫伟臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段景丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助原告办理天津市津南区咸水沽镇惠丰花园兴旺居11-××号房屋产权证，将该房屋的产权人登记为段景丽；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年12月13日原告与被告签订编号为：MC-0006《商品房认购协议书》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市××水沽镇××楼××的房屋一套,该商品房销售面积为84.82平方米，总房款为385046.2元。协议签订后被告向原告出具收到总房款的收据1张，原告向被告交付了物业费、装修费等费用。被告于当日向原告交付了《商品房住宅质量保证书》、《天津市新建商品房住宅适用说明书》，并将该房屋钥匙、水、电卡交付给原告。原告一直催促被告为原告办理诉争房屋的产权登记手续，被告以各种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，故提出如上诉请。庭审中，原告当庭变更诉请为要求被告在判决生效后三个月内协助原告办理天津市津南区咸水沽镇惠丰花园兴旺居11-××号房屋产权证，将该房屋的产权人登记为段景丽。被告天津茂川房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉请。因原告事实理由中陈述房屋已经交付，不影响原告实际使用，且办理产权证不是被告一方配合就可以办理成功。也不同意承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的商品房认购协议书，被告不确认是其单位公章，但不申请对公章真实性进行鉴定，根据举证规则，本院对商品房认购协议书的真实性予以认定；2、原告提交房款收据、物业费及垃圾清运费收据、取暖费收据、装修保证金收据，被告认为收据没有收款人签名，不能体现收款人是谁，但认可收据上公章是其单位财务收款章，对该组证据的真实性没有异议。该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以认定。根据庭审质证及本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2011年12月13日原告与被告签订编号为：MC-0006《商品房认购协议书》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市××水沽镇××楼××的房屋一套,该商品房销售面积为84.82平方米，总房款为385046.2元。协议第三条约定“乙方（段景丽）在签署本协议前已交付款项计人民币叁拾捌万伍仟零肆拾陆元贰角整（385046.2元）”，协议签订当天被告向原告出具总房款的收据1张，原告向被告交付了物业费、装修费等费用。被告向原告交付了《商品房住宅质量保证书》、《天津市新建商品房住宅适用说明书》，并将该诉争交付给原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的商品房认购协议书，是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告双方虽签订的商品房认购协议书不是正式的商品房买卖合同，但最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。双方签订的房屋买卖合同对双方当事人的姓名、具体的商品房标的物、楼房号、房屋面积、房屋总价款、付款时间、违约责任等进行了约定，基本具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，故本院认为双方签订的商品房认购协议书，应认定为商品房买卖合同。认购协议书签订时，原告已经按照协议约定交纳了全部房房款，被告于当日向原告出具了收取总房款的收据并向原告交付了诉争房屋，商品房买卖合同已经实际履行。原告已经履行了商品房买卖合同的付款义务，被告亦应按照商品房买卖合同的约定全面的履行自己的义务。关于原告主张的被告协助其办理房屋产权证的诉请，该义务是被告的附随义务，被告理应协助原告办理房屋的产权证，故本院对原告主张的被告协助其办理产权证的诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告天津茂川房地产开发有限公司于本判决书生效后三个月内协助原告段景丽办理天津市津南区咸水沽镇惠丰花园兴旺居11-××号房屋产权证，将该房屋的产权人登记为原告段景丽。案件受理费80元，已减半收取计40元，由被告天津茂川房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一七年七月二十五日书 记 员  秦 华速 录 员  杨国晴
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初639号原告：郭清玲，女，汉族，1974年5月25日出生，住址陕西省延安市安塞区沿河湾镇刘党行政村刘庄村***号，现住延安市安塞区马家沟小区B区*号楼*单元***室。公民身份号码：6106241974********。被告：高宝，男，汉族，1976年4月28日出生，现住延安市安塞区马家沟立交桥附近，系杏子川采油厂职工。公民身份号码：6106241976********。原告郭清玲与被告高宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清玲到庭参加诉讼，被告高宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭清玲向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告高宝立即支付拖欠原告的借款33000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相互认识，被告与原告的丈夫是非常要好的朋友。2014年4月18日，被告称要用钱，向原告借款33000元。并给原告打了一张借条，“今借到郭清玲人洋33000元，借款人高宝，2014年4月18日”。并保证“原告什么时候要，他就什么时候偿还”。一年后，原告无数次向被告索要借款，被告以各种理由推脱。被告系杏子川采油厂职工，有一定的经济能力，却拒绝给原告进行偿还，原告被迫诉之人民法院。被告高宝经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件一份、借据一份。本院审查后认为，原告提供的证据材料真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，被告高宝向原告郭清玲借款33000元，被告向原告出具借据一份。被告于2017年6月30日向原告偿还借款8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭清玲与被告高宝之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告高宝于2017年6月30日向原告郭清玲偿还借款8000元，应当在借款总额中予以扣除。被告高宝经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告高宝偿还原告郭清玲借款33000元(已付8000元)，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告高宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张蕊二〇一七年七月十二日书记员  石帅附：本案适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第2号之一解除保全申请人：王有伟，男，1980年1月2日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：薛汉忠，男，1982年9月18日生，汉族，住山东省莒南县。解除保全申请人王有伟与被申请人薛汉忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，薛汉忠于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）临兰民保字第2号民事裁定书，已查封了王有伟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××汽车共两辆。王有伟于2017年7月10日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2015）临兰民初字第7号民事调解书，主张其已按调解书履行完毕赔偿义务，提供了中国农业银行股份有限公司临沂汤头支行出具的日期为2017年7月21日汇款凭证予以证明其主张。本院经审查认为，2015年2月5日,本院作出（2015）临兰民初字第7号民事调解书，调解协议：王有伟同意于2015年2月15日前一次性赔偿薛汉忠因伤造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计62000元，该赔偿款汇入薛汉忠中国农业银行帐户62×××75内。现王有伟提供的中国农业银行股份有限公司临沂汤头支行出具的日期为2017年7月21日汇款凭证，能够证明王有伟已按调解协议于2015年2月14日、2015年2月16日将赔偿款62000元汇入了薛汉忠的银行帐户，因此薛汉忠申请解除对其所有车辆的查封，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人王有伟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××汽车共两辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年七月二十四日书记员  刘丽娟
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执895号申请执行人：重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：金娜。被执行人：刘光琴，女，汉族，1985年10月24日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：田广，男，汉族，1983年2月17日出生，住重庆市荣昌区。本院在申请执行人重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人田广,刘光琴借款合同纠纷一案中，经查询被执行人房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，以及被执行人住所地居委会证明证实，被执行人无可供执行财产，外出去向不明。申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0153执895号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  徐厚荣代理审判员  黄小勇二〇一七年七月二十四日书 记 员  李海鲨
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初2009号原告：赫自文，男，1974年3月15日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：杨荣，男，约40岁，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院在审理原告赫自文与被告杨荣追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告赫自文于2017年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赫自文要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赫自文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赫自文负担。审判员  梅佑军二〇一七年七月六日书记员  程 雨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初4085号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：高在均，职务董事长。被告：刘长江，男，1970年2月25日出生（公民身份号码230828197002252610），汉族，无固定职业，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区五金大街中桥小区7号6门402室。被告：金艳华，女，1971年7月4日出生（公民身份号码23060519710704082X），汉族，无固定职业，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中桥路7号6门402室。被告:刘长新，男，1963年3月24日出生（公民身份号码230604196303242612），汉族，无固定职业，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区热源街万宝小区3-59号1门402室。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告刘长江、金艳华、刘长新融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交3572元，变更诉讼请求后，本案诉讼费50元，减半收取，共计应退费3547元）,由原告负担。审判长 潘 革审判员 吴 旭审判员 王学勇二〇一七年七月二十五日书记员 王炳森
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第820号罪犯沈岸，男，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2011年12月30日作出(2011)汕南法刑初字第443号刑事判决，以被告人���岸犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯沈岸在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年；2015年10月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年11月14日。执行机关广东省河源监狱因罪犯沈岸在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈岸在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。罪犯沈岸已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈岸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沈岸予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执568号之一申请执行人：中恒国际租赁有限公司,住所地北京市经济技术开发区。法定代表人:王超,该公司总经理。被执行人：许斌，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省金寨县,被执行人：张琴，女，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省金寨县，本院在执行中恒国际租赁有限公司与许斌、张琴融资租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，���以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 徐 勇执行员 李晓亮二〇一七年七月二十八日书记员熊源
河南省开封市鼓楼区人��法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执12号之一申请执行人开封市电影发行放映公司。组织机构代码：17065561-6。住所地：河南省开封市鼓楼区观前街**号。法定代表人侯玉海，总经理。被执行人鼓楼区凯尔医疗器械经营部。住所地：开封市省府前街**号。法定代表人王磊。开封市电影发行放映公司申请执行鼓楼区凯尔医疗器械经营部租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1068号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决书生效之日起十日内，被告鼓楼区凯尔医疗器械经营部支付原告开封市电影发行放映公司2016年6月至2016年8月的租金12000元，并继续支付租金每月4000元至腾房之日止。被执行人鼓楼区凯尔医疗器械经营部未按该生效法律文书的规定��行义务，申请人开封市电影发行放映公司于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人同撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：开封市电影发行放映公司申请执行鼓楼区凯尔医疗器械经营部租赁合同纠纷一案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年七月二十六日书记员  李建军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1822号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人钟勉斌。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6582号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人钟勉斌的存款、收入人民币13145.25元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 斌审判员 龙 海审判员 郭建军二〇一七年七月二十二日书记员 蒋 利
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0111刑初254号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人殷跃强，男，1969年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市津南区。该被告人曾于2001年2月20日因犯故意伤害罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑四年，2004年1月17日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被刑事拘留，2017年4月13日被取保候审，2017年7月7日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。公民身份号码。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人殷跃强犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年5月16日受理立案,于2017年6月2日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员左杰出庭支持公诉，被告人殷跃强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年3月31日14时许，被告人殷跃强酒后驾驶未悬挂牌照号且未定期进行安全技术检验的“桑塔纳”牌小型轿车，沿天津市西青区珠江石材总部基地内无名路由南向北行驶，与被害人刘某停放在路边的牌照号为津Ｈ×××××号“宝马”牌小型轿车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被害人刘某报警，被告人殷跃强在现场等候民警处理。经检测，被告人殷跃强血液中检出乙醇成份，含量为162.1mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人殷跃强承担事故全部责任，被害人刘某不承担事故责任。检察机关提供了相应的证据，指控被告人殷跃强犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。被告人殷跃强供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2017年3月31日14时许，被告人殷跃强酒后驾驶牌照号为鲁Ａ×××××号（未悬挂）、未定期进行安全技术检验的“桑塔纳”牌小型轿车，沿天津市西青区珠江石材总部基地内无名路由南向北行驶至此，其车辆前部与被害人刘某前方同向停放的津Ｈ×××××号“宝马”牌小型轿车后部接触发生碰撞，造成双方车辆损坏、无人员受伤的交通事故。事故发生后，被害人刘某报警，被告人殷跃强在现场等候民警处理。经检测，被告人殷跃强血液中检出乙醇成份，含量为162.1mg／100mL，属醉酒驾驶。经交通管理部门认定，被告人殷跃强承担交通事故的全部责任；被害人刘某不承担交通事故的责任。另查明，被告人殷跃强因2017年3月31日14时许，在天津市西青区大寺镇珠江石材城金福园超市门口，用白色塑料桶盛放汽油储存停放此处鲁Ａ×××××黑色上海大众轿车内，后被民警抓获，根据有关规定，被告人殷跃强被天津市公安局西青分局处以行政拘留五日。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人刘某陈述，证实事故发生经过。2.证人甘某、李某某证言，证实车辆的有关情况。3.辨认笔录，证实刘某辨认出殷跃强就是2017年3月31日14时许，事故发生时未悬挂号牌的黑色“大众”牌小型轿车的驾驶员。4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场勘查情况。5.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故机动车被扣留情况。6.天津市公安局西青分局行政处罚决定书及行政拘留执行回执，证实被告人殷跃强被行政拘留的情况。7.车辆信息及驾驶证等，证实被告人殷跃强、被害人刘某驾驶车辆的情况及驾驶资格情况。8.书证，证实案件来源、被告人殷跃强到案经过，本案有关情况说明。9.户籍证明等，证实涉案人员的身份，被告人殷跃强出生年月及前科情况。10.天津市122指挥中心110报警受理单及受案登记表，证实被害人刘某报警情况。11.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。12.鉴定意见，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实殷跃强血液中乙醇成份含量检验情况。天津市西青区价格认证中心关于对津Ｈ×××××“宝马”牌、鲁Ａ×××××“桑塔纳”牌汽车损失价格认定说明。13.被告人殷跃强供述，证实本案经过。本院认为，被告人殷跃强在道路上醉酒驾驶未悬挂号牌、未定期进行安全技术检验的机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷跃强醉酒驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，应从重处罚。被告人殷跃强曾因犯罪被判处刑罚，作为酌定从重处罚情节。被告人殷跃强发生事故后明知他人报警并在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人殷跃强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年9月28日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一七年七月十二日书 记 员  刘 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初2977号原告：六安市国泰大件汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路裕安区交通局，统一社会信用代码91341500674248926F（1-1）。法定代表人：丁庆国，经理。被告：付应平，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县，原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司与被告付应平挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司的法定代表人丁庆国庭参加诉讼，被告付应平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司提出的诉讼请求：依法判决解除原、被告签订的《车辆挂户协议》；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年6月17日签订了《车辆挂户协议》，被告将其皖Ｎ×××××车挂户于原告公司，合同期限1年。原告按照合同约定，认真履行自己的责任和义务。合同期满后，被告再也没有到原告处缴纳保险费和续签合同。根据原、被告之间的合同已经终止。然而被告仍然以挂靠原告公司名义经营，故向法院提起民事诉讼，要求解除与被告的挂户关系。被告付应平未提供书面答辩。原告为支持其主张向本院提供以下证据：（一）、原告营业执照、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证，证明原被告诉讼主体适格。（二）、车辆委托管理合同，证明原、被告存在挂靠关系，被告违约，原告可以解除合同。被告付应平未提供证据。本院对原告提供的证据予以确认。经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2014年6月17日，原、被告双方签订了一份《汽车委托管理合同》，合同约定：被告将其所有的N85213重型半挂牵引车以原告名义入户营运，委托原告代理服务；合同期限自2014年6月17日至2015年6月17日止；原、被告就双方的相关权利和义务及违约责任均作了详细约定。合同签订后，原告按约履行了证照代办等义务，但被告在合同期满后未到原告处办理续签合同手续，且未购买保险等其他应尽的义务，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《汽车委托管理合同》已经到期且被告也未办理续签手续，双方合同权利义务已经终止，现原告要求解除车辆挂靠经营关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司与被告付应平签订的《汽车委托管理合同》。案件受理费80元减半收取40元，由被告付应平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  袁芳芳二〇一七年七月十日书记员  韩 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(一)债务已经按照约定履行；(二)合同解除；(三)债务相互抵销；(四)债务人依法将标的物提存；(五)债权人免除债务；(六)债权债务同归于一人；(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1875号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：李某，男，2000年3月2日出生，汉族（穿青人），住贵州省纳雍县。被执行人李某因犯盗窃罪一案，经本院2017年2月20日作出的（2017）浙1082刑初144号刑事判决书判处：李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。判���生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院少年庭于2017年3月24日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李某下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人李某应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费、司法拘留十五天并进行公安网上布控。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1875号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十日代书记员 叶 丹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执2174号申请执行人：卢某,男性,1960年6月22日出生,住济源市被执行人：济源市顺达煤业有限公司,住济源市下冶镇曹腰村本院在执行申请执行人卢红周与被执行人济源市顺达煤业有限公司劳动争议(写明案由)一案中，卢红周于2017年7月12日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫9001执2174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建中二〇一七年七月十二日书记员  张文多
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异200号案外人：陈某某。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司（原中国东方资产管理公司青岛办事处）。委托代理人：李瑞敏，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人：马非男，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被执行人：青岛三元豪第房地产开发有限公司。法定代表人：胡某某，董事长。被执行人：青岛豪第建筑工程有限公司。法定代表人：胡某某，董事长。被执行人：青岛澳润百货有限公司。法定代表人：胡某某，董事长。被执行人：豪第投资置业有限公司。法定代表人：王丕金，董事长。被执行人：胡某某。被执行人：王某某。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛豪第建筑工程有限公司、青岛澳润百货有限公司、豪第投资置业有限公司、王某某、胡某某金融借款合同纠纷【执行案号（2016）鲁02执182号】一案中，案外人陈某某向本院提出书面执行异议，请求中止对位于即墨市嵩山一路豪第九号二期×房产（下称涉案房产）的执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈某某称，陈某某与青岛三元豪第房地产开发有限公司签订《青岛市商品房买卖合同》，约定陈某某购买涉案房产，陈某某支付购房款×元，并取得房屋钥匙，实际占有并使用涉案房产至今，故青岛市中级人民法院将涉案房产作为青岛三元豪第房地产开发有限公司财产予以查封侵害了陈某某的合法权益，请求中止对涉案房产的执行。为证明其主张，案外人陈某某向本院提交如下证据：1、2010年12月4日陈某某与青岛三元豪第房地产开发有限公司签订的《青岛市商品房买卖合同》，以证明陈某某购买涉案房产；2、2014年4月2日青岛三元豪第房地产开发有限公司开具给陈某某的销售不动产统一发票一张，以证明陈某某交付全部购房款；3、交房通知单及物业费电梯费收据各一份。中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司辩称，青岛三元豪第房地产开发有限公司在未取得商品房预售资格的情况下签订的商品房买卖合同是无效的；陈某某仅仅提供了支付购房款的发票，没有其他证据予以佐证，不能证明陈某某已经实际支付全部购房款；中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司对涉案房产享有抵押权，未经抵押权人同意，对抵押物进行处置是无效的；且在陈某某提交的合同中第十三条明确约定，如因青岛三元豪第房地产开发有限公司的原因导致不能在合理期限内办理产权证，其救济渠道是陈某某退房，青岛三元豪第房地产开发有限公司返还购房款。综上，陈某某的执行异议不能成立，请求本院予以驳回。本院查明，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛豪第建筑工程有限公司、青岛澳润百货有限公司、豪第投资置业有限公司、胡某某、王某某金融借款合同纠纷一案，业经本院于2015年10月22日以(2014)青金商初字第735号民事判决书审结，由于被执行人没有履行上述判决所确定的义务，依申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执182号。2014年10月22日，本院作出了(2014)青金商初字第734、735号民事裁定书；2014年11月3日，本院向即墨市房产管理处送达了（2014)青金商初字第734、735号协助执行通知书，查封了登记青岛三元豪第房地产开发有限公司名下包含涉案房产在内的多套房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，从现有证据看，案外人陈某某与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司就涉案房产签订《青岛市商品房买卖合同》的时间及青岛三元豪第房地产开发有限公司向陈某某开具发票的日期均早于本院查封涉案房产的2014年11月3日，且已占用使用该房产，故陈某某的执行异议符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持；此外，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司提出其对涉案房产享有抵押权、青岛三元豪第房地产开发有限公司在出售涉案房产时未取得商品房预售资格等主张，但其未能提交足够的证据来证明上述事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于即墨市嵩山一路豪第九号二期×房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审判长 茅 蓁审判员 刁培峰审判员 焦兴凯二〇一七年七月十八日书记员 刘 佳
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执39号申请执行人孟科。被执行人新乡市新运交通运输有限公司。法定代表董自文，公司董事长。关于孟科申请执行新乡市新运交通运输有限公司交通事故责任纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初846号民事判决书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初846号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年七月一日书记员  李明涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初1046号原告张文中，男，1962年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告刘付成，又名刘富成，男，1975年9月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告谢春玲，女，1979年12月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张文中与被告刘付成、谢春玲民间借贷纠纷一案中，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文中到庭参加诉讼。被告刘付成、谢春玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张文中诉称，2016年1月2日，二被告以在西平县承包工程，资金周转不开为由，向其借款500000元。当时，二被告承诺借款期限为6个月，借款到期后连本代利一起还清。借款到期后，二被告至今未能返还借款。请求判决被告刘付成和谢春玲返还借款100000元及利息。被告刘付成、谢春玲未答辩。经审理查明，被告刘付成于2015年1月2日向原告张文中借款100000元。双方签订有借款协议书一份，内容为：本人借张文中现金壹拾萬元整，借款期限为6个月，自2015年1月2日到2015年7月2日止。本人从借款签约之日起到次月对应日，每月归还人民币1500元，剩余壹拾萬元和利息壹仟伍佰元，协议到期日一次性付清。借款后，被告刘付成按约定支付一个月的利息1500元。之后因被告刘付成既未按约定支付利息也未能按期返还借款，原告刘张文中为此向本院提起诉讼。另查明，被告刘付成和谢春玲系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告刘付成向原告张文中借款100000元这一事实，有双方签订的借款协议书为凭，本院予以采信。被告刘付成作为借款人应依法负有返还借款的义务。被告刘付成拒不返还借款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据借款协议书中关于每月支付1500元利息的约定，借款利率应为月利率1.5%，该利率约定不违反法律禁止性规定，应予保护。被告刘付成和谢春玲系夫妻关系，该借款应认定为夫妻共同债务，二被告应共同负有返还借款的义务。原告张文中要求被告刘付成和谢春玲返还借款并按约定支付借款期间及逾期利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘付成和谢春玲于判决生效后十日内向原告张文中返还借款100000元，并按月利率1.5%支付利息（从2015年2月3日支付利息至还清借款时止）。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，由被告刘付成和谢春玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  胡留记二〇一七年七月六日书 记 员  张 瑜
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3234号原告：成都蜀奥电气设备有限公司，住所地：成都市郫县德源镇东林村十九社。法定代表人：符利明。委托诉讼代理人：赵锋，四川素文律师事务所律师。被告：庹永权，男，1977年6月19日出生，汉族，住成都市温江区。原告成都蜀奥电气设备有限公司与被告庹永权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告成都蜀奥电气设备有限公司的委托诉讼代理人赵锋到庭参加诉讼，被告庹永权经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都蜀奥电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告庹永权退还原告借款200000元；2、判令被告向原告支付利息，按照同期同类贷款利率自起诉之日计算至支付完毕之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月6日，双方约定由被告向原告借款200000元，被告及原告的法定代表人符利明和出纳涂洪敏在《借支单》上签字确认，原告以涂洪敏的名义于11月6日当天按照约定向被告转账支付200000元。后经原告多次催收，被告拒不还款。被告庹永权未到庭，也未提交书面答辩状。原告成都蜀奥电气设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庹永权没有提交证据，本案事实部分本院认定如下：2015年11月6日，双方约定由被告向原告借款200000元，被告及原告的法定代表人符利明和出纳涂洪敏在《借支单》上签字确认，原告以涂洪敏的名义于11月6日当天按照约定向被告转账支付200000元。原告向被告提供借款后，被告一直拖欠未还，原告为维护合法权益，遂将被告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供借款后，被告未按约定偿还借款，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告立即归还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借期内利息、逾期利息及还款期限，故对原告主张的自起诉之日起按照同期同类贷款利率计算利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庹永权于本判决生效之日起十日内偿还原告成都蜀奥电气设备有限公司借款200000元并支付利息（利息的计算方式：以200000元为基数，按照同期同类贷款利率的标准，从2016年7月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告庹永权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范晋宇人民陪审员  向 实人民陪审员  邵 彬二〇一七年七月二十五日书 记 员  苟 涛
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初756号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人特某，男，1985年5月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）578号起诉书指控被告人特某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人特某于2017年7月3日20时许，酗酒后驾驶五菱牌小型轿车行驶至北京市房山区京良路昊天北桥路口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人特某血液中酒精含量为113.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人特某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人特某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人特某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人特某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人特某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一七年七月二十四日书记员 郑春节
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初489号原告张松安，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告吴保磊，男，1974年12月19日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告张松安诉被告吴保磊房屋买卖纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张松安到庭参与了诉讼，被告吴保磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现该案已审理终结。原告诉称,被告吴保磊自欠款后多次打电话不接，不归还欠款，以各种理由推脱欠款，中间还款了2万元，剩余欠款至今未还，特诉至法院，请求法院判令：1.被告归还房屋欠款12,000元；2.利息按欠条数额，从2015年8月计算至2017年2月，应支付13,500元；3.本案诉讼费由被告承担。原告对其诉称向本院提交的证据有：欠条。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告吴保磊向原告张松安出具《欠条》一张，内容为：今欠张松安房款尾款尾数32,000元，（叁万贰仟元），8月30日之前定付清。若不付清，按利息月付贰仟元（2000元），此欠条具备法律效力。（41302519741219121X）欠款人吴保磊。落款时间为“2015”。原告在庭上称，被告购买了原告位于珠海市××灶镇××村村委会旁边的鱼林雅园的房屋，房屋已经过户到被告吴保磊名下，该房屋的购买款项为203,000元，但被告欠32,000元购房款未支付，故被告于2015年8月出具了欠条一张，后于2015年11月1日还了2万元，但未支付利息，现在仍欠12,000元未还。本院认为，被告吴保磊向原告张松安出具的《欠条》系双方真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠人民币12,000元购房款未向原告支付，因此被告应当履行还款的义务，依约偿还借款。无证据显示被告已经向原告偿还了人民币12,000元欠款，故现原告主张被告偿还欠款人民币12,000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中约定若在2015年8月30日前不归还欠款，按照月息2000元计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定的利息超出了年利率24%，且2015年11月1日被告已经归还2万元，故利息的计算方式应为：以人民币32,000元为本金，按照年利率24%，自2015年8月30日起计算至2015年11月1日；以人民币12,000元为本金，按照年利率24%，自2015年11月2日计至本判决判定的债务履行期限届满之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴保磊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张松安偿还购房款人民币12,000元及利息（计算方式为：以人民币32,000元为本金，按照年利率24%，自2015年8月30日起计算至2015年11月1日；以人民币12,000元为本金，按照年利率24%，自2015年11月2日计至本判决判定的债务履行期限届满之日止）；二、驳回原告张松安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费219元（原告已预交），由被告吴保磊负担155元，由原告张松安承担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈立涛代理审判员  修瑞娟人民陪审员  张燕红二〇一七年七月十一日书 记 员  钟得科
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2300号罪犯游勇，男，1975年12月4日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年12月26日作出(2006)东中法刑初字第440号刑事判决，以被告人游勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2007年5月31日以(2007)粤高法刑四复字第21号刑事裁定，核准判处罪犯游勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯游勇死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月7日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯游勇在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月4日对罪犯游勇减刑十一个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。2015年4月20日因车间私藏物品被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯游勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯游勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执2068号申请执行人：卢某,男性,1970年7月16日出生,住济源市被执行人：济源市顺达煤业有限公司,住济源市下冶镇曹腰村本院在执行申请执行人卢全林与被执行人济源市顺达煤业有限公司劳动争议一案中，卢全林于2017年7月4日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫9001执2068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建中二〇一七年七月四日书记员  张文多
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初967号原告：钱素英，女，1966年5月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。被告：冉火生，男，1963年10月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冉小波，男，1985年8月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：冉建梅（冉火生之女、冉小波之妹），1989年5月4日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告钱素英与被告冉火生、冉小波健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱素英向本院提出诉讼请求：因健康权纠纷一案，请求人民法院依法判令上列两被告连带赔偿原告医疗费3343.63元、误工费1280元（住院9天加上休息7天，80元/天计算）、护理费900元（9天×100元/天）、住院伙食补助费450元（9天×50元/天），共计5973.63元，同时承担本案受理费。事实和理由：2015年7月26日上午10时许，因被告冉火生在给原告钱素英装修房屋时受伤，在未经相关部门处理的前提下，伙同另一被告冉小波一同前往人和春天，找到原告，便漫天要价，原告钱素英与两被告理论道：一是你未经任何部门鉴定，无依无据要那么高的赔偿，无法接受；二是你自己向法院起诉，法院判决我赔多少就赔多少。这时两被告便狂然大怒，被告冉小波抓住钱素英的右手，被告冉火生抓住原告左手拖住往保安室的门上撞，致使原告钱素英被撞到在地。造成原告多处软组织损伤。并在彭水县人民医院住院治疗9天，花去医疗费3239.43元，检查放射费104.2元，误工16天，因两被告的违法行为给原告造成了较大的经济损失。后经公安机关调解未果，依照相关法律提起本案诉讼。被告冉火生、冉小波辩称：不同意原告的诉讼请求，事实和理由均不成立。本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，冉火生在替钱素英装修房屋打孔时从人字梯上摔下致伤，住院治疗14天后于2015年7月18日好转出院。2015年7月26日，冉火生与冉小波、冉建梅等人一起前往钱素英的工作地“人和春天”小区物管处办公室，找钱素英解决2015年7月4日冉火生受伤的纠纷。因两方分歧较大，无法达成解决合意，双方发生口头争吵，钱素英在此过程中向公安机关报案。在公安民警到达之前，因钱素英想离开争吵之处，冉火生、冉小波拉扯钱素英阻拦钱素英离开，在拉扯的过程中，钱素英倒地受伤。钱素英于当天（2015年7月26日）进入彭水县人民医院住院治疗，于2015年8月3日出院，实际住院8天。入院专科检查为：左前臂轻度压痛，左踝部及小腿明显肿胀及压痛，无畸形，局部未见伤口，踝关节活动良好，远端肢体活动、感觉、血供正常。全身皮肤见多处擦伤。诊断为：全身多处软组织伤。出院医嘱为：1.门诊随访；2.渐进性加强功能锻炼；3.休息1周。花去医疗费3343.63元。另查明：2016年5月10日，钱素英曾向彭水县公安局信访，要求尽快处理其2015年7月26日被打伤的事。本院认为，本案系一起健康权纠纷。2015年7月26日被告冉火生、冉小波等人前去找钱素英解决冉火生受伤赔偿事宜，其动机并无不当，但在协商解决该纠纷的过程中应当理性维权，不得有任何过激乃至伤害他人的行为。结合本案的证据来分析，原告钱素英提交的公安机关对曾小敏的询问笔录的内容载明：“我（指曾小敏，以下至所引内容结束同）就从保安室里走了出来，走的时候我看见对方2个男的（后来我朋友告诉我一个叫做冉小波，一个叫做冉火生），冉小波抓住钱素英的右手拖往保安室的门上撞，钱素英被撞之后就倒在地上了，然后冉火生抓住钱素英的左手不放。”原告钱素英当庭陈述“我（指钱素英，以下至所引内容结束同）想出去上厕所的时候，冉火生、冉小波就拉住我的手推我，然后把我撞在门上我就晕了过去了。”而被告方提交了当时的现场录像，但该录像并没有录到钱素英摔倒的过程，但从录像中可以看到钱素英前期是坐在椅子上的，纠纷之后，钱素英是半躺在门口里侧的地上。综合前述内容，能够反映出被告冉火生、冉小波在纠纷解决无果，原告钱素英想离开的情况下拉扯原告钱素英，阻拦钱素英离开，在此过程中钱素英倒地受伤，二被告的该行为已超出协商解决纠纷的合理行为限度，明显不当，应当共同对原告钱素英受伤的损害后果承担全部赔偿责任。原告钱素英在纠纷协商解决无果发生争吵的情况下，先是报警，之后是想离开，其对本案损害后果的发生并无过错，不应当承担责任。对于钱素英主张的各项损失，认定如下：1.医疗费：3343.63元，有票据佐证，本院予以认定。2.护理费800元（住院8天，按100元/天计算）。3.住院伙食补助费400元（住院8天，按50元/天计算）。4.误工费1200元（住院8天，医嘱休息一周即7天，合计15天，按80元/天计算）。前述损失共计5743.63元，应由被告冉火生、冉小波承担赔偿责任。原告钱素英于2016年5月10日向公安部门提起信访，要求解决2015年7月26日的纠纷，原告钱素英的该行为引起诉讼时效中断，故原告钱素英的本案诉讼请求未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冉火生、冉小波连带赔偿原告钱素英医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计5743.63元，限本判决生效后十日内支付；二、驳回原告钱素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告钱素英预交200元），减半收取200元，由被告冉火生、冉小波负担。本判决为终审判决。审判员 王 稀二〇一七年七月三十一日书记员 彭龙魁
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初280号公诉机关靖边县人民检察院。被告人贺某，男，1987年10月5日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省靖边县张家畔镇四居委一组。2012年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局取保候审，同年12月10日经靖边县人民检察院批准逮捕，2017年5月16日被靖边县公安局执行逮捕。2017年6月29日被本院决定取保候审，并于同日被靖边县公安局执行取保候审。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年4月14日凌晨1时20分许，刘峰、张雨、杜林（三人均已判刑）等人在靖边县“皇家玖号KTV”内唱歌喝酒期间，张雨的朋友周妍因琐碎事与该KTV内的陪客小姐贺某发生冲突并动手厮打，后刘峰、张雨等人便因此与该KTV的老板马磊及其一起喝酒的李文刚发生冲突，后刘峰给任宏伟（已判刑）打电话要砍刀并称要报复李文刚。后任宏伟打电话纠集被告人贺某、陈磊（已判刑）等人，陈磊又纠集小富（身份不详）、宝元（身份不详）等人去KTV帮刘峰打架，贺某等人驾驶白色金杯商务车行至该KTV时，刘峰与被害人马海渊发生争执，后贺某伙同刘峰、张雨、陈磊等人持事先携带的砍刀将马海渊砍伤。经靖边县公安司法鉴定中心鉴定：马海渊全身多处皮肤裂伤属轻伤；左腓骨下段骨折属轻伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、刑事判决书，同案犯张雨、杜林、任宏伟、陈磊、刘峰的供述，证人张靖军、高靖雷、常轩斌、马羿博、贺菲、刘东东、刘洋、张文博、张刚的证言，被害人马海渊的陈述，被告人贺某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，本案民事部分已调解处理。该事实，被告人贺某在开庭过程中无异议，且有民事调解协议书、刑事判决书予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺某结伙故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人贺某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人贺某积极参与并直接对被害人实施殴打行为起主要作用，系主犯，但系被其他同案犯叫去被动参与，系作用相对较小的主犯。被告人贺某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人贺某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，综合本案犯罪事实、犯罪性质，被告人贺某具有的量刑情节和社会危害性，并结合社区矫正评估意见，对其可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  葛小强二〇一七年七月二十八日书 记 员  高改荣
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初2298号原告：陈秀女，女，1966年2月18日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：林小景、郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。被告：林妃妃，女，1948年8月8日出生，汉族，住平阳县。被告：林秀莲，女，1952年1月22日出生，汉族，住平阳县。被告:林南弟（曾用名林炳旺），男，1956年7月19日出生，汉族，住平阳县。被告：陈中秋，女，1945年9月20日出生，汉族，住平阳县。被告：林英（曾用名林丽），女，1973年4月7日出生，汉族，住平阳县。被告：林聪，男，1968年4月16日出生，汉族，住平阳县。被告：林干（曾用名林敏），男，1970年10月6日出生，汉族，住平阳县。被告：林继续，男，1988年7月6日出生，汉族，住平阳县。第三人：温州天顺建筑安装工程有限公司，住所地平阳县昆阳镇城隍路44号。法定代表人：倪立生，总经理。原告陈秀女与被告林妃妃、林秀莲、林南弟、陈中秋、林英、林聪、林干、林继续及第三人温州天顺建筑安装工程有限公司（以下简称天顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈秀女及其委托诉讼代理人郑振岳到庭参加诉讼，上述被告及第三人天顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈秀女向本院提出诉讼请求：判令被告林妃妃、林秀莲、林南弟、陈中秋、林英、林聪、林干、林继续及第三人天顺公司立即将坐落于平阳县昆阳镇解放街平建一处综合楼二单元261室的房屋所有权证、土地使用权证过户给原告。事实与理由：林德荣系原平阳县建筑工程公司第一工程处（现更名为天顺公司）的职工。1998年，平阳县建筑工程公司第一工程处建造了平阳县昆阳镇原解放街即平建一处综合楼，林德荣以内部职工的身份认购了该综合楼二单元261室（原604室）。1998年7月30日，经昆阳镇北门老协职业介绍所介绍，林德荣将该房屋转让给了原告。原告以分批交纳建房款的形式支付购房款，最终以195821元购得该房屋，并居住至今。经查，林德荣于1999年11月17日死亡，林德荣配偶陈阿雪于2006年6月17日死亡，林德荣大儿子林炳南于2005年11月30日死亡，林德荣长孙林平平于2000年3月3日死亡。现第三人仍未将该房屋过户给各被告，各被告为林德荣的法定继承人也未能过户给原告，原告多次催办但至今未能办理。被告林妃妃、林秀莲、林南弟、陈中秋、林英、林聪、林干、林继续、第三人天顺公司均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理本院认定本案事实如下：林德荣系原平阳县建筑工程公司第一工程处的职工。1998年，原平阳县建筑工程公司第一工程处建造了平阳县昆阳镇原解放街310号联建综合楼（即平建一处综合楼），其中21套房屋由内部职工购买，公司职工林德荣购得其中一套。1998年7月30日，经昆阳镇北门老协职业介绍所介绍，林德荣将该房屋转让给了原告，双方签订了房屋买卖的协议书。原告后续又支付给第三人购房款，后该房屋确定位置为该综合楼261室。原告购得该房屋后实际居住使用至今，但仍未办理产权变更登记手续。2003年12月26日，原平阳县建筑工程公司第一工程处经工商行政管理部门核准更名为温州天顺建筑安装工程有限公司。2004年7月，涉案房屋的房屋所有权证（平阳县房权证昆阳镇字第××号）初始登记于平阳县建筑工程公司第一工程处名下，登记的地址为平阳县昆阳镇××综合楼××室，建筑面积为132.43平方米。2004年4月，涉案房屋所在楼房住宅的土地使用权证[总证号为平国用（XX）第XX号]初始登记于平阳县建筑工程公司第一工程处名下。第三人天顺公司办理上述房屋所有权证（平阳县房权证昆阳镇字第××号）后将其交付给原告陈秀女。林德荣于1999年11月17日死亡，被告林妃妃、林秀莲、林南弟、陈中秋、林英、林聪、林干、林继续为林德荣的法定继承人。现第三人仍未将该房屋过户给被告，被告也未能过户给原告。以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告户籍证明、户口登记表、职工试用期满转正定级审批表、第三人企业登记信息、协议书、卖尽契、第三人出具的房屋造价及已经交房款确认表、收款收据、收条、要求房屋出让报告、购房名单、土地证、不动产登记信息查询记录、昆阳镇房权证、民事判决书、证明、应付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告陈秀女与林德荣之间及林德荣与第三人天顺公司之间关于转让涉案房屋的行为均系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。协助办理产权变更登记手续系房屋买卖合同的附随义务，由于林德荣现已死亡，被告林妃妃、林秀莲、林南弟、陈中秋、林英、林聪、林干、林继续作为其法定继承人，有权继承其遗留的财产，因此原告要求各被告履行办理坐落于平阳县昆阳镇××综合楼××室房屋产权过户的义务，符合法律规定，本院予以支持。现涉案房屋的房屋所有权证、土地使用权证（未分户）登记于第三人天顺公司名下，第三人天顺公司应先办理涉案房屋的土地使用权证，后协助被告林妃妃、林秀莲、林南弟、陈中秋、林英、林聪、林干、林继续将涉案房屋的产权变更登记至各被告名下，后各被告应协助原告陈秀女将涉案房屋的产权变更登记至陈秀女名下。原告陈秀女表示自愿承担上述房屋登记及变更登记相关税费及本案诉讼费用，本院予以准许。被告林妃妃、林秀莲、林南弟、陈中秋、林英、林聪、林干、林继续、第三人天顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、第三人温州天顺建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内办理平阳县昆阳镇解放街平建一处综合楼261室的土地使用权证，并于上述手续办理完毕后五日内协助被告林妃妃、林秀莲、林南弟、陈中秋、林英、林聪、林干、林继续办理上述房屋的房屋所有权证、土地使用权证变更登记手续，相关税费由原告陈秀女承担；二、被告林妃妃、林秀莲、林南弟、陈中秋、林英、林聪、林干、林继续于本判决第一项房屋产权变更登记手续办理完毕后五日内协助原告陈秀女办理上述房屋的房屋所有权证、土地使用权证变更登记手续，相关税费由原告陈秀女承担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，由陈秀女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林寿兵人民陪审员  陈立铜人民陪审员  陈来微二〇一七年七月二十日书 记 员  周雨晴
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初3291号原告：李绍良，男，1963年5月24日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告：朱玉飞，男，1970年10月15日生，汉族，农民，住睢宁县。原告李绍良与被告朱玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告李绍良的委托诉讼代理人吴树飞到庭参加诉讼，被告朱玉飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绍良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为本金，按照月息2%，自2011年9月22日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱玉飞因经营需要于2011年6月23日向原告借款20000元，双方约定借款利息为月息3分，使用期限为3个月，并向原告出具借条一张。该笔借款到期后，被告仅偿还利息1800元，余款经原告多次催要，被告均以种种理由久拖不还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。朱玉飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月23日，被告朱玉飞因经营需要向原告李绍良借款20000元，双方约定借款利率为月息3%，还款日期为2011年9月22日，并向原告出具借条一张。该款到期后，被告于2011年9月22日偿还原告借款1800元，余款经原告多次催要，被告至今未有给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李绍良与被告朱玉飞之间的借款合同关系成立并有效，双方均应当按照借款合同的约定履行义务。被告朱玉飞未有按照双方约定期限还款的行为已经构成违约，依法应承担相应法律责任。诉讼过程中，原告自认被告于2011年9月22日给付利息1800元，由于双方借款时约定借款利率超过法律保护范围，故本院予以调整，经计算被告至2011年9月22日还款时应给付原告借款利息1200元，余款600元应视为偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金19400元及相应利息。被告朱玉飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玉飞于本判决生效后五日内偿还原告李绍良借款本金19400元及利息（以19400元为本金，按照月利率2%，自2011年9月23日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告朱玉飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一七年七月十九日书记员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝02执159号申请执行人:吴兴军,男性,汉族,1989年01月15日出生,住巫溪县。申请执行人:文友春,女性,汉族,1974年01月19日出生,住巫溪县。申请执行人:李养桂,女性,汉族,1928年12月05日出生,住巫溪县。申请执行人:吴兴彩,女性,汉族,1997年05月18日出生,住巫溪县。被执行人:张啟伏,男性,汉族,1974年08月25日出生,住巫溪县。吴兴军、文友春、李养桂、吴兴彩与张啟伏刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）渝02刑初1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人吴兴军、文友春、李养桂、吴兴彩于2017年4月10日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人张啟伏无车辆可供执行；通过网络查询（四查），张啟伏无其他可供执行财产；向被执行人住所地基层组织调查无其他可供执行财产；张啟伏现被关押于重庆市渝都监狱服刑，其亦无收入来源。现权利人吴兴军、文友春、李养桂、吴兴彩无法提供被执行人张啟伏的其他可供执行财产线索，而书面申请终结本次执行程序。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)渝02执159号（权利人吴兴军、文友春、李养桂、吴兴彩据以本院作出的（2017）渝02刑初1号刑事附带民事判决书申请执行案件）案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时持判决书或本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一七年七月三十一日书记员  李志祥
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民初37号原告：和美酒店管理（上海）有限公司。法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。被告：宁国市如家宾馆。经营者：黎胜，男。原告和美酒店管理（上海）有限公司诉被告宁国市如家宾馆侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告和美酒店管理（上海）有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，和美酒店管理（上海）有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。审判长  司含江审判员  王宏玖审判员  童晓梅二〇一七年七月四日书记员  赵 娟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第784号罪犯廖海超，男，汉族，出生地湖南省邵阳市武冈市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2011年3月2日作出(2011)惠中法刑初字第73号刑事判决，以被告人廖海超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月24日作出(2011)惠中法刑二终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖海超在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年10月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年9月2日。执行机关广东省河源监狱因罪犯廖海超在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖海超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年3月获得表扬;2017年4月评为改造积极分子。罪犯廖海超已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖海超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖海超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1124执702号之五申请执行人：临洮县陈家咀砖厂。法定代表人：李廷印，该厂厂长。被执行人：梁维阳，男，1964年11月17日出生，住临洮县。被执行人：甘肃洮阳建筑安装工程有限公司。法定代表人：赵涵冰，该公司总经理。本院在执行申请执行人临洮县陈家咀砖厂与被执行人梁维阳、甘肃洮阳建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人梁维阳向申请执行人给付砖款282199元，负担案件受理费3744元、保全费1199元、执行费6087元。对剩余的砖款130283元的给付，申请执行人临洮县陈家咀砖厂与被执行人梁维阳自愿达成执行和解协议：由被执行人梁维阳于2017年12月31日前一次性给付45289元，其余的84994元由申请执行人放弃，如不按约定时间给付，二被执行人仍按原判决确定的内容给付。申请执行人于2017年7月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)甘1124执702号申请执行人临洮县陈家咀砖厂与被执行人梁维阳、甘肃洮阳建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志强审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一七年七月二十七日书记员  王 雄
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终518号上诉人（原审被告）：赵威睿，男，1989年3月25日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被上诉人（原审原告）：杭州中正物业管理有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山区汉泉山庄商业街C4-D。法定代表人：吴骏军，该公司总经理。委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律服务工作者。上诉人赵威睿与被上诉人杭州中正物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初4182号民事裁定，向本院提起上诉。赵威睿上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，案件的诉讼管辖应当依照原告就被告的原则确定管辖权，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地在徐州市泉山区，而徐州市铜山新区檀香山檀宫34、38号仅仅是申请人所购买的房屋，申请人并不居住。因此，不能作为是申请人的住所地或者经常居住地。且根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的有关解释，合同没有明确约定的，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由上诉人住所地法院即徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为：本案系因物业服务合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共合国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《美达·檀香山物业前期服务合同》载明该处物业座落位置位于铜山新区黄河西路檀香山别墅园，因此，黄河西路檀香山别墅园应为该案的合同履行地。对于上诉人提出购买徐州市铜山新区檀香山檀宫仅仅是购买的房屋，申请人并不居住的理由，根据双方当事人签订的《美达·檀香山物业前期服务合同》的约定，申请人所购买的房屋居住与否，并不影响物业前期服务合同的履行。原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司选择向合同履行地的徐州市铜山区人民法院起诉并无不当。综上，上诉人赵威睿提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  王英惠二〇一七年七月十七日书记员  彭 璐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终4079号上诉人（原审原告）：周欣，男，1982年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区，委托诉讼代理人：周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何勋华，男，1957年3月16日出生，汉族，住重庆市忠县，被上诉人（原审被告）：何勋员，男，1962年9月24日出生，汉族，住重庆市忠县，被上诉人（原审被告）：何淼，男，1986年10月11日出生，汉族，住重庆市忠县，上诉人周欣因与被上诉人何勋华、何勋员、何淼合伙协议纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第10533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周欣收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定裁定如下：本案按上诉人周欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  张 薇代理审判员  翟苏南二〇一七年七月十日书 记 员  王 娜
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0822执177号之四申请执行人：张六伟，男，42岁，汉族，河津市。被执行人：廉晓有，男，36岁，汉族，万荣县。被执行人：秦晓霞，女，34岁，汉族，万荣县。被执行人：陈君平，男，28岁，汉族，万荣县。本院于2017年6月23日作出（2017）晋0822执177号之一、177号之三执行裁定，分别冻结了被执行人秦晓霞中国邮政储蓄银行、万荣县农村信用合作联社光华信用社的存款账户，现被执行人已自动履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人秦晓霞在中国邮政储蓄银行存款账户的冻结。解除对被执行人秦晓霞在万荣县农村信用合作联社光华信用社存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  董殿勇二〇一七年七月二十八日书记员  李超东
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初742号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人许某1，男，1985年8月15日出生。2004年12月因殴打他人被行政拘留十日;2009年11月因寻衅滋事被劳动教养一年;2013年6月因犯故意伤害罪,被判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人许某1犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年12月13日15时许，在北京市房山区城关街道南大街肯德基店内，许某2、仉某夫妇因琐事发生纠纷，仉某的朋友被害人于某上前与许某2发生撕扯。被告人许某1及高某、许某3（均另案处理）先后用手击打于某头面部，造成于某右耳骨膜穿孔。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，于某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人许某1于2017年2月17日经公安机关电话传唤到案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人许某1具有自首情节,且民事赔偿已调解解决，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人许某1六个月以上一年以下有期徒刑。被告人许某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，��京市房山区人民检察院指控被告人许某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人许某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一七年七月十九日书记员 郑春节
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初745号原告：邓某1，男，1979年9月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，被告：莫某，女，1984年8月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告邓某1诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告邓某1到庭参加诉��，被告莫某经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某1诉称：原告与被告于××××年××月××日到遂溪县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿邓某2，××××年××月××日生育儿子邓某3。婚前原告对被告了解不深，感情基础薄弱，婚后，原、被告因性格、爱好习惯和工作原因导致感情生活长期无法交流，无法建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事争吵，导致夫妻感情确已破裂，并且被告有精神问题。综上所述，原告虽然与被告结婚多年，但因婚前缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，恳请人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、��儿邓某2、儿子邓某3由原告自行承担抚养费抚养。原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（证据均有原件核对）：1、原告身份证一份，证明原告主体身份。2、结婚证一份，证明原、被告结婚的事实。3、出生医学证明两份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿邓某2，××××年××月××日生育儿子邓某3。4、常住人口登记卡三份，证明原告及女儿邓某2、邓某3的身份情况。5、遂溪县界炮镇同文村民委员会出具的证明一份，证明莫某于2013年10月离家出走至今。被告莫某没有答辩。被告莫某在举证期限内没有提供证据。本院依法调取的证据有：1、廉江市安铺镇茅坡村民委员会出具的证明一份，证明被告莫某去向不明；2、原、被告女儿邓某2的询问笔录一份，证明原、被告女儿邓某2的意见。3、被告莫某的户籍资料一份，证明被告莫某的身份情况。经开庭质证，被告莫某不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告及本院依法调取的证据真实、合法，本院对上述证据予以认定。经审理查明：原告与被告于××××年××月××日生育女儿邓某2，××××年××月××日在廉江市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某3。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、女儿邓某2，儿子邓某3由原告自行承担抚养费抚养。本案经调解无效。本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，并生育有两个子女，现在双方产生矛盾，主要是因为被告离家出走而造成的。原告诉称夫妻感情已经破裂，但未能提供足够证据证明。根据《中华人民��和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。作为原告，应从有利于子女的健康成长出发，积极寻找被告，多作沟通，化解彼此的矛盾，共建幸福家庭。被告莫某经本院公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告邓某1与被告莫某离婚。本案受理费300元，由原告邓某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  徐小新人民陪审员  莫伟政人民陪审员  张海涛二〇一七年七月二十七日书 记 员  黄鹏鹏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（��）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内2221民初3343号原告:高冬冬，男，1989年5月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告:白学永，男，1995年8月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。原告高冬冬与被告白学永合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告高冬冬到庭参加诉讼，被告白学永经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高冬冬向本院提出诉讼请求:2015年在巴拉格歹乡兴安村原告与被告合伙经营一家饭店，当时原告投入41000元，后因个人原因原告决定退去，要求被告退还之前投入的资金，被告同意返还但是无现金，被告于2016年4月9日给原告出具欠据一枚，约定2016年12月9日给付欠款，欠款到期后，被告拒绝给付，无奈，原告诉至法院。被告白学永未递交书面答辩，亦未出庭。本院经审理认定事实如下：2014年10月份原、被告合伙经营一家饭店，原告入股41000元，2014年12月份原告因个人原因退股，被告给原告打了欠条，欠款到期后被告未给付欠款，后被告于2016年4月9日又给原告重新打的欠据，还款日期是2016年12月9日，约定月利率2分计算利息。本院认为，原、被告之间存在合法的合伙关系，后原告因个人原因退伙，被告同意原告退伙，且同意退回原告的入伙投入金41000元，并给原告出具欠据一枚，被告白学永未能按期偿还原告的退股金，属于违约，应承担违约责任。综上所述，本院对原告高冬冬要求被告白学永偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《民法通则》第三十条、第三十一《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告白学永在本判决书生效后三十日内偿还原告高冬冬借款本金41000元,利息12300元（按月利率2%给付利息，从2016年4月9日起计算至2017年7月9日止共15个月），本息共计53300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，简易程序减半收取412元,由被告白学永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  包青山二〇一七年七月二十一日书记员  曹宝山
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2013)西执字第586号之一申请执行人：皮燕娟，女，1971年3月21日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：星子南华信用担��有限责任公司，地址：星子县星光大道，组织机构代码：558482563。法定代表人：林南炳，公司董事长。被执行人：林南炳，男，1955年9月20日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：尹良富，男，1961年5月5日生，汉族，住南昌市西湖区。南昌市中级人民法院于2013年10月16日作出的（2013）洪民四终字第277号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人星子南华信用担保有限责任公司应于判决生效之日起十日内归还申请执行人皮燕娟借款1880000元及利息（自2012年3月20日起至本判决指定还款之日止，按月利率2%计算，其中应扣除已支付的利息120000元）。林南炳、尹良富对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月19日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人尹良富与汪俊英名下��同所有位于西湖区××单元××、××室两套房产，已变卖以物抵债（第三次拍卖底价为1917670元，因无人报名参与竞买形成流拍）。本案申请执行标的1904200元（其中诉讼费及保全费47000元）及利息，执行费21440元，总计1925640元及利息。已执行2282532.7元。现汪俊英、尹良富向江西省高院申诉，江西省高院作出（2015）赣民抗字第24号民事裁定书，裁定本案由高院提审，再审期间，中止原判决的执行。本院认为：江西省高院裁定提审本案，再审期间，中止原判决的执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院（2013）洪民四终字第277号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被���行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  李 祥二〇一七年七月二日书记员  廖子巽
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执3932号之一申请执行人：龚海华，男，1974年4月21日出生，汉族，住临海市。被告：魏谟创，男，1980年9月9日出生，汉族，住临海市。被告：陈其超，男，1973年2月17日出生，汉族，住临海市。申请执行人龚海华依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2016）浙1082民初9061号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月10立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人魏谟创、陈其超在（2017）浙1082执3932号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人魏谟创、陈其超银行存款人民币111550元（含执行费1550元、并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李烨二〇一七年七月十日代理书记员  黄远
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执364号之二申请执行人：陈国亮，住襄阳市。被执行人：冯勇，住襄阳市。被执行人：王红，住襄阳市。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00160号民事判决书。在执行陈国亮与冯勇、王红民间借贷纠纷一案中，已轮候查封被执行人房产、车辆，暂不宜处理，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00160号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩胜利执行员  杨大波执行员  罗少伟二〇一七年七月二十七日书记员  刘运波
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1423刑初284号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人庞某某，男，1977年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被宁陵县公安局刑事拘留，于2017年6月23日经宁陵县人民检察院取保候审。2017年7月24日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2017)169号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2017年6月20日22时43分许，被告人庞某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿宁陵县黄岗乡权庄村当街公路由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人庞某某血液酒精含量为184.12mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、理化检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人庞某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人庞某某的户籍证明、前科证明，抓获经过，提取血样登记表，驾驶人员信息查询表，驾驶车辆查询单，理化检验报告，被告人供述笔录，黄岗镇权庄村委证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庞某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于庞某某认罪态度较好，有坦白情节，可以从轻处罚。庞某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王守亮二〇一七年七月二十七日书记员  陶秋勤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成知民初字第00897号原告：成都鹏翔生物科技有限公司，住所地四川省成都高新区紫荆南路54号2-1-5。法定代表人：刘利群，总经理。委托诉讼代理人：梁楠，四川天则律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊成，四川天则律师事务所律师。被告：唯美度科技（北京）有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永旺路26号。法定代表人：陈光。本院受理原告成都鹏翔生物科技有限公司（以下简称鹏翔公司）与被告唯美度科技（北京）有限公司（以下简称唯美度公司）侵害商标权纠纷一案，鹏翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认唯美度公司侵犯鹏翔公司注册商标专用权；2、判令唯美度公司立即停止侵权；3、判令唯美度公司赔偿鹏翔公司经济损失50万元及各项合理支出5万元；4、判令唯美度公司在合理范围内公开赔礼道歉。事实与理由：2006年10月21日，鹏翔公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，取得第3938654号“蕊丽思”商标，核定使用商品为第三类。2015年5月，鹏翔公司经过网络检索发现唯美度公司在百度网站上以“蕊丽思”的名义公开进行网络推广，侵犯鹏翔公司的商标专用权，给鹏翔公司造成了重大的经济损失和商誉损失。被告唯美度公司于答辩期内向本院提出管辖权异议。唯美度公司认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。唯美度公司作为被告，被诉侵犯原告注册商标的侵权行为地应该是其网站推广地，即北京市朝阳区；而唯美度公司的住所地是北京市××区。故对本案有管辖权的法院应为北京市大兴区人民法院或者北京市朝阳区人民法院，因此，请求将本案移送北京市大兴区人民法院或者北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案的案由为侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，其中侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案鹏翔公司起诉时提交了初步证据证明唯美度公司在百度网站上使用与其商标相近似的标识进行推广宣传，但上述证据无法证明四川省成都市为侵权行为实施地。关于四川省成都市是否为侵权结果发生地，对此，本院认为，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以原告指定的进行网络取证公证的地点作为侵权结果发生地。否则，当侵权行为的载体为网络时，被告可能面临全国范围内的应诉，使管辖制度形同虚设，失去其应有之意。综上，对鹏翔公司关于四川省成都市为侵权结果发生地的主张，本院不予支持。根据最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》中关于北京市西城区人民法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件之规定，以及北京市高级人民法院《关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》第一条第一款第二项关于北京市西城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件之规定，本案系商标纠纷第一审案件，被告唯美度公司的住所地在北京市××区，且本案争议标的金额为55万元，故对本案有管辖权的法院应为北京市西城区人民法院。本案应移送至北京市西城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：被告唯美度科技（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  范建国二〇一七年七月七日书 记 员  唐可1
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监539号申请执行人薛佰海，男，1969年1月15日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人本溪经济开发区开元房地产开发有限公司。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2009）本明执字第00236号立案执行（2008）本明民初字第01663号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2008）本明民初字第01663号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年七月十八日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322财保184号申请人：四川中星基础工程有限公司，住所地：蓬安县。法定代表人：贾鑫，系该公司总经理。被申请人：四川恒丰钢结构有限责任公司，住所地：达州市通川区。法定代表人：徐兵，系该公司总经理。申请人四川中星基础工程有限公司与被申请人四川恒丰钢结构有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人四川中星基础工程有限公司于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川恒丰钢结构有限责任公司在四川德华电气有限责任公司的应付工程款15万元。经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川恒丰钢结构有限责任公司在四川德华电气有限责任公司的应付工程款15万元，冻结期限为十二个月。申请人四川中星基础工程有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 苍二〇一七年七月三日书记员 张若馨
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初6337号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。被告：乐清市虹桥飞虹花都商务会所。住所地：浙江省乐清市虹桥镇西工业区***号。法定代表人：赵百杨。原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市虹桥飞虹花都商务会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员  张绍国二〇一七年七月十日代书 记员  叶柠檬
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初3418号原告刘玉兰委托代理人任丽丽，天津市静海区静海镇法律服务所法律工作者。原告张英武委托代理人任丽丽，天津市静海区静海镇法律服务所法律工作者。原告方苓敏委托代理人任丽丽，天津市静海区静海镇法律服务所法律工作者。原告张英军委托代理人任丽丽，天津市静海区静海镇法律服务所法律工作者。原告郭少芬委托代理人任丽丽，天津市静海区静海镇法律服务所法律工作者。原告张英芹委托代理人任丽丽，天津市静海区静海镇法律服务所法律工作者。原告张英华委托代理人任丽丽，天津市静海区静海镇法律服务所法律工作者。原告张英义委托代理人任丽丽，天津市静海区静海镇法律服务所法律工作者。原告张宪敏委托代理人任丽丽，天津市静海区静海镇法律服务所法律工作者。原告张英茹委托代理人任丽丽，天津市静海区静海镇法律服务所法律工作者。原告张宪立委托代理人任丽丽，天津市静海区静海镇法律服务所法律工作者。原告张瑜委托代理人任丽丽，天津市静海区静海镇法律服务所法律工作者。原告张宪芳委托代理人任丽丽，天津市静海区静海镇法律服务所法律工作者。被告张世振原告刘玉兰、张英武、方苓敏、张英军、郭少芬、张英芹、张英华、张英义、张宪敏、张英茹、张宪立、张瑜、张宪芳诉被告张世振排除妨害纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。原告预交案件受理费40元，由原告承担。审判员 王 治二〇一七年七月十四日书记员 回广骐
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初5719号原告:徐德新,男,1971年8月24日生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：凌震，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告:陈建君,男,1972年9月27日生，汉族,住宜兴市。原告���德新与被告陈建君合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德新的委托诉讼代理人凌震到庭参加诉讼，被告陈建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐德新向本院提出诉讼请求：陈建君立即支付工程欠款20万元，并支付该款自2013年2月11日起至付款之日止按照月利率3%计算的利息。事实和理由：陈建君以其他公司名义承包污水管道工程，又将该工程转包给他。经双方结算，陈建君应支付他工程款20万元，陈建君于2012年1月22日出具欠条，承诺于2012年2月1日支付2万元，剩余款项于2012年春节前付清，逾期不支付按3分息标准计息。后陈建君未能如期支付。被告陈建君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年，陈建君个人承包一项污水管道顶管工程，又将该工程转包给徐德新负责具体施工。工程完工后，经双方结算，陈建君应支付徐德新工程款20万元，陈建君向徐德新出具欠条，承诺于2012年春节前付清欠款，但逾期未支付。徐德新起诉后，双方在审理中协商一致同意按月利率1%计算逾期付款的利息。上述事实，有原告徐德新提供的欠条，以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人双方对于案件事实没有争议。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，并可以要求违约方按照约定的计算方法承担违约金。陈建君与徐德新约定于2012年春节前付清全部价款，但未如期履行，徐德新请求陈建君支付20万元欠款，本院予以支持。双方协商一致陈建君按照月利率1%支付自2013年2月11日起至判决付款之日的利息作为承担逾期履行的违约金，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈建君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐德新工程欠款20万元，并支付该款自2013年2月11日起至判决付款之日止按月利率1%计算的利息。二、驳回原告徐德新的其他诉讼请求。如果陈建君未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2365元（已减半收取），由陈建君负担。该款已由徐德新垫付，陈建君于本判决生效之日起十日内直接向徐德新支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  沈展望二〇一七年七月二十日书 记 员  谈雅婷
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执180号之一申请执行人:叶桂花，女，1966年5月15日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人:陈泰利，男，1981年6月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人:陈建章，男，1955年4月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人:刘志蓉，女，1956年10月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人:内江永贡建材有限公司，住所地：资中县宋家镇熊桥村。法定代表人:陈泰利，经理。被执行人:资中县合一矿物制粉厂，住所地：资中县宋家镇熊桥村5社。负责人:陈建章，厂长。申请执行人叶桂花与被执行人陈泰利、陈建章、刘志蓉、内江永贡建材有限公司、资中县合一矿物制粉厂借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）川1025民初736号民事判决书已经发生法律效力，权利人叶桂花于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈泰利、陈建章、刘志蓉、内江永贡建材有限公司、资中县合一矿物制粉厂偿还其借款本金1085333.20元及利息、案件受理费6000元。本院受理后于2017年2月20日向被执行人陈泰利、陈建章、刘志蓉、内江永贡建材有限公司、资中县合一矿物制粉厂发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款1085333.2元及利息、案件受理费6000元，承担本案执行费13313元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈建章现在服刑，本院于2017年6月7日再次向其送达了本案执行通知书。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈泰利、陈建章位于资中县房屋，因该房产暂时无法变现，且未发现被执行人有可供执行的财产，现不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 举 祥二〇一七年七月十日书记员 张立（代）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12417号原告：北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。法定代表人：冯智武，总经理。委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。被告:刘玉香，女，1952年12月24日出生。原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告刘玉香物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月26日立案后，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京市昊塔物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年七月二十六日书记员  隗美娜