江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终1103号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地：兴国县潋江镇城西街86号。负责人：王显海，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴中彦，江西冠城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱海平，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：刘某，女，2000年1月3日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：钟素琼，江西国兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俞全，江西国兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李宁，男，1999年7月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被上诉人（原审被告）：李林辉，男，1977年5月18日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘志平，男，1999年4月20日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被上诉人（原审被告）：刘陈记，男，1975年1月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被上诉人（原审被告）：杨绿平，男，1986年9月16日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司（以下简称人民财保兴国公司）因与被上诉人刘某、李宁、李林辉、刘志平、刘陈记、杨绿平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2016）赣0732民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人人民财保兴国公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判上诉人在交强险责任限额内按无责限额赔偿被上诉人刘某医疗费1000元、死亡伤残限额11000元，共计赔偿12000元，即依法核减63100元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律不当，认定事实不清。一审法院认定杨绿平在事故中无责任，但判决上诉人在交强险有责限额内承担赔偿责任，无法律依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定：责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项约定：被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。这是合同双方当事人的一种约定，也未违反法律强制性规定，一审法院对此事实未予认定，导致适用法律规定不当。上诉人应在无责任的限额内承担相应的赔偿责任，一审法院认为上诉人在交强险责任范围内不得对抗受伤的第三人，不符合法律法规的规定。被上诉人刘某答辩称：1.一审判决有事实和法律依据。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，上诉人作为承保交强险的保险公司，在交强险责任范围内不得对抗受伤的第三人，其应履行赔偿义务；2.交强险条款第八条第一款第四项约定是对第三人直接请求权的一种限制，也不利于保护受害的第三人，该条款是保险人与被保险人双方的内部约定，依法不能对抗第三人，因此其不能作为对第三人向保险公司主张权利的一种限制。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人李宁、李林辉答辩称：1.刘某没有佩戴安全头盔，也应当承担本案30%的责任；2.人民财保兴国公司应当在无责限额内予以赔偿；3、刘志平明知李宁没有驾驶证，将无牌车辆借给李宁使用，应当承担本案的主要责任。被上诉人刘志平未提交书面答辩意见。被上诉人刘陈记答辩称：1.刘某未满14周岁，在凌晨2点左右出现在大街上，其监护人没有尽到监护职责，应当承担部分责任；2.李宁在没有取得驾驶证的情况下驾驶车辆，直接导致车祸的发生，应当承担责任。被上诉人杨绿平答辩称：同意人民财保兴国公司的上诉意见。被上诉人刘某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、司法鉴定费、交通费，合计113724.56元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2015年6月28日凌晨，李宁驾驶无牌二轮摩托车（搭载刘甜）由五福广场方向沿潋江大道经中心花园往民政局方向行驶。02时44分许，当行至中心花园“钟氏电器”店门口路段时，由于李宁未取得机动车驾驶证驾驶未登记取得临时通行证的机动车夜间上道路行驶时未确保安全，致使无牌二轮摩托车与停放在“钟氏电器”店门口停车位内的赣Ｂ×××××小型普通客车相接触，造成两车受损，李宁、刘某受伤的道路交通事故。事故发生后李宁未报警并离开现场。兴国县公安局交通警察大队于2015年7月9日作出兴公交认字2015第455号《道路交通事故认定书》认定：1、李宁的法定监护人承担此事故的全部责任；2、杨绿平在此事故中无责任；3、刘某在此事故中无责任。刘某受伤后，被送入兴国县人民医院住院治疗12天后出院，花费医疗费用9637.5元。刘某的伤情经兴国兴业司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续医疗费用7500元，护理期60日，营养期90日，骨折内固定取出术“二期”评定为15日。被告李林辉申请重新鉴定，本院委托江西赣州司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见为1、刘某构成十级伤残，护理期为75日。被告杨绿平的赣Ｂ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。肇事摩托车系被告刘志平保管的无牌、没有投保的机动车，出借给李宁骑行时，李宁及刘志平均未成年。一审法院认为，被告刘志平将无牌且没有投保交强险的机动车出借给没有驾驶资质的被告李宁驾驶，存在过错，依法应当承担相应的责任。被告李宁没有驾驶资质驾驶机动车发生道路交通事故致原告刘某受伤，依法应当承担赔偿责任，因被告刘志平、李宁均未成年，赔偿责任由其法定监护人承担。承保交强险的保险公司，在交强险责任范围内不得对抗受伤的第三人，但在履行赔偿义务后，可以向负有赔偿义务的责任人追偿。原告刘某未满十八周岁，也没有提交证据证明存在误工损失，对该项诉讼请求，不予支持。结合相关证据及法律司法解释的规定，确认原告的合理损失如下：1、医疗费17137.5元；2、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）；3、营养费360元（12天×30元/天）；4、护理费9000元（120元/天×75天）；5、残疾赔偿金53000元；6、精神损害抚慰金酌定3000元；7、交通费酌定100元；8、鉴定费1900元。共计85097.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险责任范围内赔偿原告刘某医疗费10000元，护理费9000元，残疾赔偿金53000元，精神损害抚慰金3000元，交通费100元；合计75100元；二、被告李林辉赔偿原告刘甜超出交强险范围的损失9997.5元中的70%，计6998.25元；三、被告刘陈记赔偿原告刘某超出交强险范围的损失9997.5元中的30%，计2999.25元；四、被告杨绿平不承担本案民事责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1287元，原告已预交，由被告李林辉承担900元，被告刘陈记承担387元。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，除了诉争的交强险赔偿限额外，当事人对原审判决认定的赔偿项目及金额均不持异议，本院予以确认。关于上诉人人民财保兴国公司在交强险范围内的赔偿限额问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和第二十三条“责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”的规定，以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项约定：被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。本案中，兴国县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被上诉人杨绿平在本案事故中无责任，因此上诉人人民财保兴国公司应当在交强险无责任的赔偿限额内承担赔偿责任，原审判决对于上诉人在交强险范围内的赔偿限额适用法律错误，应予纠正。对于被上诉人刘某超出交强险范围的损失，因被上诉人刘志平将无牌且未投保交强险的机动车出借给没有驾驶资质的被上诉人李宁驾驶，存在过错，被上诉人李宁在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车在夜间行驶，未确保安全发生道路交通事故致被上诉人刘某受伤，且被上诉人刘某在本案事故中并无责任，被上诉人李宁、李林辉、刘志平、刘陈记也未就此提出上诉，因此，超出交强险部分损失应由被上诉人刘志平、李宁的法定监护人承担相应的赔偿责任，原审判决根据各自的过错程度，对被上诉人刘某超出交强险范围的损失按三七责任比例进行划分，处理恰当。综上所述，上诉人人民财保兴国公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，导致处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持兴国县人民法院（2016）赣0732民初1129号民事判决第四、五项；二、变更兴国县人民法院（2016）赣0732民初1129号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险无责任限额内赔偿被上诉人刘某12000元；三、变更兴国县人民法院（2016）赣0732民初1129号民事判决的第二项为：被上诉人李林辉赔偿被上诉人刘某超出交强险范围的损失73097.5元中的70%，计51168.25元；四、变更兴国县人民法院（2016）赣0732民初1129号民事判决的第三项为：被上诉人刘陈记赔偿被上诉人刘某超出交强险范围的损失73097.5元中的30%，计21929.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1287元、二审案件受理费1378元，合计2665元，由被上诉人李林辉承担1865元，被上诉人刘陈记承担800元。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  朱志梅审 判 员  林欣茹二〇一七年七月十三日代理书记员  胡 君书 记 员  郭 敏