wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0327民初1536号原告：张太礼，男，1965年3月4日出生，苗族，住贵州省凤冈县，委托诉讼代理人：谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所（实习）律师。被告：贵州凤冈县蜂岩有机茶叶有限公司，住所地为贵州省遵义市凤冈县蜂岩镇社区，社会统一信用代码为91520327688414331D。法定代表人：万采凤，公司经理。委托诉讼代理人：陈涛，贵州佳信律师事务所律师。原告张太礼与被告贵州凤冈县蜂岩有机茶业有限公司（以下简称“凤冈蜂岩茶业公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张太礼及其委托诉讼代理人谷仕余、被告凤冈蜂岩茶业公司委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张太礼向本院提出诉讼请求：被告凤冈蜂岩茶业公司应向原告支付工程款人民币48万元及逾期付款利息（按国家银行同期贷款利率，从2016年10月12日起至付清时止），并承担本案受理费。事实和理由：2014年4月8日，原告与被告凤冈蜂岩茶业公司签订了《装修工程协议》，约定由其承接被告凤冈蜂岩茶业公司办公楼装修工作。双方在协议中对装修范围、单价、工作要求、付款方式等进行了明确约定。原告在完成工作任务、交付工作成果后,经双方进行结算，被告应付原告工程价款人民币48万元，但被告未按约定期限支付。2016年10月12日，被告向原告出具了一份《欠条》，载明欠其工程价款人民币48万元。后经原告多次催收，被告凤冈蜂岩茶业公司拒不履行给付义务。被告凤冈蜂岩茶业公司承认其欠原告工程价款人民币48万元的事实。但其认为，在出具《欠条》时未明确约定付款期限，故应从起诉之日起计算逾期付款利息。本院认为，被告凤冈蜂岩茶业公司承认欠原告张太礼工程价款人民币48万元的事实，本院予以确认。原告按照被告一方要求完成了承揽的工作，并交付工作成果后，被告理应及时支付工程价款。被告向原告出具《欠条》虽未明确约定付款期限，经原告催收后，被告仍应当及时给付。原告请求被告支付工程价款人民币48万元，其理由成立，本院应予以支持；原告请求被告凤冈蜂岩茶业公司支付逾期付款利息，利息按国家银行同期贷款利率，从2016年10月12日起至付清时止的诉讼主张，因未明确约定付款期限，故应从原告向本院起诉之日（即2017年6月7日）起计算至付清此款时止，予以支持；对超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告贵州凤冈县蜂岩有机茶叶有限公司应在本判决生效后十日内向原告张太礼支付工程价款人民币48万元及逾期付款利息（以人民币48万元为基数，按国家银行同期商业贷款利率，从2017年6月7日起至付清时止）。二、驳回原告张太礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8500元，减半收取4250元（原告张太礼已预缴），由贵州凤冈县蜂岩有机茶叶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  安宣强二〇一七年七月四日书记员  欧川川
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0211民初2150号原告朱仁民，男，汉族，1962年9月14日，住河南省通许县。委托代理人霍文君，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人姚坤，开封新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码91410200737411920C。住所地开封市大梁路*号合旺园。负责人高晓娟，总经理。委托代理人程祥，该公司员工，特别授权代理。原告朱仁民诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，由审判员徐跃适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告起诉要求依法判令被告支付重大疾病保险金77708.83元，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司于2017年7月30日之前给付原告朱仁民保险理赔金50000元，双方保险合同解除。原告朱仁民放弃其他诉讼请求；二、诉讼费减半收取后为871元由原告朱仁民承担。双方当事人一致同意本调解协议，上述协议自双方当事人签字或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 徐 跃二〇一七年七月十二日书记员 耿枫游
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2711号申请执行人蒋鸥，女。被执行人重庆星圳房地产开发有限公司。法定代表人曾睽，董事长。本院在执行蒋鸥与重庆星圳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人重庆星圳房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初1136号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年七月二十四日书 记 员  王成梁
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初612号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人杨澜，男，1973年6月3日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕578号起诉书指控被告人杨澜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月12日21时许，被告人杨澜醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色吉利美日牌小型汽车，沿武汉市汉阳区琴台大道地下通道由北向南方向行驶，当车行驶至武汉市汉阳区琴台大道东转盘出口处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人杨澜血液中检出乙醇含量为110.30mg/100ml。公诉机关认为被告人杨澜具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨澜拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至四千元。被告人杨澜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨澜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨澜归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨澜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年七月十三日书记员  王竣
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审368号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人王永君，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月6日对被执行人王永君因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】4873号行政处罚决定（以下简称4873号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4873号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王永君在未经批准情况下，于2015年8月擅自占用费县南张庄乡保安庄村土地3168.0平方米，建设板皮厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年9月6日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出4873号行政处罚决定，对被执行人王永君作出处罚：1.责令退还非法占用的3168.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币95040元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4873号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】4873号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】4873号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】4873号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。执行费用2500元由被执行人王永君负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日日书记员  孙 瑜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执542号原告中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市解放西路60号。法定代表人：孙远来。（该公司总经理）被告王雪，女，1979年11月26日生，汉族，居民，住邳州市。被告朱明文，男，1966年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。被告徐金侠，女，1964年1月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人王雪、朱明文、徐金侠借款合同纠纷一案，本院于2016年09月27日作出(2016)苏0382民初3706号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：截止2016年9月14日被告拖欠款项58000元。被告于2016年10月31日之前，还款28000元、2016年12月31日之前，还清余款30000元及合同约定正常月缴款项，贷款剩余款项2016年12月31日后按原合同履行。如被告违反调解协议，要求被告支付原告律师费6700元。原告对抵押物具有优先受偿权。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年01月25日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年01月25日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人银行无存款；通过不动产登记部门查询，被执行人不动产有查封；通过车辆管理部门查询，被执行人车辆有查封。申请执行人表示暂不处理查封的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月三十一日书记员 张苗苗
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审341号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人李成珍，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月20日对被执行人李成珍因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2018号行政处罚决定（以下简称2018号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2018号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李成珍在未经批准情况下，于2014年2月擅自占用费县南张庄乡小贤河村北集体土地256.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年1月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出2018号行政处罚决定，对被执行人李成珍作出处罚：1.责令退还非法占用的256.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2018号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2018号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2018号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的执行费用由被执行人李成珍负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  沈冠军
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1029号罪犯丁新平，男，1977年11月8日出生，汉族，河南省唐河县人，小学文化。1997年1月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。现在河南省新郑监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2009年11月10日作出(2009)襄刑初字第186号刑事判决，认定丁新平犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。刑期自2009年6月19日起至2024年6月18日止。判决生效后，于2009年12月4日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年6月28日对丁新平减去有期徒刑一年三个月，于2014年8月28日对丁新平减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯丁新平自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：该犯伙同他人预谋后于2006年1月将受害人拦截住，持电警棒、刀捆绑，索要现金58万元，获得20万元后将受害人放掉。罪犯丁新平服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年9月、2015年1月、2015年5月、2016年2月、2016年6月、2016年10月、2017年3月获得表扬；2017年3月被评为监狱级改造积极分子；2014年12月记过。自2014年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：较差一次、良好一次、优秀四次。罚金10000元于2017年3月30日缴纳。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁新平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁新平减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  董忠智审判员  赵丽丽二〇一七年七月二十八日书记员  冯 昱
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审448号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人张庆花，女，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月9日对被执行人张庆花行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】419行政处罚决定（以下简称419行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的419行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张庆花在未经批准情况下，于2008年3月擅自占用费县费城街道办事处北马庄行政村北马庄自然村集体土地288.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年5月9日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出419号行政处罚决定，对被执行人张庆花作出处罚：1.责令退还非法占用的288.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月26日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的419号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】419号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】419号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的执行费用由被执行人张庆花负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  沈冠军
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初5122号原告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地：南京市秦淮区中山南路408号。负责人：田耕，分行营业部负责人。委托代理人：ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。委托代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告：周文浩，男，汉族，1978年12月12日生，住南京市秦淮区。原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与被告周文浩信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部委托代理人李建英到庭参加诉讼，被告周文浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款65217.25元（截至2017年7月17日，并支付自2017年7月18日起至实际给付之日止的费用）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告周文浩向原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部申领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××53。被告周文浩于2016年10月8日起开始透支，截至2017年7月17日止，累计欠款本金60670.74元、利息1443.39元、违约金3103.12元，合计65217.25元。被告周文浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部提出的被告周文浩身份证复印件、收入证明、信用卡申请表（牡丹卡领用合约和章程）、信用卡额度调整申请书、被告周文浩账单查询明细等证据不持异议，对原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院认为：被告周文浩未按信用卡章程约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告周文浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部偿还人民币65217.25元（其中信用卡透支本金60670.74元，利息1443.39元，违约金3103.12元），并支付自2017年7月18日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额62114.13元的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告周文浩负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  陈 炜二〇一七年七月二十六日见习书记员  刘嘉岑
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初614号原告：金建国，男，1972年2月10日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被告：徐益平，男，1973年3月11日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，原告金建国与被告徐益平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金建国到庭参加诉讼，被告徐益平经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10万元，并支付利息及违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月15日，被告徐益平以资金周转困难为由，向本人借款10万元，并约定了利息，同时承诺借期为二个月，逾期则需支付违约金。到期后经本人多次催款，被告均未还款，至此已给原告造成重大经济损失，为此特具文起诉，要求请人民法院判决被告立即归还借款并支付利息及违约金。被告徐益平既未出庭，也未作答辩。原告金建国为证明其主张在举证期限内向本院提供了：1、原告身份证复印件及被告身份信息，用于证明原、被告的主体身份；2、借条原件一份，用于证明被告于2015年3月15日向原告借款现金人民币10万元整，借款借期自2015年3月15日至2015年5月15日，逾期按每日总借款金额的1%支付违约金。被告徐益平既未出庭，也未向法庭举证，视为其已放弃答辩和质证权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，对其证明力本院予以认定。经审理查明，2015年3月15日，被告徐益平向原告金建国借款人民币10万元整，约定借款借期自2015年3月15日至2015年5月15日，逾期按每日总借款金额的1%支付违约金。借款到期后，被告徐益平未偿还借款，至今尚欠原告金建国借款本金人民币10万元。本院认为，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告未按照约定期限还款，至今尚欠原告借款本金人民币10万元，原告要求被告偿还借款本金人民币10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款期间的利息，但未提供证据予以证实，故本院对原告主张借款期限内的利息不予支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题，因原告与被告约定的逾期违约金为每日总借款金额的1%，超过了年利率24%，故本院对原告主张的未超过年利率24%的逾期利息予以支持。被告徐益平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐益平于本判决生效后十日内归还原告金建国借款本金人民币10万元，并支付逾期利息（本金款10万元，按年利率24%计算，计算时间自2015年5月16日起至还清日止，息随本清）；驳回原告金建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐益平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  汤满堂人民陪审员  杨官华二〇一七年七月十七日书 记 员  金 梦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20068号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告唐苦乐，男，1981年出生，住山东泰安市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告唐苦乐信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年1月19日，被告唐苦乐向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069367XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38206.22元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币38206.22元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告唐苦乐住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐苦乐的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年七月二十七日书记员  吴 维
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执165号之一申请执行人：董树枢，男，1946年8月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：陈明海，浙江越人（平阳）律师事务所律师。委托代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被执行人：苏宵勤，男，1979年5月31日出生，汉族，住平阳县。被执行人：蔡小雁，女，1983年1月9日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人董树枢与被执行人苏宵勤、蔡小雁民间借贷纠纷一案中。本院已将被执行人苏宵勤、蔡小雁纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记服务中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人苏宵勤、蔡小雁应偿还申请执行人董树枢借款本金100000元及逾期利息，承担案件受理费2525元，申请执行费1400元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年七月五日书记员  孔苗苗
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤01刑终1091号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈杰和，男，1989年3月11日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大专，住广州市番禺区，因本案于2017年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被取保侯审。辩护人廖声哲，系广东泽正律师事务所律师。辩护人柯朝金，系广东泽正律师事务所实习律师。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人陈杰和犯危险驾驶罪一案，于2017年5月22日作出（2017）粤0113刑初814号刑事判决。原审被告人陈杰和不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人、听取辩护人的意见、审阅上诉意见及全案卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2017年5月15日3时25分，被告人陈杰和酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小汽车，在番禺区市桥街芭比酒吧停车场发生交通事故，后被告人陈杰和在现场等候处理。经检验，被告人陈杰和被查获时血液中酒精含量为176.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人陈杰和在一审开庭审理过程中不持异议，原判以经庭审核实的抓获经过、现场照片、抽血照片、破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、穗司鉴17010490501004号法医毒物鉴定检验报告书、被告人陈杰和的供述及身份材料等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人陈杰和的行为已构成危险驾驶罪。综合考量本案的具体事实、社会危害性、被告人的悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决：被告人陈杰和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。上诉人陈杰和上诉称，其在等代驾的时候不小心碰到倒车档，并没有酒后驾车的故意；事故后其有投案自首情节。综上，原判量刑过重，请求二审依法改判。辩护人廖声哲、柯朝金提出的辩护意见是：1.上诉人陈杰和没有犯罪的主观故意，其并非打算酒后驾驶，是在等代驾换座位的时候不经意拨动倒车档，导致上诉人下车后车辆缓缓后滑而发生轻微擦撞事故。2.上诉人陈杰和有自首情节，可以从轻或减轻处罚。综上，上诉人陈杰和犯罪情节轻微，请求二审依法改判，作出合法合理的裁决。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人陈杰和的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，1.上诉人陈杰和的在案供述证实其醉酒后上了驾驶位，有发动车、挂倒挡、踩脚刹、松脚刹等一系列主动的驾驶行为。上诉人陈杰和及其辩护人提出的上诉人陈杰和没有危险驾驶的故意显与事实不符。2.上诉人陈杰和知道对方已经报警，留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，认罪、悔罪态度好。3.二审期间，上诉人陈杰和与被害人约定由上诉人负责车辆的维修费共计四千五百五十元，被害人表示谅解。综上，上诉人陈杰和的醉驾行为虽然发生了实际的危害后果，但只是轻微车辆碰撞，且积极赔偿被害方经济损失。其犯罪情节较轻，依法可宣告缓刑。本院认为，上诉人陈杰和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈杰和犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并在二审期间赔偿被害方的经济损失，有认罪和悔罪表现，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法。鉴于上诉人陈杰和的犯罪情节较轻、有自首情节、取得被害方谅解、认罪悔罪态度好，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113刑初814号刑事判决的定罪部分判决。二、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113刑初814号刑事判决的量刑部分判决。三、上诉人陈杰和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元。本裁定为终审裁定。审判长  梁少菁审判员  易建明审判员  相迎春二〇一七年七月六日书记员  朱 璐
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1051号罪犯刘治南，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2012年2月28日作出（2012）崂刑初字第49号刑事判决，认定被告人刘治南犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，附加罚金5000元(已缴纳)，2015年1月减刑九个月。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯刘治南假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘治南确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘治南的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘治南现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘治南准予假释（假释考验期限至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永红审判员  曹 志审判员  徐友仁二〇一七年七月二十八日书记员  张 强
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执59号之三申请执行人：张开寿，男，1964年3月出生，汉族，住广元市昭化区。申请执行人：刘远铧，男，1992年3月出生，汉族，住广元市昭化区。申请执行人：刘勤生，男，1945年7月出生，汉族，住广元市昭化区。申请执行人：邢菊华，女，1946年2月出生，汉族，住广元市昭化区。被执行人：冉龙云，男，1962年4月出生，汉族，住广元市昭化区。被执行人：侯云华，男，1959年6月出生，汉族，住广元市昭化区。本院在���行张开寿、刘远铧、刘勤生、邢菊华与冉龙云、侯云华提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人冉龙云挂靠四川铭基建设工程有限公司，修建了广元市昭化区虎跳镇三公村委会的村级活动场所工程的部分工程，现该工程已竣工并已审计结束。经我院执行人员多次与被执行人冉龙云及三公村委会核实，尚欠实际施工人冉龙云工程款193800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人冉龙云在广元市昭化区虎跳镇三公村村民委员会所有的以四川铭基建设工程有限公司名义修建的虎跳镇三公村委会的村级活动场所的工程款193800元。本裁定立即执行。审判员  王普贤二〇一七年七月十一日书记员  贾京川
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0304刑初233号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人黄汆，曾用名黄思，男，1988年3月25日出生，汉族，高中文化，原系某公司货车司机，家住湘潭县杨嘉桥镇。因毁坏财物，2017年4月19日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年5月3日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。被告人冯腾，男，1993年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，家住湘潭县易俗河镇。因毁坏财物，2017年4月19日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年5月3日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉[2017]219号起诉书指控被告人黄汆、冯腾犯故意毁坏财物罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张保红独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉。被告人黄汆、冯腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：被告人黄汆因与同为湘潭市岳塘区某公司货车司机的戴某有矛盾，遂产生了破坏戴某所驾驶的号牌号码为湘C的重型厢式货车发动机的想法。2017年4月8日，被告人黄汆在运货途中将这一想法告知了被告人冯腾，并请被告人冯腾提供协助，被告人冯腾表示同意。4月10日凌晨5时许，被告人黄汆、冯腾运完货驾车返回至湘潭市岳塘区芙蓉大道某园，找到号牌号码为湘C的重型厢式货车，二人一同将车头盖揭开，由被告人冯腾扶住车头盖，被告人黄汆打开发动机机油箱盖，将事先准备好的白砂糖灌入机油箱内，导致该车辆发动机损坏。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，涉案车辆维修理论参考价格为人民币9533元。事发后，被告人黄汆、冯腾主动向某公司赔偿了车辆维修费及损失共计2万元整，并取得公司谅解。2017年4月19日，被告人黄氽、冯腾主动到湘潭市公安局岳塘分局荷塘派出所投案自首，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄汆、冯腾故意毁坏公私财物，数额较大，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究被告人黄汆、冯腾的刑事责任。在共同故意毁坏财物犯罪中，被告人黄汆、冯腾均系主犯。提请本院依法判处。被告人黄汆、冯腾对于指控的犯罪事实无异议。上述事实有如下报案报告、立案决定书、被害人张某的陈述、证人戴某、周某等人的证言、到案经过、行政处罚决定书、鉴定意见、勘验笔录、谅解书、收条、被告人黄汆、冯腾的供述与辩解等证据经庭审举证、质证、认证予以证实。本院认为，被告人黄汆、冯腾故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同故意毁坏财物犯罪中，被告人黄汆、冯腾均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人黄汆、冯腾主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法从轻处罚。被告人黄汆、冯腾积极与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。被告人黄汆、冯腾主观恶性不深，犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人黄汆、冯腾的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人黄汆犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人冯腾犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张保红二〇一七年七月二十六日代理书记员  石 凯附：《中华人民共和国刑法》法律条文：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0682行审74号申请执行人临湘市卫生和计划生育局,住所地：临湘市长安街道办事处园艺路13号。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人李庆兵，男，1982年9月12日出生，汉族，住临湘市。被执行人陈彩霞，女，1987年3月27日出生，汉族,住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2017年7月3日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2016年9月23日作出的临卫计征决字〔2016〕第X564号行政征收决定。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。被执行人李庆兵、陈彩霞系夫妻关系,2016年5月12日在湖南省临湘市生育第3个孩子，临湘市卫生和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2016年9月23日临湘市卫生和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的规定作出对李庆兵、陈彩霞共同征收49972元社会抚养费的行政征收决定,并于2016年9月23日送达了临卫计征决字〔2016〕第X564号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内方李庆兵、陈彩霞对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行缴纳义务。本院审查认为，申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2016〕第X564号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2016〕第X564号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长  任刚德审判员  郭桂林审判员  万曙辉二〇一七年七月十八日书记员  赵丽莎
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初4582号原告：中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地：南京市秦淮区中山南路1号中心大厦62、65、67层。负责人：何川，分行行长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：朱雪娇，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：朱晓红，女，汉族，1979年3月21日生，住江苏省靖江市。原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部与被告朱晓红信用卡纠纷一案，本院于2017年5���25日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部委托代理人李雁阳、被告朱晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款74411.33元（截至2016年11月30日，并支付自2016年12月1日起至实际给付之日止的费用）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告朱晓红向原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部申请龙卡信用卡两张，卡号分别为53×××07（简称卡1）和62xx1（简称卡2）。在使用过程中，被告朱晓红透支消费，未能按照约定及时还款，截至2016年11月30日止，卡1累计欠款本金51610.93元、利息17361.9元、违约金5244.02元，合计74216.85元；卡2欠年费160元、滞纳金34.48元，合计194.48元；两���共计欠费74411.33元。被告朱晓红承认原告在本案中所主张其欠款74411.33元的事实，但认为目前无能力偿还，要求减免。本院认为：被告朱晓红承认原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部在本案中主张的事实，故对原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部主张的事实予以确认。被告朱晓红未按信用卡章程约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、违约金、年费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告朱晓红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部偿还人民币74411.33元（其中信用卡透支本金51610.93元，利息17361.9元，违约金5244.02元，年费160元,滞纳金34.48元），并支付自2016年12月1日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额68972.83元的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告朱晓红负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈 炜二〇一七年七月七日见习书记员  刘嘉岑
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1076号申请执行人：卜素芬，女，1964年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人卜素芬与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年4月21日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初585号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋依法对以上房屋予以查封。为此，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1076号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年七月二十一日书记员 伍霄峰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执75号之二申请执行人：包某1，男，1941年3月9日出生，，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人：陈某，女，1945年5月7日出生，，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：包某2，男，1971年12月23日出生，，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陆某，女，1973年5月30日出生，，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人包某1、陈某与被执行人包某2、陆某抚养费纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1703号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，包某2应向包某1、陈某支付120016.55元，并承担诉讼费140元；陆某应向包某1、陈某支付43816.55元，并承担诉讼费60元。因被执行人包某2、陆某未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人包某1、陈某的申请，本院于2017年1月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人包某2、陆某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令包某2、陆某申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但包某2、陆某未予履行。在执行过程中，申请执行人包某1、陈某自行与被执行人包某2达成和解，并于2017年5月25日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对被执行人包某2的强制执行。经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人陆某银行存款2248元，收取陆某应负担执行费550元，余款1698元已退还申请执行人包某1、陈某。除此之外，未发现陆某有其他可供执行的银行存款。经向无锡市不动产登记中心查询，未查到被执行人陆某名下有房地产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人陆某名下有车辆登记信息。本院在执行过程中前往被执行人陆某户籍地锡山区东港镇新巷村民委员会调查，工作人员反映其已出嫁，目前不在村里生活；经至东港镇新巷村西庄23号实地走访，亦未发现被执行人陆某的下落。因被执行人陆某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案已执行到位1698元，余款暂未执行到位，执行费550元已收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人包某1、陈某，包某1、陈某未提出异议，亦未向本院提供陆某有其他可供执行财产的相关证据或线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人包某1、陈某向本院提出撤销对包某2强制执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆某有可供执行处理的其他财产，申请执行人包某1、陈某亦未能向本院提供陆某可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项，第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1703号民事判决书判决主文第一项的执行。二、终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1703号民事判决书判决主文第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陆某有可供执行的财产，申请执行人包某1、陈某可以向本院申请恢复执行。被执行人陆某负有继续履行债务的义务。被执行人陆某或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年七月二十六日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1067号申请执行人：王祖香，女，1954年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人王祖香与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年4月20日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1403号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。为此，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1067号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年七月二十日书记员 伍霄峰
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审467号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人贾俊祥，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年4月26日向本院提出申请，要求强制执行其2016年4月19日对被执行人贾俊祥因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】508号行政处罚决定（以下简称508号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的508号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人贾俊祥在未经批准情况下，于2015年3月擅自占用费县费城街道办事处玉石村集体土地238.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年4月19日日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出508号行政处罚决定，对被执行人贾俊祥作出处罚：1.责令退还非法占用的238.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月31日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的508号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】508号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】508号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人贾俊祥负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  孙 瑜
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初4295号原告:王某，男，1967年2月8日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。被告：戚某，女，1969年3月16日出生，汉族，居民，住沛县。原告王某诉被告戚某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由王某负担。审判员  王帅星二〇一七年七月二十四日书记员  周寒敏
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京0106刑初894号自诉人周宝星，男，1950年2月7日出生，汉族，已退休，户籍所在地天津市和平区。自诉人赵玉兰，女，1955年4月18日出生，汉族，户籍所在地天津市和平区。被告人于海富，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市宣化县。自诉人周宝星、赵玉兰以被告人于海富犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日向本院提起控诉，要求本院追究于海富的刑事责任。本院审查认为，自诉人周宝星、赵玉兰控诉于海富犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回自诉人周宝星、赵玉兰对被告人于海富的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张亚林审 判 员  董晓宇人民陪审员  李煜昌二〇一七年七月三日书 记 员  耿郁泉-2--1-
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执441���申请人：常德海，男，汉族，住：齐河县城区。被执行人：安德山，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人常德海申请执行被执行人安德山买卖合同纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人自动履行还款义务，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初2145号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一七年七月十一日书记员  李少霞
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执851号之十八申请人张国有，男，汉族，1955年10月28日出生，住孟州市。被执行人胡太平，男，汉族，1968年7月2日出生，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2017豫08**民初610号，于2017年6月29日向被执行人胡太平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡太平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡太平在中国银行XXX账户内存款人民币222300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原魁星二〇一七年七月二十一日书记员  李淑霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20141号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘靖，女，1971年出生，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘靖信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月4日，被告刘靖向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079735XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币61517.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币61517.81元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘靖住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘靖的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年七月二十七日书记员 孟俊瑶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初10102号原告：王永海，男，1975年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：王代富，男，1975年3月16日出生，汉族，职业不限，住重庆市沙坪坝区。原告王永海与被告王代富买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序中的小额诉讼于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王永海到庭参加了诉讼。被告王代富经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王永海向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付轮胎款8600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与被告有业务往来，截止2015年4月26日被告共欠原告轮胎款11600元。2015年4月26日，被告向原告出具欠条，承诺于2015年12月30日前付清所有欠款。期限届满后，被告一直没有付款。原告多次催收未果，故起诉至法院。法院受理后，被告支付了原告3000元，余款仍未支付。被告王代富未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明的事实如下，2015年4月26日，被告向原告出具《欠据》，载明今欠到王永海货款11600元，承诺于2015年12月30日前付清所有欠款；逾期未付的，则承担自欠款之日起中国人民银行同期贷款利率四倍的资金占用利息，同时承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）；因上述欠款发生的纠纷，由重庆市沙坪坝区人民法院裁决。付款期限届满后，被告一直未向原告付款。原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院受理后，被告支付了原告3000元，尚欠原告8600元。审理中，被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《欠据》原件等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据原告的陈述以及原告提供的证据，可以认定被告尚欠原告8600元属实。被告未按照约定期限付款，构成违约，应当承担继续履行的义务。原告要求被告支付轮胎款8600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告王代富于本判决发生法律效力后三日内支付原告王永海8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元（原告已预交），由被告王代富负担。此款限被告王代富于本判决发生法律效力后三日内迳付原告王永海。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  ＸＸ二〇一七年七月十日书记员  陈林
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初3830号原告李超，男，1996年8月31日出生，汉族，农民，住开鲁县麦新镇麦新村。委托诉讼代理人：王丽，系内蒙古巨鼎律师���务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负责人：王亚玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴志文，系内蒙古铭真律师事务所律师。被告曹永亮,男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住开鲁县麦新镇北胜村。原告李超与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁市支公司、曹永亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由开鲁县人民法院审判员李冬岩独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告李超及其委托代理人王丽、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁市支公司委托代理人吴志文到庭参加诉讼，被告曹永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告共同给付误工费14141.27元（143天x98.89元）、残疾赔偿金61188.00元（30594元x20年x10%）、营养费3600.00元、精神抚慰金3000.00元，鉴定费860.00元。事实与理由：2016年8月2日19时40分，被原告李超驾驶二轮摩托车沿开八公路自北向南行驶，至麦新镇东加油站600米处时，与对向正在超车的被告驾驶的蒙GKV9**号锋范牌小型普通轿车相撞，致双方车辆损害，原告严重受伤。原告于2016年8月2日起在开鲁县医院进行治疗，共住院36天。经通辽市秉信司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为十级。2016年8月10日，开鲁县交警大队交通事故认定书，认定被告曹永亮承担此事故的全部责任，原告不负责任。被告的行为严重侵害了原告的健康权，现提起诉讼，并保留二次手术费用的追偿权。被告（中国人民）辩称:对原告发生的事故和责任认定没有异议，被告曹永亮驾驶的轿车车牌号为蒙GKV9**在我公司投有交强险，事故发生在保险期内，原告的诉请在我公司的责任限额内赔偿，原告的误工天数过长、鉴定等级过高，精神抚慰金及鉴定费不同意承担，对营养费不同意赔偿。被告曹永亮未出庭，未答辩。经审理查明：2016年8月2日19时40分，被原告李超驾驶二轮摩托车沿开八公路自北向南行驶，至麦新镇东加油站600米处时，与对向正在超车的被告驾驶的蒙GKV9**号锋范牌小型普通轿车相撞，致双方车辆损害，原告受伤。原告于2016年8月2日起在开鲁县医院进行治疗，共住院36天。经通辽市秉信司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为十级。2016年8月10日，开鲁县交警大队交通事故认定书，认定被告曹永亮承担此事故的全部责任，原告不负责任。另查明，被告曹永亮所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投有机动车交通事故强制责任险，事故发生在保险期内。认定以上事实有原告的陈述、被告保险公司答辩及通辽秉信司法鉴定所[2016]临鉴字第0189号司法鉴定意见书一份在案佐证，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以确认并采信。本院认为，开鲁县公安局交通警察大队对此次交通事故认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认并采信。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司开鲁市支公司投有强制险，故其应当在保限额内予以赔偿。原告主张误工费的计算时间在受伤之日起至定残前一日时间段内，符合法律规定，本院予以支持。原告对残疾赔偿金及精神抚慰金的请求，根据伤残等级及赔偿标准，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的营养费，于法无据，本院不予支持。被告曹永亮对原告请求赔偿事项，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在交强险限额内赔偿原告误工费14141.27元（143天x98.89元）、残疾赔偿金61188.00元（30594元x20年x10%）、精神抚慰金3000.00元，合计78329.27元。上述赔偿款于本判决生效后立即给付。二、被告曹永亮不承担赔偿责任；三、驳回原告李超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870.00元，减半收取计935.00元，鉴定费860.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。于判决生效后立即给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开鲁市中级人民法院。本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。审判员  李冬岩二〇一七年七月二十七日书记员  张 琼附：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执3号之一申请执行人：余文红，女，1967年10月27日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，自由职业，住江西省南昌市南昌县，被执行人：晏鸿，男，1977年2月20日出生，汉族，江西省人，个体户，住江西省宜春市袁州区，被执行人：晏颖宜，女，1970年1月31日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，个体户，住江西省宜春市袁州区，申请执行人余文红与被执行人晏鸿、晏颖宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）赣0902民初3000号民事判决书，判令由晏鸿于判决生效后十五日内支付余文红借款本金40万元及截止到2016年7月23日的利息30000元，2016年7月23日后的利息按月利率20‰计算至借款本金还清日止。晏颖宜对上述30万元借款及利息承担连带保证责任。案件受理费7900元，减半收取计3950元，保全费2720元，以上共计6670元，由晏鸿负担。申请执行人余文红于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人晏鸿、晏颖宜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，一、未发现被执行人晏鸿名下有存款、有价证券等财产信息。被执行人晏鸿名下有赣Ｃ×××××小车和宜春市春风路88号凯旋城26幢3001室房屋。二、未发现被执行人晏颖宜名下有存款、有价证券等财产信息。被执行人名下有赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××小车和11套房产。本院将被执行人晏鸿、晏颖宜纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人余文红尚有本金40万元及相应利息和案件受理费6670元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3000号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月十九日代书 记员  王 毅
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初668号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人金德良，男，1966年10月15日出生于湖北省沙洋县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕657号起诉书指控被告人金德良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月14日21时许，被告人金德良醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色奥迪牌小型越野客车，沿武汉市汉阳区琴台大道地下通道由北向南方向行驶，当车行驶至东转盘路口处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人金德良血液中检出乙醇含量为86.21mg/100ml。公诉机关认为被告人金德良具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人金德良拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元以上五千元以下。被告人金德良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金德良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金德良归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人金德良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年七月二十八日书记员  王竣
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0422刑初87号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人张有明，绰号“大王”，男，生于1977年10月29日，汉族，云南省玉溪市澄江县人，小学文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。1998年6月18日因犯放火罪被本院判处有期徒刑五年；2004年6月16日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年；2009年2月11日因犯放火罪被本院判处有期徒刑五年；2014年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年4月13日刑满释放。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人张有明犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院依法指派检察员张雯雯、代理检察员朱双麟出庭支持公诉，被告人张有明到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：1、2016年4月的一天，张有明闲逛至同村赵某家门口发现其家门未锁，遂进入到赵某家卧室，将放在床头柜上上衣口袋内的600元现金盗走。2、2017年3月9日下午，张有明路过同村赵某家门口发现其家门未锁，遂进入到赵某家卧室，将放在床头柜上上衣口袋内的1100元现金盗走。3、2017年3月19日中午，张有明闲逛至同村赵某家门口，发现他家厨房门未锁，其进入到厨房内寻得正门钥匙，并用钥匙打开正门，进入赵某卧室从床脚的柜子上盗得白色直板触屏手机一部，经澄江县发展和改革局价格认定，该手机价格为432元人民币。针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人张有明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人数额较大的财物，其行为依法构成盗窃罪；被告人张有明归案后如实供述自己罪行；其在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定定罪量刑。诉请依法判处，并书面建议以盗窃罪判处被告人张有明二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张有明对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2016年4月的一天，被告人张有明窜至同村赵某家卧室内，将赵某放在床头柜上上衣口袋内的600元现金盗走。2、2017年3月9日下午，被告人张有明窜至同村赵某家卧室内，将赵某放在床头柜上上衣口袋内的1100元现金盗走。3、2017年3月19日中午，被告人张有明窜至同村赵某家卧室内，盗走赵某家放在柜子上的白色直板触屏手机一部。经澄江县发展和改革局认定，该手机价格为432元人民币。涉案手机已查获退还被害人。另查明：被告人张有明于1998年6月18日因犯放火罪被本院判处有期徒刑五年；2004年6月16日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年；2009年2月11日因犯放火罪被本院判处有期徒刑五年；2014年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年4月13日刑满释放。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人张有明的供述和辩解，被害人赵某的陈述，证人刘某、左某的证言，现场辨认笔录、照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，发还清单，户口证明，本院（2015）澄刑初字第4号刑事判决书，刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张有明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取数额较大的私人财物，其行为依法构成盗窃罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人张有明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，部份赃物已追缴退还被害人，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人张有明二年以下有期徒刑并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序的稳定，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十二条之规定，判决如下：被告人张有明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年9月28日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇一七年七月十九日书记员  李晓茜
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢427号申请执行人张广志,男，1972年10月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被执行人崔振强，男，1974年8月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被执行人孙美华，女，1973年3月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被执行人青岛顺新昌盛实业有限公司，住所地莱西市望城街道深圳南路东南昌路北。被执行人青岛莱西市宝盛包装厂，住所地莱西市南京路任家疃村西。申请执行人张广志与被执行人崔振强、孙美华、青岛顺新昌盛实业有限公司、青岛莱西市宝盛包装厂民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院于2016年6月14日作出的（2016）鲁0285民初3183号民事调解书审结，确定被执行人于2016年12月15日前付400000元。在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2017)鲁0285执62号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢427号恢复执行。在执行过程中，被执行人于2017年7月10日向法院将案款交齐。至此，(2017)鲁0285执恢427号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2017)鲁0285执恢427号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年七月二十六日书记员  徐 栋
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0524民初392号原告杨兴，男，1989年3月16日生，彝族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县柯街镇。被告徐红，男，1989年10月13日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县温泉镇。原告杨兴诉被告徐红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，通过《工人日报》向被告徐红送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及裁判文书上网告知书，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2017年7月10日，本院公开开庭审理了本案。原告杨兴到庭参加诉讼，被告徐红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨兴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告徐红支付材料款6641元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日至2016年5月19日，被告向原告购买建筑材料，并承诺于2016年12月31日前付清材料款6641元。该款经多次催要未果，现向昌宁县人民法院提起诉讼，要求依法判令被告支付材料款6641元，并承担本案的诉讼费用。被告徐红未向本院提出答辩意见。原告杨兴针对其主张向本院提交了“欠条”一份。欲证明2016年9月5日，被告徐红向原告出具欠条，共欠原告材料款6641元，定于2016年12月31日前付清的事实。被告徐红未向本院提交证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告杨兴提交的“欠条”，有被告徐红的签字确认，能证明被告欠原告材料款6641元的事实，故本院予以采信。根据庭审，本院确定如下法律事实：2016年9月5日，被告徐红向原告杨兴出具欠条，共欠原告材料款6641元，双方约定被告应于2016年12月31日前付清材料款。被告在该欠条上签字确认。本院认为，原告杨兴向本院提交的“欠条”，有被告徐红的签字确认，能证明被告欠原告材料款6641元的事实，故原告杨兴要求被告徐红支付材料款6641元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐红于本判决生效后15日内给付原告杨兴材料款6641元。案件受理费50元，由被告徐红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  李光祥审 判 员  梁 群人民陪审员  施赵强二〇一七年七月十三日书 记 员  兰 兰
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初492号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人杨阳，男，1969年5月30日出生，汉族，中专文化，系个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。曾因吸毒，分别于2004年3月24日被乌鲁木齐市公安局天山分局强制戒毒；于2010年8月16日被乌鲁木齐市公安局天山分局行政拘留十五日（不执行），强制隔离戒毒二年（未收押）;于2014年1月9日被乌鲁木齐市公安局新市分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月27日被刑事拘留（同年4月26日被羁押），于2017年5月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人李大伟，江苏谐达律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人杨阳犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月11日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杨阳及其辩护人李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年4月26日13时许，被告人杨阳至本市姑苏区文庙古玩城XX号店铺内，趁被害人张某不备之机，窃得被害人张某放在店内橱窗内的价值15000元的“年年有余”和田玉挂件1枚。案发后，赃物已追回并发还给被害人张某。公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨阳对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。被告人杨阳的辩护人提出：1.被告人杨阳当庭自愿认罪；2.被告人杨阳在羁押期间有悔改表现；3.被害人的损失已得到挽回；4.被告人杨阳的父母年事已高，需要被告人杨阳照顾。建议对被告人杨阳适用缓刑。经审理查明，2017年4月26日13时许，被告人杨阳至苏州市姑苏区文庙古玩城XX号店铺内，趁被害人张某不备之机，窃得被害人张某放在店内橱窗内的价值15000元的“年年有余”和田玉挂件1枚。案发后，赃物已追回并发还给被害人张某。被告人杨阳归案后在2017年4月27日、4月28日的讯问笔录中称公安机关查获的上述和田玉挂件系其花钱购得，直至2017年5月11日的讯问笔录中供认上述和田玉挂件系其盗窃所得。上述事实有被害人张某的陈述、证人席某,4的证言、被告人杨阳的供述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证（照片）、收藏证书、接受证据清单、监控录像（截图）、产品质量检验报告、价格鉴定意见书、常住人口基本信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、案发经过、抓获经过等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨阳以非法占有为目的，窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨阳当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人杨阳有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人杨阳曾因吸毒被公安机关处理，但未吸取教训，又实施盗窃犯罪，且在公安机关掌握相关证据后仍予以抵赖，有一定的主观恶性及社会危害性，不宜适用缓刑。辩护人提出的被告人杨阳具有当庭自愿认罪等从轻处罚的意见予以采纳。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日至2017年10月25日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一七年七月十七日书记员 夏碧琦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初2751号之二原告：江苏奥天利新材料有限公司，统一社会信用代码913202030941673102，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道新石路18-1号。法定代表人：潘日坚，该公司总经理。委托代理人：周友肖（受该公司的特别授权委托），男，1982年9月14日生，汉族，住浙江省天台县，系该公司员工。被告:佛山晨阳玻璃科技有限公司，统一社会信用代码91440606095274441C，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴鸡肠滘工业区一路12号。法定代表人：林金材，该公司董事长。原告江苏奥天利新材料有限公司（奥天利公司）与被告佛山晨阳玻璃科技有限公司（晨阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告奥天利公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥天利公司自愿向本院申请撤回对被告晨阳公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏奥天利新材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1310元，保全费1120元，合计2430元，由奥天利公司负担。审判员 钱 元二〇一七年七月二十八日书记员 司林林
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘05执异31号案外人邱丽，女，1988年6月24日出生，住甘肃省天水市麦积区。申请执行人（利害关系人）甘肃第五建设集团公司,统一社会信用代码：916205002248909038，住所地:天水市秦州区精表路26号。法定代表人李恒星，该公司董事长。委托诉讼代理人费寅，上海市嘉华律师事务所律师。申请保全人（利害关系人）陈恩娟，女，1963年7月12日出生，汉族，住福建省长乐市。申请保全人（利害关系人）陈建莺，女，1960年5月5日出生，住福建省长乐市。共同委托代理人崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。共同委托代理人万亚明，甘肃端方律师事务所律师。被执行人（被保全人）清水强盛房地产开发有限公司，组织机构代码：08239924-5，住所地:清水县永清镇红崖路18号。法定代表人黄德金，该公司总经理。本院在执行甘肃第五建设集团公司（以下简称五建公司）申请执行清水强盛房地产开发有限公司（以下简称强盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邱丽对本院作出的（2016）甘05民初25-1号民事裁定及（2016）甘05执72号执行裁定查封及轮候查封被执行人强盛公司开发的清水动漫城名流公馆5号商铺向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月27日公开举行了执行听证，案外人邱丽,申请执行人甘肃第五建设集团公司委托代理人费寅，申请保全人陈恩娟、陈建莺及共同委托代理人崔文奎、万亚明，被执行人清水强盛房地产开发有限公司法定代表人黄德金均参加了听证会，本案现已审查终结。案外人邱丽称：其对被执行人强盛公司开发的清水动漫城名流公馆5号商铺享有优先权。事实和理由是：2015年4月1日，案外人邱丽认购了被执行人强盛公司开发的清水动漫城名流公馆5号商铺，总房款533000元。案外人邱丽通过强盛公司拖欠其独资公司天水润和设备服务有限公司（以下简称润和公司）电梯款及安装费432000元折抵房款，剩余101000元未付，可以随时支付。已付购房款已达总房款的81%。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《关于建设工程优先受偿权问题的批复》中第二条规定：“消费者交付购买商品房全部或大部分款项后,承包人就该项商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。故提出异议，请求本院解除对上述商铺的查封及轮候查封并交付其使用。申请保全人陈恩娟、陈建莺称，案外人邱丽与强盛公司所签的认购书并非买卖合同，且申请保全人陈恩娟、陈建莺诉强盛公司、黄德金民间借贷纠纷一案的保全措施在先，案外人邱丽与被执行人强盛公司之间其后所签订的《商品房买卖合同》属于无效合同。同时，上述合同并未经房管部门备案，案外人邱丽更未实际占有该房屋。案外人邱丽与被执行人强盛公司之间的买卖合同纠纷并未经人民法院审判确定，其所提出的执行异议程序违法。请求本院依法驳回案外人邱丽的异议请求。本院查明，2015年4月1日，案外人邱丽认购了被执行人强盛公司开发的清水动漫城名流公馆5号商铺，总房款为533000元。2015年5月1日，润和公司与强盛公司签订《5台上海富士电（扶）梯订货合同》，合同价款为932000元。合同履行后，强盛公司分别于2015年8月17日及9月23日累计向润和公司支付货款500000元，余款432000元尚未支付。后经三方协商同意以此未付款项用于折抵案外人邱丽因购买清水动漫城名流公馆5号商铺的购房款，折抵后剩余购房款为101000元。该合同未经房管部门备案。2016年6月12日，本院因申请保全人陈恩娟、陈建莺诉强盛公司、黄德金民间借贷纠纷一案，作出（2016）甘05民初25-1号民事裁定书，查封了清水县动漫城名流公馆5号商铺。2016年10月26日，本院又因申请执行人五建公司申请执行强盛公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2016）甘05执72号执行裁定书，对清水县动漫城名流公馆5号商铺予以轮候查封。证明上述事实的证据有：1、名流公馆商品房认购协议书；2、银行打款凭证；3、收款收据；4、电梯销售合同；5、发票，6、三方抵帐协议。本院认为，根据案外人邱丽提供的商品房认购协议书、电梯销售合同，房款支付协议等证据，足以证实其系本案所涉商铺的合法买受人，且该买受人通过债务冲抵的方式已实际支付了购买涉案商铺的大部分款项。同时，被执行人对案外人的请求及所依据的事实和证据均予以认可，足以认定案外人和被执行人之间房屋买卖合同关系的成立、生效和大部分履行的事实。申请执行人五建公司作为涉案在建商品房工程的承包人，虽依据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于建设工程优先受偿权问题的批复》司法解释的有关规定，就包括本案所涉商铺在内的商品房享有工程价款优先受偿权，但其享有的优先受偿权不得对抗已实际支付了购买该商铺大部分款项的本案案外人。故此，案外人邱丽所提异议成立，本院依法予以支持。申请保全人陈恩娟、陈建莺的反驳意见不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：中止对清水动漫城名流公馆5号商铺的执行。案外人、申请保全人及执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵 憬 时审判员 高  涛审判员 ：李小录二〇一七年七月七日书记员 ：高佳宁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初2306号原告：扬州市珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市观潮路399号江南会所二楼。法定代表人：唐耀华，总经理。委托诉讼代理人：徐伟民，该公司众恒紫园项目处负责人。被告：王金祥，男，1966年5月22日出生，住扬州市广陵区。原告扬州市珠港物业服务有限公司与被告王金祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。在审理过程中，因原、被告双方已达成和解，故原告扬州珠港物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州珠港物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州珠港物业服务有限公司负担（已交）。代理审判员 涂 霞二〇一七年七月十二日书 记 员 马倩怡
安徽省淮南市中级人民法院执行���知书(2017)皖04执128号之二霸州市鑫城房地产开发有限公司：安徽国厚金融资产管理有限公司与淮南市巨廷物资有限公司、霸州市鑫城房地产开发有限公司、李梅、王廷彬、李军、王巨婷、赵志雨金融借款合同纠纷一案，(2016)皖04民初99号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、负担案件受理费128187元，其他诉讼费用元，申请执行费1823元。开户银行：淮南工行舜耕支行户名：淮南市财政局账��：13×××88备注：转入032特 此 通 知二〇一七年七月七日联系人：联系电话：661****本院地址：淮南市田家庵区洞山中路邮编：232007风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0881执99号之一申请执行人郭茨坪，男，1960年9月5日出生，汉族，住井冈山市，被执行人井冈山市蔬菜水产产销总公司，住所地井冈山市茨坪新市场路附10号，营业执照注册号360881010000625。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0881民初638号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人井冈山市蔬菜水产产销总公司在银行的存款共计人民币16372.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢宝飞二〇一七年七月二十五日书记员  陈 韬
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执17号之七申请执行人：万世荣，男，1968年11月23日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：蒋晓明，男，1962年5月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院的(2016)皖1825民初145号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人蒋晓明未履行法律文书所确定的义务，申请执行人万世荣于2017年1月9日向本院申请执行要求被执行人蒋晓明支付工资款7200元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下执行措施:1.本院于2017年1月9日通过特快专递形式向被执行人蒋晓明邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒通知书,但被执行人未履行。2.本院于2017年1月9日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人蒋晓明名下的相关财产信息，发现被执行人蒋晓明名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2017年4月6日到被执行人住所地旌德县白地镇、三溪镇等处调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2017年1月9日将被执行人蒋晓明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2017年5月8日对被执行人蒋晓明下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)皖1825民初145号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 洪国斌二〇一七年七月六日书记员 丁秀文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20077号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张忠庆，男，1974年出生，住即墨市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张忠庆信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年12月11日，被告张忠庆向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069438XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37384.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37384.15元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张忠庆住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张忠庆的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年七月二十七日书记员  吴 维
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审504号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人山东昱和木业有限公司，住所地费县新庄镇余店子村。法定代表人马冬伟，经理。申请执行人费县国土资源局于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其2014年8月27日对被执行人山东昱和木业有限公司因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】3794号行政处罚决定（以下简称3794号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3794号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人山东昱和木业有限公司在未经批准情况下，于2014年6月擅自占用费县新庄镇余店子村土地40243.01平方米，建设压和板厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年8月27日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施��例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条规定，作出3794号行政处罚决定，对被执行人山东昱和木业有限公司作出处罚：1、责令退还非法占用的40243.01平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款1207290.00元；逾期不交，每日按3%加处罚款。并于2014年8月27日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2014年12月3日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3794号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】3794号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】3794号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】3794号行政处罚决定中的3项，限被执行人五日内履行完毕。逾期，本院将依法强制执行。申请执行费26000元由被执行人山东昱和木业有限公司负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  曲文纳
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初3413号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。负责人：王秀明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈适平，福建泉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珍珠，福建泉顺律师事务所律师。被告：王美满，男，1983年4月1日出生，汉族，住晋江市。原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司与被告王美满信用保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司的委托诉讼代理人陈适平到庭参加诉讼，被告王美满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.王美满立即支付原告保费3367.16元；2.王美满立即偿还原告代为偿还的款项65209.51元；3.王美满向原告支付自2016年8月23日起至实际还款之日止以68576.67元为基数按每日千分之一计算的违约金；4.王美满承担律师代理费1500元。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2016年1月14日，王美满向原告投保个人信用贷款保证保险，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费41799.24元，每月支付1161.09元。2016年1月28日，王美满向中国光大银行股份有限公司泉州分行贷款7万元。贷款发放后，王美满未能按照借款合同约定还款，原告根据中国光大银行股份有限公司泉州分行的索赔申请于2016年8月23日支付保险金65209.51元。王美满未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，王美满向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司泉州分行，保险金额为77407.65元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费41799.24元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需以全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年1月28日，王美满向中国光大银行股份有限公司泉州分行贷款7万元，贷款期限自2016年1月28日起至2019年1月28日止。因王美满未按照约定还款，中国光大银行股份有限公司泉州分行向原告申请理赔。2016年8月23日，原告向中国光大银行股份有限公司泉州分行支付保险金65209.51元。原告履行保险赔付责任后，中国光大银行股份有限公司泉州分行向原告出具了权益转让书。上述事实，有原告提供的投保单、保险单、贷款合同、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权利转让确认书、委托代理协议、发票等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。综上所述，本院认为，原告与王美满签订的保险合同未违反法律禁止性、强制性规定，系合法有效，依法应予保护。王美满未按照与中国光大银行股份有限公司泉州分行的约定按时还款，致保险事故发生，原告依据保险合同约定，支付保险金65209.51元，原告主张王美满应偿还原告代偿的保险金，并按约定支付违约金及原告因催收产生的律师费，本院予以支持。原告超出法律规定的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王美满应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司代偿款65209.51元，并按每日1‰计算支付自2016年8月23日起至实际还款之日止的违约金；二、被告王美满应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司律师费1500元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，因适用简易程序减半收取计821.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担21.5元、被告王美满负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年七月十日书记员 吕雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606民初21667号之一原告：广州同儒商务服务有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街三元里大道850号512-2房。法定代表人：陈晓伦，该公司常务总监。委托诉讼代理人：侯爱民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弘燕，广东启源律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区雅新房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇上僚大街25号。法定代表人：薛双有。原告广州同儒商务服务有限公司诉被告佛山市顺德区雅新房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2017年7月10日以原、被告双方已达成和解协议，被告已经履行完毕，原告的合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州同儒商务服务有限公司撤诉。本案受理费1793.22元，减半收取计896.61元（原告广州同儒商务服务有限公司已预交），由原告广州同儒商务服务有限公司负担。审判员  何自梁二〇一七年七月十日书记员  何铭娴