wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初6088号原告：李灿明，男，汉族，1995年10月23日出生，住广东省怀集县，委托代理人：邓毅，系广东盈隆律师事务所律师。被告：李世桂，男，汉族，1972年9月23日出生，住广西平南县，被告：关迎杰，男，汉族，1973年1月8日出生，住广东省佛山市南海区，上述两被告共同委托代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区影荫路17号九座202房之一，统一社会信用代码：91440600684450933U。负责人：李永辉。委托代理人：许志恒，男，汉族，1986年5月10日出生，住广东省电白县，系该公司职员。被告：董进权，男，瑶族，1997年7月18日出生，住广西钟山县，原告李灿明与被告李世桂、关迎杰、亚太财产保险有限公司佛山中心支公司(以下简称亚太保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，根据原告的申请追加了董进权作为本案的共同被告。本案依法适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告李世桂、关迎杰、亚太保险公司、董进权连带赔偿原告损失228988.9元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿）；2.被告亚太保险公司在保险的责任范围内对上述第一项诉讼请求承担保险责任；3.本案诉讼费由四被告承担。被告亚太保险公司辩称：一、肇事车辆粤Ｙ×××××号在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。我司不承担本案的诉讼费用。被告李世桂、关迎杰辩称：同意被告亚太保险公司答辩意见，补充如下：被告关迎杰是肇事车辆的车主，并非直接侵权人，且为该车购买了保险，对事故的发生无过错及因果关系，故不应承担赔偿责任。被告董进权辩称：一、事故发生时原告明知我没有驾驶证，仍要求我驾驶原告的车辆。二、我垫付了原告医疗费7500元。本院经审理查明:2016年10月11日10时20分，被告李世桂驾驶粤Ｙ×××××号小轿车行驶至佛山市南海区官窑永安大道路段时，与由被告董进权驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘原告李灿明）发生碰撞，造成车辆损坏及原告李灿明受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告李世桂负事故的次要责任，被告董进权负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往南海××开发区人医院住院治疗,于2016年11月7日出院，住院27天，共产生了医疗费35012.2元。被告李世桂垫付了1400元、被告董进权垫付了7500元、被告亚太保险公司垫付了10000元。2017年4月13日，广东法维司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤达评定为九级伤残；内固定物拆除的后续医疗费评定不低于16000元。原告为此支付了鉴定费2700元。原告是农村居民，因本起事故定残时为21周岁，在事故发生前已在城镇地区连续居住、生活满一年以上。被告李世桂驾驶粤Ｙ×××××号小轿车的注册登记车主为被告关迎杰。该车辆在被告亚太保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共215030元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失215030元，应由被告亚太保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿120000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失95030元，本院酌定应由被告董进权承担70%即66521元，由被告李世桂承担30%即28509元。扣减被告亚太保险公司已垫付的10000元，被告亚太保险公司仍应向原告赔偿110000元。扣减被告董进权已垫付的7500元，被告董进权仍应向原告赔偿59021元。扣减被告李世桂已垫付的1400元，被告李世桂仍应向原告赔偿27109元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告未能举证证实被告关迎杰对原告损害的发生存在过错，故被告关迎杰对原告的损失不承担赔偿责任。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为196130元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元予原告李灿明。二、被告董进权应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿59021元予原告李灿明。三、被告李世桂应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿27109元予原告李灿明。四、驳回原告李灿明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2367.42元（原告已申请缓交），由原告李灿明负担339.72元，被告亚太财产保险有限公司佛山中心支公司负担1137.24元，被告董进权负担610.19元，被告李世桂负担280.27元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年七月十四日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告亚太保险公司答辩本院认定及理由1医疗费35012.2元住院伙食补助费、营养费、医疗费均是医疗项目限额10000元以下的费用，我司已垫付医疗费10000元，故超出交强险部分，我司不予认可35012.2元（根据医疗费票据及病历材料等确认）2后续治疗费16000元同上16000元（根据司法鉴定意见书予以确认）3住院伙食补助费2700元同上2700元（100元/天×住院27天）4营养费5000元同上600元（酌定）5护理费2010元我司只认可票据金额护理费960元2010元（一般护理标准70元/天×15天，另外12天根据票据确认为960元）6残疾赔偿金139028.8元对伤残等级无异议，但对城镇标准计算有异议，应按农村标准计算139028.8元（原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续居住、生活满一年以上，残疾赔偿金为：34757.2元/年×20年×20%)7鉴定费2700元不应由我司承担2700元（按票据予以确认）8误工费14937.9元无提供任何证据。根据其户籍性质，应按广东省农村人均收入计算4379元（原告未能提供证据证实其在事故发生前的工作收入情况，故按佛山市最低工资标准1510元/月的标准计算，原告主张误工时间为住院27天及出院后医嘱全休两个月，本院予以支持，即1510元/月÷30天/月×87天）9交通费1000元数额过高，请酌定600元（酌定）10精神损害抚慰金20000元请法院酌减，我司认为5000元为宜12000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计———238388.9元———215030元
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2169号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，该支行行长。被执行人：杨玲丹，女，1980年11月5日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人杨玲丹为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年4月12日向本院申请执行，要求执行债权5318.06元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人杨玲丹发出执行通知书及财产申报令，但被执行人杨玲丹在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人杨玲丹作出司法拘留十五天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人杨玲丹纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人杨玲丹进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人杨玲丹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人杨玲丹有可供执行财产。被执行人杨玲丹应支付的5318.06元及利息尚未履行。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2169号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十三日代书记员 叶 丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2330号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：李颖，该行行长。委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人:丁秋红，女，1973年7月20日生，汉族，住张家港市。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人丁秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)苏0582民初5270号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、丁秋红应于判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支款本金27131.38元及利息、滞纳金（计算至2016年3月17日的透支利息6934.72元、滞纳金1519.37元，自2016年3月28日起至实际履行之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费690元，由丁秋红负担。因被执行人丁秋红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人丁秋红的财产状况进行了调查。本院依法查封了被执行人丁秋红名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆壹辆，因未能实际扣押，暂无法处置变现。本院暂未发现被执行人丁秋红有银行存款、不动产、证券等其他可供执行的财产。本院已向被执行人丁秋红发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位透支本金27131.38元及判决的利息、滞纳金，迟延履行利息，案件受理费690元。本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，并要求其向本院提供被执行人丁秋红其他财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人丁秋红其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁秋红的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行亦未提供被执行人丁秋红有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初5270号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年七月二十六日书记员  龚正兴
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终239号上诉人（原审被告）:江苏双发机械有限公司，住所地兴化市经济开发区。法定代表人倪美英，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南通市鑫工机械有限公司，住所地海安县。法定代表人严兴华，该公司董事长。上诉人江苏双发机械有限公司（以下简称双发公司）因与被上诉人南通市鑫工机械有限公司（以下简称鑫工公司）加工合同纠纷一案，不服海安县人民法院就该案管辖权异议作出的（2017）苏0621民初221号民事裁定，向本院提起上诉。双发公司上诉称，双方当事人没有签订书面合同，一审法院认定案涉合同为加工承揽合同没有依据。根据《最高人民法院关于在经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条的规定，口头购销合同纠纷案件等均不依履行地确定案件管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送兴化市人民法院审理。本院经审查认为，双发公司将案涉标的物外发至鑫工公司进行加工，鑫工公司提供了《耐磨车间外加工清单》加以证实，一审法院认定案涉合同性质为加工承揽合同并无不当，本案不适用《最高人民法院关于在经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鑫工公司所在地是加工行为所在地，是案涉合同的履行地；鑫工公司主张所加工的标的物发爆炸造成其财产损害，该事实有待实体审理，但案涉争议涉及损害赔偿，鑫工公司所在地也是损害发生地，由其所在地法院审理更有利于查明案件事实。综上，一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一七年七月十三日书记员  张 燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4817号起诉人：陈昌玉，男，1953年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人陈昌玉的起诉状，起诉人陈昌玉诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2008年2月1日到2016年3月31日拖欠工资共计58848元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人陈昌玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  郑承武审判员  张松华审判员  谢华春二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9030执34号之一	申请执行人薛亮，男，1989年5月27日出生，汉族，现住琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。	申请执行人陈瑞林，男，1963年10月9日出生，汉族，现住琼中县。	被执行人王应业，男，1975年12月22日出生，汉族，现住琼中县。	上述当事人因承揽合同纠纷一案，琼中县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）琼9030民初564号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王应业在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人薛亮、陈瑞林于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，支付装修工程款64000元、案件受理费700元，两项合计64700元。本院于同日受理立案并移送执行局执行。	本院在执行过程中，经查，被执行人王应业在银行有开立账户并有存款往来，本院依法冻结被执行人王应业在银行和其他金融机构存款人民币65571元（含执行费871元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。2017年7月18日，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院应依法解除被执行人王应业银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：	解除对被执行人王应业在银行和其他金融机构存款人民币65571元（含执行费871元）或查封、扣押、冻结其相应价值财产的冻结。	本裁定立即执行。	审 判 长  谢兴文	审 判 员  方国强	人民陪审员  陈怀春	二〇一七年七月十八日	法官助理钟东明	书 记 员  陈循瑜	附：本裁定适用法条	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》	第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；	（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；	（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；	（四）债务已经清偿的；	（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；	（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1504号申请执行人熊智勇，男，生于1973年10月1日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司。法定代表人：黄涛本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初736号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款25元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费25元、执行费50元一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年七月四日书记员  陈 雪
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终1051号上诉人（原审原告）：广州市睿杰名店管理有限公司，住所地：广州市花都区花东镇机场北区横十六路海关监管区28号A-509房。法定代表人：杨世荣，该公司董事。委托代理人：何伟民、付爱玲，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省机场管理集团有限公司，住所地：广州市白云区机场路282号。法定代表人：张克俭，该公司董事长。委托代理人：陈斯毅、黄启鸿，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人广州市睿杰名店管理有限公司因诉被上诉人广东省机场管理集团有限公司信息公开一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初639号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院经审查查明：原告广州市睿杰名店管理有限公司于2016年11月7日向被告广东省机场管理集团有限公司邮寄政府信息公开申请，后该邮件被退回。同年11月10日，原告再次向被告邮寄政府信息公开申请，该邮件于次日被签收。原告信息公开申请表所需内容描述为：“申请人是向广州白云国际机场股份有限公司候机楼管理分公司承租达20间商铺的国际品牌经营者。2016年6月28日，机场方面正式通知航站楼商户，明确表示对航站楼内2016年12月31日（含）前合同期满的商铺进行续约，其合同期延长至2017年12月31日止。补充协议签订日期另行通知。同时要求‘各商户做好相关店铺的经营期延长准备工作，以确保商户正常运营。’2016年9月1日，机场方面突然发函申请人，要求5个工作日内将三楼离港大厅中庭9个商铺自行拆除并恢复原状，理由是该区域将改造为‘集中自助值机区’。2016年9月16日，机场方面又向申请人发出《关于主楼三层中庭商铺撤场的通知》，称机场方面将于2016年9月19日将9个商铺所在区域围蔽施工，要求申请人自行撤离9间商铺内的自有物品。2016年9月19日，申请人商铺被围蔽停业；2016年10月8日下午起至9日凌晨，机场方面不顾申请人的强烈反对，在警员在场协助下将9间商铺全部强行拆除。鉴于贵方出尔反尔的行为已造成申请人极其严重的经济、形象损失，作为被强拆事件的受害者，根据《政府信息公开条例》规定，现向贵司申请公开：机场方面作出的包括但不限于‘自助值机集中办理区’建设推进计划及相应预案的政府信息（均要求提供原件，如复印件则加盖证明章）。”原告对被告不予答复信息公开申请的行为不服，诉至原审法院。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”本案中，原告基于民事纠纷向被告申请公开“机场方面作出的包括但不限于‘自助值机集中办理区’建设推进计划及相应预案的政府信息”。“自助值机集中办理区”的建设属于企业的自主行为，相应的建设推进计划及预案信息并非被告作为与人民利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，被告在本案中并非适格的信息公开义务主体，亦非行政诉讼的适格被告，原告本次申请不属于上述规定的政府信息公开范畴，其本次起诉不属于法院行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告广州市睿杰名店管理有限公司的起诉。上诉人广州市睿杰名店管理有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人申请被上诉人公开的“自助值机集中办理区建设推进计划及相应预案的政府信息”，应属于被上诉人作为公共企事业单位提供社会公共服务过程中制作、获取的信息。机场自助值机是对传统机场柜台值机的一种办理乘机手续的方式，是公共交通服务环节的一部分，应当属于公共运输服务且涉及公共利益，是法律规定的政府信息公开范畴；被上诉人是本案的适格信息公开义务主体，也是行政诉讼的适格被告，上诉人本次起诉属于法院行政诉讼受案范围；被上诉人对上诉人的政府信息公开申请拒绝答复构成违法，且在诉讼中对上诉人故意隐瞒其持有的《民用机场使用证》；原审法院裁定驳回起诉系认定事实不清、适用法律不当，且对应当通过实体审理才能查明的事实未经开庭审理直接作出裁定。综上请求：1.依法撤销原审裁定，责令原审法院受理并审理本案；2.诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚，被上诉人不是广州白云国际机场的运营管理单位，而是其资产管理单位，不直接对公众提供社会公共服务，不属于《政府信息公开条例》第三十七条所规定的“公共企业”，不是本案的适格信息公开义务主体；上诉人申请被上诉人公开的信息非被上诉人制作、获取的信息，被上诉人客观上也无法提供；上诉人提起本次诉讼不仅干扰和影响被上诉人的正常经营活动，还侵占了公正司法资源，属于滥用诉权行为，不应得到鼓励和支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审裁定驳回其上诉请求、维持原审裁定。经审查，原审裁定查明事实有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”当事人提起行政诉讼须具备法定的起诉要件。公民、法人或者其他组织请求行政主体履行法定职责的前提是行政主体具有相应的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。”本案上诉人所申请公开的信息，不是被上诉人作为公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整范围，被上诉人不就此负有履行相应政府信息公开的法定职责。因此，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，其提起本次诉讼亦不属于行政诉讼受案范围。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，迳行裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 军审判员 谭建军审判员 陈作斌二〇一七年七月十三日书记员 李梦瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初7296号之二原告：张志锋，男，汉族，1966年5月29日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：温美容，女，汉族，1992年8月29日出生，住广东省佛山市南海区，广东京兆律师事务所律师助理。被告：赖旭东，男，汉族，1966年10月13日出生，住广东省广州市越秀区，原告张志锋诉被告赖旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8���立案受理后，原告于2017年7月3日以被告已履行完支付相应款项的法律义务为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志锋撤回起诉。本案受理费1366元、财产保全费1128元，均由原告张志锋负担。审判员  陆桂秀二〇一七年七月四日书记员  萧 珏书记员  吴春辉
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民初15号之三原告：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，地址：太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦4层。负责人：张巨山，总经理。委托诉讼代理人：刘爱丽，该公司职工。委托诉讼代理人：孔明，山西鼎谦和律师事务所律师。被告：山西广誉远国药有限公司。地址：山西省晋中市太谷县新建路171号。法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：潘登峰，该公司职工。委托诉讼代理人：陈鑫，该公司职工。被告：西安东盛集团有限公司。住址：西安市高新区高新六路52号立人科技园A座六层。法定代表人：郭家学，董事长。委托诉讼代理人：袁伟，该公司员工。第三人：晋中市经济和信息化委员会。地址：晋中市新华街199号。负责人：崔雪波，主任。委托诉讼代理人：范玉生，山西日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓君，山西日月明律师事务所律师。本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司诉被告山西广誉远国药有限公司、西安东盛集团有限公司、第三人晋中市经济和信息化委员会借款担保合同纠纷一案中，原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司撤回起诉。案件受理费426030元，减半收取213015元，保全费5000元，共计218015元，由原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司负担。审 判 长  胡 睿审 判 员  韩丽娜人民陪审员  张英虎二〇一七年七月二十七日书 记 员  许艳玫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初6684号原告:池海泉。被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路18号。本院在审理原告池海泉、被告沈阳家乐福商业有限公司文华店产品责任纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告池海泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告池海泉负担。审判员  刘芳二〇一七年七月二十五日书记员  李萌
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执异24号异议人（被执行人）：户县甘亭街道东羊村村民委员会，住所地：户县甘亭街道东羊村。法定代表人：柳小仲，该村委会主任。申请执行人：西安市户县建筑工程总公司，住所地：户县箭南西路14号。法定代表人：王昌绪，该公司总经理。委托代理人：王红旗，男，1971年5月18日生。本院在执行西安市户县建筑工程总公司（以下简称户县建筑总公司）与户县甘亭街道东羊村村民委员会（以下简称东羊村委会）建设工程合同纠纷一案中，作出（2017）陕0125执850号执行裁定书，将被执行人户县甘亭街道东羊村村民委员会的银行存款344400元予以冻结、扣划。异议人东羊村委会提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查，现已审查终结。异议人东羊村委会称，户县法院（2017）陕0125执850号执行裁定书所冻结、扣划的款项中，其中30万元并非我村委会的自有资金，而是户县财政局下拨的户县甘亭街道羊村社区的片区中心办公楼专项建设资金。该资金不能挪作他用，只能用于羊村片区化中心社区项目支出。故请求撤销（2017）陕0125执850号执行裁定书。为支持其主张异议人向本院提交如下证据：1、户县甘亭镇委员会关于申报片区化公共服务中心项目的报告；2、户县财政局（2016）25、36、79号批文；3、财政专户支付凭证；4、情况说明。申请执行人户县建筑总公司称，法院所冻结款项中的30万元确实是羊村片区化中心社区项目的专项建设资金，但我公司与东羊村委会于2013年8月10日签订工程施工合同，承包的项目属于羊村片区化中心社区项目的改建工程，所以该款也可用于支付东羊村委会欠我公司的工程款。审查查明，2013年8月10日户县建筑总公司与东羊村委会签订承包合同，合同约定由户县建筑总公司对东羊村广场及其他路面进行硬化，及对村委会办公室进行建造。2013年11月工程完工，双方核算确定价格为56万余元，东羊村委会下欠333022.51元至今未付。2017年1月20日本院依据户县建筑总公司的诉前财产保全申请，作出（2017）陕0125财保12号民事裁定书，将东羊村委会银行账户内的存款在36万元的范围内予以冻结，实际冻结金额为327285.64元。2017年4月20日户县建筑总公司与东羊村委会建设工程合同纠纷一案，经（2017）陕0125民初1051号民事判决书确定，被告户县甘亭街道东羊村村民委员会于判决生效后十日内给付原告西安市户县建筑工程总公司工程款333022.51元。东羊村委会逾期未履行判决义务，户县建筑总公司遂向本院申请强制执行。执行中，本院作出（2017）陕0125执850号执行裁定书，将被执行人户县甘亭街道东羊村村民委员会的银行存款344400元予以冻结、扣划。另查明，本院所冻结、扣划东羊村委会的银行账户存款中，其中30万元为2015年度羊村片区化中心社区项目专项资金，对于该事实异议人与申请执行人均认可。羊村片区化中心社区项目系2014年12月由东羊村委会向统筹办及财政部门申报，项目内容包括：改建社区办公室，新建综合会议室、司法工作室等，工程价款为938815.83元。工程验收交付后，东羊村委会支付工程款60万元。本院认为，本院以（2017）陕0125执850号执行裁定书冻结、扣划的东羊村委会银行账户存款中，其中30万元为羊村片区化中心社区项目资金。羊村片区化中心社区项目资金，是财政拨付的专项资金，有特定用途。该资金不能作为东羊村委会的收入被随意处分，应用于羊村片区化中心社区项目的建设支出。申请执行人户县建筑工程总公司称其所承包的工程亦属羊村片区化中心社区项目，并且其所建部分工程也在羊村片区化中心社区项目的验收范围，因户县建筑工程总公司为东羊村所建工程于2013年11月即已完工，双方也进行了价格结算，并兑付了部分工程款，所建工程东羊村也已实际接收使用。而羊村片区化中心社区项目系2014年12月才申报筹建，统筹办及财政部门拨付的资金数额是按申报新建、改建项目核定，并未包括前期已建工程造价及欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销户县人民法院（2017）陕0125执850号执行裁定书中对于户县甘亭街道东羊村村民委员会银行存款30万元的冻结、扣划。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  张本卫审判员  白亚情审判员  谢 鹏二〇一七年七月二十日书记员  千碧洲
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢51号申请执行人：张某，男，1960年7月7日生，汉族，住万荣县高村乡。被执行人：王某，男，1976年9月8日生，汉族，住临猗县北辛乡。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，现被执行人已按照生效的法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 解 峰二〇一七年七月十一日书记员 闫一涵
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保196号之二解除保全申请人:孟庆浩，男，1995年3月1日出生，汉族，住：莱芜市莱城区口镇藕池村，公民身份证号码：3712021995********。被申请人：魏开涛，男，1974年3月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：魏开茂，1972年6月15日出生，住莱芜市莱城区。解除保全申请人孟庆浩与被申请人魏开涛、魏开茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）鲁1202财保196号之一民事裁定，扣押被申请人魏开茂鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆。申请人孟庆浩于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方自行和解后，申请人孟庆浩向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人魏开茂鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆的扣押。案件申请费220元，由申请人孟庆浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年七月三十一日书记员  亓东美
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初2071号原告李春生，男，汉族。被告胡海燕，女，汉族。原告李春生诉被告胡海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春生撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告李春生承担。审 判 长  赵雨辉代理审判员  孙景坤人��陪审员陶世英二〇一七年七月三日书 记 员  王 娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执47号之一申请执行人：罗江明被执行人：刘曙申请执行人罗江明与被执行人刘曙劳务合同纠纷一案，本院（2016）甘0103民初1536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘曙至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗江明向本院申请强制执行，执行标的为100911元。本案在执行过程中，经查，被执行人刘曙名下的位于兰州市西固区西固城街道合水路421号的房产已抵押给浦发银行兰州分行，且已被其他法院查封，我院将被执行人刘曙名下的甘AA***5号、甘AC***6号、甘AW***9号车辆的手续予以冻结，但车辆未实际控制。本院在向被执行人刘曙送达财产报告令、执行通知书后，就再无法与其取得联系，经查，无可供执行的财产，因再未发现被执行人刘曙有其他可供执行的财产线索，本院决定将刘曙纳入失信被执行人信息库中，故终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年七月十日书记员 董 伟
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1322执恢120号申请执行人：张清付。被执行人：代艺彬。本院在执行申请执行人张清付与被执行人代艺彬为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人代艺彬主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李永增二〇一七年七月十七日书 记 员  王任华
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执323号之一申请执行人张云姣，女，1976年11月27日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人李庆兰，女，1978年9月22日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。本院在执行申请执行人张云姣与被执行人李庆兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张云姣于2017年7月20日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人张云姣的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执323号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  薛有刚审 判 员  张维勇代理审判员  肖 丹二〇一七年七月二十日书 记 员  郭 艺附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初4032号原告：张源祥，男，1964年7月8日出生，汉族，住址：福建省南靖县。委托代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。被告：广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市潼湖镇玳瑁管理区种田村。法定代表人：李元成，总经理。委托代理人：郭伟华,广东万理通律师事务所律师。原告张源祥诉被告广州元宝油漆涂料有限公司、广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法准许原告撤回对被告广州元宝油漆涂料有限公司的起诉，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告张源祥诉称，2009年3月26日，被告广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司因资金短缺向原告借款，双方就借款事宜签订《协议书》，约定广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司向原告借款人民币750000元，期限一年，即自2009年3月26日至2010年3月26日止，应于2010年3月26日止还清借款本金。逾期还款，按每月百分之叁向原告支付逾期利息，双方签字之日起协议生效。原告依约将上述借款交付向广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司，但其未按时付清借款，后于2017年4月16日在《协议书》中签字确认尚欠原告本金及利息共计人民币2800000元(其中本金人民币750000元，利息人民币2050000元）。同时，广州元宝油漆涂料有限公司为总公司，广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司为分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，被告二为被告一的分支机构，被告一应向原告承担连带责任。原告认为，原被告之间系借贷关系，被告作为债务人，应按照约定及时足额偿还本金及支付利息，但被告久拖未付，违反诚实信用原则，严重损害原告的合法权益，给原告造成了经济损失，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金人民币750000元；2、判令两被告向原告支付逾期利息人民币2050000元（暂计至2017年4月16日，应以上述本金为标准，按每月百分之叁计算至实际支付之日止)。被告广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司在庭审中辩称,一、其向原告张源祥实际借款为500000元，而不是借款本金750000元；二、原告不是行政机关无处罚权，《协议书》第三条约定“以每月百分之叁罚款计算”无效，原告请求支付利息无依据；三、退一步而言，即便是《协议书》中约定“罚款”可以认定为利息，该利息计算也高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》最高年利率24%的规定，原告的利息请求不应得到支持；四、被告已经偿还给原告110000元，应当从借款本金中扣减；五、答辩人2017年4月16日在《协议书》上盖章，并不是真实意思表示，盖章确认的内容无效，被告并不欠原告利息2160000元。查明的案件事实经审理查明，2009年3月26日，原告张源祥作为乙方，与被告广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司作为甲方签订一份《协议书》。协议书主要内容为,甲方因开发项目资金短缺，向乙方借款人民币柒拾伍万元整（￥:750000.00元），期限为一年，即2009年3月26日至2010年3月26日止。如甲方没有按时还款给乙方，甲方愿意以每月百分之叁罚款计算，从借款之日开始计算。协议书签订的当天，被告广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司向原告出具收条，内容为：“今收到张源祥人民币柒拾伍万元整（￥:750000元）此据。”广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司的法定代表人李元成在收条上签名并盖有公章。2017年4月16日原、被告双方在上述协议书后补充注明，内容为：“今确定截至2017年4月16日尚欠张源祥本金人民币柒拾伍万元整（￥:750000元），利息累计人民币贰佰壹拾陆万元整（￥:2160000），除去已付利息人民币壹拾壹万元整（￥:110000元），合计总欠人民币贰佰捌拾万元整（￥:2800000元）”被告广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司在甲方处盖章，原告张源祥在乙方处签名。2017年4月19日，原告向本院提起诉讼,请求判如所请。另查，在庭审中，被告广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司认为只欠原告张源祥借款本金500000而不是750000元，并认为协议书中双方没有约定利息,不同意支付利息，即使应支付利息最高也不应超过年利率24%。被告并未向法庭提交任何证据。原被告双方对被告广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司已偿还利息110000元的事实，均没有异议。裁决理由和结果本院认为，被告广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司欠原告张源祥借款750000元，有原告出具的协议书、收条为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告辩称借款本金为500000元，但并未对此向法院提交任何证据，应承担举证不能的责任，故对其辩称，本院不予采纳。原告要求被告还款，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案的焦点问题是被告是否需要承担借款利息及确定利息的标准。因原、被告双方在签订协议书时写明如被告没有按时还款给原告，从借款之日起按每月百分之叁罚款计算，同时双方还在协议书补充注明，截止至2017年4月16日，被告欠原告利息为2160000元。可见原、被告双方对借款利息作出约定，故被告对本案借款要承担利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借款双方逾期利息有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限，超过部分应为无效。”故本案中，被告应承担的利率应以年利率24%为限，且应从2009年3月27日起计算至付清借款为止，同时扣除被告已支付利息110000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司应于本判决生效之日起十日内向原告张源祥偿还借款750000元及利息(从2009年3月27日起按年利率24%计算至清偿之日止，应扣除已付110000元利息）。二、驳回原告张源祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。本案受理费为29200元，由被告广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司负担21690元，原告张源祥负担7510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传助理审判员  张淦如人民陪审员  雷 超二〇一七年七月二十四日法官 助理  付婷婷书 记 员  王聪敏
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425财保29号申请人礼泉恒发小额贷款有限责任公司。住所地：陕西省礼泉县西兰大街东段。统一社会信用代码：91610425573546545W。法定代表人王麦玲，系该公司总经理。委托代理人田秀梅，1976年9月15日生，汉族，住西安市莲湖区创新路三十一号院2号楼23号，系该公司法律顾问。被申请人陕西紫云房地产开发有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣西新城世纪大道南海家缘营销中心三层。统一社会信用代码：91610000752142650D法定代表人沈富平，系该公司经理。申请人礼泉恒发小额贷款有限责任公司因被申请人陕西紫云房地产开发有限公司向其借款600万元无力归还为由于2017年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人陕西紫云房地产开发有限公司所有位于咸阳市西咸新区世纪大道咸国用（2007）第225号土地使用权予以查封。申请人就本案已向都帮财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保责任险。都帮财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在300万元保险范围内向本院提供了连带责任担保。经审查，本院认为:申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下:对登记在被申请人陕西紫云房地产开发有限公司名下位于咸阳市西咸新区世纪大道咸国用（2007）第225号土地使用权予以查封。。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 ：张水利审 判 员 ： 张 曼人民陪审员 ：符同儒二〇一七年七月二十八日书 记 员 ： 李 经
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2165号申请执行人：李永康，女，1946年8月23日出生，汉族，住成都市锦江区。。被执行人：邹旭鹰，男，1964年3月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。李永康申请执行邹旭鹰民间借贷纠纷一案，本院依职权未查找到被执行人邹旭鹰有可供执行的财产，申请执行人李永康亦未提供邹旭鹰有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人李永康有借款本金200000元及利息、案件受理费、公告费合计237401元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年七月十八日书记员  廖 燕
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执1338号被执行人刘海文，住四川省眉山市东坡区。被执行人丁强，住四川省仁寿县。本本院在执行被执行人丁强、刘海文罚金缴纳一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108刑初1306号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王华恒审 判 员  夏 文代理审判员  张金梁二〇一七年七月二十八日书 记 员  姚 丽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执54号之一申请执行人邱东昌，公民身份号码230127199112301211，男，1991年12月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区和平小区27栋1单元601室。被执行人黑龙江省建重钢结构有限公司，住所地哈尔滨市松北区松浦镇东方红工业区，组织机构代码74416971-4。法定代表人孙柏青，职务董事长。本院在执行申请执行人邱东昌与被执行人黑龙江省建重钢结构有限公司合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松民初字第425号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为115,760.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人名下车牌号为黑A20P**的捷达牌轿车一辆、黑APH1**捷达牌轿车一辆。未发现其他可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年七月二十五日书记员  王晓枫
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9030执230号之二申请执行人琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县。法定代理人：卓会令，该公司董事长。委托代理人：谢廷孝，系该公司职工。委托代理人：王恋，系该公司职工，被执行人王胜高，男，1981年11月21日出生，苗族，现住海南省琼中县。被执行人邓运梅，女，1983年03月10日出生，苗族，现住海南省琼中县。被执行人马进安，男，1980年01月13日出生，苗族，现住海南省琼中县。被执行人黄刚，男，1977年04月09日出生，苗族，现住海南省琼中县。被执行人邓成龙，男，1980年12月28日出生，苗族，现住海南省琼中县。被执行人盘法荣，男，1963年04月17日出生，苗族，现住海南省琼中县。被执行人黄宏祥，男，1981年06月07日出生，苗族，现住海南省琼中县。上述当事人因金融借款合同纠纷一案，琼中县人民法院于2016年11月1日作出（2016）琼9030民初520号民事判决书，已经发生法律效力。履行期限已过，由于被执行人王胜高、邓运梅、马进安、黄刚、邓成龙、盘法荣、黄宏祥在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人琼中县农村信用合作联社股份有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人王胜高、邓运梅、马进安、黄刚、邓成龙、盘法荣、黄宏祥履行义务，偿还借款本金14986元及利息327.36元（暂计至2016年8月4日），本息合计15313.36元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费91元，以及本案执行过程中所产生的评估费、拍卖费、法院执行费等一切相关费用,合计15535.36元。本院于同日立案并移送执行局执行。本院在执行过程中，于2017年7月13日向被执行人王胜高、邓运梅、马进安、黄刚、邓成龙、盘法荣、黄宏祥送达了执行通知书等材料。经查，被执行人邓运梅、马进安名下有开立银行账户并有存款往来。本院于2017年7月11日作出（2017）琼9030执230号执行裁定书、2017年7月13日作出（2017）琼9030执230号执行裁定书之一，分别裁定冻结、划拨被执行人马进安、邓运梅在银行和其他金融机构存款人民币15535.36元（含执行费131元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。因被执行人邓运梅账户内有存款，为实现申请执行人的合法权益，本院已从被邓运梅账户内划拨8131元（含执行费131元）用于偿还申请人的债权，剩余款项7404.36元被执行人邓运梅已经缴纳，该案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对执行人邓运梅、马进安在银行和其他金融机构存款人民币15535.36元（含执行费131元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 谢兴文审 判 员 陈 强审 判 员 方国强二〇一七年七月十七日法官助理 黄 燕书 记 员 陈 拓附：本裁定适用法条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执106号之一申请执行人：兰州中洋钢铁有限公司。法定代表人：杨世明，系该公司总经理。被执行人：会宁创新型科技制造有限公司。法定代表人：武兴昌，系该公总经理。本院在执行申请执行人兰州中洋钢铁有限公司与被执行人会宁创新型科技制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院（2016）甘0103民初2774号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人会宁创新型科技制造有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州中洋钢铁有限公司申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，并以全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）甘0103民初2774号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张恩家审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年七月十四日书记员  董 伟
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初480号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人刘宣，男，1963年5月7日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地北京市西城区。1980年9月18日因盗窃被劳动教养一年，1987年1月26日因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，1996年7月29日因盗窃被劳动教养三年，1999年4月10日因吸毒被强制戒毒三个月，1999年9月27日因盗窃、吸毒被劳动教养三年，2002年7月29日因吸毒被劳动教养一年六个月，2005年2月8日因吸毒被劳动教养一年九个月，2013年7月21日因盗窃被行政拘留十四日，2014年4月21日因盗窃被行政拘留十四日，2014年12月6日因吸毒被行政拘留十四日，2015年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民一千元，2015年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月4日被羁押，同年4月14日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人刘宣犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉，被告人刘宣到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人刘宣于2017年2月23日15时许，在本市西城区马连道中里一区一号楼广外社保中心门前，盗窃被害人武某电动车联盟牌小龟王型电动车（60V20AH风暴锂电池）一辆。经价格认定，被盗电动车价值人民币2280元。2017年4月4日，被告人刘宣被民警抓获。赃物未起获。上述事实，被告人刘宣在庭审中没有异议，并有被害人武某的陈述，证人郭某、杨某、毛某的证言，辨认笔录，照片及制作说明，价格认定结论书，监控录像，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、户籍材料、前科劣迹材料、到案经过等证据予以证实。本院认为，被告人刘宣以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘宣犯盗窃罪罪名成立。被告人刘宣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚，被告人刘宣如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘宣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年1月3日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）二、责令被告人刘宣退赔人民币二千二百八十元，发还被害人武某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红奎二〇一七年七月十四日书记员  杨思佳
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫02刑终168号上诉人(原审被告人)孙某，男，1963年9月8日出生，汉族，初中文化，住河南省通许县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2017年3月23日经开封市鼓楼区人民法院决定，同年3月24日被开封市公安局相国寺分局逮捕。辩护人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。原审自诉人吕某，女，1963年8月10日出生，汉族，户籍所在地河南省尉氏县，住开封市。开封市鼓楼区人民法院审理原审自诉人吕某控诉原审被告人孙某犯拒不执行判决罪一案，于2017年4月26日作出(2017)豫0204刑初36号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某与原审自诉人吕某达成和解，吕某向本院申请撤回自诉。现已审理终结。本院认为，吕某要求撤回自诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：一、准许吕某撤回自诉；二、撤销鼓楼区人民法院(2017)豫0204刑初36号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李玉龙审判员 孙志伟二〇一七年七月二十六日书记员 刘 杰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7674号原告：重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南办处江城大道400号1-2、402号、400号2-1，统一社会信用代码91500117756241218E。负责人：高玉华，该支行行长。被告：徐远军，男，1983年2月26日出生，住重庆市合川区。被告：罗元亮，男，1982年8月29日出生，住重庆市合川区。原告重庆银行股份有限公司合川支行与被告徐远军、罗元亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员  文利二〇一七年七月二十八日书记员  刘怡
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终516号上诉人(原审被告)：赵军，男，1963年10月13日生。委托诉讼代理人：李玉春，系临洮建筑公司财务人员。被上诉人(原审原告)：丁卫军，男，1973年1月28日生。被上诉人(原审被告)：通渭县城投房地产开发有限责任公司。法定代表人：祈旺胜，该公司经理。委托诉讼代理人：孙子智，甘肃陇达律师事务所律师。原审被告：临洮县建筑工程总公司直属公司。法定代表人：李靖平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉春，该公司财务人员。原审被告：临洮县建筑工程总公司直属公司第二十一项目部，住所地兰州市城关区雁滩大桥家具市场隔壁。项目部负责人：赵军。上诉人赵军与被上诉人丁卫军、通渭县城投房地产开发有限责任公司（以下简称通渭县城投公司）及原审被告临洮县建筑工程总公司直属公司（以下简称临洮建筑公司）、临洮县建筑工程总公司直属公司二十一项目部（以下简称临洮建筑公司二十一项目部）建设工程施工合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵军上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判由被上诉人通渭县城投房地产开发有限责任公司对所诉工程款及利息承担连带责任；二、请求依法改判驳回被上诉人丁卫军要求上诉人赵军对所诉工程款及利息承担连带责任的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，被上诉人通渭县城投房地产开发有限责任公司作为发包方尚有工程尾款未结清，其应在未付工程款的范围内承担连带责任。二、上诉人赵军不应对被上诉人丁卫军所诉工程款及利息承担连带责任，赵军非合同当事人。丁卫军、通渭县城投房地产开发有限责任公司、临洮县建筑工程总公司直属公司、临洮县建筑工程总公司直属公司二十一项目部服判未答辩。丁卫军向一审法院起诉请求：1、判令四被告连带支付工程款1190282.00元及利息损失78558.60元；2、由被告承担案件费。一审法院认定事实：2011年9月15日，通渭县城投公司将通渭县新城区宋堡新村住宅小区2号框架17层楼的工程以34182610元发包给了临洮直属公司。2013年3月28日，临洮建筑公司二十一项目部与丁卫军签订了土建施工协议，约定该工程按每平方米320元由原告以包工不包料的形式承建，工程达到竣工验收后付至总造价的85%，验收合格后进行结算，结算按总造价的95%支付，剩余5%约32万元作为质保金，保修期为一年满后支付。之后原告组织施工，完成所建工程。2015年10月12日通过验收。2016年6月9日，临洮建筑公司二十一项目部与丁卫军核算拖欠工程款1490282元。之后临洮建筑公司二十一项目部支付了30万元，尚欠1190282.00元未付。另查明，通渭县城投公司支付工程款超95%，剩余不到5%的款项属质保金及消防扣除款。认定上述事实的证据有建设工程土建施工协议书、欠款结算清单、当事人陈述、建设工程施工合同等。一审法院认为，临洮建筑公司二十一项目部与丁卫军签订了土建施工协议，该协议属于建设工程施工合同，双方虽以平等、自愿协商的方式订立，但原告是没有取得建筑资质的个人，故该合同属无效合同。该合同虽然无效，但原告组织施工并已完成了工作，被告临洮建筑公司二十一项目部应当支付工程款。被告临洮建筑公司二十一项目部逾期支付工程款，应当承担逾期支付利息，原告从2016年6月9日起、按年利率6%的意见予以采纳，但32万元的质保金应推迟支付4个月，计算至2017年5月9日的利息为59065元。赵军作为临洮建筑公司二十一项目部的负责人应承担连带责任。被告临洮建筑公司将自己承包的工程违法转包他人，其应对上述欠款承担连带责任。被告通渭县城投公司支付工程款超95%，质保金尚未到期，不存在应付未付的工程款，原告请求承担连带责任的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十二条第三款及最高人民法院《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决：一、由被告临洮建筑公司二十一项目部在判决生效后5日内支付原告丁卫军工程款1190282元、逾期利息59065元，由赵军、临洮县建筑工程总公司直属公司承担连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费15963元，因适用简易程序减半收取7981.50元由被告临洮建筑公司二十一项目部负担，由赵军、临洮县建筑工程总公司直属公司承担连带责任。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，原判认定临洮建筑公司二十一项目部与没有取得建筑资质的丁卫军签订的土建施工协议属无效合同正确。该合同虽然无效，但丁卫军组织施工并完成了工程量，竣工后验收合格，故临洮建筑公司二十一项目部应当支付工程款及逾期利息，临洮建筑公司作为总承包人，其应对上述未付工程款承担连带责任。临洮建筑公司第二十一项目部是临洮建筑公司下设的分支机构，赵军是其公司的项目经理，故一审判决由赵军个人承担责任不当，本院予以纠正。关于赵军上诉提出通渭县城投公司作为发包方，其应在未付工程款的范围内承担连带责任的问题，经审查，通渭县城投公司一审称余款1025478.29元属于质保金，消防未验收扣款为754854.39元，临洮建筑公司对该数据认可，并认为其所承包的2号楼已通过了消防验收，754854.39元不应为扣款，应为支付的工程款，但临洮建筑公司无证据证实其所承包的2号楼已通过消防验收，故其请求通渭县城投公司承担连带责任的上诉理由不能成立，其请求不予支持。综上所述，赵军提出的上诉请求部分成立，部分应予支持；一审判决认定部分事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下：一、维持通渭县人民法院（2017）甘1121民初482号民事判决第一项中“由被告临洮建筑公司二十一项目部在判决生效后5日内支付原告丁卫军工程款1190282元、逾期利息59065元，临洮县建筑工程总公司直属公司承担连带责任”及“案件受理费15963元，因适用简易程序减半收取7981.50元由被告临洮建筑公司二十一项目部负担，临洮县建筑工程总公司直属公司承担连带责任”部分；二、撤销通渭县人民法院（2017）甘1121民初482号民事判决第一项中“由赵军承担连带责任及案件受理费中由赵军承担连带责任”部分及第二项；三、驳回赵军的其他上诉请求及丁卫军的其他诉讼请求。二审案件受理费15963元，由临洮县建筑公司二十一项目部负担，临洮县建筑工程总公司直属公司承担连带责任。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一七年七月十八日书记员  蔡 洁
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2015)安执字第1412号之二申请执行人：潘华杰，男，1981年8月23日出生，汉族，住安丘市。被执行人：项重林，男，1956年12月10日出生，汉族，住安丘市。被执行人：项重福，男，1969年9月26日出生，汉族，住安丘市。被执行人：崔洪江，男，1966年3月15日出生，汉族，住安丘市。被执行人：杨术和，男，1960年9月26日出生，汉族，住安丘市。被执行人：杨长剑，男，1974年3月9日出生，汉族，住安丘市。被执行人：项崇祥，男，1963年11月14日出生，汉族，住安丘市。被执行人：项永胜，男，出生日期不详，汉族，居民，安丘市景芝镇南杨庄村。现下落不明。本院在执行申请执行人潘华杰与被执行人项重林、项重福、崔洪江、杨术和、杨长剑、项崇祥、项永胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年8月11日以被执行人项重福、崔洪江、杨术和已履行部分借款为由，向本院提出请求，请求免除项重福、崔洪江、杨术和在该案中的连带清偿责任，并提出撤回对项重福、崔洪江、杨术和的执行申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，当事人有权在法律允许的范围内依法行使自己的诉讼权利，申请执行人以被执行人项重福、崔洪江、杨术和已履行部分借款为由，请求免除其连带清偿责任，在本案中并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定,裁定如下:终结本院(2015)安执字第1412号案件中对被执行人项重福、崔洪江、杨术和的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世平审判员  朱 浩审判员  李 凯二〇一七年七月十四日书记员  李士廷
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0206民初4191号原告：汤远义，男，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：王亮，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告汤远义与被告王亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤远义撤回对被告王亮的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汤远义负担。审判员 高 拓二〇一七年七月十四日书记员 鲍洁琼
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初502号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人周健，男，1972年10月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区。2016年6月12日因赌博被杭州市公安局富阳区分局行政罚款300元。因本案于2016年11月18日被杭州市公安局富阳区分局取保候审，经本院决定于2017年7月31日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。被告人裘永祥，曾用名裘丹坪，男，1987年3月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区。2005年4月13日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2006年12月10日刑满释放。2014年5月8日因犯开设赌场罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元，2015年5月20日暂予监外执行，同年7月15日被收监执行，同年8月14日刑满释放。因本案于2016年12月10日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月28日变更为取保候审，经本院决定于2017年7月31日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕510号起诉书指控被告人周健、裘永祥犯赌博罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院经审查于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人周健、裘永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2016年9月中旬至10月中旬期间，被告人周健在杭州市富阳区新登镇新城东街35号自己家、城北村被告人裘永祥家、桐庐县窄溪镇银河大酒店2楼包厢等地，在其妻子陈某1（另案处理）组织、召集的“牛牛”赌博场子上帮忙收取头钱6次，累计收取头钱人民币5500余元。被告人裘永祥在陈某1组织赌博期间为该赌博场子望风6次，收取好处费累计1000余元，该6次赌博累计收取头钱5500余元。具体如下：1.2016年9月10日左右的一天晚上，陈晓芬在杭州市富阳区新登镇新城东街35号自己家中，组织、召集参赌人员胡某、王某等人，采用扑克牌以“牛牛”方式聚众赌博，被告人周健帮忙从中收取头钱人民币1000余元。2.2016年9月13日左右的一天晚上，陈晓芬在杭州市富阳区新登镇新城东街35号自己家中，组织、召集参赌人员胡某、王某等人，采用扑克牌以“牛牛”方式聚众赌博，被告人周健帮忙从中收取头钱人民币1000余元，其中被告人裘永祥参与望风。3.2016年9月16日左右的一天晚上，陈晓芬在杭州市富阳区新登镇新城东街35号自己家中，组织、召集参赌人员胡某、王某等人，采用扑克牌以“牛牛”方式聚众赌博，被告人周健帮忙从中收取头钱人民币700余元。4.2016年9月20日左右的一天晚上，陈晓芬在杭州市富阳区新登镇城北村被告人裘永祥家中，组织、召集参赌人员胡某、王某等人，采用扑克牌以“牛牛”方式聚众赌博，被告人周健帮忙从中收取头钱人民币1000余元，被告人裘永祥参与望风。5.2016年9月底的一天下午，陈晓芬在杭州市富阳区新登镇城北村被告人裘永祥家中，组织、召集参赌人员胡某、王某等人，采用扑克牌以“牛牛”方式聚众赌博，从中收取头钱人民币1000余元，被告人裘永祥参与望风。6.2016年10月初的一天晚上，陈晓芬在杭州市富阳区新登镇城北村被告人裘永祥家中，组织、召集参赌人员胡某、王某等人，采用扑克牌以“牛牛”方式聚众赌博，被告人周健帮忙从中收取头钱人民币700余元，被告人裘永祥参与望风。7.2016年10月初的一天下午，陈某1在桐庐县窄溪镇银河大酒店二楼包厢内，组织、召集参赌人员胡某、王某等人，采用扑克牌以“牛牛”方式聚众赌博，从中收取头钱人民币1000余元，被告人裘永祥参与望风。8.2016年10月10日左右的一天下午，陈某1在桐庐县窄溪镇银河大酒店二楼包厢内，组织、召集参赌人员胡某、王某等人，采用扑克牌以“牛牛”方式聚众赌博，被告人周健帮忙从中收取头钱人民币800余元，被告人裘永祥参与望风。被告人周健于2016年11月18日主动到公安机关投案。被告人周健、裘永祥在侦查阶段、审查起诉阶段均认罪认罚。上述事实，被告人周健、裘永祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、王某、胡某、钟某的证言，被告人周健、裘永祥的供述和辩解，辨认笔录及照片，情况说明，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，暂予监外执行决定书，收监执行决定书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人周健明知其妻子陈某1聚众赌博，抽头获利仍给予帮助，被告人裘永祥明知他人在组织赌博活动，为谋取利益仍给予帮助，一年内收取头钱数额在5000元以上，其行为均已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人周健具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人裘永祥具有立功情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人周健、裘永祥在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人周健明、裘永祥有前科劣迹情况，本院予以酌情从重处罚。本院根据被告人周健、裘永祥的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十八条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人周健犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月31日至2017年8月30日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人裘永祥犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月10日至2017年8月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 蔚二〇一七年七月三十一日书记员 骆芝媛
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘12民终340号上诉人（原审原告）：怀化市林业科学研究所，住所地湖南省怀化市城北区中坡路*号。法定代表人：钟凤娥，系该所所长。委托诉讼代理人：李先跃，男，汉族，1969年2月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系该所工作人员。委托诉讼代理人：张树清，湖南紫鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙开权（曾用名龙开全），男，侗族，1974年5月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：易传国，男，汉族，1953年1月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：熊志国，男，汉族，1963年8月31日出生，住湖南省怀化市鹤城区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：易建军，湖南五溪律师事务所律师。上诉人怀化市林业科学研究所因与被上诉人龙开权、易传国、熊志国合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人怀化市林业科学研究所于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人怀化市林业科学研究所在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第921号民事判决；二、准许怀化市林业科学研究所撤回起诉。一审案件受理费1000元，减半收取500元，二审案件受理费9363元，减半收取4681.5元，由上诉人怀化市林业科学研究所负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱湘辉代理审判员  龙中华代理审判员  张 朗二〇一七年七月十九日书 记 员  杨世新
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1279号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人敖x，男，汉族，1984年10月29日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人敖x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第96号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第96号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十日书记员  王冬云
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初3514号原告：扬州市江都区明武涂装设备厂，住所在扬州市江都区小纪镇兴旺村。法定代表人：汤时武，该厂厂长。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：常州市武润金属制品有限公司，住所在常州市湖塘镇淹城村大谢家村8号。法定代表人夏学武，该公司总经理。本院在审理原告扬州市江都区明武涂装设备厂诉被告常州市武润金属制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告扬州市江都区明武涂装设备厂于2017年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区明武涂装设备厂撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告扬州市江都区明武涂装设备厂负担（已缴纳）。代理审判员  赵峰二〇一七年七月二十八日书 记 员  赵楠
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722��恢114号申请执行人王树春，男，1956年3月14日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人朱淑云，女，1970年12月24日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行王树春与朱淑云民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年8月17日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2303号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱淑云给付借款4800元及利息3000元。执行过程中,申请执行人王树春与被执行人朱淑云于2017年4月10日达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人人民币4000元。余款申请执行人自愿放弃。2017年4月10日被执行人按和解协议已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2016）吉0722民初2303号民事判决书的执行。���裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一七年七月七日书记员  于昊沅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17244号原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，无固定职业，住重庆市秀山县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号，统一社会信用代码915001067453126826。负责人：李杨，该公司店长。委托诉讼代理人：代科,重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓娟,重庆万同律师事务所律师。本院在审理原告余啟红与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆产品责任纠纷一案中，原告余啟红于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告余啟红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告余啟红负担。审判员  魏德鹏二〇一七年七月二十五日书记员  张 丹
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初744号原告：王用军，男，1974年8月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：何文祥，四川国烔律师事务所律师。被告：四川西地成建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段102号附3号4幢3号。法定代表人：衡明全。被告：衡明全，男，1968年2月6日出生，汉族，住成都市武侯区。原告王用军与被告四川西地成建筑劳务有限公司、衡明全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告王用军诉称，2013年10月2日，原告与被告衡明全签订了《外墙保温施工承包合同》，约定原告在名山县茅河乡鑫河花园5、6、7、8、11号楼施工外墙砂灰与外墙保温工程，工程完工后于2015年2月23日双方结算共91万元，实付51万元后剩余40万元未付，被告衡明全向原告出具借条（实为结算单），并约定于2015年12月30日前支付。衡明全系四川西地成建筑劳务有限公司法定代表人，后原告每年向被告要求支付，但被告总拖延不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决两被告连带支付原告工程款40万元及从2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（暂计算至起诉前为24999元），合计424999元。被告四川西地成建筑劳务有限公司、衡明全在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案案由应为民间借贷合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。双方债权债务的确认依据是《借条》，是因为衡明全向王用军私人借款，用于支付了王用军班组的民工工资，本案已不涉及双方的建设施工合同关系，已转化为纯粹的民间借贷关系。根据合同法、民事诉讼法的规定，民间借贷由被告住所地人民法院管辖，两被告的住所均在成都市武侯区，故请求将本案移送成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告衡明全虽签订过外墙保温施工承包合同，但双方在工程完工后进行了结算，对尚欠的工程款，由原告出借给被告衡明全，用于发放了民工工资，被告衡明全向原告出具了借条，双方现存在的应是民间借贷关系，而非施工合同关系，故本案不适用专属管辖的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权，被告住所地成都市武侯区人民法院对本案有管辖权，因此，被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送成都市武侯区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告四川西地成建筑劳务有限公司、衡明全对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  杨培琼二〇一七年七月二十日书记员  高 飞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤06民终5494号上诉人（原审被告）：吴细弟，男，1981年5月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，被上诉人（原审被告）：佛山市南海区大沥盐步金程五金筛网制品厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安周边工业区**号之二厂房，注册号440682600825660。经营者：杜卫松。委托诉讼代理人：郝立松，广东泓涵律师事务所律师。原审被告：吴镇杰，男，1976年6月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原审被告：广州敏城建设工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区信义路21号二楼，统一社会信用代码91440103231278237U���法定代表人：杨敏民。委托诉讼代理人：周志军，北京市东元（广州）律师事务所律师。上诉人吴细弟因与被上诉人佛山市南海区大沥盐步金程五金筛网制品厂，原审被告吴镇杰、广州敏城建设工程有限公司买卖纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴细弟于2017年7月11日向本院申请撤回上诉。本院认为:上诉人吴细弟在本案审理期间撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴细弟撤回上诉。二审案件受理费1920.65元减半收取为960.33元，由上诉人吴细弟负担，吴细弟已预交1920.65元，多交的960.32元经申请后予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈儒峰审判员  刘 坤审判员  何希红二〇一七年七月十七日书记员  史 伟
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初786号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人田召阳，男，1990年1月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省漯河市临颍县（以上自然情况均为自报）。曾因盗窃，分别于2007年7月、2009年6月、2010年9月被行政拘留十五日、劳动教养一年、劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2015年4月被南京市鼓楼区人民法院判处有���徒刑八个月并处罚金人民币二千元，2015年7月17日刑满释放。因本案于2017年5月22日被常州市公安局武进分局取保候审，因违反取保候审的相关规定，于2017年6月23日被该局刑事拘留。经本院决定，于2017年6月28日由常州市公安局武进分局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]708号起诉书指控被告人田召阳犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人田召阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月21日凌晨，被告人田召阳至常州市天宁区桃园新村7-2号丙单元门口，乘无人之际，窃得被害人赵某停放在该处的价值人民币2165元的尼科尼亚虎���牌电动自行车1辆。当天下午，被告人田召阳驾驶涉案电动车至常州市武进区湖塘镇金鸡东路215号电动车店，欲出售该车辆，被群众举报后当场被抓获。案发后赃物已被追缴并发还给被害人。上述事实，被告人田召阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述笔录，证人吴某、臧某的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田召阳，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有盗窃的前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人田召阳犯盗窃罪，罪名��立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人田召阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年10月22日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一七年七���五日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0903民初4804号原告:许俊英，女，1951年11月17日出生，住濮阳市。委托代理人；韩洪峰，男，1970年10月17日出生，濮阳市院。单位推荐。被告：齐志敏，女，1987年1月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：齐培雷，男，1984年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。统一社会信用代码：914105265569138766（1-1。负责人：何军，该公司总经理。委托代理人：李果，河南同享律师事务所律师。原告许俊英与被告齐志敏、齐培雷、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许俊英委托代理人韩洪峰，被告齐志敏、齐培雷，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人李果到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许俊英向本院提出诉讼请求；1.判令被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计24815.85元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由，2017年1月8日16时25分许，原告许俊英乘坐于广钦驾驶电动三轮车沿鹿城路由南向北行驶至开德路交叉口处时，与被告齐志敏驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车沿开德路由东向西行驶时相撞，造成车辆受损、许俊英受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队经现场勘查，作出濮公交认字【2017】第1037号道路交通事故认定书，认定：被告齐志敏负事故的同等责任，原告许俊英无事故责任。因赔偿问题双方形成纠纷。被告齐志敏、齐培雷辩称，对公安机关作出的事故认定书无异议。原告请求的住院伙食补助费、营养费过高，对车损鉴定有异议，原告请求的车损过高，请依法判决。被告人寿财险安阳支公司辩称，事故车辆在其公司仅投保有交强险，其公司已给原告垫付了医疗费10000元，该垫付款应在应赔偿款数额中予以扣减；原告实际住院25天，护理人员应按一人护理按农村居民收入计算；根据保险条款诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。经审理查明，2017年1月8日16时25分许，原告许俊英乘坐于广钦驾驶电动三轮车沿鹿城路由南向北行驶至开德路交叉口处时，与被告齐志敏驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车沿开德路由东向西行驶时相撞，造成车辆受损、许俊英受伤的交通事故。事故发生后，濮阳市公安局交巡警支队第八大队经现场勘查，作出濮公交认字【2017】第1037号道路交通事故认定书，认定：于广钦负事故的同等责任，被告齐志敏负事故的同等责任，原告许俊英无事故责任。原告许俊英受伤后在濮阳市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、双肺挫伤；3、多处皮肤擦伤及软组织损伤。原告在该医院住院治疗25天，花去医疗费21645.79元，被告人寿财险安阳支公司已给原告垫付了医疗费10000元。原告损坏的电动三轮车经濮阳环球评估有限公司评估鉴定，车损为3760元，因原告支付评估费200元。因被告对原告其他损失未赔偿，双方协商未果，形成纠纷。另查明、原告许俊英系农村居民，住院期间按医院长期医嘱需由两人护理。2017年河南省居民服务业平均工资为33857元。又查明、被告齐志敏驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车发生此交通事故时在被告人寿财险安阳支公司投保有交强险。本院认为，本案原、被告对发生交通事故的事实及公安机关责任认定无异议，本院予以确认。被告齐志敏对原告因此造成的损失应承担相应赔偿责任，因事故发生时齐志敏驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车在人寿财险安阳支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间，故被告人寿财险安阳支公司应在交强险各分项限额内即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额2000元限额内承担赔偿责任，交强险不足部分应由齐志敏按事故责任比例承担赔偿责任。本案原告的损失为：1、医疗费21645.79元；2、护理费4637.94元（按照居民服务业年人均工资标准，2人护理计算）；3、住院伙食补助费1250元（50/天×25天）；4、营养费500元（20元/天×25天）：5、交通费500元（20元/天×25天）：6、车辆损失3760元（以评估结论为准）：7、评估费200元，共计32493.73元，扣除被告人寿财险安阳支公司在医疗费赔偿限额内已赔偿原告10000元，被告人寿财险安阳支公司还应在交强险110000元限额内赔偿原告护理费、交通费、车损，合计7137.94元。原告剩余部分损失15355.79元，应由齐志敏按事故责任比例（即50%）赔偿赔偿原告7677.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告许俊英各项损失7137.94元。于判决生效后10日内付清。被告齐志敏赔偿原告许俊英各项损失7677.89元。于判决生效后10日内付清。三、驳回原告许俊英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担50元。由被告齐志敏负担50元，由原告许俊英负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一七年七月十九日书 记 员  张万顺
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1112号申请执行人：沂南天合饲料有限公司，住所地：沂南县青驼镇双盛村，组织机构代码06873091-5。被执行人：刘河福，男，汉族。申请执行人沂南天合饲料有限公司与被执行人刘河福买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1231民初64号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年6月4日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2017年6月5日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年6月26日双方达成和解协议，协议约定十日内由被执行人支付22385元，十一之前付10000元余款，29万元分期分批付清。本院认为：申请人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人刘河福《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第四百六十七条之规定，裁定如下：(2017)鲁1321执1112号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王孝杰二〇一七年七月二十四日书记员  李 伟
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1328民初1506号原告镇平县星港置业有限公司。法定代表人黄文高，任该公司总经理。被告方昌宇，男，汉族，生于1969年11月24日，住唐河县。被告姚玉真，女，汉族，住址同上。本院在审理原告镇平县星港置业有限公司与被告方昌宇、姚玉真为追偿权纠纷一案中，原告镇平县星港置业有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告镇平县星港置业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告镇平县星港置业有限公司撤回起诉。案件受理费282元，由原告镇平县星港置业有限公司减半负担。审 判 长  唐念存审 判 员  王 崇人民陪审员  崔贵生二〇一七年七月一日书 记 员  于 冕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4081号原告：何九厂，男，1975年4月2日生，汉族，住东海县。委托代理人：赵敬林，男，1975年11月12日生，汉族，住东海县（系原告何九厂表哥）。被告：吕欣，女，1983年6月11日生，汉族，住东海县。原告何九厂与被告吕欣民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告何九厂的委托代理人赵敬林到庭参加诉讼，被告吕欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月29日被告吕欣与其丈夫潘保生（320722197903294517）向原告何九厂借款现金40000元，用于生意周转，当时口头约定月息2分，有潘保生亲笔签字的借条一份，内容为：“借条今借何九厂肆万元整40000.0借款人潘保生（手印）2012年、2、29”。原告自2014年起就多次向被告夫妻双方催要此款，被告一直说没有钱。而被告的丈夫潘保生2016年因交通事故去世（肇事方及所在单位已经就潘的死亡进行赔偿，赔偿款已到位，即吕欣事实上是具有还款义务及能力）。现依据《中华人民共和国婚姻法》司法解释第26条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告被告吕欣未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2012年2月29日，案外人潘保生向原告何九厂借款40000元，出具借条一份，内容为：“借条今借何九厂肆万元整40000.0借款人潘保生（手印）2012年、2、29”。此后，经原告何九厂催要，案外人潘保生未还。2016年案外人潘保生因故死亡，原告何九厂向潘保生妻子，即本案被告吕欣催要该款，被告吕欣未还。为此，原告何九厂向本院提起诉讼。上述事实，有原告举证的借据一份及原告代理人庭审陈述予以证实，被告吕欣未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，案外人潘保生向原告何九厂借款40000元，事实清楚。在案外人潘保生死亡后，被告吕欣作为潘保生妻子，在未明确放弃继承遗产的情况下，依法负有还款义务。此外，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，即“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。据此，被告吕欣亦负有偿还义务。被告吕欣经催要后应当及时偿还借款，而被告吕欣拖欠不付，应依法承担相应民事责任。原告何九厂主张的借款及利息依照法律及相关规定计算。综上，原告何九厂诉讼请求成立，本院予以支持。被告吕欣既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕欣于本判决生效之日起五日内偿还原告何九厂借款人民币40000元及利息（利息从2017年7月3日起，以年利率6%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费800元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇一七年七月二十七日书记员  张 颖
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初175号原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县邓埠镇白塔路，组织机构代码16015043－8。法定代表人黄小宇，职务行长。委托代理人刘笑，该支行员工。被告邹木文。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告邹木文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行到庭参加诉讼，被告邹木文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉称：被告邹木文分别于2014年3月12日和2015年5月10日在原告余江农行申请了1张投资额度为11000元的金穗公务卡，卡号：62×××37,1张透支金额为20000元的金穗赣通联名卡，卡号：62×××01，被告2015年7月16日使用后，未按时还款。上述信用卡透支早已逾期，经余江县支行客户经理多次上门催讨，至今未归还。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，望人民法院判如所请。请求：1、判令被告邹木文归还原告信用卡透支本金人民币19913.40元，本金、利息、滞纳金合计：25078.50元（利息算至2017年1月22日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邹木文在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的信用卡合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、金穗贷记卡申请资料（中国农业银行金穗贷记卡申请表、驾驶证、收入证明书），证明被告与原告签订了信用卡合同并领取金穗贷记卡卡两张（该两张卡的授信额度分别为11000元、20000元，卡号分别为62×××37、62×××01）；3、透支账户列表查询、交易流水查询，证明截止到2017年1月16日被告透支本金11000元，产生利息、滞纳金与本金合计为15768.72元；4、信用卡催收通知书、中国邮政快递单、照片，证明原告多次对被告进行催收，被告拒不还款的事实。被告邹木文在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据1、2、3、4可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年月3月12日、2015年5月10日被告邹木文在原告处申请办理了两张透支额度分别为11000元、20000元的金穗贷记卡（卡号分别为62×××37、62×××01），被告使用后没有按约定还款，截止2017年1月22日，被告透支本金、利息、滞纳金合计25078.50元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告邹木文与原告中国农业银行股份有限公司余江县支行签订了信用卡使用合同，被告使用信用卡并透支，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还透支借款及利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告邹木文于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行信用卡透支本金19913.40元及支付利息、滞纳金5165.10元(利息算至2017年1月22日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.96元由被告邹木文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陈福明人民陪审员  官胜生人民陪审员  吴细高二〇一七年七月十七日代书 记员  吴 伟
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初230号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人于喜华，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因盗窃行为于1992年被劳动教养一年、于1999年被劳动教养二年、于2002年被劳动教养一年六个月、于2004年被劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪，于2011年10月14日被敦化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4400元；又因犯盗窃罪，于2013年4月25日被敦化市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，于2013年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月20日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人于喜华犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员董意强出庭支持公诉，被告人于喜华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月12日8时30分许，在敦化市中医院二楼采血室窗口，被告人于喜华将正在采血的被害人王某某上衣兜内人民币250元盗走。2017年1月19日，于喜华在自家楼下被抓获归案。公诉机关认为，被告人于喜华在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人于喜华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，无辩解和辩护意见。经审理查明，2017年1月12日8时30分许，被告人于喜华在敦化市中医院二楼采血室窗口，扒窃正在采血的被害人王某某上衣兜内的人民币250元。于喜华所得赃款被其挥霍。2017年1月19日，于喜华被抓获归案。本案在审理过程中，于喜华近亲属主动代其退赔赃款人民币250元。上述事实，被告人于喜华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于喜华的供述与辩解，被害人王某某的陈述，现场勘验笔录，搜查笔录，指认现场笔录，案发现场视频光盘，刑事判决书，刑满释放证明书，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于喜华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。于喜华被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。于喜华当庭自愿认罪，有悔罪表现，且其家属代为退赔赃款，挽回被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据于喜华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人于喜华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年8月19日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ＸＸ审判员 王丽审判员 王  翠  玲二〇一七年七月十九日书记员 王  维  宇
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2405号原告:内江市坤鹏物业管理有限公司，住所：内江市东兴区兴盛路301-2-16号。法定代表人：刘钇，系该单位经理。委托诉讼代理人：张惠萍,系四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佑春,系四川朴治律师事务所律师。被告:郑丽，女，1985年10月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省内江市东兴区。原告内江市坤鹏物业管理有限公司与被告郑丽物业服务合同纠纷一案，���院于2017年7月11日立案。原告内江市坤鹏物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市坤鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市坤鹏物业管理有限公司负担。审判员  陈剑二〇一七年七月十八日书记员  王茜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执9498号申请执行人王和平，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区符离镇尖东村街*组***号，现住浙江省义乌市义东路**弄**号102。被执行人楼润武，男，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市稠江街道龙回村*组。本院在执行申请执行人王和平与被执行人楼润武民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  龚振旺执 行 员  金建兵二〇一七年七月十七日代书记员  朱 斌