云南省西畴县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)云2623刑初46号公诉机关云南省西畴县人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某1，男，生于1945年9月27日，汉族，农民，住西畴县。系被害人朱某4之父。附带民事诉讼原告人蒋某，女，生于1958年3月20日，汉族，农民，住西畴县。系被害人朱某4之母。附带民事诉讼原告人朱某2，女，生于1998年7月16日，汉族，农民，住西畴县。系被害人朱某4之女。附带民事诉讼原告人朱某3，男，生于2000年2月27日，汉族，农民，住��畴县。系被害人朱某4之子。法定代理人陈某，女，生于1976年9月3日，汉族，农民，住西畴县。系被害人朱某4之妻。委托代理人沈林科，“1+1”中国法律援助志愿律师。代理权限为特别授权。系西畴县法律援助中心指派。被告人李茂申，男，生于1967年8月14日，汉族，农民，小学文化，家住西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月12日被西畴县公安局立案侦查。未被采取强制措施，现在家。辩护人李连进，男，云南鼎易律师事务所律师。代理权限为特别授权。附带民事诉讼被告人朱文洪，男，生于1976年12月11日，汉族，住西畴县。附带民事诉讼被告文山市航翔货运有限责任公司兴街分公司（下称���航翔公司）。诉讼代理人胡忠进，系该公司负责人地址：云南省西畴县兴街镇兴街村委会平船路。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡县支公司（下称：财保公司）。法定代表人田瑜周，系该公司总经理（未出庭）。委托代理人卿光亚，男，汉族，系该公司理赔部经理，代理权限为特别授权。地址：云南省麻栗坡县玉尔贝路19号。被告人李茂申涉嫌交通肇事罪一案，由西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）46号起诉书，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李清燃、代理检察员查明星出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人朱某1、蒋某、朱某2、朱某3及法定代理人陈某、委托代理人沈林科，被告人李茂申及其辩护人李连进，附带民事诉讼被告人朱文洪、文某市航翔货运有限责任公司兴街分公司负责人胡忠进、中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡县支公司诉讼代理人卿光亚到庭参加诉讼。现已审理终结。西畴县人民检察院指控：2017年2月21日上午，被告人李茂申驾驶云Ｈ×××××号轻型自卸货车由西畴县法斗乡石鹅村向合兴寨村方向行驶，于9时50分行至合兴寨村新建水泥路时遇前方正在修建涵洞，李茂申靠边停车下车观察路面通行情况，因未停稳云Ｈ×××××号车向前行驶与朱文洪停在路边的装载机发生碰撞，导致装载机向前滑行，斗铲与在涵洞��内施工的朱某4头部碰撞，造成朱某4现场死亡，云Ｈ×××××号车损坏，装载机损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人朱某4符合与钝性物体机械作用致颅脑损伤死亡。经西畴县公安局交通警察大队调查认定，被告人李茂申承担此道路交通事故的全部责任。公诉机关为证明上述事实向法庭提交了如下证据：1、书证；2、现场勘查笔录及照片；3、鉴定意见；4、证人证言；5、被告人李茂申的供述及辩解。西畴县人民检察院认为，被告人李茂申违反交通管理法规驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶，造成交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李茂申在事故发生后，积极���救被害人并报警，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人李茂申在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。被告人李茂申对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。附带民事诉讼原告人朱某1、蒋某、朱某2、朱某3及委托代理人诉称：2017年2月21日9时50分，被告人李茂申驾驶号牌为云Ｈ×××××号轻型自卸货车，由石鹅村向合兴寨村方向行驶至合兴寨村新修水泥路，遇前方正在修建涵洞，被告人李茂申将车停靠路边后下车观察通行情况，该车自动滑行与停在路边的无牌号装载机发生碰撞，导致装载机的斗铲与正在路边施工的朱某4头部发生碰撞，造成朱某4现场死亡的道路交通事故。西畴县公安局交通警察大队认定，被告人李茂申��担此道路交通事故的全部责任，朱某4、朱文洪不承担此道路交通事故责任。故诉请人民法院判决因朱某4死亡的丧葬费39452元；死亡赔偿金180400元；精神损害抚慰金50000元；被抚养人生活费53886元；办理丧葬事宜支出的交通费10250元；食宿费5000元，误工费10000元。共计348988元。该费用先由财保公司在机动车交通事故责任强制保险限额与商业险范围内赔偿，不足部分由被告人李茂申及航翔公司、朱文洪两被告依法赔偿。被告人李茂申及其辩护人答辩称：被告人的犯罪情节一般，可酌情从轻处罚；被告人在案发后主动投案自首，具有悔罪表现，可以依法从轻或者减轻处罚；肇事车辆已投保交强险及商业险，案发后，被告人积极赔偿对方经济损失，具有悔罪表现，且被告人平时表现较好，本次犯罪是属于初犯、偶犯，故可酌情从宽处罚。附带民事诉讼被告人朱文洪和航翔公司未作答辩。附带民事诉讼被告财保公司答辩称：精神抚慰金不在我们的赔偿范围，其余费用待举证时发表。经审理查明：2017年2月21日，被告人李茂申驾驶云Ｈ×××××号轻型自卸货车，由西畴县法斗乡石鹅村向合兴寨村方向行驶，于9时50许行至合兴寨村路段时，遇到雷某、朱某4正在路边修建涵洞，被告人李茂申的车辆通行不了，其便将车停靠在路边，下车观察路面通行时，该车向前滑行，并与朱文洪停在路边的装载机发生碰撞，导致装载机的斗铲与正在施工的被害人朱某4的头部发生碰撞，造成朱某4现场死亡，云Ｈ×××××号车辆及装载机损坏的道路交通事故。经西畴县公安局交通警察大队调查认定，被告人李茂申承担此道路交通事故的全部责任，朱某4、朱文洪不���担此道路交通事故责任。经西畴县公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某4符合与钝性物体机械作用致颅脑损伤死亡。另查明，被告人李茂申的HN7181号轻型自卸货车，挂靠于航翔公司，并向财保公司投保了交强险及商业三者险。交强险责任限额为:死亡伤残赔偿限额110000元;医疗费用赔偿限额10000元;财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年11月24日0时起至2017年11月23日24时止。商业险责任限额为：机动车损失保险78400元；第三者责任保险1000000元；车上人员责任险（司机）200000元座；车上人员责任险（乘客）200000元座*2座。保险期间自2016年11月24日0时起至2017年11月23日24时止。上述事实，有公诉机关列举并经被告人李茂申及其辩护人质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言，被告人的供述等证据在案相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。附带民事诉讼原告人就其主张，向本院提交下列证据：1.居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，离婚证复印件，证实朱某1出生于1945年9月27日，户别：居民户；蒋某出生于1958年3月20日，朱某1与蒋某是夫妻，生育三子一女，即：朱某5勇、朱某5才、朱某4、朱某5菊；朱某4生前生育一子一女，即：朱某2出生于1998年7月16日；朱某3出生于2000年2月27日，户别：居民户；陈某与朱某4是夫妻，已于2013年离婚。2.西畴县董马乡董马村民委证明一份，证实朱某1与蒋某系夫妻关系，生育三男一女，其中三子朱某4与陈某生育一子一女，长女朱某2，身份证号：；次子朱某3，身份证号：。上述证据，经被告人李茂申及其辩护人，附带民事诉讼被告人朱文洪、航翔公司、财保公司质证，均无异议。本院认为，附带民事诉讼原告人提交证据来源合法，客观真实，能证明本案的事实，本院予以采信。被告人李茂申及其辩护人向法庭提交了如下证据：1.西畴县第一人民医院门诊收费清单，证实2017年2月21日急救朱某4用车费195元。2.收条一张，证实2017年2月21日，朱某5才收到李茂申支付朱某4的死亡安葬费32000元。3.机动车交通事故责任强制保险单,机动车商业保险单,证实文某市航翔货运有限责任公司兴街分公司向中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司投保了云Ｈ×××××号轻型自卸货车交强险,责任限额为:死亡伤残赔偿限额110000元;医疗费用赔偿限额10000元;财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年11月24日0时起至2017年11月23日24时止。文某市航翔货运有限责任公司兴街分公司向中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司投保了云Ｈ×××××号轻型自卸货车商业险,责任限额为：机动车损失保险78400元；第三者责任保险1000000元；车上人员责任险（司机）200000元座；车上人员责任险（乘客）200000元座*2座。保险期间自2016年11月24日0时起至2017年11月23日24时止。上述证据，经附带民事诉讼原告人及其代理人，附带民事诉讼被告人朱文洪、航翔公司、财保公司质证，均无异议。本院认为，以上证据来源合法，客观真实，本院予以采信。航翔公司、财保公司未向法庭提交证据。本院认为，附带民事诉讼原告人请求赔偿的丧葬费39452元；死亡赔偿金180400元；本院予以确认。被扶养人朱某1及朱某3的生活费问题，朱某1生于1945年9月27日，已年满71周岁，是城镇居民，生育四个子女；朱某3生于2000年2月27日，已年满17周岁，是农村居民。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被害人朱某4是农村居民，故被抚养人朱某1的生活费为：16494.75元（7331元X9年÷4个子女）；被抚养人朱某3的生活费为：7331（7331元×1年）。丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计人民币243677.75元。关于精神损害抚慰金，不是刑事附带民事案件赔偿范围，故本院不予支持。关于办理丧葬事宜支出的交通费10250元，食宿费5000元，误工费10000元，附带民事原告方未提供产生相关费用的证据，故本院不予支持。被告人李茂申驾驶的云Ｈ×××××车辆挂靠于航翔公司，并向财保公司投保了交强险及商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中附带民事诉讼被告人朱文洪没有过错，不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应以支持”。故附带民事诉讼被告航翔公司是被挂靠单位，应承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人予以赔偿。案发时，李茂申已向死者家属支付的丧葬费32000元及抢救费195元，共计32195元，应在相关赔偿费用中扣减。综上，中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡县支公司应该在交强险死亡伤残赔偿金限额（110000元）内扣除被告人李茂申垫支的丧葬费及抢救费（32195元）后，赔付附带民事诉讼原告人死亡赔偿金77805元，不足部分从商业三者险责任限额（1000000元）内以予赔付，即应赔付附带民事诉讼原告人死亡赔偿金159277.5元，以上两项共计人民币237082.5元（已扣减李茂申垫付的丧葬费和抢救费）。由于本案所投保的财保公司在赔偿限额内已足以赔偿被害人家属相关费用，故被告人李茂申和被挂靠单位航翔公司不再承担连带赔偿责任。本院认为，被告人李茂申驾驶机动车违反道路交通安全法，严重超载，且未按操作规范安全行驶，造成一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李茂申犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。事故发生后，被告人李茂申积极抢救被害人并报警，到案后如实供述犯罪事实，是自首，有法定从轻或者减轻处罚情节；公诉机关建议对被告人李茂申在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚的量刑建议较为适当，本院予以采纳。为切实贯彻宽严相济的刑事司��政策，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告人李茂申犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2017年8月12日起至2019年8月11日止）。二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡县支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币77805元。三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡县支公司在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费人民币159277.5元。四、上述款项限期于判决生效后三十日内履行完毕。五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。若债务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一���，副本二份。审 判 长  赖俊杰审 判 员  吴玉军人民陪审员  鲜光茂二〇一七年七月二十二日书 记 员  田润苑