wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执882号之七申请执行人：徐光道，住所地安徽省合肥市庐江县。被执行人：芜湖伟业房地产开发有限公司，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2724号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人芜湖伟业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖伟业房地产开发有限公司工商银行存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保262号之二申请人：匹兹堡康宁（烟台）保温材料有限公司。被申请人：上海杰联建设工程有限公司。被申请人：马敬甫，男，汉族。本院受理的申请人匹兹堡康宁（烟台）保温材料有限公司与被申请人上海杰联建设工程有限公司、马敬甫建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年6月14日作出（2017）鲁0691民初982号民事裁定书，裁定：冻结被申请人上海杰联建设工程有限公司、马敬甫银行存款1763万元或查封、扣押相应价值的财产并移交执行。本院查明，被申请人上海杰联建设工程有限公司在上海戌业建筑工程有限公司享有100%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海杰联建设工程有限公司在上海戌业建筑工程有限公司享有的投资权益1763万元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一七年七月十三日书记员  田 天
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保178号之一申请人：朱文波，男，1975年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：李建忠，男，1966年7月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：芮娟，女，1965年11月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人朱文波与被申请人李建忠、芮娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李建忠、芮娟所有的价值为24万元的财产，并由担保人冯志新以其所有的车牌号码为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李建忠、芮娟所有的价值为24万元的财产。二、查封担保人冯志新所有的车牌号码为苏Ｄ×××××小轿车。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年七月二十四日书记员  史 涛
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5118号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码：9150010290850273XY，住所地：重庆市涪陵区兴华中路2号。负责人：刘波，该行行长。委托代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。委托代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。被告：唐小容，女，1973年3月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆星典汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：915001025936649796，住所地：重庆市涪陵区太极大道96号。负责人：龚强，该公司经理。本院受理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告唐小容、重庆星典汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年7月13日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费6960元，减半收取3480元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  袁锐二〇一七年七月十三日书记员  刘欣
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初5435号原告：马鸣昕，女，1981年3月16日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。法定代表人：王斯恒，董事长。委托诉讼代理人：史玮，该公司职员。原告马鸣昕与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鸣昕、被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人史玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马鸣昕向本院提出诉讼请求：1、被告向原告2014年12月31日至2017年6月9日的逾期交房的违约金，按照同期贷款利率计算为134621.49元；2、被告为原告开具剩余房款500000元正式发票；3、诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告于2013年4月27日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××楼-5门房屋，被告应在2014年12月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今仍未交房。双方间纠纷协商未果，原告诉至法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告主张的利息和违约金部分超出诉讼时效（立案之日起倒退两年的），请求法院予以驳回；原告主张的违约金标准过高，应当按照同地段租金计算；若经核实确实未开具发票，则同意为原告开具发票。双方争议焦点：原告主张的逾期交房违约金是否符合法律规定。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2013年4月27日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××台镇××海庄园××楼-5门房屋，价格为1267770元，共计181.11平方米。甲方应于2014年12月30日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在0日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如甲方未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，甲方不需向乙方支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元。合同签订后，原告按约向被告交付购房款，被告为原告开具767770元房款发票，对于剩余500000元房款，未开具正式发票。被告至今未按照合同约定向原告交付房屋。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（原告于2017年6月9向本院提起诉讼）倒计二年即2015年6月10日为逾期交房的起算日。综上，本院确定被告逾期交房的期间为2015年6月10日至2017年6月9日。关于逾期交房期间原告的损失，原告主张按照同期贷款利息计算违约金，该主张并无合同及法律依据，且主张的金额明显过高。而根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照每日违约金10元及每日违约金20元的标准向原告支付违约金，该约定的计算方式明显过低，本院亦不采纳。综合考虑本案实情，原告损失宜按照本市津南区同期住宅房屋指导租金价格计算（2015年为13元/月/平方米、2016年为13元/月/平方米、2017年为13元/月/平方米）为56506.32元。被告应支付原告2015年6月10日至2017年6月9日的违约金共计56506.32元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。被告同意为原告开具剩余房款500000元发票不违反法律规定，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告马鸣昕自2015年6月10日至2017年6月9日的违约金共计56506.32元。二、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内为原告马鸣昕开具500000元房款发票。三、驳回原告马鸣昕其他诉讼请求。案件受理费减半收取1496元，由原告负担855元，由被告负担641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年七月二十一日书 记 员 单重庆
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初1651号之一申请人:济宁信华汽车销售有限公司，统一社会信用代码：913708310829991286。法定代表人：孙岩，经理。地点：济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（山东大正汽车产业园发展有限公司院内）。被申请人：卓晓婷，女，汉族，1985年12月出生，住济宁市任城区。被申请人：史福奎，男，汉族，1974年7月出生，住济宁市兖州市。申请人济宁信华汽车销售有限公司诉被申请人卓晓婷、史福奎追偿权纠纷一案，申请人济宁信华汽车销售有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人卓晓婷、史福奎的银行账户存款3万元予以冻结。申请人济宁信华汽车销售有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人卓晓婷、史福奎银行存款3万元（冻结期限为一年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一七年七月二十四日书记员  王 然
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审549号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人赵勇，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年七月七日书 记 员  彭默涵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执510号之二申请执行人：潘应宏，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:杨相林，该公司董事长。申请执行人潘应宏与被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2016）宁022民初1704号民事判决书，确定由被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司偿还申请执行人潘应宏欠款10000元，案件受理费202元。申请执行人潘应宏于2017年3月1日向本院申请强制执行，执行费53元，执行标的10255元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司暂已歇业，在本院及区内其他法院均有案件未执行，公司法定代表人杨相林下落不明。本院依法向被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院查封被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司名下车牌号为宁AAY1**、宁AAY1**、宁A219**、宁AGW7**、宁AA55**、宁AFL7**、宁AHZ2**号轿车车辆户籍，上述车辆未查找到，同时轮候查封被执行人名下位于银川市金凤区新昌西路时代之星家园1号综合楼3层办公房。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门查询，未查询到被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司有其他可供执行的财产。本院已委托河南省滑县公安局协助查找被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司法定代表人杨相林的下落，将被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，现申请执行人潘应宏不能提供被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年七月二十五日书记员 杨廷政附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初3713号原告：孙其花，女，41岁，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张渐石，盱眙县淮河法律服务所法律工作者。被告：江苏祥龙摩擦材料有限公司，统一社会信用代码91320830557146541N。住所地盱眙县经济开发区玉兰大道与圣山路交汇处。委托诉讼代理人：郭龙盛、徐毅成，江苏宗泽律师事务所律师。关于原告孙其花诉被告江苏祥龙摩擦材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告孙其花于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙其花的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙其花撤诉。案件受理费10元，由原告孙其花负担。审判员  王云云二〇一七年七月二十五日书记员  王 莹
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0821民初5167号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街北段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦波，该公司员工。被告：贺治国，男，1988年6月出生，汉族，现住神木市被告：王忠平，男，1971年11月出生，汉族，现住神木市被告：李晓春，女，1980年2月出生，汉族，现住神木市被告：贺霞，女，1977年2月出生，汉族，现住神木市原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺治国、王忠平、李晓春、贺霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4330元，免于收取。代理审判员  高瑞廷二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 江
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执518号移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。被执行人王华顺，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院作出的（2017）川0421刑初36号刑事判决书，在执行王华顺罚金一案中，经查明被执行人王华顺无财产可供执行，暂时无力履行罚金金额14672元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421刑初36刑事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  卢志坤人民陪审员  谭和国二〇一七年七月二十六日书 记 员  曾淑芳
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初905号原告：郝春华，女，1971年4月3日出生，汉族，邹平县开发区三小教师，住邹平县。委托诉讼代理人：吴胜，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张春华，女，1962年3月15日出生，汉族，邹平县开发区三小退休教师，住邹平县。原告郝春华与被告张春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告郝春华于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝春华申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告郝春华撤回起诉。案件受理费133元，减半收取66.50元，由原告郝春华负担。审 判 长  崔会兰人民陪审员  陈玉金人民陪审员  戎孝惠二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘逸飞
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3176号原告：六安市裕安区宏远运输服务车队（普通合伙）,住所地安徽省六安市裕安区城南镇,统一社会信用代码913415037568407393（1—1）。法定代表人：李永志，该车队经理。委托代理人：陆光宏，该车队员工。被告：丁新龙,男,汉族，1985年6月13日出生,住安徽省霍邱县，原告六安市裕安区宏远运输服务车队诉被告丁新龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区宏远运输服务车队的委托代理人陆光宏到庭参加诉讼，被告丁新龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、委托服务合同、行驶证及机动车登记证书复印件，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2009年9月9日，原、被告签订有委托服务合同一份，约定：被告委托原告代理服务经营，将其皖Ｎ×××××重型普通货车（发动机号01702533、车架号LFWAFRJM09AC21640）委托原告管理，行驶证上车主名称登记为原告，车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运，委托期限自2009年9月9日至该车报废或产权变更止。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费和合同约定的其他义务。本院认为：原、被告委托服务合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告六安市裕安区宏远运输服务车队与被告丁新龙之间的挂靠经营关系。案件受理费80元，减半收取40元，由被告丁新龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 罗 永二〇一七年七月十九日书记员 姜亚男附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初4511号原告：丁艺伟，女，1995年7月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：苏鹏展，男，1997年1月7日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：王昕，女，1999年6月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：潘亚东，男，1993年8月27日出生，汉族，住河南省杞县。原告：赵娜，女，1989年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：许永康，男，1994每年5月27日出生，汉族，住河南省孟津县。原告：高军芳，女，1991年1月19日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：代亚辉，女，1991年10月16日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：郑州市科利隆网络科技有限公司，住所地河南省新郑市郑韩路西段南侧帝都佳苑12号楼1单元5层501号。法定代表人：李浩杰。原告丁艺伟、苏鹏展、王昕、潘亚东、赵娜、许永康、高军芳、代亚辉与被告郑州市科利隆网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年7月11日，原告丁艺伟、苏鹏展、王昕、潘亚东、赵娜、许永康、高军芳、代亚辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按丁艺伟、苏鹏展、王昕、潘亚东、赵娜、许永康、高军芳、代亚辉撤诉处理。案件受理费272元，减半收取为136元，由原告丁艺伟、苏鹏展、王昕、潘亚东、赵娜、许永康、高军芳、代亚辉负担。审 判 员  赵西璞二〇一七年七月十一日代理书记员  杨 帅
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)甘0522执101号申请执行人：兰州银行股份有限公司兴天支行,住兰州市城关区331号规划路负责人：王某，该支行行长。委托诉讼代理人：巩某，该行员工。被执行人：邵某,男性,1985年2月15日出生,汉族，住秦安县。本院在执行申请执行人兰州银行股份有限公司兴天支行与被执行人邵某公证债权文书纠纷一案中，因申请人兰州银行股份有限公司兴天支行书面申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)甘0522执恢101号案件中对被执行人邵某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高建军审判员  宋怀信审判员  秦 娟二〇一七年七月二十五日书记员  李小珍
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3528号之二申请执行人建德市农村信用合作联社李家信用社，住所地浙江省建德市李家镇新城路130号。诉讼代表人童亚飞，系该社主任。被执行人邱利斌，男，1989年7月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1139号民事判决书，于2017年6月27日依法在建德市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人邱利斌所有的座落于建德市新安江街道健康北路10幢A一单元301室的房地产。竞买人应的娣（公民身份证号码：）以人民币472000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于建德市新安江街道健康北路10幢A一单元301室的房地产【房产证号：杭房权证建移字第××号，土地证号：建国用（2014）第01**号】的所有权及相应的其他权利归买受人应的娣（公民身份证号码：）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人应的娣时起转移。二、买受人应的娣可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良鑫二〇一七年七月三日书记员  宋 珊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16208号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告金城。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告金城信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年9月28日，被告金城向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039797XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币79037.4元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币79037.4元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告金城住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告金城的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执215号之一申请执行人：苏自荣，男，1963年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：自贡市永宏通用机械厂，住所地四川省自贡市贡井区艾叶镇六房村7组。被执行人：郝建华，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：刘丽，女，1972年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院（2016）川0303民初19号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝建华的银行存款12000元。本裁定送达即发生法律效力。审判员  杨华二〇一七年七月十一日书记员  谢静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初4377号申请人：孙发强，男，1957年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被申请人：宁夏家园房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：纳树德，该公司经理。本院在审理申请人孙发强与被申请人宁夏家园房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被告宁夏家园房地产开发有限公司名下位于金凤区房产（保全限定价值1969660元），中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具担保函为原告提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏家园房地产开发有限公司名下位于金凤区房屋产权产籍及土地使用权；二、冻结被申请人宁夏家园房地产开发有限公司名下位于金凤区房屋产权产籍及土地使用权（以上保全限定价值1969660元）；三、以上被保全财产冻结期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员雅娟二〇一七年七月二十六日书记员马智
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初3740号之二原告：李兰，女，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩潇潇，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：房永杰，男，1963年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住合肥市蜀山区，被告：安徽融艺文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢1-办2008，统一社会信用代码9134010009214676X1。法定代表人：刘萱艳，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。本院在审理原告李兰与被告房永杰、安徽融艺文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告李兰于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李兰撤回起诉。本案案件受理46800元，减半收取计23400元，保全费5000元，合计28400元，由李兰负担。审 判 长  李建莉人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  宁笑云二〇一七年七月二十四日书 记 员  孟丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执815号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住所地府谷县府谷镇人民西路。法定代表人：班勇，该行董事长。委托代理人：赵宁，北京市中兆律师事务所西安分所律师。委托代理人：刘妍，北京市中兆律师事务所西安分所律师。被执行人：任伟，男，1980年6月8日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县。被执行人：苏英英（任伟之妻），女，1979年11月9日出生，汉族，农民，现住府谷县。被执行人：王彦飞，男，1980年11月21日出生，汉族，居民，现住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被执行人任伟、苏英英、王彦飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00238号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人任伟、苏英英、王彦飞送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行偿还借款本金30万元及利息，并承担案件受理费2900元、执行费4400元。2017年7月20日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执815案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年七月二十日书记员  贺微婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑瑞平，男，1958年2月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：南京市浦口区百货公司，住所地江苏省南京市浦口区新马路180号。再审申请人郑瑞平与被申请人南京市浦口区百货公司(以下简称浦口百货公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑瑞平申请再审称：1、浦口百货公司2013年4月19日出具的《证明》内容不属实。1989年10月蔡文信已经与浦口百货公司中止了涉案房屋的租赁关系。且《证明》属于证人证言，却没有出具人署名，出具人也没有出庭。该《证明》的“已转借给郑善章居住”一句中的“借”字有涂改痕迹。2、从南京浦口商场出具的《通知》内容看，郑善章从1989年10月起即向单位缴纳房租，是事实上的承租人，根据相关法律规定，即便蔡文信与郑善章为转借关系，蔡文信想要回房屋也超过诉讼时效，何况转借也违反法律规定；3、郑善章是浦口百货公司的干部，应当享受单位住房，因此承租涉案房屋是合情合理的。4、根据《城市公有房屋管理规定》第二十八条，城市住宅用房承租人在租赁期间内死亡，其共同居住两年以上的家庭成员愿意继续履行原契约的可以办理更名手续。而蔡文信2003年12月去世后，浦口百货公司也没有给蔡文信家庭成员办理更名，这说明杨美琳与浦口百货公司就涉案房屋不存在租赁关系。从这一点也可以推理出就涉案房屋郑善章与浦口百货公司之间从1989年10月起就存在租赁关系。5、郑瑞平全家户口在2004年均迁入涉案房屋，已居住在该房屋二十八年，郑瑞平身份证地址亦登记为涉案房屋的地址，该房屋系郑瑞平唯一住房。6、就涉案房屋杨美琳于2014年以郑瑞平为被告提起返还原物诉讼，南京市浦口区人民法院作出(2014)年浦民初字第1142号民事裁定书，驳回了杨美龄的起诉。综上，郑瑞平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：郑瑞平认为浦口百货公司2013年4月19日为杨美琳出具的《证明》内容与事实不符，对此，应由郑瑞平对自己的主张承担举证责任。但郑瑞平提交的《浦口百货公司住房证》载明涉案房屋经审批给蔡文信承租，提交的南京浦口商场出具的《通知》也记载涉案房屋系蔡文信转借给郑善章居住。浦口百货公司系涉案房屋的产权人，本身有权对涉案房屋的承租关系出具证明，其在二审亦明确表态，涉案房屋系分配给蔡文信居住，因蔡文信与郑善章关系较好，且郑瑞章结婚无房居住，蔡文信便将该房借给郑善章，后郑善章到浦口商场工作，房租就由浦口商场从郑善章工资中代扣。郑瑞平二审中提交的《售房协议》、《居住登记证》虽可以认定，自1982年起郑善章一家居住在南京市浦口区新马路55号房屋（使用面积36.8平方米），2010年7月，郑瑞平等人将该房屋买下。但不能证明浦口百货公司因郑善章一家居住条件差，而将涉案房屋租赁给其居住。对于郑瑞平二审中提交的其他证据虽能证明郑瑞平已居住涉案房屋二十余年，户口也已迁入涉案房屋，且郑瑞平未分配房改福利房，但亦不能证明就涉案房屋郑善章与浦口百货公司间存在租赁关系。浦口百货公司亦未认可郑善章为承租人。至于郑瑞平所称其已居住该房屋二十八年应认定为该房屋事实承租人，我国法律中并无此类规定。故一、二审法院认为现有证据不能证明郑瑞平系涉案房屋的承租人，对郑瑞平的主张不予支持，并无不当。综上，郑瑞平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十条第二款之规定，裁定如下：驳回郑瑞平的再审申请。审判长 王 芬审判员 高 洪审判员 秦岸东二〇一七年七月三十一日书记员 万丹丹
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初6019号原告：田双昌，男，1974年9月2日出生，汉族，住山东省淄博市淄博区，现住北京市昌平区，被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。法定代表人：王斯恒，董事长。委托诉讼代理人：史玮，女，1980年8月21日出生，回族，该公司职员，住天津市南开区，原告田双昌与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田双昌和被告的委托诉讼代理人史玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田双昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告就其逾期交房的违约行为向原告以现金形式支付自2015年6月29日至2017年6月27日的违约金共计人民币55185.59元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年2月13日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为755967元，被告应于2012年6月30日前交付房屋。合同签订后原告依约履行了付款义务，但被告未按期交付房屋。后原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房违约责任。本院以（2015）南民二初字第892号民事判决书判令被告支付原告截止至2015年6月28日的逾期交房的已付款利息和违约金。由于被告至今未向原告交房，故原告再次呈讼人民法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司辩称，我司认可的逾期交房期间为原告立案之日前退两年的期间，之外的期间已超过诉讼时效。已付款利息应按照银行同期贷款利率计算。双方约定的违约金过高，如果原告按照万分之一计算，要求予以调整。诉争房屋至今正在建设中，暂不能交付业主使用。原告向法庭提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，以此证明双方之间存在房屋买卖合同关系。2、（2015）南民二初字第892号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。被告对原告提交的证据1、2的真实性均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2011年2月13日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为755967元。被告应于2012年6月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。由于被告未在双方约定的日期交付房屋，原告曾向本院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。本院以（2015）南民二初字第892号民事判决书判令被告支付原告截止至2015年6月28日逾期交房的违约金（含已付款利息和违约金）。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告再次呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金”。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金（含已付款利息）按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金（含已付款利息）予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。由于原告于2017年6月27日提起诉讼，故本院保护的逾期交房违约责任的起算点为2015年6月28日。现原告要求被告承担2015年6月29日至2017年6月27日逾期交房的违约责任，未超过诉讼时效，本院予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应支付原告2015年6月29日至2017年6月27日逾期交房的违约金55185.59元。现原告主张的数额未超过其应得的数额，本院予以支持。由于按上述合同约定计算的逾期交房违约金与按当地租金标准计算的租金损失基本相当，故本院对双方约定的逾期交房的违约金计算方式不做调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告田双昌2015年6月29日至2017年6月27日逾期交房的违约金共计55185.59元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费590元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年七月二十日书记员  孙瑞祥
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2950号原告:胡君,男，1985年5月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：张万峰，男,1976年10月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告胡君与被告张万峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告胡君于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡君提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡君撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡君负担（原告已预交）。代理审判员  吴君辉二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘晓露
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0624执恢329号之一申请执行人白存牛，男，1961年11月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古乌海市海南区巴音陶亥镇东风村4队。委托代理人吴三白，女，1965年5月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌海市海南区巴音陶亥镇东风村4队。被执行人苏智梅，女，1983年7月6日出生，汉族，教师，现住址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇园丁小区3号楼5单元402室。被执行人王亮，男，1982年10月26日出生，汉族，教师，现住址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇园丁小区3号楼5单元402室。本院在执行白存牛申请执行王亮、苏智梅借款合同纠纷一案中，经财产查询结果被执行人王亮、苏智梅工资账户均已被另案冻结，现依法将被执行人列入失信名单、限制高消费令。被执行人履部分还款义务后剩余案款双方当事人达成一致还款协议。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩  飞审判员 敖日格乐审判员 召日格图二〇一七年七月二十五日本件与原本核对无异书记员 范  鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初17795号之一原告：佛山市顺德区禾渚伟铸锻有限公司，住所：顺德区陈村镇大都工业区，统一社会信用代码：91440606231944383D。法定代表人：梁健业。委托诉讼代理人：汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。被告：佛山市南海区平洲雄震机械模具厂，住所：佛山市南海区桂城夏东村孔溪五灯围工业开发区自编18号，统一社会信用代码：914406057657221447。合伙人：梁广成、梁文永。被告：梁广成，男，汉族，1971年3月1日出生，住广东省佛山市南海区，被告：梁文永，男，汉族，1962年1月20日出生，住佛山市南海区，原告佛山市顺德区禾渚伟铸锻有限公司诉被告佛山市南海区平洲雄震机械模具厂加工合同纠纷一案中，本院于2017年11月15日受理后，原告申请追加梁广成、梁文永为被告，本院经审查，予以准许。原告于2017年12月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告顺德区禾渚伟铸锻有限公司撤回起诉。本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3380.6元、财产保全费2320.81元，共5701.41元（原告已预交）,由原告负担。审判员  杨风娥二〇一七年七���二十四日书记员  周文丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执938号之八申请执行人：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：郝敬华，住所地江苏省铜山县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3011号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人郝敬华发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝敬华邮储银行存款人民币1209840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月二十日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1185号申请执行人：耿延明，男，1958年6月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：赵祥发，男，1968年10月21日出生，汉族，私营业主，户籍住所地住安徽省定远县，现住定远县。申请执行人耿延明与被执行人赵祥发买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1125执1185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  陈汇泉二〇一七年七月十八日书记员  许 良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3957号原告：南京良正物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道时代大道79号419室。法定代表人：马正良，该公司经理。委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。被告：彭宏伟，男，1984年3月20日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京良正物业管理有限公司与被告彭宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告南京良正物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京良正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京良正物业管理有限公司负担。审判员  朱向东二〇一七年七月十七日书记员  段小萍
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初1564号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，该行董事长。委托代理人：黄翔，该行职工。被告：王兵，男，生于1982年4月2日，汉族，四川省营山县人，住营山县。被告：罗燕君，女，生于1982年6月7日，汉族，四川省营山县人，住营山县。被告：王晓春，男，生于1974年7月27日，汉族，四川省营山县人，住营山县。被告：罗雪华，女，生于1972年7月4日，汉族，四川省营山县人，住营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告王兵、罗燕君、王晓春、罗雪华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,本案依法由审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人黄翔，被告罗燕君、王晓春、罗雪华到庭参加了诉讼，被告王兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉讼请求：被告偿还原告借款本金399700元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告罗燕君、王晓春、罗雪华以其提供的抵押物价值承担连带清偿责任。事实与理由：被告王兵于2015年4月21日在原告借款400000元，月利率为7.52083‰，期限2年，以被告王兵、罗燕君，王晓春、罗雪华各自所有的房屋作为抵押。借款到期后，原告催收无果，特依法向法院提起诉讼。被告王兵未到庭应诉、亦未提供书面答辩意见。被告罗燕君辩称：被告罗燕春只知道被告王兵与王晓春一起贷款40万元，被告王晓春、罗雪华也是知道这些情况的。其他的事情，被告罗燕君就不清楚。被告王晓春、罗雪华辩称：2013年，被告王兵贷款30万，被告王晓春与另一担保人为其担保，2015年3月，王兵偿还部分贷款后，下欠19万多。当时，原告公司说是续贷，所的是对这19万进行抵押担保，原告的一个工作人员还给被告罗雪华出具字条，字条上写的是“于2015年12月底还款，该笔贷款放至2015年12月底”，所以被告王晓春、罗雪华就在原告出具的空白合同和纸张上签字，担保合同上担保金额一项至今都是空白，直到今天起诉才知道是新贷款，贷的是40万元。这属于债权人与债务相互串通，故意欺骗担保人，担保无效，被告王晓春、罗雪华不应承担担保责任。经审理查明：被告王兵、罗燕君系夫妻，被告王晓春、罗雪华系夫妻，被告王兵、王晓春系堂兄弟，居住在同一小区同一单元楼。2016年3月以前，被告王兵、王晓春合伙承包经营工程劳务。被告王兵于2015年4月21日与原告签订《个人借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款400000元，借款期限至2017年4月20日，执行月利率为8.3125‰。同日,被告王兵、罗燕君与原告签订《抵押合同》，以其共有的房屋（营房权证字第2005022**、营国用（2011）第02477号）提供抵押担保，被告王晓春、罗雪也与原告签订了《抵押合同》，以其共有房屋（营房权证字第2005022**、营国用（2011）第02476号）作为抵押物。两份担保合同均有甲乙双方的签字捺印,合同约定担保范围为主合同项下全部债务，但担保合同所担保的主合同项下本金为空白栏。同日，被告王兵、罗燕君共同给原告出具了《同意抵押承诺书》,被告王晓春、罗雪华也共同给原告公司出具了《同意抵押承诺书》。两份承诺书均载明用房屋为被告王兵2015年4月21日的借款40万元提供抵押担保，明确了所抵押担保的借款期限为24个月及资金用途。2015年4月23日，原告对抵押房屋在进行了抵押登记（营房他证营字第20150010**）。2015年6月30日，被告王兵在原告单位出具的《借款借据》上签名捺印。6月30日，被告王兵偿还本金300元，下余本金及利息未付，故原告诉至本院，请求裁决。本院认为：被告王兵向原告贷款，与原告签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，被告王兵与原告之间的金融借款合同合法有效。贷款期限届满，被告王兵应当按约履行还本付息义务。被告王兵、罗燕君以其共有房屋为该贷款进行抵押担保，并办理了抵押登记，被告王兵、罗燕君未对抵押担保提出异议，原告与被告王兵、罗燕君之间的抵押担保关系合法有效。原告出示的《抵押合同》是格式合同，被告王晓春、罗雪华在《抵押合同》签名捺印的行为，是其自愿进行抵押担保的意思表示。被告王晓春、罗雪华对抵押担保金额进行抗辩，《抵押合同》虽未载明贷款金额，但被告王晓春、罗雪华签名捺印的《同意抵押承诺书》上载明了所担保的贷款金额，表明双方就抵押担保金额达成了一致意见。被告王晓春、罗雪华辩称抵押担保的贷款期限应为2015年12月底，并提供了一份手写便条，原告提供了有被告王晓春、罗雪华出具的《同意抵押承诺书》，其载明借款期限为24个月，根据优势证据原则，应认定双方就抵押担保贷款期限为24个月达成了一致意见。被告王晓春、罗雪华抗辩其在原告出具的空白合同纸张上签名捺印，缺乏证据予以支持，且被告所提供的证据不足以证明原被告间的担保协议违背了其真实意思或存在违反法律规定的情形，故被告王晓春、罗雪华与原告抵押担保关系合法有效。被告王兵未按期偿还贷款，原告有权对被告王兵、罗燕君、王晓春、罗雪华的抵押房屋实现抵押权，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条《中华人民共和国担保法》第五十二条，第五十三条，第五十七条，规定判决如下:一、被告王兵在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金399700元及利息（利息按合同约定利率，以399700为基数从2015年6月30日起计算至本金清偿之日止）；二、原告四川营山农村商业银行股份有限公司就上述债权对被告王兵、罗燕君位于营山县朗池镇保真路新民路2-6-2号的共有房屋（营房权证字第2005022**、营国用（2011）第02477号）享有优先受偿权，被告王兵未按期履行上述还款义务，原告有权以该房屋折价、或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告王兵、罗燕君所有，不足部分仍由被告王兵清偿。三、原告四川营山农村商业银行股份有限公司就上述债权对被告王晓春、罗雪华位于营山县朗池镇保真路新民路2-6-1号的共有房屋（营房权证字第2005022**、营国用（2011）第02476号）享有优先受偿权，被告王晓春未按期履行上述还款义务，原告有权以该房屋折价、或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告王晓春、罗雪华所有，不足部分仍由被告王兵清偿。在原告四川营山农村商业银行股份有限公司实现该套房屋抵押权后，被告王晓春、罗雪华有权向被告王兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3650元，由被告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐泽勇二〇一七年七月十八日书记员  刘 川
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3303号原告：安溪县卓越物业服务有限公司（以下简称卓越物业公司），地址安溪县城关河滨南路中段（蓝溪国际会所内），统一社会信用代码：91350524662836157K。法定代表人赖玲玲，该公司董事长。委托代理人李广涛，男，该公司职员。被告：郑连集，男，1968年6月22出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告卓越物业公司与被告郑连集物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓越物业公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卓越物业公司负担。审判员  郑淑珍二〇一七年七月六日书记员  陈 洁
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初5157号原告:南京宁泉标准件有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区汤泉工业开发区290号。法定代表人：程启凯，该公司经理。委托诉讼代理人：魏有清，浦口区汤泉法律服务所法律工作者。被告:泰州市金牛电信器材有限公司，住所地在江苏省泰州市工业园区兴泰公路西侧。法定代表人：杨爱军，该公司经理。原告南京宁泉标准件有限公司与被告泰州市金牛电信器材有限公司加工合同纠纷一案,本院于2017年6月30日立案。原告南京宁泉标准件有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京宁泉标准件有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京宁泉标准件有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1525元，由原告南京宁泉标准件有限公司负担。审 判 员  徐 馨二〇一七年七月二十五日法官助理  米庆光书 记 员  弓亚伟
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1411号之一申请执行人王方岳，男，1969年9月3日出生，农住浙江省三门县。被执行人叶未团，男，1965年8月2日出生，住浙江省三门县。被执行人叶剑，男，1988年8月24日出生，住浙江省三门县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初2027号民事判决书，于2017年07月10日向被执行人叶剑发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶未团至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人叶剑在浙江亚东科技有限公司拥50%的股权，（股金150万元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人叶剑在浙江亚东科技有限公司拥有50%的股权，（股金150万元）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蒋明湄二〇一七年七月十七日代书记员 朱彬彬浙江省三门县人民法院协助公示通知书（2017）浙1022执1411号之一三门县市场监督管理局：根据本院作出的（2017）浙1022执1411号之一执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项的规定，请协助公示以下事项：一、冻结被执行人冻结被执行人叶剑在浙江亚东科技有限公司拥有50%的股权，（股金150万元）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年，自2017年7月17日起至2020年7月16日止。附：（2017）浙1022执1411号之一执行裁定书一份2017年7月17日本院地址：浙江省三门县海游镇上洋路70号邮编：317100联系人：朱彬彬联系电话：0576-8332****
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执174号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，组织机构代码86157835-7。负责人郑璇慧，系该支行行长。被执行人北京荣特工贸有限责任公司南方分公司法定代表人柯晓林，系该公司董事长。被执行人柯晓林，被执行人易亚慧，本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2015）玉民二初第121号民事调解书，责令被执行人北京荣特工贸有限责任公司南方分公司、柯晓林、易亚慧履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人北京荣特工贸有限责任公司南方分公司、柯晓林、易亚慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人北京荣特工贸有限责任公司南方分公司所有的位于江西省玉山县金山工业园A-2区块的房产（产权证号：赣（玉）房权证冰溪镇字第201827-××1、202041-××4、202459-××0）和国有土地使用权（国有土地使用权证号：玉国用（2008）第141、142、144、145号）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余晗二〇一七年七月二十五日书记员  占超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10529号原告：赵常均，男，1965年7月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：孙圳，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆市巅峰家具有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村2社，统一社会信用代码915001130661767469。法定代表人：邓国兵，执行董事。原告赵常均与被告重庆市巅峰家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵常均自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵常均撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员 李 杰二〇一七年七月二十五日书记员 唐幸鋆
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2852号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人沈卫东，男，1967年1月10日生，汉族，高中文化，农民，住苏州市吴江区。被告人沈卫东盗窃罪一案，本院于2013年10月30日作出的(2013)吴江刑二初字第0543号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人沈卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人沈卫东退赔尚未被追回的犯罪所得，发还给被害人李某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月14日将案件移送执行，执行标的为1000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人沈卫东存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人沈卫东名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院将沈卫东纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑二初字第0543号刑事判决书主文第一项罚金部分及第二项退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月十一日书 记 员  嵇浩恩
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初6863号原告：杨红梅，女，1973年2月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告：金日平，男，1972年6月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告杨红梅与被告金日平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宰有道及被告金日平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红梅向本院提出诉讼请求：1、被告金日平立即偿还借款50万元及利息（以50万元为本金，截止到2017年6月30日计算为6万元，自2017年7月1日起至实际给付之日止按年利率18%计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月2日，被告金日平出具借条，向原告借款20万元，并约定借期1年，利息为月息3000元，即年利率为18%。随后，被告金日平又多次向原告借款，合计30万元，并于2016年8月1日向原告出具借条，约定利息为月息4500元，年利率亦为18%。原告已通过银行转账将款项交付给被告，但截止到2017年6月30日，被告仅归还部分利息，尚欠本金50万元及利息6万元未偿还。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。被告金日平辩称：对原告诉讼请求均无异议，但请求分期偿还并停止计算利息。原告围绕诉讼请求依法提交借条两份、银行卡交易明细清单6份作为证据，被告未提交证据，本院组织双方对证据进行了交换和质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年2月2日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借到杨红梅人民币贰拾万元正，¥200000（月息3000），（借期一年）。今借人：金日平”。2016年8月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杨红梅人民币叁拾万元整，¥300000（月息4500）。今借人：金日平”。另查明，上述借款，原告均是通过银行转账交付给被告。又查明，对上述50万元借款，被告仅偿还部分利息，截止2017年6月30日，被告尚欠原告本金50万元及利息6万元未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告向原告借款并出具借条，约定了利息，原告已履行了出借义务，被告理应按照约定履行相应还款义务。对2016年2月2日的20万元借款，双方约定了借款期限，被告理应在约定期限内还款，被告拒不还款纯属违约。对2016年8月1日的30万元借款，双方未约定还款期限，原告有权随时主张返还，原告向本院起诉，视为向被告主张权利。因此，本院对原告要求被告偿还借款50万元及相应利息的诉求依法予以支持。被告抗辩，要求分期偿还借款并停止计算利息，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告金日平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨红梅借款50万元及利息（以50万元为本金，截止到2017年6月30日计算为6万元，自2017年7月1日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由被告金日平负担（原告杨红梅已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告金日平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付4400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  瞿森斌二〇一七年七月三十一日书记员  陆长庆
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初2107号原告董存良，男，住鄄城县。委托诉讼代理人杨胜海，男，鄄城诚诺法律服务所法律工作者，住鄄城县。被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司，住所地菏泽市鄄城县。统一社会信用代码：91371726054976164Y。法定代表人：董如贤，该公司总经理。原告董存良与被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，现双方已和解，原告董存良于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董存良撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由董存良负担。审判员  赵付柱二〇一七年七月十二日书记员  于美玲
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执保25号申请执行人：祝仓保，男，1959年05月25日出生，住陕西省旬阳县。被执行人：刘翠利，男，1988年05月11日出生，住陕西省旬阳县。本院在执行祝仓保与刘翠利诉前财产保全一案中，申请执行人祝仓保请求对被执行人刘翠利所有的陕G200**客运车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人刘翠利所有的陕G200**客运车，期限为6个月。在查封期间，被查封车辆由被申请人管理、使用，但不得转移、变卖、毁损，不得设立权利负担。本裁定立即执行。审判员  高爱辉二〇���七年七月三日书记员  李 潇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初7188号之二原告：张家港市固业金属制品有限公司,住所地张家港市凤凰镇支山村凤码路18号。法定代表人：华汉勤,该公司总经理。委托代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。委托代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：启东市汇通螺丝厂,住所地启东市南苑中路***号。法定代表人：周兴。被告：周兴,男,汉族，住启东市。原告张家港市固业金属制品有限公司与被告启东市汇通螺丝厂、周兴承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张家港市固业金属制品有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市固业金属制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市固业金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1270元，保全费1120元，合计2390元，由原告张家港市固业金属制品有限公司负担。审判员  褚军二〇一七年七月二十五日书记员  陈璞
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执259号之一申请执行人李孔安，男，1975年9月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人江门市全富电器有限公司，住所地：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁连安三村民小组大河下（办公楼）。法定代表人黄魏美智。申请执行人李孔安与被执行人江门市全富电器有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初2796号民事判决书，被执行人江门市全富电器有限公司应向申请执行人李孔安支付货款人民币6100元，并负担案件受理费50元。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、不动产登记、车辆管理、工商等部门查询，除被执行人江门市全富电器有限公司名下的土地使用权、地上厂房、机械设备、半成品及成品一批等财产被其他法院首查封，上述财产待首查封法院处理完毕后，本院参与分配外，暂未发现被执行人在本院辖区内本案有可供执行的财产。本院认为，被执行人在本案暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执259号案终结本次执行。待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年七月二十四日书记员  赵永胜
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4716号原告重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，该公司董事长。委托代理人叶扬骥，男，汉族，1991年7月4日出生，重庆泰吉物业管理有限公司公司职工，住重庆市大渡口区。委托代理人祝丽，女，汉族，1984年1月16日出生，重庆泰吉物业管理有限公司职工，住重庆市渝中区。被告曾智，男，汉族，1985年12月18日出生，身份证地址重庆市綦江县，现住重庆市北碚区。本院受理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告曾智物业服务合同纠纷一案，原告重庆泰吉物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰吉物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年七月六日书记员 樊怡伶
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初430号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人韩某甲，男，1972年5月29日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月11日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同月14日取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]394号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月30日18时20分许，被告人韩某甲酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车（发动机号XXX）沿漳州市芗城区天宝镇XX村道行驶，行驶过程中与行人韩某乙发生刮碰，造成被害人韩某乙轻微受伤的交通事故。经福建万鸿司法鉴定所鉴定：被告人韩某甲血样中乙醇含量为148.84mg/100ml。2017年3月11日，被告人韩某甲主动向公安机关投案。另查明，经道路交通事故责任认定，被告人韩某甲在本事故中负全部责任。被告人韩某甲已经赔偿被害人韩秀连的经济损失。被害人韩某乙自愿放弃人体损伤程度鉴定并对被告人韩某甲表示谅解。上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某乙的陈述及出具的放弃鉴定说明书、谅解书，证人蔡某某的证言，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，公安机关出具的归案经过、情况说明、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、事故认定书、驾驶证查询情况说明，被告人的身份证明及无违法犯罪记录证明，涉案车辆合格证，当事人血样提取登记表及血液提取现场图，现场勘查笔录、现场平面图及现场、涉案车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人韩某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某甲醉酒状态下在道路上无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人韩某甲能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人韩某甲已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷琼二〇一七年七月二十日书记员  刘闽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法刑法、刑事诉讼法刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法刑法第一百三十三条一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法刑法第一百三十三条一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1064号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：赵丽萍，女，1959年9月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告赵丽萍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告赵丽萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告赵丽萍支付信用卡欠款本金34539.34元，利息、滞纳金等其他费用23375.18元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月2日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告赵丽萍承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月2日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告赵丽萍2016年4月2日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告赵丽萍于2012年4月16日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××71，被告赵丽萍开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月2日，被告赵丽萍尚欠款共计57914.52元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告赵丽萍未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告赵丽萍于2012年4月6日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即赵丽萍)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告赵丽萍发放了卡号62×××711的信用卡一张。随后，被告赵丽萍激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月2日，被告赵丽萍尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金34539.34元，利息、滞纳金等其他费用23375.18元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、办卡时的合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告赵丽萍向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告赵丽萍持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告赵丽萍偿还借款本金、利息及2016年4月2日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月2日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告赵丽萍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵丽萍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金34539.34元；二、被告赵丽萍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月2日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计23375.18元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由被告赵丽萍负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告赵丽萍随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执2244号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道石镜街537号。法定代表人叶朝畅。被执行人周丽娟。被执行人朱马生。本院依据已经发生法律效力的（2017）0185民初53号民事判决书向被执行人周丽娟、朱马生发出执行通知书，被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人周丽娟、朱马生名下有房产。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人周丽娟、朱马生名下位于��安市锦城街道新都公园家9（9幢601）（临房权证锦城字第××号、临房权证锦城字第××号，权证号：临国用2013第05116号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  帅来主二〇一七年七月三十一日书记员  任裕青
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1253号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张燕,女,1975年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):南京金陵汽车配件制造厂,住所地江苏省南京市浦口区泰冯路**号。法定代表人：陈红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张羽，江苏金长城律师事务所律师。再审申请人张燕因与被申请人南京金陵汽车配件制造厂(以下简称金陵汽配厂)劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2008）宁民四终字第1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张燕申请再审称：1、金陵汽配厂没有提供有效证据证明其已将《关于解除张燕同志劳动合同的决定》送达给张燕，其提供的三个证人均没有到庭作证，且与金陵汽配厂具有利害关系，故证人证言不应被采信。2、金陵汽配厂提供的《关于解除张燕同志劳动合同的决定》系复印件，落款时间“9月20日”存在涂改，故金陵汽配厂作出解除决定的具体时间不能确定。3、一、二审法院认定金陵汽配厂没有不依法处理的主观动机，没有事实依据。相反，2005年3月，交通局集体上访事件中，交通局和金陵汽配厂的管理人员均没有否认张燕的劳动关系没有解除。综上，张燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人金陵汽配厂提交意见称：1、在2003年前后，金陵汽配厂响应南京市政府的相关政策对企业进行“三联动”改制，所有“三联动”改制程序都是经过上级部门及厂内的各级组织通过合法手续实行的，当时按照“三联动”政策规定，解除劳动合同的员工有四五百人。故张燕对解除合同事实是明知的，但其至2006年才申请劳动仲裁，已经明显超过了当时60天仲裁时效的规定。2、张燕是明确知晓劳动合同被解除事实的，2003年8月1日，金陵汽配厂向张燕送达了解除劳动合同通知书，限期其到厂里办理手续，张燕已签收该通知书。因张燕不按期到厂里办理手续，金陵汽配厂的三名工作人员还到张燕的修理厂送达了解除合同决定，但张燕拒绝签收。该三名员工已出庭作证，接受质证，且证言一致，反映客观事实清楚，足以证明金陵汽配厂履行了送达程序。3、张燕在被解除劳动合同之前定期在金陵汽配厂领取生活费，劳动合同解除之后就不再领取，从这点也能说明张燕对解除劳动合同之事明知。综上，请求驳回张燕的再审申请。本院经审查认为：金陵汽配厂在2003年系根据南京市宁振办字［2002］050号文件实施“三联动”改制。依据职代会通过的《职工分流方案》，张燕属于解除劳动合同人员范围，故金陵汽配厂据此作出解除与张燕之间劳动合同的决定，符合政策和法律的规定。2003年8月1日，金陵汽配厂将《南京金陵汽车配件厂“三联动”改革职工解除劳动合同通知书》送达给张燕，张燕予以签收。金陵汽配厂在该通知书中明确告知张燕，其属于解除劳动合同人员范围，要求其于2003年8月26日前来单位办理解除劳动关系的手续。故金陵汽配厂解除劳动合同的意思表达清楚，且已送达张燕，即便张燕之后未按期前去办理解除劳动关系的相关手续，亦不影响双方劳动关系已经解除。之后，金陵汽配厂于2003年9月22日办理了张燕的社会保险关系转移手续，停发了张燕的生活费，而张燕并未举证证明其就此提出过异议。以上均说明张燕对劳动关系解除是明知的。而张燕直至2006年11月才向南京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过了60日的仲裁申请时效。故一、二审法院据此驳回了张燕的诉讼请求，并无不当。至于张燕提出，在2005年3月交通局集体上访事件中，交通局和金陵汽配厂的管理人员均没有否认张燕的劳动关系没有解除，对此，张燕并未提供充分证据予以证明，且该主张其在一、二审中并未提出，金陵汽配厂对此也不认可，故本院对此不予审查。综上，张燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十条第二款之规定，裁定如下：驳回张燕的再审申请。审判长 王 芬审判员 高 洪审判员 秦岸东二〇一七年七月四日书记员 万丹丹
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖06执异36号异议人(被执行人):宫长军,男,1975年3月2日出生,汉族，住安徽省淮北市。异议人(被执行人):李丽萍,女,1970年8月30日出生,汉族，住安徽省淮北市。异议人(被执行人):淮北市安佳房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市相山区,组织机构代码：688955385。申请执行人:曹善平,女,1953年5月20日出生,汉族，住北京市海淀区。在本院执行曹善平与宫长军、李丽萍、淮北市安佳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人宫长军、李丽萍、淮北市安佳房地产开发有限责任公司对我院于2017年2月14日以（2017）皖06执28号执行裁定冻结宫长军、李丽萍所有的在淮北市安佳房地产开发有限责任公司的股权、以（2017）皖06执28号之一执行裁定冻结淮北市安佳房地产开发有限责任公司在淮北市相山区房屋开发有限公司的全部投资权益不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上述三异议人称，其与曹善平民间借贷一案，淮北市中级人民法院经调解作出了（2015）淮民二初字第00012号民事调解书，曹善平申请淮北市中级人民法院执行该调解协议，2015年8月15日曹善平、淮北市安佳房地产开发有限责任公司、淮北市相山区房屋开发有限公司经协商自愿达成债务抵偿协议，淮北市安佳房地产开发有限责任公司根据协议向曹善平支付了10万元用于抵曹善平垫付的诉讼费28034元及迟延履行义务的违约金，借款本金438万元以淮北市安佳房地产开发有限责任公司在东山大酒店项目的投资（经东山大酒店各投资方确认至上述协议签订之日淮北市安佳房地产开发有限责任公司已实际投资1679万元）中的438万元抵消（2015）淮民二初字第00012号民事调解书规定的全部债权，申请人所欠曹善平的债务全部清偿完毕。该协议生效之日曹善平已经成为东山大酒店的投资方（即股东），申请人对曹善平的全部债务已经全部转化为东山大酒店的股权，在此基础上曹善平于2015年8月16日自愿向淮北市中级人民法院撤销执行申请，淮北市中级人民法院据此作出了（2015）淮执字第00100号执行裁定书终结淮民二初字第00012号民事调解书的执行。现在淮北市中级人民法院重新受理曹善平的执行申请并以三异议人未履行生效法律文书确定的义务为由冻结其有关股份和投资权益，三异议人认为是完全错误的。三异议人已经完全按照2015年8月15日各方当事人达成的债务抵偿协议履行了10万元的金钱给付，以及确认了曹善平的借款本金438万元已经转化为东山大酒店的股权，该债权转化为股权是各方当事人的真实意思表示，不存在三异议人不履行债务的问题，淮北市中级人民法院也据此作出了终结执行的裁定，（2015）淮民二初字第00012号民事调解书不存在再次执行的情形。请求法院解除对三异议人的查封行为。本院查明，本院以（2015）淮执字第00100号案件受理曹善平申请执行宫长军、李丽萍、淮北市安佳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。案件执行中，申请执行人曹善平、被执行人淮北市安佳房地产开发有限责任公司、案外人淮北市相山区房屋开发有限公司于2015年8月15日达成债务抵偿协议书，主要内容为：1、淮北市安佳房地产开发有限责任公司向曹善平支付10万元，用于曹善平垫付的案件受理费28034元及宫长军、李丽萍应付迟延履行债务的违约金。2、淮北市安佳房地产开发有限责任公司将其在东山国际大酒店的投资中的438万元投资权益抵偿给曹善平，用于抵偿本院（2015）淮民二初字第00012号民事调解书曹善平享有的民事权利。3曹善平向法院撤回执行申请。2015年8月16日，曹善平向我院提交撤销执行申请，我院于2015年8月17日以（2015）淮执字第00100-2号执行裁定终结（2015）淮民二初字第00012号民事调解书的执行。曹善平于2015年10月27日出具10万元收条。曹善平于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日以（2017）皖06执28号执行裁定冻结宫长军、李丽萍所有的在淮北市安佳房地产开发有限责任公司的股权、以（2017）皖06执28号之一执行裁定冻结淮北市安佳房地产开发有限责任公司在淮北市相山区房屋开发有限公司的全部投资权益。另查明，东山国际大酒店未建成。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。曹善平再次向人民法院申请执行的时间符合法律规定，我院应当受理其基于本院（2015）淮民二初字第00012号民事调解书向我院提出的强制执行申请。异议人认为曹善平的借款本金438万元已经转化为东山大酒店的股权，本院作出了终结执行的裁定，（2015）淮民二初字第00012号民事调解书不存在再次执行的异议理由不成立，要求人民法院解除冻结执行措施的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回宫长军、李丽萍、淮北市安佳房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一七年七月三日书记员 博晓东附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项异议不成立的，裁定驳回异议。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初943号之三原告彭加平。委托代理人尹浩铭，一般代理，湖南中楚律师事务所律师。委托代理人张丕穆，一般代理，湖南中楚律师事务所律师。被告周昌。被告周霞。本院在审理原告彭加平与被告周昌、周霞民间借贷纠纷一案中，本院依原告的申请于2017年6月7日作出(2017)湘0624民初943号之一民事裁定书。扣押、冻结被告周昌、周霞的三辆汽车（车牌号分别为：湘***、湘***、湘***）及查封、冻结其房产或者在127万元内相应价值的其他财产；冻结彭柏红所有的位于娄底市娄星区上和世家小区*幢**号（房屋预告登记证号：娄房预楼底字****号）房屋的产权手续。2017年7月10日，原告申请撤诉，请求法院解除冻结。本院认为，原告彭加平的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对周昌、周霞的三辆汽车（车牌号分别为：湘***、湘***、湘****）及其房产或者在127万元内相应价值的其他财产的冻结；解除对彭柏红所有的位于娄底市娄星区上和世家小区*幢**号（房屋预告登记证号：娄房预楼底字****号）房屋的产权手续的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈飞涛审 判 员  喻建伟人民陪审员  杨放明二〇一七年七月十四日书 记 员  陈 琴*
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执243号申请���行人王文成，男。被执行人宁静静，女。本院在执行王文成申请执行宁静静离婚纠纷一案中，（2017）陕0431民初264号民事调解书已经发生法律效力，执行标的23000元。在执行过程中，被执行人已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2017）陕0431民初264号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 龙二〇一七年七月二十日书记员 朱安伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1114号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：刘振波，男，1978年7月31日出生，汉族，住址湖北省荆州市荆州区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告刘振波信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘振波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘振波支付信用卡欠款本金59630.95元，利息、滞纳金等其他费用34118.16元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月11日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告刘振波承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月11日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告刘振波2016年4月11日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告刘振波于2011年1月17日和2010年12月12日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××35和52×××12，被告刘振波开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月11日，被告刘振波尚欠款共计93749.11元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告刘振波未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告刘振波向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行新世界百货信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即刘振波)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告刘振波发放了卡号62×××35552×××122的信用卡。随后，被告刘振波激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月11日，被告刘振波尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金59630.95元，利息、滞纳金等其他费用34118.16元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行新世界百货信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告刘振波向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘振波持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告刘振波偿还借款本金、利息及2016年4月11日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月11日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告刘振波经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘振波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金59630.95元；二、被告刘振波于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月11日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计34118.16元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，由被告刘振波负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘振波随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2506号罪犯王凯，男，汉族，1991年11月18日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年2月17日作出（2009）合刑初字第13号刑事判决，以被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元；犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。中级人民法院于2011年12月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年11月13日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王凯在服刑���间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭经济困难，本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省肥东县古城镇人民政府出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐、罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凯减去自本裁定送达之日起至2018年2月9日止尚未执行完毕的刑罚���本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一七年七月二十日书 记 员  李小玢
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0581民初1573号原告：谢绍华，男，汉族，1944年10月25日生，农民，腾冲市人。（未出庭）委托诉讼代理人：谢兆兴，男，汉族，1968年8月30日生，农民，腾冲市人，系原告之子，特别授权代理。被告：邵立娟，女，汉族，1978年2月13日生，腾冲市人。(未出庭)被告：朱志国，男，汉族，1978年9月23日生，腾冲市人。（未出庭）原告谢绍华与被告邵立娟、朱志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢绍华的委托诉讼代理人谢兆兴到庭参加诉讼，被告邵立娟、朱志国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢绍华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告邵立娟、朱志国归还原告借款50000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵立娟、朱志国系夫妻关系。被告夫妻于2014年7月21日、2014年8月3日分两次向原告借款50000元，并写下借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不还款，为此，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告邵立娟、朱志国未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告谢绍华针对自己的诉讼请求向本院提交《借条》二份，欲被告邵立娟于2014年7月21日、8月3日分二次向原告借款50000元。被告邵立娟、朱志国未到庭质证亦未提交证据。本院认为，原告提交的借条虽然载明借款50000元，而原告在审理中认可2014年7月21日借款30000元时扣除了3000元的利息，实际支付的借款是27000元，2014年8月3日借款20000元时扣除了5000元的利息，实际支付的借款是15000元，故本院只对借款本金42000元予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵立娟、朱志国系夫妻关系，2014年7月21日，被告邵立娟向原告谢绍华借款30000元，扣除利息3000元，实际支付借款本金27000元；同年8月3日，被告邵立娟又向原告谢绍华借款20000元，扣除利息5000元，实际支付借款本金15000元，并出具借条二份，至今被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵立娟向原告借款的事实清楚，并有借条为证，被告应归还原告借款本金。虽然借条上的借款为50000元，但是原告已从预先本金中扣除了8000元的利息，实际的借款本金应为42000元，故原告要求被告支付借款本金50000元的诉讼请求本院予以部分支持。本案借款虽然是邵立娟一人经手所借，但被告朱志国与邵立娟系夫妻关系存续期间，且没有证据证明该借款为被告邵立娟个人债务，故被告朱志国应承担还款责任。因此原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告邵立娟、朱志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告邵立娟、朱志国于本判决生效之日起十日内偿还原告谢绍华借款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取计525，由原告谢绍华负担100元，被告邵立娟、朱志国负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  马艳萍二〇一七年七月三十一日书记员  舒子桁
陕西省洋县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0723刑初80号公诉机关洋县人民检察院。被告人商某某,男,汉族,农民,2016年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被洋县公安局取保候审，经本院决定，2017年7月18日被执行逮捕。现羁押于洋县看守所。洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2017）60号起诉书，指控被告人商某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员张可出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洋县人民检察院指控，2016年8月21日2时许,被告人商某某饮酒后驾驶无号牌的“JOG”牌二轮摩托车由北向南行至洋县北环路西段傥滨春天融华苑门前路段,其车辆左后部与薛某某驾驶的由东向西沿路南车道行驶的白色“广州”本田牌二轮摩托车前部碰撞,致薛某某、商某某及摩托车乘坐人刘某某受伤,两车受损,发生道路交通事故。经鉴定，被告人血液中酒精含量为123.2mg/100ml，薛某某血液中未检测出酒精成分。经洋县交通警察大队认定，薛某某负事故的主要责任，商某某负事故次要责任，刘某某在事故中无责任。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定,薛某某头皮裂伤,其损伤程度鉴定为轻微伤;左桡骨茎突裂纹性骨折,其损伤程度鉴定为轻微伤。案发后，经洋县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人与薛某某就民事赔偿形成协议，赔偿款2600元已履行完毕。另查明，被告人商某某持有“C1”驾驶证，其在侦查机关如实供述其犯罪事实。上述事实被告人在审理中无异议，且有现场勘查笔录及照片、商某某血样提取登记表、酒精检测报告、汉中汉辉法医司法鉴定所陕汉辉司所（2016）毒化检字第318号毒物检验报告书、陕汉辉司所（2017）法临鉴字第66号法医学司法鉴定意见书、洋县交通警察大队洋公交认字（2016）第310号道路交通事故认定书、洋县交通警察大队证明、证人薛某某、孙某某、陈某某、刘某某、张某某证言，被告人供述与辩解，被告人户籍证明、洋县中医院住院病历、洋县道路交通事故人民调解委员会调解协议等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，被告人商某某饮酒后在道路上驾驶摩托车，其血液酒精含量经鉴定达到123.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人无摩托车驾驶资格证，驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车上路行驶，造成他人二处轻微伤的后果，依法应从重处罚；其在侦查机关如实供述其罪行，积极赔偿被害人经济损失，在审理中自愿认罪，依法可从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条、第六条之规定，判决如下：被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年10月17日止；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢建军二〇一七年七月二十四日书记员  刘人杰
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执176号申请执行人刘金阳，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省米易县丙谷镇沙沟村八社**号。被执行人米易县万民农牧有限责任公司。住所地：四川省米易县新山傈僳族乡。组织机构代码：78669954-5法定代表人万启明，系公司负责人。本院依据已经发生法律效力的四川省米易县人民法院（2016）川0421民特299号民事裁定书确定，在执行刘金阳申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：刘金阳申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年七月二十五日书 记 员  曾淑芳
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执329号之一申请执行人张逊杰，住长春市。被执行人赵建春，住长春市高新区。申请执行人张逊杰与被执行人赵建春借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2016）吉0106民初62号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，经向长春市国土资源局查询，被执行人赵建春名下无土地登记记录。通过网络查控系统查询被执行人银行存款及车辆，发现被执行人无车辆登记记录，虽有多个银行帐户，但均余额较小，申请执行人表示不需要冻结。经向长春市房产档案馆查询被执行人赵建春名下有一套住房，位于长春市高新开发区光谷大街2008号高新怡众名城小区21栋，本院已轮候查封。现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年七月二十五日书记员 于小天