wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏12执复39号复议申请人（被执行人）：泰州市欧亚汽车销售服务有限公司，住所地江苏省泰州市医药高新技术产业开发区纬十路南侧、泰州大道西侧（泰州大道311号）。法定代表人：钱为民。委托代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。申请执行人:江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行，住所地江苏省泰州市高港区许庄街道孔桥村振兴路77号。负责人：蒋磊，行长。委托代理人:吴毅东，江苏泰兴农村商业银行员工。申请复议人泰州市欧亚汽车销售服务有限公司（以下简称欧亚公司）因江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行（以下简称泰兴农商行孔桥支行）申请执行欧亚公司实现担保物权纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（以下简称医药高新法院）作出的（2017）苏1291执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。医药高新法院审查查明，泰兴农商行孔桥支行与欧亚公司实现担保物权纠纷一案，该院于2016年4月18日作出（2016）苏1291民特2号之一民事裁定书，对欧亚公司位于泰州市泰州大道311号的房屋（产权证号为泰房权高新字第S00131**号，建筑面积为10664.34㎡）和国有土地使用权（权证号泰州国用2014第6579号，使用权面积9043.4㎡）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，农商行孔桥支行对变价后所得款项在3007.009532万元（包括截至2016年3月5日的借款本金2980万元，利息27.009532万元）及利息（从2016年3月6日起，以2980万元为本金按年利率10.35%计算至实际偿还之日止）的范围内优先受偿。本案保全费5000元，由欧亚公司负担。（此款泰兴农商行孔桥支行已垫付，欧亚公司在裁定生效后10日内迳交泰兴农商行孔桥支行）裁定生效后，欧亚公司未履行裁定书确定的义务，泰兴农商行孔桥支行向医药高新法院申请执行，执行过程中，医药高新法院裁定对欧亚公司位于泰州市泰州大道311号的房屋和国有土地使用权进行评估、拍卖，并委托江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司（以下简称首佳评估公司）对被执行人的上述房地产进行评估。2016年7月22日，首佳评估公司出具苏佳房估TZ2016072201号房地产估价报告书（以下简称评估报告），对上述不动产估价6060万元。被执行人欧亚公司就该估价报告向医药高新法院提出执行异议，医药高新法院于2016年12月5日作出（2016）苏1291执异19号执行裁定，驳回异议人的异议申请。欧亚公司不服，向本院申请复议。本院经审查，于2017年4月17日作出（2017）苏12执复10号执行裁定，撤销原裁定，将案件发回医药高新法院重新审查。医药高新法院受理后，依法重新组成合议庭进行了审查。异议人欧亚公司异议称：估价报告严重偏离市场实际价值，估价严重偏低。1.估价报告书采用比较法，平均单价5682元/㎡（含装修价值），价格不合理。泰州国际汽车城的营业用房一到三楼毛坯房均价为9500元/㎡。2.顶层无证部分的评估方法和估值错误，应按照市场交易价值评估。3.装修价值未列出，并且估值严重偏低。4.评估机构没有根据市场实际价值进行评估，具有严重倾向性，其应提供技术数据报告。5.房屋与装潢价值应单独列出。请求法院另行选择一家机构重新评估。申请执行人泰兴农商行孔桥支行辩称：1.异议人提出的异议超过了法律规定的十天期限；2.异议人对其异议，未提交证据予以证明；3.评估机构是人民法院依法定程序公开摇号随机确定，评估合法、公正。另查明，首佳公司具有价格鉴证机构资质，经营范围包括房地产咨询、评估、经济服务，土地评估，房产测绘等。评估人员郑光辉、李清洪具有注册房地产估价师资格。医药高新法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。本案中，评估机构首佳公司具有房地产评估资质，评估人员亦具备注册房地产估价师资格。异议人对评估机构、评估人员的评估资质以及评估程序的合法性并未提出异议，其仅以评估价格严重偏离市场实际价值、评估方法不当等事由不予认可估价报告，上述事由并非法定的异议事由，且异议人亦未提交有效证据初步证明估价存在明显有失公允的情形，故对上述异议，本院不予采纳。关于申请执行人认为异议人的申请已超过法律规定的异议期限。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”之规定，故异议人的异议并未超出法定期限，本院立案审查符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，驳回异议人泰州市欧亚汽车销售服务有限公司对苏佳房估TZ2016072201号房地产估价报告所提出的执行异议。欧亚公司不服该裁定向本院申请复议称：估价报告严重偏离市场实际价值，估价严重偏低且程序违法，应当重新评估。1.估价报告认为涉案房产的平均单价5682元/㎡（含装修价值），但今年泰州房价大幅上涨泰州国际汽车城的营业用房一到三楼毛坯房市场均价为9500元/㎡，评估价格明显偏低。2.顶层无证部分及装修价值，并且估值严重偏低，市场交易价应不低于6000元/㎡，应按照市场交易价值评估。3.评估机构没有根据市场实际价值进行评估，具有严重倾向性，其应提供技术数据报告,及单列的装潢价值。综上所述，法院另行选择一家机构重新评估。本院认为，首佳评估公司具有企业法人营业执照和资产评估资格证书，其核准的经营范围包括房地产评估，评估人员郑光辉、李清洪具有中国资产评估师资格，具有合格的评估资质。首佳评估公司在进行了实地勘察和对邻近的市场调查之后，根据本案估价房地产的特点和实际状况，依据有关法律法律法规、政策、技术标准和估价规范要求采用比较法、收益法对涉案房地产进行估价，体现了被估价房地产在估价基准日的市场价值。此外，首佳评估公司做出的评估价格仅是司法拍卖参照的保留价，估价对象的实际价值最终由公开拍卖的市场决定。欧亚公司关于本案评估价值过低，应予重新评估的复议申请理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人泰州市欧亚汽车销售服务有限公司的复议申请，维持江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291执异21号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫兵审判员  孙金录审判员  陈海涛二〇一七年七月十二日书记员  张 伟
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1181民初859号原告：霍某（又名霍治中），性别：××，××族，孝义市新义街道办事处居民。委托诉讼代理人：武宪民，山西远志律师事务所律师。被告：高某，太原市小店区居民。委托诉讼��理人：谷晨，山西双丰律师事务所律师。被告：布某，××族，太原市万柏林区居民。委托诉讼代理人：谷晨，山西双丰律师事务所律师。原告霍某与被告高某、布某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某的委托诉讼代理人武宪明、被告高某和被告布某共同委托诉讼代理人谷晨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款700000元，并从诉讼之日始支付利息每月2分至付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告高某是朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告曾做煤炭生意，因资金周转向原告借款700000元，并出具借据一支，载明：“今借到霍治中现金柒拾万元，高某2013.10.22”。借款未约定还款期限，原告多次向被告索要此款，二被告均以暂时无钱为由推诿，所以原告提起诉讼，望贵院判如所请。原告针对其主张向本院提供如下证据：1、被告高某、布某的户籍证明，证明二被告具备本案的诉讼主体资格。2、录音光盘和借条一支，证明原被告之间的欠款事实。3、霍志华和白欧杰的证明材料，证明被告高某认可700000元的欠款事实。被告高某辩称，1、该笔债务根本不存在，被告从来没有收到原告的现金，欠条是在原告与被告饮酒后，在醉酒的状态下���写的，但并没有收到原告诉称的700000元。从欠据的格式看，内容非常潦草，被告高某只签字也没有按手印。从正常的借款交易习惯，被告向原告拿钱，被告应给原告出具收条，但是没有收条只有欠条。2、原被告之间没有约定利息，原告的主张于法无据。3、借款时间为2013年10月，原告2017年5月才起诉，本案已超出诉讼时效，属于自然之债。综上请求驳回原告的诉讼请求。被告针对其主张向本院提供如下证据：1、结婚证复印件一份，证明被告高某与被告布某系夫妻关系。2、被告高某的身份证复印件一份，证明被告高某的身份信息。被告布某辩称，1、原告和被告高某之间的借款事实，被告根本不知道，被告在山西煤矿机械制���股份有限公司上班，不知道被告高某的借款事实，原告从来没有给被告打电话主张过借款。2、根据《婚姻关系存续期限，夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》和《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》，被告布某不应承担任何责任。3、民间借贷案件如果双方仅是借条，不能证明借款的真实性。被告针对其主张向本院提供《工作证》复印件，证明被告布某在山西煤矿机械制造股份有限公司上班。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2008年开��，原告和被告高某之间发生借款等资金周转往来。2013年10月22日，原告与被告高某经结算，被告高某欠原告700000元，被告高某给原告出具借条一支，载明：“借条今借霍治中现金柒拾万元正。高某2013.10.22”。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。本案在审理中，原告于二〇一七年五月二十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高某、布某的银行存款700000元或者查封、扣押其等额财产。本院于二〇一七年五月二十二日作出（2017）晋1181民初859号孝义市人民法院民事裁定，冻结被申请人高某、布某的银行存款700000元或查封其等额价值的财产。在执行中，本院向山西千禧德众物业管理有限公司下达协助执行通知书，要求未经本院准许不得办理被告布某位于太原市文兴苑小区7号楼2单元702室住房一套的���屋转让手续。中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市西峪街支行协助冻结了被告高某在该支行开设的账户62×××67，其中冻结243元，未冻结699757元。本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求本院应否予以支持。原告与被告高某之间经结算，被告高某欠原告700000元，被告高某出于自己的真实意思给原告出具借条一支，可见双方之间债权债务关系明确、合法，被告高某依法应负清偿之责。被告布某系被告高某的妻子，且该债务发生在双方婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务，被告布某应承担连带归还义务。原告主张从诉讼之日按每月2分支付利息至还清为止，被告否认约定利息，原告针对其主张也未能提��其他证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告主张该借款已超出诉讼时效，本院认为诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，因双方之间的借款未约定还款期限，可见原告向法院主张权利即为权利受到侵害之时，故原告的诉讼主张并未超出诉讼时效。综上所述，1、被告高某和被告布某共同归还原告霍某借款700000元。2、驳回原告的其它诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：一、被告高某和被告布某共同归还原告霍某借款700000元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元减半收取2700元，保全费4270元由被告高某和被告布某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张征全二〇一七年七月二十五日书记员  任宇星
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0981民初580号原告穆秋训，男，1964年4月20日生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人崔瑞华，女，住泊头市。被告张建强，男，1971年1月25日生，汉族，农民，住泊头市。穆秋训与张建强合伙协议纠纷一案，本院于二0一七年二月十六日受理后，依法组成合议庭，于二0一七年三月十五日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆秋训诉称：原、被告系合伙关系，后原告撤股由被告独资经营，由于被告资金紧张，未能及时兑现给付原告撤资款，被告于2012年11月22日为原告出具欠条一张，并订立还款计划，现仍有十万元尚未偿还，要求被告偿还欠款10万元，并支付迟延履行的利息。被告张建强辩称：原告在被告处拿了改装的电机、驱动器，价值9000元，在原告起诉之前，被告和原告的内侄刘东涛商议好，刘东涛是另一合伙人，由刘东涛代还原告的投资款，当时是三方商定好的，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告原系合伙关系，原告撤股后由被告独自经营，当时由于被告资金紧张未能及时给付原告撤资款275000元，被告于2012年11月22日为原告出具欠条一张并订立还款计划，后被告陆续还款175000元，尚欠100000元未偿还。原告就其主张提交欠条一张。被告对欠条没有异议。被告辩称，当时合伙一共五人，除原、被告外还有原告的内侄刘东涛，韩忠旺的舅子张占宏，当时是他们四人一起撤股，被告给原告代购的电机、驱动器，被告没有计算在投资款金额之内，另原告的内侄刘东涛在被告处拿的东西已经够抵顶原告的投资款100000元了，被告和刘东涛及原告三方协商好，由刘东涛代被告偿还原告的投资款100000元。本院认为：被告尚欠原告投资款100000元未偿还，有原告提供的欠条为证，被告对该欠条没有异议，本院予以确认。被告虽辩解为原告代购电机、驱动器，并与刘东涛及原告已商议好由刘东涛代还原告投资款100000元，但未能提供证据证实，原告亦不认可，本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条之规定，判决如下：被告张建强于判决生效后五日内偿还原告穆秋训投资款100000元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  尚胜江人民陪审员  刘顺奎人民陪审员  袁德岗二〇一七年七月六日书 记 员  王亚红
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢68号之七申请人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻河口区。负责人：许家武，行长。被执行人：刘俊海，男，汉族，现住东营市河口区。中国农业银行股份有限公司东营河口支行申请执行刘建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第159号民事判决书，向被执行人刘俊海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘俊海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊海在山东省农村信用社联合社账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年七月二十一日书记员  王 尊
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1089号原告：弥勒市远翔汽车租赁有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇益华小区86号。法定代表人：徐伟翔，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，住泸西县。现住弥勒市。委托诉讼代理人：张映科、张潇以，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：袁荣伟，男，1989年8月16日出生，傣族，住弥勒市。弥勒市远翔汽车租赁有限公司与袁荣伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告弥勒市远翔汽车租赁有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弥勒市远翔汽车租赁有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许弥勒市远翔汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告弥勒市远翔汽车租赁有限公司负担。审判员  李治平二〇一七年七月二十八日书记员  李明宏
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初6077号原告：林云初，男，1975年2月10日出生,汉族,个体工商户，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱丹婷，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，董事长。委托诉讼代理人：史伟，女，该公司职员。原告林云初与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后依法由审判员李恩青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林云初及被告之委托诉讼代理人史伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林云初向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付自2015年6月26日至2017年6月27日的已付款利息87496.04元和违约金26248.9元，共计113745.34元；2、诉讼费由被告承担。2009年12月18日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××商品房××套，被告应于2011年10月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告至今尚未向原告交付商品房，已经构成违约。故诉至法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，被告对于原告主张的逾期事实、逾期期间、违约金计算方式予以认可，但请求就原告主张的银行同期贷款利率予以审核，同意按照法定同期贷款银行利率进行计算。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年12月18日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市××镇××情××城××商品房××套，价款为832030元。被告天津星耀投资有限公司应于2011年10月30日前将竣工验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款，被告天津星耀投资有限公司至今未能向原告交付商品房。双方在签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告天津星耀投资有限公司，乙方为原告林云初）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款832030元，但被告天津星耀投资有限公司至今未向原告交付商品房。另查明，中国人民银行五年以上贷款年利率为：2015年6月26日至2015年6月27日为5.65%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.4%;2015年8月26日至2015年10月23日为5.15%；2015年10月24日至2017年6月27日为4.9%。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告天津星耀投资有限公司逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2015年6月26日���2017年6月27日，被告天津星耀投资有限公司对此没有异议，故本院确认被告的逾期期间应为2015年6月26日至2017年6月27日。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告天津星耀投资有限公司首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为83955.29元，原告主张87496.04元，本院不予以全部支持。其次，被告天津星耀投资有限公司还应支付违约金。由于庭审中，原、被告均同意按照统一银行贷款利息的30%作为违约金标准，故按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金25186.59元，原告主张26248.9元，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2015年6月26日至2017年6月27日的已付款利息83955.29元和违约金25186.59元，共计109141.88��。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告林云初自2015年6月26日至2017年6月27日的已付款利息83955.29元和违约金25186.59元，共计109141.88元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告林云初负担52元，由被告天津星耀投资有限公司负担1236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李恩青二〇一七年七月二十四日书记员  秦 华
四川省蓬溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0921刑初115号公诉机关蓬溪县人民检察院。被告人蒋跃伍，男，1952年7月5日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，农民，家住蓬溪县。因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）113号起诉书指控被告人蒋跃伍犯强制猥亵罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2017年7月19日不公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人蒋跃伍到庭参加诉讼。现已审理终结。蓬溪县人民检察院指控，2017年3月29日16时许，被告人蒋跃伍趁本社邻居妇女杨某独自一人在自家灶屋，便进入屋内，从背后将坐在灶台前的杨某抱住，并实施了亲脸、亲嘴、摸其胸部下身等行为。因杨某手持菜刀激烈反抗，被告人蒋跃伍才从杨某家离开。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验检查辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋跃伍采取暴力方式强制猥亵妇女，其行为应当以强制猥亵罪追究刑事责任。被告人蒋跃伍到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人蒋跃伍对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议，表示知错，请求对其宽大处理，让其能够早日出去生活。经审理查明，2017年3月29日下午，被告人蒋跃伍趁邻居杨某独自一人在自家灶屋，便进入屋内，从身后抱住被害人杨某，亲吻其脸、嘴，后不顾被害人杨某反对，抚摸其乳房及下身。因被害人杨某手持菜刀激烈反抗，被告人蒋跃伍逃离现场。邻居唐某、刘某到杨某家中，见其昏倒在地，遂告知到达现场的村干部蒋某1并由其拨打120急救电话。2017年4月1日，被害人杨某到蓬溪县公安局吉祥派出所报案。同月11日，公安机关立案侦查。同月13日，蓬溪县公安局吉祥派出所民警到蓬溪县被告人蒋跃伍家中将其传唤到案。蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室出具判前风险评估材料，建议对被告人蒋跃伍适用监禁刑罚。另查明，被告人蒋跃伍在群众中口碑不佳，曾有调戏同村妇女的劣迹。上述事实，被告人蒋跃伍在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、起诉意见书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，被告人照片及户籍证明、抓获经过、村委员会情况说明、吉祥派出所情况说明、蓬溪县人民医院住院病历资料、调取证据清单、被告人蒋跃伍2009年涉嫌犯强奸罪（未遂）一案的立案决定书及笔录、判前风险评估材料，被告人蒋跃伍的供述笔录，证人唐某、刘某、蒋某1、雷某、蒋某2的证言笔录，被害人杨某的陈述笔录，现场勘验笔录、辨认笔录及视听光盘等证据证实，足以认定。被告人蒋跃伍对证言笔录质证认为部分证人证言不真实，自己未对村上妇女乱开玩笑和说下流语言，对判前风险评估意见质证称自己愿意在外接受监管，希望对其判处非监禁刑罚。本院认为，被告人蒋跃伍违背妇女意志，采用暴力方式强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋跃伍到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室出具的判前风险评估材料，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋跃伍犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：从2017年4月13日起至2018年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛惠二〇一七年七月十九日书记员  唐洋附：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0502刑初583号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人刘力顺，男，1982年5月14日生，汉族，出生地河南省项城市，小学文化程度，农村居民，住址河南省项城市。2007年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，于2009年10月24日刑满释放。因本案于2017年4月1日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]640号起诉书指控被告人刘力顺犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人刘力顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月16日凌晨零时许，被告人刘力顺携带手套、剪刀等作案工具，骑摩托车窜至本市度假区仁皇山街道赞成名仕府一期工地内，采用翻墙进入、剪刀剪等手段，窃得中策永通电缆线数百米。2017年2月18日左右的一天凌晨零时许，被告人刘力顺窜至上述同一地点，采用上述相同手段，窃得中策永通电缆线数百米。2017年2月20日左右的一天凌晨零时许，被告人刘力顺窜至上述同一地点，采用上述相同手段，窃得中策永通电缆线数百米。案发后，被窃电缆线全部被追缴并发还被害单位。经测量，被窃电缆线共计1153米长，价值人民币9339元。另公安机关扣押被告人刘力顺摩托车一辆。上述事实，被告人刘力顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、沈某的证言，书证被告人户籍证明、（2007）富刑初字第650号刑事判决书、释放证明书，辨认照片笔录、指认现场笔录及照片、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、公安机关出具的归案经过、情况说明，现场勘查笔录，湖价认字[2017]157号价格认定结论书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘力顺以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘力顺归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘力顺有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人刘力顺的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘力顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月1日起至2017年10月31日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。二、扣押在公安机关的摩托车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋红萍二〇一七年七月二十五日书记员  李文秋
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执671号申请执行人：易秋平，男，1967年10月22日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：熊勇刚，男，1987年3月17日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，申请执行人易秋平与被执行人雄勇刚合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）赣0902民初4443号民事判决书，判决被执行人熊勇刚须在本判决生效之日起十日内向申请执行人易秋平挖机包月费24000元，并负担案件受理费200元；执行费263元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经查询被执行人易秋平无财产可供执行,执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0902民初4443号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  吴志辉代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十七日代书 记员  王 毅
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初564号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张杰荣，男，1992年10月5日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，小学文化程度，无职业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月4日被抓获并临时羁押于广西壮族自治区宾阳县看守所至2017年3月10日，2017年3月11日被武汉市公安局汉阳区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人肖应欢，湖北谦牧律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检未检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人张杰荣犯诈骗罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露、代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人张杰荣及辩护人肖应欢到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2010年初，伍某2、谢某、伍某3（均已判决）伙同宋某等人经预谋后，欲采取通过QQ网络视频聊天发送病毒的方式盗取他人QQ账号密码，并冒充账号被盗者骗取其QQ好友的财物。同年7月8日，伍某2按谢某、伍某3的要求，在中国农业银行宾阳新宾支行以“黄振龙”的身份开设账户，供谢某、伍某3诈骗他人财物使用。同月22日，谢某、伍某3等人使用事前商议的手段，骗取被害人武汉未来门窗有限公司尹某桥信任，致使其将公司的人民币10万元汇入谢某、伍某3开设的用户名为覃某某的中国农业银行卡内，由被告人张杰荣（时年17周岁）按照谢某的指使分多次将上述银行内共计人民币10万元取出或者套现。2017年3月4日，被告人张杰荣在广西壮族自治区宾阳县宾州镇财政路鸿福楼307号房被公安民警抓获。上述事实，被告人张杰荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，办案经过，保安材料，证人叶某某、蒙某、肖某、陆某、伍某1等人的证言，刑事判决书，扣押物品清单，辨认笔录，在逃人员信息登记表，招商银行网上转账电子回单，网银交易查询结果，农业银行个人结算账户申请书，农业银行流水记录表，情况说明，羁押证明等书证，同案共犯伍某3、伍某2、谢某、宋某的供述及被告人张杰荣的供述等证据证实，足以认定。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，结合审前社会调查报告，本院了解到，被告人张杰荣因文化程度不高，法律意识淡薄，加之其自我控制能力较弱，受人影响后误入歧途。本院认为，被告人张杰荣以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物人民币10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人张杰荣犯诈骗罪的罪名成立。被告人张杰荣犯罪时已满十六周岁，未满十八周岁，应当减轻处罚。被告人张杰荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张杰荣归案后能坦白交代其犯罪行为，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人张杰荣犯罪时系未成年人，系从犯且认罪态度较好，要求对其从轻、减轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。被告人张杰荣确有悔罪表现，可依法宣告缓刑。被告人张杰荣走上犯罪道路的原因，主观上在于其文化程度不高，法律意识淡薄，自我控制能力较弱，客观上因其家庭管教不严，教育方式不当，致使其误入歧途。希望被告人张杰荣加强文化及法律知识的学习，做一个对社会有用的人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张杰荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祝旖旎人民陪审员  张 晓人民陪审员  张鸿涛二〇一七年七月十四日书 记 员  李婧瑜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执515.号申请执行人杨金有。被执行人牛少君。申请执行人杨金有申请执行牛少君民间借贷纠纷一案中，因当事人经协商达成执行和解协议，申请人于2017年7月19日向本院申请撤回对被执行人牛少君的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1303民初414号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 惠子强审判员 王 磊二〇一七年七月二十一日书记员 陈红占
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书(2017)宁0324民初895号原告：马志福，男，生于1982年2月15日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：李红霞，女，生于1982年6月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县丁塘镇小山村***号。系原告马志福妻子。特别授权。被告：马勇，男，生于1985年2月19日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。原告马志福与被告马勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告马志福的委托诉讼代理人李红霞到庭参加了诉讼，被告马勇经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马志福向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《工程协议书》；２.判由被告立即返还原告多支付的工程款5万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，原告将位于××县自建别墅的装修工程以包料形式承揽给被告马勇，并签订《工程协议书》1份，该协议书约定：工程总价款为205000元；工期为2015年10月12日至2016年5月30日。同时约定了工程款支付方式及双方的权利义务。后经原、被告协商，补充约定工程总价款为195000元。2016年5月27日，原告向被告支付工程款131000元，2016年5月30日，原告又向被告支付工程款29000元。协议约定的期限届满，被告未能按照协议约定履行其应有的义务，人也消失不见。后经原告多方打听找到了被告，被告陈述其无力继续装修房屋。原告为了能让工程顺利完工，于2016年7月替被告支付材料运费3000元及现金2000元，原告共计向被告支付工程款165000元。原告认为，原告已向被告履行了支付工程款的义务，被告理应将房屋装修完毕并交工，但被告继续装修几天后又失踪了。2016年9月28日，原告又找到被告就涉案房屋装修问题进行协商，被告承诺十日内到原告家中继续装修，并给原告签订了保证书。期限届满后被告仍然未能履行承诺。原告在万般无奈下花费8万余元找到第三人将涉案房屋装修完毕。被告致使原告的合法权益受到严重侵害，故原告提起诉讼。原告马志福为证明其主张，出示了以下证据：证据1.《工程协议书》、装修清单各1份，证明原、被告就涉案工程装修事宜达成协议及被告应承揽的装修事宜，工程总价款为205000元，后根据装修清单协议变更为195000元以及双方应承担的其他权利义务；证据2.《关于马志福、马勇签订的工程协议书中工程进展及工程量完成情况说明》、保证书、付款清单各1份，证明原、被告之间约定的工程总价款变更为195000元，原告共计向被告支付工程款16万元，被告只完成了价值11万元的工程量，原告多向被告支付工程款5万元以及被告违约的事实；证据3.售货清单4份、收据1份、名片一张，证明被告违约后原告又自行购买背景墙线条、三套门、炕围子、推拉窗、床头背景墙、楼梯扶手、衣柜等材料价值51300元并找人安装的事实。被告马勇未向法庭提供证据及书面答辩意见。原告所举证据1、证据2、证据3，该三组证据系书证原件，其来源合法,内容客观真实,与案件事实密切相关，且证据之间相互印证，被告缺席视其对自己质证权利的放弃，故对上述三组证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2015年10月12日，原告马志福作为甲方与被告马勇作为乙方签订《工程协议书》1份，协议约定：同心县小山村装修施工工程由甲方承包给乙方施工完成，工程总价205000元；工程期限为2015年10月12日至2016年5月30日止；协议还约定了原、被告的其他权利义务。后原、被告签订了《关于马志福、马勇签订的工程协议书中工程进展及工程量完成情况说明》，该说明中原、被告补充约定工程总价款变更为195000元；确定了原告马志福于2016年5月27日向被告马勇支付装修款131000元、于2016年5月30日向被告马勇支付装修款29000元，被告向原告共计支付装修款16万元的事实；被告马勇认可已完成工程的价款为11万元。2016年9月28日，被告马勇向原告马志福出具《保证书》1份，该《保证书》的内容为：”本人马勇与马志福于2015年10月12日签订了《工程协议书》，该协议书约定工程期限从2015年10月12日至2016年5月30日止。到期后保证人马勇未能按照约定完成工程。现经马志福同意，本人马勇承诺从今日起，十日内到马志福家中就约定的工程继续装修。若本人马勇不能在十日内继续履行《工程协议书》及补偿情况说明确定的义务，自愿承担1万元违约责任，并就马志福享有解除《工程协议书》的权利。至于马志福向我支付的工程款，若存在多支付情形，我愿退还。”现原告以被告未能完成装修工程且多领取装修款为由向本院提起诉讼。本院认为，原告马志福将自己位于同心县小山村别墅一套以包料的形式承包给被告马勇装修，并且签订了《工程协议书》，双方之间形成了承揽合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。按照协议约定，被告马勇对原告的房屋装修应在约定的期限2016年5月30日前内完成，但到期后被告未完成房屋的装修，经原告催促，双方于2016年9月28日再次约定，被告马勇向原告马志福保证于十日内到原告马志福家中就约定的房屋继续装修，并承诺若不能在十日内继续履行《工程协议书》及情况说明确定的义务，马志福享有解除《工程协议书》的权利。承诺期限届满后被告仍未进行继续装修，现原告要求解除《工程协议书》，符合法律规定及原、被告的约定，本院予以支持。被告在装修的过程中，原告累计向被告支付工程价款16万元，被告实际完成工程的装修价款为11万元，后被告再未对原告房屋进行装修，故对原告要求被告返还多支付的装修费5万元，本院予以支持。被告马勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第九十三条第二款、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马志福与被告马勇签订的《工程协议书》；二、被告马勇于本判决生效之日起十日内向原告马志福返还装修费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马卫录人民陪审员周学发人民陪审员庞悦二〇一七年七月五日书记员海燕本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。三、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执1052号申请执行人：谢金轩，男，1985年1月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，。被执行人：广州市裤艺纯服装有限公司，住所地广州市增城新塘镇坭紫村新沙大道南20-1至20-5号。本院执行的申请执行人谢金轩与被执行人广州市裤艺纯服装有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的穗增劳人仲案字【2016】760号裁决书。广州市裤艺纯服装有限公司未按生效判决履行义务，谢金轩向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。执行中，本院向被执行人广州市裤艺纯服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙飞林人民陪审员  潘海凤人民陪审员  周伟权二〇一七年七月二十九日书 记 员  汤奇锋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更704号罪犯徐敬霞，男，1975年7月27日出生于山东省聊城市冠县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2015年3月17日作出(2015)石刑初字第26号刑事判决，以被告人徐敬霞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金4000元。责令共同退赔175012元。一审判决宣告后，被告人徐敬霞不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2015年5月18日作出(2015)一中刑终字第1560号刑事裁定，驳回被告人徐敬霞的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯徐敬霞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐敬霞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次。上述事实，有罪犯徐敬霞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐敬霞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐敬霞减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月7日起至2017年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初583号原告：汪财茂，男，汉族，1965年4月25日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：曾群、李京海，湖北钧信律师事务所律师。被告：邹志强，男，汉族，1966年9月2日出生，住江苏省常州市新北区。被告：李海川，男，汉族，1966年9月27日出生，住湖北省宜昌市西陵区。本院在审理原告汪财茂诉被告邹志强、李海川民间借贷纠纷一案中，原告汪财茂于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结二被告的银行存款93.5万元或者查封、扣押同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函。本院认为，原告汪财茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告邹志强、李海川的银行存款共93.5万元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘青春二〇一七年七月二十日书记员  钟 飞
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初3585号原告:余桂英，女，1955年1月7日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。被告：李春凤，女，1973年3月31日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：林强，江苏东亭律师事务所律师。原告余桂英与被告李春凤非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告余桂英于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余桂英申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余桂英撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余桂英负担。代理审判员  华佳二〇一七年七月十四日书 记 员  汪菁
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初1809号原告：黄某，女，1994年5月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省，委托诉讼代理人：李康龙，江西洪胜律师事务所律师。被告：阮某某，男，1988年4月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省，委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。原告黄某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄某及其委托诉讼代理人、被告阮某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子阮某2由原告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年下半年经人介绍认识，随后同居，××××年××月××日出生儿子阮某2，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，由于原、被告性格不合，婚后没有很好的培养起夫妻感情，原告因感染肺病，双方经常因为生活琐事争吵，被告夫妻感情完全破裂。故诉至法院，要求判决准予原、被告离婚。被告阮某某辩称，夫妻双方感情很好，不同意离婚。法院经审理认定事实如下：2010年原告黄某与被告阮某某经他人介绍互相认识，不久开始同居生活。××××年××月××日生育儿子阮某2，××××年××月办理了结婚登记手续。2017年5月原告黄某以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求判决准予原、被告离婚，儿子阮某2由原告抚养。本院认为，原、被告虽经他人介绍互相认识，但在共同生活后建立了一定的夫妻感情，原告以夫妻感情破裂为由向本院提出要求与被告离婚，在庭审中，被告辩称夫妻感情并未破裂，而原告又未提供夫妻感情破裂相关的证据、依据，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告黄某和被告阮某某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一七年七月六日书记员  陈青雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5372号原告:盛方云，女，汉族，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。法定代表人：王振平，该公司总经理。原告盛方云与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告盛方云于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盛方云提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盛方云撤回起诉。案件受理费收取为25元，由原告盛方云承担。审判员  王伟二〇一七年七月十二日书记员  张弦
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0117民初628号原告：李强，男，1990年3月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张思远，男，1980年11月28日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李强与被告张思远民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告张思远经本院公告向其送达开庭传票，未申明任何理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年3月10日从原告处借款200000元并出具借条。此后，原告多次向被告催要，被告均没有及时向原告归还借款。现原告暂时向被告主张债权10000元，故提起诉讼，请求人民法院判令被告履行应尽义务。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1.“借条”一份，证明原、被告间存在民间借贷法律关系；2.银行交易明细清单一份，证明资金来源；3.证人李某证言：证明原告将借款交付给被告的事实。被告张思远在法定期限内未递交书面答辩，在举证期限内亦未提交相关证据。对原告所提交证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本案经审理认定如下事实，2013年3月10日，被告张思远因从事工程建设急需资金周转而从原告处借得现金200000元，并于当日向原告出具借条，借条载明：“今向李强借得现金贰拾万元正（200000）。借款人：张思远2013年3月10日”。该款虽经原告催要，但被告至今未能偿还。本院认为，被告张思远因工程需要向原告李强借款200000元，而根据原告所提交的被告出具的“借条”、银行交易清单及证人证言可以证实原告依约向被告提供了借款的事实，因此，原、被告间的借贷关系成立。其间没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，原告先行要求被告偿还其中部分借款，系原告对其合法诉权的自愿处分，对此，本院应予准许。故，对原告要求被告偿还借款200000元中的10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张思远于本判决生效后五日内偿还所欠原告李强借款200000元中的10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 ：李存喜二〇一七年七月十日书记员 ：李广军附：相关法律法规及司法解释：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2017）晋1082民初283号原告韩福杏，男，1963年9月8日生，霍州市人。委托代理人于力浈，女，山西省霍州市工商业联合会推荐。委托代理人陈亚平，男，山西星硕律师事务所律师。被告薛四喜，男，1967年11月16日生。被告靳会平，女，1968年7月11日生。系被告薛四喜之妻。原告韩福杏诉被告薛四喜、靳会平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告韩福杏及其委托代理人于力浈、陈亚平，被告薛四喜到庭参加诉讼，被告靳会平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩福杏诉称：2015年4月12日，被告薛四喜因在霍州市星河蓝湾项目干工程向原告借款20万元，当时口头约定月息2分，两个月以内归还，但一直到2015年9月被告薛四喜都未能归还，经双方口头协商，二被告拿自己所有的位于星河蓝湾1幢1单元16层4号单元楼一套给原告作抵押，并于2015年12月16日补签了一份名为”买卖协议”，实为”抵押还款协议”的协议，但之后二被告仍未能按约定还款，经原告多次催要未果，特向贵院起诉，望贵院判令：1、二被告归还原告借款人民币20万元及利息（利息自2015年4月12日开始按月息2%计算）；2、诉讼费二被告承担。原告所举证据：1、借据一张；2、《买房协议》（附还款协议）及《商品房买卖合同（预售）》各一份；当庭提交证据：3、杨兵华借款4万元借据一张；4、曹英华借款5万元借据一张。被告薛四喜答辩称：我尚欠原告本金2.5万元。2015年4月12日，我借原告20万元时，原告直接扣了1万元，截止原告2017年6月6日，我已偿还了16.5万元。借款时未约定利息。被告当庭所举证据：还款记录一份。本院调取就本案该笔借款原、被告(2016)晋1082民初710号案卷于2016年11月22日《法庭审理笔录》一份。经审理查明，被告薛四喜于2015年4月12日向原告韩福杏借款20万元，借期两个月。并出具借条：今借到韩福杏现金贰拾万元，借款人薛四喜，落款日期2015年4月12日。另查明，原告韩福杏向被告薛四喜出借20万元，并预先扣除1万元。被告薛四喜累计偿付原告借款11万元。2015年11月2日后被告薛四喜再未依约履行还款义务。原告韩福杏将被告薛四喜、靳会平诉至本院，诉请二被告偿还原告本金及利息。以上事实有原、被告当庭陈述、（2016）晋1082民初710号庭审笔录、借据及被告还款记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借20万元，是双方当事人真实意思表示，是有效的民事法律行为，原告预先扣除1万元作为利息，应认定原告向被告出借本金为19万元；扣除的1万元，应视为双方按照借期内月息5分计算，但由于超过法定最高限额，本院不予确认，原告诉请被告按照月息2分偿付利息，理由正当，本院依法照准；原告所举证据--《还款协议》，但该《协议》就本案被告所定还款计划数额与原告向案外人杨兵华等出借款数额（被告为担保人）存在混同，本院难以确认。被告靳会平在还款协议上签字捺印，应认定其自愿为被告薛四喜涉案借款承担连带保证责任，该保证行为没有违反法律法规的的强制性规定，原告要求被告靳会平承担还款责任，本院予以支持；被告辩称已偿还原告16.5万元，且为本金，抗辩理由不足，证据不够充分，本院无法予以采信；原告认可被告向其偿还11万元，但认为是被告在其他债务中作为担保人偿付的款项。本院以为被告向原告借款在先，为其他人作借款担保在后，被告先偿还自身债务，符合常理，故原告要求被告偿付本金20万元及利息理由不够充分，本院难以支持。原、被告双方签订的《房屋买卖协议》，双方认可是一种抵押行为，但就被告房屋未在相关部门办理抵押登记，对其合法性本院不予确认，故对该证据本院不予采纳。综上，被告截止2015年11月12日所欠原告利息（按照月息2%，本金19万元计算）为26600元。所欠本金为：19万元+2.66万-11万元=10.6万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告薛四喜、靳会平在本判决生效后十日内偿还原告出借款10.6万元及利息（利息计算方式：从2015年11月13日至本判决确定的履行期间实际给付之日，按照月息2分计算）。案件受理费4300元，原告韩福杏承担2150元，被告薛四喜承担2150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。审判长赵保瑞审判员郭建峰人民陪审员高永强二零一七年七月十日书记员吉祥
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申827号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘大军，男，汉族，1970年11月3日出生，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：郭占稳，河南豫石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民银行南乐县支行。住所地：河南省南乐县昌州东路5号���负责人：冯洪涛，该行行长。再审申请人刘大军因与被申请人中国人民银行南乐县支行合作合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民开终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。刘大军申请再审称，（一）二审判决对2009年9月1日刘大军与中国人民银行南乐县支行所签《合作合同》中约定的分配比例进行调整错误。双方所签合同已被生效法律文书确定为有效合同，即便房屋面积减少，但双方合作建房的目的已经实现，中国人民银行南乐县支行所收租金并未减少。（二）一审法院应驳回中国人民银行南乐县支行的起诉或诉讼请求。刘大军与中国人民银行南乐县支行之间的合同纠纷已经濮阳市中级人民法院（2014）濮中法民三终字第25号判决予以解决，中国人民银行南乐县支行重复提起诉讼，法院应予以驳回起诉或诉讼请求。请求对本案进行再审。本院经审查认为：（一）关于刘大军提出的二审判决对中国人民银行南乐县支行支付刘大军的付款数额和付款比例进行调整错误的问题。双方合同约定的所建门面房建筑面积约为800平方米，经鉴定，刘大军所建门面房的面积仅为627平方米，如继续按原合同约定的付款数额和付款比例履行，显失公平，二审判决根据公平和诚实信用原则，结合案件实际情况，按减少面积的比例对付款数额和付款比例进行调整并无不当。（二）关于刘大军提出的中国人民银行南乐县支行重复提起诉讼，应予驳回其起诉或诉讼请求的问题。中国人民银行南乐县支行提起的二次诉讼非同一诉讼请求，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘大军的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一七年七月二十七日书 记 员  李淑静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初350号原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洛阳浩屹工贸有限公司，住所地，洛阳市瀍河区春场街7号，统一社会信用代码410304120006001。法定代表人：李建业。被告：李建业，男，1973年6月10日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：孙艳丽，女，1970年10月20日生，汉族，住洛阳市西工区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告洛阳浩屹工贸有限公司、李建业、孙艳丽为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告洛阳浩屹工贸有限公司、李建业、孙艳丽未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月3日，原告与被告签订了合同编号：垫000138756/豫洛阳00060垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2016年09月20日，被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款5万元，应还违约金5000元，经原告催促后，被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告一向原告支付垫付款5万元；2、判令被告一向原告支付违约金5000元；3、判令被告一向原告支付迟延履行违约金（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年11月2日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；5、本案全部诉讼费用由被告承担。被告洛阳浩屹工贸有限公司、李建业、孙艳丽经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料。经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年5月3日，原告与被告洛阳浩屹工贸有限公司签订了合同编号：垫000138756/豫洛阳00060垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，并由被告李建业、孙艳丽分别签署《不可撤销连带担保承诺函》承担连带责任保证担保。2016年9月20日，被告洛阳浩屹工贸有限公司在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款5万元未还。经原告催要无果，遂诉至本院。本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款5万元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付垫付款5万元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金和迟延履行违约金总计已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，故被告洛阳浩屹工贸有限公司应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付逾期利息。被告李建业作为被告洛阳浩屹工贸有限公司的法定代表人、被告孙艳丽作为被告洛阳浩屹工贸有限公司的股东，分别与原告签署《不可撤销连带担保承诺函》，应承担连带责任保证担保。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳浩屹工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款5万元。二、被告洛阳浩屹工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2016年10月20日起至实际付清之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算利息。三、被告李建业、孙艳丽对上述一、二项被告洛阳浩屹工贸有限公司所负债务承担连带清偿责任。四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1192元，由被告洛阳浩屹工贸有限公司、李建业、孙艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  沈 鹏二〇一七年七月三十日书 记 员  张 月
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0621民初828号原告张希胜，男，1970年1月14日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王绍斌，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告杜学云，女，1973年1月20日出生，汉族，住浚县。原告张希胜与被告杜学云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告张希胜及其委托诉讼代理人王绍斌到庭参加诉讼，被告杜学云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：自2014年1月之前起我向被告供给其家庭养猪用的饲料及麸皮，至2015年1月8日共向被告供给饲料价值164586元，分别打有欠条，2016年被告给付部分款，仍欠94586元，经多次催讨，至今未付并造成利息损失。请求依法判令被告偿还欠款94586元并支付利息575.59元。被告杜学云未答辩。根据原告的诉请，归纳本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计95161.59元有无事实根据及法律依据。原告为证明其主张向法庭提供的证据有：1、被告杜学云及其丈夫寿文领户籍证明。证明被告的身份信息。2、结婚证。证明杜学云与寿文领系夫妻关系。3、欠条三张。证明被告欠饲料款94586元。4、2017年7月7日与被告杜学云的微信记录，证明被告向原告认可自己欠原告钱，并提出先还一部分，但是没有还。被告杜学云未到庭参加诉讼，亦未对原告提供证据提出质证意见。对原告证据的分析与认定：原告提供的证据可以证明被告欠款的事实，且有被告的亲笔签名，本院予以采信。根据庭审调查情况及有效证据，本院认定以下案件事实：原告在浚县小河镇经营猪饲料门市部期间，被告杜学云于2014年1月16日前在原告处购买饲料欠款85000元，于2014年3月23日付款23000元，下欠62000元。于2014年8月12日至2015年1月8日多次在原告处购买大台农保育料、华盟全价料、富森浓缩料和麸皮等，料款共计102586元，于2015年2月1日付款20000元、于2月24日付款30000元、于2月16日付款20000元，下欠32586元。被告共欠原告饲料款94586元，并写有欠据。后经原告催要，被告以种种理由不还。本院认为：被告杜学云欠原告张希胜饲料款94586元，写有借据，原被告之间债权债务关系清楚，证据确实充分，原告张希胜主张被告杜学云偿还欠款的理由正当，应予支持。借据中没有约定利息，原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：被告杜学云于判决生效后十日内给付原告张希胜饲料款94586元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，保全费972元，由被告杜学云负担。暂由原告垫付，判决生效后作为执行内容由被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  游新宇审 判 员  李 丹人民陪审员  田雪峰二〇一七年七月二十六日书 记 员  杨素惠
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)州法执字第68-2号申请人执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南分公司。法定代表人郝光辉，男，该公司副总经理。被执行人湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司。法定代表人黄忠平，男，该公司总经理。被执行人黄忠平，男，1961年5月15日出生，汉族，住湖南省吉首市。被执行人张道智，男，1967年5月7日出生，汉族，住湖南省吉首市。本院依据已经发生法律效力的湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民二初字第28号民事判决书，于2015年12月8日向上述三被执行人发出执行通知书。经查，被执行人暂无可执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民二初字第28号民事判决书的本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宇开执行员  邓 军执行员  田拥军二〇一七年七月十日书记员  胡 晓
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执557号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路266号。被执行人：陈青钩，男，1986年6月5日出生，汉族，户籍地及现住地在福建省福鼎市太姥山镇太姥洋村长岗头204号，公民身份号码352203198606053755。福鼎市人民法院刑事审判庭与陈青钩罚金一案中，本院于2017年3月16日立案执行，执行标的为31880元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈青钩的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现陈青钩有可供执行的财产，2017年6月30日本院向福鼎市太姥山镇太姥洋村民委员会调查，该村委会证实陈青钩目前被福鼎市公安局刑事拘留且在该村内无可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月十七日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1366号罪犯魏飞飞，男，1988年5月20日出生，汉族，高中文化，安徽省蒙城县人，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2012年12月18日作出(2012)杭萧刑初字第2401号刑事判决，以被告人魏飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金8000元。在法定期限内，同案犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2013年3月4日作出（2013）浙杭刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月2日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯魏飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯魏飞飞对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯魏飞飞提起的假释意见符合法律规定，罪犯魏飞飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯魏飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯魏飞飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏飞飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  杨 峰人民陪审员  李兴湖二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 欣
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保102号之一申请人：齐商银行股份有限公司周村支行。住所地：淄博市周村区丝绸路70号。法定代表人：郭建新，行长。被申请人：淄博嘉俊陶瓷有限公司。住所地：淄博市周村区李家工业园。法定代表人：殷小峰，经理。被申请人：杨德军，男，汉族，淄博市淄川区。被申请人：高燕枝，女，汉族，淄博市淄川区。被申请人：殷小峰，男，汉族，淄博市张店区。被申请人：高艳芸，女，汉族，淄博市张店区。本院在执行申请人齐商银行股份有限公司周村支行与被申请人淄博嘉俊陶瓷有限公司、杨德军、高燕枝、殷小峰、高艳芸金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306执保102号执行裁定书于2017年7月7日轮候查封了被申请人高艳芸名下座落于张店区新村西路181号紫园11号楼2单元11层西户，产权证号：01-13238234房产及土地；轮候预查封高燕枝名下座落于张店区紫园2#住宅楼020601，预售证号：Y01-1001669房产。申请人齐商银行股份有限公司周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：申请人齐商银行股份有限公司周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年七月十四日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执73号申请执行人叶学娟，女，汉族，1967年12月24日出生，住所地北海市海城区。被执行人徐惟梅，女，汉族，1963年10月5日出生，住所地北海市海城区。本院在执行申请执行人叶学娟与被执行人徐惟梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年七月二十八日书记员  林 力
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执443号之一申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地邹平县经济开发区，统一社会信用代码。法定代表人刘翠萍，总经理。被执行人王泽刚，男，1968年3月4日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司与被执行人王泽刚买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第525号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告王泽刚于本判决生效之日起五日内支付给原告山东邹平顺新工程建设有限公司混凝土款41440元、违约金2150元，合计43590元；二、驳回原告山东邹平顺新工程建设有限公司要求被告刘和新承担责任的诉讼请求；三、驳回原告山东邹平顺新工程建设有限公司其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年2月21日依法冻结被执行人在工行山东省滨州渤海支行银行账户（轮候冻结），账户余额为0元；于2017年2月21日冻结中国农业银行邹平城南新区分理处银行账户（轮候冻结），账户余额为269.8元；于2017年2月21日冻结中国农业银行邹平城南新区分理处银行账户（轮候冻结），账户余额为41.85元；于2017年2月21日冻结工行山东省滨州邹平支行银行账户（轮候冻结），账户余额为1.48元；于2017年2月21日冻结工行山东省滨州渤海支行银行账户（轮候冻结），账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项44510元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2015）邹商初字第525号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年七月二十六日书记员 李梦娇备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖北省孝感市孝南区人民法院执行裁��书(2017)鄂0902执176号申请执行人王智,女，1955年1月20日出生，湖北省孝感市人，被执行人冯富忠,男，1962年11月7日出生，湖北省孝感市人，被执行人潘少清,男，1957年7月7日出生，湖北省孝感市人，被执行人湖北鑫达电气有限公司，组织机构代码55065447-1。申请执行人王智与被执行人冯富忠、潘少清、湖北鑫达电气有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出(2016)鄂0902民初2099号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人冯富忠、潘少清、湖北鑫达电气有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初2099号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的��民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年七月十一日书记员 易 明
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0102刑初576号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人于春晖，男，1969年5月9日出生，汉族，初中文化，住福建省福州市晋安区。2017年4月24日因本案被刑事拘留，同年4月28日转取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕603号起诉书指控被告人于春晖犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人于春晖到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年4月13日17时许，被告人于春晖到福州市鼓楼区某家政公司门口时，因看被害人陈某2吐痰而发生争吵，后被告人于春晖用拳头殴打陈某2的脸部，致使被害人陈某2颧弓骨碎性骨折。后被告人于春晖被巡逻民警发现并当场抓获。经鉴定：被害人陈某2的伤情为轻伤二级。另查明，案发后被告人于春晖已赔偿被害人陈某2损失人民币六万一千五百元并取得被害人陈某2的谅解。对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人于春晖的行为已构成寻衅滋事罪，且具有如实供述自己罪行、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等量刑情节，建议对被告人于春晖在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人于春晖在庭审中供认不讳，并有被害人陈某2的陈述；被告人于春晖的供述及辩解；福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2017]329号临床法医学检验鉴定书等鉴定意见；被告人于春晖对作案地点的辨认，被害人陈某2对被告人于春晖的辨认等辨认笔录及相关的辨认照片；户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓东派出所出具的抓获经过、刑事和解协议书、谅解书、银行回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于春晖随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人于春晖犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人于春晖如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人于春晖案发后与被害人陈某2达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人于春晖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何丽丽二〇一七年七月十四日书 记 员  梁晓倩附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初1332号原告：武汉市汉阳区玫瑰东苑小区业主大会，住所地：武汉市汉阳区玫瑰街水仙里209-220号。业委会主任：张家勤。委托代理人：付辉章，湖北斯洋律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郑茂森，男，1936年10月23日，武汉交通委员会退休职工，现为该业主大会顾问，住武汉市汉阳区，特别授权代理。被告：武汉统建城市开发有限责任公司，住所地：武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：肖浩然，该公司董事长。委托代理人：刘晋，湖北易斯创律师事务所，特别授权代理。被告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地：武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托代理人：陈纯、廖云，湖北易斯创律师事务所，特别授权代理。原告武汉市汉阳区玫瑰东苑小区业主大会诉被告武汉统建城市开发有限责任公司、武汉地产集团东方物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法进行审理。原告武汉市汉阳区玫瑰东苑小区业主大会向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退被其侵权出租的玫瑰东苑62栋底层（架空层）约165平方米，这是属于玫东苑全体业主的公用房应归还原告；2、判令被告返还租金200000元（2006年至2015年）；3、判令被告向原告移交该小区房屋全套档案图纸资料等；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：武汉市汉阳区玫瑰东苑居民小区位于汉阳区玫瑰街水仙里××号，房产证编号建筑名称为二桥小区西区E1区，系由武汉统建城市开发有限公司（原为市住宅统筹办公室）于1999年底建成的住宅商品房。2000年初业主入住，开发单位市统建办也派其下属的物业管理处进场进行物业管理及收取物业管理费，一切情况较正规。2005年底该物业管理处撤走，将物业管理工作交给其聘用员工王楚才以私人承包方式进行管理。2008年底王楚才病逝，又交予本小区业主董智按此方式延续管理至2015年7月，因收不抵支，董智退出管理，形成无物业管理状态。一直到2016年初业主委员会成立才恢复目前的物业管理。2005年开发商所属的物管处（在2010年脱离市统建办改名为现东方物业管理有限公司）撤走之际将62栋底层（架空层）南北向分隔成两部分，临小街的南半边被隔成11个停车间，对外出租收租至今。北半边给小区内业主停车。原告认为这是一种侵占全小区业主公用房屋产权的行为。小区62栋二层至七层都有产权登记，一层（架空层）无人登记，原告认为此架空层是玫瑰东苑的配套设施，是全小区业主的公用房产。在业主与市统建办（开发商）签订的商品房购销合同第二条、第二十二条都已说明了买方已承担了公用房屋分摊面积，同时在合同上已说明卖方不得改变该公共设施用途。东方物业管理有限公司自称受市统建办的委托代管代为出租收租，但到目前为止未见到该委托书，据原告咨询统建办也答复没有委托代管代收之事。因此，为维护原告的合法权益，起诉至法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。武汉市汉阳区玫瑰东苑小区业主大会没有证据证明其具备法人资格，其亦不在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条所规定的其他组织之列，因此，武汉市汉阳区玫瑰东苑小区业主大会没有诉讼主体资格。经本院释明，武汉市汉阳区玫瑰东苑小区业主大会拒绝变更诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：驳回武汉市汉阳区玫瑰东苑小区业主大会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 戴 猛人民陪审员 李 静人民陪审员 张文艺二〇一七年七月四日书 记 员 王秋蔚
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初4611号原告：刘毅，男,1981年12月21日出生，汉族，襄阳市人，公司职员，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：何樊，湖北元领律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨雪飞，男，1979年12月30日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市烟草专卖局职工，住襄阳市樊城区，被告：王娜，女，1981年2月1日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市烟草专卖局职工，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：许波，湖北卧龙律师事务所律师，一般授权代理。原告刘毅与被告杨雪飞、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅委托诉讼代理人何樊，被告杨雪飞，被告王娜及其委托诉讼代理人许波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘毅诉称，2014年4月21日，被告杨雪飞向原告借款10万元，月息2.5%，该笔借款发生在杨雪飞、王娜夫妻关系存续期间。原告多次索要无果，请求判令两被告共同偿还原告借款10万元及利息，利息从借款之日至还清之日止按月息2.5%计算，诉讼费、保全费由被告负担。原告杨雪飞辩称，我是给原告打了10万元借条，当时给我的不足10万元，转账5万元，3万元左右的现金。我给冯俊涛账户转了33.69万元，原告叫我转的。2016年2月22日董晶磊代收了3万元。被告王娜辩称，请求依法驳回对王娜的诉讼请求，刘毅与杨雪飞协商解决了纠纷，王娜不再是协商的当事人，当时王娜和杨雪飞已经离婚了。经审理查明，2014年4月21日，被告杨雪飞给原告刘毅出具了一份借条，内容为：“借条，今借到刘毅现金拾万元整（￥100000.00）（月息2.5%）。借款人：杨雪飞（），2014年4月21日。”2016年2月原告刘毅曾向本院起诉被告杨雪飞、王娜，杨雪飞在开庭笔录中承认向董晶磊四次借款40万元，每笔借款10万元，第一笔借款写的是刘毅的名字，借钱是为了周转。2016年3月7日杨雪飞偿还刘毅3万元，由董晶磊代收，2016年3月14日原告刘毅申请撤诉，本院同日裁定准许。后被告余款未还，故原告又诉至本院。另查明，被告杨雪飞、王娜于2006年5月29日在樊城区民政局登记结婚，2010年8月27日在樊城区民政局协议离婚，2012年4月16日在樊城区民政局复婚，2014年9月26日在樊城区民政局再次协议离婚。本院认为，被告杨雪飞借原告刘毅10万元，有被告杨雪飞出具的借条及2016年2月22日庭审笔录杨雪飞陈述为据，可以认定。对该借款杨雪飞应当偿还。杨雪飞声称其向冯俊涛账户转了33.69万元，但没有证据证明与本案有关联。杨雪飞借该10万元时与被告王娜系夫妻关系，且王娜的证据不足以证明该借款为杨雪飞个人债务，故本院认定该借款为杨雪飞、王娜夫妻共同债务，王娜也应承担还款责任。2016年3月7日杨雪飞偿还刘毅3万元，按照先本后息原则，应当认定为偿还利息。原告刘毅还请求按月息2.5%计算利息，因该利率超出了法律规定，本院依法确定按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨雪飞、王娜共同偿还原告刘毅借款本金人民币10万元；二、被告杨雪飞、王娜从2014年4月21日起，以10万元为基数，按年利率24%计算支付原告刘毅利息至借款还清之日止（已付3万元利息应予以冲减）。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。案件受理费3800元，保全费1395元，合计5195元，由被告杨雪飞、王娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  田在新审 判 员  李明贤人民陪审员  徐琳霞二〇一七年七月六日书 记 员  刘姝悦
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初6673号原告:谷文兵,男,1982年5月11日出生,汉族,住乐清市。被告:陈建,男,1976年10月18日出生,汉族,住乐清市。原告谷文兵诉被告陈建民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款3万元及利息（自2017年5月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月1日，被告向原告借款3万元，约定月息2分。被告收到借款后，当即支付了600元。没有证据表明双方约定了偿还的顺序，故该600元应偿还利息后（即时还款不产生利息）抵充本金，抵充后的本金为29400元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建应在本判决生效之日起十日内偿还原告谷文兵借款本金29400元及利息（以29400元为基数，自2017年4月1日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。二、驳回原告谷文兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，减半收取280元，由原告谷文兵负担30元，被告陈建负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员 黄 敏二〇一七年七月二十日代书 记员 郑力溥
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执1170号之二申请执行人赣州银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市建设东路，组织机构代码56626155-X。法定代表人：邹林丛。被执行人萍乡鼎盛投资置业有限公司，住所地安源区新区韶山中路旁13-××号，组织机构代码79479259-8。法定代表人彭放萍。被执行人陈志奇，男，1970年9月24日出生，汉族，住安源区。被执行人崔娜，女，1986年12月14日出生，汉族，住安源区。本院在执行申请人赣州银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡鼎盛投资置业有限公司、陈志奇、崔娜借款合同纠纷一案中，已查封被执行人萍乡鼎盛投资置业有限公司名下坐落在安源区新区韶山中路旁13-××号的房产一套，现被执行人萍乡鼎盛投资置业有限公司、陈志奇、崔娜在本院送达执行通知书后，至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人萍乡鼎盛投资置业有限公司名下坐落在安源区新区韶山中路旁13-××号的房产（产权证号为萍房权证安字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年七月九日书记员  钟宇
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执895号之二屠仁梅：你与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行债权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第125号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行合计170582.04元，并支付自2016年3月31号起至实际履行日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定的透支利息、滞纳金。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担仲裁受理费5422元，案件执行费2540元。特此通知二〇一七年七月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2230号原告：刘忠明，男，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：吴华东，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。被告：武隆县增辉烤烟专业合作社，住所地重庆市武隆区巷口镇红豆树街，统一社会信用代码93500232578989003W。负责人：黄荣兵，该合作社理事长。委托代理人：代洪波，该合作社经理。委托代理人：罗继敏，重庆星空律师事务所律师。本院在审理原告刘忠明与被告武隆县增辉烤烟专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘忠明以双方在庭外达成调解协议为由于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘忠明的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律规定，亦无损社会公共利益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘忠明撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告刘忠明负担。审判员  夏勇二〇一七年七月四日书记员  钱伟
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执834号申请执行人:李峡，男，汉族，1979年10月1日出生，住兰州市七里河区王家坪***号。被执行人：赵延平，男，汉族，1990年2月18日出生，住兰州市西固区福利西路**号*室。申请人李峡与被执行人赵延平附带民事赔偿一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)甘0104民初128号刑事附带民事判决书已发生法律效力，确定：附带民事诉讼各项经济损失共计40819元，由赵延平承担，执行费512元，由赵延平承担。因义务人赵延平未履行生效法律文书确定的义务，权利人李峡于2017年4月17日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨福忠、刘明河在金融机构存款51183（含执行费）元；或扣留、提取被执行人的到期收入51183（含执行费）元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  张陇山二〇一七年七月十二日书记员  李晓桐
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执1027号申请执行人：陈啟光，男，1963年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：章允知，男，1973年3月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人陈啟光与被执行人章允知民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一七年七月二十七日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保60号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。被执行人：淄博炳轩物资有限公司。被执行人：淄博华威科技有限公司。被执行人：淄博兆金物资有限公司。被执行人：苏来刚。被执行人：张云。被执行人：马用民。被执行人：李芸。被执行人：张金禄。被执行人：刘兆香。被执行人：苏云成。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博炳轩物资有限公司、淄博华威科技有限公司、淄博兆金物资有限公司、苏来刚、张云、马用民、李芸、张金禄、刘兆香、苏云成金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1193号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年七月十七日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执62号申请执行人曹静，女，1993年1月2日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市襄樊市老河口市，证件号码420682199301023529。被执行人张顺，地址湖北省襄樊市襄樊市老河口市。曹静与张顺机动车交通事故责任纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人张顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹静向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法��理。在执行过程中，本院依法对被执行人[张顺]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张顺新的财产线索，申请执行人曹静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一七年七月五日书记员  邓继斌
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执596号申请执行人：张伟，男，住吉林省通榆县。被执行人：淘宝坤，男，住址不详。被执行人：李巍，女，住址不详。张伟与淘宝坤、李巍买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2561号民事判决书向本院申请执行。执行中，本院已协助申请执行人办理完毕房屋过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0822民初2561号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一七年七月二十七日书记员  王艺清
武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初179号原告：武汉帕菲勒电气有限公司，住所地武汉东湖开发区光谷大道303号光谷.芯中心一期1-01幢3层306号。法定代表人：潘昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许琼，女，1983年10月3日出生，汉族，该公司工作人员(特别授权代理)。被告：武汉畅菱自动化设备有限公司，住所地武汉市青山区三十街坊(冶金大道6号)。法定代表人：周文英。原告武汉帕菲勒电气有限公司与被告武汉畅菱自动化设备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告武汉帕菲勒电气有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉畅菱自动化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉帕菲勒电气有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉帕菲勒电气有限公司负担。审 判 长  邓学军人民陪审员  李 青人民陪审员  桂 英二〇一七年七月十八日书 记 员  张 璇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1102民初12号原告江建球，男，1973年1月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托代理人柳真强,广西众望律师事务所律师。委托代理人白杰德，广西众望律师事务所实习律师。被告何源高,男，1968年4月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告薛耀萍,女，1968年11月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告薛建学，男，1975年1月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告黄平珍，女，1978年11月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告江建球与被告何源高、薛耀萍、薛建学、黄平珍追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员周健担任审判长，与代理审判员全守盛、人民陪审员黄玉莲组成合议庭适用普通程序于2017年6月30日进行公开开庭审理，书记员程国秀担任法庭记录。原告江建球及其委托代理人柳真强，被告何源高到庭参加诉讼。被告薛耀萍、薛建学、黄平珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与四被告系朋友关系。被告何源高、薛耀萍系夫妻关系，被告薛建学、黄平珍系夫妻关系。��被告于2013年10月15日向原告借款200000元用于偿还其在桂林银行股份有限公司（以下简称“桂林银行”）的贷款后又向桂林银行申请新的贷款，并请求原告为其新申请的贷款提供担保。为帮助四被告顺利获得贷款以渡过难关，原告同意为四被告提供担保。2014年5月12日，桂林银行与被告何源高、薛建学、黄平珍签订贷款合同,与原告签订保证合同，并在当日将280000元贷款发放至被告薛建学账户。四被告获得贷款后，未按照约定向桂林银行归还借款本息。2015年4月10日，桂林银行向法院提起诉讼。2015年10月27日，法院作出民事判决书，判令被告何源高、薛建学、黄平珍共同归还桂林银行借款本金280000元及利息、逾期利息、罚息、律师费等合计346833.96元，原告本人同时被判令承担连带保证责任。判决书生效后，被告何源高、薛建学、黄平珍未履行法院生效判决。在强制执行过��中，原告本人代被告何源高、薛建学、黄平珍偿还桂林银行贷款本金、利息、逾期利息、罚息、律师费等共计406000元。但四被告至今未向原告偿还原告垫付的款项。请求法院判令：1、被告何源高、薛耀萍、薛建学、黄平珍共同向原告偿还原告代为垫付的银行贷款本息等共计406000元，并向原告支付该款利息（利息从原告提起本案诉讼之日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。2、本案诉讼费由四被告承担。被告何源高答辩称：原告主张的其代为偿还桂林银行贷款是事实，但案涉贷款主要是薛建学欠下的钱，并非我一个人用，薛建学都有份使用。现在找不到薛建学本人，无法核算我和薛建学各使用了多少，剩余借款不应由我一人偿还。被告薛耀萍、薛建学、黄平珍未作答辩，在举证期限内���未向法庭提供证据。经审理查明：被告何源高、薛耀萍系夫妻关系，被告薛建学、黄平珍系夫妻关系。2014年5月12日，何源高、薛建学、黄平珍与桂林银行签订借款合同,约定被告薛建学、黄平珍、何源高共同向桂林银行借款280000元，双方对利息、罚息及律师费等有关费用承担等问题进行明确约定。同日，江建球与桂林银行签订保证合同，约定江建球对薛建学、黄平珍、何源高上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款主合同项下本金、利息、罚息等及实现债权、担保权的全部费用。借款发放后，被告薛建学、黄平珍、何源高未按照约定进行还款。2015年4月10日，桂林银行将薛建学、黄平珍、何源高、江建球诉至桂林市象山区人民法院（以下简称“象山法院”）。2015年10月27日，象山法院作出（2015）象民初字第687号民事判决书，判令薛建���、黄平珍、何源高共同向桂林银行归还借款本金280000元及相应利息、逾期利息、罚息，并向桂林银行支付律师费，江建球承担连带保证责任。该判决生效后，桂林银行依法申请强制执行，江建球于2016年6月17日按上述生效判决书确定的连带保证责任，向桂林银行支付了案涉贷款本金、利息及罚息、律师费、案件受理费、保全费共计406000元。本案借款发生在何源高与薛耀萍，薛建学与黄平珍夫妻关系存续期间。2017年1月3日，原告向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的何源高户籍登记证明、薛建学户籍登记证明、何源高婚姻登记证明、薛建学婚姻登记证明、民事判决书、执行裁定书、现金交款单、桂林银行证明予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。原告提交的房屋抵押协议书没有具体日期，本院不予认可。被告薛耀萍、薛建学、黄平珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。本院认为：案涉桂林银行贷款的共同借款人为被告薛建学、黄平珍、何源高，连带责任保证人为原告江建球。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告作为连带责任保证人，在承担保证责任，向桂林银行偿还借款本金及利息等费用后，有权向被告薛建学、黄平珍、何源高进行追偿。原告已于2016年6月17日根据人民法院生效裁判文书的要求承担连带责任保证，向桂林银行支付被告薛建学、黄平珍、何源高在桂林银行的借款本金及利息等共计406000元，原告现请求被告何源高、薛建学、黄平珍共同向其偿还垫付的费用406000元理据充分，本院予以支持。原告为被告何源高、��建学、黄平珍偿还桂林银行借款占用了原告的资金，原告主张从其向本院起诉之日起按年利率6%计算利息至本案生效判决书确定的履行期限届满之日止不超出原告合理的损失范围，本院予以支持。被告薛耀萍与被告何源高系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。原告诉请要求被告薛耀萍与被告何源高、薛建学、黄平珍共同承担还款责任，被告薛耀萍并未提出异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务按被告何源高、薛耀萍、薛建学、黄平珍四人共同债务处理，原告要求四被告共同承担还款责任本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何源高、薛耀萍、薛建学、黄平珍在本判决生效后十日内共同向原告江建球偿还406000元及利息（利息从2017年1月3日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。本案诉讼费7390元（原告已预交3650元），由被告何源高、薛耀萍、薛建学、黄平珍共同承担。被告何源高、薛耀萍、薛建学、黄平珍应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  周 健代理审判员  全守盛人民陪审员  黄玉莲二〇一七年七月十日书 记 员  程国秀
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执3094号之一申请执行人刘志琪。被执行人四川聚安建设工程有限公司。法定代表人：王俊。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5810号民事判决，于2017年5月18日受理刘志琪申请执行四川聚安建设工程有限公司不当得利纠纷一案。在诉讼中，本院作出（2016）川0107民初5810号民事裁定，依法将刘志琪与担保人温开冰共有的位于成都市成华区双华南路X号X栋X单元X层X号房屋（权XXXX）、担保人温开冰位于成都市青羊区锦翠南路X号X栋X单元X层X号房屋（权XXX）及刘志琪车牌号为川XXXX**的车辆予以查封。现该案已进入执行程序需解除对上述担保财产的查封，故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项“有下列情形之一。人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：一、解除对刘志琪与担保人温开冰共有的位于成都市成华区双华南路X号X栋X单元X层X号房屋（权XXX）的查封。二、解除对担保人温开冰位于成都市青羊区锦翠南路X号X栋X单元X层X号房屋（权XXX）的查封。三、解除对刘志琪车牌号为川XXXX**的车辆的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一七年七月十三日书记员 李华勇
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2600号申请执行人曹彩琴被执行人海门市液压件厂有限责任公司：曹彩琴申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3790号民事调解书，申请执行标的为人民币7972.60元。经本院立案受理，现已执行到位人民币7972.60元，并将该款转开成申请执行人曹彩琴的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人曹彩琴向本院申请执行的(2017)苏0684民初3790号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日