wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执2772号申请执行人吴某,女,1979年09月20日出生,汉族,住重庆市合川区。被执行人罗某,男,1973年02月02日出生,汉族,住重庆市合川区。申请执行人吴某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人提出书面申请，自愿请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0117民初108号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨学习审 判 员  杨代富代理审判员  杨 敏二〇一七年七月十二日书 记 员  唐 敏
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初2554号之一原告：孙怀亮，男，1980年6月16日出生，住山东省蓬莱市潍城区。被告：赵延萍，女，1981年1月7日出生，住烟台市福山区。被告：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街170号。原告孙怀亮与被告赵延萍、泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。本院在审理原告孙怀亮与被告赵延萍、泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。本裁定送达后即具法律效力。审判员  李心功二〇一七年七月十一日书记员  张文超
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152财保62号解除保全申请人（原被保全人）:重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。法定代表人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：李浩清，男，汉族，1966年1月30日出生，住重庆市潼南区。公司物业经理。被申请人（原申请人）:周南斌,男,汉族,1963年12月22日出生,住重庆市潼南区。解除保全申请人重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被申请人周南斌劳动争议纠纷一案，本院作出（2017）渝0152执保9号执行裁定书，冻结重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司在XX银行的账号XX内存款90000元，并查封案外担保人姚祖华所有的位于潼南区XX大道XX号的房屋。现该案已审理终结，重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司已经完全履行生效法律文书所确定的义务，故申请解除对该账户的冻结，并申请解除担保财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：对解除保全申请人重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司的申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文春二〇一七年七月十八日书记员  傅政兴
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1520号罪犯张大鹏，男，1983年01月03日出生，汉族，安徽省人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在李港监狱服刑。天津市南开区人民法院于2015年4月1日作出(2015)南刑初字第159号刑事判决，以被告人张大鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，退赔148401元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月18日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯张大鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张大鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张大鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张大鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张大鹏减去有期徒刑八个月，退赔148401元不变（未履行）。（刑期自2014年9月1日起至2018年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年七月二十五日书记员  房利甲
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执1724号申请执行人张华。被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村委会。法定代理人张向阳。被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第七村民小组。负责人杨平均。本院在执行申请执行人张华与被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村委会、西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0116民初2207号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安市长安区高桥街道办事西马坊村村民委员会在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会在金融机构的存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年七月十七日书记员  李 力
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初2780号原告：张守玉，男，1970年11月15日出生，汉族，住高青县。被告:东营市诚安建筑安装有限公司。住所地：东营市东营区北一路胜利街道办事处后临。统一社会信用代码：91370502777438087X。法定代表人：康兆亭，总经理。委托诉讼代理人：花昆明，男，1988年9月19日出生，汉族，职工，住。本院在审理原告张守玉与被告东营市诚安建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张守玉于2017年7月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告张守玉向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张守玉撤回起诉。案件受理费1228元，减半收取614元，由原告负担。审判员  张德红二〇一七年七月十八日书记员  张雪峰
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初2004号原告：谭淑芬，女，1939年3月11日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：王艳霞（系谭淑芬女儿），女，1955年6月20日出生，汉族，农民，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：孙长余，东六镇法律服务所法律工作者。被告：王利民，男，1960年1月9日出生，汉族，农民，住彰武县。原告谭淑芬与被告王利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳霞、孙长余及被告王利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭淑芬向本院提出诉讼请求：1、要求王利民偿还欠款20000元；2、诉讼费用由王利民承担。事实和理由：我和老伴王友发原来独立生活，2015年4月初被我儿子王利民接到家中一起生活，东西屋居住。2015年4月4日，王利民因生活需要向我们借款30000元。同年5月7日，我和老伴到我女儿王艳霞家生活。临行时，王利民偿还借款10000元，尚欠20000元，约定在2016年年底偿还10000元，2017年年底偿还10000元。我老伴王友发已去世，我没有其他经济来源，经向王利民催要欠款，其一直未还。要求王利民还清全部欠款。王利民承认原告在本案中所主张的事实，但提出现在家庭困难，暂时还不上这笔钱，并承诺在2017年年末全部还清。本院认为，王利民承认谭淑芬在本案中主张的事实，故对谭淑芬主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告谭淑芬与被告王利民之间的民间借贷关系成并立受法律保护。王利民应按照约定的期限偿还借款，无故拖延是违约行为，应负违约责任。谭淑芬的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王利民偿还原告谭淑芬借款20000元。于本判决生效后10日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员  李伟二〇一七年七月三十一日书记员  王硕
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初603号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陆某某,男，1966年2月10日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省张家港市，住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月21日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人陆某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年3月19日18时18分许，被告人陆某某饮酒（经检验，陆某某血液中的乙醇浓度为74mg/100ml）后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市乐余镇乐丰路由西向东行驶至西环路交叉路口左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，对路口交通情况未观察清楚，未让直行的车辆先行，该车左侧前部与由东向西行驶秦某1（男，殁年36岁，张家港市常阴沙管理区人）驾驶的悬挂苏Ｅ×××××号牌的二轮摩托车前部相撞，造成秦某1跌倒受伤，二车损坏。事发后，陆某某弃车逃逸，并由车上乘员徐某2为其顶替。秦某1经张家港市第一人民医院抢救无效于2017年3月20日死亡。案发后，被告人陆某某已对秦某1近亲属进行部分经济赔偿并取得谅解。在该起事故中，被告人陆某某承担主要责任。被告人陆某某于2017年3月19日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某2、陆某1、徐某1、徐某2、朱某、耿某、秦某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、人口信息、出院记录、诊断证明书、死亡医学证明、火化证明、尸体处理通知书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、监控视频、视听资料说明、和解协议书、谅解书、收条、查破案经过、到案经过、案件信息、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单、被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陆某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人陆某某犯罪后自首、积极赔偿被害人家属部分经济损失并取得被害人家属谅解等情节，可以减轻处罚。被告人陆某某饮酒后驾车，应酌情从重处罚。被告人陆某某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟代理审判员  王建东人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年七月十七日书 记 员  李瑞霞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3174号申请执行人：荆春华，女，1971年2月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市皇塘镇。被执行人：济南韵味服饰有限公司，组织机构代码69748009-0，住所地济南市高新区华龙路28号409室。法定代表人陈娟子，该公司总经理。申请执行人荆春华与被执行济南韵味服饰有限公司定作合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2014年12月1日作出的（2013）丹商初字第00903号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解：被告济南韵味服饰有限公司给付原告荆春华450000元，该款于2015年1月底前给付200000元，2015年7月底前给付250000元，双方再无纠纷；如被告有一期未能按期足额给付，则需另行承担违约金50000元，且原告可就到期未付款及未到期应付款连同违约金一并申请法院执行。案件受理费减半收取6213元，保全费5000元，鉴定费800元，合计12013元，由原告负担。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为500000元，本院于2016年7月12日立案受理。执行过程中，本院于2016年7月22日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年7月12日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产状况。2016年8月3日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记进行查询，依法扣划被执行人银行存款78800元，并发还给申请执行人，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2016年8月4日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的房产；同日本院至镇江市车管所查询被执行人车辆登记信息，亦未发现被执行人有车辆信息。本院于2016年12月12日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。同日对被执行人济南韵味服饰有限公司法定代表人陈娟子作出拘留15日的决定。2017年3月13日，本院依法对被执行人济南韵味服饰有限公司法定代表人陈娟子采取限制出境的强制措施。2017年3月30日，本院至济南市高新区市场监管局办理了限制法定代表人变更登记。2017年6月7日，本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）丹商初字第00903号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年七月十一日书记员  钱云峰
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初2859号原告建天华，男，汉族，1966年8月7日出生，住正阳县。被告王公社，男，汉族，住正阳县。原告建天华与被告王公社买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告建天华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告建天华撤回起诉处理。代理审判员  尚世迪二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨秋生
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初2832号原告：东营区大明五交化有限公司。住所地：东营市东营区商河路10号。统一社会信用代码：913705021647341826。法定代表人：李新刚，总经理。委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：山东瑞川硅业有限公司。住所地：山东沾化经济开发区恒业五路166号。统一社会信用代码：9137162475524339K。法定代表人：鲍明锐，总经理。本院在审理原告东营区大明五交化有限公司与被告山东瑞川硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营区大明五交化有限公司于2017年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营区大明五交化有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营区大明五交化有限公司撤回起诉。案件受理费1875元，减半收取938元，由原告负担。审判员  张德红二〇一七年七月二十七日书记员  张雪峰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初195号之二本院于2017年6月26日对原告李金荣诉被告华中国电电力集团有限公司、郑州航空港区国有资产经营管理有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2017）豫0192民初195号民事裁定中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2017）豫0192民初195号民事裁定书中第一页案号“（2017）豫0192民初195号”补正为“（2017）豫0192民初195号之一。”审 判 长  张晓炳人民陪审员  牛惠萍人民陪审员  韩江涛二〇一七年七月四日法官 助理  李启明书 记 员  陈文霞
山东威海市环翠区人民法院执 � � 裁 定 书（2017）鲁1002执989号之一申请执行人王义博，男，1997年3月6日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇南小城村。被执行人王成喜，男，1971年8月2日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇琅声园11号楼。本院在执行申请执行人王义博与被执行人王成喜抚养费纠纷的（2015）威环民初字第3343号民事判决书一案中，被执行人履行了***元，余款扣划了被执行人在山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行开设银行账户上的存款中的***元，该款已转付给申请执行人王义博，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第3343号民事判决书执行完毕。执行费**元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年七月十三日书记员  黄晓玉
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0114民初329号原告：袁振丽，女。被告：陕西宏远现代实业集团有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区北关正街**号。法定代表人：翟慕政，该公司董事长。委托诉讼代理人：石晓笑，女，该公司职工。被告���王涛，男，汉族。原告袁振丽诉被告陕西宏远现代实业集团有限公司（以下简称宏远公司）、被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告袁振丽、被告宏远公司的委托诉讼代理人石晓笑到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。袁振丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带归还原告借款100000元，并承担该款自2016年7月11日起至归还之日间月息三分的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，宏远公司因经营需要，向原告借款100000元，王涛自愿为其担保，约定利率月息三分，双方之间订立了书面借款合同。合同约定：借款六个月，担保人王涛承担无限连带责任。合同订立当天，原告通过银行汇款及支��宝向王涛支付借款100000元，而被告仅支付三个月利息后，至今借款本金及利息未付，为维权，故诉至法院。宏远公司辩称，宏远公司从未向原告借款，原告的借款实际是与王涛发生的，与宏远公司无关，故不承担还款责任，请求驳回原告的诉请。王涛未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对双方有争议的事实，即宏远公司是否应对袁振丽所诉借款承担还款责任，袁振丽为证明其主张，提交了在借款人处盖有“陕西宏远现代实业集团有限公司”字样公章的《借款合同》，宏远公司认为该公章是伪造的，与宏远公司真实公章不符，宏远公司并未向袁振丽借款，并提交了陕西蓝图司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，对此，本院认为，虽然王涛在《借款合同》中担保人处签名，但借款的发放及利息的支付均发生在袁振丽与王涛之间，且根据袁振丽提交的王涛所出具的《承诺书》显示，王涛除对如何还款进行承诺外，还明确载明“本人王涛（身份证号：610422197706182252）于2016年4月11日在袁振丽处借款人民币（壹拾万元整¥100000），月息：3分。”对此，应认定本案所诉借款发生在袁振丽与王涛之间，宏远公司不应承担还款责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率超过年利率24%，人民法院对不超过年利率24%的部分予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王涛向袁振丽借款后，未能按约还本付息，故袁振丽有权要求王涛承担还款责任。关于利息的计算，由于双方约定超过了年利率24%,故应按年利率24%予以计算。综上所述，袁振丽请求判令王涛偿还借款本金100000元并按年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。袁振丽其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。宏远公司之辩解，于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起10日内偿还原告袁振丽借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为本金，自2016年7月11日起计算至实际清偿之日止，按照年息24%计算）；二、驳回原告袁振丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取，由被告王涛负担。因原告袁振丽已预交，被告王涛应于本判决生效后10日内给付原告袁振丽1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘路二〇一七年七月二十日书记员  程华
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1023民初2157号之一原告：石某，女，1933年12月12日出生，汉族，河北省唐山市玉田县人，现住永清县。委托代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。被告：张某，男，51岁，汉族，河北省永清县人，现住本村。原告石某与被告张某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告石某向本院提出诉讼请求：1、依法判令张金玉去世后遗留拆迁楼房一套、存款8.3万元、抚恤金6万元由原告继承；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与张金玉于××××年××月××日登记结婚，婚后两人共同出资购买永清县棉麻公司房改房屋两间及院落。2013年该房屋实施改造，现楼房已经建成。2014年10月16日，张金玉自书遗嘱一份，承诺去世后楼房及存款由原告继承。今年7月28日，张金玉去世，留有存款8.3万元，在协商遗产继承时，被告拒绝原告继承。无奈，原告特书此状，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告在起诉时应当提供明确的被告，而本案原告提供被告的地址“东碱厂村”姓名“张某”，但经查在东碱厂村无此人，导致相关法律文书无法送达，属于被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告石某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  赵建伟二〇一七年七月十三日书记员  韩 超
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初2475号原告:胡某1。法定代理人：胡某2，男，1979年3月27日出生，汉族，住乳山市。被告:朱某，女，1982年8月3日出生，汉族，住乳山市，身份铮号：371083198208030025。原告胡某1诉被告朱铭裴离婚家庭纠纷一案,本院于2017年6月9日立案。原告胡某1于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某1撤诉。案件受理费减半后实际收取50元，由胡某1负担。审判员  于晓波二〇一七年七月七日书记员  张力丹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1523号罪犯张伯俊，男，1956年03月17日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在李港监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2008年6月2日作出(2008)一中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人张伯俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿297030元（已履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2009年3月18日作出(2008)津高刑一终字第67号刑事判决，维持一审法院对被告人的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑二次，共计被减刑二年。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月18日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯张伯俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张伯俊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张伯俊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2013年获得上半年监狱级表扬、2013年获得下半年监狱级表扬、2014年获得上半年监狱级表扬、2014年获得下半年监狱级表扬、2012年获得第1季度季度奖、2012年获得第3季度季度奖、2012年获得第4季度季��奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张伯俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伯俊减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2007年11月14日起至2017年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年七月二十五日书记员  房利甲
南���市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初5148号原告：陶川，男，汉族，1969年1月11日生，住,南京市玄武区。委托代理人：王齐飞，江苏国成律师事务所律师。被告：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路1685号1幢。法定代表人:赖梅松，系该公司董事长。委托代理人：朱洪亮，系该公司员工。委托代理人：郑春明，系该公司员工。原告陶川与被告中通快递股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶川及委托代理人王齐飞，被告中通快递股份有限公司委托代理人朱洪亮、郑春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶川向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿运��物品损失10300元；2、判令被告返还运费20元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，原告陶川将一块价值7600元的翡翠原石与一块价值2700元的翡翠挂件，交中通快递股份有限公司工作人员何永发办理快递运输业务，并签署中通快递详情单，单号：719685120951，收件地址为广东省佛山市南海区平洲玉器街翠宝园7栋19档，收件人为潘平平，支付运费20元。半小时后，何永发电话告知原告陶川，快件丢失。事发后，原、被告无法就赔偿数额达成一致，故诉至法院。被告中通快递股份有限公司辩称，承揽快递业务的是南京途之恒货运代理有限公司，其与中通快递股份有限公司仅系加盟关系，因此中通快递股份有限公司作为被告是不适格的。原告交寄的物品是否是原告诉称的翡翠原石和翡翠挂件并不确定，因为原告在交寄物品时并未保价，翡翠原石和翡翠挂件属贵重物品，寄贵重物品不予保价不符合正常思维，因此不能断定交寄物品就是翡翠原石和翡翠挂件。而原告在事发后对翡翠原石和翡翠挂件的价值前后说法不一，因此其称翡翠原石和翡翠挂件价值10300元不可信。中通快递详情单已以显著方式提醒客户寄递贵重物品应保价，并注明签署快递单即表示认可收派员已履行提示义务、当面检视内件及客户已仔细阅读并同意背面契约条款，原告作为有淘宝经验的买家更应具备快递保价知识。由此要求法院驳回原告诉讼请求。本院认为：原告陶川寄递物品是与中通快递的网点联系，交寄物品后收执的回单也是中通快递详情单，至于中通快递派何人来收寄物品其并不知情，其只要填写中通快递详情单、交寄物品、收执了中通快递详情单回单，就说明其与被告中通快递股份有限公司的运输合同成立，并受法律保护。即便快递收派员告知其是南京途之恒货运代理有限公司派来的，也只能说明被告中通快递股份有限公司将本公司揽件业务委托给南京途之恒货运代理有限公司办理，其行为所产生的法律后果仍应由被告中通快递股份有限公司承担，更不用说被告中通快递股份有限公司与南京途之恒货运代理有限公司的加盟协议系事发后补签，因此其关于主体不适格的观点不予支持。关于原告陶川交寄的是何物品，在物品丢失后，收派员何永发向公安机关报案时所述，与原告陶川在公安机关所述基本一致，且原告陶川提供了购买时附件的相关机构检验、鉴定证明，因此可以确定交寄物品为翡翠原石和翡翠挂件，被告中通快递股份有限公司交寄物不确定的观点不予采信。关于原告陶川交寄翡翠原石和翡翠挂件的价值，其获得来源为网上拍卖和朋友处购买，其提供了网拍商家的价格证明���与朋友议价的微信截屏，已能证明交寄翡翠原石和翡翠挂件的价值合计为10300元，而被告中通快递股份有限公司认为原告提供的证据不可信，仅是怀疑，并未提供证据加以证实，亦不予采信。关于被告中通快递股份有限公司的责任范围，其强调中通快递详情单上已注明签署快递单即表示认可收派员已履行提示义务、当面检视内件及客户已仔细阅读并同意背面契约条款，但原告陶川并未在该栏项上签字，因此对其观点不予采纳。综上，被告中通快递股份有限公司既承揽原告陶川交寄的物品，订立运输合同，就应承担保证物品完好、及时、准确到达约定地点的义务，其收寄物品后未尽妥善保管义务，致该物品丢失，应承担民事赔偿责任并退还运费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：1、被告中通快递股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶川赔偿10300元人民币。2、被告中通快递股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶川退还运费20元人民币如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告中通快递股份有限公司负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。决为终审判决。审 判 员  陈 炜二〇一七年七月十八日见习书记员  刘嘉岑
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初4120号之一原告：东莞市裕燊混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲村。统一社会信用代码：9144190077996294XL。法定代表人：彭事兴，系该公司董事。委托诉讼代理人：陈李康，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉仪，广东君谋律师事务所辅助人员。被告：东莞市日东实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村景富西路***号*楼*号商铺。统一社会信用代码：91441900579686557Q。法定代表人：翁少芳。被告：王世平，男，1964年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。被告：苏飞，男，1970年12月15日出生，汉族，住广东省化州市。原告东莞市裕燊混凝土有限公司与被告东莞市日东实业投资有限公司、王世平、苏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年七月三日书 记 员  赖秀玲
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执128号申请执行人钟增凯，住湖南省。被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司。申请执行人钟增凯与被执行人湖南嘉茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1493号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付92822元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年七月十七日书记员  杨 宇
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0903执800号被执行人周忠，男，公民身份号码330903197010173914，汉族，住舟山市普陀区虾峙镇长坑村庙湾大庙湾74号。本院作出（2016）浙0903民初1895号民事判决书已发生法律效力。被执行人周忠应向申请执行人於满慧归还借款70000元，但周忠未自觉履行，本院于2017年3月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人周忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人周忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终1965号上诉人（原审被告）：邵光，男，1976年2月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：陈学军，男，1975年11月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：毛国权，襄阳市明正法律服务所法律工作者。上诉人邵光因与被上诉人陈学军劳务合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵光及其委托诉讼代理人毛国权、被上诉人陈学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵光上诉请求：1.依法撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审中，双方都认可被上诉人共计打工3个月，原判判令上诉人再给付被上诉人五万元，被上诉人在打工的3个月内将获得劳务工资共计9万元，不符合事实。2.一审中，被上诉人自身并不清楚何时在上诉人处工作，工资多少。3、本案被上诉人的工资只是3万元且上诉人早已给付完毕，2015年1月20日，被上诉人带领几十人至上诉人家中要求再次给付工资，并胁迫写下6万元欠条。综上所述，上诉人并不欠被上诉人工资。陈学军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。陈学军向一审法院起诉请求：1.判令邵光履行已到期的债务，偿还6万元；2.判令邵光承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月份至同年7月份，陈学军受邵光雇佣在其承接的中豪E4区从事扎钢筋及管理工作。2014年6月28日，陈学军向邵光借款1万元，同年9月3日，邵光向陈学军支付2万元，2015年1月20日，邵光向陈学军出具欠条载明：此条证明邵光欠陈学军中豪E4区工程款，其余任何条据作废，现共欠6万元，年前工程款到支付没有后延。2016年2月17日，邵光通过银行向陈学军支付1万元，余款5万元未予支付。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈学军主张邵光欠工资6万元，提交邵光出具的欠条为证，但邵光提交出具欠条后又向陈学军支付1万元的证据，故邵光应欠陈学军工资5万元。邵光辩称，2015年1月20日出具的欠条是在胁迫的情况下出具的，无证据证实，依法不予采信。陈学军受邵光雇佣，向邵光提供劳务，双方形成劳务关系。邵光应按照其向陈学军出具的欠条支付劳务报酬，邵光未予支付应承担民事责任。综上所述，陈学军的诉请合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告邵光于本判决生效后十日内向原告陈学军支付工资5万元；二、驳回原告陈学军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1300元，减半收取650元，陈学军负担100元，邵光负担550元。二审中，当事人没有提交新证据。原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人陈学军受邵光雇佣，向邵光提供劳务，双方形成劳务关系。邵光上诉认为被上诉人陈学军的工资只有3万元且上诉人早已给付完毕，其6万元欠条是在被上诉人胁迫下书写。对其该主张，上诉人邵光并未提供证据予以证实，且其亦未在法定期限内提起撤销之诉，故对其上诉理由，本院不予支持。综上所述，邵光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人邵光负担。本判决为终审判决。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇一七年七月二十一日书记员  周超群
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初1774号原告：东营环渤海物业服务有限公司。法定代表人：袁玉华，总经理。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：尚学风，女，汉族。原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告尚学风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。审判员  薛国岳二〇一七年七月十八日书记员  田佳男
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0625民初1249号原告：梁春玉，女，1973年8月23日出生，汉族，住福建省长泰县。原告：黄源铭，男，1994年5月21日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司长泰营销服务部，住所地福建省长泰县武安镇龙泉北路23号。原告梁春玉、黄源铭与被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司长泰营销服务部意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告梁春玉、黄源铭于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁春玉、黄源铭以起诉的被告主体错误为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁春玉、黄源铭撤诉。案件受理费1487元，减半收取计743.5元，由梁春玉、黄源铭负担。审判员  杨居团二〇一七年七月十九日书记员  杨耀昕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1275号之三申请人宋庆爱，男，1976年10月10日生，汉族，住高唐县。被执行人刘多章，男，1977年1月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人刘多芳，男，1974年4月24日出生，汉族，住高唐县。被执行人赵尽东，男，1985年5月6日出生，汉族，住高唐县。被执行人赵青华，女，1984年10月11日出生，汉族，住址同上，系赵尽东之妻。本院作出的（2015）聊东民初字第466号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵尽东的银行存款24000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年七月二十日书记员 赵晓晨
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执409号之一申请执行人郝海波，男，1975年5月16日生，汉族，河南省鹤壁市山城区人。被执行人赵志勇，男，1969年3月2日生，汉族，山西省太原市小店区人。申请执行人郝海波与被执行人赵志勇承建洗煤厂基建工程劳务合同纠纷一案的本院（2016）晋0322民初1577号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝海波于2017年7月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人赵志勇个体经营的盂县鸿力蜂窝煤加工厂有拆迁补偿款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人赵志勇及其指定账户或盂县鸿力蜂窝煤加工厂名下拆迁补偿款310000元。本裁定立即执行。审判员  李晨生二〇一七年七月二十六日书记员  刘一华
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初1268号之一原告:谢春蓉，女，1965年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：叶江，四川三卿律师事务所律师。被告：成都黑金果业有限公司，住所地成都市龙泉街办红咏社区。法定代表人：马倩。本院在审理原告谢春蓉与被告成都黑金果业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢春蓉于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢春蓉撤回起诉。案件受理费减半收取计3485元，公告费300元，共计3785元由原告谢春蓉负担。（此页无正文）审 判 长  李 伟人民陪审员  张朝中人民陪审员  刘国文二〇一七年七月十二日书 记 员  马定萍
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1010号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林市第一建筑工程股份有限公司。住所：吉林省吉林市。法定代表人：宋军，该公司董事长。委托诉讼代理人：原振东，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王明新，女，该公司职员。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：杨桂平，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市孝南区。一审被告：栾海涛，男，1967年8月9日出生，汉族，个体，住吉林省吉林市船营区。一审被告：吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司。住所：吉林省吉林市船营区。法定代表人：朱昆，该公司总经理。一审被告：孝感市澴西建筑劳务有限责任公司。住所：湖北省孝感市孝南区。法定代表人：池圣新，该公司董事长。再审申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）因与被申请人杨桂平及一审被告栾海涛、吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司（以下简称威恩公司）、孝感市澴西建筑劳务有限责任公司（以下简称澴西公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2016)吉02民终字2654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一建公司申请再审称，1.原审法院认定事实错误。杨桂平主张权利的依据是《木工工资明细表》和《抹灰工资明细》，两份证据上均有栾海涛签字确认，而上述证据与一建公司无关。同时，杨桂平未提供证据证明其曾在一建公司所施工的工地上从事过劳动，前述《木工工资明细表》和《抹灰工资明细》上亦无一建公司任何工作人员的签字确认，故原审法院判决一建公司对栾海涛欠杨桂平劳务费承担连带责任，系认定事实及适用法律均错误；2.一建公司于2010年9月13日与澴西公司签订合同，并于2014年3月份将涉及的工程款全部结清。原审法院对原告的身份未予认真核实，即进行判决，审理程序明显错误。请求：撤销原审判决，改判一建公司在本案中不承担连带责任。本院经审查认为，栾海涛以澴西公司负责人身份，以澴西公司名义，于2010年9月13日与一建公司签订一份《劳务承包合同》，该合同上加盖的澴西公司公章与该公司在工商档案备案印鉴不一致。该《劳务承包合同》签订后，栾海涛雇佣杨桂平等30人从事抹灰及木工等工作，截止2011年12月栾海涛出具《木工工资明细》、《抹灰工资明细》及《管理人员工资明细》，共欠抹灰18人工资365100元，木工12人工资94430元，袁三山18000元，其中拖欠本案杨桂平工资30100元。原审法院根据上述事实及结合一建公司在履行涉案《劳务承包合同》过程中，从未直接向澴西公司支付工程款的实际情况，认定一建公司实质系与栾海涛个人签订的《劳务承包合同》。根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，本案中，由于一建公司与没有劳务作业资质的个人签订的《劳务承包合同》为无效合同，原审法院遂判决栾海涛给付杨桂平劳务费30100元，一建公司对上述款项承担连带给付责任，并不违反法律禁止性规定。二审法院已经对当事人身份进行了审查核实。故对一建公司的再审请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林市第一建筑工程股份有限公司的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  李 丽代理审判员  魏明远二〇一七年七月十八日书 记 员  贾云乔
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2436号原告：四川眉山顺达汽车运输有限责任公司，住所：眉山经济开发区新区。统一社会信用代码：91511402729817701C。法定代表人：田兴伦，执行董事。委托诉讼代理人：邵成建，四川怀志律师事务所律师。被告：卜海祥，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省威远县，原告四川眉山顺达汽车运输有限责任公司（以下简称：顺达汽车运输公司）与被告卜海祥合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵成建到庭参加诉讼，被告卜海祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顺达汽车运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的挂靠川Ｚ×××××号车的《危货营运车辆服务协议》；2.判令被告支付原告服务费2700元。事实和理由：原、被告双方于2016年6月7日签订了《危货营运车辆服务协议》，约定被告将川Ｚ×××××号车挂靠登记在原告处，由原告提供相应的服务，并约定服务费每年1800元，发生争议的由东坡区法院管辖。但现被告经多次通知均未将该车辆进行年检，且未按约缴纳服务费，为此，原告认为被告的行为违反了法律强制性规定和双方合同约定。为此，要求解除关于挂靠川Ｚ×××××号车的《危货营运车辆服务协议》，并支付原告服务费。被告卜海祥未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交的证据有，原告营业执照副本、被告身份证复印件、《四川眉山顺达汽车运输有限责任公司危货营运车辆服务协议》、行驶证复印件。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日原、被告双方签订了《四川眉山顺达汽车运输有限责任公司危货营运车辆服务协议》，协议主要约定：被告将自己的川Ｚ×××××号车挂靠登记在原告处，由原告提供相应的服务，服务车辆年限陆年；并约定服务费每年1800元；违约责任：如乙方在3个月以上欠费未交的，该车的经营权、产权、处置权归甲方所有，并终止本协议；双方无法解决的争议，由协议签订地眉山市东坡区人民法院管辖。机动车行驶证上载明：号牌号码川Ｚ×××××号，车辆类型中型罐式货车，所有人四川眉山顺达汽车运输有限责任公司。庭审中，原告放弃要求被告支付原告服务费2700元的诉讼请求，表示在以后的结算中抵扣；称被告交纳了7个月的服务费1050元，并交纳保证金2000元，被告欠5个月的服务费750元；诉讼费自愿承担。现被告未将该车辆进行年检，且未按约缴纳服务费。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原、被告双方签订的《四川眉山顺达汽车运输有限责任公司危货营运车辆服务协议》，系当事人真实意思表示，该合同成立并生效，双方均应按协议履行各自的义务。被告未按协议约定进行车辆年检，且未按约缴纳服务费，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”的规定，原告要求解除该协议，符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以支持，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下:解除原告四川眉山顺达汽车运输有限责任公司与被告卜海祥之间于2016年6月7日签订的《四川眉山顺达汽车运输有限责任公司危货营运车辆服务协议》。案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告四川眉山顺达汽车运输有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  彭世春二〇一七年七月十一日书记员  吴青青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1206号申请执行人：包头恒久钢构有限公司，住所地位于内蒙古自治区包头稀土高新区滨河新区凤至路。法定代表人：李涛，系该公司总经理。被执行人：石嘴山市信实劳务有限公司，住所地位于大武口区贺蓝山北路。法定代表人：顾建荣，系该公司经理。被执行人：宁夏煤炭基本建设有限公司，住所地位于银川德胜工业园区德胜西路。法定代表人：鱼智浩，系该公司总经理。本院在执行包头恒久钢构有限公司与石嘴山市信实劳务有限公司、宁夏煤炭基本建设有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初287号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石嘴山市信实劳务有限公司、宁夏煤炭基本建设有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入389759元（执行标的384098元、执行费5661元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李鑫二〇一七年七月六日书 记 员  朱鹏
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4954号原告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。法定代表人何析鲆，该公司董事长。委托代理人：王爽，该公司员工。被告：陈全生，男，生于1990年5月29日，土家族，住重庆市黔江区。被告：冯卫，女，生于1993年9月12日，土家族，住重庆市黔江区。本院于2017年7月12日受理原告重庆晋鹏房地产开发有限公司诉被告陈全生、冯卫商品房预售合同纠纷一案，原告重庆晋鹏房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆晋鹏房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晋鹏房地产开发有限公司负担。代理审判员  黄霞二〇一七年七月十八日书 记 员  张娅
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执494号申请执行人海门市海门高新技术产业园区管理委员会被执行人朱善明：海门市海门高新技术产业园区管理委员会申请执行朱善明腾房纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门开民初字第00996号民事判决书，申请执行人海门市海门高新技术产业园区管理委员会向本院申请执行的(2015)门开民初字第00996号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月三十一日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10476号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人：洪文键，行长。被上诉人（原审被告）：唐晓奇，男，1985年12月30日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人广发银行股份有限公司成都分行因与被上诉人唐晓奇信用卡纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广发银行股份有限公司成都分行于2017年6月22日提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，广发银行股份有限公司成都分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司成都分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2486元，减半收取1243元，由上诉人广发银行股份有限公司成都分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  莫 雪审判员  谈光丽二〇一七年七月二十六日书记员  彭奕翙
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执142号申请���行人：王保新，男，1958年12月30日出生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：袁文军，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人王保新与被执行人袁文军民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1041号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告袁文军于本判决生效后十日内偿还原告王保新借款本金10万元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金10万元为基数，自2015年2月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告袁文军负担。鉴于原告王保新已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告王保新。因被执行人袁文军未履���生效法律文书确定的义务，申请执行人王保新向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未���现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1041号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年七月三日书记员 田 丰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017���鄂01刑终602号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺平，男，1989年10月11日出生于湖南省安乡县，土家族，大学文化，无职业，住湖南省安乡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人贺平犯诈骗罪一案，于2016年11月28日作出（2016）鄂0111刑初574号刑事判决。原审被告人贺平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人贺平与被害人陈某1系恋爱关系，2011年7月，陈某1入职湖北省肿瘤医院，医院为其办理了一张交通银行卡（卡号62×××88），用来发放工资等费用。2012年2月22日至2014年8月13日双方在同居期间，贺平以解决就业、购买房子、人情打点需要各种费用为由，多次从该交通银行卡上取款，共计人民币224800元。除将部分款项用于同居期间的生活开支外，其余均被其用于购买大额彩票及其他个人消费。2013年2月7日，贺平将自己的复员费15400元存入该卡。2014年5月17日，贺平向其姐姐借款20000元，存入该卡。2013年12月至2014年4月间，贺平以买房、购买地皮建度假村及需要打点等为由，先后四次骗得陈某1的父亲陈某2人民币65600元。2014年6月，陈某1从交通银行卡中取款10000元，代贺平还给其父亲。2014年期间，贺平以在老家做工程、买房子、有急用等为由，先后骗得陈某1的同事涂某人民币31000元、张某人民币26000元。2014年11月12日，被害人陈某1向公安机关报案。至案发之日，被告人贺平诈骗陈某1金额为人���币137400元，诈骗陈某2金额为人民币55600元；诈骗涂某金额为人民币31000元；诈骗张某金额为人民币26000元，共计人民币250000元。2016年1月11日，被告人贺平被抓获归案。原审认定上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人贺平的身份材料。证实被告人的身份信息。2.报案材料、抓获、破案经过及情况说明。证实被告人贺平到案情况和本案的侦破情况。3.交通银行卡交易明细清单及涉案欠条等书证。证实被告人贺平诈骗的事实及金额。4.被害人陈某1、陈某2、涂某、舒某、张某的陈述材料。证实被骗经过及金额。5.被害人陈某1当庭陈述。证实：（1）、2012年2月22日至2014年8月13日双方在同居期间，交通银行卡一直在贺平手中，其多次编造各种谎言和理由取款，累计取款金额为224800元。期间，贺平没有收入，取出��钱确有部分用于生活开支，但没有贺平说的那高，因没有记账，无法说出具体数额，但不会超过每月2000元。（2）、2013年2月，贺平将复员费15400元存入该卡；2014年5月，贺平向其姐姐借款20000元存入该卡；（3）、2014年6月，自己取款10000元代贺平还给了父亲陈正平。6.辨认笔录。证实被害人陈某2辨认出实施诈骗行为的人就是本案被告人贺平。7.被告人贺平的供述与辩解。证实与陈某1同居期间，说过许多谎言，多次从陈某1的交通银行卡取款，取出的钱部分用于生活开支，剩余的大部分钱款用于购买彩票及其他个人开销；复员费和向姐姐借的钱已存入该卡。原审认为，被告人贺平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取多人财物共计人民币25万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人贺平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人贺平退赔被害人陈某1、陈某2、涂某、张某经济损失共计人民币25万元。上诉人贺平上诉称，认为原审认定的事实不符，是借款关系，其行为不构成诈骗罪。经审理查明，上诉人贺平与被害人陈某1原系恋爱关系。2012年2月22日至2014年8月13日在双方同居期间，贺平虚构解决就业、购买房子、人情打点需要各种费用等事由，多次骗得陈某1人民币137400元。2013年12月至2014年4月间，上诉人贺平虚构买房、购买地皮建度假村及需要打点等事由，先后四次骗得被害人陈某1的父亲陈某2人民币65600元。2014年6月，陈某1代贺平还给其父亲人民币10000元。2014年期间，上诉人贺平虚构在老家做工程、买房子、有急用等事由，先后骗得被害人陈某1的同事涂某人民币31000元、张某人民币26000元。综上，上诉人贺平多次骗取他人钱财共计人民币25万元。涉案赃款贺平均已挥霍。2014年11月12日，被害人陈某1向公安机关报案。2016年1月11日，上诉人贺平被公安机关抓获归案。认定上述事实，有报案材料、抓获、破案经过及情况说明，被害人陈某1、陈某2、涂某、舒某、张某的陈述，交通银行卡交易明细清单及涉案欠条，辨认笔录，身份材料，上诉人贺平的供述等证据证实。上述证据能相互印证，且均经一审举证、质证，查证属实，本院予以确认。上诉人贺平诉称，原审认定事实不符，系借款关系，其行为不构成诈骗罪。经查，被害人陈某1、陈某2、涂某、张某均陈述，证实贺平在2012年2月至2014年8月期间，采取虚构解决就业、购买��子、做工程、人情打点等事实的方式，多次骗取其钱财的事实。被害人的陈述与交通银行卡交易明细清单及涉案欠条、辨认笔录及贺平在公安机关的供述相印证，以上证据形成锁链，足以证实贺平虚构事实，骗取被害人钱财共计人民币25万元的事实属实。故贺平的上诉理由与已查明的事实、证据及法律规定不符，不能成立。本院认为，上诉人贺平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取多人财物共计人民币25万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据贺平的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度，认罪态度，适用法律正确，量刑适当。贺平的上诉理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘树群审判员  袁 锐审判员  张 勇二〇一七年七月十日书记员  徐滢婧
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初791号之一原告：河北澳通橡胶制品有限公司，住所地：河北省衡水市景县开发区。组织机构代码：74845516－0。法定代表人：贾荣英，该公司董事长。被告：宣化宏大钻孔机械有限公司，住所地：张家口市宣化县长治北路15号。组织机构代码：73739841－2。法定代表人：陈国庆，该公司总经理。原告河北澳通橡胶制品有限公司与被告宣化宏大钻孔机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告河北澳通橡胶制品有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北澳通橡胶制品有限公司撤诉。案件受理费5121元，减半收取2561元，由原告河北澳通橡胶制品有限公司负担。审判员  陈琳琳二〇一七年七月十九日书记员  陈 楠
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1349号罪犯赵先刚，男，1974年09月19日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2014年12月19日作出(2014)蓟刑初字第343号刑事判决，以被告人赵先刚犯过失损坏广播电视设施罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年6月4日作出(2015)一中刑终字第103号刑事判决，撤销原判，改判上诉人赵先刚犯过失损坏广播电视设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯赵先刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵先刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵先刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵先刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵先刚减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年12月24日起至2017年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年七月二十日书记员  房利甲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1371号罪犯杨友，男，1983年08月20日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市河西区人民法院于2015年2月16日作出(2015)西刑初字第61号刑事判决，以被告人杨友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2015年4月20日作出(2015)二中刑终字第212号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯杨友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨友符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨友在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨友减去有期徒刑七个月，并处罚金10000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年10月29日起至2021年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年七月二十日书记员  房利甲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1350号罪犯候钦华，男，1985年02月23日出生，汉族，山东省人，小学肄业文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2007年2月2日作出(2007)一中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人候钦华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人候钦华不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年11月12日作出了（2007）津高刑二终字第18号刑事判决，判处上诉人候钦华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金8000元，先后被减刑三次，共计被减刑三年零三个月。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯候钦华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯候钦华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯候钦华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第2季度季度奖、2015年获得第3季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯候钦华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯候钦华减去有期徒刑七个月，并处罚金8000元不变（已缴纳）。（刑期自2006年7月22日起至2017年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年七月二十日书记员  房利甲
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1222执恢11号之一申请执行人黄耐英，女，1948年12月10日出生，壮族，住广西天峨县。委托代理人黄庆雄，男，1971年10月20日出生，壮族，干部，住广西天峨县。被执行人李健粦，男，69岁，汉族，住广西贺州市。本院在执行申请执行人黄耐英与被执行人李健粦民间借贷纠纷[（2017）桂1222执恢11号]一案中,天峨县人民法院作出的（1997）峨民初字第40号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李健粦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄耐英向本院申请强制执行，请求被执行人李健粦支付借款本息36641.18元，承担执行费450.00元。本院依法受理。立案号为：（2017）桂1222执恢11号。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李健粦的财产进行了查证，经“四查”、“两查”被执行人无财产可供执行，被执行人李健粦已经死亡，需要确定新的遗产继承人。为此，本院认为，本案被执行人李健粦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄耐英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李健粦新的财产线索，申请执行人黄耐英可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2017）桂1222执恢11号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  王汉昌审判员  龙圆玲二〇一七年七月二十四日书记员  覃图波
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执360号之一被执行人杨代军，男，1978年2月24日，武汉市人，汉族，初中文化，菜鸟物流园万象物流公司员工，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被执行人杨代军罚金一案，本院于2017年1月9日作出的（2017）鄂0115刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月14日依法受理,并向被执行人杨代军下达执行通知书,责令被执行人杨代军缴纳罚金2000元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人杨代军因涉嫌犯盗窃罪，于2017年月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年5月28日已与被执行人杨代军所在社区网格员取得联系，得知被执行人下落不明。现查明被执行人杨代军银行无存款，名下无房产和车辆，无收入来源，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人杨代军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年七月十九日书记员  敖绪军
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0391执106号申请执行人：赵石碰被执行人：刘社伟被执行人：王记光被执行人：洛阳三明建材有限公司赵石碰与刘社伟、王记光、洛阳三明建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）豫03民终950号民事判决，判决刘社伟、王记光、洛阳三明建材有限公司支付赵石碰医疗费等共计329009.58元并承担案件受理费4896元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人赵石碰于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘社伟、王记光、洛阳三明建材有限公司发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0391执106号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一七年七月六日书记员 盛乐乐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初18433号原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南中路大庆大厦1层02号109房A1。法定代表人吴军强，执行董事。委托代理人张逸茹，公司职员。被告一谢昌银，男，汉族，1976年6月5日生，户籍地湖南省东安县，被告二刘亚琪，女，汉族，1982年2月22日生，户籍地湖南省邵阳市大祥区，第三人周健，女，汉族，1984年5月24日生，户籍地广东省深圳市南山区，原被告居间合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、两被告连带向原告支付违约金人民币115000元；2、两被告承担本案全部诉讼费。本案相关情况两被告均未到庭,也未提交书面答辩。经查明，被告谢昌银、刘亚琪（卖方）与第三人周健（买方）通过原告的居间服务就转让房屋相关事宜达成一致，于2016年1月26日签订《二手房买卖合同》与《佣金及必要费用确认及支付承诺书》，承诺书上载明鉴于原告的居间服务，被告（卖方）向原告支付佣金50000元，第三人（买方）向原告支付佣金65000元，若因被告或第三方违约行为导致房屋未能过户的，则被告或第三方自愿向原告支付违约金，违约金数额相等于买卖双方应付佣金金额的总和。在合同实际履行过程中，因被告（卖方）违约，一房二卖，导致被告与第三人签订的《二手房买卖合同》目的不能实现，已经法院判决解除，被告应按承诺书约定向原告支付违约金115000元，但至今尚未支付。判决结果本院认为，根据被告与第三人签订的《二手房买卖合同》与原被告之间签订的《佣金及必要费用确认及支付承诺书》，被告的权利义务明确，而本案因被告的违约行为，导致了《二手房买卖合同》的解除，应按承诺书的约定向原告支付违约金。故本院支持原告要求被告给付违约金115000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢昌银于本判决生效之日起三日内向原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司支付违约金人民币115000元。二、被告刘亚琪对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。案件受理费1300元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 海 波人民陪审员 张 能 汉人民陪审员 陈 李 芬二〇一七年七月二十一日书 记 员 郭立（兼）书 记 员 温 燕 云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
眉山市东坡区人民法院支 付 令(2017)川1402民督110号申请人：李明全，男，1949年5月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李丹、李利华，四川孟鸣律师事务所律师。被申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。申请人李明全于2017年7月25日向本院申请支付令。申请人李明全称,申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资4917.60元。2016年11月28日被申请人出具的《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》证明被申请人欠申请人工资4917.60元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人李明全工资4917.60元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人李明全工资4917.60元。申请费17元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  游碧祥二〇一七年七月二十六日书记员  黄浩洋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初2910号原告：长沙市中升物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区韶山南路120号恒盛佳苑小区E1幢3单元506房。法定代表人：龚蓬，总经理。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：周红军。本院在审理原告长沙市中升物业管理有限责任公司诉被告周红军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙市中升物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下准许原告湖南省中升物业管理有限责任公司撤回对被告周红军的起诉。本案受理费减半收取325元，由原告长沙市中升物业管理有限责任公司承担。审判员  廖龙芝二〇一七年七月十三日书记员  张 艾
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执606号申请执行人:刘某某,男。被执行人:徐某某,男。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人徐某某健康权纠纷一案中，查明：刘某某于2017年7月13日申请执行本院作出的（2017）陕0429民初368号民事判决书所确定的义务，徐某某已履行案件标的款3000元，承担执行费50元，现刘某某已领取执行款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）陕0429民初368号民事判决书的执行；二、终结本院(2017)陕0429执606号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷可宁审判员  文星妍审判员  文 斌二〇一七年七月十八日书记员  马 萱
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终9174号上诉人（原审原告）：张波。被上诉人（原审被告）：诺天源（中国）贸易有限公司。法定代表人：哈维·卡米尔（HARVEYKAMIL），执行董事。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：张勇，董事长。委托代理人：易彪，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托代理人：李灵，上海市汇业（广州）律师事务所实习律师。本院在审理上诉人与两被上诉人网络购物合同纠纷一案中，因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”规定，裁定如下：本案按上诉人撤回上诉处理，双方按原审判决执行。二审案件受理费116元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  康玉衡审判员  李 婷二〇一七年七月十三日书记员  李颖仪柯天平
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执37号之一申请执行人：陈某，男，1968年12月3日生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人：陈某，男，1973年9月30日生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：廖某，男，1977年4月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：杨某，女，1975年12月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人陈某、陈某与被执行人廖某、杨某建设用地使用权转让合同纠纷一案，由本院作出的（2016）桂1123民初329号民事判决书判决：杨某、廖某共同返还陈某、陈某购地款80万元及利息，并负担本案诉讼费13410元。但判决生效后被执行人未按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经做工作被执行人同意尽快处理自己名下房地产以筹款履行义务。在房地产变现之前，被执行人同意把工资交至法院作为履行欠款的义务。鉴于被执行人自愿履行生效法律文书确定的义务，考虑变现财产需要一定时间，只能先暂时终结本案执行程序，如不履行则可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 黄忠友审判员 胡 斌二〇一七年七月二十六日书记员 柳真翔
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执１０１５号之一申请执行人张强，男，19９６年５月２９日出生，汉族，农民，住林甸县鹤鸣湖镇胜利村。被执行人卢志勇，男，19７６年1０月2９日出生，汉族，农民，住林甸县鹤鸣湖镇胜利村四屯。申请执行人张强依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初１２７７号民事调解书，于2017年７月２0日向本院申请执行，要求依法办理房屋过户手续。本院于2017年７月２０日向被执行人卢志勇发出执行通知书，责令被执行人卢志勇履行协助义务。被执行人卢志勇同意协助本院办理房屋过户手续。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结林甸县人民法院(2017)黑0623民初１２７７号民事调解书中内容的执行。本案执行完毕。本裁定立即执行。审判员  黄凤秋二〇一七年七月××日书记员  王亚彬
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更233号罪犯曹少波，男，汉族，1964年7月22日出生，大学文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年12月26日作出（2013）宣刑初字第00274号刑事判决，以被告人曹少波犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产十万元。违法所得34.8万元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯曹少波在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹少波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。违法所得34.8万元已全部追缴，没收财产十万元已履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹少波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹少波减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年8月8日起至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年七月二十日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1679号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市古塘街道新城大道北路2029-2063，组织机构代码:91330282665577736R。法定代表人：杨立锋。被执行人：慈溪市三开电子实业有限公司，住所地慈溪市掌起镇329国道旁，组织机构代码:14481795-X。法定代表人：任瑞毛。被执行人：慈溪凯利车业有限公司，住所地慈溪市观海卫镇工业园区东区，组织机构代码:75327082-2。法定代表人：王明权。被执行人：楼国良，男，1965年7月29日出生，住慈溪市。被执行人：范根方，女，1965年9月3日出生，住慈溪市。被执行人：王凯，男，1975年12月12日出生，住慈溪市。本院在执行（2014）甬慈商外初字第00042号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市三开电子实业有限公司、慈溪凯利车业有限公司、楼国良、范根方、王凯金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人648293.32元。经本院穷尽调查措施，发现被执行人王凯名下位于嘉和名苑的房地产已设定抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形，现被执行人无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年七月四日（代）书记员 施淑芳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执846号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3,组织机构代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，该银行行长。被执行人:贺民平,男性,汉族,1971年06月27日出生,住重庆市大渡口区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与贺民平银行卡纠纷一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，被执行人无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  印志林二〇一七年七月二十七日书记员  赵 栋
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初3844号原告:高密市李大利汽车配件商店。被告：山东万通安装工程有限公司。本院在审理原告高密市李大利汽车配件商店与被告山东万通安装工程有限公司汽车修理合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高密市李大利汽车配件商店撤诉。案件受理费333元，减半收取167元，由原告负担。审 判 长  雷向敏审 判 员  王宝启人民陪审员  郑立华二〇一七年七月十日书 记 员  张 蕾
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0602民初4842号原告：杨某，男，1989年1月4日出生，甘肃省武威人，住河北省定兴县。委托诉讼代理人：杨保成（杨某之父），男，初中文化，1962年9月16日出生，住凉州。被告：王某1，女，1990年10月28日出生，住凉州。被告：王某2，男，1961年11月8日出生，住凉州。被告：陆某1，女，1967年12月12日出生，住凉州。委托诉讼代理人：王某1（陆某1之女），女，1990年10月28日出生，高中文化，住凉州。原告杨某与被告王某1、王某2、陆某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人杨保成，被告王某1、王某2，被告陆某1的委托诉讼代理人王某1到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某2、陆某1返还原告彩礼100000元；2、判令被告王某1返还原告购车款押金50000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月初，原告杨某与被告王某1经人介绍相识，约半月后，订婚送彩礼。当时原告给被告王某2、陆某1送彩礼100000元，目击证人有刘某、张某、郑某，原告给被告王某1送金戒指一枚、金耳钉一对、金吊坠一个，价值约13000元，被告王某1向原告索要购车款押金50000元，原告给被告家人送红包共计价值约10000元。同年6月9日原告与被告王某1登记结婚，双方共同生活仅3个月，被告王某1拒绝与原告共同生活，并与其父一起将其衣物转至被告娘家，双方从2015年12月3日开始分居至今，无奈原告向凉州区人民法院提起诉讼。2017年5月24日，法院判决准予双方离婚。原告因给被告王某2、陆某1送彩礼导致家庭贫困，见村委会证明。综上所述，被告借婚姻向原告索要彩礼及购车押金，给原告造成家庭贫困，而且原告与王某1共同生活时间较短，根据相关法律规定，被告应返还原告彩礼。故诉讼来院。被告王某1、陆某1、王某2辩称，原告当时送的彩礼是80000元，退还了2000元，实收彩礼78000元，原告同时还给过被告王某120000元的衣服钱，但被告没有收过原告所谓的购车押金50000元。双方已经登记结婚且共同生活，不同意返还彩礼，同时要求原告退还陪嫁物笔记本电脑一台、电视剧一台、洗衣机一台，并转回被告的户口。当事人围绕其诉、辩称向本院提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证，被告对原告提交的（2017）甘0602民初2749号民事判决书无异议，本院认定此证据属有效证据；被告对原告提交的原告母亲吴秀花的出院证明书真实性无异议，但辩称自己与原告认识前，原告母亲就已患病治疗，本院认为此份证据属无效证据；被告对原告提交的武南镇范家寨村委会证明不认可，本院认为在现阶段的扶贫政策是贫困家庭够低保的是应保尽保，村民委员会就是给村民申报低保的机关，若原告家庭实属贫困，则应有政府部门出具的享受低保的证明，而原告并未向本院提交相关的低保证明，故此证据也属无效证据；被告对原告提交的解放军93544部队出具的函真实性无异议，本院认为此函能证明原告属现役军人，该函是原告与被告王某1离婚时由原告所属部队出具，是原告改动此函日期，用于本案的诉讼，故亦属无效证据；对原告申请出庭作证的证人张某、刘某、郑某的证言，原告认为基本属实，被告均认为证人证明送的50000元的购车押金不属实；对被告申请出庭作证的证人陆某2、王某3、王某4、陆某3的证言，原告认为不属实，被告认为加上给的20000元的衣服钱就属实；本院认为双方证人系双方的亲属，证言明显具有倾向性，故以上证人证言属无效证据。原告所送彩礼及被告所陪嫁物品以对方自认数量确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告杨某与被告王某2、陆某1之女被告王某1经人介绍相识后谈婚，订婚时，原告向被告所送彩礼80000元，又另给被告王某1购买衣服钱20000元及生活用品，被告王某2、陆某1退还原告彩礼2000元。被告王某1的陪嫁物有洗衣机一台。双方于2015年6月9日在凉州区民政局登记结婚，同年6月15日按习俗举行了结婚仪式，婚后不久，原告返回部队驻地。2015年8月被告王某1赴原告部队驻地与其共同生活，期间双方因沟通问题，经常发生争吵。于同年12月3日，王某1离开杨某驻地，双方分居生活。共同生活期间未生育小孩。杨某于2016年5月20日起诉离婚，后双方协商继续生活，原告撤诉，但双方未一起生活。杨某于2017年4月10日再次起诉离婚，法院判决双方离婚后，原告遂起诉来院要求返还彩礼。本院认为，我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物，对已登记结婚共同生活的，法律亦明确规定不予返还彩礼，但考虑到双方共同生活的经时间较短，且原告所送彩礼数额较大，其彩礼可酌情返还。原告主张的50000元购车押金，原告无有效证据证实，而二被告又不认可此事，证人均为双方的亲属，其证言具有明显的倾向性，故原告此主张本院不予支持。本案中被告王某1的陪嫁物有洗衣机一台，但其未陈述价值及品牌。同时，被告辩称要求转回自己的户口，应向派出所申请，本院在此不予调整。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告王某2、陆某1、王某1返还原告杨某彩礼65000元；二、原告杨某返还被告王某1陪嫁的洗衣机一台。以上给付内容，限于判决生效后10日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,减半收取1650元，由原告杨某负担650元，被告王某2、陆某1、王某1负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  严学慧二〇一七年七月十二日书记员  曹 雁
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初3484号原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇。法定代表人刘某，系理事长。委托代理人樊某，系翁某白音套海信用社信贷员。被告于某1，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告顾某，男，1961年11月17日出生，汉族，农民，现住址同上。被告于某2，男，1984年10月01日出生，汉族，农民，现住址同上。被告于某3，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，现住址同上。被告吕某，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，现住址同上。被告隋某，男，1961年08月16日出生，汉族，农民，现住址同上。原告翁某（以下简称信用社）诉被告于某1、顾某、于某2、于某3、吕某、隋某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊某及被告顾某、于某2、于某3、吕某、隋某到庭参加诉讼，被告于某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月10日，由被告顾某、于某2、于某3、吕某、隋某担保，被告于某1在我联社白音套海信用社贷款200000.00元，约定月利率11.27375‰，还款时间为2017年1月6日，双方签订了《富民一卡通领用合同》和《最高限额担保借款合同》，到期后经我社多次派员向被告催要欠款，被告推托至今未还。故起诉，请求被告于某1偿还贷款并按合同约定的利率计算利息，被告于某1、顾某、于某2、于某3、吕某、隋某承担保证责任。并由被告承担本案的诉讼费用。被告顾某辩称，担保属实，但现在无能力偿还。被告于某3辩称，担保属实，但现在无能力偿还。被告于某2辩称，担保属实，但现在无能力偿还。被告吕某辩称，担保属实，但现在无能力偿还。被告隋某辩称，担保属实，但现在无能力偿还。被告于某1在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同及还款明细各一份，用以证明被告于某1借款及被告顾某、于某3、于某2、吕某、隋某担保及还款情况的事实。被告顾某、于某3、于某2、吕某、隋某对上述证据无异议。被告于某1未出庭质证，也未向本院提交任何证据，故本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明:2016年1月10日，由被告顾某、于某2、于某3、吕某、隋某担保，被告于某1在原告信用社贷款200000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2017年1月6日，到期后经原告多次派员向被告于某1催要欠款，2016年3月30日被告于某1偿还贷款利息5981.25元；2016年7月5日被告于某1偿还贷款利息5470.66元；2016年10月12日被告于某1偿还贷款利息2999.20元；2016年10月20日被告于某1偿还贷款利息5000.00元；尚欠本金200000.00元及利息，被告于某1至今未还。本院认为，被告于某1在原告信用社贷款200000.00元及被告顾某、于某3、于某2、吕某、隋某为其担保的事实清楚，被告于某1理应按约定的期间及时偿还贷款，逾期不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告于某1偿还贷款及被告顾某、于某3、于某2、吕某、隋某负连带责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某1于判决生效后10日内偿还原告贷款本金200000.00元及利息（按双方约定的利率及计算方式计算，自2016年1月11日起计算至本息还清之日止，扣除已偿还部分19451.11元）；二、被告顾某、于某3、于某2、吕某、隋某负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，送达费140元计4440元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张志中二〇一七年七月四日书记员  杨伟达
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初2656号原告：山东君鹏节能科技有限公司。被告：高密市华洋建业有限公司。被告：高密市方圆置业有限公司。本院在审理原告山东君鹏节能科技有限公司与被告高密市华洋建业有限公司、高密市方圆置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东君鹏节能科技有限公司撤诉。案件受理费418元，减半收取209元，由原告负担。审判员  王宝启二〇一七年七月十三日书记员  张 蕾
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更671号罪犯李根弟，男，1972年6月5日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。福建省福清市人民法院于2012年3月12日作出（2012）融刑初字第129号刑事判决，以被告人李根弟犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，于2012年4月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年2月5日以（2015）南刑执字第327号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治政治权利五年不变。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李根弟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获6次表扬。2017年7月12日向本院执行财产性判项人民币18000元（电子票号：2659132）。财产性判项已执行完毕。监狱建议将罪犯李根弟的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治政治权利五年不变。上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李根弟减去有期徒刑九个月，剥夺政治政治权利五年不变。（刑期自2011年10月15日至2024年10月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年七月十九日书 记 员  郑姗姗
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初1295号原告：陶永华，男，1979年4月14日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：蔡明辉、杨峰，江苏江城律师事务所律师。被告：王国成，男，1956年5月24日生，汉族，住镇江。原告陶永华与被告王国成买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月8日立案。本案适用简易程序于2017年6月26日、7月20日公开开庭进行了审理。原告陶永华及其委托诉讼代理人杨峰参加了第一次庭审，被告王国成两次到庭参加诉讼，原告陶永华另一委托诉讼代理人蔡明辉参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告货款105075元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月，被告到原告店中购买五莲红路牙石材料。双方约定了合同价格、送货地点。后原告陆续向被告指定的平昌新城路面施工地点送货，被告在送货单上签字签收。被告支付了部分货款后尚欠原告105075元。原告多次向被告催要无果，诉至法院。被告辩称：第一，是案外人仲连生承包了平昌新城路牙修建工程，仲连生委托本人在工地上负责，本人是帮助仲连生签收了原告的送货单，并非适格被告。第二、原告共向工地上送货约12万7千余元，本人已代仲连生向原告支付1万余元，对于仲连生是否向原告支付货款不清楚。本院认定如下事实：2013年10月15日，原、被告签订一份协议，载明：平昌新乐苑路牙改造项目需要路牙（五莲红1米×0.25×0.1），经双方协商每块45元，在19日到货，付款方式：工程结束，今年付60%，余款明年上半年付20%，年底付清。肖荣平作为见证人在该协议上签字。后原告陆续向平昌路牙改造工地上供货，被告均在送货单上予以签收。供货后，被告仅向原告支付1万多元的货款。原告索要剩余货款105075元未果，诉至本院。本院认为：根据原、被告签订的协议，原告向工地上供应建筑材料，被告应向原告支付货款。被告辩称是受案外人仲连生委托与原告签订购货协议，未提供证据证明，本院不予采纳。原告提交的六张送货单所载金额与被告有关货款的陈述基本相符，因此本院对于原告诉称被告尚有105075元货款未支付予以采信。对于原告要求被告支付剩余货款105075元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王国成于本判决生效之日起十日内支付原告陶永华剩余货款105075元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1201元，由被告王国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  杨广二〇一七年七月二十五日书 记 员  孙程附上诉须知及本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏1283民初5185号原告：泰兴市旗兵农副产品开发有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇工业集聚区。法定代表人：陈红美，总经理。被告：丁明进，男，1966年8月11日生，汉族，住泰兴市。委托代理人：余美红，江苏人仁律师事务所律师。原告泰兴市旗兵农副产品开发有限公司与被告丁明进租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年7月6日，原告泰兴市旗兵农副产品开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告泰兴市旗兵农副产品开发有限公司撤诉处理。费16500元，减半收取计8250元，由原告负担（已缴）。审判审判员  谭正鸿二〇一七年七月六日书记员  梅 旭
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0105民初508号原告：四川众智公路交通工程有限公司。法定代表人：陈晓梅，总经理。委托代理人：李均国，四川思勉律师事务所律师，特别授权。被告：何启波。原告四川众智公路交通工程有限公司（以下简称众智公司）与被告何启波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，由审判员袁丽雅担任审判长，公开开庭进行了审理。原告众智公司的委托代理人李均国到庭参加了诉讼。被告何启波经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款36800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告原本系原告职工，劳动合同期限为2015年11月28日至2016年11月17日。2016年6月15日，被告以家里突发事故急需用钱为由，向原告借款2万元，同年11月再次分三次向原告共借款9500元。2016年11月7日，被告以缴纳原告遂宁项目的税费为由向原告借款7300元，但并未用于缴税，而是自用。2016年11月10日，被告开始不到原告处上班，并拒绝接听电话，原告通过微信、QQ、短信等方式催促被告归还借款并办理劳动合同续签或离职手续，但被告均不回应，也拒不归还借款，同时还带走了原告的一台笔记本电脑。后经原告调查，被告除向原告借钱外，还向其他同事累计借款3539元未偿还，被告严重丧失诚信。被告何启波未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了转账凭证、完税证明、情况说明、银行活期交易明细等证据。由于被告何启波无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。对事实和证据，本院认定如下：刘成香在众智公司担任厂长助理一职，其名下成都银行账户于2016年6月15日向何启波转账2万元，并备注为“何启波借款”。刘成香出具一份情况说明称以其名义办理的成都银行账户系由众智公司使用，该卡产生的所有业务往来均属众智公司的行为，不是其本人的业务，该账户产生的权利义务由众智公司承担。2016年11月7日，众智公司分两笔向何启波转账7300元和5500元，其中交易金额为7300元的转账备注为“预缴税款”，5500元的转账备注为“借款”。同月10日、11日，众智公司又何启波各转账3000元和1000元，两笔转账均备注为“借款”。原告向本院提交的3份完税证明显示，2016年12月21日，众智公司向遂宁市船山区地税局和国税局缴纳各类税收共计9108.67元。本案审理过程中，原告众智公司称被告何启波曾经是公司员工，在2015年11月至2016年11月期间担任公司项目经理一职。刘成香到庭作证称其对《情况说明》予以认可，其确于2016年6月15日代公司向被告何启波转账2万元，并表示被告何启波称该笔款项是用于为父亲治病。对于众智公司2016年11月7日向何启波转账的7300元，刘成香称这笔款项原本是何启波向公司申请用于缴纳遂宁市船山区税款的钱，但是何启波在收款后并没有用于缴税，不久后也和公司失去了联系，而相应的税款是由她本人12月去缴纳的。由于被告何启波无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对于前述刘成香所述事实，本院予以确认。本院认为，根据众智公司提交的转账凭证、情况说明及刘成香所述事实，能够确认众智公司分别于2016年6月15日、2016年11月7日、2016年11月10日及2016年11月11日向何启波转款，均备注为“借款”，对此，何启波并未提出抗辩，也未举证证明系其他法律关系，故根据法律规定，本院认为众智公司与何启波之间存在借款关系。借款分四笔，本金分别为20000元、5500元、3000元和1000元，共计29500元。而对于原告主张的发生在2016年11月7日的另一笔7300元借款，本院认为，从众智公司提交的转账凭证、完税证明及证人刘成香的证言仅能确认该笔款项系何启波向众智公司申请用于缴纳该公司在遂宁市船山区的有关税款，根据现有证据尚不能查清何启波是否将该款真正用于缴纳税款，其次，就该笔款项，众智公司与何启波之间并没有达成借款的合意。故对于该笔款项，双方不成立民间借贷关系。对于还款问题，本院认为，何启波未提交任何证据证明其还款情况，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，众智公司可以催告何启波在合理期限内偿还，现众智公司诉来本院要求其偿还借款，何启波应立即偿还借款本金29500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何启波于本判决生效之日起十日内偿还原告四川众智公路交通工程有限公司借款本金29500元；驳回原告四川众智公路交通工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费720元，公告费600元，共计1320元，由被告何启波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  袁丽雅人民陪审员  田林超人民陪审员  刘葛莉二〇一七年七月十二日书 记 员  童 宇