wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1661号罪犯卢胜江，男，1968年3月5日出生，汉族，出生地黑龙江省龙江县，文盲，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)鞍刑一初字第94号刑事判决，以被告人卢胜江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯卢胜江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯卢胜江获得记功奖励4次，表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯卢胜江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢胜江减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月16日起至2026年5月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0924执108号之一申请执行人：李雪莲，女，1980年6月18日出生，汉族，住广西兴业县。委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。法定代表人：石少金，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人李雪莲等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结(2017)桂0924执108号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  陈永慈审判员  杨永莉二〇一七年七月十九日书记员  罗华宇
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1621民初162号原告：游书琼，女，生于1961年3月9日，汉族，住四川省岳池县。被告：袁小力，男，生于1971年8月10日，汉族，住安徽省亳州市。原告游书琼与被告袁小力民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序由审判员袁树林担任审判长与人民陪审员杨顺长及人民陪审员罗心元组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告游书琼到庭参加了诉讼；被告袁小力经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游书琼诉称：2013年3月22日、2013年4月8日、2013年5月21日、2013年6月27日、2013年8月29日，袁小力先后出具借条借到游书琼现金90000元、30000元、30000元、5000元、25000元，共计180000元人民币，经游书琼多次催收袁小力未如实偿付借款本息。为此，特提起诉讼，请求判令袁小力偿还借款本金180000元人民币并支付相应利息及相关事项。被告袁小力未到庭参加诉讼但提供书面意见辩称：关于游书琼起诉袁小力还款一事，原因是袁小力和游书琼协商共同投资在岳池县乔家镇南山村种植药材和风险共担，但是游书琼中途退出便由袁小力一人承担和投资经营；游书琼的出资款现金付给袁小力是事实，每次付款时游书琼都让袁小力写了条子的；后来袁小力种植药材亏了，袁小力给游书琼说亏了由袁小力一人承担并说游书琼出的钱由袁小力过一段时间还给游书琼，但近两年生意不好，袁小力确实无钱偿还；没想到游书琼起诉了，请法院转告游书琼，袁小力在2018年底之前还款给游书琼；如果游书琼继续起诉给袁小力造成不良影响，这个钱袁小力是不会还给游书琼的，反正袁小力现在也没有钱；作为朋友好好协商，袁小力在2018年底一定还给游书琼。经举证质证，对当事人没有提出异议的相关证据事实及主张，本院据实予以审查确认并在卷佐证；对有疑义的相关证据材料及主张，本院依法对其进行综合审查并作出相应判断。本案中，相关当事人的身份及信息各方没有提出异议且有相应证据材料证实，本院对此予以确认；游书琼为主张其与袁小力存在民间借贷关系并向其支付了相应款项而举示的借条及当事人陈述等相关证据材料能相互印证且对方没有对此举出充分的反驳证据，本院对游书琼所举示的该相关证据材料中的该部分证明主张依法进行综合审查判断并予采信认定。此外，对本案所涉其他相关证据材料的客观性与关联性及合法性本院一并进行全面审查判断。据此，本案经审理查明：2013年3月22日、2013年4月8日、2013年5月21日、2013年6月27日、2013年8月29日，袁小力先后出具借条借到游书琼现金90000元、30000元、30000元、5000元、25000元，共计180000元人民币。经游书琼催收袁小力没有如实偿付借款本息。2017年1月9日，游书琼向本院起诉，请求判令袁小力偿还借款本金180000元人民币并支付相应利息及相关事项。上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份户籍信息材料、借条、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。本院认为：公民合法的借贷关系及相应民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则；当事人应当全面履行自己的义务，当事人不履行相应义务的，应当依法承担民事责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张有责任提供��据加以证明，如果没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，袁小力多次向游书琼借款180000元人民币，该案件事实有借条及当事人陈述等相关证据材料证实，游书琼要求袁小力偿还借款并支付合理利息的相关主张及请求具有相应证据事实及法律依据，其该诉请理由成立，本院对此予以认定支持；袁小力依法应当全面履行还款及相应义务。本院对案件所有证据材料依法进行全面审查判断并根据证据事实及法律法规，综合全部案情依法核实本案纳入清偿处理范围的款项有：借款本金180000元人民币（庭审核实的借款金额）、借款利息（以未还借款本金为基数按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计息至还款日且本息结清为止）。上述款项金额在本案理应由袁小力依法承担偿还支付义务。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。袁小力经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，本案证据事实清楚，权利义务关系明确，对游书琼主张及请求中的正当合理部分本院依法予以认定和支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：一、��告袁小力于本判决生效之日起十日内偿还原告游书琼借款本金180000元人民币并支付相应利息（以未还借款本金为基数按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计息至还款日且本息结清为止）；二、驳回原告游书琼本案其余主张及请求。本案案件受理费4480元人民币，由被告袁小力承担并于履行判决时另由被告袁小力给付原告游书琼44**元人民币。如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  袁树林人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一七年七月十四日书 记 员  邹 蜜
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执567号申请执行人盛习英，女，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人合肥星辰亮美物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道5116号临滨苑A座902室。本院在执行申请执行人盛习英与被执行人合肥星辰亮美物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲调字（2016）577号仲裁调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年七月二十七日书记员  陈晓寅合议庭笔录时间：2017年7月27日地点：执行局参加人：韩延凤、余振海、张文曦记录人：陈晓寅汇报人：余振海余：本院在执行盛习英申请执行合肥星辰亮美物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下：一、终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲调字（2016）577号仲裁调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。韩：同意承办人意见。张：同意承办人意见。合议庭评议如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲调字（2016）577号仲裁调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9288、9289号之一申请执行人周晓华，男，汉族，住址重庆市开县。被执行人黄明军，男，汉族，住址重庆市开县。被执行人深圳市文和将模型有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁社区大富二路章阁科技园A栋第四层401，组织机构代码334995730。申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币131621.41元及利息、受理费2459元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年七月二十日书记员  王 磊
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1473号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人冉飞，男，1987年12月25日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省礼县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1465号起诉书指控被告人冉飞犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人冉飞于2017年6月28日23时40分许，在北京市朝阳区朝阳北路罗马家园南门，酒后驾驶机动车与他人发生交通事故，后被民警查获。经检测，其血液内酒精含量为135.1mg/100ml。被告人冉飞已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人冉飞所犯危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人冉飞在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人冉飞有积极赔偿、获得谅解之情节，兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冉飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年8月27日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一七年七月二十一日书记员  李娜
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执198号申请执行人胡小粉，女，1957年9月6日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人李秀平，女，1957年12月9日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人姚兆见，男，1956年8月24日生，汉族，住贵州省盘县。胡小粉申请执行李秀平、姚兆见借款合同纠纷一案,贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4774号民事判决书发生法律效力后，因义务人李秀平、姚兆见未按期履行义务，权利人胡小粉向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人李秀平、姚兆见暂无财产可供执行。上述事实，有调查被执行人李秀平、姚兆见是否有财产可供执行的材料在案证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4774号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨 恒审判员  鲁国顺二〇一七年七月七日书记员  甘琦宇
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初269号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何玉飞，女，1969年11月14日出生于湖南省江永县，瑶族，文盲。因涉嫌犯失火罪，于2017年3月3日被江永县森林公安局取保候审；2017年6月16日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年7月14日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检林刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人何玉飞犯失火罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋红红出庭支持公诉，被告人何玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年2月21日14时许，被告人何玉飞在江永县松柏瑶族乡黄甲岭村东湾山场山脚处自家的田里准备烧玉米杆肥田，其事先砍开了一条火路，15时许，何玉飞用打火机点燃了玉米杆，由于当天风太大，不久后火势越过了其事先砍好的火路烧到了相邻的杂草地里，接着烧到了旁边的东湾山场上，引发了山林火灾。之后经被告人何玉飞及众多村民、村干部、乡干部合力扑救，至16时许火才熄灭。经鉴定，此次火灾过火林地总面积为10.67公顷，其中过火有林地面积7.54公顷，未成林地面积3.13公顷。该院认为，被告人何玉飞过失引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。另查明，案发后被告人何玉飞向参与救火的28个村民支付了酬劳840元，同时认罪、悔罪态度好，取得了村组及大部分村民的谅解。上述事实，被告人何玉飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证打火机，书证户籍证明、归案情况说明、救火费条据、谅解书，证人欧阳某1、莫某、欧阳某2、欧阳某3的证言，被告人何玉飞的供述与辩解，鉴定意见《东湾山场失火案技术鉴定意见书》，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何玉飞因疏忽大意引山林火灾，造成过火有林地面积7.54公顷、未成林地面积3.13公顷的后果，危害了森林和公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人何玉飞犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发时，被告人何玉飞留在现场积极救火，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。同时，被告人何玉飞取得了村组及大部分村民的谅解，酌情可以从宽处罚。根据被告人何玉飞的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何玉飞犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈祁陵二〇一七年七月二十一日书记员  何 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初643号原告：张立松，男，汉族，1962年12月27日出生，居民，住涟水县。被告：王红星，男，汉族，1974年12月5日出生，居民，住涟水县，户籍所在地涟水县。原告张立松诉被告王红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立松到庭参加诉讼，被告王红星经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元并承担利息；2、要求被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：：2015年2月10日，被告向原告借款100000元，经原告多次讨要未果。原告举证如下：借条1份，用以证明被告向原告借款100000元，借款利息为月息3%。被告王红星未作答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年2月10日，被告因做生意需要向原告借款100000元，并出具借条，记载：今借到张立松人民币10万元整，利息3分，从2015年12月31日起计息（￥100000）借款人：王红星2015年2月10日。借条出具后，被告没有还款，原告多次索要未果。庭审中，原告将诉讼请求明确为：要求被告归还借款本金100000元，并承担月息2分、从2015年12月31日至款项还清之止的利息。上述事实由原告提供的借条、庭审笔录载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王红星向原告借款100000元，并出具借条予以确认，与原告之间形成借贷关系，被告应当归还，故对原告要求被告王红星归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。庭审中原告以月利率2%向被告主张利息，符合法律规定。故对原告要求被告归还本金和承担利息的诉讼请求予以支持。被告王红星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王红星于判决生效后十日内归还原告张立松借款本金100000元并承担利息（以100000元基数以月利率2%从2015年12月31日计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费2520元，公告费600元，合计5420元，由被告王红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘立卫人民陪审员  宋秀成人民陪审员  张 煦二〇一七年七月十八日书 记 员  李欣越附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以扶持。（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初4417号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告：罗静芳，女，1960年6月21日出生。委托诉讼代理人：徐立荣，北京市大瀚律师事务所律师。被告被告：韩春秀，男，1974年7月5日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。负责人：李赤峰，总经理。委托诉讼代理人：郝建，男，该公司职员。诉讼请求1.请求判令被告赔偿原告医疗费1547.12元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、误工费21000元、护理费13500元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费180元、复印费8元、交通费1000元、鉴定费3150元，以上合计172029.52元;2.诉讼费由被告承担。审理查明事实2016年10月24日18时0分，在北京市密云区千岛沐歌灯岗，韩春秀驾驶小型轿车由南向北行驶，张昌太骑自行车由北向南行驶，小型轿车左前部与张昌太车上的乘车人罗静芳相接触，造成罗静芳受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定，韩春秀负事故的全部责任，张昌太无责任。事故发生后原告被送往北京市密云区医院进行治疗，经诊断为胫骨干骨折伴腓骨骨折（左），踝关节骨折（左，外踝）。原告共花医疗费45459.43元，其中韩春秀垫付43912.31元。原告伤情经北京天平司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人罗静芳伤残等级为X级，赔偿指数为10%；2.被鉴定人罗静芳伤后误工期180日为宜，护理期90日为宜，营养期90日为宜。小型轿车的所有人系张雪梅，张雪梅与韩春秀系朋友关系，该车系韩春秀借用，韩春秀愿意承担此次事故的责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保公司）投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险；事故发生在保险期间内。裁判理由机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费，凭票据予以核定。原告主张的住院伙食补助费，数额合理，本院予以支持。原告主张的营养费过高，本院根据鉴定意见予以酌定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告主张的误工费，误工期计算到定残前一日，误工费按照原告提交的劳动合同以及误工证明载明的工资予以计算。原告主张的护理费过高，本院根据原告伤情及鉴定意见按照家庭护理并区分住院期间、出院后的实际情况予以酌定。原告系农业户口，但原告提交的劳动合同、误工证明以及居住证明证明其生活居住在城镇且收入来源于城镇并满一年以上，故原告的残疾赔偿金应该按照城镇标准予以计算。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院根据原告的伤残等级予以酌定。原告主张的残疾辅助器具费，根据原告伤情判断，该笔费用确系实际支出费用，本院凭原告提交的票据予以支持，但其中原告主张的卫生护垫属于日用品类，原告为此提交的收据非正规发票，故卫生护垫费用本院不予支持。原告主张的复印费系医院出具病历时收取的费用，本院凭票据予以核定。原告主张的交通费数额过高，本院根据原告复查及鉴定的次数予以酌定。原告主张的鉴定费，系原告查明伤情产生的必要损失，本院根据鉴定费发票予以核定，人保公司不同意承担鉴定费，但未提交相应的证据予以证明，故该鉴定费由人保公司承担。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，韩春秀所垫付的医疗费43912.31元在本案中一并解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中予以扣除。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内给付罗静芳医疗费一万元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金十万零五千元，共计十二万元。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内给付罗静芳医疗费三万五千四百五十九元四角三分、住院伙食补助费一千四百元、营养费二千七百元、护理费九千二百八十元、误工费一万六千六百八十三元、残疾赔偿金九千五百五十元、残疾辅助器具一百六十元、复印费八元、交通费五百元、鉴定费三千一百五十元，共计七万八千八百九十元四角三分（其中包含韩春秀垫付的医疗费四万三千九百一十二元三角一分，扣除其应承担的案件受理费后共计四万二千二百二十二元三角一分，由中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司直接给付韩春秀）。三、驳回罗静芳其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百三十八元，减半收取计二千三百一十九元（罗静芳预交一千八百七十元，韩春秀预交四百四十九元），由罗静芳负担一百八十元（已交纳），由韩春秀负担二千一百三十九元（其中，四百四十九元已交纳，一千六百九十元已折抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孟 娜二〇一七年七月二十七日书记员 聂立男
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20089号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告何键龙，男，1978年出生，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告何键龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程���进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年8月30日，被告何键龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069533XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28246.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28246.21元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告何键龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告��键龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年七月二十七日书记员 孟俊瑶
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初5170号原告：王佐明，男，1990年9月23日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被告：青湖热处理（天津）有限公司，住所地天津市八里台镇丰泽二大道1号3号楼。法定代表人：金弘根，总经理。委托诉讼代理人：李红海，女，该公司人事总务。委托诉讼代理人：薛崇梅，女，该公司会计。原告王佐明与被告青湖热处理（天津）有限公司（下文中简称“青湖公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佐明与被告青湖公司之委托诉讼代理人李红海、薛崇梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佐明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付2017年2月4日至2月28日工资3961元；2、依法判决被告向原告支付2017年3月以及4月5日当日工资共计6038元；3、依法判决被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金10000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月28日入职被告处，从事数控车床工作，双方未签订书面劳动合同，后被告未支付原告2017年2月、3月、4月工资。被告于2017年4月5日通知原告不需要上班。原告为主张相关权利向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会作出津南劳人仲裁字【2017】第274号仲裁裁决，原告对于该裁决不服，故诉至法院，请求判如所请。被告青湖公司辩称，该公司已经支付原告2017年2月、3月工资，2017年4月原告未实际上班，故不应当支付原告2017年2月、3月以及4月5日的工资；被告只同意支付原告半个月工资作为解除劳动合同经济补偿金。本院经审理认定事实如下：原告于2016年10月28日入职被告青湖公司，从事数控车床工作，职责主要是负责调试机器进而保证机器正常运转。原告入职时未与被告青湖公司签订书面劳动合同，被告青湖公司也未履行任何入职手续。双方口头约定的工资是为每月5000元，其中包括基本工资4500元和生活补贴500元，双方每月对于考勤、工资数额予以签字确认。工资发放流程为先由原告在被告提供的工资发放单上签字确认，其后以银行转账的形式发放。原告入职被告青湖公司以来，被告分别向原告发放了2016年11月工资为4603元、12月工资4840元，1月工资4887元。此后，在原告休完2017年3月31日至2017年4月4日的假期后，2017年4月5日原告回到被告青湖公司，但当天未上班，原告陈述原因是被告不让其上班而是放原告长假。被告则陈原告无故不上班，故被告因原告无故旷工达3日以上按原告自动离职处理。此后原告认为被告是违法解除劳动关系，遂于2017年4月6日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出如下仲裁申请：1、被告支付2017年2月4日至2月28日工资3961元；2、被告支付2017年3月至4月5日工资6038元；3、支付两个月补偿金10000元。该仲裁委受理后于2017年5月18日作出津南劳人仲裁字（2017）第274号裁决书，该裁决书裁决被告青湖公司向原告支付违法解除劳动合同赔偿金10000元、2017年4月份1天工资229.88元，共计10229.88元。后原告对于津南劳人仲裁字（2017）第274号裁决书不服，诉至本院。被告青湖公司未对该裁决书提起诉讼。另查明，原告在仲裁审理期间，前往被告青湖公司，在2017年2月、3月工资发放单上签字。为证明以上事实原告向法院提交了银行流水1份，被告青湖公司向法院提交了考勤记录1份、考勤确认单1份、工资发放单1份。上述证据中，原告提交的银行流水中记载的2016年11月、12月以及2017年1月的工资与被告提交的工资发放单中记载的上述月份的工资相互对应，且原告认可工资发放单系其本人签名，故本院对于上述证据的真实性予以确认。对于考勤记录以及对应的考勤确认单，原告虽不认可，但确认单系原告本人签字，故对于该组证据的真实性本院予以认可。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当在一个月内签订书面劳动合同。劳动合同关系存续期间，用人单位依法应当履行按时足额发放员工工资的义务。用人单位违法解除劳动合同则应当支付劳动者违法解除劳动合同经济赔偿金。庭审时被告陈述2017年2月与3月工资系原告签字后当场现金发放，该发放形式与其陈述先前原告工资一贯为先签工资确认单后以银行转账方式发放工资的流程不一致，且被告当庭陈述亦不能提供其它证据证明上述月份工资已经实际发放，因此本案中被告提交的工资确认单仅能证明原告2017年2月、3月应发工资的数额，不能证明被告青湖公司已向原告支付上述月份的工资，故对于被告通过提交的工资发放单证明发放2017年2月、3月份工资的证明目的本院不予以确认。同时对于2017年2月、3月份的工资数额，原告未提交相应证据，且被告提交的工资发放单系原告本人签字，故认定上述工资发放单中记载的2017年2月、3月的工资数额为原告2017年2月、3月实际应获得的工资数额。同时被告提供的工资发放确认单上系原告签字，应当视为原告真实意思表示，故对于原告入职被告期间的实际工资收入应当为2016年11月工资为4603元、12月工资4840元，1月工资4887元、2月工资4887元、3月工资4504元，平均工资为4744.2元。被告青湖公司对于其主张原告旷工三日视为原告离职的相关制度未提交证据证明该项规章制度的具体内容、民主制定程序以及告知原告等相关事实，故本院认为被告青湖公司解除与原告之间的劳动关系系违法解除。综上所述，本院对于双方的诉请评析如下：①对于原告主张的2017年2月、3月工资，本院依据被告提交由原告签字确认的工资发放确认单确认上述两月的工资应发数额9391元（2月工资4887元、3月工资4504元）；②对于原告主张的2017年4月5日的工资，由于原告认可仲裁裁决的229.88元且被告未对仲裁提起诉讼，故本院对于原告主张的229.88元予以支持；③对于违法解除劳动合同经济赔偿金，由于被告青湖公司存在违法解除劳动合同的事实且未对仲裁裁决提起诉讼，原告主张金额10000元与仲裁裁决金额一致，亦视为原告对该项仲裁裁决予以认可，故本院对于原告主张违法解除劳动合同经济赔偿金10000予以支持。综上所述，原告王佐明的主张本院不予全部支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条、第二十五条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青湖热处理（天津）有限公司于本判决书生效后十日内支付原告王佐明2017年2月4日至2017年3月31日期间工资9391元、2017年4月5日工资229.88元、违法解除劳动合同赔偿金10000元，共计19620.88元。二、驳回原告王佐明的其他诉讼请求。如被告青湖热处理（天津）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告青湖热处理（天津）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李恩青二〇一七年七月二十一日书记员  秦 华
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执868号之一申请执行人：罗志华，男，1968年7月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：任辉，男，1968年11月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行罗志华与任辉民间借贷纠纷一案中，被执行人任辉未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7375号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月13日立案后，于2017年3月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月二十一日书记员  杜亚钦
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初521号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人刘永峰，男，1977年3月24日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，高中文化，无业，原系鄂尔多斯市东胜区大汉宫电玩城实际出资人。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月29日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。被告人芦刚，男，1979年3月4日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，原系鄂尔多斯市东胜区大汉宫电玩城负责人，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月22日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。被告人张奇，男，1984年3月6日出生于内蒙古自治区包头市，蒙古族，中专文化，原系鄂尔多斯市东胜区大汉宫电玩城经理，户籍所在地包头市，现住鄂尔多斯市。因犯寻衅滋事罪于2005年4月4日被内蒙古自治区包头市东河区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月22日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人刘永峰、芦刚、张奇犯开设赌场罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员闫霞出庭支持公诉，被告人刘永峰、芦刚、张奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2016年9月份至11月22日期间，被告人刘永峰出资雇佣张杰（另案处理）、芦刚与张奇为管理人员并由芦刚任负责人经营鄂尔多斯市东胜区大汉宫电玩城。期间，为谋取利益，在所经营的电玩城二楼设置具有退分、退币功能的5台能够独立供42人进行赌博活动的操作基本单元的电子游戏设备，并约定所获收入给上述被告人提成、分红。另查明，被告人芦刚、张奇于2016年11月22日被公安机关抓获归案，被告人刘永峰于2016年12月29日主动到公安机关投案。公安机关同时从东胜区大汉宫电玩城扣押了五台用于赌博的电子游戏机、两部对讲机、三部扫码机、一台P**机、一串赌博机钥匙、两本记账笔记本。再查明，被告人张奇因犯寻衅滋事罪于2005年4月4日被内蒙古自治区包头市东河区人民法院判处有期徒刑七个月。上述事实，被告人刘永峰、芦刚、张奇在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、证人付某、郭某、高某1、高某2、孙某、张某、刘某、秦某、何某、杜某、吕某、高某3、赵某、韩某、魏某、王某、苏某的证言及同步录音录像、辨认笔录及照片、东胜区公安分局出具的鄂公（治）检字【2015】第1号检查证、东胜区公安分局鄂东公认定字【2016】第30号具有赌博功能的电子游戏设备认定书及相关文件、营业执照及娱乐经营许可证、消防安全合格证、户籍证明、常住人口基本信息、鄂尔多斯市东胜区公安分局刑侦大队出具的侦破报告、情况说明、内蒙古自治区包头市（2005）东刑初字第110号刑事判决书、被告人刘永峰、芦刚、张奇的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永峰、芦刚、张奇利用经营具有退分、退币等赌博功能的电子游戏设备，并以现金作为奖励来组织赌博活动，构成开设赌场罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘永峰出资经营大汉宫电玩城，作为实际控制人利用该电玩城开设赌场，被告人芦刚受聘在电玩城担任负责人，实际经营管理电玩城并有干股及提成，在共同犯罪中起主要作用，二人系主犯，但芦刚的作用较小于刘永峰；被告人张奇受聘管理电玩城，负责记账并有提成，起到次要作用，系从犯，对其应从轻处罚。被告人刘永峰在案发后能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人芦刚、张奇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张奇有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。鉴于三被告人当庭认罪悔罪，结合三人的犯罪情节、犯罪后的表现及对社会的危害程度，认为对三人宣告缓刑不致再发生社会危害，对所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘永峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，刑期起止日期以执行通知书为准；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人芦刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，刑期起止日期以执行通知书为准；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）三、被告人张奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，刑期起止日期以执行通知书为准；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）四、扣押在案的五台用于赌博的电子游戏机由扣押机关依法予以没收；移送的两部对讲机、三部扫码机、一台P**机、一串赌博机钥匙、两本记账笔记本依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王晋二〇一七年七月二十一日书记员  胡佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2855号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，组织机构代码证149140650。主要负责人：任三中，行长。委托诉讼代理人：曹冰露，安徽安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾一婷，该分行员工。被告：钱军辉，男，1973年11月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行省分行）与被告钱军辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人曹冰露、顾一婷到庭参加了诉讼，被告钱军辉经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行省分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还借款26821.09元及利息687.83元、罚息534.35元（利息及罚息暂算至2017年03月15日。以后利息、罚息、复利按合同约定计算至付清款时止）。合计：28043.27元；2.请求人民法院依法判决被告以其所有的抵押房产（具体见事实和理由部分）承担抵押担保责任。3.请求人民法院依法判令被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2007年8月12日交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称安徽交行）与被告签订了《个人住房抵押贷款合同》。合同第二条约定被告向原告借款14万元整，借款期限为120个月，借款年利率为人行基准利率6.273%下浮15%，第十七条逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%执行，第五条约定每月21日还当期款，合同第十六条约定贷款人在认为其债权的安全收到影响，借款人违反本合同的约定借款人未按时足额偿还借款时，有权宣布全部贷款提前到期，对应付未付利息收取复利，第二十一条约定如发生争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉，被告则以位于合肥市凤凰城。家家景园房产为借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告发放了借款14万元整，双方依法办理了房屋抵押登记手续，原告领取了权证号位房地权蜀他字第02号的他项权证。被告自2016年1月22日开始逾期款款，原告多次催要，被告无正当理由一直未还借款本息，违反了合同约定。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告钱军辉未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：个人住房抵押贷款合同，借款凭证、房产证、他项权证书、归还部分借款凭证、利息清单、被告身份证件、户口本、身份证，被告钱军辉未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实。经本院审查，借款及抵押人提供的抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告钱军辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行借款本金26821.09元及利息687.83元、罚息534.35元（利息及罚息暂算至2017年03月15日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至付清款时止）；二、如被告钱军辉未履行上述付款义务，原告交通银行股份有限公司安徽省分行有权在上述第一项债权额范围内，以被告钱军辉抵押的位于合肥市凤凰城家家景园房产）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元、公告费400元，由被告钱军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  金皖琍人民陪审员  汪 林二〇一七年七月二十日书 记 员  陶 靓附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0581民初1407号原告：刘玉花，女，1972年7月19日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。被告：曹宁，男，1995年11月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：侯跃东（系曹宁父亲），男，1972年4月29日出生，汉族，无职业，现住东丰县。被告：阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司，住所：梅河口市建国路水岸人家三号门市。代表人：管凤芸，总经理。委托诉讼代理人：邵志强，男，1990年7月15日出生，汉族，该公司职员，现住梅河口市。原告刘玉花诉被告曹宁、阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司（以下称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘玉花，被告曹宁的委托诉讼代理人侯跃东、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人邵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉花向本院提出诉讼请求：1.要求曹宁、阳光保险公司各自承担肇事赔偿责任；2.要求阳光保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由曹宁赔偿；3.赔偿明细，医疗费8720.09元、误工费5424.76元、护理费1691.48元、伙食补助费1400元、交通费100元、营养费2000元、精神抚慰金3000元；4.曹宁承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月22日22时，曹宁驾驶吉EC17**号小型客车，沿吉林省梅河口市银河大街由东向西行驶至隆源宾馆前方时将刘玉花撞伤，刘玉花受伤后入住梅河口市中心医院治疗。经梅河口市公安局交通管理大队认定曹宁负此事故全部责任，刘玉花无责任。吉EC17**号车在阳光保险公司投保了保险。曹宁辩称：刘玉花受伤后我们积极带着她去医院，并垫付了2000元住院费和606.20元拍片费，拍片没有什么问题，医生让我们自行协商，我认为刘玉花有过度医疗的行为，我同意赔偿刘玉花合理的损失。阳光保险公司辩称：吉EC17**号车在我公司投保了交强险。对于医疗费、住院伙食补助费、营养费，在交强险医疗费限额内予以赔付，刘玉花未因交通事故造成严重伤害和后果，不应赔偿精神抚慰金，误工费，应提供工资证明、用工合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告刘玉花主张的事实本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。此次交通事故的发生，是曹宁的全部过错所致，曹宁在此次事故中应承担全部责任。因吉EC17**号车在阳光保险公司投保机动车第三者责任强制保险，阳光保险公司应在保险范围内赔偿原告的合理损失。关于刘玉花人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。关于刘玉花的合理损失：医疗费，根据其提供的有效票据核算，医疗费为8720.09元；住院伙食补助费，其住院天数为14天，住院伙食补助费为1400元（100元/天×14天）；护理费，其住院14天，均为二级护理，故护理费为1691.48元（120.82元/天×14天）；误工费，刘玉花是城镇居民，应按吉林省2015居民服务业职工平均工资标准给予保护，误工时间因出院诊断医嘱载明休息1个月，其住院时间14天，故误工时间为1个月零14天，误工费为4319.40元（2627.92元/月×1个月+120.82元/天×14天）；交通费，结合刘玉花伤情及家庭住址与医院间距离的情况，其主张交通费100元，符合法律规定，本院予以支持。营养费，因刘玉花的出院诊断书中明确载明需加强营养，结合刘玉花年龄、伤情及出院诊断，其主张营养费2000元符合法律规定，本院予以支持；精神抚慰金，刘玉花的伤情较轻，事故未给其造成严重后果，故对精神抚慰金本院不予支持。综上，刘玉花的各项损失为18230.97元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘玉花医疗费及住院伙食补助费10000元、护理费1691.48元、误工费4319.40元、交通费100元，合计16110.88元（给付时将曹宁垫付的2606.20元扣除其应赔偿刘玉花2267.09元的余款339.11元支付给曹宁），于本判决生效后立即给付；二、被告曹宁赔偿原告刘玉花医疗费及住院伙食补助费120.09元、营养费2000元，合计2120.09元，于本判决生效后立即给付。三、驳回原告刘玉花的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半），由原告刘玉花负担33元，被告曹宁负担147元。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  蓝晓东二〇一七年七月二十一日书记员  张所颖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执561号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行,住所地邳州市青年东路19-2号。法定代表人贺志敏，行长。被执行人王军田，男，1976年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人顾秀珍，女，1981年6月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王春田，男，1982年7月23日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人韩娟，女，1984年7月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人邹学胜，男，1972年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王娟，女，1976年8月27日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人王军田、顾秀珍、王春田、韩娟、邹学胜、王娟公证债权文书一案，邳州市公证处已审理终结，于2016年8月11日依法作出（2016）徐邳证执字第32号执行证书：王军田、顾秀珍、王春田、韩娟、邹学胜、王娟尚欠本金人民币玖万元整，利息人民币壹万捌仟伍佰伍拾叁元贰角捌分，合计人民币壹拾万捌仟伍佰伍拾叁元贰角捌分。各被申请执行人对以上债务承担连带责任。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。经本院查询银行，被执行人王军田、顾秀珍、王春田银行账户有部分存款，已被本案依法冻结执行；查询车辆信息，被执行人邹学胜所有苏Ｃ×××××号豪沃牌车一辆，已被本案依法查封，因未能实际扣押，未予处置；查询不动产信息，未查找到其他被执行人有可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月二十一日书记员 刘 浩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执3370号申请执行人金玲香，女，1958年8月20日出生，汉族，住义乌市。被执行人傅四华，男，1958年6月26日出生，汉族，教师，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初19512号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人傅四华在义乌市毛店中学有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:提取被执行人傅四华在义乌市毛店中学的工资等收入共计5050元至义乌市人民法院指定帐号（开户行：中国工商银行义乌分行：95×××11）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑健敏二〇一七年七月十三日代书记员 陈聚杰浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执3370号义乌市毛店中学:关于申请执行人金玲香与被执行人傅四华离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执3370号执行裁定书，已经发生法律效力。现因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:提取被执行人傅四华在义乌市毛店中学的工资等收入共计5050元至义乌市人民法院指定帐号。附：执行裁定书一份。开户行：中国工商银行义乌分行。帐号：95×××11。开户单位：义乌市人民法院执行款专户。二Ｏ一七年七月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1713号罪犯梁海仁，男，1960年5月25日出生，汉族，出生地吉林省，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2008年8月19日作出(2008)铁银刑初字第192号刑事判决，以被告人梁海仁犯抢劫罪、侮辱尸体罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁海仁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯梁海仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯梁海仁获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梁海仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系累犯，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁海仁减去有期徒刑二个月，刑期执行自2008年4月26日起至2022年3月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20154号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李斌，男，1985年出生，住东莞市南城区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年9月17日，被告李斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079782XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32173.62元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32173.62元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年七月二十七日书记员 孟俊瑶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初3817号原告：沈阳旺达物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区文化东路16巷7号。法定代表人：刘亚宾，公司经理。委托代理人：周云，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。被告：李建忠，住址：沈阳市大东区江东街27号沈鹰小区****#5-3-54。原告沈阳旺达物业有限公司与被告李建忠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳旺达物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一七年七月六日书记员  董畅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1491号罪犯王小红，男，1975年3月19日出生，汉族，出生地内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2008年5月27日作出(2008)大中刑初字第68号刑事判决，以被告人王小红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2008年9月19日作出(2008)云高刑终字第970号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王小红在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年3月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年9月15日对其减去有期徒刑一年；2013年9月15日对其减去有期徒刑九个月；2014年7月15日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王小红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯王小红获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王小红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小红减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年3月10日起至2028年3月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6338号罪犯曹建国，男，1966年10月6日出生，汉族，江苏省阜宁县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2001年7月27日作出（2001）浙刑一复字第68号刑事裁定，核准原判，认定曹建国犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2003）浙刑执字第624号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2006）浙刑执字第782号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省杭州市中级人民法院以（2009）浙杭刑执字第3054号、（2011）浙杭刑执字第8714号、（2014）浙杭刑执字第7088号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年一个月、一年七个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯曹建国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯曹建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹建国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期:自2006年8月29日起至2020年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执711号申请执行人梁振乾，男，1957年10月17日出生，汉族，农民.被执行人寇文艺,男,1966年2月08日出生,汉族,农民。本院在执行梁振乾与寇文艺民间借贷纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人寇文艺发出执行通知书，责令被执行人寇文艺向申请执行人梁振乾支付借款40000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费1000元，申请执行费520元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询，被执行人无房地产及工商登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院已对被执行人所有银行账户采取金额冻结措施（另案）；被执行人行踪不定，经本院传唤拒不到庭，因此决定将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一七年七月十七日书记员  陈龙
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执603号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地杭州市富阳区XXX，组织机构代码:XXX。法定代表人姚骁勇。被执行人杭州富阳金隆石英砂有限公司，住所地杭州市富阳区XXX，组织机构代码:XXX。法定代表人郑来云。被执行人杭州富阳普顺建材有限公司，住所地杭州市富阳区XXX。法定代表人徐定龙。被执行人周怡航，男，1993年4月10日出生，住杭州市富阳区。被执行人郑来云，男，1969年1月18日出生，住杭州市富阳区。被执行人金容娟，女，1968年12月5日出生，住杭州市富阳区。本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初5597号民事判决书，于2017年2月10日责令被执行人周怡航在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人周怡航所有的位于杭州市富阳区鹿山街道依江路XXX房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙岳芳审 判 员  洪勤方代理审判员  吴江龙二〇一七年七月十四日书 记 员  凌 芳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20120号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告程付强，男，1980年出生，住北京市丰台区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告程付强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年3月5日，被告程付强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079567XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26703.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26703.58元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告程付强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告程付强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年七月二十七日书记员 孟俊瑶
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更984号罪犯岩温么，男，傣族，1980年10月10日出生于云南省勐海县，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）普中刑初字第162号刑事判决，以被告人岩温么犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年10月13日作出(2014）云高刑复字第310号刑事裁定，核准原判。裁定于2014年11月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温么在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩温么的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年七月十九日书记员  刘源哲
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执259号之三申请执行人张保全，男，汉族。被执行人张大军，男，汉族。本院在执行张保全申请张大军买卖合同纠纷一案中，申请执行人张保全于2017年7月13日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：确山县人民法院（2017）豫1725执259号案件终结执行。本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限二年内，向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 信爱民审判员 何汝平二〇一七年七月十三日书记员 甘书敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执542号之一申请执行人陈荣篪，男，1939年11月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。法定代表人周建军，总经理。被执行人北海金帆房地产开发有限公司，住所地北海市其仓新区20号二楼。法定代表人：周常和，董事长。本院在执行申请执行人陈荣篪与被执行人北海金帆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人的财产及收入情况（工商、房产、车辆、银行），在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁自鸣审 判 员 苏 海审 判 员 吴 远二〇一七年七月二十一日法官助理 温 柠书 记 员 陈集文
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7442号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。被执行人叶川，男，汉族，1979年2月23日出生，住所地重庆市大足县。招商银行股份有限公司信用卡中心与叶川信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初23301号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人叶川应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行55517.85元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执7442号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年七月二十七日书记员  陈嘉洁
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初2307号原告：潘国琼，女，羌族，生于1969年4月5日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。被告：杨静，男，汉族，生于1966年4月13日，住四川省德阳市旌阳区。被告：四川中景投资理财信息咨询有限公司，住所地四川省德阳市东方明珠城B栋1-5号。原告潘国琼与被告杨静、四川中景投资理财信息咨询有限公司（以下简称中景投资公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘国琼及其委托诉讼代理人詹云国到庭参加诉讼；被告杨静、中景投资公司因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后其仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘国琼向本院提出诉讼请求：1.被告连带返还原告借款本金人民币86万元及利息，从2015年7月1日起算至本金付清之日，按年利率24%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两、被告于2014年3月6日-2014年8月6日分5次在原告处借款共计89万元，并出具了借条，原告通过银行转账��借款转入杨静账户。借款后，被告向原告返还3万元本金另支付了8万元利息，尚欠86万元未返还。被告杨静未答辩。被告中景投资公司未答辩。本院经审理认定事实如下：杨静系中景投资公司的法定代表人。2014年3月6日，中景投资公司为甲方（借款人）、潘国琼为乙方（出借人），签订《借款合同》1份，主要载明：借款金额为人民币47万元；借款期限为12个月，从2014年3月6日——2015年3月6日(借款时间以借款人出具的借据为准)；月利率2.0%，借款期限内为固定利率，不作调整；乙方转账之日，甲方给乙方开具借据，该借据为借款合同的组成部分，具有同等法律效力；甲方自收到借款之日起，每月按月利率2.0%向乙方支付资金占用费；合同约定到期日，甲方未还清借款本金，甲方每天应承担全部本金、资金占用费和逾期资金占用费总额1%的违约金。杨静以借款人身份在该借款合同上签字，未加盖中景投资公司印章。合同签订当日，潘国琼通过银行账户向杨静的个人账户转账27万元、存款20万元，中景投资公司向潘国琼出具加盖其财务专用章的金额为47万元的收据，中景投资公司和杨静以共同借款人身份向潘国琼出具金额为47万元且定于2015年3月5日前还款的借条。此后的2014年3月23日、2014年4月20日、2014年6月22日、2014年8月6日，双方又先后四次签订借款期限均为一年的其他内容与前述2014年3月6日所签《借款合同》内容相同的金额分别为25万元（2014年3月23日——2015年3月22日）、3万元（2014年4月20日——2015年4月19日）、5万元（2014年6月22日——2015年6月21日）、9万元（2014年8月6日——2015年8月5日）的四份《借款合同》。中景投资公司分别向潘国琼出具加盖其财务专用章的相应金额的收据，中景投资公司和杨静以共同借款人身份向潘国琼出具相应金额的借条。2014年6月6日，中景投资公司向潘国琼返还本金3万元。从每笔借款的次月起，中景投资公司均按月息2分向潘国琼足额支付利息至2015年1月。约于2015年六七月和农历2015年年底，潘国琼先后收到两笔金额均为4万元的利息。庭审中，潘国琼同意其收到的前述两笔金额均为4万元共计8万元的利息为2015年2-6月份的利息和逾期利息，并同意从2015年7月起计算利息和逾期利息。以上事实，有原告陈述，借款合同、借条、收据、银行个人业务凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷依法受到保护，债务应当清偿。本案中，潘国琼与中景投资公司先后签订总金额为89万元的《借款合同》，杨静在每份借款合同上签字，中景投资公司均向潘国琼出具加盖其财务专用章的���应金额的收据，且中景投资公司和杨静以共同借款人身份向潘国琼出具相应金额的借条，说明双方系共同借款人。同时，杨静和中景投资公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼并就此借款系杨静的个人借款或是中景投资公司一方的借款提出抗辩，视为放弃抗辩的权利，由此造成的与其不利的相关法律后果由其自行负担，潘国琼请求杨静和中景投资公司承担连带返还责任，本院予以支持。潘国琼作为出借人，依约交付借款后，其借款合同项下的主要义务已经履行完毕，中景投资公司和杨静作为借款人应依约返还本金并支付利息，但其至今尚有86万元的本金和部分利息未支付，应继续履行付款义务。同时，中景投资公司和杨静逾期返还借款的行为已造成潘国琼的利息损失，其请求按照年利率24%支付逾期利息，与借期内的利率一致，且不高于现行法��法规关于民间借贷利率上限24%的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨静、四川中景投资理财信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告潘国琼返还借款人民币86万元并支付利息和逾期利息，计算方法为：以本金86万元为基数，从2015年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%计息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告潘国琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元，由被告杨静、四川中景投资理财信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  李 松审 判 员  任寒秋人民陪审员  陈太林二〇一七年七月二十四日书 记 员  余 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1877号罪犯张利，男，1964年4月3日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2015年4月15日作出(2015)新刑初字第124号刑事判决，以被告人张利犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月10日作出(2015)沈中刑二终字第367号刑事判决，以被告人张利犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯张利获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张利减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年5月22日起至2017年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月十一日书记员  王 娜
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书(2017）青0105民初1569号原告：冯义生，男，汉族，1967年11月18日出生。被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市东海大道张公山项目部南侧。法定代表人：张晓林。被告:西宁市湟水投资管理有限公司，住所地：西宁市城北区北禅路50号。法定代表人：张定申。原告冯义生诉被告安徽水利开发股份有限公司、西宁市湟水投资管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冯义生于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告冯义生撤回起诉。本案诉讼费1738元，减半收取869元，由原告冯义生负担。审判员  卓玛措二〇一七年七月二十一日书记员  袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初５１３９号之一申请人：新疆北方汇通实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：宋学军，该公司董事长。被申请人：乌鲁木齐华亿昌泰贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：史文花，该公司总经理。被申请人：何桂林，男，蒙古族，住址：乌鲁木齐市。被申请人：史文花，女，汉族，住址：乌鲁木齐市。新疆北方汇通实业有限公司与乌鲁木齐华亿昌泰贸易有限公司、何桂林、史文花买卖合同纠纷一案，申请人新疆北方汇通实业有限公司于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐华亿昌泰贸易有限公司、何桂林、史文花名下价值240万元的财产进行查封、冻结。担保人新疆北方钢铁国际物流股份有限公司以其名下位于经济技术开发区（头屯河区）房屋两套提供担保。本院经审查认为，申请人新疆北方汇通实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结担保人新疆北方钢铁国际物流股份有限公司名下位于经济技术开发区（头屯河区）房屋两套的房产手续。案件申请费5000元，由申请人新疆北方汇通实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张越然二〇一七年七月七日书记员  边 奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执异22号异议人（案外人）：林某某。申请执行人：贺某某。被执行人：新疆天恒电力有限公司，住所乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路123号。法定代表人:谢某某，该公司总经理。委托代理人：李涵，新疆天阳律师事务所律师。本院在执行（2017）新0105执9号贺某某与新疆天恒电力有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，以（2017）新0105执9号裁定书裁定被执行人新疆天恒电力有限公司协助申请执行人贺某某补办乌鲁木齐市水磨沟区新民西街80号房屋所有权证。案外人林某某于2017年2月24日向本院提出书面执行异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，（2017）新0105执9号案件执行中，案外人林某某于2017年2月24日向本院提出执行异议，审查中，2017年6月13日，本院以（2017）新0105民再3号民事裁定书撤销了(2016)新0105民初2812号民事判决书,以（2017）新0105执9之一号执行裁定书，终结（2017）新0105执9号案件的执行。本院认为，（2017）新0105执9号案件执行的生效判决是(2016)新0105民初2812号民事判决书，因执行依据已被撤销，（2017）新0105执9号案件已终结执行，案外人林某某执行异议，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:驳回林某某的异议申请。异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审判长 艾  力  希  尔审判员 田       蔚审判员 古丽加娜提·玉素甫二〇一七年七月十二日书记员 屈   福   江
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初1926号之一原告：重庆佳杰创越营销结算有限公司，住所地：重庆市江北区江北嘴中央商务区金融街1号A座4楼6号房。法定代表人：高志远，系该公司总经理。委托代理人：李青鹏、张俊强，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：广州讷言电子产品有限公司，住所地：广州市天河区石牌东路137号B603房。法定代表人：赖岗培。被告：赖岗培，男，1985年4月28日出生，汉族，住广州市天河区。被告：陈玉嫔，女，1985年12月1日出生，汉族，住广州市白云区。被告：丁雄军，男，1970年12月15日出生，汉族，住深圳市罗湖区。被告：刘桥华，女，汉族，1985年12月18日出生，住江西省吉安市万安县。被告：丁南林，男，汉族，1980年10月8日出生，住江西省吉安市万安县。被告：丁永志，男，汉族，1969年10月4日出生，住深圳市罗湖区。被告：丁金香，女，汉族1972年4月5日出生，住江西省吉安市万安县。本院在审理原告重庆佳杰创越营销结算有限公司诉被告广州讷言电子产品有限公司、赖岗培、陈玉嫔、丁雄军、刘桥华、丁南林、丁永志、丁金香买卖合同纠纷一案中，原告重庆佳杰创越营销结算有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告刘桥华、丁南林的起诉。本院认为，原告重庆佳杰创越营销结算有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆佳杰创越营销结算有限公司撤回对被告刘桥华、丁南林的起诉。审 判 长  杨 洁审 判 员  顾 青人民陪审员  吴小蕊二〇一七年七月二十日书 记 员  肖 颖
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初2906号原告：奚进,男,1983年6月26日出生,汉族，住浙江省三门县。被告：章捌灵,男,1980年7月22日出生,汉族，住浙江省三门县。被告：蔡天夏,男,1980年1月25日出生,汉族，住浙江省三门县。原告奚进与被告章捌灵、蔡天夏民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告章捌灵、蔡天夏达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奚进撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告奚进负担。审 判 员 刘海赟二〇一七年七月十三日代书记员 吴如意
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1255号罪犯刘继伟，男，1968年10月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，硕士研究生，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年12月25日作出(2014)大东刑初字第758号刑事判决，以被告人刘继伟犯非国家工作人员受贿罪、单位受贿罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派李忠庆、杨爽、牟俊丞出庭履行职务。罪犯刘继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘继伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯刘继伟获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘继伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务罪犯，赃款返还不良，财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘继伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年4月13日起至2019年8月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执869号申请执行人:魏清,女,1980年06月25日出生,汉族，住奉节县。委托代理人:余ＸＸ，法律工作者（特别授权）。被执行人:张小梅,女,1973年04月19日出生,汉族，住奉节县。本院在执行魏清与张小梅房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年4月28日向被执行人张小梅发出执行通知书，责令被执行人张小梅将坐落于奉节县新县城刘家包3号路3幢3-102号房屋（房权证301字第x号）过户登记至魏清名下，但被执行人张小梅未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张小梅未按（2016）渝0236民初1530号的生效民事判决书履行过户义务，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：奉节县不动产登记中心将张小梅坐落于奉节县新县城刘家包3号路3幢3-102号房屋（房权证301字第x号）过户登记至魏清名下本裁定立即执行。审判员  李刚二〇一七年七月四日书记员  龚元
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初4677号原告：宋宏计，男，1989年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。被告：张好，男，1989年6月20日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区。原告宋宏计与被告张好房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告宋宏计诉称：2016年6月6日，经合肥理想家园房地产咨询有限公司中介，原、被告签订了《存量房买卖合同》，约定：被告将其所有的位于合肥市经开区松谷路西翠微路北东海豪园X幢X室房屋转让给原告，价款1060000元，他项权证注销三日内原、被告共同向房产管理部门申请存量房转移登记手续，原告应在他项权证注销后三日内将320000元（含定金50000元）存入托管账户……。合同签订后，鉴于涉案房屋已被抵押，为交易安全，双方协商由中介公司代收定金，原告向中介公司支付了定金50000元，中介公司负责人吴春阳出具收条。被告一直拖延办理注销他项权证。直到9月20日，我方得知被告将涉案房屋卖给第三人，合同无法继续履行。原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、被告支付原告违约金212000元。本院经审查认为：原告宋宏计提供被告张好的住所地不祥，致本案无法送达，本院向原告释明要求其提供被告的准确住所地，原告未能提供，故原告宋宏计的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋宏计的起诉。案件受理费4480元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 钱 越人民陪审员 薛 彦人民陪审员 王礼芬二〇一七年七月十二日书 记 员 吴晶晶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初1628号原告：李伟铭，男，1978年12月17日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县磨子街。委托诉讼代理人：李崇辉，营山县法律援助中心律师。被告：邱翠花，女，1979年3月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住营山县磨子街。原告李伟铭与被告邱翠花离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员钟晓勇适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告李伟铭及其委托诉讼代理人李崇辉与被告邱翠花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李伟铭向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子李汶航由原告抚养。事实和理由：原、被告于2001年在外务工时相识，于2004年1月办理了结婚登记，于2004年7月14日生育婚生子李汶航。因婚前缺乏了解便草率结婚，二人婚后经常因家庭琐事而争吵。被告对原告父母不孝顺，导致两人的矛盾不断加深。2012年，原告母亲因交通事故昏迷长达1年之久，但是被告却不管不问，仅看望了两次。2014年，因被告怀疑原告有外遇，多次跟踪原告、翻看原告手机，甚至在原告驾驶的轿车内安装监控器。加之原告与他人合伙的公司严重亏损。为此，两人多次争吵，无法交流沟通。自2016年11月起，原、被告虽然在同一住房居住，但各自生活、互不关心。现二人因感情不和分居至今，夫妻关系已经名存实亡、夫妻感情确已破裂。为解除痛苦的婚姻，原告特诉至法院，请求依法判决。被告邱翠花辩称，原告诉称内容完全不属实，原、被告的夫妻感情一直很好，二人并未分居生活。因此，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年在外务工时相识，后双方经自由恋爱，于2004年1月6日登记结婚，于2004年7月14日生育婚生子李汶航，现在东莞市桥头镇北京师范大学附属学校读书。婚后，原、被告因为性格和生活习惯的差异，特别是在婚生子李汶航出生之后，二人在抚养孩子与照顾老人之间未能妥善安排，且双方缺乏积极地沟通交流，二人的夫妻感情出现了矛盾。近年来，原、被告之间出现了信任危机，加之原告与他人合伙开办的东莞市谢岗镇欧迪诗运动用品厂经营状况不好或亏损，由于二人并未积极地沟通化解，导致夫妻感情的裂痕进一步扩大。共同生活期间，原、被告先后于2011年及2013年分别在广东省东莞市谢岗镇、成都市郫都区犀浦镇购买了商品房各一套并装修入住，2016年还购买了奇骏牌小型轿车一辆。原告现以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求作出诉讼请求之判决。本院认为，原、被告在外务工时相识，经自由恋爱而登记结婚，具有一定的婚前感情基础。婚后，双方共同生育了一个孩子，且二人的夫妻关系存续长达十三年，说明均有建立一个完整幸福家庭的意愿，彼此还是有夫妻感情的。在共同生活中，双方因为生活习惯及性格的差异，或者因沟通缺乏导致信任缺失等，导致原、被告的夫妻感情产生了裂痕。但是，只要双方加强沟通交流，彼此包容，多正视自己的缺点与不足，及时进行改正，即使有裂痕的夫妻感情均有和好可能。同时，原告也未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，而被告又不同意离婚，因此，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告李伟铭与被告邱翠花离婚。本案案件受理费150元，由原告李伟铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  钟晓勇二〇一七年七月二十五日书记员  刘 旭
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初5903号之二申请人：叶偲，男，1995年11月2日出生，汉族，住湖北省汉川市××××××。被申请人：袁诚英，男，1947年1月26日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。负责人：李小安。本院在审理申请人叶偲与被申请人袁诚萍、蔡宏村、袁焕英民间借贷纠纷一案中，申请人叶偲于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人袁焕英的财产在7万元的范围内依法采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》，为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人叶偲为避免被申请人袁焕英转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百���二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人袁焕英所有的位于××××××房屋产权（××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。以上查封财产以7万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后���。审判员  税勇二〇一七年七月二十一日书记员  高娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1061号之一申请执行人：浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路27-29号颖泰大厦一、二、三层，统一社会信用代码91330600307513919T。法定代表人：王强，董事长。被执行人：倪永伟，男，1973年7月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：成立芳，女，1972年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：石国龙，男，1969年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：倪永娟，女，1969年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王凯，男，1966年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：范蓉蓉，女，1970年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞富民村镇银行股份有限公司与倪永伟、成立芳、石国龙、倪永娟、王凯、范蓉蓉金融借款合同纠纷一案中，被执行人倪永伟、成立芳、石国龙、倪永娟、王凯、范蓉蓉未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7806号民事判决书所确定的义务。本案在2017年4月7日立案后，于2017年4月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院已执行到217255.09元，另查明，六被执行人名下的房产均已设定抵押。现无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月二十一日书记员  杜亚钦
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1003民初2062号原告：张建达，男，1976年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。被告：张懿，女，1984年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：周月霞，女，1970年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张建达为与被告张懿、周月霞民间借贷纠纷一案，于2017年3月31日向本院起诉，诉请：一、被告张懿归还原告借款30000元，并支付自2016年9月14日起至判决确定的履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，被告周月霞负连带责任；二、本案的代理费1500元由被告张懿负担，被告周月霞负连带责任。在本案审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建达的委托代理人杜金金到庭参加诉讼，被告张懿、周月霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告张懿由被告周月霞担保于2016年9月14日向原告张建达借款30000元，并约定借款利息按月利率2%计算。被告张懿于借款当日向原告出具借条、收条各一份，被告周月霞作为担保人在借条上签字确认。被告张懿借款后本金及利息至今未偿付，被告周月霞亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张懿于本判决生效之日起十日内归还原告张建达借款本金30000元，并支付自2016年9月14日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，被告周月霞承担连带责任。被告周月霞承担上述连带责任后，有权向被告张懿追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，公告费400元，合计1093元，由被告张懿、周月霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  刘开怀人民陪审员  章菊芳人民陪审员  张菊芬二〇一七年七月二十八日代书 记员  卢 静
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更844号罪犯郭学胜，男，彝族，1966年2月16日出生于云南省大理市，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）西刑初字第225号刑事判决，以被告人郭学胜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郭学胜不服，提出上诉。本院于2014年12月8日作出（2014）云高刑终字第1558号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年2月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭学胜在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭学胜的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年七月十三日书记员  刘源哲
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执5933号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司富阳支行，组织机构代码：84366313-6，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道10号。代表人：申屠玉儿，该行行长。被执行人：孙勇群，男，1972年5月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陈沛铭（曾用名陈世龙），男，1974年4月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行与被执行人孙勇群、陈沛铭金融借款合同纠纷一案中，被执行人双方当事人已达成分期付款的协议，申请人于2017年7月24日向法院提交撤回本次执行申请书。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司富阳支行的撤回执行申请未违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉法的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0111执5933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年七月二十五日书 记 员  凌 芳