wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初465号原告：叶荣火，男，1944年9月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：刘小乐、何静，浙江法和律师事务所律师。被告：童宗和，男，1953年10月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：永康市顺帮物流有限公司。住所地：浙江省永康市经济开发区栋陇村五岗塘自然村**号*楼。统一社会信用代码：91330784355322850H。法定代表人：童毅。被告：童毅，男，1976年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告叶荣火为与被告童宗和、永康市顺帮物流有限公司、童毅民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员周丽芬、吕规平参加评议的合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告叶荣火及其委托代理人刘小乐、何静，被告暨被告永康市顺帮物流有限公司的法定代表人童毅到庭参加诉讼，被告童宗和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶荣火诉称：被告童宗和、童毅系父子关系。2013年9月11日，被告童宗和与丽水市顺通汽车运输有限公司共同向原告借款人民币350000元，约定按月利率为1.5%计息。借款后，原告收回借款本金20000元。2015年2月11日，由被告童宗和作为借款人出具借条，对尚欠的借款本金330000元继续向原告借款，并约定仍按月利率1.5%计息。2016年7月22日，被告永康市顺帮物流有限公司为被告童宗和的该笔借款提供担保。2016年12月8日，原告向被告催讨还款时，被告童宗和出具承诺书，承诺于2016年12月30日先行归还20000元，并增加被告童毅为该笔借款的担保人。被告童宗和仅于2015年11月支付利息10000元，剩余借款本息至今未还。被告永康市顺帮物流有限公司、童毅也未履行保证责任。为此，请求依法判令：一、被告童宗和归还原告借款本金人民币330000元并支付利息（利息自2015年2月11日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，暂计算至2017年1月10日利息为103850元，已扣减2015年11月支付的利息10000元）；二、被告永康市顺帮物流有限公司、童毅对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告永康市顺帮物流有限公司及童毅答辩称：钱是被告童宗和所借，借条上担保公司的印章不是永康市顺帮物流有限公司的印章，公司没有为该笔借款提供担保。2016年12月8日承诺书上的担保人童毅，系本人所签，但按照承诺书的内容，本人仅是对20000元承担担保责任，且在2017年1月份我已经付给原告10000元。被告童宗和未作答辩。经审理，本院认定的案件事实如下：2013年9月11日，被告童宗和与丽水市顺通汽车运输有限公司共同向原告借款人民币350000元，约定按月利率为1.5%计息。借款后，原告收回借款本金20000元。2015年2月11日，由被告童宗和作为借款人出具借条，对尚欠的借款本金330000元继续向原告借款，并约定仍按月利率1.5%计息。借条出具后，被告童宗和于2015年11月份支付过利息10000元。另据审理查明，借条上担保公司的印章并非被告童毅所盖，印章也并非公司的备案印章。2016年12月8日，被告童宗和出具承诺书，承诺2016年12月30日前归还20000元。被告童毅在承诺书上作为担保人签字。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告户籍证明、企业信用信息公示报告、借条、承诺书及当事人庭审陈述。本案的争议焦点为：一、被告永康市顺帮物流有限公司是否要对案涉330000元借款本金及利息承担保证责任；二、被告童毅的保证范围是330000元及利息，还是20000元。针对焦点一，本院认为，因借条上被告永康市顺帮物流有限公司的印章并非公司的备案印章，原告也无法证明印章系由其法定代表人所盖，或证明公司日常有使用过该印章的行为，且被告公司的法定代表人对担保的事实不予承认，而被告童宗和书写的“担保公司”四个字无权代表公司意志，因此，原告要求被告永康市顺帮物流有限公司承担保证责任的事实依据不足，对该请求本院不予支持。针对焦点二，本院认为，承诺书的原文写明：“原借款叁拾叁万元，现经双方协商，同意2016年12月30日前归还贰万元（20000元）。”根据字句的理解，双方协商的结果是在2016年12月30日前归还20000元，并未对剩余的借款怎么处理作出约定，因此，被告童毅在该承诺书上签字担保，当然仅是对20000元还款义务承担保证责任。综上，本院认为：被告童宗和出具借条向原告借款，系其真实意思表示，该借贷关系合法有效。因借条上未约定还款时间，原告可随时要求被告童宗和归还借款。在承诺书出具之后，被告童毅已经归还借款10000元，该10000元款项应作为本金予以扣除。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童宗和于本判决生效之日起十五日内归还原告叶荣火借款本金人民币320000元并支付利息（2015年2月11日至2017年1月26日的利息以本金330000元为基数按月利率1.5%计算，2017年1月27日开始的利息以本金320000元为基数按月利率1.5%计算至款项还清之日止，应扣除已支付的利息10000元）；二、被告童毅对上述款项中的10000元借款本金承担连带偿还责任；三、驳回原告叶荣火的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7808元，由被告童宗和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  周丽芬人民陪审员  吕规平二〇一七年七月十日代书 记员  史亚男
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2127号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李永光。2016年12月1日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月18日刑满释放。因本案于2017年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2129号起诉书指控被告人李永光犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人李永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月14日23时22分许，被告人李永光去到佛山市顺德区龙江镇龙山商业街超时空网吧一楼门口，将被害人郑某停放在该处的一辆价值人民币2046元的台铃牌二轮电动车盗走。李永光将车销赃，得款人民币150元。破案后，赃款、赃物均未能起回。2017年5月28日20时许，民警在佛山市顺德区龙江镇龙山商业街超时空网吧抓获李永光。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人郑某的陈述及对被告人李永光的辨认笔录；被告人李永光的供述及对作案地点、案发现场监控截图的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；检查笔录；毒品现场检测报告书；被告人李永光的户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片；案发现场的监控视频录像及公安机关对被告人李永光进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人李永光无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李永光在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚，建议判处被告人李永光有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李永光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李永光犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李永光无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李永光犯盗窃罪，罪名成立。被告人李永光在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人李永光归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李永光的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李永光的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李永光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年2月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年七月十日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2224民初870号原告：王桂兰，女，1964年3月17日生，蒙古族，无业，现住突泉县。身份证号：×××。委托代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。被告：突泉县突泉镇人民政府。法定代表人：陈振兴，女，43岁，蒙古族，突泉县突泉镇人民政府镇长，现住突泉镇内。委托代理人：吕晓兵，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。原告王桂兰诉被告突泉县突泉镇人民政府追偿权纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告王桂兰于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王桂兰撤回起诉。案件受理费3,575.00元，减半收取计1,787.50元，由原告王桂兰负担。审判长  于志鸿审判员  于秀梅审判员  苏 颖二〇一七年七月十三日书记员  车媛媛
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1623民初2481号原告：刘伟，男，汉族，1972年6月8日出生，住商水县。委托诉讼代理人：位荣亮，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南吉祥置业有限公司法定代表人：袁永刚，系该公司总经理。住所地委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘伟诉被告河南吉祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘伟委托代理人位荣亮到庭参加了诉讼，被告河南吉祥置业有限公司委托代理人智卫强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退款给原告76269元欠款；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月7日，原被告约定，原告购买河南吉祥置业有限公司开发的金水湖花园项目10楼2单元1301室，被告同意返还原告上述房屋总房款的20%（即76269元），返还时间于2016年12月后一个月内。到期后，原告多次找被告协商此事，一直未果。为此原告诉至本院，请求依法判如所请。被告河南吉祥置业有限公司答辩称，原告要求退还款项，应当提供购房收据和发票才能办理。原告向本院提交的证据材料有：1、购房合同一份，2、退款证明一份。被告没有向本院提交证据材料。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月24日，原被告签订商品房买卖合同，原告购置被告开发的金水湖第十幢2单元1301号房屋，房屋价款为381349元，双万约定被告于2016年12月后一个月退款给原告76269元。现被告未退款，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原被告签订的商品房购买合同是双方的真实意思表示，双方约定于2016年12月后一个月内退还房款的20%即76269元，合法、真实，双方应诚信遵守。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一万不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告要求被告按照约定退款76269元房款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告河南吉祥置业有限公司于判决生效后十日内退还给原告刘伟房款76269元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取852元，由被告河南吉祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口币中级人民法院。审判员  杜五行二〇一七年七��十四日书记员  王梓菡
中华人民共和国广西壮族自治区大新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1424刑初59号公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区大新县人民检察院。被告人周氏翠（越文名“CHUTHITHUY”，国籍不明），绰号“阿玲”，女，1995年5月10日出生，依族，越文初中文化，农民，自报系越南国籍，住越南。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月28日被广西宁明县公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区崇左市看守所。指定辩护人周茗理，大新县法律援助中心政府法律援助者。被告人梁介全，绰号“梁飞”，男，1968年6月15日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区崇左市宁明县。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月28日被广西宁明县公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区大新县看守所。翻译人甘佳笑，待业，住广西大新县。广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人周氏翠、梁介全犯诈骗罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人周氏翠及其辩护人周茗理、被告人梁介全，翻译人甘佳笑到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2017年2月间的一天，被告人梁介全在宁明县城中镇江滨广场与非法入境在宁明县城务工的被告人周氏翠相识，在闲聊中，二人商量决定由周氏翠以假借与他人结婚的方式骗取钱财。同年2月25日，梁介全带周氏翠到宁明县某某乡某某村黄某家，安排周氏翠与被害人杨某相亲，杨某看到周氏翠后表示满意，梁介全提出要与周氏翠结婚必须交人民币20000元彩礼，杨某表示同意。次日下午，杨某将现金20000元彩礼交给梁介全，还给梁介全400元作为交通费用。梁介全收钱后分给周氏翠10000元，并自行离开，周氏翠则在杨某家过夜。同年2月27日上午，周氏翠以与杨某一起上街购买结婚用品为由，到某某街赶集。其间，周氏翠以上厕所为由趁机逃走，并打电话叫梁介全前来接应。杨某知道周氏翠逃离后叫亲友帮忙寻找。后梁介全、周氏翠先后在某某乡某某村被抓获归案，并已追回被骗的20400元，退还被害人杨某。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人周氏翠、梁介全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人周氏翠、梁介全所起的作用相当，都是主犯。提请本院依法判处。被告人周氏翠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人周氏翠的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出被告人周氏翠在共同犯罪中所起的作用相对较小，是从犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已全部退赃，建议对被告人周氏翠从轻处罚。被告人梁介全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。本案审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。本案事实，被告人周氏翠、梁介全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、嫌疑人信息登记表、非法进入中国境内人员自述表、户籍证明、身份核查结果证明、无犯罪记录证明，被害人杨某的陈述，证人黄某、何某的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认赃物图片说明，现场检测报告书、指认检测结果照片说明、吸毒检测执法资格证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周氏翠、梁介全以非法占有为目的，用虚假结婚的方法，骗取他人钱财共计人民币20400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周氏翠、梁介全犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周氏翠、梁介全合谋作案，各自负责实施具体的诈骗行为，骗取的钱财平均分赃，均起主要作用，都是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周氏翠的辩护人提出被告人周氏翠在共同犯罪中所起的作用相对较小，是从犯的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。被告人周氏翠、梁介全归案后如实交代自己的罪行，当庭自愿认罪，且犯罪所得的赃款已退还被害人，本院予以从轻处罚。被告人周氏翠的辩护人提出被告人周氏翠归案后坦白认罪，已全部退赃，建议对被告人周氏翠从轻处罚的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人周氏翠、梁介全犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人周氏翠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年4月27日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人梁介全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年4月27日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  马文忠二〇一七年七月十一日书记员  黄 巍
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初469号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人付国祥，男，1995年12月6日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，山东菏泽健民医药有限公司职工，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月26日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]396号起诉书指控被告人付国祥犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年六月二十八日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年七月七日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人付国祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人付国祥于2017年3月2日22时许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区昆明路自北向南行驶至与黄河路交叉口处，被执勤交警当场查获，经鉴定，付国祥血液中乙醇含量为129.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人付国祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人付国祥在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执勤经过、理化检验报告、常住人口信息、无犯罪前科证明、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、被告人付国祥供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付国祥在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为129.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人付国祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一七年七月十三日书记员  董 梅
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1169号案外人：罗伟，男，1984年1月7日出生，汉族，住湖北省监利县。案外人：胡琼，女，1984年3月6日出生，汉族，住四川省新津县。以上两案外人的共同委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。以上两案外人的共同委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司（原中国对外建设海南有限公司），住所地海南省海口市国贸路2号海南时代广场18楼A座。法定代表人：苏永刚，董事长。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县五津镇儒林路558号。法定代表人：柴建翼，执行董事。在本院执行申请执行人中国对外建设海南有限公司与被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗伟、胡琼提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，罗伟、胡琼于2017年7月7日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，罗伟、胡琼提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许罗伟、胡琼撤回执行异议申请。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年七月七日书记员 沈 巧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0203民初567号原告：齐齐哈尔市隆顺驾驶员培训有限公司，住所地齐齐哈尔市。法定代表人：王景福，该公司经理。委托诉讼代理人：崔刚，该公司校长。委托诉讼代理人:刘书梦，男，1980年2月24日出生，汉族，该驾校职员，住齐齐哈尔市。被告：康健，男，1985年10月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告：吴爱云（康健之母），女，1963年2月16日出生，汉族，无职业，住址同上。原告齐齐哈尔市隆顺驾驶员培训有限公司(以下简称隆顺培训公司)与被告康健、吴爱云返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆顺培训公司的委托诉讼代理人崔刚、刘书梦与被告康健到庭参加了诉讼，被告吴爱云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆顺培训公司向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令二被告将在中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司办理的电话为xxx****号码客户名更至原告名下。2、依法请求判令二被告给付原告造成的损失50,000.00元。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告康健原系原告隆顺培训公司的股东，成立之际在办理固定电话的事宜均由被告康健代办，并于2015年3月13日出具了收条一份，此款系电话号码款，在办理过程中，客户基本信息“客户名称”填写的“康健”，但此电话号码一直由原告隆顺培训公司使用，有交费票据可以证实。被告康健于2015年11月30日主动提出退出合伙关系，将股份转让给刘书梦，2016年1月4日将全部转让款交给了被告康健。但在办理此电话更名过程中，因中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司系统问题，当天没有及时办妥。后被告康健将此号客户名称更名到其母亲吴爱云名下，随之又于2016年5月2日将此号报停，给原告造成了很大的经济损失。多次协商未果，为此原告诉至法院。原告隆顺培训公司向法院提供了下列证据：1.被告退股协议及收据，证明2015年11月30日被告退股，并将45%的股份转让给刘书梦，且原告将退股余款全部返还给了被告。2、2015年3月13日电话号码款收据一张，证明由原告交给被告18,000.00元办理此号。3、2016年4月20日交电话费收据一张，证明康健代办了电话号码的事宜，也证实该号码一直由原告使用。4、中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司综合业务受理单，受理单上有康健的签字，证明原、被告在联通公司去办理更名手续，因系统出现问题，当天没有办理。6、中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司证明，内容为2016年1月其营业厅接待2名要求将电话号码更名过户的顾客主，电话号码为xx****，要求将该号码更名过户至齐齐哈尔市隆顺驾驶员培训有限公司，营业员张悦在办理过程中发现系统出现故障，无法办理过户手续，在征得双方同意后，等系统恢复后为用户办理过户，并且双方已经在工单上签字确认，留存双方机主身份证复印件，特此证明。7、4张胸牌和8张照片，证明隆顺培训公司的牌匾、车辆和学员的胸牌上的电话号码均为xx****，证实该号码归原告所有并使用。8、证人毛金玲（已出庭）证言，证明内容为“2015年5月股东康健找到我，让我在驾校账上支取18,000.00元钱，说是购买电话号码xx****。我给另一个股东刘书梦打电话确认后，将钱支给康健并让康健出具了购买电话号收条。这个号码在驾校报名大厅使用以后，每次交话费都是驾校支出，并由我记入财务账册。2016年1月康健要求退出驾校股份，在办理手续时，我和康健一起去铁东联通营业厅将号码过户至驾校名下，营业员在办理过程中发现营业厅系统出现故障，康健在办理电话号更名业务材料商签字并附上身份证复件后，由我一直保管，一直到发现报名大厅电话xx****无故被报停，才发现被康健过户代他人名下”。9、证人张悦证言，证明原、被告在联通公司办理更名手续，其在为双方办理过程中因系统出现问题，当天没有办理的事实。被告康健、吴爱云未写书面答辩,但在庭审中被告康健辩称，原告诉求系无理要求。当初合作时，此号码是朋友给被告康健的，退出合伙关系时被告康健和刘书梦说好此号码继续由被告康健使用，且原告公司经理王景福当时也不是被告康健的合伙人，请求法院驳回原告的诉讼请求。对证据1无异议。对证据2中的电话号码款的真实性有异议，签字是我签的，但电话号码款笔迹是原告后写上去的，因此是不是电话号码款不能确定。对证据3电话费收据有异议，被告去联通公司咨询时告诉被告打不出来写有原告名称的票据。对证据3有异议，是被告的签字，但上面没注明是办什么业务，且当时刘书梦同意该电话号码转给被告了。对原告的其他证据均有异议，被告去的时候电话是被告的，被告想给谁就给谁，签字是被告办业务签的字，不是过户签字，张悦这个人被告也不熟悉，不清楚和原告什么关系。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告康健向法院提交的证据如下：1、2017年交费票据，证明原电话号码是被告康健的名，现已变更在吴爱云名下。2、驾校工商档案材料，证明王景福来驾校没通过康健同意，刘书梦，ＸＸ刚私底下把股东转到王景福，股东会也没找康健。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认为符合证据的客观性、合法性和关联性，已形成证明体系，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告康健原系原告隆顺培训公司的股东，所用的电话号码xx****的客户名称为被告康健。2015年11月30日被告康健与刘书梦签订股份转让协议，将股份转让给刘书梦，2016年1月4日原告隆顺培训公司将全部转让款550,000.00元交给了被告康健。后被告康健将此号客户名称更名到其母亲吴爱云名下，随之又于2016年5月2日将此号报停。因双方协商未果，为此原告诉至法院。本案经多次调解无效。另查明，2016年1月，原、被告在联通公司办理该电话更名手续，联通公司在为双方办理过程中因系统出现问题，当天没有办理的事实。本院认为，根据查明的事实，该争议的电话号码一直由原告隆顺培训公司使用，原告提供的2015年3月13日的收据及财务人员证实此电话号码归原告所有并使用，在办理此电话更名过程中，原告提供的中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司证明及该公司综合业务受理单证实因中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司出现系统问题，被告康健才未将此电话号码更名至原告名下。被告提出退出合伙关系时，已和合伙人刘书梦说好此号码归被告所有并使用的主张，未向法院提供证据，本院不予采信，被告有义务协助原告办理电话更名手续。原告请求被告给付原告损失50,000.00元，未向法院提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康健、吴爱云于本判决发生法律效力后十日内在中国联合网络通信有限公司齐齐哈尔市分公司办理的电话为xx****号码客户名更至原告齐齐哈尔市隆顺驾驶员培训有限公司名下；二、驳回原告齐齐哈尔市隆顺驾驶员培训有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1050.00元，由二被告负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵凤朝人民陪审员  曾 新人民陪审员  王兰英二〇一七年七月三十一日书 记 员  隋侨耕处理过的文书
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3160号申请执行人：无锡冠伍网印机械设备有限公司，住所地无锡市。法定代表人任静芬，总经理。被执行人：泉州市超益印刷有限公司，住所地惠安县惠南工业区。法定代表人黄镜强，总经理。本院在执行申请执行人无锡冠伍网印机械设备有限公司与被执行人泉州市超益印刷有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年七月二十日书 记 员  傅泽伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1032号之一申请执行人：淄博市淄川区磁村窑炉瓷件厂，住所地，淄川区昆仑镇磁村村西。被执行人：康诚刚，男，1957年5月10日出生，住淄川区。本案在执行申请执行人淄博市淄川区磁村窑炉瓷件厂与被执行人康诚刚买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月十七日书记员 周立博
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初5275号原告：杨晓春。委托诉讼代理人：杨春海，江苏福坤律师事务所律师。被告：孙军。被告：王跃进。被告：王日新。本院在审理原告杨晓春与被告孙军、王跃进、王日新民间借贷纠纷一案过程中，原告杨晓春于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓春撤回起诉。案件受理费3190元，减半收取为1595元，由原告杨晓春负担（已缴）。代理审判员  熊小燕二〇一七年七月十日书 记 员  侯美玲
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执665号申请执行人：张杰，男，1955年7月9日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：王子庭，男，1963年9月27日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请人张杰与王子庭民间借贷纠纷一案中，根据来安县人民法院（2016）皖1122民初2394号民事判决书，确定王子庭于本判决生效十日内支付张杰39000元及利息。本案经本院执行，本院依法强制扣划了被执行人王子庭银行存款41254元。该案现强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初2394号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年七月二十四日书记员  房云洁
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初362号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：陈凌芸，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：周智君，男，1985年5月19日出生，汉族，住南昌市。被告：徐银兰，女，1986年6月8日出生，汉族，住南昌市。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告周智君、徐银兰物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年5月24日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  万明华人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈佳琦
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初611号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人袁水仙，男，1954年10月1日出生于湖南省华容县，汉族，文盲，农民，户籍所在地湖南省岳阳市华容县。2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年6月因盗窃被决定行政拘留十五日；2008年7月因盗窃被决定行政拘留十五日；2009年2月因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2009年7月因盗窃被决定行政拘留十五日；2010年7月因盗窃被决定行政拘留十五日；2011年1月因盗窃被决定行政拘留十五日；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月9日刑满释放。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月7被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]646号起诉书指控被告人袁水仙犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2017年3月28日8时许，被告人袁水仙在杭州市江干区景芳小区公交车站附近菜场内，窃得被害人徐某2后裤袋内的苹果牌ipone5s型手机1部（价值人民币633元）。被公安机关当场抓获，并追回赃物发还被害人。公诉机关认为被告人袁水仙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，被告人袁水仙自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人袁水仙有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人袁水仙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁水仙曾因盗窃受过刑事处罚，前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人袁水仙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁水仙自侦查阶段如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人袁水仙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年10月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一七年七月三日书记员  刘佩文
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初1889号原告：王华伦，男，1971年11月25日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被告：广州市托美尔装饰工程有限公司，住所地广州市天河区大观南路12号217房，统一社会信用代码91440106721935260Q。法定代表人：张月星，广州市托美尔装饰工程有限公司总经理。委托代理人:张桂生，广州市托美尔装饰工程有限公司经理。被告：广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8号，组织机构代码05098537-5。负责人：冷绪耀，广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司经理。原告王华伦与被告广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员张丽敏担任审判长，与人民陪审员李伦山、刘容组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。因以其他方式无法向被告广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司送达有关诉讼文书，本院于2017年4月7日在《重庆法院公众服务网》予以公告送达，在公告送达期间，依法追加了广州市托美尔装饰工程有限公司作为本案的被告参加诉讼。原告王华伦到庭参加了诉讼，被告广州市托美尔装饰工程有限公司、广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王华伦诉称，2014年，原告给被告广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司承接的装饰工程从事木工工作，经结算，被告下欠原告工资3145元。2014年3月28日，被告向原告出具了欠条一张，并约定在2014年9月30日前支付。期限届满后，被告未履行义务，经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判决二被告立即支付原告的工资3145元，并承担本案的诉讼费。被告广州市托美尔装饰工程有限公司无答辩意见。被告广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司无答辩意见。经审理查明，2014年，原告为被告广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司承接的装饰工程从事木工工作，经结算，被告下欠原告工资3145元。2014年3月28日，被告广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司给原告出具了“今欠到王华伦木工工资叁仟壹佰肆拾伍元正（3145.00），2014年9月30号还清”的欠条一张，冷绪耀在欠款人处签名捺印，同时加盖了广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司印章。事后，被告广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司未支付该款，经原告多次催收无果。上述事实，有原告的陈述、《欠条》、证人张忠华的证言等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足经认定。本院认为，被告向原告出具了《欠条》一张，证明了原、被告之间的债权债务关系成立，被告拒不支付原告工资的行为，严重侵犯了原告的合法权益，被告依法应当承担继续履行、支付工资的民事责任。故原告要求被告支付下欠的工资3145元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司系广州市托美尔装饰工程有限公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具人法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，广州市托美尔装饰工程有限公司应对被告广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司应偿还的债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司在本本判决生效后十五日内向原告王华伦支付下欠的工资3145元。二、由被告广州市托美尔装饰工程有限公司对被告广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司应偿还的上述工资欠款承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告广州市托美尔装饰工程有限公司、广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张丽敏人民陪审员  李伦山人民陪审员  刘 容二〇一七年七月十二日书 记 员  王佳艺
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初5263号之一原告：傅辉，男，汉族，1980年4月4日出生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。被告：汤浩，男，汉族，1980年2月21日出生，住南京市鼓楼区。被告：董蓓，女，汉族，1978年8月5日出生，住南京市鼓楼区。本院在审理原告傅辉与被告汤浩、董蓓民间借贷纠纷一案中，原告傅辉于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅辉的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅辉撤回起诉。案件受理费15780元减半收取7890元，保全费5000元，合计12890元，由原告傅辉负担（原告已预交）。审判员  张璇二〇一七年七月十二日书记员  杨菁
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初3460号原告：杜小伟，男，1977年6月23日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：罗帅，贵州子尹律师事务所律师。被告：曾祥飞，男，1983年2月15日出生，汉族，桐梓县人，住贵州省桐梓县，被告：张永梅，女，1986年3月3日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区，委托诉讼代理人：曾祥飞（张永梅之夫），住贵州省桐梓县。原告杜小伟诉被告曾祥飞、张永梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小伟及其委托诉讼代理人罗帅、被告曾祥飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜小伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原、被告双方的《机械设备租赁合同》；二、请求判令被告返还原告所有的固恒牌QTZ4708塔式起重机一台，并支付原告截止到2017年3月的设备租金144000元；三、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，原告与被告曾祥飞签订《机械设备租赁合同》，约定原告将其所有的固恒牌QTZ4XXX塔式起重机一台租赁给被告使用，月租金为6000元。合同签订后，原告依约交付了起重机，后被告未能按时全额支付租金，于2015年3月向原告出具尚欠租金55000元欠条一张，但仍未能在还款期内偿还欠款。经原告起诉后，贵院作出（2016）黔0302民初1500号民事判决书。如今二被告既不支付租金也不归还租赁设备，却一直占用、租赁原告的起重机。经原告催促后得知，二被告现已不知所踪。遂诉至法院。曾祥飞、张永梅辩称，同意解除租赁合同、返还塔吊，但租金计算太高。现塔吊在其他工地上，需要有合格证才能找回，如果原告接受，在其能够提供塔吊合格证的情况下我负责追回来，否则愿意赔付20000.00元，因为塔吊堆在场地上要产生场地费，如原告同意按照20000.00元给付租金，可在两个月内付清。如果到时不能付，愿意按原告起诉的租金折算为70000.00元。本院经审理认定事实如下:被告曾祥飞与张永梅系夫妻关系。2013年7月9日，原告与被告曾祥飞签订《机械设备租赁合同》，约定原告提供编号为QTXXX型（4708）固恒牌塔式起重机租赁给被告使用，租赁设备时，须向原告交付保证金1万元，租赁期满，被告付清所有租金，设备完好归还，原告一次性退还保证金，并向被告提供相应的租赁手续。设备租赁每月按每台60**.00元金额计算。租赁时间为该工程结束，并归还设备为止。2015年3月26日，二被告向原告出具欠条，载明：今欠杜小伟固恒牌QTZ4708塔式起重机壹台，此设备特指出厂标准。并同时向原告出具了欠租金55000.00元的欠条一张。2016年2月26日，因被告拖欠租金，原告将其诉至法院，本院以（2016）黔0302民初1500号民事判决书判决被告曾祥飞、张永梅偿还原告欠款55000.00元，并从2015年3月25日起按月息2%承担利息。庭审中，被告认可欠原告租金55000.00元，该款项为已扣除被告交纳的保证金10000.00元及所欠的租金后的数额。被告称若在原告能够提供该租赁物出厂合格证的情况下将起重机追回，否则愿意折价赔偿20000.00元，原告对此无异议，并将合格证信息发送给被告。因被告对归还塔吊不持异议，仅由于塔吊未找回无法履行其义务，在本院向原告释明可变更请求后，原告请求变更为被告在限期内无法找回塔吊的情况下，由被告折价赔偿20000.00元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认解除双方《机械设备租赁合同》及返还QTZ40型（4708）固恒牌塔式起重机一台，否则赔偿设备款20000.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告请求被告支付2015年3月26日至2017年3月的设备租金144000.00元，原告杜小伟与被告曾祥飞所签订《机械设备租赁合同》约定租赁时间为工程结束并归还设备为止，至原告起诉时，被告未归还设备，双方合同关系亦未解除，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，鉴于被告张永梅负有归还租赁设备的义务，且在2015年3月26日的租金欠条及设备欠条上签有名字，又与被告曾祥飞系夫妻关系，故该承租行为应视为被告曾祥飞与张永梅共同的经营行为，被告曾祥飞、张永梅均负有按约支付租金的义务，现被告曾祥飞仅认可支付20000元，因原告租金起算时间为2015年3月26日，而原告在2016年2月起诉时，并未主张之前期间的租金，同时，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项“下列的诉讼时效期间为一年：(三)延付或者拒付租金的”的规定，原告主张2015年至2016年期间的租金已超过诉讼时效，为此，对于原告请求被告曾祥飞、张永梅支付2016年3月至2017年3月的租金72000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十六条第三项之规定，判决如下：一、解除原告杜小伟与被告曾祥飞于2013年7月9日签订的《机械设备租赁合同》；二、由被告曾祥飞、张永梅在本判决生效后立即返还原告杜小伟QTZ40型（4708）固恒牌塔式起重机一台，如不能返还，则赔偿原告杜小伟设备款20000.00元；三、由被告曾祥飞、张永梅在本判决生效后立即支付原告杜小伟2016年3月至2017年3月的设备租金72000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180.00元，减半收取计1590.00元，由原告杜小伟负担590.00元，被告曾祥飞、张永梅负担1000.00元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  莫红梅二〇一七年七月十七日书记员  吴乾平
资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执114号之一申请执行人：江西省天怡物业管理有限公司，住所地：江西省繁华街东二栋，组织机构代码：79476783—5。法定代表人：徐坤亮，女，总经理。被执行人：付冬新，男，1968年9月22日出生，汉族，住江西省资溪县本院于2016年12月9日作出的（2016）赣1028民初374号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年6月13日向被执行人付冬新发出执行通知书，责令被执行人付冬新履行法律义务，但被执行人付冬新未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人付冬新有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县电信营业所的账号为62×××14内的存款897元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹庆新二〇一七年七月二十七日书记员  张志明
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初4885号原告：管志刚，男，汉族，1973年12月20日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。被告：戴月琴，女，汉族，1962年10月6日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：徐正明，男，汉族，1962年5月15日生，住江苏省常熟市。被告：徐正明，男，汉族，1962年5月15日生，住江苏省常熟市。原告管志刚诉被告戴月琴、徐正明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员过铁军适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张裕有、被告徐正明（被告戴月琴的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款155000元，并支付从2014年10月18日起至实际还清之日按每月2%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月20日，被告徐正明向农业银行贷款30万元，由常熟市苏南中江钢结构有限公司作为担保人。徐正明为了归还借款，于2014年10月18日由被告戴月琴向原告借款155000元，并约定每月按2%支付利息。之后被告一直未归还借款。二被告系夫妻，应共同承担还款责任。被告戴月琴、徐正明辩称，借款属实，暂时无力偿还。原告管志刚针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借条1份，载明：“今向管志刚借现金壹拾伍万元整（￥150000.00。借款人戴月琴2014.10.18”、“今向管志刚借现金伍仟元整。借款人：戴月琴2014.10.18”；2.农户贷款借款合同复印件1份，贷款人为中国农业银行股份有限公司常熟分行，借款人为徐正明，担保人为常熟市苏南中江钢结构有限公司，借款金额30万元，签订时间为2013年11月20日，借款期限为11个月；3.中国农业银行苏州分行账户交易流水1份，载明2014年10月18日徐正明向银行还款301755元；4.常熟市辛庄镇张桥社区居民委员会出具的证明1份，证明二被告系夫妻关系。庭审后，原告变更诉讼请求为要求二被告立即归还借款人民币155000元，诉讼费由被告负担。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2014年10月18日，被告戴月琴向原告管志刚借款155000元。之后被告未还款，原告催讨未果诉讼来院。另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告戴月琴向原告借款155000元事实清楚，证据充分。二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告要求二被告立即归还借款155000元的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告戴月琴、徐正明归还原告管志刚借款人民币155000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1700元，保全费1370元，合计3070元，由被告戴月琴、徐正明负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  过铁军二〇一七年七月二十九日书记员  杨佳怡
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初258号原告郭小兵，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。被告刘汉平，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告王龙兰，女，1976年9月15日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原告郭小兵与被告刘汉平、王龙兰民间借贷一案，本院于2017年2月8日立案。原告郭小兵诉称，被告因资金周转为由，分别于2010年5月26日、7月1日、2011年1月23日分三次向原告共借款70000元，被告向我承诺并保证，所借款额保证在近期归还，还借款时，按高于银行利息，向我偿还本息，分别向我出具借条三份，借款到期后，被告一直拖延还款，现躲藏拒不偿还。故我诉之本院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币70000元，并从借款之日起承担利息（按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告刘汉平未应诉答辩。被告王龙兰未应诉答辩。本院经审查认为，原告提供的由被告刘汉平签字的三份借条原件，借条中均明确约定“……若本借款人违约，出借人需提起诉讼的由盐城市亭湖区人民法院立案管辖……”，且本案原告住所地为盐城市亭湖区解放南路58-33号，属于盐城市亭湖区人民法院管辖范围，本院对此案无管辖权，故本案应由盐城市亭湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六规定，裁定如下：本案移送盐城市亭湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  长 周 颖代理 审 判员 陈红霞代理 审 判员 缪大军二〇一七年七月二十日书记员（兼） 席 飞
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初903号之一解除保全申请人：张家安。被申请人：薛彬。被申请人：李洪贵。本院于2017年4月21日作出的（2017）鄂0881民初903号民事裁定书，裁定冻结薛彬、李洪贵在金融机构的存款32457.58元。张家安于2017年7月21日以薛彬、李洪贵已履行该案民事判决中确定的义务，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对薛彬、李洪贵在金融机构的存款32457.58元的冻结。案件申请费350元，由被告薛彬、李洪贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  寇飞二〇一七年七月十九日书记员  李庆
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2031号之一申请人：杨新房，男，汉族。被申请人：陈春国，男，汉族。本院在审理原告杨新房诉被告陈春国民间借贷纠纷一案中，原告杨新房向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人陈春国名下的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人杨新房的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告陈春国所有的鲁XX号车辆登记手续。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘君东人民陪审员  张景普人民陪审员  李文华二〇一七年七月二十五日书 记 员  门惠惠
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4813号起诉人：郭永达，男，1954年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人郭永达的起诉状，起诉人郭永达诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2009年10月1日到2016年3月31日拖欠工资共计50508元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统��解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人郭永达的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  郑承武审判员  张松华审判员  谢华春二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执220号之一申请执行人萍乡湘东南方混凝土有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区五四村。统一社会信用代码：913603000588236914。法定代表人汪东顺，系该公司总裁。被执行人萍乡中帜汽车贸易有限公司，住江西省湘东区湘东镇五里村武功山西大道888号。同意社会信用代码：91360300092913180H。法定代表人黄建平，女，系该公司董事长。本院在执行萍乡湘东南方混凝土有限公司与萍乡中帜汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月9日作出（2017）赣0313执220号执行裁定书，冻结被执行人萍乡中帜汽车贸易有限公司在萍乡农村商业银行股份有限公司湘东支行的银行存款2600000元，现因双方已达成执行和解协议，且双方同意对被执行人萍乡中帜汽车贸易有限公司的上述银行账户解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人萍乡中帜汽车贸易有限公司的银行账户存款2600000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邓 超二〇一七年七月二十一日代书记员  李智超
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初6583号原告：苏州中天拉链制造有限公司，组织机构代码91320581799086836A，住所地常熟市古里镇淼泉虹桥工业园。法定代表人：王正洪，总经理。委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被告：方国芳，男，1959年1月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告苏州中天拉链制造有限公司（以下简称中天公司）诉被告方国芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托诉讼代理人黄丰到庭参加诉讼。被告方国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中天公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款130000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期向原告采购拉链辅料，后双方终止业务。2017年1月11日，被告出具欠条确认结欠原告180000元，并应当按期履行付款义务，后付款期届满，经原告多次催讨无果，被告仅支付50000元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法原告诉讼请求。被告方国芳未作答辩。经审理查明，2017年1月11日，被告方国芳向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠江苏中天拉链有限公司人民币壹拾捌万元（￥180000元），2017年元月17日付伍万元，4月30日前付伍万元，8月31日前余下捌万元，全部付清。此条方国芳。后因被告未能按期履行上述付款义务，为此原告诉讼来院。庭审中，原告陈述，本案中的欠条是原告通过案外人向被告催讨的，其中欠条中“江苏中天”是被告笔误，实际为原告公司。欠条出具后，被告仅支付了第一期货款，之后一直没有支付。现要求被告就剩余货款130000元一起支付。因被告未到庭，致调解未成。以上事实，由营业执照、身份情况、欠条及本院庭审笔录等证据为证据。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告方国芳结欠原告中天公司货款人民币130000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。被告未按照还款协议履行付款义务，引起纠纷，责任在被告。出具欠条后，被告仅按照付款期限支付第一期货款5万元，剩余货款分文未付。现原告要求被告就剩余货款130000元一起支付，依法有据，本院予以支持。被告方国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方国芳于本判决生效之日起十日内支付原告苏州中天拉链制造有限公司货款130000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1450元，由被告方国芳负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵丽丹二〇一七年七月二十四日书记员  潘 莉
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2071号原告谢廷才，男，1954年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告刘明，男，1987年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告谢艳丽，女，1992年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。原告谢廷才诉被告刘明、谢艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贤凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢廷才及其委托代理人杨国权，被告刘明、谢艳丽的委托代理人高静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢廷才诉称，2013年11月，我将自己所有的位于重庆市垫江县住房一套，以448000元的价格卖给被告。因被告谢艳丽是我的亲侄女，当时我就将房屋交付给被告，之后又将房屋过户给被告。2014年9月，被告将该房在银行抵押贷款30万元支付给我，尚欠148000元，由被告刘明出具了欠条一张。后经我多次催收，均未果。2017年1月23日，我找被告催收欠款时，被告刘明收回了原欠条，并重新出具了欠条一张，载明该款于2017年4月底全部付清。到期后我找被告催收未果，故诉至人民法院，请求判令：由被告立即给付欠款148000元及利息（从2017年5月1日起按月利率2%计算至付清时止）。被告刘明、谢艳丽辩称，我们向原告购房属实，并且房屋已经过户。但购房款不是448000元而是248000元，我们将房屋抵押到银行贷款300000元支付给了原告，对于多支付的购房款原告应予以返还。因此，原告诉称的尚欠148000元不属实，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，谢艳丽系谢廷才侄女。2013年11月，谢廷才将自己所有的位于重庆市垫江县房屋卖给刘明、谢艳丽，房屋建筑面积113.25平方米。尔后，谢廷才将房屋交付给刘明、谢艳丽占有使用，并协助刘明、谢艳丽办理了房屋产权转移登记。房屋产权转移登记后，刘明、谢艳丽将房屋向银行抵押贷款300000元支付给谢廷才。2017年1月23日，刘明向谢廷才出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到购买谢廷才的垫江县住房款壹拾肆万捌千元整（148000.00元）。此款于2017年4月底以前全部付清，决不拖欠。欠款人：刘明2017、1、23。”庭审中，刘明、谢艳丽为证明购房款为248000元，举示了《重庆市房屋买卖合同》，签订时间为2014年3月17日，该合同载明的主要内容为：出卖人谢廷才，购买人刘明、谢艳丽；房屋坐落为垫江县，建筑面积113.28平方米；成交金额为248000元；对载明的房屋产权状况、付款方式、权属转移登记、税费承担、房屋交付、相关违约责任、其他约定等内容均未填写。上述事实，有原、被告的陈述，欠条等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，房屋买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已于2013年11月将其所有的位于重庆市垫江县房屋卖给被告，并将房屋所有权转移登记至被告名下。被告在履行支付价款义务的过程中，虽已支付300000元，但被告刘明对尚欠原告的购房款出具了欠条一张，并载明了付款期限，被告就应在载明的期限内支付剩余的购房款。现被告未在载明的期限内支付剩余购房款的行为属违约行为，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付剩余购房款148000元的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的购房款利息，虽在欠条中并没有载明，但因被告未按时支付购房款的行为，致使原告从2017年5月1日起受有资金利息的损失，本院酌情按年利率6%予以支持。诉讼中，被告抗辩讼争房屋购房款为248000元，并全部付清，为证明该抗辩理由被告举示了2014年3月17日签订的《重庆市房屋买卖合同》，该合同来源于重庆市垫江县国土资源和房屋管理局，系办理产权转移登记时的备案合同，合同的签订时间在2013年11月原告将房屋卖给被告后很长一段时间，合同仅约定了房屋位置、面积及成交金额为248000元，但对房屋产权状况、付款方式、权属转移登记、税费承担、房屋交付、相关违约责任等房屋买卖合同主要内容均未约定，这些均不符合交易习惯。在合同履行过程中，被告通过银行抵押贷款向原告支付了300000元，被告虽抗辩多支付了购房款，但该抗辩与被告刘明向原告出具欠条的行为相矛盾，被告并未举示证据证明其抗辩的属实，且被告对其抗辩多支付的购房款长达几年未予主张，亦与常理不符。同时，被告抗辩的房屋成交价为248000元与建筑面积113.28平方米房屋的价值明显不对等。总之，被告在实际履行支付价款的义务中，先以贷款的形式向原告支付了300000元，后又以出具欠条的形式承诺一定期限支付所欠的148000元购房款，被告已用自己的实际履行行为证明了本案讼争房屋的价款为448000元。故被告抗辩讼争房屋购房款为248000元的理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘明、谢艳丽在本判决生效后十日内支付原告谢廷才购房款148000元及违约金（违约金从2017年5月1日起以148000元为基数按年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告谢廷才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，依法减半收取1630元，诉讼保全费1865元，共计3495元，由被告刘明、谢艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王贤凡二〇一七年七月二十四日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初944号原告景洪敏，女，汉族.被告石振杰，男，汉族.原告景洪敏与被告石振杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告景洪敏向本院提出诉讼请求，要求判决被告石振杰赔偿原告财产损失3750元、鉴定费300元及误工费、交通费400元。事实与理由，2017年5月12日22时10分许，被告石振杰因酒后驾驶无号牌“建设-雅马哈”125两轮摩托车沿白水县城杜康路由东向西行驶至骨科医院门前西侧路段超车时，与由西向东直行的原告驾驶的陕EHM6**奇瑞轿车碰撞，致原告车辆受损。2017年5月31日白水县公安局交通管理大队作出了白公交认字（2017）第36号交通事故认定书，认定被告石振杰负次事故的全部责任，原告不负此事故责任。因原告驾驶陕EHM6**轿车在事故中碰撞受损，白水县公安局交通管理大队委托白水县价格认证中心对原告车损进行了价格评估，2017年6月7日白水县价格认证中心出具了白价认字（2017）02—009号认定结论书，认定原告车损为3750元，另原告为此支付了鉴定费300元，并为修车及鉴定造成了误工费及交通费损失400元，为此提起诉讼。原告当庭增加诉讼请求，认为事故发生后，原告通过交通管理部门给被告垫付医疗费2000元，原告在事故中没有责任，被告应返还该笔费用。被告石振杰承认原告景洪敏在本案中所主张的事实，但认为原告的车辆没有张贴临牌，不应上路行驶，为此原告应承担事故责任，同时被告认为他自己在事故中也受到人身损害，造成8000余元经济损失，不同意给原告景洪敏赔偿车损，也不同意给原告返还垫付的2000元费用。本院认为，被告石振杰酒后驾驶机动车与原告景洪敏驾驶的机动车发生交通事故，致被告人身受伤、原告车辆受损，白水县公安局交通管理大队认定被告石振杰负事故全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认；被告没有证据证明原告应负事故责任，对被告要求原告承担事故责任的请求不予支持，至于原告驾驶的车辆是否张贴临牌，属交通管理部门行政处罚的范畴，与事故的发生没有因果关系，不影响事故责任认定，对被告的辩称理由不予支持，被告应按事故责任给原告景洪敏赔偿车损3750元。对原告主张的误工费和交通费400元，原告未提供相应证据，不予支持；对原告当庭增加的诉讼请求，因被告在事故中也受到经济损失，原告在事故中尽管没有责任，但按照交强险的相关规定，原告应在交强险范围内给被告无责任赔偿，该赔偿目前尚未完成，原告应在无责任赔偿中与被告相互算账，多退少补，故对原告该项请求本案中不予支持，。综上所述，被告石振杰给原告景洪敏赔偿车损3750元，对原告的其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告石振杰于本判决生效后十五日内给原告景洪敏赔偿车损3750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、鉴定费300元，由被告石振杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  问会娣二〇一七年七月二十五日书记员  董晓娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103财保128号之一解除保全申请人：李文强，男，1970年10月2日出生，汉族。解除保全被申请人:唐红梅，女，1976年9月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人。解除保全申请人李文强与解除保全被申请人唐红梅申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）湘1103财保128号民事裁定书，并于2017年7月19日依法冻结被申请人唐红梅在金融机构存款176000元。申请人李文强于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李文强己与被申请人达成和解协议，请求解除保全措施符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人唐红梅在金融机构存款176000元的冻结。二、解除对申请人李文强在金融机构存款60000元的冻结。案件申请费1400元,由申请人李文强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  林恩贵二〇一七年七月二十日代理书记员  汪云艳
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初1839号原告朱某某,女,汉族,1979年7月26日出生,住新疆石河子市。委托代理人邹某某，男，生于1961年3月3日，住陕西省汉中市。系原告亲戚。被告刘某某，男，汉族，1979年1月25日出生，住陕西省汉中市。本院在审理朱某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，经本院调解，双方纠纷已协商处理。原告朱某某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其个人意思的真实表示，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。审判员  王永杰二〇一七年七月二十七日书记员  李玉斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初447号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人孟某某，男，汉族，1992年7月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2017年5月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）363号起诉书，指控被告人孟某某犯非法拘禁罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年1月13日14时许，被告人孟某某伙同王某某、任某某、朱某某、李某某（均已判刑），将欠王某某借款的被害人么某某骗到哈尔滨市道外区南极街南极国际2号楼0810室王某某租住的房间内，向被害人么某某索要欠款，因为么某某没有钱，被告人孟某某等人对被害人么某某拳打脚踢，并以套塑料袋等方式侮辱逼迫被害人么某某还钱，并限制其人身自由。后被害人么某某家属报警，公安人员于次日11时许在哈尔滨市道外区南极一路龙江银行将被害人么某某解救。孟某某于2017年5月25日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人孟某某的行为构成非法拘禁罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款的规定，予以惩处。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人王某某、刘某某、苏某等人的证言、被害人么某某的陈述、被告人孟某某的供述、同案王某某、任某某、朱某某、李某某的供述及同案的刑事判决书、伤情诊断书、和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某伙同他人使用暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成了非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人孟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何静波二〇一七年七月二十七日书记员代 蕊
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2017)甘0105民初522号原告殷某某，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。被告蒲某某，男，汉族，住甘肃省玉门市。原告殷某某与被告蒲某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加了诉讼，被告蒲某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2.判令被告支付拖欠期间的银行利息、交通费、住宿费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月被告承包的新疆玛纳斯乐土驿220kv变电站资金断裂，被告怕影响工程竣工期限，向原告借款20万元作为工程垫付。事后，原告多次催要，但被告至今未予归还。被告蒲某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蒲某某承包的新疆玛纳斯乐土驿220kv变电站工程因资金不足，于2012年12月3日、2013年3月7日、3月29日、4月28日、5月8日、2014年1月5日，分别向原告借款12万元、6.85元、5万元、5万元、1万元、8.4万元。2015年3月14日，原、被告双方就前述债务核对后进行重新约定，并由被告出具《欠条》，载明：乐土驿220kv变电站工程中欠殷某某个人垫付工程款20万元，于2015年5月1日前支付。到期后,原告多次催要未果，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告均应严格按照约定履行己方义务。原告已按约履行了支付借款的义务，被告亦应按约承担偿还借款的责任。故，原告诉请被告偿还借款本金20万元，应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张逾期利息，于法有据，予以准许。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲某某自本判决生效之日起15日内，向原告殷某某偿还借款本金20万元，并支付逾期利息2000元；二、驳回原告殷某某其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由被告蒲某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审判员  刘光临二〇一七年七月四日书记员  陈 琛
江西省会昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)贛0733行审39号申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县城下渡街**号。法定代表人许永春，系该委负责人。被申请执行人张庆发，男。被申请执行人吴明娇，女。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月28日作出的会计生征决（2016）第0756号社会抚养费征收决定。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2016）第0756号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。该具体行政行为认定：被申请执行人张庆发、吴明娇夫妇于2002年5月23日计划外生育1男孩。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条，决定向其征收社会抚养费8323元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2016）第0756号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹桃生审判员  王恩欣审判员  吴 强二〇一七年七月二十八日书记员  邹丽敏
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初1156号原告：彭辉国，男，1930年8月15日生，汉族，住，被告:张淑芳，女，1940年1月18日生，汉族，住洪雅县，本院在开庭审理原告彭辉国与被告张淑芳共有财产纠纷一案中，原告彭辉国未按本院指定的期限缴纳诉讼费，通知后仍不预交，也未办理有效的减、缓、免手续，对于本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  熊哙二〇一七年七月十七日书记员  祁薇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初1944号原告：田松，男，1982年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区律动健身馆，住所地重庆市长寿区。负责人：雷伟。被告：雷伟，男，1994年2月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：叶玲，女，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：黄建飞，男，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告田松诉被告重庆市长寿区律动健身馆、雷伟、叶玲、黄建飞合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年7月6日，原告田松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田松负担。审 判 长  徐 志代理审判员  谢建平人民陪审员  古兴惠二〇一七年七月六日书 记 员  黄 锋
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保214号之一申请人:李福荣，男，1959年5月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：许家琛，男，1968年9月2日出生，住莱芜市钢城区。被申请人：莱芜市华利出租汽车有限公司。申请人李福荣于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱芜市华利出租汽车有限公司鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以自有的鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人李福荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人莱芜市华利出租汽车有限公司鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年7月31日至2019年7月30日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年七月三十一日书记员  亓东美
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初3202号原告：苏州青年旅行社股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路278号。法定代表人：董小安，总经理。委托诉讼代理人：朱敏亚，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所实习律师。被告：曹燕，女，1987年4月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告苏州青年旅行社股份有限公司（以下简称青旅公司）与被告曹燕劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告青旅公司的委托诉讼代理人朱敏亚、被告曹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青旅公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告工资45954.3元。事实和理由：原告下属的营业部均由个人承包，由营业部负责人独立经营，营业部独立核算、自主经营、自负盈亏，并享有人事聘用权，所聘用的职工的工资福利待遇由营业部自行负责。被告系苏州青年旅行社股份有限公司竹辉路营业部（以下简称竹辉路营业部）员工，原告仅为竹辉路营业部进行代付代缴工资福利，被告的实际用工单位为竹辉路营业部，实际工作地点也在竹辉路营业部。竹辉路营业部系依法成立的营业部，应当依法承担全部的赔偿责任，故原告认为被告的工资不应由原告来支付。且实际被告工资一直由竹辉路营业部负责人发放，原告从未向被告发放过工资，该案件实际原因是由于原告近年来经营不善，造成对外存在大量债务，造成原告与竹辉路营业部之间存在债权债务关系，竹辉路营业部利用保护员工工资能够优先受偿的规定提起仲裁，实际已侵犯了原告的合法权益。原告故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告曹燕辩称，认可仲裁裁决。经审理查明：青旅公司自2011年7月起作为缴费单位为曹燕缴纳社会保险至今，至少自2012年5月起每月通过中国农业银行支付曹燕工资1500元。2014年5月，青旅公司最后一次向曹燕发放工资,之后未再发放工资。双方于2013年10月31日签订一份自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同，约定曹燕从事前台接待工作，每月基本工资1600元。曹燕等人向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁令青旅公司支付曹燕2014年6月至2016年11月的工资78000元。2017年4月19日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，其中裁令青旅公司支付曹燕工资45954.3元。青旅公司不服，诉至本院。本案审理中，青旅公司主张竹辉路营业部与公司之间系承包关系、曹燕系竹辉路营业部招聘的员工且其工资实际由营业部负责人徐峰承担，提供了2005年的连锁加盟合同、加盟章程、2008年1月1日和2008年12月31日的业务约定、员工个人信息表、2008年12月24日和2009年12月15日的经营承诺书、苏州青旅2010年经营责任协议书（期限一年）加以证明。曹燕表示，对于青旅公司提供的上述材料，并不清楚，认为其是与青旅公司签的劳动合同，工资卡是青旅公司办的，工资是青旅公司通过银行发放，社会保险也是青旅公司缴纳。上述事实，由苏劳人仲案字[2017]第32号仲裁裁决书、全日制劳动合同书、个人参保证明、社保缴费明细、农业银行交易明细清单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，劳动合同系用人单位与劳动者之间为确立劳动关系、明确双方权利义务而订立的协议。劳动合同一旦依法订立，即具有法律约束力，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。由于用人单位在经济实力、信息获取等方面的强势地位，用人单位有能力、有实力完善企业经营管理、保留相关证据，用人单位在证据占有、收集、提供、举证能力等方面，都优于劳动者，故法律对用人单位苛以更高的举证义务。关于2014年6月至2016年11月的工资。本案中，原告曾通过银行向被告发放过工资并持续缴纳社会保险至今，同时原、被告双方亦已签订了自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同，以上事实足以认定原、被告之间存在劳动关系。原告主张被告的基本工资实际是由竹辉路营业部负责人承担，公司只是代付工资，并未提供充分证据加以证明，本院不予采信。至于原告与竹辉路营业部负责人是否存在承包关系、是否存在团款纠纷，均不影响原、被告之间劳动关系的成立。原告认为原、被告之间不存在劳动关系、不应由原告支付被告工资的观点，无法律依据，本院不予采纳。被告2014年6月至2015年12月的工资可按原告之前发放的1500元/月计算，2016年1月至11月的工资可按苏州市最低工资标准扣减社会保险费个人缴纳部分计算，原告应支付被告的工资为45349.91元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：原告苏州青年旅行社股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告曹燕工资45349.91元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州青年旅行社股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  宋红霞二〇一七年七月十一日书 记 员  朱琰华
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初1897号原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住江油市雁门镇中街33号。负责人:吴波，职务：该分社主任。委托代理人：王永伦，职务：该分社客户经理。被告：李兴其，男，汉族，江油市人。被告：张燕丽，女，汉族，山西省朔州市人。被告：江油银通融资担保有限公司，住江油市诗仙路东段108号。法定代表人：税国涛，职务：董事长。本院在审理原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告李兴其、张燕丽、江油银通融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。本案受理费减半收取275.00元，由原告承担。(此页无正文)审 判 长  何自永人民陪审员  唐天财人民陪审员  罗家永二〇一七年八月十六日书 记 员  张 晓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执681号申请执行人靳晓红，女，汉族，生于1975年5月5日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人固原汇川西服有限公司，住址：固原市原州区.法定代表人侯建军，该公司总经理.第三人宁夏汇川西服有限公司，住址：银川市金凤区。法定代表人侯建军，该公司总经理。本院在执行靳晓红与固原汇川西服有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司停业，不能履行法律文书确定的义务，本院查明：固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班、及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之间从事相同业务活动，在经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，入职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分，本院要求其提供财务账本，但该公司拒绝提供，应承担由此产生的法律后果。综上，作为股东的第三人，应依法对固原汇川西服有限公司的债务承担履行不能的偿还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加第三人宁夏汇川西服有限公司为本案被执行人；二、宁夏汇川西服有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人靳晓红清偿债务6690.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵春林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执1062号之一申请执行人：马彦琴，女，回族，1966年5月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王镇麒，男，汉族，1967年11月出生，户籍所在地新疆吉木萨尔县。本院在执行马彦琴申请执行王镇麒民间借贷纠纷一案中，现申请执行人马彦琴正与被执行人王镇麒沟通联系本案的具体还款事宜，于2017年7月26日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）新0106民初64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王在江审判员 王灵燕二〇一七年七月二十六日书记员 杨 川
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初7599号之一原告胡海帅，男，汉族，1982年12月2日出生，住址广东省深圳市福田区。被告吴清，男，汉族，1985年5月21日出生，住址安徽省安庆市宿松县。本院在审理原告胡海帅与被告吴清车辆租赁合同纠纷一案中，原告胡海帅于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告胡海帅撤回起诉。案件受理费减半收取人民币70元，由原告胡海帅负担。审 判 长  黄小华人民陪审员  李柳珍人民陪审员  陈 琦二〇一七年七月二十六日书 记 员  相惠玲
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁12执31号申请执行人：李光明，男，汉族，1963年10月5日出生，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：莱芜市隆兴置业有限公司，住所地：莱芜市莱城区胜利南路66号。统一社会信用代码：913712027409950317。法定代表人：任维安，董事长。本院在执行申请执行人李光明与被执行人莱芜市隆兴置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经审查，申请执行人李光明依据发生法律效力的莱芜仲裁委员会（2017）莱仲案字第24号裁决书第一项和第三项向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。因该裁决为确权裁决，确权的房子处于查封状态，申请执行人李光明申请的裁决事项无明确给付内容或没有裁决履行期限，本案不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回李光明的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  邢攸军审判员  刘 伟审判员  王京波二〇一七年七月二十七日书记员  田霏霏
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执817号之一申请执行人:重庆展明物资有限公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104065678592T。法定代表人：王琴，系该公司总经理。被执行人:重庆东正实业有限公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码75623332-2。法定代表人：陈新才，系该公司总经理。被执行人:重庆龙搏钢结构制造有限公司,住所地重庆市巴南区,组织机构代码69392968-X。法定代表人：陈新才，系该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆展明物资有限公司与被执行人重庆东正实业有限公司、重庆龙搏钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一七年七月二十五日书记员  陈辽凤
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保224号申请人：王治国，男，1963年6月3日出生，汉族，住巩义市。申请人：杨花，女，1967年9月10日出生，汉族，住巩义市。被申请人：赵骞骞，男，1984年11月22日出生，汉族，住巩义市。申请人王治国、杨花于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵骞骞驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人王治国、杨花以2000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵骞骞驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费220元，已由申请人王治国、杨花预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王景峰二〇一七年七月二十六日书记员  邵孝琪
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初2648、2649号申请人：孙玉梅，女，汉族，1962年6月28日出生，住薛城区。申请人：王磊，男，汉族，1984年5月24日出生，住址同上。被申请人：孔庆生，男，1962年4月12日出生，住市中区。本院在审理申请人孙玉梅、王磊与被申请人孔庆生民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔庆生存款36万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。不得变更工资发放账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈照荣二〇一七年七月二十五日书记员  刘 飞
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2591号原告:陕西横山某某公司。法定代表人：王甲。委托代理人：王乙。被告:师某某。被告:白某某。被告:石某某。被告:曹某某。被告:李某某。本院在审理原告陕西横山某某公司与被告曹某某,白某某,师某某,石某某,李某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告陕西横山某某公司负担。审判员  柳彦生二〇一七年七月二十四日书记员  李 慧
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2407号罪犯刘东卫，男，1974年4月5日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化程度，住上蔡县。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇四年三月二十九日作出(2004)嘉中刑初字第13号刑事判决，以罪犯刘东卫犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇六年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年，二〇〇六年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件建议假释。经审理查明，罪犯刘东卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘东卫在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘东卫提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘东卫准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜代理审判员  吴久昌代理审判员  李 云二〇一七年七月三日      书记员华郑
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫1321民初638号原告：裴国生，男，生于1944年12月4日，汉族，住南召县。被告：铁国慧，女，生于1973年2月7日，汉族，住桐柏县。被告：李森，男，生于1969年10月22日，汉族，住桐柏县。本院在审理原告裴国生与被告铁国慧、李森追偿权纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案，原告裴国生于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴国生撤回起诉。本案受理费347元，减半收取174元，原告裴国生负担。审 判 长  王兴武审 判 员  丁恒众人民陪审员  王 华二〇一七年七月十二日书 记 员  石 磊
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1377号上诉人（原审被告）：江西丽德仕建材有限公司，住所在江西省南昌市西湖区朝阳农场工业园厂房西三栋东边,企业注册号360100210007318。法定代表人：ＸＸ。被上诉人（原审原告）：江苏李文甲化工有限公司，住所在江苏省姜堰经济开发区泰州路568号,统一社会信用代码913212007724934666(1/1)。法定代表人：于桂珠，该公司董事长。上诉人江西丽德仕建材有限公司因与被上诉人江苏李文甲化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初6283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江西丽德仕建材有限公司于2017年6月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，江西丽德仕建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西丽德仕建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2378元，减半收取1189元，由上诉人江西丽德仕建材有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  刘春生二〇一七年七月三日书记员  王 春
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初3372号原告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。负责人：杨伟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：沈湘韵、吴斌，该支公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人沈湘韵、被告平安保险公司王磊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1.平安保险公司向其公司支付赔偿款10500元；2.本案诉讼费用由平安保险公司承担。事实和理由：2016年12月2日14时26分，叶文俊驾驶苏Ｂ×××××车辆从东向西行驶至新顺路路段时遇宋金凤驾驶被保险车辆苏Ｂ×××××从北向南行驶，两车交汇时发生碰擦导致两车损坏。经认定，叶文俊负事故的全部责任。2017年1月5日，其公司依据保险法规定赔偿给宋金凤10500元后，依法取得保险代位求偿权。经查，叶文俊在平安保险公司投保交强险和商业险，平安保险公司应赔付其公司10500元。平安保险公司辩称，其公司对交通事故的真实性和责任认定没有异议，对人寿保险公司赔偿给宋金凤10500的事实无异议，但对人寿保险公司赔付给宋金凤车损10200元的标准有异议，其公司仅认可8000元车辆损失。经审理查明：2016年12月2日14时26分，叶文俊驾驶苏Ｂ×××××车辆从东向西行驶至新顺路路段时遇宋金凤驾驶被保险车辆苏Ｂ×××××从北向南行驶，两车交汇时发生碰擦导致两车损坏。无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出道路交通事故认定书，认定叶文俊负事故的全部责任。叶文俊在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。宋金凤在人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生在上述保险期间内。2017年1月5日，人寿保险公司向宋金凤赔付车辆维修费10200元、拖车费300元。诉讼中，平安保险公司称，对宋金凤车辆施救费300元无异议，宋金凤的车辆损失应为8000元，但无法提供依据。以上事实，由道路事故责任认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、转账凭证、增值税发票、机动车辆商业保险权益转让书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，叶文俊对案涉交通事故负全部责任，故叶文俊应就交通事故造成的宋金凤的损失承担赔偿责任。因宋金凤在人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故宋金凤先是要求人寿保险公司赔偿了其损失。因叶文俊在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，人寿保险公司可代位直接向平安保险公司主张赔偿。关于赔偿的金额，人寿保险公司提供了发票、转账凭证等证明其公司就宋金凤的损失进行了实际赔偿，现平安保险公司对其中的车辆损失10200元有异议，但未提供相应的依据，应承担举证不能的后果，故人寿保险公司诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起10日内向中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司赔偿10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元减半收取31元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司承担（该款已由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司预交，本院不再退还，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内直接中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  王俊梅二〇一七年七月二十四日书 记 员  孙庭玉
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4803号起诉人：郭成惠，男，1947年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人郭成惠的起诉状，起诉人郭成惠诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2002年4月1日到2016年3月31日拖欠工资共计78345元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人郭成惠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  林立新审判员  张松华审判员  谢华春二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华