wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0103民初653号原告罗真亮，男,1968年11月9日出生。委托诉讼代理人张利利，新疆冬梅律师事务所律师。被告阿拉尔市枣友缘果品有限责任公司,统一社会信用代码91659002MA7758U30A,住所地新疆阿拉尔市十团蓝泊湾职工创业园。法定代表人曾祥林,任公司经理。委托诉讼代理人曾祥林，男，1968年6月19日出生。委托诉讼代理人唐晓冬,新疆制衡律师事务所律师。本院在审理原告罗真亮与被告阿拉尔市枣友缘果品有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告罗真亮于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗真亮的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗真亮撤诉。案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告罗真亮负担。审判员  朱玲君二〇一七年七月五日书记员  付路生
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终3871号上诉人（原审被告）：王展，男，汉族，1974年7月29日出生，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：刘玉梅，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓旭，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王晓晖，男，汉族，1968年4月18日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：马志宇，辽宁才宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝莉，辽宁才宇律师事务所律师。原审被告：林欣悦，女，汉族，1975年2月15日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘玉梅，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓旭，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人王展因与被上诉人王晓晖、原审被告林欣悦债权转让合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，通过现有证据，本案可以确认的事实主要有：沈阳市铁西区鑫鸿盛翔物资经销处通过其会计李艳新通过银行转账方式分两次分别给付王展800,000元和200,000元，合计1,000,000元。沈阳市铁西区鑫鸿盛翔物资经销处系个体工商户，其经营者系范日生。范日生及其配偶将该经销处的债权转让给本案被上诉人（原审原告）王晓辉属于合法处置债权。王晓辉受让该债权后，王晓辉和范日生履行了通知义务，现王晓辉依法可以作为债权人主张权利，具有本案诉讼主体资格。虽王展主张其借款相对人系案外人杨印，并请求追加杨印作为当事人参加诉讼。但由于杨印一审审理期间已经到庭作证，追加其作为当事人参加诉讼对进一步查清事实亦无必要，且王展取得的款项均系从沈阳市铁西区鑫鸿盛翔物资经销处取得，本院认为，无需再追加杨印作为当事人。本案争议的焦点在于王晓晖提交法庭用以证明沈阳市铁西区鑫鸿盛翔物资经销处通过支票方式借款2,000,000元给王展的《付据》上载明的“王展”签字是否真实，及“付王展借款”字样是否为后添写的。一审审理期间，王展已经明确表示否认签字和其他内容的真实性，并主张申请鉴定的情况下，一审法院未组织进行鉴定，导致本案的基本事实不清，本院依法撤销原判，发回重审。一审法院重新组织合议庭审理期间，应组织进行鉴定，确定案件事实后，再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3667号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人王展预交的二审案件受理费38,968元予以退回。审 判 长  关长春审 判 员  赵 卫代理审判员  林 红二〇一七年七月三日书 记 员  吴晓彤
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执959号申请执行人：杨远禄，男，1971年9月9日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。被执行人：朱雨，男，1994年7月3日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。本院在执行杨远禄与朱雨机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行调查，被执行人朱雨的房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，及其住所地村委员会证明，被执行人朱雨去向不明，无财产可供执行。申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。后双方当事人自愿达成和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2017)渝0153执959号案件终结本次执行程序。被执行人若逾期履行，申请执行人必须自逾期履行之日起2年内向法院申请恢复执行，否则，逾期申请恢复执行将自行承担不予受理执行或执行不能的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  严荣钢代理审判员  黄小勇二〇一七年七月二十六日书记 员代  思 雨
湖北省谷城县人民法���执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执165号之一申请执行人：苏某。被执行人：谷城县齐胜商贸有限责任公司。法定代表人：黄某。本院在执行苏某与谷城县齐胜商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1698号民事判决书向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人苏某借款本金660000元及与之利息。本案在执行中，本院于2017年3月8日将谷城县齐胜商贸有限责任公司纳入失信被执行人；现查明，本案在审理中对谷城县齐胜商贸有限责任公司持有的湖北谷城农村商业银行股份有限公司70万股股权予以冻结，现案外人已提出执行异议之诉，目前尚不能依法处理；另查，谷城县齐胜商贸有限责任公司所有的房地产均抵押在金融部门；本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明海审判员  方正友审判员  肖 勇二〇一七年七月二十六日书记员  刘建祥
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执102号申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行。负责人：柴云帆，行长。委托代理人：李娟。特别授权代理。被执行人白绍明。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行与被执行人白绍明金融借款合同纠纷一案中，本院已将被执行人白绍明在中国工商银行账户内的存款冻结。其在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他可供执行的财产。本院已将被执行人白绍明纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案��次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执102号执行案件的本次执行程序。若被执行人未按协议履行，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一七年七月十一日书记员  杜 冰
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1126民初752号原告：定西市远东铝塑门窗有限公司。法定代表人：张振东，该公司经理。住所地：定西市安定区西川开发区。被告：岷县梅川镇永光村村委会。法定代表人：宋彩清，该村村主任。住所地：岷县。被告：闫红，男，1978年12月8日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告定西市远东铝塑门窗有限公司与被告岷县梅川镇永光村村委会、闫红承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告定西市远东铝塑门窗有限公司撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审 判 长  包喜平审 判 员  龚兴君人民陪审员  谈俊文二〇一七年七月六日书 记 员  后爱东
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初122号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人张某某，男，1986年11月10日生，公民身份号码，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，工人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。2016年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留，同年5月3日被永宁县公安局决定取保候审，2017年5月22日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年5月23日被本院决定取保候审。被告人杨某某，男，1991年10月9日生，公民身份号码，回族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区永宁县。2016年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被永宁县公安局决定取保候审，2017年5月22日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年5月23日被本院决定取保候审。2017年6月15日被本院决定逮捕，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人张某某、杨某某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员温渊出庭支持公诉，被告人张某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年10月22日凌晨左右，被告人张某某、杨某某将被害人马某某车窗玻璃砸烂后，将装有4600.00元现金及银行卡的手提包盗走。永宁县人民检察院认为，被告人张某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人杨某某在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人张某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某某案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。建议对被告人张某某在有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金的幅度内处罚；建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月或者拘役，并处罚金的幅度内处罚。被告人张某某、杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年10月22日凌晨左右，被告人张某某、杨某某经过事先商量、准备，携带工具从银川市区乘车至永宁县李俊镇某小区。二被告人在小区内找到欲实施盗窃的被害人马某某的江淮牌汽车。被告人杨某某在汽车附近放哨，被告人张某某持携带的榔头将车窗玻璃砸碎。后杨某某从车内盗走一钱包，钱包内装有4600.00元现金和若干银行卡。二被告人离开现场后将钱包及其他物品丢弃，现金分赃后被二被告人挥霍。2016年4月8日民警将被告人张某某抓获，同年5月20日被告人杨某某自动投案。二被告人归案后如实供述了盗窃的事实。另查明，案发后，二被告人赔偿被害人马某某经济损失1万元。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、常住人口信息，证实被告人张某某、杨某某的身份情况，二人已达到刑事责任年龄；二、接处警登记表、受案登记表，证实2015年10月22日8时25分，马某某向永宁县公安局报警称其停放在永宁县李俊镇某小区的一辆白色江淮牌汽车玻璃被砸，车内一个皮包被盗走，包内装有现金和银行卡；三、到案经过，证实2016年4月8日被告人张某某被银川市公安局兴庆区分局中山南街派出所民警抓获，2016年5月20日被告人杨某某到永宁县公安局投案自首；四、辨认笔录附照片，证实经张某某辨认，杨某某就是和其一起砸车玻璃并实施盗窃的男子；永宁县李俊镇某小区xx单元门口就是其伙同杨某某砸车玻璃并实施盗窃的作案现场；经杨某某辨认，张某某就是和其在永宁县李俊镇某小区砸车玻璃实施盗窃的男子；永宁县李俊镇某小区xx单元门口就是其伙同张某某砸车玻璃实施盗窃的作案现场；五、发还清单，证实被告人张某某、杨某某赔偿被害人经济损失1万元，永宁县公安局发还给被害人马某某；六、被害人马某某的陈述，证实2015年10月22日8时许，其发现汽车副驾驶车窗玻璃被人砸碎，车内一棕色皮手包被盗走。包里装有现金、银行卡、身份证等物品；七、被告人张某某的供述，证实其和杨某某知道永宁县李俊镇一个小区停着一辆江淮汽车，车里放着现金。2015年10月中旬的一天晚上，其从洗车行拿了一个榔头和杨某某坐车到李俊镇一个小区。其和杨某某找到那辆江淮车后，杨某某先到单元门口放风，其用榔头砸碎副驾驶的车玻璃。杨某某过来从副驾驶的扣箱内拿出一个钱包。钱包内有四千六百元现金和银行卡。其和杨某某分了钱，钱包和榔头被随手扔了，所盗现金被挥霍。八、被告人杨某某的供述，证实其和张某某知道江淮汽车里放着钱，其和张某某商量把车里的钱偷走。2015年10月22日其和张某某坐车到李俊镇某小区，找到江淮汽车后。其在车跟前放哨，张某某拿事先准备好的改锥和榔头砸烂副驾驶车玻璃，其进入车里把里面的钱包拿了出来，然后从小区离开。途中张某某将改锥、榔头和钱包扔了。后来其和张某某分了钱，分到的钱被其还债和挥霍了。本院认为，被告人张某某、杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了被害人对财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人张某某、杨某某在实施犯罪中互相配合，共同完成犯罪，二被告人在犯罪中所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人张某某归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某、杨某某当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。综上，本院决定对二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人张某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年10月14日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  宋名一人民陪审员  伍文奇人民陪审员  陈 怀二〇一七年七月二十日书 记 员  王 茹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0405刑初64号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人包某，男，1969年12月6日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地与现住所地均为：衡阳市。2017年2月27日因涉嫌犯拒不执行裁定罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留,同年3月13日经衡阳市珠晖区人民检察院批准,同日被公安机关依法执行逮捕。羁押于衡阳市未成年人看守所。2017年4月26日经本院决定取保候审。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人包某犯拒不执行裁定罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，与审判员阳福明、人民陪审员戴磊组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人包某与申请执行人刘某之间存在合同纠纷，经衡阳市中级人民法院终审判决，被告人包某应履行货款及诉讼费332200元给付义务,被告人包某在具有履行能力的情况下,拒不执行法院裁决,也未履行执行义务。为指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人包某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，构成拒不执行裁定罪，提请依法判处，并建议本院对被告人包某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年零六个月的幅度内量刑，且不适用缓刑。被告人包某对公诉机关指控其拒不执行裁定犯罪事实，不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：被告人包某与申请执行人刘某之间存在买卖合同纠纷。2015年12月29日经衡阳市中级人民法院终审判决，包某应当向刘某支付货款及诉讼费共计332200元。本院于2016年3月9日立案执行，并于同年4月29日向包某送达了执行通知书与报告财产令，但直至同年10月13日，包某被本院采取司法拘留措施前，其仍未报告财产状况，拘留后也未履行还款义务。经查，包某自有养猪场，2016年5月份开始，出租给养殖者丁某并替其养猪，至2017年1月，实际从丁某处获取收入为50000元左右，具有履行能力。2016年12月12日，本院移送公安机关侦查，此后，包某多次逃避公安机关传唤，拒不执行法院裁定，也未履行执行义务。2017年2月27日，被告人包某主动投案。同年4月17日，包某近亲属与申请执行人刘某达成还款协议，一次性支付了200000元执行款，约定余下132200元分三年支付，取得了刘某的谅解。上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人的供述与辩解、证人证言、被告人的户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人包某藐视人民法院的裁判效力，有能力执行而拒绝履行法定给付义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。本罪系选择性罪名,被告人包某行为实施的犯罪对象,是人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。公诉机关指控被告人包某犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，但罪名表述不完整，本院应予纠正，对被告人包某量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人包某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人包某案发后与申请执行人达成还款协议，已部分履行给付义务，获得了申请执行人的谅解，可酌情从轻处罚。衡阳市珠晖区司法局适用社区矫正调查评估意见书认为，被告人包某所居住地珠晖区东阳渡街道光辉村村委会表示，被告人包某在村里表现较好，为人老实本分，村委会愿意承担起对其的监督和管教，故依法对被告人包某适用缓刑。据此，对被告人包某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人包某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、禁止被告人包某进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场；本禁止令期限与缓刑期限相同。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈东升审 判 员  阳福明人民陪审员  戴 磊二〇一七年七月十四日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执恢446号申请执行人：冯加济，男，1945年1月14日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王军，男，1982年7月8日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：孙茂顺，男，1949年4月27日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人冯加济与被执行人王军、孙茂顺民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2015）涟民初字第00611号民事判决书和淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02245号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：王军于判决生效后十日内归还冯加济借款本金440000元，利息80000元，合计本息520000元。孙茂顺对王军尚欠冯加济借款本金中的157000元承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法拍卖被执行人孙茂顺名下的位于涟水县金泽源广场房屋，因流拍折抵案款155330元,余款已放弃。被执行人王军下落不明，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书。现本院已穷尽调查措施，除已处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟民初字第00611号民事判决书和淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02245号民事判决的本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年七月五日书 记 员  吕高美
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2048号罪犯魏义明，男，1977年9月25日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2005年8月4日作出(2005)温刑初字第485号刑事判决，以被告人魏义明犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑共计四年五个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏义明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯魏义明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯魏义明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯魏义明至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯魏义明犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯魏义明准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2004年1月12日至2018年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十四日代书 记员  姚 晖
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初4479号之一原告：奉化市方舟包装设备有限公司，住所地：宁波市奉化区江口街道方桥长河北路8号，统一社会信用代码为91330283725137987M。法定代表人：周亚女，该公司经理。委托诉讼代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：宁波贝泰五金工具制造有限公司，住所地：宁波市奉化区经济开发区东郊工业园。法定代表人：董明校。本院在审理原告奉化市方舟包装设备有限公司诉被告宁波贝泰五金工具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奉化市方舟包装设备有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告奉化市方舟包装设备有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奉化市方舟包装设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费820元，合计845元，由原告奉化市方舟包装设备有限公司负担。审判员  陈欢桃二〇一七年七月十八日书记员  印孟娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8881号原告：重庆市宾华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子6号3单元9楼，统一社会信用代码91500106795870981B。法定代表人：吴土改，重庆市宾华物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊春，重庆公鸣律师事务所律师。被告：重庆巨响餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号2幢14-22#，统一社会信用代码91500103MA5U3DMR66。法定代表人：罗伟，重庆巨响餐饮管理有限公司总经理。本院在审理原告重庆市宾华物业管理有限公司诉被告重庆巨响餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宾华物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市宾华物业管理有限公司撤回起诉。审判员  谢凤鸣二〇一七年七月三十日书记员  郭 琴
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2140号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐祥廷、化明贵、唐致秋、唐万廷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐祥廷有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初3601号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将唐祥廷纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十八日
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民终911号之一上诉人（原审原告）：阜城县恒竹新能源科技有限公司。住所地：河北省阜城县王集乡东王集村。法定代表人：马书宝，经理。委托诉讼代理人：李正元，阜城县六月法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张寿强，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住河北省阜城县。委托代理人：息华荣，女，1976年6月9日出生，汉族，住河北省阜城县。上诉人（原审被告）：张来华，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住河北省阜城县。上诉人（原审被告）：张宪亭，男，1944年7月7日出生，汉族，农民，住河北省阜城县。委托代理人：张来宝，男，1981年7月27日，住河北省阜城县。上诉人（原审被告）：张真真，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住河北省阜城县。上诉人（原审被告）：张寿香，女，1940年2月15日出生，汉族，农民，住河北省阜城县。委托代理人：张全营，男，1967年10月10日出生，汉族，住河北省阜城县。上诉人（原审被告）：张瑞升，男，1940年8月10日出生，汉族，农民，住河北省阜城县。委托代理人：张宪茹，男，1968年8月2日出生，汉族，住河北省阜城县。上诉人（原审被告）：马玉珍，女，1946年10月10日出生，汉族，农民，住河北省阜城县。委托代理人：张瑞岩，男，1946年12月23日出生，汉族，住河北省阜城县。上诉人（原审被告）：马玉国，男，1952年3月12日出生，汉族，农民，住河北省阜城县。上诉人（原审被告）：张寿合，男，1955年7月14日出生，汉族，农民，住河北省阜城县。上诉人阜城县恒竹新能源科技有限公司（以下简称恒竹公司）与上诉人张寿强等9人买卖合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张寿合经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张寿合撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  曹忠毅审判员  杜占奇二〇一七年七月七日书记员  彭丽媛
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终371号上诉人（原审被告）：歹某某，男，汉族，1972年2月6日生。被上诉人（原审原告）：沈某某，女，汉族，1978年4月5日生。上诉人歹某某因与被上诉人沈某某离婚纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初00005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。歹某某上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：1、其与沈某某感情一直尚好，不同意离婚；2、一审判孩子抚养费5000元过低、无法抚养孩子。被上诉人沈某某服判未答辩。沈某某向一审法院起诉请求：判令其与歹某某离婚。一审法院认定事实：原、被告于2000年农历5月23日举行了传统婚礼，2000年8月19日补办了结婚登记，2001年1月27生育一男孩歹中山，2016年农历正月初七因家庭琐事分居至今。为此，2016年原告沈某某诉至本院要求离婚，本院经审理后判决不准离婚，现原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚。一审法院认为，原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。但因被告婚后不珍惜夫妻感情，双方因家庭琐事发生矛盾后分居，视为夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，予以支持。婚生男孩歹中山现随被告生活，继续维持抚养关系有利于孩子健康成长。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决：一、准予原告沈某某与被告歹某某离婚。二、婚生男孩歹中山由被告歹某某抚养，由原告沈某某承担抚养费5000元。案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告沈某某负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，2016年5月16日一审判决并不准双方离婚后，歹某某与沈某某夫妻关系并未改善，现双方仍分居生活，夫妻感情确已破裂，一审判决双方离婚正确。二审予以确认。歹某某上诉称其与沈某某感情一直尚好，不同意离婚，怀疑有他人插足其婚姻。经二审审查，一、二审中歹某某均未提交其感情尚好的证据，其应承担举证不能的法律后果。歹某某上诉还提出一审判孩子抚养费5000元过低、无法抚养孩子的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，一审判决沈某某承担抚养费5000元并无不当。综上所述，歹某某上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由歹某某负担。本判决为终审判决。审判长  蓝俊虎审判员  ＸＸ悌审判员  李建林二〇一七年七月五日书记员  何婷婷
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执849号之二申请执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人曾伟本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游刑初48号刑事判决书，责令被执行人曾伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曾伟在金融机构、其他单位的存款、收入5000或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一七年七月二十八日书记员  梁希
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执恢354号关巍与朱贤，诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司公证债权文书纠纷一案已发生法律效力，关巍向本院申请执行，本院予以立案。本案执行中，本院将朱贤名下的位于北京市朝阳区常惠路2号楼3层308号房屋予以拍卖。竞买人北京世纪千里马商贸有限责任公司（社会统一信用代码证×××）以3831700元价格拍得上述房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：自本裁定生效之日起，买受人北京世纪千里马商贸有限责任公司（社会统一信用代码证×××）即拥有北京市朝阳区常惠路2号楼3层308号房屋的所有权。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杜玉勇二〇一七年七月三十一日书记员  王润苗
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执262号之一申请执行人陈某某，男，汉族，住江西省高安市。被执行人胡某某，男，汉族，住江西省高安市。被执行人王某某，女，汉族，江西省高安市人。申请执行人陈某某与被执行人胡某某、王某某买卖合同纠纷一案，对被执行人胡某某、王某某的财产状况进行了“四查”，均未查到其有可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2016）赣0983民初2235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈某某如发现被执行人胡某某、王某某有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 海审判员 胡丽红审判员 丁 斌二〇一七年七月二十六日书记员 张 震
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民初526号之二原告：任杰，男，汉族，1986年5月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。委托代理人：徐军飞，浙江回浦律师事务所律师。被告：王会，女，汉族，1984年12月28日出生，住山东省曲阜市。本院在审理原告任杰与被告王会侵害商标权纠纷一案中，原告任杰于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任杰在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告任杰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费1520元，合计1545元，由原告任杰负担。审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信人民陪审员  王玲丽二〇一七年七月七日代书 记员  王迎腾
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2406执69号申请执行人朴莲子，女，住延吉市。被执行人金彩兰，女，户籍地和龙市。被执行人金香春，女，户籍地和龙市。被执行人南今顺，女，户籍地和龙市。申请执行人朴莲子与被执行人金彩兰、金香春、南今顺民间借贷纠纷执行一案，（2016）吉2406民初306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朴莲子于2017年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为206420.00元。本院在执行过程中，依法对被执行人金彩兰、���香春、南今顺的存款、房产、车辆等财产进行了穷尽调查，未发现有可供执行的财产，经申请执行人朴莲子同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年七月二十四日书记员  田珍雄
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执656号被执行人：燕某某，男，汉族。本院在执行本院刑事审判庭依法移送执行的(2017)陕0429执656号被执行人燕某某危险驾驶一案（财产刑）中，被执行人燕某某已履行判决书确定的罚金人民币2000元，现该罚金已上缴国库，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 革审判员 马 军审判员 赵 剑二〇一七年七月二十五日书记员 库浩浩
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执37号申请执行人：东风某某财务有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区。法定代表人：乔某。被申请执行人：朱某某，男，1969年9月25日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇。被申请执行人：唐某某，女，1969年2月2日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇。被申请执行人：卜某，男，1957年7月12日出生，汉族，住南县大通湖区。被申请执行人：宁乡某某物流有限公司，住所地：宁乡县白马桥乡。法定代表人：王波。被申请执行人：湖南某某汽车贸易有限公司，住所地：常德市武陵区常德大道。法定代表人：冯某某。本院立案执行的申请执行人东风某某财务有限公司与被执行人朱某某、唐某某、卜某、宁乡���某物流有限公司、湖南某某汽车贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人东风某某财务有限公司已向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2017)湘0703执37号的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  陈劲松审判员  熊学勤二〇一七年七月五日书记员  陈 阳
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执674号之一申请执行人:程夫申，男，1949年7月8日出生，汉族，山东省泰安市岱岳区×××农民，住山东省泰安市，公民身份证号码×××。被执行人:北京恒辉天缘园林绿化工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区×××。法定代表人：宋辉跃。被执行人：宋辉跃，男，1963年12月14日出生，汉族，北京恒辉天缘园林绿化工程有限公司总经理，住北京市海淀区，公民身份证号码×××。申请执行人程夫申与北京恒辉天缘园林绿化工程有限公司、宋辉跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0109民初2905号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年2月8日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2017年2月14日向被执行人北京恒辉天缘园林绿化工程有限公司、宋辉跃寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、执行裁定书，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人北京恒辉天缘园林绿化工程有限公司、宋辉跃名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人北京恒辉天缘园林绿化工程有限公司名下无银行存款、无车辆及房产登记信息；被执行人宋辉跃名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××、×××的机动车两辆，已被本院依法查封，现下落不明，暂无法处置。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京恒辉天缘园林绿化工程有限公司、宋辉跃名下的财产情况，经查，被执行人北京恒辉天缘园林绿化工程有限公司名下仅有少量银行存款，无其他可供执行的财产；被执行人宋辉跃名下仅有若干银行存款，本院已依法扣划6948元，并已发还申请人，未发现其他可供执行的财产。4.本院前往被执行人北京恒辉天缘园林绿化工程有限公司住所地北京市门头沟区石龙经济开发区×××调查，经查，该公司未在该地实际经营。5.本院调取被执行人北京恒辉天缘园林绿化工程有限公司工商资料，经查，未发现可供执行的财产线索。6.本院通过启信宝查询被执行人北京恒辉天缘园林绿化工程有限公司信息，经查，未发现可供执行的财产线索。7.本院查询被执行人宋辉跃婚姻状况，经查，被执行人宋辉跃与其配偶王丽已于2017年3月9日离婚，因被执行人与其配偶离婚时间处于本案执行期间，本院依法调查其配偶王丽的财产状况，经查，王丽名下仅有少量银行存款，未发现其他可供执行的共同财产。8.本院前往被执行人宋辉跃户籍地门头沟区矿桥西街6排7号已拆迁，未发现被执行人。9.本院已将被执行人北京恒辉天缘园林绿化工程有限公司、宋辉跃列入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有86.0188万元标的未能执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 勇审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年七月二十六日书 记 员  荣凤宪
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2185号申请执行人李志玉，女，1967年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人李永英，女，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人朱华侨，男，1985年6月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行李志玉与李永英、朱华侨借款合同纠纷一案中，经查：被执行人暂无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2185号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张程岩审判员  王建华审判员  殷建华二〇一七年七月二十六日书记员  张雨竹
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1482号原告:中国农业银行股份有限公司城固县支行(简称“农行城固支行”),住所地城固县文化路中段,组织机构代码916107227450299676。法定代表人：张东生，系该行行长。委托代理人：任建文，男,汉族，系该行农贷中心主任。代理权限：一般授权委托。委托代理人：徐鸿，男，汉族，系该行农贷中心客户经理。代理权限：一般授权委托。被告:陈某甲,男,汉族。被告:熊某某,男,汉族。被告:张某某,男,汉族。被告:陈某乙,男,汉族。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告陈某甲、熊某某、张某某、陈某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐鸿，被告熊某某、张某某到庭参加了诉讼，原告委托代理人任建文，被告陈某乙、陈某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月24日被告陈某甲以养殖为由向农行城固支行申请贷款5万元，期限一年，年利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮45%，签有借款合同并由熊某某、张某某、陈某乙承担连带保证责任。该贷款已于2016年7月23日到期，经原告多次电话和上门催收，被告至今未还贷款，已经构造严重违约。诉求：1、判令被告陈某甲偿还贷款本金5万元及合同约定的利息（截止2017年3月20日累计欠贷款利息5801.85元）；2、判令被告熊某某、张某某、陈某乙承担连带担保给付之责；3、判令被告承担本案诉讼费。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、原告组织机构代码、营业执照及法定代表人张东生身份证复印件一份、委托代理人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格合法；2、农户贷款借款合同、借款凭证复印件各一份，证明被告陈某乙向原告借款的事实；3、联保承诺书一份，证明被告熊某某、张某某、陈某甲对被告陈某乙的借款进行担保的事实。被告熊某某辩称：我们并不是实际用款人，但是我们在多户联保担保人处有签章，我们就有担保人的义务尽快督促实际用款人偿还贷款和利息。被告张某某辩称：我们当时都在多户联保上签了名，盖了章，我们会积极跟用款人联系，让他及时还款。被告熊某某、张某某均未向法庭提交相关证据材料。被告陈某乙、陈某甲未到庭，未向法庭提交书面答辩状，亦未提交相关证据材料。通过当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告熊某某、张某某对原告提交的证据均没有异议，3组证据均系书证符合证据客观性的要求，且该3组证据与本案均有关联性，本院予以认定。根据原告陈述、被告答辩以及举证质证和本院的认证，本院查明以下事实：2015年7月24日，被告陈某甲以养殖为由向农行城固支行贷款5万元，双方签订有借款合同并附有借款凭证，约定借款期限一年，双方借款合同中约定借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，还款方式为按季结息，到期还本。同时，由熊某某、张某某、陈某乙与陈某甲组成4户联保小组，提供连带保证责任。借款后，被告未偿还过本金，仅清偿过2个季度的利息即偿还到2016年3月20日。2016年7月23日贷款到期后，经原告多次催要，截止2017年3月20日被告未偿还贷款本金5万元及相应利息。2017年6月，原告以被告违约为由诉来本院，要求被告陈某乙偿还本金5万元及相应利息，被告熊某某、张某某、陈某乙承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费。本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中金融借款合同的成立是在双方自愿协商的基础上形成的，是双方当事人真实的意思表示；合同内容没有违反法律的强制性规定，没有侵犯他人合法权益，符合法律规定；金融借款合同符合合同要式性的规定，自双方当事人签字后合同成立生效。自合同成立，双方当事人应当按照约定自觉履行义务，原告已经履行放款义务，但被告到期后不还款并经原告多次催要仍不还款，其行为已构成违约。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定合同的年利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮45%，还款方式为按季结息，原、被告双方有关利息的约定符合法律的规定，本院予以支持。原告与被告熊某某、张某某、陈某乙签订的四户联保协议，约定被告熊某某、张某某、陈某乙对此笔贷款承担连带保证责任，该担保协议有效，因此原告要求被告熊某某、张某某、陈某乙承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零六条、二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：被告陈某甲在本判决书生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金5万元及截止2017年3月20日的累计利息5801.9元，从2017年3月21日起利息按照合同约定利率计算至本判决确定给付之日止；被告熊某某、张某某、陈某乙承担连带清偿责任。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某甲、熊某某、张某某、陈某乙共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  崔桂荣二〇一七年七月三十一日书记员  李 会
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执733号之一申请执行人叶伟荣，男，1973年4月4日出生，住台州市路桥区。被执行人叶国照，男，1977年6月21日出生，住乐清市。申请执行人叶伟荣与被执行人叶国照为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8631号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶伟荣于2017年02月15日向本院申请执行，要求被执行人叶国照履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币50525元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人叶国照所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执733号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 梅文剑二〇一七年七月一日代书记员 潘柳含
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3013号之二申请执行人:李运涛，男，1980年8月20日出生，汉族，现住合肥市，被执行人：合肥大溪地文化娱乐有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区怀宁路大溪地现代城91#楼二层218室，统一社会信用代码：91340100590156506C。法定代表人：徐伟。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终868号民事判决书，向被执行人合肥大溪地文化娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付经济补偿金10500元，年休假工资1379.3元，迟延履行期间加倍债务利息177.4元（自2017年5月20日暂计算至2017年7月7日，款清息止），案件受理费10元，并承担本案执行费78元，以上合计12144.7元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人合肥大溪地文化娱乐有限公司收入12144.7元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年七月七日书记员  李玉成附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更151号罪犯邝守超，男，1978年8月15日出生，汉族，初中肄业文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于二〇一四年七月十八日作出（2013）驻刑二初字第24号刑事判决，认定被告人邝守超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯刑期自二〇一三年七月二十七日起至二〇二八年七月二十六日止。该犯于2014年8月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邝守超近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1997年5月26日20时许，被告人邝守超与本村村民邝文超一起去上蔡县杨集镇高岳村办事，途径高岳村东一条土路上时，与高岳村村民李建华等三人相遇，双方因琐事发生争执和厮打。厮打过程中，邝守超用随身携带的雨伞骨磨制的利器朝李建华胸部捅刺，致李建华死亡。审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人邝守超的亲属就民事赔偿达成和解协议，取得了被害方的谅解。罪犯邝守超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邝守超入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯邝守超减去刑期七个月。刑满日期：二〇二七年十二月二十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0703民初759号原告：安徽莱特气弹簧有限公司。法定代表人：陶声荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志辉，广东海联泰达律师事务所实习律师。被告：赖俊龙，男，1962年8月。原告安徽莱特气弹簧有限公司与被告赖俊龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申文厚、被告赖俊龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款498205元，并自2008年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间以前存在买卖合同关系，截止2008年3月22日，被告共计欠原告货款508205元，并出具欠条一张，承诺2008年12月30日前还清。后被告于2004年10月支付了10000元欠款。原告催收余款未果，故请求法院处理。被告赖俊龙辩称，与原告数年前确实有生意往来关系，后经双方结算写下了本案欠条，但后来经被告多次转账给原告对接的员工张元虎，欠款早已付清；本案已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、欠条、被告身份信息复印件及结婚登记审查处理表、银行汇款信息及广东佛山市顺德区人民法院补充诉讼材料通知书等，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告安徽莱特气弹簧有限公司与被告赖俊龙之间存在气弹簧、气杆买卖生意往来。2008年3月22日，经双方结算，被告共欠下原告货款508205.8元，并出具欠条一张，约定农历2008年12月30日前还清，双方未约定利息。后被告于2004年10月30日通过其妻账户向原告转账支付了10000元。原告同时认可被告另向原告公司管理人员张元虎支付了210000元，并自愿放弃货款0.8元。另查明，原告就该笔货款纠纷于2015年9月15日向广东省佛山市顺德区人民法院提起了诉讼，后因未能在规定期限内补齐诉讼材料未被受理。2016年3月16日，原告亦向被告邮寄了材料催收欠款。本院认为，原告安徽莱特气弹簧有限公司向被告赖俊龙提供气弹簧、气杆，由被告支付货款，双方形成买卖合同关系。虽然双方于2008年3月22日结算欠下货款508205.8元，约定付款期为农历2008年12月30日前，但2004年10月30日被告通过其妻账户向原告偿还了10000元，2015年9月15日原告就该笔货款向广东省佛山市顺德区人民法院提起了诉讼，2016年3月16日通过邮寄方式催收欠款等，本案诉讼时效因被告履行还款义务和原告催收行为而中断，根据法律规定，从每次中断时起，诉讼时效期间重新计算，现仍在诉讼时效期间，被告抗辩本案已过诉讼时效，本院不予采纳。另外，被告辩称通过多次转账早已付清全部欠款，因无任何证据证明，而原告持有债权凭证，本院对该辩解不予采纳。核减已支付的22万元后，被告仍应支付原告货款288205元。因双方无利息约定，对原告要求被告自2008年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赖俊龙于本判决生效后二十日内支付原告安徽莱特气弹簧有限公司货款288205元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11130元，由原告安徽莱特气弹簧有限公司负担5130元，被告赖俊龙负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖修省审 判 员  赖训洪审 判 员  陈 婷二〇一七年七月六日代理书记员  罗 芳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3900号原告：利辛县固力水泥制品有限公司，住所地利辛县城关镇人民南路。法定代表人：刘坤山，该公司经理。委托诉讼代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。被告：张文岐，男，1988年6月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。原告利辛县固力水泥制品有限公司与被告张文岐买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告利辛县固力水泥制品有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利辛县固力水泥制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利辛县固力水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费1084元，减半收取542元，由原告利辛县固力水泥制品有限公司负担。审判员 周 犇二〇一七年七月二十八日书记员 张凤娇
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)吉7101民初68号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：王庚阳，男，住所地吉林省双辽市。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与王庚阳供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一七年七月三十一日书记员  赵 丽
攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执541号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人：江涛,男性,汉族，1972年1月16日出生,住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行江涛责令退赔一案，本院作出的（2017）川0403刑初28号刑事判决书已发生法律效力，被执行人江涛应缴纳责令退赔4120元。因被执行人��履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年4月18日移送执行，本院于2017年4月18日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0403刑初28号刑事判决书第二条关于判处责令退赔4120元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 弦执行员 王丁一执行员 欧阳烨二〇一七年七月二十五日书记员 李 杰
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初904号之二原告：蠡县新兴化纤有限公司，住所地蠡县辛兴村。法定代表人：崔丙章，该公司董事长。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：邸国成，男，1953年9月13日出生，住安新县。被告：李大朵，女，1951年10月16日出生，住安新县。原告蠡县新兴化纤有限公司与被告邸国成、李大朵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告蠡县新兴化纤有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蠡县新兴化纤有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蠡县新兴化纤有限公司撤诉。案件申请费1116元，案件受理费2683元，减半收取1314.5元，共计2457.5元，由原告蠡县新兴化纤有限公司负担。审判员  房云静二〇一七年七月二十四日书记员  韩丽亚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17224号原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪70号附1号、附25号324室，统一社会信用代码91500106202828754B。法定代表人：余相伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭丽，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈龙飞，男，该公司员工，住重庆市潼南县。被告：袁光鱼，男，1976年1月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：罗太文，性别不详，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告袁光鱼、罗太文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金麟物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。审判员  魏德鹏二〇一七年七月十一日书记员  张 丹
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0681执210号移交人：临江市人民法院刑事审判庭。被执行人：李希钢，男，1969年11月10日出生，住临江市。本院在执行李希钢缴纳罚金一案中，经调查被执行人李希钢无可供执行财产，且移交人提供不出被执行人李希钢的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一七年七月三十一日书记员 秦丽楠
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执1062号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人陈剑雄，该联社职工，特别代理。被执行人黄金朋，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人黄青尾，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄金朋、黄青尾金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初878号民事判决，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄金朋即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人黄青尾对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初878号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一七年七月二十五日书记员 郑微微
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异47号异议人（案外人）蔡茂辉，男，1978年12月15日生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住常熟市。原告张家港市沙钢农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人沈彬，该公司董事长。委托代理人王薇，江苏国瑞律师事务所律师。被告苏州恒鼎船舶重工有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区（沿江工业区长青路）。法定代表人邵二二，该公司总经理。被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地江苏省常熟经济开发区滨江路5号。法定代表人邵二二，该公司总经理。被告常熟市新常钢贸易有限公司，住所地常熟市常熟港钢材市场有限公司商务中心写字间207#。法定代表人邵二二，该公司总经理。被告马建兴，男，1964年1月8日生，汉族，住所地常熟市。以上四被告共同委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。被告江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地常熟经济开发区兴港路6号。本院在审理原告张家港市沙钢农村小额贷款有限公司（以下简称沙钢小贷公司）与被告苏州恒鼎船舶重工有限公司（以下简称恒鼎公司）、被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司（以下简称苏南特种装备公司）、被告常熟市新常钢贸易有限公司（以下简称新常钢贸公司）、被告江苏苏南重工机械科技有限公司（以下简称苏南重工机械公司）、被告马建兴民间借贷纠纷一案中，案外人蔡茂辉对本院查封的常熟市梅李镇将军路58号银河柳岸小区8幢406室房屋提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月20日举行了听证，异议人蔡茂辉，原告沙钢小贷公司的委托代理人王薇、被告恒鼎公司、被告苏南特种装备公司、被告新常钢贸公司、被告马建兴的共同委托代理人龚晓春参加了听证。现已审查终结。蔡茂辉提出异议称，异议人2008年6月到恒鼎公司公司，签订了《劳动合同》，后又签订《关于蔡茂辉同志劳动合同补充条款》及《住房安置协议书》。恒鼎公司于2008年7月购买了梅李镇将军路58号银河柳岸小区8幢406室房屋交于异议人居住，该房屋总价351252元，公司出资300000元，余款51252元实际由异议人承担（公司支付后从异议人工资中按月扣除）。异议人拿到住房后马上进行了装修，装修费约150000元左右，并于2008年10月入住至今。截止到目前，异议人已经为公司工作了9年。公司考虑到这些年异议人在公司工作期间一直勤勤恳恳，成绩显著，为公司的发展做出了应有的贡献，因此同意提前一年将该住房转给异议人。但异议人在办理产权变更手续时发现该房屋已被贵院查封。异议人认为异议人通过合法途径已经取得该房屋的所有权，仅未办理不动产产权登记。为此，请求贵院解除对梅李镇将军路58号银河柳岸小区8幢406室房屋的查封。异议人蔡茂辉提供的证据是：1、异议人2008年、2009年与恒鼎公司签订的劳动合同，证明异议人自2008年6月起就在恒鼎公司工作至今。2、涉案房屋从2008年9月至2017年4月的水费、电费缴费明细，证明异议人一直居住在里面。3、供应商明细账。4、涉案房屋还款明细，证明房屋总价351252元，公司承担300000元，异议人个人承担51252元，该款自2008年8月开始每月从异议人工资中扣除，至2009年12月止已还清。5、《关于蔡茂辉的劳动合同的补充条款》及《住房安置协议》，证明公司出资购买的涉案房屋异议人服务满10年，该住房产权归异议人。7、《股东会决议》，证明经公司经过股东决议决定提前将涉案转给异议人。8、涉案房屋的发票。9、涉案房屋装修材料的明细单。原告沙钢小贷公司提交意见称，涉案房屋未办理产权变更登记，不是异议人的财产。异议人提供的证据前后矛盾，不具有真实性。请求驳回异议人的异议请求。被告恒鼎公司辩称，蔡茂辉确实是我公司的员工，并且在公司工作超过九年，按照公司最初给蔡茂辉本人的住房安置，蔡茂辉已经对涉案房屋进行装修并且从2008年11月居住至今，已经形成了对该房屋占有使用的客观事实。2007年4月5日，我公司鉴于生产经营状况发生严重困难，对相关员工的住房安置作了统一处理，所以形成了相应的股东会决议。请求法院依法处理异议人提出的解封请求。本院经审查查明，蔡茂辉是恒鼎公司的员工，蔡茂辉入职时与恒鼎公司签订了《关于蔡茂辉的劳动合同的补充条款》及《住房安置协议》，主要内容是：恒鼎公司出资购置一套住房供蔡茂辉使用（恒鼎公司承担30万元，蔡茂辉承担剩余房款），产权归恒鼎公司所有，蔡茂辉为恒鼎公司服务满十年，则该住房无偿转至蔡茂辉名下。2008年7月，恒鼎公司出资购买了常熟市梅李镇将军路58号银河柳岸小区8幢406室房屋并进行了产权登记。后，恒鼎公司将上述房屋交给蔡茂辉使用，蔡茂辉承担的房款51252元，由恒鼎公司在蔡茂辉每月工资中予以扣除。蔡茂辉拿到房屋后对该房屋进行了装修并居住至今。2017年4月10日，本院依据（2017）苏0582民初3423号、3430号、3433号、3435号民事裁定书、协助执行通知书查封了恒鼎公司名下的常熟市梅李镇将军路58号银河柳岸小区8幢406室房屋。本院认为，被执行人恒鼎公司系涉案房产登记的所有权人，本院依据该公示信息依法查封其名下的房产符合法律规定。《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人蔡茂辉的情形不符合上述规定，其权利不能够排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回蔡茂辉提出的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  吴 平二〇一七年七月二十五日书 记 员  于新月
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终827号之一上诉人（一审被告）：罗扬，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审原告）：侯彬，男，1962年4月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原审第三人：宣城市养贤建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区养贤乡石山村。法定代表人：罗扬，该公司执行董事。上诉人罗扬因与被上诉人侯彬、原审第三人宣城市养贤建设工程有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗扬于2017年7月5日向本院申请撤回上诉。本院认为：罗扬在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗扬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人罗扬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 储全胜审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年七月五日法官助理 陶缘希书 记 员 沈 晔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0103民初4895号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：赵双连，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璎虹，广东天穗律师事务所实习律师。被告：广州市西亚兴安商业有限公司，住所地广东省广州市海珠区海联路2号首层。法定代表人：王维琛。被告：广州市西亚兴安商业有限公司周门分店，住所地广东省广州市荔湾区周门路周门街88号1房。负责人：林剑威。本院在立案受理原告中粮集团有限公司诉被告广州市西亚兴安商业有限公司、广州市西亚兴安商业有限公司周门分店侵害商标权纠纷一案后，原告中粮集团有限公司未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈锦堂人民陪审员  潘小军人民陪审员  罗惠娟二〇一七年七月十八日书 记 员  陈敏华张珊珊
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初260号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人张云权，男，1974年1月6日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月20日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2017年2月27日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]278号起诉书指控被告人张云权犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人张云权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月20日20时40分左右，被告人张云权在其亲友家吃饭并饮酒。之后，被告人张云权驾驶三轮摩托车（未上牌）回家，行驶至云阳县青龙街道亮水坪廉租房路段时，与行人张某1相撞，致被害人张某1当场死亡。事故发生后，被告人张云权将伤者扶至路边，随即驾车离开事故现场，不久又返回事故现场，并向赶到现场的民警投案，到案后如实供述了其犯罪事实。经检测，被告人张云权血液中乙醇含量为72mg/100ml。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，张云权承担本次事故的全部责任。张云权亲属代其赔偿了被害人近亲属的损失，并取得其谅解。上述事实，被告人张云权在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、酒精呼气测试结果单、驾驶人信息查询结果、交通事故调解协议书、收条、谅解书、证明、通话记录、户籍信息等书证；证人张某2、王某、张某3的证言；被告人张云权的供述与辩解；重庆市渝东司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书、云阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；交通事故现场勘验笔录、血液提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云权违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张云权犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张云权交通肇事后，离去又返回。被告人虽然辩解是为了前去迎接救护车，但根据其庭审供述被告人离开时并不知道救护车驶来方向，且事故现场证人证实，被告人曾驱赶旁观者而不是救助。故本院认定被告人在事故发生后逃离现场，其目的是为了逃避法律追究，应定性为肇事后逃逸。被告人张云权主动投案，到案后如实供述了其罪行，系自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的损失，取得其谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张云权犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 林人民陪审员 赵 容人民陪审员 丁义蓉二〇一七年七月二十五日书 记 员 雷童琼
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初224号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人白德明，男，1968年1月19日出生，汉族，成都市武侯区人,初中文化，无业,住四川省成都市武侯区,户籍地四川省成都市武侯区。2016年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]204号起诉书，指控被告人白德明犯制造、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人白德明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、容留他人吸毒罪2016年10月25日，姜某、李佳汝、小芬芬等人在被告人白德明位于成都市武侯区双丰西路1号25栋11号的住房中吸食了冰毒。次日,几人又在该套住房中吸食了冰毒。2016年10月26日，仁寿县公安局民警挡获被告人白德明及吸毒人员姜某、李某1、小芬芬，并在白德明住宅内查获内装液体的吸毒工具2套，标号为分别为8号、9号。经现场检测，姜某、小芬芬、李某1的检测样本结果均呈阳性。经鉴定，标号为8号、9号的液体中均检出甲基苯丙胺成分。二、制造、贩卖毒品罪1.2016年7月底，被告人白德明找李某2（另案处理）购买毒品，李某2将制毒失败受伤及没有麻黄素，无法制毒的情况告诉了白德明。为此，白德明介绍李某2向“杨老四”（另案处理）购买麻黄素，后李某2在“杨老四”处购得麻黄素。2016年8月1日，李某2准备好制毒用的工具、材料，邀约白德明帮其制毒，白德明又邀约了周某（另案处理）帮忙。当晚李某2、白德明、周某乘坐“廖老板”（另案处理）驾驶的车辆到仁寿县李某2住宅，李某2安排“廖老板”、白德明、周某帮助其制毒。次日上午，李迪付将初加工后的油状半成品运到成都市龙泉驿区洪河镇大面陵川路1号167厂23栋2单元5楼9号李某2租住屋。一、二天后，白德明到李某2租住屋，李某2给了白德明1000元钱和10克冰毒，白德明分给周某5克冰毒及现金500元。2016年8月7日，仁寿县公安局在黑龙滩营棚村李某2家中查获内装净重53.68千克的褐色液体毒品疑似物的白色铁桶1个（标号为5号）、内装净重1.298千克深色液体毒品疑似物（标号为27号）的饮料瓶1个、内装净重1.455千克深色液体毒品疑似物（标号为29号）的饮料瓶1个。经鉴定,标号为5号、27号、29号的液体中均检出甲基苯丙胺成分；其中，标号为5号的液体中甲基苯丙胺含量为0.37%，标号为27号的液体中甲基苯丙胺含量为20.80%，标号为29号的液体中甲基苯丙胺含量为25.27%。2.2015年5月的一天，姜某与“阿某”、“悟空”一起到白德明家，白德明以400元的价格卖给“阿某”约5克冰毒。3.2015年5、6月份的一天，在成都市武侯区“158连锁酒店”内，白德明以100元的价格卖给李某1约0.6克冰毒。4.2015年11月的一天，白德明将50克冰毒给李某1（另案处理）拿到郫县出售。5.2016年10月26日凌晨，在白德明家，姜某向白德明赊了100元的冰毒约0.7克。2016年10月26日，公安机关从白德明身上和住处搜出共计净重15.6克的毒品疑似物8袋，标号为1—7号、14号。经鉴定，标号为1—7号、14号的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人白德明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、对白德明人身及住宅进行搜查的搜查笔录、搜查照片、对李迪付位于仁寿县黑龙滩镇营棚村2组的住宅进行搜查的搜查笔录、平面示意图、现场方位照、扣押决定书、扣押清单、称重记录、称重照片、抽样记录、抽样照片、理化检验报告书、检材照片、现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、仁寿县公安局禁毒大队的情况说明、成都市公安局武侯区分局红牌楼派出所关于白德明户籍地为成都市武侯区永丰镇双南街2组，因城市规划拆迁，其安置房位于成都市武侯区双丰西路1号25栋11号的说明、证人姜某、小芬芬的证言，同案犯李某2、周某、李某1的证言、被告人白德明的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白德明违法国家毒品管理法规，明知他人制造毒品而予以帮助，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成制造、贩卖毒品罪。被告人白德明为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人白德明在判决宣告前一人犯数罪，应并罚。在制造毒品的共同犯罪中，白德明起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人白德明归案后，如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为严肃法纪，维护社会管理秩序，综合考虑被告人白德明的犯罪性质、情节、后果、社会危害程度及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人白德明犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元;犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元;决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币八千元，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人白德明的刑期从2016年10月27日起执行至2032年10月26日止）。二、没收扣押在案的毒品及吸毒工具，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭俊芳人民陪审员  宋大学人民陪审员  陈兆明二〇一七年七月四日书 记 员  耿向波
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执148号之七申请执行人：冯光云，男，生于1963年7月3日，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：汪天军，律师。（特别授权）被执行人：峨眉山市鼎峰矿业有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：屈领清。被执行人：屈领清，男，生于1964年11月12日，汉族，住四川省乐山市。被执行人：王自英，女，生于1968年12月4日，汉族，住四川省乐山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2494号民事判决书,受理冯光云申请执行峨眉山市鼎峰矿业有限责任公司、屈领清、王自英借款合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人峨眉山市鼎峰矿业有限责任公司归还借款1094000元及迟延履行期间的债务利息，王自英、屈领清对上述款项承担补充清偿责任；峨眉山市鼎峰矿业有限责任公司负担案件受理费7323元、保全费5000元、执行费13463元。经执行查明，本院在另一案执行案件中正在对被执行人峨眉山市鼎峰矿业有限责任公司的财产进行处置。执行中，本院依法对被执行人王自英、屈领清的银行存款予以扣划79328元，因峨眉山市鼎峰矿业有限责任公司的财产尚未处置完毕，现不能确定被执行人王自英、屈领清的责任范围，该款暂未支付。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年七月三十一日书记员  黎 平
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执356号之二申请执行人：高荣侠，女，1964年7月15日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县被执行人：刘洪山，男，1989年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县本院于2017年6月7日作出（2017）皖1621执356号之一执行裁定书，冻结了��执行人刘洪山银行存款2941.5元，现因被执行人已经自动履行完毕还款义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘洪山银行存款2941.5元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢洋洋二〇一七年七月十日书记员  赵 杨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4078号上诉人(原审被告)：重庆火星物流有限公司，住所地重庆市渝中区临江路6号410室，统一社会信用代码91500103678650023B。法定代表人：徐云波，总经理。委托诉讼代理人：程子玲，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：秦大虎。上诉人重庆火星物流有限公司因与被上诉人秦大虎劳动合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初13862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆火星物流有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆火星物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆火星物流有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆火星物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 科审 判 员 肖 琴代理审判员 肖 飞二〇一七年七月三十一日书 记 员 王晓静
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕0921执保56号申请人刘刚，男。被申请人于泽平，男。本院在执行刘刚与于泽平财产保全纠纷一案中，经查，刘刚向本院提出的诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人于泽平驾驶的扣留在汉阴县公安局交通警察大队的陕A928**号重型自卸货车予以扣押。本裁定立即执行。执行员  唐志刚二〇一七年七月十二日书记员  李 恒
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初7050号原告：马先军，男，1977年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被告：重庆市彩景绿化有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号32-1号，统一社会信用代码915001077093045549。法定代表人：万本华，经理。原告马先军诉被告重庆市彩景绿化有限公司（以下简称彩景公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员瞿金华独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告马先军及其委托诉讼代理人王开洋到庭参加诉讼。被告彩景公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马先军提出诉讼请求：请求被告支付原告挖机劳务款90505元；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2014年4月至2015年3月在万盛经开区天籁谷项目部工程施工中需用挖机，原告将自己所有的挖机开入被告施工场地为被告施工。经双方核算共欠原告挖机款90505元，并于2015年4月1日签订付款协议，约定于2015年4月30日前付清。经催收未果后，原告曾于2017年3月16日提起诉讼，后于2017年6月16日撤回起诉。2017年6月4日，原、被告再次核对挖机劳务款为90505元，由于被告未支付，原告遂再次提起诉讼，要求判如所请。被告彩景公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年，彩景公司与马先军口头约定，彩景公司租用马先军的挖机在彩景公司万盛·天籁谷项目部工程进行作业。2015年4月1日，彩景公司作为甲方，与马先军（作为乙方）达成付款协议，协议约定：经甲、乙双方友好协商，甲方欠乙方挖机款大约9万元，具体以对帐（账）为准；2015年4月30日前支付全部欠款，具体以对帐（账）为准；到时如果甲方不能支付，甲方愿委托开发商代为支付。该协议有李厚全等行政机关工作人员在场见证。2017年6月4日，经马先军与彩景公司的工作人员李靖等结算，彩景公司差欠马先军挖机工时款90505元，该结算表加盖有彩景公司的公章，另有鄢小莉以项目主管的名义在该结算表上签字。上述事实，有付款协议、工程挖机工时结算表等书证及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事双方应按合同的约定享有权利，履行义务。被告彩景公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本案的争议实为被告彩景公司应否支付原告马先军挖机租赁款，故本案案由应调整为建筑设备租赁合同纠纷。被告彩景公司通过口头约定租用原告马先军的挖机属实，双方还于2015年4月1签订付款协议，约定差欠的挖机租赁款应于2015年4月30日前付清，但付款协议约定的金额为约数（即大约9万元）并约定具体金额以对账为准，后经双方于2017年6月4日结算为90505元，故对原告马先军要求被告彩景公司支付挖机租赁款90505元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：重庆市彩景绿化有限公司于本判决生效后15日内给付马先军挖机租赁款90505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1036元，由被告重庆市彩景绿化有限公司负担。款项原告马先军已预交，被告重庆市彩景绿化有限公司于本判决生效后十五日内将该1036元迳付原告马先军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  瞿金华二〇一七年七月二十八日书记员  任 薇
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1230号申请执行人王久,男,1985年9月29日出生，汉族,住蒲城县孙镇孙镇村*组。被执行人赵蒲军，男，1979年2月22日出生，汉族，蒲城县城关镇黄家村*组*号。被执行人张伟峰，男，1980年11月30日出生，汉族，住陕西省蒲城县椿林镇敬母寺村*组。王久申请执行赵蒲军、张伟峰民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初1726号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王久于2017年6月5日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案被执行人赵蒲军、张伟峰应履行案款50000元及利息、案件受理费1050元、执行费650元。在执行双方当事人达成和解，被执行人张伟峰清偿5000元案款后，并承诺每月給付2-3千元，直至案款清偿完毕。由于給付时间较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按协议履行义务时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年九月二十日书 记 员 唐树孝
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执253号申请人:张长道,男,1969年11月26日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司,住安徽省桐城市龙眠街道盛唐湾南路,机构代码：553251600被执行人:潘凤鸣,男,1961年9月4日出生,汉族,住安徽省桐城市，申请执行人张长道与被执行人桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司、潘凤鸣其他案由一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司、潘凤鸣发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司、潘凤鸣履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5000000元及延迟履行期间的债务利息3600000元，诉讼费23400元，执行费70517元。本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年七月三十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初2687号原告：常州市武进礼宝建材化学有限公司，住所地江苏省武进区礼嘉镇秦巷村，统一社会信用代码91320412250895492N。法定代表人：庄秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法���工作者。被告：泰州市田野建材有限公司（原名姜堰市田野建材有限公司），住所地江苏省泰州市姜堰区淤溪镇卞庄村。法定代表人：王飞。被告：王飞，男，汉族，1982年4月5日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。原告常州市武进礼宝建材化学有限公司诉被告泰州市田野建材有限公司、王飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员刘伟叙、人民陪审员顾益波、李效南组成合议庭审理，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周卫刚到庭参加诉讼，被告泰州市田野建材有限公司、王飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2012年起，被告与被告一有���务往来，双方于2012年6月签订买卖合同一份，约定由原告供给被告缓凝高效减水剂等产品。后经原告与被告一对帐，截止2017年1月27日，被告一共结欠原告货款5061465元。在双方对账后，原告又于2017年4月1日向被告供货27.82吨的产品计价款55640元。至此，被告结欠原告货款5117105元。另查，被告一系自然人独资的一人有限责任公司，其股东为被告二王飞，原告认为，被告一公司财产没有独立于被告二的财产，因此，被告二应当对被告一公司债务承担连带责任。现向法院起诉，请求判令被告泰州市田野建材有限公司立即支付原告货款5117105元，并承担该款自2017年4月13日起至实际付清之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算的利息。被告王飞对上述公司债务承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。被告泰州市田野建材有限公司、王飞在答辩期限内未提交书面答辩状及相关证据，未到庭参加庭审。2017年7月10日，被告王飞到庭接受法庭询问时陈述：2017年2月8日的对帐单是事实，但公司目前运行不佳，需分期归还原告欠款。经审理查明，2012年6月，原告（作为供方）与被告泰州市田野建材有限公司（作为需方）签订买卖合同一份，该合同约定：由原告向被告提供礼宝牌缓凝高效减水剂，单价为2000元每吨，交货时间、数量以需方为准，运输方式由供方负责汽运至需方指定地点；结算方式及期限为：垫资100万元。垫资金额满后，每个月对账并结算当月货款。供需双方合同终止后，4个月内付清全部货款；解决合同纠纷的方式为：友好协商，协商不成，双方均有权向各自所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按照被告的要求分期分批向被告交付了礼宝牌缓凝高效减水剂，被告收货后���给付了原告部分货款。2017年2月8日，原被告通过对账确认，被告尚结欠原告货款5061465元。2017年4月1日，原告又供给被告礼宝牌缓凝高效减水剂27.82吨，并于同月13日向被告开具了27.82吨的增值税发票一份计款55640元。以上两项合计5117105元。被告收货后未能给付货款，原告催要无果，遂向本院起诉，提出诉请如上。另查明，姜堰市田野建材有限公司于2010年2月经姜堰市工商行政管理局注册登记，其系被告王飞个人出资成立的一人有限责任公司。该公司于2013年6月企业名称变更为目前的泰州市田野建材有限公司。诉讼中，被告王飞作为泰州市田野建材有限公司的股东未能在本院限定的期限内提交相关证据证明公司财产独立于股东自己的财产。以上事实，由原告向本院提交的送货单1份、2017年2月8日对账单1份、增值税发票1���、本院的调查笔录及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告泰州市田野建材有限公司间签订的买卖合同合法有效。原告已按合同的约定履行了供货义务，被告收货后，未能按合同的约定履行付款义务。造成本纠纷，被告应负全部责任。对于被告泰州市田野建材有限公司结欠原告的货款数额5117105元，有被告盖章确认的对帐单及对账后的送货单、发票予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告支付欠款5117105元及该款相应的利息请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告王飞在本案中承担的法律责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十四：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，本案中，泰州市田野建材有限公司系��人有限责任公司，王飞系一人有限公司的股东，其在本院限定的期限内未提交相关证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故王飞应当对公司上述债务承担连带责任。泰州市田野建材有限公司、王飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市田野建材有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告常州市武进礼宝建材化学有限公司货款5117105元，并承担该款自2017年4月13日起至实际付清之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算的利息。二、被告王飞对一人有限公司��州市田野建材有限公司所欠上述债务承担连带责任。案件受理费48414元、诉讼保全费5000元，合计53414元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  顾益波人民陪审员  李效南二〇一七年七月三十一日书 记 员  石嫦娥
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执409号申请执行人：常智平，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：四子王旗佳辉硅业有限公司。申请人常智平与被执行人四子王旗佳辉硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0781民初1331号民事调解书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年五月八日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产，权利人也未能提供财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0781民初1331号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一七年七月二十六日书记员  吴盛瑞
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017)湘0522执恢83号本院执行的申请执行人彭肿华与被执行人孙足奉提供劳务者受害责任纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0522民初325号民事判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  黄国芳二〇一七年七月十九日书记员  李启智
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1317号之一原告：李君好，男，汉族，1967年6月2日出生，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：陈宏刚，四川蜀都金丰律师事务所律师，特别授权代理人。被告：四川博通工程建设有限责任公司。住所地：成都市紫荆西路**号。法定代表人：罗新友。原告李君好诉被告四川博通工程建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序。后，因被告四川博通工程建设有限责任公司下落不明，不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序。后，被告四川博通工程建设有限责任公司到庭参加诉讼。在庭前调解中，原告李君好于2017年7月31日向本院提交《撤诉申请书》，称其需补充收集证据，故自愿申请撤回其对四川博通工程建设有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告李君好自愿申请撤回其对四川博通工程建设有限责任公司的起诉，系自由处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李君好撤回对四川博通工程建设有限责任公司的起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元、公告费300元，共计1200元，由原告李君好负担。审 判 长  王 静人民陪审员  杨小卜人民陪审员  蒲晓凌二〇一七年七月三十一日法官 助理  金 龙书 记 员  冷 雄
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初1938号原告：吴江区黎里镇鑫三石精密五金厂，组织机构代码L7749977-0，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟东玲路东侧。经营者：赵云飞，男，1986年8月24日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：吴江市松陵镇八坼生兴五金厂，组织机构代码L1377281-1，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇虹桥村1组。经营者：张兴珠,女，1963年9月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告吴江区黎里镇鑫三石精密五金厂与被告吴江市松陵镇八坼生兴五金厂、张兴珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员吴卫忠、人民陪审员倪炳荣、徐彩娥适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告张兴珠的起诉，不违反法律规定，本院裁定予以准许。原告吴江区黎里镇鑫三石精密五金厂的经营者赵云飞到庭参加诉讼。被告吴江市松陵镇八坼生兴五金厂经本院公告送达诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江区黎里镇鑫三石精密五金厂诉称：被告自2014年11月1日起向原告购买螺丝，由原告送货至被告处，由被告经营者的丈夫顾海生在送货单上签字。2015年3月30日，原告向被告开具金额为29976.2元的增值税发票，并交付顾海生，由顾海生在发票回执单上签字确认。后原告向被告催讨，被告一直未支付。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款29976.02元。被告吴江市松陵镇八坼生兴五金厂的经营者未到庭，亦未提交证据。经审理查明：2014年11月1日、2014年11月5日、2014年11月11日、2014年11月16日、2014年11月21日、2014年11月24日、2014年11月27日、2014年12月4日、2014年12月6日、2014年12月11日、2014年12月15日、2014年12月18日、2014年12月20日，送货单上送货人处均由赵云飞签字，收货单位处均由顾海生签字，载明货款金额分别为1105元、1950元、2600元、5820元、1202.1元、1040元、1690元、2600元、1795.9元、1890元、990元、3801.45元、857.5元、3164元、1025元、785.25元。2015年3月30日，吴江区黎里镇鑫三石精密五金厂向吴江市松陵镇八坼生兴五金厂开具货物为螺丝，金额为29976.2元的增值税发票。当日，发票回执单上载明客户为吴江市松陵镇八坼生兴五金厂，金额为29976.2元，送票人为赵云飞，客户处由顾海生签字。以上事实，有原告提供的送货单、发票、回执单及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为:原告向本院提交送货单、发票、回执单证明被告结欠货款29976.2元，被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法予以确认。现原告主张被告支付货款29976.02元，视为对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江市松陵镇八坼生兴五金厂于本判决生效之日起十日内支付原告吴江区黎里镇鑫三石精密五金厂货款29976.02元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告吴江市松陵镇八坼生兴五金厂负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  吴卫忠人民陪审员  倪炳荣人民陪审员  徐彩娥二〇一七年七月十一日书 记 员  庄 纯
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初4652号原告：华泰证券股份有限公司，住所地南京市江东中路228号。法定代表人：周易，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘家峰，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：李成臣，男，1991年5月16日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告华泰证券股份有限公司与被告李成臣融资融券交易纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告华泰证券股份有限公司诉称，2012年10月31日，原被告签订《融资融券业务合同》，约定原告向被告提供融资融券业务服务，并对保证金及最低维持担保比例、利息费用、债务清偿及强制平仓等进行了约定。2015年7月3日，被告信用账户在收市后的维持担保比例低于合同约定的130%，原告电话通知被告追加担保或减仓，至2015年7月6日收市，被告的维持担保比例仍低于合同约定。原告对被告信用账户平仓后，被告仍欠原告债务本金10821.67元及利息、违约金等费用至今未付。被告李成臣未应诉答辩。本院经审查认为，原被告在《融资融券业务合同》中就诉讼管辖权作出了约定，即原告所在地的人民法院具有管辖权，合同中载明的原告住所地为南京市秦淮区中山东路90号。虽然原告现住所地为南京市××邺区××号，但根据民诉法司法解释第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，据此，本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院处理。审判员  陈潇二〇一七年七月二十日书记员  李洋
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢33号之一申请执行人郭加征，男，1967年2月2日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人韩文波，男，1979年9月21日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人时学梅，女，1981年3月18日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人郭加征与被执行人韩文波、时学梅民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1087号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告韩文波、时学梅于本判决生效之日起十日内偿还原告郭加征借款150000元；二、驳回原告郭加征的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年7月14日依法冻结被执行人韩文波在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户，账户余额为88.91元；申请执行人未提供其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项150000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年七月二十四日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执968号申请执行人杨明，男，住长春市朝阳区。被执行人长春市乐山镇莲花村民委员会，住朝阳区乐山镇莲花村，法定代表人田秋月，系主任。关于申请执行人彦廷波与被执行人长春市乐山镇莲花村民委员会运输服务合同纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初1106号民事判决书判决被告给付申请人运输费16740元及利息。案件受理费219元由被告负担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、房产和车辆；有集体土地但无法处置。已对被执行人采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初1106号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年七月二十八日书记员  王世刚
吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0829执192号申请执行人：白耀军,男。被执行人:薛鹏龙,男。白耀军于薛鹏龙买卖纠纷一案，吴堡法院于2017年3月22日作出（2017）陕0829民初91号民事判决书确定薛鹏龙白耀军购买装载机款20000元；案件受理费300元，减半收取150元，由薛鹏龙负担。判决书生效后，被执行人拒绝履行生效文书确定的义务，故被执行人向本院申请强制执行，经查，本院于2017年5月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人薛鹏龙主动向申请执行人白耀军偿还购买装载机款20000元及案件受理费150元，并已全部履行完毕。执行费200元，由被执行人薛鹏龙负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2017）陕0829民初91号民事判决书的执行。案件执行费200元，由被执行人薛鹏龙负担。本裁定送达后立即生效。审判长  周拴成审判员  张探成审判员  薛利平二〇一七年七月十七日书记员  谢安艳