重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初1751号原告：杨发青，男，1970年2月4日出生，汉族，奉节县人，户籍地重庆市奉节县。委托诉讼代理人：何伟，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。被告：李论友，男，1970年2月5日出生，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：寿明啷，男，1986年6月1日出生，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：袁祚国，重庆市奉节县平皋法律服务所法律服务工作者，一般代理。原告杨发青与被告李论友、寿明啷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法由代理审判员江明蓉适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨发青及其委托诉讼代理人何伟、被告李论友的委托诉讼代理人刘立安、被告寿明啷及其委托诉讼代理人袁祚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨发青向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费及交通费等合计213429元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告李论友喊原告和李小成、李修江等几人去奉节县汾河镇香家坪给被告寿明啷搭建牛棚，9月23日下午2时许，原告在安装架子的过程中，因李修江没有将架子掌稳，架子一滑将原告带倒在3米高的围墙下，导致原告左上下肢摔伤。事发后，被告寿明啷开车将原告送往重庆渝东医院住院治疗，并垫付了2万元医疗费。原告于2016年12月6日出院，共住院74天，经奉节司法鉴定所（2016）伤残鉴字第345号司法鉴定意见书鉴定为：1.左下肢构成九级伤残，左上肢构成十级伤残；2.后续医疗费评估为12000元；3.误工期评定为180日。原、被告对赔偿事宜协商未果，遂向贵院起诉，请求依法判决。被告李论友辩称，我并没有喊原告，也未与原告谈及工钱。我与原告之间不是雇佣关系，也无任何侵权行为，不应该承担责任。原告受伤是因为案外人李修江（音）未将架子掌稳，加上原告自己也有过错，应当追加李修江为被告，若原告放弃追加，则应当品除这部分的责任。原告是给寿明啷提供劳务，与我无关。寿明啷是牛棚的主人，李论友虽然在原告受伤后垫付了部分费用，我们将另案起诉要求追回，并不代表我方有责任，我方与原告是借贷关系，请求法院驳回原告要求我方承担责任的请求，其他待举证后再答辩。被告寿明啷辩称，我不应该对原告承担赔偿责任。16年9月，我与李论友达成了一份口头协议，内容是搭建牛棚，按照70元每平方米的价格，以全承包的方式包给李论友，人及材料由李论友自己组合并承担责任。承包完后李论友在我处领了51000元，这个金额包括材料费。杨发青与我之前不认识，牛棚的工作量本身不大，不需要有资质、有技术的人完成，工作很简单。事发后，我方了解到，原告本身是站在3米高的柱子上，无任何安全防护措施，本身就很窄。李论友承包的方式是全承包，我方与李论友已结清，2万元也并非是我方垫付，是我们与李论友结账。原告自己有相应的过错，自身无安全防护措施。李论友作为承包人，有义务对搭建牛棚的安全事项进行告知，他也有责任。原告主张的医药费不清楚，鉴定费无异议，误工天数无异议，但对误工标准有异议，只能比照相同或者相近行业计算，对住院伙食补助费无异议，对残疾赔偿金计算方式有异议，标准待举证后再答辩，对后续医疗费无异议，精神损害抚慰金偏高，2000元到3000元比较合适，营养费不认可，交通费要看实际支出，对护理费无异议。请求法院判决驳回原告对寿明啷的诉讼请求。经审理查明，被告寿明啷需搭建牛棚，即联系被告李论友搭建牛棚事宜，李论友后联系原告杨发青等人后，于2016年9月22日开始搭建牛棚。2016年9月23日下午2时许，原告杨发青在挡墙上将铁架与铁柱进行安装的过程中，由于铁架滑动，致使原告杨发青从挡墙摔下受伤。原告杨发青受伤后，即由被告寿明啷开车将原告送往重庆渝东医院住院治疗，于2016年12月6日出院，出院诊断为多发伤：1.左髋臼粉碎性骨折；2.左髋关节中心脱位；3.左肘关节恐怖三连症：（1）左肘关节脱位；（2）左尺骨冠突粉碎性骨折；（3）左桡骨头粉碎性骨折；（4）左肘部软组织损伤。原告杨发青出院后进行复查花费医药费846元。2016年12月26日，经渝奉司法鉴定所【2016】伤残鉴字第345号司法鉴定意见书鉴定：1.被鉴定人杨发青左下肢丧失功能25%以上构成九级伤残；左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2.后续医疗费评估为人民币12000元整；3.误工期限评定为180日。原告杨发青支付鉴定费2400元。另查明，原告杨发青现居住于奉节县城香山社区。以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、被告李论友身份证复印件、住院病历、鉴定费发票，被告寿明啷举示的身份证复印件、照片两张在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。原告举示的李论友调查笔录，被告李论友抗辩字迹潦草对笔录内容不清楚，但被告李论友认可笔录上签名是其本人所签，故对该抗辩意见不予采纳；该调查笔录上多处载明名叫“寿明”的人，原告陈述系因为其不知道牛棚主人的名字导致的笔误，原告杨发青及被告寿明啷均陈述互不相识，对该解释本院予以采纳，对该调查笔录的真实性、合法性及关联性本院均予以采信。原告举示的医药费发票，被告对其关联性不予认可，原告向本院举示的病历出院医嘱载明原告出院后确需定期进行复查摄片，故对医药费发票予以采信。原告举示的司法鉴定意见书，被告不予认可，本院已当庭告知被告有权提出重新鉴定申请，二被告均未在规定时间内向本院提出申请，故视为被告放弃重新鉴定的权利。原告举示的司法鉴定书中关于伤残等级及后续治疗费的鉴定结论，本院予以采信；关于误工时间的鉴定，不符合法律规定，不予采信，该项鉴定费用亦由原告自行承担。原告向本院举示的出租合同、收条及香山社区证明，拟证明原告居住在奉节县城清净庵附近，原告举示的调查笔录及本院庭后走访的情况与上述证据能够相互印证，故对原告居住在奉节县城的事实予以认可。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告对原告受伤的事实无异议，本案的争议焦点系二被告是否系承揽关系？原告向本院举示的李论友调查笔录能够证实，搭建牛棚的人员系被告李论友组织，搭建牛棚的价格亦系李论友与寿明啷进行协商；被告寿明啷陈述其将搭建牛棚的工程以包工包料的方式，按照70元每平方米的价格承包给被告李论友，被告李论友予以否认；但在原告向本院举示的李论友调查笔录上李论友陈述“被告寿明先付了2万元医疗费，后来在付我的工钱中又扣了回去”，说明被告寿明啷支付给被告李论友的工钱在2万元以上；结合原告陈述的其每日做工的价格以及被告当庭陈述的搭建牛棚的工期以及牛棚的面积，本院认定二被告构成承揽的法律关系。被告李论友组织杨发青等人搭建牛棚，故原告杨发青与被告李论友之间存在劳务关系。原告杨发青在挡墙上进行牛棚安装的过程中从挡墙摔下受伤，原、被告均未向本院举示证据证明挡墙的高度，但均当庭认可该挡墙高度在2米以上。本院认为，被告寿明啷选任李论友搭建牛棚，被告寿明啷陈述该牛棚面积达630平方米，且该牛棚安装需要在高处作业，需要相应的资质，被告李论友并无这方面资质，故被告寿明啷具有选任过失，本院酌情确定其承担20%的责任。被告李论友作为原告杨发青提供劳务的接受方，应当尽到安全注意和劳动保护的义务，且安装牛棚需要在2米以上的高度作业，被告李论友系原告杨发青提供劳务的接受方，在本案中具有较大的过错，本院酌情确定其承担60%的责任。原告在安装牛棚过程中无任何防护措施，其作为完全民事行为能力人，应当预见其在高处作业的危险性并进行防范，故本院酌情确定由原告自行承担20%的责任。被告李论友辩称原告受伤系因其他工友未控制好铁架致使铁架滑动导致原告摔下受伤，应当扣除其他工友应当承担责任的部分，本院认为，原告明确表示选择由雇主承担赔偿责任，故对被告该抗辩意见不予采纳。原告因本次事故受伤，经鉴定其左下肢伤情构成九级伤残，左上肢伤情构成十级伤残，原告向本院举示的证据证明其从2015年即在奉节县城居住，故对原告主张按照城镇居民人均可支配收入27239元/年的标准计算残疾赔偿金的请求本院予以支持，原告主张其残疾赔偿金为27239元/年×20年×21%=114403元，在可支持范围内，本院予以支持。原告住院医疗费由被告李论友垫付，李论友明确表示在本案中不处理其垫付医疗费及其他费用，本院予以认可。原告因伤住院，主张按照20元/天的标准计算住院伙食补助费，在合理范围内，本院予以支持。原告主张其出院后进行复查花费医疗费846元，原告向本院举示的出院记录载明需“定期来院复查摄片”，亦有医药费发票在卷佐证，本院予以支持。原告因本次事故受伤后后期需行内固定物取出术，对原告主张的后续医疗费12000元，有出院记录及鉴定意见在卷佐证，本院予以支持。原告主张其后续行内固定取出术需住院治疗14天，按照20元/天的标准计算住院伙食补助费及按照80元/天的标准计算护理费，在合理范围内，本院予以支持。原告因本次事故受伤住院，属持续误工，对原告主张的误工费，误工天数本院支持计算至定残前一天计94天；对误工费计算标准，原告未举示证据证明其有固定职业，亦未举示证据证明其从事的行业，故本院支持按照80元/天的标准计算误工费。原告主张的鉴定费，对第三项鉴定意见不予采信，该项鉴定花费800元由原告自行承担，其余鉴定费1600元计入原告损失。原告因本次事故受伤，对原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持6000元。原告主张交通费，考虑原告住院确需支出一定的交通费，本院酌情支持300元。原告主张营养费，无出院医嘱佐证，本院不予支持。综上，原告应当列入赔偿范围的损失为：1.医疗费846元；2.后续治疗费12000元；3.住院伙食补助费20元/天×（74天+14天）=1760元；4.残疾赔偿金27239元/年×20年×21%=114403元；5.护理费80元/天×14天=1120元；6.误工费80元/天×94天=7520元；7.交通费300元；8.鉴定费1600元；9.精神损害抚慰金6000元；以上项目合计145549元。以上赔偿项目，被告寿明啷承担20%的责任计29109.80元，被告李论友承担60%的责任计87329.40元，其余部分由原告杨发青自行承担。综上，为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告李论友赔偿原告杨发青医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计87329.40元；二、被告寿明啷赔偿原告杨发青医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计29109.80元；三、驳回原告杨发青的其他诉讼请求。案件受理费1466元，减半收取733元，由原告杨发青承担147元，被告李论友承担439元，被告寿明啷承担147元。上列款项限本判决生效后20日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  江明蓉二〇一七年七月七日书 记 员  谭俊艳