wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初3144号原告：申屠圆,男,1976年9月16日出生,汉族,住桐庐县。被告：滕正强,男,1980年10月23日出生，汉族,住桐庐县。原告申屠圆与被告滕正强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠圆到庭参加诉讼；被告滕正强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告申屠圆起诉称：2015年10月1日，被告滕正强向原告申屠圆借款20000元，约定借款期限为六个月，并出具借条一份。嗣后，经原告申屠圆多次催讨，被告滕正强未履行还款付息义务，故诉至法院，请求判令：1.被告滕正强归还借款20000元并支付自2015年10月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告申屠圆将第1项诉讼请求变更为：判令被告滕正强归还借款20000元。原告申屠圆为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告滕正强向原告申屠圆借款20000元的事实。被告滕正强未作答辩，亦未提交证据。被告滕正强未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告申屠圆提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年10月1日，被告滕正强向原告申屠圆借款20000元，约定借款期限为六个月，并出具借条一份。嗣后，被告滕正强未履行还款义务。本院认为：原告申屠圆与被告滕正强之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告申屠圆已向被告滕正强提供借款，被告滕正强应归还借款。被告滕正强未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告申屠圆的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕正强归还原告申屠圆借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告滕正强负担。原告申屠圆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告滕正强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶明锋二〇一七年七月七日书记员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执1714号之二申请执行人李跃革，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住灵宝市。被执行人魏忠平，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住灵宝市。被执行人吕鑫鑫，女，1985年9月21日出生，汉族，农民，住灵宝市。申请执行人李跃革诉被执行人魏忠平、吕鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于作出（2016）豫1282执1714号之一执行裁定书，将被执行人魏忠平所有的豫Ｍ×××××号纳智捷牌小型汽车予以查封，现因（2016）豫1282执950号之二执行裁定书已发生法律效力，二被执行人魏忠平、吕鑫鑫同意将其所有的豫Ｍ×××××号纳智捷牌小型汽车抵债归杨嘉瑞所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》��七十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏忠平所有的豫Ｍ×××××号纳智捷牌小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  闾建平二〇一七年七月二十一日书记员  叶晶晶
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2562号之三原告：临清崟商砼供应站，住山东省聊城市临清市先锋办事处胡八里。法定代表人：洪纪刚。委托代理人：汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。被告：孙庆杰，男，1981年1月23日生，汉族，现住山东省临清市星光星悦城Ａ区。被告：李连明，男，1986年10月14日生，汉族，住山东省临清市。被告：临清市庆涛建筑安装工程有限责任公司，住山东省聊城市临清市温泉路大顺花园D2幢1号房。法定代表人：杜庆涛，公司经理。本院在审理原告临清崟商砼供应站与被告孙庆杰、李连明、临清市庆涛建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告临清崟商砼供应站撤回起诉。案件受理费1730元，保全费1370元，由原告承担。审判员  张保国二〇一七年七月二十日书记员  柳 莉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终2978号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈永盛，男，汉族，1977年1月15日出生，住广西藤县。委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。上诉人张学奇因与被上诉人陈永盛债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费572元，诉前保全费329元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5875号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决陈永盛支付30885.98元给张学奇；（三）陈永盛承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时陈永盛签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.陈永盛是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是陈永盛的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。陈永盛向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。张学奇提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用572元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年七月二十三日书记员  刘丹青
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初257号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人王某甲，男，1988年12月22日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月16日被玉田县公安局取保候审，同年6月9日被玉田县人民检察院取保候审，同月14日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]227号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2017年1月17日23时许，被告人王某甲醉酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车沿玉田县玉田镇伯雍大街由西向东行驶至旭升路与伯雍大街交叉口被玉田县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王某甲血液中酒精含量为423.47mg/100ml。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某甲违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明，2017年1月17日23时许，被告人王某甲醉酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车沿玉田县玉田镇伯雍大街由西向东行驶至旭升路与伯雍大街交叉口被玉田县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王某甲血液中酒精含量为423.47mg/100ml。另查明，被告人王某甲于2017年2月18日到公安机关投案。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某甲的供述笔录；证人程某的证言笔录；天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告；机动车信息查询结果；驾驶人信息查询结果；行驶证；查获经过；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某甲案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵福顺人民陪审员  杜 鹃人民陪审员  黄嘉欣二〇一七年七月六日书 记 员  魏加男
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1124号之七申请执行人:钟传甫，男，汉族，1972年6月28日生，住安徽省淮南市潘集区，被执行人：方林，男，汉族，1969年8月21日生，住安徽省肥西县，本院在执行钟传甫与方林民间借贷纠纷一案中，于2017年6月日向被执行人方林发出执行通知书，责令被执行人方林履行全部法律义务，但被执行人方林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方林的银行存款5252.8元或扣留、提取方林的等额收入或查封、扣押等额财产。送达后立即生效。审审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年七月十一日书记员  解 辉
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执202��申请执行人汪灶田,男,汉族，1964年11月6日出生,住安徽省黄山市屯溪区。被执行人赵志清，男，汉族，1969年10月13日出生，住安徽省休宁县。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2017）皖1022民初138号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人赵志清发出执行通知书，责令被执行人赵志清收到执行通知书后即日内履行义务，但被执行人赵志清至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人赵志清在相关单位的款项人民币44870元(含诉讼费5元、执行费565元)，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一七年七月十八日书记员  张义强
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初5622号之一原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路193号。负责人徐洪春，该行行长。委托代理人张姣，江苏路修律师事务所律师。委托代理人朱志纲，该行职工。被告吕雄英，女，1977年10月27日生，，汉族，住宜兴市。被告何纲，男，1977年6月13日生，，汉族，住宜兴市。原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工商银行）与被告吕雄英、何纲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告工商银行诉称，2012年2月1日，其与吕雄英、何纲签订个人购房借款/担保合同一份，约定吕雄英、何纲向其借款130万元用于购买西渚镇云海间37号房屋，并约定了借款期限及借款利率等。吕雄英、何纲以前述房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。其按约发放借款后，吕雄英、何纲已多期逾期构成违约。根据合同约定，其有权提前收回贷款。故诉至法院，请求判决：1、吕雄英、何纲立即归还全部贷款本金1220897.81元及利息16654.05元（暂计至2017年3月21日），自2017年3月22日起至实际给付之日以本金1220897.81元为基数按中国人民银行同期同档次利率上浮10%再上浮50%另行计息；2、吕雄英、何纲支付其为实现该债权需支付的律师费51300元；3、对吕雄英、何纲的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，其有权就吕雄英、何纲提供抵押位于西渚镇云海间37号房屋（所有权证号：1000066765）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由吕雄英、何纲承担。审理中，工商银行变更第1项诉讼请求为：吕雄英、何纲立即归还全部贷款本金1220483.06元及利息33702.63元（暂计至2017年6月21日），自2017年6月22日起至实际给付之日以本金1220483.06元为基数按中国人民银行同期同档次利率上浮10%再上浮50%另行计息。被告吕雄英、何纲在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，工商银行在起诉时作为证据副本提供的个人购房借款/担保合同第一部分借款条件第十一条争议解决条款约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按下列第B种方式解决：B、向贷款人所在地人民法院提起诉讼”但原告在审理中提供给本院核对的该合同原件中，第十一条的约定为“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按下列第C种方式解决：C、向合同签订地人民法院提起诉讼（合同签订地：无锡市五爱路30号）。”对此，工商银行称其起诉时提供的副本是由银行系统内的扫描件打印形成，而原件来源于工商银行档案，其现无法提供与起诉时作为证据副本提供的个人购房借款/担保合同内容一致的原件。故本院只能根据工商银行现能够提供的证据原件确定本案管辖权，因双方已书面协议选择合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决，且不违反诉讼法对于级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。故本院对本案无管辖权，应移送合同签订地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 钱 晋二〇一七年七月二十四日书记员 吴佳艺本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5348号之二申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。负责人：郭洪，行长。委托诉讼代理人：许燕。委托诉讼代理人：聂刚。被申请人：刘为状。被申请人：四川格林格电器有限公司。法定代表人：余泰成。被申请人：余泰成。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人刘为状、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对三名被申请人价值12万元的财产予以保全，并要求对被申请人刘为状单独所有的位于成都市新都区新都镇X号，建筑面积为89.95平方米的房屋予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行以该行自有资产对该财产保全提供担保，并向本院出具担保函。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人刘为状、四川格林格电器有限公司、余泰成的财产予以查封、扣押、冻结。二、对被申请人刘为状单独所有的位于成都市新都区新都镇X号，建筑面积为89.95平方米的房屋予以查封。以上财产的保全限额以12万元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈波二〇一七年七月十七日书记员  杨聪
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初4344号原告：吴从卫，男，1965年3月25日生，汉族，居民，住响水县。被告：胡洪成，男，1978年10月3日生，汉族，居民，住响水县。原告吴从卫诉被告黄卫国、胡洪成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告吴从卫撤回对被告黄卫国的起诉，本院依法予以准许。原告吴从卫到庭参加诉讼，被告胡洪成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结原告吴从卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡洪成归还借款本金20000元及利息1200元(利息从2014年12月11日起按2%算至2015年3月11日，之后按月利率2%计算至偿还完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月11日黄卫国向原告吴从卫借款20000元，约定借款期限自2014年12月11日起至2015年6月11日止，月利率20‰，由被告胡洪成提供连带担保责任。借款到期后，被告均未履行还款义务。被告胡洪成未作答辩，亦未提供相关证据。原告吴从卫围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，证明2014年12月11日黄卫国向原告吴从卫出具20000元借条,被告胡洪成提供连带担保。对原告吴从卫提供的证据，被告胡洪成未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：2014年12月11日向黄卫国原告吴从卫借款20000元，约定借款期限自2014年12月11日至2015年6月11日止，月利率20‰。由被告胡洪成提供连带担保责任，保证范围为实现债权过程中的一切费用，担保期限履行直至贷款还清为止。后经原告催要，借款人及被告胡洪成均未履行还款义务。本院认为，原告吴从卫与黄卫国之间的借贷关系及与被告胡洪成之间的保证合同关系合法有效。关于原被告双方约定“担保期限履行直至贷款还清为止”的保证期间，视为约定不明，保证期间应为主债务履行届满之日起二年。被告胡洪成作为担保人，与原告明确约定了保证方式、范围，双方已形成保证合同关系。在借款人未履行还款义务时，被告胡洪成应连带责任方式对全部债务向原告吴从卫履行还款义务。原告吴从卫主张被告胡洪成归还本金20000元的诉求，本院予以支持。原告吴从卫要求被告胡洪成承担利息1200元(算至2015年3月11日，之后按月利率2%计算至偿还完毕之日止)的诉求,不高于年利率24%，且不违反法律规定，本院予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：被告胡洪成在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴从卫借款20000元及利息1200元(利息从2014年12月11日起按2%算至2015年3月11日，之后按月利率2%计算至偿还完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告胡洪成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周广斌二〇一七年七月十二日书记员  王晓晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初503号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人薛某，男，1981年10月27日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月20日被宿州市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2017年1月13日被宿州市公安局取保候审。2017年6月19日被本院决定取保候审。辩护人池亚军，安徽民之声律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）484号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员时楚楚出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人池亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年11月19日20时00分许，被告人薛某驾驶皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号重型半挂货车沿宿州市埇桥区境内206国道由北向南行驶至820千米加10米处，与相对方向由徐某驾驶的皖Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，致徐某当场死亡的道路交通事故。经认定，薛某应负本次事故主要责任。案发后被告人薛某拨打报警电话并在现场等候处理，后被民警口头传唤到案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实，认为被告人薛某的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，积极赔偿并取得谅解，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人薛某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人薛某对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为被告人薛某具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，建议对被告人薛某从轻处罚。经审理查明：2016年11月19日20时许，被告人薛某驾驶皖Ｌ×××××牌号重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××牌号重型罐式半挂车，沿宿州市埇桥区境内206国道由北向南行驶至820千米+10米处，与相对方向由徐某驾驶的皖Ｌ×××××牌号小型面包车发生碰撞，致被害人徐某当场死亡。事故发生后，被告人薛某拨打110报警电话及120急救电话，并在现场等候处理。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某系颅脑联合胸部损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人薛某承担本次事故的主要责任。另查明：2016年1月6日，被告人薛某与被害人徐某的近亲属达成谅解协议，由被告人薛某赔偿被害人徐某近亲属经济损失8万元，被害人徐某的近亲属对被告人薛某的行为表示谅解。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某的证言及户籍信息、案发抓获经过、事故责任认定书等相关书据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某在发生交通事故后拨打报警电话、急救电话，并在现场等候处理，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》的相关规定，该行为应认定为自动投案，其归案后能如实供述自己罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人薛某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。对公诉机关及辩护人认为被告人薛某具有自首情节，积极赔偿并取得谅解的意见，本院予以采纳。鉴于被告人薛某认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人薛某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡长虹二〇一七年七月四日书记员  张翩翩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0521民初1010号原告：刘家明，男，1990年6月29日出生，汉族，住广西北海市银海区。被告：陈崇杰，男，1968年10月10日出生，汉族，住广西合浦县，现羁押于北海市第二看守所。原告刘家明与被告陈崇杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家明、被告陈崇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家明向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金20000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍，借给被告20000元，被告为此于2015年7月22日向原告出具借据一张，承诺借期为2015年7月22日至2015年8月22日止。次日，被告收到原告提供的借款20000元。借款发生后，被告曾有支付利息给原告，但直至原告起诉时，被告一直未归还借款本金。原告催还未果，提出本案诉讼。被告陈崇杰辩称，其确实向原告借款本金20000元，其已支付半年的利息，但未归还过本金。其同意归还原告本金20000元，但其现在无法还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，被告陈崇杰向原告刘家明出具借据一份，该借据载明了陈崇杰收到刘家明借来现金人民币贰万元整（￥：20000元整），借款时间为：自2015年7月22日至2015年8月22日止。借据签订后，原告通过现金方式交付了20000元给被告。被告借款后，一直未有归还借款本金给原告。2017年5月8日，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，被告陈崇杰向原告刘家明借款20000元的事实，有《借据》及庭审记录在卷证实，本院予以确认。双方约定还款期限为2015年8月22日，被告陈崇杰未在约定的期限内归还借款，其行为已构成违约，应向原告刘家明归还所欠借款本金20000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告陈崇杰归还借款本金20000元给原告刘家明。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告陈崇杰负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付返还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满前七日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄文娟二〇一七年七月十九日代书记员 黄训愈附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初328号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人刘忠华，男，1986年6月19日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因犯故意伤害罪于2006年5月被判处有期徒刑三年；因吸毒于2016年5月被行政罚款人民币五百元；因吸毒于2016年8月被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2017年7月4日经本院决定逮捕。辩护人姜华，辽宁浩逸律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]263号起诉书指控被告人刘忠华犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员闫君出庭支持公诉，被告人刘忠华及辩护人姜华均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2、3月份期间，被告人刘忠华在沈阳市皇姑区华山路韩国新城1-7-27其租住的房屋内，先后三次容留冮健（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人刘忠华在庭审过程中无异议，且有证人冮健、郑某的证言；指认现场照片；辨认笔录；中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。庭审中，辩护人提出被告人刘忠华能如实供述犯罪事实，且危害性不大，建议法院从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人刘忠华为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘忠华能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘忠华犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2017年7月28日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇一七年七月十一日书记员 张凤娟
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执异13号异议申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行，法人代表：李晓科住所地：西华县箕城路中段异议申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行于2017年6月22日向本院提出执行异议，在审查过程中异议申请人撤回了异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙飞二〇一七年七月四日书记员  朱娜娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1447号申请执行人：张庆红，女，1965年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王玉成，男，1974年8月出生，蒙古族，住新疆乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初3763号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入200000元、执行费2900元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  刘殷二〇一七年七月十七日书记员  杨森
北京市通州区人民法院执 � � 裁 定 书(2017)京0112执2174号之一申请执行人甄x迹。被执行人王x超。被执行人何x清。本院在执行申请执行人甄x迹与被执行人王x超、何x清民间借贷纠纷一案中，经调查,被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初2867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年七月二十六日书记员  邹 强
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初1170号原告洪某某。被告：广州尊恩贸易有限公司。法定代表人：张文恩。住所地：广州市白云区白云湖街龙湖逸隆工业区自编1号。被告：上海京东才奥电子商务有限公司。法定代表人：张雱。住所地：上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室。本院在审理原告洪某某诉被告广州尊恩贸易有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洪某某于2017年6月27日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洪某某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告洪某某撤回起诉。本案受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告洪某某负担120元。审 判 长  雷俊雅代理审判员  陈 俊代理审判员  李 阳二〇一七年七月五日书 记 员  曹航博
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更91号罪犯沈虎，男，汉族，1974年3月27日出生，大学文化，江苏省南京市玄武区人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2015年6月15日作出（2015）明刑初字第00101号刑事判决，以被告人沈虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯沈虎在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次，被评为2016年度安徽省服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈虎减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2015年6月15日起至2017年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 杰审 判 员  许 汪人民陪审员  宫如珍二〇一七年七月三十一日书 记 员  宋秋月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执75号之一申请执行人：陈世泽，男，汉族，1972年10月23日出生，住广西兴业县。委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。被执行人：广西地大房地产投资有限公司。住所地：兴业县法定代表人：石少金，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人陈世泽等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结(2017)桂0924执75号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  杨永莉审判员  陈永慈二〇一七年七月二十一日书记员  张展源
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)闽0102刑初573号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1951年4月8日出生，住福建省南平市建阳区。被告人马三文，男，1962年2月8日出生，汉族，小学文化程度，案发前系福州市鼓楼区鼓楼人家小区保安，户籍所在地住湖南省郴州市永兴县。因涉嫌故意伤害罪，2017年3月31日被行政拘留十五日，于2017年4月15日被刑事拘留，于同年4月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017]632号起诉书指控被告人马三文犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人马三文到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年3月31日6时许，被告人马三文在福州市鼓楼区鼓楼人家小区值班时手机不见了，其怀疑是当晚与其一起值班的被害人陈某拿走，便追问被害人陈某，因被害人陈某拒绝回答，被告人马三文遂挥拳殴打被害人陈某，并用腿将被害人陈某绊倒在地致左股骨粗隆间骨折。经鉴定：被害人陈某的伤情为轻伤二级。被告人马三文于2017年3月31日被公安民警抓获。对指控的事实，公诉人当庭提供相关证据，通过举证，公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人马三文的刑事责任，建议对被告人马三文在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人陈某诉称，因被被告人打伤现要求被告人马三文赔偿医疗费人民币33921元，护理费9654元，营养费人民币6750元，住院伙食补助费人民币700元，交通费人民币2000元，鉴定费人民币800元，共计人民币53825元。附带民事诉讼原告人陈某提供下列证据：福州市二医院医疗费发票2张共计人民币30914.45元，护理费收款收据，包车收款收据，鉴定费发票。被告人马三文辩称，公诉机关指控不是事实，是被冤枉的是被害人偷其的手机，其才打被害人两巴掌，被害人就摔倒了，其没有那么多钱赔，其有给被害人5000元医疗费。经审理查明，2017年3月31日6时许，被告人马三文在福州市鼓楼区鼓楼人家小区值班时手机不见了，其怀疑是当晚与其一起值班的被害人陈某拿走，便追问被害人陈某，因被害人陈某拒绝回答，被告人马三文遂挥拳殴打被害人陈某，并用腿将被害人陈某绊倒在地致左股骨粗隆间骨折。经鉴定：被害人陈某的伤情为轻伤二级。被告人马三文于2017年3月31日被公安民警抓获。案发后，被害人陈某在武警福建总队医院住院3天，在市二医院住院9天，2017年4月12日出院。被告人马三文某支付给被害人陈某赔偿款人民币5000元。认定上述事实的证据如下：1、被害人陈某的陈述，证实了2017年3月31日上午6时许，在鼓楼区鼓楼人家小区，被告人马三文因怀疑被害人陈某拿走其手机，故对陈某进行殴打，造成轻伤二级损害结果的经过。2、被告人马三文的供述与辩解，录承认有打被害人陈某的事实。3、福州市公安局物证鉴定所出具的法医学鉴定意见书，证实了被害人陈某的伤情为轻伤二级。4、被告人马三文与被害人陈某之间的互相辨认。5、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过。6、附带民事诉讼原告人提供下列证据︰福州市二医院医疗费发票2张共计人民币30914.45元，护理费收款收据，包车收款收据，鉴定费发票。以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定被告人马三文的犯罪事实，均予以采纳。本院认为，被告人马三文故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人马三文的行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人马三文犯故意伤害罪罪名成立。附带民事诉讼原告人陈某要求被告人马三文赔偿经济损失的诉求应当支持。根据本案的具体情况，合理的赔偿金额为医疗费人民币30914.45元元，营养费人民币3000元，住院伙食补助费(12天X30元)人民币360元，护理费(12天X150元)人民币1800元，交通费人民币500元，鉴定费人民币800元。附带民事诉讼原告人陈某的其他诉求证据不全，不予支持。被告人马三文某支付给被害人陈某赔偿费人民币5000元予以折扣。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告人马三文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年4月30日止。）二、被告人马三文应予本判决生效即日赔偿给附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币32374.45元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 敏人民陪审员 郑 滨人民陪审员 吴如玲二〇一七年七月二十六日书 记 员 周 钰附︰本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2530民初532号原告正蓝旗劳动就业服务局，地址正蓝旗。法定代表人玛希赛，局长。委托代理人赵宏超，男，1988年7月28日出生，现住正蓝旗。被告刚巴特尔，男，1979年5月25日出生，现住正蓝旗。被告娜布琴花，女，1985年2月10日出生，现住正蓝旗。被告刚宝力道，男，1983年8月30日出生，蒙古族，现住正蓝旗。被告阿拉塔毕力格，男，1982年9月2日出生，现住正蓝旗。被告莲花，女，1976年3月6日出生，蒙古族，现住正蓝旗。被告成金红，女，1983年9月22日出生，现住正蓝旗。本院受理原告正蓝旗劳动就业服务局诉被告阿拉塔毕力格、娜布琴花、刚宝力道、刚巴特尔、莲花、成金红借款合同纠纷一案，2017年7月11日原告因与被告达成还款协议，依法向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，对原告的撤诉申请应予支持，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告正蓝旗劳动就业服务局撤回起诉。案件受理费1650元，由原告自愿承担。审判员 那 斯 吐二〇一七年七月十一日书记员 乌达巴拉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1277号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：王新芳，女，1975年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王新芳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王新芳银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年七月二十五日书记员  马 强
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0812民初2955号原告：白翠香，女，1953年10月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：丁良振，山东邦国律师事务所律师。被告：王茂振，男，1976年2月27日出生，汉族，现羁押于任城监狱。原告白翠香与被告王茂振民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁良振、被告王茂振到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。白翠香向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款80990元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月9日因生意需要现金周转为由向原告借款共计80990元，并向原告出具借据两份。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖不还，故原告起诉至法院。王茂振辩称，被告王茂振向原告白翠香借款是事实，原告诉称的借款金额也正确，被告愿意向原告还款，但现在被告在监狱服刑，一时无法偿还原告。经审理本院认定以下事实：2015年5月9日，被告王茂振向原告白翠香借款共计80990元，并向原告出具借据两份，其中第一份借据载明被告借到原告现金39500元，借款期限从2015年5月9日至2016年5月8日止，借据由被告签字捺印；第二份借据载明被告借到原告现金41490元，未约定借款期限，借据由被告在借款金额处捺印并加盖被告个人印章。借款到期后，被告未有偿还。经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中被告于2015年5月9日向原告借款共计80990元，并出具借据两份，其中第一份借据约定的借款期限已到，被告未能按时偿还借款，已属违约；第二份借据虽未约定借款期限，但原告已向本院起诉要求被告还款，应视为履行了催告义务，被告也应当予以返还。因此对于原告要求被告归还借款80990元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王茂振于本判决生效之日起十日内偿还原告白翠香借款80990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元减半收取912元，由被告王茂振负担；案件申请费820元，由原告白翠香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇一七年七月十九日书记员  高会娟
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2573号原告上海兆光色谱分离技术有限公司，统一社会信用代码9131000057749739X5，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼616-2室。法定代表人王兆光，经理。委托代理人王东，山东励志律师事务所律师。被告苏州高峰糖业有限公司，统一社会信用代码320584400012759，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。法定代表人孙凯,经理。原告上海兆光色谱分离技术有限公司（以下简称上海兆光公司）与被告苏州高峰糖业有限公司（以下简称高峰糖业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理,原告上海兆光公司的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告高峰糖业公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海兆光公司诉称：2011年11月5日原告公司与被告签订色谱分离系统装置买卖合同，由原告公司按照被告方要求向被告供应色谱分离系统装置，双方在买卖合同中约定了产品的名称、价格、货款的支付方式以及违约责任等。原告公司按照合同的约定及时向被告履行了生产供货义务，但被告却没有按照合同的约定支付货款，至今拖欠货款690000元没有支付。原告诉讼请求：1、要求被告支付货款690000元以及自2013年4月16日至实际给付之日止按照年利率15%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告高峰糖业公司未作答辩,亦未提供证据。经审理查明：2011年11月5日，上海兆光公司作为出卖人与高峰糖业作为买受人签订了色谱分离系统装置买卖合同一份，合同约定由上海兆光公司向高峰糖业公司提供一套总金额为1380万元的色谱分离系统装置设备，交货时间约定，2012年3月1日货物到达高峰糖业现场、4月15日开始调试。合同约定，在合同签订后七日内，买受人向出卖人支付合同总额30%的预付金作为定金，金额为4140000元，合同生效；发货前买受人向出卖人支付合同总额95%的发货款，金额为8970000元；设备运到现场安装调试完毕，双方验收合格后，十二个月无质量问题时买受人向出卖人支付合同总额5%的尾款，金额为690000元。支付每笔款项后，出卖人7日内必须开具等额的正规增值税专用发票（税率17%）给买受人。违约责任条款中约定，如果买受人延误支付款项时间，工期顺延，并向出卖人支付合同违约金，支付标准为：每延误一日，支付合同总额1%的合同违约金并同时支付违约金部分金额的全部利息（年息按照15%计）；由于买受人的原因连续两个月不能满足色谱装置调试则视为该装置验收合格，并在一周内支付本合同5%的尾款。每延误一日，支付违约部分金额1%的合同违约金并同时支付违约部分金额的全部利息（年息按照15%计）。合同签订后，根据上海兆光公司提供的银行汇款凭证，高峰糖业公司于2011年11月9日支付了300万元，于2011年12月12日支付了114万元，于2012年4月28日之后陆续支付了697万元，合计支付货款1111万元。上海兆光公司自认高峰糖业公司共计支付货款1311万元，剩余货款69万元尚未支付。2012年3月23日，上海兆光公司向高峰糖业公司开具了1380万元的增值税专用费发票。以上事实有原告向法庭提交的《色谱分离系统装置买卖合同》、增值税专用发票、银行汇款凭证及到庭当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告上海兆光公司提供的证据及所作陈述，因被告高峰糖业公司未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告上海兆光公司提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告高峰糖业公司承担。根据原告与被告签订的《色谱分离系统装置买卖合同》、原告向被告开具了全部合同金额的增值税专用发票以及被告向原告方支付的部分合同价款，可以确认原被告之间合同的真实性以及原告方向被告提供了合同约定的色谱分离系统装置设备。现原告主张被告支付合同5%的尾款即690000元，合同约定设备运至现场安装调试完毕，双方验收合格后，十二月无质量问题时买受人即被告向出卖人即原告支付合同5%的尾款即690000元。原告在庭审中称设备安装调试完毕的具体时间不能确定，但是设备安装调试后原告向被告开具了全部的发票。合同约定的调试时间为2012年4月15日，原告向被告开具增值税专用发票的时间是2012年3月23日，结合原告的陈述，不排除原告方提前完成调试的可能，在调试完成后，被告方在合同约定的时间内没有提出质量异议，视为对设备的质量无异议，故被告应当支付合同5%的尾款即质保金690000元。原告同时主张自2013年4月16日起至实际给付之日止按照年利率15%计算的逾期付款利息，合同对于违约金和逾期付款利息有明确约定，现原告放弃违约金的主张，只主张逾期付款部分的利息，按照年利率15%计算，原告的该项主张符合合同的约定且没有违反相关法律法规的规定，故本院亦予以支持。被告未到庭视为放弃相应的诉讼权利，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州高峰糖业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海兆光色谱分离技术有限公司货款690000元及逾期付款利息（以690000元为基数，自2013年4月16日至实际给付之日止按照年利率15%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取12700元，公告费600元，合计13300元，由被告苏州高峰糖业有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费12700元本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审 判 长  刘成文审 判 员  范 君人民陪审员  徐彩娥二〇一七年七月五日书 记 员  王文州
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初609号原告：易某，女，1973年4月10日出生，汉族，四川省会东县人。被告：胡某，男，1975年12月12日出生，汉族，四川省南充市人。原告易某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.准予同被告离婚；2.婚生子随原告生活；3.无共同财产、无债权债务。事实及理由：原、被告1996年2月开始同居生活，1997年10月19日生育长女，2004年11月9日生育长子，2007年5月28日会东县原洛佐乡人民政府办理结婚登记手续。婚后，因双方性格不和，没有共同语言，双方不能沟通，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无和好可能。被告辩称，等孩子读初中后，被告也同意离婚，孩子马上考初中了，家里闹孩子的成绩就下降。被告和原告不住一起也可以，无夫妻共同债务，被告无能力管孩子。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：结婚证2份，本院组织被告进行了质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年10月19日生育长女，2004年11月9日生育长子，2007年5月28日会东县原洛佐乡人民政府办理结婚登记手续。因双方性格原因，经常为家庭琐事发生争执，2017年4月10日原告向本院提出诉讼请求，要求与被告离婚。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院准予离婚的法定标准。原、被告在一起生活的时间较长，并育有两个孩子，已经建立起了良好感情。在庭审中，双方的陈述仅证实双方在家庭生活、家庭关系中相互缺乏沟通、交流不够，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原、被告双方在处理家庭问题方面，应当相互信任、相互关心、及时沟通，共同维护好家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下:不准原告易某与被告胡某离婚。案件诉讼费260元，减半收取计130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  朱兴勇二〇一七年七月三日书记员  王 薇附：本案引用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终1629号上诉人（原审被告）：杨雨新,男。被上诉人（原审原告）：大庆市让胡路区盛通庆典演出设备租赁服务部，住所地大庆市萨尔图区兰德湖C09-1-102。负责人：王立新，男。被上诉人（原审被告）：大庆影视文化艺术协会，住所地大庆服务外包产业园C-4座435、437、437A室。负责人：肖东生，男。上诉人杨雨新与被上诉人大庆市让胡路区盛通庆典演出设备租赁服务部（以下简称盛通服务部）、大庆影视文化艺术协会租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初316号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杨雨新上诉请求：1、请求撤销原审判决。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。被上诉人盛通服务部未进行答辩。被上诉人大庆影视文化艺术协会答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院的判决是正确的，二审法院应维持原判。盛通服务部向一审法院起诉请求：1、二被告支付欠原告设备租赁款9770元及滞纳金（按合同约定日5%支付）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月15日，被告杨雨新与原告签订《盛通演出器材租赁合同书》，租赁原告音响、灯光、LED电子屏等设备，合同约定：承租方（甲方），单位名称：大庆影视文化艺术协会，联系人：杨雨新。出租方（乙方），单位名称：大庆市让胡路区盛通庆典演出设备租赁服务部，联系人：王立新。租赁用途：“常回家看看”文化精品社区巡演启动仪式户外LED电子屏租赁费，使用时间自2016年6月16日上午至2016年6月19日晚，共4天，约定价格为29770元，如甲方未按指定时间内付款给乙方，每超出壹日加收租赁设备款全额的5%滞纳金，补偿给乙方。甲方：（章）处未盖章，代表人处杨雨新签字，乙方：（章）处加盖盛通服务部盖章，代表人处王立新签字。2016年6月16日租赁设备开展关爱自闭症活动，6月17日-19日开展青少年少儿艺术节活动。2016年11月份，文艺协会负责人肖东生给付原告1万元，杨雨新于2017年1月25日向原告支付1万元，其余款项未付。另经与ＸＸ（常回家艺术团负责人，该艺术团系文艺协会旗下）、刘爱辉（文化艺术协会置换平台经理）核实，此次租赁设备共开展关爱自闭症慈善义演、青少年少儿艺术节两项活动，开展活动前召开会议，肖东生、杨雨新、赵吉春、ＸＸ、刘爱辉参加，针对开展关爱自闭症慈善义演活动达成一致意见，开展青少年少儿艺术节活动未表决通过。文艺协会以开展公益活动为宗旨，创办协会以来并未开展商演活动。一审法院认为，本案系租赁合同纠纷，原告盛通服务部与被告杨雨新签订盛通演出器材租赁合同书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对该合同书效力予以确认。本案争议焦点是杨雨新与原告盛通服务部签订的租赁合同对文艺协会是否具有约束力，因杨雨新与原告签订的租赁合同，仅有杨雨新签字，文艺协会并未加盖公章，开展青少年少儿艺术节活动并未取得协会的一致通过，杨雨新虽系协会的常务副主席，而并非系协会的负责人，其无权代表文艺协会对外签订合同，杨雨新庭审中已自认“当时我们原定是商演，但是场地方不让我们招商，最后没有形成商演”，商演已与文艺协会的宗旨相悖，杨雨新开展青少年少儿艺术节活动的租赁行为与文艺协会无关。租赁设备前未取得文艺协会授权，且事后并未取得协会的追认，故杨雨新与原告签订的租赁合同对被告文艺协会并不产生约束力，故开展青少年少儿艺术节活动租赁产生的费用应由杨雨新个人承担。文艺协会向原告支付的1万元，系以开展关爱自闭症慈善义演活动为由，因租赁期限为4天，其中1天开展此项活动，文艺协会向原告支付的上述费用及标准，合情合理，予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第四十八条、第四十九条、第五十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告杨雨新于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市让胡路区盛通庆典演出设备租赁服务部9770元；二、驳回原告其他诉讼请求。二审期间，上诉人杨雨新向本院提交赵吉春、师宏军出具的证明一份，证明杨雨新于2013年至2017年在大庆影视文化艺术协会任常务主席职务。被上诉人大庆市影视文化艺术协会对该证据的真实性及证明的问题均无异议，本院对该证据予以确认。本院认为，杨雨新与盛通服务部签订的租赁合同，系双方真实意思表示，该合同并不违反法律规定，该合同合法有效。因杨雨新与盛通服务部签订的租赁合同，仅有杨雨新签字，大庆影视文化文艺协会并未加盖公章，开展青少年少儿艺术节活动并未取得协会的一致通过，杨雨新虽系该协会的常务主席，但并非协会的负责人，其无权代表文艺协会对外签订合同，租赁设备前未取得文艺协会授权，且事后也未取得协会的追认，故杨雨新与盛通服务部签订的租赁合同对文艺协会并不产生约束力，故开展青少年少儿艺术节活动产生的费用应由杨雨新个人承担。综上，杨雨新的上诉理由不充分，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用的法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨雨新负担。本判决为终审判决。审判长 边 坤审判员 于志友审判员 王 丹二〇一七年七月二十八日书记员 毛瑞利
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初108号公诉机关越西县人民检察院。被告人阿扭阿且，男，彝族，1973年4月15日出生，四川省越西县人，不识字，粮农，捕前住越西县。2017年3月9日因吸食毒品被越西县公安局行政拘留后转强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人阿扭阿且犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人阿扭阿且到庭参加了诉讼，现已审理终结。越西县人民检察院指控：2017年3月7日下午，被告人阿扭阿且在普雄街上从一不认识的彝族小男孩手中购得价值人民币1000元的毒品回家分成零包除部分吸食外，其余用于贩卖。2017年3月9日上午，越西县公安局民警在其家中查获毒品海洛因46个小包，并抓获一名前来购买毒品吸食的吸毒人员。经称量上述毒品可疑物净重3.084克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：查获的白色可疑物中检出海洛因。公诉机关在审理过程中建议以贩卖毒品罪对被告人阿扭阿且判处有期徒刑一年两个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人阿扭阿且在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：查获的毒品照片；书证：受案登记表、立案决定书、人口信息表、越西县公安局、逮捕证、搜查证、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录及称量照片、毒品移交清单、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人证言；被告人阿扭阿且的供述及辩解；凉山彝族自治州公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人阿扭阿且明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人阿扭阿且的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人阿扭阿且犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月22日起至2018年12月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、扣押在案的毒品海洛因依法没收，由扣押机关依法处理（上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 舒 雄 伟审 判 员 阿格五切人民陪审员 王  旭二〇一七年七月三十一日书 记 员 刘  杰附本判决适用《刑法》条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2240号原告：廖从虎，男，汉族，生于1976年12月27日，住重庆市开州区。被告：高红梅，女，汉族，生于1975年2月21日，住重庆市开州区。被告：向刚，男，汉族，生于1965年7月29日，住重庆市开州区。原告廖从虎诉被告向刚、高红梅民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日本院立案受理后，依法由审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员李远光、人民陪审员张宏德组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告廖从虎到庭参加诉讼，被告向刚、高红梅经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖从虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款本金30万元。2、诉讼费等费用由二被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，二被告是夫妻关系，被告于2012年2月22日向原告借款20万元，2013年4月28日向原告借款10万元，分别出具了借条，并约定月利率按照50‰计算。借款发生后，原告对此找被告催收该笔借款，无果，特诉至法院。被告向刚、高红梅未到庭发表答辩意见。本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：被告向刚分别于2012年2月22日、2013年4月28日向原告借款20万元、10万元，原告通过中国农业银行、重庆农村商业银行将借款全部支付给了被告向刚，被告向刚分别出具了两张借条，借条主要内容分别为“借条今借到廖从虎现金200000.00元大写（贰拾万元正）此条注（月利率5分正）借款人：向刚2012年2月22日“、”借条今借到廖从虎现金100000.00元，大写壹拾万元正，借款人：向刚此条2013年4月28日“。另查明，被告向刚、高红梅系夫妻关系。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告廖从虎身份证复印件一份，被告向刚、高红梅身份证复印件一份，借条原件两张，转账凭证三份，二被告结婚信息一份。足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告廖从虎主张被告向刚向其借款30万元，借条原件两张，转账凭据两份，银行流水一份相互佐证，本案借贷关系合法，有效。被告向刚、高红梅未到庭否认借款事实，本案债权债务关系明确。对于原告廖从虎要求被告向刚归还其借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告向刚、高红梅共同偿还相应借款的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，被告向刚、高红梅未提供的证据，不能证明案涉借款系被告向刚的个人债务，亦不能证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。所以，对原告要求被告高红梅承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向刚、高红梅在本判决生效后十日内归还原告廖从虎借款本金30万元。二、驳回原告廖从虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告向刚、高红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周学泉人民陪审员  张宏德人民陪审员  李远光二〇一七年七月十日书 记 员  张 理
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1355号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人：田芳，公司员工，特别授权代理。被告：毛伟，男，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：毛猛，男，1973年6月16日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：求赛锋，男，1982年7月7日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告毛伟、毛猛、求赛锋追偿权纠纷一案,本院于2017年2月22日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼。被告经本院依法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。经审查，本院认定事实如下：被告毛伟因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行申请贷款，原告为其提供连带保证责任。原被告为此签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告毛猛、求赛锋向原告出具《反担保函》，承诺为毛伟的债务承担连带责任。合同约定如原告为被告垫付银行贷款的，自垫付之日起被告应按每日千分之四的标准支付违约金。后因被告毛伟未能及时归还银行贷款，导致原告于2016年12月23日为其垫付款项12229.28元。现原告要求被告立即支付原告垫付款12229.28元，并按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕。要求被告毛猛、求赛锋承担连带责任。本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告毛伟垫付银行借款本息后，有权向其进行追偿，被告应及时予以归还。被告未能及时偿还原告垫付款，显属违约，应依据双方的约定支付原告违约金。原告主张按日万分之六计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告毛猛、求赛锋作为反担保人，对毛伟的上述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛伟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款12229.28元，并自2016年12月23日起按日万分之六标准支付违约金，至实际清偿之日止。二、被告毛猛、求赛锋对毛伟的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告毛伟负担，毛猛、求赛锋对此承担连带责任。原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周建利人民陪审员  王建平人民陪审员  杨 鑫二〇一七年七月十二日代书 记员  袁 昱
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执21号之二申请执行人：崇仁县百兴小额贷款有限公司（以下简称百兴小额公司），住所地：崇仁县巴山镇县府西路25号。组织机构代码：58920107-4。法定代表人孙建辉，董事长。被执行人：抚州劲风酒业有限公司，住所地：崇仁县工业园区C区。组织机构代码：79478302-6。法定代表人詹军文，董事长。被执行人：占梦凌，女，1989年10月10日出生，汉族，江西崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：詹军文，男，1970年1月28日出生，汉族，江西崇仁县人，私企业主，住江西省崇仁县，被执行人：江西省玉翠实业有限公司，住崇仁县工业园区C区。组织机构代码：6697018-X。法定代表人：方小玉，董事长。被执行人：方小玉，女，1963年5月9日出生，汉族，崇仁县人，住江西省南昌市进贤县，被执行人：邓仁平，男，1964年10月27日出生，汉族，江西进贤县人，住江西省进贤县，本院在执行崇仁县百兴小额贷款有限公司与抚州劲风酒业有限公司、占梦凌、詹军文、江西省玉翠实业有限公司、方小玉、邓仁平金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人抚州劲风酒业有限公司、占梦凌、詹军文、江西玉翠实业有限公司、方小玉、邓仁平目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止崇仁县人民法院（2015）崇民初字第776号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星芬审判员  朱建财审判员  黄毛林二〇一七年七月一日书记员  张梦谍
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执348号之三申请执行人徐静，女，汉族，1962年02月21日生，住安徽省肥西县，被执行人石逢仓，男，汉族，1958年06月20日生，住安徽省肥西县，本院在执行徐静与石逢仓买卖合同纠纷一案中，于2017年04月24日向被执行人石逢仓发出执行通知书，责令被执行人石逢仓履行法律文书确定的义务，但被执行人石逢仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人石逢仓的银行存款1300元。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年七月十一日书记员  解 辉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1857号被执行人：代兵，男，1987年5月22日出生，汉族，住所地泗洪县。依据(2015)洪刑初字第00217号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元,退赔被害人5446.4元。经本院刑庭移送，本院于2017年3月28日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年七月十日书记员  李雨妹
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执342号申请人金彦梅，女，1984年11月16日出生，回族，现住宁夏灵武市。被执行人宁夏天润新能源设备股份有限公司，住所地：平罗县轻工业园区广场路。法定代表人：李国均，该公司总经理申请执行人金彦梅申请执行宁夏天润新能源设备股份有限公司劳动争议一案中，平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2016）155号仲裁调解书已发生法律效力。依据平劳人仲字（2016）155号仲裁调解书已确定的内容，被执行人应支付申请人劳务工资12900元。本案在执行过程中，已执行标的2928.3元，未执行标的9971.7元。执行费94元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。被执行人无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平劳人仲字（2016）155号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力审判长  龚明胜审判员  燕 峰审判员  杜 治二〇一七年七月十七日书记员  罗海燕附：所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执587号申请执行人崔峥，男，1963年10月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人吴明华，男，1966年10月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人吴彩珍，女，1967年2月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人崔峥依据已发生效力的（2016）浙0421民初1233号民事判决书于2017年2月22日向本院申请执行，要求两被执行人归还借款本金500000元、支付利息暂计316667元、案件受理费11700元，并支付迟延履行利息。本院在执行过程中，依法对被执行人吴明华、吴彩珍名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行了查询，经查明：仅被执行人吴明华名下有浙Ｆ×××××奔驰牌、浙Ｆ×××××宝马牌汽车各一辆，但均已被嘉兴市秀洲区人民法院首先查封，本院于2017年3月16日到嘉善县公安局车辆管理所办理了轮候查封，除此外未发现两被执行人有其他可供执行之财产，被执行人吴明华、吴彩珍亦无从查找。因两被执行人均已违反了财产报告制度，本院已将两人纳入了失信被执行人名单，并同时发出了限制高消费令。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执587号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供立即执行的财产线索或被执行人吴明华、吴彩珍下落的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人崔峥履行债务的义务。如被执行人直接向申请人崔峥履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一七年七月十七日书 记 员  杨建成
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执520号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住府谷县府谷镇人民西路。法定代表人：班勇，系该公司董事长。委托代理人：刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人：李军飞，系该公司职工。被执行人：刘奋飞，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住府谷县。被执行人：韩慧萍（系刘奋飞之妻），女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：刘瑞东，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人刘奋飞、韩慧萍、刘瑞东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1766号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人刘奋飞、韩慧萍、刘瑞东送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息，并承担案件受理费2900元、执行费4400元。2017年7月20日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年七月二十日书记员  贺微婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民申249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，女，1958年8月1日出生，汉族，西安市莲湖区商品采购站退休职工，住陕西省西安市莲湖区，现住陕西省西安市高新区。委托诉讼代理人：杨国良（系李某1之夫），男，住陕西省西安市莲湖区，现住陕西省西安市高新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，女，1981年4月16日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：焦云玲（系李某2之母），女，住陕西省西安市碑林区。原审被告：李某3，女，1950年6月6日出生，汉族，无业，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张海宽（系李某3之夫），男，住广东省圳市福田区。原审被告：李某4，男，1955年5月22日出生，汉族，西安蝴蝶手表厂退休职工，住陕西省西安市长安区。再审申请人李某1因与被申请人李某2及原审被告李某3、李某4继承纠纷一案,不服本院（2017）陕01民终1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，一、二审判决认定的遗产分配比例份额缺乏证据证明，没有把其给被继承人缺额支付的166398.34元从遗产40.04万元中扣除而进行的遗产分割分配比例份额，没有事实依据，显失公平。以其在西安为母亲张秀英的劳务付出与在外地工作、生活和居住的其他三个子女尽赡养义务进行比较相互之间的贡献大小来确定遗产分配比例份额，才能显示公平。二审法院依据《中华人民共和国继承法》第七条的规定，确认李某2有遗产继承权，适用法律错误，而应当以《中华人民共和国继承法》第十三条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十条的规定认定李某2和其父亲李刚未对被继承人尽到赡养义务和不尽抚养义务，判决不给李某2分配遗产。其向二审法院申请要求对李某2一审庭后逾期提交的五人签名的虚假家庭协议书中由他人今日代替李刚补签名的时间和笔迹进行司法技术鉴定，二审在应鉴定而未鉴定的情况下，以该虚假的家庭协议书作为认定案件的基本事实的证据，以此确认李某2有继承权和代位继承权，判决给李某2分配20%的遗产折价款8.008万元与法相悖，是错误的。李某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。李某2提交意见称，李某1称其一家未对老人进行赡养不认同。其父母每次和老人见面沟通不需要告知李某1，同时给予现金补贴，老人生活不能自理后其父亲李刚已经买断工龄回到西安，跟李某1轮班照顾老人，不存在李某1一直照顾到老人去世。家庭协议书是其父亲亲自签字盖章的，不存在虚假，更不存在其代笔伪造。一、二审判决合法合理。李某3提交意见称，一、二审判决正确适当、程序规范，对李某1提出的有关16万余元的费用不予认同，李某4前后两次继承过多。李某4提交意见称，李某1照顾老人付出较多，但在2003年前其也照顾过老人。照顾老人是互相的，老人照顾过李某1的孩子，老人年龄大了，李某1照顾老人是应该的。对李某1所说的16万余元不予认可，既然把房子分给李某1也就不计较那么多了，作为子女退让一点。李刚已经不在了，应对李某2照顾一下。本院经审查认为，一、二审判决依据被继承人与李刚、李某4、李某3、李某1及李刚与李某2的身份关系，以及李某1一审时提供的被继承人张秀英医疗费票据、老年公寓费用收据等证据认定在张秀英生活不能自理时主要由李某1照顾的事实，与李某3一审时提供的汇款凭证，确认李某3对张秀英也尽到了相应赡养义务的事实，据此酌情确定诉争房屋的分割比例，故李某1称一、二审判决认定的遗产分配比例份额缺乏证据证明的再审事由不能成立。李某1申请再审称李某2提交的家庭协议书是虚假的，因上述家庭协议书并非一、二审判决认定事实的主要证据，故李某1的该项再审事由不能成立。关于二审判决依据《中华人民共和国继承法》第七条的规定确认李某2有遗产继承权适用法律是否错误的问题，李刚先于被继承人张秀英去世，依法由李刚之女李某2代位继承，一、二审判决均未认定李某2有法律规定的丧失继承权的行为，故二审判决认为李某2有权继承张秀英的遗产，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回李某1的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年七月十七日书 记 员  李 婵
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民申287号再审申请人（原审被告、反诉原告，二审上诉人）：王五，男，1970年2月8日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。被申请人（原审原告、反诉被告，二审上诉人）：吴利军，男，1971年6月1日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。再审申请人王五因与被申请人吴利军劳务合同纠纷一案,不服本院（2017）陕01民终759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王五申请再审称，二审判决认定的2014年6月吴利军与王五就吴利军施工涉案工程价款进行了结算，结算金额为111344.92元缺乏证据证明。工程预算价款111344.92元不能作为本案判案的计算依据。其原审提交的是对账单，不是结算依据。发包方对工程延迟罚款12000元的事情不再罚款，是督促工程进度。因工程没有结算，二审判决以对账单作为结算依据适用法律错误。王五依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。吴利军提交意见称，2014年6月的单子111344.92元是王五自己算的总账。因为当时急着给工人付工资，王五先付3万，其就把钱领了付工资了。工程完了后王五不再向其支付劳务费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，王五申请再审称二审判决认定的2014年6月吴利军与王五就吴利军施工涉案工程价款进行了结算，结算金额为111344.92元的事实，缺乏证据证明。二审判决查明的上述事实有二审庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。结合以上事实，王五主张应扣除吴利军未依约施工部分以及返工费用所提供的证据不足，二审法院据此对王五的上诉请求不予支持，并未违反法律规定。王五在再审申请审查期间提交的伍茂林等人的证言亦不足以证明其主张吴利军未依约完成部分施工内容的事实，故其申请再审的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王五的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年七月二十日书 记 员  李 婵
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1296号案外人：李俐桦，女，1979年8月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人李俐桦对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元6楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李俐桦称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，李俐桦已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人李俐桦已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，李俐桦作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对李俐桦要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路“润洲·金外滩”558号9栋1单元6楼2号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年七月十三日书记员 唐国峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢92号申请执行人许县军，居民。被执行人张博，居民。被执行人陈杰，村民。申请执行人许县军与被执行人张博、陈杰借款合同纠纷一案，本院在执行中，被执行人陈杰向申请人许县军转账还款50000元本金及5000元利息，共计55000元，申请人许县军已全部收到案款。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2014）高民初字第00042号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一七年七月三十一日书 记 员  龚思琪
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初3092号之一原告：罗天虎，男，1980年11月8日出生，住所地四川省都江堰市。委托诉讼代理人：蒋志川，四川尽心律师事务所律师。被告：王忠，男，1981年9月20日出生，住所地四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：袁翊，四川建宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘依依，四川建宜律师事务所律师。被告：陈习莲，女，1982年4月17日出生，住所地四川省成都市双流区。原告罗天虎与被告王忠、陈习莲股权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 蓉人民陪审员  张光政人民陪审员  沈成燕二〇一七年七月十一日法官 助理  杨 晗书 记 员  熊 琴
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执633号之一申请执行人：沈建农，男，1960年1月1日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：杨承乔，浙江中禾律师事务所律师。被执行人：王方，男，1973年7月5日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：庄世荣，男，1961年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人沈建农与被执行人王方、庄世荣民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初583号民事判决书，被执行人王方、庄世荣应支付申请执行人沈建农借款30000元、利息损失、实现债权代理费2500元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费612元、公告费560元、执行费707元，本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年３月24日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，于2017年7月3日决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，于2017年7月3日向被执行人发出限制高消费令。本院扣划了被执行人庄世荣的银行存款1708.21元。经调查，未发现被执行人有可供立即执行的其他财产，也未查获被执行人。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人申请本院终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人实现债权1708.21元。本院认为，本院在本次执行中未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄国平代理审判员  周渊圆代理审判员  黄如山二〇一七年七月二十三日书 记 员  张 希
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1803号申请执行人丹阳市国土资源局。法定代表人吴正飞，该局局长。被执行人丹阳市东岳汽车部件有限公司。法定代表人孙冬生，该公司董事长。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市东岳汽车部件有限公司行政处罚一案，本院于2017年3月21日作出的(2017)苏1181行审45号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：责令60日内退还非法占用的8.37亩的土地。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。本院在执行过程中，于2017年5月15日依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。在本次执行程序中，现因行政处罚决定目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，现因行政处罚决定目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181行审45号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年七月十四日书记员  薛 佳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2019号原告：鲁淑红，女，汉族。原告：牛洪君，男，汉族。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。本院在审理原告鲁淑红、牛洪君与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁淑红、牛洪君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁淑红、牛洪君负担。审判员  安亚霖二〇一七年七月十七日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初548号原告：四川晋云电梯有限责任公司，住所南充市顺庆区丝绸路。法定代表人：甘在云，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑超，四川罡兴律师事务所律师。被告：南充市君尚物业管理有限公司，住所阆中市马王庙街6号，现住所南充市长城中路源泉小区。法定代表人：贾军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲璇，女，该公司职工。原告四川晋云电梯有限责任公司与被告南充市君尚物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院2017年2月9日立案后,于2017年7月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晋云电梯有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付差欠原告的电梯维保费用20,000元，并承担延期支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年9月8日签订《电梯保养合同》，约定由原告对被告管理的“万基蓝域”小区的十部电梯进行保养，每季度的保养费用为10,000元，支付方式为每季度支付。在签订合同后，原告按合同约定对电梯进行日常维护，在原告完成第一个季度的电梯维护后被告未按合同约定支付维保费，在原告完成第二季度电梯维护后被告无故要求解除合同，且被告一直拒不支付维保费用。被告辩称，1.被告是在2015年8月入驻案涉的嘉陵区“万基蓝域”小区，但才入驻几天(即2015年9月1日)后，小区的10部电梯均被原告进行了技术设置，导致全部电梯无法使用，后经被告报警，并报经嘉陵区房管局、质量和技术监督局、街道办、居委会等相关部门干预，原告才将该小区的电梯解开得以正常使用。2.被、原告于2015年9月8日签订了电梯保养合同属实，但合同中约定的维修费用明显高于市场价格30%。该合同是原告在上述情况发生后趁人之危，使被告违背真实意愿的情况下签订的，应该予以撤销。3.合同签订后，原告没有按照合同约定履行过保养电梯的义务。每次电梯出现情况，被告多次通知原告，原告都没有在合同约定的时间内安排人员到场，而是被告无奈之下找其他公司处理。并且2015年11月，公司已经发出了与原告解除合同的通知，合同应该自被告的通知到达对方时就已经解除了，原告在诉状中也认可了解除合同的事实，因此原告不应该收取维保费用。综上请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2015年9月8日在自愿的基础上签订了电梯保养合同，合同约定保养维修期间为2015年9月8日起至2016年9月7日止，保养费用合计为4万元，合同期满一季度后7日内支付上季度维修保养费1万元。2016年3月10日原、被告解除合同，被告欠原告2万元维修保养费至今未给付。本院认为,依法成立的合同，成立时生效。被告未提供证据证明2015年9月8日双方签订的合同是在其违背真实意愿情况下签订的，因此，双方2015年9月8日签订的《电梯保养合同》应属有效；合同权利义务的终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，因此，合同解除后被告应支付所欠原告的维修保养费2万元；原告同时主张从欠款之日起按年利率6%支付利息，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下:被告于本判决生效之日起十日内向原告支付维修保养费2万元，并从2016年3月10日起按年利率6%支付利息，至清偿完之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费150元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何清卫二〇一七年七月二十一日书记员  赵怡晨
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更603号罪犯廖钟萍，男，1988年7月16日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年5月18日作出(2015)龙新刑初字第263号刑事判决，以被告人廖钟萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，总和刑期有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人廖钟萍不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月3日作出(2015)岩刑终字第207号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年8月21日交付执行。刑期执行至2022年12月27日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯廖钟萍在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖钟萍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2017年3月累计考核分1840分，共兑换表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币5000元。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对监狱提请罪犯廖钟萍的减刑建议无异议���但罪犯廖钟萍月均消费较高，本次减刑仅缴交人民币5000元。应当从严掌握减刑幅度，建议对其减刑时从严掌握。本院认为，罪犯廖钟萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。综合考察罪犯廖钟萍原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯廖钟萍予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年七月二十九日书记员  张毅平