wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初410号原告共青城名家物业服务有限公司，住所地：共青城市益和花园兴德顺景小区。法定代表人涂超群，总经理。委托代理人于小刚。被告周同。本院在审理原告共青城名家物业服务有限公司诉被告周同物业服务合同纠纷一案中，原告共青城名家物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告共青城名家物业服务有限公司申请撤回对被告周同的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告共青城名家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告共青城名家物业服务有限公司承担。审判员  熊爱民二〇一七年七月十九日书记员  熊奇奇
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执130号之三申请执行人：王建平，女，1963年2月27日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：门建福，男，1969年12月19日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：冯麦萍，女，1971年4月10日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：辛双才，男，1966年6月7日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：席海燕，女，1975年6月5日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：郭建民，男，1963年4月17日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行王建平与门建福、冯麦萍、辛双才、席海燕、郭建民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人门建福在曲沃县农村信用合作联社杨谈信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人门建福在曲沃县农村信用合作联社杨谈信用社存款元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年七月十九日书记员  徐新江
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保189号之一申请人:张某。被申请人：陈汝明，1965年5月28日出生，住淄博市博山区。申请人张某于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈汝明鲁Ｓ×××××号轻型货车进行扣押，申请人以高太禹名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人陈汝明鲁Ｓ×××××号轻型货车一辆；期限二年，自2017年7月12日至2019年7月11日。案件申请费320元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年七月十二日书记员  亓东美
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执60号之一申请执行人：白露，女，1970年9月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。申请执行人：李燕，女，1995年7月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。申请执行人：白伟明，男，1997年10月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市剑阁县。被执行人：杨文军，男，1975年12月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。本院在执行申请执行人白露、白伟明、李燕与被执行人杨文军提供劳务者受害纠纷一案，在执行过程中，扣划了被执行人杨文军在中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市昭化区支行的银行存款50000元，扣划了被执行人杨文军在广元市利州区信用合作联社济南路信用社的银行存款18000元。经本院组织协调，双方当事人达成如下和解协议：1、被执行人杨文军应支付申请执行人白露、白伟明、李燕赔偿款176658元，扣减被执行人杨文军已兑现的68000元，下余108658元，被执行人杨文军自愿在2017年8月2日前支付10000元，在2017年12月30日前再支付30000元，余下68658元，杨文军自愿定于2018年12月30日前付清，申请执行人表示同意。2、案件诉讼费770元，执行费2550元，杨文军自愿负担，定于2018年12月30日前付清。申请执行人预交的200元执行费，被执行人杨文军自愿于2018年12月30日前付给申请执行人。3、申请执行人白露、白伟明、李燕自愿配合被执行人杨文军以申请人的名义起诉医院并提供相关原始资料，如果起诉医院胜诉后获得的赔偿款归杨文军所有。申请执行人白露、白伟明、李燕同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年七月三十一日书记员  何 菊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1680号之一申请执行人：焦忠友，男，汉族，住江苏省泰州市开发区。被执行人：江苏特龙驱动轴制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区工业园区。法定代表人：姚素梅。本院在执行申请执行人焦忠友与被执行人江苏特龙驱动轴制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人表示已与被执行人达成和解协议，被执行人已履行执行款人民币10000元，并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第02284号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年七月十一日书 记 员  魏 曦
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民特61号申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地：无为县人民广场北侧。法定代表人：张学民，董事长。委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。被申请人：安徽燎源矿业有限责任公司，住所地：无为县牛埠镇临港工业区。法定代表人：李兴朋，总经理。申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司与被申请人安徽燎源矿业有限责任公司申请实现担保物权一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。安徽无为农村商业银行股份有限公司称，请求法院裁定拍卖、变卖被申请人所有的无国用（2006）第A号国有土地使用权清偿申请人的借款本金300万元及利息、罚息（利息自2016年9月21日至2016年12月15日按年利率7.2645%计算，罚息自2016年12月16日起至实际还款日期止按年利率10.89675%计算）。事实与理由，2015年12月15日，申请人与被申请人签订借款合同，约定被申请人向申请人借款300万元，借款期限自2015年12月15日至2016年12月15日，年利率为7.2645%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%。被申请人以其所有的无国用（2006）第A号国有土地使用权为上述借款提供抵押担保。双方办理了抵押登记，领取了无他项（2015）第B号他项产权证书。截至申请人提起本案申请之日，被申请人仅结息至2016年9月20日。现还款期已届满，被申请人没有履行归还借款义务。安徽燎源矿业有限责任公司对借款金额、利率标准、借款期限以及为借款提供抵押担保的事实无异议。本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的借款合同、抵押合同，系当事人之间真实意思表示，合同的形式要件完备，内容亦不违反法律、法规规定，为有效合同，应受到法律保护。被申请人自愿以其所有的土地使用权提供抵押担保，办理了抵押权登记手续，并领取了他项产权证书，抵押行为也不违反法律、法规规定。现被申请人未能按照约定的期限履行还款义务，又未对实现担保物权提出实质性争议，申请人实现担保物权条件已经成就，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人安徽燎源矿业有限责任公司所有的无国用（2006）第A号国有土地使用权。申请费400元，由被申请人安徽燎源矿业有限责任公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  汤维胜二〇一七年七月三书记员  方倩倩附件：本裁定引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现提保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初1470号原告：贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿，统一社会信用代码9152000073661446X3，住所地：贵州省金沙县新化乡金鸡村。负责人：车玉和，男，该矿矿长。委托诉讼代理人：徐世鹏，男，该矿法律顾问。被告：马廷会，女，1971年5月18日生，苗族，贵州省金沙县人，农民，小学文化。委托诉讼代理人：成长书，男，金沙县木孔法律服务所法律工作者。原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿（以下至主文前简称金鸡煤矿）诉被告马廷会确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鸡煤矿的委托诉讼代理人徐世鹏、被告马廷会及其委托诉讼代理人成长书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鸡煤矿向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告自2015年3月23日起存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是依法办理六证齐备的生产矿井，也是社保机构的参保单位。原告于2015年3月23日与被告签订劳动合同，并办理了工伤保险参保登记。被告于2015年3月20日私自给在原告处运煤的驾驶员上煤受伤，原告已就此向公安机关报案，并向当地村委会反映了该情况。被告于2015年3月19日体检是事实，但被告未将体检表交给原告办理参保手续，就私自给运煤的驾驶员上煤受伤，是驾驶员和被告之间的雇佣关系，与原告无关。所以，被告称其于2015年3月20日与原告签订合同后当天受伤的事实不成立。仲裁裁决原、被告自2015年3月20日存在劳动关系错误，故依法起诉。马廷会辩称，被告于2015年3月被原告招用，从事地面选煤工作，双方签订了劳动合同，并有证人证明双方的劳动关系。被告在工作中受伤，在申请工伤认定过程中，原告不认可双方的劳动关系，故被告申请确认劳动关系。诉讼中，为查清案件事实，本院依法到金沙县××保障监察大队调取了马廷会的劳动用工备案信息。金沙县××保障监察大队向本院出具了《关于马廷会劳动用工备案信息的复函》，证明马廷会与金鸡煤矿的备案劳动合同起止日期为2015年3月20日至2016年1月28日。该证据经原、被告质证均无异议，本院予以认定。本院经审理查明事实如下：被告于2015年3月19日到医院体检合格，2015年3月20日与原告签订劳动合同，原告为被告办理了劳动用工备案，备案合同起止日期为2015年3月20日至2016年1月28日，原告还于2015年3月23日为被告办理了城镇职工工伤保险参保登记。2015年3月20日，被告到原告处做工，在车上装煤完工后准备从皮带下车时，车子突然启动不慎从车上摔下受伤。伤后被告申请工伤认定，原告提出异议，故被告申请确认劳动关系，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月17日作出仲裁裁决，原、被告自2015年3月20日起至今存在劳动关系。原告不服仲裁裁决向本院起诉。本院认为，被告于2015年3月20日到原告处工作，双方签订了劳动合同，劳动合同起始日期为2015年3月20日，故双方自2015年3月20日起建立劳动关系。原告于2015年3月20日受伤，受伤后双方均未实际履行劳动合同，故双方的劳动关系处于中止状态。综上，原、被告自2015年3月20日起至今存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿与被告马廷会自2015年3月20日起至今存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  祁登建二〇一七年七月二十一日书记员  黄玉媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执865号之一申请执行人:滁州市琅琊闽发假日酒店,住滁州市琅琊区紫薇北路1222号被执行人：滁州市恺盛防火门销售有限公司，滁州市南谯北路483号；被执行人：徐江海，男，汉族，1981年10月16日，滁州市本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2125号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拔被执行人徐江海的银行存款12537.00元。本裁定立即生效。审 判 员  夏 松二〇一七年七月十日代理书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书(2017)皖1102执865号中国银行滁州稻香村支行：兹因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，因被执行人徐江海在规定期限内未予执行,请将其在你行184234951637CNY0账户的存款12537元，扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。收款单位名称：滁州市琅琊区人民法院开户行名称：工行滁州市开发区分理处账号：13×××96二Ｏ一七年七月日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书（回执）(2017)皖1102执865号琅琊区人民法院：你院(2017)皖1102执865号协助扣划通知书收悉。关于徐江海我行的184234951637CNY0账户的存款12537元，已扣划至琅琊区人民法院银行账户。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一七年七月日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1517号原告：沈其荣，男，汉族，1958年5月7日出生，无固定职业，住博乐市，电话137XX****XX。被告：兰有琼，女，汉族，1960年1月6日出生，无固定职业，住阿拉山口市。身份证号，电话185XX****XX。被告：申国民，男，汉族，1958年9月2日出生，无固定职业，住阿拉山口市，电话186XX****XX。原告沈其荣诉被告兰有琼、申国民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告沈其荣、被告兰有琼及申国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈其荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告兰有琼及申国民偿还借款70000元及利息8400元；2.本案受理费由二被告承担。事实与理由：二被告于2016年6月20日因故向原告借款，被告于2016年6月20日应原告要求给原告出具借条一份，二被告在借条中签字确认，但二被告一直未还款。被告兰有琼及申国民辩称，对向原告借款70000元未还的事实没有异议，也同意偿还借款，但是经济困难，暂时无能力偿还，该借款为双方因买卖关系产生的债权债务，不应当支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日被告兰有琼及申国民向原告沈其荣出具一份借条，内容为”今借到沈其荣现金70000元，如到期不还按银行所规定的滞纳金计算”，被告兰有琼及申国民作为借款人在借条中签字，被告兰有琼在借条中备注：还款时按银行贷款利息计算，并签字确认。被告兰有琼及申国民系夫妻关系，该借款为二被告向原告购买肥料所欠款项，二被告至今未支付货款。对当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告购买肥料，双方应当形成买卖合同关系，原告提供了货物，二被告应当支付相应货款，二被告拖欠原告肥料款70000元未支付的事实，有二被告出具的借条证实，双方均无异议，被告兰有琼及申国民系夫妻关系，应当共同承担偿还责任，对原告沈其荣要求被告兰有琼及申国民支付肥料款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借条中约定按银行贷款利息标准计算利息，原告沈其荣主张按月息1%计算利息过高，应当按照人民银行同期贷款年利率4.75%计算较为适宜，从2016年6月20日计算至2017年6月20日计算为3325元，对原告要求二被告支付利息8400元的诉讼请求，本院对3325元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告兰有琼、申国民于本判决书生效后十日内向原告沈其荣支付肥料款70000元；二、被告兰有琼、申国民于本判决书生效后十日内向原告沈其荣支付利息3325元；三、驳回原告沈其荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费880元，由被告兰有琼、申国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年七月六日书记员  谢月
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第2277号之一申请执行人：丹阳市南方农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市皇塘镇皇家花园*号。组织机构代码：06765690-1。法定代表人：殷来大，董事长。委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：丹阳道博铝业有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥滨江工业园区。组织机构代码：56775290-8。法定代表人：李国，总经理。被执行人：李国，男，1969年10月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：张惠珍，女，1968年8月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市银河金属材料有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥红江村。组织机构代码：55707451-7。法定代表人：顾纪生，总经理。被执行人：顾纪生，男，1963年10月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：方道明，男，1968年7月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人丹阳市南方农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳道博铝业有限公司、李国、张惠珍、丹阳市银河金属材料有限公司、顾纪生、方道明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的(2015)丹后民初字第155号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人丹阳道博铝业有限公司应给付申请执行人丹阳市南方农村小额贷款有限公司的借款本金3000000元、相应的利息（自2014年9月26日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）以及代理费12000元；申请执行人有权就被执行人方道明持有申请执行人的10500000元股权拍卖、变卖或折价的价款优先受偿；二、被执行人李国、张惠珍、丹阳市银河金属材料有限公司、顾纪生、方道明对上述股权拍卖、变卖或折价之后未能清偿的上述债务承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费15448元。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，丹阳市南方农村小额贷款有限公司于2015年6月3日向本院申请执行，申请执行金额为3177488元，本院立案号为（2015）丹执字第2277号。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，并传唤被执行人于2015年6月24日到庭履行义务。届期，被执行人均未履行义务，也未申报财产。本院依法拍卖了方道明持有丹阳市南方农村小额贷款有限公司的10500000元股权。2017年4月5日，本院作出执行裁定：将被执行人方道明持有的丹阳市南方农村小额贷款有限公司的10500000元股权作价6800000元，交付申请执行人丹阳市南方农村小额贷款有限公司抵偿本案的1950000元。现因被执行人暂无资产可供执行，申请执行人于2017年7月13日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2015)丹后民初字第155号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审判员 虞 韵二〇一七年七月十三日书记员 黄世增附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执628号之四申请执行人余玉龙，男，1986年6月27日生，蒙古族，住贵州省毕节市。被执行人金平（金贵平），男，1976年11月23日生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第1539号民事调解书，依法受理余玉龙申请执行金平买卖合同纠纷一案，已责令被执行人金平给付申请执行人柴油款155000元及违约金，负担案件受理费6666元，并负担申请执行费2225元的义务。因被执行人金平未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖了被执行人金平所有的已转移到案外人秦某（车牌号为贵AXXX**）名下的现代越野车一辆，所得价款156100元，扣除本案中的各种费用（案件受理费6666元、评估费4380元）及余玉龙在本院申请执行金平（2017）黔123执156号一案中的执行案件的案款40000元和500元执行费，申请执行人余玉龙在本案中实际领取案款102329元，被执行人金平尚欠余玉龙案款本金52671元及利息未履行。本院在执行过程中通过网络查控系统查明，被执行人金平没有银行存款、没有车辆及工商登记信息，并经本院到修文县不动产登记中心查询，被执行人金平没有房屋登记信息。因被执行人金平确无财产可供执行，本案通过本院将查询被执行人金平的财产情况与申请执行人余玉龙沟通后，申请执行人余玉龙同意本院终结本案的本次执行程序。因被执行人金平未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和送达限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0123执628号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第1539号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  彭金畅二〇一七年七月七日书记员  郑家凤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初1229号之二原告：深圳市共田电子有限公司，住所：深圳市龙华新区大浪街道华宁路。法定代表人：黄杰，总经理。委托诉讼代理人：黄桂林，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾阳霞，广东前海律师事务所律师。被告：深圳市亚尚电子有限公司，住所：深圳市龙华新区观澜街道。法定代表人：欧志玉，总经理。委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。原告深圳市共田电子有限公司诉被告深圳市亚尚电子有限公司侵害外观设计专利权（专利号为：ＺＬ20133043××××.4）纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告深圳市共田电子有限公司于2017年7月13日以双方已经达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市共田电子有限公司撤诉。案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告深圳市共田电子有限公司负担。审 判 长 陈 文 全审 判 员 潘   亮人民陪审员 曹 芳 芳二〇一七年七月十九日书 记 员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初753号之一原告：程爱云，女，1973年6月7日生。委托诉讼代理人孙勇，男，1956年6月26日生。被告：宋习光，男，1969年1月15日生。原告程爱云诉被告宋习光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年7月27日，原告程爱云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程爱云撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告程爱云承担。审 判 长  范运霞代理审判员  赵 恒人民陪审员  张振龙二〇一七年七月二十七日书 记 员  范玉婵
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4559-3号申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区四明西路542、546-552、556号。组织机构代码：69822057-3。代表人：严栋，该支行行长。被执行人：余姚市燕山化工产品销售中心有限公司。住所地：余姚市城区新建北路塑料城2-46号。组织机构代码：25618825-4。法定代表人：徐军，职务不详。被执行人：徐军，男，1965年8月17日出生，汉族，系余姚市燕山化工产品销售中心有限公司法定代表人，住余姚市。被执行人：沈红卫，女，1966年8月23日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：徐建军，男，1972年2月22日出生，汉族，公务员，住余姚市。被执行人：周燕，女，1981年11月21日出生，汉族，经商，住余姚市。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人姚市燕山化工产品销售中心有限公司、徐军、沈红卫、徐建军、周燕金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月3日10时起至2017年7月4日10时止在余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人徐建军名下的位于余姚市城区滨江新村10幢302室的房地产。2017年7月4日买受人王华清（公民身份号码：）以106.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人徐建军名下的位于余姚市城区滨江新村10幢302室[附架空层一间,房产证号：余房权证余姚镇字第××号、国有土地使用证号：余国用（2009）字第02366号]归买受人王华清（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人王华清时起转移。二、买受人王华清可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月十一日代书记员 申训浩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3629号申请执行人：北京京创九州铝业有限公司（组织机构代码：57121XXXX），住所地北京市通州区张家湾拖地村605号。法定代表人:黄建旭，总经理。被执行人:北京金贵天幕金属制品有限公司（组织机构代码：68198XXXX），住所地北京市大兴区青云店镇北野场村村民委员会西400米。法定代表人:肖勇仕，总经理。北京京创九州铝业有限公司(以下简称：京创九州公司）与北京金贵天幕金属制品有限公司（以下简称：金贵天幕公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初17148号判决书已发生法律效力。京创九州公司向我院申请执行，要求被执行人金贵天幕公司给付货款196745元、违约金8858元及支付迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人金贵天幕公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人金贵天幕公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人金贵天幕公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人京创九州公司申请执行的货款196745元、违约金8858元及支付迟延履行利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人金贵天幕公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年七月二十五日书记员 李少华
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2013)甬余执民字第2375-4号申请执行人：中国银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市阳明街道舜水南路58号，组织机构代码：844576958。代表人：邵德明，该行行长。被执行人：宁波锐硕光电科技有限公司。住所地：余姚市阳明街道丰南工业园区。组织机构代码：684257607。法定代表人：邵文煊，该公司董事长。被执行人：胡旭海，男，1964年11月23日出生，汉族，浙江锐硕科技有限公司的法定代表人，住余姚市。被执行人：王美丽，女，1963年5月20日出生，汉族，职业不明，住余姚市。本院依据已经发生法律效力的(2013)甬余执民字第2375-3号执行裁定书，于2017年6月29日10时起至2017年6月30日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人宁波锐硕光电科技有限公司名下放置于该公司内的设备物资、库存产品（见评估清单）。2017年6月30日余姚市立鑫电子有限公司（统一社会信用代码：91330281753255016Q）以6万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：被执行人宁波锐硕光电科技有限公司名下放置于该公司内的设备物资、库存产品（见评估清单）归买受人余姚市立鑫电子有限公司（统一社会信用代码：91330281753255016Q）所有，上述机器设备所有权自交付时起转移给买受人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月十二日代书记员 申训浩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1357号原告：朱振佳，男，汉族，1976年4月9日生，无固定职业，住博乐市。被告：杜乐乐，男，汉族，1986年11月7日生，无固定职业，住博乐市。身份证号。原告朱振佳与被告杜乐乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱振佳到庭参加诉讼。被告杜乐乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱振佳向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款15000元及利息1500元（从2016年4月26日至2017年2月28日按1分月息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月29日向原告借款15000元，双方约定月息为1分，到期后原告多次找被告催要，但被告以种种理由拒绝偿还。被告杜乐乐未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日被告杜乐乐向原告朱振佳出具借条一份，内容为”今借朱振佳现金15000元，1分钱利息”，被告杜乐乐作为借款人签字。被告杜乐乐至今未偿还借款。本院认为，被告杜乐乐向原告朱振佳借款15000元，有被告杜乐乐出具的借条证实，被告杜乐乐未到庭，亦未对原告朱振佳诉称提出书面意见，对原告朱振佳要求被告杜乐乐偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定月息为1分，原告朱振佳要求被告杜乐乐支付利息1500元，计算方式正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜乐乐于本判决书生效后五日内向原告朱振佳偿还借款15000元；二、被告杜乐乐于本判决书生效后五日内向原告朱振佳支付利息1500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费106元，由被告杜乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年七月三日书记员  谢月
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执恢228号申请执行人杨成，男，现住东胜区。被执行人袁志峰，男，现住东胜区。关于杨成申请执行袁志峰合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602执恢228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年七月二十日书 记 员  尤 森
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初2717号原告：陈强，男，1990年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。委托诉讼代理人：周建斌，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：庞净，男，1985年4月21日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。被告：勇慈音，女，1987年2月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告陈强诉被告庞净、勇慈音房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈强撤诉。审判员  ＸＸ秀二〇一七年七月二十日书记员  赵 倩
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4503号之二申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路58号。组织机构代码：84457695-8。负责人：郑波，该分行行长。被执行人：胡游清，男，1979年11月6日出生，汉族，住余姚市。被执行人：鲁燕燕，女，1982年10月22日出生，住余姚市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人胡游清、鲁燕燕金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月3日10时起至2017年7月4日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人胡游清、鲁燕燕名下位于余姚市城区中央花园9幢1003室的房地产。2017年7月4日买受人陈瑞清（公民身份号码：）以112.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人胡游清、鲁燕燕名下位于余姚市城区中央花园9幢1003室的房地产[房屋产权证号：余房权证城区字第××、Ｂ1××19，国有土地使用证号：余国用（2014）第12380号]归买受人陈瑞清（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人陈瑞清时起转移；二、买受人陈瑞清可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月十三日代书记员 申训浩
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初1947号原告：长城华西银行股份有限公司眉山分行，地址：眉山市东坡区东坡大道4段191.193.195号底楼门面及205号2-4楼营业楼。法定代表人:黄淞，行长。委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。被告：邹小琴，女，1975年11月15日出生，汉族，住东坡区，被告：徐泽军，男，1975年5月20日出生，汉族，住东坡区，本院在审理原告长城华西银行股份有限公司眉山分行诉被告邹小琴、徐泽军金融借款合同纠纷一案中，原告长城华西银行股份有限公司眉山分行于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城华西银行股份有限公司眉山分行申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城华西银行股份有限公司眉山分行撤回对被告邹小琴、徐泽军的起诉。案件受理费3958元，由原告长城华西银行股份有限公司眉山分行。审判员 姜 丽二〇一七年七月七日书记员 周玲霖
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初1681号之二原告：吉林市华博玻璃制品有限公司，住所地吉林市船营区经济开发区迎宾路177号。破产管理人：吉林省长江产权流动清算服务有限公司。委托诉讼代理人：齐明，男，1976年4月9日出生，汉族，吉林省长江产权流动清算服务有限公司职员，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：齐惠君，男，1961年4月17日出生，汉族，吉林���华博玻璃制品有限公司技术员，住吉林市丰满区。被告：淄博开发区化工设备机械厂，所在地山东省淄博市张店东郊四宝山东张村。法定代表人：李俊国，厂长。委托诉讼代理人：孟庆波，吉林国瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟超，男，1975年7月4日出生，汉族，该机械厂业务经理，住山东省淄博市张店村。原告吉林市华博玻璃制品有限公司与被告淄博开发区化工设备机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。本院经审查认为，吉林市华博玻璃制品有限公司诉讼期间，依法申请诉讼保全。并以登记在吉林市华博玻璃制品有限公司名下��坐落在吉林市船营区的房屋予以担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：轮候查封吉林市华博玻璃制品有限公司名下的坐落在吉林市船营区房屋一处（建筑面积：321.2平方米，房号：X，房屋产权证号：吉林市房权证船字第X号）。上述查封期限为两年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李耀和审判员  经为民审判员  靳学堂二〇一七年七月十九日书记员  于 淼
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初600号原告：金国彪，男，汉族，1955年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：蒲金元，男，汉族，住乌海市。原告金国彪诉被告蒲金元劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告金国彪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张峰二〇一七年七月二十七日书记员  裴燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初7022号原告：李亚东，女，1965年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏宁北汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴春路325号。法定代表人：李述，该公司行政总监。原告李亚东与被告宁夏宁北汽车贸易有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。李亚东向本院提出诉讼请求：一、被告为原告补交2002年1月至2011年12月期间的养老保险费，并承担滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年1月至2013年8月期间在被告处工作，后因重病手术后因身体不适，于2013年8月底辞职。因被告欠缴养老保险费，原告于2017年6月22日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告为原告补交2002年1月至2011年12月期间的养老保险费，并承担滞纳金。同日，该仲裁委以超过仲裁时效为由作出银兴劳（人）仲裁字[2017]61号《不予受理通知书》。原告不服诉至本院。本院经审查认为，原告要求被告为其补交社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李亚东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 范秀利二〇一七年七月十一日法官助理 高晓青书 记 员 丁 琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初2672号原告孔建奇，男，汉族，1966年10月9日出生，住址河南省濮阳县，联系电话133333934838。被告赵现波，男，汉族，1972年9月4日出生，现下落不明。被告李国玺，男，汉族，1975年5月6日出生，住址濮阳市，联系。委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师，联系。原告孔建奇诉被告赵现波、李国玺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔建奇，被告李国玺的委托代理人董彦军到庭参加了诉讼。被告赵现波经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月12日，被告赵现波向原��借款100000元并出具了借据，月利率3%，李国玺为该笔借款提供担保。被告赵现波偿还至2016年11月份止，之后再未支付利息，也未偿还借款。经原告多次催要，被告至今未还款。现原告请求判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2016年12月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。被告赵现波未到庭答辩。被告李国玺辩称，被告在借据和保证书上签字属实，原告应当提供有效的转款凭证证明将资金交付给了债务人。担保期限约定不明的属于连带保证，保证期间应该从主债务履行期限届满之日起计算6个月，债权人在该期间内未要求的，保证人免除保证责任，保证期间不发生中止、中断、延长的法律后果，保证人不承担保证责任，建议驳回对李国玺的诉讼请求。对于本金、利息应由主债务人承担，请求法院依法判决。经审理查明，2015���5月12日，赵现波向原告孔建奇出具借据一份，内容为：今借到100000元，借款期限为2个月，自2015年5月12日至2015年7月12日，月利率3%。2015年5月13日，原告赵现波扣除了3300元利息，实际向被告转款96700元。被告李国玺向原告孔建奇出具保证书一份，主要内容为：赵现波向孔建奇借款100000元，李国玺同意为该借款担保，保证期间直至还清全部本息为止。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故赵现波向原告孔建奇实际借款金额为96700元，有赵现波出具的借据及转款凭证加以证实，本院予以认定。被告赵现波应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告赵现波偿还借款的请求，符合法律规定��本院予以支持。原告要求被告赵现波按照月利率2%的标准支付2016年12月1日起至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告李国玺以保证人的身份在借据中签字并出具了保证书，该保证内容合法，系被告李国玺的真实意思表示，因双方未约定担保方式，故被告李国玺应当承担连带保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款期限届满后，原告要求被告李国玺作为连带保证责任人对借款承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告李国玺辩称本案中的保证期间为6个月，且原告未在保证期间内向保证人主张权利，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告赵现波于判决生效后10日内向原告孔建奇偿还借款本金96700元及利息（自2016年12月1日起至付清之日止，按月利率2%的标准计算）。二、被告李国玺对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告孔建奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元（已交1225元，应补1225元），由被告赵现波、李国玺负担。如不服本判决，可在判决书送达��日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年七月三日书 记 员  魏香玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3156号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：李英。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告李英信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3168号被告杨英礼、3173号被告曾叶武、3219号被告习智伟、3220号被告张勇到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项95189.01元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款95189.01元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告李英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  梁万邦审判员  王碧蕾审判员  苏 轶二〇一七年七月七日书记员  晏成林
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢161号之二申请执行人胡祖辉，男，汉族。申请执行人金元凤，女，汉族。申请执行人林诗怡，女，汉族。被执行人沈利民，男，汉族。被执行人西安凤华汽车租赁有限公司。被执行人白西峰，男，汉族。被执行人马喆，男，汉族。申请执行人胡祖辉、金元凤、林诗怡与被执行人沈利民、西安凤华汽车租赁有限公司、白西峰、马喆道路交��事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2009）雁民初字第308号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡祖辉、金元凤、林诗怡于2017年3月10日向法院申请恢复执行，已依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人胡祖辉、金元凤、林诗怡于2017年7月24日向本院提出撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人胡祖辉、金元凤、林诗怡请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予胡祖辉、金元凤、林诗怡撤销本案的执行申请，本院（2017）陕0113执恢161号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一��年七月二十四日书 记 员  杨博静
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执226号申请执行人:汪香英,女,1972年5月25日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市经济技术开发区经一路,机构代码：68979670-6。法定代表人：井自顺，该公司总经理。本院在执行申请人汪香英与被执行人安徽惠农融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1581号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3000000.00元及迟延履行期间的债务利息1890000元，诉讼费30800.00元，执行费32400.00元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××车辆系被执行人名下财产，因被执行人涉案众多，且该车辆已经被本院查封数次，亦无法实际扣押，除上述财产以外，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，且在执行中本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年七月二十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执2538号之三申请执行人赵怀英，女，1954年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路二巷36号1号楼西单元5号。被执行人白丽，女，1961年6月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路二巷32号2号楼6号。被执行人郭建军，男，1960年6月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路二巷32号2号楼6号。本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执2538号之三裁定书，于2017年07月20日向被执行人白丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白丽在中国银行账户内存款人民币60650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年七月二十日书记员 杨 光
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初1420号原告：福州田园物业管理有限公司，统一社会信用代码913501035575564014，住所地福建省福州市台江区广达路378号。法定代表人张红武，总经理。委托诉讼代理人周忠妹，女，福州田园物业管理有限公司职工，住邵武市。被告：钟宗斌，男，1970年2月10日出生，汉族，住邵武市。原告福州田园物业管理有限公司(以下简称田园物业公司)与被告钟宗斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告田园物业公司的委托诉讼代理人周忠妹到庭参加诉讼。被告钟宗斌经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田园物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的物业服务费1,120元、违约金210元及公摊水电费160元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月1日，原告与邵武紫金房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，合同期限自2014年12月1日起至2017年11月30日止。被告钟宗斌自2014年12月起未按《前期物业服务合同》的约定缴纳物业服务费，经原告多次催促后仍未缴纳物业费，至2016年11月累计拖欠原告物业费24个月共计1,120元（116.96㎡×0.4元/月.㎡×24个月）、违约金210元及公摊水电费160元。被告钟宗斌未作答辩。本院认为，原告田园物业公司与邵武紫金房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合法有效，其内容对全体小区业主均有约束力。原告田园物业公司应按合同约定为业主提供物业服务，被告作为该小区业主亦应按照合同约定及时向原告交纳物业服务费。本案中，原告田园物业公司当庭将第（一）项请求变更为要求被告支付拖欠的物业服务费1,120元及违约金210元。故原告请求被告支付拖欠的24个月的物业服务费1,120元及违约金210元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟宗斌应支付原告福州田园物业管理有限公司拖欠的物业服务费1,120元及违约金210元，于本判决生效后五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  范敏二〇一七年七月二十一日书记员  刘丹附本案依据的主要法律条文及执行申请提示《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1234号之一申请执行人张玉奎，住开鲁县。被执行人王忠义，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初167号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王忠义在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年7月15日至2018年7月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年七月十五日书记员  刘 蒙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初1893号原告：梁连祥,男，1961年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：周志健，系广东天道勤律师事务所律师。被告：叶啟文，男，1956年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：张婉容，女，1957年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁连祥诉被告叶啟文、张婉容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员黄业龙担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告梁连祥及其委托诉讼代理人周志健到庭参加诉讼，被告叶啟文、张婉容经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁连祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付借款本金人民币100000元及利息（利息按照年利率6%从起诉之日起算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，两被告因资金周转困难，于2015年8月19日向原告借款10万元，并在借款时向原告出具借据。截至2017年2月6日，经原告多次催促，两被告仍拒不还款。为维护原告的权益，请依法公正裁决。本院依法向被告叶啟文、张婉容送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原告梁连祥身份证复印件1份，被告叶啟文、张婉容身份证复印件各1份、借据1份、银行业务凭证1份等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。本院认为，合法的债务应当清偿，两被告拖欠原告借款100000元的事实清楚，并有两人签名确认的借据予以确认，故两被告应向原告清偿上述货款。同时原告主张从起诉之日起按照年利率6%的标准计算至借款清偿之日止的利息请求亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶啟文、张婉容应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告梁连祥偿还借款人民币100000元及利息（利息从起诉之日即2017年2月7日起按照年利率6%计算至款项清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费为2300元，财产保全费1020元，合共3320元（原告已预交），由被告叶啟文、张婉容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄业龙人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  邓照光二〇一七年七月二十五日书 记 员  苏俊雄
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万州区钟鼓楼文明餐厅，住所重庆市万州区。经营者：赖登华，男，1979年11月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐军，男，1977年4月17日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩红梅，女，1977年2月16日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周军，男，1969年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：别廷娟，女，1973年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告）：重庆市亿远房地产经纪有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：李万林。被申请人（一审被告）：重庆尤德福商贸有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：冯乐乐。再审申请人万州区钟鼓楼文明餐厅（以下简称文明餐厅）因与被申请人徐军、韩红梅、周军、别廷娟，重庆尤德福商贸有限公司（以下简称尤德福公司），重庆市亿远房地产经纪有限公司（以下简称亿远公司）建筑物区分所有权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终00127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文明餐厅申请再审称，徐军、韩红梅、周军、别廷娟与申请人没有直接利害关系，其诉讼主体不适格。且徐军、韩红梅、周军、别廷娟应负举证责任，举示证据证明被毁损侵害的权利的原状。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案系徐军、韩红梅、周军、别廷娟向一审法院起诉请求判决文明餐厅、亿远公司、尤德福公司排除妨碍并恢复文明餐厅实际经营场所中418.63平方米的住宅用途。经审查，各方对同处一幢建筑物，文明餐厅未经有利害关系业主同意将住宅作为经营用房使用等事实并无争议。因此，根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款、第十六条第一款规定：“业主将住宅改变为经营性用房，未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨碍、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持”，“建筑物区分所有权纠纷涉及专有部分的承租人、借用人等物业使用人的，参照本解释处理。”徐军、韩红梅、周军、别廷娟的专有部分与文明餐厅经营场所处于同一建筑物内，他们对建筑物专有部分的使用互相具有利害关系，故徐军、韩红梅、周军、别廷娟有权按照前述司法解释的规定，请求将住宅改变为经营用房的承租人文明餐厅以及该房的产权人亿远公司、物业管理人尤德福公司共同排除妨害和恢复原状。徐军、韩红梅、周军、别廷娟具有本案诉讼主体资格，原审判决文明餐厅等承担将房屋恢复住宅用途的责任并无不当。综上，文明餐厅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万州区钟鼓楼文明餐厅的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱 禹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初9504号之一原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号。负责人：钟德胜。委托代理人：李校校，系广东华瑞兴律师事务所律师。被告：艾显彬，男，1963年5月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被告：王光淑，女，1964年6月2日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。本院在审理原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告艾显彬、王光淑借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司广州分行向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有��法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费3070元减半收取1535元，财产保全费1210元，均由原告招商银行股份有限公司广州分行负担。审判长  戴桂娟审判员  何晖辉审判员  李旭珊二〇一七年七月十九日书记员  谢漫仪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初13718号原告：陈晓辉，女，1962年3月8日出生，汉族，泰康人寿保险公司退休人员，住江苏省徐州市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范爱武，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：陈继孝，男，1951年3月1日出生，汉族，上海铁路局徐州供电站退休职工，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：金传英，女，1954年3月15日出生，汉族，徐州汽车贸易公司退休职工，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告陈晓辉与被告陈继孝、金传英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓辉及其委托诉讼代理人刘伟，被告陈继孝、金传英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈晓辉向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令陈继孝、金传英：1、偿还借140600元并支付利息（以140600元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准计算，自2015年11月13日起至付清之日止）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：陈晓辉与陈继孝系多年朋友，陈继孝与金传英系夫妻关系，陈继孝有事需要用钱，向陈晓辉借款，陈晓辉分三次交付借款140600元，陈继孝也明确表示归还陈晓辉，但金传英几次阻止，故陈晓辉诉至法院。陈继孝辩称：陈晓辉所述与事实不符，双方不是朋友关系。2011年12月，陈继孝到无锡考察民间资本运作项目，每个参加者需交报名费50600元，后有资格邀请三个朋友来参加，以此类推，此钱交了会被前面早参加的人分了，参加的人必须自觉自愿，由升到五星级的人负责分钱。陈继孝2011年12月参加，陈晓辉系陈继孝的下线，双方因此认识。陈晓辉发展下线张茂忠，张茂忠因发展下线不力，向陈晓辉退报名费，陈晓辉退了之后来找陈继孝退钱。因行业规定直接五星负责制，陈继孝给很多下线退钱。2013年9月，陈继孝也被迫回家不干了。2015年5月9日，陈晓辉带人来陈继孝北京家中要钱，陈继孝迫于压力出具欠条。但陈继孝并未向陈晓辉借过钱，且欠条明确是在无锡民间资本运作期间产生的，并非民间借贷借据。陈晓辉也是五星级，应由其自行退款，故不同意陈晓辉的全部诉讼请求。金传英辩称：其于2012年9月才知道资本运作的事情，后认识陈晓辉。后因许多人退出，陈继孝退了很多钱。2015年5月8日，陈继孝将陈晓辉要求退钱一事告诉金传英，金传英认为不能退钱，故不同意陈晓辉的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年7月6日，陈晓辉通过银行转账方式向陈继孝交付借款5万元；2012年10月28日，陈晓辉通过银行转账方式向陈继孝给付借款50600元。2015年5月9日，陈继孝出具欠条，内容如下“在无锡做民间资本运作，陈晓辉帮我退回张茂忠肆万元，我应欠陈晓辉肆万元，2015年10月1日前付两万元，余下两万元到2016年元旦前还清”。陈继孝未偿还上述款项。另查，陈继孝与金传英系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。首先，关于2012年7月6日的借款5万元及2012年10月28日的借款50600元一节，在民间借贷纠纷中，借条并非借贷关系成立的必要条件，双方之间是否存在借贷的合意是判断借贷关系是否成立的关键。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，陈晓辉提供了汇款凭证作为证明双方之间存在借贷关系的初步证据，陈继孝虽辩称双方之间并无借贷关系，而系民间资本运作项目中的上下线关系，款项系报名费，其并未收取，但未就其主张提供充分证据予以佐证，故其上述辩称，证据不足，本院不予采信。依据陈晓辉提交的证据及双方的当庭陈述，可以认定陈晓辉与陈继孝之间存在民间借贷法律关系，系各方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，故对陈晓辉要求陈继孝偿还借款本金100600元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其次，关于2015年5月9日陈继孝出具的欠条一节，根据欠条内容，陈晓辉、陈继孝及张茂忠之间存在债权转移法律关系，但陈晓辉未能提供充分证据证明张茂忠已将债权转移至陈晓辉，亦未能提供充分证据证明张茂忠已收到陈晓辉支付的4万元，因该欠条涉及第三方权利，且陈晓辉未能提供充分证据证明其与张茂忠之间的债权转让已成立，故对陈晓辉要求陈继孝要求其偿还借款本金4万元并支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据我国婚姻法及司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形除外。因涉案借款发生在陈继孝与金传英婚姻关系存续期间，金传英并未提交证据证明陈继孝与陈晓辉之间明确约定涉案债务为个人债务，也未提交证据证明陈继孝与金传英对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且陈晓辉知道该约定，因此涉案债务应属于夫妻共同债务，故陈晓辉要求陈继孝、金传英偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、陈继孝、金传英于本判决生效后十日内偿还陈晓辉借款本金100600元并支付逾期利息（以100600元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，自二Ｏ一五年十二月十八日起计算至实际还清之日止）；二、驳回陈晓辉的其他诉讼请求。如果陈继孝、金传英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元（陈晓辉已预交1556元），800元由陈晓辉负担，已交纳，2312元由陈继孝、金传英负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 杨人民陪审员  桂成玉人民陪审员  王全有二〇一七年七月十二日书 记 员  张晓莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0691民初933号原告：卢忙，男，1991年8月4日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被告：屈晓菲，女，1977年8月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告卢忙诉被告屈晓菲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告卢忙到庭参加了诉讼。被告屈晓菲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告卢忙向本院提出如下诉讼请求：1.被告屈晓菲赔偿原告车辆损失费9051元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月13日8时许，被告屈晓菲驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车，沿卧龙大道由南向北行驶，行驶至卧龙大道与邓城大道交叉路口北侧路段，驶入路左，与对向行驶的原告卢忙驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告屈晓菲负全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告屈晓菲未提交答辩意见。原告卢忙为证明其主张提交了下列证据：交通事故认定书、原告行车证、驾驶证、身份证、价格鉴定结论、维修费发票。该组证据证明事发经过、责任划分，原告车辆损失9051元。被告屈晓菲未到庭质证，视为其对自身权利的放弃，本院对该组证据予以采信。被告屈晓菲未提交证据。经审理查明：2017年2月13日8时许，被告屈晓菲驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车，沿卧龙大道由南向北行驶，行驶至卧龙大道与邓城大道交叉路口北侧路段，驶入路左，与对向行驶的原告卢忙驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告屈晓菲负全部责任。2017年2月24日，经襄阳市交通警察支队樊城大队委托，襄阳市物价局价格认证中心作出价格认定结论，评定鄂Ｆ×××××号小型轿车车辆损失价值为9051元。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，被告屈晓菲驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车，行驶至卧龙大道与邓城大道交叉路口北侧路段，驶入路左，与对向行驶的原告卢忙驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告屈晓菲负全部责任。经审查，交警部门作出的该事故责任认定书事实清楚，责任划分符合本案情况，本院予以采信。故本院认定由被告屈晓菲承担全部的赔偿责任。关于原告卢忙主张的车辆损失9051元。原告提交价格认定结论证实车辆损失，且有修理费发票佐证，故对车辆损失本院予以支持。因被告屈晓菲承担全部赔偿责任，故由被告屈晓菲向原告卢忙赔偿车辆损失9051元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告屈晓菲于本判决生效后十五日内赔偿原告卢忙车辆损失9051元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取为200元，由被告屈晓菲负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇一七年七月十三日书记员  陈朗
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执107号被执行人王帅，男，1985年6月11日生，四川省荥经县人，汉族。本院在执行王帅罚金一案中，查明，被执行人王帅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行王帅罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年七月二十四日书记员 王 睿
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0724执229号之一申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司。被执行人新乡市新兴机械有限公司被执行人孙汝霞被执行人岳希明被执行人岳修山关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行新乡市新兴机械有限公司、孙汝霞、岳希明、岳修山借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2062号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2062号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员  ＸＸ光二〇一七年七月十七日书记员  崔 浩
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初135号原告：姜鹏远，男，1963年5月25日出生。委托诉讼代理人：李淼，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：西安南福建设发展有限公司。法定代表人：李建民，董事长、总经理。原告姜鹏远与被告西安南福建设发展有限公司(简称南福建设公司)名誉权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜鹏远委托诉讼代理人李淼、张斌到庭参加诉讼。被告南福建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告撤销原告工商登记的公司董事（兼工程总监）身份；2、被告承担名誉权责任，向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，并向原告支付精神损害赔偿金5000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由:原告系中国建设银行股份有限公司陕西省分行曲江支行副行长、纪委书记，所在单位从互联网资料审查中，发现其无故被列为被告南福建设公司董事（兼工程总监），原告因此被单位予以违纪审查、引起家庭矛盾，被告冒用其姓名注册的行为对其构成名誉侵权，故诉至法院。被告未到庭，未答辩。经审理查明，原告系中国建设银行股份有限公司陕西省分行曲江支行副行长、纪委书记。在原告所在单位组织部从对管理人员的网络信息审查中，发现：1994年10月19日，原告名字（带一代身份证号码）被被告南福建设公司以董事（兼工程总监）身份、用机器打印形式出现在被告南福建设公司工商登记资料中，该工商档案登记资料中无原告手工署名。原告对此并不知情，原告因系银行高管因此工商信息而被审查、家庭出现矛盾，使原告在单位名誉受到质疑。另查明，被告南福建设公司成立于1994年11月10日，注册地1994年成立时为西安市碑林区南大街70号民生大酒店515室，1997年7月4日注册地变更为西安市碑林区五味十字建苑大厦513室，2007年到2008年，原告在位于该建苑大厦北部的中国建设银行陕西省分行从事审贷员之职，2007年之前、2008年之后，原告所供职单位地址与建苑大厦没有关联。2016年6月20日，被告南福建设公司因2009年起未年报被工商管理以吊销处罚。上述事实有原告提供的一代身份证、被告南福建设公司工商档案资料、原告所在单位关于领导干部个人有关事项报告抽查核实情况的通报文件及审理笔录等在卷佐证。本院认为，公民享有名誉权且公民的人格尊严受法律保护。公民名誉受到侵害的，公民有权要求停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，赔偿损失。本案争议的焦点是被告将原告名字及一代身份证号码出现在用机器打印形式的委派书、董事会成员名单中、在申请公司注册登记时作为资料提交给工商行政管理局、进而出现在被告南福建设公司工商登记资料中的事实对原告是否构成名誉侵权。国家禁止国有银行高级管理人员从事兼职之违纪行为。首先被告应依法如实向工商行政管理局提交诉涉资料、管理人员从业情况，继之工商行政管理局更应依法审查所提交公司组织机构人员资格；被告如实提交申请工商登记资料的行为结合工商管理局的依法审查行为，就可以避免诉涉事项的发生。由于被告现处于被工商管理局吊销处罚状态、基于下落不明经本院依法传唤而未到庭参加诉讼，故就诉涉事项无法调取被告所持有证据，从原告提交的现有证据也不能证明被告制作诉涉资料时对诉涉事项的实际状态。至于工商管理局是否尽到审慎审查职责，原告应进一步举证证明。原告诉称被告南福建设公司将原告姓名（带一代身份证号码）以该公司董事（兼工程总监）身份登载于其工商档案中，违背事实，影响原告社会公信力，及社会对原告评价，导致家庭矛盾，客观上对原告构成名誉侵权。原告依法诉请判令被告撤销原告工商登记的公司董事身份、承担名誉权责任，向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并向原告支付精神损害赔偿金赔偿金5000元，证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款第（七）、（九）、(十)项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条第一款，参照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第二、四条，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姜鹏远对被告西安南福建设发展有限公司的全部诉讼请求。诉讼费790元（其中案件受理费100元、公告费690元），由原告负担（原告均已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 刘 磊审判员 吴海玲审判员 李 杜二〇一七年七月二十八日书记员 李 江
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申字129号刘新华:你因犯寻���滋事罪一案,对邯郸市丛台区人民法院(2014)丛刑初字第261号刑事判决和邯郸市中级人民法院(2015)邯市刑终字第130号刑事裁定不服,以原裁判认定事实、适用法律错误等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，你与被害人吴海燕经人介绍谈恋爱，分手后多次对被害人吴海燕实施殴打。其中，2014年3月19日，你在邯郸市热电厂南门河西村口附近，殴打下班途径此处的吴海燕，被行政拘留十日。后又于2014年4月13日、29日，在邯郸市丛台区河东村曙光小学北校区附近、丛台区河西村老爷庙附近，两次殴打被害人吴海燕，被行政拘留十五日。上述事实清楚，有被害人吴海燕陈述，证人范丽霞、宋小付、吴长铁、周春英证明，邯郸市公安局丛台分局公安行政处罚决定书等经庭审质证认证的证据予以证实，证据充分。你的行为已构成寻衅滋事罪；���于你所提因与被害人吴海燕之间有债务纠纷导致矛盾激化的责任应由被害人负责的申诉理由，理据不足，不能成立。原裁判认定事实、适用法律并无不当。综上，本院认为,你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年七月十六日
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初1501号原告张兵，男，1957年5月14日出生汉族，宜昌市夷陵区公路管理局退休职工，住宜昌市夷陵区。被告宜昌市夷陵区公路管理局（统一社会信用代码：124205214202001642），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道38号。法定代表人黎连文，系该局局长。委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。原告张兵与被告宜昌市夷陵区公路管理局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员洪辉云独任审判于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张兵、被告宜昌市夷陵区公路管理局的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵诉称，我于1977年进入被告单位工作，在1979年12月从事工作任务时受伤，2004年3月被认定为工伤，伤残等级被鉴定为七级伤残。因被告未依法支付我应享受的全部工伤待遇，我提起仲裁申请，2017年6月8日，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）夷劳仲不受字第16号《不予受理通知书》，为维护原告的合法权益，原告遂于2017年6月21日向法院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告一次性伤残补助金52353元、一次性医疗补助金50496元、一次性就业补助金72137元，合计174986元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告宜昌市夷陵区公路管理局辩称，原告受伤属实，但原告受伤后，一直在我单位工作，我单位给其发放工资，直到退休，我单位不应当承担就业补助金，对原告的其他诉讼请求无异议。经审理查明，原告张兵于1977年3月进入被告宜昌市夷陵区公路管理局工作。1979年12月25日，原告在工作时被爆炸时溅起的石头砸伤口腔，导致十三颗牙齿脱落。2004年3月30日，经夷陵区人事局认定原告受伤为工伤，并经夷陵区工伤鉴定委员会鉴定原告伤残等级为七级。2017年6月8日，原告张兵向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会下发［2017］夷劳仲不受字第16号不予受理通知书，裁定不予受理原告张兵的仲裁请求。原告于2017年6月21日向法院提起诉讼，请求判如所请。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：请求依法判令被告支付原告一次性伤残补助金90324元、一次性医疗补助金50496元、一次性就业补助金72137元，后期治疗费48000元，合计260957元，并由被告承担本案的诉讼费用。同时查明，原告张兵2017年2月份的工资为6948元。上述事实，有身份证复印件、机关事业单位工作人员工伤证、工伤与职业病伤残等级待遇证、工资表、不予受理通知书等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，原告张兵在1979年12月从事工作任务时受伤，经夷陵区人事局认定原告受伤为工伤，并经夷陵区工伤鉴定委员会鉴定原告伤残等级为七级。被告宜昌市夷陵区公路管理局作为用人单位，理应支付原告相关的伤残补助。原告请求的一次性伤残补助金90324元（6948元×13个月）、一次性医疗补助金50496元（3606.9元×14个月）、后期治疗费48000元［6000元×（16年÷2）］，本院予以支持。原告受伤后，被告对原告进行了相关的救治，原告伤愈后一直在被告单位工作直至退休，被告给原告发放工资及退休金，原告现已退休，故原告请求一次性伤残就业补助金的诉讼请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十七条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告宜昌市夷陵区公路管理局在收到本判决书10日内支付原告张兵一次性伤残补助金90324元、一次性医疗补助金50496元、后期治疗费48000元，合计188820元。二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告宜昌市夷陵区公路管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  洪辉云二〇一七年七月二十日书记员  邹 磊
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1763-7号申请执行人桑银福，男，1965年6月出生，汉族。被执行人王忠生，男，1949年7月出生，汉族。桑银福与王忠生借款合同纠纷一案，因被执行人王忠生未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结王忠生中国工商银行存款账户：62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年七月二十日书记员  刘长志
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2015）桑执（民）字第440号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇北一路。负责人:田廷华，支行行长。委托诉讼代理人:张建军，男，土家族，1980年8月21日出生，住湖南省桑植县，系该单位职工。委托诉讼代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。被执行人龚光泉，又名龚光权，男，1956年12月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人龚俊霖，男，1986年10月5日出生，土家族，住湖南省桑植县，系被执行人龚光泉之子。被执行人：龚玉英，女，1955年2月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院正在执行的以张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁为被执行人的系列案件中，有（2015）桑执民字第295号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、张家界南方林木有限责任公司实现担保物权案件；（2015）桑执民字第496号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉信用卡纠纷案；（2015）桑执民字第497号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚俊霖信用卡纠纷案；（2015）桑民执字第274号申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁金融借款合同纠纷案；（2015）桑执民字第438号、439号、440号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、龚玉英金融借款纠纷三案；(2016)湘0822执695号申请执行人桑植县供销合作社联合社与被执行人龚光泉房屋买���合同纠纷案；（2015）桑民执字第443号、（2016）湘0822执100号申请执行人张建勇，王川、谷永红与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉借款合同纠纷二案；(2016)湘0822执649号、646号申请执行人王祯孟、钟为隆与被执行人张家界南方林牧有限公司劳动争议二案；(2016)湘0822执205号、548号申请执行人高金秀、谷韶萍与被执行人龚光泉、张家界南方林牧有限责任有限公司民间借贷纠纷二案；(2015)桑执民字第160号、283号、447号、493号、（2016）湘0822执579号申请执行人陈兆自、胡桂兰、吴世祥、陈功明、王春华、王秋生与被执行人龚光泉、龚俊霖民间借贷纠纷五案；（2015）桑执民字第250号、284号、356号、357号，（2016）湘0822执75号、267号、397号、591号、620号，（2017）湘0822执132号、133号申请执行人谷彩菊、陈球英、万萍、谷彩菊、常若膑、陈兆艮、黎兰香、向恩福、张金玉、刘承珍、罗自平与被执行人龚光泉民间借贷纠纷十一案。上述共计三十件执行案执行标的共计3208.5236万元，在执行过程中，依据本院已经发生法律效力的法律文书，先后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院查明，被执行人张家界南方林木有限责任公司系被执行人龚光泉于2000年5月9日注册成立的自然人独资有限责任公司，公司现无任何可供执行的财产，其他被执行人系龚光泉的家庭成员，其家庭共同财产已全部抵押且被本院依法查封，正在评估拍卖过程中，经评估，其资产不足以清偿全部债务，2017年3月13日被执行人张家界南方林木有限责任公司、被执行人龚光泉及其家庭成员和他们的全体普通债权人（包括部分申请执行人）以被执行人张家界南方林木有限责任公司的资产都登记在公司法定代表人龚光泉及其家庭成员名下，书面同意将执行案件移送破产审查，本院2017年6月15日以（2017）湘0822破申1号立案破产审查，现正在审查过程中，本院将本执行系列案一并移送破产审查。被执行人被查封的财产暂不能处置，暂无可供执行的其他财产，本院已将被执行人张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁纳入失信被执行人名单。上述三十件系列案件符合终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第8条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即���效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  钟为学二〇一七年七月二十四日代理书记员  毛 征附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条执行案件移送破产审查,应同时符合下列条件:（1）被执行人为企业法人；（2）被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查；（3）被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。第8条执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。但是，对被执行人的季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，执行法院应当及时变价处置，处置的价款不作分配。受移送法院裁定受理破产案件的，执行法院应当在收到裁定书之日起七日内，将该价款移交受理破产案件的法院。案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前���规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执751号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路南观海路东，统一社会信用代码：913711038683655491。负责人：祁军，行长。被执行人：日照市佳怡食品有限公司，住所地：日照市岚山区安东卫街道仁家村，统一社会信用代码：91371103673197995D。法定代表人：周小旦，总经理。被执行人：山东强森贸易有限公司，住所地日照市东港区日照街道小岭南头村，统一社会信用代码：91371100552205805U。法定代表人：刘岩。被执行人：周小旦，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：苏彦红，女，1972年12月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。本院依据日照市岚山区公证处作出的（2017）日岚山证执字第9号执行公正文书，于2017年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人日照市佳怡食品有限公司、苏彦红名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人日照市佳怡食品有限公司名下鲁Ｌ×××××号牌、鲁Ｌ×××××号牌小型客车。二、查封、扣押被执行人苏彦红名下鲁Ｌ×××××号牌、鲁Ｌ×××××号牌、鲁Ｌ×××××小型客车。二、查封期间为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 杰二〇一七年七月二十八日书记员 胡婷婷
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执381号之二申请执行人：李彩虹，女，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张娟娟，女，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：许振峰，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行李彩虹与张娟娟、许振峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第02608号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人有房屋拍卖款。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人张娟娟、许振峰房屋拍卖款88223.91元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月三十一日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2892号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市临园路东段72号。负责人：吴良栋，支行行长。委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉娇，四川子云律师事务所律师。被告：赵继雄，男，汉族，生于1974年2月6日，住四川省盐亭县。被告：向琼艳，女，汉族，生于1978年4月23日，住四川省遂宁市安居区。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告赵继雄、向琼艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的委托诉讼代理人赵金斗到庭参加了诉讼。被告赵继雄、向琼艳经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.判令被告赵继雄、向琼艳共同向原告偿还贷款本金102720.02元、截止2017年3月13日的利息4303.61元，并依约支付罚息、复利和违约金；2.确认原告对登记于被告赵继雄名下的，位于绵阳市游仙区XX路XX号XX苑X栋X单元X层X号的房产拍卖、变卖所得价款在上述第1项请求的金额范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告申请将第一项请求变更为：判令被告赵继雄、向琼艳共同向原告偿还贷款本息68874.58元。事实与理由：二被告因购房向原告借款21万元，借款期限120个月，原告于2010年4月15日发放了贷款后，二被告未按合同约定归还借款逾期90日以上，原告可以要求提前偿还本息并实现担保物权，二被告在收到起诉材料后又归还了已逾期的款项。被告赵继雄、向琼艳未答辩。本院经审理认定如下事实：被告赵继雄、向琼艳于1999年8月20日在盐亭县××镇民政办公室登记结婚。2010年3月18日，原告和被告赵继雄、向琼艳签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定二被告向原告借款21万元用于购房，借款期限自即日起120个月，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮30%，从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息。合同还约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天的贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。二被告以其购买的位于绵阳市游仙区××单元××98.74平方米房屋（绵房权证监证字第××号）作抵押担保上述借款，并办理了绵房他证他权字第××号抵押权证。原告于2010年4月15日向二被告发放贷款21万元，首期还款额为2141.95元，还款日为每月15日，到期日为2020年4月14日。二被告从2015年12月至2016年8月未归还款项，从2016年10月起又未归还款项。原告于2017年6月5日起诉来院，被告在收到起诉材料后偿还了逾期款项，截止2017年7月21日贷款余额为66981.08元。本院认为，债务应当清偿，二被告向原告借款违反合同约定逾期90日未还款，原告主张其提前偿还剩余借款符合约定，应予支持。二被告以所购房屋为贷款提供抵押担保，原告要求对抵押物优先受偿符合法律规定，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵继雄、向琼艳在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行偿还贷款66981.08元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行对被告赵继雄、向琼艳位于绵阳市游仙区××单元××98.74平方米房屋（绵房权证监证字第××号）的拍卖、变卖价款具有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1220元，由被告赵继雄、向琼艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一七年七月二十八日书记员  童金蓉
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191财保69号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：龚志坚。委托代理人：李树俊，系四川乐伯乐律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：胡东洋，系四川乐伯乐律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人：贵州贵铁物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路31号铁道大厦7、8、9楼。法定代表人：王亚东。被申请人：成都铁路局多元经营集团公司，住所地：成都市二环路北三段成铁局第二办公区。法定代表人：罗冠军。解除保全申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与被申请人贵州贵铁物流有限公司、成都铁路局多元经营集团公司合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2017年6月20日作出（2017）川0191财保69号民事裁定书，后本院对被申请人在贵阳市建设银行黔灵支行账号为52×××99的银行账户在10786804.59元范围内予以冻结，实际冻结0元。2017年7月4日，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提交解除保全申请书，请求解除对被申请人财产的查封冻结。经本院审查，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州贵铁物流有限公司在贵阳市建设银行黔灵支行账号为52×××99的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红涛二〇一七年七月六日书记员  黄 勇
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初2014号原告:国网山东省电力公司乳山市供电公司，住所地山东省乳山市青山路35号。法定代表人：邢晓军，任总经理。委托诉讼代理人：张辉，山东闻远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张滢垚，国网山东省电力公司乳山市供电公司工作人员。被告：乳山市兴源房地产开发有限公司,住所地乳山市白沙滩镇淮河路中段。诉讼代表人：宋利民，乳山市兴源房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。原告国网山东省电力公司乳山市供电公司（以下简称供电公司）与被告乳山市兴源房地产开发有限公司（以下简称兴源公司）破产债权确认纠纷（立案案由为供用电合同纠纷）一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉、被告委托诉讼代理人刘冠群、宋世界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付电费及违约金250778.57元(截止2016年4月)及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求确认原告对被告享有184034.49元的违约金债权。事实和理由：2016年8月26日，兴源公司被乳山市人民法院裁定重整，并指定山东北斗星辰律师事务所担任管理人。2016年11月4日，原告作为债权人向管理人申报债权599561.10元，其中电费本金409744.58元，违约金184034.52元，诉讼费用5782元。管理人只对原告申报的电费本金409744.58元和诉讼费用5782元予以确认，对违约金债权仅确认13020.49元。2016年12月21日原告向管理人提交了《债权异议书》，2017年1月12日管理人向原告送达了《申报债权复查意见书》，仍确认违约金债权数额为13020.49元。原告认为，违约金系原告按照合同及《供电营业规则》依法计算产生，属于依法应当收取的费用，故诉至法院请求依法判决。被告兴源公司辩称，虽然原被告双方签订的《高压供用电合同》及《供电营业规则》均规定：“电费违约金，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。”但约定的违约金过高，按照《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定应适当减少，管理人以银行同期贷款利率的1.3倍作为违约金债权的计算标准，确认原告的违约金债权金额为13020.49元，符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2006年6月20日，原被告签订了《高压供用电合同》，合同对用电地址、用电性质、用电容量、供电方式、供电质量、用电计量、电价及电费结算方式及违约责任进行了详细约定。合同第十条约定：“用电方不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，电费违约金按下列规定计算：ａ.当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；ｂ.跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。”合同签订后，原告按照合同约定为被告进行供电，但被告兴源公司未按合同约定支付电费。2016年5月12日，原告诉至本院请求判令被告兴源公司支付电费及违约金250778.57元（截止至2016年4月）及利息。2016年8月26日，本院以(2016)鲁1083民破5-1号民事裁定书裁定被告兴源公司重整，并指定山东北斗星辰律师事务所担任管理人。2016年11月4日，原告作为债权人向管理人申报债权599561.10元（截止到2016年8月26日），其中电费本金409744.58元，违约金184034.52元，诉讼费用5782元。经管理人审查，对原告申报的电费本金409744.58元和诉讼费用5782元予以确认，对原告申报的违约金债权仅确认13020.49元。2016年12月21日，原告向管理人提交了《债权异议书》，2017年1月12日，管理人向原告送达了《申报债权复查意见书》，仍确认原告享有的违约金债权数额为13020.49元。上述事实，有下列证据予以证明：高压供用电合同、电费发票、（2016）鲁1083民破5-1号民事裁定书、（2016）鲁1083民破5-2号决定书、债权审查意见书、债权异议书、申报债权复查意见书、当事人当庭陈述等。本院认为，本案的争议焦点为被告确认原告的违约金金额为13020.49元是否具有法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”根据前述规定，虽然原被告签订的《高压供用电合同》第十条约定：“电费违约金按下列规定计算：ａ.当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；ｂ.跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。”但约定的违约金过高，应当适当减少，管理人在债权审查时，以银行同期贷款利率作为损失标准，并以此为基础按照利息的1.3倍计算违约金数额，符合上述法律规定。故对原告要求按照合同约定计算违约金数额并确认债权的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国企业破产法〉施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决如下：确认原告国网山东省电力公司乳山市供电公司对被告乳山市兴源房地产开发有限公司享有13020.49元违约金债权案件受理费3857元，申请费1925元，由原告国网山东省电力公司乳山市供电公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  冯辛夷人民陪审员  焉培清人民陪审员  刘晓楠二〇一七年七月十八日书 记 员  黄 艳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执383-1号申请执行人：朱国东，男，1971年9月14日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：郑三豹，男，1976年9月20日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：张红喜，男，1969年12月13日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行申请人朱国东与被执行人郑三豹、张红喜借款合同纠纷一案中，申请执行人朱国东于2017年7月23日书面称双方达成执行和解，现请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)豫1025执383号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年七月二十三日书记员  马帅民
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0426民初382号原告：德安县爱民乡人民政府，住所地德安县爱民乡红岩村集镇。负责人：李英平，乡长。委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗称，江西一阳律师事务所实习律师。被告：桂焰生，男，1968年9月20日出生，汉族，住德安县。原告德安县爱民乡人民政府与被告桂焰生合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告德安县爱民乡人民政府于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德安县爱民乡人民政府以双方自行协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许��告德安县爱民乡人民政府撤诉。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告德安县爱民乡人民政府负担。代理审判员  黄强二〇一七年七月五日书 记 员  彭磊