wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5341号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：杨俊青，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与杨俊青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年七月二十八日书记员  谢飞
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初7892号之一原告：温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地：温岭市太平街道锦屏路369号，统一社会信用代码：913310810909686201。法定代表人：许彩萍。被告：狄建利，男，1977年10月24日出生，汉族，住温岭市。被告：王海燕，女，1981年12月29日出生，汉族，住温岭市。被告：叶香花，女，1959年2月19日出生，汉族，住温岭市。被告：王海宏，女，1984年3月4日出生，汉族，住温岭市。被告：胡晓波，男，1984年2月18日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与被告狄建利、王海燕、叶香花、王海宏、胡晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司撤回起诉。案件受理费16556元，减半收取8278元，财产保全费5000元，合计13278元，由原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司负担。审 判 员 应万荣二〇一七年七月二十四日代书记员 林仁萧
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初965号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杜志明，男，1964年1月15日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市沙坪坝区。1987年9月被本院判处有期徒刑八年；1989年因犯盗窃罪、脱逃罪被珙县人民法院判处有期徒刑七年，2000年2月刑满释放；2004年2月16日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，经减刑后于2015年9月5日刑满释放；2015年12月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，附加剥夺政治权利二年十个月零四日，2016年2月29日刑满释放；2016年5月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，附加剥夺政治权利二年九个月二十九日；2017年2月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，附加剥夺政治权利二年五个月三日，2017年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月28日被羁押并被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。公诉机关以渝沙检刑诉（2017）1002号起诉书指控，2017年5月27日22时许，被告人杜志明进入被害人住的重庆市沙坪坝区某房内，将其放在床上的1部OPPOR9PIUS64G手机盗窃。第二天1时许，民警将其抓获，追回了被盗手机发还了被害人。经鉴定，被盗手机价值1500元。被告人杜志明因犯盗窃罪于2017年2月20日因犯盗窃罪被本院判处执行拘役四个月，附加剥夺政治权利二年五个月三日，2017年5月25日刑满释放，杜志明2017年5月28日因本案被羁押，尚有剥夺政治权利的刑期二年五个月没有执行。公诉机关指控被告人杜志明的行为构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人杜志明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜志明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杜志明在前罪主刑执行完毕以后，附加剥夺政治权利执行期间又犯新罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜志明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；与本院（2017）渝0106刑初84号刑事判决书所判决但尚未执行完毕的剥夺政治权利二年五个月,数罪并罚，决定执行拘役四个月，附加剥夺政治权利二年五个月,并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日至2017年9月27日止。剥夺政治权利的刑期从主刑执行完毕之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一七年七月十七日书记员  赵媛媛
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2552号之四申请执行人杭州银行股份有限公司桐庐支行。住所地桐庐县城南街道迎春南路177号。组织机构代码799656712。负责人叶岷，行长。被执行人程小飞，女，1970年4月8日出生，汉族，住桐庐县。被执行人许晨亮，男，1966年9月2日出生，汉族，住桐庐县。被执行人许铭洋，男，1991年2月20日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）杭桐商初字第896号民事判决，于2015年8月14日向被执行人程小飞、许晨亮、许铭洋发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人程小飞、许晨亮、许铭洋至今未履行义务。本院于2015年11月26日依法委托浙江国信房地产土地估价咨询有限公司对被执行人程小飞、许铭洋名下的位于桐庐县县城鑫鑫一弄56号房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证更字第××、12××04号，钢混结构，用途为非住宅（商业），所在层数为1F∕7F，建筑面积80.51平方米，建成年份为1996年；㈡、土地使用权证号为桐土国用（2013）第0013056号，地号3301220012009955，地类（用途）为商服用地，使用权类型为出让，共有使用权面积为598.77平方米（其中分摊面积为11.3平方米），终止日期至2065年2月23日】进行价格评估，浙江国信房地产土地估价咨询有限公司进行评估后作出浙国房估字（2015）第HZ0606号房地产估价报告，市场价值为56万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行二次公开拍卖，买受人鲍良斌（公民身份号码）以45.4万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人程小飞、许铭洋名下的位于桐庐县县城鑫鑫一弄56号房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证更字第××、12××04号；㈡、土地使用权证号为桐土国用（2013）第0013056号】以45.4万元的价格转让给买受人鲍良斌（公民身份号码），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人鲍良斌时起转移。二、买受人鲍良斌应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年七月三日书 记 员  郑燕华
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初3792号原告：史艳涛，男，1983年1月9日生，汉族，个体户，住江苏省丰县，现常住徐州市鼓楼区。被告：陈向东，男，1974年3月13日生，汉族，个体户，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。原告史艳涛与被告陈向东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员崔钟晨独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告史艳涛、被告陈向东的委托诉讼代理人庞红舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史艳涛向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费7825.42元、误工费20000元（约1000*21天）、住院伙食补助费1050元（50*21天）、护理费10000元（约500*21天）、营养费680元（21天）、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，合计42555.42元。事实和理由：原告做水果生意，被告在泉山区七里沟批发市场批发水果。2017年1月23日12时原告到七里沟批发市场刘峰水果批发店附近，因车辆停放问题与被告发生纠纷，被告将原告左额头眉毛处打伤，于当日至医院住院治疗，被诊断为左眉弓软组织撕裂伤，住院21天。2017年4月10日，徐州市公安局泉山分局作出行政处罚决定书，对被告行政拘留7天并处罚款。经公安机关委托鉴定，原告损伤构成轻微伤，特提起诉讼。被告陈向东辩称，原、被告确有冲突，但冲突系原告车辆堵住被告摊位影响生意引发的互殴，对此原告有一定过错应承担相应责任。医疗费应以与本次侵权行为关联的合理必要支出为限，其中425元非必要支出应予扣除，误工费应以农村居民收入计算，原告受伤部位无需护理故护理费不应支持，交通费应以实际花费且与本案有关的票据计算，精神损害抚慰金不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织质证，对相关事实认定如下：2017年1月23日12时许，在徐州市泉山区七里沟批发市场刘峰水果批发店附近，因车辆停放问题，原告史艳涛与被告陈向东发生纠纷，后被告用拳头将原告左额头眉毛处打伤，原告报警处理。当日下午，原告至徐州矿务集团第一医院就医，并于同日入住该院治疗，入院诊断为左眉弓软组织撕裂伤。住院期间医院给予原告抗炎支持及对症治疗。2017年2月13日，原告治愈出院，共计住院21天，花费医疗费用7812.42元（其中门诊医疗费207元，住院医疗费7605.42元）。原告主张其日常在大庙从事水果经营，每日个人收入约1000元，其受伤住院期间存在误工损失；其妻亦与其一道从事水果经营，每日个人收入约500元，其受伤住院期间由其妻护理，存在护理损失。对于以上陈述，原告未予举证。2017年4月10日，徐州市公安局泉山分局作出泉公（七）行罚决字（2017）95号行政处罚决定书，对被告陈向东给予行政拘留7日并处500元罚款。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。本案中，原告医疗费实际支出7812.42元，且根据相关费用清单显示的内容均符合医疗常规，故本院对此予以确认，被告辩称应扣除其中425元费用的主张未反证证明，本院不予采纳；原告主张的误工费、护理费标准无证据支持，本院不予采信，综合考虑原告伤情、住院时长、居住及从业情况、当地经营及收入状况，本院确认原告受伤住院期间应存在误工损失，酌情确定其该项损失数额为2500元，同时对于其护理费按照通常护工标准确定为1500元；原告主张其住院伙食补助费1050元、营养费680元符合法律规定，本院予以采纳；原告主张的精神损害抚慰金因不符合法律规定，本院不予支持；原告主张的交通费因其理由与居住经营实际不符，本院不予认可，结合实际住院就医等情况，本院酌情支持交通费300元。关于被告抗辩的原告自身存在相应过错应承担相应责任的观点，因与公安机关查明认定的事实不一致，故本院不予采纳。综上，原告诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陈向东赔偿原告史艳涛医疗费7812.42元、误工费2500元、护理费1500元、住院伙食补助费1050元、营养费680元、交通费300元，以上合计13842.42元；二、驳回原告史艳涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担145元、被告负担80元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  崔钟晨二○二○一七年七月三十一日书记员  魏 菲
西藏自治区察隅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏0425刑初4号公诉机关西藏自治区察隅县人民检察院。被告人旺加，男，藏族，察隅县人，文盲，务农，现住察隅县。被告人旺加因涉嫌盗窃罪于2017年4月21日由西藏察隅县公安局对被告人办理了取保候审，2017年6月22日由察隅县检察院对其办理了取保候审，我院于2017年7月10日对被告人旺加依法办理了取保候审。被告人旺加盗窃罪一案，由西藏自治区察隅县人民检察院于2017年7月4日以察检公刑诉(2017)4号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。西藏自治区察隅县人民检察院副检察长小永出庭支持公诉，被告人旺加到庭参加诉讼，现已审理终结。西藏自治区察隅县人民检察院指控，2017年4月14日上午被告人旺加去叫强某夫妇一起到察瓦龙乡看赛马节，被告人旺加叫了几声没人答应，便知家里没人，遂起盗窃之心，从强某家在建房屋爬入住房二楼，将放在南侧墙角的一木箱用钢钎撬开翻找财物，但未找到任何财物。后来到一楼客厅内打开冰柜再次翻找财物，发现冰柜内放有一挎包，挎包里面装有现金，便将现金盗走。2017年4月21日10时许，被告人旺加主动到察瓦龙乡派出所投案，同时将盗窃所得赃款5800元上交。公诉机关指控以上犯罪事实有下列证据证实：案件来源材料、现场勘验笔录及照片、赃物辨认笔录及辨认照、失主询问笔录及物证、被告人自述等。公诉机关认为被告人旺加的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人���共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议本院判处被告人旺加拘役一至三个月。被告人旺加对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭在量刑上从轻处罚。经审理查明，2017年4月14日上午（具体时间不详），被告人旺加准备叫同村的强某夫妇一同去察瓦龙乡看赛马节，来到强某家门口喊了几声没人答应，就知道屋里没人产生了盗窃之心，被告人旺加从强某在建的楼房二楼爬入住房二楼，用二楼窗户口捡的一根钢钎将放在南侧墙角的木箱撬开翻找财物，发现没有财物后去了一楼客厅继续翻找，在翻找过程中发现冰柜里放有一个挎包，挎包里有面值一百元的现金，便将部分现金盗走，后经清点有5800元人民币。2017年4月21日10时许，被告人旺加主动到察瓦龙乡派出所投案，同时将盗窃所得赃款5800元上交。以上事实有下列证据予以证明：1、被告人旺加的免冠照片和户籍证明信，能够证实被告人已达完全刑事责任年龄；2、案件来源材料能够证实案发时间为2017年4月14日的事实；3、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，能够证实案发地点为察隅县察瓦龙乡龙普村强某家的事实；4、提取物证笔录及物证照片、现场指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片，能够证实被告人旺加在察隅县察瓦龙乡龙普村强某家内盗窃现金的事实；5、被害人强某的询问笔录，能够证实2017年4月14日被害人强某家中5800元现金被盗的事实；6、被告人旺加的讯问笔录及供述，能够证实2017年4月14日，被告人旺加攀窗潜入强某家中盗取现金5800元的事实；7、辨认笔录及辨认照，能够证实公安机关依法提取的作案工具钢钎确属在本案��使用的作案工具；8、接受证据清单一份，能够证实被告人旺加主动上交赃款5800元的事实；9、察隅县公安局出具的投案自首情况说明一份，能够证实被告人旺加有自首情节的事实；10、察隅县公安局出具的前科劣迹证明书一份，能够证实被告人旺加系初犯，无前科劣迹的事实。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，所证内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人旺加以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。西藏察隅县人民检察院察检公刑诉（2017）4号起诉书指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人旺加能够在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度良好，有悔罪表现，且所盗赃款全部���交，没有对失主造成损失，可以酌情从轻处罚，察隅县检察院的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第两百六十四条、第七十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:一、被告人旺加犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金1000元人民币。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、赃款5800元返还给被害人强某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 洛桑达瓦二〇一七年七月十八日书记员 邢 圆 科
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执717号之二申请执行人：张金玲。被执行人：李秀同。本院在执行张金玲与李秀同民间借贷纠纷一案中，经查，车牌号为豫EKE2**号北京牌汽车一辆登记的所有权人为被执行人李秀同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李秀同所有的豫EKE2**号北京牌汽车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年七月三十一日书记员  江建新
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初5255号之一申请人：江苏富奥电梯有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇港口恬庄村太平六组。法定代表人：潘卫国,该公司总经理。委托诉讼代理人：张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被申请人：山东楷和建筑工程有限公司,住所地山东省潍坊市高密市朝阳街道罗家庄社区居民委员会西侧。法定代表人：鹿中亮。被申请人：青岛灵海岸房地产开发有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区朝阳山路38号。法定代表人：生宝忠。申请人江苏富奥电梯有限公司与被告山东楷和建筑工程有限公司、青岛灵海岸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人江苏富奥电梯有限公司于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东楷和建筑工程有限公司、青岛灵海岸房地产开发有限公司的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏富奥电梯有限公司以现金6000元提供担保。本院经审查认为，申请人江苏富奥电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东楷和建筑工程有限公司、青岛灵海岸房地产开发有限公司的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卞干国二〇一七年七月二十日书 记 员  陆新艳
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初5730号原告：王然，女，1980年4月10日生，回族，现住吉林省白城市洮北区。委托代理人：李广阳，吉林群兴律师事务所被告：包锐：男，1986年12月22日生，蒙古族，现住长春市绿园区。原告王然诉被告包锐合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王然及其委托代理人李广阳到庭参加诉讼。被告包锐经本院公告传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。王然诉称：2015年12月4日，原告以白城市王然舞蹈学校的名义与被告以尚舞国际舞蹈培训中心的名义签订《加盟合同》一份。合同约定，合作保证金为3万元，如原告自动退出，被告不负责退款，如被告违约，双倍赔偿合作保证金。合同生效后，原告按约支付合作保证金3万元。由于被告未能履行合同约定的义务，原被告双方于2016年10月22日协商解除了《加盟合同》。被告承认违约，并承诺2016年11月7日前返还合作保证金3万元、支付违约金2万元，并且出具欠条一枚。到期后被告未予支付，故起诉要求被告返还保证金3万元及逾期利息和违约金2万元。包锐未出庭未答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。上述事实，有原告陈述、加盟合同、欠条、存款凭条，在卷为凭。本院认为：原、被告之间加盟合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定行使权力履行义务。但是被告违约并自愿承诺返还保证及及支付违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付保证金的逾期付款的利息符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告包锐于本判决生效之日立即返还原告王然保证金3万元，并自2016年11月8日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率付息。二、被告包锐于本判决生效之日立即给付原告王然违约金2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  薛红梅人民陪审员  辛 聪二〇一七年七月二十四日书 记 员  红格尔
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云33刑终30号原公诉机关云南省泸水县人民检察院。上诉人(原审被告人)普某某，男，1994年3月19日生,傈僳族，初中文化，云南省泸水县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月8日被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕，现羁押于泸水市看守所。原审被告人波某某，男，1997年12月17日生，傈僳族，初中文化，云南省泸水县人，农民。因涉嫌盗窃罪于2017年1月7日被泸水市公安局监视居住。2017年3月14日被泸水市人民法院取保候审。云南省泸水市人民法院审理云南省泸水县人民检察院指控原审被告人普某某、波某某犯盗窃罪一案，于2017年6月2日作出(2017)云3321刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人普某某不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经阅卷,依法讯问了上诉人普某某,认为本案事实清楚,决定不开庭审理,本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2017年1月6日中午，在被告人普某某的提议下，普某某、波某某、胡某某（另案处理）三人合谋实施盗窃摩托车，并约定销赃所得三人均分，由普某某联系买家。当晚由普某某借用桑中华的白色普通两轮摩托车（车牌为：云Q687**），三人骑着该摩托车在六库寻找盗窃目标，并准备了实施盗窃的工具剪刀一把（由普某某出2元钱，波某某购买），在2017年1月6日23时30分许，三人在泸水市鲁掌镇登埂村委会所在地的斜对面发现一辆红色普通两轮摩托车，车钥匙插在摩托车上，于是，普某某、波某某二人负责“把风”，由胡某某实施盗窃。得手后，驾驶摩托车行至泸水市上江镇新建村石家宏石场上方乡村公路2公里处，卸掉偷来的摩托车的牌照，之后，普某某、胡某某驾驶桑中华的摩托车，波某某驾驶盗窃来的摩托车，三人驶往称杆准备销赃。2017年1月7日1时10分许，在六丙公路鲁掌村大沙坝组路段（S228省道106公里+900米处）被受害人欧荣华等人截获，普某某、胡某某逃离后于次日被抓获。经泸水县发展和改革局泸发改价认[2017]6号关于被盗普通二轮摩托车的价格认定结论书鉴定，被盗豪达牌HD150-G型摩托车价格为：4913.00元人民币。上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、照片、辩认笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据。一审法院认为，被告人普某某、波某某以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物价值达人民币4913.00元,数额较大,二被告人的行为已经构成盗窃罪。在共同犯罪中，普某某邀约波某某、胡某某参与盗窃摩托车，起主要作用，是主犯。被告人波某某起次要作用，属从犯，对从犯应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于二被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且被盗摩托车已追回，没有给被害人造成更大的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人普某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。被告人波某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人普某某以量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明，本案的事实和证据与一审所查明的事实和证据相同。原判所列的证据，经查，收集合法且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人普某某与原审被告人波某某以非法占有为目的,窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,依法应追究刑事责任。一审法院根据普某某在共同实施盗窃的过程中所起作用，判处其有期徒刑十个月,并处罚金人民币5000元的判决并无不当。二审期间,上诉人普某某无法定、酌定从轻处罚情节，其提出一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  寸镱庭审判员  和建春审判员  宋学才二〇一七年七月二十八日书记员  高 勇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2721号罪犯薛钱芬，男，1993年1月12日出生，汉族，出生地河南省修武县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年2月18日作出(2013)东中法刑一初字第249号刑事判决，以被告人薛钱芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯薛钱芬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯薛钱芬在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2016年1月29日对罪犯薛钱芬减刑十个月，该裁定于2016年2月2日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年11月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）；2017年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛钱芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛钱芬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0902民初1300号原告阜新某某物业有限公司。法定代表人刘某甲，系该公司经理。委托代理人王某某，系该公司员工。被告刘某乙，男，汉族，1948年10月25日出生。本院在审理原告阜新某某物业有限公司与被告刘某乙物业服务合同纠纷一案中，原告阜新某某物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告阜新某某物业有限公司撤回起诉。审判员  何建平二〇一七年七月二十一日书记员  冯 宁
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终1113号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人：孙传鲲，经理。委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王士友，男，1953年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。系受害人王志芹之父。被上诉人（原审原告）：刘桂花，女，1955年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。系受害人王志芹之母。被上诉人（原审原告）：朱红雨，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。系受害人王志芹之妻。被上诉人（原审原告）：徐某。法定代理人:朱红雨，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市兴旺乡新兴村*组。系徐某之母。被上诉人（原审原告）：王某。法定代理人:朱红雨，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市兴旺乡新兴村*组。系王某之母。原审被告：高艳军，男，1982年8月4日出生，汉族，驾驶员，住河北省邯郸市肥乡县。原审被告：李新江，男，1966年8月3日出生，汉族，个体户，住河北省邯郸市肥乡县。原审被告：冠县顺畅物流有限公司，住所地冠县贾镇崔庞庄村。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西路33号。主要负责人：张沄辰，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司诉被上诉人王士友、刘桂花、朱红雨、徐某、王某，原审被告高艳军、李新江、冠县顺畅物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初4693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2017年7月4日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1572元，减半收取786元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张运华审判员  丰 雷审判员  范晓静二〇一七年七月四日书记员  吴 婷
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执260号申请执行人：周安年，男，1971年4月4日出生，汉族，个体户，住临泽县迎宾路36号1单元202室，身份证号码622224197104040017。被执行人：吴天仁，男，1987年7月5日出生，汉族，个体户，住临泽县新华镇富强村八社，身份证号码622224198707051510。本院立案执行的(2017)甘0723执260号申请执行人周安年与被执行人吴天仁民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款30275元，执行费354元；未执行标的为案件款30275元，执行费354元。本院在执行中查明：被执行人吴天仁外出打工下落不明;经查询被执行人在银行无存款，工商、车辆、房管部门均无登记信息;本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公布；且本院已协调公安机关对其采取临控措施。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“四查”结果，并同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年七月四日书记员  吕昕辉
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执418号申请执行人党玲玲,女,汉族,1954年04月26日出生,住金台区。被执行人杨佳,男,汉族,1987年11月01日出生,住金台区。被执行人郝达媛,女,汉族,1987年05月20日出生,住金台区。本院在执行申请执行人党玲玲与被执行人杨佳,郝达媛民间借贷纠纷一案中，本院（2015）金民初字第02349号民事判决书已生效，因杨佳,郝达媛未履行，党玲玲申请执行，执行标的150000元及利息17500元。杨佳,郝达媛负担申请执行费2412元。因杨佳,郝达媛下落不明，且无可供执行的财产，本院将调查结果向申请人释明后申请人党玲玲撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年七月三十日书记员  张炳林
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6235号原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。负责人荣琼华，该行行长。委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。被告：张某。被告：赵某。被告：陕西银磊房地产开发有限公司。法定代表人张和平，该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告张某、赵某、陕西银磊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2014年9月2日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告张某的申请作出了（2014）榆阳证经字第6058号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院认为，2014年9月2日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告张某的申请作出了（2014）榆阳证经字第6058号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告张某、赵某偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西银磊房地产开发有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费17190元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  霍 扬代理审判员  田欣鑫人民陪审员  高永波二〇一七年七月三十一日书 记 员  万强强
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1023民初1512号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇江城大道69号。诉讼代表人：孙宏丽，该支行行长。委托代理人：刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。委托代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。被告：葛成道，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住监利县新沟镇。被告：陈义珍（系被告葛成道之妻），女，1964年10月17日出生，汉族，农民，住监利县新沟镇。本院在审理原告邮储监利支行与被告葛成道、被告陈义珍借款合同纠纷一案中，原告邮储监利支行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮储监利支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行撤回起诉。本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告邮储监利支行负担。审 判 长  刘新平审 判 员  陈 刚人民陪审员  易理斌二〇一七年七月十一日书 记 员  蔡 冲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执604号申请执行人周军，男，1973年9月27日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人刘建，男，1978年2月28日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初02882号民事调解书，被执行人刘建应给付申请执行人周军1000000元。经申请执行人周军申请，2017年1月20日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人刘建发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月12日将其拉入失信被��行人名单，执行过程中，本院对被执行人刘建的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月21日轮候查封刘建所有的苏NNS77**号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年七月十九日书记员  王成红第2页/共2页
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更156号罪犯武生洪，男，生于1965年9月18日，汉族,高中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2014年1月14日作出(2014)鄂仙桃刑初字第00020号刑事判决，以被告人武生洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯武生洪在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯武生洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2017年3月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯武生洪在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。鉴于该犯被评定为病残犯，减刑幅度可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减、刑假释案件具体应用法律的规定》第二条，第二��条、第三十一条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯武生洪减去有期徒刑五个月。(刑期至2022年3月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年七月十七日书记员 龚志娥
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初3061号原告：于保军，文登金鼎混凝土有限公司工人。原告：于洪合，农民。二原告之委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。被告：桑华东，威海市文登区不夜城烧烤店职员。原告于保军、于洪合与被告桑华东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告之委托诉讼代理人王者严、被告桑华东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。于保军、于洪合向本院提出诉讼请求：请求判令赔偿于保军医疗费4311.47元，住院伙食补助费1000元，误工费4433元，评估费500元，施救费600元，精神损害抚慰金1000元；赔偿于洪合汽车维修费9907元，共计21751.47元。事实与理由：2017年1月12日18时，桑华东驾驶鲁F×××××号小轿车沿金海路由北向南行驶至事故地点，与沿环海路由西向东行驶的于保军驾驶的于洪合所有的鲁K×××××号小型轿车相撞，致于保军受伤，车辆受损。经交警部门认定，桑华东负事故全部责任。桑华东对于保军、于洪合诉请的事实与理由无异议，表示其未对事故车辆购买交强险，该车辆系通过中介购买时间不长，以前该车的投保情况不清楚，车辆过户所有资料均已丢失，对此次事故给二原告造成的合理经济损失愿意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日18时10分许，桑华东驾驶鲁F×××××号（伪造号牌）小型轿车沿金海路由北向南行至与环海路交叉路口处，与沿环海路由西向东行驶的于保军驾驶的其父于洪合所有的鲁K×××××号小型轿车相碰撞，致两车有损，于保军受伤。经交警部门认定，桑华东因闯红灯，无证驾驶，伪造机动车号牌，肇事逃逸负事故全部责任。于保军提供威海市文登区泽头镇卫生院门诊病历、住院病历及医疗费发票、诊断证明证实，其住院治疗10天，花销医疗费4311.47元，出院后该院建议休息治疗四周。提供文登金鼎混凝土有限公司工资表及误工证明，证实其为该公司职工，月平均工资为3500元；提供修理费发票证实于洪合花销修理费9907元；提供评估费、施救费发票证实于保军因此次事故支付评估费500元，施救费600元。桑华东对上述证据均无异议，故于保军合理经济损失为：医疗费4311.47元，住院伙食补助费1000元，误工费4433元（3500元/月÷30天×28天），评估费500元，施救费600元；于洪合合理经济损失为修理费9907元。虽桑华东由于过错致于保军受伤，但尚未造成严重后果，故于保军主张精神损害抚慰金1000元的请求不予支持。本院认为，桑华东未对事故车辆投保，亦未提供证据证实车辆转让时的投保情况，桑华东作为侵权人应承担赔偿责任。且桑华东无证驾驶伪造号牌车辆，并肇事逃逸，无论该事故车辆是否投保交强险，最终的赔偿主体均为桑华东，故桑华东自愿赔偿于保军、于洪合合理经济损失符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告桑华东赔偿原告于保军医疗费4311.47元、住院伙食补助费1000元、误工费4433元、评估费500元、施救费600元；赔偿原告于洪合修理费9907元。共计20751.47元，于判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告桑华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一七年七月十二日书记员  马小倩
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初988号原告：张盼道，男，1980年11月20日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。被告：马同庄，男，1966年5月26日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：白贵莲，河北泰通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号。负责人：卢燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨英，该公司职工。原告张盼道与被告马同庄、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保海淀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张盼道委托诉讼代理人马占峰、被告马同庄委托诉讼代理人白贵莲到庭参加诉讼，被告人保海淀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张盼道向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告马同庄赔偿原告张盼道医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失等共计10万元；被告人保海淀公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月3日9时许，被告马同庄驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿兴华路由西向东行驶至原齿轮厂门口处时，与同向行驶的张盼道驾驶的电动自行车相撞，致张盼道受伤。经定州市公安交警大队认定，马同庄负事故全部责任，原告无责任。马同庄驾驶的小型轿车冀Ｆ×××××在人保海淀公司投保有交强险和商业险，特提起诉讼，请求依法判决。被告马同庄辩称，我驾驶的车辆在被告人保海淀公司处投有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿；另我给原告垫付了27453元的医药费，应予退还。被告人保海淀公司辩称，冀Ｆ×××××小型轿车在我公司投保有交强险和商业三责险，请核实该车辆承担此次事故的责任及驾驶员是否具备有效驾驶资格，车辆是否按时检验合格；若均合法有效，原告还应就其诉讼请求提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等；不承担精神抚慰金、诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，相关事实认定如下：2016年7月3日9时许，被告马同庄驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿兴华路由西向东行驶至原齿轮厂门口处时，与同向行驶的张盼道驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，张盼道受伤。经定州市公安交警大队认定，被告马同庄负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告张盼道被送往定州市人民医院住院治疗39天，花费医疗费24035.08元。经保定市法医鉴定中心鉴定，原告张盼道的的伤残等级为十级伤残；误工、护理、营养时限为：误工期90-180日，护理期30-60日，营养期30-60日。被告马同庄为原告张盼道垫付费用27444元。另查明，被告马同庄驾驶的小型轿车冀Ｆ×××××的登记车主为马明晨，该车在人保海淀公司投保有交强险和不计免赔保险金为50万元的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。本院认为，本案交通事故由被告马同庄负全部责任，原告张盼道无事故责任，有定州市交警大队作出的道路交通事故认定书证实，本院予以认定。因被告马同庄驾驶的事故车辆在人保海淀公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，应由人保海淀公司在交强险和商业第三者责任险的保险金范围内承担赔偿责任，不足部分由被告马同庄予以赔偿。参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》，原告张盼道的赔偿项目和数额，本院确定如下：1.医疗费24035.08元；2.住院伙食补助费3900元。住院39天×100元/天=3900元；3.营养费2400元。60天×40元/天=2400元；4.误工费10800元。原告主张误工费按照建筑行业标准计算,证据不足,应参照河北省2016年度农林牧渔业年平均工资21987元标准，误工天数按180天计算,即60元/天×180天=10800元；5.护理费9702元。依据河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资35785元标准，护理天数按60天计算，其中住院39天期间2人护理，即98元/天×39天×2=7644元;出院后21天1人护理，即98元/天×21天=2058元，合计9702元；6.伤残赔偿金23838元。参照河北省2016年度农村居民人均可支配收入11919元标准计算，即11919元×20年×10%=23838元。7.被抚养人生活费2939元，参照河北省2016年度农村居民人均消费支出9798元标准计算，即9798元×6年×10%÷2人=2939元。8.精神抚慰金酌定3000元。9.复印费50元。10.鉴定费1610元。11.车损酌定400元。12.交通费酌定400元。上述各项费用共计83074.08元。因被告马同庄投保的交强险及商业第三者责任险已够足额赔付原告的损失，故被告马同庄不再承担赔偿责任。因此，被告人保海淀公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告张盼道车辆损失400元，在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残费赔偿限额内赔偿原告护理费9702元、交通费400元、误工费10800元、伤残赔偿金23838元、被抚养人生活费2939元、精神抚慰金3000元、复印费50元、鉴定费1610元；原告的其余损失20335.08元，由该公司在商业第三者责任险保险赔偿范围内赔偿。被告马同庄已经垫付给原告的费用27444元，由原告张盼道从赔偿款中退还给被告马同庄。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张盼道医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、复印费、鉴定费、车辆损失费、交通费各项损失共计83074.08元。该款打入定州市人民法院帐户（帐户名：定州市人民法院开户行：河北省农行定州支行营业部帐号：50×××70）；二、原告张盼道从上述赔偿款中退还被告马同庄垫付款27444元。以上一、二项限判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告张盼道负担423元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司负担1877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽审 判 员  张翠芹人民陪审员  陈彦红二〇一七年七月二十八日书 记 员  白 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初3419号原告：陈汝丽，女，1965年3月23日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：陈炳祥，男，1968年11月18日生，，汉族，住江苏省金湖县。被告：邹巧香，女，1976年12月13日生，，汉族，住江苏省兴化市被告：无锡大众交通有限责任公司，住所地江苏省无锡市新区兴昌南路333号。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住无所地江苏省锡市优谷商业园2号楼、3号楼本院在审理原告陈汝丽诉被告陈炳祥、邹巧祥、无锡大众交通有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈汝丽于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告陈汝丽申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈汝丽撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈汝丽负担。审判员 薛 云二〇一七年七月十九日书记员 叶思纯
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初1508号原告：宋怀义，男，1961年11月25日出生，汉族。被告：朱新伟，男，1986年10月09日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘振东，男，1969年12月9日出生，汉族。被告：刘振东，男，1969年12月9日出生，汉族。原告宋怀义与被告朱新伟、刘振东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员刘振强适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋怀义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱新伟偿还原告借款本金100000元及该款从2013年8月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告刘振东对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年8月7日，被告朱新伟向原告借款100000元，约定月利率为2%，由被告刘振东作担保，未约定担保方式及还款期限，并出具借据1张。中途被告已将该笔借款的利息清偿至2015年1月7日。。后经原告多次向二被告催要借款本金及剩余利息未果，故诉至本院提出上述诉求。被告朱新伟辩称，其对原告所述事实无异议。被告刘振东辩称，其对原告所述事实无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋怀义与被告朱新伟之间的借贷关系明确，有借条为证，故本院对原告宋怀义要求被告朱新伟偿还借款本息的诉讼请求予以支持；在本案中，被告刘振东作为借款人朱新伟的担保人，未约定保证方式，依照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、被告朱新伟于本判决生效后3日内偿还原告宋怀义借款100000元及该款自2015年1月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告刘振东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告朱新伟、刘振东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘振强二〇一七年七月二十八日书记员  叶小锋
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3297号原告：刘祥兵，（曾用名刘祥龙），男，汉族，1976年3月4日出生，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。被告：王钱秦，男，汉族，1973年5月7日出生，住安徽省六安市裕安区，被告：刘成文，男，汉族，1969年8月5日出生，住安徽省六安市裕安区，原告刘祥兵与被告王钱秦、刘成文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥兵及其委托诉讼代理人程玉峰，被告王钱秦、刘成文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率1%计算，自2013年1月1日起至本清止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告刘成文、王钱秦于2010年10月16日以经营急需资金周转为理由，共同立据向原告借款30000元，承诺按月利率1%支付利息。但借款后，两被告背信弃义，仅仅支付2012年之前利息，借款本金及其他利息没有偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告王钱秦、刘成文未提供书面答辩。原告为支持其主张向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格，同时证明刘祥龙、刘祥兵为同一人。二、被告身份信息，证明被告身份情况及诉讼主体资格。三、借条一份，证明两被告于2010年10月16日借到原告3万元现金的事实，约定月利率1%，被告自2013年1月1日至今没有支付利息，原告要求还款付息依据充分。被告王钱秦、刘成文未提供证据。本院对原告提供的证据均予以认定。经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：原告刘祥兵，曾用名刘祥龙，被告王钱秦，小名鸿福；2010年10月16日，被告王钱秦、刘成文因资金周转困难立据向原告借款30000元，双方在借据中约定月利率1%，但未约定还款期限；借款后，两被告按月支付利息至2012年12月份，此后，两被告一直未还本付息，经原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告债权债务关系明确，现原告依据借款凭证主张债权，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；双方约定的月利率符合法律规定，原告主张自2013年1月1日起按照月利率1%支付利息的请求，本院予以支持；被告王钱秦、刘成文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王钱秦、刘成文于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘祥兵借款本金30000元；二、被告王钱秦、刘成文于本判决生效之日起十日内给付原告刘祥兵借款本金30000元的利息，利息自2013年1月1日起按照月利率1%计算至实际付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告王钱秦、刘成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一七年七月十七日书记员  韩 洁附本案相关法律：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执866号之一申请执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人周扬本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704刑初232号刑事判决书，责令被执行人周扬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周扬在金融机构、其他单位的存款、收入2000或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾羽二〇一七年七月三十一日书记员  梁希
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执恢200号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：马宏飞，男，1967年3月12日，汉族，住陕西省定边县。被执行人：王富，男，1970年1月26日，汉族，住陕西省定边县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人马宏飞、王富融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0045号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2017年3月20日立案执行，立案标的为2022893元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法查询了被执行人马宏飞、王富的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。2、本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人马宏飞、王富的房产信息，被执行人名下无房产登记。3、本院依法查询了被执行人马宏飞、王富的车辆登记信息，被执行人马宏飞名下登记有宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号、陕Ｋ×××××号车辆各一辆，被执行人王富名下登记有宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号、沪Ｃ×××××号车辆各一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。4、在执行过程中查明，被执行人马宏飞所有的宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号及被执行人王富所有的宁Ａ×××××号徐工牌汽车起重登记在宁夏宏盛达吊装运输有限公司名下，本院依法对上述车辆予以查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。5、2017年7月7日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年七月七日书记员  卢亚男
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1896号申请执行人：赵增勇,男,1974年9月7日出生,住安徽省定远县。被执行人：吴墨豪,男,1993年10月20日出生,住安徽省定远县。本院在执行赵增勇与吴墨豪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人吴墨豪的存款7000元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年七月二十八日书记员  陈烨海
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更38号罪犯丁小合，男，1969年7月10日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省汝南县人民法院于二〇一一年一月十八日作出(2010)汝刑初字第193号刑事判决，认定被告人丁小合犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自二〇〇八年一月五日起至二〇二八年一月四日止。该犯于2011年2月16日交付执行。在服刑期间，于2013年11月8日作出的（2013）驻刑执字第1314号刑事裁定减去刑期十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁小合近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2007年11月26日至2007年12月13日，丁小合伙同他人先后窜至平舆县后刘乡位庄村委、杨庄、岭王村委严庄等地，使用暴力强行抢劫现金约10000余元、手机等物。在共同犯罪中，丁小合系主犯。罪犯丁小合在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬5次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁小合入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁小合减去刑期六个月。刑满日期：二〇二六年八月四日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0103民初11166号原告：李军，男，1964年10月29日出生，汉族，住南宁市青秀区，委托诉讼代理人：苏文平，广西双贺律师事务所律师。被告：饶丰，男，1980年3月23日出生，汉族，住南宁市青秀区，本院在审理原告李军诉被告饶丰关于民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告李军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。本案受理费845元，减半收取计422.5元及公告费350元，由原告李军负担。另一半受理费422.5元，由本院按规定退回原告李军。审 判 长  易紫阳人民陪审员  李红艳人民陪审员  吴丹娜二〇一七年七月十七日书 记 员  杨 璇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1489号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人曲比为布，男，1985年12月15日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无业，户籍地四川省美姑县，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪于2013年9月被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币九千元，于2014年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1524号起诉书指控被告人曲比为布犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，北京世纪佳诺翻译服务有限公司工作人员余华出庭担任彝语翻译，被告人曲比为布到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：一、2014年12月22日，被告人曲比为布在北京市朝阳区常营乡窃取被害人张某1家中人民币9000余元及收藏币、翡翠挂件、字画等物。二、2017年2月19日，被告人曲比为布在北京市顺义区天竺地区窃取被害人潘某家中阿玛尼牌手表1只、天语牌移动电话机1部。2017年4月6日，被告人曲比为布被抓获归案。上述事实，被告人曲比为布在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某1、潘某的陈述，证人张某2、刘某的证言，110接处警记录，勘验检查笔录，平面示意图，现场照片，法医物证鉴定书，前科材料，公安机关出具的到案经过、归案情况说明、被告人曲比为布的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曲比为布入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人曲比为布犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曲比为布在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人曲比为布当庭认罪，本院对其酌予从轻处罚。依法责令被告人退赔违法所得，发还被害人。综上，根据被告人曲比为布犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曲比为布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年4月5日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、责令被告人曲比为布退赔人民币九千元，发还被害人张某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇一七年七月三十一日书记员 王向明
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终430号上诉人（原审被告）：潍坊九义物流有限公司，住所地山东省潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道办驻地。法定代表人孙凡杰，总经理。被上诉人（原审原告）：潍坊神舟重工机械有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路399号金宝汽配城3栋3、4号。法定代表人王成利，董事长。原审被告李永民，男，1969年5月25日出生，住山东省安丘市。上诉人潍坊九义物流有限公司（以下简称九义公司）因与潍坊神舟重工机械有限公司（以下简称神舟公司）、李永民买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初13464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。九义公司上诉称：神舟公司与九义公司住所地均不在北京市，且合同履行地、标的物所在地亦非北京市，请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的山东省潍坊市坊子区人民法院审理。神舟公司未答辩。本院经审查认为：本案属于因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案合同及补充协议中均约定，协商不成的，由山重融资租赁有限公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。该约定内容合法有效。一审法院作为山重融资租赁有限公司住所地的辖区法院，依法对此案具有管辖权。九义公司认为该案应当由山东省潍坊市坊子区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年七月十八日书记员  韩天宇
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0425民初408号原告：张开云。被告：张伟。被告：吴昆萍。本院审理原告张开云诉被告张伟、吴昆萍民间借贷纠纷一案中，原告张开云于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张开云的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张开云撤回起诉。案件受理费依法减半收取计2698元，由原告张开云负担。审判员  乐应飞二〇一七年七月七日书记员  杜天星
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初5406号原告：方文浩，男，1989年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：罗邦琴，女，1984年11月6日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告方文浩与被告罗邦琴退伙纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员万忠适用简易程序独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告方文浩、被告罗邦琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方文浩向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告款项29500元，从2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止。诉讼中，原告放弃请求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2016年7月共同出资经营中脉生态家健康体验中心，后双方无法再继续合作。经双方协商一致，原告同意将合伙份额全部转让给被告，被告一次性支付原告39500元，双方签订《转让协议》，被告尚欠原告29500元未付，故提出上述诉讼请求。被告罗邦琴辩称，没有签过转让协议，不属实。当时我没看清协议。原告出资了2万元，我已退还原告1万元，现在只同意退还原告1万元。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原、被告签订《转让协议》，内容为：“兹有罗琴、方文浩共同出资经营万盛JM生态家店，经双方协商，现转让给罗琴单独经营，由罗琴一次性补偿方文浩39500元，已给1万元，余下款于2017年3月之前付清”，被告在该协议上签署“罗琴”予以确认。上述事实，有原、被告签订的《转让协议》、微信聊天记录以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《转让协议》，是原告退出共同经营时双方签订的结算协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照约定，被告应于2017年3月之前付清，因此，原告诉请被告支付原告款项29500元，本院予以支持。被告辩称没有签过转让协议，不属实，当时我没看清协议，原告出资了2万元，我已退还原告1万元，现在只同意退还原告1万元。与本院查明事实不符，其辩称意见无事实支撑，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告罗邦琴于本判决生效时支付原告方文浩退伙款29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费538元，减半收取269元，由被告罗邦琴负担（此款原告已预交，被告在本判决生效时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 万 忠二〇一七年七月七日书记员 张海娜
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执1454号之二申请执行人：邱国春，男，汉族，住。被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市义本院在执行邱国春申请执行合肥金港混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9815号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年七月十四日书记员  王金虎
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922财保28号申请人：岳荣峰，男，1969年8月21日出生，汉族，住四川省南江县。被申请人：周泽，男，1979年6月20日出生，汉族，住四川省南江县。2017年7月25日，申请人岳荣峰向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人周泽名下银行存款22万元，并向本院提供了财产担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周泽银行存款220000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黎 建二〇一七年七月二十五日书记员 孙云飞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初6430号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。被告：叶建和，男，1965年9月21日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告叶建和保证合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告叶建和经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时代周建苗偿还原告借款本金100000元，并支付原告截至2017年6月20日的利息929.30元、逾期利息6799.78元以及自2017年6月21日起至实际清偿日止、以借款本金100000元为基数、按月利率10.1996625‰计算的逾期利息。事实与理由：2015年12月4日，周建苗向原告借款100000元，并约定借款期限至2016年12月1日，月利率为6.799775‰，每月20日为结息日、次日为付息日；借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告为上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为借款本金、利息及罚息等。此后，周建苗仅付息至2016年10月20日，未按约偿还借款本金，被告亦未承担连带清偿责任。经计算，截至2017年6月20日，周建苗欠利息929.30元、逾期利息6799.78元。以上事实由原告提供的个人保证借款合同、借款借据、分户明细对账单及其在庭审中的陈述等予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的保证合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告在周建苗未及时还本付息时，理应按约承担连带清偿责任。原告的诉请合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶建和于本判决生效后七日内代周建苗偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付原告截至2017年6月20日的利息929.30元、逾期利息6799.78元以及自2017年6月21日起至实际清偿日止、以本金100000元为基数、按月利率10.1996625‰计算的逾期利息。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2455元，减半收取计1227.50元，由被告叶建和负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一七年七月十九日代书记员  周梦雪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0507民初2539号之一原告：周红兵,男,1974年7月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陶桂泉，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告：邵平,男,1976年6月6日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：ＸＸ,女,1974年11月12日生，汉族，住江苏省泗阳县。原告周红兵与被告邵平、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告于2017年7月10日向本院申请撤回对被告邵平、ＸＸ的起诉。本院认为，原告周红兵申请撤回对被告邵平、ＸＸ的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周红兵申请撤回对被告邵平、ＸＸ的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1100元，财产保全费人民币1020元，合计人民币2120元，由原告周红兵负担。审判员  魏丽玲二〇一七年七月十日书记员  薛文洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2296号申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行，住所地：郑州市金水区纬五路10号院省水利厅社区黄河路沿街。负责人李锐，行长。被执行人闫峰，男，汉族，1972年7月3日出生，住郑州市金水区机场路**号院。被执行人宋金岭，男，汉族，1967年8月13日出生，住河南省荥阳市王村镇前丁村421号被执行人马茹，女，回族，1978年7月13日出生，住郑州市金水区机场路**号院。中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行申请执行闫峰、宋金岭、马茹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16613号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告闫峰、马茹、宋金岭于判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行贷款本金1428179.55元及利息、复利447377.45元（暂计算至2016年6月6日，之后利息及罚息按照合同约定继续计算至实际偿还之日）；二、原告中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行对被告闫峰、宋金岭名下位于郑东新区金水东路49号2号楼1层附14号的房产享有优先受偿权。案件受理费21680元，由三被告负担，公告费260元，由被告宋金岭负担。因闫峰、宋金岭、马茹未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月16日权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人闫峰、宋金岭位于郑东新区金水东路49号一套房产；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  莫动二〇一七年七月二十七日书记员  张鑫
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3692号原告:高季,男,1974年11月17日出生,汉族，住东海县。被告:上海携程商务有限公司,住所地上海市长宁区金钟路968号12号楼203室。法定代表人：范敏，董事长。委托诉讼代理人：熊敏琴，公司职员。原告高季与被告上海携程商务有限公司（以下简称：携程公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告高季向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失10000元，并公开向原告赔礼道歉。2、判令被告支付诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，原告在被告处订南方航空的2016年6月5日的机票一张CZ6960（航班）19:20-22:53票价660元，订单号为Z280773067，没几天，被告电话告知原告航班取消，改为17：20-20:55的航班，后原告便登陆携程网通过订单中心重新发一条订单，依然为CZ6960（航班）19:20从西安-22:50到达乌鲁木齐，等原告2016年6月5日下午赶到飞机场时，原告却被告知航班又被取消，并且携程网也随之把该信息注销，不再显示。原告便另花1200元又买一张机票飞往乌鲁木齐。其次，2016年7月3日，原告又在被告处订购俄航的SU203北京15:50—莫斯科8:55.订单号：2441573135，订GAO/HUI与JING/NAN的两张机票，共计4256元，可是7月9日晚被告携程网在没有经过原告同意的情况下，就将JING/NAN的机票退掉了，只退给原告90元，原告找被告索问原因，被告竟说一上海电话告诉原告的订票号及订票手机，他们就依公司规定给退掉了，也没有通知原告，退票按正常至少需要联系订票人或有JING/NAN本人的护照照片才能退票，被告却违反规定直接给退票。原告认为被告的无故退票导致原告和蒋南产生家庭矛盾，导致在莫斯科的女儿好几天无人在照顾，原告找中介帮忙照顾，并支付中介费共计人民币5000元，给原告造成严重损失，并且延误行程。原告认为在被告处订过票，被告应该很快的找到订单身份信息，后被告让工号为853054的赵先生与原告协商一直没有结果，原告认为，被告存在恶意欺骗，私自撤销订单并且没有及时通知原告，给原告带来的经济损失理应赔偿。故诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告携程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，携程公司住所地为上海市××钟路××楼，其办公场所、经营地址亦在上海市××钟路××楼，被告具有明确的经营地址和住所地址。原告与被告之间存在的是机票预订服务合同关系，非网络购物合同关系。原告通过被告网站预订机票，被告向原告提供机票预订服务，实际出票公司并非被告，故该案件不应由东海县人民法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而无论是被告住所地还是合同履行地，均在上海。被告运营的携程旅行网（××）也约定了“用户同意因机票订单履行纠纷适用中华人民共和国的法律，接受上海市长宁区人民法院管辖。”东海县人民法院无理由对该案进行管辖，请依法裁定将此案件移送有管辖权的人民法院即上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为：本案系原告在手机上使用被告开发的APP应用软件订立机票引起的网络服务合同纠纷。《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告在预订机票付款前，已经点击确认了《机票预订须知》，其中第11条管辖法院规定“用户同意因机票订单履行纠纷适用中华人民共和国的法律，接受上海市长宁区人民法院的管辖”，上述约定符合法律规定，故本案依法应由上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：上海携程商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  沈桂林二〇一七年七月二十六日书记员  张 庆
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1023民初987号原告：张清，女，彝族，农民。被告：王天保，男，汉族，农民。原告张清与被告王天保变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清到庭参加诉讼，被告王天保经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清向本院提出诉讼请求：1.婚生男孩王延岳变更为原告抚养；2.被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子满18周岁止，一年一结。事实和理由：原被告于2010年3月31日在商南县民政局办理结婚登记，同年9月13日生育男孩王延岳，2011年10月原告将孩子带至娘家抚养，被告至今未付抚养费。2014年原被告离婚，孩子由被告抚养，但是被告一直未将孩子带走，考虑到孩子入学问题，原告遂诉至本院，请求变更抚养关系。被告王天保未作答辩。原告张清向本院提交如下证据证明其主张：1.婚姻登记记录证明，证实双方之前系夫妻关系。2.起诉状、（2014）商南民初字第00143号民事调解书，证实两人离婚和孩子抚养情况。3.强制执行申请书，证实原告曾向法院主张强制执行孩子抚养权。本院依职权调取被告王天保母亲刘玉连调查笔录一份。对于上述证据，本院综合认定如下：1.婚姻登记记录证明、起诉状、民事调解书相互印证，可以达到原告的证明目的，本院依法采信。2.强制执行申请书与被告母亲调查笔录中关于王延岳与原告共同生活的事实吻合，本院依法采信。本院经审理认定事实如下：原告张清与被告王天保2006年3月28日生育长子王新宇，于2010年3月31日在商南县民政局办理结婚登记，同年9月13日生育次子王延岳。2014年6月，两人在商南法院达成离婚调解协议，并就孩子抚养问题达成一致意见，约定长子王新宇由原告张清抚养，次子王延岳由被告王天保抚养，抚养费各自负担。离婚后，两个孩子一直与原告张清共同生活，在贵州入学，王延岳于2017年9月将升入小学一年级，由于其户籍仍在商南，无法办理入学事宜，原告遂诉至本院。本院认为，孩子抚养权的归属应当有利于孩子身心健康、保障其合法权益。原告张清与被告王天保协议离婚时，虽然约定次子王延岳由被告抚养，但被告一直未与孩子共同生活，如今因为户籍原因导致孩子无法入学，为了孩子身心健康和维护其接受教育的权利，原告请求变更抚养关系依法予以支持。抚养费按照受诉法院地的标准给付，每月500元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《最高人民法院》第8条、第16条之规定，判决如下：变更男孩王延岳由原告张清抚养，被告王天保承担抚养费每月500元至孩子满18周岁止（抚养费自2017年8月起算，每年给付一次）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告王天保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利法律后果。审判员  闫婉红二〇一七年七月二十五日书记员  李 奇
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初265号公诉机关中江县人民检察院。被告人李某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日、7月7日、7月17日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月14日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员王定军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年6月8日19时许，被告人李某某在中江县XX乡场镇与家人吃饭饮酒后，驾驶车牌号为川XX**北京牌小型普通客车，从中江县XX乡出发到中江县城阳光盛源超市购物。后被告人李某某又驾驶该车回中江县**镇的家中。当车行至中江县凯江镇魁山路祥瑞国际附近处时，被告人李某某被中江县公安局民警挡获。经四川华大司法鉴定所血醇检验，所送“李某某”血液检出乙醇，浓度为142.0mg/100ml。为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相应的证据材料，认为被告人李某某违反道路交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年6月8日19时许，被告人李某某在中江县XX乡场镇与家人吃饭饮酒后驾驶川XX**号（北京牌）小型普通客车，从中江县XX乡出发前往中江县县城的阳光盛源超市购物。之后，被告人李某某又驾驶该车返回中江县**镇家中。当日20时30分许，当被告人李某某驾车行至中江县凯江镇魁山路祥瑞国际附近处时，被中江县公安局民警挡获。经现场呼气酒精测试，被告人李某某酒精含量达到126.9mg/100ml。中江县公安局民警依法将被告人李某某送至中江县人民医院进行了血样提取并送检。2017年6月15日，四川华大司法鉴定所作出川华司鉴[2017]X醇检字第0894号血醇检验报告，该报告的检验结果为：所送“李某某”血样中检出乙醇，浓度为142.0mg/100ml。上述事实，有当庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、案件来源说明、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告书，鉴定结论通知书，证人证言，被告人李某某的供述，户籍信息等证据证实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某在归案后能如实供述自己的罪行，审理中能自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人李某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  叶润刚二〇一七年七月二十一日书记员  彭 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1853号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李某华，男，1989年12月19日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，住龙山县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人唐某波，男，1984年9月24日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，住龙山县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人龙子某某，男，1988年10月11日出生于湖北省来凤县，土家族，中专文化，住来凤县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人李某华、唐某波、龙子某某犯聚众斗殴罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院经审查，于同月23日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁伟彬、书记员黄家望出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月1日14时许，被告人唐某波驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××的灰色吉利牌小汽车搭载被告人李某华、“阿某”及另外3名男子（四人均另案处理）去到佛山市大沥镇盐步东秀高某双凤超市，在超市门口遇见被害人张某和刘某、杨某1（1999年8月出生）、彭某四人，于是分别追打四人。被害人张某逃入双凤超市后三名男子持刀追入超市，用刀背殴打张某并试图把他拉出超市，被告人唐某波随后进入超市抢过一把砍刀用刀背殴打张某。之后被告人龙子某某驾驶一辆红色摩托车搭载向健（另案处理）来到双凤超市并用拳脚对被害人张某进行殴打。被告人李某华则持刀追赶被害人杨某1进一小巷后由于未追上遂返回双凤超市与唐某波等人汇合后离开。2017年3月3日，民警将被告人唐某波、李某华和龙子某某抓获，并从李某华处起获作案时使用的车辆和砍刀等作案工具。经鉴定，被害人张某多处软组织损伤，属轻微伤。就上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人张某、刘某、杨某1、彭某的陈述；被告人李某华、唐某波、龙子某某的供述、辩解及辨认笔录；证人羊某、杨某2、祝某等人的证言；抓获被告人的经过证明；起获作案工具的经过证明；扣押物品清单；现场勘查记录及照片；损伤检验证明；被告人的户籍资料等。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为被告人李某华、唐某波、龙子某某无视国家法律，结伙持械积极参与聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。三被告人对公诉机关指控的事实均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某华、唐某波、龙子某某在公共场所随意殴打他人的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某华、唐某波、龙子某某持械在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人等人是单方面随意殴打他人，被害人一方并无与之相约打斗，因此，被告人的行为符合寻衅滋事罪的特征。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。作案工具小汽车一辆，因产权不明晰，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年9月2日止)。二、被告人唐某波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年9月2日止)。三、被告人龙子某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年9月2日止)。四、起获的作案工具刀具一批（未随案移送），由公安机关予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  何凤微人民陪审员  李龙娟二〇一七年七月二十一日书 记 员  关婉斐法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执1419号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码890650653。负责人梁镜华，总经理。委托代理人：曾玉珊、胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：王妃强，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省雷州市，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与王妃强信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1020号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还透支本息、滞纳金、其他费用合计4113.67元及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金2937.15元为基数，按日万分之五的标准计算、支付邮寄费30元、人口信息查询费10元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2017)粤0106执1419号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  李 端二〇一七年七月二十日书记员  刘德鑫
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执196号之一申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区东路桥大道2号明珠大厦。法定代表人任轲。被执行人李明保，男，1971年10月7日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人任耀勤，女，1972年6月27日出生，汉族，住河南省固始县。本院于2016年4月12日，以（2016）浙1004民初2162号裁定书查封了被执行人李明保、任耀勤共有的坐落在台州市路桥区路北街道双水路1199号刚泰·尚品公寓3-4幢4幢2-101室/地下室123的不动产所有权（房权证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2014第084**号），并依据已经发生法律效力的本院（2017）浙1004执196号执行裁定书，于2017年6月26日10时至2017年6月27日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年6月27日，买受人冯岚岚（身份证号码）以140万元的最高价竞得。抵押权人招商银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李明保、任耀勤共有的坐落在台州市路桥区路北街道双水路1199号刚泰·尚品公寓3-4幢4幢2-101室/地下室123的不动产所有权（房权证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2014第084**号）的查封。二、撤销抵押权人招商银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。三、被执行人李明保、任耀勤共有的坐落在台州市路桥区路北街道双水路1199号刚泰·尚品公寓3-4幢4幢2-101室/地下室123的不动产所有权（房权证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2014第084**号）归买受人冯岚岚（身份证号码）所有。四、买受人冯岚岚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一七年七月十日代书记员 潘柳含
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初380号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈少华，男1975年10月29日出生，汉族，初中文化。户籍地系广东省汕头市潮阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月28日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人陈少华犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人陈少华到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年6月27日23时多，被告人陈少华酒后驾驶一辆号牌粤Ｄ×××××的二轮白色女庄摩托车从汕头市潮阳区城南街道群会酒吧离开准备回家，途经棉新大道路段时被正在执勤巡逻的交通警察查获。经抽血检验，陈少华驾车时其身体血液中乙醇含量为212mg/100ml。上述事实，被告人陈少华在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过，现场笔录、刑事照片，扣押清单，血样提取登记表，呼气酒精含量测试单，理化检验报告，机动车和驾驶人查询结果，户籍证明以及被告人陈少华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈少华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈少华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈少华有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈少华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年9月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一七年七月三日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。