wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初697号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人向小平，男，1986年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。2017年4月17日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第658号起诉书指控被告人向小平犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉、被告人向小平到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2016年10月26日凌晨1时许，被告人向小平在重庆市万州区钟鼓楼街道某网吧上网时，看见身后上网的被害人郭某熟睡，其旁边电脑键盘处有一部VIVOX7手机，并将该手机盗走。然后，被告人向小平将盗窃的手机销赃获赃款人民币650元。经鉴定，被盗手机价值人民币2270元。2017年4月17日，被告人向小平在重庆市万州区某网吧内被重庆市万州区公安局经济技术开发区治安支队侦查大队抓获。上述事实，被告人向小平在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、涉案照片、被盗手机产品信息、价格鉴证结论书、证人王某的证言、被害人郭某的陈述、被告人向小平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人向小平如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人向小平六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人向小平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年9月16日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人向小平退赔被害人郭某经济损失人民币2270元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬建华二〇一七年七月四日书记员  张梦怡
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初1739号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：李志英，女，1960年9月2日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告李志英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以李志英已结清物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年七月二十四日书 记 员  何佳曦
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初9150号原告：江苏金能电气科技有限公司，住所地扬中市油坊镇创业路68号。法定代表人：张锦忠，董事长。委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：汪文忠。被告：宿迁市第一人民医院，住所地江苏省宿迁市宿城区河滨街道。法定代表人：朱伟。原告江苏金能电气科技有限公司与被告中铁建设集团有限公司、宿迁市第一人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告江苏金能电气科技有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金能电气科技有限公司请求撤回对被告中铁建设集团有限公司、宿迁市第一人民医院的起诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金能电气科技有限公司撤诉。案件受理费二万六千一百三十八元，减半收取计一万三千零六十九元，由原告江苏金能电气科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  宋 颖人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一七年七月二十四日书 记 员  张乃伦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初2173号原告：勿日套吐格，女，1964年8月1日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包巴拉，男，1970年2月9日出生，民族不详，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告勿日套吐格与被告包巴拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勿日套吐格到庭参加诉讼，被告包巴拉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勿日套吐格向本院提出诉讼请求：1.要求被告包巴拉偿还借款本金31100元；2.案件受理费由被告包巴拉承担。事实与理由：2014年11月21日，被告替八十五向我借款6800元，约定2015年11月21日还款，未约定利息；2015年1月19日，二被告替满都拉向我借款6500元，约定2015年11月19日还款，未约定利息；2015年1月19日，二被告替其侄女乌云向我借款13000元，约定2015年11月19日还款，未约定利息；二被告因盖房子、种地多次向我借款，于2015年1月20日为我出具金额为252900元的借据，约定2016年1月20日还款，超期按月利率0.025元计算逾期利息；2015年1月21日，二被告替额尔顿朝鲁向我借款13000元，约定2015年11月21日还款，未约定利息；2015年1月27日，二被告替其侄女丽丽向我借款13000元，约定2015年11月27日还款，未约定利息；2015年2月13日，二被告替张云向我借款13000元，约定2015年12月13日还款，未约定利息。此款到期后二被告未偿还，故我诉至法院。被告包巴拉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告勿日套吐格向本院提交证据1.金额分别为13000元、13000元、6800元、252900元、13000元、13000元、6500元的借据七枚，证明二被告借款未还的事实；2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇六家子嘎查委员会出具的证明一份，证明被告包巴拉、斯琴外出打工的事实。本院认定如下：原告勿日套吐格提交的证据1来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信;原告勿日套吐格提交的证据本院予以部分采信。本院认定事实如下：2014年11月21日，被告向原告勿日套吐格借款6800元，并出具金额为6800元的借据一枚，约定还款日期为2015年11月21日，未约定利息；2015年1月19日，被告分别向原告勿日套吐格借款6500元、13000元，并出具金额为6500元、13000元的借据各一枚，均约定还款日期为2015年11月19日，均未约定利息；二被告向原告勿日套吐格借款，于2015年1月20日为原告勿日套吐格出具金额为252900元的借据，约定还款日期为2016年1月20日，超期按月利率0.025元计算逾期利息；2015年1月21日，二被告向原告勿日套吐格借款13000元，并出具金额为13000元的借据一枚，约定还款为2015年11月21日，未约定利息；2015年1月27日，二被告向原告勿日套吐格借款13000元，并出具金额为13000元的借据一枚，约定还款日期为2015年11月27日，未约定利息；2015年2月13日，二被告向原告勿日套吐格借款13000元，并出具金额为13000元的借据一枚，约定还款日期为2015年12月13日，未约定利息。此款到期后被告未偿还，故原告勿日套吐格诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告包巴拉、王斯琴向原告勿日套吐格借款，为原告勿日套吐格出具借据，双方债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告包巴拉、王斯琴本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行全部偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告勿日套吐格要求被告包巴拉、王斯琴偿还借款本金331200元的诉讼请求，因计算有误，本院予以部分支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因原、被告对于借款252900元约定了逾期利率为0.025元，故原告勿日套吐格按照月利率0.02元向被告包巴拉、王斯琴主张利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持；其余六笔借款未约定利息，原告勿日套吐格按照月利率0.005元主张利息不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包巴拉、王斯琴经本院公告送达开庭传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告勿日套吐格要求被告包巴拉偿还借款本金331200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包巴拉于本判决生效后十日内偿还原告勿日套吐格借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元、公告费400元，合计978元，由原告勿日套吐格负担113.37元，被告包巴拉负担864.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  姜黎黎人民陪审员  高占祥人民陪审员  白 泉二〇一七年七月二十八日书 记 员  李祥瑞
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初355号原告:葛书龙，男，1968年7月9日出生，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。被告:任峰，男，1984年1月8日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告葛书龙诉被告任峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛书龙及其委托诉讼代理人高秀珍到庭参加诉讼。被告任峰经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。葛书龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工资3450元。事实和理由：2016年11月被告任峰从额尔古纳市额海联合装潢公司承包室内装修活，被告任峰雇佣原告从事木工工作，口头约定日工资300元，工作结束后一次性结算工资。原告工作了11天半，被告任峰没有给付工资，书写了欠条。经原告多次讨要未果，故诉至法院，请求判如所请。任峰未答辩。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告葛书龙为证明其主张提供的有争议证据为欠据1张，证明被告欠款的时间和金额。被告任峰未到庭亦未提交书面质证意见。本院认为，被告经传票传唤未到庭，视为对自身权利的放弃，故对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月被告任峰雇佣原告葛书龙从事木工工作，口头约定日工资为300元，原告葛书龙共为被告任峰工作11.5天。2017年1月19日被告任峰给原告葛书龙出具欠据一份，欠原告葛书龙木工费3450元。本院认为，原、被告双方形成了劳务合同关系，原告葛书龙根据约定提供了劳务，被告任峰应当按照约定支付报酬。被告任峰给原告书写欠据证明了欠款数额，原告葛书龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告任峰在本判决生效后十日内一次性给付原告葛书龙工资3450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯乐坤二〇一七年七月十日书记员  张婷婷
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢1221号之二申请执行人:王香巧。申请执行人：张书廷。被执行人：闫克雷。本院在执行王香巧、张书廷与闫克雷机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人闫克雷名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人闫克雷名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵海宁二〇一七年七月十三日书记员  田以凯
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1903民初992号原告：尹某1,男，汉族，住巴中市恩阳区。原告：苟某某，女，汉族，住巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：黄瑜，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。被告：尹某2，男，汉族，住巴中市恩阳区。被告：尹某3，女，汉族，住巴中市恩阳区。被告：尹某4，女，汉族，住四川省南江县正直镇。原告尹某1、苟某某与被告尹某2、尹某3、尹某4赡养纠纷一案，原告尹某1、苟某某于2017年7月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹某1、苟某某撤回对被告尹某2、尹某3、尹某4的起诉。本案受理费50元，由原告承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 正二〇一七年七月二十八日书记员 张之国
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执627号之二申请执行人：浙江正邦汽车模具有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇吴山工业区紫金路8号，统一社会信用代码91330604674778556E。法定代表人：樊苗江，董事长。被执行人：浙江约特工具有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘工业功能区（谢塘镇谢家塘村），组织机构代码79856032-1。法定代表人：范乾文，董事长。本院在执行浙江正邦汽车模具有限公司与浙江约特工具有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人浙江约特工具有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5417号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月17日立案后，于2017年3月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房地产因轮候查封而暂难处置，依法查封的被执行人所有的车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月十九日书记员  杜亚钦
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民保令1号之一申请人：郝某某，女，汉族，1971年9月5日出生，农民，子洲县老君殿镇王家坪村人，住榆阳区崇文路街道办事处王家楼村三队。被申请人：加某某，男，汉族，1969年3月13日出生，农民，子洲县老君殿镇王家坪村人，住址同上。申请人郝某某与被申请人加某某申请人身安全保护令一案，本院于2017年7月29日立案后进行审查，现已审查终结。申请人郝某某称，请求子洲法院依法保护申请人人身安全，依法制止被申请人对申请人的家庭暴力行为。事实与理由：1989年2月，申请人与被申请人经人介绍认识，不到两个月就订婚，1991年10月10日，原、被告在子洲县老君殿镇政府登记结婚。婚后，被申请人对申请人一骂二打，申请人稍微反抗，被申请人总是拿着木棍，殴打申请人，致使申请人全身青紫红肿，申请人无法忍受，到亲戚家躲避，待被申请人气消了才敢回家。另外被申请人喝酒、赌博，申请人一忍再忍。2017年7月14日晚上10时许，被申请人对申请人实施家庭暴力，全身伤痕累累，根本没有人身安全保障。现向贵院提出人身保护令的申请。本院经审查认为，申请人郝某某遭受被申请人的殴打，形成家庭暴力。其申请符合人身安全保护令的法定条件。依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人加某某对申请人郝某某实施家庭暴力；二、禁止被申请人加某某骚扰、跟踪、接触申请人郝某某及其近亲属。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人加某某违反上述禁止令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的依法追究刑事责任。审判员  李文亮二〇一七年七月二十九日书记员  赵宝艳遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初233号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人徐某某。被告人徐某某曾因犯盗窃罪于2013年3月7日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元；曾因犯盗窃罪于2015年9月8日被徐州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2016年1月23日刑满释放。被告人徐某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被刑事拘留，2017年3月27日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)174号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月13日下午，被告人徐某某至徐州市鼓楼区香槟城小区5号楼楼顶，趁无人之际，将周某饲养在该处鸽笼内的12羽信鸽盗走。经鉴定，被盗信鸽价值24020元。2017年3月13日，被告人徐某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述；证人张某、杨某、姚某的证言；公安机关出具的接处警工作登记表、发破案到案经过、扣押决定书、发还清单及扣押信鸽照片、调取证据清单、信鸽登记本照片、微信聊天记录照片、刑事判决书、释放证明；搜查笔录、辨认笔录、指认作案地点照片；被盗物品价格鉴定意见；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，构成累犯，依法从重处罚；其归案后能够如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；其除累犯情节外另有犯罪前科，现又盗窃，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年9月12日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人徐某某犯罪所得及其孳息继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一七年七月十三日书记员  马娇
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执417号申请执行人郑丽，女，1966年1月8日出生，汉族，宝清县制药厂退休工人，现住宝清县宝清镇米厂住宅楼。被执行人张文龙，男，1976年8月22日出生，汉族，个体，现住宝清县宝清镇中央大街粮库住宅楼。被执行人白光涛，男，1977年8月18日出生，汉族，个体，现住宝清县宝清镇锦绣新城B区*号楼西数第二个车库。本院在执行郑丽申请执行张文龙、白光涛借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2018年7月12日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结本案的执行。代理审判员  张德智二〇一七年七月十二日书 记 员  孙 强
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初6842号原告：陈亚仙，女，1964年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：张秀红，浙江绣湖律师事务所律师。被告：浙江省隧道工程公司，住所地：浙江省杭州市湖墅南路356号。法定代表人：黄德祥，总经理。委托诉讼代理人：韩琳珺，浙江浙经律师事务所律师。被告：王庆芝，男，1967年8月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告陈亚仙与被告浙江省隧道工程公司、王庆芝运输合同纠纷一案,本院于2017年4月26日受理后，由代理审判员廖莎独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈亚仙及其委托诉讼代理人张秀红、被告浙江省隧道工程公司的委托诉讼代理人韩琳珺到庭参加了诉讼，被告王庆芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈亚仙起诉称，被告浙江省隧道工程公司是义兰公路三标段工程的中标施工单位，被告王庆芝是该工程的实际施工人。两被告将该工程的部分石头运输业务交给原告，经双方结算，在2015年6月至2015年8月这段时间内，原告给被告运输石头133车，共计运费46727元。原告多次要求两被告支付石头运费46727元，两被告均未支付。为此，请求判令：两被告立即支付原告石头运费46727元并赔偿利息损失（按年利率6%从起诉之日算至实际履行之日止）。被告浙江省隧道工程公司答辩称，被告浙江省隧道工程公司是义兰公路三标段中标单位，也是实际施工方，王庆芝不是该工程的实际施工人。原告起诉的是运输合同纠纷，但被告浙江省隧道工程公司并未与原告订立过运输合同，原告提交的证据也不能证明双方存在运输合同关系，被告浙江省隧道工程公司不是本案适格被告，合同责任应由合同相对方承担。原告主张运费的证据就只有一张领付款凭证，但从该凭证的内容来看，它反映的是原告在2015年8月9日领款46727元的事实，无法证明欠款的存在，即使存在欠款，也应该找凭证的签字人。原告起诉的是两被告支付运费，但是共同责任的存在应该有合同依据或法律规定，但是原告和被告浙江省隧道工程公司、王庆芝之间既无合同约定，也不符合法律规定的共同诉讼情形，原告的诉讼请求不合理。原告主张利息损失适用的利率过高，即使存在这些损失也应当按照银行同期利率计算，但原告主张的年利率6%甚至比长期贷款利率还高。综上请求法院依法驳回对被告浙江省隧道工程公司的诉讼请求。被告王庆芝未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据材料：一、结算凭证一份，证明两被告尚欠原告运费46727元的事实。二、中标通知书核对件一份，证明义兰公路三标段工程由被告浙江省隧道工程公司招标施工的事实。三、录音光盘、文字整理资料各一份，证明原告向两被告催讨运费的事实。对原告提供的证据，经庭审质证，被告浙江省隧道工程公司发表如下质证意见：对证据一的三性均有异议，从内容上看这是一张领款凭证，不是欠款凭证，反映的是原告在2015年8月9日领款的事实。凭证上既没有王庆芝的签字，更没有被告浙江省隧道工程公司的签章，不能证明被告浙江省隧道工程公司欠原告运费的事实。若被告浙江省隧道工程公司欠原告运费，应当与原告就工程量的多少、费用的金额进行确认。对证据二真实性没有异议。对证据三的三性有异议，录音没有经过被录音方的同意，是在不知情的情况下偷录的，录音也不能确认是否有人为的剪切，仅凭录音不能确认录音双方人的真实身份。即使录音是真的这也是原告所提交的唯一证明被告浙江省隧道工程公司欠款的证据，没有其它的证据予以佐证，不能作为认定案件事实的证据。从录音内容上看，也得不出被告浙江省隧道工程公司拖欠未支付运费的事实。被告王庆芝未到庭质证，两被告均未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院认证意见如下：证据一，从证据内容来看，该凭证未经两被告确认，核准人和证明人的身份无法确定，对该证据的真实性和证明力本院不予认定。证据二，由义乌市建设工程招投标中心出具，对其真实性本院予以认定。证据三，原告主张通话对方系被告浙江省隧道工程公司的项目经理，但被告不予认可，原告亦未提供证据以确定通话当事人的身份;且从内容来看，也无法证明两被告拖欠原告运费的事实，故对该组证据的真实性和证明力，本院不予认定。经审理查明：被告浙江省隧道工程公司系义乌至兰溪公路工程（义乌段）第三标段的中标单位。现原告诉至本院，主张被告王庆芝作为上述工程的实际施工人，招揽原告为该工程运输石头，产生运费46727元，应由两被告负担。本院认为，当事人应当提供证据证明其所主张的事实。本案原告主张被告王庆芝系涉案工程的实际施工人，其与被告王庆芝之间存在运输合同关系，为涉案工程提供运输业务，但其提供的证据未能证明上述事实，故原告要求两被告支付其运费的诉讼请求本院不予支持。被告王庆芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告陈亚仙的诉讼请求。案件受理费484元，由原告陈亚仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 廖 莎二〇一七年七月七日代书 记员 陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执665号之四申请人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区。负责人：许家武，行长。被执行人：张淑芳，女，汉族，现住东营市河口区。中国农业银行股份有限公司东营河口支行申请执行张淑芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初203号民事判决书，向被执行人张淑芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张淑芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张淑芳在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年七月十九日书记员  王 尊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201财保157-1号申请人王雄波，男，1975年5月28日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。被申请人包满达，男，1967年9月12日出生，蒙古族，教师。我院受理的申请人王雄波诉被申请人包满达申请诉前财产保全一案，申请人王雄波于2017年7月18日向本院提出诉前财产保全的申请，申请对被申请人包满达在中国建设银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行帐号：×××的住房公积金予以冻结，冻结金额为66000.00元，案外人王雄伟、王春英以双方所有的XXXX号房屋为其提供担保。本院认为案外人王雄伟、王春英的担保符合法律规定，，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：对案外人王雄伟、王春英所有的乌房权证红联字第XX**号房屋依法扣押，不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  崔汝建二〇一七年七月十九日书记员  赵宏光
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初8372号原告：顾亚琴，女，1963年2月16日生，汉族。原告：王晶宇，男，1993年10月8日生，汉族。以上二原告共同委托诉讼代理人暨原告王祥，男，1965年8月4日生，汉族。被告江苏省源泉房地产开发有限公司，组织机构代码70404819-2，住所地南京市江宁区江宁商城二招西4号。法定代表人：周敏，总经理。原告王祥、顾亚琴、王晶宇诉被告江苏省源泉房地产开发有限公司（以下简称源泉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾亚琴、王晶宇的共同委托诉讼代理人暨原告王祥到庭参加诉讼。被告源泉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥、顾亚琴、王晶宇向本院提出诉讼请求：判令被告退还房款17650元。事实和理由：2004年5月，原、被告签订房产买卖契约，约定由原告向被告购买本市虎踞北路××室房屋，建筑面积138.39平方米。其依约支付房款690000元，房屋实际面积为134.85平方米，其多付了购房款17650元,被告应当返还，故诉至法院。被告源泉公司未应诉。经审理查明，2004年5月18日，原告顾亚琴、王晶宇（乙方）与江苏省蓝舰房地产开发有限公司（甲方，后更名为源泉公司）签订《南京市商品房买卖契约》，约定乙方购买甲方开发的本市鼓楼区虎踞北路××室房屋，单价为4985.91元/平方米，建筑面积138.39平方米，总价款690000元。截止2004年5月19日，原告王祥向被告支付购房款690000元。2008年11月17日，房屋产权登记过户至王祥、顾亚琴、王晶宇名下，产权证上载明的建筑面积为134.85平方米。另查明，王祥与顾亚琴系夫妻关系，王晶宇系王祥、顾亚琴之子。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖契约》、收据、产权证等证据予以证实。本院认为，原告顾亚琴、王晶宇与被告源泉公司签订的《商品房买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。顾亚琴、王晶宇由王祥代为向源泉公司支付购房款690000元，涉案房屋实际价款为672350元（4985.91元/平方米×134.85平方米），源泉公司多收的购房款17650元应予退还合同相对方顾亚琴、王晶宇。对于王祥要求退还购房款的诉讼请求，因其非合同相对人，本院不予支持。被告源泉公司经本院传唤，无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江苏省源泉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告顾亚琴、王晶宇购房款17650元。二、驳回原告王祥的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费241元，减半收取120.5元，由被告源泉公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李侠二〇一七年七月十二日书记员  孙林
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执469号申请执行辛月新，男，1969年7月27日出生，汉族，住青岛市城阳区中华埠村661号乙，居民身份证号码370221196907275074。被执行人邱淑芸，女，1967年12月30日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因双方当事人庭外达成和解，申请执行人到庭申请结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初2281号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月十九日书记员  温 超
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2730民初579号原告：罗秀学，男，1980年1月19日生，苗族，贵州省龙里县人，文盲，务农，现住贵州省龙里县。委托代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权。被告：罗顺寿，男，1986年8月24日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，务农，现住贵州省贵定县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司。住所地：贵州省龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码：91522730692722134L。负责人：陈地霖。原告罗秀学诉被告罗顺寿、中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后,依法由审判员欧子红适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告罗秀学委托代理人黄万林到庭参加诉讼;被告罗顺寿到庭参加诉讼；被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告罗秀学诉称：2016年10月19日，被告罗顺寿驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由龙里县高堡往格苏方向行驶，原告罗秀学驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由龙里县格苏往高堡方向行驶，08时00分行至事故地点，两车相撞，导致原告罗秀学受伤、两车不同程度受损的一起道路交通事故。后经龙里县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告罗顺寿承担此次事故主要责任，原告罗秀学承担次要责任。事故发生后，原告因身体对出受伤被立即送往龙里县人民医院急救，因伤情严重转至贵州省人民医院住院治疗28天。其间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司为原告垫付了人民币（币种下同）10000.00元医疗费。原告出院后向贵州医科大学法医司法鉴定中心申请伤残鉴定，该中心于2017年4月12日作出司法鉴定意见书，“鉴定意见”载明原告罗秀学因交通事故致颅脑损伤行开颅术后评定为X（十）级伤残。经多次与被告协商赔偿事宜未果，原告为维护自身合法权益遂向法院提出诉请：1、请求贵院依法判令二被告赔偿原告医疗费62381.66元、住院伙食补助费2800.00元、营养费840.00元、护理费2624.64元、误工费2576.77元、残疾赔偿金14773.74元、精神损害抚慰金5000.00元、被扶养人生活费5315.94元、鉴定费700.00元、交通费500.00元，各项赔偿项目共计89012.75（已扣除被告保险公司先期垫付的10000.00元）；2、请求贵院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司在保险责任限额内将上述赔偿金直接支付给原告；3、本案诉讼费由二被告承担。被告罗顺寿辩称对本案交通事故的事实、责任认定、司法鉴定意见、医疗费金额均无异议。对原告因事故受伤住院28天并相继在龙里县人民医院后转院至贵州省人民医院的事实以及被告太平洋保险公司垫付给原告1万元的事实也无异议。请求法院依法判决原告诉请的赔偿费用由被告保险公司在交强险内予以全部赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司未出庭作答辩亦未提交书面答辩状。上述事实有原告提供的原告罗秀学身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、机动车保险单、入院记录、出院记录、病历、手术记录、诊断证明书、医疗发票、医疗费用清单、记账单、收条、鉴定意见书、发票、户口簿、证明以及被告罗顺寿提供的交强险保单及其身份证等证据在卷佐证。审理中，原、被告对上述证据均无异议，本院当庭依法予以采信，并对原告诉请的事实予以确认。另查，被告罗顺寿驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告罗秀学因本次交通事故受伤住院，伤情严重构成十级伤残，其依法有权向被告主张赔偿。对其主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等十项赔偿，于法有据，本院依法予以支持。对具体赔偿金额经审查符合法律规定，本院予以确认。另，机动车间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司按照合同约定承担赔偿责任；仍有不足的，按照侵权责任比例由侵权人予以赔偿。本案中原告诉请的各项赔偿未超过交强险责任限额122000.00元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在交强险内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。明确保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原理。并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对各项损失进行区分。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司在本判决生效之日起十日内向原告罗秀学支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等赔偿共计人民币89012.75元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案已依法减半收取的诉讼费1013.00元，由被告罗顺寿承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  欧子红二〇一七年七月十八日书记员  岑 娜
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2007号申请执行人ＸＸ,男。被执行人张某某，男。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年七月二十七日书记员  王 炜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更898号罪犯吴守玉，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）青刑一初字第145号刑事附带民事判决，认定被告人吴守玉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿123928元（已缴纳7500元）。2009年10月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年10月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2015年4月减刑一年九个月，现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯吴守玉减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴守玉的悔改表现，有罪犯吴守玉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吴守玉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯吴守玉减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年七月二十八日书记员  杨 坤
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1353号焦作大商超市发展有限公司：你与梁长雨劳动争议一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）豫0811民初3388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁长雨于2017年07月25日向本院申请强制执行，本院于2017年07月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073875982特此通知二〇一七年七月二十七日
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初390号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人杨宗伦，男，1963年9月28日出生，汉族，住四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。2016年6月23日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年7月19日经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年6月23日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年月7日17日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人杨宗伦犯生产、销售有毒、有害食品罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人杨宗伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨宗伦在邛崃市卧龙镇经营一个卖自制卤制品的流动摊位。2016年2月至4月，被告人杨宗伦在自制的卤制品中加入罂粟壳，再将已加入罂粟壳的卤制品进行销售，供顾客食用。2016年4月13日，邛崃市市场和质量监督管理局对被告人杨宗伦的卤味店进行监督，现场抽样店中卤制销售的卤鸭胗进行送检。经检验，送检卤鸭胗罂粟碱、吗啡项目不符合食品整治办[2008]3号文要求，检验结论为不合格。同年4月21日，邛崃市市场和质量监督管理局对被告人杨宗伦经营的卤味店进行检查时，从被告人杨宗伦店铺厨房内查获用塑料袋包装的罂粟壳碎片0.55kg。经检验，查获的罂粟壳碎片，具罂粟壳的显微特征。上述事实，被告人杨宗伦在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证罂粟壳碎片0.55Kg，书证邛崃市食品药品监督管理局案件移送相关材料、公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人杨宗伦指认现场及笔录照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、销毁清单、现场勘验检查工作记录、物证照片,证人罗某1的证言，被告人杨宗伦的供述，成都市食品药品检验研究院检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宗伦在所生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨宗伦犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨宗伦到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨宗伦的犯罪情节，依法可以对其宣告缓刑，但应同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨宗伦犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、禁止被告人杨宗伦在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；三、扣押在案的罂粟壳碎片0.55Kg，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年七月二十五日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关条文:第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他危害人体健康的物质。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初8250号原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市延安东路481号。负责人：潘翔，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：潘丽娟、俞圆圆，系公司员工。被告：严江英，女，1974年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告严江英物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。代理审判员  尉子靖二〇一七年七月二十八日书 记 员  滕颖瑶
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘09执43号申请执行人：王建仁，男，汉族。申请执行人：李梅花，女，汉族。申请执行人：陈春洋，男，汉族。被执行人：祁万荣，男，汉族。被执行人：张亮，男，汉族。本院在执行王建仁、李梅花、陈春洋申请执行祁万荣、张亮犯故意杀人罪刑事附带民事赔偿一案中，经查，本院（2015）酒刑一初字第7号刑事附带民事判决及甘肃省高级人民法院（2016）甘刑终9号刑事附带民事判决确定，祁万荣、张亮连带赔偿王建仁、李梅花、陈春洋误工费、丧葬费共计27393元，因二人未按期履行生效法律文书确定的义务，王建仁、李梅花、陈春洋已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人祁万荣在酒泉农村商业银行北大桥分理处账号为6210610003502178796内的存款3137元划扣至甘肃省酒泉市中级人民法院执行款资金专户（户名：甘肃省酒泉市中级人民法院执行款资金专户，开户行：兰州银行股份有限公司酒泉南街支行，账户：101922000038672）。本裁定立即执行。审判员  杜金文二〇一七年七月二十八日书记员  ＸＸ强
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执174号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：蒙子长，男，生于1961年8月23日，汉族，专科文化，住四川省剑阁县。本院在执行被执行人蒙子长犯贪污罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第123号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金100000.00元。本案在执行过程中查明：被执行人蒙子长在金融机构无银行存款信息，在车辆管理所无车辆信息登记，在不动产登记中心无房地产信息登记。另查明，被执行人现在监狱服刑，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 乔    阳二〇一七年七月十一日书记员 张义昌（代）
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0524民初1428号原告：王长有，男，1956年8月8日生，汉族，柳河县人，现住柳河县。被告:孙长军，男，48岁，汉族，柳河县。原告王长有与被告孙长军宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告私下自愿达成了和解为由申请撤诉，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王长有撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告王长有自愿承担。审判员  戴洪源二〇一七年七月十日书记员  王 静
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执466号申请执行人苏超，男，1984年12月16日出生，汉族，住即墨市。被执行人刘德勇，男，1962年11月1日出生，汉族，住即墨市。被执行人辛淑玲，女，1965年12月25日出生，汉族，住即墨省级高新技术产业开发区。系李愿道之妻。被执行人宫梅莉，女，1966年12月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月十日书记员  温 超
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0181民初2547号原告：杨峰，男，1976年7月22日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：杨美云(系杨峰之母)，住福建省平潭县。被告：许金寿，男，1959年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。原告杨峰与被告许金寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行审理。原告杨峰的委托诉讼代理人杨美云到庭参加诉讼，被告许金寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨峰向本院提出诉讼请求：判令许金寿支付杨峰欠款人民币37366元（其中借款本金34000元及利息款3366元，利息按月利率1.8%从2016年10月21日起计算至2017年4月5日止）。事实与理由:许金寿于2016年10月21日向杨峰借款人民币34000元，约定利息0.018元即月利率1.8%。至2017年4月5日止，许金寿累计欠杨峰款项37366元。经杨峰多次催讨，许金寿仍拒绝还款，至今许金寿分文未偿还上述款项。许金寿未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。杨峰围绕诉讼请求依法提交了证据，许金寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。杨峰提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，杨峰所诉许金寿欠款的事实属实。本院认为，许金寿向杨峰借款34000元，有许金寿向杨峰出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，经杨峰催讨，许金寿应及时予以偿还。杨峰诉请许金寿按月利率1.8%支付从2016年10月21日起至2017年4月5日止的利息款3366元，未超出法律规定，予以支持。综上所述，杨峰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。许金寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：许金寿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨峰款项37366元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由许金寿负担(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 芳审 判 员  黄洁伟人民陪审员  黄世春二〇一七年七月二十一日书 记 员  魏 虹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑终373号原公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。上诉人（原审被告人）李建伟，男，1984年2月19日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市。曾因犯故意伤害罪于2005年4月被判处有期徒刑八个月，2005年7月12日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2016年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪于2017年1月5日被逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。原审被告人郭洪英，女，1988年2月2日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省宾县。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2016年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪于2017年1月6日被逮捕。现羁押于沈阳市第��看守所。沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市浑南区人民检察院指控原审被告人李建伟、郭洪英犯抢劫罪一案，于2017年5月26日作出（2017）辽0112刑初58号刑事判决，认定被告人李建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万元；被告人郭洪英犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。原审被告人李建伟不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李建伟申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李建伟撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李建伟撤回上诉。沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112刑初58号��事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  温晓霞审判员  彭 聪审判员  李 陶二〇一七年七月二十一日书记员  周禹辛
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更736号罪犯吴长敬，男，1963年12月8日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）宁刑初字第9号刑事判决，以被告人吴长敬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2007年7月15日作出（2007）闽刑复字第41号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2007年8月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年2月24日作出（2010）闽刑执字第25号刑事裁定，将罪犯吴长敬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2012年9月17日作出（2012）闽刑执字第585号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2012年9月17日至2031年9月16日）。本院于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第532号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯吴长敬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。截止2017年3月共获表扬5次。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴长敬减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2012年9月17日至2029年9月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年七月二十七日书记员  郑姗姗
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初235号公诉机关扬中市人民检察院。被告人陈某。因本案于2017年5月23日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2017年4月26日20时45分许，被告人陈某酒后持C1E驾驶牌号为苏Ｌ×××××轿车由扬中市新世界大酒店行驶至���兴路口，被民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人陈某的血液内乙醇含量为175mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，呼气酒精含量检测笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一七年七月十九日书记员  王辉
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1024执196号之一申请执行人：廖庆峰。申请执行人：蒋晓梅。被执行人：邓叔文。被执行人：李细女。本院在执行申请执行人廖庆峰、蒋晓梅与被执行人邓叔文、李细女生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1564号民事判决书，向被执行人邓叔文、李细女发出执行通知书，限期履行兑现款148336.63元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费2125元。但被执行人邓叔文、李细女至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人邓叔文、李细女有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1024执196号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文平二〇一七年七月十一日书记员  王尤义
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1181执异33号异议人:张永珍：女，1966年1月1日出生，汉族，冀州区人。申请执行人：郭恒君，女，1935年7月24日出生，汉族，冀州区人。被执行人:谷洪光,男，1967年8月25日出生，汉族，冀州区人。本院在执行申请人郭恒君与被执行人谷洪光赡养纠纷一案中，异议人张永珍对本院作出的(2017)冀1181执110号执行裁定书不服，于2017年3月1向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人张永珍称：我与谷洪光于2015年2月3日办理了离婚手续，且财产也已分清，故我没有替谷洪光尽赡养的义务。本院查明：异议人张永珍与被执行人谷洪光于2015年2月3日办理了离婚手续，并签署了离婚协议，离婚协议中的财产分割情况为：1、河北省冀州市周村镇谷曹庄村76号的房子归张永珍所有，家中电器、木器归张永珍所有；2、孩子归张永珍抚养且谷洪光每年担负两万元抚养费；3、孩子上学期间产生的五万元债务由谷洪光承担。本院作出的（1997）冀民初字第145号判决书，判决谷洪光于每年7月1日给付郭恒君小麦250斤、生活费90元。本院于二〇一五年四月二十四日作出（2015）冀民一初字第277号判决书判决谷洪光自2015年1月1日起每月给付郭恒君生活费200元，百年后的丧葬费由谷洪光负担二分之一。虽然异议人张永珍与被执行人谷洪光已离婚。但异议人张永珍至今仍与谷洪光及儿子谷庆骏在同一户籍上。本院认为：被执行人谷洪光与张永珍之间虽已经办理离婚手续，但至今仍在同一户籍上，应视为共同生活人。异议人张永珍与被执行人谷洪光签订的离婚协议中将债权与财产全部分割给张永珍，债务全部交由谷洪光承担。此离婚协议严重损害了申请执行人郭恒君的合法权益。故此赡养应由谷洪光与张永珍共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人张永珍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向河北省衡水市冀州区人民法院提起执行异议之诉。审判长  吴林鹏审判员  冯长河审判员  郝全来二〇一七年七月二十七日书记员  刘 翔
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9926号原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。负责人：许恩慧，主任。委托诉讼代理人：陈霞、李凌，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。被告:李妮蓉,女,1986年出生,住重庆市开县。被告:伍贤文,男性,1979年出生,住重庆市开县。原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告李妮蓉、伍贤文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一七年七月三十一日书记员  梅 玲
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书(2017）粤1202执异40号异议人（被执行人）：黄结华，女，1973年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，现住肇庆市端州区，。申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路北、古塔中路东，组织机构代码89528159-4。申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市古塔北路10号，组织机构代码73310884-4。被执行人：何镜波，男，1970年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住肇庆市端州区，。被执行人：钟媚，女，1965年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，现住肇庆市端州区，。被执行人：姚沛洪，男，1972年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住肇庆市端州区，。被执行人：肇庆市南方职业技能培训学校，住所地肇庆市人民南路45号之一、之二，组织机构代码68242671-0。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行、中国银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人何镜波、钟媚、黄结华、姚沛洪、肇庆市南方职业技能培训学校借款合同纠纷一案中【案号：（2016）粤1202执292号】，异议人黄结华提出执行行为异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人黄结华称：关于中国银行股份有限公司肇庆分行、中国银行股份有限公司肇庆端州支行与何镜波、钟媚、黄结华、姚沛洪、肇庆市南方职业技能学校借款合同纠纷执行一案[案号：(2016)粤1202执292号]，2015年6月1日，贵院查封了以下4套房产：钟媚名下的肇庆市端卅1区端州五路2号时代广场AB区B1幢B1—13A02房(产权证号：01××61)、肇庆市端州区宝月路1号(N区)507房及车房(产权证号：02××58)、黄结华名下的肇庆市端州区黄塘东路1号康乐花园第2幢403房(产权证号：肇01000934**)、姚沛洪名下的肇庆市端州区工农北路三巷第2幢501房(产权证号：01××45)。2016年10月26日，贵院作出了(2016)粤1202执292号恢字1号执行裁定，准备公开拍卖上述4套房产。2017年4月6日，贵院作出了(2016)粤1202执292号恢字1号拍卖通知书,拍卖的标的物为以下2套房产：黄结华名下的肇庆市端州区黄塘东路1号康乐花园第2幢403房、姚沛洪名下的肇庆市端州区工农北路三巷第2幢501房。即贵院暂时不拍卖钟媚名下的肇庆市端州区端州五路2号时代广场AB区B1幢B1—13A02房、肇庆市端州区宝月路1号(N区)507房及车房。据异议人了解所知，钟媚对贵院委托评估其所有的上述两套房产价值不服，提出重新鉴定申请，贵院决定待重新鉴定结果出来后，再进行拍卖。异议人认为，贵院上述做法有失公允，特提出执行异议，理由如下：一、本案中，在借款时，绝大部分的借款款项归钟媚使用，为此，本案主要的债务人是钟媚，因此，钟媚应当承担主要的还款责任，本案首先应当执行拍卖钟媚所有的上述2套房产，以归还借款。而贵院先拍卖异议人的财产，有失公允。二、若贵院先对黄结华及姚沛洪所有的房产进行拍卖，拍卖所得款项可以抵偿本案的大部分债务，则无需对上述钟媚所有的2套房产拍卖。最终导致本应由5被告共同承担的债务，变成主要由异议人与姚沛洪承担。贵院上述做法偏袒了钟媚，对异议人与姚沛洪明显不公平，有失公允。三、贵院查封的上述4套房产中，黄结华的上述房产是黄结华唯一房产，是生活所必需的居住房屋。而钟媚的上述2套房产并非其唯一房产。于理来讲，法院应当优先拍卖钟媚的房产，至少应当同时拍卖上述4套房产，而绝对不应当先拍卖申请人与姚沛洪的房产。而且，于法来讲，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”本案不应拍卖异议人与姚沛洪的房产，而应当拍卖钟媚的房产。综上所述，异议人请求贵院暂缓对异议人黄结华名下的肇庆市端州区黄塘东路1号康乐花园第2幢403房的拍卖程序，待钟媚所有的两套房产最终评估鉴定出来后，将上述4套房产一起进行拍卖，以体现民法的公平原则，并体现贵院的公允。为此，异议人提出上述异议，请贵院予以批准。申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行、中国银行股份有限公司肇庆端州支行未提交书面意见。被执行人何镜波、钟媚、姚沛洪、肇庆市南方职业技能培训学校未提交书面意见。经审查查明，关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行、中国银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人何镜波、钟媚、黄结华、姚沛洪、肇庆市南方职业技能培训学校借款合同纠纷一案【案号：（2016）粤1202执292号】，肇庆仲裁委员会作出的（2015）肇仲案字第33号裁决已经发生法律效力，依上述裁决，被执行人何镜波、钟媚应向申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行、中国银行股份有限公司肇庆端州支行偿还借款本金194万元及相应利息，赔偿律师代理费55297元，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行、中国银行股份有限公司肇庆端州支行在上述债权范围内对被执行人钟媚所有的肇庆市××州区××州××时代广场××区××房（产权证号：01××61）、肇庆市端州区宝月路1号（N区）507房及车房（产权证号：02××58）、被执行人黄结华名下的肇庆市端州区黄塘东路1号康乐花园第2幢403房（产权证号：肇01000934**）、被执行人姚沛洪名下的肇庆市端州区工农北路三巷第2幢501房（产权证号01××45）享有优先受偿权。后申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行、中国银行股份有限公司肇庆端州支行向肇庆市中级人民法院申请执行。2016年2月26日，肇庆市中级人民法院以（2012）粤12执19号执行裁定书指令本院执行。本院受理并编立执行案号：（2016）粤1202执292号。执行过程中，本院依职权对生效文书确定的上述被执行人名下已设定抵押权的房产予以查封，同年6月20日委托有关评估公司对上述房产进行价值评估；同年10月26日作出（2016）粤1202执292号恢字1号执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以偿还相应的债务。因被执行人钟媚认为对其名下的房产评估价值偏低，向本院申请重新评估，本院依法受理其申请，目前尚在审查中。对异议人黄结华及被执行人姚沛洪名下的财产，本院依法移送拍卖。2017年5月17日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述二套房产，异议人黄结华名下的肇庆市端州区黄塘东路1号康乐花园第2幢403房因买受人未按时缴纳余款而流拍。目前本院拟再次进行拍卖。本院认为，因被执行人黄结华无履行生效法律文书确定的还款义务，本院根据查明其名下的财产状况及案件需要，对其名下的房产予以评估、拍卖，以偿还其所欠债务，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，本院的执行行为合法。异议人黄结华与被执行人钟媚、姚沛洪均系（2016）粤1202执292号执行案件的被执行人，人民法院在执行中根据案件的实际情况，依照法律规定对各被执行人的抵押财产进行执行处置，并无不当。对于异议人黄结华提出应先处置钟媚的财产后再处置其名下财产,要求本院暂缓处置的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人黄结华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向肇庆市中级人民法院申请复议。审判长 谭 松审判员 刘国标审判员 廖铭道二〇一七年七月三日书记员 聂钰湘
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1835号原告：吴守荣，男，汉族，1954年5月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。法定代表人：钟绵树，该公司董事长。原告吴守荣诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴守荣的委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴守荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-2-4房屋的不动产权属证书；2.判令被告支付原告违约金820元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号1幢1-2-4房屋，价格164145元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担千分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2009年12月12日，原告吴守荣与被告方正公司签订了《商品房现售合同》。合同约定：吴守荣购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积141.14平方米，单价每平方米1163元，总价164145元。自签订合同之日起，房款及各项税费一次性付清，方可交房。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，吴守荣按约支付了购房款164146元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付吴守荣使用。另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为吴守荣办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。本院认为：方正公司和吴守荣签订的《商品房现售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告吴守荣先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与方正公司是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，因此，方正公司有义务协助原告吴守荣办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产登记证。吴守荣履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，该行为构成违约，应当承担违约责任。吴守荣向方正公司支付的房款为164145元，根据合同约定，方正公司应当支付该金额0.5%的违约金，吴守荣主张的820元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告吴守荣办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-2-4房屋的不动产权属证书；二、被告十堰市方正房地产开发有限公司向原告吴守荣支付违约金820元；三、驳回原告吴守荣的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一七年七月十七日书记员  陈梓烨
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7512、7513号之一申请执行人徐宝存，男，汉族，1985年11月2日出生，身份证住址陕西省彬县。被执行人张东旭，男，汉族，1992年2月26日出生，身份证住址湖南省益阳市桃江县。申请执行人徐宝存与被执行人张东旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初2797号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应返还借款4000元，案件受理费50元，公告费260元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，被执行人名下无车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 锐审 判 员  李 柳人民陪审员  赖学秀二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 睿
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执648号之一申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇西北村民委员会,住所地佛山市顺德区杏坛镇西岸大路16号，组织机构代码：C03739764。法定代表人：何来基。被执行人：佛山市顺德区拓能实业有限公司,住所地佛山市顺德区杏坛镇光辉齐赞路1号，组织机构代码：72922307-3。法定代表人：关艳华。原告佛山市顺德区杏坛镇西北村民委员会与被告佛山市顺德区拓能实业有限公司、佛山市顺德区迪芳五金有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院（2016）粤06民终4347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区拓能实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付尚欠租金2160元，在法律文书发生法律效力之日起三十日内向原告返还位于顺德区杏坛镇齐赞路西岸工业区7号厂房，并按4500元/月的标准从2016年1月1日起至实际交还厂房之日止的占有使用费，并承担一、二审案件受理费共计6180元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人于2017年7月18日向原告返还位于顺德区杏坛镇齐赞路西岸工业区7号厂房，并支付截止2017年2月28日的占有使用费、案件受理费等合计71585.7元，尚欠2017年3月1日起至2017年7月18日的占有使用费合计20700元。上述欠款被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在工商登记注册地址经营。本院于2017年7月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的71585.7元及执行费746.09元，未执行标的为债务20700元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执648号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年七月二十八日书记员  麦永祥
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初2237号原告：大方县舍得建材设备租赁部，住所地：贵州省大方县红旗街道办事处奢香大道天桥处。经营者刘奇贵，男，1975年4月4日出生，汉族，住湖南省新邵县陈家坊镇刘什村*组**号。委托诉讼代理人：龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：四川亮宇建设工程有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街（原绸厂对面）。法定代表人：蒋绍全，该公司执行董事。原告大方县舍得建材设备租赁部与被告四川亮���建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告大方县舍得建材设备租赁部于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大方县舍得建材设备租赁部撤诉。案件受理费1632.00元，减半收取计816.00元，由原告大方县舍得建材设备租赁部负担。审 判 员 胡桂海二〇一七年七月三十一日法官助理 先正才书 记 员 万 婉
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5400号之二申请执行人胡松明被执行人厉向阳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12777号，依法向被执行人厉向阳发出执行通知书，责令被执行人厉向阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结厉向阳(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
台安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0321民初850号原告：鞍山银行股份有限公司台安支行法定代表人：孙玉民，系该银行行长。委托代理人：施大力，系鞍山银行股份有限公司台安支行员工。被告：刘桂滨原告鞍山银行股份有限公司台安支行诉被告刘桂滨借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告鞍山银行股份有限公司台安支行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告鞍山银行股份有限公司台安支行撤回起诉。案件受理费975元，由原告鞍山银行股份有限公司台安支行承担。代理审判员  魏来二〇一七年七月三日书 记 员  郑雪
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初437号原告：钱龙英，女，1952年10月17日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：霍晨，旌德县法律援助中心法律援助志愿者，受旌德县法律援助中心指派。委托诉讼代理人：朱云海，旌德县法律援助中心法律工作者，受旌德县法律援助中心指派。被告:梅觉根，男，1964年1月1日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被告：董明业，男，1969年4月15日生，汉族，农民,住安徽省宣城市宣州区。原告钱龙英与被告梅觉根劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告钱龙英于2017年7月13日向本院申请追加董明业为共同被告。本院依法于2017年7月13日通知董明业作为共同被告参加诉讼，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告钱龙英及其委托诉讼代理人霍晨到庭参加诉讼，被告梅觉根、董明业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱龙英向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即支付拖欠的劳动报酬1320元；2.案件受理费由两被告负担。庭审中，钱龙英称两被告已支付560元劳务费，故变更诉讼请求第1项，要求两被告立即支付拖欠的劳动报酬760元。事实与理由：2015年，两被告在旌德县××村承包了200亩左右的田地用于耕种红薯。同年4月，两被告雇请原告及××镇××村的其他村民挖红薯，约定男性工人工资每天100元，女性工人工资每天80元。原告共为两被告工作16.5天，工资合计1320元，两被告仅支付560元，余款至今未付。2016年1月20日，经当地政府等部门协调，被告梅觉根出具欠条1张。但至今两被告未按欠条约定履行。梅觉根辩称，答辩人系与董明业合伙种植红薯，钱龙英为其工作的时间为12.3天，合计工钱984元，扣除已付的545元，实欠钱龙英440元。董明业辩称，答辩人与梅觉根合伙从事红薯种植属实，具体的欠款以梅觉根递交的账单为准。本院认为，原告为两被告提供劳务双方均无异议，但对原告的工作时间双方陈述不一致，原告向本院提交的自己记载的记工本和刘先水记载的记工本记载的提供劳务的时间均少于原告所主张的16.5天，故原告应承担举证不能的法律后果。两被告认可尚欠原告440元，不违反法律规定，本院予以确认。被告梅觉根于2016年元月29日出具欠条，约定2016年2月1日支付部分工资款，余款在2016年3月31日前对账付清无误，如有误将承担相关费用和法律责任。但被告梅觉根未按约定履行付款义务和对账义务，应由两被告承担相应的法律责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梅觉根、董明业于本判决生效之日起十日内支付原告钱龙英劳务报酬440元；二、驳回原告钱龙英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（全部缓交），由被告梅觉根、董明业负担。本判决为终审判决。审判员 王 慧二〇一七年七月二十六日书记员 汪海霞附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1059号之一申请执行人李英，女，1968年7月12日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被执行人谭朝堰，男，1965年8月6日出生，傈僳族，小学文化，农民，户籍地：云南省华坪县。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的的（2016）川0411民初1730号民事判决书，但被执行人谭朝堰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭朝堰在中国工商银行账户内存款人民币19000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十八日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0303刑初99号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人高在年，男，1959年3月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，高中文化，出生地：江苏省扬州市，西卓子山水泥厂退休职工，住乌海市。2017年4月12日被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2017年4月26日被该局取保候审。2017年7月18日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人高在年犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王葆清出庭支持公诉，被告人高在年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年3月，被告人高在年为出售牟利购买大量毒品安钠咖，后于2017年4月11日、12日两次向樊某有偿出售毒品安钠咖两块。归案后，侦查机关从高在年处缴获用于出售的毒品安钠咖865.4克。公诉机关认为，被告人高在年为牟谋取非法利益向他人有偿出售毒品安钠咖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高在年对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年3月，被告人高在年为出售牟利向他人购买大量毒品安钠咖。2017年4月11日高在年以25元的价格向樊某有偿出售毒品安钠咖一块，次日高在年驾驶×××号小型汽车来到海南区公园南门巴音陶亥西街和金融路交叉口的一家洗车行门前。在车内高在年再次以30元的价格向樊某有偿出售毒品安钠咖时，被侦查人员当场抓获。侦查人员在高在年身上及车内缴获疑似毒品物13块。后侦查人员在高在年住所内查获疑似毒品物50块。归案后，高在年如实供述犯罪事实。经乌海市公安局海南区分局称重，疑似毒品物净重968.5克，内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定中心鉴定疑似毒品物中均检出安钠咖成份。上述事实，有公诉机关提供的基本情况登记表、户籍证明，侦破案件报告，扣押清单，现场照片，通话记录，取样上缴毒品清单；证人樊某证言；被告人高在年的供述与辩解；毒品检验鉴定书；称重、搜车、扣押、辨认、尿样提取笔录、现场检测报告；讯问同步录音录像等在案证据予以证实。本院认为，被告人高在年为牟谋取非法利益购买安钠咖并出卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高在年犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。高在年归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。高在年系初犯，并于庭前积极主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高在年犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高永林二〇一七年七月二十六日书记员  聂荣贞
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0126执426号之六申请执行人：李爱国，男，1966年10月15日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：徐永华，男，1966年12月12日出生，汉族，住所地灵寿县。本院在执行李爱国与徐永华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院(2017)冀0126民初188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐永华之妻付秀丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行的存款2273.89元。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年七月三十一日书记员  王晶
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终3281号上诉人（原审被告）：黄光勇，男，1980年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：福建锐一代文化传媒有限公司，住所地福建省福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城4#楼1层06店面。原审被告：晋ＸＸ阳长江医院，住所地福建省晋江市长兴路奇峰大厦********号。法定代表人：刘海明，该医院院长。上诉人黄光勇因与被上诉人福建锐一代文化传媒有限公司、原审被告晋ＸＸ阳长江医院广告合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月30日向上诉人黄光勇送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人黄光勇收到通知后未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄光勇自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑    丽    阳审判员 李芳代理审判员郭燕珍二〇一七年七月十日书记员 林    秋    韵速录员 李    光    炜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书(2017）粤1202执异41号异议人（被执行人）：姚沛洪，男，1972年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住肇庆市端州区，。申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路北、古塔中路东，组织机构代码89528159-4。申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市古塔北路10号，组织机构代码73310884-4。被执行人：何镜波，男，1970年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住肇庆市端州区，。被执行人：钟媚，女，1965年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，现住肇庆市端州区，。被执行人：黄结华，女，1973年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，现住肇庆市端州区，。被执行人：肇庆市南方职业技能培训学校，住所地肇庆市人民南路45号之一、之二，组织机构代码68242671-0。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行、中国银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人何镜波、钟媚、黄结华、姚沛洪、肇庆市南方职业技能培训学校借款合同纠纷一案中【案号：（2016）粤1202执292号】，异议人姚沛洪提出执行行为异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人姚沛洪称：关于中国银行股份有限公司肇庆分行、中国银行股份有限公司肇庆端州支行与何镜波、钟媚、黄结华、姚沛洪、肇庆市南方职业技能学校借款合同纠纷执行一案[案号：(2016)粤1202执292号]，2015年6月1日，贵院查封了以下4套房产：钟媚名下的肇庆市端卅1区端州五路2号时代广场AB区B1幢B1—13A02房(产权证号：01××61)、肇庆市端州区宝月路1号(N区)507房及车房(产权证号：02××58)、黄结华名下的肇庆市端州区黄塘东路1号康乐花园第2幢403房(产权证号：肇01000934**)、姚沛洪名下的肇庆市端州区工农北路三巷第2幢501房(产权证号：01××45)。于2016年10月26日，贵院作出了(2016)粤1202执292号恢字1号执行裁定，准备公开拍卖上述4套房产。2017年4月6日，贵院作出了(2016)粤1202执292号恢字1号拍卖通知书,拍卖的标的物为以下2套房产：黄结华名下的肇庆市端州区黄塘东路1号康乐花园第2幢403房、姚沛洪名下的肇庆市端州区工农北路三巷第2幢501房。即贵院暂时不拍卖钟媚名下的肇庆市端州区端州五路2号时代广场AB区B1幢B1—13A02房、肇庆市端州区宝月路1号(N区)507房及车房。据异议人了解所知，钟媚对贵院委托评估其所有的上述两套房产价值不服，提出重新鉴定申请，贵院决定待重新鉴定结果出来后，再进行拍卖。异议人认为，贵院上述做法有失公允，于申请人不公平，特提出执行异议，理由如下：一、本案中，在借款时，绝大部分的借款款项归钟媚使用，为此，本案主要的债务人是钟媚，因此，钟媚应当承担主要的还款责任，本案首先应当执行拍卖钟媚所有的上述2套房产，以归还借款。而贵院先拍卖异议人的财产，有失公允。二、若贵院先对黄结华及姚沛洪所有的房产进行拍卖，拍卖所得款项可以抵偿本案的大部分债务，则无需对上述钟媚所有的2套房产拍卖。最终导致本应由5被告共同承担的债务，变成主要由异议人与黄结华承担。贵院上述做法偏袒了钟媚，对异议人与黄结华明显不公平，有失公允。三、贵院查封的上述4套房产中，姚沛洪的上述房产是黄结华唯一房产，是生活所必需的居住房屋。而钟媚的上述2套房产并非其唯一房产。于理来讲，法院应当优先拍卖钟媚的房产，至少应当同时拍卖上述4套房产，而绝对不应当先拍卖申请人与姚沛洪的房产。而且，于法来讲，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”本案不应拍卖异议人与黄结华的房产，而应当拍卖钟媚的房产。综上所述，异议人请求贵院暂缓对异议人姚沛洪名下的肇庆市端州区工农北路三巷第2幢501房的拍卖程序，待钟媚所有的两套房产最终评估鉴定出来后，将上述4套房产一起进行拍卖，以体现民法的公平原则，并体现贵院的公允。为此，申请人提出上述异议，请贵院予以批准。申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行、中国银行股份有限公司肇庆端州支行未提交书面意见。被执行人何镜波、钟媚、姚沛洪、肇庆市南方职业技能培训学校未提交书面意见。经审查查明，关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行、中国银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人何镜波、钟媚、黄结华、姚沛洪、肇庆市南方职业技能培训学校借款合同纠纷一案【案号：（2016）粤1202执292号】，肇庆仲裁委员会作出的（2015）肇仲案字第33号裁决已经发生法律效力，依上述裁决，被执行人何镜波、钟媚应向申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行、中国银行股份有限公司肇庆端州支行偿还借款本金194万元及相应利息，赔偿律师代理费55297元，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行、中国银行股份有限公司肇庆端州支行在上述债权范围内对被执行人钟媚所有的肇庆市××州区××州××时代广场××区××房（产权证号：01××61）、肇庆市端州区宝月路1号（N区）507房及车房（产权证号：02××58）、被执行人黄结华名下的肇庆市端州区黄塘东路1号康乐花园第2幢403房（产权证号：肇01000934**）、被执行人姚沛洪名下的肇庆市端州区工农北路三巷第2幢501房（产权证号01××45）享有优先受偿权。后申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行、中国银行股份有限公司肇庆端州支行向肇庆市中级人民法院申请执行。2016年2月26日，肇庆市中级人民法院以（2012）粤12执19号执行裁定书指令本院执行。本院受理并编立执行案号：（2016）粤1202执292号。执行过程中，本院依职权对生效文书确定的上述被执行人已设定抵押权的房产予以查封，同年6月20日委托有关评估公司对上述房产进行价值评估；同年10月26日作出（2016）粤1202执292号恢字1号执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以偿还该案的债务。因被执行人钟媚认为对其名下的房产评估价值偏低，向本院申请重新评估，本院依法受理其申请，目前尚在审查中。对异议人姚沛洪及被执行人黄结华名下的财产，本院依法移送拍卖。2017年5月17日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述二套房产，异议人姚沛洪名下的肇庆市端州区工农北路三巷第2幢501房以人民币333110元的价格成交。本院认为，因被执行人姚沛洪无履行生效法律文书确定的还款义务，本院根据查明其名下的财产状况及案件需要，对其名下的房产予以评估、拍卖，以偿还其所欠债务，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，本院的执行行为合法。异议人姚沛洪与被执行人钟媚、黄结华均系（2016）粤1202执292号执行案件的被执行人，人民法院在执行中根据案件的实际情况，依照法律规定对各被执行人的抵押财产进行执行处置，并无不当。对于异议人黄结华提出应先处置钟媚的财产后再处置其名下财产,要求本院暂缓处置的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人姚沛洪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向肇庆市中级人民法院申请复议。审判长 谭 松审判员 刘国标审判员 廖铭道二〇一七年七月三日书记员 聂钰湘
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民初1421号原告:陈东青,男,1978年10月19日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：周克荣，江苏淮海潮律师事务所律师。被告:马广华，男，1959年10月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东三北街4号。原告陈东青与被告马广华、中国太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。在审理过程中，原告陈东青于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈东青申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈东青撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈东青负担。审判员 张 蕊二〇一七年七月五日书记员 王婷婷
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执761号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：傅海，男，1997年7月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人傅海罚金一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初7号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金3000元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区塘坝镇古家村进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执761号执行案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 海代理审判员 王 波代理审判员 黄 杰二〇一七年七月十九日书 记 员 陈美霖
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0112行初117号起诉人姜振国，男，1980年5月21日出生，汉族。2017年6月7日，起诉人姜振国以北京市通州区马驹桥镇人民政府（以下简称马驹桥政府）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：2015年4月,我与我村村民集体向北京市国土资源局通州分局和马驹桥政府反映我村违法建设问题。2016年7月，国土部门认定相关建筑为违法建筑并出具了京国土（通州）分局罚字[2016]第161号行政处罚决定书。我持国土部门的处罚决定书去马驹桥政府要求马驹桥政���予以答复并恢复土地原状。马驹桥政府未予办理。后北京市通州区人民法院出具行政裁定书，准予强制执行上述处罚决定书。我拿着两份文书找到马驹桥政府，对方仍以种种借口不予办理拆除违法建设、恢复土地原状。故诉至法院，请求法院判决马驹桥政府履行法定职责，执行北京市通州区人民法院（2016）京0112行审166号裁定书的内容，即拆除违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认为，本案中被诉行政机关是根据法院裁定进行执行，被诉行政行为是执行程序的组成部分，起诉人对此提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对起诉人姜振国的起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第��一）项的规定，裁定如下：对姜振国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  于俊平审 判 员  何 琳代理审判员  霍 云二〇一七年七月七日书 记 员  张 希
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1016号之二申请人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审庭依职权移送执行。法定代表人周亮，院长。被执行人吴华，男，1988年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411刑初114号刑事判决书，但被执行人吴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红二〇一七年七月十日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初6749号原告高利强，男，汉族，1979年10月17日出生，住濮阳市华龙区。被告郝新亮，男，汉族，1989年7月9日出生，住濮阳市清丰县柳格乡大寨村6排，身份证号码：410922198907094114。中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李航，该公司总经理。本院在审理原告高利强诉郝新亮、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高利强于2017年7月12日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高利强撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年七月十二日书记员  张万顺