wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初1418号原告：王建辉，男，1989年7月9日生，汉族，住庆云县。被告：高云周，男，1986年10月20日生，汉族，住庆云县。原告王建辉诉被告高云周民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方案外进行和解为由申请撤诉，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王建辉撤回起诉。案件受理费525元，由原告王建辉负担。审判员  常青龙二〇一七年七月十七日书记员  尹雪颖
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0111民初1935号李晓佳，女，1982年6月30日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区胜利街5委1组安泰路**号。身份证号码：2301211982********。被告：吳某（曾用名吴信纬、吴信緯），男，1972年5月9日出生，现住台湾省台北市大安区。原告李晓佳与被告吳某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓佳、被告吳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓佳向本院提出诉讼请求：判令李晓佳与吳某离婚。事实和理由：李晓佳户籍是黑龙江省哈尔滨市呼兰区，吳某户籍是台湾台北市，双方于××××年××月××日经哈尔滨市民政局登记结婚，未生育子女，没有财产纠纷，由于双方不是同一地区的公民，婚后双方没有共同生活，已经2年有余，致使双方感情已经破裂，而且没有和好的可能，符合离婚的条件，故向贵院起诉，要求离婚，请贵院依法判决。吳某承认李晓佳提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：准予原告李晓佳与被告吳某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李晓佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春蚕二〇一七年七月十一日书记员  关云鹤
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2378号申请执行人：绵阳市涪城区陆顺建筑设备租赁站，经营场所：绵阳市涪城区，经营者：甘国强，男，生于1952年8月27日，汉族，住四川省富顺县。委托代理人：康健康，四川联衡律师事务所律师。被申请执行人：周健，男，生于1973年8月14日，汉族，住所地：四川省人寿县。案由建筑设备租赁合同纠纷本院受理申请人绵阳市涪城区陆顺建筑设备租赁站申请执行本院作出的（2017）川0703民初4256号建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人周健拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人周健的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  王智春二〇一七年七月七日书记员  李 强
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终726号上诉人（原审被告）：郑祖林，男，1966年4月16日生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕艾侗，男，1974年9月26日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：贺珺，江苏致邦律师事务所律师。原审第三人：王金富，男，1953年1月3日生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。上诉人郑祖林因与被上诉人吕艾侗、原审第三人王金富劳务合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初1660号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑祖林上诉称，本案原告无证据证明案涉劳务合同履行地在红山，故不能由合同履行地法院管辖，而应由安徽省郎溪县人民法院管辖。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送安徽省郎溪县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人吕艾侗提供的初步证据及诉讼请求，本案为劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因本案合同履行地在南京市××路，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人郑祖林的上诉请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一七年七月十日书记员 端木兰
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初469号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人臧付山，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，住泌阳县。2017年6月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉(2017)387号起诉书指控被告人臧付山犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员马帅出庭支持公诉，被告人臧付山到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年6月29日20时许，被告人臧付山和王旺在高邑街陈家丕家里吃饭，吃饭中喝了酒，随后被告人臧付山一人骑摩托车回家，走到高邑街北王湾村委王湾村北段时找不到回家的路，遂打电话报警。晚上2时左右高邑派出所民警到现场把被告人臧付山带回。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验：被告人臧付山血样中的乙醇含量为196.58mg/100ml。上述事实，被告人臧付山在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，现场照片,检验报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧付山在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。案发后臧付山坦白犯罪事实，庭审中认罪悔罪，依法可从轻处罚。结合臧付山的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人臧付山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年10月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  乔景宝二〇一七年七月二十八日书记员  柯 欣
兰州铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)甘7101民初83号原告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区号。负责人：陆登辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：段养平，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪春燕，甘肃正天合律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，1990年2月21日出生。被告：兰州金陆运输有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇北辰路。负责人：严夕成，该公司经理。委托诉讼代理人：朱邦伟，男，该公司工作人员。被告：永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市。负责人：王世文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文文，女，该公司工作人员。原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司与被告张军、兰州金陆运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司委托诉讼代理人汪春燕，被告兰州金陆运输有限公司委托诉讼代理人朱邦伟，被告永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司委托代理人李文文到庭参加了诉讼。被告张军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司请求判令：1、被告张军和被告兰州金陆运输有限公司向原告赔付15580元，并承担自原告赔付之日（2016年9月20日）起至实际赔偿金之日期间的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、被告永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告张军和被告兰州金陆运输有限公司赔偿。事实和理由：2016年1月28日，×××号马自达小型轿车在原告处购买了车辆损失险等险种。2016年3月1日，被告张军驾驶×××号中型普通货车，沿G30连霍高速公路由北向南行驶至1701KM-300M处时，与前方同向行驶的由陈世虎驾驶的×××（临）号小型轿车尾随相撞，后又与王立忠驾驶的×××号车、任恺驾驶的×××号车、陈鹏驾驶的×××号车发生碰撞，造成五车受损的交通事故。该事故经甘肃省公安厅交警总队高速公路第一支队盐场堡大队第6260108号《道路交通事故认定书》认定，张军负事故的全部责任；陈世虎、任恺、王立忠、陈鹏无事故责任。事故发生后，×××号小型轿车产生维修费15580元，该车车主高瑜因向被告索赔未果，后原告根据该车车主高瑜提出的保险代位赔偿请求，已向该车车主支付保险理赔款15580元。同时，×××号小型轿车车主高瑜向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，加之原告已赔偿保险金并已接受高瑜的追偿权益的转让，故原告进行保险代位追偿的条件已经达成。本案道路交通事故中，造成×××号小型轿车财产损害的直接原因系由于被告张军违规驾驶行为所导致，故被告张军系实际侵权人，应承担财产损害赔偿责任。另查，被告张军驾驶的×××号中型普通货车所有人为被告兰州金陆运输有限公司，应依法共同承担损害赔偿责任。被告张军驾驶的×××号中型普通货车，在被告永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司处投保了交强险，对于被告张军驾驶的×××号中型普通货车给×××号小型轿车造成的损失，理应承担保险理赔责任，现基于原告已取得的保险代位追偿权，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：”因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。张军未应诉答辩。兰州金陆运输有限公司辩称：应由保险公司赔偿，与我公司没有关系。永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称：我公司已将交强险2000元交付于实际车主。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：保险单、道路交通事故认定书、维修费票据及损失确认书、索赔权益转让书及计划书列表、车辆行驶证等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年1月28日，×××号马自达小型轿车在原告处购买了车辆损失险等险种。2016年3月1日，被告张军驾驶×××号中型普通货车，沿G30连霍高速公路由北向南行驶至1701KM-300M处时，与前方同向行驶的由陈世虎驾驶的×××（临）号小型轿车尾随相撞，后又与王立忠驾驶的×××号小型轿车、任恺驾驶的×××号小型轿车、陈鹏驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成五车受损的交通事故。该事故经甘肃省公安厅交警总队高速公路第一支队盐场堡大队第6260108号《道路交通事故认定书》认定，被告张军负事故的全部责任；陈世虎、任恺、王立忠、陈鹏无事故责任。事故发生后，×××号小型轿车产生维修费15580元，该车所有人高瑜因向被告索赔未果，后原告根据高瑜提出的保险代位赔偿请求，已向高瑜支付保险理赔款15580元。同时，×××号小型轿车所有人高瑜向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》。另查，被告张军驾驶的×××号中型普通货车所有人为被告兰州金陆运输有限公司，在被告永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司处投保了交强险。后，原、被告双方就保险理赔问题发生争议，遂酿成纠纷。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告张军驾驶机动车与原告承保的机动车发生碰撞事故，被告张军负事故的全部责任，故原告在赔偿了承保车辆保险金之后，依法取得了在赔偿金范围之内行使对被告张军请求赔偿的权利。关于原告主张被告兰州金陆运输有限公司作为机动车所有人，应共同承担赔偿责任，本院认为，原告不能举证证明被告兰州金陆运输有限公司对被告张军与原告承保机动车发生碰撞存在过错，故被告兰州金陆运输有限公司不应承担赔偿责任，因此产生不利的后果，应由原告承担。因在本案审理中，查明被告永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司已支付了交强险保险金，对原告要求被告永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司承担赔偿保险金责任的诉求，本院不予支持。本院对原告要求被告张军承担给付赔偿金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司支付15580元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司其他诉讼请求。如果被告张军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（原告已预交），由被告张军负担（本判决生效后给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判员  强唐生二〇一七年七月三十一日书记员  赵红红
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执176号申请执行人：安徽霍山某某商业银行，住所地霍山县。法定代表人：彭某某，该行董事长。委托代理人：刘某某，该行工作人员。被执行人：王某某，男，1972年4月14日生，汉族，住霍山县。被执行人：俞某1，男，1966年11月10日生，汉族，住霍山县。被执行人：叶某某，男，1968年9月1日生，汉族，住霍山县。被执行人：俞某2，男，1962年7月7日生，汉族，住霍山县。被执行人：万某某，男，1966年6月14日生，汉族，住霍山县。本院在执行安徽霍山某某商业银行与王某某、俞某1、叶某某、俞某2、万某某借款合同一案中，申请执行人2017年7月17日向本院提出申请，要求撤回原执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）皖1525执176号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一七年七月十七日书记员  黄 义
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执783号移送执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:杨明,男,1963年03月11日出生,汉族，居民，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨明追缴违法所得一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2014）潼法刑初字第00095号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的违法所得款0.1845万元及限期申报财产,接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未到本院接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，被执行人无财产可供执行；还前往被执行人杨明住所地重庆市梓潼街道办事处书院街进行调查，无可供执行财产及下落，且商请公安机关进行临控查询，均未查找到被执行人的具体下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议,终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执783号执行案的本次执行程序。本案执行标的1845元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1845元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年七月十一日书记员 徐崚森
安徽省长丰县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0121行审51号申请执行人长丰县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省长丰县水湖镇南一环与杨公路交叉口，统一社会信用代码11340121358565903W。法定代表人李庆奎，主任。委托代理人尚昌明，长丰县卫生监督所所长。被执行人谢友树，男，1952年7月23日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，租安徽省长丰县双墩镇水岸人家小区26幢102室开诊所，申请执行人长丰县卫生和计划生育委员会（以下简称长丰县卫计委）向本院申请强制执行合长卫医罚[2016]39号行政处罚决定。要求强制执行被执行人谢友树履行缴纳罚款8000元及加处罚款8000元的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人长丰县卫计委申请强制执行其于2016年9月28日作出的对被执行人谢友树罚款8000元的处罚决定及加处罚款8000元。长丰县卫计委提供的证据有现场勘察笔录、询问笔录、现场照片、《卫生监督意见书》、《证据先行登记保存决定书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定催告书》等文书及相关送达回证。经审理查明，2016年9月14日，长丰县卫计委卫生监督执法人员在现场核查时，发现谢友树未取得《医疗机构执业许可证》，租赁安徽省长丰县双墩镇水岸人家小区26幢102室开展诊疗活动，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2016年9月21日，长丰县卫计委向谢友树送达了《行政处罚事先告知书》，谢友树在规定的期限内未陈述申辩。长丰县卫计委依据《医疗机构管理条例》第四十四条规定，于2016年9月28日作出合长卫医罚[2016]39号行政处罚决定书，对谢友树处以：1、责令停止执业活动；2、没收药品；3、罚款8000元。并规定逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。谢友树在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼，现长丰县卫计委向本院申请强制执行罚款8000元及加处罚款8000元。本院认为，长丰县卫计委对上述案件作出的合长卫医罚[2016]39号行政处罚决定符合法律规定，现对该处罚罚款8000元以及逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政行为申请强制执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：对长丰县卫生和计划生育委员会作出的合长卫医罚[2016]39号行政处罚罚款8000元及加处罚款8000元，计16000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张莉莉审判员  陈明霞陪审员  董守红二〇一七年七月十七日书记员  钱 玥
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初3767号原告：王军，男，1961年1月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：韩兰亭，女，1965年11月8日出生，汉族，住址同上。被告：钟新刚，男，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区,现住安徽省临泉县。本院在审理原告王军、韩兰亭与被告钟新刚民间借贷纠纷一案中，原告王军、韩兰亭于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军、韩兰亭在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王军、韩兰亭撤回起诉。案件受理费减半收取400元，保全费420元，由原告王军、韩兰亭负担。审判员  赵国华二〇一七年七月二十日书记员  张 侠
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初2780号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。法定代表人:徐庆国,董事长。委托诉讼代理人：田祖清，男，客户经理，特别授权代理。被告：姜浩瀚。被告：柴俊。被告：邱冬花。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告姜浩瀚、柴俊、邱冬花金融借款合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，要求判令：1、被告姜浩瀚归还借款300000元本金和从2016年3月21日起至2016年12月20日止的利息8716.67元及从2016年12月21日起至借款还清之日止的利息按合同约定的逾期月利率14.3681265‰据实计算；2、被告柴俊、邱冬花对上述债务承担连带责任保证。本院于同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，并于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托诉讼代理人田祖清、被告姜浩瀚到庭参加诉讼，被告柴俊、邱冬花经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2015年12月29日，原告所属中山支行上余分理处（贷款人）与被告姜浩瀚（借款人）、柴俊（保证人）、邱冬花（保证人）签订了合同号为9251120150030007的个人保证借款合同一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款300000元；借款用途为购柴油；借款期限自2015年12月29日起至2016年12月20日止；借款利率为月利率9.578751‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……等内容。同日，原告与被告姜浩瀚办理了借款借据，原告向被告姜浩瀚发放了贷款300000元。被告姜浩瀚借款后，按合同约定支付了至2016年3月20日止的利息。截止2016年12月20日，被告姜浩瀚尚欠原告借款本金300000元及利息8716.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜浩瀚在判决生效十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（至2016年12月20日止的利息为8716.67元，自2016年12月21日起至借款本金还清之日止的利息按月利率14.3861265‰据实计算）。二、被告柴俊、邱冬花对前述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390元，减半收取2695元，由被告姜浩瀚、柴俊、邱冬花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  仲舒二〇一七年七月二十四日书记员  张禹
苏州市吴江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0509民初4877号之二本院2017年6月12日对原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告李小龙金融借款合同纠纷一案，作出的（2017）苏0509民初4877号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原判决书第5页倒数第8行“被告李小龙……”文前增加“一、”；第5页倒数第3行与倒数第2行之间增加“二、被告李小龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行律师费损失3119元”；第5页倒数第5行至倒数第3行内容“（以上义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）”移至上述增加内容之后。审判员  张勤二〇一七年七月十三日书记员  燕娇
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初1949号原告：边防，男，1983年5月10日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：张志宏，男，1973年6月27日出生，汉族，无职业，住北票市。原告边防与被告张志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边防到庭参加诉讼，被告张志宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边防向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款170,000元及利息。事实和理由：2014年，被告张志宏陆续从我手借款170,000元，借款时口头约定月利率5分。2017年2月21日，经我催要，被告向我出具借条一张。因借款尚未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款170,000元及利息。张志宏没有答辩意见。原告边防围绕诉讼请求向本院提交了证据，即借条和收条一张，内容“借条：张志宏今借到边防人民币现金170,000.00元（大写壹拾柒万元）。借款人：张志宏2017年2月21日。收条：张志宏今收到边防人民币现金170,000.00元（大写壹拾柒万元）。收款人：张志宏2017年2月21日。”证明被告张志宏向原告边防借款170,000元。被告张志宏没有质证意见，亦未提供证据。经对证据审查及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年，被告张志宏陆续从原告边防手借款170,000元。后经原告催要，被告于2017年2月21日向原告统一出具借条和收条一张。现该借款尚未偿还。本院认为，原告主张的借款，有被告出具的借条及收条为证，因此，对原告主张的借款事实，本院予以确认。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。因被告未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款170,000元的诉讼请求，本院予以支持。因现有证据不能证明原、被告在借款是口头约定了借款利息，故对原告主张的利息，本院从原告起诉之日起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志宏于本判决生效后10日内偿还原告边防借款170,000元及利息（利息从2017年6月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，由被告张志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一七年七月十九日书记员  张华上
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执194号之一申请执行人郑秀长，女，1949年5月4日出生，住北京市西城区。被执行人北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会，住所地北京市房山区河北镇檀木港村。法定代表人郝天新，村主任。郑秀长依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第0028号裁决申请执行北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会仲裁一案，申请执行标的金额为人民币48.071225万元本金及利息等，本院于2016年3月16日立案执行。依照生效法律文书我院对被执行人在北京市范围内的房产、银行存款、股权、车辆等财产状况进行查询，没有发现可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人郑秀长尚有人民币48.071225万元本金及利息等尚未受偿，申请执行人郑秀长如发现被执行人北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第0028号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官胡建勇执行员  苏向京执行员  李京耀二〇一七年七月二十七日书记员  杨博宇
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初568号原告：乐山市五通桥区神龙机电厂，住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇老龙坝村。投资人：党皓。委托诉讼代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。被告：安顺市西秀区三米农机经营部，住所地：贵州省安顺市西秀区安泰商住楼1号楼109号。经营者：白志明。原告乐山市五通桥区神龙机电厂与被告安顺市西秀区三米农机经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告乐山市五通桥区神龙机电厂于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告乐山市五通桥区神龙机电厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市五通桥区神龙机电厂撤诉。案件受理费2440.00元，减半收取计1220.00元，由原告乐山市五通桥区神龙机电厂负担。审判员  郭燕霞二〇一七年七月二十五日书记员  向 岚
安徽省长丰县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0121行审46号申请执行人长丰县环境保护局，住所地安徽省长丰县政务服务大楼16层，统一社会信用代码11340121485088070Y。法定代表人王泽水，局长。委托代理人王余胜，该局工作人员。委托代理人刘恺，该局工作人员。被执行人合肥北城禽苗市场管理有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇南洪社区，营业执照注册号340121000075566。法定代表人程小乔。申请执行人长丰县环境保护局（以下简称长丰县环保局）向本院申请强制执行长环罚字[2016]65号行政处罚决定。要求强制执行被执行人合肥北城禽苗市场管理有限公司（以下简称北城禽苗市场）履行缴纳罚款50000元的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人长丰县环保局申请强制执行其于2016年10月10日作出的对被执行人北城禽苗市场罚款50000元的处罚决定。长丰县环保局提供的证据有北城禽苗市场的营业执照及程小乔身份证的复印件，勘察笔录及现场照片，询问笔录和约谈笔录，《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定催告书》等文书及相关送达回证。经审查查明，2016年8月5日、16日，长丰县环保局执法人员在现场监察时，发现北城禽苗市场未依法办理环境影响评价手续，擅自建成并投入运营家禽交易、销售、运输市场。2016年9月13日，长丰县环保局向北城禽苗市场送达了《行政处罚事先告知书》，北城禽苗市场在规定的期限内未陈述申辩。长丰县环保局于2016年10月10日作出长环罚字[2016]65号行政处罚决定书，对北城禽苗市场处以罚款50000元。北城禽苗市场在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼，现长丰县环保局向本院申请强制执行罚款50000元。本院认为，长丰县环保局对上述案件作出的长环罚字[2016]65号行政处罚决定符合法律规定，现对该罚款申请强制执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：对长丰县环境保护局作出的长环罚字[2016]65号行政处罚罚款50000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张莉莉审判员  陈明霞陪审员  董守红二〇一七年七月十七日书记员  钱 玥
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特413号之一申请人：乐满海，男，1967年7月12日出生，汉族，住舟山市岱山县。委托诉讼代理人：郑建春，浙江和义观达律师事务所律师。申请人乐满海因本院公告拍卖“正远9”轮，于2017年6月12日向本院申请债权登记，本院于2017年7月5日作出（2017）浙72民特413号民事裁定，准许申请人乐满海债权登记的申请。经对申请人乐满海提供的本院（2016）浙72民初1627号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人乐满海申请登记的77226元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人乐满海申请登记的77226元债权对“正远9”轮享有船舶优先权亦予以确认。审 判 员  肖 琳二〇一七年七月五日代书记员  余滨言
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2791号原告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段777号鲁能·南域中央6栋营1-2号。法定代表人：曹玉芹，总经理。委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：赖强，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省广汉市。原告德阳市宏发运业有限责任公司与被告赖强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告德阳市宏发运业有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳市宏发运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市宏发运业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告德阳市宏发运业有限责任公司负担。审 判 员 周章琳二〇一七年七月二十一日法官助理 刘可唯书 记 员 邓 静
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1501号之一原告：东营恒大华府置业有限公司。法定代表人：谈朝晖，董事长。委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。被告：马成凯，男，汉族。被告：马成芳，女，汉族。本院在审理原告东营恒大华府置业有限公司与被告马成凯、马成芳商品房预售合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 华人民陪审员  刘关山人民陪审员  杨 健二〇一七年七月十七日书 记 员  燕兆欣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)内0627民初2782号	原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	法定代表人王昆，男，该公司总经理。	委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。	被告王桂林，男，汉族，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告王桂林供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计1759元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年6月20日受理，依法适用小额诉讼程序。	原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。	案件受理费予以免收。	审判员  刘涛	二〇一七年七月十四日	法官助理郑洁	书记员史荣荣	法条链接:	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初8130号原告:李飞，男，1988年1月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。被告:周雪元，男，1966年11月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告李飞与被告周雪元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。原告李飞于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李飞的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李飞撤诉。案件受理费1062元，减半收取531元，由原告李飞负担。审 判 长  汪华人民陪审员  朱炜人民陪审员  俞绮二〇一七年七月二十七日书 记 员  沈洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢221号之一申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人张国学。被执行人张志文。关于围场农商行与张国学、张志文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第631号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张国学、张志文未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张国学在河北围场农村商业银行股份有限公司营业部的存款38000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。二、扣划被执行人张志文在中国银行围场木兰中路支行的存款97000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。三、扣划被执行人张志文在河北围场农村商业银行股份有限公司银窝沟支行的存款94000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦永海审判员  朱立军审判员  郑国杰二〇一七年七月七日书记员  孔 洋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5993号上诉人（原审原告）：罗霄，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：李小英，四川法奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜志伟，四川法奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川凯翔投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青龙街51号1栋14楼5-8号。法定代表人：郑小军，总经理。委托诉讼代理人：何凯，四川勤证律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵昊抒，四川勤证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市新都区木兰镇农和社区居民委员会，住所地：四川省成都市新都区木兰镇农和社区居民委员会。负责人：张家发，社区主任。委托诉讼代理人：王煜，四川勤证律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗筠寒，四川勤证律师事务所律师。上诉人罗霄因与被上诉人四川凯翔投资有限公司、成都市新都区木兰镇农和社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，不服成都市新都区人民法院(2017)川0114民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗霄以与四川凯翔投资有限公司、成都市新都区木兰镇农和社区居民委员会达成和解为由，于2017年7月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，罗霄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许罗霄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9957元，减半收取4978.5元，由上诉人罗霄负担。本裁定为终审裁定。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一七年七月十四日书记员 熊 虹
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执511号被执行人王鲜坤，男，生于1971年11月26日，汉族。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2017）川1525刑初139号刑事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金5000元，执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王鲜坤的银行存款5050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁淑君二〇一七年七月十九日书记员  何 啸
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0118民保令2号申请人：朱×，女，1955年9月17日出生。被申请人：赵×，男，1954年1月11日出生。申请人朱×与被申请人赵×申请人身安全保护令一案，本院于2017年6月30日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人朱×于2017年6月30日申请人身安全保护令，朱×称：申请人与被申请人赵×于1980年10月1日登记结婚。婚后，被申请人常因喝酒多次打骂申请人，实施家庭暴力，申请人多次报警并找村委会协调此事，但一直没有效果，被申请人不思悔改，酒后仍然打骂申请人。2017年6月6日，被申请人再次殴打申请人，还拿砍柴的大刀威胁申请人，说要砍死申请人，并造成申请人右额头皮裂伤。因夫妻感情已破裂，无法继续共同生活下去，申请人于2017年6月12日曾诉至法院要求离婚。现申请人不能正常生活，也不敢回家，给申请人的心理和身体造成无法承受的负担。为保障申请人的人身安全，现申请法院依法签发人身安全保护令，禁止被申请人对申请人实施殴打、威胁、辱骂等家庭暴力。申请人朱×为证明受到家庭暴力，向本院提供了就诊病历、诊断证明书等证据为证。本院经审查认为，朱×的申请符合发出人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：禁止被申请人赵×对申请人朱×实施殴打、威胁、辱骂等家庭暴力。本裁定自作出之日起六个月内有效。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人赵×违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  代祖勇二〇一七年七月三日书记员  赵 菊遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、村（居）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1982号之一申请执行人徐再芹，女，1960年11月7日出生，汉族，农民居民，住莱州市。被执行人曲松江，男，1961年7月27日出生，汉族，农民居民，住莱州市。申请执行人徐再芹与被执行人曲松涛等机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4474号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲松江在中国农业银行账户内存款人民币2737.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年七月十七日书记员  龚福仁
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初969号之一原告：许新华，男，汉族，生于1966年4月25日，住社旗县。被告：薛明堂，男，汉族，生于1972年2月2日，住社旗县。原告许新华与被告薛明堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）豫1327民初969号民事裁定书，裁定对被告薛明堂所有的财产予以保全2万元。许新华于2017年7月17日向本院申请撤回对被告薛明堂的起诉。本院经审查认为，原告许新华申请撤回对被告薛明堂的起诉，符合法律规定，因此应同时解除对被告薛明堂所有财产2万元的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民���院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人薛明堂所有财产2万元的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  弋宁二〇一七年七月十七日书记员  张莹
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执恢7号之三申请执行人：中信宁波进出口公司。住所地：浙江省宁波市大榭开发区。委托代理人：戚咏梅，北京市包律师事务所律师。委托代理人：骆宇平，北京市包律师事务所律师。被执行人：宁波市镇海钢联实业总公司。住所地：浙江省宁波市镇海经济开发区。法定代表人：郑毅，总经理。被执行人：宁波市镇海庄市资产经营管理有限公司（原名称为宁波市镇海庄市镇资产经营管理有限公司）。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市工业区。法定代表人：王萌，总经理。中信宁波进出口有限公司与宁波市镇海钢联实业总公司、宁波市镇海庄市资产经营管理有限公司进口代理担保合同纠纷一案，本院（1998）甬经初字第255号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁波市镇海钢联实业总公司、宁波市镇海庄市资产经营管理有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人中信宁波进出口有限公司向本院申请恢复执行，本院依法予以恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人宁波市镇海庄市资产经营管理有限公司已经按照和解协议支付1200万元执行款。本案因双方已经自行和解，本院暂不处置被执行人的其他财产，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 强审判员 徐京波审判员 宁 航二〇一七年七月七日书记员 刘 琪
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初437号之二原告：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈海，董事长。委托诉讼代理人：李景波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王希孟，男，该公司员工。被告：纪洪广，住址：德州市。被告：王俊坤，住址：德州市。委托诉讼代理人：杨光辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：张金良，住址：德州市。被告：陈清军，住址：德州市。被告：李建强，住址：德州市。原告山东平原农村商业银行股份有限公司与被告纪洪广、王俊坤、张金良、陈清军、李建强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后,依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现被告纪洪广、陈清军、李建强下落不明，无法联系，本案不易适用简易程序。本院经审查认为，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔玉瑶审 判 员  任福荣人民陪审员  王振洁二〇一七年七月十三日书 记 员  魏 杰
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初130号公诉机关施甸县人民检察院。被告人李洪山，男，1964年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2017年3月28日被施甸县公安局取保候审。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人李洪山犯非法持有枪支罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员孟世保出庭支持公诉，被告人李洪山到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2017年3月28日,施甸县公安局酒房派出所民警在入户走访过程中得知被告人李洪山可能藏有枪支，民警到李洪山家宣传了关于枪支的管理规定后,李洪山供述自己持有枪支,并告知民警枪支安放的地点，随后民警在李洪山家厨房搜查出疑似火药枪一支。经鉴定,该枪支具有致伤力,为以火药为动力能发射弹丸的枪支,属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人李洪山违反枪支管理规定，非法持有火药枪1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人李洪山自动投案如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。建议判处其拘役，可宣告缓刑。针对公诉机关指控的事实和罪名，被告人李洪山无异议，并辩解持枪已成事实，请求从轻处罚。审理查明：2017年3月28日，施甸县公安局酒房派出所民警在入户走访过程中得知被告人李洪山可能持有枪支，民警到李洪山家宣传了关于枪支的管理规定后，李洪山供述自己持有枪支，并告知民警枪支安放的地点，随后民警在李洪山家厨房搜查出疑似火药枪一支。经鉴定，该枪支具有致伤力，为以火药为动力能发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：一、物证，火药枪1支照片。二、书证（一）户口证明，证实被告人李洪山系完全刑事责任能力人，在辖区内无违法犯罪记录。（二）受案登记表、抓获经过，证实2017年3月28日9时许民警走访中查获被告人李洪山非法持有枪支，被告人在接受民警盘查时主动交代自己持有枪支的事实，具有自首情节。（三）搜查笔录、搜查照片、扣押清单，证实经被告人交代安放枪支的地点，民警对该枪支依法予以搜查并扣押。（四）现场检测报告书及尿检照片，证实民警现场提取对被告人李洪山尿液进行检测，结果呈甲基安非他明阴性，吗啡阴性。（五）情况说明，证实公安民警在扣押清单中陈述的枪支的长度出现测量失误，枪支的长度以鉴定文书的为准。三、证人李某证言，证实2017年3月28日早上公安机关到李洪山家的时候，他在被告人家里，公安民警向被告人说了一些枪支的事情，被告人告诉民警枪支放在厨房内，民警到厨房搜查出火药枪一支。四、被告人李洪山的供述与辩解及同步录音录像，证实2017年3月28日公安民警到其家走访查问，他主动交代自己持有很多年前购买过一支火药枪，放在厨房里的门背后，公安民警据此搜查到该枪支。此外，公安机关对被告人李洪山的讯问依法进行，无非法证据排除之情形。五、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字[2017]089号枪支性能鉴定书载明：送检的该疑似枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力能发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。六、辨认笔录及现场辨认照片，证实公安机关依法让被告人对安放枪支的地点进行辨认并拍摄照片予以固定。上述证据，经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，证明的事实与本案事实相关联，本院依法予以确认。本院认为，被告人李洪山违反枪支管理规定，非法持有火药枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人李洪山的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人李洪山在公安机关一般性排查时主动交代犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李洪山犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的火药枪1支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱仁凤审 判 员  李 飞人民陪审员  李月东二〇一七年七月二十四日书 记 员  宋佳佳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初692号原告：倪林秀，女，1953年9月9日生，汉族，户籍所在地为江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市青山湖区，被告：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。原告倪林秀诉被告南昌市第一建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪林秀、被告委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪林秀诉称：被告自2008年以来承接工程项目成爆发式增长。许多工程项目需要被告垫付工程款，这样仅仅依靠银行贷款是无法满足工程项目的资金用量，被告便开始在公司内部向职工借款约定每三个月付一次利息。原告于2011年11月24日，2012年1月10日通过被告单位职工胡玲分二次借给被告萍乡分公司30万元，并由被告萍乡分公司开出收款收据，被告在2014年7月9日后停止支付利息，至今共拖欠利息135000元。原告于2011年11月12日，通过被告单位职工曹翀借给被告宜春分公司20万元，并由被告宜春分公司开出收款收据，被告在支付了10次利息后，就再也没有付过利息，期间，原告多次向被告催促返回本金及利息，后在2015年6月29日支付56000元，在2016年3月4日支付了20000元，共归还了本金76000元，后至今余款和利息没有任何承诺（余款124000元，利息113760元）。原告特依法向贵院提起诉讼，要求：1、被告归还原告本金424000元；2、被告归还原告未付利息（萍乡分公司部分按30万元本金，自2014年10月1日至欠款付清止，按月利率1.5%计算；宜春分公司部分按20万元本金，自2013年8月21日至2015年5月21日止，按月利率1.5%计算为72000元；按144000元本金，自2015年6月21日至2016年3月4日止，按月利率1.5%计算；按124000元本金，自2016年3月4日至欠款付清止，按月利率1.5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。原告倪林秀提交了如下证据：证据一、原告身份证、被告工商信息，证明原、被告的主体资格；证据二、收据3份、银行转款凭证，证明原告通过银行转账向被告萍乡分公司转款给胡玲30万元，向被告宜春分公司转款给曹翀20万元；证据三、银行流水4张，证明被告萍乡分公司及宜春分公司按月息1.5%按季向原告支付利息的事实，其中宜春分公司由龚玉淋于2015年6月29日还款本金56000元，2016年3月4日还款本金20000元。被告南昌市第一建筑工程公司辩称：被告公司并未直接向原告借款。本案所涉借款系章金云及刘强的个人借款。被告公司也未实际使用该借款，应当由实际用款人、借款人承担，萍乡分公司及宜春分公司的主管为章金云及刘强，实际用款人为章金云及刘强，应当将章金云及刘强列为本案被告。本案没有利息的约定。本案所涉借款系章金云、刘强系列案，涉嫌非法集资，应驳回原告起诉。宜春分公司已经付了38%的借款，被告不应再追诉这笔还款的利息。被告南昌市第一建筑工程公司提交了如下证据：证据一、公司于2007年9月的《温馨提示》，告知融资活动需经过公司的同意，证明公司以尽到了提示的义务，未尽批准的分公司融资与被告市一建公司无关；证据二、关于进一步加强印章管理的决定，证明公司的印章只能办理工程业务联系，不能用于资金往来的业务或借款；证据三、章金云出具的情况说明，证明萍乡分公司由章金云承包，章金云承诺在承包期间融资借款由其承担；证据四、章金云《分公司印章移交承诺书》，证明章金云对外借款加盖萍乡分公司印章未经被告市一建公司同意，其对外集资借款由其承担；证据五、代偿协议三份，证明本案有关萍乡分公司的借款为章金云的个人借款，没有约定利息。经审理查明：南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司（以下简称萍乡公司）、南昌市第一建筑工程公司宜春分公司（以下简称宜春公司）均系被告内设机构，未办理工商登记。2010年11月12日，原告通过其账户向被告职工曹翀转款200000元。同日，宜春公司出具200000元收据给原告，载明月息1.2%。此后，宜春公司向原告按月息1.5%按季度支付利息至2013年5月21日，分别于2015年6月29日、2016年3月4日归还原告借款本金56000元、20000元。另查明：原告分别于2010年12月24日、2011年1月10日通过本人账户向被告职工胡玲转款140000元（其中40000元代他人转款）、200000元，萍乡公司向原告出具当日100000元和200000元收据给原告，载明收款事由为集资。此后，萍乡公司向原告按月息1.5%按季度支付利息至2014年7月1日。本院认为：宜春公司和萍乡分公司分别向原告借款，并出具收据载明收款事由为集资，双方已建立借款关系。宜春公司和萍乡分公司均系被告内设机构，且未办理公司登记，依法不具备独立法人资格，不能对外承担责任，其债务应由被告承担，故被告关于“本案借款是萍乡分公司负责人个人借款，应驳回原告起诉”的抗辩意见，本院不予采纳。至于利息，虽然收据上未约定利息，但宜春公司和萍乡公司均按月息1.5%按季度支付利息多年，故对被告辩称本案没有利息的约定的意见不予采纳。因借款双方未约定借款期限，原告可随时要求归还借款，现原告要求被告归还借款本金及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告南昌市第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪林秀借款本金424000元及利息（按借款本金200000元，自2013年5月22日至2015年6月29日止，按月利率1.5%计算；按借款本金144000元，自2015年6月30日至2016年3月4日止，按月利率1.5%计算；按借款本金124000元，自2016年3月5日至款清之日止，按月利率1.5%计算；按借款本金300000元，自2014年7月2日至款清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费7660元，由被告南昌市第一建筑工程公司承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  邓文辉人民陪审员  肖克忠人民陪审员  谢风军二〇一七年七月十四日书 记 员  张玉婷速 录 员  邹 庸
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕04执恢13号之一申请执行人西安市城市建设开发总公司物资公司。住所地：西安市西影路*号。组织机构代码：22092851-3。法定代表人安小茵，该公司总经理。被执行人上海兴宇建设工程有限公司。住所地：上海市崇明工业园秀山路**号***室。组织机构代码：63058783-8。法定代表人虞素辉,该公司董事长。申请执行人西安市城市建设开发总公司物资公司与被执行人上海兴宇建设工程有限公司购销合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）咸中民初字第00070号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年6月4日向本院申请执行。本院依法提取被执行人在其施工单位的工程款及保证金400万元后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。申请执行人于2017年3月10日申请恢复执行。本院在执行中，经查明，被执行人目前无可供执行的财产。经征得申请执行人西安市城市建设开发总公司物资公司的同意，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）咸中民初字第00070号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨党代审 判 员  刘亚东代理审判员  左飞翔二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘 珍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初625号之一解除保全申请人：南昌亚力实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘村二组，统一社会信用代码：9136010659888548XQ。法定代表人：章航海，系公司总经理。委托诉讼代理人：饶磊，男，1987年10月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，系公司职员。委托诉讼代理人：李斌，男，1972年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系公司职员。被申请人：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号，统一社会信用代码：913600005865804353。法定代表人：李平。解除保全申请人南昌亚力实业有限公司与被申请人江西省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）赣0191民初625号民事裁定书，冻结了被申请人江西省建工集团有限责任公司银行存款3928767.68元。南昌亚力实业有限公司于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人南昌亚力实业有限公司因被申请人江西省建工集团有限责任公司已向其支付了全部所欠货款，申请解除保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江西省建工集团有限责任公司银行存款3928767.68元的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人南昌亚力实业有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 浩审 判 员  杨柳桃人民陪审员  何 波二〇一七年七月二十一日书 记 员  伍建颖
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2099号之一申请执行人孙建峰，男，1977年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人曲宗宝，男，1961年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙建峰与被执行人曲宗宝等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2695号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲宗宝在中国农业银行账户内存款人民币255605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年七月二十四日书记员  龚福仁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初4395号原告：占彩芹，女，1963年8月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：许飞，男，1965年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李培仁，男，1956年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路773号。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛含，江苏翰公律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永强，江苏翰公律师事务所律师。本院在审理原告占彩芹诉被告许飞、李培仁、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告占彩芹于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告占彩芹撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告占彩芹负担。审判员  朱广伟二〇一七年七月七日书记员  王东风
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1915号原告：何承源，男，1993年1月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被告：李帆，男，1987年11月26日出生，汉族，四川省彭山县人，居民，住四川省彭山县。原告何承源诉被告李帆股权转让纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。原告何承源于2017年7月18日向本院申请撤回对被告李帆的起诉。本院认为，原告何承源申请撤回对被告李帆的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何承源撤回对被告李帆起诉。本案诉讼费2263元，由原告何承源负担。审判员 邱 燕二〇一七年七月十八日书记员 周瑾瑜
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初597号之一原告：刘凤琴，女，1962年8月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。被告：柴雪锋，男，1966年11月19日出生，汉族，住巩义市。被告：王丛笑，女，1966年2月18日出生，汉族，住巩义市。原告刘凤琴与被告柴雪锋、王丛笑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘凤琴于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王丛笑的起诉。本院认为，原告刘凤琴申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘凤琴撤回对被告王丛笑的起诉。审 判 长  马一龙人民陪审员  李金停人民陪审员  李喜正二〇一七年七月十三日书 记 员  谢世琼
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初829号原告：杨明洪，男，汉族，1981年5月2日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。被告：雅砻江流域水电开发有限公司。住所地：成都市成华区双林路***号。统一社会信用代码：91510000201870221H。法定代表人：ＸＸ华，该公司董事长。原告杨明洪与被告雅砻江流域水电开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告杨明洪诉称：被告投资开发建设的二滩水电站1997年大坝建设完工开始蓄水，原告的房屋在库区1200米线上方不在搬迁范围没有搬迁。2009年起因蓄水湖水侵蚀原告房屋屋基出现下沉现象，截至2017年下沉超过10多次，造成原告羊圈垮塌、墙壁裂缝，原告房屋已成危房；经省上专家到现场勘查，确定原告房屋所在地块有滑坡危险该房屋不能居住，原告只能重新选址建房。原告在该地方栽种的400余棵芒果树和500余棵花椒树也因无法转移必将损失。被告修建水库没有考虑当地住户的人身及财产安全，水库蓄水后造成原告房屋下沉无法居住，应当赔偿原告的各项损失，原告特根据法律规定提起诉讼，请求判令被告赔偿原告房屋及芒果树、花椒树损失共计15万元。本院认为：原告以二滩水电站库区蓄水湖水侵蚀造成原告房屋屋基下沉和房屋所在地块有滑坡危险为由提起本案诉讼，本案的审理涉及《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十二条“移民安置规划应当对农村移民安置、城（集）镇迁建、工矿企业迁建、专项设施迁建或者复建、防护工程建设、水库水域开发利用、水库移民后期扶持措施、征地补偿和移民安置资金概（估）算等作出安排。对淹没线以上受影响范围内因水库蓄水造成的居民生产、生活困难问题，应当纳入移民安置规划，按照经济合理的原则，妥善处理。”规定的问题。该问题依《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五条第三款“…县级以上地方人民政府负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的组织和领导；省、自治区、直辖市人民政府规定的移民管理机构，负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的管理和监督。”应当由人民政府处理而不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条(三)款之规定，裁定如下：驳回原告杨明洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯川东二〇一七年七月十八日书记员  潘红梅
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初6029号原告苏明亮，男。被告陕西盘龙医药物流有限公司。住所地：陕西省西安市未央区武警路*号。统一社会信用代码91610000766345029。法定代表人李震，董事长。委托代理人陈涛，男。委托代理人石钰，女。原告苏明亮与被告陕西盘龙医药物流有限公司装饰装修工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏明亮、被告委托代理人陈涛、石钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2016年12月18日签订《房屋装修合同》，约定由被告分四次向其支付工程款，前三期每期2.7万元，第四期9000元。合同签订后，其完成了装修，工程已经竣工，被告负责人在竣工单上签字确认，但剩余工程款2.6万元至今未支付。现起诉，请求判令被告归还余款2.6万元；案件受理费由被告承担。被告辩称，与原告签订装修合同、原告给其装修属实，因原告未完成全部工程，且部分工程存在质量问题需要修复，工程并未验收，故剩余工程款未支付，愿意在原告修复工程质量问题后，支付剩余工程款。经审理查明，2016年12月18日，原告苏明亮与被告陕西盘龙医药物流有限公司签订《西安市装饰装修工程施工合同协议条款》一份，约定由原告以包工包料方式为被告装修董事长办公室，工程装修面积详见图纸；开工日期为，2016年12月16日，竣工日期为2017年1月25日，总工期为40天，工程造价为9万元；付款方式为，合同签订，被告支付30%，即2.7万元，工程进度过半（瓦工竣工）支付30%，即2.7万元，灯具洁具安装完付清30%，即2.7万元，被告验收完毕（装修部分开关插座）支付10%，即9000元。原告于2016年12月16日开始进场装修，2017年1月26日工程完工，同年3月18日将办公室钥匙交给被告工作人员后离场。施工期间，被告向原告支付工程款5.4万元，2017年3月支付工程款1万元，剩余2.6万元未付。庭审中，被告对欠原告工程款的金额2.6万元不持异议，唯就装修质量进行反诉，并提交了鉴定申请。本院受理了被告的反诉后，通知被告开庭审理，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案反诉已经按照撤诉处理。上述事实，有《西安市装饰装修工程施工合同协议条款》、检验报告、瓦工竣工单、收条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告苏明亮与被告陕西盘龙医药物流有限公司于2016年12月18日签订的《西安市装饰装修工程施工合同协议条款》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行义务。原告依约履行了装修施工义务，被告理应支付工程款。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付工程欠款2.6万元之请求，被告对此不持异议，依法应予支持。被告以原告未完成全部工程，且部分工程存在质量问题需要修复，工程并未验收进行抗辩一节，因未提供证据佐证，故被告抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定,判决如下：被告陕西盘龙医药物流有限公司于本判决生效后十日内向原告苏明亮支付工程欠款2.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平审 判 员  曹英萍人民陪审员  陈建芳二〇一七年七月十日书 记 员  叶 丹
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执保10号之三申请人：湖北长安建筑股份有限公司。住所地：英山县温泉镇沿河西路七号。统一社会信用代码：91420000180610411L。法定代表人：段卫昌，该公司董事长。被申请人：安徽巨成中皖房地产开发有限公司。住所地：安徽省安庆市潜山县梅城镇南岳路71号。组织机构代码：79982912-6。法定代表人：洪涛，该公司董事长。被申请人：英山县巨成中皖房地产开发有限公司（原安徽巨成中皖房地产开发有限公司英山县分公司）。住所地：英山县温泉镇金石北路（茶叶广场）A栋。法定代表人唐晟文。统一社会信用代码：91421124MA488KKP1F。申请人湖北长安建筑股份有限公司与安徽巨成中皖房地产开发有限公司、英山县巨成中皖房地产开发有限公司财产保全一案，湖北长安建筑股份有限公司请求冻结被申请人安徽巨成中皖房地产开发有限公司、英山县巨成中皖房地产开发有限公司银行账户及其存款2957.6万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人湖北长安建筑股份有限公司已为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖北长安建筑股份有限公司的诉中财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下：一、查封英山县巨成中皖房地产开发有限公司所有的位于英山县温泉镇西汤河村、面积为49341.73平方米的商服用地的土地使用权（土地信息详见编号为69164640英山县土地收购储备交易中心国有建设用地使用权网上交易成交确认书）。二、上述土地使用权查封期限为一年，查封期间由英山县巨成中皖房地产开发有限公司负责保管。本裁定立即执行。审 判 长  王甲寅审 判 员  杨冬生人民陪审员  叶桂斌二〇一七年七月四日书 记 员  蔡 慰
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0382民初1240号原告：黑龙江密山市农村商业银行股份有限公司（下称密山农商行），住所地密山市。法定代表人:冯占奎，男，董事长。委托诉讼代理人：闫民江，男，知一支行行长，住所地密山市。被告：佟良才，男，1970年3月22日生，汉族，农民，住所地密山市。被告：佟玉香，女，1972年7月15日生，汉族，农民，住所地密山市。被告：李清泉，男，1956年11月5日生，汉族，农民，住所地密山市。被告：宋贵清，男，1956年3月19日生，汉族，农民，住所地密山市。原告密山农商行与被告佟良才、佟玉香、李清泉、宋贵清借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，密山农商行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，密山农商行的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江密山市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1733元，减半收取计866.50元，由黑龙江密山市农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王洪明二〇一七年七月二十一日书记员  荆 瑶
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执恢49号之一申请执行人：李德芳，女，1950年8月28日出生于陕西省白河县。被执行人：唐泽明，男，1959年10月8日出生于陕西省白河县。被执行人：周英芳，女，1962年5月20日出生陕西省白河县。申请执行人李德芳与被执行人唐泽明、周英芳民间借贷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2014)白河民初字第00085号民事调解书，于2017年1月24日向本院申请强制执行27500元，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳执行款27500元，并承担迟延履行期间的债务利息。2017年7月20日，本院以(2017)陕0929执恢49号执行决定书将申请执行人李德芳与被执行人唐泽明、周英芳民间借贷一案合并到申请执行人苏理学与被执行人唐泽明民间借贷一案中执行。本院认为，本院已以(2017)陕0929执恢49号执行决定书将申请执行人李德芳与被执行人唐泽明、周英芳民间借贷一案合并到申请执行人苏理学与被执行人唐泽明民间借贷一案中执行。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0929执恢49号案件的执行。对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨无华二〇一七年七月二十日书记员  董 群
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初2242号原告：陈立阳，男，汉族，1988年10月21日生，农民，住前郭县.第一被告：陈丽雪，女，汉族，1994年9月24日生，农民，住前郭县。第二被告王永威，男，1993年生，汉族，农民，住松原市宁江区。第三被告李东，男，1991年12月30日生，汉族，住前郭县。原告诉称：原告与二被告系亲属关系，在2015年年末，原告与二被告签定一份房屋买卖合同，原告将座落在丰元村于丰元屯三间房屋卖给二被告，房价为3万元，并约定此款于2016年12月31日前付清房款。此款到期后，原告多次找二被告催要房款，二被告推托不给，故起诉要求要求确认房屋买卖合同有效，要求二被告给付购房款3万元就利息。本院认为，原告起诉要求被告给付购房款，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈立阳的起诉。案件受理费275元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一七年七月十一日书记员  王岚鹤
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)甘1091民初416号原告：庆阳诚信合商贸有限公司。法定代表人：强成林，该公司经理。被告：慕进学，男，汉族，庆阳市人，居民。本院在审理庆阳诚信合商贸有限公司诉慕进学买卖合同纠纷一案中，庆阳诚信合商贸有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，庆阳诚信合商贸有限公司以诉讼主体不适格为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆阳诚信合商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由庆阳诚信合商贸有限公司负担。审判员  穆宏二〇一七年七月五日书记员  任博
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0382执328号之一申请执行人：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司，住所地：湖北省丹江口市车站路中国银行七楼。组织代码：76743325-8。法定代表人：杨军，该公司董事长被执行人：谢瑞鹏，男，生于1967年12月13日，汉族，丹江口市黄金海岸数码科技发展中心业主。本院在执行丹江口鑫诚实业信用担保有限公司与被执行人谢瑞鹏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人谢瑞鹏支付申请执行人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司借款本金120000元，利息从2014年10月23日起按银行年息8.4%的4倍计算至本金还请止。2016年4月6日我院委托十堰中正价格评估事务所，对被执行人谢瑞鹏所有的相关照相机械设备进行评估，评估价为42200元；2016年11月5日湖北德融拍卖有限公司在《十堰晚报》上发布了拍卖公告，并定于2016年11月21日在武汉光谷联交所十堰产权交易有限公司拍卖大厅进行拍卖，在规定的时间内无人报名参加竞拍，2016年11月22日宣布流标。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：将被执行人谢瑞鹏所有的照相器材及相关设备(附清单)，作价42200元，交付申请人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司抵偿债务。以上物品所有权自本裁定送达申请执行人丹江口鑫诚实业信用担保公司时起转移。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年七月三日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执1172号之一申请执行人：肖美华，女，1977年3月20日出生，，汉族，现住无锡市滨湖区。被执行人：包建芬，女，1965年6月18日出生，，汉族，户籍地无锡市锡山区。本院在执行申请执行人肖美华与被执行人包建芬民间借贷纠纷一案，申请执行人肖美华向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人肖美华撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许肖美华撤销执行申请，终结(2015)锡法北民初字第0487号民事判决书的执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长  华伟审判长  华伟审判员  胡毅审判员  谢妍二〇一七年七月十日书记员  张麟
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第2036号之一申请执行人凌飞，男，1972年9月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人汪军，男，1973年4月26日生，汉族，住常州市武进区。被执行人张蓉，女，1974年3月24日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人凌飞诉被执行人汪军、张蓉民间借贷纠纷一案，执行过程中本院依职权查明，两被执行人无足额银行存款；汪军名下的车辆已被本院拍卖；汪军名下的房产已被本院拍卖，因被执行人在本院有多个执行案件，拍卖款已进行分配，该案分配金额为58440元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）武民初字第2845号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效审判长 徐 锟审判员 臧焕明审判员 李晓昕二〇一七年七月二十日书记员 承文兴
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢83号申请执行人：陈朝正。被执行人：杨国云。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖民终执1329号民事判决书确定的义务，向被执行人杨国云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨国云银行存款907980.00元；或扣留、提取被执行人杨国云未支取的收入907980.00元；或查封、扣押被执行人杨国云所有的价值907980.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执728号之二申请执行人：钱某，女，1970年1月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张某，男，1969年9月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于钱某与被告张某离婚纠纷一案，本院(2013)枞民一初字第01134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国银行18×××03账户内存款人民币39200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年七月十七日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执94号之一申请执行人张福平，男，1966年11月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人融天建设工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。法定代表人：叶艳生，董事长。被执行人：叶艳生，男，1964年9月12日出生，汉族，武汉市人，融天建设工程有限公司董事长，住武汉市新洲区。申请执行人张福平与被执行人融天建设工程有限公司、叶艳生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0117民初2108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张福平于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人被执行人融天建设工程有限公司、叶艳生偿付申请人张福平160万元及利息，本院于2017年1月5日立案受理了此案。本案执行中，本院于2017年2月13日向被执行人叶艳生送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人叶艳生未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人叶艳生纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人叶艳生长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人叶艳生的财产调查情况反馈给申请执行人张福平，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶艳生应继续履行（2016）鄂0117民初2108号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  魏新毅审判员  林友乐二〇一七年七月十七日书记员  马 攀
巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初2325号原告:晏军,男性,1996年12月04日出生,汉族,住重庆市巫山县。法定代理人：晏光龙，男性，1964年6月10日生，汉族，住重庆市巫山县。2017年7月10日，本院收到晏军的起诉状。起诉人晏军向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告贾继明、贾泽力共同偿还原告欠款12700元，并自2016年12月30日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率支付资金占有利息；２．请求判令被告贾继明、贾泽力共同支付原告律师服务费3500元；3，判令被告罗云平对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任；4，本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年9月11日,贾继明至晏军家中盗取人民币12700元,次日晏军的法定代理人晏光龙向巫山公安机关报案,巫山县公安局于同日立案受理,2016年9月13日,贾继明、贾泽力、晏军、晏光龙、罗云平、罗云琼（系晏军母亲）、晏浴梅（系晏军姐姐）一起在晏军家协商，由贾继明、贾泽力于2016年12月30日前共同偿还晏军人民币12700元，罗云平承担连带担保责任，并由贾继明向晏军出具欠条一张，载明“2016年9月11日17：00盗窃晏军12700元大写壹万贰仟柒百元，没有受人逼供，我亲自自首，通过双方达成协议私了，争取宽大处理，年底付2016年12月30日”。三被告在该欠条上签名并捺印。之后，被告方一直没有偿还，且被告贾继明外出已无法联系，导致公安机关自立案后无法继续侦查审理关于贾继明涉嫌的盗窃罪。故诉至巫山县人民法院，请求依法裁决。本院经审查认为，原告向法院提交的被告贾继明所出具欠条上载明12700元欠款系盗窃所得赃款，且巫山县公安局于同日立案受理，被告贾继明的行为涉嫌盗窃犯罪，在公安机关立案侦查期间，你向本院提起民事诉讼，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对晏军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  易朝阳二〇一七年七月十八日书记员  王亨福
辽宁省西丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1223刑初16号公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。被告人沈某某1，男，1972年7月20日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，农民，住辽宁省西丰县。因本案于2016年12月23日被取保候审。辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人沈某某1犯妨害公务罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，案件在审理期间，因被告人周某某申请伤残等级和二次治疗费用鉴定，扣除审限72日。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军出庭支持公诉，被告人沈某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月20日9时许，辽宁省凤城市XXXXX办案人员在西丰县鹿城国际酒店对涉嫌犯罪的沈某某2依法进行拘传，沈某某2的弟弟被告人沈某某1为阻止办案人员将沈某某1带走，用酒店内的灭火器将办案人员周某某打伤。经法医鉴定：周某某所受损伤为轻微伤。2016年11月24日，被告人沈某某1经公安机关口头传唤后到案。对上述指控，公诉机关提供了法律手续及报案材料；证人李某、史某某、杨某某等人证言；被害人周某某陈述；被告人沈某某1的供述与辩解；人体损伤程度鉴定意见书；录像光盘等证据材料。认为被告人沈某某1的行为构成妨害公务罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定处罚。被告人沈某某1对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。经审理查明，2016年5月20日9时许，辽宁省凤城市XXXXX办案人员周某某等人在西丰县鹿城国际酒店对涉嫌犯罪的沈某某2依法进行拘传。期间，沈某某2的弟弟被告人沈某某1在鹿城国际酒店718号房间阻碍周某某等人拘传沈某某2，不让周某某等人将沈某某2带离酒店，并用酒店走廊内的灭火器将周某某打伤。经法医鉴定：周某某牙外伤，损伤程度为轻微伤。2016年11月24日，被告人沈某某1经公安机关口头传唤后到案。民事部分，被告人沈某某1与被害人周某某自愿达成民事赔偿协议，被告人沈某某1一次性赔偿被害人周某某医疗费、二次治疗费人民币13万元，被害人周某某对被告人沈某某1表示谅解。本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人杨某某、姚某某、方某某关于在办理案件过程中向沈某某2及其亲属沈某某1出示法律手续说明在执行公务，沈某某1为阻止沈某某2被带走而用灭火器将周某某打伤的相关情况的证言；证人樊某某关于沈某某1在阻止凤城市XXX办案人员拘传沈某某时用灭火器将周某某打伤的时间、地点、经过的证言；证人李某关于案发当日看见一个男的被人拽着，另一个男的让其看证件说是XXX的执行公务的相关情况的证言；证人史某某关于案发当日看见鹿城国际酒店718房间门口有一个男的被戴的手铐，另一个男的说他们是丹东凤城市XXX的，后被戴手铐男的亲属和XXX的人打起来了的情况的证言；证人沈某某2关于案发当日凤城XXX让其到鹿城国际酒店，其与沈某某1、亓某某到酒店后凤城XXX的人欲将其带走后双方发生冲突的事实经过以及凤城XXX在将其带走过程中给其出具了一个带XXX红章的立案文书的情况的证言；证人亓某某关于案发当日与沈某某2、沈某某1到西丰鹿城国际酒店，后沈某某2被人从房间里带出来时沈某某1与对方撕扒起来，沈某某1用一个灭火器撇向对方的相关经过以及对方有一人拿出一张纸让其看说是凤城XXX的情况的证言；被害人周某某关于其案发当日因办理一起诈骗案到西丰拘传沈某某2时被沈某某1用灭火器打伤的相关经过和其牙齿伤情情况、在西丰县医院、凤城市医院、沈阳市口腔医院等医疗部门治疗情况的陈述；被告人沈某某1关于案发当日凤城XXX工作人员在西丰县鹿城国际酒店要带走沈某某2，其阻止过程中双方互相撕扯，其从走廊拿起一个灭火器向凤城XXX的人撇了过去的相关经过的供述；凤城市XXX提供法律手续及报案材料；现场监控录像光盘；被害人病志；法医临床人体损伤程度鉴定意见书；户口证明；公安机关关于案件来源和到案经过的说明；赔偿谅解协议等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。本院认为，被告人沈某某1以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沈某某1具有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人沈某某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人沈某某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁晓莉人民陪审员  王久明人民陪审员  赵德新二〇一七年七月十日书 记 员  王梓丞
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初17号原告：曾洁，女，1964年12月26日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。被告：王华均，男，1974年1月1日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。被告：张娅，女，1965年12月9日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。原告曾洁与被告王华均、张娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾洁到庭参加了诉讼，被告王华均、张娅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾洁向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告偿还原告借款100000元，并由二被告从2015年1月26日起按月利率2%支付原告利息至借款还清之日止；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：在借款时二被告和原告约定借款时间为两年（2014年11月26日至2016年11月25日），并用珙县巡场镇新华路303号3幢1单元3楼2号（景秀小区）的住房作抵押，办理了他项权证。借款后，二被告向原告支付了两个月的利息就一直未还。原告多次要求二被告还款未果，现借款期限已届满，二被告拒绝还款。为了原告的经济不受损失，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告王华均、张娅未作答辩。曾洁为支持其诉讼请求，依法提交了证据进行证明，经庭审质证、认证，本院认定事实如下：王华均、张娅二人于2010年3月6日登记结婚。2014年11月26日，王华均、张娅夫妻与曾洁签订《借款协议》并出具《借条》，张娅以其位于珙县的住房一套作抵押，向曾洁借款100000元用于周转。《借款协议》载明：“甲方（意指曾洁）自愿借现金100000.00元给乙方（意指王华均、张娅）使用，每月付息4000元，借款时间为两年；乙方夫妻自愿用现住房作借款抵押；乙方应按月付息给甲方，如连续两个月不付息，甲方有权处理现住房屋，后果乙方自负；借款时间至少半年，半年后可随时还款，不超过两年，甲方收清借款后乙方取回房产证及土地使用证。”《借条》载明：“借条今借到曾洁现金（拾万元）100000元，此据借款人：王华均张娅2014年11月26日”。《借款协议》签订当日，曾洁在中国农业银行以转账方式向张娅支付了出借款80000元，同时从中国农业银行取出现金20000元交付给张娅、王华均。次日双方在珙县房产管理所办理了房屋抵押登记，房屋他项权证号为：宜房他证珙县字第20140008**号。借款后，王华均、张娅按《借款协议》约定向曾洁支付了两个月的利息，后经曾洁多次催收，王华均、张娅既未将借款本金偿还曾洁，也未向曾洁支付借款利息。本案审理过程中，曾洁同意将王华均、张娅已支付的利息中无效部分利息2000元用于抵扣未支付的利息。本院认为，王华均、张娅与曾洁签订《借款协议》并出具《借条》向曾洁借款100000元用于周转的事实清楚，《借款协议》签订后，曾洁已通过银行转账及支付现金的方式向张娅、王华均支付了出借款项，张娅也按《借款协议》约定将抵押房屋在珙县房产管理所进行了抵押登记，故双方之间的抵押借款关系成立，本院予以确认。王华均、张娅向曾洁借款后，至今未将借款100000元偿还曾洁，曾洁要求王华均、张娅偿还借款100000元的理由成立，本院予以支持。王华均、张娅向曾洁借款时，双方在《借款协议》上约定“每月支付利息4000元”，该约定利率明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，故曾洁要求王华均、张娅从2015年1月26日起按月利率2%计算利息的理由成立，本院予以采纳；王华均、张娅已支付给曾洁两个月的利息共8000元，其中2000元系超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的年利率36%的利息，该2000元属无效利息，现曾洁在庭审过程中自愿将该2000元无效利息用于抵扣未支付的利息，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华均、张娅于本判决生效之日起十日内偿还原告曾洁借款100000元；二、被告王华均、张娅于本判决生效之日起十日内向原告曾洁支付借款利息，计算方法为：以本金100000元为基数，从2015年1月26日起开始计算，至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。原告曾洁应返还给被告王华均、张娅的无效利息2000元在未支付的利息中予以扣减。如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费1000元，共计3300元，由被告王华均、张娅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  宋茂林人民陪审员  刘国洪人民陪审员  王寿勋二〇一七年七月二十四日书 记 员  胡桂茹
南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1416号原告:陈超琼，女，汉族，1956年2月22日出生，初中文化，住南江县南江镇。委托诉讼代理人：罗仁太，巴中市南江县集洲法律服务所法律工作者。被告：四川玉汇置业有限公司。住所：四川成都市武侯区一环路南二段*号。法定代表人：陈星，该公司董事长。原告陈超琼与被告四川玉汇置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告陈超琼于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈超琼的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告陈超琼撤诉。本案受理费1911.00元，减半收取955.5元，由原告陈超琼负担。审判员  肖丛根二〇一七年七月二十五日书记员  唐 彬
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1225号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：洪冬菊，女，1974年11月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈仁龙，男，1964年12月29日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人洪冬菊、陈仁龙金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执1225号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初1944号之一原告：陈某。被告：高某。原告陈某诉被告高某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告陈某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。审判员胡彩霞二〇一七年七月十日法官助理朱冰妮书记员崔原郡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14097号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：吴江平。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告吴江平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年8月9日，被告吴江平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××13。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63225.1元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63225.1元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告吴江平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴江平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年七月二十四日书记员  程远备
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1121民初2288号原告：刘某。法定代理人：梁某。委托诉讼代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。被告：刘日满。被告：刘玉英。原告刘某与被告刘日满、刘玉英返还原物纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，后于2017年6月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。现原告刘某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨文王撤诉。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由刘某负担。代理审判员 刘 凯二〇一七年七月七日代书 记员 季姿妤
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执900号之一申请执行人：宜春市方和家具有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区渥江乡渥江村下村小组，统一社会信用代码：91360902589222860K。法定代表人：张仁方，该公司总经理。被执行人：罗建，男，1984年6月22日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市南城县，申请执行人宜春市方和家具有限公司与被执行人罗建承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2016）赣0902民初3540号民事判决书，判决由罗建支付宜春市方和家具有限公司欠款29685元，案件受理费613元。申请执行人宜春市方和家具有限公司于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人罗建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人罗建名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人罗建纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人宜春市方和家具有限公司尚有29685元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3540号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十六日代书 记员  王 毅
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审130号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人孙明齐，该局工作人员。委托代理人孙峰，该局工作人员。被执行人杨二焕，女，1959年9月3日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。申请执行人聊城市国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行[2017]031号《行政处罚决定书》，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人杨二焕未经批准，于2016年8月开始占用北城街道办事处八里庄村土地425平方米（折合0.64亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年4月12日将[2017]031号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年6月2日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的425平方米（折合0.64亩）土地上新建的房屋。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。经审查查明：2017年4月12日，聊城市国土资源局作出[2017]031号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2016年8月擅自占用北城街道办事处八里庄村土地425平方米（折合0.64亩）建设住宅。该宗土地现状用途为林地，规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的425平方米（折合0.64亩）土地退还给聊城经济技术开发区北城街道八里庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的425平方米（折合0.64亩）土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年4月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年6月2日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的[2017]031号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局[2017]031号《行政处罚决定书》，拆除被执行人杨二焕在非法占用的425平方米（折合0.64亩）土地上新建的房屋；由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年七月十九日书记员  高梦璇
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1623财保13号之一申请人：孙宝殿，男，1972年10月25日生，汉族，住山东省滨州市无棣县。申请人：董秀花，女，1975年8月13日生，汉族，住山东省滨州市无棣县。被申请人：张甜甜，女，1991年09月17日生，汉族，住山东省东营市东营区。申请人孙宝殿、董秀花与被申请人张甜甜申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月26日作出(2017)鲁1623财保13号民事裁定，查封了被申请人张甜甜所有的现存放于无棣县公安局交通警察大队的鲁Ｅ×××××号凯迪拉克小型轿车一辆。申请人孙宝殿、董秀花于2017年7月26日之前未向本院提起诉讼。本院经审查认为，申请人孙宝殿、董秀花在本院依法采取财产保全措施后三十日内没有依法提起诉讼，亦未向有关机关申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张甜甜所有的现存放于无棣县公安局交通警察大队的鲁Ｅ×××××号凯迪拉克小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海燕二〇一七年七月二十七日书记员  李肖蒙
法律文书未生效
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3310号之一原告徐洪文，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住莘县。被告邢东坤，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住莘县。被告王书敏，女，1978年4月18日出生，汉族，农民，住莘县。被告白辉，男，1983年8月3日出生，汉族，莘县莘州街道办事处本院在审理原告程龙与被告张振起民间借贷纠纷一案过程中，原告程龙于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。本院认为，原告程龙的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告张振起在莘县河店镇人民政府的工资收入（每月留足生活费1000元）予以冻结，至150000元止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛士俊二〇一七年七月二十六日书记员  辛登峰
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执187号之二申请执行人：王良英，女，1975年8月22日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：林凤玲，女，1965年2月10日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行王良英与林凤玲身体权纠纷一案中，本院于2017年6月13日依法划拨了林凤玲账户存款1640元，全部支付给本案申请执行人王良英。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人林凤玲有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年七月十七日书记员  徐闻亭