wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初2972号原告：方道灼，男，1993年11月28日出生，汉族，住平阳县。被告：蔡爱茹，女，1974年9月22日出生，汉族，住平阳县。原告方道灼与被告蔡爱茹民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告方道灼到庭参加诉讼，被告蔡爱茹经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按每日万分之六计，自2015年11月16日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃利息的请求。事实及理由：2015年11月16日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条。被告借款后，经原告催讨，至今未予偿还。被告未作答辩。经审理，本院认定本案事实如下：2015年11月16日，被告向原告借款50000元，并出具借条给原告收执，未约定借款利息及归还期限。事后，经原告催讨，被告至今未予偿还。本院认为，原、被告之间因民间借贷形成债权债务关系，有原告陈述，借条相印证，事实清楚，证据充分，被告欠原告借款50000元，予以确认。被告借款后，经原告催讨，未能在合理期限内予以偿还，显属被告违约，现原告要求其偿还借款，予以支持。原告自愿放弃利息的请求，不违反法律规定，予以支持。被告经本院公告送达出庭传票未到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡爱茹于本判决生效之日起十五日内偿还原告方道灼借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由蔡爱茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑乃生人民陪审员  杨少茹人民陪审员  肖丽君二〇一七年七月二十七日代书 记员  张福海
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0902民初1347号原告：谌亮，男，1989年6月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：夏青锋，男，汉族，1976年2月7日出生，住益阳市资阳区马良路。原告谌亮与被告夏青锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌亮到庭参加诉讼，被告夏青锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月20日，被告夏青锋向原告借款40000元，并出具了借条，口头约定1个月内归还。一个月后被告失去联系，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金40000元及承担诉讼费。被告夏青锋未作答辩。经审理查明，2016年1月20日，被告夏青锋向原告借款40000元，并出具了借条一份，借条上既未约定利息，又未约定归还日期。此后，原告多次找被告，均联系不上，为维护自身的合法权利，故诉至本院，请求判令被告偿还原告借款40000元。原告为支持自己的诉讼请求，提供了借条一份，本院经过质证和审查，已予采信。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立，被告应负偿还之责。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：由被告夏青锋偿还原告谌亮借款40000元。履行期限：限在本判决生效后七日内付清。案件受理费减半收取800元，公告费560元，共计1360元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 亮审 判 员  文焕龙人民陪审员  邓东旭二〇一七年七月二十四日代理书记员  邓 浩
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初455号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人刘守银，男，1953年2月18日生，汉族，新沂市人，文盲，无职业，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月16日被新沂市公安局取保候审，同年6月19日被本院取保候审。指定辩护人胡琳琳，江苏沭新律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人刘守银犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈汉宝、李丹出庭支持公诉，被告人刘守银及其辩护人胡琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月26日6时许，被告人刘守银在新沂市新安街道迎春小区八巷7号门前，因琐事与孟某发生争执，继而相互殴打，致双方受伤。经新沂市中医医院司法鉴定所鉴定，孟某的主要损伤为左侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，伤情构成轻伤二级。2017年2月16日，被告人刘守银经新沂公安局城关派出所民警刑事传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。在本案的审理过程中，被告人刘守银与孟某达成赔偿协议，并取得谅解。被害人孟某于2017年6月28日撤回附带民事诉讼请求。上述事实，被告人刘守银及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、鉴定意见通知书、刑事案件和解协议书、谅解书等书证，被害人孟某的陈述，证人李某某、唐某、刘某等人的证言，新沂市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人刘守银的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘守银故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘守银归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘守银犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人刘守银有坦白情节且与被害人孟某达成和解协议并取得谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘守银犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡 婧人民陪审员  冷方良人民陪审员  仲秀梅二〇一七年七月六日书 记 员  黄 河
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初255号原告：王奇，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：谢鹏，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。被告：任秋林，女，1984年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。原告王奇诉被告谢鹏、任秋林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员雷显锋、汪祥均组成合议庭，并于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告王奇到庭参加了诉讼，被告谢鹏、任秋林经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢鹏支付原告2014年2月19日至2016年12月31日期间的租金58963元，违约金11793元（租金总额58963×20%），共计70756元；2.判令被告谢鹏赔偿原告扣件14700元（2450套×6元/套），顶托2990元（230套×13元/套），钢管59550元（3970米×15元/米），共计赔偿77240元；3.被告任秋林对被告谢鹏的上述债务承担共同偿还责任。事实和理由：2014年2月19日，被告谢鹏与原告签订《租赁合同》，约定原告向被告出租钢管、扣件、顶托，同时还约定了租金的计算方法、结算方法、物资赔偿计算方法及违约责任。合同签订后，至2016年12月19日止，共发生租金58198元，被告从未支付租金，尚欠原告租金58963元，应支付原告违约金11793元，以及扣件2450套、顶托230套、钢管3970米未归还，应支付赔偿费77240元，共计147996元。后经原告多次催收未果，原告遂诉至人民法院，诉请如前。被告谢鹏、任秋林未作答辩。原告王奇围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告举示的《租赁合同》1份、垫江县XX租赁站钢管及配件发货单10张、重庆市黔江区档案馆查询的婚姻档案，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：被告谢鹏、任秋林于2007年7月30日登记结婚。2014年2月19日，原告与被告谢鹏签订《租赁合同》一份。双方约定，由原告租赁钢管、扣件、顶托等设备给被告谢鹏，租赁期限从2014年2月19日起，未约定租赁到期时间，租金的计算方法为：钢管0.01元/米/天、扣件0.007元/套/天、顶托0.03元/套/天，实际租用数量以被告谢鹏（或被告谢鹏指定的提货人）在原告的发料单上签字确认为准。被告谢鹏应当在每月30日到原告处领取当月租金计算清单并对账，逾期视为承租方认可原告计算的当月租金，被告谢鹏应当在次月5日以前，将上月租金支付给原告。如被告谢鹏未按时交纳租金，原告有权在不通知被告谢鹏的情况下立即解除本合同，收回全部租赁物资，租赁期满或者原告解除本合同后，被告谢鹏应当在3日内归还原告的租赁物，未归还的租赁物，被告谢鹏应当按钢管每米15元、扣件每套6元、顶托每套13元计算支付原告租赁物赔偿金。如被告谢鹏违约，还应支付原告全部租金总额20%的违约金。签订合同后，从2014年2月19日起，至2014年10月14日止，原告共计向被告谢鹏提供钢管3970米、扣件2450套、顶托230套。被告谢鹏租赁原告上述租赁物后，既未支付原告租金，亦未偿还原告租赁物。截至2016年12月31日，被告谢鹏应支付原告租金59013.13元。后经原告催收未果，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原告与被告谢鹏签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告向被告谢鹏提供租赁物后，被告谢鹏应按约定的期限履行支付原告租金的义务，其至今未履行支付原告租金义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。一、关于原告主张的租金问题，本院认为，截至2016年12月31日，被告谢鹏实际尚欠原告租金59013.13元，现原告主张由被告谢鹏支付其租金58963元，系其对诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许；二、关于原告主张的租赁物赔偿金问题，本院认为，原告与被告谢鹏双方签订的租赁合同，系不定期租赁合同，双方在租赁合同中明确约定，如被告谢鹏不按时支付原告当月租金，原告有权在不通知被告谢鹏的情况下立即解除本合同，收回全部租赁物。本案中，原告既未举示双方已经解除租赁合同的相关证据，也未主张解除双方签订的该租赁合同，原告收回全部租赁物的条件尚未成就。故对原告主张由被告谢鹏赔偿其租赁物77240元，本院不予支持；三、关于原告主张的违约金问题，本院认为，原告与被告谢鹏在《租赁合同》中明确约定，如被告谢鹏未按时支付原告租金，原告除有权在不通知被告谢鹏的情况下立即解除本合同，收回全部租赁物资外，还应由被告谢鹏支付原告全部租金总额20%的违约金。该约定不违反法律强制性规定，被告谢鹏应支付给原告的违约金应为59013.13元×20%=11802.63元。现原告主张由被告谢鹏支付违约金11793元，系其对诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许；四、关于被告任秋林是否承担共同偿还问题，本院认为，由于被告谢鹏租赁原告租赁物时，与被告任秋林系夫妻关系存续期间，且二被告均未举示该债务属被告谢鹏的个人债务的证据，亦未举示该债务系被告谢鹏的非法债务或原告与被告谢鹏虚构债务的相关证据，故被告任秋林依法应对被告谢鹏的该债务承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢鹏、任秋林在本判决发生法律效力后10日内支付给原告王奇租金58963元、违约金11793元，合计70756元。二、驳回原告王奇的其他诉讼请求。如果被告谢鹏、任秋林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3260元，公告费300元，合计3560元，由原告王奇1660元，被告谢鹏、任秋林负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡中华人民陪审员  雷显锋人民陪审员  汪祥均二〇一七年七月二十六日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初3016号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松，系该公司员工。委托代理人：李友超，系该公司员工。被告：高方贩，男，1975年8月12日出生，汉族，住平阳县。被告：张方治，男，1979年8月8日出生，汉族，住平阳县。被告：周杨井，男，1982年4月27日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告高方贩、张方治、周杨井金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，原告诉请判令：1、被告高方贩偿还借款本金80000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息；2、担保有效，被告张方治、周杨井对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告高方贩；借款本金：80000元；借款期限：2015年12月30日至2016年11月20日；借款利率：月利率7.975‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率11.9625‰；借款交付情况：原告于2015年12月30日以转账支付方式发放借款80000元；保证担保情况：被告张方治、周杨井自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告高方贩于2016年3月21日至2016年10月15日归还利息3702.53元，尚欠借款本金80000元、约期内利息3251.67元及约期内复息、罚息。本案各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址分别为：被告高方贩确认送达地址为平阳县山门镇洋边村，被告张方治确认送达地址为平阳县山门镇南山村。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告高方贩于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息[期内利息3251.67元，罚息（以80000元基数，从2016年11月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止），期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2016年9月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）]；二、被告张方治、周杨井对上述债务承担连带偿还责任，被告张方治、周杨井承担保证责任后，有权向被告高方贩追偿。案件受理费1800元，由高方贩、张方治、周杨井负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  苏尔然代理审判员  周 翰人民陪审员  毛海青二〇一七年七月二十五日代书 记员  缪丽漫
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1002民初244号原告：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路21号。法定代表人：王晓春，职务：该公司董事长。委托代理人：晁岚，该行法律事务部职员。委托代理人：张路伟，该行辽阳县支行公司银行部职员。被告：辽阳县兴顺有色金属制品有限公司，住所地辽阳县首山镇兴隆台村。法定代表人：李春喜，职务：该公司总经理。被告：辽阳兴宇金属有限公司，住所地辽阳县兴隆镇立开村。法定代表人：沈忠宇，职务：该公司董事长。原告辽阳银行股份有限公司（以下简称辽阳银行）为与被告辽阳县兴顺有色金属制品有限公司（以下简称兴顺公司）、辽阳兴宇金属有限公司（以下简称兴宇公司）借款合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。原告辽阳银行的委托代理人晁岚、张路伟，被告兴顺公司的法定代表人李春喜到庭参加诉讼，被告兴宇公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳银行诉称：被告兴顺公司于2015年3月23日向原告申请贷款，签订借款合同，借款金额150万元。由被告兴宇公司对该笔贷款提供连带责任保证担保，签订保证合同。合同签订后，原告履行放款义务。借款到期后，被告兴顺公司未按照合同约定还本付息。原告向被告兴顺公司和保证人下达《催收归还逾期贷款通知书》和《督促履行保证责任通知书》，被告一直未履行还款付息义务，担保人也未履行担保责任。请求判决被告兴顺公司偿还欠原告货款150万元及利息至给付至日止；被告兴宇公司承担连带保证责任；本案发生的一切费用由上述被告承担。被告兴顺公司辩称：对原告起诉的事实没有异议，我方不是故意拖欠借款，由于现在经济形势不好，若经济形势好转，我方会全部偿还借款及利息。被告兴宇公司未答辩。本院经审理查明，2015年3月23日，原告辽阳银行与被告兴顺公司签订《流动资金借款合同》，合同编号2015年（辽阳辽阳县）字0023号，借款用途用于偿还2014年（辽阳辽阳县）字0022号合同项下借款本金，借款金额150万元，借款期限自2015年3月23日起至2016年3月18日止，一次性还本，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。借款利率为固定利率8.025%，对逾期借款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息，并对未支付利息按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的复利，担保方式为保证。同日，原告辽阳银行与被告兴宇公司签订保证合同，由被告兴宇公司为原告辽阳银行与被告兴顺公司签订的编号2015年（辽阳辽阳县）字0023号借款合同提供连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间自主合同项下借款期限届满之日起两年。原告辽阳银行按约定履行了发放贷款的义务，被告兴顺公司自2016年2月21日开始拖欠利息。借款合同到期后，被告兴顺公司未履行还款义务，被告兴宇公司未履行保证担保责任。2016年9月29日，原告辽阳银行向被告兴顺公司发出催收归还逾期贷款通知书。2016年9月28日，原告辽阳银行向兴宇公司发出督促履行保证责任通知书。各被告至今仍未偿还借款本金。上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、催收归还逾期贷款通知书、督促履行保证责任通知书，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告辽阳银行与被告兴顺公司签订的《流动资金借款合同》及与被告兴宇公司签订的《保证合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告辽阳银行已经按合同约定向被告兴顺公司发放贷款，被告兴顺公司应当按照合同约定偿还借款本息。被告未按约定偿还原告本息，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告辽阳银行要求被告兴顺公司偿还借款本金150万元及至本金付清之日止的利息的请求，符合合同约定，正当合法，本院予以支持。原告要求被告兴宇公司承担连带保证责任的请求，符合保证合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽阳县兴顺有色金属制品有限公司偿还原告辽阳银行股份有限公司借款本金150万元，并自2016年2月21日起按年利率8.025%支付利息、按年利率8.025%基础上上浮50%就未支付利息给付复利，及自2016年3月18日起按年利率8.025%基础上上浮50%支付罚息至借款全部还清之日止；二、被告辽阳兴宇金属有限公司对上述债务承担连带保证责任。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,215.00元，由被告辽阳县兴顺有色金属制品有限公司、辽阳兴宇金属有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  徐 萍代理审判员  李依铭人民陪审员  吴 琼二〇一七年七月十七日书 记 员  房晓茜附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初1670号原告：某运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇船流街村。法定代表人：刘朋利，总经理。委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。被告：张某，男，1980年9月12日生，汉族，住山东省临沭县。被告：赵某，男，1970年11月23日生，汉族，住山东省临沂市高新区。被告：刘某，女，1970年3月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告某运输有限公司与被告张某、赵某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。原告某运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款4万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告张某因缺少资金向原告借款4万元，由被告为原告出具欠条为凭，该笔借款由被告刘某、赵某担保。现原告多次催要该借款，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告某运输有限公司不能提供被告张某、赵某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张某、赵某送达地址的。应当认定原告所起诉的被告并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交���诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 马 勇审判员 李大扬审判员 王东方二〇一七年七月十日书记员 傅晓敏
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执424号之二申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人：尹洪林本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与尹洪林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尹洪林名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人尹洪林名下房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年七月十日书记员  王希乐
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1026执195号之三申请执行人：林州八建集团工程有限公司，地址：红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭怀生，系该公司董事长。被执行人：安泽县唐城镇上庄村民委员会，地址安泽县唐城镇上庄村。法定代表人：刘俊平，系该村村委主任。本院在执行林州八建集团工程有限公司与安泽县唐城镇上庄村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人安泽县唐城镇上庄村民委员会在安泽县农村信用合作联社唐城信用社设有帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安泽县唐城镇上庄村民委员会在安泽县农村信用合作联社唐城信用社账户存款1579065元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年七月二十日书记员  张 亭
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执保78号之一申请保全人蔡珺涛，女，汉族，1968年7月7日出生，身份证号：6101041968********，住西安市雁塔区科技路**号太白花园*号楼*单元*层西。委托代理人：张焱，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人：东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。被保全人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新技术开发区高科大厦11层。法定代表人：王应虎，该公司经理。申请保全人蔡珺涛与被保全人陕西星王企业集团有限公司、第三人陕西拓丰工贸有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初850号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定查封、冻结陕西星王企业集团有限公司价值1500万元的财产（查封不动产的期限为自实际查封之日起算三年；冻结银行存款的期限为自冻结之日起算一年）。现申请保全人蔡珺涛申请查封或轮候查封被执行人陕西星王企业集团有限公司名下位于西安市昆明路8号，土地证号分别为：西莲国用（2008出）568号和西莲国用（2008出）569号，面积分别为：80466.6m²和48092.1m²。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被保全人陕西星王企业集团有限公司名下位于西安市昆明路8号土地面积为80466.6平方米的土地使用权，产权证号为：西莲国用（2008出）568号。二、查封被保全人陕西星王企业集团有限公司名下位于西安市昆明路8号土地面积为48092.1平方米的土地使用权，产权证号为：西莲国用（2008出）569号。三、查封期间，未经本院准许，被保全人不得转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。四、以上土地使用权查封期限为三年。（自2017年月日起至2020年月日止）。本裁作出后立即发生法律效力。审 判 长  苟为民代理审判员  盛崎森执 行 员  王长选二〇一七年七月二十一日书 记 员  杨 丹
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执恢74号申请执行人：万淑芳，女，1938年5月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：易俊惠，女，1965年5月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘凤琼，女，1971年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人万淑芳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第638号民事判决书，于2017年4月20日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人刘凤琼应赔偿申请执行人损失51250.12元。本院在执行中查明，申请执行人在恢复执行时将康紫文作为被执行人予以申请，但根据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第638号民事判决书确定，本案被执行人应为刘凤琼，故申请执行人的申请不符合法律规定。经本院依法告知后，现申请执行人万淑芳申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如��：终结四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102执恢74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王虹二〇一七年七月二十八日十二书记员田丽佳
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初1999号原告：陈曦，男，汉族，1992年11月16日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴少飞，男，汉族，1995年12月3日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路与望田路交叉口（毓秀路34号），统一社会信用代码：914110006728813221.委托诉讼代理人：杨天资，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。本院在审理原告陈曦诉被告吴少飞、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈曦于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈曦的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈曦撤回对被告吴少飞、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的起诉。案件受理费150元，由原告陈曦负担。代理审判员  孙振伟二〇一七年七月二十六日书 记 员  寇亚东
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0305刑初263号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人谭建平，男，1991年1月4日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大学本科，山东齐都药业有限公司职工，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月13日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]220号起诉书指控被告人谭建平犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员宋方杰出庭支持公诉，被告人谭建平到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控，2017年4月4日18时48分许，邢良学驾驶鲁Ｃ×××××号“长城”牌小型普通客车沿临淄区遄台路由北向南行驶至临淄大道以北路段，因观察情况不够，将由西向东步行至路中心线处站立的徐某2撞至路东侧，徐某2又被由南向北行驶的崔某驾驶的鲁Ｃ×××××号“奥迪”牌轿车撞倒；18时52分许，被告人谭建平驾驶的鲁Ｃ×××××号“别克”牌轿车由南向北行驶至此，将倒在路上无现场保护措施的徐某2碾压，徐某2受伤，造成道路交通事故；徐某2经医院抢救无效当日死亡。经临淄交警大队认定，被告人谭建平在碾压徐某2事故中负主要责任。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、交通事故现场勘验笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人谭建平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。被告人谭建平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明，2017年4月4日18时48分许，邢良学驾驶鲁Ｃ×××××号“长城”牌小型普通客车沿临淄区遄台路由北向南行驶至临淄大道以北路段，因观察情况不够，将由西向东步行至路中心线处站立的徐某2撞至路东侧，徐某2又被由南向北行驶的崔某驾驶的鲁Ｃ×××××号“奥迪”牌轿车撞倒；18时52分许，被告人谭建平驾驶的鲁Ｃ×××××号“别克”牌轿车由南向北行驶至此，将倒在路上无现场保护措施的徐某2碾压，徐某2受伤，造成道路交通事故；徐某2经医院抢救无效当日死亡。经临淄交警大队认定，被告人谭建平在碾压徐某2事故中负主要责任。另查明，事故发生后，被告人谭建平主动拨打报警电话，并在现场等候处理。再查明，本案民事部分已由本院受理，被告人谭建平另外补偿被害人亲属25000元，并取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属请求本院对被告人谭建平从轻处罚。上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人徐某1的证言证实，2017年4月4日18时48分左右，其父亲徐某2在临淄区遄台路与临淄大道路口以北路段发生道路交通事故，经抢救无效死亡。2、证人崔某的证言证实，2017年4月4日18时48分左右，其驾驶鲁Ｃ×××××号“奥迪”牌轿车沿临淄区遄台路由南向北行驶，至临淄大道路口以北路段时，其看到一名行人打着一把黑色伞，从公路西边步行横过遄台路，当走到路中心偏西的位置时停住了，其驾车要接近行人时，其看到迎面驶来的一辆黑色小型客车把这个行人撞倒了，被撞的人被撞起来又碰到其车左侧了，其下车看到其车左侧的路面上躺着一个人，其就拨打了“120”和“122”，大约过了三分钟左右，从南面过来一辆白色轿车在从发生事故的两辆车中间绕行过程中，从躺在地上的行人身上碾压了过去。3、邢良学的供述证实，2017年4月4日18时48分左右，其驾驶鲁Ｃ×××××号“长城”牌小型普通客车在临淄区遄台路与临淄大道路口以北路段时，其在行驶中听到其车左侧前保险杠响了一声，其下车后看到一个人躺在其车的左后方，还有一辆黑色轿车停在被撞人的东侧，其下车后与黑色轿车上的驾驶员协商报警，黑色轿车上的驾驶员拨打了120，其也拨打了120，在其拨打122报警电话时，由南向北行驶过来一辆白色轿车从其发生事故的两辆车中间绕行过程中，又从这个躺在地上的被撞的人身上压了过去。4、道路交通事故认定书证实，邢良学与徐某2发生的第一次交通事故中，邢良学负事故的全部责任；在被告人谭建平碾压受伤在路上的徐某2的第二次事故中，被告人谭建平负事故的主要责任。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的基本情况。6、法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人徐某2系创伤性休克合并颅脑损伤死亡。7、发破案经过证实了本案案发的情况。8、收到条、谅解书证实，本案民事赔偿经本院受理后，被告人谭建平另外补偿被害人亲属损失25000元，被害人的亲属对被告人谭建平的交通肇事行为表示谅解，并建议法院对被告人谭建平从轻处罚，适用缓刑。9、户籍材料证实了被告人谭建平的出生日期，案发时系完全刑事责任能力人。10、被告人谭建平在公安机关亦对上述事实予以供述。上述证据经庭审质证，公诉人、被告人均无异议，且具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人谭建平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人谭建平案发后有自首情节，依法可从轻处罚。被告人谭建平积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人谭建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张英斌审 判 员  刘 玲审 判 员  王国明二〇一七年七月二十五日代理书记员  朱海红
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖02民终1530号上诉人(原审原告):芜湖耀海特种玻璃有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。法定代表人：徐海根，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐基赢，男，该公司员工。被上诉人(原审被告):芜湖万兴门窗有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。法定代表人：赵利君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。上诉人芜湖耀海特种玻璃有限公司（以下简称耀海玻璃公司）因与被上诉人芜湖万兴门窗有限公司（以下简称万兴门窗公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。耀海玻璃公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判万兴门窗公司支付除一审判决支持的53327元外仍应支付19762元玻璃款。事实和理由：刘木华系万兴门窗公司的施工负责人，其熟悉使用玻璃的规格及数量，其与耀海玻璃公司订购玻璃的行为既是职务行为，亦是担保行为，万兴门窗公司应当承担其行为的法律后果，因耀海玻璃公司委托刘木华订购玻璃的订单未实际履行，系缔约过失，给耀海玻璃公司造成经济损失，万兴门窗公司应当承担。万兴门窗公司辩称，耀海玻璃公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，万兴门窗公司未尽到义务，在没有得到万兴门窗公司授权的情况下擅自履行合同，应由其自行承担责任。耀海玻璃公司向一审法院起诉请求：判令万兴门窗公司一次性支付所欠耀海玻璃公司玻璃款73089元。一审法院认定事实：耀海玻璃公司与万兴门窗公司之间有业务往来，万兴门窗公司曾在耀海玻璃公司处购买玻璃，2014年8月15日双方经结算，万兴门窗公司尚欠耀海玻璃公司玻璃款53327元，万兴门窗公司于同日向耀海玻璃公司出具欠条载明：“今欠到，耀海钢化玻璃，人民币（大写）伍万叁仟叁佰贰拾柒元，￥53327.00元，事由此款系本日前欠的玻璃款与2014.8.20日前付款，具条人赵利君，2014年8月15日”。2015年1月19日，刘木华签订了一份玻璃订单，总货款为19762元，并在订单上注明：“该玻璃订单是赵利君委托我经手制订的玻璃尺寸制作大公馆无框门，经手人：刘木华，2015.1.19”。后经耀海玻璃公司催讨，万兴门窗公司未支付所欠耀海玻璃公司的货款。一审法院认为，耀海玻璃公司与万兴门窗公司之间实际发生的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。耀海玻璃公司履行相应义务后，万兴门窗公司未及时支付货款，为此万兴门窗公司法定代表人向耀海玻璃公司出具欠条一张，确认欠耀海玻璃公司玻璃款53327元，万兴门窗公司对欠条载明的欠款数额不持异议，并辩称已经支付了5000元，但无证据加以证明，故对耀海玻璃公司诉称万兴门窗公司欠其玻璃款53327元的事实予以肯定，对万兴门窗公司已支付了5000元的辩称不予采信。刘木华签订的玻璃订单共计货款19762元，对此万兴门窗公司表示否认，万兴门窗公司认为订单核算表也是由耀海玻璃公司单方制作，对万兴门窗公司不具有约束力。该院认为仅凭刘木华个人的陈述和耀海玻璃公司单方制作的订单核算表，不能认定刘木华签订订单的行为是职务行为或是代理行为，故不能成为耀海玻璃公司要求万兴门窗公司支付该19762元货款的依据，且该份订单并未实际履行，因此，对耀海玻璃公司要求万兴门窗公司支付该19762元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决：一、万兴门窗公司欠耀海玻璃公司货款53327元，于判决生效后十日内清偿；二、驳回耀海玻璃公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为814元，由耀海玻璃公司负担220元，万兴门窗公司负担594元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。本案中，耀海玻璃公司向万兴门窗公司主张的19762元仅有刘木华个人书写的一份玻璃订单及耀海玻璃公司单方面制作的一份订单核算表，刘木华虽系万兴门窗公司的工作人员，但其并未得到万兴门窗公司的授权对外签订合同，万兴门窗公司亦未对刘木华的行为进行追认，且在一、二审中耀海玻璃公司均未提供证据证明该订单已实际履行。故一审判决耀海玻璃公司不能请求万兴门窗公司支付该货款，并无不妥。综上，耀海玻璃公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费294元，由上诉人芜湖耀海特种玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  文 勇审 判 员  戴玉海审 判 员  蔡 俊二〇一七年七月二十六日法官助理  齐晶晶书 记 员  王文成附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更767号罪犯梅松云，男，汉族，1988年5月17日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱东角湖监区服刑。宣城市宣州区人民法院于2014年12月5日作出（2014）宣刑初字第00333号刑事判决，以被告人梅松云犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯梅松云在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯梅松云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梅松云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅松云减去自本裁定送达之日起至2018年2月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一七年七月三日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1000号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县原蔡都镇南环一路西段。法定代表人魏钢，该公司董事长。委托代理人田建军，该公司员工。委托代理人殷乾坤，该公司员工。被执行人孙明莉,女,汉族，1989年7月29日出生,住河南省上蔡县。被执行人胡冰，女，汉族，1986年7月20日出生，住河南省上蔡县。被执行人史晓玉，男，汉族，1962年7月1日出生，住河南省上蔡县。被���行人董海华,男,汉族,1977年5月20日出生,住河南省上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与孙明莉、胡冰、史晓玉、董海华借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人董海华有土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封董海华所有的土地号为上国用字（2013）第2624010194号位于上蔡县秦相路南段西侧。查封期限为三年。二、被执行人董海华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人董海华可以使用被查封财产，但因被执行人董海华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封���财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  张高顺审判员  耿贺年二〇一七年七月十八日书记员  张保华
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初7380号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街219—4号。													法定代表人：张贤彪，系该公司经理。													委托诉讼代理人：粱彬，男，汉族，现住沈阳市沈河区。													委托诉讼代理人：李善辉，男，汉族，现住辽宁省瓦房店市。																															被告																							被告：佟玉坤，男，汉族，现住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2650.47元及滞纳金795.14；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							房屋面积：59.47平方米													车库面积：32.56平方米																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年7月1日至2013年12月；2014年7月至2016年12月31日；																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。													关于被告提出的房屋质量及财物损失问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告佟玉坤自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司支付自2013年7月1日至2013年12月；2014年7月至2016年12月31日期间的房屋物业费1712.74元及车库物业费937.73元，共计2650.47元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告佟玉坤负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年七月十四日	书记员  魏立涛
成都高新技术产���开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民特44号申请人：邓志强，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被申请人：杨秀英，女，1981年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。申请人邓志强与被申请人杨秀英申请实现担保物权案件【(2017)川0191民特44号】，本院于2017年7月5日受理立案后，依法适用特别程序进行了合并审查。现已审查终结。申请人邓志强向本院申请：请求对被申请人杨秀英名下的抵押财产（位于成都市高新区进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计1669600元（其中本金160万元、利息按中��人民银行同期贷款利率计算至被申请人实际清偿之日止）。事实与理由：2017年5月24日被申请人向申请人出具借条一份，约定：被申请人作为借款人以前述10套涉案房产抵押给申请人即出借人，抵押借款合计160万元，履行债务期限到2017年6月23日。现上述期限届满，被申请人逾期未归还借款。申请人认为：被申请人依法出具的借条具有法律效力，由此办理的抵押登记更受国家法律保护，故提出前述申请。申请人提供了《借条》、《不动产登记证明》【川（2017）成都市不动产证明第0132166号，其中载明抵押方式：一般抵押，被担保主债权数额：160万元，债务履行期限：2017-05-24至2017-06-23】、《成都市不动产登记中心不动产抵押明细清单》（业务件号2017052400F01920）等证据。被申请人杨秀英收到申请人邓志强的实现担保物权申请书后，对申请人的申请事项及提供的证据均无异议，同意依法拍卖、变卖抵押房屋、所得价款由申请人在担保范围160万元内优先受偿，同时愿意承担案件受理费合计4000元。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《借条》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方已办理抵押登记，债权到期后，申请人有权对被申请人提供的抵押房产申请依法处置，以实现债权。因此，申请人对被申请人提供的抵押房产申请拍卖、变卖后所得价款在抵押范围160万元内优先受偿的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项以及《中华人民共和国物权法》第二百零八��规定，裁定如下:准许拍卖、变卖被申请人杨秀英位于成都市高新区房屋，申请人邓志强对拍卖、变卖所得款项在抵押范围160万元内优先受偿。案件受理费合计4000元，由被申请人杨秀英承担。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员  蒲军二〇一七年七月二十七日书记员  夏君
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1374号原告：龙增德，男，汉族，生于1971年10月26日，农民，住弥勒市。原告：刘泽生，男，汉族，生于1966年3月9日，农民，住弥勒市。原告：张明，男，汉族，生于1957年4月18日，农民，住弥勒市。原告：李发友，男，汉族，生于1952年10月16日，农民，住弥勒市。原告：李永才，男，汉族，生于1965年2月28日，农民，住弥勒市。原告：李永明，男，汉族，生于1957年3月21日，农民，住弥勒市。原告：李永洪，男，汉族，生于1968年3月15日，农民，住弥勒市。原告：李永德，男，汉族，生于1951年1月1日，农民，住开远市。原告：谢永林，男，汉族，生于1966年1月13日，农民，住弥勒市。原告：范保才，男，汉族，生于1964年3月1日，农民，住弥勒市。原告：李永恒，男，汉族，生于1961年8月19日，农民，住弥勒市。原告：刘泽顺，男，汉族，生于1960年3月16日，农民，住弥勒市。原告：李永强，男，汉族，生于1969年1月22日，农民，住弥勒市。原告：龙争强，男，汉族，生于1969年4月12日，农民，住弥勒市。原告：李永波，女，汉族，生于1969年3月9日，农民，住弥勒市。原告：李玉昆，男，汉族，生于1962年5月20日，农民，住弥勒市。原告：李清华，男，汉族，生于1979年5月22日，农民，住弥勒市。原告：李永菊，女，汉族，生于1953年1月24日，农民，住弥勒市。原告：李永党，男，汉族，生于1972年12月14日，农民，住弥勒市。原告：龙争福，男，汉族，生于1954年2月16日，农民，住弥勒市。原告：杨琼仙，女，汉族，生于1962年8月21日，农民，住弥勒市。原告：李永光，男，汉族，生于1970年10月8日，农民，住弥勒市。原告：李永高，男，汉族，生于1963年10月9日，农民，住弥勒市。原告：王建忠，男，傣族，生于1962年10月20日，农民，住弥勒市。原告：李永寿，男，壮族，生于1963年4月12日，农民，住弥勒市。原告：李永林，男，汉族，生于1954年11月5日，农民，住弥勒市。原告：李红伟，男，汉族，生于173年4月6日，农民，住弥勒市。原告：李永芬，女，汉族，生于1958年12月15日，农民，住弥勒市。原告：王兴全，男，汉族，生于1968年8月8日，农民，住弥勒市。原告：李陈冲，男，汉族，生于1983年2月6日，农民，住弥勒市。原告：李永绿，男，汉族，生于1963年8月9日，农民，住弥勒市。原告：李继和，男，彝族，生于1981年4月10日，农民，住弥勒市。原告：张荣，男，汉族，生于1973年4月19日，农民，住弥勒市。原告：周保良，男，汉族，生于1963年5月9日，农民，住弥勒市。原告暨共同诉讼代表人：李永文，男，汉族，生于1966年10月12日，农民，住弥勒市。原告暨共同诉讼代表人：李洪波，男，彝族，生于1969年7月22日，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘璐露，云南砺剑律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：弥勒市虹泰农业有限公司，住所地弥勒市。法定代表人：李忠林，系该公司经理。被告：李忠林，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：张成红，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：唐翔宇，男，1993年11月27日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告龙增德等36人与被告弥勒市虹泰农业有限公司、李忠林、张成红、唐翔宇合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告龙增德等36人于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙增德等36人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙增德等36人撤诉。案件受理费1760元，减半收取计880元，由原告龙增德等36人负担。审判员  解雯璇二〇一七年七月十九日书记员  黄 瑶
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初3895号原告：陈柏轶，男，1972年9月27日出生，汉族，住平阳县。被告：杜西西，女，1975年2月11日出生，汉族，住平阳县。被告：陈祥群，男，1970年10月24日出生，汉族，住平阳县。原告陈柏轶与被告杜西西、陈祥群追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈柏轶，被告杜西西到庭参加诉讼，被告陈祥群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柏轶起诉称：被告杜西西与陈祥群夫妻两人于2016年5月10日向平阳县农商银行贷款人民币100000元，被告杜西西找原告陈柏轶作担保，但被告夫妻贷款后，一直未支付利息给银行，无奈之下，原告在这一年中向银行支付了利息6082元，合计106082元。期间原告多次催促被告及时偿还银行贷款，但被告以无力偿还为由，拒不偿还。原告无奈于2017年5月11日向银行支付了人民币100000元，代被告还清了贷款。为此，请求：1、依法判令被告给付原告代偿款本金100000元及利息6082元，合计106082元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息标的为1171.27元，要求二被告偿还代偿款101171.27元。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告陈柏轶身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告杜西西、陈祥群户籍证明各1份，以证明被告诉讼主体资格；3、个人贷款申请、调查、审批表1份，借款确认书1份，以证明被告借款由原告担保的事实；4、转帐凭证1份、收贷收息凭证1份，以证明原告作为担保人代为被告偿还贷款本金100000元及利息1171.27元的事实；5、当庭提供聊天记录1份，以证明原告催促被告杜西西按时偿还贷款的事实；6、当庭提供被告投资的沙场股份转让凭证1份，以证明被告沙场转让的事实。被告杜西西答辩称：二被告系夫妻，被告陈祥群系原告哥哥。2015年5月24日，原告到本人家中说自己公司要贷款，要求本人提供结婚证，后来本人将结婚证给原告。原告于2015年5月25日向银行贷款100000元。贷款之后，于2016年5月-6月份，被告沙场退股退了100000元，于是将该笔贷款偿还，所以说陈柏轶应该欠本人100000元。2016年之后重新贷款本人不知道，所以该笔贷款应当由被告陈祥群偿还，而不应当由本人偿还。被告杜西西在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、聊天记录6份，以证明被告陈祥群赌博、涉毒的事实；2、欠条1份，以证明被告陈祥群欠本人亲戚陈垟借款100000元的事实。被告陈祥群未作答辩。被告陈祥群在本院指定的举证期限内未提供证据。针对杜西西的答辩，原告陈柏轶称，2015年5月25日贷款是被告投资沙场所用，个人循环保证借款合同约定借款期限为两年，但规定一年到期必需先还清借款本金。被告借款一年到期后归还了借款，之后本人有打电话银行告知不再担保，当时本人在外地，是被告杜西西打电话给本人，一定要本人再担保，本人最后同意担保银行才发放贷款的，银行的工作人员都知道。被告借款后，也没有按期归还利息，都是本人代替偿付利息。到期了，本人也催促杜西西去还贷，但她没有去还，本人怕自己信誉受影响，才替被告偿还。被告杜西西称沙场退股100000元，不属实，沙场退股是300000元。对原告提供的证据，被告陈祥群未到庭质证，视为放弃质证。被告杜西西对原告提供的证据1-2无异议，予以认定。对证据3-4表示不清楚，本院认为证据3-4能证明原告主张的事实，予以认定。对当庭提供的证据5短信聊天记录真实性无异议，关联性有异议，认为不能证明原告主张的事实，本院对该证据不予认定。对股份买卖凭证真实性无异议，但认为自己只领取了100000元偿还上述贷款，其余款项都被陈祥群领取。本院认为该证据能够证明被告沙场退股的事实，予以认定。对被告杜西西提供的证据，被告陈祥群未到庭质证，视为放弃质证。原告对证据1-2均有异议，认为不能证明被告主张的事实。本院认为被告提供的证据不能证明被告主张的待证事实，不予认定。经审理，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系，被告陈祥群是原告陈柏轶的哥哥。2015年5月25日，二被告因经营需要由原告陈柏轶担保向平阳县农商银行贷款100000元。被告贷款一年到期后，偿还了借款本息。2016年5月19日，被告陈祥群又续贷了100000元。贷款到期后，二被告未予偿还，原告于2017年5月11日代为偿还了借款本金100000元及利息1171.27元。事后，原告向二被告催讨代偿款，二被告拒不偿还。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陈祥群向农商银行贷款100000元，原告陈柏轶作为连带责任保证人，其代为借款人陈祥群偿还借款100000元及利息1171.27元，共计101171.27元后，有权向被告陈祥群追偿。被告陈祥群贷款形成于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告杜西西共同承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告杜西西称，贷款为原告公司所用，被告杜西西代原告偿还贷款100000元，原告应欠被告杜西西100000元。未提供证据证实，本院对其主张的事实不予采纳。被告陈祥群经本院合法传唤未到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥群、杜西西于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈柏轶代偿款101171.27元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取1662元，由陈祥群、杜西西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑乃生二〇一七年七月十七日代书记员 张福海
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6557号原告吴江市太湖渔湾美食投资开发有限公司。法定代表人谢耀方。委托代理人陈明媛，律师。被告上海鼎海半岛餐饮有限公司。法定代表人翁朝展。原告吴江市太湖渔湾美食投资开发有限公司（以下简称太湖渔湾公司）诉被告上海鼎海半岛餐饮有限公司（以下简称上海鼎海公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告太湖渔湾公司的委托代理人陈明媛到庭参加诉讼，被告上海鼎海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太湖渔湾公司诉称：2009年8月20日，原告与被告上海鼎海公司签订《租赁协议》，将位于苏州市吴江区松陵镇横扇水面船只B型（普通型）一艘（5号船）租赁给被告上海鼎海公司经营，合同期限十年，自2010年3月1日起至2020年2月29日止，双方约定租金前5年每年为20万元，自2016年起，租金与其他B型船只相同，船只装修由被告负责，原告垫付装修费用，被告上海鼎海公司自合同履行之日起十年内平均分十次偿还给原告，租金和装修费用一年一付。被告上海鼎海公司自合同签订后即接收船只，原告分四次向其共支付垫付装修费用160万元，被告上海鼎海公司完成装修后开业数月停业至今，至起诉之日被告一直未支付租金，也未偿还过装修费用。现原告诉至法院，要求：1、判令被告上海鼎海公司支付租金共计125万元（自2010年3月1日起至被告上海鼎海公司返还船只之日止）；2、判令被告上海鼎海公司返还借款160万元；3、由被告上海鼎海公司承担本案诉讼费用。被告上海鼎海公司未到庭参加诉讼，但书面答辩称：1、当初政府为招商引资，向被告宣传给被告以优惠政策，让被告在横扇水面租赁船只开饭店。被告考察后，认为不适合开饭店，经政府领导多次做工作，其勉强答应租赁船只经营饭店。政府领导也表态同意政府出资装修，先经营一年，如果经营得好，可继续经营，如生意不好，被告就退出，把租赁的船只还给政府；2、一年过去了，政府承诺的配套设施等都未完善，对于政府支付的装修款，被告没有支配权，不是被告的借款，而是装修船只饭店的工程款，应当摊入前面基础设施的建设成本当中。审理中，原告太湖渔湾公司向本院提交《租赁协议》复印件一份、借款付款凭证复印件、收据复印件，欲证实其所诉称的事实。经本院书面告知，限其在指定期间内向本院提交上述证据材料的原件，但原告太湖渔湾公司一直未向本院提交上述证据材料的原件。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。书证应当提供原件。本案原告太湖渔湾公司主张被告上海鼎海公司租赁其船只用于经营饭店，并借款其160万元用于装修，因被告上海鼎海公司拖欠租赁费125万元，且未返还借款160万元，已属违约，应当承担其所主张的违约责任，但原告太湖渔湾公司并未能向本院提交证据原件予以证实，故相应的法律风险应当由其自行承担。对原告太湖渔湾公司的诉请，本院不予支持。被告上海鼎海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴江市太湖渔湾美食投资开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取14800元，由原告吴江市太湖渔湾美食投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审判员 王 坚二〇一七年七月二十四日书记员 李睿莹
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0117民初1280号原告：天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行，住所地天津市宁河区俵口镇安全村西。单位负责人：于若男，支行行长。委托诉讼代理人：陈玉亮，该公司职员。被告：于文新，男，1947年7月29日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。被告：李伯敏，女，1949年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。被告：于雨友，男，1951年7月22日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行与被告于文新、李伯敏、于雨友借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玉亮、被告于文新到庭参加诉讼，被告李伯敏、于雨友经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于文新、李伯敏偿还原告贷款本金90000元及利息30079.8元（截止2015年12月16日）以及至贷款实际偿还之日形成的利息；2.判令被告于雨友对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告于文新于2010年4月30日从原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行（原天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社）借款90000元，用于归还原贷款，借款到期日为2010年11月15日，利率为7.965‰。被告李伯敏系被告于文新妻子，是该笔借款的共同还款人；被告于雨友为该借款保证担保人。双方签订保证担保借款合同，并明确约定了贷款还款事项。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行多次催要，被告于文新、李伯敏没有及时归还贷款本息，被告于雨友也没有履行保证担保责任，故成讼。原告在举证期限内向本院提交保证担保借款合同书、借款借据、农户（个人）借款申请书、借新还旧保证声明书、共同还款承诺书、保证担保承诺书、逾期贷款催收通知书、授信业务逾期催收函回执、履行连带责任保证通知书回执等证据。于文新对贷款事实予以认可，要求依法判决。被告李伯敏、于雨友在法定期限内均未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年4月30日，天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社（以下简称俵口信用社）与被告于文新、于雨友签订了保证担保借款合同，借款合同号为20100059。合同约定被告于文新作为借款人向俵口信用社借款100000元，期限自2010年4月30日至2010年11月15日，利率为7.965‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率加收30%计收罚息。被告李伯敏系被告于文新妻子，作为共同还款人于2010年4月30日签署了共同还款承诺书。被告于雨友作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，俵口信用社如约向被告于文新发放贷款100000元。在合同履行过程中，被告于文新未按合同约定及时偿还全部借款本金及利息，仅归还本金10000元。2012年7月30日、2014年3月13日、2015年11月26日及2015年11月27日原告向二被告催收未果，截止2015年12月16日尚欠本金90000元及利息30079.8元。上述款项及2015年12月16日以后利息被告于文新、李伯敏至今未还，被告于雨友亦未履行连带保证责任。另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行。本院认为，原告与被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告于文新未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。被告李伯敏系被告于文新妻子，是该笔借款的共同还款人。原告在保证期间内主张权利，被告于雨友作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告于文新所负债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行要求被告于文新、李伯敏偿还到期借款本金90000元及尚欠利息，要求被告于雨友承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于文新、李伯敏于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行借款本金90000元及利息。（截止2015年12月16日的借款利息30079.8元，自2015年12月17日始至款项还清之日止的利息，按合同约定的标准计付。）二、被告于雨友对被告于文新上述给付之债承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2701元，减半收取1350.5元，由被告于文新、李伯敏、于雨友共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张妮娜二〇一七年七月四日书记员  李广军《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀02民终4482号上诉人（原审原告、反诉被告）：大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司（原名大连万达物业管理有限公司唐山分公司），住所地：唐山路南区国防道6号。统一社会信用代码：91130202692077059T。负责人：李传玉，该公司总经理。委托代理人：赵红梅，河北尚悦律师事务所律师。委托代理人：郑伟，男，1985年1月12日生，汉族，该公司职员，现住河北省唐山市路北区。。上诉人（原审被告、反诉原告）：宋树英，女，1969年12月18日生，汉族，唐山金凤凰医疗美容诊所负责人，住唐山市路南区。.委托代理人：杨秀菊，河北靖民律师事务所律师。上诉人大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司、宋树英因物业服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院(2016)冀0202民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，上诉人宋树英认可欠上诉人大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司电费，也认可大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司提供的电表抄表记录中刘荔娜、张红玲、宋美璇等人的签名，原审法院应进一步审查对大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司提出的由宋树英支付欠缴电费的诉请不予支持是否妥当。上诉人宋树英主张大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司收取的物业费中包含业主中央空调使用费，请原审法院予以审查，根据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路南区人民法院(2016)冀0202民初2064号民事判决；二、发回河北省路南区人民法院重审。二审案件受理费4933元，退还上诉人大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司2455元，退还上诉人宋树英2478元。审 判 长  李学静审 判 员  姚春涛代理审判员  许永委二〇一七年七月三日书 记 员  郑 悦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执恢2号之一申请执行人江超，住襄阳市。被执行人徐桂荣，住襄阳市。被执行人张白海，住襄阳市。被执行人张白江，住襄阳市。本院依据已发生法律效力的（2002）樊牛民初字第212号民事判决书，在执行江超与徐桂荣、张白海、张白江民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人部分银行存款，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2002）樊牛民初字第212号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩胜利执行员  杨大波执行员  李富成二〇一七年七月二十五日书记员  刘运波
甘肃省天水市秦州区人民法院执 � � 裁 定 书(2017)甘0502执776号申请执行人：张文霞。被执行人：霍小明。本院在执行张文霞与霍小明民间借贷纠纷一案中，经查，霍小明在天水市住房公积金管理中心有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人霍小明在天水市住房公积金中心的账户内的存款14900元。本裁定送达后立即执行。审判员  吴全弟二〇一七年七月三日书记员  郝亚河
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0781民初941号原告新乡市劲强机电设备有限公司法定代表人孙怀山，该公司经理。委托代理人李同翠，河南黄池律师事务所律师。委托代理人左景键，河南黄池律师事务所律师（实习律师）。被告新乡市新工锅炉容器有限公司法定代表人张楷强，该公司总经理。委托代理人张秀凤、冯东方，该公司职工。原告新乡市劲强机电设备有限公司诉被告新乡市新工锅炉容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年3月12日起被告在原告处进购液化气（丙烷）。双方约定，结算方式为月结，被告收到原告发票后，将货款转账至原告对公账户。2011年10月份被告未按时支付货款，现下欠原告货款38860元。要求被告支付原告欠款38860元；并支付2011年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的利息。被告辩称，原告起诉已超过诉讼时效，被告账目也未显示拖欠原告所诉液化气款，要求依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、会计记账凭证四份；2、增值税专用发票五份；3、电话通话录音光盘一份。被告未向本院提交证据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告在原告处进购液化气（丙烷）。2011年8月27日、2011年11月30日、2013年5月16日原告开具增值税专用发票五份共计金额38860元；购货单位为新乡市新工锅炉容器有限公司，销货单位为新乡市劲强机电设备有限公司。原告提供的会计凭证显示，2016年5月13日原告在被告处将所有的空瓶拉走。现原告以被告欠其货款38860元未付为由，诉至本院。本院认为，被告在原告处进购液化气（丙烷），原告于2011年8月27日、2011年11月30日、2013年5月16日分别开具增值税专用发票，证明被告欠原告货款38860元。被告所辩，双方账目已结清，但未提供证据。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起至还清款之日止为宜。被告所辩，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因原告提供的会计凭证显示2016年5月13日，双方仍有业务往来，对此应认定诉讼时效中断，故原告诉讼依法未超过诉讼时效。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告新乡市新工锅炉容器有限公司于本判决生效后十日内给付原告新乡市劲强机电设备有限公司货款38860元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2017年3月7日起至还清款之日止的利息。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  王尚顺陪审员  原 瑞二〇一七年七月二十一日书记员  赵颖洁
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执1181号之一申请执行人计培生，女，1964年2月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人朱黎明，男，1973年2月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人许月华，女，1972年8月26日生，汉族，住常州市金坛区。计培生申请执行朱黎明、许月华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初4617号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告朱黎明、许月华应于本判决生效之日起15日内返还原告计培生借款人民币658600元，并以650000元借款本金为基数，承担自2016年1月5日起至借款还清止按月利率1.5%计算的逾期还款利息。诉讼费人民币10386元，由被告朱黎明、许月华负担。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年4月11日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人涉案较多，债务较大；轮候查封了被执行人所有的坐落于常州市金坛区亲亲家园6-1502室不动产，上述不动产设定了抵押，抵押权人已诉至本院并判决（具体详见下文另查明部分），除了采取了上述调查及执行措施外未发现被执行人有其他可供执行的财产，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。另查明，唐军仁、郭春玲诉朱黎明、许月华民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0482民初3954号民事判决书，该判决主文如下：一、被告朱黎明、许月华应于本判决生效之日起15日内返还原告唐军仁、郭春玲借款1035000元，并按年息24%承担自2015年11月20日起至借款还清止的利息。二、如被告朱黎明、许月华未履行本判决第一项还款义务，唐军仁、郭春玲有权以被告朱黎明、许月华抵押的位于常州市金坛区亲亲家园6-1502室房屋（所有权证号：常金字第××号），通过拍卖、变卖或折价后所得的价款优先受偿本判决第一项债务。案件受理费18773元由被告朱黎明、许月华负担。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对调查和执行措施无异议，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反法律规定，本次执行程序予以终结，终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0482民初4617号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  王先彪代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一七年七月五日书 记 员  庄 强
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初2653号原告：林美香，女，1978年4月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。被告：陈宝珍，女，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林美香与被告陈宝珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈宝珍偿还原告借款24000元并赔偿利息损失（以24000元为基数，自2017年3月23日起至判决确定履行之日止，按中国银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月16日，被告陈宝珍向原告林美香借款30300元并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后被告仅还款6300元，剩余款项至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈宝珍于本判决生效后十日内偿还林美香借款24000元并赔偿利息损失（以24000元为基数，自2017年3月23日起至判决确定履行之日止，按中国银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由林美香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余小卫人民陪审员  廖海燕人民陪审员  苏苗盘二〇一七年七月十四日代书 记员  兰海燕相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0824民初1758号申请人：林成森，男，1974年1月15日出生，汉族，经商，住福建省武平县。委托诉讼代理人：蓝官宝，武平县中信法律服务所法律工作者。被申请人：钟日成，男，1973年6月13日出生，汉族，经商，住福建省武平县。被申请人：钟晓英，女，1977年11月13日出生，汉族，经商，住福建省武平县。被申请人：武平新天地房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350824084348548H，住所地武平县平川镇迎宾路3号，统一社会信用代码91350824084348548H。法定代表人：钟晓英，执行董事兼总经理。原告林成森与被告钟日成、钟晓英、武平新天地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人林成森于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求:一、冻结武平新天地房地产开发有限公司、钟晓英在以下银行账号的存款114.2万元（武平新天地房地产开发有限公司相应银行账号：建设银行武平支行：35001697407052519447、工行银行武平支行：1410030209000116629、武平县信用联社南门信用社：9090610010010000088691；钟晓英相应的银行账号：工商银行武平支行：6222001410100149172、建设银行厦门支行：4340621930798818、6214881936966888、6227001935130054645、6227074750224577、6217001880001327756）。二、查封武平新天地房地产开发有限公司在武平县平川镇迎宾路3号开发的武平新天地房产项目6#楼101、102商铺，4#楼101、102商铺。担保人王华君、罗毅以其共有的坐落于武平县平川镇迎宾路3号2#商铺301房产提供担保。本院经审查认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人请求冻结武平新天地房地产开发有限公司、钟晓英银行存款114.2万元，以及查封武平新天地房地产开发有限公司在武平县平川镇迎宾路3号开发的武平新天地房产项目6#楼101、102商铺，4#楼101、102商铺，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结武平新天地房地产开发有限公司、钟晓英在以下银行账号的存款114.2万元（武平新天地房地产开发有限公司相应银行账号：建设银行武平支行：35001697407052519447、工行银行武平支行：1410030209000116629、武平县信用联社南门信用社：9090610010010000088691；钟晓英相应的银行账号：工商银行武平支行：6222001410100149172、建设银行厦门支行：4340621930798818、6214881936966888、6227001935130054645、6227074750224577、6217001880001327756）。二、若上述银行账户无足额资金，则查封武平新天地房地产开发有限公司在武平县平川镇迎宾路3号开发的武平新天地房产项目6#楼101、102商铺，4#楼101、102商铺。三、查封担保人王华君、罗毅所有的坐落于武平县平川镇迎宾路3号2#商铺301房产（不动产权证：闽（2017）武平县不动产权第0002025号）。案件申请费5000元，由林成森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  练光红二〇一七年七月二十六日代理书记员  林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民特42号申请人：李本琼，女，汉族，1957年12月14日出生，公民身份号码5106021957********，住四川省德阳市旌阳区八角井镇柳沙村*组。申请人：黄跃云，男，汉族，1954年9月25日出生，公民身份号码5106021954********，住四川省德阳市旌阳区八角井镇柳沙村*组。申请人李本琼、黄跃云申请宣告公民失踪一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李本琼、黄跃云向本院提出诉讼请求：依法判决宣告被申请人黄勇失踪。事实和理由：被申请人黄勇系二申请人之子，其于2000年外出后一直未归也未和家人、亲戚朋友有联系，经多方寻找至今未果，特申请宣告黄勇为失踪人。经审理查明：下落不明人黄勇，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区八角井镇柳沙村3组，系二申请人之子。2000年，黄勇从家中出走，黄勇的母亲李本琼于2016年8月3日在德阳市公安局开发区分局八角井镇派出所报案称其儿子黄勇于2000年10月10日离家出走至今未归。申请人李本琼、黄跃云申请宣告黄勇失踪后，本院于2016年9月30日在《法制日报》上发出寻找黄勇的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄勇仍然下落不明。被申请人黄勇的父母黄跃云、李本琼、妹妹黄桃一致推荐黄桃为黄勇的财产代管人。本院认为，被申请人黄勇离家外出下落不明多年，其父母李本琼、黄跃云要求本院对其申请宣告失踪符合法律规定。关于给黄勇指定财产代管人，由于李本琼、黄跃云、黄勇的妹妹黄桃一致同意黄桃为其财产代管人，且黄桃有能力更好的代管黄勇的财产，故本院依法指定黄桃为黄勇的财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告黄勇失踪；二、指定黄桃为失踪人黄勇的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  张 军二〇一七年七月二十日法官助理  王薪淳书 记 员  樊锦秀
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽07民终480号上诉人(原审原告)：方家华，男，1952年9月11日出生，汉族，律师，住建瓯市，委托诉讼代理人：潘鹏飞，福建建达律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽梅，福建建达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：翁绳法，男，1959年7月25日出生，汉族，经商，住福清市，被上诉人(原审被告)：武夷山市华泰房地产开发有限公司，住所地武夷山市度假区红袍山庄，统一社会信用代码91350782753145060H。法定代表人：翁绳法，董事长。委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：品乘有限公司，住所地武夷山市武夷山水名城（紫阳古城）19幢1层117号，组织机构代码07085568-6。法定代表人：翁绳法，执行董事。被上诉人(原审被告)：翁其俊，男，1984年11月5日出生，汉族，经商，住南平市建阳区，上诉人方家华因与被上诉人翁绳法、武夷山市华泰房地产开发有限公司、品乘有限公司、翁其俊民间借贷纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0782民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销武夷山市人民法院(2016)闽0782民初1511号民事判决；二、本案发回武夷山市人民法院重审。上诉人方家华预交的二审案件受理费43600元予以退回。审 判 长  陈志勇审 判 员  乐 芳代理审判员  邱方平二〇一七年七月五日书 记 员  叶晓桐本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执37号之十六申请执行人：梅志杰，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省井研县。委托代理人：王东梅，女，住四川省井研县。（系夫妻关系）被执行人：易永丽，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省井研县纯复乡田家沟4组30号，公民身份号码511124197502100810。被执行人：万碧霞，女，1964年6月9日生，汉族，住四川省仁寿县。本院在执行梅志杰依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初79号民事判决书申请执行易永丽、万碧霞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人欠申请执行人交通事故赔偿款人民币94130.78元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法对被执行人万碧霞所有的车辆进行了两次网络司法拍卖。第一次拍卖，买受人竞买后悔拍，买受人的竞买保证金5000.00元本院依法不予返还，用于支付申请人垫付对x车辆的评估费人民币2000.00元、赔偿款人民币3000.00元。第二次拍卖因无人竞买而流拍，经征求申请执行人意见，申请执行人同意以物抵债，本院依法裁定将x号车辆作价人民币30000.00元，交付申请执行人梅志杰抵偿其赔偿款。另外，本院依法划拨了被执行人万碧霞银行存款2500.00元、易永丽银行存款5000.00元并支付给了申请执行人，本院还依法将二被执行人列入了失信被执行人名单。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 伟审 判 员  刘 江代理审判员  王小平二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 昆
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1617号申请执行人杜德发（曾用名杜德法），男，汉族。被执行人孙根宝，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年10月11日作出的(2016)陕0502民初4312号民事调解书已发生法律效力。因孙根宝未按生效调解履行义务，申请执行人杜德发依法向本院申请执行，执行标的为：6000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙根宝发出执行通知，责令其限期自觉履行法律义务。执行中。本院向被执行人孙根宝处执行回案款6000元，并全部兑付申请执行人杜德发。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院(2016)陕0502民初4312号民事调解执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年七月二十日书 记 员  沈存刚
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0391执381号之二洛阳广益机械设备制造有限公司：河南冰熊专用车辆制造有限公司于2017年7月10日向本院申请执行你公司买卖合同纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初640号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年7月21日执行完毕，执行标的：93214.09元。特此通知二〇一七年七月二十一日
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1322行审105号申请执行人郯城县国土资源局。住所地：郯城县建设路7号，组织机构代码：00445484-3。法定代表人颜廷峰，局长。被执行人庙山镇岭北东村村委。申请执行人郯城县国土资源局向本院申请执行其对庙山镇岭北东村村委土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用庙山镇岭北东村土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2016）385号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。三、罚款：112200元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）385号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）385号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地”和第二项即“拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由郯城县庙山镇人民政府组织实施；郯城县国土资源局协助；三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）385号行政处罚决定书中第三项确定的罚款112200元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一七年七月三日书 记 员  刘倩倩
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执246号之一申请执行人：管静，女，1988年11月27日出生。被执行人：乐山市昶星置业有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇河口路27号。法定代表人：陈秀云，董事长。本院依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初613号民事判决书，在执行申请执行人张斌申请执行被执行人乐山市昶星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了乐山市昶星置业有限公司的土地并进行评估拍卖处置，现处置土地需要一定期限，申请人同意终结本次执行程序，待资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝顺审判员  王志文审判员  夏建强二〇一七年七月二十八日书记员  杭 忆
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执937号之四申请执行人于喜丽等。被执行人何振。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3835号，依法向被执行人何振发出执行通知书，责令被执行人何振履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何振未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何振(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币12000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年七月四日书记员  沈 浩
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1410号原告：周隆书，男，1925年05月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。原告周隆书与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金2218.5元，并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积1.45亩；3、租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。原告周隆书为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告周隆书等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。6、图片6张，拟证明流转土地的现状。7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。被告垫江百盛公司未到庭质证。上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地1.45亩在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩（其中田260亩，土60亩）的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，其行为已表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持，2015年度的租金为1.45亩×600斤×1.2元＝1044元，2016年度的租金为1.45亩×600斤×1.35元＝1174.5元，以上共计2218.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周隆书及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告周隆书的租金2218.5元，违约金500元。三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐忠卫审 判 员  李志刚人民陪审员  张洪兵二〇一七年七月二十五日法官 助理  陈 洲书 记 员  赵 鑫
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初4700号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：周大松、李友超，均系原告员工。被告：陈光颖，男，1990年7月27日出生，汉族，住平阳县。被告：陈崇港，男，1990年6月18日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈光颖、陈崇港金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈光颖偿还借款本金9万元、期内利息20.55元及按合同约定方式计算的复息、罚息；2、被告陈崇港对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告陈光颖；借款本金：10万元；借款期限：2015年11月18日至2016年11月15日；借款利率：月利率6.1625‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率9.24375‰；借款交付情况：原告于2015年11月18日向被告陈光颖发放借款10万元；保证担保情况：被告陈崇港自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告陈光颖于2016年12月14日偿还借款本金5000元，于2017年2月10日偿还借款本金5000元，于2015年12月21日至2016年12月24日间偿还借款利息7456.62元，尚欠原告借款本金9万元、期内利息20.55元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告陈崇港未承担保证责任。本院另查明：被告陈崇港确认平阳县xx镇xxx村为其诉讼文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈光颖于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金9万元、期内利息20.55元、复息（以期内欠息20.55元为基数，自2016年11月16日起按月利率9.24375‰计算至实际履行义务之日止）、罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年11月16日起计算至2016年12月14日止；以借款本金95000元为基数，自2016年12月15日起计算至2017年2月10日止；以借款本金9万元为基数，自2017年2月11日起计算至实际履行义务之日止）；二、被告陈崇港对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由陈光颖、陈崇港负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一七年七月二十四日代书记员 曾新伊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2851号之一原告：高学勤，男，1959年4月30日出生，汉族，住址天津市和平区。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路云琅新居C座。法定代表人：韩福庆。本院在审理原告高学勤诉被告天津一建建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高学勤于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准原告高学勤撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告高学勤负担。代理审判员 刘 蕊二〇一七年七月十二日书 记 员 魏安安本裁判文书依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。