wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1622民初560号原告：高超，男，汉族，1965年5月10日出生，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：王永强，山东永强律师事务所律师。被告：郝建蒙，男，1981年10月12日出生，住阳信县。被告：王智霞，女，1983年3月12日出生，汉族，住阳信县。被告：任希泽，男，1973年3月4日出生，汉族，住阳信县。被告：史立刚，男，1985年2月23日出生，汉族，住阳信县。被告：于志辉，男，1981年8月16日出生，住阳信县。被告：勾秋月，女，1989年8月26日出生，住阳信县。原告高超与被告郝建蒙、王智霞、任希泽、史立刚、于志辉、苟秋月民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高超的委托诉讼代理人王永强,被告郝建蒙、任希泽到庭参加诉讼，被告王智霞、史立刚、于志辉、勾秋月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高超向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告方偿还借款400000元及诉讼后相应利息。2、被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月21日被告郝建蒙、王智霞、任希泽、史立刚、于志辉、勾秋月六人合伙共同向我借款400000元，向我出具借据一张。双方没有约定借款期限。我向六被告追要借款未果。综上，请求人民法院查清事实，支持我的诉讼请求。被告郝建蒙辩称，这笔钱是我借的，400000元钱到位了，到我手了，这400000元转账一部分，现金一部分，具体多少忘了，钱是为了扩建蒙古庄园用了，蒙古庄园是我开发的，我给高超打的借条，还了多少我现在想不起来了。被告任希泽辩称，实际借款人是郝建蒙，当时我在欠条上签字了，当时签字时郝建蒙给我签订的协议，在郝建蒙的借款过程中我是见证人，我也不搞建设，不投资，没有借款的理由。被告王智霞、史立刚、于志辉、勾秋月经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：借条一份，银行卡历史明细两份，证明借款的过程。对上述被告郝建蒙无异议，本庭确认为有效证据。被告任希泽为支持其抗辩，向本院提供证据如下：君子协定书一份，该证据与本案无关联，本庭确认为无效证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月21日，被告郝建蒙、王智霞、任希泽、史立刚、于志辉共同向原告高超借款400000元，五被告并为原告出具借条一份，其内容为“借条今借到高超现金肆拾万元整￥400000借款人：王智霞郝建蒙任希泽史立刚于志辉勾秋月2012年7月21日”，借款条的借款人栏均有上述五被告的签字捺印，借款人栏“勾秋月”的签字捺印由于志辉代写并捺印，上述涉案款项，通过两笔银行转账交过340000元，通过现金交付60000元，涉案借款发生后，五被告本息未付。本院认为，被告郝建蒙、王智霞、任希泽、史立刚、于志辉共同向原告高超借款400000元，借款事实清楚，证据确实充分。上述五被告应承担向原告偿还借款的法律责任。故对原告高超要求五被告偿还借款的400000元的诉求予以支持。对借款条上被告勾秋月的签字捺印是于志辉代签代捺印，被告勾秋月对涉案债务不是借款人不应承担涉案的民事责任。对被告郝建蒙辩称涉案借款预扣利息54000元，对其抗辩无证据支持，本院不予采信。关于原告诉求的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第一款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据以上规定，涉案借款的利息计算方法为：按本金400000元计算，按年利率6%计算，起息日为2017年3月22日，止息日为本判决生效之日。被告王智霞、史立刚、于志辉、勾秋月经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为民事权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝建蒙、王智霞、任希泽、史立刚、于志辉于本判决生效之日起十日内偿还原告高超借款本金400000元并支付相应利息（利息计算方法：按本金400000元计算，按年利率6%计算，起息日为本案立案之日2017年3月22日，止息日为本判决生效之日）；二、驳回原告高超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告郝建蒙、王智霞、任希泽、史立刚、于志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  韩玉华审 判 员  张 静人民陪审员  郑金坤二〇一七年七月三日书 记 员  尹炳燕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1358号上诉人（原审被告）：东宏实业（重庆）有限公司法定代表人：周泽辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：高志碧原审被告：富恒物业管理有限公司法定代表人：马军，该公司总经理。上诉人东宏实业（重庆）有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初6458号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东宏实业（重庆）有限公司认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案二被告住所地均在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年七月十二日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2439号原告韩刚，男，1984年6月4日出生，汉族，住河北省涿州市。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人冯贤国，经理。原告韩刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩刚到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告方系陕Ａ×××××车辆被保险人，为上述车辆于被告处投保机动车损失保险、商业三者险、不计免赔等，保险期间自2017年4月7日起至2018年4月6日止。2017年6月10日9时10分许，原告驾驶陕Ａ×××××小型越野客车在107国道西关路口由北向南行驶时，与前方顺行郭海驾驶车牌号冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经事故科认定原告负事故全部责任，后经调解双方车损均由原告承担。为维护自己的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告车损36100元。2、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求金额为68775元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭，提交书面答辩状辩称，由于原告所述车辆在我司登记为陕Ａ×××××，请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶证合法有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款》中列为免责事项的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案事故车辆陕Ａ×××××在我公司投保有商业险，出险时间是在保险期限范围之内。车损险限额250156元。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，我司认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，我司认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用的单据等。经审理查明，原告在被告处为其所有的陕Ａ×××××车辆投保机动车损失险、第三者责任险，不计免赔率等特约险种，其中机动车险限额为250156元，第三者责任险限额为30万元，保险期间为2017年4月7日至2018年4月6日，2017年6月10日9时10分许，韩刚驾驶陕Ａ×××××小型越野客车在107国道涿州市西关路口由北向南行驶时，与前方顺行郭海驾驶车牌号冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经事故科认定韩刚负事故全部责任，郭海无责任。事故发生后，原告申请对陕Ａ×××××车辆的损失进行评估，公估结论为：修理费63435元，公估费4440元，拖车费900元，共计68775元。上述事实有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、保单、车辆行驶证、驾驶证、公估报告、公估票据、拖车费票据，有原告陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，在保险期间内被保险车辆发生了保险事故，被告应当履行保险赔偿义务，对原告合理诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用68775元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1519元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘海虹二〇一七年七月二十八日书记员  何立娜
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初6016号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，营业地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：聂鑫，行长。委托诉讼代理人：杨小华，男，汉族，1966年3月16日出生，系原告单位职工，住。被告：张某某，女，汉族，1975年6月4日出生，住重庆市云阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称“农行万州分行”）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员岳莉适用简易程序进行审理。原告农行万州分行的委托诉讼代理人杨小华、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2017年4月20日信用卡账户余额合计426162.19元，其中贷款本金321732.32元、逾期还款违约金7505.06元、利息88633.89元、消费手续费8290.92元。判决被告归还自2017年4月21日起至欠款实际清偿日期间的手续费、利息、复利、违约金；2、判令对被告财产的处置享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、执行费、保全费及追偿债务等所有费用。事实和理由：被告张某某于2010年7月20日向我行办理额度50万元的白金信用卡，原告经调查、审核并依照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，于2010年8月23日经农总行审批向客户办理了信用卡一张；被告于2013年5月24日跨行消费930元，2015年8月19日消费了226元后未再有消费记录，被告张某某于2015年8月11日正常还款9000元后未再按期归还贷款本金、利息等。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请判令被告偿还贷款本金、利息、复利、手续费和实现债权费用，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张某某辩称，原告主张的事实属实，无异议。经审理查明，被告张某某于2010年7月20日向被告申请办理白金信用卡，在申请表上签名，并声明:本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。合约规定该金穗贷记卡使用人有权在信用额度内消费取现透支，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定进行执行；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐之日起计息，未能按期偿还最低款项的，还应就最低款项的未偿还部分支付滞纳金；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。同时合约约定正常还款的顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。原告依照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，于2010年8月23日经农总行审批为被告张某某办理了信用卡一张，并授予信用额度为人民币500000元。被告张某某从2013年5月24日起以现金、消费的方式从其人民币账户透支426162.19元。截止2017年4月20日，被告张某某欠原告信用卡透支本金321732.32元、逾期还款违约金7505.06元、利息88633.89元、消费手续费8290.92元。以上事实有信用卡申请表、信用账户信息、信用卡交易清单、信用卡领用合约、信用卡章程以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张某某向原告农行万州分行领用金穗贷记卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定履行义务。被告申办金穗贷记卡时，签字保证遵守章程及合约的内容，则被告的消费、还款行为应严格遵守合约及章程的规定。被告未按合同的约定还款，原告农行万州分行有权依据合同、章程及合约的规定，向被告主张欠款本金、利息、违约金、复利等费用。原告农行万州分行请求对被告的财产处置享有优先受偿权，但未举示证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张某某在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截止2017年4月20日止的本金321732.32元、逾期还款违约金7505.06元、利息88633.89元、消费手续费8290.92元，其后至付清之日的违约金、利息、复利按《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计付(以农行系统计算数据为准)。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7692元，减半收取3846元，由被告张某某负担（此款已由原告向本院缴纳，被告在履行上述给付义务时，一并向原告交付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 岳 莉二〇一七年七月二十七日书记员 张先娅
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8108民初163号原告：宋卫明，男，1989年4月15日出生，汉族，兴凯湖农场第八作业站水稻种植户，住黑龙江省密山市兴凯湖农场学苑楼*单元***室。被告：李亮亮，男，1982年4月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省密山市兴凯湖农场兴馨家园小区*号楼*单元***室。原告宋卫明与被告李亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋卫明到庭参加诉讼，被告李亮亮经邮寄送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋卫明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日被告因做生意周转不开向原告借款20000元并承诺6个月后还清，但该款至今未还。被告李亮亮未到庭答辩。原告宋卫明为证明其主张成立，向本院举示如下证据：“借据”一份，主要内容为：“借款人李亮亮因急需用钱，向宋卫明借人民币20000元整，借款期6个月。借款人：李亮亮。2016年3月22日。”欲证明被告向原告借款日期、数额及还款期限等情况。该“借据”经本院审核，内容真实、合法、有效，与本案有关联，本院予以采信本院经审理认定如下案件事实：2016年3月22日被告李亮亮因急需用钱，向原告宋卫明借款20000元，双方约定借款期限6个月，借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿，本案被告李亮亮向原告借款的事实有“借据”为证，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告要求被告偿还借款并承担本案诉讼费用的诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：李亮亮偿还宋卫明借款本金20000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  许维春人民陪审员  张仲辉人民陪审员  孟宪金二〇一七年七月十八日书 记 员  朱其国
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执895号申请执行人郑松键，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑超凡，男，1986年11月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人郑松键与被执行人郑超凡民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3943号民事判决，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑超凡即日偿还给申请执行人借款人民币190万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3943号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一七年七月二十五日书记员 郑微微
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2060号原告:陕西秦电机电设备工程集团有限责任公司。法定代表人秦煜坤，该公司董事长。委托代理人毕红霞，女，1977年7月4日生，汉族，该公司副总经理。被告:西安三洋房地产开发有限公司。法定代表人曹国龙，该公司董事长。原告陕西秦电机电设备工程集团有限责任公司与被告西安三洋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告陕西秦电机电设备工程集团有限责任公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西秦电机电设备工程集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费15850元，减半收取7925元，由原告陕西秦电机电设备工程集团有限责任公司负担。审判员  杨筱会二〇一七年七月三日书记员  石琬婷
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1822民催1号申请人：无锡市格之凌机电设备有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道。法定代表人：翁考英。委托代理人：曹建红，男，1977年11月13日生，汉族，居民，住江苏省宜兴市宜城街道。申请人无锡市格之凌机电设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月9日立案后，依法于2016年12月16日发出公告，催促利害关系人在2016年12月16日至2017年6月16日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人无锡市格之凌机电设备有限公司持有的安徽广德农村商业银行股份有限公司营业部签发的承兑协议编号为5997xxxxxxxxxxxx，金额为玖万贰仟零叁拾壹圆整，出票人为安徽涌诚机械有限公司，收款人为溧阳市妤诚机械有限公司，付款期限为贰零壹柒年伍月贰拾捌日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人无锡市格之凌机电设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人无锡市格之凌机电设备有限公司负担。审 判 长  杨骏伟人民陪审员  汪金忠人民陪审员  张国萱二〇一七年七月三日书 记 员  陈 竹
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初193号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人李某某，男，1973年1月4日出生，汉族，上饶市信州区人，高中文化，上药控股江西上饶医药股份有限公司驾驶员，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月6日被刑事拘留，2017年4月19日被逮捕。现羁押于广丰区看守所。上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2017年4月6日上午，被告人李某某驾驶赣Ｅ×××××号轻型厢式货车(副驾驶室乘坐符某)从广丰区篙峰乡出发经五都镇六都村六都街路口往上饶市信州区方向行驶。当日10时50分许，途经广丰区五都镇六都村六都街路口路段，因驾驶车辆通过交叉口，未让右侧来车先行，致使车辆车头碰撞到由翁某驾驶的二轮电动车(前面站着翁雨泽)，造成翁雨泽和翁某受伤，翁悌炉经上饶市人民医院抢救无效于当日死亡。本起交通事故于2017年4月13日经广丰区交警大队事故认定书认定：李某某承担本起事故的主要责任，翁某承担本起事故的次要责任，翁雨泽不承担本起事故的责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了广丰区交警大队事故认定书,归案经过,现场对肇事者进行呼气式酒精测试照片、酒精检测结果单,广丰区中医院入院、疾病诊断书、DR诊断报告书及处方笺,常住人口信息,机动车行驶证及驾驶证机复印件,中恒邦财产保险股份有限公司强制保险单,证人符某的证言,证人叶某的证言,被告人李某某的供述与辩解,辨认笔录,鉴定意见,勘验、检查笔录,视听资料。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡一人受伤的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，可以从轻处罚。故建议对被告人李某某犯交通肇事罪，判处一年以下有期徒刑。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。庭前被告人家属向法庭提交了交通事故补偿协议书、谅解书、收条各一份。经审理查明：2017年4月6日上午，被告人李某某驾驶赣Ｅ×××××号轻型厢式货车(副驾驶室乘坐符某)从广丰区篙峰乡出发经五都镇六都村六都街路口往上饶市信州区方向行驶。当日10时50分许，途经广丰区五都镇六都村六都街路口路段，因驾驶车辆通过交叉口，未让右侧来车先行，致使车辆车头碰撞到由翁某驾驶的二轮电动车(前面站着翁雨泽)，造成翁雨泽和翁某受伤，翁悌炉经上饶市人民医院抢救无效于当日死亡。本起交通事故于2017年4月13日经广丰区交警大队事故认定书认定：李某某承担本起事故的主要责任，翁某承担本起事故的次要责任，翁雨泽不承担本起事故的责任。认定上述犯罪事实的证据有：广丰区交警大队事故认定书，证明被告人承担事故的主要责任的事实。归案经过，证明被告人到广丰区公安局交警大队投案自首的事实。现场对肇事者进行呼气式酒精测试照片、酒精检测结果单，证明被告人没有酒驾的事实。广丰区中医院入院、疾病诊断书、DR诊断报告书及处方笺，证明被害人就诊住院情况的事实。常住人口信息，证明被告人李某某出生时间是1973年1月4日,犯罪时系完全刑事责任能力人。机动车行驶证及驾驶证机复印件，证明被告人驾驶机动车状况的事实。中恒邦财产保险股份有限公司强制保险单，证明肇事车辆参与保险情况的事实。证人符某的证言，证明其坐于副驾驶，目击事故发生经过的事实。证人叶某的证言，证明其在事故现场目击了事故发生经过的事实。被告人李某某的供述与辩解，证明其驾驶货车与电动车发生碰撞、对公诉机关指认的犯罪事实供认不讳的事实。辨认笔录，证明证人符某辨认出被告人李某某的事实。鉴定意见，证明被害人死亡符合交通肇事致死、无牌二轮电动车安全机件技术性能符合机动车标准、无牌二轮电动车属于超标电动车符合机动车管理范畴、赣Ｅ×××××号轻型厢式货车安全机件技术性能符合国家规定、货车与电动车有接触碰撞痕迹的事实。勘验、检查笔录，证明事故现场情况的事实。视听资料，证明被告人李某某在无外加影响力的情形下，自愿如实供述本案经过的事实。交通事故补偿协议书、谅解书、收条各一份，并经我院核实，证明被告人家属赔偿了被害人家属，并取得被害人家属谅解的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡一人受伤的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够归案后如实供述，是自首，可以从轻处罚；被告人家属赔偿了被害人家属，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚；被告人符合缓刑适用条件，可以对被告人适用缓刑。现根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  程月娟人民陪审员  洪晓芳二〇一七年七月十一日书 记 员  潘湘雯
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0184行初14号原告都江堰市崇义镇崇义社区第七村民小组。负责人杨忠帆，组长。被告都江堰市国土资源局。法定代表人陈建敏，局长。委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。被告都江堰市崇义镇人民政府。法定代表人游强，镇长。委托代理人夏洪刚，副镇长。委托代理人田世贵，四川金迪律师事务所律师。原告都江堰市崇义镇崇义社区第七村民小组诉被告都江堰市国土资源局、都江堰市崇义镇人民政府征收土地纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年9月，被告为修建农产品交易市场，保障招商引资用地，对都江堰市崇义镇崇义社区七组161.86亩土地实施了征收。但四川省人民政府川府土[2012]198号文件批准都江堰市崇义镇人民政府征收第七村民小组的土地为122.3355亩。请求：1、判令被告多征收原告所有的39.5245亩耕地违法。2、责令被告立即将多征收的耕地39.5245亩土地退还第七村民小组。被告都江堰市国土资源局辩称，因修建农产品交易市场，保障招商引资用地，对都江堰市崇义镇崇义社区七组161.86亩土地实施了征收，安置补偿费用已经全额支付到位，该征收行为合理合法，并且有生效裁判文书佐证，请求判决驳回原告诉讼请求。被告都江堰市崇义镇人民政府辩称，原告的诉讼请求已经被此前新都法院和成都中院的判决所解决，原告的起诉属于重复起诉，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2014年5月6日，原告因认为被告崇义镇人民政府未兑现被征地161.86亩土地补偿费用，向成都市新都区人民法院提起行政诉讼，请求法院判令被告崇义镇人民政府兑现原告全体村民的征地补偿费用。新都区人民法院受理后，对原告所诉的征地补偿费所涉的土地征收行为进行了全面审查，经公开开庭审理后，认为“尽管四川省人民政府在之后才以川府土【2012】198号文件批复建设用地，但该项目的土地征收未违反相关法律、法规规定”，且根据被告崇义镇人民政府已根据双方签订《关于都江堰市农产品交易市场征地补偿协议书》如数支付了被征土地161.86亩补偿款9362652.00元的事实，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服上诉后，成都市中级人民法院以（2014）成行终字第457号行政判决书驳回上诉，维持原判。此次原告再次从另一角度提起诉讼，认为征收的161.86亩土地与批复的土地数量不一致，请求确认被告对其中39.5245亩耕地征收违法，并请求退还多征收的39.5245亩耕地。本院认为，成都市新都区法院发生法律效力的（2014）新都行初字第148号行政判决书已经确认本案原告所诉161.86亩土地征收未违反相关法律、法规规定。现原告再次提起诉讼认为被告征收的161.86亩土地中有39.5245亩耕地的征收行为违法的诉请，已被成都市新都区人民法院生效判决所羁束。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项和第二款之规定，裁定如下;驳回原告都江堰市崇义镇崇义社区第七村民小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴冬开人民陪审员  尚万昌人民陪审员  余绍炳二〇一七年七月十一日书 记 员  刘 璨
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0184行初69号原告徐金建，男，1970年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。委托代理人白超华，河南昊展律师事务所律师。被告中国人民银行中牟县支行，住所地河南省中牟县新城区万胜路***号。负责人赵庆光，行长。委托代理人王建华，北京大成（郑州）律师事务所律师。第三人河南梅园实业有限公司，住所地郑州市金水区经二路2号院4号楼3层302号。法定代表人陈志勇，总经理。原告徐金建诉被告中国人民银行中牟县支行、第三人河南梅园实业有限公司注销开户许可证一案，于2017年6月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月16日立案后，于2017年6月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗、调查和询问原告，现已审查终结。原告徐金建诉称，2017年6月12日，河南梅园实业有限公司股东徐金建到中牟商业银行官渡支行办理业务，该行工作人员告知河南梅园实业有限公司的基本账户已被被告许可注销，原告怀疑公司印章被他人盗用，向被告请求查询其许可注销的相关文件及依据，但被告拒绝答复和提供。原告认为被告的行政行为侵犯了河南梅园实业有限公司的合法权益，原告的利益也受到损害，特提起行政诉讼，请求：1、依法判令撤销被告作出的河南梅园实业有限公司的基本账户（银行账号00×××12，开户银行中牟农村商业银行官渡支行）注销许可；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国人民银行中牟县支行辩称：一、被告作出的撤销河南梅园实业有限公司开户许可证及基本账户行为未损害原告任何权益，徐金建不具备原告诉讼主体资格；二、河南梅园实业有限公司作为其开户许可证及基本账户持有人，有权向被告申请撤销，被告依法予以撤销符合法律规定；三、原告与河南梅园实业有限公司其他股东纠纷，应当通过民事诉讼解决；被告的行为并未对原告造成实质影响，应当驳回原告的起诉。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”最高人民法院法办[2002]119号《最高人民法院办公厅关于中国人民银行分支机构是否具有行政诉讼主体资格问题的复函》规定：“当事人对人民银行分支机构依法律授权作出的金融监管的具体行政行为不服提起行政诉讼的，应当以人民银行分支机构为被告。”被告中国人民银行中牟县支行不是行政机关，也非法律、法规、规章授权的组织，且其行为无明确法律授权，中国人民银行中牟县支行作为本案的被告不适格，原告的起诉应当予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐金建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭 磊人民陪审员  周巧凤人民陪审员  张富彬二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘春霞
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初778号原告：李政，男，汉族，1979年2月10日生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。（一般代理）被告：资阳市鲁班府装饰设计有限公司，住所地：资阳市雁江区雁南街43、44号。法定代表人：余庆国，男，汉族，1993年12月5日生，住四川省资阳市雁江区，职务：经理。被告：余庆国，男，汉族，1993年12月5日生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。（一般代理）被告：黄晋，男，汉族，1987年2月26日生，住四川省资阳市雁江区。被告：李俊良，男，汉族，1994年5月27日生，住四川省资阳市雁江区。原告李政与被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司劳务合同、余庆国、黄晋、李俊良劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李政及其委托诉讼代理人邵林、被告余庆国的委托诉讼代理人郭洪军到庭参加诉讼，被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司劳务合同、黄晋、李俊良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李政向本院提出的诉讼请求：1、依法判令四被告给付劳务工资8560元；2、由四被告相互承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司系由被告余庆国、黄晋、李俊良作为自然人共同投资设立的公司。2016年6月起，原告为被告承揽的家装工程做施工员，截止2016年8月18日，经结算，被告尚欠原告工资款8560元，由于被告无力支付，遂向原告共同出具欠条一张，另载明欠款单位为被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司（加盖公司印章），同时被告黄晋、李俊良作为欠款人在欠条上签名确认。后经原告催收无果。被告余庆国辩称，对于鲁班府装饰有限公司原告工资的事实不否认，但是余庆国在2016年的8月份已经退出了股份，并且已经对以前的账目进行了结算，然后按照各自的股份将以前的债务已经进行了偿还。被告余庆国已经将自己应承担的钱支付出去了，余庆国在本案中不应承担责任。被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司、黄晋、李俊良未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.字据一张，证明2016年8月18日在资阳市鲁班府装饰设计有限公司，被告余庆国、李俊良、黄晋约定对之前的债务进行了结算，被告余庆国已经将该自己承担部分的钱拿出来了，被告李俊良、黄晋没有拿钱。2.光碟一张，证明被告余庆国已经退伙。上述证据，经原告质证，对被告提供的字据的真实性无异议，但并未约定有被告余庆国，退股转股。证据二录音无法确定通话人的具体身份，其真实性无法明确，录音与本案无关联性，达不到被告的证明目的。经本院审查，原告的质证意见本院予以采纳，本院依法对其证据效力不予确认。3.四被告出具的给原告的欠条，分别载明有欠原告一定的工资款，欠款单位载明的是资阳市鲁班府装饰设计有限公司，欠款人是黄晋、余庆国、李俊良。经被告余庆国质证，该笔欠款没有被告的签名，故被告不应承担责任。经本院审查，原告的质证意见本院予以采纳，但该条据真实、来源合法、与本案具有关联。本院依法对其证据效力予以确认。本案经原告陈述、被告答辩以及双方所举证据，查明以下事实：被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司系由被告余庆国、黄晋、李俊良作为自然人共同投资设立的公司。2016年6月起，原告为被告承揽的家装工程做施工员，截止2016年8月18日，经结算，被告尚欠原告工资款8560元，由于被告无力支付，遂向原告共同出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠李政工资8560元大写：捌仟伍佰元整欠款单位：鲁班府装饰欠款人：资阳市鲁班府装饰设计有限公司黄晋李俊良2016.8.18”。本院认为，本案的争议焦点：被告余庆国、黄晋、李俊良是否对公司欠款承担相应的责任。被告黄晋、李俊良向原告出具的欠条，并在欠款人的正下方签名，而且被告黄晋、李俊良作为资阳市鲁班府装饰设计有限公司的股东，故被告黄晋、李俊良并非见证人或担保人，应当认定为被告黄晋、李俊良与资阳市鲁班府装饰设计有限公司为共同欠款人，原告李政主张被告余庆国、黄晋、李俊良、资阳市鲁班府装饰设计有限公司支付劳务工资的诉讼诉请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司、黄晋、李俊良于本判决生效之日起十日内支付原告李政劳务工资8560元。二、驳回原告李政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费55元，合计105元，由被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司、余庆国、黄晋、李俊良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  梁小龙人民陪审员  姚金元人民陪审员  付 华二〇一七年七月五日书 记 员  杨彦玲
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执45号之二申请执行人：铁岭鑫源典当有限公司。被执行人：朱某。被执行人：姜某。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1202民初387号民事判决书，查明：被执行人姜某、朱某应偿还申请执行人王某借款X万元及其利息，并负担案件受理费X元。在执行过程中查封了姜某、朱某名下车辆各一辆，但未扣押到车辆。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未查找被执行人有可供执行财产，故本案执行标的额未能执行完毕。现申请执行人书面提出申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一）项及《最高人民法九条的规定,裁定如下：一﹑终结本院作出的（2016）辽1202民初387号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定经送达后即发生法律效力审判长 刘 军审判员 于 波审判员 闫利剑二〇一七年七月十一日书记员 张松山
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4952号原告:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人:许罗德，中银消费金融有限公司董事长。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。被告：文华义，女，1986年7月9日出生，汉族，住四川省开江县。原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告文华义借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员李荆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人范红梅到庭参加诉讼,被告文华义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本89637.34元；2、被告支付自2016年12月1日至2016年12月31日的贷款利息1434.05元（贷款利息以拖欠贷款本金为基数，按月利率1.55%计算）；3、被告支付利息、滞纳费（利息、滞纳费以拖欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，自2017年1月1日起计算至贷款本金全部结清之日止，暂计至2017年3月31日为5378.24元）；4、被告支付律师费2655元；5、被告承担本案全部费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2015年12月14日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款120000元，选择等额本息36期还款方式。2015年12月16日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款119000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款119000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2015年12月17日，原告向被告指定账户发放消费贷款119000元。被告借款后仅正常还款11期，其后多次逾期归还欠款，从第12期起，即自2017年1月1日起，被告再未归还借款。被告尚欠贷款本金89637.34元。根据被告账户交易信息显示，截止2017年3月10日，被告尚欠按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息4540.29元、尚欠按《使用合约》中约定标准计算的滞纳费3105元（本案中以日45元计）。原告曾经于2017年4月向被告发出《律师函》，告知被告《使用合约》项下尚未偿还的本息和其他应付款项全部提前到期。要求被告一次性履行全部还款义务。但是被告至今仍未履行贷款本息之偿还义务。被告文华义未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称一致。另查明，原告因追偿欠款，委托律师代理诉讼，支付本案律师代理费1946元。认定以上事实，有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷”告客户书、借记卡入扣账资料、交易详细信息、详细消费记录查询、详细还款记录查询、当前欠款额信息、律师函、邮寄单、委托代理协议、律师费发票等证据材料及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告作为借款人在作为贷款方的原告依约发放贷款后，未依约按期履行还款义务，借款后仅足额还款十一期，自2016年12月1日起未足额还款，其行为已经构成违约，故原告有权根据《使用合约》中关于“被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款”的约定，宣布合约项下贷款本息全部提前到期。原告主张被告偿付尚欠贷款本金89637.34元、自2016年12月1日至2016年12月31日利息1434.05元中的1389.38元（89637.34元×1.55%）以及按年利率24%计算的自2017年1月1日至本金付清之日止的利息、滞纳费，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。对原告对主张的利息，本院不予支持关于律师费。因双方《使用合约》中已约定律师代理费系应由被告承担的原告为实现债权而产生的费用，且原告提交证据证明已实际支付，对原告主张律师费1946元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告文华义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金89637.34元，支付利息和滞纳费（自2016年12月1日至2016年12月31日的利息为1389.38元，自2017年1月1日至本金付清之日止的利息、滞纳费，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告文华义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2260元，减半收取计1130元，诉讼财产保全费1004元，均由被告文华义负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 荆二〇一七年七月七日书记员 丁勤琴记录员 王 琴
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0103执103号之一申请执行人：兰州昌硕商贸有限公司法定代表人：陈国章，系该公司经理。被执行人：甘肃嘉溢建筑劳务有限公司，。法定代表人：于杰，系该公司经理。本案在执行申请执行人兰州昌硕商贸有限公司与被执行人甘肃嘉溢建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初785号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人甘肃嘉溢建筑劳务有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州昌硕商贸有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘0103民初785号民事调解书中申请执行人兰州昌硕商贸有限公司与被执行人甘肃嘉溢建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年七月十日书记员  丁金昌
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初622号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张允玲，女，1969年4月5日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2017年4月6日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被邳州市公安局取保候审，同年4月25日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人张允玲犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉。被告人张允玲到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2016年秋天，在邳州市铁富镇张庄村，被告人张允玲在其蔬菜大棚内非法种植罂粟（俗称大烟）。2017年4月5日，邳州市公安局铁富派出所民警发现并予以铲除。经当场清点共计2054株。2017年4月6日，被告人张允玲到邳州市公安局铁富派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人张允玲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人李某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、铲除笔录及照片，邳州市农业委员会证明，被告人的刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张允玲违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张允玲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。考虑到被告人张允玲的犯罪情节及悔罪表现，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张允玲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇一七年八月一日书记员  何小荷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执复84号复议申请人（申请执行人）：邢洪胜，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王伟，男，汉族，住哈尔滨市道外区。复议申请人邢洪胜不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外法院）（2017）黑0104执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道外法院在办理邢洪胜申请执行王伟民间借贷纠纷一案中，被执行人王伟以邢洪胜申请执行被执行人王伟货款532,190元事实不清，证据不足，且超过执行时效为由提出异议，请求依法驳回申请执行人邢洪胜的执行申请。道外法院查明：道外法院在执行申请执行人邢洪胜与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，于2016年1月27日作出（2016）黑0104执60号执行通知书，通知如下：一、履行（2007）外民一初字第2492号民事判决书所确定的义务；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息，自（2007）外民一初字第2492号民事判决书发生法律效力之日起截止全部履行完毕之日止；三、承担案件受理费和申请执行费。（2007）外民一初字第2492号民事判决书于2007年11月1日作出，邢洪胜于2016年1月7日据此申请强制执行。道外法院认为，（2007）外民一初字第2492号民事判决书尾页已经告知申请执行的期限，邢洪胜没有在法律规定的期限内提出申请，已经丧失强制执行效力，因此，王伟提出的执行异议符合法律规定，予以支持。邢洪胜向本院申请复议称，（2007）外民一初字第2492号民事判决书发生法律效力后，被申请人王伟一直表示主动履行给付义务，并于2015年11月28日出具还款计划，应视为申请执行时效的中断，故邢洪胜申请执行未超过法定期限。本院查明的事实与道外法院查明的事实基本一致。另，（2007）外民一初字第2492号民事判决书于2007年12月28日生效。邢洪胜在道外法院执行期间提交了2015年11月28日被执行人王伟出具的还款计划。本院认为，本案申请复议中争议焦点问题是本案是否存在申请执行时效中断的法定情形，邢洪胜提出强制执行申请是否超过了法定申请执行期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，作为执行依据的（2007）外民一初字第2492号民事判决书于2007年12月28日生效，邢洪胜于2016年1月7日申请强制执行。但邢洪胜提出“2015年11月28日被执行人王伟出具了还款计划，应视为执行时效的中断，故其于2016年1月7日申请强制执行并未超过申请执行期间”。道外法院对于本案是否存在申请执行时效中断的事实未予审查，属对本案基本事实认定不清。另，王伟在执行异议中还提出“申请执行人邢洪胜申请执行被执行人王伟所欠货款为532,190元事实不清，证据不足”，异议裁定对此未予审查，属于遗漏异议请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104执异18号执行裁定；二、发回哈尔滨市道外区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 陈学伟审判员 邓杰& # xB;审判员 冯      媞二〇一七年七月七日书记员 徐      钊
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更155号罪犯贺鹏浩，男，1989年10月18日出生，汉族，小学文化程度，河南省偃师市人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于二〇〇九年十二月二日作出（2009）魏刑初字第503号刑事判决，认定被告人贺鹏浩犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳），剥夺政治权利二年。该犯刑期自二〇〇九年二月二十日起至二〇二三年八月十九日止。该犯于2010年1月7日交付执行。2012年2月21日由本院作出（2012）驻刑执字第00171号刑事裁定减刑九个月；2014年1月26日由本院作出（2014）驻刑执字第292号刑事裁定减刑一年零四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贺鹏浩近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：一、抢夺罪：2008年12月至2009年2月期间，被告人贺鹏浩伙同他人在许昌市魏都区等地驾车抢夺他人财物44起，涉案财物价值人民币4万余元。二、盗窃罪：被告人贺鹏浩伙同他人在许昌市区盗窃他人烟酒等财物14起，涉案财物价值人民币9843元。该犯系主犯。罪犯贺鹏浩在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贺鹏浩入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯贺鹏浩减去刑期六个月。刑满日期：二〇二一年一月十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民初3734号原告：赵玉领，男，1974年8月26日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：李然，男，1995年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：尹良洲，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：赵雨友，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被告：夏传琴，女，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告赵玉领诉被告李然、尹良洲、赵雨友、夏传琴财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于被告李然、尹良洲、赵雨友下落不明，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 赵 亮二〇一七年七月二十六日书记员 陆广浩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执776号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县府谷镇人民西路。法定代表人：班勇，任该行董事长。委托代理人：刘妍，北京中兆律师事务所西安分所律师。被执行人：王永弟，男，1982年8月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：杨巧艳（系王永弟之妻），女，1983年6月5日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：杨军军，男，1984年1月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人王永弟、杨巧艳、杨军军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02302号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人王永弟、杨巧艳、杨军军送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元及利息，并承担案件受理费3650元、执行费5900元。2017年7月20日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执776号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年七月二十日书记员  贺微婷
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执201号之一申请执行人：赖腾骥，男，汉族，1985年12月8日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：甘勇，男，汉族，1988年10月19日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理赖腾骥申请执行甘勇民���借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2015)大民二初字第723号号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,执行标的为374420元。在执行过程中，查明被执行人甘勇涉案及所欠债务较多，房产均被其他案件查封和有抵押，本院通过司法查明，被执行人无其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时再申请恢复执行。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  夏蕙审判员  王引二〇一七年七月十二日执行员  唐诚书记员  杨梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初1562号之一解除保全申请人:陈浩，男，1977年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱井梅，天津进德律师事务所律师。被申请人：孙志卫，男，1984年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。陈浩与孙志卫、天津滨海顺驰不动产网络有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出(2017)津0116民初1562号民事裁定，已经查封了被申请人名下位于天津市滨海新区塘沽尚海园房屋一套。陈浩于2017年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈浩已经与被申请人孙志卫达成调解并申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对孙志卫名下银行存款418775元或等值财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行代理审判员  杨学秋二〇一七年七月十三日书 记 员  韩 骏
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1987号之一南京恒文焊接器材有限公司、南京天宝钢结构工程有限公司：南京恒文焊接器材有限公司申请执行南京天宝钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初3002号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年七月十日承办人：尹之荣
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执766号申请执行人王狗熊，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人王苗，男，汉族，住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人王狗熊与被执行人王苗民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1522号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王狗熊于2017年7月19日立案执行，本案执行标的为55000元。因被执行人王苗在本案立案前已将款交到法院，申请执行人王狗熊同意将李连妹与其身体权一案的赔偿款3085元扣除，实际王苗支付王狗熊51915元。现申请执行人王狗熊已收到51915元，申请撤回执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0303执766号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晶二〇一七年七月二十四日书记员  张帆
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更193号罪犯杨卫军，男，1974年06月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于二〇一一年九月十五日作出（2011）驻刑二初字第48号刑事判决，认定被告人杨卫军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯刑期自二〇一〇年八月十四日起至二〇二三年八月十三日止。该犯于2011年10月20日交付执行。2013年11月08日由本院作出（2013）驻刑执字第1460号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨卫军近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2005年7月6日晚，被告人杨卫军与高贤、孟春喜等人在上蔡县朱里镇河北贾村贾国龙的饭店内吃饭时，郏建设因琐事与同在该饭馆吃饭的贾贺春等人发生口角，被告人杨卫军伙同高贤、郏明星等人用啤酒瓶对贾贺春、贾ＸＸ、贾贺红进行殴打，致贾贺春经抢救无效死亡。本案审理期间，被告人杨卫军及其亲属与被害人的亲属就民事赔偿部分达成和解协议，赔偿4万元，取得被害方的谅解。该犯系主犯。罪犯杨卫军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励7次，记功奖励1次，被评为监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨卫军入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨卫军减去刑期七个月。刑满日期：二〇二二年四月十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执630号申请执行人武侯区永能建筑机械租凭站，住所地：成都市武侯区双安东巷*号附***号。经营者：刘勇汉。被执行人内江市万通劳务有限公司，住所地：内江市东兴区眺洲路465号。法定代表人李平，系该公司总经理。本院在执行武侯区永能建筑机械租赁站申请执行内江市万通劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月29日申请执行成都仲裁委员会生效的（2016）成仲案字第720号裁决书确认的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员 刘 维二〇一七年七月四日书记员 刘奇轮
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0682刑初113号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人王占红，男，1971年2月15日出生于河北省定州市，，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。2015年5月10日因盗窃被定州市公安局行政拘留十五日，并处罚金壹仟元，2016年12月9日因盗窃被定州市公安局行政拘留七日，并处罚款贰佰元。2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被定州市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于定州市看守所。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人王占红犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员陈玉珍出庭支持公诉、被告人王占红到庭参加了诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控，1、2017年2月26日2时许，被告人王占红到定州市西城区“六维”网吧门前，窃取刘某1停放于此处的速派奇牌电动自行车一辆，价值1211元。2、2017年2月27日8时许，被告人王占红到定州市西城区西关电影院门前，窃取刘某2停放于此处的捷马牌电动自行车一辆，价值2060元。对上述指控，公诉机关出示了相应证据，认为被告人王占红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。被告人王占红对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，1、2017年2月26日2时许，被告人王占红到定州市西城区“六维”网吧门前，窃取刘某1停放于此处的速派奇牌电动自行车一辆，价值1211元（赃物已返还被害人）。2、2017年2月27日8时许，被告人王占红到定州市西城区西关电影院门前，窃取刘某2停放于此处的捷马牌电动自行车一辆，价值2060元。（赃物已返还被害人）。上述事实，被告人王占红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、刘某2的陈述，证人竺某、盛某、郑某、苗某、王某的证言，辨认笔录、电动自行车购买票据及被盗电动车照片、定州市物价局价格认证中心定价认【2017】010号价格认定结论书、定州市公安局行政处罚决定书、破案经过、扣押、发还清单、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王占红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王占红犯盗窃罪的罪名成立。被告人王占红归案后，如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王占红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止）。罚金限自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王丽萍审 判 员  陈军强人民陪审员  李 霞二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 岩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初1225号原告:安徽省阜阳市三泰劳务派遣有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路84号，统一社会信用代码913412005704415291。法定代表人：范多利，该公司执行董事。委托诉讼代理人陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。被告：安徽昊源天泉塑业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚街道办事处颍东路299号，统一社会信用代码913412006775692748。法定代表人：田怀广，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨峰，该公司法律顾问。被告：河南省广厦建设工程有限公司，住所地河南省沈丘县东环路西侧商务中心管委会办公楼，统一社会信用代码91411624175787829D。法定代表人：孟先进，该公司执行董事。原告安徽省阜阳市三泰劳务派遣有限公司诉被告安徽昊源天泉塑业有限公司、河南省广厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告安徽省阜阳市三泰劳务派遣有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对安徽昊源天泉塑业有限公司、河南省广厦建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告安徽省阜阳市三泰劳务派遣有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽省阜阳市三泰劳务派遣有限公司撤回对安徽昊源天泉塑业有限公司、河南省广厦建设工程有限公司的起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告安徽省阜阳市三泰劳务派遣有限公司负担。审判员  崔保山二〇一七年七月十日书记员  张 敏
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初2056号原告:倪开钧,男,1976年5月1日出生,汉族,住彭州市。委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。被告:邓洪贵,男,1982年6月24日出生,汉族,住四川省郫县。原告倪开钧与被告邓洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪开钧、代理人马强、廖朴到庭参加诉讼。被告邓洪贵经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。倪开钧向本院提出诉讼请求：判令邓洪贵归还借款200000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至全款还清之日止）。事实和理由：邓洪贵因资金周转困难，向原告借款200000元，并出具借条一份、收条一份，原告于2014年11月10日以转账方式给付邓洪贵1900**元。以于现金方式给付10000元，经原告多次催要，邓洪贵一直未履行还款义务，特依法提起诉讼。邓洪贵未提出答辩意见。倪开钧为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出了双方的身份信息、借条原件、收条原件、银行转账流水。经本庭评议，对以上证据的三性予以认可，本院予以采纳。对原告起诉的事实予以确认。本院认为，邓洪贵向倪开钧出具的借条、收条有邓洪贵的签字确认，系被告真实意思表示，符合法律规定，对当事人具有法律约束力。倪开钧履行了借款义务，邓洪贵应按双方约定履行还款义务，故对倪开钧要求邓洪贵归还借款200000元的请求，本院予以支持。因双方没有约定借期利息，且没有约定还款期限，对原告主张的自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条判决如下：邓洪贵于本判决生效之日起五日内归还倪开钧借款200000元及利息，利息的计算方式：自2017年6月8日起按年利率6%计算至全款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由邓洪贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 熊 熠二〇一七年七月七日书记员 邓晓梅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执736号之一申请执行人：喻伍华，男，1971年2月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：陈德仄，男，1962年5月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住中国农业银行宜春市，申请执行人喻伍华与被执行人陈德仄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）赣0902民初3395号民事判决书，判令由陈德仄于本判决生效之日起7日内偿还喻伍华借款本金2000000元，并按月利率2%支付利息（自2014年3月20日起算至借款清偿之日止）。案件受理费22800元，由陈德仄负担。申请执行人喻伍华于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陈德仄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人陈德仄名下有存款、有价证券等财产信息。被执行人邹名下的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车辆未能实际扣押，不能处置。被执行人名下的宜春市袁州区湖田镇XX村XX村民小组XX区XX号XX层XX室已被另案查封。本院将被执行人陈德仄纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人喻伍华尚有2022800元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3395号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十四日代书 记员  王 毅
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1181民初1308号原告:金琴琴,女,1989年2月9日出生,汉族,湖北省麻城市人,住湖北省麻城市。被告：冯伦章，男，1981年12月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。原告金琴琴与被告冯伦章民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告金琴琴到庭参加了诉讼，被告冯伦章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金琴琴向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款20000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告冯伦章因做生意需要资金周转，于2016年5月10日向原告借款人民币20000元，并约定了利息。借款到期后，原告多次找被告催要此款，被告均以各种理由推诿，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告冯伦章未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告冯伦章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证。原告提交的身份证复印件和欠条有原件供核对，在被告没有提交相反证据的情况下，对其证明力予以认定。对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告金琴琴与被告冯伦章经朋友介绍相识，2016年5月10日，被告冯伦章以做生意为由向原告借款40000元，约定2016年5月20日前付清，并出具了借条。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告于向原告偿还了借款20000元，并承诺余款于2016年5月30日还清。约定的还款期限届满后，被告并未偿还余款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冯伦章向原告金琴琴借款，有被告出具的借条为证，双方借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告履行了交付借款义务，被告冯伦章在约定的还款期限内没有偿还借款，构成违约，现原告诉请要求被告偿还借款本金20000元，于法有据，应予支持；庭审过程中，原告金琴琴自愿放弃要求被告冯伦章支付借款利息，系其真实意思表示，应予支持。本案在审理过程中，被告冯伦章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯伦章于本判决生效后十日内向原告金琴琴偿还借款本金20000元二、驳回原告金琴琴其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告冯伦章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长 姜 辉审判员 梁胜阳审判员 刘惠芳二〇一七年七月十九日书记员 杨 帆
七台河市���山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0903执异13号之一案外人孙俊峰，男，汉族，1968年*月*日出生，系无业，现住佳木斯市。申请执行人王霞，女，1969年*月*日出生，汉族，无职业，现住七台河市。被执行人刘微，女，1957年*月*日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。被执行人孙平，男，1956年*月*日出生，汉族，系个体，现住。本院在执行王霞与刘微、孙平民间借贷纠纷一案中，案外人孙俊峰于2017年5月31日对执行位于大连技术开发区润海源中区27栋2-3-1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙俊峰称，本院在审理王霞诉刘微、孙平民间借贷纠纷一案中，案外人于2016年3月21日得知其房屋被查封，立即向法院提出异议，但法院审理后��按照超过复议期限为由驳回了案外人的异议，案外人认为其理由完全没有事实和法律依据。本院查明：本院审理王霞与刘微民间借贷纠纷一案，在审理过程中，根据申请执行人王霞财产保全申请，于2016年2月18将被执行人出资购买登记在案外人名下的位于大连经济技术开发区润海源中区27栋2-3-1号房屋查封，案外人于2017年5月31日提出异议，2016年2月18日本院以（2016）黑0903民初184-4号裁定驳回异议请求，案外人孙俊峰未在法定期间申请复议。本院认为，案外人在诉讼期间已经对本案财产保全房屋提出异议，被裁定驳回后，未在法定期间主张权利，其再次就同一执行标的提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人孙俊峰的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内可向人民法院提起诉讼。审 判 长  苗晓东代理审判员  闫丹丹代理审判员  孟 晖二〇一七年七月十四日书 记 员  王赛男
陕西省宁陕县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0923刑初24号公诉机关宁陕县人民检察院。被告人安彬，男，1978年5月7日出生，住宁陕县。宁陕县人民检察院于2017年7月6日以宁检刑诉字（2017）第24号起诉书指控被告人安彬犯滥用职权罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人安彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁陕县人民检察院指控：2016年12月6日，被告人安彬经宁陕县林业局同意，被聘用为宁陕县江口回族镇竹山村新铺组生态护林员，管护范围为竹山村新铺组。管护职责是：负责管护责任区内的森林资源保护，制止破坏森林资源的一切行为；对管护责任区内森林防火、森林病虫害、盗伐、滥伐林木、非法侵占林地、破坏野生动植物资源等行为及时有效采取措施制止并报告。2016年12月10日，被告人安彬在未办理林木采伐许可证的情况下，安排工人魏某某、魏某某进入自己的管护责任区，砍伐了“三皇殿沟火地”防护林31株（林权属安彬所有）。经宁陕县林业调查设计队现场勘查，被砍伐林木的林木蓄积量为16.38立方米。公诉机关认为被告人安彬的行为已构成滥用职权罪,应当依法予以处罚。被告人安彬对宁检刑诉字（2017）第24号起诉书指控其犯罪的犯滥用职权罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。上述事实，被告人安彬在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘察笔录及照片、采伐林木现场调查报告、户籍证明、宁陕县生态护林员聘用合同、宁陕县林业局聘用生态护林员的批复、证人魏某某、魏某某的证言、被告人安彬的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。本院认为,被告人安彬身为生态护林员，滥用职权，擅自安排他人砍伐其管护范围内的林木，致使国家严禁采伐的特种林木被采伐16.38立方米，其行为构成了滥用职权罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人安彬在案发后能如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，故可对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：被告人安彬犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 卫二〇一七年七月十九日书记员 郭荣玉
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执113号申请执行人：甘甜，女，汉族，生于1993年11月28日，大学文化，公司文员，住四川省广元市利州区。被执行人:程春兴，男，��族，生于1982年1月23日，初中文化，驾驶员，住四川省剑阁县普安镇。本院在执行申请执行人甘甜与被执行人程春兴机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人甘甜依据(2016)川0823民初1198号民事判决书，要求被执行人程春兴赔付医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计148659.20元。本案在执行过程中查明：被执行人程春兴银行无存款、无房产登记信息。登记在其名下雪佛兰科鲁兹牌小型汽车，因该车属于按揭车辆，尚欠按揭公司按揭款项75844.22元及其他修理费用。经征询申请执行人意见，申请执行人表示无需委托中介机构进行评估、拍卖。被执行人具体去向不明，经在其户籍地调查并根据申请执行人提供线索前往成都等地查找，未能发现被执行人下落。本院已将其纳入失信被执行人名单并移送公安机关协助查控，被执行��程春兴无其他可供执行财产，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年七月十日书记员 苗莉（代）
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更23号罪犯李子铭，男，1996年12月8日出生，汉族，初中肄业，河南省镇平县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于二〇一四年六月二十日作出(2014)南宛少刑初字第11号刑事判决，认定被告人李子铭犯强奸罪，判处有期徒刑四年零十个月。同案犯不服，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于二〇一五年一月三十日作出（2014）南刑少终字第00116号刑事判决：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一三年八月十九日起至二〇一八年六月十八日止。该犯于2015年3月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李子铭近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年7月13日下午，李子铭伙同他人在南阳市宛城区新华路温馨旅馆301房间提出让被害人张某KTV坐台，被张某某拒绝后，李子铭伙同他人先后将张某某强奸。罪犯李子铭在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在减刑考验期内，共受表扬4次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李子铭入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李子铭减去刑期六个月。刑满日期：二〇一七年十二月十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安审 判 员  丁耀东人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0154执451号之一申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，系该中心主任。被执行人伍先军，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人周克珍，女，汉族，住重庆市开州区。本院依据已经发生法律效力的重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初1898号民事判决，在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与伍先军、周克珍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为15497元，已执行到位4298元。因被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0234民初1908号民事判决的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘少辉代理审判员  王伟穆代理审判员  代 炼二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈小静
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行初253号原告：杨后威，男，汉族，1960年5月28日出生，住广州市芳村区，原告：陈顺床，女，汉族，1945年2月25日出生，住广州市芳村区，原告：陈焕床，女，汉族，1957年7月7日出生，住广州市荔湾区，原告：谢焕玲，女，汉族，1948年5月16日出生，住广州市芳村区，原告：潘锡桐，男，汉族，1949年3月7日出生，住广州市芳村区，原告：吴佩兰，女，汉族，1955年10月18日出生，住广州市芳村区，原告：张维好，女，汉族，1950年6月10日出生，住广州市荔湾区，原告：唐银，女，汉族，1957年12月16日出生，住广州市荔湾区，原告暨本案原告共同诉讼代表人：杨惠莲，女，汉族，1958年12月11日出生，住广州市芳村区汾水七巷*号，公民身份号码4401071958********。被告：广州市荔湾区人民政府，住所地：广州市芳村大道西2号。法定代表人：毕锐明，职务：区长。委托代理人：邹丹静，该府工作人员。委托代理人：钟颖，广东法盛律师事务所律师。原告杨后威等9人诉被告广州市荔湾区人民政府（以下简称荔湾区政府）不予受理行政复议申请决定一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，现已审理终结。原告杨后威等人诉称，原告要求被告监督茶滘村委会公开的事项均与原告有利害关系，且是原告在遭遇村委会及村务监督委员会拒绝公开后才申请被告监督的，但被告未履行监管职责，监督不到位，导致村委会更粗暴无理地拒绝公开村务信息，在法定期限内未公开相关信息。故诉请：1.撤销被告作出的荔湾府行复﹝2017﹞30号《不予受理行政复议申请决定书》；2.被告承担本案诉讼费。被告荔湾区政府辩称：一、被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》依据充分，程序合法。广州市荔湾区水务和农业局作出的《处理信访事项答复意见书》属于依据《信访条例》作出的登记、受理、转送、承办信访事项等行为，对作为信访人的原告不具有强制力，对其实体权利义务不产生实际影响，不属于行政复议的受案范围，原告可依据《信访条例》第三十四条的规定，请求原办理行政机关的上一级行政机关复查，被告于2017年2月27日收到原告的行政复议申请材料，于2017年3月1日作出《不予受理行政复议申请决定书》，并于2017年3月7日通过EMS邮寄给原告，依据充分，程序合法。二、原告的起诉不具有应予救济的诉讼利益，已构成诉讼权利的滥用。原告未根据涉案《答复意见书》向有关部门寻求实质救济，而是通过集体经济组织成员之间的交叉组合，多次以政府部门没有履行监督职责为由向被告申请行政复议，继而提起包括本案在内的多起行政诉讼案件，由此可知其目的在于扩大影响、反映信访诉求，其起诉不具有应予救济的诉讼利益，与《行政诉讼法》的立法本意相悖，浪费行政资源和司法资源，已构成诉讼权利的滥用，对其起诉，应予驳回。本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二点规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告不服广州市荔湾区水务和农业局作出的《处理信访事项答复意见书》（荔湾府行复﹝2017﹞26号），向被告申请行政复议，鉴于信访事项对原告的权利义务不产生实际影响，被告据此作出的《不予受理行政复议申请决定书》亦未增设或减损原告的权利义务，因此，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉，应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告杨后威等九人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文审 判 员  林 彦二〇一七年七月三十一日法官助理  朱金珍书 记 员  熊文键
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初5154号申请人：许平，男，1975年6月19日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。被申请人：马阳，女，1969年2月24日出生，住成都市青羊区。被申请人：马东，女，1970年12月24日出生，住成都市金牛区。被申请人：王斌，男，1968年11月11日出生，住成都市金牛区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。负责人：李小安。本院在审理许平与马阳、马东、王斌、第三人白玉兰、成都中德恒业金融服务外包有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人许平于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马阳、马东、王斌的财产在100万元的范围内采取保全措施，申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司自愿为此次保全提供担保。本院认为，申请人许平的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人马阳所有的位于青羊区×路×号×栋×单元×层×号房产（权1×××××5，已抵押，建筑面积172.47平方米）予以查封。二、对被申请人马东所有的位于青羊区×路×号×栋×单元×层×号房产（权1×××××8，已抵押，建筑面积254.39平方米）予以查封。三、对被申请人王斌所有的位于青羊区×街×号×栋×单元×层×号房产（权2×××××9，已抵押，建筑面积131.38平方米）予以查封。四、对被申请人马阳所有的位于青羊区×路×号×栋×层×号车位产权（权1×××××9，建筑面积30.93平方米）予以查封。以上保全财产以100万元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 税 勇二〇一七年七月六日书记员 刘春莲
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初1740号原告：何先荣，男，汉族，初中文化，住四川省南充市南部县。被告：巴中市正邦投资有限公司法定代表人：周万勇，系该公司总经理。住所：巴中市巴州区。委托代理人：王霞，女，汉族，大专文化，系该公司职工，住成都市青羊区。被告：成都市三智建筑工程有限公司法定代表人：黄甜，系该公司总经理。住所：四川省崇州市。委托（特别授权）代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师。被告：四川省才富劳务有限责任公司法定代表人：徐杰，系该公司总经理。住所：四川省眉山市东坡区。被告：田堰兵（曾用名田燕彬），男，生于1966年1月1日，汉族，高中文化，户籍地四川省资中县，现住巴中市。委托（特别授权）代理人：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。本院在审理原告何先荣诉被告巴中市正邦投资有限公司、成都市三智建筑工程有限公司、四川省才富劳务有限责任公司、田堰兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何先荣撤回起诉。本案受理费400元，由原告何先荣负担。审 判 长  曾晓芳人民陪审员  吴小平人民陪审员  张克彬二〇一七年七月十八日书 记 员  李 倩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执372号之一申请执行人：陶某，男，汉族，1985年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区xx。身份证号码：xx。委托代理人夏xx，xx律师事务所律师。被执行人：孙某，男，汉族，1984年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区xx。身份证号码：xx。申请执行人陶xx与被执行人孙xx买卖合同纠纷一案，本院（2016）黔0321民初5318号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书：由被告孙xx支付原告陶xx货款350000.00元及利息60000.00元（算至2016年11月1日），共计410000.00元，限2017年1月16日前支付利息6000.00元，本金350000.00元于2017年12月30日前全部付清，并从2016年11月2日起按月利率1.5%计算利息至付清之日止。后因孙xx未按生效法律文书确定的期限履行，陶xx向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院组织协调，陶xx与孙xx自愿达成执行和解协议，孙xx已履行4万元法律文书款，陶xx以已与孙xx达成执行和解协议，孙xx已履行部分款项为由，向本院申请撤回对被执行人孙xx的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321执372号案件的执行。二、对法院查封的被执行人孙xx所有的位于贵州省遵义市红花岗区遵南大道东都凯莱国际xx号房屋一套（预告登记证号：xx）继续查封。本裁定立即执行。审判员  李晓东二〇一七年七月十三日书记员  赵 航
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初5149号原告：张秀华，女，1944年9月20日出生，汉族，无职业，住所天津市河东区（未出庭）。委托诉讼代理人：刘洪，女，1966年4月9日出生，汉族，无职业，住所天津市和平区。委托诉讼代理人：刘颖，北京（盈科）律师事务所律师。被告：李春玲，女，1972年6月25日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区（未出庭）。委托诉讼代理人：徐静，男，1971年4月7日出生，汉族，无职业，住所。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称人民保险公司），营业场所天津市河西区新围堤道2号。负责人：苗青，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：袁雪，公司职员。原告张秀华与被告李春玲，被告人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张秀华的委托诉讼代理人刘洪，刘颖，李春玲的委托诉讼代理人徐静，人民保险公司的委托诉讼代理人袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告手机和戒指损失6500元。事实和理由：2016年9月14日，李春玲驾驶津Ｊ×××××小客车发生交通事故，导致张秀华和案外人刘金钟受伤。事故中，张秀华的手机和戒指受损。李春玲辩称，依法确定赔偿责任。人民保险公司辩称，依法确定赔偿责任。本院经审理认定事实如下：各方无争议的事实：一、2016年9月14日9时22分，李春玲驾驶津Ｊ×××××小客车（由人民保险公司承保交强险和限额30万元的商业三者险）在王串场一号路与真理道交口附近发生交通事故，导致张秀华和案外人刘金钟受伤（另案起诉人身损害赔偿）。经交管部门认定，李春玲负事故全部责任，张秀华和刘金钟均无责任。二、因交管部门的事故认定书中未有关于张秀华手机和戒指的任何记载事项，故围绕该手机和戒指受损与事故之间的因果关系以及具体的损失额度，张秀华与人民保险公司存在分歧，人民保险公司不同意赔偿。有争议的事实：一、围绕该手机和戒指受损与事故之间的因果关系，因人民保险公司予以否认，故本院分派人民保险公司承担举证责任，人民保险公司未能举证反驳。二、围绕手机和戒指的具体损失额度，本院则分派张秀华一方承担举证责任，张秀华一方请求本院结合市场行情酌情确定。本院认为，本案系机动车交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法调整、确定。对于上述无争议的事实，不违反法律规定，本院予以确认。围绕有争议的事实，本院观点如下：本着公平和诚信原则并结合日常生活经验，本院在充分考虑了当事人的举证能力和证明标准的基础上进行了上述举证责任的分派。综合衡量当事人的举证情况，本院最终确定如下：一、张秀华手机和戒指受损与本次交通事故之间具有因果关系，人民保险公司应当承担赔偿责任。二、具体损失，考虑手机和戒指的受损程度，本院不支持重置费用，仅考虑修复费用，酌定为2000元。综上所述，本院免除李春玲的赔偿责任，由人民保险公司在交强险财产损失限额（2000元）范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，被告人民保险公司一次性赔偿原告张秀华手机和戒指损失，共计2000元；二、驳回原告张秀华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一七年七月二十八日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执324号申请执行人：邹某某，男，汉族。被执行人：邹某2，男，汉族。本院在执行申请执行人邹某某与被执行人武岗盈(2017)陕0429执324号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行（2016）陕0429民初710号民事调解书所确定的义务，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人履行了部分协议内容，申请执行人撤回执行申请，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 革审判员 马 军审判员 赵 剑二〇一七年七月二十五日书记员 库浩浩
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初2116号原告李道歉，男，住鄄城县。委托诉讼代理人杨胜海，男，鄄城诚诺法律服务所法律工作者，住鄄城县。被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司，住所地菏泽市鄄城县。统一社会信用代码：91371726054976164Y。法定代表人：董如贤，该公司总经理。原告李道歉与被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，现双方已和解，原告李道歉于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李道歉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李道歉负担。审判员  赵付柱二〇一七年七月十二日书记员  于美玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1836号之二申请执行人朱国政，男，1959年10月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人李金红，男，1949年9月20日出生，汉族，住汝州市。案由：债务纠纷。关于申请执行人朱国政申请执行被执行人李金红债务纠纷一案，本院作出的（1999）汝民初字第179号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人李金红于本裁定送达后三日内按照本院（1999）汝民初字第179号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年七月十四日书记员  李 青
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执930号之二申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。被执行人：浙江福日工贸有限公司，住所地：永康市象珠镇工业基地。法定代表人：陈勤俭。被执行人：浙江信杰工贸有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇阳山。法定代表人：李惠杰。被执行人：陈勤俭，男，1966年4月23日出生，住永康市。被执行人：胡美兰，女，1964年9月22日出生，住永康市。被执行人：李惠杰，男，1964年11月16日出生，住永康市。被执行人：俞香林，女，1966年5月18日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江福日工贸有限公司、浙江信杰工贸有限公司、陈勤俭、胡美兰、李惠杰、俞香林金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初8997号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年07月07日以（2017）浙0784执930号之一执行裁定书查封了被执行人胡美兰所有的浙江永康农村商业银行股份有限公司352055股股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡美兰所有的浙江永康农村商业银行股份有限公司352055股股金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年七月七日书记员  胡军敏
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民��974号原告：李凌云，女，1970年5月1日出生，住河南省焦作市解放区。被告：焦作市矿山机器设备配件厂，地址：修武县环城北路*号，缺席。负责人：苏伟厂长被告：苏伟，男，汉族，1957年3月5日出生，住修武县，缺席。被告：苏小四，男，汉族，1963年4月23日出生，住修武县，缺席。原告李凌云与被告焦作市矿山机器设备配件厂（以下简称矿山设备厂）、苏伟、苏小四买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凌云到庭参加诉讼，被告矿山设备厂、苏伟、苏小四经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凌云向本院提出诉讼请求：依法判令三被告归还原告欠款22000元及利息，自2015年10月27日至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，并由三被告承担本案诉讼费用200元。事实与理由：2015年10月17日至2016年7月1日，三被告在原告处购废铁价值62000元，后经原告多次讨要，2016年8月份，被告还款40000元，余款22000元未再支付，双方形成纠纷，原告诉至本院请求判如所请。根据原告起诉，三被告缺席的事实，本院确认案件调查重点如下：三被告是否欠到原告22000元货款。原告对调查重点进举证如下，1、被告苏伟以被告矿山设备厂名义于2016年7月1日给原告出具欠到李玲云（李凌云）废铁款三万七千元正（整），矿山厂苏伟；2、被告苏小四于2015年10月27日以矿山设备厂名义给原告出具欠到李凌云现金贰万五千元整。（25000），经办人：苏小四。三被告缺席视为放弃质证权力，对原告举证予以采信。因被告缺席，视为其对答辩、质��、举证、辩论权利的处分，不影响本案的正常审理，视为被告承认李凌云提出的全部诉讼请求。本案在诉讼中，原告认可被告苏小四仅为承办人，是设备厂的员工，该设备厂是苏伟投资经营的企业，苏伟是厂长。本院认为：矿山设备厂是苏伟投资经营的企业，具备独立的法人资格，依法应对外独立承担民事责任。从苏伟、苏小四出具的欠条上看，苏伟不仅签写矿山厂的名字，另签有自己的名字，隐含有个人担保的因素；苏小四虽也签有自己的名字，但欠条上注明为经办人字样，不具有担保的性质，原告也认可苏小四仅为该设备厂职工，故该款应有矿山厂和该厂厂长苏伟依法共同偿还。原告请求的利息，本院认为明为利息，实应为逾期付款损失。双方在签订买卖协议时并未约定逾期付款损失的计算方法。被告于2016年8月又归还40000元，归还40000元之时仍未主���逾期付款损失。双方认可仅对欠付的22000元形成纠纷，故本院认为原告对欠付的22000元主张逾期付款损失较妥，原告主张的逾期付款损失计算时间本院认为应从2016年8月份归还40000元之后起算较妥。关于利率原告主张符合最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释，本院予以支持。被告矿山设备厂及苏伟依法应对原告诉称的22000元废铁货款承担还款责任，并应承担支付欠付22000元货款逾期付款损失的责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市矿山机器设备配件厂与被告苏伟于本判决生效之日起十日内共同支付尚欠原告货款22000元。二、被告焦作市矿山机器设备配件厂与被告苏伟于本判决生效之日起十日内共同支付尚欠原告货款22000元的逾期付款损失。逾期付款损失自2016年9月1日始按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并予以结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇一七年七月二十日书记员  康玉娇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初1472号原告：湖北金光纸业产品服务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区革新大道南、五支沟西。法定代表人：黄志源。委托诉讼代理人：陈子昂，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：湖南关山美印有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲镇关山社区11组。法定代表人：谭平彬。委托诉讼代理人：谢玖红，北京恒德（长沙）律师事务所律师。被告：裴凤强，男，汉族，1963年4月3日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢玖红，北京恒德（长沙）律师事务所律师。原告湖北金光纸业产品服务有限公司诉被告湖南关山美印有限公司、裴凤强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告湖北金光纸业产品服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北金光纸业产品服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北金光纸业产品服务有限公司撤回起诉。本案受理费17957元，因撤诉减半收取8978.5元，由原告湖北金光纸业产品服务有限公司承担。审 判 长  房淼淼人民陪审员  李国志人民陪审员  陈文艺二〇一七年七月十八日代理书记员  黄俊杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申58号再审申请人(一审原告、反诉被告)：巫龙，男，1984年8月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托代理人：田才先，四川嘉冠律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告）：四川清凤建设工程有限公司，住所地：金堂县。法定代表人：李方军。再审申请人巫龙因与被申请人四川清凤建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院作出的（2016）川0112民初20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巫龙申请再审称：（一）现提出新证据，案涉房屋的竣工全面验收资料、《建设工程规划许可证》、消防设施合格的验收资料、案涉房屋现场尚未进行装修的楼层的照片和施工图、自己聘请其他的装修队进行装修的合同和履行合同等证据证明本案中申请人与金堂县现代建筑工程有限公司（以下简称现代建筑公司）的装修《协议》系伪造、虚假合同，且现代建筑公司没有实际履行合同。（二）原审认定现代建筑公司已经履行合同义务缺乏证据证明。申请人与现代建筑公司的《协议》中未明确具体的约定装修改建事宜，且协议签订的时间明显落后于装修完成交付案涉房屋的时间，与常理矛盾。(三）原审判决认定被申请人反诉成立的协议是伪造的。（四）原审适用简易程序违反法律规定。本案标的额较大，案情复杂，不应当适用简易程序。（五）申请人在一审因代理人不负责任，错误确定案件性质，一审法院未释明，明显不当。（六）原审判决适用法律错误。本院经审查认为，巫龙与现代建筑公司（2014年6月24日变更名称为四川清凤建设工程有限公司）签订的《协议》，双方签约时都具备相应的缔约能力，系双方真实意思表示，协议成立并生效，且双方已实际履行。巫龙向现代建筑公司出具的《申请》上也确认了涉案房屋装修改造完成后已交付使用，并已经支付了第一笔改造工程款39万元的事实。申请人提交的22组证据中大部分均在原审中提供，其余部分系申请人的委托代理人拍摄的图片及部分业主的举报材料以及相关部门的信访告知书等，但以上证据均未形成有效的证据锁链，不足以推翻原审判决所认定的事实，也不能证明原审法院适用法律错误。关于原审适用简易程序是否合法的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”，原审法院适用简易程序审理本案并无不当。申请人在原审中委托了律师，律师代理行为是否适当不属于本案审查范围。综上，再审申请人巫龙的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巫龙的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年七月二十四日书记员  李纯
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2581号原告：内江市顺祥物业服务有限公司。住所：内江市东兴区太白路**号。法定代表人：李章秀，系该司总经理。委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。被告：王颖，女，1964年9月10日出生，汉族，住内江市东兴区。原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告内江市顺祥物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市顺祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由内江市顺祥物业服务有限公司承担。审判员  曾激扬二〇一七年七月三十一日书记员  曾梓宸
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1110号原告：高鹃，女，汉族，生于1998年2月14日，大专文化。委托代理人：王艳丽，女，汉族，生于1970年5月1日，初中文化，系高鹃之母。被告：高孟祥，男，生于1965年10月10日，汉族。原告高鹃诉被告高孟祥抚养费纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告高鹃于2017年7月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高鹃撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高鹃负担。审判员 王 萍二〇一七年七月十七日书记员 薛恬然