wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初569号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人洪某某，男，1972年9月9日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，金华市宏瑞通讯科技有限公司经营者，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年11月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。被告人刘某某，女，1975年1月27日出生于江西省分宜县，汉族，高中文化，金华市宏瑞通讯科技有限公司职员，家住江西省分宜县。因本案于2016年11月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕585号起诉书指控被告人洪某某、刘某某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人洪某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人洪某某在金华市区金发嘉苑2幢2单元201室经营金华市宏瑞通讯科技有限公司。2015年下半年到2016年下半年，因为公司客户办理信用卡、小额贷款时需要出具单位证明，于是被告人洪某某让该公司职员即被告人刘某某通过找人私刻、淘宝网购买等方式购买多家公司及企业、事业单位的印章，之后被告人洪某某等将盖有所购买的印章或盖有所购买的印章的相关证明提供给顾客使用。经查，被告人刘某某通过淘宝网购买金华市中医医院印章、浙江金轮机电实业有限公司印章、金华市华某科技开发有限公司印章、分宜县泗水路社区居委会印章、金华达业建设工程有限公司印章的时间分别是2015年8月4日、2015年8月8日、2015年8月27日、2016年9月10日、2015年11月6日。公安民警从被告人洪某某处查获计17枚印章（含前述被告人刘某某通过淘宝网所购买的印章）。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，金华达业建设工程有限公司、金华市中医医院、浙江金轮机电实业有限公司、金华市华某科技开发有限公司的印章均系伪造。2016年11月23日，被告人洪某某、刘某某在金华市区天一街80号2幢201室被民警传唤归案，均如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人洪某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、廖某、蒋某的证言，搜查笔录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，文书检验鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明，抓获经过，户籍信息，被告人洪某某、刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某、刘某某伪造公司、企业、事业单位印章，其行为均已构成伪造公司、企业、事业单位印章罪。系共同犯罪。公诉机关的指控事成立，本院予以支持。被告人洪某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人刘某某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。两被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪某某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月24日起至2017年11月23日止）。二、被告人刘某某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被查获的假印章等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 小 飞人民陪审员 陈 利 红人民陪审员 俞 旦 星二〇一七年七月十三日代书 记员 王洪欣怡
安徽省安庆市宜秀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0811行审4��申请执行人：安庆市宜秀区市场监督管理局。住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：陈六顺，局长。委托代理人：查宜淳，该局工作人员。委托代理人：李明华，该局工作人员。被执行人：安庆市坤宇贸易有限公司。住所地安庆市宜秀区。法定代表人：王仕平，经理。申请执行人安庆市宜秀区市场监督管理局于2017年7月7日向本院申请强制执行【宜秀市场监罚字〔2016〕3408111201607220001号】行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。其申请强制执行书称：被执行人安庆市坤宇贸易有限公司因违反《特种设备安全法》的规定，销售无许可生产的特种设备，而被给予行政处罚。【宜秀市场监罚字[2016]3408111201607220001号】行政处罚决定书于2016年11月7日送达被执行人，但被执���人在规定的时间内未自动履行。申请执行人于2017年4月27日向被执行人送达了【宜秀市场监催字[2017]0001号】行政决定履行催告书，但被执行人仍未自动履行，现向本院申请强制执行对被执行人罚款及加处罚款共计六万元整，并由被执行人承担强制执行的所有费用。申请执行人提交了以下被执行人违法行为的证据：1、华润燃气郑州工程建设有限公司提供的举报信原件一份、合同复印件一份（含合同附件，共5张）、销售清单复印件一份（共8张）、网上银行交易记录照片一份（共1张）、收据复印件一份（共1张）；当事人提供的销售单据复印件一份（共8张）；现场检查笔录一份。证明当事人的销售行为；2、询问笔录一份记录（当事人陈述），证明当事人组织货源及销售的详细情况；3、温州质量技术监督局回函原件一份，证明温州市龙湾沙城宏宇机械管件厂未取得特种设备制造许可证；4、不锈钢连接件产品的标签和质保书复印件一份，证明产品质量不合格；5、当事人营业执照复印件一份，证明当事人主体资格。经审查查明，被执行人安庆市坤宇贸易有限公司依据2016年3月19日所签订合同为东至华润大渡口LNG汽化站工程供货，合同数量64个品种，金额26050.8元。施工单位华润燃气郑州工程建设有限公司南京分公司场站项目二部在施工中发现供货产品中的压力管道用不锈钢三通连接件质量不合格，且属无证产品，华润燃气郑州工程建设有限公司于2016年7月11日向安庆工商行政和质量监督管理局投诉，经市局指定由申请执行人承办当事人销售无证特种设备案。被执行人销售给东至华润大渡口LNG汽化站工程的压力管道用不锈钢三通连接件实际发货品种有等径三通T(S)DN15Ⅱ-2.0的16个，金额160元，T(S)DN40Ⅱ-3.5的5��100元，T(S)DN,50Ⅱ-3.5的9个225元，异径三通T(S)DN50×40Ⅱ-3.5×3.0的1个，金额25元，T(S)DN40×25Ⅱ-3.5×3.0的1个金额20元，T(S)DN50×15Ⅱ-3.5的2个金额50元，T(S)DN40×15Ⅱ-3.5的15个，金额300元，管帽CDN40Ⅱ-3.5的1个金额8元，偏心大小头R(E)DN50×40Ⅱ-3.5的2个金额46元，R(E)DN40×32Ⅱ-3.5的1个20元，R(E)DN40×20Ⅱ-3.5的1个16元，弯头90(E)DN15Ⅱ的43个金额150.5元，90(E)DN25Ⅱ的6个金额24元，90(E)DN40Ⅱ的27个，金额270元，合计金额1414.5元。上述产品的生产厂家为温州市龙湾沙城宏宇机械管件厂，按合同要求被执行人所销售的产品应需符合GB/T12495-2005标准，即是用于压力管道施工的特种设备元件，而温州市龙湾沙城宏宇机械管件厂未取得特种设备制造许可证。该批管件系从“无锡赛宇五金机电有限公司”调货，无利润。上述事实，有申请执行人提交的相关证据予以证实。本院认为，被执���人安庆市坤宇贸易有限公司的行为违反了《特种设备安全法》的二十七条第三款“禁止销售未取得许可生产的特种设备，未经检验和检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰和已经报废的特种设备”的规定，构成销售未取得许可生产的特种设备元件的行为。申请执行人安庆市宜秀区市场监督管理局作出的【宜秀市场监罚字〔2016〕3408111201607220001号】行政处罚决定书，事实认定清楚，证据确实充分，处罚程序合法，已发生法律效力。其现向本院申请对被执行人强制执行罚款计六万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安庆市宜秀区市场监督管理局作出的【宜秀市场监罚字〔2016〕3408111201607220001��】行政处罚决定书。申请执行费50元，由被执行人安庆市坤宇贸易有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。审判长 ： 余 浩审判员 ：于慧苗审判员 ：吴宜俊二〇一七年七月十八日书记员 ： 方 倩附相关法律条款:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初493号自诉人姜林灿，女，1969年7月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告人肖士显，男，1975年12月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。自诉人姜林灿以被告人肖士显犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人肖士显已履行全部义务，自诉人姜林灿于2017年7月28日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人姜林灿申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人姜林灿撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱永建二〇一七年七月二十八日书记员  郭滨滨
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1303执1176号鲁先丽、李景涛：本院受理的鲁先丽申请执行李景涛民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）豫1303民初837号民事调解书执行完毕。二〇一七年七月七日二〇一七年七月七日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执257号之二申请执行人赵弟随，男。1967年8月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人秦果飞，男，1986年10月9日出生，汉族，住曹县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2017)鲁17民终2542号民事判决书，于2017年02月10日向被执行人秦果飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦果飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人秦果飞银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  杜永刚审判员  李 斌二〇一七年七月二十八日书记员  姜喜贺
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初3056号原告：胡建芳，女，1954年1月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托代理人：郑炜，系原告之子，男，1977年2月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。（一般代理）被告：武汉血液中心，住所地湖北省武汉市硚口区宝丰一路*号。法定代表人：李刚，该中心主任。委托代理人：马仁福、余晶，湖北民本律师事务所律师。（特别授权）原告胡建芳与被告武汉血液中心医疗损害责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李玉毅独任审判，公开开庭进行审理。原告胡建芳委托代理人郑炜、被告武汉血液中心的委托代理人马仁福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建芳诉称：原告与被告医疗损害赔偿纠纷一案，经一、二审终审判决，由被告对原告感染××损害后果承担全部赔偿责任，后期治疗费用可待发生后另行主张权利。现因原告一直在持续治疗中，从2016年7月25日至2017年6月30日期间，发生住院治疗费12311.04元和门诊费用33648.19元，其中个人现金支付37828.36元及住院伙食补助费2800元（56天*50元）。故为了维护原告自身的合法权益，起诉至法院，请求法院判决：1、请求被告支付2016年7月25日至2017年6月30日后期治疗费以及住院伙食补助费，合计39783.36元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告武汉血液中心辩称：本中心愿意依法承担原告治疗××，有病历相佐证的合理合法的费用，对于统筹支付的费用属于国家福利，应该予以扣减，住院伙食补助费的标准应当为15元每天。经审理查明：2010年1月18日，武汉市江汉区人民法院立案受理了原告诉武汉市第十一医院及武汉血液中心医疗损害赔偿纠纷一案，2012年9月18日武汉市江汉区人民法院作出（2010）汉民一初字第436号民事判决书，由被告武汉血液中心承担赔偿责任，后期治疗费用待实际发生后可另行主张权利。后被告武汉血液中心不服该判决，上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院作出了“驳回上诉，维持原判”的民事判决。2016年11月3日至2017年6月19日，原告为继续治疗××，先后入住武汉市红十字会医院，累计住院56天，并先后在武汉市医疗救治中心、硚口区古田街社区卫生服务中心、武汉市红十字会医院、武汉市江汉区唐家墩街社区卫生服务中心门诊治疗并在益丰××药房、××药房××路分店购药，个人支出医疗费共计37828.36元（已扣除医保报销费用）。现原告起诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告所提供的出院记录、住院医疗收费收据、门诊病历、门诊收费票据、药房发票、武汉市硚口区（2016）鄂0104民初2194号民事判决书等证据予以证实。被告对原告所出示证据均不持异议。本院认为：原告到武汉市第十一医院就诊，输血治疗后导致原告感染××，被告武汉血液中心无证据证明其提供的血液属于合格制品，依照武汉市江汉区人民法院（2010）汉民一初字第436号民事判决书及武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民二终字第00565号民事判决书的内容，被告武汉血液中心应承担原告继续检查、治疗××所产生的费用，故被告武汉血液中心应赔偿医疗费37828.36元，住院伙食补助费840元（15元/天×56天），共计38668.36元。关于原告诉请要求被告承担继续检查、治疗××的费用，待该费用实际发生后原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、武汉血液中心于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告胡建芳因治疗××造成的损失共计人民币38668.36元。二、驳回原告胡建芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告武汉血液中心承担。（该款原告已预交，被告向原告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；农行武汉市民航东路分理处932886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李玉毅二〇一七年七月二十五日书记员  罗 红
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初2522号原告陈克全，男，汉族，1952年9月1日出生，住正阳县。委托代理人吴红太，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。被告李月香，女，汉族，1970年11月5日出生，住址同上。原告陈克全诉被告李月香生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年7月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告李月香的起诉。本院认为，原告陈克全申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈克全撤回对被告李月香的起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  尚世迪二〇一七年七月十日书 记 员  杨秋生
湖南省怀化市鹤城区��民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执1163号之一申请执行人舒孝国。委托代理人舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。被执行人曾志林。本院在执行舒孝国与曾志林买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第844号民事调解书，向被执行人曾志林发出执行通知书，责令被执行人曾志林向申请执行人舒孝国支付货款本金及利息共计60000元，但被执行人曾志林至今未履行。本院于2017年7月6日通过银行划拨强制执行被执行人曾志林存款10700元（货款本金为10600元，100元为执行费），并将被执行曾志林列入失信被执行人名单。经查，被执行人曾志林暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：��结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈发林审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇一七年七月二十日代理书记员  向宏叶
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初681号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人周康宁，男，1973年4月24日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，临时驾驶员，住重庆市丰都县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月19日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。被告人谭祥树，男，1972年10月16日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，重庆市二手车有限公司法定代表人，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月19日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审，同年6月22日被本院取保候审。辩护人刘召奎、邱德华，重庆奎龙律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]644号起诉书指控被告人周康宁犯盗窃罪，被告人谭祥树犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员张武清、被告人周康宁、被告人谭祥树及其辩护人刘召奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周康宁盗窃的事实2017年1月6日、1月12日、1月17日、2月14日、2月19日、2月25日、3月8日、3月11日、3月13日、3月18日，被告人周康宁先后十次来到重庆市万州区停车场内，每次盗窃全新待售的长安牌小货车一辆，销赃给被告人谭祥树，获赃款144300元。经鉴定，被盗车辆共计价值人民币433700元。案发后，公安机关追回了所有被盗车辆发还被害单位，并从被告人周康宁处扣押违法所得人民币70000元。二、被告人谭祥树掩饰、隐瞒犯罪所得的事实被告人周康宁在盗窃上述10辆长安牌小货车后，均于盗窃当日联系被告人谭祥树销赃，被告人谭祥树在明知没有合法有效的来历凭证的情况下，仍以12000-16000元不等的价格将10辆赃车予以收购。2017年3月19日，经公安机关电话传唤，被告人谭祥树及时到案，如实供述了自己的犯罪事实，并提供了被告人周康宁的身份证号码、电话号码，配合民警从重庆市公安局综合查询系统中核实被告人周康宁的基本信息，随后被告人周康宁被公安机关抓获。上述事实，被告人周康宁、谭祥树在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、机动车买卖合同、手机通话记录清单、银行交易记录清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认现场笔录及照片、车辆合格证、重庆市车辆营销有限公司关于库存车处理流程的情况说明、涉案车辆的销售合同书、车架号证明、公安机关出具的抓获经过说明、证人邓某、史某、史某1、马某、毛某、段某、王某、吴某、汪某、盛某的证言、被告人周康宁、谭祥树的供述及价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周康宁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人谭祥树明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周康宁如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出：被告人谭祥树主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；涉案车辆均已被追回，危害后果较小，可以对其酌情从轻处罚。以上辩护意见符合证据证明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。辩护人还提出：被告人谭祥树到案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功。本院认为，被告人谭祥树到案后提供被告人周康宁的身份证号码、电话号码，配合民警核实被告人周康宁基本信息的行为系认定其如实供述犯罪事实的条件，该行为不构成立功。本院对辩护人的该项辩护意见不予采纳。公诉机关建议判处被告人周康宁十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人谭祥树三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谭祥树系初犯，在犯罪后悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院对辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人周康宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2027年3月18日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人谭祥树犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）三、被告人周康宁被扣押在案的违法所得人民币70000元，予以没收，上缴国库；对其余违法所得人民币74300元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  张永慧人民陪审员  谭言礼二〇一七年七月十日书 记 员  向均旭
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执693号之一申请执行人：张志春，男，1941年7月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：钱永春，男，1961年3月11日出生，汉族，住兰溪市。申请执行人张志春为与被执行人钱永春民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人钱永春履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本息342422元，负担案件受理费3236元、申请执行费5036.33元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人钱永春的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。被执行人名下钱永春坐落于宁波市香洲晓筑33号01、宁波市中山东路369号1401室的房产已被浙江省兰溪市人民法院首轮查封，本院已发函参与分配，本案暂未受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执693号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供��行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年七月二十八日书 记 员  方 薇
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1239号之二被执行人周雄鹰，男，1978年12月25日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，住武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1239号之二裁定书，依法向被执行人周雄鹰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周雄鹰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周雄鹰在光大银行38×××27账户内存款人民币6968.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘蕾二〇一七年七月十九日书记员  宋涛
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执恢4号之一申请执行人：张旭。被执行人：杨健。被执行人：李强。本院在恢复执行张旭与杨健、李强民间借贷纠纷一案中，申请执行人张旭于2017年1月13日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。经查被执行人杨健、李强无可供执行财产，申请执行人亦未提供出二被执行人可供执行的财产线索。在案件执行过程中，依申请执行人张旭申请，本院将被执行人杨健、李强纳入失信被执行人名单，张旭于2017年7月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙树红审判员  何建文审判员  梁 需二〇一七年七月三日书记员  王 姝
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内2221民初2729号原告林志锋，男，1965年5月20日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区。被告王赛音额尔敦，男，1981年10月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告包吉日嘎拉图，男，1981年12月25日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区。原告林志锋与被告王赛音、包吉日嘎拉图民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林志锋到庭参加诉讼，被告包吉日嘎拉图、王赛音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林志锋向本院提出诉讼请求:一、要求被告偿还欠款本金105000元，约定利率为3分，按2分计算利息67800元，本息共计172800元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月22日被告王赛音从原告处借款本金55000元，用于收购葵花，被告包吉日嘎拉图担保，并给原告出具一枚借据，约定利率3分，约定还款日期为2013年1月28日。2015年7月20日，被告王赛音从原告处借款本金50000元，用于包活购车，由被告包吉日嘎拉图担保，并给原告出具欠据一枚，约定利率为3分，双方约定还款日期为2015年12月1日偿还欠款本金及利息。欠款到期后，被告以种种理由推脱不还，原告无奈，故诉至法院，要求二被告给付两笔欠款及利息。庭审中原告变更了诉讼请求，要求利息计算至2017年6月20日，55000元的利息是61600元，50000元的利息是23000元，利息共计84600元。被告王赛音、包吉日嘎拉图未出庭，亦未提出答辩意见。庭审中原告林志锋围绕诉讼请求依法提交了借据二枚，该二枚借据能够证明被告王赛音分两次从原告林志锋处借款105000元，并由被告包吉日嘎拉图担保的事实，因二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对该二枚借据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王赛音分别于2012年10月22日、2015年7月20日从原告林志锋处借款共计105000元，双方虽然约定的利率为月利3分，但原告要求按2分计算利息，被告包吉日嘎拉图为该两笔借款的担保人。本院认为，原告林志锋与被告王赛音之间存在合法的民间借贷关系，被告王赛音是债务人，负有偿还借款的义务；被告包吉日嘎拉图负有是担保人连带保证责任。综上所述，原告林志锋的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下：一、被告王赛音于本判决生效后三十日内偿还原告林志锋欠款本金105000元，利息84600元（按月利率2%给付利息本金55000元的利息是61600元，从2012年10月22日起计算至2017年6月20日止共56个月、本金50000元的利息是23000元，从2015年7月20日起计算至2017年6月20日止共23个月；），本息共计189600元；二、被告包吉日嘎拉图承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，按简易程序减半收取1878元，由被告王赛音、包吉日嘎拉图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  张纯东二〇一七年七月三日书记员  曹宝山
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执113号之一申请执行人屠全海，男，1945年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘迎然，男，1977年11月22日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人屠全海与被执行人刘迎然民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2016年4月11日作出（2016）苏0382民初2069号民事调解书：一、被告刘迎然欠原告屠全海借款本金18000元，利息22000元，合计4万元，于2016年4月30日前偿还1万元，余款3万元于2016年7月30日前一次性付清。二、案件受理费减半收取2150元，保全费1020元，合计3170元，由原告屠全海承担。因被执行人刘迎然未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人屠全海于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2017年1月19日依法向被执行人刘迎然送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本院通过金融机关查询，发现被执行人刘迎然在中国工商银行股份有限公司邳州明德支行有存款9720元，已予以冻结，通过车辆管理部门查询，发现被执行人刘迎然名下登记号牌为苏Ｃ×××××轿车一辆，已予以查封，通过不动产登记部门查询，未发现被执行人刘迎然可执行房产信息，申请人未能提供其他可执行财产信息线索，并同意终结执行。本院认为，执行中经积极查询，虽然查找到被执行人小额银行存款和登记的车辆，因车辆未能实际控制，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结本次执行程序的，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年七月三日书记员 张苗苗
文书内容德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书案由              物业服务合同纠纷              案号              （2017）川0603民初1604号                  当      事      人              原告              德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。      法定代表人：张治彬，公司经理。      委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。                  被告              罗雪梅，女，生于1973年10月26日，住四川省德阳市旌阳区。                  诉辩主张              原告      诉称              诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费890元、代缴的垃圾清运费56元（截止2015年10月31日）并承担违约金（按年利率12%计算，暂计算至起诉之日为176元，直到被告付清款项为止）；2.本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：某小区从开发时起至2015年10月31日期间，一直由原告进行物业管理。被告系该小区物业7栋8单元12楼3号业主，物业面积73.71平方米，二被告享受了原告提供的物业服务，但未按照物业服务合同的约定按时交纳物业费，截至2015年10月31日，二被告拖欠原告物业费用1116元。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判决被告支付原告物业服务费并承担违约金。                  被告      辩称              罗雪梅未到庭，视为放弃答辩。                  查明事实              房屋      地址              德阳市某小区x栋x-x-x号              欠费       时间              2015年1月至2015年10月      共10个月                  收费      标准              1.2元/月/平方米              欠费      金额              物业服务费890元      垃圾清运费56元                  是否订立物业服务合同              ■是      □否      □其他                  是否提供物业服务              ■是      □否      □其他                  其他              被告罗雪梅系德阳市某小区x栋x-x-x号房屋业主，该房屋建筑面积为74.16平方米。                  裁判理由              根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案所涉《明源国际前期物业服务协议》系原告与被告所签订，《明源国际物业服务合同》系原告与明源国际业主委员会所签订，两份合同均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。被告罗雪梅在接受原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费。因被告未到庭抗辩，根据双方的合同约定及实际履行情况，对原告主张的物业费890元（74.16平方米×1.2元/月/平方米×10个月）、垃圾清运费56元，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明被告迟延支付物业服务费造成的实际损失，故本院以迟延履行期间的资金利息（参照中国人民银行同期贷款利率）确定其损失较为适宜，对其主张的违约金酌情支持100元。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条                  裁判主文              一、被告罗雪梅于本判决生效之日起十日内向原告德阳明瑞物业管理有限公司支付物业服务费890元、垃圾清运费56元，共计946元；      二、被告罗雪梅于本判决生效之日起十日内向原告德阳明瑞物业管理有限公司支付违约金100元；      三、驳回德阳明瑞物业管理有限公司其他的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告罗雪梅负担。                  告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。      审判长  熊良审判员  张英审判员  蔡静二〇一七年七月三十一日法官助理王月书记员尹姮
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初4354号之一原告：杨青山，男，1983年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：黄宙，男，1987年9月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：夏芬芳，女，1989年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告杨青山与被告黄宙、夏芬芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨青山撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。审 判 长  应建勇人民陪审员  叶小虹人民陪审员  叶凤花二〇一七年七月十八日代书 记员  史亚男
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1822民初1812号原告：刘庆龙，男，1969年2月26日生，汉族，住安徽省广德县.委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。被告：喻子龙，男，1962年9月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县（柏垫镇街道老粮站）.原告刘庆龙诉被告喻子龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李国汉于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人谈树林到庭参加了诉讼，被告喻子龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘庆龙诉称：2007年9月1日，被告喻子龙向原告借款人民币50000元，被告于2009年11月3日出具《借条》一份，并承诺于2009年12月底前支付自2007年9月1日起至2009年11月3日止的利息20000元。之后，被告除陆续支付8000元利息外，其它款项均未支付。现依据《民法通则》、《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息10000元（自2009年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止；2、被告承担诉讼费用。喻子龙未向本院提交答辩状和证据材料。刘庆龙为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：1.原告身份证复印件及广德县柏垫镇柏垫社区居民委员会出具的证明，证明原告的身份信息情况和原告曾用名刘庆农；2.借条一份，证明被告向原告借款共计人民币50000元整的事实。经审查：刘庆龙提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。经审理查明：2007年9月1日，被告喻子龙向原告借款人民币50000元，2009年11月3日,被告出具《借条》一份并说明此款系2007年9月1日借款，利息为4.3万元，先还本金，再还利息，在2009年12月底还2万元。其后，被告于2009年12月4日还5000元，2010年3月份还3000元，其它款项均未支付。原告于2017年5月19日诉至法院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时偿还借款，应对本案的发生承担责任。关于原告要求被告偿还人民币本金50000元的诉请，因原被告在借条中约定先还本金再还利息，被告先后于2009年12月、2010年3月还款5000元、3000元，应视为偿还本金，被告尚应偿还原告42000元。关于原告诉请的利息，因原被告双方在借条中既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，应当自逾期还款之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻子龙应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆龙借款人民币42000元（利息以42000元为基数自2010年1月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告刘庆龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告喻子龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李国汉二〇一七年七月十日书记员  吴 培附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1795号申请执行人：杨月新，（又名杨月兴），女，1962年12月30日出生，汉族，住泗洪县。申请执行人：施童年，男，1989年9月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：施学忠，男，1967年8月25日出生，汉族，住泗洪县。依据（20107）苏13执恢28号执行裁定宿中刑初字第14号刑事附带民事判决书，被执行人施学忠应给付申请执行人杨月新、施童年201327.94元，经申请执行人杨月新申请宿迁市中级人民法院指定，2017年3月23日，本院立案执行，2017年3月26日，本院向被执行人施学忠发出执行通知书、报告财产令，2017年3月26日，本院向其发出、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年七月二十五日书记员  沈文斐第1页/共2页
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1224执811号之二申请执行人莫淑芬，女，1967年8月22日生。被执行人柳红梅，女，1968年10月11日生。本院受理莫淑芬申请执行柳红梅民间借贷一案,本院作出的（2017）豫1224民初1163民事调解书已经发生法律效力，被执行人柳红梅未履行生效调解书确定的法律义务。经查明被执行人柳红梅有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人柳红梅在三门峡市住房公积金卢氏管理部的公积金收入。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一七年七月十五日书 记 员  郝成龙
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初1094号之二申请人：江西大北农科技有限责任公司住所址：进贤县温圳镇新型工业基地统一社会信用代码：913601245787634771法定代表人：谈松林，总经理被申请人：曾德祯，男，1994年12月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被申请人：曾庆荣，男，1949年12月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。江西大北农科技有限责任公司与曾德祯、曾庆荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）赣0124民初1094号民事裁定，冻结被申请人曾德祯、曾庆荣银行存款人民币259610.50元或查封、扣押其相应价值的财产。现因双方已达成和解，江西大北农科技有限责任公司于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人曾德祯、曾庆荣银行存款人民币259610.50元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。二、解除对申请人江西大北农科技有限责任公司名下、用于担保的位于进贤县温圳镇新型工业基地的工业用地（进国用〈2003〉第0107号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓建平人民陪审员  胡国顺人民陪审员  万耀文二〇一七年七月十八日书 记 员  徐潇辉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2205号申请执行人：高俊明,男,1965年8月14日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：罗明荣,男,1971年6月5日生，汉族，住浙江省洞头县。被执行人：柯海棉，女,1973年9月9日生，汉族，住浙江省洞头县。申请执行人高俊明与被执行人柯海棉、罗明荣民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）苏1202民初538号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告柯海棉、罗明荣共同尚欠原告高俊明借款本金合计人民币800000元；此款由被告柯海棉、罗明荣从2016年9月起每月共同偿还借款本金人民币50000元，并按月利率1.5%的标准支付从2015年7月起至���际偿还该笔本金之日止的利息，直至付清为止；被告柯海棉、罗明荣未按上述期限履行付款义务，则原告高俊明可就被告未付借款本息一并申请执行。本案受理费人民币5900元，原告高俊明负担2950元，被告柯海棉、罗明荣共同负担2950元”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月9日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2016年10月11日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，仅发现被执行人罗明荣名下有一辆车牌号为苏Ｅ×××××���车辆，已于2016年10月24日采取了查封措施，查封期限为二年。因未能实际扣押，暂无法处置。2、本院于2016年1月7日对二被执行人名下位于苏州市相城区阳澄湖湘太路98号爱汀花园28幢109室房产及国有土地使用权进行了诉讼保全，保全期为三年，但该房产已进行了抵押，本案系轮侯查封。在执行过程中，申请执行人已实际占有使用，现申请不予处置。3、2017年5月15日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院已于2017年7月7日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示目前被执行人的房产正在苏州市的法院评估拍卖，且申请执行人已到苏州市的法院申请参与分配，等待财产处置，现无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有相��协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人申请本次执行程序本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初538号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年七月二十六日书记员  汤冬冬
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更883号罪犯韦建成，男，1975年8月12日出生，壮族，广西壮族自治区人，初中文化。现在河西监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2013年2月4日作出（2013）红刑初字第3号刑事判决，以被告人韦建成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。退赔被害人经济损失人民币49451.52元。被告人韦建成不服，提出上诉。本院于2013年3月20日作出（2013）一中刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月11日起至2023年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）二中刑执字第2116号刑事裁定，对罪犯韦建成减去有期八个月。现刑期自2012年8月11日起至2022年12月9日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯韦建成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯韦建成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯韦建成在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬奖励、2016年获得上半年监狱级表扬奖励、2016年获得下半年监狱级表扬奖励。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯韦建成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦建成减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月11日起至2022年7月9日止），剥夺政治权利二年,并处罚金人民币50000元，退赔被害人经济损失人民币49451.52元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘东行
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初716号原告：王远鹏，男，1976年11月15日生，汉族，住上犹县。被告：钟德腾，男，1977年3月29日生，汉族，住上犹县。原告王远鹏诉被告钟德腾债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员胡波适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王远鹏到庭参加诉讼，被告钟德腾经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王远鹏诉称，2014年1月28日，刘光涛向其借款200000元，约定月利2.5%。同日，被告钟德腾向刘光涛借款200000元，约定月利2.5%。两笔借款均未还本付息。2017年5月5日，经其和刘光涛协商，双方约定刘光涛将对钟德腾的本金200000元及其利���的债权转让给王远鹏，并已通知钟德腾本人。之后经原告多次催讨，被告钟德腾拒不归还欠款，故诉至法院，要求1、判决被告钟德腾归还欠款本金200000元，支付截止2017年5月28日止的利息180000元。2、判决被告自2017年5月29日起至借款还清之日止按月利25‰支付利息。3、诉讼费由被告承担。原告方为证明自己主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；2、2014年1月28日刘光涛具立借条复印件一份，用以证明刘光涛向原告借款的事实；3、2014年1月28日，被告钟德腾向刘光涛具立的借条原件一份，用以证明被告钟德腾向刘光涛借款的事实；4、2017年5月5日，原告与刘光涛签订的《债权转让协议》复印件一份，用以证明刘光涛将对钟德腾的债权转让给原告的事实；5、刘光涛与钟德腾的短信聊天记录打印件一份，用以证明转让债权���事情已通知被告钟德腾。被告钟德腾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，也未提供书面质证意见，也未提交任何证据，本院视为其放弃质辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，对以上原告提交的证据本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，案外人刘光涛向本案被告钟德腾借款人民币200000元整，并具立借条，约定利息为每季度15000元，按季支付。同日，钟德腾向刘光涛借款人民币200000元整，并具立借条，约定利息为每季度15000元，按季支付。该两笔借款均未约定还款期限。2017年5月5日，本案原告王远鹏与案外人刘光涛经协商签订《债权转让协议》，约定刘光涛将对被告钟德腾的200000元本金及利息的债权转让给原告王远鹏，以抵消刘光涛欠原告王远鹏200000元本金及利息的债务。之后，刘光涛将债权转让的事情通过短信告知被告钟德腾。后原告王远鹏向被告钟德腾追讨该笔债务，被告钟德腾并未归还。2017年6月29日，原告王远鹏向本院提起诉讼，要求被告钟德腾归还欠款，利息按每月25‰计息，并承担诉讼费用。另查明，2014年5月期间，刘光涛曾转交钟德腾支付的一个季度利息15000元给王远鹏。本院认为，本案被告钟德腾向刘光涛借款200000元、刘光涛向本案原告王远鹏借款200000元的事实，有被告钟德腾、案外人刘光涛具立的借条为证，被告钟德腾与案外人刘光涛、案外人刘光涛与原告王远鹏之间的借贷关系成立。案外人刘光涛与原告王远鹏协商，约定刘光涛将对被告钟德腾的200000元本金及利息的债权转让给原告王远鹏，以抵消刘光涛欠原告王远鹏200000元本金及利息债务的行为不违反法律规定，也未侵��债务人及他人的合法权益，属合法有效。该债权转让行为在已明确通知债务人钟德腾的情况下，被告钟德腾应按照原合同约定向债权转让的受让方即原告王远鹏履行还款付息的义务，故原告王远鹏要求被告钟德腾还款付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告与案外人、案外人与被告约定的利率均已超出法律规定，对于超出法律规定的利息部分，本院不予支持。同时被告钟德腾已支付第一季度利息，故借款利息起算时间应为2014年4月29日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟德腾欠原告王远鹏的借款本金200000元，限被告钟德腾于本判决生效之日十五日内付清，并从2014年4月29日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元（原告已缴纳），减半收取3500元，由被告钟德腾负担，限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  胡波二〇一七年七月二十五日代理书记员  付蕾
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执250号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路568号，法定代表人李长立。被执行人和建强，男，1962年2月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初895号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人和建强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人和建��在中国工商银行16×××88账户内存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  杜永刚审判员  李 斌二〇一七年七月二十五日书记员  王秋平
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执825号申请执行人：周厚德,男,汉族,住四川省三台县金石镇。被执行人：陈志金,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。被执行人：陈志文,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。被执行人：陈英,女，汉族,住四川省三台县建平镇。被执行人：陈红清,女，汉族,住四川省三台县八洞镇。本院在执行申请执行人周厚德与被执行人陈志金、陈志文、陈英、陈红清民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书的判决，被执行人应当在继承其父的遗产范围内承担偿还欠款的义务，执行中，被执行人均表示不继承遗产，也不承担偿还债务的义务，本院依法处置了被执行人之父的遗产，所得价款已经清偿了被执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 敏二〇一七年七月二十七日书记员 胡梦婷
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫1303执1605-号杜思建、南阳市鑫之源汽车租赁有限公司：本院受理的申请执行人杜思建与被执行人南阳市鑫之源汽车租赁有限公司合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：（2016）豫13民终3248号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇一七年七月十三日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘02执恢9号之二申请执行人：株洲县农村信用合作联社，住所地：株洲县渌口镇向阳北路006号。法定代表人蔡本文，理事长。被执行人：廖湘众，男，1969年9月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：贺萍，女，1976年9月17日出生，住湖南省株洲县。本院在执行申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人廖湘众、贺萍金融借款合同纠纷一案中，经本院查控，申请执行人对被执行人暂无可供执行的财产这一事实予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院2014年6月3日作出的(2013)株中法民二初字第47号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无主文）审 判 长 罗 旿审 判 员 伍 狄代理审判员 黄 鹃二〇一七年七月十三日书 记 员 刘旭勇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初19号原告：陈某某。法定代理人：陈国红。委托代理人：桑学明，江苏和舟律师事务所律师。被告：苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇青灯村村民委员会，住所地苏州市虎丘区青灯村。负责人吴淳伟。委托代理人：何亚龙，江苏昊强律师事务所律师。被告：苏州高新区（虎丘区）城市管理局(城市管理行政执法局)，住所地苏州高新区科技城科普路科技大厦7层。负责人李志军。委托代理人：潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人：姜勋，江苏益友天元律师事务所实习律师。原告陈某某与被告苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇青灯村村民委员会（以下简称青灯村村委会）、苏州高新区（虎丘区）城市管理局(城市管理行政执法局)（以下简称高新区城管局）身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员鲍燕娇独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告陈某某的法定代理人陈国红及委托代理人桑学明，被告青灯村村委会的委托代理人赵强、陆熠，被告高新区城管局的委托代理人潘晓辉、姜勋到庭参加诉讼。后被告青灯村村委会变更委托代理人赵强、陆熠为何亚龙，本院于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告陈某某的法定代理人陈国红及委托代理人桑学明，被告青灯村村委会的委托代理人何亚龙，被告高新区城管局的委托代理人潘晓辉、姜勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2016年3月9日，两被告在高新区青灯村原告法定代理人陈国红的哥哥家玩耍，两被告的执法人员在原告代理人不知情的情况下强行把原告拉走，关在一间失去监护的民房内，原告受到过度惊吓，原告代理人把原告抱出来时，原告已不能说话，直接送往苏州市儿童医院进行救治，但持续高烧不退。原告认为，被告无权将原告关在房屋内，属于非法拘禁行为，严重损害原告的人身自由。其次，被告的行为违反了《中华人民共和国儿童保护法》，给原告造成了身体和精神上的严重伤害。故原告诉至法院，请求：1、判决被告支付医药费、误工费、护理费等各项费用共计47460元。其中医药费1500元、交通费500元、护理费3640元、误工费9000元、营养费18000元、精神损害抚慰金15000元。2、诉讼费由被告承担。被告青灯村村委会辩称，本案被告村委会不是适格被告，原告将青灯村民委员会作为被告是错误的，理由如下：1、本案发生在依法拆除陈国明家违章建筑过程中，属于正常执法，而青灯村民委员会既不是本案执法主体，也未派人在场，对此情况毫不知情；2、本案案由系侵犯生命权、健康权、身体权纠纷，属于侵权责任纠纷，青灯村民委员会既没有实施任何侵权行为，主观上也没有任何过错，与青灯村民委员会无任何关系；3、原告诉状所称受到惊吓并产生一定后果，证据并不充分，也不能证明与该拆除违法建筑事件有任何关联，并无法律上的因果关系；4、原告的法定代理人陈国红是青灯村村民，没有稳定工作，经济条件一般，青灯村村民委员会作为政府基层部门，出于人道主义补助原告800元医药费和500元生活困难补助金合计补助1300元，已经尽到了政府基层部门应尽的责任，综上所述原告起诉青灯村民委员会为被告主体错误，没有法律和事实上的依据，请求法院驳回原告对青灯村民委员会的诉请。被告高新区城管局辩称，1、被告城市管理局不是适格被告，因为被告城市管理局并不是该拆违行为的实施方，如原告认为强拆行为侵犯其权利的，则应当以实施方作为被告进行诉讼，现原告将被告城市管理局错误作为强拆实施主体一方进行本案诉讼，显然存在诉讼主体错误，依法应当予以驳回；2、浒墅关镇城管中队的协管人员在现场秩序的维护过程中，也并不存在原告诉状所称的强行拉走、非法拘禁、限制人身自由的行为，也不存在对原告身体和精神上的伤害，通过原告监护人的报警记录也足以反映拆违当天现场并不存在上述行为，因此原告认定被告城市管理局对原告存在侵权行为请求进行赔偿，无任何事实和法律依据，依法不应予以支持。综上，请求依法驳回原告对被告城市管理局的诉讼请求。经审理查明，苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇建设管理服务所于2016年3月4日向案外人陈国民送达了违章建设拆除通知，要求陈国民自行拆除违章建筑。陈国民系原告法定代理人陈国红的哥哥。根据《江苏省村镇规划建设管理条例》村民违章搭建的管理，系属于镇人民政府职能部门的职权范围。根据《浒墅关镇机关单位机构设置职能配置的人员编制规定》的通知，浒墅关镇建设管理服务所为隶属于浒墅关镇政府的全民事业单位。2016年3月10日，由浒墅关镇建设管理服务所实施了本案违章搭建的强制拆除。在拆除违章建筑的现场，有数十名协管人员在场，负责维持现场秩序。另查明，原告陈某某的父亲陈国红在拆除违章建筑开始进行时不在拆现场，后赶至现场，从隔壁邻居家进入拆违现场，自行将原告带出。再查明，2016年3月10日，原告陈某某曾去苏州大学附属儿童医院就诊，医院病例诊断记录为“咽略红、腹软”；2016年3月16日，原告陈某某再次去苏州大学附属儿童医院就诊，医院病例诊断记录为“神清、接触好、正常交谈、情感协调、未见思维、行为异常，可心理疏导”。村委会为原告支付了部分医疗费用。庭审中，原告陈述青灯村村委会有人在场，但未提供证据，也不能明确村委会在场人员；另陈述现场有两被告的执法人员将原告强行拉走，关在屋内，亦未能提供证据证明。庭审中，被告高新区城管局陈述，当日浒墅关城管中队受浒关镇农村环境整治领导小组的要求，委派了一些协管人员去现场维持秩序，约二十余人，不是以城管中队名义执法也未着城管制服，并且在维持秩序过程中从未有人员告知屋内还有小孩。本院认为，民事诉讼必须有适格的被告。经审查，本案中两被告均不是该案所涉的拆除违章建筑行为的直接决定主体和实施主体，且原告未能提供证据证明被告青灯村村委会在拆违的现场实施了协助行为，亦未能提供证据证明被告高新区城管局与实施该拆违行为的浒墅关镇建设管理服务所有共同侵权的行为，因此，本案所诉的两被告均不是本案的适格被告，对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。原告陈某某预交的案件受理费150元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。代理审判员  鲍燕娇二〇一七年七月十二日书 记 员  马 静
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执434号申请执行人：仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人：蔡爱兰，局长。被执行人：陈明武，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人：庄翠霞，女，1979年7月12日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人陈明武、庄翠霞征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322行审28号行政裁定，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈明武、庄翠霞即日向申请执行人缴纳社会抚养费64440元并负担案件执行费867元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322行审28号行政裁定的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴丽仙执行员  章建育执行员  陈 伟二〇一七年七月十日书记员  林秀华
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1077号申请执行人:张玉夫。被执行人：朱登红。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初5667号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人朱登红在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱登红在银行存款为165000元。本裁定立即执行。审判员  张跃东二〇一七年七月十四日书记员  蒋成庆
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申232号再审申请人（一审原告）：陈罡，男，汉族，1969年3月12日出生，住成都市锦江区。委托代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。委托代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。被申请人（一审被告）：四川慧尔众信房地产开发有限责任公司。住所地：成都市高新区。清算组负责人：陈仁荣。一审第三人：张庆军，男，汉族，1972年4月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。再审申请人陈罡因与被申请人四川慧尔众信房地产开发有限责任公司（以下简称慧尔公司）、一审第三人张庆军债权人代位权纠纷一案，不服四川省成都市高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈罡申请再审称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，请求撤销一审判决，依法再审。具体理由为：一、一审认定的基本事实和适用法律错误：1、虽然慧尔公司《股东会决议》显示张庆军等3名股东的股权投入加注册资本共计5000万元，但该公司向工商管理机关提供的《资产负债表》却显示注册资本为1000万元，且2011年、2012年、2013年至公司解散前的负债总额为4000万元，资本公积金为零，这恰好说明张庆军、成都慧尔投资有限公司、廖永全分别支付给慧尔公司1200万元、1400元、1400万元共计4000万元为公司所负债务而非股权投资款；2、慧尔公司在收到张庆军4笔共计1200万元后出具了注明为“个人借款”的收款收据，证明张庆军享有慧尔公司1200万元债权的事实，且未约定归还时间，张庆军作为债权人可以随时要求履行，不存在债权未到期；3、在申请人一审起诉后，慧尔公司在明知张庆军对其债权不足以清偿其对外债务的情况下，伙同张庆军以解散清算方式优先偿还了张庆军等二人共同以四川省德阳佳禾肥料有限公司名义的贷款1600万元，其中代张庆军偿还800万元，该行为明显损害了第三人合法权益；4、在张庆军对慧尔公司享有到期债权确定的前提下，是否有怠于行使的情形，根据《合同法解释（一）》的规定，应当由慧尔公司举证证明，但该公司并未证明，故申请人代位权成立；二、一审送达程序违法。因一审采用邮寄方式送达判决文书，导致申请人未能按期上诉。本院经审查认为，关于一审对1200万元性质的认定问题。首先，张庆军于2010年11月19日、11月23日、11月26日向慧尔公司共计转款1200万元，虽然该公司出具的收据中注明为“个人借款”，但慧尔公司2010年12月1日《股东会决议》载明“三股东按注册所持股份比例投入，……其中张庆军投入金额为1500万元（5000万元×30%）……。”的内容，且张庆军等三名股东对上述决议予以了签字确认，这应视为张庆军等股东与慧尔公司共同的意思表示。同时，结合张庆军一审庭审中关于“支付给慧尔公司的1200万元是股权投资”的陈诉以及该笔款项的实际用途，能够认定案涉1200万元款项应为股权投资而非债权；其次，慧尔公司是否向工商行政管理机关登记股权变更并不影响公司内部股东进行股权投资的行为和对股权投资款项性质的认定。故一审对该1200万元款项认定为张庆军按其在公司持股比例投入慧尔公司土地开发事项的专门资金而非慧尔公司向张庆军的借款并无不当。由于本案张庆军与慧尔公司并无明确的借款合意并由此形成债权债务关系，故陈罡提起的代位权诉讼因构成要件不符，本院对其该项再审理由不予支持。关于一审送达程序问题，根据审查查明的事实，2017年4月21日，一审法院按照陈罡代理人签字确认的《当事人送达地址确认书》上的地址向通过邮政EMS的方式向其送达判决文书符合法律规定，且邮递回执也显示“本人签收”（签收时间为2017年4月25日）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”之规定，陈罡至迟应在2017年5月10日前提起上诉，由于陈罡向一审法院递交上诉状的时间为2017年5月15日，故确已超过法定上诉期间。据此，本案一审送达并未违反相关法律规定，陈罡的该项再审申请理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈罡的再审申请。审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年七月五日书记员 刘 恒
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2202号之三申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:954243388，住所地：江北区大庆南路11-27（单）号。代表人：祁一飞。被执行人：贝建军，男，1966年10月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：王静芬，女，1973年1月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：崔飞龙，男，1962年5月9日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：赵淑萍，女，1961年3月17日出生，汉族，住宁波市江北区。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行为与被执行人贝建军、王静芬、崔飞龙、赵淑萍金融借款合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人贝建军、王静芬、崔飞龙、赵淑萍履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本金及利息、罚息、复利、律师费共计415516.7元，申请执行人对抵押房产优先受偿，负担案件受理费3766.50元，保全费2598元，申请执行费6132.75元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人贝建军、王静芬、崔飞龙、赵淑萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。被执行人崔飞龙名下有位于鄞州区中河街道天童北路1127号504室房地产，本院已委托拍卖并成交，成交价28万。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙0203执2202号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年七月二十八日书 记 员  方 薇
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执669号之三申请执行人曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司，住所地：江苏省常熟市联丰路58号。法定代表人：AlshuthStefan被执行人山东菏泽东盛房地产开发有限公司，住所地：菏泽市人民路1679号。法定代表人陈依东，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初1988号民事判决书、（2017）鲁民终809号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人山东菏泽东盛房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人山东菏泽东胜房地产开发有限公司有银行存款，本院在诉讼阶段以（2016）鲁1791民初1988号民事裁定书进行了冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东菏泽东胜房地产开发有限公司银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  杜永刚审判员  李 斌二〇一七年七月二十四日书记员  王秋平
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初3436号原告：南通市顺和房地产代理有限公司，住所地南通市崇川区玉兰公寓11幢103室。法定代表人：于霄鹏，总经理。被告：文广证大南通文化投资发展有限公司，住所地长江南路58号。法定代表人：陈锋。原告南通市顺和房地产代理有限公司与被告文广证大南通文化投资发展有限公司合同纠纷一案，原告南通市顺和房地产代理有限公司于2017年7月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通市顺和房地产代理有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市顺和房地产代理有限公司撤诉。案件受理费人民币160元（已减半），由南通市顺和房地产代理有限公司负担。审判员  叶菁二〇一七年七月二十日书记员  陈颖
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执490号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。法定代表人钱平。被执行人鲍宗曹，男，1971年8月1日出生，住浙江省平阳县。被执行人赵双双，女，1971年5月20日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人鲍宗曹、赵双双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初857号判决书已于2016年09月30日发生法律效力。因被执行人鲍宗曹、赵双双没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人鲍宗曹、赵双双偿还申本金198896.94元及利息、律师代理费2500元及公告费640元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人鲍宗曹、赵双双发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人鲍宗曹、赵双双至今未履行义务。本院经向相关部门查询，发现被执行人鲍宗曹、名下坐落于肖江镇健康路平国用（2002）字第04-0182号的土地，因离婚纠纷已于2011年1月13日经平阳县人民法院调解确认赠送给子女。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人鲍宗曹、赵双双其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人鲍宗曹、赵双双纳入失信被执行人名单。综上，本案中目前未发现被执行人可供执行的财产，难以继续执行。已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人鲍宗曹、赵双双有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执492号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人鲍宗曹、赵双双金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 江丕林二〇一七年七月二十七日代书记员 周钰特
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执980号之一申请执行人张凤亮，男，生于1961年3月8日，汉族，住四川省江油市。被执行人陈涛，男，汉族，生于1964年5月5日，住成都市青羊区。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4365号民事调解书，受理上列申请人与被执行人建设工程分包合同纠纷执行一案，在执行过程中，对被执行人名下车辆、银行存款、房产信息进行了现场查询，并于2017年7月26日从被执行人账户扣划25000元。2017年7月19日组织双方达成和解协议。申请人同意终结本次执行程序，被执行人已经受偿金额为25000元，未受偿金额为本金298000元（未含利息及迟延履行金及诉讼费3600元），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2016）川0781民初4365号民事调解书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年七月三十一日书记员 鞠 萍
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初3753号之二原告：王龙泉，男，1971年9月1日出生，汉族，村民，住东台市。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：陆正齐，男，1968年4月20日出生，汉族，村民，住建湖县。原告王龙泉与被告陆正齐买卖合同纠纷一案，原告王龙泉于2017年6月15日向本院诉讼并申请保全。本院于2017年6月15日立案后，于2017年6月16日根据原告的申请，依法对被告陆正齐采取保全措施。2017年7月3日，原告王龙泉以其提供的被告姓名及住所均有误为由，向本院申请解除对陆正齐的保全措施，本院于同日作出解除保全裁定书，并依法进行了解除冻结。本院经审查认为：原告起诉状提供的被告姓名及其身份信息有误，致本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王龙泉的起诉。案件受理费336元，待本裁定生效后退还原告王龙泉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王立新二〇一七年七月七日书记员  徐 莉
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1443号之二原告：彭某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：罗某某，男，汉族，住深圳市。被告：罗某甲，女，汉族，住深圳市。本院在审理原告彭某某诉被告罗某某、罗某甲民间借贷纠纷一案中，原告彭某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗某某、罗某甲的银行存款人民币115万元或查封、扣押其��应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告罗某某、罗某甲银行存款人民币115万元或查封、扣押其相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈鹏飞审判员  高三和审判员  况小建二０一七年七月二十日书记员  杨 丹
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0982民初5039号原告:刘传芹，女，1966年1月16日生,住新泰市。委托诉讼代理人：李龙民，山东昌琪律师事务所律师。被告：王少明，男，1977年7月24日生，住新泰市。被告：曹海玲，女，1978年8月12日生，住新泰市。原告刘传芹与被告王少明、曹海玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告刘传芹于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘传芹的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘传芹撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告刘传芹负担。审判员  李铁鑫二〇一七年七月十七日书记员  赵 丽
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1760号原告：翟秀秀，女。委托代理人：辛汉福，男，系原告之夫，特别授权代理。被告：凤翔县某某镇某村村民委员会。法定代表人：王利强，任村委会主任。被告：凤翔县某某镇某村村第四村民小组。负责人：杨红兵，任组长。原告翟秀秀与被告凤翔县某某镇某村村民委员会、凤翔县某某镇某村村第四村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人辛汉福、被告某村村委会法定代表人王利强及第四村民小组负责人杨红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告翟秀秀起诉称：1997年11月26日，原告与第一被告签订了责任田承包合同书，并办理了土地承包经营权证，2002年通过调整，由原来的承包人口3人变更为2人，2015年在土地重新调整过程中，两被告又将原告土地承包人调整为1人，把原告丈夫辛汉福应承包的土地收回，现原告认为，原告丈夫辛汉福与其子依据国家政策将户口互换，现辛汉福户籍在两被告村组，且一直按时完成交纳国家公购粮、统筹提留款等，认为被告收回原告1人承包地违反了《土地承包法》及我省政策的有关规定，起诉请求：1.两被告纠正违约行为，继续履行承包合同；2.被告返还原告缴纳的承包费270元；3.两被告支付因违约给其造成的损失共计2380元（其中包括车费、误工费、生活补助等）。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求两被告返回收回原告户下1人的承包地1.05亩；将第三项诉讼请求变更为要求两被告支付原告因违约给其造成的车费、误工费、生活补助等损失共计5652.01元。两被告均答辩称：原告之夫辛汉福虽户口在被告所在村组，但认为其系工人身份，领取退休金。2015年国家要求对土地进行确权，被告经村委会会议讨论决定，不给顶退职工分地，故将原告名下的承包地收回了1人。综上，认为原告请求不合理，应驳回其诉讼请求。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，向本院提交以下证据：1.凤翔县口粮田、责任田承包合同书；2.宝鸡市农村集体土地承包经营权证；3.2002年7月1日分地册一份；4.原告户口本复印件；5.注销城镇商品粮油关系证明；6.宝鸡市众信汽车销售服务有限公司证明；7.选民证两份；8.凤翔县人民法院预收票、结算票、车费发票及收据；9.致农民朋友的一封信。第一被告为证实其答辩所依据的事实，向本院提交2015年3月28日村委会会议纪要。第二被告为证实其答辩所依据的事实，向本院提交以下证据：1.某发[2014]139号中共凤翔县某某镇委员会文件；2.凤翔县某某镇某村第四村民小组会议纪要一份。对原告提供的证据，两被告质证意见为：对证据1至6的真实性无异议，但证据4证明目的不予认可；证据6、7认为与本案没有关联性；证据8、9的真实性无异议，但认为与本案无关。原告对第一被告提供的证据真实无异议，但认为不合法；原告对第二被告提供的证据1真实性无异议，对证据2对真实性有异议。结合原、被质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1-6两被告对真实性无异议，本院认为其来源合法、真实，与本案有关联性，予以采信；对原告提供的证据7、9与本案没有关联性，不予采信；对证据8中的诉讼费、结算票及收据真实性予以认可，但不能达到其证明目的，对证据中的车票没有其他证据相印证，不予采信。对第一被告提供的证据，本院认为有关内容违反法律、政策规定，且不否证据的形式要件，不予采信。对第二被告提供的证据1与本案没有关联性，不予采信；对第二被告提供证据2不符合证据的形式要件，不予采信。结合上述认证及原、被告当庭陈述，查明本案事实如下：1.1997年11月26日，第一被告与原告签订了《凤翔县口粮、责任田承包合同书》，1998年7月1日，凤翔县人民政府给原告颁发土地承包经营权证，确定承包期限为1996年7月1日至2026年7月1日，享受承包地人口3人，土地面积3.69亩。2.2002年7月1日，经调整，原告承包人口变更为2人，土地面积变更为2.99亩。3.原告之夫辛汉福原为宝鸡市汽车配修厂职工，1997年3月21日，根据陕西省有关政策，原告之子辛小博因招工与其父户口对调，辛汉福将户口迁回被告村组，辛小博将户口从被告村组迁走。4.2015年在土地确权过程中，被告村组进行了土地调整，在2002年承包人为2人的基础上，收回1人的土地，仅给其承包1人的土地1.05亩。5.2015年9月，原告承包了被告村组的土地1.13亩，承包期限3年，缴纳承包费270元。另查，原告翟秀秀与辛汉福系夫妻关系，两人共育有一女一子，子女均已成家，在公安机关登记的户口本中仅有夫妻两人，且两人长期在被告村组生活居住。本院认为，依据我国《农村土地承包法》的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。在承包期内，发包方不得收回承包地。依据1998年给原告颁发的土地经营权证，承包的期限为30年，即自1997年7月1日至2026年7月1日。虽被告辩称认为原告丈夫辛汉福为退休工人，领取退休金，根据2015年3月28日村委会会议决定不给顶退职工分地。依据陕劳发【1993】469号及陕政办发【1995】171号文件规定，原告之子辛小博原系被告村组成员，原告之夫辛汉福系宝鸡市汽车配修厂职工，依据文件规定辛小博因招工与其父辛汉福互换户籍及粮农关系，即原告丈夫户籍由原工作单位签回被告村组，原告之子将户籍迁至工作单位，子女享受非农待遇，老职工享受农户待遇，本案中，原告丈夫与其子互换户籍符合该规定，且原告之夫于2001年将户口落户后，长期在被告村组生活居住，享受了该村村民待遇也履行了有关义务，属于被告集体经济组织的农户。因原告之女嫁人，2002年将原告承包地由3人调整为2人，故享有家庭承包地的两人应为原告及其夫辛汉福。故本院认为，被告会议决定不给顶退职工分地，收回原告户下辛汉福承包地的行为，违反了我国《农村土地承包法》及我省有关政策的规定,故对原告请求两被告返回其1人承包地1.05亩的诉讼请求予以支持，因原告户下原承包地已被调整划分到其他户下，经原告同意可在被告村组预留土地中另行划分。对原告请求两被告返还承包费270元，经查明，该承包费系2015年原告与被告在家庭承包经营之外另行达成的土地承包合同，与本案无关，原告可另案主张。对原告主张两被告因违约应支付其车费、误工费、生活补助等损失共计5652.01元，因车费及伙食补助没有其他证据相印证，原告及代理人均已年过70岁，不具有劳动能力，不存在务工损失，其他损失请求也无依据，故对原告请求两被告支付损失5652.01元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十条、第二十二条、第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、被告凤翔县某某镇某村村民委员会、凤翔县某某镇某村第四村村民小组于本判决生效后十日内给返还原告翟秀秀户下1人的承包地，另行划分1.05亩承包地（因原告原承包地已被划分，原告同意另行给其划分1.05亩）。二、驳回原告翟秀秀的其余诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担50元，两被告负担50。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任红霞人民陪审员  闫邦鑫人民陪审员  张 敏二〇一七年七月十一日书 记 员  张 成
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2078号原告王某，女，汉族，农民。被告张某，男，汉族，农民。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华群独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告张某于2014年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年3月19日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻双方经常因家庭琐事发生吵打。2016年我提起诉讼，要求与被告张某离婚，经你院审理，判决不准许离婚。但夫妻关系仍然没有得到改善。现夫妻感情确已破裂，故再次请求法院判决我与被告张某离婚。被告张某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原告王某与被告张某于2014年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年3月19日办理结婚登记。婚后夫妻双方经常因家庭琐事发生争吵。2016年原告王某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告张某离婚，经审理，本院以其夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。后原、被告夫妻关系有所改善。现原告王某再次以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告张某离婚。本院认为，原告王某与被告张某在本院判决不准许离婚后,二人婚姻关系有所改善.虽在婚后经常为家庭琐事仍然发生争吵，但其夫妻感情没有破裂，只要双方在今后的家庭生活中继续加强沟通，互谅互让，共同承担起家庭责任，其夫妻关系确有和好可能。故原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告张某离婚；本案受理费减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王华群二〇一七年七月二十四日书记员  杨 杰
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0784执984号之一申请执行人：马秀山，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：姜在林，男，1968年3月24日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在执行马秀山与姜在林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姜在林有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人姜在林所有的位于安丘市景芝镇阳春路东侧房产一处（房产证编号：景芝私xxxx）予以查封。查封期限为三年。因案件未能在查封期限内执结的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  别怀明二〇一七年七月十七日书记员  范 颖
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初2091号之一原告：白东升，男，1971年10月3日出生，汉族,住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张炳红，河北畅杰律师事务所律师。被告：孙金强，男，1982年4月10日出生，汉族，住衡水市枣强县。被告：田宝燕，女，1980年12月23日出生，汉族，住河北省衡水市（孙金强之妻）。被告：顾玉宾，男,1979年1月22日出生，汉族，住衡水市枣强县。委托诉讼代理人：张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。原告白东升与被告孙金强、田宝燕、顾玉宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告白东升于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白东升在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告孙金强、田宝燕、顾玉宾的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白东升撤诉。案件受理费4400元，减半收取计2200元，保全费1670元，由原告白东升负担。审判员  高嘉琦二〇一七年七月五日书记员  杜晶晶
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初1264号原告张晓利，女，1980年10月15日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。被告朱立平，男，1978年3月1日生，汉族，个体，住沙河市。被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司。法定代表人朱立平，该公司经理。住所地：沙河市建材市场。原告张晓利与被告朱立平��沙河市佳冉汽车贸易有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓利到庭参加了诉讼，被告朱立平、沙河市佳冉汽车贸易有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张晓利诉称，我与第一被告经人介绍认识，第一被告因资金周转于2014年12月5日向我借款50万元，约定于2015年6月5日还清。第二被告对上述债务承担担保责任，担保期间为还清借款为止。截止起诉之日，被告累计还款30万元，尚欠20万元未还。借款期限届满后我多次向被告索要未果，为此具状法院，请求：1、判决第一被告归还我借款20万元，并起诉之日起按年息6%支付利息至本息还清止，第二被告对该项债务承担连带清偿责任。2、判令被告承担本案诉讼费。被告朱立平未答辩。被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司未答辩。经审理查明，2014年12月5日被告朱立平向原告借款50万元整，未约定利息，当日被告朱立平给原告数据借款一份，内容为：“借条今借到张晓利人民币伍拾万元整（500，000元），借款时间2014年12月5日至2015年6月5日借款人：朱立平2014年12月5日”。2014年12月5日被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司给原告出具借款承诺书一份，主要内容为：因经营所需，甲方沙河市佳冉汽贸法人代表朱立平向乙方张晓利借用汽车经销周转金，期限自2014年12月5日至2015年6月5日，借款期间甲方自愿以本公司名下经销的所有车种和设备财产做抵押，如到期无力偿还，甲方公司所有样品车辆、财产设备、场地等，由乙方任意变卖或接管，直至还清所欠债务为止，并加盖有沙河市佳冉汽车贸易有限公司公章。被告借款后偿还原告借款30万元，尚欠借款20万元未还。本院认为，债务应当偿还。被告朱立平借原告款项，有被告给原告出具的借据及借款承诺书予以证实，该借据系原被告双方真实意思表示，借款关系成立；被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司对该借款作出承诺，应对该笔借款承担连带偿还责任。双方未约定利息，被告应自原告起诉之日即2017年6月5日按年利率6%支付利息。保证人沙河市佳冉汽车贸易有限公司保证期间为直至还清所欠债务为止，属于保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告要求被告朱立平、沙河市佳冉汽车贸易有限公司偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告朱立平在本判决生效后十五日内偿还原告张晓利借款20万元，并自2017年6月5日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息。二、被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，150元，由被告朱立平、沙河市佳冉汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一七年七月二十日书记员 柳静一
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初1955号之一原告：中国银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141365134R，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路36号。负责人：常庆梅，行长。委托诉讼代理人：黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银凤，该行员工。被告：王锐峰，男，1982年4月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国银行股份有限公司姜堰支行与被告王锐峰信用卡纠纷一案，���院于2017年3月27日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司姜堰支行撤诉。案件受理费5382元，依法减半收取2691元，由原告负担。审 判 长  赵东平人民陪审员  董 杰人民陪审员  杜冬林二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 娟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初4223号原告：吴某。委托诉讼代理人：马玲，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：刘某。委托诉讼代理人：刘某1。原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人马玲、被告刘某及其委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：请求判决准予双方离婚。事实和理由：原、被告均系再婚组合家庭，双方于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子刘泽宇，双方无感情基础，婚后未能建立感情，常为生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年4月15日向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，一直分居至今，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决准予双方离婚。被告刘某辩称，原、被告是于××××年××月经人介绍相识,恋爱一段时间后结婚,并领取了结婚证。××××年××月生一子刘泽宇。结婚十多年间，建立了一定的夫妻感情。虽然双方夫妻感情时好时坏，经常为经济问题发生争吵，但为了家庭和孩子，被告都选择了忍让。为了家庭的完整，为了给孩子一个更好的成长环境，被告坚决不同意离婚本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子刘泽宇。婚后夫妻感情一般。原告曾于2014年4月15日诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后，原告持诉称理由,于2017年5月11日再次诉至本院。上述事实，有本院（2016）苏1283民初4223号民事判决书及原被告的当庭陈述等在案予以证实，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告均系再婚，共同生活多年并育有一子，已建立了一定的夫妻感情。双方虽为生活琐事产生矛盾，但现有证据尚不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告之诉讼请求依法不予支持。希望今后双方珍惜以往的夫妻感情，树立正确的婚姻家庭观念，能够多从社会影响和家庭利益角度考虑，相互尊重，加强交流，以改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：不准原告吴某与被告刘某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审判员  陈纪平二〇一七年七月五日书记员  朱宏杰本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初3856号原告：张小英，女，1982年1月21日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。被告：田桂兵，男，1979年5月17日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：李芳，女，1978年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。原告张小英与被告田桂兵、李芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小英及其委托诉讼代理人程绍鹏到庭参加了诉讼，被告田桂兵、李芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张小英向本院提出诉讼请求：1.判令田桂兵、李芳偿还张小英借款35万元；2.判令田桂兵、李芳按月息2%向张小英支付利息，其中15万元从2015年1月11日起计算至付清为止，本金20万元从2015年3月13日起计算至付清为止；3.判令田桂兵、李芳承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月11日，田桂兵向张小英借款15万元，田桂兵出具了借条一份，双方约定借款利息按月息2%计算。2015年3月13日，田桂兵向张小英借款20万元，田桂兵出具了借条一份，双方约定2015年3月13日至2017年3月12日借款利息按月息2.5%计算。若田桂兵两年内未付清借款及利息，双方则约定自2017年3月13日起按月息3.5%计算利息。田桂兵与李芳系夫妻关系，根据婚姻法规定，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同承担。借款到期后，虽经张小英多次催收，田桂兵、李芳均以各种理由搪塞，拒不偿还借款。为保障张小英合法权益，特向人民法院提起诉讼。田桂兵、李芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：田桂兵与李芳系夫妻关系。2015年1月11日，田桂兵向张小英出具《借条》，内容为“今借到张小英人民币壹拾伍万元整，月息2%”；2015年3月13日，田桂兵向张小英出具《借条》，内容为“今借到张小英人民币贰拾万元整，月息2.5%，借款期限2年，到期未还清，利息按每月3.5%计算”。张小英称其通过转账方式向田桂兵支付了借款。上述事实有当事人身份信息、借条、结婚证复印件等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，田桂兵向张小英出具《借条》，对借款事实予以确认，张小英向田桂兵支付借款后，张小英与田桂兵之间形成合法借贷关系。双方对15万元借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“…对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，张强通过诉讼方式要求付平康返还借款符合相关法律规定，故张小英要求田桂兵偿还借款本金35万元符合法律规定，本院对此予以支持。对张小英主张的借款利息，本院认为，张小英、田桂兵约定了借款利息的计算方式，张小英主张从借款之日起按照月利率2%计算利息，折合年利率为24%，该主张符合当事人约定及相关法律规定，本院对此予以支持。李芳与田桂兵系夫妻关系，上述借款发生在李芳与田桂兵的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，李芳应当与田桂兵对上述借款共同承担偿还责任。田桂兵、李芳经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。综上所述，对张小英提出的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、田桂兵、李芳于本判决生效之日起十日内向张小英支付本金35万元；二、田桂兵、李芳于本判决生效之日起十日内向张小英支付逾期利息，计算方法为：其中15万元从2015年1月11日起按照年利率24%计算至付清之日止，其余20万元从2015年3月13日起按照年利率24%计算至付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，保全费3070元，合计7520元，由田桂兵、李芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一七年七月六日书记员  杨 雪速录员  王 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0202民初1016号原告齐重数控装备股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人马伟良，该公司董事长。被告青海康泰铸锻机械有限责任公司，住所地青海省乐都市。法定代表人康殿祥，该公司董事长。原告齐重数控装备股份有限公司与被告青海康泰铸锻机械有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年04月05日立案后，依法进行了审理。原告齐重数控装备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付设备款888,000.00元；2、判令被告支付利息计算到全部债务履行时止。事实和理由：2010年11月，被告从原告购买价值888,000.00元的数控立车镗床设备，一直尚欠设备款未付，原告数次催要，被告总以各种理由推拖，原告为此诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院告知后仍未能予以补充，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告齐重数控装备股份有限公司的起诉。案件受理费12680元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱利彪二〇一七年七月三日书记员  刘家辰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2944号之二申请执行人某某地产代理（深圳）有限公司。被执行人李某，男，汉族。申请执行人某某地产代理（深圳）有限公司与被执行人李某居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1102号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付违约金61000元及利息、承担案件受理费1348元。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人银行存款1245.68元，扣缴50元执行费后，余款1195.68元已支付给申请执行人；查封被执行人名下粤BXXX**号车辆一辆，但该车未能实际控制，无法处理。除上述财产外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能向本院提交可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本院依法查封被执行人名下粤BXXX**号车辆一辆，查封期限为2017年3月27日至2019年3月26日；冻结被执行人招商银行深圳梅林支行6214836552340511账户，冻结期限为2017年7月11日至2018年7月10日。到期如需续封、续冻，申请执行人须于查封、冻结期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封、续冻，逾期造成被解封、被解冻的风险由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年七月二十七日书记员  甘茂雄