wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执499号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鸡分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：刘晓波，行长。委托诉讼代理人：管丽梅，女，1980年3月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘德杰，女，1970年9月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：冯智慧，男，1972年10月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡分行与刘德杰、冯智慧金融借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2811号民事调解书，约定被执行人刘德杰、冯智慧给付申请执行人欠款189733.50元，从2016年11月28日起至实际偿还贷款本金之日止的利息，按未偿还贷款本金为基数，按日万分之五予以计算利息，案件受理费2047.50元，负担申请执行费2777元。现调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡分行于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年4月6日向被执行人刘德杰、冯智慧发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人刘德杰、冯智慧未按规定时间履行判决书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，并依法轮候查封了被执行人冯智慧名下一辆轿车，二被执行人工资已被其他法院冻结，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索，双方当事人执行中达成和解，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡分行尚未实现的债权，应由被执行人刘德杰、冯智慧继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中国建设银行股份有限公司鸡分行发现刘德杰、冯智慧有可供执行财产或被执行人刘德杰、冯智慧有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年七月十九日书记员  李秀敏
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0984民初1525号之二原告：汉川市盛天汽车服务有限公司。住所地：汉川市人民大道与福星路交汇处。法定代表人：彭文胜，该公司经理。被告：左龙彪，男，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。被告：陆朝晖，女，汉族，武汉市人，住址同上。系被告左龙彪之妻。原告汉川市盛天汽车服务有限公司与被告左龙彪、陆朝晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告汉川市盛天汽车服务有限公司诉称，1.判令两被告返还原告预付款20万元，从原告付款之日到实际归还之日，按年息6%支付资金占用利息；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2017年2月25日，原告与被告左龙彪就购买整车进行零部件拆解事宜签订《合作协议》。协议约定：原告付款后，被告左龙彪将车辆运至原告所在地。合作协议签订后，被告左龙彪要求原告交付货物保证金20万元，并要求原告将20万元货物保证金汇到周鸿霞的账户上。2017年3月1日，原告按照被告左龙彪的要求，通过银行转账的方式，将20万元货物保证金转给周鸿霞，同日，被告左龙彪向原告出具了收据。后原告与被告左龙彪就所购车辆的标的、数量、价格等多次协商，但均未达成一致。因原、被告对协议的主要条款未达成一致，原告多次要求被告左龙彪退还20万元货物保证金，但是被告左龙彪不予退还。为此，原告向法院提起诉讼。被告左龙彪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案两被告住所地均为湖北省武汉市经济技术开发区。原告诉请返还预付款及资金占用利息并非合同约定义务，只是一种给付金钱的责任承担形式，不能适用“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。根据原告诉称的事实及理由，涉案合同并未成立，也未实际履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，汉川市人民法院无权管辖，本案应移送至被告住所地武汉市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，被告左龙彪对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：被告左龙彪对本案管辖权提出的异议成立。本案移送至武汉市经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周 勇审判员 邹 琦审判员 肖乐新二〇一七年七月二十四日书记员 李会平
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2948号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。法定代表人：方邦义，公司执行董事。委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。被告：罗凤英，女，汉族，生于1968年7月16日，现住四川省德阳市旌阳区。原告德阳万禾物业管理有限公司与被告罗凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 代秀荣二〇一七年七月三十一日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)闽04执753号辉煌重工集团有限公司、王秀成、蔡月英、陈雪治、福建省三明明竹机械有限公司:三明市中级人民法院（民二庭）移送执行的中国农业银行股份有限公司三明分行与辉煌重工集团有限公司、王秀成、蔡月英、陈雪治、福建省三明明竹机械有限公司借款合同纠纷案件受理费一案，本院民二庭于2016年10月31日移送强制执行，本院于同日立案。该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。审判员  周春平书记员  余春燕二〇一七年七月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执6165号之一申请执行人郭忠博，男，汉族，1983年10月12日出生，住址安徽省阜南县。被执行人彭志刚，男，汉族，1972年5月20日出生，住址湖北省鄂州市梁子湖区。申请执行人郭忠博与被执行人彭志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初11344号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人彭志刚应于本判决生效之日起十日内向申请执行人郭忠博返还款项69500元；二、被执行人彭志刚应于本判决生效之日起十日内向申请执行人郭忠博支付逾期返还上述第一项款项的利息（利息以69500元为计算基数，自2015年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），案件受理费1693元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行账户存款共计人民币30507.33元。另，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 黄麟舒二〇一七年七月十二日书记员 冯秉智
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1321号罪犯廖某元，男，1962年2月13日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡山县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2016年1月6日作出(2015)佛明法刑初字第578号刑事判决，以被告人廖某元犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2016年5月19日作出(2016)粤06刑终第413号刑事判决，对量刑部分作出重新判决，对定罪部分维持原判，以被告人廖某元犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2016年7月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年8月19日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯廖某元在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖某元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月表扬，2次嘉奖，罚金20000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖某元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖某元予以减去有期徒刑二十二天（刑期执行至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 严 惠 珊
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0681执5852号申请执行人：梁天斌，男，1981年11月27日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：方志良，男，1973年11月30日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人梁天斌与被执行人金小邦请求确认人民调解协议效力纠纷一案，诸暨市人民法院（2016）浙0681民特214号民事裁定书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年7月6日立案执行，要求执行被执行人金小邦工资款11000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681民特214号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈���代理审判员 周  超代理审判员 周 培 洪二〇一七年七月二十八日书 记 员 赵 镥 杰
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）浙11执复14号复议申请人（被执行人）：徐青云，男，1957年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。申请执行人：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区花园路179号，组织机构代码：05422388—3。法定代表人：梁永，该公司董事长。委托代理人：李五一，该公司员工。被执行人：刘长水，男，1979年11月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：吴祉仪，女，1983年3月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。复议申请人徐青云不服莲都区人民法院（2017）浙1102执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。莲都区人民法院审查查明：该院立案审理原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被告刘长水、吴祉仪、徐青云借款合同纠纷一案中，原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司提出保全申请，并提供担保，该院与2016年1月29日作出（2015）丽莲商初字第4229号民事裁定书，裁定查封被告徐青云所有的坐落于莲都区星火商城2幢301室房屋。裁定书已于2016年3月2日送达徐青云。2016年3月2日该院作出（2015）丽莲商初字第4229号民事判决，判决被告刘长水、吴祉仪于本判决生效之日起15日内归还丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司借款本金50万元并支付利息（利息自2015年8月21日起按月利率16.8‰计算至款项还清之日止）；被告徐青云对上述借款承担连带偿还责任。判决生效后，被告刘长水、吴祉仪未在判决确定的期限内履行，丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司向莲都区人民法院申请执行。莲都区人民法院在执行过程中，于2017年3月21日发出腾房公告，责令被执行人徐青云及相关人员在2017年3月28日前自行腾空坐落于莲都区星火商城2幢301室的房屋。该院另查明，被执行人刘长水所有的浙Ｋ×××××号奥迪牌轿车、吴祉仪所有的浙Ｋ×××××号红旗牌轿车已被另案查封，被执行人刘长水、吴祉仪所有的坐落于莲都区正达阳光城1幢401室房屋已被查封。莲都区人民法院审理认为：（2015）丽莲商初字第4229号民事判决确定，徐青云对刘长水、吴祉仪应归还丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故该院的执行行为符合法律规定，异议人徐青云提出的异议理由不能成立，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回异议申请人徐青云的执行异议。复议申请人徐青云复议称：1、莲都区人民法院对主债务人刘长水、吴祉仪房屋、汽车进行了查封，但未采取责令腾房、评估拍卖等处置措施，对吴祉仪工资未采取查封、扣划等执行措施。莲都区人民法院在主债务人有足额财产被控制且可处置的情况下，违反法律和上级法院有关执行顺序规定，公告责令复议申请人腾房，处置复议申请人的房屋是错误的。2、莲都区人民法院在本案的异议审查中认定事实不清，适用担保法第18条第2款作为裁定理由不妥。本案主债务有足额可供执行财产被查封而不处置，却先处置担保人的财产，势必造成追偿诉讼中仍要处置主债务人财产的诉累，还可能造成担保人追偿诉讼后分不到主债务人的财产。按照诉讼经济和司法为民的目的要求和省市法院有关规范执行行为的要求，本案莲都区人民法院应先执行和处置主债务人的财产，而不能先处置担保人的财产，至少应当同时执行和处置。申请执行人答辩称：根据担保法的规定，债权人可以要求主债务人偿还，也可以要求担保人偿还。被执行人刘长水、吴祉仪答辩称：复议申请人提出的要求先执行主债务人的财产的说法不合清理，该笔贷款虽然是以刘长水、吴祉仪作为借款人，徐青云作为担保人签订的借款合同，但该笔钱实际上是给担保人的亲戚谢一龙用去的，其本人和担保人徐青云并不熟悉，如果不是帮担保人的亲戚借款，担保人不可能在借款合同上签字。况且其名下的坐落于正达阳光城的房产已经抵押给浙商银行，现在进入诉讼阶段。现在欠债很多，奥迪汽车已经被人拉走抵债，吴祉仪名下的汽车是11万元买的，现在被法院查封。吴祉仪的工资账户也被法院查封。本院查明事实与莲都区人民法院审理认定事实一致。本院认为，本案的执行依据是（2015）丽莲商初字第4229号民事判决书，该判决明确复议申请人徐青云承担连带偿还责任。连带责任保证中的保证人和主债务人在进入执行程序后都成为案件的被执行人，人民法院对连带保证的执行，有权向主债务人执行，同时也有权对保证人执行，既可对主债务人的财产采取强制执行措施，又可对保证人的财产采取强制执行措施。故原执行法院裁定驳回异议申请人徐青云的执行异议并无不当，本院应予维持。复议申请人徐青云的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回徐青云的复议申请，维持莲都区人民法院（2017）浙1102执异14号裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程建勇审 判 员 殷晓军审 判 员 金晓红二〇一七年七月二十日代书记员 杨 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2091号罪犯党东风，男，1984年11月13日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2014年6月13日作出(2014)元刑初字第00086号刑事判决，以被告人党东风犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯党东风在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯党东风获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯党东风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯党东风减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月19日起至2017年9月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782财保23号之一申请人：王国庆，男，1971年10月14日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：王晓毅，女，1990年9月4日生，汉族，住河南省辉县。申请人王国庆于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的豫Ｇ×××××号小型汽车（保全金额30000元）予以查封、扣押。本院于2017年7月11日作出（2017）豫0782财保23号民事裁定书，裁定对被申请人的豫Ｇ×××××号小型汽车（该车辆暂被扣押在辉县市孟庄镇派出所）予以查封。执行期间，被申请人王晓毅于2017年7月31日向本院交纳现金30000元作为反担保。本院经审查认为，被申请人王晓毅于2017年7月31日向本院交纳现金30000元作为反担保，再继续对其车辆进行查封已无必要，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人的豫Ｇ×××××号小型汽车的查封。本裁定立即开始执行。审判长  张志广审判员  夏继豹审判员  翟福君二〇一七年七月三十一日书记员  李名燕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8389号上诉人（原审原告）：高庆国，男，1972年9月17日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吕长辉（高庆国之妻），1977年12月20日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵凤琪，男，1964年2月4日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蒋文，北京市江山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：师卫红，女，1970年12月25日出生，住北京市朝阳区。原审第三人��北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：杨怡芳，女，北京链家房地产经纪有限公司公司员工。上诉人高庆国、上诉人赵凤琪因与被上诉人师卫红、原审第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初31218号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人高庆国、上诉人赵凤琪向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。本院认为，上诉人高庆国、上诉人赵凤琪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许高庆国、赵凤琪撤回上诉。各方均按一审法院判决执行。二审案件受理费550元，由高庆国负担275元（已交纳），由赵凤琪负担275元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春香审 判 员  周熙娜代理审判员  王 奔二〇一七年七月十二日法官 助理  贾云航书 记 员  崔 莹
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0101刑初408号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人由博文，男，1992年02月15日出生于山东省烟台市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月10日被羁押；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被逮捕，现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检网检刑诉[2017]478号起诉书指控被告人由博文犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人由博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控及本院审理查明：2017年3月5日至8日，被告人由博文冒充美团外卖商家通过电话联系被害人王某1等18人，谎称被害人需要补多配送的餐品差价，从被害人处骗取支付软件的付款码数字编号，通过网站把数字编号转换成付款码，再使用“元百百”和“口碑商家”等扫码收款软件盗窃18名被害人共计人民币16098元。部分作案工具已起获，部分赃款已冻结。本案审理期间,北京三快在线科技有限公司已通过美团外卖平台向被害人韩某、王某2、吴某垫付退赔款人民币990元、395元、990元。上述事实，被告人由博文在审理过程中无异议，并有电话查询记录；网上比对工作记录；工作说明；到案经过；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；起赃经过；照片；协助查询财产通知书；调取证据清单；视听资料；鉴定意见；证人张某、赵某的证言；被害人吴某、王某2、韩某、K、孙某、古某、张某2、李某1、王某1、吕某、胡某、李某2、林某、周某、王某、顾某、刘某的陈述；北京三快在线科技有限公司出具的赔付说明；被告人由博文的供述及户籍材料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人由博文无视国法，以非法占有为目的，利用网络平台盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人由博文到案后能够如实供述，当庭自愿认罪，积极退赃、预交罚金，确有认罪、悔罪表示，且为初犯，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人由博文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。罚金已交纳。）二、退赔赃款人民币一万六千零九十八元发还被害人K四百九十九元、孙某九百九十三元、古某九百九十二元、张某九百九十二元、李某1三百九十九元、王某1九百九十九元、吕某九百九十九元、胡某九百九十九元、李某2四百九十九元、林某九百九十二元、周某九百九十二元、车某三百九十九元、王某九百九十二元、顾某九百九十二元、刘某九百九十三元；余款发还北京三快在线科技有限公司。三、扣押及查封物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白崇伟二〇一七年七月十二日书记员  李泽妤
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2015)郯民初字第562号	原告:王成其，男，1952年9月9日出生，汉族，郯城县港上镇停庙村，居民。	被告:禚洪营，男，1978年9月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。	被告:颜丙辉，男，1983年1月26日出生，汉族，郯城县郯城镇十里新区，居民。	被告:禚如礼，男，1963年3月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。	被告:丁文利，男，汉族，1978年3月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新一村，居民。	原告王成其与被告禚洪营、颜丙辉、禚如礼、丁文利土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成其、被告禚洪营、禚如礼到庭参加诉讼。被告颜丙辉、丁文利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王成其向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告王成其与被告禚洪营、颜丙辉、禚如礼、丁文利于2012年12月16日签订的土地承包合同。2、案件受理费由被告方承担。事实和理由：原告王成其诉称，2012年12月16日，经原、被告协商一致，原告王成其将位于郯城县港上镇停庙村东湖的土地79.5亩转包给被告方使用，转包期为10年，自2012年11月8日起至2022年11月8日止，被告方按每年每亩800元交纳承包费给原告王成其，承包费每2年交一次。合同签订后，原告方依约将土地交付给被告方使用，被告方交纳了2年的承包费127200元。2014年约定的承包费到期后，经原告方多次催要，被告禚洪营、禚如礼于2014年11月7日交纳了44800元，余款82400元被告方至今未交。	被告禚洪营辩称，我和禚如礼已将承包款项交付给了原告王成其，但因为合同是共同签订的，被告颜丙辉他们不交承包费，我们也没办法，我们同意解除合同，再重新单独与原告方签订合同。	被告禚如礼辩称，我和禚洪营已将承包款项交付给了原告王成其，但因为合同是共同签订的，被告颜丙辉他们不交承包费，我们也没办法，我们同意解除合同，再重新单独与原告方签订合同。	被告颜丙辉、丁文利未到庭、未答辩。	本院经审理认定事实如下：2012年12月16日，经原、被告协商一致，原告王成其与被告禚洪营、颜丙辉、禚如礼、丁文利签订土地转包合同。合同约定：原告王成其将位于郯城县港上镇停庙村东湖的土地79.5亩转包给被告方使用，四至为：东：至停庙村地，南：沟，西：丁凤旭左边，北：路，转包期为10年，自2012年11月8日起至2022年11月8日止，被告方按每年每亩800元交纳承包费给原告王成其，承包费每2年交一次。于每2年后的11月8日前交清，直至交清为止，被告方应在约定的时间内足额交清应交纳的转包费，如逾期不交清，每逾期一天承担200元违约金。如逾期30天不交清承包费，原告王成其有权解除合同。合同签订后，原告方依约将土地交付给被告方使用，被告方交纳了2年的承包费127200元。2014年约定的承包费到期后，经原告方多次催要，被告禚洪营、禚如礼于2014年11月7日交纳了44800元，余款82400元被告方至今未交。	上述事实，有当事人陈述、土地转包合同等相关证据均已收录在卷佐证。	本院认为，原告王成其与被告禚洪营、颜丙辉、禚如礼、丁文利签订土地转包合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院依法确认。转包合同约定：承包费每2年交一次，于每2年后的11月8日前交清，直至交清为止，被告方应在约定的时间内足额交清应交纳的转包费，如逾期30天不交清承包费，原告王成其有权解除合同。合同签订后，原告方依约将土地交付给被告方使用，2014年约定的承包费到期后，经原告方多次催要，被告禚洪营、禚如礼于2014年11月7日交纳了44800元，剩余承包费被告方至今未交。根据合同约定，被告方未交纳剩余承包费，原告王成启有权解除合同。被告颜丙辉、丁文利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。	综上所述，原告王成其要求解除与被告禚洪营、颜丙辉、禚如礼、丁文利于2012年12月16日签订的土地承包合同的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	解除原告王成其与被告禚洪营、颜丙辉、禚如礼、丁文利于2012年12月16日签订的土地承包合同。	案件受理费1860元，公告费700元，共计2560元，由被告禚洪营、颜丙辉、禚如礼、丁文利负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  徐开志	审 判 员  朱 冰	人民陪审员  孙谨才			二〇一七年七月二十四日	书 记 员  许雪飞
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2017）粤1427民初329号原告：侯某某，男，汉族，1972年12月28日出生，河南省泌阳县人，现住广东省惠州市。被告：陈某某，男，汉族，1966年9月21日出生，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县。原告侯某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币61200元，2016年11月至2017年4月止利息3600元及违约金1836元，合计66636元，此后的利息按月600元每月计付。事实和理由：被告因经济周转困难，于2016年8月11日向原告借款人民币67500元，约定每月利息600元。按协议还款违约罚3%，被告只还了两个月利息1200元和本金6300元，经多次催收后，被告均未偿还，因此诉至人民法院，请求判决被告偿还借款人民币61200元，2016年11月至2017年4月利息3600元及违约金1836元，此后的利息按每月600元计付。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告、被告身份证复印件证明原告、被告的身份信息、主体资格；2、欠条及还款计划证明被告向原告借款的事实。被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院经审查认定事实如下：被告陈某某因资金周转困难，从2015年12月开始通过借原告的信用卡多次刷卡借原告的钱，原、被告于2016年8月11日在被告表哥管伟南的见证下经结算总共借款67500元，被告陈某某与原告侯某某签订《欠条及还款计划》一份，载明：“欠条及还款计划/2016.8.11/兹有陈某某（身份证号）欠侯锦林先生（身份证号）人民币陆万柒仟伍佰元整（￥67500元），现经双方协商同意，由管伟南先生见证，如下还款计划：①2016年8月底前还陆仟���整（￥6000元），②其余额人民币陆万壹仟伍佰元（￥61500元）分20期，每月壹期支付，每期人民币叁仟贰佰伍拾伍元（￥3255元），③每月相关利息陆佰元整（￥600元），④如未准时支付，罚息3%，⑤提前还款，利息免。陈某某（签名）/侯某某（签名）/2016.8.11/证明人：管伟南（签名）”。庭审中，原告陈述，该份《欠条及还款计划》是由被告本人所写并签名，证明人管伟南是其亲笔签名，原告的签名是其本人签名；被告订期还款后至2016年10月底共偿还了7500元，其中偿还两个月利息1200元，偿还本金6300元；经原告多次催收偿还剩余款项61200元，被告仍未偿还，据此，原告向本院提起诉讼。被告陈某某未到庭参加应诉，亦未提交书面的答辩意见和证据。上述事实，有经过庭审质证的证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。2017年6月30日，刘柏新律师将广东财富东方律师事务所函1份、刘柏新律师执业证复印件1份、郭东龙实习证复印件1份、授权委托书1份、代理词1份、证据3张邮寄本院，本院于2017年7月3日收到上述材料。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十九条：“当事人向人民法院提交的授权委托书，应当在开庭审理前送交人民法院。”的规定，本案于2017年6月28日开庭审理，本院于2017年7月3日才收到刘柏新律师的材料，办理代理手续不合程序，且授权委托书无法确认是否本人签名，律师执业证等未经验证，故刘柏新、郭东龙不能作为被告陈某某的诉讼代理人，其代理词亦不予采纳。关于刘柏新律师庭后寄来的证据材料是三张打印的原、被告微信聊天记录的截图，该截图无法核对，从图片内容看未经原告回复确认仍欠原告本金59000元，且已超过举��期，本院不予采纳。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告请求判令被告偿还借款，有原告提交的《欠条及还款计划》证实，本院予以支持。关于原告请求被告偿还未到期本金的问题，根据《合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，鉴于原、被告签订《欠条及还款计划》后，被告未依期清偿还款义务，被告的行为已构成预期违约，原告请求偿还全部借款本金，理由正当、证据充足，本院予以支持。关于原告诉请违约金1836元的问题。本案中，从原、被告双方约定“如未准时支付，罚息3%”字面上分析是逾期按月利率3%计算利息，原告则请求按“罚息3%”一次性计算违约金，故原告要求被告支付违约金1836元的请求，理由不充分，本院不予支持。关于利息计算的问题。原告认为以本金67500元计算月息600元，故月利率为8.89‰；原告确认被告至2016年10月底共还款7500元，根据《欠条及还款计划》约定每月利息600元，原告计算至2016年10月底共两个多月利息为1200元，不超过计息标准，予以确认；余额作偿还本金6300元以后仍欠借款本金61200元；故2016年11月至2017年4月止的利息应按本金61200元、月利率为8.89‰计算为3264.41元（61200元×8.89‰×6个月），原告诉请超出部分本院不予支持。被告陈某某经本院依法邮寄送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利后果按规定应由其本人承担，本院��法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定司法解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告侯某某借款本金人民币61200元及2016年11月至2017年4月的利息人民币3264.41元，本息合计人民币64464.41元，此后至借款本金还清之日止的利息按月利率8.89‰计付。二、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币733元，由��告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  邹维东二〇一七年七月十日书记员  廖雅明
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1289号罪犯张发荣，男，1985年8月24日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年5月28日作出(2013)东三法刑初字第626号刑事判决，以被告人张发荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张发荣在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月5日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张发荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张发荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；2017年1月获记功；2017年2月获得表扬；获得嘉奖1次；已缴纳罚金1000元；2017年2月因违反日常行为规范扣1分。另查明，该犯于2006年11因犯抢劫罪被判有期徒刑3年，刑满释放后又于2009年10月犯诈骗罪被判有期徒刑2年6个月，属于多次犯罪，累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张发荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但因该犯属于多次犯罪，累犯，且罚金刑没有全部履行，综合该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省佛山监狱提请对该罪犯减刑建议的幅度由七个月调整为六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张发荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 严 惠 珊
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2808号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。被告：孟祥礼，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告孟祥礼金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告孟祥礼银行存款10000元的查封。审判员  杜新军二〇一七年七月七日书记员  冯永强
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初6002号原告：高清燕，女，1988年8月1日生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：冯德林，男，1990年11月1日生，回族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：杨永银。原告高清燕诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高清燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  周金光二〇一七年七月二十七日书记员  王志千
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执218号之一申请执行人方红兵，男，1976年6月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人金敏，男，1984年10月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人方红兵与被执行人金敏附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）鄂0115刑初363号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2017年1月16日权利人方红兵向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2017年1月16日向被执行人金敏下达执行通知书,责令被执行人金敏向申请执行人赔偿经济损失91280.12元,负担执行费1269元。本院在执行过程中查明，被执行人金敏因犯故意伤害罪，已被本院判处有期徒刑一年十个月（刑期自2016年6月22日起至2018年4月21日止），现被执行人金敏仍服刑中。本院依法对被执行人金敏的财产状况进行了调查。经查，被执行人金敏名下无房屋及车辆权属登记，无可供执行存款。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人方红兵亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 曹政权二〇一七年七月七日书记员 潘 越
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2106号罪犯孙玉强，男，1987年10月25日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2014年7月4日作出(2014)丹刑一初字第00031号刑事判决，以被告人孙玉强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月。辽宁省高级人民法院于2014年10月23日作出(2014)辽刑三终字第00188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯孙玉强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯孙玉强获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙玉强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙玉强减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年8月15日起至2026年7月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执333号之一申请执行人张海侠，女，住沛县。被执行人石磊子，男，住沛县。张海侠与石磊子机动车交通事故责任纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4809号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告石磊子赔偿原告张海侠的损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费计17008.19元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告张海侠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告石磊子负担。因被执行人石磊子未履行义务，申请执行人张海侠向本院申请执行，请求强制执行被执行人17208.19元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和车辆、工商登记等信息。执行中双方当事人达成和解协议，其履行期限超过本案执行期限。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，张海侠申请执行石磊子机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 蔡 冲二〇一七年七月一日书记员 孙赵莉
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2348号起诉人：邓科,男,生于1973年10月17日,四川省苍溪县人。本院收到邓科的起诉状。起诉人邓科向本院提出诉讼请求：1.判决原告和被告签订的《四川广运集团苍溪有限公司旅游出租分公司客运出租汽车管理合同》为违法无效合同；2.判令被告返还2014年2月19日至2017年4月10日由于违法经营收取原告的费用合计196875.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告进入四川广运集团苍溪有限公司担任驾驶员，在未入职期间要求缴纳高额押金后才可安排工作，后原告与被告签订了《劳动合同》以及《四川广运集团苍溪有限公司旅游出租分公司客运出租汽车经营管理合同》。原告多次要求对合同的条款进行更改或提供行政部门行政许可以及行政审批文件，但一直被告拒绝。被告将《四川广运集团苍溪有限公司旅游出租分公司客运出租汽车经营管理合同》作为内部的管理规章制度。苍溪县人民法院判决书（2016）川0824民初2251号，（2017）川0824民初724号以及广元市中级人民法院判决（2016）川08民终1085号等已经明确指出了被告与原告签订的《四川广运集团苍溪有限公司旅游出租分公司客运出租汽车经营管理合同》属于企业内部的管理规章制度。原告与被告签订的此合同是从公司内部来说他是没有经过民主通过的规章制度，合同是无效的。本院经审查认为，2017年3月7日，苍溪县劳动人事争议仲裁委员会受理了邓科与四川广运集团苍溪有限公司劳动报酬、经济补偿等争议案，在仲裁过程中，四川广运集团苍溪有限公司旅游出租分公司作为第三人参加仲裁庭审。苍溪县劳动人事争议仲裁委员会根据双方签订的《劳动合同》和《四川广运集团苍溪有限公司旅游出租分公司客运出租汽车经营管理合同》作了认定和裁决，裁决双方劳动关系于2017年4月12日解除；被申请人退还申请人保证金40000元；驳回申请人的其他请求事项。保证金载明在《四川广运集团苍溪有限公司旅游出租分公司客运出租汽车经营管理合同》中。邓科不服苍溪县劳动人事争议仲裁委员会的苍劳人仲案[2017]]11号仲裁裁决书向苍溪人民法院起诉，本院于2017年5月8日已受理本案，案件正在审理中，现起诉人邓科在诉讼过程中再次向本院起诉不符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下：对邓科的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  凌敏二〇一七年七月十八日书记员  范微
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执719号申请执行人李荣华，女，汉族，北方动力有限责任公司职工，住宝鸡市陈仓区千渭渭阳路。被执行人中航安盟财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区高新大道。负责人魏永林，任公司经理。被执行人ＸＸ飞，男，汉族，农民，住宝鸡市扶风县。申请执行人李荣华与被执行人中航安盟财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、ＸＸ飞机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初620号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李荣华向本院申请执行，要求被执行人中航安盟财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿李荣华各项经济损失共计6915元；被执行人ＸＸ飞承担案件受理费150元。本案执行过程中，被执行人中航安盟财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、ＸＸ飞已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初620号民事调解执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵宝军二〇一七年七月二十七日书记员  张喜娟
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执264号之二申请执行人：高骞，男，1991年4月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被执行人：赵文，男，1990年4月13日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住湖北省广水市。本院在执行高骞与赵文租赁租赁合同纠纷一案中，当事人双方于2017年7月14日达成执行和解协议，被执行人已经于2017年7月17日给付30000元，申请执行人于2017年7月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0922执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年七月十八日书记员  谈华锋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2124号罪犯杨梦成，男，1993年8月4日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2011年10月10日作出(2011)浙台刑二初字第37号刑事判决，以被告人杨梦成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨梦成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨梦成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯杨梦成已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨梦成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨梦成准予减刑八个月（刑期自2011年3月25日至2023年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十七日代书 记员  何晓慧
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2287号之一申请人：朱某某，男，1960年7月17日出生，汉族，住高安市。被申请人：黄某某，男，1970年8月7日出生，汉族，高安市人，住高安市。被申请人:谌某某，女，1969年6月23日出生，汉族，高安市人，住高安市。本院在审理申请人朱某某诉被申请人黄某某、谌某某民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月19日作出（2017）赣0983民初2287号民事裁定，查封、冻结被告黄某某、谌某某银行存款40万元或相应价值的其他财产。现该案已撤诉，且申请人同意解除财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定：解除对被申请人黄某某、谌某某银行存款40万元或相应价值的其他财产的查封、冻结等保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  王永东二〇一七年七月五日书记员  彭高燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1530号罪犯韩冰，男，1980年9月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年5月11日作出(2006)沈刑（1）初字第103号刑事判决，以被告人韩冰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2006年7月17日作出(2006)辽刑一终字第304号刑事裁定，以被告人韩冰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩冰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年7月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月11日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯韩冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯韩冰获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩冰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年11月11日起至2028年1月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初8460号原告：卢远明，男，汉族，1966年11月26日出生，住四川省武胜县，委托代理人：沈灿洪，系广东京兆律师事务所律师。委托代理人：香逊荣，系广东京兆律师事务所律师。被告：谭庆文，男，汉族,1982年12月12日出生，住广西灵山县，被告：天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：广西钦州市永福东大街北面、富民路西面总工会综合楼2楼，统一社会信用代码：9145070378842158XK。负责人：容传钧。原告卢远明诉被告谭庆文、天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告谭庆文赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计116769.85元，被告天安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由各被告承担。被告天安保险公司提交书面答辩状辩称：1.被告谭庆文驾驶的桂Ｎ×××××号小客车在我司购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.本案的诉讼费不应由我司承担。被告谭庆文没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年12月9日16时00分许，谭庆文驾驶桂Ｎ×××××号小客车行驶至南海区××村××路招大市场路段时，与卢远明驾驶的川Ｘ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成卢远明受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定谭庆文承担事故的全部责任，卢远明不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗，同月31日出院。为此原告自行支付了医疗费184.61元，其他医疗费由被告谭庆文垫付。2017年3月20日，经广东恒泰司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费2300元。被告天安保险公司对原告的伤残程度申请重新鉴定。事故造成属原告所有的川Ｘ×××××号二轮摩托车损坏，经实际维修，原告支出了维修费465元。原告属农村户籍，事发前已在城镇地区连续生活工作满一年，其提供的证据不足以证实事发前所从事的工作及收入情况。原告父母亲卢某、曹继某（出生日期分别为：1945年8月8日、1945年7月27日）生育了原告等三个子女。肇事车辆桂Ｎ×××××号小客车的登记权人是被告谭庆文。该车向被告天安保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。在本案中各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明上述的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项2384.61元；第4-9项100801.92元；第10项465元（具体详见附表）。原告上述损失合共103651.53元，应由被告天安保险公司在交强险的医疗费用、死亡伤残及财产损失赔偿限额内予以赔偿。由于原告在本案中的损失已由被告天安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告谭庆文不需承担赔偿责任。被告谭庆文、天安保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失103651.53元予原告卢远明。二、驳回原告卢远明��其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1317.7元（原告已预交），由原告卢远明负担147.7元，被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担1170元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年七月二十八日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告天安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费184.61元认可184.61元2后续治疗费1000元没有实际发生不予认可待实际发生另行主张3住院伙食补助费2200元认可2200元（住院22天x100元/天）4护理费2200元认可2200元（根据原告的实际情况结合被告天安保险公司的意见予以确认）5残疾赔偿金（含被扶养人生活费）92536.58元申请重新鉴定84918.26元[定额残疾赔偿金69514.4元(34757.2元/年×20年×10%）+被扶养人生活费15403.86元（25673.1元/年×10%×9÷3×2）；被告天安保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许]6鉴定费2300元不予认可2300元7误工费5083.66元不予认可5083.66元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×101天（计至定残前一天）]8交通费800元过高，不予认可酌定300元9精神损害抚慰金10000元不予认可酌定6000元10财产损失费465元以实际发生的维修费发票为准465元合计116769.85元——103651.53元
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执256号之一发生银行：中国农业银行事由：因赵明诉凤台县经济开发区淮滨社区居委会建设工程施工合同纠纷一案，依法对凤台县经济开发区淮滨社区居委会在银行的账户进行冻结。关于凤台县经济开发区淮滨社区居委会在中国农业银行的存款477354元，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人苏悦填发人苏悦承办人苏悦二〇一七年七月十日书记员  丁楠
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2528民初358号原告：国宏瀚博（北京）能源科技发展有限公司，所在地：北京市。法定代表人：刘磊，系该公司经理。被告：镶黄旗盛世鑫源风力发电有限责任公司，所在地：镶黄旗新宝拉格镇。法定代表人：孟黎，系该公司执行董事。原告国宏瀚博（北京）能源科技发展有限公司诉被告镶黄旗盛世鑫源风力发电有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告国宏瀚博（北京）能源科技发展有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国宏瀚博（北京）能源科技发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国宏瀚博（北京）能源科技发展有限公司撤诉。案件受理费59575元，减半收取29788元，由原告国宏瀚博（北京）能源科技发展有限公司负担。审 判 长  曙 光审 判 员  建 美人民陪审员  伊拉娜二〇一七年七月二十五日书 记 员  红 梅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1306号罪犯李某，男，1988年3月11日出生，土家族，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2015年8月18日作出（2015）佛明法初字第234号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年10月26日作出(2015)佛中法刑二终字第301号刑事裁定，决定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年3月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年1月13日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯两次被判处有期徒刑，且财产刑没有履行完毕，结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑五个月的建议调整为四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 严 惠 珊
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初898号原告雷宁,男,汉族,被告郝鹏,男,汉族,。本院在审理原告雷宁与被告郝鹏合伙协议纠纷一案中，原告于2017年7月6日，以被告已与三原西鉴大锅台餐饮有限公司解除加盟合同为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷宁撤回起诉。诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  王景峰二〇一七年七月六日书记员  张 艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1921号申请执行人：易早瑞，男，1965年3月7日生，汉族，袁州区人，住袁州区，被执行人：廖锦华，男，1975年5月18日出生，汉族，袁州区人，住袁州区，本院在执行申请执行人易早瑞与被执行人廖锦华房民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2014）袁民一初字第1851号民事判决书，向被执行人廖锦华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖锦华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人廖锦华在金融机构的存款及在有关单位的收入740039元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 王建华二〇一七年七月二十八日代书记员 周 顺
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书辽02**民初3084号原告：陈德奎，男，1954年9月1日生，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连海岸东方投资有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道丘号32—461—7。法定代表人：王殿义。委托诉讼代理人：刘杰，女，1973年8月13日生，汉族，系被告单位公司职员，住辽宁省庄河市文化街13号3。身份证号：2102251973********。原告陈德奎与被告大连海岸东方投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告陈德奎于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈德奎撤诉。案件受理费720元，由原告陈德奎负担。审判员  杨慧超二〇一七年七月五日书记员  丛中笑
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执564号申请执行人：杨传志,男性,1966年8月16日出生,住济宁市兖州区。被执行人：山东兖州合金钢股份有限公司,住济宁市兖州区旧关立交桥北。本院在执行申请执行人杨传志与被执行人山东兖州合金钢股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭玉宁二〇一七年七月七日书记员  孙广安
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1844号之一申请执行人成都银行股份有限公司锦江支行。住所地：成都市锦江区书院西街1-33号。负责人钟鹏。被执行人成都齐宇贸易有限公司。住所地：成都市青羊区古中寺街18号。法定代表人杨玉华。被执行人杨国凡，男，1968年4月3日出生，住成都市武侯区。被执行人四川金川生物食品有限责任公司。住所地：四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。法定代表人杨国凡。被执行人四川玉冠农业股份有限公司。住所地：四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。法定代表人杨国凡。被执行人四川泓义置业有限责任公司。住所地：四川省射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园。法定代表人杨国凡。被执行人四川省金穗融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区白丝街56号（省棉麻大厦10楼）。法定代表人陈林。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第02384号判决，受理成都银行股份有限公司锦江支行申请执行成都齐宇贸易有限公司、杨国凡、四川金川生物食品有限责任公司、四川玉冠农业股份有限公司、四川泓义置业有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司借款合同纠纷一案。执行标的17743693.34元。本案为申请执行人相同，均为成都银行股份有限公司锦江支行，被执行人中有5个相同（分别为杨国凡、四川金川生物食品有限责任公司、四川玉冠农业股份有限公司、四川泓义置业有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司），每个系列案的除一个被执行人不同的系列案。不同的被执行人分别为1、四川省佳丰畜产品孵化有限公司；2、四川和汇投资实业有限公司、成都市美生达贸易有限公司；3、成都齐宇贸易有限公司；4、四川子昂饲料加工有限公司；5、成都市翔铭饲料贸易有限公司。执行中，申请执行人向本院提交书面申请，要求启动对被执行人四川泓义置业有限责任公司①位于四川省射洪县太和镇太和大道南段证号为射国用（2013）第03374号、射国用（2013）第03375号、射国用（2013）第03376号、射国用（2013）第03377号、射国用（2013）第03378号、射国用（2013）第03379号、射国用（2013）第03380号、射国用（2013）第03381号、射国用（2013）第03382号、射国用（2013）第03383号、射国用（2013）第03384号的国有土地使用权；②位于四川省射洪县太和镇美丰大道义乌商贸城证号为射房权证太字第××，射房权证太字第××的房产进行评估、拍卖。本案处置的是6个系列案中均相同的被执行人四川泓义置业有限责任公司（案号1839、1840、1841、1844、1845、1728号）的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人成都银行股份有限公司锦江支行同意保留（2016）川01执1838号为母案继续对被执行人四川泓义置业有限责任公司名下财产进行处置，对其余6件（2016）川01执1839号、（2016）川01执1840号、（2016）川01执1841号、（2016）川01执1844号、（2016）川01执1845号、（2016）川01执1728号案件作终本处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为17743693.34元。被执行人成都齐宇贸易有限公司、杨国凡、四川金川生物食品有限责任公司、四川玉冠农业股份有限公司、四川泓义置业有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司尚欠申请人执行人成都银行股份有限公司锦江支行17743693.34元及利息。二、终结对（2014）成民初字第02384号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年七月十七日书记员  赵 萍
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初2937号原告：谭乃华，男，1965年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：万久清，男，汉族，1965年10月4日出生，住重庆市云阳县。原告谭乃华与被告万久清追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告于2017年7月5日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，现原告以被告已经偿还部分借款且双方私下和解为由向本院书面申请撤回本案诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人的权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭乃华撤诉。案件受理费302.00元，由原告负担。审判员  黄海龙二〇一七年七月五日书记员  叶 青
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1072号之一申请执行人：合肥搬易通科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人:韩龙,该公司董事。被执行人：福州众至优机械设备有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：陈天胜，执行董事。本院在执行合肥搬易通科技发展有限公司与福州众至优机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨武威执行员  胡 进执行员  周 峰二〇一七年七月二十八日书记员  胡 旺
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执125号之一申请人：纪雪莲，女。被执行人：隋新，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初100号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人隋新在中国建设银行股份有限公司利津支行存款元本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年七月三日书记员  刘艳艳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执999号申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司。法定代表人魏钢，该公司董事长。委托代理人田建军，该公司员工。委托代理人殷乾坤，该公司员工。被执行人孙明莉，女，汉族，1989年7月29日出生，住上蔡县。被执行人胡冰，女，汉族，1986年7月20日出生，住上蔡县。被执行人史晓玉，男，汉族，1962年7月1日出生，住上蔡县。被执行人董海华，男，汉族，1977年5月20日出生，住上蔡县。申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请强制执行中华人民共和国河南省上蔡县公证处制发的赋予强制执行效力的（2016）上证民字第831号公证债券文书及执行证书。经审查，申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司的执行申请符合法律规定，应予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：对中华人民共和国河南省上蔡县公证处（2016）上证民字第831号公证书及执行证书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年七月二十日书记员  邱国立
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执761-1号申请执行人康文庆。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人康文庆与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第488号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  宋述正
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10536号原告：刘顺阳，男，1961年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：孙圳，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆市巅峰家具有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村2社，统一社会信用代码915001130661767469。法定代表人：邓国兵，执行董事。原告刘顺阳与被告重庆市巅峰家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘顺阳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘顺阳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员 李 杰二〇一七年七月二十五日书记员 唐幸鋆
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执459号申请执行人崔育秀，女，生于1965年4月14日，汉族，四川省叙永县人。委托代理人刘永波，泸州市叙永县两河法律服务生法律工作者，特别授权。被执行人杜兵，男，生于1990年8月2日，汉族，四川省叙永县人。被执行人晏发乾，男，生于1968年2月4日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初1821号民事判决书，受理了崔育秀申请执行杜兵、晏发乾民间借贷纠纷一案,申请执行的金额为借款本金500000元及利息、垫缴的案件受理费1050元。另外，被执行人杜兵、晏发乾还应承担本案的执行费650元。本院在执行中查明，被执行人晏发乾已向申请执行人崔育秀支付了承担承担连带责任的20000元。现被执行人杜兵因犯诈骗罪正在服刑期间，本院对被执行人杜兵的房产、银行存款、车辆、工商股权登记、证券登记信息进行了调查，均未发现发现被执行人杜兵具有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人崔育秀后，申请执行人崔育秀亦未能向本院提供被执行人杜兵有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人崔育秀在被执行人杜兵暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初1821号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年七月五日书记员  马 结
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0425民初1024号原告：黄向伟，男，1977年1月2日生，汉族，农民，住河南省郏县。被告：李新安，男，1963年2月7日生，汉族，农民，住河南省郏县。原告黄向伟与被告李新安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄向伟到庭参加诉讼，被告李新安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄向伟诉称，李新安于2014年5月24日因需要资金为由，向黄向伟借款160000元，承诺月底偿还，并出具借条一张。此款到期后，黄向伟经多次向李新安催要，李新安一直推脱未还。请求：1、依法判令李新安偿还黄向伟160000元；2、案件受理费由李新安承担。被告李新安缺席无答辩。经审理查明，黄向伟与李新安系朋友关系，李新安于2014年5月24日向黄向伟借款160000元，并出具借条，其内容为：“借条今借黄向伟（160000.00元）＜拾陆万园整＞借款人李新安2014.5.24号”。借条出具后，李新安一直未偿还。2017年4月13日本院对李新安进行询问，李新安对借条表示认可，但称该笔借款系转移之债，其中60000元系利息应扣除，李新安愿意偿还90000元。对此，王向伟不予认可。上述事实，有黄向伟提供的借条、本院对李新安的询问笔录等证据证实，已经本院审查，予以确认。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，李新安向黄向伟借款160000元，并出具借条，对此借条李新安表示认可，故应认定双方的借贷关系成立。黄向伟要求李新安偿还借款160000元之请求，本院予以支持。关于李新安所称该笔借款系转移之债，其中60000元系利息，应予以扣除，愿意偿还90000元，对此黄向伟不予认可。且李新安也未向本院提供其他相关证据证实，故对李新安的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李新安于本判决生效之日起10日内偿还黄向伟借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由李新安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  胡小霞审 判 员  马晓沛人民陪审员  马现坤二〇一七年七月五日书 记 员  陈曼曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执865号之一发生银行：中国农业银行事由：因马绍伦诉吴秀军追偿权纠纷一案，依法对吴秀军在银行的账户进行冻结。关于吴秀军在中国农业银行的存款35000元，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人苏悦填发人苏悦承办人苏悦二〇一七年七月十日书记员  丁楠
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川33执恢8号执行移送机关甘孜藏族自治州中级人民法院。被执行人降巴扎西,男性,住炉霍县朱倭乡杜柏村所格组。本院在执行被执行人降巴扎西罚金一案中，本院于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书。经查实，被执行人为精准扶贫对象，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：依法终结甘孜藏族自治州中级人民法院(2014)甘刑初字第2号刑事判决书中第一项罚金刑的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗云二〇一七年七月十一日书记员  陈雪
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1529号原告：李杰，男，1974年6月6日出生，汉族，住涿州市。。原告：李西东，女，1969年9月20日出生，汉族，住涿州市。。被告：刘秀华，男，1970年6月1日出生，汉族，住涿州市。。被告：刘欢，男，1994年11月23日出生，汉族，住涿州市。。被告：李福琼，女，1971年7月24日出生，汉族，住涿州市。。原告李杰、李西东诉被告刘秀华、刘欢、李福琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰、李西东；被告刘秀华到庭参加了诉讼。被告刘欢、李福琼经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰、李西东向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费、工资等各项经济损失15000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，三被告系一家人，第二被告系第一被告之子，第三被告系第一被告之妻。原告二人在2015年给被告刘秀华干活，共欠二原告9230元一直未付。2017年1月26日下午，到被告刘秀华家要工资。被告刘秀华突然动手推打原告李杰，这时被告李福琼、刘欢出来殴打原告李杰、李西东。后原告报警，刁窝派出所做了笔录，二原告被送往涿州市医院治疗，经鉴定二原告伤情为轻微伤。涿州市公安局对被告刘秀华、刘欢作出行政处罚。事情发生后，三被告不闻不问，给二原告的精神和经济上造成很大伤害，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。刘秀华辩称，我不承认我拖欠工资，我没有打原告，我让原告打了，之后我报警了，打架的责任不在于我，而是原告造成的。刘欢未作答辩。李福琼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、诊断证明三份，医院收费票据6张，用药明细1张、行政处罚决定书3份，证明原告让被告打伤的事实，所产生的医疗费用。2、二原告记工表三张，对此被告予以否认，且该证据仅为二原告单方书写，无被告刘秀华签字，对该证据本院不予采信。本院认为，庭审中根据双方当事人及其委托诉讼代理人陈述，本案争议焦点为：三被告应否赔偿原告医疗费等各项损失共计15000元？二原告与被告刘秀华因工资一事发生争吵，造成二原告受伤，原告花去医疗费3472.5元，关于原告主张的误工费应按2017年农林牧渔业工资21987元标准计算，即3×（21987÷365天）为180.7元；住院伙食补助费每天100元，即3天×100元为300元。关于二原告主张的护理费、营养费、交通费因其未提交加以证实，对该项请求本院不予支持。二原告工资被告刘秀华在涿州市公安局刁窝派出所认可还欠二原告工资5760元，在庭审中被告刘秀华认可还欠二原告工资4750元，因二原告未提供证据，故二原告的工资应以被告刘秀华在刁窝派出所认可的为准，即5760元。本院依法调取了涿州市公安局刁窝派出所李西东、李杰、刘秀华、刘欢的询问笔录，询问笔录证实双方因要工资一事发生争吵，造成原告受伤。综上所述，原、被告因工资一事发生争吵，造成二原告受伤，本院认定原告花去医疗费等各项损失9713.2元，原告起诉时尚未过行政复议期，且被告刘秀华称已向涿州市公安局提出复议申请，故本案对二原告要求赔偿医疗费等各项损失暂不予支持。对要求被告刘秀华偿还工资的诉讼请求予以支持，本院认定被告欠二原告工资5760元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘秀华于本判决生效后十日内给付二原告工资5760元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年七月二十日书 记 员  邸 萌
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执327号之二申请执行人：冯庆英。被执行人：张洋。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执327号之二裁定书，于2017年07月03日向被执行人张洋发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洋中国工商银行账户存款24717.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年七月三日书记员  高洪月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执913号之二申请执行人郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司。法定代表人刘延丽，总经理。被执行人郑州东风建筑工程有限公司（现河南水木清华建设有限公司）。法定代表人陈书利，系该公司经理。关于郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司申请执行郑州东风建筑工程有限公司（现河南水木清华建设有限公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日作出（2015）开民初字第9204号民事调解书，调解书生效后，被执行人郑州东风建筑工程有限公司（现河南水木清华建设有限公司）在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑州东风建筑工程有限公司（现河南水木清华建设有限公司）的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司支付尚未实现的商品砼款442128.88元、补偿金100000元、违约金200000元，共计742128.88元，申请执行费9822元，被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2016年6月21日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2016年5月19日作出（2015）开民初字第9204号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年七月十一日���记员徐绍楷
河北���永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初1947号原告永清县恒安物业服务有限公司，地址：永清县金雀花园内。法定代表人王东江，该公司经理。被告于丹，女，1988年7月2日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住本村。原告永清县恒安物业服务有限公司诉被告于丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下;准予原告永清县恒安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永清县恒安物业服务有限公司负担。审判员  姜立民二〇一七年七月十七日书记员  梁 佳
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执恢72号黄宗全：你与雷国书不当得利纠纷一案，长宁县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）川1524民初814号判决，已发生法律效力。申请执行人雷国书于二Ｏ一七年七月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）返还申请执行人雷国书购物款2600元。（2）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年七月十九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2406号罪犯张强，男，1979年6月18日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2002年11月15日作出（2002）温刑初字第214号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并没处收个人全部财产。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年5月28日以（2002）浙刑二终字第244号刑事判决维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2006年1月10日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。没收个人全部财产已履行人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张强准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2006年1月10日至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月三十一日代书 记员  钱 佩
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执332号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：韩万杰。被执行人：孙海容。被执行人：彭春早。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人孙海容、彭春早金融借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）湘0702执332号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年七月十二日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2037号罪犯卢丙迪，男，1989年9月11日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2014年7月1日作出(2014)平刑初字第00176号刑事判决，以被告人卢丙迪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯卢丙迪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯卢丙迪获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯卢丙迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢丙迪减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年10月29日起至2017年8月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初639号原告：赖爱萍，女，1967年12月27日出生，汉族，住深圳市龙岗区。原告：陈振辉，男，1961年1月28日出生，汉族，住深圳市龙岗区。委托代理人：邹亿华，男，1987年3月20日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：龙川县东立盛房地产开发有限公司，住址所地广东省龙川县老隆镇步行街女人世界三楼。法定代表人：徐伟燕，该公司经理。被告：罗伟东，男，汉族，住广东省龙川县。第三人：钟朝聪，男，1985年10月25日出生，汉族，住广东省龙川县。第三人：郭春秀，女，1989年10月17日出生，汉族，住广东省龙川县。原告赖爱萍、陈振辉与被告龙川县东立盛房地产开发有限公司、罗伟东，第三人钟朝聪、��春秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年7月5日，原告赖爱萍、陈振辉及其委托代理人邹亿华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁判如下：本案按原告赖爱萍、陈振辉撤诉处理。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告赖爱萍、陈振辉负担。审判员  刁华珍二〇一七年七月六日书记员  钱敏华
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初1613号原告:吴国峰，男，住岳西县。被告：程恭赞，男，岳西县。原告吴国峰与被告程恭赞车辆租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月18日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴国峰到庭参加诉讼，被告程恭赞经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。吴国峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款8200元，并按15%/月利率标准支付逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月8日，被告程恭赞向原告借款8200元，并出具欠条一张，双方约定于2015年8月8日一次性还清。借款到期后，原告多次向被告催收欠款，但被告一直借故拖欠至今，现被告将手机号码变换，原告无法联系，无奈只好诉至法院。程恭赞未到庭、未答辩、未举证、未质证。吴国峰围绕其诉讼请求向本院提交了“欠条”一份，该欠条系原件且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明,原、被告于2014年在岳西山货大市场时因开店做生意相识。2014年被告程恭赞多次向原告租赁车辆，车辆租赁费共计1万多元，2015年2月8日程恭赞支付了2000元，下欠的8200元向吴国峰出具了一份书面欠条，并约定于2015年8月8日前还清。欠款到期后，程恭赞未按约定履行支付义务，故成讼。本院认为,本案原、被告之间虽未签订书面车辆租赁合同，但已实际履行，原、被告之间车辆租赁合同成立有效。程恭赞未即时支付车辆租赁费用，就所欠费用向原告出具了欠条，并约定了支付期限，是双方对债权、债务的确认。现程恭赞未按约定支付欠款，构成违约，吴国峰要求程恭赞支付欠款8200元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。因双方在欠条上没有约定逾期的违约责任，依照相关法律规定，对逾期的违约责任，本院按年利率6%的标准予以支付，吴国峰超过该标准的诉求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程恭赞于本判决生效后十日内支付原告吴国峰8200元，并支付自2015年8月8日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告吴国峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程恭赞承担。本判决为终审判决。审 判 员 程灿玲二〇一七年七月十一日代书记员 储昭鹏
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执355号之二申请执行人李建平，男，汉族，住吉水县，被执行人罗四根，男，汉族，住吉水县，被执行人罗宏飞，男，汉族，住吉水县，申请执行人李建平与被执行人罗四根、罗宏飞民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人书面同意解除对被执行人罗宏飞车辆的查封。依照《最高人民法院（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人罗宏飞车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨兴君二〇一七年七月十七日书 记 员  肖凌旭
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2002号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。被告：王岐。本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告王岐物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年七月十八日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0725执225号申请执行人樊小棚被执行人胡忠祥被执行人王玺樊小棚与胡忠祥、王玺买卖合同纠纷一案,原阳县人民法院于2016年11月14日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人胡忠祥、王玺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊小棚于2017年2月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人胡忠祥、王玺名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人胡忠祥、王玺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人樊小棚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡忠祥、王玺新的财产线索，申请执行人樊小棚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0725民初132号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  乔向阳二〇一七年七月五日书记���李秀岭
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4029号之一申请执行人蔡志旭，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。被执行人张志杰，男，1984年8月8日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人林书兰，女，1983年1月20日出生，汉族，住福建省平和县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8255号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人张志杰、林书兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张志杰、林书兰立即支付给申请执行人蔡志旭借款人民币250000元及利息（利息自2015年10月27日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5050元、执行费人民币3650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年10月12日、2017年7月19日先后对被执行人张志杰、林书兰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林书兰名下有银行存款2795元，但被漳州市平和县人民法院冻结，无不动产及机动车登记等财产信息。2.2016年12月26日向被执行人张志杰、林书兰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人张志杰、林书兰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2017年7月14日作出决定对被执行人张志杰、林树兰采取司法拘留的强制措施，但因查无二被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找二被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第8255号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月十九日书 记 员  陈为金
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执428号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。代表人：杨东辉。被执行人：诸兰思。被执行人：谢立登。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人诸兰思、谢立登信用卡纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未如实履行财产报告义务，本院已依法对其作出纳入失信被执行人决定。经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，暂无可供执行财产，申请人确认上述事实并未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）湘0702执428号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年七月二十四日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省五莲县人民法院行 政 裁 定 书（（2017）鲁1121行审94号申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。法定代表人谢广锋，局长。委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。被执行人叩吉东。申请执行人五莲县国土资源局于2017年7月4日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2016〕第10-28号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2016年10月25日五莲县国土资源局对被执行人叩吉东非法占地一案立案调查，查明被执行人叩吉东未经依法批准，自2016年5月擅自在五莲县许孟镇许孟村村西南占用林地365平方米（建筑面积360平方米）建装饰材料仓库。2016年11月20日五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以非法占用林地每平方米20元，共计7300元的罚款。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。本院认为，被执行人叩吉东未经依法批准非法占用土地建装饰材料仓库，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第10-28号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人叩吉东收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2016〕第10-28号行政处罚决定准予强制执行。二、五莲县国土资源局莲国土罚字〔2016〕第10-28号行政处罚决定第1、2项，由五莲县高泽镇人民政府组织实施；第3项罚款7300元，于本裁定书生效后五日内向本院缴纳。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。审 判 长  高显武人民陪审员  王 伟人民陪审员  段洪斌二〇一七年七月十三日书 记 员  王晓芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0203民初4022号原告：青岛市市北区维信小额贷款有限公司。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：田红。委托诉讼代理人：王大伟。被告：黄泽发。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被告黄泽发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司委托诉讼代理人田红、王大伟到庭参加诉讼，被告黄泽发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的个人信用贷款合同；2、判令被告于个人信用贷款合同解除三日内偿还借款本金40000元；3、判令被告于个人信用贷款合同解除三日内支付自2015年12月18日至2017年3月31日的借款利息、管理费、扣款失败手续费、延迟支付违约金合计12361.64元（以40000元为基数，按照年利率24%计算），如逾期不付，按照年利率24%标准支付至款项付清之日；4、判令被告承担原告律师代理费850元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告同意向被告发放个人信用贷款40000元，贷款期限36个月，贷款月利率0.9%，手续费800元。被告自贷款发放的次月起每月等额偿还贷款本息1471.11元。双方约定，如被告违反任何一期还款义务，原告有权宣布合同贷款提前到期或合同立即解除，自宣布之日起三个工作日内，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，双方同时约定了扣款失败手续费、延迟支付违约金等费用的计收标准，并约定原告针对被告的违约行为所采取的诉讼等法律手段所产生的一切费用（包括但不限于调查费、交通通信费、法院案件受理费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未偿还任何一期贷款，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告黄泽发未作答辩。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄泽发在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利。原告提交个人信用贷款申请表一份、个人信用贷款合同一份、个人信用贷款借款借据一份、广州银联网络支付有限公司客户电子回单一份、个人客户扣款授权书（第三方支付）一份、被告身份证及名下中国建设银行储蓄卡影印件一份、原告与山东青成律师事务所委托协议书一份、青岛增值税专用发票（律师费）一份、中国光大银行贷记通知（缴纳律师费）一份等证据，形式要件符合法律规定，且与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订个人信用贷款合同，约定：合同项下贷款金额40000元，贷款用途为装修/家居，期限36个月，月利率0.9%，被告授权原告直接自贷款金额中扣除相关费用后将贷款划入被告指定银行账户，该账户同时作为扣款账户；被告在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息，还款日为每月与放款日对应日期的前一日，每月应还款1471.11元（本金1111.11元、利息360元）；被告同意原告自约定的银行账户中扣划各期还款本息及费用，如因金额不足等原因导致扣划失败，应就失败的次数向原告支付每笔每次100元的费用；如被告违反合同项下任何一期还款及支付义务，原告有权宣布合同贷款提前到期或合同立即解除，自原告宣布之日起三个工作日内，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息、相应违约金和其他所有应付款项；合同项下贷款到期（包括原告根据合同条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、相应违约金及其他所有应付款项，原告有权对逾期款项计收延迟支付违约金，每逾期一日按逾期款项的0.1%支付；由于被告违约导致贷款提前到期或合同提前解除的，被告应支付相当于贷款金额30%的违约金；因被告违约导致原告催收所引起的一切费用（包括但不限于调查费、交通通信费、法院案件受理费、律师费等）由被告承担。双方还约定，个人信用贷款合同自贷款发放至约定账户之时生效，被告确认并保证合同首部载明的被告居住地址为其送达地址，原告因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向该地址邮寄书面文件，投邮后第三日视为送达。2015年11月18日，原告根据双方约定，扣除贷款手续费800元后，向被告转账39200元。被告未履行还款义务。另查明，原告委托山东青成律师事务所律师代理本案所涉贷款合同项下的债务追索，已支付律师费850元。本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告黄泽发经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案系民间借贷纠纷，原、被告签订的个人信用贷款合同不违反国家法律法规禁止性规定，本院依法予以确认。根据双方约定，被告授权原告在发放贷款时直接自贷款本金中扣除贷款手续费，本院认为，贷款手续费系被告用于支付办理贷款业务的一次性费用，被告在收取贷款资金时即负有给付义务，故该费用不同于利息，原告根据被告授权将扣除手续费后的贷款资金余款交付被告，应视为履行了合同约定的放款义务。被告未按约定期偿还借款本息，构成违约。原告主张解除合同、要求被告偿还借款、承担违约责任并支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的借期内月利率0.9%未超出法律规定的利率上限，本院予以认可。自2015年12月18日起，被告应按合同约定支付延迟支付违约金，违约金与利息总计超出年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张的贷款管理费、扣款失败手续费，未提交证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被告黄泽发签订的个人信用贷款合同；二、被告黄泽发偿付原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司借款本金40000元；三、被告黄泽发给付原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司贷款利息及延迟支付违约金，以40000元为基数，自2015年12月18日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止；四、被告黄泽发给付原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司律师代理费850元；五、驳回原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司其他诉讼请求。上述二、三、四项，于本判决生效之日起三个工作日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告黄泽发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一七年七月十二日书记员  初 蕾