wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执527号之二申请执行人：万琳艳，女，1951年8月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：刘绍基，男，1973年4月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人万琳艳与被执行人刘绍基民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）赣0902民初4359号民事判决书，判令：限刘绍基于本判决书生效之日起十五日内偿还给万琳艳人民币1160000元及相关利息（该利息按本金1000000元，月利息利率2%，自2016年6月21日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17580元，财产保全费5000元，合计22580元，由万琳艳负担1580元，由刘绍基负担21000元。申请执行人万琳艳于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘绍基发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人刘绍基名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人刘绍基名下有车辆，但未能实际扣押，不能处置。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4359号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十七日代书 记员  王 毅
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执23号申请执行人：朱永库被执行人：李国本院在执行申请执行人朱永库与被执行人李国买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱永库与被执行人李国达成和解，申请人申请撤回对被执行人李国的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结申请执行人朱永库与被执行人李国买卖合同纠纷（2016）吉0622民初805号民事判决一案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一七年七月四日书记员  胡 军
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2218号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人秦宏坤，男，1997年10月16日出生，汉族，初中文化，罗浮宫中西餐厅员工，户籍地广东省吴川市。因涉嫌犯强奸罪于2017年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2239号起诉书指控被告人秦宏坤犯强奸罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人秦宏坤到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月10日2时许，被告人秦宏坤去到佛山市顺德区乐从镇莲塘路一街十巷6号406房，用其留有的该房间的钥匙打开房门，进入到屋内，趁被害人梁某熟睡之机，强行按压住被害人梁某，试图与被害人梁某发生性关系。被害人梁某惊醒后，激烈反抗，并用言语安抚被告人秦宏坤，使被告人秦宏坤误以为二人可以发展为朋友，从而先中止自己的行为。期间，被告人秦宏坤让被害人梁某为其手机充值人民币50元话费。之后，被告人秦宏坤离开406房，被害人梁某立即报警。民警接报后，在406房抓获再次进入该房间的被告人秦宏坤。经鉴定，被害人梁某所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成右颧面部挫伤、上唇黏膜破损，已构成轻微伤。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述及辨认笔录、指认材料；证人简某、王某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书；搜查证；搜查笔录；房屋租赁合同；户籍材料等。公诉机关据此认为被告人秦宏坤无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人秦宏坤在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，是犯罪中止，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十四条第二款的规定减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年至二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人秦宏坤对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人秦宏坤犯强奸罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人秦宏坤无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，致一人轻微伤，其行为已构成强奸罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人秦宏坤犯强奸罪，罪名成立。被告人秦宏坤在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人秦宏坤犯强奸罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年5月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张伟民二〇一七年七月二十日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执834号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：向宝强，男，1981年12月8日，汉族，住贵州省思南县。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人向宝强信用卡诈骗罪一案，本院的(2016)粤0703刑初426号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2017年3月15日立案执行。本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执834号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年七月二十四日书记员  刘英奇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4621号之一申请执行人孟庆尚，男，1971年12月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人程大猛，男，1972年5月29日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人孟庆尚与被执行人程大猛借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）邳民初字0522号民事判决书：被告程大猛于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆尚借款6万元、利息54000元，本息共计114000元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。经查询银行、不动产、车辆信息，被执行人无财产可供执行。经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月四日书记员 张苗苗
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执122号申请执行人中国光大银行股份有限公司成都武侯支行。住所地:成都武侯区。负责人吴春蓉。职位，行长。被执行人攀枝花市天旺钛业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人：唐巨平。被执行人攀枝花市龙坤电冶有限公司。住所地：四川攀枝花仁和区。法定代表人：冉显俊。被执行人攀枝花市钛海科技有限责任公司。住所地：四川攀枝花仁和区。法定代表人：赵国民，该公司董事长。被执行人周淑仙，女，汉族，生于1963年5月19日，住攀枝花市仁和区。被执行人赵国民，男，汉族，生于1961年8月28日，住攀枝花市仁和区。被执行人赵磊，男，汉族，生于1989年3月1日，住攀枝花市东区。本院在执行(2017)川0411执122号中国光大银行股份有限公司成都武侯支行申请执行攀枝花市天旺钛业有限责任公司、攀枝花市龙坤电冶有限公司、攀枝花市钛海科技有限责任公司、周淑仙、赵国民、赵磊公证债权文书纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执122号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐天成审判员  徐 琼审判员  许礼斌二〇一七年七月七日书记员  谢仕贵
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初333号（2017）吉0202民初333号之二原告：刘跃芬，女，1961年2月2日生，满族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：武志鲲，吉林衡久律师事务所律师。被告：吉林市吉林东市商贸经济示范区财富比格西餐厅，住所地吉林市财富广场五层餐饮区5F-01号。经营者：赵志刚，男，1971年4月21日生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在审理原告刘跃芬诉被告吉林市吉林东市商贸经济示范区财富比格西餐厅提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告刘跃芬经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘跃芬撤诉处理。案件受理费2078元，减半收取为1039元，由原告刘跃芬负担。审 判 长  许嘉胜人民陪审员  于耀香人民陪审员  李晓梅二〇一七年七月三日书 记 员  袁玲玉
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初647号原告:长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。法定代表人：刘忠建，董事长。委托诉讼代理人：王霞林,长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告：刘娟，女，1977年10月8日出生，汉族，住长沙市望城区靖港镇复胜村*组***号，身份证号码4301241977********。原告长沙学士房地产开发有限公司与被告刘娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告长沙学士房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告网签的位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园第3栋601号、第5栋705号房屋的预售合同号为XD110190601、XD110203705的《长沙市商品房买卖合同》未成立；2、被告立即办理撤销该房屋网签合同手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，原告经相关部门批准开工建设位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园项目。2011年10月30日，朱双文在未经原告同意的情况下将麓山里佳园第3栋601号、第5栋705号房屋在长沙市商品房预售签约系统网签给被告，预售合同号为XD110190601、XD110203705。原告未收到李文星及被告的购房款，朱双文非法集资及伪造公司印章一案已由长沙市岳麓区人民法院作出一审判决，朱双文、李文星承认名为网签房屋实为非法集资。该网签实为朱双文与李文星的个人借贷行为，而非原告与被告之间的商品房买卖合同关系。涉案的网签《长沙市商品房买卖合同》，双方未签字盖章，合同未成立。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告刘娟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经查，原告长沙学士房地产开发有限公司与被告刘娟网签了合同编号为XD110190601、XD110203705的《长沙市商品房买卖合同》，该两份合同首部载明了本案原告长沙学士房地产开发有限公司为出卖人，被告刘娟为买受人；合同第二条载明：买受人购买的商品房座落于岳麓区含浦北路909号麓山里佳园；合同第二十四条争议解决方式载明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。根据该两份涉案合同，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告已经约定房屋所在地人民法院即长沙市岳麓区人民法院为本案的管辖法院，故本案应移送至长沙市岳麓区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 胡        慧审 判 员 杨恋人民陪审员李铁珍二〇一七年七月十三日代理书记员 刘    顺    秋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5429号原告：许瑞，男，1987年2月15日生，汉族，住东海县。委托代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告：朱礼军，男，1979年6月23日生，汉族，住东海县。原告许瑞与被告朱礼军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许瑞的委托代理人蒋永权、被告朱礼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许瑞向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款40000元及利息。事实和理由：2016年10月26日，被告向原告借款40000元，用于经营使用，此款到期后，经原告多次催要，被告至今未付此款，无奈，现依法诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，从去年到现在我做手术债务太多，所以没有还上，借款属实，当时没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告向原告借款40000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“今有朱礼军借许瑞现金40000元（肆万元正）。借款人：朱礼军，2016、10、26”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张借款时约定利息，被告主张借款时没有约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款40000元，有被告亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。借条上没有约定利息，原告主张的利息没有依据，对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告朱礼军应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告许瑞支付借款本金40000元。二、驳回原告许瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年七月十三日书记员 卢威霖
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初701号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。负责人：马利伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨娟娟，女，该行职员。被告：李福田，男，1982年1月27日出生，汉族，农民。被告：张翠，女，1983年5月18日出生，汉族，农民。被告：李学生，男，1956年8月25日出生，汉族，农民。被告：王水花，女，1954年12月14日出生，汉族，农民。被告：赵勤刚，男，1972年11月8日出生，汉族，农民。被告：李延华，女，1978年4月3日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告李福田、张翠、李学生、王水花、赵勤刚、李延华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟、被告李福田、赵勤刚、李延华到庭参加诉讼，被告张翠、李学生、王水花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求李福田、张翠偿还借款本金40000元、利息25604.46元(截至2017年5月17日)，合计65604.46元（案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率21.87%计算至实际给付之日时止）；2.要求李学生、王水花、赵勤刚、李延华对上述款项承担最高额连带保证责任；3.诉讼费用由李福田、张翠、李学生、王水花、赵勤刚、李延华承担。事实和理由：2012年12月5日，李福田向海林邮政银行借款40000元。李福田和张翠、李学生和王水花、赵勤刚和李延华分别系夫妻关系，互相承担连带保证责任。借款后，李福田已偿还借款利息3465.08元，尚欠诉讼请求所列金额。李福田辩称，海林邮政银行所述事实与理由属实，秋天可以还钱，同意赵勤刚、李延华不承担保证责任。赵勤刚、李延华辩称，欠款属实，但海林邮政银行要求答辩人承担连带保证责任已超过诉讼时效，法院应当驳回其对答辩人的诉讼请求。事实和理由：1.《民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案借款到期日为2014年2月5日，应从海林邮政银行在报纸刊登公告进行催收之日，即2015年4月10日，开始计算保证合同的诉讼时效，法院于2017年6月2日受理本案；2.海林邮政银行在报纸上刊登催收公告不发生诉讼时效中断的法律效力。法律规定，只有当事人下落不明的情况下，债权人才能以公告的形式主张权利，发生诉讼时效中断的效力。本案答辩人长年在三合村居住，来往于海林镇与三合村之间，并未下落不明。在诉讼时效期间，海林邮政银行从未向答辩人主张过权利。张翠、李学生、王水花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：海林邮政银行提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、《小额联保借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、黑龙江日报、黑龙江经济报、利息清单，证据来源合法，内容真实，可以相互印证待证事实，且李福田、赵勤刚、李延华对该组证据的真实性无异议，本院予以认定。海林邮政银行提供的村委会介绍信，不能证明赵勤刚、李延华系夫妻关系的事实，且赵勤刚、李延华有异议，本院不予认定。赵勤刚、李延华提供的离婚证，能够证明二人于2012年4月13日登记离婚的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李福田和张翠、李学生和王水花分别系夫妻关系。2012年12月5日，六人与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定李福田、李学生、赵勤刚自愿组成联保小组，互为连带责任保证人，从2012年12月5日起至2014年12月5日止，海林邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过40000元内发放贷款，李福田、李学生、赵勤刚的配偶同意三人作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对三人在该协议项下的义务承担共同还款责任。张翠、王水花、李延华分别以李福田、李学生、赵勤刚配偶身份在落款处签字。当日，李福田与海林邮政银行签订了《小额联保借款合同》，并申请到借款40000元，约定年利率14.58%，逾期年利率21.87%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限14个月，借款用途承包土地。截至2017年5月17日，李福田已偿还借款利息3465.08元，尚欠借款本金40000元、利息25604.46元，合计65604.46元。另查明，李福田、张翠曾外出打工，赵勤刚、李延华于2012年4月13日登记离婚。海林邮政银行分别于2015年4月10日通过黑龙江日报、于2016年7月4日通过黑龙江日报，以刊登债权催收公告方式，向李福田、李学生、赵勤刚催收本案借款。2017年春天，海林邮政银行曾到李福田家，向其催收本案借款。庭审后，海林邮政银行于2017年7月3日向本院申请撤回对赵勤刚、李延华的起诉，本院于7月5日作出(2017)黑1083民初701号民事裁定，准许其撤回对赵勤刚、李延华的起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，李福田与海林邮政银行签订的《小额联保借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向李福田发放借款的义务，李福田未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，李福田、张翠、李学生、王水花、赵勤刚、李延华与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》约定，李福田、李学生、赵勤刚互为连带责任保证人，张翠、王水花分别对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任，故张翠应与李福田对本案借款本息承担共同偿还责任。李学生、王水花应承担在保证期间内李福田借款本息的连带清偿责任，承担保证责任后，有权向李福田、张翠追偿。综上所述，海林邮政银行要求李福田、张翠偿还借款本金40000元、利息25604.46元(截至2017年5月17日)，合计65604.46元，并给付2017年5月18日以后以尚欠借款本金为基数按年利率21.87%计算至实际给付之日时止的利息；要求李学生、王水花承担连带保证责任的主张，本院予以支持。张翠、李学生、王水花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李福田、张翠在本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金40000元、利息25604.46元(截至2017年5月17日)，合计65604.46元，并给付2017年5月18日以后以尚欠借款本金为基数按年利率21.87%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日时止的利息；二、李学生、王水花对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向李福田、张翠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440.11元，减半收取计720.06元，由李福田、张翠、李学生、王水花、赵勤刚、李延华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  于游洋二〇一七年七月七日书记员  于冬梅
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执255号之一申请执行人：方新根，男，1962年11月7日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市南长区。委托代理人：戴瑞兵，江苏瑞莱律师事务所律师。委托代理人：涂洪林，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：冯纲，男，1982年5月10日生，，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人方新根与被执行人冯纲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的(2013)惠商初字第0354号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书载明：一、冯纲于本判决生效后十日内归还方新根借款本金992932元及利息、违约金（计算至2013年3月22日为483414元，自2013年3月23日起至判决给付之日止，以借款本金992932为基准，按银行同类贷款利率4倍计付）。二、冯纲于本判决生效后十日内支付方新根律师费39127元。三、驳回方新根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23544元，由方新根负担4721元，由冯纲负担18823元（该款已由方新根垫付，冯纲应负担的18823元于本判决生效后十日内直接给付方新根，本院不再退还）。因被执行人冯纲未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人方新根依法向本院申请强制执行，要求被执行人冯纲立即支付借款本金992932元、利息及违约金483414元、律师费39127元、案件受理费18823元及迟延履行期间利息。本院于2017年1月23日立案受理。本院立案执行后，向被执行人冯纲发出执行通知书、廉��监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人方新根发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人冯纲逾期未履行且未申报财产；申请执行人方新根未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人冯纲���存款情况。经查，本院于2017年7月14日冻结被执行人银行存款160万元（实际冻结金额676.3元）；未查得被执行人冯纲股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询被执行人冯纲名下的房产登记情况。经查，被执行人冯纲名下无房产登记。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人冯纲名下的车辆登记情况。经查，被执行人冯纲名下无车辆登记。执行中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人冯纲无可供执行的财产。执行中，本院至无锡市惠山区玉祁街道民主村村民委员会调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人冯纲列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向申请执行人方新根书面告知本案执行情况，并要��其提供被执行人其他财产线索。申请执行人方新根表示无法提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）惠商初字第0354号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年七月十四日书 记 员  张伟杰
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执162号申请执行人：日照方圆建设集团有限公司，住所地：日照市昭阳路以东、西海路南侧，组织机构代码：72926058—7。法定代表人：律永生，总经理。被执行人：日照市东港区秦楼街道海曲东路社区居民委员会，住所地日照市秦楼街道海曲东路。法定代表人：高芝，主任。申请执行人日照方圆建设集团有限公司与被执行人日照市东港区秦楼街道海曲东路社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2016年6月8日作出的（2015）日仲字第120号裁决书已经发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人日照方圆建设集团有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，本案被执行人住所地和财产所在地在日照市东港区,为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：将本院执行的申请执行人日照方圆建设集团有限公司与被执行人日照市东港区秦楼街道海曲东路社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  张卫华审判员  周 涛二〇一七年七月二十四日书记员  牟宗宗
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执743号之一申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道，组织机构代码：68811829-2。法定代理人：徐某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第01411号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币550元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币550元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年七月十一日书记员  张双燕
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执552号申请执行人宝清县农村信用合作联社。法定代表人侯雪。被执行人刘凤梅，女，1973年2月26日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行申请人宝清县农村信用合作联社与被执行人刘凤梅借款合同纠纷一案中，申请人宝清县农村信用合作联社与被申请人刘凤梅达成执行和解协议并已开始实际履行，申请人向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院作出的（2016）黑0523民初517号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张德智二〇一七年七月二十九日书 记 员  孙 强
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执150号申请执行人大方县同创汽车修理厂，住所地：大方县大方镇大纳路旁。经营者：胡国良，男，1985年10月5日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人汪勇，男，1982年4月9日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人汪开林，男，1968年3月11日出生，汉族，住贵州省大方县。大方县同创汽车修理厂申请执行汪勇、汪开林修理合同纠纷一案，大方县人民法院（2016）黔0521民初3209号民事判决书判决：汪勇支付大方县同创汽车修理厂修理费、材料费54120.00，损失3531.33元，汪开林对上述款项承担连带保证责任，案件受理费1095.00元由汪勇、汪开林负担。执行过程中，经查，被执行人汪勇、汪开林暂无可供执行的财产，申请人大方县同创汽车修理厂与被执行人汪勇、汪开林达成和解协议：一、被执行人汪勇于2018年1月30日前还清申请人修理费54120.00元，损失3531.33元，案件受理费1095.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由汪开林承担连带担保责任；二、执行费750.00元，由被执行人汪勇负担。现因双方当事人达成执行和解协议，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执150号案件的本次执行程序。被执行人未按协议履行，申请人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年七月二十日书记员  张 平
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民特5号之一本院于2017年4月1日对申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行与被申请人江苏众通机械制造有限公司申请实现担保物权纠纷一案作出的（2016）苏1181民特5号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：2017年4月1日的（2016）苏1181民特5号民事裁定书中，裁定书第一页第三行案号处“（2016）苏1181民特5号”补正为“（2017）苏1181民特5号”。审判员  张俊建二〇一七年七月七日书记员  陈 庆附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更945号罪犯张智，男，1982年1月11日出生，汉族，大学文化。现在河西监狱服刑。天津市大港区人民法院于2009年12月3日作出（2009）港刑初字第412号刑事判决，以被告人张智犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。刑期自2009年6月13日起至2021年6月12日止。被告人张智不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2010）二中刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2485号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第904号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2069号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年6月13日起至2018年6月12日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯张智在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张智符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张智在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得第3季度季度奖。另查明，该犯罚金已缴纳。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯张智在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张智减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月13日起至2017年10月12日止），并处罚金人民币1万元（已执行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘东行
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执811-2号申请执行人：孙秀丽，女，1977年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王凯，男，1982年6月5日出生，汉族，城镇居民，住淄博市。本院在执行申请执行人孙秀丽被执行人王凯买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年七月七日书记员  李洪舜
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执867号之一申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人贺世发，男，1984年10月28日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，农民，无业，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行贺世发罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初71号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年7月24日向本院申请执行，本案申请执行标的：2000元，执行费：50元。本案在执行过程中查明，被执行人贺世发已主动履行罚金2000元和执行费50元,本案现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初71号刑事判决书有关被执行人贺世发罚金刑已执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨媛二〇一七年七月二十四日书记员  屈梦
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1091刑初84号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人钱某，男，1976年11月20日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州市某厂负责人，户籍地江苏省扬州市开发区，暂住地江苏省扬州市邗江区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月20日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审，2017年3月3日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，同年7月4日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人钱某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任爱梅、常乐出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，扬州市某厂于2008年7月22日成立，系个人独资企业，被告人钱某系该厂负责人。2015年年底该厂因经营不善，被告人钱某拖欠该厂员工王某1等17人的工资共计人民币35万余元。后被告人钱某采用搬离原居住地、拒不接听员工电话等方式逃避支付员工的工资。2016年6月3日经扬州市人力资源和社会保障局发出《劳动保障监察限期改正指令书》责令整改后仍不支付，拒绝配合解决问题，以逃匿方法继续逃避支付员工的工资。案发后，被告人钱某如实供述自己的罪行。另查明，被害人王某2、范某、余某、杨某、郝某、邱某、许某、丁某、马某1、李某、王某3、马某2、王某1、宋某分别于2016年6月13日向本院提起民事诉讼，本院分别于2016年9月21日、2016年10月11日作出民事判决，判决扬州市某厂于判决生效之日起三日内支付王某2劳动报酬35000元，支付范某劳动报酬28000元，支付余某劳动报酬22271元，支付杨某劳动报酬24000元，支付郝某劳动报酬10000元，支付邱某劳动报酬8000元，支付许某劳动报酬69810元，支付丁某劳动报酬22300元，支付马某1劳动报酬16000元，支付李某劳动报酬30000元，支付王某3、马某2劳动报酬20000元，支付王某1劳动报酬28500元，支付宋某劳动报酬10910元；钱某对扬州市某厂上述债务承担补充清偿责任。被告人钱某另拖欠卞某劳动报酬20000元，拖欠姚某劳动报酬3200元，拖欠孙某劳动报酬3900元。被告人钱某拖欠上述17名被害人劳动报酬共计351891元。被告人钱某归案后在提起公诉前，给付李某10000元劳动报酬，给付余某5000元劳动报酬。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人卞某、姚某、李某、马某2、王某3、王某1、宋某、王某2、杨某、郝某、邱某、许某、丁某、马某1、余某等人的陈述，未到庭证人钱某的证言，调查报告，劳动保障监察限期改正指令书及张贴照片，手机通话记录清单，欠薪明细表，欠条，民事判决书，民事裁定书，抓获经过，营业执照，组织机构代码证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某采取逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人钱某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人钱某归案后支付了部分劳动者的部分劳动报酬，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年11月29日止，先行羁押的35天已折抵刑期；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人钱某支付被害人卞正银劳动报酬人民币二万元，支付姚红梅劳动报酬人民币三千二百元，支付孙训劳动报酬人民币三千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 伟二〇一七年七月四日书记员 王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初1672号之一原告：周小双，男，1991年3月6日出生，汉族，居民，住东台市。被告：杨小哲，男，1986年6月26日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市洛宁县。原告周小双与被告杨小哲网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年7月26日，原告周小双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周小双撤诉处理。案件受理费880元，减半收取440元，由原告周小双负担。审 判 长 杨 彬代理审判员 华 佳人民陪审员 柳景芳二〇一七年七月二十六日书 记 员 汪 菁
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执1300号申请执行人：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码915000007659475381。负责人:杨世秀，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心总经理。被执行人：石燕，女，1987年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。本院依据已经发生效力的重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初7449号民事判决书向被执行人石燕送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在即日内向申请执行人重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心履行下列义务：向重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心偿还垫付款38278.9元，支付利息、诉讼费390元、迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费480元。执行中，经本院调查被执行人石燕存款、车辆及土地房屋等财产，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉 秋审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年七月二十六日书 记 员  周 金
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1273号罪犯张恒玖，男，1985年5月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年1月5日作出(2008)沈刑一初字第241号刑事判决，以被告人张恒玖犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张恒玖在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张恒玖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯张恒玖获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张恒玖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张恒玖减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年1月17日起至2018年5月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0381执恢758号申请执行人：赵风军，男，1961年11月18日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：杨雨龙，男，1992年3月26日生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行申请执行人赵风军与被执行人杨雨龙民间借贷纠纷一案中，本案据以执行的法律文书已被撤销，本院应依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第01227号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  张 颖审判员  刘杉林二〇一七年七月二十八日书记员  方 超
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20002号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘明，男，1964年出生，住广州市番禺区大石街。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年8月23日，被告刘明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049548XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60998.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60998.21元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年七月二十七日书记员 赖长梅
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1026执226号申请执行人：王西谋，女，汉族，农民。被执行人：陈晓峰，男，汉族，农民。本院在执行王西谋与陈晓峰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，陈晓峰无可供执行的财产，已向其发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单，对其实施拘留后其承认错误，现履行到位8000元。我院已将此案上报申请司法救助，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伟锋审判员  王新华审判员  郑清平二〇一七年七月二十四日书记员  张莉婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终4086号上诉人（原审被告）：徐州龙造电气有限公司，住所地邳州市经济开发区环城北路南侧、沂蒙山路东侧。法定代表人：付鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州意友金属材料有限公司，住所地苏州吴江区震泽镇联星村。法定代表人：徐旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：石荣，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。上诉人徐州龙造电气有限公司因与被上诉人苏州意友金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐州龙造电气有限公司书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州龙造电气有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐州龙造电气有限公司撤回上诉。二审案件受理费6354元，减半收取3177元，由上诉人徐州龙造电气有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年七月二十五日书记员  张 扬
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更34号���犯关丁木，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2014年8月29日作出（2014）酒肃刑初字第294号刑事判决，认定被告人关丁木犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金85000元（已缴纳3000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年12月2日作出（2014）酒刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪。服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、��业技术教育，政治考试免考，未取得技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在干菜加工生产改造岗位上，熟练掌握干菜分级等劳动技能，出勤率100%。2016年7月至2017年3月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯关丁木在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯关丁木减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月8日起至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春妍审判员  黄玉杰���民陪审员王爱玲二〇一七年七月十三日书记员  马 堃
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初1372号原告：王某1，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住曹县。被告：聂某，女，1986年10月28日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。原告王某1与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王某1到庭参加诉讼，被告聂某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告王某1、被告聂某及其委托诉讼代理人杨大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养；3、财产依法分割。事实与理由：原、被告婚后经常生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂。被告辩称：其同意与原告离婚，要求抚养婚生女孩，原告支付子女抚养费，并要求原告返还其婚前财产。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女孩王某2，现随被告生活。被告于2012年7月12日诉至本院，请求与原告离婚，本院作出不准双方离婚的判决后，原、被告仍未能和好，原告于2017年3月2日起诉与被告离婚。诉讼中，被告同意与原告离婚。被告的婚前财产有三组合衣柜、三组合厅柜、一、二、三式沙发各一套，茶几、梳妆台及凳子、小床各一件，CTL彩电一台，被子8床、被单8条，上述财产现在原告处。原告称夫妻共同财产有现金3万元（现在被告处）及夫妻共同债务2000元，被告予以否认，原告未提供证据予以证明。原、被告婚后无夫妻共同债权。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告虽结婚多年，但婚后经常生气吵架，判决不准离婚后，双方仍未和好，应视为原、被告夫妻关系已彻底破裂。诉讼中，被告亦同意与原告离婚，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。被告婚前财产现在原告处，离婚后原告应予以返还。原告请求分割夫妻共同财产现金3万元及共同债务2000元，被告否认该共同财产及共同债务的存在，原告未提供证据予以证明，故对原告的该请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论是由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原、被告离婚后，双方均有抚养婚生子女的义务。原告请求抚养婚生女孩王某2，因孩子一直跟随被告生活，改变其生活、学习环境将不利于其健康成长，婚生女孩由被告抚养为宜，故对原告该请求，本院不予支持。被告抚养婚生子女，原告应向被告支付部分子女抚养费，婚生子女王某2今年5周岁，原告应支付子女抚养费至王某2满18周岁。抚养费应按照2016年度菏泽市农村居民人均可支配收入10705元的20%计算为宜，故原告应支付被告子女抚养费27833元（10705元/年×13年×20%）。综上所述，原告请求与被告离婚，本院应予以支持。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告聂某离婚；二、原、被告婚生女孩王某2由被告聂某抚养，待其独立生活后随父随母由其自择；三、原告王某1支付被告聂某子女抚养费27833元，于本判决生效后10日内付清；四、被告聂某婚前财产三组合衣柜、三组合厅柜、一、二、三沙发各一套，茶几、梳妆台及凳子、小床各一件，CTL彩电一台，被子8床、被单8条归被告聂某所有，于判决生效后10日内交付；五、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王增习人民陪审员  魏学胜人民陪审员  徐宝忠二〇一七年七月十日书记 员代  孝 强附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初1545号原告：徐红卫，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。委托代理人（特别授权）：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。被告：王文和，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。被告：林绿君，女，1966年3月26日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。原告徐红卫与被告王文和、林绿君民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王文和、林绿君归还原告徐红卫借款本金10万元及支付利息33000元（利息自2015年7月31日起按月利率15‰算至2017年5月31日，共计22个月，100000*15‰*22=33000，2017年6月1日之后的利息按月利率15‰计至款清之日）；2.本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王文和、林绿君系夫妻关系，原告与两被告系姻亲关系。2015年4月13日，原告将10万元通过银行转账转至两被告儿媳妇许志慧的银行账户上。对此，2015年7月31日，被告王文和出具借条一张给原告徐红卫收执。言明，因“资金周转困难，本人向徐红卫借款人民币壹拾万元正，约定月息15‰，利息月底付清。具欠人：王文和”。另查明，被告王文和与被告林绿君于2015年10月28日离婚。本院认为，被告王文和在原告徐红卫将10万元转至两被告儿媳妇许志慧银行账户后，应原告要求，出具借条给原告收执，该行为足以证明被告王文和对其与原告之间民间借贷关系成立、生效是不持异议的。因此，原告与被告王文和的借贷关系依法成立，应受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。退一步讲，即使按被告王文和答辩所称，原告徐红卫将10万元转账至许志慧账户，是与被告王文和合伙经营灯具水晶的资金。原告徐红卫退伙时，被告王文和将原告徐红卫所投入的资金确认为借款，并出具借条。原、被告双方自愿将合伙关系调整为借贷关系，不违反法律强制性规定，合法有效。被告王文和也应按借条上的约定履行还款义务。因借款发生时系两被告夫妻关系存续期间，故对夫妻共同债务的认定适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定讼争债务系两被告的夫妻共同债务。综上，本院对原告要求两被告归还借款本息之诉请，予以支持；对被告的抗辩理由因无证据与事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王文和、林绿君归还原告徐红卫借款本金10万元及利息（利息自2015年7月31日起按月利率15‰算至款项还清之日止），限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1480元（已减半收取），由被告王文和、林绿君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 郑 薇二〇一七年七月十一日书记员 邱婷婷
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1022民初443号原告:王九斤,男,汉族,1948年4月12日出生，住陕西省商洛市商州区。被告:文发兵,男,汉族,1963年1月20日出生，住四川省安徽县黄土镇,现住商州区城关镇。被告:姜学斌,男,汉族,1983年4月23日出生，住陕西省商州区城关镇。原告王九斤与被告文发兵、姜学斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年06月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王九斤、被告文发兵到庭参加诉讼，被告姜学斌缺席。本案现已审理终结。原告王九斤向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付劳务报酬3500元；２．承担诉讼费。事实和理由：2014年4月20日，原告等人在被告姜学斌承建的沙河子法庭工程从事劳务工作（二次结构后期项目的砌砖、粉刷、外墙瓷砖、玻璃瓦、打地坪等），2014年12月中旬工程竣工,被告拖欠原告劳动报酬未付。被告文发兵承认原告王九斤提出的全部诉讼请求。被告姜学斌辩称，其与被告文发兵签有劳务合同，文发兵未全部履行合同内容，其已经向被告文发兵超付合同价款，自己并未向原告出具欠条，所欠的劳务费应当由文发兵向原告支付。本院经审理认定如下事实：2014年4月20日，被告姜学斌以秦东公司的名义与被告文发兵签订《沙河子法庭工程承包合同》，将沙河子法庭主体混凝土结构除外的后续工程以39万元的价款承包给文发兵。原告王九斤等人受被告文发兵的雇佣，在该工程从事劳务工作。2014年12月中旬工程竣工，被告姜学斌累计向被告文发兵支付工程款384550元，另向闫国旗支付防水工程款23400元，共计407900元。后被告文发兵向原告打有欠条一张，载明：“今欠到王九斤给沙河子法庭蒋学兵工地干活工资款3500元，文发兵，2016年3月26日”。本院认为，原告王九斤受被告文发兵的雇佣，在沙河子法庭工程从事劳务工作，原告王九斤与被告文发兵之间形成劳务合同关系，双方已于2016年3月26日结算，以欠条的形式，就劳务拖欠的金额、义务的承担者明确的约定清楚，原告王九斤的劳务报酬应当向被告文发兵主张，且被告姜学斌举证证明其已按照与文发兵之间的合同约定，支付了工程款；无证据证明原告的劳务费3500元是被告姜学斌所欠。因此，原告王九斤要求被告支付劳务报酬3500元的诉讼请求，应当由被告文发兵承担。对原告王九斤要求姜学斌支付其劳务费的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限本判决生效十五日内，由被告文发兵向原告王九斤支付劳务费3500元。二、驳回原告王九斤要求被告姜学斌支付其劳务费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告文发兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  余四清二〇一七年七月二十五日书记员  程枫荣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初13031号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告崔印怀，男，28岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告崔印怀供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年七月三十一日书记员  李爽
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0202民初1316号原告：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号，统一社会信用代码914202005654868294。委托诉讼代理人：王蕾、秦振宗，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：郭衍朗。被告：石竹元。原告汉口银行股份有限公司黄石分行与被告郭衍朗、石竹元借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告汉口银行股份有限公司黄石分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司黄石分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汉口银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。案件受理费1878元（已减半收取），由汉口银行股份有限公司黄石分行负担。审判员 黄 镔二〇一七年七月六日书记员 邝慧敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1882号罪犯赖树房，男，1985年4月8日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年3月15日作出(2011)云刑初字第143号刑事判决，以被告人赖树房犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月25日作出(2011)穗中法刑二终字第195号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖树房在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑十个月；2015年9月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赖树房在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖树房因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年9月28日对罪犯赖树房减刑九个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖树房确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖树房予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院				> 民 事 判 决 书						 		(2017)辽0111民初1964号			原告：赵威。			被告：张梅。			原告赵威诉被告张梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯光远、董晓菲、被告张梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告赵威诉称，原告与被告于2016年3月4日签订《房屋租赁协议》，约定由原告承租被告所有的位于沈阳市苏家屯区枫杨路XXX号一克拉大厦三楼XXX的房屋，年租金为2000元，押金为1000元，租期为一年，自2016年4月21日起至2017年4月20日止。租赁期满后，原告按照规定时间撤出场地，并将房屋恢复到承租时房屋的原状，但原告支付的1000元押金被告迟迟不肯返还给原告。关于此事，原告多次与被告协商，被告均置之不理。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。			被告张梅辩称，我不同意原告的诉讼请求，我与原告签订的房屋租赁协议中约定，租赁到期后将房屋恢复原样，我的房屋内原来有槽钢和木板隔断，被告租赁后用于教授舞蹈，将隔断拆除，到期后并未给我恢复原样，如果现在原告给我恢复原状，我同意返还押金。我与原告的合同中并没有说是要恢复承租时候的原样。我要求原告归还钥匙。			经审理查明，原、被告于2016年3月4日签订一份房屋租赁协议，协议约定，被告将其所有的地址在沈阳市苏家屯区枫杨路XXX号XXX门房屋（在一克拉大厦三层）租给原告，年租金为2000元，押金为1000元，租期为一年。原告租赁该房屋是用于教授街舞。双方还约定了其他事项。租赁到期后，被告没有返还原告押金，故原告诉至法院。			上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《房屋租赁协议》、照片一组、被告提供的《房屋租赁协议》一份在卷为凭，经开庭质证，可以采信。			本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现租赁期限已到，被告应该按照双方的约定返还原告押金1000元，现被告违约，其对双方之间的纠纷应负全部责任，故本院对原告要求被告返还押金1000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付违约金600元的主张，双方在协议第五项1款约定的是被告提前收回房屋将承担年租金30%的违约责任，现被告并没有提前收回房屋，原告的该主张没有事实及合同依据，故对其主张不予支持。关于被告提出是因为原告没有将房屋恢复原状，所以没有返还押金的辩解，因根据原告提供的照片证据及庭审时被告的自认，原告承租该房屋时并没有进行改装，仍然是现在的状况，不存在恢复原状的情形，被告在2016年3月4日与原告签订房屋租赁协议之前，已将该房屋租赁给他人，系他人对该房屋进行的改装，与原告无关，其辩解无事实依据，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：			一、被告张梅于本判决发生法律效力后五日内返还原告赵威押金人民币1000元。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			二、驳回原告其他诉讼请求。			三、原告于本判决发生法律效力五日内返还被告张梅上述房屋钥匙及购电卡。			案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。			如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。			审判员  谭照煦			二〇一七年七月四日			书记员  李奕然
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初4238号原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号，组织机构代码57037871-8。负责人：骆公旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雷雷，该公司职员。被告：马际传（系被害人张某丈夫），男，1952年3月12日出生，汉族，住灌云县。被告：马丙华（系被害人张某之女），女，1977年11月26日出生，居民身份证号号码320723197711263843，汉族，住灌云县。被告：马丙军（系被害人张某之子），男，1979年8月30日出生，汉族，住灌云县。被告：王建，男，1984年8月29日出生，汉族，住灌云县。被告：杨红（系被告人王建之妻），女，1984年9月14日出生，汉族，住灌云县。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金连云港公司）诉被告马际传、马丙华、马丙军、王建、杨红追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告紫金连云港公司委托诉讼代理人张雷雷，被告马际传、马丙华、马丙军到庭参加诉讼。被告王建、杨红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金连云港公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付的丧葬费计2130元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，王建驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车（车主杨红）沿灌云县东王集镇后河村东西水泥路行驶至占兵超市门口路段处与张某由南向北过路时发生碰撞，张某经抢救无效后死亡。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2015年2月15日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付张某抢救费2130元。现原告依法诉至法院，请求判如所请。被告马际传、马丙华、马丙军辩称，这笔钱应该要返还给原告，但是被告马际传、马丙华、马丙军也是受害者，被告王建、杨红至今一分钱没有赔偿，因此被告马际传、马丙华、马丙军没有钱返还给原告，希望被告王建、杨红返还该2130元。被告王建、杨红未到庭，均未作答辩。本院认为：当事人应按约定履行自己的义务。未参加机动车第三者责任强制保险的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。因被告王建系本次交通事故责任人，对原告紫金保险要求被告王建返还该2130元垫付款的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案机动车辆未投保交强险，应首先由车辆的投保义务人在交强险限额范围内赔偿。因王建与车主杨红未到庭，无法厘清肇事机动车辆在两被告之间的关系，因此，交强险的投保义务人无法认定，故本院依法确定被告王建、杨红共同承担本案的侵权责任。事故发生后，原告紫金保险依法为张某垫付抢救费用2130元，因张某亲属出具承诺书载明如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用，被告马际传、马丙华、马丙军对此亦无异议，且被告马际传、马丙华、马丙军在（2015）灌刑初字第00265号刑事附带民事判决书中已经向被告王建、杨红主张了该丧葬费用，故被告马际传、马丙华、马丙军应按照承诺在获得赔偿后就原告垫付的2130向原告承担偿还责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建、杨红于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司返还垫付的丧葬费用2130元。二、被告马际传、马丙华、马丙军于获得赔偿后对被告王建、杨红的上述债务承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，由被告王建、杨红负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一七年七月二十日书 记 员  张 慧法律条文附录（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执3931号之一申请执行人：龚海华，男，1974年4月21日出生，汉族，住临海市。被告：魏谟创，男，1980年9月9日出生，汉族，住临海市。申请执行人龚海华依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2016）浙1082民初9060号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月10立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人魏谟创在（2017）浙1082执3931号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人魏谟创银行存款人民币50650元（含执行费650元、并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李烨二〇一七年七月十日代理书记员  黄远
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初22号之二原告:路真,女,1974年6月12日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：王世元，江苏东彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，江苏东彭律师事务所实习律师。被告:颜博,男,1975年11月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被告:邓爽,女,1986年5月25日生，汉族，住本市泉山区。两被告共同委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。原告路真与被告颜博、邓爽委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告路真向本院提出诉讼请求：判令两被告返还借款本金600000元及利息45000元（按年利率15%，自2016年1月14日计算至2016年7月13日），并承担诉讼费用。事实和理由：原告于2011年7月15日向两被告出具授权委托书，授权两被告以自己的名义向徐州正德置业集团有限公司出借600000元，期限为12个月，年息15%，两被告以受托人的名义代付借款资金，按期向借款人收取借款本息并交付原告。原告依授权委托书约定提供了600000元借款，后经原告同意将借款期限延长至2016年7月13日，但两被告未按约定返还借款本息。本院经审查认为，被告颜博原系徐州创信行投资管理有限公司的法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以授权委托理财或转让债权等方式，向包括本案原告路真在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。依据以上事实，被告颜博的行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告路真的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 龚    思    红人民陪审员 李丽人民陪审员苏正军二〇一七年七月二十八日书 记 员 刘    星    辰
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初572号原告冯艳军,男,1984年07月03日出生,汉族。被告朱敬富,男,汉族,1986年11月25日出生,汉族。被告樊鑫,男,1985年7月5日出生，汉族。被告王晓晓,男,1981年10月11日出生,汉族。被告张建林,男,1985年11月15日出生,汉族。原告冯艳军与被告王晓晓等健康权纠纷一案，原告以王晓晓等侵害健康权为由向本院起诉，要求被告方互负连带责任赔偿其各项损失。根据原告起诉时提供的证据，公安机关对四被告行政处罚的时间为2017年2月，该案尚在行政诉讼期限内，原告请求所依据的事实和理由尚未确定。原告应待该行政诉讼期限届满后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯艳军的起诉。原告冯艳军预交的案件受理费312元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹江平二〇一七年七月十三日书记员  王东盼
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑终514号原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。上诉人（原审被告人）张启斌，男，1978年3月22日出生，汉族，浙江省建德市人，小学文化程度，农民，户籍所在地建德市。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现押于淳安县看守所。浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控原审被告人张启斌犯贷款诈骗罪一案，于2017年5月16日作出（2017）浙0127刑初108号刑事判决，以贷款诈骗罪，判处被告人张启斌有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元。原审被告人张启斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张启斌申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张启斌贷款诈骗的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人张启斌申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张启斌撤回上诉。浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰审 判 员  蒋科宇代理审判员  郑 庚二〇一七年七月十一日书 记 员  方世宏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初9909号原告：光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。负责人武健，行长。委托代理人戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被告：朱金峰，男，1983年5月18日出生，职业不详，户籍地福建省宁德市。原告光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告朱金峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告朱金峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。光大银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还光大银行信用卡欠款本金420925.62元、利息38491.97元（截止2016年12月2日），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向光大银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，光大银行多次催款，被告仍未予以清偿。光大银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《光大银行信用卡申请表》及《光大银行信用卡领用合约》；2、被告身份证复印件；3、持卡人交易明细。朱金峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。朱金峰未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，光大银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对光大银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告朱金峰向光大银行申请办理光大银行信用卡。在申请信用卡的过程中，被告声明已经阅读并了解《光大银行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：被告保证向光大银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；光大银行核准发给信用卡后，被告应按光大银行的规定缴纳年费；被告当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自光大银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，光大银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，光大银行按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分光大银行记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还光大银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成光大银行损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，光大银行有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，光大银行因此而支付的费用均由被告承担；信用卡的所有权属于光大银行，光大银行有权依照有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为于光大银行收回信用卡或光大银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《光大银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对光大银行和被告均具有约束力。光大银行批准了朱金峰的申请，将卡号为朱金峰的信用卡交付被告使用。截止2016年12月2日日，被告尚欠光大银行信用卡欠款本金420925.62元、利息38491.97元。本院认为，光大银行与朱金峰之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。朱金峰在享受到光大银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。朱金峰逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，光大银行有权催收、追索欠款。光大银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱金峰于本判决生效后十日内偿还原告光大银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金420925.62元、利息38491.97元，并按照《光大银行信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年12月3日起至实际清偿之日止的利息。如果被告朱金峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8191元及公告费（以实际发生为准），由被告朱金峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  吴玲玲人民陪审员  高 泱二〇一七年七月十七日书 记 员  杨 璐
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执463号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧，组织机构代码:609786330。法定代表人金子军。被执行人义乌市马青二手车市场开发有限公司，住所地义乌市北苑街道拥军五区10幢1单元4楼，组织机构代码:055537729。法定代表人陈伟。被执行人陈伟，男，1965年11月29日出生，住浙江省义乌市。被执行人程秀莲，女，1979年3月21日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴桂芳，女，1973年12月11日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈群，男，1969年9月16日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈萍，女，1971年11月8日出生，住浙江省义乌市。本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2016）浙0782民初13472号判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人程秀莲所有的坐落于平阳县昆阳镇白石街11B幢642号（房权证号：温房权证平阳县字第××号；土地证号：平国用（2014）第34**号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛应强二〇一七年七月十一日书记员  陈永庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初11642号原告郑州广发石材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号C2号楼1-3层36号。法定代表人徐正龙，总经理。委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区竹子林路益华综合楼A栋10层。本院在审理原告郑州广发石材有限公司诉被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院主持调解,双方已私下达成和解，原告郑州广发石材有限公司自愿撤回对被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州广发石材有限公司撤回起诉。案件受理费3446元，收取1723元，由原告郑州广发石材有限公司负担。审判员  胡向楠二〇一七年七月二十七日书记员  潘 婷
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3467号上诉人（原审被告）：武书彬，男，1977年7月28日生，汉族，现住临漳县。委托诉讼代理人：张建朝，河北兴盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀芳，女，1947年9月9日生，汉族，现住成安县。上诉人武书彬因与被上诉人张秀芳买卖合同纠纷一案，不服成安县人民法院（2016）冀0424民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人武书彬委托诉讼代理人张建朝、被上诉人张秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武书彬上诉请求：1、依法撤销成安县人民法院作出的（2016）冀0424民初2108号民事判决，将本案发回重审；2、诉讼费由张秀芳负担。事实与理由：1、张秀芳诉武书彬的主体不对。在本案中，武书彬是过磅员，依法不应承担偿还义务。2、在该合同中，张秀芳提交的存粮凭证无效，因为票面的内容要求，最后应由张秀芳签字确认方才生效。本案中，张秀芳对该票据没有进行确认，按照法律规定属无效票据。张秀芳答辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。张秀芳向一审法院起诉请求：1、依法判令武书彬偿还张秀芳本金10000元，并按年利率6%支付逾期利息至履行完毕之日止；2、诉讼费用由武书彬承担。一审法院认定事实：2014年7月17日，武书彬收购张秀芳小麦，金额为10000元。武书彬向张秀芳出具了存粮凭证，武书彬在存粮凭证上签字并加盖印章，还加盖了成安县辛义诚信粮购印章。另查明，截止2016年11月21日在成安县工商行政管理局未查到成安县辛义诚信粮购登记信息。一审法院认为，张秀芳提交武书彬所出具的存粮凭证，真实有效，买卖合同关系明确，买受人应当按照约定的数额支付价款，张秀芳要求武书彬给付货款的诉讼请求，一审予以支持。张秀芳要求武书彬支付利息的诉讼请求，因双方未书面约定利息，也未约定逾期利息，对于张秀芳主张的利息不予支持。判决：一、被告武书彬给付原告张秀芳货款10000元；二、驳回原告张秀芳的其他诉讼请求。上述判决内容在本判决生效后五日内履行。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张秀芳持有武书彬出具的存粮凭证，该凭证上载明了存粮品名、重量、单价、金额等，足以证明武书彬购买张秀芳小麦的事实，双方形成买卖合同关系。武书彬应按合同约定向张秀芳支付价款。武书彬上诉称其只是过磅员，不应承担偿还欠款的义务。本院认为，在张秀芳持有的存粮凭证上，武书彬虽在过磅员处签字，但该存粮凭证上加盖的成安县辛义诚信粮购印章中载有武书彬本人使用的电话号码，且武书彬也不能证明成安县辛义诚信粮购系他人经营，故一审认定武书彬为买卖合同的一方并无不当，本院亦予以确认。武书彬称其不应承担偿还欠款义务的理由不能成立，本院不予支持。因本案法律关系的性质为买卖合同关系，武书彬收到了张秀芳的小麦，就应该按约定支付价款，张秀芳是否在存粮凭证上签字不影响买卖合同的效力。故武书彬称张秀芳未在存粮凭证上签字确认，存粮凭证无效的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，武书彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由武书彬负担。本判决为终审判决。审判长  霍金喜审判员  宋世忠审判员  张增民二〇一七年七月十日书记员  王 琨
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初517号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：张海鹏，男，1964年1月9日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：孙明强，男，1986年7月28日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：王忠发，男，1956年2月28日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙明强、王忠发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人张海鹏到庭参加诉讼，被告孙明强经本院公告传唤届满，被告王忠发经本院传票依法传唤，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙明强因农业生产等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2010年9月7日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率8.54‰，至2011年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王忠发为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人孙明强及担保人王忠发未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告孙明强给付借款本金5万元及利息（利息具体计算方式为：自2010年9月7日以本金5万元按月利率8.54‰计算至2011年8月20日；自2011年8月21日起至实际偿还之日间利息以本金5万元在月利率8.54‰基础上，再加收30%利息。最后结算利息时扣除被告孙明强已偿还的利息4，342.02元），并请求法院判令被告王忠发对被告孙明强给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告孙明强没有提出答辩，亦未提供证据。被告王忠发没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告孙明强因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2010年9月7日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率8.54‰，该笔借款于2010年9月7日实际发放给被告孙明强，双方约定起息日为2010年9月7日，至2011年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告王忠发为其担保。截止2015年6月10日被告孙明强共计偿还原告借款利息4，342.02元。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告孙明强偿还借款本金人民币5万元及未结利息，被告王忠发对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙明强、王忠发经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告孙明强未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告王忠发系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告孙明强于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算方式：自2010年9月7日起以本金5万元按月利率8.54‰计算至2011年8月20日；自2011年8月21日起至实际偿还之日间利息以本金5万元在月利率8.54‰基础上，再加收30%利息。最后结算利息时扣除已偿还的利息4，342.02元）；二、被告王忠发对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,052元，公告费800元，均由被告孙明强、王忠发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  田军久二〇一七年七月七日书 记 员  王 爽
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初1486号之一原告:田春光，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。被告：魏学超，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：曾祥兰，女，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告田春光与被告魏学超、曾祥兰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告田春光于2017年7月27日向本院申请将诉讼请求数额变更为10000元，并于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。审理过程中，因双方申请庭外和解，本院依法扣除审限。本院认为：田春光在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田春光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田春光负担。审 判 长  王永成人民陪审员  杨宜素人民陪审员  徐节芹二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱婉玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长��区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初1957号原告：陈艳，女，1986年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区律动健身馆，住所地重庆市长寿区。负责人：雷伟。被告：雷伟，男，1994年2月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：叶玲，女，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：黄建飞，男，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈艳诉被告重庆市长寿区律动健身馆、雷伟、叶玲、黄建飞合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年7月4日，原告陈艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈艳负担。审 判 长  徐 志代理审判员  谢建平人民陪审员  张锦程二〇一七年七月四日书 记 员  黄 锋
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2214号原告：孙慧娟，女，蒙古族。原告：周文斌，男，汉族。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。本院在审理原告孙慧娟、周文斌与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙慧娟、周文斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙慧娟、周文斌负担。审判员  安亚霖二〇一七年七月十七日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼0271行初100号原告：陈德顺，男，1958年12月24日出生，汉族，住址海南省三亚市港门村。委托诉讼代理人：符名江，女，1972年5月18日出生，汉族，现住海南省三亚市。系同一居委会居民。被告：三亚市住房和城乡建设局。住所地三亚市河东路182号。法定代表人：黎觉行，该局局长。委托诉讼代理人：杜国华，海南邦威律师事务所律师。本院在审理原告陈德顺诉被告三亚市住房和城乡建设局行政纠纷一案中，原告陈德顺于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德顺的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈德顺撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取，由原告陈德顺负担。审 判 员  史 海人民陪审员  王关欣人民陪审员  黎曼明二〇一七年七月十七日书 记 员  马智聪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽09民终731号上诉人（原审被告）：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：柘荣县柳城东路住房公积金大楼3C室。法定代表人：林快贤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：钟斌斌，男，1993年1月6日出生，畲族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：郭海强，福建人文律师事务所律师。上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司（以下简称“明轩房地产公司”）因与被上诉人钟斌斌商品房预售合同纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2016）闽0926民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人明轩房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费853元，减半收取426.5元，由上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈鸣鸣审判员  陈富强审判员  易丽容二〇一七年七月十一日书记员  彭杨清附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执271号之一申请执行人湖北金立石纸塑有限公司，住所地武汉经济技术开发区2T1地块。法定代表人刘斌，系该公司总经理。被执行人武汉江南铁依环保产业发展有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区何家湖北街1号。法定代表人潘际德，系该公司董事长。申请执行人湖北金立石纸塑有限公司与被执行人武汉江南铁依环保产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）鄂0115民初3390号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月18日权利人湖北金立石纸塑有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2017年1月18日向被执行人武汉江南铁依环保产业发展有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉江南铁依环保产业发展有限公司向申请执行人支付货款1551184.50元及利息52856.6元，负担案件受理费9862元，执行费18441元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人武汉江南铁依环保产业发展有限公司名下无房产、土地、车辆权属登记，无可供执行存款，本院已向武汉市工商行政管理局江夏分局发出协助执行通知书，限制其工商信息变更，并将其依法纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 曹政权二〇一七年七月七日书记员 潘 越
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1069号原告邓永超,男,1986年9月26日出生,汉族，居民，住四川省长宁县。委托代理人缪远黎，江安县法律援助中心法律工作者。被告刘朝杨，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。原告邓永超与被告刘朝杨劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月05日受理后，依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪远黎,被告刘朝杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓永超诉称，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2016年1月起，原告受雇在被告公司从事油漆工工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，公司拖欠原告工资10000元。2016年12月9日在江安县公安局派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到邓永超漆工工资6000元大写（陆仟元整）于2016年12月30日之前付清。欠款人：刘朝阳2016年12月9日2016年7月29日之前借条作废。”后通过多次催收被告付了1500元，尚欠4500元未付。为此原告多次催收未果，遂诉至法院请求判决被告立即支付工资4500元，案件受理费被告承担。被告刘朝杨辩称，对出具的欠条是事实，但是是在原告的威胁下出具的，该欠款应当由公司承担。经审理查明，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2016年1月起，原告受雇在被告公司从事油漆工工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，公司拖欠原告工资10000元。2016年12月9日在江安县公安局派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到邓永超漆工工资6000元大写（陆仟元整）于2016年12月30日之前付清。欠款人：刘朝阳2016年12月9日2016年7月29日之前借条作废。”后通过多次催收被告付了1500元，尚欠4500元未付。后原告多次催收未果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提供的当事人双方的身份证复印件、受理报警登记表、告知书、讯问笔录、和解协议、欠条、工商登记信息及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案被告属朝艺装饰工程有限公司的股东，因经营不善后所拖欠的劳务工资报酬，在江安县公安局派出所的主持调解下，两个股东对所欠债务进行清算后，明确约定由谁出具欠条，就由谁给付相应的欠款。被告于2016年12月9日向原告出具欠条后，未按约向原告支付劳动报酬，属被告违约，依法应当承担继续履行给付欠款义务。故本院对被告的辩解理由不予采信，原告的主张符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，判决如下：由被告刘朝杨于本判决生效之日起十日内向原告邓永超支付所欠工资4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘朝杨负担，此款原告已预交，由被告刘朝杨在给付上述款项时一并向原告支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  姚庆陶二〇一七年七月十九日书记员  徐 进