wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）��0311民撤1号原告：何花风，女，汉族，1947年7月21日出生，住洛阳市洛龙区。原告：梁社军，男，汉族，1972年12月18日出生，住址同上。原告：梁会侠，女，汉族，1975年6月27日出生，住址同上。三原告委托代理人：白汉新，河南书剑律师事务所律师，特别授权。被告：王晓琳（曾用名王利琴），女，汉族，1974年6月24日出生，住洛阳市西工区。委托代理人：郭磊，河南万基律师事务所律师，特别授权。委托代理人：常仁利，河南万基律师事务所律师，一般代理。被告：梁会军，男，汉族，1969年10月29日出生，住洛阳市涧西区。上述原告诉被告第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告何花风、梁社军、梁会侠及其委托代理人白汉新，被告王晓琳及委托代理人郭磊、常仁利到庭参加了诉讼。被告梁会军经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求撤销（2014）洛龙民初字616号调解书第三项。事实与理由：2014年4月18日，二被告因离婚纠纷在洛龙区法院达成离婚调解书，调解书第三项确认将梁水和的房产归被告王利琴所有。梁水和系原告何花风的丈夫（于2005年去世），是被告梁会军和原告梁社军、梁会侠的父亲。该调解书侵犯了原告的继承权，属于侵犯案外人的利益，应当依法撤销。被告王晓琳辩称，原告所提第三人撤销之诉已远远超过法律规定的六个月期间，应依法驳回。被告王晓琳、梁会军原系夫妻关系，二人离婚纠纷一案经法院主持调解离婚，并下发了（2014）洛龙民初字616号调解书。该调解书第三项确认，位于洛阳市洛龙区科技园街道��事处梁屯村十二组446号宅内三层房产归王晓琳所有，梁会军母亲何花风在有生之年对该房产的第一层有使用权。一、原告的起诉超过法律规定期限。《民事诉讼法》第五十六条规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。首先，该调解书认定的内容涉及何花风的居住权，何花风对调解书内容不可能不知情，其在诉讼中向法院提交的房屋权属证明也足以证实其对梁会军离婚事宜及调解书的内容是明知的；其次，三原告同住于洛阳市××××村，被告王晓琳在调解书作出后，为实现对涉案房产占用、使用、收益、处分的权利，多次与三原告交涉，双方甚至因房屋移交事宜发生过肢体冲突。原告在调解书作出后即已经知道或应当知道该调解书内容，但在该调���书作出两年后才提起撤销之诉，早已超过法律规定的期限，应驳回其诉讼请求。二、（2014）洛龙民初字616号调解书所涉洛阳市洛龙区科技园街道办事处梁屯村十二组446号宅内三层房产不属于梁水和的财产和遗产范围，该调解书未侵犯原告利益。（一）原告无权对案涉房产主张继承。第一，《继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。案涉房产于2010年建造，梁水和于2005年死亡，该房产不属于梁水和遗产，原告无权要求继承。第二，二被告于2007年8月生育一男孩，2013年12月办理结婚登记。二人结婚登记时间较晚，但早在2006年就已同居、共同生活。二人同居期间共同出资建造了案涉房产。根据《物权法》三十条的规定，因合法建造等事实行为设立物权的，自事实行为成就时发生效力，该房产从建成即为二被告共同所有，不存在从他人处集成的情形��侵犯他人权利的可能。（二）农村宅基地不能被继承，原告无权对案涉农村宅基地主张任何权利。根据我国法律规定，宅基地所有权、使用权是分离的，所有权属于集体，使用权基于“村民”的特定身份取得。综上，原告要求撤销（2014）洛龙民初字616号调解书无事实和法律依据应予驳回。被告梁会军未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告何花风系原告梁社军、梁会侠、被告梁会军母亲。被告王晓琳系被告梁会军前妻。二被告相识后开始同居生活，并于2007年8月生育一男孩。二被告2013年12月6日办理了结婚登记，后发生纠纷，王晓琳以名为王利琴的身份诉至本院要求离婚。该离婚案���审理中，何花风出具证明一份，内容为：案涉房产系梁会军投资所建，所有权、使用权归梁会军所有。梁屯村委会出具证明一份内容为：案涉房产为梁会军所有。经调解，2014年4月18日本院（2014）洛龙民初字616号调解书确认：“一、二被告离婚；二、双方生育男孩由王利琴抚养；三、位于洛阳市洛龙区科技园街道办事处梁屯村十二组446号宅内三层房产归王利琴所有，梁会军母亲何花风在有生之年对该房产的第一层有使用权；四、双方各自经手的债权债务各自承担。”2016年7月12日，洛阳市公安局天津路派出所出具的重复户口注销证明显示，王利琴与王晓琳系重复户口，王利琴户口于2015年5月28日注销。2016年8月原告向本院提起诉讼要求撤销调解书第三项内容。当事人双方对案涉房屋的建造过程及出资情况争议较大：原告陈述，1994年梁社军和梁会军共同出资盖了一层，2009年梁社军和梁会侠出资加盖了二、三层。被告王晓琳陈述，2006年和梁会军同居时宅基地上只有两间房子，后来塌掉了，2010年与梁会军共同出资盖的案涉房屋。对案涉房屋的建造情况原被告双方说法不一，但均认可梁水和于2005年去世，房屋大部分是梁水和去世后所盖。原告虽主张房屋一层为梁水和去世前所盖，但认为是梁社军和梁会军出资。另查明，原告梁社军在1990年已另划宅基地居住。本院认为：根据我国《继承法》第三条之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告以继承权被侵犯为由起诉，故首先需判定本案案涉房产是否属于梁水和遗产。认定遗产应同时满足两个条件：一、梁水和的个人合法财产；二、梁水和死亡时遗留。但根据原被告双方陈述，该房产并非梁水和出资建造，不能认定为梁水和的财产。根据双方陈述该房产��非梁水和生前建造，不满足遗产的时间要求。故该房产不能作为梁水和遗产处理。原告起诉之理由与其当庭陈述相矛盾，不能成立。根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告何花风、梁社军、梁会侠的诉讼请求。本案受理费1550元，由原告何花风、梁社军、梁会侠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 李 芳陪审员 杨鹏举陪审员 李艳红二〇一七年七月六日书记员 邢瑶瑶
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执691号白琳琳:你（单位）与曹素琴民间借贷纠纷一案，作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月二十五日（院印）
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初1565号原告:胡建怀，男，1982年1月8日出生，汉族，环县人。被告：郑金龙，男，1983年1月7日出生，汉族，环县人。原告胡建怀与被告郑金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建怀到庭参加了诉讼，被告郑金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建怀向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告归还欠款8900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月7日，被告在原告处赊购价值6800元的“铃木”QS125-5B型摩托车一辆，约定同年9月1日付清欠款。期限届满后，被告未付款，经原告催要，被告就所欠摩托车款向原告书写本息共计8900元的借条一张，约定2016年5月10日归还，后被告未付款。被告郑金龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：原、被告的身份证复印件各一份、被告向原告书写的金额为8900元借条一份、2012年4月7日原、被告签订的摩托车销售个人欠款协议一份，被告虽未到庭进行质证，但在本院向被告送达诉状副本、借条复印件及开庭传票等法律文书后，被告对欠原告8900元的事实未提出异议，故对于上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月7日，郑金龙在胡建怀处赊购价值6800元的“铃木”QS125-5B型摩托车一辆，约定同年9月1日付清欠款。期限届满后，郑金龙就所欠摩托车款向胡建怀书写本息共计8900元的借条一张，内容为“借条今借到胡建怀现金8900（捌仟玖佰元整）担保人颜国仓归还2016.5.10日借款人：郑金龙”。后郑金龙未付款。本院认为，原、被告之间属买卖合同关系，原告按约定向被告交付了摩托车，被告应按照约定向原告支付所欠的摩托车款。被告未按约定期限向原告支付所欠摩托车款，属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告给付所欠摩托车款及利息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告郑金龙于本判决生效后30日内向原告胡建怀支付所欠摩托车款及利息共计8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  贾鑫科人民陪审员  钟生玉人民陪审员  谷继成二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书(2017)宁0205民初1171号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海上午秘书有限公司），统一社会信用代码×××。法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：张儒亮，深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。特别授权代理。被告：许红发，男，1969年7月26日出生，汉族，住石嘴山市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告许红发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员徐福恩二○一七年七月十七日书记员常朔
河北省青县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0922民初884号原告张涛，男，汉族，1989年6月10日生，住河北省青县。委托代理人刘广艳，女，汉族，1989年4月8日生，住河北省青县，系原告张涛之妻。被告范炳海，男，汉族，1963年5月9日生，住河北省黄骅市。被告吴永胜，男，汉族，1981年7月18日生，住河北省沧县。被告孙森江，男，汉族，1958年3月24日生，住河北省沧县。原告张涛诉被告范炳海、吴永胜、孙森江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人刘广艳到庭参加诉讼，被告范炳海、吴永胜、孙森江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛诉称，被告范炳海和原告张涛于2015年7月23日签订借款协议，由被告吴永胜、孙森江作为担保人，向原告张涛借款60000元，借款到期后，原告多次向被告催促归还借款，但���告始终以各种理由推脱，故诉至法院。请求法院依法判决被告偿还原告借款60000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告范炳海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。被告吴永胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。被告孙森江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年7月23日，原告张涛出借给被告范炳海现金人民币60000元，被告范炳海为原告出具欠条一张，未约定借款期限及利息。被告孙森江、吴永胜为该借款提供担保。原告张涛向三被告催要借款，未予偿还。以上事实由欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告范炳海拖欠原告张涛借款60000元有欠条为证，原、被告双方债权债务关系明确，被告范炳海应当依法偿还原告张涛借款60000元。欠条中未约��借款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。原告向法院起诉应视为催告，其主张的利息可酌情以借款60000元为基数，自起诉之日即2017年3月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告吴永胜、孙森江作为担保人，欠条中对保证方式、保证范围、保证份额均未作约定，在主债务人范炳海未履行债务时，应对借款本息承担连带清偿责任。被告范炳海、吴永胜、孙森江经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，所产生相应的法律后果应当由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告范炳海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张涛借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2017年3月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告吴永胜、孙森江对判决第一项负连带责任，在承担责任后，有权就已承担责任部分向被告范炳海追偿。如被告范炳海、吴永胜、孙森江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告范炳海负担，被告吴永胜、孙森江负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法���。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡万明审 判 员  施爱华人民陪审员  周 阳二〇一七年七月二十六日书 记 员  魏 燕附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限���有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当���由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017赣11**民初1875号原告费金水，男，1966年9月25日出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县，被告上饶市九方商品混凝土有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园七路西边。（以下称被告九方公司）法定代表人汤淑智，执行董事兼总经理。原告费金水与被告上饶市九方商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费金水到庭参加诉讼，被告上饶市九方商品混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告费金水向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付沙石货款人民币20,540元，并从2017年5月11日起按银行贷款计付逾期利息直至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5、6月间，被告因经营需要叫原告为其拉运碎石和卵石，双方约定由原告先行垫资购石款，等双方结算时被告再向其支付。原告向被告提供了碎石款158方、卵石237方，并于2016年9月30日进行了结算，被告应支付原告货款20,540元。后被告九方公司承诺于5月10日前付清该款，但被告至今分文未付，遂原告诉至法院。被告上饶市九方商品混凝土有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：(20172016年9月30日双方共同签章的沙石供货结算单一份及收款收据10张证明经结算后被告应支付给原告货款20,540元。上述证据证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告给被告提供沙石，被告结算后向原告出具结算单，双方在该结算单上共同签章，已经形成买卖合同关系。被告欠原告20,540原货款未支付事实清楚，有收款收据及被告出具的结算单为证；另，被告九方公司在结算单上注明“承诺欠石子此款在5月10号前结清，到期后被告拒不支付原告货款已经构成违约，故原告要求被告支付货款并支付逾期利息的请求本院予以支持。被告上饶市九方商品混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上饶市九方商品混凝土有限公司应自本判决书生效后三日内向原告支付货款20,540元并从2017年5月11日起按银行同期贷款利率支付该款计至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取157元，由被告上饶市九方商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张文华二〇一七年七月五日书记员  王靖姿
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初4631号之一原告:朱海亭，男，1979年6月28日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：济南文汇图书有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢伟，总经理。被告：卢伟，男，1982年5月16日出生，汉族，住济南市。原告朱海亭与被告济南文汇图书有限公司、卢伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告朱海亭于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱海亭撤诉。案件受理费17170元，减半收取计8585元，由原告朱海亭负担。审 判 长  苏佩瑶人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇一七年七月十三日书 记 员  胡桂娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0283民初3164号原告：曹蕾，男，1991年3月1日生，汉族，农民，住迁安市。被告：王朋，男，1989年6月27日生，汉族，农民，住迁安市。本院在审理原告曹蕾与被告王朋合伙协议纠纷一案中，原告曹强于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹蕾撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由原告曹蕾负担。审判员马强二〇一七年七月十四日书记员郭凯
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初1472号之二原告：山东力士德天地圆工程机械有限公司。法定代表人：刘其民，该公司董事长。被告：李永泉。被告：杨东武。被告：张敏。被告：祝德胜。原告山东力士德天地圆工程机械有限公司与被告李永泉、杨东武、张敏、祝德胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，原告山东力士德天地圆工程机械有限公司未预缴纳案件受理费。原告在本院于2017年6月21日依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未缴纳案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东力士德天地圆工程机械有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈 浩人民陪审员  王文红人民陪审员  郝宝芝二〇一七年七月三十一日书 记 员  于 峰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终1015号上诉人（原审被告）：徐州市金颂房产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇吴集村。法定代表人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：高继国，该公司职工。委托诉讼代理人：周龙红，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王亚东，男，1981年10月5日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：谢晓阳，江苏清韵律师事务所律师。上诉人徐州市金颂房产开发有限公司（以下简称金颂公司）因与王亚东劳动争议纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。金颂公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回王亚东的诉讼请求。事实与理由：1、在答辩期未满的情况下，一审法院缺席审理，程序严重违法，本案应当发回重审。2、仲裁裁决作出后，金颂公司与王亚东均不服，向一审法院提起诉讼。一审法院应当依法并案审理。一审法院未并案审理，程序严重违法，本案应当发回重审。3、金颂公司与王亚东之间不是劳动关系，不应承担劳动法上的责任。王亚东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；原审时，法庭是合法传唤，上诉人拒不到庭，为此缺席审理，程序合法；劳动争议案件仲裁前置是必经程序，且本案也经过劳动仲裁委实体裁决，其内容与一审判决一致。上诉人对仲裁裁决不服另案提起诉讼，是其权利。二案应否合并审理，由法院根据案情决定，一审程序并不违法。王亚东向一审法院提出诉讼请求：判令金颂公司支付因未签订书面劳动合同的二倍工资121000元、支付拖欠2014年8月至2015年8月的工资39000元及2015年9月至2016年1月的工资55000元、2015年加班工资69287.75元、经济补偿金16500元。一审法院认定事实：王亚东2014年7月入职金颂公司从事销售工作。双方未签订书面劳动合同，金颂公司未给王亚东办理相应社会保险。2015年11月14日，王亚东离开金颂公司。2016年1月14日，王亚东通过特快专递向金颂公司邮寄了《关于解除劳动合同关系的通知》。王亚东离职前的月均工资为8000元，金颂公司未发放2015年9月26日至同年11月14日期间的工资。一审法院认为，（一）关于当事人之间是否存在劳动关系的问题。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供劳动，用人单位支付劳动者一定报酬而形成的权利义务关系。本案中，从支付报酬的方式看，是金颂公司按月向王亚东支付报酬，而非一次性支付报酬。从为王亚东业务支出进行报销的事实来看，是王亚东接受金颂公司的管理、享受金颂公司的相关福利待遇。因此，双方之间存在劳动关系，鉴于没有签订书面劳动合同，属于事实劳动关系。（二）关于王亚东诉请未签订书面劳动合同支付的二倍工资121000元问题。自王亚东于2014年7月入职至2015年11月14日离开，金颂公司一直未与王亚东签订书面劳动合同，依据《中华人民法共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，金颂公司应向王亚东支付未签劳动合同期间的二倍工资。王亚东的月工资为8000元，故金颂公司应向王亚东支付工资88000元（8000元/月×11月）。（三）关于王亚东诉请金颂公司支付拖欠2014年8月至2015年8月的工资39000元及2015年9月至2016年1月的工资55000元的问题。根据王亚东提供的证据仅能证明金颂公司每月支付王亚东工资8000元，其主张每月11000元工资的主张并没有相应的证据证明。另外，从王亚东提交的工资明细单显示，金颂公司最后发放王亚东工资的时间为2015年9月26日。从该工资明细单也反映了先工作后发工资的工作报酬发放惯例，金颂公司最后发放王亚东的工资为2015年8月的工资。因此，按照《江苏省工资支付条例》第十二条规定，金颂公司应支付王亚东2015年9月、10月与11月14日期间的工资21149.43元（8000元+8000元+8000元/月÷21.75天×14天）。对王亚东主张的其离开后至2016年1月期间的工资，因王亚东未向金颂公司提供正常劳动，故对该部分诉讼请求不予支持。（四）关于王亚东诉请2015年加班工资69287.75元的问题。因王亚东提交的证据不足以证明其存在加班的事实，故法院对该诉讼请求不予支持。（五）关于王亚东诉请经济补偿金16500元的问题。经审理已经查明，王亚东是2014年11月14日离开金颂公司后，于2016年1月14日通知金颂公司解除劳动关系，根据《中华人民法共和国劳动合同法》第三十七条规定，鉴于王亚东未依法提前履行告知程序，其请求于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、金颂公司于判决生效后十日内向王亚东一次性支付二倍工资88000元、拖欠工资21149.43元；二、驳回王亚东的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，1、关于王亚东与金颂公司之间的法律关系。金颂公司虽抗辩与王亚东之间不存在劳动关系，但未就其主张的包销关系提供证据证明。一审法院依据王亚东提交的工资发放证明，考勤表等证据，认定王亚东与金颂公司之间为劳动关系，并无不当。金颂公司应当承担用人单位所负担的法律义务。2、关于一审程序。民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定，民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序的情形：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。金颂公司收到一审法院的开庭传票后，未按期到庭参加诉讼，一审法院缺席审理，符合法律规定。金颂公司有关未给足答辩期、未并案审理等程序严重违法，应发回重审的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，金颂公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  张向东审判员  史善军审判员  程 叶二〇一七年七月二十六日书记员  孙晓明
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执212号之二申请执行人：李萍,女,1969年1月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：李霏,男,1982年11月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区,本院在执行李萍与李霏不当得利纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权7146.97元及迟延履行利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年七月六日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执异23号异议人（被执行人）：张高成，男，1945年12月15日出生，汉族，农民，住莱西市。申请执行人：张思省，男，1945年9月26日出生，汉族，农民，住莱西市。申请执行人：王玉英，女��1947年8月27日出生，汉族，农民，住莱西市。上列申请执行人的委托诉讼代理人：张炳飞（张思省、王玉英之子），住莱西市经济开发区。被执行人：石秀芝，女，1948年12月3日出生，汉族，农民，住莱西市。在本院执行申请执行人张思省、王玉英与被执行人张高成、石秀芝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，异议人张高成对本院冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张高成称，莱西市人民法院在执行张思省、王玉英与张高成、石秀芝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，对我在青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行的养老保险金账户（账号902080121010102051832）予以冻结，因我已73岁高龄，且无劳动能力，无经济来源，每月的养老保险金数额仅538元，不足以维持基本生活保障，请求法院依法解除对该养老保险金账户的冻结。申请执行人张思省、王玉英称，同意解除对异议人张高成养老保险金账户的冻结，但因被执行人张高成、石秀芝将其承包的3.5亩人口地出租给他人耕种，每年有租金收入，可折抵其部分生活费，故应将已冻结的部分养老金提取发放给申请执行人。本院查明，原告张思省、王玉英与被告张高成、石秀芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，莱西市人民法院于2015年9月30日作出（2014）西民初字第1855号民事判决书，判令被告张高成、石秀芝于判决生效之日起10日内赔偿原告张思省、王玉英人民币121450元，并负担案件受理费2802元、速递费60元、鉴定费1600元。因被告张高成、石秀芝拒不履行该生效判决确定的给付义务，原告张思省、王玉英2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日��案受理，并于2016年9月1日作出（2016）鲁0285执749号执行裁定书，对其设立于青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行账户（账号为902080121010102051832）内的存款予以冻结。该账户系居民养老保险个人账户，被执行人张高成自2016年9月至11月每月可支取养老金538元，自2016年12月起每月可支取558元。本院认为，被执行人应得的养老金应当视为其固定收入，属于其责任财产的范围，人民法院有权冻结、扣划，但应当预留被执行人及其所抚养家属必需的生活费用。本案中，被执行人张高成未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院可以扣留、提取其养老保险金用以偿还债务，但应当为其保留必要的生活费用。参照莱西市2017年农村居民最低生活保障标准（每人每月490元），被执行人张高成的养老保险金收入略高于该标准，仅能维持其基本生活所需，故其异议理由成立，本院予以支持。申请执行人张思省、王玉英认为被执行人张高成尚有土地流转收入，可用以折抵部分生活费用，但未能就此提供充分证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十三条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院（2016）鲁0285执749号执行裁定书。解除对异议人张高成设立于青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行账户（账号902080121010102051832）内存款的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  徐志坚审判员  郝玉军审判员  赵向前二〇一七年七月六日书记员  顾晓静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级��民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)冀02执6403号之一申请执行人:唐山荣银担保有限公司，住所地：唐山市高新区老庄子镇瓦房庄村南。组织机构代码68821XXXX。法定代表人：韩亚光，该公司总经理。被执行人：刘洪师，男，1981年1月19日出生，汉族，住天津市汉沽区。被执行人：胡印满，男，1974年8月29日出生，汉族，住天津市宁河县。本院在执行申请执行人唐山荣银担保有限公司与被执行人刘洪师、胡印满追偿权纠纷一案中，因被执行人刘洪师、胡印满已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291民初685号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王春辉执行员董卫东执行员杨国二○一七年七月十一日书记员李兴华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0604刑初215号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人张思垚，男，1993年1月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。2016年12月2日因本案被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年12月30日经大庆市让胡路区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，同日变更强制措施为取保候审，2017年7月5日因本案被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。2017年7月12日被本院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人张思垚犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员纪洪涛、代理检察员李凯出庭支持公诉，被告人张思垚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年11月17日21时许，被告人张思垚在大庆市让胡路区XX小区北侧商服“登陆网咖”二楼，利用被害人何某（男，18岁）上网之机，将被害人何某挂在座椅靠背上衣服兜内的钱包盗走，钱包内有现金人民币290元、学生证、银行卡、身份证等物品。2016年12月2日大庆市公安局龙岗分局办案人员在安达市将被告人张思垚抓获。上述事实，被告人张思垚在庭审过程中表示无异议，且有书证案件来源、抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍证明等；证人程某某的证言；被害人何某的陈述；被告人张思垚的供述与辩解；辨认笔录及视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张思垚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人近身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人张思垚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于赃款已经返还被害人，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张思垚犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  张海燕二〇一七年七月二十七日书记员  徐苏影本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初1235号原告:刘菊，女，汉族，生于1989年，住巴中市巴州区。委托代理人：周磊，四川明炬（巴中）律师事务所律师。被告：方正，男，汉族，生于1986年，住巴中市巴州区。被告：张峻，男，汉族，生于1983年，住巴中市巴州区。本院在审理原告刘菊与被告方正、张峻民间借贷纠纷一案中，因原告刘菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，由原告刘菊负担。审判员  陈泓燕二〇一七年七月二十八日书记员  贺琳芝
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2225号原告：王贵华，男，1968年05月16日出生，住重庆市涪陵区。被告：陈晋颐，男，1979年11月23日出生，住重庆市武隆区。原告王贵华与被告陈晋颐买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖青锐独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王贵华到庭参加诉讼，被告陈晋颐经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王贵华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款46000元及利息（利息从2017年1月20日开始以本金46000元为基数按月息2分计算至货款还清为止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在涪陵区XXXXX组经营河沙，2013年前与被告有业务往来，当时被告专供在平桥镇修建铁厂用的河沙。原告向被告提供河沙，起初双方每月结算一次，并按时付款。不久后，被告以铁厂未付款为由，一直拖欠货款至2013年底。经结算，被告向原告出具59000元的欠条一张，欠款到期后，被告仍未按时履行还款义务，为此，诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院当庭提交以下证据：1、欠条一张，拟证明被告欠原告货款59000元的事实；2、“说明”一张，拟证明被告支付欠款13000元，现仍欠46000元未支付，并承诺于2017年1月19日还清；3、原告身份证复印件，拟证明原告身份。被告陈晋颐未出庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。经审理查明，原告在涪陵区XXXXX组经营河沙，2013年前与被告有业务往来，当时被告专供在平桥镇修建铁厂用的河沙。原告向被告提供河沙，被告合作之初每月结算一次，并按时付款。不久后，被告以铁厂未付款为由，一直拖欠货款至2013年底。2016年1月15日，经双方结算，被告向原告出具一张欠条，其内容“今欠到王贵华河沙款59000元（大写：伍万玖仟元整），注：此款在2016年3月31日前付清，欠款人：陈晋颐，2016年1月15日……。”同年，被告支付了原告货款13000元，剩余货款未按时支付。之后，针对被告未偿还的货款，被告向原告出具了一张“说明”，其内容“原于2013年的河沙款，于2016年1月15日给王贵华出具的欠条，还欠46000元（大写：肆万陆仟元整），于2017年1月19日必须付清……欠款人：陈晋颐……”。上述事实，有原告的陈述，原告提供的货款欠条、被告出具的“说明”、原告的身份证复印件等证据在卷为凭，并经庭审举证、质证和本院审查，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的买卖合同关系具有法律约束力，应受法律保护。本案中，被告从原告处购买了河沙，并进行了结算，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，且该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具的“说明”事实上系对未支付欠款的重新结算，原告向被告提供货物后，被告未足额支付货款，故应按照“说明”上的承诺支付剩余款项。关于逾期利息计算的利率，原、被告未约定逾期付款的违约金，原告王贵华也未举示具体损失依据，现其主张欠款利息按月利率2%计算，无事实和法律依据，本院不予支持，其逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算较为合理。关于逾期利息计算的时间，原告主张利息计算时间从2017年1月20日计算至欠款还清为止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二之规定，判决如下：一、由被告陈晋颐于本判决生效后十日内向原告王贵华支付欠款46000元及逾期违约利息（以46000元为基数从2017年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清为止）；二、驳回原告王贵华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元（原告已预交），由被告陈晋颐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖青锐二〇一七年七月十二日书记员代 纯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳忠育，女，1962年8月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：汪美召，男，1959年5月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系欧阳忠育的配偶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州迎宾金成潮州酒楼有限公司。住所地：广州市番禺区南村镇迎宾路里仁洞西侧***号。法定代表人：罗钦盛，职务董事长。再审申请人欧阳忠育因与被申请人广州迎宾金成潮州酒楼有限公司（以下简称金成潮州酒楼）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终5335号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧阳忠育申请再审称：1.二审判决认定事实不清。二审法院未要求金成潮州酒楼对2012年8月17日与欧阳忠育签订劳务聘用协议和继续留用欧阳忠育任洗碗工一职以及上下班打卡记录、工资发放记录、社保缴费记录、福利待遇发放记录、是否有权经营劳务派遣业务等事实主张承担举证责任，相关不利后果应由金成潮州酒楼承担而非欧阳忠育承担。2.二审判决认定双方之间系劳务关系，属于适用法律错误。欧阳忠育作为农村户籍人员在入职前未参加社会保险，入职后因金成潮州酒楼未依法为其缴纳社会保险费，致使其达到法定退休年龄后无法享受社会保险待遇。根据最高人民法院有关司法解释的规定，欧阳忠育与金成潮州酒楼之间的劳动关系是一直存续的，追索社会保险待遇而发生的纠纷也属于劳动争议范畴。3.金成潮州酒楼明知欧阳忠育在2012年8月6日就已达到法定退休年龄，用欺骗手段于2012年12月7日与欧阳忠育签订劳动合同，致使欧阳忠育对合同产生错误认识，属于无效合同。故请求对本案予以再审。本院经审查认为，欧阳忠育于2008年11月4日入职金成潮州酒楼任洗碗工，至2012年8月6日年满50周岁，已经达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”因此，双方的劳动合同关系依法终止。之后，双方虽签订有劳动合同，但实际形成的用工关系应按劳务关系处理，双方之间的权利义务不再受劳动法律法规调整。故欧阳忠育基于劳动关系提出的2012年8月6日之后的加班费、未休年休假工资、高温津贴、解除劳动合同经济补偿金、加付赔偿金等主张，缺乏法律依据，二审判决不予支持，并无不当。至于2012年8月6日之前的上述主张，因欧阳忠育于2015年11月才提起仲裁，已超过法定仲裁时效，二审判决不予支持，是正确的。此外，欧阳忠育主张未缴纳社会保险的经济补偿、违反《劳动合同法》的经济补偿、未缴纳医疗保险费的经济补偿等，系在一审期间增加的诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序，二审判决不予审理正确。综上，欧阳忠育的再审申请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧阳忠育的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年七月十九日书记员 吴佳茵
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0212民初881号原告杨玉兰，女，汉族，1951年10月17日生，住开封市祥符区。委托代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告单登银，男，1977年1月9日生，住江苏省灌云县。被告连云港江豪道路运输有限公司。地址:江苏省连云港市经济技术开发区荷花路16号。委托代理人张随来，法律工作者，代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。地址:江苏省连云港市海州区仓梧路22号金色家园14号楼A座二层。委托代理人赵峥，公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告杨玉兰与被告单登银、连云港江豪道路运输有限公司(以下简称江豪公司)、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司(以下简称人寿保险公司)侵权责任纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨玉兰、委托代理人时学宣到庭参加诉讼。被告江豪公司委托代理人张随来、人寿保险公司委托代理人赵峥到庭参加诉讼。被告单登银经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨玉兰诉称:2016年12月13日鲁Ｍ×××××油罐车所拉国五0#柴油因事故柴油泄漏、污染对开封市祥符区兴隆乡杨玉兰家的田地收益造成的损失37500元。现起诉:被告赔偿原告杨玉兰柴油污染造成的损失37500元,本案诉讼费用由被告承担。被告人寿保险公司辩称:该交通事故，被告公司在另一案中已经赔偿67897元，本案杨玉兰所诉的为柴油污染造成的损失，依据交强险保险条款第十条第三款，第25条第一款规定该损失属间接损失，属于被告公司免赔事由，故被告公司不应承担赔偿责任。评估费等诉讼费等间接损失被告公司不予承担，做鉴定时未通知被告公司，剥夺被告公司参与鉴定、发表鉴定评估意见的相关权利。且鉴定金额过高，该鉴定应认定为单方鉴定。被告公司对该鉴定保留重新鉴定的权利。并且从该鉴定书中明确写明其损失是柴油泄漏污染造成的田地收益的损失价值，该损失属保险条款约定的免赔事由，故被告公司对此不承担责任。被告公司基于保险合同参与的诉讼，对于被告江豪公司，被告公司已经尽到告知义务，被告公司申请7日内提交投保单，证明被告公司对被告江豪公司已经将商业险条款告知。被告江豪公司辩称:被告单登银是被告公司聘用驾驶员，其行为是职务行为，本案承担责任主体是本单位，车辆在被告处投保有交强险，该纠纷在贵院还有其他诉讼，请求法庭按照比例分配交强险，被告公司为肇事车辆投保了第三者责任险，牵引车投保了100万元，且为不计免赔，挂车第三者责任险不计免赔，挂车为不计免赔，所以损失应由保险公司承担。做鉴定时未通知被告公司，剥夺被告公司参与鉴定、发表鉴定评估意见的相关权利。且鉴定金额过高，该鉴定应认定为单方鉴定。被告公司对该鉴定保留重新鉴定的权利。运输公司在被告人寿保险公司投保且事故发生在保险期内，提供保险单原件。被告单登银具有驾驶资格，车辆经检验合格，提供公司驾驶员行车证、驾驶证。根据保监会发布的关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知第三条，保险公司应当提供投保人在投保单“责任免除特别提示”下手书：“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”并签名。被告人寿保险公司并没有手书上述内容，未尽到明确告知的义务。被告单登银未答辩，亦未提供书面答辩意见。审理查明：2016年12月13日鲁Ｍ×××××油罐车所拉国五0#柴油因事故柴油泄漏、污染对开封市祥符区兴隆乡杨玉兰家的田地收益造成的损失。经开封县公安局交警大队委托开封市正天价格评估咨询有限公司祥符区分公司进行鉴定，原告杨玉兰田地收益损失为37500元。该事故是被告单登银开车发生的交通事故所导致,单登银对交通事故负全责。被告单登银是江豪公司聘用驾驶员,被告单登银所驾车辆属于江豪公司所有,发生事故时被告单登银从事职务行为。江豪公司在人寿保险公司投有交强险和商业险，商业险保额为不计免赔100万元，事故发生于保险期间。以上事实由原告提供的事故认定书一份,被告单登银的驾驶证,行车证,保险单复印件各一份,道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份,村委出具的承包地证明书一份,被告江豪公司提供的保险单原件一份,公司驾驶员行车证,驾驶证各一份及当事人当庭陈述等有效证据相佐证。本院认为：原告诉称2016年12月13日鲁Ｍ×××××油罐车所拉国五0#柴油因事故柴油泄漏、污染对开封市祥符区兴隆乡杨玉兰家的田地收益造成的损失37500元,原告提供有公安机关委托鉴定的鉴定结论书，该鉴定系公安机关委托，不构成单方鉴定，且程序合法，鉴定机关具有鉴定资格，对本鉴定本院予以采信。对原告田地收益损失37500元的事实，本院予以确认。原告的损失与被告单登银驾驶车辆鲁Ｍ×××××发生交通事故具有因果关系。故原告的损失应由被告单登银赔偿。被告江豪公司为肇事车辆在人寿保险投保了交强险和第三者责任险，牵引车投保了100万元，且为不计免赔，挂车第三者责任险不计免赔。人寿保险应承担赔偿责任。被告人寿保险辩称:原告杨玉兰所诉的为柴油污染造成的损失属间接损失，属于被告公司免赔事由，故被告公司不应承担赔偿责任，未提供有效证据予以证明，本院不予采信。被告单登银从事江豪公司的职务行为时给原告造成损失，应由江豪公司承担赔偿责任，因赔偿数额未超出保险限额，故被告江豪公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于判决生效后五日内在商业险中赔偿原告杨玉兰因事故柴油泄漏、污染对田地收益造成的损失37500元。二、驳回原告杨玉兰要求被告单登银、被告连云港江豪道路运输有限公司赔偿的诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由连云港江豪道路运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一七年七月十日书 记 员  刘欣欣
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初1898号之一申请人：赵强，男，1979年6月30日生，汉族，住吉林市船营区太平街**号。被申请人：徐国盛，男，1952年5月24日生，汉族，住吉林市龙潭区福州街******号。2017年7月27日，本院受理原告赵强与被告毕连华、徐国盛民间借贷纠纷一案后，申请人赵强向本院申请财产保全，要求查封被申请人徐国盛名下的坐落在吉林市龙潭区龙华街土城子小区176号楼4单元4层65号房屋的产籍，并提供自己名下的房产作为担保财产。本院依法受理后经审查认为，申请人赵强提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人徐国盛名下的坐落在吉林市龙潭区龙华街土城子小区176号楼4单元4层65号房屋的产籍，建筑面积：46.46平方米，所有权证号：吉（2016）吉林市不动产权第0005230号；二、查封申请人赵强名下坐落在吉林市船营区希望·廊桥郡19号楼1单元3层5号房屋的产籍，建筑面积：140.53平方米，所有权证号：吉林市房权证船字第S0003682**号。上列房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于大民审 判 员  赵文明代理审判员  胡明月二〇一七年七月二十七日书 记 员  马 杨
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1717号申请执行人：李兵，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：赵华兵，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行李兵与赵华兵合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人赵华兵的存款55000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年七月十八日书记员  齐福灵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初9594号原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行（以下简称农行），住所地郑州市金水区。负责人杜红兵，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告樊风云，女，1966年11月27日出生，汉族，住河南省新密市。原告农行诉被告樊风云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告樊风云经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。原告农行诉称：2010年9月2日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××17，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额101665.24元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币101665.24元（其中本金人民币99869.47元、利息人民币377.63元、滞纳金人民币803.40元、消费手续费614.74元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、信用卡申请表、信用合约章程；2、身份证复印件；3、收入证明；4、基本信息明细；5、账户详细信息及催收资料信息。被告樊风云未答辩，亦未举证。经审理查明：2011年4月21日，被告樊风云向原告农行申领贷记卡一张，卡号为46×××17，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款101665.24元，其中本金99869.47元，利息377.63元，滞纳金803.40元，消费手续费614.47元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。本院认为：被告樊风云申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金利息及消费手续费的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告樊风云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行本金99869.47元、利息377.63元及消费手续费614.74元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至判决确认还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担18元，由被告樊风云负担2316元。公告费300元，由被告樊风云负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  柯海霞人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  宋桂玲二〇一七年七月十八日书 记 员  孙凯悦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2364号申请执行���：北京八方达客运有限责任公司（组织机构代码：72636xxxx），住所地北京市大兴区。法定代表人：曹承，董事长。被执行人:北京祥通鑫旺商贸中心(组织机构代码：39929xxxx），住所地北京市丰台区。法定代表人：任保通，经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（组织机构代码：81243XXXX），住所地山西省吕梁孝义市。法定代表人：房建文，经理。被执行人：亚太财产保险有限公司张家口中心支公司（组织机构代码：59095xxxx），住所地张家口市法定代表人：魏燕超，总经理。北京八方达客运有限责任公司申请执行北京祥通鑫旺商贸中心、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司、亚太财产保险有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出��（2016）京0115民初17151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京八方达客运有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人北京祥通鑫旺商贸中心、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司、亚太财产保险有限公司张家口中心支公司给付2029878元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京祥通鑫旺商贸中心、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司、亚太财产保险有限公司张家口中心支公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司、亚太财产保险有限公司张家口中心支公司已执行案款1100690元。经查，本院未发现被执行人北京祥通鑫旺商贸中心有可供执行的财产。申请执行人北京八方达客运有限责任公司亦未提供被执行人北京祥通鑫旺商贸中心可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京八方达客运有限责任公司申请执行的案款2029878元，尚欠929188元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人北京祥通鑫旺商贸中心确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京八方达客运有限责任公司发现被执行人北京祥通鑫旺商贸中心有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  李 辉二〇一七年七月二十六日书记员  戚泽宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执198号之一被执行人：林同，男，1991年6月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿城区。被执行人：周满，男，1989年12月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。被执行人：朱文杰，男，1988年4月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿城区。被执行人：朱小磊，男，1987年7月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。被执行人：陈建贵，男，1994年8月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。被执行人：刘洋洋，男，1988年9月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，个体，住宿迁市宿城区。被执行人林同,周满,朱文杰,朱小磊,陈建贵,刘洋洋抢劫罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0628号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月9日移送执行。本院在执行林同,周满,朱文杰,朱小磊,陈建贵,刘洋洋抢劫罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0628号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月三十一日书记员  杨 明
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执269号申请执行人：孔凡革,男性,1984年6月24日出生,住曲阜市。被执行人：范玉春,男性,1963年3月26日出生,住济宁市兖州区。本院在执行孔凡革与范玉春劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初1436号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年七月十四日书记员  孙广安
四川省攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0411行审35号申请执行人：攀枝花市仁和��市场监督管理局，机构地址：四川省攀枝花市仁和区。负责人：张先学，局长。委托代理人：付春，该局工作人员。委托代理人：朱剑平，该局工作人员。被执行人：攀枝花市广合商贸有限公司。申请执行人攀枝花市仁和区市场监督管理局（以下简称仁和市监局），于2017年7月6日向本院申请强制执行攀仁市场监处字[2016]15号行政处罚决定书，本院于2017年7月6日立案受理，于2017年7月21日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。本院查明：申请执行人仁和市监局于2016年8月2日对被执行人攀枝花市广合商贸有限公司作出了攀仁市场监处字[2016]15号行政处罚决定书，2016年9月22日，攀枝花市广合商贸有限公司经核准注销。本院认为，申请执行人申请执行其对攀枝花市广合商贸有限公司作出的攀仁市场监处字[2016]15号行政处罚决定书，但攀枝花市广合商贸有限公司已于2016年9月22日注销，也即被执行人主体已不存在，故对仁和市监局的强制执行申请不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:不准许执行攀枝花市仁和区市场监督管理局2016年8月2日作出的攀仁市场监处字[2016]15号行政处罚决定书。本案案件受理费50元，由申请执行人负担。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  徐松涛审 判 员  夏玉凤人民陪审员  赵淑彦二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 欣
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0124民初3150号原告：某某集团有限公司，住所地山东省济南市平阴县。统一社会信用代码：91370124*****5093N。法定代表人：孔令磊，董事长。委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡波，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。被告：锦州某某消���有限公司，住所地辽宁省锦州市松山新区。法定代表人：王庭祥，总经理。原告某某集团有限公司与被告锦州某某消防有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某某集团有限公司委托诉讼代理人孟广敏、刘凡波到庭参加诉讼，被告锦州某某消防有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审终结。某某集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款96312.82元及利息；二、判令被告向原告支付运输费11900元；三、判令被告向原告支付因未向原告开具增值税发票造成的损失34998.50元；四、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，原告与被告签订工业产品买��合同，约定被告购买原告的产品，有被告提报购买产品计划，原告按计划向被告供货。双方执行款到发货。如发生争议由平阴县人民法院解决。合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告根据被告提报的购货计划向被告发价值为302186.34元的货物，并向被告开具了同等货物金额的增值税发票。后因被告自身原因退回205873.52元的货物，被告实际收到96312.82元的货物。2016年3月25日经原、被告双方结算，被告为原告出具了证明两份，证实在合同履行过程中被告欠原告货款96312.82元、运输费11900元及被告未向原告开具增值税发票造成的损失34998.50元的事实。经原告多次催要，被告拒不支付，故起诉来院。锦州某某消防有限公司未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定，2015年8月28日，原告某某集团有限公司与被告锦州某某消防有限公司签订合同编号为MECH2015059号的《工业产品买卖合同》，约定按双方所确认的产品标准执行，有被告提报购买产品计划，原告按计划分期分批供货，执行款到发货。被告至原告仓库提货，运输费用有被告承担。合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。《工业产品买卖合同》签订后，原告根据被告提报的购买产品计划，向被告发了总价值为302186.34元的货物，并开具同等货物金额的增值税发票。后因被告的原因，被告向原告退回价值共计205873.52元的货物，并于2016年3月25日向原告出具证明一份，证实锦州某某消防有限公司在济南玫德铸造有限公司的客户名为锦州闽鑫阀门贸易有限公司，自2015年6月19日，被告欠原告货款共计96312.82元，增值税发票金额为205873.52元。根据《���华人民共和国增值税暂行条例》第二条规定，本案涉及货物的税率为17%，故原告为被告开具金额为205873.52元的增值税发票造成原告经济损失为34998.5元（205873.52元*17%）的事实。2016年3月21日，济南金世盛通物流有限公司向原告开具的发票一张及2016年12月2日济南金世盛通物流有限公司向原告出具的证明一份，证实济南金世盛通物流有限公司为被告运输货物，原告为被告垫付运输费11900元的事实。2016年3月25日，被告为原告出具证明一份，证实被告欠原告运输费11900元的事实。另查明济南玫德铸造有限公司于2016年10月27日，经国家工商总局核准拟更名为某某集团有限公司，2016年12月1日正式启用新公司名称“某某集团有限公司”。原告的前身济南玫德铸造有限公司自行终止，其债权债务由原告某某集团有限公司承担。本院认为，被告锦州某某消防有限公司购买原告某某集团有限公司货物，下欠货款96312.82元、运输费11900元及原告为被告开具发票造成的经济损失34998.5元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。关于原告主张的利息，本院认为，虽原、被告双方未明确约定利息，但被告未能偿还欠款确实给原告造成了损失，现原告要求自合同履行期限截至之日即2015年12月31日起期按年利率6%至被告支付货款之日止计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第二条，参照《最��人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告锦州某某消防有限公司于本判决生效后十日内偿还原告某某集团有限公司货款96312.82元及利息（以96312.82为基数，自2015年12月31日起按年利率6%计算至货款付清之日止）；二、被告锦州某某消防有限公司于本判决生效后十日内偿还原告某某集团有限公司运输费11900元；三、被告锦州某某消防有限公司于本判决生效后十日内偿还原告某某集团有限公司经济损失34998.5元。案件受理费3162元，公告费600元，共计3762元，由被告锦州某某消防有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 周人民陪审员 周长宏二〇一七年七月二十七日法官 助理 王 娟书 记 员 赵 琦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初12325号原告：刘诗施，女，1987年3月10日出生，回族，演员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱立伟，北京星权律师事务所实习律师。被告：南昌新时代妇产医院有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区上海路475号。法定代表人:陈建新。原告刘诗施与被告南昌新时代妇产医院有限公司肖像权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗施之委托诉讼代理人尹嵩琦到庭参加了诉讼，被告南昌新时代妇产医院有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘诗施向本院提出诉讼请求：1、判令被告即刻断开侵权链接，终止侵权行为；2、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6cm×9cm（名片大小）；2、判令被告赔偿原告经济损失200000元、维权成本等合理开支3000元。事实和理由：2016年9月，原告得知被告于2016年3月21日在微信公众号“南昌新时代妇产医院”（微信号：×××）上，发布了标题为《壕！据说他花了11个亿娶她回家？有图有真相～》的文章。文中擅用10张原告照片进行商业宣传，在文章的显著位置发布由被告的名称、地址、电话、微信二维码及“专业妇科检查套餐仅需82元、5大检查呵护女人健康”等信息。因此，该文章旨在利用名人效应来吸引浏览者，进而达到对自身所经营的妇产医院项目进行商业宣传的目的，系以营利为目的的滥用他人肖像，涉嫌侵犯原告的肖像权。原告是中国大陆知名女演员，毕业于北京舞蹈学院芭蕾舞专业2006届本科生。2004年因为出演《月影风荷》中的女主角叶风荷而踏入演艺圈。2008年参演《射雕英雄传》，2009年参演《仙剑奇侠传三》。2011年因饰演《步步惊心》中的角色使她受到了广泛关注，原告凭借在该片中的表现，在第九届金鹰电视艺术节网络票选活动中被评为“金鹰女神”，并获得第二届中国大学生电视节“最受喜爱电视剧女演员”奖。2016年2月13日，由原告与霍建华主演的《女医·明妃传》在中国内地上映，原告凭该剧获得了年度最具影响力演员奖。另外，原告还曾在第十九届釜山国际电影节“亚洲明星大奖”中获“亚洲之星”大奖，并曾获2014年百度沸点“年度人气女艺人”奖、2014年度国剧盛典“最具商业价值女演员”奖等诸多荣誉。由此，原告已经在公众视野中树立了积极正面的良好形象，其肖像具有一定的商业价值。作为一名公众人物，原告一直以来都将维护个人积极正面的健康形象作为工作重点之一。经过多年的努力，原告的姓名和形象在国内具有较高的知名度，加之原告良好的外形和在公众中所产生的良好声誉，原告担任过诸多知名品牌的形象代言人。而本案被告在未经原告授权的情况下，擅自将原告的肖像用于妇产医院领域的商业宣传，此种行为极易使浏览者误认为原告与被告之间存在某种合作关系或其他直接关系，甚至产生原告为被告所销售的产品及品牌做形象代言的假象，这已经严重侵犯了原告的肖像权，也是对原告人格的极大不尊重，并由此影响了原告正常的商业代言工作，给原告造成一定程度的经济损失和精神损害。现诉至法院，望判如所请。经审理查明，“南昌新时代妇产医院”（微信号：×××）系被告微信公众号,该微信公众号功能介绍为“南昌新时代妇产医院是经南昌市卫生部门批准创办的一家集医疗、科研、预防、保健、康复于一体的现代化时尚妇产医院精心打造南昌女性朋友的‘健康家园’”。2016年3月21日，被告在其微信公众号中发布《壕！据说他花了11个亿娶她回家？有图有真相～》的文章，使用原告若干张照片，其中清晰可辨的原告照片共计8张。照片右上角显示二维码并附有“微信扫一扫，关注该公众号”的信息。北京市方正公证处（2016）京方正内民证字第154095号公证书（以下简称公证书）显示“﹝新朋友﹞点击上方‘南昌新时代妇产医院’加关注；﹝老朋友﹞点击右上角‘……’，分享精彩文章给朋友们”“只要微信预约来院，就可享受82元（原价182元）的5项必查女性健康体检……”该文中亦附有体检项目及咨询电话。该涉诉文章截至庭审结束之日仍发布在被告微信公众号中。庭审中，原告出示金额为1000元的公证费发票1张，证明其维权成本。原告就其主张的的经济损失未向本院提供相应证据予以证明。被告未到庭应诉答辩。上述事实，有当事人陈述、百度百科打印件、网页打印件、公证书、公证费发票等证据材料在案佐证。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。被告未经原告许可，在其微信公众号中使用原告照片，并配以相应文字宣传其经营项目，该行为具有营利性，已构成对原告肖像权的侵犯。公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现涉诉文章仍发布在被告微信公众号中，原告要求被告终止侵权行为的诉求于法有据，本院予以支持。由于涉诉文章并非以链接的形式存在，故被告应删除侵权文章，而非原告主张的断开侵权链接。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求于法有据，本院予以支持，道歉内容及方式由本院确定。原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，考虑到原告具有一定的社会知名度，其肖像具备商业化利用价值，故被告应对其损害原告肖像权的行为承担赔偿经济损失的责任。因原告未能举证证明其具体经济损失数额，故本院结合被告涉案文章篇幅、使用原告图片数量等侵权情节，酌定被告赔偿原告经济损失30000元。维权成本方面，本院对原告进行公证所支付的1000元公证费予以支持。对于原告主张的经济损失及维权成本过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告南昌新时代妇产医院有限公司删除其微信公众号中《壕！据说他花了11个亿娶她回家？有图有真相～》文章；二、本判决生效之日起十五日内，被告南昌新时代妇产医院有限公司在全国公开发行的报纸上向原告刘诗施赔礼道歉，致歉内容须经法院审核。如逾期未履行上述义务，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，刊登费用由被告南昌新时代妇产医院有限公司承担；三、本判决生效之日起十五日内，被告南昌新时代妇产医院有限公司赔偿原告刘诗施经济损失30000元、公证费1000元，合计31000元；四、驳回原告刘诗施其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由原告刘诗施负担558元（已交纳），由被告南昌新时代妇产医院有限公司负担100元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员 刘 敏二〇一七年七月二十六日书记员 刘思雨
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初3229号原告：王志荣农村承包经营户。诉讼代表人：王志荣，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李朋蓬，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。���托诉讼代理人：唐选光，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。被告：胡长华，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。原告王志荣农村承包经营户（以下简称王志荣户）与被告胡长华物权保护纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志荣户及其委托诉讼代理人李朋蓬、唐选光，被告胡长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志荣户向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害、排除妨碍、恢复侵占原告承包地的原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王志荣与胡长华是同组邻居，且两家位于李老五加油站旁边的承包地上下相邻。2015年下半年因原告外出打工，被告将公路外的空地及被告承包地占用部分，填成一个平坝，将这一平坝打成水泥地面，卖水泥河沙，平坝上修建了一个房��，该房屋占用了原告承包地中的部分河边田（大约侵占30平米），原告曾数次找被告协商，也经过社区调解，均未果。胡长华辩称，2015年我将位于李老五加油站旁边的我的承包地修成平坝，平坝上修建了一个房屋，用于堆放河沙水泥。我没有占用原告的承包地，这块地本来就是我的本院经审理认定事实如下，原告王志荣户取得位于荣昌区双河街道白玉村的土地承包经营地，承包期限自1997年9月1日至2027年8月31日止，其中包括总面积0.2亩河边田，该河边田西至田坝。胡长华农村承包经营户取得位于荣昌区双河街道白玉村的土地承包经营地，承包期限自1997年9月1日至2027年8月31日止，其土地与原告土地相邻。2015年，被告在李老五加油站对面修建了一个平坝，平坝上修建一处砖房，用于堆放河沙水泥。庭审中，原告称该砖房下方有大约30平方米的土地系原告承包的河边田地，被告对此不认可。庭审中，原、被告均陈述，胡长华修建的砖房下方是水洞，水洞是用于排水的，砖房修建以前，水洞上面是原来的田坝。2017年7月18日，本院前往荣昌区双河街道白玉社区李老五加油站旁组织现场勘验，并在白玉社区主任陈刚、白玉社区综治专干刘大玖、白玉社区纪检组长叶兆文等在场的情况下制作勘验笔录。白玉社区主任陈刚陈述“胡长华的鱼塘与王志荣的河边田相邻，胡长华修建的砖房所占的地是以前的公路界，不属于任何人的地”。上述事实，有原、被告的陈述、农村土地经营权证、勘验笔录等为证，本院依法予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈述被告占用了自己河边田的部分用于修建砖房，但未提交证据证明侵占事实，且原告在庭上陈述���房下方是水洞，水洞上方是以前的田坝，而原告农村土地经营权证中原告河边田的界限系“西至田坝”，这与原告称被告修建砖房占用了原告的土地相矛盾，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王志荣农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王志荣农村承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  唐艺铭二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 琳
济宁市兖州区人民法院执行��定书(2017)鲁0812执230号申请执行人：张成爱,男性,1956年3月18日出生,住江苏省沛县沛城香城路歌风新区被执行人：臧海涛,男性,1980年10月2日出生,住兖州区本院在执行张成爱与臧海涛劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  郭玉宁二〇一七年七月二十六日书记员  赵明洪
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0422民初520号原告：甘峰，男，1987年6月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被告：刘炯良，男，1989年3月19日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。原告甘峰与被告刘炯良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘峰到庭参加诉讼，被告刘炯良经本院公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款人民币12万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘炯良于2015年2月17日以生意周转为由，向原告借款12万元，出具了借条并约定了还款期限。借款期限到后，原告多次要求被告还款，但被告至今分文不还，为此诉至法院。原告为证明其主张，提供如下证据：1.原告甘峰身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.借条原件，拟证明被告刘炯良于2015年2月17日向原告借款12万元整。被告刘炯良没有到庭应诉、答辩、举证和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为被告已放弃以上权利。原告所举的证据，本院予以确认并在卷佐证。故对原告甘峰主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘炯良向原告甘峰借款12万元的事实清楚，有原告提供的借条予以证实，本院予以认定。被告刘炯良应当履行还款义务。因原、被告双方在借款时只约定还款时间，没有约定借款利息，根据相关法律规定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘炯良应归还原告甘峰借款人民币12万元。案件受理费2700元，由被告刘炯良负担。上述判决，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  陈炎权审 判 员  李灿德人民陪审员  覃伟雄二〇一七年七月五日书 记 员  黄 文
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0802民初1515号原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地湛江市赤坎区海北路18号。负责人潘德亮，行长。委托代理人张基强，男，中国工商银行股份有限公司湛江分行员工。委托代理人张海波，男，中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行客户经理。被告庞华聪，男，1989年8月17日出生，住湛江市霞山区。原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告庞华聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行的委托代理人张基强到庭参加诉讼，被告庞华聪经本院依法传唤拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年7月8日，被告庞华聪办理了牡丹信用卡，卡号62×××64，并于2013年12月16日与原告签订《牡丹贷记卡分期付款合同》（编号：[卡分]字[湛江分]行[赤坎]支行[2013]年[223]号），原告根据被告彭建平的相关资信给予信用卡调额30万元，被告庞华聪利用牡丹卡消费19.949万元用于个人大宗消费。根据《牡丹贷记卡分期付款合同》约定，被告庞华聪应首期还款8360元，剩余23期每期（月）25日前向原告还款8310元，共需还24期（月）。截至2016年2月18日止，被告庞华聪不足额共偿还92500元，累计拖欠原告129481.84元，其中贷款本金为109094.57元，利息暂为15319.31元，滞纳金暂为5067.96。截至2017年6月22日止，被告庞华聪累计拖欠原告贷款本金为108998.81元，利息暂为20618.94元，违约金为6567.96元。根据《信用卡领用合约》的规定，信用卡逾期，原告有权收取逾期利息、滞纳金。逾期利息的计收方法为：持卡人在到期还款日（含）前按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；滞纳金的计算方法为：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高不超过500元。为此，请求判令：1、被告庞华聪偿还原告合计贷款本金为108998.81元，利息暂为20618.94元，违约金为6567.96元（息费暂计至2017年6月22日，此后的息费按《牡丹贷记卡分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，2013年7月8日，被告庞华聪在原告工行赤坎支行处申办了一张卡号为62×××64的牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条的规定，牡丹信用卡的持卡人在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复息，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2013年12月16日，工行赤坎支行与庞华聪签订《牡丹贷记卡分期付款合同》，向庞华聪提供信用卡消费额度20万元，分期期数为24期的贷款。若庞华聪未能逾期还款，应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，不能享受免息期，支付透支利息及滞纳金。超过三期不还的，工行赤坎支行有权宣布未到期贷款视为到期，要求提前偿付全部贷款以及所产生的息费。2013年12月20日-21日，庞华聪持卡消费人民币199490元。自2014年12月6日起庞华聪开始拖欠原告贷款，已超过20期未能按时足额还款，截止2017年6月22日庞华聪累计拖欠原告贷款本金108998.81元，息费20618.94元，违约金6567.96元，至今未还，引发双方纠纷，工行赤坎支行遂诉诸本院。本院认为，工行赤坎支行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告庞华聪订立的《牡丹贷记卡分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。庞华聪持卡消费199490元之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求庞华聪偿还贷款本息合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告庞华聪于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金108998.81元，息费20618.94元，违约金6567.96元及自2017年6月23日起按《牡丹贷记卡分期付款合同》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付利息及滞纳金给原告中国工行银行股份有限公司湛江赤坎支行。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2889.64元，财产保全费1167.40元，公告费560元，均由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈国调审 判 员  王俊恩人民陪审员  肖春明二〇一七年七月六日书 记 员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0922民初655号原告韩之文，男，汉族，1968年1月22日生，住天津市静海县开发区。原告姚雅芹，女，汉族，1972年3月17日生，住天津市静海县开发区。上列二原告的委托代理人马继升、张炜，河北瑞方律师事务所律师。被告张兆光，男，汉族，1968年10月16日生，户籍登记地：河北省青县。被告李宗英，女，汉族，1967年5月16日生，户籍登记地：辽宁省凌海市。原告韩之文、姚雅芹诉被告张兆光、李宗英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩之文、姚雅芹的委托代理人张炜到庭参加诉讼，被告张兆光、李宗英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩之文、姚雅芹诉称，2015年7月24日，被告张兆光向原告夫妻借款70万元，并向原告出具了书面借条一张，后原告多次向被告索要借款，被告总是推脱，未予给付，故诉至法院。请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款70万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告张兆光、李宗英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，二原告与二被告系朋友关系。被告张兆光多次从原告韩之文、姚雅芹处借款。2015年7月24日，被告张兆光为原告出具借条一张，载明：“今借韩之文现金大写柒拾万元整￥700000元”。另查明，原告韩之文与姚雅芹系合法夫妻关系，被告张兆光和李宗英于1991年4月22日办理结婚登记。以上事实由借条、户口本复印件、婚姻登记查询信息及庭审笔录予以证实。本院认为，原告韩之文与姚雅芹系合法夫妻关系，涉案借款产生在该二人婚姻关系存续期间，因借条中未约定各自债权份额，故韩之文与姚雅芹应为共同债权人，均享有主张全部债权的民事权利。合法的借贷关系受法律保护。被告张兆光拖欠原告韩之文、姚雅芹借款70万元有借条为据，事实清楚，证据充分，被告张兆光应当依法偿还二原告借款70万元。借条中未约定还款期限，二原告可随时要求被告履行还款义务。二原告向法院起诉应视为催告，其主张的利息可以70万元为基数，自起诉之日即2017年2月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。涉案借款系被告张兆光在其与李宗英婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告张兆光、李宗英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，所产生相应的法律后果应当由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张兆光、李宗英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告韩之文、姚雅芹借款70万元及利息（利息以70万元为基数，自2017年2月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，财产保全费4020元，由被告张兆光、李宗英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡万明审 判 员  施爱华人民陪审员  朱桂达二〇一七年七月十八日书 记 员  魏 燕附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂03民终1649号上诉人(原审被告):陈武，男，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄毛川，广西安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦早红，广西安信律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):胡欣林，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。委托诉讼代理人梁维民，广西中心律师事务所律师。上诉人陈武因与被上诉人胡欣林民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院(2017)桂0304民初35号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人陈武及委托诉讼代理人黄毛川、韦早红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定,裁定如下:本案按上诉人陈武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8820元,减半收取4410元,由上诉人陈武负担，本院退回上诉人陈武4410元。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卉审判员 关玉霞审判员 容 艳二〇一七年七月二十四日书记员 秦 婧
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3424执297号申请执行人苟发碧，女，汉族，1964年8月20日出生，住德昌县。被执行人韩应林，男，汉族，1974年5月19日出生，住德昌县。被执行人赵泽英，女，汉族，1945年10月12日出生，住德昌县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初101号民事判决书，依法向被执行人韩应林、赵泽英送达执行通知书。本院以因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项和第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵泽英在凉山农商银行宽裕分理处帐户的存款人民币5366.11元。本裁定送达后立即生效。审判员  张选智二〇一七年七月十四日书记员  张光映
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初652号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人郑桂花，女，1967年8月6日出生于浙江省金华市，汉族，小学，农民，家住金华市婺城区。2013年11月9日，因盗窃被金华市公安局江南分局行政拘留十二日。因本案于2016年12月5日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2017年1月11日被取保候审，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕669号起诉书指控被告人郑桂花犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉，被告人郑桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年9月的一天中午，被告人郑桂花来到金华市婺城区欧韩精品女装服装店，将放在店内销售的一条打底裤偷走，在离开之后被被害人应某察觉并拿回被盗打底裤。2.2014年9月一天中午，被告人郑桂花来到金华市��城区不知专卖店，将放在店门口花篮里面销售的四条女式内裤偷走，在离开之时被不知专卖店老板发现并将该内裤拿回。3.2015年9月的一天中午，被告人郑桂花来到金华市婺城区水芳服饰连锁店，将放在店内销售的4件衣服、2条裤子、3件打底衫偷走，偷得后随即将上述盗窃所得藏在家中，后被害人范某经查询监控，到该郑桂花家中自行将被盗衣服等物品拿回。4.2015年12月3日中午，被告人郑桂花来到金华市婺城区不知专卖店，将放在店内销售的一整套女式内衣偷走，在离开之时被不知专卖店老板发现并将该套内衣拿回。5.2016年11月18日13时许，被告人郑桂花来到金华市婺城区罗埠镇商贸街7号乔某专卖店内，将店内的一双皮鞋偷走后迅速离开，后被店主当场抓住并���回被盗的皮鞋；6.2016年12月4日13时许，被告人郑桂花来到金华市婺城区好又多超市，将超市内的一双女式棉鞋偷走后迅速离开现场；7.2016年12月5日13时许，被告人郑桂花再次来到金华市婺城区好又多超市，将超市内三包卫生巾藏在衣服内准备离开，在即将离开超市之际被超市内人员当场抓获，并拿回三包卫生巾。综上，被告人郑桂花共盗窃7次，窃取财物价值合计人民币1016.5元。2016年12月5日中午，被告人郑桂花被传唤归案。上述事实，有被害人廖某、郑某1、汪某、徐某、范某、罗某、应某的陈述，证人马某,4、齐某,4、陈某,4、王某,4、郑某2、郑某3、郑某4的证言，监控视频一张，辨认、检查笔录，检查、搜查笔录，价格认��书，鉴定意见通知书，证据保全决定书，证据保全清单，调取证据清单，接受证据清单，监控截屏，发还清单，归案经过，行政处罚决定书，户籍信息，被告人郑桂花的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑桂花以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑桂花自愿认罪，部分财物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑桂花犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月24日至2017年11月15日止。）二、责令被告人郑桂花将未归还的赃物退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年七月二十四日代书记员 王 蓓·??4?··??1?·
河北省青县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0922民初2253号原告马俊国，男，1971年8月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。委托代理人张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。被告杨中兴，男，1963年7月22日生，汉族，现住河北省沧州市青县。被告王海云，女，1966年9月3日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告马俊国诉被告杨中兴、王海云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊国及其委托代理人张淑亮到庭参加诉讼，被告杨中兴、王海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马俊国诉称，从2014年起，被告向原告借款共计30万元，经原告多次催要，被告在2016年10月25日为原告更换借条，还款期限至2016年11月15日，到期后被告以各种理由未予偿还。请求法院依法判决被告偿还借款30万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告杨中兴、王海云均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年5月12日，被告杨中兴从原告马俊国处借款人民币30万元，并为原告出具借条一张。2016年10月25日，被告杨中兴对上述借款重新为原告出具借条一张，约定借款期限从2016年10月25日起至2016年11月15日止，同时约定逾期还款按借款总额日千分之一计算违约金。另查明，2017年5月5日，被告杨中兴为原告马俊国书写承诺书一份，载明：“杨中兴借马俊国现金叁拾万，因日前经营困难，暂时还不上此款，杨中兴本人愿将益华小区3号楼1单元201室约110㎡做为抵押，如不能还此款，愿以此楼售后款偿还马俊国”。还查明，被告杨中兴、王海云于1987年11月30日办理结婚登记，于2016年10月18日办理离婚登记。以上事实由银行卡取款业务回单两张、借条两张、杨中兴书写的承诺书一份、婚姻登记查询信息表及当事人庭审中陈述所证实。本院认为，债务应当清偿。原告马俊国诉请被告杨中兴偿还借款30万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨中兴于2016年10月25日为原告出具的借条应视为对2015年5月12日借款30万元的延续性确认，系被告杨中兴真实意思的表示，该民事行为具有法律效力。被告杨中兴负有按约定期限偿还原告借款的义务，逾期偿还造成原告的经济损失应在合理的范围内予以赔偿。借条中约定逾期还款按借款总额日千分之一计算违约金，折合年利率为36%，超过了法律对民间借贷利息的保护限度，本院依法予以调整，原告主张的利息可以借款本金30万元为基数，自逾期还款之日即2016年11月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算。被告杨中兴、王海云虽于2016年10月18日办理离婚登记，但涉案债务系被告杨中兴在其与王海云婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告杨中兴、王海云经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，所产生相应的法律后果应当由其承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告杨中兴、王海云共同偿还原告马俊国借款30万元及利息（利息以30万元为基数，自2016年11月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费2270元，由被告杨中兴、王海云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  胡万明二〇一七年七月二十六日书记员  刘 冬附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通、虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初982号之一原告：山东蓝溪置业发展有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区晏婴路113号。法定代表人：郑德敬。该公司董事长。被告：淄博鸿泉基业投资有限公司，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路13号5层B18号。法定代表人：孟凡宇，该公司总经理。被告：孟凡宇，男，1971年6月14日生，汉族，住北京市朝阳区。原告山东蓝溪置业发展有限公司与被告淄博鸿泉基业投资有限公司、孟凡宇合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告诉称，2011年原告通过被告淄博鸿泉基业投资有限公司向山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司出资250万元入股，由被告淄博鸿泉基业投资有限公司代持原告股份。经原、被告双方协商确认，截至2015年12月19日原告投资已产生收益500万元。2015年12月19日，原告与被告孟凡宇达成协议书，被告孟凡宇承诺按期偿还原告上述收益，但到期后被告均未予以履行。原告多次催要未果，诉至法院，请求法院判令：两被告共同偿还原告500万元，并支付经济损失263592元；诉讼费、律师费均由被告承担。被告孟凡宇在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告淄博鸿泉基业投资有限公司与原告之间没有合同关系，被告孟凡宇无论是为原告代持股份还是向原告借款，都是被告孟凡宇与原告之间的纠纷，淄博鸿泉基业投资有限公司不是本案适格被告。被告的住所地为北京市朝阳区雅成一里13号楼1单元602室，故本案依法应当由被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖审理。要求将该案移送北京市朝阳区法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原、被告未对管辖权作出书面约定，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“?因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。2015年12月19日，原告与被告孟凡宇达成协议，协议书载明，“…若乙方（孟凡宇）未按本协议执行，则甲方（山东蓝溪置业发展有限公司）继续追偿此500万元协议款项，或者放弃500万元而选淄博鸿泉基业投资有限公司所持有的布莱凯特公司65万股的权益，…”该协议载明的以上内容可证明，被告淄博鸿泉基业投资有限公司与本案有关联关系，淄博鸿泉基业投资有限公司是否承担责任，属于实体审理范畴，不属于管辖权异议案件审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（三）项，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案中，被告淄博鸿泉基业投资有限公司住所地在淄博市张店区，故本院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（三）项、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告孟凡宇对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告孟凡宇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一七年七月十七日书记员  孙 庆
河北省青县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0922民初1699号原告徐立海，男，汉族，1966年2月2日生，住河北省青县。委托代理人徐春雷，男，汉族，1988年1月4日生，住河北省青县，系原告徐立海之子。被告李建华，男，汉族，1979年12月15日��，住河北省青县。被告付之彦，女，汉族，1980年9月25日生，住河北省青县。原告徐立海诉被告李建华、付之彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐立海的委托代理人徐春雷到庭参加诉讼，被告李建华、付之彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月20日，被告从原告处借款19万元，经原告催要未果，为维护原告合法权益，故而起诉。请求法院依法判决被告给付原告借款19万元及利息，并承担诉讼费用。被告李建华、付之彦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年1月20日，被告李建华从原告徐立海处借款19万元，并为原告出具借条和收条各一张，未约定利息及借款期限。另查明，被告李建华、付之彦于2004��9月16日登记结婚。以上事实由借条、收条、婚姻登记信息查询及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告徐立海诉请被告李建华偿还借款19万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。原、被告未约定利息，对原告的利息主张，本院不予支持。涉案借款系被告李建华在其与付之彦婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告李建华、付之彦经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，所产生相应的法律后果应当由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李建华、付之彦于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告徐立海借款19万元；二、驳回原告徐立海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告李建华、付之彦共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡万明二〇一七年七月十八日书记员  姚国松附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初807号原告:代月芳,女,生于1966年2月19日,住洛南县。被告:梁永永,男,生于1987年6月13日,住洛南县。原告代月芳与被告梁永永健康权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。本案在审理过程中，被告梁永永对洛南县公安局的行政处罚决定不服，已向商州区人民法院提起行政诉讼，商州区人民法院于2017年7月3日立案受理，被告认为行政诉讼的结果可能对本案的诉讼产生影响，申请中止本案的诉讼。本院经审查认为，被告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  任文龙审 判 员  贺焕社人民陪审员  石书会二〇一七年七月四日书 记 员  谭亚东