wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初487号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人周长颖，男，1978年12月12日生，汉族，高中文化，无业，住沛县。曾因犯故意伤害罪，2003年10月20日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日被沛县公安局刑事拘留，同年7月7日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。被告人吴超，男，1986年3月16日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。曾因犯故意伤害罪，于2006年7月26日被本院判处拘役五个月；曾因犯非法拘禁罪，于2014年10月16日被丰县人民法院判处有期徒刑七个月。2014年11月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日被沛县公安局刑事拘留，同年7月7日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。被告人鲍鹏程，男，1994年7月24日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日被沛县公安局刑事拘留，同年7月7日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人周长颖、吴超、鲍鹏程犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人周长颖、吴超、鲍鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月23日晚上，辛波在沛县沛城镇和侯某等人吃饭，喝酒期间，双方因债务发生矛盾，后经他人劝说和解，各自离开。辛波在沛县第五中学门前，遇到驾车前来寻找侯某的韩某、蔡某、李某、刘某等人。在未弄清对方来意的情况下，被告人周长颖、吴超、鲍鹏程等人到现场后不问缘由，积极参与，与辛波等人对李某、刘某等人进行殴打，并将韩某等人停放在路边的帕萨特、卡宴、起亚K5轿车进行打砸、损毁，造成李某、刘某受伤。经鉴定，李某眼部、刘某体表损伤程度属轻微伤。经鉴定，苏Ｈ×××××卡宴越野车损毁价值人民币3991元、苏Ｃ×××××起亚K5轿车损毁人民币9499元、苏Ｃ×××××帕萨特轿车车辆损毁价值人民币1600元，合计人民币15090元。案发后，被告人周长颖、吴超、鲍鹏程于2017年6月7日主动向公安机关投案，其中被告人吴超、鲍鹏程能够如实供述自己的犯罪事实。辛波的亲属赔偿被害人全部经济损失。上述事实，被告人周长颖、吴超、鲍鹏程在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的报警记录、发破案经过、到案经过，被告人周长颖、吴超、鲍鹏程户籍证明，（2003）沛刑初字第232号刑事附带民事判决书，（2006）沛刑初字第224号刑事判决书，（2014）丰刑初字第409号刑事判决书（2017）苏0322刑初344号刑事判决书，情况说明，沛价认刑（2016）166号价格认定结论意见，（沛）公（物）鉴（损）字【2016】378号法医学人体损伤程度检验鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料光盘一张，证人韩某、侯某、蔡某、吕某、魏某1、魏某2、时某、王某1、周某1、吴某、王某2、周某2、徐某的证言，被害人李某、刘某的陈述，被告人周长颖、吴超、鲍鹏程及同案人辛波、徐福志的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人吴超、鲍鹏程系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人周长颖系坦白，具有从轻处罚情节；被告人吴超系累犯，应当从重处罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人周长颖、吴超、鲍鹏程无事生非，无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周长颖、吴超、鲍鹏程犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人周长颖、吴超、鲍鹏程与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人周长颖、吴超、鲍鹏程犯寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴超、鲍鹏程主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人周长颖到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节，被告人吴超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑之罚，系累犯，应当从重处罚。同案人赔偿被害人的经济损失，综上量刑情节，本院决定对三被告人不同程度的从轻处罚。根据被告人周长颖、吴超、鲍鹏程的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人周长颖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。）二、被告人吴超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年1月7日止。）三、被告人鲍鹏程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章新古二〇一七年七月二十二日书记员  段 梅
湖南省衡山县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘0423刑更12号罪犯谭真，男，1983年10月23日出生，汉族，湖南省衡山县人，专科文化，务农。2016年12月6日，本院作出了（2016）湘0423刑初104号刑事判决书，以被告人谭真犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金五千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关衡山县司法局于2017年6月27日书面建议本院撤销对罪犯谭真的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关衡山县司法局提出罪犯谭真自进入社区矫正以来，基本能够按时到司法所报到，上交日常矫正思想情况汇报材料，参加集中学习和社区服务。2017年6月16日，罪犯谭真因吸毒被衡山县公安局行政拘留，并责令谭真接受社区戒毒三年；2017年6月22日，谭真又因涉嫌寻衅滋事犯罪被衡山县公安局刑事拘留。谭真多次违反法律、行政法规或者国务院、公安部门有关缓刑的监督管理规定，不思悔改，故建议对罪犯谭真撤销缓刑，收监执行原判决刑罚。经审理查明，罪犯谭真犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金五千元。缓刑考验期限自2016年12月18日起至2017年7月17日止，并由衡山县司法局对其进行社区矫正。罪犯谭真自进入社区矫正以来，基本能够按时到司法所报到，上交日常矫正思想情况汇报材料，参加集中学习和社区服务。2017年6月16日，罪犯谭真因吸毒被衡山县公安局行政拘留十二日，并责令谭真接受社区戒毒三年；2017年6月22日，谭真又因涉嫌寻衅滋事犯罪被衡山县公安局刑事拘留。认定上述事实的证据有：本院（2016）湘0423刑初104号刑事判决书、（2016）山刑执字第132号执行通知书、接受社区矫正保证书、关于提请撤销社区服刑人员谭真缓刑的报告、社区矫正人员奖惩评议表、提请撤销缓刑审核表、山公（两）社戒决字[2017]第0104号责令社区戒毒决定书、山公（两）决字[2017]第0589号公安行政处罚决定书、山公（刑）拘字[2017]第0213号拘留证等证据予以证明，足以认定。本院认为，罪犯谭真在缓刑考验期限内违反法律、行政法规和社区矫正监督管理的有关规定，在接受社区矫正期间，不思悔改，又实施吸食毒品、寻衅滋事等违法犯罪活动，情节严重。衡山县司法局提请的撤销缓刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条第一款（二）项、（四）项、第二款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法〉第二十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）湘0423刑初104号刑事判决书中对罪犯谭真宣告缓刑七个月的执行部分；二、对罪犯谭真收监执行原判决，即被告人谭真犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  廖志高代理审判员  李思洁人民陪审员  陈爱莲二〇一七年七月十日书 记 员  宾小文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。第二款人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《社区矫正实施办法》第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初1559号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。被告：王玉文，男，1965年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司（以下简称盛都物业公司）与被告王玉文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛都物业公司的委托诉讼代理人杨俊中到庭参加诉讼，被告王玉文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛都物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年3月至2014年12月期间的物业服务费544元。事实和理由：2006年12月22日，原告与重庆大工房地产有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对名桂园小区提供物业服务。合同期限届满后，未续签物业合同，由我公司继续沿用原物业服务合同对该小区进行物业服务至2014年12月31日我公司撤离小区。我公司在物业服务中，是按0.65元/月/平方米的标准收取物业服务费，被告系该小区业主，接受原告提供的物业服务后，未交纳原告2014年3月至2014年12月的物业服务费，原告经多次催收后无果。被告王玉文未答辩。原告对其主张向本院提交前期物业服务合同、移交清单、告知函、挂号信收据等证据，经审查，本院予以采信。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2006年12月22日，原告与重庆大工房地产有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对名桂园小区提供物业服务；约定高层住宅物业服务费为0.8元/月/平方米；约定本合同期限为3年，自2006年12月22日起至2009年12月21日止；约定物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务，逾期交纳物业服务费及相关费用的，从逾期之日起，每天按其应交费用的3‰交纳违约金等物业内容。合同到期后，原告继续沿用该合同对该小区进行物业服务。2014年12月31日，原告与重庆市长寿区名桂园小区业主委员会办理交接手续，正式撤离小区。被告王玉文系重庆市长寿区桃源东路2号3幢2单元19-4号房屋业主，房屋建筑面积83.68平方米。物业服务过程中，原告按0.65元/月/平方米收取被告物业服务费，故被告从2014年3月至2014年12月拖欠原告物业服务费544元。对于被告所拖欠的物业服务费，原告通过国内挂号信已进行书面催收。本院认为，原告与重庆大工房地产有限责任公司签订的《重庆市前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，效力及于全体业主。该合同到期后，原告继续沿用该合同约定的内容对小区进行物业服务，形成事实物业服务合同关系，被告系该小区业主，应依照合同约定支付原告拖欠的物业服务费544元。关于违约责任，因被告未按合同约定给付物业服务费，系违约行为，应当承担违约责任。原告请求以每月所欠物业服务费为基数，从次月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算违约金至付清时止，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王玉文于本判决生效后5日内支付原告重庆盛都物业管理有限公司物业服务费544元及违约金（违约金以每月所欠物业服务费为基数，从次月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 曌代理审判员  谢建平人民陪审员  刘军镅二〇一七年七月二十五日书 记 员  黄 锋
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执504号申请执行人：谢佳丽，女，1991年2月27日出生，汉族，住简阳市。被执行人：王超，男，1995年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行谢佳丽与王超借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、证券，房产、车辆登记，告知了申请执行人本院查询被执行人的财产情况，询问了申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款32000元，案件受理费300元、执行费380元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年七月二十一日书记员  干 波
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执166号申请执行人乐后清，男。被执行人长沙市永浪游乐玩具有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路348号金碧文华6栋1207，组织机构代码：055808015。法定代表人易海敏。上列申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议一案，于2016年4月28日经长沙仲裁委员会审结，该案天心区劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案字（2016）第217号已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执166号执行案件的本次执行过程终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一七年七月二十日代理书记员  杜健伟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7264号原告：韩志群，男，1971年9月8日生，汉族，住如皋市。被告：阚小军，男，1972年9月15日生，汉族，住如皋市。原告韩志群诉被告阚小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月5日，原告韩志群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩志群撤诉处理。案件受理费275元，由原告韩志群负担。审 判 员  司荣华二О二О一七年七月七日见习书记员  吕 烽
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0703民初1095号原告：余强,男,1990年10月4日出生,住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人：施丽妃，金华市务诚法律服务所工作者（特别授权）。被告：童东海，男，1971年3月2日出生，汉族，住金华市金东区。原告余强与被告童东海买卖合同纠纷一案，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余强的委托代理人施丽妃到庭参加了诉讼。被告童东海经本院公告送达起诉状副本及传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余强诉称，2013年上半年，被告童东海向原告余强购买了砖块及柴火若干，原告将砖块及柴火拉至被告处后，被告未支付货款。2015年6月24日经双方结算，被告尚欠原告货款72400元，被告写下欠条一份。后原告持条多次向被告催讨无果。要求判令被告支付货款72400元。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：欠条一份，证明被告欠原告货款72400元的事实。被告童东海未到庭答辩，也无书面答辩意见。在举证期限内，未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，上述证据能够证明原、被告间所欠货款的事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告余强与被告童东海之间有购买砖块及柴火的业务来往，2015年6月24日，经双方结算，由被告童东海出具了欠条一份。欠条载明：结清前帐，今欠余强砖块和柴火款共计柒万弍仟肆佰元整，圣诞节前付清。逾期后被告至今未予支付。本院认为，被告出具给原告的欠条能够证明双方当事人之间的买卖关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效。双方当事人均应自觉履行各自的义务。原告作为供货方已向被告提供了砖块及柴火的义务。而被告未全部履行支付货款的行为应属违约，应承担相应的民事违约责任，故原告要求被告支付货款的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告童东海于本判决生效后十日内偿还给原告余强货款72400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告童东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐 新人民陪审员  金秋钱人民陪审员  舒宝牛二〇一七年七月二十七日代书 记员  楼慧慧
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审201号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。委托代理人李军领，沛县栖山镇计划生育服务站法规员。被执行人吕某，男，汉族，居民，住沛县。被执行人王某，女，汉族，居民，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人吕某、王某夫妇于2016年7月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2016年11月10日作出沛卫计征决字（2016）007013号社会抚养费征收决定，决定对被执行人吕某、王某夫妇征收社会抚养费计124192元。因被执行人吕某、王某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2017年7月13日立案受理。本案在审查过程中，申请执行人以已与被执行人协调解决为由向本院提出申请，要求撤回对吕某、王某征收社会抚养费决定强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛卫计征决字（2016）007013号社会抚养费征收决定强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张 真人民陪审员  朱 莹二〇一七年七月二十日书 记 员  侯 楠
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0155行审22号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人盛彬彬，大队长。被执行人肖大寒，男，生于1976年11月16日，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月13日向本院申请强制执行肖大寒NO：1989277行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年12月8日对被执行人肖大寒作出NO：1989277行政处罚决定，决定对被执行人罚款100元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人肖大寒收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：1989277行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：1989277行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花代理审判员  梅筱君人民陪审员  余建成二〇一七年七月十九日书 记 员  张 弛
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执异26号异议人（申请执行人）：康媚娟，女，1983年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。。被执行人：广州港隆餐饮管理有限公司（已注销），住所地广州市天河区华夏路28号802、803、804房。法定代表人：张力云。第三人：张力云，女，1986年2月17日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。。第三人：陈建江，男，1956年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区。。本院在执行申请执行人康媚娟与被执行人广州港隆餐饮管理有限公司（以下简称港隆公司）特许经营合同纠纷一案，异议人康媚娟提出书面申请，要求追加张力云、陈建江作为利害关系人参加诉讼，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人康媚娟称：我方与港隆公司的纠纷经贵院作出（2015）穗天法知民初字第960号案民事判决，一审判决生效后，我方向贵院申请强制执行。我方近期发现，本案一审判决前，被执行人港隆公司在未通知我方及贵院的情况下擅自将公司注销，该行为明显违反《公司法》及相关法律规定，公司股东具有明显的主观恶意。依据2016年12月1日实施的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带责任清偿责任的，人民法院应予支持。”基于上述事实，我方申请追加港隆公司股东张力云、陈建江作为本案被执行人，请求人民法院依法裁定支持我方请求。被执行人港隆公司、第三人张力云、陈建江没有答辩。本院查明：申请执行人康媚娟与被执行人港隆公司特许经营合同纠纷一案，本院作出（2015）穗天法民二初字第2439号生效民事判决。上述判决认定，康媚娟与港隆公司签订的《茗记甜品代理合同书》予以解除；港隆公司向康媚娟返还代理费人民币280000元；港隆公司赔偿康媚娟经济损失50000元；驳回康媚娟的其他诉讼请求；承担案件受理费8830元，康媚娟负担2580元，港隆公司负担6250元。因被执行人未履行上述调解确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2016）粤0106执2533号立案执行。本院执行中，经查，未发现被执行人港隆公司有可供执行的财产。另查，港隆公司成立于2013年1月23日，注册资本100万元，属有限责任公司（自然人投资或控股），股东为陈建江、张力云。2015年11月2日，港隆公司经股东会决议解散，并在工商部门办理了注销登记。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。被执行人港隆公司没有可供执行的财产，在未能清偿本案债权人到期债权的情形下，决议解散并注销了港隆公司，没有证据显示公司注销前进行了清算，依照法律规定，陈建江、张力云应对港隆公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下：追加陈建江、张力云为（2016）粤0106执2533号案的被执行人，对（2015）穗天法民二初字第2439号民事判决确定广州港隆餐饮管理有限公司应承担的义务负连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄谷宜人民陪审员  罗卫红人民陪审员  叶小玲二〇一七年七月十一日书 记 员  曾 妍
汝城县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1026执恢19号本院于2017年07月13日受理申请执行人范理才与被执行人何德古机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初831号民事判决书，于2017年7月14日执行完毕，并已兑现，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇一七年七月十四日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初608号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市乐仁大药房有限责任公司，住所地西安市龙首北路龙御花园10101号。原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市乐仁大药房有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告负担。审判长  段红军审判员  岳新文审判员  张如领二〇一七年七月二十四日书记员  赵 瑞
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执71号申请执行人周某某，女，住姚安县。被执行人王某某，男，住址同上。本院在执行周某某申请执行王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一四年九月九日作出的（2014）姚民初字第272号民事调解书第一项确定：由被执行人在2016年12月30日前给付申请人执行款15000元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一七年二月十六日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，应执行15000元，已执行3000元，尚余执行款12000元未执行。特依法查询了被执行人王某某的财产状况，并将其纳入失信被执行人名单。现查明王某某因交通事故赔偿数额较大，负债较多，暂无财产可供执行，申请人也提供不了王某某可供执行的财产证据或线索。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院的（2017）云2325执71号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。被执行人王某某继续履行（2014）姚民初字第272号民事调解书确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年七月三十一日书记员 杨 波
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1910号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与朱新合、靳洪美、李桂霞、朱礼龙借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人李桂霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将李桂霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初3203号原告：陈尔波，男，1994年2月21日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。被告：王孝准，男，1989年3月11日出生，汉族，住苍南县。原告陈尔波诉被告王孝准民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告王孝准偿还原告借款15000元并支付利息（按本金15000元，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告王孝准于2017年1月22日日向原告借款15000元，原告现金交付借款后被告出具借条。现经原告催讨，被告未偿还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王孝准于判决生效后三日内偿还陈尔波借款15000元支付利息（以15000元为基数，自2017年4月11日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由王孝准负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初5073号原告：于乃宽，男，1962年1月13日出生。被告：丁冬冬，男，1983年3月5日出生。原告于乃宽与被告丁冬冬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告于乃宽到庭参加诉讼。被告丁冬冬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于乃宽诉称：2016年2月15日至2016年8月25日期间，被告租赁我的建筑钢管扣件18956个，从事建筑施工。双方经核算，被告应支付我租赁费10975元，因被告未支付我租金，也未及时返还我扣件，我曾起诉过被告，被告承诺于2017年4月24日前给付我租赁费10975元，返还租赁扣件18956元，我撤回起诉。因被告未履行协议约定，故我再次诉于法院，要求被告：1、支付我租赁费10975元及利息（自2017年5月1日起，按年利率24%计算，至实际付清之日止）；2、返还建筑钢管扣件18956个;3、诉讼费由被告负担。被告丁冬冬经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。其在向本院提交的书面答辩状中提出，其已返还于乃宽租赁件7000余个，不同意支付租赁费利息。经审理查明：2016年，丁冬冬租赁于乃宽的钢管扣件从事建筑施工。2016年12月1日，双方经核算，租赁件数量为18956个，2016年2月15日至2016年8月25日期间的租赁费为10975元。2017年2月15日重新起租。因丁冬冬未能及时给付于乃宽2016年2月15日至2016年8月25日期间的租赁费用，于乃宽于2017年2月4日诉于本院，要求丁冬冬给付租赁费10975元，返还租赁的钢管扣件18956个。双方在庭审期间达成协议:丁冬冬于2017年4月24日前还清扣件18956个并付清租赁费10975元，于乃宽撤回起诉，如丁冬冬不能按期支付租赁费、返还扣件，于乃宽另行起诉。由于丁冬冬未按协议约定如期、如数返还租赁件且未付清租赁费，于乃宽再次提起诉讼，要求丁冬冬：1、给付租赁费10975元及利息（自2017年5月1日起，按年利率24%计算，至实际付清之日止）；2、返还钢管扣件18956个;3、诉讼费由丁冬冬负担。审理过程中，于乃宽认可丁冬冬已返还其扣件7020个，故变更返还扣件数量为11936个。上述事实，有当事人陈述、2016年建筑设备租赁站对账单、协议等证据在案佐证。本院认为：当事人应遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方达成了租赁协议并已履行，就租赁费及返还的租赁件进行了结算，且双方还签订了返还租赁件及支付租赁费的协议，被告应按协议约定及时履行其义务。因被告未按协议约定及时支付原告租赁费、返还租赁件，致使原告再次诉于本院。原告主张被告支付租赁费、返还租赁件，合理合法，本院予以支持。由于被告未按协议约定的期限支付租赁费，原告要求被告支付所欠租赁费的利息，符合法律规定，本院予以支持，但支付标准应参照中国人民银行同期贷款利率计算，对其过高部分的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及辩论的权利，本院依法缺席审判。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁冬冬于本判决生效之日起十日内给付原告于乃宽租赁费一万零九百七十五元及利息(自二○一七年五月一日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际付清之日止)。二、被告丁冬冬于本判决生效之日起十日内返还原告于乃宽租赁物（钢管扣件）一万一千九百三十六个。三、驳回原告于乃宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十七元（原告于乃宽已预交），由被告丁冬冬负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏明山二〇一七年七月十日书记员  孙 洋
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执97号之一申请执行人：刘显勇，男，1952年9月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：四川资阳华博路桥建筑工程有限公司，住所地资阳市雁江区下西街10号法定代表人：陈建华，董事长。申请执行人刘显勇与被执行人四川资阳华博路桥建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）川2002民初864号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年1月12日，申请执行人刘显勇向本院申请强制执行，要求被执行人四川资阳华博路桥建筑工程有限公司支付各项待遇156,699.17元及逾期利息，并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人在中国建设银行四川省分行有25,601.00元的存款已被他案冻结，被执行人暂无其他可供执行的财产。现被执行人四川资阳华博路桥建筑工程有限公司仍欠申请执行人刘显勇各项待遇156,699.17元及逾期利息。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初864号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 杨测建二〇一七年七月七日书记员 张 龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初1739号原告虎玉成，男,生于1984年1月7日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告马佐贤，男，生于1981年10月7日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。原告虎玉成与被告马佐贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虎玉成到庭参加诉讼，被告马佐贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。原告虎玉成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马佐贤立即偿还原告借款人民币4万元及逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月30日，被告马佐贤借原告现金人民币4万元，双方约定同年2月20日一次性偿还，并出具《借条》1张。还款期限逾期后，经原告多次追要，被告不予偿还。原告虎玉成为支持自己的主张,向法庭提供2016年1月30日被告马佐贤签名并捺印的《借条》1张,以证实其诉讼请求。被告马佐贤缺席未做答辩亦未向本院提供证据。经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告虎玉成提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《借条》能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间、金额以及还款日期，对此事实予以认定。本院经审理认定事实如下:2016年1月30日，被告马佐贤给原告虎玉成出具《借条》1张，载明借到原告现金人民币4万元整，双方约定同年2月20日一次性偿还。至原告起诉时被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告马佐贤向原告虎玉成要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后被告未按约定期限还款，依法应当承担逾期还款利息。综上所述，原告虎玉成要求被告马佐贤偿还到期借款4万元及逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马佐贤既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马佐贤于本判决生效后立即偿还原告虎玉成借款人民币4万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月21日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告马佐贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员白顺德二〇一七年七月十七日书记员马良本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1239号之九被执行人周雄鹰，男，1978年12月25日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，住武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1239号之九裁定书，依法向被执行人周雄鹰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周雄鹰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周雄鹰在光大银行38×××27账户内存款人民币6968.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘蕾二〇一七年七月十九日书记员  宋涛
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初2986号原告：付宁，男，1953年10月17日生，汉族，住尉氏县。被告：尉氏县南曹乡中山村第二村民小组。负责人：付东亮，任组长。被告：付红喜（又名付宏喜），男，1951年6月20日生，汉族，住尉氏县。原告付宁诉被告尉氏县南曹乡中山村第二村民小组（以下简称中山二组）、付红喜不当得利纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付宁、被告付东亮到庭参加诉讼，被告中山二组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款3000元及利息。事实与理由：1984年10月，原告为被告犁地并提供2桶柴油，共计价值3000元。由于当时被告资金紧张，被告向原告出具欠条一份。事后，原告多次要求被告偿还该欠款，被告一直推托。被告付红喜辩称，欠条属实，有这回事。围绕诉讼请求及辩解意见，原告向本院提交欠条原件一份，本院组织双方进行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：1984年10月，因犁中山二组集体耕地，原告为中山二组垫付犁地款和柴油款3000元。时任村组长的任红喜于1984年10月向原告出具‘二组欠付宁犁地和2桶柴油共计现金3000元整，附加利息2分，经手人二组组长付宏喜’的欠条一份。经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物及原物所生的孳息。原告为中山二组垫付的3000元，中山二组应返还原告，同时应按欠条约定的利率向原告支付利息。被告任红喜时任中山二组组长，其向原告出具欠条的行为系职务行为，其法律后果应由中山二组负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尉氏县南曹乡中山村第二村民小组于本判决生效后五日内偿还原告付宁款3000元及利息（自1984年11月1日起至本判决确定的履行期届满之日止，利率按约定的月利率2%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尉氏县南曹乡中山村第二村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇一七年七月二十六日书记员  王 四
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初8424号原告:华仁建设集团有限公司,组织机构代码25032343-5，住所地无锡市太湖大道2288号。法定代表人：刘冠林，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔强，江苏拓鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈凯凯，江苏拓鸿律师事务所律师。被告:镇江中州置业有限公司,组织机构代码56031915-9，住所地丹阳市丹北镇尧巷村。法定代表人：夏兆贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。原告华仁建设集团有限公司与被告镇江中州置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院申请撤回对被告镇江中州置业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告镇江中州置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取76336元，由原告负担。审 判 长  刘晨阳人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年七月二十八日书 记 员  戎艳红
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2782号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富。委托诉讼代理人：杨作民。委托诉讼代理人：赵新安。被告刘焕明。被告陈爱燕。被告刘东光。被告陈爱娟。被告刘兰松。被告张桂荣。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘焕明、陈爱燕、刘东光、陈爱娟、刘兰松、张桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨作民、赵新安到庭参加了诉讼，被告刘焕明、���爱燕、刘东光、陈爱娟、刘兰松、张桂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘焕明偿还我行贷款本金120000元、利息20126.55元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告陈爱燕、刘东光、陈爱娟、刘兰松、张桂荣承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月20日，借款人刘焕明、刘东光、刘兰松与我行签订个人最高额联合保证借款合同一份。刘焕明于2014年6月16日向我行借款120000元，约定还款日期2015年6月16日，借款月利率9.48125‰。担保人及财产共有人陈爱燕、刘东光、陈爱娟、刘兰松、张桂荣为该笔借款提供连带责任保证。截至2017年3月20日，被告刘焕明共欠原告借款本金120000元及利息20126.55元。经我行多次催要未果，为此诉至法院，请求依法处理。被告刘焕明、陈爱燕、刘东光、陈爱娟、刘兰松、张桂荣均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，借款人刘焕明、刘东光、刘兰松组成联保小组与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定刘焕明最高贷款额度为120000元，以上额度有效期间为2013年4月20日至2015年11月12日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在青州农商行的借款自��共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，借款人刘焕明、刘东光、刘兰松在合同中均签字并捺印。同日，被告陈爱燕作为刘焕明的配偶，陈爱娟作为刘东光的配偶，张桂荣作为刘兰松的配偶签署了共同清偿及连带责任担保书，同意为借款人在山东青州农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证。基于上述合同及担保书，被告刘焕明于2014年6月16日向原告借款120000元，约定到期日为2015年6月16日，借款月利率9.48125‰。以上借款，原告于当日打入被告刘焕明在原告处开立的账户中。借款到期后，被告刘焕明未偿还借款本息。截至2017年3月20日，被告刘焕明计欠原告借款本金120000元、利息20126.55元。以上借款本息，借款人以无款为由至今未予偿还，担保人亦未履行保证责任。上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、利息计算清单等证据在卷佐证，并经本院审查,予以确认。本院认为，原告与被告刘焕明、刘东光、刘兰松签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告刘焕明履行了放贷义务，被告刘焕明作为借款人应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。该笔借款发生于被告刘焕明、陈爱燕婚姻关系存续期间，被告陈爱燕作为刘焕明的���偶，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意为该借款承担连带清偿责任的行为可以证实其知晓该笔借款，对原告要求被告陈爱燕承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定各联保小组成员之间互相对在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告刘东光、刘兰松对被告刘焕明在原告处的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈爱娟作为刘东光的配偶，被告张桂荣作为刘兰松的配偶为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告刘焕明在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告陈爱娟、张桂荣对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告刘焕明、陈爱燕、刘东光、陈爱娟、刘兰松、张桂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放��诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘焕明于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金120000元、利息20126.55元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定另行计算至偿还之日）；二、被告陈爱燕、刘东光、陈爱娟、刘兰松、张桂荣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，减半收取计1551元，由被告刘焕明、陈爱燕、刘东光、陈爱娟、刘兰松、张桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯翠永二〇一七年七月三日书记员  郑帅帅
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执166号之一申请执行人庞正华，男，1965年4月21日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人何汝亮，男，1971年7月14日生，汉族，云南省禄丰县人。被执行人王鲜，女，1976年11月3日生，汉族，云南省禄丰县人。本院在执行（2017）云2301执166号庞正华申请执行何汝亮、王鲜民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为975177元（含申请执行费11401元），现因双方已达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终635号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇一七年七月三十一日书记员 周其佳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保189号申请人重庆万事如意物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市A6号。法定代表人谭向荣。被申请人李振兴，男，1986年12月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请人重庆万事如意物流有限公司与被申请人李振兴民间借贷纠纷一案，申请人重庆万事如意物流有限公司于2017年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李振兴所有的挂靠在重庆万事如意物流有限公司的渝XX号车辆。申请人重庆万事如意物流有限公司已提供担保人蒋林坐落于巴南区渝南大道X号X幢X单元XX房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆万事如意物流有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆万事如意物流有限公司的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年七月十一日书记员  杨艳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执688号之一申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地宁波市江北区大庆北路138号，组织机构代码:254102031。代表人：金贤。被执行人：桂国龙，男，1957年12月15日出生，住宁波市江北区。被执行人：林元春，男，1964年1月17日出生，住宁波市鄞州区。被执行人：林仲珠，女，1968年11月22日出生，住宁波市江北区。被执行人：方国君，男，1965年9月24日出生，住宁波市江北区。本院依据已经发生法律效力的2017年01月18日宁波江北法院（2016）浙0205民初1726号判决书，于2017年03月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人桂国龙、林元春、林仲珠、方国君五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桂国龙、林元春、林仲珠、方国君至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人林元春名下位于园丁街88弄70号305室[房产证号：甬房权证江东字第××号，土地使用权证号：甬国用（2013）第2407434号]的房地产拍卖。买受人孙秀琴[身份证号码：330224195311030065]于2017年7月18日以1170000.00元最高价竞得。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人林元春名下位于园丁街88弄70号305室房地产[房产证号：甬房权证江东字第××号，土地使用权证号：甬国用（2013）第2407434号]的所有权及相应的其他权利归买受人孙秀琴[身份证号码：330224195311030065]所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人孙秀琴[身份证号码：330224195311030065]可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 凌宇磊二〇一七年七月二十八日代书记员 徐晨芳申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地宁波市江北区大庆北路138号，组织机构代码:254102031。代表人：金贤。被执行人：桂国龙，男，1957年12月15日出生，住宁波市江北区白沙路094号，公民身份号码:330205195712150675。被执行人：林元春，男，1964年1月17日出生，住宁波市鄞州区邱隘镇下万龄村313号，公民身份号码:33022719640117201X。被执行人：林仲珠，女，1968年11月22日出生，住宁波市江北区慈城镇朝北门头9号，公民身份号码:330205196811224224。被执行人：方国君，男，1965年9月24日出生，住宁波市江北区慈城镇朝北门头9号，公民身份号码:330205196509243352。本院依据已经发生法律效力的2017年01月18日宁波江北法院（2016）浙0205民初1726号判决书，于2017年03月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人桂国龙、林元春、林仲珠、方国君五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桂国龙、林元春、林仲珠、方国君至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法评估、拍卖了被执行人林元春名下位于园丁街88弄70号305室房地产[房产证号：甬房权证江东字第××号，土地使用权证号：甬国用（2013）第2407434号]以清偿债务，并已拍卖成交。买受人孙秀琴[身份证号码：330224195311030065]。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人林元春名下位于园丁街88弄70号305室房地产[房产证号：甬房权证江东字第××号，土地使用权证号：甬国用（2013）第2407434号]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员凌宇磊二〇一七年七月二十八日代书记员徐晨芳
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1698号原告：马某某，女，汉族。委托代理人祁雪娟,富平县城关法律服务所法律工作者。被告：汪某某，男，汉族，系浙A00**号小型客车驾驶人员。被告：朱某某，汉族，系浙A00**号小型客车所有人。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，驻浙江省建德市新安江镇汽车南站一至二楼负责人陈碎亮,任该公司总经理。委托代理人凌家宏，陕西秦平律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族。系陕E00**学号小轿车驾驶人员。被告：富平县环通机动车驾驶员培训学校有限责任公司，地址富平县频阳街58号。负责人：田运良,任公司总经理。委托代理人孙某某，��该公司员工。原告马某某与被告汪某某、朱某某，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合），被告周某某，被告富平县环通机动车驾驶员培训学校有限责任公司（环通驾校）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告马某某的委托代理人祁雪娟,被告汪某某、朱某某，被告中华联合的委托代理人凌家宏，被告周某某，被告环通驾校的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿因交通事故所致医疗费5122.77元，误工费18000元，护理费9000元，残疾赔偿金56880元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费6854.4元，住院伙食补助费690元，交通费500元，鉴定费2400元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月8日，原告乘坐被告周某某驾驶的被告环通驾校所有的陕E00**学号小轿车行至富渭路与东环路交汇处时与被告汪某某驾驶的被告朱某某所有的浙A00**号小型客车相撞，致原告受伤。富平县交警大队出具事故认定书认定，被告汪某某和被告周某某负事故同等责任。被告汪某某所驾驶的车辆在中华联合投保交强险和限额为50万的三者商业险并投有不计免赔，发生事故尚在保险期间。被告汪某某辩称，事故发生属实，对交警队事故认定书责任划分有异议，我当时是直行，他们左转弯，应该礼让。被告朱某某辩称，对方是教练车不应该上路，且对方无交强险。被告中华联合辩称，事故发生属实，但对责任划分有异议，被告汪某某应负事故次要责任，周某某的车没有强制保险应该承担主要责任，肇事车在我公司投有交强险和商业三者险保险，本案还有三个受伤的人员，应该预留部分份额。周某某的车无交强险也应该承担责任，超出部分由周承担。鉴定意见是单方委托，是否重新鉴定我方申请预留十天时间考虑。原告请求伤残赔偿应该按照农村标准计算，精神抚慰金过高，交通费不认可。我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告周某某辩称，我认为我应负次要责任，但对交警队的事故认定无异议。我和被告环通驾校是雇佣关系。被告环通驾校辩称，事故发生后其他三人的医疗费都是由我和被告周某某垫付的，票据随后提交，由法庭核查。本院经审理认定事实如下：对双���无争议的事实予以确认。被告汪某某及被告中华联合对交警队的事故认定书不认可但未提供足以推翻该认定书的相关证据，故本院对交警队的事故认定书的责任划分予以确认。原告提供的陕西公正司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定原告护理期为90天，误工期为180天，伤残等级为十级，保险公司在规定的期间内未提交书面重新鉴定申请，本院对该鉴定意见予以确认。原告提供的工作及居住证据证明其伤残应按照城镇标准计算，本院对此予以采信。对于其交通费本院根据情况酌定为300元。被告环通驾校提交的医疗费票据和收条，证明其垫付了医疗费5122.77元和2000元现金，本院予以确认。本院认为，交通事故认定书认定被告汪某某与被告周某某负事故同等责任，根据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条之规���，负同等责任者承担赔偿责任的50%。被告周某某为被告环通驾校雇佣的教练，其驾驶驾校所有的未投保交强险的车辆载学员上路，在从事雇佣过程中发生交通事故，事故责任应由被告环通驾校承担。被告汪某某所驾驶的车辆在中华联合投保交强险和限额为50万的三者商业险并投有不计免赔，发生事故尚在保险期间。原告马某某的损失为医疗费5122.77元，误工费18000元（180天×100元/天），护理费9000元（90天×100元/天），残疾赔偿金56880元（28440元/年×20年×10%），精神抚慰金3000元，被抚养人生活费6854.4元(8568元/年×16年×10%÷2人)，住院伙食补助费690元（23天×30元/天），交通费300元，鉴定费2400元，共计102247.17元。对于原告的损失，由被告中华联合在交强险医疗费限额内赔偿赔偿原告医疗费及住院伙食补助费5812.77元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工���、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计94034.4元。对原告的鉴定费2400元，由被告汪某某承担1200元，被告环通驾校承担1200元。被告环通驾校垫付的7122.77元应予以返还。综上，、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告马某某5812.77元，在死亡伤残限额内赔偿原告94034.4元，共计赔偿原告99847.17元。二、由被告汪某某赔偿原告马某某鉴定费1200元。三、由被告富平县环通机动车驾驶员培训学校有限责���公司赔偿原告马某某鉴定费1200元。四、由原告马某某返还被告富平县环通机动车驾驶员培训学校有限责任公司垫付款7122.77元。上述款项限判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取计1115元，由被告汪某某承担557.5元，被告富平县环通机动车驾驶员培训学校有限责任公司承担557.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王喜兰二〇一七年七月三日书记员  吴 囡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初9696号之一原告：潘志钊，男，汉族，1962年1月23日出生，住广东省佛山市南海区。原告：潘凤心，女，汉族，1963年3月26日出生，住广东省佛山市南海区。两原告共同委托代理人：区敏琳，系广东度明律师事务所律师。被告：佛山市三水合胜新型材料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区芦苞镇工业园D区10号。统一社会信用代码：91440607692486805N。法定代表人：潘国成。原告潘志钊、潘凤心诉被告佛山市三水合胜新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告潘志钊、潘凤心于2017年7月19日以双方已达成协议且被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告潘志钊、潘凤心撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取12240元、财产保全费4320元，合共16560元（原告已预交），由原告潘志钊、潘凤心负担。审判员  陈妙珍二〇一七年七月二十日书记员  邓文婷
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执21号之二申请执行人：王秋生，男，1963年10月8日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：保定市徐水区遂城镇石桥村村民委员会，住所地保定市徐水区遂城镇石桥村。法定代表人：王雨清，该村主任。申请执行人王秋生与被执行人保定市徐水区遂城镇石桥村村民委员会返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）冀0609民初1302号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：中止河北省保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初1302号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟祥东二〇一七年七月十日书记员  曹 旭
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1283号之五申请执行人：于秀华，女，汉族，住遂宁市安居区马家乡。被执行人：徐强，男，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903执1283号之五裁定书，向被执行人徐强发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐强在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币398101.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年七月十一日书记员  蔡其斐
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2414号原告:王亚习,男,汉族,1966年02月05日出生。原告:张海英,女,汉族,1962年06月30日出生，系王亚习之妻。被告:户县秦渡镇乔家庄村村民委员会。法定代表人：段磊，系该村委会主任。委托代理人：段伟，男，1985年12月5日出生，汉族，农民。被告:户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组。诉讼代表人：王千锁，系该组组长。原告与被告户县秦渡镇乔家庄村村民委员会（以下简称乔家庄村委会）、户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组（以下简称乔家庄村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年05月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王亚习、张海英、被告乔家庄村委会法定代表人段磊及其委托代理人段伟、乔家庄村一组诉讼代表人王千锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚习、张海英向本院提出诉讼请求：1、请求两被告给付原告征地补偿奖励款389元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月6日，乔家庄村一组部分土地被征用，该小组每人分得征地补偿款389元，原告在向被告主张计划生育奖励款时，两被告拒绝给付，后经秦渡镇政府调解未果，故起诉提出上述诉讼请求。被告乔家庄村委会辩称，原告所述事实属实。我村各组征地款的分配是各组自己制定方案进行分配的，村委会并未参与，故不同意原告的请求。被告乔家庄村一组辩称，我组根据以前村委会制定的方案，这次通过征求群众意见，大多数不同意给独生子女多分配，根据少数服从多数的原则制定的方案，故不同意原告的请求。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告及家人户口本；2、秦渡镇政府证明一份；3、独生子女父母光荣证。以上证据均证明原告属于独生子女户，应该享受土地补偿款的奖励。两被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。被告乔家庄村一组提交了村民签字意见书一份，证明大部分村民不同意给原告分配奖励款。原告以该证据的真实性无法确认不认可该证据。因该意见书中有原告王亚习的签字，故对该证据的真实性予以认可。根据确认的证据，可以认定如下法律事实：两原告系夫妻关系，属于被告村组村民。1992年6月2日生育一子王某某，1997年12月15日领取了独生子女证。2017年3月，被告乔家庄一组部分土地被征用，同年4月，被告乔家庄村一组制定分配方案给每位村民分发征地补偿款389元，未给原告独生子女多一人份额，原告向所在政府户县秦渡镇政府反映，两被告因在征地款分配中未落实独生子女政策，户县秦渡镇人民政府2017年4月25日出具证明，证明其向乔家庄村党支部、村委会发出“通报”，提出批评并责令改正，并证明原告属于独生子女户。因被告未落实原告的独生子女征地款奖励，原告提起诉讼。本院认为，《陕西省人口与计划生育条》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待享受以下待遇：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告乔家庄村一组在本次分配征地款时未按法律规定给独生子女奖励分配征地款，其行为与法律规定明显相悖，且户县秦渡镇人民政府已对被告进行了批评并要求其改正，但是被告乔家庄村一组仍未改正，现原告主张独生子奖励多一人份额的征地款，依法有据。因被告乔家庄村一组并无独立账户，由被告乔家庄村委会管理，故被告乔家庄村委会应对该款承担连带给付责任。综上所述，被告乔家庄村一组应给付原告征地补偿奖励款389元，乔家庄村委会被告对该款承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组于判决生效后十日内给付原告王亚习、张海英征地补偿奖励款389元。二、被告户县秦渡镇乔家庄村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  肖阿琳审判员  谢水浪审判员  张 云二〇一七年七月十三日书记员  吴天资（院印）
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1627号原告梁平区（原梁平县）公有房屋管理所，住所地重庆市梁平区名豪商贸区6幢3楼，统一社会信用代码125002284518286409。法定代表人王新路，该所所长。被告胡振中，男，生于1969年4月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告梁平区公有房屋管理所诉被告胡振中房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平区公有房屋管理所的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平区公有房屋管理所撤回对被告胡振中的起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告梁平区公有房屋管理所负担。审 判 长  张中波人民陪审员  吴 斌人民陪审员  张 果二〇一七年七月十日书 记 员  冯显莉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执80754号请执行人张宏梅，女，11957年1月1日出生，住天津市塘沽区，申请执行人刘阳，女，1982年2月27日出生，住天津市滨海新区。申请执行人刘福英，女，1928年1月16日出生，住天津市塘沽区。被执行人王红卫，男，1986年11月2日出生，户籍所地地河南省内黄县。关于申请执行人张宏梅、刘阳、刘福英诉被执行人王红卫交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）滨功民初字第729号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金210123元及逾期利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人王红卫可供执行财产，三申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金210123元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人张宏梅、刘阳、刘福英暂无法提供被执行人王红卫财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨功民初字第729号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  燕乔楚
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执恢72号申请执行人：芜湖荣华贸易有限公司。被执行人：铜川市耀州区浩涛化工有限公司。芜湖荣华贸易有限公司与铜川市耀州区浩涛化工有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2007）镜民二初字第314号民事判决书已经发生法律效力。因铜川市耀州区浩涛化工有限公司未自觉履行判决义务，本院依职权恢复强制执行，执行标的为354486元。本院在执行过程中，于2017年7月3日依法立案，于2017年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人给付货款354486.6元、承担受理费6660元、保全费2420元、承担执行费5761元，以上合计369327.6元。因被执行人铜川市耀州区浩涛化工有限公司有（2011）耀执字第00059号执行案件，执行标的为1072347.81元的到期债权，被执行人即为本案的申请执行人，可从1072347.81元中减去案款369327.6元。另一案剩余部分继续执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2007）镜民二初字第314号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王向锋审 判 员  李科锋人民陪审员  谢冰花二〇一七年七月二十四日书 记 员  杨 娜
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执2127号之二申请执行人：王宏，女，生于1973年12月18日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：何军龙，男，生于1972年5月16日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：徐燕，女，生于1976年7月29日，住址同被执行人何军龙。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初2882号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中，被执行人何军龙与申请人王宏达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对执行人何军龙在中国建设银行阆中支行（账号／卡号：）的存款83000.00元予以解除冻结。本裁定立即执行。审判长 秦 国审判员 罗 敏审判员 蒲剑平二〇一七年七月十九日书记员 黄 林
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘06民初90号原告：岳阳市立煜置业有限公司，住所地岳阳市花板桥。代表人：岳阳市立煜置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：万娟，湖南金骏律师事务所律师。被告：杨清，男，1965年7月21日出生，汉族，市人汽公司职工，住岳阳市岳阳楼区。原告岳阳市立煜置业有限公司（以下简称立煜公司）与被告杨清返还原物纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立煜公司的委托诉讼代理人万娟，被告杨清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立煜公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告返还湘Ｆ×××××雷克萨斯牌汽车；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨清在没有征得立煜公司同意的情况下，强行将立煜公司所有的一台牌号为湘Ｆ×××××雷克萨斯牌小型普通客车开走，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨清辩称，1、立煜公司法定代表人李秋林2014年年底分两次借了杨清70万元本金，并约定月息三分，李秋林为此将雷克萨斯小车质押给杨清，以充抵一年利息25.6万元，并非杨清强行将车开走。2、本案诉争的车辆因李秋林未按期还款由杨清将车8万元处置给他人。如李秋林不能实现杨清的债权，则无权要求杨清返还车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。立煜公司向本院提交了机动车行驶证、梁兴的情况说明、购车发票等。杨清向本院提交了借条两张、债权确认单。双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据为立煜公司提供的记账凭证，拟证明车是立煜公司的资产；原法定代表人李秋林的情况说明，拟证明车辆未经李秋林同意被杨清开走了。对有争议的证据，本院认定如下：原告立煜公司出具的记账凭证与行驶证、梁兴情况说明、发票内容相互印证，能确认原车牌号为湘Ｆ×××××的雷克萨斯汽车系立煜公司所有，本院对以上证据予以采信。李秋林的情况说明与被告杨清提供的借据、债权确认单相互印证，能确认李秋林向杨清借款。本院对该证据予以采信。本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认以下事实：原立煜公司法定代表人李秋林于2011年10月购得牌号为湘Ｆ×××××的雷克萨斯汽车一台，立煜公司出资车款665977.28元（含税费）。后李秋林将该车过户至李秋林舅弟梁兴名下，并将车牌号变更为湘Ｆ×××××。梁兴向法院出具情况说明，确认湘Ｆ×××××雷克萨斯汽车实际出资人及所有权人系立煜公司，杨清对此事实当庭予以认可。2014年12月1日，李秋林向杨清借款20万元，并出具借条，借条约定：借款期限至2015年1月30日，逾期未还需按本金总额的6%支付违约金，另承担每月三分的利息。李秋林以本人及家庭的房屋和全部财产作抵押，债权人有权处理借款人的全部财产。2014年12月27日，李秋林向杨清借款50万元，并向杨清出具借条，担保人栏加盖了立煜公司公章。借条载明：借款期限至2015年1元27日，逾期未还款需支付本金总额5%的违约金，另有每月按三分计算利息。立煜公司以担保人身份承诺用立煜公司所有财产为借款人李秋林担保。两笔借款均用于立煜公司经营，借款到期后李秋林及立煜公司未能归还，杨清找李秋林催讨借款未果，遂自行将车牌号为湘Ｆ×××××的雷克萨斯汽车开走。2015年9月23日，立煜公司因资不抵债被本院裁定宣告破产。立煜公司破产管理人在清查财产时发现立煜公司所有车牌号为湘Ｆ×××××的雷克萨斯汽车被杨清占有，遂诉至法院要求杨清返还该车并承担诉讼费用。本院认为，本案争议的焦点问题为：杨清是否应当向立煜公司返还车牌号为湘Ｆ×××××的雷克萨斯汽车。返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。关于本案所涉财产权属问题，湘Ｆ×××××的雷克萨斯汽车系由立煜公司出资、公司法定代表人李秋林出面代为购买，该车属于立煜公司所有。虽杨清与立煜公司之间存在借款合同关系，但杨清并未提供证据证明其与立煜公司达成了将该车抵偿给杨清用于还债的一致意见。杨清并未取得涉案车辆的所有权，亦无法定或约定事由占有该车辆。该车辆在立煜公司进入破产程序后属于破产财产，应当交付给管理人。杨清已在立煜公司破产后向立煜公司的管理人申报了债权，杨清的债权应当在破产程序中依法得到实现，不应当以其与立煜公司存在借贷关系为由拒绝返还财产。原告岳阳市立煜置业有限公司提出要求杨清立即返还其占有的原告所有的车辆的诉讼主张，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：杨清在本判决发生法律效力后十日内向岳阳市立煜置业有限公司返还车牌号为湘Ｆ×××××的雷克萨斯汽车。案件受理费9780元，由被告杨清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  姚孟君审判员  周闻丽审判员  冯媛君二〇一七年七月四日书记员  陈汝情附相关法条：《中华人民共和国担保法》第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3183号原告：张凤珍，女，汉族，1957年2月19日生，住登封市。委托诉讼代理人：何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。法定代表人：徐宁，系该公司经理。被告：古红，女，汉族，1972年12月8日生，住郑州市。被告：段玉玲，女，汉族，1962年10月2日生，住郑州市金水区。被告：赵青竹，女，汉族，1974年5月生，住郑州市金水区。被告：徐宁，男，汉族，1984年2月18日生，住郑州市金水区。第三人：河南东方重工机械销售有限公司，住所地郑州市惠济区天河路办事处新庄村四组93号。第三人：古国强，男，汉族，1969年4月20日生，住郑州市管城区。原告张凤珍诉被告古红、段玉玲、徐宁、赵青竹、第三人河南东方重工机械销售有限公司、古国强执行异议之诉一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理。根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告及第三人送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。经本院释明后，原告亦不同意向被告公告送达法律文书。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系电话等信息。根据原告提供的被告信息，不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告张凤珍的起诉。原告预交的受理费463元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨海悦二〇一七年七月二十三日书记员  肖书红
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书(2017）湘0821民初3172号原告：吴冬娥，女，1952年9月19日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。被告：莫德湘，男，1939年1月3日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。被告：吴春娥，女，1951年1月21日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。原告吴冬娥与被告莫德湘、吴春娥健康权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告吴冬娥于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴冬娥以与被告莫德湘、吴春娥在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴冬娥撤回对被告莫德湘、吴春娥的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴冬娥负担。审 判 长  徐联合人民陪审员  王章现人民陪审员  颜国智二〇一七年七月四日书 记 员  刘德文
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0403民特13号申请人：姚学诗，女，1947年11月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区.被申请人：罗文宾，男，1971年10月2日出生，汉族，住攀枝花市西区.申请人姚学诗与被申请人罗文宾申请宣告公民失踪纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。申请人姚学诗以向法院提供的证据不足以证明罗文宾失踪，需要先向公安机关报失踪为由，于2017年7月13日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人姚学诗自愿撤回申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人姚学诗撤回申请。（此页无正文）审判员 陈 梦二〇一七年七月十三日书记员 唐萌萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初5897号原告：左红雨，男，汉族。委托诉讼代理人：左玉俊，男，汉族。被告：廖贵州，男，汉族。原告左红雨诉被告廖贵州买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左红雨到庭，被告廖贵州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左红雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款人民币33900.00元；2.依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告在2016年3月份至2017年5月10日结欠原告电动门货款人民币33900.00元，2017年5月13日有被告亲手写的欠条并盖指纹为据，且约定2017年5月底前还清，如果没有按时还款按总款（10%）付利息，但被告违约，打电话不接，为维护原告权益，向法院起诉，祈求如前，望贵院照准被盼。被告廖贵州未答辩亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原告左红雨与被告廖贵州自2016年3月份开始发生买卖及安装电动门的业务。2017年5月13日，双方经结算，被告廖贵州给原告左红雨出具欠条一份，该欠条载明：“从2016年3月份至2017年5月10日欠左红雨电动门款33900元整（叁万叁仟玖佰元整），2017年5月底还清，如果没有按时还按总款（10%）付利息。”上述所欠款项，原告经多次催要无果后，诉讼来院，请求处理。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告廖贵州拖欠原告左红雨的电动门款，有被告廖贵州出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。被告廖贵州未按双方约定的时间内及时偿还所欠原告的电动门款，导致本案纠纷的发生，被告廖贵州应承担全部责任。原告诉讼请求被告廖贵州偿还所欠电动门款33900.00元，合理合法，本院予以支持。被告廖贵州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖贵州于本判决书生效之日起五日内付给原告左红雨电动门款计人民币33900.00元。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.00元，由被告廖贵州负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年七月二十日书记员 征翔祥
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初10900号原告徐金海，男，1979年1月2日生，汉族，住平度市。TEL:.委托诉讼代理人窦永俊，女，1962年11月14日生，汉族，平度新胜利法律服务所法律服务工作者。TEL：.被告官玉英，女，1968年12月30日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人李云鑫，男，1986年5月16日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律服务工作者。TEL:.原告徐金海与被告官玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金海及其委托诉讼代理人窦永俊、被告官玉英的委托诉讼代理人李云鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金海向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息（利息的计算至还清借款日止）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，刘俊卿向原告借款5万元，约定月利息2%，被告官玉英为其担保。后虽经原告多次向刘俊卿索要，刘俊卿没有偿还借款。被告作为担保人，应当承担偿还借款计利息的清偿责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请法院判如所请。被告官玉英辩称，我确实为刘俊卿向原告借款5万元提供担保。原告起诉本案缺少诉讼主体。本案中官玉英仅是担保人，并非实际借款人，被告认为原告仅起诉担保人官玉英无法查清本案事实。经本院开庭审理查明，原告徐金海与刘俊卿是朋友关系，2016年5月27日，刘俊卿向原告借款50000元，并由被告官玉英提供担保，并出具借条一只，载明“今借到人民币五万元整，月利息2%”，并有借款人刘俊卿、担保人官玉英的签字捺印。同日，原告通过手机银行向账号为“62×××97”的徐金海的账户汇出款项34500元。2016年11月26日，原告向本院主张权利，请求人民法院依法判令被告官玉英偿还原告借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费。本院认为，2016年5月27日，被告官玉英作为保证人在债务人联名出具的借条上签字，双方当事人没有明确约定承担保证方式，可以认定被告官玉英承担的保证为连带责任担保。依照最高院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任的保证债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”之规定，原告起诉连带担保人承担保证责任，符合法律的相关规定，并非必须或者应当追加，本院认为不必须追加债务人作为共同被告参加诉讼。因此，被告认为本案缺少诉讼主体的抗辩理由，本院不予采信。本院根据原告提交的银行转账明细以及本院依职权调取的刘俊卿在中国储蓄银行青岛平度市苏州路支行的交易明细，可以认定原告徐金海向刘俊卿转账34500元的事实。另外根据原告提交的在2016年5月27日在刘俊卿家拍摄的刘俊卿本人手持现金的照片一张，可以认定刘俊卿收到原告交付现金的事实。该事实与原告提交的在2016年5月27日，由刘俊卿、官玉英出具的借条相互印证，足以认定刘俊卿收到原告向其交付的借款共计50000元的事实。另外，在庭审中，被告官玉英辩称对刘俊卿是否向原告进行过还款不知情，请求法院驳回原告的诉讼请求，因被告未向本院提交相关证据予以证实，且原告予以否认，故对于被告的抗辩，本院不予支持。被告官玉英作为连带保证人，应当对其担保的债务承担连带还款义务，因此，原告主张被告官玉英承担还款义务，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：被告官玉英于判决生效后十日内给付原告徐金海50000元及利息（利息的计算以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月28日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，由被告官玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘启斌二〇一七年七月七日书记员  张 灿
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执109号申请执行人:任成福，现住天祝县。被执行人：李贵章，现住天祝县。本院执行的申请执行人任成福与被执行人李贵章民间借贷纠纷一案，申请执行人任成福依据我院已发生法律效力的（2016）甘0623民初531号民事调解书，于2016年1月13日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李贵章发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李贵章于2017年1月31日前给付申请执行人任成福的借款420000元，并负担案件受理费5150元，执行费6200元，共计431350元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人李贵章无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房产管理部门查询被执行人李贵章无房产登记信息。申请执行人任成福也未能提供被执行人李贵章可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初531号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年七月六日书记员  杜有婷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1287号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人夏京利，该行行长。委托代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。委托代理人戴莉，江苏汇展律师事务所律师。被执行人孔令前，男，1974年9月19日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人周美香，女，1976年2月20日生，汉族，住浙江省平阳县。中国民生银行股份有限公司苏州分行与孔令前、周美香金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年11月1日作出的（2016）苏0581民初10564号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、孔令前、周美香归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币986779.09元及利息、罚息、复利（计算至2016年8月21日的利息人民币12402.60元、罚息人民币75802.02元、复利人民币911.35元，自2016年8月22日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按《综合授信合同》的约定计算）；二、孔令前、周美香支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币31800元；上述第一、二项款项由孔令前、周美香于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入中国民生银行股份有限公司苏州分行指定帐号，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币7396元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币12396元，由中国民生银行股份有限公司苏州分行负担人民币16元，孔令前、周美香负担人民币12380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此后本院依法冻结了被执行人孔令前在江苏太子兽服饰有限公司的股权份额490万元，期限二年（自2016年10月24日-2018年10月23日止），因无会计资料，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。嗣后，本院依法委托浙江省平阳县人民法院代为查询被执行人孔令前、周美香在浙江省平阳县范围内的不动产，后浙江省平阳县人民法院回函称，未发现被执行人周美香、孔令前在其辖区内的不动产登记信息。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1120075.06元、利息、罚息、复利【自2016年8月22日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按《综合授信合同》的约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况��知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的股权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初10564号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年七月十八日书 记 员  金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初1859号原告：河北文安农村商业银行股份有限公司，地址：河北省廊坊市文安县丰利北路。法定代表人：王子实。委托诉讼代理人：李蛟，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：孟凡杰，男，系该公司职工。被告：张浩，男，1985年8月20日出生，汉族，住文安县。被告：张燕，女，1981年9月13日出生，汉族，住文安县。被告：张建，男，1990年7月20日出生，汉族，住文安县。原告河北文安农村商业银行股份有限公司（以下简称文安农村商业银行）与被告张浩、张燕、张建借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李蛟、孟凡杰到庭参加诉讼。被告张浩、张燕、张建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款本金200000元；2、判决三被告给付借期内利息2190.71元（截止到2017年4月11日）及逾期利息（按8.718125‰自2017年4月12日至付清之日）；3、判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日，被告张浩、张燕向原告借款20万元，借期内利率为月息6.70625‰，逾期利率为月息8.718125‰，借期至2017年4月11日，由被告张建担保。贷款到期后，经原告催收，被告不接电话并无偿还意愿，截止到2017年4月19日，共欠原告借款本息202655.68元。被告张浩、张燕、张建未到庭应诉，亦未提交书面答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，被告张浩、张燕、张建与原告文安农商行签订《个人循环额度借款合同》，向原告借款200000元，双方约定借款期限为2016年4月12日至2017年4月11日；借款利率为执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮85%即月利率6.70625‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%即月利率8.718125‰。被告张燕于2016年4月8日以财产共有人身份签订《同意借款承诺书》，同意张浩向原告借款并承诺以家庭所有的财产偿还借款本息及相关费用。被告张建于2016年4月12日与原告签订《最高额保证合同》，承诺对案涉借款本金及利息、违约金等，以及为实现债权与担保权发生的一切费用承担连带偿还责任。合同签订当日，原告依约向被告张浩交付了借款200000元。借款到期后，三被告尚欠原告借款本金200000元及借期内利息2190.71元，至今未还。上述事实，有原告陈述，《个人循环额度借款合同》、《同意借款承诺书》、《最高额保证合同》、借据、贷款业务开通协议、张浩借款申请书、利息测算明细表、身份证及户口页复印件等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告张浩与原告之间的民间借贷关系成立。被告张燕以财产共有人身份同意被告张浩向原告借款并承诺以家庭所有的财产偿还偿还借款本息及相关费用，应视为负有连带偿还责任的共同借款人。被告张建作为连带责任保证人，对案涉借款及借期内利息、逾期利息及罚息等承担连带偿还责任。综上所述，对原告要求判决三被告偿还借款本金及给付借期内利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩、张燕偿还原告河北文安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、借期内利息2190.71元，及逾期利息（该利息以200000元为基数按月利率8.718125‰自2017年4月12日计算至判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行。二、被告张浩对上述一项承担连带偿还责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4340元，减半收取2170元，保全费1570元，共计3740元，由被告张浩、张燕、张建负担。（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由三被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年七月三日书记员  安晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审131号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人乔运智，男，1971年11月18日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年7月10日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年8月14日作出济国土资罚字（2016）第4177号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：你未经批准，于2016年5月非法占用桑梓店镇左家村集体土地农用地1250.77平方米(耕地107.59平方米，其他农用地1143.18平方米)建厂房，2016年5月建成一处一层厂房，该宗地位于村南。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，未投入使用，建成建筑面积约1000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令乔运智将非法占用的1250.77平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇左家村民委员会。2、限乔运智15日内自行拆除在非法占用的济南市桑梓店镇左家村民委员会1250.77平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对乔运智非法占用济南市桑梓店镇左家村民委员会107.59平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计2689元；对非法占用桑梓店镇左家村民委员会集体土地1143.18平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计22863元，共计罚款25552元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年8月14日作出的济国土资罚字（2016）第4177号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求拆除乔运智非法占用的济南市桑梓店镇左家村民委员会1250.77平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年8月14日作出的济国土资罚字（2016）第4177号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人乔运智在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人乔运智在非法占用的济南市桑梓店镇左家村民委员会1250.77平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。三、执行费50元，由被执行人乔运智承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年七月十二日书 记 员  李晓雪
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0983民初2613号原告：李刚，男，住肥城市。委托诉讼代理人：柏学银，山东桃都律师事务所律师。被告：董建中，男，住肥城市。原告李刚与被告董建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人柏学银到庭参加诉讼，被告董建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10000元，并自起诉之日起按年息6%承担利息；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2012年4月16日向原告借款10000元，后经多次催要，被告以困难为由推脱，躲避不见。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告董建中未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：借条原件一份，经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董建中于2012年4月16日向原告借款10000元。被告董建中向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借李刚现金壹万元正（10000），借款人：农行董建中2012、4、16号”。后经原告多次催要，被告未还款，原告诉至本院。案经开庭审理，因被告董建中未到庭参加诉讼，致法庭调解未能进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李刚诉称被告董建中向其借款10000元的事实，有被告董建中出具的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告自起诉之日即2017年5月27日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董建中于本判决生效之日起十日内，偿还原告李刚借款本金10000元；二、被告董建中于本判决生效之日起十日内，支付原告李刚借款利息（本金10000元，按年利率6%,自2017年5月27日起计算至实际履行之日止）；三、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董建中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨晓光二〇一七年七月十二日书记员  张 瑶