wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更917号罪犯刘志远，男，1966年7月20日出生，汉族，安徽省太和县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2004年5月26日作出(2004)阿中刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人刘志远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4380元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2011年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2029年8月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯刘志远的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘志远在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯刘志远在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2017年1月获得改造积极分子二次；2015年2月、9月、2016年6月、2017年2月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志远在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘志远予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 孟 庆 艳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初2133号原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人：孙佑状，董事长。委托代理人：张培军，经理。被告：戚元红，男，住威海市环翠区。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告戚元红服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2017年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海佑好���业服务有限公司负担。审判员 林 波二〇一七年七月十九日书记员 谭惠春
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7533号原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：黄永建，男，公司员工。委托诉讼代理人：田军，男，公司员工。被告：赵元生，男，1982年6月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆信美物业管理有限公司与被告赵元生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆信美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年七月九日书记员  李 吉
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0403民初327号原告：王文，住抚顺市东洲区。委托代理人:赵文波，系抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。被告：贾丽平，住抚顺市东洲区。被告：辽能（抚顺）热电有限责任公司，地址抚顺市东洲区绥化路西段44-11号楼4号门市。法定代表人：韩群雁，系该公司董事长。委托代理人:黄中洲，系该公司客服中心主任。原告王文与被告贾丽平、辽能（抚顺）热电有限责任公司（以下简称热力公司）财产损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文及其委托代理人赵文波、被告贾丽平、被告辽能（抚顺）热电有限责任公司的委托代理人黄中洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告贾丽平是邻居关系。被告贾丽平住在原告家楼上。2016年12月27日晚17时左右，被告贾丽平家暖气管线断裂，给我家顶棚、墙面、地板都给泡了，屋里的家具、电器、被褥都被淋湿，无法居住。现请求判令二被告赔偿原告经济损失21，822.30元（其中包括：旅店费240元、1年半房屋租金8，500元、出租车费781元、刮大白1，000元、地板3，300元、棉被400元、靠垫和枕头折价446元、卫生间吊棚200元、卧室门框100元、卧室窗台200元、书100元、预估搬家费500元、预估卫生费2，000元、微波炉检修费30元、卧室开关更换材料费和人工费50元、卧室插座更换材料费和人工费50元、洗衣机折旧费179.80元、3个插排折旧费40元、电火锅折旧费12元、2个电水壶、路由器、猫折旧费100元、板凳40元、1双新百伦鞋折旧费410元、电话费50元、宽带费350元、洗照片、复印费、刻光盘共243.5元、5个被套折旧费375元、安装灯的手工费100元、起诉费25元、鉴定费2000元）。被告贾丽平辩称：我家室内暖气断裂漏水，造成王文家中进水，我一面积极报修维修暖气设施，一面帮助王文收拾室内流水，我还和她积极协商赔偿事宜，但因原告要求过高，双方差距过大，没有达成一致。对于未发生的损失，我不予认可，有争议的需要鉴定，大白、地板需考虑折旧，对于旅店费用由法院酌情认定，对房屋租金不认可，原告房屋符合居住条件。因为房屋内部供暖设施未做更改，我也正常缴纳供热费，希望供暖单位承担一部分责任。被告热力公司辩称：该案是庆安路14号楼1单元203号室内供暖设施老化断裂引起的，而非热力公司人员操作不当，根据《抚顺市供暖条例》第三章第十二条，室内设施监护、保养、维修，由用户自行负责。此次事故与热力公司无关。经审理查明：原告王文与被告贾丽平系上下楼邻居。2016年12月27日17时许，因被告贾丽平房屋内供暖设施断裂跑水，导致原告家顶棚、墙面、地板及部分财物过水。案发后原告到家附近的旅店居住六天，后租房居住。双方协商未果，原告诉至本院。2017年5月18日，辽宁中联资产评估有限责任公司出具辽中联评报字【2017】1062号资产评估报告，载明：评估对象为王文房屋内被水淹纠纷案中的财产损失价值，评估范围是被水淹大白乳胶漆墙面及顶棚、地板、被褥、门框、窗台装饰面板、木凳。本次评估基准日为2017年4月24日。本次评估的价值类型为市场价值。经实施清查核实、实地查勘、市场调查和询证、评定估算等评估程序，得出抚顺市东洲区人民法院委估财产损失在评估基准日2017年4月24日的评估结论如下：抚顺市东洲区人民法院委估财产损失评估值为3，566元。原告为此次鉴定垫付了鉴定费用2000元。双方当事人对本次受损的财产数量无异议，并已签字确认。本院所确认的上述事实，有原告提供的票据、照片、当事人陈述笔录、资产评估报告等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为：损坏他人财产的，应当进行赔偿。本案被告贾丽平家屋内供暖设施断裂跑水造成原告王文房屋及部分财产损失，被告贾丽平对原告王文合理的损失应予以赔偿。对原告王文诉请的各项损失，其中包括水淹大白乳胶漆墙面及顶棚、地板、被褥、门框、窗台装饰面板、木凳的损失，应按照资产评估报告确定的数额予以赔偿；对于原告王文诉请的一年半的房屋租金、六天旅店费、宽带费，本案跑水时正值12月末，天气寒冷，原告居住在一楼通风条件较差不利于湿气的排出，并考虑到原告的身体状况，本院酌定支持至司法鉴定之日的费用，即四个月的房屋租金及六天旅店费用、四个月宽带费；对于原告王文诉请的复印费、照片洗印费、刻光盘费、微波炉检测费、电脑检修费，原告提供了证据证实，本院予以确认；对原告王文诉请的交通费，跑水初期因事情紧急及原告身体状况，本院酌定支持其6天的出租车费用，其余可支持乘坐公交车的费用；对原告王文诉请的预估卫生费、卧室开关、插座更换的材料费和人工费、电话费、安装灯的手工费等损失，原告未向法庭提供证据，本院均不予确认；对原告王文诉请的靠垫、枕头、书、洗衣机、3个插排、电火锅、2个电水壶、路由器、调制解调器、1双新百伦鞋、5个被套的折旧费用，上述物品均属于生活日用品，亦是消耗品，自然发生损耗，故其上述折旧损失，本院不予确认。对于原告诉请被告热力公司赔偿一节，根据《抚顺市供暖条例》第三章第十二条规定，室内设施监护、保养、维修，由用户自行负责，故被告热力公司不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第五项、第六项、第七项、《抚顺市供暖条例》第三章第十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾丽平自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王文财产损失费6，263.90元、（其中包括：交通费160元、被水淹大白乳胶漆墙面及顶棚、地板、被褥、门框、窗台装饰面板、木凳共计3，566元、照片洗印费、复印费、刻光盘费共计217.9元、旅店费240元、微波炉检测费30元、电脑检修费50元、房租费1，800元、宽带费200元）、鉴定费2000元，计8263.90元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434.31元（原告已预交），由被告贾丽平承担125元，其余309.31元，由原告王文自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  宋宝越人民陪审员  韩雨航人民陪审员  申 思二〇一七年七月十四日书 记 员  刘 丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1920号罪犯林学山，男，1982年6月27日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2013年3月21日作出(2013)穗海法刑初字第247号刑事判决，以被告人林学山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月13日作出(2013)穗中法刑二终字第446号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林学山在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林学山在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林学山系被判处十年以上有期徒刑的累犯。本院于2015年9月28日对罪犯林学山减刑九个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年1月获得记功；2017年3月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。2016年10月14日因与他犯发生争执推拉被扣1分。罚金人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林学山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林学山予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1571号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都市缤悦娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道桂水路399号。法定代表人：巫源贵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市缤悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年七月十九日书 记 员  龚正刚
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审624号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人龚建平。申请执行人义乌市国土资源局于2008年4月7日作出义土资监字〔2008〕第180号行政处罚决定书。认定：2002年12月16日，江东街道端头村召开了全体共产党员、村民组长及村民代表会议并与同年12月23日又召开由黄昌元、春宝等10人出席的会议决定，将村委公房及端头小学房屋以招标方式转让。2003年1月8日，该村两委会以投票方式拍卖上述房屋，龚建平参加招标中标，其与端头村村民委员会签订了《转让房屋协议》，转让房屋占地100平方米，每平方米价款5210元，总价款521000元。龚建平于2003年1月10日向端头村村民委员会交清全部房屋价款（2006年1月18日该村村委如数退还房屋转让款）。2003-2005年该村村委将其中标的房屋拆除后，以抽签方式确定建房用地座落。龚建平建房用地安排在该村旧村改造规划中的3区26幢西侧3间，占地面积108平方米。2004年5月，龚建平经村委同意购买了该村村民刘银华购买后退回的100平方米公房，每平方米价格5300元，总价530000元（款已退回）公房拆除后安排其建房用地。2005年7月，龚建平未经依法批准开始动工建房。2006年8月17日，建成6间4层房屋。2007年3月至10月，龚建平在上述地块建成6间5层楼房，建筑占地面积216平方米，具体四靠：东靠黄允勇户、南靠路、西靠路、北靠路。占地类型：建设用地，龚建平占用土地符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第四十三条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：一、责令龚建平退还非法占用土地；二、没收在龚建平非法占用的216平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2008年4月3日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年5月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2008年4月7日作出义土资监字〔2008〕第180号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年七月十二日书 记 员  金贤俐
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执299号之一申请执行人：北京柳成新和汽车部件有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区M2-5号，组织机构代码758205704。法定代表人：洪性均。被执行人：北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村，组织机构代码717751004。法定代表人：沈爱平。北京柳成新和汽车部件有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京裁字第0227号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币609680元。本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。经实地调查，被执行人已不再其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京裁字第0227号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉审 判 员  褚晓勇代理审判员  李 曼二〇一七年七月十九日书 记 员  刘 畅
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3890号之一申请执行人杨国栋被执行人李世恩。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初1755号，依法向被执行人李世恩发出执行通知书，责令被执行人李世恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李世恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李世恩(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币178500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（）)O二〇一七年七月三日书记员  贾向峰
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川16民终938号上诉人（原审原告）：胡国云，男，生于1946年12月2日，汉族，住四川省武胜县乐善镇。被上诉人（原审被告）：张应品，男，生于1946年10月29日，汉族，住四川省武胜县乐善镇。上诉人胡国云因与被上诉人张应品被继承人债务清偿纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初822号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡国云到庭参加诉讼。被上诉人张应品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡国云上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人误工费3000元、交通费300元，共计3300元；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定上诉人所举证据不能证明张应符生前与上诉人达成医院照料期间按200元/天支付工钱的协议和其照料天数系认定错误。根据医院病历、入院患者护理评估和死亡医学证明书及杨志碧的证明都显示张应符住院系上诉人护理，从住院时间、死亡时间可推断出护理天数。即使无证据证明护理费标准为200元/天，也可以参照护工人员的收入计算护理费。张应符的遗产应用来清偿其生前债务。张应品未作书面答辩。胡国云向一审法院起诉请求：判决张应品支付胡国云的误工费3000元、交通费300元，共计3300元。一审法院认定的事实：张应品与张应符系兄弟关系，胡国云的妻子与张应品和张应符的母亲系继母女关系。张应符因患癌于2016年11月在武胜丰源医院住院治疗，后因病情恶化而出院。张应符于2017年1月8日在中国农业银行取款10003.2元，在四川武胜农村商业银行取款30106.47元，共计取款40109.67元，取款后将钱交给了张应品。张应符后因病情进一步恶化而死亡。一审法院认为，胡国云以张应品继承了张应符的遗产为由要求张应品支付张应符所欠其误工费、交通费，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，胡国云应当对其与张应符之间存在债权债务关系以及张应品继承了张应符的遗产承担举证责任。本案中，胡国云举出了张应品继承了张应符遗产的证据，虽然张应品辩称其继承的遗产已经全部用于办理张应符丧葬事宜，但其未提供证据证明，且根据当地风俗以及胡国云庭审后向该院提交的张应符丧葬事宜开支记录，办理张应符丧葬事宜并未将张应符留有的遗产4万余元用尽，故对张应品的该辩称意见，不予采纳。胡国云诉称其和张应符达成协议，在医院照料期间按每天200元支付工钱，其在庭审前未提交证据予以证明，其庭审后向该院提交的杨志碧的证言，也不能证明张应符生前与胡国云达成了前述协议，加之胡国云提供的现有证据并不能证明其在医院照顾张应符的具体天数，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应当由其承担相应的不利后果。综上所述，胡国云要求张应品支付其误工费、交通费的诉讼请求，因其未提供证据证明张应符生前欠其误工费、交通费，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回胡国云的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡国云负担。二审中，上诉人胡国云向本院提交以下证据：1.武胜县乐善镇敬老院的证明，拟证明张应符的医疗费用均是由敬老院支付；2.武胜县乐善镇简家垭村村民委员会和武胜县乐善镇民政所的证明，拟证明上诉人系低保户、三级听力残疾人；3.杨成斌的证明，拟证明张应符生前说其有几万元钱，护理了和以后安埋了，该从此款中支付活路钱，并将其存款4万多元给了张应品，胡国云包括护理、安埋耽误工天15个；4.张应符的住院病历两份、出院证、死亡证明书，拟证明胡国云的护理天数。本院认为，上诉人向本院所举示的敬老院的证明和村民委员会、民政所的证明与本案无关联性；证人杨成斌虽未出庭作证，但其出具的证明内容有杨志碧的证明、张应符的住院病历、出院证、死亡证明书相印证，结合上述证据可以认定上诉人在张应符住院期间照料了张应符，张应符生前也承诺给予支付工钱。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，张应符生前将其存款四万余元交给了被上诉人张应品，被上诉人认可该事实，但辩称此钱已经全部用于办理张应符的丧葬事宜。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人对此负有举证责任，但被上诉人未提供证据证明办理张应符的丧葬事宜实际开支金额，故对被上诉人的该辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，被上诉人应当清偿被继承人张应符的生前债务，且以张应符的遗产实际价值为限。综合上诉人胡国云在一、二审中所举证据，可以看出上诉人护送张应符入院，在张应符住院期间对张应符进行了照料，办理张应符的出院证、死亡证明书，并参与处理张应符的丧葬事宜等，上诉人主张其在医院照料张应符、办理张应符丧葬事宜，且其与张应符生前达成照料期间支付工钱的协议有证据证实，本院予以支持。但上诉人主张其与张应符生前达成医院照料期间按200元/天支付工钱的协议，且其在医院照料张应符，办理张应符的丧葬事宜共耽误15天，证据不充分，但考虑到上诉人对张应符生前进行了照料，并参与处理张应符的丧葬事宜等实际耽误工天的客观情况，结合当地医院护工的标准，本院酌定上诉人在医院照料张应符、办理张应符的丧葬等事宜共耽误10天，按150元/天的标准支付工钱，即被上诉人应向上诉人支付误工费1500元（150元/天×10天）。上诉人主张交通费300元，但未提供交通票据予以证实，本院不予支持。综上所述，胡国云的上诉请求部分成立，予以支持。由于二审期间出现杨成斌的证明、张应符的住院病历、出院证、死亡证明书的新证据，导致案件事实认定发生变化，本院根据当事人提出的新证据对本案进行改判，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初822号民事判决；二、被上诉人张应品向上诉人胡国云支付误工费1500元；三、驳回上诉人胡国云的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人张应品负担；二审案件受理费50元，由上诉人胡国云负担。本判决为终审判决。审判长 张 强审判员 吴丽华审判员 蒋 濒二〇一七年七月二十日书记员 陈 雪
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1744号之二申请执行人：张锦喆，女，1966年5月28日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：成都蜀农昊农业有限公司，住所地：崇州市桤泉镇。法定代表人：罗小辉。被执行人：四川澳浜融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：文素。本院在执行张锦喆与成都蜀农昊农业有限公司、四川澳浜融资担保有限公司借款合同纠纷一案中。依职权扣划了被执行人四川澳浜融资担保有限公司银行存款34100元，扣除执行费411元，剩余33689元，查封了被执行人成都蜀农昊农业有限公司所有的小汽车四辆，上述车辆暂不具备执行条件。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张锦喆亦未提供成都蜀农昊农业有限公司、四川澳浜融资担保有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人张锦喆有借款本金166311元、违约金12000元、利息、案件受理费5294元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年七月十日书记员 杨 珍
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更309号罪犯杜立新，男，1961年03月02日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于二○一一年六月四日，作出（2011）平刑初字第153号刑事判决，认定被告人杜立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。该犯刑期自二〇一一年二月十四日起至二〇一九年二月十三日止。该犯于2011年07月08日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2015）驻刑执字第906号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜立新确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年2月14日，平舆县公安局根据特情举报实施控制下交易，在新蔡县化庄乡将前来出售毒品的被告人李东山抓获，收缴用红色塑料袋包装的可疑毒品三包，其中两包经鉴定结果为海洛因和吗啡。当天下午在李东山的配合下将被告人杜立新抓获。罪犯杜立新在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜立新确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜立新减去刑期五个月。刑满日期：二〇一七年九月十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
西藏自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)藏民终33号上诉人(原审被告、反诉原告)：马强，男，汉族，河北省保定市人，现住江苏省。被上诉人(原审原告、反诉被告)：西藏信托有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。法定代表人：苏生有，该公司董事长。委托诉讼代理人：王汀，男，汉族，1979年12月27日出生，西藏信托有限公司员工，北京市朝阳区人，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邓元亮，男，汉族，1978年5月4日出生，西藏信托有限公司员工，现住拉萨市。上诉人马强因与被上诉人西藏信托有限公司营业信托纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院（2016）藏01民初102号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人送达了交纳诉讼费用通知，上诉人申请缓交后未获批准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 熊 红 利审判员 刘 海 霞审判员 德青卓嘎二〇一七年七月五日书记员 黄  英
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0703民初383号原告：张某，女，汉族，鄂州市人，鄂州市华容区，委托代理人：黄治飞，湖北本正律师事务所律师（代理权限为一般代理）。被告：柳某1（曾用名柳某），男，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，原告张某诉被告柳某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭晓洁独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄治飞、被告柳某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2010年原、被告相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2014年1月18日举行婚宴，婚后生育一女。近一年多来，被告白天在家睡觉，晚上自称在外上夜班。经原告打听，才发现被告根本没上班，一直在欺骗原告。原告至今不知道被告晚上去哪里干什么去了，双方为此发生争吵，原告自2015年3月起回娘家居住至今，分居期间双方基本没联系。原告曾于2016年6月向法院起诉过离婚，未予判离。但双方因感情不和已分居达两年以上，且在近大半年里，双方及亲友继续没有任何往来联系。夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生女柳某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。被告柳某1在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。但在庭审中辩称，同意离婚，但要求抚养小孩。原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一，原、被告身份证复印件及婚生女的户口信息，证明原、被告及婚生女的身份情况。证据二，结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。证据三，民事判决书一份，证明2016年6月21日在华容区法院曾起诉过一次离婚，同年8月2日经法院判决不准离婚的事实。经庭审质证、认证，被告柳某1对原告张某提交的证据一、二、三的真实性无异议。本院认为，对上述双方当事人无异议的证据，依法予以确认。经审理查明：原、被告于2010年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，2014年1月18日举行婚礼，婚后生育一女柳某2（××××年××月××日出生）。2015年下半年开始，被告柳某1白天在家睡觉，晚上谎称上夜班，其实是在网吧上网。2016年4月份，原告发现事情真相后，双方因此发生争吵，原告回娘家居住至今。2016年6月21日原告向华容区法院起诉离婚，同年8月2日法院作出（2016）鄂0703民初352号民事判决书判决不准离婚。事隔半年有余，原、被告双方仍然没有和好，原告又诉至本院，要求离婚，原、被告无共同财产和共同债权债务。本案经本院主持调解，双方未达成调解协议。本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后生育一女，因被告长期白天在家睡觉，夜晚在网吧彻夜不归，不务正业，导致夫妻感情不和。2016年6月原告起诉至本院要求离婚，经本院做和好工作未果，遂判决不准离婚。时隔一年之久，原、被告双方仍然没有和好，分居至今。现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。双方争议的焦点是：关于小孩抚养的问题，双方均要求抚养小孩。本院认为，考虑到婚生女柳某2一直随原告生活，且原告张某有固定收入，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”规定，为了有利于孩子的成长及身心健康，原告要求抚养婚生女柳某2的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女柳某2由原告抚养，按当地生活水平，酌情考虑，被告每月给付婚生女抚养费600元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告柳某1离婚。二、婚生女柳某2由原告张某抚养，被告柳某1每月给付婚生女柳某2抚养费600元至十八周岁止。（付款方式为：一年一次，每年9月1日之前给付当年应付款项）。三、原、被告无共同财产，无共同债权债务。本案受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审判员  郭晓洁二〇一七年七月三日书记员  廖 莉
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执266号之一申请执行人彭浩，男，汉族，1985年10月10日出生，住四川省兴文县。被执行人陈明刚，男，汉族，1975年6月11日出生，住四川省兴文县。被执行人李明朝，男，汉族，1974年10月5日出生，住四川省兴文县。案由：借款合同纠纷本院（2016）川1528民初1650号民事判决书已经发生法律效力，权利人彭浩于2017年2月16日向本院申请强制执行。经查，被执行人李明朝在银行有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：划拨被执行人李明朝在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司九丝城支行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款59000元至兴文县人民法院账户（开户名：案款；账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安涛二〇一七年七月二十八日书记员  肖 磊
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保57号申请人唐晓红，女，生于1979年12月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人银行，男，生于1988年12月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人唐晓红与被申请人银行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）渝0155执保93号执行裁定书，裁定查封被申请人银行的财产。现本案已审结，申请人唐晓红于2017年7月19日向本院提出申请，要求解除保全财产的保全。经审查，本院认为，申请人唐晓红向本院提出解除财产保全的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：准许解除被申请人银行的东风日产牌小型普通客车的保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一七年七月十九日书记员 李艾玲
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执844号之四申请执行人沁阳市信用合作联社城关镇信用社。负责人翟泉，该信用社主任。被执行人沁阳市华兴人造板有限责任公司。法定代表人廖吉顺,该司经理。被执行人廖吉顺，男，1960年5月8日出生，沁阳市。被执行人廖红顺，男，1968年1月4日出生，沁阳市。被执行人廖建营，男，汉族，1970年11月28日出生，住河南省沁阳市。被执行人廖书德，男，汉族，1957年4月29日出生，住河南省沁阳市。沁阳市华兴人造板有限公司。法定代表人廖吉顺,该司经理。沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社申请执行廖建营、廖红顺、廖吉顺、廖书德、沁阳市华兴人造板有限责任公司、沁阳市华兴人造板有限公司为公证债权文书一案，沁阳市公证处作出的（2014）沁证经字第07069号公证书生效后。被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人廖书德银行存款3080000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年七月二十七日书记员  董永利
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1083民初686号原告：金六文。被告：夏德强。原告金六文与被告夏德强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是自己处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金六文对被告夏德强的撤诉。本案案件受理费667元，减半收取333.5元，由原告金六文负担。审判员  文东平二〇一七年七月十日书记员  朱宇莎
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初926号原告：蔡金秀，女，1951年8月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（一般授权代理）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：代敏恒，董事长。原告蔡金秀与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司（以下简称东风服务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告蔡金秀的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告东风服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡金秀向本院���出诉讼请求：判决被告向原告支付工资2000元。事实和理由：原告于2014年5月到被告处工作，工资为月薪制。从2014年10月起，被告因资金周转短缺停发所有员工工资。经原告多次催索，被告于2015年12月31日向原告出具欠条，确认欠原告工资2000元。由于被告至今分文未付，特提起诉讼。被告东风服务公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、工资结算单，本院当庭予以了审查。根据原告的陈述和举证，本院认定本案事实如下：原告蔡金秀系被告东风服务公司的职工。2015年12月31日，被告向原告出具工资结算单及欠条，确认被告尚欠原告蔡金秀工资2000元。2017年3月22日，原告向本院提起诉讼，诉如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，原告以用人单位的工资欠条为证据直接向本院起诉主张拖欠的工资，故本案应按照普通民事纠纷受理。原告主张被告拖欠其工资2000元，提供了被告出具的欠条、工资结算单等予以证明，而被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，故本院确定原告主张的事实成立，原告要求被告支付差欠的工资2000元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告蔡金秀劳动报酬2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，经批准缓交，由被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  叶全春审 判 员  秦 森人民陪审员  欧奕芸二〇一七年七月七日书 记 员  陈 成
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执501号申请执行人黄家波，男，1980年8月17日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人四川省永泰和房地产开发有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇向阳路**号。统一社会信用代码91510421595080133M。法定代表人王鑫，公司总经理。申请执行人黄家波依据米易县人民法院（2016）川0421民初1100号民事判决书申请执行四川省永泰和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初1100号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年七月二十日书 记 员  曾淑芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2017）琼0105刑初405号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。被告人符士涛，男，1981年2月9日出生，汉族，小学文化程度，无业。因犯盗窃罪于2010年9月10日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年3月31日刑满释放。2016年10月30日因本案被公安机关抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。被告人郭某（绰号“老六”），男，1982年6月14日出生，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2016年10月30日被公安机关抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人符士涛、郭某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员蒙姣出庭支持公诉，被告人符士涛、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海口市秀英区人民检察院指控，2016年10月30日凌晨2时许至4时30分许，被告人符士涛、郭某骑电动车窜至海口市秀英区×路×村×号出租屋一楼大厅处，趁无人之机，先后盗走被害人张某的白色爱玛牌电动车一辆、被害人王某的黑色广铃牌电动车一辆、被害人韩某的粉色爱玛牌电动车一辆、被害人曹某的紫色台铃牌电动车一辆以及被害人黄某1的白色雅迪牌电动车一辆。同日5时许，王某报警。随后公安机关根据被盗电动车的GPS信息，在海口市秀英区××路中国工商银行门口处抓获郭某，并当场缴获王某被盗的黑色广铃牌电动车一辆、作案工具手机一部及深绿色鸭舌帽一顶，随后又在海口市秀英区××路××幼儿园门口抓获符士涛，并当场缴获张某被盗的白色爱玛牌电动车一辆、符士涛、郭某使用的作案工具黑色雅迪牌电动车一辆、螺丝刀一把、套筒扳手一个及不同型号六角扳手一套。案发后，公安机关将上述黑色广铃牌电动车发还王某，将白色爱玛牌电动车发还张某以及将黑色雅迪牌电动车发还车主陈某。经鉴定，张某被盗的白色爱玛牌电动车价值2729元；王某被盗的黑色广铃牌电动车价值2436元；韩某被盗的粉色爱玛牌电动车价值2668元；曹某被盗的紫色台铃牌电动车价值2449元；黄某1被盗的白色雅迪牌电动车价值1849元。上述事实，被告人符士涛、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的电动车、手机、扳手等物证，常住人口登记表、到案经过等书证，证人黄某2的证言，被害人张某、王某、韩某、曹某、黄某1的陈述，被告人符士涛、郭某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人符士涛、郭某以非法占有为目的，结伙秘密窃取被害人财物共计价值12131元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控符士涛、郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人符士涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人符士涛、郭某归案后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。部分被盗物品已追回并发还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符士涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2018年1月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年10月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）三、扣押在案的作案工具手机一部、鸭舌帽一顶、螺丝刀一把、套筒扳手一把及不同型号六角扳手一套、蓝色雨衣一件，依法予以没收，由扣押机关上缴国库；四、责令被告人符士涛、郭某于本判决发生法律效力之日起一个月内，共同退赔被害人经济损失，其中，退赔被害人韩某2668元、退赔曹某2449元、退赔黄某11849元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。phq8a7ykfmk9nb7g2t案件唯一码审判员陈斌二〇一七年七月二十四日书记员王心怡书记员余俊俊附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初867号原告：徐光前。委托诉讼代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司。地址：长宁县长宁镇竹都大道2段***号。负责人：黄清国，经理。委托诉讼代理人：向才平，该支公司职工。原告徐光前诉被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光前及其委托诉讼代理人徐志文、被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司委托诉讼代理人向才平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐光前向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告保险金11000元；2.案件诉讼费用由被告承担。原告向本院主张的事实和理由：原告驾驶的川QF239**电动两轮车在被告处购买了《电动自行车组合保险》，该保险合同约定的驾驶员意外伤残保险金额为10000元，意外医疗费用保险金额为1000元。2016年10月30日11时50分，原告驾驶川QF239**电动两轮车行驶至长宁镇竹海路与康复街交叉路口处掉头时，与罗龙驾驶的川Q442**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。原告受伤后，先后在长宁县舒康医院、长宁县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，共产生医疗费43976.41元。原告出院后伤情经四川金沙司法鉴定所鉴定，其伤情评定为9级伤残，续医费为14000元。原告认为被告未对保险条款作说明和解释，因此应按照保险单约定的驾驶员意外伤残保险金额10000元，意外医疗费用保险金额1000元予以理赔，因双方未对理赔达成协商意见，故原告特起诉来院。被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司辩称：根据原、之间签订的《电动自行车组合保险》约定适用的意外伤害保险条款的规定，被告应当赔付原告伤残赔偿金2000元，医疗费1000元，原告要求被告赔偿11000元没有合同约定和法律规定，其请求人民法院应不予支持。原告徐光前为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原告身份证复印件、电动车行驶证，证明原告具有合格的主体资格、证明原告车辆上路合法；2.原告在被告处购买的保单一份，证明被告有义务对原告的车损予以理赔；3.道路交通事故认定书，证明原告受到意外伤害的事实；4.医疗费发票、司法鉴定书，证明原告产生的医疗费用为43976.41元，伤残等级为9级。被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告在举证期间内向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款一份，证明原告的损伤依据条款约定应当赔付3000元。原告质证意见为：该条款没有看见过，被告也未作过解释。本院认为原告提供的证据1、2、3、4，被告提交的保险条款均来源真实，能够证明案件事实，予以采信。经审理查明：2016年4月13日，原告驾驶的川QF239**电���两轮车在被告处购买了《电动自行车组合保险》，该保险合同约定的驾驶员意外伤残保险金额为10000元，意外医疗费用保险金额为1000元，保险单并注明该保险适用条款为中国人民财产保险股份有限公司电动自行车第三者责任保险条款、中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款，其意外伤害保险条款约定伤残等级为一至十级，保险金赔付比例分为100℅至10℅。2016年10月30日11时50分，原告驾驶川QF239**电动两轮车行驶至长宁镇竹海路与康复街交叉路口处掉头时，与罗龙驾驶的川Q442**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。原告受伤后，先后在长宁县舒康医院、长宁县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，共产生医疗费43976.41元。原告出院后伤情经四川金沙司法鉴定所鉴定，其伤情评定为9级伤残，续医费为14000元。因双方未对理赔达成一致意见，故原告特起诉来院。本院认为：根据原告提供的电动《自行车组合保险》保险单载明，其意外伤害适用条款明确约定为中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款，其原告遭受的意外伤害应当适用该条款约定，且被告也同意按该条款理赔，故原告主张被告未尽到说明和解释的理由本院不予采信，原告要求按《电动自行车组合保险》约定的保险限额全额赔付没有合同约定和法律依据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款规定，赔偿原告医疗费1000元、伤残赔偿金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由原告徐光前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓志强二〇一七年七月十一日书记员  严 强
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执428号申请执行人:石景安。被执行人:崔永清。申请执行人石景安与被执行人崔永清追偿权纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）冀0822民初963号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初963号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年七月二十五日书记员 张瑞华
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更734号罪犯赵海涛，男，1979年6月22日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青州市人民法院于2015年10月23日作出(2015)青刑初字第413号刑事判决，以被告人赵海涛犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。一审判决宣告后，被告人赵海涛不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）潍刑二终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯赵海涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵海涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬二次。上述事实，有罪犯赵海涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵海涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵海涛减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民申153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李学聪，男，1963年12月2日出生，汉族，下岗职工，住梁山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝迎峰，男，1974年10月8日出生，汉族，职工，住梁山县。委托诉讼代理人：齐邦显，梁山春光法律服务所法律工作者。再审申请人李学聪因与被申请人郝迎峰欠款纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终2268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李学聪申请再审称，被申请人郝迎峰以欠条为依据提起民间借贷诉讼，但未就借款本金数额的真实性及交付提供证据证明，再审申请人李学聪依据基础法律关系提出抗辩，并已提供证据证明债权债务关系非民间借贷行为引起，因此，一、二审判决在证据的采信及法律适用上存在重大错误。李学聪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，李学聪拖欠郝迎峰9万元欠款本息，事实清楚，由李学聪向郝迎峰出具的欠条为证。双方债权债务的基础法律关系是因欠款而非民间借贷行为引起。既然李学聪拖欠郝迎峰欠款本息，那么就应当偿还。原二审判决并无不当。综上，李学聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李学聪的再审申请。审判长 张 勇审判员 李士强审判员 李传平二〇一七年七月三日书记员 宋 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1003号之一申请执行人吴吉良被执行人长沙鼎食记餐饮管理有限公司本院在执行申请执行人吴吉良与被执行人长沙鼎食记餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初172号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇审 判 员  王高亮代理审判员  欧 云二〇一七年七月十七日书 记 员  许旭瑶
盘锦市大洼区人民法院� � 行 裁 定 书(2017)辽1104执379号申请执行人马亮，男，1987年4月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县西安镇小洼村。被执行人孙冶，男，1982年2月22日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县田家镇格林小区。被执行人黄竹，女，1976年1月4日出生，汉族，盘锦辽河油田晟祥石化建筑安装有限公司职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街渤海油建社区。本院在执行马亮与孙冶、黄竹民间借贷纠纷一案中，案件标的10.286万元，本院于2017年1月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务，被执行人未履行义务，未报告财产，执行查控名下有公积金账户，已被我院冻结，无其它可供执行财产，申请执行人马亮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年七月二十日书记员  张校语
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0481民初923号原告江西广旭建设有限公司瑞昌分公司，住所地：江西省瑞昌市柳湖路20号。负责人：曹述民经理。委托代理人李智，江西支点律师事务所律师。被告杨礼军，男，汉族，1970年7月15日出生，江西省瑞昌市人，农民，住江西省瑞昌市。本院在审理原告江西广旭建设有限公司瑞昌分公司诉被告杨礼军追偿权纠纷一案中，原告江西广旭建设有限公司瑞昌分公司于2017年7月19日以与被告杨礼军达成和解，相互抵销债权债务为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨礼军的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告江西广旭建设有限公司瑞昌分公司以与被告杨礼军达成和解，相互抵销债权债务为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨礼军的起诉没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西广旭建设有限公司瑞昌分公司撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告江西广旭建设有限公司瑞昌分公司负担。审判员  吴柳华二〇一七年七月十九日书记员  曾灿婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3281号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：颜景伦。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告颜景伦信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项83107.45元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款83107.45元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告颜景伦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  杨俊洁审判员  兰榕燕二〇一七年七月七日书记员  晏成林
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1067号原告熊泽刚,男,1989年11月19日出生,汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人吴启才，江安县法律援助中心法律工作者。被告刘朝杨，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。原告熊泽刚与被告刘朝杨劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月05日受理后，依法由审判员方明强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊泽刚的委托代理人吴启才、被告刘朝杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊泽刚诉称，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2015年11月至2016年7月期间，原告受雇在被告公司从事设计师助理工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，从2016年4月至7月公司拖欠原告工资5019元。2016年12月9日在江安县公安局江安派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到熊泽刚人工工资5019元大写（伍仟零壹拾玖元整）于2017年3月30日之前付清。欠款人：刘朝杨2016年12月9日”。约定的付款期限到期后，原告持《欠条》寻找被告支付拖欠的工资，因被告不接电话，致原告无法得到应得的工资。为此原告多次催收未果，遂诉至法院请求判决被告立即支付工资5019元，案件受理费由被告承担。被告刘朝杨辩称，出具的欠条是事实，但欠条是在原告的威胁下出具的，该欠款应当由公司承担。经审理查明，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2015年11月至2016年7月期间，原告受雇在被告公司从事设计师助理工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，公司拖欠原告工资5019元。2016年12月9日在江安县公安局派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到熊泽刚人工工资：¥5019元大写（伍仟零壹拾玖元整）于2017年3月30日之前付清。欠款人：刘朝杨2016年12月9日”。后原告多次催收未果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提供的当事人双方的身份证复印件、受理报警登记表、告知书、讯问笔录、和解协议、欠条、工商登记信息及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案被告属朝艺装饰工程有限公司的股东，因经营不善后所拖欠的劳务工资报酬，在江安县公安局江安派出所的主持调解下，两个股东对所欠债务进行清算后，明确约定由谁出具欠条，就由谁给付相应的欠款。被告于2016年12月9日向原告出具欠条后，未按约向原告支付劳动报酬，属被告违约，依法应当承担继续履行给付欠款义务。故本院对被告的辩解理由不予采信，原告的主张符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，判决如下：被告刘朝杨于本判决生效之日起十日内向原告熊泽刚支付所欠工资5019元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘朝杨负担，此款原告熊泽刚已预交，由被告刘朝杨在给付上述款项时一并向原告熊泽刚支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  方明强二〇一七年七月十九日书记员  徐 进
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7451号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。被执行人安排，男，汉族，1981年12月10日出生，住所地重庆市大渡口区。招商银行股份有限公司信用卡中心与安排信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初23270号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人安排应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行345830.5元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执7451号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年七月二十七日书记员  陈嘉洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3233号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：陈永雄。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告陈永雄信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项122480.06元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款122480.06元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告陈永雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  杨俊洁审判员  兰榕燕二〇一七年七月七日书记员  晏成林
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6752号原告：李钢，男，1983年12月3日，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，注册号91500113203404910R。法定代表人：田忠群。被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告李钢与被告重庆巴城建筑工程有限公司（以下简称巴城公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钢委托诉讼代理人刘小青、被告杨长寿到庭参加诉讼。被告巴城公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席进行审理。2017年6月21日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300101号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告李钢向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费18510.50元，以及以18510.50元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2015年9月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学河海学院南岸校区实验大棚工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学南岸校区实验大棚工程；开工时间为2014年6月9日，竣工时间为2014年7月10日。2015年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场北面土建改造工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学运动场北面土建改造工程；开工时间为2015年7月21日，竣工时间为2015年8月30日。原告在案涉工地做工，系被告杨长寿所请，二被告系挂靠关系，应承担连带支付原告劳务费的责任。被告巴城公司未答辩。被告杨长寿辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告劳务费已经发放，工资表真实但其上杨长寿的签字系被迫所签。本院经审理认定事实如下：2014年，被告巴城公司与重庆交通大学签订了《重庆交通大学河海学院南岸校区实验大棚工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学南岸校区实验大棚工程；开工时间为2014年6月9日，竣工时间为2014年7月10日。2015年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场北面土建改造工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学运动场北面土建改造工程；开工时间为2015年7月21日，竣工时间为2015年8月30日。被告巴城公司将以上二工程分包给被告杨长寿进行施工。被告杨长寿委托姚长勇对二工程进行管理并招录原告在案涉工地做工。原告做工后，应收入2014年6月工资4080元，7月工资2380元；2015年7月工资2813元，8月工资9237.50元，合计18510.50元，被告杨长寿未付，2016年1月20日，被告杨长寿与其委托的管理人员姚长勇对所拖欠的人工工资进行造表并经被告杨长寿与姚长勇共同签名确认，被告杨长寿尚欠原告工资总计18510.50元，原告为此多次要求被告杨长寿给付工资未果，2017年5月，原告起诉来院，以二被告系挂靠关系，应共同承担连带支付尚欠的原告劳务费18510.50元，并以18510.50元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2015年9月1日起至付清之日止的利息。上述事实，有原告、被告杨长寿的陈述，支持起诉书，工资表，情况说明，施工合同，录音记录等证据，经当庭询问、质证，足以认定。本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告巴城公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告巴城公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费18510.50元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费已发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以18510.50元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。被告巴城公司经本院传票传唤未到庭，应当承担未到庭应诉的后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告李钢劳务费18510.50元，以及以18510.50元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；二、被告重庆巴城建筑工程有限公司对被告杨长寿所承担的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告李钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，本院减半收取125元，由被告杨长寿和被告重庆巴城建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾文峰二〇一七年七月十日书记员  李 吉
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执138号申请执行人：尹松元，男，汉族，无职业，住敦化市。申请执行人：管岐花，女，汉族，无职业，住敦化市。申请执行人：杨文艳，女，汉族，���职业，住敦化市。申请执行人：尹世红，女，汉族，学生，住敦化市。申请执行人：尹世浩，男，汉族，学生，住敦化市。被执行人：邱忠奎，男，汉族，无职业，现正在延吉监狱服刑。本院在执行申请执行人尹松元、管岐花、杨文艳、尹世红、尹世浩与被执行人邱忠奎附带民事赔偿纠纷（2016）吉2403刑初380号刑事附带民事判决书一案中，经查明：以尹松元、管岐花、杨文艳、尹世红、尹世浩作为申请执行人，以邱忠奎作为被执行人的案件已经存在，案件号为（2017）吉2403执112号，执行依据同样为吉林省敦化市人民法院于2016年12月16日作出的（2016）吉2403刑初380号刑事附带民事判决书；因（2017）吉2403执112号执行案件与本案属于重复立案，对于重复立案的执行案件，因之前已经立案执行，在后的执行案件已经没有继续执行的��要，即使之前的执行案件已经做终结本次执行程序处理，如申请执行人发现可供执行财产的线索，法院可以依申请或依职权恢复执行，而无需重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2016）吉2403刑初380号刑事附带民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一七年七月七日书记员  王建国
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初1882号原告周某，女，1967年3月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人任跃华，男，1988年9月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告任某1，男，1966年11月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区，现下落不明。原告周某诉被告任某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开进行了开庭审理。原告周某及其委托诉讼代理人任跃华到庭参加了诉讼，被告任某1经本院合法传唤未到庭，故缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、依法分割财产。事实和理由：原、被告家庭经济困难，父母用换亲的方式撮合了原、被告。原、被告双方于1987年农历腊月二十四结婚，1988年生育一男孩取名任某2，双方于1990年领取结婚证。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，性格不合，婚姻不幸福。被告于2015年7月出轨，离开家庭失去联系，年底未回家过年；××××年年初儿子结婚未露面，未尽到做父亲的责任；2015年5月5日被告以包办婚姻为由起诉拒不出庭，后被告回归家庭仅一个星期，××××年5月14日再次出轨、再次离开家庭；被告母亲生病、去世，被告均未出现。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。被告任某1未答辩。原告为证明其诉请，向法院提供了一份结婚证复印件、高邮市经济开发区阳沟村村民委员会证明一份。被告任某1经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证权利，故本院对以上证据依法予以采纳。本院查明：原、被告家庭经济困难，父母用换亲的方式撮合了原、被告，原、被告双方于1987年农历腊月二十四结婚，1988年生育一男孩取名任某2，双方于1990年补领了结婚证。婚后初期双方感情尚可，近年来双方因不能正确处理生活中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告认为，被告多次出轨且对家庭不负责任导致夫妻感情已经破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：原、被告登记结婚后，婚姻关系依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原告未能提供足够证据证明夫妻感情达到破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告周某与被告任某1离婚。案件受理费260元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  于 谦人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  葛乃富二〇一七年七月二十五日书 记 员  尤 娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：受送达人下落不明或者用本节规定的方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初2456号原告：李长山，男，1953年1月8日出生，汉族，无业，住大庆市龙凤区。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安镇中坝南路18号。法定代表人笪鸿鹄本院在审理原告李长山与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长山撤回起诉。案件受理费18289元减半收取9144.5元及诉讼保全费5000元，由原告负担。审判长  苏群英审判员  李洪彬审判员  李 超二〇一七年七月十三日书记员  韩兆婧
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初765号原告谢某，男，1969年6月15日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告卜某，女，1969年4月14日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告谢某诉被告卜某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告谢某于2017年7月20日向本院撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿撤回起诉，是对其权利的合法处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。审判长  管龙华审判员  周建军审判员  陈爱军二〇一七年七月二十一日书记员  刘胜豪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0115民初2254号之一原告：贵州保捷时工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B658室，统一社会信用代码91520115584149588C。法定代表人：张德前，职务不详。委托诉讼代理人：李丹，女，汉族，1990年5月2日生，住所地贵州省金沙县，系该公司员工。被告：贵州省安顺市显勋煤焦有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区市府路（保险公司旁），统一社会信用代码91520402662969160E。法定代表人：陈绍伦，职务不详。原告贵州保捷时工程机械有限公司与被告贵州省安顺市显勋煤焦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2017年3月15日裁定转为普通程序，并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告贵州保捷时工程机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1971元（原告预交1971元）由原告贵州保捷时工程机械有限公司承担。审 判 长  李 丽人民陪审员  周启玉人民陪审员  丁希勤二〇一七年七月三日书 记 员  张义朋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终4770号上诉人（原审被告）:曹耀兵,男,1973年3月12日生，汉族,个体,住本市泉山区。被上诉人（原审原告）:徐州世纪星房地产开发有限公司,住本市泰山路凤凰山庄商办楼A-1-102室。法定代表人：沈一新，该公司总经理。上诉人曹耀兵因与被上诉人徐州世纪星房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初6631号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人曹耀兵在递交上诉状后，既未在法律规定期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人曹耀兵在递交上诉状后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零二条的规定，裁定如下：本案按上诉人曹耀兵自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年七月二十六日书记员  张 扬
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更827号罪犯钱双喜，男，汉族，1971年7月16日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十四监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年8月2日作出（2013）铜官刑初字第00079号刑事判决，以被告人钱双喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元；对被告人钱双喜的非法所得继续追缴。钱双喜不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）铜中刑终字第00052号刑事裁定,准许上诉人钱双喜撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年11月15日入监服刑改造（刑期自2013年8月6日起至2023年8月5日止）。执行机关以罪犯钱双喜在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱双喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2017年2月28日，该犯亲属代其在安徽省铜陵市铜官山区人民法院缴纳罚金四万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱双喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱双喜减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2013年8月6日起至2023年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1235号原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，地址：仁寿县文林镇陵州路三段22号。法定代表人：曾映红，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄建柱（特别授权代理），男，1965年03月17日出生，汉族，公司职工，住四川省仁寿县，被告：吕仁彬，男，1963年03月18日出生，汉族，住四川省仁寿县，原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司与被告吕仁彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄建柱到庭参加了诉讼，被告吕仁彬经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金29000元及利息（利息从2014年12月22日起按借款合同约定利率计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月27日，被告吕仁彬因经商需要资金周转与原告签订个人《借款合同》，约定被告吕仁彬向原告借款29000元，借款利息为月利率10.2‰，若逾期则在借款利率的基础上上浮17.65%，即月利率为12‰，结息方式为按年结息，借款期限为24个月，从2014年8月27日至2016年8月27日。合同签订后，原告当日将29000元发放至被告吕仁彬指定的个人账户中。现该借款已到期，经原告多次催收，被告无正当理由拒不偿还借款。被告吕仁彬未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告吕仁彬因经商需要资金周转与原告签订个人《借款合同》，约定被告吕仁彬向原告借款29000元，借款利息为月利率10.2‰，若逾期则在借款利率的基础上上浮17.65%，即月利率为12‰，结息方式为按年结息，借款期限为24个月，从2014年8月27日至2016年8月27日。合同签订后，原告当日将29000元发放至被告吕仁彬指定的个人账户。2015年1月9日被告吕仁彬偿还原告2014年8月27日至2014年12月21日期间的利息1133.75元，未偿还本金，至今尚欠原告借款本金29000元及2014年12月21日之后的利息。现该借款已到期，经原告多次催收，被告无正当理由拒不偿还借款，原告为维护其合法权益，特起诉到法院要求支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提供的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》以及原告的陈述等证据所证实。本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司与被告签订《农户小额信用借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告应当按合同约定及时履行还款、付息义务，被告未及时还款付息酿成纠纷应负全部责任。被告吕仁彬经本院公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕仁彬在本判决生效后五日内偿还原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（利息的计算方式：2014年12月22日至2016年8月27日期间的利息按月利率10.2‰计算，2016年8月27日之后的利息按月利率12‰计算至本金付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526元，由被告吕仁彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  吴 娟人民陪审员  唐代亮人民陪审员  彭建平二〇一七年七月十八日书 记 员  蒋 静
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1031号原告熊德宣,男,1950年11月29日生，汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人黄天明,江安县北斗法律服务所法律工作者。被告四川美上美物业服务有限公司，住所地：宜宾市南岸蜀南大道东段21号蜀南花园一幢2层，统一社会信用代码：91511502565677967P。法定代表人张松柏，总经理。委托代理人张建，该公司员工。原告熊德宣与被告四川美上美物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄天明,被告的委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊德宣诉称，2016年1月原告进入四川美上美物业服务有限公司工作，在该公司管理的江安县魅力欧镇小区担任保洁工作，从进入该公司起被告还正常发放工资，后来因该公司经营方面的其他原因，拖欠原告2016年9月半个月及2017年1月、2月份半个月，共计欠工资2600元未按时支付。2017年2月15日该公司突然宣布歇业，并撤离该小区。为此，原告认为被告的行为侵害了劳动者的合法权益，遂于2017年4月7日向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，江安县劳动争议仲裁委员会于2017年4月10日以劳动者超过年龄为由该案不属劳动争议范围不予受理。为此，原告遂以劳务合同纠纷为由诉来法院，请求判决被告支付拖欠的2个月工资2600元（其中2016年9月半个月及2017年1月，2月份半个月）。案件受理费被告承担。被告四川美上美物业服务有限公司辩称，我公司是四川上力地产公司所开发的江安县魅力欧镇小区前期委托的物业服务企业，2014年1月1日起我公司将物业服务发包给了肖斌进行物业管理，在2016年7月1日我公司又将该小区物业服务委托给光成物业公司，原告是肖斌请的，该肖斌承担给付工资的义务，依法应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年1月原告进入四川美上美物业服务有限公司在其经营管理服务的江安县魅力欧镇小区从事该公司物业服务范围内的保洁工作，自进入该公司工作起被告四川美上美物业服务有限公司均正常按清洁工试用期1040元及转正后按每月1300元，保安试用期1400元转正后1800元每月，向员工发放工资。后来该公司因经营管理方面的其他原因，公司拖欠原告2016年9月半个月，2017年1月、2月份半个月工资，共计欠工资2600元未按时支付。2017年2月15日该公司突然宣布歇业，并撤离该小区。为此，原告认为被告的行为侵害了劳动者的合法权益，遂于2017年4月7日向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，江安县劳动争议仲裁委员会于2017年4月10日以劳动者超过年龄为由该案不属劳动争议范围不予受理。原告遂以劳务合同纠纷为由向本院提起诉讼，请求判决前述诉求。上述事实有原告提供的身份证复印件、工商登记信息、工作时间证明及证人证明、工作照、工作轮休考勤表、工资发放银行流水、业主缴纳物业管理费收据，有被告提供的公司主体证明、肖斌的身份信息、公司与肖斌的劳动合同、前期物业承包合同书、与宜宾光成物业的合同及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，劳务接受人向提供人支付劳动报酬的合同，现原告已按约向接受人被告提供了劳务活动，被告公司理当按约向劳务提供者支付劳动报酬。本案被告未按约向劳务提供者支付劳动报酬属被告违约，依法应当承担继续履行给付劳动报酬的义务。对被告公司的辩解理由，属其公司内部的管理或其他法律关系，对外不产生对抗效力，故本院对被告的辩解理由不予采信，现原告主张被告给付2600元工资的请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，判决如下：由被告四川美上美物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊德宣支付工资2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告四川美上美物业服务有限公司负担，此款原告已预交，由被告四川美上美物业服务有限公司在给付上述款项时一并向原告支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  姚庆陶二〇一七年七月二十日书记员  何正群
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0403执92号之二申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社。地址：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。法定代表人：李伟，职务：该社理事长。委托代理人：何荣，女，汉族，1986年6月27日生，贵州平坝人，住贵州省安顺市平坝区，系安顺市平坝区农村信用合作联社职工。代理权限为特别授权代理。被执行人：蔡红九，男，1969年2月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：周晓萱，女，1980年7月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，住址同上。关于安顺市平坝区农村信用合作联社依据本院（2016）黔0403民初1496号民事判决书申请执行蔡红九、周晓萱金融借款合同纠纷一案。在执行中，申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社的代理人何荣与被执行人蔡红九、周晓萱于2017年7月19日就生效法律文书确定的内容达成执行和解。同日，申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社的代理人何荣向本院递交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0403执92号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一七年七月十九日执行员  刘显恒书记员  杨竣凯
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初612号之一原告：田圣友，男。委托诉讼代理人（特别授权）：陈守彪，荆门市法律援助中心律师。被告：李陈，男。被告：荆门人杰出租汽车有限公司，住所地荆门市掇刀区月亮湖40号。法定代表人：李勇，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道45号。负责人：文雷，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。原告田圣友与被告李陈、荆门人杰出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告于2017年7月13日向本院申请撤回对被告李陈、荆门人杰出租汽车有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告李陈、荆门人杰出租汽车有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李陈、荆门人杰出租汽车有限公司的起诉。审判员  邹艳丽二〇一七年七月十四日书记员  李澜阁
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初709号原告:余某1，男，汉族，1949年4月17日生，农村居民，住四川省盐边县。被告:余某2，女，汉族，1978年9月16日生，农村居民，住四川省盐边县。被告:余某3，男，汉族，1982年1月6日生，农村居民，住四川省盐边县。被告:余某4，女，汉族，1986年2月16日生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。原告余某1、龙德珍与被告余某2、余某3、余某4赡养费纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。因本案原告龙德珍是原告余某1代其起诉，其未到庭参加诉讼，被告余某3对此提出异议，而原告余某1又无证据证明系龙德珍委托其代为起诉，原告余某1当庭也明确表示是自己的个人行为，故原告余某1当庭撤回龙德珍的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员杨明均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某1、被告余某2、余某3、余某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某1诉称，请求：1.判令三被告每人每月给付原告生活费500元，将原告带到医院检查，并平均承担原告的一切医疗费用；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与龙德珍婚后生育三个子女即三被告，现均已成家，且都有赡养老人的能力。现原告年老体衰，没有任何经济来源，也丧失了劳动能力，并且原告患尘肺病及慢性非萎缩性胃炎（还疑似有间质瘤），然而，三被告对原告的生活却不管不顾，原告处于生活无保障、病痛无治疗的极度窘迫状况。原告认为，赡养父母是子女应尽的义务，同时也是中华民族的传统美德，基于三被告现在的经济状况，完全具备承担给付原告每人每月生活费500元及原告就医费用的能力，为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告余某2辩称，1.对原告的诉讼请求有意见，费用过高；2.原告没有尽到一个做父亲的责任，被告余某2家只要在外面找到工程，由于原告的破坏而泡汤，导致被告余某2家无钱可赚；3.原告不节约用钱，经常在外打牌，也几次到北京上访，拿点钱给他，几天用完又要钱。综上，被告余某2无能力也不同意支付原告赡养费。被告余某3辩称，1.原告与被告余某3实属一家人，也可以说没有分家，原告为了生活方便自己单独煮饭吃；2.原告有上街打牌的习惯，早出晚归，由于没有好的饮食习惯，造成胃病，并且其打牌、到北京上访也花费了不少的钱，被告余某3只要劝其不要打牌，保重身体重要，其就辱骂被告余某3；3.被告余某3现也无经济收入，且还要抚养小孩，实属家庭困难。综上，若原告听从劝解，出具有法院加盖印章的书面保证不再外出打牌，被告余某3愿意尽赡养义务，否则，被告余某3不同意支付原告赡养费。被告余某4辩称，原告随时都上街打牌不听劝解，还几次到北京上访，只要其不再打牌、上访，被告余某4愿尽自己的一份赡养义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据即盐边县人民医院电子内镜检查报告、X线影像报告书、四川大学华西第四医院放射检查报告单不持异议，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与龙德珍系夫妻，夫妻婚后生育子女三人即余某2、余某3、余某4，三个子女现均已成家，均居住在农村，均在抚养子女。由于原告有上街打牌的习惯，且几次到北京上访，三个子女意见很大，尤其是余某2、余某3与原告为此产生严重分歧，经常吵闹。原告与妻子龙德珍原一直与被告余某3一起生活，由于家庭矛盾，原告与龙德珍夫妻二人于2016年10月单独生活，土地仍由被告余某3耕种。现原告经检查患有胃病和肺病。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”原告现已年满68周岁，且患有病，生活确实存在困难，需要三被告履行赡养义务。原告主张的生活费结合三被告的实际情况，本院确定由三被告每人每月支付300元。原告主张的医疗费本院确定扣除医保外，剩余部分由三被告平均承担。原告要求三被告将其带到医院检查的诉讼请求，由于属行为的履行，应由三被告自动履行，本院不予裁决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持，部分不予支持；被告余某2、余某3不同意支付原告赡养费的抗辩理由与相关法律规定不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二规定，判决如下：一、由被告余某2、余某3、余某4于本判决生效之月起每人每月支付原告余某1生活费300元，并平均承担原告余某1扣除医保外的医疗费用；二、驳回原告余某1的其他诉讼请求。案件受理费51元，由被告余某2、余某3、余某4各负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨明均二〇一七年七月七日书记员  罗 然
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执829号之六申请执行人成纯刚，男，汉族。被执行人方娟，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院于2017年2月10日作出的（2016）豫1522民初1858号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人方娟发出执行通知书，责令被执行人方娟在十日内履行调解书确定的义务，但被执行人方娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人方娟在中国邮政储蓄银行光山县光明路支行的账户621***，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建国二〇一七年七月二十日书记员  张洪声
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执恢268号申请执行人青岛全案全程房地产营销有限公司，住所地青岛平度市人民东路557号七楼707、708室，组织机构代码06506105-8。法定代表人许振华，该公司总经理。被执行人青岛力合置业发展有限公司，住所地青岛市市北区上清路16号甲中联U谷南区8号楼2楼。组织机构代码06105795-9。法定代表人郭盛礼，该公司总经理。被执行人郭盛礼，男，1956年10月23日生，汉族，住市北区。被执行人臧献国，男，1962年10月20日生，汉族，住四方区。被执行人许绍闻，男，1970年8月1日生，汉族，住河北省沧州市运河区。申请执行人青岛全案全程房地产营销有限公司与被执行人青岛力合置业发展有限公司、郭盛礼、臧献国、许绍闻委托合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1034号民事调解书、青岛市城阳区（2016）鲁0214执异4号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月6日向本院申请执行，在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1034号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年七月二十日书记员 王晓正