wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执36号申请执行人夏辉，男，1990年9月20日出生，汉族。委托代理人安雅玲，陕西赛高律师事务所律师。被执行人楚鹏，男，1984年10月21日出生。本院在执行申请执行人夏辉与被执行人楚鹏物权保护纠纷一案中，本院根据申请人夏辉提供的线索，已将陕AM30**大众牌POLO小车一辆扣押，现将上述车辆交付给申请人夏辉。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：陕西省华阴市人民法院（2016）陕0582民初1126号民事判决书本次申请执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一七年七月十一日书记员  周 梦
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执1417号申请执行人：要桂东，男，1980年4月13日生，汉族，住郯城县重坊镇重坊二村，公民身份号码：372822198004131213。被执行人：吴兴明，男，1965年1月25日生，汉族，住郯城县重坊镇重坊二村，公民身份号码：372822196501251217。被执行人：张演秀，女，1963年2月27日生，汉族，住郯城县重坊镇重坊二村，公民身份号码：372822196302271223。本院在执行申请执行人要桂东与被执行人吴兴明、张演秀排除妨害纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴兴明的银行存款20000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张志森二〇一七年七月二十八日书记员  陈彤辉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更871号罪犯侯文林，男，苗族，1979年3月13日出生于云南省西畴县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）文中刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人侯文林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年12月9日作出（2014）云高刑终字第1600号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年1月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯文林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯侯文林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年七月十七日书记员  刘源哲
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0922刑初83号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人ＸＸ，男，1982年1月4日生，汉族，,专科文化，户籍所在地天津市大港区。2017年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年3月31日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员周丙伟出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:一、2016年年底的一天，被告人ＸＸ在家和花园小区向刘某出售甲基苯丙胺约0.5克；2017年2月22日，被告人ＸＸ在青县新华路博一电器门口人行道上向刘某出售甲基苯丙胺约0.5克。二、2016年年底的一天，被告人ＸＸ在青县东某大东海洗浴北面平房附近向敬某出售甲基苯丙胺约0.5克；2017年2月24日被告人ＸＸ在青县聚贤德宾馆210房间向敬某出售甲基苯丙胺约0.5克。三、2016年年底的一天，被告人ＸＸ在青县家和花园小区向姜某出售甲基苯丙胺约0.5克。在公安机关抓获被告人ＸＸ后，在其身上搜查出甲基苯丙胺1.79克。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ的供述；证人刘某、敬某、姜某的证言；辨认笔录；青县质量技术监督检验所出具的鉴定证书、沧州市公安局出具的理化检验报告、尿检报告；扣押决定书及扣押物品清单、称重笔录、微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人ＸＸ到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人ＸＸ的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月26日起至2020年2月25日止。罚金于判决生效之日起十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孙 鹏人民陪审员 马 腾人民陪审员 叶 琳二〇一七年七月六日书 记 员 王全勇
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1635号原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。法定代表人李新华，该公司经理。被告谢某某，男，汉族，住冷水江市冷钢二生活区2栋2-502号房。本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告谢某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢某某的起诉。本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告谢某某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告谢某某的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。（本页无正文）代理审判员  康广文二〇一七年七月二十八日书 记 员  章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2014)高执字第566号申请执行人：高碑店市鼎元小额贷款有限公司，住所地高碑店市。法定代表人：武会被执行人：平川，男，汉族，1971年2月6日出生，住高碑店市。被执行人：王洪军，男，汉族，1966年9月15日出生，住高碑店市。被执行人：陈玉凤，女，汉族，1967年3月4日出生，住高碑店市。高碑店市鼎元小额贷款有限公司申请执行平川等借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2013）高民初字第5162号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2013）高民初字第5162号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚万桥二〇一七年七月十四日书记员  龚 帅
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1302号原告：赵宗礼，男，汉族，1952年5月10日出生，宜良县人，农民，住宜良县。委托代理人：何学才，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵宗华，男，汉族，1969年4月6日出生，宜良县人，农民，住宜良县。原告赵宗礼诉被告赵宗华健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵宗礼及其代理人何学才，被告赵宗华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宗礼及其代理人诉称：原、被告系邻居。2017年1月24日，原告及女婿高运国在阻止被告将原告临时搭建的阶梯搬移时遭被告打伤，原告受伤后即到宜良第一人民医院治疗，为此产生了各项损失费用。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求：1、判决被告赔偿原告医疗费2972.39元、后期治疗费1200元、鉴定费600元、误工费1085.4元（62天×120.6元天）、住院伙食补助费900元（9天×100元天）、护理费1085.4元（9天×120.6元天）、营养费900元（9天×100元天）、交通费300元，共计9043.19元；2、诉讼费由被告承担。被告赵宗华辩称：1、原告起诉的不是事实，原告起诉状中称“原告及岳父赵宗礼在答辩人搬移临时搭建的阶梯时被打伤”，是与客观事实不符合的。客观事实是：2009年双方因宅基地纠纷，经过村小组调解达成协议，原告不得在答辩人家阳台砌石阶，并且以后高运国翻建必须自行拆除阳台下的建筑，而原告又违反村小组的调解协议，答辩人也没有搬移原告临时的阶梯。2、答辩人没有打伤原告，在2017年1月24日。原告和其女婿二人及其他家人，商量要违反村小组的调解的协议，要砌阶梯在答辩人家的阳台下，可见，原告方是有准备，有预谋的，对于没有任何准备的答辩人，在纠纷发生的当晚，势单力薄，没有能力去殴打伤原告，3、原告起诉的请求没有事实根据，4、原告的各项损失，不应当由答辩人承担责任，原告的伤情不是答辩人造成的。原告方为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告的《身份证》，证明原告赵宗礼的身份及主体资格。2、昆明市阳宗海风景名胜区分局《治安调解协议书》昆公直（阳）调解字【2017】14号（复印件）1份，证明原告被打伤的事实；3、宜良第一人民医院的《入院记录》、《出院记录》、《检查报告单》、《CT扫描报告单》、《DDR影像诊断报告单》、《体温单》、《长期医嘱》、《护理记录》、住院费收据各1份、门诊费收据3张，证实原告共花费治疗费2972.39元；4、昆明锦康司法鉴定中心出具的昆锦司【2017】临鉴字第N0175号《司法鉴定意见书》和《增值税发票》，证明司法鉴定机构对原告的后续治疗费鉴定为2600元，鉴定费600元。5、《照片》2张，证明原告砌台阶是在自家房子砌的，没有侵害其他人的权益，本次事件原告方没有任何过错。原告方提交的上述证据，经被告方当庭质证后认为：照片的角度不对。对其余证据没有意见。被告赵宗华为证实其答辩主张，向本庭提交以下证据：1、2009年8月27日，由汤池镇梨花村民委员会主持达成的《协议》一份，证明2009年8月27日经梨花村委会调解被告与原告方达成的协议，被告没有违反协议，原告违反协议。被告方提交的上述证据，经原告方当庭质证后认为：因为该份证据是复印件，故不予认可。本院质证意见认为，原、被告提交的上述证据，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。综合原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认以下法律事实：原告赵宗礼与被告赵宗华两家系同村邻居，双方曾经因相邻纠纷经汤池镇梨花村民委会进行调解。2017年1月24日晚19时许，原告及其女婿高运国在阻止被告将原告临时搭建的大门阶梯搬移时，双方发生厮打，原告在厮打中受伤，原告受伤后即到宜良第一人民医院治疗，为此产生了各项损失费用。此事经汤池派出所调解赔偿无果。对于原告的本次损伤损失费用，根据原告的诉讼请求和相关法律规定，本院作以下认定：1、医疗费2972.39元；2、后期治疗费1200元；3、鉴定费600元；4、误工费1085.4元（62天×120.6元天）；5、住院伙食补助费900元（9天×100元天）；6、护理费1085.4元（9天×120.6元天）；7、营养费900元（9天×100元天）；8、交通费酌情认定100元，共计8843.19元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告双方系同村邻居，因生活琐事产生矛盾，相互之间应该互谅互让，妥善解决矛盾纠纷。但在本次纠纷中，原、被告均不理智，目前原告方修建的大门，是其多年通行的唯一通道，被告妨碍了原告大门的通行，在双方为此发生厮打时，客观上被告对原告的身体健康权实施了侵权行为，导致原告在本次纠纷中有身体损伤后果，且被告的侵权行为与原告的本次身体损伤后果有法律上的因果关系，故被告的侵权行为成立，应对原告的本次身体损伤后果承担相应赔偿责任。原告对引发此次纠纷也有一定责任，根据过失相抵的原则，原告自身也应当承担相应责任。本院判决：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告赵宗华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵宗礼各项损失费用8843.19元的80﹪，计7074.55元；其余费用由原告赵宗礼自行承担。二、驳回原告赵宗礼的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵宗华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  罗丹阳二〇一七年七月十六日书记员  杜雨桓
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初1028号原告：巢湖市槐林镇中信渔网厂，住所地安徽省巢湖市槐林镇沐集巢庐路**号*幢。经营者：王进，男，1966年7月28日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。被告：孙良东，男，1972年5月17日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。原告巢湖市槐林镇中信渔网厂与被告孙良东合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市槐林镇中信渔网厂的经营者王进及委托诉讼代理人徐慧升，被告孙良东及其委托诉讼代理人陈少云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巢湖市槐林镇中信渔网厂向本院如下诉讼请求：1、判令被告交出合伙人共有的货款466282元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月1日，王进、王守雨和被告孙良东三人合伙共同出资设立了巢湖市槐林镇中信渔网厂，约定由王进负责生产与原告采购，孙良东负责产品销售，王守雨不参与经营。另聘案外人袁永满为会计。2015年12月合伙中止，2016年9月三人对合伙经营期间的财产情况进行了清算，不料被告孙良东竟占用合伙人现金73292元、货款392990元拒不交出，故诉至法院。孙良东辩称：原告的陈述不真实，在上一次合伙协议纠纷诉讼中，三合伙人债务并没有理清。被告确实占用了一部分债权，但没有占用多少现金。合伙协议纠纷正在处理。本院认为：巢湖市槐林镇中信渔网厂在本院审理孙良东与王进、王守雨合伙纠纷一案过程中，另行提起本案诉讼，要求孙良东交出其经手的货款。经查，孙良东与王进、王守雨合伙纠纷一案仍在审理过程中，本案的诉讼标的与孙良东与王进、王守雨合伙纠纷一案诉讼标的一部分相同，构成重复诉讼，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下:驳回原告巢湖市槐林镇中信渔网厂的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张敬元二〇一七年七月三日书记员  黄 晓附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初784号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人程志（曾用名程枝），男，1985年1月18日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省商洛市商州区，无业。2017年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，5月4日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]670号起诉书指控被告人程志犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉,被告人程志及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年2月7日16时许，被告人程志驾驶陕Ａ×××××号五菱牌轻型厢式货车沿西安市南三环由东向西行驶至曲江转盘西侧附近时，因采取措施不当，所驾车辆发生侧滑，车辆右后侧与同向行驶的被害人冯某驾驶的陕西省A983582号绿驹牌电动自行车左后侧相撞，致冯某和电动自行车乘坐人被害人宁某受伤。程志遂拨打电话报警，民警在事故现场将其抓获。冯某经抢救无效于当日死亡。经鉴定：冯某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；宁某胸部损伤之损伤程度为轻伤一级。经道路交通事故认定书认定：程志负事故的主要责任，冯某负次要责任，宁某无事故责任。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人程志的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人杨某判处有期徒刑二年左右。被告人程志对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。程志的辩护人对公诉机关指控程志犯交通肇事罪无异议，辩称被告人属过失犯罪且系初犯，主观恶性小、有悔罪表现且有自首情节，建议对程志从轻处罚。经审理查明，2017年2月7日16时30分许，被告人程志驾驶陕Ａ×××××号五菱牌轻型厢式货车沿西安市南三环由东向西行驶至寒窑路丁字口西侧附近时，因采取措施不当，所驾车辆发生侧滑，车辆右后侧与同向行驶的被害人冯某驾驶的陕西省A983582号绿驹牌电动自行车左后侧相撞，致冯某和电动自行车乘坐人被害人宁某受伤。程志遂拨打电话报警，民警在事故现场将其抓获。冯某经抢救无效于当日死亡。经鉴定：冯某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；宁某胸部损伤之损伤程度为轻伤一级。经道路交通事故认定书认定：程志负事故的主要责任，冯某负次要责任，宁某无事故责任。案发后，程志未赔偿被害人损失。认定上述事实的证据有：受理案件登记表、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询单、死亡证明、诊断证明等书证；被害人宁某的陈述；证人师某的证言；被告人程志的供述与辩解；现场勘验笔录；法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书；机动车物证鉴定意见等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人程志违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称程志系初犯、有自首情节的辩护意见属实，予以采信，其余辩护意见与事实不符，不予采信。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人程志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起执行至2018年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  穆 瑾人民陪审员  王瑞长人民陪审员  张虎玲二〇一七年七月二十四日书 记 员  马文嘉打印：扈艳红校对：马文嘉年月日送达
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初1055号原告：冯希顺，男，于2017年7月5日死亡。被告：杨兆林，男，63岁，汉族，住址康平县。原告冯希顺与被告杨兆林排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。本案在审理过程中，原告冯希顺于2017年7月5日死亡，冯希顺的家属朱秀平放弃诉讼。本院经审查认为，因原告现已死亡，其继承人也放弃诉讼权利，故依法应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告冯希顺已预交的案件受理费50元，不予退还。审判员 王 强二０一七年七月二十七日书记员 邹向南
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终48号上诉人（原审被告）：广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：郭云飞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：蒋邦来，男，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人广州市市政工程机械施工有限公司因与被上诉人蒋邦来建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初925号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。广州市市政工程机械施工有限公司上诉称:其不是本案适用被告。即使双方有合同关系，被上诉人应到上诉人处进行结算，故本案合同履行地应为上诉人处，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院，因案涉建设工程所在地在安徽省泾县，故本案依法应由不动产所在地的安徽省泾县人民法院专属管辖。至于上诉人是否为本案适格被告属于本案实体审理范畴，与此处管辖权异议审查无涉。综上，广州市市政工程机械施工有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一七年七月二十四日书记员 俞 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3554号原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：江山市鹿溪中路41号。主要负责人：徐中伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。被告：柴某，男，1993年7月12日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告柴某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年七月三十一日法官助理  姜利君书 记 员  刘丹芳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执1939号陈卫国：你与驻马店市食品药品监督管理局行政非诉讼执行纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执257号本院在执行朱显合与被执行人黄拥军民间借贷纠纷一案中，黄拥军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将黄拥军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十日
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更30号罪犯贾忠诚，男，甘肃省嘉峪关市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年8月6日作出（2012）嘉刑初字第101号刑事判决，认定被告人贾忠诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2012年9月25日作出（2012）甘刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2015年5月14日以（2015）酒刑执字第40号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪。服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试123分，取得缝纫初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在酒盒加工生产改造岗位上，熟练掌握酒盒装裱等劳动技能，出勤率100%。2016年2月至2017年2月共记功1次、记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯贾忠诚在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯贾忠诚减去有期徒刑七个月九日（刑期自2012年2月23日起至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  李 洁
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初3482号原告:福建万龙物业管理服务有限公司，住所地：福州市仓山区。法定代表人：林聪辉，总经理。委托诉讼代理人：林海燕，公司员工。被告：陈文，男，1983年3月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告福建万龙物业管理服务有限公司与被告陈文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建万龙物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈家挺二〇一七年七月二十七日书记员  邱仕鹏
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初494号原告：焦志义，男，汉族,农民。被告：刘世明，男，汉族，农民。焦志义诉刘世明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告焦志义于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦志义的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦志义撤诉。案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告焦志义负担。审判员  杨海平二〇一七年七月三十一日书记员  张美玥
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1222执38号申请执行人：刘喜望，男，1970年12月27日出生，汉族，个体户，住兰西县。被执行人:张忠兴，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住兰西县。本院在执行申请执行人刘喜望与被执行人张忠兴买卖合同纠纷一案，双方已自行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  肖茂武二〇一七年七月十日书记员  于文广
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执246号之一申请执行人广德县环境卫生管理处，住所地安徽省广德县。法定代表人：朱献忠，系管理处主任。被执行人陈远君，女，1994年9月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人广德县环境卫生管理处与陈远君追偿权纠纷一案，广德县人民法院于2015年10月26日作出（2015）广民二初字第00743号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款122317元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、工商登记、房产、车辆等情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2015）广民二初字第00743号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年七月二十八日书记员 刘 荔
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0304民初4303号之一原告：温州市瓯海景山杨春花木店。住所地：浙江省温州市瓯海区景山花木市场***********号。统一社会信用代码：330304603001034。经营者：刘杨春，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：潘晓珍，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿鸿，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州市瓯海景山花絮绢花店。住所地：浙江省温州市瓯海区景山花木市场*****号。统一社会信用代码：330304603024817。经营者：郑群，女，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州市景山花木市场有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区将军桥过境路边。统一社会信用代码：91330304751188016B。法定代表人：陈晓东。委托诉讼代理人：沈朝晖，男，公司员工。委托诉讼代理人：潘恩巧，温州市诚天法律服务所法律工作者。原告温州市瓯海景山杨春花木店与被告温州市瓯海景山花絮绢花店、温州市景山花木市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告温州市瓯海景山杨春花木店于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市瓯海景山杨春花木店的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海景山杨春花木店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市瓯海景山杨春花木店负担。审 判 长 章 豪人民陪审员 金 耘人民陪审员 潘洪銮二〇一七年七月十三日书 记 员 王小洁
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初248号原告:王毅，男，1966年12月24日出生，汉族。原告:张红卫，女，1965年8月12日出生，汉族，系原告王毅之妻。被告:汉中市鼎盛联华商贸有限公司，住所地汉中市汉台区三里村桂园小区7号楼-1层。法定代表人:何新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西锐博律师事务所实习律师。第三人：汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区西环路中段。法定代表人：赵连田，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁彩云，该公司法律顾问。原告王毅、张红卫与被告汉中市鼎盛联华商贸有限公司、第三人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王毅、张红卫于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王毅、张红卫提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王毅、张红卫撤诉。案件受理费2086元，减半收取计1043元，由原告王毅、张红卫负担。审 判 长  王一凡人民陪审员  谭庙成人民陪审员  周宝兰二〇一七年七月七日书 记 员  郭菁怡
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终273号上诉人（原审被告）：常州市金坛区盛邦织造有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：吕海德，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南通市京山锦纶有限公司，住所地海安县。法定代表人：王义军，该公司董事长。原审被告：蒋榴平，男，1966年9月21日生，住宜兴市。上诉人常州市金坛区盛邦织造有限公司（以下简称盛邦公司）因与被上诉人南通市京山锦纶有限公司（以下简称京山公司）、原审被告蒋榴平买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初3454号民事裁定，向本院提起上诉。盛邦公司上诉称，本案买卖合同系口头合同，根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条，“口头购销合同纠纷案件”不依履行地确定案件管辖，本案应以原告就被告原则确定管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送常州市金坛区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中，京山公司与盛邦公司存在长期的买卖合同关系，双方虽未订立书面的买卖合同，但京山公司提交的盛邦公司2017年1月25日出具的对账回执中明确，“逾期贵公司可在当地诉讼处理”，应视为双方达成选择管辖的协议，该协议明确且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现京山公司作为原告向其住所地人民法院提起诉讼，符合双方的管辖约定，一审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 蔡荣花审判员 沙 楠二〇一七年七月二十七日书记员 陈 莹
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执23号之一申请执行人：钟万成，男，1962年10月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：许秋霖，男，1963年9月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人钟万成与被执行人许秋霖借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）川2002民初3340号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年1月5日，权利人钟万成向本院申请强制执行，要求许秋霖偿还借款300000元及利息、案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，无可供执行财产，现因本案暂无可执行条件，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2002民初3340号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 杨测建审判员 龙 飞二〇一七年七月三日书记员 丁 倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保443号申请人：曾旭红，女，1962年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈迪，重庆钧睿律师事务所律师。被申请人：梁永丽，女，1963年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：李健，男，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人曾旭红于2017年7月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人梁永丽、李健名下价值120万元的财产采取保全措施。申请人曾旭红与被申请人梁永丽、李健达成调解协议，并由本院于2017年7月4日作出（2017）渝0105民初12287号民事调解书对调解内容予以确认，截至申请人曾旭红申请财产保全前，申请人曾旭红并未向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人在法律文书生效后，进入执行程序前，因被申请人存在转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或难以执行的，才可向人民法院申请采取保全措施。因申请人曾旭红未举示被申请人梁永丽、李健存在转移财产等紧急情况的相应依据，本院认为申请人曾旭红要求对被申请人梁永丽、李健的财产采取保全措施的申请缺乏事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，裁定如下：驳回申请人曾旭红的财产保全申请。代理审判员 张 畅二〇一七年七月十八日书 记 员 马春波
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1989号罪犯陈丰频，男，1969年2月3日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2014年12月19日作出(2014)穗黄法刑初字第671号刑事判决，以被告人陈丰频犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月19日作出(2015)穗中法刑一终字第261号刑事判决，对被告人陈丰频维持原判。判决生效后，于2015年5月20日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈丰频在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈丰频在本次考核期间（2015年5月20日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年9月获得表扬；2015年6月至2016年2月获得嘉奖7次；2016年9月至2017年3月获得嘉奖7次；累计获得嘉奖14次）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣4分，2015年8月28日因欠产被扣2分；2015年9月28日因欠产被扣2分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈丰频确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈丰频予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8090号之五申请执行人：吴某刚，男，汉族，户籍地址：江苏省常州市武进区。委托代理人：张某，广东普罗某某（龙岗）律师事务所律师。被执行人：刘某卿，男，汉族，户籍地址：福建省长汀县汀州镇。被执行人：李某长，女，汉族，户籍地址：福建省长汀县河田镇。被执行人：深圳市某某实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘某卿。申请执行人吴某刚与被执行人刘某卿、李某长、深圳市某某实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1051号民事判决已发生法律效力。被执行人应履行如下义务：一、偿还申请执行人3955000元及利息（以人民币3955000元为基数，按年利率24%计算，自2013年11月1日开始计算至实际付清款项之日止）；二、承担受理费52400元，公告费600元；三、承担执行费41950元，本院依法立案受理。在诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院依法查封被执行人深圳市某某实业有限公司名下的六处房产，查封期间均为：自2015年10月30日至2018年10月29日止；轮候查封被执行人深圳市某某实业有限公司名下的房产及位于深圳市龙岗区房产；依法限制被执行人深圳市某某实业有限公司商事登记资料变更（含股权变更），限制期限为：自2015年11月3日至2017年11月2日止；依法查封被执行人刘某卿名下汽车一辆，查封期限为：自2015年11月3日至2017年11月2日止。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法经摇珠选定深圳市某某房地产评估有限公司作为评估机构，对上述查封的被执行人深圳市某某实业有限公司名下的六处房产进行评估，评估总值为8741502元，并已作出（2016）粤0307执8090号之四执行裁定书向被执行人公告送达房地产估价报告及拍卖房产执行裁定书，在公告期间，案外人张某云于2017年4月5日向本院提出执行异议，认为上述评估拍卖房产涉及刑事诈骗，深圳市公安局已立案侦查并已刑事查封涉案房产，请求本院暂停评估拍卖程序。本院依法立案审查，在该异议审理过程中，异议人张某云向本院撤回异议申请，本院于2017年5月3日出具（2017）粤0307执异61号执行裁定书。因上述六套房产涉及的刑事案件仍未结案，故暂无法进行处置，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，现已扣划被执行人李某长名下银行存款11977.76元（该款按比例扣减执行费80元后，余款11897.76元支付至申请人指定账户），此外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未能向本院提交其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院提交《参与分配申请书》，申请参与另案处置的被执行人深圳市某某实业有限公司名下的房产及位于深圳市龙岗区房产所得财产的分配，本院依法向上述两套房产的首封案件所承办的法院送达（2016）粤0307执8090号参与分配函。申请人自愿向本院申请终结本次执行，待涉案房产解除刑事查封，再自行向本院申请恢复执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。上述查封财产到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年七月十二日书记员  王 慧
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0804财保79号申请人：姚雪，女，1988年X月XX日出生、汉族。被申请人：曹广军，男，1971年XX月X日出生。被申请人：黄秀丽，女，1966年X月XX日出生。被申请人：葛洪伟，男，1972年X月XX出生，汉族。申请人姚雪与被申请人曹广军、黄秀丽、葛洪伟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄秀丽名下房产：房屋产权证号：佳房权证前字第X号，面积218.52平方米，前进区港务社区。请求查封被申请人佳木斯骏阳驾驶员培训有限公司银行账户内存款100万元。开户行：中国公司银行佳木斯市西林支行，户名：X，账号：X。请求查封被申请人葛洪伟名下房产：房屋产权证号：佳房权证前字第X号，面积100.80平方米，前进区沿江社区。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黄秀丽名下前进区港务社区，房屋产权证号：佳房权证前字第X号的产籍档案，面积218.52平方米，期限三年；二、查封被申请人佳木斯骏阳驾驶员培训有限公司银行账户内存款100万元。开户行中国公司银行佳木斯市西林支行，户名：X，账号：X，期限一年；三、查封被申请人葛洪伟名下前进区沿江社区，房屋产权证号：佳房权证前字第X号的产籍档案，面积100.80平方米，期限三年；案件申请费5000元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一七年七月三日书记员  谷飞龙
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0127民初1415号原告：廖思凤，女，壮族，1977年4月3日出生，住广西横县。被告：周树海，男，壮族，1967年8月19日出生，广西横县。被告：梁少芬，女，壮族，1967年7月26日出生，住广西横县镇龙乡那旭村委银坑村***号，现住。原告廖思凤诉被告周树海、梁少芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告廖思凤到庭参加诉讼。被告周树海、梁少芬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖思凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告周树海、梁少芬偿还借款本金100000元。2、判令被告周树海、梁少芬支付利息（利息的计算：以100000元本金为基数，按月利率20‰计付。从2016年3月12日起计至借款还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月12日，被告周树海以资金周转困难为由向原告廖思凤借款100000元。并约定利息按月利率20‰计算。借款期限为三个月。借款到期后，原告多次向被告追索未果，特诉至法院。被告周树海、梁少芬属夫妻关系，根据《民法通则》的规定，被告周树海、梁少芬应该共同承担借款的还款义务。望判如所请。被告周树海、梁少芬没有答辩也没有提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周树海、梁少芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。根据原告廖思凤的起诉和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2014年9元12日，被告周树海向原告廖思凤借款100000元用于经营木片厂。因被告周树海不能按时还款，遂于2016年3月12日重新出具《借条》。该《借条》载明“今有周树海借到廖思凤人民币壹拾万元整（100000.00），借款利率按月息千分之二十计算。特立此据。借款人：周树海。身份证号码：.手机号码：138××××3218.见证人：黄某。2016年3月12日”。见证人黄某作出证人证言，证明上述事实。原告多次向被告追索未果，遂诉至本院，并以被告周树海、梁少芬系夫妻关系为由，请求判令被告周树海、梁少芬共同清偿借款。本院认为，原告廖思凤提供的《借条》证明被告周树海向原告借款100000元，原告廖思凤与被告周树海存在真实的借贷关系，本院予以认定。虽然原被告在《借条》中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告周树海是于2016年3月12日重新出具《借条》，至今一年多时间，现在原告廖思凤诉请被告周树海归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算问题。原、被告约定借款按月利率20‰计算，现原告主张按约定计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院予以支持。被告周树海、梁少芬系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告廖思凤主张被告周树海、梁少芬共同清偿借款及利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周树海、梁少芬共同向原告廖思凤归还借款本金100000元；二、被告周树海、梁少芬共同向原告廖思凤支付利息（利息的计算：以100000元本金为基数，按月利率20‰计付。从2016年3月12日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告周树海、梁少芬负担。上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  谢永君二〇一七年七月十三日书记员  谢远雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3423民初266号原告杨阿伙莫,女,彝族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。被告正此火，男,彝族，四川省金阳县人，农民，住四川省盐源县。原告杨阿伙莫与被告正此火关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨阿伙莫,被告正此火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨阿伙莫诉称，2016年1月16日16时30分许，被告正此火扯掉了原告杨阿伙莫家种植的青花椒树，被原告杨阿伙莫的丈夫杨友色看见了。原告杨阿伙莫和杨友色赶到现场找被告正此火说理未果。原告杨阿伙莫遭到被告正此火暴力殴打，被告当场把原告打晕倒在地。幸好有好心人上前将被告拉走，原告苏醒过来才保住了生命和财产。案发后，原告在盐源县人民医院住院治疗5天，因家里贫困无法承担医疗费，被迫出院回家疗养。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币2689.53元、误工费人民币475.00元、护理费人民币600.00元、营养费人民币150.00元、住院伙食补助费人民币150.00元，合计人民币4064.53元。2、本案诉讼费由被告承担。被告正此火辩称，原告杨阿伙莫诉称我扯掉她家的花椒树，并暴力殴打她根本不是事实，纯属恶意诬陷。相反我遭到原告杨阿伙莫及其丈夫杨友色、公公杨正龙、兄弟杨学祥、弟妹等五人的暴力殴打。2011年，我在一块荒地上种植了十多株核桃树。2015年，原告将我种植的花椒树烧毁。我向村干部报告，村干部通知社长组织村民扑火。当时，没有解决双方争议土地的权属问题，原告家也一直没有赔偿我的核桃树损失。2016年1月16日下午4点半左右，我放羊后赶羊子准备回家，当我走到自己家房屋附近大路上时，原告杨阿伙莫的丈夫杨友色在毫无事实依据的情况下质问我为何扯掉他家的花椒树，我说我根本没有扯他家的花椒树，并且说花椒地也不是他家的，要求村干部来解决。但杨友色不但不让村干部来调解，反而对我实施暴力殴打。杨友色先对我进行拳打脚踢，接着杨学祥紧紧将我抱住，杨友色用石头打伤我的头部，同时原告杨阿伙莫和杨正龙、依作等也共同殴打我。原告杨阿伙莫用木棒猛击我的头部及腰部，致使我当场昏迷倒地。我的家人将我送到树河镇卫生院检查治疗，并向树河派出所报案。第二天，我转到盐源县人民医院门诊检查。由于原告家拒绝承担医疗费，我没钱，只好在县医院门诊治疗了3天后回到树河镇卫生院治疗了6天。由于我一直头晕，2016年1月27日，我到凉山州第一人民医院进行CT检查，两天后又回到盐源县盐井镇太平村卫生院治疗，在县城疗养了几天后才回到家中。目前，我仍然经常出现头晕头痛等症状，需要继续到上级医院检查治疗。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，维护我的合法权益。原告杨阿伙莫为支持自己的诉讼主张，提交并经庭审质证的证据如下：盐源县人民医院出院证及住院病历。拟证实原告杨阿伙莫于2016年1月17日至2016年1月22日，在盐源县人民医院住院治疗5天治愈出院。出院诊断：原告杨阿伙莫全身多处软组织挫伤。2、原告杨阿伙莫住院费用结算票据一张、门诊票据五张、门诊挂号单三张、盐源县人民医院病人费用小项统计。拟证实原告杨阿伙莫在盐源县人民医院及盐源县树河镇卫生院治疗用去医疗费人民币2715.53元。被告正此火对上述证据中，医疗费票据无异议。对三张门诊挂号单中载明姓名为杨正发、王强的有异议。对住院病历中载明的妇科检查部分有异议。被告正此火未举证。在庭审中，原、被告均确认的事实：是2016年1月16日16时30分许，在盐源县德石乡槽房村3组村道路上，双方因原告的花椒树被扯一事发生纠纷，继而原、被告发生相互抓扯。综合原告杨阿伙莫的起诉和被告正此火的答辩，以及双方当事人对证据的质证意见，对上列双方当事人无异议的证据，本院予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院将围绕证据的真实性、合法性、关联性并结合全案证据材料综合予以认定。综合原告杨阿伙莫的起诉和被告正此火的答辩，原、被告的举证、质证、在庭审中陈述和本院的综合认证，本院确认以下法律事实：原、被告在盐源县德石乡槽房村3组承包经营的土地相邻，双方土地的界线、权属有争议，并发生矛盾纠纷。2016年1月16日16时30分许，原、被告双方因原告杨阿伙莫的花椒树被扯一事在此发生纠纷，继而原、被告发生相互抓扯。事后，原告杨阿伙莫于2016年1月17日至2016年1月22日，在盐源县人民医院住院治疗5天治愈出院。出院诊断：原告杨阿伙莫全身多处软组织挫伤。原告杨阿伙莫用去医疗费人民币2437.53元。本院认为，原、被告因相邻土地权属争议产生矛盾，在发生财产损害时双方均未依法处理纠纷，致使双方发生争斗抓扯。原、被告双方均有过错。综合全案的证据，被告正此火应负主要责任，原告杨阿伙莫应负次要责任。在原告杨阿伙莫所举的证据中，其中“2015年12月11日”盐源县人民医院“CT”费门诊票据人民币272.00元。系案发前就已经产生，以本案被告正此火的侵害事实无关，本院不予支持该诉讼请求。原告杨阿伙莫所举的三张门诊挂号单，不属于正规票据，本院不予支持该诉讼请求。因原告杨阿伙莫未构成残疾，故，本院对原告杨阿伙莫诉讼请求中提请的营养费，不予支持。综上所述，被告正此火对原告杨阿伙莫的身体受伤所产生的经济损失承担70%的赔偿责任。原告杨阿伙莫自负30%的责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、原告杨阿伙莫医疗费人民币2437.53元、误工费（5天×100.00元/天）人民币500.00元、护理费（5天×125.00元/天）人民币625.00元、住院伙食补助费人民币（5天×30.00元/天）150.00元，合计人民币3712.53元。由被告正此火赔偿原告杨阿伙莫人民币2598.77元，原告杨阿伙莫自负人民币1113.76元。此款被告正此火在本判决生效后一个月内一次性付清。二、驳回原告杨阿伙莫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由原告杨阿伙莫承担人民币15元，由被告正曲日承担人民币35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  何 荐人民陪审员  马志华人民陪审员  文 华二〇一七年七月六日书 记 员  陈兴凤附本决相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1308号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：蒋某，男，1977年8月16出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：杨某，女，1984年4月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与蒋某、杨某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年七月二十四日书记员  严胜强
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1367号之一申请执行人：郭德军，男，汉族，居民。被执行人：沂南县大庄镇左泉社区左泉后村村民大组。申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1084号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沂南县大庄镇左泉社区左泉后村村民大组银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年七月十八日书记员  李为龙
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民辖终88号上诉人（原审原告）：王欣，女，1977年10月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：刘秋荣，女，1975年6月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被上诉人(原审被告)：朱晓飞，女，1987年12月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原审被告：菏泽水邑特种防护材料有限公司，住所地菏泽市黄河东路588号。法定代表人：王健涛，该公司经理。上诉人王欣因与被上诉人刘秋荣、朱晓飞、原审被告菏泽水邑特种防护材料有限公司确认合同无效纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2665号民事裁定，向本院提起上诉。王欣上诉称，一审法院将上诉人起诉的第三人菏泽水邑特种防护材料有限公司列为被告没有法律依据。一审法院认定二被上诉人经常居住地在菏泽经济开发区事实不充分，上诉人不知道一审法院认定的事实与依据是什么，一审法院未通知上诉人对被上诉人提交的材料进行质证，上诉人认为被上诉人身份证显示的住址为住所地，在没有充分证据情况下是不能认定其他地方为经常居住地。请求撤销一审法院（2016）鲁1702民初2665号民事裁定。本案由山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。刘秋荣、朱晓飞、菏泽水邑特种防护材料有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人在向一审法院起诉时将菏泽水邑特种防护材料有限公司列为第三人，一审法院将该公司变更为被告没有事实与法律依据，上诉人上诉理由成立。本案二被上诉人刘秋荣和朱晓飞户籍地皆在菏泽市牡丹区，刘秋荣虽向一审法院提交了其于2011年10月份购买位于菏泽经济开发区辖区南华康城的房产的证据，但其并未提交在该小区居住的证据，故一审法院认定其经常居住地为菏泽经济开发区南华康城的证据不足，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖…。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因本案被告之一的刘秋荣其住所地在菏泽市牡丹区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不当，应以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2665号民事裁定；二、本案由山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  尚 杰审判员  李认银二〇一七年七月二十日书记员  陈 晨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执1495号之六申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地苏州工业园区星海街188号。负责人：李良，该行行长。委托诉讼代理人：赵海燕、陈当澳，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：陶学文，男，1975年11月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：陶美芳，女，1981年5月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：王华，男，1975年5月17日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人陶美芳、王华、陶学文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）园商初字第03867号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陶美芳、王华于本判决生效之日起7日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金2192349.2元，利息、罚息、复利78824.4元及按贷款合同约定计算的上述欠款自2016年2月16日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；二、被告陶美芳、王华于本判决生效之日起7日内向原告中国光大银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费54500元；三、若被告陶美芳、王华未能如期足额履行上述债务，则原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权以被告陶学文名下坐落于苏州工业园区金邻苑3商幢101室折价或以变卖、拍卖所得价款在2600000元范围内优先受偿。案件受理费减半收取12442元、诉讼保全费5000元，合计17442元由被告王华、陶美芳、陶学文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法拍卖被执行人陶美芳、王华名下位于苏州市吴江区汾湖镇北厍社区厍星路西侧新厍广场1-107室、1-108室、1-208室、1-207室的房地产，后共拍卖得款人民币381万元，计收本案申请执行费人民币25831元、评估费人民币47570元，申请执行人在本院(2016)苏0591执1494号、1496号案件中分别优先受偿人民币166万元和90万元，在本案中受偿人民币1176599元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查：1、被执行人陶学文名下有位于苏州吴中经济开发区横泾街道中市路3号的房地产，已经苏州市姑苏区人民法院执行拍卖，且扣除该案执行费、评估费及优先债权后，无剩余拍卖款可供分配；2、被执行人陶学文名下有位于昆山市玉山镇柏庐中路401号4-054、4-056、4D-001、4D-003、4D-005、4D-007、4D-009、4D-011的房地产，已经本院执行拍卖，经过二次公开拍卖均因无人参拍而流拍，申请执行人不接受抵债且不申请变卖；3、被执行人陶学文名下有位于苏州工业园区金邻苑3商幢101室、102室、海悦花园五区2-105室、2-106室的房地产，已经苏州市吴中区人民法院执行拍卖，经过三次公开拍卖均因无人参拍而流拍；4、被执行人陶学文名下有位于苏州市姑苏区学士街1-13号胥门路2-12号402室、学士街1-13号胥门路2-12号501室、学士街1-13号胥门路2-12号504室及吴中区越湖路1111号20幢104室的房地产，已经苏州市吴中区人民法院执行拍卖，本院已发函要求参与分配，但扣除该案执行费、评估费及优先债权后，无剩余拍卖款可供分配；5、被执行人陶学文名下有位于苏州市吴中区越溪街道越溪庭院73幢101室的房地产，因设定了宁波银行股份有限公司苏州分行的大额抵押债权，且系轮候查封【轮候查封期限自2017年6月28日起至2020年6月27日止】，本院无处置权；6、被执行人陶学文名下有位于苏州市吴中区越湖路1111号20幢103室的房地产，因设定了吴雪英的大额抵押债权，且系轮候查封【轮候查封期限自2017年6月28日起至2020年6月27日止】，本院无处置权；7、被执行人陶学文名下有位于苏州市吴江区松陵镇仲英大道789号－107的房地产，因系轮候查封【轮候查封期限自2017年6月28日起至2020年6月27日止】，本院无处置权；8、被执行人王华名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已作产权查封【查封期限自2017年6月29日起至2019年6月28日止】，因未能实际扣押，故无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。另查，各被执行人涉案众多，多案均因无财产可供执行而未能有效执结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行到位人民币1176599元，剩余执行标的人民币1166496.6元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有淘宝网司法拍卖记录、成交裁定书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置完毕和拍卖流拍的房地产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年七月十九日书 记 员  邵欣雨
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初305号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人刘洋，男，1986年2月18日出生于天津市，汉族，大学文化，天津市广惠物业服务有限公司保安队长，住天津市河北区。因本案于2017年5月19日被天津市公安局和平分局取保候审，同年6月30日被天津市和平区人民检察院取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年5月19日8时许，被告人刘洋饮酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的黑色奥迪牌小型轿车行至天津市和平区南京路与新华路交口附近时，被天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队执勤交警拦检。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刘洋血液酒精浓度为156.4mg/100ml。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘洋血液中检出乙醇成分，含量为162.8mg/100ml，属醉酒状态。公安机关于同日将被告人刘洋传唤到案。现被告人刘洋的机动车驾驶证被依法吊销。被告人刘洋到案后如实供述了自己的罪行，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘洋签署的认罪认罚具结书、证人韩某、马某的证言、车牌租赁合同、身份证复印件、机动车照片、案件来源及抓获经过、天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队出具纠正违法行为经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现场示意图、机动车及驾驶人信息查询表、呼气式酒精检测结果、天津市津实司法鉴定中心刘洋血液乙醇含量鉴定意见书、CCIC查询记录、电话查询记录及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人刘洋能如实供述犯罪事实，系初犯，自愿认罪认罚，且积极预交罚金，依法可从轻处罚。公诉机关所提判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  潘玉良二〇一七年七月二十四日书 记 员  吴向茹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终670号上诉人（原审原告）：傅秀芹，女，1957年6月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初290号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  杜 娟审判员  周玺联二〇一七年七月二十五日书记员  张 舒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初15817号原告高欢欢，男，汉族，1988年5月8日生，户籍地址河南省新蔡县，委托代理人郭跃超，广东博商律师事务所律师。被告方志国，男，汉族，1977年7月30日生，户籍地址湖南省南县，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安公司），住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。负责人陈青松。委托代理人周峰，广东卓建律师事务所律师。委托代理人瞿秀梅，广东卓建律师事务所实习律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令各被告共同连带赔偿原告损失合计367369.58元；2、判令保险公司分别在其承保的交强险和商业三者险限额内对原告各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；3、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、事故责任划分。2016年5月3日，方志国驶粤Ｓ×××××号重型厢式货车与驾驶自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤和两车部分损坏的道路交通事故。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定此次交通事故由方志国承担同等责任，原告承担事故的同等责任。该认定结论有事实和法律依据，本院予以采信。据此，方志国应对原告的损失承担60%的赔偿责任。二、车辆投保情况。平安公司为粤Ｓ×××××号车辆承保了交强险及商业三者险（保额为50万元）。三、鉴定结论。原告伤情经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为一个九级和一个十级。该鉴定结论符合法律规定，本院予以支持。四、医疗费164988.97元。原告主张的医疗费164988.97元（163122.59+248+438.38+1120+60）有住院病案首页和收费票据加以证实，本院予以支持。超出的部分，本院不予支持。五、残疾赔偿金。原告为主张残疾赔偿金参照城镇标准计算，向本院提交了内地居民采集表、社保卡和社保清单，以上证据足以证实原告在深圳居住满一年以上且有固定收入，故原告诉求残疾赔偿金187459.86元符合法律规定，本院予以支持。六、被扶养人生活费。事故发生时，原告的被扶养人有其子高宇龙（2014年10月2日生，还需扶养16.42年）、其女高宇琴（2012年3月17日生，还需扶养13.83年），故被扶养人生活费计为102780.91元[32359.2元/年×（16.42+13.83）年×21%÷2]。七、误工费。根据医嘱的记载，原告出院后全休3个月，故误工天数共计为178天（88+90），本院按深圳市最低工资标准计算误工费，经核算，误工费为12044.67元（2030元/月÷30天×178天）。八、护理费15185.91元。原告该项诉求符合法律规定，本院予以支持。九、精神损害抚慰金21000元。十、营养费5000元。十一、鉴定费2300元。十二、交通费3000元。十三、住院伙食补助费8800元。十四、残疾辅助器具费220元。根据原告的伤情，本院仅支持拐杖和座便椅的费用220元，其他诉求没有法律依据，本院不予支持。十五、财产损失415元。有票据和事故认定书加以证实，本院予以支持。十六、垫付情况。平安公司垫付医疗费75000元，方志国垫付医疗费20000元。判决理由结果本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计523195.32元。因此，平安公司应在交强险限额内赔付原告120415元，超过交强险限额的部分241668.19元[(523195.32-120415)×60%]由方志国承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由机动车方承担的部分，应由平安公司在商业三者险限额内赔偿。扣除平安公司和方志国分别垫付的75000元和20000元，平安公司仍应在交强险和商业三者险赔偿限额内赔付原告267083.19元（120415+241668.19-75000-20000）。另，原告诉请精神损害抚慰金由平安公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、平安公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告267083.19元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，由原告承担930元，平安公司承担2476元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王   娟二〇一七年七月十日书记员 江 伟 娣书记员 肖蓉(兼)
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2140号申请执行人王伟，男，1971年5月29日出生，汉族，新疆伊宁县人，住江苏省沭阳县。被执行人宋广明，男，1964年4月1日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（宋广明名下位于沭阳县××花园小区××楼××单元××室房屋已另案处置、苏Ｎ×××××车辆已查封，但未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  何占付审判员  杨 震二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初886号原告：朱金明，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告：胡功凤，女，1977年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。以上原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖县鸿泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇集镇区，统一社会信用代码91340221567534214A。法定代表人：孙伟，执行董事。委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。原告朱金明、胡功凤诉被告芜湖县鸿泰置业有限公司（以下简称鸿泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金明、胡功凤的共同委托诉讼代理人ＸＸ，被告鸿泰公司的委托诉讼代理人翟厚仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱金明、胡功凤向本院提出诉讼请求：被告承担逾期交付商品房违约金63654元（自2014年9月1日起暂计算到2017年3月10日），并按约定的标准承担至实际交房日的违约金。事实与理由：2013年4月17日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定两原告向被告购买位于芜湖县陶辛镇××南侧××商品房××套。两原告一次性支付首付款145570元，剩余房款200000元采取银行按揭贷款方式支付。房屋交付日为2014年8月31日，逾期按已付房款每日万分之二的比率承担违约金等内容。合同生效后，两原告如约交付了首付款，并采取银行按揭方式支付了剩余价款，而被告至今未能交付房屋。故两原告依据相关法律规定向法院具状起诉，请求判如所请。被告鸿泰公司辩称：对本案的主要事实无异议，违约金以实际交房日计算，原告的诉请合理、合情、合法，但是被告的能力有限，希望与原告协商一下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的原告与被告签订了《商品房买卖合同》及双方权利、义务的约定等事实，本院予以确认。庭审查明，被告至今未向原告交付房屋。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，其内容未违反法律的强制性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。原、被告在合同签订后，原告已向被告交付了全部房屋价款，但被告却未能按合同约定的期限向原告交付房屋，因此被告应当依法承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称逾期交房的违约金计算应以原告的首付款和已交的银行按揭贷款为计算基数，本院认为，原告按揭贷款200000元，已由银行支付给被告，该房款已全额支付给被告，故本院对被告的辩解意见不予采纳；鉴于被告至今未向原告交付房屋，本院无法确定实际交房日期，故被告支付逾期交房违约金的日期暂定为7月19日，若被告仍不能在上述暂定的期限交房，原告可另行主张此后的逾期交房违约金。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告芜湖县鸿泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱金明、胡功凤支付逾期交房违约金72707.9元（345570元*1052天*0.02%/天）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告芜湖县鸿泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一七年七月十七日书记员 苏珊珊《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保388号申请人：山东中兴金属制品有限公司，住所地：山东省滕州市滨湖镇望庄。组织机构代码76873405-2。法定代表人：朱红霞，执行董事。担保人：朱红霞，女，1974年12月12日出生，汉族，居民，住滕州市上海通盛花园B区配套商业独栋南103.203.***号。公民身份号码3704031974********。被申请人：南京秣陵铸造总厂有限公司，住所地：南京市江宁区秣陵街道爱陵路88号。法定代表人：梁春雨，执行董事。申请人山东中兴金属制品有限公司与被申请人南京秣陵铸造总厂有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东中兴金属制品有限公司于2017年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京秣陵铸造总厂有限公司的银行账户存款85万元予以冻结或查封同等价值的财产。担保人朱红霞自愿以其名下的位于滕州市北辛路北侧中盛上海花园B区配套商业独栋南103.203.303号房产提供担保。本院经审查认为，申请人山东中兴金属制品有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人朱红霞向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人南京秣陵铸造总厂有限公司的银行账户存款850000元或查封被申请人南京秣陵铸造总厂有限公司名下价值850000元的财产；二、查封担保人朱红霞名下的位于滕州市北辛路北侧中盛上海花园B区配套商业独栋南103.203.303号房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张忠诚二〇一七年七月三日书记员  黄 霞
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0802民初697号原告：冯斌，男，1989年9月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告：孙春妹，女，1966年8月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告：程银兰，女，1932年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。共同委托诉讼代理人：冯斌，男，1989年9月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：衢州市柯城区信安街道办事处，住所地：浙江省衢州市柯城区北门街***号。法定代表人：蓝建雄，主任。被告：衢州市柯城区信安街道信安村村民委员会，住所地：衢州市柯城区信安街道信安村。法定代表人：吴文龙，主任。共同委托诉讼代理人：戴美娟，浙江无剑律师事务所律师。原告冯斌、孙春妹、程银兰与被告衢州市柯城区信安街道办事处（以下简称信安街道办事处）、衢州市柯城区信安街道信安村村民委员会（以下简称信安村委会）生命权纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2017年6月23日再次公开开庭进行了审理。原告冯斌暨原告孙春妹、程银兰的委托诉讼代理人，被告信安街道办事处、信安村委会的共同委托诉讼代理人戴美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯斌、孙春妹、程银兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿因原告亲属冯某死亡的各项赔偿金共计1593811.14元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，三原告变更诉讼请求，要求二被告共同赔偿因原告亲属冯某死亡的各项赔偿金共计509950.14元。事实和理由：原告冯斌、孙春妹、程银兰分别是死者冯某的儿子、妻子和母亲。2016年1月8日，二被告共同决定在信安街道××××自然村开展拆除违章建筑工作，当天下午14：54许，冯某接到街道领导电话通知，要求于当天15:15前赶到拆除违章建筑现场参与相应的工作。作为村党支部副书记的冯某便骑电动自行车赶往现场参加街道组织的拆除违章建筑工作。15:10许，当冯某电动自行车骑到衢州市机场北路××处××自然村路口时，发生与案外人吴晓琳驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车碰撞的机动车道路交通事故，造成冯某受伤两车受损。冯某被送往衢州市人民医院治疗，于2016年12月10日身亡。该事故经衢州柯城区交警大队衢公交认字【2016】第00001号《道路交通事故认定书》认定：冯某与吴晓琳负事故的同等责任。原告在该交通事故中遭受的直接经济损失1593811.14元。二被告未对原告的经济损失予以赔偿。诉讼过程中，三原告作出补充陈述：因冯某死亡后，三原告获得冯某工伤赔偿款180000元、交通事故赔偿款903861元，故要求二被告在扣除上述款项后承担相应的赔偿责任。被告信安街道办事处、信安村委会辩称：二被告和原告不存在雇佣关系，也不存在侵权法律关系。原告主张的事实不存在。冯某死亡的原因是交通事故，根据交通事故赔偿案件的民事调解书，交通事故的赔偿金已经得到赔付。冯某自己应当承担的责任应由三原告承担，和二被告没有关系。二被告对三原告已经做了人道主义关怀，帮其募捐、支付慰问金、民政局办理低保等。请求驳回三原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原告冯斌、孙春妹、程银兰分别系冯某的儿子、妻子和母亲。冯某系被告信安村委会副支部书记兼村监督委员会主任。2014年期间,冯某和浙江新世纪工程咨询有限公司签订《劳动合同》，约定其于2014年8月16日至2016年8月15日期间在该公司担任监理。2016年1月8日下午，被告信安街道办事处通知冯某于15时15分许前往周庄参与拆除违章建筑工作。当日15时许，冯某驾驶二轮电动车在周庄路口与吴晓琳驾驶小型轿车发生碰撞，造成冯某受伤的交通事故。经衢州市公安局交通警察支队柯城大队的道路交通事故认定书和衢州市公安局交通警察支队的道路交通事故认定复核结论，冯某负事故的同等责任。2016年12月10日，冯某经治疗无效死亡。2016年8月19日，冯斌、孙春妹、程银兰向衢州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委员会调解，浙江新世纪工程咨询有限公司支付冯斌、孙春妹、程银兰各项赔偿款180000元。2017年1月4日，冯斌、孙春妹、程银兰诉吴晓琳、浙江诚迅汽车维修有限公司、中华人民共和国衢州海关、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案经法院调解，确定：由中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿冯斌、孙春妹、程银兰因冯某在交通事故中造成的经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、车损、施救费等共计622000元。扣除已支付的109900元，实际再支付512100元。由吴晓琳赔偿冯斌、孙春妹、程银兰因冯某在事故中造成的经济损失共计11000元。由浙江诚迅汽车维修有限公司补偿冯斌、孙春妹、程银兰各项损失共计270861元，扣除已支付的197000元，实际再支付73861元。综上，三原告获得因冯某死亡的工伤赔偿款180000元、交通事故赔偿款903861元。本院认为，首先，死者冯某作为信安街道信安村的村干部，根据《村民委员会组织法》第二条、第六条、第十一条的规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织；村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生；对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴。故冯某与被告信安村委会之间既不是劳动关系，也不是雇佣关系。原告主张根据《侵权责任法》的规定，要求被告信安村委会承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。其次，关于被告信安街道是否要承担责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”本案中，死者冯某在工作期间接到被告信安街道办事处的通知，要求其于当天下午15：15分到信安村××自然村参加拆除违章建筑工作。故冯某离开工作地点前往周庄处理拆违工作，在周庄路口发生交通事故死亡。虽然被告信安街道办事处对冯某因交通事故死亡没有过错，但冯某是在去参加拆违活动路上出的事故，可视作是基于信安街道办事处的利益而须完成的事项，因此信安街道办事处应给予三原告一定补偿。鉴于本案的实际情况，本院酌定由信安街道办事处补偿三原告因冯某死亡造成的经济损失80000元。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条之规定，判决如下：一、被告衢州市柯城区信安街道办事处于本判决生效之日起十日内补偿原告冯斌、孙春妹、程银兰因冯国良死亡造成的经济损失80000元；二、驳回原告冯斌、孙春妹、程银兰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由原告冯斌、孙春妹、程银兰承担7504元，由被告衢州市柯城区信安街道办事处负担1396元，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  杨 丽人民陪审员  余河洲人民陪审员  聂毛头二〇一七年七月三十一日书 记 员  童旭峰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执165号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（机构代码55491553-6），。法定代表人：邓来发，董事长。被执行人朱志辉。被执行人胡群辉。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱志辉、胡群辉金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5807号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人80000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行；7、本院已制作限制高消费令，限制被执行人高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年七月三日书 记 员  周雪龙
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执207号申请执行人：刘朝荣，女，生于1953年11月22日，汉族，农民，家住西畴县董马乡。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司文山支公司。住所地：云南省文山市新闻路1号。负责人：陆正兵，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘朝荣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司文山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司文山支公司未履行（2017）云2623民初253号民事判决书，应由其支付申请执行人刘朝荣的案件款9061.31元。执行通知书发出后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司文山支公司已主动履行交清案件款现金9061.31元，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2623民初253号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗天翔二〇一七年七月二十六日书记员  杨选宁
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0102刑初553号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人臧超，男，1982年4月15日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地福州市鼓楼区。因犯故意伤害罪，于2001年8月27日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2004年8月16日因犯抢劫罪与前罪故意伤害罪并罚，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，于2013年2月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月24日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2015年11月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月14日被刑事拘留，于同年3月28日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕621号起诉书指控被告人臧超犯抢夺罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人臧超到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控︰2016年9月20日凌晨1时13分许，被告人臧超在福州市鼓楼区通湖路福建省建筑设计学院旁的六意超市内，以买香烟送礼为借口，叫被害人宋某将两条中华牌软装香烟、两条中华牌硬装香烟拿给其辨别真伪，继而又以再买一包万宝路香烟自己抽为由，趁被害人宋某转身拿烟瞬间，持手上的四条中华香烟迅速逃离现场，被害人宋某立即拨打110报警。经鉴定：上述中华香烟价值人民币2300元。被告人臧超于2017年3月14日被公安民警抓获。公诉机关认为被告人臧超的行为构成抢夺罪，建议对被告人臧超在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处罚，并处罚金。对上述事实，被告人臧超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，被告人臧超的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人臧超对作案地点、案发现场监控视频截图的辨认，被害人宋某对被告人臧超、案发现场监控视频截图的辨认，福州市公安局鼓楼分局提取的案发现场监控视频，户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人臧超以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，价值人民币2300元，数额较大，被告人臧超的行为己构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人臧超犯抢夺罪，罪名成立。被告人臧超曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人臧超如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人臧超犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年3月13日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）二、被告人臧超应予本判决生效即日退赔被害人宋某人民币2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林敏二〇一七年七月十二日书记员  周钰附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执951号申请执行人吕某某,男,XX年X月X日出生,汉族,住址林甸县.被执行人吕某某,女，XX年X月X日出生，汉族，住址林甸县.被执行人吕某某,男，XX年X月X日出生，汉族，住址林甸县.被执行人吕某某,男，XX年X月X日出生，汉族，住址林甸县.被执行人吕某某,男，XX年X月X日出生，汉族，住址林甸县.被执行人吕某某,男，XX年X月X日出生，汉族，住址林甸县.被执行人吕某某,女，XX年X月X日出生，汉族，住址林甸县.被执行人吕某某,女，XX年X月X日出生，汉族，住址林甸县.申请执行人吕某某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初1221号民事调解书。要求被执行人办理房屋过户手续.被执行人同意协助吕某某办理房屋过户手续.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：位于林甸县某某平房,产权证号：XXXXX,丘地号为:X-X-X-X，面积X.X平方米,结构:其它,土地使用证地号：XX-X-X-XX房屋产权及土地使用权由申请执行人吕某某继承。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于飞二〇一七年七月十二日书记员  马彦林甸县人民法院协助执行通知书（稿）（2017)黑0623执951号林甸县不动产中心：关于吕德泉申请执行吕翠华、吕德才、吕德金、吕德军、吕德春、吕翠萍、吕翠杰继承纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执1221号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：位于林甸县西北街平房,产权证号：0006812,丘地号为:1-6-11-8，面积40.6平方米,结构:其它,土地使用证地号：01-A-10-212房屋产权及土地使用权由申请执行人吕德泉继承。附：执行裁定书1份。二0一七年七月十二日（院印）本联送达协助执行义务人林甸县人民法院协助执行通知书（2017)黑0623执951号林甸县不动产中心：关于吕德泉申请执行吕翠华、吕德才、吕德金、吕德军、吕德春、吕翠萍、吕翠杰继承纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执1221号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：位于林甸县西北街平房,产权证号：0006812,丘地号为:1-6-11-8，面积40.6平方米,结构:其它,土地使用证地号：01-A-10-212房屋产权及土地使用权由申请执行人吕德泉继承。附：执行裁定书1份。二0一七年七月十二日（院印）本联送达协助执行义务人林甸县人民法院协助执行通知书（回执）(2017)黑0623执951号林甸县人民法院：你院2017年7月12日（2017）黑0623执951号协助执行通知书收悉。我处位于林甸县西北街平房,产权证号：0006812,丘地号为:1-6-11-8，面积40.6平方米,结构:其它,土地使用证地号：01-A-10-212房屋产权及土地使用权由申请执行人吕德泉继承。林甸县不动产中心（公章）二0一七年七月十二日林甸县人民法院协助执行通知书（稿）（2017)黑0623执951号林甸县房地产管理处：关于吕德泉申请执行吕翠华、吕德才、吕德金、吕德军、吕德春、吕翠萍、吕翠杰继承纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执1221号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：位于林甸县西北街平房,产权证号：0006812,丘地号为:1-6-11-8，面积40.6平方米,结构:其它,土地使用证地号：01-A-10-212房屋产权及土地使用权由申请执行人吕德泉继承。附：执行裁定书1份。二0一七年七月十二日（院印）本联送达协助执行义务人林甸县人民法院协助执行通知书（2017)黑0623执951号林甸县房地产管理处：关于吕德泉申请执行吕翠华、吕德才、吕德金、吕德军、吕德春、吕翠萍、吕翠杰继承纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执1221号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：位于林甸县西北街平房,产权证号：0006812,丘地号为:1-6-11-8，面积40.6平方米,结构:其它,土地使用证地号：01-A-10-212房屋产权及土地使用权由申请执行人吕德泉继承。附：执行裁定书1份。二0一七年七月十二日（院印）本联送达协助执行义务人林甸县人民法院协助执行通知书（回执）(2017)黑0623执951号林甸县人民法院：你院2017年7月12日（2017）黑0623执951号协助执行通知书收悉。我处位于林甸县西北街平房,产权证号：0006812,丘地号为:1-6-11-8，面积40.6平方米,结构:其它,土地使用证地号：01-A-10-212房屋产权及土地使用权由申请执行人吕德泉继承。林甸县房地产管理处（公章）二0一七年七月十二日
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2017)辽0115刑初142号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人杨某，男，1974年2月26日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月28日被取保候审。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月24日18时10分左右，被告人杨某驾驶车牌号为辽A*****号金杯牌轻型普通货车由北向南行驶，行驶至辽中区十里香酒厂路口南侧时与被害人王某某发生碰撞，致被害人受伤，经抢救无效而死亡。经鉴定，被告人杨某负此次交通事故的全部责任，被害人王某某无交通事故责任。案发后，被告人杨某在现场等候，并且在事故发生后赔偿了被害人家属，取得被害人家属谅解。被告人杨某对上述事实、随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某具有投案自首、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并获得谅解的从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王树中二〇一七年七月二十四日书记员  董 慧
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723财保27号申请人：洋县农村信用合作联社。法定代表人：屈扬，该社理事长。被申请人：申庚俊，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄金峡镇新铺村*组。洋县农村信用合作联社诉申庚俊等借款合同纠纷一案，申请人洋县农村信用合作联社于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人申庚俊在洋县农村信用合作联社新铺信用社所开的2706043201103003006613帐户中的10万元进行冻结。经查明，被申请人申庚俊于2017年6月7日向中国银行监督管理委员会汉中银监分局信访反映：其在洋县农村信用合作联社新铺信用社所开的2706043201103003006613帐户中的10万元已被该社在数月前进行了非法冻结。目前中国银行监督管理委员会汉中银监分局已受理该信访事项，并向被申请人申庚俊送达了《群众来信事项告知书》，告知书载明：中国银行监督管理委员会汉中银监分局将于2017年8月7日前核查完毕，并将核查情况书面告知被申请人申庚俊。本院认为，中国银行监督管理委员会汉中银监分局是金融机构的监管机构，且现已受理该笔账户冻结等信访事项，对于申请人该行为是否违法有待有权机关调查核实，现本院不便于先行保全裁定。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一款之规定裁定如下：驳回申请人洋县农村信用合作联社的申请。案件申请费1000元，退回申请人洋县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。代理审判员 梁 轩二〇一七年七月十三日书 记 员 任红武