wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1022号之一申请执行人：谢昌富，男，1985年6月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人：绍兴祺成车业有限公司，住所地绍兴市上虞区丁宅乡上宅村，组织机构代码08290240-2。法定代表人：张金栋。本院在执行谢昌富与绍兴祺成车业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人绍兴祺成车业有限公司未自觉履行绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出并已生效的绍虞劳人仲案字［2016］第504号仲裁裁决书所确定的义务。本案在2017年4月5日立案后，于2017年4月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月二十一日书记员  杜亚钦
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)渝0152第870号申请执行人：廖芳芳，女，汉族，1991年3月27日，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被执行人：陈海军，男，汉族，1981年5月23日出生，住重庆市潼南区。本院在执行申请执行人廖芳芳与被执行人陈海军婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初967号民事调解书，于2017年4月18日依法向被执行人陈海军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的在2017年4月28日前偿还153537元和负担执行费2203元的义务和迟延履行期间的债务利息以及限期申报财产并到法院接受询问。在限期内，被执行人陈海军虽然申报了财产情况，也到院接受了询问，但至今未履行义务，本院随即对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海军的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对其银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询和调查核实；还到其住所地进行了走访调查。查明被执行人陈海军虽然有很多银行账户，但均无可用余额，本院也依法进行了账户冻结，但至今无款入账；此外被执行人无其他财产可供执行。目前，本案立案执行已超三个月。本院认为，被执行人履行其应尽义务，取决于其是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。目前，执行期间已逾3个月，已符合终本的条件，可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执870号案的本次执行程序。本案标的153537元，已执行0元，未执行153537元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  王 波二〇一七年七月二十八日书 记 员  黄 磊
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执47号被执行人符永红，男，1988年5月15日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。本院在执行被执行人符永红刑事罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的���本院再依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈尚明审判员  林土源审判员  黄 忠二〇一七年七月十八日书记员  李碧霞附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执690号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗祖英，女，1979年3月出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行罗祖英罚金一案，本院于2017年4月7日立案执行。根据已经发生法律效力的（2013）潼法刑初字第00197号刑事判决书，依法向被执行人罗祖英发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人罗祖英至今未予履行义务，也未申报财产，本院随即限制了其高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人罗祖英的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。本院还前往被执行人户籍所在村、社进行了实地走访调查，该村委会证实罗祖英随其母亲生活，家庭情况困难，无收入来源，确无财产可供执行。目前本案已立案执行超过三个月。本院认为，被执行人应依法缴纳罚金。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执690号案的本次执行程序。本案执行标的1000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额1000元。案件终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产的，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  李胜平二〇一七年七月二十四日书 记 员  彭 涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初6518号原告：宜兴市邦德建材有限公司，住所地宜兴市太华工业集中区，统一社会信用代码91320282682964105U。法定代表人：蒋震，该公司总经理。委托代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：江苏沂淮水泥有限公司，住所地宿迁市沭阳县深圳西路淮河头，统一社会信用代码91321322771545949Y。法定代表人：陈宜兵。本院在审理原告宜兴市邦德建材有限公司（以下简称邦德公司）诉被告江苏沂淮水泥有限公司（以下简称沂淮公司）买卖合同纠纷一案中，原告邦德公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告邦德公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邦德公司撤回起诉。案件受理费8568元，减半收取4284元，财产保全费2995元，共计7279元，由原告邦德公司负担。审判员  姚剑梅二〇一七年七月十九日书记员  仇敏媛
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0221民初1974号之一解除保全申请人：谢琴，女，1959年1月31日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人：夏永荣，男，1957年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。解除保全申请人谢琴诉被申请人夏永荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出(2017)皖0221民初1974号民事裁定,裁定查封或冻结被申请人夏永荣价值20万元的财产。解除申请人谢琴于2017年7月28日向本院申请要求解除对被申请人夏永荣价值20万元财产的查封或冻结。本院经审查认为，解除保全申请人谢琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人夏永荣价值20万元财产的查封或冻结。案件申请费1520元，解除保全申请人谢琴负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵阿梅二〇一七年七月二十八日书记员  张 婷
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1282民初1529号之一原告：王某委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。被告：李某被告：贺某被告：贺某某原告王某诉被告李某、贺某、贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法进行了审理。原告请求：1、依法判令被告偿还欠款9100元；2、判令被告支付违约金480.9元（截止到2017年5月31日，以后的利息按中国人民银行的逾期贷款利率计算）；3、案件诉讼费由被告承担。审理中，本院依法对原告提供的证据材���进行了审查。经审查本院认为，原告请求被告偿还的欠款系麦种款，根据原告提供的营业执照显示，原告登记成立界首市王某农资门市部，从事小包装种子、化肥、农药的零售，属非公司私营企业。根据法律的规定，有营业执照的法人或非法人组织，因经营过程中产生的经济纠纷，需提起诉讼的，应以营业执照上登记的名称为当事人，故本案原告的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之��起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 涛二〇一七年七月二十五日书记员 高亚飞
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2212号之五申请执行人：佛山市盛华宏景贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头西桥乌雅山边佛山市南海雅诺士实业集团有限公司办公楼四楼402室，统一社会信用代码：91440605673084173C。法定代表人：黄友华。委托代理人：黄世刚，系广东联顺律师事务所律师。委托代理人：谭丽斌，系广东联顺律师事务所律师。被执行人：四川思博机械有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街8号12幢S-3号，统一社会信用代码：510124000009203。法定代表人：龚普。被执行人：龚普，男，汉族，1959年7月10日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人：姚余琴，女，汉族，1957年9月10日出生，住址同上。关于上述申请执行人佛山市盛华宏景贸易有限公司与被执行人四川思博机械有限责任公司、龚普、姚余琴民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初9162号民事判决已发生法律效力。根据该判决，三被执行人应向申请执行人偿还借款10897225元、截至2016年5月31日止的利息（含违约金）4949832元、以借款10897225元为本金从2016年6月1日起至实际履行付款义务之日止按年利率24%计算的违约金及案件受理费116882.34元。因各被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月24日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，但发现被执行人在本院辖区外有财产，故本院依法作出以下查控措施：1、冻结被执行人姚余琴在中国工商银行四川省成都广福桥北街支行账户44×××30存款1××869109.12元（201××年3月10日实际已冻结2108.83元）；2、冻结被执行人龚普在中国工商银行成都桐梓林北街支行账户44×××33存款1××869109.12元（201××年6月23日实际已冻结2553.85元）；3、冻结被执行人龚普在中国民生银行成都神仙树支行账户20×××76存款1××869109.12元（201××年3月10日实际已冻结11334.54元）；4、冻结被执行人龚普在中国农业银行成都三洞桥支行账户95×××12存款1××869109.12元（201××年3月14日实际已冻结5261.35元）；5、查封被执行人龚普、姚余琴所有的位于四川省成都市武侯区永丰乡肖家村八-十组12栋3楼（业务件号为权0599869）的房屋所有权；6、查封被执行人龚普为买受人的位于四川省成都市武侯区科华北路1栋2单元负一层IB1××车位（合同签约备案号262941，商品房预售许可证号1532）的房屋所有权；××、查封被执行人龚普、姚余琴所有的位于四川省成都市武侯区人民南路四段46门牌××栋1单元1××层45号房（业务件号为权1206634）的房屋所有权；8、查封被执行人姚余琴所有的四川省成都市金牛区解放路一段××5门牌××栋1单元2层205号房（业务件号为权1××6××559）的房屋所有权。针对上述财产，经征得申请执行人同意，本院依法委托四川省成都市武侯区人民法院执行。除此之外，本院未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供各被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，案经执行，本院已查控被执行人在本辖区外的财产，并经征得申请执行人同意，将上述查控财产依法委托四川省成都市武侯区人民法院执行。除此之外，各被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供各被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一七年七月十七日书记员  何啟浩
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1505号之二申请执行人林凤仙被执行人毛丽琦。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初9号，依法向被执行人毛丽琦发出执行通知书，责令被执行人毛丽琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛丽琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛丽琦(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币10025元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年七月三日书记员  胡漫宇
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2448号之一申请执行人：杨青，男，汉族，1982年6月26日出生，住湖南省岳阳县。申请执行人：龙胜远，男，1973年3月2日出生，汉族，住湖北省宣思县。两申请执行人共同委托代理人：刘勇，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。两申请执行人共同委托代理人：谢尧琼，系北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被执行人：何小金，男，1985年9月16日出生，汉族，住四川省西充县。关于上述申请执行人杨青、龙胜远与被执行人何小金租赁合同纠纷一案，（2016）粤0605民初15584号民事判决已发生法律效力。根据该判决，两被执行人应向申请执行人腾退双方落款日期为2006年4月11日的《租赁合同》项下位于佛山市南海区九江镇沙龙路1号铂思广场B栋三楼的房产，并返还办公用品、办公设备、空调等设施一批，支付2016年6月1日起至上述腾退、返还义务履行之日止按每月62639.28元计算的场地使用费及按每月30000元计算的设施租金，及支付案件受理费3429.18元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据两申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，被执行人杨青确认其在本院处理（2017）粤0605执5687号案时已是上述设施的保管人，并确认上述有关腾退、返还设施的内容已执行完毕。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，仅扣划了被执行人3719.53元，该款扣除本案执行费50元后，余款3669.53元已退还予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，针对腾退房产、返还设施的内容，被执行人杨青确认该内容已执行完毕。针对场地使用费、租金及案件受理费，本院仅扣划了被执行人3719.53元，该款扣除本案执行费50元后，余款3669.53元已退还予申请执行人。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  梁敏红执行员  徐 琼二〇一七年七月十七日书记员  何啟浩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2111号之四申请执行人范建华被执行人唐晓平。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2615号，依法向被执行人唐晓平发出执行通知书，责令被执行人唐晓平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐晓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结唐晓平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币38800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年七月十二日书记员  叶 青
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执871号申请执行人：尚淑静被执行人：尚宝本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第215号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚宝银行存款7250元。冻结期限十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 魁代理审判员  吴加庆代理审判员  许卫博二〇一七年七月十三日书 记 员  邵淑宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     内 蒙 古 自 治 区 突 泉 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2017）内2224民初694号之一原告：齐洪文，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，现住突泉县突泉镇。身份证号：被告：齐振林，男，1942年11月2日出生，汉族，农民，现住突泉县突泉镇。原告齐洪文与被告齐振林不当得利纠纷一案，本院于2017年3月12日立案。原告齐洪文于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐洪文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐洪文撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告齐洪文负担。审判长侯琳琳审判员弓利审判员王斌二○一七年七月二十八日书记员张野
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第24号之一申请执行人：玉锋实业集团有限公司，住所地宁晋县西城区晶龙街277号。法定代理人：王某，该公司董事长。委托代理人：王海，该公司业务经理。被执行人：郑州中合生物科技有限公司，住所地河南省登封市大冶镇川口工业园区。法定代表人：张敏，该公司董事长。申请执行人玉锋实业集团有限公司与被执行人郑州中合生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人郑州中合生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成自行和解，申请执行人于2017年7月6日自愿撤回执行申请。经审查，本院���为，当事人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）宁执字第24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一七年七月七日书记员  张 坤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初3432之一号原告陈长法，男，1962年6月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司。住所地：驻马店市范楼4号楼4层东户。法定代表人雷先林，董事长。被告胡严，男，1979年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告宋建红，男，1961年1月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告陈长法与被告胡严、宋建红、驻马店市开发区龙诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘莉适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 刘 莉二〇一七年七月七日书记员 许晨辉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执保1407号申请人段丹，女，汉族，无固定职业，户籍地湖北省钟祥市，现住重庆市沙坪坝区。被申请人周承龙，男，汉族，职业不详，户籍地四川省武胜县，现住重庆市九龙坡区。申请人段丹为与被申请人周承龙交通事故责任纠纷，于2017年7月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人周承龙的财产予以保全，长安责任保险股份有限公司钟祥支公司为其申请提供担保。本院审理后,作出(2017)渝0106财保412号民事裁定书，对被申请人周承龙的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人周承龙价值3万元的财产。案件申请费320元，已由申请人段丹预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 何 昕二〇一七年七月二十二日书 记 员 李新蕊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执2020号申请执行人谭莹，女被执行人赵书伟，男上述申请执行人谭莹与被执行人赵书伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初6908号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执2020号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 武审判员 田 武审判员 张 红二〇一七年七月十日书记员 周颖健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初5839号之一申请人：戴某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：张某，湖南海天律师事务所律师。被申请人：肖某某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：赵某某，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：曾某，女，某年某月某日出生，侗族，住长沙市雨花区。本院在审理戴某与肖某某、曾某民间借贷纠纷一案中，于2017年6月27日作出（2017）湘0102民初5839号民事裁定书，裁定：冻结被申请人肖某某、曾某的银行存款1600000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本院已实际查封被申请人肖某某名下位于长沙市星沙开发区三产业区某房屋、冻结被申请人曾某在某某银行某某支行某账户上的存款。申请人戴某于2017年7月18日向本院申请解除对被申请人曾某在某某银行某某支行某账户上的存款的冻结。本院经审查认为：申请人戴某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除本院根据（2017）湘0102民初5839号民事裁定书对被申请人曾某在某某银行某某支行某账户上的存款的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  楊 楊二〇一七年七月十八日书 记 员  徐 晗附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执68号被执行人朱土轩，男，1985年10月11日出生于湛江市坡头区，汉族，中专文化，农民，住湛江市坡头区。本院在执行被执行人朱土轩刑事罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院再依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈尚明审判员  林土源审判员  黄 忠二〇一七年七月二十八日书记员  李碧霞附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1145号之三解除保全申请人：徐其满，男，汉族，1962年4月20日出生，住江西省南昌市新建县大塘乡光明村徐胡自然村**号，公民身份号码：3601221962********。解除保全申请人：万连香，女，汉族，1965年8月24日出生，住江西省南昌市新建县大塘乡光明村徐胡自然村**号，公民身份号码：委托诉讼代理人：万金刚，江西瀚友律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽红，江西瀚友律师事务所实习律师。被申请人：胡高文，男，1965年12月24日出生，汉族，住南昌市进贤县。被申请人：南昌浩哲实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇尤口村垂钓休闲园，统一社会信用代码：91360104MA35F3NE80。法定代表人：刘文。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。主要负责人：闵思成。原告徐其满、万连香诉被告胡高文、南昌浩哲实业发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。本院于2016年9月18日做出(2016)赣0191财保6号民事裁定，查封被申请人南昌浩哲实业发展有限公司所有的车牌号为赣Ａ×××××的重型自卸货车一辆，期限为两年。被申请人南昌浩哲实业发展有限公司于2016年10月31日向本院提供担保人刘平名下的位于南昌市西湖区岔道西路2号楼2栋1单元302室的房屋（房权证号：洪房权证西字第××号）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院于2016年11月2日裁定查封担保人刘平名下的位于南昌市西湖区岔道西路2号楼2栋1单元302室的房屋（房权证号：洪房权证西字第××号）。解除保全申请人徐其满、万连香于2017年7月26日以与各被申请人已达成庭外和解为由，向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人徐其满、万连香向本院撤回起诉并申请解除财产保全，本院据此解除本案的财产保全，合法有据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对担保人刘平名下的位于南昌市西湖区岔道西路2号楼2栋1单元302室的房屋（房权证号：洪房权证西字第××号）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  万科斌人民陪审员  何 波二〇一七年七月二十七日书 记 员  万细珍
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2826民初1572号之二解除保全申请人：咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇解放路***号。法定代表人：谢碧武，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。被申请人：莫淋森，男，生于1964年10月7日，汉族，住湖北省咸丰县。原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司与被告莫淋森、邓敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）鄂2826民初1572号民事裁定，冻结莫淋森在咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司的股金280600元，期限为2016年11月30日至2017年11月29日。咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司于2017年7月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司已向本院申请撤回起诉，双方当事人已协商处理，咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对莫淋森在咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司的股金280600元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡磊二〇一七年七月二十六日书记员  汤黎
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1849号之一申请执行人姜小兵被执行人刘月龙。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特83号，依法向被执行人刘月龙发出执行通知书，责令被执行人刘月龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘月龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘月龙(证件号码:)在省农信社的62×××97的存款人民币26800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年七月二十四日书记员  吴 简
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1282民初1530号之一原告：闫某委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。被告：李某被告：贺某被告：贺某某原告闫某诉被告李某、贺某、贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法进行了审理。原告请求：1、依法判令被告偿还欠款31000元；2、判令被告支付违约金977元（截止到2017年5月31日，以后的利息按中国人民银行的逾期贷款利率计算）；3、案件诉讼费由被告承担。审理中，本院依法对原告提供的证据材料进行了审查。经审查本院认为，原告请求被告偿还的欠款系购买化肥款，根据原告提供的营业执照显示，原告登记成立界首市泽润农资销售有限公司，从事化肥、小包装种子、农药、农机具销售，属一人有限责任公司。根据法律的规定，有营业执照的法人或非法人组织，因经营过程中产生的经济纠纷，需提起诉讼的，应以营业执照上登记的名称为当事人，故本案原告的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告闫某的起诉。案件受理费599元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 涛二〇一七年七月二十五日书记员 高亚飞
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1849号之二申请执行人姜小兵被执行人刘月龙。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民特83号，依法向被执行人刘月龙发出执行通知书，责令被执行人刘月龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘月龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘月龙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币26800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年七月二十四日书记员  吴 简
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执2318号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。被申请执行人宁波市北仑合诚金属制品有限公司(注册号330206000007682)，住所地宁波市北仑区霞浦街道胜利村东山村72号。法定代表人张杰，该公司总经理。申请执行人宁波市国土资源局于2013年3月29日向本院提出申请，要求强制执行其作出的甬土仑行罚[2012]145号行政处罚决定书。该决定确认被申请执行人宁波市北仑合诚金属制品有限公司于2011年8月和2012年3月在霞浦街道陈华村实施了违法占地建厂房的行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的2722.6平方米土地，拆除被申请执行人在非法占用的2722.6平方米土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，罚款81678元的行政处罚。本院于2013年5月30日作出(2013)甬仑行审字第143号行政裁定，裁定准予执行该行政决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]145号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑合诚金属制品有限公司在非法占用的2722.6平方米土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王成勇审 判 员 王献军审 判 员 徐万鑫二〇一七年七月十七日代书记员 林琼洁
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执273号之二申请执行人：张建康，男，汉族，1987年8月19日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：冯志华，系广东华法律师事务所律师。被执行人：关继明，男，汉族，1981年10月26日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：刘群，女，汉族，1982年7月8日出生，住址同上。关于申请执行人张建康与被执行人关继明、刘群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初6465号民事判决已发生法律效力。根据该判决，两被执行人应向申请执行人支付货款48033元、以该款为本金从2016年4月18日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算的利息及案件受理费、财产保全费共1318.83元。因两被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对两被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人关继明名下粤Ｙ×××××号车已被强制注销，被执行人刘群名下粤Ｘ×××××号车已被强制注销，被执行人刘群名下粤Ｙ×××××号车已被报废注销，被执行人刘群名下粤Ｙ×××××号车已转移登记新车主为案外人，故本院均未能处理上述车辆。另本院已向被执行人所在村集体即南海区九江镇英明村委会忠义股份合作经济社发出扣划分红等款项的执行裁定书、协助执行通知书，但未能扣得款项。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院已通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统调查两被执行人的财产状况，并已向被执行人所在村集体发出扣划分红等款项的文书，但均未发现被执行人有可供执行的财产。除此之外，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  梁敏红执行员  徐 琼二〇一七年七月三日书记员  何啟浩
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初482号原告：李万兴，男，1964年9月4日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：廖雪梅，女，1993年7月23日出生，汉族，住四川省射洪县被告：朱易，男，1986年6月11日出生，含，住四川省金堂县。被告：周太伦，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：金堂县宏华出租车有限公司。住所地：住四川省金堂县赵镇十里大道二段***号。法定代表人：唐亮，经理。原告李万兴与被告廖雪梅、朱易、周太伦、金堂县宏华出租车有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，传票传唤原告于2017年7月17日9:30分到本院三星法庭参加开庭审理活动，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李万兴撤诉处理。案件受理费25元，由原告李万兴负担。审 判 长  曾 进人民陪审员  杨代清人民陪审员  朱叙林二〇一七年七月三十一日书 记 员  张婵娟
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2175号原告：蒋承兰，女，1955年2月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市潼南区人民医院，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街271号，组织机构代码45061381-6。法定代表人：谭彩翔，职务院长。委托诉讼代理人：冯兴华，系医院职工。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。原告蒋承兰与被告重庆市潼南区人民医院（以下简称潼南区人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋承兰及其委托诉讼代理人谭兴平、陈伦武，被告潼南区人民医院委托诉讼代理人冯兴华、曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋承兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告潼南区人民医院赔偿原告蒋承兰因医疗损害造成的各项经济损失共计123421.65元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月10日，原告蒋承兰因患双眼老年性白内障，到被告处就医，经过检查后入院治疗，并进行了左眼白内障超声乳化摘除和人工晶体植入手术。出院后，原告发现自己的视力没有好转，反而明显下降，于是到第三军医大学大坪医院和重庆市医科大学附属第一医院检查，发现左眼白内障手术后，出现左眼角膜上皮功能障碍。2016年11月1日，原告到重庆市医科大学附属第一医院住院治疗，其后又多次进行门诊治疗，但治疗效果不佳。原告认为，是被告手术植入的晶体存在问题，造成原告视力下降，由于被告在治疗过程中的重大失误，造成原告眼睛几近失明，给原告身体和精神造成重大伤害。为此，提起诉讼请求，请求判决如诉称。被告潼南区人民医院辩称，同意在本案中承担医疗损害责任，对于原告的损失由法院依法审查。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原告蒋承兰因双眼无痛性视力下降入被告潼南区人民医院住院治疗，经诊断为：1.双眼老年性白内障（未成熟期）；2.双眼玻璃体混浊。蒋承兰入院当天进行了左眼白内障超声乳化摘除和人工晶体植入手术，其后于2016年8月11日出院，实际住院1天。出院医嘱：1.术眼典必舒眼液和普拉洛芬眼液交替使用，每2小时1次，晚上涂用贝复舒眼用凝胶；2.遵医嘱术后3、7天到院复诊；3.一月内避免重体力劳动，如有视力下降、眼痛等情况时及时就诊。2016年11月1日，原告蒋承兰因左眼白内障术后视物模糊伴卡痛、流泪2月余入重庆医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为；左眼白内障术后，左眼角膜上皮功能障碍，左眼人工晶体眼，右眼老年性白内障。蒋承兰于2016年11月15日出院，实际住院14天。出院医嘱为：1.出院带药；2.注意用眼卫生，避免外伤、感冒刺激，避免阳光直晒、环境干燥，避免用力揉眼；3.出院一周后门诊复查；4.如有特殊不适，请及时就诊。原告蒋承兰从2016年8月29日至2017年4月6日期间，分别在第三军医大学第三附属医院以及重庆医科大学附属第一医院先后进行了15次门诊治疗。2017年3月30日，蒋承兰与被告潼南区人民医院在诉前共同委托重庆法正司法鉴定所对蒋承兰的伤残等级进行司法鉴定，该所于2017年4月14日作出渝法正（2017）医鉴字第649号司法鉴定意见书，认为蒋承兰左眼视力障碍为十级伤残。本院认为，公民的健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告蒋承兰主张由于被告潼南区人民医院在诊疗过程中的过错行为导致其受到损害，潼南区人民医院对此予以认可，同意在本案中承担赔偿责任，本院予以确认。结合案件事实以及双方的诉辩意见，本院对原告蒋承兰在本次医疗事故中的各项损失确定如下：1.医疗费8005.05元，根据重庆医科大学附属第一医院住院专用收据显示住院费用为3922.76元，根据门诊收据显示门诊费用共计4082.29元，本院据此予以认定；原告主张另有3000元医疗费用，但医疗票据遗失，请求作为实际损失一并主张，被告对该3000元医疗费用不予认可，本院认为，原告对于自己提出的主张应当提交证据予以证实，由于未能提供相应证据证明产生了该笔3000元的医疗费用，故对于原告的该项请求，本院不予支持；2.护理费1500元，原告主张护理费1500元，被告予以认可，本院予以确认；3.住院伙食补助费750元，原告主张住院伙食补助费750元，被告予以认可，本院予以确认；4.营养费750元，原告主张营养费750元，被告予以认可，本院予以确认；5.残疾赔偿金53298元（29610元/年×18年×10%），原告户籍为城镇居民，经司法鉴定为十级伤残，在定残时年满62周岁，本院据此予以认定；6.交通费4480元（280元/次×16次），原告主张到重庆就医按280元/次的标准计算交通费，被告对该计算标准予以认可，经核算，原告从2016年8月29日至2017年4月6日期间包括住院、门诊在内到重庆进行了共计15次治疗，另到重庆进行司法鉴定1次，本院据此予以认定；原告主张其在住院期间，其女儿唐黎从澳大利亚回国探视产生了交通费15000元，被告对此不予认可，由于原告未能提供相应的证据予以证实，故对该项请求本院不予支持；原告主张其女儿唐黎于2017年6月26日因参加本案庭审从贵阳乘飞机到重庆产生了交通费380元，被告认为原告女儿不是必须回来参加庭审，对该笔交通费不予认可，本院认为，原告女儿唐黎不是本案的证人，因参加本次庭审产生的交通费并不是因侵权行为产生的必要损失，故对原告主张的该笔交通费不予支持；7.住宿费2970元，原告主张从2016年8月至2017年3月期间，因在重庆就医产生了本人及陪护人员住宿费2970元，并提供了渝中区大坪家胜旅馆出具的收据及发票，结合原告在该期间多次到重庆进行治疗的事实，可以证实原告产生了住宿费2970元，本院据此予以认定；8.精神损害抚慰金4000元，原告主张精神损害抚慰金30000元，被告认可按4000元计算该笔费用，本院根据被告过错程度及侵权行为造成的后果等因素予以认定；以上各项损失共计75753.05元。综上，被告潼南区人民医院应当向原告蒋承兰赔偿因医疗过错行为造成的各项损失共计75753.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区人民医院于本判决生效之日起十日内向原告蒋承兰赔偿因医疗过错行为造成的各项损失共计75753.05元；二、驳回原告蒋承兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由被告重庆市潼南区人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  胡锦超二〇一七年七月二十八日书 记 员  高国仓
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05财保48号申请人：重庆市巴南建设（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路*号附*号。法定代表人：陈孝斌，董事长。被申请人：重庆漫田置业有限公司。住所地：重庆市荣昌区直升镇荣升街**号*幢门面。法定代表人：傅长艳，经理。被申请人：重庆百事达商贸有限公司。住所地：重庆市荣昌区迎宾大道**号**幢附*号。法定代表人：郑国林，执行董事。申请人重庆市巴南建设（集团）有限公司与被申请人重庆漫田置业有限公司、重庆百事达商贸有限公司诉前保全一案，申请人重庆市巴南建设（集团）有限公司称：2013年12月10日、2014年10月29日，申请人与二被申请人先后签订《建设工程施工合同》及《补充协议》，约定申请人总承包二被申请人开发的位于荣昌县农副产品综合批发市场。合同签订后，申请人入场对项目内1、2、3、8号楼等工程进行施工，2017年1月19日，1、2、3号楼工程经竣工验收合格。在施工过程中，被申请人并未按合同约定向申请人支付工程进度款，工程竣工验收合格后，也不及时为申请人办理相关工程的结算，截止2017年5月31日，被申请人尚欠申请人工程款3500万元。。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人3500万元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市巴南建设（集团）有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆漫田置业有限公司、重庆百事达商贸有限公司的银行存款3500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 文审 判 员  唐小平代理审判员  侯煜杰二〇一七年七月十二日书 记 员  汤力鸥
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05财保47号申请人：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地：重庆市渝中区袁家岗1号。法定代表人：杨帆，董事长。被申请人：重庆融华房地产有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱融汇大道1号1幢。法定代表人：黄祖仕，总经理。申请人重庆建工第三建设有限责任公司与被申请人重庆融华房地产有限公司诉前保全一案，申请人重庆建工第三建设有限责任公司称：2011年2月28日，申请人参加了被申请人作为招标人的“巴南区长江防洪护岸综合整治二期工程（西流沱段）”招投标活动，后于2011年3月7日得到中标通知书，又于2011年3月8日与被申请人签订了“重庆市巴南区长江防洪整治二期工程（西流沱段）施工合同”。合同签订后，申请人按约完成了施工内容，并于2014年2月28日验收合格。2015年9月14日申请人提交工程造价结算书，工程造价为314938169.6元，后双方在2017年4月前再次核对工程量，工程造价为318150359.7元，而被申请人已付工程款为213662892.46元，申请人多次向被申请人要求支付工程尾款1亿多元及资金占用损失，但被申请人拒绝支付。现申请人请求保全被申请人6000万元的财产。重庆融汇融资担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人重庆建工第三建设有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆融华房地产有限公司的银行存款6000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 文审 判 员  唐小平代理审判员  侯煜杰二〇一七年七月二十日书 记 员  汤力鸥
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执915号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：张林，男，1983年8月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：张勇，男，1987年1月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张林、张勇罚金一案，本院于2017年4月14日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的（2013）潼法刑初字第00251号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等，责令其在收到执行通知书后立即分别各自交纳罚金1000元并报告财产以及来院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产，也未到本院接受询问。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人暂无财产可供执行及下落，且商请公安对被执行人采取了临控措施，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本案立案执行现已超过三个月，经合议庭审查决定，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交纳罚金，其未自动交纳，故依法应强制交纳以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动收索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执915号案的本次执行程序。本案执行标的2000元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年七月十七日书 记 员  周楚晋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0724执保11号申请保全人：楚古兰，男，1935年10月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。申请保全人：马伟艺，女，1988年8月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。申请保全人：马玮宏，男，1990年2月16日出生，蒙古族，无职业，现住辽宁省沈阳市。被保全人：闫丽华，女，1966年9月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院在申请保全人楚古兰、马伟艺、马玮宏与被保全人闫丽华法定继承纠纷一案中，依据申请人的申请，本院对被继承人永胜名下位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇金领佳苑18号楼3单元201室房屋予以查封并对被继承人永生的住房公积金及丧葬费予以冻结。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0724财保61号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 斯钦德力格尔二〇一七年七月三日书记员 苏 尼 日 图本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执668号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈学东，男，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈学东罚金一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2013）潼法刑初字第00180号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等，责令被执行人在收到执行通知书后立即交纳罚金3000元并报告财产，到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产，也未来院接受询问。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人暂无财产可供执行。本案立案执行现已超过三个月，经合议庭决定，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交纳罚金，其未自动交纳，故依法应强制交纳以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动收索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执668号案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年七月十日书 记 员  周楚晋
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502财保33号之一解除保全申请人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。住所地：宜宾市翠屏区人民路***号。法定代表人：邓芸先。被申请人：王阳，男，汉族，1982年05月03日出生，住四川省宜宾市翠屏区。解除保全申请人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与被申请人王阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月18日作出四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502财保33号民事裁定，对被申请人王阳位于宜宾市翠屏区房屋中属于被申请人价值36万元的部分予以查封。解除保全申请人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司于2017年07月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司提出解除诉前保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王阳位于宜宾市翠屏区房屋中属于被申请人价值36万元的部分查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭佳二〇一七年七月十九日书记员  段誉
广东省湛江市坡头区人民法院拘 留 决 定 书(2017)粤0804执83号被拘留人詹富华，男，汉族，1970年11月2日出生，现住所：湛江市坡头区。本院在执行申请执行人李育桂与被执行人詹富华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）粤0804民初106号民事判决书确定的义务，又不向本院报告财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百七十八条、第一百八十五条、第一百八十八条第（四）项的规定，决定如下：对被执行人詹富华拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，向湛江市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月十八日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执832号申请执行人陶文甫，男，1947年5月8日生，汉族，住东海县。被执行人丁耀贵，男，1956年2月14日生，汉族，住东海县。本院在执行陶文甫与丁耀贵民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下财产暂时无法处置，被执行人又无其他可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年七月二十四日书 记 员  宋延龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执957号之二申请执行人曾风祥，男，1957年11月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人杨翠干，女，1965年8月5日生，住盐城市亭湖区。本院受理的申请执行人曾风祥与被执行人杨翠干民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出(2015)亭民初中字第1756号民事判决书，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行申请人曾风祥与被执行人杨翠干民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾风祥与被执行人杨翠干达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执957号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建彬审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年七月十六日书 记 员  匡 浩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执1461号申请执行人王枫。被执行人靳宗河。被执行人展淑霞。王枫申请执行靳宗河、展淑霞民间借贷纠纷一案。申请执行人王枫所依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初4566号民事判决书于2017年01月18日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人靳宗河、展淑霞列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执1461号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一七年七月十三日书记员  王焕然
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1509号原告：王某1，男，汉族，村民。原告：贺某某，女，汉族，村民。委托代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告：泾阳县崇文镇摆渡村屯东组。负责人：王某2，系该组组长。原告王某1、贺某某与被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某1、贺某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款21500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告组村民，原告结婚后响应国家计划生育政策，于2007年7月27日生育一子王某3，之后再未生育子女，领取了独生子女证。2013年10月被告组的土地被国家征用，2016年1月13日被告按分配方案每位村民分配土地补偿款43000元，而被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，给原告增加一个人的分配额，而是每户仅奖励半个人的份额。原告为维护自身合法权益，多次与被告协商解决，但至今得不到解决，故提起诉讼。被告未出庭亦未提出答辩。原告向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件，户口本复印件，证明原告生育一子。3、独生子女证；4、分配方案，证明被告给原告只奖励半个人的份额，即21500元。被告未出庭，本院无法组织当事人进行质证。对原告提供的证据，经与原件核对无异，本院予以确认。经审理查明事实如下：原告系被告组村民，原告结婚后响应国家计划生育政策，于2007年7月27日生育一子王某3，之后再未生育子女，并领取了独生子女证。2013年10月被告组的土地被国家征用，2016年1月13日被告按分配方案每位村民分配土地补偿款43000元，而被告仅给原告增加半个人的分配额。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省计划生育管理条例》明确规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组在本判决生效后十日内支付原告王某1、贺某某土地补偿款21500元。如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告已预交），减半收取，由被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组承担119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇一七年七月二十七日书记员 何方元
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1532号原告：夏建，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。被告：陈诚，男，1980年12月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告夏建与被告陈诚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏建及委托诉讼代理人何健到庭参加诉讼，被告陈诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏建向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年2月至2017年3月装载机租赁费150000元；2、判决解除原、被告之间的租赁合同，由被告归还原告装载机一台；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，原、被告签订《工程机械租赁合同》，协议约定原告将“龙工50”装载机一台出租给被告，租金及结算方式为：每月租金10000元，按月结算，不足一月按一月计算；在协议签订时乙方（陈诚）先付半月租金，半月后再付后半月租金；到期不付租金甲方（夏建）有限开走机械等内容。协议签订后，原告按约定将装载机交付给了被告使用，被告至今未支付租金，经原告多次催收未果。被告陈诚未到庭应诉，也未提交证据。经审理查明，2016年2月17日，原告夏建与被告陈诚签订《工程机械租赁协议》一份，约定：一、甲方夏建将一台龙工50装载机出租给乙方使用，乙方应在交货地点检查验收租赁机械设备，同时签订此协议即为合同生效，并开始计算租金；二、乙方（陈诚）负责装载机的加油、机手、看管安全、日常养护维修及因此产生的所有费用；三、乙方不得将此机械作违法乱纪施工及转租他人，甲方保证此机械系本人所有；四、租赁期限，自此协议签订之日起开始生效，机械离开乙方施工场地即为合同终止；五、租金按月结算，每月10000元人民币，不足一月按一月计算，到期不付租金甲方有权开走机械等内容。合同签订之后，原告按约定将装载机交付被告使用，被告支付了租金7000元，之后未再支付租金，经原告催收未果。审理中，经本院询问，被告陈诚述称其与原告签订《工程机械租赁协议》并按约定租赁、使用装载机使用属实，之后被告因装载维修费用与原告发生纠纷，从2016年3月起未再继续支付租金，亦未将装载机交还原告。上述事实，有《工程机械租赁协议》一份、银行账户明细及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审查属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。租赁合同中，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告出示的租赁协议及银行明细等证据能够证明原告夏建与被告陈诚之间存在租赁合同关系，上述租赁协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按约定向被告交付了装载机，被告应当及时向原告支付租赁费用。现被告从2016年3月起未再支付租金，经原告催收未果，至今已一年多，构成严重违约。原告请求解除双方的设备租赁合同并由被告返还装载机，由被告支付2016年2月至2017年3月设备租赁期间共14个月的设备使用租金，不违反法律规定，本院予以支持。被告经法院传唤未到庭应诉，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。被告已支付的租金7000元可以从应支付款项中予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告夏建与被告陈诚于2016年2月17日的签订《工程机械租赁协议》，被告陈诚于本判决生效后十日内返还原告夏建该《工程机械租赁协议》约定的龙工50装载机一台；二、被告陈诚于本判决生效后十日内向原告夏建支付2016年2月至2017年3月的装载机租赁费共计133000元（140000元-7000元）；三、驳回原告夏建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 妍二〇一七年七月六日书记员 李茂蓝
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1153号之三申请执行人：杨淑竹，女，1978年4月7日出生，汉族，住南部县。被执行人：四川东正置业有限公司，住所地：南部县滨江路街道办事处北环路。法定代表人：刘杰，董事长。被执行人：刘杰，男，1973年4月8日出生，汉族，住南部县。被执行人：斯在国，男，1965年3月25日出生，汉族，住南部县。被执行人：张景评，男，1962年11月2日出生，汉族，住南部县。被执行人：冯朝友，男，1958年1月24日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人杨淑竹与被执行人四川东正置业有限公司、刘杰、斯在国、张景评、冯朝友民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人四川东正置业有限公司的银行存款350000元。现因被执行人已履行完毕有关义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川东正置业有限公司银行存款350000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  姜德道审判员  黄 达审判员  杨权号二〇一七年七月四日书记员  贾小静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内2224民初1162号原告：孙伟安，男，1985年10月4日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：付国军，兴安盟”148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：蒋海丰，男，1982年9月21日出生，满族，个体，现住突泉县。委托诉讼代理人：刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。被告:张海静，女，1987年3月7日出生，满族，个体，现住突泉县。委托诉讼代理人：刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。原告孙伟安与被告蒋海丰、张海静借用合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟安及委托代理人付国军、被告蒋海丰、张海静的共同委托代理人刘清子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙伟安向本院提出诉讼请求：1、要求二被告履行合同，为原告在突泉镇内购买80平方米住宅楼两套，车库一间。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月27日，原告与二被告签订一份借用合同，约定二被告在他人处借款人民币100,000.00元，向原告借房产证作为抵押，抵押期限为一年，如一年内二被告不能归还原告的房产证，二被告应给原告购买80平方米住宅楼两套，车库一间。后二被告没有按约定及时归还原告的房产证，导致原告的房屋没有及时出售，造成严重损失，故诉讼至法院并提出上述请求。被告蒋海丰辩称：不同意原告的诉讼请求。理由为双方约定的违约条款应属无效，原因是对80平方米住宅楼两套，车库一间约定不明，同时二被告认为双方对违约条款的约定明显超出了双方订立合同时的预期利益损失，故法院应驳回原告的诉讼请求。被告张海静辩称：与被告蒋海丰陈述的事实和理由一致。本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，原告与二被告签订一份借用合同，约定二被告在他人处借款100,000.00元，向原告借房产证作为抵押，抵押期限为一年，如一年内二被告不能归还原告的房产证，二被告应给原告购买80平方米住宅楼两套，车库一间。后二被告没有按约定及时归还原告的房产证，导致原告的房屋没有及时出售，故原告诉至法院，提出上述请求。本院认为，原告孙伟安与被告蒋海丰、张海静签订的借用合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，合同双方均应按照约定履行自己的义务。本案中,被告蒋海丰、张海静未按合同约定的一年内（即2014年3月27日前）归还原告孙伟安的房产证，而是于2016年7月13日归还，已构成违约，给原告造成一定的经济损失，原告主张二被告承担违约责任有相应的法律依据及合同依据，本院予以支持。但原告所主张的二被告给其购买80平方米住宅楼两套，车库一间的违约损失额过高，双方的约定明显超出了订立合同时的预期利益损失，庭审中双方又未提供证据证明原告实际损失数额，故依据公平原则和诚实信用原则，对原告孙伟安主张的违约损失额予以酌定60,000.00元人民币。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告蒋海丰、张海静于本判决生效后十日内给付原告孙伟安违约金人民币60,000.00元。二、驳回原告孙伟安的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告蒋海丰、张海静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员侯琳琳二〇一七年七月二十五日书记员张野
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2581号原告：杨建明，男，1975年5月25日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。被告：米旭，男，1983年10月26日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。原告杨建明与被告米旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨建明撤回起诉处理。审判员 李 坚二〇一七年七月十七日书记员 崔雪芹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初88号原告：东海县山左口乡金源农民资金互助合作社，住所地：东海县山左口乡驻地。法定代表人：孙兆凯，该合作社董事长。委托代理人:金恒新,东海县山左口法律服务所法律工作者。被告：赵国莹,男,1986年8月16日生,汉族,农民,住东海县。被告：桑梅,女,1989年3月14日生,汉族,农民,住东海县。被告:赵苏东,男,1987年11月21日生,汉族,农民,住东海县。被告:许秋芹,女,1986年8月17日生,汉族,农民,住东海县。被告:卞帅,男,1987年2月18日生,汉族,农民,住东海县。被告:赵天天,女,1988年6月12日生,汉族,农民,住东海县。原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社（以下简称金源合作社）与被告赵国莹、桑梅、赵苏东、许秋芹、卞帅、赵天天民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告金源合作社的委托代理人金恒新到庭参加诉讼，被告赵国莹、桑梅、赵苏东、许秋芹、卞帅、赵天天经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金源合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元、利息、违约金及代理费用；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告赵国莹、桑梅因养鸭需要资金到原告处借款100000元，并由赵苏东、许秋芹、卞帅、赵天天连带担保，根据借款合同约定该笔借款应该于2016年6月20日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵国莹、桑梅、赵苏东、许秋芹、卞帅、赵天天未向本院提交书面答辩意见。本院经审理确认如下事实：2015年7月2日，被告赵国莹、桑梅因养殖需要资金周转，向原告借款100000元，并由赵苏东、许秋芹、卞帅、赵天天提供连带担保，原、被告签订了个人担保借款合同、借款借据，合同约定借款期限自2015年7月2日至2016年6月20日，约定利息为月息1.5%，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款逾期不还的，利息上浮50%。因借款人、担保人违约导致诉讼的借款人、担保人应承担诉讼费、仲裁费、律师费等费用。借款到期后，被告没有及时还款引起诉讼，原告委托东海县山左口法律服务所代理本案，支付代理费4750元。本院认为，原被告之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告赵国莹、桑梅应当承担向原告金源合作社偿还借款及利息的民事责任。被告赵苏东、许秋芹、卞帅、赵天天应按照合同约定承担连带保证责任。原告主张的利息、逾期利息按双方协议约定，但以不超过年利率24%为限，超过的部分本院不予支持。原告主张的因诉讼支付的代理费，符合双方合同约定，有相关票据加以证实，本院予以支持。被告赵国莹、桑梅、赵苏东、许秋芹、卞帅、赵天天无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵国莹、桑梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社支付借款人民币100000元及利息（2015年7月2日至2016年6月20日的利息按月息1.5%计算，自2016年6月21日起利息按月息2%计算至付清之日止）；二、被告赵国莹、桑梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社支付代理费4750元；三、被告赵苏东、许秋芹、卞帅、赵天天对上述借款本息及代理费承担连带偿还责任。案件受理费2300元，由被告赵国莹、桑梅、赵计划、卞帅、赵天天共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 长  司开廷审 判 员  袁新所人民陪审员  薄应光二〇一七年七月七日书 记 员  张 颖
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1093号之二申请执行人陈成根，男，1965年1月9日出生，住松阳县。被执行人王延雷，男，1969年12月13日出生，住松阳县。申请执行人陈成根依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初364号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月03日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在15000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年七月四日代书记员 陈德春
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初12974号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码证代码84281460-9。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。被告：丁国新，男，1964年7月27日生，汉族，住宜兴市。原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）与被告丁国新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告保险公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保险公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告保险公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保险公司撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告保险公司负担。审 判 长  姚剑梅人民陪审员  杨 江人民陪审员  何芳芳二〇一七年七月二十日书 记 员  仇敏媛
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2066号之十申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人陈武。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初904号，依法向被执行人陈武发出执行通知书，责令被执行人陈武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈武(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币515721.94元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年七月二十七日书记员  吴 简
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1267号之二申请执行人廖志辉，男，1982年9月4日出生，住松阳县。被执行人徐建华，男，1981年9月23日出生，住松阳县。被执行人麻桂丹，女，1980年2月23日出生，住缙云县。申请执行人廖志辉依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初9号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月18日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在30000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年七月十九日代书记员 陈德春
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初3980号原告：翁鹏程，男，1987年1月14日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师被告：白朝彬，男，1976年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：黎雪平，女，1976年11月8日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。被告：黎雪平，女，1976年11月8日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告翁鹏程与被告白朝彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由代理审判员张目独任审判，适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告翁鹏程及其委托诉讼代理人汤兵和被告白朝彬之委托诉讼代理人黎雪平、被告黎雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告翁鹏程向原告提出财产保全申请，本院依法作出了（2017）渝0110民保183号，并采取了相应的措施。原告翁鹏程向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还借款100000元，并承担利息（以本金100000元为基数，从2017年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付本金完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年1月22日，被告白朝彬因需要用钱向原告借款100000元，约定借款期限为1个月，并口头约定月利率为3%。原告遂向其朋友借款，再转借给被告白朝彬。款借出后，被告白朝彬未向原告支付借款本息。为此，原告诉至我院请求解决。被告白朝彬、黎雪平辩称，被告白朝彬确实向姓翁的朋友借款100000元，但该款是帮别人借的。由于该款借去用于购买毒品，白朝彬的同案犯于2017年2月份被抓，被告白朝彬于2017年3月份在被告黎雪平的劝说下前去自首，因此该笔借款不应当偿还。被告黎雪平与白朝彬已于2010年10月办理离婚手续，故该笔借款不属于夫妻共同债务。由于被告黎雪平并不认识原告，也对借款不知情，故该笔借款也不应由被告黎雪平偿还。另，被告黎雪平在辩解时称听说前述借款需付3分的息。原告翁鹏程为证明其诉求举示了证据1、落款时间为2017年1月22日的借条一张，载明：今借到翁鹏程转款拾万元正（100000元），一月内归还。转款账号建行XXXX68376000091XXXX。被告白朝彬在借款人处签名、捺印。证据2、重庆农村商业银行对私客户对账单一份（记载：账户名称为翁鹏程；日期为2017年1月22日；借方发生额为100000元；对方账号为XXXX68376000091XXXX；对方账户名为白朝彬）。证据3、二被告于1998年6月15日的结婚登记申请书一份。质证时，被告白朝彬、黎雪平对上述证据均无异议，也认可借条上的落款签名系白朝彬的签名，并表示二被告确系1998年结婚，但二人结婚后又离婚再复婚，最终于2010年再次离婚。被告白朝彬、黎雪平举示的证据为离婚证（登记日期为2010年10月20日）及离婚协议。质证时，原告翁鹏程表示鉴于二被告之间的婚姻关系比较复杂，要求于2017年6月29日前将核实的二被告婚姻情况材料提交本院，但原告翁鹏程至今未予提交。本院经审查认为，原告翁鹏程举示的借条、重庆农村商业银行对私客户对账单和结婚登记申请书来源、形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，本院予以确认。对于被告白朝彬、黎雪平举示的离婚证及离婚协议，因原告翁鹏程未补充提交任何证据予以反驳，本院认为该证据来源、形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白朝彬、黎雪平曾于1998年6月15日登记结婚。2010年10月20日，二被告登记离婚。被告白朝彬向原告翁鹏程借款100000元，并出具落款时间为2017年1月22日的借条一张。该借条载明：今借到翁鹏程转款100000元，一月内归还。被告白朝彬在借条借款人处签名、捺印。款借出后，被告白朝彬至今未还款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。原告翁鹏程向被告白朝彬出借款项，被告白朝彬向原告翁鹏程出具借条，原告翁鹏程按照约定转账至被告白朝彬指定的账户，双方间借贷关系依法成立。原告翁鹏程诉称其与被告白朝彬口头约定借款利率为3%，但其未提交充分确凿的证据予以支撑，虽然被告黎雪平在辩解时称听说借款需付3分的利息，但该辩解意见不足以认定原告翁鹏程与被告白朝彬口头约定月利率为3%，故前述借款应认定原告翁鹏程与被告白朝彬对借款未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告翁鹏程主张逾期利息应以不超过年利率6%为限。对于被告白朝彬、黎雪平陈述该笔借款是帮别人所借，用于购买毒品，不应偿还借款之辩解意见，因其未提交任何证据予以证明其抗辩理由的成立，因此对被告白朝彬、黎雪平的前述抗辩意见，本院不予采信。故被告白朝彬理应按约定期限归还借款，其逾期不归还借款的行为，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告白朝彬、黎雪平已于2010年10月20日登记离婚，原告翁鹏程未提交充分确凿的证据予以证明该笔借款属于被告黎雪平、白朝彬的共同债务，应由二人共同偿还，故本案所诉争的借款应视为被告白朝彬的个人借款，应由被告白朝彬独自承担还款义务。综上所述，对原告翁鹏程诉求被告白朝彬、黎雪平共同归还借款100000元，并承担利息（以本金100000元为基数，从2017年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付本金完毕为止）之合理部分即被告白朝彬偿还原告翁鹏程借款100000元及利息[利息从2017年2月22日起以借款本金100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至付清借款本金为止]，本院应予以支持，其余部分，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条第二款、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白朝彬在本判决生效后立即偿付原告翁鹏程借款100000元及利息[利息从2017年2月22日起以借款本金100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至付清借款本金为止]；二、驳回原告翁鹏程的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，保全费1120元，由被告白朝彬负担（该款原告已预交，被告白朝彬在履行前述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  张目二〇一七年七月二十日书 记 员  黎松
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1121执191号申请执行人：代荣奎。被执行人：周兴利（常用名周胜利）。申请执行人代荣奎与被执行人周兴利买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月22日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为21800元及迟延履行期间债务利息，执行费227元。本案在执行过程中，依法于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同日，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门进行网路查询。2017年5月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。另查明被执行人现享受低保。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振环审判员  范 军审判员  王佃凯二〇一七年七月三日书记员  刘 洋
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执327号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人涂志刚，男，1971年7月13日出生，汉族。本院于2016年5月5日作出的(2016)赣0121刑初137号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂志刚应缴纳罚金3000元，但被执行人涂志刚未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年4月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人涂志刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人涂志刚履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人涂志刚至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人涂志刚的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人涂志刚没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121刑初137号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年七月七日书 记 员  黄 伟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1923-2号申请执行人：崔学德，男，1956年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：栾卫静，女，1963年2月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人崔学德被执行人栾卫静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年七月二十日书记员  李洪舜
河南省周口市中级人民法院民 事 调 解 书（2017)豫16民终3267号上诉人（原审原告）：许圣凯，男，汉族，生于1981年11月4日，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：胡艳立，河南奉献律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李进京，男，汉族，生于1962年7月15日，住。被上诉人（原审被告）：房桂芝，女，汉族，生于1964年1月18日，住河南省郸城县。被上诉人（原审被告）：张海清，男，汉族，生于1964年9月13日，住郸城县。委托诉讼代理人：房桂芝，系张海清妻子。被上诉人（原审被告）：河南通驰电缆有限公司，住所地：郸城县建设街东段。统一社会信用代码：9141162568567762XY。法定代表人：房桂芝，职务：该公司经理。上诉人许圣凯因与被上诉人张海清、房桂芝、李进京、河南通驰电缆有限公司民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许圣凯上诉请求：1、请求撤销郸城县人民法院（2017）豫16民初2018号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人偿还54万元及利息（自2016年11月3日按照月息四分计算至还清之日止），已经偿还的135000元从中扣除；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定的基本事实错误。上诉人虽然收到李进京2450**元，但该245000元中的110000万元发生在房桂芝向李进京支付322000元之前且与房桂芝无关，房桂芝只通过李进京向上诉人还款135000元。仅凭李进京的证明就认定李进京所还欠款为房桂芝所还不当。2、房桂芝向上诉人借款时，双方口头约定的利息为月息四分，对于合理的利息，法院应当支持。请二审法院全面查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、张海清、房桂芝下欠许圣凯41.5万元，自愿于2017年10月01日之前偿还给许圣凯，利息按照月息2分，从2016年11月01日计息。二、李进京、河南通驰电缆有限公司对上述第一项的本金及利息的还款承担连带责任。三、双方以后永无纠葛。四、一审诉讼费4600元，由许圣凯负担1740元，张海清、房桂芝负担2860元；二审诉讼费2500元，减半收取1250元，由许圣凯负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张述涛审 判 员  王红飞代理审判员  方贝贝二〇一七年七月二十八日书 记 员  申亮亮
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1527执114号申请执行人李顺龙，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人筠连县柏香林煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇海瀛青龙村令溪组，统一社会信用代码：915115270582336167。法定代表人刘世辅总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1527民初1178号民事判决书，于2017年1月18日立案受理申请执行人李顺龙申请执行被执行人筠连县柏香林煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，该案执行标的151514.00元，执行费2173元。执行过程中，向被执行人送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，由于煤炭行情不好，且被执行人筠连县柏香林煤业有限责任公司又系本院多个案件之被执行人，该批案件均由被执行人每月按计划正常履行，对本案被执行人提出每月履行3000元的计划，且已经履行两期共计6000元，申请执行人李顺龙领取了第一期3000元，尚剩的3000元拒不领取，经本院组织多次调解，拟提高每月履行金额，但申请执行人均未予以认可，双方未能达成履行和解协议。现查明，被执行人筠连县柏香林煤业有限责任公司无可供执行财产，申请执行人李顺龙也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 吴 永审判员 王宗揆二〇一七年七月十一日书记员 刘昌果
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执53号申请执行人陈少莲，女，1945年1月5日出生，汉族，住湛江市坡头区。被执行人傅彪，男，1970年3月20日出生，汉族，住湛江市坡头区。本院在执行申请执行人陈少莲与被执行人傅彪民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。在执行过程中，双方达成执行和解协议，定于在今年底履行完毕，因此本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院再依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈尚明审判员  林土源审判员  黄 忠二〇一七年七月十八日书记员  李碧霞附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执49号之一申请执行人遂溪县农村信用合作联社。被执行人ＸＸ裕，男，1934年2月10日生，汉族，住广东省遂溪县。本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ裕借款合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，除了扣划其存款5458元外，未发现被���行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 钟 保审判员 黄 雄二〇一七年七月十八日书记员 林景华附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可��执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1093号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王闵，女，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆好百年家居有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：李俊华，该公司总经理。再审申请人王闵因与被申请人重庆好百年家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王闵于2017年7月14日向本院书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，王闵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王闵撤回再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年七月十九日书 记 员  陈 锶
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0823执217-2号申请执行人郑弟，男，1987年9月17日出生，汉族，广东省遂溪县。被执行人郑宏仔，男，1965年4月24日出生，汉族，广东省遂溪县。本院依据已发生法律效力的（2016）粤0823民初1076号民事判决书，申请执行人郑弟与被执行人郑宏仔机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未能在期限内履行完毕上述判决书所确定的义务。本院查明，本院于2017年6月6日作出(2017)粤0823执217-1号执行裁定书，冻结了被执行人郑宏仔在各银行的存款帐户。现双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑宏仔在中国农业银行遂溪北坡支行62×××73账号存款的冻结。二、解除对被执行人郑宏仔在中国农业银行遂溪北坡支行95×××16账号存款的冻结。三、解除对被执行人郑宏仔在遂溪县农村信用合作联社50×××96账号存款的冻结。四、解除对被执行人郑宏仔在遂溪县农村信用合作联社北坡社80010000439363940账号存款的冻结。五、解除对被执行人郑宏仔在遂溪县农村信用合作联社北坡社8001000439525336账号存款的冻结。六、解除对被执行人郑宏仔在遂溪县农村信用合作联社北坡社800100004393611511账号存款的冻结。七、解除对被执行人郑宏仔在遂溪县农村信用合作联社北坡社80010001646484373账号存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一七年七月三日书记员  李 强
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0123民初1325号原告罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**号。法定代表人：陈豪，理事长。委托诉讼代理人：杨纲，飞竹信用社员工。被告：兰传斌，男，1978年2月8日出生，畲族，住福建省罗源县。被告：龚国华（兰传斌之妻），女，1989年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：兰银寿，男，1975年5月25日出生，畲族，住福建省罗源县。被告：兰水禄，男，1962年7月24日出生，畲族，住福建省罗源县。原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告兰传斌、龚国华、兰银寿、兰水禄信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨纲、被告兰银寿、兰水禄到庭参加诉讼，被告兰传斌、龚国华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。罗源信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还普惠金融卡本金49,822.04元及透支利息、滞纳金20,944.62元（持卡人未能按时偿还透支款的，应支付自透支日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之三点五，还需按月支付最低未还部分百分之五的滞纳金）。事实与理由：兰传斌于2014年9月26日向罗源信用社申请普惠金融卡，经罗源信用社审核，于2014年10月1日给予发卡，授信额度5万元。截至2017年4月18日，兰传斌尚欠信用卡本金49,822.04元及透支利息、滞纳金20,944.62元，兰传斌、龚国华应立即归还普惠金融卡本息及滞纳金，兰银寿、兰水禄应负连带偿还责任。兰银寿、兰水禄辩称：同意承担保证责任，兰传斌应回来协商如何还款。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，兰传斌向罗源信用社申请普惠金融卡，信用额度5万元；兰水禄、兰银寿提供连带担保，并与罗源信用社签订《最高额保证合同》。2014年10月1日，罗源信用社向兰传斌发放普惠金融卡，领卡合约条款约定透支利息（透支手续费）为日万分之三点五，兰传斌未能在到期还款日之前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2015年1月18日起，兰传斌未能偿还普惠金融卡透支款项，截至2017年4月18日，尚欠普惠金融卡本金49,822.04元及透支利息、滞纳金20,944.62元。本院认为，兰传斌透支信用卡后，未按约还款，构成违约，应承担违约责任。龚国华系兰传斌之妻，应承担共同还款责任。兰银寿、兰水禄提供连带担保，应承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、兰传斌、龚国华应于本判决生效之日起10日内偿还罗源县农村信用合作联社普惠金融卡本金49,822.04元，及透支利息、滞纳金20,944.62元。二、兰银寿、兰水禄对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向兰传斌、龚国华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,569元，减半收取784.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  李孝兴二〇一七年七月七日书记员  兰曲曲附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申803号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王远明，男，汉族，1966年1月4日出生。委托代理人：李维胜，女，汉族，1971年5月29日出生，系王远明之妻。委托代理人：王远秀，女，汉族，1964年7月28日出生，系王远明姐姐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓬开华，男，汉族，1983年6月26日出生。一审原告:唐献波，男，汉族，1970年8月15日出生。再审申请人王远明因与被申请人蓬开华、一审原告唐献波机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康市中级人民法院(2016)陕09民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王远明申请再审称，（一）二审判决申请人承担主要责任不对，申请人不是肇事者，此次事故是被申请人单方面引起的，事发现场的监控录像能够证实被申请人应承担主要责任。故请求改判申请人与被申请人的责任比例为1：9。（二）保险是申请人购买的，不能用来冲减被申请人应承担的责任。现因本案发现了新证据，足以证实原判决遗漏的相关事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定提出再审申请，望予以再审。篷开华提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，对于赔偿总额及责任比例划分答辩人均没有异议。请求维持二审判决。本院经审查认为，本次事故发生后，紫阳县公安局交通警察大队紫公交认字（2014）第142号《道路交通事故认定书》认定：王远明负主要责任，蓬开华负次要责任，唐献波无过错、无责任，各方当事人对该责任认定书均无异议。一审判决依据该认定书划分各自所承担的赔偿责任比例后，王远明并未提出上诉。二审判决降低了王远明承担责任的比例后，王远明却以所谓新证据为由，要求进一步降低其责任比例，该主张超出其二审请求的范围，本院不予支持。关于王远明申请再审认为保险是申请人购买的，不能用来冲减被申请人应承担的责任的申请理由。二审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决先由货车一方投保的永安财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险的限额内予以赔偿，不足的部分，由侵权人王远明和蓬开华依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿，符合法律规定。故其该项申请再审的理由，无法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王远明的再审申请。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一七年七月二十五日书 记 员  安 娜