wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执199号申请执行人冯金荣，男，1970年6月20日出生，汉族，高中文化，现住延川县。被执行人刘海岗，男，1978年1月21日出生，汉族，大学文化，现住延川镇。被执行人惠世荣，男，1952年9月16日出生，汉族。申请执行人冯金荣依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初340号民事调解书，于2017年7月17日向我院申请强制执行刘海岗、惠世荣民间借贷纠纷一案，申请标的为3万元。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年7月26日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2017年7月28日，申请人冯金荣以与被执行人私下达成协议为由，申请撤销该案。经审查，符合有关法律规定，准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初340号民事调解一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  白东阳代理审判员  杨 正二〇一七年七月二十八日书 记 员  白 旭
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执937号之一申请执行人李金胜，男，汉族，1972年12月28日出生，住平顶山市新华区。被执行人周俊刚，男，汉族，1972年12月28日出生，住平顶山市新华区。被执行人翁洪洋，女，汉族，1973年3月2日出生，住平顶山市新华区。本院（2015）新民初字第1022号民事判决书于2017年5月13日已经发生法律效力，但被执行人周俊刚、翁洪洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人周俊刚、翁洪洋的部分财产，限额247824元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李亚楠二〇一七年七月四日书记员  梁亚超
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更99号罪犯范昌义，男，汉族，1971年12月3日生，初中文化，安徽省滁州市南谯区人。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省滁州市全椒县人民法院于2015年1月12日作出（2014）全刑初字第00115号刑事判决，以被告人范昌义犯污染环境罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金十六万元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年4月13日作出（2015）滁刑终字第00099号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月25日至2017年8月3日止。判决发生法律效力后于2015年5月15日交付执行。执行机关以罪犯范昌义在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯范昌义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范昌义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范昌义减去自本裁定送达之日起至2017年8月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 杰审 判 员  陈 丽人民陪审员  宫如珍二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初5493号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。被告：唐涛，男，1981年4月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：周琳，女，1983年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告唐涛、周琳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，于2017年6月24日向被告唐涛、周琳送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员王春担任审判长，与人民陪审员刘朝利、李有忠组成合议庭适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。被告唐涛、周琳未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐涛支付原告租金(含未到期部分)共计58058元；2、判决被告唐涛支付原告违约金，违约金以58058元为基数，按照日万分之五的标准从2016年11月5日起计算至付清之日止；3、判决被告唐涛支付原告律师费700元；4、判决被告周琳对以上债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，原告与被告唐涛签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告按照被告唐涛的需求购买汽车并出租给其使用，被告唐涛分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求其支付包括未到期部分的全部租金并按每日万分之五支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。原告还与被告周琳签订《保证合同》，约定由被告周琳对被告唐涛的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金。原告多次催收未果，故诉来法院。被告唐涛、周琳未作答辩，亦未到庭参加诉讼。为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、机动车销售统一发票、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《中国建设银行客户专用回单》、租赁物验收单、《机动车登记证书》、《保证合同》、《民事法律事务委托合同》、《单位活期存款明细对账单》、重庆增值税专用发票、律师费对应案件名单为证，被告唐涛、周琳未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：以原告为甲方、被告唐涛为乙方签订《买卖合同》(合同编号CS20151129001)，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750车辆一辆并出租给乙方，购买价格为63800元，甲方将购买价款付至案外人吕游银行账户。2015年11月29日，以原告为出租人、被告唐涛为承租人签订《汽车融资租赁合同》（合同编号CS20151129001），约定：一、出租人将购买的华晨金杯750车辆一辆出租给承租人，租赁期间为2016年1月5日至2018年12月5日，承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，出租人为租赁物的唯一所有权人；二、承租人从2016年1月起分36期（月）支付租金，每期租金均为2233元，各期租金在每月的5日支付（其中，第11期至第17期租金的支付时间分别为2016年11月至2017年5月的每月5日），承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权提前终止本合同，要求承租人支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以逾期之日起至租赁期限届满之日止的所有租金为基数、按应支付日至实际支付日期间的延迟天数、以每日万分之五计算，承租人还应承担出租人进行追偿的费用（如律师费）等。原告与被告周琳签订《保证合同》（合同编号CS20151129001）一份，约定被告周琳为被告唐涛的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。后被告唐涛向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2015年12月7日，原告按约向被告唐涛指定的账户支付了购车款。被告唐涛已支付第1期至第17期租金，未支付第18期至第19期已到期租金，及第20期至第36期未到期租金。庭审中，原告陈述，被告唐涛于2017年4月13日支付了第11期至第16期租金共计13398元，于2017年5月5日支付了第17期租金2233元。2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告唐涛等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。本院认为，原告与被告唐涛分别签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，与被告周琳签订的《保证合同》均是合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告唐涛应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，根据合同约定及法律规定，被告唐涛现应向原告支付全部租金42427元(2233元/月×19个月)，原告请求的其余部分租金于法无据，本院不予支持。被告唐涛逾期未支付租金，应按约定标准支付违约金。原告要求从2016年11月5日起以58058元为基数计算违约金，但计算基数于法无据，且原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金，并给予了被告必要的准备时间，故对于逾期支付或未支付的已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告唐涛从答辩期届满的次日起（2017年7月10日)以剩余全部租金42427元为基数计算违约金，对于原告要求的超出部分的违约金，本院不予支持。《汽车融资租赁合同》中明确约定被告唐涛违约应承担追索债权产生的律师费，故被告唐涛应支付原告支出的律师费700元。被告周琳系连带责任保证人，应对被告唐涛的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告唐涛追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐涛于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金(包括未到期部分)42427元；二、被告唐涛于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金(以2233元为基数，分别从2016年11月至2017年4月的每月6日起计算至2017年4月13日止；以2233元为基数，分别从2017年6月至2017年7月的每月6日起计算至2017年7月9日止；以42427元为基数，从2017年7月10日起计算至租金付清时止。以上各项均按每日万分之五计算)；三、被告唐涛于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；四、被告周琳对被告唐涛的前述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告重庆鑫源融资租赁有限公司负担50元，被告唐涛负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 春人民陪审员  刘朝利人民陪审员  李有忠二〇一七年七月三十一日书 记 员  韩 婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3039号原告：刘军，男，1975年11月6日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王春，江苏华天人律师事务所律师。被告：彭茜，女，1982年9月28日出生，汉族，住东海县。被告：韩宝祥，男，1980年8月25日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。原告刘军与被告彭茜、韩宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人王春、被告彭茜、被告韩宝祥及其委托诉讼代理人何立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，两被告以做生意缺钱为由向原告借款20万元，并通过银行转帐方式支付。口头约定利息2分，没有约定还款时间，于2013年10月21日书写借条一份。现原告做生意急需用钱，找被告索要未果。因二被告系夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间的共同债务，应负连带清偿责任。彭茜辩称，确实是这么回事，因为做生意需要资金周转，就向原告借了20万元，因为生意被人骗了，到现在没有还原告的钱。韩宝祥辩称，本案借款并不存在，是原告刘军与被告彭茜恶意串通订立的虚假债务。两被告以前是夫妻关系，2014年4月4日离婚。离婚的原因正是因为本案的原告与被告彭茜保持不正当的男女关系。本案的借条是虚假的，原因如下：1、本案借条的来源是因二被告离婚后财产分割纠纷，被告彭茜才向原告出具了本案的借条，用于证明被告彭茜在婚内对外所举的虚假债务，以达到其多分共同财产的诉讼目的。2、在2014年10月30日答辩人起诉彭茜的离婚后财产分割纠纷一案第一次开庭时，被告彭茜在举证其婚内对外债务的内容时明确表示，欠原告11万元，并没能提出还借过刘军20万元这一情况。3、原告与被告彭茜均称本案借条的书写时间为2013年10月21日，而答辩人认为该借条并非该日期书写的，要求对书写时间进行鉴定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，原告通过银行转帐方式向被告彭茜父亲的帐户中转款20万元，被告彭茜在庭审中称这是因做生意需要资金周转向原告借的款。该款后经原告多次催要，被告至今未还。2015年1月16日，被告韩宝祥起诉被告彭茜的离婚后财产分割纠纷一案开庭时，被告彭茜在举证其婚内对外债务的内容时表示，借刘军11万元，但没有提出还借过刘军20万元这一事实。对于原告向法庭提交的被告彭茜书写的借条一张，被告韩宝祥提出异议，认为该借条并非借条上所载日期2013年10月21日书写的，并要求对借条的书写时间进行鉴定。对此，在第一次庭审时，原告的代理人及被告彭茜均认为该借条是2013年10月21日书写，但在第二次庭审时，原告代理人又称原借条损坏，该借条是被告彭茜于2014年9月至10月期间补写的，被告彭茜也称该借条是该时间段内书写的。由于出具借条的彭茜及持有借条的刘军对该张借条的陈述存在矛盾，该张借条的真实性存在问题，故对于该张借条，本院依法不予采信。又被告彭茜与韩宝祥原系夫妻关系，二人于2009年2月16日登记结婚，2014年4月4日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭茜对原告向其父亲的帐户中转款20万元予以认可并称是其向原告借款，其行为并不违反法律规定，彭茜依法应承担偿还借款及给付逾期利息的民事责任。因双方没有约定借款利率及逾期还款的利率，按照法律规定，出借人可向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。被告韩宝祥与被告彭茜在本案所涉借款发生时虽系夫妻关系，但对于该笔借款的发生并不知情，该款项也是打入了被告彭茜父亲的帐户中，本案的借条也是被告彭茜在与韩宝祥离婚后向原告出具的。同时，原告刘军及被告彭茜也未能提供相关的证据证明该笔借款是用于二被告的家庭共同生活。故对于原告要求被告韩宝祥承担共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭茜于本判决生效之日起10日内偿还原告刘军借款本金20万元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年5月3日起计算至借款偿付完毕之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告彭茜负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。审判员  朱光明二〇一七年七月十五日书记员  孙 瑞
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初4234号原告：湖州龙城针纺有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇织里中路***号。法定代表人：柯文化，该公司总经理。委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。被告：沈会忠，男，1966年12月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告湖州龙城针纺有限公司与被告沈会忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告湖州龙城针纺有限公司的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告沈会忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖州龙城针纺有限公司起诉称：被告沈会忠与原告素有生意往来，后经原告与被告计算，尚欠原告布料款345000元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨被告仍未支付，故请求法院判令：一、被告沈会忠立即向原告湖州龙城针纺有限公司支付货款345000元以及逾期付款违约金（按每日万分之一点七五自起诉之日计算至实际还清之日止）；二、被告向原告支付因本案支出的律师费16000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告沈会忠未答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告沈会忠自2016年1月至2016年12月期间向原告湖州龙城针纺有限公司购买布料。2017年1月19日，经双方对账确认，被告沈会忠尚欠原告货款345000元。并出具欠条一份，载明“今欠柯文化（湖州龙城针纺有限公司）购布款人民币345000元，大写金额：叁拾肆万伍仟元整”，欠条中同时约定为实现债权所产生的一切费用，包括诉讼费律师费均由欠款人承担。另查：为实现本案债权，原告支出律师费16000元。以上事实由原告提供的欠条、法律服务委托合同、律师费发票并结合原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约完成了交付货物的义务，被告理应及时支付相应的货款，现其拖欠至今未付，显属不当。故对原告要求被告支付货款34500元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费的诉请，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告沈会忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈会忠应支付原告湖州龙城针纺有限公司货款345000元及逾期付款违约金（以345000元为基数，自2017年7月4日起按每日万分之一点七五计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告沈会忠应支付原告湖州龙城针纺有限公司因本案支出的律师费16000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6476元，减半收取3238元，财产保全费2245元，合计诉讼费5483元，由被告沈会忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马俊骏二〇一七年七月二十六日书记员  杨 丹
宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初1328号原告唐雪红，女，汉族。委托代理人彭慧荣，陕西高理律师事务所律师。被告党林权，男，汉族。本院于2017年3月10日立案受理了原告唐雪红与被告党林权离婚纠纷一案，依法由审判员晋姝萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐雪红及其委托代理人彭慧荣，被告党林权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐雪红诉称，原告与被告经人介绍相识，1995年10月18日登记结婚，11月3日举办了结婚仪式。原告1997年7月3日生一女取名党瑞，2004年1月10日生一子取名党文灼。婚后初期生活比较平静，但时间一长被告的恶习渐渐表露出来，每天晚饭后出门打牌有时彻夜不归，还经常无事生非与原告吵闹，甚至对原告动手。2016年11月24日早上7点多，被告又给原告找事，原告仅穿一条内裤，被拖到大门口，当日原告离家。2017年1月21日原告考虑到孩子需要照顾便返回家中，被被告没收手机，原告不得已搬到家中二楼女儿房间。3月2日早，原告和女儿没有来得及开门，被告又砸门又追打原告，还把柜子推到，原告不得已报警。原告为此又从家中搬出。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，故起诉法院请求判令：原告与被告离婚；婚生子党文灼由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。被告党林权辩称，原告所说婚姻状况基本属实。双方婚后初期感情还好，发生纠纷双方都有责任，但被告的问题较原告大些，被告有时爱打牌，偶尔夜不归宿但没有赌博。2016年11月24日早，因为原告手机里有隐私，被告想要看原告不让，双方就拉扯着到院子里，才发现原告衣服不整，被告就把手机还给原告。3月2日也是同样原因，因被告看到过原告手机里有和其他异性的暧昧话语和图片，产生怀疑，被告就到楼上女儿房间去找原告，告诫她不要再这样做，为抢原告手机推倒简易立柜，原告报了警，警察到现场询问，之后一直找不见原告。原告的两次离家出走都是在我上班期间，今年3月5日早上因找不到原告，被告着急后被家人送到医院治疗，被确诊为抑郁症。现被告自知也有错误，但现在病情较为稳定，并愿意与原告好好过日子，希望法庭给双方家庭一次机会。故被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1995年10月18日依法登记结婚（同年11月3日举办结婚仪式）。婚后双方感情尚好，1997年7月3日生一女孩取名党瑞，2004年1月10日生一男孩取名党文灼。在共同生活期间，双方为家务琐事及因被告打麻将等问题曾产生矛盾。后又因被告怀疑原告手机藏有隐私及原告与其他异性有联系，故与原告在2016年11月24日、2017年3月2日发生过争执并推搡原告，原告为此两次离家。2017年3月9日原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。上述事实，有结婚证，报警情况受理、处理登记表，被告的出院通知书（出院诊断：抑郁症），当事人陈述等相关证据在卷为凭，经庭审举证、本院审查予以确认。本院认为，原、被告经人介绍相识，但属自由恋爱后登记结婚，有一定的婚姻基础；婚后共同生活多年，并生育一双儿女，亦建立了一定的夫妻感情；婚姻关系存续期间，双方因家务琐事等虽有矛盾发生，但夫妻感情尚未破裂；2016年11月、2017年3月被告因怀疑原告手机藏有隐私，与原告发生争执还因此对原告动手推搡，加剧了双方矛盾，被告也因此患病（抑郁症）治疗，对形成纠纷原、被告均有一定过错。被告当庭向原告道歉并表示愿意继续生活，足见双方尚有和好可能；现原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，证据不足，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的法定离婚条件，本院不予准许。原、被告今后应加强沟通和交流，互勉互助并共同承担家庭责任。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告唐雪红与被告党林权离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  晋姝萍二〇一七年七月二十四日书记员  苟晔华
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初2948号之六申请人：耿瑶瑶，女，1993年6月20日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：广饶县东兴化工有限公司，住所地：广饶县李鹊镇。法定代表人：刘红英，该公司总经理。被申请人：刘红英，女，1971年4月2日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：刘桂忠，男，1973年6月14日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：东营市鑫弘化工有限公司，住所地：广饶县大王镇韩桥村。法定代表人：李在圣，该公司总经理。被申请人：李在圣，男，1961年4月29日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：邓树堂，男，1969年4月6日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：东营市三龙精细化工有限责任公司，住所地：广饶县李鹊镇政府驻地。法定代表人：董传刚，该公司总经理。被申请人：董传刚，男，1972年9月4日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：张继祥，男，1974年4月23日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：山东昊东机械有限公司，住所地：广饶县李鹊镇小张村。法定代表人：李海林，该公司总经理。被申请人：李海林，男，1984年1月4日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：张麟，男，1992年12月20日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人耿瑶瑶诉被申请人广饶县东兴化工有限公司、刘红英、刘桂忠、东营市鑫弘化工有限公司、李在圣、邓树堂、东营市三龙精细化工有限责任公司、董传刚、张继祥、山东昊东机械有限公司、李海林、张麟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人790600元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封：1、被申请人广饶县东兴化工有限公司所有的坐落于广饶县辛河路以西，李鹊团结路以东，不动产权证书号：广国用（2011）第x号土地一宗；2、被申请人刘桂忠、刘红英共同共有的位于坐落于广饶县丽景豪庭小区x楼一单元x层西户，不动产权证书号：广饶x房产一套；3、被申请人刘桂忠所有的坐落于广饶县李鹊镇小张村153，不动产权证书号：李鹊小张153房产一套；4、被申请人董传刚共有的坐落于渤海明珠小区6#楼东x单元x层西户，不动产权证书号：广饶x房产一套；5、被申请人张继祥共有的坐落于渤海明珠小区x#楼东x单元x层东户，不动产权证书号：广饶x房产一套；6、被申请人张继祥所有的坐落于渤海明珠小区x楼东x单元x层东户，不动产权证书号：广国用（2010）第x号土地一宗。查封期限为三年，自2017年7月21日起至2020年7月20日止。查封期间，未经本院允许不得转让、买卖、赠与、抵押或为该财产设定其他财产负担，不得损毁。若违反上述规定，承担一切法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常兴泉二〇一七年七月二十一日书记员  王佳佳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1203号之一申请执行人全庆万，男，1965年7月13日出生，朝鲜族，住福建省南安市。委托代理人吴建平、赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。被执行人福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇，统一社会信用代码：91350583156328950H。法定代表人黄子龙。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8009号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人福建省南安市水头房地产开发公司发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市水头房地产开发公司立即支付给申请执行人全庆万逾期协助办理土地使用权登记违约金共计人民币36709元（暂计至2017年3月22日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币320元、执行费人民币407元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月3日对被执行人福建省南安市水头房地产开发公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，无不动产及机动车登记信息。2.本院依法于2017年3月28日冻结被执行人福建省南安市水头房地产开发公司的银行账户。3.2017年3月22日向被执行人福建省南安市水头房地产开发公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月28日作出决定将被执行人福建省南安市水头房地产开发公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。执行中，申请执行人全庆万与被执行人福建省南安市水头房地产开发公司自行达成和解协议，申请执行人全庆万于2017年7月28日向本院申请解除对被执行人财产的查封、以及银行存款的冻结，屏蔽失信被执行人名单，并申请本案本次执行终结。本院认为，申请执行人全庆万申请本案的本次执行程序终结，该申请符合法律规定，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初8009号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈为金
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1324号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李佳彬，男，汉族，1989年11月6日出生。户籍所在地为河南省上蔡县。曾因犯盗窃罪，于2012年9月21日被本市通州区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人胡英河，河北升华律师事务所律师。被告人徐超，男，汉族，1988年10月6日出生。户籍所在地为吉林省德惠市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1330号起诉书指控被告人李佳彬、徐超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李佳彬、徐超于2017年3月18日17时30分许，在本市朝阳区星火西路京客隆超市门口，将被害人停放在此处的黑色尚领款电动车（价值人民币2200元）窃走。被告人李佳彬、徐超后被抓获归案。涉案赃物已起获并发还被害人。公诉机关根据被告人李佳彬、徐超的犯罪事实、情节，建议判处被告人李佳彬有期徒刑六个月至一年，并处罚金；建议判处被告人徐超有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人李佳彬、徐超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李佳彬、徐超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李佳彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年3月18日起至2017年12月17日止。罚金已缴清）。二、被告人徐超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期自2017年3月18日起至2017年9月17日止。罚金限本判决生效后1个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔光同二〇一七年七月三日书记员  郭晓珊
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执501号之二申请人朱志国。被执行人周继波。上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初714号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：一、解除查封被执行人周继波在武陟县黄河大道北段东侧的土地一处（证号：武国用2009第006号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一七年七月二十四日书记员  秦 科
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执486号申请执行人：汪守来，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：刘三，男，1987年5月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人汪守来与被执行人刘三民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年七月二十日书 记 员  傅泽伟
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1728号之二申请执行人阮岳明，男，1959年10月25日出生，汉族，住温岭市。被执行人陈顺富，男，1969年6月23日出生，汉族，住温岭市。阮岳明与陈顺富民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2017年3月6日作出（2017）浙1081民初2678号民事调解，已经发生法律效力。权利人阮岳明于2017年3月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈顺富应偿还申请执行人阮岳明人民币150000元，并交纳申请执行费2150元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封了被执行人陈顺富与他人共有的坐落在温岭市太平街道屏下村的房屋，因上述房屋系集体土地性质，目前无法拍卖处置。另案扣划被执行人陈顺富的房屋拆迁补偿款，本案分得执行款61500元，并支付申请执行费2150元。除此，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1081执1728号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 乐     思     波审 判 员 张     曙     阳代理审判员 章莉佳二〇一七年七月三日书 记 员 莫     林     建
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执695号之五申请人杭州西奥电梯有限公司,住杭州市余杭经济开发区。法定代表人周俊良。被执行人遂宁市智发物资再生利用有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人梁玉明。本院受理关于杭州西奥电梯有限公司与遂宁市智发物资再生利用有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3941号民事判决书，向被执行人遂宁市智发物资再生利用有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市智发物资再生利用有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市智发物资再生利用有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年七月四日书记员 李雨桥
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初236号原告朱敬学，男，1966年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告潘松，男，1992年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告王汉黎，男，1991年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，统一社会信用代码91500105663571840H。负责人罗志军，总经理。委托诉讼代理人赵波，男，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告朱敬学诉被告潘松、王汉黎、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱敬学、被告安诚保险重庆分公司的委托诉讼代理人赵波到庭参加了诉讼，被告潘松、王汉黎经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱敬学诉称：2016年7月23日11时许，被告王汉黎驾驶被告潘松所有的渝BPSx**号普通小客车在北碚区水土镇两江工谷酒店门口，由于操作不当，将我撞伤，给我造成损失9004.17元，要求被告潘松、王汉黎、安诚保险重庆分公司依法赔偿。被告潘松、王汉黎未作答辩。被告安诚保险重庆分公司辩称：对原告朱敬学所诉交通事故事实无异议，但肇事车在事故发生时未悬挂车牌，是否在我公司投保不清楚。经审理查明：被告潘松系渝BPSx**号车所有人，该车在被告安诚保险重庆分公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔，商业三者险保额1000000元，事故发生在保险期内。被告潘松、王汉黎系朋友。2016年7月23日11时许，被告王汉黎驾驶被告潘松所有的渝BPSx**号车（事故发生时该车未悬挂车牌）从两江工谷酒店门口的车位处挪车出来后将正在两江工谷酒店门口行走的朱敬学撞倒，致使朱敬学受伤、渝BPSx**号车辆受损、两江工谷酒店门柱受损。事故发生后，被告潘松首先驾驶肇事车将原告朱敬学送到重庆市第九人民医院住院治疗，15时37分通过110报警，重庆市公安局北碚区分局水土派出所民警通过现场勘察和调取监控录像等调查，作出了情况说明。原告朱敬学入院后，诊断为：1、全身多处挫伤；2、左下肢皮肤裂伤。于2016年7月26日出院。出院医嘱：院外继续加强左下肢伤口换药治疗，继续抗感染治疗，建议继续休息两周，如有不适及时就诊。用去医疗费4911.77元。上述事实，有双方当事人的陈述，重庆市公安局北碚区分局水土派出所出具的情况说明和询问朱敬学、潘松的笔录及调取的监控录像，渝BPSx**号车行驶证，原告朱敬学病案和医疗费发票等为据，足以认定。本院认为：本案交通事故中，肇事车虽未悬挂车牌，但根据派出所出具的情况说明和派出所询问朱敬学、潘松的笔录、调取的监控录像以及渝BPSx**号车行驶证，足以认定渝BPSx**号车为本案交通事故肇事车。根据本案交通事故事实，被告潘松、王汉黎应承担全部赔偿责任。因渝BPSx**号车在被告安诚保险重庆分公司投保了交强险和商业三者险，原告朱敬学的损失，先由被告安诚保险重庆分公司在交强险限额和商业三者险保额内赔偿，不足部分，由被告潘松、王汉黎赔偿。被告潘松、王汉黎经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。原告朱敬学的损失，根据双方举证质证，认定如下：医疗费4911.77元，有病案、医疗费发票等为据，予以确认；护理费300元（3天×100元/天），较为合理，予以确认；住院伙食补助费150元（3天×50元/天），较为合理，予以确认；误工费1360元（17天×80元/天），较为合理，予以确认；交通费100元，较为合理，予以确认。综上损失共计为6821.77元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司从判决书生效之日起30日内赔偿朱敬学医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费6821.77元；二、驳回朱敬学的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，公告费900元，共计925元，由潘松、王汉黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  庹昌文人民陪审员  牟国泉人民陪审员  辛国容二〇一七年七月二十四日书 记 员  戴 兵
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执738号申请人田某某，男，1971年11月生，汉族。被执行人刘某某，女，1976年1月生，汉族。申请执行人田某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结刘某某银行存款账户：62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一七年七月一日书记员  许振江
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执恢435号申请执行人左炳二，男，汉族，1969年9月30日生，住丹阳市。被执行人陈国俊，男，汉族，1964年9月15日生，住丹阳市。被执行人束秀芳，女，汉族，1968年2月26日生，住丹阳市。申请执行人左炳二与被执行人陈国俊、束秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）丹吕民初字第189号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人陈国俊、束秀芳应归还申请执行执行人借款338000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为343594元，本院于2014年11月22日立案受理。执行过程中查明，本院依法于2015年5月13日作出（2014）丹执字第3220号终结裁定书，终结本院作出的（2014）丹吕民初字第189号民事判决的本次执行程序，后因需对被执行人财产采取执行强制措施，于2016年10月18日依法恢复本案执行。另查明，在执行过程中本院通过网络执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发被执行人名下有可供执行的财产线索。依法查询被执行人名下房地产信息，无房地产登记信息，本院依法对被执行人陈国俊名下车牌号为苏Ｌ×××××进行评估拍卖，一拍成交价为24000元，由李军买受，本案执行标的为343594元，变卖款不足以清偿本案借款本息，现被执行人的车辆已处理完毕，申请执行人也没有其他可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹吕民初字第189号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年七月十七日书记员  薛 佳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执112号申请执行人：陆正炳，男，1962年12月15日生，汉族，江苏省金坛市人，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：王一珉，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺贞辉，江苏君合力律师事务所律师。被执行人：江苏华城照明灯具灯杆有限公司。住所地：丹阳市界牌镇安乐工业园。统一社会信用代码：法定代表人：王志芳。被执行人：王涛，男，汉族，1984年10月1日生，丹阳市人，住丹阳市(丹阳市界牌镇安乐工业园江苏华城照明灯具灯杆有限公司)。被执行人：马鸯，女，汉族，1987年2月25日生，丹阳市人，住丹阳市(丹阳市界牌镇安乐工业园江苏华城照明灯具灯杆有限公司)。申请执行人陆正炳与被执行人江苏华城照明灯具灯杆有限公司、王涛、马鸯民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏1181民初6378民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月10日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人履行给付了30000元，双方当事人达成分期付款的和解协议，申请人陆正炳于2017年7月3日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初6378民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇一七年七月三日书记员 朱建峰附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3678号原告：吴书才，男，汉族，住东海县。委托代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。被告：李思平，男，住东海县。被告：东海县桃林镇桃西村民委员会，住所地东海县桃林镇桃西村。负责人：马士军，支部书记。本院在审理原告吴书才与被告李思平、东海县桃林镇桃西村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行了审理。原告吴书才向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告立即清除放置在原告所承包土地上的猪圈及大砖院墙，第二被告承担连带责任。2、诉讼费用、邮寄费用由被告承担。事实和理由：2016年1月份，原告与第二被告对原告于1998年1月1日起承包的相关土地进行二轮承包确认，并于2016年1月26日签订农村土地承包合同（当时合同上将桃林中学前地块名称错写成酒厂前，后经村出具证明更改为桃林中学前）；二轮承包合同签订后东海县人民政府发给原告《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，经营权证上明确约定了原告承包的地块名称及四至范围。原告经营权证上约定承包的桃林中学前地块共计2.5亩，合同上明确约定了原告所承包的桃林中学前土地的四至范围（东：沟；西：李思伟；南，沟；北，沟）。第一被告在原告拿到承包经营权证后，继续将他的物品（猪圈及大砖院墙）放置在原告所承包的土地上。后原告多次找第二被告要求处理，第二被告以种种理由搪塞，没有尽到该尽的义务，导致原告的合法权益受到侵犯。为此提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，公民提起民事诉讼的，应当依法进行，包含依照法律程序进行诉讼，尊重依法进行的裁判规则和裁判结果。本案中，原告吴书才与被告李思平、被告东海县桃林镇桃西村民委员会因农村土地承包经营权纠纷而引起的排除妨害纠纷，其排除妨害的标的为承包土地上的猪圈及大砖院墙，属非法建筑，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”，原告吴书才认为其权利受侵害，依法应当经县级以上人民政府土地行政主管部门处理解决。原告吴书才径行向人民法院起诉，确有不当，本案不属于人民法院直接受理案件的范围。原告吴书才起诉后，应当依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴书才对被告李思平、东海县桃林镇桃西村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  司开廷二〇一七年七月二十九日书记员  张 颖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初20987号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人:袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人:马茂花，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告：刘明亮，男，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：谭明军，女，1976年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告刘明亮、谭明军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告刘明亮、谭明军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与刘明亮签订的《个人信用额度贷款合同》等起诉，请求判令：1、刘明亮立即偿还平安银行重庆分行借款本金1000000元，及截至2016年12月21日的利息147371.69元、复利9643.95元；2、刘明亮支付自2016年12月22日起至付清时止，以未还本金1000000元为基数，按合同约定贷���执行利率上浮50%计算罚息，以未付利息147371.69元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算复利；3、判令被告谭明军对被告刘明亮的上述债务承担共同还贷责任；4、二被告承担本案诉讼15213元、律师费1000元。被告刘明亮、谭明军未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘明亮。贷款金额及贷款期限：贷款金额共计1040000元，分八笔发放。贷款期限3个月，2016年3月15日，发放贷款本金为99000元，到期日为2016年6月15日；2016年3月16日，发放贷款本金为100000元，到期日为2016年6月16日；2016年3月20日，发放贷款本金为41000元，到期日为2016年6月20日；2016年3月22日，发放贷款本金为200000元，到期日为2016年6月22日；2016年3月23日，发放贷款本金为100000元，到期日为2016年6月23日；2016年4月21日，发放贷款本金分别为5000元、395000元，到期日为2016年7月21日；2016年4月25日，发放贷款本金为100000元，到期日为2016年7月25日。贷款执行利率：固定利率，年利率16.2%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定的还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。实际还款情况：已还款40000元，截止2016年12月21日，刘明亮尚欠平安银行重庆分行贷款本金1000000元，利息147371.69元，复利9643.95元。实现债权的费用:2016年7月22日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，并支付了律师费1000元。本院认为，平安银行重庆分行与刘明亮签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，刘明亮未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，刘明亮与谭明军系夫妻关系，依法应当承担共同还款责任，故刘明亮、谭明军应向平安银行重庆分行偿还欠付的本金，以及按合同约定支付罚息、律师费。关于平安银行重庆分行请求刘明亮支付截至2016年12月21日的复利9643.95元，并支付自2016年12月22日起至清偿之日止，以未付利息147371.69元（含罚息）为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该诉讼请求，本院不予���持。被告刘明亮、谭明军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘明亮、谭明军在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金1000000元，以及截止2016年12月21日的利息147371.69元；支付自2016年12月22日起至付清时止，以未还本金1000000元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息；二、被告刘明亮、谭明军在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15213元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担50元，被告刘明亮、谭明军负担15163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张乐跃人民陪审员  韩 旭人民陪审员  龙先碧二〇一七年七月十八日法官 助理  尹彦博书 记 员  杨鹏飞
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2017)辽1381民初2227号原告：青岛宏大华阳纺机有限公司，住所地山东省。法定代表人：谭立德，经理。委托诉讼代理人：李金利，男，1964年12月9日出生，汉族，青岛宏大华阳纺机有限公司职员，住山东省。被告：北票新元纺织有限公司，住所地北票市。法定代表人：王希亭，经理。委托诉讼代理人：王清海，辽宁合意律师事务所律师。原告青岛宏大华阳纺机有限公司（以下简称“青岛华阳公司”）与被告北票新元纺织有限公司（以下简称“北票新元公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛华阳公司的委托诉讼代理人李金利及被告北票新元公司的委托诉讼代理人王清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛华阳公司向本院提出诉讼请求：要求被告北票市新元纺织有限公司立即给付欠款267311.74元，及逾期付款的利息。事实和理由：原告与被告于2012年开始发生的业务往来，即原告向被告出售纺织机械配件。2017年7月9日经双方对帐，现被告尚欠原告货款267311.74元���经多次催要，被告一直未付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款267311.74元，同时支付267311.74元的欠款及逾期利息（利息自被告最后一次付日即2016年6月17日起计算）。北票新元公司辩称，原告所述事实属实，对欠款数额也没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原、被告对原告提供的二份对帐单的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2012年开始发生业务往来，即原告向被告出售纺织机械配件。2016年1月7日经双方对帐，双方签订一份对帐函，内容如下：北票新元纺织有限公司财务处您好：截止2015年12月31日我厂几务帐面显示贵公司欠我厂货款268742.24元......，对帐函尾部处有北票新元纺织有限公司财务专用���。2017年7月9日经双方对帐，双方签订一份对帐单，内容如下：北票新元纺织有限公司财务处你好：2016年1月7日我公司跟贵公司对帐后确定贵公司欠我公司货款268242.24元；而后贵公司5次付款合计36650元（5次分别：2016年2月15日付10000元；2016年3月10日付8500元；2016年3月30日付7500元；2016年4月15日付6000元；2016年6月17日付4650元）。2016年11月22日开发票35719.50元。以上综序计：268242.24元-36650元+35719.50元=267311.74元。贵公司应欠我司货款267311.74元......，对帐单尾部处有北票新元纺织有限公司财务专用章。对帐单显示，最后一次付款日期为2016年6月17日。本院认为，2016年1月7日和2017年7月9日，原告与被告存在两份对帐单，二份对帐单经质证被告均无异议，对帐单是签订人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效证据，可认���原、被告间形成了合法的买卖合同关系，被告购买原告机械配件，应给付货款，同时应适应支付利息，利息自最后一次付款之日的次日起计算较适当。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北票新元纺织有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告青岛宏大华阳纺机有限公司货款人民币267311.74元及利息（利息从2016年6月18起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5310元，保全费2920元，合计8230元，由被告北票市新元纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张文杰人民陪审员  韩国栋人民陪审员  窦振亮二〇一七年七月三十一日书 记 员  邢 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1029号罪犯努尔哈德.居玛依，男，1979年2月25日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区特克斯县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院于2015年2月26日作出(2015)特刑初字第13号刑事判决，认定被告人努尔哈德.居玛依犯强奸罪，判处有期徒刑十年。现刑期止日为2024年5月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯努尔哈德.居玛依的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯努尔哈德.居玛依在服刑改造期间，获得积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯努尔哈德.居玛依在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规��积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年1月获得改造积极分子二次，2015年12月，2016年5月、9月，2017年2月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯努尔哈德.居玛依在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯努尔哈德.居玛依予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 艾 克 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执字第01215-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人王福芹，男，1960年6月4日出生，住山东省济宁市金乡县。被执行人王加爽，男，1983年7月10日出生，住山东省济宁市金乡县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王福芹、王加爽买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初5067号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王福芹、王加爽暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王福芹、王加爽买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年七月三日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初461号原告：谭屹，女，汉族住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓芳，四川众城律师事务所律师。被告：唐军，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：蒋瑶（曾用名：蒋艳），女，汉族，生于1981年12月24日，住四川省绵阳市游仙区。原告谭屹与被告唐军、被告蒋瑶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭屹之委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。被告唐军、被告蒋瑶因下落不明经本院公告送达传票及相关诉讼文书，现已逾期，仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谭屹向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐军立即返还原告借款10万元并支付利息（利息从起诉之日起按月息2%计算至付清之日止）；2.判令被告蒋瑶对被告唐军向原告借款及支付利息承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告唐军向原告借款10万元，并出具借条，载明“今借到谭屹人民币拾万元正”。借条出具后，原告即向唐军支付了借款10万元。后因原告需用钱，多次向被告唐军要求返还借款未果，遂诉至法院，请求判如所诉。被告唐军、被告蒋瑶均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐军、被告蒋瑶于2006年11月28日登记结婚。原告谭屹系四川越王楼文化传播有限公司之法定代表人。原告谭屹举出借条一张，主要内容为“今借到谭屹身份证号：510702197111190023人民币大写：壹拾万元正小写：100000元。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：唐军2013年12月30日”。庭审中，原告谭屹陈述“与唐军是同学，给的现金；借条出具后没有还过钱。”。上述事实有当事人身份信息、原告提交的借条原件、营业执照、法人身份证明书、结婚登记审查处理表及其当庭陈述等证据在案证实，足以认定。本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告谭屹举出借条原件，结合其当庭陈述，无相反证据推翻其证明力，依法可以认定双方之间成立民间借贷法律关系，故被告唐军应承担返还借款本金10万元并支付逾期利息的义务。关于逾期利息，双方未约定还款期限及利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”之规定，应从起诉之日即2017年2月13日起按照年利率6%进行计算。关于被告蒋瑶是否应承担还款责任，借款时被告唐军、被告蒋瑶系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告蒋瑶并未举证证明该笔借款应为被告唐军的个人债务，因此，该笔借款为二被告的夫妻共同债务，被告蒋瑶应对该借款承担连带还款责任。综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告唐军、被告蒋瑶在本判决生效后十日内向原告谭屹偿还借款本金10万元并支付逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金10万元为基数，从2017年2月13日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告谭屹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费1150元，由被告唐军、被告蒋瑶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 魏 东审判员 谌 臻审判员 郑金蓉二〇一七年七月十七日书记员 王晓莉
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1121号民初596号原告：张淑念，女，1971年4月18日出生，汉族，农民，住通渭县。委托诉讼代理人：董逸雄，男，1980年10月15日出生，汉族，住通渭县。被告：吴转娥，女，1982年11月16日出生，汉族，农民，现住通渭县。被告：南丹娃，女，1955年2月20日出生，汉族，住址、职业同上。原告张淑念诉被告吴转娥、南丹娃健康权纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理.原告张淑念及委托诉讼代理人董逸雄，被告吴转娥、南丹娃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张淑念向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、营业经济损失、护理费、交通费等共计79368元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告分别在通渭县平襄镇商贸城一楼经营餐饮业，原告经营康美餐馆，二被告经营一口香包子店，二被告系婆媳关系。二被告及雇工经常对周围餐馆进行骚扰，试图破坏周边餐馆的正常经营。2016年5月9日8时左右，原告蹲坐着给自家蒸炉加煤时，被告吴转娥持原告门前的铁三角广告牌砸在原告头部，致原告短时间出现脑震荡失忆症状，后原告用铁铲敲了被告的广告牌。后被告南丹娃抓住原告的左胳膊撕打，被告吴转娥趁机用拖把殴打原告头部，致原告受伤，事发后原告报警并住院治疗，支付医药费6701元、营业经济损失45734元、鉴定费150元、护理费13000元、交通费960元、住宿费900元、伙食费7800元、营养费2000元、精神损失费2000元、财产损失114元，共计79368元，现请求二被告赔偿上述损失。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：第一组：身份证复印件1份，证明原告的身份情况；第二组：通渭县公安局城关派出所作出的行政处罚决定书1份，证明被告侵权的事实；第三组：通渭县人民医院住院病历、出院证明及费用清单，证明住院治疗情况，住院天数及费用情况。第四组：兰大二院���诊病历，检查单及医药费票据，证明在兰大二院检查情况及支付医药费的情况。第五组：法医鉴定书及鉴定费票据证明原告的伤情及支付鉴定费的情况第六组：租房合同，证明经营损失；第七组：劳动合同，（其实为张永红出具的证明）证明护理费；第八组：交通费票据，证明实际发生的交通费用；第九组：住宿费票据，证明实际发生的住宿费用；第十组：伙食费票据，第十一组：蒸笼盖购买收据，第十二组：喷绘票据，第十三组：工商登记��，第十四组：营业许可证，被告吴转娥、南丹娃辩称：一、原告的损失和被告没有因果关系，本次纠纷发生时原告的广告牌摆放在自家餐馆门前，是风吹倒砸在原告身上，原告诉称的于事实不符，请求赔偿的各项费用与自己无关，不予赔偿。二、原告对二被告实施了殴打行为，应当承担赔偿责任，赔偿各项损失22210元。三、原告应当赔偿被告南丹娃因原告殴打不能在餐馆帮忙而雇佣人员的损失50000元。二被告只提交了身份证复印件，再没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，但二被告认为自己没有殴打原告，故对原告的证据不予质证。本院依据原告的申请调取了公安机关的案卷材料在案佐证。本院依据双方��陈述、双方提交的身份证及原告提交行政处罚决定书、医院病历、出院证明、医药费票据，鉴定书及鉴定费票据、公安机关的案卷材料等证据认定事实如下：原、被告在通渭县商贸城各经营一餐饮店，原告张淑念经营康美餐馆，被告吴转娥经营“一口香”包子店两店相邻，二被告系婆媳关系，被告南丹娃给吴转娥帮忙。双方由于生意上的事情关系不和。2016年5月9日7时许，原告张淑念在给炉灶架煤时，被告吴转娥将摆放在炉灶旁的一个广告牌子推倒砸在原告头部，双方随即发生争吵。原告向公安机关的陈述“可能是我的广告牌放在人家的位置上了”被告陈述“她把牌子放在我的店门边挡着我不能蒸包子”，争吵过程中，原告张淑念用火铲将被告吴转娥门前的广告牌子打破，被告吴转娥又将��告张淑念的广告牌子踏破，后双方发生撕打，被告吴转娥在原告张淑念头部打了一拖把棍，致使原告张淑念受伤，被告南丹娃在拉架过程中右胳膊处被原告张淑念打伤。事发后公安机关对本次纠纷进行了处理，并于2016年7月25作出了通公（城）行罚决字（2016）261号行政处罚决定书，公安机关认为：原告张淑念和被告吴转娥的行为均构成殴打他人，分别给予原告张淑念和被告吴转娥贰佰元和伍佰元的行政处罚。事发当天原告张淑念在通渭县人民医院门诊进行了检查治疗，花去医药费278.9元.2016年5月10日-6月23日原告在通渭县人民医院住院治疗44天，诊断为：头皮浅表损伤，花去医疗费4376.82元。出院证明记载：随诊，继续治疗，全休半月，三个月后复查。住院期间原告于2016年5月25日到兰大二院门诊进行了检查，花去医药费等883.01元。2016年7月2日，10月19日，12月1日原告到兰大二院门诊进行了检查，花去医药费1077.99元。2016年11月12日原告在通渭县人民医院检查治疗花去医疗费81.2元。期间原告支付了一定的交通费。原告的损伤程度经法医鉴定为轻微伤，花去鉴定费150元。本院认为：被告吴转娥遇事不能冷静思考、协商解决，故意侵害他人造成他人人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等。故原告张淑念请求赔偿的医药费等合理损失的要求，应予以支持。但考虑到本案原告在事情的起因上有一定的过错，且也存在殴打他人的行为，可以减轻侵权人的责任。被告南丹娃在本案中系劝架者没有过错，对原告的损失不承担赔偿责任，故原告要求被告南丹娃承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于二被告辩解要求原告赔偿其损失的辩解意见，没有证据证明，本院不予采纳。本院从事发的起因、双方的过错程度及原因力的大小斟酌其双方的责任，酌定被告吴转娥承担65%赔偿责任，原告自负35%。关于原告请求的合理赔偿项目为医疗费6697.92元、误工费按照原告住院治疗的天数及复查天数并结合2017年住宿和餐饮业在岗职工年平均工资标准计算应为6253.94元，鉴定费150元，予以认定。关于原告请求的营业经济损失（除误工费外）的请求，没有证据证明，其请求本院不予支持。关于原告请求的护理费数额过高，提供的证据无法达到其证明目的，本院按照原告住院治疗的天数、伤情并结合2017年农、林、牧等在岗职工年平均工资标准，酌定护理费5046元，关于住院伙食补助费及营养费的请求过高，住院伙食补助费应为1760元，营养费本院酌定440元。交通费的请求过高且证据存在瑕疵，本院酌定500元。关于住宿费的请求，提供的证据系收款收据，不符合证据要求，不予支持。关于精神损失费的请求，结合原告的伤情及原告在本案的过错该请求本院不予支持。关于原告请求赔偿广告牌及蒸笼盖损失提供的证据无法证明其损失且与原告向公安机关的陈述相悖本院不予支持。上述合理费用共计20847.86元，按照双方的责任比例，由双方分担。综上：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定判决如下：一、由被告吴转娥赔偿原告张淑念医药费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，交通费，鉴定费共计13551.11元，限判决生效后10内履行。二、驳回原告张淑念的其他诉讼诉讼请求。案件受理费1246元，因适用简易程序减半收取623元，由原告张淑念负担500元，由被告吴转娥负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。审判员  卢明灯二〇一七年七月二十一日书记员  马学军
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执158号之一申请执行人宜宾锦绣投资有限责任公司。地址：兴文县古宋镇香山西路景春寓小区。法定代表人：曾皓。委托代理人：吴永强、许可，四川晏州律师事务所律师。被执行人罗仕全，男，1965年10月18日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人刘勤，女，1964年12月28日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人赵咏东，男，1962年3月6日出生，汉族，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷本院在执行宜宾锦绣投资有限责任公司与罗仕全��刘勤、赵咏东借款合同纠纷一案中，已裁定扣留被执行人赵咏东工资收入，经查，被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2016）川1528民初1008号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 罗安涛审判员 吴 鑫二〇一七年七月十三日书记员 李 文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第0343号之三申请执行人昌图县某某联社。负责人王某，系该社理事长。被执行人姚某某，男，1973年5月14日生，汉族，农民，住昌图县曲家店镇街内。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00661号民事调解书，于2015年2月15日向被执行人姚某某发出执行通知书，责令被执行人在2015年2月20日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人姚某某名下的位于昌图县某某镇街内303国道旁，房屋所有权证昌图县某某镇镇字第AXXXX号，建筑面积200平方米砖混合结构住宅。二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年七月二十三日书记员  王阿娉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初4713号原告徐强，男，1976年11月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被告河南中原高速公路股份有限公司。委托代理人查勇，河南路德律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。委托代理人李光水，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告徐强诉被告河南中原高速公路股份有限公司（以下简称中原高速公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐强的委托代理人付明生，被告中原高速公司的委托代理人查勇，被告人民财险郑州公司的委托代理人李光水到庭参加诉讼。原告当庭撤回对李晨的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告徐强诉称，2015年11月17日14时10分，李晨驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿驻马店市文娱路二路由北向南行驶至通达路与文娱二路交叉口时与沿通达路由西向东徐强驾驶的豫Ｑ×××××号车辆相撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，经公安交警部门作出道路交通事故认定书认定李晨负事故的全部责任。豫Ａ×××××号小型普通客车登记在被告中原高速公司名下，并在被告人民财险郑州公司处投有保险。现原告请求判令被告赔偿租车费31500元、车辆损失费23952元及鉴定费1200元。被告人民财险郑州公司辩称，原告起诉车辆主体不适格，应予驳回；本案中原告请求的租车费属于间接损失，保险公司不予赔偿；原告所主张的车辆损失费系单方委托鉴定，鉴定程序不当，保险公司不予认可；鉴定费、诉讼费属于间接损失，依据保险合同，保险公司不予承担。被告中原高速公司辩称，在保险公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为30万元），且事故发生在保险期内，保险公司应在保险范围内予以赔付，我公司不承担。经审理查明，2015年11月17日14时10分，李晨驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿驻马店市文娱二路由北向南行驶至通达路与文娱二路交叉口时与沿通达路由西向东行驶的徐强驾驶的豫Ｑ×××××号小型越野客车相撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定李晨负事故全部责任。事故发生后，原告徐强对其驾驶的豫Ｑ×××××号小型越野客车在驻马店市久久汽车修理有限公司进行了修理。后委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对其驾驶的豫Ｑ×××××号小型越野客车的车辆损失情况进行评估。该评估公司于2015年11月18日出具〔2015〕估鉴字第0359号评估报告书一份，评估结论为：车辆实体损失为23952元。原告为此支出评估费1200元。开庭时，原告徐强还提供了一份在驻马店市神达汽车贸易有限公司的租车单一份。另查明，经本院核实豫Ｑ×××××号小型越野客车的实际车主为王威，事故发生后其车辆的修复费用由原告徐强支付，发生事故时系徐强借用其车辆，其同意徐强作为原告来主张车辆的损失费用。豫Ａ×××××号小型普通客车的实际车主为被告中原高速公司，发生事故时李晨系其公司的雇佣人员，该公司为其车辆在被告人民财险郑州公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为300000元，并投有不计免赔特约险），且事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有合法财产权。侵害公民财产造成损坏的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本案中，李晨驾驶小型普通客车与徐强驾驶的小型越野客车相撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，后经公安交警部门认定李晨负事故全部责任这一事实，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。由于被告中原高速公司的车辆在被告人民财险郑州公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为300000元，且投保有不计免赔特约险），则原告的损失应由被告人民财险郑州公司进行赔付，又因发生交通事故时李晨系被告中原高速公司的雇佣人员，则不足部分应由被告中原高速公司负担。原告请求赔偿车辆实体损失和评估费的请求符合法律规定，应予支持。车辆损失费按鉴定意见23952元支持，该项损失应由被告人民财险郑州公司在交强险财产损失2000元保险限额及第三者责任险保险限额300000元内负担。鉴定费1200元由被告中原高速公司负担。关于原告请求的租车费31500元，与本院核实的发生事故时系原告徐强借用其朋友王威的车辆相互矛盾，该项请求不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告徐强车辆损失23952元。二、限被告河南中原高速公路股份有限公司于判决生效后十日内赔偿原告徐强鉴定费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告徐强负担385元，由被告河南中原高速公路股份有限公司负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 康 兵二〇一七年七月十七日书记员 罗楚君
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执511号之二申请执行人石某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人武某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3227号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人的存款xxxx元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年七月十日书记员 王久梁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1328号之一申请执行人：黄春枚，女，1964年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：熊俊原，男，1953年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人黄春枚与被执行人熊俊原追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄春枚向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5183号民事判决书，确定被执行人熊俊原偿还申请执行人黄春枚代偿款59274.08元，并按照年利率7.83%支付59274.08元代偿款自2008年3月29日起至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费4226元、公告费300元，向本院缴纳执行费1479元，以上共计65279.08元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，无房产信息，查明被执行人熊俊原名下有车牌号为宁Ａ×××××的车辆，本院于2017年7月27日依法对该车辆的车户予以冻结，冻结期限为一年，冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续冻，申请执行人现不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年七月二十八日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2530执43号申请执行人：龙万忠,男,住蒙自市xx街xx号被执行人：陈金芬,女,住金平县xx路x号；被执行人：李绍荣,男,住金平县xx路x号本院在执行龙万忠与陈金芬、李绍荣民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月27日作出（2016）云2530民初682号判决：一、由被告陈金芬、李绍荣于判决生效之日起十日内赔偿原告龙万忠借款2000000.00元及利息（利息从2016年5月18日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，利息按月利率2%计算）。但被执行人陈金芬、李绍荣未按期履行判决书所确定的义务，申请人龙万忠于2017年2月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月9日向被执行人陈金芬、李绍荣发出执行通知书，但其未按期履行。本院于2017年2月8日通过查控系统对被执行人陈金芬、李绍荣车辆、银行存款等进行查询发现被执行人陈金芬有奥迪车一辆（车牌号：云GxMx**，蒙自市法院已查封且有抵押贷款，本院已办理轮候查封），房产：金平县金河镇东正街10号（产权证号：金平发权证第000000xx号）和金田商业文化城6幢二层（产权证号：金平发权证【2013】第000000xxx号），该二处房产均已抵押贷款。李绍荣有保时捷车一辆（车牌号：云GxH3**，蒙自市法院查封且有抵押贷款，本院已办理轮候查封），存款。被执行人陈金芬、李绍荣银行存款均不足额，2017年7月28日扣划李绍荣中国工商银行账号：250xxxx5010xxxx9xx6内仅有存款5000元。2017年3月14日冻结被执行人陈金芬在红河隆通经贸有限公司510万元的股份。现申请人龙万忠未能提供被执行人陈金芬、李绍荣其他可供执行的财产线索，本院已暂未查找到可共执行的财产。现陈金芬、李绍荣无财产可供执行，暂不具备执行条件。现申请执行人龙万忠同意保留债权，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 林二〇一七年七月三十一日书记员 李自林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执986号之一申请执行人：董春江，男，1960年3月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区汉水路科技公寓404栋4单元502室。被执行人：宁凤云，女，1949年11月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区三棵树大街195号。被执行人：杨凤生，1949年10月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区火车头街53号3单元6楼3号。本院在执行董春江与宁凤云、杨凤生民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定冻结被执行人杨凤生的银行存款，因冻结金额未满足执行标的。申请执行人董春江申请执行的债权额为1,536,100元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年七月二十日书记员  张晓青
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执2284号之一申请执行人广州道尚装饰设计有限公司，住所地广州市天河区莞庄一横路116号106房。法定代表人：洪奕章。被执行人陈艳峰，男，汉族，1968年9月29日出生，住长沙市雨花区，。(2017)湘0104民初331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈艳峰至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陈艳峰的银行存款1932459.5元；或扣留、提取其应得收入1932459.5元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年七月二十四日书记员  刘 卓
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保336号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：六盘水春淋商贸有限公司，住所地贵州省钟山区。法定代表人：赵春霞，系该公司经理。被申请人：罗某，男，汉族，住贵州省毕节市岔河镇桥边村。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人六盘水春淋商贸有限公司、罗某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人六盘水春淋商贸有限公司、罗某的银行存款35万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人六盘水春淋商贸有限公司、罗某的银行存款35万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇一七年七月十日书记员  刘阳阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1638号之二申请执行人：姜忠伟，男，1966年3月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李澍，男，1982年3月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：孙倩，女，1986年11月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人姜忠伟与被执行人李澍、孙倩民间借贷纠纷一案中，要求被执行人给付借款本金135万元、案件受理费11049元、保全费5000元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年七月二十七日书记员 于 琪
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1012号申请执行人王殿喜。被执行人张滢滢。大庆让胡路区人民法院（2017）黑0604民初496号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：终结大庆让胡路区人民法院（2017）黑0604民初496号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年七月二十八日书记员  朱万明
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢16号之二申请执行人：四川金祥融资担保有限公司。法定代表人：张骏。被执行人:四川绵竹九香春酒业有限公司。法定代表人:王兴兰。四川金祥融资担保有限公司与四川绵竹九香春酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0683民初302号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金3620685.42元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法对被执行人质押给申请执行人的白酒进行了拍卖，但经二次拍卖均流拍。后经双方当事人自行协商，被执行人以质押给申请执行人的白酒162.93吨作价2656969.10元，交付申请执行人抵偿债务2656969.10元。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年七月六日书记员  马明亮
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初201号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人魏某（××），男，汉族，农民，住临沭县。2004年9月15日因犯盗窃罪被山东省青州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。2015年7月14日因犯盗窃罪被民法院判处管制六个月，并处罚金一万元。2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。指定辩护人许德理、许祥迎，山东易知律师事务所律师。被告人禚某（××），男，汉族，农民，住临沭县。2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。指定辩护人王中文，山东福海律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人魏某、禚某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良、齐春云出庭支持公诉，被告人魏某及指定辩护人许德理、许祥迎,被告人禚某及指定辩护人王中文到庭参加诉讼,临沂市特殊教育中心教师徐琳、王坤、林洁出庭担任翻译。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2016年9月15日14时许，被告人魏某伙同被告人禚某到河东区汤河镇旦彰街桥头东河堰上，将范某停在此处的黑色丰田轿车（鲁Ｑ×××××）副驾驶座的玻璃砸碎，将车内女士皮包盗走，取走包内78000元现金后，将包及包内价值1920元金佛等其他物品丢弃。对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人魏某、禚某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某认罪，其辩解称，我不知道有金佛。其辩护人的意见是被告人是××，赃款赃物已追回，有自首和坦白情节，建议法庭从轻处罚。被告人禚某认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人是××，从犯，赃款已基本追回，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年9月15日，被告人禚某骑摩托车带着被告人魏某寻找盗窃目标，当日14时许，在临沂市河东区汤河镇旦彰街桥头东河堰上，被告人魏某将范某停在此处的黑色丰田轿车（鲁Ｑ×××××）副驾驶座的玻璃砸碎，将车内女士皮包盗走，取走皮包内78000余元现金后，将皮包及皮包内价值1920元的金佛等物品丢弃。接群众报案后，公安机关将上述女士皮包及皮包内价值1920元的金佛等物品提取，后发还被害人葛某。案发后，公安机关从魏某及其妻子王某丙处扣押现金78050元，从禚某处扣押现金300元，后发还被害人范某。另从魏某处扣押作案时所穿棕色上衣一件、保险柜一只、气手枪一支、了弹二发、锥子一个、金项链三条、金手链一个、金戒指一个、手串十九条、纪念币四十个、纪念币一本、白酒两瓶、毛主席印章五十二个、耳钉一个、手镯三个、金镶玉吊坠一个、苹果手机一部，从禚某处扣押作案用黑色铃木125摩托车一辆。上述事实，被告人魏某、禚某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人范某、葛某的陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙的证言，现场勘查、搜查笔录，书证受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、山东省青州市人民法院的刑事判决书、山东省临沭县人民法院的刑事判决书及执行材料、办案说明、抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单及返还清单、全国机动车信息资源库查询、案发后逃跑图，鉴定意见DNA鉴定文书、价格认定结论书，视听资料监控录像光盘、视频截图、保险柜及内部物品照片、魏某作案时所穿上衣外套照片、涉案摩托车照片，被告人魏某、禚某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人魏某、禚某以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，并应从重惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，因扣押财物未随案移送，应由扣押机关处理。公安机关通过DNA比对获知被告人魏某是盗窃嫌疑人并将之抓获，因此被告人魏某不是自首。在共同犯罪中被告人魏某、禚某只是分工不同，均积极参与，同为主犯，不宜区分主从。被告人魏某、禚某均是××，到案后如实供述罪行，所盗窃财物基本追回，可以减轻处罚。因被告人魏某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人魏某的辩解成立，其辩护人关于被告人是自首的辩护意见不成立，其他辩护意见成立。被告人禚某的辩护人关于被告人是从犯的辩护意见不成立，其他辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2019年6月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人禚某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金七万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2019年4月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）三、扣押的黑色铃木125摩托车一辆、棕色上衣一件、气手枪一支、子弹二发予以没收，其余物品返还被告人魏某，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈美慧书 记 员  杨玉蕾
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1604号申请执行人高新技术产业开发区汇陶建材商行。经营场所：重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附1号巴山建材城1期1-17、18号，组织机构代码L6446355-X。经营者：陶勇，男，住重庆市奉节县。被执行人重庆森鑫装饰工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：李霞，该公司经理。本院受理高新技术产业开发区汇陶建材商行申请执行重庆森鑫装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初19971号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初19971号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年七月二十八日书 记 员  ＸＸ汉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执579号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号。组织机构代码：49200066-3。负责人：王磊，该行行长。被执行人：袁建平，男，1978年11月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人袁建平信用卡纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）赣0902民初4345号民事判决书，判令：限袁建平在本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司宜春分行借款本金4845.64元及利息（截止2016年11月17日利息为102.16元，自2016年11月17日始，利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定计算至袁建平付清欠款之日止）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由袁建平负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人袁建平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人袁建平名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人袁建平纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4345号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十四日代书 记员  王 毅
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2017)鄂72财保179号申请人：中外运湖北有限责任公司，住所地武汉经济开发区沌阳街洪山村。统一社会信用代码：914200007146642471。法定代表人：陶保轩，总经理。委托代理人：魏天万，男，汉族，1964年9月4日出生，住武汉市汉阳区。公司员工。委托代理人：白向红，男，汉族，1965年9月4日出生，住武汉市洪山区。公司员工。被申请人:应城市锦程物流有限责任公司，住所地应城市经济开发区体育场南路8号。法定代表人：刘志华，总经理。被申请人:应城市浩博贸易有限公司，住所地应城市东马坊办事处地材99栋4单元4楼。法定代表人：陈冰彬，总经理。被申请人:范小勇，男，汉族，1974年2月1日出生，住应城市经济开发区。申请人中外运湖北有限责任公司于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人应城市锦程物流有限责任公司、应城市浩博贸易有限公司、范小勇银行存款人民币（以下均为人民币）60万元或保全同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院提供了保函担保。本院经审查认为，申请人中外运湖北有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人中外运湖北有限责任公司的诉前财产保全申请；二、自即日起，冻结被申请人应城市锦程物流有限责任公司、应城市浩博贸易有限公司、范小勇银行存款人民币60万元或保全同等价值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人中外运湖北有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王振华二〇一七年七月十三日书记员  崔 晓
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0782执484号申请人郭振富，男，1981年1月1日生，汉族。被执行人赵红军，男，1989年8月27日生，汉族。郭振富申请执行赵红军生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人郭振富依据生效的(2016)豫0782民初1924号民事判决书，于2017年2月9日申请执行，本院依法向被执行人赵红军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款158071.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担诉讼费6500元、执行费2271元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人赵红军可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0782民初1924号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一七年七月三十一日书 记 员 张 琦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2492号之一原告：罗明越。委托诉讼代理人：张某，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：王伟光。被告：张金玲。原告罗明越与被告王伟光、张金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董方二〇一七年七月六日书记员  凌云
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1638号之七申请执行人刘灵朝，男，1977年1月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人王留年，男，1957年3月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人王乐乐，女，1979年11月19日出生，汉族，住汝州市。案由：保证合同纠纷本院在执行刘灵朝与王留年、王乐乐保证合同纠纷一案中，被执行人王乐乐于2017年7月17日支付申请执行人刘灵朝案件款38080元，被执行人王留年于2017年7月18日支���申请执行人刘灵朝案件款38080元，申请执行人刘灵朝出具结案证明，同意被执行人王乐乐、王留年按照（2017）豫0482民初623号民事判决书履行完毕，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初623号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年七月二十日书记员  李小强