湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1102号原告：龚道平，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍所在地:湖北省宜城市，经常居住地:浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所专职律师。被告:襄阳市瑞凯达运输有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区长虹北路江山东风汽车技术服务站。法定代表人：马白玉，公司经理。被告：李成德，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省新野县。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司，住所地：湖北省襄阳市高新区东风汽车大道。负责人：付伟，公司经理。委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所专职律师。原告龚道平与被告李成德、襄阳市瑞凯达运输有限公司（以下简称瑞凯达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚道平的委托诉讼代理人王相春、被告保险公司的委托诉讼代理人吴英霞到庭参加了诉讼，被告李成德、被告瑞凯达运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚道平向本院提出诉讼请求:判决被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失费用合计249174元（精神抚慰金在交强险范围内优先支付）。事实与理由：2016年9月6日2时许，原告龚道平驾驶鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车行驶至安陆市××国道××+500米处时，与被告李成德驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成原告受伤双方车损的道路交通事故。经安陆市交警大队作出事故认定书认定：李成德应承担此事故的次要责任。原告因伤住院治疗后，经孝感市精诚法医司法鉴定所鉴定，原告的身体多处受伤，巳经构成伤残。李成德驾驶的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车巳向被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，保险期间为2015年10月9日至2016年10月8日，此事故发生在保险期间，应由该保险公司在其保险责任范围内承担理赔责任。被告李成德未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告瑞凯达运输公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告保险公司辩称：1.诉求过高，法院依法核减；2.非医保用药不属于保险公司赔偿范围；3.原告的伤残级别、后续治疗费鉴定过高，护理、误工期限鉴定过长，我公司保留重新鉴定的权利，在七日内予以答复；4.原告属于农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；5、原告请求的交通费、精神抚慰金过高；6.鄂Ｆ×××××，鄂Ｆ×××××应提交合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证及保单原件以供核实，如存在我司免责情形，则不承担赔偿责任；7.被告李成德负次要责任，在超出交强险部分应按30%进行赔付；8.本案诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日2时许，原告龚道平驾驶鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至安陆市××国道××+500米处时，与同向在前停车被告李成德驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成原告受伤、双方车损的道路交通事故。原告受伤后被送往湖北航天医院、宜城市人民医院住院治疗共计84天。2016年9月18日，安陆市公安局交通警察大队对该事故做出事故责任认定，原告龚道平应承担此次事故主要责任，被告李成德应应承担此次事故次要责任。2017年6月15日，原告龚道平的损伤经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，作出孝精司法【2017】法医临鉴字第274号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人龚道平人体损伤后遗症已构成七级伤残;2.自受伤之日起，误工期360日，护理期180日，营养期180日；3.前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据；自鉴定之日起，后续康复性治疗费及取出二处内固定物二期手术费共预计25000.00元。4.日后因本次外伤如出现骨不连或需要继续治疗等，应另行鉴定。被告李成德具有有效驾驶证、从业资格证，鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车具有有效行使证、道路运营证，被告李成德驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告瑞凯达运输公司，该车在被告保险公司投保了交强险122000.00元，商业第三者责任险500000.00元，并投保有不计免赔，保险期限自2015年10月9日0时至2016年10月8日24时止，该事故发生在保险期内。原告龚道平系农业户口，户籍所在地为湖北省××孔××镇××组，自2010年始居住在浙江省温州市瓯海区潘桥街道兴陈西路GA1号1幢4号，从事交通运输行业劳动生活。原告龚道平的被扶养人有：父亲龚大则（4名子女共同扶养），1941年7月15日出生，母亲何大英（4名子女共同扶养），1947年10月13日出生，儿子龚小龙（夫妻共同抚养），1999年2月9日出生，被扶养人均居住在湖北省××孔××镇××组。原告龚道平因本次交通事故主张的各项损失，本院依照原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，认定如下：1.医药费184442.73元，2.后期治疗费25000.00元，3.3.伤残赔偿金235088.00元（29386元/年×20年×40%），4.误工费44960.00元【58401元/年÷365天×281天(误工期从受伤之日计算至鉴定之日)】，5.护理费16115.00元（32677元/年÷365天×180天），6.营养费7200.00元（40元/天×180天）7.住院伙食补助费4200.00元（50元/天×84天），8.精神损害抚慰金6000.00元，9.交通费2500.00元，10.被扶养人生活费共为18594.06元【何大英10938.00元（10938元×10÷4×40%）+龚大则5469.00元（10938元×5÷4×40%）+龚小龙2187.06元（10938元×1÷2×40%）】，共计544099.79元。本院认为，被告承认原告龚道平的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对有争议的诉讼请求，本院作出如下认定：原告龚道平主张的残疾辅助器具费及病历复印费因其提交的票据非发票，不足以证明该项费用的真实性，本院不予支持。原告龚道平虽系农业户口，其提交的宜城市孔湾镇钟岗村村民委员会证明、温州市公安机关证明、流动人口居住证、社保卡、劳动合同能够证明原告长期在浙江省温州市居住生活，主要收入来源地和主要消费地均在温州市，已完全融入了城镇生活，因此，原告诉请的相关赔偿应按城镇居民标准赔偿，同时依据原告提交的劳动合同及驾驶证、从业资格证，结合原告龚道平驾驶鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故的事实，能够证明原告从事交通运输行业，其误工费应按交通运输行业标准赔付。被告保险公司认为原告龚道平的非医保用药不属于保险公司赔偿范围，因无证据证明且与法律规定不符，本院不予采纳；认为孝感精诚法医司法鉴定所作出的孝精司法【2017】法医临鉴字第274号司法鉴定意见书鉴定结论明显依据不足，并且鉴定规范适用错误，并申请重新鉴定，因其未提交足以反驳上述鉴定意见书中鉴定意见的真实性、合法性、科学性、公正性的证据，本院依法不予准许,本院对原告的司法鉴定意见书予以采信。被告保险公司承保了鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告龚道平的损失超出了交强险的赔偿限额，故首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告龚道平损失120000.00元（医疗费10000.00元+伤残赔偿金110000.00元），超出交强险的部分为424099.79元，因被告李成德承担此次事故的次要责任，被告保险公司在三责险范围内应赔偿原告龚道平损失为127229.94元（424099.79元×30%），被告保险公司共应赔偿原告龚道平损失为247229.94元（交强险120000.00元+三责险127229.94元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司于本判决书生效后5日内赔偿原告龚道平各项损失共计247229.94元；二、驳回原告龚道平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746.00元，减半收取计873.00元，由被告李成德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  袁以俊二○二○一七年七月十八日书记员  张 蕾附录1：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附录2：开户单位：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20