wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执3218号之二申请执行人马德义，男，1957年6月21日出生，回族，住所地嘉兴市南湖区。被执行人晟元集团有限公司嘉兴分公司，住所地嘉兴市东升中路1405号，机构代码79961047-4。法定代表人葛德平。被执行人晟元集团有限公司，住所地金华市解放西路233号，机构代码14728917-9。法定代表人应金良。申请执行人马德义与被执行人晟元集团有限公司嘉兴分公司、晟元集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3181号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费137000元及迟延履行金、受理费2545元，本院于2016年11月25日立案执行。本案在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，两被执行人逾期未履行，也未申报财产。本院依法冻结了两被执行人的银行帐户，但仅在被执行人晟元集团有限公司嘉兴分公司的民工工资保证金帐户上冻结和扣划到14490.42元，已由申请执行人领取，该分公司已经停止经营并不知去向；被执行人晟元集团有限公司因涉及大量案件，本案冻结的帐户均属轮候冻结，该公司名下的办公大楼也设定了抵押，目前两被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件。本院已向被执行人晟元集团有限公司嘉兴分公司、晟元集团有限公司发出限制高消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本院已于2017年7月10日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本案终结执行程序有不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈昭明执行员  朱 玮执行员  冯 烨二〇一七年七月十七日书记员  曹 平
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0303民初1279号原告：赵永芹，女，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖怀律师事务所律师。被告：翁秀倩，女，1967年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：翁秀苗，女，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：翁秀娟，女，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：方桂枝，女，1948年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告赵永芹与被告翁秀倩、翁秀苗、翁秀娟、方桂枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年04月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永芹及其委托诉讼代理人王传春，被告翁秀倩、翁秀苗、翁秀娟、方桂枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永芹向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令四被告立即连带赔偿原告各项损失16457元；2.本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年11月13日下午3时许，被告翁秀娟开车带着其大姐翁秀倩、二姐翁秀苗和母亲方桂枝四人去蚌埠市蚌山区光彩市场购物，途经光彩大市场6区6栋准备停车时按喇叭让路，原告赵永芹让路慢了，被告翁秀娟就谩骂原告，于是双方便发生了口角，紧接着其他三被告便一起下车帮助被告翁秀娟共同殴打原告，致使原告受伤并昏迷，在蚌埠市公安局蚌山分局的出警人员赶到现场后原告便被送至蚌埠市123医院进行住院治疗，原告入院后医生诊断为脑震荡、全身多处外伤，原告住院13天花去医疗费5375.8元，出院时医生建议出院后2周复查、注意休息、加强营养。2016年12月13日蚌埠市公安局蚌山分局对四被告殴打原告的行为分别作出不同的行政处罚。但时至今日四被告对其共同殴打原告给原告造成的各项经济损失未给予任何赔偿，故原告诉讼至法院。四被告辩称：一、诉状上原告所述部分不是事实，是先发生辱骂后发生的纠纷；二、原告起诉的部分费用不合理，计算过高，而且原告有部分过错，应该按照国家法律规定标准进行计算；三、被告翁秀娟在纠纷过程中也受伤了。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日下午3时许，翁秀娟开车带着其大姐翁秀倩、二姐翁秀苗和其母亲方桂枝四人去蚌埠市蚌山区光彩市场购物，途经光彩大市场6区6栋准备停车时按喇叭让赵永芹让路，因赵永芹让路慢了，翁秀娟与赵永芹发生口角互相辱骂，后翁秀娟下车上去厮打对方，赵永芹还手，双方扭打在一起，其大姐翁秀倩、二姐翁秀苗和其母亲方桂枝见状也上去帮助厮打，导致赵永芹受伤入住中国人民解放军第一二三医院。入院诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫伤。于2016年11月25日出院，共住院12天。出院医嘱及健康教育为：1.出院2周后复查颅脑CT，排除迟发型颅脑损伤可能；2.血红蛋白109g/L，限期再次复查血常规，排除贫血可能；3.针对颈椎病，就诊脊柱外科门诊专科专治疗；4.健康宣教：适量活动，暂免剧烈运动，避免劳累，情绪激动等情况，注意休息、加强营养，门诊随访；5.不适门诊随诊。共花去医疗费5375.8元。原、被告因赔偿问题产生纠纷，故原告诉讼来院。另查明：蚌埠市公安局蚌山分局于2016年11月28日以蚌公蚌山（光彩）行罚决字〔2016〕950号行政处罚决定书，给予翁秀娟行政拘留十五日并处罚款五百元整的处罚；以蚌公蚌山（光彩）行罚决字〔2016〕951号行政处罚决定书，给予翁秀倩行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚；以蚌公蚌山（光彩）行罚决字〔2016〕952号行政处罚决定书，给予翁秀苗行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚；该局又于2016年12月15日以蚌公蚌山（光彩）行罚决字〔2016〕953号行政处罚决定书，给予方桂枝行政拘留五日并处两百元罚款的处罚；以蚌公蚌山（光彩）行罚决字〔2016〕990号行政处罚决定书，给予赵永芹行政拘留五日并处罚款两百元的处罚。原告赵永芹系城镇户口。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，本案中原、被告因琐事发生口角，发生纠纷没能克制、冷静处理，从而引起厮打，四被告的共同行为致使原告遭受人身损害，侵害了原告的身体健康权，四被告理应共同赔偿原告的损失，故对原告诉请要求被告支付医药费、误工费等的请求，本院予以支持。依照原、被告提供的证据及各方陈述，并参考公安机关制作的询问笔录及处罚结果，本院酌定四被告承担责任的比例为70%为宜。对于原告主张的各项赔偿项目及标准，本院依据法律规定进行核定，对其超出部分予以核减。本院认定原告的损失为：医疗费5375.8元；误工费，因原告未提交误工人员收入证明，原告要求的153元/天，不超过受诉法院所在地城镇非私营单位在岗职工平均工资的计算标准，本院予以确认；护理费，因未提交护理人员的收入证明，按受诉法院所在地居民服务和其他服务业职工标准121.52元∕天的标准计算；住院伙食补助费按30元∕天计算；营养费按30元∕天计算。误工费及营养费，结合医院病历出院医嘱，本院酌定按26天计算；护理时间、住院伙食补助费均按住院治疗期间12天计算。对于原告提出交通费的诉求，未能提供交通费的票据，故对原告该项诉求，本院不予支持；对于原告方提出的要求赔偿精神抚慰金1000元的诉求，因四被告的行为给原告的身心造成了极大的伤害，故对原告该项诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告翁秀倩、翁秀苗、翁秀娟、方桂枝赔偿原告赵永芹医疗费5375.8元、误工费3978元（153元/天×26天）、护理费1458.24元（121.52元/天×12天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费780元（30元/天×26天）、精神抚慰金1000元，合计12952.04元的70%，计9066.43元。于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告赵永芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元（原告已预交），原告负担46元，四被告负担60元，四被告负担的案件受理费于支付上述款项时同时支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 王公尔二〇一七年七月二十日法官助理 朱瑨晗书 记 员 崔文越
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0623民初2221号原告：如东县洋口镇南渔村经济合作社，住所地如东县洋口镇南渔村。法定代表人：许信荣，经理。委托代理人诉讼：陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。被告：陈爱军，男，1969年12月5日生，汉族，住如东县。原告如东县洋口镇南渔村经济合作社与被告陈爱军排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆身银到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告清理出倾倒在农用灌溉渠工作桥上的砖块等杂物，恢复农田作业机耕路的正常通行。事实与理由：被告与邻居徐长松的责任田相邻，两家责任田以南北支渠相隔，被告的责任田在南北支渠东侧，支渠东岸有一机耕路向南至东西总渠，总渠上建设有水泥桥（工作桥）通向东西大路。2015年始，被告与徐长松因灌溉进水、农田作业机耕路的通行等产生矛盾，镇、村多次调解，矛盾不断升级。2015年6月，被告擅自将砖块等杂物及垃圾倾倒在灌溉总渠上的工作桥上，影响徐长松及他人通行。原告作为机耕路及工作桥的所有权人及管理人，要求被告排除妨碍，恢复通行。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告与邻居徐长松的责任田相邻，两家责任田以南北支渠相隔，被告的责任田在南北支渠东侧，支渠向南连接东西总渠。支渠东岸有一机耕路向南至东西总渠的南侧大路，总渠上建设有南北水泥桥（工作桥）将南北机耕路与东西大路相联通。2015年始，被告与徐长松因灌溉进水、农田作业机耕路的通行等产生矛盾，镇、村多次进行了调解。2015年6月，被告擅自将砖块等杂物及垃圾倾倒在机耕路南首及水泥桥（工作桥）上，影响徐长松及他人通行。再查明，原告为机耕路及工作桥的所有权人及管理人。上述事实，有原告的陈述，调解协议、照片等证据得以证实，并经庭审审核，本院对其证明力予以认定。本院认为，原告根据需要在南北小渠东岸建设的机耕路及横跨东西大渠的水泥桥（工作桥），属村集体所有并公共使用。被告在与他人产生矛盾后，用砖头等杂物及垃圾倾倒在工作桥上，影响了他人通行。原告作为该机耕路及工作桥的所有人、管理人，有权主张权利并恢复原状。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十三条之规定，判决如下：被告陈爱军于本判决生效后3日内清除堆放在机耕路及水泥桥（工作桥）上的杂物、垃圾等障碍物。原告如东县洋口镇南渔村经济合作社在维护机耕路及水泥桥（工作桥）时，被告不得妨碍。案件受理费人民币100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 长  张金山人民陪审员  缪剑英人民陪审员  张 翱二〇一七年七月二十日书 记 员  于 翔附：《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执32号申请人：周国梅,四川省会东县人。被执行人：龚青顺，四川省会东县人。被执行人：付远芬，四川省会东县人。本院依据已经发生法律效力的会东县人民法院（2016）川3426民初492号民事调解书，已向被执行人龚青顺、付远芬发出执行通知书，责令被执行人龚青顺、付远芬给付周国梅医药费、误工费、住院伙食补助费等共计4000元。但被执行人龚青顺、付远芬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人付远芬在中国银行凉山会东支行账号上的存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷光才二〇一七年七月二十四日书记员  卢宗霖附：《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执80号申请执行人：四川鑫长征电气有限公司,住址：绵阳市涪城区石塘镇。法定代表人：袁光雄，系该公司董事长。被执行人：四川润熙建筑工程有限公司,住址：成都市青羊区清东路1号25楼4号。法定代表人：冯登建，系公司总经理。胡华兵,男性,汉族，1971年2月26日出生,住盐亭县。本院在执行四川鑫长征电气有限公司与四川润熙建筑工程有限公司、胡华兵买卖合同纠纷一案中，本案执行标的202442.00元，二被执行人至今未履行，执行中通过银行、房管、国土、车辆、矿产等查询均未发现二被执行人可供执行财产，也未发现二被执行人其他可供执行财产，并将查询结果及时告知申请执行人，且申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行人财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1825民初184号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行人财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年七月十日书记员 陈开萌
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫15执66号申请执行人：商城县农村信用联社。法定代表人：张永耀，系联社理事长。被执行人：刘金明，男，1974年11月28日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：窦可芹，女，1974年8月25日生，汉族，住址同上。被执行人武汉丰达置业有限公司。法定代表人:马家祥，系公司董事长。被执行人：武汉丰达置业有限公司商城县分公司。负责人：王礼余。关于商城县农村信用联社与刘金明、窦可芹、武汉丰达置业有限公司、武汉丰达置业有限公司商城县分公司金融借款合同纠纷一案，信阳市中级人民法院（2017）豫15民初8号民事判决书已经发生法律效力，商城县农村信用联社申请强制执行，因抵押物所在地在商城县辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：商城县农村信用联社申请执行刘金明、窦可芹、武汉丰达置业有限公司、武汉丰达置业有限公司商城县分公司金融借款合同纠纷一案，指定商城县人民法院管辖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨荣光执行员  王 明执行员  李毅斌二〇一七年七月三十一日书记员  闫茹洁
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执199号申请执行人：肖静，女，汉族，1975年3月8日出生，住天津市和平区。被执行人：天津市海都建筑机械租赁有限公司，住所，天津市西青区。本院在执行申请执行人肖静与被执行人天津市海都建筑机械租赁有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解，且申请执行人自愿撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第1435号仲裁裁决书的执行程序。在案件符合法律规定的条件时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  李 军代理审判员  田宝坤二〇一七年七月七日书 记 员  田 野
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702民初1727号原告：梁冠一，男，住松原市宁江区。法定代理人：梁云志，男，住址松原市宁江区。被告:胡振华，男，住松原市宁江区。委托代理人杨琦，系吉林巨石律师事务所律师。原告粱冠一诉被告胡振华缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人粱云志、被告的委托代理人杨琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2004年12月2日，投保人梁云志与中国人寿保险股份有限公司松原分公司签订了100122100453709号投保单，投保“国寿千禧理财两全保险合同（分红型）”，合同附条件：签收保险单生效。原告作为受益人，保险金额10万元，被告作为签约人收取保险费13100元，2004年12月9日，被告送达了加盖“保险合同专用章”的投保单，没有送达保险单及合同条款等合同附件，投保人不知道投保要约已经免责（50%）承保实际情况，现中国人寿保险股份有限公司松原分公司扣留保险费7860元，并获得人民法院支持，原告认为被告在签约时没有对合同的免责条款履行如实告知义务，送达保险合同时没有告知：签收投保单起算犹豫期，保险合同解除后，原告不仅损失了利息和红利，还损失保险费7860元，因为被告与中国人寿保险股份有限公司松原市分公司协议约定：任何时候双方不具有劳动关系或劳务关系，故原告依法提起诉讼，要求被告赔偿保险费损失7860元及利息等损失。被告辩称，被告系中国人寿保险股份有限公司松原分公司工作人员，其与原告签订保险合同其在代理权限内，根据中国人民共和国民法通则的规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，故本案中原告所提诉讼请求应由中国人寿保险股份有限公司松原分公司承担民事责任。原告已于2005年10月与中国人寿保险股份有限公司松原分公司解除保险合同，被答辩人应在保险合同解除之日起2年之内提起诉讼。松原市中级人民法院已于2014年3月19日作出（2014）松民一终字第116号民事判决，已对本案作出处理，原告再次提起诉讼，违法最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释第247条规定重复诉讼规定。经审理查明：被告系案外人中国人寿保险股份有限公司松原分公司的保险代理人，2004年12月2，原告的父亲梁云志作为投保人以原告（现年5周岁）作为被保险人通过被告与中国人寿保险股份有限公司松原分公司签订保单号为1001221000453709国寿千禧理财两全保险合同（分红型），合同交费期为10年，年交费13100元，签订保险合同后，投保人梁云志将首期13100元保险费交给被告，被告将该笔保险费交给了中国人寿保险股份有限公司松原分公司。到了2005年12月即第二年交费期，保险公司向投保人催缴保险费，经投保人梁云志与保险人中国人寿保险股份有限公司松原分公司协商后解除了该份保险合同，中国人寿保险股份有限公司松原分公司按照保险合同的现金价值返还投保人梁云志保险费5240元，2005年12月15日，投保人梁云志实际收取中国人寿保险股份有限公司松原分公司返还的保险费5240元，双方实际解除了签订的上述保险合同。另查明，2013年6月，该保险合同的投保人梁云志作为原告将中国人寿保险股份有限公司松原分公司作为被告以保险合同纠纷为由诉至本院，要求中国人寿保险股份有限公司松原分公司返还剩余保险费及滞纳金7860元（13100元-5240元），该案经本院以及松原市中级人民法院审理，维持本院作出（2013）宁民初字第3663号民事判决，判决认为原、被告之间的保险合同已经解除，被告已经退还了保险单现金价值，符合法律规定，原告请求退还保险费于法无据，不予支持，驳回原告梁云志的诉讼请求。以上事实有原、被告陈述、被告胡振华与中国人寿保险股份有限公司松原分公司个人代理人保险代理合同复印件、个人保险投保单、保险记录机打文件一份、分红保险声明书、业务员报告书、要约变更建议书、宁江区人民法院（2013）宁民初字第3663号民事判决书、松原市中级人民法院（2014）松民一终字第116号民事判决书等证据为凭，经被告质证、认证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十条：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。本案原告系该保险合同的被保险人，被告系该保险合同保险人的保险代理人，原告以缔约过失责任纠纷为案由提起诉讼，原、被告不是该保险合同的相对方，因此其原、被告诉讼主体资格均不适格；且本次诉讼的诉讼请求与（2013）宁民初字第3663号民事案件诉讼请求其实质一致，（2013）宁民初字第3663号民事判决书已经对本案作出实体处理。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告梁冠一的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年七月五日书记员  刘烁
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1509号申请执行人王辉，男，生于1989年4月21日，汉族。申请执行人魏敏，女，生于1989年8月7日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司。法定代表人：黄涛本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初755号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、立即为申请执行人王辉、魏敏办理商品房权属登记（位于江油市三合镇桂香村某某大道“某某·某某某”某幢某单元某楼某号）。二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年七月四日书记员  陈 雪
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执617号之十被执行人曹钊，男，1992年8月31日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执617号之十裁定书，依法向被执行人曹钊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹钊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹钊在中信银行621768150133×××01账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇一七年七月二十五日书记员 郑佳奇
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执228号申请执行人河南获嘉农村商业银行股份有限公司法定代表人：肖波，董事长被执行人孙相全。被执行人刘学芬。被执行人吕怄书。被执行人苑小明。被执行人杨新田。关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行孙相全、刘学芬、吕怄书、苑小明、杨新田金融借款纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初238号民事判决书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初238号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年七月十七日书记员  李明涛
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执858号之二申请执行人：杨兰英，女，1970年3月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：郁均，男，1983年1月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人杨兰英与被执行人郁均保证合同纠纷一案中，申请执行人表示已与被执行人达成和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币15000元，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初1393号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年七月十一日书 记 员  魏 曦
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1077号之一被执行人顾岚林，女，1981年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市胡集镇福泉三号南区38栋113，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1077号之一裁定书，依法向被执行人顾岚林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人顾岚林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾岚林在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司0212047904证券账户内的代码为002013的证券5250.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘蕾二〇一七年七月十一日书记员  宋涛
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执保26号申请人薛运海，男，汉族，1978年9月11日出生，湖北省随州市人，农民，住随州市人曾都区。被申请人高文超，男，汉族，1973年1月1日出生，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。本院在执行申请人薛运海与被申请人高文超民间借贷纠纷执行保全一案中，(2017)鄂0922民初441-1号民事裁定书中解除保全事项全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项定，裁定如下：终结(2017)鄂0922执保26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年七月十七日书记员  谈华锋
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2017)黑81民终337号上诉人（原审被告）：哈尔滨三环美达机械设备制造有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子和平村。法定代表人：李敬忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴晓明，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟福益，个体户。委托诉讼代理人：吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所律师。原审被告：黑龙江农垦农业机械试验鉴定站，住所地哈尔滨市香坊区香福路***号。法定代表人：柳春柱，该鉴定站站长。委托诉讼代理人：邢左群，黑龙江农垦农业机械试验鉴定站职员。上诉人哈尔滨三环美达机械设备制造有限责任公司因与被上诉人翟福益产品生产者责任纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2016）黑8105民初449号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，通过二审期间上诉人新提交证据及庭审查明事实，可以证实一审诉讼期间在鉴定机构的人选确定程序上、鉴定人资质等存在问题，本案宜重新作出鉴定或补充鉴定，为保障当事人诉讼权利，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥化农垦法院（2016）黑8105民初449号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥化农垦法院重审。上诉人哈尔滨三环美达机械设备制造有限责任公司预交的二审案件受理费5,755元予以退回。审判长 韩 冬审判员 周志强审判员 鲁 民二〇一七年七月二十日书记员 王 野
四川省眉山市彭山区人民法院行 政 裁 定 书(2017）川1403行初21号原告刘淑英，女，汉族，生于1952年6月17日，住四川省眉山市东坡区。委托代理人肖树奎，男，汉族，生于1947年6月26日，住眉山市东坡区。系原告刘淑英之夫，特别授权。原告肖树奎，男，汉族，生于1947年6月26日，住眉山市东坡区。被告眉山市东坡区林业局，住所地：眉山市东坡区行政服务中心三楼，统一社会信用代码：115117010085744045。法定代表人胡照林，局长。委托代理人周鹏，眉山市东坡区林业局党组成员、眉山市东坡区森林公安分局政委，特别授权。委托代理人李涛,四川乐嘉律师事务所眉山分所律师，特别授权。本院在审理原告刘淑英、肖树奎诉被告眉山市东坡区林业局林业行政管理（林业）一案中，原告刘淑英、肖树奎于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘淑英、肖树奎撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  卢齐康审 判 员  岳龙建人民陪审员  袁兴艺二〇一七年七月十三日书 记 员  甘 强
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执51号之一申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号*幢。统一社会信用代码:91510100681804038N。负责人：于戈，行长。被执行人：四川腾龙酒业酿造有限公司。住所地：四川省高县文江镇同心村，统一社会信用代码：915115252092058400。法定代表人：杨永祥，董事长兼总经理。被执行人：四川省宜宾高州酒业有限责任公司。住所地：四川省高县文江镇同心村，统一社会信用代码：915115257469278300。法定代表人：杨永祥，董事长兼总经理。被执行人：杨永祥，男，汉族，1956年10月1日出生。被执行人：陈雪梅，女，汉族，1965年9月11日出生。本院执行的上海银行股份有限公司成都分行与四川腾龙酒业酿造有限公司、四川省宜宾高州酒业有限责任公司、杨永祥、陈雪梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币73703899元。本院通过网络执行查控系统以及其他司法查询方式，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。本案应终结本次执行程序，待有财产可供执行另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川71执51号案的本次执行程序；二、终结本次执行程序期间，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 枫审判员 李 惠审判员 赖佳鹃二〇一七年七月三十一日书记员 孙美娇
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初3979号原告：湖州织里宇翔缝纫机经营部（系个体工商户）住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇利济西路288号。经营者：陈志高，男，1970年10月10日出生，汉族。住址：安徽省沅江市。委托代理人：唐丽莎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：龚英飞，男，1985年5月23日出生，汉族。住址：安徽省郎溪县。原告湖州织里宇翔缝纫机经营部与被告龚英飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2017年7月19日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告湖州织里宇翔缝纫机经营部的委托代理人唐丽莎到庭参加诉讼，被告龚英飞经合法本院传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州织里宇翔缝纫机经营部起诉称：2015年9月12日，被告向原告购买多亚电脑平车等货物共计48000元，双方约定2015年12月30日前支付20000元，余款在2015年农历年前付清。嗣后，被告未按约付款，原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款48000元并支付逾期付款利息（自2016年2月8日按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告龚英飞未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州织里宇翔缝纫机经营部为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了送货单一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。原告湖州织里宇翔缝纫机经营部提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2015年9月12日，被告龚英飞向原告购买电脑平车等设备，共计货款48000元，双方约定付款方式为：2015年12月30前付20000元，余款阴历2015年年底付清。嗣后，被告未按约付款，原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约交付货物，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付逾期付款利息实为要求支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚英飞支付原告湖州织里宇翔缝纫机经营部货款48000元，并支付逾期付款损失（自2016年2月8日起以48000元为基数按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取500元，由被告龚英飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 莘 欣二〇一七年七月十九日书 记 员 陈晓霞
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0223民初1232号之一原告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地：滦县火车站东一公里处。法定代表人：庞庆华。被告：何海龙，男，1978年7月4日出生，现住承德市兴隆县。被告：丁庆利，男，1977年10月17日出生，现住承德市兴隆县。被告：王宝全，男，1965年5月22日出生，现住承德市兴隆县。原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告何海龙、丁庆利、王宝全追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞大汽贸集团股份有限公司撤诉。案件受理费3956元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担。审 判 员  张海涛审 判 员  王小芬人民陪审员  王淑萍二〇一七年七月十九日书 记 员  付梦捷
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1329���审244号申请执行人临沭县动物卫生监督所。住所地：临沭县沭新东街19号。统一社会信用代码：12371329495372729P。法定代表人陈学方，局长。委托代理人王仕凡，临沭县动物卫生监督所工作人员。委托代理人袁迎春，临沭县动物卫生监督所工作人员。被执行人钟春林，居民。申请执行人临沭县动物卫生监督所于2017年7月11日向本院申请强制执行（沭）动监行罚字[2016]第36号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年10月11日，临沭县动物卫生监督所对钟春林作出了（沭）动监行罚字[2016]第36号行政处罚决定书，处罚内容��下：1、责令立即改正无检疫证明出售动物的行为；2、罚款10000元。2016年10月13日，临沭县动物卫生监督所将该决定书送达钟春林，并于2017年7月3日向其送达催告书。钟春林在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后又未自觉履行上述义务，故临沭县动物卫生监督所向本院申请强制执行该处罚决定的第2项。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人钟春林收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对临沭县动物卫生监督所作出的（沭）动监行罚字[2016]第36号行政处罚决定准予强制执行。二、限被执行人钟春林在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  李延安人民陪审员  王滨涛人民陪审员  孙凯阳二〇一七年七月十七日书 记 员  周文香
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2208号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郝广阔，河北美东律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏建恒，河北美东律师事务所律师。被告：焦文虎，男，1983年5月20日出生，汉族，住石家庄市平山县。原告夏靖与被告焦文虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人郝广阔、魏建恒到庭参加了诉讼，被告焦文虎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金33012.27元及利息、逾期违约金、罚息（自2014年10月15日起至还清借款之日止以33012.27元为基数按年利率24%计算，至2016年3月10日为11906.42元）；3、被告向原告支付律师费2563元；4、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2014年7月28日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款37138.8元，还款分期月数18个月，月偿还数额为2434.66元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2014年7月28日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计7138.8元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2014年7月28日原告向被告银行账户转款30000元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费4854.38元、审核费428.33元、服务费1856.09元，共计7138.8元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、原告认可被告偿还前两期借款本息共计4869.32元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款30000元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计7138.8元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。实际借款本金30000元，参照借款协议约定得出期内按借款本金30000元计算，还款分期月数18个月，月偿还本息数额为1966.67元(30000元/37138.8元*2434.66元=1966.67元），其中每月应还本金1666.67元（30000元÷18期=1666.67元）、利息300元（1966.67元-1666.67元=300元）,前两期本息共3933.34元（1966.67元×2期），原告认可被告偿还原告前两期借款本息共计4869.32元，被告多还935.58元（4869.32元-3933.34元=935.98元）抵顶第三期利息后余635.98元（935.98元-300元），635.98元再抵顶第三期部分本金，被告尚欠原告借款本金26030.68元（30000元-1666.67元×2期-635.98元=26030.68元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金26030.68元并支付自2014年10月16日起至付清款日止以26030.68元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费2563元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦文虎于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金26030.68元并支付自2014年10月16日起至付清款日止以26030.68元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由原告夏靖负担319元，被告焦文虎负担669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张义杰审 判 员  张素利人民陪审员  韩 风二〇一七年七月十九日代书 记员  王 欢
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0422民初第467号原告：刘婕，女，汉族。被告：郭永，男，汉族。原告刘婕与被告郭永民间借贷纠纷一案，原告刘婕于2017年2月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员李连同、仵宏印、惠强组成合议庭，由书记员闫荣华担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘婕诉称:2013年10月份原告借给被告2万元现金，后于同年11月份再次借给被告3万元，刘千红当时也在场。被告于2013年11月6日向原告出具借条一份，载明被告在原告处借款5万元人民币，后经多次催要被告一直未归还欠款。现原告诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金50000元并支付利息（按照月息二份从2013年11月6日至还清之日计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告郭永经传唤未到庭答辩。本案的争议焦点：原、被告之间的借贷关系是否成立，利息是否应当给付及如何计算？原告就其主张在庭审中出示证据如下：借条一份，证明被告郭永在原告刘婕处借款5万元。被告郭永未到庭进行质证。本院认为，该证据内容客观，真实有效，本院依法予以采纳；被告郭永未到庭提交证据。本院出示2017年8月3日与刘千红的谈话笔录一份，内容为“2013年11月4日，被告郭永在车上向原告刘婕借款，我也在场。后来，郭永向刘婕出具借条一份，我也知情。刘婕和我后来一起到过被告郭永家去要账，当时郭永之父在家，郭永不在家。原告刘婕对该谈话笔录表示认可，被告郭永未到庭发表意见。经审理查明，2013年10月份原告借给被告2万元现金，2013年11月4日原告再次借给被告3万元现金，被告于2013年11月6日向原告出具借条一份，载明被告在原告处借款5万元人民币，借条上未约定利息，被告至今未归还借款本金。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告刘婕与被告郭永之间的借贷关系明确，被告借款五万元事实清楚，原告要求返还50000元本金的诉讼请求依法应予支持。因原、被告对借款利息没有明确约定，依据法律规定对借期内利息不予支持。对于自原告主张还款之日起，被告迟延履行给原告造成的损失，原告主张被告承担逾期利息的，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第2款第1项之规定，判决如下：限被告郭永于判决生效后10日内向原告刘婕偿还借款50000元，并支付自2017年2月16日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息至全部债务清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭永承担，连同上述应付之款一并给付原告刘婕。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判长  李连同审判员  仵宏印审判员  惠 强二〇一七年七月十七日书记员  闫荣华
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5451号原告：厦门天通志诚商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路104-108号2号楼16A室，统一社会信用代码91350203776024675A。法定代表人：郭世怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。原告厦门天通志诚商贸有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款120158.88元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年5月31日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年5月31日尚欠原告货款125812.33元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计5653.45元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年5月31日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款125812.33元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款5653.45元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门天通志诚商贸有限公司货款120158.88元并支付自2017年6月8日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元,因适用简易程序减半收取计1351.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 曾晓军二〇一七年七月四日法官助理 杨 易书 记 员 颜文颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初8998号原告：招商银行股份有限公司西安分行，地址：西安高新高新二路1号招商银行大厦。法定代表人：任莉。被告：董博，男，汉族，1982年4月18日出生，住址：西安市曲江新区。被告：贾佳，女，汉族，1982年6月18日出生，住址：西安市曲江新区。原告招商银行股份有限公司西安分行与董博、贾佳金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇一七年七月十四日书记员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1239号之六被执行人周雄鹰，男，1978年12月25日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，住武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1239号之六裁定书，依法向被执行人周雄鹰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周雄鹰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周雄鹰在光大银行38×××27账户内存款人民币6968.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘蕾二〇一七年七月十九日书记员  宋涛
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢149号申请执行人杜明宝，男，1965年9月25日生，汉族，郯城县建设路145号。被执行人韩梅，女，1969年4月21日生，汉族，郯城县郯西路11号。372822196904210022。本院在执行杜明宝与韩梅民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2013）郯民初字第2808号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 超二0一七年七月二十七日书记员 杨清松
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初1839号原告：颜少斐，男，1971年1月26日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：颜孟林，1946年1月28日出生，汉族，无业，住，住址同上，系原告之父。被告：王胜军，男，1982年3月25日出生，汉族。被告：胡利丽，女，1982年8月16日出生，汉族。原告颜少斐诉被告王胜军、胡利丽不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告颜少斐向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告11万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻。原告通过朋友介绍认识二被告，二被告承诺可以为别人办理工作，需要费用18万元。原告从2013年12月10日开始分四次给被告王胜军人民币共计18万元。因工作一直未能办成，后王胜军承诺退还该18万元，但仅退还5万元，剩余款项至今未还。被告胡利丽系王胜军的妻子，应与王胜军共同承担责任，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，颜少斐将案外人钟玉英钱款交给王胜军用于为钟玉英安排工作，原告虽提交收条载明王胜军收到颜少斐5万元用于钟玉英之事，但其在庭审中认可该款实为案外人钟玉英所有，颜少斐仅作为中间人代为转交；颜少斐虽称其已向钟玉英偿还部分款项，但未有证据证明，经法庭释明，亦未按法庭要求通知钟玉英到庭。故颜少斐与本案没有直接的利害关系，不能作为本案原告向二被告主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》的二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告颜少斐的起诉。案件受理费2500元（原告已预交），退还原告，公告费300元，原告自行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建代理审判员  郭富丽人民陪审员  惠秋霞二〇一七年七月二十日书 记 员  焦莉萍
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初10933号原告：李靖靖，女，1991年2月4日出生，住北京市昌平区。被告：袁旭彪，男，1988年8月13日出生，住河北省衡水市武强县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2屋212B-213A号。负责人：刘光辉，总经理。原告李靖靖与被告袁旭彪、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李靖靖，被告袁旭彪到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李靖靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9072.22元，误工费3431.6元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，电动车维修费650元，共计19653.82元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日16时50分，在北京市昌平区立汤路西侧非机动车道石化油站处，被告袁旭彪驾驶小客车与驾驶电动车的原告李靖靖发生碰撞，造成原告受伤。现因赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告袁旭彪辩称,车辆有保险，在保险限额内由保险公司进行赔偿。保险限额之外合理合法的同意赔偿。被告保险公司提交书面答辩状辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险责任范围内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿，诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。经审理查明：2016年8月4日16时50分，在北京市昌平区立汤路西侧非机动车道石化油站处，袁旭彪驾驶小型轿车（车号：×××）与驾驶电动自行车的李靖靖相撞，造成李靖靖受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，袁旭彪负事故全部责任，李靖靖无责任。后李靖靖至北京王府中西医结合医院治疗，经诊断为：1、面部皮划伤。2、头外伤后神经反应等，医嘱休假9天。另查，（车号：×××）的肇事车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险50万元，事故发生在保险期限内。李靖靖的各项损失，经本院核实为：医疗费8456.02元、误工费110元/天×9天=990元，交通费350元（酌定）、精神损害抚慰金500元（酌定），车辆修理费650元。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、修理费发票及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，袁旭彪承担事故全部责任。故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。原告此次受伤在面部，对其今后生活会有一定影响，故本院酌定其精神损害抚慰金为500元。对于李靖靖诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告李靖靖医疗费用类赔偿金八千四百五十六元零二分、死亡伤残类赔偿金一千八百四十元，财产损失类赔偿金六百五十元，共计一万零九百四十六元零二分，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告李靖靖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十六元，由被告袁旭彪负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉民二〇一七年七月十八日书记员  赵 淼
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1577号申请执行人:成锋，男，汉族，1976年9月23日生，住重庆市万州区。被执行人：刘洪波，男，汉族，1979年12月16日生，住重庆市万州区。申请执行人成锋与被执行人刘洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初12146号民事调解书已经生效，申请执行人成锋于2017年2月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金20000元及利息。本案在执行过程中，依法查询了被执行人刘洪波的银行存款、房屋、车辆、工商信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭瑞萍审判员 李 军二〇一七年七月十九日书记员 谢 瑶
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0184执异55号异议人（被执行人）：被执行人：陈瑞兴，男，1983年6与3日出生，汉族，住广州市天河区，申请执行人：金艳慧，女，1960年9月9日出生，土家族，住广州市从化区。被执行人：魏秀珍，女，1961年2月23日出生，汉族，住广州市天河区，被执行人：邝德高，男，1968年2月12日出生，汉族，住清远市佛冈县，被执行人：邝健，男，1994年5月16日出生，汉族，住清远市佛冈县，关于申请执行人金艳慧与被执行人魏秀珍、邝德高、陈瑞兴、邝健民间借贷纠纷一案〔执行案号：(2017)粤0184执1096号〕过程中，被执行人陈瑞兴向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陈瑞兴称：一、法院拟强制拍卖执行的位于广州市从化区神岗镇逸泉山庄越秀一径1号房屋，是被执行人陈瑞兴的唯一住所。目前异议人与父亲陈灼辉（66岁）母魏秀珍(56岁)，和年迈多病的外婆陈丁松（79岁）外公魏桂煌(81岁)，一共五口人居住于此房屋。二、申请执行人陈石花的执行标的不足以申请对该房产进行申请拍卖。依据(2017)粤0184执1305号《执行通知书》，陈石花申请对陈瑞兴，魏秀珍执行标的为借款本金为人民币陆拾万元及利息，并承担延迟履行期间的债务利息（或延迟履行本金）及本案执行费用等。现法院拍卖异议人名下房产市值评估价为人民币叁佰万元（参考法院评估价），远超申请执行人陈石花的申请执行标的，法院应暂停陈石花对该房产的拍卖执行。三、(2016)粤0184民初4494号民事判决书中执行内容不涉及异议人陈瑞兴上述唯一房产。依据(2016)粤0184民初4494号民事判决书第三点判决：被告陈瑞兴在享有广州市从化区江埔街沿江南路南湾楼105号商铺的份额（25%，合同号201306177294)A的价值范围内对本判决第一项被告魏秀珍，邝德高应履行的620万元给付义务承担连带清偿责任，如果被告陈瑞兴有其他债务，导致抵押物的价值不能全部用于清偿原告债权的，被告陈瑞兴不再承担继续清偿的责任。被告陈瑞兴承担责任后，有权向被告魏秀珍，邝德高追偿；”则不能与(2017)粤0184执1305号案合并执行该房产。四、异议人申请优先拍卖魏秀珍、陈瑞兴、邝德高、邝健四人名下共有的沿江南路105号商铺用于清偿金艳慧，陈石花的债权。被执行人魏秀珍，陈瑞兴，邝德高，邝建四人共有的沿江南路105号商铺市场评估价格为人民币捌佰万以上，且涉及四人名下该商铺的诉讼案件已进入执行阶段，在此向法院申请优先对此商铺执行拍卖，用于清偿陈瑞兴对金艳慧，陈石花的债务，清偿后不足部分，由陈瑞兴另外提供还款方案给陈石花。综上所述，恳请贵院终止对广州市从化区神岗镇逸泉山庄粤秀一径1号房屋的执行及拍卖程序。异议人陈瑞兴为证明其主张向本院提交了以下证据：1、(2016)粤0184民初4494号民事判决书;2、（2017）粤0184执1305号执行通知书；3、门诊病历、医疗保险医疗费结算单；4、常住人口登记卡。本院查明，关于原告金艳慧诉被告魏秀珍、邝德高、陈瑞兴、邝健民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）粤0184民初4494号民事判决书已于2017年2月21日发生法律效力。因被告魏秀珍、邝德高、陈瑞兴、邝健拒不履行上述生效判决确定的还款义务，原告金艳慧向本院申请强制执行，本院以(2017)粤0184执1096号立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月5日作出(2017)粤0184执1096号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈瑞兴位于从化市××街逸泉山庄大B区粤秀一径1号的房产，以清偿债务。对于异议人要求本院终止对位于从化市××街逸泉山庄大B区粤秀一径1号房产拍卖的异议请求。本院认为，根据已发生法律效力的（2016）粤0184民初4494号民事判决书，被执行人陈瑞兴只在其享有广州市从化区江埔街沿江南路南湾楼105号商铺25%份额的价值范围内对被执行人魏秀珍、邝德高应履行的620万元给付义务承担连带清偿责任，如果被执行人陈瑞兴有其他债务，导致抵押物的价值不能全部用于清偿申请执行人金艳慧债权的，被执行人陈瑞兴不再承担继续清偿的责任。由此，申请执行人金艳慧只能请求对异议人陈瑞兴上述商铺份额的变卖或拍卖款用于偿还其债权。异议人陈瑞兴其他可供执行的财产，则不能用于偿还(2017)粤0184执1096号案中申请执行人金艳慧的债权。现(2017)粤0184执1096号案裁定拍卖异议人陈瑞兴位于从化市××街逸泉山庄大B区粤秀一径1号房的执行行为与（2016）粤0184民初4494号民事判决书判令异议人陈瑞兴承担清偿责任的内容不符，故异议人陈瑞兴要求终止拍卖从化市××街逸泉山庄大B区粤秀一径1号房的异议请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院于2017年5月5日作出的（2017)粤0184执1096号之二执行裁定书。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判审判长 吴 建审判员 梁冠宁审判员 廖炳照二〇一七年七月二十五日书记员 李欣婷
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执156号申请执行人：兰溪市房地产管理处，住兰溪市兰江街道体育场路**号。法定代表人：柳国兵，主任。被执行人：楼贤华，男，1964年11月10日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年1月11日立案执行申请执行人兰溪市房地产管理处与被执行人楼贤华房屋租赁合同纠纷一案，立案执行后，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。被执行人尚欠租金3137元、执行费50元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执156号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年七月十日代书记员 童 林
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执108号申请执行人郑安富，男，1958年11月24日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人周丽杰，女，1966年5月27日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人王雅维，男，1967年11月7日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人王亚茹，女，1968年10月13日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行郑安富与周丽杰、王雅维、王亚茹民间借贷纠纷一案中，被执行人周丽杰、王雅维、王亚茹给付案件款381800.00元，余款已冻结被执行人周丽杰、王雅维、王亚茹工资分期执行，经查询被执行人周丽杰、王雅维、王亚茹存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人周丽杰、王雅维、王亚茹暂无履行能力。现申请执行人郑安富未受偿金额为84707.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年七月十一日书记员 赵青山
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初30号原告：龚��菊，女，1975年7月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：刘发忠，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。原告龚永菊与被告刘发忠合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚永菊到庭参加诉讼，被告刘发忠因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，刘发忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚永菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元；2.由被告按月利率1%计算支付自2017年1月1日起至借款本金还清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告与其朋友李永会在弥勒市艺丰万象城第四栋B13号、14号合伙经营公司。自2015年8月起，被告因资金短缺，陆续向原告借款购买材料使用，截止2016年6月，被告共向原告借款110000元。2016年6月7日，被告书写借条交原告收执，约定于2016年6月30日前偿还借款30000元，余款于2017年8月30日前还清。后被告未按约定期限还款，为此引发纠纷，经弥勒市弥阳镇人民调解委员会调解并达成人民调解协议，约定：一、刘发忠向龚永菊借款数额为110000元；二、刘发忠在2016年7月15日前赔还龚永菊借款30000元，余款80000元，刘发忠从2016年7月份起，每月赔还龚永菊6000元，至2016年12月31日前一次性赔清龚永菊；三、刘发忠在2016年7月15日不能赔还龚永菊借款30000元，自愿将车牌号码为云Ａ×××××的金杯牌小型普通客车赠送给龚永菊，并在2016年7月18日前将该车产权过户给龚永菊；四、刘发忠在2016年12月31日前不能赔清龚永菊借款80000元，未赔还的借款，刘发忠自愿按月利1分支付龚永菊利息，直至赔清龚永菊借款为止。后被告按人民调解协议内容���行义务至2016年11月份，并且到2016年12月31日没有赔清借款，还欠原告借款50000元。经原告多次催讨，被告以无钱为由拒绝还款，为此起诉，请依法判决。被告刘发忠未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告的居民身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况；2.人民调解协议书1份，欲证实原、被告的纠纷经弥勒市弥阳镇人民调解委员会调解达成协议，以及协议约定的内容；3.调解申请书、人民调解受理登记表、借条、调解笔录、人民调解协议书复印件各1份，龚永菊的居民身份证照片打印件、刘发忠的机动车驾驶证照片打印件、云Ａ×××××号小型普通客车的机动车行驶证照片打印件、收条照片打印件各1份，调解现场照片打印件3张，欲证实原、被告借款纠纷的调解过程、调解结果以及被告还款的情况。上述证据相互印证，结合原告当庭所作陈述，能证实原告欲证明的事实，本院予以确认。被告刘发忠未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，被告刘发忠以做生意资金紧缺为由，多次向原告龚永菊借款。2016年6月7日，原、被告对被告所欠原告借款进行结算，被告出具借条交原告收执，借条载明：“今有刘发中因公司发展资金短缺，特向龚永菊借到现金人民币110000元整（壹拾万元整）。注：2016年6月30日前还30000万，剩余尾款至2017年8月30日前还清。以上条款本人刘发中阅读并同意”，欠款人处签有“刘发中”并捺有手印。2016年7月6日，原、被告向弥勒市弥阳镇人民调解委员会申请调解，同日，经调解达成人民调解协议[弥阳调字（2016）第81号]，约定：“一、刘发忠向龚永菊借款数额为110000元；二、刘发忠在2016年7月15日前赔还龚永菊借款30000元，余款80000元，刘发忠从2016年7月份起，每月赔还龚永菊6000元，至2016年12月31日前一次性赔清龚永菊；三、刘发忠在2016年7月15日不能赔还龚永菊借款30000元，自愿将车牌号码为云Ａ×××××的金杯牌小型普通客车赠送给龚永菊，并在2016年7月18日前将该车产权过户给龚永菊；四、刘发忠在2016年12月31日前不能赔清龚永菊借款80000元，未赔还的借款，刘发忠自愿按月利1分支付龚永菊利息，直至赔清龚永菊借款为止。”2016年7月15日，被告偿还原告借款本金30000元，后被告又按人民调解协议约定分期偿还原告借款本金共计30000元。人民调解协议书约定的还款期限届满，被告尚欠原告借款本金50000元，现下落不明。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，依据原告的诉讼请求和审理查明的事实，原告的诉讼请求实质为要求履行人民��解协议，故本案结案案由变更为合同纠纷。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质和法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。原、被告因民间借贷关系引发纠纷，经弥勒市弥阳镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成了人民调解协议。该人民调解协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害社会公共利益和第三人利益，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张按人民调解协议第四条约定的内容，由被告偿还借款本金50000元，并按月利率1%计算支付自2017年1月1日起至欠款还清之日止的利息，有事实和法律依据，但利息计算至欠款付清之日止的主张，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持由被告偿还原告借款本金50000元，并以实际欠款额按月利率1%计算支付自2017年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第一款、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告刘发忠于本判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告龚永菊的借款本金50000元，并以实际欠款额按月利率1%计算支付自2017年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、驳回原告龚永菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘发忠负担；公告费260元，由原告龚永菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  孙应忠审判员  李 劼审判员  程 平二〇一七年七月二十日书记员  李云朝
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初250号原告（执行案外人）:高慧卿,女,汉族,1939年10月18日出生。委托诉讼代理人:梁晖,重庆康发律师事务所律师。委托诉讼代理人:冉维玲,重庆康发律师事务所律师。被告（申请执行人）:重庆建工第三建设有限责任公司,住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人:黄海,重庆海谦律师事务所律师。委托诉讼代理人:李家林,男，汉族，1978年11月6日出生，公司工作人员。第三人（被执行人）:重庆兰波房屋开发有限公司,住所地重庆市渝中区朝千路7，99，101号，组织机构代码62215122-5。法定代表人：余波，董事长。委托诉讼代理人:史励,重庆互邦律师事务所律师。原告高慧卿与被告重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工三建）、第三人重庆兰波房屋开发有限公司（以下简称兰波公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高慧卿的委托诉讼代理人梁晖、冉维玲，被告建工三建的委托诉讼代理人黄海、李家林，第三人兰波公司的委托诉讼代理人史励到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高慧卿向本院提出诉讼请求：1.判决确认重庆市渝中区长江二路某小区6幢1-1号房屋归高慧卿所有；2.被告建工三建、兰波公司配合高慧卿办理房屋产权证书；3.判令停止对重庆市渝中区长江二路某小区6幢1-1号房屋的执行；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：高慧卿与兰波公司于2012年2月3日签订商品房买卖合同，合同约定高慧卿购买重庆市渝中区长江二路某小区6幢1-1号房屋，其购房时间早于建工三建申请对该房屋查封的时间。兰波公司迟延给高慧卿办理产权证书，造成高慧卿重大损失。在兰波公司与建工三建建设工程施工合同纠纷一案的执行过程中，建工三建申请法院对案涉房屋执行，随后高慧卿向法院提出执行异议，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05执异113号执行裁定驳回了高慧卿的异议，该执行裁定认定事实错误，侵害了高慧卿的房屋所有权。被告建工三建辩称，高慧卿的异议不足以排除执行。建工三建在2013年4月11日申请查封案涉房屋时没有查询到有交易信息。高慧卿的付款凭证只有收条，没有银行转款凭证等证据证明，不符合交易习惯。案涉房屋查封时发布了拍卖公告，高慧卿也没有提出异议，请求驳回高慧卿的诉讼请求。第三人兰波公司述称，兰波公司与高慧卿的交易是客观存在的，高慧卿缴纳了全部购房款，同意高慧卿的诉讼请求。本院审理查明：建工三建诉兰波公司建设工程施工合同纠纷一案，根据建工三建的申请，本院与2013年4月7日作出（2013）渝五中法民初字第00288号民事裁定书，保全查封了兰波公司名下位于重庆市渝中区长江二路某小区6幢1-1号等共计77套房屋。2013年6月18日，本院作出（2013）渝五中法民初字第00288号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、建工三建与兰波公司的《建设工程施工合同》不解除；二、建工三建与兰波公司确认施工合同关系中兰波公司仅欠建工三建工程款（不含安装工程款）共计49450000元，兰波公司就本施工合同不再欠建工三建其他任何款项。其中22500000元在兰波公司未如期支付的情况下，不再另行支付利息或违约金；三、兰波公司在2013年7月15日前向建工三建支付10000000元；四、兰波公司在2013年10月15日前向建工三建支付39450000元；五、建工三建按施工合同约定履行保修义务；六、诉讼费221825元、保全费5000元、担保费270000元，由兰波公司承担，兰波公司在2013年10月15日前向建工三建支付。该调解书发生法律效力后，因兰波公司未如期履行义务，建工三建向本院申请强制执行。执行过程中，本院又于2014年6月3日就建工三建与兰波公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案作出（2013）渝五中法民初字第00848号民事判决书，确认建工三建对兰波公司开发的某小区二期工程的工程款49450000元享有优先受偿权。另查明，2012年2月3日，高慧卿（乙方）与兰波公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，购买兰波公司所有的位于重庆市渝中区长江二路某小区6幢1-1号房屋，建筑面积22.6平方米，用途为住宅，总成交金额78832元。该合同约定：1、付款方式为一次性付款；2、甲方应在2012年12月30日前，将商品房交付乙方使用。同日，兰波公司出具一份收条，载明：兰波公司收到高慧卿现金157664元，此款系高慧卿购买该小区6-1-1号、5-1-10号房屋购房款。兰波公司2017年3月6日出具《情况说明》，证明以上收取高慧卿购房款现金收条的真实性及已于2012年12月30日将房屋交付高慧卿。2017年2月11日，成都中南物业服务有限公司重庆分公司出具证明一份，载明：兹证明重庆某小区6幢6-1号房屋、5幢1-10号房屋截止至2017年2月的物管费已全部结清。本院还查明，在建工三建申请执行兰波公司建设工程施工合同纠纷一案中，高慧卿向本院提出执行异议，本院于2017年2月22日作出（2017）渝05执异113号执行裁定书，裁定驳回了高慧卿的异议。以上事实，有（2013）渝五中法民初字第00288号民事调解书，（2013）渝五中法民初字第00288号民事裁定书，（2013）渝五中法民初字第00848号民事判决书、协助执行通知书、查封房屋列表、拍卖公告、商品房买卖合同、收条、情况说明、证明、当事人陈述等证据材料在卷为凭，并经各方当事人当庭质证，足以认定。本院认为，原告高慧卿起诉时将兰波公司列为被告，因兰波公司并不反对高慧卿对执行标的所主张的实体权利，故兰波公司在本案中的诉讼地位应为第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，虽然高慧卿于2012年2月3日即与兰波公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由高慧卿购买兰波公司所有的位于重庆市渝中区长江二路某小区6幢1-1号房屋，但高慧卿所举示的收条与情况说明拟证明其通过现金的方式向兰波公司支付购房款，因购房款数额较大，以现金方式支付不符合正常的商品房买卖交易习惯，仅凭兰波公司的自认无其他证据佐证不足以证明其已支付了超过合同约定总价款百分之五十的房款，故高慧卿提出的异议不足以阻却建工三建的执行，本院对高慧卿要求确认房屋归其所有并过户登记至其名下的诉讼请求亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：驳回原告高慧卿的诉讼请求。本案案件受理费1771元，由原告高慧卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  周 舟代理审判员  芦明玉代理审判员  陈 莹二〇一七年七月二十四日书 记 员  余文韬
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5572号原告：泉州台商投资区粮油收储有限责任公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇群青村，统一社会信用代码91350521068758520J。法定代表人：何鹏元，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。原告泉州台商投资区粮油收储有限责任公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款1072458.78元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年9月18日、2015年10月15日向原告出具《往来账目核对书》两份，分别确认其截至2015年8月31日和2015年10月15日尚欠原告货款320150.47元和802767.14元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计50458.83元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告出具《往来账目核对书》两份分别确认结欠原告货款320150.47元及802767.14元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款50458.83元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。两份《往来账目核对书》的供应商名称一致但供应商号不同，经查，系由于原、被告间存在两种商品买卖合同关系所致，确认为独立债权凭证，被告结欠原告货款共计1122917.61元。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州台商投资区粮油收储有限责任公司货款1072458.78元并支付自2017年6月13日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14452元,因适用简易程序减半收取计7226元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 颜仪二〇一七年七月六日法官助理 杨易书 记 员 刘青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初1594号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，任董事长。委托代理人：李园园，公司员工。被告：杨小龙，男，汉族，村民。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  朱奋强二〇一七年七月二十日书记员  贾 越
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初3729号原告:重庆恒通控股集团有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1699号，统一社会代码91500104202988424B。法定代表人：张正文，该公司董事长。委托代理人：刁宏伟，该公司员工，特别授权。被告：雷雨，女，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆恒通控股集团有限公司（以下简称“恒通公司”诉被告雷雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杨军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒通公司委托代理人刁宏伟，被告雷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒通公司向本院提出诉讼请求为：1、判决被告退还租房押金4000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：2016年3月28日，原被告通过房屋中介公司就租赁被告所有的位于大渡口区春晖路街道翠柏路96号7栋33-7号房屋达成了房屋租赁协议，同日，被告收取了原告支付的租房押金4000元。后因被告房屋热水器一直无法正常使用，要求被告进行维修，但被告一直未维修，同年9月底，在要求被告维修热水器未果的情况下，要求解除租赁合同，被告方也同意解除，但后来被告也各种理由拒绝退还押金，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。庭审后，因原告考虑到双方协商解除租赁合同给被告造成了一定的损失，现原告自愿将租房押金4000元中的2000元用来折抵被告的损失，只要求被告退还押金2000元，现原告特将诉讼请求变更为要求被告返还押金2000元。被告雷雨辩称，原告所说热水器不能使用的问题，现在的租客已经提供证明热水器能够正常使用，原告只是想找个搬走的借口，原告到现在都还没有跟被告交接，水电气卡都未给被告。经审理查明，2016年3月29日，原告恒通公司与被告雷雨房屋中介公司的居间下签订《租赁协议书》，该协议主要约定：被告将其所有的位于重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路96号7栋33-7号房屋租赁给原告，租赁期间为2016年4月1日至2017年3月31日，租金为1800元每月，一季度支付一次，租房押金为4000元，租赁期限届满或经原被告协商一致可终止本协议，等等约定。《租赁协议书》签订，原告将押金4000元支付给被告，被告向原告出具收条一张。2016年9月，原告向被告提出从2016年10月1日起不再租住该房屋，被告予以同意。另查明，原告于2016年9月30日搬离该房屋，并支付房屋租金至2016年9月，同时缴纳截止于2016年9月30日租房期间产生的水、电、气及物业管理费用。以上事实，有原被告举示的租赁协议书、收条、微信聊天记录、水电气物管费收据、以及当事人的当庭陈述等证据在卷为凭，经查证属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原被告双方的租赁合同关系在双方协商一致于2016年9月30日解除后，双方因租赁合同关系产生的权利义务终止，原告在结清水电气等费用后，被告就应退还原告租房时支付的押金，本案原告在签订租房协议时支付的押金4000元，被告应该予以退还，因原告考虑到双方协商解除租赁合同给被告造成了一定的损失，现原告自愿将租房押金4000元中的2000元用来折抵被告的损失，只要求被告退还押金2000元，本院依法予以确认，故对原告要求被告退还押金2000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条第一款之规定，判决如下：被告雷雨于本判决生效后十日内退还原告重庆恒通控股集团有限公司租房押金2000元。如果雷雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告雷雨负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨军二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘洋
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢30号申请执行人郯城中泰建筑有限公司，住所地：郯城县北外环路西册，法定代表人焦宝奎，经理。被执行人郯城县市政工程公司，住所地：郯城县建设路168号，法定代表人李华，经理。本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2015）郯民初字第2557号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员吴超二〇一七年七月十四日书记员  顾洪炜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1312号上诉人（原审被告）：自贡市光大旅行社有限公司，住所地四川省自贡市自流井区新民街居委会东方广场2栋2层3号，统一社会信用代码：91510300714482152T。法定代表人：罗伟利。被上诉人（原审原告）：阮仁高，男，1955年4月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。被上诉人（原审原告）：石翠花，女，1959年2月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。被上诉人（原审原告）：冯琳杰，男，1989年9月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。被上诉人（原审原告）：冯梓航，男，2013年10月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。法定代理人：冯琳杰，男，1989年9月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。系冯梓航之父。上诉人自贡市光大旅行社有限公司与被上诉人阮仁高、石翠花、冯琳杰、冯梓航旅游合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初3576号民事裁定，驳回自贡市光大旅行社有限公司对该案管辖权提出的异议。自贡市光大旅行社有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。自贡市光大旅行社有限公司上诉称，本案合同中约定管辖条向自贡市人民法院起诉应为有效，应向该公司住所地的自贡市自流井区人民法院起诉，请求撤销原审裁定，将本案移送自贡市自流井区人民法院处理。本院经审查认为，本案系旅游合同纠纷。涉案的《四川省旅游合同》约定争议解决方式有两种；1、向自贡市仲裁机构申请仲裁；2、向自贡市人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故本案上述对约定管辖的条款中“向自贡市仲裁机构申请仲裁”的约定应为无效。因自贡市辖区内有数个基层人民法院导致上述合同中“向自贡市人民法院提起诉讼”的管辖约定不明，应为无效。故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。由于本案合同中没有约定履行地，被上诉人系因上诉人违反合同中的安全保障义务，起诉要求法院判令被上诉人赔偿。故上诉人作为履行旅游服务义务一方，其住所地四川省自贡市自流井区即为本案合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均在四川省自贡市自流井区，属四川省自贡市自流井区人民法院辖区，故本案应由四川省自贡市自流井区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。重庆市綦江区人民法院对本案不具有管辖权，原审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初3576号民事裁定；二、本案移送四川省自贡市自流井区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月三十一日书 记 员  付 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5296号上诉人（原审被告）：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆世联行房地产顾问有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-3号9层（名义层）1-5单元，统一社会信用代码91500103202924201T。法定代表人：朱敏，董事长。上诉人重庆天仙湖置业有限公司因与被上诉人重庆世联行房地产顾问有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2017年5月24日向上诉人重庆天仙湖置业有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费14882元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆天仙湖置业有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆天仙湖置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年七月十二日书 记 员  高广楠
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第4483号原告:周某家庭联产承包户。诉讼代表人：张某，女，1946年3月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：秦某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告:荆某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原告周井宽家庭联产承包户与被告荆某物权保护纠纷一案，本院立案后，原告周井宽家庭联产承包户于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周井宽家庭联产承包户的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周井宽家庭联产承包户撤诉。案件受理费50元，由原告周井宽家庭联产承包户负担。审判员  张晓明二〇一七年七月七日书记员  张 洋
川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3529号原告：徐碧，女，1968年1月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：魏小艳，四川蜀华律师事务所律师、被告：罗德伦，男，1957年8月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：王蓉，女，1968年9月29日出生，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：李小虎，四川法韬律师事务所律师。原告徐碧与被告罗德伦、王蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐碧及委托诉讼代理人魏晓艳、被告王蓉及委托诉讼代理人李小虎到庭参加了诉讼。被告罗德伦经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐碧向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款74500元，按月利率1.5%计算资金利息，并从2014年3月3日起至付清之日止，截止2017年7月7日的利息为43537元；2.本案诉讼费、执行费由被告承担。被告王蓉答辩称：被告罗德伦向原告借款，我并不知情，不应该承担还款责任。经本院依法审查核实，认定如下事实：被告罗德伦、王蓉系夫妻关系。2014年3月3日，被告罗德伦给原��出具《借条》一份，载明：“今借到徐碧人民币柒万肆仟伍佰元（74500元）”。双方未约定还款期限。庭审中，原告陈述该笔借款实际是被告罗德伦从2007年至2011年间因购买社保、做麦冬和宾馆生意所借，其中归还了部分，还剩74500元未还。故被告罗德伦于2014年3月3日才重新给原告出具了借条。借款时，双方口头约定了利息，按10000元每年支付利息1500元计算。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告罗德伦借到原告74500元，并出具了借条。双方的借款关系成立。由于双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张。原告未提供证据证明向被告主张过权利，但其向本院提起民事诉讼，应当视为向被告主张权利。被告罗德伦就应当立即履行还款义务。被告罗德伦至今未还款，已构成违约，理应承担还款的民事责任。关于利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张的利息按年利率6%计算的部分予以支持，对超过部分不予支持。利息起算的时间应以原告向被告罗德伦主张权利之日起算，即应从起诉之日（2017年7月7日）起算。案涉借款发生在被告罗德伦、王蓉婚姻关系存续期间。被告王蓉辩称对案涉借款并不知情，但未提供证据证明案涉借款未用于家庭共同生活或系被告罗德伦的个人债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存在期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告主张被告罗德伦、王蓉共同偿还案涉借款的请求成立，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告罗德伦、王蓉于本判决生效后十日内向原告徐碧偿还借款本金74500元；二、被告罗德伦、王蓉于本判决生效后十日内向原告徐碧支付利息，计算方式为：以74500元为基数，从2017年7月7日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算；若未按本判决确定的期限履行还款义务，则利息计算至本金还清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告徐碧其它诉讼请求；案件受理费收取1330元，由原告徐碧负担400元，被告罗德伦、王蓉负担930元。如���服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一七年七月二十五日书记员 邓琪文
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初238号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人赵某1，别名“赵某12”，男，1982年7月9日出生，蒙古族，大学文化，案发前系内蒙古教师，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住址包头市。2017年2月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年3月23日被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年7月28日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人赵某1犯容留他人吸毒罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静、常宏凤出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人赵某1多次容留他人在自己登记入住的宾馆吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赵某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：1、2017年2月左右的一天，被告人赵某1在青山区呼得木林大街某酒店房间登记开房，后容留吸毒人员王某某在该房间内一起吸食冰毒。2、2017年2月11日，被告人赵某1在青山区某酒店207房间登记开房，后容留吸毒人员王某某在该房间内一起吸食冰毒。3、2017年2月22日，被告人赵某1在青山区呼得木林大街某酒店708房间登记开房，后容留吸毒人员王某某在该房间内一起吸食冰毒。证实上述事实的证据如下：1书证：宾馆照片11张，抓获经过，无犯罪前科，常住人口信息表，吸毒史证明，尿液检材采集监管记录表，现场检测报告书，如家酒店宾客登记账单。2、证人证言：证人孙某2、王某某的证言。3、被告人的供述及辩解：被告人赵某1的供述与辩解；4、辨认笔录：白某某、孙某2、王某某的辨认笔录。5、视听资料：光盘一张。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵某1多次容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人赵某1容留他人吸毒罪罪名成立。被告人赵某1到案后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚;依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年1月2日止。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙锦民人民陪审员  王晓梅人民陪审员  于宝君二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执173号申请执行人魏福云被执行人四川中环环保设备有限公司申请执行人魏福云与四川中环环保设备有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）川0726民初1228号民事判决书已经发生法律效力。于2017年3月15日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执173号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年七月十八日书记员  杨 萍
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执442号被执行人李飞飞，男，1987年3月28日生。李飞飞罚金一案，由本院刑事庭依据本院（2016）豫1224民初332号民事判决书移送执行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1224刑初52号刑事判决书，终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌& # xB;审 判 员 郭新波代理审判员 宋   延   松二〇一七年七月三十一日书 记 员 张   海   龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1456号罪犯季志荣，男，1983年1月3日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市衢江区人，现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于2012年11月22日作出(2012)杭余刑初字第1142号刑事判决，以被告人季志荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年八个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年12月13日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯季志荣在服刑期间（考核期2015年6月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯季志荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯季志荣在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季志荣准予减刑九个月（刑期至2024年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十八日书记员  张笑丽
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执896号之一申请执行人：南通星光源纺织有限公司。住所地：江苏省南通市通州区骑岸镇骑岸居。统一社会信用代码：91320612781251274K。法定代表人：尹新明，总经理。被执行人：沈建强，男，1977年2月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：何中惠，男，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人南通星光源纺织有限公司与被执行人沈建强、何中惠买卖合同纠纷一案中查明，本案现已执行到位234700元，余款485300元未执行到位。本院查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，现两被执行人均无履行能力，申请执行人同意两被执行人分期付款，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年七月二十四日书 记 员  顾 艳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执255号之一申请执行人杨艳，女，1984年8月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人汤世勇，男，1970年3月18日出生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人杨艳与被执行人汤世勇民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 萤二〇一七年七月十六日书记员  任重远