wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1030号原告陈福英,女,1966年9月8日生，汉族，居民，户籍所在地：四川省长宁县。委托代理人黄天明,江安县北斗法律服务所法律工作者。被告四川美上美物业服务有限公司，住所地：宜宾市南岸蜀南大道东段21号蜀南花园一幢2层，统一社会信用代码：91511502565677967P。法定代表人张松柏，总经理。委托代理人张建，该公司员工。原告陈福英与被告四川美上美物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄天明,被告的委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福英诉称，2017年1月原告进入四川美上美物业服务有限公司工作，在该公司管理的江安县魅力欧镇小区担任保洁工作，从进入该公司起被告还正常发放工资，后来因该公司经营方面的其他原因，拖欠原告2017年1月、2月份半个月，共计欠工资1950元未按时支付。2017年2月15日该公司突然宣布歇业，并撤离该小区。为此，原告认为被告的行为侵害了劳动者的合法权益，遂于2017年4月7日向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，江安县劳动争议仲裁委员会于2017年4月10日以劳动者超过年龄为由该案不属劳动争议范围不予受理。为此，原告遂以劳务合同纠纷为由诉来法院，请求判决被告支付拖欠的1个半月工资1950元（其中2017年1月，2月份半个月）。案件受理费被告承担。被告四川美上美物业服务有限公司辩称，我公司是四川上力地产公司所开发的江安县魅力欧镇小区前期委托的物业服务企业，2014年1月1日起我公司将物业服务发包给了肖斌进行物业管理，在2016年7月1日我公司又将该小区物业服务委托给光成物业公司，原告是肖斌请的，该肖斌承担给付工资的义务，依法应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年1月原告进入四川美上美物业服务有限公司在其经营管理服务的江安县魅力欧镇小区从事该公司物业服务范围内的保洁工作，自进入该公司工作起被告四川美上美物业服务有限公司均正常按清洁工试用期1040元及转正后按每月1300元，保安试用期1400元转正后1800元每月，向员工发放工资。后来该公司因经营管理方面的其他原因，公司拖欠原告2017年1月、2月份半个月工资，共计欠工资1950元未按时支付。2017年2月15日该公司突然宣布歇业，并撤离该小区。为此，原告认为被告的行为侵害了劳动者的合法权益，遂于2017年4月7日向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，江安县劳动争议仲裁委员会于2017年4月10日以劳动者超过年龄为由该案不属劳动争议范围不予受理。原告遂以劳务合同纠纷为由向本院提起诉讼，请求判决前述诉求。上述事实有原告提供的身份证复印件、工商登记信息、工作时间证明及证人证明、工作照、工作轮休考勤表、工资发放银行流水、业主缴纳物业管理费收据，有被告提供的公司主体证明、肖斌的身份信息、公司与肖斌的劳动合同、前期物业承包合同书、与宜宾光成物业的合同及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，劳务接受人向提供人支付劳动报酬的合同，现原告已按约向接受人被告提供了劳务活动，被告公司理当按约向劳务提供者支付劳动报酬。本案被告未按约向劳务提供者支付劳动报酬属被告违约，依法应当承担继续履行给付劳动报酬的义务。对被告公司的辩解理由，属其公司内部的管理或其他法律关系，对外不产生对抗效力，故本院对被告的辩解理由不予采信，现原告主张被告给付1950元工资的请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，判决如下：由被告四川美上美物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈福英支付工资1950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告四川美上美物业服务有限公司负担，此款原告已预交，由被告四川美上美物业服务有限公司在给付上述款项时一并向原告支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  姚庆陶二〇一七年七月二十日书记员  何正群
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初360号原告：朱雄发，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。被告：张海华，男，1959年7月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：江长江，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：张勇强，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：湖南华意建筑装修装饰有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区。法定代表人：ＸＸ甲。被告：章和平，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。第三人：国网安徽省电力公司休宁县供电公司，住所地安徽省休宁县黄山南路。负责人：黄小庆。原告朱雄发与被告张海华、张勇强、江长江、章和平、湖南华意建筑装修装饰有限公司建设工程合同纠纷，本院于2017年6月13日立案。因原告朱雄发已于被告湖南华意建筑装修装饰有限公司达成和解，故朱雄发于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已达成和解，原告朱雄发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告朱雄发撤诉。案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告朱雄发负担。审 判 长  刘良民审 判 员  吴筱玲人民陪审员  贾维光二〇一七年七月三日书 记 员  鲁文秀
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1454号罪犯贺泽其，男，1981年8月7日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2015年5月8日作出(2015)嘉桐刑初字第255号刑事判决，以被告人贺泽其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年6月4日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贺泽其在服刑期间（考核期2015年6月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯贺泽其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年4月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯贺泽其在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺泽其准予减刑八个月（刑期至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十八日书记员  张笑丽
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执284号之一申请执行人中网国投投资管理有限公司。法定代表人沈文彬。委托代理人：张燕，系该公司员工。被执行人柏小丽，女，1977年4月1日出生。被执行人钱卫春，男，1976年2月21日出生。申请执行人中网国投投资管理有限公司与被执行人柏小丽、钱卫春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4778号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中网国投投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人柏小丽、钱卫春支付申请执行人中网国投投资管理有限公司人民币114690.69元。本院于2017年02月04日立案执行。执行立案后，本院向被执行人柏小丽、钱卫春发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求柏小丽、钱卫春按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人柏小丽、钱卫春逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下的房产已由杭州市富阳区人民法院评估、拍卖并已成交，无余值可供分配。现本院轮候查封被执行人钱卫春名下的小型汽车一辆，但车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并限制其高消费。并对被执行人柏小丽通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人柏小丽、钱卫春的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中网国投投资管理有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执284号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年七月十七日书 记 员  陈 沁
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审71号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市集美区杏林街道建南路6号之一，组织机构代码00413675-7。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人张靖、高磊，福建天翼律师事务所律师。被执行人叶秀品，女，汉族，1979年11月8日出生，住福建省厦门市集美区，委托代理人郭晓春，男，汉族，1978年10月8日出生，住福建省厦门市集美区，系被执行人叶秀品丈夫。本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人叶秀品城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年7月18日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明在法院对该案件进行审查过程中，被执行人叶秀品对申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局的执法文书送达程序提出异议，经申请执行人综合考虑，请求撤回对被执行人���制执行集城执罚字〔2016〕24号《行政处罚决定书》的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人叶秀品强制执行集城执罚字〔2016〕24号《行政处罚决定书》的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜审 判 员  蓝水凤代理审判员  李夏菲二〇一七年七月二十五日代书 记员  孙晓梅附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初432号原告孟永刚，男，1978年8月2日出生，汉族，农民。被告谢万万，男，1966年10月20日出生，汉族，农民。被告王小莉，女，1969年3月11日出生，汉族，农民。原告孟永刚与被告谢万万、王小莉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟永刚到庭参加诉讼，被告谢万万、王小莉经本院公告传唤未到庭应诉。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告孟永刚诉称，原告在宝鸡地区经销饲料销售业务，两被告系夫妻关系，共同在凤鸣镇刘家河从事养猪业务，自2015年4月18日，被告共欠原告饲料款60310元，被告向原告出具了欠条，承诺月底给清。到现在已经快两年，原告多次催要，被告多次拖延给付期限。现状诉法院，请求被告给付原告下欠饲料款60310元本息；诉讼费由被告承担。被告谢万万未答辩。被告王小莉未答辩。经审理查明，被告谢万万原在陕西省岐山县凤鸣镇刘家河村经营养猪场；原告孟永刚在宝鸡地区经销饲料销售业务。2014年11月20日原告向被告谢万万销售180仔猪浓缩料2吨、199育肥浓缩料1吨、186母猪料6袋；2015年1月10日原告向被告谢万万销售180仔猪浓缩料2吨、199育肥浓缩料1吨；2015年2月10日原告向被告谢万万销售180仔猪浓缩料50袋、199育肥浓缩料25袋。2015年4月18日经原告与被告谢万万结算，被告谢万万给原告孟永刚出具欠条1张，内容为“今欠孟永刚普爱饲料款合计人民币（大写）陆万零叁百壹十元（￥60310元），欠款人谢万万，电话1589147****，地址岐山县刘家河，2015年4月18日”。2016年2月7日被告谢万万给付原告孟永刚欠款4000元，之后经原告多次催要，剩余欠款56310元被告谢万万至今未予给付。案件审理中因被告谢万万、王小莉下落不明，本院于2017年3月30日向被告公告送达了应诉材料，但至开庭被告未到庭应诉。上述事实，有原告孟永刚提供的欠条1张，送货单复印件3张，证人梁建利证言1张、身份证复印件1张，及原告陈述笔录在卷佐证，经审核属实，予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告孟永刚与被告谢万万虽未签定书面买卖合同，但实际已达成口头买卖合同，该合同系双方真实意思的表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。原告孟永刚按照合同约定，将饲料交由承运人运至被告指定地点，并交付被告谢万万，即已完成了出卖人的合同交付义务。被告谢万万收到饲料并经双方结算后，给原告出具了欠条，但至今未足额支付原告孟永刚饲料款，显系违约，依法应当承担违约责任。对原告孟永刚请求的56310元饲料款，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。被告王小莉不是涉案买卖合同当事人，该买卖合同的权利和义务，对被告王小莉不具有法律约束力，对原告请求由被告王小莉给付饲料款的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告谢万万、王小莉经本院公告传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告谢万万于本判决生效后30日内给付原告孟永刚饲料款56310元整。二、驳回原告孟永刚对被告王小莉的诉讼请求。三、驳回原告孟永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费690元，由被告谢万万承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  付亚军人民陪审员  李新年人民陪审员  张洪恩二〇一七年七月二十一日书 记 员  康应敏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初3079号原告：烟台中联混凝土有限公司。法定代表人：刘尊科，执行董事。委托诉讼代理人：张娜，山东文景律师事务所律师。委托诉讼代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。被告：莱州润德房地产开发建设有限公司。法定代表人：杨东林，总经理。委托诉讼代理人：王延涛，男，系被告公司职工。原告烟台中联混凝土有限公司与被告莱州润德房地产开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告烟台中联混凝土有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台中联混凝土有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台中联混凝土有限公司撤诉。案件受理费2957元，减半收取1479元，财产保全费1195元，共计2674元，由原告烟台中联混凝土有限公司负担。审判员  王培盛二〇一七年七月五日书记员  赵 静
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121财保66号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被申请人：张兴高，男，1972年8月21日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款30000元予以查封冻结。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张兴高在金融机构的存款30000元。案件申请费300元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  漆振刚二〇一七年七月六日代理书记员  王 沛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初9560号原告：许政金，男，壮族，1989年9月10日出生，住广西大新县，被告：郑裕林，男，汉族，1976年9月15日出生，住广东省大埔县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼，统一社会信用代码：91440101583352373W。负责人：郑奇。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月26日受理后，原告以被告已履行了赔偿义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告许政金撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶再谊二〇一七年七月六日书记员  邓可戎
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9506号之一申请人:杨宝山，男，1966年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区。负责人：杨金纪。申请人杨宝山与被申请人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，杨宝山于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会价值60万元的财产，并已向本院提供了其担保人刘桂花所有的车牌号为鲁Ｑ×××××沃尔沃牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人杨宝山的担保人刘桂花所有的车牌号为鲁Ｑ×××××沃尔沃牌汽车一辆，限额60万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年七月十四日书记员  刘丽娟
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4782号起诉人：何仁华，男，1951年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人何仁华的起诉状，起诉人何仁华诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2006年12月1日到2016年3月31日拖欠工资共计64248元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人何仁华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  林立新审判员  张松华审判员  谢华春二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执244号之八申请执行人：旌德县瑞恒建材有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇南长岭15号。法定代表人：胡勤，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，女，该公司办公室主任。被执行人:戴绍兵，男，1966年5月4日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人:奚小武，男，1979年8月24日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人:洪庆，男，1981年10月2日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初540号民事判决书，于2017年06月16日向被执行人洪庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪庆在中国工商银行13×××93账户内存款人民币260258.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡凡非二〇一七年七月十日书记员  丁秀文
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1725号原告：金科物业服务集团有限公司苏州分公司。负责人：夏绍飞，公司董事长。委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。被告：王志佳。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司苏州分公司与被告王志佳物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司苏州分公司于2017年7月18日向本院申请撤回对被告王志佳的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告负担。审判员  朱海兰二〇一七年七月十九日书记员  王 静
昌图县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1224民初3436号原告：刘某被告：陈某案由:离婚纠纷不上传理由:婚姻家庭案件审判员 赵 冰二〇一七年七月十九日书记员 王二治
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执881号之二申请人:卢明亚,男,1955年2月1日出生,汉族，退休教师，住安徽省颍上县，被执行人:卢仁敬,男,1966年8月8日出生,汉族，教师，住安徽省颍上县，本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初4450号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人卢仁敬在广发银行合肥分行营业部，账号为62×××05内的存款15000元。本裁定立即执行。审判员 刘 洋二〇一七年七月十日书记员 朱晓波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初5152号原告：乔树存，男，1946年6月14日出生。委托诉讼代理人：梅宗旺，男，1945年9月18日出生。被告：高彩凤，女，1975年11月28日出生。委托诉讼代理人：乔焕刚（被告之夫），1975年6月23日出生。原告乔树存与被告高彩凤排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔树存及其委托诉讼代理人梅宗旺，被告高彩凤及其委托诉讼代理人乔焕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔树存向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除房山和墙下的护坡（墙腿子）。2、要求被告清除各杂物垃圾。事实和理由：原告居住在被告后边和左侧。2016年6月初，被告在本户东房山和东院墙外，用水泥和石块砌一道墙腿子，长约7米，高0.80米，宽0.40米，并放了杂物。原告认为被告东房山外没有滴水，即便有滴水，被告也不应高过地面。原告认为被告东房山外属于原告宅基地范围。被告高彩凤辩称，其不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我在自家房屋滴水范围内垒建滴水墙腿子并无不妥，亦未对原告造成任何影响。2、我所放置的物品均在我房屋一侧，且经北京市平谷区人民法院判决已确定我堆放物品具有合理性。3、我家房屋东房山外属于集体土地，不属于原告宅基地范围。本院经审理认定事实如下：1、2010年，乔树存在高彩凤家门外垒砌一道砖墙并修建墙垛，后高彩凤将该墙拆毁。2012年，双方因此产生纠纷乔树存向本院提起诉讼，要求高彩凤赔偿相应损失。此案在审理过程中，乔树存认为其垒建砖墙的位置系其宅基地范围，而高彩凤认为该砖墙所在位置系街道。2012年，本院向北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会调查，乔树存在垒建墙体时未经村委会同意，且该墙体所在位置应为街道。此案经本院审理认为，乔树存主张其垒建的墙在自家宅基地范围内无明确的合法确认。2、2014年，乔树存向本院提起诉讼，要求高彩凤清除双方宅院东侧的杂物和垃圾。经本院审理认为乔树存与高彩凤双方存放杂物的位置系集体过道，而非乔树存的宅基地范围。高彩凤存放杂物较少且靠近其房屋主体，并未对道路通行造成明显影响。反而系乔树存存放的杂物占用了超过一半的街道宽度，特别系其在街道上垒建东西方向的实墙对道路的通行造成极大影响。现乔树存以高彩凤在其宅基地范围内堆放杂物和垃圾影响其使用和通行为由，要求高彩凤清除存放的杂物和垃圾，但现有证据已证实该范围为集体过道，而非乔树存的宅基地范围，且乔树存的诉讼请求与当地农村风俗和常理不符，故对于乔树存的诉讼请求，本院不予支持。乔树存不服一审判决结果，上诉至北京市第三中级人民法院，二审法院审理后驳回乔树存的上诉。3、经本院现场勘查并调取2014年本院现场拍摄照片，确定高彩凤现堆放杂物的位置与2014年相比并未发生变化。4、2016年，被告在其北正房东侧垒建护墙。经本院现场实地测量护墙高80厘米，宽20厘米，长6.80米。原告在其东侧过道的南端东西两侧分别垒建小墙，其中西侧小墙长1.60米，高38厘米，宽38厘米。东侧小墙长90厘米，高38厘米，宽38厘米。5、经本院向北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会调查，该村委会表示被告垒建的滴水护坡符合村规习俗。本院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系。本案中，被告垒建护墙位置在被告家北正房东侧，而被告家北正房东侧过道属于集体过道，且该过道因原告垒建小墙等行为导致通行受到影响，结合本院向村民委员会调查结果，可以确定被告垒建护墙并无不妥。原告要求被告拆除护墙，于法无据，本院不予支持。至于原告主张的杂物垃圾清理问题，本院已作出生效法律文书，在被告堆放物品位置无明显变化的情况下，原告此项诉讼请求违反一事不再理原则，本院对此不再进行处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：驳回原告乔树存的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告乔树存负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 朱 政二〇一七年七月二十八日书记员 周艳红
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12725号原告：北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。法定代表人：冯智武，总经理。委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。被告:金福源，男，1954年1月6日出生。原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告金福源物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月27日立案后，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京市昊塔物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年七月二十七日书记员  隗美娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初1326号原告：包淑清，女，1963年9月11日出生，蒙古族，个体。被告：斯日古楞，男，1962年6月1日出生，蒙古族，农民。原告包淑清与被告斯日古楞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包淑清到庭参加诉讼，被告斯日古楞经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。包淑清向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计6783元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由，2009年5月10日，被告向我赊购农资欠款2850元，约定利息为月利0.015元，并出具借据一枚。后被告下落不明无法联系。现诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。斯日古楞未到庭进行答辩。本院经审理认定的事实如下：2009年5月10日，被告向原告赊购农资欠款2850元，约定利息为月利0.015元，并出具借据一枚。证明以上事实，有原告提交的欠据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证。本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起被告斯日古楞给付原告包淑清欠款本利共6783元[本金2850元+利息2933元（本金2850元X0.015元X92个月）]。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由斯日古楞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  海虎审判员  何伟陪审员  王伟二〇一七年七月十三日书记员  玉喜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初4824号原告：重庆凯美物业管理有限公司，地址重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号。法定代表人张书兵。被告：江智鲁，男，汉族，生于1952年11月29日，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告江智鲁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆凯美物业管理有限公司承担。审判员  王冬梅二〇一七年七月二十六日书记员  吴 云
呼和浩特市赛罕区人民法院刑 事 裁 定 书(2014)赛刑初字第00036号之一公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人邓国臣，男，原系副行长，住内蒙古自治区锡林浩特市。2013年5月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2013年7月4日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，2014年7月4日被本院决定取保候审，2015年7月3日被本院变更为监视居住。辩护人郭伟俊，内蒙古上都律师事务所律师。辩护人满达，北京市京大律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2013）558号起诉书指控被告人邓国臣犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人邓国臣于2017年7月2日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康 芳审 判 员  王东晖代理审判员  孙晓磊二〇一七年七月二十八日书 记 员  葛丽媛
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘0104执858号申请执行人：单红妹，女，汉族，1960年3月24日出生，住兰州市西固区西柳沟**号*室。被执行人：尚桂梅，女，汉族，1961年4月17日出生，住兰州市西固区福临小区**号楼*单元***室。单红妹与尚桂梅合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）甘0104民初1241号民事调解书已发生法律效力,调解书确定：“尚桂梅还付单红妹借款15000元，于2017年7月5日前全部履行完毕。”因义务人尚桂梅未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人单红妹于2017年7月12日向本院提出强制执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚桂梅在金融机构的存款15125元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入15125元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  杜丕亮二〇一七年七月十四日书记员  徐芳雁
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执100号申请执行人：王朝连,女,1968年10月28日出生,汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。被执行人：蒋翔,男,1974年12月28日出生,汉族，住广元市利州区。本院在执行申请执行人王朝连与被执行人蒋翔借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年七月二十八日书记员  纪肖觎
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初990号原告:戴海明，男，1965年7月13日出生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：丁振华，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。被告：山东广通速递有限公司，住���地山东省济南市，现经营地址山东省济南市历城区二环东路东环国际广场D座22层。法定代表人：谯立青，总经理。原告戴海明与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通速递公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴海明委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告广通速递公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴海明向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》；2.被告返还网络使用费及保证金计6万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，原、被告双方签订特许经营合同书。合同签订后，原告依约向被告支付6万元。但被告没有按合同约定履行特许经营许可方的各项义务，致使原告的业务无法开展，合同目的无法实现，给原告带来了严重的经济损失。被告广通速递公司未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年6月9日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广通速递经营合作合同书》一份。合同约定，甲方系依法设立、取得全国快递业务经营许可证，并有权在海南省儋州市从事快递业务的企业法人。甲方拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在海南省儋州市地域范围内（以行政区划分为地域范围），甲方将拥有的注册商标权、企业标记权等在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方已授予的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费保证金6万元。签订本合同之日起30日内，甲方将有关特许经营权的权属证明及其他资料交于乙方。本特许经营合同有效期自2015年6月9日起至2018年6月8日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一���分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。原告分两笔向被告支付59500元。2.被告广通速递公司注册成立于2007年8月16日，注册资本2000万元，经营范围为国内快递（邮政企业专营业务除外）（凭许可证经营）、物流配货（不含汽车运输）、进出口业务等。上述事实，有涉案合同、付款凭证等证据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的涉案特许经营合同，系双方的真实意思表示，应受法律保护。《商业特许经营管理条例》规定，特许人应当将其经营资源及经营模式等信息真实、准确、完整��提供给被特许人。原告按照合同约定向被告支付了特许经营使用费，被告应当依约将其经营资源提供原告。但被告至今未给原告交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料，涉及经营能力和经营资源的重要信息，被告也没有证据证明其已向原告披露。同时，因本案特许经营类型为快递业务，原告的运营需要被告及其全国各地分公司完善的网络体系和信息网络系统支持。被告并没有证据证明其已建立起全国完善的快递体系和信息网络系统，被告也未提供其公司及其他分公司正常运营的证据。在此情况下，原告已无法实现合同目的，继续履行合同已无实际意义。因被告的违约行为，致使原告无法使用合同约定的特许经营资源，不能实现合同目的，原告主张解除涉案合同的请求应当予以支持。因被告的违约行为导致合同的解除，被告应当返还原告支付的合同款项59500���。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第七条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告戴海明与被告山东广通速递有限公司于2015年6月9日签订的《广通速递经营合作合同书》于本判决生效之日起解除；二、被告山东广通速递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告戴海明支付的合同款项共计59500元。如果被告山东广通速递有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告山东广通速递有限公司负担。如不服本判决，可��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一七年七月二十六日书记员  刘玲玲
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执287号申请人：成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行。住所地：四川省彭州市。负责人李静，职务：支行行长。被执行人：四川致远建设工程有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人刘光辉。被执行人：刘光辉，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：唐雪涛，1977年3月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：雷骐羽，女，1982年5月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：黄蓉，女，1982年6月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行与四川致远建设工程有限公司、刘光辉、唐雪涛、雷骐羽、黄蓉金融借款合同纠纷一案中（执行标的为：10000000.00元），对被执行人的银行帐户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈 军
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初698号原告:重庆天字实业集团有限公司陕西分公司,住所地西安市未央区。负责人：彭凯旋，任经理。委托代理人：习宏伟，陕西维真律师事务所律师，特别授权。委托代理人：谭慧清，该公司员工，特别授权。被告:轩瑞诚信资产管理有限公司,住所地陕西省潼关县城关镇。法定代表人：冯春霞，任执行董事。被告：宝鸡中宝生态休闲有限公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人：陈大山，任执行董事。原告重庆天字实业集团有限公司陕西分公司（以下简称重庆天字陕西分公司）与被告轩瑞诚信资产管理有限公司（以下简称轩瑞公司）,宝鸡中宝生态休闲有限公司（以下简称中宝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告重庆天字陕西分公司起诉称，2014年11月1日，原告与被告轩瑞公司就位于宝鸡市金台大道296号的《金桥大成国际商贸城》工程签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，原告向被告交纳工程保证金150万元，同时被告向原告出具了保证金的收条。但是由于被告原因该项目迟迟不能开工，后经原告和被告轩瑞公司法定代表人冯春霞协商，被告承诺返还上述交纳的工程保证金及利息等共计370万元，2016年3月底归还150万元，余下款项于7月前归还，但时至今日原告多次催要，被告至今未付分文，无奈原告只得诉至法院请求判令：1、被告返还工程质保金、利息及损失共计370万元；2、案件诉讼费由被告承担。本案在审理过程中根据原告提供的两被告的送达地址，无法找到两被告，不能向两被告送达。在本院向原告释明后，原告不能向本院提供新的送达地址，亦不同意公告送达等其他送达方式。本院认为，原告起诉被告所提供的地址无法向被告送达，原告亦不同意公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，起诉必须要有明确的被告，原告的起诉不符合该法律规定，依法应当驳回原告重庆天字陕西分公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告重庆天字实业集团有限公司陕西分公司的起诉。案件受理费36400元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  罗小玲人民陪审员  黄晟磊人民陪审员  周雅萍二〇一七年七月十九日书 记 员  杨若嘉
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4696号之一申请执行人颜某，女，1982年10月17日出生，住重庆市北碚区。被执行人潘某，男，1967年5月2日出生，住杭州市下城区。颜某与潘某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）杭下民初字第02298号判决书已经发生法律效力。权利人颜某向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院去银行扣划了被执行人名下的存款，并退还给申请人，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人颜某予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年七月二十五日代书记员 任阳阳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1865号之三申请执行人：邱祖明，男，1954年11月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张红娟，女，1966年7月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：冯瑞堂，男，1945年2月1日生，汉族，住南通市通州区。本院在执行申请执行人邱祖明与被执行人张红娟、冯瑞堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱祖明申请执行标的为27775元（未含执行费），经本院执行，被执行人已给付申请执行人5000元，余款22775元，双方达成了和解协议，约定分期分批偿还。申请执行人邱祖明于2017年7月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结对本院（2017）苏0612民初1778号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 忠审判员 袁东华××二〇一七年七月二十五日书记员 马 超
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初509号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人杨某，男，1992年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2017年4月17日被驻马店市公安局取保候审，同年6月8日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控,2017年3月26日24时许，被告人杨某驾驶豫Ｑ×××××轻型仓栅式货车沿驻马店市金雀路由东向西行驶至与天中山大道交叉口西50米处，与行人张某（殁年62岁）发生碰撞，致张某当场死亡。经鉴定，张某应系遭受钝性外力作用致颅脑及胸部脏器严重损伤而死亡。交警部门认定，杨某驾驶机动车未安全、文明驾驶，负事故全部责任。另查明，被告人杨某明知他人报警后在现场等待民警处理，到案后如实供述其交通肇事的事实。还查明，豫Ｑ×××××轻型仓栅式货车投保有交强险11万元和第三者责任险30万元。被告人杨某案发后补偿被害人亲属经济损失共计10.3万元，被害人亲属对杨某表示谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有证人证言、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨某驾驶机动车违反交通运输管理法规，导致交通事故的发生，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控杨某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。杨某在他人报警后滞留现场，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据杨某有自首、补偿被害人亲属经济损失后，取得对方谅解等犯罪情节，结合社区矫正部门意见，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  朱荣海人民陪审员  陈巧红二〇一七年七月二十四日书 记 员  侯 露
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执153号之一申请执行人：廖金生，男，1963年11月12日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：涂继水，男，1955年5月6日生，汉族，住南昌市新建区。本院于2016年11月7日作出的（2016）赣0112民初1490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人涂继水未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖���生于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人涂继水的银行存款较少，无股权、车辆、房产的登记信息，亦无其他可供执行财产。被执行人涂继水至今仍欠申请执行人廖金生赔偿款103110.12元。本院认为，被执行人涂继水的银行存款较少，无股权、车辆、房产的登记信息，亦无其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执153号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不���申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  宋江雄审判员  余建岗二〇一七年七月十一日书记员  杨海兰
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执异10号案外人郑兵，男，汉族，1966年2月9日出生，公民身份证住址福建省明溪县，现住福建省沙县。申请执行人陈望珍，女，汉族，1976年4月25日出生，住福建省明溪县，被执行人上官云娣，女，1968年12月12日出生，汉族，住福建省明溪县，本院在执行申请执行人陈望珍与被执行人上官云娣民间借贷纠纷一案中，案外人郑兵对本案审理过程中查封其坐落于福建省沙县金沙路公园道时代广场9幢1001室房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑兵称，经法院审理，根据明溪县人民法院（2015）明民初字第1017号民事判决书、三明市中级人民法院（2016）闽04民终907号民事判决书，依法不属于夫妻共同债务，异议人不应对本案借款承担还款责任。异议人坐落于沙县金沙路公园道时代广场9幢1001室房屋，是属于离异后个人财产。异议人认为（2016）闽0421执保8号之一查封措施侵犯了异议人的合法权益，应予以解除。解除对异议人的查封、扣押、冻结价值146万元的财产。现查明，本院在审理陈望珍与上官云娣、郑兵民间借贷纠纷一案中，于2016年4月28日以（2016）闽0421执保8号之一民事裁定查封了郑兵坐落于沙县金沙路公园道时代广场9幢1001室房屋一套。本院以（2015）明民初字第1017号一审民事判决以及三明市中级人民法院以（2016）闽04民终907号二审判决：陈望珍与上官云娣之间的债务不属于被告郑兵与上官云娣在婚姻关系存续期间的债务,故原告陈望珍要求被告郑兵共同偿还债务的主张，法院不予支持。案件发生法律效力后，陈望珍向法院申请执行。本院认为，陈望珍与上官云娣之间的民间借贷关系发生在2014年1月1日，且本院和三明市中级人民法院一、二审均对陈望珍要求被告郑兵共同偿还债务的主张不予支持。郑兵与上官云娣于2013年9月4日在三明市梅列区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，财产分割时，对位于沙县金沙路公园道时代广场9幢1001室房屋所有权经双方协商归男方所有。本院（2016）闽0421执保8号之一民事裁定查封郑兵坐落于沙县金沙路公园道时代广场9幢1001室房屋一套依法属于郑兵的个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：中止对本院（2016）闽0421执保8号之一的查封、扣押、冻结被告郑兵价值人民币1460000元的财产（即中止查封郑兵坐落于沙县金沙路公园道时代广场9幢1001室房屋一套）的民事裁定。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张九金审判员  邱德全审判员  郭碧云二〇一七年七月二十七日书记员  江 玲附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1573号之一申请执行人唐建勋。申请执行人严利。被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会。被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组。上列申请执行人唐建勋、严利与被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2017年4月20日经本院审结，该案（2017）湘0103民初1197号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人补偿款8140元，迟延履行金60元，并应承担本案诉讼费25元、申请执行费50元，以上合计8275元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组的银行存款8275元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  周辉跃二〇一七年七月十七日代理书记员  杨 勇
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初2199号原告：南京青和物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区胜太路109号人才大厦7楼。法定代表人：褚志群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马祥华，男，南京青和物业管理有限公司管理处副经理。被告：ＸＸ，男，1962年7月26日生，汉族，自由职业，住南京市建邺区。原告南京青和物业管理有限公司（以下简称“青和物业公司”）诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青和物业公司的委托诉讼代理人马祥华、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2014年12月15日起至2017年6月30日止的物业管理费3259元，公摊水电费（截止2017年1月31日）49元，共计3308元。事实和理由：被告系南京市建邺区莲池路48号莲花嘉园XX幢702室房屋的业主，2013年12月12日入住，2014年12月15日开始拖欠物业管理费。截止2017年6月30日，已欠物业管理费及公摊水电费3308元。被告的拖欠行为已严重损害原告利益，为此原告诉至法院。被告ＸＸ辩称，原告计算的数额都认可。但是原告的物业管理是不到位的，小区的烟道排风系统一直都没有开启，消防栓没有水嘴。去年被告母亲突发疾病，由于楼道里面都是摆放的杂物，120救护车到了小区之后担架都进不去小区。小区中的汽车停在花坛上面，自行车停在楼道、安全通道等位置。本院查明，被告ＸＸ系位于南京市××邺区××路××室房屋的业主，房屋建筑面积88.86平方米。2012年，原告青和物业公司与小区建设单位南京中冶正兴置业有限责任公司（以下简称“中治正兴置业公司”）签订莲花嘉园前期物业服务合同，约定：中治正兴置业公司选聘青和物业公司为莲花嘉园小区的前期物业服务企业，青和物业公司提供的前期物业管理服务包括物业共用部分的维修养护、物业共用设施设备的日常运行和养护、物业共用部位和相关场地的清洁卫生服务、公共绿化的养护服务、车辆停放管理服务、公共秩序维护、安全防范、消防管理、装饰装修管理服务等；物业服务费收费标准为高层住宅1.2元/月/平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每季的第1月第5日履行交纳义务；公共能耗分摊费由业主分摊；合同期限自2012年6月1日起至2015年5月31日止，合同期限内，业主大会召开、业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同期满前3个月，业主大会尚未成立的，中治正兴置业公司与青和物业公司应就延长本合同期限达成协议。2013年11月1日，南京市建邺区物价局作出《关于莲花嘉园物业小区服务收费标准备案的通知》，载明莲花嘉园物业小区以招投标方式确定的普通住宅前期物业服务收费标准已在该物价局备案，具体标准如下：物业服务费（按建筑面积）1.20元/平方米/月(经济适用房按合同约定0.7元/平方米/月)；公共水电费单独列帐，按实际发生费用和使用情况公开，合理分摊，业主大会成立再确定具体分摊方式。2015年4月27日，中治正兴置业公司出具《关于延长莲花嘉园履行期限的函》，载明莲花嘉园前期物业服务合同履行期限自2015年5月31日起自动续期至业主委员会与物业公司签订新的物业服务合同时止。2017年1月，莲花嘉园业主委员会成立，到本案法庭辩论终结时仍未选聘新的物业公司。自2014年12月15日起至2017年6月30日止，被告未向原告支付物业服务费，依照约定的标准，合计欠付3259元。截止于2017年1月31日，被告欠付公摊水电费49元。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，但在共用部位和相关场地的清洁卫生服务、车辆管理、公共秩序维护、安全防范、消防管理等方面存在一定的服务瑕疵。本院认为，原告青和物业公司与小区建设单位中治正兴置业公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，对青和物业公司及小区业主均具有约束力。上述前期物业服务合同到期后，业主委员会未选聘新的物业服务企业，原告依据上述前期物业服务合同继续在小区提供服务，故上述前期物业服务合同对原、被告依然具有约束力，原、被告双方仍应按合同履行自身义务。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当按约依照1.2元/平方米/月之标准支付物业服务费，故被告应向原告支付2014年12月15日起至2017年6月30日止的物业服务费3259元，以及截止于2017年1月31日的公摊水电费49元，合计3308元。对于原告提供物业服务存在的瑕疵问题，被告可以督促原告加以整改，不应拒付物业服务费，同时，原告应当不断改进自身服务，切实履行前期物业服务合同中约定的义务，为莲花嘉园小区业主提供优质物业服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第二条、第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内向原告南京青和物业管理有限公司支付物业服务费及公摊水电费合计3308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告ＸＸ负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一七年七月四日见习书记员  王 鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初391号之三申请人：吴梅君，女，1944年1月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：王斌，男，住址同上，芜湖市法信公证处公证员，系吴梅君之子。被申请人：俞建新，男，1969年2月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：贝娜，女，1974年10月3日出生，住址同上。委托诉讼代理人：俞建新，身份情况同上，系贝娜丈夫。吴梅君与俞建新、贝娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）皖0202民初391号民事裁定，对俞建新、贝娜所有的财产在价值240万元范围内予以保全。吴梅君于2017年7月17日向本院申请解除对俞建新、贝娜部分财产的保全措施，后于7月31日向本院申请解除对俞建新、贝娜所有财产的保全措施。本院经审查认为，现该案已审结，吴梅君书面申请解除对俞建新、贝娜所有财产的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人俞建新名下位于安徽省芜湖市镜湖区南台小区房屋及相应土地使用权的查封；二、解除对被申请人俞建新名下车辆的查封；三、解除对被申请人贝娜公积金账户的冻结；四、解除对户名为被申请人俞建新的中国建设银行账户、徽商银行账户、中国工商银行账户、中国工商银行账户的冻结；五、解除对户名为被申请人贝娜的中国工商银行账户、徽商银行账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴贤佼二〇一七年七月三十一日书记员  滕小进附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解保保全裁定：（1）保全错误的；（1）申请人撤回保全申请的；（1）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（1）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0621民初937号原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路中段。统一社会信用代码：91410621872837297D。负责人：谢红星，该行行长。委托诉讼代理人：赵广民，男，1968年4月2日出生，汉族，该行客户经理，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。委托诉讼代理人：何巍，男，1980年7月14日出生，汉族，该行客户经理，住浚县。代理权限为一般代理。被告:王建宇，男，1975年2月11日出生，汉族，住浚县。被告：鹤壁市亚鑫麦业有限公司。住所地：浚县善堂镇东善堂村北地。统一社会信用代码：91410621555717718Y。法定代表人：王亚飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建朝，男，1975年2月11日出生，汉族，该公司经理，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告王建宇、鹤壁市亚鑫麦业有限公司（以下简称“亚鑫麦业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵广民、何巍，被告亚鑫麦业公司的委托诉讼代理人王建朝到庭参加了诉讼，被告王建宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王建宇偿付原告贷款本金224500元，利息60514.06元（利息计算至2016年10月11日），并偿付诉讼期间及诉后利息；2、依法责令被告亚鑫麦业公司承担连带清偿责任；3、依法责令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日被告王建宇由被告亚鑫麦业公司担保在我行贷款240000元，于2014年12月15日到期。经我行多次催要，被告仍不能全额归还贷款本息。被告王建宇未答辩。被告亚鑫麦业公司对借款及担保无异议，称现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王建宇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对被告亚鑫麦业公司无异议的证据，原告提交的贷款业务申请书、农户贷款借款合同、保证合同、借款凭证、授权委托书及委托人身份证明、利息计算清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告王建宇、鹤壁市亚鑫麦业有限公司签订农户贷款借款合同和保证合同，约定被告王建宇向原告借款240000元，借款期限自2013年12月16日起至2014年12月15日止，借款年利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定，即9.3%，执行固定利率，逾期罚息从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收，即13.95%，并约定按月结息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告亚鑫麦业公司提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告王建宇提供贷款240000元。截止2016年10月11日，被告王建宇仍欠原告借款本金224500元，利息、罚息、复利共计60514.06元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告王建宇签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告王建宇发放贷款，原告已经按照合同约定履行提供贷款的义务。被告王建宇亦应按照合同约定承担还本付息的义务，其在合同约定的还款日到期后未按约偿付本息，已构成违约，故原告要求被告王建宇按照合同约定承担偿还借款本金224500元，支付利息、罚息、复利60514.06元,并自2016年10月12日起按13.95%的年利率支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告亚鑫麦业公司作为保证人在保证合同上签字加盖印章，表明其已明知如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当承担连带清偿责任，故被告亚鑫麦业公司应对被告王建宇的借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建宇于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金224500元，支付利息、罚息、复利60514.06元（计算至2016年10月11日），并自2016年10月12日起按年利率13.95%支付逾期利息至实际履行还款之日止；被告鹤壁市亚鑫麦业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，由被告王建宇、鹤壁市亚鑫麦业有限公司负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  路 畅人民陪审员  曹再强二〇一七年七月二十七日书 记 员  宋 冰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初9584号原告:徐林斌，男，汉族，1994年12月6日出生，户籍住址，被告：永州市冷水滩区林记码头仓库商行，住所地湖南省永州市冷水滩区逸云路**号。经营者：林刚。原告徐林斌与被告永州市冷水滩区林记码头仓库商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告徐林斌于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐林斌申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐林斌撤诉。案件受理费为272元，减半收取136元，由原告负担。审判员 高  小  丽二〇一七年七月五日书记员 郭丹丹(兼)
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初1475号之三原告（反诉被告）：南京市宏伟屠宰机械制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇明觉工业集中区。法定代表人：毛小平，南京市宏伟机械制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：芜湖县易太白肉批发有限责任公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇新港村。法定代表人：薛贞金，芜湖县易太白肉批发有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许子文，安徽汪贤文律师事务所律师。原告（反诉被告）南京市宏伟屠宰机械制造有限公司与被告（反诉原告）芜湖县易太白肉批发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，被告（反诉原告）芜湖县易太白肉批发有限责任公司于2017年6月5日提起反诉。原告（反诉被告）于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告（反诉原告）的起诉；反诉原告（被告）未缴纳反诉费用，并于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对反诉被告（原告）的反诉。本院认为，双方的申请符合法律规定，应予准许；反诉原告（被告）未按规定缴纳反诉费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）南京市宏伟屠宰机械制造有限公司撤回对被告（反诉原告）芜湖县易太白肉批发有限责任公司的起诉。二、反诉原告（被告）芜湖县易太白肉批发有限责任公司对反诉被告（原告）南京市宏伟屠宰机械制造有限公司的反诉按撤诉处理。本诉案件受理费3699元，减半收取1849.50元，保全费用1520元，共计3369.50元，由原告（反诉被告）南京市宏伟屠宰机械制造有限公司负担。审 判 员  任涛二〇一七年七月十五日见习书记员  方霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2081号之二、2082号之二、2083号之二申请执行人张严，男，生于1983年2月28日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业。申请执行人尤鹏，男，生于1975年2月14日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。申请执行人高艮芳（又名高银芳），女，生于1952年3月23日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会（榆阳区长城路街道五雷沟村民委员会），住所地榆林市榆阳区绣园小区B区北侧。法定代表人杭安华，系该村主任。本院在执行张严、尤鹏、高艮芳分别与榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会民间借贷纠纷三案中，于2017年5月23日作出（2017）陕0802执2081号之一、2082号之一、2083号之一执行裁定，冻结了被执行人榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会在榆阳农村商业银行处的存款，以人民币2571860元为限。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人榆阳区长城路街道五雷沟村民委员会在榆阳农村商业银行处2710×××53账户内存款人民币2571860元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七��七月二十六日书 记 员  张园园
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2013)鄂茅箭执字第1141号申请执行人毛海明,男,1950年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区被执行人张学斌,男,1978年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行毛海明与张学斌其他合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，且已中止两年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  柏 韧二〇一七年七月二十二日书 记 员  黄欢欢
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初2459号原告：邱伟明，男，1990年5月23日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：邱天乙，男，系漳浦县杜浔镇文卿村民委员会推荐公民。被告：蔡文泉，男，1994年1月5日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：林炳团，福建道周律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小龙，福建道周律师事务所律师。原告邱伟明与被告蔡文泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱伟明及其诉讼代理人邱天乙、被告蔡文泉的诉讼代理人曾小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱伟明向本院提出诉讼请求：判令蔡文泉归还借款110000元，并自欠款之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：蔡文泉常年向邱伟明租车经营海鲜生意，日久成为朋友。2015年3月18日，蔡文泉向邱伟明提出因生意流动需用资金110000元，要求向邱伟明借款。邱伟明于当日上午支付20000元，下午向亲戚借90000元支付给蔡文泉，共计110000元。蔡文泉出具借条两张给邱伟明收执。借款后，蔡文泉断绝与邱伟明的往来，电话也不接，去家中催讨也未果。请法院判如所诉，维护邱伟明权益。蔡文泉辩称，借条系蔡文泉出具。但是2015年3月18日仅向邱伟明借款80000元，基于人情，认为可能需要使用两三年之久，所以就多写了10000元作为给邱伟明的利息补偿，因此出具了一张90000元的借条给邱伟明。另一张20000元的借条是在此前向邱伟明的借款，但该款已经归还，只是没有把借条给拿回来。也是由于蔡文泉后面没有还款，所以邱伟明才把这张借条拿出来一起起诉的。邱伟明围绕诉讼请求依法提交借条二张，证明蔡文泉向邱伟明借款110000元的事实，蔡文泉对借条的真实性无异议。经庭审质证及本院审查，该证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：蔡文泉因需用资金向邱伟明借款110000元，并出具借条二张给邱伟明收执。其中借款金额20000元的借条落款时间为2015年3月8日，借款金额90000元的借条落款时间为2015年3月18日。两笔借款均未约定借款期限和借款利率。事后，蔡文泉未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱伟明与蔡文泉之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予确认，蔡文泉负有还款的义务；双方对其中20000元的借条的借款时间有异议，蔡文泉对该张借条的真实性无异议，也承认借款20000元的事实，借款时间为“2015年3月8日”还是“2015年3月18日”均不影响对蔡文泉向邱伟明借款20000元事实的认定，据此本案借款金额应认定为110000元。借贷双方未约定期限，邱伟明可随时催告蔡文泉在合理期限内还款。经催告，蔡文泉仍未归还借款，已构成违约，邱伟明可以请求蔡文泉还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借贷双方未约定借款利率，视为不支付利息，邱伟明可要求其支付逾期还款的利息，邱伟明向本院起诉之日视为蔡文泉的逾期之日，邱伟明请求判令蔡文泉自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，依法调整为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，最高以年利率6%为限。蔡文泉辩称其已归还20000元，且90000元的借条实际借款仅有80000元，邱伟明予以否认，蔡文泉也未提供证据加以佐证，该辩解缺乏事实根据，本院不予采纳。综上所述，邱伟明请求判令蔡文泉归还借款并支付利息，有事实根据和法律依据，应予支持。利率及起算时间依上述分析意见予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、蔡文泉应于本判决生效后十日内归还邱伟明借款110000元，并自2017年6月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息（最高以年利率6%为限）；二、驳回邱伟明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，适用简易程序减半收取计1250元，由蔡文泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一七年七月十七日书记员  张志勇附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执839号之二申请执行人：沁阳市农村信用合作联社柏香信用社被执行人：陈长松，男，汉族，1956年7月15日出生，住沁阳市。被执行人：高全霞，女，1970年4月12日出生，住沁阳市。被执行人：刘金有，男，1976年1月1日出生，住沁阳市。被执行人：宋竹青，女，1977年7月6日出生，住沁阳市。被执行人：高飞，男，1981年5月30日出生，住沁阳市。被执行人：张利娟，女，1981年12月10日出生，住沁阳市。被执行人：张晶晶，男，1986年2月7日出生，住沁阳市。被执行人：高歌，女，1988年6月15日出生，住沁阳市。沁阳市农村信用合作联社营业部与陈长松、高全霞、刘金有、宋竹青、高飞、张利娟、张晶晶、高歌为公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处于2014年7月30日作出的（2014）沁证经字第17164号公证书已发生法律效力后，被执行人陈长松、高全霞、刘金有、宋竹青、高飞、张利娟、张晶晶、高歌未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款规定，裁定如下：限被执行人陈长松、高全霞、刘金有、宋竹青、高飞、张利娟、张晶晶、高歌在裁定书送达之日起三日内依照（2014）沁证经字17164号公证书的义务履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 张 燕二〇一七年七月二十四日书记员 郝必胜
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽04民终661号上诉人（原审被告）：张玲，女，1982年4月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。被上诉人（原审原告）：陈宝玲，女，1977年12月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。上诉人张玲因与被上诉人陈宝玲民间借贷纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2017）闽0426民初590号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交二审案件受理费，本院准许其缓交至二审宣判前。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年6月28日通知上诉人张玲应于2017年7月8日前预缴案件受理费1550元。现上诉人张玲未如期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭  贵  良审判员 刘  月  娥审判员 程  哲  明二〇一七年七月十八日书记员 王晓婷（代）附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1284号申请人胡丁桂，男，汉族，1957年11月5日出生，住河南省焦作市马村区。被申请人南江，男，汉族，1982年1月1日出生，住郑州市金水区。被申请人章丽，女，汉族，1982年9月1日出生，住郑州市金水区。申请人胡丁桂因民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人南江、章丽银行存款150000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人南江、章丽银行存款十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年七月十二日书记员  张景歌
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内0724刑初109号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人李某，男，1987年3月20日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，捕前住吉林省。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月22日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局海雁公安分局刑事拘留。2015年11月24日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局海雁公安分局取保候审。2016年9月28日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住。2016年12月22日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院批准逮捕，2016年12月23日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局海雁公安分局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。辩护人周宇，内蒙古援音律师事务所律师。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。在审理过程中鄂温克族自治旗人民检察院以证据发生重大变化为由，决定撤回对被告人李某的起诉。本院认为，鄂温克族自治旗人民检察院在本案宣判前向本院申请撤诉，其理由符合刑事诉讼法的有关规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许鄂温克族自治旗人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 斌审 判 员  阿 荣人民陪审员  张嘉琦二〇一七年七月十七日书 记 员  魏 毅
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722执3255号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。法定代表人吕伟，局长。委托代理人张家法，安峰镇人民政府镇长。委托代理人蒋步登，安峰镇计划生育服务站站长。被执行人汤景华，男，1985年10月17日出生，汉族，住东海县。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）255号行政处罚决定书，于2017年7月18日向本院申请执行，本院于2017年6月20日作出（2017）苏0722行审142号行政裁定书准予强制执行，于2017年7月18日本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  戚 宇执行员  单迎霞二〇一七年七月二十五日书记员  朱 兰
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1622民初248号原告：尹国庆，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司，住所地：阳信县幸福四路770号。统一社会信用代码：9137162286703409481-1。主要负责人:周宁波，该支公司经理。委托诉讼代理人:马荣刚，该支公司职工。原告尹国庆与被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹国庆，被告保险公司委托诉讼代理人马荣刚出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹国庆诉称，2016年12月24日14时30分许，许丽华驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，沿阳信至古城路由东向西行驶中，与前方顺行左转调头的尹平安驾驶的无牌三轮汽车相碰造成事故，导致尹国庆受伤。阳信交警队认定，许丽华负事故同等责任，尹平安负事故同等责任，原告无责任。涉案车辆在被告处投保有交强险和商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费21172.08元、伤残赔偿金27908元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费12374.7元、鉴定费2860元、误工费11000元、护理费4960元、住院生活补助费480元、交通费1000元，要求被告赔偿75928.74元；被告方承担诉讼费用。被告保险公司辩称，待原告提交证据后，确认是否为保险责任，对原告合理合法损失同意在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分按照责任比例承担。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年12月24日14时30分，许丽华驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿阳信至古城路由东向西行驶至事故路段时，与前方顺行左转调头的尹平安驾驶的无牌三轮汽车相碰造成事故，导致尹国庆、尹平安受伤，两车损坏。原告尹国庆受伤后到阳信县人民医院住院治疗16天，支付医疗费21172.08元。原告尹国庆提交的医疗费单据为复印件加盖医院公章，经向滨州市滨城区居民医疗保险管理中心查询，尹国庆未有报销。2017年1月4日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716228201601496号交通事故认定书，认定许丽华承担事故的同等责任，尹平安承担事故的同等责���，尹国庆无责任。经原告申请，本院委托，2017年4月13日，滨州无棣县人民医院司法鉴定所出具棣医司[2017]临鉴字第152号鉴定书，鉴定意见为得：尹国庆左肩锁关节完全脱位，左肩锁韧带完全断裂，现遗留左肩关节活动度受限，致使左上肢丧失功能达10%，不达25%，评定为伤残十级。住院期间需2人护理，出院后需1人护理40日。治疗终结时间：自受伤之日起至本次鉴定之日止。原告支付鉴定费2860元。2016年山东省农民人均纯收入13954元（以下简称数据A），农民家庭人均生活消费支出额9519元（以下简称数据B）。涉案车辆鲁Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。鲁��×××××小型轿车在被告保险公司投保有商业三者险，事故发生于保险期间内。以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队第3716228201601496号交通事故认定书，原告尹国庆提交的医疗费、鉴定费单据、住院病案、费用清单、证明等及本院调取的滨州市滨城区居民医疗保险管理中心证明。本院认为，尹平安驾驶机动车与许丽华驾驶机动车发生交通事故，致无牌三轮汽车乘坐人原告尹国庆受伤，交警部门认定尹平安与许丽华各自承担事故的同等责任，原告尹国庆无责任，被告保险公司对其真实性无异议，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制���险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。可依法确认的原告尹国庆损失为：医疗费21172.08元、伤残赔偿金27908元（数据A×20年×伤残赔偿指数0.1）、精神损害抚慰金1000元（根据案情酌定）、误工费6600元（根据法医鉴定，误工110天，每天按60元）、护理费3920元（根据法医鉴定，院内护理每人每天按60元，院外护理每天按50元）、住院生活补助费480元（住院16天，每天按30元）、交通费530元（根据案情酌定）、尹龙水被扶养人生活费5711.4元（数据B×12年×伤残赔偿指数0.1÷2人）、候焕岭被扶养人生活费4759.5元（数据B×10年×伤残赔偿指数0.1÷2人）、尹晓晨被扶养人生活费1903.8元（数据B×4年×伤残赔偿指数0.1÷2人）、鉴定费2860元，以上共计76844.78元。涉案车辆鲁Ｍ×××××小型轿车投保有交强险和商业三者险，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告尹国庆医疗费10000元、伤残赔偿金40282.7元（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金1000元、误工费6600元、护理费3920元、交通费530元、鉴定费2860元，合计65192.7元。超出交强险限额的医疗费11172.08元、住院生活补助费480元，合计11652.08元，被告保险公司按50%的比例赔偿原告5826.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告尹国庆支付赔偿金65192.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限���司阳信支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向原告尹国庆支付赔偿金5826.04元；三、驳回原告尹国庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723.22元，减半收取861.61元，由原告尹国庆承担68.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司承担792.68元。经计算，中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司将过付款71811.42元打入中国建设银行尹国庆6XXXXXXXXXXXXXXXX0账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵明博二〇一七年七月六日书记员  王 京
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执669号申请执行人：济源市华光矿灯有限公司。法定代表人：郑东旭，系该公司经理。被执行人：河南国电能源东祥煤业有限公司。法定代表人:秦定国，系该公司经理。申请执行人济源市华光矿灯有限公司与被执行人河南国电能源东祥煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3681号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人河南国电能源东祥煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南国电能源东祥煤业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年七月二十五日书记员 刘帅博
四川省苍溪县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0824民初2376号	原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。	法定代表人：董永礼，董事长。	委托诉讼代理人：罗文勇，该公司职工。	被告：樊花，女，1981年3月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省广元市利州区南环路中段187号。	被告：欧昌和，男，1980年10月1日出生，汉族，农村居民，住四川省苍溪县永宁镇荞子村4组。	本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告樊花、欧昌和金融借款合同纠纷一案中，原告在未缴纳诉讼费的情况下于2017年7月24日以联系被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	审判员 田 里	二〇一七年七月二十五日	书记员 李梦兰
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执412号申请执行人双阳区汇恒蔬菜超市。经营者法爱军，男，1971年10月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。地址：双阳区商贸城圈楼北侧门市东数第七门市。被执行人孙洪彩，男，1963年10月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人双阳区汇恒蔬菜超市与被执行人孙洪彩买卖合同纠纷执行一案过程中，法院已经查封了被执行人欲拆迁的房屋，被执行人的义务尚在履行中。申请执行人同意本案暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱丽文执行员 刘吉如执行员 张   志   宝二〇一七年七月二十七日书记员 杨      鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初7735号原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：毛为民，男，1969年6月10日出生，汉族，住汝州市。被告：胡栾芝，女，现年48岁，汉族，住汝州市，系毛为民之妻。被告：毛在召，男，1989年3月18日生，汉族，住汝州市。原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告毛为民、胡栾芝、毛在召金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年七月二十六日书记员  郭亚强
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初1609号原告：宋歌,女,1992年3月23日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省住界首市。被告：石泰龙，男，1989年4月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告宋歌诉被告石泰龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月14日立案受理。依法由审判员应欣适用简易程序，于2017年07月18日公开开庭进行了审理。原告宋歌到庭参加了诉讼，被告石泰龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋歌诉称：被告于2015年12月17日向我借款100000元，约定利率为月息2分，未能归还。要求判决被告归还借款100000元、支付利息33333.33元（截至2017年5月8日）及2017年5月8日之后的利息，并承担案件受理费。被告石泰龙未予答辩。经审理查明：2015年12月17日，被告石泰龙与原告宋歌签订一份借款合同，约定原告借给被告人民币100000元，还款期限为2016年1月16日。双方口头约定利率为月息2分。合同签订后，原告通过银行转给被告46000元、现金交付54000元。被告此后支付了原告两个月的利息4000元。其余款到期未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有借条、银行转款明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付剩余利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告已支付了两个月的利息，剩余利息应从2016年2月17日起计算。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石泰龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋歌借款本金100000元及利息（自2016年2月17日起以月利率20‰计算至债务履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2967元，减半收取1483.50元由被告石泰龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  应欣二〇一七年七月十九日书记员  高兰附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初1194号原告：钟玉海，男，1955年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张丰科（曾用名张森），男，1970年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙希文，男，1953年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨金江，男，1963年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人，朱竹军，山东文景律师事务所律师。原告钟玉海与被告张丰科、孙希文、杨金江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉海、被告张丰科、被告孙希文、被告杨金江的委托代理人朱竹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付苹果款396元，判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月20日三被告购买原告苹果，支付部分苹果款，尚欠396元，经原告多次追要，被告无理拒付。为维护原告的合法权益，诉请法院判令上述请求事项。被告张丰科辩称，我是给杨金江打工的，当时收苹果时有一部分现钱没有到位，欠了原告的钱。老板雇我给苹果过秤，一天给我200元。因为欠了一部分钱没有到位，果农起诉了。被告孙希文辩称，2015年秋，杨金江到宅科村占用我的地方收苹果，他是给龙口华仕公司收苹果，当时收苹果时，我与被告杨金江约定每斤提成三分钱，占用的地方钱，是在我的院内，张森是杨金江雇用的，是我给他找的张森。被告杨金江辩称，被告杨金江并不认识本案的原告，也从来没有从原告处收过苹果，谁给原告支付的货款，谁给原告出具的收货单，原告应当向谁要钱。对于第一被告张丰科主张是由杨金江雇用，被告杨金江并不认可；对于被告孙希文主张，占用其地方收购苹果每斤提三分钱，被告方杨金江也不予认可；事实上被告杨金江是从其他二被告处收购苹果，然后把苹果款给付二被告，被告方有银行的流水记录可以证实；对于原告的请求，被告杨金江不予认可，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月15日，原告钟玉海到被告孙希文处卖苹果，共计896元当日未付款。被告张丰科于2016年腊月23日付给原告500元，尚欠396元至今未付，原告索款无果诉至本院。原、被告之间发生以下争执：1、原告主张，不知道三被告之间的关系，将苹果送在孙希文的场地，杨金江在那收苹果，亲自划的价，验收的苹果；张森（即张丰科）给开的单子，当时没给钱，后张森付了500元，在单据背面标注“已付伍佰元”。后期向张森要钱，张森说杨金江说把钱都打过来了，然后我就起诉了。2、被告张丰科主张，是受被告杨金江雇用，被告杨金江有一部分钱没有到位，就欠了果农的钱。3、被告孙希文主张，张森是杨金江雇用的，是他给杨金江找的张森，他与杨金江约定每斤提成三分钱，提成钱没有算清，他从杨金江划过的苹果钱中已经扣下了。4、被告杨金江主张，其是从被告张丰科和孙希文处收苹果，将款打给了被告张丰科、孙希文账户上，还付有现金，其不与果农来往，不认可张丰科主张的雇用及被告孙希文主张的提成。围绕自己的诉讼请求，原告提供了收款收据一张，金额896元。其背面标有“已付伍佰元整”字样。经质证，被告张丰科无异议，认可单据是其开的，背面的标注也是其标的；被告孙希文无异议，认为一式两联，张森处有存根，这一联交给果农，这份单据是他去买的；被告杨金江对收款收据有异议，认为收货收据并不是被告杨金江出具的，内容也不是杨金江书写的，证实不了是杨金江收购的苹果。三被告对各自的主张，均没有提供证据加以证实。经查，包括原告在内的30多名果农的苹果款，均是由被告张丰科、孙希文二人付给的；出具给果农的收款收据，均是被告张丰科开具的；单据上标注的已付金额，均是被告张丰科标注的。另查，被告张丰科、孙希文均认可，被告杨金江向他们的账上打款、还付有现金；被告孙希文自认从被告杨金江打给果农的苹果款中扣下了提成钱。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收款收据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出售苹果896元，已付原告500元，尚欠原告396元，事实清楚。原告主张三被告收购其苹果，对此主张负有举证责任，但原告提供的收款收据，不足以证实是被告杨金江收购其苹果，故其对被告杨金江的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张丰科主张被告杨金江收购原告苹果、自己是受杨金江雇用的，被告孙希文主张是向被告杨金江提成，被告杨金江均不认可，二被告对自己的该主张，均负有举证责任，但二被告均没有提供证据加以证实，故本院对二被告的该主张不予采纳。原告等30多名果农的苹果款，均是由二被告付给的，且二被告均认可被告杨金江将苹果款打到其二人账户、还付有现金。因此，二被告应当履行给付原告欠款的义务。现原告请求被告张丰科、孙希文给付欠款，理由正当，本院予以支持。被告张丰科、孙希文若有证据，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张丰科、孙希文给付原告钟玉海苹果欠款396元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告钟玉海对被告杨金江的诉讼请求。案件受理费50元，由被告张丰科、孙希文负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王书国代理审判员  庄立昆人民陪审员  原九大二〇一七年七月二十一日书 记 员  李坤岭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书皖01**民初6048号申请人：朱建宇，女，1973年9月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人朱建宇诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人朱建宇向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款24000元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供朱建宇名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产进行担保。本院认为，申请人朱建宇提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币24000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产朱建宇名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 方 芳二〇一七年七月十一日书记员 胡晓君
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终913号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）栾学舟，男，1985年5月17日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，原系四川港发行投资管理有限公司副总经理，住山东省淄博市张店区。2015年1月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年2月16日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯非法吸收公众存款罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人ＸＸ，北京盈科（成都）律师事务所律师。辩护人曾一洋，四川蜀都金丰律师事务所律师。上诉人(原审被告人)吴芝兰，女，1978年5月17日出生于四川省荣县，汉族，高中文化，原系四川港发行投资管理有限公司业务经理，住四川省荣县。2015年8月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月17日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯非法吸收公众存款罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人赵世联，男，汉族，1955年12月25日出生，住成都市金牛区。（系吴芝兰亲属）原审被告人周俊锋，男，1986年9月8日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，原系四川港发行投资管理有限公司法定代表人，住河南省伊川县。2014年10月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年11月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯非法吸收公众存款罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人周雷雷，男，1988年5月11日出生于河南省伊川县，汉族，大专文化，原系四川港发行投资管理有限公司股东，住河南省伊川县。2014年10月24日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年11月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯非法吸收公众存款罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人周俊锋、周雷雷、栾学舟、吴芝兰犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一六年九月二日作出（2015）金牛刑初字第883号刑事判决，认定被告人周俊锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；被告人周雷雷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；被告人栾学舟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；被告人吴芝兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；扣押在案的作案工具予以没收；本案未归还投资参与人的资金共计26988370元予以继续追缴返还各投资参与人。宣判后，原审被告人栾学舟、吴芝兰不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定周俊锋等人非法吸收公众存款的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2015）金牛刑初字第883号刑事判决；二、发回成都市金牛区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 军审判员 查 理审判员 程哲渊二〇一七年七月二十六日书记员 章学玲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执550号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。负责人郑珊红，系支行行长。委托代理人陈衍明，该行职员。被执行人陈小兵，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈丽玲，女，1969年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈忠速，男，1983年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈良词，男，1962年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016）闽0583民初4428号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人陈小兵、陈丽玲、陈忠速、陈良词发出执行通知书，责令被执行人陈小兵、陈丽玲立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金人民币30万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年12月21日起至实际还款之日止的按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3088元、执行费人民币4400元；责令被执行人陈忠速、陈良词对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈小兵、陈丽玲、陈忠速、陈良词均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2017年1月23日、4月27日查询被执行人陈小兵、陈丽玲、陈忠速、陈良词的财产情况，查明被执行人陈良词有部分银行存款，四被执行人无房产、车辆、土地使用权等财产登记信息；2、2017年2月16日作出决定将被执行人陈小兵、陈丽玲、陈忠速、陈良词纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人陈小兵、陈丽玲、陈忠速、陈良词发出限制消费令，对其采取限制消费措施；3、2017年6月12日扣划被执行人陈良词银行存款人民币1888.28元，因执行款尚不足以缴纳本案执行费，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行暂未能受偿。现查无被执行人陈小兵、陈丽玲、陈忠速、陈良词其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月五日书 记 员  陈为金