wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终834号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南城支公司。住所地：江西省福州市南城县建昌镇建昌达到***号。负责人：李志敏，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘文龙：江西赣硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张衍迪，男，1960年3月14日生，江西省会昌县人，住会昌县。委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付建昌，男，1977年2月2日生，汉族，江西省南城县人，住南城县。被上诉人（原审被告）：南城县富康物流服务有限公司。住所地地：江西省抚州市南城县江南汽车城对面。法定代表人：邱雪明，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南城支公司（以下简称人民财保南城支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服会昌县人民法院（2014）会民一初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人人民财保南城支公司于2017年4月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：上诉人人民财保南城支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南城支公司撤回上诉。二审案件受理费2179元，减半收取1089.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南城支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  钟伟民审判员  谢茂文审判员  彭伟明二〇一七年七月七日书记员  郭 敏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初8457号申请人：如皋市汇金农村小额贷款有限公司，住所地如皋市如城街道中山东路251号。法定代表人：顾清波，董事长。被申请人：如皋市如兴纺织有限责任公司，住所地如皋市城北街道花市北路10号。法定代表人：孙道宽，执行董事兼总经理。被申请人：江苏双龙健制衣股份有限公司，住所地如皋市城北街道香江路8号。法定代表人：邵海建，董事长兼总经理。被申请人：孙亮晶，男，1983年12月17日生，汉族，住如皋市。被申请人：孙道宽，男，1962年7月3日生，汉族，住如皋市。申请人如皋市汇金农村小额贷款有限公司与被申请人如皋市如兴纺织有限责任公司、江苏双龙健制衣股份有限公司、孙亮晶、孙道宽金融借款合同纠纷一案,申请人如皋市汇金农村小额贷款有限公司于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人如皋市如兴纺织有限责任公司、江苏双龙健制衣股份有限公司、孙亮晶、孙道宽380万元银行存款或等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人如皋市汇金农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人如皋市如兴纺织有限责任公司、江苏双龙健制衣股份有限公司、孙亮晶、孙道宽380万元银行存款或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 洪 宇二〇一七年七月二十日见习书记员 范云婕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8846号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱建河，男，汉族，1974年5月6日出生，住广东省清新县。本院在执行朱建河罚金一案中，查明被执行人已在本案立案前缴纳（2016）粤0605刑初5248号刑事判决判处的罚金三千元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2017）粤0605执8846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 欧阳余国力二〇一七年七月十七日书记员 梁 淑 仪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执644号申请执行人杨腊英，女，汉族，1971年1月25日生，住所地江苏省丹阳市开发区。被执行人丹阳市都市女人鞋业有限公司。法定代表人戚兴。申请执行人杨腊英与被执行人丹阳市都市女人鞋业有限公司工资争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日作出的丹劳人仲案字（2017）第A61号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、丹阳市都市女人鞋业有限公司支付杨腊英工资13075元。二、支付方式：丹阳市都市女人鞋业有限公司于2017年1月25日打卡支付杨腊英工资4358.3元、2017年6月30日之前打卡支付杨腊英工资4358.3元、2017年12月30日前打卡支付杨腊英工资4358.3元。丹阳市都市女人鞋业有限公司将上述款项打入杨腊英的江苏省农村信用社联合社卡工资卡内。任何一期逾期不付，杨腊英可就所有款项向丹阳市人民法院申请强制执行。三、双方终止劳动关系，自此再无任何争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为13075元，本院于2017年2月6日立案受理。本院在执行过程中，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。2017年2月6日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆信息；本院于2017年2月8日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息。2017年6月24日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字（2017）第A61号仲裁调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年七月三日书记员  薛 佳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0221执989号之二申请执行人：梁志全，男，1934年10月25日生，壮族，住址广西柳州市柳江区。被执行人：梁利益，男，1968年8月9日生，壮族，住址广西柳州市柳江区。申请执行人梁志全与被执行人梁利益机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）桂02民终3884号民事判决书，向被执行人梁利益发出执行通知书，责令被执行人梁利益履行：一、向申请执行人支付赔偿款33175.13元；二、负担案件受理费1379元、执行费418元的义务，但被执行人未履行执行通知书确定的义务。现本院查明被执行人梁利益有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁利益在中国农业银行××支行×××分理处开户的6×××7账户存款40000元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  韦汉吕二〇一七年七月二十五日书 记 员  覃英姿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政裁定书（2017）内2223行审44号申请执行人：扎赉特旗国土资源局;法定代表人：周恩和职务局长；被执行人：陈长河，男，汉族，1952年1月出生，汉族；申请执行人扎赉特旗国土资源局于2017年7月6日向本院提出申请，要求强制执行于2016年2月8日对陈长河作出的扎国土资罚字（2016）第1号行政处罚决定（1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的房屋；2、罚款18,480.00元。）本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人扎赉特旗国土资源局作出的行政处罚决定进行了审查。该行政处罚决定已超过申请审查执行期限。本院认为：申请执行人扎赉特旗国土资源局作出的扎国土资罚字（2016）第1号行政处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八之规定，裁定如下：对申请执行人扎赉特旗国土资源局作出的扎国土资罚字（2016）第1号行政处罚决定申请审查执行，不予受理；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长韩昶杰审判员白海泉人民陪审员李长顺二○一七年七月十四日书记员敖慧洁
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执880号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行被执行人李幼维。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1188号，依法向被执行人李幼维发出执行通知书，责令被执行人李幼维履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李幼维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李幼维(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120982012339002000020246的存款人民币299945.12元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年七月三日书记员  童 憬
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终1043号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司。住所地：宁都县梅江镇翠微西路**号。负责人：曾存宝，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：傅威雄，男，1997年9月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被上诉人（原审被告）：曾百新，男，1960年7月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司（以下简称人寿财保宁都支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁都县人民法院（2016）赣0730民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人人寿财保宁都支公司以已和被上诉人曾百新、傅威雄达成庭外和解为由，于2017年7月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：上诉人人寿财保宁都支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  钟伟民审判员  谢茂文审判员  彭伟明二〇一七年七月二十六日书记员  郭 敏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4204号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。法定代表人：贺春林。被执行人：甘振林，男，汉族，1969年8月11日出生，住佛山市顺德区。关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告甘振林银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告清偿截至2014年8月27日止的借款本金11418.85元、利息，并承担案件受理费89.7元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4204号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年七月二十五日书记员  周瑞鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政裁定书（2017）内2223行审43号申请执行人：扎赉特旗国土资源局;法定代表人：周恩和职务局长；被执行人：徐鸿心，男，1967年3月23日出生；申请执行人扎赉特旗国土资源局于2017年7月6日向本院提出申请，要求强制执行于2016年11月日对徐鸿心作出的扎国土资罚字（2016）第141号行政处罚决定（1、责令退还非法占用的土地并没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、罚款3,000.00元。）本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人扎赉特旗国土资源局作出的行政处罚决定进行了审查。该行政处罚决定对被执行人徐鸿心送达不符合法律要求，不能确定对徐鸿心将该处罚决定予以送达。本院认为：申请执行人扎赉特旗国土资源局作出的扎国土资罚字（2016）第141号行政处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人扎赉特旗国土资源局作出的扎国土资罚字（2016）第141号行政处罚决定，不准予强制执行；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长韩昶杰审判员白海泉人民陪审员李长顺二○一七年七月十四日书记员敖慧洁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3701号之一申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司,住所地佛山市顺德区大良延年路雅居乐花园205号。法定代表人：潘俊辉。被执行人：张峰，男，汉族，1984年9月24日，住河南省光山县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司与被告张峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告返还粤Ｓ×××××号汽车并支付租金30100元及违约金1505元，并承担案件受理费308元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月28日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年3月28日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年3月28日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年7月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，返还亽粤Ｓ×××××号汽车因去向不明，本院无法扣押，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3701号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二Ｏ二Ｏ一七年七月二十日书记员  胡爱文
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2066号之十六申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人余兴。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初904号，依法向被执行人余兴发出执行通知书，责令被执行人余兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余兴(证件号码:)在台州银行的6230XXX512-101的存款人民币515721.94元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年七月二十七日书记员  吴 简
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执869号申请执行人：烟台市住房公积金管理中心招远分中心，住所地：招远市初山路。被执行人：孙树鑫，男，1971年07月09日生，汉族，山东省招远市人，住招远市魁星路。被执行人：刘连凤，女，1972年7月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市魁星路231号。本院在执行申请执行人烟台市住房公积金管理中心招远分中心与被执行人孙树鑫、刘连凤借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年七月三十一日书记员  张 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初6509号原告:李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：ＸＸ曦，1991年4月10日生，汉族，女，黑龙江盛合律师事务所实习律师，住哈尔滨市香坊区。被告：郭天才，男，1973年7月20日生，汉族，住黑哈尔滨市阿城区。原告李宏斌与被告郭天才借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时原告李宏斌未到场，且ＸＸ曦未能向本院提交李宏斌授权其进行本案诉讼的授权委托书，立案后李宏斌也未到本院追认对被告郭天才的起诉，故本院无法确认本案诉讼是李宏斌的真实意思表示，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ曦以原告李宏斌的名义对被告郭天才的起诉。案件受理费730元，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘玉亮二〇一七年七月十八日书记员  王明书
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初194号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行,住所地：贵州省开阳县城关镇开州大道。法定代表人杨胜广，系该行行长。委托代理人张毅，贵州汇能辉律师事务所律师。（特别代理）被告贵阳中铁置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。委托代理人王雷，系贵州吉远律师事务所律师。（特别代理）被告杜威，男，1989年8月2日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行与被告贵阳中铁置业有限公司、杜威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行诉称，原告与被告杜威于2014年6月9日签订《个人购房/购车借款及担保合同》，并当日发放66万元贷款于被告杜威，被告贵阳中铁置业有限公司为该贷款提供阶段性连带保证。后被告杜威未按时还款，违反合同约定。故诉请：一、请求判决被告贵阳中铁置业有限公司向原告偿还截止到2016年11月17日的贷款本息、罚息共计为718,201.02元。二、判决被告贵阳中铁置业有限公司向原告支付因实现债权所产生的律师费17,955元。本院经审查认为，本案虽系金融借款合同法律关系，但是其间涉及商品房买卖的相关事宜，且二者之间有着内在的牵连，故本案应由涉案商品房（不动产）所在地人民法院管辖为宜。经查，涉案商品房所在地在贵阳市××区辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  秦 勇代理审判员  尉一明人民陪审员  郭 进二〇一七年七月十九日书 记 员  李晓寒
浙江省湖州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙05执12号之一申请执行人：马翰（MAHERMOHAMMADYOUSEF(ALSHEIKHYOUSEF)），男，1968年3月12日出生，约旦哈西姆王国公民。委托代理人：赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。被执行人：安吉荣升健身器材有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省安吉县皈山乡孝源村，组织机构代码：69951492-8。法定代表人：张生秋，该公司总经理。被执行人：张生秋，男，1979年9月22日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省安吉县。被执行人：顾波英，女，1979年11月27日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省安吉县。申请执行人马翰（MAHERMOHAMMADYOUSEF(ALSHEIKHYOUSEF)）与被执行人安吉荣升健身器材有限公司、张生秋、顾波英股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）浙05民初141号民事判决已经发生法律效力，权利人马翰向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人马翰与被执行人安吉荣升健身器材有限公司、张生秋、顾波英于2017年4月1日达成执行和解协议，申请执行人马翰于2017年7月3日向本院提出撤回执行申请的请求。经审查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）浙05执12号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨言军代理审判员  钱春江代理审判员  张鹤呜二〇一七年七月十日书 记 员  许聪聪/
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初5438号原告：张勇，男，汉族，1974年8月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：陈明，男，汉族，1972年4月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：韩斌，男，安徽安康律师事务所律师。原告张勇与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇、被告陈明委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈明偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈明于2014年11月23日借原告张勇人民币30000元用于办证、装潢，并出具了借条。后经多次催要至今未偿还。被告陈明辩称，原告张勇预投资宿州朝阳医院，遂拿出30000元对医院进行装修。陈明在负责医院装修事宜期间接收了张勇的30000元，并写下了欠条。该30000元全部用于宿州朝阳医院装修，陈明系职务行为。至于张勇与宿州朝阳医院是否洽谈妥投资事宜与陈明无关。其欠款应由宿州朝阳医院归还给张勇，其诉讼主体不适格，应驳回张勇的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张勇提交的借条，能够证明陈明于2014年11月23日向张勇借款30000元至今未偿还的事实，本院对其证据效力予以认定。陈明提交的宿州朝阳医院出具《证明》、收条二份及电话通话录音，只能证明陈明系朝阳医院负责装修事宜的负责人，陈明借张勇的30000元用于朝阳医院的装修，但不能证明该30000.00元系宿州朝阳医院向陈明的借款，本院对其证据效力不予认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈明原系宿州朝阳医院职工。2014年11月23日，陈明向张勇借款人民币30000元，约定借款用于朝阳医院办证和装潢，并给张勇出具借条一份。陈明借款后至今未偿还给张勇。本院认为，被告陈明借原告张勇人民币30000元，借条注明用于朝阳医院办证和装潢，陈明认为其系职务行为，该借款应由宿州朝阳医院偿还，但在诉讼过程中，陈明未向法庭提供朝阳医院的营业执照、组织机构代码证明陈明系朝阳医院的法定代表人及朝阳医院授权借款的授权委托书证明系职务行为。同时，其借条也未加盖宿州朝阳医院的院印，被告的抗辩理由，证据不充分，本院不予采信。审理认为，被告陈明借款后享有使用和支配权，该笔借款即便用于朝阳医院，应为陈明对该笔借款的支配权，陈明可向朝阳医院主张权利。因此对原告张勇要求被告陈明如数偿还借款本金30000元的主张，本院应予支持。对原告要求被告偿付利息的主张，借款未约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下:一、被告陈明于本判决生效后十日内偿还给原告张勇借款本金30000元；二、驳回陈明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一七年七月二十日书记员  李子维附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1157号之三申请执行人吴国女被执行人王秀忠。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初150号，依法向被执行人王秀忠发出执行通知书，责令被执行人王秀忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王秀忠(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币190000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年七月十九日书记员  童 憬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院text-autospace:none”>民事判决书line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>（2017）宁0303民初1419号none”>原告：宁夏博翔堡工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。none”>法定代表人：徐耀海，系该公司经理。none”>委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）none”>被告：李尚峰，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住陕西省佳县螅镇乡。none”>原告宁夏博翔堡工贸有限公司与被告李尚峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏博翔堡工贸有限公司委托诉讼代理人马家明到庭参加诉讼，被告李尚峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。none”>原告宁夏博翔堡工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿购车款50600元、违约金2902元（按约定的百分之三计算违约金，自2015年7月15日至2017年6月13日，共计698日），共计53502元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月份，被告在原告处购买了一辆奔腾X80轿车，约定购车价格为128000元。被告向原告支付了77400元，下欠50600元。原、被告之间没有订立书面合同。2015年6月25日被告向原告出具欠条一张，承诺于2015年7月15日前清偿下欠的50600元车款，若超期一天，承担所欠款项百分之三的滞纳金（因原告不是收取滞纳金的适格主体，故按违约金收取）。被告承诺的清偿期限届满后，并未如约定原告清偿所欠购车款项。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告诉至法院。none”>被告李尚峰缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。none”>当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的欠条一张，虽未经被告李尚峰质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。none”>根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年2月，被告李尚峰在原告宁夏博翔堡工贸有限公司购买奔腾牌X80轿车一辆，双方约定总价款为128000元，被告向原告支付77400元车款。2015年6月25日就下欠的50600元车款出具欠条一张予以确认，并承诺于2015年7月15日付清，若超期一天，收取从欠款日期算所欠款3%的滞纳金。还款期限届满，被告未予支付，原告诉至法院。none”>本院认为，被告李尚峰在原告宁夏博翔堡工贸有限公司购买价值128000元奔腾牌轿车一辆，双方形成买卖合同关系。结合原告提交的证据，被告下欠原告车款50600元事实清楚，被告应当履行支付义务，故对原告要求被告支付车款50600元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付违约金2902元的诉讼请求，双方约定2015年7月15日付清欠款，若超期一天，收取从欠款日期算所欠款3%的滞纳金，因滞纳金并非违约金或利息，但因被告未按时付款，原告的损失客观存在，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，庭审中原告主张自2015年7月16日（逾期之日）计算至2017年6月13日（起诉之日），以年利率6%计算，共计5805.83元，因原告主张的年利率6%，高于2015年7月中国人民银行同期贷款基准利率为5.25%，故按中国人民银行同期同类贷款的基准利率5.25%计算，自2015年7月16日计算至2017年6月13日逾期付款利息为5080.10元（5.25%÷365天×50600元×698天），对超出部分不予支持。被告李尚峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。none”>综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：none”>被告李尚峰于本判决生效后十日内一次性支付原告宁夏博翔堡工贸有限公司车款50600元、逾期付款利息5080.10元，共计55680.1元。none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。none”>案件受理费1210元，减半收取计605元，原告宁夏博翔堡工贸有限公司负担9元，被告李尚峰负担596元。none”>如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员曹佳宝text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年七月十七日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马驰line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1146号之一申请执行人ＸＸ利，男，1971年12月1日出生，住松阳县。被执行人项学军，男，1976年9月18日出生，住松阳县。申请执行人ＸＸ利依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初66号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月06日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在20000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年七月七日代书记员 沈 彬
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初2445号原告:汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇松青路1000号，统一社会信用代码91500104784236432L。法定代表人：张章侨，职务经理。委托诉讼代理人：周晓玲，重庆山语律师事务所律师，特别授权。被告：石艳琼，女，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司（以下简称“汕头物业重庆分公司”）与被告石艳琼物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汕头物业重庆分公司的委托诉讼代理人周晓玲到庭参加诉讼。被告石艳琼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。汕头物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令石艳琼立即向汕头物业重庆分公司支付自2015年3月至2016年12月的物管费2934元、公摊电费110元、滞纳金1700元，共计4744元；2.本案诉讼费用由石艳琼承担。事实和理由：石艳琼购买了位于重庆市大渡口区松青路1028号房屋，于2008年9月17日与汕头物业重庆分公司签订了《国瑞城前期物业管理服务协议》。协议签订后，汕头物业重庆分公司依约为石艳琼提供物业服务，但自2015年3月至2016年12月，石艳琼拒交物业服务费、公摊电费，应付滞纳金，共计4744元。为维护汕头物业重庆分公司的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。石艳琼未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：石艳琼为重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号1栋房屋（建筑面积133.33㎡）的业主，汕头物业重庆分公司为该小区的物业服务企业。2008年9月17日，汕头物业重庆分公司（甲方）与石艳琼（乙方）签订《国瑞城前期物业管理服务协议（住宅）》，主要约定：1.乙方物业基本情况为商住，座落于1028栋，建筑面积133.33平方米；2.物业管理服务费按1.00元/㎡/月计收（建面）；3.费用按月缴纳，但在房屋交接时业主可向物管公司预交三个月的物业管理服务费及水费、电公摊费用，第四个月据实结算；4.公共能耗公摊费每月据实分摊；5.乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳滞纳金；6.本协议正本共4页，一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力；7.本协议自签字之日起生效，有效期为三年，如无小区内三分之二投票权数业主有效表决废止本协议，本协议继续有效。另查明，大渡口区松青路1028号住宅小区从接房之日至今一直由汕头物业重庆分公司提供物业服务。自2015年3月至2016年12月，石艳琼拖欠汕头物业重庆分公司物管费和公摊电费，汕头物业重庆分公司依法催收未果。庭审中，汕头物业重庆分公司自愿将滞纳金降低为300元。以上事实，有汕头物业重庆分公司的陈述、《国瑞城前期物业管理服务协议（住宅）》、《证明》、产权登记信息、《律师函》、EMS回执等证据在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，汕头物业重庆分公司与石艳琼签订的《国瑞城前期物业管理服务协议（住宅）》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此是合法有效的合同。该合同对双方均具有约束力，石艳琼应按照物业合同的约定履行自己交纳物业管理费用的义务。自2015年3月至2016年12月，石艳琼每月应交纳的物管费为133.33元（1元/月/㎡×133.33㎡），该段期间共拖欠物管费133.33元/月×22个月＝2934元；自2015年3月至2016年12月，石艳琼每月应交纳的公摊电费为5元，该段期间共拖欠公摊电费5元/月×22个月＝110元，本院对汕头物业重庆分公司要求石艳琼支付自2015年3月至2016年4月拖欠的物管费2934元和公摊电费110元的诉求，予以支持。关于滞纳金，虽然《国瑞城前期物业管理服务协议（住宅）》约定汕头物业重庆分公司可以要求石艳琼从逾期之日起按每日千分之三交纳滞纳金，但汕头物业重庆分公司当庭降低滞纳金金额为300元并未违反法律规定，亦未违反合同约定，本院予以支持。综上，石艳琼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依据《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：石艳琼于本判决生效之日起十日内支付汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司自2015年3月至2016年12月期间的物管费2934元、公摊电费110元、滞纳金300元，共计3344元。如果石艳琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取25元（汕头物业重庆分公司已预缴），由石艳琼承担（支付上述款项时一并支付给汕头物业重庆分公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。代理审判员  何津二〇一七年七月十三日书 记 员  毛谨
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终603号上诉人（原审被告）：西安市户县金南山绿色墓园，住所地西安市鄠邑区石井镇阿姑泉村。法定代表人杨甲。被上诉人（原审原告）：薛武，男，1969年12月6日出生，汉族，户籍地西安市新城区，现住西安市曲江新区。上诉人西安市户县金南山绿色墓园因民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初1487号民事裁定，向本院提起上诉。西安市户县金南山绿色墓园上诉称：1.其墓园与薛武双方签订的《墓位使用合同书》及收款收据，证明双方是买卖合同关系并非借款合同关系，属于不动产专属管辖，应由不动产所在地鄠邑区人民法院管辖。2.即使按照普通合同纠纷，也应由上诉人的住所地户县法院管辖。3.本案因涉及遗留问题，被户县人民政府交给上诉人处理，故历史遗留问题应由属地的鄠邑区人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至西安市鄠邑区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人双方实为因民间借贷而产生的纠纷，且未约定管辖。薛武作为原审原告，有权就被告住所地或者合同履行地法院管辖本案作出选择。薛武要求归还借款，系接收货币一方，其住所地西安市曲江新区紫薇永和坊10号楼1单元1102室为本案的合同履行地。该地属于西安市雁塔区区域，故西安市雁塔区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一七年七月二十五日书记员  杨 琳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执599号申请执行人：青岛融资担保中心有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号。法定代表人蒋军生，总经理。被执行人：青岛明瑞通电子有限公司，住所地青岛市崂山区北宅街道办事处大崂村86-97,组织机构代码69375847-0。法定代表人魏凌波，总经理。申请执行人青岛融资担保中心有限公司依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1051号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市���区人民法院（2016）鲁0203民初1051号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书立即执行。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一七年七月三日书 记 员  胡 伟
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初815号自诉人：河南恒丰投资担保有限公司，住所地郑州市中原区伏牛路209号金帝大厦1213层08、09、10房间。被告人：李志勇，男，汉族，1974年9月22日出生，住郑州市长江中路128号院北区。自诉人河南恒丰投资担保有限公司以被告人闫永强犯拒不执行判决罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李志勇已全部履行判决确定的义务。自诉人河南恒丰投资担保有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南恒丰投资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南恒丰投资担保有限公司撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  李怡平二〇一七年七月二十日书记员  王瑶瑶
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1476号申请执行人：罗富群，女，汉族，1974年9月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路28栋，组织机构代码774898950。法定代表人：龚睿，董事长。申请执行人范永芳申请执行被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初7515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年3月20日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请人劳动报酬48000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院已将被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年7月11日，被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人劳动报酬48000元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1476号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年七月十一日书记员  王晶羽
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执914号之九申请执行人张卸英被执行人徐文明。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6710号，依法向被执行人徐文明发出执行通知书，责令被执行人徐文明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐文明(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××33的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年七月四日书记员  叶 青
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执656号申请执行人:南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人:许群瑜，局长。被执行人刘礼信，男，汉族，1993年6月28日出生，住南平市建阳��，被执行人叶萍，女，汉族，1993年10月12日出生，住南平市建阳区，本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人刘礼信、叶萍计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判���胡世清审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一七年七月二十日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执464号申请执行人：向永双，男，汉族，1963年4月5日出生，住重庆市潼南区。委托代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律服务工作者。被执行人：重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：袁家明，该公司董事长。委托代理人：何建，重庆兴潼律师事务所律师。委托代理人：袁浩，重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司员工。申请执行人向永���申请执行被执行人重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的本院(2016）渝0152民初530号民事判决书，向被执行人重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的向申请人向永双支付经济补偿金4852.5元、双倍工资6268元的义务和迟延履行期间的债务利息以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人及公司股东既申报了财产状况，又来院接受了询问；但未自动履行义务，本院依法对其限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执���人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询和调查核实；还到被执行人住所地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产。执行中，被执行人重庆市潼南区瑞成劳务输出有限公司于2017年6月13日主动部分履行了申请执行人分别为向永双、李晓菊、彭蓉、刘玉君、樊玉玥、吴太芳、先大荣、李天文、孙辉华、周小芳共10案的劳动争议款45000元（10案的标的为173245元，实标履行的率为25.97%）；翌日，承办人电话要求申请人的委托代理人通知各申请人到法院领款，据代理人夏雪春反馈，各申请人间因未商量好领款的比例，不愿前来领取。目前，本案立案执行已超三个月。本院认为，被执行人支付经济补偿金等款是其应尽义务。但义务的履行取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本��执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行财产；已执行到位的案款，各申请人因领款的比例未达成一致意见，均不到法院领取。本案已符合终本的条件，经合议庭合议可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《���高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执464号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  王 波二〇一七年七月二十二日书 记 员  黄 磊
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1078号之二申请执行人：叶成传，男，1955年4月20日出生，住松阳县。被执行人：叶伟林，男，1970年12月5日出生，住松阳县。申请执行人叶成传依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2133号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月03日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在235000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年七月十日代书记员 周伟明
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终878号上诉人（原审被告）马荣喜，男，汉族，1974年5月17日出生，居民，住府谷县。上诉人（原审被告）闫彩霞，女，汉族，1974年12月10日出生，居民，住址同上。系马荣喜妻子。被上诉人（原审原告）杨建茹，女，1971年9月2日出生，汉族，居民，住府谷县。委托诉讼代理人秦正道，男，汉族，1987年4月7日出生，居民，住府谷县。系杨建茹亲属。上诉人马荣喜、闫彩霞与被上诉人杨建茹民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院于2016年10月17日作出（2016）陕0822民初2078号民事判决，宣判后原审被告马荣喜、闫彩霞不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，被告马荣喜于2012年向原告借款9万元。2014年10月1日，双方进行结算，将本金9万元以及所欠利息32400元重新书写成借条，约定年利率为25‰，借款期限为一年。借款到期后，被告马荣喜向原告杨建茹支付共计28000元利息，包括价值1.5万元的金手链，价值6000元的10箱白酒及7000元现金。本金未予偿还。另查明，被告马荣喜与被告闫彩霞于1996年5月18日登记结婚。据此，原审判决认为,被告马荣喜向原告借款的事实清楚，双方形成明确的债权债务关系，故原告要求被告马荣喜偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定月利率25‰违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，利息应按照月利率20‰计算。借款后，被告向原告偿还的28000元利息，因系双方自愿行为，未损害社会及公共利益，本院不予追究，在其向原告偿还利息时予以剔除。故原告要求二被告向原告清偿欠款9万元、利息4200元以及从2014年10月1日起至实际还清之日止以本金9万元为基数的相应利息的诉讼请求，本院予以支持。其次，因该笔借款发生在被告马荣喜与被告闫彩霞婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，对原告要求闫彩霞承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告马荣霞、闫彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告马荣喜、闫彩霞于本判决生效之日起三日内偿还原告杨建茹借款本金9万元及利息（利息为4200元与本金9万元从2014年10月1日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算的利息之和）。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，适用简易程序减半收取1078元，由被告马荣喜、闫彩霞共同负担。上诉人马荣喜、闫彩霞上诉称，一审认定白酒价格有误，应按照每瓶600元而不是每箱600元。手镯估价应认定2.8万元。2014年8月30日他通过杨建茹女儿给其还过一万元，原审没有认定。被上诉人杨建茹答辩意见：原审判决事实清楚，应予维持。本院二审查明的事实和一审认定的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人马荣喜、闫彩霞与被上诉人杨建茹借款的事实清楚，债权债务关系明确，马荣喜作为借款人理应承担相应的法律责任。上诉人马荣喜、闫彩霞上诉称，一审认定白酒价格有误，应按照每瓶600元而不是每箱600元。手镯估价应认定2.8万元。2014年8月30日他通过杨建茹女儿还过一万元，原审没有认定之理由，经查，白酒的价格有被上诉人提供的电话录音可以证明上诉人在以物抵债时承诺白酒价格每瓶100元左右，手链的价值有被上诉人提供的发票证明手链39.38克，价值14885元人民币，上诉人马荣喜与被上诉人杨建茹在2014年10月1日进行账务结算后，由上诉人马荣喜向被上诉人杨建茹出具借据，所以2014年8月30日上诉人向被上诉人还得款应视为结算前的款项，故其上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3166元，由上诉人马荣喜、闫彩霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 利审 判 员  马皓赟代理审判员  沈国柱二〇一七年七月十八日书 记 员  马 静
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张科被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高雄再审申请人张科因与被申请人高雄买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第02257号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日作出（2016）陕08民终961号民事判决，该判决生效后，张科不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审理终结。本院在审查过程中，再审申请人张科申请撤回再审申请。本院审查认为，张科撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许张科撤回再审申请。审 判 长  苏晓娟代理审判员  冯太琦代理审判员  尚二平二〇一七年七月十二日书 记 员  蔺娜娜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6501号之一申请执行人：廖志敏,男，1968年1月26日出生,汉族,住江西省赣州市信丰县。申请执行人：刘五姣,女，1967年11月28日出生,汉族,住江西省赣州市信丰县。申请执行人：王辉,男，1967年12月6日出生,汉族,住四川省仪陇县。申请执行人：聂秀华,女，1970年7月2日出生,汉族,住四川省仪陇县。被执行人：佛山市运时通实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇涌口工业区进业路1号。法定代表人：卢伟华。被执行人：卢伟华，男，1973年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市运时通实业有限公司、卢伟与被执行人廖志敏、刘五姣、王辉、聂秀华华劳动争议一案，本院作出（2015）佛顺法龙民初字第171、172、174、175号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的(2015)佛中法民四终字第633-636号民事调解书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向被告刘五姣支付解除劳动关系经济补偿金60000元、向廖志敏支付解除劳动关系经济补偿金81420元、向聂秀华支付解除劳动关系经济补偿金37500元、向王辉支付解除劳动关系经济补偿金62500元，并承担案件一、二审受理费共计40元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人卢伟华在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记，本院依法予以查封，须待上述车辆被扣押后才能处理；本院向被执行人卢伟华所在的沙富股份社发出扣留其股份分红等收益协助执行通知书。另查明，被执行人卢伟华已不在户籍住所地居住。本院2017年7月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务241420元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，查封被执行人卢伟华车辆及要求被执行人卢伟华所在的沙富股份社扣划其股份分红外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6501号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年七月二十八日书记员  谭世俊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2973号申请执行人苏跃斌，男，1984年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人叶德银，重庆鼎圣律师事务所律师。被执行人蔡进忠，男，1966年8月6日出生，汉族，住福建省漳州市。被执行人郑英幼，女，1967年9月23日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。本院在执行苏跃斌申请执行蔡进忠、郑英幼民间借贷纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人蔡进忠、郑英幼可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年12月5日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年12月5日被执行人尚欠申请执行人900000元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执2973号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年七月三十一日书 记 员  吴 莉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7306号原告：谢从明，女，汉族，1941年6月10日出生，住重庆市江津区。被告:陈志彬,男,汉族,1966年04月01日出生,住重庆市江津区。被告:重庆市江津区珞璜工业园管理委员会,住所地重庆市江津区珞璜镇玉兰大道。法定代表人：全伟，主任。被告:四川鼎恒建设工程有限公司,住所地成都市金牛区交大路180号1栋7层。法定代表人：杨春平，经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层。法定代表人：刘明玖，经理。被告:重庆市江津区珞璜开发建设有限公司,住所地重庆市江区珞璜工业园园区大道99号。法定代表人：甘翼，经理。原告谢从明与被告陈志彬、重庆市江津区珞璜工业园管理委员会、四川鼎恒建设工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司、重庆市江津区珞璜开发建设有限公司机动车代理交通事故主任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按谢从明撤回起诉处理。审判员  李小川二〇一七年七月二十四日书记员  王 念
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初1754号原告：重庆长江造型材料（集团）股份有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星中路6号,统一社会信用代码91500109203237470J。法定代表人：熊鹰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李然，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19,统一社会信用代码91500000903233470X。负责人：刘文斌，该公司经理。委托诉讼代理人：胡苷用，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。原告重庆长江造型材料（集团）股份有限公司（以下简称长江公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称太保北碚支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告长江公司的委托诉讼代理人李然、被告太保北碚支公司的委托诉讼代理人胡苷用、张亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长江公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告赔付保险金580000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，原告与被告依法签订了《雇主责任保险保险单》，保险单于2015年9月23日生效，保险期间为2015年9月23日起至2015年10月22日止。根据保险单的约定，在保险期间内，原告（被告保险人）的工作人员在中华人民共和国境内导致伤残或死亡，依照中华人民共和国法律应由原告承担的经济赔偿责任，被告（保险人）按照本保险合同约定负责赔偿。同时在保险单明细表中明确约定了死亡/伤残赔偿责任为每人限额580000元。《雇主责任保险保险单》生效后，于2015年9月30日，原告公司员工郑云兵在工作时发生意外，于当日经抢救无效死亡。郑云兵受伤后，原告便及时通知了被告，并要求被告派员参加赔偿谈判，但被告并未派员。2016年7月14日，原告根据《雇主责任保险保险单》向被告提出了保险赔付申请，但被告于2016年11月29日作出不予赔付通知书，拒不按照合同约定承担赔付责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告太保北碚支公司辩称，原告请求被告支付原告保险金580000元没有法律依据，要求被告承担诉讼费也没有法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求的反驳主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对本案的事实认定如下：2015年1月1日,郑云兵与原告长江公司签订《劳动合同》，郑云兵成为原告长江公司的无固定期限的生产工人。2015年9月22日，原告长江公司与被告签订《雇主责任保险单》，约定的保险期限为2015年9月23日零时起至2015年10月22日24时止，雇员工种为工人，雇员人数为218人（雇主责任保险清单中载明有郑云兵），死亡伤残赔偿限额为人民币58万元。当日，原告长江公司向被告交纳了保险费11990元。2015年9月30日凌晨3时6分左右，原告长江公司的工人郑云兵在工作时被机器人机械手压伤，经送重庆嘉陵医院抢救无效死亡。2015年10月1日原告长江公司与郑云兵的妻子张碧修、女儿郑媛、父亲郑炳和、母亲傅伦素签订《工伤死亡一次性赔偿协议书》，约定由长江公司支付张碧修、郑媛、傅伦素、郑炳和赔偿金140万元，赔偿金包括但不限于伤葬补助金、一次性工亡补助金、精神抚慰金、交通费、误工费等，当日，长江公司向张碧修、郑媛、傅伦素、郑炳和支付了140万元（向张碧修转款120万元，向傅伦素转款20万元）。2015年11月16日，北碚区安全生产监察执法大队经调查后初步认为该事故是一起因安全门被意外关闭合上通电，机器人机械手爪开始动作而导致的生产安全非责任事故。2016年2月3日，北碚区人力资源和社会保障局作出碚人社伤险认决字【2016】131号《北碚区人力资源和社会保障局认定工伤决定书》，认定郑云兵死亡为工伤。2016年6月14日，重庆市北碚区工伤管理所向原告支付了工亡补助金和伤葬补助金共计605308元。后原告向被告提出索赔申请，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司以被保险单位应依法支付的全部费用已在当地劳动局工伤管理中支付为由，于2016年11月29日作出《不予赔付通知书》。本院认为，本案双方争议的焦点是原告长江公司与其工亡职工郑云兵的家属签订的《工伤死亡一次性赔偿协议书》支付的140万元，是否属于长江公司与太保北碚支公司签订的雇主责任保险合同的保险责任范围。该保险合同保险条款第三条约定，在保险期间内，被保险人的工作人员因工导致伤残或者死亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按本保险合同约定负责赔偿。根据本院查明的事实，原告长江公司的职工郑云兵系因工死亡，对其家属依法应按职工工伤死亡标准进行赔偿，原告长江公司超过工伤死亡标准支付给郑云兵家属的部分应认定为原告长江公司给予郑云兵家属的自愿补偿，不属于被告的保险责任范围。在原告长江公司从重庆市北碚区工伤管理所获得郑云兵工亡补助金和伤葬补助金共计605308元的情况下，被告太保北碚支公司以原告长江公司的依法应承担的经济赔偿损失得到工伤保险的填补为由，作出拒绝赔付的决定，符合法律规定，原告要求被告支付保险金58万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下：驳回原告重庆长江造型材料（集团）股份有限公司的诉讼请求。本案受理费9600元，由重庆长江造型材料（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  薛金富人民陪审员  代庆珍二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘 欢
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1475号申请执行人：唐岐彬，男，汉族，1970年12月2日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路28栋，组织机构代码774898950。法定代表人：龚睿，董事长。申请执行人唐岐彬申请执行被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初7517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年3月20日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请人劳动报酬45000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院已将被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年7月11日，被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人劳动报酬45000元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1475号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年七月十一日书记员  王晶羽
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初4186号原告：西安李师傅搬家服务有限公司。法定代表人：李新全，该公司经理。委托诉讼代理人：吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨京，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：西安君惠房地产开发有限公司。法定代表人谢云峰，该公司经理。原告西安李师傅搬家服务有限公司与被告西安君惠房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告西安李师傅搬家服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安李师傅搬家服务有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安李师傅搬家服务有限公司撤回起诉。案件受理费1215元，原告西安李师傅搬家服务有限公司已预交，本院减半收取607.5元，剩余607.5元退还原告西安李师傅搬家服务有限公司。代理审判员  苏亦南二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘湘玉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初4037号之一原告：江门市高宏贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区良化新村101号107室。法定代表人：李大辉。委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。被告：惠州市合益家具有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长白石村黄氏工业园内正邦工业园。法定代表人：王秀莲。被告：许福林，男，1977年5月17日出生，汉族，住湖南省衡南县，被告：惠州市家味道装饰设计工程有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长白石黄氏工业园内正邦工业园。法定代表人：黄相丰。原告与被告惠州市合益家具有限公司（以下简称合益公司）、许福林、惠州市家味道装饰设计工程有限公司（以下简称家味道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告合益公司向原告支付货款1503726.12元，并向原告赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，从每笔贷款应付之日起计至判决确定之日止）；2、被告许福林对上述货款及逾期付款损失承担连带清偿责任；3、被告家味道公司对其中的货款381483元及其逾期付款损失承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：合益公司向原告购买木材，自2016年12月1日至2017年3月16日，合益公司拖欠货款合计1503726.12元。以上货款均由许福林出具《最高额担保书》进行担保，但合益公司、许福林至今拖延不付。另家味道公司于2017年3月31日签发一张金额为381483元的支票，以代合益公司支付等额的货款，但被银行以账号余额不足为由退票，故家味道公司对货款381483元及其逾期付款损失承担连带清偿责任。被告合益公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条规定，原告是送货到被告方所在地的，被告方所在地为惠州市惠阳区秋长镇黄氏工业园内，故请求将本案移送给惠州市惠阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案《提货单》载明合同履行地为卖方仓库，故卖方即原告的住所地为合同履行地。原告的住所地在江门市××区，故本院对本案有管辖权。被告合益公司上述意见，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告惠州市合益家具有限公司提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告惠州市合益家具有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈健明二〇一七年七月十二日法官助理 梁结喜书 记 员 曾燕萍
怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执728号之一本院在执行人程志中与被执行人程院桥、程志爱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程院桥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将程院桥纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3841号之二申请执行人：钟锐生，男，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：吴龙飞，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：袁凤姣，女，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：刘芳，女，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行钟锐生申请执行吴龙飞、袁凤姣、刘芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟锐生以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务为由书面向本院提出撤销本案的执行申请。经查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1089号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  贾 欣审判员  吴成莹二〇一七年七月十七日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；合议庭笔录时间：2017年7月17日地点：本庭评议人员：宋建忠、贾欣、吴成莹书记员：张雪芹贾欣：本院在执行钟锐生申请执行吴龙飞、袁凤姣、刘芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟锐生以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务为由书面向本院提出撤销本案的执行申请。经查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，应裁定终结合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1089号民事调解书的执行。吴成莹：既然申请人撤销本案的执行，那就依民诉法终结判决书的执行。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分，应予以终结。合议庭一致意见，裁定终结合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1089号民事调解书的执行。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0609民初1347号原告：曹双建。委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被告：李孟千。原告曹双建与被告李孟千机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告曹双建于2017年7月25日提出撤诉申请。本院认为，原告曹双建自愿撤回起诉，并且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹双建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李孟千负担。审 判 员 齐成柱二〇一七年七月二十六日法官助理 马艳敏书 记 员 王薪瑜
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执468号之一申请执行人：高小霞，女，1960年6月10日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。被执行人：黄桂莲，女，1966年10月2日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。被执行人：黄声菊，女，1973年11月23日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。本院在执行申请执行人高小霞与被执行人黄桂莲、黄声菊民间借贷纠纷一案中，于2017年6月28日作出执行裁定书，冻结了被执行人黄声菊、黄桂莲在银行存款10.23万元，现申请人向本院申请解除对黄声菊银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人黄声菊银行存款10.23万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇一七年七月十四日书记员  夏 寒
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0882民初153号原告：湛江市邦奥林农业有限公司(原名:湛江市卓佳农化有限公司)。住所地:湛江市华侨管理区工业园右侧。法定��表人：陈文清，总经理。被告：木某，男，1977年出生，汉族，初中文化，现住徐闻县，被告：陈某，女，1983年出生，汉族，住徐闻县。系木某的妻子)。原告湛江市邦奥林农业有限公司与被告木某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，由于被告木某、陈某下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序，于2017年3月29日转换为普通程序，并于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告湛江市邦奥林农业有限公司法定代表人陈文清到庭参加诉讼,被告木某、陈某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市邦奥林农业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告木某、陈某付清货款14740元给原告；二、判决被告支付逾期偿还欠款的滞纳金26532元；��、判决被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃请求两被告支付逾期偿还欠款的滞纳金26532元的诉讼请求。事实和理由：被告木某、陈某以经营农资为由，于2010年11月26日至2011年11月12日，共赊欠原告货款14740元，同时给原告立写欠据，并约定30日还清,但被告没有按约定期限还清原告货款，经原告多次向被告追索，被告以各种理由拖欠。被告木某没有答辩。也没有向本院提交证据。被告陈某没有答辩。也没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告木某以经营农资为由，多次向原告赊购农资。并于2010年11月26日、2011年1月12日、2011年8月30日、2011年11月12日分别四次向原告出具欠据，分别欠到原告货款3550元、4000元、4000元、4190元，合计15740元，均定期30天内结清。之后，被告给付原告货款1000元，尚欠货款14740元。逾期后，被告没有按约定期限还清原告货款，遂引起纠纷。又查，原告原名为“湛江市卓佳农化有限公司”2012年3月16日变更登记为“湛江市邦奥林生态肥业有限公司”，2014年2月25日又变更登记为“湛江市邦奥林农业有限公司”上述事实，有如下证据证实：l、《营业执照》复印件，证明原告的诉讼主体适格；2原告法定代表人陈文清的《身份证》复印件，证明原告身份；3、综合信息查询系统，证明被告木某、陈某的身份信息；4、2010年11月26日《欠据》，证明被告欠原告货款3500元；2011年1月12日《欠据》，证明被告欠原告货款4000元，偿还1000元后，尚欠3000元；2011年8月30日《欠据》，证明被告欠原告货款4000元；2011年11月12日《欠据》，证明被告欠原告货款4190元；5、《核准变更登记通知书》，证明原告湛江市邦奧林农业有限公司的原名为“湛江市卓佳农化有限公司”。本院认为，本案属买卖合同纠纷。合法的买卖合同受法律保护。被告木某拖欠原告货款，并立写欠据四张，双方买卖关系合法有效。被告木某未能在约定期限内给原告偿还货款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告木某付清货款14740元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告陈某是夫妻关系，但没有提供证据予以证实，故原告请求被告陈某承担给付货款的责任没有事实和法律依据，本院不予以支持。被告木某、陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席判决。综上，为维护原告的合法权益，依照据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一���四十四条之规定，判决如下：一、被告木某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告湛江市邦奥林农业有限公司货款14740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湛江市邦奥林农业有限公司对陈某的诉讼请求。案件受理费700元，由原告负担532元，被告木某负担168元；公告费690元，由被告木某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴正觉审 判 员  许文波人民陪审员  陈挺超二〇一七年七月二十七日书 记 员  王和爽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初338号原告：芦晨曦，男，1991年5月31日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县，委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。被告：孙俊，女，1979年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地住安徽省金寨县，委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。原告芦晨曦与被告孙俊合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，先后适用简易程序、普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。芦晨曦诉称：“被告原先在梅山镇××路租赁房屋经营一家饭店，生意惨淡，得知原告会做西餐后，2015年8月邀约原告在其租赁的饭店与其合伙开设西餐厅，原告同意与被告合伙，双方约定各占50%，2015年8月31日，原告按与被告的约定交付15万元装修款给被告，被告出具收条一张，但在西餐厅装修及购置餐具中，原告按被告意见继续为装修餐厅、购置餐具、做广告牌等出资，西餐厅装修完工，2015年10月国庆节前开始经营，原告在厨房负责做菜，被告负责收款及采购原料，持续到2016年5月，五一劳动节过后，生意转冷，被告经常不购买原材料，2016年5月17日在原告的坚决要求下原告开始收取费用，并经手花费支出，2016年9月底，被告以原告没有交付房屋租金为由强行将原告赶出餐厅，后，被告更换了牌匾，单方终止了与原告的合伙关系”。请求：判决被告孙俊返还现金15万元，并分割合伙财产5万元。孙俊辩称：芦晨曦委托朋友介绍，以自己会做西餐为由，要求与她共同投资西餐厅。芦晨曦投资15万元，并且约定如果退伙视为自愿放弃股权，孙俊不给任何补偿（该协议被芦晨曦拿走）。孙俊经手装潢、购置用具、房租约花30万元也应视为出资。开业后，芦晨曦经常不上班，西餐厅无法正常经营。2016年9月份，芦晨曦突然离开不干了，孙俊多次找芦晨曦协商，芦晨曦均不出面，置之不理。芦晨曦的投入已经用于经营支出，不存在返还问题，其请求分割合伙财产没有证据，应当驳回。经审理查明：2014年5月1日，孙俊承租杨宏位于金寨县××史河路的临街房屋（原红楼大酒店），一楼门面一间（上楼通道）及2-5层，租期8年，前三年租金为每年12万元，后三年租金为每年13.5万元，最后两年房租随行就市而定，每年5月1日支付当年租金。孙俊2014年装修2-4层承租房屋共花费35万元。孙俊将承租房屋的第5层做仓库，第4层转租给他人，第3-2层自己经营饭店。2015年7月，经人介绍，会做西餐的芦晨曦与孙俊协商决定，将第2层孙俊经营的饭店改成西餐厅。双方只约定各占50%股份，但对孙俊前期装修、投资总金额、合伙期限、收支管理等其他重大事项均未作明确约定。2015年8月31日，孙俊出具收条，收到芦晨曦现金15万元。此后，孙俊经手装修及固定资产投资共93462元。2015年国庆节期间，孙俊与芦晨曦伙办的西餐厅开业，芦晨曦负责在后台做菜，孙俊负责前台收款及采购原料。2016年5月17日起，芦晨曦收费，并经手支出直到2016年9月20日。9月下旬，孙俊更换了一楼大门门锁，未通知芦晨曦亦未交给芦晨曦钥匙，并告示西餐厅暂停营业。10月份，孙俊将西餐厅转租他人，10月15日，老城一锅饭店开业。上述事实，有孙俊与杨宏签订的《房屋租赁合同》、孙俊装修房屋的《建筑装饰工程施工合同》、孙俊出具给芦晨曦的收条、西餐厅暂停营业的照片、老城一锅饭店开业的广告、两次庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为:孙俊与芦晨曦对合伙经营西餐厅及双方各占50%股份没有争议，可以认定。但对孙俊前期装修、投资总金额、合伙期限、收支管理等其他重大事项均未作明确约定，是引起纠纷的原因。孙俊与芦晨曦双方均认可，合伙期间由孙俊经手装修及固定资产投资共93462元。孙俊2014年装修2-4层房屋花费35万元，但第二层花费多少，没有具体数据。孙俊承租房屋每年12万元，也未约定第二层房屋一年的租金数额。还有孙俊在与芦晨曦合伙前购置的用具也未作价。只能按双方约定各50%股份的原则，推定孙俊的入伙投资由前期投入（包括房租）折算，等同于合伙后的投入93462元。孙俊接收芦晨曦15万元，减去投资93462元，应当退还芦晨曦56538元。孙俊在未与芦晨曦进行合伙清算的情况下，擅自将西餐厅转租他人，视为主动终止合伙关系并接受合伙财产残值。对于未约定合伙期限，芦晨曦亦有责任，但孙俊相对于芦晨曦而言，社会阅历更加丰富、从商经验更多，对于约定不明的责任，孙俊更重。孙俊单方终止合伙关系，应当给予芦晨曦合伙财产适当补偿，可以酌定3万元。孙俊与芦晨曦分别掌管2016年5月17日前后的账务，但均无对方对收支情况进行签字核实，是否日清月结也无从考证；芦晨曦掌管时间比孙俊少两个月，但芦晨曦拿走了孙俊的账簿，对无法查清账务也有责任。对双方合伙期间的收支是否平衡，本院无法审查，视为已经清结。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十四条、第五十五条规定，判决如下：（1）被告孙俊返还原告芦晨曦合伙投入款56538元；二、被告孙俊补偿原告芦晨曦合伙财产3万元；上述款项均于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，原告芦晨曦负担2800元，被告孙俊负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  胡家栋人民陪审员  方运俭人民陪审员  张菊如二〇一七年七月三十一日书 记 员  杜 超附一、相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》54、合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。附二、本院案款账户、诉讼费账户：（1）案款账户：开户名：金寨县人民法院机关案款开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行账号：10090436889001000124016（1）诉讼费账户：开户名：金寨县人民法院机关诉讼费开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行账号：10090436889001000124026
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执641号移送执行人:刑一庭,住所地：四川省都江堰市。被执行人:彭初扎西,男,1981年3月7日出生,藏族,住。被执行人:长明,男,1981年3月1日出生,藏族,住。被执行人:杨成,男,1977年6月2日出生,藏族,住。关于刑一庭移送执行彭初扎西、长明、杨成执行没收一案，本院作出的（2016）川0181刑初294号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，刑二庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年3月23日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一七年七月三日书记员  岳崇奎
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执325号申请执行人栾某1。法定代理人孙某，女，1974年4月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人栾某2，男，1972年12月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人栾某1与被执行人栾某2抚养费纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城少民初字第8号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月19向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年1月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年2月20日，执行法官到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已外出务工，去向不明。经查询，被执行人栾某2银行存款余额不足，名下没有房地产、车辆、有价证券、对外投资等财产登记信息。综上，被执行人现无财产可供执行。本院已依职权将被执行人栾某2纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年七月十一日书记员 祝洪田
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执566号申请执行人：丹阳市人民法院。被执行人：王志强。曾因犯盗窃罪于1996年6月被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯抢劫罪于1999年5月被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年8月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2013年12月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2200元，于2015年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被刑事拘留，5月13日被取保候审，6月3日再次被刑事拘留，7月8日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。依法追缴被执行人王志强罚金一案，本院于2016年10月31日作出（2016）苏1181刑初752号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王志强应缴纳罚金5000元，退出赃物折价赔偿6700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月24日立案受理。本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月3日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款、车辆登记信息。同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并向其发出限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初752号刑事判决书的本次执行程序。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年七月二十日书记员  徐 白
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执657号申请执行人:南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人:许群瑜，局长。被执行人葛建盛，男，汉族，1987年10月17日出生，住南平市建阳区，被执行人季秀萍，女，汉族，1987年10月21日出生，住南平市建阳区，本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人葛建盛、季秀萍计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡世清审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一七年七月二十日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0191民初723号原告：青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：王德全，总经理。委托代理人：杨光，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：闫爱文，男，1976年2月20日出生，汉族，住济南市。原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司与被告闫爱文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司以双方已达成和解为由于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司撤回起诉。案件受理费147元，减半收取计73.5元，由原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司负担。审 判 长  刘 蕾人民陪审员  赵殿臣人民陪审员  贾 慧二〇一七年七月二十八日书 记 员  曹文雯
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执597号之一申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司，地址：淄博市临淄区临淄大道887号。法定代表人：宋玉泉，经理。被执行人吴东方，女，汉族，职业不详，现住淄博市临淄区。被执行人陈波，男，汉族，职业不详，现住淄博市临淄区。被执行人陈涛，男，汉族，职业不详，现住淄博市临淄区。被执行人贾宝文，男，汉族，职业，现住址。淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司申请执行吴东方、陈波、陈涛、贾宝文小额借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第1099号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人吴东方、陈波、陈涛、贾宝文名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人吴东方、陈波、陈涛、贾宝文纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第1099号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人吴东方、陈波、陈涛、贾宝文有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一七年七月二十日代理书记员  于 欣
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0721民初288号原告：丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司，住所地云南省丽江市玉龙县丽江人家一期玉龙园二号门。负责人：胡廷禾，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维明，男，1951年4月10日出生，汉族，中专文化，系丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司经理，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县，特别授权代理。被告：王敏，女，1971年2月1日生，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司负担。审判员  和国慧二〇一七年七月二十七日书记员  张 琴
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1436号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人唐新波。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1573号，依法向被执行人唐新波发出执行通知书，责令被执行人唐新波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐新波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结唐新波(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币108124.19元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年七月十九日书记员  童 憬
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1181民初967号原告：李树奎。委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。被告：吕明辉。被告：田斌。原告李树奎与被告吕明辉、田斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树奎的委托诉讼代理人李文琥到庭参加诉讼。被告吕明辉、被告田斌经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。李树奎向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款200000元，并自2013年12月4日起至借款还清之日止按年利率36%支付利息。事实与理由：2013年12月4日，二被告因资金紧张向原告借款200000元，双方签订了借款协议。协议约定借款期限三个月，即自2013年12月4日起至2014年2月4日止，按月利率3.6%计息。到期不能归还借款，仍按原利率计息直至还淸。借款期满后二被告未按时还款也未支付利息，被告吕明辉两次向原告申请延长借款期限。现借款期限再次届满，二被告仍未能偿还借款及利息，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2013年12月4日原告与二被告签订的协议书一份（附2014年8月4日、2015年4月4日延期证明各一份），证实双方借款数额、利息约定及被告延期还款的事实；证据二、被告吕明辉银行交易明细一份，证明原告于2013年12月4日通过建行将200000元转入被告吕明辉银行账户，双方借贷关系成立。吕明辉、田斌未答辩。本院经审理查明：2013年12月4日，原告与二被告签订协议书一份，约定二被告向原告借款200000元，期限3个月，即自2013年12月4日始至2014年2月4日止，月利率3.6%，到期不能归还，按原利率计息直至还款。同日，原告将200000元借款转至被告吕明辉建设银行账户。2014年8月4日，被告吕明辉向原告申请延期6个月。2015年4月4日，被告吕明辉向原告申请延期10个月，两次延期均承诺按原约定利率计息。延期届满后，二被告未能偿还借款本金及利息。原告遂诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款200000元，并自2013年12月4日始至判决执行完毕之日止按年利率36%支付利息。本院认为，根据二被告为原告出具的协议书及原告陈述事实，二被告向原告借款200000元且未偿还事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。二被告延期届满后至今未还与法不合，应依法向原告偿还借款本金200000元并支付利息。因原告与二被告约定的年利率36%属于过高的情形，依法调整至按年利率24%计算利息，期间自2013年12月4日始至判决执行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告吕明辉、田斌于本判决生效之日起三日内，偿还原告李树奎借款200000元，并自2013年12月4日始至判决执行完毕之日止按年利率24%向原告支付利息。案件受理费2150元，保全费2770元，共计4920元，均由被告吕明辉、田斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一七年七月四日书记员  谷晓伟
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0205民初1020号原告：王庆东，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，住唐山市滦南县，。委托代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市中山东路322号。统一社会信用代码：91130000777722117C。负责人：程国军，该公司总经理。委托代理人：高野，该公司职员。委托代理人：尹箐玉，河北冀华（唐山）律师事务所律师。原告王庆东与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告王庆东的委托代理人贾小建，被告保险公司的委托代理人高野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆东诉称，原告所有的冀Ｃ×××××号货车在被告处投保了交强险，机动车损失险，不计免赔等险种，保险期限自2016年11月3日至2017年11月2日止，被保险人为原告王庆东。2017年04月01日19时30分，司机崔克源驾驶车牌号为冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××的重型半挂牵引车，沿开平区新2**国道由西向东行驶至新2**国道王盼庄立交桥东侧掉头时，与闫贵立驾驶的由西向东的车牌号为冀Ｂ×××××/黑Ａ×××××的重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车受损、崔克源受伤、路面损坏的交通事故。2017年4月5日唐山市公安交通警察支队第六大队出具了事故认定书，认定崔克源负此事故的全部责任，闫贵立无责任。原告的车辆冀Ｃ×××××的重型半挂牵引车在被告处投保有交强险及商业险，该事故发生于保险责任期间。此次交通事故给原告方造成的经济损失有:车损135630元、公估费4100元、施救费2200元、原告赔偿三者的路面损失3000元。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告上述损失合计144930元。被告保险公司辩称，1.保险合同特别约定了第一受益人为秦皇岛银行股份有限公司海城支行，原告主体不适格，请求法院依法驳回原告起诉。2.经被保险车辆驾驶员崔克源从业资格证核发机关酒泉市交通局核实，无该证的相关信息，该从业资格证属于伪造，依据保险合同条款第八条之规定，驾驶员驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。3.原告主张车辆损失金额过高不合理，被告已在一审举证期间向法院递交了重新鉴定申请书。4.要求原告提供车辆实际维修发票及维修明细，公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2016年11月17日，原告王庆东为其所有的冀Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了281000元机动车损失险含不计免赔，保险期间为2016年11月03日至2017年11月2日止。2017年4月1日19时30分，崔克源驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号的重型半挂牵引货车，沿新2**国道由西向东行驶至新2**国道王盼庄立交桥东侧掉头时，与闫贵立驾驶由西向东行驶的车牌号为冀Ｂ×××××/黑Ａ×××××的重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆受损、崔克源受伤、路面损坏的交通事故。2017年4月5日，唐山市公安交通警察支队第六大队出具事故认定书，认定崔克源承担此事故的全部责任，闫贵立无责任。2017年4月18日，经王庆东委托，河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告书，冀Ｃ×××××号车的估损金额总计135630元，花费公估费4100元。另查明，在本案的审理过程中，原告王庆东与被告保险公司就各项损失自愿达成如下协议：被告保险公司出具声明称，“如原告认可车辆损失、施救费、公估费、三者路产损失金额共计101450元，我公司则同意撤回重新鉴定申请。”原告王庆东出具协商函称“本案中的车辆损失、公估费、施救费、三者损失，原告同意保险公司的核损意见101450元”。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失合计144930元。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、原告王庆东的身份证、冀Ｃ×××××行驶证、营运证，司机崔克源的驾驶证、从业资格证、冀Ｃ×××××交强险、商业险保单及第一受益人声明、冀Ｃ×××××号车施救费、公估费票据、公估报告、三者路面损失票据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告王庆东与被告保险公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。原被告之间就损失达成的协议符合《中华人民共和国合同法》第四条固定的当事人自愿原则，且不违反法律，本院予以确认。被告保险公司辩称的“经被保险车辆驾驶员崔克源从业资格证核发机关酒泉市交通局核实，无该证的相关信息，该从业资格证属于伪造，保险人不负责赔偿”，因被告保险公司只提供了网站查询截图和通话记录，没有提交发证机关酒泉市道路运输管理部门对该从业资格证的认证信息，不具有证明效力，且依据《保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人有提示和说明的义务，保险公司未能举证证明该项责任免除条款对原告王庆东尽到了提示义务，故本院不予采信。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效后二十日内在保险限额范围内一次性赔偿原告王庆东车辆损失、施救费、公估费、三者路产损失合计101450元。二、驳回原告王庆东的其他诉讼请求。案件受理费3199元，减半收取1599.5元，由原告王庆东自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 孟维艳二〇一七年七月十日法官助理 宗金玲书 记 员 王雅玲
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执651号移送执行人:刑二庭,住所地：四川省都江堰市。被执行人:廖红鑫,男,1987年12月14日出生,汉族,住都江堰市。关于刑二庭移送执行廖红鑫执行没收一案，本院作出的（2016）川0181刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，刑二庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年3月23日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一七年七月三日书记员  岳崇奎