wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2545号罪犯胡末芳，女，汉族，1975年3月19日生，初中文化，安徽省祁门县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。祁门县人民法院于2007年9月27日作出（2007）祁刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人胡末芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2012年11月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯胡末芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡末芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯胡末芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡末芳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年12月29日起至2018年4月28日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐义干审 判 员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一七年七月二十日书 记 员  李小玢
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执254号申请执行人：明康汇生态农业集团东平渔业有限公司,住山东省泰安市东平县戴庙乡桑园村。被执行人：杨卫平,女,1966年6月5日出生,住范县；张建立,男,1963年8月2日出生,住范县白衣阁乡韩庄村**号。本院在执行申请执行人明康汇生态农业集团东平渔业有限公司与被执行人杨卫平、张建立不当得利纠纷一案中，申请执行人明康汇生态农业集团东平渔业有限公司于2017年7月30日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执254号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年七月三十日书记员  孟 平
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初3866号原告：姜某，男，1992年7月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：董某1，女，1993年6月15日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：董某2，女，59岁，汉族，居民，住址同上。被告：董某3，男，59岁，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告姜某诉被告董某1、董某2、董某3财产纠纷一案中，本院于2017年6月26日立案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不侵害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费957元，邮寄费66元，均由原告负担。审判员 李 华二〇一七年七月十七日书记员 王胜玮
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3020号上诉人（原审原告）：贾金定，男，1951年4月6日出生，汉族，农民，住涉县。上诉人（原审被告）：王改花，女，1965年2月26日出生，汉族，下岗职工，住涉县。上诉人贾金定、王改花扶养纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贾金定上诉请求：一、一审判决被上诉人每月支付上诉人扶养费180元，显失公平，��求二审法院撤销一审判决，依法改判；二、一审法院判决“驳回上诉人（一审原告）其他诉讼请求”，理由不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、判决不公，偏袒被上诉人。被上诉人为退休职工，退休工资为每月1800元，上诉人无固定收入，身患癌症，生活困难。一审判决被上诉人每月支付上诉人扶养费180元，显失公平，明显偏袒被上诉人。二、我国婚姻法的二十二条规定：“夫妻有互相扶助义务”。夫妻扶住是法定的，无条件的，是基于婚姻家庭的责任而产生的法律行为。一审法院以再婚时间短为由，酌情给付扶养费是与婚姻法相违背的。三、一审法院参照河北省2016年人均消费性支出为标准确定夫妻之间的扶养义务无据可查，偏袒被上诉人。四、上诉人曾于8年前得病治愈，现身体健康，一审法院以此为由降低给付上诉人扶养费金额偏袒被上诉人。五、上诉人身患癌症，先后在石家庄致，医疗费除农合报销外还剩4万多，还有医疗费之外的支出1.6万元。几年来在涉县等医院买药开支4万元，至今累计外债83000元，一审法院认为是家庭开支不属扶养费，不予受理，偏袒被上诉人。王改花辩称，上诉人贾金定上诉理由不能成立。王改花上诉请求：1、撤销涉县人民法院（2016）冀0426民初379号民事判决，并驳回被上诉人诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人从2015年7月1日起每月给付被上诉人扶养费180元明显不妥。其一、上诉人虽然每月有退休金1800元，但上诉人身患左小脑幕脑膜瘤，左下肢身静脉血栓形成，腰间盘突出，这些病长期折磨上诉人身体，需长期吃药治疗，每月光药费花销1000元，剩余的钱仅能够维持基本生��消费，没有能力支付被上诉人180元扶养费。其二、我国婚姻法虽规定夫妻在婚姻关系存续期间有相互扶助的义务，但前提是有能力履行。本案被上诉人有子女且已独立生活，可以负担起被上诉人的医疗和生活费。一审判决上诉人从2015年7月1日起每月给付被上诉人扶养费180元，没有尊重客观事实，有违法律的公正。贾金定辩称，上诉人王改花上诉理由不能成立。贾金定一审法院起诉请求：一、判令被告从2015年6月1日起每月给付原告扶养费1000元至原告身体康复具有劳动能力之日止；二、判令被告承担原告医疗费用38189.1元；三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2012年11月29日结婚，均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方发生矛盾，被告王改花于2015年4月13日提出离婚诉讼，后原告贾金定查出身患癌症后，被告王改花因故���请撤回起诉。2015年6月份原、被告开始分居。2016年原告贾金定因治病花费的医疗费用，除农合报销以外数额为38189.1元。被告曾查患左小脑幕脑膜瘤，左下肢身静脉血栓形成，现已退休，每月退休金1800元左右。原告无固定收入，与前妻生有两女一子，均已成年。原审法院认为，夫妻有互相扶养的义务。原告贾金定身患癌症，且无固定生活来源，生活困难，被告王改花应履行扶养义务，但原、被告再婚时间较短，原告与前妻所生子女也对其负有赡养的义务，且结合被告王改花的收入情况、身体健康状况，参照2016年河北省农村居民人均年消费性支出标准，酌情确定被告王改花每月给付原告扶养费180元。原告治病开销的医疗费用已实际支出，应属于家庭开支，不属于扶养费范围，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、被告王改花在与原告贾金定的婚姻存续期间，每月给付原告贾金定扶养费180元（自2015年7月1日起，每三个月付一次）；二、驳回原告贾金定的其他诉讼请求。案件受理费80元，原告负担40元，被告负担40元。二审期间，王改花涉县医院住院病历以证实其身患疾病，无力承担扶养费。贾金定质证意见为该病例不能说明王改花没有抚养能力。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定:夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中原审法院综合考虑贾金定的实际需要和王改花的经济能力对扶养费数额的认定并无不当，并且上诉人未提交充分证据证明其上诉理由，因此，双方上诉人关于扶养费数额认定不当的理由均不能成立，本院不予采纳。上诉人贾金定上诉所提其看病所花费用应由王改花支付，经查，该费用已经实际发生，与设置扶养费的初衷——一方需要帮助并不相符，因此，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人贾金定、王改花各承担80元。本判决为终审判决。审判长  江志刚审判员  陈德树审判员  白 燕二〇一七年七月三十一日书记员  王国庆
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初8595号原告：中国光大银行股份有限公司西安电子城支行，住所地：西安市高新技术开发区电子二路74号。负责人：晁磊，该行行长。被告：雷鸣，男，汉族，1984年9月2日出生，住西安市莲湖区。原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行与被告雷鸣金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司西安电子城支行撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇一七年七月六日书记员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)冀0283刑初25号公诉机关河北省迁安市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1996年8月22日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省伊春市，现租住迁安市。系本案被害人。委托代理人裴增彬，河北品思律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人景建安，河北品思律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告人代博文，男，1994年1月9日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月5日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押迁安市看守所。辩护人兼附带民事诉讼部分的委托代理人林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为：特别授权。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]11号起诉书指控被告人代博文犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员张永全出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人景建安、被告人代博文及其辩护人兼附带民事诉讼部分的委托代理人林宝柱均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：2016年2月12日15时40分许，在河北省迁安市杨各庄镇代家沟村村西，被告人代博文之父代红星驾驶三轮汽车与乔围君驾驶的小轿车发生交通事故，双方因此发生口角，并互相厮打。后被告人代博文赶至现场，与乔围君丈夫姜东升及刘某等人互相殴打，在此过程中，代博文用菜刀将刘某胳膊砍伤，致刘某右前臂近端开发性伤口，右尺骨开发性骨折，右侧尺神经损伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，刘某的伤情为轻伤一级，自伤之日起治疗休息180天（含二次手术时间），二次手术费人民币5000元。另查明：被害人刘某伤后在迁安市人民医院、伊春市伊木加医院共住院治疗22天，出院后2017年5月18日经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起180日，护理期为自受伤之日起120日，营养期为自受伤之日起60日，其经济损失为：1、医疗费及二次手术费人民币23637.93元；2、住院期间伙食补助费人民币2200元；3、交通费人民币500元；4、误工费人民币17647.2元；5、护理费人民币11764.8元；6、法医鉴定费及复印费人民币2852；7、营养费人民币1900元。合计经济损失人民币60501.93元。另查明：被告人代博文于2016年9月5日主动向迁安市公安局杨各庄派出所投案。上述事实，被告人代博文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、被害人刘某的伤情照片、证人证言、现场勘验检查笔录。现场图及照片、犯罪工具（菜刀）照片、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、唐山华北法医鉴定所临床鉴定书、到案经过、户籍证明、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代博文故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，并被评为拾级伤残，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人代博文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人代博文犯罪后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。由于被告人代博文的犯罪行为而使被害人刘某遭受的经济损失，被告人代博文应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人及其委托代理人所提伤残赔偿金及精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九之规定，判决如下：一、被告人代博文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2018年7月4日止）。二、被告人代博文一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费等经济损失人民币60501.93元。（于本判决生效之日起五日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二〇一七年七月二十六日书记员罗幻东
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1237号罪犯王伟锋，男，1973年7月23日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2012年8月29日作出(2012)湖长刑初字第383号刑事判决，以被告人王伟锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币四万元。被告人王伟锋不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理,于2012年10月23日年以(2012)浙湖刑终字第96号刑事判决书，改判被告人王伟锋犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币三万元。因缓刑考验期限内违反法律法规，于2015年2月26日，长兴县人民法院以（2015）湖长刑执字第3号刑事裁定，对该犯执行原判有期徒刑三年。裁定发生法律效力后，于2015年3月4日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月5日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员王战士、于某出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官倪某、陈某出庭履行职务，罪犯王伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王伟锋在服刑期间（考核期2015年4月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。庭审中，罪犯王伟锋对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯王伟锋提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王伟锋在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯王伟锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年4月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王伟锋在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟锋准予减刑五个月（刑期至2017年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月十二日书记员  张 欣
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初1933号之三原告：张海军，男，1966年3月16日出生，满族，农民，现住隆化县。被告：承德顺地工程机械销售有限公司，住所地承德市双滦区单塔子晨阳汽配城D1-8。法定代表人：蔡希良，总经理。被告：蔡希良，男，1977年9月7日出生，满族，私营公司业主，现住承德市双滦区。原告张海军与被告承德顺地工程机械销售有限公司、蔡希良租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）冀0825民初1933号和（2017）冀0825民初1933-2号民事裁定，冻结被申请人蔡希良名下的存款40000元，期限为2018年6月12日。冻结被申请人承德顺地工程机械销售有限公司名下的存款34500元，期限为2018年6月27日。冻结担保人徐井芝名下在承德市郊区农村信用合作联社狮子沟信用社账号为：56×××17的定期存款50000元，期限为2018年6月27日。张海军于2017年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已自行达成和解协议并履行，原告张海军要求解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被告蔡希良名下的存款40000元，期限为2018年6月12日及被告承德顺地工程机械销售有限公司名下的存款34500元，期限为2018年6月27日的冻结。二、解除对担保人徐井芝名下在承德市郊区农村信用合作联社狮子沟信用社账号为：56×××17的定期存款50000元，期限为2018年6月27日的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文福二〇一七年七月十日书记员  王 然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)冀0283刑初316号公诉机关河北省迁安市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1932年5月5日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人杨某2的父亲。附带民事诉讼原告人薛某，女，1972年11月28日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人杨某2的妻子。附带民事诉讼原告人杨某3，男，1996年10月18日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人杨某2的长子。附带民事诉讼原告人杨某4，男，2000年12月30日出生，汉族，学生，住迁安市。系本案被害人杨某2的次子。法定代理人薛某，女，1972年11月28日出生，汉族，农民，住迁安市。系附带民事诉讼原告人杨某4的母亲。被告人刘涛，男，1992年3月16日出生，汉族，个体司机，住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月23日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押迁安市看守所。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负责人：侯赛玉职务：经理住所地：迁安市祺福大街东段南侧统一社会信用代码：91130283805116115X委托代理人张宏彬，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司员工。代理权限为特别授权。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]275号起诉书指控被告人刘涛犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、薛某、杨某3、被告人刘涛、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人张宏彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月27日21时许，被告人刘涛驾驶×××号小轿车沿平青大公路由南向北行驶至迁安市燕山钢铁有限公司北侧时，与前方同向行驶的杨某2驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，杨某2颅脑损伤，后经医院抢救无效于2017年3月30日死亡的重大交通事故。被告人刘涛负此次事故的主要责任，杨某2负此次事故的次要责任。就部分民事赔偿上列附带民事诉讼原告人与被告人刘涛已调解并达成协议。另查明:一、被告人刘涛发生交通肇事后于2017年3月27日21时5分许主动向迁安市公安交通警察大队报警，并抢救伤者、保护现场。二、本案中×××号小轿车的登记所有人为刘涛。三、本案中×××号小轿车于2016年6月11日以被告人刘涛为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2016年6月11日十一时起至2017年6月11日十一时止；并于同日以刘涛为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保机动车商业保险一份，第三者责任保险金额为人民币300000元，且不计免赔，保险期间为自2016年6月12日零时起至2017年6月11日二十四时止。四、被害人杨某2受伤后在迁安市人民医院住院治疗3天，其经济损失为：1、医疗费人民币27681.51元；2、住院期间伙食补助费人民币200元；3、误工费人民币180.72元；4、护理费人民币人民币180.72元；5、死亡赔偿金人民币238380元；6、丧葬费人民币28493.5；7、被扶养人生活费人民币19596元；8、办理丧葬事宜人员误工费人民币542.16元；9、交通费人民币1000元。合计经济损失为人民币322786.61元。上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、物证检验报告、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单、医疗费票据等相关书证、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛驾驶违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘涛交通肇事后主动报警，并保护现场、抢救伤者，应认定为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人刘涛主动赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。由于被告人刘涛的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人刘涛应承担主要民事赔偿责任（90%）。但被告人刘涛所驾驶的×××号小轿车以刘涛为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身伤亡、医疗费用等经济损失予以赔偿。超过交强险责任限额部分，被告人刘涛应承担被害人经济损失的主要赔偿责任（90%）。由于被告人刘涛所驾驶的×××号小轿车以刘涛为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了第三者责任商业险一份且不计免赔，故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应在机动车第三者责任商业险限额内承担应由被告人刘涛承担的民事赔偿责任（90%）。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告人刘涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、薛某、杨某3、杨某4经济损失人民币120000元。(于本判决生效之日起五日内履行）。三、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司司在第三者责任商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、薛某、杨某3、杨某4经济损失人民币182507.95元。(于本判决生效之日起五日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二〇一七年七月二十七日书记员杨杨
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初2230号原告：张家港市沙洲特种变压器制造有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇北二环路与港城大道西北侧。法定代表人：许鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：湖北武冶冶金技术有限公司，住所地湖北省武汉市青山区武东科技发展工业园15-1号。法定代表人：蔡世雄，该公司总经理。原告张家港市沙洲特种变压器制造有限公司（以下简称沙洲公司）与被告湖北武冶冶金技术有限公司（以下简称武冶公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序审理。2017年3月30日，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告沙洲公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。被告武冶公司经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。沙洲公司向��院提出诉讼请求：1、判令被告武冶公司支付货款10万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，原告为被告生产变压器5台，总价款100万元。合同签订后，原告依约履行产品定作及交货义务。但被告至今尚结欠10万元定作款未支付，原告为此诉讼。武冶公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月，武冶公司委托沙洲公司定作生产变压器5台，合同总价款100万元。合同签订后，沙洲公司依约定作供货。2015年6月8日，武冶公司在《对账确认书》中确认结欠沙洲公司价款10万元，但该款为质保金，要在设备调试合格一年后付清。2015年12月8日，武冶公司确认案涉变压器调试完毕，运行正常。之后，该款经沙洲公司催要未果，为此涉诉。上述事实，有《对账确认书》、《变压器运行验收单》、原告陈述及庭审笔录等予以佐证。本院认为，原、被告间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。武冶公司结欠原告定作款10万元，事实清楚且付款期限已届满，理应支付。原告的诉请合法正当，本院依法予以支持。被告武冶公司经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北武冶冶金技术有限公司应支付原告张家港市沙洲特种变压器制造有限公司定作款10万元，限被告于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费604.3元，合计2904.3元由被告湖北武冶冶金技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  申 佩代理审判员  朱二广人民陪审员  李振飞二〇一七年七月四���书 记 员  高 澜
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初4712号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告:郭淑琴，女，1955年9月15日出生。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文生，北京仁道律师事务所律师。被告被告：张立春，男，1979年3月1日出生。被告：李爱龙，男，1985年4月17日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。诉讼请求1.请求判令被告给付原告医疗费78089.61元、住院伙食补助费4000元、营养费4500元、护理费25560元、误工费14200元、伤残赔偿金163233.75元、精神抚慰金15000元、鉴定费2450元、残疾辅助器具费20元、交通费2000元、财产损失5300元、其他损失483.3元，共计314836.66元，扣除被告垫付5000元、保险公司垫付10000元，还需要赔偿299836.66元；2.诉讼费由被告承担。审理查明事实2016年11月5日16时，在北京市密云区河南寨镇宁村西路段，张立春驾驶中型普通客车由东向西行驶，适有郭淑琴骑电动车由东向东调头，中型普通客车前部与电动车左侧接触，造成两车损坏，郭淑琴受伤。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定：张立春负事故的全部责任。事发后，原告被送至北京市密云区医院救治，经诊断为左锁骨骨折、肋骨骨折、胸12椎体楔形变、骨盆骨折等，住院治疗40天，为此原告共花费医疗费77821.61元，其中原告支付62717.61元，被告李爱龙垫付了5000元住院押金以及救护车费104元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）在交强险限额范围内垫付了医疗费10000元，原告的诉讼请求中包含太平洋保险公司医疗费和李爱龙垫付的现金共计15000元，李爱龙垫付的救护车费未包含在原告的诉讼请求中。李爱龙垫付的住院押金和救护车费要求在本案中一并解决。原告伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郭淑琴双侧多发肋骨骨折（共4根）符合X级伤残，右上肢功能障碍符合X级伤残（综合赔偿指数15%）。中型普通客车登记在张爱英名下，张爱英与李爱龙系夫妻，张立春系李爱龙雇佣的司机，该车在太平洋保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。裁判理由机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。原告主张的医疗费，本院凭医疗费票据予以核定，并扣除太平洋保险公司垫付的医疗费以及李爱龙垫付住院押金；被告太平洋保险公司辩称不同意承担自费药并提交了自费药清单，但其未提交保险合同以及保险条款，无法证明其对投保人履行了说明提示义务，故本院对于太平洋保险公司的答辩意见不予采信。原告主张的住院伙食补助费，数额合理，于法有据，本院予以支持。原告主张的营养费数额过高，本院根据住院天数予以酌定。原告主张的护理费，本院根据护理协议和护理发票予以支持。原告为农业户口且已达退休年龄，但其在女儿处负责照看孩子，系从事劳动，对家庭存在贡献，亦存在一定的经济价值，原告主张因其受伤而无法照看孩子的误工费，本院依据医嘱休息天数酌情予以考虑。原告虽为农业户口，但其提交的居住证明证实其自2015年起离开户籍地随女儿长期居住在城镇，其消费水平与城镇居民并无差异，就其主张的的残疾赔偿金，应当按照城镇居民标准计算，故原告主张的数额合理，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院根据伤残等级予以支持。原告主张的残疾辅助器具费，因原告提交的打印小票数额及收款单位盖章部分均已模糊，无法辨认，且亦未提交收据、发票等正式票据，故本院不予支持。原告主张的交通费数额过高，本院根据原告复查、鉴定的次数予以酌定。原告主张的电动车损失，本院根据太平洋保险公司定损金额确定；原告主张的衣物损失，根据原告伤情判断，确系此次交通事故造成的实际损失，故本院予以支持，数额由本院予以酌定。原告主张的鉴定费，被告李爱龙同意从其垫付的费用中予以抵扣，本院对此不持异议，并依法予以确认。原告主张的其他损失系其住院期间日用品费用，本院凭原告提交的收据予以确定。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，被告李爱龙垫付的住院押金及救护车费在本案中一并解决，先行计入赔偿款项，折抵被告李爱龙应负担的鉴定费和案件受理费后，被告李爱龙仍需给付原告141元。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付郭淑琴精神损害抚慰金七千五百元，残疾赔偿金十万零二千五百元、财产损失二千元，共计十一万二千元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内给付郭淑琴医疗费六万七千八百二十一元六角一分、营养费一千二百元、住院伙食补助四千元、误工费八千四百六十元、护理费二万五千五百六十元、残疾赔偿金六万零七百三十三元七角五分、交通费九百元、住院日用品费三百七十一元、财产损失二千五百元，共计一十七万一千五百四十六元三角六分（其中，包含李爱龙垫付的住院押金和医疗费，该垫付费用均已折抵本案其应承担的鉴定费和案件受理费）。三、李爱龙垫付的费用折抵鉴定费和案件受理费后，其仍需赔偿郭淑琴鉴定费一百四十一元，于本判决生效之日起十日内给付。四、驳回郭淑琴其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千七百九十八元，减半收取计二千八百九十九元（郭淑琴预交），由郭淑琴负担一百零四元（已交纳），由李爱龙负担二千七百九十五元（已折抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孟 娜二〇一七年七月二十六日书记员 聂立男
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0891刑初141号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人汪某，男，1990年6月16日出生于安徽省无为县，汉族，大专文化，淮安市阿香米线餐厅助理，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年5月25日16时许，被告人汪某驾驶电动自行车沿本市翔宇大道由北向南行驶至翔宇大道与三亚路口北侧298号灯杆处，撞到前方步行的被害人嵇某和徐某，致被害人嵇某受伤后经抢救无效死亡。经淮安市公安局交警支队三大队认定，被告人汪某负事故的全部责任。另查明，案发后被告人汪某留在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人徐某、王某宝证词笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通监控视频，司法鉴定意见书，车辆性能检验报告书，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某驾驶电动自行车上道路行驶，对前方道路疏于观察，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人汪某投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一七年七月三十一日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执2053号申请执行人：卢某,男性,1960年10月20日出生,住济源市。被执行人：济源鹤济顺达煤业有限公司。住所地：住济源市。本院在执行申请执行人卢某与被执行人济源鹤济顺达煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中查明：申请执行人卢某于2017年6月27日依据济劳人仲裁字2015第1394号仲裁裁决书向我院申请执行，要求被执行人缴纳养老、医疗、失业等保险费，但该案后经济源市人民法院和济源中级人民法院审理，判决：济源鹤济顺达煤业有限公司十��内给付申请人经济补偿金12800元和生活费7200元。申请执行人的执行申请无法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人卢某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建中二〇一七年七月三日书记员  张文多
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2434号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司，住所地：四川省绵阳市临园路中段82号。负责人：谢薇，该公司经理。被申请执行人：董强，男，汉族，1972年8月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。案由追偿权纠纷本院受理申请人中���人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司申请执行本院作出的（2017）川0703民初652号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人董强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人董强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年七月十二日书记员 彭文军
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民初819号原告：王春峰，男，1967年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：邓学印，男，1967年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告王春峰与被告邓学印劳务合同纠纷一案，2017年7月26日原告王春峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王春峰自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王春峰负担。审判员  庄长顺二〇一七年七月二十六日书记员  刘飞飞
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初523号之二原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，董事长。委托诉讼代理人：涂序龙，该公司职员。被告：熊美金，女，汉族，1963年6月15日出生，住南昌市新建区。被告：李明华，男，1962年8月26日出生，汉族，住南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊美金、李明华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  黄乐明人民陪审员  万怡敏人民陪审员  万齐涛二〇一七年七月十一日书 记 员  刘玲霞
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3048号罪犯程勇，男，1988年10月12日出生，汉族，安徽省六安市人，住浙江省杭州市江干区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一五年五月二十二日作出(2015)杭江刑初字第334号刑事判决，以罪犯程勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币1000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯程勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯程勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程勇准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年七月十日      书记员王静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执异71号异议人（利害关系人）：哈尔滨汽轮机辅机工业总公司电站设备配套公司，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：孙建国，经理。申请执行人：沈阳透平机械股份有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。法定代表人：苏永强，董事长。被执行人：哈尔滨汽轮机辅机工业总公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：崔德好，总经理。被执行人：哈尔滨巨能汽轮制造有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：崔德好，总经理。本院在执行沈阳透平机械股份有限公司与哈尔滨汽轮机辅机工业总公司（以下简称辅机总公司）、哈尔滨巨能汽轮制造有限责任公司承揽加工合同纠纷案件中，异议人哈尔滨汽轮机辅机工业总公司电站设备配套公司（以下简称辅机总公司电站配套公司）对本院（2017）黑01执恢29-1、29-2号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人辅机总公司电站配套公司称，该公司从名称看是辅机总公司的分公司，但实际是由孙建国个人出资开办的企业，属于挂靠于辅机总公司的企业，辅机总公司没有任何投资，双方签订协议时规定公司实行自我管理，自负盈亏，法院查封的车辆系其公司自有资金购买，且账户内资金与辅机总公司没有任何关系。请求法院解除对该公司账户的冻结及对14台车辆的查封。本院查明，本院于2017年4月6日作出（2017）黑01执恢29-1、29-2号执行裁定书，查封辅机总公司电站配套公司所有的车辆14台，冻结辅机总公司电站配套公司在各银行存款600万元。国家企业信用信息公示系统显示，辅机总公司成立于1993年5月4日，注册资金5000万元，企业类型为集体所有制。辅机总公司电站配套公司成立于2005年9月28日，企业类型为集体分支机构（非法人）。另查明，2006年10月8日，辅机总公司电站配套公司与辅机总公司签订挂靠企业经营协议。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”，故本院对辅机总公司电站配套公司采取查封、冻结等执行措施，并无不当。至于辅机总公司电站配套公司与辅机总公司之间签订的挂靠协议中如何约定的问题，不属于执行异议审查范围，其可以通过其他法律途径予以解决。综上，辅机总公司电站配套公司的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人哈尔滨汽轮机辅机工业总公司电站设备配套公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  陈学伟审判员  王怀宇审判员  邓 杰二〇一七年七月六日书记员  徐 钊
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执275号申请人冯加彬，男，汉族，生于1963年10月28日，住四川省盐亭县云溪镇。被申请人成都木鱼石环境工程艺术有限公司，住所地：武侯区永盛南街。法定代表���：陈宁，系该公司总经理。冯加彬与成都木鱼石环境工程艺术有限公司合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初2420号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月25日向本院申恢复请执行生效法律文书内容：被告木鱼石环境艺术工程有限公司支付原告32270元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，被执行人无其他存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执275号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 任          格审 判 员 吴     召     泉代理审判员 胥科二0一七年七月十七日书 记 员 董     怡     岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1134号之一申请执行人李亮亮，男，1988年6月5日生。被执行人王金花，女，1957年2月8日生。本院在执行李亮亮与王金花民间借贷纠纷一案中，经查王金花在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王金花在银行的存款10050元。本裁定立即执行。审判员 汪 鑫二〇一七年七月十一日书记员 郭董璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更995号罪犯塔依热江.吾甫乐，男，1979年7月16日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。天津市河东区人民法院于2011年12月20日作出(2011)东刑初字第300号刑事判决，认定被告人塔依热江.吾甫乐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。服刑期间，经天津市第一中级人民法院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2025年8月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯塔依热江.吾甫乐的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯塔依热江.吾甫乐在服刑改造期间，获得积极分子二次，季度表扬二次，先进个人两次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯塔依热江.吾甫乐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2017年1月获得改造积极分子二次，2016年12月，2017年3月获得季度表扬二次，2015年4月、7月获得天津市李港监狱先进个人二次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯塔依热江.吾甫乐在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯塔依热江.吾甫乐予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 艾 克 丹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初5266号原告：张利，女，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权)：曾佳（系张利之女），1993年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告:杨晓勇,男,1972年11月1日出生,汉族,住重庆市长寿区。本院在审理原告张利与被告杨晓勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告张利于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利撤回起诉。案件受理费40元，由原告张利负担。审 判 长  李小平代理审判员  董 静人民陪审员  李小军二〇一七年七月十一日书 记 员  杨 静
西藏自治区尼木县人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0123民初39号申请人：尼木县铜业开发有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。法定代表人：平措次仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被申请人：山宝机械机械设备有限公司，住所地郑州市，统一社会信用代码×××。法定代表人：李新兰，公司总经理。原告尼木县铜业开发有限责任公司与被告河南省山宝机械设备有限公司、被告上海建设路桥机械设备有限公司、被告上海龙阳矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人尼木县铜业开发有限公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人根据西藏自治区高级人民法院（2017）藏民终9号民事判决书判决内容申请人向被申请人支付的货款等2607715.8元予以冻结。申请人尼木县铜业开发有限责任公司提供了尼木县尚日路2号院内不动产价值8347900元财产提供担保。本院经审查认为，申请人尼木县铜业开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人根据西藏自治区高级人民法院（2017）藏民终9号民事判决书判决内容申请人向被申请人支付的货款等2607715.8元，期限为本案结案为止。案件申请费5000元，由申请人尼木县铜业开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 巴桑央宗审判员 黄  伟审判员 格桑旺青二〇一七年七月十七日书记员 普  琼
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民初731号原告：陈金俊，男，1989年3月13日出生，汉族，船员，住福建省莆田市仙游县。被告：武汉利通船务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区万松园路18号（省委党校）写字楼3楼。法定代表人：陆晓明。原告陈金俊与被告武汉利通船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告陈金俊于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金俊撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈金俊负担。审 判 员 林强二〇一七年七月三日代书记员 陈瑜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初6386号原告李申垒，男，1978年1月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告史学振，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。原告李申垒与被告史学振民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月31日申请撤回对被告史学振的起诉。本院认为，原告李申垒自愿申请撤回对被告史学振的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李申垒撤回对被告史学振的起诉。案件受理费25元，由原告李申垒负担。审判员  马朝选二〇一七年七月三十一日书记员  张校博
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终808号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）童某某，男，1973年1月3日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市习水县，现住贵阳市云岩区。2015年12月25日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月28日刑满释放。2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人童某某犯盗窃罪一案，于2017年5月17日作出（2017）黔0103刑初716号刑事判决。宣判后，原审被告人童某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人童某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年3月1日18时许，被告人童某某在本市云岩区大营坡石洞坡路口，尾随被害人唐某，趁其不备之际，扒窃其黑色双肩包内的财物时，因被公安巡防人员当场抓获而未得逞。原判认为，被告人童某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人童某某已着手实施扒窃，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，应当从轻处罚。被告人童某某系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人童某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人童某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人童某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人童某某扒窃他人财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人童某某已着手实施扒窃，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，应从轻处罚；被告人童某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判根据上诉人童某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人童某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人童某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人童某某系犯罪未遂，可从轻处罚；上诉人童某某系累犯，应从重处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人童某某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年七月十三日书记员  汪 璐
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1835号之一申请执行人：无锡巨龙硅钢股份有限公司，组织机构代码78596518－6，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇五星工业开发区。法定代表人：陈玲，该公司董事长。委托代理人：徐江伟，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被执行人：四川省群普电力设备有限公司，组织机构代码06031608－2，住所地四川省成都市高新区天顺中街14号1层。法定代表人：汪纯立，该公司执行董事。被执行人：汪纯立，女，1986年3月28日生，，汉族，住四川省邻水县。被执行人：汪纯志，男，1982年7月10日生，，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人无锡巨龙硅钢股份有限公司（以下简称巨龙公司）与被执行人四川省群普电力设备有限公司（以下简称群普公司）、汪纯立、汪纯志分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法商初字第00462号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，群普公司于该判决生效之日起10日内共同向巨龙公司支付定作款200879.8元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；汪纯志在抽逃出资16000000元本息范围内对该判决确定的群普公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；汪纯立在抽逃出资180000元本息范围内对该判决确定的群普公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；由群普公司、汪纯志、汪纯立给付巨龙公司已垫付诉讼费用4914元。因群普公司、汪纯志、汪纯立未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据申请执行人巨龙公司的申请，本院于2016年8月10日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人群普公司、汪纯志、汪纯立发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其申报财产并立即自觉履行，但群普公司、汪纯志、汪纯立未予履行。执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,未查到被执行人群普公司、汪纯志、汪纯立可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人纯志名下车牌号为辽Ａ×××××汽车一辆，本院于2015年11月5日依法对该车辆档案办理了查封手续，查封期限至2017年11月4日止。因该车辆目前下落不明无法实际扣押，本院暂无法处置。被执行人群普公司、汪纯立名下无车辆登记信息。经向房产管理部门查询，查得备案登记在被执行人汪纯立名下位于四川省广安市广安城南西出口广建西城4栋2-17-4号房产一处（合同备案号为201305100000048）。本院于2017年6月13日依法在房产管理部门办理了查封手续，查封期限至2020年6月12日止。因该房产开发商广安中富房地产开发有限责任公司本院经查找未找到其下落，无法确认房产权属，故本案对该房产暂无法处置。被执行人群普公司、汪纯志名下无房产登记信息。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人群普公司、汪纯立、汪纯志无对外投资。执行过程中,本院前往被执行人群普公司经营地，汪纯立、汪纯志户藉所在地寻找下落。查得群普公司、汪纯立、汪纯志已下落不明，无财产可供执行。经征求申请执行人巨龙公司意见，巨龙公司申请将群普公司、汪纯立、汪纯志纳入失信被执行人名单，不申请对群普公司进行审计执行。本院于2016年10月14日依法将群普公司、汪纯立、汪纯志纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制高消费令。综上，本案执行标的205798.8元及相应利息未执行到位，执行费2987未收取。上述执行情况已告知申请执行人巨龙公司，巨龙公司表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院穷尽调查措施，未查找到群普公司、汪纯立、汪纯志可供执行的财产，申请执行人巨龙公司亦不能提供群普公司、汪纯立、汪纯志可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00462号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人群普公司、汪纯立、汪纯志确有可供执行的财产，申请执行人巨龙公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年七月十七日书 记 员  钱满新
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执117号之一申请执行人汤俊，男，1945年10月29日生，汉族，住金湖县。被执行人刘荣，男，1989年12月5日生，汉族，住金湖县。被执行人祁菲，女，1990年10月27日生，汉族，住金湖县。申请执行人汤俊与被执行人刘荣、祁菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）苏0831民初2784号民事判决书，判决如下：被告刘荣、祁菲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤俊偿还借款本金24000元，同时从2016年10月18日起按年利率6%支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘荣、祁菲负担。判决书生效后，因义务人刘荣、祁菲未主动履行，权利人汤俊向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人刘荣、祁菲列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无车辆、工商、房产登记。通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。经查，刘荣、祁菲目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。通过本次执行程序，未执行标的为24200元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2784号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年七月四日书 记 员  谢 君
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民终840号上诉人（起诉人）盛某，男，1968年3月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区狮子山路*号**栋*户。上诉人盛某不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2017）湘0405民初290号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人盛某上诉称，请求撤销原审错误裁定，确认上诉人与衡阳起重运输机械有限公司于1985年9月至今存在事实劳动合同关系。本院经审查认为，上诉人提起的是劳动争议纠纷，其诉请是要求确认上诉人与衡阳起重运输机械有限公司于1985年9月至今存在事实劳动合同关系。衡阳市运输机械有限公司、衡阳运机金结制造有限公司、衡阳起重运输机械有限公司是不同的法律主体。本院（2012）衡中法民三终字第61号民事判决是对上诉人与原衡阳运机金结制造有限公司之间劳动争议纠纷的裁判。本案上诉人起诉衡阳起重运输机械有限公司，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求都不相同。因此，上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第一款的规定，不属重复起诉。其上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定上诉人重复起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2017）湘0405民初290号民事裁定;二、本案指令湖南省衡阳市珠晖区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年七月二十四日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3044号罪犯尹凤三，男，1982年5月30日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化程度，住杭州市西湖区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一五年二月九日作出(2014)杭下刑初字第620号刑事判决，以罪犯尹凤三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6000元。罪犯尹凤三不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年四月十四日作出(2015)浙杭刑终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯尹凤三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯尹凤三在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯尹凤三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯尹凤三提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尹凤三准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年七月五日      书记员王静
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申791号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京景寅祥通房地产开发有限公司。住所地：北京市大兴区黄村东大街**号院*号楼*层***号。法定代表人：郭自洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：周隼，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津农垦海燕有限公司。住所地：天津市滨海新区新河街道四道桥津北公路塘沽农场。法定代表人：刘乃友，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹磊，天津天关律师事务所律师。再审申请人北京景寅祥通房地产开发有限公司（以下简称景寅公司）因与被申请人天津农垦海燕有限公司（以下简称农垦公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终4618号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景寅公司申请再审称：（一）两审判决适用法律错误。其一，本案不应适用《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》，该解释适用于具体实施合作开发的领域，而涉案《土地合作开发协议》系为双方合作开发创造条件以达成的协议，并非具体的合作开发协议。其二，涉案《土地合作开发协议》系双方真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，应认定合法有效。（二）两审判决存在遗漏。涉案经济适用房项目虽与《土地合作开发协议》具有关联性，但也具有独立性，并且已经完成了大部分审批手续，不存在不能履行的问题。综上，景寅公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。农垦公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，景寅公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，景寅公司与农垦公司签订的《土地合作开发协议》中约定景寅公司投入全部开发资金，农垦公司以现有土地3150亩参与合作，联合开发，并共同推进上述地块的变性工作。但涉案3150亩土地的性质均为行政划拨，农垦公司以上述土地作为投资与景寅公司合作开发建设，未经相关部门审批，因此两审法院依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定认定《土地合作开发协议》无效，对景寅公司要求继续履行该协议的主张未予支持，并无不当。关于景寅公司要求农垦公司继续协助其办理涉案经济适用房项目的诉请，两审法院通过审理认定在《土地合作开发协议》无效的情形下，景寅公司的上述请求缺乏合同及法律依据，故而驳回了该项诉请，因此景寅公司认为两审判决遗漏了诉讼请求，缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京景寅祥通房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  赵 伟审 判 员  赵清泉代理审判员  唐 娜二〇一七年七月十三日书 记 员  尹 祺
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执255号之一申请执行人刘成寿，男，1946年8月2日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人刘胜莉，女，1977年4月10日生，汉族，句容市人，住句容市。系申请执行人女儿。被执行人董绍六，男，1961年6月13日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人鲁东兰，女，1962年2月14日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人刘成寿与被执行人董绍六、鲁东兰民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2016）苏1183民初3850号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人董绍六、鲁东兰应当返还申请执行人刘成寿借款人民币124000元，并支付利息（利息从2016年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年七月十二日书记员 朱子晔
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初925号原告符伯正，男，汉族，1952年5月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托代理人曾玲，江苏常弘律师事务所律师。被告符建伟，男，汉族，1968年12月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告符伯正与被告符建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员冯磊、人民陪审员顾益波、王鑫组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了庭审。原告符伯正到庭参加诉讼，被告符建伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符伯正诉称，2014年10月11日，被告称因资金周转紧缺向原告借款20000元并向原告出具借条一张，约定月息为1%，在款项出借后，现原告多次催要该款未果，故起诉来院，要求判令：一、被告归还原告借款20000元并按照年息12%承担该款自2014年10月11日起至款项付清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告符建伟未到庭亦未有答辩。经审理查明，2014年10月11日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，借条载明：今借符伯正现金20000元，借款期一年，利息按月息一分计算，借款人符建伟，2014年10月11日。款项出借后，原告多次催要，被告至今分文未付。现起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20000元的事实，有被告出具的借条为凭，原告要求被告立即归还该款，理由正当，依法应予支持。原告主张的利息符合借条的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符建伟于本判决生效之日起十日内归还原告符伯正借款20000元并按照年息12%承担该款自2014年10月11日起至法院判决确定的履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告符建伟负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担款项随上述款项于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  冯 磊人民陪审员  顾益波人民陪审员  王 鑫二〇一七年七月十八日书 记 员  石嫦娥
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1822民初325号原告胡汉兵，男，1964年12月1日生，汉族，荥经县人，农民。被告方先贵，男，60岁左右，汉族，住荥经县。本院在审理原告胡汉兵诉被告方先贵农村建房施工合同纠纷一案中，原告胡汉兵于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡汉兵撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告胡汉兵承担。审判员  李毅威二〇一七年七月三日书记员  姜 帆
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1102民初1059号原告：周洪学，男，1962年4月28日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人占才礼，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：龚进刚，男，1967年4月6日出生，汉族，团风县人，住团风县，现住黄冈市黄州区。被告方春荣，女，1974年1月2日出生，汉族，团风县人，住团风县，现住黄冈市黄州区。本院在审理原告周洪学诉被告龚进刚、方春荣民间借贷纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周洪学的起诉。案件受理费5620元退还原告周洪学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  靖红涛二〇一七年七月五日书记员  罗小平
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初2523号原告:陈杨，男，1996年2月9日出生，汉族，居民，住东台市。被告:崔海娟，女，1987年6月30日出生，汉族，居民，住泗阳县。原告陈杨与被告崔海娟网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告陈杨于2017年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈杨申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈杨撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告陈杨负担。审 判 长  王跃华人民陪审员  徐光蘅人民陪审员  柳景芳二〇一七年七月十九日书 记 员  金 磊
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014)平执字第1813号之十二申请执行人白玉，居民。申请执行人白继勇，居民。被执行人杨宗明，教师。被执行人刘洁，教师。本院在执行白玉、白继勇与杨宗明、刘洁民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第1354号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨宗明在平邑县农村信用合作联社地方信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨宗明在平邑县农村信用合作联社地方信用社62×××57账户的存款30000至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一七年七月一日书记员  王健
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1021民初1801号原告：李国兵，男，1974年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省歙县七川新村Ａ区，被告：江凤英，女，1967年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省歙县，被告：吴梦洁,女,1994年4月17日出生，汉族，居民，安徽省歙县组。原告李国兵诉被告江凤英、吴梦洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国兵到庭参加诉讼，被告江凤英、吴梦洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国兵向本院提出诉讼请求：1、判令江凤英归还借款50000元及利息（利息从借款之日按月利率2%暂算至2017年5月2日为13000元，实际应计算至本金还清之日止）。2、判令吴梦洁对欠款承担连带保证责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月15日，江凤英向原告借款50000元整，并且出具了借条，约定2016年6月30日归还25000元，2016年7月3日归还25000元，吴梦洁对借款自愿承担连带保证责任。原告已按约定借款给被告，到期后被告拒绝还款，经多次催讨未果，原告特向法院提起诉讼，请判如所请。��凤英、吴梦洁未答辩。本院经审理查明，2016年4月15日，李国兵从建设银行取款50000元借给江凤英，江凤英向李国兵出具借条一份，借条载明“今借到李国兵人民币伍万元（50000元），身份3，归还计划:2016年6月30日归还25000元、2016年7月3日归还25000元”。吴梦洁在该借条下方写明“担保人吴梦洁1，若到期未能归还，可向当地法院起诉”字样。后江凤英未按约返还借款，李国兵于2017年5月22日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的江凤英于2016年4月15日出具的借条及当日李国兵在建设银行的取款凭条，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。江凤英向原告借款50000元，出具了借条，且约定了还款计划，借贷关系依法成立。江凤英未按约定履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告请求江���英返还借款50000元，本院依法予以支持。双方在借条中未约定借期内利息和逾期付款利息，现原告主张按年利率24%计算借款内利息，本院不予支持。江凤英逾期还款，应承担违约责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的逾期还款利息按年利率6%计算支持。吴梦洁在借条上签字担保，未载明担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，吴梦洁应承担连带保证责任；但依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债��人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案主债务履行期届满时间是2016年7月3日，原告未在主债务履行期届满之日（即2017年1月3日）起六个月内要求保证人承担保证责任，故吴梦洁依法不承担保证责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江凤英自本判决生效之日起三日内返还原告李国兵借款50000元并支付逾期还款利息（其中25000元自2016年7月1日起，按年利率6%计算至该款付清时止；另25000元自2016年7月4日起，按年利率6%计算至该款付清时止）；二、驳回原告李国兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费100元，合计625元，由被告江凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪海军二〇一七年七月三十��日书记员  程 迎附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依���本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执246号之一申请执行人南京普创炉业有限公司，统一社会信用代码9132011357592989XE，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道靖安村。法定代表人朱志斌，该公司总经理。被执行人四川金岳新型材料有限公司，统一社会信用代码91510626579645878W，住所地四川省罗江经济开发区城南工业园三辆车路015号。法定代表人李宾，该公司经理。本院在执行申请执行人南京普创炉业有限公司与被执行人四川金岳新型材料有限公司定作合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不向法院申请财产，有能力履行却拒不履行生效法律文书确定的义务。本院作出罚款决定书，决定对四川金岳新型材料有限公司罚款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：划拨被执行人四川金岳新型材料有限公司银行存款50000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩栋二〇一七年七月二十日书记员  王菲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1050号申请执行人：天津市排水管理处，住所地天津市河西区南京路1号，组织机构代码40120327-1。法定代表人：刘爽，该处处长。委托诉讼代理人：边文雄，该处职员。被执行人：张根旺，男，1964年10月21日出生。本院于2017年3月7日立案执行申请执行人天津市排水管理处与被执行人张根旺所有权确认纠纷一案。2016年9月2日，天津市河西区人民法院作出(2016)津0103民初951号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决将坐落于天津市XXXXXXX房屋过户至执行申请人名下；支付案件受理费61851元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经调查，本院查封了被执行人名下坐落于天津市河西区×××××的房产。经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年七月二十六日书 记 员  赵宜楷
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初155号原告：王某某，男，汉族，生于1982年10月11日，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：袁某某，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，生于1981年10月11日，甘肃省永登县人，住永登县。原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款180000元；2、要求被告支付逾期付款违约金104400元（自2014年5月25日至2016年10月25日共计29个月）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年2月被告找到原告称其无力偿还银行贷款提出借款18万元，2014年2月24日，原告将现金18万元向被告支付，被告向原告出具借条一张，承诺2014年5月24日还款。借款到期后，经原告催要被告以各种理由推脱不予给付。现为维护原告合法���益诉至法院提起诉讼。被告杨某某辩称，18万元借条确实是我给王某某出具的，当时王某某说他要和一个姓孙的人借款，要我出具一个假条子证明王某某和我之间有债务关系，到现在我也不清楚到底怎么回事，我从来没有拿过王某某的钱，我不负有偿还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的借条、现场照片的真实性没有异议，本院予以认定。本院查明事实如下：原、被告系朋友关系，2014年2月24日，王某某在兰州向杨某某交付18万元现金，当日杨某某向王某某出具借条，借条载明“今借王某某人民币18万元用于偿还银行房产抵押贷款，现已现金方式收到全部借款，并承诺2014年5月24日之前还清全部借款，如超期每日按借款额的千分之三计违约金”。借款到期后经王某某催要，杨某某未予偿还。2017年1月12日，王某某诉至法院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点是杨某某是否收到了王某某支付的18万元借款，庭审中王某某提交的照片显示杨某某在出具借条时，交易地点放置了18万元现金，杨某某对此不持异议，杨某某向王某某出具的借条亦写明“已现金方式收到全部借款”，结合本案证据应当认定杨某某收到了王某某支付的借款，杨某某提出的借条是假条据，是为了配合王某某向他人借款的辩解理由，既没有证据支持亦不符合逻辑，本院不予采信，杨某某应当向王某某偿还借款本金18万元。关于王某某提出的逾期付款违约金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中双方约定的逾期付款违约金超过了年利率24%，故应当按照年利率24%待计。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：杨某某于本判决生效后十五日内偿还王某某借款本金180000元，并自2014年5月25日开始按照年利率24%的标准支付逾期付款违约金，利随本清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5566元，由杨某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  葛俊和审 判 员  宋琴琴人民陪审员  张顺虎二〇一七年七月五日书 记 员  王琴延
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0921民初90号原告:金塔县水务局东坝水利水保站（以下简称东坝水保站）。法定代表人：邓万荣，任东坝水保站站长。委托诉讼代理人：王辉，甘肃金章律师事务所律师。被告：景宏银。原告东坝水保站诉被告景宏银确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告东坝水保站委托诉讼代理人王辉,被告景宏银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东坝水保站向本院提出诉讼请求：1.依法确认东坝水保站、景宏银之间的房屋买卖合同无效；2、本案的诉讼费用有景宏银承担。事实和理由：2008年4月，东坝水保站办公大楼经批准动工建设。事前，东坝水保站与景宏银口头达成协议，并约定由东坝水保站负责给景宏银修建二间门店，景宏银承担修建款60000元，至工程竣工时，景宏银先后分两次向东坝水保站缴修建款30000元。后经东坝水保站多次催收，景宏银以各种理由推诿未能交款，同年10月景宏银以自己的门店装修太晚、影响生意为由，自作主张，装上卷闸门窗，并强行搬入营业。基于该房屋的土地手续为国有划拨，出售于景宏银的房屋未缴土地出让金，违反法律的强制性规定，请求人民法院依法确认其房屋买卖合同无效。被告景宏银辩称，2008年3月左右，原东坝水保站站长杨振明与我商议，将我经营的门点拆掉，说是再交30000元现金，给我代建门店一个；我提出写个字据，杨振明不让写，认为这个约定是有效的就未能写字据，修建时交了30000元现金。同年11月份竣工，之后东坝水保站让我再交30000元现金，我认为没有理由，就未交。现有两个门店，约70平方米；一个锁着，一个住人。原站长己退休，为房子的事与东坝水保站也商量过，最终商量都无结果；土地手续是东坝水保站经办的。这么多年，东坝水保站也认可房子是我的，但我不清楚东坝水保站为啥说该合同无效。东坝水保站围绕其诉讼请求依法提交了证据，1、国有土地使用证，用以证实东坝水保站所使用的土地性质为划拨性质的土地，修建的楼房是办公用房；2、东坝水保站给景宏银出据的收据二张，以证明景宏银分两次向东坝水保站缴房屋集资款30000元及房屋买卖的事实。景宏银质证，对证据1、2无异议。经审查，该证据来源合法，内容真实，应予确认。3、证人王春和证言，以证实景宏银强行入驻门店的情况；景宏银质证有异议，认为证人系东坝水保站职工，与景宏银有利害关系，应不以采信。经审查,证人确系东坝水保站职工，但能证实东坝水保站与景宏银房屋买卖的事实存在，有景宏银集资出钱，东坝水保站代建商业门店的情形；对景宏银是否强行入驻门店的证言，无其他证据印证，不予采信。被告景宏银为证实自己的观点，提交收据二张，与东坝水保站提供的证据2发票相同，前面己审查确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年东坝水保站准备修建办公大楼，与景宏银口头达成协议，约定由东坝水保站给景宏银代建门店，费用由景宏银承担。景宏银分别于2008年5月6日，同年6月23日向东坝水保站预交集资款30000元。2011年8月17日，金塔县东坝国土资源所向金塔县国土资源局提出申请，补办东坝水保站办公用地审批报告，2011年10月14日，经金塔县人民政府东土所建国字(2011)第077号呈报表批准，金政批土发（2011）第74号文件批复，同意东坝水保站在东坝镇烽火坪划拨国有土地3375.13平方米，修建东坝水保站办公用房，土地用途为机关团体办公用地。2012年6月10日，金塔县国土资源局为该所办理了金国用(2012)第2012058号国有土地登记证，地类用途为办公用房，使用权类型为划拨土地。本院认为，东坝水保站与景宏银口头协商，约定了东坝水保站在新建办楼内为景宏银代建商业门店，其行为虽系双方自愿，但东坝水保站享有所建楼房使用权的土地系划拨国有土地。我国法律对划拨土地使用权人及该类土地使用权的处分作出了限制性规定，即不能随意处分划拨土地使用权。1992年国家土地管理局《划拨土地使用权管理暂行办法》第五条规定：“划拨土地未经市、县人民政府土地管理部门批准办理土地使用权出让手续，交付土地使用权出让金的土地使用者不得转让、出租、抵押土地使用权”。第七条规定，“土地使用权的转让，是指土地使用者将土地使用权单独或者随同地上建筑物、其它附着物转移给他人的行为”。土地使用权转让的方式包括东坝水保站与景宏银口头约定的地上附着物即房屋买卖行为。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”。基于以上规定，被告东坝水保站将划拨的修建办公楼土地，未经相关部门批准，擅自与景宏银约定以集资修建形式为其代建商业门店的买卖合同，违反了法律法规的强制性规定，属无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款五项、第五十八条的规定，判决如下：依法确认原告金塔县水务局东坝水利水保站与被告景宏银签订的房屋买卖合同为无效合同。案件受理费1300元，由原告金塔县水务局东坝水利水保站被告景宏银各负担650元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  殷振江审 判 员  赵银花人民陪审员  姜玉玲二〇一七年七月十日书 记 员  史 玲
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1321民初2083号原告：王全社，男，1955年8月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托代理人：朱波，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告:臧光军，男，1952年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：臧言言，女，1984年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。两被告委托代理人:李夫永，安徽序力律师事务所律师。两被告委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。原告王全社与被告臧光军、臧言言确认合同无效纠纷一案，本院于201年6月13日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贾东峰、被告臧光军、臧言言及委托代理人李夫永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王全社向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋拆迁及土地补偿协议》为无效合同；2、判决被告返还原告安置费10万元。原告所在村为了整治街道，改变村民居住条件，原、被告于2016年6月16日签订了《房屋拆迁及土地补偿协议》，合同签订后，原告给付被告安置费15万元。原、被告签订的合同内容违反了《土地管理法》第五十九条、第六十二条三款和《合同法》第五十二条五项的规定应视为无效合同。依据无效合同被告收取原告的10万元，应当予以返还。臧光军、臧言言辩称：王全社作为原告，诉讼主体不适格，涉案纠纷不属于法院审理范围，应当驳回起诉；宋小喜作为拆迁主体，既未按合同交付房屋，也没有对被告的房产予以恢复原状或依法赔偿的情况下，其作为是完全过错的违约方，主张合同无效并要求返还安置费，不符合法律规定，也显失公平，应依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，未经政府部门审核和批准，原、被告签订了《房屋拆迁及土地补偿协议》，合同签订后，被告将自己的房屋244.91平方米、土地3.1亩转让给原告，原告将房屋拆除。原告交付被告安置费15万元及东西街4、5、6、7间包括上下共8间房屋。南北街的6间门面上下共计12间未交付。由此双方发生纠纷，后经玄庙镇司法所调解未果。诉讼过程中，原告撤回要求被告返还安置费10万元的诉讼请求。本院认为，《土地管理法》规定：涉及农村村民住宅地转为建设用地的，应当经乡镇政府审核，由县政府批准。原、被告未经政府批准，签订《房屋拆迁及土地补偿协议》后，原告擅自搞拆迁建设，显然违反了法律的规定，故原、被告所签订的协议应认定为无效协议。原告自愿撤回要求被告返还安置费10万元的请求应予准许。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下:确认原告王全社与被告臧光军、臧言言签订的《房屋拆迁及土地补偿协议》无效。案件受理费1150元，由原告王全社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘尚志二〇一七年七月二十日书记员  丁振振
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2017)青0102民初142号原告：荣令云，男，汉族，1989年11月10日生，个体，住西宁市。委托代理人尹德平、陈俭，青海尊悦律师事务所律师。被告：贺宇，男，汉族，1984年10月18日生。原告荣令云与被告贺宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣令云及其委托代理人尹德平到庭参加诉讼，被告贺宇经公告传唤，期满后未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告荣令云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款136650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告达成口头协议，约定由原告向被告提供各色面漆及专用稀释剂，具体数量以实际为准，货到付款。原告按照双方约定向被告提供货物，被告在原告的”出库单”上签字确认。2015年7月19日，经双方结算被告共欠原告货款175000元，被告于当日向原告出具欠条一份。后应被告要求，原告于2015年7月-10月期间多次向其供货，价值61650元，以上货款共计236650元。现经原告核实，被告曾通过银行转账方式，分三次向原告支付货款共计100000元，尚有货款136650元未付。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告贺宇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告荣令云为证明其主张，提交的证据如下：1.2015年7月19日被告出具的欠条一份、出库单八份，欲证明2015年7月19日之前被告欠原告货款175000元，出具欠条之后欠货款61650元的事实；2.中国工商银行西宁团结桥支行出具的借记卡账户历史明细清单两页，欲证明双方在供货期间，被告向原告出具欠条后付款共计10万元，双方存在买卖关系，扣除已付款，剩余货款136650元未付的事实；3.中国移动通信集团青海有限公司西宁分公司收据，欲证明原告起诉时提交的被告的手机号码属实；被告贺宇经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据之间可以相互印证，其真实性可以确认。本院认为，被告贺宇经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，原告向本院提交的上述证据能够证实原告主张的事实。原告要求被告给付剩余货款136650元的请求成立，应予支持；据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺宇给付原告荣令云货款136650元。案件受理费3033元，公告费600元，由被告贺宇承担。上述款项于判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  韩梅君审 判 员  马青华人民陪审员  贺宁霞二〇一七年七月十七日书 记 员  韩美玲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初6065号原告：祝旭均，男，1967年11月20日出生，汉族，住诸暨市，委托诉讼代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：孙利东，男，1968年3月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告祝旭均为与被告孙利东民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2017年7月5日公开开���进行了审理。原告祝旭均的委托诉讼代理人楼林红到庭参加了诉讼,被告孙利东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝旭均向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币55万元，支付自2016年6月15日开始至款还清之日止按月息一分半计算的利息；二、判令被告支付律师代理费8000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月15日,被告因需向原告借款100万元，后被告归还了20万元，2015年2月15日被告向原告重新出具了借条一份，载明欠原告借款80万元，约定利息按照银行同期贷款利率四倍计算，后被告支付了部分利息，并归还了25万元借款本金，自2017年1月27日止，被告尚欠原告借款本金55万元，后经原告向被告催讨无果，故原告诉至本院。被告孙利东未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。在举证期限内原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、借条1份，拟证明被告孙利东于2015年2月15日向原告出具借条一份，尚欠原告借款80万元，借款日期为2015年2月15日到2015年12月15日，出借人为实现债权而支出的相应诉讼费用均由借款人承担，借款人还应承担自借款日始至还清本款之日止的按银行同期贷款最高利息四倍计算的利息的事实。2、浙江省农村信用社汇款凭证1份、拟证明2013年8月15日原告委托其母亲孙亚清将100万元款项汇入被告指定的其亲哥孙旭东帐户，后因被告已归还了20万元，遂出具了上述借条的事实。3、法律服务委托代理合同1份，浙江省增���税普通发票1份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费8000元的事实。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的证据上述三组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告孙利东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2015年2月15日,被告向原告出具借条一份,载明：“本人因资金周转需要，今向祝旭均借现金人民币80万元,大写捌拾万元整。借款日期为2015年2月15日到2015年12月15日。因借款纠纷引起诉讼，由绍兴市越城区人民法院管辖，出借人为实现债权而支出的相应诉讼费用（包括诉讼费、财产保全担保费、律师费、调查费和旅差费等）均由借款人承担，借款人还应承担自借款之日起所产生的利息，借款利息按银行同期贷款最高利息四倍计取，计算时间为借款日到还清日为止。借款人：孙利东（签名）。”在出具该借条前的2013年8月15日，原告以其母亲孙亚清的账户将100万元汇入被告指定其兄孙旭东的银行账户，后被告归还了20万元，出具借条后，被告又归还借款25万元。尚欠55万元经原告向被告催讨借款未果，遂成讼。另认定，原告为实现债权支出律师代理费8000元。本院认为，原告祝旭均与被告孙利东之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告孙利东出具的借条真实地反映了双方之间已形成了借款关系。故原告祝旭均起诉要求被告孙利东归还剩余借款及支付自2016年6月15日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担代理费的诉请，因被告出具给原告的借条中有约定，故对原告的该项诉请，本院亦依法予以支持。被告孙利东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙利东归还给原告祝旭均借款人民币55万元，并支付自2016年5月15日起至借款付清之日止按年利率18%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行;二、被告孙利东支付给原告祝旭均为实现债权所支付的代理费8000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4690元,财产保全费3520元,合计8210元，由被告孙利东负担,于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  殷裕陆二〇一七年七月七日书记员  陈旻洋附页：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款��应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初2874号原告：马某某，男，汉族，1971年4月6日出生，住靖边县。被告：刘某某，男，汉族，1971年6月18日出生，住靖边县。原告马某某诉被告刘某某保证合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年10月24日起至执行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月24日，债务人杨喜英向原告贷款50000元，约定月利率为20‰，由被告刘某某提供担保，未约定保证方式和保证范围。债务人杨喜英将该笔贷款利息清偿至2014年10月24日后，原告多次向债务人杨喜英和被告索要贷款本金及剩余利息未果，涉诉本院。被告刘某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:身份证复印件及户口本复印件各一份、借款条据1支。对原告提交了证据，本院认定如下：对原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，债务人杨喜英向原告贷款50000元，约定月利率为20‰，由被告刘某某提供担保，未约定保证方式和保证范围。债务人杨喜英将该笔贷款利息清偿至2014年10月24日后，原告多次向债务人杨喜英和被告索要贷款本金及剩余利息未果，涉诉本院。本院认为，债务人杨喜英向原告马某某贷款，由被告刘某某提供担保，有原告马某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的保证合同关系，依法可以确认。被告刘某某提供担保时，未约定保证方式和保证范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告刘某某应当对全部债务承担清偿责任，对于原告马某某请求被告刘某某偿还贷款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告马某某诉请被告刘某某按月利率20‰计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告刘某某在履行完保证责任后，有权向债务人杨喜英追偿。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告马某某贷款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年10月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告刘某某履行完保证责任后，有权向债务人杨喜英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王彦弼二〇一七年七月十日书记员  折小兵
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1102执138号申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市，统一社会信用代码91650100781754445U。负责人：朱芝磬，该行行长。被执行人:谢海燕，男，住兵团头屯河农场。被执行人:邵大玲，女，住兵团头屯河农场。被执行人:周世哲，男，住兵团头屯河农场。被执行人:李玉真，女，住兵团头屯河农场。被执行人：王秀林，男，住兵团头屯河农场。被执行人:邵翠侠，女，汉族，住兵团头屯河农场。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与谢海燕、邵大玲、周世哲、李玉真、王秀林、邵翠侠公证债权文书纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：终结(2017)兵1102执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王ＸＸ审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一七年七月二十五日书记员  艾 敬1
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初1634号原告：罗情东，男，1975年7月7日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县，被告：束学权，男，1971年6月12日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县，原告罗情东诉被告束学权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗情东到庭参加诉讼。被告束学权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗情东向本院提出诉讼请求：判令被告付清所欠劳务工资款25000元。事实与理由：原告系油漆工。自2011年起即受雇于被告，为被告承接的工程作油漆、粉刷工作。2015年4月10日，经双方结算，被告计欠原告劳务费25000元，被告出具了欠条。后原告多次催要，被告未予给付。被告束学权未予答辩。原告罗情东为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、欠条一张，证明被告欠原告劳务费25000元的事实。原告罗情东提交证据经本院庭审核查，系有效证据，本院对原告罗情东所陈述的被告束学权欠其劳务费25000元的事实予以认定。本院认为,债务应当清偿，原告与被告的劳务合同关系清楚，被告欠原告劳务费有被告出具欠条在案证实，原告要求被告付清所欠劳务费，其诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告束学权于本判决生效之日支付原告罗情东劳务费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告束学权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶传权审 判 员  席广荣人民陪审员  孙 仲二〇一七年七月七日书 记 员  韦 唯