山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1181民初21号原告：山西孝义农村商业银行股份有限公司，住所地：孝义市新义街道迎宾路47号。法定代表人：武某，董事长。委托诉讼代理人：任卫东，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：甲公司，住所地：孝义市中阳楼街办楼西村。法定代表人：马某。被告：乙公司，住所地：山西省太原市旱西门街25号楼307号。法定代表人：秦某。委托诉讼代理人：ＸＸ强，山西森浩律师事务所律师。原孝义市农村信用合作联社与被告甲公司、乙公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原孝义市农村信用合作联社经工商管理部门核准变更为山西孝义农村商业银行股份有限公司。山西孝义农村商业银行股份有限公司向本院申请以原告的诉讼主体身份参加诉讼，符合法律规定，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西孝义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任卫东，被告乙公司委托诉讼代理人ＸＸ强到庭参加诉讼，被告甲公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。山西孝义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告甲公司返还贷款本金700万元；2、判令被告乙公司对原告上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等。事实和理由：被告甲公司因购原煤��金紧张而向孝义市农村信用合作联社（以下简称“联社”）申请700万元贷款，并与联社下辖的张家庄信用社于2007年12月17日签订《借款合同》，同时为保证被告甲公司的上述借款得以按时偿还，被告乙公司为该笔贷款提供担保，并会同被告甲公司与联社下辖张家庄信用社签订了《保证担保借款合同》，约定被告乙公司对被告甲公司的上述借款承担连带责任，直至借款人本息全部还清为止。合同签订后，联社已按照合同约定向被告甲公司发放贷款700万元，并由二被告在借款借据手续上签章确认。但合同约定的贷款期限届满后，虽经联社多次催促，二被告至今未向联社返还贷款本金700万元。另经银监、工商等部门批准，孝义市农村信用合作联社改制变更为“山西孝义农村商业银行股份有限公司”，联社债权依法应由原告承继。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，望判���所请。乙公司辩称，原告与该公司之间不存在任何法律关系，该公司只是与张家庄信用社有法律关系；主债务已过诉讼时效；该公司的股东不知情，故保证担保合同不成立；即使保证担保合同成立，但已过保证期限，应该免除该公司的保证责任。甲公司经本院送达开庭传票、起诉状副本等应诉手续后，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本庭提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实，2007年12月17日，被告甲公司为购买原煤向原孝义市张家庄农村信用合作社借款700万元。当日，原孝义市张家庄农村信用合作社与被告甲公司签订一份《山西省孝义市张家庄信用社借款合同》，与被告甲公司、乙公司签订一份《保证担保借款合同》，约定被告甲公司向孝义市张家庄农村信用合作社贷款700万元，用于购买原煤，贷款期限从2007年12月17日起至2008年12月16日，年利率13.9725%，按月结息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率的150%计收利息；保证人即被告乙公司承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；债权担保方式为担保保证。另外还约定了借贷双方义务、违约责任及争议解决方式等事项。原孝义市张家庄农村信用合作社及被告甲公司均在上述两份合同上加盖��印章及法定代表人个人名章，并分别由原孝义市张家庄农村信用合作经办人闫某和被告甲公司法定代表人马某签名。被告乙公司在上述《保证担保借款合同》上加盖了印章及法定代表人个人名章，并由其法定代表人秦某签名确认。同日，原孝义市张家庄农村信用合作社向被告甲公司发放贷款700万元，被告甲公司、乙公司分别在原孝义市张家庄农村信用合作社提供的《孝义市担保信用借款契约》上的“借款单位”、“担保单位”处加盖了印章。《孝义市担保信用借款契约》载明：借款单位：甲公司，借款金额700万元，借款用途：原煤，到期日期：2008年12月16日，利率月息13.9725‰；逾期加收罚息日利率50%。借款到期后，原孝义市张家庄农村信用合作社于2010年1月10日、7月2日、10月1日、12月20日、2011年3月21日、6月30日、9月30日、2013年8月26日、2014年4月11日、5月7日、2016年4月21日向二被告主张权利，二被告均未履行义务。2016年12月16日，原孝义市农村信用合作联社张家庄信用社向被告甲公司发出《贷款催收通知书》，载明：“根据2007年12月17日签订的农信借字[2007]第4904号《借款合同》贷款7000000元，已于2008年12月16日到期。结欠利息2898362.25元，本息合计9898362.25元。请接通知后，前来办理按时还贷结息。否则，我社按合同规定依法进行清收。特此通知。2016年12月16日。”被告甲公司在该《贷款催收通知书》上加盖了印章及法定代表人马某个人名章。同日，原孝义市农村信用合作联社张家庄信用社向被告乙公司发出《贷款催收通知书》，载明：“根据2007年12月17日签订的农信借字[2007]第4904号《借款合同》贷款7000000元，已于2008年12月16日到期，截止2016年12月16日，结欠本金7000000元，利息2898362.25元，本息合计9898362.25元。请接通知后，督促借款人按时还贷结息。否则，我社按合同规定依法进行清收。特此通知。2016年12月16日。”被告乙公司在该《贷款催收通知书》上加盖了印章及法定代表人秦某个人名章。另查明，2016年12月21日，原孝义市农村信用合作联社经工商管理部门核准，变更为山西孝义农村商业银行股份有限公司，即本案原告。本院认为，原孝义市张家庄农村信用合作社与被告甲公司签订之《山西省孝义市张家庄信用社借款合同》，与二被告签订之《保证担保借款合同》均系各自真实意思表示，内容明确，形式合法，属有效合同。原孝义市张家庄农村信用合作社属原孝义市农村信用合作联社分支机构，无法人资格；原孝义市农村信用合作联社经工商管理部门核准变更为山西孝义农村商业银行股份有限公司。山西孝义农村商业银行股份有限公司向本院申请以原告的诉讼主体身份参加诉讼，符合法律规定。被告甲公司向原孝义市张家庄农村信用合作社借款700万元之事实属实。上述两份合同约定的借款期限为“从2007年12月17日起至2008年12月16日止”，现借款期限已届满，原告诉请被告甲公司返还借款700万元，本院依法予以支持。原告诉请被告乙公司对被告甲公司的贷款700万元承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院亦依法予以支持。原告诉请被告承担律师费，仅提供复印件，未能证明原告已支付该项费用，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告���公司返还原告山西孝义农村商业银行股份有限公司借款700万元；二、被告乙公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告山西孝义农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，由被告甲公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 张忠和审 判 员 郭立香人民���审员温树辉二〇一七年七月七日法官助理 郭健慧书 记 员 宋晶晶