wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更170号罪犯陈传水，男，1974年06月29日出生，汉族，小学文化程度，河南省确山县人，现在河南省监狱服刑。河南省确山县人民法院于二〇〇九年四月二十二日作出（2009）确刑初字第040号刑事附带民事判决，认定被告人陈传水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯刑期自二〇〇八年九月五日起至二〇二三年九月四日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于二〇〇九年七月十日作出（2009）驻刑一终字第60号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2009年09月04日交付执行。2011年11月05日由本院作出（2011）驻刑执字第1455号刑事裁定减刑一年；2014年01月26日由本院作出（2014）驻刑执字第313号刑事裁定减刑一年零四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈传水近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2008年9月4日上午11时许，确山县竹沟镇后里河村小李河组村民陈家宝与同组村民陈传水因修水泥路发生矛盾，后引起厮打，陈传水将陈家宝打伤，陈家宝经抢救无效死亡。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计85324.14元。罪犯陈传水在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈传水入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈传水减去刑期六个月。刑满日期：二〇二〇年十一月四日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初1611号原告：舒乙峰，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：卢琦峥，福建凌龙律师事务所律师。被告：翁棋伟，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：粟春凤(系被告翁棋伟之妻)，女，1987年1月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告舒乙峰与被告翁棋伟、粟春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒乙峰的委托诉讼代理人卢琦峥和被告翁棋伟、粟春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒乙峰向本院提出诉讼请求：1.判令翁棋伟、粟春凤偿还舒乙峰借款4万元及该款自2015年6月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由翁棋伟、粟春凤承担。事实和理由：2015年2月18日，翁棋伟因资金周转的需要向舒乙峰借款4万元，约定月利率3%，期限于2015年端午节前还清本息，同日出具欠条一份。但翁棋伟取得借款后却失之诚信，借款到期后，经多次催讨仍未还本付息，直至2016年才支付部分利息5000元，此后未再支付任何款项，并逃避债务不与舒乙峰接触。因本案债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。翁棋伟、粟春凤辩称，原来是欠60000元，还了57000元。我是欠他模板材料款4万元，不是现金借给我。2015年2月18日大年三十，舒乙峰带人到其家逼其签下欠条。端午节那天，我用现金还15000元，到2016年农历大年三十，我又还了5000元给他。端午节到2016年底，我总共用现金还了37000元，只尚欠3000元。本院经审理认定事实如下：翁棋伟与粟春凤系夫妻关系。2015年2月18日，翁棋伟向舒乙峰借现金4万元，并向舒乙峰出具欠条一份，约定月利率3%，于2015年端午节前还清借款。借款期限届满后，舒乙峰认为翁棋伟只偿还借款利息5000元，又经舒乙峰多次催讨，翁棋伟、粟春凤均拒不归还借款及利息。舒乙峰遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因双方差距较大，致本案无法调解。本院认为，翁棋伟向舒乙峰借款4万元现金，有翁棋伟签名出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。现舒乙峰要求翁棋伟偿还上述借款，符合相关法律规定，本院予以支持。虽然双方约定借款月利率3%违反法律的相关规定，但舒乙峰自认翁棋伟已归还借款利息5000元是其处分自己权利的行为，因而其请求翁棋伟自2015年6月23日起至还清之日止按月利率2%支付利��，符合法律的相关规定，本院予以支持。翁棋伟、粟春凤认为上述欠条系结欠模板材料款，并且已归还3.7万元，现只尚欠3000元，但翁棋伟、粟春凤在本院指定的举证期限内均未提供任何证据加以佐证，故对其主张，本院不予支持。本案债务发生在翁棋伟、粟春凤婚姻关系存续期间，其双方未举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有,且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，粟春凤应对本案借款负共同偿还责任，舒乙峰要求翁棋伟、粟春凤共同偿还借款及利息，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告翁棋伟、粟春凤应在本判决生效之日起五日内共同偿还给原告舒乙峰借款4万元，并自2015年6月23日起至还清款项之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取计629元，由被告翁棋伟、粟春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中��人民法院。代理审判员 许 胜二〇一七年七月十二日书 记 员 林碧霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执209号申请执行人李维锋，男。被执行人陕西翔龙混凝土制品有限公司，住所地富县鄜城街道办事处川口村丈八沟。法定代表人熊红平，系该公司经理。申请执行人李维锋与被执行人陕西翔龙混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2017年2月22日作出的（2017）陕0628民初7号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李维锋于2017年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的：1622300元及逾期利息(自2014年6月1日起至实际给付完之日止，按月利率2%计算，已给付利息损失348532）。本院受理后，于2017年4月20日向被执行人陕西翔龙混凝土制品有限公司送达了执行通知书等相关法律文书。申请执行人李维锋与被执行人陕西翔龙混凝土制品有限公司已自愿达成和解协议，即：（一）本案执行标的1622300元及利息(自2014年6月1日起至实际给付完之日止，按月利率2%计算，已给付利息损失348532），被执行人陕西翔龙混凝土制品有限公司于2017年7月6日当庭给付申请执行人李维锋281680元，2017年8月30日之前给付164700元，剩余的本息等富县法院执行工作局将陕西翔龙混凝土制品有限公司另案中申请的案件款约8000000元执行回来后及时给付申请执行人李维锋，至止剩余本息给付完毕；（二）本案受理费9700元及执行费18620元，由被执行人陕西翔龙混凝土制品有限公司承担。以上和解协议达成后，申请执行人李维锋于2017年7月6日向本院递交撤回执行申请书，本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初7号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年七月八日书记员  孔 通
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执663号之一申请执行人：张爱纯，女，汉族，1937年1月13日出生，住长沙市望城区。被执行人：胡金海，男，汉族，1966年3月12日出生，住长沙市望城区。被执行人：刘巧平，女，汉族，1966年10月8日出生，住长沙市望城区。申请执行人张爱纯与被执行人胡金海、刘巧平民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）湘0112民初2101号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0112民初2101号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易超群助理审判员  陈曦川助理审判员  陈 俊二〇一七年七月二十八日代理书记员  郭 蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初258号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人舒岳君，男，1964年8月21日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，住……；因犯盗窃罪于2014年7月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年3月17日刑满获释；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]142号起诉书指控被告人舒岳君犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员张婷担任庭审记录，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人舒岳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年3月7日17时许，被告人舒岳君来到本市洞庭汽车站。在进站口附近，被害人曹某某正在弯腰拿行李，舒岳君趁其不注意，用手将曹放置在外衣口袋内的一台玫瑰金颜色的苹果6SPlus手机盗走，离开现场后舒岳君将所盗手机以600元的价格卖给他人。经岳阳楼区价格认证鉴定中心鉴定，被盗手机价值4300元。2017年3月23日，被告人舒岳君在本市学坡社区家中被岳阳市公安局巡特警支队民警抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人舒岳君以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人舒岳君在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关提请对被告人舒岳君依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。被告人舒岳君对公诉机关指控其扒窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明：2017年3月7日17时许，被告人舒岳君来到岳阳市岳阳楼区洞庭汽车站寻找作案目标，在进站口附近，见曹某某正在弯腰拿行李，遂趁其不备，将被害人曹某某放置在外衣左边口袋里的一台价值4300元的玫瑰金苹果6SPlus手机盗走，后以600元的价格卖给他人。2017年3月23日，被告人舒岳君在岳阳市学坡社区自己家中被岳阳市公安局巡特警支队民警抓获。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、被害人曹某某的陈述、被告人舒岳君的供述、抓获经过、岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定[2017]1195号价格认定结论书、本院（2014）楼刑二初字第90号刑事判决书、监控录像及视频截图、被告人舒岳君的常住人口信息等证据予以证明。本院认为：被告人舒岳君以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人舒岳君犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人舒岳君在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人舒岳君到案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人舒岳君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年3月22日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红梅二〇一七年七月十日书记员  张 婷附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初498号原告:略阳县农村信用合作联社法定代表人：李海红委托诉讼代理人：王斌被告:陈新和,男,汉族。被告:陈新勤,男,汉族。原告略阳县农村信用合作联社与被告陈新和、陈新勤借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告略阳县农村信用合作联社、被告陈新和、陈新勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告略阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈新和归还原告借款本金46万元，清偿拖欠借款利息167136.19元（利息计算至2017年6月30日），以及自2017年7月1日至借款还清之日所产生的全部利息。２、被告陈新勤承担连带还款责任。事实和理由：被告陈新和2011年7月18日向原告借款50万元，期限两年，由被告陈新勤提供连带责任保证担保。合同到期后经过催收，在归还本金4万元并结清全部欠息后，于2013年11月1日重新办理了46万元转贷手续，期限两年，贷款继续由被告陈新勤提供连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，截止2017年6月30日共拖欠贷款本金46万元、利息167136.19元，本息合计627136.19元。被告陈新和承认原告略阳县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。被告陈新勤承认原告略阳县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求，并愿意承担连带还款责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，只是辩解没能力归还欠款，其辩解理由不能成立，故原告诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈新和在本判决生效后五日内偿还给原告略阳县农村信用合作联社借款本金460000元、利息167136.19元，本息合计627136.19元。2017年7月1日以后的利息按月利率12.727‰计算至被告陈新和还清为止。二、被告陈新勤对上述借款本息及还清为止的利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10070元，减半收取5035元，由被告陈新和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  胡三二〇一七年七月二十五日书记员  张颖
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3065号之一申请执行人：赵巍巍，男，1987年12月23日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：张家港市建元机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇长丰村。法定代表人：俞品元，该公司经理。赵巍巍与张家港市建元机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）张锦民初字第00336号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认张家港市建元机械制造有限公司共结欠赵巍巍工资款10000元，现赵巍巍同意张家港市建元机械制造有限公司自2016年6月份起于每月28日前各支付1000元，共计支付10000元予以了结。二、案件受理费减半收取144元，由张家港市建元机械制造有限公司负担，该费赵巍巍已向法院交纳。由张家港市建元机械制造有���公司于2017年3月28日前直接向赵巍巍支付。三、按上述协议履行完毕，就本案双方无涉。四、如张家港市建元机械制造有限公司未按期足额履行，赵巍巍有权就工资款10000元、案件受理费144元，合计10144元，扣除已履行部分，一并提前向法院申请执行。因张家港市建元机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵巍巍向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案受理，立案标的10144元。本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人名下无银行存款、房产等可供执行的财产，本院未实际控制被执行人名下号牌为苏Ｅ×××××的已查封车辆，亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人赵巍巍的债权未能实现。上述事实，有协助执行通知书、查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的债权��法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张锦民初字第00336号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波��判员黄春法审判员  李 元二〇一七年七月二十六日书记员  李 杨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16996号原告：黄春，女，1973年2月13日出生，住重庆市江津市。被告：重庆时间记忆餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路6号6楼部分。法定代表人：林晓哲，该公司董事长。本院在审理原告黄春与被告重庆时间记忆餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，于2017年7月17日登记立案，原告黄春未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  张大庆二〇一七年七月二十九日书记员  柯 彧
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执191号之一申请执行人王伟，男，1985年3月19日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人石成，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行王伟申请执行石成民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月21日作出的(2016)宁0181民初4462号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人石成向申请执行人王伟支付执行款23213元。申请人王伟于2017年1月16日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人石成发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人石成未按通知履行，我院依法将被执行人石成纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人石成暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人王伟也未向本院提供被执行人石成其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人王伟告知其享有要求被执行人石成继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人石成负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人石成在本院有1件作为被执行人的案件尚未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  白 萍审判员  唐彩红二〇一七年七月十七日书记员  李 华
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执734号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行，住所地浙江省杭州市下城区。诉讼代表人方晓。委托代理人：俞毅敏。被执行人王剑军。被执行人黄艳红。被执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人周春。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭证经字第84955号公证书及（2017���浙杭证执字第223号执行证书进行执行，于2017年7月12日至13日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人王剑军名下车牌号浙Ｇ×××××丰田牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人王思结以人民币11.1542万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号浙Ｇ×××××丰田牌汽车一辆的所有权归买受人王思结（身份证号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人王思结时起转移。二、买受人王思结可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高建强二〇一七年七月二十八日书记员  章伟民
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执782号之一申请执行人陈淑茵，女，汉族，1976年4月3日出生，无业，住大同市五里店机电城。被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。本院在执行陈淑茵与大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，大同市益同房地产开发有限责任公司有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划执行人大同市益同房地产开发有限责任公司银行存款二十六万二千四百六十元整或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左建同二〇一七年七月十日书记员  王 晗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2357号原告花生灿，男，1990年7月25日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托代理人孙晓波，河南公和全律师事务��律师。被告郑州市东城建筑工程配套有限公司，住所地河南省郑州市金水区青年路1号。法定代表人徐丙辰，董事长。委托代理人黄卫，该公司员工。委托代理人孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。原告花生灿与被告郑州市东城建筑工程配套有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花生灿委托代理人孙晓波、被告郑州市东城建筑工程配套有限公司委托代理人黄卫、孙国战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月9日，原被告签订合同，由原告对祝福红城二期16号楼、20号楼外墙保温及外墙漆进行施工。原告依约完成施工，被告支付部分工程款后，余款492663.92元经原告多次催要至今未付。故请求判令被告支付工程款492663.92元。被告辩称：原被告签订的外墙保温施工合同约定工程总价为980500元，施工中存在合同之外的增加项目，增加项目的数额尚待认定。截止2014年2月28日被告已向原告支付工程款1030000元，已不欠原告工程款。由于原告本身原因，其向我公司出具承诺书，放弃剩余施工。经我方核算，原告仅完成合同工程的50%左右。我方认为原告提出的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。我方保留对已付工程款的追诉权。经审理查明：2014年8月9日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《外墙外保温工程施工合同》一份，约定：工程名称为郑州市祝福红城二期16#、20#楼外墙外保温工程。外保温系统37元每平方米包干，工程量暂按26500平方米。2014年11月15日，刘超、胡新华向原告出具证明一份，载明：“祝福红城一号院16#、20#楼外墙保温工程量���定面积为26000平方米，此工程量不作为结算依据。单价37元每平方米，按合同约定应付80%工程款，应付工程款总额为76.96万元，已付40万元，本次应付36.96万元”。原告另进行有祝福红城二期16#、20#楼的外墙真石漆施工。2015年2月3日，刘超、胡新华向原告出具工程量证明一份，载明：“祝福红城二期真石漆现已完成工程量，16#楼10824.6平方米，20#楼3816.32平方米，共计14640.92平方米（此工程量不作结算依据，外墙漆未经整体验收）”。原告提交的该两份证明均系复印件，庭审中证人姜某作证称“原告整体包的活没有做完，但刘超和胡新华出具的两份证明上记载的工程量已做完。出具该两份证明时，我和原告均在场，但原件没有给我们，只给了复印件。刘超是被告公司的技术人员，胡新华是被告公司的项目经理”。庭审中被告认可刘超、胡新华系其公司员工��负责工地上项目的具体运营，但对该两份证明复印件不认可，对其上记载的工程量亦不认可。庭审中被告认可双方约定有外墙保温单价为37元每平方米，真石漆单价为26元每平方米。原告称该外墙保温除提升架后面固定部分以外均已做完，真石漆部分没有做完，但两份证明上记载的工程量已完成，已经验收并投入使用。被告称其对原告施工质量不认可，原告离场后又找其他人员施工完成，后期经验收并投入使用。庭审中原告称被告已支付工程款数额为850000元，被告称其已支付数额为1030000元。后经双方对账，原告认可被告已付工程款数额为1030000元。以上事实，有原告提交的外墙外保温工程施工合同复印件一份、外墙保温和真石漆工程量证明复印件各一份、（2015）开民初字第10340号民事判决书一份、安保利、赵永伟、姜某、花梦涛证人证言各一份、被告提交���外墙外保温施工合同一份、原告出具的承诺书一份、付款凭证一组、付款明细表一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告另提交有书面证人证言六份，因上述证人无正当理由未到庭，被告亦不认可，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：原被告签订《外墙外保温工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行合同义务。原告提交的刘超、胡新华出具的两份证明复印件上记载有原告施工的外墙保温工程量暂定面积26000平方米、真石漆现已完成工程量14640.92平方米。该两份证明的出具人均系被告该工地项目上的相关负责人员，证人姜某亦作证称出具该两份证明时其在现场，被告对该证明及记载的工程量不认可，但未提交证据证明原告实际完成的施工量。庭审中被告称就原告已施工完成部分，庭后提交经公司核算的具体工程量表，但并未在指定的期限内提交，应承担相应不利后果。故本院认定该两份证明上记载的施工量可以作为确认原告已完成施工量的依据。按照原被告均认可的外墙保温37元每平方米、真石漆26元每平方米计算，该两份证明上记载的工程款共计1342663.92元。虽该证明上记载有“此工程量不作为结算依据”，但除该证明外被告并未与原告进行有其他结算，故原告以该证明上记载的数据作为结算工程款的依据并无不当。原告进行的施工现已实际投入使用，被告亦未提交证据证明原告施工存在质量不合格，故原告有权请求被告支付上述工程款。就被告已支付的工程款数额，经双方对账，原告认可该数额为1030000元，扣除该部分已付款项，剩余工程款为312663.92元，应由被告支付给原告。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告辩��原告向其出具有承诺书，表明放弃对合同的履行，未完成剩余施工，经核算其仅完成合同的50%左右。因被告提交的该承诺书复印件中并未记载有原告仅完成50%左右的施工，原告亦不认可其基于该承诺书放弃剩余未付工程款。故对被告该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州市东城建筑工程配套有限公司于本判决生效后10日内，支付原告花生灿工程款312663.92元。驳回原告花生灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8690元，由原告负担2700元，由被告郑州市东城建筑工程配套有限公司负担5990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  许婷二〇一七年七月十九日书 记 员  宋婕
重庆市第一中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝01刑终501号抗诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕朝瑜,女，1984年9月3日出生于重庆市巴南区，汉族，大专文化，无业，住重庆市江北区，户籍地重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日被判处有期徒刑六个月，同年9月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十二日，同年4月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人吕朝瑜犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月16日作出（2017）渝0105刑初647号刑事判决。原审被告人吕朝瑜不服，提出上诉。原审公诉机关重庆市江北区人民检察院不服，提出抗诉。重庆市人民检察院第一分院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察官龙某、检察官助理卓某出庭履行职务，上诉人吕朝瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。原公诉机关重庆市江北区人民检察院指控，2017年3月20日4时许，被告人吕朝瑜经事先电话联系，在重庆市江北区，以300元的价格将一袋净重0.93克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和一袋净重0.23克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某，交易完成即被民警抓获。民警当场缴获交易的毒品、毒资及吕朝瑜联系毒品交易的手机一部。江北区人民检察院指控认为，被告人吕朝瑜的行为构成了贩卖毒品罪。吕朝瑜有累犯、毒品犯罪再犯，如实供述的情节，建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人吕朝瑜对指控的事实无异议，并具结认罪认罚。原审法院认为，被告人吕朝瑜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人吕朝瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元；缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。上诉人吕朝瑜提出原判量刑过重，庭审中辩称其在上诉时不知道认罪认罚的法律后果，申请撤回上诉。抗诉机关重庆市江北区人民检察院提出，被告人吕朝瑜的上诉行为与其签署的《认罪认罚具结书》意思相悖，说明其不认罚，不应适用认罪认罚从轻处罚的规定，二审应予改判。重庆市人民检察院第一分院支持抗诉机关的抗诉意见。经审理查明，上诉人吕朝瑜贩卖毒品的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人吕朝瑜贩卖甲基苯丙胺0.93克、甲基苯丙胺片剂0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。吕朝瑜是累犯和毒品犯罪再犯，依法从重处罚。吕朝瑜有坦白情节，依法从轻处罚。认罪认罚具结书证实，吕朝瑜系在获得值班律师的法律帮助，听取其法律意见后自愿签字确认知悉认罪认罚的内容和认罪认罚可能导致的法律后果，原审法院在庭审中再次向吕朝瑜确认其已知该法律后果。吕朝瑜提出其在上诉时不清楚认罪认罚法律后果的辩解理由不成立。吕朝瑜在原审法院采用认罪认罚从宽程序审理本案并根据原审控辩双方达成的量刑意见从轻处罚后，以量刑过重为由提出上诉，是对一审适用认罪认罚从宽程序的翻悔，其认罪认罚而得以从宽处理的事由已改变，抗诉机关据此提出的抗诉理由成立，依法应予改判。根据本案的实际情况，对吕朝瑜撤回上诉的请求不予准许。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，鉴于二审期间出现新事实，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、驳回上诉人（原审被告人）吕朝瑜的上诉。二、维持重庆市江北区人民法院（2017）渝0105刑初647号刑事判决第二项，即缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。三、撤销重庆市江北区人民法院（2017）渝0105刑初647号刑事判决第一项，即被告人吕朝瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。四、上诉人(原审被告人)吕朝瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年8月30日止。）本判决为终审判决。审 判 长  钱维亚代理审判员  张 洁代理审判员  马李飞二〇一七年七月二十日书 记 员  刘梦依
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初7594号原告：季琴。被告：沙春兰。被告：谢小平。原告季琴与被告沙春兰、谢小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季琴到庭参加诉讼。被告沙春兰、谢小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还借款50000元；2、两被告承担本案诉讼费用（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后于上述款一并给付原告）。事实和理由：原告季琴与被告沙春兰系邻居关系，双方之前存在借款经济往来。2015年6月14日，被告沙春兰以服装厂需资金周转为由向原告季琴借款50000元，并在原告季琴天平市场开的店内出具借条一份交原告收执，口头约定用期六个月，根据被告沙春兰的要求，原告季琴通过丈夫刘国华的账户转账给被告沙春兰儿子谢飞翔50000元。借款出借后，经多次追要均未果，另被告谢小平与沙春兰系夫妻关系，该借款应由两被告共同偿还，至今未能偿还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告沙春兰、谢小平未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告沙春兰与被告谢小平系夫妻关系。2015年6月14日，被告沙春兰向原告季琴借款50000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到季琴伍万元整（50000元）借款人：沙春兰2015年6月14日”。同日，原告季琴通过刘国华账户转账给被告沙春兰儿子谢飞翔50000元。出具借条后，被告沙春兰、谢小平均未能偿还借款，原告季琴催要未果，遂于2017年6月22日诉来本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的当庭陈述、借条一份、江苏如皋农村商业银行常青支行转账明细清单、户口簿复印件、（2016）苏0682民初12256号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告沙春兰向原告季琴借款50000元之事实，有被告沙春兰亲笔书写的借条及转账明细为证，借款事实足以认定，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护，本院对此予以确认。因被告沙春兰案涉借款发生在被告沙春兰、谢小平夫妻关系存续期间，被告谢小平未提供证据证实上述债务为被告沙春兰的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告沙春兰、谢小平共同负责偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙春兰、谢小平于本判决生效后立即偿还原告季琴借款50000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沙春兰、谢小平负担（此款原告季琴同意并已先行垫付，由两被告于本判决生效后于上述款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员 张 鑫二〇一七年七月十八日见习书记员 平正磊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初7847号之一原告：无锡锡钻地质装备有限公司，统一社会信用代码913202815837990877，住所地江苏省江阴市顾山镇工业集中区东区锡张路122号。法定代表人：张世文，无锡锡钻地质装备有限公司董事长。委托诉讼代理人：钱勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。被告：北京伯瑞英工机械设备有限公司，统一社会信用代码911101057577188318，住所地北京市朝阳区百子湾西里402号楼13层1311室。法定代表人：杨纯，北京伯瑞英工机械设备有限公司执行董事。本院于2017年6月14日立案受理了原告无锡锡钻地质装备有限公司（以下简称锡钻公司）与被告北京伯瑞英工机械设备有限公司（以下简称伯瑞英工公司）买卖合同纠纷一案。伯瑞英工公司于答辩期内提出了对本案管辖的异议申请，本院依法适用简易程序由代理审判员高勇进行了审查，本案现已审查终结。锡钻公司诉称：伯瑞英工公司于2015年4月9日向他公司采购钻探工具、钻杆、钻具，截至2016年12月26日，双方账目核对，伯瑞英工公司确认结欠他公司135474元。他公司多次催讨，伯瑞英工公司拒不支付上述货款。故诉至法院请求判令：伯瑞英工公司立即支付货款135474元，并承担自2016年12月26日起至伯瑞英工公司支付之日止的银行同期贷款利息5000元；本案诉讼费由伯瑞英工公司承担。伯瑞英工公司对本案管辖权提出异议，请求驳回锡钻公司的起诉或移送至北京市朝阳区人民法院审理，其主要理由如下：1.本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。2015年4月9日，他公司与锡钻公司签订《销售合同》，合同第11条规定：“凡因执行本合同或有关本合同所发生的一切争执，由签订双方协商解决。如果双方经协商后仍不能得到解决，可提交中国国际经济贸易仲裁委员会，根据该仲裁委员会的现行仲裁程序进行仲裁。”双方在合同中约定有仲裁条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。2.即使由法院审理，本案也应由北京市朝阳区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。他公司住所地属于北京市朝阳区人民法院的辖区，即使法院有权审理，本案也应由北京市朝阳区人民法院审理。锡钻公司对伯瑞英工公司的管辖异议未作答辩。经审查，伯瑞英工公司与锡钻公司之间存在买卖合同关系。2015年4月9日，伯瑞英工公司与锡钻公司签订《销售合同》1份，合同第11条约定：“凡因执行本合同或有关本合同所发生的一切争执，由签订双方协商解决。如果双方经协商后仍不能得到解决，可提交中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会，根据该仲裁委员会的现行仲裁程序进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方都有拘束力。仲裁费用（包括仲裁费，律师费，取证费等一些因仲裁而发生的合理费用）由败诉一方负担。”因锡钻公司认为伯瑞英工公司结欠货款未付，故起诉至本院。另查明，中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲委）总会设在北京，并在深圳、上海、天津、重庆、杭州、武汉和福州分别设有华南分会、上海分会、天津国际经济金融仲裁中心（天津分会）、西南分会、浙江分会、湖北分会和福建分会，在香港特别行政区设立贸仲委香港仲裁中心。本院认为：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，伯瑞英工公司与锡钻公司在《销售合同》第11条中约定，因执行该合同或有关该合同所发生的一切争执，若双方协商不成，可提交中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会仲裁。尽管该条款中关于仲裁机构名称即“中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会”的表述不准确，但由于贸仲委在北京仅设有贸仲委总会，故可以确定双方在合同条款中选定的仲裁机构即为中国国际经济贸易仲裁委员会北京总会。《销售合同》第11条系锡钻公司与伯瑞英工公司的真实意思表示，双方约定了明确的仲裁事项并选定了具体的仲裁委员会，可以认定锡钻公司与伯瑞英工公司已就本案所涉纠纷达成书面仲裁协议。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，锡钻公司应当依据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中国人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条条第三款之规定，裁定如下：驳回无锡锡钻地质装备有限公司的起诉。案件受理费减半1555元（无锡锡钻地质装备有限公司已预交），退还无锡锡钻地质装备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。代理审判员 高 勇二〇一七年七月二十六日书 记 员 高雅静
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2117号原告大冶江浙商贸城市场管理有限公司。住所地：大冶大道75-2号。统一社会信用代码：9142028177075428XC。法定代表人曹衍刚，该公司经理。委托代理人赵辅和（特别授权），湖北东楚律师事务所律师。被告石月娥，女，1983年12月5日出生，汉族，住大冶市。原告大冶江浙商贸城市场管理有限公司（以下简称“大冶江浙商贸城管理公司”）与被告石月娥物业服务合同纠纷，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶江浙商贸城管理公司委托代理人赵辅和已到庭参加诉讼，被告石月娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶江浙商贸城管理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2015年7月1日至2017年5月1日的物业服务费1551.30元；2、由被���承担本案诉讼费用。事实与理由：大冶市还地桥镇学府路状元世家小区（以下简称“状元世家小区”）系大冶金茂房地产开发有限公司开发建设，该小区物业由大冶金茂房地产开发有限公司委托原告大冶江浙商贸城管理公司管理，双方于2014年4月1日签订了前期物业服务委托合同。2016年9月23日，状元世家小区业主委员会正式成立。2016年10月14日，原告与状元世家小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定了物业管理内容、合同期限及管理服务费用收取等事项。被告石月娥系该小区业主，但未按照物业管理服务合同的约定交纳物业服务费。从2015年7月1日至2017年5月1日，被告共计拖欠物业服务费1551.30元。经原告多次派人催讨，被告均拒不支付，故诉至法院，请求判令所请。被告石月娥未予书面答辩，亦未提交任何证据材料。原告大冶江浙商贸城管理公司围绕诉讼请求依法向本院提交了物业服务合同等证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：状元世家小区系大冶金茂房地产开发有限公司开发建设，该小区物业由大冶金茂房地产开发有限公司委托原告大冶江浙商贸城管理公司管理，双方于2014年4月1日签订了前期物业服务委托合同。2016年9月23日，状元世家小区业主委员会正式成立。2016年10月14日，原告大冶江浙商贸城管理公司与状元世家小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定了物业管理内容、合同期限及管理服务费用收取等事项。被告石月娥系该小区6栋1单元602室业主，��未按照物业管理服务合同的约定交纳物业服务费。从2015年7月1日至2017年5月1日，被告共计拖欠物业服务费1551.30元。原告多次派人催讨无果，因而成讼。本院认为，被告石月娥欠原告大冶江浙商贸城管理公司物业服务费1551.30元未付的事实清楚，有原告大冶江浙商贸城管理公司提供的物业管理服务合同等证据为证，本院予以认定。现原告要求被告支付物业服务费1551.30之请求正当、合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石月娥应自本判决生效之日起七日内支付原告大冶江浙商贸城市场管理有限公司物业服务费计人民币1551.30元。本案诉讼费用100.00元，由被告石月娥负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇一七年七月二十八日书记员  贾丰伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执2571号申请执行人张国梅，女，1933年1月28日生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人管保中，男，1963年5月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张国梅与被执行人管保中赡养纠纷一案，本院于2017年07月13日立案执行。本院（2015）驿民初字第3348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人管保中至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人管保中的银行存款7000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七八月九日书记员 高雪倩
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初508号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人刘某，男，1982年2月2日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，务农，住所地：重庆市巴南区。涉嫌犯绑架罪，于2017年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]420号起诉书指控被告人刘某犯绑架罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年4月18日6时许，在重庆市巴南区住宿的被告人刘某持刀威胁前台服务员李某先后到该宾馆房间，使用绳子将被害人李某手脚捆绑，并向李某索要其家属电话，要求其家属拿赎金。被害人李某以其记不得家属电话，自己电话在宾馆前台为由予以拒绝。后被告人刘某到宾馆前台抽屉里拿李某的电话，并将宾馆放在抽屉里的房费300元现金拿走。被告人刘某索要李某家属电话无果后，又让李某告知其宾馆老板杨某某电话，并给杨某某发短信称自己绑架了其员工，要求其支付40万元赎金，并不能报警，否则杀害李某。因杨某某一直未回复，被告人刘某担心杨某某报警便逃离现场，随后被害人李某挣脱绳子并报警。案发当日，民警在重庆市沙坪坝区暖途酒店将被告人刘某抓获。起到案后如实供述绑架他人的事实。上述事实，被告人刘某在审理过程中亦无异议，并有作案工具、剩余赃款照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人刘某的户籍信息，住宿登记表，到案经过说明等书证；证人杨某某、刘某甲的证言；被害人李某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；《精神医学司法鉴定意见书》；现场勘验、辨认、辨认现场、搜查笔录；手机短信截图，电子数据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人刘某以勒索钱财为目的，绑架他人，其行为已构成绑架罪，公诉机关指控被告人刘某犯绑架罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人刘某犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月18日起至2022年4月17日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  刘思碧人民陪审员  徐 静二〇一七年七月五日书 记 员  罗馨柔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1798号之一申请执行人：宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街西北农资城12号楼。法定代表人：海晓强，该公司董事长。被执行人：李红文，男，1976年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：韩月红，女，1977年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：王亚平，男，1976年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。申请执行人宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司与被执行人李红文、韩月红、王亚平融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）兴民商初字第1148号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1148号民事调解书，责令被执行人李红文、韩月红、王亚平应支付申请执行人宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司首付款67660元、回购款148340元,案件受理费2427元，向本院缴纳执行费3176元，以上共计221603元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下有银行存款信息，因被执行人银行存款账户金额较少，申请执行人不申请本院冻结被执行名下银行账户；发现被执行人李红文名下有宁Ｂ×××××号车辆产权，该核实，该车辆现已销户；发现被执行人李红文名下有位于银川市兴庆区某营业房房屋产权，该房产有抵押有查封暂无法处置，本院已轮候冻结该房产及土地，冻结期限为2017年7月25日至2020年7月24日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致财产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，各被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 蔡 涛审 判 员 弥天亮二〇一七年七月二十六日法官助理 曾承富书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初516号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人刘某某，男，1987年3月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。因涉嫌盗窃罪,于2017年4月21日被沭阳县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]556号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年7月11日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2017年4月17日20时许，被告人刘某某在沭阳县沭城街道南京西路“宇通网咖”门口，盗窃张某停放在网吧门口的世纪风牌摩托车一辆（内有蓝牙手机刷卡器五个）。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3800元、蓝牙手机刷卡器五个价值人民币150元。公诉机关根据被告人刘某某的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年4月17日20时许，被告人刘某某在沭阳县沭城街道南京西路“宇通网咖”门口，盗窃张某停放在网吧门口的世纪风牌摩托车一辆（内有蓝牙手机刷卡器五个）。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3800元、蓝牙手机刷卡器五个价值人民币150元。被告人刘某某归案后如实供述自己罪行；被盗财物已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人刘某某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人张某陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、蓝牙POS机收据、摩托车收据、价格认定结论书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人刘某某的归案情况；“扣押、发还清单”，证明被盗财物已被公安机关扣押并发还被害人；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人刘某某无前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人刘某某的刑事责任年龄。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。经考察，被告人刘某某系初犯、偶犯，案发后悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文静人民陪审员  陈士应人民陪审员  武兴国二〇一七年七月二十七日法官 助理  徐 剑书 记 员  宋明寒书 记 员  高艳红附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1367号之一申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。法定代表人蔡其方。被执行人江贤清，男，1951年12月28日出生，住玉环市。被执行人黄爱娟，女，1960年4月7日出生，住玉环市。申请执行人玉环市国土资源局与两被执行人江贤清、黄爱娟未经批准、非法转让土地一案，本院作出的（2015）台玉行审字第175号行政裁定书准予强制执行。经申请执行人申请，本院于2017年3月24日立案执行，并于2017年3月28日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令两被执行人各偿付执行款362757.41元，并各负担申请执行费5341元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到两被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了两被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查封了登记在被执行人江贤清名下的坐落于玉环市玉城街道金鸡一路56号的不动产（产权证号：01××61）、查封了登记在被执行人黄爱娟名下的坐落于玉环市玉城街道城中路150号的不动产（产权证号：01××09），该不动产已设置抵押，不宜处置。因两被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月1日申请执行人自愿书面申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无合适财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1367号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月一日代理书记员  娄亮亮
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初1143号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告王俊杰，男，1972年1月10日生。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王俊杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王俊杰的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审 判 员 李柏青二〇一七年七月三十一日代书记员 张晓磊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初17040号原告：刘誉莹，女，19576年3月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆梦之爱文化传播有限责任公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元9-2#，统一社会信用代码91500103MA5U4C307R。法定代表人：朱宗伟。本院在审理原告刘誉莹与被告重庆梦之爱文化传播有限责任公司合同纠纷一案中，于2017年7月17日登记立案，原告刘誉莹未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  张大庆二〇一七年七月二十九日书记员  柯 彧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初1597号原告清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司，住所地唐山丰润区大安乐庄村东102国道西侧物流市场门市18号。负责人赵艳芹，经理。委托代理人吴凤，山西佳镜律师事务所律师。委托代理人秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原高新区技术路20号一层东区。负责人史振波，总经理。委托代理人谢晓岗，男，该公司员工。原告清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保险纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司的委托代理人吴凤及被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人谢晓岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司诉称，2016年5月9日15时，郭思斌驾驶原告所有的×××、×××重型半挂车，从清徐至天津，行驶至国道307线466公里+600米处时，由于操作不慎，导致车辆侧翻，造成车辆及货物损坏的交通事故。此次事故经山西省寿阳县公安局交通警察认定，郭思斌负此次事故的全部责任。原告所有车辆×××、×××在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保车辆损失险和不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，原告就事故造成的车辆损失向原告主张理赔，但被告以各种理由拒绝足额赔偿。原告诉至法院，请求判令被告支付原告施救费、倒货费、车辆损失费、鉴定费共计118990元，诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对原告诉请的施救费、车辆损失费、倒货费不认可。诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内，不承担。经审理查明，2016年5月9日15时00分，郭思斌驾驶车牌号为×××）的重型半挂车，从清徐到天津，行驶至国道307线466公里+600米时，由于操作不慎，导致车辆侧翻，造成车辆及货物损坏的交通事故。事故经山西省寿阳县公安局交通警察大队作出第1407256201600173号道路交通事故认定书（简易程序），认定郭思斌负事故全部责任。损害赔偿调解结果为：1、×××）车辆车损以保险公司鉴定为准；2、×××）车辆吊车费8000元；3、×××）车辆拖车费5000元；4、×××）货物倒货费13000元；5、以上费用均由郭思斌承担。事故发生后，原告支付施救费（含吊车费）13000元，支付倒货费13000元。2017年3月16日，原告清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司申请对×××、×××重型半挂车因2016年5月9日的交通事故造成的车辆损失进行鉴定。本院依法委托山西家豪司法鉴定中心对×××、×××重型半挂车因2016年5月9日的交通事故造成的车辆损失进行鉴定，2017年6月29日，山西家豪司法鉴定中心作出[2017]晋JH鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定意见为×××欧曼牌重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车车辆损失价值为84990元。原告支出鉴定费8000元。另查明，事故车辆×××）号车的登记所有人为原告清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司，×××号车以原告清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司的名义在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、及车辆损失险（保险金额150000元），并投保不计免赔率（附加险），上述保险保险期间均为2016年2月23日至2017年2月22日；×××号车以原告清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司的名义在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保车辆损失险(85500元)，并投保不计免赔率（车辆损失费），保险期间自2016年2月26日至2017年2月25日。确认以上事实的证据有，原告提交的事故认定书、车辆保险单、郭思斌的机动车驾驶证复印件、道路运输资格证复印件、×××号车（×××）的机动车行驶证复印件、施救费发票、收条、鉴定费发票；本院委托鉴定的山西家豪司法鉴定中心[2017]晋JH鉴字第103号司法鉴定意见书。上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，事故车辆×××号车、×××号车在被告处投保了车辆损失险并不计免赔，双方之间形成保险合同关系,保险合同合法有效，保险人被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应按照约定的时间开始承担保险责任。原告清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司主张的赔偿金额为118990元，本院认定的赔偿项目及金额为：1、原告主张车辆损失费84990元，有本院委托山西家豪司法鉴定中心作出的[2017]晋JH鉴字第103号司法鉴定意见书在案佐证，符合法律规定，本院予以支持；2、施救费13000元，有原告提供的施救费发票在案佐证，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张倒货费13000元，原告提供了贾晓杰出具的收条在案佐证，该费用原告虽未提供正式票据，但根据原告提供的道路交通事故认定书的内容可知该费用实际发生，故本院予以支持，被告主张该费用不属于保险赔偿范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，对被告的该主张，本院不予支持；4、原告主张鉴定费8000元，有原告提供的鉴定费发票在案佐证，本院予以支持。上述金额共计118990元。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司作为×××号车、×××号车的车辆损失险的保险人，应在保险限额内对原告清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司保险赔偿款118990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长刘扬鹏人民陪审员王计兰人民陪审员张桂莲二○一七年七月二十五日书记员刘昭妤
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4136号原告：绵阳市中天物业服务有限公司。住所地：绵阳市游仙区东津路16号法定代表人：任坤玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵显涂，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。被告：张海云，女，汉族，生于1987年6月8日，住四川省绵阳市。原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告张海云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司负担。审 判 长  王志萍人民陪审员  罗志川人民陪审员  潘 红二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭 莹
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0502刑初312号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人徐春，男，1970年12月16日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，住泸州市江阳区。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，于同年6月22日被取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]305号起诉书指控被告人徐春犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人徐春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月31日22时许，被告人徐春醉酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从泸州市龙马潭区红星村方向往江阳区刺园路方向行驶，当其行至江阳区连江路一段佳裕路口处时，与被害人何某1驾驶并停在路口等红灯的川Ａ×××××号小型轿车相撞，致使川Ａ×××××号小型轿车与前方等红灯的被害人何某2驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车和川Ｅ×××××号小型轿车连环相撞，造成四车受损的道路交通事故。民警在处置事故现场过程中发现徐春有酒后驶机动车肇事的嫌疑，将其带至泸州市中医医院抽血备检。经鉴定，案发时被告人徐春血液中乙醇含量为299.9mg/100m1。经交警部门认定，被告人徐春承担此次事故全部责任。另查明，案发后被告人徐春已赔偿上述受损车辆车主修车损失。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，身份信息，查获经过，归案情况说明，扣押、发还物品文件清单，现场照片，强制措施凭证，被告人身份证复印件及驾驶证、行驶证网上信息查询，提取血样登记表，车辆维修发票，证人陈某1、周某、陈某2的证言，被害人何某1、何某2的陈述，被告人徐春的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐春在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐春犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐春已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人徐春酒造成交通事故并负事故全部责任，且血液中乙醇含量达到299.9mg/100m1，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐春刑期应扣除先行羁押的4天。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康泸二〇一七年七月二十六日书记员  黄超附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢77号申请执行人：郎溪县恒力建材销售有限公司。被执行人：郎溪县力通精密机械制造有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2013)郎民二初字第00041号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司发出执行通知书，责令��执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司银行存款1150000.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司未支取的收入1150000.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司所有的价值1150000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法��第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被��行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民辖终54号上诉人（原审原告）：湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司。住所地：湖北省孝感市高新技术工业园107复线高架桥南。法定代表人：黄孝明，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：广州白云区得鑫玻璃加工厂。住所地：广州市白云区嘉禾西岭工业区**号。法定代表人：李琼，该公司经理。上诉人湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司因与被上诉人广州白云区得鑫玻璃加工厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初1574号民事裁定书，向本院提起上诉。湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订买卖合同，更没有约定合同履行地及对管辖权的约定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的物为货款，上诉人是作为接收货币一方，依法向其住所地法院起诉，符合上述法律的规定。孝南区人民法院将本案移送广州市白云区人民法院处理错误。请求撤销一审裁定，本案由孝感市孝南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的实为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未签订合同，对履行地点没有约定，接收货币方湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司住所地位于孝感市××南区，属于孝感市孝南区人民法院管辖范围，故孝感市孝南区人民法院对本案享有管辖权。原审法院认为本案的实际履行地在广东省广州市，无证据证实，其将本案移送广州白云区人民法院处理错误。综上，原审法院裁定认定事实及实用法律错误，应予撤销。上诉人湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初1574号民事裁定；二、本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 陈 萍审判员 陈 伟二〇一七年七月十二日书记员 万相东
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执925号本院于2017年7月28日受理了申请执行人王某某与被执行人黄某某、周某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请执行人黄某某、周某某已经履行了（2017）湘0623民初823号民事调解书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年七月十日
四川省资阳市雁江区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川2002司救执2号救助申请人陈德东，男，1949年10月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。曾仁花、曾美兰、曾美淇、曾港、陈薛羽、陈德东、王福君与卿海均、陈月旭、魏红、周伟、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出��（2011）雁江民初字第01468号民事判决书,确定中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都营业部赔偿曾仁花、曾美兰、曾美淇、曾港、陈薛羽、陈德东、王福君326270.85元；陈月旭赔偿曾仁花、曾美兰、曾美淇、曾港、陈薛羽、陈德东、王福君43234.17元；卿海均赔偿曾仁花、曾美兰、曾美淇、曾港、陈薛羽、陈德东、王福君172936.68元。该判决书已经发生法律效力。救助申请人申请强制执行的过程中，以被执行人无赔偿能力，救助申请人陷入生活困难为由，于2017年5月10日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人因交通事故丧子，精神和经济均受到巨大打击，且自身和妻子年老多病，孙女尚在读书，现家庭经济十分困难，被执行人卿海均、陈月旭无赔付能力，��合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”之规定，属于司法救助的范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：给予救助申请人陈德东国家司法救助金40000元。二〇一七年七月四日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1379号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李洋，男，汉族，1996年9月12日出生，户籍地河南省商水县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。被告人白滨滨，男，汉族，1984年8月25日出生，户籍地山东省乐陵市，公民身份号码：×××。曾因犯抢劫罪于2007年5月被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑十年，罚金人民币五千元，经减刑于2014年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人朱永晖，北京尚晖律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）842号起诉书指控被告人李洋、白滨滨犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李洋、白滨滨伙同他人于2017年2月25日20时许，在北京市朝阳区东坝乡利锦府西门路边处，盗走被害人任某停放在此的宗申牌摩托车1辆（价值人民币3150元,已起获并发还被害人）。被告人李洋于2017年2月25日被抓获归案，被告人白滨滨于2017年3月5日投案。公诉机关建议判处被告人李洋有期徒刑六个月至一年，并处罚金；认为被告人白滨滨有累犯情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金。被告人李洋、白滨滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人白滨滨的辩护人的意见为，被告人白滨滨有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人白滨滨、李洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人白滨滨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2017年10月4日止。罚金已在案）。二、被告人李洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年8月24日止。罚金已在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇一七年七月十七日书记员 王向明
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初7574号原告：闻宝亭，女，1967年7月3日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：张津津，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告闻宝亭与被告张津津机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闻宝亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5000元，误工费1140元，护理费342元，住院伙食补助费300元，眼镜损失1300元，交通费561元，精神损失2000元，共计10643元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月10日20时10分，被告驾驶电动自行车，沿验孔路由南向北行驶至事故地点处，将行人沈爱武及原告撞倒，造成原告及沈爱武受伤，原告的眼镜受损的交通事故。经交警部门认定被告未确保行车安全，负事故全部责任，沈爱武及原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往蓟州区人民医院住院治疗3天，现已治疗结束。原告出院后就赔偿问题找被告进行协商，但被告拒绝赔偿。张津津辩称，对交通事故发生时间及地点无异议。但被告在现场没有发现原告的眼镜，民警也没有看见原告的眼镜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的诊断证明，被告认为原告在医院检查的时候没有受伤，故对原告提交的诊断证明书及诊断证明不予认可。本院认为，原告提交的诊断证明系医疗机构对原告伤情的诊断，且盖有正规医院的公章，真实有效，本院予以采信；2、原告提交的医药费票据，被告认为没有处方，故不予认可。本院认为，原告提交的医药费票据系正规医院开具的正式票据，且盖有医院的公章，故本院予以采信；3、原告提交的永真眼镜店验光处方，被告认为在事故现场未看见眼镜，故不予认可。本院认为，原告提交的收据系验光处方，并非正式收据，本院对原告提交该证据的证明目的不予认可；4、原告提交的租车票据，被告认为原告住院时被告在医院，故对租车票据不予认可。本院认为，原告当庭未能说明租车票据与原告受伤存在关联性，故本院不予采信。经审理查明，2017年6月10日20时10分，被告驾驶电动自行车，沿验孔路由南向北行驶至事故地点处，将行人沈爱武及原告撞倒，造成原告、沈爱武受伤及原告眼镜受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告驾车未确保行车安全，负事故全部责任，沈爱武及原告不负事故责任。原告受伤后被送往蓟州区人民医院住院治疗3天。原告伤情被诊断为轻型颅脑损伤等，共支付医疗费4205.48元（含被告垫付的1694.81元）。本院认为，原告与被告发生的交通事故，经公安交警部门认定原告不负事故责任，被告负事故全部责任，当事人均无异议，本院予以确认。原告的损失应由被告进行赔付。原告共支付医疗费4205.48元（含被告垫付的1694.81元），有票据为证，本院予以确认。原告主张误工费1140元，超出法律规定，本院不予支持，本院依法确认为344.55元（114.85元/天*3天）；原告主张护理费342元，符合法律规定，本院予以确认。虽然被告抗辩称其每天均有到医院看护原告，但原告每天住院需要全天护理，故该费用应予支持；原告主张住院伙食补助费300元，本院予以确认。原告主张眼镜损失1300元，但其提供的票据不符合法律规定，但鉴于原告的眼镜因本次事故而受损，本院酌定原告的眼镜损失为500元。原告主张交通费561元，但其主张事故发生后系被告将其送往医院，出院系其自行租车，且出院后未进行复查等，故本院依据其实际情况酌情确认就医交通费为100元。原告主张精神损失费2000元，于法无据，本院不予支持。故本院确认原告的损失为：医疗费4205.48元（含被告垫付的1694.81元）、住院伙食补助费300元、误工费344.55元，护理费342元、就医交通费100元、眼镜损失500元，以上合计5792.03元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、由被告张津津赔付原告闻宝亭医疗费4205.48元、住院伙食补助费300元、误工费344.55元，护理费342元、就医交通费100元、眼镜损失500元，合计5792.03元，扣除被告已付1694.81元，再由被告张津津赔付原告闻宝亭4097.22元，于本判决生效后十日内执行；二、驳回原告闻宝亭其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张津津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张建轩二〇一七年七月三十日书 记 员  王玉超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执208号之一申请执行人:江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。组织机构代码：75112681-9。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。被执行人：谢大印，男，1976年3月22日出生，汉族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃苗族自治县，被执行人：徐莲香，女，1973年12月30日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，系被告谢大印的妻子。被执行人：刘少军，男，1972年9月15日出生，侗族，贵州省铜仁市人，个体户，住贵州省铜仁市，被执行人：韩丽平，女，1973年8月1日出生，侗族，住贵州省铜仁市，系被告刘少军的妻子。申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人谢大印、徐莲香、刘少军、韩丽平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）赣0902民初2629号民事调解书，确定：一、江西中天机械有限公司要求谢大印、徐莲香支付租金161783.09元，逾期利息3240.18元（暂计算至2016年3月31日止），合计165023.27元。谢大印、徐莲香自愿在2016年8月15日向江西中天机械有限公司支付50000元，2016年9月15日支付30000元，2016年10月15日支付30000元，2016年11月15日支付30000元，2016年12月15日支付21783.09元。谢大印、徐莲香如有任何一期未按约定还款，江西中天机械有限公司可就上述所有租金申请法院强制执行。二、谢大印自愿从2016年8月起，每月25日之前向江西中天机械有限公司足额支付当期租金23176.37元。三、逾期利息3240.18元，案件受理费1800元，保全费1370元，合计6410.09元，谢大印、徐莲香自愿于2016年8月7日前支付给江西中天机械有限公司。四、刘少军、韩丽平对上述债务承担连带保证责任。申请执行人江西中天机械有限公司于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人谢大印、徐莲香、刘少军、韩丽平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人谢大印、徐莲香、刘少军、韩丽平纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人江西中天机械有限公司尚有171433.36元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2629号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月十九日代书 记员  王 毅
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1682号本院在执行申请执行人陈长庚与被执行人李光民间借贷一案过程中，查明被执行人李光拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月五日
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执224号申请执行人姬桂荣，女。被执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司，住所地：富县北教场。法定代表人杨林生，系该公司经理。被执行人陕西圣豪建筑工程有限公司，住所地：延安市志丹县外贸大楼606室。法定代表人刘彦锋，系该公司总经理。申请执行人姬桂荣与被执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司、陕西圣豪建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，富县人民法院2016年10月13日作出的（2016）陕0628民初39号民事判决书发生法律效力后，被执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司、陕西圣豪建筑工程有限公司未按期履行给付义务。申请执行人姬桂荣于2017年5月2日向本院提出强制执行申请，申请标的为：被执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司向申请执行人姬桂荣赔偿各项损失共计80031.28元，被执行人陕西圣豪建筑工程有限公司向申请执行人姬桂荣赔偿各项损失共计34299.12元。本院受理后，于2017年5月5日向被执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司、陕西圣豪建筑工程有限公司分别送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司向申请执行人姬桂荣给付了80031.28元，被执行人陕西圣豪建筑工程有限公司向申请执行人姬桂荣给付了34299.12元，且两位被执行人都已缴纳相关费用。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初39号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年七月十四日书记员  张秀明
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1081执154号申请人：何长江被申请人：郴州市凯利房地产开发有限公司申请执行人何长江与被执行人郴州市凯利房地产开发有限公司劳务争议纠纷一案，本院于2017年3月1日决定立案执行，现已执行95000元，该案现已结案。执行员 ：曾永雄二〇一七年七月二十八日书记员 ：王志刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内04民终2822号上诉人(原审被告)：王某，男，1968年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：李某，男，1965年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人王某因与被上诉人李某租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某于2017年7月12日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人王某承担。邮寄费40元由王某、李某各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长丛杰审判员雷蕾审判员张伟波二○一七年七月十三日书记员刘梦鸽
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4964号原告：陈建华，男，汉族，生于1965年10月26日，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人:金旺，四川乐伯乐律师事务所律师。被告：绵阳联舰信息技术有限公司。住所地：绵阳科创园区创业服务中心。法定代表人：于舰。原告陈建华与被告绵阳联舰信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托诉讼代理人金旺到庭参加诉讼。被告绵阳联舰信息技术有限公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终审。原告向本院提出诉讼请求请求：1、判令被告偿还原告借款100万元及利息（按月息2%，自2014年12月25日计算至借款偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告分别于2014年12月，被告称有项目融资找原告借款。原告为此向被告转款100万元，约定月息2%。经原告要求，被告于2016年4月1日作出还款承诺，表示2016年4月30日前偿还本息，但至原告起诉时被告仍未还款。为维护原告合法权益，提出诉请。被告未答辩。经审理查明：2014年12月25日，原告陈建华委托刘武通过银行转款向被告绵阳联舰信息技术有限公司银行账户转款100万元。2015年12月19日，被告法定代表人于舰向原告出具《承诺函》一份，载明“兹有绵阳联舰信息技术有限公司退还2014年12月25日由陈建华的基建前期预付金壹佰万元整，并支付10个月的银行同期利息。……”于舰在《承诺函》落款处签字确认。2016年10月1日，被告绵阳联舰信息技术有限公司向原告出具《承诺函》一份，载明“兹有绵阳联舰信息技术有限公司退还项目款壹佰万元整，并按2%的月利率计息，从2014年12月25日计息。承诺于2016年4月30日内完成，并承担违约金壹拾万元。”该《承诺函》落款处加盖绵阳联舰信息技术有限公司公章。另查明，诉讼中，原告申请诉讼保全，本院作出（2016）川0703民初4964号民事裁定书，裁定：一、以144万元为限，对绵阳联舰信息技术有限公司在中国工商银行股份有限公司绵阳临园支行开户的账户（账号为：23×××81）存款予以冻结，或对其相应价值其他财产予以查封；二、以144万元为限，对陈建华、雷舒兰下列财产予以查封：1、陈建华、雷舒兰共有的位于成都市成华区（产权证号：成房权证监证字第××号）房屋一套；2、陈建华名下车牌为川Ａ×××××的小型客车一辆。再查明，因被告于舰下落不明，为向被告送达法律文书，原告支付公告费600元。以上事实，有原告的陈述、原告身份信息、被告工商注册信息、转款凭证、《承诺函》、刘武的转款说明等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告出具《承诺函》，及原告取款及委托他人转款的行为证明原、被告双方建立了借款合同关系。被告在其2016年10月1日出具的《承诺函》中对借款利率按月息2%计算及2016年4月30日前还款进行了约定，但被告未按承诺的期限偿还借款本金及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应当承担违约责任。对原告主张被告偿还借款本金100万元，并承担该款从2014年12月25日起至借款还清时止，按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应承担举证不能的责任。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告绵阳联舰信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建华借款本金100万元，并承担该款从2014年12月25日起至本金给付清之日止，按月利率2%计算利息。二、被告绵阳联舰信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈建华支付公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17760元、保全费5000元，共计22760元，由被告绵阳联舰信息技术有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 刘 鸿人民陪审员 赵 志人民陪审员 王 岚二〇一七年七月十日书 记 员 李宏琳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽02执异349号申请执行人：品今（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼40层4603。法定代表人：王军，公司执行董事。异议人（申请执行人）：陈硕罡，男，1987年4月4日生，汉族，住北京市西城区。共同委托诉讼代理人：赵越、徐瑞，北京英舜律师事务所律师。第三人：矫立壮，男，1964年11月25日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：丁柯然，北京莫少平律师事务所大连分所律师。本院在执行申请执行人品今（北京）投资基金管理有限公司（以下简称品今投资公司）、陈硕罡与被执行人瑞银华夏财富投资集团有限公司、大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）、姜日升、大连荣泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，品今投资公司、陈硕罡向本院申请追加矫立壮为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在案件审查过程中，申请执行人品今投资公司、陈硕罡于2017年7月25日向本院提出了撤回追加被执行人的申请。本院认为，申请执行人品今投资公司、陈硕罡提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人品今（北京）投资基金管理有限公司、陈硕罡撤回追加矫立壮为本案被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景梦婵审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇一七年七月二十六日书记员  杨 宁
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1242号之三申请执行人朱成，男，1973年1月28日生，住安徽省肥西县。被执行人王世聪，男，1975年1月14日生，汉，住址安徽省肥西县。被执行人黄某，男，1972年12月4日生，汉，住安徽省肥西县。被执行人安徽蓝城置业有限公司，住址：安徽肥西县上派镇青年南路，组织机构代码691085946。法定代理人：黄某，总经理。本院在执行朱成与被执行人王世聪、黄某、安徽蓝城置业有限公司民间借贷一案中，于2017年2月17日委托安徽沃尔德拍卖有限公司拍卖被执行人的位于安徽肥西县上派镇蓝城丽景湾小区9号楼1103室。2017年6月5日买受人徐鹏（342425199211220055）以850590元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23、29条之规定，裁定如下：一、安徽蓝城置业有限公司所有的位于肥西县上派镇蓝城丽景湾小区9#1103室住房所有权归买受人徐鹏。二、买受人徐鹏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年七月十二日书 记 员  解 辉
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢68号之十申请人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻河口区。负责人：许家武，行长。被执行人：张新芳，女，汉族，现住东营市河口区。中国农业银行股份有限公司东营河口支行申请执行张新芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第159号民事判决书，向被执行人张新芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张新芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新芳在招商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年七月二十一日书记员  王 尊
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初658号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人徐世喜，男，1987年2月22日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省寿县。曾因盗窃，于2006年3月10日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕677号起诉书指控被告人徐世喜犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人徐世喜于2017年3月期间，先后至太仓市娄东街道惠阳1村10幢402室被害人朱曾洋家中、昆山市玉山镇许文塘新村16幢302室被害人许某家中采用技术开锁的手段，窃得黄金手镯、女士黄金戒指、男士黄金手链、黄金锁片等物品，共计价值人民币60574元。公诉机关认为，被告人徐世喜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人徐世喜如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人徐世喜当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：1、2017年3月1日，被告人徐世喜携带作案工具至太仓市娄东街道惠阳1村10幢402室，采用技术开锁的手段，进入被害人朱某1家中盗窃，窃得黄金手镯1个、女士黄金戒指1枚、男士黄金手链1根、男士黄金项链1根、黄金戒指1枚、女士黄金项链1根、女士金色耳环1对、女士黄金耳环1对，物品共计价值人民币33806元。2、2017年3月13日，被告人徐世喜携带作案工具至昆山市玉山镇许文塘新村16幢302室，采用技术开锁的手段，进入被害人许某家中盗窃，窃得黄金锁片1个、男士黄金戒指1枚、女士黄金手链1根、黄金项链1根、女士钻戒1枚，物品共计价值人民币26768元。被告人徐世喜到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，侦查人员从被告人徐世喜住处扣押到全部赃物，已分别发还被害人。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人朱某1、朱某2、许某、杨某陈述；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、现场勘查笔录及照片、人身检查笔录、搜查笔录、扣押发还物品清单及相关照片、相关发票、行政处罚决定书；价格鉴证意见书、质量技术检查报告；被告人徐世喜的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人徐世喜在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人徐世喜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐世喜到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐世喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2020年9月15日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴惠亚代理审判员  张朋朋人民陪审员  毛建华二〇一七年七月二十七日书 记 员  潘丽丽
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初1439号原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司。法定代表人纪尚云，系公司经理。委托诉讼代理人温海叶，系公司业务经理。被告张建龙，男。本院在审理原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司诉被告张建龙物业服务合同纠纷一案中，因被告向原告给付了拖欠物业费，故原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘海荣二〇一七年七月四日书记员  潘东科
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执624号之一申请执行人邹平金诚工程有限公司。住所地邹平县长山。法定代表人杨长新，总经理。被执行人贾玉晓，男，1985年8月24日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人邹平金诚工程有限公司与被执行人贾玉晓买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹商初字第148号民事调解书已经发生法律效力，确定：被告贾玉晓偿还原告邹平金诚工程有限公司71280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的银行存款、房产，于2017年3月30日查封被执行人贾玉晓名下的鲁Ｍ×××××号汽车一辆、鲁Ｃ×××××号汽车一辆（未实际扣押该车）］。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项71280元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2015）邹商初字第148号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  成东风人民陪审员  王聿平人民陪审员  吴建军二〇一七年七月二十二日书 记 员  邢珊妹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保2号南县市场和质量监督管理局、张珂、王荣辉：本院立案执行南县市场和质量监督管理局与张珂、王荣辉涉嫌传销一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年7月3日执行完毕。特此通知。二〇一七年七月三日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执15591号之二申请执行人文富彬，男，汉族，1981年6月27日出生，住址河南省商水县。被执行人深圳市润达北斗科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田路4号华丰宝安智谷科技创新园B座五楼503室，组织机构代码079801213。法定代表人：廖纬健。申请执行人文富彬与被执行人深圳市润达北斗科技有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】921号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币45000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 叶 建 涛人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年七月三日书 记 员 周龙（兼）