wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0411行审33号申请执行人：攀枝花市仁和区市场监督管理局，机构地址：四川省攀枝花市仁和区。负责人：张先学，局长。委托代理人：付春，该局工作人员。委托代理人：朱剑平，该局工作人员。被执行人：邓昌耀，男，汉族，1972年9月23日出生，住湖南省临湘市。申请执行人攀枝花市仁和区市场监督管理局（以下简称仁和市监局），于2017年7月6日向本院申请强制执行攀仁市场监和处字[2016]28号行政处罚决定书，本院于2017年7月6日立案受理，于2017年7月21日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。本院查明：申请执行人仁和市监局作为仁和辖区内食品安全主管部门，根据《中华人民共和国食品安全法》的有关规定查明，被执行人邓昌耀从事散装白酒销售，申请执行人仁和市监局于2016年8月1日对被执行人邓昌耀销售的散装白酒进行食品安全监督抽查，抽查结果显示被执行人邓昌耀销售的散装白酒不合格。被执行人邓昌耀的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。申请执行人于2016年12月16日作出攀仁市场监和处字[2016]28号行政处罚决定书，并向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人未提起行政复议或行政诉讼，申请执行人于2017年3月22日作出仁市场监罚和催[2017]006号履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，至今被执行人未履行行政处罚决定。本院受理后，对被执行人进行了询问。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:准许执行攀枝花市仁和区市场监督管理局2016年12月16日作出的攀仁市场监和处字[2016]28号行政处罚决定书。本案案件受理费50元，由被执行人负担。审 判 长  徐松涛审 判 员  夏玉凤人民陪审员  赵淑彦二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1133号被执行人:铜陵市第四人民医院,住铜陵市铜官山区杨家山路98号,法定代表人：，机构代码：48555123-Ｘ。关于左桃霞、王志与铜陵市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案中，本院作出的(2015)铜官民一初字第01097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对铜陵市第四人民医院价值1436.00元的财产查封、冻结。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年七月四日书记员  徐 飞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13473号之一申请执行人深圳市福光昌隆电子设备有限公司，住所地深圳市福田区梅华路159号振兴纺织帆布制品厂房1栋4-6层西侧，组织机构代码736299543。法定代表人黄恒标。委托代理人习建军，广东德城律师事务所律师。被执行人深圳市欣汉司科科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区世峰科技园C栋三楼C单元，组织机构代码685384069。法定代表人刘玉红。申请执行人深圳市福光昌隆电子设备有限公司与被执行人深圳市欣汉司科科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第3689号民事判决书已于2016年1月17日发生法律效力，确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款194904.8元及利息损失（以194904.8元为基数，自2014年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至被执行人实际清偿之日止）；同时，被执行人还应承担案件受理费4300元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院于2016年10月28日对被执行人深圳市欣汉司科科技有限公司的商事登记事项作出变更限制，限制时间至2018年10月27日止。2017年7月3日，深圳市欣汉司科科技有限公司管理人向本院邮寄《协助解除深圳市欣汉司科科技有限公司工商信息冻结申请书》及深圳市中级人民法院（2016）粤03民破28号之二民事裁定书和（2016）粤03民破28号决定书等材料。深圳市中级人民法院（2016）粤03民破28号之二民事裁定书裁定：一、宣告深圳市欣汉司科科技有限公司破产；二、终结深圳市欣汉司科科技有限公司破产程序。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款规定，被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。本案执行过程中，深圳市中级人民法院（2016）粤03民破28号之二民事裁定已裁定终结深圳市欣汉司科科技有限公司破产程序。因此，应依法解除对深圳市欣汉司科科技有限公司的商事登记事项的变更限制，并终结对被执行人深圳市欣汉司科科技有限公司的执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市欣汉司科科技有限公司的商事登记事项的变更限制；二、终结对被执行人深圳市欣汉司科科技有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年七月十日书记员  祁 芬
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋0802刑初223号自诉人张某某,男。被告人张红刚，男。系自诉人张某某儿子。自诉人张某某以被告人张红刚犯虐待罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某某以被告人张红刚认识到自己的错误，已对其原谅为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张某某的���诉申请系其真实意思表示,依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨俊平二〇一七年七月四日书记员  王 娟
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初4636号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。负责人：肖为埕，该支行行长。委托诉讼代理人：叶丽华，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：吴锦芳，女，1985年11月11日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：邱华峰，男，1980年10月25日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求：1.吴锦芳立即归还原告借款本金90万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息193970.84元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；2.邱华峰对吴锦芳所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年7月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。另查明，吴锦芳、邱华峰以址于泉州市丰泽区向阳华侨新村C型2#-401号房产为本案贷款提供本金最高额50万元的抵押担保；邱华楠以址于泉州市丰泽区向阳华侨新村C型2-201号房产为本案贷款提供本金最高额49万元的抵押担保。原告另就上述抵押物向泉州市丰泽区人民法院申请实现担保物权。泉州市丰泽区人民法院于2016年3月23日作出（2016）闽0503民特4号民事裁定书，裁定准予对上述房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告在变价后所得款项在借款本金90万元、利息、罚息、复利30391.13元及自2016年1月1日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息、罚息范围内优先受偿。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴锦芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行借款90万元和利息、罚息、复利193970.84元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利（前述款项应扣除抵押物即址于泉州市丰泽区向阳华侨新村C型2#-401号、泉州市丰泽区向阳华侨新村C型2-201号房产拍卖、变卖所得受偿款项）；二、被告邱华峰对被告吴锦芳所负前款债务承担连带责任保证，被告邱华峰承担保证责任后有权向被告吴锦芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14646元，因适用简易程序减半收取计7323元，由被告吴锦芳、邱华峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年七月十二日书记员 吕雅君
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初5179号原告：陈志刚，男，1976年11月19日生，汉族，住泰兴市。被告：颜俊，男，1970年1月13日生，汉族，住泰兴市。原告陈志刚与被告颜俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志刚、被告颜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志刚向本院提出下列诉讼请求：被告立即偿还原告借款50000元，并相应利息（按年利率6%的3倍支付）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月11日，被告向原告借得50000元，并约定2016年7月11日前还清，到期后被告未能还款。请求判令被告立即偿还。颜俊辩称，与原告的借款有10万元未处理。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告颜俊向原告陈志刚出具借条借得50000元，该借款由胡某某担保。因被告一直未还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜俊向原告陈志刚借款50000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。因双方未约定借款期限和借款利率，出借人陈志刚主张按年利率6%的3倍支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持，但自起诉之日至实际还款之日按年利率6%的利息，被告颜俊应予给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告颜俊于本判决生效后三十日内偿还原告陈志刚借款50000元，并按年利率6%给付自2010年6月13日起至借款还清之日的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10506元，减半收取525元，由被告颜俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  李玉书二〇一七年七月十一日书记员  杨明月
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初955号原告：杨维超，男，汉族，1975年12月17日出生，住四川省攀枝花市仁和区被告：四川恒为制钛科技有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。法定代表人：梁建军，职务：经理。委托诉讼代理人：高飞，四川互益律师事务所律师。本院于2017年6月6日立案受理了原告杨维超诉被告四川恒为制钛科技有限公司（以下简称恒为公司）劳动争议纠纷一案。2017年7月5日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告杨维超、被告恒为公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨维超向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告双倍工资中的一倍23297.5元；2.被告支付原告无故克扣拖欠的工资8849.72元;3.被告支付原告上班期间的加班费8145元;4.被告补偿原告各类社会保险4600元;5.被告承担证人出庭的所有费用1000元;6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2016年11月14日入职被告公司，2016年11月下旬公司召开员工大会，在大会上公司宣布实行月薪制工资，城市人口3800元/月、农村人口3600元/月，其中包括600-800元的各项补贴，加班工资另计。但在工作过程中，被告却以计时、计日发工资，且自2016年11月14日至2017年1月上班期间，每天工作10小时，2017年2月至3月9日上班期间，每天工作12小时。原告在被告处工作近4个月未签订劳动合同，被告又宣布降月薪工资，延长劳动时间也不支付加班工资，鉴于此原告于2017年3月9日从被告公司辞职。现原告诉讼至法院。被告恒为公司辩称：1.我公司承认原告在2016年11月份入职我公司，在入职时双方口头约定月基本工资是2800元，如果有缺勤，要扣减相应的工资，如果有加班则另外发放加班工资，并且原告自愿放弃由公司购买社保，由公司发放社保津贴，农村人口每月社保津贴614.94元，城市人口每月社保津贴877.57元，在入职之后（2016年12月左右）经双方协商，原告补签了入职审批表，约定有三个月的试用期，并且城镇社保自缴。入职审批表就是对双方权利义务的约定，实际上起到了劳动合同的效力和作用，员工的合法权利并没有得到任何损害，因此对原告要求支付双倍工资的诉讼请求不予认可。2.我公司不存在任何拖欠工资的行为。3.公司未处于正常的生产状态，工作任务是不满荷的，即使加班也发放了加班工资，我公司提交的工资表中生产津贴即为加班工资。4.同意在原告将发放的社保津贴予以返还的情况下，给原告补交社保。5.证人是原告申请的，证人出庭所产生的费用应该由原告自己负担。经审理查明，原告于2016年11月14日入职被告公司，2017年3月9日离职，被告未与原告签订劳动合同。上班期间原告的应发工资为11839.65元。2017年3月6日，被告发出通知，通知公司各员工于2017年3月7日18：00前到办公室签署劳动合同，逾期未签订者，视为自己放弃签署劳动合同，由此产生的一切后果由自己承担，与公司无关。原告于2017年5月31日向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会于同日出具了不予受理通知书。另，原告最后一个月的应发工资为3828.41元，经询问原、被告，双方陈述因原告在工作中操作失误，造成损失，经双方协商扣取了原告最后一个月工资的一半，即1914.20元，原告在本案中并未主张扣取的工资1914.20元。上述事实有，原、被告的陈述及工资表、银行交易明细、通知、仲裁申请、不予受理通知书等证据在案佐证。本院认为，原告于2016年11月14日入职被告公司，双方自2016年11月14日建立劳动关系，被告应当自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同，但至原告离职（2017年3月9日），被告都未与原告签订劳动合同。依据《劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，2016年12月14日至2017年3月9日期间，被告应支付原告未签劳动合同双倍工资。原告在被告处工作4个月，原告的应发工资为11839.65元，原告的月工资为2959.91元，被告应支付原告未签劳动合同双倍工资8879.73（2959.91元×3个月）元。原告诉称被告承诺的月薪为3800元，但原告并无充分的证据予以证实，对原告的该意见，本院不予采纳。被告提交了“员工入职审批表”，认为入职审批表就是对双方权利义务的约定，实际上起到了劳动合同的效力和作用，因此对原告要求支付双倍工资的诉讼请求不予认可。原告对被告提交的“员工入职审批表”不予认可。本院认为，该审批表的填表日期为2016年12月2日，但被告公司相关部门签署意见的时间为2016年11月10日，时间上存在矛盾之处，且该审批表上并未包含劳动报酬等关系劳动者自身重大利益的内容，不应视为双方之间签订的劳动合同。因此，对被告认为员工入职审批表实际上起到了劳动合同的效力和作用的意见，本院不予采纳。原告要求被告支付克扣拖欠的工资及加班工资，原告应就被告存在克扣拖欠工资的行为以及原告存在加班的事实承担举证责任，但原告仅申请了两名证人出庭作证，并未提供其他证据材料对证人证言的真实性加以佐证。被告提供的工资表与原告提供的银行交易明细，相互印证，能够证实被告按月向原告发放工资的事实。因此，原告的证据不足以证实被告存在克扣拖欠工资的行为以及原告存在加班的事实，对原告主张的克扣拖欠的工资及加班工资，本院不予支持。原告要求被告补偿各类社会保险4600元，原告明确其提出该项诉讼请求的依据为《社会保险法》第八十四条、第八十六条。本院认为，《社会保险法》第八十四条、第八十六条是社会保险行政部门对用人单位不办理社会保险登记或未按时足额缴纳社会保险的行政处罚的相关规定，原告据此要求被告补偿社会保险，于法无据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付证人出庭作证费用，虽然我国《民事诉讼法》第七十四条规定“证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担”，但原告并未提供证据证实其主张的1000元费用的具体构成，因此，对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川恒为制钛科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨维超未签订劳动合同双倍工资8879.73元。二、驳回原告杨维超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川恒为制钛科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。审判员  夏玉凤二〇一七年七月十四日书记员  张 欣
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2107号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：洪刚，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。被告：刘成春，男，1963年2月4日出生，满族，住大连市金州区。被告：姜红，女，1968年11月1日出生，汉族，住大连市金州区。被告：姜日升，男，1966年3月17日出生，汉族，住普兰店市。被告：姜波，女，1972年11月3日出生，汉族，住大连市中山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告刘成春、姜红、姜日升、姜波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董方二〇一七年七月十二日书记员  凌云
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3075号申请执行人：王兵，男，1971年5月3日生，汉族，如皋市人，住如皋市。被执行人：施秀其，男，1976年1月29日生，汉族，如皋市人，住如皋市。申请执行人王兵与被执行人施秀其民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院于2016年4月19日作出的(2015）皋新民初字第1672号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告施秀其自本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告王兵借款本金人民币20000元，并按本金20000元，自2013年6月17日起至实际给付之日止，按年利率24%向原告王兵支付利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告施秀其负担（此款已由原告垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金20000元，利息，迟延履行金，案件受理费300元，执行费433元（未预缴）。执行中查明，1.本院于2016年7月29日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院于2017年6月26日向被执行人施秀其公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2017年3月通过全国网络查控系统查询，被执行人施秀其在阿里巴巴、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，存款总额为128元，在其他金融机构没有开户信息。3．被执行人施秀其名下无汽车登记信息。4.被执行人施秀其在如皋地区无不动产登记信息。5．本院于2017年6月26日到被执行人住所查找被执行人未着，社区工作人员反映被执行人正常不在家里，具体下落不明。6.本院于2017年6月26日向申请执行人王兵发出执行进程告知书。7.本院依职权将被执行人施秀其纳入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、邮寄回单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015）皋新民初字第1672号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年七月六日书记员 刘国军
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初774号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某，男，1974年10月10日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，张家港市某有限公司员工，户籍地河南省永城市，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕733号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年3月21日14时50分许，被告人李某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市苏虞张公路由南向北行驶至东二环路口时，该车与前方同向蔡某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，发生交通事故,但双方均未造成车损。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为166mg/100ml。被告人李某于2017年3月21日主动投案，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、呼气测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、照片、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人李某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某系自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一七年七月十二日书记员 李瑞霞
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初2115号之一原告：新东升置业集团有限公司，住所地淄博市张店区新村西路185号电子商务产业创新园A座16层。法定代表人：曲东升，董事长。被告：张中来，男，1974年6月10日出生，汉族，住海南省三亚市。第三人：海南桐林房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市河东区港门村东一巷5号203号房。法定代表人：田峰，董事长。新东升置业集团有限公司与张中来、海南桐林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告新东升置业集团有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对第三人桐林房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新东升置业集团有限公司撤回对第三人桐林房地产开发有限公司的起诉。审 判 长  张 聘代理审判员  赵永洁人民陪审员  陆大华二〇一七年七月二十七日书 记 员  孙榕月
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行审64号申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。法定代表人吴紫星，系该局局长。委托代理人许惠玲，该局工作人员。被执行人黄金必，男，1967年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市环境保护局于2017年6月6日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕61号《行政处罚决定书》罚款人民币玖万元部分非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年7月4日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市环境保护局以被执行人黄金必未办理建设项目环境影响评价审批文件，未通过环保“三同时”竣工验收（合格），主体工程擅自建成并投入生产。现场检查时，你单位未办理相关环保手续且未配套相应污染防治处理设施，酸洗车间内设有一宽约15厘米的排污口，酸洗生产过程中的废水直接倒在地面，再通过该排污口排放至该加工点厂区外的雨水沟，电镀废水基本全部流入电镀槽旁边的清洗水池（1.8m×0.6m×0.6m）,清洗水池设有一个溢流缺口，少量废水洒漏地面，再通过清洗水池上面的一个溢流缺口（宽约10厘米）排放至该加工点厂区外的雨水沟；生产废气直接无组织排放。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年9月14日对被执行人作出南环保罚字〔2016〕61号《行政处罚决定书》，其中责令被执行人黄金必应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币90000元。经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人黄金必涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》和《建设项目环境保护管理条例》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2016〕61号《行政处罚决定书》，已于2016年9月19日依法送达被执行人，并于2017年5月26日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕61号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕61号《行政处罚决定书》中罚款90000元部分的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑碧宗审判员  王一心审判员  张春水二〇一七年七月十日书记员  陈 慧
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初1118号原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。统一社会信用代码91410212711298771P。住所地开封市祥符区城关镇县府西街5号。法定代表人白本昌，行长。委托诉讼代理人范学勤，系该单位职工。被告王淑云，女，汉族，1963年7月29日生，住开封市祥符区。被告王广志，男，汉族，1961年3月9日生，住开封市祥符区。被告郭瑞玲，女，汉族，1962年6月27日生，住址同上。被告王建民，男，汉族，1985年6月15日生，住开封市祥符区。被告苏南南，女，汉族，1984年6月20日生，住开封市祥符区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行诉被告王淑云、王广志、郭瑞玲、王建民、苏南南借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告王淑云、王广志、郭瑞玲、王建民、苏南南的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行撤回对被告王淑云、王广志、郭瑞玲、王建民、苏南南的起诉。案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行负担。审判员  何晓梅二〇一七年七月二十五日书记员  王辰龙
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行终762号上诉人（原审被告）扬州市江都区人民政府，住所地江都区江淮路388号。法定代表人韦峰，扬州市江都区人民政府区长。委托代理人陈斌，扬州市江都区人民政府法制办公室副主任。委托代理人赵奎平，扬州市江都区人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（原审原告）江德浩，男，1941年9月11日生，汉族，住江都区。委托代理人韩聚泉，江苏忠信义律师事务所律师。上诉人扬州市江都区人民政府（以下简称江都区政府）因江德浩诉其不履行行政复议法定职责一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬行初字第00091号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人江都区政府向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江都区政府申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人扬州市江都区人民政府撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人扬州市江都区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年七月二十六日书记员 钱伟红
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1003民初177号之二解除保全申请人：江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：屠亚星，总经理。委托代理人：郭颖，法务。委托代理人：王若凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：黄山市黄山区天安伟业置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：张兴民，执行董事兼总经理。委托代理人：程东，北京市高朋律师事务所律师。江苏省建设集团有限公司与黄山市黄山区天安伟业置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2016）皖1003民初177号民事裁定书，裁定对黄山市黄山区天安伟业置业有限公司位于黄山市黄山区某镇黄国用（2009）第×××号、黄国用（2007）第×××号土地使用权进行查封。江苏省建设集团有限公司于2017年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏省建设集团有限公司以与黄山市黄山区天安伟业置业有限公司在二审中达成和解，现已经履行完毕为由，申请本院解除查封，于法有据，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄山市黄山区天安伟业置业有限公司位于黄山市黄山区某镇黄国用（2009）第×××号、黄国用（2007）第×××号土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔志强二〇一七年七月十三日书记员  朱 蓓
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初5810号原告：河南成益置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路北心怡路东3号楼1单元23层2310号。委托代理人：吕姣姣，上海建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王令飞，上海建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告：刘苗苗，女，汉族，1992年12月24日出生，住河南省上蔡县。原告河南成益置业有限公司与被告刘苗苗商品房预售合同纠纷一案，本院于201７年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南成益置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  许俊峰人民陪审员  毛 硕人民陪审员  王龙欣二〇一七年七月二十一日代理书记员  冯 核
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1981号原告林芳，女，1976年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告郑辉荣，男，1978年2月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人余华毅、倪太鹏，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人毛寿华，该公司经理。委托代理人涂华琴，该公司法律顾问，特别授权代理。原告林芳诉被告郑辉荣、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林芳、被告郑辉荣的委托代理人倪太鹏、人民财保上饶分公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林芳诉称，2016年11月9日17时25分许，郑辉荣驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿叶挺大道由南向北方向行驶至叶挺大道与建南路交叉路口右转弯时，与沿叶挺大道由南向北方向由林芳驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使林芳受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，郑辉荣负事故全部责任，林芳不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、修理费、鉴定费等合155,730.53元。被告郑辉荣辩称：1、垫付医疗费、车损合计36,742.13元；2、各项费用过高，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告人民财保上饶分公司辩称：只保了交强险。经审查明，2016年11月9日17时25分许，郑辉荣驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿叶挺大道由南向北方向行驶至叶挺大道与建南路交叉路口右转弯时，与沿叶挺大道由南向北方向由林芳驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使林芳受伤及两车受损。林芳受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：左桡骨远端骨折。本次事故经交警部门认定，郑辉荣负事故全部责任，林芳不负责任。2017年5月15日，经司法鉴定机构鉴定原告林芳的伤情为十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保上饶分公司，只投保了交强险，事故发生后，郑辉荣垫付医疗费和车损共计36,742.13元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、村委会证明、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，郑辉荣负事故全部责任，林芳不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。林芳的医疗费为32,657.16元、后续治疗费为10,000元、误工期从事发之日起至定残前一天止共186天，误工费为186天×142元/天=26,412元、护理费为70天×142元/天=9,940元、住院伙食补助费为70天×20元/天=1,400元、营养费为70天×20元/天=1,400元、伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为4,000元、维修费为1,180元、鉴定费为1,900元、林芳的被抚养人为其儿子方绍豪（生于2003年11月），父亲林全植（生于1944年9月），母亲程传美（生于1946年1月，有子女4人），被抚养人生活费为17,696元/年×4年÷2×10%+9,128元/年×7年÷4×10%+9,128元/年×9年÷4×10%=7,190.40元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强限额内向原告林芳赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强限额内向原告林芳赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、维修费合计106,068.40元；三、被告郑辉荣向原告林芳赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计37,357.16元（付款时应扣减已付36,742.13元）；四、驳回原告林芳的其他诉讼请求。以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,414元，减半收取1,707元，由被告郑辉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年七月五日代书记员 王逸芝判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初1547号原告：白兰芳，女，汉族，1985年11月11日生，住甘肃省天水市麦积区。原告：张钊碹，男，汉族，2016年7月23日生，住址同上。原告：张金举，男，汉族，1950年10月21日生，住址河南省南召县。原告：杨溢菊，女，汉族，1955年7月16日生，住址同上。四原告委托代理人：李林豹，河南地依律师事务所，代理权限为特别授权。被告：倪立杰，男，汉族，1977年3月7日生，住山东省曲阜市。被告：临沂德成汽车运输有限公司。注册号371302200016587。法定代表人：王京法。住所地：山东省临沂市兰山区。委托代理人：李珂，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：临沂弘达亚飞运输有限责任公司。统一社会信用代码91371302798675284T。法定代表人：王京法。住址：山东省临沂市兰山区蒙山大道北段路南汽车城（D3厅）委托代理人：李珂，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人：李连亮公司经理。住址：山东省临沂市兰山区金源路35号。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司。负责人：王磊公司经理。住址：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。统一信用代码：9141130067005119XP。法定代表人：王新军公司经理。住址：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。委托代理人:简矿，该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告白兰芳、张钊碹、张金举、杨溢菊诉被告倪立杰、临沂德成汽车运输有限公司、临沂弘达亚飞运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白兰芳、张钊碹、张金举、杨溢菊于2017年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告倪立杰、临沂德成汽车运输有限公司、临沂弘达亚飞运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白兰芳、张钊碹、张金举、杨溢菊撤回对被告倪立杰、临沂德成汽车运输有限公司、临沂弘达亚飞运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的起诉。案件受理费减半收取4875元，由原告白兰芳、张钊碹、张金举、杨溢菊负担。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一七年七月二十一日书 记 员  蔡玉新
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执352号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号被执行人：刘桂民,男性,1962年2月5日出生,住济宁市兖州区被执行人：刘德翠,女性,1962年7月4日出生,住济宁市兖州区被执行人：刘明亮,男性,1962年12月14日出生,住济宁市兖州区被执行人：刘佳,男性,1984年5月1日出生,住济宁市兖州区本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与刘桂民、刘德翠、刘明亮、刘佳金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 祁云来二〇一七年七月十二日书记员 李振亚
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0212民初1337号原告王卫民，男，汉族，1972年1月3日生，住河南省通许县。委托代理人张建波、李冰岩（实习），河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路豫粮大厦*****层及东配楼*层。委托代理人ＸＸ飞，河南元慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王卫民诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称为人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。2017年7月7日公开开庭审理了此案。原告王卫民及原告王卫民委托代理人张建波，被告人寿保险公司的委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王卫民诉称，2016年11月1日22时35分，原告王卫民驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿S219线由北向南行驶至S219线204KM+208M时与朱伟峰驾驶豫Ａ×××××号重型自卸车由西向东上路行驶时发生碰撞,造成原告王卫民及豫Ａ×××××号小型普通客车乘员于智慧受伤,两车不同程度损坏的交通事故。2016年11月5日于智慧经抢救无效死亡。原告已赔偿于智慧家属90万元。经开封县公安交通警察大队依法认定，在该事故中王卫民与朱伟峰负事故的同等责任。现原告王卫民已治愈出院。豫Ａ×××××车在被告人寿保险公司投有一份交强险。事故发生在保险期间。故要求依法判决被告赔偿原告王卫民医疗费5184.27元、误工费5265元、护理费5005.8元、交通费2000元、住院伙食补助费1620元、营养费1620元,上述费用合计20695.07元。本案诉讼费由被告承担。被告人寿保险公司辩称，同意承担原告在交强险范围内合理合法的损失，不承担诉讼费。认为被告主张的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费过高,并存在挂床现象及治疗与该事故无关的病情,相关医疗费用应当扣除,其余赔偿项目计算期限予以扣减。经审理查明，2016年11月1日22时35分，原告王卫民驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿S219线由北向南行驶至S219线204KM+208M时与朱伟峰驾驶豫Ａ×××××号重型自卸车由西向东上路行驶时发生碰撞,造成原告王卫民及豫Ａ×××××号小型普通客车乘员于智慧受伤,两车不同程度损坏的交通事故。2016年11月5日于智慧经抢救无效死亡。原告已赔偿于智慧家属90万元。经开封县公安交通警察大队依法认定，在该事故中王卫民与朱伟峰负事故的同等责任。2016年11月2日至12月26日原告王卫民在河南大学淮河医院治疗，经医院诊断1、胸外伤,颈部及肩部受伤2、高血压3级，共住院54天，花费医疗费5184.27元；原告要求误工费5265元、护理费5005.8元、交通费2000元、住院伙食补助费1620元、营养费1620元。还查明肇事车辆在被告人寿保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。上述事实，由原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保险单据、医疗证明、住院记录、医疗票据等证据材料及原、被告当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，原告王卫民驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在本事故中遭受损失是客观事实，其相应法律权益应予以维护。事故双方对道路交通事故责任认定书均无异议，对开封县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书本院予以确认。被告人寿保险公司作为豫Ａ×××××号小型普通客车的交强险的保险人，应在相应的保险责任限额内承担相应的保险责任。原告王卫民受伤后，在河南大学淮河医院治疗，共住院54天，仅有30天用药治疗，其他基本未进行治疗。被告保险公司辩称原告存在挂床现象,相关费用应当扣除,其余赔偿项目计算期限予以扣减的意思符合法律规定,本院予以采信。结合本案案情，本院酌定支持原告住院天数为30天。原告诉求医疗费5184.27元，本院予以支持。原告诉求住院伙食补助费1620元（30元×54日），不符合法律规定，应按30元×30日，即900元。原告营养费1620元（30元×54日），不符合法律规定，应按30元×30日，即900元。原告要求护理费5005.8元（92.7元×54日）不符合法律规定，应按33857元/年÷365日×30日，即2782.77元。原告请求的误工费5265元不符合法律规定，应按27232.92元/年÷365日×30日，即2238.32元。原告王卫民诉求交通费2000元，但未提供交通发票，结合本案案情，本院酌定支持其交通费500元。被告人寿保险公司应在交强险范围内赔偿原告王卫民上述损失中医疗费用6984.27元（医疗费+住院伙食补助费+营养费），护理费、误工费、交通费共计5521.09元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险保险范围内赔偿原告王卫民财产损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计12505.36元。二、驳回原告王卫民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担192元，原告王卫民承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇一七年七月二十一日书记员  蔡玉新
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执1429号申请执行人：张作山，男，1956年10月21日出生，汉族，农民，住东港市。被执行人：丹东市纸盒厂。住所地：丹东市。法定代表人：李元庆。上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2016）辽0681民初1083号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人案件受理费、鉴定费合计2703元。经本院执行，被执行人已履行上述给付义务。执行费50元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初1083号民事判决确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一七年七月二十七日书记员  孙美艳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初3627号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），现办公地址天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。被告：开源证券股份有限公司汉中南郑证券营业部，住所地陕西省汉中市南郑县大河坎镇江南西路银钩桥小区君临汉江二期。负责人：王鹏。被告：开源证券股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路1号都市之门B座5层。法定代表人：李刚。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告开源证券股份有限公司汉中南郑证券营业部、开源证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年7月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费1500元，减半收取计750元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  刘 彤人民陪审员  赵健新人民陪审员  周小钢二〇一七年七月十三日书 记 员  解菁娜本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执4266号之一申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。负责人岳鹰。被执行人黄喜，女，汉族，1982年2月27日出生，住址深圳市南山区。被执行人程世忠，男，汉族，1975年3月28日出生，住址深圳市南山区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304执11783号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金50万及利息、罚息、复息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人财产依法进行查证，经向深圳市国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行的调查及在全国执行系提起财产查询，扣划被执行人名下银行存款合计390819.25元，轮候查封了被执行人程世忠名下位于深圳市××××芽××区××城××楼××单元××房产，因上述房产为轮候查封且设有抵押权，故本院暂无法进行处分。除此以外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张肃然审判员  黄 直审判员  张立颖二〇一七年七月二十八日书记员  杨 雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢769号之六申请人：张勋晴，男，1972年8月21日出生，汉族，住枞阳县。被执行人：查正贤，男，1995年6月28日出生，汉族，住本市。申请执行人张勋晴与被执行人查正贤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2016）皖0705民初793号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张勋晴向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人查正贤未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人查正贤名下价值50000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年七月十日书记员 陈耀鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00918号之四申请执行人：合肥利之星汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。被执行人：隋利国，男，汉族，1974年6月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：夷忠年，男，汉族，1964年10月12日出生，住上海市嘉定区。本院受理申请执行人合肥利之星汽车服务有限公司申请执行被执行人隋利国、夷忠年修理合同纠纷一案后，本院在执行阶段于2015年7月22日以（2015）合高新执字第00918号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人夷忠年名下所有的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车（车牌号：沪Ｊ×××××，发动机号为2729673128XXXX，车辆识别代码：WDCBB8GBOAA54XXXX）一辆，现该车辆经价格评估，并依法委托拍卖公司进行拍卖，现在第一次司法拍卖中已流拍，申请执行人合肥利之星汽车服务有限公司愿以第一次拍卖保留价接收该车辆，用以充抵债务。现本院为办理过户手续的需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人夷忠年名下所有的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车（车牌号：沪Ｊ×××××，发动机号为2729673128XXXX，车辆识别代码：WDCBB8GBOAA54XXXX）一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年七月十日书 记 员 郭立锋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8899号之一原告：夏宇，男，1983年12月24日出生，汉族，住河南省固始县。被告：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南华居委会果栏路2号三层之九。法定代表人：任小俊。第三人：广州市卓凯房地产经营有限公司，住所地广州市天河区广棠路23号自编306。法定代表人：许桂华。原告夏宇与被告佛山市恒卓投资管理有限公司、广州市卓凯房地产经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告广州市卓凯房地产经营有限公司去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 慧二〇一七年七月五日书记员 何泽源
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初715号原告：杜宝军，男。被告：魏放辉，男。原告杜宝军与被告魏放辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告杜宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜宝军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿原告挖掘机施工费用30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，被告因在富县牛武镇四家岔村秦家沟沟口修建鱼池及修路，雇佣原告挖掘机施工。2015年2月17日，经原被告结算，被告共欠原告挖掘机施工费30000元，被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未付。被告魏放辉承认原告所提出的全部诉讼请求，但辩称其现在情况不好，无给付能力，需要原告给其缓些时间。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏放辉于本判决生效之日起10日内向原告杜宝军支付挖掘机施工费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告魏放辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  马亮亮二〇一七年七月二十一日书记员  赵鹏飞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初8497号申请人：张家港保税区诚瑞诚纺织品有限公司，住所地张家港保税区纺织品原料市场711G室。法定代表人：陶乾，该公司总经理。被申请人：张家港市菲浦斯纺织品有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路国泰东方广场707室。法定代表人：许丹，该公司总经理。原告张家港保税区诚瑞诚纺织品有限公司与被告张家港市菲浦斯纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区诚瑞诚纺织品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人账户存款人民币10000元，或查封其相应价值的其他财产。申请人张家港保税区诚瑞诚纺织品有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区诚瑞诚纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市菲浦斯纺织品有限公司的银行存款人民币10000元，或查封、扣押相应价值的其他财产（其中冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇一七年七月三十一日书记员 朱梦琪
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执874号申请人童国胜，男，1955年6月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人戴遂林，男，1967年8月18日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县被执行人刘秀春，女，1969年4月3日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行童国胜与戴遂林、刘秀春民间借贷纠纷一案中，于2017年7月4日向被执行人戴遂林、刘秀春发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）皖1822民初2646号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴遂林、刘秀春的银行存款410000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年七月二十五日书记员  刘 荔
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执1295号申请执行人：刘泉，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：山东杰远建筑工程有限公司。法定代表人宋元朋，总经理。本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初3094号民事调解书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨、提取被执行人山东杰远建筑工程有限公司存款51万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。二、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕超二〇一七年七月二十四日书记员  陈笑
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执271号申请执行人：济宁兖煤三江经贸有限公司,住济宁市高新区济东新村。被执行人：济宁市兖州区兴达纸业有限责任公司,住济宁市兖州区兴隆庄镇工业小区；被执行人：陈震,男性,1981年5月24日出生,住济宁市兖州区；被执行人：刘丽,女性,1983年12月1日出生,住济宁市兖州区。本院在执行济宁兖煤三江经贸有限公司与济宁市兖州区兴达纸业有限责任公司、陈震、刘丽追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初3418号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年七月十四日书记员  孙广安
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执717号之一申请执行人：牟正兵，男，生于1971年4月12日，汉族，住达州市通川区。被申请执行人：刘菊芝，女，生于1971年9月9日，汉族，住达州市通川区。被申请执行人：王正清，男，生于1970年10月7日，汉族，住达州市通川区。本院在执行牟正兵、刘菊芝与王正清民间借贷纠纷一案中，被执行人王正清至今未履行本院（2016）川1702民初296号民事判决书所确定的给付义务。经查，被执行人王正清与案外人李小红共有一套房屋坐落于达州市通川区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王正清与李小红共有的坐落于达州市通川区的房屋中王正清所占的50%份额;二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵黎明二〇一七年七月十三日书记员  陈 刁
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初821号原告：刘权，男，汉族，1973年12月10日出生，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：李林豹，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：倪立杰，男，汉族，1977年3月7日出生。住山东省曲阜市。被告：临沂德成汽车运输有限公司。法定代表人：王京法。地址：山东省临沂市兰山区。被告：临沂宏达亚飞运输有限责任公司。法定代表人：王京法。地址：山东省临沂市兰山区蒙山大道北段鲁南汽车城（D3厅）。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。统一社会信用代码9137130070605622541-1。负责人：李连亮，公司经理。地址：山东省临沂市兰山区金源路35号。委托代理人：尹彬彬，山东百正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司。统一社会信用代码9137130074898138X9。负责人：王磊，公司经理。地址：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。委托代理人：朱艳丽，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告刘权诉被告倪立杰、临沂德成汽车运输有限公司、临沂宏达亚飞运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘权于2017年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告倪立杰、临沂德成汽车运输有限公司、临沂宏达亚飞运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘权撤回对被告倪立杰、临沂德成汽车运输有限公司、临沂宏达亚飞运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司的起诉。案件受理费减半收取3338元，由原告刘权负担。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一七年七月二十一日书 记 员  蔡玉新
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初6204号原告：苏州达昌印刷科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金路。法定代表人：罗三民，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周胜，江苏名仁律师说事务所律师。委托诉讼代理人：王凤武，江苏名仁律师说事务所律师。被告：程莉，女，1981年1月24日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：曹东林，男，1978年5月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。系被告程莉的丈夫。原告苏州达昌印刷科技有限公司（以下简称原告达昌公司）与被告程莉追索劳动报酬、经济赔偿金纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，适用简易程序于2017年2月23日公开开庭对本案进行了审理。原告达昌公司的委托诉讼代理人周胜，被告程莉及其委托诉讼代理人曹东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达昌公司向本院提起诉讼，请求判令：原告无需向被告支付未签劳动合同双倍工资的另一倍27500元。事实与理由：苏劳人仲案字[2016]第427号仲裁裁决书中认定被告在“2014年9月29日入职，2016年9月26日向本委提请仲裁，其主张的2014年11月至2015年10月期间未签劳动合同的另一倍工资尚在法定一年仲裁申请期间”，属于适用法律有误。原告程莉在2014年9月29日入职，按照《劳动合同法》第八十二条之规定，被告有一个月签订劳动合同的宽限期。因为双方未签劳动合同的事实，被告自入职以后就己经知道，按照《调解仲裁法》第二十条之规定，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，被告在入职后一个月内未签劳动合同的事实是明知的。因此被告2014年11月未签劳动合同的申请时效在2015年11月就已经过期，以此类推，被告在2014年11月至2015年9月期间未签劳动合同的请求均己经超过法定一年仲裁申请时效。综上，被告主张上述期间的双倍工资于法无据，仲裁委裁决适用法律错误，特诉请法院驳回被告的诉讼请求。原告为维护自身权益，现诉至法院。被告程莉辩称，要求原告支付被告2014年11月至2015年11月期间未签劳动合同双倍工资的另一倍27500元（2500元/月×11月）及违法解除劳动合同的经济赔偿金10000元（2500元/月×2月×2）。经审理查明，被告于2014年9月29日入职原告处，从事冲压操作。原、被告未签订书面劳动合同，被告每月工资通过银行打卡发放，月均工资3000元左右。被告在原告处实际工作至2016年9月26日，9月27日至9月30日请假休息。另查明，原、被告因双倍工资、经济赔偿金发生争议，被告于2016年9月26日申请劳动仲裁。苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月2日作出苏劳人仲案字[2016]第427号仲裁裁决书，裁决：“一、达昌公司一次性支付程莉未签劳动合同的另一倍工资27500元；二、对程莉的其他仲裁请求不予支持”。因原告达昌公司对该裁决不服，现诉至本院。以上事实，有原、被告身份信息、营业执照复印件、仲裁裁决书及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，被告程莉另外举证全日制劳动合同书1份，合同封面处记载的甲方（用人单位）为苏州凯越人力资源职介有限公司，乙方（劳动者）为程莉，约定劳动合同期限为2016年9月29日至2019年9月28日。双方在合同落款处均没有签字、盖章。被告另述称，原告的人事于2016年9月26日拿出这份合同要求我签字，并称如果不签的话，到2016年9月28日视为我自动离职，故应认定原告已于2016年9月26日违法解除与我的劳动关系，但被告对此无其他证据可以证明。原告达昌公司对合同书的真实性无异议，因公司生产性调整，故与部分员工协商，员工与其他派遣单位签订劳动合同，再派遣至原告处工作。在员工不同意的情况下，公司仍然还是与员工签订正常的劳动合同。由于被告不同意签，所以没有跟被告实际签订这份劳动合同。我方从未提出解除劳动关系，被告申请仲裁的行为应视为被告主动提出解除劳动关系，故应以申请仲裁日为解除劳动关系的时间。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍工资。被告入职后未与原告签订书面劳动合同，违反法律规定，被告现主张原告支付其2014年11月至2015年10月间11个月双倍工资的另一倍合计27500元，未超过法律允许范围，本院予以认定。原告辩称被告的该项主张超过仲裁时效，本院认为，劳动者针对双倍工资申请仲裁的时效从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年，如劳动者在用人单位工作已经满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。被告于2014年9月29日入职，于2016年9月26日提起劳动仲裁，未超过1年的仲裁时效，故对原告的辩解不予采信。被告另主张原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金10000元，本院认为，由于被告未能举证证明原告将其口头辞退的事实，原告对此亦不认可，应由被告承担举证不能的法律后果，故对被告该项主张不予支持。被告在原告处实际工作至2016年9月26日，并于该日申请劳动仲裁，本院就此认定双方间的劳动合同于2016年9月26日解除。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等有关法律规定，判决如下：原告苏州达昌印刷科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告程莉未签劳动合同双倍工资的另一倍27500元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-001118）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州达昌印刷科技有限公司负担（原告于本判决生效之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  候佳芸二〇一七年七月二十七日书 记 员  陆锦枫
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执4687号之一申请执行人李徽，男，汉族，1974年5月17日出生，住址广东省深圳市福田区，。被执行人杜红，女，汉族，1979年5月4日出生，住址四川省乐山市市中区，。申请执行人李徽与被执行人杜红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民一初字第1820号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人杜红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人李徽借款本金36万元及利息（利息自2012年4月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，计至实际清偿之日止）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14799元（已由申请执行人交纳），由申请执行人负担10000元，被执行人负担4799元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人杜红名下银行存款19474.36元，扣收执行费192元，余款19282.36元支付申请执行人。本院另依法查封了被执行人杜红名下粤Ｂ×××××号车辆。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  周长波执行员  凌丽君二〇一七年七月二十五日书记员  刘淦君
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执732号申请执行人：济宁市兖州中联混凝土有限公司,住济宁市兖州区新兖镇民营工业园康泰路被执行人：山东赤城建材有限公司,住济宁市兖州区新驿镇滨阳工业园本院在执行济宁市兖州中联混凝土有限公司与山东赤城建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 祁云来二〇一七年七月十二日书记员 李振亚
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初5828号原告那丹丹，女，1981年5月11日出生，满族，住址沈阳市委托代理人陈凤英，女，1955年3月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告那金刚，男，1954年7月3日出生，满族，住址沈阳市铁西区被告那凤琴，女，1949年12月19日出生，满族，住址沈阳市皇姑区被告那凤兰，女，1951年10月12日出生，满族，住址沈阳市铁西区被告那金斗，男，1961年10月8日出生，满族，住址沈阳市铁西区被告那凤岐，女，满族，住址沈阳市铁西区本院审理原告那丹丹诉被告那金刚、那凤琴、那凤兰、那金斗、那凤岐继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告那丹丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判员 秦 木二〇一七年七月十四日书记员 左洁文
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初2278号原告：林少松，男，1939年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市。原告：陈玉芳，女，1940年9月28日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：林发全，男，1965年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：林发述，男，1971年3月13日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：林发秀，女，1968年12月2日出生，汉族，住四川省彭州市。原告林少松、陈玉芬与被告林发全、林发述、林发秀赡养纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告林少松、陈玉芬于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林少松、陈玉芬在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林少松、陈玉芬撤诉。本案免收案件受理费。审判员  祝增巧二〇一七年七月十二日书记员  谢忠雪
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执453号申请执行人：薛余双,男性,1972年12月8日出生,住济宁市兖州区。被执行人：刘超,男性,1976年3月12日出生,住济宁市兖州区。本院在执行薛余双与刘超民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）兖民初字第2104号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年七月十四日书记员  孙广安
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执601号之一申请执行人张伟，男，1982年9月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人ＸＸ，男，1986年5月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初1549号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法将被执行人ＸＸ列入失信被执行人名单，现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初1549号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被��行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年七月三十日书记员  吕永浩
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执恢65号申请执行人：南昌正恒电力设备有限公司，地址：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路508号2栋一单元，统一社会信用代码：9136012158164302XJ。法定代表人：彭冬兰。被执行人：南昌广源电气有限公司，地址：江西省南昌市新建县长堎工业园（二区），统一社会信用代码：9136010070558865XR。法定代表人：王欣。被执行人：江西森田电力设备有限公司，地址：江西省南昌市新建县长堎工业园兴业大道98号，统一社会信用代码：91360000705512225Y。法定代表人：黄诚。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2187号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的138000元及利息、缴纳执行费1970元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西森田电力设备有限公司、南昌广源电气有限公司在银行存款139970元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年七月二十四日书记员  杨 柳
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢473号申请执行人李善金，男，1969年12月10日出生，汉族，住山东省县。被执行人肖奎强，男，1971年5月26日出生，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人李善金与被执行人肖奎强租赁合同纠纷一案中，申请人依据青仲裁字（2014）第256号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院青仲裁字（2014）第256号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年七月三日书记员  朱禹广
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初3273号原告：顾平林，男，1955年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：顾鸽命，男，1973年1月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：何林珍，女，1978年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：顾鸽命，系夫妻关系。原告顾平林与被告顾鸽命、何林珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告顾平林，被告顾鸽命并代理何林珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾平林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款人民币30万元整和对应的逾期利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，被告因做生意付押金为由，向原告借人民币30万元，并约定2017年3月29日还清，到期后，被告付了三个月利息13500元，并给了顾福男、顾鸽命房产证一本，但事发于2017年6月15日下午，在高××××办公室，被告强抢原告包里房产证一本，现起诉催讨借款。审理中，顾平林明确要求两被告共同承担责任。利息计算方法为：以30万元为本金，按照月利率1.5%，从2017年6月28日起计算至实际归还之日止。违约金计算方法为：双方在合同中约定违约金，以30万元为本金，按照每天10%即3000元，从2017年6月28日起计算至实际归还之日止。被告顾鸽命、何林珍共同辩称，30万元借款属实，支付了两次利息共计27000元。2016年12月30日原告从银行转账给被告30万元，当日按照月息1.5%支付三个月利息13500元；2017年3月28日支付了三个月利息13500元。上述利息均是现金支付，但是没有写收条，要求原告补充出具收条。借款期限双方协商延长至2017年6月30日，顾平林于2017年6月16日起诉属于违约，借款尚未到期，原告提起起诉，冻结被告资产，造成被告损失，要求驳回原告起诉，并且返还6个月利息，赔偿违约金。本院经审理查明，2016年12月30日，顾鸽命与顾平林签订借款合约一份，何林珍在担保人处签字并摁指印，主要内容为：顾鸽命向顾平林借款人民币30万元，借款期限为2016年12月30日至2017年3月29日，利息为已付；违约责任为如果不能按期归还借款即按违约之日计收取违约金，按日计收，按借款的总额10%收取；借款人顾鸽命，担保人何林珍。当日，顾鸽命、何林珍向顾平林出具借条一份，内容为：今向顾平林借人民币30万元，归还期2017年3月29日；借款人顾鸽命、何林珍，2016年12月30日；以上借条内容与借款合同为同一借款。当日，顾平林通过银行转账方式交付顾鸽命30万元。原、被告双方确认：1、借款合约与借条对应同一笔借款；2、2016年12月30日，顾鸽命、何林珍以现金方式向顾平林支付2016年12月30日起连续三个月借款利息，金额为13500元；3、借款到期后，被告无法归还，借款期限延长三个月，2017年3月28日，顾鸽命、何林珍再次以现金方式向顾平林支付第四至第六个月三个月借款利息，金额为13500元；4、双方口头约定借款利率为月利率1.5%。以上事实由原告提供的借款合约、借条、转账凭证以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。顾鸽命、何林珍向顾平林借款，事实清楚，予以认定。2016年12月30日，顾平林以银行转账方式交付30万元，但顾鸽命、何林珍以现金方式支付三个月利息13500元，属于在本金中预先扣除利息，应认定顾平林实际交付顾鸽命、何林珍借款286500元。原、被告均认可口头约定月利率1.5%，并实际按该利率支付利息，该利率符合法律规定，予以认定。2017年3月28日，顾鸽命、何林珍支付顾平林利息13500元，截止当日应付利息为12575元，超出应付利息部分抵扣本金，故本金尚欠285575元。2017年3月29日借款到期前，原、被告协商一致将借款期限延长三个月，故借款到期日应为2017年6月29日。顾鸽命、何林珍尚欠顾平林2017年3月29日至2017年6月29日的利息，以285575元为本金，按照年利率18%计算，为13097元。顾平林主张2017年6月28日起至实际归还之日止的利息以及2017年6月28日起的违约金，两项综合利率超过了年利率24%，其性质为逾期还款利息，故直接按照年利率24%，以285575元为本金，自2017年6月30日起计算至实际归还之日止。顾平林在起诉时借款尚未到期，但开庭时借款已经到期，为避免诉累，本案根据实际情况认定顾鸽命、何林珍应归还上述债务。顾鸽命、何林珍认为顾平林提前起诉，冻结其资产，造成其损失，要求返还六个月利息并赔偿违约金，与本案属于不同法律关系，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：被告顾鸽命、何林珍应共同归还原告顾平林借款人民币285575元、该款截止2017年6月29日的利息13097元及逾期利息（以285575元为本金，按照年利率24%，自2017年6月30日起计算至实际归还之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告顾鸽命、何林珍负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告顾鸽命、何林珍于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 黄 伟二〇一七年七月三十一日书 记 员 李方园//
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4743号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人:杨建军,行长。被执行人：王秀娟，女，1983年3月15日出生，汉族，住广东省广宁县。被执行人：卢文新，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省广宁县。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告王秀娟、卢文新金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初16796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王秀娟、卢文新应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金287252.92元及利息，案件受理费3175.76元由被执行人王秀娟、卢文新负担2203.83元。因王秀娟、卢文新未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王秀娟、卢文新发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人卢文新在佛山市范围内无机动车登记，被执行人王秀娟有粤Ｅ×××××号汽车，本院依法查封（轮候）上述车辆，因车辆去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向佛山市房地产管理部门查询，查明两被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人王秀娟没有可供执行的银行存款，被执行人卢文新只有银行存款49429.99元，本院已依法扣划，扣缴案件执行费641元，余款48788.99元已支付给申请执行人；本院通过委托广宁县人民法院向广宁县房产、车辆等部门查询，查明两被执行人无可供执行的财产；本院于2017年7月5日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的48788.99元，未执行标的为311245.54元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人的其他可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4743号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年七月二十四日书记员 欧阳家欣
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5221号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水社区，统一社会信用代码913505825895745678。负责人：陈文文，该支行行长。委托诉讼代理人：张建阳，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司风险合规部工作人员。被告：朱丽丽，女，1968年10月24日出生，汉族，住晋江市。被告：曾星辉，男，1983年2月9日出生，汉族，住晋江市。被告：张书谦，男，1969年9月12日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求：1.被告朱丽丽立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复利（包括截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复利32611.12元，及自2017年3月21日起至还清款项止的按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利）；2.被告曾星辉、张书谦对被告朱丽丽所负上述债务承担连带清偿责任。本院按照三被告书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料和开庭传票，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2017年7月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱丽丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款本金30万元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2017年3月20日已拖欠的利息、罚息、复利为32611.12元，另自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告曾星辉、张书谦对被告朱丽丽所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向朱丽丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6289元，因适用简易程序减半收取计3144.5元，由被告朱丽丽、曾星辉、张书谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴铭清二〇一七年七月二十六日书记员  吕雅君
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0721刑初95号公诉机关南郑县人民检察院。被告人高发钧，男，汉族，生于1954年9月7日，农民。2017年1月22日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局取保候审。南郑县人民检察院以南检公刑诉【2017】82号起诉书指控被告人高发钧涉嫌盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（合议制），公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派代理检察员董辉出庭支持公诉，被告人高发钧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月份，被告人高发钧因在其女朋友汤某住院期间帮忙缴费而获知被害人汤某的邮政银行卡密码。2017年一月中旬，被告人在汤某家中玩耍时，乘其不备盗取汤某的邮政银行储蓄卡，同年1月21日13时许，被告人高发钧在南郑县大河坎镇中园城邮政储蓄银行ATM机上使用盗窃的被害人汤某的邮政银行卡，分三次将卡内6300元钱取走，后迅速到汤某家，使用汤某藏在门口鞋柜上的钥匙打开房门，将该邮政银行卡放回汤某家中。被害人汤某通过银行短信提醒得知卡中钱被支取后，立即打电话询问被告人高发钧是否使用过该银行卡取钱，被告人高发钧不承认取钱，汤某遂报警，并叫高发钧到邮政储蓄银行查阅监控，银行按规定未给其提供查询，公安民警通过调阅银行监控查获被告人高发钧盗取了被害人汤某的卡内现金，被告人高发钧承认盗取了汤某的卡内现金，公安民警遂查扣所盗现金6300元并发还被害人汤某。上述事实，被告人高发钧在开审理过程中无异议，并有受案登记表、接处警登记表、线索来源及抓回经过、立案决定书，被害人陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押清单及领条，调取证据清单及交易明细，银行监控视频资料，被告人户籍证明，被告人供述等证据证明，应予认定。本院认为，被告人高发钧以非法占有为目的，盗窃她人钱财6300元，数额较大，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高发钧犯盗窃罪的事实存在，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述案件事实，构成坦白，可以从轻处罚；退赔了所盗赃款，也可酌情从轻处罚。公诉人建议对被告人在有期徒刑一年以下或者拘役三个月至六个月范围内量刑并处罚金的意见符合法律规定和本按实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款和《最高人民法院、最高人检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:被告人高发钧犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  雒润平人民陪审员  宋文富人民陪审员  叶华丽二〇一七年七月十八日书 记 员  齐 烜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执70号之一被执行人：周克贵，男，1964年5月13日出生，汉族,住宿迁市。被执行人周克贵盗窃罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0143号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月3日移送执行。本院在执行周克贵盗窃罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0143号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年七月一日书记员 杨 明
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执恢107号之二申请执行人：达州市融信投资管理有限公司，住所地达州市通川区。法定代表人：陈春霞，总经理。被执行人：朱友刚，男，生于1979年10月7日，汉族，住达州市达川区。被执行人：张荣兰，女，生于1979年2月8日，汉族，住达州市达川区。被执行人：石正碧，女，生于1954年10月21日，汉族，住达州市达川区。被执行人：朱如忠，男，生于1946年1月14日，汉族，达州市达川区。本院在执行达州市融信投资管理有限公司与被执行人朱友刚、张荣兰、石正碧、朱如忠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)通川民初字第2177号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人朱如忠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱如忠在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币121994.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵黎明二〇一七年七月十日书记员  郝德钊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执恢77号之二申请执行人：吴凤平,男，生于1958年8月25日，汉族,住达州市通川区。被执行人：刘小波，男，生于1974年1月17日，汉族,住达州市通川区。被执行人：强兴国，男，生于1955年5月17日，汉族,住达州市通川区。本院在执行吴凤平申请执行刘小波、强兴国民间借贷纠纷一案中。诉讼中，查封了被执行人强兴国所有的位于成都市温江区的住房一套。现因该房屋已拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人强兴国所有的位于成都市温江区住房一套的查封。本裁定立即执行。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  蒲 军二〇一七年七月二十六日书记员  杜 江
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执348号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号被执行人：邵祥志,男性,1970年2月22日出生,住济宁市兖州区被执行人：邢祥英,女性,1969年3月21日出生,住济宁市兖州区被执行人：邵峰,男性,1981年12月7日出生,住济宁市兖州区被执行人：秦增顺,男性,1970年2月27日出生,住济宁市兖州区本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与邵祥志、邢祥英、邵峰、秦增顺金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 祁云来二〇一七年七月十二日书记员 李振亚
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初4185号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第IV区A一楼，统一社会信用代码91350582589574524T。负责人：郑万隆，该支行行长。委托诉讼代理人：吕建福，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告颜志荣，男，1979年3月12日出生，汉族，住晋江市。许家发，男，1980年12月6日出生，汉族，住晋江市。苏子传，男，1974年3月18日出生，汉族，住晋江市。许金珠，女，1978年9月26日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.被告颜志荣立即归还原告借款本金20万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息为12220.64元，自2017年3月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告许家发、苏子传、许金珠对被告颜志荣所负上述债务承担连带清偿责任。本院按照四被告书面确认的送达地址以司法专递形式送达应诉材料和开庭传票，其中颜志荣、苏子传的邮件均因收件人拒收被退回。根据四被告向原告提供的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年6月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜志荣应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金20万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息为12220.64元，自2017年3月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告许家发、苏子传、许金珠对被告颜志荣所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告颜志荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4483元，因适用简易程序减半收取计2241.5元，由被告颜志荣、许家发、苏子传、许金珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 吕雅君二〇一七年七月三十一日书 记 员 陈      俊      萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0411行审27号申请执行人：攀枝花市仁和区市场监督管理局，机构地址：四川省攀枝花市仁和区。负责人：张先学，局长。委托代理人：付春，该局工作人员。委托代理人：朱剑平，该局工作人员。被执行人：邓昌耀，男，汉族，1972年9月23日出生，住湖南省临湘市。申请执行人攀枝花市仁和区市场监督管理局（以下简称仁和市监局），于2017年7月6日向本院申请强制执行攀仁市场监大河罚[2016]002号行政处罚决定书，本院于2017年7月6日立案受理，于2017年7月21日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。本院查明：申请执行人仁和市监局作为仁和辖区内食品安全主管部门，根据《中华人民共和国食品安全法》的有关规定查明，被执行人邓昌耀从事散装白酒销售，申请执行人仁和市监局于2016年8月1日对被执行人邓昌耀销售的散装白酒进行食品安全监督抽查，抽查结果显示被执行人邓昌耀销售的散装白酒不合格。被执行人邓昌耀的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，申请执行人仁和市监局于2016年12月16日对被执行人邓昌耀作出了攀仁市场监大河罚[2016]002号行政处罚决定书。同日，仁和市监局以国内挂号邮件方式向被执行人邓昌耀的户籍所在地（湖南省临湘市詹桥镇团湾村建屋组4号）和经营地（仁和区五十一市场31、32号）邮寄送达行政处罚决定书，其中户籍所在地邮件查询结果未显示签收情况，经营地邮件查询结果显示“已签收、收发室代收”。经询问被执行人邓昌耀，其陈述未收到邮寄送达的行政处罚决定书。本院认为，申请执行人作出行政处罚决定后以邮寄方式向被执行人送达，但经询问被执行人邓昌耀，其陈述未收到邮寄送达的行政处罚决定书，且依据邮件查询结果的显示，不能证实申请执行人作出的行政处罚决定书送达给了被执行人。故对仁和市监局的强制执行申请不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:不准许执行攀枝花市仁和区市场监督管理局2016年12月16日作出的攀仁市场监大河罚[2016]002号行政处罚决定书。本案案件受理费50元，由申请执行人负担。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  徐松涛审 判 员  夏玉凤人民陪审员  赵淑彦二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 欣
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初2736号原告：左兆根，男，1957年12月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷，江苏金正平律师事务所实习律师。被告：赵卫兵，男，1969年12月13日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。原告左兆根与被告赵卫兵买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左兆根的委托代理人陈志方、吴婷到庭参加诉讼，被告赵卫兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左兆根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款1043032.50元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向被告承建的工地供应黄沙等材料，截止2017年3月13日，被告尚欠原告货款1043032.50元。原告索款未果，诉至本院。被告赵卫兵未到庭参加诉讼，也未提供证据。本院经审查认定事实如下：原、被告有长期业务往来，由原告左兆根供应黄沙、石子等材料给被告赵卫兵承建的工地，双方未签订书面的买卖合同。2015年2月10日，原、被告对账，确认截止2015年1月被告欠原告货款1116832.50元，由被告赵卫兵的兄弟赵卫国签字确认。此后，原告又陆续供应10批材料给被告赵卫兵，由赵卫国以及被告的工作人员钟山签收，货物价值16110元。截止之后，被告陆续付款90000元，尚欠原告货款1042942.50元。因被告未能给付上述欠款。原告遂诉至本院。以上事实，由原告提供的结算单、送货单以及当事人的陈述等证据证明。本院认为，原、被告之间签订的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，也不违法律的强制性规定，是合法有效的。被告在收到货物后理应及时给付价款。现被告尚欠原告价款1042942.50元有结算单、送货单为凭，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告赵卫兵给付价款1042942.50元的诉讼请求，本院予以支持。超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告赵卫兵经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵卫兵于本判决生效后10日内给付原告左兆根价款1042942.50元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14188元，公告费600元，合计14788元，由原告负担188元，由被告负担14600元（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  金杏云人民陪审员  蒋泉英二〇一七年七月二十四日书 记 员  马苏阳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初1586号原告：肖娜，女，1982年2月16日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：唐峰，男，1981年11月25日出生，汉族，住苏州市相城区。原告肖娜与被告唐峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加合议的合议庭进行审理，并以公告方式向被告送达了开庭传票、诉状、证据材料等副本材料。本案于2017年7月17日公开开庭进行审理，原告肖娜到庭参加诉讼。被告唐峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告肖娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币30000元和到期未归还的两年利息（按目前定期年利率2.75%来算）约1650元左右，共计31650元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，被告向原告借款人民币3万元，并出具借条。2015年6月，原告急需用钱，向被告催讨无果。2015年7月至今无法联系被告，故诉至法院。被告唐峰未应诉答辩。本院经审理查明，2015年4月4日，唐峰向肖娜出具欠条一份，内容为：唐峰欠肖娜3万元；欠款人唐峰。肖娜另提供由唐峰书写的字据一份，内容为：本人唐峰2014年2月底还6000元，从第三个月开始每月2000-3000元；承诺人唐峰。肖娜自述：1、欠条实质为借条；2、欠条与字据对应的是同一笔借款，承诺字据出具后唐峰未按承诺归还，仅零星归还一些，所以2015年4月4日又出具了欠条，确认结欠金额；3、唐峰与肖娜原为夫妻，2004年结婚，2009年离婚；2005年底及2006年，唐峰因家中建房欠债，向肖娜父母及阿姨借款还债，又因开面馆向肖娜阿姨借款；唐峰归还一部分，但未还清；双方离婚后，肖娜帮唐峰归还了债务，唐峰向肖娜出具了欠条，之间书写多份字据，最终的欠条为本案提供的欠条；4、前述欠条出具后，唐峰未归还过款项，双方没有约定利息，离婚后肖娜一直在催讨，现在无法找到唐峰。以上事实由原告提供的欠条、字据以及当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。2015年4月4日，被告结欠原告借款30000元，由欠条、字据及原告当庭陈述予以证实，予以认定；该款还款期限约定不明，原告表示其一直在催讨，由欠条、字据及原告陈述相互印证，现原告起诉催讨，被告理应归还。原告主张被告自2015年4月4日起按照年利率2.75%支付利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐峰应归还原告肖娜借款本金30000元及该款的利息（按照年利率2.75%，自2015年4月4日起计算至实际归还之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币591元，由被告唐峰负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一七年七月三十一日书 记 员  李方园//