湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0422民初字第1339号原告陈雪梅。委托代理人谢生，系原告丈夫，特别授权。委托代理人王贵诚，衡南县云集法律服务所法律工作者，一般授权。被告衡南县申通快递有限公司。法定代表人刘一莹。委托代理人唐荔，女，湖南八方律师事务所律师，特别授权。原告陈雪梅诉被告衡南县申通快递有限公司（以下简称衡南申通公司）合同纠纷一案于2016年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李治鉴担任审判长，与审判员邓顺香、人民陪审员刘巧云组成合议庭，书记员何友明担任法庭记录，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢生、王贵诚与被告法定代表人刘一莹、委托代理人唐荔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪梅诉称：2014年3月15日，原告与被告衡南申通公司签订了《承包合同书》，承包衡南县申通快递三塘分公司，合同期限为3年。当天原告与原三塘分公司原承包人唐先富签订了《转让协议》，原告支付给唐先富60000元（含被告衡南申通公司收取唐先富押金15000元、加盟费10000元在内）。2015年12月，被告在未与原告解除承包合同的情况下，又将三塘分公司承包给他人。被告的行为严重损害了原告的利益。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令确认被告解除《承包合同书》的行为违约，并赔偿原告转让费等费用61900元。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：证据一原告身份证复印件、被告公司基本信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格。证据二《承包合同书》、《授权书》、收据，用以证明2014年3月15日原、被告签订承包合同，约定由原告承包三塘分公司的申通快递业务。证据三《三塘申通快递转让协议》、《转让协议》、《收据》，用以证明(2014年3月1日原告丈夫谢生与衡阳市申通快递有限公司三塘镇营业部签订《转让协议》，约定衡阳市申通快递有限公司三塘镇营业部将其经营权转让给原告丈夫谢生，转让费60000元，原告谢生支付2800元转让订金给衡阳市申通快递有限公司三塘镇营业部；证明(2014年3月15日原告与唐先富签订《转让协议》，约定三塘申通快递转让费60000元，原告已向唐先富支付了50000元转让费。证据四《收据》，用以证明原告向被告缴纳了承包加盟费10000元及承包风险押金15000元。被告衡南县申通快递有限公司辩称：1、原告陈雪梅请求法院确认被告作出的单方解除承包合同的行为违法已经超过诉讼时效；2、被告作出的单方解除承包合同行为合法，所以不应承担原告要求被告退还加盟费10000元及风险押金15000元的责任，理由是原告无故连续三天以上未按照合同规定及时取货，严重损害了被告的声誉及客户利益，致使被告与原告陈雪梅解除承包合同；3、原告与唐先富、代海珍签订的转让协议与被告无关，被告不承担赔偿转让费的责任；据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。为支持其辩解意见，被告衡南申通公司向本院提交了如下证据：证据五《衡南县申通快递有限公司承包合同书》，用以证明原告与被告于2014年3月15日签订了承包合同，合同书中第八条第五项明确约定：若乙方（即原告陈雪梅）拖延每天的拉货时间，连续三天不拖走所经营区域的货物将自动放弃经营权。证据六《收据》，用以证明2014年3月15日原告向被告缴纳了承包风险押金15000元及承包加盟费10000元。证据七调查笔录（陈山盟、付乐），用以证明(原告自2015年11月9日起连续三天以上不拖走经营区域的货物，视为自动放弃经营权，公司不予退还风险押金和加盟费；证明(被告2015年11月14日收到了解除经营合同的通知；证明(公司为保证“双11”物流畅通，组织三塘分公司原员工作业，并支付员工工资；证据④原告没有委托证人付乐从事任何工作。证据八申通快递总公司文件《关于下发2015年业务旺季保障工作奖惩办法的通知》，用以证明原告对快递行业的安全性、快捷性是知悉的，其拖延拿货的行为视为其自动放弃经营权。经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、四没有异议，经合议庭评议，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可作为本案的定案依据；关于原告提供的证据三，被告对该证据的三性均有异议，本院认为该证据是原告之夫谢生与案外人签订的转让协议，与本案无关，本院不予认定，不作为定案依据。原告对被告提供的证据六没有异议，经合议庭评议，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可作为本案的定案依据；关于被告提供的证据五，原告对该证据真实性无异议，但认为无法证明原告如拖延每天的拉货时间，连续三天不拖走经营区域的货物将自动放弃经营权；关于被告提供的证据七调查笔录，原告对证据三性均有异议；关于被告提供的证据八，原告认为该证据与本案无关；对被告提供的证据五，合议庭评议认为真实合法，能够证明案件部分事实，对该证据本院予以认定，可作为本案定案依据；对被告提供的证据七，对其中与本案相关证据佐证及与原告客观陈述相符合的内容，本院予以认定，可作为本案定案依据，但无相关证据予以佐证的部分内容，本院不予认定，不作为本案定案依据；对被告提供的证据八，该《关于下发2015年业务旺季保障工作奖惩办法的通知》上无陈雪梅的签字，与本案无关，本院不予认定，不作为本案定案依据。经审理查明，2014年3月15日，原告与被告签订《衡南县申通快的有限公司承包合同书》，合同约定：1、乙方（原告陈雪梅）以加盟形式与甲方（被告衡南申通公司）合作，以联运的方式联合完成快递服务的揽收、中转、派送三个基本环节，甲方负责中转运输环节，乙方负责承包区域范围内的揽收、派件等一系列申通公司规定的服务；2、承包期限为3年，自2014年3月15日至2017年3月14日；3、乙方经营的范围为三塘镇，不能跨区经营；4、乙方每月需向甲方缴纳网络管理费500元/每月；5、乙方必须每天想法将当天的进港件和出港件及时处理，所经营区载派送范围区域的时效为当天，不派送区域时效为24小时，若乙方拖延每天的拉货时间，连续三天不拖走所经营区域的货物将自动放弃经营权，公司不退还押金与加盟费。6、乙方承包时一次性缴纳给甲方加盟费10000元，风险押金15000元。7、乙方非法扣件或以此行为解决网络业务争端的，除依法赔偿损失外，另支付甲方5000元违约金，相关损失包括快件延误损失、遗失损失、甲方处理该行为遭受的损失、客户因此所遭受的损失等。合同还对其他相关事项进行了约定。2014年3月15日原告向被告交纳了加盟费10000元及承包风险押金15000元，并支付给三塘分公司原承包人转让费35000元；自此原告接管三塘分公司并开展经营活动。2015年11月9日至2016年1月，原告未按照合同约定及时取走其经营范围的快递件进行派送，该期间由被告派员处理三塘分公司的业务。因原告违约，后被告将其三塘区域的业务承包给案外人，并与案外人签订了承包合同。本院认为，1、原告与被告签订的《承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。合同双方应当依照合同约定履行义务，如果任一合同方违约，违约方则应承担相应的违约责任。本案中，原告明知“双11”之际，快递业务繁忙，却从2015年11月9日起连续三天以上不拖走合同约定的经营区域的快递件进行派送，开展业务，违反了承包合同第八条第5款“乙方必须每天想法将当天的进港件和出港件及时处理，所经营区载派送范围区域的时效为当天，不派送区域时效为24小时”的约定，同时该款还约定了“若乙方（即原告）拖延每天的拉货时间，连续三天不拖走所经营区域的货物将自动放弃经营权，公司不退换押金与加盟费”，据此，被告公司按照承包合同约定，解除承包合同的行为未违反合同约定，也不违反法律规定，故对原告要求确认被告单方解除承包合同系违约行为的诉讼请求，本院不予支持；2、关于原告要求被告赔偿其转让费等费用61900元的诉讼请求，该61900元包含原告交纳给被告的加盟费10000元及风险押金15000元、原告支付给案外人的转让费35000元、被告应付给原告派件所支出的费用及报酬等1900元；(关于10000元加盟费，加盟费是一种独特的商业经营形式，它是品牌持有人将品牌企业的无形资产，如知识产权，组织管理资源，市场资产等以合同形式授予加盟商使用，特许加盟商按合同规定，在统一的经营模式下从事业务活动，并向品牌持有人支付的费用。只有交纳了加盟费，加盟者才有资格取得品牌持有者的特许经营权，开展相应的特许经营活动。因此，加盟费是加盟者获取品牌持有者特许经营资格的代价而非获取预期利益的代价，不存在返还的问题，故对原告要求被告返还加盟费10000元的诉讼请求，本院不予支持；(关于15000元风险押金，根据《承包合同书》第八条第3款“乙方承包时一次性缴纳给甲方加盟费10000元，一次性缴纳给甲方风险押金15000元，办分支机构名录费按实际办证花费交纳。遗失风险金在退出加盟时结完各项费用后按照本合同约定予以退还，其他费用不予退还”的约定，缴纳风险押金系要求乙方（本案原告）按照合同享有“申通”品牌特许经营权的同时，应当依法依约履行自己相应的合同义务，在无违约行为的情况下，对往来业务发生的财务往来进行结算后，如尚有剩余则被告应退还给原告。但《承包合同书》第八条第5款的约定，使缴纳的风险押金具有担保原告履行合同义务的功效，其性质类似于违约金。而在《承包合同书》第十一条中，双方对违约责任作了明确约定，其中第5款约定“乙方非法扣件或者以此行为解决网络业务争端的，除依法赔偿相关损失外，另支付甲方5000元违约金。本条所指的相关损失包括快件延误损失，遗失损失，甲方因处理该非法行为所遭受的损失，客户因此所遭受的损失等”。虽合同书第八条第5款涉及违约金，但合同书第十一条原、被告双方在违约责任项下对违约行为应支付的违约金的数额予以明确，因此在履行该承包合同过程中，如产生违约行为，应依据该合同第十一条对违约责任的约定进行处理。第十一条第5款明确了一方违约除了应赔偿给对方造成的损失外，还应当依合同约定支付违约金5000元。根据法律规定，违约金是指按照当事人的约定或者法律规定，一方当事人违约的，应向另一方支付金钱。违约金具有担保债务履行的功效，又具有补偿无过错一方当事人所受损失的效果。依照我国合同法第114条第1款的规定，在我国的法律体系中，违约金不仅具有上述两个功效，同时也具有惩罚性的特征，并且不以非违约方遭受损失为前提。本案原告陈雪梅自2015年11月9日起连续三天不拖走其经营区域的应出港派送的快递件，致使快件延误，该行为构成违约，被告有权根据《承包合同书》的约定要求原告对其违约行为给被告造成的损失予以赔偿和支付违约金。本案被告未就原告违约给其造成的损失额度向本院提供证据予以证实，只能要求原告依合同约定支付违约金5000元。被告衡南申通公司现扣留了原告缴纳的风险押金15000元，依合同约定原告违约应支付给被告违约金5000元，被告应当将10000元（15000元-5000元=10000元）退还给原告陈雪梅；(关于原告陈雪梅要求被告公司赔偿其支付给给案外人转让费35000元的诉讼请求，该转让行为系原告与案外人形成的另一种法律关系，与本案被告衡南申通公司无关，故对原告要求被告赔偿其转让费35000元的诉讼请求不予支持；④关于原告要求被告支付其派件工资等费用1900元的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证实，本院对其该项诉讼请求不予支持；综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告衡南县申通快递有限公司返还原告陈雪梅风险押金10000元；款限本判决生效后五日内付清；二、驳回原告陈雪梅其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由原告陈雪梅负担1000元，由被告衡南县申通快递有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李治鉴审 判 员  邓顺香人民陪审员  刘巧云二〇一七年七月二十六日书 记 员  何友明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。