wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3357号申请执行人：余晓春，1963年7月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人:凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码：71774XXXX）。法定代表人：余汉华，经理。余晓春申请执行凯迪思科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初9690号民事调解书书已发生法律效力。申请执行人余晓春向本院申请执行，要求被执行人凯迪思科技股份有限公司给付工资17080.51元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人凯迪思科技股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院发现被执行人凯迪思公司名下有位于大兴区物顺路10号院1-3幢的多处房产，本院已查封，故因系轮候查封，无法作进一步处置。未发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人余晓春亦未提供被执行人凯迪思科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人余晓春申请执行的工资17080.51元未受清偿。经申请执行人余晓春确认，被执行人凯迪思科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余晓春发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年七月二十六日书记员 梁 栋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3389号原告：张天梅，女，汉族，1997年4月29日出生，住重庆市綦江区。被告：重庆宜念餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区人民路236号重庆中国三峡博物馆，统一社会信用代码91500103663589178A。法定代表人：邓锡。本院在审理原告张天梅与被告重庆宜念餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张天梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告张天梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告张天梅负担。审 判 长  罗晓军人民陪审员  张 平人民陪审员  李如光二〇一七年七月七日书 记 员  刘娇娇
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执字第841号南阳市长江渔人实业有限公司：你与刘玫灵为民间借贷纠纷一案的（2016）豫1324民初1447号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信��惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 ：安振宇二〇一七年七月三十日书记员 ： 吴 昊
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0323民初620号之一原告：张鹤，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：傅强，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告张鹤诉被告傅强确认合同有效纠纷一案中，原告张鹤于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张鹤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张鹤负担。免收。审 判 长  张若翼审 判 员  梁 纪代理审判员  吴 迪二Ｏ一七年七月二十七书 记 员  刘佳欣
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更139号罪犯罗治国，男，汉族，1977年3月5日出生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2013年11月18日作出（2013）定刑初字第00290号刑事判决，以被告人罗治国犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。罗治国与同案犯不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月16日作出（2014）滁刑终字第00013号刑事判决,维持原判对罗治国的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯罗治国在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯罗治国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯罗治国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。虽然其未履行财产刑，又无有效证据证明其无履行能力，首次减刑时应在其所获对应的可减刑期内酌情予以扣减，但是其剩余刑期较短。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗治国减去自本裁定送达之日起至2017年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 杰审 判 员  宋珺梅人民陪审员  宫如珍ggz二〇一七年七月三十一日书 记 员  高 乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初2561号原告：赵正祥，男，1963年4月27日生，汉族，住江阴市。被告：黄尧武，男，1964年10月11日生，汉族，住江阴市。被告：胡益平，女，1964年7月25日生，汉族，住江阴市。原告赵正祥与被告黄尧武、胡益平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵正祥到庭参加诉讼，被告黄尧武、胡益平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵正祥向本院提出诉讼请求：1、判令黄尧武归还借款本息60.50万元并承担借款55万元自2014年2月1日起至判决给付之日止按照年息1分计算的利息；2、诉讼费由黄尧武承担；3、胡益平对借款、诉讼费承担连带清偿责任。事实与理由：2013年1月22日，黄尧武向他借款55万元并约定年息一分，但经多次催讨，黄尧武至今借款本金及利息分文未付；另查实，黄尧武与胡益平系夫妻关系，上述借款应认定为夫妻共同债务。被告黄尧武、胡益平未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，黄尧武向赵正祥借款55万元并出具借条一份，载明“兹借赵正祥五十五万元，年息壹分，到年还本付息陆拾万另伍仟元正”。审理中，赵正祥陈述借款是分三次出借的，第一次15万元，第二次20万元，第三次20万元，在第三次借款时将前两次的借款一并纳入一张借条中。另查明，黄尧武、胡益平于1990年3月21日登记结婚。以上事实，有借条、结婚申请书及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄尧武、胡益平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的权利，应自行承担不利法律后果。出借人赵正祥与借款人黄尧武之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，双方之间的借款关系合法有效。黄尧武结欠赵正祥借款本金55万元，有借条为凭，事实清楚，本院予以确认。黄尧武未及时归还借款是引起纠纷的原因，黄尧武应承担归还借款本息之责，故本院对赵正祥要求黄尧武归还借款本息60.50万元及本金55万元自2014年2月1日起至判决给付之日止按照年利率10%计算的利息的诉讼请求，依法予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。如果夫妻一方确有证据证明借款人将所借款项用于非法目的，出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，应当认定该债务为夫妻一方的个人债务。胡益平未提供非夫妻共同债务的其他证据，故本案债务应当认定为夫妻共同债务，应由黄尧武、胡益平共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄尧武、胡益平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵正祥借款本息60.50万元及逾期还款利息（本金55万元自2014年2月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，公告费460元，合计10310元（赵正祥已预交），由黄尧武、胡益平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付赵正祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈金锋代理审判员  高 山人民陪审员  潘静雯二〇一七年七月十三日书 记 员  刘 智
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2523民初297号原告陈贤波，又名陈贵华，男，1975年10月27日生，汉族，初中文化，四川省广安市人，个体工商户，户籍地四川省广安市广安区，住云南省昆明市。委托代理人陈岳，云南青蜂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告张志坤，男，1964年9月10日生，汉族，初中文化，四川省广元市人，农民，户籍地四川省广元市朝天区，住云南省屏边县。委托代理人陈富祥，兴源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告牟克焱，曾用名牟克彦，男，1961年9月2日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，农民，户籍地贵州省盘县，住云南省屏边县。原告陈贤波与被告张志坤、牟克焱借款纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈贤波及其委托代理人陈岳，被告张志坤及其委托代理人陈富祥，被告牟克焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贤波诉称，2015年9月18日，被告张志坤向原告借款人民币1360000元，并写下借条两份，约定一年内全部还清，被告牟克焱作为担保人在借条上签字。同年9月22日，原告通过银行转账和现金形式将借款全部交给了被告张志坤。借款期限届满后，经原告多次讨要被告张志坤一直以各种理由拒不偿还，担保人牟克焱又不履行担保义务。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故特向法院起诉，请求：1、判令被告张志坤偿还借款人民币1360000元；2、判令被告牟克焱对上述债务承担连带责任；并由两被告承担诉讼费。原告陈贤波向本院提交以下证据予以证明：1.原告陈贤波的身份证复印件,欲证明原告的身份基本情况。2.借条、欠款复印件各一份，欲证明2015年9月18日，被告张志坤向原告陈贤波借款人民币1360000元，被告牟克焱担保的事实。3.客户取款、存款回单、业务确认单复印件共四份，欲证明原告陈贤波通过云南省农村信用社转账人民币100万元给被告张志坤的事实。4.《红河州屏边县南溪河腊梯水电站工程施工合同文件》复印件一份，欲证明屏边县贵平腊梯电站有限责任公司承建的屏边县南溪河腊梯水电站工程中的隧道工程，承包给被告张志坤施工的事实。5.《付款委托书》及收据各一份，欲证明被告张志坤委托原告陈贤波，代收南溪河腊梯水电站隧道项目工程款留存在屏边县贵平腊梯电站有限责任公司的20%工程款中抵扣借款的事实。被告张志坤辩称，2015年9月18日，答辩人与被答辩人在屏边县城银丰酒店协商借款时，说好借款100万元给答辩人用于水电站工程周转金，但被答辩人提出要分红。后经双方商量确定，答辩人每个月给被答辩人30000元的分红，按12个月计算合计36万元。当时按照被答辩人的要求书写一份借条，借款100万元，一份欠条，欠现金36万元。后来在9月22日被答辩人通过银行转账100万元到答辩人银行账户。被答辩人所诉1360000元全部是借款，不符合事实。被告牟克焱辩称，被答辩人和张志坤是怎么商量借款的事答辩人不清楚。当时他们在银丰酒店商量好以后叫答辩人签字，答辩人说不担保，他们就说不怕，不会让答辩人担责任，答辩人就签字了。答辩人不同意承担连带责任。被告张志坤、牟克焱未提交证据。本院经审查认为，根据原告陈贤波提交的《付款委托书》，记载“兹委托陈贤波代收我为贵公司所承建腊梯电站隧道施工工程的部分工程款人民币壹佰叁拾陆万元整（￥1360000），用于抵付我承建该项目建设向陈贤波的借款，我认可此支付款项从该项目工程款留存的20%中一次性支付。”，该委托书有张志坤的签名和按手印，未写明日期。经法庭核实，原告陈贤波、被告张志坤均认可该委托书于2016年8月在原告陈贤波公司办公室用电脑打印出来，再由被告张志坤签名按手印，当时未写日期是因等待屏边县贵平腊梯电站有限责任公司工程完工验收之后，支付20%留存工程款中用于抵扣借款时再写上日期，同时双方对委托书中的内容均予以认可。由此可见，该《付款委托书》系原告陈贤波与被告张志坤借款事实发生之后，双方对还款时间的补充性约定，还款时间变更为待屏边县贵平腊梯电站有限责任公司工程完工验收之后，支付20%留存工程款时偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，被告张志坤履行还款的期限尚未届满，属于在一定期限内不得起诉的案件，应当裁定驳回原告陈贤波的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈贤波的起诉。案件受理费人民币17040元，退回原告陈贤波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 何 斌审判员 熊正丽审判员 何志强二〇一七年七月二十四日书记员 李薇薇
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监557号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区。负责人：魏平，该行行长。被执行人：周香兰，女，1958年12月29日出生，满族，现住桓仁满族自治县。被执行人：陈剑辉，男，1959年7月18日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。被执行人：夏丙河，男，1957年9月28日出生，满族，现住桓仁满族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被执行人周香兰、陈剑辉、夏丙河金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1590号立案执行本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01561号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01561号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年七月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执213号之五申请执行人：杜寿仁，男，1966年10月5日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区李家乡民主村二组。被执行人：邓兴敏，男，1975年3月21日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区下西坝办事处建设村五组。被执行人：严应岐，男，1971年3月25日出生，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区元坝镇泉坝村1组。本院在执行申请执行人杜寿仁与被执行人邓兴敏、严应岐买卖合同纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年七月十八日书记员  王崇武
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执153号申请执行人：宋成先,男,1954年2月15日出生,汉族，四川省旺苍县人，住广元市旺苍县。被执行人：张玉洪,男,1970年10月4日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人宋成先与被执行人张玉洪劳动争议一案中，未查到被执行人张玉洪可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年七月二十五日书记员  王崇武
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初5519号原告：广州市云中物业管理有限公司，住所地广州市白云区大��钟路38号大院12栋三楼之一。法定代表人：胡艳青。委托代理人：方洁瑜，该司员工。委托代理人：曹道雄，该司员工。被告：黄小勇，男，1979年10月15日出生，汉族，身份证住址湖南省，被告：唐燕飞，女，1978年12月1日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区，原告广州市云中物业管理有限公司与被告黄小勇、唐燕飞物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月26日受理后,适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州市云中物业管理有限公司的委托代理人曹道雄到庭参加诉讼。被告黄小勇、唐燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市云中物业管理有限公司诉称：被告于2009年11月7日与广州银山建设开发有限公司签订《广州市商品房��卖合同（预售）》（以下简称：买卖合同），购买位于广州市白云区同泰路倚翠街39号304房的物业，并于2009年12月1日办理了收楼入住手续。根据《买卖合同》第五条关于物业服务以及双方于2009年12月1日签订的《前期物业管理服务合同》第五章物业管理服务费用的相关约定，双方同意选聘原告提供前期物业管理服务，并且约定服务费用按照每月每平方米建筑面积2元向被告收取，由被告自收楼之日起按月按时交纳，亦同时约定了，被告逾期未交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日应交管理费的3‰交纳滞纳金。自被告收楼入住至今，原告一直依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告所购买物业提供完善的管理服务。但被告却屡次恶意拖欠物业管理费用，并经原告多次催收都拒绝缴纳。2014年12月26日原告提起诉讼，追讨被告拖欠的2012年7月-2014年10月的物���管理费及滞纳金。广州市白云区人民法院作出(2015)穗云法民四初字第51号民事判决书，判令被告向原告支付上述管理费及滞纳金。广州中院以(2015)穗中法民五终字第4232号民事判决书维持原判，被告至今都未履行完毕上述判决书中所约定的义务。自2015年7月1日起，被告拖欠物业管理费及滞纳金至2017年3月28日累计费用达14686.4元，原告曾多次以口头或电话方式通知被告补缴其相应的物业管理费，但被告均不予理睬，至今尚未缴纳物业管理费及滞纳金。被告上述拖欠管理费用的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付物业管理费，共计7452元（2015年7月1日至2017年2月28日）；2、被告支付逾期缴纳物业管理费滞纳金7234.40(2015年7月23日暂计至2017年3月28日)；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄小勇、唐燕飞无答辩。经审理查明：两被告是位于广州市白云区同泰路倚翠街39号304房的业主。2009年11月7日，被告与广州银山建设开发有限公司签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中第五条约定：广州银山建设开发有限公司已选聘原告进行前期物业管理服务。2009年12月1日，原、被告签订《倚绿山庄西区前期物业管理服务合同》，约定：原告为被告提供物业管理服务，被告按照房屋建筑面积每月每平方米2元交纳物业管理费，逾期未交纳的，从逾期之日起按照每日应交管理费的3‰交纳滞纳金；当月物业管理费的交纳时间是每月15日至22日……。后原告为该小区提供了物业管理服务。被告每月应当交纳的物业管理费是372.6元。自2015年7月1日起，被告欠交物业管理费。经原告催收，至2017年2月28日，被告尚欠物业管理费7452元未支付。上述事实，有《广州市商品房买卖合同预售���、《倚绿山庄西区前期物业管理服务合同》、民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业为业主提供了物业管理服务的，业主应当依约交纳物业管理费。故原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但滞纳金标准过高，本院予以调整至中国人民银行同期同类贷款利息标准。被告黄小勇、唐燕飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄小勇、唐燕飞于本判决生效之日起5日内向原告广州市云中物业管理有限公司交纳2015年7月1日至2017年2月28日期间的物业管理费7452元；二、被告黄小勇、唐燕飞于本判决生效之日起5日内向原告广州市云中物业管理有限公司支付欠付上述物业管理费的滞纳金（以372.6元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利息标准，分别从2015年7月23日、2015年8月23日……2017年1月23日、2017年2月23日起，计至支付完毕之日止，以本金为限）；三、驳回原告广州市云中物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84元，由被告黄小勇、唐燕飞负担，并于本判决生效之日起3日内迳付原告广州市云中物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  任坤灵二〇一七年七月四日书记员  梁美嫦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1267号罪犯郑建张，男，1968年6月12日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年8月12日作出(2011)甬仑刑初字第446号刑事判决，以被告人郑建张犯容留、介绍卖淫罪、强迫卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币一万一千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年9月15日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑建张在服刑期间（考核期2013年11月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯郑建张在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得八个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑建张在服刑期间，确有悔改表现，未履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑建张准予减刑七个月（刑期至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十日书记员  张笑丽
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0904民初425号原告：茂名市电白区美集小额贷款有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇解放街13号。法定代表人：梁东进，该公司董事长。委托代理人：梁一平，该公司总经理。被告：李沐阳，男，汉族，1968年9月17日出生，住广东省茂名市电白区。被告：黄娟，女，汉族，1968年8月12日出生，住广东省茂名市电白区。原告茂名市电白区美集小额贷款有限公司（以下简称美集公司）诉被告李沐阳、黄娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告美集公司的委托代理人梁一平到庭参加诉讼，被告李沐阳、黄娟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美集公司诉称：2014年4月24日，被告李沐阳由被告黄娟担保向原告美集公司借款人民币现金20000元整，三方签订了《借款借据》和《担保合同》。2015年1月23日借款到期后，原告多次向被告催收借款本息，被告至今一直未还本金，利息从2016年6月24日起开始拖欠。按照《借款借据》和《担保合同》约定，该笔借款的利息按月利率18‰从2016年6月24日起暂计至起诉日止即2520元。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院判令：1、判令被告李沐阳偿还借款本金2万元，及以本金2万元按月利率18‰计算，从2016年6月24日起计至还清借款本金之日止的利息给原告（暂计至起诉之日止的利息为2160元）；2、判令被告黄娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告李沐阳和被告黄娟承担本案全部诉讼费用。被告李沐阳、黄娟既不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：2014年4月24日，原告美集公司与被告李沐阳签订《借款借据》，约定：被告李沐阳向原告美集公司借款20000元，借款用途为养殖淡水鱼，借款期限从2014年4月24日至2015年1月23日，借款月利率为18‰。被告黄娟在《担保合同》上签名捺印,为被告李沐阳的该笔借款本息提供连带责任保证。原告美集公司当日依约向被告李沐阳发放了贷款20000元。2015年1月24日，原告美集公司与被告李沐阳签订《贷款展期协议书》，约定：被告李沐阳拖欠原告美集公司的借款20000元，展期至2015年10月23日止，借款月利率为18‰。被告黄娟在担保人处签名捺印确认。借款到期后被告李沐阳仅支付利息至2016年6月23日止，借款本金20000元及之后的利息经原告美集公司多次向被告追偿，被告均不予偿还。为此，原告于2017年2月8日诉至本院，要求办理。本院认为：原告美集公司与被告李沐阳签订《借款借据》、《贷款展期协议书》，被告黄娟作为借款担保人在《担保合同》及《贷款展期协议书》上签名捺印，均为当事人的真实意思表示，上述合同合法有效，应受到法律保护。原告美集公司依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告李沐阳未履行偿还贷款的义务，被告黄娟亦未履行保证义务，被告李沐阳、黄娟的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告美集公司要求被告李沐阳偿还尚欠的借款本金20000元及从2016年6月24日起按约定的月利率18‰计算利息，并要求被告黄娟对被告李沐阳尚欠的借款本息承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。被告李沐阳、黄娟不到庭应诉，也不作书面答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李沐阳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告茂名市电白区美集小额贷款有限公司偿还借款本金20000元及其利息(利息按月利率18‰计，从2016年6月24日起计至还清借款之日止)；二、被告黄娟对被告李沐阳应偿还的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果被告李沐阳、黄娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告李沐阳、黄娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  黄豪新人民陪审员  杨志明人民陪审员  唐慧明二〇一七年七月七日书 记 员  黄嘉怡陈昊
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执838号之一申请执行人：吴晓健，男，1961年11月5日生，汉族，住深圳市。被执行人：曾庆军，男，1974年3月15日生，汉族，住赣州市。被执行人：曾广燕，女，1976年1月31日生，汉族，住赣州市。本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第2585号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封曾广燕赣BXX**奔驰汽车一辆。继续查封的期限为两年。需要续行查封的，应在查封届满七日前向本院书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张龙亭二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘浩敏
武汉市硚口区人民���院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1281号之一申请执行人武汉市环宇化工有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道73号第1栋3单元3层2号。法定代表人：张先平，系该公司董事。被执行人温州市乙宏精密铸造有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海路十二路588号-21号。法定代表人：张金接，系该公司执行董事、经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3870号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温州市乙宏精密铸造有限公司3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人温州市乙宏精密铸造有限公司的银行账户存款193300��。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年七月三十一日书记员  赵 婧
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初496号原告:张某，女，汉族，陕西省安塞区人，安塞区真武洞居民，现住安塞区砖窑湾镇。委托代理人：段国旗，男，陕西圣地律师事务所律师。委托代理人：汪衍森，男，陕西圣地律师事务所律师。被告：延安市工商行政管理局安塞分局（以下简称工商安塞分局）,地址：安塞区城北区。法定代表人：刘佗，系该局局长。委托代理人：王某，男，汉族，陕西省安塞区人。原告张某诉被告工商安塞分局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人段国旗、汪衍森，被告工商安塞分局的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张某向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告的法律关系为劳动关系；二、判令被告补发原告最低工资差额12420元；三、判令被告向安塞区社保管理部门补缴原告从1997年1月至2016年3月期间的养老保险金；四、判令被告支付原告从2016年3月起至本案判决生效期间的养老保险待遇，具体标准依据劳动部门规定，本案判决生效后按月向原告发放养老保险待遇，直至原告去世为止：五、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金19500元，末提前通知经济补偿金1000元；六、判令被告支付原告双倍工资11000元；七、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年1月，原告开始为被告所属砖窑湾工商所工作，工作岗位是厨师，为其工作人员做一日三餐。截至2016年3月底，该工商所所长王某口头通知原告解除劳动关系。2016年6月6日，原告向安塞区(县)劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，同日，该委员会作出因超过年龄不予受理的通知。原告的工资情况是：1997年1月至1999年，月工资350元；1999年1月至2001年1月，月工资是600元；2001年1月至2007年1月，月工资是800元；2007年1月至2016年3月，月工资是1000元。其中2013年至2016年3月，原告的工资低于陕西省最低工资标准。为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。原告向本院提供如下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的主体适格；二、安塞区(县)劳动争议仲裁委员会塞劳仲文字（2016）002号不予受理案件通知书一份，证明2016年6月6日，劳动仲裁委员会以原告超过受理年龄，作出不予受理的决定，起诉的程序合法。被告工商安塞分局辩称，工商安塞分局认可雇佣原告的事实，对于原告主张的具体数额，由法院依法裁判。被告向本院提供如下证据：一、组织机构代码证一份，证明被告单位的基本情况;二、工资情况说明一份，证明1997年1月至1998年12月，原告的月工资是350元；1999年1月至2000年12月，月工资是600元；2001年1月至2006年12月，月工资是800元；2007年1月至2016年3月，月工资是1000元。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：1997年1月，被告雇佣原告到砖窑湾工商所工作,工作岗位为厨师。2016年3月底，被告口头通知原告解除双方的劳动关系。2016年6月6日，原告向安塞区(县)劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，同日，该委员会以超过年龄为由，作出塞劳仲文字（2016）002号不予受理案件通知书。另查明，从1997年1月至1998年12月，原告每月工资为350元；1999年1月至2000年12月每月工资为600元；2001年1月至2006年12月每月工资为800元；2007年1月至2016年3月每月工资为1000元。陕西省安塞区属二类地区，最低工资标准：2013年1月1日至2014年2月1日为每月1050.00元。2014年2月1日至2015年5月1日为每月1170.00元。2015年5月1日之后为每月1370.00元。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告于1997年1月雇佣原告到砖窑湾工商所工作,工作岗位为厨师，对此双方均予以认可，本院予以确认。2016年3月，被告口头通知解除劳动关系，原告也予以认可，从此后双方解除劳动关系。关于工资问题，双方认可从1997年1月至1998年12月每月发放工资为350元，1999年1月至2000年12月每月发放工资为600元，2001年1月至2006年12月每月发放工资为800元，2007年1月至2016年3月每月发放工资为1000元；从2013年起，被告发放的工资低于陕西省最低工资标准，被告应当按照最低工资标准，从2013年至2016年补足差额工资。关于原告主张的养老保险，因原、被告均未履行缴纳义务，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足，故应通过行政途径予以解决，本案不予处理。关于原告主张的经济补偿，因原告已达到法定退休年龄，其主张不符合法律的规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告延安市工商行政管理局安塞分局支付原告张某工资差额6900.00元；二、驳回原告张某的其它诉讼请求。上述给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告延安市工商行政管理局安塞分局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  高振龙二〇一七年七月六日书记员  高毛毛
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1340号之二解除保全申请人：徐超，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住景县。委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。被申请人：郭春华，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住保定市涞水县。被申请人：史文军，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住景县。原告徐超与被告郭春华、史文军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）冀1127民初1340号民事裁定，冻结郭春华、史文军的银行存款19000元。徐超于2017年7月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告徐超撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对郭春华、史文军银行存款19000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 飞二〇一七年七月四日书记员 王昌涛
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执735号之一申请执行人曹堂庆，男，1959年5月15日出生，汉族。被执行人李亮，男，1977年4月17日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人曹堂庆田与被执行人李亮买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3725号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告李亮于本判决生效之日起五日内支付给原告曹堂庆煤款1024785元、逾期付款损失50000元，合计1074785元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月26日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［于2017年6月28日冻结被执行人李亮在中国农业银行银行存款14207.38元（轮候冻结），于2016年11月9日查封被执行人李亮位于邹平县城星河上城17号楼1-1301房产一套（轮候查封），于2016年10月19日查封被执行人李亮鲁Ｍ×××××号汽车一辆（未实际控制该车）］，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项1074785元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初3725号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  成东风人民陪审员  王聿平人民陪审员  李晓蕾二〇一七年七月二十五日书 记 员  邢珊妹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
阜新市海州区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0902民初727号	原告薛某，女，1983年6月1日生，汉族。	委托代理人薛某某，男，1958年8月13日生，汉族。（系原告父亲）	被告赫某甲，男，1983年3月7日生，汉族。	委托代理人夏阜新，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。	原告薛某与被告赫某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某委托代理人薛某某、被告赫某甲委托代理人夏阜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，原、被告于2007年7月29日，登记结婚,婚后育一女儿赫某乙，双方因感情不和，于2015年12月29日在海州区婚姻登记站办理离婚手续，离婚约定女儿赫某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，但是被告只付给了六个月的生活费，到现已拖欠10个月之久。当时原告有工作，也没有考虑到被告不给生活费，另外去年国家去产能关闭了五龙煤矿，故原告现按照2016年最低生活保障标准每月收入490元，扣除三险一金，每月生活费不近200元，现已不能承担女儿抚养权。且女儿赫某乙扣除每月生活费外，每月支付的学习费用高达3000多元。原告现在和同学合开了一个殡葬服务，目前处于赔本阶段。原告在离婚协议中未要任何财产，且被告在河北青年街开了一个寿衣店经济效益十分红火，每月收入多达7000元—8000元，外加二台殡葬服务车收入可观，综合原被告实际情况，现原告无法抚养女儿，故请求依法判令婚生女赫某乙抚养权归被告所有。	被告辩称，不同意原告诉求。理由是协议已经约定女儿归原告抚养，并且孩子是女孩，跟原告一起生活对孩子好。上学地点也与原告近，对孩子好。且法律规定子女十岁前应该跟女方生活。	经审理查明，原、被告于2015年12月29日协议离婚，协议约定婚生女赫某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费1500元。现原告主张原告收入发生变化，被告收入可观，且婚生女赫某乙花销日益增加，故现无法继续抚养婚生女，故请求判令婚生女赫某乙归被告抚养。	上述事实有原、被告陈述、答辩，离婚协议书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。	本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女抚养权归属,应视子女的权益和双方的具体情况而定。本案原、被告双方于2015年协议离婚后，婚生女赫某乙一直随原告薛某共同生活，且庭审中原告表述被告从未看过孩子，故考虑对婚生女生活的稳定性及利于成长因素，应继续由原告抚养婚生女为宜。且从女孩随母亲共同生活更为便利的角度考虑，亦应由原告抚养婚生女赫某乙为宜。对原告提出原告本人收入发生变化，被告收入可观，且婚生女的花销日益增加的理由，本院认为，如原告从经济上存在抚养婚生女的困难，可从抚养费的调整上予以解决，而从对子女权益的方面考虑，本案原、被告双方婚生女应继续由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：	驳回原告诉讼请求；	案件受理费100元，由原告薛某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。	审判员  王晓佳	二〇一七年七月三日	书记员  海春玲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3580号原告：马德野,男,1990年10月2日出生,汉族，住东海县。被告：江苏镕诚置业有限公司。地址在东海县牛山镇利民西路***号。法定代表人：陈容容，董事长。委托代理人：张鹏、王鹏，江苏田湾律师事务所律师。原告马德野与被告江苏镕诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告马德野、被告江苏镕诚置业有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德野向本院提出诉讼请求：请求判令解除与被告签订的储藏室订购合同，被告退还原告购买储藏室房款33344元。事实和理由：原告于2015年10月6日在滨河城售楼处购买被告住宅一套及地下储物间一间。2016年7月交房时，被告没有交付储物间，原告于2017年5月19日和被告部门经理协商储物间未果。被告江苏镕诚置业有限公司辩称，被告已于2016年7月8日将合同约定的储藏室向原告交付，但原告因为不愿意补交房屋面积差价而拒绝接受储藏室。本院经审理查明认定的事实如下：原告于2015年10月6日在滨河城售楼处购买被告住宅一套，并于当天与被告签订魅力晶都·现代城项目《商品房定购协议》。协议约定，原告购买被告的北区5-47号储藏室一间，预估面积10.42平方米，价款33344元。但该协议未约定储藏室交付时间。协议签订后，原告向被告支付购买储藏室款项33344元。原告称，该储藏室是原告于2017年5月主动打电话向被告询问储藏室交付问题，被告当时表示可以交付，后原告发现储藏室有漏水，被告说可以维修，但一直没有维修，所以原告想退掉房屋。被告则称是2016年7月8日向原告交付储藏室的，但因储藏室实际面积超过10.42平方米需要原告补差价，原告不同意。原告在诉讼中提供了与被告签订的魅力晶都·现代城项目《商品房定购协议》、收据等证据。被告提供了连云港迎宾物业管理有限公司出具的证明、房屋建筑面积测量报告等证据。本院认为，原告提出诉讼的理由是被告未交付储藏室。但经过审理查明，原被告双方在签订的《商品房定购协议》中并未约定储藏室的交付时间，被告可以随时向原告交付储藏室。原告也认可被告2017年5月准备向其交付储藏室，因发现储藏室有漏水，被告又未维修，故想退房，因此并不存在被告未向其交付储藏室的情形，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费316元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费316元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  赵洪二〇一七年七月六日书记员  王玥
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2635执第27号申请执行人贵州麻江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周雪梅。被执行人章勇。被执行人张水菊。根据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初167号民事判决书，经申请人申请，本院于2017年2月17日立案执行，向被执行人章勇、张水菊送达执行通知书，责令支付申请人贵州麻江农村商业银行股份有限公司贷款本金105453.17元及利息，承担案件受理费3638.00元，执行费2405.00元。执行中，经四查，二名被执行人名下均无可供执行财产，被执行人章勇于2017年3月15日截止到5月26日还款本金利息共计11000.00元。2017年6月23日，双方当事人达成分期履行和解，约定被执行人章勇每月还款不低于3000.00元直至还清。现因被执行人本案被执行人无可供执行财产，双方达成分期履行和解协议,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初167号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文豪审判员  文治泉审判员  王建平二〇一七年七月四日书记员  蒙春燕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执4376号申请执行人���韩殿武，男，1964年8月17日生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。被执行人：昆山华德尔复合肥有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇万安路289号，组织机构代码83812257-0。法定代表人黄仕芬，董事长。申请执行人韩殿武与被执行人昆山华德尔复合肥有限公司工伤保险待遇纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年12月14日作出的（2016）苏0583民初15812号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：二、原告昆山华德尔复合肥有限公司支付被告韩殿武一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金32714.26元、一次性伤残就业补助金10236元，合计63118.66元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、原告昆山华德尔复合肥有限公司支付被告韩殿武工伤停工留薪期工资3200元，于本判决生效之��起十日内履行完毕。四、原告昆山华德尔复合肥有限公司支付被告韩殿武2014年10月工资2400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。五、原告昆山华德尔复合肥有限公司支付被告韩殿武鉴定费200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行；本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人昆山华德尔复合肥有限公司名下银行存款、工商登记信息、房产登记信息、土地登记信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人昆山华德尔复合肥有限公司名下银行无存款；本院另案至昆山市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××号小型车辆、苏Ｅ×××××号小型车辆（未实际控制）。本院另案已查封被执行人名下位于昆山市周市镇XX路XX号X、X、X、X、X、X、X号工业用��（有抵押,抵押权人为上海银行股份有限公司苏州分行）；苏州工业园区人民法院业已以抵押权人上海银行股份有限公司苏州分行与被执行人昆山华德尔复合肥有限公司金融借款合同纠纷一案启动评估程序；该院（2016）苏0591执241号一案中以上述房产、土地界限不清，申请执行人申请暂不处置为由，暂未予处置。本院将被执行人昆山华德尔复合肥有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书，申请执行人提供的申请书一份等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15812号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年七月二十五日书 记 员  顾鸣华
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终548号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）穆伦孝，男，1966年10月30日出生于贵州省习水县，汉族，文盲，农民，住贵州省习水县。因犯盗窃罪，于2011年10月18日被判处有期徒刑十个月，2012年5月7日刑满释放；因犯抢劫罪，于2013年被判处有期徒刑四年，2016年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人穆伦孝犯盗窃罪一案，于2017年5月16日作出（2017）渝0105刑初421号刑事判决，判决：一、被告人穆伦孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。二、追回的iPhone7Plus（32G）型手机发还被害人付某（已发还）、追回的OPPOR9（64G）型手机发还被害人隆某（已发还）、追回的联想牌手机发还被害人胡某。原审被告人穆伦孝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）穆伦孝申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人穆伦孝撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人穆伦孝撤回上诉。重庆市江北区人民法院（2017）渝0105刑初421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  但 斌代理审判员  刘其柱代理审判员  代英勋二〇一七年七月十八日书 记 员  张 琴
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执86号之一申请执行人：桂国军，男，1961年12月7日出生，汉族，住所地：武穴市，被执行人：湖北春元房地产开发有限责任公司，住所地：武穴市窝陂塘路3号。组织机构代码：57371459-6。法定代表人：张元炎，男，该公司经理。被执行人：张元炎,男，1966年1月5日出生，汉族，住所地：武穴市，申请执行人桂国军与被执行人湖北春元房地产开发有限责任公司、张元炎民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月3日作出（2015）鄂武穴民初字第02505号民事调解书发生法律后,申请执行人桂国军向本院申请执行,本院于2017年1月9日立案执行,并依（2017）鄂1182执86号执行通知书责令被执行人湖北春元房地产开发有限责任公司、张元炎(1)返还桂国军借款25万元；（2）向桂国军加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费2525元、申请执行费3650元。本案在执行中查明：被执行人下落不明,无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2015）鄂武穴民初字第02505号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一七年七月十九日书记员  伍希瑜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初309号原告：张春梅，女，1973年3月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：张智昊，男，1996年1月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张凤录（系张智昊父亲），住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市金山涂料有限公司，统一社会信用代码91230102749542565B，住所地哈尔滨市道里区新航路北。法定代表人：周永豪，总经理。委托诉讼代理人：徐长海，该单位员工。被告：李伟平，男，1974年10月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：韩继琴，女，1969年12月22日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。原告张春梅与被告张智昊、哈尔滨市金山涂料有限公司（以下简称金山公司）、李伟平、韩继琴侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，分别于2017年5月26日、2017年7月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张春梅、被告张智昊、金山公司委托诉讼代理人徐长海、李伟平到庭参加诉讼，被告韩继琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告张春梅、被告张智昊委托诉讼代理人张凤录、金山公司委托诉讼代理人徐长海到庭参加诉讼，被告李伟平、韩继琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春梅向本院提出诉讼请求：1、赔偿其误工费23400元、护理费6000元、伤残赔偿金51000元、营养费1000元、交通费300元,共计81700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日经韩继琴介绍，张春梅到金山有限公司干活。2016年9月5日上午9时50分左右，张智昊驾驶的吊车托盘掉落，将张春梅右脚砸伤。事发后，张春梅被送往哈尔滨市××新××十字医院治疗，后转院至哈尔滨医科大学附属第一医院群力分院治疗，诊断为右踇远节趾骨骨折、右足外伤，住院11天。张智昊辩称，因其系李伟平雇佣的吊车司机，事发当日其按照指挥驾驶吊车，不存在操作不当，故张春梅受伤与其无关，不同意张春梅的诉请。金山公司辩称，金山公司委托韩继琴雇佣张春梅干活，事发当日，张春梅在张智昊驾驶的吊车未停稳时，擅自拽吊车上的槽子，后槽子掉落，张春梅未及时躲开将其脚部砸伤。因张春梅受伤是其操作不当造成，其应自行承担责任，与金山公司无关，故不同意张春梅诉请。李伟平辩称，因张春梅住院期间其已经支付7500元，故不同意张春梅诉请。韩继琴未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张春梅提交的哈尔滨医科大学附属第一医院病例、诊断书（复印件）、住院结算清单（复印件）、住院费票据（复印件）、哈尔滨市××新××十字医院DR报告单、哈尔滨市××新××十字医院票据，张智昊、金山公司、李伟平均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：鉴定意见书，拟证实张春梅因此次事故造成的伤残情况。因鉴定意见书系本院依法委托的鉴定机构出具，虽张春梅提出异议，但未举示相应证据，故对该组证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：因金山公司需要雇佣人员工作，故委托其雇佣人员韩继琴负责召集工人。2016年9月1日韩继琴找到张春梅，告知其日工资130元，负责给瓦匠递砖、上灰。2016年9月3日，韩继琴指挥张智昊驾驶的吊车运砖，在吊车没有落吊停稳时，张春梅擅自拉动托盘，托盘从吊车掉落将张春梅右脚砸伤。事后，张春梅被送往哈尔滨市××新××十字医院治疗，后转院至哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，诊断为右踇远节趾骨骨折、右足外伤，住院11天，支付医疗费共计5602.29元。审理中，依张春梅申请，本院依法委托黑龙江民强司法鉴定中心对张春梅的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2017年6月27日出具黑民司临鉴字【2017】第339号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张春梅，右足拇趾远节趾骨骨折拔甲术后，未构成伤残等级。另查明，张智昊系李伟平雇佣的吊车司机，事发后，李伟平赔偿张春梅7500元。再查明，金山公司租用李伟平的吊车，每日1400元。事发后，金山公司赔偿张春梅100元。本院认为，虽张春梅系韩继琴召集到金山公司工作，但审理中金山公司认可其委托韩继琴雇佣张春梅，张春梅的工资亦由金山公司支付。因此韩继琴与张春梅之间不存在雇佣关系，而金山公司与张春梅之间存在雇佣关系。张春梅在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的金山公司应承担赔偿责任。张春梅在工作中，明知吊车未落吊停稳时拉动托盘存在危险，但其对该危险未予以注意，其行为系自身疏忽大意造成，作为雇主的金山公司无法预见危险的存在，亦无从采取防护或避免措施。因此，张春梅在从事雇佣活动中造成的自身损害，系其疏忽大意未按照工作流程所致，其存在重大过失，应当减轻雇主金山公司的赔偿责任，即张春梅70%的责任，金山公司30%的责任。又因事发时，张智昊在驾驶吊车时未存在操作不当等行为，故张春梅的损害与李伟平、张智昊无关，其二人不应承担责任。关于张春梅误工费23400元的诉请，虽张春梅未提供其工资收入证明，但审理中金山公司认可张春梅日工资130元，本院按照其工资收入及住院时间计算，应为1430元（130元×11天），对其诉请合理部分本院予以支持；关于张春梅护理费6000元的诉请，因其未举示护理人员的工资收入证明，故本院按照2016年黑龙江省居民服务及其他服务业平均工资55411元标准及住院时间计算，应为1669.92元【11天×1人×（55411元÷365天）】，对其诉请合理部分本院予以支持；关于张春梅伤残赔偿金51000元、营养费1000元、交通费300元的诉请，因其未举示该部分诉请产生的依据，且对新增加的诉请，其并未按期缴纳诉讼费，因此本院不予支持。综上张春梅的损失应为3099.92元，扣除张春梅自行承担的2169.94元（3099.92元×70%），及金山公司已经赔偿的100元，对其合理部829.98元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，拟判决如下：一、被告哈尔滨市金山涂料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春梅误工费、护理费共计829.98元；二、驳回原告张春梅其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告哈尔滨市金山涂料有限公司负担。（此款原告张春梅已预交，被告哈尔滨市金山涂料有限公司于本判决生效后十日内给付原告张春梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩伯然人民陪审员  王柏涵人民陪审员  滕 月二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 丹
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初2444号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，董事长。被告威海金橙环保轻质建材有限公司。被告徐金荣，女，1951年5月10日出生，汉族，住乳山市。被告王文海，男，1948年9月5日出生，汉族，住乳山市。被告ＸＸ，男，1957年5月5日出生，汉族，住威海市。被告姜秀香，女，1957年2月16日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告被告威海金橙环保轻质建材有限公司、徐金荣、王文海、ＸＸ、姜秀香金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2020元，由原告负担。审判员  崔常勇二〇一七年七月二十九日书记员  王姣姣
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0922民初165号原告：李睿，男，1986年1月17日出生，汉族，住广西陆川县，原告：王静雅，女，1987年10月18日出生，汉族，住广西陆川县，二原告委托代理人：李志泉，广西华锦律师事务所律师。被告:柳州市鸣大房地产开发有限公司，住所地柳州市三中路90号物质综合楼十一层。法定代表人：刘东鸣，总经理。委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师原告李睿、王静雅诉被告柳州市鸣大房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志泉、被告的委托代理人梁浩到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李睿、王静雅向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利款人民币16000元给原告；2、判决被告支付利息给原告，利息以16000元为基数，从2015年8月14日计至被告还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。事实和理由：2015年8月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同的当天，被告在未向原告公示代收办证费项目、收费标准的情况下，以不交费不办理房产证强行向原告收取16000元办理房产证的费用。原告认为，被告的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条、第十三条的规定，其所代收的办证费构成不当得利。被告收取原告16000元办证费后，至今未与原告进行结算，原告也未取得相应的房产证，为此，原告多次要求被告返还16000元，但被告以该房产没有利润且该费用为水电入户费等费用为由拒不返还，严重损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告柳州市鸣大房地产开发有限公司辩称，本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售，接近成本价，是裸房价，需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。鸣大·南城广场项目综合成本是每平方米2750元，被告是按成本价出售，2014年底陆川县的商品房均价为每平方米3200元左右，故需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。原告不是陆川县警察协会的职工，其所购买的商品房是陆川县警察协会职工转让的，故其应承担转让方的权利义务。原告与被告之间存在办理房产证的委托代理关系，被告积极履行代理办证的义务，现在已经缴纳的费用和将要缴纳的费用数额已接近或超过原告缴纳的16000元费用，包括：通水工程费用、通电工程费用、有线电视终端费用、房屋买卖代理费、抵押代理费和房屋登记费，尚未包括通信工程费用、办理房产证需要缴纳的其它费用，最终房产证办下来的费用一定超过原告缴纳的费用，因此，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的证据3商品房定向团购框架协议书有异议，认为是被告与警察协会签订的，该协议与原告无关，对原告没有约束力，本院认为，该证据与本案具有关联性，应作为认定事实的参考依据。本院经审理认定事实如下：本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售。原告与被告于2015年8月14日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的鸣大·南城广场小区第9栋902号房，合同签订后，双方按合同履行，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同的当天，被告向原告收取办证等其他费用16000元，被告向原告收取16000元后，现尚未办理好房产证。原告认为，被告所收取的代办费没有依据，构成不当得利，原告要求被告返还16000元办证费未果，逐向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为原告办理房屋产权证书的义务。本案中，被告以帮忙办理房产证的名义，收取原告交纳16000元费用，原告将办证所需的相关票据、资料交给被告，被告收取该项费用及相关材料后，积极为原告办理房屋产权证书。由此可见，原告在向被告交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。也就是说，原告为了实现办理房产证的目的，按照被告的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，原告主张被告收取16000元办证费，但未办好房产证，被告收取的16000元构成不当得利。根据原告的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的嗣后不存在，或者是给付目的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，原告在向被告交纳16000元时，目的是非常明确的，即由被告代为办理房产证，可见，给付目的存在。而被告在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至原告的名下，虽因各种原因尚未办好房产证，但该给付目的已经达到。由此可见，被告收取原告基于办理房产证的目的给付的16000元，不符合不当得利的构成要件。因此，原告请求被告返还款项并支付利息没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李睿、王静雅的诉讼请求。本案收取案件受理费200元（原告已预交100元），由原告李睿、王静雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李辉龙人民陪审员  吕健堂人民陪审员  李俊霖二〇一七年七月二十四日书 记 员  吕兰清
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审392号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人陈守烟，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇阿冯村*组。申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第380号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月27日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第380号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的190.28平方米土地至浮屠镇阿房村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第380号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初422号原告范云贵。被告郭孝平。被告张俊杰。原告范云贵与被告郭孝平、张俊杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告范云贵，被告郭孝平、张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范云贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告借款人民币6万元并支付利息。2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，分别于2014年3月17日、2014年6月5日分两笔向原告借款人民币9万元，约定月息为2分，归还3万元本金后，剩余部分及利息拒绝支付。被告郭孝平辩称，6万元是加了柴油的钱。在3万元的条子上，当时还了7000元，我总共还了原告37000元，现在还欠原告53000元，我们当时没有约定利息。被告张俊杰辩称，2009年欠60000元的油钱，油钱我没有打过条子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告范云贵为支持其诉讼主张，向法庭提交了借条2张。内容分别为：“借条今借到范云贵现金陆万元整（60000）借款人：郭孝平2014年3月17日”、“借条今借到范云贵现金叁万元整（30000）借款人：郭孝平2014年6月5日、3月14日取7000元”。被告郭孝平为支持其诉讼主张，向法庭提交了收条3张。主要内容分别为：2015年4月16日、2015年6月13日、2016年2月7日，范云贵三次分别收到二卫的现金壹万元，总共收到3万元。被告张俊杰没有向法庭提交证据。庭审质证中，被告郭孝平、张俊杰对原告范云贵提交的证据的真实性无异议，但被告郭孝平陈述称：给了原告妻子7000元后，我要求原告妻子出具收条，原告妻子就在3万元的借条上做了标记。原告范云贵对被告郭孝平提交的证据的真实性无异议，但陈述称：3万元的条子是被告郭孝平分两次先还2万元后，又归还7000元时，原告妻子在条子上注明取了7000元。后来郭孝平又还了2000元，原告打了1万元的收条，实际上被告还了29000元，还欠61000元。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告范云贵提供的借条2张和被告郭孝平提供的收条3张客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张俊杰、郭孝平系原为夫妻关系，2017年2月3日离婚。被告张俊杰小名叫二卫。2013年，被告张俊杰分期付款购买经营祁县宏泰汽车租赁公司（以下简称租赁公司）的两辆车，因给不了汽车款，租赁公司扣了一辆车。因被告张俊杰欠原告范云贵6万元的油钱，原告范云贵就扣了另一辆车。租赁公司经与原告范云贵、被告郭孝平协商，范云贵为张俊杰给付租赁公司10万元后，张俊杰与租赁公司再无债权债务关系。后经被告张俊杰、郭孝平归还，10万元汽车垫付款只剩下3万元。2014年6月5日，被告郭孝平给原告范云贵汽车垫付款打了3万元的借条。另外，2014年3月17日，被告郭孝平因被告张俊杰欠原告范云贵油钱而给原告范云贵打了6万元的借条。后被告郭孝平将7000元还给原告范云贵妻子时，其妻在3万元借条上注明：“3月14日取7000元”。2015年4月16日、2015年6月13日、2016年2月7日，原告范云贵三次分别收到被告张俊杰、郭孝平的现金壹万元，总共收到3万元。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告郭孝平、张俊杰尚欠原告范云贵多少货款。2、原被告是否约定利息。庭审中，双方当事人的陈述、原告范云贵提供的3万元借条上注明：“3月14日取7000元”的事实及被告郭孝平提供的原告范云贵出具的3张收条，共同构成了相互联系，相互补充的完整证据锁链，证明了被告郭孝平、张俊杰已归还原告范云贵370**元，尚欠53000元的事实，故对于被告郭孝平、张俊杰已归还37000元，尚欠53000元油钱的抗辩主张予以采信。关于利息一节，被告郭孝平、张俊杰否认约定利息，原告范云贵也未提供证据予以证实，故本院对于原告主张的利息不予认定。被告郭孝平、张俊杰虽然已离婚，但所欠原告范云贵的油钱系双方婚姻关系存续期间的共同债务，且被告郭孝平、张俊杰均对此债务知情，故二被告应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭孝平、张俊杰于本判决生效后十五日内支付原告范云贵油款53000元；二、驳回原告范云贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告范云贵负担175元，被告郭孝平、张俊杰负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李忠文人民陪审员  王亚琴人民陪审员  孙全林二〇一七年七月二十六日书 记 员  任文慧
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0203执475号之一申请执行人张某某，女，汉族，住包头市九原区。被执行人郑某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人张某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初4118号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑某某的银行存款xxx元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周世亮二〇一七年七月十一日书记员  于 芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初1771号原告：肖迪，男，1986年11月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：郑化民，吉林乾华律师事务所律师。被告：张羽泽，男，1987年4月29日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。原告肖迪诉被告张羽泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理，2017年7月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖迪的代理人郑化民到庭参加诉讼，被告张羽泽经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖迪诉称:2015年10月10日及11月15日，被告从原告处共取得人民币15万元，并向原告出具了借条。2016年12月19日、20日，原告又向被告汇款共计人民币7万元。后被告告知原告在2017年3月31日前向原告返还相应款项，到期后，被告仅向原告返还人民币11万元，还有人民币11万元未返还。经原告多次索要，被告以种种理由推脱搪塞，无奈之下，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告依法返还原告人民币11万元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告张羽泽未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2015年10月10日，原告肖迪用其妻子孙蕾名下的交通银行账户向被告张羽泽汇款5万元，2015年11月15日被告张羽泽又向原告肖迪借款10万元现金，同日，被告张羽泽出具借条一份，载明：“2015年11月15日张羽泽借肖迪人民币15万元整”。2016年12月19日，原告肖迪用其妻子孙蕾名下的交通银行账户向被告张羽泽汇款4万元，2016年12月20日，原告肖迪用其妻子孙蕾名下的交通银行账户向被告张羽泽汇款3万元。2017年4月30日，被告张羽泽出具借条一份，载明：“今向肖迪借款现金7万元整，还款日期2017年5月2日13时前”。2017年5月1日，被告张羽泽向原告肖迪中国邮政储蓄银行账户内还款7万元，2017年5月6日，被告张羽泽向原告肖迪还款4万元现金，尚欠11万元本金未偿还。另查明，在本案审理期间，原告肖迪向本院提出诉讼保全申请，本院于2017年5月11日作出（2017）吉0202民初1771号民事裁定书，查封被告张羽泽名下价值11万元的财产。认定上述事实的主要证据有：借条两份、交通银行客户交易清单、网上交易截屏、微信截屏。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。本院认为，原告肖迪与被告张羽泽之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告肖迪已向被告张羽泽交付了借款本金合计22万元，被告张羽泽亦应履行偿还借款本金的合同义务。现被告张羽泽仅偿还11万元本金，尚欠11万元本金拒不返还，该行为已构成违约，致使原告肖迪的债权无法实现，故被告张羽泽应承担违约责任，原告肖迪要求被告张羽泽偿还尚欠的借款本金11万元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张羽泽于本判决生效之日起三日内向原告肖迪偿还借款本金11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，保全费1,070元，合计2,320元，由被告张羽泽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  柴莉莉二〇一七年七月十一日代理书记员  郑 雯
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2325刑初64号公诉机关姚安县人民检察院。被告人罗中亮，男，1993年6月28日生，彝族，云南省姚安县人，中专文化，农民，住姚安县。2016年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人罗中亮犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉，被告人罗中亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月2日17时30分许，被告人罗中亮醉酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿永景线由北向南行驶，行至永景线K198+922米路段时，与道路西侧杨某正在起步的云Ｅ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成罗中亮、杨某受伤，两车部分损坏的道路交通事故。该道路交通事故经交警部门认定，被告人罗中亮负事故的主要责任。经鉴定，被告人罗中亮静脉血液中乙醇含量为121.93mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，案发后被告人罗中亮明知他人报案而在现场等候交警部门的处理，并如实供述自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人罗中亮和中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司与被害人杨某就民事赔偿达成了赔偿其经济损失16790.65元的赔偿协议。上述事实，被告人罗中亮在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人罗中亮质证无异议的户口证明、报案记录、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书等书证、处警经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人罗中亮违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗中亮犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗中亮醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故且负事故的主要责任，依法应当从重处罚，同时，被告人罗中亮在案发后，明知他人报案而在现场等候交警部门的处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且与被害人就民事赔偿问题达成了赔偿协议，确有悔罪表现，可从轻处罚。综上，根据被告人罗中亮犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗中亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  自兆友人民陪审员  鲁静梅二〇一七年七月二十七日书 记 员  马加余
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1373号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人崔晓磊，男，汉族，1997年5月13日出生，户籍地河北省阜城县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。被告人黄庭鹏，男，汉族，1987年11月3日出生，户籍地黑龙江省鸡西市，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪于2011年11月被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2012年2月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1363号起诉书指控被告人崔晓磊、黄庭鹏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人崔晓磊、黄庭鹏于2017年2月24日13时许，在北京市朝阳区望京新世界商场门前路边，窃取被害人亓某的电动自行车1辆（价值人民币2200元）。被告人崔晓磊、黄庭鹏于2017年2月26日被抓获归案。起获钳子1把、螺丝刀2把、扳手2把、壁纸刀1把、摩托车1辆，现在案。被告人崔晓磊、黄庭鹏退赔人民币2200元，现在案。公诉机关建议判处被告人崔晓磊有期徒刑六个月至十个月，并处罚金；认为被告人黄庭鹏有累犯情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人崔晓磊、黄庭鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄庭鹏、崔晓磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案款物一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄庭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2017年9月25日止。罚金已在案）。二、被告人崔晓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2017年8月25日止。罚金已在案）。三、在案人民币二千二百元，发还被害人亓某；钳子一把、螺丝刀二把、扳手二把、壁纸刀一把、摩托车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁旭二〇一七年七月十七日书记员  李枫
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1303执恢304.号汤青林、赵书欣、李禄祥、王保青：本院受理的汤青林、赵书欣申请执行李禄祥、王保青民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2001）宛龙蒲民初字第275号民事判决书执行完毕。二〇一七年七月十三日
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0683刑初428号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人过军英，女，1975年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2017年3月22日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年4月11日变更为取保候审。现取保候审于居住地。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人过军英犯开设赌场罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于7月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人过军英到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年1月下旬至3月21日，被告人过军英在嵊州市长乐镇尤家村439号过南平家多次开设赌场，供他人以“翻牌九”的形式进行赌博活动，抽头获利累计人民币12000元。2017年3月21日20时许，该赌博场所被嵊州市公安局查获，当场扣押共同赌资3300元，从参赌人员吴某、周某等人处扣押赌资17045元，现已收缴。案发后，公安机关从被告人过军英处扣押人民币12000元，现暂扣于嵊州市公安局。上述事实，被告人过军英在开庭审理过程中没有异议，并有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书及证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、罚没款专用票据等书证，证人过金龙、钱某3、过良庆、过增明、过仲波、过国富、过夏某、周某、钱某1、过连进、郑某、金某、过利东、钱某2、过彬峰、刘某,4、吴某等人的证言，被告人过军英的供述与辩解，检查笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人过军英以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人过军英当庭自愿认罪，抽头渔利已被追缴，依法予以从轻处罚。根据被告人过军英的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人过军英犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日即缴纳）。二、扣押于嵊州市公安局的违法所得人民币12000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章国松二〇一七年七月三十一日书记员  钱 雷本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1288号申请执行人成都市温江区三联融资担保有限公司。住所地成都市温江区���备渠北路216号。法定代表人付建彬。被执行人文华强，男，汉族，1970年7月8日出生，住成都市温江区。被执行人赵小燕，女，汉族，1972年1月24日出生，住成都市温江区。被执行人文佳慧，女，汉族，1995年1月13日出生，住成都市温江区。被执行人焦兴成，男，汉族，1965年4月7日出生，住成都市温江区。被执行人焦湘玉，女，汉族，1991年7月21日出生，住成都市温江区。被执行人成都长森林业开发有限公司，地址四川省成都市大邑县悦来镇丹凤村7组。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字4466号民事调解书，于2016年07月13日立案执行申���执行人成都市温江区三联融资担保有限公司申请执行被执行人文华强、赵小燕、文佳慧、焦兴成、焦湘玉、成都长森林业开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的3744931.67元。执行中本院依法将被执行人文华强所有的川Ａ×××××汽车和被执行人焦兴成所有的川Ａ×××××汽车予以查封。2017年7月19日，本院向申请人成都市温江区三联融资担保有限公司送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人成都市温江区三联融资担保有限公司未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人成都市温江区三联融资担保有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不��处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的3744931.67元，已执行到位0元，被执行人文华强、赵小燕、文佳慧、焦兴成、焦湘玉、成都长森林业开发有限公司尚欠申请人成都市温江区三联融资担保有限公司3744931.67元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字4466号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年七月十九日书 记 员  雷 雨
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1619号之一申请执行人湖北宏鑫建设集团有限公司。住所地湖北省黄冈市沿江路11号。法定代表人汪某某，该公司董事长。被执行人喻某某。被执行人颜某某。本院依据已发生法律效力的湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民再初字第00004号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人喻某某、颜某某发出执行通知书，责令被执行人喻某某、颜某某立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，本院依(2013)鄂黄陂法执二字第00233号民事裁定书,扣留被执行人喻某某款项50000元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取已被本院扣留的被执行人喻某某的款项50000元。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  葛位学二〇一七年七月十四日书记员  黄 容
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1329号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王安良，男，汉族，1965年5月16日出生，户籍地山东省宁阳县，公民身份证号码：×××。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1393号起诉书指控被告人王安良犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王安良于2017年4月24日20时许，在北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄村其经营的成人保健品店内，向他人销售壮阳药“植物伟哥”1盒，被民警当场抓获。民警从该店内起获其他壮阳药8盒。上述9盒保健品均已起获，经鉴定均含有西地那非成分。公诉机关建议对被告人王安良判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金，适用禁止令。被告人王安良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王安良犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案物品一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王安良犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、禁止被告人王安良在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、在案壮阳药九盒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁旭二〇一七年七月十七日书记员  李枫
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初1557号原告：姜志鑫，男，30岁，1987年4月28日出生，现住通化市。被告：宋宝贵，男，55岁，1962年11月14日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为和解、上诉、反诉、代收法律文书。原告姜志鑫与被告宋宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告姜志鑫于2017年7月11日向本院申请撤回对被告白山市合陆房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原、被告双方私下和解，原告申请撤诉符合法律的规定���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜志鑫撤诉。案件受理费1150.00元（系减半收取），由原告姜志鑫负担审判员  邹秀芳二〇一七年七月十一日书记员  张金玲
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1008号申请执行人：张朝政，男，汉族，1989年12月12日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：叶兆文，女，汉族，1988年8月27日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：冷结红，男，汉族，1985年6月2日出生，住重庆市荣昌区。本院在申请执行人张朝政与被执行人冷结红,叶兆文借款合同纠纷一案中，经查询被执行人房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，及其住所地社区证明证实，被执行人叶兆文、冷结红无可供执行财产，外出去向不明，申请执行人也未能提供其可供执行财产线索。本院已依法将其纳入失信被执行人名单及临控措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017渝01**执1008号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  徐厚荣代理审判员  黄小勇二〇一七年七月二十六日书 记 员  李海鲨
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1717号本院在执行申请执行人赵红军与被执行人边艳风买卖合同一案过程中，查明被执行人边艳风拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人边艳风纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月四日
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执35号之一申请执行人：陈吉祥，男，1986年12月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张雪奇、张巧红（实习），北京昆泰（厦门）律师事务所律师。被执行人：米涛，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行陈吉祥与米涛合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，陈吉祥对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供米涛可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。陈吉祥的债权为本金159578.12元及违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年七月四日书 记 员  洪福裕
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执924号之一申请执行人:重庆市三马建筑工程有限公司,住所地重庆市奉节县。法定代表人：陈大力，系该公司董事长。被执行人:重庆顺禧实业有限公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码556770529。法定代表人：陈凯旋，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆市三马建筑工程有限公司与被执行人重庆顺禧实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，且我院正在审理重庆顺禧实业有限公司破产重整一案，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一七年七月二十五日书记员  陈辽凤
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初10721号原告：李凤民，男，1972年4月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。被告：孙海波，男，1986年11月25日出生，汉族。原告李凤民诉被告孙海波确认合同无效纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李凤民撤回起诉。代理审判员  王筠韬二〇一七年七月十日书 记 员  王 燚
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112��初10022号原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：陈朝平，行长。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李永会，女，1971年3月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告李永会信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博���到庭参加了诉讼。被告李永会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金7993元，支付截至2017年3月1日的利息798.58元、费用891.4元，以上合计9682.98元；2、请求判令被告支付自2017年3月2日起至借款本清时止的利息，以借款本金7993元为基数，按日万分之五计算。事实和理由：2015年12月5日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。本院依法认定以下事实：2015年10月25日，被告李永会（甲方）向原告（乙方）申请办理了卡号为625821200191XXXX的信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。被告李永会申请信用卡后，从2015年12月14日开始进行消费。截至2017年3��1日，被告李永会尚欠原告透支本金7993元、利息798.58元、费用891.4元（根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金）。本院认为：被告李永会向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告李永会信用消费额度，且被告李永会已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告李永会未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告李永会偿还尚欠的透支本金7993元、利息798.58元、费用891.4元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。被告李永会无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李永会在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金7993元、利息798.58元、费用891.4元、罚息（以本金7993元为基数，从2017年3月2日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。如果被告李永会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李永会负担。本判决为终审判决。审判员  吴伟二〇一七年七月十一日书记员  颜薇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3881号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶小文，女，汉族，1979年7月27日出生，住广西省西宾阳县。上诉人张学奇因与被上诉人叶小文债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案受理费50元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5739号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决叶小文支付3074.55元给张学奇；（三）叶小文承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时叶小文签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.叶小文是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是叶小文的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。叶小文未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年七月二十三日书记员  刘丹青
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初991号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人黄栋平，男，1990年3月15日出生于重庆市合川区，汉族，高中肄业文化程度，司机，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年2月28日被刑事拘留，2017年3月30日被取保候审。辩护人蒋讴阳，四川泰仁律师事务所律师。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1090号起诉书指控被告人黄栋平犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月19日至2017年2月28日期间，被告人黄栋平为获取报酬，驾驶车牌号为渝DJXX**的小型轿车在重庆市江北区、渝北区等地，利用安装在车上的“伪基站”设备，非法使用公众移动通信频率，强行向不特定用户发送“代开发票”等内容的违法犯罪信息。2017年2月28日，公安机关当场将黄栋平捉获，并从其驾驶的上述轿车中查获正在运行的“伪基站”设备一套，该设备显示当日已共计发送出20000余条违法犯罪信息。案发期间，黄栋平非法获利2800余元。本案审理期间，被告人黄栋平退缴其违法所得2800元。公诉机关认为被告人黄栋平的行为情节严重，已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，其有坦白情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人黄栋平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄栋平的辩护人提出，黄栋平系初犯、偶犯，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人黄栋平犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（六）项的规定，判决如下：一、被告人黄栋平犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人黄栋平退缴的违法所得2800元及查获的伪基站设备一套予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年七月二十五日书 记 员  汪琳琳
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0602民初2722号原告陈佳俊，男，1994年11月2日生，汉族，住南通市崇川区。被告徐洋洋，男，1988年3月7日生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理原告陈佳俊与被告徐洋洋民间借贷纠纷一案中，原告陈佳俊未在指定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈忠华二〇一七年七月十三日书记员  陈明华
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执242号申请执行人:青岛双瑞海洋工程股份有限公司被执行人:青岛金富祥通贸易有限公司被执行人：青岛扬帆船舶制造有限公司本院在执行申请执行人青岛双瑞海洋工程股份有限公司与被执行人岛金富祥通贸易有限公司、青岛扬帆船舶制造有限公司合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结本院2016鲁02**民初11096号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年七月四日书记员  黄 继