wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1023民初692号原告:朱先涛,男,生于1987年6月28日，汉族,住xxx,中国人民武装警察部队青海省总队果洛藏族自治州支队服役。委托诉讼代理人：张慕春，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。被告:胡爱华,女,生于1989年8月2日，汉族,住xxx,农民，身份证号：xxx。原告朱先涛与被告胡爱华婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序,于同年6月30日公开开庭进行了审理，原告朱先涛委托代理人张慕春与被告胡爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼78000元的50%，即39000元。事实与理由：原、被告双方于2014年春季相识并自由恋爱，于同年农历4月26日订婚。2015年春节原告回家探亲期间，举办了结婚仪式，未进行结婚登记。原告在家呆了几天便返回部队，之后每年探亲回家时间不到一个月。因双方性格差异很大，常因小事发生争吵。现在双方均认为没有感情基础，因此自愿解除婚约。从订婚至今，原告向被告给付的各项礼金共计78000元，被告拒不返还。现起诉要求被告返还彩礼。被告辩称：原、被告2014年相识，同年4月26日订婚，2015年农历正月十六举办了结婚仪式。之后被告多次提出办理结婚登记，因为原告的种种原因，导致至今没有领证。订婚时，原告给了被告及父母共20000元，结婚仪式时，给了被告1000元，这些钱都用于生活了。本院经审理认定事实如下：原告提交了堂哥朱先锋证言证明在订婚时，原告给了被告31000元的彩礼，但被告只认可20000元，考虑到证人跟原告的亲属关系，订婚礼金认定为20000元；媒人余德志出庭作证，证明原告在举行结婚仪式时，给了被告彩礼31000元，被告认可证人证言，故彩礼共计51000元。本院认为，原告朱先涛和被告胡爱华虽然举行了结婚仪式，但是未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系法律不予保护，支付彩礼的一方有权要求对方返还，故本案中原告要求被告返还彩礼的主张，本院予以支持。关于返还的比例问题，应当综合考虑实际情况。本案中，原告和被告按风俗习惯举行了结婚仪式，已经以夫妻名义共同生活了二年有余，实际上也部分实现了彩礼给付的目的，并且被告出嫁时，也有实际支出。此外，原告也承认被告多次提出领证，由于原告的多方面原因，没有办理成结婚登记，原告存在一定的过错。综上被告可酌情返还30%，即15300元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）款之规定，判决如下：限被告胡爱华于本判决生效之日起十五日内返还原告朱先涛彩礼15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告胡爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  舒小倩二〇一七年七月二十日书记员  王 森
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终1605号上诉人（原审被告）：赵长春，男，生于1968年2月22日，汉族，住湖北省宜城市。上诉人(原审被告)：王敏，女，生于1972年4月8日，汉族，住湖北省宜城市。系赵长春妻子。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘成，湖北崇法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄红林，男，生于1966年10月15日，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：何金明，宜城市王集法律服务所法律工作者。上诉人赵长春、王敏因与被上诉人黄红林农村建房施工合同纠纷一案，不服宜城市人民法院(2017)鄂0684民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵长春、王敏的共同委托诉讼代理人刘成，被上诉人黄红林及其委托诉讼代理人何金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵长春、王敏上诉请求：1.请求依法撤销一审判决；2.请求依法改判驳回黄红林的全部诉讼请求；3.黄红林承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人在一审中提交的黄红林未完工和已经完工部分但是有瑕疵不符合约定的视频没有认定。二、一审判决认定事实错误。1.建房价款认定每平方米105元，没有证据；2.三间平房工钱5000元，没有证据；3.生活费3000元，没有证据；4.房子建造8个斗工钱4800元，没有证据；5.王敏当庭抗辩已支付17000元，下欠19000元，没有依据。三、本案事实是：上诉人请黄红林建筑班子建房，双方口头约定：建筑工程价款按每平方米100元计算，每加一层砖400元，同时维修三间民房3000元。房屋工程款待房屋竣工验收后支付。新建房屋于2014年4月底主体大部分建成，部分工作未完成，维修三间民房大部分维修工作完成，部分未完成。房屋建成后应付工程款22512元，已先行支付17000元。四、原判适用法律错误。黄红林辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄红林向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决赵长春、王敏支付工程款24000元及利息3000元。2、要求赵长春、王敏承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：黄红林是当地农村的住宅建筑老板，赵长春、王敏夫妇想自建一栋农村住宅，请同镇槐树村一组村民刘生安打听介绍建房老板。2013年腊月，双方经刘生安介绍，由黄红林为赵长春、王敏建设住房口头达成协议。嗣后，由黄红林带领农民工为赵长春、王敏建造起225.12㎡(长11.2m×宽10.05m×2层)的农村住房，协议价为105元/㎡，共计23637.60元，外加生活费3000元，修整三间平房5000元，房子建造八个斗4800元，商定建房总价款为36000元。黄红林自认已收到赵长春、王敏给付工程款12000元，还欠工程款24000元至今未给付。王敏当庭抗辩称已支付17000元，下欠19000元未支付。另查明，黄红林在建造赵长春、王敏私有住房过程中有一间房屋地角线没有贴完，地板砖贴的不够好，有少量存在空心等质量问题。一审法院认为，随着时代的进步和经济社会的发展，人们向往和追求高质量的生活居住条件和环境是必然的。所以赵长春、王敏与黄红林以口头协商的方式约定由黄红林为赵长春夫妇建造新住宅，按照当地农村建房习惯对该农村建房合同应予确认其合法有效。双方对建造价格、规格等事项协商一致后由黄红林进行了施工。2014年底完工后赵长春、王敏已搬家入住。但就是不支付工程欠款属不诚信的具体表现，应当依法调整。庭审中，双方对建筑面积为225.12㎡不持争议，但对单价而言，黄红林诉称为105元/㎡，而赵长春、王敏辩称为100元/㎡，仅此项差价为1125.6元。另有争议的是黄红林承认已收到工程款12000元，而赵长春、王敏称已支付17000元，对此一审法院认为，黄红林自认收到12000元无需赵长春、王敏举证证明其履行了给付义务，而在黄红林不承认收到的5000元，赵长春、王敏应对其履行了给付义务负有举证责任，现赵长春、王敏未能举证，故应承担不利法律后果，故只能认定赵长春、王敏已向黄红林支付工程款12000元。在庭审主持调解中，黄红林放弃欠款利息及欠款本金2000元的请求，只索要欠款22000元，这是当事人对权利的自由处分，也算是对施工未完工部分和贴地板砖存在质量问题的一个补偿，予以尊重。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵长春、王敏于本判决生效后十日内一次性向原告黄红林支付建房欠款22000元。案件受理费470元，由被告赵长春、王敏负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。经二审审理查明，一审法院查明的基本事实属实。本院予以确认。本院认为，黄红林为赵长春、王敏修建农村住宅房屋，双方经口头协商形成了农村建房施工合同关系，不违反法律规定。黄红林依双方口头约定履行了建房义务并交付赵长春、王敏使用，是本案不争的事实。但因双方未签订书面合同，导致双方对建房价款没有合同依据而产生争议，亦是本案客观事实。双方对建房单价、生活费、修整房屋费用、修建8个斗费用均陈述不一，但差距不大。结合走访、了解农村建房的实际情况、当地类似建房结算情况及黄红林在诉讼前两次信访诉求情况，黄红林起诉主张的建房价款没有偏离同地区类似房屋市场价格，故原审认定本案建房“协议价为105元/㎡，共计23637.60元，外加生活费3000元，修整三间平房5000元，房子建造八个斗4800元，商定建房总价款为36000元”合情合理，并无不当，本院尊重一审法院对此节事实的认定。赵长春、王敏对此提出的上诉理由本院不予支持。赵长春、王敏上诉称已支付建房款17000元，但无证据证明。对赵长春、王敏提出的工程质量及未完工问题，因双方未签订书面合同，对工程质量及工程范围约定不明，且黄红林所建房屋已交付赵长春、王敏使用，赵长春、王敏在一审中亦未对此提出明确的反诉主张，故赵长春、王敏对此提出的上诉理由本院不予支持。综上，赵长春、王敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人赵长春、王敏负担。本判决为终审判决。审判长  王淑青审判员  张耀明审判员  陈瑞芳二０一七年七月三十一日书记员  刘秋华
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初420号原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市清涧县新城区岔口村。法定代表人：夏国银，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠共和，该公司南坪支行客户经理。被告：康慧，女，1981年11月4日出生，汉族，住清涧县国税局家属楼。被告：刘光东，男，1980年12月11日出生，汉族，住清涧县国税局家属楼。被告：李伟华，男,1978年6月30日出生，汉族。被告：周姝，女，1981年11月11日出生，汉族。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告康慧、刘光东保证合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，经被告康慧、刘光东申请，本院依法追加李伟华、周姝为本案共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人惠共和、被告康慧、刘光东到庭参加诉讼，被告周姝、李伟华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还其借款本金400000元，利息13720元（利息算至2017年3月31日）以及逾期次日起计收的罚息（罚息利率为借款合同执行利率上浮50％）直至偿还之日之前的全部利息；2、依法判令被告承担追贷诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年4月16日，借款人王帅因从货运经营需要资金，在原告清涧农商银行南坪支行处借款400000元，借款合同约定月利率为10.5‰，借款期限12个月，由被告康慧、刘光东、周姝、李伟华提供担保。借款到期后，借款人王帅未按合同约定偿还该笔借款，被告亦未按照合同约定承担保证责任，现原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。被告康慧、刘光东辩称，该笔借款的实际用款人是周姝、李伟华，并非借款人王帅，真正应该还款的是李伟华、周姝。其已经结清了从2016年4月份到12月份的利息共计46000元。被告周姝、李伟华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：王帅个人贷款申请表、个人贷款业务客户谈话备忘录、个人借款合同、担保借款借据、个人提款申请书、放贷通知书、被告及其配偶身份证复印件、贷款发放面签影像资料、支付证明材料各一份，本院组织被告进行了质证。因上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告康慧、刘光东向本院提交如下证据：1、周姝、李伟华还款承诺书一份，证明该笔借款的实际用款人为李伟华、周姝，周姝、李伟华承诺该笔借款本金及利息由其偿还；2、清涧农商行018368贷款利息登记薄查询单、收回贷款凭证、存款凭证各一份，证明被告刘光东已偿还从2016年4月份起至12月份的利息。总共结了46000元。上述证据第二组证据来源合法，与本案具有关联性，且原告当庭认可其真实性，本院予以确认并在卷佐证。对于被告刘光东提交的第一组证据承诺书，因无法同周姝、李伟华本人核实，且与本案无关联性，故不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，被告王帅向原告清涧农商银行南坪支行处借款400000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定：借款月利率为10.5‰，借款期限从2015年4月16日起至2017年4月15日止；如借款到期不能按时还款，则自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮50％。被告康慧、刘光东、周姝、李伟华四人为该笔借款提供担保，且与原告签订《保证担保合同》，约定：保证期间为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证。当日，原告即向账户名为王帅、账号为6230271000011007480的账号发放借款400000元。后被告康慧、刘光东将该笔借款借期内的利息清偿至2016年12月23日。剩余本金及利息原告多次向被告催要还款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的证据可以认定原告与借款人王帅存在事实上的借贷关系，与四被告形成了保证合同关系，借款合同及保证合同均合法有效，借款合同中双方约定的借款月利率及罚息月利率均符合相关法律规定。借款人王帅在该笔借款到期后未能还款，构成违约，现原告要求四被告强承连带担责任保证并履行还款义务，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；原告与四被告所签订的保证合同中双方对保证方式、保证范围以及保证期间均有具体约定，原告在保证期间内要求四被告承担保证责任于法有据，故其应按照合同约定对全部债务的偿还承担连带责任保证。被告周姝、李伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等相关权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，对原告合法的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康慧、刘光东、周姝、李伟华于本判决生效之日起十日内代借款人王帅偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息按月利率10.5‰从2016年12月24日起计算至兑付之日止）与逾期利息（逾期利率按月利率10.5‰上浮50％从2017年4月16日起计算至兑付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3753元，由被告康慧、刘光东、周姝、李伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  董万顺二〇一七年七月十七日书记员  惠 潇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初474号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人崔康林，男，1982年4月18日出生于黑龙江省林甸县，汉族，大学文化，北京机要通信局职工，住北京市通州区，户籍所在地为北京市通州区。曾因犯故意伤害罪于2013年10月14日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月28日被刑事拘留，9月2日被取保候审。被告人王巍，女，1990年6月10日出生于黑龙江省延寿县，汉族，大学文化，无业，住北京市通州区，户籍所在地为黑龙江省延寿县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月28日被刑事拘留，9月2日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人崔康林、王巍犯抢劫罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人崔康林、王巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人崔康林伙同被告人王巍于2016年7月25日10时许，将杨某某（女，25岁，黑龙江省人）约至北京市朝阳区潘家园人卫酒店1512房间，采取殴打、威胁等暴力手段，强迫杨某某以支付宝转账方式向其二人支付人民币共计14600元，并胁迫其写下欠款5万元及Iphone5s、Ipadmini2各一部的欠条2张。二人的行为至杨某某“左乳房、腹部、左上臂等皮肤挫伤”，经刑事科学技术鉴定，杨某某所受损伤属轻微伤。被告人崔康林、王巍后自动投案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、司法鉴定意见书、转账记录照片等，指控被告人崔康林、王巍的行为构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，予以惩处。被告人崔康林、王巍当庭对指控事实和罪名未提出异议。经审理查明：被告人崔康林曾与杨某某相处并自愿为杨某某花过一些钱。2016年7月份，崔康林的现任女友王巍得知崔康林仍与杨某某有联系，后王巍与崔康林商议将杨某某约出对杨某某进行报复。7月24日，王巍、崔康林在北京市朝阳区潘家园人卫酒店开房，次日崔康林将杨某某约至该酒店1512房间，王巍在外等候。杨某某进入该房间后，王巍进入房间对正在洗澡的杨某某进行殴打，杨某某欲逃跑时崔康林予以阻止。期间，王巍、崔康林使用手机和Ipad对赤身裸体的杨某某进行录像，后以要回崔康林曾经给杨某某的花费为由，威胁杨某某通过支付宝转账的方式交付人民币14600元并书写欠款5万元及欠Iphone5s、Ipadmini2各1部的欠条两张。7月27日杨某某报案，经公安机关电话通知被告人崔康林、王巍自动投案，二被告人作案使用的Iphone6s、Iphone6手机及Ipad被起获，现扣押在案。二被告人的行为致杨某某“左乳房、腹部、左上臂等皮肤挫伤”，经鉴定属轻微伤。后二被告人退赔了杨某某的人民币14600元。上述事实，被告人崔康林、王巍在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、司法鉴定意见书、转账记录照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔康林、王巍法制观念淡薄，使用暴力胁迫手段强行劫取他人财物，二被告人的行为侵犯了他人财产权利和人身权利，触犯了刑法，已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人崔康林、王巍犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人接公安机关电话后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，事发后积极退赔了杨某某的钱款，故本院对二被告人所犯罪行均依法予以减轻处罚并宣告缓刑。在案之Iphone6s、Iphone6手机及Ipad系犯罪工具，依法应予没收。综上，根据被告人崔康林、王巍犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人犯崔康林抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起1个月内缴纳）。二、被告人犯王巍抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。三、在案之Iphone6s、Iphone6手机及Ipad，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐清岱人民陪审员  孙冀鹏人民陪审员  常文煜二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 鑫-2--1-
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）霍团英，女，1945年8月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人赵春梅（霍团英之儿媳），1977年10月1日出生，汉族，住同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区房地产管理局，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号楼。法定代表人于鹏洲，局长。委托代理人韩广泉，该局干部。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。再审申请人霍团英因诉天津市红桥区房地产管理局政府信息公开、天津市国土资源和房屋管理局行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终495号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。霍团英申请再审称，原判认定事实错误、审判程序违法。故请求：1.依法撤销天津市第一中级人民法院（2016）津01行终495号行政判决书和天津市红桥区人民法院（2016）津0106行初12号行政判决书；2.依法撤销天津市红桥区房地产管理局2015-复23《信息不存在告知书》及天津市国土资源和房屋管理局国土房复决字[2015]第258号《行政复议决定书》；3.诉讼费用由二被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。现再审申请人霍团英向被申请人天津市红桥房地产管理局（以下简称红桥房管局）申请公开“天津市红桥区小伙巷地块房屋拆迁安置补偿款的使用情况”。根据《天津市房屋拆迁档案管理办法》的规定，该信息不包括在应由红桥房管局建立的档案中。霍团英提供的证据不能证实其提出该信息公开的申请时，该信息由红桥房管局制作或保存。红桥房管局经审核，作出编号为2015-复23《信息不存在告知书》，将信息不存在的结果告知霍团英，其行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。被申请人天津市国土资源和房屋管理局收到霍团英的复议申请后，履行了法定程序，并依据证据及相关法律、法规作出维持原行政行为的《行政复议决定书》，程序符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回霍团英的诉讼请求并无不当。霍团英的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，霍团英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回霍团英的再审申请。审 判 长  王友莉审 判 员  张 莉助理审判员  田大勇二〇一七年七月二十五日书 记 员  焦 阳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4355号原告：陈李宁，男，1976年6月26日生，汉族，住东海县。委托代理人：宋康、陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：陈思飞，男，1966年2月12日生，汉族，住东海县。被告：樊华生，女，1964年8月29日生，住址同上（与被告陈思飞系夫妻）。原告陈李宁与被告陈思飞、樊华生民间借贷纠纷一案，本院2017年7月6日受理后，依法由审判员陈东亚适用简易程序独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈李宁的委托代理人宋康到庭参加诉讼，被告陈思飞、樊华生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈李宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币60000元及利息（利息自2016年6月13日起按照月息2分支付至所有借款及利息给付时止）；2、由被告负担诉讼费。事实和理由：2016年4月21日、2016年6月13日，两被告分别借原告现金30000元，共计60000元，均约定月息2分。后原告多次要求两被告偿还借款本金及利息，但两被告除偿还部分利息外，借款本金及剩余利息均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告陈思飞、樊华生未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2016年4月21日，被告陈思飞、樊华生向原告陈李宁借款人民币30000元，出具借条一份，未约定利息；2016年6月13日，被告陈思飞向原告陈李宁借款人民币30000元，向原告陈李宁出具借条一份，约定利息为月息2分。此款经原告陈李宁催要，被告陈思飞、樊华生未还。为此，原告陈李宁向本院提起诉讼。另查明，被告陈思飞、樊华生系夫妻，双方于2010年在民政部门补办了结婚证。上述事实，有原告举证的借据二份、结婚证复印件及原告代理人庭审陈述予以证实，被告陈思飞、樊华生未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告陈思飞、樊华生向原告陈李宁借款人民币30000元，被告陈思飞又向原告陈李宁借款人民币30000元，两次借款共计60000元，事实清楚。被告陈思飞、樊华生经催要后应当及时偿还借款，而被告陈思飞、樊华生拖欠不付，应依法承担相应民事责任。被告陈思飞、樊华生系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，依法应按照夫妻共同债务处理。原告陈李宁主张的借款及利息依照法律及相关规定计算。综上，原告陈李宁的诉讼请求，本院予以支持。被告陈思飞、樊华生既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈思飞、樊华生于本判决生效之日起五日内偿还原告陈李宁借款人民币60000元及利息（利息其中30000元从2017年7月6日起按年利率6%计算，另外30000元从2016年6月13日起，按年利率24计算，均计算至还清款之日止）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈东亚二〇一七年七月二十七日书记员  张 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初540号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码：91370200863581525Q。主要负责人：郝子健，职务行长。委托代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。委托代理人：罗增礼，系原告职员。被告：王涛，男，1989年9月21日出生，汉族，住址青岛市崂山区。被告：青岛康大富源置业有限公司，住所地胶南市灵山卫街道办事处灵海路3238号。法定代表人：张琪。本院于2017年1月6日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告王涛、青岛康大富源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月21日以被告王涛已经结清贷款并承担相关费用为由，向本院提出撤销起诉的申请。本院认为，原告自愿撤销对被告王涛、青岛康大富源置业有限公司的起诉是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。案件受理费8321元，减半收取4161元，由原告负担。审��长赵晓玲审 判 员  赵玉京人民陪审员  刘晓燕二〇一七年七月九日书 记 员  林延文
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执1957号申请执行人：诸城市新源建筑安装工程有限公司，住所地：诸城市普桥村西、平日路东侧。法定代表人：王学军，该公司经理。被执行人:诸城市源博房产营销策划有限公司，住所地：诸城市皇华镇爱华街353号。负责人：王宏，该公司经理。本院执行的申请执行人诸城市新源建筑安装工程有限公司与被执行人诸城市源博房产营销策划有限公司确认合同无效纠纷一案，因被执行人未履行本院（2014）诸民民初字第700号民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人诸城市源博房产营销策划有限公司的银行存款164944.06元或查封、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于跃东二〇一七年七月十四日执行员  赵永武
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执恢69号之三申请执行人刘将山，男，1997年12月10日出生，白族，学生，住湖南省桑植县。法定代理人谷玉枚，女，1969年6月25日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。被执行人王文镇，男，1998年2月23日出生，土家族，学生，住湖南省桑植县。被执行人王联设，男，1973年2月7日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人李满英，女，1974年3月8日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）桑法民三初字11号民事判决书，依法向被执行人王文镇、王联设、李满英发出执行通知书，责令被执行人王文镇、王联设、李满英自通知书送达之日起十日内履行生效法律文书和法律规定的义务，即给付申请执行人刘将山执行款36759.74元，申请执行费451元，但被执行人王文镇、王联设、李满英至今未全部履行，即尚欠申请执行人26759.74元，申请执行费451元。本案执行过程中查明，被执行人王文镇、王联设、李满英是建档贫困户，又无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向佐双人民陪审员  刘经龙二〇一七年七月二十七日代理书记员  刘顺态附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2726执51号之一申请执行人：何祯银，男，1968年4月1日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：葛宏伟，男，1978年9月11日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市。本院在执行何祯银与葛宏伟劳务合同纠纷的本院（2016）黔2726民初1039号民事判决书一案中，被执行人葛宏伟暂无履行能力，申请执行人何祯银同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 林 靖二〇一七年七月二十日书记员 刘鹏翔
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初620号之二原告：罗亚辉，女，汉族。原告：李巨浪，男，汉族。两原告的共同委托诉讼代理人：陈思玉，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。被告：李桂泉，男，汉族。原告罗亚辉、李巨浪与被告李桂泉侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，原告罗亚辉、李巨浪于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,罗亚辉、李巨浪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗亚辉、李巨浪撤诉。案件受理费9000元，减半收取计4500元，由罗亚辉、李巨浪共同负担。审 判 长 陈 璐代理审判员 马 兰人民陪审员 李莉娜二〇一七年七月二十八日书 记 员 陈 燊
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082执2683号之一申请执行人：郑志启，男，1951年6月16日出生，汉族，住临海市。被执行人：临海市汛桥金生锯板厂，经营地址：临海市汛桥镇利丰村，统一社会信用代码：331082650001853。经营者：蒋金生，职务：厂长。被执行人：蒋金生，男，1959年12月16日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请人郑志启与被执行人临海市汛桥金生锯板厂为买卖合同纠纷一案中，因被执行人临海市汛桥金生锯板厂不能履行生效法律文书所确定的债务，且临海市汛桥金生锯板厂作为非法人私营独资企业，蒋金生作为临海市汛桥金生锯板厂主要负责人，应当对临海市汛桥金生锯板厂的债务承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加蒋金生为本案被执行人。二、蒋金生应在本裁定生效之日起十日内向郑志启支付货款34460元及相关利息、案件受理费331元，执行费416.9元。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  郑多见二〇一七年七月四日代理书记员  叶 丹
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)皖8601执129号申请执行人：苏州中资联信用管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路216号东创科技园1幢B3号楼1101-1103/1106/1107室，统一社会信用代码91320506301981420X。法定代表人：陈群，该公司总经理。委托诉讼代理人：马科，该公司法务。被执行人：何明龙，男，1992年9月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人苏州中资联信用管理有限公司与被执行人何明龙仲裁纠纷一案，衡水仲裁委员会于二〇一七年四月二十日作出的衡裁网借字【2017】第3号裁决书已经发生法律效力。因被执行人何明龙对该法律文书确定的义务未能履行，权利人苏州��资联信用管理有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执295号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年7月18日依法立案执行。现因被执行人何明龙未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人何明龙的2万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国超二〇一七年七月十九日书记员  乔淑云附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基��份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1249号之一申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人:丁锦泉,男,1963年6月3日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告丁锦泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金113876.1元及利息、罚息，并承担案件受理费3080.3元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人丁锦泉所有的位于广东省佛山市南海区大沥镇广佛路横江段28号银丰花园47座1302房，本案已依法轮候查封上述房产被执行人所属份额，荔湾区人民法院为首查封法院，暂不作处理，经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务130641.68元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1249号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年七月一日书记员  吕庭杰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0902民初1307号原告：李三元，男，1959年8月18日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：郭松，呼和浩特市回民区新华法律服务部法律服务工作者。被告：伊子华，男，1949年7月23日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告李三元与被告伊子华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三元、委托诉讼代理人郭松、被告伊子华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李三元向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告伊子华偿还借款本金210000元，利息269000元，合计479000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月28日，被告伊子华因资金周转向原告李三元借款210000元，约定8月底借款，9月初还款。后经原告多次催要，一直未予归还，期间被告伊子华于2011年6月偿还10000元利息，2011年9月偿还50000元利息，2012年12月偿还13000元利息，2017年2月偿还50000元利息，共计还款123000元，尚有本息479000元未偿还。为此原告依法提起诉讼，请求判如所诉。伊子华辩称：对于原告诉讼请求，借款本金210000元的事实予以认可；当时约定的是短期借款，默示没有利息，现在希望可以商谈利息。原告李三元为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：2016年5月2日伊子华签字的借款明细、还款计划、电话录音光盘，拟证明：借款的事实及利息的存在。被告伊子华的质证意见为：当时借款21万元，因为是短期借款未约定利息，对于电话录音被告认可是与原告的通话，但是利息问题还是要与原告协商解决。被告伊子华未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告伊子华于2009年8月28日向原告李三元借款210000元，约定同年9月初还款，后未如期履行债务。期间，被告伊子华于2011年6月偿还10000元利息，2011年9月偿还50000元利息，2012年12月偿还13000元利息，2017年2月偿还50000元利息，共计还款123000元。2016年5月2日，被告伊子华为原告李三元签订《借款明细与还款计划书》，承认本金210000元，利息268820元，并承诺2016年7月底前本息全部还清。被告伊子华未按约定偿还借款本金及利息。庭审中，被告伊子华承认原告的全部诉讼请求。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告伊子华向原告李三元借款210000元，有被告伊子华签订的《借款明细与还款计划书》以及通话录音予以佐证，故双方已成立合法的借贷关系。现原告要求被告归还借款本息479000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告伊子华在本判决生效后立即偿还原告李三元借款本金二十一万元整，利息二十六万九千元整，共计四十七万九千元。二、被告伊子华继续支付原告李三元利息（自2017年5月1日起，以借款本金二十一万元为基数，按照年利率24%计算）至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4243元，由被告伊子华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  东日娜二〇一七年七月十三日书记员  庞 鑫附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初974号石嘴山市华祥恒信贸易有限公司，地址：惠农区佳和苑9B-118号，统一社会信用代码证：×××。法定代表人：贾新华，石嘴山市华祥恒信贸易有限公司总经理。被告：银川市琦慧工贸有限公司，地址：银川市暖泉工业园区暖源北街，统一社会信用代码证：×××。法定代表人：张怀奇，银川市琦慧工贸有限公司总经理。原告石嘴山市华祥恒信贸易有限公司与被告银川市琦慧工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市华祥恒信贸易有限公司到庭参加了诉讼，被告银川市琦慧工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。石嘴山市华祥恒信贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款500344.07元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月份至2014年8月份期间，石嘴山市华祥恒信贸易有限公司依据和银川市琦慧工贸有限公司签订的《工矿产品购销合同》向银川市琦慧工贸有限公司销售硅石。双方在合同中约定了数量、单价、规格、交货地点等。截止2015年年底，银川市琦慧工贸有限公司累计下欠石嘴山市华祥恒信贸易有限公司硅石款500344.07元，经数次催要，银川市琦慧工贸有限公司拖欠不付。现诉至法院。银川市琦慧工贸有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见和证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、工矿产品购销合同3份，硅石运输合同3份，证明，原被告订立了购销合同，约定了规格、单价和运费。证据二、2011年9月过磅单25张，单价81元（不含税费，双方口头协议），证明，提供硅石1472.10吨，共计货款119240.01元。证据三、2011年12月12日增值税发票2张，运输发票1张，被告银川市琦慧工贸有限公司过磅磅单共71张，证明原告向被告提供3559.96吨硅石，单价95元，合计货款338196.20元。证据四、2012年2月至4月增值税发票4张，运输费发票3张、1月至4月过磅单121张，证明提供硅石共计7351.75吨，单价95元，合计货款698359.25元。证据五、2012年5月至9月增值税发票6张，运输费发票6张、1月至4月磅单130张，共计8750.18吨，单价93元，合计货款813766.74元。证据六、2013年3月至6月增值税发票5张，运输费发票5张、3至6月磅单87张，共计7017.45吨，单价93元，合计货款652622.85元。证据七、2013年7月至11月增值税发票4张，7至11月磅单93张，共计7815.77吨，单价85元，（含运费40元，运输费不带票），合计货款664340.45元。证据八、2014年1月至8月增值税发票4张，7至11月磅单33张，共计5407.66吨，单价85元（运输费不带票)，合计货款459651.1元。石嘴山市华祥恒信贸易有限公司提供的证据中工矿产品购锁合同、运输合同、过磅单、增值税发票、运输费发票形成证据链，能够相互印证，故对原告提供的证据本院予以采信，但证据三和证据四原告认为每吨含运费价95元，与合同约定不符，应以合同约定价93元认定。本院经审理认定事实如下：石嘴山市华祥恒信贸易有限公司自2011年9月开始给银川市琦慧工贸有限公司供应硅石，双方分别于2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日签订工矿产品购销合同和运输合同，约定石嘴山市华祥恒信贸易有限公司向银川市琦慧工贸有限公司供应硅石，其中2012年和2013年硅石每吨含税45元，运费含税48元，2014年硅石每吨45元，运费每吨不含税40元。2011年9月石嘴山市华祥恒信贸易有限公司共为银川市琦慧工贸有限公司供应硅石1472.10元吨，每吨81元（含运费，下同）合计货款119240.10元，2011年10月供应3559.96吨，每吨93元合计货款331076.28元，2012年提供16101.33吨，每吨93元，合计货款1497423.69元，2013年3至6月供应硅7017.45吨，每吨93元，合计货款652622.85元民，2013年7至11月供应7815.77吨，每吨85元，合计货款664340.45元，2014年供应5407.66吨，每吨85元，合计货款459651.10元。上述货款合计3724354.47元，支付3224010.40元，下欠500344.07元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。石嘴山市华祥恒信贸易有限公司要求银川市琦慧工贸有限公司支付货款500344.07元的诉讼请求，经本院查明双方交易硅石共计货款3724354.38元，实际支付货款被告未提供证据及具体数额，原告自认已支付3224010.40元，本院予以确认，实欠货款500344.07元，本院予以支持。银川市琦慧工贸有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利，由此产生的一切不利后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告银川市琦慧工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告石嘴山市华祥恒信贸易有限公司货款500344.07元。如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元（减半实收)，由被告银川市琦慧工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员马国平二○一七年七月十二日书记员刘强云附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律监督条款3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1063号之一申请执行人刘强，男，1988年10月2日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人衡水大宅建筑装饰工程有限公司，所在地桃城区育才街与和平路交叉口南行50米西侧前里马回迁2号门店。法定代表人：朱叶辉。本院作出的（2017）冀1102民初471号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，刘强向本院申请执行。本院在执行过程中已强制执行8727元，剩余款项5794元，朱叶辉承诺在2017年9月1日之前付清。申请执行人亦同意朱叶辉的还款计划，并同意在此期间本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止（2017）冀1102民初471号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年七月二十八日书记员  吕永浩
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执706号之一申请执行人：黄祖武，男，1963年1月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：张道清，男，1959年4月2日出生，汉族，住福建省建宁县，被执行人：莆田市和美贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区港头路86号一层，组织机构代码05612402-9。法定代表人张智华，系该公司总经理。本院在执行黄祖武与张道清、莆田市和美贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张道清、莆田市和美贸易有限公司至今未履行（2016）闽0303民初2319号民事判决所确定的义务。经查，被执行人张道清有车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆，被执行人莆田市和美贸易有限公司有车牌号为闽Ｂ×××××的小型面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张道清所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆。二、查封、扣押被执行人莆田市和美贸易有限公司所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型面包车一辆。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  黄发龙二〇一七年七月二十四日书记员  章清枝
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终7581号上诉人（原审原告）：沈阳泰尔兰牧业有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：段文士。被上诉人（原审被告）：刘爱民，1966年9月16日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区委托诉讼代理人：王栢义，沈阳市辽中区辽中镇法律服务所法律工作者。上诉人沈阳泰尔兰牧业有限公司因与被上诉人刘爱民劳动争议纠纷一案,不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。沈阳泰尔兰牧业有限公司上诉请求：按刘爱民2015年9月入职，重新核算经济补偿金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。事实与理由：被上诉人在2015年农忙期间请过两三个月假，2015年9月份回到单位上班，故应当认定被上诉人入职时间为2015年9月，故要求按2015年9月入职重新核算以上待遇。刘爱民答辩：原审判决正确，请求维持原判。沈阳泰尔兰牧业有限公司一审诉讼请求：1.无须支付经济补偿金；2.工作期间不合理，要求重新核算相应补助金即一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资及经济补助金。一审法院查明：刘爱民于2006年6月到沈阳泰尔兰牧业有限公司上班，从事装卸工工作，月工资2920元。沈阳泰尔兰牧业有限公司给刘爱民缴纳了工伤保险，双方签订了书面劳动合同。2015年11月18日17时左右，刘爱民在工作中受伤，住院治疗11天，于2016年1月4日被辽中县人力资源和社会保障局认定为工伤，于2016年6月2日被沈阳市劳动鉴定委员会评定为十级伤残。沈阳泰尔兰牧业有限公司已支付刘爱民一次性伤残补助金19173元、医药费5496.63元和住院期间伙食补助费392元。2017年1月4日，刘爱民向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除劳动关系、支付因工受伤致残所应享受的待遇和其他应享受的经济补偿；2017年2月17日沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字[2017]4号仲裁裁决书，裁决：一、1.沈阳泰尔兰牧业有限公司沈阳泰尔兰牧业有限公司给付刘爱民刘爱民一次性工伤医疗补助金：4563.50×7个月=31944.50元；2.一次性伤残就业补助金：2920×8个月=23,360元；3.停工留薪期工资：134×11天=1474元;4.住院期间护理费82×11天=902元；5.沈阳泰尔兰牧业有限公司应给付刘爱民经济补偿金：2920×13个月=37,960元。二、双方当事人解除劳动关系、终止工伤待遇。双方当事人的其他仲裁请求不予支持。沈阳泰尔兰牧业有限公司不服该仲裁裁决书，提起诉讼。一审法院认为，本案双方争议焦点是双方存在劳动关系的时间，刘爱民主张自2006年6月开始与沈阳泰尔兰牧业有限公司存在劳动关系，沈阳泰尔兰牧业有限公司在仲裁庭审中虽认可刘爱民从2004年5月2日上班；现认为应以2014年9月6日合同书时间为准。根据本案举证及相关证据规则，以2006年6月形成事实劳动关系为宜。故沈阳泰尔兰牧业有限公司应给付刘爱民经济补偿金为32120元(2920元×11个月)。一次性工伤医疗补助金：4563.50×7个月=31,944.50元；关一次性伤残就业补助金：2920×8个月=23,360元；停工留薪期工资：134×11天=1474元;住院期间护理费82×11=902.00元；符合法律规定应予支持。双方对解除劳动关系、终止工伤待遇无争议，予以确认。一审法院判决：一、沈阳泰尔兰牧业有限公司给付刘爱民一次性工伤医疗补助金31,944.50元、一次性伤残就业补助金23,360元、停工留薪期工资1474元、住院期间护理费902元、经济补偿金32120元。二，双方的劳动关系解除、刘爱民的工伤待遇终止；七，驳回双方当事人其他诉讼请求。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人2015年农忙期间请过两三个月假，于2015年9月份回上诉人处上班，请求按2015年9月入职重新核实相关待遇，对此本院认为，按上诉人所述，被上诉人在农忙期间是请假，农忙过后即回上诉人处上班，双方之间劳动关系并未在农忙期间终止，其2015年9月入职并不属于重新入职，故上诉人要求按2015年9月入职重新核算相关待遇，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳泰尔兰牧业有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人沈阳泰尔兰牧业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  贺新发审判员  郭 伟二〇一七年七月二十五日书记员  佟雪峰
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0117刑初108号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人叶某，曾用名叶某甲，男，汉族，初中文化程度。2017年3月7日被西安市公安局高陵分局民警抓获，同日因涉嫌非法行医罪被该分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。辩护人赵栋，陕西若定律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人叶某犯非法行医罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人赵栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2013年至2016年期间，被告人叶某在未取得医师资格证书及医疗机构许可证的情况下，在西安市高陵区XX路33号非法开设浙江叶XX（牙科诊所），为前来就诊的患者治疗。西安市高陵区卫生局于2014年9月、2015年10月先后两次对叶XX口腔诊所作出行政处罚，责令叶某停止诊疗活动，并进行罚款。2016年12月10日，西安市高陵区卫生和计划生育局再次对浙江叶XX进行检查时发现，叶某继续从事诊疗活动，遂将该案移送西安市公安局高陵分局。上述事实，被告人叶某在庭审中不持异议，并有证人王某的证言，书证受案登记表、立案决定书、案件移送书、案件受理记录、立案报告、案件调查终结报告、抓获经过、证明，卫生行政执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、送达回执、收款收据、卫生监督意见书，现场笔录、现场照片及指认照片，视听资料光盘一张，被���人叶某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某在未取得医师执业资格及医疗机构许可证的情况下非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人赵栋辩称：1、被告人叶某社会危害性小，未造成就医人员的损伤；2、被告人具有一定的医学相关知识，与骗钱的江湖游医有区别；3、被告人系初犯，认罪、悔罪态度明显，故建议对被告人从轻处罚。经查，被告人叶某到案后，如实供述自己的罪行，可以认定为坦白，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，故对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》���二条第（四）项的规定，判决如下：被告人叶某犯非法行医罪，判处罚金10000元（罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张少民审 判 员  商文博人民陪审员  李宪华二〇一七年七月十一日书 记 员  穆知懿
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂06执异7号异议人（被执行人）广西防城港万盛置业有限公司。住所地防城港市防城区人民路**号北部湾商业中心*栋*楼***室。法定代表人钱金云,公司董事长。申请执行人黄俊榕，男，汉族，1967年6月9日生，住防城港市防城区。申请执行人陈明英，女，汉族，1970年11月12日生，住防城港市防城区。委托代理人江辉，广西幸程律师事务所律师。本院在执行申请执行人黄俊榕、陈明英与被执行人广西防城港万盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月9日作出（2017）桂06执89号执行裁定，责令广西防城港万盛置业有限公司履行已生效的防城港仲裁委员会作出的(2017)防仲案字第5号裁决，广西防城港万盛置业有限公司不服，向本院提出异议。本案在审查过程中，广西防城港万盛置业有限公司以因其他原因为由，向本院申请撤回异议申请。经审查，本院认为，广西防城港万盛置业有限公司撤回异议申请，其是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤回异议申请条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人广西防城港万盛置业有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭传亿审判员  凌旭芳审判员  田 海二〇一七年七月二十六日书记员  冯镜光
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1412号被执行人王洋，男，1994年8月8日生，汉族，住金湖县。王洋容留他人吸毒罚金一案，金湖法院于2016年9月6日作出（2016）苏0831刑初154号刑事判决书，判决：被告人王洋犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。判决书生效后，因义务人王洋未主动履行缴纳罚金义务，本院于2016年10月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：将被执行人王洋列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆和工商信息进行了查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下亦无工商登记信息；向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；通过本次执行程序，未执行标的5000元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831刑初154号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年七月十二日书 记 员  陈 凯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初2529号原告：龚林峰，男，1976年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县，被告：林建平，男，1973年6月27日出生，汉族，住湖南省武冈市，原告龚林峰与被告林建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚林峰到庭参加诉讼，被告林建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚林峰向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款47900元。事实和理由：被告于2015年6月10日至2015年7月23日期间向原告购买工地模板共计156200元，其中于2016年1月14日支付货款50300元，于2016年11月5日支付货款58000元，尚欠货款47900元，余款约定于2016年12月30日前还清。到期后，原告多次向被告催讨，被告仍未支付。原告对其陈述的事实提交的证据有欠款凭条、送货单。被告林建平未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年6月至2015年7月期间，原告与被告存在业务往来，原告向被告供应工地模板。2016年7月20日，林建平向原告出具《欠款凭条》，载明林建平于2015年6月10日欠龚林峰现金156200元，于2016年1月14日付50300元，现还欠105900元；承诺于2016年8月20日还款5万元，余款于2016年10月20日前一次性结清。出具欠条后，被告于2016年11月5日支付货款58000元，尚欠货款47900元。原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告林建平欠原告货款47900元的事实有《欠款凭条》、送货单及当事人陈述为凭，被告林建平未提出异议，本院予以确认。被告林建平未按约定支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任。故原告诉请被告林建平支付货款47900元，理据充分，本院予以支持。被告林建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林建平于本判决生效之日起十日内向原告龚林峰支付货款47900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告林建平负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  廖辉龙审判员  黎 妙审判员  姚红波二〇一七年七月二十四日书记员  黄小妮
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0428民初901号原告：栗龙涛。委托诉讼代理人：郝合堂。被告：马延龙。被告：康利娜。原告栗龙涛诉被告马延龙、康利娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗龙涛的委托代理人郝合堂、被告马延龙到庭参加诉讼，被告康利娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告86000元及利息6192元。2、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2017年1月8日被告借原告款86000元，并约定期限三个月，利息为1分8厘。借款到期后，原告多次向被告追要，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。为支持其主张，提供如下证据：1、2017年元月8日马延龙书写证明一份，用以证明马延龙从原告栗龙涛处借现金86000元，利息一分八，期限3个月。2、塔吊买卖合同一份，用以证明马延龙书写欠款证明缘由，欠款利息应从2015年开始计算。被告马延龙口头辩称，2012年我购买原告塔吊，偿还一部分塔吊款后，实际只欠款5万元。当时我无力偿还此款。基于双方关系不错，我同意给利息，并于2017年元月向原告出具欠款86000元证明。但这是基于私下解决进行的约定，现原告起诉我，上述利息高了，我不同意还。另外，原告从他人处借款的事我不知情且与我无关，康利娜不知情，与本案没有关系。被告马延龙庭审中出示手机通话录音一份。被告康利娜未出庭应诉，未答辩，未提交证据。经法庭组织质证，被告对原告证据无异议，但主张被告未见过任何现金，欠原告50000元塔吊款是事实，但是利息不予认可。原告主张被告出示的通话录音不清晰，无法说明任何问题。经审理查明，2012年12月29日被告马延龙从原告栗龙涛处购买塔吊，约定分期付款，被告在支付原告部分货款后，尚欠原告50000元货款未支付。原告主张2015年元月8日从他人处借得本金5万元并以年利率36%支付利息。经原告追要，马延龙于2017年元月8日向原告出具证明，“今借到栗龙涛现金86000元，利息一分八，期限三个月”。因借款期限届满，被告马延龙尚未偿还借款，故原告提起诉讼。另查明，被告马延龙与康利娜系夫妻关系。本院认为，被告马延龙于2017年元月8日向原告栗龙涛出具的借款“证明”系双方对前期欠款本息结算后，将利息计入了后期本金，并重新出具的债权凭证。该证明“今借到栗龙涛现金86000元”中，含有前期欠款本金50000元及利息36000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，年利率超过24%的部分不得计入本金，故被告马延龙应偿还原告自2015年元月8日起，以50000元为本金，以年利率为24%计算之本息。被告马延龙辩称，欠原告款项康利娜不知情，她与本案无关，但是被告提交的证据并不能支持其主张，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，故该欠款应认定为夫妻共同债务，康利娜负有偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告马延龙、康利娜在判决生效后十日内，共同偿还原告栗龙涛自2015年元月8日起，以50000元为本金，以年利率为24%，计算至判决履行完毕之日止的本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，减半收取1052.5元，由被告马延龙、康利娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  徐东二〇一七年七月二十四日书记员  周健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款的本金；超过部分的利息不能计入后期的借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分额利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4612号原告：贵州云河山地汽车有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市工业园甘塘区，统一社会信用代码915227015692237387K。法定代表人：花小喻，经理。被告：交通银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区渝北二村现代广场，统一社会信用代码91500000902892968J。法定代表人：童军，行长。第三人：重庆神速汽车销售有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新桥村1组，统一社会信用代码91500233686220218W。法定代表人：花艳玲，经理。原告贵州云河山地汽车有限公司诉被告交通银行股份有限公司重庆江北支行及第三人重庆神速汽车销售有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告贵州云河山地汽车有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州云河山地汽车有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州云河山地汽车有限公司撤诉。案件受理费减半收取23342元，由原告贵州云河山地汽车有限公司负担。审 判 长  陈丽蔚代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一七年七月十三日书 记 员  黄艳清
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1628号之一申请执行人：慈溪市晨阳包装有限公司，住所地慈溪市龙山镇农垦场靶场路18号，组织机构代码:74496304-5。法定代表人：蔡启伟。被执行人：王世卫，男，1953年12月22日出生，其他，住宁波市。本院在执行（2016）浙0282民初7493号慈溪市晨阳包装有限公司与王世卫买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人48000元，本院依法查封被执行人王世卫名下的房地产（与潘社娟共有），但不宜处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年七月二十六日（代）书记员 施淑芳
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 调 解 书(2017)粤0802民初1111号原告王海仁，男，汉族，1963年3月29日出生，住广东省湛江市霞山区，委托代理人陈旭东，广东正德律师事务所律师。被告原告崔毅杰，男，汉族，1957年4月16日出生，住广东省湛江市赤坎区，原告王海仁诉被告崔毅杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王海仁及其委托代理人陈旭东、被告崔毅杰到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，从2012年3月起，原告多次向被告供应玉米、豆粕、麦皮等饲料，被告每次都拖欠货款1000多元到1万多元不等，原告多次催讨，被告一直没有偿还，2016年7月25日被告出具一张欠据给原告，确认被告尚欠原告饲料款65328元。为此，请求判令：1、被告立即支付原告货款65328元；2、案件受理费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告崔毅杰自2017年8月10日至2019年12月10日前分29期偿还尚欠货款共计人民币6.7万元给原告王海仁。具体分期如下：1、被告于2017年8月至11月每个月的10日前偿还货款人民币2000元共计8000元给原告，2017年12月10日前偿还货款人民币5000元给原告；2、被告于2018年1月至11月每个月的10日前偿还货款人民币2000元共计2.2万元给原告，2018年12月10日前偿还货款人民币5000元给原告；3、被告于2019年1月至11月每个月的10日前偿还货款人民币2000元共计2.2万元给原告，2019年12月10日前偿还货款人民币5000元给原告。二、上述欠款被告若连续2期不予偿还给原告，原告有权按尚欠款项申请人民法院全额执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费716.60元，由被告承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名即具有法律效力。审判员  王俊恩二〇一七年七月二十日书记员  黄琳甄
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执恢28号之一申请执行人太原市宝威裕达体育用品有限公司。法定代表人陈福财，总经理。被执行人郭燕。本院在执行厦门仲裁委员会作出的夏仲裁字（2015）第924号裁决书，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 峥审判员 郭建忠审判员 张 涛二〇一七年七月十四日书记员 温梦丽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执472号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行。负责人宋蓉。被执行人郭忠华。中国工商银行股份有限公司成都东大支行与郭忠华金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11089号民事判决已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司成都东大支行于2017年1月17日向本院申请执行，执行标的为3102544.16元人民币。本案在执行过程中，因被执行人郭忠华暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11089号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年七月二十一日书记员 李华勇
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4786号起诉人：何齐福，男，1958年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人何齐福的起诉状，起诉人何齐福诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2013年3月1日到2016年3月31日拖欠工资共计27594元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人何齐福的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  林立新审判员  张松华审判员  谢华春二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初3383号之一反诉人：余启龙，男，汉族，身份证号XX，住XX。委托代理人：唐伟民，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。2017年7月24日，本院收到余启龙的反诉状。反诉人余启龙向本院提出反诉请求：1.由被反诉人丁莉莉和被反诉人刘静赔偿反诉人余启龙财产损失8000元整；2.由两被反诉人承担反诉费用。事实与理由：2015年10月，丁莉莉与刘静用扣押反诉人车辆、限制人身自由等方法��迫反诉人出具了承担丁莉莉与刘静在广联财富公司的投资款26万元的欠条，由于反诉人并未向其二人借款，反诉人没有向其二人还款的义务。2016年11月29日晚丁莉莉与刘静纠集数人以讨债为由强行闯入反诉人家中，将反诉人家中财产损毁，直至次日下午公安机关出警介入后，上述人员才被公安劝离。丁莉莉与刘静的违法行为造成反诉人财产损失8000余元，为维护自身合法权益，特向法院提起反诉。本院经审查认为，本案本诉案由为民间借贷纠纷，反诉人所提的反诉为侵权责任纠纷，反诉与本诉不属于同一法律关系，不符合法律规定的反诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁��如下：对余启龙的反诉，本院不予受理。审 判 员  许 东人民陪审员  唐月秀人民陪审员  袁建中二〇一七年七月二十八日书 记 员  何 云
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执498号之一申请执行人：潍坊民盛包装制品有限公司。住所地：潍坊市潍城区经济开发区彩虹路与工业一街交叉路口北路东。法定代表人：花兆民，总经理。被执行人：潍坊华鑫包装制品有限公司。住所地：潍坊经济开发区泰祥街1号。法定代表人：谭春艳，总经理。本院在执行潍坊民盛包装制品有限公司与潍坊华鑫包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城于商初字第908号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人潍坊华鑫包装制品有限公司银行存款290000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊华鑫包装制品有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 宋晓萍二〇一七年七月十三日代书记员 马 晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初1412号原告：朱东，男，1971年9月20日出生．汉族：住银川市兴庆区委托诉讼代理人：王天农，宁夏沙都律师事务所律师。被告：李贵，男，汉族，住址：宁夏回族自治区银川市金凤区原告朱东与被告李贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱东的委托诉讼代理人王天农到庭参加了诉讼，被告李贵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5万元、支付原告自2009年8月8日至2017年3月21日借款5万元按照年利率8.15％的利息37083.0元，本息合计：87083.0元，并承担支付原告自2017年3月17日至还清之日止借款5万元按照年利率8.15％的利息；2.被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2009年5月8日被告以向他人偿还借款、谈开矿等原因，向原告借款5万元、约定月利息2500元/月，因约定利息系高利故未书面标注。借款后被告仅支付了3个月利息，借款至今未还，原告多次找到被告催款，被告均以各种理由拖延，但最后全不履行，考虑到朋友关系及利息原因一直没有向其主张诉讼，为保留诉讼期限的有效性，原告只能采取在被告的住处张贴索款通知书，现被告下落不明，为此，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、银川市房屋权属档案查询单、照片影印件6张，证明被告于2009年5月8日借原告现金50000元，且原告为被告索要借款，曾多次在被告居住的屋门上张贴催款告知书，不间断的主张债权的事实。上述证据客观、真实���本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告李贵于2009年5月8日向原告借款50000元，并出具借据一张，载明：”今借到朱东现金伍万元整（50000元），借款期限为壹个月”，约定月利息2500元/月，因约定利息系高利故未书面标注。借款后被告支付了3个月利息。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，原告只能采取在被告的住处张贴索款通知书，现被告下落不明，为此，诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告借款事实清楚、证据充分，被告理应偿还借款50000元。关于原告利息请求，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方口头约定的借期内利率过高，本院酌情按照年率6%自2009年8月9日至2017年3月21日（2781天），计算利息为23175元（50000元×6%×2781天÷360天），2017年3月21日后的利息按照年利率6％继续计算至本判决确定的给付之日。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贵于本判决生效后十五日内偿还原告朱东借款50000元、利息23175元，合计73175元。2017年3月21日后的利息按照年利率6％继续计算至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，公告费600元，由被告李贵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张凤琴人民陪审员樊永慧人民陪审员金惠侠二〇一七年七月三十日书记员巴好鹏
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681民初1834号原告：项城市某某办事处某某社区居民委员会。法定代表人：张曙海，主任委托诉讼代理人：赵峰，男，汉族，1959年10月10日生，住项城市。被告：项城市某某局。法定代表人：郭心宏，局长。本院在审理原告项城市某某办事处某某社区居民委员会诉被告项城市某某局合同纠纷一案中，原告项城市某某办事处某某社区居民委员会于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告项城市某某办事处某某社区居民委员会撤回起诉。案件受理费100元，由原告项城市某某办事处某某社区居民委员会承担。审判员  田济民二〇一七年七月三十一日书记员  谢潇辉
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0422民初728号之一原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。负责人廖晓煌行长。委托代理人盛小华。委托代理人谢海钢。被告阳海亮。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告阳海亮信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行过分有限公司衡南县支行于2017年7月10日申请撤回对被告阳海亮的起诉。本院认为，原告请求符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤回对被告阳海亮的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，合计145元，由原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行负担。审判长  邓顺香二〇一七年七月十一日书记员  刘 珊
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1026执362号申请人：甘肃宁县农村合作银行，住所地：宁县新宁镇农贸路*号。法定代表人：路少军，董事长。委托代理人：葛晓斌，该行职员。被执行人：朱永峰，男，汉族。被执行人：朱永峰，男，汉族。杨娟娟，女，汉族。被执行人：庆阳市众信投资担保股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区九龙北路104号。法定代表人：刘百琳，该公司董事长。关于申请执行人甘肃省宁县农村合作银行与被执行人朱永峰、杨娟娟、庆阳市众信投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案我院2016年12月2日做出的（2016）甘1026民初2014号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解执行协议：1、庆阳市众信投资担保股份有限公司归还宁县合作银行本金2000000元及利息857392元（含已清偿的420496元）。执行申请人放弃其他执行请求。被执行人同意从其在宁县合作银行520030122000005563号账户划拨执行2464882.33元（含执行受理费27986.33元）。2、本案执行受理费27986.33元由庆阳市众信投资担保股份有限公司承担。本院认为，宁县人民法院（2016）甘1026民初2014号民判决书已经执行完毕，被执行人已经缴纳申请费27986.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院于2016年12月2日做出的（2016）甘1026民初2014号民判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月七日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0624执恢30号申请人：内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华力胜建材有限责任公司，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井嘉恒炼铁有限责任公司西50米处。法定代表人：张奋忠，该公司总经理。委托代理人：王丽，该公司员工。被执行人：李永红，男，1969年4月7日生，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇二居委3栋13号。本院在申请执行人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华力胜建材有限责任公司申请执行被执行人李永红合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查被执行人李永红无任何财产可供执行，我院已将被执行人李永红列入了失信人、限高名单并已布控。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 韩  飞审判员 召日格图二〇一七年七月十八日本件与原本核对无异书记员 范  鑫
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2309号原告：杨金玉，女，1971年12月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：刘德利，男，1968年9月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告杨金玉与被告刘德利保证合同纠纷一案,本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金玉到庭参加诉讼，被告刘德利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年5月22日陶新武在我处借款25000元，约定年利1分5，年末还款，被告为经手人。2016年2月4日我向被告要钱，被告带我去陶新武家，陶新武偿还本金10000元，剩余本金15000元及利息陶新武答应过几天就给，但一直到7月7日也没给上，所以2016年7月7日双方结算2015年本金25000元的利息为3750元，自2016年2月4日至年末本金15000元的利息（月利1分2）为2160元，本息合计20910元（15000元＋3750元＋2160元），经我同意，被告为我出具了20000元的借据，约定月利1分2，被告刘德利为担保人。以后本息均未给付。现陶新武下落不明，要求担保人刘德利承担保证义务。现诉讼，要求被告偿还借款本金18750元（15000元＋3750元），放弃其余利息。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年5月22日陶新武在原告处借款25000元，约定年利1分5，年末还款，被告为经手人。2016年2月4日陶新武偿还本金10000元，2016年7月7日双方结算2015年本金25000元的利息（年利1分5）为3750元，自2016年2月4日至年末本金15000元的利息（月利1分2）为2160元，本息合计20910元（15000元＋3750元＋2160元），经原告同意，被告为原告出具了一枚金额为20000元的借据，约定月利1分2，被告刘德利为担保人。以后本息均未给付。现原告诉讼，要求被告偿还借款本金18750元（15000元＋3750元），放弃其余利息。被告刘德利未到庭参加诉讼。本院认为，陶新武借杨金玉款项，刘德利为担保人，现陶新武未履行还款义务，杨金玉可以要求刘德利在其保证范围内承担保证责任。庭审中，原告出示了2016年7月7日陶新武为其出具金额为20000元的借据一枚，并载明月利1分2厘，刘德利为担保人，经庭前询问，刘德利妻子王春霞确认了担保人的签名系刘德利书写，本院对原告提供的证据予以采信。刘德利与杨金玉对保证方式约定不明，应当按连带责任保证承担保证责任，原告杨金玉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘德利在承担保证责任后，有向陶新武追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款之规定，判决如下：被告刘德利于判决生效后立即给付原告杨金玉借款本金18750元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  周福明二〇一七年七月二十五日书记员  赵金鸽-1-
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2882号之三申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道****号兴业银行大厦*楼***楼***楼。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：李咏雪,该行员工。委托诉讼代理人：夏枫，该行员工。被执行人：深圳市安联讯科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰第二工业区大埔工业园*栋第*层西。法定代表人：李奇峰。被执行人：李奇峰，男，1975年5月10日出生，住址湖北省荆门市东宝区。被执行人：马秧玲，女，1975年12月23日出生，住址广东省深圳市宝安区。被执行人：深圳市中控电气有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城北区*****号*栋*楼***号。法定代表人：何青波。关于申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市安联讯科技有限公司、李奇峰、马秧玲、深圳市中控电气有限公司授信合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1495号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金5000000元及利息、罚息、复利、保全费5000元、仲裁费67464元等，本院依法受理。在仲裁过程中，盐田区人民法院依法作出（2015）深盐法立保字第20号民事裁定书，保全轮候查封了涉案抵押房产即被执行人深圳市安联讯科技有限公司名下位于深圳市盐田区梧桐山道××碧海花园××楼××、××、××、32Ｄ（房产证号分别为70××14、70××15、70××13、70××43）。经查，上述房产已由宝安区人民法院首位查封，案号为（2015）深宝法民一初字第690号，该案已进入执行程序，案号为（2015）深宝法龙执字第769号。经得宝安区人民法院同意，本院于2016年8月9日依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述房产进行评估。2016年9月13日，该评估公司作出中评报字[2016]第（房）A005号房地产估价报告，评估价值分别为：32A房产为2824765元、32B房产为2813582元、32C房产为2944821元、32D房产为2805359元。评估公司对上述房产进行了说明，32A与32B、32C与32D已分别打通各作为整体使用，两套双拼房不可独立分割使用。在法定期限内，双方均未就评估价格提出异议。后应申请执行人申请，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行第一次网络公开拍卖，起拍价分别：32A和32B为4000000元、32C和32D为4100000元。在2017年6月17日进行的拍卖中，32A和32B房产由竞买人胡晓云（身份证号）以4440000元竞得；在2017年6月24日进行的拍卖中，32C和32D房产由竞买人广州市兆信建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：9144010507213100X2）以4100000元竞得。上述拍卖款项支付申请执行人贷款本息及仲裁费等人民币7261161.82元、评估费15000元、网拍费4000元、执行费63780.81元，余款1196057.37元本院依法划付房产首封法院宝安区人民法院（2015）深宝法龙执字第769号案件。后申请执行人向本院提交了《结案申请》，称深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1495号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请结案。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1495号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1495号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年七月二十七日书 记 员  梁振鹏
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0112行审19号申请执行人昆明市西山区市场监督管理局。统一社会信用代码：1153011235xxxxx。法定代表人：李绍文，局长。住所：昆明市新闻路***号附*号。委托代理人：白金良，该局棕树营市场监督管理所工作人员，特别授权代理。委托代理人：刘海洲，该局棕树营市场监督管理所工作人员，特别授权代理。被申请执行人昆明佳旗轩餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：915301123518xxxxx。法定代表人：秦瑞。住所：云南省昆明市西山区人民西路六合天城负一层美食区。申请执行人昆明市西山区市场监督管理局于2017年7月11日以西市场监管处字（2016）397号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2017年7月14日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区市场监督管理局依照其法定的市场监督管理职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国食品安全法》第四十五条第二款、第一百二十六条条第（六）项之规定，对被申请执行人工作人员未取得健康证明从事接触直接入口食物工作的违法行为，依法作出处罚决定：罚款人民币25000元。此处罚决定作出后，申请执行人于2016年11月17日将该处罚决定书直接送达被申请执行人。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。现申请执行人作出的西市场监管处字（2016）397号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市西山区市场监督管理局于2016年11月17日作出的西市场监管处字（2016）397号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人昆明佳旗轩餐饮管理有限公司（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  顾晓梅人民陪审员  周 静二〇一七年七月十七日书 记 员  苏瑞成
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初3902号原告：郭四娃，女，汉族，1973年12月18日出生，延安市宝塔区人，小学文化，个体户，现住延安市宝塔区。被告：苏阳阳，男，汉族，1983年5月29日出生，陕西省绥德县人，延安市宝塔区二道街天子美食城经理，现住延安市宝塔区黄蒿洼。本院在审理原告郭四娃诉被告苏阳阳健康权纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告郭四娃向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告郭四娃撤回起诉。案件受理费290元，原告郭四娃已预交，减半收取，实际由原告郭四娃承担145元。审判员  赵海红二〇一七年七月二十一日书记员  蔡 苑
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初2563号之一原告：嘉兴宏冠新型建材有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇梅嘉路东侧（浙江宝兴新型建材有限公司内）。统一社会信用代码：91330411098813834R。法定代表人：吁良，该公司总经理。被告：浙江盛开建设有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦2号楼5楼。统一社会信用代码：913304817856760508。法定代表人：俞妙兴。本院在审理原告嘉兴宏冠新型建材有限公司诉被告浙江盛开建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告嘉兴宏冠新型建材有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，系其对自身权利处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告嘉兴宏冠新型建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取6962元，保全费5000元，合计11962元由原告嘉兴宏冠新型建材有限公司负担。审判员  王耘二〇一七年七月二十七日书记员  池菲?*MERGEFORMAT?1?
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初756号原告纪艳丽，女，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。被告王连花，女，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。原告纪艳丽与被告王连花健康权纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告纪艳丽及其委托代理人张光勋，被告王连花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪艳丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告王连花赔偿医药费7,531.52元、误工费7,826.50元、护理费1,812.30元、伙食补助费1,500.00元和项链损失548.00元，合计19,218.32元；2、被告王连花承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月4日10时许，我因车辆错车被被告王连花辱骂和殴打，导致我身体受伤。我伤后在集安市医院治疗，诊断为“头面部外伤，顶部头皮挫伤，左颜面部软组织挫伤，颈部软组织挫伤，颈5/6椎间盘突出，右髋部软组织挫伤，左膝部软组织挫伤”，住院治疗15天，造成各项经济损失19,218.32元，我为维护自己的合法权益不受侵犯，依法诉至人民法院，要求被告赔偿各项经济损失19,218.32元。原告纪艳丽提交如下证据：1、集安市医院住院病历1份、集安市医院门诊手册1份、病人费用清单1份、诊断书4份、医疗票据17枚，证明原告纪艳丽住院治疗情况及误工情况。2、营业执照复印件1份，证明原告纪艳丽误工标准。3、照片2张。被告王连花对上述证据的质证意见是：认为与其没有关系，对证据1、2、3不予质证。被告王连花辩称：我不同意赔偿。原告纪艳丽说的不是事实。我当时拿大柴做饭，原告纪艳丽开车过来，然后按喇叭，我以为她过不去的话我就挪车，之后她过去了，过去之后停车下来给我按倒，打我。被告王连花提交凉水朝鲜族乡卫生院门诊诊断书1份，证明其当日也受伤了。原告纪艳丽对上述证据的质意见是：认为该诊断是假的，2017年4月4日出的事，2017年4月5日去检查与事实不符。本院依职权调取集安市公安局行政卷宗一册。双方当事人争议的焦点是：1、原告纪艳丽的合理经济损失是多少？2、本案责任应如何划分？根据双方当事人的请求及答辩，针对本案争议焦点本院分析认证如下：被告王连花对原告纪艳丽提交的集安市医院住院病历、集安市医院门诊手册、病人费用清单、集安市医院诊断书、医疗票据、营业执照、照片认为与其没有关系，不予质证，因被告王连花对上述证据不予质证且未提交相反证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以采信。原告纪艳丽对被告王连花提交的凉水朝鲜族乡卫生院门诊诊断书提出异议，认为是假的，但未提交证据加以证明，故本院对被告王连花提交的凉水朝鲜族乡卫生院门诊诊断书予以采信。综上，经本院审理查明：2017年4月4日10时许，被告王连花与原告纪艳丽因车辆错车发生争吵，被告王连花与原告纪艳丽相互撕打对方身体，并倒在地上，原告纪艳丽和被告王连花均受伤。经集安市公安局司法鉴定中心鉴定，原告纪艳丽的损伤程度为轻微伤。当日，原告纪艳丽入集安市医院治疗。诊断为“头面部外伤，顶部头皮挫伤，左颜面部软组织挫伤，颈部软组织挫伤，颈5/6椎间盘突出，右髋部软组织挫伤，左膝部软组织挫伤”，住院治疗15天。另审理查明：集安市公安局于2017年4月20日作出集公（凉）行罚决字[2017]104号行政处罚决定书，给予原告纪艳丽行政拘留五日并处罚款300.00元的行政处罚。集安市公安局于2017年4月20日作出集公（清）行罚决字[2017]103号行政处罚决定书，给予被告王连花行政拘留五日并处罚款300.00元的行政处罚。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条规定“被告侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告纪艳丽与被告王连花因车辆错车发生争吵后互相撕打，集安市公安局分别对原告纪艳丽和被告王连花作出行政拘留五日并处罚款300.00元的行政处罚，故原告纪艳丽和被告王连花在本次撕打中均有过错，故原告纪艳丽和被告王连花各应承担50%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，原告纪艳丽2017年4月4日入集安市医院治疗，诊断为“头面部外伤，顶部头皮挫伤，左颜面部软组织挫伤，颈部软组织挫伤，颈5/6椎间盘突出，右髋部软组织挫伤，左膝部软组织挫伤”，2017年4月19日出院，出院医嘱为“1、门诊继续对症治疗。2、休息壹周；病情有变化随诊”。原告纪艳丽住院治疗15天，住院期间二级护理，花费医疗费6,599.47元。护理费为1,812.30元（120.82元/天×15天），住院伙食补助费1,500.00元（100元/天×15天）。关于原告纪艳丽主张的2017年4月25日、26日的医疗费，因集安市医院2017年4月25日诊断书诊断为“心律失常-频发室早”，且原告纪艳丽未提交证据证明2017年4月25日的治疗与原、被告之间的撕打具有因果关系，2017年4月26日的费用原告未提交相关诊断予以证明，故本院对原告纪艳丽要求的2017年4月25日和2017年4月26日的治疗费用不予支持。关于原告纪艳丽的误工期限，原告纪艳丽住院治疗15天，2017年4月19日出院诊断书中医嘱休息壹周，虽原告纪艳丽提交2017年4月25日诊断书、2017年5月2日诊断书和2017年5月9日诊断书证明其误工期限，但因2017年4月25日诊断书为“诊断：心律失常-频发室早；意见：建议住院治疗”，与其提交集安市医院住院病例诊断相予盾，故本院确定原告纪艳丽的误工期限为22天。因原告纪艳丽从事零售业，故原告纪艳丽的误工费为3,443.66元（156.53元/天×22天）。关于原告纪艳丽要求的项链损失548元，因原告纪艳丽未提交证据加以证据，其应承担举证不能的不利后果，故本院对原告纪艳丽的此项诉讼请求不予支持。综上，原告纪艳丽的合理经济损失为医疗费6,599.47元、护理费1,812.30元、住院伙食补助费1,500.00元、误工费3,443.66元，合计13,355.43元。因原告纪艳丽和被告王连花各应承担50%的责任，故被告王连花应赔偿原告纪艳丽6,677.72元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告王连花于本判决生效后立即赔偿原告纪艳丽经济损失6,677.72元。本诉案件受理费117.00元，原告纪艳丽负担58.50元，被告王连花负担58.50元。如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  顾传羽二〇一七年七月二十五日代理书记员  孙震宇
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执361号申请执行人袁登仙，女，1969年12月29日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人田冲，男，1987年3月25日出生，汉族，住贵州省思南县。申请执行人袁登仙与被执行人田冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初617号民事判决书已发生法律效力。被执行人田冲逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人袁登仙于2017年6月6日申请执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人田冲送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还袁登仙借款本金人民币40000元及利息；2、交纳案件受理费830元，交纳执行费500元；3、逾期不履行生效法律文书确定的债务，按每日万分之一点七五计算延迟履行期间的债务利息直至履行完毕。执行过程中，申请人袁登仙以本案当事人田冲非实际欠款人为由，书面向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田勇二〇一七年七月十八日书记员  魏东
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0404民初3721号原告：柏X，男。委托诉讼代理人：谢XX，江苏茂松律师事务所律师。被告：陆X，女。原告柏X与被告陆X特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方所签署的《XXX连锁店加盟合同》；2、被告返还加盟费30000元，返还特许经营权利金1000元；3、被告赔偿原告不能继续正常经营各项损失49840元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经过市场考察，发现“XXX”在常州有相当高的美誉度和市场占有率。2016年7月，原、被告签订《XXX连锁店加盟合同》，决定加盟连锁经营。经营过程中，原告发现被告不具备相关加盟授权资格，导致原告不能继续使用“XXX”经营加盟店，遭受严重经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于常州市天宁区，合同履行地位于常州市新北区，申请由合同履行地常州市新北区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告住所地不在本院辖区，故本院依法不具有管辖权。鉴于被告陆X在其他案件中以相同理由提出管辖权异议，为便于案件集中审理，本案移送被告住所地常州市天宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：被告陆X就本案提出的管辖权异议理由成立，本案移送常州市天宁区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  嵇筱沁二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘 欣
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1003民初4883号原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A。住所地杭州市下城区朝晖路12号一层119室。法定代表人：丁宪章，该公司总经理。委托代理人：胡一干，浙江浙经律师事务所律师。被告：郑金标，男，1971年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告郑金标物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告履行了缴费义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。审 判 员  潘 凯二〇一七年七月十二日代书记员  高玲丽