wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初6246号原告：冯淑玲，女，1985年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：刘世峰，广东历恒律师事务所律师。被告：冯万铨，男，1989年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：孟翔，广东尚尧律师事务所律师。原告冯淑玲与被告冯万铨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。两次开庭审理时，原告及其委托诉讼代理人刘世峰，被告及其委托诉讼代理人孟翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还56000元借款及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至付清为止；2.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告是亲姐弟关系。2015年4月，被告因与其妻子郭巧欣闹离婚，向原告借款用于偿还债务。原告在自身资金不足的情况下，为了帮助弟弟，仍然多处筹得款项后，于2015年4月14日通过银行账户向被告出借了56000元。双方是姐弟关系，借款没有约定偿还时间，出借6个月后原告见被告经济条件有回转，多次向被告催收偿还该借款，被告总是以资金紧张为由，迟迟不付给原告。原告为此起诉至法院。被告辩称，1.原告主张转款给被告56000元是借款与事实不符，原告仅凭银行转账记录不足以证明双方存在借款关系；2.原告转给被告的款项实际是原告因生意周转需要，多次向被告所借，而转款实际也是归还借款；3.原告在起诉状中强调在款项出借6个月后见被告经济条件有好转，多次向被告催款，而被告以资金紧张为由，迟迟不肯付款与事实不符；4.原告之所以以借款名义起诉被告的原因是因为原告及其父母对于被告与郭巧欣复婚存在非常大的意见。因为在被告离婚期间，其所赚的钱要么借给原告周转，要么是给父母建房之用，所以被告复婚触及了其父母。兄弟姐妹们的利益，加之，原告还款给被告后，原告又陆续以需要周转为由向被告借过几次款。被告之后因为要和表哥做生意，要求原告还款，原告拒绝还款的同时还挑拨家人与被告的关系，故此，家人在复婚前不惜以如果被告敢和郭巧欣复婚，就要把被告赶出家门，不认被告这个亲人为要挟。在被告与郭巧欣复婚后，父母及原告、被告的弟弟一起把被告赶出了家门，自此，原告、弟弟及父母对待被告的态度甚至不如旁人。在被告否认双方存在借贷关系的情况下，视出借人尚未完成其证明责任，此时，举证责任完全分配给出借人，由出借人进一步举证证明双方存在借贷合意，否则应承担举证不能的后果。故请求法院依法驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：原告与被告是姐弟关系。2015年4月14日，原告向被告的账户转账56000元，次日原告持被告的银行卡在银行柜台以被告名义从被告的账户转账56000元至郭巧欣的账户。原告称被告因与其妻子郭巧欣闹离婚向原告借款56000元用于偿还债务，后被告未向其返还借款，原告为此于2017年4月27日向法院起诉。另查明，2014年4月15日，被告与郭巧欣签订了《离婚协议》，其中第三条第①项约定婚姻期间郭巧欣家庭付款56000元在佛山市顺德区北滘马龙村购买了一块住宅地皮，被告在一年内偿还郭巧欣家庭，地皮归被告所有。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证提供民间借贷诉讼，被告抗辩认为原告向其转账是向其偿还款项并提供了银行卡交易明细清单证明其于2014年11月2日向吴志恒借钱15000元给原告，又辩称曾向表哥借款10000元给原告，原告在第一次庭审时确认收到被告支付的15000元但认为是被告给钱让其偿还六合彩的欠款，但原告对此未举证证明，而第二次庭审时，原告一开始陈述被告没有给其25000元，后又陈述只收到15000元用于帮被告还六合彩，其后又陈述收到了被告支付的25000元，本来用于家里装修，后六合彩债权人追债紧迫拿了部分钱去还六合彩的债务，原告的陈述前后不一，但是在被告已经举证证明其与原告存在其他债务的情况下，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，对此，原告提供了弟弟冯某与母亲陈少开的证人证言，并申请证人冯某出庭作证，虽然证人冯某与陈少开均认为被告向原告借款56000元，但是证人证言存在诸多陈述不相符的情形：首先，证人冯某与陈少开对于原告是否有要求被告还款的陈述不一，冯某陈述原告每周回家吃饭前都会打电话给被告要求还款，冯万铨会挂电话，原告只好在亲戚吃饭的时候问被告还款的事情，但是陈少开却陈述不知道有没有要求被告还款，在本院向陈少开调查时，其也是陈述不知道，如果如冯某所述每次吃饭都会向被告要求还款，陈少开作为母亲不可能不清楚；其次，对于转账付款的过程，冯某陈述原告通过翻查微信填写被告账号的，而原告却陈述是被告将银行卡给原告，原告直接持着被告的银行卡与冯某一起去银行转账的，是否持有被告的银行卡是显而易见的，但是原告与证人冯某的陈述完全不同。另外，在第一次庭审时，在被告陈述2015年4月15日是原告拿着其银行卡在柜台以其名义转账56000元给郭巧欣的情况下，原告仍坚持认为2015年4月14日转账完毕后就把银行卡还给被告，后续如何转账给郭巧欣其完全不清楚，但是经本院向广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教新民支行调取转账凭证后，原告却又承认是其在银行柜台用被告的卡向郭巧欣转账56000元，且又陈述2015年4月14日转账完毕后就把银行卡还给被告，次日被告在其店里吃完午饭后将身份证和银行卡交给其让其转账给郭巧欣，前后陈述完全不一。综合上述分析，原告提供的证人证言不能证明其与被告存在借贷关系，且原告在民事诉讼中有违诚实信用原则。因此，对于原告的主张，本院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：驳回原告冯淑玲的诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取计600元（原告冯淑玲已预交），由原告冯淑玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一七年七月二十四日书记员  何铭娴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保697号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年七月二十四日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1444号罪犯贺克营，男，1970年4月12日出生，原住安徽省阜阳市颍州区。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2015年3月27日作出(2014)鼓刑二初字第168号刑事判决，认定被告人贺克营犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元，责令被告人贺克营等退赔被害人损失，刑期自2012年8月3日起至2022年8月2日止。判决发生法律效力后，2015年4月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。2017年7月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春，江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、钱可心出庭履行职务。罪犯贺克营到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯贺克营，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯贺克营减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯贺克营在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。贺克营确有悔改表现，2017年2月、2017年4月两次受到监狱表扬奖励。贺克营被判处罚金人民币五十万元及退赔已履行人民币12000元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯贺克营在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯贺克营犯非法吸收公众存款罪，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯贺克营减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2022年1月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年七月二十八日书记员  汤燕峰
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1984号原告：卓涛，男，1984年8月2日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。被告：威远南方选煤设备制造有限公司，住所地四川省威远县龙会镇郭林村十四社。统一社会信用代码：91511024694838667H。法定代表人：董华明，职务负责人。被告：黄正全，男，1952年12月2日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。原告卓涛与被告威远县南方选煤设备制造有限公司、黄正全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓涛及其委托代理人张绪林到庭参加了诉讼，被告威远县南方选煤设备制造有限公司、黄正全经公告送达传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓涛向本院提出诉讼请求：依法判决被告威远县南方选煤设备制造有限公司、黄正全履行工伤赔偿协议支付原告各项工伤待遇共计92232元，并支付从2015年1月24日起至今的利息18692元。事实与理由：2011年3月起，原告开始在被告威远县南方选煤设备制造有限公司工作，工种为电焊工。2012年8月25日，原告按被告安排到贵州黔西林红洗煤设备厂出差时右脚受伤，造成右髌骨骨折。经住院治疗后，因工伤待遇问题与被告威远县南方选煤设备制造有限公司当时法定代表人即本案另一被告黄正全自愿协商，于2013年10月10日签订工伤赔偿协议书。后被告的法定代表人由黄正全变更为董华明。协议书约定的期限届满后，因被告拒不履行协议内容，特向法院提起诉讼。被告威远县南方选煤设备制造有限公司、黄正全经本院公告送达诉状副本、传票等相关文书，未到庭参加诉讼，也未提供关于是否履行协议的书面答辩意见和相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告威远南方选煤设备制造有限公司成立于2009年10月21日，住所地为威远县龙会镇郭林村十四社。2010年10月27日，公司法定代表人由杜超变更为黄正全，2014年6月9日，公司法定代表人由黄正全变更为董华明。工商登记显示，至2016年10月13日止，公司处于开业状态。2、原告卓涛于2011年3月到被告威远南方选煤设备制造有限公司从事电焊工作，未签订劳动合同。2012年8月25日，原告按被告公司安排，到贵州黔西林红洗煤设备厂出差，在安装设备时造成右髌骨骨折。经贵州黔西县新城医院门诊检查和威远县龙会中心卫生院两次住院治疗28天后于2013年1月26日好转出院。2013年3月31日，经四川谨诚司法鉴定所鉴定，原告右髌骨骨折评定为九级伤残。3、2013年6月2日，原告向威远县劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系及请求裁决被告支付原告一次性工伤待遇、未签订劳动合同双倍工资共计119340元。2013年6月3日，威远县劳动争议仲裁委员会向原告发出受理通知书。2013年10月10日，原告卓涛(乙方)与被告威远南方选煤设备制造有限公司(甲方)的法定代表人黄正全因工伤待遇问题自愿协商并签订《工伤赔偿协议书》，约定：“一、经计算乙方九级工伤��遇为：医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、停工留薪期待遇、住院伙食补助费、护理费、差旅费等各项费用共计92232元。因甲方企业困难，并经双方自愿协商，乙方自愿放弃部分权利，自愿达成由甲方赔偿乙方总额46000元(大写肆万陆仟元整)现金的和解协议，原乙方借支的2000元现金不再品迭，乙方自愿放弃除46000元之外的其余部分待遇的权利。二、以上46000元赔偿款分两次付清，甲方应在农历2013年12月31日前支付贰万陆仟元，于农历2014年12月31日前支付余款贰万元。特别约定：如果甲方按以上期限足额支付以上赔款后，乙方其他赔偿及权利。如果甲方未按以上约定期限按时足额履行支付赔款义务，则乙方不放弃其余赔偿及权利。则甲方应在本协议签订之日起三年内按九级工伤赔偿总额92232元足额赔偿给乙方并支付利息���即使甲方公司无赔付能力，甲方代表人黄正全个人也承担赔偿责任。三、甲乙双方于今日解除劳动关系。四、本协议经双方代表人签字或盖印后生效，双方均不得反悔。甲方：黄正全。乙方：卓涛。”协议书签订后原告向仲裁委员会撤回了仲裁申请。协议书约定的期限届满后，因被告公司已无人经营，黄正全无法联系，协议内容未得到实际履行。2016年10月10日，原告向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决二被申请人履行工伤赔偿协议支付申请人各项工伤待遇90332元并支付从2013年10月10日起的利息18692元。同日，威远县劳动人事争议仲裁委员会以申请人未经工伤认定，且申请人要求被申请人履行赔偿协议的仲裁请求不符合劳动争议受理范畴，决定不予受理。原告遂向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。本院认为，原告在被告威远县南方选煤设备制造有限公司安排的工作中受伤，因双方未签订劳动合同，亦未进行工伤认定，故原告受伤不属于工伤，属于提供劳务者受害的范畴。被告自愿与原告签订《工伤赔偿协议书》，确认原告受伤的损失为92232元，是被告对原告受到损害的损失的认可，是双方对自己民事权利的处置，应当合法有效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，本案没有证据证明原告在劳务中存在过错，被告应当承担全部赔偿责任即赔偿原告卓涛受伤的各项损失92232元，故原告卓涛要求被告威远县南方选煤设备制造有限公司、黄正全支付原告损失92232元的主张成立，依法应予以支持。被告赔偿原告���损失是基于侵权行为，而不是合同行为，故原告依据协议主张的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告威远县南方选煤设备制造有限公司、黄正全赔偿原告卓涛因劳务受伤产生的各项损失共计92232元；二、驳回原告卓涛的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，由被告威远县南方选煤设备制造有��公司、黄正全共同负担，于本判决生效后三日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  付 毅审 判 员  官礼斌人民陪审员  罗 鹏二〇一七年七月三日书 记 员  叶 涛
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终2526号上诉人（原审原告）：贺冬梅，女，1983年10月15日出生，汉族，住榆林市榆阳区。系受害人余继军之妻。上诉人（原审原告）：余某某，女，2008年7月28日出生，汉族，学生，住址同上。系受害人余继军之女。法定代理人：贺冬梅，女，1983年10月15日出生，汉族，住榆林市榆阳，系余梓瑜母亲。上诉人（原审原告）：姚玲，女，1957年6月22日出生，汉族，住址同上，系受害人余继军之母。三上诉人共同委托诉讼代理人：郭富裕、高峰，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘小军，男，1980年10月8日出生，汉族，个体户，住榆林市榆阳区（六小隔壁）。委托诉讼代理人：孙柏，陕西东源律师事务所律师。上诉人贺冬梅、余某某、姚玲、刘小军因义务帮工受害责任纠纷一案，均不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后。依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1796号民事判决。二、发回榆阳区人民法院重审。上诉人贺冬梅、余某某、姚玲预交的二审案件受理费2570元予以退回；上诉人刘小军预交的二审案件受理费2570元予以退回。审 判 长  杨忠东审 判 员  白吉恩代理审判员  霍 韬二〇一七年七月二十七日书 记 员  段欣兵
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0123民初268号原告：胡蓓蓓，女，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：胡有明，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告胡蓓蓓与被告胡有明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡蓓蓓到庭参加诉讼，被告胡有明经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡蓓蓓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金30500元及利息（以30500本金为基数，按照月利��1%标准，自2015年1月31日起算至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在邮政储蓄银行工作，2014年12月28日下午，被告胡有明以还邮政银行贷款为由向原告借款30500元，并由三河邮政银行行长张克祥作证明。后原告多次向被告催要借款，被告一直未付，故诉至法院，请求判如所请。被告胡有明未答辩。为证明主张，原告向本院举证：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据二、被告人口信息表一份，证明被告诉讼主体资格；证据三、借条一张，证明被告向原告借款人民币30500元的事实；证据四、银行转账单一份，证明被告履行出借款30500元的事实。经审查，原告举证客观真实且相互关联，可以实现其举证目的，本院予以确认。本院经审理查明如下事实：2014年，被告胡有明差��原告供职的三河邮政储蓄银行借款本息30500元应清偿。被告提出向原告借款以清偿该笔借款本息。考虑到被告先前贷款信用度尚可，原告遂同意向被告借款。2014年12月28日，原告代为将被告所欠银行借款本息30500元清偿完毕。被告也于当日向原告出具借条一份，载明：今借到胡蓓蓓现金叁万零伍佰元。（￥30500元）用于还邮政银行贷款。注：此款在2015年1月底结清。此据借款人：胡有明2014、12月28号。涉案银行负责人张某某在该借条签字证明原被告之间借款事实。借款到期后，虽经原告多次催要，被告未能按约定履行还款义务。后被告外出，去向不明，致原告催款无着落，终至成讼。上述事实有原告当庭陈述、借条、银行交易明细等证据加以证实，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告胡有明从原告处借款30500元用于清偿其所欠的银行借款本息，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告诉求被告偿还，依法予以支持。原被告借款当时虽未约定借款利息，但双方约定还款时间为2015年1月底。依据相关司法解释规定，借款人未能按照约定期限还款，应当支付逾期利息，其利率以年利率6%标准为宜。被告胡有明未到庭应诉、答辩，应视为对相关诉讼权利的放弃，由此产生的相关法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡有明应于本判决生效后十日内偿还原告胡蓓蓓借款本金30500元及逾期利息（自2015年2月1日起，按年利率6%标准计算至款清之日）���如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，公告费800元，均由被告胡有明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵久涛人民陪审员  罗以俊人民陪审员  张 平二〇一七年七月三日书 记 员  陈 慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还���第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既��约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17204号原告余啟红，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。法定代表人：吴丛，该公司负责人。委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。本院在审理原告余啟红与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中，原告余啟红于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余啟红撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告余啟红负担。审判员 金 歆二〇一七年七月二十五日书记员 蒲琰榛
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执63号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇滨河东路24-31号，组织机构代码：67354644-6。法定代表人：贺晓林，该行行长。委托诉讼代理人张盛全，四川金顶律师事务所律师。被执行人吉日卡叶，男，彝族，生于1975年6月11日，住四川省马边彝族自治县。被执行人吉布罗席，女，彝族，生于1976年5月4日，住四川省马边彝族自治县。被执行人吉洛曲布，男，彝族，生于1993年6月18日，住四川省马边彝族自治县。被执行人吉侯日李，女，彝族，生于1993年3月5日，住四川省马边彝族自治县。被执行人俄别英门，男，彝族，生于1979年6月22日，住四川省马边彝族自治县。被执行人罗格曲席，女，彝族，生于1983年3月20日，住四川省马边彝族自治县。被执行人吉洛木干，男，彝族，生于1978年2月5日，住四川省马边彝族自治县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行与吉日卡叶、吉布罗席、吉洛曲布、吉侯日李、俄别英门、罗格曲席、吉洛木干借款合同纠纷一案中，经查，被执行人俄别英门系马边彝族自治县某村村主任，本院依法扣留其在乡政府的预期可得收入80%，除此之外暂无可供执行财产。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 君 林审判员 彭  敏审判员 阿克嘉尔二〇一七年七月三日书记员 马 晓 伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0302执恢254号申请执行人刘胜业，男，1959年2月21日出生，现住淄川区。被执行人淄博市淄川杨寨锻造厂，地址：淄川区杨寨镇。法定代表人：刘清亮，厂长。申请执行人刘胜业与被执行人淄博市淄川杨寨锻造厂借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（1998）淄民初字第33号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川杨寨锻造厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘胜业于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（1998）淄民初字第33号民事调解书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  吕俊杰助理审判员  王成志二〇一七年七月十七日书 记 员  张 迪
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初4107号原告：青岛宝龙置业发展有限公司，住即墨市通济街道办事处振华街8号，统一社会信用代码：91370282697155220L。法定代表人许建康，董事长。委托代理人刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：姜深会，男，1980年9月1日出生，汉族，住即墨市。原告青岛宝龙置业发展有限公司诉被告姜深会商品房预售合同纠纷一案，原告青岛宝龙置业发展有限公司于2017年7月19日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告青岛宝龙置业发展有限公司撤回对被告姜深会的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛宝龙置业发展有限公司负担。审判员 高 燕二〇一七年七月十九日书记员 江婷婷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初10343号原告:义乌市远固商品混凝土有限公司，住所地：住浙江省义乌市稠江街道稠义路西殿路口柯村。法定代表人：何佳明，执行董事。委托代理人：徐美青，浙江拓思律师事务所律师。委托代理人：吴旭日，浙江拓思律师事务所律师。被告：浙江锦杨建设有限公司，住所地：浙江省义乌市宏迪路1号。法定代表人：杨元平。被告：代重均，男，1981年10月31日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：陈其平，男，1979年12月11日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：浙江义乌戈希曼服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇工业功能区。法定代表人：王建平。本院在审理原告义乌市远固商品混凝土有限公司与被告浙江锦杨建设有限公司、代重均、陈其平、浙江义乌戈希曼服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告义乌市远固商品混凝土有限公司逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 楼宇栋二〇一七年七月十三日代书记员 楼晓晶
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0804财保82号申请人：王金山，公民身份号码X,男，1960年XX月XX日出生，汉族。被申请人：常伟，公民身份号码X,男，1977年XX月XX日出生，汉族。被申请人：石金山，公民身份号码X男，1952年X月X日出生，汉族。申请人王金山与被申请人常伟、石金山民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石金山名下坐落佳木斯市郊区松江乡兴国村产权证号为X号、建筑面积75平方米房屋的产籍档案。担保人王某某提供名下坐落于佳木斯市前进区杏林湾小区权证号为X、建筑面积74.14平方米的私有住宅楼房作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人石金山名下坐落佳木斯市郊区松江乡兴国村产权证号为X、建筑面积75平方米）的产籍档案，期限三年；二、查封担保人王某某名下坐落于佳木斯市前进区杏林湾小区权证号为X、建筑面积74.14平方米的私有住宅楼房，期限三年；案件申请费971元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一七年七月十日书记员  谷飞龙
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终1124号上诉人（原审被告）:天安财产保险有限公司安庆中心支公司，住安徽省安庆市光彩四期拓山路综合经营1号楼，统一社会信用代码91340800743070843W（1-1）。负责人：王国军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：裴忠满，该支公司员工。委托诉讼代理人：陈安宁，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：李富强，男，1958年2月出生，汉族，住安徽省霍山县，委托诉讼代理人：熊启才，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:查双四,男,1970年11月3日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被上诉人（原审被告）:怀宁新联物流有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇月山大道西路93号。法定代表人：丁辉，该公司总经理。上诉人天安财产保险有限公司安庆中心支公司因与被上诉人李富强、查双四、怀宁新联物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2017）皖1525民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天安财产保险有限公司安庆中心支公司以与被上诉人李富强达成和解协议为由，于2017年7月25日申请撤回上诉。本院认为，天安财产保险有限公司安庆中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许天安财产保险有限公司安庆中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1930元，减半收取965元，由上诉人天安财产保险有限公司安庆中心支公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年七月二十五日书记员  郝先春附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初7530号原告：殷望中，男，1961年5月22日生，汉族，天津市公安局和平分局职员。被告：天津津滨威立雅水业有限公司，住所地天津市河东区新开路润东大厦。法定代表人：顾丽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞炳鑫，该公司员工。被告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河东区津塘路荣泰公寓**号。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：刘文全，该公司员工。委托诉讼代理人：张馨，天津郎文律师事务所律师。原告殷望中与被告天津津滨威立雅水业有限公司、天津市国丰供热中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷望中，被告天津津滨威立雅水业有限公司的委托诉讼代理人庞炳鑫、天津市国丰供热中心的委托诉讼代理人刘文全、张馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷望中向本院提出诉讼请求：1.赔偿房屋装修损失费35000元；2.赔偿家具损失费5000元，电视机损失费500元；3.赔偿生活用品损失费1100元；4.赔偿房屋修复期间停租损失费5000元；5.赔偿本次诉讼交通费及材料费200元；6.判决本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日17时，原告所在的天津市××大王庄新义信里10号楼1门101号屋顶暖气主管道漏水，给原告的房屋装修和家具造成严重损失。原告于2015年11月25日起诉被告天津市国丰供热中心，在法庭调查过程中，原告得知暖气管道漏水的原因是2015年4月天津津滨威立雅水业有限公司进行的惠民工程旧楼自来水管道改造施工中，打墙眼的时候将供热管道打漏。原告认为，被告天津津滨威立雅水业有限公司打穿管道造成供热时漏水，给原告造成的财产损失承担主要责任，被告天津市国丰供热中心大王庄供热站供热前未对管道进行检查维护，故对原告的财产损失也负有一定责任。故原告起诉至法院。被告天津津滨威立雅水业有限公司（威立雅公司）辩称，被告确实进行了旧楼水管改造工程，但不含打过墙眼的服务，现场确实有过墙眼，但不是被告打的，是由居民出资请的外面的人员打的过墙眼。对原告陈述的漏水的过程、经过以及造成原告家中的损失没有异议。对损失数额有异议。不同意赔偿。被告天津市国丰供热中心（国丰供热）辩称，不同意原告诉请。侵权事实是威立雅公司进行管道改造将供热管道打穿导致的漏水，应该由威立雅公司承担责任。根据天津市供热用热条例的相关规定，住宅用热户的户内供热设施由用热户管理，故我公司不承担责任。对漏水过程及造成的漏水的事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系坐落于天津市××大王庄新义信里10号楼1门101号房屋的产权人。2015年4月被告威立雅公司作为自来水管道改造工程的施工方对上述房屋所在居民楼自来水管道改造实施惠民工程，更换年久失修的自来水管。在原告家中施工时，施工人员在原告室内屋顶打孔，用于自来水管道通过，自来水管道改造工程当日完工。2015年11月14日暖气供水，原告家中暖气管道漏水，造成了原告室内装修、部分家具家电和部分衣物损失。后经查看，供暖设施漏水的原因系在自来水管道改造时打孔打穿造成的。针对双方存在争议的事实，本院认定如下：1.关于侵权人的认定，原告主张被告威立雅公司的工作人员将供热管道打穿，被告威立雅公司主张居民自行雇佣的人员打孔，后其工作人员仅是接替继续打孔，将供热管道打穿非被告威立雅公司所为。本院认为，被告威立雅公司作为惠民工程的施工方，负责自来水管道的更换工作。本案中涉及的打孔施工必然是更换管道前期准备工作内容之一，其抗辩称打孔不是其工作职责，并未提供证据予以证明，因此基于该施工工程的惠民精神，其抗辩居民自行出资雇佣施工人员打孔，本院不予采信。另，即便准备工作不是被告威立雅公司工作职责，但在本案中其确系进行了打孔的施工，在其不能举证有他人实施侵权行为的情形下，本院认定其打孔的行为造成了供暖管道破裂。2.关于国丰供热提供的天津市××大王庄街道新义信里居委会出具的情况说明，经询，该情况说明系威立雅公司负责打孔的工作人员刘洪海所写，书写此说明的背景系国丰供热在维修漏水的供热管道时发现管道破裂的原因系打孔所致，故刘洪海为国丰供热书写情况说明，说明漏水并非国丰供热的原因。本院认为，结合该情况说明的书写人员和书写目的，仅能证明造成原告财产损失的原因与国丰供热无关，但不能以此情况说明排除威立雅公司的责任，其作为侵权行为的实施人应承担相应的赔偿责任。本院认为，公民的财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，威立雅公司作为侵权行为的实施人，应承担相应的赔偿责任。原告主张被告承担财产损害赔偿责任，其应提供证据证明其财产的损失，从原告提交的照片中并不能确认财产损失的数额，本案原告提出损失数额鉴定后，但因自身原因撤回鉴定。另，原告撤回鉴定后，其已对涉诉房屋进行重新装修，故现已不具备鉴定损失的客观条件。关于原告主张的租金损失，本院认为，因侵权行为造成原告财产损失的事实已经确认，原告在修复漏水期间必然影响其使用涉诉房屋，故本院参考同地段房屋租金的标准酌情考虑原告的租金及财物损失6500元。关于原告主张被告国丰供热承担赔偿责任的诉请，本院认为，被告国丰供热并非侵权人，其行为不具有过错，故原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内被告天津津滨威立雅水业有限公司赔偿原告殷望中财产损失6500元；二、驳回原告殷望中的其他诉讼请求。如被告天津津滨威立雅水业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告天津津滨威立雅水业有限公司承担150元，由原告殷望中负担820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 茜代理审判员 李 菊人民陪审员 李书玲二〇一七年七月十九日书 记 员 吴 丹
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初2320号原告：王金榜，男，1954年10月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：黄立基、翁振祥，福建秉峰律师事务所执业律师。被告：林木花，女，1972年9月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告王金榜与被告林木花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王金榜于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金榜申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金榜撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王金榜负担。审判员 陈 彬二〇一七年七月十三日书记员 林丽榕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执84号申请执行人：崔学义。委托诉讼代理人：张光盛被执行人：河北春柳机械有限公司,住河北省赵县法定代表人：刘义仓本院在执行申请执行人崔学义与被执行人河北春柳机械有限公司买卖合同纠纷执行一案中，崔学义与被执行人河北春柳机械有限公司达成执行和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）吉0622民初887号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请执行人可申请再执。本裁定送达后立即生效。执行员  关慧二〇一七年七月八日书记员  胡军
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执290号申请执行人张治平，男。被执行人张建平（又名张小平），男。被执行高富平，男。被执行人贾文，男。申请执行人张治平与被执行人张建平、高富平、贾文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月10日作出的（2016）陕0802民初8916号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人张建平、高富平、贾文在限期内向申请执行人张治平支付所欠借款本金40万元及并支付借款本金20万元从2014年8月7日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息以及借款本金从2015年1月19日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息，案件受理费人民币4770、案件申请执行费人民币8580等义务。本院于2016年12月27日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人张建平、高富平、贾文进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年七月二十四日书记员  王星
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1484号原告：袁成忠，男，1939年11月10日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：袁先兰，女，1970年1月4日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地合川区江城大道188号，统一社会信用代码915001177958916431。法定代表人：杨贻伦，该公司董事长。被告：王萍，女，1957年11月12日出生，住重庆市合川区。被告：杨贻伦（暨王萍的委托诉讼代理人），男，1957年5月7日出生，住重庆市合川区。第三人：古树清，女，1925年2月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周学莉，女，1956年5月5日出生，住重庆市渝中区。第三人：郭建斌，男，1966年10月15日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周学莉，女、1956年5月5日出生，住重庆市渝中区。第三人：郭人铭，男，1993年8月15日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周学莉，女，1956年5月5日出生，住重庆市渝中区。原告袁成忠与被告重庆市名创房地产开发有限公司（以下简称“名创房地产公司”）、杨贻伦、王萍及第三人古树清、郭建斌、郭人铭债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告袁成忠及其委托诉讼代理人袁先兰、被告名创房地产公司的法定代表人杨贻伦，被告王萍的委托诉讼代理人暨被告杨贻伦，第三人古树清、郭建斌、郭人铭的共同委托诉讼代理人周学莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁成忠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金10万元，并从2015年1月1日起按本金的1.25%计算月利率，利随本清；2.判令本案诉讼费、公告费、保全费等本案相关费用由三被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1.判令被告名创房地产公司、杨贻伦、王萍偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2015年4月1日起按月利率1.25%计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告名创房地产公司、杨贻伦、王萍承担。事实和理由：2015年1月1日，被告杨贻伦以公司资金周转为名，向原告借款10万元，并在同日给原告出具借条一份，该借条载明借款利息为每月1.25%，从借条签订之日起每六个月的30日前讨偿还本金20%。时至今日，被告未向原告支付利本金及利息。原告多次催收无果。被告杨贻伦系名创房地产公司法定代表人，借款经办人，被告王萍系系被告名创房地产公司股东，与被告杨贻伦系夫妻关系，故三被告应共同承担偿还责任。被告名创房地产公司、杨贻伦、王萍辩称：借条是名创房地产公司出具，该借条出具后，没有转款给被告，此款是从古小兵、袁先兰、周学莉的借款中债权分割出来的，借款也是用于名创房地产公司的生产经营，故本案借款应由名创房地产公司偿还。杨贻伦、王萍均不是本案的借款人，均不应承担偿还责任。第三人古树清、郭建斌、郭人铭述称，原告所述属实，认可古小兵对债权转让给实际债权人袁成忠，我们系古小兵第一顺序继承人均放弃继承。原告袁成忠围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份，2、法定继承人关系证明一份，3、对私客户对账单等。被告举示了银行回单，记账摘要等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告名创房地产公司因生产经营需要资金周转，古小兵、袁先兰、周学莉筹集资金借款给被告名创房地产公司法定代表人杨贻伦。2015年1月1日，经结算协商，被告名创房地产公司将以上人借款中10万元借款债权分割给原告袁成忠，被告名创房地产公司向原告袁成忠出具《借条》一张，载明“今借到袁成忠同志人民币现金壹拾万元正（小写：￥100000元），月利率1.25%，借款偿还办法及利息支付办法：从本借条签订之日起，每第六个月的30日偿还借款本金的20%，还清为止；每第三个月的30日结算利息并支付利息。截止本借条出具之日起，原杨贻伦向袁成忠的借款本息已全部还清。（开户行：农商行，账号：4022300804********）此条。借款人：重庆市名创房地产开发有限公司（盖章），经办人：杨贻伦（签名），借款时间：2015年元月1日”。上述《借条》出具后，被告名创房地产公司按约定支付了三个月（2015年1月1日到2015年3月31日）的利息3800元。此后，被告名创房地产公司未再偿还任何款项，原告袁成忠经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。案外人古小兵于2016年4月8日因病死亡，第三人古树清、郭建斌、郭人铭系古小兵的第一顺序继承人。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告名创房地产公司因生产经营需要资金周转，向古小兵、袁先兰、周学莉借款，古小兵的继承人、袁先兰、周学莉明确表示，确认债权的受让，且被告名创房地产公司向原告出具了《借条》，并按《借条》的约定支付了三个月的利息，结合原、被告双方及第三人的陈述，足以认定原告袁成忠与被告名创房地产公司之间形成了合法的民间借贷关系。被告名创房地产公司负有按照约定偿还借款本息的义务。根据庭审查明的事实，被告名创房地产公司尚欠原告袁成忠借款本金10万元，故原告袁成忠要求被告名创房地产公司偿还借款10万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。此外，2015年1月1日出具《借条》后，被告名创房地产公司按约定月利率1.25%支付了三个月（2015年1月1日到2015年3月31日）的利息3800元，该利息标准符合法律规定，本院予以确认。故原告袁成忠要求被告名创房地产公司以10万元为基数，从2015年4月1日起按月利率1.25%计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。因原告提供的《借条》上约定的借款人为被告名创房地产公司，根据合同的相对性原则，杨贻伦、王萍均不是本案借款合同的相对方，且该笔借款用于被告名创房地产公司的生产经营活到，原告未提供该笔借款用于杨贻伦、王萍个人使用的相关证据，故原告要求被告杨贻伦、王萍承担共同偿还责任的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市名创房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告袁成忠借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2015年4月1日起按月利率1.25%计算至付清之日止，利随本清）。二、驳回原告袁成忠的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告重庆市名创房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王红玉二〇一七年七月十七日书记员  罗 乐
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保199号原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。代表人张连怀，行长。被告徐英先，男，汉族，1960年2月14日生，住青岛市市北区。被告邓秀玲，女，汉族，1961年3月21日生，住青岛市市北区。本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告徐英先、被告邓秀玲金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币205万元或查封相应价值的其它财产。本院认为，原告招商银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告徐英先、被告邓秀玲的银行存款人民币205万元或查封相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一七年七月十日书记员  于 鑫
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0882执471号申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市建设北路法定代表人张红旗，系该行行长。委托代理人张金虎，男，汉族，1970年6月26日出生。被执行人：李等良，男，1968年9月21日出生，汉族。被执行人：王三流，男，1975年4月25日出生，汉族。被执行人：王建利，男，1978年9月28日出生，汉族。中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请执行王三流、李等良、王建利为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年9月29日作出的（2016）豫0882民初942号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月15日向本院申请执行，申请标的40000元及利息和罚息。经审查符合立案条件，本院即日立案。立案后，本院依法向被执行人王三流、李等良、王建利发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询王三流、李等良、王建利银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产。经告知申请执行人沁阳农行上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人家庭困难，暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的40000元及利息和罚息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效判决文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沁阳市人民法院（2016）豫0882民初942号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力审判长  邱召磊审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一七年七月二十日书记员  李学哲
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初3736号原告：刘某某，女，汉族，1985年4月7日出生。委托诉讼代理人：谢某，渭南市某某法律服务所法律工作者。被告：王某，女，汉族，年龄、住址、职业不详。被告：严某某，男，汉族，年龄、住址、职业不详。原告刘某某与王某、严某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告刘某某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。审判员  张文娟二〇一七年七月四日书记员  李楠楠
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1283号原告：孙军芳,男,生于1976年1月10日,住苍溪县。被告：黄安华，男，生于1967年7月24日，住苍溪县。原告孙军芳与被告黄安华关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，于7月4日公开开庭进行了审理。原告孙军芳到庭参加诉讼，被告黄安华经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙军芳诉称：被告2015年2月承包中土中石化的部分工程，雇请原告做工，工程完工后经结算，被告应支付原告工资款6900元，被告因无现金支付便给原告出具欠条一张，后经原告多次催收，被告以各种理由推诿，拒不还款，为维护原告合法权益，特起诉来院，要求处理。要求：1、请求判令被告立即偿还欠款6900元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告黄安华未予答辩。为证明其主张事实，原告孙军芳在举证期限内向本院提交了下列证据：1、欠条原件一份，旨在证实被告所欠原告工资款的事实。2、苍溪县中土镇罐山村村民委员会证明原件一份，旨在证实被告黄安华外出务工，无法联系。被告黄安华未予质证。被告黄安华在举证期限内未向本院提交证据材料。被告黄安华经本院公告传唤未到庭，应视为放弃当庭举证、质证的权利。本院对原告孙军芳提交的证据材料审核后认为：原告提交的证据1系被告黄安华签名的欠条原件，该证据客观真实，与原告当庭陈述相印证，本院对该证据证明力予以认定；原告提交的证据2系基层组织出具的书面证明，该证据客观真实，本院予以认可；同时，本院对原告的部分庭审陈述予以认定。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告孙军芳于2015年在被告黄安华承包的苍溪县中土镇中石化净化厂的部分工程做钢筋外架活，完工后经结算，被告黄安华应支付原告孙军芳工资款6900元。2015年4月7日被告黄安华向原告孙军芳出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到孙军芳工资欠大写：陆仟玖佰元整小写：6900元黄安华2015、4、7号”。后经原告多次催收，被告拒不支付上述欠款。本院认为,原告孙军芳在被告黄安华承包的工地上务工，为被告黄安华提供了劳务。经双方结算，被告黄安华欠原告孙军芳工资款6900元，被告黄安华应按工资欠条载明的工资数额6900元及时支付工资给原告孙军芳，其债务应当及时清偿，故原告孙军芳要求被告黄安华支付工资款6900元的诉讼请求，本院予以支持。原告向本院主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下:限被告黄安华在本判决发生法律效力后五日内向原告孙军芳支付工资款6900元及自2017年4月7日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄安华承担。此款原告已预缴，被告在兑现上述款项时一并付给原告。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  王振建人民陪审员  秦大华人民陪审员  余克武二〇一七年七月四日书 记 员  任 燕
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初1958号原告刘丰久，男，1932年2月14日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县。临时监护人邵福香，女，1965年10月21日出生，汉族，农民，住同上，。诉讼委托代理人王义增，男，1965年5月5日出生，汉族，工人，现住址黑龙江省龙江县。被告刘桂华（系原告长女），女，1965年6月25日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县。被告刘美华（系原告次女），女，1965年6月25日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县。原告刘丰久诉被告刘桂华、刘美华赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丰久委托代理人及被告刘桂华、刘美华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘丰久诉称：他与二被告系父女关系，他共生育三名子女，其中长女刘桂华、次女刘美华、长子刘忠斌（已故）。他一直随长子刘忠斌一同生活，2009年，长子刘忠斌因病去世后，他一直由儿媳妇邵福香照顾，七年来，他先后被送到齐齐哈尔市碾子山区站前社区新光老年之家托管二年，而后又送到本村村民李树祥家托管两年，后儿媳妇邵福香又雇佣亲属邵福元在家照顾他一年。儿媳妇邵福香在长子刘忠斌去世后七年中一直独自一人对他进行赡养，二被告一直没有履行过自己的法定义务，故他诉到法院，要求法院判令二被告共同承担给付，1、2009年至2016年的赡养费63,000元，2、2009年至2016年的医药费3,500元，3、2017年3月7日以后，原告生活费用各项费用，诉讼费由被告负担。原告提供了以下证据：1、龙江县龙兴镇德胜村于2017年3月4日出具的介绍信一份，用以证明他共生育三名子女，其中长女刘桂华、次女刘美华、长子刘忠斌（已故）。长子刘忠斌于2009年因病去世后，他一直由儿媳妇邵福香照顾，二被告一直未尽赡养义务；2、龙江县龙兴镇德胜村于2017年3月8日出具的介绍信一份，齐齐哈尔市碾子山区站前社区新光老年之家（以下简称新光老年之家）、德胜村村民李树祥、邵福元证人证言各一份及新光老年之家收据两张，用以证明2012年、2013年，儿媳妇邵福香以每月1,200元的托管费将他托管在本村的李树祥家，2014年又以每月1,500元的价格雇佣邵福元对他进行照顾，2015年、2016年，他被儿媳妇邵福香送至新光老年之家托管，每月1,000元；3、龙江县龙兴镇德胜村卫生所证明一份，用以证明他自2007年以来在卫生所看病大约花去56,000元，2011年就花去2,000多元，往年也得花4,500元。被告刘桂华、刘美华辨称：她们承认这些年没给过老人赡养费，主要原因是老人一直跟儿子过，老人的家产都给了儿子家了，并且老人自己有房、有地，经济条件不错，不需要她们给钱，她们俩人现在年纪也大了，体弱多病，经济条件不好。被告刘桂华、刘美华未向本院提供证据。经审理查明，原告刘丰久与被告刘桂华、刘美华系父女关系，他共生育三名子女，其中长女刘桂华、次女刘美华、长子刘忠斌（已故）。原告刘丰久一直随长子刘忠斌一同生活，2009年，长子刘忠斌因病去世后，原告刘丰久一直由儿媳妇邵福香照顾，儿媳妇邵福香在2012年、2013年以每月1,200元的费用将原告刘丰久托管在本村村民李树祥家对其照顾，共花费24,000元。2014年又以每月1,500元的价格雇佣邵福元对原告刘丰久进行照顾，共花费15,000元。2015年、2016年，原告刘丰久被儿媳妇邵福香送至新光老年之家托管，每月1,000元，2017年3月7日，原告刘丰久再次被送到新光老年之家赡养。原告刘丰久自2009年始每年的医药费最低为400元。被告刘桂华、刘美华自2012年在一直未向原告刘丰久给付赡养及医疗费。本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务。原告刘丰久生育有被告刘桂华、刘美华、长子刘忠斌，长子刘忠斌因病去世后，赡养原告刘丰久的法定义务应该由被告刘桂华、刘美华承担，但二被告并未积极履行赡养义务，而是一直由儿媳妇邵福香赡养，本院认为邵福香之行为应予弘扬。原告现年事已高、丧失劳动能力，需要人照顾，故原告要求被告刘桂华、刘美华给付拖欠及今后的赡养及医疗费之请求，本院予以支持。关于费用起算日期一事，本院认为赡养费自2012年起算,医药费自2009年起算较为适应。原告主张赡养费及医疗费数额一事，本院认为根据当地农村生活消费支出及原告土地经营情况，酌情认定二被告拖欠2017年前的赡养及医疗费，二人的给付标准为：每人每年给付原告赡养费4,500元，医疗费200元。2017年以后的赡养费用由本院酌情认定每人每年给付原告赡养费5,000元，医药费以实际花销的合法票据为准。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：1、被告刘桂华、刘美华于本判决生效之日起3日内每人向原告刘丰久支付2012-2016年拖欠的赡养费22,500元、医疗费1,000元；2、被告刘桂华、刘美华于自2017年1月1始每人每年向原告刘丰久支付赡养费5,000元，此款于每年的12月30日前一次性付清。3、驳回原告刘丰久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘桂华、刘美华各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王俊峰二〇一七年七月三日书记员  宫大伟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执662号申请执行人：周村瑞安家具五金经营部，经营场所：山东省淄博市周村区周邹路24号1号楼14号。经营者：王永武，男，汉族，山东省淄博市周村区。被执行人：邹平县好生三叶家具厂，经营场所：邹平县好生街道办事处东董村。被执行人：王建民，男，汉族，邹平县。本院在执行申请执行人周村瑞安家具五金经营部与被执行人邹平县好生三叶家具厂、王建民买卖合同纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确��的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人邹平县好生三叶家具厂、王建民在各银行账户内存款69098.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项67300.00元，案件受理费及申请诉讼保全费605.00元，执行费910.00元，迟延履行期间债务利息283.00元）；若无存款或存款不足69098.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务；本裁定立即执行。审 判 员 马永建二〇一七年七月十九日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)琼9003财保43号	申请人苏某昌，男，1958年5月29日出生，黎族，儋州市人，住儋州市xx镇xxx居委会xxx街xx号，公民身份号码：46002919580529xxxx。	委托代理人：刘忠维，海南林源律师事务所律师。	被申请人蓝某娴，女，34岁，汉族，儋州市人，住儋州市xxx镇xxxx路xxx冠xxx房。	申请人苏某昌因与被申请人蓝某娴房屋买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，以被申请人拒不返还买房款370000元为由，请求查封被申请人名下位于儋州市那大镇兰洋北路盛世皇冠3A1606房产。申请人提供其名下位于儋州市那大人民东路尖岭旁边宅基地【证号：儋国用（2012）第1778号】作担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	一、对被申请人蓝某娴名下位于儋州市那大镇兰洋北路盛世皇冠3A1606号房产予以查封。	二、对申请人苏某昌名下位于儋州市那大人民东路尖岭旁边宅基地【证号：儋国用（2012）第1778号】予以查封。	三、查封期限三年。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。	审判员  洪燕	二〇一七年七月十八日	书记员  韦现	附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722执3072号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。法定代表人吕伟，局长。委托代理人常振华，曲阳乡人民政府乡长。委托代理人陈立柱，曲阳乡计划生育服务站站长。被执行人周林东，男，1989年11月23日出生，汉族，住东海县。被执行人李献玲，女，1994年4月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）191号行政处罚决定书，于2017年7月12日向本院申请执行，本院于2017年5月8日作出（2017）苏0722行审70号行政裁定书准予强制执行，于2017年7月12日本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  戚 宇执行员  单迎霞二〇一七年七月二十五日书记员  朱 兰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1481号之一申请执行人：梁传东，男，1961年1月16日出生，现住淄川区。被执行人：赵增水，男，1969年8月9日出生，现住淄川区。被执行人：刘娟，女，1973年1月19日出生，现住淄川区。被执行人：王洪刚，男，1961年4月16日出生，现住淄川区。被执行人：张连荣，女，1960年9月9日出生，现住淄川区。本院在执行梁传东与赵增水、刘娟、张连荣、王洪刚借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年七月三十日代理书记员  孙丙旸
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执369号之一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。被执行人：赵永新，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：李美玲，女，1961年3月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：李奎，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。本院于2017年2月7日作出（2017）皖0621执369号执行裁定，冻结了被执行人李奎银行存款，冻结期限为12个月。现因被执行人李奎已签订还款计划，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行申请解除对被执行人李奎银行账户的冻结，本院应解除对被执行人李奎银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李奎银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年七月十八日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1467号汝新华：你（单位）与汝大强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3939号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月十日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保59号申请人:吴波,男性,汉族,1976年10月17日出生,住重庆市渝中区。被申请人:吴晓波,女性,汉族,1968年02月24日出生,住重庆市大渡口区。吴波因与吴晓波房屋买卖合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴晓波的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人吴波提出的诉前财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年七月六日书记员  吴小娇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终3917号上诉人(原审原告）：韩小斌，男，汉族，1970年12月6日出生，住陕西省西安市新城区。被上诉人(原审被告）：赖省伟，男，汉族，1967年12月27日出生，住河南省孟津县。上诉人韩小斌因与被上诉人赖省伟保证合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2017）豫0322民初493号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。韩小斌上诉请求：撤销孟津县人民法院（2017）豫0322民初493号民事裁定，指令继续审理。事实和理由：一审法院未经实体审理即认定上诉人违反“一事不再理”原则，与本案事实不符，实属适用法律错误，剥夺了上诉人以担保合同取得的合法债权。韩小斌向原审法院起诉请求：1、判令被告支付原告292000元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为：韩小斌诉韩双军、王生霞借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）孟民二初字第353号民事判决书已经生效。该判决判令被告韩双军于判决生效之日起十五日内偿还原告韩小斌借款30万元及利息。在该判决书生效后，韩小斌又与韩双军、赖省伟就此笔借款归还重新达成还款计划并签订了一份担保协议书，但韩双军未按协议期限履行，原告韩小斌以赖省伟为被告诉于我院，要求赖省伟偿还该笔借款。同时，在向本院起诉前，原告韩小斌已立案申请本院强制执行（2015）孟民二初字第353号民事判决书。基于同一笔借款已由本院生效判决书确定借款人韩双军限期偿还，并进行执行程序，现原告再次以“保证人”赖省伟为被告提起诉讼，要求其偿还该笔借款，不符合“一事不再理”原则。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告韩小斌的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案争议与韩小斌诉韩双军、王生霞借款合同纠纷一案在当事人、诉讼标的、诉讼请求上均不相同，不构成重复起诉。原审法院裁定驳回起诉，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销孟津县人民法院（2017）豫0322民初493号民事裁定；二、本案指令孟津县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年七月十八日书记员 马晓青
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初410号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被告：刘纪红。被告：方小雪（被告刘纪红之妻)。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告刘纪红、被告方小雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告资兴农商银行的委托诉讼代理人邱丹及谭利芳、被告刘纪红到庭参加诉讼，被告方小雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘纪红、被告方小雪立即偿还原告借款本金7万元及利息10150元，加付利息4322.50元，合计84472.50元（利息按合同约定自2015年4月1日起计算到2016年11月1日，加付利息自2015年6月26日起计算到2016年11月1日，以后的利息、加付利息计算至本案借款还清之日止）；2.判令被告刘纪红、被告方小雪承担实现债权花费的律师代理费4300元；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告刘纪红因做生意需要资金向原告申请借款，双方签订了“个人贷款合同”，约定借款本金为7万元，借款期限为12个月，借款到期日为2015年6月26日，月利率7.5‰，按季结息。次日，原告依约将借款发放给了被告刘纪红，被告刘纪红实际提款。被告刘纪红借款后，未��照双方的约定还付本息。被告刘纪红除应偿还原告借款本金及相应利息外，还应承担实现债权的律师代理费等相关费用。被告方小雪与被告刘纪红系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告方小雪应当承担共同还款责任。被告刘纪红承认原告在本案中所主张的借款事实,由于被告目前经济困难，希望原告给予三个月的还款宽限期。被告方小雪未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明如下案件事实：原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司系原资兴市农村信用合作联社改制而成。被告刘纪红与被告方小雪系夫妻关系。2014年6月25日，被告刘纪红因农用需要资金周转向原告申请借款。经过充分协商后，被告刘纪红与原告签订了“个人贷款合同”，双方约定，被告刘纪红向原告借款7万元，借款期限为12个月，借款���期日为2015年6月26日，月利率7.5‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2014年6月26日，被告刘纪红又与原告签署了“借款借据”。依照约定，原告向被告刘纪红发放了贷款7万元，被告刘纪红实际提款。被告刘纪红借款后，除将借款利息偿还至2015年3月31日外，借款本金7万元及其余利息未还付。经原告多次催讨，被告依然未按合同的约定履行还款的义务。本院认为，被告刘纪红与原资兴市农村信用合作联社于2014年6月26日签订的“借款借据”及“个人贷款合同”合法有效。合同生效后，原告依照约定向被告刘纪红发放了贷款7万元，原、被告间由此形成的金融借款合同关系，事实清楚，权利义务明确。合同到期后，被告刘纪红未按照约定全面履行还付本息的义务，其行为已构成违约。现原告依照合同的约定要求被告刘纪红偿还原告借款本金7万元及相应利息（含加付利息），对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持；被告方小雪在被告刘纪红与原告签订“个人贷款合同”时与被告刘纪红系夫妻关系，且被告方小雪未提供证据证明该债务系被告刘纪红的个人债务，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，故被告方小雪对被告刘纪红向原告的借款本金7万元及相应利息（含加付利息）应承担共同偿还责任；借款时，原、被告虽然约定如果被告未如约履行还款义务，应承担实现债权的相关费用，但在诉讼中，原告未能提交相关证据证实已花费实现债权的律师代理费，故对原告要求被告刘纪红、被告方小雪承担实现债权所花的律师代理费用等诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘纪红、被告方小雪在本判决生效之日起十日内向原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7万元及利息10150元，加付利息4322.50元，总计84472.50元（利息按照合同约定自2015年4月1日起计算至2016年11月1日，加付利息自2015年6月26日起计算至2016年11月1日，以后的利息、加付利息计算至本案借款还清之日止）；二、驳回原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告刘纪红、被告方小雪负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 秦 艳二〇一七年七月四日书记员 黄娅雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届���一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条��事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初3202—1号原告：梁彦，男，1992年6月24日出生，汉族，住嘉祥县。原告：张涛，男，1991年4月4日出生，住嘉祥县。被告：高全群，男，1977年8月17日出生，汉族，住嘉祥县。被告：嘉祥县豪瑞货物运输代理有限公司。负责人：张海传，系公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：张云中，系公司经理。原告梁彦诉被告张涛等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告高全群驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁HSN**挂）重型半挂车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告高全群驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁HSN**挂）重型半挂车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年七月五日书记员  张影
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初4867号原告南京壹比壹物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区大阳沟57号2幢206室。法定代表人孙磊，总经理。诉讼代理人朱栋，江苏益邦律师事务所律师。被告沙可可，女，1971年5月8日出生，汉族，住南京市浦口区。原告南京壹比壹物业管理有限公司（下称壹比壹物业公司）与被告沙可可物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱栋到庭参加诉讼，被告沙可可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告壹比壹物业公司诉称，被告沙可可拖欠2010年2月1日至2017年8月1日的物业费8935.92元，现要求被告给付物业费8935.92元，并支付违约金268.08元，合计9204元。被告沙可可未作答辩。经审理查明，原告壹比壹物业公司于2010年2月1日起与南京市浦口区浦东花园业主委员会先后签订了四期物业服务合同，第四期合同服务期至2018年1月31日。合同约定物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅为每平方米每月0.80元，商业用房为每平方米每月1.50元，物业服务费每六个月交纳一次。合同签订后，原告为被告所在浦东花园小区提供物业服务至今。被告沙可可房屋面积为124.11平方米，按合同约定物业服务费用的标准为0.8元/月/平方米，2010年2月1日至2017年7月31日期间的物业服务费共计8935.92元。另查明，原告壹比壹物业公司在对浦东花园小区的物业服务过程中存在瑕疵。本院认为，被告所在小区的业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量，同时物业服务企业也应当按照合同约定提供质价相符的物业服务。本案中原告壹比壹物业公司为被告沙可可提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关物业服务费；结合浦东花园其他业主的陈述及提供的证据，能够证明原告在物业服务中存在瑕疵，可以酌情减少被告欠交的物业费，但被告不能以此为由拒交物业费。本院酌定被告交纳80%的物业服务费即7148.75元。因原告在物业服务中存在瑕疵，故对其主张违约金的请求，不予支持。被告沙可可经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告沙可可于本判决生效之日起五日内给付原告南京壹比壹物业管理有限公司物业服务费7148.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告南京壹比壹物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙可可负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  俞勤二〇一七年七月三十一日书记员  孙虹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终8445号上诉人（原审被告）：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。法定代表人：吴卫国，经理。委托诉讼代理人：王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：王济民，男，1981年12月10日出生。被上诉人（原审原告）：黄新法，男，1986年2月3日出生。委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。上诉人辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称强盾公司）因与被上诉人王济民、被上诉人黄新法劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初12758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人强盾公司之委托诉讼代理人王学勇、王蕴采，被上诉人王济民，被上诉人黄新法之委托诉讼代理人李海英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强盾公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判强盾公司不承担连带责任；2.诉讼费用由王济民、黄新法承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误，强盾公司已经超额支付王济民工程款，考勤工资表无法确认提供劳务，不排除王济民、黄新法恶意串通损害强盾公司权益；2.一审法院判决劳务发包方承担连带责任并无法律依据。王济民辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。强盾公司并未全额支付王济民工程款。黄新法辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。其他提供劳务者亦可以证明黄新法提供劳务的状况。黄新法向一审法院起诉请求：强盾公司与王济民立即支付黄新法工资7040元及利息。一审法院认定事实：2014年4月14日，王济民与强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年4月8日至2014年6月15日期间王济民雇佣黄新法从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资200元。2015年2月17日，王济民向黄新法出具欠条，载明：今欠到黄新发通州万达项目消防施工工资款7040元。庭审中，王济民对于拖欠黄新法工资7040元的事实予以认可，并主张其与强盾公司存在承包关系，且强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。黄新法认可王济民的主张；强盾公司认可劳务承包合同的真实性。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，黄新法依约为王济民提供劳务，王济民应及时、足额支付黄新法劳务费。现王济民拖欠黄新法劳务费未付不妥，故对黄新法要求王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。另，根据查明的事实，强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民，故强盾公司应当承担连带给付责任，故对于黄新法要求强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，法院予以支持；本案系劳务合同纠纷，王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故黄新法要求王济民、强盾公司给付利息的请求，无事实及法律依据，现黄新法撤回该项诉讼请求，法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王济民于判决书生效之日起七日内给付黄新法劳务费人民币七千零四十元，辽宁强盾消防工程有限公司就此承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，涉案工程由强盾公司承包。强盾公司虽与王济民签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，但从合同履行等情况看，强盾公司系将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民。黄新法为王济民提供劳务，但强盾公司系该劳务的受益人，虽然强盾公司不认可黄新法劳务关系的真实性，但未能提供相反证据予以反驳。故对于王济民拖欠黄新法的劳务费，强盾公司应当承担连带给付责任。一审法院依据在案证据认定劳务费数额并判决强盾公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，强盾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辽宁强盾消防工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张丽新审 判 员  邢 军审 判 员  蒙 瑞代理审判员  孙承松代理审判员  霍思宇二〇一七年七月二十六日法官 助理  胡 婧书 记 员  赵 宇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3033号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，行长。被执行人：张方钦，男，1974年4月28日出生，汉族，住广东省韶关市新丰县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张方钦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张方钦应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款89883.28元、利息（暂计至2016年3月16日共20248.84元，另从2016年3月17日起，按月息36.855‰计至实际清偿之日止）、律师代理费6000元，并承担案件受理费2752.78元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人张方钦名下有粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号牌小型汽车三辆，上述车辆现去向不明，暂不能变现处理，本院已依法予以查封，查封期限从2017年3月20日起至2019年3月19日止，申请执行人如需续封，请于上述期限届满前十五日向本院申请书面续封，逾期将自动解封。本院于2017年7月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务118884.9元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3033号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年七月二十五日书记员  麦永祥
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢63号申请执行人：临猗县某某商砼有限公司,住临猗县牛杜镇。法定代表人：杨某，系该公司董事长。被执行人：河南某某建筑工程有限公司,住河南省沈丘县。法定代表人：张某，系该公司董事长。被执行人：临猗县某某工业园建设开发有限公司,住临猗县楚侯乡。法定代表人：路某某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人临猗县某某商砼有限公司与被执行人河南某某建筑工程有限公司、临猗县某某工业园建设开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2015）临商初字第9号民事判决书已发生法律效力，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2015）临商初字第9号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  裴勇军二〇一七年七月三十一日书记员  常 征
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）浙11执监16号申请执行人:张根华，男，1964年4月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。申请执行人：廖美珍，女，1964年7月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人：杨国庭，男，1960年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人：丽水市金丰房屋开发有限公司，住所地：丽水市经济开发区吴垵路58号。法定代表人：杨国庭。申请执行人张根华、廖美珍与被执行人杨国庭、丽水市金丰房屋开发有限公司民间借贷纠纷系列案件，因被执行人杨国庭、丽水市金丰房屋开发有限公司未按生效法律文书确定的时间履行义务，张根华、廖美珍分别向莲都区人民法院申请执行。莲都区人民法院于2016年11月4日对上述两案分别立案执行，执行案号为（2016）浙1102执5767、5768号。在执行过程中，被执行人杨国庭、丽水市金丰房屋开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的还款义务，致使执行工作进展缓慢，案件长时间得不到有效执结。为了提高执行公信力，切实维护当事人的合法权益，根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：莲都区人民法院（2016）浙1102执5767号、5768号案件提级执行。莲都区人民法院在收到本裁定后将相关情况通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 程建勇审 判 员 金晓红审 判 员 殷晓军二〇一七年七月十八日代书记员 杨 玲
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0921执469号申请执行人覃振敏,男，1964年9月24日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司，所在地，广西壮族自治区容县容州镇城西路299号法定代表人：张进，董事长。申请执行人覃振敏与被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初654号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人广西容县沿海房���产开发有限公司应赔偿违约金14761.6元给申请执行人覃振敏，并负担案件受理费50.7元、执行费121.42元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄健已向本院申请强制执行。在执行中，违约金14761.6元及利息，案件受理费50.7元，执行费121.42元，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人覃振敏申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结容县法院的（2017）桂0921民初654号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一七年七月二十四日书记员  封媛媛
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初1644号之一原告：胡俊森，男，1976年5月5日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。被告：刘彪，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。被告：阜阳市源远房地产开发有限责任公司，住所地安徽省颖东区。法定代表人：张辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王明义，该公司法律顾问。被告：张海峰，男，1982年6月16日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。原告胡俊森与被告刘彪、阜阳市源远房地产开发有限公司、张海峰建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡俊森申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡俊森撤诉。案件受理费52050元（原告已预交），减半收取计26025元，由原告胡俊森负担。审 判 长  李占亚人民陪审员  刘 银人民陪审员  李西凤二〇一七年七月三日书 记 员  李夏菁
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初5548号原告：浙江大华幕墙装饰有限公司。法定代表人：张大华，董事长。委托诉讼代理人：虞小媚。被告：瑞安市天鸿房地产开发有限公司法定代表人：施建光，执行董事。原告浙江大华幕墙装饰有限公司与被告瑞安市天鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浙江大华幕墙装饰有限公司的委托诉讼代理人虞小媚到庭参加诉讼，被告瑞安市天鸿房地产开发有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款427130元及违约金（自2013年8月8日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：坐落于瑞安市塘××××道的香榭绿洲楼盘项目由被告开发建设。2011年7月5日，原、被告签订一份香榭绿洲玻璃幕墙工程施工合同，约定：香榭绿洲观光电梯玻璃幕墙工程由原告包工包料施工，合同总价款885626元。现该工程已验收，剩余工程款128252元至今未支付。2011年9月15日，原、被告签订一份香榭绿洲断桥隔热铝合金门窗及节能玻璃幕墙项目供货、制作和安装合同，约定该工程由原告包工包料施工，合同总价款928828元，该工程现已验收，剩余工程款143738元至今未支付。2011年10月11日，原、被告签订一份香榭绿洲轻钢玻璃雨篷项目供货、制作和安装合同，约定：上述工程项目由原告施工，合同总价189570元。该工程现已验收，剩余工程款49140元至今未支付。2013年间，原、被告签订耐力板雨篷工程施工合同，约定该工程由原告包工包料施工，合同价款146000元。该工程已施工完毕，但剩余工程款106000元支付。上述四项工程均约定，如被告延迟支付工程款，经原告催告后，每逾期一天，应按逾期未付款额度的1‰支付违约金。被告瑞安市天鸿房地产开发有限公司未作答辩。原告提供的证据：1、原告企业法人营业执照、资质证书、被告工商登记信息；2、玻璃幕墙工程施工合同，断桥隔热铝合金门窗及节能玻璃幕墙项目供货、制作和安装工程，轻钢玻璃雨棚项目供货、制作和安装合同，耐力板雨篷工程施工合同各一份；3、工程款（费用）支出凭证；4、还款计划书、工程款欠条。被告未到庭对上述证据进行质证。本院对上述证据认定如下：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于瑞安市塘××××道的香榭绿洲楼盘项目由被告开发建设。原、被告分别于2011年7月5日、2011年9月15日、2011年10月11日、2013年间签订了香榭绿洲玻璃幕墙工程施工合同、香榭绿洲断桥隔热铝合金门窗及节能玻璃幕墙项目供货制作和安装合同、香榭绿洲轻钢玻璃雨篷项目供货制作和安装合同、耐力板雨篷工程施工合同，约定合同价款分别为885626元、881000元、168000元、146000元。上述工程完工后，被告于2013年7月26日出具一份工程款欠条，该欠条记载：被告开发的香榭绿洲楼盘项目由原告进行施工，工程已施工完毕验收。经结算，被告欠原告工程款427130元未付清，该工程款限于2013年8月7日之前付清，逾期则支付违约金（以未付工程款为基数按月利率2％计算至清偿之日止）。2015年1月10日，被告出具了一份还款计划书，该计划书记载：我公司尚欠浙江大华幕墙装饰有限公司安装幕墙、门窗、雨棚等工程款427130元，原在2013年7月26日出具欠条上在2013年8月7日之前付清，因我公司资金困难，现计划在2015年7月之前付清。原欠条上逾期利息仍按原欠条上约定时间数额支付至付清之日。此后，被告仍未支付上述工程款拖欠至今。本院认为：原、被告之间签订的四份涉案建设工程施工合同，当事人意思表示真实，没有违反法律效力强制性规定，属有效合同，被告作为发包方应按约履行支付工程款义务，原告要求被告支付尚欠的工程款427130元，并按被告承诺的工程价款支付时间及利率计算欠付工程价款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告瑞安市天鸿房地产开发有限公司给付原告浙江大华幕墙装饰有限公司工程款427130元及利息（自2013年8月8日始至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算利息），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11371元，减半计取5685元，由被告瑞安市天鸿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11371元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。审 判 员  吴 健二○一七年七月十二无代书记员  宋一静----??5?----
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执恢551号申请执行人王毕军，女，被执行人黄海庆，男，本院在执行申请执行人王毕军与被执行人黄海庆民间借贷纠纷一案，申请执行人王毕军依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初07772号民事判决书，于2016年11月17日向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初07772号民事判决书案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 石东彦代审判员 王峥伟代审判员 陈 元二〇一七年七月十二日书 记 员 张小五
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂10执3号之四申请执行人：向家荣，男，1956年2月14日出生，汉族，住松滋市。被执行人：武汉同鑫房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街人民道241号。法定代表人:张四华，该公司总经理。松滋市创宏建筑工程有限公司与武汉同鑫房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,湖北省高级人民法院作出（2015）鄂民一终字第00153号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2016年9月27日，本院作出（2016）鄂10执3号之二执行裁定，裁定拍卖被执行人武汉同鑫房地产开发有限公司开发的位于松滋市南海镇建设街鑫苑小区的101、106、108(实为107)、603、701、703、704号房屋，并委托武汉光谷联合产权交易所荆州产权交易有限公司、湖北正泰拍卖有限公司、湖北铭禧拍卖有限责任公司于2016年11月18日、2016年12月16日、2017年5月5日组织三次拍卖，均因无人办理竞买登记而流拍。另，本院于2017年6月22日作出（2016）鄂10执3号之三执行裁定，变更向家荣为本案申请执行人。现申请执行人向家荣向本院申请以第三次拍卖保留价接受上述房屋。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人武汉同鑫房地产开发有限公司开发的位于松滋市南海镇建设街鑫苑小区的101、106、108(实为107)、603、701、703、704号房屋作价109万元，交付申请执行人向家荣抵偿债务109万元。所有权自本裁定送达申请执行人向家荣时起转移。二、申请执行人向家荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  盛 千二〇一七年七月二十日书记员  黄许霞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执493号申请执行人：顾克，男，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：曾献红，女，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1462号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾献红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾献红在中国工商银行130XXX008民币1690000.00元，冻结期限为十二个月。审判员  刘国勋二〇一七年七月二十四日书记员  李士刚
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0430民初565号原告：董章延，男，汉族，1957年7月23日出生，住邱县。。委托代理人：朱秀霞河北方程律师事务所律师。被告：于俊中，男，汉族，住邱县。原告董章延与被告于俊忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董章延及其委托代理人朱秀霞到庭参加诉讼,被告于俊忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告董章延的诉讼请求是：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息1500元，共计11500元，起诉后产生的利息依约定直至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月10日，被告以做生意为由先后向原告借款10000元，双方约定借款月利率10‰。自借款至今被告只向原告支付过部分利息，本金10000元经原告多次催要至今未还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交：2014年2月10日被告出具的借款条一张，证明被告向原告借款1万元的事实，且当时双方约定利息是月息一分即月利率千分之十。被告于俊忠未答辩、未质证、未提交证据。本院经审理查明，2014年2月10日，被告向原告董章延借款10000元，并向原告出具内容为：“今贷到董章延款现金壹万元整于俊忠2014.2月10号”于俊忠在借据上签名摁印。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告于2014年2月10日签订的借款借据，其意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。所以，原告的诉讼请求，本院应予支持。因原告提供的借款借据上并未记载有关利息的约定，故原告的利息部分的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于俊忠于本判决生效后十日内偿还原告董章延借款人民币10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费88元，减半收取44元，由被告于俊忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一七年七月十日书记员 武晓光附：相关的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1103民初2090号原告：甘红美，女，1989年4月23日出生，汉族，湖南省双牌县人，现住湖南省永州市冷水滩区。被告：永州市仁邦房地产开发有限公司。法定代表人：严新华,该公司经理。原告甘红美与被告永州市仁邦房地产开发有限公司（以下简称仁邦房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘红美到庭参加诉讼，被告仁邦房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘红美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同，为原告办理土地使用权证；2、判令被告支付原告违约金1400元（以原告购买房屋房价款为基数，总房价款的5‰，总房价款为275386元）；3、判令本案包含诉讼费用在内的一切相关费用由被告承担；4、判令被告将房屋面积差7027.2元退回原告。事实和理由：2012年6月16日原、被告签定了一份《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售了永州市冷水滩区春江南路88号的慧谷华庭X栋X层X号商品房一套，总成交金额为275386元。原告通过按揭的方式支付房款，交房时间为2012年12月8日。同时规定，办理房屋产权证、国土使用权证登记所需的相关费用由原告承担，在交房时一次性缴纳。因被告的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5‰向买受人进行赔偿，并继续承担办证义务。原告按照合同约定履行了全部义务，但被告未在约定的期限内为原告办理土地使用权证，理应承担违约责任。被告仁邦房地产公司未予答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月16日，原告（乙方）甘红美与被告仁邦房公司（甲方）签订了一份《慧谷华庭商品房买卖合同》，合同约定：1、原告购买被告开发的“慧谷华庭”小区B栋第15层10号房屋一套，建筑面积为95.62㎡，单价为2880元/㎡，房屋总价款为275386元；2、房屋交付的时间为2012年12月8日，如果逾期交房不超过90日，从约定交房的第二天起至实际交付房屋之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；3、第十二条关于产权登记的约定，办理房屋产权证、国土使用权证登记的所需相关费用由乙方承担，该费用在交房时一次性缴纳；甲方应当在商品房交付使用的一年内，将办理权属登记需要由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理，如甲方的原因，逾期三个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下例方式处理：……乙方不退房，甲方按已付房款的5‰向乙方进行赔偿并继续承担办证义务等等。原告在签订合同时向被告交纳了购房款首付款85386元。2012年12月8日被告将该房屋交付原告甘红美使用。2012年6月16日原告向被告交纳办证费用��计15000元，2012年7月30日原告向被告支付契税5367.16元、2012年7月30日支付专项维修资金2795元。2012年12月8日被告为原告办理了该房的房屋产权证，但至今没有给原告办理土地使用权证。原告甘红美多次催促被告为原告办理土地使用权证，被告以种种理由拖延。同时查明：原、被告双方合同上约定的涉案房屋的建筑面积为95.62㎡，房屋总价款为275386元。房屋产权证登记的面积为93.18㎡，比合同面积少2.44㎡，原告应付房屋总价款为268358元，原告上缴契税亦是按268358元支付的，而原告实际支付被告购房款275386元，比实际购房款多支付7027元。上述事实有慧谷华庭商品房买卖合同、湖南省物业专项维修资金专用收据、湖南省非税收入一般缴款书、收据、销售不动产统一发票、税收缴款书、房屋所有权证等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院��为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告办理了房屋产权证后，未按合同约定的期间为原告办理土地使用证，违反了合同的约定，应承担相应的民事责任。现原告不主张退房，被告应当按照合同约定，按已交购房款的5‰承担违约金，即1377元（275386元×5‰）向原告甘红美进行赔偿，本院予以支持。鉴于房屋所有权证、土地使用权证现已二证合一，统一为不动产权证，故原告诉请被告办理不动产权证，本院依法予以支持。合同约定办理房屋产权证、国土使用权证登记的所需相关费用由原告承担，现原告诉请被告承担办证费用与合同相悖，本院不予支持。原告诉请被告支付因面积差异而多付的房款7027元，与事实相符，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告甘红美办理“慧谷华庭”小区B栋X层X号房屋不动产权证，原告甘红美应予以配合；二、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告甘红美支付未按时办理不动产权证的违约金1377元。三、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告甘红美返还多付的购房款7027元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��案受理费250元，减半收取125元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二〇一七年七月二十四日代理书记员  李 静
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民5122号原告：张卓，女，汉族，生于1970年4月13日，住重庆市黔江区。被告：周琳，女，土家族，生于1972年12月25日，住重庆市黔江区。被告:王才富，男，汉族，生于1979年4月10日，住重庆市垫江县。原告张卓诉被告周琳、王才富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告张卓诉被告周琳、王才富民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  王敏二〇一七年七月二十四日书记员  王丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书2017豫01**民初12782号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告陈兵奇，男，汉族，1976年5月4日出生，住所地河南省通许县。关于原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告陈兵奇信用卡纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心撤诉。案件受理费1833元，减半收取916.5元，公告费300元，共计1216.5元，由原告负担。审判员  梁瑞娟二〇一七年七月十日书记员  王雅梦