wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初3555号原告：邯郸市丽都国际大酒店有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路328号。法定代表人：周建勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘延廷，河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。被告：河北英瑞利贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路266号鸿基大厦15层1509号。法定代表人：李德峰，该公司经理。原告邯郸市丽都国际大酒店有限公司与被告河北英瑞利贸易有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市丽都国际大酒店有限公司的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告河北英瑞利贸易有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。邯郸市丽都国际大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即清偿拖欠原告的食宿费用53722元；2、判令诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年12月4日，原、被告双方签订《邯郸市丽都国际大酒店客户签单协议书》，约定原告同意被告在原告处挂账消费。协议履行中被告违反约定，部分食宿费用未按约定向原告支付。原告要求被告支付，但被告未付,故诉至法院。河北英瑞利贸易有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告河北英瑞利贸易有限公司未到庭对原告的证据进行质证及提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的被告公司与其签订的《邯郸市丽都国际大酒店客户签单协议书》及消费明细等证据，有被告签章及相关人员签字，故本院予以认可。经审理查明：2012年12月4日，原告与被告签订《邯郸市丽都国际大酒店客户签单协议书》，协议主要约定：就甲方（被告）在乙方（原告）处进行挂账消费事宜，达成如下协议：2、除甲方授权签单人外，甲方其他人签单，乙方将不予认可；5、甲方每月签订额度为2万元，如签单金额未超过额度，则三个月结账一次，若当月任何阶段内签单额度达到2万元时，乙方将及时与甲方联系结账事宜……6、甲方授权签单人：高秀英、李德峰、柴娜、杨洁。原告在协议上加盖销售部公章，被告加盖合同章。协议签订后，被告陆续在原告处消费挂账，但有部分费用未按照协议约定结账，原告催要，被告未付，双方争议成讼。另查明，2014年7月30日至2016年5月4日，被告在原告处消费48次，共计47638元。再查明，被告于2015年5月8日消费691元、2015年5月25日消费922元、2015年10月28日消费664元、2015年11月10日消费705元、2015年11月19日消费878元、2015年11月28日消费392元、2015年11月29日消费656元、2015年12月10日消费520元、2016年1月26日消费656元的结账单上的签字人不是协议中约定的授权签单人。本院认为，原告与被告签订的《邯郸市丽都国际大酒店客户签单协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方应当按照约定履行各自的义务。原告依约为被告提供挂账消费，被告亦应按照约定结账，故原告的诉讼请求，本院予以支持，协议中约定的授权签单人签字挂账消费的47638元，被告应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：被告河北英瑞利贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告邯郸市丽都国际大酒店有限公司食宿费共计47638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由原告邯郸市丽都国际大酒店有限公司承担50元，被告河北英瑞利贸易有限公司承担1094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员  郝 艳人民陪审员  李晓雪人民陪审员  杨 阳二〇一七年七月二十八日书 记 员  乙 莹相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初1785号原告：叶卫华,女,1973年5月16日出生,住岳西县。被告：徐礼全，男，汉族，1978年10月29日出生，住岳西县。原告叶卫华与被告徐礼全民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告徐礼全外出下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  程灿玲二〇一七年七月十日书记员  储昭鹏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执2169号申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号。法定代表人张山明。被执行人陈军行，男，1974年7月10日出生，住浙江省义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初7654号判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈军行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈军行所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。二、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 杨国巍二〇一七年七月十四日代书记员 骆 涛浙江省义乌人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执2169号金华市车辆管理所：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈军行金融借款合同纠纷一案，我院作出(2017)浙0782执2169号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人陈军行所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。二、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。附:执行裁定书壹份。二0一七年七月十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2098号之一原告：陆介英。被告：王琦,男。被告：王瑜,男。本院在审理原告陆介英与被告王琦、王瑜民间借贷纠纷一案中，因被告王琦无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年七月二十七日书 记 员  吴心依
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1725民初1516号原告：渠江镇盛源装饰建材经营部,住址：渠江镇营渠路。经营者：盛立树（曾用名盛立述），男，汉族，生于1962年3月14日。委托诉讼代理人：张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。被告：万兴荣，男，汉族，生于1976年4月1日。原告渠江镇盛源装饰建材经营部与被告万兴荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠江镇盛源装饰建材经营部经营者盛立树及其委托诉讼代理人张绍旺到庭参加诉讼，被告万兴荣经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告渠江镇盛源装饰建材经营部向本院提出诉讼请求：1、依法调判被告支付原告货款106340元及资金占用利息(从起诉之日起至货款付清之日止，按年利率6％计算)；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系个体工商户，经营装饰装修建材材料，被告万兴荣从事装饰装修工作，因业务需要，被告经常在原告处购买装饰装修材料，2016年2月6日经双方算账结算，被告共欠原告材料款106340元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催收无果，故起诉来院要求被告支付所欠材料款及利息，并承担案件诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告渠江镇盛源装饰建材经营部的营业执照复印件、原告的身份证、户口薄复印件、被告的身份信息复印件各一份，用以证明原告的经营类型、经营者和组织形式及原被告系本案的适格主体；2、欠条一张，证实被告万兴荣欠原告货款，并于2016年2月6日向原告盛立树出具了欠条的事实。被告万兴荣未到庭、亦未向本院提交书面答辩状和证据。原告提交的证据经本院审查认为，其证据形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，且相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，经营装饰装修建材材料，被告万兴荣从事装饰装修工作，因业务需要，被告经常在原告处赊购装饰装修材料，2016年2月6日经双方算账结算，被告共欠原告材料款106340元，并向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠到盛立述板材门市木工材料款106340元（壹拾万零陆仟叁佰肆拾圆整）”。后经原告多次催收，被告仍未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告渠江镇盛源装饰建材经营部与被告万兴荣虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，有被告向原告出具的货款欠条为证。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告要求被告支付材料款106340元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告未按约支付货款，原告要求被告按年利率6％计算，支付从起诉之日起至货款付清之日止的资金占用利息的诉请理由成立，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告万兴荣于本判决生效后十日内支付原告渠江镇盛源装饰建材经营部材料款106340元和资金占用利息（从2017年6月7日起至货款付清之日止，按年利率6％计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取1293元，由被告万兴荣负担（此款已由原告垫付，被告在支付货款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王金平二〇一七年七月十七日书记员  幸秋香
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初5873号原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。代表人：刘福阳，该社主任。委托诉讼代理人：周雄伟，男，1981年2月24日出生，汉族，该社职员，住惠安县。被告：龚培昆，男，1963年4月15日出生，汉族，住惠安县，被告：龚汉平，男，1966年12月16日出生，汉族，住惠安县，被告：龚重明，男，1967年12月31日出生，汉族，住惠安县，原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社（简称东岭信用社）与被告龚培昆、龚汉平、龚重明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告东岭信用社向本院提出诉讼请求：1、被告龚培昆立即偿还原告借款本金50000元，并按合同约定利率支付自2016年3月21日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息。2、被告龚汉平、龚重明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告龚培昆以经营周转金不足为由，于2015年5月13日向原告借款50000元，双方约定年利率11.985%，借款期限自2015年5月13日至2016年5月12日止，被告龚汉平、龚重明提供连带责任保证，双方签订《最高额借款合同》、《最高额保证合同》等。合同签订后，原告依约履行发放贷款的义务，被告龚培昆仅偿还2016年3月20日前的利息。后经原告多次催讨，被告张培昆未能还款，被告龚汉平、龚重明也未履行保证责任。被告龚培昆、龚汉平、龚重明辩称，原告所述属实，但现在经济困难，要求分期偿还。经审理查明，原告东岭信用社系经工商注册登记、依法取得金融许可证的金融机构。被告龚培昆因需要经营周转金向原告借款，被告龚汉平、龚重明为其提供保证。双方签订《最高额借款合同》、《最高额保证合同》约定：原告自2015年5月13日起至2016年5月12日止，一次或多次向被告龚培昆发放最高额50000元的贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2016年5月12日，每笔贷款的期限、利率等以借款借据为准；贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮135%，本合同签订时基准利率为5.1%，执行利率11.985%；贷款按季结息，结息日为每季末月的20日；若逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%计息；若未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用。原告于2015年5月13日向被告龚培昆发放贷款50000元，双方约定该笔贷款的还款时间为2016年5月12日。此后，被告龚培昆仅偿还2016年3月20日前的利息，尚欠借款50000元及自2016年3月21日起的利息、罚息。三被告均未能偿还。以上事实，有原告提供《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据各1份，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，原告与被告龚培昆之间签订的《最高额借款合同》及与被告龚汉平、龚重明之间签订的《最高额保证合同》，主体适格，内容合法，各方当事人意思表示真实，应认定合法有效。被告龚培昆未能依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告龚培昆按合同约定利率支付自2016年3月21日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告龚汉平、龚重明为被告龚培昆的本案借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告龚培昆追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告龚培昆应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社借款50000元，并按合同约定的利率支付自2016年3月21日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息。二、被告龚汉平、龚重明对被告龚培昆的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告龚培昆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3840元，由被告龚培昆、龚汉平、龚重明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  王国梁人民陪审员  陈小玲人民陪审员  李荣奎二〇一七年一月三日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执244号之一申请执行人：旌德县瑞恒建材有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇南长岭15号。法定代表人：胡勤，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，女，该公司办公室主任。被执行人:戴绍兵，男，1966年5月4日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人:奚小武，男，1979年8月24日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人:洪庆，男，1981年10月2日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初540号民事判决书，于2017年06月16日向被执行人戴绍兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴绍兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴绍兵在中国工商银行13×××63账户内存款人民币260258.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年七月十日书记员  丁秀文
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫12行初30号原告靳国茂，男，汉族，1967年12月12日生，住陕州区。被告陕州区人民政府。住所地陕州区陕州大道。法定代表人骆玉峰，该区区长。委托代理人张耿，陕州区法制办主任，代理权限为特别授权。委托代理人刘媛媛，陕州区法制办工作人员，代理权限为特别授权。被告陕州区张汴乡人民政府。住所地陕州区张汴乡。法定代表人孙艺平，该乡乡长。委托代理人李涛，张汴乡人民政府工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人张国森，张汴乡人民政府工作人员，代理权限为特别授权。原告靳国茂诉被告陕州区人民政府、陕州区张汴乡人民政府征地补偿款一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年7月7日审理了本案。原告靳国茂，被告陕州区人民政府委托代理人张耿、刘媛媛，被告陕州区张汴乡人民政府委托代理人李涛、张国森到庭参加诉讼。现已审理终结。原告靳国茂诉称：2006年3月份，因修s318省道，经村干部测量，其苹果园责任田地面积为0.78亩。2006年4月至2006年7月陕州区人民政府派人拔掉其果树，2006年至2008年张汴乡人民政府分三次支付其树苗赔偿款（每颗果树125元），但土地赔偿款至今没有支付，也不给其办理土地确权证书。其多次找陕州区人民政府和张汴乡人民政府协调，张汴乡人民政府自2008年开始每年支付我们500元/亩的租金，现在其不同意支付租金，要求一次性支付征地补偿款，陕州区人民政府与张汴乡人民政府一直推诿，遂诉至法院。请求法院按照河南省新的”征地区片综合地价标准”，按每亩5.2万元的标准，判令两被告一次性支付其征地补偿款40560元。被告陕州区人民政府答辩称：一、原告无诉讼主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。因此，原告作为个人请求答辩人支付原告征地补偿款没有法律依据。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，已经受理的，应裁定驳回起诉。二、本案已超过起诉期限。根据《行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告称自己的果树在2006年4月至7月间被拔掉，即原告最晚在2006年7月已经知道自己的果树被拔。因此，原告在近十一年之后提起诉讼，明显超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，已经受理的，应裁定驳回起诉。故请求法院驳回原告起诉，以维护答辩人的合法权益。被告陕州区张汴乡人民政府答辩称：原告的地面附着物补偿已经到位；其不应成为被告。请求法院依法公正审理，驳回原告起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：。(三）有具体的诉讼请求和事实根据;。”。在本案中，原告起诉要求被告支付其征地补偿款，而征地补偿款的支付应基于合法征收土地这一事实，然原告的承包土地并未经合法征收，故原告的起诉不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告靳国茂的起诉。案件受理费50元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴洁梅审判员  沈惠玲审判员  刘 毅二〇一七年七月二十八日书记员  李 洪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1185号之一申请执行人：唐国虎,男,1968年3月8日出生,汉族,住湖南省永州市零陵区,被执行人：胡拥华，男，1976年8月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，申请执行人唐国虎与被执行人胡拥华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)桂0102民初1504号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡拥华所有的146540元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人胡拥华所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年七月三日书记员  覃凯丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2017）内0902民初1400号原告：乌兰察布市住房公积金管理中心。法定代表人：候月英，主任。委托诉讼代理人：武振宇、梁俊峰，内蒙古乌兰察布市第一法律服务所法律工作者。被告：赛音巴雅尔，男，蒙古族，1957年11月2日出生。被告：乌兰察布市中等职业技术学校。法定代表人：秦万才，校长。委托诉讼代理人：谢俊屹、高鹏飞，乌兰察布市中等职业技术学校职工。原告乌兰察布市住房公积金管理中心（以下简称住房公积金）与被告赛音巴雅尔、乌兰察布市中等职业技术学校（以下简称职业技术学校）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房公积金的委托诉讼代理人梁俊峰、被告赛音巴雅尔、被告职业技术学校的委托诉讼代理人谢俊屹、高鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告住房公积金向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《借款合同书》；2、要求被告赛音巴雅尔支付原告本息77638.05元，其中利息521.13元，被告职业技术学校在2014年11月5日至2017年1月1日之间未代扣代缴工资的范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赛音巴雅尔于2013年10月21日在我中心申请住房公积金贷款200000元，贷款期限6年。贷款月利率3.7500‰。逾期滞纳金利率按届时贷款利率加收50%计算。贷款系用房产抵押形式，抵押位于集宁区的房产。经多次催收未果，截止2017年3月12日赛音巴雅尔共欠贷款本金97624.48元，核减赛音巴雅尔现在的剩余公积金2万多元，还欠贷款本息77638.05元，其中利息521.13元。被告职业技术学校系贷款合同代扣代缴工资偿还公积金贷款的义务人，未履行代扣职责，依法应当在未代扣代缴工资的范围内承担连带责任，被告的行为严重违背了诚实守信原则，请求法院依法判决。被告赛音巴雅尔辩称，认可欠原告住房公积金本息77638.05元，其中利息521.13元。被告职业技术学校辩称，不认可原告所说的要求被告职业技术学校承担连带责任，原告只是口头通知过职业技术学校，让催被告赛音巴雅尔还款，并没有下达书面的催款的通知。没有任何书面手续，职业技术学校不可能从赛音巴雅尔的工资里扣取这些钱。现在赛音巴雅尔已经被职业技术学校开除了，职业技术学校更没有办法履行代扣义务。本院经审理认定事实如下:被告赛音巴雅尔于2013年10月21日在住房公积金中心申请住房公积金贷款200000元，贷款期限6年。贷款月利率3.7500‰。逾期滞纳金利率按届时贷款利率加收50%计算。贷款系用房产抵押形式，抵押位于集宁区虎山东路37号1#楼3-6-西户建筑面积71.95平米的房产。截止2017年3月12日赛音巴雅尔共欠贷款本金97624.48元，核减赛音巴雅尔现在的剩余公积金2万多元，还欠贷款本息77638.05元，其中利息521.13元，庭审中被告赛音巴雅尔均认可。被告职业技术学校系贷款合同代扣代缴工资偿还公积金贷款的连带担保人，每月应当从被告赛音巴雅尔工资中代扣代缴2780.04元，在2014年11月5日至2017年1月1日之间未代扣代缴工资为69501元。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被告赛音巴雅尔从2014年11月5日起就不在支付房屋贷款，已经严重违约，故原告提出解除双方签订的《借款合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的借款事实清楚，双方之间约定明确，被告应当按照约定承担偿还原告欠款的义务。被告赛音巴雅尔应当承担给付原告住房公积金中心贷款本息77638.05元的义务。根据相关法律的规定，被告职业技术学校作为以公益为目的的事业单位提供担保的，担保合同无效。给债权人造成损失的，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一，本案债权人住房公积金中心、担保人职业技术学校均存在过错。在2014年11月5日至2017年1月1日之间，被告职业技术学校未代扣代缴工资为69501元，应当在未代扣代缴工资的一半即34750.5元的范围内承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除乌兰察布市住房公积金管理中心与被告赛音巴雅尔在2013年9月6日签订的职工个人住房公积金担保贷款《借款合同书》。二、被告赛音巴雅尔在本判决发生法律效力后立即给付原告乌兰察布市住房公积金管理中心借款本息77638.05元。三、被告乌兰察布市中等职业技术学校在未代扣代缴工资总额的一半即34750.5元的范围内对以上款项的给付承担连带责任。四、驳回原告乌兰察布市住房公积金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1127元，由被告赛音巴雅尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员张利慧二0一七年七月十三日书记员熊巧巧
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1132号原告：马劲，男，1969年3月28日生，汉族，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：莫晓云，四川鸿章律师事务所律师。被告：张先跃，男，1971年1月17日生，汉族，���泸县。原告马劲与被告张先跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告马劲及其委托诉讼代理人莫晓云到庭参加了诉讼；被告张先跃经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告张先跃偿还其借款179000元。事实与理由：被告因经营需要，于2014年11月11日向原告借款100000元（其中有80000元是2014年10月21日出借：78400元为银行转款，1600元为现金交付；另外20000元是2014年11月11日进行的现金交付）、次日向原告借款50000元(银行转款46500元，现金交付3500元)、次月12日向原告借现金29000元，合计179000元，经催收无果，起诉要求被告清偿。被告未答辩。原告围��诉讼请求依法提交了以下证据：1、双方当事人的身份信息资料；2、被告于2014年11月11日、2014年11月12日、2014年12月12日向原告出具的金额分别为100000元、50000元、29000元的借条原件，其中前两张借条是后来重新出具的；3、中国银行泸州分行的转款记录:其中2014年9月30日转46500元，2014年10月21日转78400元，证明金额为50000元、100000元的借款中的转款金额；4、被告于2014年10月21日向原告出具的金额为80000元的借条复印件，证明当天发生借款80000元，其中转款78400元，现金交付1600元；被告于2014年11月11日出具了金额为100000元的借条后，撤回2014年10月21日出具的金额为80000的借条。对于原告主张的现金交付部分，没有举证证明。被告未出庭，未提交证据，也未发表质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月30日和10月21日，原告通过银行转款方式向被告的银行账户转款46500元和78400元，被告于2014年的11月11日和11月12日向原告出具了金额为100000元和50000元的借条，两张借条上均未约定借款期和支付利息。之后，被告未归还借款，经原告催收无果。本院认为，被告与原告之间的债权债务关系成立，有借条、转款依据等证据为凭，被告应当归还原告的借款；但借款合同属于实践合同，应当以实际交付的金额为准，不是以借条上所载明的金额为准，原告有证据证明的实际交付金额共计124900元；但其陈述还交付了现金54100元没有证据证明，本院不予采信该主张，认定借款金额为124900元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果，同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第条二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张先跃欠原告马劲借款124900元，限于本判决发生法律效力后10日内清偿；二、驳回原告马劲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，公告费600元，共计4480元，由原告马劲负担880元，被告张先跃负担3600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  殷士楠人民陪审员  黄列启人民陪审员  黄 丽二〇一七年七月十一日书 记 员  万贤飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2016）内0902民初1293号原告：候江，男，汉族，1981年11月28日出生。被告：高生余，男，汉族，1953年12月29日出生，住址二连浩特市，系苏尼特右旗强靖制砖有限责任公司法人代表。被告：张翠兰，女，汉族，1955年10月28日出生，住址同上，系高生余之妻。被告：高利民，男，汉族，1972年10月6日出生，住址二连浩特市，系高生余之子.原告候江与被告高生余、张翠兰、高利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候江到庭参加诉讼。被告高生余、张翠兰、高利民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候江向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金1600000元整、利息920000元(2010年7月2日-2011年7月5日；2011年7月6日-2013年4月20日)本息合计2520000元整；2.判令被告给付原告从2013年4月20日至还清本金之日期间的借款利息（月利息2%）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告高生余和妻子张翠兰在苏尼特右旗乌日根塔拉镇经营苏尼特右旗强靖制砖有限公司，因资金短缺通过其儿子高利民介绍认识原告候江，2009年被告高生余向懿德典当借款人民币200万元，并出具借条，由原告候江负责办理。被告高生余委托其子被告高利民于2010年7月2日向原告候江汇款40万元用以偿还本金。懿德典当将160万借款转为原告候江和被告高生余的借贷关系。从2010年7月2日至2011年7月6日被告高生余一直未偿还本金160万及期间产生的利息48万元。原告多次催要后，2011年7月6日，被告高生余和被告张翠兰向原告重新出具借条，借款金额160万，约定利息2.5%，被告高利民作为还款保证人。2012年8月5日被告高生余又给原告汇款40万元（作为支付2010年7月2日到2011年7月6日的利息）。截止2013年4月20日，被告仍欠原告本金160元、利息92万元，本息合计252万元。经原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告依法提起诉讼，望查明事实，依法裁判。本院经审理认定事实如下：2009年12月6日，被告高生余以苏尼特右旗强靖制砖有限公司扩大生产为由，向乌兰察布市懿德典当有限公司申请借款贰百万元，同时借款申请书中对还款时间及抵押等作出承诺，该申请书中对借款利息利率未约定，申请书加盖苏尼特右旗强靖制砖有限公司印章。同日，被告高生余出具借条并加盖苏尼特右旗强靖制砖有限公司印章。2010年7月2日，被告高生余通过其子被告高利民给原告汇款40万元，用以偿还乌兰察布市懿德典当有限公司的借款本金。2011年7月6日，乌兰察布市懿德典当有限公司将该笔借款转给原告候江。同日，被告高生余、张翠兰给原告候江出具160万借条及还款计划、借款抵押书。被告高利民出具《不可撤销担保书》，承诺对借款160万元及利息承担保证责任，直到还清为止，但该《不可撤销担保书》中对借款利息利率未约定。2012年8月5日，被告高生余、张翠兰向原告汇款40万。本院认为，被告高生余与乌兰察布市懿德典当有限公司的借款及其后典当公司将借款以债权转让的方式转给原告候江，不违反法律规定。被告高生余、张翠兰给原告候江出具借条的行为，系当事人的真实意思表示，民间借贷关系成立并有效。2011年7月6日，乌兰察布市懿德典当有限公司将借款债权转给原告，被告高生余、张翠兰给原告出具借条。至此债权发生转移，原告要求被告支付2010年7月2日至2011年7月5日的利息，没有事实根据，不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息的规定。被告高生余、张翠兰于2011年7月6日给原告出具的借条中未约定利息，被告高利民出具的不可担保书中对利率约定不明，原告要求被告按2%利率支付借期内的利息，不符合上述法律规定，不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条第（二）项规定了先付息后还本的原则。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告高生余、张翠兰于2011年7月6日向原告出具的还款计划中，约定从2011年7月6日到2012年1月6日分6个月还清原告借款160万元。被告高生余、张翠兰未按该还款计划偿还借款，逾期利息应从2012年1月7日起按年利率6%开始计算，被告已支付的利息40万元，按年利率6%计算到期日约为2016年2月16日。未支付利息应自2016年2月17日起计算至判决确定的履行之日止。被告高利民作为保证人不应与被告高生余、张翠兰承担共同还款责任。综上所述，原告主张被告给付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张被告给付利息的诉讼请求，符合上述法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条第（二）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告高生余、张翠兰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金160万元及利息（以本金160万元为基数，按照年利率6%自2016年2月17日起计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13480元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员满达拉二O一七年七月十九日书记员张慧
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初1475号原告：四川衡鼎建材有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：任韶枫，董事长。委托诉讼代理人：陈婷，女，1990年9月5日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司法务。委托诉讼代理人：李斌，四川迪扬律师事务所律师。被告：南充蓝翔建材有限公司，住所地:四川省南充市高坪区。法定代表人：唐玮，经理。委托诉讼代理人：李思莹（特别授权），四川百柯律师事务所律师。被告：罗加俊，男，1971年6月25日出生，住四川省遂宁市船山区。原告四川衡鼎建材有限公司（以下简称“衡鼎公司”）与被告南充蓝翔建材有限公司（以下简称“蓝翔公司”）、罗加俊借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告衡鼎公司的委托诉讼代理人陈婷、李斌，被告蓝翔公司的委托诉讼代理人李思莹到庭参加了诉讼，被告罗加俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告衡鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款共计200,000.00元；2、判令二被告从2016年6月17日起至全部借款还清之日止，按未付金额每月2%的标准支付利息；3、判令本案诉讼费、原告因本案支出的律师费、差旅费由二被告承担。事实与理由：2016年6月17日，原告与被告签订了《借款协议》，约定原告借支200,000.00元给被告用于偿还银行贷款，借款期限为11天，被告罗加俊对被告蓝翔公司的借款承担连带返还借款本息的责任。原告按约于2017年6月17日向《借款协议》中的被告指定收款账号支付200,000.00元，但被告并未按约归还借款，经原告多次向二被告催促，截止2017年5月15日，二被告仍未归还借款。根据《借款协议》第四条约定，若被告未按约归还借款的，则被告按月利率3%的标准向原告支付利息，利随本清。故原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望支持诉请。被告蓝翔公司辩称，虽然《借款协议》上加盖了公章，但是罗加俊私自加盖的，没有经过公司股东会决议同意，且公司未收到案涉借款，也未实际使用该款。案涉借款的实际使用人和借款人均是被告罗加俊，应当由罗加俊偿还，借款与公司无关。被告罗加俊未到庭应诉，未提出答辩意见。原告衡鼎公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蓝翔公司对原告所举证据的真实性无异议。被告蓝翔公司未提供证据。被告罗加俊未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。结合原告证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2016年6月17日，被告蓝翔公司作为乙方（借款方）、被告罗加俊作为丙方（保证人）与作为甲方（出借方）的原告衡鼎公司签订《借款协议》，协议内容为“甲乙双方本着平等自愿、诚实信用的原则，经协商一致，达成本协议，以供双方共同遵守执行。一、借款金额：乙方向甲方借款￥200,000.00元（大写：人民币贰拾万元整）。二、借款用途：偿还银行贷款。三、借款期限：借款期限为十一天，从2016年6月17日起至2016年6月27日止，如实际放款日期与该日期不符，以实际借款日期为准。乙方收到借款后应出具收据，乙方所出具的收据为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。四、借款利息：借款利率为月利息3%，按月收息，利随本清。若乙方在本协议第三条约定的期限还款，则甲方不向乙方收取利息。五、甲方以转账的方式将所借款项打入乙方指定账户。开户名：罗加俊账户：XXX开户行：XX乙方归还甲方借款打入甲方以下指定账户：开户名：肖某账户：XXX开户行：XX。六：保证条款：借款方必须按照借款协议规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。否则甲方有权要求乙方立即还本付息，所产生的法律后果由乙方自负。借款方必须按照借款协议规定的期限还本付息，逾期不还，借款方有权限期追回借款。乙方还款保证人（丙方）罗加俊，身份证号：XXX为确保本协议的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。七、违约条款：1、乙方如未按协议约定归还借款，乙方应承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用……九、其他：本协议自各方法定代表人或委托代理人签字盖章之日起生效，自乙方还清借款之日止自动失效……”，原告衡鼎公司在协议尾部甲方处盖章，被告蓝翔公司在协议尾部乙方处盖章，被告罗加俊在乙方法定代表人处及丙方处签名。协议签订后，原告衡鼎公司于同日通过肖某的银行账户向被告罗加俊的银行账户转账200,000.00元，罗加俊并向原告出具收据一份。被告借款后，经原告多次催收，一直未偿还借款本息，故原告诉至本院要求判决如上诉请。另查明，借款时，被告罗加俊系被告蓝翔公司的法定代表人，现系公司股东。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款有《借款协议》、转款凭证、收据为证，应为合法有效，该债务应该清偿。庭审中，原、被告争议的焦点为本案的借款人到底是谁的问题。因案涉《借款协议》上盖有被告蓝翔公司的印章，虽借款转入被告罗加俊的个人账户，但借款时罗加俊系蓝翔公司法定代表人，其有权代表公司在《借款协议》上签字和接受借款，该行为应视为履行职务行为，且罗加俊也是协议上指定的收款人，故本案事实清楚、证据充分，借款主体应为被告蓝翔公司，其对原告衡鼎公司负有偿还借款本金200,000.00元的义务。因原、被告对案涉借款约定了借款期限和利率，但被告衡鼎公司一直未向原告支付利息，现原告要求被告从借款之日起按月利率2%向原告计付利息至借款还清之日止，符合法律规定，应予支持。被告罗加俊不仅在《借款协议》法定代表人处签字，还自愿以连带责任保证人身份在协议上签字，故其对本案借款应承担连带偿还责任。虽原、被告在《借款协议》上约定如被告蓝翔公司未按约定还款，应承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用，但除诉讼费外，原告并未举证证明其因本次诉讼产生了律师费和差旅费，故对原告要求被告支付律师费、差旅费的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南充蓝翔建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告四川衡鼎建材有限公司借款本金200,000.00元，并从2016年6月17日起按年利率24%向原告计付利息至借款还清之日止；二、被告罗加俊对第一项判决确定的内容承担连带偿还责任；三、驳回原告四川衡鼎建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,482.00元、财产保全费1,820.00元，共计4,302.00元，由被告南充蓝翔建材有限公司、罗加俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  蒲泽川二〇一七年七月六日书记员  谭 谈
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执164号之二申请执行人：田光全，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘美洪，男，住四川省洪雅县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。法定代表人：燕振义,系该公司经理。关于田光全申请执行刘美洪、中太建设集团股份有限公司借款合同纠纷一案，四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第2443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田光全于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘美洪、中太建设集团股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人刘美洪的财产状况，被执行人刘美洪无可供执行的财产，本院于2017年3月13日向雅安市人民医院送达了冻结中太建设集团股份有限公司在雅安市人民医院享有的履约保证金的执行裁定书，于2017年7月4日向雅安市人民医院送达了提取中太建设集团股份有限公司在雅安市人民医院享有的履约保证金的执行裁定书。本院确认申请执行人田光全有债权，即被执行人刘美洪归还申请执行人田光全借款****元，并支付截止2015年12月11日已产生的利息****元以及从2015年12月12日起至判决指定的债务履行之日止以尚欠借款为基数按2%月利率计算的利息，被执行人中太建设集团股份有限公司在其交付并享有的“雅安市人民医院大楼工程”或“雅安市清心苑廉租房一标段”项目履约保证金的范围内对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，财产保全费****元由被执行人刘美洪、中太建设集团股份有限公司给付申请执行人田光全。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人田光全有债权，即被执行人刘美洪归还申请执行人田光全借款****元，并支付截止2015年12月11日已产生的利息****元以及从2015年12月12日起至判决指定的债务履行之日止以尚欠借款为基数按2%月利率计算的利息，被执行人中太建设集团股份有限公司在其交付并享有的“雅安市人民医院大楼工程”或“雅安市清心苑廉租房一标段”项目履约保证金的范围内对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，财产保全费****元由被执行人刘美洪、中太建设集团股份有限公司给付申请执行人田光全。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第2443号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年七月六日书记员  朱 魁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终5142号上诉人（原审被告）：周雅，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区。负责人陈乾平，该行行长。原审被告：重庆飞雅绿化工程有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人朱先知，该公司经理。原审被告：朱先知，住重庆市渝北区。原审被告：胡国君，住重庆市渝北区。原审被告：朱忠鼎，住重庆市渝北区。原审被告：重庆鼎雅生态农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人朱先知，该公司经理。原审被告：重庆捷弘房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人周雅，该公司经理。原审被告：重庆兴旺物业发展有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人周雅，该公司经理。上诉人周雅因与被上诉人中国银行股份有限公司重庆北碚支行、原审被告重庆飞雅绿化工程有限公司、朱忠鼎、朱先知、胡国君、重庆鼎雅生态农业发展有限公司、重庆捷弘房地产开发有限公司、重庆兴旺物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初6011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年6月1日向上诉人周雅送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人周雅收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周雅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年七月二十日法官助理  王永龙书 记 员  付明英
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初1780号之一原告：郑远义，男，1980年12月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：高长贵，男，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告郑远义与被告高长贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年7月28日，原告郑远义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑远义撤诉处理。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告郑远义负担。审 判 长  张洋宾代理审判员  钟明友人民陪审员  窦明菊二〇一七年七月二十八日书 记 员  贺 杨
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初311号原告：吴少钧，男，汉族，1958年12月16日生，住镇江市。委托诉讼代理人：刘路、刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告:曹培志，男，汉族，1963年1月3日生，住镇江市。被告：仇明丽：女，汉族，1962年2月14日生，住镇江市。原告吴少钧诉被告曹培志、仇明丽民间借贷纠纷一案，本院2017年1月20日受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴少钧及其委托诉讼代理人刘开荣到庭参加了诉讼,被告曹培志、仇明丽经本院公告送达诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年被告曹培志向原告借款100000元，被告曹培志于2014年还款20000元，尚欠借款80000元，2016年8月15日被告出具借条一张。原告催要后，被告未归还借款。两被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。故诉至法院，请求：1、判令两被告立即归还借款本金80000元及2016年8月16日后的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告曹培志、仇明丽未作答辩。经审理查明：2012年被告曹培志向原告借款100000元，被告曹培志于2014年还款20000元，尚欠借款80000元，2016年8月15日被告曹培志向原告出具80000元借条一张。原告催要后，被告未归还借款。另查明：被告曹培志、仇明丽系夫妻关系，于1987年5月18日登记结婚。上述事实，有当事人陈述、借条、结婚登记申请书等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告曹培志向原告借款经原告催要后，2016年8月15日被告曹培志向原告出具80000元的欠条，原、被告之间已形成了借款合同关系，被告应偿还原告借款本金及逾期利息。两被告系夫妻关系，原告与被告的借款协议发生在夫妻关系存续期间，故该笔债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹培志、仇明丽于本判决生效之日起十日内归还原告吴少钧借款本金80000元及逾期还款利息（利息自2016年8月16日起按照6%的年利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费820元、公告费303元，合计2923元，由被告曹培志、仇明丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）审 判 长  花秀骏人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙凤英二〇一七年七月三日书 记 员  李 健
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执833号申请执行人:浙江国泰密封材料股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇洋湖村。法定代表人：孙锦龙，该公司董事长。被执行人：中石油第二建设公司，住所地甘肃省兰州市玉门街10号。法定代表人：李浩河，该公司总经理。申请人浙江国泰密封材料股份有限公司与被执行人中石油第二建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的(2017)甘0104民初661号民事调解书已发生法律效力，确定：“中石油第二建设公司向浙江国泰密封材料股份有限公司支付货款2183952.4元，于2017年4月30日前支付230000元，于2017年5月31日前支付1000000元，于2017年6月30日前支付953952.4元，若中石油第二建设公司未如期履行付款义务，浙江国泰密封材料股份有限公司可就未付余款申请全额强制执行，且支付100000元违约金。案件受理费12240元”因义务人兰州市西固区环境卫生管理局未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州亦之源广告装饰有限责任公司于2017年7月5日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中石油第二建设公司在金融机构存款23215544（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入23215544元（含执行费、迟延履行利息）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  张陇山二〇一七年七月二十五日书记员  李晓桐
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初6335号之一申请人：赵国存，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住滕州市。担保人：赵国良，男，1970年8月7日出生，汉族，山东省朝阳矿业有限公司职工，住滕州市涵翠苑小区A6-2-1305室，公民身份号码3704211973********。被申请人：刘超，男，1981年9月27日出生，汉族，滕州市龙泉办事处工作人员，住滕州市。被申请人：鲁凤，女，1956年7月11日出生，居民，住滕州市。被申请人：刘志平，男，1955年8月3日出生，居民，住滕州市。申请人赵国存与被申请人刘超、鲁凤、刘���平房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2016）鲁0481民初6335号民事裁定，裁定冻结了被申请人刘超、鲁凤、刘志平的银行存款80万元或查封相应价值的财产、查封申请人赵国存的鲁Ｄ×××××号北京现代牌客车、查封担保人赵国良所有的位于滕州市涵翠苑小区A6-2-1305室房产一处。现申请人与被申请人已达成和解协议，申请人于2017年7月18日向本院申请解除上述财产的查封。本院经审查认为，申请人赵国存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、扣划被申请人刘志平在中国建设银行股份有限公司滕州支行古滕分理处的银行账户62×××38里的存款450000元至滕州市人民法院民一庭在中国农业银行滕州市支行的银行账户152601010400063310000000001内；二、解除对被申请人刘超、鲁凤、刘志平的银行存款80万元或相应价值的财产的查封；三、解除对申请人赵国存的鲁Ｄ×××××号北京现代牌客车的查封；四、解除对担保人赵国良所有的位于滕州市涵翠苑小区房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 刘 莉审判员 蒋继伟审判员 罗 璇二〇一七年七月十八日书记员 杨 利
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初1482号原告：宣城市金奥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：丁尊兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：张兴兵，男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：刘宏霞，女，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城市金奥汽车销售服务有限公司（下称金奥公司）与被告张兴兵、刘宏霞追偿权纠纷一案,本院于2017年3月20日受理后,依法由审判员朱小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣城市金奥汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人许志梅，被告张兴兵、刘宏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金奥公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告代为归还的银行贷款本息34045.29元，并自代偿之日按照银行同期贷款利率对四倍支付利息至还款之日；2、由两被告承担律师费2500元；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月29日，被告在原告处订购一辆价值78800元的海马小轿车，双方签订了《新车销售合同》。原告、被告与中国工商银行股份有限公司宣城分行鳌峰支行签订了《牡丹卡购车分期付款还款合同》，原告作为担保人承担连带责任。张兴兵在透支5.5万元后未能按照约定按月还款，致使原告为其代为还款37946.29元，2015年11月18日被告支付3900元，余款张兴兵向原告出具了承诺书，承诺在六个月内归还，但逾期张兴兵未归还。张兴兵辩称，海马公司向原告补助了4900元，要求扣除。刘宏霞辩称，这个事情我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。张兴兵对原告证据均无异议，刘宏霞对原告证据均不清楚。本院经审查对原告证据均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为：合法债权受法律保护。张兴兵因购车需要与中国工商银行股份有限公司宣城分行鳌峰支行签订《牡丹卡购车分期付款还款合同》，原告承担连带责任保证。中国工商银行股份有限公司宣城分行鳌峰支行与原告、张兴兵的借款担保法律关系合法有效，本院予以确认。因张兴兵未按时还款，原告承担相应的担保责任，现原告依据《新车销售合同》、《牡丹卡购车分期付款还款合同》向张兴兵主张追偿权，双方的债权债务关系明确，本院予以认定。故对原告要求张兴兵归还代为给付的34045.29元及相应利息和律师费2500元的诉请，本院予以支持。张兴兵辩称海马公司向原告补助4900元，因未举证证明，本院不予采信。刘宏霞未在《新车销售合同》、《牡丹卡购车分期付款还款合同》签字，不是合同相对方，原告未提交证据证明本案债务系夫妻共同债务，故对原告要求刘宏霞承担给付义务的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定判决如下：一、被告张兴兵于本判决生效之日起七日内给付原告宣城市金奥汽车销售服务有限公司34045.29元及利息损失（利息损失自2015年11月18日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、被告张兴兵于本判决生效之日起七日内给付原告宣城市金奥汽车销售服务有限公司代理费2500元；三、驳回原告宣城市金奥汽车销售服务有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费465元，已减半收取，由被告张兴兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一七年七月十一日书记员  舒南楠附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2321号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路(东方新苑)C栋2单元5-1，统一社会信用代码：91500108203306915X法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告：邱全兴，男，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告邱全兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年6月30日，原告重庆东苑物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。代理审判员  漆正权二〇一七年七月十一日书 记 员  周一凡
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0101刑初459号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人刘斌，男，1977年1月19日出生于山西省介休市，汉族，初中文化，无业，住山西省介休市；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被羁押，同年4月27日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人刘斌犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平、代理检察员李骞出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，被告人刘斌于2017年4月13日22时许，在本市地铁二号线车厢内，趁人不备，盗窃被害人徐某OPPO牌R9plusmA型手机1部，经鉴定价值人民币1576元。被告人刘斌后被抓获。赃物已起获并发还。上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中均无异议，并有北京市公安局东城分局东直门派出所出具的到案经过、办案经过、工作说明、起赃报告，被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人王某、谢某的证言及辨认笔录，照片，扣押笔录，北京市公安局东城分局扣押及发还清单，价格认定结论书，视听资料，常住人口基本信息表及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘斌无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人刘斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘斌到案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人刘斌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条，判决如下：被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张若枫二〇一七年七月二十八日书 记 员  黄 冰
太原铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)晋71执异1号异议人（被执行人）：马力农，住所地山西省太原市迎泽区。委托代理人：李安东，山西启承律师事务所律师。申请执行人：武增亮，住所地山西省太原市尖草坪区。被执行人：马力农，住所地山西省太原市迎泽区。委托代理人：李安东，山西启承律师事务所律师。被执行人：孝义市金达煤焦有限公司，住所地山西省吕梁孝义市梧桐西王屯。法定代表人：武范平。本院在执行武增亮与马力农、孝义市金达煤焦有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人马力农于2017年6月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人马力农称其并不符合具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的法定情形，其已被查封、扣押、冻结的财产足以清偿生效法律文书确定的债务，故不应当被列入失信被执行人名单，并请求解除对其限制出境及限制高消费的禁令，故提出异议。本院查明，马力农在与武增亮借款合同纠纷一案中，马力农虽有财产被本院采取查封、扣押、冻结等措施，但在案证据不能证明其已被采取查封、扣押、冻结等措施的财产足以清偿生效法律文书确定的债务。本院认为，马力农不符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条第（二）项规定的不应当纳入失信被执行人名单的法定情形，相关异议理由不予采纳。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第二款的规定：“纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。”马力农依法符合应纳入失信被执行人名单的情形，故对采取限制消费措施并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条的规定：“被限制出境的人认为对其限制出境错误的，可以自收到限制出境决定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。”本案中，马力农对本院作出的限制出境决定不服，应当向山西省高级人民法院申请复议，故本院对该限制出境决定不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回马力农的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  毛小芳审判员  荣育宏审判员  赵品容二〇一七年七月三日书记员  郝颖琳
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执恢8号之一申请执行人杨素花，女，汉族，1954年3月29日出生，住址：开封市龙亭区。被执行人河南省建业商贸有限公司。组织机构代码证：06002037－X。住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第壹幢*单元贰层*户。法定代表人王磊，经理。被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，住开封市龙亭区。杨素花申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初470号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告河南省建业商贸有限公司归还原告杨素花借款30万元及利息（利息按月利率2%的标准计算，期间自2014年11月28日起至被告还清借款时止），被告王磊对上述债务承担连带责任。由于被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人杨素花于2017年1月19日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：杨素花申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  靳军伟二〇一七年七月十二日书记员  闫景伦
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执423号申请执行人：张少波，男，1973年11月29日出生，汉族，住翔安区。被执行人：许树彬，男，1972年12月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人：许淑琴，女，1973年10月29日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张少波与被执行人许树彬、许淑琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  陈小章二〇一七年七月一十七日书 记 员  王志谦
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1481刑初702号公诉机关永城市人民检察院。被告人孙某某，女，1990年6月22日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被永城市公安局刑事拘留，同年5月3日被永城市公安局取保候审。同月25日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉[2017]302号起诉书，指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2017年3月20日，被告人孙某某在永城市刘河镇孙厂村其爷爷孙某2家中，趁人不备，将孙某2的三个存折盗走，后被告人孙某某于2017年3月20日至4月16日，用盗窃的三个存折多次取款共计21260元。案发后，被告人孙某某将其中的4700元返还给被害人孙某2，其余款项被其用于个人生活花费。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人孙某2的陈述，证人孙某1、杨某的证言，银行取款凭证，监控图片、孙某某用盗窃存款购买的手机照片，被告人户籍证明等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金自判决生效后10日内缴纳。）二、对被告人孙某某犯罪所得予以追缴，退还本案被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  李建华二〇一七年七月三十一日书记员  岳晓丹
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执865号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：吴罗，男，1997年8月28日，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人吴罗盗窃罪一案，本院的(2016)粤0703刑初448号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2017年4月18日立案执行。本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执865号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年七月二十四日书记员  刘英奇
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢98号之一申请执行人杨中有，男，生于1958年5月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人罗开华，男，生于1969年9月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。杨中有与罗开华委托合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）乐至民初字第2298号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人罗开华未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月28日，申请执行人杨中有申请恢复执行，要求被执行人返还信用保证金20000元及利息。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记信息、无证券信息；被执行人有的丰田牌小型轿车一辆，本院已查封，但未能实际扣押；在房管部门查询，被执行人无房产登记信息。本院通过被执行人住所地村民委员会调查，被执行人在其住所地无可供执行财产。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。被执行人仍欠申请执行人信用保证金20000元及利息。本院认为，被执行人所有的车辆本院已查封，但未实际扣押，现不能处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢98号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。（本页无正文）审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年七月十二日书记员  雷 龙
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1338号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘志民，男，1989年11月21日出生，户籍所在地为山东省聊城市莘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月1日被羁押，当日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1386号起诉书指控被告人刘志民犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘志民于2016年12月31日23时许，在本市朝阳区孙河乡上辛堡村南口红绿灯路口处，酒后无故滋事，将被害人车某（男，49岁，黑龙江人）等人的多辆汽车砸坏，车辆损失共计人民币5146元。刘志民于2017年1月1日被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人刘志民的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人刘志民三个月至六个月拘役，可以适用缓刑。被告人刘志民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘志民犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条之规定，判决如下：一、被告人刘志民犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案之石头一块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾荟二〇一七年七月十三日书 记 员  张蕊
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初3510号原告：彭加旺，男，1968年10月31日出生，汉族，住兴化市。原告：邓志宏，女，1964年9月19日出生，汉族，住兴化市。原告：崔巧粉，女，1968年6月21日出生，汉族，住兴化市。原告：杨宗英，女，1975年11月29日出生，汉族，住兴化市。原告：周素萍，女，1984年12月31日出生，汉族，住兴化市。原告：嵇维香，男，1974年10月23日出生，汉族，住兴化市。原告：钱小燕，女，1977年10月30日出生，汉族，住兴化市。原告：韩春林，女，1984年4月27日出生，汉族，住兴化市。原告：崔荣朋，男，1975年2月4日出生，汉族，住兴化市。原告：王群凤，女，1980年12月5日出生，汉族，住兴化市。原告：孙美兰，女，1977年7月3日出生，汉族，住兴化市。原告：王兰锁，女，1968年3月3日出生，汉族，住兴化市。原告：顾春兰，女，1980年11月24日出生，汉族，住兴化市。原告：顾连扣，女，1967年2月18日出生，汉族，住兴化市。原告：顾林粉，女，1972年1月15日出生，汉族，住兴化市。原告：吴兰香，女，1973年10月27日出生，汉族，住兴化市。原告：丁龙林，女，1964年1月16日出生，汉族，住兴化市。原告：赵琴，女，1974年9月1日出生，汉族，住兴化市。原告：姜雪芹，女，1978年10月23日出生，汉族，住兴化市。原告：裴慧颖，女，1995年5月27日出生，汉族，住兴化市。原告：邓海斌，男，1987年12月19日出生，汉族，住兴化市。原告：包四红，女，1972年10月16日出生，汉族，住兴化市。原告：吴春英，女，1970年4月1日出生，汉族，住兴化市。原告：侯婷山，女，1991年11月5日出生，汉族，住兴化市。原告方诉讼代表人：彭加旺，男，住兴化市。上述原告共同委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：周尧，江苏明盈律师事务所律师。被告：江苏梅兰服饰有限公司，住所地兴化市陶庄镇梅兰路。法定代表人：陈学龙，职务不详。原告方与被告江苏梅兰服饰有限公司（以下简称梅兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方诉讼代表人彭加旺及委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告梅兰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理总结。原告方向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资495101元，并承担本案诉讼费。事实和理由：众原告系被告梅兰公司职工，自2015年3月1日至2016年2月2日，被告累计拖欠原告方工资495101元。原告多次通过相关部门催要工资，被告亦在2016年作出书面承诺，但至今未支付所欠工资。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告梅兰公司未答辩。庭审中，原告提供企业登记资料查询表、仲裁委通知书、工资明细表（加盖被告单位印章且法定代表人签字）、询问笔录、承诺书、工资条、兴化市陶庄镇人民政府答复，分别证明被告主体适格、本案已经仲裁前置程序及其被告拖欠原告工资的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年10月11日，被告梅兰公司成立，陈学龙为该公司法定代表人，股东为陈学龙、陈学均。2016年3月14日，经双方核对，制作2015年2月份至2016年2月份梅兰公司工资明细表，被告梅兰公司法定代表人陈学龙在该工资明细表上签字确认，并加盖单位印章。2017年4月26日，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出兴化劳人仲通字[2017]第45号通知书，告知原告在收到该通知书之日起15日内向本院提起诉讼；2017年5月4日，本院立案受理原告的起诉。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告梅兰经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由，视为对其权利的放弃。本案中，原告提供的工资明细表有被告单位法定代表人签字，并加盖单位印章，证明该单位认可拖欠原告工资的事实，且对拖欠工资数额并无异议，故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，原告方的诉讼请求，经本院依法审查后，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏梅兰服饰有限公司于本判决生效后十五日内支付原告彭加旺工资35062元、邓志宏工资13049元、崔巧粉工资15688元、杨宗英工资20028元、周素萍工资25175元、嵇维香工资19572元、钱小燕工资19875元、韩春林工资26131元、崔荣朋工资17050元、王群凤工资19423元、孙美兰工资22792元、王兰锁工资19141元、顾春兰工资39686元、顾连扣工资15199元、顾林粉工资15953元、吴兰香工资16922元、丁龙林工资19761元、赵琴工资24300元、姜雪芹工资19451元、裴慧颖工资5147元、邓海斌工资27698元、包四红工资18182元、吴春英工资18911元、侯婷山工资20905元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告江苏梅兰服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。代理审判员  张建刚二〇一七年七月二十五日书 记 员  徐 萍
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂02刑终142号原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁中于，男，1962年4月13日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，司机，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。辩护人王定胜，湖北富川律师事务所律师。湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人梁中于犯交通肇事罪一案，于2017年4月6日作出（2017）鄂0222刑初55号刑事判决。原审被告人梁中于不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月13日，被告人梁中于驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××号重型仓棚式半挂车，由湖北省大冶市至江西省方向行驶。当日5时5分，该车行驶至阳新县白沙镇八一路路段时，与行人马某发生碰撞，造成马某当场死亡的交通事故。事故发生后，梁中于驾车逃逸。经交警部门认定，梁中于负事故的全部责任。经尸表检验，被害人马某符合交通事故碾压头、胸、腹部，致多脏器损伤死亡。2016年11月16日，被告人梁中于主动向阳新县公安局交通事故调处中心投案，并如实供述了其犯罪事实。认定上述事实，有经原审庭审质证的驾驶人信息查询单、人口信息表、到案经过等书证，证人李某、刘某、潘某、梁某1、梁某2、梁某3的证言，被告人梁中于的供述与辩解，司法鉴定意见书、尸表检验意见书、交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。原判认为，被告人梁中于违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条规定，以被告人梁中于犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。原审被告人梁中于及其辩护人的上诉理由及辩护意见为：原判量刑过重，要求对其适用缓刑。经二审审理查明，原判认定原审被告人梁中于犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人梁中于及其辩护人提出原判对梁中于量刑过重，要求适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查认为，根据法律规定，交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。原判根据原审被告人梁中于交通肇事后逃逸及其自首的事实及情节，对其判处有期徒刑四年，已系在法定刑幅度内从轻处罚。因其案发后并未实际赔偿被害人亲属，未获得谅解，根据原审被告人梁中于的交通肇事致人死亡的犯罪事实、情节、后果，不符合适用缓刑的条件。故上诉人梁中于的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇一七年七月十四日书记员  付 晓
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初4184号之一解除保全申请人：王金奎。被申请人：师立志。被申请人：胡婕。被申请人：天津市拓扑精密机械有限公司，住所地天津市北辰区津围公路东七街开发区内。法定代表人：胡婕。申请人王金奎与师立志、胡婕、天津市拓扑精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院提出解除被申请人财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行解除查封。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：立即解除对被申请人师立志、胡婕、天津市拓扑精密机械有限公司合计价值为32万元的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙延忠二〇一七年七月二十五日书记员  孔令超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2017）内0902民初1570号原告：徐芬林，女,X年X月XX日出生,汉族,现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：杨红兵,女,X年X月X日出生,汉族,无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：韩贵生，男，X年X月X日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告杨永刚与被告杨红兵、韩贵生民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐芬林到庭诉讼，被告杨红兵、韩贵生经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐芬林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金270000元及利息382800元并至给付完毕；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2010年3月14日，被告因做羊肉加工生意资金短缺向原告借款，原告于2010年3月14日借给被告现金120000元，约定利息月利率1.5分，约定尽快偿还，二被告为原告出具利借款借条一张，该借款一直未偿还本金及利息。被告分别在2011年1月15日和2011年1月16日又分别向原告借款5万元和10万元，约定利息为月利率2分，并出具了借款借据一张。后经原告多次向被告催要还款，被告以生意赔钱且夫妻二人均患重病为由拒不归还。故诉讼法院，判如所请。被告杨红兵、韩贵生未到庭也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中对原告提交的证据，进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2010年3月14日，二被告因做羊肉加工生意资金短缺向原告借款，原告于2010年3月14日借给被告现金120000元，约定利息为月利率1.5分，二被告为原告出具利借款借条一张，该借款一直未偿还本金及利息。被告在2011年1月15日和2011年1月16日又分别向原告借款5万元和10万元，同时，约定利息为月利率2分，并出具了借款借据一张。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，截止原告起诉时被告一直未偿还借款本金及给付资金占用期间的利息。本院认为，被告杨红兵、韩贵生系夫妻关系，双方在婚姻存续期间以做买卖向原告徐芬林借款的事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。原告主张被告偿还借款本金及按约定支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨红兵、韩贵生经本院传票合法传唤未出庭也未对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃质证和答辩的权利，被告应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨红兵、韩贵生在本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐芬林借款本金120000元及利息（利息以12万元为本金按月利率1.5分计算，从2010年3月15日起至实际给付之日）。二、被告杨红兵、韩贵生在本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐芬林借款本金50000元及利息（利息以5万元为本金按月利率2分计算，从2011年1月16日起至实际给付之日）。三、被告杨红兵、韩贵生在本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐芬林借款本金100000元及利息（利息以10万元为本金按月利率2分计算，从2011年1月17日起至实际给付之日）。案件受理费减半收取5164元，由被告杨红兵、韩贵生负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员王鸿刚二0一七年七月二十四日书记员银鹏
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终774号上诉人（原审被告）：王艳，女，汉族，1972年12月12日出生，乾安县人，现住乾安县。委托诉讼代理人：王晶，女，1970年10月19日生，汉族，现住乾安县。被上诉人（原审原告）：李洪权，男，汉族，1973年7月23日出生，乾安县人，现住乾安县。原审被告：陈雨涵，女，1978年6月9日生，汉族，现住乾安县。上诉人王艳因与被上诉人李洪权民间借贷纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院于2016年8月26日作出（2016）吉0723民初1488号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王艳的委托诉讼代理人王晶、被上诉人李洪权到庭参加诉讼。原审被告陈雨涵经合法传唤未能到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人王艳上诉称：上诉请求：撤销原判。1、李洪权的诉讼请求不成立，我是借4万元，但是他说的利息不存在，他是放高利贷，每个月以5分利息进行索要，我交给他的利息是每月2千元，每次多数都是经王晶手替我转交他的。王晶可以证明。2、我本人也没有给李洪权出具约定月利率2.5分的手续。被上诉人李洪权答辩称：上诉人所说的不成立，王晶本人还欠我钱，她没有替王艳还我钱，也没还利息，借条上标明月利2.5分。应维持原判。李洪权原审诉讼请求：一、要求被告王艳偿还借款人民币40000元，并自2015年2月1日起至给付之日止按月利2分给付利息；二、要求陈雨涵承担连带保证责任。事实与理由：2015年2月1日王艳在我处借款人民币40000元，并为我出具了欠据一枚，约定月利率2.5分，并约定2015年12月1日前还款，陈雨涵为此借款担保，经索要未果诉至本院。王艳原审未到庭无答辩意见。陈雨涵原审未到庭无答辩意见。原审认定：2015年2月1日王艳在原告李洪权处借款人民币40000元，并为李洪权出具了欠据一枚，王艳在欠款人处签名按印，陈雨涵在担保人处签名按印。欠据上载明月利率2.5分，2015年12月1日前还款，王艳用该笔款项做生意进货。且经本庭询问原告表示被告陈雨涵的担保为连带担保。庭审中原告明确诉讼请求，将利息主张变更为要求按照月利率2分计算，其他主张没有变动。至今该笔款项本金及利息双方均未偿还过。原审认为：被告王艳、陈雨涵经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。本案债权债务关系明确，被告王艳应当按照约定向原告偿还借款本金及利息，故对原告要求被告王艳偿还欠款本金40000元及利息的请求本院予以支持。另外针对陈雨涵的担保问题，在欠据上未载明是何种担保，原告主张系连带担保，本院以连带担保来认定，且原告在债务已届清偿期限后的六个月内提起的诉讼，故对原告要求被告陈雨涵承担连带保证责任的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告王艳于本判决生效后十日内偿还原告李洪权欠款人民币40000元，并自2015年2月1日起至给付之日止按照月利2分给付利息。二、被告陈雨涵上述款项承担连带偿还义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币400元，由王艳负担。二审中，上诉人未能提供其偿还被上诉人利息的证据。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人对其在被上诉人处借款本金40000元没有偿还的事实认可，对此，本院予以认定。二审中，上诉人称其每个月按月利5分的利率给付被上诉人利息，被上诉人予以否认，上诉人未能提供证据证明，所以，上诉人的陈述本院无法认定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。第二审案件受理费800元，由上诉人王艳负担。本判决为终审判决。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  于 航二〇一七年七月二十一日书记员  王晋野
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执326号之二申请人王学兰，女，1974年5月1日出生，回族，现住平罗县。被执行人宁夏天润新能源设备股份有限公司，住所地：平罗县轻工业园区广场路。法定代表人：李国均，该公司总经理。被执行人李春景，男，1962年8月28日出生，汉族，系宁夏天润新能源设备股份有限公司监事，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人何军，男，1982年6月15日出生，回族，系宁夏天润新能源设备股份有限公司销售部经理，住宁夏石嘴山市平罗县。本院在执行申请执行人王振义申请执行宁夏天润新能源设备股份有限公司、何军、李春景劳动争议纠纷一案中，平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2016）155号仲裁调解书已发生法律效力。依据平劳人仲字（2016）155号仲裁调解书已确定的内容，被执行人应支付申请人劳务工资11500元。本案在执行过程中，已执行标的2611元，未执行标的8889元。执行费73元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。本院对被执行人宁夏天润新能源设备股份有限公司企业法人代表李国均予以司法拘留，在准备继续采取强制措施的过程中，第三人李春景、何军自愿提供连带责任保证，要求本院予以暂缓执行，期限为一个月，本院通过审查认为符合法律规定并征得申请执行人的同意后将该案件的执行予以暂缓一个月。在约定的期限到期以后被执行人未能履行义务，本院按照法律规定将何军、李春景追加为本案被执行人并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并通过司法查控措施予以查找可供执行的财产线索，依法将登记在被执行人何军名下车牌号为宁AUX9**号“东风雪铁龙”牌轿车一辆予以查封，但是该车辆此时未能实际扣押，暂时无法予以处置，未能查找到其他可供执行的相关财产线索，本院也依职权将被执行人宁夏天润新能源设备股份有限公司纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。被执行人无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平劳人仲字（2016）155号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚明胜审判员  燕 峰审判员  杜 治二〇一七年七月十七日书记员  罗海燕附：所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1371号之一申请执行人计国武，住开鲁县。被执行人邢伟光，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初318号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人邢伟光在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年七月二十八日书记员  杜宏宇
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执141号之一申请执行人徐明耀，男，1955年3月11日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人徐祖德，男，1980年3月30日生，汉族，居民，住安徽省广德县。徐明耀申请执行徐祖德赡养纠纷一案，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付赡养费3200元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人所有的皖P033**小型汽车，因去向不明无法扣押，申请执行人亦不能提供被执行人着落和其它可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有其它财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00991号民事判决书第一项从2016年5月至2016年12月共八个月赡养费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年七月十日书记员 文 武
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执538号之一申请执行人：潘应宏，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：徐宝元，男，汉族，现住址不详。申请执行人潘应宏与被执行人徐宝元建设工程分包合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1704号民事判决书，确定由被执行人徐宝元偿还申请执行人潘应宏欠款31550元，案件受理费、公告费937元。申请执行人潘应宏于2017年3月6日向本院申请强制执行，执行费383元，执行标的32870元。本案在执行过程中，查明被执行人徐宝元现下落不明。本院依法划拨被执行人徐宝元银行存款9692.71元，查封被执行人徐宝元名下车牌号为宁AFG6**号轿车车辆户籍，该车辆未查找到。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门查询，未查询到被执行人徐宝元有其他可供执行的财产。本院已委托公安局协助查找被执行人徐宝元的下落，将被执行人徐宝元纳入失信被执行人名单予以公布，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，现申请执行人潘应宏不能提供被执行人徐宝元可供执行的财产及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年七月二十五日书记员 杨廷政附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0903民初1912号原告深圳市艾比森光电股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋A座18、19、20层，法定代表人丁彦辉。委托代理人杨时泰，男，苗族，1987年3月4日出生，住湖南省绥宁县瓦屋塘乡杨家堂村1组，身份证号码4305271987********，该公司员工。被告益阳罗马国际大酒店有限公司，住所地益阳市益阳大道2号，法定代表人陈信是。委托代理人徐浩朋，湖南义剑律师事务所律师。原告深圳市艾比森光电股份有限公司诉被告益阳罗马国际大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告深圳市艾比森光电股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市艾比森光电股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  司马慧二〇一七年七月六日书记员  谭ＸＸ附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件队交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初4758号之一原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路193号。负责人徐洪春，该行行长。委托代理人张姣，江苏路修律师事务所律师。委托代理人朱志纲，该行职工。被告沈卫芬，女，1967年8月24日生，，汉族，住宜兴市。被告李祖华，男，1968年2月13日生，，汉族，住宜兴市。原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工商银行）与被告沈卫芬、李祖华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告工商银行诉称，2012年12月3日，其与沈卫芬、李祖华签订个人购房借款/担保合同一份，约定沈卫芬、李祖华向其借款42.4万元用于购买东氿壹号花园371号802室房屋，并约定了借款期限及借款利率等。沈卫芬、李祖华以前述房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。其按约发放借款后，沈卫芬、李祖华已多期逾期构成违约。根据合同约定，其有权提前收回贷款。故诉至法院，请求判决：1、沈卫芬、李祖华立即归还全部贷款本金293840.80元及利息6367.34元（暂计至2017年3月21日），自2017年3月22日起至实际给付之日以本金293840.80元为基数按中国人民银行同期同档次利率上浮10%再上浮50%另行计息；2、沈卫芬、李祖华支付其为实现该债权需支付的律师费16450元；3、对沈卫芬、李祖华的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，其有权就沈卫芬、李祖华提供抵押位于花园××室房屋（所有权证号：1000104366）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由沈卫芬、李祖华承担。审理中，工商银行变更第1项诉讼请求为：沈卫芬、李祖华立即归还全部贷款本金293840.80元及利息10691.06元（暂计至2017年6月21日），自2017年6月22日起至实际给付之日以本金293840.80元为基数按中国人民银行同期同档次利率上浮10%再上浮50%另行计息。被告沈卫芬、李祖华在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，工商银行在起诉时作为证据副本提供的个人购房借款/担保合同第一部分借款条件第十一条争议解决条款约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按下列第B种方式解决：B、向贷款人所在地人民法院提起诉讼”但原告在审理中提供给本院核对的该合同原件中，第十一条的约定为“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按下列第C种方式解决：C、向合同签订地人民法院提起诉讼（合同签订地：无锡市五爱路30号）。”对此，工商银行称其起诉时提供的副本是由银行系统内的扫描件打印形成，而原件来源于工商银行档案，其现无法提供与起诉时作为证据副本提供的个人购房借款/担保合同内容一致的原件。故本院只能根据工商银行现能够提供的证据原件确定本案管辖权，因双方已书面协议选择合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决，且不违反诉讼法对于级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。故本院对本案无管辖权，应移送合同签订地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 钱 晋二〇一七年七月二十四日书记员 吴佳艺本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执2113号之一申请执行人苗思锋，男，汉族，1968年12月21日出生，住济源市。被执行人马战军，又名马成军，男，汉族，1979年7月11日出生，住济源市。申请人申请执行被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省济源中级人民法院作出的(2017)豫96民终135号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马战军在中国农业银行账户内存款人民币29176.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建中二〇一七年七月二十一日书记员  高 洋
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初878号原告：深圳市大疆创新科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南四道18号创维半导体设计大厦西座14层。法定代表人：汪滔，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔明远，深圳市大疆创新科技有限公司员工。委托诉讼代理人：陈翼姗,深圳市大疆创新科技有限公司员工。被告：广东伟力智能科技有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莱美路南侧协和工业区D区。法定代表人：陈链,该公司总经理。委托诉讼代理人：叶俭，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小曲，广东恒益律师事务所律师。本院受理原告深圳市大疆创新科技有限公司诉被告广东伟力智能科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告深圳市大疆创新科技有限公司于2017年7月11日以原告与被告经协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市大疆创新科技有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告深圳市大疆创新科技有限公司撤诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告深圳市大疆创新科技有限公司负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  吴紫云人民陪审员  曾淑仪二〇一七年七月二十日法官 助理  邓志愿书 记 员  郭秀萍兰海珍