wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初725号原告白志亮，男，生于1949年1月5日，汉族。被告冯林怀，男，生于1948年12月30日，汉族。被告田佩智，男，生于1961年8月2日，汉族。原告白志亮诉被告冯林怀、田佩智民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白志亮到庭参加了诉讼，被告冯林怀、田佩智经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告白志亮起诉称，原告与被告田佩智因经营等原因，被告田佩智借原告现金20000元，后经原告索要未果。被告冯林怀于2016年4月5日给原告书写借条一张，还款期限10天。2016年5月11日原告起诉到凤翔县人民法院要求两被告归还借款20000元，在法院审理期间被告田佩智给原告归还7000元，让原告撤诉，承诺余款在2016年8月30日前全部还清，可是原告撤诉后至今，被告未给原告归还剩余借款。现起诉请求依法判令被告归还原告借款13000元，给付利息1000元。被告冯林怀未到庭，无答辩。被告田佩智未到庭，无答辩。原告为支持自己主张提供的证据有借条、和解协议书各一份。法院调查证据为调查冯拉锁、田同兴证言笔录。被告冯林怀、田佩智未提供证据，未质证。上列证据经质证，本院认证如下：借条、和解协议书、冯拉锁、田同兴证言当事人无异议，证据可以相互印证，予以认定。经审理查明，被告田佩智推广饲养土元，凤翔县某某某镇某某村村民白志亮、白永红及白岁勤三人向被告田佩智购买土元种虫进行饲养，后饲养不成功，经与被告田佩智交涉，2016年4月25日田佩智委派冯林怀、冯拉锁前去太南村处理此事，冯林怀经与白志亮等三人协商，并征得田佩智同意，分别向三人出具了借条，给原告白志亮出具的借条内容为：“今借到白志亮人民币贰万元整。注：10天以内还款，借款人冯林怀，2016年4月25号。”后田佩智未付款，原告白志亮及白岁勤、白永红于2016年5月11日向本院起诉要求二被告归还2万元。在诉讼中2016年6月21日田佩智与白永红达成和解协议，主要内容为：就2015年9月4日发生的土元买卖问题造成甲方(白志亮、白永红及白岁勤)三人损失问题，乙方(田佩智)愿意赔偿甲方三人共计经济损失费用6万元，乙方分三期支付，第一次乙方即时向甲方三人支付15000元，第二次乙方在2016年7月20日之前支付给甲方三人20000元，第三次乙方在2016年8月30日之前支付给甲方三人25000元。乙方付清上述款项后，双方因本案产生的债权债务关系终止，冯林怀所写欠条作废。乙方付清第一次费用后，甲方应撤销对乙方的起诉。协议签订后田佩智付给白永红15000元，白永红将该15000元付给原告白志亮7000元，付给白岁勤8000元，白志亮认可和解协议并撤回了起诉。后被告田佩智没有按和解协议向原告支付下余款项，原告再次提出诉讼。本院认为，原告白志亮与被告田佩智因饲养土元产生债权债务，经双方协商被告田佩智同意给原告赔偿20000元，并委托冯林怀向原告出具了借条，后又达成了和解协议，确定被告田佩智应当给原告承担赔偿责任。被告田佩智没有按承诺的期限给原告付款，应当承担责任。原、被告之间并非借贷关系，故原告要求被告支付利息依据不足。冯林怀与原告并没有发生过借贷关系，冯林怀受田佩智之托向原告出具了借条，应当由被代理人田佩智承担责任，冯林怀作为代理人，不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告田佩智赔偿原告白志亮养殖损失13000元，限判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告白志亮要求被告冯林怀赔偿损失的诉讼请求。三、驳回原告白志亮要求被告支付利息的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费130元由被告田佩智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  时永泉代理审判员  赵清华人民陪审员  吴忠良二〇一七年七月三十一日书 记 员  周 欢
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初5055号原告：蔡某，男，1984年9月20日生，汉族，住如皋市。委托代理人:王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者。被告：张某1，女，1981年3月9日生，汉族，住如皋市。原告蔡某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人王国庆、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、判准原被告离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，不要求被告贴补抚养费。事实和理由：2012年秋，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生一女张某2。双方脾气性格差异较大，没有共语言，经常吵吵闹闹，弄得亲朋好友都不得安宁，双方分居一年了，夫妻关系名存实亡。为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。本院组织双方当事人进行了举证、质证，对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2013年农历正月初三，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历十一月二十三日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女张某2。婚后一度婚姻关系尚可，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦，原告于2017年4月18日诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，致调解未成。本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后夫妻感情一度尚可，并生育一女。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。只要原、被告能够珍惜来之不易的夫妻缘分，互相包容，互相理解，遇事多与对方沟通，多为整个家庭及子女着想，冷静地处理好家庭成员之间的关系，为婚生女创造一个良好的家庭成长环境，夫妻仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已破裂依据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡某要求与被告张某1离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  张健二〇一七年七月十三日书记员  张俊
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书{案号}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2017）琼0108民初3342号之一原告：聂某1，女，2013年6月9日出生，汉族，住海口市。法定代理人：聂某2，女，1984年3月10日出生，汉族，住海口市，系聂某1母亲。被告：海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉五村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇福同村五队。法定代表人：钟前利，组长。本院在审理原告聂某1与被告海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1200元由原告负担。ew5cwoxuln9stvgqpy审 判 员 韦王文二〇一七年七月二十八日法官助理 刘 悦书 记 员 蒙 婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民申1号再审申请人(原审被告)：冉龙沛，男，1947年4月30日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人，冉启全（冉龙沛之子），住重庆市彭水县。被申请人（原审原告）：冉龙华，男，1942年2月1日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人:赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。再审申请人冉龙沛与被申请人冉龙华健康权纠纷一案，不服本院（2016）渝0243民初2075号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冉龙沛申请再审称：原判决程序违法，事实认定不清，请求撤销（2016）渝0243民初2075号民事判决书。其理由：一、一审期间冉龙沛对冉龙华出示的调解协议提出异议，表示该协议上的签名非自己亲笔签名，认为该协议是仿造的，但法院并未要求冉龙华补交笔迹鉴定报告，证明该协议的有效性。二、再审申请人伤害被申请人是属于正当防卫，并且没有造成防卫过当。三、根据《中华人民共和国侵权责任法》第30条之规定，因正当防卫造成的损害，不承担责任，故再审申请人冉龙沛不应当承担80%的责任。本院认为：冉龙沛不服（2016）渝0243民初2075号民事判决书，向本院申请再审，依法应当围绕其再审理由提供证据，而冉龙沛却未提供证据，因其再审理由缺乏证据支撑，冉龙沛的再审理由不成立，依法应当驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人冉龙沛的再审申请。审 判 长  吕东兵审 判 员  朱卓明代理审判员  洪诗波二〇一七年七月二十三日书 记 员  任 红
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0102财保26号之一申请人：鄂某某，女，1972年7月1日出生，满族，，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：孟某，黑龙江启凡律师事务所律师。被申请人：高某，男，1969年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人鄂某某于2017年7月5日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人高某名下坐落于哈尔滨市道里区,（产权证号：***，建筑面积*平方米）房产予以查封。担保人石某某以其名下坐落于哈尔滨市道里区（产权证号***：，建筑面积*平方米）房产提供担保。2017年7月13日哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人鄂某某以其与被申请人高某有买卖合同纠纷请求支付货款及相应利息为由提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一项规定，裁定如下：查封被申请人高某名下的坐落于哈尔滨市道里区（产权证号：***,建筑面积*平方米）的房屋产权手续。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人鄂某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王学林审判员  孙红利审判员  孙 巍二〇一七年七月二十四日书记员  王 威
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执234号韩某某：韩某与韩某某抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2012）潞民初字第579号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年七月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款7177.15元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行50元。特此通知。二〇一七年七月十日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0121民初2140号原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地金堂县工业园区迎宾大道（金堂工业园区内）。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：黄德军，男，汉族，住四川省金堂县，系四川吉峰长城工程机械有限公司员工。被告：张晓刚，男，汉族，住河南省桐柏县。被告：王燕，女，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：王桂滋，河南汉民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，河南汉民律师事务所律师。原告四川吉峰长城工程机械有限公司（以下称吉峰公司）与被告张晓刚、王燕融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月31日立案受理。原告吉峰公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉峰公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉。案件受理费1661元，由原告四川吉峰长城工程机械有限公司负担。审判员  金奕汐二〇一七年七月四日书记员  薛 叡
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1467号之一申请人：马鞍山市思科化工产品贸易有限公司。被执行人：江苏意尔重工有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1467号之一裁定书，于2017年07月17日向被执行人江苏意尔重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏意尔重工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏意尔重工有限公司在中国银行52×××57账户内存款人民币283329.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月十七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初152号公诉机关泸县人民检察院。被告人许守贵，男，1962年8月25日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，农民，务工，住四川省泸县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月6日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人许守贵犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人许守贵到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2017年1月20日，被告人许守贵饮酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从泸县城区行驶至港城大道0KM+300M处，因操作不当，致所驾驶车辆翻倒，造成许守贵受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人许守贵当日血液内乙醇含量为176.6mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。经事故责任认定许守贵承担该起交通事故的全部责任。泸县人民检察院认为，被告人许守贵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全。被告人许守贵到案后如实供述自己罪行，系坦白，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人许守贵以危险驾驶罪，予以判处。被告人许守贵对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，提出自己也在事故中受伤，眼睛也看不见，半年没有工作了，请求从宽处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书（2017.3.28）、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过；2、现场图、现场照片；3、机动车行驶证、驾驶证、车辆保单、驾驶人及机动车信息查询结果单；4、血样提取登记表、检测样本提取笔录、现场检测报告书、照片、司法鉴定检验报告及送达回执；5、道路交通事故认定书、强制措施凭证；6、前科查证情况说明；7、证人黄某的证言；8、被告人许守贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许守贵违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人许守贵造成交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人许守贵酌情从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正，对被告人的辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人许守贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。已预交罚金2000元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  商 晟二〇一七年七月十三日法官助理  周倩倩书 记 员  赵林茂附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第645号之一申请执行人:周力勤，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：武海龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人周力勤与被执行人武海龙租赁合同纠纷一案，本院已经立案执行。因被执行人武海龙不履行（2013）东法民初字第3391号民事判决书所确定的义务。本院在淘宝网司法拍卖平台上，依法对被执行人武海龙所有的位于东胜区饭店内的动产进行公开拍卖。经第一次拍卖，上述动产因无人竞买予以流拍，现申请执行人周力勤申请以第一次拍卖保留价抵偿本案部分债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：将被执行人武海龙所有的东胜区饭店内的动产交付申请执行人周力勤抵偿所欠租金。上述动产的所有权自本裁定送达申请执行人周力勤时起转移。本裁定送达后立即生效。执行员  崔亮二〇一七年七月二十八日书记员  康廷
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初27号原告：路智。原告:金风正。被告：常风江。委托诉讼代理人：高韬，甘肃法翔律师事务所律师。原告路智、金风正与被告常风江建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，于2017年2月21日、2017年7月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。路智、金风正向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款余款109086.31元。2、本案诉讼费用2050元、鉴定费8000元由被告承担。事实和理由：2014年3月，路智、金风正与常风江达成口头协议，由路智、金风正自备机械设备、架材、住宿、生活自理合伙承包常风江所建羊圈。因最初建设时无规划设计，原告边干边设计，工程量和工程造价无法确定。双方商定待工程结束后，工程造价按照平川区当地建筑行业市场价格确定。2014年8月工程完工后，被告支付了部分工程款，剩余工程款未支付。常风江辩称，一、盖羊圈的是白银龙之祥种植养殖农民专业合作社，不是常风江个人，二原告所起诉的被告主体不适格，依法应予驳回诉讼。二、对鉴定意见书有异议，司法鉴定意见书超出委托范围，超出部分不应采信。三、原被告口头约定固定价款合同，原告现要求增加工程款，于法无据。经本院审查认为，本案原告诉称所建羊圈属于白银龙之祥种植养殖农民专业合作社所有，白银龙之祥种植养殖农民专业合作社是独立的经济组织，常风江虽系白银龙之祥种植养殖农民专业合作社法定代表人，但本案中常风江的行为系履行职务行为，不属于常风江的个人行为，本案的适格被告是白银龙之祥种植养殖农民专业合作社，故原告起诉的被告常风江不具有适格主体资格。庭审中，被告代理人明确提出常风江不是本案被告，二原告仍坚持要求常风江个人支付工程欠款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告的起诉的被告不适格，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告路智、金风正的起诉。案件受理费免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 周玉梅二〇一七年七月二十六日法官助理 刘琢玉书 记 员 党国文
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审45号之一申请执行人邻水县国土资源局，住所地：邻水县鼎屏镇古邻大道39号。法定代表人唐四清，局长。被执行人张帝德，男，生于1955年7月12日，汉族，住四川省邻水县。申请执行人邻水县国土资源局于2016年7月20日对被执行人张帝德作出土地行政处罚决定一案，申请执行人于2017年7月21日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年6月25日，申请执行人对被执行人占地建房案进行立案，并开展调查工作。2016年7月5日，申请执行人对被执行人作出行政处罚告知书和听证告知书，并于同年7月10日送达被执行人。2016年7月20日，申请执行人以被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用某某镇某某村1组133.6平方米集体土地修建房屋，违反《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第四十三条、第四十四条以及第六十二条的规定。故申请执行人根据土地管理法第七十七条的规定，作出邻国土资执罚[2016]22号行政处罚决定。决定1、责令被执行人张帝德在收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的133.6平方米集体土地退还给邻水县某某镇某某村1组；2、责令被执行人张帝德在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的133.6平方米集体土地上新建的房屋。2016年8月2日，被执行人签收行政处罚决定书。2017年7月21日，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行对被执行人张帝德作出的邻国土资执罚[2016]22号行政处罚决定。本院认为，在申请执行人邻水县国土资源局对被执行人张帝德作出的邻国土资执罚[2016]22号行政处罚决定后，被执行人于2016年8月2日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2016年8月2日送达行政处罚决定书后，于2017年7月21日才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人邻水县国土资源局申请强制执行邻国土资执罚[2016]22号行政处罚决定的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年七月二十七日书记员 董丽丽附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0503民初771号原告孟照民，男，1964年4月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。被告蔡士君，男，1970年10月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人杨靖，女，1970年5月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省抚顺市望花区。原告孟照民诉被告蔡士君车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告孟照民、被告蔡士君的委托代理人杨靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告根据双方协商的租车协议及本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第00869号民事判决书，已收到2012年、2013年、2014年的燃油补贴，现2015年燃油补贴已于2017年2月15日至2017年3月31日发放给被告，现原告诉至法院，要求被告给付原告2015年燃油补贴8279.70元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我们有收条作为证据，证明与原告没有债权债务关系，被告与原告的债务已经结清。经审理查明：原告孟照民及王艳与被告蔡士君于2012年8月20日签订协议，约定被告蔡士君（甲方）将辽EC31**号奇云牌出租车包给原告（乙方），租期为4年整，抵押金为30000元，月租金4500元，包括营运费用（其中不含二保费用），甲方负责车辆的必保险项保险，2012年8月21日至2016年8月20日。4年后将30000元押金返给原告（乙方）。乙方保证在此期间无任何违章，在4年期限内甲乙双方不得无故终止合同。并手写了补充内容“油补归乙方所有”。协议签订后，原、被告双方因燃油补贴发生争议，诉至本溪市明山区法院，本溪市明山区法院做出（2013）明民一初字第00869号民事判决书，判令被告给付原告燃油补贴4256元。另查明，2016年8月22日，原、被告双方约定的租赁期限界满，原告孟照民为被告蔡士君出具了收条，内容为：“今收到车主蔡士军返还的租车押金款25500元，原交付押金30000元，扣除2016年8月份孟照民、王艳所欠车主蔡士军的租金4500元，实际收到押金25500元。蔡士军与孟照民、王艳双方之间的租车合同已到期解除，押金扣除债务部分已返还，双方帐目结清。从即日起蔡士军与孟照民、王艳双方之间无任何债权、债务与权利义务关系”。2017年2月9日，本溪市道路客运管理处下发本客管发{2017}6号文件，2015年燃油补贴已发放，发放时间为2017年2月15日至2017年3月31日，每辆出租车补贴8279.7元。现原告孟照民诉至本院，要求被告蔡士君给付2015年燃油补贴8279.7元。本院确认的上述事实，有当事人的陈述、《协议》、《收条》、本溪市道路客运管理处文件等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的车辆租赁协议，约定了租赁期间，2016年8月20日协议到期，原告孟照民为被告蔡士君出具的收条上，已明确写明双方之间的租车合同已到期解除。且在收条上已写明，双方之间无任何债权、债务与权利义务关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”。根据上述法律规定，本院认为双方在收条上的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的协议已解除,合同的权利义务终止。对原告孟照民要求被告蔡士君给付燃油补贴8279.7元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孟照民的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告孟照民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  曹洪鑫二〇一七年七月十一日书记员  王丹彤附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保142号申请人：穆智涛，男，汉族，1983年9月16日出生，住所地：阳谷县。被申请人：邹温贵，男，1973年4月22日出生，汉族，住所地：。申请人穆智涛于2017年7月3日因买卖合同纠纷一案向本院提出申请，依被申请人拖欠货款为由，要求对被申请人名下的银行存款2万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹温贵名下的银行存款2万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年七月三日书记员  王国拓
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执1213号之一申请执行人：陈子龙，男，1973年8月28日出生，汉族，住缙云县。被执行人：李凤婉，女，1960年3月30日出生，汉族，住缙云县。被执行人：黄旭娟，男，1973年1月18日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人陈子龙与被执行人李凤婉、黄旭娟民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人李凤婉的房产、被执行人黄旭娟的股权，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行103250元及逾期利息等。申请执行人于2017年7月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执1213号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年七月二十八日代书记员 胡 钧附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执164号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨文雄，男，生于1971年6月9日，汉族，高中文化，四川省剑阁县人，住剑阁县。本院在执行被执行人杨文雄犯贪污罪、职务侵占罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第121号刑事判决书移送执行，责令被执行人杨文雄缴纳罚金人民币40000.00元。本案在执行过程中，对���执行人杨文雄在四川省梓潼县农村商业银行股份有限公司东石分理处有存款7500.00元，本院已依法扣划。同时查明被执行人杨文雄无车辆登记信息、无房地产登记信息、无其他可供执行财产。该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年七月十九日书记员 苗莉（代）
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初2580号之二解除保全申请人：王某某，男，1988年10月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人：张金龙，天津康友律师事务所律师。被申请人：张某某，女，1987年2月22日出生，汉族，现住。申请人张某某与被申请人王某某、被申请人靳某某、第三人三河市兴达置业房产经纪有限公司，反诉申请人王某某与反诉被申请人张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）冀1082民初2580民事裁定书，冻结被申请人王某某、靳某某名下的银行存款112万元若银行存款不足查封其他等值财产。王某某于2017年5月21日解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王某某名下账户62×××12系涉案房屋的银行还贷账户，申请人解除对该账户的查封，被申请人同意予以解除。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对王某某兴业银行股份有限公司三河支行62×××12账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马盈盈二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘昱含
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初2880号原告：韩海巍，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：刘金祥，黑龙江和昇律师事务所律师。被告：哈尔滨市道里区动冻食杂店，注册号230102600279977，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区哈药路***号。经营者：何军，男，1957年2月16日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告韩海巍与被告哈尔滨市道里区动冻食杂店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金祥到庭参加诉讼，被告哈尔滨市道里区动冻食杂店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还购物款3900元，并十倍赔偿3.9万元，合计4.29万元。事实和理由：原告于2015年7月3日从被告处购买38°贵州茅台酒3瓶，每瓶售价500元，52°贵州茅台酒3瓶，每瓶售价800元，合计3900元。原告购买后发现与以前购买的贵州茅台酒有所区别，经与有关部门咨询，需到当地有管辖权的市场监督局进行认证、备案，经鉴定原告在被告处所购买的贵州茅台酒不是贵州茅台酒股份有限公司生产（包装）出品。被告未答辩亦未举示证据。对原告举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年7月3日，原告从被告处购买53°贵州茅台酒3瓶，瓶盖编号分别为09983、09974、11050，每瓶售价800元，购买38°贵州茅台酒3瓶，其中两瓶瓶盖编号分别为01163、00143，一瓶喷码不清，每瓶售价500元，原告购买的上述商品瓶身上写有“贵州茅台酒”字样，并标注生产厂家为贵州茅台酒股份有限公司，原告共支付货款3900元，被告为原告出具发票。2015年7月24日贵州茅台酒股份有限公司出具黔茅鉴NO：1201786号鉴定证明表，鉴定结论为样品编号为09983、09974、11050、01163、00143及一瓶38%vol.500ml喷码不清的送鉴样品不是贵州茅台酒股份有限公司生产（包装）出品，属假冒贵州茅台酒。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。原告按照合同约定交付价款，被告未按照合同约定给付原告贵州茅台酒股份有限公司生产（包装）出品的贵州茅台酒，而是给付假冒的贵州茅台酒，已构成违约，应承担违约责任。在原告已举示证据证明被告出售的是假冒茅台酒并要求按照《中华人民共和国食品安全法》获得十倍赔偿的情况下，被告负有举证责任证明所销售的茅台酒符合食品安全标准，而被告拒不到庭，据此可以认定被告明知是不符合食品安全的食品仍然销售。故根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，销售者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”的规定，对原告要求返还货款及给付十倍赔偿款的诉请，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市道里区动冻食杂店于本判决生效之日起十日内退还原告韩海巍货款3900元；二、被告哈尔滨市道里区动冻食杂店于本判决生效之日起十日内给付原告韩海巍赔偿金3.9万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告哈尔滨市道里区动冻食杂店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 冰人民陪审员  蒋志坚人民陪审员  尚明月二〇一七年七月十二日书 记 员  王 悦附：证据目录韩海巍举示的证据如下：一、购货发票。二、照片7张。三、鉴定证明表。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保159号申请人：山东东信塑胶有限公司，住所地：阳谷县侨润街道办事处西焦海村。法定代表人：王全龙。被申请人：北京龙川世纪科技发展有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0583室。法定代表人：卢金余。申请人山东东信塑胶有限公司于2017年7月27日因买卖合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人北京龙川世纪科技发展有限公司名下银行卡帐户资金110万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京龙川世纪科技发展有限公司名下银行卡帐户资金110万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年七月二十七日书记员  王国拓
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5624号原告：王爱珍，女，1963年3月11日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律事务所法律工作者。被告：严江，男，1987年7月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张巧华，女，1988年6月6日出生，汉族，住江苏省东海县。原告王爱珍与被告严江、张巧华追偿权纠纷一案，本院2017年7月11日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王爱珍及委托诉讼代理人陆善银到庭参加诉讼，被告严江、张巧华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱珍的诉讼请求：1、判决被告偿还原告57956.98元（其中本金5万元，利息7956.98元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，2014年4月22日，被告向江苏东海农村商业银行股份有限公司借款10万元，原告等人提供担保。之后，债权人向原告、被告催要款项，被告拒不偿还，无奈之下，原告于2016年3月23日向债权人江苏东海农商行偿还了涉案借款本金5万元、利息7956.98元。原告履行了担保义务，但被告拒不向原告偿还。请求支持原告诉讼请求。被告严江、张巧华均未答辩。经审理查明，被告严江、张巧华系夫妻。2013年5月20日，刘国超、王爱珍、严江、张巧华与东海县农村信用合伙联社签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》，约定：1、刘国超向原告借款20万元，王爱珍向原告借款10万元，严江、张巧华向原告借款10万元，三户相互承担连带保证责任；2、借款期限为2013年5月20日至2015年5月20日，在此期间联保小组各成员可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同与保证合同；3、保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需律师费、诉讼费等各项费用；4、贷款逾期的，信用社对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。后被告严江、张巧华向东海县农村信用合伙联社借款10万元。借款到期后，被告严江、张巧华未还款。原告王爱珍于2016年3月23日替被告偿还本金5万元、利息7956.98元。上述事实，有原告王爱珍提供协议复印件、收贷收息凭证，有原告王爱珍及委托诉讼代理人陆善银的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告王爱珍作为担保人，代被告严江、张巧华履行付款义务后，依法享有向被告严江、张巧华追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告严江、张巧华于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王爱珍57956.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，由被告严江、张巧华共同负担（原告王爱珍已预付，待被告严江、张巧华支付标的款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1249元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 姚 伟二〇一七年七月二十八日书记员 李梦鸽法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2017)渝0113民初8243号原告：重庆港铃汽车维修服务有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道沿河村三社，统一社会信用代码91500113596710774T。法定代表人：王广军，总经理。委托诉讼代理人：周文光，重庆锐力律师事务所律师。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫。原告重庆港铃汽车维修服务有限公司（以下简称“港铃公司”）与被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称“天禄公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告港铃公司法定代表人王广军及其委托诉讼代理人周文光到庭参加诉讼，被告天禄公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告港铃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付维修费61137元；2、判令被告向原告支付以61137元为基数从2016年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至维修费付清时止的资金占用损失。事实和理由：2015年至2016年期间，原告为被告提供车辆维修服务等。2016年8月25日，原被告就维修费应收账款进行核对，并形成《维修费应收账款对账函》，确认被告欠原告维修费61137元，但被告仍未支付上述欠款。故原告为维护其自身的合法权益，诉至法院。被告天禄公司未到庭，未作答辩。原告港铃公司围绕其诉讼请求向本院提交了《维修费应收账款对账函》、重庆增值税普通发票9张、港铃公司进口五十铃服务站结算单等证据，被告天禄公司在举证期限内未向法院举示证据材料，且未到庭对原告举示的证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原被告系业务往来关系，被告自2012年起将其经营的搅拌车交付原告处进行维修，原告维修好后以开具结算单方式交付被告验收并开具增值税发票，被告再支付维修费用。双方进行良好合作了一段时间后，被告从2015年起继续在原告处维修搅拌车一直到2016年8月初，原告向被告开具了增值税发票，期间被告一直未向原告支付车辆维修费用。2016年8月25日，双方进行对账确认截止2016年8月19日，被告共计拖欠原告维修费61137元未付，并形成了《维修费应收账款对账函》。原被告双方均在该对账函上加盖公章予以确认。嗣后，被告仍未及时向原告支付维修费用，原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，虽然原告与被告并未签订书面的买卖合同，但原告举示的对账函、增值税发票及结算单已构成证据锁链，足以证明原被告之间存在维修合同关系，符合法律规定。原告已按约向被告提供维修服务并交付劳动成果，且与被告就维修费用进行对账确认，被告应及时向原告支付维修费用，其怠于履行付款义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任和违约责任。故原告诉请要求被告支付维修费用及资金占用损失，于法有据，本院予以支持。被告天禄公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆港铃汽车维修服务有限公司支付维修费61137元；二、被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆港铃汽车维修服务有限公司支付资金占用损失，该损失以61137元为基数，从2016年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至费用付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费664元，由被告重庆天禄混凝土有限公司负担（此款已由原告垫付，由被告在本判决发生法律效力之日起三日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 姚 芳二〇一七年七月十二日书记员 周维娜
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初3701号原告：张海明，男，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：任吉华，男，1975年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在审理原告张海明诉被告任吉华建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告张海明负担。审 判 员 黄国振二〇一七年七月五日代书记员 郑 聪
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2801民初1732号原告：艾力，男，1979年3月5日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市民航路8号市，现住址。被告：玉罕，女，1973年7月3日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。原告艾力与被告玉罕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾力到庭参加诉讼，被告玉罕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾力诉称，2015年10月13日，被告从原告处借走5000元，承诺于2015年10月18日偿还，并写下欠条一份。还款期限届满后，被告仅偿还了1000元后未再偿还剩余借款。为此，诉至人民法院请求：1、判令被告偿还原告借款4000元及19个月的利息2280元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告玉罕未作答辩。原告艾力为证明其诉讼主张，向本院提交证据借条原件一份，欲证明被告向原告借款5000元的事实。被告玉罕未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，被告玉罕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证质证权利。原告提交的证据因其来源合法，内容真实，证据间相互印证，故本院均予以采信。本院经审查认定法律事实如下：原告艾力自述，2015年10月13日，被告玉罕因急需资金向其借款5000元，并承诺于2015年10月18日一次性还清。被告玉罕向原告手书了一份借条。借款期限届满后，被告仅向原告返还了1000元借款本金，未再返还剩余4000元借款本金，遂引发纠纷诉至本院。本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定。本案中，原告已履行其作为借款人的义务向被告玉罕出借了共计5000元款项，被告在返还了1000元借款本金后未再继续返还剩余4000元借款本金的行为已属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告返还借款本金4000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请。根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本案中，结合原告庭审中的自述，双方在借款时未约定借期内的借款利息及逾期借款利息，故本院仅依借款本金4000元，按年利率6%自2015年10月19日起支持原告关于利息的诉讼请求，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之归定，判决如下：一、被告玉罕于本判决生效之日起十日内向原告艾力返还借款本金4000元，并支付利息（依本金4000元，按年利率6%自2015年10月18日起计算至借款本金全部清偿之日止）；二、驳回原告艾力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告玉罕负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一七年七月三十一日书记员  匡湘云
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执119号之一申请执行人：安庆市大观区人力资源和社会保障局，住所地安徽省安庆市大观区皇冠路（十里乡）大观政务新区。法定代表人：高欣，局长。被执行人：安庆市大红灯笼时尚餐饮店，经营场所安徽省安庆市大观区北正街76-1号。负责人：朱正好。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆市大红灯笼时尚餐饮店银行账户存款32583元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年七月三日书记员  徐华强
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初197号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人张年友（曾用名张年有），男，1989年1月2日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，无业，住山东省莒县。2006年8月25日因犯抢劫罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元。2007年12月14日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2012年9月26日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元。2017年2月28日因涉嫌盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。被告人徐鹏，男，1990年2月10日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，无业，住山东省宁阳县。2006年12月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；2008年1月因犯盗窃罪被山东省宁阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；2011年11月4日因犯抢劫罪被山东省宁阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，撤销宁阳县人民法院（2008）宁初字第14号对被告人徐鹏的缓刑判决，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，2016年3月21日刑满释放。2017年3月7日因涉嫌盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]161号起诉书指控被告人张年友、徐鹏犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员来庆艳出庭支持公诉。被告人张年友、徐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控：1、2016年夏天的一天，被告人张年友骑摩托车到日照市东港区香河街道林家村乔世娟家中，盗窃其人民币100余元。2、2016年秋天的一天，被告人张年友骑摩托车到日照市东港区香河街道林家村田文艳家中，盗窃其黄金戒指一枚（价值560元）。3、2016年秋天的一天，被告人张年友骑摩托车到日照市东港区香河街道上李家庄秦长青家中，盗窃其人民币700元。4、2016年11月上旬的一天，被告人张年友骑摩托车到日照市东港区香河街道上李家庄子村刘某1家中，盗窃其黄金项链一条价值2016元）。5、2016年12月20日，被告人张年友、徐鹏骑摩托到日照市东港区香河街道上李家庄子村李迎春家中，盗窃其家中一楼西卧室床头柜抽屉内的人民币2300元，黄金项链一条（价值1908元）古币册一套，内有古币约七、八十个，现代钱币册一套。后两被告人将部分赃物销赃给林某、贾善刚。6、2017年2月15日13时许，被告人张年友、徐鹏骑摩托车到日照市东港区香河街道陡岭子村刘某2家中，盗窃其老庙黄金项链一条（价值2297元）、玉溪烟一条（价值230元）、宏图烟两条（价值220元）等物品一宗。2017年2月28日，被告人张年友被抓获归案；2017年3月7日，被告人徐鹏主动投案。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张年友、徐鹏的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。上述事实，被告人张年友、徐鹏在开庭审理过程中亦未提出异议,并有刑事判决书、户籍证明等书证，证人贾善刚、林某等人的证言，被害人刘某1、刘某2等人的陈述，被告人张年友、徐鹏的供述与辩解，山东省价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录、指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。同时查明，公安机关已扣押玉溪烟四盒、宏图烟两条并返还被害人刘某2。上述事实有扣押、发还物品清单予以证实。本院认为，被告人张年友多次入户盗窃作案，被告人徐鹏入户盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利,其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张年友、徐鹏被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐鹏案发后自动投案，到案后，自愿认罪，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张年友自愿认罪、如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张年友、徐鹏有犯罪前科，可以酌情从重处罚。部分被盗物品已发还被害人，可以酌情从轻处罚。责令二被告人将犯罪所得财物退赔被害人。据此，对被告人张年友依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人徐鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张年友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人徐鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人张年友、徐鹏将违法犯罪所得财物退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 军人民陪审员  张守诚人民陪审员  王厚雨二〇一七年七月二十四日书 记 员  丁昌华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2300号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。被告：吴延文，男，1966年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告吴延文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，由审判员江渝担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭适用普通程序审理。因被告吴延文下落不明，采用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）规定的其他方法亦无法向其送达原告的诉状副本、本院的应诉通知及开庭传票等法律文书，故本院根据民诉法第九十二条的规定，于2017年3月31日向被告吴延文公告送达相关法律文书，并告知其答辩期为公告期满后十五日，举证期为答辩期满后十五日。被告吴延文未于开庭传票公告传唤的2017年7月5日到庭参加诉讼，原告万泽公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案。现已审理终结。原告万泽公司向本院诉请解除与被告吴延文签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2012年3月1日，原、被告签订车辆挂靠合同，被告吴延文将其自购的渝BN62XX号车辆挂靠原告万泽公司名下经营至今，未完全履行交纳服务费、车辆检审及参加保险的合同义务，放任重大交通安全风险，故诉请如上。被告吴延文未作答辩。原告万泽公司围绕诉讼请求依法举示了车辆挂靠合同、渝BN62XX车辆登记证书、收款报表等证据，本院于庭审时予以查证确认。本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，原、被告签订了车辆挂靠合同，约定被告吴延文将其自购的渝BN62XX号车辆挂靠原告万泽公司名下经营，被告吴延文按月交500元的方式向原告万泽公司交纳服务费；同时对车辆保险、验审等进行了约定。合同履行中，被告吴延文交纳服务费至2014年2月后，未继续按合同约定履行义务。原告万泽公司自愿放弃渝BN62XX号车辆2014年2月之后的全部服务费，并自愿承担本案案件受理费40元。本院认为，被告吴延文在合同履行期内未完整履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”之规定，对原告万泽公司要求解除与被告吴延文签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。被告吴延文经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告重庆万泽物流有限责任公司与被告吴延文于2012年3月1日就渝BN62XX号车辆签订的车辆挂靠合同。本案诉讼费80元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  江 渝人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年七月五日法官 助理  解静静书 记 员  程雅伦
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉08执40号被执行人：谭历，吉林省长春市人，研究生学历。本院依据已经发生法律效力的（2010）白中法刑初字第36号刑事判决书，对被执行人谭历的赃款、赃物，予以没收，上缴国库。经查，吉林省白城市财政局于2017年5月17日，已将谭历案件所涉资产长春市北安小区2-3栋112、113室的产权转让给王占海，成交价37.8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、长春市北安小区2-3栋112、113室的所有权归买受人王占海所有；上述房屋的所有权自本裁定送达买受人王占海时起转移。二、买受人王占海可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常明炜审判员  张东辉审判员  周东新二〇一七年七月二十五日书记员  刘 冰
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1159号之一移送单位：福建省安溪县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：谢枝艺，男，1993年3月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。被执行人：王文源，男，1989年1月27日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，无业，住安溪县。本院在执行谢枝艺、王文源犯非法获取公民个人信息罪的（2013）安刑初字第172号刑事判决书一案，被执行人谢枝艺、王文源应缴交罚金人民币2000元及违法所得款45901.5元。执行中，依法向被执行人谢枝艺、王文源发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人谢枝艺、王文源有执行价值的财产可供执行。本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年七月二十六日书记员  林美娥
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初802号原告：施善军，男，1970年2月7日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：丁红鑫，安徽宝文律师事务所律师。被告：徽商银行股份有限公司六安金寨支行，住所地金寨县梅山镇新城区江环北路。统一社会信用代码913415247668867301。委托诉讼代理人：张静，安徽大别山律师事务所。委托诉讼代理人：胡成俊，安徽大别山律师事务所。原告施善军与被告徽商银行股份有限公司六安金寨支行储蓄合同纠纷一案，原告施善军于2017年7月20日以经笔迹鉴定提取存单上的签字系本人所签为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施善军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告施善军撤回对被告徽商银行股份有限公司六安金寨支行的起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告施善军负担。审判员  刘虎二〇一七年七月二十日书记员  李尚
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3018号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，营业场所：绵阳市临园东路72号。负责人：吴良栋，系该行行长。委托诉讼代理人：邱凯，四川子云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉娇，四川子云律师事务所律师。被告：米志,男,汉族,生于1987年10月10日,住四川省巴中市巴州区。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告米志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙玉娇到庭参加诉讼。被告米志经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告米志向原告偿还贷款本金131861.67元、利息012.75元（暂计至2017年3月13日止），并依约支付罚息、复利和违约金；2、确认原告对登记于被告米志名下的，位于绵阳市高新区的房产拍卖、变卖所得价款在上述第1项请求的金额范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告米志向原告偿还贷款借款本金119247.71元，不再主张利息。被告米志未作答辩。本院经审理认定以下事实：原告作为贷款人与被告米志作为借款人、抵押人，签订了《个人担保借款合同》，约定被告米志向原告贷款170000元用于购房，贷款期限180个月，从2011年6月3日起至2026年6月2日止。贷款执行利率为浮动利率，在基准利率基础上下浮，贷款逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权行使担保权。2011年6月3日原告发放了170000元贷款。借款人将其购买的位于绵阳市高新区房产作为抵押物，2011年6月23日办理了抵押登记。被告米志超过10期未按约偿还借款本息。在原告起诉期间，被告偿还了欠付的到期本金及利息、罚息。截止2017年7月21日，被告还欠剩余本金119247.71元，原告要求被告一次性偿还。本院认为，借款应当偿还，被告米志未按期足额偿还借款本息已超过90天，原告要求提前收回已发放借款，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金119247.71元，本院予以支持。被告提供的抵押物已办理抵押登记，抵押权已设立，原告提前行使担保权符合合同约定，要求对被告米志提供的担保物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告米志在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行偿还借款本金119247.71元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行对登记于被告米志名下的，位于绵阳市高新区的房产拍卖、变卖所得价款在上述范围内享有优先受偿权。本案案件受理费1529元，由被告米志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李红英二〇一七年七月二十八日书记员  许 晗
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民初56号原告：卜庆志，男，1977年1月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。被告：时杨，男，1987年10月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：杨淑玲，女，1963年12月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：时斌，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：董家平，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照腾飞汽车销售服务有限公司，住所地日照市海安路888号，组织机构代码75542308-7。法定代表人：孙强，经理。以上五被告委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。被告：日照市岚山区金源小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区疏港大道南侧孙家官庄村，统一社会信用代码91371103599285355H。法定代表人：左峰，总经理。被告：左峰，男，1973年3月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：山东联盟科技集团有限公司，住所地日照经济开发区韩国工业园（成都路东侧），统一社会信用代码91371100696875867A。法定代表人：丁肇军，经理。被告：胡顺利，男，1970年5月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：张守波，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。以上五被告委托诉讼代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。原告卜庆志诉被告时杨、杨淑玲、日照腾飞汽车销售服务有限公司、董家平、日照市岚山区金源小额贷款有限公司、左峰、山东联盟科技集团有限公司、胡顺利、张守波、时斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告卜庆志于2017年7月10日以其与被告就权益保障及实现达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，属于对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜庆志撤诉。案件受理费392800元，减半收取196400元，由原告卜庆志负担。保全费5000元，由原告卜庆志负担。审 判 长 刘 芳审 判 员 汤 阳人民陪审员 苏 青二〇一七年七月十四日书 记 员 张永乐
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1688号之一申请执行人：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行被执行人：王兴洲被执行人：德阳东力融资担保有限公司本院在执行长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与王兴洲、德阳东力融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本案执行标的2608808.00元，权利人至2017年7月尚未受偿2608808.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年七月二十七日书记员  丁洪娟
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1332号原告：许惠英，女，1974年3月12日出生，汉族,内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区，现住重庆市大足区。委托诉讼代理人：孔祥盛，男，1973年12月7日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。系原告丈夫。（特别授权）委托诉讼代理人：黄大森，系重庆天朗律师事务所律师。（特别授权）。被告：刘权，男，1974年10月18日出身，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。被告：汤贱，男，1975年2月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。上列二被告共同委托诉讼代理人：蒲运琦，系四川普佑律师事务所律师。（特别授权）原告许惠英诉被告刘权、汤贱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员张飞适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告许惠英的委托诉讼代理人孔祥盛、黄大森和被告刘权、汤贱的委托诉讼代理人蒲运琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的丈夫孔祥盛与二被告系朋友关系，二被告与肖智勇系朋友关系，肖智勇因需要资金，二被告多次在重庆市××区龙水镇来找到孔祥盛要求借款，在二被告的再三要求下，二被告作为担保人为肖智勇借款提供了担保，协议签订后，原��于2013年7月2日以“大足县通达磨具门市”的名义向肖智勇转款40万元，2014年7月原告向内江市东兴区人民法院起诉二被告要求承担担保责任，内江市东兴区人民法院以（2014）内东民初字2933号民事判决书认定由于肖智勇的刑事判决退赔未进行，不能确定退赔金额，该判决告知可以在刑事退赔进行完毕后对其损失另行诉讼。2016年10月26日内江市中级人民法院（2016）川10执28号执行裁定，被执行人肖智勇剩余执行款193413.64元全部用于分配，肖智勇无其他财产可供执行，原告根据比例分配到17600元，其损失为382400元。二被告辩称：内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字2933号民事判决书确认原告与肖智勇签订的合同是无效合同，主合同无效，担保合同无效。实际借款人肖智勇向原告借款的行为已被生效的刑事判决书认定为集资诈骗，其行为已构成刑事犯罪，并被判处有期徒刑、借款人肖智勇是主责任人，二被告提供担保无过错，肖智勇借款用于非法集资，二被告对其用途不知情，故二被告不承担赔偿责任。经审理查明：原告的丈夫孔祥盛与二被告系朋友关系，二被告与肖智勇系朋友关系，肖智勇因需要资金，二被告与肖智勇到重庆市××区龙水镇找孔祥盛要求借款，二被告为肖智勇借款提供了担保，协议签订后，原告于2013年7月2日以“大足县通达磨具门市”的名义向肖智勇转款40万元，2014年7月原告向内江市东兴区人民法院起诉二被告要求承担担保责任，内江市东兴区人民法院以（2014）内东民初字2933号民事判决书认定由于肖智勇的刑事判决退赔未进行，不能确定退赔金额，该判决告知可以在刑事退赔进行完毕后对其损失另行诉讼。2016年10月26日内江市中级人民法院（2016）川10执28号刑���退赔一案中，依法划拨被执行人肖智勇银行存款469元，提取住房公积金收入46837.81元，以成交价54300元拍卖其所有的车辆壹辆，已成交价334000元拍卖其成套住房壹套，执行财产合计435606.81元，执行中优先扣除了评估费6480元，执行费7114元，并清偿中国建设银行股份有限公司成都温江支行应当优先受偿金额228599.17元后，剩余执行案款金额为193413.64元。执行中，案外人肖斯允依据生效民事调解书申请参与分配，案外人李安铜依据生效刑事判决书申请参与退赔，受害人、申请参与分配和退赔人协商达成退赔、分配协议，受偿比例为4.4%，原告许惠英（孔祥盛）退赔金额为400000×4.4%=17600元，其损失为382400。另查明，原告许惠英与孔祥盛系夫妻关系，大足县通达磨具门市系原告之夫孔祥盛个体经营。上述事实，有原被告���份证复印件、借条、汇款单、（2014）内东民初字2933号民事判决书、和解协议、（2016）川10执28号之九执行裁定书、结婚证等予以证实。本院认为：原告与被保证人之间的借贷关系，经内江市中级人民法院（2014）内刑初字第31号生效的刑事判决书认定为集资诈骗，其签订的借款合同无效，原告与二被告之间的从合同，即保证合同也属无效。根据《中华人民共和国合同法》的规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人不承担民事责任，但担保人有过错的，担保人承担民事责任部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。庭审中原告没有提供充分的证据证明二被告在担保过程中存在过错，故本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中国人民共和国担保法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条、最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条的规定，判决如下：驳回原告许惠英的诉讼请求。本案受理费7036元，减半收取3518元，由原告许惠英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张飞二〇一七年七月二十四日书记员  唐丽
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初736号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。负责人：马利伟，该支行行长。委托诉讼代理人：陈洪强，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行员工，住黑龙江省海林市。被告：许春国，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：杨伟华，女，汉族，农民，住黑龙江省海林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告许春国、杨伟华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人陈洪强到庭参加诉讼，被告许春国、杨伟华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款本金39999.98元，利息26876.61元，合计66876.59元（所列金额为截止至2017年5月16日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率21.8%计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：第一被告与第二被告系夫妻关系。2013年5月29日二被告向原告申请借款40000元，并于2013年6月24日与原告签订了小额贷款借款合同一份，借款金额为40000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，借款用途为贷款重组，并约定按照阶段性等额本息还款法还款，如发生争议可向原告住所地法院提起诉讼。借款到期后，二被告已偿还借款本金0.02元，利息4934.33元，现截止至2017年5月16日二被告尚欠借款本金39999.98元，利息26876.61元，合计66876.59元。许春国、杨伟华未出庭，庭前提交意见书，内容为:“我现在在外地干活，活不太好干，邮局的钱我保证还，挣钱了，保证每月往折里打钱，希望你们谅解。”本院经审理认定事实如下：邮政银行提供证据，被告身份证、户口本、结婚证、小额贷款申请表一份、小额贷款借款合同一份、放款单、借据一份、放款存折收到贷款确认单一份、报纸一份、利息清单一份。证明被告借款事实。本院认为，上述证据来源合法、客观、真实，二被告借款属实，对其予以采信。二被告未提供证据。被告许春国与杨伟华系夫妻关系。被告许春国于2013年5月29日与原告签订小额贷款借款合同一份，借款金额为4万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，借款用途为贷款重组，并约定按照阶段性等额本息还款法还款，杨伟华以配偶身份按主要财产共有人名义签名。被告许春国已偿还欠款本金0.02元，利息4934.33元，尚欠本金3999.98元，利息26876.61元，合计66876.59元（利息截止到2017年5月16日止）。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告许春国向原告借款事实清楚，证据充足，被告许春国负有偿还义务。许春国与杨伟华系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应夫妻共同偿还。综上所述，原告邮政银行主张的被告许春国、杨伟华偿还借款本金39999.98元，利息26876.61元，合计66876.59元合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许春国、杨伟华于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金39999.98元，利息26876.61元，合计66876.59元（利息计算至2017年5月16日止），并依据约定的借款利率计算至本判决确定履行期内实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471.91元，减半收取计735.96元，由被告许春国、杨伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 于 刚二〇一七年七月四日书记员 冯桂香
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初637号原告：王联合，男.被告：张革命，男.原告王联合与被告张革命民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日、2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告王联合、被告张革命到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王联合诉称，原、被告系朋友关系，2006年，被告因资金倒手，从原告处借现金10万元，之后被告给原告偿还了部分本金与利息。2014年4月20日，经原、被告算账，确定被告尚欠原告本金8万元，口头约定利息为1分5厘，被告遂给原告出具借条一张，证明借款数额，详见借条复印件。2014年下半年和2015年国庆节，被告两次偿还原告借款本金4万元，目前尚欠40000元本金，至今没有偿还，经原告多次催要，被告故意推诿，致使原告合法权益受到侵害，故原告诉至人民法院，望人民法院予以受理，做出公正、合理的判决。请求1、请求依法判令被告偿还借款40000元及利息。2、被告承担本案诉讼费。张革命辩称，我在2009年漠西施工时，借了原告该笔借款，本金早都换完了，40000元指的是利息，2015年4月给了20000元有证人证实。原告针对自己的主张，当庭提供了借条一张，证明借款事实。经当庭质证，被告对原告所举证借条真实性无异议，对原告所举证据真实性本院审查予以认定。被告当庭申请证人孙琪出庭作证，证人当庭作证他和原告闲聊时原告说，被告在盖房、曾向原告还款20000元，原告质证就是还款20000元，现余40000元未还，本院审查认为，证人证言为传来言辞，证人并未亲眼所见还款经过，对证人证言，本院不予认定。通过庭审，现查明：2014年4月20日，被告向原告借款80000元，并向原告出具了借条，双方未约定还款期限和利息。后被告向原告还款40000元，尚欠40000元本金，至今没有偿还。本院认为，债务应当清偿，原被告之间债权债务关系清楚，原告主张要求被告偿还债务，应予以支持。原被告借据未约定借款利息，对原告要求支付利息主张，与有关法律规定不符，对该主张本院不予支持，被告主张清偿部分债务，证据不力，本院对其主张不予采信，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定第二十五条之规定，判决如下：被告张革命在本判决生效后10日内偿还原告王联合借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张革命负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张兵彦审 判 员  史志强人民陪审员  上鸿博二〇一七年七月十日书 记 员  吴怡春
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初4278号之一原告：中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行负责人：袁琳，行长。被告：赵玉梦被告：赵彬原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉被告赵玉梦、赵彬金融借款合同纠纷一案，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行撤回起诉。案件受理费8396元，减半收取4198元，保全费2885元，合计7083元，均由原告自行负担。审判长 王 鹏审判员 刘宗欣审判员 宋丽娜二〇一七年七月三日书记员 王惟正
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更126号罪犯翟成周，男，1980年1月30日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年10月18日作出(2012)保中刑初字第262号刑事判决，以被告人翟成周犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月8日被交付执行。2015年2月17日，云南省高级人民法院裁定减刑为二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯翟成周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯翟成周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次，改造积极分子3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翟成周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟成周减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月17日起至2036年5月16日止）,剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第1740号之三申请执行人:山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路139号。法定代表人:岳俊强，董事长。被执行人:冯振杰，男，1967年2月16日出生，汉族，住安丘市。被执行人:李彩霞，女，1970年10月8日出生，汉族，住安丘市。被执行人:韩星军，男，1964年11月12日出生，汉族，住安丘市。本院在执行山东安丘农村商业银行股份有限公司与李彩霞等金融借款合同纠纷一案中，于2014年11月7日向其发出执行通知，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2014）安商初字第1098号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李彩霞银行存款29600元。本裁定立即执行。审判员  陈宗宝二〇一七年七月十二日书记员  李 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书(2017)宁0221民初853号原告：李某某，男，1962年5月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，平罗县农牧场工人，现住平罗县。被告：王某某，男，1962年7月16日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。被告：陈某某，女，1966年4月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。原告李某某与被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某、陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王某某返还原告借款本金87500元；2.被告陈某某对上述请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年，被告王某某先后四次向原告借款共计87500元，借款日期及金额分别为2012年4月30日借款60000元、2012年5月14日借款5000元、2012年8月24日借款1500元、2012年12月30日借款21000元。四次借款被告王某某均向原告出具了借条，但双方未约定还款期限。被告陈某某系被告王某某的妻子，该笔借款系夫妻共同债务，其亦应对该债务承担连带清偿责任。被告王某某、陈某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告王某某于2012年4月30日向原告借款60000元、于2012年5月14日向原告借款5000元、于2012年8月24日向原告借款1500元、于2012年12月30日向原告借款21000元，并向原告出具借条四份。上述款项，被告未予偿还，引起原告诉讼。另查明，被告王某某与被告陈某某于1988年2月2日申请登记结婚。以上案件事实有原告提交的借条四份、自平罗县档案馆调取的被告王某某、陈某某的结婚申请书一份、婚姻状况证明两份以及原告的当庭陈述可予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告李某某借款共计87500元未予偿还，并出具借条，应当予以偿还，因此对原告要求被告王某某偿还借款87500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告��某某未在借条上签字，原告提交的证据无法证明被告王某某借款的用途，故对本案87500元借款不应认定为夫妻共同债务，因此，对原告要求被告陈某某对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款87500元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由被告王某某负担。公告费600元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长石良玉人民陪审员马少林人民陪审员张福生二〇一七年七月十一日书记员王自昊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执166号之一申请执行人范玉涛，男，生于1989年4月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人刘波，男，生于1988年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，公司职员，住宁夏中卫市沙坡头区。本院在执行范玉涛与刘波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初2226号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请强制执行。本案申请执行标的45000元，案件受理费474元，案件执行费582元，共计46056元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿45474元，执行费582元未承担。现查明，被执行人刘波去向不明。经查询，被执行人在银行无存款，在房管所、车管所、市场监管局无登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一七年七月七日书记员  刘 丹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2203号上诉人徐从东，男，1968年7月29日出生，住江苏省涟水县。上诉人徐从东不服北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。徐从东以中华人民共和国国务院法制办（以下简称国务院法制办）为被告，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，徐从东诉称，2015年9月14日，其到最高人民法院立案，在淮安市火车站安检时，安检人员将其火车票、身份证扣押，未告知扣押原因，未出具扣押、截留身份证书面材料，剥夺了其知情权。安检人员获得其身份信息后，恶意串通、通风报信给江苏省涟水县信访局。江苏省涟水县信访局将其带回，不许其到北京立案。2015年9月15日，徐从东以邮寄的方式向上海市铁路局法制办、信访办申请立案查处非法扣押身份证、截留阻拦其立案，至今未得到答复。2016年3月23日，徐从东向上海铁路局邮寄行政复议申请书，至今未得到答复。2016年7月10日，徐从东向上海市人民政府邮寄行政复议申请书，请求确认上海市铁路局行政不作为。2016年7月14日，上海市人民政府作出《行政复议告知书》（沪府复字（2016）第556号），告知其对上海铁路局的具体行政行为不服，向国家铁路局提出行政复议申请。2016年7月24日，徐从东以邮寄的方式向国家铁路局申请行政复议。2016年7月28日，国家铁路局作出《不予受理行政复议申请决定书》（国铁行复字[2016]001号），认为上海铁路局是独立企业法人，与国家铁路局没有行政隶属关系，决定不予受理。因不服该决定书，2016年8月5日，起诉人以邮寄的方式向国务院法制办申请行政复议，请求国务院法制办对国家铁路局不予受理的行为进行督查。2016年11月10日，国务院法制办作出告知（国法复[2016]992号，以下简称992号文件）称国家铁路局作出不予受理决定并无不当。徐从东认为国务院法制办未在法定期限作出答复违反法律规定，程序违法，包庇了相关工作人员的法律责任，故向一审法院提起行政诉讼，提出以下诉讼请求：1.撤销国务院法制办国法复[2016]992号；2.判决国务院法制办复议决定违反法定程序，责令其重新作出复议决定；3.由国务院法制办承担诉讼费。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。首先，国务院法制办没有根据当事人的申请进行行政复议的法定职责，起诉人向国务院申请行政复议于法无据；其次，国务院法制办是国务院的办事机构，不具有行政主体资格，与徐从东并没有形成行政法上的权利义务关系；最后，国务院法制办作出的992号文件属于根据徐从东申请的一种通知行为，并没有对起诉人的权利义务产生实质的影响。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第八十五条的规定，对徐从东的起诉裁定不予立案。徐从东不服一审裁定，认为一审法院认定事实不清、适用法律错误，不予立案没有法律依据。故向本院提起上诉，要求撤销一审法院的行政裁定，支持其一审诉请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第（四）项明确规定，应当属于人民法院受案范围。第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。本案中，徐从东对国家铁路局作出的《不予受理行政复议决定书》不服，向国务院申请行政复议，国务院法制办作出的国法复[2016]992号告知书对徐从东的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，公民、法人或者其他组织针对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，徐从东提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，国务院法制办是国务院办事机构，不具有行政诉讼主体资格。因此，徐从东对国务院法制办提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一七年七月十一日书记员 张铱婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1177号之一申请执行人：王东兴，男，1972年4月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郭小虎，男，1963年10月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王东兴与被执行人郭小虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案执行。本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初2649号民事判决书，确定由被执行人郭小虎于本判决生效之日十日内偿还申请执行人王东兴借款287723.37元，并按年利率24%支付上述借款自2014年8月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，承担案件受理费、保全费6130元，向本院缴纳执行费6753元，以上共计300606.37元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息及车辆登记信息，后本院依法冻结了被执行人郭小虎名下的出租房屋租金。现被执行人已不在原住址居住且下落不明。现申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 陈文贵审 判 员 陈 璐二〇一七年七月十七日法官助理 张海博书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更756号罪犯黄健，男，1980年1月20日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。北京市第一中级人民法院于2007年9月20日作出(2007)一中刑初字第1574号刑事判决，以被告人黄健犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年12月4日作出（2007）高刑终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年12月20日交付天河监狱执行改造。2008年6月5日调入建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）闽刑执字第331号刑事裁定，将罪犯黄健的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年11月20日作出（2012）闽刑执字第806号刑事裁定，将罪犯黄健的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第597号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯黄健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事卫生员工种，能较好完成任务。截止2017年3月获表扬5次。2017年7月21日向本院执行财产性判项人民币3000元。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯考核汇总表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2012年11月20日至2028年7月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年七月二十七日书记员  郑姗姗
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执966号之四申请执行人：李长安，男，1962年11月26日出生，汉族。被执行人：河南三辰商贸有限公司。法定代表人：陈振奎，经理。被执行人：舞钢弘丰物资有限公司。法定代表人：李立志，经理。关于李长安申请执行河南三辰商贸有限公司、舞钢弘丰物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初2361号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：即日起将被执行人河南三辰商贸有限公司在舞钢市通勋商贸有限公司的到期债权216万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永贤二〇一七年七月十二日书记员  秦向梅