昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初154号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人李自文，男，1984年1月18日生，汉族，云南省玉溪市华宁县人，小学文化，住玉溪市华宁县。2016年12月7日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2017年1月13日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。被告人浦恩起，男，1990年3月29日生，汉族，贵州省毕节市威宁县人，小学文化，住贵州省毕节市威宁县。2016年12月7日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2017年1月13日被昆明市公安局晋宁分局取保候审，同年3月17日晋宁区人民检察院对其取保候审，现在家待处。被告人浦恩辉，男，1993年7月22日生，汉族，贵州省毕节市威宁县人，小学文化，住贵州省毕节市威宁县。2016年12月7日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2017年1月13日被昆明市公安局晋宁分局取保候审，同年3月17日晋宁区人民检察院对其取保候审，现在家待处。被告人史从建，男，1997年3月20日生，汉族，云南省昆明市东川区人，初中文化，云南省昆明市东川区人，住昆明市东川区。2016年12月15日因涉嫌非法拘禁罪被晋宁区公安局刑事拘留，2017年1月13日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。辩护人吴云选,云南民定律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人李自文、浦恩起、浦恩辉、史从建犯非法拘禁罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，四被告人及被告人史从建的辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控四被告人非法拘禁他人，且致人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，被告人李自文、浦恩起、浦恩辉已取得被害人谅解；被告人李自文系主犯，其余被告人系从犯；被告人李自文、浦恩起、史从建具有自首情节；综上，建议对被告人李自文在有期徒刑八个月至三年的幅度内予以量刑、对被告人浦恩起在有期徒刑六个月至二年的幅度内予以量刑、对被告人浦恩辉、史从建在有期徒刑六个月至二年零六个月的幅度内予以量刑。四被告人对公诉机关指控其非法拘禁的事实无异议。但对公诉机关的量刑建议均提出异议认为量刑过重。辩护人对公诉机关的指控事实无异议，其发表辩护意见称，本案被害人轻微伤的伤害后果系四被告人故意伤害行为所致，不应在非法拘禁罪中予以评价；本案系民间纠纷引发，被告人史从建犯罪情节轻微、主观恶性较小、系初犯、偶犯，综上，建议对被告人史从建从轻处罚。公诉机关就指控四被告人犯非法拘禁罪的事实在庭审中出示了四被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，四被告人户籍证明，谅解书，抓获经过，接受刑事案件登记表、立案决定书等证据材料。经质证，被告人浦恩起对证人王某的证言发表质证意见称，我并没有说过让王某交10万元的话；被告人李自文对被害人罗某等的陈述发表质证意见称，我只在晋城殴打过被害人，上车以后我再也没有对被害人实施过殴打；被告人浦恩辉对被告人李自文的供述发表质证意见称，我在车上没有动手打过被害人。辩护人对鉴定意见发表质证意见称，被害人轻微伤的鉴定结果不属非法拘禁行为所致，故该证据与本案无关联性。对其余证据及所证明的事实四被告人及辩护人均无异议。本院认为，公诉机关就其指控四被告人犯非法拘禁罪当庭出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，指控证据之间能够形成锁链，证实公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。经审理查明：被告人浦恩起、浦恩辉系兄弟关系，其二人母亲吕某与前夫离婚后与被告人李自文再婚，四人同租住于官渡区大冲村。2016年5月，吕某与王某通过QQ认识后关系一直较为暧昧，后吕某离家出走与王某共同生活，被告人李自文经多方寻找后将吕某找回家中。为弥补寻找吕某的经济损失，被告人李自文产生了寻找王某讨要说法的犯意。2016年10月9日晚，被告人李自文邀约被告人浦恩起、浦恩辉同去寻找王某。被告人浦恩起电话联系王某，谎称其母吕某醉酒要求王某前来接人，王某接到电话后告知浦恩起将吕某送至晋宁区晋城镇。被告人李自文担心王某一方人员众多便要求浦恩起、浦恩辉再邀约他人一同前往。被告人浦恩起遂邀约了被告人史从建。当日22时许，被告人李自文驾车载乘浦恩起、浦恩辉来到官渡区铁公鸡物流城接到史从建后，四人乘车一同前往晋城。期间，被告人史从建、浦恩起从史从建宿舍内拿了钢管等工具备用。四被告人来到晋宁晋城富有收费站后，被告人浦恩起电话联系王某到收费站。当日23时许，王某与其堂弟罗某等二人乘车来到收费站附近，罗某等走向被告人李自文等人所驾乘车旁，王某发现被告人李自文后便向富有方向逃跑。被告人李自文便与浦恩辉一同追赶王某。此时，被告人浦恩起、史从建将站在车边的罗某等控制并对其实施殴打，被告人李自文、浦恩辉追赶王某未果返回现场也对罗某等实施了殴打，四被告人殴打罗某等后为达到挟持罗某等逼迫王某出面的目的，便强行将罗某等带上车并驶往被告人史从建上班附近的铁公鸡物流城。期间，四被告人使用言语威胁被害人罗某等联系王某。次日0时许，罗某等被带到铁公鸡物流城一烧烤摊后，因罗某等未能联系到王某，浦恩起再次殴打了罗某等。3时许，李自文等人接民警电话后将罗某等送交公安机关。经鉴定，被害人罗某等的伤情为轻微伤。案发后，吕某与被害人罗某等协商达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计16000元，被害人已出具谅解书，书面请求对被告人李自文、浦恩起、浦恩辉从轻处罚。2016年12月6日，民警抓获被告人浦恩辉，被告人李自文、浦恩起、史从建接民警电话后到公安机关投案。本院认为，被告人李自文为泄个人私愤，邀约被告人浦恩起、浦恩辉、史从建非法限制被害人罗某等的人身自由，且在非法拘禁过程中对被害人实施殴打，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪，被告人李自文组织、邀约他人实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯；被告人浦恩起、浦恩辉、史从建受邀约实施犯罪，应认定为从犯，并可对其从轻处罚。被告人李自文、浦恩起、史从建接民警电话后到案并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻或减轻处罚。辩护人所提出的被害人轻微伤的后果与本案非法拘禁行为无关联性的意见与本案证据所证明的事实不符，本院不予采纳。其余辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综合四被告人各自的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十六条、第二十七条，第四十五条、第四十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李自文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月七日至二0一七年八月六日止。二、被告人史从建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月十五日至二0一七年八月十四日止。三、被告人浦恩辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。四、被告人浦恩起犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋审 判 员  麻倩倩人民陪审员  吴 杰二〇一七年七月十七日书 记 员  蔡丹妮