wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2111号之二申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。负责人：蔡东球，该行行长。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：李华，女，1970年10月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：顾国洪，男，1970年1月21日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州工业园区丽音电子有限公司，统一社会信用代码913205947768940561，住所地苏州工业园区娄葑分区东景工业坊。法定代表人：李华，该公司总经理。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人李华、顾国洪、苏州工业园区丽音电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日做出的（2015）园商初字第04108号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告李华、顾国洪、苏州工业园区丽音电子有限公司共同确认被告李华尚欠原告借款本金312226.37元、计算至2016年2月2日止的罚息16316.6元，以及自2016年2月3日起至实际支付之日止按年利率9%计算的罚息。上述款项，被告李华、顾国洪应于2016年4月25日前归还原告3万元，于2016年5月25日前归还原告6万元，于6月25日前归还原告6万元，于7月25日前归还原告6万元，于8月25日前归还原告6万元，余款于2016年9月25日前全部归还原告。二、被告李华、顾国洪应于2016年9月25日前支付原告实现债权的律师费用10000元。三、案件受理费减半收取为3398元，保全费2520元，合计5918元，由被告李华、顾国洪负担，此款已由原告垫付，法院不再退回，被告李华、顾国洪应于2016年9月25日前一次性归还原告。四、若被告未按时履行上述第一、二项义务，原告招商银行股份有限公司苏州分行有权就被告李华抵押的苏州吴中区木渎镇翠坊新村17幢504室房产（所有权证号：00242901）折价或以拍卖、变卖所得价款在登记债权数额570000元范围内优先受偿。五、被告苏州工业园区丽音电子有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，其在承担清偿责任后有权向债务人被告李华、顾国洪追偿。六、若被告未如约按期足额履行本协议上述所列全部义务，则原告有权按13682元向被告主张律师费并就全部未履行款项一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：1、被执行人李华名下有位于苏州市吴中区木渎镇翠坊新村17幢504室房地产一套(所有权证号：00242901)，本院予以查封（查封期限：2015年12月22日—2018年12月21日），建筑面积71.98平方米，李华、顾国洪及其父亲居住在内，上述房地产是李华、顾国洪唯一住所。因申请人暂不能提供安置房屋，本院无法将李华、顾国洪强制迁出，故暂无法处置上述房地产；2、被执行人顾国洪名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，均设定了案外人抵押债权，本院对上述车辆均予以轮候查封（本案查封期限2017年7月31日至2019年7月30日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。嗣后，被执行人向申请执行人自动履行了本案债务312154.53元，仅剩罚息49812.35元和诉讼费用25050元未履行完毕。现本案现已执行到位312154.53元，尚未执行到位74862.35元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二０一七年七月三十一日书 记 员  曹 昉
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初5139号之一原告：傅学赛，女，1968年11月29日出生，汉族，住嵊州市。被告：史玉成，男，1983年11月20日出生，汉族，住嵊州市。原告傅学赛与被告史玉成合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告傅学赛于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅学赛的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许傅学赛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由傅学赛负担。审 判 长  郑 哲人民陪审员  郑才苗人民陪审员  钱爱武二〇一七年七月二十日书 记 员  汪丽娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1935号罪犯陈乐芬，女，1962年4月6日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年10月21日作出(2014)温某刑初字第924号刑事判决，以被告人陈乐芬犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯陈乐芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈乐芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪危险。庭审中，罪犯陈乐芬对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯陈乐芬在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯陈乐芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯陈乐芬已履行生效判决所判处的罚金人民币200000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈乐芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈乐芬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十七日代书 记员  何晓慧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3944号原告：吴峰，男，1978年10月18日生，汉族，住江苏省东海县。被告：尤家兴，男，1992年3月22日生，汉族，住福建省罗源县。原告吴峰诉被告尤家兴民间借贷纠纷一案，本院2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴峰到庭参加诉讼，被告尤家兴经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即还款叁万伍仟元整（￥：35000.00）及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年9月18日被告尤家兴向原告借款3.5万元。口头约定月息2分，随要随还。被告尤家兴于2017年6月1日承诺返还，若到期后不按期支付，则自愿按2分支付利息。后虽经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判准原告所诉。被告尤家兴未答辩。本院经审理认定事实如下，被告尤家兴于2012年9月18日向原告借款50491元，由被告书写借条及承诺书各一张。其内容为：1、“今借今借到吴峰人民币伍万零肆佰玖拾壹元正，《50491.00》，借款人：尤家兴，，2013.10.31还5000元，二0一二年九月十八日。2、承诺书本人承诺在2017年6月1日将本人所借吴峰的三万伍仟支付至吴峰在中国建设银行东海支行新建分理处62×××00账户内。如不能按期支付，则本人自愿按（按）月息2分支付利息，从2012年9月18日开始起算。借款人：尤家兴二0一六年十月二十二（22）日”。上述借款经原告催要，被告尤家兴已偿还15491元，余款35000元未偿还，引起纠纷。以上事实，有原告当庭陈述并举证被告书写借条、承诺书等证据予以证实。本院认为:本案中被告向原告借款，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告尤家兴向原告借款50491元后，经原告催要被告尤家兴已偿还15491元，余款35000元未偿还，应承担未偿还借款的民事责任。因双方在借款中约定还款期限及月息2分，该利率计算没有超出有关法律规定。对原告要求被告偿还借款及利息诉讼请求，本院予以支持。被告尤家兴经本院传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尤家兴于本判决生效之日起十日内偿还原告吴峰借款人民币35000元及利息（按月息2分计算，自2012年9月18日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 军二〇一七年七月五日书记员 舒冬瑶
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初440号之一本院于2017年7月5日对原告王万波诉被告张海杰、吴刚、孟村回族自治县君宇运输有限公司（简称君宇运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（简称人民保险新华公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫0322民初440号民事判书中，存在笔误（赔偿数额误算），应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、（2017）豫0322民初440号民事判书中第4页第二段倒数第二行“负事故的次要责任”，应补正为“负事故的同等责任”。二、（2017）豫0322民初440号民事判书中第6页上数第九行“［264325.03－10000－92646.90）×50％］扣除10％的免赔率数额为72755.16元。被告人民保险新华公司上述应赔偿原告损失共计为175402.06元。被告吴刚应赔偿原告损失（保险公司免赔的10％）数额为8083.91元，鉴定费（1900×50％）数额为950元，两项共计为9033.91元”应补正为“［264325.03－10000－92646.90－1900）×50％］扣除10％的免赔率数额为71900.16元。被告人民保险新华公司上述应赔偿原告损失共计为174547.06元。被告吴刚应赔偿原告损失（保险公司免赔的10％）数额为7988.91元，鉴定费（1900×50％）数额为950元，两项共计为8938.91元”。三、（2017）豫0322民初440号民事判书中第7页判决主文中的被告赔偿数额应补正为：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于判决书生效之日起五日内，赔偿原告王万波各项损失共计174547.06元。被告吴刚于判决书生效之日起五日内，赔偿原告王万波各项损失共计8938.91元。审判长  郭铁成陪审员  孙振国陪审员  谢群星二〇一七年七月十日书记员  盛晓静
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢617号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：张某，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：刘某，女，1982年4月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某、刘某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年七月二十日代理书记员  蒋军明
河南省安阳县人民法院执 � � 裁 定 书（2017）豫0522执1076号之一申请人荣志芳，女1992年7月2日出生，汉族，被执行人吕燕只，女，1983年3月20日生,汉族，荣志芳申请执行吕燕只不当得利纠纷一案，安阳县人民法院于二〇一七年四月二十一日作出（2017）豫0522民初1164号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，现因被执行人吕燕只未按判决履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人吕燕只在中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县某某镇营业所的存款54000元至安阳县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年七月二十日���记员孟继军
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执103号申请执行人：安徽省含山县金峰磁业有限公司,住所地庐江县。法定代表人：杨远金,总经理。委托代理人:杨奉祥，男，汉族，住霍山县，特别授权。被执行人:安徽霍山县金天磁业有限公司,住所地霍山县。法定代表人：徐林，总经理。申请执行人安徽省含山县金峰磁业有限公司与被执行人安徽霍山县金天磁业有限公司买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向我院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯东升审判员  杨劲松审判员  方 东、二〇一七年七月二十四日书记员  张传治
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0102行审136申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请人陈姗姗，女，1989年09月03日出生，住长沙市天心区豹子岭社区钱隆学府**栋***室，身份证号码3202811989********。申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙定(2015)第1207071号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙定(2015)第1207071号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，长综罚字芙定(2015)第1207071号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人陈姗姗在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行长综罚字芙定(2015)第1207071号《行政处罚决定书》；二、限被申请人陈姗姗在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙定(2015)第1207071号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人陈姗姗负担。审 判 长  方 源审 判 员  郑 茜人民陪审员  邓晓阳二〇一七年七月三十一日书 记 员  章灵芝
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执556号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：朱要章，男，1955年7月3日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱要章保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）鲁0982民初6318号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告朱要章偿还拖欠原告借款本金人民币30000元及利息、罚息及诉讼代理费1000元。案件受理费人民币287.5元，由被告朱要章负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币31287.5元及全部利息，本院于2017年2月8日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人朱要章送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人朱要章纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人朱要章实施拘传，被执行人朱要章于2017年4月25日10时05分拘传到庭，被执行人偿还借款5000元，并承诺分期分批履行还款义务。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年02月08日通过人民法院网络查控系统对被执行人朱要章的银行存款、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息进行了查询。未查到被执行人有银行存款、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。执行中被执行人立案前偿还借款5000其债务。本案被执行人尚欠借款本金人民币27287.50元及利息、罚息等未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月二十一日书 记 员  段红刚
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初2281号之一申请人：潘楷大，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人：王孝平，男，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人：王青萍，女，1967年4月22日出生，汉族，居民，安徽省歙县。被申请人：吴坚，男，1995年9月28日出生，汉族，住歙县。申请人潘楷大与被申请人王孝平、王青萍、吴坚民间借贷纠纷一案，申请人潘楷大于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王孝平、王青萍、吴坚银行存款15万元或价值相当的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，潘楷大的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王孝平、王青萍、吴坚银行存款15万元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶国强二〇一七年七月二十八日书记员  凌 燕
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执954号之二移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人:罗登亮，院长。被执行人：蒲某，男，1977年11月30日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：李某，男，1969年7月15日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据四川省双流县人民法院（2015）双流刑初字第73号刑事判决书于2017年2月27日移送立案执行蒲某、李某罚金一案，执行标的额10000元。在执行过程中，依法划拨了被执行人李某银行存款5000元，依法查封了被执行人蒲某的汽车一辆，但未能实际控制；同时查明：被执行人蒲某名下暂无房产登记信息、银行存款，也无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世全二〇一七年七月十九日书记员  陈 立
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1885号原告：王保顺，男，1954年4月27日出生，汉族，住所陕西省大荔县。被告：卢敬林，男，1964年8月17日出生，汉族，住所大荔县。被告：岳凤君，女，1965年5月12日出生，汉族，住所大荔县。原告王保顺诉被告卢敬林、岳凤君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保顺、被告卢敬林、岳凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保顺向本院提出诉讼请求：要求被告卢敬林、岳凤君偿还原告本金3万元及利息（月息1.3%,从2016年9月4日起至实际还款之日止）。事实与理由：2013年9月份，二被告因儿子结婚从原告处借款3万元，约定月息1.3分，借款期限一年，被告卢敬林到原告王保顺家中书写的借条，借条中被告岳凤君的签字系被告卢敬林代签。借款到期后，二被告将利息清偿至2016年9月4日，剩余借款经原告多次向二被告催要无果，无奈原告诉至法院。被告卢敬林、岳凤君承认原告王保顺提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告卢敬林、岳凤君偿还原告本金3万元及利息（月息1.3%,从2016年9月4日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取，由被告卢敬林、岳凤君负担319元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一七年七月十四日书记员  冯 硕
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初4842号原告覃超,男,汉族,1989年9月24日出生,住四川省金堂县。委托代理人严涛，四川易创律师事务所律师。被告杨远,男,汉族,1980年4月24日出生,住成都市高新区。委托代理人曹开德，四川行之律师事务所律师。委托代理人陈雪灵，四川行之律师事务所律师，特别授权代理。原告覃超诉被告杨远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路茜公开开庭进行了审理。原告覃超及其委托代理人严涛、被告杨远的委托代理人陈雪灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃超诉称，2016年3月31日，原被告签订了《借款合同》，依照合同约定，原告借给被告140,000元用于资金流动。2016年4月1日，原告通过银行转款方式向被告发放了借款。2016年5月1日，被告并未按照合同约定向原告支付利息。2016年5月30日，原告多次找被告协商让其偿还本金及支付利息，但被告均予拒绝。按照合同约定，被告按照月息1.75%支付利息给原告，并以实际用款天数计算时间，利息每月支付，现未支付利息已有八个月，总额19,600元。合同约定被告逾期支付借款利息，每逾期一天，应向原告支付欠付利息总额千分之三的违约金，至今累计违约金2,646元；逾期支付超过10天，被告应向原告支付借款总额20%的违约金，即28,000元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告支付原告借款本金140,000元，并支付原告自2016年4月1日起至起诉之日的利息19,600元，共计159,600元；二、判令被告向原告支付自2016年11月23日起至全部还清借款之日止的利息（按照月息1.75%计算）；三、判令被告支付原告违约金30,646元；四、本案诉讼费、保全费、执行费、律师费、为追讨债务所花费的人工费、差旅开支费等费用由被告承担。并支付原告自2016年4月1日起36,700元。庭审中，原告将第一项及第二项诉讼请求变更为一项诉讼请求，即判令被告支付原告借款本金140,000元，并按照月息1.75%计算利息至还清借款之日止，暂计算至起诉之日为19,600元；原告放弃第四项要求被告支付为追讨债务所花费的人工费、差旅费的诉讼请求。被告杨远辩称，借款本金是135,100元，在合同签订之日，被告已经将两个月的利息4,900元支付给了原告指定的账户，利息是按照合同的约定月息1.75%。根据法律规定，预先支付的利息应当在本金中扣除。原告要求的利息超过法律规定，请求法院依法调低。原告诉状载明的违约金属于重复计算，两笔违约金应当选其一。合同中没有约定本金的违约金计算方式，对于本金的违约金不认可。经审理查明，2016年3月31日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告140,000元，借款期限为两个月（每月均按30天计算，借款当天和返还借款当天均要计算利息），自原告向被告实际放款之日起算。借款按照月利率1.75%计收利息，如被告逾期支付借款利息，每逾期一天，应向原告支付欠付利息总额千分之三的违约金，逾期超过10天，原告有权要求被告提前还清全部借款并支付借款总额20%的违约金。如被告逾期还款，则除继续支付前述借款利息外，每逾期一天，还应支付欠款总额千分之三的违约金，直至本息偿清为止。同日，原告与被告签订了抵押合同，约定被告将其所有的位于成都市金牛区城隍东巷39号2栋1单元3楼9号房为上述借款提供抵押担保。2016年4月1日，原告向被告中国工商银行账户转账140,000元。原告因本次诉讼支出保全费1,470元、律师费10,000元。上述事实，有原告的当庭陈述、原被告身份信息、借款合同、抵押合同、发票、银行转账凭证、委托代理合同等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告于2016年3月31日签订了借款合同，原告于次日向被告转账支付了该笔借款。故对于原告请求被告支付借款本金140,000元的诉请，本院予以支持。关于被告辩称其于借款当日向原告支付4,900元的利息，该利息不能计入借款本金，但未提供证据证明，本院不予采纳。关于原告请求被告支付逾期利息的违约金、按照月利率1.75%支付利息的诉请是否成立的问题。双方在借款合同中约定自实际放款之日起按照月利率1.75%计收利息，即在2016年4月1日至2016年6月1日的借款期内，被告应以140,000元为基数，按照年利率21%向原告支付利息4,900元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金及其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告在借款合同中约定如被告逾期还款，将继续支付借款利息，又约定了若被告逾期支付利息，逾期超过十天，按照借款总额20%支付违约金，上述逾期利息及违约金总和已超过年利率24%，对于超过部分，本院不予支持,故被告应当以借款本金140,000元为基数，自逾期还款之日即2016年6月2日起，按照年利率24%合并支付原告逾期利息及违约金。根据借款合同第六条第3项的约定，若被告到期未履行或未完全履行还款义务时，原告有权要求被告支付追偿借款所产生的律师费、诉讼费等费用，故原告要求被告支付律师费的请求，符合合同约定及相关部门的收费规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付执行费的诉请，因执行费尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨远于本判决生效之日起十日内偿还原告覃超借款140,000元及从2016年4月1起至2016年6月1日的利息4,900元，金额合计144,900元；二、被告杨远于本判决生效之日起十日内偿还原告覃超逾期利息及违约金（逾期利息及违约金计算方式：以140,000为本金，按照年利率24%，自2016年6月2日起计算至借款本金还清之日止）;三、被告杨远于本判决生效之日起十日内支付原告覃超律师费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,052.5元，由原告覃超负担123.5元，被告杨远负担1,929元；保全费1,470元，由被告杨远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘路茜二〇一七年七月二十五日书记员  龚学琪
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初130号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人田振雷，男，1988年9月24日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2016年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人田振雷犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于2017年4月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人田振雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年10月27日24时许，被告人田振雷驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿某路由北向南行驶至大城县某村路段时，与前方顺行王某1驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，王某1因颅脑损伤死亡。被告人田振雷驾驶机动车上路行驶未按照操作规范安全驾驶且未保持安全车速是造成此事故的原因，应负此事故全部责任。事故发生后，被告人田振雷在得知他人报警的情况下，在现场等候，待交警勘查完现场后，随交警到案，如实供述了上述事实。案发后，被告人田振雷积极赔偿了被害方经济损失，并取得被害方谅解。被告人田振雷所在村街出具证明认为：被告人田振雷平时表现较好，对其判处缓刑，不会对村民造成不良影响。上述事实，被告人田振雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、李某、王某2、王某3、王某4、李某等人的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、痕迹鉴定意见书、司法鉴定意见书、尸检报告、调解协议书、谅解书、收到赔偿款凭条、大城县公安局出具的证明、某村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田振雷违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田振雷自动到案后，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人田振雷的犯罪情节、悔罪表现及村委会证明，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人田振雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐卫标审判员  王德营审判员  王银泉二〇一七年七月十四日书记员  王晓亮
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初4684号原告：霍达，男，1993年10月10日出生，汉族，住江苏常州市钟楼区。被告：黄海祥，男，1981年6月3日出生，汉族，住江苏涟水县。原告霍达与被告黄海祥机动车交通事故责任纠纷一案。原告霍达于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍达撤诉。审判员  王婷玉二〇一七年七月六日书记员  闵 鹭
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0103行初34号原告：单书成。委托代理人：贾晓罡。被告：长春市宽城区城市管理行政执法局，地址：长春市北人民大街3366号。法定代表人ＸＸ美，该局局长。本院在审理原告单书成诉被告长春市宽城区城市管理行政执法局确认强制拆除行为违法一案中，原告向我院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告单书成撤回起诉。案件受理费50元原告自愿承担。代理审判员  于涛二〇一七年七月三十一日书 记 员  李莹
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3913号原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。法定代表人陈妍霏，该公司董事长。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告何山，男，1977年3月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。被告徐芳，女，1975年9月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告何山、徐芳物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆捷奥物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回对被告何山、徐芳的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。代理审判员  梅筱君二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 弛
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0781民初736号原告：杨美荣，女，1955年2月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：赵德荣，内蒙古北疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：杜玉军，男，1972年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：徐春玲，经理。委托诉讼代理人：原野，公司职工。原告杨美荣与被告杜玉军、被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人郭树清、被告杜玉军、被告阳光财险公司委托诉讼代理人原野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费641.59元、误工费6239.2元（113.44元/天×55天）、护理费1247.84元（113.44元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费1100元（100元/天×11天）、复印费44元、车辆损失1000元，共计11372.63元；2、判令被告阳光财险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。变更诉讼请求：将要求被告赔偿车辆损失1000元当庭变更为要求被告将自行车维修至正常使用。事实和理由：2017年3月2日11时20分，被告杜玉军驾驶×××号车由西向东行驶至××里口时与前方同向骑自行车的原告相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。原告被送至满洲里市人民医院治疗，经诊断为”头外伤、颈部、左踝软组织损伤、左下肢皮肤擦伤、泌尿系感染”，原告住院11天后好转出院。出院医嘱休息两周后门诊复查，不适门诊随诊等。2017年3月27日，原告就近至满洲里市中蒙医院进行复查，诊断为左踝关节挫伤，医生意见为门诊治疗，休息一个月。2017年3月3日经满洲里市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告杜玉军承担事故的全部责任。被告杜玉军辩称，医院拍片后显示原告并没有受伤。被告阳光财险公司辩称，医药费以实际发生的为准。原告为环卫工人，应提供环卫工资证明以证明其实际误工损失。护理费认可113元/天×住院天数。住院伙食补助费认可100元/天×住院天数。没有加强营养的医嘱，故对营养费不认可。复印费不属于保险范围，不认可。车辆损失认可100元维修费用，伤者年龄为62岁女性，已达到法定退休年龄，若不能证明其有固定工作则不认可其误工损失。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日11时20分，被告杜玉军驾驶×××号车由西向东行驶至××里口时，与前方同向骑自行车的原告杨美荣相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。原告当即被送至满洲里中俄友好医院住院治疗，经诊断为：头外伤、颈部、左踝软组织损伤、左下肢皮肤擦伤、泌尿系感染、高血压病3级，2017年3月13日出院，实际住院11天。出院证明书记载出院注意事项：休息两周后门诊复查，不适门诊随诊，左踝外伤专科门诊随诊，规律口服调整血压药物，平稳降血压。2017年3月27日，原告就近至满洲里市中蒙医院进行复查，诊断为左踝关节挫伤，医生意见为门诊治疗，休息一个月。2017年3月3日满洲里市公安局交通警察大队出具第17200044号道路交通事故认定书认定被告杜玉军承担事故的全部责任。另外，被告杜玉军驾驶的×××号车在被告阳光财险公司投保了交强险和20万元的第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期内。被告杜玉军为原告垫付了3000元医疗费，该部分费用原告在本案中未主张。案件审理过程中，原告与被告阳光财险公司就原告自行车修理费用达成一致意见即300元，且被告阳光财险公司已支付原告300元修车费用，原告撤回了要求被告将自行车维修至正常使用的诉讼请求。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、出院证明书、诊断证明书、医疗费票据等证据材料在案佐证。本院认为，被告杜玉军驾驶车辆将原告杨美荣撞伤，且承担事故的全部责任，其理应对原告的损失承担赔偿责任。因被告驾驶的车辆在被告阳光财险公司投保了交强险和20万元的第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故对于原告的损失应由被告阳光财险公司先在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告阳光财险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，再有不足部分由被告杜玉军赔偿。原告主张的医疗费641.59元、复印费44元，有正式票据为凭，本院予以支持。原告提供的证明及中国农业银行账户存取款明细可证明原告在满洲里经济合作区公用事业管理处从事保洁工作，月工资为1650元，2017年3月份原告实际发放工资为889元，2017年4月份原告实际发放工资为533元，故在医嘱原告休息期间，原告的实际工资损失为1878元[（1650元-889元）+（1650元-533元）]，故原告的误工损失应为1878元，原告主张的其他误工损失4361.2元没有证据支持，本院不予支持。原告主张的护理费1247.84元（113.44元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），符合法律规定，本院予以支持。原告提交的证据中并未有加强营养的相关医嘱，故对于原告主张的营养费1100元，本院无据支持。因原、被告针对自行车维修费用已经自行协商解决，原告撤回要求被告将自行车维修至正常使用的诉讼请求的主张系其自愿作出的，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，被告阳光财险公司在交强险范围内赔偿原告杨美荣医疗费641.59元、误工费1878元、护理费1247.84元、住院伙食补助费1100元，共计4867.43元，被告杜玉军赔偿原告杨美荣复印费44元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨美荣医疗费641.59元、误工费1878元、护理费1247.84元、住院伙食补助费1100元，共计4867.43元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告杜玉军于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨美荣复印费44元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告负担24.5元，被告杜玉军负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙宗丽二〇一七年七月四日书记员  程凯歌
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127财保49号之一申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行，统一社会信用代码：91331127071639979C，住所景宁畲族自治县红星街道人民北路66-72号。负责人：叶绍山，支行行长。被申请人：徐珠林，女，1973年5月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被申请人：叶逢忠，男，1972年5月9日出生，汉族，住景宁畲族自治县。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行与被申请人徐珠林、叶逢忠申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月19日作出（2017）浙1127财保49号民事裁定，依法查封了被申请人徐珠林、叶逢忠所有的坐落于景宁畲族自治县石印山小区B4-304室的房产，房产权证号00××04号，期限3年。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全系对自身权利的处分，未违反相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐珠林、叶逢忠所有的坐落于景宁畲族自治县石印山小区B4-304室房产的查封，房产权证号00××04号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 雷方忠二〇一七年七月二十日代书记员 吴国民
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1729号原告：张红梅，女，汉族，1974年3月10日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。被告：高容彬，男，汉族，1968年9月27日出生，住重庆市巴南区。被告：黄莉，女，汉族，1971年2月17日出生，住重庆市巴南区。原告张红梅诉被告高容彬、黄莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。张红梅的委托诉讼代理人刘士到庭参加了诉讼，高容彬、黄莉经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。张红梅向本院提起诉讼请求：1、高容彬、黄莉共同向张红梅归还借款本金50万元，及借款期内利息3万元，逾期利��从2015年11月25日起，以借款本金50万元为基数，按照月利率2%支付利息至付清之日止；2、高容彬、黄莉支付张红梅为实现债权支付的律师费1万元。事实与理由：2015年8月25日，张红梅与高容彬、黄莉签订《借款合同》，约定张红梅向高容彬、黄莉提供借款50万元，借期3个月，期内利率为月利率2%。逾期还款，每逾期一日按借款总额的千分之一承担违约金直至全部借款本息偿还完为止。因高容彬、黄莉违约致使张红梅采取诉讼、仲裁或其他方式以实现债权所指出的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、过户费、执行费、律师费等均由高容彬、黄莉承担。并约定了管辖法院。该借款发生在高容彬、黄莉夫妻关系存续期间，且高容彬、黄莉在《借款合同》中签字确认借款为夫妻共同债务，并承担连带清偿责任。合同签订后，张红梅履行了50万元出借义务，但借款到期后高容彬、黄莉未按照约定履行还款义务。故诉至法院。高容彬、黄莉未答辩，未出庭参加诉讼。张红梅就其诉请举证如下：1、《借款合同》，拟证明张红梅与高容彬、黄莉签订《借款合同》，存在借款关系，合同约定借款期限为3个月，借款期内利率为月利率2%，合同第四条约定，高容彬、黄莉逾期还款，则应按本合同约定借款利率上浮30%支付逾期利息，第五条约定“因乙方违约，致使甲方采取诉讼、仲裁或其他方式以实现债权所支出的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、担保费、过户费、通讯费、执行费、律师费等均由乙方承担”，第六条约定，履行合同发生争议的，任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，合同签订地“重庆市南岸区”，即南岸区人民法院��本案管辖法院，黄莉在《借款合同》中签字确认借款为夫妻共同债务，并承担连带清偿责任；2、银行流水，拟证明2015年8月25日张红梅向高容彬指定账户转款50万元，履行了出借义务；3、民事委托代理合同、发票、银行打款流水，拟证明张红梅为主张债权支付了律师代理费10000元。经当庭审查，张红梅举示的证据系原件，本院对张红梅举证的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2015年8月25日，张红梅与高容彬签订《借款合同》，约定高容彬向张红梅借款50万元，用于资金周转。借期3个月，从2015年8月25日起至2015年11月24日止。借款利率为月利率2%，按月支付利息。因高容彬违约，致使张红梅采取诉讼、仲裁或其他方式以实现债权所支出的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、担保费、过户���、通讯费、执行费、律师费等均由高容彬承担。发生争议的由合同签订地法院管辖。黄莉在乙方配偶声明上签名捺印，内容为：作为高容彬（乙方）配偶，本人确认该债务为夫妻共同债务，如果本人与乙方离婚对该债务进行分配约定，该分配约定无效，本人承诺对上述债务承担连带清偿责任。2015年8月25日，张红梅向高容彬账户转账50万元。2016年8月22日，张红梅与重庆依斯特律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定张红梅将本案法律事务委托重庆依斯特律师事务所王梦来等律师办理，并支付律师费1万元。本院认为，张红梅与高容彬、黄莉之间的借款关系，有张红梅提交的《借款合同》、银行流水为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。借条约定了还款期限，在还款期限届满后，高容彬、黄莉未按约归还50万元借款，应当承担还款义务。故对张红梅主张高容彬、黄莉向张红梅归还借款本金50万元，及借款期内利息3万元，逾期利息从2015年11月25日起，以借款本金50万元为基数，按照月利率2%支付利息至付清之日止的请求，本院予以支持。张红梅为本案法律事务委托重庆依斯特律师事务所，并支付律师代理费1万元，该费用的负担符合双方合同约定，故对张红梅主张高容彬、黄莉支付其为实现债权支出的律师费1万元，本院予以支持。高容彬、黄莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高容彬、黄莉��本判决生效之日起10日内共同向原告张红梅归还借款50万元及借款期内利息3万元，逾期利息以借款本金50万元为基数，从2015年11月25日起，按照月利率2%支付至付清之日止；二、被告高容彬、黄莉于本判决生效之日起10日内共同向原告张红梅支付其为实现债权而支出的律师代理费1万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9280元，公告费300元，合计9580元，由被告高容彬、黄莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法���上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 娟人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一七年七月十九日书 记 员  罗 艳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初845号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张某某，男。2017年3月16日被抓获，3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月14日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]729号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年5月28日17时���，在西安市雁塔区兴善寺东街西安市雁塔区某某小螺娃螺蛳粉店（卫某经营的个体工商户）内，时任店员的被告人张某某趁收银台无人之际，将收银箱打开，盗走钱箱内2900余元营业款及收银机上的一部白色酷派5891Q型手机，后逃离现场。经鉴定：被盗酷派手机价值50元。2017年3月16日被告人张某某被抓获归案。案发后涉案手机丢失，赃款已被挥霍。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有：报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、营业执照等书证；被害人卫某的陈述；证人李某某的证言；被告人张某某的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张某某判处六至八个月左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张某某认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起执行至2017年9月15日止）。二、涉案赃款2900元和酷派5891Q型手机一部追缴后发还被害人西安市雁塔区小螺娃螺蛳粉店（卫博经营的个体工商户）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一七年七月十二日书记员  杨玉俊打印：扈艳红校对：杨玉俊2017年月日送达
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0802刑初275号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人乔德生（曾用名：乔德森），男，汉族，1979年11月16日出生于四川省广元市利州区，小学文化，无业，农村居民，住四川省广元市利州区东坝办事处。2016年10月25日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉［2017］214号起诉书指控被告人乔德生犯虚开发票罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉。被告人乔德生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人乔德生于2011年6月分包四川寰宇实业有限公司承建的“081工业园土石方回填及场平工程”。2012年5月至2013年9月期间,被告人乔德生通过“代开发票”小广告卡片,联系一归属地为四川省绵阳市号段的电话13881****xx,数次在该处购买建筑工程发票16份(发票票面金额共计:2765363.00元)用于向四川寰宇实业有限公司结算工程款。经鉴定,被告人乔德生所购上述16份发票均为非法印制的假发票。案发后，被告人乔德生经公安机关办案民警电话通知后到达公安机关并如实供述了罪行。被告人在案发后向税务机关补交了税金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有书证涉税案件移送书、公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人身份信息、到案经过、接收证据清单、发票真伪鉴定结果通知书、发票换票证、被告人虚开的假发票、四川寰宇实业有限公司向税务机关出具的情况说明材料、提取证据收据、被告人承包四川寰宇实业有限公司场平工程施工合同复印件；证人徐某某、朱某某、廖某某、乔某1、乔某2的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；电子证据被告人手机中存有制售假发票人的手机号码的截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔德生违反国家发票管理制度，虚开增值税专用发票或用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票以外的发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，依法应当以虚开发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。出庭公诉人认定被告人乔德生经公安机关电话通知到案，如实供述了罪行，有自首情节的意见，经审查符合本案实情和法律规定，本院予以采纳，因此对被告人可从轻处罚；案发后被告人积极补交了税金，在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人系初犯，其犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人乔德生犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 斌人民陪审员 贾 彬人民陪审员 卢学晖二〇一七年七月十一日书 记 员 易晓琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审471号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人侯安亮，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇巢门村侯成组。申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第347号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第347号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的156平方米土地至白沙镇巢门村侯成组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第347号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0381民初2392号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系该行双龙支行行长。被告：孔祥明，男，住吉林省公主岭市。被告：夏立波，女，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权融资服务有限公司，住所地:吉林省公主岭市东公主大街136号。法定代表人：陈立新，男，住公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告孔祥明、夏立波、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员 张 鑫二〇一七年七月二十一日书 记 员 高荣莉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5220号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：韩莹，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年七月二十四日书 记 员  马秀茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2017）甘0403民初1174号原告：张廷明。被告：唐德贵。原告张廷明与被告唐德贵买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月28日立案，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许张廷明撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由张廷明负担。审判员杨文录二○一七年七月七日法官助理屈续张书记员孙文成
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终104号上诉人（原审被告）:重庆祥建建设有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处。法定代表人：王真，经理。被上诉人（原审原告）:廖国洪,男,苗族,生于1969年3月5日，住重庆市黔江区。原审被告:马鑫,男性,汉族,生于1982年2月2日，住重庆市黔江区。重庆祥建建设有限公司与廖国洪、马鑫建设工程施工合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2017年5月12日作出（2017）渝0114民初2299号民事裁定，驳回重庆祥建建设有限公司对本案提出的管辖异议。重庆祥建建设有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆祥建建设有限公司向本院上诉称：其住所地为重庆市大足区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，请求将本案移送重庆市大足区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案工程位于重庆市彭水苗族土家族自治县境内，一审裁定认为应由工程所在地法院管辖，对重庆祥建建设有限公司提出要求移送重庆市大足区法院管辖的主张不予支持是正确的，本院应予维持。重庆祥建建设有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年七月十九日书记员  喻 雷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7412号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆禧皓娱乐文化有限公司,住所地重庆市渝北区金通大道506号附38号，统一社会信用代码91500000MA5U7FLQ9M。法定代表人：曾素兰，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆禧皓娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  余博二〇一七年七月三日书记员  辜浩
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申764号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市大津狮房地产开发有限责任公司，住所地天津市红桥区光荣道凤屏公寓1-3号底商。法定代表人：王殿杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国强，该公司经理。委托诉讼代理人：赵国钦，天津北洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：由明胜，男，1954年11月23日出生，汉族，天津市红桥区区委统战部退休干部，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘洪杰，天津旗帜律师事务所律师。再审申请人天津市大津狮房地产开发有限责任公司（以下简称大津狮公司）因与被申请人由明胜返还原物纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大津狮公司申请再审称，1.两审判决以天津市红桥区人民政府住宅建设配套办公室出具的《关于大津狮房地产开发公司未缴纳配套费的情况说明》认定大津狮公司未缴纳非经营性公建配套费，属认定基本事实缺乏证据证明。该情况说明只加盖了单位公章，没有负责人和制作材料人的签字或盖章，不能作为定案依据。2.申请人缴纳了50万元配套费，天津市红桥区人民政府住宅建设配套办公室配套办同意缴纳该数额配套费，申请人已缴纳了配套费。3.被申请人提交的天津市红桥区建设管理委员会调配房屋记录既没有房号，也没有调配单，不能证明调配给被申请人的房屋是涉案坐落天津市红桥区祥居公寓两套房屋。4.申请人系在红桥区注册的房地产开发商，由于与天津市红桥区建设管理委员会业务上有隶属关系，是申请人始终没有主张权利的客观原因。被申请人主张合法占有涉案两套房屋，但从被申请人入住涉案两套房屋到现在18年没有办理房屋买卖手续，证明被申请人居住涉案两套房屋不合法。两审判决驳回申请人的诉讼请求适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。由明胜提交意见称，涉案两套房屋是由天津市红桥区建设管理委员会调配给被申请人居住的，被申请人提交的入住手续，如质量保证书、使用说明书、水电费、采暖费、物业费等，证明被申请人取得涉案两套房屋的合法性。被申请人居住涉案两套房屋十八年申请人没有主张权利，也进一步印证了被申请人居住涉案两套房屋的合法性。两审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，天津市红桥区人民政府住宅建设配套办公室于2016年5月13日出具的《关于大津狮房地产开发公司未缴纳配套费的情况说明》，证明大津狮公司开发建设的涉案两套房屋所属祥居公寓小区未缴纳非经营性公建配套费，将涉案两套房屋交给天津市红桥区建设管理委员会的事实。该情况说明由天津市红桥区人民政府住宅建设配套办公室负责人制作，经上级主管部门同意，符合法律规定的形式要件，应作为定案依据。申请人主张已缴纳涉案两套房屋所属祥居公寓小区的配套费，但提交的1998年3月20日配套费缴纳收据，与涉案两套房屋小区应缴费用数额不符，且收费单位对此予以否认，故申请人该项主张没有事实依据。被申请人提供的证据能够证明其入住涉案两套房屋，系通过天津市红桥区建设管理委员会房屋统一调配的方式取得并使用，被申请人系合法入住涉案两套房屋。两审判决驳回大津狮公司要求被申请人腾房的诉讼请求，并无不妥。大津狮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市大津狮房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  齐子良审判员  郝津玲审判员  刘连芬二〇一七年七月十四日书记员  付 俊
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执355号之六申请执行人陈静，女，1978年4月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区启明南路1号院1号楼1单元401室。被执行人王博，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省镇平县曲屯乡五龙庙村王营509号。被执行人高明辉，男，1985年8月16日出生，汉族。住洛阳市涧西区高新孙旗屯村九组84号。被执行人王君，男，1988年6月6日出生，住河南省镇平县晁陂镇宅子杨村枣园46号。本院在执行陈静与王博、高明辉、王君借款纠纷一案中，于2017年7月15日至16日在淘宝司法拍卖网（http://sf.taobao.com/law_court.htm?spm=5262.7189077.0.0.kmHcvw&user_id=2027649365）依法公开拍卖被执行人王君所有的翡翠印章手把件（详见附表清单）。2017年7月16日买受人张昌武（身份证号：362426198609131031）以人民币9180元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：翡翠印章手把件（详见附表清单）的所有权归买受人张昌武（身份证号：362426198609131031）所有。翡翠印章手把件（详见附表清单）的所有权自交付时起转移给买受人张昌武（身份证号：362426198609131031）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉虎二〇一七年七月十八日书记员  昌洋洋
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1024执1424号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行，住所地浙江省仙居县环城南路２、４、６、８号，组织机构代码:676154085。法定代表人石德民。被执行人项元华，男，1965年8月29日出生，住仙居县。被执行人项小娟，女，1969年10月4日出生，住仙居县。本院依据已经发生法律效力的台州仙居法院（2016）浙1024民初3379号民事调解书，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人项元华所有的位于仙居城关世纪新村4区7幢1、2、××号房地产【仙房权证城关字第××号，仙居国用（2002）字第26-1219号、仙居国用(2003)字第26-4号】以及房地产内的空调、电脑、电视机、床、家具、锅炉、空气能热水器等设施设备。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 员 蔡智杰二〇一七年七月二十九日代书记员 周益敏
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执194号之三申请执行人：吕建生，男，1965年10月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。被执行人：汪小林，男，1966年11月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。被执行人：桐城市申龙塑料有限公司，住所地安徽省桐城市，组织机构代码证75095636-X。法定代表人：汪小林，该公司经理。被执行人：潘富荣（系汪小林妻子），女，1971年10月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。被执行人：陈华，男，1969年10月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第01224号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈华银行存款2770元。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一七年七月二十一日书 记 员  江 军
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执53号之一申请执行人:梁小华，女，1972年3月11日出生，汉族，乐安县人，住福建省厦门市思明区。被执行人：曾乐红，女，1974年7月22日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。本院在执行梁小华与曾乐红民间借贷纠纷一案，执行人员依法穷尽所有财产调查措施后，仍无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索情况。申请执行人梁小华表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为人民币200000元及利息，未执行标的额为人民币187400元及利息、迟延履行期间的债务利息，另有诉讼费4300元、执行费2900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 游 雅二〇一七年七月二十五日书记员 周闵川
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初834号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1962年11月24日出生于陕西省清涧县，汉族，文盲，住清涧县，无业。2014年4月30日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2014年6月7日刑满释放。2017年3月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人高洲航，男，1970年3月28日出生于陕西省子洲县，汉族，文盲，住子洲县，无业。2017年3月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]707号起诉书指控被告人ＸＸ、高洲航犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉，被告人ＸＸ、高洲航到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月24日8时30分许，被告人ＸＸ、髙洲航至西安市雁塔区东仪路世家星城早市伺机盗窃，由ＸＸ蹭挤正在挑选水果的被害人张某，髙洲航趁机盗走张某上衣右侧口袋内的苹果6手机一部。张某发现手机被盗后，在群众提示下向高洲航索要手机，髙洲航遂将手机归还张某，二人欲逃离时被便衣民警当场抓获，经鉴定，被盗手机价值1700元。破案后，被盗手机已追回，发还给被害人。上述事实，被告人ＸＸ、髙洲航在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还物品清单、情况说明、刑事判决书、释放证明等书证；被害人张某的陈述；被告人ＸＸ、髙洲航的供述及同步录音录像；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人ＸＸ系累犯，本案系犯罪未遂，被告人髙洲航如实供述罪行，系坦白，综上，建议对被告人ＸＸ判处一年左右有期徒刑，对被告人髙洲航判处七个月左右有期徒刑，均并处罚金。本院认为，被告人ＸＸ、髙洲航以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于被告人ＸＸ系累犯，依法应从重处罚；本案系犯罪未遂且二被告人认罪态度好，对其依法均可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起执行至2017年12月23日止）。二、被告人髙洲航犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起执行至2017年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨琳二〇一七年七月十一日书 记 员  雷蕾打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1417号原告：王有信，男，1940年9月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。原告王有信与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金510元，并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积0.35亩；3、租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。原告王有信为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告王有信等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。6、图片6张，拟证明流转土地的现状。7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。被告垫江百盛公司未到庭质证。上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地0.35亩（含田0.3亩，土0.05亩）在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩（其中田260亩，土60亩）的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，其行为已表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持，2015年度的租金为0.3亩×600斤×1.2元+0.05亩×400斤×1.2元＝240元，2016年度的租金为0.3亩×600斤×1.35元+0.05亩×400斤×1.35元＝270元，以上共计510元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王有信及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告王有信的租金510元，违约金500元。三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐忠卫审 判 员  李志刚人民陪审员  张洪兵二〇一七年七月二十五日法官 助理  陈 洲书 记 员  赵 鑫
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执441号之一申请执行人:淮北南坪中联水泥有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：刘尊科，该公司董事长。委托代理人：赵米军，系该公司副总经理。被执行人：朱大勇，男，1964年3月22日出生，汉族。安徽省濉溪县人民法院2017年3月9日作出的（2017）皖0621执441号执行裁定书，冻结朱大勇银行存款210000元，因需要划拨该存款，故解除对朱大勇银行存款210000元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：（2015）解除对被执行人朱大勇银行存款210000元的冻结；（2015）划拨被执行人朱大勇银行存款210000元。本裁定立即执行。审判员  毕伟二〇一七年七月十九日书记员  苌征本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙��省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执53号申请执行人刘静，女，1988年8月4日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。被执行人陈辉，男，1972年10月15日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2015)杜民商初字第51号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出(2015)杜民商初字第51号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：许凤玖二〇一七年七月十二日书记员 ： 王 瑞
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执603号之一申请执行人陈小华，女，1986年3月1日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。被执行人曾宪钦，男，1969年4月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人陈小华与被执行人曾宪钦机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付赔偿款32434.43元，并负担案件受理费300元，执行费387元。在执行过程中，被执行人主动履行了5000元，该款已发放给申请执行人。在执行过程中查明，被执行人曾宪钦在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人曾宪钦的银行存款28121.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  匡慧英二〇一七年七月二十日书记员  吴学勤
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初924号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李融政，男，1987年1月5日出生于重庆市渝中区，住重庆市沙坪坝区。2005年8月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月；2014年4月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，同年12月3日刑满。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。公诉机关以渝沙检刑诉（2017）965号起诉书指控，2017年5月26日零时40分许，被告人李融政酒后在重庆市沙坪坝区磁器口古镇大门旁，无故持刀挥舞，恐吓路人，损毁通达超市玻璃大门，与被害人崔某某、黄某某等人发生冲突时，刺伤崔某某右大腿部、黄某某面部，随后被接到报警的民警抓获，扣押了其作案工具砍刀1把、折叠刀1把。经鉴定崔某某损伤程度为轻微伤，黄某某损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人李融政于2017年5月26日被重庆市公安局沙坪坝区分局羁押，同年5月28日因涉嫌犯强奸罪移送重庆市公安局渝北区分局并被刑事拘留，同年6月2日被释放，移送重庆市公安局沙坪坝区分局并被刑事拘留。公诉机关指控被告人李融政的行为构成寻衅滋事罪，系累犯，建议判处有期徒刑一年至二年。被告人李融政对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李融政犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李融政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2017年6月2日起至2018年7月25日止。）二、将公安机关扣押的作案工具砍刀1把、折叠刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一七年七月十三日书记员  赵媛媛
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1126民初812号原告：江西凯诚医药有限公司,住上饶市弋阳县南岩镇城南工业园区。法定代表人：陈凯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓维龙，男，1986年7月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，系该公司员工，住弋阳县，特别授权代理。被告：陈友灿，男，1987年7月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市拱墅区。原告江西凯诚医药有限公司与被告陈友灿合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西凯诚医药有限公司对被告陈友灿申请撤诉，理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西凯诚医药有限公司撤诉。案件受理费1404元，减半收取计702元，由江西凯诚医药有限公司负担。审判员  吴晓玲二〇一七年七月十八日书记员  林旭冉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1304号罪犯黄宪秋，男，1991年8月14日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市坡头区人民法院于2016年2月15日作出(2016)粤0804刑初第10号刑事判决，以被告人黄宪秋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2016年3月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年10月24日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄宪秋在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄宪秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；获得嘉奖1次；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄宪秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄宪秋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 严 惠 珊
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0503民初991号原告：李爱群，男，1953年6月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：韩军军，湖南泽宇律师事务所律师。被告：陈立元，男，1952年7月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县谷洲镇，现住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。原告李爱群与被告陈立元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。��案在审理过程中，被告陈立元于2017年7月26日就本院受理本案提出异议，认为原、被告的合同中明确约定，“本协议在履行过程中若发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成时，可依法向邵阳市仲裁委申请仲裁”，因双方约定了仲裁条款，本案应由邵阳仲裁委员会管辖。本院认为，本案原、被告签订的《房屋买卖协议》第九条约定“本协议在履行过程中若发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成时，可依法向邵阳市仲裁委申请仲裁”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”及第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁，且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的���裁机构”。而邵阳市（含县、区）地域范围内仅有邵阳仲裁委员会一家仲裁机构。故原、被告双方达成的仲裁条款合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，故本案不属本院受理范围，原告可依仲裁条款向邵阳仲裁委员会申请仲裁。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条、之规定，裁定如下：驳回原告李爱群的起诉。如不服本裁定，可以地裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。(此页无正文）审 判 员  徐 韬二〇一七年七月二十六日代理书记员  银梅花
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0605刑初105号公诉机关大庆市红岗区人民检察院。被告人季伟，女，1982年8月4日出生，汉族，高中文化，系大庆油田有限责任公司矿区服务事业部外围物业管理公司杏南分公司工人，住黑龙江省大庆市红岗区。2016年12月23日因本案被大庆市公安局红岗分局取保候审，2017年5月26日被大庆市红岗区人民检察院取保候审，2017年6月20日被本院决定取保候审，同日由大庆市公安局红岗分局执行。大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人季伟犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行审理。大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉，被告人季伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月1日、9月3日、9月5日、9月27日、9月28日，被告人季伟先后五次将同事丛某放在自己单位(大庆油田有限责任公司矿区服务事业部外围物业管理公司杏南分公司)更衣室铁皮柜内的拎包打开，盗走其信用卡，并使用该卡在工商银行杏南支行自动取款机盗刷现金，每次盗窃现金人民币2000元后将信用卡放回丛某的拎包内，共计盗窃人民币10000元。2016年9月12日，季伟将丛某的信用卡盗走后，在大庆市红岗区庆南购物中心门前通过他人(身份不详)的POS机将人民币10000元转入自己的邮政储蓄卡内，其随即从邮政储蓄卡中取出2000元存入丛某的信用卡后将信用卡放回丛某的拎包内。综上，被告人季伟使用盗窃的信用卡盗窃现金人民币18000元。2016年12月23日，被告人季伟在大庆油田有限责任公司矿区服务事业部外围物业管理公司杏南分公司被抓获。公诉机关认为，被告人季伟的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。被告人季伟在庭审中对公诉机关的指控无异议，未作辩解。经审理查明：2016年9月1日、9月3日、9月5日、9月27日、9月28日，被告人季伟先后五次将同事丛某放在自己单位(大庆油田有限责任公司矿区服务事业部外围物业管理公司杏南分公司)更衣室铁皮柜内的拎包打开，盗走其信用卡，并使用该卡在工商银行杏南支行自动取款机盗刷现金，每次盗窃现金人民币2000元后将信用卡放回丛某的拎包内，共计盗窃人民币10000元。2016年9月12日，季伟将丛某的信用卡盗走后，在大庆市红岗区庆南购物中心门前通过他人(身份不详)的POS机将人民币10000元转入自己的邮政储蓄卡内，其随即从邮政储蓄卡中取出2000元存入丛某的信用卡后将信用卡放回丛某的拎包内。综上，被告人季伟使用盗窃的信用卡盗窃现金人民币18000元。2016年12月23日，被告人季伟在大庆油田有限责任公司矿区服务事业部外围物业管理公司杏南分公司被抓获。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证盗窃现场(照片)；书证信用卡交易明细、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、大庆市公安局红岗分局扣押物品文件清单、大庆市公安局红岗分局返还物品文件清单、工作说明；被害人丛某的陈述；被告人季伟的供述和辩解；辨认笔录；银行监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人季伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人季伟在庭审中自愿认罪、退还全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人季伟的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人季伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币36000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王    丽    丽人民陪审员 刘月红人民陪审员徐永凤二〇一七年七月十九日法官 助理 李    晓    亮书 记 员 张    婉    秋本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更300号罪犯吴金光，男，1964年2月28日出生，白族，云南省贡山独龙族怒族自治县人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省贡山县人民法院于2015年1月28日作出（2015）贡刑初字第1号刑事判决，以被告人吴金光犯贪污罪，判处有期徒刑十年(刑期自2014年9月17日起至2024年9月16日止）。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴金光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。2017年7月11日，本院依法由段某担任审判长、审判员王甸芳、杨某组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴金光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴金光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴金光减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月17日起至2024年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1026号罪犯曲寿胜，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2015年10月8日作出（2015）李刑初字第425号刑事判决，认定被告人曲寿胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯曲寿胜假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯曲寿胜确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯曲寿胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯曲寿胜现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲寿胜准予假释（假释考验期限至2018年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年七月二十八日书记员  张 强
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0583民初1006号原告：魏建华，男，1989年5月11日出生，住枝江市。委托诉讼代理人：李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告：毛传德，男，生于1979年9月8日，汉族，户籍地枝江市，原枝江市问安镇博杰酒店业主。被告：卞宜娅，女，生于1982年7月7日，户籍地枝江市，系被告毛传德之妻。原告魏建华与被告毛传德、卞宜娅追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏建华及其委托诉讼代理人李建民参加诉讼,被告毛传德、卞宜娅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏建华向本院提出诉讼请求：请求二被告支付劳务报酬60000元，并从2016年4月7日起按同期银行利率支付利息。事实与理由：二被告在建设博杰酒店时，聘请原告为其安装水电，在支付部分款项后，尚欠劳务工资60000元，因原告与二被告系亲戚关系，后在再三索要情况下，被告毛传德于2016年4月6日立下欠款60000元的欠条一份，并加盖了枝江市博杰酒店公章。被告毛传德、卞宜娅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条一份，2、“工时明细表”十份，罗呜、熊启荣出具的收条各一份，以证明具体工时明细，原告代被告向帮工支付相关劳务费用的事实。本院认为，依照我国《合同法》相关规定，买受人应当按照约定的数额支付报酬，由于没有约定利息，在判决前不支持，判决后按照相关规定执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛传德、卞宜娅给付原告魏建华60000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告毛传德、卞宜娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李勇二〇一七年七月七日书记员  陈超
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更331号罪犯万彩光，男，1990年3月27日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑���云南省保山市隆阳区人民法院于2010年12月20日作出（2010）隆刑初字第301号刑事判决，以被告人万彩光犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪、诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，合并判处有期徒刑十二年，并处罚金17000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月13日交付执行。本院于2014年4月30日、2015年7月30日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年5个月（刑期自2010年3月18日起至2020年10月17日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万彩光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理��明，罪犯万彩光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次；该犯罚金未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万彩光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万彩光减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月18日起至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 加 福审判员 王甸���审判员 杨   梅二〇一七年七月二十八日书记员 张 冰 艳
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1125执恢4号之二申请执行人刘序林，男，1964年9月1日出生，住江永县。被执行人河北胜源化工有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县城东工业区。法定代表人闫喜林，公司负责人。被执行人周其文，男，1954年3月15日出生，住江永县。本院在执行申请执行人刘序林与被执行人河北胜源化工有限公司、周其文产品责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一七年七月十八日书记员  杨相良附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初5780号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。													法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：郭雷，男，汉族，现住沈阳市和平区。													委托诉讼代理人：陈向春，女，汉族，现住沈阳市和平区。																															被告																							被告：陈丹风，女，汉族，现住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2329.74 元及滞纳金2551.07元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							97.89平方米																															收费													标准																							1.7元/平方米/月（房屋）																							欠费													时间																							2016年4月1日至2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。													关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。													关于被告提出的房屋质量及财物损失问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。													关于被告提出的退缴2012年6月1日至2012年12月31日期间物业费的问题，因物业管理服务费收据中载明的物业费收费期间为2012年6月1日至2013年5月31日，而被告实际入住的期间为2011年底，在2012年6月1日至2012年12月31日期间内，原告已经对被告进行了管理与服务，被告亦接受了该服务，应缴纳相应的物业费。故对于被告的该项请求，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告陈丹风自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司支付自2014年4月1日至2017年3月31日期间的物业费2329.74元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈丹风负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年七月三日	书记员  魏立涛
泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执615号之一申请执行人胡大钊，男，生于1962年2月10日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人袁华勋，男，生于1965年8月26日，汉族，住泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院(2017)川0503执615号之一裁定书，于2017年07月27日向被执行人袁华勋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁华勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁华勋在中国银行账户内存款人民币57320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉春二〇一七年七月二十七日书记员  李宇平