wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7101执2号之一申请执行人冯康平，男，1974年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。被执行人柳州市乾昭贸易有限公司，注册地广西壮族自治区柳州市潭中西路16号金都汇1栋2单元9－10号，现住所地广西壮族自治区柳州市城中区桂柳路118号（柳州四川商会）。本院在执行冯康平与柳州市乾昭贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)桂7101民初109号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘树强二〇一七年七月二十五日书记员  邢泽鑫
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执940号申请执行人：榆树市人民法院被执行人：王百坤,男性,1966年5月4日出生,住榆树市大岭镇建设街4组本院在执行申请执行人与被执行人王百坤罚金一案中经过四查无可供执行财产，法院依职权终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执940号案件中对被执行人王百坤的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  艾学君二〇一七年七月七日书 记 员  陈玖铭
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1421执393号申请执行人：梁少莲，女，1968年7月5日出生，壮族，住所地广西扶绥县。被执行人：扶绥县东罗工矿实业有限公司，住所地广西扶绥县东罗镇。法定代表人：杨海坚，该公司总经理。本院在执行梁少莲申请执行扶绥县东罗工矿实业有限公司关于劳动争议一案，在执行过程中，本院于2017年7月5日在扶绥县工业贸易和信息化局依法提取被执行人扶绥县东罗工矿实业有限公司的财政节能专项资金242905元((2017)桂1421执391号至415号案件款及执行费），并于2017年7月18日将（2017）桂1421执393号案件款9965元兑现给申请人梁少莲。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1421执393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子政审判员  唐光席审判员  罗惠民二〇一七年七月十八日书记员  陆威兵
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初2159号高望：你（单位）诉殷川徽关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年七月七日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更862号罪犯吴景利，男，1983年7月24日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在河西监狱服刑。天津市南开区人民法院于2013年6月4日作出（2013）南刑初字第177号刑事判决，以被告人吴景利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。刑期自2013年1月11日起至2024年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2103号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，罚金人民币2万元不变。该犯现刑期自2013年1月11日起至2023年3月10日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯吴景利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吴景利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯吴景利在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得上半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯吴景利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴景利减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月11日起至2022年9月10日止），并处罚金人民币2万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘东行
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14104号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：陈正守。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告陈正守信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年7月25日被告陈正守向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××76。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45128.67元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币45128.67元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告陈正守住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈正守的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年七月二十四日书记员  龚昌莲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执恢526号申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号，旺座国际城A座。负责人：郭秋君，该分行行长。被执行人闫勇强，男，1968年11月12日出生，身份证住址：西安市雁塔区，被执行人王瑞芳，女，1971年5月17日出生，身份证住址：西安市雁塔区，被执行人陕西三晶实业集团有限公司，住所地：西安市唐延路3号唐延国际中心2单元22104室。法定代表人：闫勇强，该公司总经理。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西三晶实业集团有限公司、闫勇强、王瑞芳借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第5161号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）西莲证经字第4639号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西三晶实业集团有限公司、闫勇强、王瑞芳未按照生效法律文书履行义务。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西三晶实业集团有限公司、闫勇强、王瑞芳送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。申请执行人向本院提供线索称被执行人陕西三晶实业集团有限公司名下有房产登记信息，本院已查封，经西安市中级人民法院委托拍卖公司组织拍卖，三轮拍卖均流拍。嗣后，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行提交结案申请称被执行人履行还款义务，本案执行完毕，申请结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2015）雁执证字第00157号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人陕西三晶实业集团有限公司名下位于西安市高新区唐延路3号1幢2单元22103号（房产证号：1050106004-16-1-22103～1）、22104号（房产证号：1050106004-16-1-22104～1）房产两处的查封措施；二、本院(2017)陕0113执恢526号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年七月二十五日书 记 员  李培培
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执162号之五申请执行人徐伟进，男，1973年6月15日生，汉族。被执行人顾永博，男，1976年12月20日生，汉族。被执行人王玉，女，1981年12月5日生，汉族。被执行人毛伟雄，男，1966年12月26日生，汉族。申请执行人徐伟进与被执行人顾永博、王玉、毛伟雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初930号民事判决书执行本案，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已对被执行人顾永博、王玉所抵押的房屋予以查封，并对王玉、毛伟雄的工资予以扣留，申请执行人徐伟进向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初930号民事判决书的执行。审判长 王文胜审判员 王晓勇审判员 吴   自   力二〇一七年七月三十一日书记员 余   锦   涛
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2337号之四申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行被执行人童红彬。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初343号，依法向被执行人童红彬发出执行通知书，责令被执行人童红彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童红彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民��院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结童红彬(证件号码:)在省农信社的62×××31的存款人民币22553.34元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年七月二十八日书记员  叶 青
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初1354号原告山红芬，女，汉族，1975年5月28日生，初中文化，农民，云南陆良县人，住陆良县中枢镇阎芳桥居委会山坡子村***号。委托人代理人:孟华芬，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。被告平俊，男，汉族，1976年1月10日生，初中文化，农民，云南陆良县人，住陆良县。被告中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司。地址云南省陆良县春光东路56号。负责人:高竹昆，该公司经理。委托代理人袁园,中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司员工，特别授权代理。原告山红芬与被告平俊、中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司（以下简称人寿财保陆良公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山红芬的委托代理人、被告平俊、被告人寿财保陆良公司的委托代理人袁园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月5日19时20分许，平俊驾驶云Ｄ×××××号轻型货车行驶至陆良县常青路与陆天线交叉路口时与武新有驾驶的云Ｄ×××××号两轮摩托车相撞，导致两轮摩托车乘车人山红芬受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，双方承担事故的同等责任。原告伤后到陆良县人民医院住院10天后好转出院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失95970.04元。其中被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险、商业三者险范围内予以赔偿。不足部分由被告平俊赔偿。被告平俊辩称：我买了保险，我同意保险公司意见。原告诉请赔偿的费用过高，请求法院核实后依法公正判决。被告人寿财保陆良公司辩称：对案件事实无争议，事故车辆向我公司投保交强险、商业三者险，事故发生时在保险期间内。残疾赔偿金的赔偿标准只能按农村居民标准计算，后期治疗费过高，因保险公司不是侵权人，精神抚慰金保险公司不承担，鉴定费不属保险公司赔偿范围。原告针对自己的主张向本院提交以下证据材料证实。1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书一份，证明在此次交通事故中原告受伤，被告平俊承担此次事故的同等责任，原告不承担责任。3、诊断证明书、医疗费单据、用药清单，证实原告的伤情以及治疗情况，原告支付了医疗费为4295.04元。4、司法鉴定意见书、鉴定费、会诊费单据，证实原告的伤情鉴定为十级伤残，需后期治疗费8500元。5、开支会诊费、司法鉴定费1400元。证实原告可以参照城镇户口标准计算残疾赔偿金。6、收据，证实原告开支摩托车修理费354元。经质证，被告保险公司代理人对证据1、2、3无异议。对证据4中的鉴定费不予承担，伤残等级认可，后期治疗费过高。对证据5不予质证。对证据6不予认可，没有经过定损。被告平俊同意保险公司的质证意见。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、6，形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。原告提交的证据5中，证明不符合法定形式，判决与本案没有关联性，本院不予采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2016年12月5日19时20分许，平俊驾驶云Ｄ×××××号轻型货车行驶至陆良县常青路与陆天线交叉路口时与武新有驾驶的云Ｄ×××××号两轮摩托车相撞，导致两轮摩托车乘车人山红芬受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，双方承担事故的同等责任。原告伤后到陆良县人民医院住院10天后好转出院，被告平俊为原告支付了门诊检查费用，并支付原告现金1000元。另查明：云Ｄ×××××号轻型货车向人寿财保陆良公司投保了交强险和商业三者责任险，事故发生时在保险期间内。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”故人寿财保陆良公司应在强制保险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，结合原告的诉讼请求，原告的损失赔偿范围为：医疗费4295元、住院伙食补助费1000元、后期治疗费8500元、残疾赔偿金18040元、护理费120元/天×10天=1200元、误工费120元/天×154天=18480元、精神损害抚慰金1000元、交通费酌定300元、摩托车修理费340元、鉴定费1400元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司在机动车强制保险责任赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费10000元，残疾赔偿金18040元、护理费1200元、误工费18480元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、摩托车修理费340元，合计49360元。二、不足部分医疗费4295元+住院伙食补助费1000元+后期治疗费8500元-10000元=3795元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告3795元×50%=1897.5元。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。三、由被告平俊赔偿原告鉴定费700元。四、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费959元减半收取479.5元，由原告负担239.5元，被告平俊负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇一七年七月十二日书记员  徐旭晨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执238号之一申请执行人：熊小平，男，1965年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：李秋英，女，1965年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行熊小平与李秋英民间借贷纠纷一案中，被执行人李秋英在本院发出执行通知书后至今未履行。本院于2017年2月16日以（2016）赣0191民初140号民事裁定书查封了被执行人李秋英名下位于一套西湖区桃苑大街市公安住宅区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人李秋英名下所有一套西湖区桃苑大街市公安住宅区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽华审判员  胡显耀审判员  邓鹏羽二〇一七年七月四日书记员  曹梦娜
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1082民初第5911号原告:何先星，男，1966年5月22日出生，汉族，住临海市。被告：周先酒，男，1968年11月10日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告何先星与被告周先酒为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年7月5日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何先星撤回起诉。案件受理费1672元,减半收取836元，由被告周先酒负担。审 判 员  洪青卫二〇一七年七月五日代理书记员  余燕苹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初9052号原告：重庆航冠建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街34号附2号20-1，统一社会信用代码9150010658894081XA。法定代表人：张林，重庆航冠建材有限公司总经理。委托诉讼代理人：朱洪，女，重庆航冠建材有限公司员工。被告：雍兴忠，男，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆航冠建材有限公司与被告雍兴忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆航冠建材有限公司的委托诉讼代理人朱洪到庭参加了诉讼，被告雍兴忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆航冠建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款41335元及占用资金的损失（从2014年4月2日起欠款付清为止，以41335元为基数按日息千分之0.65计算）。事实及理由：被告于2014年起在沙坪坝区做生意时与原告相识，并在原告处进货。截止2015年6月4日。被告共欠原告水泥款41335元未付。被告雍兴忠于当日给原告出具承诺函一份，并在承诺函中载明“2015年6月底付清重庆航冠建材（红狮水泥）的全部货款。金额41335元；2015年6月底如没付清就从2014年4月2日起按日息千分之一计算支付”。至今被告分文未偿还。同时电话也不接听。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。审理中，原告自愿将资金占用损失的计算标准变更为按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍。被告雍兴忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了承诺函1份作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：自2014年1月至2014年4月2日止，原告向被告供应水泥，双方未订立书面买卖合同。被告支付部分货款后，双方于2015年6月4日经对账确认，被告向原告出具承诺函，载明：“承诺人就水泥款支付问题承诺如下：1、2015年6月底付清重庆航冠建材（红狮水泥）的全部货款。金额为41335元，大写（肆万壹仟叁佰叁拾伍元整）。2、2015年6月底如没付清就从2014年4月2日起按日息的1‰支付”。被告在承诺人处签名。付款期限届满后，被告未按约支付剩余货款。原告催收未果，遂诉至法院要求判如所请。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本院认为，原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但原告向被告供货，双方已经形成买卖合同关系，被告理应支付相应货款。被告向原告出具承诺函，承诺了付款时间及违约责任，被告应自觉遵守并履行。付款期限届满后，被告仍然未履行付款义务，原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告主张的资金占用损失的标准符合法律规定，本院予以支持。被告雍兴忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雍兴忠支付原告重庆航冠建材有限公司货款41335元，并从2014年4月2日起至货款付清之日止以41335元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算支付资金占用损失。上述款项限被告雍兴忠于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆航冠建材有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取计417元（原告已预交），由被告雍兴忠负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆航冠建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇一七年七月十二日书记员  胡子轩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初3509号原告：王宝红，女，1976年6月19日出生，汉族，个体。原告：刘振峰，男，1971年12月31日出生，汉族，铁路职工。被告：刘海涛，男，1976年8月19日出生，汉族，科右前旗信用社职工。原告王宝红、刘振峰与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王宝红、刘振峰以本院无管辖权另行主张权利为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝红、刘振峰提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王宝红、刘振峰撤诉。案件受理费4436元减半收取2218元，由王宝红、刘振峰承担。审判员  梁鑫明二〇一七年七月三十一日书记员  周娜娜
四川省雅安市名山区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1803民初810号	原告：石显辉，男，生于1976年9月12日，汉族，住雅安市名山区。	被告：廖文燕，女，生于1984年10月19日，汉族，住四川省蒲江县。	被告：中国太平财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：成都市双流区。	负责人：吴魏。	原告石显辉与被告廖文燕、中国太平财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告石显辉于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告石显辉以廖文燕已经赔偿自己损失为由申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告石显辉撤诉。	案件受理费50元，由原告石显辉负担。	审判员  郑水华	二〇一七年七月三十一日书记员王双艳
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1266号之一申请人：鄢长明，男，1973年4月21日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：李志，男，1984年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：安徽丰林建设工程有限公司，住所地：安徽省安庆市岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区莲云大道6号），社会统一信用代码：913408286614149992。法定代表人：胡朝鲜，职务：董事长。申请人鄢长明于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志、安徽丰林建设工程有限公司采取冻结其银行存款290000元或查封、扣押其相应价值财产的措施。申请人鄢长明及其妻徐美凤自愿以其共同共有的位于江西省xx市xx街xx道xx号（xx城）B15幢，1至2层，B15-31号（丰房权证剑南街办字第××号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人鄢长明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封申请人鄢长明及其妻徐美凤共同共有的位于江西省xx市xx街xx道xx号（xx城）B15幢，1至2层，B15-31号（丰房权证剑南街办字第××号）房产，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  胡波二〇一七年七月五日书记员  熊勇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张莉萍，女，1972年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志华，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市银达医药有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇毓秀路2-10号安阳花苑301室。法定代表人：刘庭福，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。再审申请人张莉萍因与被申请人南京市银达医药有限公司（以下简称银达公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终10106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张莉萍申请再审称，一、1998年5月，我入股溧水县医药公司（以下简称县医药公司）4000元，县医药公司在所有职工投资款40万元到位后，共出资100万元，于2000年4月19日成立南京市鲁星医药有限公司（以下简称鲁星公司）。2001年6月20日县医药公司注销，其改制过程中存在违法行为。二、县医药公司与银达公司系改制更名的关系，两者实为同一主体。即使我向县医药公司投资入股，而没有直接向银达公司投资入股，但银达公司系县医药公司改制而来，并承诺县医药公司债权债务由银达公司承担。因此，我要求确认为银达公司股东合法有据。三、《江苏省溧水县医药公司职工代表大会决议》不符合职工代表大会决议的形式要件，只加盖了工会的印章，没有职工代表签名。即使该决议真实也不能认定包括我在内的股东同意退股，《公司法》规定，投资款一经缴纳就不能退还，所谓退股的职工代表大会决议因为违反法律的强制性规定而无效。综上，一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。银达公司提交意见称，一、原审法院已经查明本案全部事实，适用法律正确。张莉萍并没有新证据证明上述再审理由成立。二、就本案而言，张莉萍不应该成为我公司的股东。我公司是由南京星银药业集团有限公司与溧水县昱达商贸集团有限公司（以下简称昱达公司）合资成立的。昱达公司作为国有股的代表，与张莉萍无任何法律上的利害关系。三、当时每人投资4000元，每月享受30元的固定利息，实际是企业向员工进行集资。1998年公司并未进行股份制改制，更未经国有资产管理部门批准将股份转让给职工。根据改制文件的规定，县医药公司2000年改制时的员工股权应全部退出，该事实有职工代表大会决议和改制办的批复作为依据。职工要求继续享有该利益，在退休的时候一并退回，因此当时没有退股。但未退回收取的款项并不影响改制的成立，只是证明县医药公司与张莉萍形成了债权债务关系，不能成为其作为股东的任何理由。四、张莉萍从未享有过任何股东权益，改制时形成的股东会决议，张莉萍也从未提出过异议，也未参加过任何分配、表决等，仅仅取得过每月收取固定利息的权益而已。企业改制成立鲁星公司的时候，张莉萍也未提出过任何异议。银达公司成立后，一直由南京星银药业集团有限公司与昱达公司共同持股、享有股权，与张莉萍无关。张莉萍也没有证据证明任何单位、个人为其代持任何股份。综上，张莉萍申请再审没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，县医药公司企业性质系国有，主管部门为原溧水县商业局。1998年5月，张莉萍向其所在单位县医药公司缴纳了4000元。与其同期或前后，众职工均向县医药公司缴纳了4000元，共计40万元。2000年1月5日，县医药公司工会委员会作出《江苏省溧水县医药公司职工代表大会决议》载明，为进一步深化企业改组改制工作，参加会议的十九名职工代表进行表决，除一名弃权外，其余十八名职工代表一致同意县医药公司与深圳市星银医药化玻有限公司和山东省鲁抗医药股份有限公司合资成立鲁星公司的改组改制实施方案，对县医药公司在1998年企业改制时职工入股的40万元股金在新公司成立后退还给企业职工。2000年1月11日，溧水县改制工作指挥部办公室作出《改制批复》（溧改指办[2000]1号），原则同意《江苏省溧水县医药公司改组改制实施方案》，新组建的公司在南京市登记注册；认真妥善处理好职工的入股问题，1998年企业改制后没有进行变更登记注册，对于内部职工投入的40万元股金应在此次清产核资、资产评估前一次性退还给职工。2000年4月19日，鲁星公司成立，在验资报告的附件中显示，原溧水县商业局投入资本100.62万元，并注明该投入资本为县医药公司净资产。2001年6月20日，县医药公司向工商行政管理部门提交《企业申请注销登记注册书》称，经县改制办[2000]1号文批复，企业以净资产作为投入与深圳市星银医药化玻有限公司、山东省鲁抗医药股份有限公司合资成立鲁星公司；企业的人员安置由新成立企业负责，企业的设备、设施、物资、债务等均有新成立企业承担。2007年12月5日，鲁星公司名称变更为银达公司。本案中，虽然张莉萍向县医药公司投入了4000元，但银达公司设立之初的股东为深圳市星银医药化玻有限公司、山东省鲁抗医药股份有限公司及原溧水县商业局，张莉萍并未向银达公司出资或认缴出资，未原始取得该公司股权，也未以继受方式取得股权，现有证据亦不能证明县医药公司与溧水县商业局以及张莉萍之间存在书面或口头代持股协议。因此，张莉萍再审申请主张银达公司系县医药公司改制而来，要求确认其为银达公司股东的理由，无事实依据和法律依据。《江苏省溧水县医药公司职工代表大会决议》与行政机关的改制批复能够相互印证，即在企业改制时退还职工股金。再审申请中，双方当事人均认可改制时已交股金的职工在其退休时已退还了股金。县医药公司改制注销时对原企业职工、企业债权债务等进行了安排，张莉萍向县医药公司所投4000元，定期领取红利，且在行政机关主导的改制工作中予以退还。一审、二审判决对张莉萍主张其享有银达公司相应股权的诉讼请求未予支持，已详细说理阐述。因此，张莉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张莉萍的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年七月二十八日书记员 周 婕
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执574号之一申请执行人：贾玉霞，女，1967年5月7日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市凉州区，住新昌县。被执行人：周孟兴，男，1974年7月1日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人贾玉霞与被执行人周孟兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾玉霞以已与被执行人周孟兴自愿达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人周孟兴的执行申请。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0624执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年七月十九日书记员  徐 锦
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执1101号之一申请执行人：易志超，男，1969年5月9日出生，汉族，咸宁市人，住咸安区，被执行人：李友群，男，1967年6月25日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市，被执行人：咸宁市金诚房地产开发有限公司。法定代表人：李友群，咸宁市金诚房地产开发有限公司董事长。本院依据已发生法律效力的湖北咸宁市咸安区人民法院（2016)鄂1202民初1613号民事判决书，向被执行人李友群、咸宁市��诚房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人李友群、咸宁市金诚房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人李友群、咸宁市金诚房地产开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李友群、咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入1600000元（含利息、诉讼费、执行费）或查封、扣押其相应的价值财产。本裁定立即执行。审判长 石       辉审判员 熊明生审判员李启明二〇一七年七月二十一日书记员 黄   利   洲
福建省三明市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽04行初81号原告李益福，男，1963年10月11日出生，汉族，住泰宁县，委托代理人吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。被告泰宁县人民政府,住所地三明市泰宁县和平中街42号。法定代表人王胜文，县长。委托代理人梁垂兴，泰宁县人民政府工作人员。委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。本院在审理原告李益福诉被告泰宁县人民政府要求履行房屋征收补偿协议一案中，原告李益福于2017年6月30日以主体不适格另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李益福撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李益福撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李益福负担。审 判 长  黄志强审 判 员  李祖超人民陪审员  郭明华二〇一七年七月四日书 记 员  郭景昉附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初2343号申请人：王某某，男，汉族，高安人,住高安市。被申请人：洪某某，男，汉族，住宜丰县。申请人王某某与被申请人洪某同买卖合同纠纷一案，申请人王立亮于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人洪某同的银行存款21000元或车辆等相应的资产，并已提供了担保。本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人洪某同名下的车辆，或查封、扣押、冻结被申请人洪某同银行存款21000元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何建新二〇一七年七月十八日书记员  黄晓华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初8714号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，该行行长。被告：毕营，男，汉族，1987年2月6日出生，住西安市。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告毕营金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。代理审判员  李亚楠二〇一七年七月七日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执396号之一申请执行人：李妙娣，女，1951年11月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：章小萍，女，1956年5月22日出生，汉族，住宁波市江东区。申请执行人李妙娣为与被执行人章小萍民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人章小萍履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款130000元，并支付利息，负担案件受理费1450元、申请执行费1850元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人章小萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人章小萍有退休金银行帐户，本院已冻结，因其他法院首轮冻结，本院暂时无法划扣。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费等措施，并已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执396号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年七月十二日书 记 员  方 薇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内2221民初1738号原告：戴林，男，1952年3月25日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：韩双全，男，1969年1月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：白银锁，男，1967年1月8日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区。原告戴林与被告白银锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由本院审判员包青山担任审判长、与审判员张纯东、人民陪审员冯树光依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告戴林到庭参加诉讼，被告白银锁经本庭依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴林向本院提出诉讼请求:请求判令被告立即给付借款本金4960元，并给付利息159.81元[6‰/360天×4960元÷196天（2016年9月1日-2017年3月15日）]。合计5119.81元。事实和理由：2016年1月1日，被告因家庭生活所需在原告处借款4960元，未约定借款利息，被告为原告出具了借据一枚，被告与原告约定于2016年9月1日还清上述借款。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推脱，拒不偿还。所以，原告诉至法院。被告白银锁未递交书面答辩，亦未出庭。原告为支持其主张向法庭提交了被告出具的借据一枚，证明被告欠其4960元本金的事实，提交了科右前旗归流河镇永安嘎查出具的证明一份，证明被告外出打工不在家的事实。因被告未出庭视为放弃质证权力，本庭对原告提交的借据及证明予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告在通辽市打工时与原告相识，2016年1月1日，被告因家庭生活所需在原告处借款4960元，未约定借款利息，被告给原告出具借据一枚，约定于2016年9月1日还清借款。借款到期后，被告离开通辽市不知去向，原告诉至法院，要求被告给付欠款本金4960元并按年利率6%给付逾期利息。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告白银锁未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。综上所述，本院对原告戴林要求被告白银锁偿还欠款并按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告白银锁在本判决书生效后十日内给付原告戴林借款本金4960元，并从2016年9月1日起至本判决生效之日止按年利率6%给付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白银锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审 判 长  包青山审 判 员  张纯东人民陪审员  冯树光二〇一七年七月十八日书 记 员  赵守泽
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5513号之一申请执行人施阿银被执行人张高洪。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4989号，依法向被执行人张高洪发出执行通知书，责令被执行人张高洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张高洪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张高洪(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币6000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十六日书记员  葛怀君
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初186号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人肖祥洪，男，1991年10月14日出生于赣州市南康区，汉族。曾因犯抢劫罪，于2007年9月21日被石狮市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯敲诈勒索罪，于2015年5月5日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月25日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉字(2017)168号起诉书指控被告人肖祥洪犯容留他人吸毒罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人肖祥洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,1、2017年1月23日16时许，被告人肖祥洪在自己位于南康区某某街道某某路某宾馆后的租住房内容留黄某某、范某某、张某某、肖某某、钟某某五人与自己一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2017年2月4日16时许，被告人肖祥洪在自己的租住房内容留黄某某、范某某两人与自己一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。3、2017年2月14日19时许，被告人肖祥洪在自己的租住房内容留黄某某、范某某两人与自己一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了下列证据：1、物证：吸毒水壶一个；2、立案决定书，归案情况说明，刑事判决书，刑满释放证明等书证；3、证人范某某、黄某某等人的证言；4、被告人肖祥洪的供述与辩解；5、现场检测报告书；6、现场勘验检查记录，辨认笔录。公诉机关意见，被告人肖祥洪多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。被告人肖祥洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，1、2017年1月23日16时许，被告人肖祥洪在自己位于南康区某某街道某某路某宾馆后的租住房内容留黄某某、范某某、肖某某、钟某某、肖祥洪的老表五人与自己一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2017年2月4日16时许，被告人肖祥洪在自己的租住房内容留黄某某、范某某两人与自己一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。3、2017年2月14日19时许，被告人肖祥洪在自己的租住房内容留黄某某、范某某两人与自己一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人肖祥洪因吸食毒品被南康区公安局行政拘留五日，后因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月25日转为刑事拘留。被告人曾因犯抢劫罪，于2007年9月21日被石狮市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯敲诈勒索罪，于2015年5月5日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月5日刑满释放。上述事实，被告人肖祥洪不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，证据保全清单，吸毒水壶照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，释满释放人员通知书；证人黄某某、范某某、邱某某的证言；被告人肖祥洪的供述与辩解；现场勘验笔录，现场方位示意图，平面示意图及现场照片，提取笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖祥洪提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人曾因故意犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖祥洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月25日起至2017年10月24日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温春华人民陪审员  廖章淮人民陪审员  连文华二〇一七年七月二十六日代理书记员  刘丽媛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1202执381号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司某某分行。负责人：楼某某。委托代理人：韦某某。被执行人：韦某某。被执行人：兰某某。申请执行人中国工商银行股份有限公司某某分行与被执行人韦某某、兰某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月6日立案执行，立案号为（2017）桂1202执381号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人偿还贷款本息121429.64元（其中本金50800.55元，利息51025.53元，滞纳金19603.56元），并支付从2015年11月17日至执行完毕之日止所产生的利息及滞纳金；2、负担受理费2729元、公告费350元，案件执行费1768元。在执行过程中查明，被执行人韦某某拥有车牌号为桂Ｍ×××××的本田锋范牌轿车一辆，本院已依法查封，因未能实施扣押，暂无法变现处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人下落，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃于平审判员  谭 津审判员  刘国强二〇一七年七月二十三日书记员  黄艳荣
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第2221号之一申请执行人：李强，男，1966年2月1日出生，淄川区龙泉镇韩圣村村民。被执行人：刘绪民，男，1970年11月27日出生，淄川区西河镇马家村村民。本案在执行申请执行人李强与被执行人刘绪民民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月十七日书记员 刘 珂
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初54108号原告：马苏，女，1981年2月17日出生，华谊兄弟时代文化经纪有限公司演员，住北京市朝阳区。委托代理人尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。委托代理人梁建忠，北京星权律师事务所实习律师。被告：湖南快乐淘宝文化传播有限公司，住所地长沙县星沙镇西霞路198号（湘龙家园内）。法定代表人邵晓锋，董事长。委托代理人姚曙明，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告马苏（以下简称原告）与被告湖南快乐淘宝文化传播有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹嵩琦、梁建忠，被告的委托诉讼代理人薄小明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即删除侵权微信文章；二、判令被告在全国公开发行的报纸上和涉案侵权微信公众号中向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉时间不少于30天，报纸上致歉版面面积不小于6.Ocm*9.Ocm;三、判令被告赔偿我经济损失20万元、合理维权成本3000元。事实和理由：2017年5月，原告得知被告在其运营的微信公众号“越淘越开心”（微信号：×××）中发布了《芈月刚收官，娘娘们的卸妆比赛又开始颜值PK了|女神进阶》的文章，未经原告允许擅自使用了原告的3张照片，配以“马苏同款神器推荐，头发皮肤指甲胶原蛋白液体500m1*2瓶，市场价：469元／件，嗨淘全球价：258元／件，下载嗨淘全球app可购买”等文字内容，旨在利用原告的姓名及肖像价值为其销售的护肤品进行商业宣传，以营利为目的的商业属性异常明显。原告是中国影视女演员，出演过多部电视剧、电影，包括《北京青年》、《厂花》、《心花路放》、《心花路放》、《还是夫妻》等。据此，原告的肖像具有一定程度的公众识别度及商业价值。作为一名公众人物，原告一直以来都将维护个人积极正面的健康形象作为工作重点之一。经过多年的努力，原告的姓名和形象在国内具有较高的知名度，加之原告良好的外形和在公众中所产生的良好声誉，原告担任过诸多知名品牌的形象代言人。被告的上述行为不但导致了原告姓名及肖像价值的消极损失，同时会使不明真相的浏览者误认为原告与被告存在商业合作关系，已经严重干扰了原告正常的商业代言工作，导致较大程度的经济损失，侵犯了原告的肖像权，故为维护合法权益，我诉至法院。被告辩称，被告是“越淘越开心”公众号的主办单位，被告确实发了《芈月刚收官，娘娘们的卸妆比赛又开始颜值PK了|女神进阶》的文章，认可文章中使用了原告的照片，但只是剧照，文章内容推荐了原告使用同款，不是以原告作为商业代言人，不会使公众产生误解。被告只是销售平台，不是该产品的销售方，被告没有利用剧照推销产品的必要。被告不认可侵权，这款液体胶原蛋白产品，是在被告官网www.hitao.com销售的，该官网2016年第四季度关闭了，关闭前只销售出了一个产品，出售了258元，即使有侵权，被告的商业收益很小。被告同意删除微信文章。原告主张经济损失数额过高。关于维权合理开支，对公证费1000元认可，剩余2000元不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系青年演员。被告系有限责任公司，经营范围包括广播电视节目制作经营、广告设计、广告制作服务、策划创意服务等。2017年5月5日，北京市方正公证处出具（2017）京方正内民证字第75942号《公证书》，证明：在2017年5月5日点击进入“越淘越开心”公众号，其中名为《芈月刚收官，娘娘们的卸妆比赛又开始颜值PK了|女神进阶》的文章中使用了数张女性照片作为配图。其中包括原告主张的三张照片，该篇文章内容包含“马苏同款神器推荐头发皮肤指甲胶原蛋白液体500ml*2瓶市场价469元/件嗨淘全球价：258元/件”，文章右侧显示二维码。原告为此支出了公证费1000元。庭审中，原告提交：原告个人档案及侵权照片原图，证明原告在演艺领域的知名度，证明被告使用的是原告照片；《公证书》，证明被告侵犯原告肖像权的具体情况。被告认可百度图片是原告本人，但不认可个人档案，认为内容谁都可以随意编辑。上述事实，有双方当事人陈述以及《公证书》、公证费发票、百度图片搜索网页打印件等证据在案佐证。本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告主张被告未经同意在涉案微信公众号中编辑发布的销售护肤产品类的文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。由于该微信公众号以宣传被告经营的购物网站业务为主，被告使用原告照片作为配图的文章内容也系宣传其护肤产品业务，故其使用原告照片的行为应属以营利为目的。本院认定被告未经原告同意在具有宣传护肤产品业务的网页中使用原告照片之行为，侵犯了原告肖像权，被告应当就此承担民事侵权责任。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告删除侵权照片，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于维权合理开支，原告主张是公证费及律师的交通费、通讯费等，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，且其提交了公证费发票予以佐证，故对公证费予以支持。原告主张的其他办案费用缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告湖南快乐淘宝文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内，删除微信公众号×××中《芈月刚收官，娘娘们的卸妆比赛又开始颜值PK了|女神进阶》的文章；二、被告湖南快乐淘宝文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内在微信公众号×××中登载致歉声明，向原告马苏赔礼道歉，登载期间为十日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告湖南快乐淘宝文化传播有限公司负担;二、被告湖南快乐淘宝文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告马苏经济损失四万元、公证费一千元;三、驳回原告马苏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由原告马苏负担525元（已交纳），由被告湖南快乐淘宝文化传播有限公司负担133元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  ＸＸ林二〇一七年七月十八日书记员  黄孟歆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1060号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：章丹，女，1981年04月24日出生，汉族，住址武汉市江夏区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告章丹信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告章丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告章丹支付信用卡欠款本金10806.57元，利息、滞纳金等其他费用6964.88元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月3日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告章丹承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月3日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告章丹2016年4月3日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告章丹于2012年6月11日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××38，被告章丹开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月3日，被告章丹尚欠款共计17771.45元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告章丹未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告章丹于2012年6月4日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即章丹)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告章丹发放了卡号62×××388的信用卡一张。随后，被告章丹激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月3日，被告章丹尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金10806.57元，利息、滞纳金等其他费用6964.88元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、办卡时的合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告章丹向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告章丹持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告章丹偿还借款本金、利息及2016年4月3日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月3日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告章丹经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章丹于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金10806.57元；二、被告章丹于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月3日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计6964.88元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告章丹负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告章丹随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1185号之一申请执行人：张洪，男，1981年11月30日出生，汉族，重庆市人，公司职员，住襄阳市襄城区胜利街。被执行人：葛晓波，男，1961年7月3日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区大庆西路。被执行人：吴红权，男，1970年8月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区襄南监狱。本院于2017年4月27日立案执行张洪与葛晓波、吴红权借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葛晓波、吴红权的银行存款20万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  袁本华二〇一七年七月三日书记员  陈 姗
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2752号原告：谢书明，男，生于1968年11月5日，汉族，住重庆市忠县。原告：范明华，女，生于1967年6月26日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谢书明，男，生于1968年11月5日，汉族，住重庆市忠县。范明华之夫，系特别授权。被告：重庆市康渝房地产开发有限公司，住重庆市忠县忠州镇红星中路，统一社会信用代码9150023370937670XB。法定代表人：朱光辉。委托诉讼代理人：钱艳萍，该公司员工，系一般授权。本院在审理原告谢书明、范明华与被告重庆市康渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市康渝房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢书明、范明华撤回对被告重庆市康渝房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢书明、范明华负担。审判员  罗燕二〇一七年七月五日书记员  胡丽
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初7409号原告：周宗义，男，1960年12月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王福利，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：刘春然，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告周宗义与被告刘春然买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宗义的委托诉讼代理人王福利到庭参加了诉讼，被告刘春然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宗义向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告油款1500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均经营车辆运输业务，被告从原告处加油。截至2017年1月28日，被告累计欠原告油款2000元，并为原告出具了欠据。经原告多次催要，被告偿还油款500元，剩余1500元拖欠至今。刘春然未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。经审理查明，原、被告均经营车辆运输业务，被告从原告处加油。截至2017年1月28日，被告共欠原告油款2000元，并为原告出具了欠据。后被告给付了原告油款500元，剩余1500元经原告多次催要未果，故原告诉至本院。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在卷佐证。本院认为，被告从原告处购买车辆用油，被告理应给付原告油款。原告主张，被告欠其油款1500元未付。对此，原告提供欠条予以证实，本院予以采信。现原告持据起诉，要求被告给付所欠油款1500元，证据确凿，本院予以支持。被告未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘春然于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告周宗义油款1500元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井连江二〇一七年七月二十五日书记员  王 珑附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执250号移送执行人北川羌族自治县人民法院被执行人付建鑫移送执行人北川羌族自治县人民法院与付建鑫罚金一案，本院于2012年4月16日作出的（2012）北刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年4月19日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执250号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年七月二十日书记员  杨 萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院				> 民 事 判 决 书						 		(2017)辽0111民初2556号			原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。			被告：于景利。			原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司诉被告于景利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑峥、被告于景利、被告委托诉讼代理人于洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的小区内，被告为苏家屯区丁香街XXX号XXX室业主，房屋面积102.41平方米，被告自2016年1月起至2017年3月止共拖欠原告物业费人民币1842.98元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2016年1月起至2017年3月止物业费1842.98元及违约金888.81元，案件受理费由被告承担。			被告于景利辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：从我收房至今原告一直没有按合同约定对本园区实行封闭式管理，任何人及车辆都可以随意进入；一直没有启用单元电子门禁和对讲系统，单元门敞开任何人都可以随意进入；停水、停电以及相应影响我正常生活的情况经常不在公告栏通知；我家中入户门有广告粘贴痕迹；房屋公共部分及楼梯没有每日清扫；雨雪天气后园区公共道路清扫不及时；电动车及非机动车在人行道骑行无人制止；园区内燃放烟花爆竹、搭建灵棚无人劝阻；车辆随意停放，占用消防通道及公共道路；安保没有按照合同约定定点巡逻；我在楼道存放的物品被物业自行处理；我家卧室南阳台漏水，报修后至今未给维修；园区绿化及草坪没有及时补栽补种；原告没有对物业费收支情况进行公示；停车费收费标准的制定没有提供相应的手续证明。			经审理查明，原告与被告签订一份《碧桂园·凤凰城前期物业服务协议》，协议约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米1.2元，被告系居住在该小区XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为102.41平方米，被告于2016年1月起至2017年3月止共拖欠物业费1842.98元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。			上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《中标通知书》、《碧桂园·凤凰城前期物业服务协议》、《碧桂园·凤凰城业主入住登记表》、被告提供的照片一组、微信聊天记录四张、光盘一张在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。			本院认为，原告与被告签订的《碧桂园·凤凰城前期物业服务协议》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，但根据被告提供的证据证明，原告的物业服务存在相应的瑕疵，故本院判决被告给付原告2016年1月起至2017年3月止的物业费1842.98元的百分之九十即1658元。关于原告要求被告给付违约金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：			一、被告于景利于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司2016年1月起至2017年3月止物业费人民币1658元。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			二、驳回原告的其他诉讼请求。			案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。			如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。			审判员  谭照煦			二〇一七年七月二十五日			书记员  李奕然
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执751号申请执行人：鲁信富，男，1952年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：芜湖县帮友物业管理有限公司，住所地芜湖县湾沚镇罗保村。法定代表人：张帮友，公司经理。本院在执行鲁信富与芜湖县帮友物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人芜湖县帮友物业管理有限公司发出执行通知书，责令其归还申请执行人劳务费16050元、诉讼费、执行费，但被执行人芜湖县帮友物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人芜湖县帮友物业管理有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人芜湖县帮友物业管理有限公司收入人民币16295元。本裁定立即执行。审判员  张志荣二〇一七年七月十七日书记员  俞春艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初956号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：余伟林，男，1976年3月12日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告余伟林信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二○二○一七年七月十二日书 记 员  张淑玲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执763号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人孟菊红，女，1970年8月17日出生，汉族，租住孝感市。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人孟菊红刑事罚金一案中，因被执行人孟菊红按（2016）鄂0902刑初324号刑事判决书的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0902刑初324号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年七月十三日书记员 陈文琪
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执358号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行。被执行人：唐先进。被执行人：冯秀琼。被执行人：唐仕伟。被执行人：李金芳。被执行人：汪永伦。被执行人：唐香兰。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行与被执行人唐先进、冯秀琼、唐仕伟、李金芳、汪永伦、唐香兰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金80000元及利息、诉讼费2400元。在执行中，本院穷尽执行措施未查到被执行人可供执行的财产。本院已将本案被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年七月五日书记员  李豪
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初1768号原告：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行,住越溪镇中心街。负责人：陈跃军，行长。被告：ＸＸ刚。被告：王小敏。被告：威远县连界镇聚友煤矸石砖厂，住所地：威远县连界镇新农村**组。负责人：刘刚，投资人。原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行（下称：越溪农商行）诉被告ＸＸ刚、王小敏、威远县连界镇聚友煤矸石砖厂金融借款合同纠纷案由一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告越溪农商行负责人陈跃军、被告ＸＸ刚、被告威远县连界镇聚友煤矸石砖厂负责人刘刚到庭参加诉讼；被告王小敏经本院传唤未到庭参加诉讼，但休庭后被告王小敏在庭审笔录上签字进行了确认。本案现已审理终结。原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告ＸＸ刚、王小敏夫妇共同归还原告截止于2017年4月13日的借款本金420071.51元和利息39037.27元，以后的利息及罚息按实际时间计算至贷款本息还清为止；2.依法判决被告威远县连界镇聚友煤矸石砖厂对第1项诉求承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告ＸＸ刚和王小敏系夫妻关系，于2014年9月23日共同向原告申请贷款用于归还借款。2014年9月26日，原告与被告ＸＸ刚和王小敏共同签订了《内威信个借（2014）409811-2067号个人借款合同》，约定被告ＸＸ刚和王小敏向原告借款450000元，借款时间为1年，从2014年9朋26日至2015年9月25日止，月利率10.0625‰，按月于每月21日前付息，到期前还清本金，逾期不还招安应还本金金额在原贷款利率的基础上上浮50%支付罚息，如不按期归还贷款本息，原告可宣布贷款立即到期并收回贷款本息。同日，原告与被告威远县连界镇聚友煤矸石砖厂签订了《内威信公保（2014）409811-2067号保证合同》，约定由被告威远县连界镇聚友煤矸石砖厂对被告ＸＸ刚和王小敏的上述贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等，保证期限为债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告于2014年9月26日向被告ＸＸ刚和王小敏支付了借款450000元。ＸＸ刚和王小敏在办理贷款后前期能按时支付利息，但2016年9月22日起不按约定支付利息（借款人于2016年10月11日支付了利息110185.81元及归还了本金29928.49元）。经多次催收，借款人仍未支付利息和归还本金，故向人民法院起诉，请求判决支持上述请求。被告ＸＸ刚、王小敏承认原告所提出的全部诉讼请求。威远县连界镇聚友煤矸石砖厂认为原告应先要求被告ＸＸ刚和王小敏清偿借款及利息，如该二被告不能偿还借款本息，再要求其承担清偿责任；被告威远县连界镇聚友煤矸石砖厂对本案所涉借款本息金额、连带保证责任无异议，根据《中华人民共和国担保法》第十八第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告可以要求被告ＸＸ刚、王小敏清偿借款本息，也可要求被告威远县连界镇聚友煤矸石砖厂清偿本息，故被告威远县连界镇聚友煤矸石砖厂辩称理由不能成立，本院不予支持。但被告威远县连界镇聚友煤矸石砖厂承担了借款本金及利息连带清偿和支付责任后，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定可以在追偿时效期内向被告ＸＸ刚和王小敏进行追偿。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ刚、王小敏于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行清偿借款本金420071.51元及支付本金利息（截止2017年4月13日的利息为39037.27元，自2017年4月14日起至还清借款本金时的利息按月利率15.09375‰计算）；二、被告威远县连界镇聚友煤矸石砖厂对第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿和支付责任；被告威远县连界镇聚友煤矸石砖厂对第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿和支付责任后，可以在追偿时效期内向被告ＸＸ刚和王小敏进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4093元，由被告ＸＸ刚、王小敏共同负担，于本判决生效后三日内纳清；被告威远县连界镇聚友煤矸石砖厂对案件受理费承担连带缴纳责任；被告威远县连界镇聚友煤矸石砖厂缴纳案件受理费后，可以在追偿时效期内向被告ＸＸ刚和王小敏追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  王仕明二〇一七年七月二十六日书记员  夏 源
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初3365号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：曹峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。被告：宗文凯，男，1992年8月24日生，汉族，农民，住丰县。本院在审理原告徐州华阳饲料有限公司诉被告宗文凯买卖合同纠纷一案中，原告徐州华阳饲料有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州华阳饲料有限公司撤回起诉。案件受理费217元（原告已预交），由原告徐州华阳饲料有限公司负担。审判员  赵贵欣二〇一七年七月十三日书记员  洪 雨
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执436号之二申请执行人李东升，男，1967年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，普洱市孟连县人，现住普洱市思茅区。被执行人刘志争，男，1983年11月1日出生，汉族，现住昆明市官渡区。本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初703号民事判决书立案执行的申请执行人李东升申请执行被执行人刘志争民间借贷纠纷一案，执行标的为由被执行人刘志争偿还申请执行人李东升借款本金100000.00元及逾期利息，并承担本案案件受理费2620.00元、申请执行费1439.00元。现本院查明被执行人刘志争有一辆牌照号为云Ｊ×××××的雪佛兰轿车（发动机号：A30604688、车架号:LSGGG54Y3DS093702）。被执行人刘志争未履行生效法律文书所规定的义务。现因申请执行人李东升与被执行人刘志争双方自愿达成执行和解协议，申请执行人李东升同意被执行人刘志争用其所有的一辆牌照号为云Ｊ×××××的雪佛兰轿车（发动机号：A30604688、车架号:LSGGG54Y3DS093702）作价115000.00元以物抵债偿还申请执行人李东升的借款本金及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下:将被执行人刘志争所有的一辆牌照号为云Ｊ×××××的雪佛兰轿车（发动机号：A30604688、车架号:LSGGG54Y3DS093702）115000.00元以物抵债给申请执行人李东升；二、申请执行人李东升可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生发法律效力。审判员  刘斌二〇一七年七月三日书记员  李航
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终885号上诉人（原审被告）：刘志华，男，1983年2月9日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：纪榕榕，山东鲁衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邹尚英，男，1967年9月27日出生，汉族，农村居民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。上诉人刘志华因与被上诉人邹尚英健康权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。二审期间，上诉人刘志华称一审法院未通知其参与选择鉴定机构，且被上诉人也认可协商选择鉴定机构时上诉人未在场。故一审法院法医鉴定结案报告中关于：“2016年5月26日上午召集双方当事人在我技术科通过随机抽取方法，选择聊城法衡司法鉴定所为本案的司法技术鉴定机构。”的陈述，与事实不符。一审判决存在违反法定程序情形，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初2453号民事判决；本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。上诉人刘志华预交的二审案件受理费1590元予以退回。审 判 长 刘育颖审 判 员 王玉东审 判 员 李曙霞二〇一七年七月二十日法官助理 潘盼盼书 记 员 丁 立
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初191号原告:管维焰，男，1981年8月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。委托诉讼代理人：ＸＸ、陈东，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：阮云冬，男，1976年12月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市开发区。被告：吴极成，男，1994年10月2日出生，汉族，重庆市人，住所：重庆市万州区。原告管维焰与被告阮云冬、吴极成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告管维焰的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告阮云冬、吴极成经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管维焰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及占用期间的利息（自2015年2月11日起按年利率6%算至借款清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告阮云冬系朋友关系。2014年11月11日，被告阮云冬因资金周转困难向原告借现金20000元，借款期限三个月，被告吴极成与被告阮云冬是朋友，对借款担保。借款逾期后，经原告多次催讨,被告以种种理由拖欠不还，为此,请求支持原告前列的诉讼请求。原告管维焰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证，证明原告的身份信息。证据二：两被告的身份证及借条一张，证明两被告的身份信息及被告阮云冬向原告借款20000元，被告吴极成担保的事实。被告阮云冬、吴极成未答辩，亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告阮云冬、吴极成未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，原告提交的证据经本院审核，具有合法性、客观性、关联性，可作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，被告阮云冬向原告借现金20000元，向原告出具借条一张，借据上注明借款期限三个月，被告吴极成作为担保人在借条上签名。借款逾期后，被告阮云冬不知去向，为此原告向本院提起诉讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了被告阮云冬出具的借据，由于借据载明现金交付，依照上述规定，本院认定原告与被告阮云冬存在借贷关系，对于下欠的20000元借款被告阮云冬应当偿还。由于被告阮云冬向原告承诺了还款时间，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应当自逾期日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告请求判令被告阮云冬自2015年2月11日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴极成对借款保证方式及保证期限均没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六的规定，被告吴极成应按照连带责任保证承担保证责任，担保期间为主债务履行期届满之日起六个月，现原告要求被告吴极成偿还借款，超过保证期间，故本院依法不予支持。被告阮云冬、吴极成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮云冬于本判决生效后三日内偿还原告管维焰借款20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%自2015年2月11日起算至还清之日止）。二、驳回原告管维焰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告阮云冬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  魏校军人民陪审员  王天祺人民陪审员  吴桂清二〇一七年七月二十五日书 记 员  池一雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1127民初661号原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人：唐辉，该公司董事长。被告：盘国秀，女，1958年6月24日出生，瑶族，农民，住湖南省蓝山县。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告盘国秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告盘国秀负担。审 判 长  黄 飚审 判 员  孙文富人民陪审员  朱文彪二〇一七年七月五日代理书记员  黄 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0326民初1063号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：朱克治，系该社理事长。委托诉讼代理人：叶家华，女，1983年7月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，住务川自治县都濡镇，该联社个人业务部经理。被告：王容，女，1979年11月7日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县丰乐镇。被告：申学锋，男，1979年11月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县丰乐镇。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）与被告王容、申学锋借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶家华、被告申学锋到庭参加了诉讼，被告王容经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川信用社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告王容分别于2016年3月17日、2016年9月6日签订的《个人借款合同》；2、判令被告王容偿还所欠原告贷款本金共计439362.8元及利息（按合同约定计算），被告申学锋对承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月18日被告王容在原告处借款300000元用于装修房屋，并约定贷款期限3年，月利率执行8.4‰，按月还本付息，但被告仅支付本息至2017年3月20日，至今尚欠本金共计209362.8元未付；2016年9月6日被告王容又在原告处借款230000元用于装修房屋，并约定贷款期限1年，月利率执行9.6‰，按月结息到期还本，但被告仅支付利息至2017年3月20日。被告申学锋自愿对上述两笔借款承担连带保证责任，鉴于被告逾期未还借款本息，根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告提前偿还借款本金及相应利息,为此特诉至法院。被告王容未提供答辩意见。被告申学锋辩称，对原告起诉的事实无异议，因资金周转困难，希望原告准许延期偿还。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，原告与被告王容签订《个人借款合同》约定被告王容向原告借款300000元用于房屋装修，并约定借款期限为36个月，月利率为8.4‰，还款方式为每月第20日还本付息，若被告王容因职务、收入等发生重大不利变化，丧失或者可能丧失履行债务能力或者发生其他丧失或者可能丧失履行债务能力情形的，原告有权解除合同。同日原告与被告申学锋签订《保证合同》约定，申学锋对上述借款承担连带保证责任，保证范围为本金及利息，保证期间为本合同生效之日至主合同项下债务履行期满之日后两年，如原告根据主合同约定宣布债务提前到期，有权要求被告申学锋提前承担保证责任。原告务川信用社于2016年3月18日向被告王容支付借款300000元，被告王容收到该款项后已将本息结算至2017年3月20日，尚欠本金209362.8元。另查明，2016年9月6日被告王容又向原告借款230000元用于装修，并约定借款期限为12个月，月利率为9.6‰，还款方式为按每月第20日结息，到期还本，原告务川信用社于2016年9月6日向被告王容支付借款230000元，被告王容收到该款项后已将利息结算至2017年3月20日，至今本金全部未偿还，其它约定与原告与被告王容2016年3月17日签订《个人借款合同》相同。2016年9月6日原告与被告申学锋签订《保证合同》约定，申学锋对该借款承担连带保证责任，其它约定与2016年3月17日签订的《保证合同》相同。本院认为，原告务川信用社与被告王容签订的两份《个人借款合同》以及与被告申学锋签订的两份《保证合同》均匀系双方当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方均具有拘束力。原告已按约定向被告王容支付了借款530000元，被告王容理应按约定支付利息及本金。但本案被告王容收到借款后，仅将两笔借款本息结算至2017年3月20日，后因资金困难至今未按时偿还到期本金及利息，可见被告已丧失履行债务能力，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定和双方签订的《个人借款合同》第十一条第一款第（九）项和第二款第（一）、（十）项约定，原告要求解除双方签订的两份借款合同和要求被告偿还借款本金及相应利息，于法有据，本院予以支持。其中本金为439362.8元，利息根据约定，第一笔借款利息应以欠本金209362.8元为基数，自2017年3月21日以月利率8.4‰计算，第二笔借款利息应以所欠本金230000元为基数，自2017年3月21日以月利率9.6‰计算。对原告要求被告申学锋对被告王容上述两笔借款本息承担连带保证责任，根据双方签订的《保证合同》约定和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定,原告有权要求被告申学锋在其保证范围内承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告王容分别于2016年3月17日、2016年9月6日签订的《个人借款合同》；二、被告王容于本判决生效之日起十日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金439362.8元及利息（第一笔借款，以209362.8元为基数按月利率8.4‰计算，第二笔借款，以230000元为基数按月利率9.6‰计算，以上两笔利息均自2017年3月21日计算至本判决生效之日）；三、被告申学锋对上述第二项付款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7890元，减半收取计3945元，由被告王容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王杨波二〇一七年七月十七日书记员  张小立
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初375号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人普腾飞，男，1997年5月8日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省沈丘县。因本案于2017年5月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］370号起诉书指控被告人普腾飞犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人普腾飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月1日早，被告人普腾飞至嘉兴市秀洲区油车港镇胜丰村缪施港62号，采用爬墙、翻窗等手段进入被害人沈某2家中，在二楼一房间内窃得金色苹果6plus手机1部（价值3280元）、银色苹果6plus手机1部（价值3690元）、女士手表1只，在二楼另一房间内窃得现金5900元。上述事实，被告人普腾飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、三包凭证、销售凭证等书证，证人魏某、杨某等证言，被害人沈某2陈述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、示意图、辨认笔录、照片，工作情况及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人普腾飞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值12000元以上，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人普腾飞如实供述，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人普腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年6月30日止。）二、责令被告人普腾飞退赔尚未追回的赃款、赃物或赃物折价款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一七年七月十七日书记员  卢 晶
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执2917号之一鲁艳、龚迁华、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司：鲁艳申请执行龚迁华、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的17苏01**民初1934号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年七月十日承办人：尹之荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1334号申请人职利军，女，汉族，1985年8月16日出生，住河南省获嘉县。委托代理人张俊丽，河南国基律师事务所律师。委托代理人王倩雯，河南国基律师事务所实习律师。被申请人杜博格，男，汉族，1983年8月13日出生，住郑州市惠济区。被申请人高志雪，女，汉族，1989年1月24日出生，住郑州市惠济区。申请人职利军因民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人杜博格、高志雪银行存款81646元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜博格、高志雪银行存款八万一千六百四十六元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年七月二十日书记员  张景歌
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初2641号之一原告：满其令，男，1990年2月11日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：侯岭，男，1989年9月4日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：张政，男，1989年6月8日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：明心如，女，1989年8月10日出生，汉族，居民，住滕州市，系被告侯岭之妻。原告满其令诉被告侯岭、张政、明心如民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告马文明于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许满其令撤诉。案件受理费1200元，减半收到取600元，由满其令负担。审判员  于新彦二〇一七年七月二十五日书记员  张 越
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0108民初2903号原告：俞国兴，男，1965年6月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：宓保来，杭州市天官法律服务所法律工作者。被告：徐建慧，男，1979年2月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：杨艳，女，1979年11月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告俞国兴诉被告徐建慧、杨艳民间借贷纠纷一案，原告俞国兴于2017年6月5日向本院起诉，请求判决：1、两被告归还原告借款本金272000元，并支付利息损失（以200000元为基数从原告起诉之日至法院判决确定之日按银行同期贷款利率年息6％的标准计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告俞国兴的委托诉讼代理人宓保来到庭参加诉讼。被告徐建慧、杨艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院查明，2013年10月20日，徐建慧以资金周转为由向原告借款20万元。同日，原告以银行转账方式向杨艳交付上述借款。2017年1月25日，原告与徐建慧签订借款协议，确认徐建慧尚欠原告借款272000元，其中20万元为本金，72000元为利息，借款期限自2017年1月25日起至2017年4月30日止。后徐建慧一直未予归还借款。另查明，徐建慧与杨艳于2002年4月8日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建慧、杨艳于本判决生效之日起十日内归还原告俞国兴借款本金200000元，利息72000元，合计272000元，并支付利息损失（以200000元为基数，按年利率6％的标准自2017年6月5日起计算至判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取计2690元，由被告徐建慧、杨艳负担并于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 彦二〇一七年七月十日代书 记员 傅佳丽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢670号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海信用社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，行长。被执行人：杨先岭，男，1969年8月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨先波，男，1985年5月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨先乐，男，1986年8月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨开书，男，1976年7月29日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人杨先岭、杨先波、杨先乐、杨开书金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳商初字第1724号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行向本院立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，并要求其自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，的规定，裁定如下：冻结被执行人杨先岭、杨先波、杨先乐、杨开书在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇一七年七月四日书记员  张国权
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执3212号之一申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路88号。法定代表人郏声龙。被执行人朱卫平，男，1969年8月24日出生，住温岭市。被执行人陈正彩，女，1970年7月16日出生，住温岭市。中国银行股份有限公司温岭支行与朱卫平、陈正彩金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初01235号民事判决已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司温岭支行于2016年06月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱卫平、陈正彩应支付申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行人民币1231477.57元、截止2016年2月1日的利息54662.53元及其他利息，并支付诉讼费8434元、律师代理费54800元、申请执行费15893元。在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有房产可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人朱卫平、陈正彩共有的坐落于温岭市城东街道楼山村一区44幢171号的不动产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行与被执行人朱卫平、陈正彩已经达成和解协议，约定分期履行，申请执行人同意暂不处置被查控的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执3212号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月一日书 记 员  莫林建
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4225民初382号原告：裕民县新地乡木呼尔一村村民委员会。地址：裕民县新地乡木呼尔一村。法定代表人：王乐武，系该村村长。委托诉讼代理人：李德民，系塔城市公平法律服务所法律工作者。被告：裕民县木呼尔村绿农养牛专业合作社。地址：裕民县新地乡木呼尔村法定代表人：巴合提哈力·巴勒达恨，系该合作社经理。原告裕民县新地乡木呼尔一村村民委员会(下称村委会)与被告裕民县木呼尔村绿农养牛专业合作社（下称合作社）退伙纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告村委会的委托诉讼代理人李德民到庭参加诉讼，被告裕民县木呼尔村绿农养牛专业合作社经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告投资款81000元；2、判令被告支付原告两年投资的红利32400元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告双方于2015年6月26日签订了资金入股合作协议书，原告向被告投资了81000元，双方约定被告于每年6月26日前将红利16200元支付给原告，但被告至今未支付2年的红利，故原告诉诸法院。被告合作社未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2015年6月26日签订了资金入股合作协议书，原告向被告投资了81000元，双方约定合伙三年，被告于每年6月26日前将红利16200元支付给原告，但被告至今未支付2年的红利，故原告诉诸法院。上述事实有原告村委会提交的资金入股合作协议书及庭审笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务，合伙人可以退伙。本案被告合作社严重违反资金入股合作协议书的约定义务，连续两年未支付原告的红利，原告要求被告退回原告投资款81000元并给付原告两年投资的红利32400元共计113400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合伙企业法》第八条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下:被告裕民县木呼尔村绿农养牛专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告裕民县新地乡木呼尔一村村民委员会投资款及两年投资红利共计113400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，因适用简易程序减半收取1284元，投递费105元，共计1389元（原告已预交），由被告裕民县木呼尔村绿农养牛专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员 林 东二〇一七年七月二十四日书记员 宋彦华
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初1142号原告:朱某，女。委托诉讼代理人：郭某，男，与原告朱某系母子关系。被告：尹某1，男。被告:尹某2，男。被告：天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路西阳村十字西北角高科大厦一单元1-2层，统一社会信用代码：9161040075884360X5。法定代表人：刘广东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，系该公司职员。原告朱某与尹某1、尹某2、天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原告朱某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件受理费337元，减半收取计168.5元，由原告朱某负担。审判员  弥刚鹏二〇一七年七月二十日书记员  肖 笛