wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1481民初547号原告：郑侠，女，1965年12月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵超、刘楠，河南正剑律师事务所律师。被告：刘敏（又名刘红梅），女，1973年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王照永（又名刘乔），男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告郑侠诉被告刘敏、王照永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑侠及其委托诉讼代理人赵超、刘楠、被告刘敏、王照永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金110000元及利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告刘敏因业务往来相识多年，自2013年起被告刘敏因经营需要多次向原告借款，截至2016年3月9日，经双方结算，被告刘敏仍欠原告借款110000元，并于当天重新出具借条。被告王照永与被告刘敏系夫妻关系，该借款为夫妻债务，二被告应共同偿还，请求法院判如所诉。被告刘敏辩称，该借款实际为赌资，不同意偿还。被告王照永辩称，刘敏如何向原告借的款本人不清楚，刘敏也没有告诉过王照永，王照永也不认识原告，因此，不同意偿还。本院经审理查明以下案件事实：被告刘敏与原告郑侠系朋友关系，自2013年起被告刘敏多次向原告借款，截至2016年3月9日，经双方结算，被告刘敏下欠原告借款110000元，并于当日出具借条一份，写明：“今借郑侠现金拾壹万整（110000），利息2分”。之后被告刘敏没有偿还该借款。另查明，被告刘敏与被告王照永因夫妻关系不和已分居多年，以上事实有当事人陈述、借款借据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款应当清偿。被告刘敏向原告郑侠借款110000元，由其出具的借款字据为证，事实清楚，证据充分，所借之款，应予偿还，因被告刘敏出具借条时明确写明利息2分，应按月息2分予以支持。被告刘敏认为该借款为赌资，因未举证证明，不能认定。被告王照永与被告刘敏已分居多年，且原告亦不认识王照永，也没有向王照永主张过权利，该借款未用于二被告夫妻共同生活、生产和经营，因此，原告要求被告王照永偿还该借款本息没有事实依据，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告郑侠借款本金110000元及利息（利息按月息2%计算，自2016年3月9日起至清偿之日止）；二、驳回原告郑侠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  王福亚二〇一七年七月五日书 记 员  程 庆
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执84号申请执行人：王兴奎，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市潼南区梓潼街道办事处。申请执行人：蒋素兰，女，1968年6月3日出生，汉族，住址重庆市潼南区梓潼街道办事处。被执行人：重庆市潼南区天中建筑材料厂，住所地重庆市潼南区。法定代表人：代天忠，厂长。申请执行人蒋素兰、王兴奎与被执行人重庆市潼南区天中建筑材料厂借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案执行，根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4734号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限，被执行人既未按执行通知履行义务又未向本院报告财产，本院即向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经到被执行人住所地走访，查明被执行人在住所地无办公场所，但修建有房屋（该房屋因建设用地争议，未办理产权证，不宜处置）。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷的财产情况进行了多次查询。查明被执行人无可供执行的财产。2017年7月13日，双方达成执行和解，申请执行人王兴奎、蒋素兰同意本院终结本案的执行程序。本案立案执行现已超过三个月，本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示对本院的执行和终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执84号案的本次执行程序。本案执行标的161754元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额161754元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年七月十三日书 记 员  蒋 娟
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执137号之一申请执行人吴捧申，女，汉族，1940年3月10日出生，住所地矿区。被执行人梁国英，男，汉族，1959年11月25日出生，住所地鹿泉市。被执行人梁国林，男，汉族，1964年12月23日出生，住所地矿区。吴捧申申请梁国林、梁国英赡养纠纷一案，本院作出的（2009）矿民一初第2号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人梁国英已给付申请执行人吴捧申执行款6159.23元；被执行人梁国林已给付申请执行人吴捧申执行款4160元，执行费50元由被执行人负担。申请执行人吴捧申同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2009）矿民一初第2号民事判决书第三项本次执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁海明二〇一七年七月二十八日书记员  王锋华
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执298号之一申请执行人王成兵，男，1955年5月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人魏富哲，男，1965年11月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人曹连春，男，1967年2月13日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王成兵与被执行人曹连春、魏富哲民间借贷纠��一案，本院已审理终结，于2016年7月8日作出（2016）苏0832民初6023民事调解书：一、曹连春偿还王成兵借款本金20万元，于2016年8月31日前偿还5万元，于2016年12月15日前偿还5万元，于2017年3月15日前偿还5万元，余款5万元于2017年6月15日前还清。如有一期曹连春未按照上述期限及时履行还款义务，则需支付利息（利息分为两部分：1、2016年7月4日前利息为9万元；2、自2016年7月5日起以未还本金为基数，按月息2%计算至实际偿还之日止），王成兵有权就全部未还本息一并申请强制执行。二、魏富哲对上述债务承担连带偿还责任。其承担责任后有权向主债务人曹连春追偿。三、案件受理费减半收取2150元，由曹连春负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指���期限内履行义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人曹连春的工资账户。查封被执行人曹连春所有的苏Ｃ×××××号别克牌汽车一辆，因未实际扣押，暂时无法处置。通过司法查控系统及不动产登记机构，未查询到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产可供执行。经释明，申请执行人徐平认可暂时不处置该不动产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月七日书记员 刘 浩
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4321号之一申请执行人：金义东，男，1972年10月13日出生，汉族，住临海市。被执行人：叶超，男，1974年10月2日出生，汉族，住临海市。被执行人：董桂艳，女，1971年11月1日出生，汉族，住临海市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初10694号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人董桂艳在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董桂艳的存款共计人民币1163元。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李烨二〇一七年七月二十七日代理书记员  黄远
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执160号之一申请执行人潘红燕，男，1966年8月22日出生。被执行人杜彬，男，1968年7月15日出生。被执行人孙志强，男，1973年12月25日出生。本院在执行潘红燕与杜斌民间借贷纠纷一案中，被执行人杜彬在规定期限内未能履行本院（2016）豫1727民初2538号民事判决确定的义务。2017年5月8日，第三人孙志强自愿为被执行人杜彬的债务（给付金钱55000元及利息）提供担保。现被执行人杜彬未清偿债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、追加孙志强为本案被执行人。二、本裁定送达之日起3日内，孙志强向申请执行人潘红燕支付款55000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关兴颜审判员  叶海宽审判员  王 明二〇一七年七月二十四日书记员  黄 蛟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1448号罪犯杜乔健，男，1991年07月09日出生，汉族，河北省人，初中肄业文化。现在梨园监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2011年9月26日作出(2011)二中刑初字第148号刑事判决，以被告人杜乔健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，先后被减刑二次，共计被减刑一年十个月。现刑期止日：2020年6月6日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯杜乔健在刑罚执行期间，能��认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杜乔健符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杜乔健在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杜乔健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜乔健减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年4月7日起至2019年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年七月二十八日书记员  仝伟奇
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2191号罪犯童妙才，男，1958年7月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，户籍地浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年六月三十日作出(2013)杭萧刑初字第1556号刑事判决，以罪犯童妙才犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收个人财产50000元；退出的赃款150000元予以没收，上缴国库。童妙才不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一四年十二月四日作出(2014)浙杭刑终字第496号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员周某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官苏蔚镭、黄某出庭执行职务，罪犯童妙才到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯童妙才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。庭审中，罪犯童妙才对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯童妙才提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯童妙才已符合减刑条件，可以按规定予以减刑。经审理查明，罪犯童妙才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱表扬奖励，2016年度被评为监狱改造积极分子，财产性判项已履行。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯童妙才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯童妙才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯童妙才准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年七月二十七日      书记员戴皖涢
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2410号申请执行人：德阳市华云机械有限责任公司。住所地：四川省德阳市旌阳区工业集中发展区银河路以南、玉山街以东。法定代表人：古丽华。被申请执行人：绵阳市了凡商贸有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区南山路**号。法定代表人：董小彬。案由合同纠纷本院受理申请人德阳市华云机械有限责任公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初4782号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市了凡商贸有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市了凡商贸有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年七月十一日书记员 彭文军
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1787号之一申请执行人：刘家安，男，1959年7月14日生，汉族，农民，住天津市武清区。被执行人：天津亚力气体运输有限公司，住所地天津市河东区津塘路詹庄子路7号。法定代表人：徐建，总经理。本院在执行申请执行人刘家安与被执行人天津亚力气体运输有限公司劳动争议纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0102民初7913号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年七月二十一日书 记 员  黄爱国
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(20172016)苏0116民初8279号原告：李爱华，女，1974年7月10日出生，汉族，住南京市六合区。被告：侯世科，男，1975年5月20日出生，汉族，现住南京市六合区。被告：王云红，女，1977年10月5日出生，汉族，现住南京市六合区。原告李爱华与被告侯世科、王云红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告李爱华于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李爱华撤诉。案件受理费1050元,减半收取计525元，由原告李爱华负担。审 判 长  周江勤审 判 员  谢叶萍人民陪审员  刘成凤二〇一七年七月十七日书 记 员  段小萍
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初2231号原告刘会菊，女，生于1950年7月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人廖清华，男，生于1971年3月2日，土家族，湖北省利川市人，下岗工人，住本市。系原告之子。特别授权代理。被告李再陆，男，生于1968年12月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告陈泽平，女，生于1970年5月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。二被告委托代理人朱贤军,利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。本院在审理原告刘会菊与被告李再陆、陈泽平合同纠纷一案中，原告刘会菊于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘会菊申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘会菊撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘会菊负担。审判员  林定位二〇一七年七月二十六日书记员  黄小珊
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第758号申请执行人祁代伟，住所地涿州市。被执行人河北国防科技工业职业技术学院，地址河北省。祁代伟与河北国防科技工业职业技术学院合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2015年2月3日作出的(2014)涿民初字第2179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北国防科技工业职业技术学校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁代伟向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人河北国防科技工业职业技术学院目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人祁代伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北国防科技工业职业技术学院新的财产线索，申请执行人祁代伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :王春青执行员 :马云峰执行员 : 李 丁二〇一七年七月二十六日书记员 : 乔 雷
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保194号申请执行人：高邮市某某仪器厂,住所地江苏省高邮市八桥镇。被执行人：安庆市某某泵业环保设备有限公司,住所地安徽省安庆市开发区。本院在执行申请执行人高邮市某某仪器厂诉被执行人安庆市某某泵业环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安庆市某某泵业环保设备有限公司银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年七月六日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初9177号原告：许梦晨，女，1994年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被告：汤海霞，女，1989年2月14日出生，汉族，住四川省资中县。本院在审理原告许梦晨与被告汤海霞产品责任纠纷一案中，原告许梦晨于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许梦晨在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告许梦晨撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告许梦晨负担。审判员  宋建华二〇一七年七月七日书记员  周凤琼
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初1692号原告:陈德国，男，1971年12月23日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：徐志和、蔡祝宏，江苏经法码律师事务所律师。被告：杨爱全，男，1975年10月19日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：秦红秀（系杨爱全之妻），1976年10月29日生，汉族，居民，住址同上。被告：秦红秀（系杨爱全之妻），1976年10月29日生，汉族，居民，住址同上。原告陈德国与被告杨爱全、秦红秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德国的委托诉讼代理人徐志和、蔡祝宏，被告杨爱全、秦红秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德国向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；2、请求判令被告向原告支付违约金134000元；3、请求判令被告返还我支付的定金20000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告于2017年1月22日在盐城市林海房地产经纪有限公司的居间下签订房屋买卖合同,经约定:被告将位于盐城市新都街道办事处东进村四、六组金辉城A1幢1902室的商品房以人民币67万元的价格出售给我，约定我于合同签订当日付定金2万元给被告，同时约定双方于2017年2月14日前办理交税、资金托管等手续，还约定本合同生效后一旦违约，违约方要向守约方支付合同成交价的20%的违约金。我按约定支付定金2万元。2017年2月初，林海公司及我通知被告履行房屋买卖合同，被告以房价上涨，该房屋价格已远超合同约定价格为由，告知双方合同不能履行。2017年2月9日，林海公司召集原、被告双方进行协调未果，被告仍拒绝履行合同。故我诉至法院。被告杨爱全、秦红秀辩称，双方签订合同是事实，我只收到原告15000元定金。按合同，应由原告先预付30万元，但是原告没有支付30万元，是原告先构成违约。2017年2月9日下午，林海公司组织我们双方协调，原告陈德国找人威胁我，要我先给他5万元，所以协调未果。我们一直是同意卖房子的，而且通话录音上我也明显说了是原告一直没有把30万元给我，所以我才没有将房子卖给他，故我们不存在违约。直至目前，我们仍希望原告继续履行合同，也同意在原价基础上再优惠1万元给原告继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体认定事实如下：2017年1月22日，秦红秀、杨爱全（甲方）、陈德国（乙方），盐城林海房地产经纪有限公司（丙方）签订林海房产房屋买卖居间协议，约定：甲方自愿将座落在市区新都街道办事处东进村四、六组金辉城A幢1902室的房屋出售给乙方；实际成交价格为67万元，该房屋的个税1%、增值税5.6%、契税1-3%、土地出让金、办证及贷款费用1200-2500元（权证、交易、托管）等费用按照有关部门规定缴纳，此费用由乙承担；乙方现金支付30万元、商贷37万元整；乙方在2017年1月22日首付定金2万元整，定金抵冲房款；甲、乙方在2017年2月14日前交税、办理资金托管到位，并带齐资料到银行签字，如果成交价高于评估价的，乙方在房产过户前付清差额给甲方，如果托管价高于成交价的，甲方在收到全部托管资金当时退还差额给乙方；甲方在2017年1月22日前房款中伍仟元整交由丙方保管作为交房保证金，该房款在乙方对该房屋及配套设施验收无异议时付给甲方；违约责任，如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生1、2、3条违约责任，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的20%作为违约金及向丙方支付成交价的2%的居间费；当甲、乙双方有一方违约，在双方同意解除合同时，由违约方支付给丙方合同成交价2%的居间费等。合同签订当日，原告陈德国向被告杨爱全支付2万元定金，杨爱金向陈德国出具收条，载明：今收到购买人陈德国购买本人位于盐城市金辉城小区1902室的房产，购买定金2万元，房房总价为67万元整，包含的项目按买卖合同执行。2017年2月9日，原告陈德国与被告秦红秀在芝林广场林海公司发生纠纷，陈德国报警称其买了秦红秀的房子交了2万元押金，现秦红秀不肯卖，民警现场协调未果，建议双方到法院起诉。故原告诉至本院。另查明，2017年2月13日，原告陈德国与被告秦红秀电话联系，要求被告到房产交易中心走程序，被告秦红秀称因原告陈德国当时没有将30万元付清，其北边的房子卖了39万元，现在房子涨价了，要求按75万元的价格出售，原告陈德国不同意，双方未达成一致意见。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系自愿签订，不违背法律法规的规定，应为合法有效。双方均应按约全面履行自已的义务。合同约定原、被告双方在2017年2月14日前交税、办理资金托管到位等手续。被告虽在2月14日前表示因原告未支付30万元房款，不同意履行合同，但在庭审中被告表示同意继续履行合同，且同意在双方签订的合同价67万元的基础上再优惠1万元即房屋售房为66万元。考虑目前房地产市场行情,在房屋价格持续上升的情况下,被告仍同意比双方签订的协议再优惠1万元要求继续履行合同,对此原告亦未造成损失。故现原告要求解除双方签订的房屋买卖协议不符合法律规定，本院不予支持。对原告要求返还定金20000元并支付违约金134000元的请求，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈德国的诉讼请求。案件受理费10500元，保全费1270元，合计人民币11770元，由原告陈德国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 徐 云代理审判员 周 华人民陪审员 蔡宝群二Ｏ二Ｏ一七年七月二十一日书 记 员 蒋 悦附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保184号申请人赵孝礼，男，1968年2月6日生，汉族，住兰考县。被申请人毕曼曼，女，1982年9月10日生，汉族，住兰考县。申请人赵孝礼与被申请人毕曼曼机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵孝礼于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人毕曼曼驾驶的豫Ｂ×××××号小轿车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供财产担保。本院认为，申请人赵孝礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对毕曼曼驾驶的豫Ｂ×××××号小轿车予以扣押。扣押的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年七月三日书记员  毕莉萍
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执162号之一申请执行人：袁存，男，汉族，1951年11月6日生，山西省保德县义门镇人，现住保德县星慧小区。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1985年3月21日生，汉族，陕西省府谷县新民镇人，现住府谷县城。被执行人：贺飞，男，汉族，1984年1月8曰生，汉族，陕西省府谷县新民镇人，现住府谷县城。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2016)晋0931民初848号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ在中国农业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文二〇一七年七月十七日书记员  赵旭峰
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执保498号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：黄雅，女，1996年11月26日生，住址：云南省昆明市盘龙区。本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人黄雅商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人黄雅名下价值273736.99元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄雅名下价值273736.99元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2015)康执字第125号之八申请执行人屠某，男，汉族，1963年8月生，住甘肃省康县。被执行人康县粮食局法定代表人张文，任该局局长住所地：甘肃省康县。本院于2015年6月10日作出的（2015）康民初字第67号民事判决书已经发生法律效力，被执行人康县粮食局应于判决生效后10日内支付申请执行人屠某工程款及利息合计665540.4元及应负担的案件受理费9641元，并承担本案申请执行费10455元，2016年2月24日康县法院依法从其账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX中划扣存款70900元。2017年1月25日从其账户中划扣314736元，剩余300000.40元未执行。本院于2017年4月18日冻结被执行人康县粮食局在康县农商银行（原康县农村信用合作联社）中账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的基本账户内的存款300000.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人康县粮食局在康县农商银行（原康县农村信用合作联社）基本账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款300000.4元到户名为康县人民法院在中国农业银行康县支行执行专户XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，并将该账户予以解冻。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李社林二〇一七年七月六日书记员  唐旻雯
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初483号原告：曾家玉，女，1966年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：廖雪梅，女，1993年7月23日出生，汉族，住四川省射洪县被告：朱易，男，1986年6月11日出生，含，住四川省金堂县。被告：周太伦，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：金堂县宏华出租车有限公司。住所地：住四川省金堂县赵镇十里大道二段***号。法定代表人：唐亮，经理。原告曾家玉与被告廖雪梅、朱易、周太伦、金堂县宏华出租车有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，传票传唤原告于2017年7月17日9:30分到本院三星法庭参加开庭审理活动，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾家玉撤诉处理。案件受理费25元，由原告曾家玉负担。审��长曾进人民陪审员  杨代清人民陪审员  朱叙林二〇一七年七月三十一日书 记 员  张婵娟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初6044号原告：章婷婷，女，1970年12月21日出生，汉族，住苍南县。被告：肖若市，男，1964年5月24日出生，汉族，住苍南县。原告章婷婷诉被告肖若市民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费222元，减半收取111元，由章婷婷负担。审判员  吴杨杨二〇一七年七月二十四日书记员  陈曼曼
范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执185号申请执行人：钱相建,男性,1978年7月6日出生,住范县。被执行人：宋园亮,男性,1980年4月11日出生,住范县。本院在执行申请执行人钱相建与被执行人宋园亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月15日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执185号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年七月十六日书记员  孟 平
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初4164号原告：南京幻觉信息科技有限公司,住所地在南京市浦口区沿江街道宁六路188号。法定代表人：谢文文，总经理。委托代理人：章兵，陈荣平，江苏典上律师事务所律师。被告：苏永健,男,1989年9月10日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。原告南京幻觉信息科技有限公司与被告苏永健劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。在本案审理过程中，原告南京幻觉信息科技有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京幻觉信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告南京幻觉信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费5元免收。审判员 黄 维二〇一七年七月十一日书记员 蒋德萍
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0324执637号申请执行人杨金兰，女，回族，生于1977年5月20日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人纪红梅，女，回族，生于1967年3月10日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人杨金兰申请执行被执行人纪红梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0324民初2767号民事判决书，于2017年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务即向申请执行人杨金兰偿还借款20.21万元及案件受理费2262.5元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，即：被执行人纪红梅于2017年8月30日前偿还24662.5元、2017年12月30日前偿还10万元、2018年5月30日前偿还5万元、2018年12月30日前将下剩标的款5万元偿还清并由其马伟和马玲玲提供担保，因达成还款协议较长，申请执行人杨金兰自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2767号民事判决书的执行，申请执行人杨金兰就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年七月二十七日书记员  马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执145号之一申请执行人:董莉根，男，1982年12月12日出生，汉族，晨晨教育办公室职员，住太原市晋源区。申请执行人:董丽芳，女，1981年7月12日出生，汉族，霍州煤电集团晋北煤业有限公司职工，住太原市杏花岭区。申请执行人:李六儿，女，1931年11月30日出生，汉族，太原市晋源区。申请执行人:任花，女，1957年3月8日出生，汉族，太原市晋源区。被执行人：董福保，男，1953年10月9日出生，汉族，太原市晋源区。被执行人：董福清，男，1964年1月30日出生，汉族，山林有限公司PVC销售员，太原市晋源区。被执行人：董八斤(曾用名董林)，男，1955年11月26日出生，汉族，太原耐火材料厂退休职工，住太原市晋源区。申请执行人董莉根、董丽芳、李六儿、任花与被执行人董福保、董福清、董林(董八斤)物权纠纷执行一案，经查，被执行人董福保、董福清、董林(董八斤)名下在太原市房地产管理局无房产登记信息、无证券持有信息、无车辆登记信息、截至2017年3月1日其账户余额为人民币0.00元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院（2017）晋0110执145号案件的本次执行程序终结；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任小兵审判员  马国伟审判员  李默涵二〇一七年七月十日书记员  崔艳霞
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执568号之一申请执行人：方军，男，1984年11月7日生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：余志春，男，1985年3月1日生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：郑福宝（又名郑宝宝），女，1984年9月22日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行申请执行人方军与被执行人余志春、郑福宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余志春、郑福宝名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余志春、郑福宝银行存款30551元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年七月二十四日书记员  何 伟附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执保488号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：刘顺平，男，1977年4月15日出生，住址：昆明市西山区。本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人刘顺平商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘顺平名下价值961522.09元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘顺平名下价值961522.09元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1585号原告：李小锋，男，生于1987年1月30日，汉族。委托代理人：钱平，陕西炎城律师事务所律师。被告：赵洋，男，生于1986年3月12日，汉族。原告李小锋与被告赵洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由代理审判员杨乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民，2013年6��24日原告从广东回乡。被告闻讯后找到原告，称其要做生意急需用钱。2013年8月5日原告同意给被告借款5万元，在取出存款以后又在宝鸡市金台区西关信用社营业部将该款存入被告的信合银行卡。约一年后双方口头约定借款年息为12%。此后原告多次向被告催要欠款未果，被告总以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决：1、被告清偿借款本金5万元；2、被告承担自2013年8月5日至2017年4月19日利息共计2.3万元；3、被告承担本案诉讼费用。原告李小锋为证明其主张向本院提交证据：1、陕西信合存款凭条一张,证明2013年8月5日原告给被告借款5万元并存入被告银行卡的事实。2、证人孙东波证言，证人身份证复印件、录音光盘一张，证明2016年5月2日原告同学孙东波曾帮原告���被告打电话催要借款，在通话中被告认可向原告借款5万元，截至2016年8月5日借期已满三年，借款利息为每年6000元，被告承诺于2016年6、7月给原告还款。3、报警登记表，证明2017年4月7日原告因索要欠款与被告父亲赵长狗发生争执的事实。4、户籍证明，证明被告赵洋曾用名为赵小峰，赵长狗与赵洋为父子关系。被告赵洋未出庭应诉，亦未提供证据。本院对证据分析、认定如下：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，互相印证可以形成证据链，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。经本院审理查明认定事实如下：原、被告为同��村民，2013年8月5日被告因需要用钱向原告借款5万元，并于当日存入被告银行卡；2016年初原告同学孙东波曾给被告打电话帮忙催要借款，被告在通话中表示认可借款5万，利息为每年6000元，至2016年8月5日借期已满三年，并承诺2016年6、7月归还借款。现原告多次索要欠款5万元及利息未果，故诉至本院请求依法判决。本院认为，借款应当及时清偿。本案中，被告向原告借款5万元未能偿还的事实虽未书写借条但有证据链相互印证可以证实，该借贷行为系双方当事人真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，应属合法、有效民事法律行为。原告主张被告向其清偿借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求支付2013年8月5日至2017年4月19日利息2.3万元的请求，双方口头约定利息为每年6000元，有证人孙东波证言及孙东波与被告电话录音互相印证，双方对利息约定明确且不超过年息24%的强制性规定，2013年8月5日至2017年4月19日借期已满三年八个月，按年息6000元计算利息应为2.2万元符合法律规定，本院予以支持利息2.2万元。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：一、被告赵洋于本判决生效之日起十日内清偿原告李小锋借款5万元及利息2.2万元；二、驳回原告李小锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告赵洋负���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨乐二〇一七年七月十八日书 记 员  林森
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0827民初859号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地江西省遂川县泉江镇工农兵大道。负责人：陈湘平，职务行长。委托诉讼代理人：肖舒，中国农业银行股份有限公司遂川县支行员工。被告：王井秀，女，1960年02月07日出生，汉族，江西省遂川县人，住址：江西省川县。被告：陈祥兰，男，1966年07月09日出生，江西省遂川县人，住址：江西省遂川县。被告：陈大财，男，1960年04月09日出生，江西省遂川县人，住址：江西省遂川县。被告：陈大源，男，1961年08月04日出生，江西省遂川县人，住址：江西省遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行（以下简称农行遂川县支行）诉被告王井秀、陈祥兰、陈大财、陈大源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行遂川县支行的委托诉讼代理人肖舒、被告王井秀到庭参加了诉讼，被告陈祥兰、陈大财、陈大源经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行××县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王井秀、陈祥兰、陈大财、陈大源归还原告借款本金人民币28500元及利息14570.77元（截止2017年3月20日止），并按照年息7.272%标准起付原告借款本金28500元从2017年3月21日起至还清之日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月18日，陈德清（已死亡）以农业生产经营为由，在我行申请农户小额贷款，采用四户联保借款方式，与被告陈祥兰、陈大财、陈大源互为提供保证担保，四人分别在我行申请办理自助循环贷款30000元，合同期限2009年3月18日至2012年3月17日。陈德清最后一次贷款时间为2011年3月19日，贷款金额为30000元，于2012年3月18日到期。按上述合同，借款到期后，我行多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，被告现结欠贷款本金28500元及利息14570.77元，现起诉到贵院。由于陈德清向原告所借款项用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务，被告王井秀属于夫妻关系，被告陈祥兰、陈大财、陈大源为陈德清担保，虽然借款人已经死亡，但其他四个被告人依法应对借款承担共同还款责任，请求判令所求。原告农行××县支行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告双方身份及诉讼主体资格；2、农户小额贷款业务申请表一份、共同承担债务承诺书一份，证明被告王井秀作为共同借款人签字的事实；3、《最高额担保个人借款合同》一份，证明被告王井秀之夫陈德清向原告借款及被告陈祥兰、陈大财、陈大源担保的事实；4、农户小额贷款联保借款申请书一份、联合保证担保承诺书一份证明被告陈祥兰、陈大财、陈大源担保的事实；5、贷款额度签约通知单一份、记账凭证一份,证明原告向被告发放了贷款30000元；6、还款明细流水单，证明截止到2017年3月20日止，被告尚欠原告借款本金28500元及利息14570.77元。被告王井秀辩称借款是其丈夫陈德清(已死亡)经手的，确实借了三万元钱，除了保险费，到手的没有三万元，已还了二千元，现也没有钱还。被告陈祥兰、陈大财、陈大源未到庭质证，也未提交书面答辩材料及证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月18日，陈德清（已死亡）以农业生产经营为由，在农行××县支行申请农户小额贷款，采用四户联保借款方式，与被告陈祥兰、陈大财、陈大源互为提供保证担保，四人分别向该行申请办理自助循环贷款30000元，被告王井秀作为借款人陈德清配偶（或家庭财产共有人）在申请表及共同承担债务承诺书上签名，2009年3月20日，四人一起与原告签订了最高额担保农户小额借款合同，合同期限自2009年3月18日至2012年3月17日止。在合同有效期内，原告授信被告的借款额度为30000元，还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款利率实行浮动利率制，合同同时还约定被告陈祥兰、陈大财、陈大源为该笔借款提供连带保证责任，合同签订后，原告农行××县支行依照合同约定提供了借款本金给被告，陈德清最后一次贷款时间为2011年3月19日，贷款金额为30000元，于2012年3月18日到期。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，遂成讼。截止到2017年3月20日，被告共欠贷款本金28500元及利息14570.77元。本院认为：原告农行××县支行与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，其为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告农行××县支行依约向被告王井秀家庭发放了贷款，而被告不按照约定时间偿还借款本金及利息，已构成违约，该借款系被告王井秀与陈德清婚姻关系存续期间所负之债务，故对原告要求被告王井秀承担清偿责任的诉求，本院予以支持；但对原告要求被告陈祥兰、陈大财、陈大源承担还款责任的诉求，依照原、被告双方签订的借款合同约定，保证期间为借款期限届满之日起二年内。本案借款到期日为2012年3月18日，担保保证期限为2012年3月19日至2014年3月18日，原告未能提供在保证期限内要求保证人陈祥兰、陈大财、陈大源承担保证责任的证据，保证人的保证期间已经超过两年，因此，依照法律规定和合同约定，保证人对上述债务免除保证责任，故本院对原告农行××县支行请求陈祥兰、陈大财、陈大源还款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王井秀在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行贷款本金人民币28500元及（2017年3月20日之前的）利息人民币14570.77元，2017年3月21日以后的利息按合同约定计算，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告王井秀承担，此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十五日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴桂瑶二〇一七年七月二十日书记员  李 芹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初4858号原告:周立斌,男,1971年4月3日生,汉族，,住宜兴市。委托诉讼代理人:张俊东，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被告:陈伟群,男,1979年9月3日生,汉族，,住宜兴市。原告周立斌与被告陈伟群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告周立斌委托诉讼代理人张俊东到庭参加诉讼，被告陈伟群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立斌向本院提出诉讼请求：1.判令陈伟群归还借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月10日、4月20日、6月7日，陈伟群三次向陈群借款合计50000元。2016年6月10日，陈群将其对陈伟群的债权50000元转让给其并通知了陈伟群。欠款经其催要未果，故诉至法院。被告陈伟群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月10日，陈伟群向陈群借款10000元并出具借条1份，载明：今借陈群人民币10000元整。同年4月20日，陈伟群又向陈群借款30000元并出具借条1份，载明：今借陈群人民币30000元整。同年6月7日，陈伟群再次向陈群借款10000元并出具借条1份，载明：今借陈群人民币10000元整。另查明，陈群向周立斌借款后无力偿还，故于2016年6月10日将其对陈伟群享有的债权50000元转让给周立斌，要求陈伟群直接向周立斌偿还全部欠款。陈群在债权转让告知书上签名，确认知晓债权转让事宜。上述事实，有借条、债权转让告知书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，陈群将陈伟群结欠其的借款50000元转让给周立斌，符合法律规定，且并不存在不得转让的情形，故应予准许。陈伟群收到债权转让通知后，未提出任何异议，因此对于周立斌要求陈伟群支付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。陈伟群经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对周立斌的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：陈伟群于本判决发生法律效力之日起10日内归还周立斌借款50000元。如果陈伟群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈伟群负担。该款已由周立斌垫付，陈伟群于本判决发生法律效力之日起10日内直接将该款支付给周立斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈思远二〇一七年七月三日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申181号再审申请人（一审被告）：王姝丽，女，1969年8月5日出生，汉族，住成都市青羊区。再审申请人（一审被告）：曾敏，男，1961年11月10日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：李晓波，四川正刚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：四川元泰投资管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区天泰路112号。法定代表人：杨能谷。委托诉讼代理人：张永文，四川挺立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。再审申请人王姝丽、曾敏因与被申请人四川元泰投资管理有限公司（以下简称元泰公司）民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第6455号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王姝丽、曾敏申请再审称，王姝丽在原审中没有出具委托书委托诉讼代理人，且也未参加调解并签收调解书，2017年6月16日四川福森特司法鉴定所福森特司鉴〔2017〕文鉴字第51号司法鉴定意见书载明，2016年1月8日签有“王姝丽”字样的授权委托书并非王姝丽的签字，足以证明调解违反自愿原则；曾敏与元泰公司之间有总共6000余万元的资金往来，不能仅仅以其中的一部分资金往来就认定曾敏欠元泰公司款项，曾敏与元泰公司之间没有真实的借款关系；（2016）川01民终7273号民事判决书以及（2015）高新民初字第6457号民事判决书，证明曾敏在2014年期间就多划给元泰公司400万元，曾敏与元泰公司达成本案调解协议，是为了让元泰公司配合对账查账，调解协议并非曾敏的真实意思表示。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定再审本案。元泰公司提出意见称，王姝丽、曾敏申请再审已经超过法定的申请再审期限；原审调解是在曾敏以及王姝丽和曾敏的委托诉讼代理人参加的情况下进行，调解并没有违反自愿原则；本案是曾敏与元泰公司之间的借款关系，且本案借款发生在曾敏与王姝丽的婚姻关系存续期间，王姝丽应当承担还款责任；（2016）川01民终7273号民事判决书以及（2015）高新民初字第6457号民事判决书所涉及的款项，发生在2014年12月22日前，本案借款发生在2015年1月8日，前述判决所涉款项与本案借款无关。请求驳回王姝丽、曾敏的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案调解书于2016年6月20日发生法律效力，王姝丽、曾敏在2017年4月25日提出再审申请，已经超过了法定申请再审期限，王姝丽、曾敏的再审申请不符合法律规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王姝丽、曾敏的再审申请。审判长  王乾良审判员  钟 宏审判员  陈 胜二〇一七年七月十八日书记员  罗 燕
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执28号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。负责人：陈勇进，行长。委托诉讼代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。被执行人：杨国忠，男，1972年2月6日出生，汉族，住扬州市。被执行人：郑逸芹，女，1970年1月14日出生，汉族，住扬州市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人杨国忠、郑逸芹金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结（2017）苏1091执28号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年七月五日见习书记员  吴源萍
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初3630号原告：佟丽杰，女，1957年11月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区保工南街****号3-14-2。委托诉讼代理人：张永，辽宁尊赢律师事务所律师。被告：赵金艳，女，1976年12月9日出生，汉族，农民，住北票市北四家乡北四家子村城子沟组。被告：王凤江，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住北票市北四家乡北四家子村城子沟组。原告佟丽杰与被告赵金艳、王凤江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟丽杰的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼，被告赵金艳、王凤江经公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟丽杰向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款120,000元，并给付利息120,000元。事实和理由：被告赵金艳因其丈夫被告王凤江做运输生意两次向原告借款，第一次于2011年8月24日向原告借款50,000元，约定二个月后偿还60,000元。第二次于2012年6月30日向原告借款60,000元，约定两个月后还两笔欠款共计120,000元。还款期限届满后，原告向被告赵金艳索要借款，但其以各种理由推脱。因二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故起诉要求二被告共同偿还借款及利息。赵金艳、王凤江未作答辩。佟丽杰围绕诉讼请求依法提交了2011年8月24日、2012年6月30日“借条”，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2011年8月24日，被告赵金艳向原告借款50,000元，约定二个月后偿还60,000元。2012年6月30日，被告赵金艳向原告借款60,000元，约定两个月后还两笔欠款共计120,000元。被告赵金艳在其身份证复印件上为原告出具上述内容的“借条”并签名。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻存续期间。本院认为，原告佟丽杰与被告赵金艳之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。2012年6月30日借款协议中“两个月后还共两笔120,000元”的约定，已对2011年8月24日借款的还款期限做出改变，构成新的还款协议，折算2011年8月24日借款至2012年8月29日的利息10,000元，不违反法律规定，被告赵金艳应依约偿还原告120,000元，现被告赵金艳未予偿还该款，双方又未约定逾期还款利息，根据法律规定，可自违约之日即2012年8月30日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵金艳、王凤江于本判决生效之日起十日内偿还原告佟丽杰120,000元，并按年利率6%给付自2012年8月30日起至本判决指定的履行期限届满日止的利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，由被告赵金艳、王凤江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘前英代理审判员  付海旭人民陪审员  孟凡军二〇一七年七月七日书 记 员  任 静注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3054号罪犯廖磊，男，1988年6月7日出生，汉族，安徽省淮南市田家庵区人，住安徽省淮南市田家庵区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一五年九月十七日作出(2015)杭下刑初字第508号刑事判决，以罪犯廖磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币7000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯廖磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯廖磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖磊准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年七月十日      书记员王静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初16320号原告：戴家胜，男，1965年10月29日生，汉族。委托诉讼代理人：陈静，江苏上元律师事务所律师。被告：朱有福，男，1975年3月17日生，汉族。被告：刘昌荣，男，1968年8月17日生，汉族。被告：葛金荣，男，1968年3月10日生，汉族。原告戴家胜与被告朱有福、刘昌荣、葛金荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴家胜及其委托诉讼代理人陈静、被告葛金荣到庭参加诉讼，被告朱有福、刘昌荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴家胜向本院提出诉讼请求：判令被告朱有福、刘昌荣、葛金荣赔偿其医疗费12989.53元、住院伙食补助费140元、营养费3000元、护理费12660元、误工费42000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、鉴定费2675元，合计161768.53元。事实和理由：被告葛金荣将自己位于南京市江宁区江宁街道花塘社区街东的房屋（以下简称案涉房屋）建造工作交由被告刘昌荣进行，后刘昌荣将案涉房屋的木工工作交由被告朱有福进行，其系朱有福雇佣的工人。2015年4月17日，其在干活的过程中，从5米高的高处跌落，经医院诊断，其左股骨粗隆间骨折、L1椎体压缩性骨折、左髋臼前柱骨折。2015年12月29日，其诉至南京市江宁区人民法院要求三被告赔偿其前期医疗费和住院伙食补助费损失，法院作出（2016）苏0115民初152号民事判决，确定由被告朱有福承担60%的赔偿责任，被告刘昌荣和葛金荣分别承担10%的赔偿责任。现其做了二次手术，内固定已经取出，并做了伤残鉴定，故诉至法院，请求判令三被告赔偿其除前述费用外的其他损失。被告朱有福、刘昌荣均未作答辩。被告葛金荣辩称：其将案涉房屋的建造工作交由被告刘昌荣进行，刘昌荣又将部分工作转包给被告朱有福，原告戴家胜受伤与其无关，不应由其赔偿。戴家胜主张的误工费过高，残疾赔偿金不应按照城镇居民标准计算。本院经审理认定事实如下：被告葛金荣将自己位于南京市江宁区江宁街道花塘社区的房屋建造工作交由被告刘昌荣进行，后刘昌荣将案涉房屋的木工工作转包给被告朱有福，原告戴家胜系朱有福雇佣的工人。2015年4月17日，戴家胜在干活的过程中，从5米高的高处跌落。戴家胜伤后入上海梅山医院、江宁区中医院治疗，医院诊断其左股骨粗隆间骨折、L1椎体压缩性骨折、左髋臼前柱骨折等。2015年12月29日，戴家胜诉至本院要求三被告赔偿前期医疗费和住院伙食补助费损失，本院于2016年7月19日作出（2016）苏0115民初152号民事判决，认定戴家胜前期损失医疗费41007.22元、住院伙食补助费520元（20元/天×26天），并确定由被告朱有福承担60%的赔偿责任，被告刘昌荣和葛金荣分别承担10%的赔偿责任，该判决已发生法律效力。2016年10月至同年12月，戴家胜继续治疗，并住院7天，行左股骨近端骨折术后内固定物取出术。戴家胜向本院申请对其伤情进行鉴定，2017年3月20日，南京医科大学司法鉴定所作出南医大司鉴所[2017]临鉴字第81号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、戴家胜高坠伤致左髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2、戴家胜伤后误工期限为210日，护理期限为150日，营养期限为150日。除已主张的前期医疗费和住院伙食补助费外，戴家胜还损失医疗费12989.53元、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、营养费3000元（20元/天×150天）、护理费12660元（100元/天×33天＋80元/天×117天）、误工费32618.47元（56694元/年×210天）、残疾赔偿金80304元（40152元/天×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费500元（本院酌定），合计146212元。上述事实，有民事判决书、病历、出院记录、住院诊断证明、医疗费票据、病人费用清单、证明、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本院作出的（2016）苏0115民初152号民事判决确定，原告戴家胜的损失，由被告朱有福承担60%的赔偿责任，被告刘昌荣和葛金荣分别承担10%的赔偿责任，该判决已发生法律效力，判决内容具有确定力，本院依法予以采纳。本案中，原告各项损失合计146212元，根据上述责任比例，应由被告朱有福承担87727.2元（146212元×60%），被告刘昌荣承担14621.2元（146212元×10%），被告葛金荣承担14621.2元（146212元×10%）。被告葛金荣辩称戴家胜受伤与其无关，其不应承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。戴家胜为南京市江宁区秣陵街道祖堂社区居民，从事木工工作，主要收入来源地为城镇，故应按照城镇居民标准予以计算其残疾赔偿金。戴家胜主张按照每天200元的标准计算误工费，但未提交相应证据证明，本院根据其所从事工作，确定按照江苏省分细行业在岗职工工资标准计算其误工损失。被告朱有福、刘昌荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，缺席判决如下：一、被告朱有福于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告戴家胜各项损失87727.2元。二、被告刘昌荣于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告戴家胜各项损失14621.2元。三、被告葛金荣于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告戴家胜各项损失14621.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取605元，鉴定费2675元，合计3280元，由原告戴家胜负担909元，被告朱有福负担1779元，被告葛金荣、刘昌荣各负担296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。代理审判员 彭 鄢二〇一七年七月十一日书 记 员 戴家辰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5241号之一申请执行人陈贵荣，男，1983年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈荣哲、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。被执行人许锦招，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄每治，女，1967年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7955号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人许锦招、黄每治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许锦招、黄每治立即支付给申请执行人陈贵荣借款人民币90000元及利息（利息自2015年10月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1025元、执行费人民币1250元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年12月6日、2017年7月19日先后对被执行人许锦招、黄每治的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，被执行人许锦招、黄每治名下有址于南安市的房产（房产权证号：12××59），此外，查无二被执行人机动车登记等其他财产信息。2.上述查明的存款、不动产已由本院另案（2016）闽0583执704号执行案件首先冻结、查封，目前尚在处置中。3.2017年7月19日向被执行人许锦招、黄每治发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同日，作出决定将被执行人许锦招、黄每治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年7月14日作出决定对被执行人许锦招、黄每治采取司法拘留的强制措施，但因查无二被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找二被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人尚未实现债权，其债权实现情况视本院另案首先查封案件处置结果而定。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由其他案件处置中，因处理时间较长，待其处理完毕再行分配；且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第7955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月十九日书 记 员  陈为金
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3633号申请执行人李钱诗旖,女,1992年11月12日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人韩球峰，男,1976年3月6日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吕丽红，女,1977年8月14日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市峰业包装有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰双浜村。法定代表人韩球峰，该公司总经理。原告李钱诗旖与被告韩球峰、吕丽红、吴江市峰业包装有限公司民间借贷纠纷一案，苏州���吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15710号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告韩球峰、吕丽芳共同归还原告李钱诗旖借款389480并支付逾期利息（以389480元为本金，按年利率15%，自2015年12月10日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十五日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告李钱诗旖指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告韩球峰、吕丽芳赔偿原告李钱诗旖律师费损失8000元，于本判决生效后十五日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告李钱诗旖指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告吴江市峰业包装有限公司对被告韩球峰的上述所有债务承担连带清偿责任。���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3931元，由被告韩球峰、吕丽芳、吴江市峰业包装有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告李钱诗旖。原告李钱诗旖已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告韩球峰、吕丽红、吴江市峰业包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人李钱诗旖于2017年04月05日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为477919.00元，执行费7069.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的��产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐���。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15710号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年七月二十七日书 记 员  雷 桐
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执1120号之五申请执行人灵宝市金宝典当有限责任公司。住所地:灵宝市金城大道东段。法定代表人王万林，公司总经理。被执行人周和义，男，1964年5月5日生,汉族，市民，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1282民初761号民事调解书，于2016年7月19日向被执行人周和义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。在执行过程中，被执行人周和义自愿将其所有的豫Ｍ×××××奥迪牌轿车以评估价170700元以物抵债给申请执行人灵宝市金宝典当有限责任公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、四百九十三条的规定，裁定如下：一、将周和义所有的豫Ｍ×××××奥迪牌轿车以170700元以物抵债给申请执行人灵宝市金宝典当有限责任公司。以上抵债财产所有权自本裁定送达时起转移。二、申请执行人灵宝市金宝典当有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  赵宏志审判员  赵学仁二〇一七年七月二十六日书记员  叶晶晶
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执恢291号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区新建中路57号。组织机构代码16438430-3。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：杜化明，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：杜朝霞，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：孔令水，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：胡秋霞，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人山东周���农村商业银行股份有限公司与被执行人杜化明、杜朝霞、孔令水、胡秋霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人向申请执行人支付款项294331.00元，且本案受理费、申请诉讼保全费7620.00元、执行费4292.00元已按规定缴纳。据此，申请执行人向本院申请终结该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第515号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  王 珂执行员  李旭东二〇一七年七月二十一日书记员  丁 雪
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执338号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处，住所地：四川省邛崃市固驿镇建设街108号。负责人：罗霞，主任。委托代理人：梁骏，男，1973年1月27日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人：陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：杨杰，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：李伟，女，1979年9月26日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：吴天星，男，1950年4月28日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处与被执行人杨杰、李伟、吴天星借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初82号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人杨杰、李伟抵押与申请执行人的房屋已被崇州市人民法院拍卖，除被执行人吴天星抵押与申请执行人的房屋暂无法处置外，现被执行人无可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人未受偿的债权及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初82号民事判决的本次执行程序。二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或抵押的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年七月十二日书 记 员 寇元飞
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初2111号原告：张仁理，男，1976年10月10日生，汉族，住四川省泸县，被告：马永祥，男，1977年5月25日生，汉族，住四川省泸县，原告张仁理与被告马永祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员李庆坤适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张仁理到庭参加诉讼，被告马永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款18527元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年在原告处购买铝合金材料无现款支付，向原告出具欠条一张，期满后经原告催收未果，被告又于2017年1月26日向原告重新出具了欠条，约定2017年3月底前支付。被告到期后仍不支付材料款，原告诉至人民法院，请求依法保护其合法权益。被告马永祥未予答辩。庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息，被告向原告出具的欠原告材料款18527元的欠条一张，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告张仁理在泸县从事铝合金材料销售，被告马永祥因经营所需，于2015年在原告处购买铝合金材料，但差欠原告材料款未付。2017年1月26日，被告向原告出具欠原告材料款18527元的欠条一张。此后，被告经原告催收仍未支付货款，原告诉至人民法院，请求判如所请。本院认为：被告马永祥差欠原告张仁理货款18527元，经原告催收仍至今未付事实清楚，被告应当履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还债务应当清偿。”之规定，对原告主张判令被告给付货款的请求本院予以支持。被告马永祥经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马永祥于本判决发生法律效力后10日内支付原告张仁理货款18527元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元由被告马永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达日之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 李庆坤二〇一七年七月十一日法官助理 黄开鑫书 记 员 秦运翠
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终4112号上诉人（原审原告）：符合振，男，1987年8月8日出生，苗族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：方丹，广东常道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈学累，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。委托诉讼代理人：张峰明，广东国龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周永其，男，1965年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：凌华丽，广东智宸律师事务律师。上诉人符合振因与被上诉人陈学累、周永其提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初14715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：��侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案各当事人对符合振在涉案工程施工现场跌落受伤这一事实均没有异议，符合振主张其因受伤而产生了相关的损失，一审法院应根据上述法律规定查明符合振损失的具体项目及金额。但一审法院除查明符合振住院期间的支出的医疗费及评定伤残等级支出的鉴定费外，未对其他损失予以查明，认定基本事实不清。此外，根据一审庭审中周永其、陈学累的陈述，涉案工程增加工程量的价格由其两人商定，一审法院对此事实的查明可能存在错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初14715民事判决；二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。上诉人符合振预交的二审案件受理费1277.39元，经其申请本院予以退回。审 判 长  吴健南代理审判员  袁秋华代理审判员  唐铭焕二〇一七年七月二十一日书 记 员  车 驰
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0124民初1056号原告：高龙姺，女，1926年6月12日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，法定代理人：胡某，女，1955年8月21日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。委托代理人：邓路红，进贤县法律援助中心法律服务工作者。被告：刘仁旭，男，1965年12月9日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，被告：刘国菊，女，1970年2月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，两被告共同委托代理人：文振华，进贤县民和镇法律服务所法律工作者。原告高龙姺与被告刘仁旭、刘国菊返还原物纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。原告高龙姺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告高龙姺高龄补助存折和社保卡及存折和社保卡上资金约人民币6000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告高龙姺与刘庆元（去世）系夫妻，一生未生育儿女，于1959年收养女儿胡某。被告刘仁旭系刘庆元的堂侄，自认为是刘庆元法定继承人，2015年8月左右在原告高龙姺家拿去原告高龙姺高龄补助存折和社保卡，至今未归还。现原告要求二被告返还，遭受二被告拒绝。有鉴于此，原告具状法院，恳请法院判如前请。本院经审查认为：本案原告高龙姺，年事已高，多年患有老年痴呆症，没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果，有医院诊断、群众公认为证，且本案当事人对此没有异议，本院可以认定其属于不能辩认自已行为的人，是无民事行为能力人，应由她的法定代理人代理民事活动。无民事行为能力人的监护人是她的法定代理人。谁是本案原告高龙姺的监护人，两被告向本院提供了1979年10月6日继承书、1988年《干部履历表》、2017年5月26日前坊镇西湖村委会证明、2017年5月31日前坊镇中心小学证明以及原告高龙姺的丈夫刘庆元生前留下的遗书，证明其（被告刘仁旭）才是本案原告高龙姺的监护人，两被告与胡某存在争议。对于担任监护人有争议的，应当按照《民法通则》第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定，未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高龙姺的起诉。本案受理费500元，由本院全额退回原告高龙姺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄定国二〇一七年七月十七日书记员  王 贤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执652号之二申请执行人丁治杰，男，1981年10月18日出生，汉族，住所地柳州市城中区。被执行人闵泉，男，1985年5月31日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人蓝贵仁，男，1988年8月15日出生，汉族，住所地广西武宣县。被执行人广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司爱尚网吧，住所地柳州市××路××号××商城C区负一层。负责人：蓝贵仁。被执行人广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司，住所地柳州市××路××号二层。法定代表人：莫榆茜。被执行人陈耀勇，男，1981年7月17日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。关于丁治杰申请执行闵泉、蓝贵仁、陈耀勇、广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司爱尚网吧、广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初1762号民事判决书责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人向本院申请禁止被执行人广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司爱尚网吧转让其经营执照。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：禁止广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司、蓝贵仁转让广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司爱尚网吧。禁止转让期限为三年，在禁止转让期限内，广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司、蓝贵仁禁止转让广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司爱尚网吧。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇一七年七月二十八日代书记员 薛 飞
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初2588号原告：王进,男,汉族，1982年5月16日生,住颍上县，被告：林思宏（林矿），男，汉族，1973年5月20日出生，住颍上县，被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市义城镇富民北街，组织机构代码14914016-7。法定代表人：王家全，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈杰，安徽信托律师事务所律师。原告王进诉被告林思宏、义城建设集团有限公司（以下称义城公司）为买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日受理后，依法由本院审判员陈瑾适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款88000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由，两被告在承包颍上县教育局谢桥中心学校工程时，用原告的建筑材料，价款88000元，被告林思宏为原告出具条据。后原告多次催要，两被告相互推诿，久拖不给。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林思宏未提交书面答辩，其到庭辩称，经结算欠原告王进材料款88000元属实。但被告林思宏是受被告义城公司的委托接收原告王进的材料，该欠款应当由被告义城公司承担。被告义城公司未提交书面答辩，其到庭辩称，原告王进对我公司的诉求已经法院判决，判决书认定原告王进的材料系被告林思宏收取，我公司不承担责任。2、被告林思宏辩称是受我公司委托收原告王进材料款，与事实不符。我公司与本案材料款没有关系，也没有委托任何人收原告的建筑材料，请求法院驳回原告王进的诉讼请求。经审理查明：颍上县教育局谢桥中心学校公租房工程由义城公司承建，义城公司将该工程分包给杨培行施工，杨培行又将该工程转包给王进施工。由于工程实体安全质量存在较大隐患，行政部门对该工程给予了行政处罚。后义城公司要求王进退出该工程的施工，双方发生纠纷。经调解王进与义城公司达成调解协议，1、义城公司给付王进工程款50万元，此款包含王进所完成的工程量、人员工资、水电费、工地附属设施等，2、工地剩余材料款（以收据为准）。在王进退出该涉案工程后，义城公司将该工程转包给姜之雷施工，姜之雷委托林思宏在工地负责施工。王进剩余材料经核算价值88000元，由林思宏出具收条后，王进将剩余材料交给了林思宏。后王进为向义城公司索要工程款、材料款向法院提起诉讼。由于林思宏未出庭为王进作证，造成王进向义城公司主张材料款的请求被驳回。上述事实由原、被告提交的证据、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告王进与被告义城公司为建设工程合同纠纷一事，经颍上县教育局调解双方达成调解协议，该调解协议对双方均有约束力。按照协议内容王进的工地剩余材料应当由义城公司接收，并结算价款给付王进。本案争议点为，被告林思宏是否是受义城公司委托接收王进88000元材料。本院认为，1、王进所施工的工程是义城公司承包的颍上县谢桥中心学校公租房工程；2、王进在退出该工程时与义城公司有协议，协议规定王进工地剩余材料折价给义城公司（以收据为准）；3、王进退出后义城公司将该工程转包给姜之雷（有合同为证）；4、姜之雷证明林思宏受其委托接收王进工程材料、折款88000元（有林思宏出具的条据为证）。基于上述事实可以认定林思宏收王进的材料行为，应当由义城公司承担责任。因此对原告王进要求被告义城公司承担偿还货款88000元的责任本院予以支持。被告林思宏收材料系职务行为，不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条的规定，判决如下:被告义城建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王进材料款88000元。二、驳回原告王进的其他诉讼请求。如不按本判决书指定的时间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费2000元，减半收取1000元由被告义城建设集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院审判员 陈 瑾二〇一七年七月二十四日书记员 刘翔宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初1383号之一原告：华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路经济技术开发区。负责人：何晓生，该公司经理。委托诉讼代理人：胡洋，该公司员工。被告：准格尔旗雄宏汽贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：李宏，该公司经理。被告：李宏，男，汉族，1980年9月10日生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，被告：王慧，女，汉族，1983年4月28日生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，本院在适用简易程序审理华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司诉准格尔旗雄宏汽贸有限公司、李宏、王慧买卖合同纠纷一案中，由于当事人下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈宏伟二〇一七年七月十日书记员  郑 薇
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0127民初3070号原告：四川山推工程机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区荣港路81号。法定代表人毛祎。诉讼委托代理人：刘元圆，男，1985年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县，系该公司员工。被告：赵仕好，男，汉族，1973年6月26日出生，住四川省射洪县。原告四川山推工程机械有限公司与被告赵仕好买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后,依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告四川山推工程机械有限公司的特别授权委托代理人刘元圆到庭参加了诉讼，被告赵仕好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川山推工程机械有限公司诉称，2010年5月至2013年12月期间，被告陆续在原告处购买配件及维修设备，被告支付部分款项后尚欠73031元，2014年3月21日及2016年2月18日原告向被告发出了企业询证函，明确了欠款金额及截止日期，要求归还欠款的时间，被告在确认无误后签字确认了企业询证函，但原告至今尚未收到被告任何款项。原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：1、被告立即支付原告配件款73031元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵仕好辩称，被告向原告购买配件，尚未支付配件款73031元，但是被告向原告公司的一个人支付了部分款项，该人未将该款交给原告。经审理查明，2010年5月至2013年12月期间，被告陆续在原告处购买配件及维修设备，被告支付部分款项后尚欠货款，2014年3月21日及2016年2月18日原告向被告发出了企业询证函，明确了截止2014年3月21日被告尚欠原告73031元配件款，要求被告于2014年12月31日付清，被告在确认无误后签字确认了企业询证函，但原告至今尚未收到被告任何款项。现原告起诉至本院，要求被告支付款项73031元。上述事实，有原告、被告在庭审中的一致陈述，有原告提交的当事人身份信息、《企业询证函》、发货单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,原告向被告出售配件，双方建立买卖合同关系，原告将约定的配件交付被告后，被告应当及时积极的支付货款。原、被告于2016年2月18日确认尚有73031元配件款未支付。被告认为其将部分货款交给原告公司的某一人，也认可该人未交该款交给原告，且原告不认可该人具有代表原告收取客户款项的权利，因此，对于被告认为其已付了部分款项给原告的主张，无充足证据予以证明，本院不予采信。因此，对于原告主张要求被告支付款项73031元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:被告赵仕好于本判决生效后十日内向原告四川山推工程机械有限公司支付货款73031元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费813元，由被告赵仕好承担。该费已由原告四川山推工程机械有限公司预缴，被告赵仕好在履行上述判决义务时一并向原告四川山推工程机械有限公司支付其承担的费用。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张耀元二〇一七年七月十二日书记员  李瑞雪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0114财保96号之一申请人：梁炳权，男，1966年9月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律服务工作者。被申请人：胡玉明，男，1964年10月17日出生，汉族，住四川省南充市营山县。申请人梁炳权与被申请人胡玉明诉前财产保全一案，本院于2017年6月14日作出(2017)粤0114财保96号民事裁定，依法查封申请人梁炳权名下位于××××的房产和查封被申请人胡玉明名下车牌号码为×××××号的小型普通客车。申请人梁炳权未在采取保全措施后三十日内提起诉讼。本院经审查认为，申请人梁炳权未在采取保全措施后三十日内提起诉讼，依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对申请人梁炳权名下位于广东省广州市花都区新华街松园路1号永大新城恒发楼3座506房的查封；二、解除对被申请人胡玉明名下车牌号码为×××××号的小型普通客车的查封。案件申请费320元，由申请人梁炳权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国辉二〇一七年七月二十日书记员  胡卫华
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1524民初1074号原告：杨茂志，男，1971年5月8日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县房屋征收管理办公室，住所地:东阿县文化路***号。法定代表人：娄全云，该办主任。委托诉讼代理人：谢滨，办公室主任。委托诉讼代理人：姜会利，法律顾问。被告：东阿县交通运输局，住所地:东阿县商业街东首。法定代表人：刘光波，该局局长。委托诉讼代理人：程振斌，该局法制科长。委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。原告杨茂志与被告东阿县房屋征收管理办公室、东阿县交通运输局房屋征收补偿协议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨茂志,被告东阿县房屋征收管理办公室的委托诉讼代理人谢滨、姜会利，被告东阿县交通运输局的委托诉讼代理人程振斌、周广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨茂志向本院提出诉讼请求：1.要求被告交付32.9平方的车库一间；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，与被告签订车库征收产权调换协议，约定将我的车库征收，回迁后按照1:1比例进行安置。2017年1月末回迁房确定了地址，但被告迟迟不予交付车库。东阿县房屋征收管理办公室辩称，原告所述基本属实，同意履行协议。东阿县交通运输局辩称，原告列我单位为被告起诉主体错误；征收部门至今未安置，我单位无法履行相关义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年1月25日,原告与被告东阿县交通运输局的法定代表人都玉军、东阿县房屋征收管理办公室法定代表人娄全云协商后在东阿县交通局签订了车库征收产权调换协议，约定所征收车库1:1进行安置，被征收人就近自愿选择32.9平方米的回迁车库。原告按照协议完成搬迁，被告至今未为原告安置车库。另查明，被告东阿县房屋征收管理办公室系东阿县住房和城乡建设局举办的全额拨款国家事业单位法人，办理了事业单位登记，事业单位法人证书的统一社会信用代码为12371524089764647A，宗旨和业务范围为：为东阿县房屋征收提供服务及管理保障。负责本行政区域内国有土地及征收征用集体土地上房屋的拆迁补偿与安置工作。本院认为，被告东阿县房屋征收管理办公室作为东阿县住房和城乡建设局举办的事业单位法人,负责国有土地及征收征用集体土地上房屋的拆迁补偿与安置工作，是代表国家行政机关行使行政管理职能。其代表国家从事征收行政管理活动过程中，为实现公共利益目标，在法定职责范围内征收原告的车库,与原告协商签订的车库征收产权调换协议应属房屋征收补偿行政协议，由此产生的协议履行中的争议属于不平等主体之间的纠纷，而并非平等主体之间的民事争议，双方当事人之间不存在平等主体的民事法律关系，原告的诉求不属于民事法律调整的范围。因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围。双方因房屋征收补偿协议发生的纠纷，应依照行政法律规定解决。综上所述，原告的起诉不符合法定的民事案件起诉条件，应依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨茂志的起诉。案件受理费100元退还给原告杨茂志。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 刘红珍二〇一七年七月二十八日法官助理 韩明辉书 记 员 权 薇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1224执730号申请执行人兰天元，男，1964年12月10日生。被执行人卢氏县东明镇黑马村民委员会。代表人王帮血，村主任。兰天元申请执行卢氏县东明镇黑马村民委员会合同一案，因被执行人卢氏县东明镇黑马村民委员会未按已经发生法律效力的（2016）豫1224民初字2611号民事调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人卢氏县东明镇黑马村民委员会在卢氏县东明镇财税所的账号。冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌& # xB;审 判 员 郭新波代理审判员 宋   延   松二〇一七年七月十二日书 记 员 徐   卫   江
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0581执629号之一申请执行人王海峰，男，1976年4月1日生，汉族，高平市人，农民。被执行人王树青，男，1975年12月1日生，汉族，高平市人，农民。被执行人乔燕妮，女，1984年9月14日生，汉族，晋城市阳城县人，农民。系王树青之妻。申请执行人王海峰与被执行人王树青、乔燕妮民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初474号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王树青、乔燕妮未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人王海峰于2017年7月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔燕妮在中国农业银行×××××××××账户内存款人民币17718.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李向阳二〇一七年七月二十八日书记员  吴贝贝
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执62号之一申请执行人：罗承良，男，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：陈世亮，男，汉族，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人罗承良与被执行人陈世亮民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2015）郴北民二重字第5号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗承良向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2015）郴北民二重字第5号民事判决书，向被执行人陈世亮发出执行通知书，责令其收到通知书三日内偿还申请执行人罗承良损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费，承担本案申请执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后对被执行人的工商登记信息及股权投资情况、车辆、银行存款、不动产登记等信息进行了网络查询或柜台查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人于2017年6月27日向本院提交申请书，请求终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年七月二十八日书记员  胡 欣
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初5096号原告：韦芳，女，1980年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张启苏、李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：丁在恒，男，1965年12月19日出生，汉族，住北京市海淀区。原告韦芳与被告丁在恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张启苏到庭参加诉讼，被告丁在恒经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁在恒给付原告韦芳货款10600元及利息损失（以10600元为基数，按照银行同期贷款利率从2016年8月23日起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告丁在恒负担。事实与理由：被告丁在恒在张集镇经营烧烤店，于2016年7月22日在原告经营的海信专卖店购买空调两台及热水器一台，共计10600元。被告丁在恒许诺在购买后一个月内付清，到期后被告拒绝支付。被告丁在恒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告丁在恒购买原告韦芳（在张集鱼市经营海信专卖店）空调两台及热水器一台，价款合计10600元，并许诺在购买后一个月内给付货款。被告丁在恒至今未给付上述货款。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告作为出卖人已经履行了买卖合同中交付货物所有权的义务，被告作为买受人应当按照约定支付价款。关于逾期付款利息损失问题，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。本案中，被告没有如期给付原告货款，给原告造成利息损失，故对原告韦芳要求被告按照银行同期贷款基准利率从2016年8月23日起计算至实际还款之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁在恒于本判决生效后十日内给付原告韦芳货款10600元和利息（自2016年8月23日起按照同期同类银行贷款基准利率计算至实际付清之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取35元，由被告丁在恒负担。本判决为终审判决。审判员  朱广伟二〇一七年七月二十八日书记员  王东风
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16369号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王定春。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王定春信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年2月25日，被告王定春向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031117XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币55709.4元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币55709.4元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王定春住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王定春的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅