wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1102民初259号原告郭彦峰，男，汉族，1975年3月15日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。被告漯河聚维电子商务有限公司。法定代表人：刘雯雯。统一社会信用代码：91411100MA3X6R121J。原告郭彦峰诉被告漯河聚维电子商务有限公司（以下简称聚维电子公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭彦峰及其委托代理人曹淼到庭参加了诉讼，被告聚维电子公司经本院依法传唤未到庭诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郭彦峰诉称，2016年4月，原告与被告签订仓储租赁合同，原告租用被告740平方米场地作为烫印车间及货物存放，合同有效期自2016年4月15日至2017年5月14日止，租金71040元，被告口头承诺可以让原告至少用3年以上，并将场地宣称为工业园区，把聚维电子公司宣称为大商新玛特所属公司，并且对外由大商员工以大商名义进行各项管理。合同签订后，2016年5月初，被告重铺水泥地坪后实际交付房屋，原告进行了场区分割装修，墙面整理，地坪处理、水电铺设，防火等专项装修，将机器设备固定后开始进行生产。但自2016年8月3日，原告租赁场地被停电，经了解，是因被告与他方发生纠纷导致。2016年8月19日场区大门被封，原告无法进入生产，原告等其他租户多次要求被告尽快出面解决，被告最终称无法解决。原告无法进入场地也无法正常生产，经多次交涉，于2016年10月上旬将生产设备搬离租处。双方订立合同后，被告收取租金，应当保障原告正常使用的权益，但被告原因造成原告无法正常使用，原告合同目的不能实现。被告的行为不仅给原告造成装修、设备搬运、停产等损失，还造成原告工期延误，无法按期如约交货，生产半成品和调制的原辅材料报废，被告的行为给原告造成了巨大经济损失，原告要求被告对此进行赔偿。原告起诉请求：1、判决解除双方仓储租赁合同,被告退还原告租金71040元；2、被告赔偿原告损失255105元；3、诉讼费、律师费等原告支出的费用由被告承担。被告聚维电子公司未到庭进行答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：第一组证据；证据1，原、被告签订的租赁合同一份。证据2，收款收据一份。证据3，报警记录二份。综合证明原、被告双方存在租赁关系，原告已按合同约定缴纳了740平方米场地租赁费71040元，租期2016年4月15日至2017年5月14日，被告提供了位于金江路××××路交叉口院内场地供原告使用，原告根据被告承诺投入大量资金，进行符合长期使用的专项固定装修。在合同租期内，园区停电，大门关闭，原告无法正常生产经营，被告给原告造成了巨大经济损失。被告对原告缴纳的租金应予返还，并予赔偿。第二组证据；证据1，鑫诚价格事务所有限公司出具的价格评估报告一份。证据2，评估费收据一份。证明被告的违约行为给原告造成经济损失总计234706元，原告支出评估费壹万元。原告认为漯鑫评估字（2017）045号价格评估意见书评估的损失金额没有完全涵盖原告的损失，但对评估意见书评估的损失金额234706元予以认可。第三组证据（复印件）；证据1，销货清单1份。证据2，装修款收据8份。证据3，转账凭证3份。证据4，装修合同1份。证据5，装修明细清单1份。证据6，考勤表17份。证据7，工资单8、9月份5份。综合证明被告的违约行为给原告造成了装修及设备搬迁等损失，与评估报告相互印证。经审理查明，2016年4月初，原告郭彦峰与被告聚维电子公司签订一份仓储租赁合同。其中该合同约定：“被告聚维电子公司将位于漯河华强塑胶有限公司院内的740平方米的场地租赁给原告使用，原告用作烫印车间及货物存放，约定租期自2016年4月15日至2017年5月14日，租金标准为96元/㎡/年，月租金5920元，租金总额71040元，租金支付以12个月为支付期间，原告一次性付清租金，因原告原因终止合同履行的，被告已收取的租赁费不予返还，原告按需对租赁仓储区进行装修，负责与其装修相关的一切费用”等。原告2016年4月9日向被告一次性缴纳了租赁费71040元。2016年5月初，被告重铺水泥地坪后交付场地，原告进行了场区分割装修，墙面整理，地坪处理、水电铺设，防火等专项装修，2016年8月6日出现因厂区大门被堵无法正常生产经营的情形，2016年8月19日场区大门被封，原告无法进入生产，于2016年10月上旬将生产设备搬离租处。经鑫诚价格事务所有限公司出具的《郭彦峰超元烫画公司因停产造成装修、机械搬迁、生产经营等损失的评估意见书》漯鑫评估字（2017）045号价格评估报告，原告损失金额为234706元，原告为此支出评估费用壹万元。本院认为，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。结合本案，原、被告双方签订《仓储租赁合同》；被告聚维电子公司作为承租方未经出租人的同意，转租无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告租赁合同显示双方约定租期自2016年4月15日开始，原告至2016年8月19日后不能正常使用，期间共计4个月零4天，被告应从原告不能正常使用时开始返还原告已交租金，即71040元-5920元/月×4个月-71040元/年÷365天×4天，计46581.48元。经鑫诚价格事务所出具的价格评估报告，原告经营等损失金额为234706元；两项合计被告赔偿（46581.58元+234706元）×70%=196901元；被告违法转租在本案中存在主要过错，因其过错行为对原告相应损失当予赔偿。原告未经核实被告有无资格租赁，贸然和被告签订租赁合同，主观上也存在一定过错。原告的损失，也有侵权人封门原因所致，和本案不是同一法律关系，可有原告另行主张权利，本案中不予审理。依照根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条及《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，判决如下：一、2016年4月份原、被告双方签订的《仓储租赁合同》无效；二、被告漯河聚维电子商务有限公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告郭彦峰人民币196901元；三、驳回原告郭彦峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6190元，评估费10000元共计16190元，由被告漯河聚维电子商务有限公司负担14571元，原告郭彦峰负担1619元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 员  蒲红伦审 判 员  李小勇人民陪审员  胡梦楠二〇一七年七月二十七日书 记 员  赵 路
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1372号罪犯赵斌，男，1985年07月08日出生，回族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在梨园监狱服刑。天津市南开区人民法院于2011年6月17日作出(2011)南刑初字第12号刑事判决，以被告人赵斌犯抢劫,抢夺,敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金20000元，先后被减刑一次，共计被减刑十一个月。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯赵斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵斌减去有期徒刑八个月，并处罚金20000元不变（已缴纳）。（刑期自2010年7月8日起至2023年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年七月二十日书记员 房利甲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执7945号申请执行人张涛，女，1982年9月12日出生，住郑州市金水区。被执行人付洁，男，1980年5月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人袁玲玲，女，1983年6月15日出生，汉族，住郑州市中原区。张涛与付洁、袁玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）金民一初字第5376号民事判决书已经发生法律效力。付洁、袁玲玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人张涛于2017年7月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付洁、袁玲玲名下银行存款101770元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年七月十日书记员  张 鑫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2038号罪犯李小斌，男，1967年11月13日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年8月24日作出(2015)穗中法刑二初字第34号刑事判决，以被告人李小斌犯走私废物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2015年10月15日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李小斌在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小斌在本次考核期间（2015年10月15日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。罚金人民币100000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李小斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘05执31号之一被执行人：徐国才，男，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市让胡路区。依据本院（2016）���05刑初30号刑事判决第二项：对被告徐国才受贿所得位于海南省海口市滨海大道235号兆南西海豪园V8302栋房屋予以没收。本院在执行过程中，于二○一七年四月十九日作出（2017）湘05执31号执行裁定：拍卖被执行人徐国才受贿所得位于海南省海口市滨海大道235号兆南西海豪园V8302栋房屋。2017年5月31日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人徐国才受贿所得位于海南省海口市滨海大道235号兆南西海豪园V8302栋房产。2017年7月9日，买受人刘学强以5808928元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人徐国才（登记在尚大义名下）受贿所得位于海南省海口市滨海大道235号兆南西海豪园V8302栋房产的所有权归买受人刘学强所有，所有权自本裁定送达买受人刘学强时起转移。二、买受人刘学强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一七年七月二十八日书记员  陈秋娣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1480号罪犯李兴才，男，1976年5月4日生，安徽省阜阳市人，原住安徽省阜阳市颍州区。曾因犯盗窃罪，于2005年4月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年二个月。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省溧阳市人民法院于2008年5月22日作出（2008）溧刑初字第107号刑事判决，认定被告人李兴才犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。该犯的同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省常州市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）常刑二终字第33号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2007年11月18日起至2022年1月17止。判决发生法律效力后，2008年7月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0425号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0036号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03509号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2018年4月17日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李兴才，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李兴才减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李兴才，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。该犯属累犯，判决罚金人民币五万元未履行，但该犯提供了阜阳市颍州区王店镇人民政府出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李兴才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯属累犯，且未履行财产性判项，其虽提供家庭经济困难证明，但不符合要求，本院不予采纳，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李兴才减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2017年9月17日止)，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年七月二十八日书记员  王 丹
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2331民初1208号原告：顾某某，男，汉族，禄丰县人，住禄丰县金山镇委托诉讼代理人：夏迎中，云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：钟某某，男，彝族，禄丰县人，住禄丰县妥安乡。被告：谢某，女，汉族，楚雄市人，住楚雄市。（未到庭）被告：杨某某，男，彝族，禄丰县人，住禄丰县妥安乡。（未到庭��原告顾某某与被告钟某某、谢某、杨某某民间借货纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理，原告顾某某的委托诉讼代理人夏迎中、被告钟某某到庭参加诉讼，被告谢某、杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币30万元、支付2015年9月14日至2017年6月13日期间利息126000元，支付违约金90000元，合计516000元。2、被告自2017年6月14日起至还清本金30万元之日止按月利率2%计算支付原告利息。3、被告赔偿原告律师代理费3000元。4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月14日，被告钟某某以做生意资金紧张为由原告借款30万元，约定��款期到2015年12月13日共3个月，利息按2%月利率计算逐月归还，借款期限届满则本息还清。被告谢某、杨某某对30万元本金、利息及违约金、律师代理费承担连带保证责任。借款到期，被告未能按约定还本付息，且至今拒付。请支持原告的诉讼请求。被告钟某某辩称，向原告借款是事实，但款是借了办采矿许可证。被告谢某是我们公司的股东且是法定代表人，借款应由谢某偿还二分之一，我偿还二分之一。被告谢某、杨某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、转款凭证、网上银行交易详情单、委托代理服务合同、代理费收据等证据，本院组织当事人进行质证，被告钟某某均无异议。本院认为，被告谢某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为自愿放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法、能证实原告借款给被告钟某某的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，顾某某（甲方）与钟某某（乙方）、谢某（丙方）、杨某某（丙方）签订《借款合同》，约定，甲方出借人民币30万元给乙方使用；借款期限自2015年9月14日起至2015年12月13日止；乙方按月利率2.0%逐月支付甲方借款利息，利息按月结算，在次月14日前支付。若超期不及时还款，将处以违约金，违约金为本金的2%/天；丙方自愿用其全部财产及收入为本次向甲方借款提供保证担保，承担无限连带保证责任。保证范围包括：借款本金、利息、违约金、甲方为行使债权而支付的诉讼费、律师费、甲方人员的误工费、车旅费等。保证期限为借款之日起至本息全部还清之日止。2015年9月14日，顾某某通过银行转款30万元给钟某某。本案审理中，原、被告争执的焦点是：1、被告谢某在本案中应承担偿还借款责任还是保证责任。被告钟某某认为，本案借款用于办理采矿许可证，谢某作为公司的股东兼法定代表人应承担二分之一的还款责任。本院认为，原告提交的《借款合同》上载明借款人是被告钟某某，谢某是保证人，被告钟某某没有证据证实谢某是借款人或共同还款人。故本案中被告谢某作为保证人承担保证责任。2、被告是否已支付利息28000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的诉讼主张，有责任提交证据证实，否则将承担不利的法律后果。被告钟某某提出已支付利息28000元，但没有提交证据证实，故本院认定被告没有支付���利息。3、被告是否承担原告为实现债权支出的律师费3000元。本案案由是民间借贷纠纷，主合同应是涉案的借款合同或合同中涉及借款的条款，保证合同或合同中涉及保证责任的条款是从合同。本案中主合同并未对原告实现债权的律师代理费如何承担作出约定，仅在保证条款中作约定。故对原告要求被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告与被告钟某某之间形成民间借贷关系，钟某某应按约定偿付借款本息。被告谢某、杨某某对被告钟某某应偿还的款项承担连带保证责任。被告谢某、杨某某经本院依法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、由被告钟某某自本判决生效之日起三十日内偿还原告顾某某借款人民币30万元并支付2015年9月14日至2017年6月13日期间利息126000元；二、由被告钟某某自2017年6月14日起至还清本金30万元之日止按月利率2%计算支付利息给原告顾某某；三、被告谢某、杨某某对上述一、二项中被告钟某某应偿付的款项承担连带支付责任。四、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4395元，由被告钟某某负担，因原告已预交，由被告钟某某履行上述义务时一并支付给原��顾某某，被告谢某、杨某某承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李玲红二〇一七年七月六日书记员  侯绍玉
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初2440号原告：王正涛。委托诉讼代理人：黄增森，浙江虎山律师事务所律师，特别授权代理。被告：周纪光。原告王正涛与被告周纪光民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金30万元并支付逾期利息（自2017年4月1日起至款项还清之日止按年利率6%据实计算）。本院受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王正涛之委托代理人黄增森到庭参加诉讼，被告周纪光经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月28日，被告向原告借款30万元，并于次日向原告出具借条一份，借条载明：“今从王正涛处借到人民币叁拾万元正（300000.00），还款日期2016年9月30日。借款人周纪光2015年9月29日”。被告借款后，于2015年12月21日向原告支付款项8000元。借款期限届满后，被告未依约归还借款，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告周纪光于本判决生效后十日内归还原告王正涛借款本金292000元并支付利息（利息自2017年4月1日起至款项还清之日按年利率6%据实计算）。二、驳回原告王正涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2070元，合计4970元，由原告王正涛负担150元，被告周纪光负担4820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  仲舒二〇一七年七月二十八日书记员  张禹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0283执152号申请执行人：大连美克汽车保养中心。住所地：庄河市青堆镇前炉村潘屯。负责人：王义广，系大连美克汽车保养中心投资人。委托诉讼代理人：任传靖，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。被执行人：刘义滨，男。申请执行人大连美克汽车保养中心与被执行人刘义滨承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）辽0283民初1200号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连美克汽车保养中心于2017年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：报酬5200元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人刘义滨送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无存款、车辆、公司股权可供执行。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  刘文帅二〇一七年七月六日书记员  范智通
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初406号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李盼，男，1998年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省萧县。因本案于2017年4月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人黄海明，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。被告人覃征相，男，1997年3月6日出生，土家族，初中文化，户籍地湖北省利川市。因本案于2017年4月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］402号起诉书指控被告人李盼、覃征相犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人李盼、覃征相及辩护人黄海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年1月31日晚，被告人李盼至嘉兴市秀洲区新义东区49幢，采用钥匙开锁等方式进入该楼一楼楼梯间，采用推车等方式，窃得被害人郝某的菲利普牌电动自行车1辆，价值2880元。2、2017年2月8日晚，被告人李盼至相同地点，采用钥匙发动等方式，窃得被害人郝某的爱玛牌电动自行车1辆，价值1646元。3、2017年4月8日上午，被告人李盼、覃征相至嘉兴市秀洲区新义西区76幢，采用撬门等方式进入该幢三楼被害人李某的租房，窃得ipodtouch1部（价值500元）、手表1块、现金7元。案发后，ipodtouch已追回并发还被害人。另查明：2017年4月25日，被告人覃征相至公安机关，主动交代了自己的犯罪事实。在审理过程中，被告人李盼退出7033元，退赔郝某4526元、李某2507元。上述事实，被告人李盼、覃征相在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、收款收据复印件、发票等书证，证人金某证言，被害人郝某、李某陈述，价格认定结论书，现场勘查材料，辨认笔录，照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李盼、覃征相以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中被告人李盼参与三次，价值5000余元，属数额较大，且有入户情节；被告人覃征相入户盗窃一次，价值500余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃征相有自首情节、被告人李盼能如实供述，均可从轻处罚。被告人李盼能退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李盼系初犯、能如实供述、退出违法所得，请求对其从轻处罚等辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李盼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。）二、被告人覃征相犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年8月25日止。）三、退赔款7033元，发还被害人郝凤献4526元、李彪2507元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一七年七月二十八日书记员  卢 晶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1421号罪犯韩文强，男，1992年02月21日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在梨园监狱服刑。天津市静海县人民法院于2008年12月19日作出(2008)静刑初字第412号刑事判决，以被告人韩文强犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2009年1月14日作出(2009)一中刑少终字第14号刑事裁定，准予上诉人撤诉。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月5日减去有期徒刑十个月；2015年12月7日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2020年8月3日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯韩文强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩文强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯韩文强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得第3季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯韩文强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩文强减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币40000元不变。（刑期自2008年4月4日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年七月二十八日书记员  仝伟奇
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初2999号原告：遂宁保信投资有限公司，住所地遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋b区二楼。法定代表人：吴章焰，董事长。特别授权委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。特别授权委托代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。被告:郭博文,男,汉族，1988年8月20日出生,住遂宁市船山区。原告遂宁保信投资有限公司与被告郭博文商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告遂宁保信投资有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂宁保信投资有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币860元，减半收取为人民币430元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。审判员  陈嘉龄二〇一七年七月十三日书记员  胡又凡
河北��张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0705财保34号申请人郭良龙，男，1957年9月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人祁永东，男，1978年5月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。申请人郭良龙于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁永东银行存款218万元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郭良龙自愿以自有房屋坐落于张家口市宣化区东城墙南路5号楼5单元303室楼房一套向法院提供担保、担保人韩冬梅自愿以自有房屋坐落于张家口市宣化区东二道巷45号院2号楼2单元501室楼房一套向法院提供担保。本院经审查���为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人祁永东银行存款218万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由郭良龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘学东二〇一七年七月十四日书记员  李甜田
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保562号申请人：翟毅博，男，1997年5月11日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人：常亚鹏，男，1989年8月24日出生，汉族，住河南省汝阳县。被申请人：洛阳市福临汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道292号临安汽车城工程机械市场A排10号。法定代表人：李付喜。申请人翟毅博与被申请人常亚鹏、洛阳市福临汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人翟毅博于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常亚鹏、洛阳市福临汽车运输有限公司银行存款100000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人翟毅博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常亚鹏、洛阳市福临汽车运输有限公司银行存款100000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年七月五日书记员 冯玲利
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1526刑初137号公诉机关潢川县人民检察院。被告人刘万昌，男，1952年9月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住河南省信阳市潢川县。因无驾驶资格驾驶机动车，于2016年12月16日被潢川县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年12月30日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2017年1月13日经潢川县人民检察院批准，同日被潢川县公安局逮捕。潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】47号起诉书指控被告人刘万昌犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2017年4月14日立案受理，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院助理检察员徐士坤到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2016年11月26日17时40分许，被告人刘万昌酒后无驾驶资格驾驶无牌农用三轮车，沿国道106线由南向北行驶至仁和镇亚岗村刘岗组汽车站附近处，与行人付某发生侧面相撞，致付某受伤的交通事故，事故发生后刘万昌驾车离开现场。经潢川县公安局交通警察大队事故责任认定：刘万昌负该起事故的全部责任，付某不承担此交通事故责任。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定：付某损伤程度属重伤二级。2016年11月26日，被告人刘万昌被潢川县公安局民警抓获。针对上述指控，检察机关提供了相关书证、物证照片、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、被告人供述等证据证明。认为被告人刘万昌违反道路交通运输管理法规，酒后在道路上无驾驶资格驾驶无号牌机动车，因而发生致一人重伤的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘万昌对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2016年11月26日17时40分许，被告人刘万昌酒后无驾驶资格驾驶无牌农用三轮车，沿国道106线由南向北行驶至仁和镇亚岗村刘岗组汽车站附近时，其驾驶的车辆与行人付某发生侧面相撞，导致付某受伤。事故发生后刘万昌驾车离开现场。经潢川县公安局交通警察大队事故责任认定：刘万昌负该起事故的全部责任，付某不承担此交通事故责任。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定：被害人付某损伤程度属重伤二级。案发当日下午18时50分，被告人刘万昌在潢川县白店乡粮食储备库被潢川县公安局公安交警大队民警抓获。2016年12月16日，潢川县公安局公安交通警察大队以刘万昌无有效机动车驾驶证驾驶机动车对其行政拘留十五日，并处罚款1000元；同年12月30日对被告人刘万昌以涉嫌交通肇事犯罪刑事拘留。另查，被害人付某就其因交通肇事所遭受的经济损失在本院另行提起民事诉讼。上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的下列证据证实：相关书证（1）潢川县公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘万昌未办理机动车驾驶证信息。潢川县公安交通警察大队出具的刘万昌违法犯罪前科查询说明，证实被告人刘万昌无违法犯罪记录。潢川县公安交通警察大队出具的交通事故车辆技术检验报告、车辆检测情况说明在卷，证实经检验和比对，肇事车辆是被告人刘万昌驾驶的无牌农用三轮车。（2）信阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，证实刘万昌系酒后驾驶车辆。（3）潢川县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，刘万昌未取得机动车驾驶证驾驶机动车且未按照操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任。潢川县公安交通警察大队制作的道路交通事故现场图、现场照片，证实案发现场情况。（4）潢川县公安交通警察大队出具的到案经过，证实2016年11月26日17时50分左右，事故发生后，刘万昌驾驶无牌农用三轮车离开现场；当日18时20分左右，潢川交警大队仁和中队民警在潢川县白店乡粮食储备库附近查到由刘万昌驾驶的无牌农用三轮车；2016年11月26日18时50分，该队值班民警段家材、李鑫将刘万昌带回该大队接受询问。同年12月16日刘万昌因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被潢川县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；同年12月30日因涉嫌交通肇事罪被潢川县公安局刑事拘留。（5）被告人刘万昌户籍证明在卷，证实刘万昌1952年9月15日。2、鉴定意见：湖北中真司法鉴定所出具的鄂中司协鉴2016法鉴字第1274号鉴定意见书在卷，经鉴定，付某的损伤程度属重伤二级。（附该司法鉴定所的司法鉴定许可证、被鉴定人付某的受伤照片）3、证人证言：（1）证人杨某证言：我家住河南省潢川县仁和镇亚港村汽车站。2016年11月26日17时40分左右，我在家中吃饭，听到门外一声响，我出去查看，在我家门口的路上有一个老者倒在地上，我邻居詹成扶着伤者，詹成对我说是三轮车撞的，车向北跑了。我往北看是一辆农用三轮向北走，道路上没有其他车辆。（2）证人詹某1证言：2016年11月26日17时30分左右，我回家，在马路的东边有一位老爷爷用铁锹倒垃圾。这时从南向北驶过一辆蓝色农用三轮将老爷爷撞倒后向潢川县城关方向跑了。我就喊我爷爷（詹某2），我爷爷出来将伤者扶着，我回家了。我看见是一位老头驾驶，是将伤者挂倒的，怎样挂的我没有看清楚。当时天快黑了，道路两边没有其他机动车，只有一辆农用三轮由南向北行驶，三轮把人撞倒后没有停，加油直接跑了。（3）证人詹某2证言：2016年11月26日17时40分许，我在家院子里，听到路上一声响，我孙子詹某1喊我，我出去看。在我家对面路上有一个老者倒在地上，一辆农用三轮向北走，我上前将伤者扶起来，是我邻居付某，我喊其他邻居去撵三轮，没有撵上，其他邻居打电话报了警。道路时南北走向，伤者倒在道路东边，在路边，头朝南，脚朝北，平躺在地上，脸部朝上。4、被告人刘万昌供述：2016年11月26日早上6时许，我驾驶时风牌农用三轮车从白店乡白店村煤场装了4000块煤块往仁和街去送煤，中午在仁和车站一家饭馆吃饭，喝了二两白酒，下午我把剩下的煤块卖完，大约17时50分我开车从仁和往白店煤场回，走到白店粮食储备库时被交警查住，说我在仁和镇亚港村出交通事故了。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人刘万昌犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘万昌违反交通运输管理法规，酒后无驾驶资格驾驶无牌农用三轮车，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。归案后，被告人刘万昌能够如实供述其犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。在本案中，被告人刘万昌没有对被害人付某给予经济赔偿，未取得被害人的谅解，可以酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘万昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖 艳 茹人民陪审员 黄 向 东人民陪审员 叶 宏 伟二〇一七年七月十八日书 记 员 王欢（兼）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第852号之一申请执行人王晋英，女，汉族，1954年11月19日生，东胜人，现住东胜区。被执行人王永刚，男，汉族，1974年10月29日生，东胜人，现在东胜区。被执行人苏桂梅，女，汉族，1974年2月24日生，现住址同上。申请执行人王晋英与王永刚、苏桂梅合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第852号执行裁定书，裁定冻结了被执行人王永刚在伊旗林业局有工程款,因当事人申请解除冻结部分工程款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：依法解除对被执行人被执行人王永刚在伊旗林业局20万工程款的冻结本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李博二〇一七年七月十九日书记员  李新
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执90号之二申请执行人佘本友，男，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被执行人章建国，男，汉族，四川省渠县人，住四川省大邑县。被执行人贺小琴，女，汉族，四川省渠县人，住四川省大邑县。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1192号民事判决书，立案执行申请执行人佘本友申请执行被执行人章建国、贺小琴民间借贷纠纷一案，立案标的805900.00元。执行中，本院对被执行人章建国、贺小琴的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询。依法查封了章建国所有的川Ａ×××××小型轿车一辆，但未实际控制；查封了章建国所有的成都��金牛区××北××东××东××号的房屋（业务件号：权*）一套。章建国不服本院一审判决，上诉于四川省成都市中级人民法院，四川省成都市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。后章建国不服终审判决申请再审，被驳回，于2017年6月26日向四川省成都市人民检察院提出抗诉申请，现未处理结果。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1192号民事判决书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书、重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  高志强二〇一七年七月五日书记员  卢 莎
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初5360号原告:芦宇，女，1983年1月15日出生。被告：沈阳润平商业有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路5号。法定代表人：恽鹏洲。原告芦宇诉被告沈阳润平商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芦宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘雪二〇一七年七月七日书记员  徐娜
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终3016号上诉人（原审被告）：豆志勇，男，1969年3月15日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：王绍振，河北时代经典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李男男，女，1990年6月7日出生，汉族，住邯郸市。被上诉人（原审原告）：刘亦宸，男，2014年3月30日出生，汉族，住邯郸市。法定代理人：李男男（系刘亦宸母亲），1990年6月7日出生，汉族，住邯郸市肥乡区东方城小区。原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北肥乡经济开发区民生街中段庞大汽车园区6号。负责人：郑永强，该公司经理。委托诉讼代理人：侯向晖，该公司职工。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市市辖区开发区英才路5号。负责人：杨东利，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹鑫，该公司职工。原审被告：吴志梅，女，1970年2月14日出生，汉族，住邯郸市。上诉人豆志勇因与被上诉人李男男、刘亦宸、原审被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、吴志梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2016）冀0428民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原审认定事实不清，原审认定李男男的误工费证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2016）冀0428民初1131号民事判决；二、本案发回河北省邯郸市肥乡区人民法院重审。上诉人豆志勇预交的二审案件受理费1305元予以退回。审判长  江志刚审判员  白 燕审判员  陈德树二〇一七年七月二十五日书记员  王国庆
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822民初517号原告：李龙，男，四川省青川县。被告：袁松灵，男，住四川省广元市利州区。被告：四川宝鑫建设有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：王崇伦，该公司董事长。原告李龙与被告袁松灵、四川宝鑫建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释【2016】5号第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  严秀春二〇一七年七月二十五日书记员  李建琳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执295号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8法定代表人：刘杰，该行行长。被执行人：钟坚，男，1968年8月18日出生，汉族，住袁州区。被执行人：苏小珍，女，1967年12月26日出生，汉族，住袁州区。被执行人：钟永洪，男，1955年8月17日出生，汉族，住袁州区。被执行人：苏月英，女，1954年3月20日出生，汉族，住袁州区。被执行人：李晚晚，男，1978年2月12日出生，汉族，住袁州区。被执行人：黄桂英，女，1979年1月4日出生，汉族，住袁州区。被执行人：钟方生，男，1955年4月18日出生，汉族，住袁州区。被执行人：李福莲，女，1955年12月13日出生，汉族，住袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人钟坚、苏小珍、钟永洪、苏月英、李晚晚、黄桂英、钟方生、李福莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）赣0902民初450号民事判决书，判决由钟坚、苏小珍、钟永洪、苏月英、李晚晚、黄桂英、钟方生、李福莲支付中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款20228元，案件受理费153元。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人钟坚、苏小珍、钟永洪、苏月英、李晚晚、黄桂英、钟方生、李福莲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人钟坚、苏小珍、钟永洪、苏月英、李晚晚、黄桂英、钟方生、李福莲下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初450号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月十九日代书 记员  王方浩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1054号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：ＸＸ，男，1982年5月5日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ支付信用卡欠款本金96565.1元，利息、滞纳金等其他费用67456.83元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月12日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告ＸＸ承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月12日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告ＸＸ2016年3月12日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告ＸＸ于2012年9月15日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××82，被告ＸＸ开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月12日，被告ＸＸ尚欠款共计164021.93元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告ＸＸ未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告ＸＸ于2012年9月11日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即ＸＸ)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告ＸＸ发放了卡号62×××822的信用卡一张。随后，被告ＸＸ激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月12日，被告ＸＸ尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金96565.1元，利息、滞纳金等其他费用67456.83元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、办卡时的合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告ＸＸ向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告ＸＸ持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告ＸＸ偿还借款本金、利息及2016年3月12日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月12日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金96565.1元；二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月12日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计67456.83元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告ＸＸ负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告ＸＸ随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1647号原告：冯永华，男，1991年2月6日出生，住广州市番禺区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘晓野，北京市博天律师事务所律师董嘉婷，北京市博天律师事务所律师。被告：刘浩，男，1997年2月14日出生，住山东省淮坊市。公民身份号码：×××。原告冯永华与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯永华委托诉讼代理人刘晓野、董嘉婷到庭参加了诉讼，被告刘浩经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告冯永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款14980元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币14980元，期限14天，自二零一六年五月十六日至二零一六年五月三十日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十六日，被告刘浩通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告冯永华借款人民币14980元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十六日至二零一六年五月三十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告冯永华与被告刘浩自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告刘浩应履行合同，偿还原告冯永华本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告冯永华的主张符合相关规定，本院予以确认。被告刘浩无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告刘浩可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘浩于本判决生效之日起十日内给付原告冯永华人民币一万四千九百八十元；二、被告刘浩于本判决生效之日起十日内给付原告冯永华利息（以一万四千九百八十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十六日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费一百七十八元(原告冯永华已预交八十九元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告刘浩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。()审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈世昌
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执145号申请执行人：吴辉，男，汉族，1991年3月8日出生，住所地福建省尤溪县。被执行人：福建省平潭七七七贸易有限责任公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园，组织机构代码：MA347A33-5。本院在执行申请执行人吴辉与被执行人福建省平潭七七七贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现被执行人福建省平潭七七七贸易有限责任公司可供执行的财产线索，申请执行人吴辉亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  叶大松审判员  王 波二〇一七年七月十七日书记员  陈俊潇
宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初1358号原告广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2号。代表人谭健，该分行行长。委托代理人彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。委托代理人周扬，湖北普济律师事务所律师。被告涂文武，男，1975年10月2日出生，住宜昌市西陵区。被告邱利华（系涂文武之妻），女，1976年3月10日出生，住宜昌市西陵区。本院在审理原告广发银行股份有限公司宜昌分行诉被告涂文武、邱利华金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司宜昌分行于2017年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被告涂文武、邱利华所有价值相当于40万元的财产。本院认为，原告广发银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结、查封或扣押被告涂文武、邱利华的存款40万元或价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  左树青二〇一七年七月二十五日书记员  赵楠桦
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0103民初1768号原告：窦永彪,无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张强，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。被告：云海龙，农民，现住呼和浩特市。被告：范小青，无固定职业，现住呼和浩特市。原告窦永彪与被告云海龙、范小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦永彪的诉讼代理人张强、被告云海龙到庭参加诉讼。被告范小青经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告窦永彪向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还原告借款446000元；2．请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日被告云海龙以做生意用钱为由向原告借款人民币446000元，云海龙于当日向原告出具了有其签字捺印的借条一张。借款后云海龙迟迟不还款，因此，原告从2016年5月份开始向被告催款，但被告以各种理由推脱至今，故原告诉至法院。被告云海龙辩称，我已经还款100000元，之前本金只有200000元，加上后来的利息一共446000元。被告范小青未作答辩。原告就自己的诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织各方进行了质证。本院对该案事实认定如下：被告云海龙因做工程急需用钱向原告借款人民币446000元，原告当时以现金方式向被告提供了借款，而被告于2014年12月16日向原告出具借条一张，载明：”今借到窦永彪人民币446000元。”该张借条上有云海龙的签字捺印。被告云海龙与范小青系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告是出借人，被告是借款人，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系，因此双方都应该依法依约履行各自的义务。原告已经履行了出借款项的义务，被告也应当履行按时还款的义务。原、被告双方在发生借贷关系时并未约定还款期限，经起诉催告后原告可以随时要求被告还款，故对于原告要求被告云海龙偿还借款本金446000元的主张，本院予以支持。被告云海龙主张已偿还100000元，并且称原告起诉金额446000元是本金加利息的总额，但被告云海龙未向法庭提交证据对其主张予以佐证，因此对被告云海龙的抗辩主张，本院不予采纳。关于范小青的责任承担问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告范小青未到庭应诉，视为对原告诉讼请求的认可和抗辩权利的放弃，因此被告云海龙向原告的借款应当认定为夫妻共同债务，故范小青应当承担偿还借款本金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告云海龙、范小青于本判决生效后十日内一次性向原告窦永彪支付借款本金人民币446000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4000元，由被告云海龙、范小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马 丽二〇一七年七月十三日书记员 娜木汗
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初247号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何石文，男，1998年2月17日出生，湖南省江永县人，瑶族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被江永县公安局取保候审，2017年2月10日被刑事拘留，2017年2月23日被执行逮捕。现押于江永县看守所。指定辩护人袁宝林，江永县法律援助中心法律援助律师。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人何石文犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人何石文及其指定辩护人袁宝林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年7月18日14时许，被告人何石文因无钱使用，便爬围墙进入被害人何某家的院子，之后进入一楼卧室，将床头柜上黑色女式手提包内现金1890元盗走。当日16时许，被害人何某发现现金被盗，怀疑是何石文所为，便找到何石文，何石文承认后将藏匿在自家屋后草丛内的1890元现金归还给何某。2017年1月15日15时许，被告人何石文来到江永县疾控中心附近的熊某家旁，见其家中无人，遂采取上房揭瓦的方式爬入熊某家，将其家里的一部银白色金立手机盗走。随后，何石文来到黄某家，见其家中无人，遂通过窗户持木棍将钥匙刁出，后用该钥匙开门进入黄某家，将黄某存放于卧室的包包内的一部银白色手机（无牌）、一部黑色OPPO手机及400元现金盗走。何石文回家后，见银白色手机（无牌）不能使用，便随手扔掉，另两台手机放于其卧室内，偷来的400元现金被其挥霍。经江永县价格认证中心认定，被盗的OPPO牌A31t型黑色手机价值为239元、金立牌F103型银白色手机价值为479元。案发后，被告人何石文分别于2016年10月18日、2017年2月7日被传唤到案。2017年2月7日，民警在其家中查获被盗两台手机并退还被害人。该院认为，被告人何石文以非法占有为目的，多次入户窃取私人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何石文在犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，建议本院对其在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金处罚。被告人何石文辩称盗窃黄某的现金并非400元而是60元，其余事实均无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人何石文系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，到案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度好，且主动退赃，取得了受害人谅解，具有法定从轻和减轻情节，建议法庭对被告人从轻惩处。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人何石文诊断为精神发育迟滞（中度），实施危害行为时具有限定刑事责任能力。上述事实有物证搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、被盗手机照片、手提包照片，书证户籍证明、到案经过，被害人熊某、黄某、何某的陈述，被告人何石文的供述与辩解，鉴定意见江永县价格认证中心价格认证结论书、湘雅二医院司法鉴定中心[2016]精鉴字第1356号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认现场照片，讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何石文以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何石文犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何石文提出其盗窃被害人黄某现金为60元的辩解意见，经查其盗窃黄某现金400元的犯罪事实，有被告人供述、被害人陈述等证据证实，上述证据能相互印证，本院予以采信，故对被告人何石文的该项辩解意见本院不予采纳。被告人何石文犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，到案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何石文所盗财物大部分已退还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人何石文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年9月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  义 宏审 判 员  蒋公查人民陪审员  何燕屏二〇一七年七月六日书 记 员  杨 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0812执353号申请执行人：何东昇，男，1974年3月12日出生，汉族，陕西省城固县人。委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司。住址重庆市沙坪坝区小龙坎新街24号。委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。本院在执行申请执行人杨志强与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初160号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建林二〇一七年七月二十八日书记员  杨 海
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初155号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人张小民，男，1968年4月24日出生，1989年4月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月18日被羁押，次日被取保候审，同年6月21日被刑事拘留。公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人张小民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张小民于2017年3月18日15时15分，在北京市密云区城后街滨河桥路段,酒后驾驶捷达牌小型轿车(×××)由东向西超越同向行驶的梁洪瑞驾驶的大众牌小型普通客车（×××）时，小型轿车的右侧与小型普通客车左侧接触，造成两车损坏。经鉴定，被告人张小民体内血液酒精含量为232.3mg/100ml；经认定，被告人张小民负事故全部责任。公诉机关认为被告人张小民到案后能够如实供述自己罪行，且积极赔偿并取得谅解，可以从轻处罚，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。被告人张小民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张小民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张小民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年9月18日止，罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜娟二〇一七年七月十三日书记员代 亚南
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初1021号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：犹登容，女，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称“平安银行重庆分行”）与被告犹登容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人舒梦到庭参加诉讼，被告犹登容经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告犹登容立即向原告偿还贷款本金89803.87元及截止2016年8月30日的利息和罚息40649.6元、复利9692.02元，合计140145.49元；2、判令被告犹登容向原告支付自2016年8月31日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金89803.87元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3、判令被告犹登容承担本案诉讼费、保全费1085元、律师费1800元。事实和理由：2013年5月21日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：由原告向被告发放金额为162000元的信用贷款，贷款期限从2013年5月22日至2016年5月22日止，共计36个月，贷款利率执行月利率1.89%(按借款的实际天数计息，本合同项下贷款采用固定利率)，被告按月等额还本付息。若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同时原被告双方约定在履行本合同的过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成向原告所在地人民法院提起诉讼。2013年5月22日，原告向被告发放贷款人民币162000元，期限36个月，至此，原告已履行合同项下的所有义务。但被告于2015年1月22日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。现该笔贷款已于2016年5月22日到期，截止2016年8月30日，被告拖欠原告贷款本金余额89803.87元、利息40649.6元、复利9692.02元，合计140145.49元。现原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。被告犹登容未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：犹登容。贷款金额及贷款期限：贷款金额162000元，2013年5月22日发放，贷款期限36个月，自2013年5月22日起至2016年5月22日止。贷款用途：房屋装修。贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息法。实际还款情况：犹登容未能按时足额还款，截止2016年8月30日，犹登容尚欠平安银行重庆分行贷款本金89803.87元，利息和罚息40649.6元。实现债权的费用:借款人承担债权人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2016年8月29日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行零售信贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，并支付了律师费1800元。审理中，平安银行重庆分行表示截至2016年8月30日的利息和罚息40649.6元无法区分，复利9692.02元是以利息和罚息为基数计算，2016年8月31日起产生的复利以未支付的利息和罚息为基数。本院认为，平安银行重庆分行与犹登容签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，犹登容未按约偿还借款本息的行为违反了合同的约定，应当承担违约责任。现平安银行重庆分行要求犹登容清偿全部借款本息，并按照借款合同约定要求计收罚息及律师费的诉请，有双方的约定为据，本院予以支持。关于平安银行重庆分行请求支付截止2016年8月30日的复利9692.02元，并支付自2016年8月31日起至本息清偿之日止以未偿还的利息、罚息为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，平安银行重庆分行未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告犹登容在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金89803.87元及截至2016年8月30日的利息和罚息共计40649.6元；二、被告犹登容在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年8月31日起至贷款本金结清之日止，以未偿还的借款本金89803.87元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息；三、被告犹登容在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师代理费1800元；四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3103元，保全费1085元，由被告犹登容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年七月十三日书 记 员  张楠楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初26312号之一原告：天津泰乐仕物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北安里十栋楼下，统一社会信用代码：91120116697420899C。法定代表人：白梅，总经理。委托诉讼代理人：刘越，天津泰乐仕物业管理有限公司员工，住天津市和平区。被告：周建敏，其他情况不详。原告天津泰乐仕物业管理有限公司与被告周建敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 赫连建敏审 判 员 周  凯人民陪审员 祁 丹 炜二〇一七年七月二十七日书 记 员 张  琳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017）津0103执1750号被执行人：吉喆，男，1980年7月31日出生。于2017年4月12日移送立案吉喆诈骗罪一案。2016年12月13日，本院作出（2016）津0103刑初513号刑事判决，被执行人退赔赃款人民币4296000元、罚金人民币200000元及负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，（1）被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆；（2）被执行人名下房产本院依法进行了轮候查封；（3）被执行人名下公积金账户法院依申请人申请已冻结。申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年七月二十八日书 记 员  赵宜楷
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初577号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人孙某某，男，1965年4月16日出生，河北省河间市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省河间市。2017年6月5日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审。被告人王某某，男，1975年6月12日出生，甘肃省天水市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省武山县，现居住地甘肃省兰州市城关区。2017年6月5日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)507号起诉书指控被告人孙某某、王某某犯交通肇事罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月28日9时许，被告人王某某驾驶甘****36号微型货车沿兰州市七里河区南山路由东向西行驶至南山路道口以西200米处欲掉头时，遇被告人孙某某驾驶甘****93号微型货车在其左后方行驶，为避免发生碰撞，孙某某向左急打方向，将在此横过马路的行人傅某某撞倒致伤，经抢救无效于2017年4月1日死亡。经法医鉴定：傅某某系交通事故巨大钝性外力造成重度颅脑损伤，颅内出血，脑疝形成，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。事故责任认定书认定：被告人孙某某、王某某共同负此事故的全部责任。案发后，二被告人投案自首，并与被害人家属达成民事赔偿协议，被害人家属对二被告人予以谅解。二被告人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙某某、王某某违反道路交通安全法规，造成事故，致一人死亡，其行为均已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。案发后二被告人有自首情节，可依法从轻处罚；鉴于被害人家属与二被告人已达成民事赔偿协议，且谅解二被告人，可对二被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一七年七月二十日书记员  彭 敏
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1454号上诉人（一审被告）：高学志，男，汉族，1964年5月5日出生，住安徽省阜阳市。委托代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：雷振环，女，1965年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。委托代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。上诉人高学志因与被上诉人雷振环财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年1月11日作出的（2015）州民一初字第03538号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2000年9月23日，雷振环与阜阳和顺公司签订购房合同约定，雷振环出资40万元购买阜阳和顺公司位于安徽省阜阳市颍州区清河西路和顺花园1单元1号房屋一套，2010年7月26日雷振环办理了该房屋所有权证。一审另查明：高学志承包安徽省泰阳畜产品企业有限公司工程，1998年11月16日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（1997）阜经初字第32号民事判决书，判决：安徽省泰阳畜产品企业有限公司支付高学志承包费930000元。该判决生效后高学志申请法院强制执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2001年4月30日曾对阜阳和顺公司所有的位于安徽省阜阳市颍州区清河西路和顺花园1栋1号房屋进行查封，该房屋被查封后，高学志使用该房屋至今。一审又查明：雷振环曾于2011年1月18日向本院起诉高学志物权保护纠纷，要求被告高学志立即搬出颍州区清河西路和顺花园1栋1号房屋，恢复原状。本院于2011年8月30日作出（2011）州民一初字第00413号民事判决书，判决：一、高学志于本判决生效之日起十日内搬出雷振环所有的位于颍州区清河西路和顺花园1栋1号房屋。二、驳回雷振环的其他诉讼请求。高学志对该判决不服提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2014年6月9日作出（2012）阜民一终字第00142号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。一审再查明：涉案房屋的租赁费每月为1250.18元；雷振环支付评估费3000元。为此，雷振环诉至法院要求：1、被告支付原告五年房租损失9万元；2、被告承担本案所有诉讼费用。审理中将诉讼请求变更为要求被告支付原告五年房租损失75010.8元（从2010年7月26日起至2015年9月25日止）。。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护；因生效的法律文书已经确认雷振环对涉案房屋享有所有权，所以高学志继续使用该房屋没有法律依据；由于雷振环起诉高学志物权保护纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2014年6月9日作出的终审判决，故高学志应支付雷振环房租损失19377.75元[从该终审判决之日起（即2014年6月9日)至2015年9月25日止，按每月支付1250.18元计算]；对雷振环超过该部分的诉讼请求，依法不予支持。高学志辩称雷振环和阜阳和顺公司所签订的《售房合同书》是虚假的，是阜阳和顺公司恶意转移财产的行为，其提供的证据不足以证明其主张，故其抗辩理由，不予采信。综上，高学志应支付雷振环房租损失19377.75元，对雷振环超过该部分的诉讼请求，依法不予支持。高学志辩称雷振环和阜阳和顺公司所签订的《售房合同书》是虚假的，是阜阳和顺公司恶意转移财产的行为，其提供的证据不足以证明其主张，故其抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告高学志于本判决生效之日起二十日内支付原告雷振环房租损失19377.75元；二、驳回原告雷振环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告雷振环负担1775元，被告高学志负担275元。高学志不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。阜阳和顺房地产开发有限公司与雷振环举证的销售合同书系虚假合同，且该购房合同所约定的400000万元购房款未实际支付。高学志自2001年5月份起即对涉案房屋进行保管和实际居住，有合法依据。是阜阳市中级人民法院安排高学志居住至今。2、一审判决适用法律错误。上诉请求撤销一审判决，改判支付高学志一审中的诉讼请求。一、二审诉讼费由雷振环承担。雷振环二审中辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。二审中，双方当事人均未提交新证据。结合二审查明的事实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，高学志自2001年5月份起至今一直居住在涉案房屋。在涉案房屋已被登记为雷振环所有的情形下，高学志对涉案房屋的继续占有已构成对他人的侵权。高学志虽在其他诉讼中请求撤销涉案房屋买卖合同，但时至今日，其未能就自己居住涉案房屋提供合法依据。故高学志的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人高学志负担。本判决为终审判决。审判长  张玉贞审判员  许敏灵审判员  罗 莹二〇一七年七月十七日书记员  刘 庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初861号原告：牡丹江鹏业化妆品有限公司，统一社会信用代码不详，住所地牡丹江市东安区东小六条路18号。法定代表人：刘红艳，经理。被告：牡丹江市万桦超市有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西新安街西七条路万达广场。法定代表人：薛亮，总经理。被告：薛亮，男，1978年10月21日出生，汉族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：赫��伟，男，1981年12月10日出生，满族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省绥滨县。被告：孙红柳，女，1984年1月12日出生，汉族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省萝北县。原告牡丹江鹏业化妆品有限公司与被告牡丹江市万桦超市有限责任公司、薛亮、赫英伟、孙红柳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案，原告牡丹江鹏业化妆品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三，裁定如下：本案按牡丹江鹏业化妆品有��公司撤回起诉处理。审判员 王 锟二〇一七年七月三十一日书记员 郝思凯
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执317号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行，住所地：武穴市北川路196号，组织机构代码：67039186-4。法定代表人：夏凯，男，该支行行长。被执行人：刘辉军,男，1978年12月5日出生，汉族，住所地：武穴市，被执行人：汪俊华,女，1983年2月10日出生，汉族，住所地：武穴市，被执行人：王小杨,女，1971年5月10日出生，汉族，住所地：武穴市，被执行人：王映启,男，1984年10月17日出生，汉族，住所地：武穴市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人刘辉军、汪俊华、王小杨、王映启金融借款合同纠纷一��,本院于2016年10月13日作出（2016）鄂1182民初字第01932号民事判决书发生法律后,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行向本院申请执行,本院于2017年2月27日立案执行,并依（2017）鄂1182执317号执行通知书责令被执行人刘辉军、汪俊华、王小杨、王映启(1)返还中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5元及利息（2）向中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费1243元、申请执行费650元。本案在执行中查明：被执行人下落不明,无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2016）鄂1182民初字第01932号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一七年七月十九日书记员  伍希瑜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1541号罪犯徐宝佐，男，1991年11月4日出生于江苏省射阳县，，汉族，初中文化，原住江苏省射阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2015年11月23日作出（2015）吴刑初字第0388号刑事判决，认定被告人徐宝佐犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年5月27日起至2017年11月26日止。判决发生法律效力后，2015年12月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐宝佐，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯徐宝佐减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐宝佐在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。徐宝佐确有悔改表现，2017年2月及2017年4月受到监狱表扬奖励。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐宝佐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条��及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯徐宝佐减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2017年8月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年七月二十八日书记员  汤燕峰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民特503号申请人：王某某，女，1947年12月23日出生，汉族，天津市第九十六中学退休教师，住天津市河北区。被申请人：刘某某，男，1945年12月8日出生，汉族，其他基本情况不详。申请人王某某申请宣告被申请人刘某某为无民事行为能力人一案，本院于2017年7月25日立案。申请人王某某于2017年7月31日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王某某自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人王某某撤回申请。审判员  张凌志二〇一七年七月三十一日书记员  靳 超附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字4798号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：王希君，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王希君金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年七月二十九日书 记 员  魏丹爽
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2789号原告：谭永德，男，1987年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：陈炼，男，1980年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：余波，男，1981年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告谭永德与被告陈炼、余波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员陈国胜于同年7月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭永德及其委托诉讼代理人秦宗芬、被告余波到庭参加了诉讼，被告陈炼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志勇向本院提出诉讼请求：判决，1、由被告陈炼偿还借款100000元及利息，利息从2015年7月1日起按月利率2%支付至付清时止；2、被告余波作为担保人对借款本息承担连带偿还义务；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈炼向原告借款100000元，并于2015年7月1日出具借条，余波作为担保人签字。借款到期后原告多次要求借款人及担保人还款，但均拒不归还。2017年5月31日，借款人陈炼及担保人余波再次在原借条上签名及担保。在原告借款时与被告约定的利息至今一直均是按月利率2分计算，至今支付的利息共计不超过2万元。现原告急需资金周转无力克服，但被告一拖再拖。被告余波辩称，我与谭永德和陈炼都是朋友关系，他们二人系我介绍相识。借款发生在他们二人之间，知晓陈炼办养殖场差钱向谭永德借款。谭永德借款给陈炼有100000元，他们当时约定按照每月5分计算利息，后来减为每月按3分计算利息。但借款后支付了多少金额不清楚，借条是他们写好后拿来让我签字，我担保属实。在收到诉状后，我通过打电话和发照片告知陈炼谭永德已起诉至法院。被告陈炼未做答辩。本院经审理认定事实如下：余波分别与谭永德和陈炼系朋友关系，谭永德与陈炼经余波介绍相识。后陈炼因办养殖场差钱向谭永德借款。2013年3月30日，谭永德通过余波的账户支付给陈炼67000元。后谭永德现金支付给陈炼33000元。2015年7月1日，陈炼给谭永德出具借条一张，载明：今借到谭永德现金100000.00元整（大写壹拾万元整），利息按月2分计算，本金在2016年7月1还清本金，利息和本金到期一次性付清。余波在担保人处签名捺印。2017年5月31日，陈炼在前述借条的借款人处上再次签名、捺印，余波在担保人处签名、捺印。上述事实，有对私客户对账单、借条以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告陈炼向原告谭永德借款，谭永德将款项实际借出，双方的借款合同成立生效，双方应依约履行合同约定。现合同约定的借款偿还期限届满，被告陈炼应依约偿还借款本息。被告余波在借条的担保人处签名捺印，应依法为本案借款承担保证责任。因对保证方式未作明确约定，故被告余波应承担连带保证责任。关于本案借款本金数额，原告谭永德诉称实际借款给陈炼有100000元，其中67000元通过被告余波账户支付给了被告陈炼，另外33000元以现金方式在三人在场的情况下支付给了被告陈炼。被告余波辩称原告谭永德借款给被告陈炼100000元属实，且被告余波未否认现金支付的事实，仅对现金支付的数额不清楚。本院认为，原告谭永德举示有银行流水和借条，已基本完成其举证责任，结合被告余波与原被告间的关系、在本案中欲承担的责任和其陈述，本院对原告谭永德出借给被告陈炼有100000元的事实予以确认。关于本案利息约定，原告谭永德称在出借款项时与被告陈炼约定的利息至今均是按月利率2分计算，且至今共计支付的利息不超过2万元。被告余波辩称之前约定是按月息5分计算，后来减为按月息3分计算。因被告未提供证据证明之前利息的具体约定，也未提供证据证明已支付利息的具体数额，现原告谭永德现主张从2015年7月1日起按借条约定的月息2分支付利息至付清时止的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈炼在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告谭永德借款本金100000元及利息（从2015年7月1日起按年利率24%支付至付清时止），被告余波承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陈国胜二〇一七年七月六日书记员  陶袁瑶
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执字298号之二申请执行人程某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人冯某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人冯某，女，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人程某某与被执行人冯某、冯某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）内0203执第298号之一查封的裁定，查封了被执行人冯某所有的汽车一辆。现双方当事人达成和解协议，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人冯某所有汽车的查封。本裁定送达后即法生法律效力。审判长 张 昊审判员 王 伟审判员 周世亮二〇一七年七月七日书记员 于 芳
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执761号之一本院在执行申请执行人毛慧荣与被执行人王共海、沙彩红交通事故责任纠纷一案中，申请执行人毛慧荣申请将被执行人王共海、沙彩红纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王共海、沙彩红未履行（2016）苏0115民初278号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王共海、沙彩红纳入失信被执行人名���。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十日
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初1008号原告：陈庆兰，女，汉族。被告：刘秀玲，女，汉族。被告：鲍秋霞，女，汉族。本院在审理原告陈庆兰与被告刘秀玲、鲍秋霞民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘秀玲向原告陈庆兰偿还借款人民币本金30000．00元整；自2014年4月15日至2016年6月15日共计26个月，按同期人民银行贷款利率支付原告借款利息共计19500.00元整（已支付6000元，现还应支付利息13500元）；2、判令被告鲍秋霞对上述借款本息承担担保连带清偿责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由，原告陈庆兰与第二被告鲍秋霞系朋友关系，陈庆兰与第一被告刘秀玲根本就不认识，第一被告与第二被告系朋友关系。2014年4月中旬，二被告找到原告以急用缺钱为由向原告提出借款请求，第二被告鲍秋霞向原告陈庆兰承诺刘秀玲没问题，到时候一定会还上的。出于对第二被告鲍秋霞这个朋友的信任，原告才表示同意借款给刘秀玲。2014年4月15日，原告向第一被告提供了借款现金30000元整，第一被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到陈庆兰现金合计叁万元整(30000.00)，借款人：刘秀玲2014.4.15日”，第二被告鲍秋霞作为担保人在借条上签署：“担保人：鲍秋霞”。当时双方口头约定借款期限为三个月，上述借款到期后，原告多次向二被告催促还款，至今已经过去一年有余，但二被告人总以各种理由推诿拒绝还款。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告从原告处借款是不争的事实，一年多来被告对原告催促还款置之不理，以各种理由推延，已侵害了原告的财产权利。为维护原告的合法权益，起诉法院，请求判令:被告归还本金：30000元，约定月息：2分5，2014年4月15日至2015年4月14日（30000×2分5=750元×12个月）9000元、2015年4月14日至2016年6月14日（30000×2分5=750元×14个月）10500元，利息合计19500元，本息合计49500元；减去被告已支付利息6000元，现应付利息19500元-6000元=13500元，实际应付本息合计30000+13500=43500元，并承担本案诉讼费用。本院认为，在案件受理后，本院根据原告陈庆兰所提供的被告刘秀玲、鲍秋霞的地址，寻找被告刘秀玲、鲍秋霞无果，无法通过直接、邮寄等方式送达相关应诉材料，本院将无法向被告刘秀玲、鲍秋霞送达相关应诉材料及原告起诉的被告身份信息不全的情况告知原告陈庆兰确认；此后，原告陈庆兰仅向本院提供了被告刘秀玲的身份信息，对被告鲍秋霞的身份信息及经常居住地的证明材料至今仍不能提供，证明被告现下落不明，致使本院无法确定被告鲍秋霞身份情况、亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告陈庆兰对被告刘秀玲、鲍秋霞的起诉。诉讼费888元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  赵汉宁人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  郭 恒二〇一七年七月十八日书 记 员  黄 新
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初582号原告：成都市泰和物业管理有限公司，住所地成都市双流县东升街道三里坝社区“三里风物”。法定代表人:蒋子文，总经理。委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，公司职工。被告：任嘉容。原告成都市泰和物业管理有限公司与被告任嘉容物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都市泰和物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨德全、张勇到庭参加诉讼，被告任嘉容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成都市泰和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理费1394.40元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年10月31日原告与被告所签订的《鑫盛时代庭院前期物业服务合同》，合同约定：住宅用房按建筑面积每平米0.8元/月收取，非住宅按建筑面积每平米1.2元/月收取。被告于2013年11月至2015年11月尚欠原告物业管理费1394.40元，由于原告多次催收未果，故依法诉讼来院。被告任嘉容未予答辩。原告围绕自己的诉讼主张提交了如下证据：原告营业执照复印件、被告身份信息、《鑫盛时代庭院前期物业服务合同》。被告对上述证据未予质证。本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，原告成都市泰和物业管理有限公司（甲方）与被告任嘉容（乙方）签订了《鑫盛时代庭院前期物业服务合同》。合同载明：“乙方（业主）委托甲方实行前期物业管理服务……,甲乙双方就前期物业管理服务达成以下协议：第一条，……4、乙方所购住房基本情况，房号6-（1）-11，建筑面积48.42平方米。第二条，前期物业委托管理服务期限，自乙方购房之日起至半岛豪庭业主委员会成立并与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止。……第六条，物业管理服务费用（不包括房屋共用部分、共用设施设备大中修、更新、改造费用），1、收费标准，按建筑面积收取，住宅用房按每平方米0.8元/月收取；非住宅用房（商铺）按每平米1.2元/月收取；2、前期物业管理服务费计算的起始时间，乙方应当从交房之日起开始计算；交房之日先预交12个月。以后按年缴纳,每年度的末月最后一周内缴纳下一年度的物业管理费用……。第十四条，违约责任，……4、乙方违反本合同约定，不按本合同约定额收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方或者委托的物业企业有权要求乙方补缴，并从逾期之日起按应缴金额每天5%向甲方支付违约金……”。被告任嘉容在合同上签字确认。之后，被告任嘉容逾期不缴纳物业管理费，经原告多次催收未果，遂起诉来院，要求判令被告任嘉容给付原告2013年11月1日至2015年10月30日物业管理费1394.40元。本院认为，原告成都市泰和物业管理有限公司与被告任嘉容签订的《鑫盛时代庭院前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告对原告的主张也未提出答辩意见，故原告主张依据合同约定要求被告支付物业管理费用的请求，其计算金额符合合同约定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告任嘉容在本判决生效后十日内向原告成都市泰和物业管理有限公司支付从2013年11月1日至2015年10月30日期间的物业管理费1394.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告成都市泰和物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  邓志强人民陪审员  张西平人民陪审员  蒯树银二〇一七年七月二十五日书 记 员  严 强
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初956号申请人：佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：佳县佳芦镇。法定代表人：李增雄，系该公司董事长。委托代理人：常艳峰，佳县农村商业银行股份有限公司中街支行副行长。被申请人：刘二飞，男，1993年3月21日出生，汉族，陕西佳县人，住佳县佳芦镇木场湾村。被申请人：高建雄，男，1980年10月25日出生，汉族，陕西佳县人。被申请人：马高阳，男，1994年8月6日出生，汉族，陕西佳县人，住佳县佳芦镇吕家坪村。被申请人：白飞翔，男，1982年7月23日出生，汉族，陕西佳县人。申请人佳县农村商业银行股份有限公司与被申请人刘二飞、高建雄、马高阳、白飞翔民间借贷纠纷一案，申请人佳县农村商业银行股份有限公司于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人高建雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行60806900120036XXXX账号、白飞翔在中国农业银行股份有限公司佳县支行622848294868237XXXX账号。本院经审查认为，申请人佳县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高建雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行60806900120036XXXX账号、被申请人白飞翔在中国农业银行股份有限公司佳县支行622848294868237XXXX账号并暂停支付，冻结期限为十二个月。案件申请费1020元，由被申请人刘二飞、高建雄、马高阳、白飞翔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张少锋二〇一七年七月三十一日书记员  李 姣
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民初2043号之一反诉人：苗继永，男，1964年10月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。2017年7月28日反诉人苗继永在庭审过程中向本院提起反诉请求：要求董保中支付所欠劳务分包费220365元。事实和理由：2015年5月董保中将位于临清市一小区11#、15#、16#、17#楼的消防电工程以50元一个点位的价格分包给苗继永，苗继永组织人员进行了施工，董保中尚欠苗继永劳务费220365元至今未清偿，故提起反诉。本院经审查认为，反诉人的反诉是依建筑工程劳务分包法律关系提出，属专属管辖，应由建筑工程所在地临清市法院审理，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对苗继永的反诉，本院不予受理。审判员  谷运广二〇一七年七月三十一日书记员  王 琳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执447号之二申请执行人林德兴,男，1961年4月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈金荣，男，1975年1月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郑金叶，女，1977年11月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林德兴与被执行人陈金荣、郑金叶买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）闽0305民初5064号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林德兴于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金荣、郑金叶归还欠款人民币七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人陈金荣、郑金叶名下银行账户。本院已裁定查封执行人陈金荣名下所有的车牌号为冀Ｒ×××××的起亚牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人陈金荣的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初5064号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 李一航执行员 林钰坚二〇一七年七月二十三日书记员 陈莹莹