wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初423号原告：郑廷金，男，汉族，1962年3月22日出生，户籍住址福建省福安市，现住福建省福安市。委托诉讼代理人：罗兴声、刘瑞玲，福建韩诚律师事务所律师。被告：钟应光，男，畲族，1974年6月1日出生，住福建省福安市。被告：兰金菊，女，畲族，1973年8月26日出生，住福建省福安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福建省福安市城南溪口商贸园21、22、23号，统一社会信用代码91350981857597299B。负责人：郭英观，经理。委托诉讼代理人：郭宏，男，汉族，1974年1月16日出生，户籍住址福建省福安市，系该公司员工。原告郑廷金与被告钟应光、兰金菊、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年7月11日，郑廷金及其代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按郑廷金撤诉处理。案件受理费3720元，减半收取为1860元，由郑廷金负担。审 判 员  叶乃洪人民陪审员  王 芳人民陪审员  叶子清二〇一七年七月二十四日书 记 员  罗彦霏裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2654号之二原告：田长俊，男，汉族，1963年8月9日生，住临清市。原告：张东玲，女，汉族，1968年8月12日生，住临清市。原告：田彩红，女，汉族，1992年9月20日生，住临清市。原告：田某1。原告：田某2。被告：王强达，男，汉族，1982年4月7日生，住河南省南乐县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司住所地：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。被告：南乐县红增利粮油购销有限公司。住所地：河南省濮阳市南乐县杨村乡楼营106道东。法定代表人：李纪焕。本院在审理原告田长俊等与被告王强达、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司、南乐县红增利粮油购销有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，根据原告申请本院于2017年7月5日查封了被告南乐县红增利粮油购销有限公司名下的豫Ｊ×××××、豫JF**挂号货车一辆。被告南乐县红增利粮油购销有限公司向本院提供了担保金20000元，要求解除对被告南乐县红增利粮油购销有限公司名下的豫Ｊ×××××、豫JF**挂号货车一辆的查封。本院认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告南乐县红增利粮油购销有限公司名下的豫Ｊ×××××、豫JF**挂号货车一辆的查封。冻结被告董久魁缴纳的担保金20000元。审判员  张保国二〇一七年七月十二日书记员  柳 莉
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执4075号之一申请执行人：刘红萍，女，1977年5月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人：叶青勇，男，1969年12月28日出生，汉族，住广西横县。被执行人蒙春桃，女，1971年2月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。本院在执行申请执行人刘红萍与被执行人叶青勇、蒙春桃民间借贷纠纷一案中，于2016年11月30日向执行人叶青勇、蒙春桃发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力的本院（2106）桂0103民初495号民事判决书确定的义务，但被执行人叶青勇、蒙春桃至今仍未履行。经查，南宁市桃花阁酒家企业类型为个体工商户，其经营者为被执行人蒙春桃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人叶青勇、蒙春桃的银行存款人民币70000元整，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁为锋二〇一七年七月十三日书记员  徐 腾
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初114号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人张扬，男。2017年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留。2017年4月29日被取保候审。同年6月29日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉﹝2017﹞101号起诉书指控被告人张扬犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院检察员张红、马永贵出庭支持公诉，被告人张扬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2014年4月9日16时左右，被告人张扬因纠纷在留史镇旱冰场对梁某、刘某进行殴打，致刘某右腿等部位受伤。经鉴定刘某的伤情为轻伤二级。被告人张扬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对其在有期徒刑六个月以上、一年三个月以下量刑。被告人张扬对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明，2014年4月9日16时左右，被告人张扬因纠纷在留史镇旱冰场对梁某、刘某进行殴打，致刘某右腿等部位受伤。经鉴定刘某的伤情为轻伤二级。另查明，案发后被告人张扬于2017年4月28日与被害人达成调解，赔偿被害人经济损失35000元，并于同日主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、刘某陈述、证人邵青松、魏纯刚证言、蠡县公安局临床法医学鉴定意见书、案发现场照片、协议书、谅解书、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张扬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人罪名成立。被告人张扬犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人张扬的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人从轻处罚的主张及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘剑鑫二〇一七年七月十四日书记员  刘静丽
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初214号公诉机关靖边县人民检察院。被告人王某，男性，1983年9月22日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省上蔡县重阳办事处尚堂村小常庄。2016年8月6日，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被临时羁押于河南省漯河市第一看守所，2016年8月15日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被靖边县公安局刑事拘留,于2016年9月14日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、助理检察员李娜、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月份以来，被告人王某为牟取高额非法利益，通过微信联系和微信收款的方式向陕西省靖边县的陈树丰、神木县的高文杰、甘肃省清水县的付建文、山西省长治市子长县的张波等人销售假冒注册商标的脉动饮料、黑卡饮料、红牛饮料，销售数额共计人民币171770元。案发后，被告人王某被靖边县公安局食品药品侦查大队上网追逃，于2016年8月6日，被河南省漯河市车站派出所民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、破案报告、归案情况说明，临时羁押出所证明、报案材料、立案决定书、调取证据通知书及银行交易明细清单、陈树丰邮政卡号、广州黑卡饮料公司出具的鉴定书、达能（中国）食品饮料有限公司出具的鉴别报告、北京红牛饮料销售有限公司陕西分公司的鉴定书、扣押清单、高文杰案件相关复印件（立案决定书、扣押决定书、投诉书、授权委托书、公司资质、鉴定书）、产品（鉴定书、委托书、认定书）、商标注册证、公司资质复印件证明、协查调取证据资料、个人客户关联合约信息、王某与客户的微信聊天记录截图，证人陈树丰、赵亚军、赵东伟、樊耀英、吴浩斌、刘要杰、高文杰、王国刚、付建文、王凯、陈明辉、张波、王强的证言，被告人王某的供述，提取笔录及打款凭证复印件证明、电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某销售明知是假冒注册商标的商品，而向他人销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。靖边县人民检察院指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某自愿认罪，且能积极预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王某可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年8月5日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  葛小强二〇一七年七月二十四日书 记 员  丁 磐
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执56号之一申请执行人晋中市国土资源局榆次分局,地址本区迎宾西路460号。法定代表人王东光，系该局局长。被执行人榆次区乌金山镇北胡村村民委员会，地址本区乌金山镇北胡村。法定代表人王玉峰，系该村主任。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局依据已发生法律效力的榆国土资执罚字（2015）152号国土资源行政处罚决定书确定的缴纳罚款，于2017年1月13日向本院申请执行榆次区乌金山镇北胡村村民委员会行政处罚一案。本院在执行过程中，依法划拔被执行人存款，经查询未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，现已将被执行人录入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2015）152号国土资源行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于保明审判员  孙勇庆审判员  侯吉昌二〇一七年七月五日书记员  王美德
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审84号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇计生办工作人员。被执行人罗莉莉，女，1996年9月2日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第131号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人罗莉莉未婚生育的违法行为，于2016年9月1日立案，同年9月28日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第131号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9015元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人罗莉莉至今未缴纳社会抚养费人民币9015元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人罗莉莉作出的德卫生和计生征决字［2016］第131号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第131号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人罗莉莉应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9015元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年七月五日书记员  陈文锋
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初3199号原告：李玉侠，女，1947年8月7日出生，汉族，农民，户籍地址山东省微山县，现住徐州市，送达地址徐州市大屯煤电公司孔庄矿工房邮局。被告：孙福华，男，1964年11月22日出生，汉族，大屯煤电公司拓特机械厂职工，住沛县新城区。委托诉讼代理人：程涛，江苏竞自由律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所实习律师。原告李玉侠与被告孙福华返还原物纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李玉侠诉称，要求判令被告返还原告的拆迁房丈量单。事实和理由：原告与被告的父亲孙皊军（又名孙玲君）于2000年结婚，结婚前孙皊军对原告称其在微山县赵庙镇南挖工庄居住的三间瓦房是他自己盖的。2010年5月份因大屯煤电公司孔庄煤矿采煤区塌方，孙皊军的住房需要搬迁安置，孙皊军在《南挖工庄建筑物丈量登记表》户主姓名处填写了原告的名字，并许诺将来安置的新房属于原告。2015年7月份，搬迁安置房通知上房，原告在搬迁协议上签名，煤矿奖励的2万元钱让被告领取，后被告向原告索要拆迁房丈量单，原告不同意将丈量单交给被告。原告离家出走后，被告和其父亲托人找原告调解，被告说安置房的差价由他出，安置房归他，但是房子让原告和孙皊军住一辈子，并提出办理公证。后来被告不同意办理公证，被告和其姐姐还辱骂、殴打原告，经孙皊军劝解后，原告把拆迁房丈量单交给了被告。但被告一直阻止原告到搬迁安置房里居住，经村镇人民调解委员会调解无效，搬迁至今原告还在孔庄煤矿工房租房居住。原告认为，搬迁安置房是原��和孙皊军的夫妻财产，要求被告返还拆迁房丈量单，原告到搬迁安置房里居住。被告孙福华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为侵权纠纷，系因不动产产生的纠纷，涉案房屋位于山东省微山县赵庙镇，依据民事诉讼法第34条第1款第1项的规定，请求将本案移送至山东省济宁市微山县人民法院管辖。后被告在本院组织的管辖权异议听证程序中，明确表示要求本院处理该案。本院经审查认为，原告要求被告返还拆迁房丈量单，并要求居住使用搬迁安置房，分析原告的诉讼请求，原告实质是在主张搬迁安置房的产权。本案系因不动产的产权归属以及居住使用权的问题而产生的纠纷，判断原告的诉讼请求能否成立，必须审查涉案房屋的权属问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”据此规定，因涉案房屋位于山东省微山县赵庙镇，故本案应由至山东省微山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送山东省微山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  苗顺二〇一七年七月六日书记员  张颜
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更231号罪犯杨国泉，男，1974年9月27日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年7月16日作出（2013）雨法刑初字第223号刑事判决，以被告人杨国泉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金20万元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）潭中刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2013年10月22日交付执行。2015年12月23日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨国泉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事插线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨国泉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国泉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系金融诈骗犯罪罪犯等情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨国泉减去有期徒刑五个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年6月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初2643号原告：甘肃交通职业技术学院东校区动力中心，住所地：甘肃省兰州市城关区。负责人：崔晓明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张莹，系甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪智雯，系甘肃方域西涛律师事务所律师。被告某某，男，汉族，1970年2月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心诉被告某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心负担。审判员 卢 凯二〇一七年六月十五日书记员 王雅雯????????21
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3064号原告：六安市天安达汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村,统一社会信用代码91341500666218575X（1—1）。法定代表人：林广巨，公司经理。委托代理人：赵婷婷，公司职员。被告：徐正贤,男,汉族，1981年5月24日出生,住安徽省六安市霍邱县，原告六安市天安达汽车运输服务有限公司诉被告徐正贤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市天安达汽车运输服务有限公司的委托代理人赵婷婷到庭参加诉讼，被告徐正贤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆委托管理合同、行驶证复印件，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务，现合同已到期。本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2014年2月24日，原、被告签订有汽车委托管理合同一份，约定：被告委托原告管理经营将其皖Ｎ×××××重型仓栅式半挂车（车架号LF59DXD37C3P00537、发动机号/）委托原告管理，行驶证上车主名称登记为原告，车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运，委托期限自2014年2月24日起至2017年2月23日止。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务。合同到期后，被告也未按照合同约定履行相关义务。本院认为：原、被告委托管理合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原、被告双方签订的合同已经届满，双方没有续签合同，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告六安市天安达汽车运输服务有限公司与被告徐正贤之间的挂靠经营关系。案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐正贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 罗 永二〇一七年七月十四日书记员 姜亚男附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826民初824号之一解除保全申请人：陈夏琼，女，1965年2月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。解除保全申请人：陈夏平，男，1967年12月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。解除保全申请人：陈夏军，男，1970年12月31日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。解除保全申请人：陈夏勇，男，1972年7月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。解除保全申请人：陈夏永，男，1976年6月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。解除保全申请人：王大金，男，1956年5月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。解除保全申请人：王秀蓉，女，1964年3月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。解除保全申请人：王秀琼，女，1968年4月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。共同委托诉讼代理人（特别授权）：孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。被申请人：王大荣，男，1943年10月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。陈夏琼、陈夏平、陈夏军、陈夏勇、陈夏永、王大金、王秀蓉、王秀琼诉王大荣共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）川1826民初824号民事裁定书，裁定：一、将被申请人王大荣在芦山县信用合作联社账号（账号为学习）内的银行存款在83073元限额内予以冻结。二、将申请人王秀蓉所有的位于沫东镇学习的房产（芦沫私字第学习号）予以查封，查封期限一年。在本院采取保全措施过程中，申请人陈夏琼、陈夏平、陈夏军、陈夏勇、陈夏永、王大金、王秀蓉、王秀琼于2017年7月18日向本院提出撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人陈夏琼、陈夏平、陈夏军、陈夏勇、陈夏永、王大金、王秀蓉、王秀琼自愿撤回财产保全申请，符合法律的规定，本院予以支持。在本院裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，本院应当裁定解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王大荣在芦山县信用合作联社账号（账号为学习）内的银行存款在83073元限额内进行的冻结；二、解除对申请人王秀蓉所有的位于沫东镇学习的房产（芦沫私字第学习号）进行的查封。本案免收案件申请费。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬琼二〇一七年七月二十五日书记员  邓雅文
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2007)定执字第87号申请执行人张天爱，汉族，住所地定州市，证件号码130682197815263945。被执行人张明，男，1988年9月6日出生，汉族，身份证号：130682198809060052李述云、定州市人口和计划生育局、张天爱与张明(张超)、张明、朱玉辉、张挺、边志辉、张帅刑事附带民事纠纷一案,定州市人民法院（2006）冀刑一终字第298号已经发生法律效力。由于被执行人张明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李述云、定州市人口和计划生育局、张天爱向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李述云、定州市人口和计划生育局、张天爱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张明新的财产线索，申请执行人李述云、定州市人口和计划生育局、张天爱可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年七月十二日
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执恢64号申请执行人：日照新世界房地产有限公司，住所地日照市天津路29号，组织机构代码72541242-4。被执行人：惠海平，男。申请执行人日照新世界房地产有限公司与被执行人惠海平返还财产纠纷一案，山东省日照经济技术开发区人民法院（2008）日开民一初字第548号民事判决书已送达双方当事人。被执行人未按调解书内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人于2017年6月30日向本院申请执行。本院于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年7月5日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人郭建星于6月30日现场交付涉案房屋两间，现被执行人履行义务完毕，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行结案。审判员  王建新二〇一七年七月三日书记员  丁 宏
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1325民初2254号之二解除保全申请人：王某，男，1973年1月13日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：林某，费县某法律服务所法律工作者。被申请人：费县某木制品厂，住所地：费县。代表人：宋某,负责人。被申请人：宋某，女，1975年1月19日出生，汉族，费县。被申请人：郝某，男，1979年8月25日出生，汉族，居民，户籍所在地：苍山县。解除保全申请人王某与被申请人费县某木制品厂、宋某、郝某买卖合同纠纷一案，本院于xxxx年x月xx日作出（xxxx）鲁xxxx民初xxxx号民事裁定，将三被申请人在金融机构的存款6万元予以冻结。解除保全申请人于xxxx年x月xx日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对三被申请人在金融机构的存款6万元的冻结。案件申请费620元，由解除保全申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之如起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常亮二〇一七年七月二十四日书记员  李敏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3273号原告：马甜，女，1988年7月25日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张祥，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。被告：李秀平，女，1994年10月10日生，汉族，住东海县。原告马甜与被告李秀平返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马甜及其委托诉讼代理人张祥、被告李秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马甜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李秀平立即返还原告现金1471元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日，被告李秀平到原告所工作的江苏省东泉汽车销售有限公司买吉利美日牌汽车一辆，可被告一直没有缴纳购车附加税，2017年1月11日，被告再次到原告公司欲缴纳��车附加税，可因跨年度没交缘故，该车购车附加税已经增加到4416元，因当时被告身上所带现金不足，而被告自己身上只有2945元，原告领导让原告先垫付1471元。可自原告帮被告垫付该笔款项后，被告一直拖着不还，原告多次找被告协商，被告皆以种种理由拖延。为维护原告的合法权益不受损害，特向贵院提起诉讼，请求依法予以判决。被告李秀平辩称：1、我是2016年12月21日刷卡买的车。买车当时没有交附加税是因为车辆的合格证没有下来。买车六天后我要求交附加税，原告告诉我不能交了。4S店说给我补贴1471元购车附加税和去车管所续临时牌照的钱；2、原告帮我垫付不是事实。我没有向原告借钱，也没有要原告垫付钱。原告向本院提供的证据如下：证据1、微信转账记录及中国建设银行卡客户交易明细清单。证明原告将涉案款项通过���付宝转给被告的事实；证据2、光盘及录音对话笔录。证明原告多次向被告及其丈夫催要该笔款项，从该组证据中可以看出本案原告为被告垫付涉案金额的事实；证据3、支付宝转账清单。证明当天原告身上没有现金，是原告领导将该笔款项转给原告的事实；被告李秀平质证意见：证据1、微信转账记录及中国建设银行卡客户交易明细清单。没有异议；证据2、光盘及录音对话笔录。是我的声音。是原告的工资被4S店扣除了，她便向我索要这笔钱；证据3、支付宝转账清单。我不知道，我不认识原告的领导。被告李秀平向本院提供的证据：银行流水。证明当时我没有缺钱，我是刷卡交附加税的。我没有向原告借钱也没有要求原告垫付钱。原告马甜质证意见：购车是2016年12月21日，当时停止交购车附加税，公司统一规定收回2016年的原始发票，统一发新发票，重新办理购车附加税。被告提交的银行流水复印件可以看出2017年1月11日被告仅支付2950元，对剩余的购车附加税没有显示被告的支付记录。该份证据与原告提交的证据1相印证。本院经审理认定事实如下：被告李秀平于2016年12月21日，到原告所工作的江苏省东泉汽车销售有限公司购买吉利美日牌汽车一辆，价格68900元。被告购车时未缴纳购车附加税。2017年1月11日，被告李秀平到原告公司欲缴纳该车附加税，因跨年度没交缘故，该车购车附加税已经增加到4416元，被告只缴纳2945元，原告单位负责人让原告先垫付余款1471元购车附加税。自原告帮被告垫付该笔款项后，被告未能给付原告，原告多次找被告协商未果，遂向本院起诉。上述事实，有原被告当庭陈述、原告举证的微���转账记录及中国建设银行卡客户交易明细清单、光盘及录音对话笔录、支付宝转账清单等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中，被告应将原告为之垫付的购车附加费1471元返还给原告。根据我国相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告李秀平抗辩：“4S店（即原告所工作的单位）说给我补贴1471元购车附加税和去车管所续临时牌照的钱”，未能举证证明,被告的抗辩理由无事实及法律依据。故被告抗辩理由本院依法不予采信。原告主张被告返还1471元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国和民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李秀平自本判决生效之日起十五日内给付原告马甜1471元。如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秀平担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。审判员  关立新二〇一七年七月二十八日书记员  郭 平
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0323民初1355号原告：黄俊峰，男，汉族，1978年2月28日生，住新安县。委托代理人：王随仓，新安县新城法律服务所法律工作者。被告：新安县正村镇十万村民委员会。住所地：新安县正村镇十万村。法定代表人：师乐，该村民委员会主任。原告黄俊峰诉被告新安县正村镇十万村民委员会为建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄俊峰的委托代理人王随仓到庭参加了诉讼，被告新安县正村镇十万村民委员会法定代表人师乐经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告承包被告的修路及修路基工程，原告共修路基3.7公里，每公里3万元，路基款共计111000元。修路面400米，每千米165000元，路面款共计4万元，两项合计151000元。2005年3月18日，被告就上述款项给原告出具了欠条，后经多次讨要，被告分多次付了131000元，下欠2万元至今未付，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告修路款2万元，并承担自2005年3月19日起至2017年3月19日止的违约金14980元；2、本案诉讼费由被告承担。被告新安县正村镇十万村民委员会未进行答辩。经审理查明，2005年3月18日，被告给原告出具欠条一份，载明：“2005年十万村修路修路基3.7公里，每公里3万元正，共计壹拾壹万壹仟元正。其中路面400米，每千米165000元，路面计40000元正，共计壹拾伍万元壹仟元正”。时任被告村民委员会主任的师伟峰签字并写“属实”二字，该欠条加盖有新安县正村镇十万村民委员会印章。备注显示：原修路工程队法人代表黄俊峰。本院认为，合法的债务受法律保护。本案原告承包被告的修路工程，被告应当在验收合格后及时支付款项，被告拖欠原告工程款151000元有其时任法定代表人施伟峰签字、盖章的欠条为证，原告自认被告已偿还了131000元，则被告应对剩余的20000元承担给付责任。关于原告主张的违约金，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告虽未提交证据证明其所完成工程的交付日期或竣工日期，但被告向其出具欠条之日应在实际竣工、交付日期之后，原告主张以20000元为基数自出具欠条次日起计算利息至2017年3月19日符合法律规定，根据中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，原告主张的14980元合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共国合同法》第六十条，第二百六十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：限被告新安县正村镇十万村民委员会在本判决生效之日起十日内给付原告黄俊峰工程款20000元及利息14980元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费674元，由新安县正村镇十万村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  贾 雷人民陪审员  王艳丽人民陪审员  付联新二〇一七年七月二十五日书 记 员  李瑛瑛
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执883号之三申请人：陈培森。被执行人：张晓宝。关于陈培森申请执行民间借贷一案，本院于2017年06月09日冻结了被执行人张晓宝在中国工商银行13×××47账户内存款人民币440.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张晓宝在中国工商银行13×××47账户内存款人民币440.19元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月十日书记员  李 媛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5332号原告:陶原,男,1983年11月27日生,汉族，住东海县。被告:陶江龙,男,1989年4月14日生,汉族，住东海县。原告陶原与被告陶江龙民间借贷纠纷一案，本院2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁铁生独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告陶原到庭参加了诉讼，被告陶江龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶原向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息。事实和理由：2015年2月26日，被告因生意周转，口头约定利息1.5分，并立借条一张，内容：“今有本人陶江龙借陶原现金20000元整，于2015年5月26日还清。借款人陶江龙担保人：曹桂林担保人：魏宗程”，之后经原告多次催要借款，至今未果。故诉诸法律，请求人民法院支持诉求。被告陶江龙在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年2月26日，被告陶江龙向原告陶原借款20000元，双方明确约定了借款期限，但未明确约定借款利息，并由被告陶江龙向原告出具借条一份为证。借条载明：“今有本人陶江龙借陶原现金20000元整（贰万圆整）于2015年5月26日还清。借款人：陶江龙担保人：曹桂林担保人：魏宗程2015年2月26日”。因借款到期后经原告催要，被告未能偿还，原告陶原诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陶原和被告陶江龙之间存在合法的民间借贷关系。被告陶江龙在借款到期并经催要后应及时还款，其拖欠不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告陶原要求被告陶江龙偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告陶原诉求的利息，因双方未明确约定，原告陶原也未能举证证明口头约定月息1.5分，故应依法视为不支付利息，但因被告陶江龙未能按期偿还，应依法按年息6%支付逾期利息。被告陶江龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶江龙于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陶原偿还借款20000元及逾期利息（逾期利息自2015年5月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。）。案件受理费减半收取150元，由被告陶江龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  丁铁生二〇一七年七月二十日书记员  董茜茜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2145号申请执行人武朝栋，男，1968年1月22日出生，汉族，住河南省巩义市芝田镇。被执行人河南玛丝特电器有限公司，住所地郑州高新区莲花街316号。法定代表人龙江。被执行人姜静，女，1966年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区农业路**号。武朝栋申请执行河南玛丝特电器有限公司、姜静合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8374号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：一、被告河南玛丝特电器有限公司、姜静于2017年3月31日之前支付原告武朝栋货款10000元，于2017年4月30日之前支付原告武朝栋货款40000元，于2017年5月31日之前支付原告武朝栋货款51868元，共计101868元；二、案件受理费1169元，原告武朝栋自愿负担584元，被告河南玛丝特电器有限公司、��静自愿负担585元。因河南玛丝特电器有限公司、姜静未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月13日权利人武朝栋向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人姜静名下位于惠济区开元路16号的房产一套；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代红涛二〇一七年七月十日书记员  余 曦
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0211民初1378号原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山路伊利花园1号楼。法定代表人：葛承泉，总经理。委托诉讼代理人：刘冰，公司经理。被告：王继宁，男，汉族，住吉林市丰满区。原告吉林市城华物业服务有限公司（以下简称城华物业公司）诉被告王继宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。城华物业公司的委托诉讼代理人刘冰、王继宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城华物业公司向本院提出诉讼请求：判令1、王继宁支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费6374.78���及违约滞纳金3490.19元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：王继宁购买案外人吉林市证大华城房地产开发有限公司开发的多伦多花园小区74-1401室房屋，双方于2014年9月19日就其商品房的前期物业服务签订了《前期物业管理服务协议》，同时王继宁在案外人制定的临时管理规约的承诺书上签字确认。前期物业管理服务协议生效后，王继宁只缴纳了协议生效后至2015年12月31日期间的物业服务费，期满后经过物业公司的工作人员多次上门及电话催缴，但王继宁拒绝向原告缴纳物业服务费及违约滞纳金至今。为维护自身的合法权益，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持全部诉讼请求。王继宁辩称：自2014年9月入住时，房屋的指纹锁存在质量问题，不能正常使用，至2016年10月1日，指纹锁彻底损坏不能使用，我自行更换新锁。由于城华物业���司没有解决指纹锁的问题，故从2016年1月1日起没有交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、城华物业公司提供证据（一）前期物业管理服务协议；（二）照片；（三）物业费催缴通知。上述证据符合证据要求，本院予以认定。王继宁未提交证据。本院经审理认定事实如下：王继宁系吉林市丰满区滨江东路多伦多花园小区74-1401室（建筑面积166.01平方米）房屋业主，城华物业公司为该小区的物业服务公司。2014年9月19日城华物业公司与业主王继宁签订了《前期物业管理服务协议》，约定城华物业公司向王继宁所居住小区提供物业服务，小区业主向城华物业公司交纳物业服务费每月每平方米1.6元（其中住宅物业服务费每月每平方米1.2元、电梯费每月每平方米0.4元）。交费时间为首次交费必须以现金形式交纳，按通知入住时间截止日期次日开始计收，一次性以现金形式向甲方交纳费用至次年年底。如王继宁违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业费及相关费用，甲方有权要求补交，并从逾期之日起，王继宁应当每日按欠费总额的3‰向甲方支付违约金。王继宁居住的房屋建筑面积为166.01平方米，王继宁未交纳自2016年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费。本院认为：王继宁与城华物业公司在自愿、平等的基础上签订的前期物业管理服务协议，符合法律、法规的规定，合同有效。根据合同权利义务相对性原理，王继宁在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。本案中，城华物业公司已按照合同约定向小区业主提供了物业服务，王继宁作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。至于王继宁主张其入住时发现指纹锁存在质量问题，后期彻底损坏，城华物业公司未予以解决，要求赔偿指纹锁与更换防盗锁的价值折抵物业费。因指纹锁质量问题属于开发商予以解决的事宜，不属于物业服务的范围，故王继宁该项主张不能成立。王继宁因房屋指纹锁质量问题拖欠物业费，其主观没有拖欠物业费的故意，故城华物业公司要求给付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：一、王继宁于本判决生效之日起三日内一次性给付吉林市城华物业服务有限公司物业服务费6374.78元（每月每平方米1.6元×12个月×166.01平方米×2年）；二、驳回吉林市城华物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由王继宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇一七年七月十日书记员  张 啸
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初2509号原告：国网福建德化县供电有限公司，住所地德化县龙浔镇凤林路30号。法定代表人：陈琨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王惠滨，福建立行律师事务所律师。委托诉讼代理人：章清美，福建立行律师事务所律师。被告：德化威族世纪环保工程有限公司，住所地德化县浔中镇凤洋村。法定代表人：郭莎莉。原告国网福建德化县供电有限公司（以下简称“德化供电公司”）与被告德化威族世纪环保工程有限公司（以下简称“威族公司”）供用电合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。德化供电公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付电费共计人民币136880.73元，并支付起诉之日起至实际付清电费之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付逾期支付电费期间的资金占用费。事实和理由：原、被告双方于2009年2月19日签订《高压供用电合同》，合同约定原告向被告供电，配电容量为400kVA，计量方式为高供高计，被告于2013年12月27日更换电流互感器，并于2014年7月20日将此用电过户给第三人德化县戴云水处理有限公司。后原告用电采集系统监测到该用户电流相位异常，于2016年10月20日现场停电核对互感器二次接线，检定确认该计量装置电流互感器接线A相K2与C相K1端串联，引起计量差错，该现场二次接线情况经第三人德化县戴云水处理有限公司确认后恢复正确接线。经计算，2013年12月27日至2014年7月20日期间，由于计量误差导致少收被告电度电费138381.24元，力率电费-1500.5元，因此被告应补交在此期间的电费为136880.73元，但经原告多次催讨，被告均拒不补交。本院经审查认为，威族公司于2016年4月18日登记注销，德化供电公司系在威族公司注销后即2017年7月20日提起诉讼，因此，被告威族公司属诉讼主体不存在，故德化供电公司的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回国网福建德化县供电有限公司的起诉。案件受理费3038元，退还国网福建德化县供电有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  施小容二〇一七年七月三十一日书记员  黄腾杰附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初553号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘某，男，1990年5月19日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因本案于2016年6月1日被驻马店市公安局雪松分局抓获归案，同日被该局行政拘留十五日，同月15日被刑事拘留，同月21日被取保候审。2017年6月29日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）356号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年4月28日11时许，被告人刘某在驻马店市驿城区乐山路北段“德裕”量贩门前，将被害单位“中国移动”德裕量贩营业厅员工何银停放在超市门前一辆橘黄色电动车车篮内一部未拆封全新金色“苹果”牌6PLUS型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值5500元。另查明，2016年6月3日，被告人刘某家属以购买被盗手机的方式赔偿被害单位经济损失4980元，被害单位表示谅解刘某。刘某被抓获归案后如实供述上述事实。案发后，被盗手机已被追回发还被害单位（由何银领取）。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、辨认笔录、价格鉴定意见、物证照片、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对刘某犯罪指控成立，予以支持。刘某被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被盗手机已被追回发还被害单位，刘某家属代为赔偿被害单位经济损失并取得谅解，以上情节在量刑时均应酌情予以考虑。鉴于刘某属初犯、偶犯，案发后已全部退赃，赔偿被害单位经济损失并取得谅解，当庭认罪、悔罪，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一七年七月十九日书记员  王曼
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14127号原告王昆与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王昆撤诉。案件受理费二十五元由原告王昆负担，已交纳。审判员  杨帆二〇一七年七月十四日书记员  陈曦
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1717号之一申请执行人：高俊峰。被执行人：西安同邦物流有限责任公司。申请执行人高俊峰与被执行人西安同邦物流有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00357号民事判决书已经发生法律效力。权利人高俊峰向本院申请执行，要求被执行人给付货款128663元及利息、诉讼费2923元、迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划西安同邦物流有限责任公司银行存款140000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭 沛
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保545号申请人：郑州东方企业集团有限公司，住所地河南省新密市。统一社会信用代码91410183744082627M。法定代表人：魏国钊，董事长。被申请人：山西中阳钢铁有限公司，住所地山西省。统一社会信用代码911411291126997091。法定代表人：袁玉珠，董事长。申请人郑州东方企业集团有限公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西中阳钢铁有限公司银行存款44万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西中阳钢铁有限公司银行存款44万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人樊福掌担保财产豫Ａ×××××号小型普通客车汽车一辆。案件申请费2720元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年七月二十七日书记员  周垚垚
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初241号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人张某，被告人张某因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月15日、6月21日分别被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)205号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月7日凌晨，被告人张某在徐州市鼓楼区春泽园小区x号楼楼下，将王某停在此处的一辆黑色荣事达牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2240元。2017年6月8日，被告人张某被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被盗电动车已被追回发还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、扣押发还清单、被盗电动车照片、接处警登记表；搜查笔录、辨认笔录及指认作案地点照片；被盗物品价格鉴定意见；被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一七年七月二十五日书记员  马娇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执223号之一0327执223号之一申请执行人林雪影，女，1979年4月3日出生，住浙江省苍南县龙港镇海港新村2单元301室。被执行人董大床，男，1984年2月21日出生，住浙江省苍南县。被执行人包金娟，女，1983年6月18日出生，公民身份号码:330329198306185047，住浙江省泰顺县筱村镇南桥村南内。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2228号民事判决书，于2017年01月16日立案执行申请执行人林雪影与被执行人董大床、包金娟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年11月27日向被执行人董大床、包金娟发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款70000元及利息；二、负担本案诉讼费1800元，申请执行费950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人董大床、包金娟的财产情况，发现车牌号为浙Ｃ×××××福克斯牌小型轿车一辆登记在被执行人董大床名下，现已被本院依法裁定查封（扣押），但因该车目前下落不明，未能实际扣押。另查询发现被执行人董大床、包金娟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人董大床、包金娟有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、（201本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产或有其他财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一七年七月五日书记员 郑德鹤
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行赔申8号再审申请人(一审原告、二审上诉人）李雪芬，女，汉族，现住江苏省无锡市滨湖区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）无锡市住房和城乡建设局（原无锡市建设局），住所地江苏省无锡市新金匮路1号。法定代表人翁林敏。原审第三人无锡市城市投资发展有限公司（原无锡市城市投资发展总公司），住所地江苏省无锡市健康路77号。法定代表人赵民。再审申请人李雪芬因与被申请人无锡市住房和城乡建设局(以下简称无锡市住建局)、无锡市城市投资发展有限公司（以下简称城投公司）拆迁行政赔偿一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02行赔终2号行政赔偿判决和无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨行赔初字第00003号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审判决认定，2002年1月31日，无锡市住建局作出征拆许字（2002）第9号房屋拆迁许可证，无锡市发展计划委员会于2002年4月17日补办了美湖路道路建设工程的立项批准文件，同年12月30日，该项目建设用地获得征地批准手续，并由无锡市国土资源局办理了建设用地拨用手续。2004年2月2日，李雪芬在内的4人不服无锡市住建局颁发的拆迁许可，向无锡市北塘区人民法院（以下简称北塘法院）提起行政诉讼，北塘法院经审理认为，无锡市住建局在集体土地征用未获得批准，且缺少项目立项批准文件的情况下，认定美湖路工程项目符合拆迁条件，并颁发拆迁许可证，属认定事实不清，主要证据不足。但撤销拆迁许可证会给公共利益造成重大损失，对李雪芬等人提出的撤销拆迁许可证的诉讼请求不予支持，由无锡市住建局采取补救措施补正其违法行为。2004年4月26日，北塘法院作出（2004）北行初字第1号行政判决，确认无锡市住建局作出的征拆许字（2002）第9号房屋拆迁许可证的具体行政行为违法，责令无锡市住建局采取相应的补救措施。另查明，李雪芬户在无锡市滨湖区长丰村王石渚90号原有房屋一套，拆除面积为180.16平方米，实际安置面积为175.62平方米，已结算完毕。2004年6月11日，李雪芬等人向无锡市住建局邮寄递交国家赔偿申请书,因未得到答复，故李雪芬等人于2004年8月首次向北塘法院提交行政赔偿诉状。又查明，根据中共无锡市委文件锡委发[2014]62号《中共无锡市委无锡市人民政府关于印发〈无锡市人民政府职能转变和机构改革实施意见〉的通知》，本案一审审理期间，无锡市建设局、市房管局职责整合，组建无锡市住建局。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因无锡市建设局与其他行政机关组建市住建局，故无锡市住建局为本案适格被告。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，无锡市住建局作出的征拆许字（2002）第9号房屋拆迁许可行为被确认违法，但未被撤销，且无锡市住建局已经依法进行了补正，故上述房屋拆迁许可证范围内的拆迁行为依然可以进行。拆迁许可证作出后，相关部门与李雪芬户签订了拆迁安置协议并已实际决算完毕，拆迁安置行为并未损害李雪芬户的合法权益。李雪芬要求恢复原状、进行经济赔偿及精神损害抚慰金等请求，未能提供充分证据证明其合法权益受到侵犯并造成了损害，故其要求无锡市住建局行政赔偿的请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回李雪芬的赔偿请求。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决驳回上诉，维持原判。李雪芬申请再审称，原审判决认定房屋拆迁许可证中有关手续已得到补正，拆迁范围内的房屋仍可继续拆迁，是违反事实的认定；原审判决查明李雪芬房屋拆迁安置补偿已经结算完毕，与事实不符。申请人有30.16平方米的私房合法财产，没有得到住房安置，同时还有74.18平方米住房宅基地面积没有得到补偿；被申请人违法拆迁，损害了申请人的合法私有房屋面积、宅基地使用面积利益。请求撤销江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02行赔终2号行政赔偿判决和无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨行赔初字第00003号行政赔偿判决；判令无锡市住建局、无锡市城投公司对再审申请人被违法拆迁的合法私房及宅基地使用权予以赔偿。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，拆迁许可证虽被确认违法，但未被撤销，且房屋拆迁许可中的有关手续已得到了补正，拆迁许可证范围内的房屋仍可继续拆迁。李雪芬户的房屋在拆迁范围内。后李雪芬户与相关部门签订了拆迁安置协议并已实际决算完毕，李雪芬户的拆迁是协议拆迁。李雪芬申请再审认为其房屋拆迁补偿和宅基地面积补偿没有到位，系房屋拆迁许可违法造成的损害，没有事实依据，该主张实质是对其签订的拆迁安置协议提出反悔。无锡市住建局颁发拆迁许可证行为未对李雪芬合法权益造成损害的。李雪芬要求恢复原状、赔偿经济损失及精神损害抚慰金等请求，没有事实和法律依据，原审判决驳回其赔偿请求并无不当。综上，李雪芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李雪芬的再审申请。审 判 长  臧静审 判 员  赵黎代理审判员  张伟二〇一七年七月五日书 记 员  刘妍
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初771号原告：杨赛芬，女，汉族，1955年5月27日出生，云南省梁河县人，中专文化。被告：陈和昌，女，汉族，1970年11月21日出生，云南省梁河县人，大专文化，住址不详。被告：罗本成，男，汉族，19年月日出生，云南省梁河县人。原告杨赛芬诉被告陈和昌、罗本成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨赛芬撤回起诉。案件受理费人民1650元，依法减半收取人民币825元，由原告承担（已付）。审判员  刘宏芸二〇一七年七月三日书记员  许 敏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更788号罪犯贾小桥，男，汉族，1974年1月9日出生于河南省息县，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）普中刑初字第193号刑事判决，以被告人贾小桥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人贾小桥不服，提出上诉。本院于2014年11月5日作出（2014）云高刑终字第1274号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年2月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贾小桥在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯贾小桥的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十一日书记员  郭颖
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602初字122号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人张某1，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。曾因盗窃，于2009年11月30日，被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人张某1于2017年1月29日12时许，窜至广泽购物中心正门东侧路边，趁被害人王某走路不备之机，盗窃被害人王某左侧衣兜内钢琴黑苹果7plus手机一部。经白山市浑江区价格监督检查局价格认定：被盗物品价值5200.00元。案发后，手机被追回，返还被害人。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，受案登记表及犯罪嫌疑人归案情况，立案决定书，传唤证，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，鉴定意见通知书，白山市公安局红旗分局提请批准逮捕决定书，白山市浑江区人民检察院批准逮捕决定书，白山市公安局红旗分局逮捕证，白山市公安局逮捕通知书，扣押物品清单，返还清单，公安行政处罚决定，劳动教养决定书，解除劳动教养证明，常住人口数据查询信息，办案说明二份，侦查协作，证人周某、张某2的证言，被害人王某的陈述，白山市浑江区价格监督检查局价格定结论书，被告人张某1供述与辩解等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明：2017年1月29日12时许，被告人张某1在白山市浑江大街广泽国际购物中心附近，趁被害人王某不备，将王某大衣兜内的黑色苹果牌7plus手机一部（价值人民币5200.00元）盗走。案发后，赃物手机被追缴，返还被害人王某。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源及归案情况证实，此案系被害人王某报案及公安机关抓捕被告人张某1的相关情况；2、扣押物品清单及返还物品清单证实，2017年2月8日，公安机关在张某2处扣押苹果7plus手机一部。2017年2月17日，公安机关将该手机返还给被害人王某；3、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执证实，2009年11月30日，被告人张某1因盗窃，被行政拘留五日，于2009年12月5日执行完毕；4、户口抄件证实，被告人张某1于1969年11月13日出生等相关自然情况；5、证人张某2证言证实，我在白山市百货大楼附近经营一家“正元”手机店。2017年2月8日17时许，有一名女顾客（周某）到我店里拿着一部钢琴黑苹果7plus手机让我帮忙解锁；6、证人周某证言证实，我与张某1认识，2017年2月8日16时许，我在张某1处购买一部黑色苹果7plus手机；7、被害人王某陈述证实，2017年1月29日11时许，我在白山市浑江大街广泽国际购物中心附近，丢失苹果7plus手机一部，手机当时放在我的大衣兜内；8、被告人张某1的供述证实，2017年1月29日中午，我在白山市浑江大街广泽国际购物中心正门附近，趁一名女子（王某）不备，将该女子大衣兜内的一部苹果7plus手机盗走。2017年2月8日，我将该手机卖给了周某。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物（价值人民币5200.00元），其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人张某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某1归案后如实供述自己的犯罪事实，且赃物被追缴，返还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年9月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于长城人民陪审员  王兆美人民陪审员  郭艳玲二〇一七年七月六日书 记 员  李 洋
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0323民初321号原告：芦溪县芦溪镇大众保健品商行，地址：江西省芦溪县芦溪镇320国道更田路口，注册号：360323600072985。经营者：吴某，女，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县，系该商行负责人。委托诉讼代理人：钟毅刚，江西金鳌律师事务所律师。委托诉讼代理人：奉明安，江西金鳌律师事务所实习律师。被告：黄某，女，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。委托诉讼代理人：余章建，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。原告芦溪县芦溪镇大众保健品商行（以下简称芦溪大众商行）与被告黄某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大众商行的经营者吴某及委托诉讼代理人钟毅刚、奉明安，被告黄某及其委托诉讼代理人余章建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦溪大众商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄某向原告偿还货款75507.65元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月1日开始，黄某通过他人介绍到芦溪大众商行守店，双方约定黄某的工资为每月1500元，年终结算。因黄某责任心不强，管理混乱，双方决定终止合作关系，并于2016年6月6日进行了结算，确认被告还欠原告货款75507.65元。原、被告及见证人、会计均在结算书上签字确认。后原告多次向被告催讨上述款项，被告均以各种理由拒绝。黄某辩称，芦溪大众商行不具备本案的诉讼主体资格，其提交的结算单是芦溪无限极专卖店的移交表；结算单账面不清楚，结算金额并不是实际结算金额；被告并没有获得不当得利，银行卡是吴某自己的银行卡，被告从未持有过。本院经审理认定事实如下：芦溪大众商行系在工商部门登记注册的个体工商户，经营者为吴某，经营范围为保健食品、化妆品、日用品、家用电器零售等。黄某自2014年3月1日起至2016年4月30日止受雇在芦溪大众商行从事无限极产品的销售工作，并负责收取、保管货款。2016年5月29日，黄某与吴某进行移交结算，并签订“芦溪无限极专卖店移交表”一份，确认黄某还应向芦溪大众商行交付款项的金额为124731.65元。2016年6月6日，黄某与吴某再次进行结算，确认黄某守店期间欠专卖店款项计75507.65元。因黄某一直未向芦溪大众商行交付上述款项，故芦溪大众商行起诉至本院。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的原告的营业执照、结算单两份以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告提交的两份由核算人刘爱琳制作，吴某与黄某签字确认的单据属吴某与黄某就黄某守店期间的货物及款项收支情况进行的结算。关于芦溪大众商行是否具备本案诉讼主体资格的问题，黄某对原告所提交的上述两份结算单上其本人的签名均无异议，其中一份结算单上虽写有“芦溪无限极专卖店移交表”字样，但黄某在庭审中陈述其是由店老板吴某请来在芦溪无限极专卖店守店的，店内所挂营业执照的登记名称不是芦溪无限极专卖店，即黄某认可该店名称与营业执照登记的名称不一致的事实。结合芦溪大众商行的经营者系吴某以及包括“芦溪无限极专卖店移交表”在内的两份结算单均系黄某与吴某签订的事实，可以认定黄某系实际受雇于芦溪大众商行，两份结算单反映的也是黄某尚欠芦溪大众商行的款项情况，故芦溪大众商行具备本案的诉讼主体资格，对黄某的相关辩解意见不予采纳。庭审中黄某认可原告所提交的两份结算单上的项目和每项金额均属实，但提出其对最终结算金额没有进行核算，故本院对该两份结算单上的项目及每项金额的真实性予以确认。经本院核算，原告提供的结算单确实存在计算错误而导致最终结果有误，本院直接对结算结果予以更正，确认黄某尚欠芦溪大众商行款项共计71864.02元。黄某占有芦溪大众商行的上述款项没有合法根据，并给芦溪大众商行造成了损失，已构成不当得利，现芦溪大众商行要求黄某偿还货款75507.65元，黄某应向其偿还实际欠款71864.02元，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄某向原告芦溪县芦溪镇大众保健品商行偿还尚欠款项71864.02元。限在本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告芦溪县芦溪镇大众保健品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1687元，减半收取计843元，由黄某负担798元，芦溪县芦溪镇大众保健品商行负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  李 超二〇一七年七月十七日代书记员  翟羽佳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4654号原告:张道碧,女性,汉族,住重庆市合川区。被告:罗兴国,男性,汉族,住重庆市合川区。原告张道碧与被告罗兴国身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由代理审判员王成适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告张道碧和被告罗兴国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗兴国赔偿原告张道碧因被告殴打原告造成的损失医疗费2166.5元，误工费500元、护理费500元、住院伙食补助费250元、营养费2000元、交通费500元，共计5916.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是同组邻居，土地部分相连，被告罗兴国常欺负弱小，在本案发生前曾私自挖坏原告家的土，2017年4月20日上午12点左右，原告在自有的大沙田上劳作，被告也在旁边突然辱骂原告，并冤枉原告把他的土地踩平了，原告否认此事，紧接着被告就冲过来殴打原告，原先年老休弱无力防卫，被打倒在地，后被送往重庆市合川区清平镇中心卫生院住院治疗，被诊断为全身多处软组织受伤。被告辩称：2017年4月20日，被告在劳动，周天会从旁边经过，我对周天会开说了几句话，原告张道碧认为我的言语冒犯了她，就骂我，我气不过让她去村委会说理，她突然拿锄头来挖我，被我及时避开，并抓住她的锄头，张道碧就抓住我的下体，被我推开，原告便顺势倒地耍赖，说我打了她，我便拨打了110.后村干部来劝导没有结果，我认为我是自卫，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院审理查明：原告张道碧和被告罗兴国系邻居关系，两家的土地也相隔不远，2017年4月20日，原被告二人在田在劳作时因琐事发生争吵，既而发生肢体接触，在此过程中，原告张道碧倒在地上，用手抓扯了被告的身体，而同时被告罗兴国用膝盖跪在原告的左腰杆上，其后原告晕倒，被告罗兴国报警，警察将张道碧送往重庆市合川区清平镇中心卫生院住院治疗，住院5天并产生了相应的医疗费用。以上事实有原、被告陈述、住院病历、医疗费用清单及发票、重庆市公安局清平派出所询问笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原被告双方因琐事争吵，发生肢体接触，相互纠扯，造成原告张道碧身体受伤的事实，原被告双方对本次纠纷的损害结果均有过错，结合案情本院认为本次事故的赔偿责任，区分过错大小按照被告罗兴国承担70%、原告张道碧承担30%确定较为适宜。对原告主张的诉求本院做以下确定：1、医疗费，经核实原告的有效票据，本院确认医疗费为2166.5元；2、误工费，原告主张误工费500元，但原告已年满72周岁，也未提供证明证据证明自己的收入状况，故本院对其误工费有主张不予支持；3、护理费，结合本案情况可计算原告住院期间护理费，本院确认护理费为500元（100元/天×5天）；4、住院伙食补助费，同上，本院确认为250元（50元/天×5天）；5、营养费，原告主张未举示相关证据，本院不予认可，6、交通费，原告主张交通费500元但并未举示相关票据，本院不予认可。原告张道碧因本次纠纷共计产生损失2916.5元，被告罗兴国承担70%赔偿责任，应向原告张道碧赔偿2041.55（2916.5×70%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗兴国在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告张道碧医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计2041.55（2916.5×70%）元。二、驳回原告张道碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由被告罗兴国负担。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。本判决为终审判决。代理审判员 王 成二〇一七年七月二十二日书 记 员 刘德川
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执40号申请执行人：张正蓉，女，生于1963年2月7日，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：张艳，四川长松律师事务所律师。被执行人：泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区治平路37号，统一社会信用代码：915105027175803133。法定代表人：余幽，公司执行董事兼总经理。被执行人：四川远信技术服务有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街18号1-2幢28层11号，统一社会信用代码：91510000720875403U。法定代表人：张兰，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的泸州仲裁委员会（2013）泸仲字第107号裁决书，向被执行人泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司、四川远信技术服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司、四川远信技术服务有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将位于泸州市江阳区迎晖路2号“泸州商业大世界”正一层的房屋权属证书办理至申请执行人张正蓉名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年七月二十五日书记员 罗 淋
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审51号申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局,住所地垫江县桂溪街道陵园路67号,统一社会信用代码12500231567892812F。法定代表人胡启东，该局局长。委托代理人钟显胜，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局法制科科长。委托代理人帅飞，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局四大队工作人员。被执行人垫江县银桂源生态农业开发有限公司，住垫江县桂溪镇南阳路桂西大道A-2门市，统一社会信用代码91500231MA5U44W34E。法定代表人董晓兰，该公司经理。申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局于2017年5月23日向本院申请强制执行垫建综执[处罚决定]〔2017〕27号行政处罚决定书中的第一项处罚决定：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人在未经批准，擅自在垫江县垫江县曹回镇马竺村2组大石滚处非法占地1352.5㎡（该宗地是有基本农田保护区，不符合土地利用总体规划），修建办公楼（房屋占地面积301.9㎡、建筑面积575.3㎡、地坝占地面积306㎡）的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2017年3月15日对其作出垫建综执[处罚决定]〔2017〕27号行政处罚决定书：一，责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、处以非法占用土地10元/㎡的罚款，共计1352.5㎡×10元/㎡﹦13525元。该决定书于次日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年4月5日向其送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。故申请人民法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请执行人根据现场勘验、现场调查等对被执行人作出的垫建综执[处罚决定]〔2017〕27号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执[处罚决定]〔2017〕27号行政处罚决定书中的第一项处罚决定：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向直接向重庆市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  黄德彬人民陪审员  雷 厉人民陪审员  彭 平二〇一七年七月二十四日书 记 员  谭 垚
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0110民初2767号原告任中杰，男，1987年8月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告耿国锋，男，1982年2月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告耿秀娇，女，1968年9月18日出生，住山西省阳泉市城区。任中杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告耿秀娇对被告耿国锋给付原告股金40000元承担连带责任。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告耿国锋合伙纠纷一案，经石家庄市鹿泉区人民法院调解并作出调解书，被告耿秀娇在调解书上签字担保。调解书生效后，二被告拒不履行调解书确定的义务。故提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉，应当有具体的诉讼请求。本案原告将耿国锋列为被告，但不能对耿国锋提出具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告任中杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  齐志新二〇一七年七月十一日书记员  冯 雪
江苏省泰兴市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏1283民初5779号	原告：李立。	被告：陈洋。	原告李立与被告陈洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李立到庭参加诉讼，被告陈洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告李立向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于泰兴市济川街道**房屋的钥匙；2、被告给付原告5333.32元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，原、被告双方签订了租赁合同，原告将位于泰兴市济川街道**房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2016年6月24日至2017年6月23日，月租金为1333.33元，年租金为16000元，半年一交。合同签订后的当天，被告通过支付宝支付原告8000元。2017年4月21日，被告通知原告不再租房，并于4月22日交纳了水电费，委托他人搬走了留置物品，但被告本人没有到场交付房屋的钥匙。原告曾多次向被告催要其尚欠的四个月的租金均未果，且租赁合同现已到期。根据租赁合同中双方的约定，被告单方终止合同，应承担违约金1300元，并给付原告四个月的租金5333.32元，合计6633.32元，但因被告曾向原告交纳了1300元的押金，该押金应在本案中一并予以扣除，故原告仍应给付原告5333.32元	被告陈洋未答辩，亦未举证。	原告围绕其诉讼请求提交了房屋所有权证、结婚证、租赁合同、支付宝转账截图各1份、微信聊天记录截图9张。被告陈洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告所举证据及当庭陈述，认定事实如下：原告与封琴系夫妻关系，位于泰兴市济川街道**房屋登记在封琴名下。2016年6月12日，原告李立（甲方）与被告陈洋（乙方）就上述房屋签订租赁合同，双方约定：“一、甲方将位于泰兴市济川街道**房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2016年6月24日至2017年6月23日，计12个月。二、本房屋月租金为人民币1333.33元，按半年一交（付陆押一）。押金为1300元。年租金壹万陆仟元整。三、乙方租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其他由乙方居住产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方须交清欠费。……六、租赁期间，任何乙方提出终止合同，需提前1个月通知对方，经双方协商后签订终止合同书。若乙方单方终止合同，须向另一方支付违约金1300元。……”合同签订后，被告依约转账6个月的租金计8000元给原告，并承租使用上述房屋。2017年4月21日，被告通过微信向原告表示“店真的不开了！你可以对外招租了！这几天我叫我姐跟你商量下房租结清事宜”；4月22日，被告结清了该房屋的水电费并清理了其在该房屋内的物品，但未向原告交付该房屋的钥匙及支付原告2016年12月24日至2017年4月23日的租金共计5333.32元。原告经向被告催促、催要未果，故具状持前述请求诉至本院。	另查，上述租赁合同签订前被告已支付原告1300元押金。	本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。租赁合同签订后，原告将案涉房屋交付被告承租使用，被告应按约定及时支付相应的租金。被告陈洋在约定的租赁期限内提前终止租赁合同，在双方交涉过程中，原告亦明示同意解除租赁合同，但被告尚欠原告2016年12月24日至2017年4月23日期间计4个月的租金合计5333.32元未付，现原告要求被告给付上述租金、交还房屋钥匙并给付违约金1300元，符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。综上，被告共计应给付原告6633.32元，扣除被告已支付的押金1300元，被告仍应给付原告5333.32元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：	被告陈洋于本判决生效之日起十五日内将位于泰兴市济川街道**房屋的钥匙交还原告，支付原告人民币5333.32元。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费240元，减半收取为120元，由被告陈洋负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。	本判决为终审判决。																											 																代理审判员  熊小燕	二〇一七年七月二十六日	书 记 员  侯美玲	附本案援引法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。	第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初3942号原告：刘某，男，1976年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：胡某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告刘某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告刘某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员王慧杰二○一七年七月十七日书记员王记婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0525民初4564号原告：奈曼旗大镇翼龙理财咨询部，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇诺亚方舟小区东侧。法定代表人：刘治广，职务：总经理。委托诉讼代理人:宝海峰，系该公司业务员。委托诉讼代理人：苏姚拉，系该公司业务员。被告：卢金宝，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：梁凤琴，女，1970年10月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告奈曼旗大镇翼龙理财咨询部与被告卢金宝、梁凤琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告奈曼旗大镇翼龙理财咨询部撤回对被告卢金宝、梁凤琴的起诉。案件受理费1676.00元，减半收取838.00元，由原告负担。审判员  王德羽二〇一七年七月二十五日书记员  李宏鹏
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初1779号之一原告：叶光彩，男，1981年6月30日出生，汉族，住永嘉县。被告：王怡平，男，1981年1月16日出生，汉族，住永嘉县。原告叶光彩与被告王怡平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年7月18日，原告叶光彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶光彩撤诉处理。本案受理费800元，减半收取400元，由原告叶光彩负担。审 判 长  金赛群人民陪审员  李东倍人民陪审员  陈晓芙二〇一七年七月十八日书 记 员  瞿柯彬永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0302民初2046号原告：冯平，男，汉族，1981年2月25日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：项钲堘，内蒙古成方律师事务所律师。被告：周韬，男，汉族，1981年10月28日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。被告：黄薇，女，汉族，1984年11月11日生，公民身份号码×××，内蒙古银行职工，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。原告冯平诉被告周韬、黄薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯平的委托诉讼代理人项钲堘、被告周韬、黄薇的共同委托诉讼代理人李俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款100000元。事实和理由：2015年9月20日，被告周韬因急需用钱向原告借款现金100000元，被告周韬向原告写下借条一张，后被告未按照约定偿还借款。二被告系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活，故应由二被告共同偿还。被告周韬辩称，借款100000元的事实存在，并没有用于二被告共同生活，是用于被告周韬和他人合伙办厂。2016年时，周韬曾经以微信转帐的方式转款给原告40000元，现在实际欠60000元。被告黄薇辩称，黄薇不是本案的实际借款人，不清楚借款，原告将被告黄微作为本案被告属于主体错误。经审理查明，2015年9月20日，被告周韬向原告借款100000元并出具借条一张，借条载明”今借到冯平现金人民币壹拾万元整（100000元）”。另查明，二被告系夫妻关系。上述事实有原告的陈述、被告的辩解及借条一张予以证实。本院认为，被告借原告款额，经原告催要，应予偿还。虽然被告周韬辩称其曾通过微信转款给原告偿还过40000元，但其不能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。被告黄薇辩称其不是实际借款人不应承担还款义务，于法无据，本院不予支持。因为根据被告周韬辩称其所借款额是用于与他人合伙办厂，属于为家庭经营，故其妻黄薇应与周韬就本案款额共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，判决如下：由被告周韬、黄薇于本判决生效后立即偿还原告冯平借款100000元。案件受理费1150元（适用简易程序减半缴纳，原告已预交），由被告周韬、黄薇承担，被告周韬、黄薇于上述付款期限内一并给付原告。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员黄春花二〇一七年七月六日书记员刘金娜
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初3181号原告：贵州某某物业管理有限公司。法定代表人：朱某某，系该公司总经理。被告：涂某，男。本院在审理原告贵州某某物业管理有限公司与被告涂某租赁合同纠纷一案中，原告贵州某某物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州某某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告贵州某某物业管理有限公司负担。审判员  刘向二〇一七年七月二十一日书记员  郑磊
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3425民初1162号原告：毛兴贵，男，汉族，生于1944年4月23日，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。被告：蔡明勇，男，汉族，生于1976年8月30日，四川省会理县人，居民，住西藏察隅县。特别授权委托代理人：叶茂云，男，汉族，生于1956年8月30日，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。委托代理人：郑莉，女，汉族，生于1988年4月5日，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。被告：蔡明祥，男，汉族，生于1974年4月19日，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。特别授权委托代理人：郑莉，女，汉族，生于1988年4月5日，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。被告：蔡明超，男，汉族，生于1978年8月30日，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。原告毛兴贵与被告蔡明勇、蔡明祥、蔡明超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛兴贵和被告蔡明勇、蔡明祥特别授权委托代理人叶茂云、郑莉以及被告蔡明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛兴贵诉称，诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金4万元；2、判令三被告自2005年1月1日起至本金偿还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期还款的借款利息；3、要求三被告支付原告找被告还款花费费用共计10030元，4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告父亲蔡长银系家乡人。2004年，被告蔡明勇及其父亲找到原告称其熬中药缺少资金，希望原告借款。原告念及关系不错，于2004年1月20日出借4万元现金给被告蔡明勇父子，被告父亲蔡长银为原告出具4万元借条，借条约定：今借到毛兴贵现金四万元正，此款由我儿子蔡明勇共同偿还”，被告蔡明勇及其父亲蔡长银在借条上签字。后2004年年底，原告便开始向被告蔡明勇父子催要借款，被告一直未归还。2017年，原告得知被告蔡明勇父亲蔡长银已经去世，2017年2月17日，原告找到被告蔡明勇要求归还借款，蔡明勇只愿意归还原告2万元，并要求原告将借条归还被告，为此，双方发生争执，被告蔡明勇将川WRF9**号轿车弃置现场离开，原告为此联系修理厂拖车，花费了620元的停车费。蔡明勇于次日去修理厂强行将车开走。综上，原告要求三被告承担还款责任。被告蔡明勇、蔡明祥、蔡明超辩称，一、原告所述与事实不符，被告父亲蔡长银的借款本金实际是2万元，后来因为生意失败无力偿还，蔡长银遂向原告出具加上利息共计4万元的条子，所以不被告不予认可4万元借款本金。二、原告诉讼中提出的利息不符合法律规定，因为当时借款考虑双方人情关系没有约定利息，借条中也没有载明。三、本案中诉讼主体不适格，借款人是蔡长银，不应由三被告承担还款责任，即使是向原告所说父债子还也应该是属于继承遗产审理范畴。四、另原告提出要求三被告支付找人花费费用是原告自食恶果，原告自己造成的损失与三被告无关不应由三被告承担。经审理查明，1997年或1998年，三被告之父蔡长银因资金周转困难，向毛兴贵借款3万元。蔡长银增加上利息，另出具过借毛兴贵352**的条据。之后蔡长银因生意失败，于2004年1月20日出具《借条》给毛兴贵，并要求其子蔡明勇在该借条上签字，同意与其父蔡长银共同偿还借款4万元，未约定该4万元的利息和还款期限。之后蔡长银去世。因该款未还，毛兴贵于2017年3月17日将蔡明勇的汽车扣下，该车后被蔡明勇自行开走。以上事实，有双方当事人陈述、《借条》、收据、销货清单、费用清单、原告自行找银行计算的借款利息条子，并经庭审质证，可以认定。本院认为，毛兴贵借款给蔡长银，双方有借贷合意，且已交付，形成的民间借贷关系合法有效，应予清偿。被告蔡明勇在借条上签字，是认可该4万元债务并承诺共同清偿的行为，应按双方的约定清偿债务。因《借条》中未约定利息，故对原告要求利息的要求依法不予支持。因无证据证明蔡长银有遗产，并由三被告继承，故对原告要求蔡明祥、蔡明超承担该债务的诉求，依法不予支持。因原告私力救济扣车后，未及时申请相关部门进行财产保全，致使其扣车行为转化为非法占有状态，由此产生的费用，不应得到支持。综上所述，本院为了正确适用法律，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由蔡明勇于本判决生效后三十日内，给付毛兴贵4万元；二、驳回毛兴贵的其他诉讼请求。案件受理费400元，由蔡明勇负担，该费已由毛兴贵垫付，由蔡明勇径付给毛兴贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 张 宇二〇一七年七月二十六日书记员 吴雅红附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执458号之三申请执行人陈妙平，女，1982年4月15日出生，汉族，住福安市。被执行人陈铃仔，男，1967年1月5日出生，汉族，住福安市。被执行人阮瑞容，女，1971年11月2日出生，汉族，住福安市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5681号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了陈铃仔名下的座落于福安市阳头鹤祥新城A2-202号房（房屋所有权证号：0008210，国有土地使用权证号：安政国用（2013）第4258号），得拍卖款651600元，扣除案件诉讼费、执行费、安置费、财产评估费后，申请人陈妙平实际受偿567371.5元（领回569819.5元中应扣除陈妙平代垫的评估费2448元）。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）闽0981民初5681号民事判决书确定的债务（扣除已受偿的567371.5元）本次执行程序终结执行。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈姗姗
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初5727号原告：邹先会，女，1956年7月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所实习律师。被告：遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司，住所地遵义市沙盐路49号2幢3楼，注册号：520302000168204(11)。法定代表人：张学平。委托诉讼代理人：王益江，系公司职工。原告邹先会与被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司（以下简称“二建司房开公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹先会及其委托代理人何晓黎、王涛、被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司的委托诉讼代理人王益江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹先会向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2017年4月19日签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告立即为原告办理遵义市红花岗区沙盐路“XX花园”X号住房的预告（备案）登记手续。事实及理由：原告于2006年3月16日签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于遵义市红花岗区沙盐路“XX花园”X号住房一套出售给原告。合同签订后，原告依约交清了房款，但被告一直未交付房屋。2012年，该房屋被你院执行用于清偿被告其他借贷案债权人债务。为此，被告于2016年10月11日与原告签订了《退款协议》，约定在2016年12月30日前将房款及损失共计626042元退还给原告，但被告并未按约退款。后双方又于2017年4月19日签订了《商品房买卖合同》，被告将其位于遵义市红花岗区沙盐路“XX花园”X幢X号住宅房出售给原告，但合同签订后，被告尚未为原告办理预告（备案）登记手续，故提起诉讼，请求判如所请。被告二建司房开公司辩称:原、被告双方所签的《商品房买卖合同》是合法有效的，被告予以认可，但该房子还没有竣工验收，相关手续没有办理，现被告无法为原告办理住房的预告登记手续。本院认定事实如下：2006年3月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于遵义市红花岗区沙盐路“XX花园”X号住房一套出售给原告，房屋总价款为442747元，合同约定为按揭。合同签订后，原告依约交付了房款，但未在房屋管理部门办理商品房买卖合同备案登记及产权转移登记。后该房屋被强制执行用于清偿被告其他债权人的债务。为此，被告于2016年10月11日与原告签订了《退款协议》，约定在2016年12月30日前将房款及损失共计626042元退还给原告，但被告并未按约退款。2017年4月7日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订了《补充协议》，约定：“1、由于甲方多种原因造成至今无法交付购房人邹先会在“XX花园”的购房，现公司另用房源给乙方。2、甲方在2017年6月30日前，按甲乙双方在2016年10月11日经住建局工作协调后，所签订的退款协议把钱支付给乙方，乙方就无条件退还甲方另写的房屋及购房合同。3、如甲方再次违约，乙方有权自行处理该房屋。此房屋所有权归乙方所有。”同年4月19日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告将其位于遵义市红花岗区沙盐路“XX花园”X幢X号住宅房出售给原告，并约定自本合同生效之日起30日内，由被告向遵义市房管局申请登记备案。但合同签订后，被告至今未为原告办理预告（备案）登记手续，故酿成讼争。另查：原告邹先会于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对涉案房产，由被告第二建筑房开公司开发的位于遵义市红花岗区沙盐路“XX花园”X幢X号房屋一套予以保全并为此提供担保。本院于2017年7月4日作出（2017）黔0302民初5727号民事裁定书，对被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司开发的位于遵义市红花岗区沙盐路“XX花园”X幢X号房屋一套予以查封。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据、民事判决书、《退款协议》、《补充协议》等书证及当庭各方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告邹先会与被告二建司房开公司于2017年4月19日签订《商品房买卖合同》，约定邹先会购买二建司房开公司位于遵义市红花岗区沙盐路“XX花园”X幢X号住宅房一套，该合同系双方当事人的真实意思表示，虽双方在2017年4月7日签订的《补充协议》中对2017年4月19日签订的《商品房买卖合同》附有生效条件，即若在2017年6月30日前，被告将购房款等款项全额退还给原告，原告就无条件退还被告另写的房屋及购房合同，现因被告未在承诺的时间内履行退款义务，加之在庭审中被告明确表示认可该合同的效力，且该合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告于2017年4月19日签订的《商品房买卖合同》合法有效。对原告要求判令被告立即为原告办理遵义市红花岗区沙盐路“XX花园”X号住房的预告（备案）登记手续的诉请，因原告未向本院提交该房屋具备办理预告登记手续的相关证据，且被告在庭审中辩称该房子还没有竣工验收，相关手续没有办理，现无法为原告办理住房的预告登记手续，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第一款之规定，判决如下：一、原告邹先会与被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司于2017年4月19日签订的《商品房买卖合同》有效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费60元,减半收取计30元，财产保全费2720元，共计2750元，由被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨玉蝶二〇一七年七月二十日书记员  梁廷松