wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1133号上诉人(原审被告)：广州市华才人力资源顾问有限公司,住所地广东省广州市经济技术开发区志诚大道302号融汇大厦505房,统一社会信用代码91440116749946949E。法定代表人：欧阳金涛，董事长。被上诉人(原审原告)：幸晓莉,女,1981年5月12日出生,汉族,住重庆市江北区。原审被告:广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司,住所地广东省广州市从化街口街河滨南路35号304A1房,统一社会信用代码914401016832502001。主要负责人：欧阳金涛。原审被告:宝洁（中国）营销有限公司广州分公司,住所地广东省广州市经济技术开发区滨河一号1栋。主要负责人：林小海。上诉人广州市华才人力资源顾问有限公司与被上诉人幸晓莉、原审被告广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司、宝洁（中国）营销有限公司广州分公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初1971号民事裁定，驳回广州市华才人力资源顾问有限公司对该案管辖权提出的异议。广州市华才人力资源顾问有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。广州市华才人力资源顾问有限公司上诉称，被上诉人的工作地点并不确定，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的广东省广州市黄埔区人民法院处理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。从被上诉人原审举示的《派遣岗位返岗安排》、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司瑞成商都销货凭单、瑞成商都日化组玉兰油柜台排班表等证据可以确定辛晓莉的工作地点即本案合同履行地在重庆市九龙坡区新世纪百货瑞成商都。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月六日书 记 员  付 洁
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1300号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：韦春巧，女，1975年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人韦春巧金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人韦春巧银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年七月二十五日书记员  马 强
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执634号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地:山东省泰安市新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：袁为泉，男，1974年2月19日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：张兰，女，1956年3月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人袁为泉、张兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）鲁0982民初5972号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告袁为泉自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币34000元及利息、罚息。被告袁为泉偿还原告代理费人民币1000元。被告张兰对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告袁为泉追偿。案件受理费人民币344元，由被告袁为泉、张兰负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币35344元及全部利息，本院于2017年2月9日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人袁为泉、张兰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人袁为泉、张兰未按传唤时间到庭还款或书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人袁为泉、张兰纳入失信被执行人名单，并将录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人袁为泉、张兰实施拘传。被执行人袁为泉、张兰暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。查明，被执行人袁为泉、张兰名下无银行存款、工商登记、车辆登记等信息。2017年6月23日，本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人未履行还款义务，本案被执行人尚欠借款本金人民币35344元及利息、罚息未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月二十一日书 记 员  段红刚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初7204号原告：中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地：聊城市东昌府区古楼南街74号。主要负责人孙鹏，行长。委托诉讼代理人侯美玲，女，1987年6月11日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。被告：李岳彩，男，1964年4月5日出生，汉族，居民，聊城五岳车业有限公司、聊城五岳栊威汽车销售服务有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。被告：周延英，女，1961年8月1日出生，汉族，居民，住址同上，系被告李岳彩之妻。被告：王丽梅，女，1971年7月15日出生，汉族，住山���省聊城市东昌府区。被告：支会敏，女，1965年6月3日出生，汉族，住东昌府区。被告：贾路强，男，1951年3月1日出生，汉族，住东昌府区。被告：刘桂纯，女，汉族，住址同上，系被告贾路强之妻。被告：聊城五岳车业有限公司（系聊城五岳汽车置业有限公司更名后主体），住所地聊城经济开发区东昌路北（泰山路东）。法定代表人李岳彩，总经理。被告：聊城五岳栊威汽车销售服务有限公司，住所地：聊城经济技术开发区东昌路北泰山路东。法定代表人李岳彩，总经理。以上八被告共同委托诉讼代理人孙福涛，山东鲁朋律师事务所律师。被告：杨卫军，男，1966年12月30日出生，汉族，住东昌府区乐山路21号6号楼103室，系被告支会敏之夫。原告中国工商银行股���有限公司聊城古楼支行(以下简称古楼支行)与李岳彩、周延英、王丽梅、支会敏、贾路强、刘桂纯、聊城五岳车业有限公司（以下简称五岳公司）、聊城五岳栊威汽车销售服务有限公司（以下简称栊威公司）、杨卫军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古楼支行委托诉讼代理人侯美玲，被告李岳彩、周延英、王丽梅、支会敏、贾路强、刘桂纯、五岳公司、栊威公司八被告共同委托诉讼代理人孙福涛到庭参加诉讼，被告杨卫军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古楼支行向本院提出诉讼请求：1.被告李岳彩、周延英偿还借款本金1987874.19元、利息261471.31元及自2017年7月15日起按合同约定计算的利息；2.确认原告抵押权合法有效，并要求对抵押物优先受偿；3.被告王丽梅、五岳公司、栊威公司承担连带责任。事实与理由：2015年6月29日，原告与被告李岳彩、周延英签订借款合同，李岳彩、周延英向原告借款2000000元，到期日为2016年6月29日。被告支会敏以其所有的位于聊城市开发区东苑小区临街商业楼1单元1-2层112号房、被告贾路强以其所有的位于聊城市开发区湄河路南设计院4#楼401室为该笔贷款提供最高额抵押担保，并办理抵押登记。被告王丽梅、五岳公司、栊威公司对上述借款提供了连带责任保证。借款发放后，被告未能按期还款，截止2017年7月14日共欠原告借款本金1987874.19元、利息261471.31元。被告李岳彩、周延英、王丽梅、支会敏、贾路强、刘桂纯、五岳公司、栊威公司辩称：1、原告所主张的本息依法应由出借人承担；2、在出借人承担支付完责任之后，担保人承担担保责任。被告杨卫军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款/担保合同、借款凭证、最高额抵押合同、房屋他项权证、股东会决议，拟证明李岳彩、周延英由王丽梅、五岳公司、栊威公司提供连带责任保证在原告处借款2000000元。上述证据客观真实、来源合法，且与待证事实具有关联性，应确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日原被告签订个人借款/担保合同，主要内容为：借款人：李岳彩、周延英，保证人：王丽梅、五岳公司、栊威公司，抵押人：支会敏、杨卫军、贾路强、刘桂纯，主要约定李岳彩、周延英向原告借款2000000元，由王丽梅、五岳公司、栊威公司提供连带责任保证，由支会敏、杨卫军、贾路强、刘桂纯提供最高额抵押担保，借款期限12个月，年利率7.275%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，按月结息，到期利随本清。2015年6月24日，原告与被告支会敏、杨卫军、贾路强、刘桂纯签订最高额抵押合同，主要约定李岳彩自2015年5月30日至2021年5月30日期间，在2000000元的最高额内，依据与原告签订的借款合同提供最高额抵押担保，抵押物分别为支会敏与杨卫军共有的位于聊城市开发区东苑小区临街商业楼1单元1-2层112号、贾路强与刘桂纯共有的位于聊城市开发区湄河路南设计院4#楼401室，同日办理了他项权利证明书。上述合同签订后，原告于2015年6月29日履行了发放贷款义务。截至2017年7月14日，被告李岳彩、周延英尚欠借款本金1987874.19元、利息261471.31元。本院认为：原被告签订的个人借款/担保合同、最高额抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，合同效力应予认定。合同签订后，原告古��支行履行了发放贷款义务，被告李岳彩、周延英亦应按约定履行还款义务。截止2017年7月14日李岳彩、周延英共欠原告借款本金1987874.19元、利息261471.31元，原告之诉事实清楚，证据充分，应予支持。被告支会敏与杨卫军以其共有的位于聊城市开发区东苑小区临街商业楼1单元1-2层112号、贾路强与刘桂纯以其共有的位于聊城市开发区湄河路南设计院4#楼401室向原告提供最高额2000000元抵押担保，应按约定承担抵押担保责任。被告王丽梅、五岳公司、栊威公司向原告提供了连带责任保证，应承担连带责任。被告杨卫军未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李岳彩、周延英于本判决生效后十日内偿还原告本金借款本金1987874.19元、利息261471.31元，并向原告支付自2017年7月15日起按合同约定的利率计算至还清之日止的利息；二、原告中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行对被告支会敏与杨卫军共有的位于聊城市开发区东苑小区临街商业楼1单元1-2层112号、被告贾路强与刘桂纯共有的位于聊城市开发区湄河路南设计院4#楼401室享有优先受偿权；三、被告王丽梅、聊城五岳车业有限公司、聊城五岳栊威汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带责任；四、被告王丽梅、聊城五岳车业有限公司、聊城五岳栊威汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向被告李岳彩、周延英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23472元，财产保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘广民人民陪审员  郭益燕二〇一七年七月二十日书 记 员  田秀芬
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1126刑初223号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人孙文伟，女，1975年3月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，中专文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯非法行医罪于2017年4月6日被凤阳县公安局取保候审，同年5月19日被凤阳县人民检察院取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）220号起诉书指控被告人孙文伟犯非法行医罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡孝良、被告人孙文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙文伟因未取得《医疗机构执业许可证》从事医疗活动，分别于2006年9月5日、2010年5月6日被凤阳县卫生行政部门行政处罚。2016年2月至12月期间，孙文伟在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在凤阳县总铺镇新街其经营的“佑众大药房”内擅自从事医疗活动，于2016年12月28日被凤阳县卫生行政部门查获。上述事实，被告人孙文伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份证、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、凤阳县卫生局（凤）卫（医）罚字（06）年第（034）号行政处罚决定书、凤卫公罚（2010）18号行政处罚决定书、送达回执、凤阳县卫生和计划生育委员会案件移送书、证明及卫生行政执法案件材料、证人侍克霞证言、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙文伟未取得医生执业资格而非法行医，且其因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人孙文伟归案后如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人孙文伟犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪凤泉二〇一七年七月十七日书记员  贾学栓附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3103执183号之五申请执行人：赵德辉，男，汉族，1980年11月19日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：革安助，男，汉族，1988年9月1日生，现住云南省德宏州芒市。本院在执行赵德辉与革安助借款合同纠纷一案中，依法对被执行人革安助账户内存款10101.00元予以扣划，现该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2017）云3103执183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡广学二〇一七年七月二十七日书记员  管有际
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执548号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地:山东省泰安市新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：陈新，男，1965年4月25日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：张灿改，女，1964年3月5日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：陈伟，男，1967年4月21日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：范新艳，女，1970年2月22日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈新、张灿改、陈伟、范新艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）鲁0982民初6292民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告陈新、张灿改自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币198000元及利息、罚息。被告常明德偿还原告代理费人民币4000元。案件受理费人民币2172.5元，由被告陈新、张灿改、陈伟、范新艳负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币204172.5元及全部利息，本院于2017年2月8日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人陈新、张灿改、陈伟、范新艳送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人陈新、张灿改、陈伟、范新艳未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人陈新、张灿改、陈伟、范新艳纳入失信被执行人名单，并将录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人陈新、张灿改、陈伟、范新艳实施拘传。被执行人陈新、张灿改、陈伟、范新艳暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人陈新、张灿改、陈伟、范新艳的银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产信息进行了查询。未查到被执行人陈新、张灿改、陈伟、范新艳其名下有银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人陈新、张灿改、陈伟、范新艳未偿还其债务。本案尚欠借款本金人民币204172.5元及利息、罚息未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月18日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人陈新、张灿改、陈伟、范新艳的下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人陈新、张灿改、陈伟、范新艳的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月十九日书 记 员  段红刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0121民初1637号原告：大通回族土族自治县人民政府机关后勤服务中心,住所地大通回族土族自治县桥头镇人民路。委托诉讼代理人：周肖杰，青海辩理律师事务所律师。被告：青海中晨恒业节能服务有限公司，住所地西宁市城西区青年巷2号。法定代表人：倪孟，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯朝兴，该公司法律顾问。第三人：大通中晨热力有限公司，住所地大通回族土族自治县桥头镇园林路。委托诉讼代理人：程小丽，该公司法务部员工。原告大通回族土族自治县人民政府机关后勤服务中心与被告青海中晨恒业节能服务有限公司、第三人大通中晨热力有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告大通回族土族自治县人民政府机关后勤服务中心向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《大通县政府机关后勤服务中心供暖锅炉运营托管协议书》，并腾退占用的原告锅炉房；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2012年6月18日与被告签订《大通县政府机关后勤服务中心供暖锅炉运营托管协议书》，被告仅仅投入了改造锅炉的部分费用，截至原告起诉之日，被告接收后只管收取暖气费，未按照合同约定履行主要义务，一是未按照约定达到供暖标准，引发原告服务的群众上访投诉；二是未按照约定进行安全生产，供热锅炉多年未进行安全检测，存在极大安全隐患，影响原告服务的居民及政府办公人员的人身安全；三是未按照约定进行管网投资维护，致使政府相关部门投入巨额资金进行改造。上述问题，原告及政府相关部门多次责成被告进行整改落实，被告始终置之不理。被告拒绝履行协议约定的主要义务的行为，严重影响了原告的名誉，并威胁锅炉房周围居民的人身和财产安全，故诉至法院，请求查明事实后支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告青海中晨恒业节能服务有限公司、第三人大通中晨热力有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为原、被告在签订的协议第九条约定：”甲乙双方在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的可以向大通县仲裁委员会仲裁。”因大通县行政区域属西宁市辖区范围，不能独立设立仲裁委员会。所以本案当事人解决纠纷的约定管辖应在西宁仲裁委员会，大通县人民法院对此案无管辖权。故根据《民事诉讼法》的相关规定，申请法院将本案移送至西宁仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，原、被告在签订的协议第九条约定的仲裁条款中选择的仲裁机构为”大通县仲裁委员会”，而大通县没有相关的商事案件仲裁机构，原、被告对仲裁机构的约定不明确，无法执行，纠纷发生后，双方也没有约定将纠纷提交西宁仲裁委员会仲裁。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定，因双方对仲裁机构约定不明确，又无法达成补充协议确定仲裁机构，本院依法驳回被告青海中晨恒业节能服务有限公司、第三人大通中晨热力有限公司在答辩期间对管辖权提出的异议，原告依据合同履行地管辖原则，向大通回族土族自治县人民法院起诉，符合相关法律规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回被告青海中晨恒业节能服务有限公司、第三人大通中晨热力有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长赵海荣审判员刘晓燕审判员何翠萍二0一七年七月二十四日书记员李积霞
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0924执48号申请执行人:董承喜，男，汉族，1978年9月5日出生，住广西兴业县。委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。法定代表人：石少金，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人董承喜等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结(2017)桂0924执48号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  陈永慈审判员  杨永莉二〇一七年七月十九日书记员  罗华宇
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0802民初1054号原告：荆门市兴科物业管理有限公司。法定代表人：韩元俊，董事长。委托诉讼代理人：聂兵，湖北新天律师事务所律师。被告：黎华。原告荆门市兴科物业管理有限公司与被告黎华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，荆门市兴科物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆门市兴科物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆门市兴科物业管理有限公司撤回对被告黎华的起诉，案件受理费227元，减半收取113.5元，由荆门市兴科物业管理有限公司负担。审判员  叶根旺二〇一七年七月三十一日书记员  王 芳
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执56号之一申请执行人：胡金翔，男，1981年12月6日出生。被执行人：乐山市昶星置业有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇河口路27号。法定代表人：陈秀云，董事长。本院依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初589号民事判决书，在执行申请执行人张斌申请执行被执行人乐山市昶星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了乐山市昶星置业有限公司的土地并进行评估拍卖处置，现处置土地需要一定期限，申请人同意终结本次执行程序，待资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初589号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝顺审判员  王志文审判员  夏建强二〇一七年七月二十八日书记员  杭 忆附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2324民初531号原告：肖鹏，男，汉族，1993年12月14日出生，贵州省晴隆县人，初中文化，户籍地贵州省晴隆县。现住贵州省晴隆县。被告：刘建升，男，汉族，1978年2月19日出生，贵州省晴隆县人，初中文化，户籍地贵州省晴隆县。现住贵州省晴隆县。原告肖鹏与被告刘建升民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖鹏及被告刘建升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖鹏向本院提出诉讼请求：1、判决刘建升偿还本金80000元及利息8000元。2、由刘建升承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日，刘建升向肖鹏借款人民币40000元，并出具借条、收条各一张，约定于2017年1月21日还款，借款到期后，刘建升没有归还款项。2017年2月2日，双方经商量，由刘建升再次向肖鹏借款40000元，仍出具借条、收条各一张，约定2017年2月7日还清。借款到期后，原告多次向被告打电话催款，被告一直拖欠至今未还。现要求被告偿还本金80000元及利息8000元，利息按每月2.5%计算。诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，提交借条、收条各二份，用以证明被告在原告处两次借款共计80000元，并分别于2017年1月21日、2017年2月7日到期的事实。经被告刘建升质证无异议，且符合证据三性，本院予以认定。刘建升辩称，借钱实际本金是72000元，其中8000元是利息，且用车辆抵押给肖鹏，现应用车辆折抵借款，诉讼费用不应承担。经审理查明，2016年12月21日，刘建升向肖鹏借款人民币40000元，并出具借条、收条各一张，约定于2017年1月21日还款，借款到期后，刘建升没有归还款项，双方经商量，由刘建升再次向肖鹏借款40000元，仍出具有借条、收条各一张，约定该款借款于2017年2月7日还清。上述借款共计80000元，后经原告多次向被告催还，被告一直拖欠至今。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。对借款的事实，原告提交了借条、收条予以证明，并经被告质证无异议。故原、被告双方的借贷行为合法有效，依法受法律保护。而借款到期后，被告经原告多次催促还款，至今未还。故对原告要求被告偿还借款本金80000元的请求，本院予以支持。原告主张从违约之日按月利率2.5%计算利息至起诉之日共8000元的请求，根据查明的事实，原、被告双方对约定利息不明确，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应给予支持”，故对肖鹏请求借款逾期之日的利息应按照年利率6%支持，超出的部分，不予支持。对被告抗辩称本金是72000元，8000元是利息，且是用车辆抵押给肖鹏的主张，因被告没有提供证据证明，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二条之规定，判决如下：一、由被告刘建升于本判决生效后十日内归还原告肖鹏借款80000元及利息（利息按各笔借款逾期之日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告肖鹏承担20元，被告刘建升承担980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  彭汉国二〇一七年七月三日书记员  江 锐
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初766号原告:米易元通铁钛有限责任公司，住所地：米易县白马镇挂榜村六社，统一社会信用代码：91510421MA6212FM6C。法定代表人：林鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴衡斌，男，1953年5月1日出生，该厂副厂长，住四川省自贡市。（特别授权）被告：唐丽，女，2000年7月17日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。原告：唐太银，男，1936年8月15日出生，住四川省攀枝花市米易县。委托诉讼代理人：赵艳，执业证号：15104201411151873，四川广聚律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告米易元通铁钛有限责任公司诉被告唐丽、唐太银劳动争议一案中，原告米易元通铁钛有限责任公司与唐丽、唐太银就经济补偿金如何支付达成调解协议，原告米易元通铁钛有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米易元通铁钛有限责任公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告米易元通铁钛有限责任公司撤回起诉。案件受理费5元，由米易元通铁钛有限责任公司负担。审判员  李宗炜二〇一七年七月三十一日书记员  普云杰
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初629号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杨××，女，1990年5月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]628号起诉书指控被告人杨××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月20日16时左右，被告人杨××在北京市昌平区天通苑翠微百货一层SKAP鞋店内，盗窃陈××“苹果”牌iPhone6Plus型手机1部、钱包1个，后被查获。经鉴定，被盗手机价值人民币4452元。公诉机关认为被告人杨××具有自愿认罪、如实供述所犯罪行、被盗物品已返还的从轻处罚情节，建议判处被告人杨××有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人杨××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年七月十八日书 记 员  李丹
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初2219号原告：蒋某某，女性，汉族，1972年04月03日出生，住贵州省习水县，被告：易某某，男性，汉族，1973年10月30日出生，住习水县西城区，本院在审理蒋某某与易某某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某的撤诉行为，系权利人对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费1470.00元，由原告蒋某某负担。审判员  邹高礼二〇一七年七月二十五日书记员  杨 敏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3350号原告:江苏美林家和物业管理有限公司,住所地东海县牛山街道幸福南路28号中央花园万科物业法务部。法定代表人：高茂生，董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，公司职员。被告:杭中亮，男，1968年10月27日出生,汉族，住东海县。原告连云港万科物业服务有限公司与被告杭中亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告连云港万科物业服务有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许连云港万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司承担。审判员  肖汉江二〇一七年七月六日书记员  张 庆
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执335号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：韩万杰。被执行人：冯志强。被执行人：彭纯。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人冯志强、彭纯金融借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）湘0702执335号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年七月十二日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执234号之二申请执行人赵鹏，男，1980年9月17日出生。被执行人徐铭杰，男，1970年6月23日出生。被执行人陈卫苹，女，1974年8月31日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2714号民事判决书，于2017年01月23日向被执行人徐铭杰、陈卫苹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈卫苹名下的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一七年七月十日书记员  王 艳
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1067号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人潘海良，该行行长。被执行人：黄桂仁，男，1962年8月2日出生，汉族，住桂平市。被执行人：黄桂旭，男，1971年3月12日出生，汉族，住桂平市。被执行人：黄桂良，男，1969年10月3日出生，汉族，住桂平市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第1342号民事判决书，于2017年7月5日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行，经查被执行人黄桂良有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人黄桂良在中国农业银行股份有限公司桂平金田分理处账号62×××72帐户内的存款50016元。二、划拨被执行人黄桂良在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市金田镇营业所账号62×××03帐户内的存款50016元。本裁定立即执行。审判员  王锦荣二〇一七年七月十九日书记员  曾其云
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执919号之二汪本所：你与张俊债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张俊于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、朱福财、汪本所偿还张俊方木款207400元（从2017年1月1日至判决确定之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算承担逾期付款利息）。二、朱福财、汪本所承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费2280.5元，案件执行费3180元。特此通知二〇一七年七月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5390号原告:袁行新，男，汉族，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。法定代表人：王振平，该公司总经理。原告袁行新与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告袁行新于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁行新提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁行新撤回起诉。案件受理费收取为25元，由原告袁行新承担。审判员  王伟二〇一七年七月十二日书记员  张弦
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初773号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：九龙坡区九龙园区帝傲酒廊，经营场所重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道**号**栋*******号，注册号500107600320067。经营者：邢刚，男，1961年9月28日出生，住重庆市南岸区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊（以下简称帝傲酒廊）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文、韩强到庭参加诉讼，被告帝傲酒廊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告音集协诉称：原告是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《分手吧》《改变》《很难》《两手空空》《路口》《秘密》《讨厌夏天》《我会想念你》《我想要的感觉》《想太多》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。被告帝傲酒廊未作答辩。原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2017）渝中证字第1015号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告帝傲酒廊未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。2017年3月7日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区蟠龙大道68号的“帝傲音乐酒廊KTV”的“210”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“帝傲KTV”印章的收据。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品《分手吧》《改变》《很难》《两手空空》《路口》《秘密》《讨厌夏天》《我会想念你》《我想要的感觉》《想太多》十首音乐电视作品片段与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品片段相同。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，侵权光盘里的涉案十首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失7000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊立即停止侵权，即停止提供《分手吧》《改变》《很难》《两手空空》《路口》《秘密》《讨厌夏天》《我会想念你》《我想要的感觉》《想太多》十首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失共计7000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一七年七月二十日书 记 员  蒋永媛
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执813号申请执行人:郑德平,男性,汉族,1969年07月21日出生,住重庆市沙坪坝区覃家岗镇。被执行人:郑泽雨,女性,汉族,1965年09月21日出生,住重庆市江津区城南路。本院在执行申请执行人郑德平与被执行人郑泽雨借款合同纠纷一案中，依法向被执行人郑泽雨发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人郑泽雨纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年7月12日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年7月12日，被执行人郑泽雨尚欠申请执行人郑德平300000元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执813号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年七月二十二日书记员 王     微
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1322号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：郭启鹏，男，1981年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭启鹏金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郭启鹏银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年七月二十七日书记员  马千里
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执629号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地:山东省泰安市新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：陈绪禄，男，1962年6月20日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：刘士风，女，1964年7月7日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：徐起，男，1970年5月17日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：张华，女，1966年3月4日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈绪禄、刘士风、徐起、张华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）鲁0982民初6301号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告陈绪禄、刘士风自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币7023.19元及利息、罚息。被告陈绪禄、刘士风偿还原告代理费人民币500元。被告徐起、张华上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告陈绪禄、刘士风追偿。案件受理费人民币25元，由被告陈绪禄、刘士风、徐起、张华负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币7548.19元及全部利息，本院于2017年2月9日立案受理。本案立案受理后，查明，被执行人陈绪禄、刘士风下落不明，依法向被执行人陈绪禄、刘士风公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法向被执行人徐起、张华送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人陈绪禄、刘士风、徐起、张华未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人陈绪禄、刘士风、徐起、张华纳入失信被执行人名单，并将四人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人陈绪禄、刘士风、徐起、张华实施拘传。被执行人陈绪禄、刘士风、徐起、张华暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。未查到陈绪禄、刘士风、徐起、张华其名下有银行存款、工商登记、车辆登记等信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人未偿还借款本金及利息。本案被执行人尚欠借款本金人民币7548.19元及利息、罚息未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月10日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人陈绪禄、刘士风的下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行陈绪禄、刘士风的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月十二日书 记 员  段红刚
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执773号申请人：洪洞县大槐树镇姚庄村溢茗门市部。申请人：张绿化,男性,1978年1月28日出生,汉族。被执行人：周晋国,男性,1975年9月24日出生,汉族。被执行人：闫国富,男性,1970年5月25日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院2017年2月24日生效的（2016）晋1024民初3073号判决，于2017年6月16日向被执行人闫国富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行判决书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫国富在中国银行洪洞赵城支行的账户1479848****XCNY0存款50712.3900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇一七年七月十一日书记员  张东锋
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0703民初782号原告雷明，男，1958年9月11日出生，汉族，住新乡市，委托代理人曹伟，男，1962年9月17日出生，汉族，住新乡市，被告郭宪智，男，1952年2月3日出生，汉族，住新乡市，被告孙美玲，女，汉族，1951年11月20日出生，住址同上，原告雷明诉被告郭宪智、孙美玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷明及委托代理人曹伟、被告郭宪智均到庭参加了诉讼，被告孙美玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷明诉称：原被告是世交关系，二被告系夫妻关系。2009年元月30日，被告夫妻到原告家中以生意周转为由借款100000元，被告郭宪智向原告出具借条一张。中间被告陆续偿还借款，至2015年10月8日，剩余借款85000元，至今为偿还，故起诉至法院要求二被告共同偿还借款85000元。被告郭宪智辩称：借款属实，但是被告与原告之间是相互借款的，被告已偿还完毕借款，原告还欠被告借款50000元未偿还。被告孙美玲未向本院提交书面答辩状。原告雷明向本院提交的证据材料有：借条7张，和解协议一张，谅解书一份，录音光盘一张，证明原告的主张。被告郭宪智向本院提交证据材料有：银行存单2张，收到条1张，银行转账单1份，证明被告已经偿还完毕原告借款。经庭审质证,被告郭宪智对原告雷明提交的证据真实性无异议，但是证明目的有异议，被告已经偿还完毕原告借款，录音光盘有异议，原告引导被告，不是被告的意思。原告雷明对被告郭宪智提交的证据真实性无异议，双方共有两笔借款，另一笔借款，被告已偿还完毕，本笔借款经双方对账，还有85000元未偿还。本院认为原告、被告提交的证据真实有效，和本案有关联性，本院结合庭审综合予以认定。依据上述有效证据，可以查明以下事实：原告雷明与被告郭宪智是朋友关系，2009年元月30日被告郭宪智向原告雷明借款100000元，出具借条一张，借条载明：“今借到雷明现金拾万元整，郭宪智，2009.元.30日”。这期间双方有其借款还款往来，2015年10月8日，经双方对账，被告还欠原告90000元，并向原告重新出具借条，载明：“借条，雷明现金玖万元整，90000元，郭宪智，2015年10.8号”。后被告郭宪智又偿还借款5000元，剩余借款85000元至今未偿还。另查明：被告郭宪智与被告孙美玲系夫妻关系。本院认为：被告郭宪智向原告雷明借款85000元，事实清楚，证据充分，原告雷明要求被告郭宪智偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故被告郭宪智，孙美玲应当共同向原告雷明偿还该笔借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：被告郭宪智、孙美玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告雷明借款85000元。诉讼费1925元，由被告郭宪智、孙美玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张红丽二〇一七年七月十日书记员 ： 张 洁
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1154号之一申请执行人：陈爱军，男，1972年11月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵国华，男，1964年6月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陈爱军与赵国华民间借贷纠纷一案中,申请执行人陈爱军于2017年7月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈爱军的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初2016号民事判决书的执行程序。申请执行人陈爱军在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  丁庆远代理审判员  黄 政二〇一七年七月二十六日书 记 员  侯旻昊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1081执403-1号申请执行人罗玲，女，汉族，生于1975年12月19日，住长葛市金桥办金桥路城市。被执行人：张宝玲，女，汉族，生于1958年3月8日，住长葛市。申请执行人罗玲依据（2015）长民初字第03865号民事判决书，申请执行张宝玲民间借贷一案，我院于2017年1月22日以（2017）豫1081执403号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执403号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 杨 辉审判员 ：王国敏审判员 ：刘晓娜二〇一七年七月二十日书记员 ： 陈 勇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初781号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：九龙坡区九龙园区帝傲酒廊，经营场所重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道**号**栋*******号，注册号500107600320067。经营者：邢刚，男，1961年9月28日出生，住重庆市南岸区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊（以下简称帝傲酒廊）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文、韩强到庭参加诉讼，被告帝傲酒廊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告音集协诉称：原告是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《好朋友只是朋友》《伤不起》《指望》《等你的心》《多心》《朋友》《雨过天晴》《掌心》《假装》《注定》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。被告帝傲酒廊未作答辩。原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2017）渝中证字第1015号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告帝傲酒廊未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。2017年3月7日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区蟠龙大道68号的“帝傲音乐酒廊KTV”的“210”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“帝傲KTV”印章的收据。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品除《好朋友只是朋友》《伤不起》《注定》以外的其余《指望》《等你的心》《多心》《朋友》《雨过天晴》《掌心》《假装》七首音乐电视作品片段与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品片段相同。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，侵权光盘里的音乐电视作品《好朋友只是朋友》《伤不起》《注定》与滚石国际享有著作权的音乐电视作品不一致，被告经营场所提供点播服务的其余涉案七首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失4900元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊立即停止侵权，即停止提供《指望》《等你的心》《多心》《朋友》《雨过天晴》《掌心》《假装》七首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失共计4900元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一七年七月二十日书 记 员  蒋永媛
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更674号罪犯林武亮，男，1981年9月2日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。曾因犯强奸罪于2003年4月18日被福清市人民法院判处有期徒刑十年六个月，于2010年5月15日刑满释放。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。福建省福清市人民法院于2014年12月12日作出（2014）融刑初字第1223号刑事判决，以被告人林武亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）榕刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯林武亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。2017年3月13日向福清市人民法院缴纳罚金人民币3万元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林武亮减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年5月14日至2023年11月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一七年七月十九日书 记 员  郑姗姗
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初756号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市新兴路1号。负责人：柴海良，行长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族，系原告处工作人员。被告：李红，男，汉族，河津市人。被告：贺丽，女，汉族，河津市人。被告：米建立，男，汉族，河津市人。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告李红、贺丽、米建立金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人李宏斌到庭参加诉讼。被告李红、贺丽、米建立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李红、贺丽归还原告贷款本金20万元及利息、逾期罚息、复利；2、要求被告米建立承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年4月29日，原告与被告李红签订贷款合同，约定：原告给被告李红提供贷款20万元，贷款期限从2014年4月29日至2015年4月28日，利率为月息10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年4月29日原告与米建立签订保证合同，由被告米建立承担连带保证责任。原告依约给被告李红提供贷款20万元，贷款到期后，被告李红没有偿还原告贷款本息。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、借款申请书两份；3、同意保证承诺书；4、贷款合同1份；5、担保合同1份；6、借据1份；7、合同影像资料；8、面谈记录；9、贷款催收通知书及催收时照片;10、家庭财产收入证明；11、承诺书；12、提款申请。被告李红、贺丽、米建立未递交答辩状，未提供证据。经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，被告李红向原告贷款20万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年4月29日至2015年4月28日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告米建立于2014年4月29日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告李红发放贷款20万元。至今被告李红未归还借款本金，共归还利息18116.27元，利息结至2015年1月31日。另查明，被告李红与被告贺丽于2003年9月9日办理结婚证，系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告李红的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告李红出具的借款条据为凭，故原告要求被告李红归还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺丽与被告李红系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告贺丽归还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告米建立自愿与原告签订保证合同，对被告李红的借款进行连带责任保证，故被告米建立应对被告李红的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红、贺丽于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金200000元及利息（利息按月利率10.1235‰从2015年2月1日计至2015年4月28日止，按月利率15.18525‰从2015年4月29日计至借款付清之日止）。二、被告米建立承担连带偿还责任。三、被告米建立承担保证责任后，有权向被告李红、贺丽追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李红、贺丽、米建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 柴国军审 判 员 谢国强审 判 员 任亚梅二〇一七年七月三十一日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9293号上诉人（一审起诉人）：唐小林，女，1968年9月9日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人（一审起诉人）：徐水森，男，1964年2月22日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人唐小林、徐水森因合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。唐小林、徐水森上诉请求：请求撤销原审裁定，指令成都市金牛区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人针对成都联合司法鉴定中心的侵权行为，提起民事诉讼，事实清楚。另外，上诉人还提交了相应的证据材料，证明前述事实。成都联合司法鉴定中心受理不具有鉴定基础的鉴定委托，出具虚假鉴定意见，其违法行为严重侵害了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”，本案属于人民法院民事诉讼受案范围。本院认为：成都市武侯区人民法院在审理唐小林、徐水森与四川大学华西医院医疗损害责任纠纷一案中，成都联合鉴定中心接受成都市武侯区人民法院的委托，对四川大学华西医院的医疗行为进行医疗过错鉴定，并出具成联鉴[2015]临字第197号《司法鉴定意见书》。唐小林、徐水森对该鉴定意见有异议，应在该诉讼中主张相应权利，故本案不属于人民法院受案范围。据此，成都市金牛区人民法院裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人唐小林、徐水森上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月十四日书记员  余正磊
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执899号之一万兵：你与赵富知债权纠纷一案，本院作出的（2007）霍民一初字第191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵富知于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、万兵、张雷将第一层房屋（58.8平方米）返还给赵富知。二、安徽省霍邱县多源有限责任公司拆除在赵富知土地上的所建房屋。三、万兵、安徽省霍邱县多源有限责任公司赔偿赵富知房租损失26100元。四、张雷拆除在赵富知房屋后的附属建筑物。五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、负担案件受理费550元，案件执行费800元。特此通知二〇一七年七月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初601号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘勇，男，1992年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市涪陵区人，住重庆市巴南区（户籍地重庆市涪陵区）。被告人严水平，男，1988年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市涪陵区区人，住重庆市巴南区（户籍地重庆市涪陵区）。上述二被告人因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月5日被长江航运公安局重庆市分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕602号起诉书指控被告人刘勇、严水平涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华侨出庭支持公诉。被告人刘勇、严水平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年4月4日21时许，被告人刘勇、严水平携带电鱼竿、电瓶、升压器等电捕鱼工具来到重庆市巴南区佛耳岩码头长江水域中电捕鱼，被告人刘勇负责操作电捕鱼工具，被告人严水平负责提着水桶装鱼，到当日22时许被民警抓获。经清点称重，共抓获各类渔获物35尾（净重0.5千克）。另查明，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。被告人刘勇、严水平归案后如实供述了自己的犯罪事实，并分别购买了价值人民币2000元（共计4000元）的鱼苗向长江内投放，且签署了《认罪认罚具结书》。被告人刘勇、严水平违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞产品罪追究其刑事责任。鉴于被告刘勇、严水平在归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。二被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动到长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议分别判处二被告人拘役二个月，缓刑四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人刘勇、严水平在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1、捕鱼工具、抓获物等物证的照片；2、户籍资料、禁渔文件等书证；3、被告人刘勇、严水平的供述和辩解；4、现场勘验检查工作记录及照片、辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人刘勇、严水平违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘勇、严水平在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人严水平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红专二〇一七年七月十四日书记员  罗 杰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2958号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。法定代表人：杨俊辉，经理。委托诉讼代理人：郑复生，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘孝美，该公司员工。被告：颜冬，男，1985年1月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司与被告颜冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一七年七月二十六日书 记 员  胡立欢
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执663号之三申请执行人曹建,男,生于1971年5月23日,汉族,住四川省武胜县被执行人刘洪伟,男,生于1976年6月13日,汉族,现住达州市通川区被执行人沈建,女,生于1971年10月4日,汉族,住达州市达川区本院于2017年7月10日作出(2017)川1703执663号执行裁定书冻结了沈建在工行四川省x支行账号x上的存款5万元,现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条(六)项的规定，裁定如下:一、解冻对被执行人沈建在工行四川省达州分行x支行账号x上的存款5万元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐旭辉二〇一七年七月三十一日书记员  蒋旭东
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初2833号之一原告：郑州鸿兴置业有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路3号。法定代表人：孙罡，职务董事长。委托诉讼代理人：白之一，河南荟智源策律师事务所律师。被告：李爽，女，1986年7月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州鸿兴置业有限公司诉被告李爽追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告郑州鸿兴置业有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州鸿兴置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州鸿兴置业有限公司撤诉。案件受理费125元(已减半收取)，由原告郑州鸿兴置业有限公司负担。审 判 长  李银辉审 判 员  陈 红人民陪审员  贾小成二〇一七年七月三日书 记 员  王亚芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执164号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邓来发，董事长。被执行人杨传民。被执行人王桔平。被执行人杨子锋。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨传民、王桔平、杨子锋金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5838号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行；7、本院已制作限制高消费令，限制被执行人高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年七月三日书 记 员  周雪龙
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0112民初520号原告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心13楼。负责人：李小安，经理。委托诉讼代理人：张传蓉、张锡菊，四川君合律师事务所律师。被告：吴建成，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省内江市资中县。原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“平安财险四川分公司”）与被告吴建成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告平安财险四川分公司的委托代理人张传蓉、张锡菊到庭参加了诉讼。被告吴建成经合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告平安财险四川分公司提出的诉讼请求：1.被告支付原告车辆损失赔偿款30301元；2.本案诉讼费用由原告负担。事实和理由：2016年4月1日6时许，案外人方连宗驾驶在原告处投保的被保险车辆川A**汽车行至龙泉驿区天鹅湖南路段，与被告吴建成驾驶的川A**小型客车发生碰撞，事故造成川A**车辆损坏，后经交警部门认定，吴建成负事故全部责任。事故发生后，原告按照保险合同的约定，依约向方连宗投保的川A**车辆的各项损失共计30301元进行了赔偿。原告为维护其权益，故依照保险法的相关规定提起诉讼。被告吴建成未应诉答辩，也未提交证据材料。经本院审理认定的事实：2016年4月1日6时35分，吴建成驾驶牌号川A**汽车，行至龙泉驿区天鹅湖南路时，与方连宗驾驶的牌号川A**汽车发生碰撞，导致川A**汽车受损。经交警部门认定，吴建成负事故全部责任。方连宗驾驶的川A**汽车在原告处投保了车辆损失险，事故发生后，原告依据保险合同的约定，对川A**汽车的维修损失30301元进行了理赔。2016年4月22日，方连宗向原告出具《索赔权转让书》，方连宗将对吴建成的请求赔偿权利让与原告。上述事实，有交警部门出具的交通事故认定书、川A**汽车定损报告及维修发票、转账授权书、索赔申请书、索赔权转让书作为证据，在案证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得了代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告基于与被保险人方连宗之间订立的保险合同的约定，在支付方连宗保险金30301元后取得了向吴建成追偿的权利。原告提出的诉请，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。另外，原告在其书面诉状中明确由其自行承担诉讼费用，对此本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建成于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司支付保险代偿款30301元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，公告费600元，合计1158元。由原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王小明人民陪审员  刘云嫦人民陪审员  周德利二〇一七年七月二十七日书 记 员  王嘉琴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5300号上诉人（原审被告）：杨小亮，男，1991年11月13日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被诉人（原审原告）：成坤，男，1994年2月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心3号楼107附15号，统一社会信用代码915001120542693479。负责人：黄毅翔，总经理。上诉人杨小亮因与被上诉人成坤、中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司身体权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初10636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年4月8日向上诉人杨小亮送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2330元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人杨小亮在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨小亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年七月十二日书 记 员  高广楠
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申602号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京铁路局邯郸车务段。住所地：邯郸市。负责人：胡海元，该车务段段长。委托代理人：王建民，男，1955年9月22日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，北京铁路局邯郸车务段法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市峰峰矿区市场监督管理局（原邯郸市峰峰矿区工商行政管理局）。住所地：邯郸市峰峰矿区泉头办公区*号楼。法定代表人：武成库，该局局长。再审申请人北京铁路局邯郸车务段因诉原邯郸市峰峰矿区工商行政管理局工商行政一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04行终218号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京铁路局邯郸车务段申请再审主要称：（一）一审法院违反法定程序，一审中依申请追加石家庄铁路分局邯郸车务段彭城站煤炭运销处作为第三人参加诉讼，却未在行政裁定书中列明，明显遗漏诉讼当事人。（二）一审法院违反法律规定，根据被申请人的申请非法调取证据，并依据调取的非法证据作出错误的裁判结果。（三）申请人请求确认行政行为无效不应受到起诉期限的限制，一审法院以超过起诉期限为由驳回申请人的起诉适用法律错误。本院认为，申请人（原石家庄铁路分局邯郸车务段彭城站）在1996年10月以组建单位名义，向被申请人（原邯郸市峰峰矿区工商行政管理局）申请开办冀铁彭城站多经煤炭运销处。1996年12月经审核后，核发了营业执照名称为石铁邯郸车务段彭城站运销处。1993年3月因石铁邯郸段彭城站运销处未参加年检吊销其营业执照。2001年因石铁邯郸段彭城站运销处涉经济纠纷，申请人将该经销处公章收回。2015年8月，申请人提起行政诉讼，以被申请人核发营业执照过程中存在多处违法为由，要求确认原邯郸市峰峰矿区工商行政管理局核发运销处营业执照的具体行政行为无效。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，认定申请人起诉已经超过起诉期限，并作出驳回起诉的裁定，并无不当。因申请人起诉已超过起诉期限，故其提出一审审理中的程序问题，本院不予审查。申请人其他申请再审事由，理据不足，本院不予支持。综上，北京铁路局邯郸车务段的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回北京铁路局邯郸车务段的再审申请。审判长  窦淑霞审判员  李学境审判员  张耀庆二〇一七年七月三十一日书记员  底玉玉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执615号申请执行人：武汉市江岸区宏发耐火保湿材料厂。被执行人：湖北省赤壁盛宇纺织有限公司。法定代表人陈红霞，该公司董事。本院在执行申请执行人武汉市江岸区宏发耐火保湿材料厂与被执行人湖北省赤壁盛宇纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人按生效民事调解书确认的义务履行完毕，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281民初1153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇一七年七月二十七日书记员  赵鳌
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初625号原告林州市农村信用合作联社东姚信用社。住所地：林州市东姚镇东姚村。负责人张献云，该社主任。委托代理人侯爱喜，该社职员。被刘建生，男，1976年7月29日生，汉族，住林州市五龙镇中石阵村前石阵自然村225号。委托代理人刘香生。被告李章芹，女，1963年2月25日生，汉族，住林州市。被告李国生，男，1971年12月28日生，汉族，住林州市。被告林州市恒通商贸有限责任公司。地址：林州市东姚镇辛村。法定代表人王现录。本院在审理原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告刘建生、李章芹、李国生、林州市恒通商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社东姚信用社撤回起诉。案件受理费6650元，减半收取3325元，由原告负担。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  牛思勤二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 杨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第1367号之一申请执行人何健，男，1972年12月11日出生，汉族，现住址北海市海城区，申请执行人吴坤，男，1974年11月14日出生，汉族，现住址北海市海城区，被执行人北海市银基房地产有限责任公司，住所地北海市北部湾东路13号1号楼第5层。法定代表人唐伍，总经理。被执行人罗智，男，1971年8月14日出生，汉族，住北海市海城区。本院在执行申请执行人何健、吴坤与被执行人北海市银基房地产有限责任公司、罗智民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人北海市银基房地产有限责任公司开发建设的北海市西南大道以北、四川路以西思博大厦第一至十二层的在建工程（北国用（2003）第604293号）未经竣工验收及构建楼盘表，本院未能在不动产部门登记查封，已依法进行了公告查封。因该楼盘短期内暂不能处置变现，且本院未能发现被执行人的其他可供执行财产，经征求申请执行人的同意，本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第392号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  黄春平审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年七月十四日书记员  张文辉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1315号罪犯李国有，男，1951年1月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市苍梧县，文盲或半文盲，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市郁南县人民法院于2015年6月10日作出(2015)云郁法刑初字第99号刑事判决，以被告人李国有犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后，于2015年7月8日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年1月4日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李国有在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月获得监狱改造积极分子，罚金5000元未缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李国有予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 严 惠 珊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初3527号原告：聊城浙报置业有限公司。住所地：聊城市开发区转盘东100米路南。法定代表人陈华汉，董事长。委托诉讼代理人史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。被告：高凤格，男，1969年1月10日出生，汉族，现住聊城经济开发区。原告聊城浙报置业有限公司与被告高凤格追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。审理过程中，原告以被告张雷雷已开始履行划款义务为由，于2017年7月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告聊城浙报置业有限公司在本院审理过程中，提出撤回起诉的请求，是对其权利的处分。经本院核实，该申请是聊城浙报置业有限公司的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，人民法院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城浙报置业有限公司撤回起诉。案件受理费543元，由原告聊城浙报置业有限公司负担。审判员  舒润琴二〇一七年七月十六日书记员  李 慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执421号芜湖雄心酒业销售有限公司:你（单位）与申请执行人胡芳劳动争议一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）芜劳人仲第1119号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人胡芳向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人胡芳支付未签书面劳动合同二倍工资赔偿金14325.5元；二、被执行人以同期安徽省社会保险最低缴费基数为申请执行人补缴2016年1月至2016年10月期间的职工基本养老保险二、负担申请执行费115元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知。执行员  周传亚二〇一七年七月二十一日书记员  童 彤
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1180号申请执行人：宁宗美，女，1949年1月23日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：滁州新扬电器有限公司，安徽省滁州市城东。本院在受理宁宗美与滁州新扬电器有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年7月4日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州新扬电器有限公司在金融机构的存款6400.00元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年七月十五日代理书记员  张莹莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1273号上诉人(原审被告)：王展志，男，1964年12月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人(原审原告)：重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号，统一社会信用代码915001086219227372。法定代表人：陈伟，董事长。上诉人王展志与被上诉人重庆恒滨建设（集团）有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初1809号民事裁定，驳回王展志对该案管辖权提出的异议。王展志对该裁定不服，向本院提起上诉。王展志上诉称，涉案借款本质为预支工程款，待工程结算完成后进行互抵，故本案系建设工程施工合同纠纷，应当由工程所在地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。经审查，被上诉人起诉称，2011年9月19日，上诉人由于承包“西永监管大楼”项目出现资金周转困难，与被上诉人签订《借款协议》，向被上诉人借款100万元。《借款协议》约定该笔借款只用于“西永监管大楼”项目，不得改变借款用途，并自收到该项目的第一笔工程款时归还借款，逾期归还的，每逾期一日按未归还借款的0.2%支付违约金。被上诉人履行了100万元借款义务。2016年3月，被上诉人财务人员向上诉人财务人员致电询问工程款支付事宜，无意中知晓中建四局尚余部分工程款未支付。因被上诉人无法知晓上诉人收到第一笔工程款的具体时间，故以2016年3月被上诉人催问的时间为准向上诉人主张归还借款本金及利息。被上诉人遂向原审法院起诉，请求判令上诉人归还借款100万元；并支付自2016年3月1日起至付清款项之日为准的违约金等。本院认为，人民法院对案件管辖权的审查仅是形式审查。本案被上诉人依据《借款协议》及转账凭证等起诉，请求判令上诉人归还借款及违约金。该《借款协议》载明了借款金额、期限、用途、利息、支付借款的方式、违约金和借款以“西永监管大楼”项目工程款作担保以及工程款不足担保部分由上诉人个人私有财产担保，此符合借款合同的基本形式要件，由此引发的纠纷，应为借款合同纠纷。当事人双方签订的《借款协议》约定，履行本协议，发生争议，协商不成，由甲方(重庆恒滨建设（集团）有限公司)住所地有管辖权人民法院裁决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向其住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出本案实质系建设工程施工合同纠纷，属案件实体审理的问题，不在管辖权异议程序进行审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月二十日书 记 员  赵 婷
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执1070号任团结：马媛媛与任团结民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初916号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：支付马媛媛借款本息共计404483.33元。负担案件受理费3684元，执行费6078元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知联系电话：0558-640****二〇一七年七月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执587号申请执行人于洋，男。被执行人王成福，男。于洋与王成福借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0523民初1064号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于洋于2017年7月11日向本院申请执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于洋向本院撤销申请。本院认为，申请执行人的请求符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第2项的规定，裁定如下：申请执行人于洋与被执行人王成福借款合同纠纷一案，依据(2016)黑0523民初1064号民事调解书民事调解书确定的内容，因申请执行人于洋撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲贵臣二〇一七年七月十一日书记员  赵 杭
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执299号之一申请执行人:唐世禄，男，生于1966年5月1日，住泸州市纳溪区。被执行人:曹登明，男，生于1952年12月24日，住泸州市纳溪区友。本院在执行唐世禄与曹登明借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月19日以（2016）川0503执299号执行裁定书冻结曹登明银行存款130000元，现因冻结资金不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续冻结被执行人曹登明银行存款130000元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  张玉春二〇一七年七月十七日书记员  刘克全
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3166号上诉人（原审被告）：吴某1，男，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：吴某2（吴某1妹妹），汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。上诉人吴某1因与被上诉人张某共有物分割纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初8232号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴某1及其委托诉讼代理人吴某2、被上诉人张某的委托诉讼代理人张可升到庭参加诉讼。本院认为，吴某3与其前妻除生育吴某1外，另有吴某4、吴某5、吴某2三名子女，但原审判决未将除吴某1之外的其他上述人员列为当事人，属遗漏当事人，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初8232号民事判决；二、发回江苏省新沂市人民法院重审。上诉案件受理费800元，退还吴某1。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴艳丽代理审判员  杜秀兰代理审判员  谢立华二〇一七年七月二十四日书 记 员  马娈嘉
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执444号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：狐甲宝,男,1965年4月6日出生,汉族。被执行人：狐竹梅,女,1966年1月12日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与狐甲宝、狐竹梅借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年七月二十日书记员  王 强