wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4654号之二申请执行人田国强被执行人成都市蓝西投资管理有限公司。法定代表人雷前银，董事长。田国强申请执行成都市蓝西投资管理有限公司民间借贷纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11025号民事判决已经生效，权利人田国强于2016年8月22日向本院申请执行，执行标的为人民1681087元。本案在执行过程中，冻结被执行人成都市蓝西投资管理有限公司工商登记，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11025号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年七月三日书记员 李锐锋
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3781号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，该支行行长。被告:陈启树，男性，汉族，1966年06月16日出生，住重庆市九龙坡区。被告：邓喻心，女性，汉族，1982年04月18日出生，住重庆市九龙坡区。被告:刘建，男性，汉族，1961年12月15日出生，住重庆市渝中区。被告:吴文霞，女性，汉族，1982年01月05日出生，住重庆市沙坪坝区。被告:重庆品睿贸易有限公司，住所地重庆市北部新区高新园玉兰路203号附8号。法定代表人：陈启树。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与陈启树、邓喻心、刘建、吴文霞、重庆品睿贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行撤回起诉。案件受理费38911元，减半收取19456元，保全费5000元，共计24456元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行负担。代理审判员  包园园二〇一七年七月十二日书 记 员  李 敏
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初453号原告太仆寺旗悦诚混凝土有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇东开发区。法定代表人吴万军，该公司经理。被告赵延清，男，1973年1月17日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，现住内蒙古自治区。本院于二Ｏ一七年四月二十七日立案受理了原告太仆寺旗悦诚混凝土有限责任公司与被告赵延清买卖合同纠纷一案。原告太仆寺旗悦诚混凝土有限责任公司于二Ｏ一七年七月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仆寺旗悦诚混凝土有限责任公司与被告赵延清买卖合同纠纷一案。因被告赵延清联系不上，无法送达，故原告提出撤诉申请，原告提出的撤诉事实理由充分，本院准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许太仆寺旗悦诚混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费5118.00元(减半收取)，由原告承担。审判员 马 军二〇一七年七月二十一日书记员 许文文
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0102行初735号起诉人孙德才，男，1961年6月17日出生，住北京市朝阳区。本院收到起诉人孙德才诉北京市西城区房屋管理局的起诉状。起诉人孙德才向本院提出诉讼请求：1、判令撤销北京市西城区房屋管理局落实房屋政策办公室的答复；2、判令北京市西城区房屋管理局执行关于北京市政府落实私房相关政策。事实和理由：坐落于西城区图样山***号房屋，1964年他项权人登记为孙连庆，共有房屋两间，建筑面积22平方米。文革期间，该房屋于1969年拆除建楼。1969年孙连庆被东城区强行下放到平谷，之后回到原籍通县至1980年。1980年平反落实政策由东城区政府负责返京，1982年因冤案平反安置，由东城区政府安置在建国门贡院二条二号。现针对西城区房屋管理局意见不服，孙连庆在东城区贡院二条二号已用公房安置，不存在公房安置问题。根据条款：一、1986年8月29日北京市人民政府办公厅文件京政办发（1986）119号文件第二款：公占私房的原房已被拆除或被改建、扩建、合建成生产、营业、教学等非居住用房，无法退还原房的，由占房单位用公房安置，并对原房作价补偿。二、北京市人民政府文件京政发（1983）38号文件第五条：关于翻建、改建的私房问题，房主自住房被拆除，房主未得安置，现在住房困难的，应由用地单位或拆迁单位给予适当解决。三、1986年8月19日《关于清退“文革”中被占用自住房有关问题的补偿规定》第七条第二款：原自住房被拆除，产权人或原共居亲属至今未得到安置或被安置他人自住房的，应由用地或占房单位给予适当安置。四、（1983）市落房办第013号文件第三章第十三条第一款：给房主腾退被占用的自住房，实行“谁占谁退”的原则。单位占用的，由占用单位负责腾退，原自住房已翻建，改建成生产、营业等非居住用房无法腾退的，由占房单位为房主安置适当的公房。上述均指的是占房单位西城区房屋管理局，与东城区安置无关联。根据事实并结合以上条款，对房屋进行安置的应是由用地或占房单位。因为被占房屋是西城区房屋管理局，所以占房单位是西城区房屋管理局，而非东城区房屋管理局，而东城区所安置的房屋是落实上山下乡政策平反，与西城区房屋管理局落实私房政策没有关系，理应由西城区房屋管理局进行安置，并没有安置，就应该由西城区房屋管理局进行安置。综上所述，解读政策有误，有法不依歪曲事实，断章取义。西城区房屋管理局并未对坐落在西城区图样山乙13号房屋进行安置，要求落实孙连庆文革中被强拆的私房安置问题。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。本案中，孙德才要求撤销北京市西城区房屋管理局落实房屋政策办公室作出的答复，并要求北京市西城区房屋管理局执行北京市政府落实私房相关政策，案件实质是属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。故孙德才的起诉，不属于行政诉讼受案范围，依法应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人孙德才的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  秦学伟审 判 员  张叶婷人民陪审员  李丹萍二〇一七年七月三十一日书 记 员  郑新骏
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0901民初255号原告：王相坤,男,汉族,1954年06月11日出生，新疆塔原律师事务所律师,住额敏县。委托��讼代理人：郭军,新疆塔原律师事务所律师。被告：印有才,男,汉族，1964年5月21日出生，第九师一六七团六连职工，住该连家属区。原告王相坤与被告印有才民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相坤的委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼，被告印有才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王相坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元，利息2400元，本息合计22400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月5日朱新红借原告现金20000元，约定月息2%，借款之现在6个月。被告印有才自愿承担连带保证责任。到期后，原告多次催要被告拒不还款，现原告依法起诉连带保证人印有才，请法院依法支持原告诉求。被告印有才未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，被告印有才做为借款人朱新红、杨东霞连带保证保证人，在保证期间内，债权人依法向连带责任保证人请求承担保证责任，保证人不得拒绝。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被��。故，对原告王相坤要求被告印有才给付借款20000元及利息2400元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款之规定，判决如下：被告印有才在本判决生效之日起十五日内给付原告王相坤欠款20000元及利息2400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告印有才负担（此款已由原告垫付，于本判决生效之日起十五日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员  傅东辉二〇一七年七月五日书记员  唐玮帆新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页本案判决的法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也��以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初805号原告：王永生。被告：张永伟。原告王永生诉被告张永伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永生到庭参加了诉讼。被告张永伟经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王永生向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告张永伟偿还原告借款15000元。2、请求判令被告承担借款利息900元并承担违约金1500元。3、要求被告承担至借款还清之日的利息（按照月利率2%计算）。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，闫亮国因资金周转困难，向原告借款20000元，承诺于2017年3月27日前偿还，若逾期愿意承担借款总额10%的违约金及借款2%的月利息，由被告张永伟提供连带责任担保，担保期限至借款本金、违约金、利息全部偿还完毕。2017年2月28日因原告资金有限，通过信用社给闫亮国转账15000元的借款。借款到期后，原告多次向闫亮国及被告张永伟索要，均拒绝偿还。现闫亮国下落不明。张永伟经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。对原告的诉讼事实及理由没有答辩、对原告提供的证据没有质证、没有提供证据也没有进行辩论。原告提供借条原件一份、信用社明细账查询单一份、供电公司证明一份，用以证明该笔借款是通过信用社转账给借款人及担保人工资情况。本院对证据进行审查后，对本案的事实作如下认定：2017年2月27日，闫亮国向原告申请借款20000元，约定还款期限为同年3月27日，逾期愿意承担借款总额10%的违约金及借款2%的月利息。签定合同后，原告王永生通过信用社向借款人闫亮国以转账方式给付15000元。此笔借款由本案被告张永伟提供连带责任担保。双方实借款项为15000元。借款到期后，借款人闫亮国未按期偿还，担保人张永伟也未履行担保义务。因借款人无法找到，原告王永生起诉担保人张永伟偿还该笔借款本金及利息、违约金。本院认为，原告与借款人闫亮国签定的借款合同合法有效，应受法律保护。担保人张永伟应当按照合同约定的连带责任担保方式承担清偿责任。原告有权选择担保人张永伟代借款人偿还该笔借款。担保人偿还借款后，有权向借款人追偿。被告张永伟经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼，对此应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永伟于本判决生效后十日内偿还原告王永生借款本金15000元，承担借款利息900元和违约金1500元；二、被告张永伟承担原告王永生借款本金15000元从2017年3月28日至还款之日以月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（己减半），由被告张永伟负担（原告己预交，计入执行标的）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员孙建华二〇一七年七月二十一日书记员李丽
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执106号之一申请执行人：赵海涛，男，1977年11月19日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：哈尔滨市第一建筑工程公司。法定代表人：王敬文，该公司总经理。被执行人：黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司（原北安市弘北房地产开发有限责任公司）。法定代表人：赵忠国，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵海涛与被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司、黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司拖欠水泥款纠纷一案中，现因申请执行人赵海涛自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1181执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇一七年七月十七日书记员 冯浩然
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1005号罪犯马亮，男，1973年10月5日生，汉族，小学肄业，河南省鲁山县人。曾因犯流氓罪、抢劫罪，于1994年10月5日被判处有期徒刑十年，1999年11月27日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2007年12月4日作出(2007)平刑初字第95号刑事判决，认定马亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。刑期自2007年1月29日起至2021年1月28日止。判决生效后，于2008年4月24日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2010年9月30日对马亮减去有期徒刑一年，于2012年11月5日对马亮减去有期徒刑一年二个月，于2014年12月19日对马亮减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯马亮自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年12月20日凌晨，马亮等四人预谋后，携带刀子、绳子、长筒袜等作案工具，到郏县城关镇翻墙进入李某某家，持刀对李某某及其家人捆绑威胁后抢走现金、手机三部、摄像机、首饰、手表等财物。2007年1月2日晚，马亮等五人经事先通谋、踩点后，携带撬杠、螺丝刀、氧气罐、焊枪，乘出租车到河南省方城县城关镇孙某某家欲撬门行窃时，巧遇孙某某回家开门，后马良等人强行进入孙某某家，对其捆绑威胁后，抢走手表、手机、现金、美元、黄金白金首饰等财物。马亮在二起抢劫中，抢得现金人民币2500余元，美元260元，抢劫物品价值89080余元。案发后追退手机两部（价值1600元），其他赃款赃物分肥挥霍。该犯系主犯。罪犯马亮服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年7月获得记功；2015年12月、2016年5月、2016年10月、2017年3月获得表扬;2015年2月被评为监狱级改造积极分子、2016年3月被评为监狱级改造积极分子。自2014年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好、良好、优秀、一般、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马亮本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马亮减去有期徒刑三个月（刑期至2017年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一七年七月二十八日书 记 员  冯 昱
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1415号原告：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。原告周槐斌与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金183.6元，并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积0.12亩；3、租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。原告周槐斌为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告周槐斌等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。6、图片6张，拟证明流转土地的现状。7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。被告垫江百盛公司未到庭质证。上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地0.12亩在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩（其中田260亩，土60亩）的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，其行为已表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持，2015年度的租金为0.12亩×600斤×1.2元＝86.4元，2016年度的租金为0.12亩×600斤×1.35元＝97.2元，以上共计183.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周槐斌及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告周槐斌的租金183.6元，违约金500元。三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐忠卫审 判 员  李志刚人民陪审员  张洪兵二〇一七年七月二十五日法官 助理  陈 洲书 记 员  赵 鑫
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执2500号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地：常山县天马街道文峰东路38号。负责人：沈云飞，职务：行长。被执行人：江宝君，女，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：江烈平，男，1969年10月24日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与江宝君、江烈平金融借款合同纠纷一案中，通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人江宝君、江烈平共有的座落于浙江省常山县天马街道滨江花园91号的房屋（房屋所有权证号：常房权证天马街道字第××号，房屋他项权证号：常房他证天马���第××号）。2017年6月24日，买受人江良荣（公民身份号码：）、徐芝娟（公民身份号码：）以4290000元（肆佰贰拾玖万元整）的最高价竞得上述资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、座落于浙江省常山县天马街道滨江花园91号房屋的所有权归买受人江良荣（公民身份号码：）、徐芝娟（公民身份号码：）所有。座落于浙江省常山县天马街道滨江花园91号房屋的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人徐芝娟时起转移。二、买受人江良荣、徐芝娟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年七月十一日书 记 员  潘友生
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1974号之一原告：许驰，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师委托代理人：元利梅，安徽奇胜律师事务所律师被告：张春阳，男，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：樊子夜，女，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告许驰诉被告张春阳、樊子夜民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龙云宏审 判 员  孙春孺人民陪审员  王余久二〇一七年七月四日书 记 员  凌振华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初2209号原告：刘某，男，1983年11月28日出生，汉族，个体户。被告：斯某，男，45岁，蒙古族，教师。原告刘某与被告斯某之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月21日，被告斯某急用钱在原告手中借款7000元，约定还款日期为2016年2月1日，被告在借款并保证的同时，被告在借据上签字按手印作证借款的事实，该借款经原告多次催要，被告以没有钱为由没有偿还，现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款7000元，给付至此笔借款完全偿还之日利息，并由被告负担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件1枚1页，金额为7000元，日期为2015年8月2日，约定”从签订欠款日期起承担该同期贷款利率四倍利息”，还款日期为2016年2月1日，借款人为斯某。证明被告向原告赊购摩托车，价款至今未付的事实。被告未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据均予以确认并采信。经审理查明，被告斯某于2015年8月2日向原告刘某赊购摩托车1台，价款为7000元，被告为原告出具借条1枚，约定”从签订欠款日期起承担该同期贷款利率四倍利息”，还款日期为2016年2月1日，此笔欠款经原告催要至今未付，现原告诉至本院，要求被告给付欠款7000元，并给付此笔欠款至完全给付之日利息，本案诉讼费用由被告负担。另查明，原告当庭主张此笔欠款利息计算至此笔欠款完全给付之日。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告斯某向原告刘某赊购摩托车的事实清楚，此笔摩托车款经原告催要应及时给付，原告的诉讼请求本院予以支持；原告与被告关于此笔欠款约定利率未超出法律应予以保护的范围，本院亦予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯某在本判决生效后十日内给付原告刘某摩托车款7000元，并给付原告刘某以7000元为基数自2015年8月3日始按月利率1.66%计算至此笔欠款完全给付之日利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 刘 波二〇一七年七月十七日书 记 员 栾玉磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1398号申请人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人裴文魁、宋欣（实习），河南鲲之鹏律师事务所律师，特别授权。被申请人薛军峰，男，1978年4月11日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人汪松涛，男，1978年11月17日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人郭文娟，女，1990年4月29日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人朱晓峰，男，1976年4月29日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人岳根生，男，1950年10月1日出生，汉族，住河南省长葛市文化路中段东侧王庄开发区。被申请人刘冠瑛，女，1954���10月1日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人岳晓杰，男，1973年11月23日出生，汉族，住河南省长葛市文化路中段王庄开发区。被申请人岳钰静，女，1978年6月23日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人长葛市力驼电器有限公司，住所地长葛市彭化路中段北侧，统一社会信用代码：91411082690551124D。法定代表人薛军峰。申请人刘广东因民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人薛军峰、汪松涛、郭文娟、朱晓峰、岳根生、刘冠瑛、岳晓杰、岳钰静、长葛市力驼电器有限公司的银行存款180.92万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛军峰、汪松涛、郭文娟、朱晓峰、岳根生、刘冠瑛、岳晓杰、岳钰静、长葛市力驼电器有限公司的银行存款180.92万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月二十五日书记员  张瑞玲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初3248号原告：罗庄，男，汉族，1971年3月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，被告：曾春元，男，汉族，1971年5月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，本院在审理罗庄与曾春元民间借贷纠纷一案中，原告罗庄于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗庄以其与被告曾春元已和解为由撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗庄撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告罗庄负担。审判员  刘光洪二〇一七年七月十八日书记员  季 琴
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初1243号原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。负责人：董凤华，行长。委托诉讼代理人：张鹏，男，该行职工。被告：沂源县恒硕果品有限公司，住所地沂源县中庄镇河东泉村。法定代表人：张发山，经理。被告：沂源浦发农业开发有限公司，住所地沂源县中庄镇焦家上庄村。法定代表人：杜洪才，经理。被告：淄博汇联光电科技有限公司，住所地沂源县经济开发区。法定代表人：张兆玲，经理。被告：张发山，男，1962年4月26日出生，汉族，住沂源县。被告：韦其奎，女，1962年2月3日出生，汉族，住沂源县。原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源县恒硕果品有限公司、沂源浦发农业开发有限公司、淄博汇联光电科技有限公司、张发山、韦其奎金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审��。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告沂源县恒硕果品有限公司、沂源浦发农业开发有限公司、淄博汇联光电科技有限公司、张发山、韦其奎经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行沂源支行）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沂源县恒硕果品有限公司偿还原告借款本金3000000.00元，截止2017年1月21日利息和罚息37738.72元，本息合计3037738.72元，及至本息实际付清之日的利息及罚息；2.依法判令被告沂源浦发农业开发有限公司、淄博汇联光电科技有限公司、张发山、韦其奎对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，沂源县恒硕果品有限公司与原告签订借款合同一份，约定原告向其��款3000000.00元，借款期限为12个月，年利率为7.395%，同日，沂源浦发农业开发有限公司、淄博汇联光电科技有限公司、张发山、韦其奎与原告签订保证合同，对沂源县恒硕果品有限公司的上述借款本息承担连带保证责任，合同签订后，原告依约向沂源县恒硕果品有限公司发放了借款，合同到期后，沂源县恒硕果品有限公司未按期偿还借款本息，沂源浦发农业开发有限公司、淄博汇联光电科技有限公司、张发山、韦其奎亦未履行担保责任。被告沂源县恒硕果品有限公司、沂源浦发农业开发有限公司、淄博汇联光电科技有限公司、张发山、韦其奎未到庭未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，齐商银行沂源支行与被告沂源县恒硕果品有限公司签订借款合同一份，合同约定由齐商银行沂源支行向其提供借款3000000.00元；借款期限为12个月，自实际提款日起算，借款期限届满日2017年4月12日；借款利率为固定年利率7.395%，合同有效期内合同利率不变；逾期贷款罚息利率为合同约定执行利率上浮30%；本合同项下的借据、提款申请书、补充协议及双方共同确认的其他附件具有与本合同相同的法律效力。同日，齐商银行沂源支行与沂源浦发农业开发有限公司、淄博汇联光电科技有限公司、张发山、韦其奎签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括主合同项下的全部债务。借款借据载明，齐商银行沂源支行于2016年4月19日向被告沂源县恒硕果品有限公司发放借款3000000.00元，约定还款日期2017年4月12日，利率年7.395%。被告沂源县恒硕果品有限公司未按合同约定归还借款本息。原告在保证期间内提起诉讼。上述事实，有原告齐商银行沂源支行提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，本案所涉借款合同及保证合同，系合同当事人真实意思表示，属合法有效合同。被告沂源县恒硕果品有限公司未按合同约定及时偿还借款本息，已构成违约，应当依法承担相应民事责任；原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应承担连带保证责任。综上所述，原告齐商银行股份有限公司沂源支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沂源县恒硕果品有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金3000000.00元及截至2017年1月21日的借款利息37738.72元。二、被告沂源县恒硕果品有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款利息（自2017年1月22日起至实际清偿之日止，以3000000.00元为基数，按合同约定利率计算）。三、被告沂源浦发农业开发有限公司、淄博汇联光电科技有限公司、张发山、韦其奎对上述支付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告沂源县恒硕果品有限公司追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31102.00元，减半收取15551.00元，由被告沂源县恒硕果品有限公司、沂源浦发农业开发有限公司、淄博汇联光电科技有限公司、张发山、韦其奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 周 鹏二〇一七年七月七日书记员 咸玲玲
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初277号原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。单位住所地：陕西省子洲县大理路西段。法定代表人：高某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：高某，系该公司何家集分理处主任。委托诉讼代理人：李某，系该公司何家集分理处副主任。被告：王某，男，汉族，1983年7月20日出生，农民，住子洲县驼耳巷乡乔家岔村。被告：高某，女，汉族，1988年10月11日出生，农民，住址同上。被告：王某某，男，汉族，1985年4月5日出生，农民，住址同上。被告：景某某，女，汉族，1989年10月13日出生，农民，住址同上。被告：王某，男，汉族，1986年12月14日出生，农民，住址同上。原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告王某、高某、王某某、景某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，依法适用普通程序于2017年6月26日14时在本院裴家湾法庭进行了公开审理，原告代理人李浪到庭参加了诉讼，被告王某、高某、王某某、景某某、王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。后原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陕西子洲农村商业银行股份有限公司撤诉。公告费300元，由原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司负担。案件受理费8684元，减半收取4342元，由原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李文亮人民陪审员  王根行人民陪审员  拓贵金二〇一七年七月十五日书 记 员  王双虎
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行审复15号复议申请人渭南市华州区国土资源局。法定代表人ＸＸ宇，任局长。被申请人李占卫,男。复议申请人渭南市华州区国土资源局不服渭南市华州区人民法院（2017）陕0503行审17号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人渭南市华州区国土资源局于2017年4月13日向华洲区人民法院申请强制执行渭华国土（监）字（2017）1号土地行政处罚决定书。因被申请执行人王宏民未经有管理权的土地行政主管部门批准，于2016年占用高塘镇江村梁家堡组集体土地建房，占用面积240㎡，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2017年1月5日对被申请执行人作出了渭华国土（监）字（2017）1号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人李占卫15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，退回非法占用的土地；2、对被申请执行人的非法占地的行为处以10元/㎡罚款，共计2400元。申请执行人于当日将该土地行政处罚决定书依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。原审法院认为，申请执行人是按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行的。但按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国行政强制法》已经赋予了申请执行人强制执行权，故其应自行组织拆除,依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定遂裁定对申请执行人渭南市华州区国土资源局的申请不予受理。复议申请人渭南市华州区国土资源局申请复议的事实与理由为，一、华州区人民法院裁定不予受理适用法律错误。《中华人民共和国行政强制法》第二条第三款规定行政强制执行的主体为行政机关或人民法院。华州区人民法院适用的《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，仅仅是对具有行政强制执行权的行政机关的规定，而对于没有强制执行权的行政机关，应适用申请人民法院强制执行的相关法律规定，即“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。二、申请人不具有强制执行权，依法应当向人民法院申请执行。行政机关是否具有强制执行权，应取决于其是否具有法律法规的授权。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的及机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”，并未赋予申请人强制执行权。申请人作出渭华国土（监）字（2017）1号土地行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定，华州区人民法院应当依法受理申请人的申请。请求：一、撤销渭南市华州区人民法院（2017）陕0503行审17号行政裁定书；二、裁定由渭南市华州区人民法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，……期满不起诉又不自行拆除的由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”可见，土地行政主管部门没有拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的强制执行权。《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定，“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”因土地管理法没有规定土地行政主管部门对罚款有强制执行权，故拆除与罚款均应申请人民法院强制执行。本案中，复议申请人华州区国土资源局作出的土地行政处罚决定书送达被申请人李占卫后，李占卫在法定期限内，既未向人民法院提起诉讼，亦未自觉履行。华州区国土资源局申请华州区人民法院强制执行符合上述法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的行政机关可以依法强制拆除的情形是以行政机关具有行政强制执行权为前提的，无行政强制执行权的行政机关则应依该法第五章的规定申请人民法院强制执行，故一审法院适用行政强制法第四十四条的规定错误，本院依法予以纠正。依照《最高法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销华州区人民法院(2017)陕0503行审17号行政裁定；二、指令华州区人民法院立案受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王洪池审 判 员  王光耀代理审判员  何 妍二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 瑞
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2453号申请执行人张某某,男。被执行人蒋某某，男。被执行人曹某，女。本院在执行申请执行人张某某与被执行人蒋某某、曹某保证合同纠纷一案中，被执行人蒋某某、曹某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年七月二十八日书记员  王 炜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初2532号原告：陈德胆，男，1973年11月3日出生，住苍南县。被告：李绍认，男，1973年1月31日出生，汉族，住苍南县。原告陈德胆与被告李绍认建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理，依法适用普通程序,于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告陈德胆到庭参加诉讼，被告李绍认经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈德胆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款16720元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至实际履行之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告承包有苍南县龙港镇自来水厂建筑工程，2015年10月份期间，被告将该工程防水工程分包给原告承做，以包工包料的方式计算工程款，2016年2月7日经双方结算，被告结欠原告工程款16720元，经原告催讨，被告至今未付款。本院经审理认定本案事实与原告起诉内容一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李绍认于判决生效后十日内支付陈德胆工程款16720元并赔偿利息损失（自2017年3月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由李绍认负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  曾小勤人民陪审员  杨李敏人民陪审员  余缪仙二〇一七年七月十三日书 记 员  陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初108号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人唐旭平，男，汉族，湖南省祁阳县人，1965年6月25日生，高中文化，经商，住云南省耿马自治县。1998年12月11日因犯运输毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处无期徒刑，2008年12月18日刑满释放。因本案于2016年5月19日被临沧市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于临沧市看守所。辩护人戴宗睿，云南盛天律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人唐旭平犯非法持有毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人唐旭平及其辩护人戴宗睿到庭参加诉讼。审理期间，依法报请云南省高级人民法院延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月17日，被告人唐旭平让其妻子卫某（不批捕）转移其藏匿于孟定农场修配厂自家旁边一棵枯酸角树根部洞里的毒品，当晚卫某将装有毒品的纸箱取出后交给唐某（不批捕），后唐某拿到孟定农场天胶家园6栋301室存放。2016年5月22日，临沧市公安局民警根据被告人唐旭平的供述，以及唐某、卫某的指证在孟定农场天胶家园6栋301室的纸箱内查获用黄色胶带包裹的毒品海洛因14块，净重4910克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了户籍证明、抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人唐旭平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人唐旭平的刑事责任。被告人唐旭平具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；属毒品再犯，应当从重处罚。庭审中，被告人唐旭平对起诉指控的事实无异议，辩解毒品系其捡到的。辩护人戴宗睿以被告人唐旭平具有自首情节，毒品未流入社会，请求对被告人唐旭平从轻或者减轻处罚。经审理查明，2016年5月17日，被告人唐旭平让其妻子卫某（不批捕）转移其藏匿于孟定农场修配厂自家旁边一棵枯酸角树根部洞里的毒品，当晚卫某将装有毒品的纸箱取出后交给唐某（不批捕），后唐某将纸箱拿到孟定农场天胶家园6栋301室存放。2016年5月22日，临沧市公安局民警根据被告人唐旭平的供述，以及唐某、卫某的指证在孟定农场天胶家园6栋301室的纸箱内查获用黄色胶带包裹的毒品海洛因14块，净重4910克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实被告人唐旭平被查获的时间、地点、过程。2、搜查笔录及照片、提取笔录及扣押清单，证实2016年5月22日，民警在唐某位于孟定农场总场天胶家园6栋301室进行搜查，在进门左手边的电脑桌右边储物柜上层发现写有“玫瑰蜜”、“云南红”“全汁干红葡萄酒”字样的黄色纸箱查获内用黄色胶带纸包裹的毒品可疑物14块，予以提取扣押。3、现场指认笔录及照片，证实2016年5月22日，卫某对唐旭平藏匿毒品的树洞位置、其在该树洞内取出毒品进行指认。4、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及照片，证实对查获的毒品可疑物提取检材送检，经鉴定检出毒品海洛因成分，净重为4910克。5、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况。6、户籍证明及前科材料，证实被告人唐旭平的身份情况；被告人唐旭平1998年12月11日因犯运输毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处无期徒刑，2008年12月18日刑满释放。7、通话记录，证实2016年5月17日13时56分、23时38分，被告人唐旭平所持手机有两次主叫卫某所持手机的通话记录；同日19时37分，卫某所持手机主叫唐某所持手机的通话记录。8、证人证言，（1）卫某证实：2016年5月17日下午，唐旭平告诉其在以前自家小狗下儿的树洞里面藏着毒品，让其找个地方挖个坑埋起来。因其说害怕不敢埋，唐旭平让其打电话给唐某拿去处理掉，后其取出纸箱交给唐某。（2）唐某证实：从孟定农场总场天胶家园6栋301室查获的纸箱是卫某让其拿去存放的，并不知道装有毒品。9、被告人唐旭平的供述，证实其对非法持有毒品的事实供认不讳。上述证据取证程序合法，内容客观真实，并形成完整的证据锁链证明被告人唐旭平非法持有毒品被查获的事实，本院予以确认。本院认为，被告人唐旭平无视国法，非法持有大量毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见予以采纳，对被告人可以从轻处罚。被告人唐旭平属毒品再犯，应当从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐旭平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元（于判决生效后三十日内履行）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2031年5月18日止）。二、查获的毒品海洛因4910克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈国春审判员  邵立伟审判员  乐俊培二〇一七年七月二十日书记员  施朝陈
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初3316号之一原告：谢红艳，女，1970年11月13日出生，汉族，退休职工，住沛县。委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。被告：张耀光，男，1966年4月17日出生，汉族，建筑工人，住沛县。委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，江苏金维律师事务所律师。被告：徐州龙城置业有限公司，住所地沛县东风西路龙城广场。法定代表人：陈乃运，该公司总经理。被告：鹿启欢，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住沛县。原告谢红艳与被告张耀光、徐州龙城置业有限公司、鹿启欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢红艳诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款100万元、利息40万元，合计140万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月19日，被告徐州龙城置业有限公司向原告借款100万元，借期半年，借款到期后，被告未还款。2017年5月4日，被告徐州龙城置业有限公司将其对张耀光享有的房款140万元转让给原告，为此原告提起诉讼，请求被告偿还借款100万元及利息。本院经审理认定事实如下：被告徐州龙城置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被沛县公安局立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，徐州龙城置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被沛县公安局立案侦查，本案涉及的借款涉嫌属于徐州龙城置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的一部分，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告谢红艳的起诉。案件受理费17400元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  秦洁二〇一七年七月二十七日书记员  郝倩
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1103民初324号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码：91371100312864000N。法定代表人：吕日新，董事长。委托诉讼代理人：任建龙，该公司职工。被告：日照泰松钢材贸易有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道204国道西侧嘉银大楼303室，组织机构代码：55672114-5。法定代表人：何陈良，总经理。被告：山东嘉银物贸城有限公司，住所地上海市嘉定区嘉松北路1321号。法定代表人：周岩国，总经理。被告：上海嘉宁仓储有限公司，住所地上海市嘉定区嘉松北路1321号，统一社会信用代码：91310114694217094Y。法定代表人：周岩国，总经理。被告：山东华和融资担保有限公司（原山东华和投资担保有限公司），住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。法定代表人：周岩国，总经理。被告:何陈良,1984年10月17日出生，汉族，居民，住上海市嘉定区。被告：周岩国，男，1972年6月3日出生，汉族，居民，住上海市嘉定区。被告：何金宝，1972年2月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告日照泰松钢材贸易有限公司、山东嘉银物贸城有限公司、上海嘉宁仓储有限公司、山东华和融资担保有限公司、何陈良、周岩国、何金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理51566元，减半收取计25783元，由原告日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  盛秀杰审 判 员  高月娥人民陪审员  庄茂花二〇一七年七月三日书 记 员  尹 静
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1020号之六申请执行人唐任军，男，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道5号。统一社会信用代码：91510500717581287B。法定代表人王涛，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市仁和区人民法院(2017)川民初736号民事调解书，但被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初290号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人许某某，男，1949年1月2日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，党员，退��工人；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月17日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月21日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]163号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长,人民陪审员谢志敏、文建设参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2017年7月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年4月11日7时许，因债务问题，被告人许某某来到岳阳市岳阳楼区春华家园小区7栋305室门前准备找易某某讨帐。洪某某（易某某的儿子）打开房门，准备外出，许某某想乘机进入房间，洪某某对其进行阻拦，许某某推开洪某某，两人相互揪扭、撕打，之后均受伤。经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定，洪某某头面部外伤，双侧鼻骨骨折，右手小指咬伤，评定为轻伤二级；许某某头面部、左胸部软组织挫伤，属轻微伤。2017年4月13日，被告人许某某主动到岳阳市公安局岳阳楼分局梅溪派出所投案并赔偿洪某某医药费等各项费用共计16000元，被害人洪某某对被告人许某某的行为予以谅解。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请对被告人许某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。被告人许某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人许某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人洪某某的陈述；证人易某某的证言；受案登记表；岳阳市公安局岳阳楼分局干警刘学群、谢勇关于被告人许某某到案经过的证言；被害人病历资料；和解协议书、收条；岳阳市巴陵司法鉴定中心（2017）临鉴字第258号、261号司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；被告人许某某的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。本院认为:被告人许某某故意伤害他人身体，致一��轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人许某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人许某某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人许某某居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人许某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  廖 致人民陪审员  谢志敏人民陪审员  文建设二〇一七年七月二十六日书 记 员  易海莎
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初253号公诉机关庐江县人民检察院。被告人丁某某，男，汉族，1969年11月21日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月13日被庐江县公安局取保候审，同年6月23日被庐江县人民检察院取保候审，2017年7月25日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员姚娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2017年5月10日11时许，被告人丁某某驾驶皖Ｑ×××××号核定载客8人的长安牌小型面包车在盛桥镇陡岗小学接了22名放学的小学生，行驶至庐江县盛桥镇东岳村陈院村民组村村通水泥路段时，被执勤交警现场查获。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人丁某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年5月10日11时许，被告人丁某某驾驶皖Ｑ×××××号核定载客8人的长安牌小型面包车在盛桥镇陡岗小学接了22名放学的小学生，行驶至庐江县盛桥镇东岳村陈院村民组村村通水泥路段时，被庐江县公安局交通管理大队民警查获。被告人丁某某在道路上驾驶机动车载客超过额定载人数100%以上。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人丁某某在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查笔录及照片，受案登记表、查获经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、运输证等书证，证人丁某、杨某的证言，被告人丁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁某某违反交通运输管理法规，从事旅客运输时，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起计算至2017年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  江虹二〇一七年七月二十五日书记员  谢胡附件：本判决引用的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省会昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)贛0733行审47号申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县城下渡街**号。法定代表人许永春，系该委负责人。被申请执行人张海荣，男。被申请执行人刘玉莲，女。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月29日作出的会计生征决（2017）第0891号社会抚养费征收决定。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第0891号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。该具体行政行为认定：被申请执行人张海荣、刘玉莲夫妇于2006年7月计划外生育1女孩。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条，决定向其征收社会抚养费9723元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第0891号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹桃生审判员  王恩欣审判员  吴 强二〇一七年七月二十八日书记员  邹丽敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0103财保113号申请人：顾春英，女，1963年06月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘盛龙，男，与申请人母子关系。被申请人：彭修银，男，住山东省单县。申请人顾春英于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭修银所有的车号为鲁AY7K**号丰田牌小型车辆予以查封（保全全额为100000元）。担保人徐蕾以其所有的鲁A677**号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人顾春英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人彭修银所有的车号为鲁AY7K**号丰田牌小型车辆，或查封、扣押其相应价值的财产。案件受理费1020元，由申请人顾春英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李钧二〇一七年七月十一日书记员  陈方
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初2520号原告卢某某，女，1979年3月8日生，住西安市长安区。委托代理人李密，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告鲜某，男，1978年9月18日生，住西安市长安区。原告卢某某与被告鲜某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人李密,被告鲜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子鲜某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2002年9月18日登记结婚，2005年2月21日，生一子鲜某甲。双方婚后感情一般，被告脾气暴躁，经常因生活琐事与原告争执、吵闹不休，对原告大打出手，致原告遍体鳞伤。为了孩子，原告忍耐。2013年11月，双方又因生活琐事争吵，被告用皮带抽打原告，原告无法忍受，离家在外居住。后原告多次回家探望孩子，遭到被告及家人的阻挡。现认为其与被告长期分居，无共同语言，性格差异较大，无法继续生活。现提起诉讼，要求与被告离婚，并支持其诉讼请求。鲜某辩称，原告所述的结婚时间和孩子出生时间属实，婚初夫妻感情尚可，后常因生活琐事争吵，现同意离婚，要求婚生子同其生活，要求依法分割夫妻共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的以下事实予以确认：1、原、被告婚后购置的家庭动产价值20000元（含被告拿走的电视机价值2000元）；2、登记在原告名下的圣合家园经济适用房11601号房屋目前价值400000元，尚有银行贷款221805.48元；3、双方购房向原告之母借款60000元；4、经征求原、被告之子鲜某甲意见，其愿意与被告生活。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的门诊病历、诊断证明、公民报警求助情况登记表、财产约定协议书及原告陈述，形成证据锁链，足以证明在婚姻关系期间，被告殴打原告的事实存在，圣合家园经济适用房11601号房屋被告承认是夫妻共同财产，本院予以确认。2、长安四中关于卢某某在校住房情况的证明材料，足以证明卢某某所住房屋属公产，只有使用权。2006年4月7日至2008年11月24日分四次交纳押金68597.6元，均为现金收取。被告虽提供了郑振仓证言，但该证言不足以证明卢某某在四中住房押金是郑振仓偿还被告鲜某之父借款而向四中转账款项。故应认定该款为原、被告共同财产。本院认为，本案焦点是登记在原告名下的圣合家园经济适用房11601号房屋及比亚迪小轿车是夫妻共同财产还是家庭共同财产及如何分配。根据庭审双方提供的证据及陈述，本院认为，原告主张11601号房屋系夫妻共同财产，并提供了相应证据，与其陈述较为一致、客观，被告虽主张有其父出资，却未提供证据证明，不予采信。故该房屋应为夫妻共同财产。对于比亚迪小轿车，原告主张与被告之父共同出资，登记在被告之父名下，故非夫妻共同财产，本案不予涉及，原告可另行处理。考虑原、被告之子要求与被告生活，为了生活便利，能使孩子健康成长，原、被告购买的11601号房屋分配给被告为宜，被告付给原告房屋折价补偿款。综上，原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告表示同意，依法予以准许；被告要求抚养其子，其子亦表示愿与被告生活，符合法律规定，予以准许，原告每月承担抚养费1200元；共同债务60000元，原、被告各半负担，可由原告负责偿还，被告支付原告30000元；原、被告可分割的财产为原告在长安四中的住房押金68597.6元、圣合家园11601号经济适用房实际可分割价值178194.52元、共同购置的家庭动产价值20000元，共计价值266792.12元，原、被告各分一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告卢某某与被告鲜某离婚。二、原、被告之子鲜某甲由被告鲜某抚养，原告每月支付被告抚养费1200元，于判决生效的当天支付当月抚养费，以后每月10日支付，至鲜某甲独立生活时至。三、原、被告共同购置的登记在原告名下的圣合家园11601号经济适用房及共同购置的价值20000元的家庭动产归被告所有，被告支付原告房屋及动产折价款99097.26元（含被告拿走的电视机价值2000元），剩余购房贷款由被告负责偿还。四、原告在长安四中的住房押金68597.6元归原告所有，原告付给被告34298.8元。五、原、被告为购房向原告之母借款60000元，由原告负责偿还，被告支付原告30000元。案件受理费300元原告已预交，减半收取，退付原告150元，另150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  牛毅虎二〇一七年七月六日书记员  高 望
眉山市东坡区人民法院支 付 令(2017)川1402民督64号申请人：邹淑彬，女，1973年5月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，委托诉讼代理人：李丹、李利华，四川孟鸣律师事务所律师。被申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号，法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。申请人邹淑彬于2017年7月18日向本院申请支付令。申请人邹淑彬称申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资3707元。2016年11月22日被申请人出具了《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》证明被申请人欠申请人工资3707元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人邹淑彬工资3707元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹淑彬工资3707元。申请费17元由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周明光二〇一七年七月十八日书记员  蒋 瑶
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0304执310号申请执行人乌海市民信物业服务有限公司。住所地；乌达区。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司职工。被执行人金翠芳,女,汉族，1969年11月28日出生,住乌海市乌达区。本院在执行申请执行人乌海市民信物业服务有限公司与被执行人金翠芳物业服务合同纠纷一案中，申请执行人乌海市民信物业服务有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2017)内0304执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 塔斯少布二〇一七年七月六日书记员 周 进 密
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0324刑初128号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人李世强，男，汉族，1988年3月9日出生于贵州省绥阳县，初中文化，住绥阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于正安县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人李世强犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人李世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正安县人民检察院起诉书指控：2017年3月底至4月30日，被告人李世强先后四次容留杜某在自己驾驶的贵Ｃ×××××号长安车某以注射的方式吸食毒品海洛因。上述事实，被告人李世强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世强为吸毒人员提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李世强归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序、维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人李世强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 飘二〇一七年七月二十五日书记员 朱文帅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1104民初2230号原告：漯河昌宇运输有限公司，住所地漯河市召陵区光明南路103号院。法定代表人：孔令昌，该公司经理。委托诉讼代理人：尚本辉，河南汇星律师事务所律师。被告：周满意，男，汉族，1984年5月5日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。原告漯河昌宇运输有限公司（以下简称运输公司）诉被告周满意返还原物纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员吴楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运输公司委托诉讼代理人尚本辉到庭简称了诉讼。被告周满意经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，缺席审理。现本案已审理终结。原告运输公司诉称：豫Ｌ×××××号车辆系原告公司名下，被告周满意系运输公司的司机。2016年1月份被告周满意未经原告同意，私自将豫Ｌ×××××号车辆从原告公司开走。经原告多次催要，被告拒不返还，故请求判令被告周满意返还原告的豫Ｌ×××××号车辆。被告周满意未进行答辩。经审理查明：被告周满意系原告运输公司的司机。2016年1月份被告周满意未经原告运输公司同意，私自将豫Ｌ×××××号车辆从原告公司开走。该车经原告多次催要，被告未予返还。庭审中原告提供有漯河市公安局经济开发区分局刑侦大队出具的情况说明、录音光盘及常住人口基本信息，证明被告私自将豫Ｌ×××××号车辆从原告公司开走后，其公司法定代表人孔令昌到漯河市公安局经济开发区分局刑侦大队报警，该刑侦大队民警曾与被告周满意电话联系，被告周满意承认因与公司有经济纠纷，将公司货车开走。本院认为，原告运输公司主张被告周满意将其公司的豫Ｌ×××××号车辆从公司开走，提供有上述证据，原告提供的上述证据能证据其主张，真实、可信，本院予以采信，故本院予以认定。被告周满意的行为属侵权行为，应承担侵权责任。原告运输公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外如果被告周满意与原告运输公司确有经济纠纷，可通过合法程序主张权利，采取扣车的方式解决纠纷，属违法行为，不受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项之规定，判决如下：被告周满意于判决书生效后十日内返还原告漯河昌宇运输有限公司的豫Ｌ×××××号车辆。案件受理费400元，减半收取200元，由被告周满意承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇一七年七月二十七日书记员  吕迪
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初1069号原告:中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行,住所地汉台区莲湖路东路东城大厦。法定代表人周建民，系该支行行长。委托代理人刘向阳，系陕西锦园律师事务所律师委托代理人王诚，系陕西锦园律师事务所律师被告:杨东东,男性,汉族，住汉台区。被告:汉中远东建设房地产开发有限公司,住所地汉台区公正巷17号。原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行与被告汉中远东建设房地产开发有限公司、杨东东借款合同纠纷一案，本院于2017-04-01立案。原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行负担。审 判 长  胡 喆人民陪审员  谷云龙人民陪审员  唐 军二〇一七年七月十九日书 记 员  唐梦婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0303刑初141号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人赵文忠，男，1970年6月10日出生于甘肃省甘谷县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区，现住陕西省宝鸡市金台区。1992年4月11日因犯盗窃罪被陕西省宝鸡县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2017年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人赵文忠犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李子瑾、代理检察员杨薇出庭支持公诉，被告人赵文忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人赵文忠于2017年2月14日凌晨1时许，在本市金台区纸坊头村1组4号陈某、梁某、边某、胡某、李某的租住处，盗走被害人梁某手机OPPOR9M手机一部，价值人民币1714元；李某领志牌平板电脑一部（无法估价）；陈某、胡某人民币200余元。公诉机关请求以盗窃罪追究被告人的刑事责任，提供了受案登记表、刑事判决书等书证，被害人陈某、梁某、胡某、李某陈述，证人边某证言，被告人赵文忠供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录等证据。并出具量刑建议，认为被告人为吸食毒品而盗窃，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人赵文忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年2月14日凌晨1时许，被告人赵文忠在本市金台区纸坊头村1组4号二楼陈某、梁某、边某、胡某、李某的租住屋内，趁陈某、梁某、边某、胡某熟睡之际，盗走被害人梁某手机OPPOR9M手机一部，经鉴定价值人民币1714元；李某领志牌平板电脑一部（无法估价）；陈某、胡某人民币200余元，所得现金被其购买吸食毒品。同日10时30分左右，被告人赵文忠在本市渭滨区西凤路北口向高某销赃时被抓获，后公安民警从高某车内查获被盗的OPPOR9M手机一部、领志牌平板电脑一部。案发后，被盗的OPPOR9M手机一部、领志牌平板电脑一部已分别发还被害人梁某、李某。综上所述，被告人盗窃1次，盗窃价值1914元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均未提出异议，且有被害人胡某、边某、梁某、陈某、李某报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、指认照片、辨认笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片、视听资料抓获视频及查获赃物视频、宝鸡市金台区价格认证中心价格认定结论书及不予受理通知书、鉴定意见告知笔录、宝鸡县人民法院宝法刑字（1992）第28号刑事判决书、常住人口基本信息查询表、领条、被告人赵文忠供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人曾因盗窃犯罪被追究刑事责任，刑满释放后仍不思悔改，再次犯罪，且盗窃所得被其用于吸食毒品，应依法从重处罚。被告人在归案后能如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下:被告人赵文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年二月十四日起至二零一七年十月十三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏 哲二〇一七年七月十一日书记员 滑夏沈威
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6176号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号，统一社会信用代码916108027197551217。负责人刘霄，系该行行长。委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。被告李思聪，男，1991年6月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；。被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。组织机构代码：66412123-5。法定代表人贺宏葳，该公司负责人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告李思聪、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2013年1月5日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2013）榆阳证经字第222号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，现又以诉讼程序主张债权，按照上述批复的规定，人民法院不予受理，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费2990元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘  审判员  刘红雨二〇一七年七月十三日书记员  程熙媛
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初959号原告韩莉香，女，1960年6月15日生，汉族，住修武县。被告宋小九，男，1967年9月19日生，汉族，住修武县。被告吴国海，男，1955年3月29日生，汉族，住修武县。原告诉被告农村建房施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩莉香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员  杨玉明二〇一七年七月二十五日书记员  李 宁
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初3050号原告：盐城市乐丰纸业有限公司，统一社会信用代码91320982660074910Y，住所地盐城市大丰区常新南路6号。法定代表人：陈永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琳洋（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宝垫（一般授权），男，该公司员工。被告：盐城市久益胶带有限公司，统一社会信用代码91320902339070585M，住所地盐城市亭湖区南亭湖经济开发区光荣村三组4幢126室，现住所地盐城市滨海县界牌镇九公里教堂旁。法定代表人：张媛媛，该公司总经理。被告：张媛媛，女，1981年2月7日生，汉族，住盐城市滨海县。原告盐城市乐丰纸业有限公司（以下简称乐丰纸业公司）与被告盐城市久益胶带有限公司（以下简称久益胶带公司）、张媛媛加工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐丰纸业公司的委托诉讼代理人陈琳洋、吴宝垫到庭参加诉讼，被告久益胶带公司、张媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐丰纸业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告久益胶带公司给付原告加工费258340.08元，并承付该款自2017年3月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告张媛媛对上述还款义务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月份，被告久益胶带公司因生产经营需要，与原告签订了《加工承揽合同》一份，约定由原告为被告加工包装纸产品，并对交货地点、付款方式、违约责任等进行了约定。原告自2016年6月份至2016年12月份合计发生加工费495090.08元，被告先后向原告支付加工费226750元。2016年12月30日，经被告久益公司经办人孙永坤签字确认，截止2016年12月30日，被告结欠原告加工费268340.08元。2017年3月17日，被告给付原告加工费10000元，剩余加工费258340.08元未给付。嗣后，原告多次向被告催要未果。被告久益胶带公司、张媛媛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了加工承揽合同、对账单、收据各1份，增值税发票、发票签收单各6份等证据。被告未到庭质证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告久益胶带公司系自然人孙宁独资的有限责任公司，被告刘媛媛系其法定代表人。2016年5月份，原告乐丰纸业公司（甲方）与被告久益胶带公司（乙方）签订《加工承揽合同》一份，约定由甲方为乙方加工纸板；结算方式为月结30天，每月20日对账，下个月付清上个月全款（不以实物抵加工款）；违约责任按合同法执行；如乙方不能及时付清加工款或还款协议不准时付款，甲方有权随时单方面终止合同，停止供货，乙方同时付清一切加工款给甲方。2016年12月30日，原告乐丰纸业公司向被告久益胶带公司出具对账单一份，载明：“2016年6月份至2016年12月份加工纸品款提货合计495090.08元。截止到2016年12月20日累计结欠我公司加工款（人民币）268340.08元。”被告久益胶带公司的经办人孙永坤在对账单上签字确认。2017年3月17日，被告久益胶带公司向原告乐丰纸业公司给付加工纸品款10000元，剩余加工款258340.08元至今未给付。审理中，本院对被告久益胶带公司的法定代表人刘媛媛作调查笔录，其陈述对账单上的签名系其丈夫孙永坤所签，目前公司经济困难，并非不想还钱。另，依据原告乐丰纸业公司的申请，本院对被告久益胶带公司采取诉讼保全措施，原告为此支付保全费2020元。本院认为，原、被告间签订的加工承揽合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告久益胶带公司结欠原告加工款258340.08元的事实清楚，证据充分。被告久益胶带公司理应依约给付加工款而未给付，构成违约。原、被告签订的《加工承揽合同》约定“下个月付清上个月全款”，对账单载明的截止时间为2016年12月份，故原告主张自2017年3月18日起至实际给付之日止的逾期利息，本院予以支持。被告久益胶带公司系自然人孙宁一人独资的有限责任公司，被告刘媛媛虽为法定代表人，但依法应由一人有限责任公司的股东对公司债务承担连带责任，而不应由法定代表人对公司的债务承担承担连带责任，故原告要求被告刘媛媛对被告久益胶带公司的还款义务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告久益胶带公司、刘媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，其不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、盐城市久益胶带有限公司给付原告盐城市乐丰纸业有限公司加工款258340.08元，并承付该款自2017年3月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告盐城市乐丰纸业有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5325元，减半收取2663元，保全费2020元，合计4683元，由被告盐城市久益胶带有限公司负担。于本判决生效后30日内直接支付给原告盐城市乐丰纸业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈春银二〇一七年七月十七日法官助理 周 婧书 记 员 管益新附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初498号之二解除保全申请人：王杰，男，1984年11月18日出生，汉族，住河南省泌阳县黄山口乡沈庄村委大刘庄。委托诉讼代理人：刘二林，河南威鼎律师事务所律师。被申请人：河南省消安消防工程设备有限公司，住所地郑州市长兴路21号。法定代表人：盛世平。王杰与河南省消安消防工程设备有限公司、陈五星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）豫0192民初498号民事裁定，冻结被申请人河南省消安消防工程设备有限公司在郑州银行股份有限公司民主路支行开立的92×××96账号的银行存款202440.83元。王杰于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王杰解除保全的申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对河南省消安消防工程设备有限公司在郑州银行股份有限公司民主路支行开立的92×××96银行账户的冻结。案件申请费1530元，由王杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长  石青峰人民陪审员  栗松华人民陪审员  靳伯洋二〇一七年七月三十一日法官 助理  代赏丹书 记 员  金慧清
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初2923号原告：泸州长宏物流有限公司。住所地：泸州市江阳区。法定代表人：程果。委托诉讼代理人：蔡富丽，四川法光律师事务所律师。被告：四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司。住所地���宜宾市赵场镇古叙村大田头社。法定代表人：马任重。原告泸州长宏物流有限公司（以下简称长宏公司）与被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司（以下简称安吉公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长宏公司委托诉讼代理人蔡富丽、被告安吉公司法定代表人马任重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输货款1565042.26元及利息31300元（截止2017年4月30日所欠利息金额为31300元，2017年5月1日至还清之日的利息按银行同期贷款年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告从2012年2月开始业务往来，根据双方口头约定，原告提供5台散装混凝土罐车为被告运输散装混凝土到其指定的位于宜宾市赵��镇的生产场所，运输价格随行就市，由被告按市场价格进行调整，运输货款约定每月结清。前期被告共支付运输货款约300万元。截止2015年9月，被告无法按时支付运输货款，原告遂停止该运输业务。根据双方2015年11月10日签订的《往来账核对签认单》，被告尚欠原告运输货款1565042.26元。后原告于2016年12月21日向被告发出《关于催收运费的公函》，要求其立即付款，逾期将通过法律途径追收，但被告仍未付款。原告故诉至法院，请求判如所请。在庭审过程中，原告长宏公司变更诉讼请求为被告支付原告运输货款1585042.26，利息从2017年1月1日起，按年利率6%计算至实际付清为止。被告安吉公司承认原告长宏公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律��定。原被告虽未订立书面货物运输合同，但原告自2012年以来，依据双方口头约定，提供混凝土罐车为被告运输混凝土至其指定的地点，双方已形成了运输合同的法律关系。该合同系原被告双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。依照法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方于2015年11月10日核对往来账目后签订了《往来账核对签认单》，确认被告安吉公司差欠原告长宏公司物流货款1585042.26元，现原告诉请被告支付运费1585042.26元，符合法律规定，本院予以支持。原告于2016年12月21日向被告发出《关于催收运费的公函》，要求被告十日内支付所欠运费，但被告一直未履行该付款义务。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，赔偿因其逾期付款给原告造成的利息损失。现原告主张从2017年1月1日起，按银行同期贷款年利率6%计算利���，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸州长宏物流有限公司运费1585042.26元及逾期利息（利息以1585042.26元为基数，按银行同期贷款年利率6%自2017年1月1日起计算至债务清偿之日止）。如果被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19348元，减半收取计9674元，由被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  郭佳二〇一七年七月十日书记员  毕倩
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2383号原告：四川省仁寿县双良房地产开发有限公司。住所地四川省仁寿县文林镇滨河路上段。统一社会信用代码91511421742296947Y。法定代表人：田学良，公司董事长。委托诉讼代理人：苏慧，四川铁韬律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李明清，男，1955年9月20出生，汉族，四川省仁寿县。原告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司与被告李明清确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司撤诉。本案受理费500元，由原告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司负担。审判员  张华杰二〇一七年七月二十一日书记员  黄 丹
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更920号罪犯杨连海，别名“杨老小”，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2010年6月24日作出（2010）北刑初字第148号刑事判决，认定被告人杨连海犯强迫交易罪、盗窃罪、某罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币二十八万三千元（未缴纳）。2014年1月22日，本院作出（2013）青刑执减字第433号刑事裁定减刑一年六个月。2015年10月30日，本院作出（2015）青刑执减字第1689号刑事裁定减刑一年六个月。现已执行刑期八年。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯杨连海减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯杨连海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杨连海减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一七年七月二十八日书记员 张鲁滨
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执73号申请执行人殷某某。被执行人张某某。申请执行人殷某某申请执行被执行人张某某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2015)建民初字第01322号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人张某某发出执行通知，责令被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)建民初字第01322号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 明
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初6965号原告：李九香，女，1970年10月27日生，汉族。委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：王巧生，男，1963年9月7日生，汉族。委托诉讼代理人：原斌、赵娴，江苏博亚律师事务所律师。原告李九香与被告王巧生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告李九香的委托诉讼代理人易雷、被告王巧生的委托诉讼代理人原斌，赵娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李九香向法院提出诉讼请求：1．判令被告王巧生立即偿还原告借款1200000元及逾期付款利息（以1200000元为基数，从2012年3月1日起，按照年利率24%标准计算至实际给付之日止）；2、被告王巧生承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告王巧生一直从事建筑工程生意，其因生意需要资金周转，于2011年2月向原告借款计人民币300000元，同年3月借款人民币900000元，原、被告双方口头约定利息标准为月利率3%。同年10月12日，被告王巧生将2011年2月和3月出具的借条合并向原告出具一份总借条，载明借款的事实和金额。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告王巧生辩称：借款事实存在，向原告李九香借款金额实际是1163000元，并非原告李九香主张的1200000元，同时双方并未约定利息，且被告已经陆续还款369000元，请求驳回原告李九香诉讼请求。李九香围绕自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据予以证实。1．2011年2月11日李九香向王巧生开具290000元中国银行汇（本）票申请书一份、2011年3月7日李九香通过上海浦东发展银行向王巧生转账873000元个人转账凭条一份，证明李九香二次通过银行转账给王巧生1163000元的事实；2011年10月12日王巧生向李九香出具借条一张，证明其通过转账和给付现金，共计1200000元给王巧生的借款事实，王巧生对李九香提供的证据真实性无异议，认为借条虽载明借到1200000元，实际二次共收到1163000元的事实，并认可1200000元的借条是2011年2月11日、2011年3月7日二次借条合并后所立借据，本院予以确认并在卷佐证。2、工商银行流水一份，证明原、被告双方借款时口头约定的月利率是3%。明细中已载明从2011年3月21日起至2012年1月22日，王巧生有规律每月分两笔向李九香打款36000元（一笔为9000元，一笔是27000元）。王巧生对李九香提供的证据真实性无异议，认为双方没有约定利息，每月还款36000元是本金，不是利息，本院对李九香提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：李九香与王巧生系亲戚关系，王巧生因资金周转，于2011年2月11日向李九香借款计300000元，李九香通过中国银行向王巧生开具290000元汇（本）票申请书一份并给付现金10000元；2011年3月21日借款900000元，李九香通过上海浦东发展银行向王巧生转账873000元并给付现金27000元。2011年10月12日，王巧生将上述二次借款的借据转换成借条一张，该借条载明：“今借到李九香现金人民币壹佰贰拾万元整。（共1200000元整）”。在王巧生出具1200000元借条前，王巧生已通过中国工商银行从2011年3月21日起，每月分两笔向李九香打款一笔为9000元，一笔是27000元，共计36000元（具体汇款时间和金额是：9000元分别是从2011年3月21日、2011年4月14日、2011年5月13日、2011年6月13日、2011年7月14日、2011年8月15日、2011年9月15日、2011年10月18日、2011年11月15日、2011年12月14日。2012年1月22日；27000元分别是从：2011年4月7日、2011年5月9日、2011年6月7日、2011年7月9日、2011年8月8日、2011年9月8日、2011年10月18日、2011年11月7日、2011年12月8日、2012年1月22日），王巧生一直有规律性的给付到2012年1月22日，共计付款11个月，计369000元。王巧生从2012年2月起因经营困难，造成资金紧张，一直未向李九香付款。遂发生纠纷，李九香诉至法院，请求法院判如所请。另查明，王巧生个人和其开办的公司（南京中榕建设有限公司）在本院和其他法院有多起涉及借款纠纷，案件涉及的利率标准不等，涉案标的额巨大。本院认为：王巧生向李九香出具的借条，是其真实意思表示，李九香与王巧生形成民间借贷法律关系，双方的借款关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。从李九香向法庭提供的证据和查明的事实可以分析出，李九香向法庭陈述的事实是客观存在并有关联性，李九香二次所给付王巧生的现金因数额较少，是符合交易习惯常理的，并且王巧生在向李九香立据1200000元之前，其已经从2011年3月至2012年2月每个月有规律性的通过银行转账支付人民币给李九香，而且二笔转账金额与李九香陈述的二笔借款金额的月利率3%，金额与利息是对应一致的，王巧生如未收到37000元现金和双方有口头约定的利息，王巧生在事隔多月向李九香转换立据的1200000元借条时，其理应在出具借条时予以扣除上述金额或在借据中加以说明，同时从其它案件查明王巧生和其公司对外借款都有不等的利息事实，从而间接证明其向他人借款都是有利息的事实，王巧生辩称借款没有利息与现实社会民间借贷市场交易的习惯不相符。王巧生不能证明其向李九香转换的1200000元借条与其未收到37000元现金及借款无利息无关联性的证据，从已查明的事实和结合当地民间交易的方式、习惯、市场利率，李九香借款1200000元和约定的利息事实是存在的，李九香要求王巧生偿还借款1200000元，主张的银行利息（以1200000元为基数，从2012年2月起，按照年利率24%标准计算至实际给付之日止）的请求，符合法律规定，应得到法律保护，本院予以支持。王巧生辩解的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条，二百零六条，二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王巧生于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李九香借款1200000元及逾期利息（以1200000元为基数，从2012年3月1日起，按照年利率24%标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15650元，由被告王巧生负担（此款已由原告李九香垫付，被告王巧生在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)。审 判 长  郑明光人民陪审员  李 园人民陪审员  邹 丽二〇一七年七月二十六日书 记 员  张江玲