wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初397号原告：单丕蓉，女，1975年7月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：张明，四川中超律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹思杰，四川中超律师事务所律师。被告：谢德富，男，1965年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：龙桂华，女，1956年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：绵阳中丰林业开发有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道南段115号东圣清华园。法定代表人：谢德富。原告单丕蓉与被告谢德富、龙桂华、绵阳中丰林业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告单丕蓉的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼,被告谢德富、龙桂华、绵阳中丰林业开发有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。单丕蓉向本院提出诉讼请求：1、判令谢德富、龙桂华归还借款1200000元和借期内利息54000元（从2014年1月13日起至2014年4月12日），并从2014年4月13日起，以1200000元为基数，按年利率24%为标准计算至全款还清之日止的逾期利息；2、判令被告绵阳中丰林业开发有限公司对上述本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告谢德富、龙桂华系夫妻关系。2014年1月13日，单丕蓉与谢德富、龙桂华签订借款合同，合同约定：单丕蓉借给谢德富、龙桂华1200000元，期限为3个月，即从2014年1月13日至2014年4月12日止，利率为年利率18%，借款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。同日单丕蓉与绵阳中丰林业开发有限公司签订保证合同，合同约定绵阳中丰林业开发有限公司对谢德富、龙桂华借款本息等提供连带责任担保，保证期间自合同生效之日起至主合同项下借款履行期届满之日后两年止。合同签订后，单丕蓉于2014年1月14日通过银行转账汇款给谢德富1200000元。借款期限届满后，谢德富、龙桂华未按约定归还借款，绵阳中丰林业开发有限公司也未履行担保责任。2016年3月31日单丕蓉起诉至彭州市人民法院要求被告谢德富、龙桂华归还借款，后因故撤回起诉。单丕蓉为支持其上述主张，向本庭提交了如下证据：1、原、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告的主体适格；2、《借款合同》一份、转账凭据四张，借条一张，证明被告谢德富、龙桂华与原告单丕蓉于2014年1月13日签订《借款合同》，合同约定被告谢德富、龙桂华向原告单丕蓉借款1200000元，借款期限为3个月,利率为年利率18%，借款逾期罚息为约定利率的150%。2014年1月14日单丕蓉通过银行向谢德富转款1200000元；3、《保证合同》一份，证明被告绵阳中丰林业开发有限公司为被告谢德富、龙桂华借款提供连带责任保证；4、（2016）川0182民初字第1535号民事裁定书一份，证明原告曾于2016年3月31日向法院提起诉讼，诉讼时效中断。被告谢德富未答辩。被告龙桂华未答辩。被告绵阳中丰林业开发有限公司未答辩。经庭审举证，本院审查，原告提交的上述证据，客观真实，来源合法，能够证明被告向原告借款的事实，因具有证据的合法性、客观性、关联性及证明力，本院予以采信。根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：2014年1月13日单丕蓉与谢德富、龙桂华签订借款合同，合同约定：单丕蓉借给谢德富、龙桂华1200000元，期限为3个月，即从2014年1月13日至2014年4月12日止，利率为年利率18%，借款逾期利率为本合同约定借款利率的150%。同日单丕蓉与绵阳中丰林业开发有限公司签订保证合同，合同约定绵阳中丰林业开发有限公司对谢德富、龙桂华借款本息等提供连带责任担保，保证期间自合同生效之日起至主合同项下借款履行期届满之日后两年止。合同签订后，单丕蓉于2014年1月14日通过银行转账汇款给谢德富1200000元。借款期限届满后，谢德富、龙桂华未按约定归还借款，绵阳中丰林业开发有限公司也未履行担保责任。庭审中还查明，2016年3月31日单丕蓉起诉至彭州市人民法院要求被告谢德富、龙桂华归还借款，后因故于2016年8月11日撤回起诉。被告谢德富、龙桂华系夫妻。谢德富系绵阳中丰林业开发有限公司法定代表人。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告依约向被告谢德富通过转账汇款方式交付了借款1200000元，而借款期限届满后被告谢德富、龙桂华未按合同约定履行还款义务，被告谢德富、龙桂华应承担归还原告借款本息的法律责任，单丕蓉主张被告谢德富、龙桂华归还借款1200000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告单丕蓉主张从2014年1月13日起至2014年4月12日止借期内利息54000元（年利率18%计算），符合约定也符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，虽本案双方约定了借款逾期利率为本合同约定借款利率的150%，即年利率为27%，但原告单丕蓉已主动调整为24%计算逾期利息，故对单丕蓉要求从2014年4月13日起以1200000元为基数，按年利率24%计算至全款付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告绵阳中丰林业开发有限公司自愿为被告谢德富、龙桂华的该笔借款提供连带责任保证担保，故其依法应当对谢德富、龙桂华逾期未清偿的债务承担连带清偿责任。被告谢德富、龙桂华、绵阳中丰林业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢德富、龙桂华于本判决生效之日起十日内向原告单丕蓉归还借款1200000元及借期内利息54000元；逾期利息从2014年4月13日起以1200000元为基数，按年利率24%计算至全款付清之日止；二、被告绵阳中丰林业开发有限公司对本判决确定的第一条履行义务承担连带清偿责任；三、被告绵阳中丰林业开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告谢德富、龙桂华进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22976元，公告费600元由被告谢德富、龙桂华负担（此款原告单丕蓉垫交，被告谢德富、龙桂华在归还借款时一并给付原告单丕蓉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 曾 艳人民陪审员 刘 勇人民陪审员 邓 超二〇一七年七月二十六日书 记 员 董秀艺
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初1506号原告袁博，男，生于1971年5月27日，汉族，家住凤翔县，系某厂职工。被告刘亚峰，又名刘亚锋，男，生于1971年11月2日，汉族，家住凤翔县，农民。原告袁博诉被告刘亚峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告袁博到庭参加诉讼，被告刘亚峰经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告袁博诉称，2015年8月5日至9月30日期间被告刘亚峰以为承揽宴席购买原料为由，在向原告袁博所开办的调料水产店内购买干货、大肉、蔬菜等过事用品，被告累计共欠原告货款14500元，2016年10月20日在原告多次催要后，被告向原告出据欠条一张，载明欠货款14500元，但被告时至原告起诉未向原告归还欠款。故原告起诉请求由被告归还欠款14500元，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘亚峰未到庭无答辩。经审理查明，原告袁博在凤翔县城关镇北大街经营调料水产店一处，2015年8月5日至9月30日期间被告刘亚峰以为承揽宴席购买原料为由，在向原告调料水产店内购买干货、大肉、蔬菜等过事用品，被告累计共欠原告货款14500元，2016年10月20日在原告多次催要后，被告向原告出据欠条一张，载明欠货款14500元，但被告时至原告起诉未向原告归还欠款。审理中原告当庭放弃向被告索要欠款利息的主张。故原告起诉请求由被告归还欠款14500元，并由被告承担本案诉讼费用。为证实上述事实，原告袁博提供的证据有：1、2016年10月20日被告刘亚峰书写的欠条一张；2、证人乔华当庭证言。被告刘亚峰未出庭无质证意见。对上述证据本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征，予以采信。本院认为，公民之间的合法债权、债务关系受法律保护，被告刘亚峰在原告袁博所开办的调料水产店内购买干货、大肉等食物及原料价值14500元属实，被告向原告出具了欠款条据一张，双方之间买卖合同行为有效。被告理应在欠款后及时偿还，然而其在原告多次催要后，至今未归，且原告在审理中放弃主张利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。故此为了维护社会稳定，保障公民、法人的合法权益。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告刘亚峰归还原告袁博欠款14500元；限判决书生效后10日内付清,如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费160元,由被告刘亚峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张世宏人民陪审员  辛新会人民陪审员  王忍科二〇一七年七月二十八日书 记 员  郭要伟
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0826民初689号原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，男，系该公司理事长。诉讼委托代理人：腾达，男，系新城信用社主任。被告：吴守荣，女，1964年5月13日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告吴守荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社诉讼委托代理人腾达到庭参加诉讼，被告吴守荣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴守荣立即偿还借款本金80000元并给付利息（按签订借款合同时约定的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日被告吴守荣的丈夫郝荣财因种地缺少资金，向原告所属的桦川县新城信用社申请贷款。2015年5月14日双方签订了农户互保借款合同，约定被告（郝荣财现已去世）吴守荣夫妇向原告贷款80000元，约定月利率为8.56‰，借款期限至2016年1月10日，还款方式为利随本清。同日原告向被告发放贷款80000元，借款到期后，原告单位多次派人催要，被告未能偿还，现原告起诉要求被告吴守荣立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。被告吴守荣经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，亦未提供书面的辩论意见。原告桦川县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年5月14日被告吴守荣以申请人郝荣财配偶身份与郝荣财共同向原告递交的农户借款申请审批表一份；2、2015年5月14日原告与被告吴守荣丈夫郝荣财签订的农户互保借款合同一份；3、2015年5月14日原告向被告吴守荣丈夫郝荣财发放贷款的借款凭证一份。证明被告夫妇向原告申请贷款，双方签订了农户互保借款合同后，原告向被告吴守荣夫妇发放贷款80000元。本院经审查认为，被告无正当理由不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告吴守荣及其丈夫郝荣财因种地缺少资金，于2015年5月14日向原告桦川县农村信用合作联社所属的桦川县新城信用社申请贷款，双方签订了农户互保借款合同，约定被告借款80000元，约定月利率为8.56‰，借款期限至2016年1月10日，还款方式为利随本清。原告于当日向被告吴守荣夫妇发放贷款80000元。借款到期后，原告单位多次派人催要，被告一直推脱至今未还。本院认为，原、被告双方自愿签订了借款合同，真实有效，合法的借贷关系受法律保护。原告依合同约定向被告提供了借款，履行了出借义务，被告理应按合同约定期限及时归还借款。被告逾期未还，违背了合同约定，亦违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金并给付按借款时约定的利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴守荣于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金80000元；二、被告吴守荣给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金80000元自2015年5月14日起至实际还款之日应付的利息（按原、被告双方借款时约定的计算，已付款项予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  崔焱火审 判 员  刘立兵人民陪审员  王天华二〇一七年七月十日书 记 员  刘皆成
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执恢401号申请执行人:惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路146号，组织机构代码X1143956-1。代表人郭少聪，主任。被执行人:张志雄，男，1978年11月5日出生，汉族，住惠安县。被执行人:福建惠安建筑业投资有限公司，住所地惠安县螺阳镇海滨文武学校旁，组织机构代码79837689-0。法定代表人康钫扬，总经理。申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人张志雄、福建惠安建筑业投资有限公司金融借款合同纠纷一案的（2014）惠民初字第3833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，经本院(2015)惠民撤字第1号民事判决书判决撤销（2014）惠民初字第3833号民事判决第三项，并变更判决内容。当事人上诉后，泉州市中级人民法院(2016)闽05民终6110号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3833号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年七月六日书 记 员  王志谦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初11772号原告:李好,男,汉族,1981年12月10日出生,住重庆市沙坪坝区。被告:周新翔,男,汉族,1987年3月8日出生,住重庆市九龙坡区。原告李好与被告周新翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。原告李好于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李好申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李好撤回起诉。案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告李好负担。代理审判员  田风友二〇一七年七月十二日书 记 员  贾雅婷
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执488号之一申请执行人：陈昭杰，男，1968年6月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：连文斌，男，1971年8月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈春兰，女，1969年2月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈昭杰与被执行人连文斌、陈春兰借款合同纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人连文斌、陈春兰发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2017年6月14日，本院依法查封被执行人连文斌名下址在泉州市泉港区南北三路东侧海天广场1#(503/30)房产（申请执行人表示暂不处置）。经执行调查，本院未发现被执行人连文斌、陈春兰的去向及其他可供执行的财产。本院已于2017年5月2日将被执行人连文斌、陈春兰纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈昭杰于2017年7月17日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  罗德棉执行员  张建华二〇一七年七月三十日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0784民初594号原告：辛江君，男，1969年7月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：郭海富，男，54岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告辛江君诉被告郭海富劳务合同纠纷一案，原告辛江君于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛江君提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛江君撤回起诉。案件受理费计20元，予以免收。审判员  白连华二〇一七年七月三十一日书记员  赵 燃
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初632号之二原告：万苏娟，女。被告：周远达，男。原告万苏娟与被告周远达民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月13日立案。原告万苏娟于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。万苏娟申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万苏娟撤诉。案件受理费34800元，减半收取17400元，予以免交。审判员 王  绘  宇二〇一七年七月三日书记员 ���武香君
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更747号罪犯余志院，男，1972年5月23日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2001年12月3日作出（2001）宁刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人余志院犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯爆炸罪,判处有期徒刑八年;犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪,判处有期徒刑三年；决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并出没收个人全部财产；应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元，与其他被告人共同退出赃款612200元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年4月24日作出（2002）闽刑终字第28号刑事判决，撤销（2001）宁刑初字第60号刑事附带民事判决第二、五项，改判上诉人余志院犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯爆炸罪，判处有期徒刑八年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2002年6月24日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2005年2月4日作出（2005）闽刑执字第74号刑事裁定，将罪犯余志院的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年7月17日作出（2007）闽刑执字第327号刑事裁定，将罪犯余志院的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年6月9日作出（2010）南刑执字第791号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1840号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第586号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯余志院在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。截止2017年3月共获表扬6次。2017年4月27日向宁德市中级人民法院财产性判项人民币3000元。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯考核汇总表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余志院减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2007年7月17日至2021年11月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年七月二十七日书记员  郑姗姗
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执553号之二申请执行人：谢正雄，男，1946年1月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：张玉容，女，1958年1月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，本院在执行申请执行人谢正雄与被执行人张玉容民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张玉容发出执行通知书，责令被执行人张玉容清偿借款5万元及利息8400元（按月12‰自2016年4月1日起算至2017年5月30日止，以后顺延），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费550元、申请执行费650元，但被执行人张玉容未履行全部生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张玉容在中国农业银行股份有限公司浠水县支行62×××78账户内存款人民币57500元。本裁定立即执行。审判员  余慧峰二〇一七年七月三十一日书记员  朱肃清
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔01执恢29号申请执行人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市中意路158号。法定代表人：鲁贵卿，该公司董事长。委托代理人：龚兴坤，该公司贵州片区副总经理。委托代理人：龙秀云，贵州心海律师事务所律师。被执行人：贵州省省级政府投资工程项目代建中心，住所地贵州省政府5号楼。法定代表人：熊奇辉，该单位主任。委托代理人：吴俊，贵州省住建厅法规处副处长。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2014）贵阳仲裁字第241号裁决书，受理执行中国建筑第五工程局有限公司申请执行被执行人贵州省省级政府投资工程项目代建中心土建施工总承包合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法划扣被执行人账户款项3148790元，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，被执行人同意支付申请执行人人民币300万元整，并负担执行费33887.9元，申请人放弃剩余部分款项114902.1元，由法院返还被执行人，双方就本案不再互负债权债务。申请人据此向本院书面申请终结该执行案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：贵阳仲裁委员会（2014）贵阳仲裁字第241号裁决书全案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  王智远审判员  毛 丽审判员  李 军二〇一七年七月二十一日书记员  田镇华
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初397号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人顾鑫培，男，1989年7月11日生，汉族，住南通市崇川区。被告人顾鑫培因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2016年4月12日被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年4月12日变更为监视居住。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）427号起诉书指控被告人顾鑫培犯破坏公用电信设施罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人顾鑫培到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2016年2月，在南通平安普惠投资咨询管理有限公司工作的被告人顾鑫培，为提高业务量，通过网络购买了一套“伪基站”设备用于发送贷款广告短信，并将该套设备安装在其牌号为苏Ｆ×××××的轿车内。2016年3月至4月12日期间，顾鑫培多次在本市崇川区五一路人民路口、人民路孩儿巷路口等地，利用该“伪基站”，非法占用中国移动南通分公司使用的频率，强行与有效范围内的不特定移动用户手机建立连接，向不特定的移动用户大量发送内容为“平安银行抵押，无抵押房贷，车贷，业主贷，薪金贷利息8厘起10-200万资料简便当天放款，详：189××××0827”的广告短信。经盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所鉴定，该“伪基站”共发送贷款广告短信71450条，实际收到上述短信共计15833个手机用户，造成15833个手机用户短时通信中断。经国家无线电监测中心检测中心鉴定，该器材不在型号核准设备名录和核准公告范围内，所使用的频率可对中国移动和中国联通的GSM900MHz的基站设备产生同频干扰，并且频率误差超标，具备向手机发送短消息、阻断手机接入仿真基站信号的功能。2016年4月12日，被告人顾鑫培被公安机关抓获归案。到案后，被告人顾鑫培如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人顾鑫培在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人顾鑫培的户籍证明，被告人顾鑫培的供述及辨认笔录，证人证言，涉案赃物照片，公安机关搜查笔录、扣押清单，国家无线电监测中心检测中心出具检验报告，盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所的鉴定意见书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人顾鑫培非法使用“伪基站”设备，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控被告人顾鑫培犯罪的事实清楚，证据确实充分，但被告人顾鑫培为自己经营活动使用“伪基站”，强行向不特定用户发送信息，非法使用公众移动通信频率，情节严重，其行为符合扰乱无线电通讯管理秩序罪的构成要件，因此应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。被告人顾鑫培归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：被告人顾鑫培犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人顾鑫培于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一七年七月十二日书 记 员  陈 天
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3518号原告：江苏普捷物业有限公司，住所地在南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。法定代表人：刘洪，该公司经理。委托诉讼代理人：李蓉蓉，该公司员工。被告：陈浩东，男，1981年7月2日出生，汉族，住南京市六合区。原告江苏普捷物业有限公司与被告陈浩东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告江苏普捷物业有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏普捷物业有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告江苏普捷物业有限公司负担。审判员  朱向东二〇一七年七月二十日书记员  段小萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初1037号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：李丽，女，1984年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告李丽融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  张彦海人民陪审员  郭志伟二〇一七年七月二十日书 记 员  李天怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104���初６４４２号原告：新疆荣腾汽车玻璃有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太兴路462号。法定代表人：范世秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。被告：李建云，女，1971年6月21日出生没汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告新疆荣腾汽车玻璃有限公司（以下简称荣腾汽车公司）与被告李建云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告荣腾汽车公司诉讼请求1、被告给付货款50400元；2、被告支付利息4536元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2016年，被告陆续从原告处提走汽车玻璃，被告支付了部分货款，2016年12月2日经双方对账，确认被告欠付原告货款50400元。现请求法院判令支持原告诉请。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉��法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中，原告提供的被告经常居住地与被告身份证记载的住所地一致均为“乌鲁木齐市水磨沟区新民西街南一巷23号1号楼2单元502室”，该地址属于乌鲁木齐市水磨沟辖区，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。本案六shisi本裁定一经作出即生效。审判员  袁俪荣二〇一七年七月三十一日书记员  葛  思彤
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执2718号申请执行人：陈忠福，男，1986年1月19日出生，汉族，住惠安县，被执行人：王荣杰，男，1981年6月14日出生，汉族，住惠安县，本院在执行申请执行人陈忠福与被执行人王荣杰民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年七月二十五日书记员  陈泽明
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执1045号之一申请执行人林银富，男，1947年10月18日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林建忠，男，1964年11月18日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2017）浙0324民初773号民事判决书，于2017年4月20日立案执行申请执行人林银富与被执行人林建忠民间借贷纠纷一案。2017年4月25日本院向被执行人林建忠发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，申请执行人林银富于2017年7月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人林银富申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准予申请执行人林银富撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年七月二十四日书记员  陈达安永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591财保39号之一申请人：兴业银行股份有限公司东营分行。被申请人：李同杰，男，汉族。申请人兴业银行股份有限公司东营分行于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下财产。并出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李同杰住房公积金账号××××的款项××××元。冻结期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一七年七月二十一日书记员  张佳萱
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书��2016）皖0321执1796号之一申请执行人:仰玉财，男，1962年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区，被执行人：周明举，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，本院在执行仰玉财与周明举建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1796号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱济平二〇一七年七月二日书记员  刘 娟
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民特3号申请人应城融兴村镇银行有限责任公司。住所地：应城市古城大道世纪名居*栋。统一社会信用码：9142098157695727P。法定代表人：王保久，该公司董事长。委托代理人胡萌，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人蔡敏兰，女，1963年2月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被申请人张明亮（系蔡敏兰之夫），男，1962年9月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人蔡敏兰，代理权限为特别授权，（代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求、提交诉状及证据材料、进行和解和调解、代收本案法律文书）。申请人应城融兴村镇银行有限责任公司与被申请人蔡敏兰、张明亮实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人应城融兴村镇银行有限责任公司称：2014年5月29日，申请人与被申请人蔡敏兰、张明亮签订一份编号为2014-0111的《个人房屋抵押贷款合同》，约定申请人向被申请人借款30万元，2014年5月29日起至2017年5月28日止，借款年利率为10.209%。合同第十四条约定：被申请人蔡敏兰以其拥有的位于应城市城南长荆大道海山应置城A4栋2单元902）的房产（应城房权证城中字第××号）提供抵押担保，当日在签订的《个人贷款抵押合同》中约定该合同项下担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务。上述合同和协议签订后，申请人于2014年5月29日向被申请人发放借款30万元。截至2017年6月5日，被申请人在偿还借款本金30000元后，尚欠申请人借款本金270000元及部分利息。请求人民法院依法裁定拍卖或变卖由被申请人已抵押给申请人并办理了他项物权的、坐落于应城市城南长荆大道海山应置城A4栋2单元902（应城房权证城中字第××号）房屋，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。实现担保物权的金额共计人民币272790.67元（其中本金人民币270000元，利息2790.67元。被申请人蔡敏兰、张明亮称：对申请人所陈述的事实理由及借款本息无异议，希望法院依法裁决。经审查，本院认为，申请人应城融兴村镇银行有限责任公司申请实现担保物权符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人蔡敏兰、张明亮坐落于应城市长荆大道海山应置城A4栋2单元902号房屋（证号为应城房权证城中字第××号）。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李勇二〇一七年七月十八日书记员  景攀2
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执421号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。代表人：林佩珍，该支行行长。委托代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。被执行人：张海燕，女，汉族，户籍地慈溪市。关于权利人中国建设银行股份有限公司慈溪支行和主债务人宁波博一格数码科技有限公司、担保人宁波九天重型锻造有限公司、慈溪市滨晨电子科技有限公司、慈溪市海燕塑料制品有限公司、张长明、张海燕、韩杏娟金融借款合同纠纷（2016）浙02民初699号民事调解书一案，因被执行人未按（2016）浙02执421号执行通知履行付款义务，本院裁定对担保人张海燕提供抵押的位于杭州市西湖区天目山路42号国际花园西塔楼13G的房地产（以下简称拍品）进行司法拍卖。浙江海德房地产土地评估咨询有限公司接受本院委托于2017年4月5日出具编号为浙海德（2017）评字第F04004号估价报告，报告载明：拍品市场价243.7万元（其中包含装修价1.4万元）。上述拍品在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2017年7月6日，买受人孟丽（身份证号）以159万元的最高价竞得，并在规定期限内已将拍卖款项缴纳至本院。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、浙海德（2017）评字第F04004号估价报告下被执行人张海燕名下位于杭州市西湖区天目山路42号国际花园西塔楼13G的房地产[房产证号：杭房权证西移字第××号，土地证号：杭西国用（2003）字第0054**号]的所有权和使用权归买受人孟丽（身份证号）所有，财产权自本裁定送达买受人时转移。二、买受人可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续，过户过程中所涉交易税费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一七年七月十四日代书记员  孙凌峰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执251号申请执行人：危建平，男，1964年2月18日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被执行人：泉州志鹰装饰铁件有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇群力村。法定代表人：丁志明。本院在执行申请执行人危建平与被执行人泉州志鹰装饰铁件有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年七月十二日书记员  徐君鸿
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执恢3号之一申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人菏泽市牡丹区北城办事处。住所地：山东省菏泽市牡丹区黄河路1516号，组织机构代码：00448070X。法定代表人：张强，主任。被执行人菏泽市牡丹区公路管理局，住所地：菏泽市牡丹区牡丹北路2030号，组织机构代码：004480363。法定代表人：赵剑，局长。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人菏泽市牡丹区北城办事处、菏泽市牡丹区公路管理局、借款合同纠纷一案中，因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人菏泽市牡丹区北城办事处达成执行和解协议且履行完毕，2017年7月10日申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区法院（1995）菏法王经初字第6号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一七年七月十日书记员 欧位岚
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更956号罪犯朱友华，男，佤族，1982年8月2日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）普中刑初字第256号刑事判决，以被告人朱友华犯运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;以犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;数罪并罚,决定执行死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年12月16日作出（2014）云高刑复字第402号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年1月20日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱友华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱友华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  何丽萍二〇一七年七月十八日书记员  刘源哲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初895号原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：四川省绵阳市涪城路46号。负责人：朱桂龙，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。被告：罗蓉，女，1973年1月20日出生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。被告：闫勇泉，男，1972年11月17日出生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。原告中国银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“中行绵阳分行”）诉被告罗蓉、闫勇泉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行绵阳分行的委托诉讼代理人蒋鲜娇到庭参加诉讼，被告罗蓉、闫勇泉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中行绵阳分行提出诉讼请求称：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金143585.78元和支付截止于2017年7月18的利息7960.63元，罚息929.84元，并承担以本金为基数，按合同约定利率标准计算的自2017年7月19日起至本息付清之日止的利息、罚息；2、判令原告对被告所有的位于绵阳市××新区××西××号“神州.时代名城”24幢2单元3楼4号房屋以折价、或者拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、判令二被告赔偿原告律师费13518元；4、诉讼费、公告费由二被告承担。本院经审理认定，被告罗蓉作为借款人与原告中行绵阳分行于2010年2月1日签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告罗蓉从原告处贷款人民币18万元用于购买位于绵阳市××新区××西××号“神州.时代名城”24幢2单元3楼4号房屋商品房按揭，借款期限为二十年，约定贷款利率为浮动利率，标准为在基准利率水平下调30%，“每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率”；同时约定了逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%，结算利息方式为等额本息等。担保方式约定为用案涉购买的房屋抵押担保。合同附件一通用条款第三条约定：“1、借款人出现下列事件之一即构成或视为被合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……（6）要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失；……（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权”。第七条约定“除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担”等。被告罗蓉在借款人处签名捺印，原告在贷款人处盖章。被告罗蓉、闫勇泉于2010年1月6日向原告提交《夫妻双方共同声明》一份，载明二被告认可上述借款系夫妻共同债务。上述合同签订后，原告于2010年2月1日向合同约定账户发放贷款18万元。2011年6月11日，二被告就案涉抵押房屋向原告办理了抵押登记手续，原告取得他项权利证书。后被告罗蓉、闫勇泉多次发生逾期还款，截止2017年7月18日，尚欠本金143585.78元、利息7960.63元、罚息929.84元。另，原告因本案诉讼支付律师代理费13518元、公告费300元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告罗蓉、闫勇泉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司绵阳分行贷款本金143585.78元；二、被告罗蓉、闫勇泉于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司绵阳分行支行支付利息、罚息，利息计算方法为：7960.63元；罚息计算方式：2017年7月18日前罚息929.84元加上以本金143585.78元为基数自2017年7月19日起按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下调30%再上浮50%计算至本息付清之日止；三、被告罗蓉、闫勇泉于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司绵阳分行赔偿律师代理费13518元、公告费300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告中国银行股份有限公司绵阳分行对被告罗蓉、闫勇泉提供抵押担保的位于绵阳市××新区××西××号“神州.时代名城”24幢2单元3楼4号房屋一套经拍卖、变卖后有优先受偿的权利。案件受理费3574元，由被告罗蓉、闫勇泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  田浩人民陪审员  陈均人民陪审员  李杰二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘洋
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3248号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：谷世强，男，1981年12月11日出生，汉族，住临海市。被执行人：郑孟龙，男，1970年6月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：谷亨仁，男，1964年1月6日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人谷世强、郑孟龙、谷亨仁金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执3248号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 李 烨审 判 员 沈良富二〇一七年七月二十一日代书记员 叶 丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1020号之二申请执行人唐任军，男，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区。被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道5号。统一社会信用代码：91510500717581287B。法定代表人王涛，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市仁和区人民法院(2017)川民初736号民事调解书，但被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司在银行账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。四川省攀枝花市仁和区人民法院执行裁定书(2017)川0411执1020号之三申请执行人唐任军，男，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区前进路241号6栋2单元1号。公民身份证号码：43022119790123781X。被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道5号。统一社会信用代码：91510500717581287B。法定代表人王涛，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市仁和区人民法院(2017)川民初736号民事调解书，但被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司在中国银行115828473751账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员许礼斌二〇一七年七月十日书记员杨琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1568号之六申请人：孙文明。被执行人：印国虎。关于孙文明申请执行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年07月27日冻结了被执行人印国虎在中国工商银行账户内存款人民币1296.17元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人印国虎在中国工商银行账户内存款人民币1296.17元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年七月三十一日书记员  李 媛
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1458号原告尹义胜。原告祝鲜红。上述原告共同委托代理人刘汉中，大冶市保安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告黄朝利。被告陈思英。原告尹义胜、祝鲜红诉被告黄朝利、陈思英追索劳动服酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹义胜、祝鲜红的委托代理人刘汉中到庭参加了诉讼，被告黄朝利、陈思英经公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹义胜、祝鲜红诉称，2014年原告受聘在芜湖市××镇建筑工地为被告工作，同年7月31日，经双方结算，被告欠原告两人工资42115元，并同时向原告出具欠条一张，此后，原告并未偿付下欠原告的工资款，2015年春节期间，原告向被告催讨上述工资款，被告的亲属代其偿付了2000元，余款40115元至今未付。被告陈思英与被告黄朝利系夫妻关系，此债务形成于夫妻关系存续期间，故被告陈思英应对黄朝利差欠的上述债款负连带偿还责任，综上，请求判令二被告支付拖欠的工资款40115元；并承担本案的诉讼费用。原告向本院提交了如下证据：1、被告黄朝利于2014年7月31日出具的欠条一张，内容为：今欠尹义胜、祝鲜红人工费合计42115元；2、被告黄朝利与被告陈思英结婚登记信息一份。被告黄朝利、陈思英未提交答辩意见亦未向本院提交证据。上述证据被告未到庭予以质证。经审理查明，2014年2月，原告尹义胜、祝鲜红受聘为被告黄朝利工作，同年7月31日，经原、被告双方结算，被告黄朝利欠原告尹义胜、祝鲜红工资款42115元，并同时向原告出具欠条一份，欠条载明：欠尹义胜、祝鲜红人工费42115元。2015年春节期间，原告向被告催讨上述欠款，被告亲属代为偿还原告人民币2000元，余款40115元，拖欠至今未予偿还，故原告向本院提起诉讼。本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。被告黄朝利拖欠原告尹义胜、祝鲜红工资款20115元没有支付，事实清楚，其应予偿付；被告陈思英与黄朝利系夫妻关系，上述债务形成于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告陈思英应负共同偿还责任。综上，依照《中华人民人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：被告黄朝利、陈思英应在本判决生效之日起五日内支付原告尹义胜、祝鲜红工资款人民币40115元。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用804元，由被告黄朝利、陈思英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  吴凤华人民陪审员  祁国良人民陪审员  罗国营二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘 甜
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执恢2号之二申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人菏泽市地方税务局牡丹分局。住所地：菏泽市成阳路601号，组织机构代码：004431481。法定代表人：尹国民，局长。被执行人山东省菏泽市牡丹区国家税务局。住所地：菏泽市牡丹区牡丹解放南街301号，组织机构代码：00448010-1。法定代表人：季建国，局长。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人菏泽市地方税务局牡丹分局、山东省菏泽市牡丹区国家借款合同纠纷一案中，因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人菏泽市地方税务局牡丹分局双方达成执行和解协议且履行完毕，2017年7月10日申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区法院（1999）菏南经初字第28号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一七年七月十日书记员 欧位岚
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1469号之八申请人：上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行。被执行人：赵积敏。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1469号之八裁定书，于2017年07月20日向被执行人赵积敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵积敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵积敏在徽商银行15×××51账户内存款人民币16869087.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3768号之一申请执行人：陈美珠，女，1992年11月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：潘锦棠，男，1974年6月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：伍结莹，女，1978年11月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区华天创富投资有限公司，住所地佛山市顺德区旅游区内28号首层之二，组织机构代码：56451018-8。法定代表人：潘锦棠。原告陈美珠与被告潘锦棠、伍结莹、佛山市顺德区华天创富投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初11267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘锦棠、伍结莹应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈美珠偿还借款本金5741488元及利息（计算方式：依欠款额5741488元，从2015年9月16日起至清还欠款之日止，按月利率2%计算为宜），被告佛山市顺德区华天创富投资有限公司对被告潘锦棠的上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费及财产保全费共计60166.2元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人潘锦棠有所有的位于顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会顺峰山旅游区22号（房产证号：03××98）、顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会顺峰山旅游区23号（房产证号：03××99）、顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会顺峰山旅游区内28号（房产证号：03××00）的房产，查明被执行人伍结莹有所有的位于顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会南国东路山岚水岸花园一期一街21号（房产证号：52××28）、顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会南岸居民小组德胜中路万科新城湾畔花园3号楼501（房产证号：03××07）的房产，本院依法轮候查封，上述房产被另案首封且进入评估拍卖阶段，本案待参与分配；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人伍结莹有所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一辆，本院依法轮候查封，现该车辆被另案首封且进入评估拍卖阶段，本案待参与分配；在审判过程中，本院作出（2016）粤0606民初11267号之一民事裁定书，依法查封佛山市顺德区华天创富投资有限公司所有的位于佛山市顺德区顺德新城创智城片区02-B-009号地块之一【证号：顺府国用（2013）第0102736号】，因上述财产被广东省佛山市中级人民法院另案首封，本院于2017年6月30日依法发出参与分配函，本案待参与分配。本院于2017年7月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务8449819.82元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3768号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  黄伟升执行员  李伟生二〇一七年七月二十五日书记员  梁润光
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1057号罪犯丁海站，男，汉族，1984年9月30日出生于河南省确山县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年7月3日作出(2014)普中刑初字第181号刑事判决，以被告人丁海站犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年10月14日作出（2014）云高刑终字第1204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年7月12日将本案报请本院审理。本院于2017年7月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁海站在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯丁海站的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年7月28日起至2039年7月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年七月二十八日书记员  刘源哲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1426号原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，地址：绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。经营者：文东，男，1979年10月3日出生，汉族，绵阳市高新区人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：赵海涛，男，1988年12月4日出生，汉族，绵阳市涪城区人，四川省绵阳市涪城区,该公司员工。被告：曹晓梦，女，1991年8月13日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告曹晓梦借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部的委托诉讼代理人赵海涛到庭参加诉讼，被告曹晓梦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告剩余借款本金3300元，并按年利率24%支付利息费；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，被告曹晓梦因在绵阳城区诺亿数码通讯购买苹果6型手机，于2015年9月2日与原告签订《消费借款分期服务协议》一份，并签订《个人消费分期确认表》一份，约定被告在原告处借款3300元，分12期向原告还清。合同约定了被告每月向原告支付“客户服务费率：1.5%”、“客户手续费率：1.5%”，同时约定借款人任何一期逾期超过10天以上未还款，协议下的全部借款本金、服务费、管理费、手续费提前到期，借款人应立即还清协议约定的全部费用。借款后，被告曹晓梦向原告偿还三期借款及服务费、手续费。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曹晓梦于本判决生效之日起5日内向原告绵阳城区大宇通讯器材经营部偿还借款本金2178元；二、被告曹晓梦于本判决生效之日起5日内向原告绵阳城区大宇通讯器材经营部支付借款利息，计算标准为：以2178元为基数，自2015年12月2日起至本院确定的本金支付之日止，按年利率24%计算；若未在本判决确定的期间内给付本金，则上述利息计算至本息付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告曹晓梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  田 浩人民陪审员  张雅梅人民陪审员  潘 红二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 洋
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0527民初1503号原告：代某，男，汉族，1987年11月9日生，住赫章县，委托诉讼代理人：袁发军，赫章县法律援助中心法律工作者。被告：韩某，女，汉族，1992年7月14日生，住赫章县，委托诉讼代理人：穆华兴，赫章县中心法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：马永总，赫章县中心法律服务所法律服务工作者。原告代某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告代某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告代某负担。审判员  张磊二〇一七年七月十四日书记员  李涛
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初3022号原告王和平,男,1953年2月16日出生,汉族,住龙海市。委托诉讼代理人：陈政，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷涛，福建簪华律师事务所实习律师。被告黄永忠,男,1967年5月17日出生,汉族,住龙海市。委托诉讼代理人：杨清江，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。原告王��平与被告黄永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和平的委托诉讼代理人陈政、雷涛，被告黄永忠的委托诉讼代理人杨清江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和平向本院提出诉讼请求：判令被告黄永忠承担连带保证责任，偿还原告20万元及从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2009年2月9日，借款人林艺宾因急需资金，向原告借款人民币20万元，并写下借条一张给原告收执，被告黄永忠作为连带保证人。现原告急需资金，故依法提起诉讼，请求判如所请。被告黄永忠辩称：请求驳回原告的诉讼请求。1、据借款人林艺宾陈述借款已全部还清，有证据收条和录音为证。且借款没有约定利息、还款期限和担保期限。庭审中，原告自认直至开庭前才向被告追讨。2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算，其诉讼时效是六个月。不论借款是20万元还是30万元，原告追讨借款肯定是对所有借款进行追讨，林艺宾于2010年12月31日归还5万元，那么原告主张权利必须在2011年7月1日之前，但原告并未主张权利，已经超过保证债务的诉讼时效。即使按被告收到律师函开始计算诉讼时效，距离原告起诉时间也明显超过六个月，超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的收款条、被告提交的收条和被告提交的律师函三份证据，本院认为，能对原、被告以及案外人林艺宾之���的民间借贷保证合同关系的发生和过程进行相互印证，本院对上述证据予以采纳。对于被告提交的录音材料，原告对其真实性不予认可，本院亦无法对该份证据的真实性予以核实，不予采纳。本院经审理认定事实如下：2009年2月9日，案外人林艺宾向原告王和平借款现金200000元，由被告黄永忠提供担保，双方未约定借款期限及保证期间、方式，案外人林艺宾与被告黄永忠出具一份《借款条》交原告王和平收执。2010年4月16日，案外人林艺宾又向原告王和平借款现金100000元，约定借款期限三个月，由被告黄永忠提供担保，案外人林艺宾与被告黄永忠出具一份《借款条》交原告王和平收执。2010年12月31日，案外人林艺宾归还原告王和平借款50000元，并出具《收条》一份。2016年6月15日，福建鹭凯律师事务所林文军律师接受原告王和平的委托，向被告���永忠出具一份《律师函》，要求被告黄永忠在收到函件之日起10日内还清300000元欠款。2017年5月12日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告王和平与案外人林艺宾、被告黄永忠之间的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，借款、保证行为合法有效。被告黄永忠作为担保人在《借款条》上签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任；债权人可以直接起诉被告黄永忠承担担保责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效；本案中，原告王和平委托福建鹭凯律师事务所林文军律师于2016年6月15日向被告黄永忠出具《律师函》要求履行还款责任即应认定为要求被告承担保证责任，涉案保证合同的诉讼时效应从2016年6月15��开始计算普通诉讼时效，原告涉案的诉讼请求并未超过诉讼时效，对被告关于原告诉讼请求超过诉讼时效的辩解，不予采纳。被告黄永忠提供《收条》拟证明案外人林艺宾已向原告王和平清偿2009年2月9日的借款50000元，原告主张该笔款项系用于清偿2010年4月16日的借款，本院认为，原、被告双方均未提供充足证据证明该笔款项系用于清偿哪一笔借款，应视为未约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿对同一债权人所负的数比相同种类的全部债务，应当优先冲抵已到期的债权。据此，双方于2010年4月16日的发生借款已到期，应优先抵充该笔借款，原告的主张应予采纳。被告黄永忠辩称已全部清偿涉案借款，因未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条；《最高人民法院》第二十九条；《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条、第六十六条之规定；判决如下：被告黄永忠于本判决生效后十日内给付原告王和平200000元及逾期利息，利息自2017年5月12日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算。被告黄永忠承担保证责任后，有权向案外人林艺宾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄明发二〇一七年七月六日书记员  郭建伟
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执131号之一申请执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：廖某某，董事长。被执行人：安徽霍山某某铸造有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：朱某某，经理。被执行人：朱某某，男，1971年9月生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：郭某某，女，1978年5月生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：霍山县某某投资有限责任公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：张某某，经理。本院在执行申请执行人霍山某某融资担保有限公司与被执行人安徽霍山某某铸造有限公司、朱某某、郭某某、霍山县某某投资有限责任公司追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨劲松二〇一七年七月三日书记员  黄 义
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5367号被执行人刘老栋，男，1982年3月4日出生，苗族，住贵州省剑河县。被执行人杨胜林，男，1985年1月12日出生，苗族，住贵州省剑河县。被执行人刘老栋、杨胜林盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2299号刑事判决书，对被执行人刘老栋判处附加刑罚金400000元，对被执行人杨胜林判处附加刑罚金300000元，责令退赔赃物折价款724709元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人刘老栋、杨胜林有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘老栋、杨胜林暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年七月二十四日书 记 员  邱尚荣
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0132民初1306号原告：王凤翔。原告：王凤成。原告：王国庆。原告：王玉萍。原告：王军。原告：王彬。以上原告共同委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。以上原告共同委托诉讼代理人：曾令金，四川汇圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王凤德。委托诉讼代理人：李小苑，四川律盾律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王凤翔、王凤成、王国庆、王玉萍、王军、王彬与被告王凤德不当得利纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告王凤翔、王凤成、王国庆、王玉萍、王军、王彬于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告王凤翔、王凤成、王国庆、王玉萍、王军、王彬申请撤回对被告王凤德的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤翔、王凤成、王国庆、王玉萍、王军、王彬撤诉。本��案件受理费50元（已减半），由原告王凤翔、王凤成、王国庆、王玉萍、王军、王彬负担。审 判 员 邓万坤二〇一七年七月四日法官助理 唐 毅书 记 员 邓钰麒
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6267号罪犯俞胜，男，1983年8月9日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年10月30日作出(2009)杭萧刑初字第1702号刑事判决，认定俞胜犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（原已交6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院分别以(2012)洪刑执字第8025号、(2015)洪刑执字第5222号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天、一年六个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯俞胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，但未退赃物。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯俞胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未退赃物，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯俞胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年5月27日起至2019年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执143号申请执行人:苍溪县江南酿造工业公司被执行人：杨庆尧关于申请执行人苍溪县江南酿造工业公司与被执行人杨庆尧排除妨害纠纷一案，苍溪县人民法院于2016年3月25日作出的（2015）苍溪民初字第2715号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人苍溪县江南酿造工业公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行人苍溪县江南酿造工业公司要求被执行人杨庆尧归还其土地。执行过程中，因本案案情复杂，双方争议大，矛盾易激化，需进一步协调处理，暂不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第2715号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年七月三日书记员  刘术琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初11063号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务不详。被告：陈建洲，男，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告金科物业服务集团有限公司与被告陈建洲物业服务合同纠纷一案，于2017年5月18日立案，后因被告下落不明，本院裁定将本案转为普通程序审理，原告金科物业服务集团有限公司未在规定期限内向本院补交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  雷春岚人民陪审员  罗继碧人民陪审员  代小戈二〇一七年七月十九日书 记 员  王 玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初6980号原告：招商局物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：魏代国。委托诉讼代理人：葛宏志，广东仲马律师事务所律师。被告：冼慕结，女，1969年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告招商局物业管理有限公司佛山分公司（以下简称招商局公司）与被告冼慕结因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告招商局公司的委托诉讼代理人葛宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商局公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费16670.68元及逾期付款违约金2650.46元(从2015年7月计算至2017年4月)，上述合计：19321.14元；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃对车位物业管理费的诉请，本金变更为11020.68元，合计变为13671.14元。事实与理由：被告购买了佛山市顺德区乐从镇东平新城吉安道的依云水岸小区35座2701号房及249、259、295、296、463号车位，原告于2010年3月17日与被告签订《顺德区(前期)物业服务协议书》，根据协议约定，由原告对被告房产所在的小区(佛山市顺德区乐从镇东平新城吉安道依云水岸)提供物业管理服务，被告于每月10日前向原告缴交住宅物业管理服务费500.94元及车位物业管理服务费50元/个，被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日按每日千分之五追缴逾期付款违约金。协议签定后，被告已经收楼。原告按协议约定提供了物业管理服务，但被告从2015年7月起至今欠交物业管理服务费。被告欠缴物业管理服务费后，经原告催促，被告仍没有依约付清欠款。截至2017年4月，被告欠原告物业管理服务费16670.68元。原告现决定从逾期付款之日起，按日千分之一计收被告违约金2650.46元，被告合计应付原告19321.14元。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冼慕结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：冼慕结为佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸35号楼2701房业主，用地面积32.51平方米，套内建筑面积183.3平方米。冼慕结于2010年3月17日与负责该小区物业管理的招商局公司签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定物业管理费的缴纳标准等双方的权利义务。其中协议书约定每月应交纳的物业管理费2.2元/平方米（按建筑面积），总建筑面积为227.7平方米，计得每月应缴物业费500.94元；物业费缴费时间为每月10日前缴纳当月物业管理费、车位管理费。如冼慕结不按约定标准和时间交纳物业管理费的，需从逾期之日按日千分之五向招商局公司支付逾期付款违约金，招商局公司主张按日千分之一从当月应缴之日的次日起开始计算违约金。冼慕结于2011年7月27日收楼。冼慕结截止庭审前，尚欠缴2015年7月（起诉状存在笔误，以此为准）至2017年4月物业管理费，招商局公司就上述物业管理费本金及相应违约金于2017年5月10日诉至本院引发本案诉讼。招商局公司当庭明确违约金暂起诉至2015年7月1日至2017年1月16日，超出部分不在本案中主张。本院认为，被告欠缴2015年7月至2017年4月共计22个月的物业管理费、车位管理费的事实清楚，协议书明确约定每月物业管理费500.94元，本院计得2015年7月至2017年4月物业管理费本金为11020.68元（500.94元/月×22个月）。对于原告诉请违约金（计至2017年1月16日），因被告拖欠交纳物业管理费，根据双方在《顺德区（前期）物业管理服务协议书》中的约定，被告需从逾期之日（应缴当月的11号）按日千分之五向原告支付逾期付款违约金（滞纳金），原告自愿调整为按日千分之一计算，本院予以支持自应缴之日（每月10日）的次日即每月11日计至2017年1月16日的违约金2673.51元（计算详见附表），原告诉请违约金2650.46元为其对于自身民事权利的自由处分，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冼慕结应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商局物业管理有限公司佛山分公司支付自2015年7月至2017年4月物业费共计11020.68元，违约金2650.46元（违约金计至2017年1月16日）。本案受理费283.02元，减半收取计141.51元，由被告冼慕结负担并直接向原告招商局物业管理有限公司佛山分公司支付。本判决为终审判决。审判员 辜 原二〇一七年七月三十一日书记员 朱楚烽附表：物业管理费违约金计算表逾期缴费起算日期（年/月/日）当月应缴物业管理费（元）违约金��率(元/日)欠缴天数（截至2017年1月16日）应缴违约金（元）2015/7/11500.940.001556￥278.522015/8/11500.940.001525￥262.992015/9/11500.940.001494￥247.462015/10/11500.940.001464￥232.442015/11/11500.940.001433￥216.912015/12/11500.940.001403￥201.882016/1/11500.940.001372￥186.352016/2/11500.940.001341￥170.822016/3/11500.940.001312￥156.292016/4/11500.940.001281￥140.762016/5/11500.940.001251￥125.742016/6/11500.940.001220￥110.212016/7/11500.940.001190￥95.182016/8/11500.940.001159￥79.652016/9/11500.940.001128￥64.122016/10/11500.940.00198￥49.092016/11/11500.940.00167￥33.562016/12/11500.940.00137￥18.532017/1/11500.940.0016￥3.012017/2/11500.940.001002017/3/11500.940.001002017/4/11500.940.00100违约金合计：￥2673.51元
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第0343号之一申请执行人昌图县某某联社。负责人王某，系该社理事长。被执行人姚某某，男，1973年5月14日生，汉族，农民，住昌图县曲家店镇街内。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00661号民事调解书，于2015年2月15日向被执行人姚某某发出执行通知书，责令被执行人在2015年2月20日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人姚某某名下的位于昌图县某某镇街内303国道旁，房屋所有权证昌图县某某镇镇字第AXXXX号，建筑面积200平方米砖混合结构住宅。二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年七月二十三日书记员  王阿娉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初1736号原告：杨友山，男，1974年7月17日生，汉族，住重庆市合川区。被告：贵州强盛集团投资有限公司西秀区蔡官镇安发煤矿。住所地：贵州省安顺市西秀区蔡官镇关口村。主要负责人：林文福。委托诉讼代理人：罗志刚，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨友山与被告贵州强盛集团投资有限公司西秀区蔡官镇安发煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告杨友山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销西秀区劳动人事争议仲裁委员会所下的西劳人仲调字（2017）14号仲裁调解书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工。2016年3月17日，原告下班后在锅炉房接水时锅炉发生爆炸，导致原告受伤。受伤后在安顺市人民医院住院治疗，住院181天，出院后多次与被告协商未果。原告向安顺西秀区劳动仲裁委员会申请仲裁，因当时不懂赔偿，便同意了赔偿金额为110000元。现经查，被告应当赔偿原告347000元。故请求人民法院撤销该仲裁裁决书。本院经审查认为，法律规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。2017年3月28日，杨友山与贵州强盛集团投资有限公司西秀区蔡官镇安发煤矿工伤待遇争议一案经安顺西秀区劳动人事争议仲裁委员会调解并作出了西劳人仲调字（2017）14号仲裁调解书，现原告杨友山诉至法院，根据上述法律规定，应当驳回原告杨友山的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，裁定如下：驳回原告杨友山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 王  亚  兰二〇一七年七月四日书记员 许德贵（代）
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1396号之一申请执行人：海宁运城制版有限公司。住所地：海宁市丁桥镇粤保路16号。法定代表人：贾伟峰，执行董事。委托代理人：朱长飞，系申请执行人公司员工。被执行人：杭州安雅包装制品有限公司。住所地：建德市新安江街道有机硅工业园区。法定代表人：童锦成，董事长。本院在执行申请执行人海宁运城制版有限公司与被执行人杭州安雅包装制品有限公司定作合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，经查被执行人现已歇业，其所有的财产由建德市人民法院处置中，本院已函至该院，要求参与分配。另查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杭州安雅包装制品有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年七月十五日书 记 员  顾 艳
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂石首执字第00255号之三申请执行人张斌，男，1969年3月13日出生，住湖北省石首市。被执行人石首绣雲安棉花有限责任公司，住所地石首市绣林大道。法定代表人丁仕红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第00545号民事调解书，于2015年11月23日、2016年6月15日向被执行人石首绣雲安棉花有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人石首绣雲安棉花有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人张斌股本金等595355元及利息、承担案件执行费8353.55元，但被执行人石首绣雲安棉花有限责任公司至今未履行。经查，被执行人石首绣雲安棉花有限责任公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人张斌亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况和线索，于2017年7月27日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人张斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂石首民初字第00545号民事调解书本次执行程序。申请执行人张斌在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  黄忠树二〇一七年七月二十七日书记员  刘少军
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终3625号上诉人（原审被告）：江苏天之翼建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区楼东环城十一组。法定代表人：杨兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，该公司员工，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：邵忠有，男，1964年12月13日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杜会玲，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人江苏天之翼建设工程有限公司（以下简称天之翼公司）因与被上诉人邵忠有民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市人民法院（2016）苏0113民初3895号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天之翼公司上诉请求：一、撤销江苏省南京市人民法院（2016）苏0113民初3895号民事判决，将本案发回重审；二、邵忠有承担案件的全部诉讼费用。事实和理由：南京市栖霞区人民法院于2017年2月20日作出（2016）苏0113民初3895号民事判决，该判决认定天之翼公司经法院合法传唤，无理由拒不到庭，便缺席审理。然而，天之翼公司在开庭前并未收到开庭传票，在此情形下，南京市栖霞区人民法院仍径行开庭审理并违法缺席判决，严重剥夺了天之翼公司的合法权益，并导致本案事实无法查清，因此，该判决应当依法被撤销，该案应当被发回重审。邵忠有辩称：一审法院向双方当事人送达了两次传票，在收到第一次传票后，邵忠有曾主动联系天之翼公司进行调解，因此，天之翼公司对庭审时间是明知的。且在开庭之前，邵忠有又电话联系天之翼公司，天之翼公司当时也表示收到传票了，但天之翼公司第一次庭审并未到庭。第二次庭审时，邵忠有与一审法院都电话联系了天之翼公司，但都无法接通。邵忠有向一审法院起诉请求：一、天之翼公司向邵忠有支付借款本金人民币600万元及利息（以本金600万元为基数，2012年5月18日至2013年7月11日期间按月利率3%计算，尚欠利息141.259039万元，已付利息109.940961万元；2013年7月12日至实际还款日止按月利率2%计算）；二、天之翼公司承担案件全部诉讼费用。一审法院认定事实：2012年4月28日，邵忠有与天之翼公司签订《借款协议》，约定：兹有邵忠有做业务，收到银行承兑汇票，借与天之翼公司。天之翼公司在收到银行承兑后开具本单位的转账支票，时间为20天，邵忠有在支票标明的日期进账，若不能按时进账或空头，天之翼公司承诺付给邵忠有4%月违约金（最小计算单位为天），直至付清全部款项为止。借款协议下方借款人落款处由汤海峰签名，并加盖天之翼公司财务专用章，同时担保人落款处也加盖了天之翼公司财务专用章。签订借款协议当日，邵忠有将12份承兑汇票交付给汤海峰，金额合计600万元，天之翼公司签发金额为600万元的转账支票一份交付给邵忠有，票面注明付款用途“还款”。因该支票系空头支票，邵忠有一直未能兑现，后向天之翼公司催要还款无果，遂诉至一审法院请求处理。庭审中，邵忠有认可天之翼公司于2013年2月7日、2013年7月11日先后还款89.940961万元、20万元，计109.940961万元。一审法院认为，邵忠有与天之翼公司之间的借款事实成立，天之翼公司未按承诺期限履行还款义务，邵忠有请求其偿付借款本金及逾期付款违约金，合法有据。双方约定，如天之翼公司签发的转账支票不能按时进账或为空头支票，则按每月4%计算违约金，该违约金具有借款利息的性质，双方约定标准过高，对于不超出法律规定范围即年利率24%的部分，应当予以支持。邵忠有主张按月利率3%计算2013年7月11日之前的利息，一审法院认为，虽然邵忠有认可天之翼公司部分还款，但由于无法确定还款时天之翼公司具有自愿按月息3%支付利息的意思表示，故相应还款应当先抵扣按年利率24%计算的利息，超出数额则抵扣借款本金。对于抵扣后仍未清偿的借款本息，天之翼公司应及时予以清偿。天之翼公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：江苏天之翼建设工程有限公司于判决生效之日起十五日内支付邵忠有借款本金人民币600万元、利息487.259039万元（计算至2016年7月11日），并继续支付利息（自2016年7月12日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）。二审中，天之翼公司未向本院提供新的证据，原审查明双方无争议属实，本院予以确认。本院认为，依法送达是保障当事人诉讼权利的重要程序，但要做好送达工作还需要诉讼当事人的积极配合，比如要准确填写送达地址等，以确保法院能够将相关诉讼材料准确送达至当事人。本案中，天之翼公司明确送达地址为：江苏省淮安市淮安区楼东环城十一组，在诉讼过程中，一审法院均按此地址寄送了起诉状、开庭传票等诉讼材料，亦有人代为签收，因此可以确定一审法院已按法律规定的程序完成了送达，并不存在未依法送达的情形。天之翼公司如果认为未收到法院的开庭传票，可以从公司管理角度进行自查，但后果必须由其自己承担。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。天之翼公司所提上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币53800元，由上诉人天之翼公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄德清审判员  毕宣红审判员  罗正华二〇一七年七月十三日书记员  孙雪松
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执59号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。法定代表人李一平，该公司董事长。被执行人徐正东，男，1952年12月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。江苏建湖农村商业银行股份有限公司与徐正东借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）建商初字第00653号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐正东偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金27710元，并承担借款本金36000元自2000年2月1日起至2015年6月10日止按月利率6.825‰分段计算的利息45929.52元，合计人民币70639.52元。于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现有其他可供便于执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建商初字第00653号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年七月三日书记员  夏 伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初12045号原告尹道会，女，汉族，1949年2月10日出生，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街2号大石堡小区41幢4单元4-2，公民身份号码5102221947********。被告重庆市南岸区茶园新城区管理委员会，住所地重庆市南岸区茶园新区通江大道199号附1号。法定代表人刘永华，主任。院在审理原告尹道会诉被告重庆市南岸区茶园新城区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同一案，原告尹道会于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹道会的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹道会撤回起诉。本案案件受理费1135告由原告尹道会负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 黄 薇二〇一七年七月十七日书记员 蒋方微
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2530号之五申请执行人武铁锁，男，生于1959年10月10日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人张长祥（张银祥），男，生于1963年1月10日，汉族，榆林市榆阳区，住榆阳区，无固定职业。被执行人高鸡换，女，生于1963年11月21日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，无固定职业。武铁锁与张长祥、高鸡换民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月18日作出（2015）榆民初字第03400号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人武铁锁于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院依法向被执行发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的��法律规定的义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项，裁定如下：解除被执行人高鸡换银行账户的冻结措施（具体内容以协助解除存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年七月十日书 记 员  王 胜
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执1268号之一发生银行：中国农业银行事由：因魏明诉曹永、胡丽梅民间借贷纠纷一案，依法对曹永、胡丽梅在银行的账户进行冻结。关于曹永、胡丽梅在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人胡晓涛填发人胡晓涛承办人胡晓涛二〇一七年七月十日书记员  丁楠
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1281执恢564号申请执行人：兴化市金太阳担保有限公司。被执行人：朱其宏。被执行人：朱其胜。被执行人：朱昌兵。申请执行人兴化市金太阳担保有限公司（以下简称金太阳公司）与被执行人朱其宏、朱其胜、朱昌兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第00112号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱其宏应偿付申请执行人金太阳公司代偿款3108565.31元及利息，并给付申请执行人垫交的公告费200元，被执行人朱其胜、朱昌兵对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。在此次执行程序中，因未能查到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院裁定终结本次执行程序。2017年6月23日，申请执行人金太阳公司自愿与被执行人朱其宏、朱其胜、朱昌兵达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。被执行人向本院交纳案件受理费31556元、执行费33801元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人朱林春向本院提出的撤回执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴商初字第00112号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年七月三十一日书 记 员  赵世洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41993号之一申请执行人湖北弘毅建设有限公司。被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初46219号民事判决书，依法向被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司在中国建设银行内存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭铭二〇一七年七月三十一日书记员  田雨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘建平，男，1960年6月23日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志华，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市银达医药有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇毓秀路2-10号安阳花苑301室。法定代表人：刘庭福，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。再审申请人甘建平因与被申请人南京市银达医药有限公司（以下简称银达公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终10119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘建平申请再审称，一、1998年5月，我入股溧水县医药公司（以下简称县医药公司）4000元，县医药公司在所有职工投资款40万元到位后，共出资100万元，于2000年4月19日成立南京市鲁星医药有限公司（以下简称鲁星公司）。2001年6月20日县医药公司注销，其改制过程中存在违法行为。二、县医药公司与银达公司系改制更名的关系，两者实为同一主体。即使我向县医药公司投资入股，而没有直接向银达公司投资入股，但银达公司系县医药公司改制而来，并承诺县医药公司债权债务由银达公司承担。因此，我要求确认为银达公司股东合法有据。三、《江苏省溧水县医药公司职工代表大会决议》不符合职工代表大会决议的形式要件，只加盖了工会的印章，没有职工代表签名。即使该决议真实也不能认定包括我在内的股东同意退股，《公司法》规定，投资款一经缴纳就不能退还，所谓退股的职工代表大会决议因为违反法律的强制性规定而无效。综上，一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。银达公司提交意见称，一、原审法院已经查明本案全部事实，适用法律正确。甘建平并没有新证据证明上述再审理由成立。二、就本案而言，甘建平不应该成为我公司的股东。我公司是由南京星银药业集团有限公司与溧水县昱达商贸集团有限公司（以下简称昱达公司）合资成立的。昱达公司作为国有股的代表，与甘建平无任何法律上的利害关系。三、当时每人投资4000元，每月享受30元的固定利息，实际是企业向员工进行集资。1998年公司并未进行股份制改制，更未经国有资产管理部门批准将股份转让给职工。根据改制文件的规定，县医药公司2000年改制时的员工股权应全部退出，该事实有职工代表大会决议和改制办的批复作为依据。职工要求继续享有该利益，在退休的时候一并退回，因此当时没有退股。但未退回收取的款项并不影响改制的成立，只是证明县医药公司与甘建平形成了债权债务关系，不能成为其作为股东的任何理由。四、甘建平从未享有过任何股东权益，改制时形成的股东会决议，甘建平也从未提出过异议，也未参加过任何分配、表决等，仅仅取得过每月收取固定利息的权益而已。企业改制成立鲁星公司的时候，甘建平也未提出过任何异议。银达公司成立后，一直由南京星银药业集团有限公司与昱达公司共同持股、享有股权，与甘建平无关。甘建平也没有证据证明任何单位、个人为其代持任何股份。综上，甘建平申请再审没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，县医药公司企业性质系国有，主管部门为原溧水县商业局。1998年5月30日，甘建平向其所在单位县医药公司缴纳了4000元，该公司向甘建平开具收款收据一张，载明：“股金1000×4股4000元”。与其同期或前后，众职工均向县医药公司缴纳了4000元，共计40万元。2000年1月5日，县医药公司工会委员会作出《江苏省溧水县医药公司职工代表大会决议》载明，为进一步深化企业改组改制工作，参加会议的十九名职工代表进行表决，除一名弃权外，其余十八名职工代表一致同意县医药公司与深圳市星银医药化玻有限公司和山东省鲁抗医药股份有限公司合资成立鲁星公司的改组改制实施方案，对县医药公司在1998年企业改制时职工入股的40万元股金在新公司成立后退还给企业职工。2000年1月11日，溧水县改制工作指挥部办公室作出《改制批复》（溧改指办[2000]1号），原则同意《江苏省溧水县医药公司改组改制实施方案》，新组建的公司在南京市登记注册；认真妥善处理好职工的入股问题，1998年企业改制后没有进行变更登记注册，对于内部职工投入的40万元股金应在此次清产核资、资产评估前一次性退还给职工。2000年4月19日，鲁星公司成立，在验资报告的附件中显示，原溧水县商业局投入资本100.62万元，并注明该投入资本为县医药公司净资产。2001年6月20日，县医药公司向工商行政管理部门提交《企业申请注销登记注册书》称，经县改制办[2000]1号文批复，企业以净资产作为投入与深圳市星银医药化玻有限公司、山东省鲁抗医药股份有限公司合资成立鲁星公司；企业的人员安置由新成立企业负责，企业的设备、设施、物资、债务等均有新成立企业承担。2007年12月5日，鲁星公司名称变更为银达公司。本案中，虽然甘建平向县医药公司投入了4000元，但银达公司设立之初的股东为深圳市星银医药化玻有限公司、山东省鲁抗医药股份有限公司及原溧水县商业局，甘建平并未向银达公司出资或认缴出资，未原始取得该公司股权，也未以继受方式取得股权，现有证据亦不能证明县医药公司与溧水县商业局以及甘建平之间存在书面或口头代持股协议。因此，甘建平再审申请主张银达公司系县医药公司改制而来，要求确认其为银达公司股东的理由，无事实依据和法律依据。《江苏省溧水县医药公司职工代表大会决议》与行政机关的改制批复能够相互印证，即在企业改制时退还职工股金。再审申请中，双方当事人均认可改制时已交股金的职工在其退休时已退还了股金。县医药公司改制注销时对原企业职工、企业债权债务等进行了安排，甘建平向县医药公司所投4000元，定期领取红利，且在行政机关主导的改制工作中予以退还。一审、二审判决对甘建平主张其享有银达公司相应股权的诉讼请求未予支持，已详细说理阐述。因此，甘建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘建平的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年七月二十八日书记员 袁丽娜
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初1549号原告：永登富明彩钢厂，住所地：永登县城关镇满城村。法定代表人：郑某，系该厂厂长。被告：高某某（曾用名：高某甲），男，1975年3月21日出生，汉族，系永登县人，住该县。原告永登富明彩钢厂诉被告高某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑某与被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登富明彩钢厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款80990元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买彩钢。2014年1月2日被告给原告出具欠条一张，欠原告货款100990元，承诺于2014年1月10日前支付，之后被告给付货款20000元，经原告多次催要，被告不予给付剩余的货款80990元。为维护原告合法权益，诉请法院判如所请。高某某辩称：拖欠原告货款80990元属实，因原告的彩钢质量有问题，被告的工程款没有结算上，所以没有支付货款。本院经审理认定事实如下：高某某从永登富明彩钢厂处购买彩钢。2014年1月2日被告给原告出具欠条一张，欠原告货款100990元，承诺于2014年1月10日前支付，之后被告给付货款20000元，剩余货款80900元没有给付，永登富明彩钢厂给付的价值8000元的一批彩钢质量有些问题，原告要求被告拉回，被告没有拉回，且已使用，永登富明彩钢厂找高某某追索货款时，高某某找借口予以推诿，没有给付货款。永登富明彩钢厂为了维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。高某某出具的欠条，证明高某某拖欠永登富明彩钢厂货款100990元的事实，扣除已付的20000元，剩余货款80900元高某某应当予以给付，但永登富明彩钢厂承认价值8000元的一批彩钢质量有些问题，但高某某没有交还，且已使用，故应酌情扣除货款4000元。综上所述，高某某应给付永登富明彩钢厂货款76900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：高某某于本判决生效后十日内给付永登富明彩钢厂货款76900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824.75元，减半收取计912元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  葛俊和二〇一七年七月十八日书记员  景 霞