wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0506民初3506号原告柯传娇,女,1986年4月9日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人崔莉、孙思萌，江苏尔雅律师事务所律师。被告陈凌霄,女,1970年3月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人许威,总经理。委托代理人王欣、彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。原告柯传娇诉被告陈凌霄、无锡市诚利达纺织印染有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后。审理中，原告申请撤回对被告无锡市诚利达纺织印染有限公司的起诉，本院依法予以准许.并于2017年6月19日主持双方进行质证，原告柯传娇委托代理人崔莉，被告陈凌霄及被告平安财保无锡分公司委托代理人王欣到庭参加诉讼。后于2017年7月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯传娇委托代理人崔莉，被告陈凌霄到庭参加诉讼。被告平安财保无锡分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柯传娇诉称，2015年4月23日，其与被告陈凌霄发生碰撞，致其受伤。经交警部门认定，被告陈凌霄负次要责任，其负主要责任。经鉴定，其构成十级伤残，营养期为三个月，护理期为三个月。现诉至法院，要求判令：一、被告陈凌霄支付其医疗费75433.48元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、误工费18200元、护理费11038元、交通费500元、司法鉴定费2520元、伤残赔偿金80304元、精神损失费5000元、物损费900元，共计人民币200895.48元；二、被告平安财保无锡分公司在交强险和商业险范围承担赔偿责任。且在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。被告陈凌霄辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，其垫付了2562元，要求在本案中一并处理。不承担诉讼费、鉴定费。被告平安财保无锡分公司辩称，对事故发生事实、责任认定均无异议。事故车辆在其处投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），其在交强险范围内垫付了1万元，要求一并处理。诉讼费、鉴定费不承担，医药费要求扣除20%非医保部分。经审理查明，2015年4月23日，被告陈凌霄驾驶苏Ｂ×××××小型客车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、两车受损。经交警部门认定，被告陈凌霄负事故次要责任，原告负主要责任。事发后，原告即被送至苏州市中医医院治疗，行切开复位内固定术，并于2015年5月17日出院；后于2016年10月12日再次入院，行内固定物取出术，扩创+缝合术，于2016年11月7日出院，共计住院50天。2017年3月29日，苏州同济司法鉴定所经苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托就原告的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人柯传娇因车祸致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成（十）级伤残；2、被鉴定人柯传娇的误工期为十个月，营养期为三个月，护理期为三个月以一人护理为宜。另，苏Ｂ×××××小型客车在被告平安财保无锡分公司处投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。事故发生后，陈凌霄垫付医疗费2562元，平安财保无锡分公司垫付了1万元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、投保单、鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。对于原告的各项损失及金额，本院核定如下：1、医疗费核算为75995.48元(含被告陈凌霄垫付的2562元及被告平安财保无锡分公司垫付的10000元)2、住院伙食补助费核算为2500元。3、护理费，原告主张按照90天计算，其中7天按照1078元计算，提供苏州工业园区娄葑镇合众家庭服务专业合作社（以下简称娄葑合作社）出具的发票一份予以证明，剩余83天按照每天120元计算为9960元，共计11038元。被告对护理天数无异议，但认为娄葑合作社出具的发票记载的是服务费故无法证明是护理费。鉴于该发票记载的服务时间确实在原告第一次住院期间，故在被告无相反证据证明的情况下，本院对原告依据该发票主张护理费1078元予以支持，剩余83天酌定按照100元每天计算为8300元，故护理费核算为9378元。4、误工费核算为18200元。5、营养费核算为4500元。6、交通费核算为300元。7、残疾赔偿金原告提交居住证一份，主张按城镇标准计算为80304元，被告认为居住证签发日期为2012年，故无法证明原告至今一直居住在苏州。为此，原告提供中国建设银行股份有限公司苏州苏蠡支行的账号为62×××81的开户信息一份，原告称因该卡已经注销，故无法提供注销之前的所有流水明细。又提供中国建设银行股份有限公司苏州长桥支行的流水明细，证明原告自2015年1月至今一直使用该卡至今（流水明细上显示日期至2016年6月25日）。结合居住证、银行流水明细，残疾赔偿金核算为80304元。8、精神损害抚慰金核算为1750元。9、鉴定费核算为2520元；10、修车费为900元。以上合计人民币196347.48元本院认为，原告因本案交通事故受伤且经认定由被告陈凌霄负事故的次要责任，故其要求被告赔偿其各项损失，合法有据，应予支持。据此，原告的各项损失合计196347.48元，应先由被告平安财保无锡分公司在交强险范围内赔偿120832元。因被告平安财保无锡分公司已在交强险范围内垫付医药费10000元，故由其赔偿原告110832元。超出交强险部分75515.48元，由被告陈凌霄承担35%的赔偿责任计26430.42元，并由被告平安财保无锡分公司在商业第三者责任险范围内负担。鉴于被告陈凌霄在此次事故中垫付共计2562元，该费用本应由原告予以返还，但为支付方便，故由平安财保无锡分公司赔偿原告134700.42元，并支付被告陈凌霄2562元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柯传娇人民币134700.42元并支付被告陈凌霄人民币2562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币702元，由被告陈凌霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  江 伟二〇一七年七月十七日法官助理  王 亭书 记 员  计皓旻
黑龙江省农垦中级法院行 政 裁 定 书(2017)黑81行终47号上诉人（原审原告）孙守菊，无职业。委托代理人董成军，无职业。委托代理人姜楠，黑龙江盛尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江省农垦红兴隆管理局住房和城乡建设局，统一社会信用代码11233002772638098L，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。法定代表人尚联合，该局局长。行政负责人张秀圣，该局副局长。委托代理人齐广铭，黑龙江省农垦红兴隆管理局不动产中心主任。委托代理人刘阳，该局法律顾问。第三人七台河市瀚鑫源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃南街无名巷5号。法定代表人刘学，该公司总经理。委托代理人胡少华，该公司法律顾问。上诉人孙守菊因与被上诉人黑龙江省农垦红兴隆管理局住房和城乡建设局（以下简称红兴隆住建局）、第三人七台河市瀚鑫源房地产开发有限公司（以下简称瀚鑫源公司）房屋抵押登记一案。不服黑龙江省红兴隆农垦法院于2017年4月14日作出的（2016）黑8103行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙守菊的委托代理人董成军、姜楠，被上诉人红兴隆住建局的负责人张秀圣及委托代理人齐广铭、刘阳，第三人瀚鑫源公司的委托代理人胡少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告红兴隆住建局于2012年5月15日，为抵押人瀚鑫源公司和抵押权人孙守菊办理了瀚鑫源公司在银兴小区开发楼盘中的24处房产房屋抵押登记，没有为其核发房屋他项权证。现原告孙守菊请求撤销的24处房产房屋抵押登记。第三人瀚鑫源公司因银兴小区房地产开发筹借资金，曾向原告孙守菊借过款，双方签订了违约还款协议，瀚鑫源公司授权孙守菊销售银兴小区开发楼盘中的24处房产，后发生债务纠纷。原审法院认为，原告孙守菊与第三人瀚鑫源公司存在债务纠纷，2012年11月16日，借款期限届满，瀚鑫源公司未能偿还欠款。原告到北兴农场住建科咨询时，得知银兴小区开发楼盘中的24处房产已经被抵押给宏源公司，也就是说原告咨询时就已经知道涉案房产的登记状况，最迟也应当在2012年12月底前知道或者应当知道涉案房屋登记状况。原告孙守菊于2016年3月22日向本院提起行政诉讼，不符合修订前《行政诉讼法》第三十九条，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”的规定；不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定；不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定；不符合《适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第二十六条第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”的规定；因被告没有为原告核发房屋他项权证，原告向本院提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。属超过法定起诉期限，且无正当理由，应依法驳回原告的起诉，因对行政行为的起诉予以驳回，故一并审查行政行为的合法性及原告行政赔偿的请求不予审查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告孙守菊的起诉。案件受理费50元，由原告孙守菊负担。上诉人孙守菊上诉称：我是在一审起诉前才获知争议的24处房屋已经抵押给他人，我曾经到北兴农场住建局咨询过，没有任何人或单位告知24处房产有抵押；2014年至2016年3月22日期间，我多次要求原审法院立案，均以公安机关没有出具调查结果为由，不予立案，直到管理局党委王书记过问，才立上案；2016年3月22日我从七台河市中级人民法院获取了相关的法律文书后，确信第三人抵押给我的房屋，已先期抵押他人，才知道被上诉人侵犯了我的合法权益，诉讼时效应当从该日开始计算，2012到2016年期间，不属于我的原因而耽误，不应该计算在起诉期间内。我在获取证据后6个月内提起了行政诉讼，没有过诉讼时效；按照“刑事处理优先”的原则，我提起行政诉讼的法定起诉期限，应当自公安机关于2016年12月26日作出《撤销案件决定书》之日起计算。我一直在积极主张诉权，不属于行政诉讼法解释第四十四条第（六）项规定情形，应当参照民事诉讼法关于诉讼时效中断的规定。请求撤销黑龙江省红兴隆农垦法院作出的（2016）黑8103行初10号行政裁定；我具有行政相对人和利害关系人的双重身份，起诉期限应当适用二十年的规定，应当认定我未超过起诉期限，由黑龙江省红兴隆农垦法院重新审理本案；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人红兴隆住建局辩称，上诉人的上诉事实和理由无法律依据，按照行政诉讼法及其解释的规定，行政诉讼的起诉期限是一次性的，不能因公安机关的侦查或民法规定的事由出现，而适用时效中断；上诉人引用的一些法律规定，不属于本案情形或可依据的法律情形，其曲解了诉讼时效的相关规定，致使时效已过而丧失了胜诉权；上诉人不具有耽误起诉期限的法定情形，行政诉讼时效与民事诉讼时效的区别就是，民事诉讼时效有中断的规定，而行政诉讼没有，仅有时效延长的规定，孙守菊行政诉讼的时效起算仍然从2012年11月15日明确知道具体行政行为之日起计算。请求驳回上诉人上诉请求，维持一审行政裁定，并由上诉人承担诉讼费用。第三人述称，同意被上诉人的意见，并补充认为，上诉人在2012年末就对第三人的法定代表人进行控告，此时就知道自己的权利受到侵害，没有主张权利；上诉人与第三人的借贷关系与被上诉人无关，应当通过民事诉讼解决。二审期间上诉人孙守菊及第三人瀚鑫源公司未向法庭提交证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院另查明，被上诉人红兴隆住建局下属部门黑龙江省农垦总局红兴隆分局房地产管理处北兴曾于2011年5月19日，为抵押人瀚鑫源公司和抵押权人七台河市新兴区宏源小额贷款有限公司办理了房屋抵押登记，抵押物为北兴农场银兴小区1号楼一单元至十单元601、501、401等56户房屋。本院认为：上诉人提出没有超过诉讼时效的意见，现提供的证据不足。被上诉人提出的上诉人的起诉超过法定的诉讼期限的证据亦不充分。双方的主张均没有确切的证据证实。庭审时被上诉人提出上诉人在一审起诉状自认其到北兴农场房产科咨询后就知道给其抵押的房屋已经先行抵押，并且与上诉人情况相同的张明等人在原审法院起诉，上诉人参与过与第三人和被上诉人多次进行的协调，上诉人直至2016年才提起行政诉讼，其已经过了诉讼期限，但无证据证实。综上，原审裁定认定孙守菊确已超过法定起诉期限，且无正当理由的事实不清，缺乏证据证实。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院作出的（2016）黑8103行初10号行政裁定；二、发回黑龙江省红兴隆农垦法院重审。审判长  刘卫中审判员  胡 勇审判员  高令江二〇一七年七月六日书记员  王薇薇附：本判决适用的相关法律法规依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0521执2537号之一申请执行人：蔡淑桂，女，1969年12月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘云平，男，1972年2月19日出生，汉族，住遂川县。被执行人：罗林香，女，1973年8月2日出生，汉族，住遂川县。被执行人：泉州中旅旅行社有限公司清濛营业部，住所地福建省泉州经济技术开发区崇闽街太子酒店会议中心，统一社会信用代码913505020543348150。负责人：刘云平。本院在执行申请执行人蔡淑桂与被执行人刘云平、罗林香、泉州中旅旅行社有限公司清濛营业部借款合同纠纷一案中，于2017年7月18日作出（2017）闽0521执2537号执行裁定，查封了被执行人罗林香名下的闽Ｃ×××××号车辆。现因申请执行人撤回本案申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗林香名下的闽Ｃ×××××号车辆的查封；二、终结(2017)闽0521执2537号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  陈小章二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈泽明附：引用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执763号之一申请执行人郭志丽，女，1969年12月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人王美玲，女，1966年11月16日出生，蒙古族，，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。郭志丽申请执行王美玲借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初297号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、自2017年8月份开始每月在被执行人王美玲的工资中扣留5,000.00元，扣足139,450.00元为止；二、扣款由霍林郭勒市人民法院执行员支取。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永祥二〇一七年七月二十八日书记员  王 骞
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终2345号上诉人（原审被告）：王海江，男，1981年12月10日出生，陕西省靖边县人，住该县。委托诉讼代理人：刘向锋，陕西正北律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马东，男，1971年6月24日出生，住该县。上诉人王海江因与被上诉人马东民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边人民法院(2017)陕0824民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王海江于2017年7月3日向本院申请撤回其上诉。本院认为，王海江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王海江撤回上诉。二审案件受理费1870元（王海江已预交），减半收取935元，由上诉人王海江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺金丽审 判 员  李文龙代理审判员  韩连梅二〇一七年七月三日书 记 员  朱慧园
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1491号之二申请执行人：方木根，男，汉族，住宣城市宣州区。被执行人：方仁钢，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1802民初1324号民事调解书，向被执行人方仁钢发出执行通知书，责令被执行人给付借款本金合计20万元，案件受理费、保全费合计4520元，并承担执行费2968元。诉讼阶段，本案曾冻结了被执行人方仁钢在宣城皖南农村商业银股份有限公司的股金及其分红。现双方自愿达成以股金抵债的和解协议，为保证股金的顺利过户，现解除对被执行人方仁钢在宣城皖南农村商业银行价值280000元的股金及其分红的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款项之规定，裁定如下：解除对被执行人方仁钢在宣城皖南农村商业银行价值280000元股金及其分红的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年七月六日书记员  程 鹏
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0114民初1193号原告：西安市阎良热力有限责任公司城东分公司。住所地：西安市阎良区建设巷。法定代表人：魏家林，该公司经理。委托诉讼代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤保成，男，1961年6月12日生，汉族，该公司职工，住西安市临潼区栎阳镇朝邑村中朝组。被告：宁月兰。原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司诉被告宁月兰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司负担。审判员  张素粉二〇一七年七月二十五日书记员  周智彬
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1180号之四申请人：赵龙。被执行人：许道尚。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1180号之四裁定书，于2017年07月10日向被执行人许道尚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许道尚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许道尚在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币10650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终613号上诉人（一审原告）茹淑美，女，1952年6月27日出生，住北京市西城区。委托代理人孙宝妹，女，1958年5月3日出生，无业，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府什刹海街道办事处，住所地北京市西城区地安门西大街141号。法定代表人毕军东，主任。委托代理人于泽，北京市西城区人民政府什刹海街道办事处干部。委托代理人杜景良，北京市中咨律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府法制办公室干部。委托代理人ＸＸ，北京市西城区人民政府法制办公室干部。上诉人茹淑美因诉北京市西城区人民政府什刹海街道办事处(以下简称什刹海街道办)信息公开及北京市西城区人民政府（以下简称区政府）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。茹淑美向一审法院诉称：其申请公开的1、本办事处因与本地区居民打行政官司请律师的费用，每次费用金额的信息；2、从2015年起每年此类费用总金额的信息。什刹海街道办以“行政机关参加行政诉讼的行为不属于行政机关履行职责的行为”，区政府以“本案中，申请人申请公开的信息不是被申请人在履行职责过程中制作或者获取的政府信息”为由拒绝，并且依据了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定。茹淑美也根据《条例》第二条规定，因为规定的很明白“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。什刹海街道办不能不承认实际发生的聘请律师应诉的事实，这一点法院保存的案件卷宗就可以证明，如果认为这不属于履行法定职责，就意味着：1、连代表什刹海街道办出庭应诉的“工作人员”都是假冒的；2、代表什刹海街道办的律所、律师没有和其签署协议，也没有委托书，那法院凭什么把律所名称和律师名字写进法院的裁定书！上述事实证明茹淑美申请公开的信息就是什刹海街道办在履行职责过程中发生的，并存在于必须主动公开的预算费用中的信息。一审法院经审理查明：2016年9月7日，茹淑美向什刹海街道办提出政府信息公开申请，申请内容为“1、本办事处因与本地区居民打行政官司请律师的费用，每次费用金额的信息；2、从2015年起每年此类费用总金额的信息”。2016年9月26日什刹海街道办作出《政府信息公开告知书》（什字[2016]第81号），告知茹淑美其所申请的信息不属于政府信息。茹淑美不服，向区政府提出行政复议，2016年12月26日，区政府作出西政法复[2016]第238号《行政复议决定书》，维持了什刹海街道办的信息公开告知书。茹淑美仍不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，茹淑美向什刹海街道办申请公开的事项不属于《条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回茹淑美的起诉。茹淑美不服一审裁定，以“政府机关因行政诉讼聘请律师的行为是行政行为，其行政行为产生的行政费用必然属于应公开的政府信息”，一审“不开庭审理剥夺了其回避和质证、辩论的权利”等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，重新审理。什刹海街道办、区政府均未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经审查，本案中茹淑美向什刹海街道办申请公开的事项不属于《条例》所规定的政府信息，茹淑美据此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼调整范围。一审法院裁定驳回茹淑美的起诉是正确的，本院应予维持。茹淑美的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 丽审判员 刘彩霞审判员 陈 丹二〇一七年七月二十五日书记员 陶 慧
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初326号原告：林春益，男，1978年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郑智周，男，1979年10月11日出生，汉族，德化县人，现住德化县。被告：郑淑琴，女，1978年1月26日出生，汉族，德化县人，现住德化县。原告林春益与被告郑智周、郑淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林春益到庭参加诉讼，被告郑智周、郑淑琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林春益向本院提出诉讼请求：1.要求郑智周、郑淑琴偿还借款30000元及自2015年5月2日起至还款日止按月利率1.8%计算的利息，至起诉日止利息为4000元；2.要求郑智周、郑淑琴承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月2日，郑智周因生意资金周转需要向林春益借款30000元，双方约定借款月利率以1.8%计算，由郑智周出具一张借条给林春益收执。郑淑琴与郑智周系夫妻关系，本案借款系他们夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。嗣后，经催讨无果。郑智周、郑淑琴未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。诉讼中查明，郑智周与郑淑琴于2003年2月17日办理结婚登记，系合法夫妻关系。林春益围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院依法调取了郑智周与郑淑琴的结婚登记申请书一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中郑智周出具借条给林春益，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。林春益提起诉讼向郑智周主张权利，郑智周仍未能偿还借款，林春益要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款利息按月利率1.8%计算，未超过年利率24%，现林春益请求郑智周支付该笔借款自借款日即2015年5月2日起至还款日止按月利率1.8%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持。因本案债务发生于郑智周与郑淑琴婚姻关系存续期间，郑淑琴未能举证证明债权人林春益与债务人郑智周明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，又未能举证证明属于虚构债务或者在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案债务应按郑智周与郑淑琴的夫妻共同债务处理，故对林春益要求郑淑琴对本案债务承担共同清偿责任的诉求，予以支持。郑智周、郑淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，林春益的诉讼请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：郑智周、郑淑琴应在本判决生效后十日内偿还林春益借款30000元及利息（利息计算方式：自2015年5月2日起至还款日止按月利率1.8%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由郑智周、郑淑琴负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一七年七月十四日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1454号罪犯邹自旭，男，1991年04月30日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在梨园监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2009年5月26日作出(2009)一中刑初字第39号刑事判决，以被告人邹自旭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2009年7月22日作出(2009)津高刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月19日减去有期徒刑一年二个月；2015年12月10日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年8月3日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯邹自旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邹自旭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯邹自旭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年下半年获得监狱级改造积极分子、2016年上半年获得监狱级改造积极分子、2016年下半年获得监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯邹自旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹自旭减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年10月4日至2020年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年七月二十八日书记员  仝伟奇
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0502刑初204号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人王某某，男，1982年出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市平山区。2006因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月1日被取保候审。辩护人刘彬、田睿，辽宁平正律师事务所律师。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘彬、田睿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某于2016年8月8日16时许，在本溪市平山区泉涌市场，因销售西瓜问题与被害人王某某1发生口角，继而相互殴打。在殴打过程中，被告人王某某持西瓜刀将被害人王某某1扎伤，致王某某1胸部损伤，属重伤二级；左侧上肢伤痕，属轻伤二级。案发后，被告人王某某主动投案。审理期间，经本院主持调解，被告人王某某赔偿被害人王某某1各项经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人的证言，被害人王某某1的陈述，被告人王某某的供述，本溪市公安司法鉴定中心本（公）伤鉴（法医）字[2016]246号法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录，案件来源及到案情况说明、户籍证明、电话查询记录、住院病志、调解笔录、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤、轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某持械伤害他人身体，可以酌情从重处罚。被告人王某某曾因故意伤害罪被判过刑罚，其不知悔改，仍犯本罪，可以酌情从重处罚。辩护人提出的被告人王某某系自首，主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，因有事实和法律依据，本院予以采纳；对其提出的被害人王某某1对本案发生具有一定过错，可以对被告人王某某酌情从轻处罚的辩护意见，经查，王某某与相邻卖西瓜的王某某2因相互降价竞争而发生口角，随后王某某找到王某某2的合伙人王某某1进行理论，王某某1回到西瓜摊位后与王某某的妻子马某某发生口角，并砸坏马某某的三个西瓜，王某某回到西瓜摊位后不听家人劝阻遂持西瓜刀直奔王某某1而去，并将王某某1扎成重伤、轻伤，针对本案的发生，王某某具有一定过错，而非被害人王某某1具有过错，故本院对此辩护意见不予采纳。本院为保护公民人身权益不受侵犯，综合考虑被告人的犯罪动机、犯罪手段及其犯罪危害后果，认罪、悔罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  赵洋洋人民陪审员  李继跃人民陪审员  周亚娜二〇一七年七月二十四日书 记 员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0155行审29号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人盛彬彬，大队长。被执行人周顺龙，男，生于1973年6月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月13日向本院申请强制执行周顺龙NO：1989189行政处罚决定一案，本院受理后，在合法性审查中，申请执行人于2017年7月19日向本院申请撤诉，要求撤回NO：1989189行政处罚决定的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，并参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队NO：1989189行政处罚决定的执行。审 判 长  谢春花代理审判员  梅筱君人民陪审员  陈世肃二〇一七年七月十九日书 记 员  张 弛
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初71号原告：肖朝明，男，1963年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：月永兵，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。原告肖朝明诉被告月永兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员雷显锋、汪祥均组成合议庭，并于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告肖朝明到庭参加了诉讼，被告月永兵经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖朝明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清时止）。事实和理由：2015年2月1日，被告以购买小车差资金为由，向原告借款5万元，并于同日出具借条一张。口头约定借款期限为半年，借款期满后，经原告向被告多次催收，被告均今推明缓，至今未还。原告遂诉至人民法院，诉请如前。被告月永兵未作答辩。原告肖朝明围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告肖朝明举示的被告月永兵向其出具的借条一份，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2015年2月1日，被告以购车差资金为由，向原告借款5万元，并向原告出具了借条一张。借条载明：“今借到肖朝明现金人民币50000.00元大写伍万元整。借款人月永兵51303119700510XXXX2015.2月1号。”被告向原告出具借条后，原告以现金方式借款5万元给被告。后经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。关于被告是否向原告借款5万元问题，本院认为，原告持有被告向原告出具的借条，且借条中被告明确载明该借款系现金方式借款，加之被告系完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，本院结合原告庭审中的陈述，认定原告与被告之间存在借贷法律关系，对被告向原告借款5万元的事实，本院依法予以确认。被告向原告借款后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还其借款5万元，本院予以支持。原告主张借款时，双方口头约定借款期限为半年，因其未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。又因双方在借条中未约定利息，应视为在借款期限内不支付利息，现原告主张由被告从起诉之日起，按年利率6%计算至还清时止，给付原告逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告月永兵在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告肖朝明借款5万元，并支付原告肖朝明从2017年1月22日起按年利率6%计算至付清时止的利息。如果被告月永兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告月永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡中华人民陪审员  雷显锋人民陪审员  汪祥均二〇一七年七月十日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0804财保84号申请人：王秉陆，男，汉族，1962年X月X日出生。被申请人：佳木斯融合房地产开发有限公司。法定代表人：张凤滨，总经理。被申请人：冯红利，公民身份证X男，1971年XX月XX日出生。申请人王秉陆与被申请人佳木斯融合房地产开发有限公司、冯红利房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯红利名下坐落于佳木斯市前进区港务社区龙航花园X单元X室、产籍证号为X、建筑面积126.6平方米的房屋产籍档案。担保人提供佳木斯大成房地产开发有限公司名下坐落于佳木斯市东风区育宾社区、产权证号为佳房权证东字第X、建筑面积195.81平方米房屋作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人冯红利名下坐落于佳木斯市前进区港务社区龙航花园X单元X室、产籍证号为X、建筑面积126.6平方米的房屋产籍档案，期限三年；二、查封担保人佳木斯大成房地产开发有限公司名下坐落于佳木斯市东风区育宾社区、产权证号为佳房权证东字第X、建筑面积195.81平方米的房屋产籍档案，期限三年；案件申请费2945元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一七年七月十二日书记员  谷飞龙
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0703民初1571号原告：冉令辉，男，1973年12月10日生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。委托代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。被告：蔡罗平，男，1987年12月8日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告冉令辉与被告蔡罗平租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘斌、被告蔡罗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉令辉向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告2016年7月1日签订的《厂房租赁合同》于2017年2月15日解除；二、判令被告退还原告房屋租金29250元。事实和理由：2016年7月1日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定由被告将坐落在南康区镜坝镇桐木村一厂房出租于原告，租赁期限自2016年7月1日至2021年6月30日止，租金第一年为78000元，押金2000元，租金每三年上涨10%。租赁期间所发生的水、电灯费用由原告自行承担。2016年7月23日，原告向被告支付了2016年7月1日至2017年6月30日的租金78000元。2017年2月15日，原告看到租赁厂房的外墙上写了“拆”字，原告得知该厂房已纳入征地拆迁范围。因拆迁导致原告2017年“红货”家具生产计划落空，原告已于2017年2月15日从租赁厂房搬出。原、被告因退还剩余租期租金、押金问题协商未果，故诉至法院要求处理。被告蔡罗平辩称，我不认可合同解除的时间为2017年2月15日，我认为合同解除的时间应为2017年4月底。理由是：一、2017年4月底，我和原告协议约定好退14900元（2个月的租金和2000元押金，再扣除原告所欠水电费100元），已经转账给了原告；二、原告的东西放在我的厂房直到2017年4月底才搬走，这期间仍是原告在使用，需要支付租金。经审理查明，2016年7月1日，原、被告签订《厂房租赁合同》，合同约定“被告将坐落在南康区镜坝镇桐木村被告家住房前后钢架棚厂房及二楼住房出租给原告，租赁期为五年，自2016年7月1日至2021年6月30日止。租金为78000元/年、押金2000元。租金每三年调整一次，租金上涨10%。租赁期间所发生的水、电灯费用由原告承担。原告应在每年度租期开始前将该年度租金一次性全额交清。若遇政府征地等情况导致本合同无法完成的不负责任”等内容。同年7月23日，原告向被告支付了2016年7月1日至2017年6月30日的租金78000元，被告按合同约定将租赁物交付给原告使用。2017年3月20日，被告与镜坝镇政府签订《拆迁补偿协议书》，案涉厂房因政府原因需拆除；同年3月23日，镜坝镇政府对腾空弃房进行了验收。2017年4月26日，被告通过银行转账的方式退还原告14900元。上述事实，有原、被告的庭审陈述、《厂房租赁合同》、收款收据、腾空弃房验收单、汇款凭证等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守并履行。在合同履行过程中，遇政府政策因素导致原告无法继续使用租赁物，原告称已于2016年2月15日从案涉厂房搬离，但未提交证据证明其搬离时间。被告与镜坝镇政府签订拆迁补偿协议书的时间为2017年3月20日，腾空弃房的验收时间为同月23日，故本院认定双方租赁合同的解除时间应为2016年3月21日。原告已向被告支付一年租金78000元（2016年7月1日至2017年6月30日），故被告应退还原告2017年3月21日至2017年6月30日（共计102天）的租金21883元。被告辩称其于2017年4月26日已退还原告14900元（两个月租金13000元及2000元押金，另扣除100元水电费）的意见，结合被告提交的银行转账凭证，本院予以采信。租金13000元应在退还的租金当中予以核减，尚应退还8883元（21883元－13000元）。双方现已实际解除合同，无需本院判决解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：由被告蔡罗平退还原告冉令辉租金8883元；履行期限：限被告蔡罗平于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费531元，减半收取265.5元，由原告负担79.5元，由被告负担186元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  蓝志中二〇一七年七月二十八日代理书记员  卢水龙
贵州省大方县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0521刑初157号公诉机关贵州省大方县人民检察院被告人吴金，男，1995年10月03日出生于贵州省大方县，汉族，初中，务农，住贵州省大方县。因涉嫌盗窃罪，2017年1月9日被大方县公安局取保候审，2017年4月7日经大方县人民检察院批准，于2017年04月08日由大方县公安局执行逮捕。贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人吴金涉嫌盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于2017年7月5日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人吴金到庭参加诉讼，现已审理终结。大方县人民检察院指控：2017年1月9日13时许，吴金在大方县东关乡同心技校317教室内盗走刘某的金黄色OPPO牌R9puls手机一部，经大方县价格认证中心对该手机进行价格鉴定，刘某被盗手机价格为2464.00元。大方县人民检察院认为被告人吴金以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特向本院提起公诉，请依法判处。被告人吴金对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明:2017年1月9日13时许，吴金在大方县东关乡同心技校317教室内盗走刘某的金黄色OPPO牌R9puls手机一部，经大方县价格认证中心对该手机进行价格鉴定，刘某被盗手机价格为2464.00元。案发手机已退还被害人，取得了被害人的书面谅解。认定上述事实的证据有由贵州省大方县人民检察院移送并经庭审举证、质证的1、陈某靠等人的证言;2、价格认定结论书;3.、人口信息表、谅解书等书证;4、被害人刘某的陈述；5、犯罪嫌疑人吴金的供述及辩解；6、视听资料：同心技校317教室监控视频在卷，足以认定。本院认为：被告人吴金以非法占有为目的，秘密窃取他人价值较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人吴金盗窃他人价值2464.00元的手机，属于数额较大，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人吴金案发后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被盗手机已经返还被害人，取得了被害人的谅解，亦有酌定的从轻处罚情节。本院决定对其从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴金犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。(罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  饶丽二〇一七年七月十一日书记员  罗梅
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初1385号原告：龙海英，女，1975年9月16日生，布依族，住贵州省。被告：彭富，男，1979年9月10日生，汉族，住贵州省。原告龙海英诉被告彭富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海英、被告彭富到庭参加了审理,本案现已审理终结。原告龙海英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款人民币伍万玖仟元整（59000.00元）；2、判令被告支付约定利息共计人民币叁万肆仟贰佰贰拾元整（34220.00元）（利息支付时间从2015年1月6日起至2017年5月25日）；3、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付2017年5月25日之后直至全部借款还清之日止的利息并承担原告多次催款产生的交通费等其他费用共计人民币贰仟元整（2000.00）元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日被告因资金紧张，向原告借款人民币柒万元整（70000.00），当时出具柒万元借条一张，双方约定月利息2分，后经原告多次上门催讨欠款，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。原告在举证期内向本院提交了如下证据:1、原告的身份证复印件1页，证明原告龙海英的诉讼主体资格；2、借条1页，借条载明“今借到龙海英人民币柒万元（70000）整。借款人彭富，2015年1月5日，身份证号：522502197909103315”,证明被告彭富欠原告龙海英70000元的事实。被告彭富在庭审中辩称：借款是事实，但原告陈述的事实和理由不是事实。被告实际借款总计是50000元，但原告龙海英带人到被告位于清镇市××××组家中威胁被告，逼迫被告让出具了70000元的借条。被告之前已经给原告讲过，自己现在拿不出那么多钱，要求分期还款。截止到2016年年底被告已经归还原告借款15000元。如果调解，被告同意每月还款3000元，并偿还全部借款本金59000元，同时承担利息5000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙海英与被告彭富通过朋友介绍相互认识，2015年被告以做生意周转为由先后多次向原告借款人民币70000元，但借款时没有出具借条，因被告未能按约定支付利息及还款，原告遂与其朋友周相到被告家中催讨，并由原告朋友周相写下借条内容，由被告签名捺印。该借条载明“今借到龙海英人民币柒万元（70000）整。借款人彭富，2015年1月5日，身份证号：522502197909103315”。在庭审过程中被告彭富承认自己在借款人项下签字并捺印。从2015年1月5日出具借条后，至2016年元月被告彭富以微信支付的方式先后向原告还款人民币11000元后，未再偿还其余欠款。原告因多次催要未果，为此诉至本院。另查明，在2015年1月5日被告向原告出具借条时，双方未再对借款利息及还款期限进行约定。庭审中原告要求对该借款在2017年5月26日之后产生的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。上述事实，有原、被告的陈述，原告上交的证据身份证、借条、等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：本案被告彭富因做生意急需资金，先后向原告龙海英借款70000元，有原告提交的借条为凭，就本案借款的事实来说双方达成的借款合同真实有效的，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案原告龙海英已经履行了提供借款的义务，被告在2016年元月偿还11000之后一直没有偿还借款，通过原告多次催要至原告起诉之日止，被告均未履行还款义务。原告已经尽到了合理催告的义务，故本院对原告要求被告偿还本金59000元的诉请，予以支持。对于已经还款部分原告自认被告已经通过微信支付方式还款11000元，本案被告主张已经还款16000元，但没有提交证据佐证，故本院对被告主张还款16000元不予采信。因原、被告双方在借款时对利息约定不明确，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者与约定不明确的，视为不支付利息”的规定。故本院对原告主张支付利息34220元的诉讼请求，不予支持。但原告要求被告按照同期银行贷款利率支付2017年5月25日起诉后至还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项定“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持以本金59000元为基数，按照年利率6%的标准从2017年5月26日起计算至该借款全部还清之日止。对原告主张交通费2000元的诉请，因其未提交相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告彭富于本判决生效之日起10日内偿还原告龙海英借款本金59000元及利息（利息按照年利率6%的标准计算，从2017年5月26日起计算至本判决履行期限届满之日止）。二、驳回原告龙海英其他诉讼请求。案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告彭富承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  刘泽清二〇一七年七月五日书记员  饶周琴
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执992号之一申请执行人吴某某，女，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市渭城区某街道办事处某村*组。被执行人咸阳市渭城区某街道办事处某村第一村民小组。负责人胡某某，系该组组长。。申请执行人吴某某申请执行咸阳市渭城区某街道办事处某村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案执行标的为8050元，现被执行人咸阳市渭城区某街道办事处某村第一村民小组已将全部案件款履行完毕，本院已支付申请人吴某某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404民初675号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年七月十三日书记员  杨小燕
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0804财保85号申请人：李丽薇，女，汉族，1975年XX月X日出生。被申请人：冯国忠，男，汉族，1961年X月XX日出生。申请人李丽薇与被申请人冯国忠民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯国忠名下坐落于（佳木斯市向阳区临江社区、产权证为佳房权证向字第X、建筑面积170平方米的房屋产籍档案及被申请人冯国忠名下的丰田凌志牌轿车、车牌号为黑X的车辆档案）。申请人提供于某某名下佳木斯市金德源纸制品厂佳木斯市东风区模范村产权证为郊村房权证东字第X、建筑面积1150平方米的房屋作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人冯国忠名下坐落于佳木斯市向阳区临江社区、产权证为佳房权证向字第X、建筑面积170平方米房屋的产籍档案，期限三年；二、查封被申请人冯国忠名下的丰田凌志牌轿车、车牌号为黑X的车辆档案，期限二年；三、查封申请人于某某佳木斯市金德源纸制品厂名下位于佳木斯市东风区模范村产权证为郊村房权证东字第X、建筑面积1150平方米的房屋产籍档案，期限三年；案件申请费2520元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一七年七月十二日书记员  谷飞龙
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保447号申请人：熊昌武，男，汉族，生于1972年2月8日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：段吉清，男，汉族，生于1969年5月5日，住重庆市开州区。被申请人：邓诗琴，女，汉族，生于1966年4月11日，住重庆市开州区。申请人熊昌武于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人段吉清、邓诗琴之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人段吉清、邓诗琴价值50万元的财产进行保全。申请人熊昌武以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人熊昌武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费3020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年七月三十一日书记员 田欢欢
陕西省延安市安塞区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0624民初728号	原告：高瑞，男，汉族，1983年10月18日出生，住址陕西省延安市安塞区沿河湾镇李家湾行政村李家湾村145号，现住延安市安塞区朝阳小区10号楼1601室。公民身份号码：610624198310180558。	委托诉讼代理人：韩璐，女，汉族，1987年2月23日出生，现住延安市安塞区朝阳小区B区10号楼1单元1601室。公民身份号码：612624198702230042。系原告高瑞的妻子。	被告：白买买，男，汉族，1990年1月4日出生，住址陕西省延安市安塞区真武洞镇居委真武洞中街，公民身份号码：610624199001040011。	被告：胡小博，男，汉族，1990年7月17日出生，住址陕西省延安市安塞区真武洞镇居委二道街富民街社区004号，公民身份号码：612624199007170038。	原告高瑞与被告白买买、胡小博民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞的委托代理人韩璐到庭参加诉讼，被告白买买、胡小博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告高瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白买买偿还原告借款本金5万元及从借款之日起到本金偿还之日止产生的利息；2、判令被告胡小博对上述债务本金及利息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告胡小博素来相识，2015年5月份，胡小博对原告说，自己认识的一个朋友白买买因资金周转困难，急需50000元资金，希望原告能出手相帮，原告看在朋友的情面上答应了被告，但同时表示，因自己和白买买互不相识，要求被告胡小博为此借款担保。2015年5月18日，被告白买买给原告打下一张借条，约定“今借到高瑞50000元，2015年7月18日归还”，当时口头约定，该借款利息为2分，被告白买买在该借条借款人处签字并摁了手印，被告胡小博在该借条保证人处签字并摁了手印。当日原告将50000元现金交给被告白买买。2015年5月18日，借款期限届满后，原告向被告白买买主张上述借款本金和利息，结果被告以无能力偿还为由拒绝偿还，在此情况下，原告要求被告胡小博履行保证义务，但被告胡小博认为其无责任，甚至建议原告向法院提起诉讼。原告认为，合法的债权受法律保护，被告白买买应当履行作为债务人的义务，及时偿还原告借款本金及利息，被告胡小博为该债务的保证人，根据担保法的规定，没有约定保证方式的，视为连带保证责任。	被告白买买、胡小博经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。	原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、借据一份。本院审查后认为，原告提供的证据材料真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。	本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告白买买向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到高瑞50000元，2015年7月18日归还，借款人白买买，保人胡小博。”庭审中，原告自认被告白买买已偿还6000元。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高瑞与被告白买买之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告白买买应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供证据材料证明双方约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。庭审中，原告自认被告白买买已偿还6000元，本院予以确认。原、被告对还款期限、保证方式没有进行约定，故被告胡小博应当按照连带责任保证承担保证责任。被告白买买、胡小博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、由被告白买买偿还原告高瑞借款本金44000元，于本判决生效后十日内一次性付清；	二、被告胡小博对上述借款承担连带清偿责任；	三、驳回原告高瑞的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1050元，减半收取525元，由被告白买买负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  张蕊	二〇一七年七月三十一日	书记员  石帅	附：本案适用的相关法律	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。																											 																《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。																											⼀⼂													 																《中华人民共和国民事诉讼法》																											 																第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。																											⼂⼂
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初966号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。被告：潘大壁,男，1962年3月18日出生,壮族，住南宁市良庆区，被告：李翠平，女，1966年10月6日出生,壮族，住南宁市良庆区，本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告潘大壁、李翠平金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年7月28日以被告潘大壁下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费36元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社审判员  韦明姣二〇一七年七月二十八日书记员  李 荣
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0302民初924号原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行,住所地徐州市牌楼市场6号楼。负责人：徐晓春，该支行行长。委托诉讼代理人：陆冬敏，男，1960年12月16日生，汉族，该支行职员，住江苏省吴江市。被告：徐州华铁机车车辆配件销售有限公司，住所地徐州市铜山路21号办公楼1-205室。法定代表人：范晓笛，该公司经理。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告徐州华铁机车车辆配件销售有限公司（以下简称为华铁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆冬敏到庭参加了诉讼，被告华铁公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、被告华铁公司返还原告银行承兑汇票垫款本金500万元及利息（暂计算至2017年2月20日为930231.13元，其后利息继续计算至实际还清时止）；2、本案诉讼费及其它诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，原告与被告华铁公司签订了银行承兑汇票承兑合同一份，被告要求原告为其出具15份汇票并进行承兑，该15份汇票的总金额为720万元，被告交纳保证金220万元。汇票到期后，被告未足额交存应付票款。2015年3月26日，原告为其垫款500万元，连同预交的保证金220万元，付清了应付票款720万元。同日，原告将垫款500万元转为被告的逾期贷款500万元，并按合同约定计算贷款利息。被告尚欠垫款本金500万元及利息，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息等及其他相关费用。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所求。被告华铁公司未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了华铁公司的营业执照及组织机构代码证复印件、银行承兑汇票承兑合同、承兑汇票清单、银行承兑汇票、转账支票、进账单、托收凭证、综合业务交易信息凭证、特种转账借方传票、贷款利息回收状态明细表、欠息情况明细表等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，原告（××）与被告华铁公司（申请人）签订了编号为吴农商银承字（C10201409882）第01599号银行承兑汇票承兑合同一份，主要约定：××同意承兑下列汇票，出票人为华铁公司（账号0706678821120100102418），收款人为徐州和润电力燃料有限公司（账号为0706678821120100100078），汇票金额合计为720万元，出票日期为2014年9月26日，到票日期为2015年3月26日；申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交付××，从汇票到期日起，××有权从申请人的银行账号中直接划付票款；承兑手续费按票面金额千分之0.5计算，在××同意承兑时一次付清；申请人应于××同意承兑之日，按承兑金额的30.56%作为履行保证金存入××指定的保证金专户，在未付清票款前申请人不得动用，申请人在汇票到期日前不能足额交付票款时，××有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分，保证金额为220万元；××所垫付票款自付款之日起按半年期相同贷款方式利率上浮50%执行，并有权在申请人开立的任何存款账户中直接扣收垫付票款及相应的利息；本合同项下的银行承兑汇票有编号为吴农商银高抵字（D10201403882）第01375号最高额抵押合同作为抵押担保。合同签订当日，原告出具了汇票号码为3140005124395950-3140005124395964的银行承兑汇票15张，被告华铁公司确认收取了该承兑汇票，出票人为华铁公司（账号0706678821120100102418），收款人为徐州和润电力燃料有限公司（账号为0706678821120100100078），出票日期为2014年9月26日，汇票到期日为2015年3月26日，金额合计为720万元。同日，被告华铁公司向原告交付了承兑汇票保证金220万元。上述承兑汇票到期后，汇票金额均已予以承兑。因被告没有向原告支付汇票金额，原告均予以垫付。银行承兑汇票承兑后，因被告华铁公司没有将垫付款支付给原告，原告扣除了被告华铁公司交纳的保证金220万元予以冲抵垫付款。截止2017年2月20日，被告华铁公司尚欠原告垫付款500万元及的利息930231.13元。本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告华铁公司签订的银行承兑汇票承兑合同、银行承兑汇票，均是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，银行承兑汇票到期后，原告按照银行承兑汇票承兑合同的约定履行了垫付票款义务，但被告华铁公司未按约定偿还原告垫付款，被告已经构成违约，应承担相应违约责任。故原告根据合同约定，要求被告华铁公司清偿银行承兑汇票垫付款本息的请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告徐州华铁机车车辆配件销售有限公司一次性向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行返还银行承兑汇票垫款本金500万元及利息（本金截至2017年2月20日，利息计算至2017年2月20日为930231.13元，此后利息从2017年2月21日起计算至本金给付完毕之日止，以银行承兑汇票承兑合同约定的标准计算）。2017年2月20日后，被告徐州华铁机车车辆配件销售有限公司如有其他向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币53310元、公告费1000元，合计54310元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰审 判 员  王 峰人民陪审员  范庆成二〇一七年七月二十一日书 记 员  梁 冰本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初5282号原告：张东川，男，1974年11月20日生，，汉族，住丹阳市。被告：韦习娣，女，52周岁，汉族，住丹阳市。本院于2017年6月7日立案受理了原告张东川与被告韦习娣民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张东川撤回起诉。审判员  王鹏二〇一七年七月十三日书记员  孙倩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初648号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市巴南区鑫悦歌城，住所地重庆市巴南区界石镇富城路**号*幢1-1，注册号500113201858985。负责人：赵洪梅，身份信息不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市巴南区鑫悦歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  张 莉二〇一七年七月十七日书 记 员  廖金鑫
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执679号之一申请执行人：黄山市永安非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路332号滨江园2幢2，组织机构代码33672447-5。法定代表人：李呈祥，总经理。委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。被执行人：汪金富，男，1962年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市休宁县，被执行人：黄的凤，女，1962年1月9日出生，汉族，住安徽省休宁县，与汪金富系夫妻关系。被执行人：黄山市徽顶箬业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县东临溪镇汊口村，组织机构代码79012525-3。法定代表人：汪金富,总经理。本院二〇一七年四月二十日作出的（2017）皖1002民初662号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪金富、黄的凤、黄山市徽顶箬业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人汪金富、黄的凤、黄山市徽顶箬业有限公司收入83981.17元。本裁定立即执行。审判员 程 小 玲二〇一七年七月十八日书记员 洪艳（代）
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初813号原告：张某某，女，汉族，威远县人，住威远县。委托诉讼代理人：潘国均，四川大凡律师事务所律师。被告威远县天地源陶瓷有限责任公司。法定代表人：倪小宇。住址：四川省威远县严陵镇建业大道336号2幢。委托诉讼代理人：刘建平，系公司员工。委托诉讼代理人：张鹏，四川普佑律师事务所律师。原告张某某与被告威远县天地源陶瓷有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金18000元。事实与理由：原告系被告员工，被告违法解除劳动关系，应当支付经济补偿金。被告辩称，被告因经营需要调整原告工作地点，原告不服从管理，无故矿工，严重违反了劳动纪律，根据公司的规定，依法解除原告的劳动关系，不应当支付经济补偿金。本院经审理认定实事如下：2014年6月20日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同期限自2014年6月20日至2019年6月19日，合同约定，原告旷工三天以上，被告有权解除劳动合同。原告在被告威远县铺子湾镇生产线从事检验工作。被告从2016年9月放假至11月，2016年11月4日，被告各部门召集全体员工开会，被告领导分别到各部门主持会议，公司决定整体搬迁到威远县严陵镇工业园区，要求所有人员2016年11月5日前报到上班，分流人员原劳动合同关系不变(威远县铺子湾镇人民政府出具证明)。当日16时许，该公司部分人员不同意公司的分流安置，集聚厂区，派出所接到报警后处警人员进行了劝导，建议走劳动仲裁程序。考勤表记录原告从2016年11月5日起未上班。2016年11月9日被告统计原告从11月4日通知后未上班。2016年11月10日，被告向原告发出通知：你已于2016年11月5日至今未请假未上班，请接通知后三日内到公司行政办上班报到并办理相关手续，逾期未办理，将按劳动合同法和公司规章制度以矿工除名。接通知后仍未报到上班。2016年11月11日，被告经工会研究决定，认为原告已有三天以上未请假上班，严重违反了劳动合同法和本公司规章制度，决定解除与原告的劳动合同。并送达了原告。2016年12月22日，原告到威远县就业服务管理局办理了失业保险申领手续，领取了失业保险金。原告认为被告违法解除劳动合同，向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同，由被告支付经济补偿金18000元。2017年3月21日，仲裁机构作出裁决，驳回原告的仲裁申请。原告遂向本院提起本案诉讼。在庭审中，被告出示了被告员工离职管理制度，规定旷工三天按自动离职处理，并自动解除劳动关系。但原告不予以认可，认为该规定没有通过民主程序，也未进行公示。被告出具了2016年11月4日的开会时的截图和证人，证明开会内容为工作安排，原告不予以认可，并认为无法证明原告到会，也无法证明会议内容。本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(一)在试用期间被证明不符合录用条件的；(二)严重违反用人单位的规章制度的；(三)严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；(四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；(六)被依法追究刑事责任的”之规定，对严重违反用人单位规章制度的，用人单位有权解除劳动合同。双方合同约定原告旷工三天以上，被告有权解除劳动合同，该约定符合法律规定。被告通过大会会议形式向大家安排工作，要求大家准时到新的工作岗位工业园区上班，并有政府出具的证明、会议记录和证人证言，能证实会议内容的真实性，本院依法予以采信。考勤表和统计记录能证实原告旷工三天以上的事实。结合原告自愿办理并领取失业保险金的事实，证实原告收到了解除劳动合同的通知，知晓以旷工解除劳动合同。虽然被告没有达到通知时限解除原告劳动合同，存在一定瑕疵，但原告客观上存在旷工三天以上事实，严重违了反公司规章制度，并符合双方约定的合同解除条件，被告解除原告的劳动合同，符合法律规定。原告自愿办理并领取失业保险金，是对被告解除劳动合同的认可，现原告认为被告系违法解除劳动合同，与事实不符，其要求被告支付经济补偿金，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘达科二〇一七年七月六日书记员  张唯巍
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1749号被执行人：张冬，男，1988年11月21日出生，汉族，住所地泗洪县。依据(2014)洪刑初字第00355号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。经本院刑庭移送，本院于2017年3月22日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年七月十日书记员  李雨妹
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0423执544号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行。住所地：广西蒙山县蒙山镇西街195号。法定代表人：沈荣秀，该行行长。被执行人申学义，男，1962年8月5日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。被执行人莫献凤，女，1959年2月17日出生，瑶族，广西蒙山县人，住蒙山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人申学义、莫献凤借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖登记在申学义名下的车牌号为桂Ｄ×××××奥迪车辆一辆，二次拍卖均无人竞买而流拍。申���执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行不同意以物抵债，被执行人申学义、莫献凤他案的申请执行人高跃玲愿意以第二次流拍价人民币360000元的价格接收该车辆，以物抵债。他案其他债权人亦均不愿意以物抵债。现高跃玲已代被执行人申学义、莫献凤履行完毕所欠中国农业银行股份有限公司蒙山县支行车辆抵押贷款等费用，本案已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）桂0423民初612号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄世友审判员  唐天来审判员  蒲新华二〇一七年七月二十四日书记员  尹 恒
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1780号原告：徐琼芳。委托代理人：罗琨，四川联坤律师事务所律师。被告：德阳市富涛农业专业合作社，住所地德阳市旌阳区孝泉镇江河村9组。法定代表人：周玉华。委托代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。原告徐琼芳与被告德阳市富涛农业专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，原告徐琼芳于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐琼芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐琼芳撤诉。本案征收案件受理费788元，由原告徐琼芳全部承担。审判员 周 永 宏二〇一七年七月六日书记员 陈刚（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1022号罪���拜山别克.托勒根，男，1976年5月7日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区沙湾县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年10月19日作出(2001)新刑终字第440号刑事判决，认定被告人拜山别克.托勒根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于20.4年、2007年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，经本院2013年裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为八年，经本院2014年裁定减刑九个月。现刑期止日为2025年8月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯拜山别克.托勒根的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔��治区第一监狱报称，罪犯拜山别克.托勒根在服刑改造期间，获得积极分子三次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯拜山别克.托勒根在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月，2016年1月，2017年1月获得改造积极分子三次，2015年1月、10月，2016年7月，2017年1月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯拜山别克.托勒根在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯拜山别克.托勒根予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 艾 克 丹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9480号原告：丁美莲，女，1968年8月8日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴兴乔，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：许波涛，男，1970年4月21日生，汉族，住如皋市。原告丁美莲与被告许波涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁美莲及其委托诉讼代理人吴兴乔到庭参加诉讼；被告许波涛经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁美莲向本院提出诉讼请求：被告偿还30000元。事实和理由：被告许波涛以购房款不足为由向原告借款，2014年6月12日，原告向被告银行卡（卡号62×××88）转款20000元。2014年7月1日，原告向被告银行卡（卡号62×××88）转款10000元。后经多次催要，被告仍未还款。被告许波涛未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，原告向被告的银行卡（卡号62×××88）存入20000元。2014年7月1日，原告向上述被告银行卡再存入10000元。后原告通过手机短信索要多次未果，于2016年9月23日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有转账凭单、手机短信、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告许波涛向原告丁美莲借款30000元的事实，有转账凭单、手机短信佐证，原、被告之间的借贷关系可以认定，原告主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许波涛于本判决生效后立即偿还原告丁美莲借款30000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告许波涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费550元。审 判 长  司荣华人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二〇一七年七月十八日书 记 员  孙德宝
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执284号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。法定代表人陈某，该行行长。被执行人谢某，男，汉族，住江西省高安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人谢某信用卡纠纷一案，对被执行人谢某的财产状况进行了“四查”，均未查到其有可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2016）赣0983民初3328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行如发现被执行人谢某有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 海审判员 胡丽红审判员 丁 斌二〇一七年七月二十六日书记员 张 震
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初7249号原告：关莲卿，女，汉族，1951年2月23日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：招惠美，系广东龙浩律师事务所律师。被告：卢承思，男，汉族，1974年10月1日出生，住广西岑溪市，委托代理人：梁彬，系岑溪市148法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地：广西梧州市蝶山区枣冲路50号办公楼二、三楼，统一社会信用代码：91450400782105324A。负责人：梁崇强。委托代理人：赵树浓，男，汉族，1990年3月22日出生，住广东省台山市，系天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司职员。原告关莲卿诉被告卢承思、天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序于同年6月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计129092.2元；2.被告天安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。被告天安保险公司辩称：1.桂Ｄ×××××号小型轿车在我司购买了交强险及保险限额为50万的商业第三者责任保险，事发在保险期限内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告卢承思辩称：我向原告垫付了费用2679.58元，被告天安保险公司应理赔予我。其他意见与该被告的意见一致。本院经审理查明:2016年11月1日10时40分许，卢承思驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车行驶至南海区××江××林西路九江医院路段时，与行人关莲卿发生碰撞，造成关莲卿受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定关莲卿、卢承思各承担事故的同等责任。事故发生后，原告即被送到南海区第九人民医院住院治疗，次日转到佛山市中医院住院治疗，11月28日再转回南海区第九人民医院住院治疗，12月21日出院。为此原告共产生了医疗费71033.91元，并产生了外购生活用品费241.5元、住院期间的护理费4780元。2017年4月24日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达两项十级伤残，拆除内固定物后续治疗费为6000元。原告支付了鉴定费3000元。原告属城镇居民户籍，伤残评定时已年满66周岁。肇事车辆桂Ｄ×××××号小型轿车的登记权人为被告卢承思。该车向被告天安保险公司参投了交强险及保险限额为500000的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告卢承思、天安保险公司分别向原告垫付了费用2679.58元、10000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-4项82833.91元；第5-10项76779.6元（具体详见附表）。原告上述损失合共159613.51元，应由被告天安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿76779.6元（已扣除该被告垫付的费用10000元），超出部分72833.91元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内承担60%的赔偿责任，即需赔偿原告41020.77元（已扣除被告卢承思垫付的费用2679.58元）。由于原告的损失已由被告天安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告卢承思不需承担赔偿责任，该被告垫付的费用可自行向被告天安保险公司申请理赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失117800.37元予原告关莲卿。二、驳回原告关莲卿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1440.92元（原告已预交），由原告关莲卿负担125.92元，被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担1315元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年七月七日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告天安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费68354.33元应扣除被告垫付部分71033.91元（含两被告垫付部分）2后续治疗费6000元没有异议6000元3住院伙食补助费5000元没有异议5000元（住院共50天x100元/天）4营养费2000元无医嘱，不予认可酌定800元5护理费4780元应按50元/天计算85.47天4780元6残疾赔偿金63258.1元没有异议63258.1元(34757.2元/年×14年×13%）7鉴定费3000元非直接损失，不予认可3000元8外购生活用品费241.5元不予认可241.5元9交通费2000元应以300元为宜酌定500元10精神损害抚慰金13000元应以3000元为宜酌定5000元合计167633.93元——159613.51元
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初656号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市巴南区鑫悦歌城，住所地重庆市巴南区界石镇富城路**号*幢1-1，注册号500113201858985。负责人：赵洪梅，身份信息不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市巴南区鑫悦歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  张 莉二〇一七年七月十七日书 记 员  廖金鑫
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3373号原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号主要负责人：姚宏强，职务：行长。被告：周某，男，1983年7月24日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告周某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。审 判 员 何伟平二〇一七年七月二十日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审388号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人欧阳广添，佛山市顺德区环境运输和城市管理局均安分局科员。委托代理人李志勇，佛山市顺德区环境运输和城市管理局均安分局办事员。被执行人佛山市顺德区科海五金制品有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇南面闸头脚工业区8号之六。法定代表人李金胜。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年7月12日向本院申请强制执行该局于2016年10月14日作出的顺管均改[2016]E022号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺管均改[2016]E022号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管均改[2016]E022号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  林晓春审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一七年二〇一七年七月十九日书记员  吴孙谋
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1795号原告刘洪宽，男，汉族，1974年12月4日出生，住四川省富顺县。被告李文根，男，汉族，1962年5月15日出生，住成都市温江区。原告刘洪宽诉被告李文根劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日��案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘洪宽到庭参加诉讼，被告李文根经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪宽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告劳务费191826元；2、请求法院判决被告支付原告利息10000元（2016年2月28日止未支付10万元约定的利息）；3、请求法院判决被告按照欠款总额191826元支付利息（利息从2016年3月1日起至被告支付欠款完毕日止以月利息2%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，原告经朋友介绍带领20多人到被告手下做工。原告于2015年3月带人进场开始提供劳务至2015年11月止。被告李文根于2016年1月19日向原告出具《欠条一份，注明欠原告刘洪宽人工费191826元，双方约定在2016年2月28日之前向原告支付10万元和1万元的利息，共计11万元。若未到期支付工程款，则按照每月利息1万元顺延。现双方约定的付款期限已届满，被告并未如约履行付款义务。期间原告曾多次找到被告催要劳务费，但是被告都拒不支付。原告无奈，只得请求唐昌镇人民政府清欠办对被告拖欠工资事宜进行协调，经多次调解，被告承认欠款事实，但均以没有钱为由拒绝支付。故原告为维护自己及手下工人的合法权益，要求被告按照《欠条》的约定支付承诺在2016年2月28日前的利息1万元，另再按照所欠总金额为基数，按月利息2%向原告支付利息，该利息从2016年3月1日开始计算至支付完毕之日止。被告李文根未到庭，也未提交书面答辩状。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘洪宽带领工人于2015年3月至2015年8月到唐昌镇雅竹园在被告刘洪宽手下做工。完工后被告李文根于2016年2月5日向原告出具《欠条》一份,载明“李文根身份证：（）今欠郫县唐昌雅竹园工地内墙抹灰班组刘洪宽（身份证：）工程款总金额：336826.00元。扣出借支145000.00元。欠刘洪宽人工费：191826.00元壹拾玖万壹仟捌佰贰拾陆元整。春节前期（2月28日为现止）支付拾万元（100000.00）加利息（10000.00元）2月28日前应付110000.如果到期限未付工程款。按每月利息1万元顺延。经双方协议认可签字，按印为准。”被告李文根在上述欠条上签字确认。现原告以被告拒不履行付款义务诉至本院，请求判决被告支付欠款及利息。上述案件事实，有原告的陈述及原告提交原、被告双方身份信息、欠条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供了劳务，双方之间建立了劳务关系，被告应按照欠条支付原告劳务费。原告刘洪宽主张被告李文根欠原告劳务费191826元有欠条为证，故对原告要求被告支付欠款191826元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的被告支付原告利息10000元(2016年2月28日止未支付10万元所约定的利息），因在《欠条》中对上述利息10000元有明确的书面约定，故对于原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照欠款总额191826元支付利息（利息从2016年3月1日起至被告支付欠款完毕日止以月利息2%计算），因在被告向原告出具的《欠条》中对资金利息进行了约定，且原告的诉讼主张并未超过相关法律规定，故对于原告的上述诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文根于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪宽劳务费191826元、利息10000元及逾期利息（逾期利息计算方法为：以本金191826元为基数，从2016年3月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率24%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2164元，由被告李文根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王茂黎二〇一七年七月五日书记员  李建秋
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终974号上诉人（一审原告）付微微，女，1978年12月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局西城分局，住所地北京市西城区南草厂街冠英园西区5号。法定代表人赵斌，局长。委托代理人曾献亮，男，北京市工商行政管理局西城分局干部。委托代理人郭宏伟，男，北京市工商行政管理局西城分局干部。上诉人付微微因工商行政登记一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初6号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。付微微向一审法院诉称，我从未以自己的名义申请设立北京金灿祥和酒店管理有限公司（以下简称金灿祥和公司）。2016年9月，我发现自己名下的房产及银行账号被法院查封，才获知因北京兴盛阿清商贸中心诉我及郝金超股东损害公司债权人利益纠纷一案中，法院认为因我与郝金超作为金灿祥和公司股东怠于履行义务导致公司主要财产、账册等文件灭失，无法进行清算，为此判令我对金灿祥和公司的债务承担连带清偿责任。我认为我从未申请设立金灿祥和公司，且该公司设立申请上的多处签字亦非我本人签字，故北京市工商行政管理局西城分局（以下简称西城工商局）于2009年3月作出的京工商西注册企许字（2009）0038098号准予设立登记通知书（以下简称《通知书》）违法。我诉请一审法院判决撤销西城工商局对金灿祥和公司作出的设立登记，撤销《通知书》。一审法院经审理查明，金灿祥和公司的工商登记材料显示，该公司于2009年3月予以设立登记，西城工商局于2009年3月13日作出《通知书》。一审法院审理后认为，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的裁定驳回起诉。本案中，付微微要求撤销的《通知书》在2009年3月13日作出，付微微于2016年12月提起的本诉已经超过了5年起诉期限且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了付微微的起诉。付微微不服上述裁定，上诉至本院，认为其在2016年11月才知道西城工商局违法作出《通知书》的行为，故其没有超过两年起诉期限，一审法院适用法律错误。付微微请求本院撤销一审法院所作裁定和《通知书》。西城工商局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，付微微于2016年12月向一审法院提起本诉，请求撤销西城工商局2009年3月13日作出的《通知书》。根据上述法律规定，付微微所提诉讼已经超过五年最长起诉期限，对付微微的起诉应当裁定不予受理，现已受理，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回付微微的起诉正确，本院予以维持。付微微所提上诉理由没有事实根据和法律依据，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 勇审判员 李 丹审判员 李智涛二〇一七年七月十九日书记员 王 正
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂01民终622号上诉人（原审原告）：梁某1委托诉讼代理人：黄学明，广西承汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎春蕙，系梁某1女儿。被上诉人（原审原告）：梁某2被上诉人（原审被告）：马某被上诉人（原审被告）：梁某3被上诉人（原审被告）：梁某4被上诉人（原审被告）：覃宾杰被上诉人（原审被告）：梁某5委托诉讼代理人：覃宾杰被上诉人（原审被告）：梁某6委托诉讼代理人：颜长由，广西广宾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁某7被上诉人（原审被告）：胡某上诉人梁某1、梁某2因与被上诉人马某、梁某3、梁某4、覃宾杰、梁某5、梁某6、梁某7、胡某法定继承纠纷一案，均不服宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月6日组织各方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人梁某1的委托诉讼代理人黄学明、黎春蕙，被上诉人马某、梁某3、梁某4、覃宾杰、梁某7、胡某，被上诉人梁某5的委托诉讼代理人覃宾杰，被上诉人梁某6及其委托诉讼代理人颜长由到庭参加了诉讼。本院认为：一审判决查明事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第1908号民事判决；二、本案发回宾阳县人民法院重审。二审案件受理费4322元，上诉人梁某1已预交，由本院予以退回。审 判 长  林 敏审 判 员  高翔宇代理审判员  蒋群利二〇一七年七月三十一日书 记 员  梁志洁