wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初3685号原告：冯玉宏，女，1975年8月15日生,汉族,住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：拱启海，男，1965年2月11日生,汉族,住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。负责人：黄肇，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。原告冯玉宏与被告拱启海、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人民财保姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求两被告赔偿原告因交通事故引起的医疗费1203.9元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、误工费31606元、护理费7200元、交通费300元、鉴定费730元，合计42839.9元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明的基本事实一、事故经过及事故责任认定。2015年9月22日22时31分，被告拱启海驾驶苏Ｍ×××××号轿车，由北向南行驶至姜堰区三水大道花园路交叉口向左转弯时，与由南向北骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤、两车受损。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，被告拱启海负事故的全部责任，原告无责任。双方当事人均在事故认定书中签字确认。二、就诊情况。原告因交通事故在泰州市第二人民医院住院治疗29天，诊断为：左膝内侧副韧带损伤；2、多发软组织伤3、右小腿���块；4、高血压。三、鉴定意见。2017年4月26日，经本院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出（2017）临鉴字第212号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人冯玉宏伤后误工期限以180天为宜；护理期限60日，护理人数为1人；营养期限以60日为宜。鉴定过程中，原告支出法医鉴定费730元。四、原告的损失情况：医疗费20239.89元（其中被告拱启海垫付19035.99元）、住院伙食补助费580元(住院29天×20元/天)、营养费1200元(鉴定意见60日×20元/天)、误工费31606.03元(经查,原告为放心粮油店的实际经营者,其误工标准参照江苏省分细行业在岗职工批发、零售业的平均工资计算。鉴定意见为误工期限为180天，误工损失为64090元÷365天×180天=31606.03元)；护理费6600元[原告住院29天,实际花费护理费用3500元(被告拱启海垫付)，该费用应按实计算;鉴定意见原告护理时间为60日，扣除住院期间护理时间,原告护理费计算为31天×100元/天，总计护理费为3500元+3100元=6600元]、交通费300元、财产损失费700元（被告提交证据实际为原告垫付了修车费用700元）、鉴定费730元，合计61955.92元。五、被告拱启海驾驶的机动车在被告人民财保姜堰公司投保了机动车交强险和商业险（限额为500000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。赔偿责任承担一、被告人民财保姜堰公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在交强险残疾赔偿和财物赔偿限额范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费、财物损失费，计39206.03元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费总计为22019.89元，扣除交强险10000元，余款12019.89元由被告拱启海承担全部赔偿责任。因��告拱启海投保的商业险为不计免赔险，其自行承担的部分不超过商业三者险的限额，故被告拱启海的赔偿责任由被告人民财保姜堰公司承担。二、被告拱启海已垫付给原告的医疗费19035.99元、护理费3500元、财物损失费700元，要求在本案中由被告人民财保姜堰公司一并予以理赔，符合法律规定，予以采纳，由被告人民财保姜堰公司在商业三者险限额内理赔。三、被告人民财保姜堰公司提出医疗费分项限额部分应扣除非医保用药，本院认为：根据证据规则，被告人民财保姜堰公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对被告人民财保姜堰公司的辩称意见，不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中���人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日赔偿原告冯玉宏37989.93元，同时返还被告拱启海医疗费、护理费、财物损失费23235.99元。如被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担50元，被告拱启海负担350元（原告预交的案件受理费剩余部分150元，其同意由被告拱启海向其直接支付，本院不再退还，被告拱启海应于本判决生效后十日内直接向原告支付），鉴定费730元由被告被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。审判员  孙良俊二〇一七年七月十三日书记员  顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的��由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执2084号之四申请执行人扬州市英成科技小额贷款有限公司。住所地扬州市江都经济开发区白沙路1号科技大厦。法定代表人褚勤，该公司董事长。被执行人张天渠，男，1979年10月4日出生，汉族，住高邮市。被执行人潘丽，女，1980年8月8日出生，汉族，住高邮市。被执行人陈国兵，男，1983年12月7日出生，汉族，住高邮市。被执行人印越，男，1975年7月28日出生，汉族，住高邮市。被执行人龙启宽，男，1954年11月20日出生，汉族，住高邮市。被执行人张保同，男，1955年6月9日出生，汉族，住高邮市。被执行人龙飞，男，1978年3月17日出生，汉族，住高邮市。被执行人王华斌，男，1969年12月29日出生，汉族，住高邮市。被执行人扬州晨烽不锈钢制造有限公司。住所地高邮市龙虬镇张轩集镇。法定代表人张天渠，该公司总经理。被执行人江苏美盛化肥有限公司。住所地高邮市卸甲镇华东工业集中区。法定代表人陈国兵，该公司总经理。被执行人高邮市花键轴总厂。住所地高邮市龙奔乡焦山村。法定代表人龙启宽。本院在执行申请执行人扬州市英成科技小额贷款有限公司与被执行人张天渠、潘丽、陈国兵、印越、龙启宽、张保同、龙飞、王华斌、扬州晨烽不锈钢制造有限公司、江苏美盛化肥有限公司、高邮市花键轴总厂担保追偿纠纷一案中，经执行，申请执行人扬州市英成科技小额贷款有限公司与被执行人张天渠（主债务人）、扬州晨烽不锈钢制造有限公司（担保人）自愿达成了执行和解协议，申请执行人于2017年7月3日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执2084号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘明礼审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年七月十八日书 记 员  徐舒成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事裁定书（2017）宁05财保9号申请人：中卫市众邦物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宁夏红科技园（喜来登大酒店对面）。法定代表人:霍建华，该公司经理。委托诉讼代理人：张学兵，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：江苏中昶信建设集团有限公司（曾用名：江苏中信建设集团有限公司），住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：胡彬相，该公司经理。申请人中卫市众邦物资有限公司（以下简称中卫众邦公司）于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏中昶信建设集团有限公司在宁夏誉成云创数据投资有限公司的到期债权666万元予以冻结。申请人中卫众邦公司提供该公司法定代表人霍建华及其妻子郭俊玲所有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区、1层103商品房（房权证卫字第000018**号）、宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区#楼南段105、205号商品房（卫房权证沙坡头区字第XX**号）、宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区#楼南段103、203（卫房权证沙坡头区字第XX**号）、宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区#楼1-202号房屋（卫房权证沙坡头区字第XX**号）及霍建华享有使用权的位于中卫工业园区卫国用（2013）第60085号土地一宗（2340平米）、申请人中卫市众邦物资有限公司在中国工商银行股份有限公司中卫支行304万银行存款进行担保。本院经审查认为，申请人中卫众邦公司为维护自身合法权益，阻止被申请人江苏中昶信建设集团有限公司转移财产，申请人中卫众邦公司对被申请人江苏中昶信建设集团有限公司在宁夏誉成云创数据投资有限公司的到期债权666万元予以冻结的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏中昶信建设集团有限公司在宁夏誉成云创数据投资有限公司的到期债权666万元；二、查封担保人霍建华及郭俊玲名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区、1层103商品房（房权证卫字第000018**号）、宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区#楼南段105、205号商品房（卫房权证沙坡头区字第XX**号）、宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区#楼南段103、203（卫房权证沙坡头区字第XX**号）、宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区#楼1-202号房屋（卫房权证沙坡头区字第XX**号）及霍建华享有使用权的位于中卫工业园区卫国用（2013）第60085号土地一宗（土地使用权证：卫国用2013第60085号，2340平米];三、冻结申请人中卫市众邦物资有限公司在中国工商银行股份有限公司中卫支行存款304万。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长郝正智审判员谢成柱审判员孟佳鹏二〇一七年七月二十日书记员杜赟
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2374号之一申请执行人：叶莲芬，女，1972年12月5日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：陈多裕，女，1972年6月13日出生汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1478号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款160000元、执行费2300元、诉讼费1750元，共计164050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人陈多裕所有的在金融机构的存款164050元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 邬成伟二〇一七年七月七日代书记员 范 翔
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保399号申请人:刘天华,男性,汉族,1956年12月21日出生,住重庆市沙坪坝区。被申请人:叶君,男性,汉族,1982年08月26日出生,住重庆市大渡口区。刘天华因与叶君房屋买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人叶君的银行存款165030元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人刘天华与付文秀以其所有并位于重庆市沙坪坝区晒光坪的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人刘天华提出的诉前财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶君的银行存款165030元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人刘天华与付文秀所有并位于重庆市沙坪坝区晒光坪的房屋。本案申请费1345元，由被申请人叶君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年七月六日书记员  吴小娇
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执961号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：冯非，男，1991年8月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：刘川洋，男，1994年2月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人冯非、刘川洋罚金一案，本院于2017年4月17日立案受理。在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法刑初字第00220号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金0.6万元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义��及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区塘坝镇小屋村和喻桥村进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本���（2017）渝0152执961号执行案的本次执行程序。本案执行标的6000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额6000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年七月二十日书 记 员 伍霄峰
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民特8号申请人：自流井区中医院，住所地四川省自贡市自流井区郭街光大街**号。法定代表人：王润成，院长。委托诉讼代理人：王萍，女，自流井区中医院工作人员。被申请人：丁富元，男，汉族，出生于1959年11月28日，住四川省自贡市沿滩区。申请人自流井区中医院因与被申请人丁富元申请撤销仲裁裁决纠纷一案,不服四川省自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员���作出的自井劳人仲案[2017]98号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人自流井区中医院以与被申请人丁富元达成庭外和解协议为由，于2017年7月12日自愿撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人自流井区中医院已与被申请人丁富元达成庭外和解协议，申请人自流井区中医院在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决的请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人自流井区中医院撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元减半收取200元，由申请人自流井区中医院负担。审判长 欧阳干林审判员 甘 语 慧审判员 黄  涛二〇一七年七月十二日书记员 王 玉 洁
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1022民初444号原告:阮海水,男,汉族,1963年6月7日出生，住陕西省商洛市商州区。被告:文发兵,男,汉族,1963年1月20日出生，住四川省安徽县黄土镇,现住商州区城关镇。被告:姜学斌,男,汉族,1983年4月23日出生，住陕西省商州区城关镇。原告阮海水与被告文发兵、姜学斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年06月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮海水、被告文发兵到庭参加诉讼，被告姜学斌缺席。本案现已审理终结。原告阮海水向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付劳务报酬6500元；２．承担诉讼费。事实和理由：2014年4月20日，原告等人在被告姜学斌承建的沙河子法庭工程从事劳务工作（二次结构后期项目的砌砖、粉刷、外墙瓷砖、玻璃瓦、打地坪等），2014年12月中旬工程竣工,被告拖欠原告劳动报酬未付。被告文发兵承认原告阮海水提出的全部诉讼请求。被告姜学斌辩称，其与被告文发兵签有劳务合同，文发兵未全部履行合同内容，其已经向被告文发兵超付合同价款，自己并未向原告出具欠条，所欠的劳务费应当由文发兵向原告支付。本院经审理认定如下事实：2014年4月20日，被告姜学斌以秦东公司的名义与被告文发兵签订《沙河子法庭工程承包合同》，将沙河子法庭主体混凝土结构除外的后续工程以39万元的价款承包给文发兵。原告阮海水等人受被告文发兵的雇佣，在该工程从事劳务工作。2014年12月中旬工程竣工，被告姜学斌累计向被告文发兵支付工程款384550元，另向闫国旗支付防水工程款23400元，共计407900元。后被告文发兵向原告打有欠条一张，载明：“今欠到阮海水给沙河子法庭蒋学兵工地干活工资款6500元，文发兵，2016年3月26日”。本院认为，原告阮海水受被告文发兵的雇佣，在沙河子法庭工程从事劳务工作，原告阮海水与被告文发兵之间形成劳务合同关系，双方已于2016年3月26日结算，以欠条的形式，就劳务拖欠的金额、义务的承担者明确的约定清楚，原告阮海水的劳务报酬应当向被告文发兵主张，且被告姜学斌举证证明其已按照与文发兵之间的合同约定，支付了工程款；无证据证明原告的劳务费6500元是被告姜学斌所欠。因此，原告阮海水要求被告支付劳务报酬6500元的诉讼请求，应当由被告文发兵承担。对原告阮海水要求姜学斌支付其劳务费的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限本判决生效十五日内，由被告文发兵向原告阮海水支付劳务费6500元。二、驳回原告阮海水要求被告姜学斌支付其劳务费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告文发兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  余四清二〇一七年七月二十五日书记员  程枫荣
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执657号申请执行人:黄德华，男，1964年3月16日生，汉族，住安徽省来安县，个体工商户。被执行人:来安县大江水务有限公司，住所地安徽省来安县水口镇西王村。法定代表人：张安，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄德华与被执行人来安县大江水务有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年5月18日作出的(2017)皖1122执971号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内付给申请人欠款107230元及利息。执行中，被执行人已履行了上述判决确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执657号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一七年七月十二日书记员  房云洁
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1808号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，该公司董事。委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。被告：余冰平，男，成年，汉族，住四川省兴文县。原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告余冰平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。审判员  谢光友二〇一七年七月三十一日书记员  杜 欣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初9628号原告：龙航江，男，1992年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周云，女，1994年12月1日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在审理原告龙航江与被告周云民间借贷纠纷一案中，原告龙航江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告龙航江撤回起诉处理。案件受理费50元（原告已预交），由原告龙航江负担。审 判 员 杨晓玲二〇一七年七月四日法官助理 朱 波书 记 员 阮思雨
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执722号申请执行人:重庆欣耀建设工程有限公司,住所地重庆市北碚区水土镇九龙正街115号4-2号,组织机构代码915000007659339370。法定代表人：孙刚友，该公司董事长。被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号,组织机构代码203138157。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。被执行人:重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码69927504X。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。本院在执行重庆欣耀建设工程有限公司与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆晋愉峰海房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，被执行人无可供执行的财产。经电话询问申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  印志林二〇一七年七月十八日书记员  赵 栋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3340号之一原告商丘市奥体文化传播有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人杜军，经理。被告江苏溧阳城建集团有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市雨花台区。法定代表人史珂玮，经理。本院于2017年5月2日受理原告商丘市奥体文化传播有限公司诉被告江苏溧阳城建集团有限公司南京分公司租赁合同纠纷一案中，依法由审判员陈宗华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 张 培审判员 陈宗华审判员 游俊岭二〇一七年七月二十二日书记员 郭志豪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初6407号之一原告（反诉被告）：中山市西区煌力建筑机械租赁部，住所地广东省中山市西区沙朗村八冲经济社一楼之三，组织机构代码L6100448-9。经营者：林永洪。委托诉讼代理人：冯海欣，广东锐朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓凌，广东锐朗律师事务所律师。被告：山东一建建设有限公司，住所地山东省泰安市长城路28号，统一社会信用代码91370900760970237G。法定代表人：陈尚洋。被告（反诉原告）：山东一建建设有限公司中山分公司，住所地广东省中山市西区富华道383号柏景台2幢10B房，统一社会信用代码914420000615136359。负责人：周文耀。被告：周文耀，男，1954年3月8日出生，汉族，住广东省恩平市，上列两被告委托诉讼代理人：李力，广东国政律师事务所律师。上列两被告委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。原告中山市西区煌力建筑机械租赁部(反诉被告)诉被告山东一建建设有限公司、山东一建建设有限公司中山分公司(反诉原告)、周文耀车辆租赁合同纠纷一案，原告中山市西区煌力建筑机械租赁部(反诉被告)于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市西区煌力建筑机械租赁部(反诉被告)在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告中山市西区煌力建筑机械租赁部撤回起诉。案件受理费1322元，减半收取661元，（原告中山市西区煌力建筑机械租赁部已预交），由原告负担。审判员  吴绪源二〇一七年七月七日书记员     赵莉
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3425民初664号原告：杨国荣，男，汉族，生于1975年11月8日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。特别授权委托代理人：雍正成，四川福智律师事务所律师。被告：刘安林，男，汉族，生于1990年9月10日，四川省盐边县人，村民，住四川省盐边县。特别授权委托代理人：王宗祥，会理县城关法律服务所法律工作者。原告杨国荣与被告刘安林关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国荣及其特别授权委托代理人雍正成,被告刘安林及其特别授权委托代理人王宗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国荣诉称，诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款24038.65元，并按月息2%支付自2012年8月17日起至付清款时止期间逾期付款资金利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2012年初，原被告在会理县瀛洲园茶楼签订《协议》，被告将其承建的会理县经济适用房A-12地3标段2、3、7号楼砌砖施工工程劳务分包给原告。原告承包后组织工人进场施工，但因被告原因，工程至2012年8月被迫停工。2012年8月17日，原被告对原告已做工程进行结算，工程总费用63988.65元，扣减施工过程中借支39950元，被告还应支付原告24038.65元。结算后，原告多次找被告索要，但被告以工程还未验收等为由推诿、拖延，拒不支付。现案涉会理县经济适用房A-12地3标段2、3、7号楼已经验收，业主方已投入使用，但被告仍不支付拖欠原告工程款。原告为维护自己合法权益，遂起诉来院。被告刘安林辩称，被告实际是从杨其超处承包工程，原告后来参与其中，该案涉工程的劳务工资应当由重庆东珠建筑劳务有限公司（以下简称东珠公司）支付，被告与东珠公司签订合同并且支付有合同履约金及购买工具，这些款项均应由东珠公司及杨其超支付被告，被告找到东珠公司追要该款项，因原告所在工地民工死亡赔偿款共计90多万，东珠公司及杨其超按照被告与之签订的合同约定的赔偿比例，被告还倒补偿东珠公司及杨其超，刘安林起诉至法院后法院没有受理，所以被告没有得到民工工资，不应支付原告。并且原告从2012年事发至今才起诉，明显超过诉讼时效，应当予以驳回其诉讼请求。经审理查明，原、被告均无建筑施工资质。2011年10月左右，双方签订《协议》，刘安林将从案外人杨其超处承包来的工程，转包给杨国荣，工程为会理县经济适用房A-12地3标段2、3、7号砌砖。2012年8月17日双方经结算，刘安林欠杨国荣工程款24038.65元。之后，被告以杨其超未结工程款给被告，工人龙勇因工死亡，原告应承担责任为由，未给付该工程款。另查明，案涉工程的住户已基本入住。上述事实，有原告提交：1、协议书；2、结算单；3、《证明》。被告提交：1、劳务施工分包合同；2、协议；3、杨其超和刘安林签订的结算清单；4、收条收据，以及双方当事人陈述在案为凭，并经双方质证可以认定。本院认为，双方无建筑施工资质，所签合同无效，但鉴于案涉工程住户已入住，视为合格，应参照合同约定结算工程款，故对原告该诉求予以支持。因双方结算时无利息约定，原告也未举证证明工程实际交付时间，致无法确定利息起算点，故对原告的利息要求不予支持。针对被告的辩解理由，本院认为，1、杨其超与刘安林订立《协议书》、《施工劳务分包合同》（无东珠公司印章）；刘安林与杨国荣订立《协议》，是两个合同关系，杨国荣与杨其超无合同关系；2、本案审理的是建筑施工合同纠纷，施工中的伤亡事故属另一法律关系，当事人可另行主张权利，故对被告的辩解理由不予采纳。综上所述，本院为了正确适用法律，维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由刘安林于本判决生效十日内，给付杨国荣工程款24038.65元；二、驳回杨国荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元由刘安林负担，该费已由杨国荣垫交，由刘安林径付给杨国荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 张 宇审判员 李会宁审判员 计兴快二〇一七年七月二十七日书记员 吴雅红附相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”；第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执935号之一申请执行人：钱立明，男，1974年1月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：郭东阳，男，1971年1月6日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：陶娇凤，女，1970年6月17日出生，住陕西省西安市灞桥区。被执行人：陕西嘉阳实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西关正街121号晨光御苑1幢1单元19A1，统一社会信用代码610000100419616。法定代表人：郭东阳，总经理。本院在执行钱立明与郭东阳、陶娇凤、陕西嘉阳实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人郭东阳、陶娇凤、陕西嘉阳实业有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4691号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月22日立案后，已向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明已在审理阶段依法查封了被执行人陶娇凤名下的房产因轮候查封而暂难处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月十七日书记员  杜亚钦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初10095号原告：李霞林，女，1956年7月15日出生，汉族，原重庆灯泡工业公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆灯泡工业公司破产管理人，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路20号。负责人：陈忠信。原告李霞林与被告重庆灯泡工业公司破产管理人合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。原告李霞林向本院提出诉讼请求：1.确认“委托代理”无效；2.确认“****-*-*“职工破产债权，被告承担赔偿责任；3.被告返还原告虚假登记损害金3019.50元并赔偿3019.50元；4.判令被告赔偿侵占原告***-*-*直接损失2.52万元，并赔偿2.52万元；被告向原告赔礼道歉。事实和理由：2017年4月13日被告与原告在沙坪坝区模范村签了“***-*-*不动产授权委托书”和“***-*-*不动产登记表”，2017年6月7日原告在沙坪坝区不动产登记中心查询到被告越权代理，虚假登记收取原告3019.50元。被告认为上述行为违法，越权代理无效，给原告造成损失，应当予以赔偿。故提起本案诉讼。本院经审查认为，重庆灯泡工业公司已于2008年5月9日终结破产程序，并于2014年4月2日注销登记。根据《破产法》第一百二十二条的规定，管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。本案中出现在原告持有的票证上的管理人印章仅为处理遗留问题使用，管理人已经解散，不再履行职务，故不能作为本案适格的被告。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李霞林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张振华二〇一七年七月二十日书记员  邓 荣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终536号上诉人（原审被告）：华润天能徐州煤电有限公司,住所地徐州市淮海西路182号。法定代表人：欧阳亮，该公司负责人。被上诉人（原审原告）:江苏省矿业工程集团有限公司，住所地南京市奥体大街69号新城科技大厦01幢。送达地址徐州市淮海西路388理想国际广场804室。法定代表人：胡长兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国义，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：井多多，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。原审被告：华润天能徐州煤电有限公司沛城煤矿，住所地徐州市沛县城南。法定代表人：王卫国，该煤矿矿长原审被告：华润天能沛城煤矿改扩建工程项目部，住所地沛县朱寨镇李楼。负责人：朱海江。上诉人华润天能徐州煤电有限公司因与被上诉人江苏省矿业工程集团有限公司、原审被告华润天能徐州煤电有限公司沛城煤矿、华润天能沛城煤矿改扩建工程项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3088号民事裁定，向本院提起上诉。华润天能徐州煤电有限公司上诉称，本案是典型的合同纠纷，应适用我国民事诉讼法地域管辖中“原告就被告”原则，且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为原审被告，其营业执照上载明的住所地和主要办事机构均在徐州市泉山区淮海西路182号，因此，本案应由徐州市泉山区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。涉案工程华润天能沛城煤矿改扩建工程位于沛县，属于原审法院辖区，故原审法院有专属管辖权。综上，上诉人华润天能徐州煤电有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一���规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年七月十九日书记员  张 梅
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1996号之一申请执行人王素青。被执行人台州三和机械有限公司。法定代表人袁雪珍。本院依据已经发生法律效力的（2015）台温民初字第01902号判决书，在执行申请执行人王素青与被执行人台州三和机械有限公司（2017）浙1081执1996号生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，查封了被执行人台州三和机械有限公司所有的坐落在温岭市松门镇的二处房产、坐落在温岭市泽国镇的房产、坐落在温岭市松门镇的土地使用权、坐落在温岭市泽国镇的二处土地使用权，现因被执行人台州三和机械有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(���行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人台州三和机械有限公司所有的坐落在温岭市松门镇的房地产（房产证号：松门**号）的查封。二、解除对被执行人台州三和机械有限公司所有的坐落在温岭市松门镇的房地产（房产证号：松门**号）的查封。三、解除对被执行人台州三和机械有限公司所有的坐落在温岭市泽国镇的房地产（房产证号：泽国**）的查封。四、解除对被执行人台州三和机械有限公司所有的坐落在温岭市松门镇的土地使用权（土地证号：温国用（2012）第**号）的查封。五、解除对被执行人台州三和机械有限公司所有的坐落在温岭市泽国镇的土地使用权（土地证号：温国用（2002）第**号）的查封。六、解除对被执行人台州三和机械有限公司所有的坐落在温岭市泽国镇的土地使用权（土地证号：温国用（2002）第**号）的查封。本裁定立即执行。执 行 员 郑丹平二〇一七年七月十四日代书记员 李安澜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1817-1号申请执行人郭清荣，女，1972年11月16日生，汉族。被执行人刘延方，男，1974年12月16日生，汉族。郭清荣与刘延方健康权纠纷案，权利人郭清荣依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初字4908号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院已受理。该案在执行过程中，本院依法于2017年7月21日以（2017）豫0526执1817号执行裁定书查封被执行人刘延方名下的豫AZ6E**轿车一辆。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘延方名下的豫AZ6E**轿车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一七年七月二十六日书记员  郑文利
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初3075号原告：张长兰。原告：陈德英。原告：陈芳。委托诉讼代理人：英波，临沭大兴法律服务所工作人员。被告：临沭县店头镇永安社区村民委员会（前细柳自然村）。法定代表人：高博，主任。委托诉讼代理人：田林玉，临沭店头法律服务所工作人员。原告张长兰、陈德英、陈芳与被告临沭县店头镇永安社区村民委员会（以下简称永安社区村委）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长兰、陈德英、陈芳及其委托诉讼代理人英波、被告永安社区村委法定代表人高博及其委托诉讼代理人田林玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长兰、陈德英、陈芳向本院提出诉讼请求：依法判令永安社区村委给付工资款11683元。事实与理由：张长兰、陈德英、陈芳的近亲属陈久宝自2002年至2014年在前细柳自然村担任村干部，一直没有支付过工资，共计11683元。2015年11月8日陈久宝因病逝世，张长兰、陈德英、陈芳多次向永安社区村委索要工资款未果，故诉至法院。永安社区村委辩称，张长兰、陈德英、陈芳陈述的事实属实。根据原告的陈述及原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：临沭县店头镇前细柳村村民委员会与其他村委合并为临沭县店头镇永安社区村民委员会。陈久宝于2015年11月8日去世，张长兰系其妻，陈德英系其长女，陈芳系其次女，陈久宝无其他第一顺序继承人。陈久宝自2002年至2014年在原店头镇前细柳村委任支部委员，任职期间，原店头镇前细柳村委拖欠其工资，分别为：2002-2006年度工资3564元、2007年度工资260元、2008年度工资840元、2009年度工资1680元、2010年度工资1680元、2011-2012年度工资2439元、2013年度工资1220元，以上合计为11683元。上述工资款由时任村干部签字并加盖临沭县店头镇前细柳村村民委员会公章予以确认。上述工资款经催要未果，张长兰、陈德英、陈芳诉至本院。本院认为，原临沭县店头镇前细柳村委欠陈久宝工资款11683元，由其出具的村欠条二份予以证实，事实清楚，证据充分，应当给付。陈久宝已去世，涉案欠款11683元为陈久宝的遗产，张长兰、陈德英、陈芳作为陈久宝的第一顺序继承人，依法享有继承权。临沭县店头镇前细柳村村民委员会与其他村委合并成立临沭县店头镇永安社区村民委员会，其权利义务应由临沭县店头镇永安社区村民委员会承继。综上，张长兰、陈德英、陈芳要求临沭县店头镇永安社区村民委员会给付欠款11683元，符合法律规定，予以支持。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条规定，判决如下：临沭县店头镇永安社区村民委员会于本判决生效后十日内给付张长兰、陈德英、陈芳近亲属陈久宝的工资款11683元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.07元减半收取46元，由临沭县店头镇永安社区村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 琴二〇一七年七月十八日书记员 英启娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0205民初3329号申请人：徐丽华，女，1963年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托诉讼代理人：蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。被申请人：覃文松，男，1969年2月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。申请人徐丽华与被申请人覃文松民间借贷纠纷一案，申请人徐丽华于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人覃文松所有的位于来宾市滨江园小区二区61栋B2-162号房屋予以查封。担保人李进以其名下位于柳州市柳北区北雀路98号23栋3单元7-2房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人徐丽华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人覃文松所有的位于来宾市房屋；二、查封担保人李进所有的位于柳州市柳北区房屋。对以上不动产保全在价值170000元人民币限额以内，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。期限届满后如需继续采取保全措施的保全申请人应当向本院书面申请继续保全。案件申请费1370元，由申请人徐丽华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐超玲二〇一七年七月十八日书记员  张晶晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执898号之五申请执行人：恽元庆，住所地芜湖市弋江区。被执行人：董绍鹏，住所地安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3472号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人董绍鹏发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董绍鹏农业银行存款人民币4822744.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十五日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审32号申请执行人临沂市河东区工商行政管理局。住所地：河东区人民大街****号。法定代表人季夫军，局长。被执行人临沂市河东区相公桂杰液化气站。住所地：河东区相公街道南寺村。法定代表人王兆阳，经理。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区工商行政管理局申请执行被执行人临沂市河东区相公桂杰液化气站行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人销售不合格液化气的行为违反了《流通领域商品质量监督管理办法》第十条第一款第（一）项之规定，依据《流通领域商品质量监督管理办法》第三十条、《中华人民共和国产品质量法》第四十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，于201６年6月30日依法作出临东工商处字[2016]155号行政处罚决定书：一、罚款11740元；二、没收违法所得3260元。以上罚没款项共计15000元，上缴国库。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年3月1日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区工商行政管理局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据>第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区工商行政管理局作出的临东工商处字[2016]155号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人临沂市河东区相公桂杰液化气站于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：违法所得3260元、罚款11740元、加处罚款11740元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏荣良人民陪审员  刘建全人民陪审员  刘洪涛二〇一七年七月十九日书 记 员  管计凯
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初5732号原告：方明海，男，1970年4月20日生，，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：林国庆，男，1947年10月10日生，，汉族，住江苏省宜兴市。原告方明海与被告林国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方明海到庭参加诉讼，被告林国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。方明海向本院提出诉讼请求：要求林国庆归还所欠运费6630元。事实与理由：林国庆在2015年8月份和林肯、陈毓超合伙开琉璃瓦厂，由林国庆与其联系购煤事宜，并且约定煤到厂后由林国庆支付运费。其中有一车煤炭送到后，林国庆没有现金支付运费，故请求其代���运费6630元。后林国庆以没钱为由一直拒绝偿还，故其诉至法院。林国庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，林国庆向方明海出具欠条一份，载明：今欠方老板运费6630元。后林国庆未能支付上述款项，方明海诉至本院。以上事实，由欠条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林国庆未支付所欠方明海的运费，应负引起本案纠纷的全部责任。对方明海的诉讼请求，本院予以支持。林国庆经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对方明海的诉讼请求予以反驳，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林国庆于本判决发生法律效力之��起十日内支付方明海运费6630元。如果林国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元(已减半收取)，由林国庆负担，该款已由方明海垫付，林国庆于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付方明海。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员 金 晶二〇一七年七月二十日书记员 王亚琪
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执异26号申请执行人：邹迎春，居民。被执行人：竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司。法定代表人王同华，经理。被执行人：王同华。案外人：张友琴，居民。申请执行人邹迎春与被执行人竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司、王同华民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2014）鄂竹山民初字第01730号民事调解书，本院已向被执行人竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司、王同华发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司、王同华无能力履行。2017年6月21日，申请执行人邹迎春向本院提交申请，申请追加案外人张友琴为本案被执行人。经查，案外人张友琴系被执行人王同华之妻，本院于2014年11月14日作出（2014）鄂竹山民初字第01730号民事调解书，由被执行人竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司和王同华于2014年12月14日以前共同偿还申请执行人邹迎春借款103680元。逾期未还，从2014年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计���。本院认为，追加配偶为被执行人，涉及配偶的人身、财产权益，必须依据法律或者司法解释明文规定的情形追加。申请执行人邹迎春申请追加案外人张友琴为本案被执行人缺乏法律依据，其所提异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回邹迎春追加案外人张友琴为被执行人的异议申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长 段 宗 海审 判 员 徐��华代理审判员 郑  鹏二〇一七年七月十七日书 记 员 姚 倩 倩附：本执行裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于人民法院办理理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执654号申请执行人：韩某某，男，汉族，住旬邑县某某镇，村民。被执行人：王某，男，汉族，住旬邑县某某小区，居民。被执行人：田某某，女，汉族，住旬邑县某某小区。居民。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人王某、田某某（2017)陕0429执654号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行（2016）陕0429民初1186号民事判决书所确定的义务，执行中，被执行人未履行义务，我院依法扣划了田某某的银行存款7265.52元，现申请执行人已领取标的款该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵剑代理审判员  田飞代理审判员  范魁二〇一七年七月二十六日书 记 员  李阳
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初610号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店，组织机构代码91500238671014534T。负责人：谭晓勇��该行行长。委托诉讼代理人：李学娟，该行职员。委托诉讼代理人：邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。被告：李龙，男，1988年10月22日出生，住重庆市巫溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告李龙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行的委托诉讼代理人李学娟、邓仲华到庭参加诉讼被告李龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告18903.62元。事实和理由：被告于2013年10月20日申领原告信用卡并常透支消费逾期不还。截止2016年3月7日，被告欠原告人民币借款本金14995.44元、取款手续费及滞纳金2227.29元、利息1680.89元，共计18903.62元。经多次催收，被告至今仍未给付。被告李龙未答辩。经审理查明，被告李龙于2013年11月14日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行申请账户额度15000元的信用卡，申请表背面的领用合约、信用卡收费项目及标准，约定了使用该卡发生欠款的偿还办法、透支利率、滞纳金等费用的计收方法。被告于2013年11月20日激活信用卡并进行使用。2015年8月19日最后一次还款。截止2016年3月7日，被告尚欠原告人民币借款本金14995.44元、取款手续费及滞纳金2227.29元、利息1680.89元，共计18903.62元。上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、信用书申领申请表、交易明细表、催收记录、综合信息表，及当事人的当庭陈述，予以证实。本院认为，原、被告之间就信用卡的领用达成合意，双方意思表示��实，不违反法律规定。被告领取信用卡透支消费，应当按期履行还款义务，其未如期还款的行为已构成违约，应当承担继续履行还本付息并按约定支付滞纳金的责任。综上所述，对原告请求被告偿还本金、支付利息及滞纳金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李龙于本判决生效之日后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行信用卡透支本金14995.44元、利息1680.89元、取款手续费及滞纳金2227.29元，合计18903.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费272.40���，由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胥仲伦代理审判员  王林林人民陪审员  杨书生二〇一七年七月二十一日书 记 员  曹先敏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执1816号申请执行人满庆军，男，1973年3月20日出生，汉族。被执行人北京豫安辛伏建筑劳务有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇盛园三区16号楼二层。法定代表人许小军，经理。申请执行人满庆军与被执行人北京豫安辛伏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）京0113民初14869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京豫安辛伏建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人满庆军于2017年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人北京豫安辛伏建筑劳务有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）京0113民初14869号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年七月十七日书记员 王咏吉
广东省五华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1424执145号之二申请执行人李来香，女，汉族，1939年11月12日出生，住五华县横陂镇长塘村。被执行人李永权，男，汉族，1991年02月22日出生，住五华县横陂镇长塘村。李来香与李永权生命权、健康权、身体权执行一案，本院作出的（2016）粤1424民初699号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决“被告李永权应当在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李来香49509.6元。案件受理费250元由被告李永权承担。”根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日依法立案执行。本案在执行过程中，执行人员在广东省高级人民法院执行查控系统及工商、房地产、车管等有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人李永权纳入失信被执行人名单。本院将相关查询结果告知申请执行人，同时申请执行人亦表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：由于被执行人李永权暂无其他可供执行的财产，故本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  古厦安审判员  陈其荣审判员  李英华二〇一七年七月二十四日书记员  魏秀云
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初685号原告：万恭文，男，1950年2月5日出生，汉族，住安陆市。原告：万小文，男，1964年10月15日出生，汉族，住安陆市。原告：万涛，男，1975年1月23日出生，汉族，住安陆市。原告：万波，男，1975年1月23日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：魏新星、董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。被告：李家庆，男，1968年7月25日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：熊新文，安陆市法律援助中心法律援助律师。被告：万安文，男，1954年10月11日出生，汉族，住安陆市。第三人：安陆市第三建筑工程有限公司，住所地：凤凰路55号。法定代表人：万安文，该公司经理。原告万恭文、万小文、万涛、万波与被告李家庆、万安文、第三人安陆市第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万恭文、万小文、万涛、万波及其委托诉讼代理人魏新星、董陆茜，被告李家庆及其委托诉讼代理人熊新文，被告万安文，第三人安陆市第三建筑工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万恭文、万小文、万涛、万波向本院提出诉讼请求：1、依法确认两被告于2016年12月28日签订的《吉阳宾馆租赁合同》无效。2、依法判令被告十日内搬出租赁物范围或双方重新签订租赁合同。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月9日安陆市第三建筑工程有限公司与李家庆签订《租赁合同》，约定李家庆承租赁第三人安陆市第三建筑工程有限公司吉阳宾馆，租赁期限为2010年3月10日至2012年3月9日。2010年12月18日第三人安陆市第三建筑工程有限公司委托代理人包铁桥与李家庆签订《补充协议》，将租赁期限变更为2011年4月10日至2017年4月9日，年租赁费用为28万元。2016年12月28日第三建筑公司法定代表人万安文个人与李家庆签订《吉阳宾馆租赁合同》，当日万安文找公司盖章确认该合同，公司股东万波在此合同上注明“补充协议到期后，由全体股东决定承包事宜，收回公司统一处理安排”。并在注明处盖章。此后原告委托湖北浩法律师事务所发律师函给李家庆，告知《吉阳宾馆租赁合同》应属无效。因《吉阳宾馆租赁合同》未得到全体股东表决，也未得到全体股东同意，且公司印章明确盖在公司股东万波注明意见的地方。依法可以确认《吉阳宾馆租赁合同》无效。被告李家庆辩称，1、四原告不具备作为原告的主体资格。因为：第一，四原告与答辩人没有合同关系。第二，安陆市第三建筑工程有限公司是依法设立的公司法人，具有完全民事行为能力和权利能力。答辩人只与第三人安陆市第三建筑工程有限公司存在合同关系。第三，四原告只是三建公司的股东，股东不能越过公司起诉答辩人。2、答辩人与第三人安陆市第三建筑工程有限公司2016年12月28日签订的合同有效。双方具有主体资格，意思表示真实，且不违反合同法第五十二条的规定，故双方的合同依法成立并生效，为有效合同。双方已经实际履行中。3、四原告的行为，严重干扰了答辩人的经营。答辩人要求四原告赔偿经济损失。综上，请法院驳回四原告的全部诉讼请求。被告万安文辩称，我与李家庆签订的合同有效。第三人安陆市第三建筑工程有限公司述称，（同万安文意见）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年3月9日安陆市第三建筑工程有限公司与李家庆签订《租赁合同》，约定李家庆租赁第三人安陆市第三建筑工程有限公司吉阳宾馆，租赁期限为2010年3月10日至2012年3月9日。2010年12月18日第三人安陆市第三建筑工程有限公司委托代理人包铁桥与李家庆签订《补充协议》，将租赁期限变更为2011年4月10日至2017年4月9日，年租赁费用为28万元。2016年12月28日第三建筑公司法定代表人万安文个人与李家庆签订《吉阳宾馆租赁合同》，1、由乙方全额投资伍佰万元对吉阳宾馆进行改造，以利于经营、开拓业务，在不影响房屋主体结构的前提下进行改造，甲方应提供便利条件。2、租赁期限从2017年4月8日至2022年4月9日。每年租金为58万元，签订合同之日期起交清。租赁期内，一切税费及水电费，维修装潢费用及因经营需要增添的设备、设施、聘用人员工资及劳动法定各项福利由李家庆承担。租赁的吉阳宾馆是第三人安陆市第三建筑工程有限公司的固定资产,乙方不得对房屋等设施随意改变其结构和性能。确因经营需要，必须经第三人安陆市第三建筑工程有限公司许可，费用由乙方承担。李家庆如要求在下轮继续租赁，应提前一个月主动与甲方协商，并提前一个月交纳租赁费，签订合同，并享有优先租赁权。合同签订后双方不得随意终止合同，否则违约方赔偿对方一切损失。当日万安文找公司在合同上盖章确认了该合同。公司股东万波在此合同上另行注明“补充协议到期后，由全体股东决定承包事宜，收回公司统一处理安排”，并在注明处盖章。本案原告均为安陆市第三建筑工程有限公司股东。万安文、李家庆均陈述租赁合同第1条“投资伍佰万元对吉阳宾馆进行改造”该约定是为方便李家庆到银行去贷款而设,至于实际出资多少进行装修与安陆市第三建筑工程有限公司无关。本院认为，万安文为安陆市第三建筑工程有限公司法定代表人，以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，万安文与李家庆签订的租赁合同不违反法律规定，为有效的民事法律行为，万波不是合同的相对方，其无权在合同上批注，原告要求确认合同无效的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：驳回原告万恭文、万小文、万涛、万波的诉讼请求。本案受理费2000元由原告万恭文、万小文、万涛、万波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  涂 军审 判 员  万红卫人民陪审员  刘迎飞二〇一七年七月十七日书 记 员  吴冬妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民法总则》第六十二条法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。法人承担民事责任后，依照法律或者法人章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4427号之一申请执行人：王江红，女，1968年9月10日出生，汉族，住仙居县，现住仙居县。被执行人：王江英，女，1963年8月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：马俊，男，1964年1月24日出生，汉族，住临海市。申请执行人王江红依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初3373号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王江英、马俊在（2017）浙1082执4427号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王江英、马俊银行存款人民币615768元（含诉讼费7368元，执行费8400元，并按照民事调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周才顺二〇一七年七月三十一日代理书记员  黄 远
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初512号之一原告：罗亮，男，汉族，1979年3月29日出生，住常德市武陵区，。委托诉讼代理人：张明富，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文才，湖南通程律师事务所律师。被告：周权，男，汉族，1981年3月14日出生，住长沙市芙蓉区，。被告：赵丹，女，汉族，1986年7月17日出生，住长沙市芙蓉区，。原告罗亮与被告周权、赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告罗亮于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗亮撤诉。本案受理费1050元，因撤诉结案减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告罗亮负担。代理审判员 汪 瀚二〇一七年七月三日代理书记员 熊英杰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初85号原告：吴海雷，男，1974年4月28日出生，汉族，现住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：肖江云、蔡月华，湖北春园律师事务所律师，特别授权。被告：张青林，男，1966年9月21日出生，汉族，现住襄阳市樊城区，被告：耿玉梅，女，1971年10月13日出生，汉族，现住襄阳市樊城区，原告吴海雷与被告张青林、耿玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员苏强担任审判长，人民陪审员黄璐璐、任建辉组成合议庭审理，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴海雷及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张青林、耿玉梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告张青林立即偿还原告借款本金15万元；2.判令张青林向原告支付利息，截止2016年10月31日的利息为175950元（15万×3%÷30天×1173天＝175950元），2016年11月1日以后的利息按照月利率3%计算直至本息还清为止；3.判令耿玉梅承担本案连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月15日，被告张青林因经营所需从原告处借款15万元，口头约定月利率为3%，当日原告通过案外人胡某将15万元转入了被告耿玉梅的工行账户，被告张青林向原告出具了借条，借款到期后被告无力偿还，又向原告出具了保证书一份，后经原告多次催要本息无果，故向本院提请诉讼。被告张青林、耿玉梅未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2013年8月25日，被告张青林向原告吴海雷借款15万元，口头约定月利率为3%，当日原告通过案外人胡某将15万元转入了被告张青林妻子耿玉梅的工行账户，被告张青林向原告出具了借条，载明：“今借到吴海雷现金壹拾伍万元整，小写150000元，张青林2013.8.15.”借款到期后被告又向原告出具了保证书一份，载明“保证人张青林借吴海雷本金15万元，在2015年6月15日前还清，利息10万在8月底结清，张青林2015.5.25.”借款到期后，被告未能偿还，导致本案诉讼。另查明，被告张青林、耿玉梅于2008年2月18日补办了结婚证，于2014年8月18日登记离婚。庭审中，案外人胡某作为证人出庭作证。胡某称，原告吴海雷是通过自己与被告张青林认识的，当时张青林急需资金周转向自己借款15万元，但自己拿不出钱，就把此事告诉了原告，于是原告就将15万元转给了胡某，胡某又将15万元转入了被告张青林妻子耿玉梅的工行62×××26账户。借款到期后，被告张青林给原告出具了保证书，当时胡某也在场。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张青林向原告吴海雷借款，应当按照约定期限偿还。关于借款利息问题，原告诉称被告张青林于2015年5月25日出具的保证书上的利息10万元，系借款之日起按月息3%计算出来的利息。本院认为，借条中虽然没有约定利息，但被告张青林提供的保证书上载明了借款本金15万元和利息10万元，同时结合证人胡某的证言可知，原、被告之间的借款是有利息约定的，但是原、被告之间关于月息3%的约定，超过了国家法律关于利率方面的约定，本院仅在月利率2%的范围内，予以支持。另借款发生在被告张青林与耿玉梅夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，对吴海雷要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张青林、耿玉梅经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张青林、耿玉梅偿还原告吴海雷借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，按年利率24%，自2013年8月15日起计算至还清为止）；二、驳回原告吴海雷的其他诉讼请求。上述应付款项于判决生效十日内履行，逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6189元，公告费560元，合计6749元，由被告张青林、耿玉梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  苏 强人民陪审员  黄璐璐人民陪审员  任建辉二〇一七年七月二十日书 记 员  祝丽娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执恢123号之三申请执行人：安徽中盈盛达融资担保有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区。被执行人：安徽省川凯化工有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽邦尼新材料有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。被执行人：夏俊辉，男，汉族，1971年5月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李玲，女，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：黄伟，男，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：柏传国，男，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人安徽中盈盛达融资担保有限公司申请执行被执行人安徽省川凯化工有限公司、安徽邦尼新材料有限公司、夏俊辉、李玲、黄伟、柏传国追偿权纠纷一案过程中，本院执行阶段以（2014）合高新执字第00483号执行裁定书依法查封了被执行人李玲名下所有的位于合肥市新站区华阳路翡翠谷B幢xxx室（产权证号：合产xxxxxx号）房产一套，现因申请执行人书面向本院申请撤回对被执行人李玲的强制执行申请，本院依法终结本案对被执行人李玲的执行，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人李玲名下所有的位于合肥市新站区华阳路翡翠谷B幢xxx室（产权证号：合产xxxxxx号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年七月十七日书 记 员 郭立锋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初2375号原告陈清河，男，土家族，1955年5月5日生，住本县。委托代理人陆文祥，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村，酉阳注册号500242000013906。诉讼代表人张文艺，女，苗族，1966年3月26日生，住重庆市渝北区，该公司清算组负责人。原告陈清河与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员石波适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人陆文祥，被告诉讼代表人张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善，产能过剩而停产。2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。原告作为公司职工，现诉请求判决：1.终止原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性经济补偿金11400元；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告请求无异议，请人民法院依法判决。经审理查明，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。2017年6月26日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止劳动关系，给经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日作出“渝酉劳人仲不”字[2017]第110号《不予受理通知书》，以申请人仲裁请求超过仲裁时限为由不予受理。被告对原告请求无异议并表示经济补偿金以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准。另查明，被告公司已经股东大会决议通过进行解散清算并成立清算组。上述事实有《金鑫化工第二批安置名单》、渝酉劳人仲不字[2017]第110号《不予受理通知书》及被告公司《清算组决议》等证据在案，另有庭审查明事实佐证，足以认定。本院认为，当事人的合法权利受法律保护，同时，当事人可以自由处分自己的权利。本案中，酉阳县金鑫化工有限责任公司于2017年5月10日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，（四）用人单位被依法宣告破产，（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，（六）法律法规规定的其他情形”的规定，原被告之间的劳动合同终止，现原告请求解除与被告的劳动关系，被告对其无异议，应视为双方协商解除劳动关系，本院予以确认；原告要求被告支付经济补偿金，被告对其无异议并表示以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除陈清河与酉阳县金鑫化工有限责任公司的劳动关系；二、酉阳县金鑫化工有限责任公司支付陈清河经济补偿金11400元；上述第一项限本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 石 波二〇一七年七月十八日书记员 冉旭灵
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内09民终517号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街269号。负责人：张立华，任公司总经理。委托诉讼代理人：李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟庆雨，男，汉族，1979年8月5日生，现住天津市蓟县。委托诉讼代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（太平洋财保秦皇岛支公司）因与被上诉人孟庆雨财产保险合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2016）内0924民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财保秦皇岛支公司的委托诉讼代理人李天舒、被上诉人孟庆雨的委托诉讼代理人孙彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平洋财保秦皇岛支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.请求判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.2016年10月27日被上诉人孟庆雨车辆在高速上发生车祸，交警队对其责任分别认定全责和次责，其车辆损失系其与三者车发生事故造成。一审法院直接认定由本案上诉人全额承担赔偿违反客观事实和法院规定，不合理。被上诉人车损应由无责方及有责方共同承担赔偿。2.本案中被上诉人没有提供车辆车架号照片及事故车拆解照片，无法核实本案事故是否系承包车辆，无法核实车辆实际损失情况，依据双方合同约定，无法核实保险公司可以拒绝承担赔偿。3.本案被上诉人主张车损已超过事故损失价值与车辆实际价值。4.一审法院注明上诉人名称不正确。5.依据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不应由我公司承担。被上诉人孟庆雨辩称，1.答辩人车辆发生交通事故承担全责，保险公司应对车辆损失进行赔偿；2.本案的车辆损失鉴定是在法院委托下进行鉴定的，鉴定评估报告可以采信，上诉人要求事故发生时的相关案卷应向相关机关自行调取。被上诉人孟庆雨向一审法院起诉请求：要求被告支付施救费29000元、车辆损失费265386元、鉴定费2000元，共计296386元。一审法院认定事实：2016年10月27日20时30分许，原告驾驶其所有车×××/×××号重型半挂牵引车沿G6高速公路由东向西行驶至301KM+180M处时，与已经发生事故的刘磊驾驶的×××/×××号半挂货车发生碰撞，造成驾驶员刘磊，乘车人张永金、孙志远受伤，上述车辆受损，所载货物（生猪）受损，高速公路路产受损的道路交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队兴和大队认定原告负事故的全部责任，刘磊、张永金、孙志远无责任。另查明，原告所有的×××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了车辆损失险，保险金额为289800元，并且投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。原告孟庆雨申请，兴和县人民法院委托乌兰察布市价格认证中心对×××车的车辆受损情况进行评定。经乌兰察布市价格认证中心作出的乌发改价认字（2017）第12号《价格认定结论书》确定，×××车辆修复值为265386元，支出鉴定费2000元。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：孟庆雨身份证、驾驶证、从业资格证，×××/×××行驶证、营运证，×××二份保险单；《道路交通事故认定书》；×××/冀CW0**施救费发票，鉴定报告及发票。以上证据经过法庭质证，真实有效，本院予以采信。本院认为，原被告签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告为其车辆在被告处投保了上述保险，事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同的约定对原告因该起事故造成的损失在保险理赔范围内进行赔偿。原告主张的×××车辆损失265386元，被告保险公司提出异议，但该鉴定报告的鉴定机构具有国家相关部门颁发的鉴定评估机构核准证书，鉴定人员具有涉及物品价格鉴定资质证书，其鉴定程序合法，故对其车辆损失265386元，本院予以支持，应由被告保险公司在×××车辆损失险范围内予以承担。原告因该起事故支付施救费29000元，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款”保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案原告支付施救费29000元，属于该起事故的实际支出的合理费用，且有正式票据予以佐证，但×××未投保车辆损失险，施救费用系主挂车同时产生，故主车×××施救费用本院酌定14500元。原告主张的车损鉴定费2000元，由于鉴定报告系保险公司进行理赔的依据，鉴定费用为本案支出的必要费用，该费用由保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在×××投保的车辆损失265386元、施救费14500元、鉴定费2000元。以上共计281886元，款于本判决生效后即给付。案件受理费5528元由中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审基本相同。本院认为，（一）被上诉人孟庆雨在上诉人太平洋财保秦皇岛支公司投保了车辆损失险等险种，双方当事人对此形成的保险合同法律关系均无异议，本院予以确认。上诉人作为被上诉人车辆的保险人，该车在运行中发生交通事故造成的损害后果，保险人应在保险责任范围内承担理赔责任。上诉人对被上诉人孟庆雨投保车辆发生交通事故的真实性无异议，但主张其车辆损失等合计数额已超过赔偿限额。经审查，被上诉人所有的×××车辆投保的保险金额为289800元，且投保了不计免赔险，一审法院判令被上诉人支付上诉人车辆损失265386元、施救费14500元、鉴定费2000元共计281886元，并未超出被上诉人孟庆雨投保的赔偿限额。（二）关于诉讼费、鉴定费承担问题，本案诉讼费用的发生系上诉人太平洋财保秦皇岛支公司未能及时赔付被上诉人的车辆损失所引起，一审判令上诉人承担诉讼费用并无不当。鉴定费属于被保险人为查明确定保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上所述，太平洋财保秦皇岛支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5528元，由中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 乌 兰代理审判员 牛 波代理审判员 王 哲二〇一七年七月六日书 记 员 任志超
成都市郫都区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124执630号	申请执行人熊占森，男，汉族，1994年2月28日出生，住四川省巴中市	被执行人成都竞航文化传播有限公司，住所地：成都市成华区	法定代表人：高仔毅。	申请执行人熊占森依据郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2016）第335号仲裁裁决书于2017年3月27日向本院申请执行。执行过程中，经审查查明，依据郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2016）第337号仲裁裁决书申请执行的（2017）川0124执764号案与本案被执行人均系四成都竞航文化传播有限公司。为方便执行，经合议庭合议，将（2017）川0124执630号案并入（2017）川0124执764号案执行，申请执行标的计入（2017）川0124执764号案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：	将（2017）川0124执630号案并入（2017）川0124执764号案执行。	本裁定即送达后发生法律效力。	（本页无正文）	审 判 长  李 军	审 判 员  周素芬	审 判 员  王生辉	二〇一七年七月十七日	书记员代  文 强	附标的款：																											案号																							申请人																							被执行人																							执行标的																															（2017）川0124执812																							刘小平																							四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰																							4850																															（2017）川0124执813																							杨建																							四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰																							5850																															（2017）川0124执814																							杨志成																							四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰																							5890																															（2017）川0124执815																							汪树林																							四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰																							2850																															（2017）川0124执816																							龚兵																							四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰																							6050																															（2017）川0124执817																							胡聪																							四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰																							4900																															（2017）川0124执818																							ＸＸ基																							四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰																							4650																															（2017）川0124执819																							胡来均																							四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰																							6850																															（2017）川0124执820																							高克全																							四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰																							4650																															（2017）川0124执821																							张建春																							四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰																							1880																															（2017）川0124执822																							黄忠富																							四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰																							2050																															（2017）川0124执823																							雷洪																							四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰																							5850																															（2017）川0124执824																							杨宗良																							四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰																							4650																															（2017）川0124执825																							胡春林																							四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰																							5650																															（2017）川0124执826																							龚益从																							四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰																							5850																															（2017）川0124执827																							向敏																							四川坤正防腐保温工程有限公司、ＸＸ丰																							5890																															 合计																							78360
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执526号申请执行人：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地泉州台商投资区洛阳镇。法定代表人：詹志刚，该信用社主任。被执行人：林晓旺，男，1989年11月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：何凤妹，女，1982年10月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：施永法，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社洛阳信用与被执行人林晓旺、何凤妹、施永法保证合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，���被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年七月二十日书 记 员  傅泽伟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执950号之一申请执行人:向草原,女,1977年7月18日出生,汉族,住湖南省沅陵县。被执行人:江钢,男,1978年12月21日出生,汉族,住湖南省汉寿县。原告向草原诉被告江钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告向草原清偿借款本金186400元以及相应的利息，并承担案件受理费2677元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务290273.03元（含执行费4191.23元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执948号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年七月十四日书记员  麦晓岚
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初1256号原告:惠百芳，男，1971年4月6日生，汉族，农民，住古浪县海子滩镇草原井村*组**号。现住古浪县海子滩镇新民村。被告：年新忠，男，1968年3月17日生，汉族，甘肃省古浪县新堡乡*座磨村*组**号农民。现住甘肃省古浪县海子滩镇新民村*组。原告惠百芳与被告年新忠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠百芳、被告年新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠百芳向本院提出诉讼请求：1.请求被告年新忠赔偿原告因维修楼房产生的损失10000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2013年4月，经原、被告书面协商，由被告承包修建原告二层商住楼房一栋，2013年11月完工。被告年新忠在修建房屋过程中未按照合同约定履行义务，致使所修建房屋存在严重质量问题，墙壁出现大量裂缝、窗口进水、墙皮大面积脱落、楼顶严重漏水、门面瓷砖脱落、院子地坪报废、院墙严重倾斜、洗澡间防盗门开缝掉落等。房屋竣工后，原告提出让被告年新忠维修，被告年新忠拒绝。为保障原告住房安全，现请求被告赔偿原告各种损失10000元。年新忠辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2013年4月开始为原告修建房屋，2013年8月工程竣工并向原告交工。交工时原告未向被告提出上述房屋质量问题。在房屋修建好的这几年中因为天气原因才陆续产生的上述问题。被告所述房屋质量问题不是因为被告施工造成的，所以不赔偿原告任何损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告惠百芳提供的照片证明墙壁裂缝、墙皮和瓷砖脱落等问题，被告年新忠认为与其无关，本院认为，原告惠百芳提供的证据并不能证明照片所显示的问题影响整个主体结构质量，其证明效力本院不予确认。2013年1月29日，原告惠百芳与被告年新忠经协商签订建筑施工合同，由被告年新忠以包工不包料方式承包修建原告惠百芳位于古浪县海子滩镇新民村街面商铺二层楼房一栋，每平方米360元，施工期限2013年4月1日至2013年8月1日，工程保修期限一年。2013年8月，被告年新忠修建的工程竣工后，原告惠百芳就��住使用至今，但至今并未付清被告年新忠工程款，在被告年新忠向原告惠百芳索要剩余工程款时，原告惠百芳就房屋存在瓷砖掉落、窗户漏水等质量问题拒绝给付被告年新忠剩余欠款。原告惠百芳要求被告年新忠赔偿维修费10000元，并没有提供赔付的计算依据和相应证据证实，本院不予确认。本院认为，年新忠于2013年8月将其承包修建的楼房交付惠百芳使用至今，在合同约定保修期一年内，原告惠百芳并未就工程质量存在问题提出异议，现惠百芳又以部分质量不符合约定需维修为由主张要求年新忠赔偿损失10000元。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。惠百芳主张年新忠因楼房存在质量问题需维修费10000元，惠百芳应当就其主张的事实承担举证责任，但惠百芳仅凭建筑施工合同书和自己拍摄的照片主张权利，并没有提供墙壁裂缝等问题是否影响楼房地基基础工程和主体结构质量的证据和赔偿数额所计算的依据，故该证据不足以证明其主张，惠百芳应承担举证不能的法律后果。故对惠百芳的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回惠百芳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由惠百芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  李政琦二〇一七年七月七日书 记 员  马国宏
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2632民初470号原告：覃忠培，男，1952年6月15日生，布依族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，被告：石明春，男，1984年5月6日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，被告：石明珠，男，1972年5月18日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，本院在审理原告覃忠培诉被告石明春、石明珠民间借贷纠纷一案中，原告与二被告自行达成和解协议，原告覃忠培于2017年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃忠培撤回起诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告覃忠培负担。审 判 员 杨通智法官助理 彭丝丝二〇一七年七月十七日书 记 员 赵志芳
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初3404号原告：吴广营，男，1968年5月24日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。被告：牛瑞忠，男，1963年4月12日生，汉族，居民，住沛县。被告：牛佰松，男，1986年11月12日生，汉族，居民，住沛县。两被告的共同委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。原告吴广营与被告牛瑞忠、牛佰松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员张洪独任审判，于2017年6月30日、7月27日两次公开开庭进行了审理，原告吴广营及其委托诉讼代理人张斌、被告牛佰松及两被告的委托诉讼代理人林传学均到庭参加诉讼，被告牛瑞忠于第一次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴广营向本院提出诉讼请求：判令被告牛瑞忠、牛佰松共同偿还原告借款本金23万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间被告多次向原告借款，其中被告于2013年8月6日向原告借款3万元，2013年9月13日向原告借款2万元，2014年11月22日借款10万元，2014年12月22日借款10万元。后因原告催要还款，被告牛瑞忠表示无钱偿还，被告牛瑞忠之子牛佰松自愿承担该债务，2016年3月20日，双方对2013年8月6日、2014年11月22日、2014年12月22日的三笔借款共23万元进行了换据，两被告共同出具10万元及13万元的借条各一张，后被告牛瑞忠还款2万元。余款经原告向被告催要未还。被告牛瑞忠辩称，原告所述不实，双方不存在借贷关系。双方于2013年协商共同建立冷库，各自出资30万元，牛瑞忠30万元资金投入后，吴广营仅投入20万元，后因冷库效益不好，吴广营要求退出合伙，并胁迫牛瑞忠出具借条，同时吴广营向牛瑞忠出具欠冷冻费用36万元欠条两份，牛瑞忠多次向吴广营催要该款，吴广营以借款未偿还为由拒不给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月13日被告牛瑞忠向原告吴广营借款2万元，并出具借条一份，内容为：今借吴广营现金弍万元正借款人牛瑞忠（签名）2013年9月13日。2016年3月20日被告牛瑞忠、牛佰松共同向原告吴广营借款23万元，分别出具两份借条，其中一份借条内容为：今借吴广营现金壹拾万元借款人牛瑞忠牛佰松（签名）2016年3月20日；另一份借条内容为：今借吴广营现金壹拾叁万元正借款人牛瑞忠牛佰松（签名）2016年3月20日。2016年8月16日原告吴广营向被告牛瑞忠出具收条一份，内容为：今收牛瑞忠弍万元正收款人吴广营2016年8月16日。本院认为，原告吴广营与被告牛瑞忠、牛佰松之间民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行各自的权利义务，根据原告吴广营向本院提交的被告牛瑞忠、牛佰松签字的欠条以及被告牛瑞忠向本院提交的原告吴广营出具的收条，可以认定被告牛瑞忠向原告吴广营借款合计25万元，其中与被告牛佰松共同向原告借款23万元，被告牛瑞忠已还款2万元，因原告明确已还款2万元是被告牛瑞忠偿还的2013年的借款2万元，故应认定被告牛瑞忠、牛佰松尚欠原告借款23万未还。至于被告牛瑞忠提出的不是借款是退出合伙的投资款的辩解意见，因原告不予认可，且被告亦未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：被告牛瑞忠、牛佰松于本判决生效后十日内共同偿还原告吴广营借款23万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取由被告牛瑞忠、牛佰松负担2525元（原告已预交，由被告随案件款一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 洪二〇一七年七月二十七日书记员 徐毅凯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4022号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：韩玲，女，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告韩玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一七年七月十九日书 记 员 赵家艺
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执139号之三申请执行人：王珍珠，女，1972年8月19日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，被执行人：华步正，男，1971年4月17日生，汉族，户籍地安徽省旌德县，现下落不明，本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执139号之三裁定书，于2017年07月09日向被执行人华步正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华步正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华步正在中国民生银行50×××16账户内存款人民币632710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年七月九日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初894号原告：李侠真，女，1959年1月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。被告：刘坤，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地阜阳市颍州区一道河路***号蓝色雅典**#楼***室****室。统一社会信用代码91341200726318384N（1-1）。负责人：胡大群，经理。委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。原告李侠真与被告刘坤、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：平安财险阜阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。平安财险阜阳中支公司提出对李侠真右膝及踝关节活动受限于交通事故是否有关进行鉴定(如有关需明确参与度)进行鉴定，本院于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告李侠真的委托诉讼代理人刘锋、被告刘坤、被告平安财险阜阳中支公司的委托诉讼代理人孙明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李侠真向本院提出诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费合计106757.70元，庭审结束后，原告放弃对医疗费5000元的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日13时，刘坤驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至利辛县水利局家属院北门过道时，与过道内坐在轮椅上的李侠真的轮椅相刮碰，造成李侠真受伤的道路交通事故，刘坤富负事故的全部责任，原告受伤后在利辛县人民医院住院治疗，诊断为胫腓骨骨折，至今未愈，造成原告严重人身伤害，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。刘坤辩称：刘坤投保有交强险、商业险，应由保险公司赔偿。平安财险阜阳中支公司辩称：1、本案交通事故认定书不具有合法性，该认定书不能作为定案依据。2、原告自身疾病导致功能受限，其所致伤残与交通事故没有关联性。3、本案的诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。4、因原告自身疾病长期活动受限，其主张的的误工费等不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对双方有争议的证据认证如下：对原告所举证据，本院认为，根据原告提供的病历记载“患者皮肤病多年未愈，平时右膝不能伸直”和道路交通事故认定书记载“过道内坐在轮椅上的李侠真”内容可知，原告自身因患病使用轮椅；事故发生时，原告所坐的轮椅在过道内；而安徽同德司法鉴定所“关于李侠真案件不予受理的函”称“现有材料中不能明确被鉴定人本次交通事故伤前的右膝关节、踝关节活动情况，故不能判定被鉴定人李侠真现有的‘右膝、踝关节活动受限’与交通事故外伤之间的关联性及参与度”，根据公平原则，本院酌定原告对其损失，自行承担40%的责任。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年6月29日13时，刘坤驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至利辛县水利局家属院北门过道时，与过道内坐在轮椅上的李侠真的轮椅相刮碰，造成李侠真受伤的道路交通事故，经利辛县公安局交通警察大队认定，刘坤负事故的全部责任，原告受伤后在利辛县人民医院住院治疗，诊断为胫腓骨骨折。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，1、被鉴定人李侠真因交通事故致右胫腓骨骨折愈合后遗留右膝、踝关节不同程度活动障碍致其右下肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人李侠真损损伤休息期限建议为180天；护理期限为90天；营养期限90天。3、被鉴定人李侠真因交通事故致右胫腓骨骨折。后期需定期复查及康复理疗等，根据三甲医院收费标准，约需费用人民币3000元。平安财险阜阳中支公司向本院提出鉴定申请，要求对李侠真右膝及踝关节活动受限与交通事故是否有关进行鉴定（如有关需明确参与度）。安徽同德司法鉴定所作出“关于李侠真案件不予受理的函”称，申请书上提到被鉴定人“患皮肤病多年未愈，平时右膝不能伸直”，且有病历为证。现有材料中不能明确被鉴定人本次交通事故伤前的右膝、踝关节活动情况，故不能判定被鉴定人李侠真现遗有的“右膝、踝关节活动受限”与交通事故外伤之间的关联性及参与度。皖Ｓ×××××号小型普通客车在平安财险阜阳中支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。本院认为：公民的健康权受到法律保护，侵害他人健康权造成损害的，应承担赔偿责任。事故经利辛县公安局交通警察大队处理认定被告刘坤负事故全部责任、李侠真不负事故责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条的规定，参照安徽省统计局发布的2016年安徽省国民经济和社会发展统计公报中的相关标准，经核定：原告李侠真的损失为：住院伙食补助费100元×4天=400元；护理费121.56元×90天=10940.40元、营养费30元×90天=2700元、伤残赔偿金29156元/年×20年×10%=58312元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费3000元，鉴定费费2000元，交通费本院酌定200元，合计：82552.40元。原告在庭审结束后，表示放弃对医疗费5000元的诉讼请求。原告未提供证据证明其交通事故受伤前从事何种职业，故对原告要求被告赔偿其误工费的诉讼请求，本院不予支持。李侠真“患皮肤病多年未愈，平时右膝不能伸直”，且有病历为证。现有材料中不能明确李侠真本次交通事故伤前的右膝、踝关节活动情况，故不能判定李侠真现遗有的“右膝、踝关节活动受限”与交通事故外伤之间的关联性及参与度，根据公平原则，本院酌定李侠真对其损失82552.40元，应当自行承担40%的责任。故被告平安财险阜阳中支公司应在交强险、商业险限额内赔偿原告（400元+10940.40+元+2700元+58312元+5000元+3000元+200元）×60%=48331.44元；被告刘坤赔偿原告李侠真鉴定费2000元×60%=1200元。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告李侠真住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、交通费等，合计48331.44元；二、被告刘坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告李侠真鉴定费1200元；三、驳回原告李侠真的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。案件受理费417元，由原告李侠真承担166元，由被告刘坤承担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  史涛二〇一七年七月二十七日书记员  江恒