wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1081号原告：卓木海，男，1982年6月7日出生，汉族，南靖县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。被告:林海宝，男，1987年6月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告:林辉利，男，1993年5月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告卓木海与被告林海宝、林辉利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓木海的委托诉讼代理人柯安福到庭参加诉讼，被告林海宝、林辉利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓木海向本院提出诉讼请求：林海宝偿还卓木海借款5000元及利息（自2017年3月3日起至还款之日止，按年利率6%计算）。2.本案的诉讼费由林海宝负担。事实与理由：林海宝于2014年5月22日向卓木海借款5000元，期限12个月，由林辉利担保，林海宝、林辉利在借款当日立下《借条》给卓木海收执。后经卓木海多次催款，林海宝至今分文未还。卓木海自愿放弃林辉利担保责任。林海宝、林辉利均未作答辩。卓木海在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.卓木海身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.林海宝的身份证复印件、林辉利户籍信息复印件各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.《借条》原件一份，证明林海宝向卓木海借款5000元的事实。本院认为，林海宝、林辉利未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，卓木海提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：林海宝于2014年5月22日向卓木海借款5000元，林海宝出具《借条》一份给卓木海收执，双方约定借款期限12个月，未约定借款利息，经卓木海催讨，林海宝尚欠卓木海上述借款5000元未偿还。本院认为，林海宝出具《借条》给卓木海收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经卓木海催讨后，林海宝作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期还款资金占用期间利息的民事责任。卓木海主张自起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持，林海宝、林辉利经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告林海宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告卓木海借款5000元及利息（自2017年3月3日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林海宝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈进水人民陪审员  翁雪玲人民陪审员  林和良二〇一七年七月十一日书 记 员  郑凤梅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2634执145号之二申请人余建华，男，1976年1月9日生，苗族，农民，贵州省雷山县人，住雷山县望丰乡青山村*组，电话：1598556****被执行人李健英，女，1981年6月24日生，苗族，农民，贵州省雷山县人，住雷山县望丰乡三角田村*组。关于申请执行人余建华与被执行人李健英离婚纠纷一案，本院于2017年07月14日冻结了被执行人李健英在中国工商银行3602023901043325532账户内存款人民币3828.00元，现因被执行人李健英已经全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李健英在中国工商银行3602023901043325532账户内存款人民币3828.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志慧二〇一七年七月十七日书记员  李雄飞
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初1866号原告：仇宏伟，男，1982年12月17日出生，住吉林省桦甸市。被告：雷福明，其他情况不详（缺席）。被告：陈鸽，其他情况不详（缺席）。原告仇宏伟与被告雷福明、陈鸽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇宏伟到庭参加了诉讼，被告雷福明、陈鸽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇宏伟向本院提出诉讼请求：1、要求雷福明、陈鸽偿还借款本金71900元；2、给付利息30420元（其中：借款40000元，按月利1.3分标准计算，2014年至2015年利息11900元，本金40000元，按月利率1.3分标准计算，自2016年2月5日起至2017年6月5日止，计利息8320元，本金30000元，按月利率2分标准计算，自2016年1月27日起至2017年6月27日止，计利息10200元）；3、给付本金40000元，自2017年6月6日起至实际给付之日，按月利率1.3分标准计算的利息；本金30000元，自2017年6月28日起至实际给付之日，按月利率2分标准计算的利息；4由雷福明、陈鸽负担本案诉讼费用。事实和理由：雷福明与陈鸽系夫妻关系，2016年1月27日及2016年2月5日雷福明累计向我借款本金70000元，其中2016年1月27日借款约定月利率2分，2016年2月5日借款约定月利率1.3分，雷福明为我出具了欠据三份，现我急于用款，多次找对方索要未果，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。雷福明、陈鸽未作答辩。当事人仇宏伟围绕诉讼请求依法提交了借款凭证一份、欠据二份，雷福明、陈鸽未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27雷福明向仇宏伟借款30000元，约定月利率2分，另在2016年之前，雷福明向仇宏伟借款40000元，截止2015年雷福明尚欠利息11900元，2016年2月5日雷福明重新给仇宏伟出具借据，约定月利率1.3分。借款本金30000元，按月利率2分标准计算，自2016年1月27日起至2017年6月27日止，计利息10200元，借款本金40000元，按月利率1.3分标准计算，自2016年2月5日起至2017年6月5日止，计利息8320元。本院认为，仇宏伟与雷福明在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。仇宏伟履行了出借义务，雷福明应承担偿还借款责任。仇宏伟请求陈鸽承担还款义务，但未向本院提供证据证实雷福明与陈鸽系合法夫妻关系及此笔债务系夫妻共同债务的事实，仇宏伟请求陈鸽承担还款责任的主张本院无法支持。双方约定的利率标准不超过法定标准，仇宏伟的利息请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷福明偿还仇宏伟借款本金70000元，于判决生效之日履行；二、雷福明给付仇宏伟利息30420元，于判决生效之日履行；借款本金30000元，按月利率2分标准计算，自2017年6月28日起至实际给付之日的利息，给付时另行计算；借款本金40000元，按月利率1.3分标准计算，自2017年6月6日起至实际给付之日的利息，给付时另行计算；三、驳回仇宏伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由雷福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一七年七月四日书记员  冷文颖
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初1119号原告宋利成，男，1968年1月30日出生，汉族，住承德市。委托代理人庞博，河北马春如律师事务所律师。被告承德市双桥区卫生和计划生育局，住所地承德市双桥区翠桥西街213号。法定代表人刘全忠，职务局长。委托代理人左信，河北德律律师事务所律师。原告宋利成与被告承德市双桥区卫生和计划生育局合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2007年原、被告签订协议即（院长目标责任状）由原告担任大石庙卫生院的院长，经营管理大石庙卫生院期限为20年，并根据协议的要求完成约定目标，至今原告经营十年，原告已经在经营期间对卫生院的基础设施进行了建设，购买了仪器设备等，使医院能够正常经营，为此原告投入了大量人力财力，现在被告违反双方签订的协议，不再按照协议约定的模式经营，解除协议。为此给原告造成了严重的经济损失，原告在与被告协商无果的情况下，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失人民币2300000.00元。经审查，原告系经被告决定任命的承德市双桥区大石庙镇医院的院长，双方存在行政隶属关系。原告与被告签订的《院长目标管理责任状》系一种行政管理方式，并非平等主体间形成的民事合同，双方因履行《院长目标管理责任状》产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下驳回原告的起诉。案件受理费25200.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长 徐晗& # xB;人民陪审员 王启乱人民陪审员 常   秀   然二〇一七年七月三十一日书 记 员 孙      晋
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0721执异6号异议人：程涛，男，1989年6月3日出生，汉族，住安乡县。申请执行人：曹远金，男，1968年3月28日出生，汉族，住安乡县。被执行人：蔡德成，男，1967年3月5日出生，汉族，住安乡县。被执行人：安乡宏泰房地产开发公司，住所地安向下深柳镇潺陵社区潺陵西路18号。法定代表人：严辉，该公司董事长。在本院执行曹远金与蔡德成、安乡宏泰房地产开发公司借款合同纠纷一案中，案外人程涛于2017年6月22日对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于进行书面审查。审查期间，异议人程涛向本院出具撤回执行异议申请书。经本院审查，异议人程涛所提执行异议事项已经与被执行人蔡德成、安乡宏泰房地产开发公司达成和解协议，可以通过其他途径予以解决。撤回执行异议申请属于当事人真实意思表示，且该执行异议没有违反国家强制性规定，未损害其他债权人合法权益和社会公共利益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人程涛对执行标的物所提执行异议的撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄迪松审判员  叶云海审判员  杨 阳二〇一七年七月十三日书记员  李曼明
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2858号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，统一社会信用代码：91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：陈国良，男，汉族，1962年10月1日出生，住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告陈国良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许重庆立睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇一七年七月十七日书记员  李林丽
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更162号罪犯张宝全，男，甘肃省高台县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。本院于2006年8月8日作出（2006）酒中刑一初字第08号刑事附带民事判决，认定被告人张宝全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿112500元（未赔付）。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2007年4月5日作出（2006）甘刑一终字第231号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年7月18日交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2009年11月16日以（2009）甘刑执字第378号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年5月18日以（2012）甘刑执字第189号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第345号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试142分,取得电工中级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在电工维修改造岗位上，认真参加改造，出勤率100%。2015年5月至2017年3月共计记功2次、记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯张宝全在服刑期间认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其拒不履行附带民事赔偿判项，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯张宝全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年5月18日起至2028年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  龚海娇
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初462号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王学杰，男，1969年4月25日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，无职业，居住地天津市西青区，户籍地河南省滑县。2017年6月2日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人王学杰犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐、邓衍蔚出庭支持公诉，被告人王学杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控2017年5月12日21时20分许，被告人王学杰醉酒后驾驶牌照号为津Ｑ×××××的捷达牌汽车，沿本市南开区芥园西道由东向西行驶至宜君里小区门前时，遇天津市交通管理局南开支队红旗路大队民警拦检。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人血液中酒精含量为106.0mg/100ml。被告人王学杰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人王学杰的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王学杰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人王学杰对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王学杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王学杰自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。考虑被告人王学杰归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人王学杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇一七年七月十九日书记员  王 晨
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1942号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人闫朝练、程振彩、闫杰、孙丽艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫杰有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3636号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将闫杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5318号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：孟昭珍，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与孟昭珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承���。审判员  周妍二〇一七年七月二十八日书记员  谢飞
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3254号原告：浙江中大元通融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中大广场*号*层。法定代表人：李永成，董事长。委托代理人（特别授权代理）：严旭辉、吴周怡，浙江全厚律师事务所律师。被告：上海金广大道物流科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢二层4号库D。法定代表人：何建江。被告：王柳青，男，1981年8月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：上海巴士化工物流有限公司，住所地：上海市金山区漕泾镇古岗路225号。法定代表人：何建江。被告：何建江，男，1966年10月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称中大元通公司）与被告上海金广大道物流科技有限公司（以下简称金广大道公司）、王柳青、上海巴士化工物流有限公司（以下简称巴士化工公司）、何建江融资租赁合同纠纷一案，原告中大元通公司于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告金广大道公司、王柳青支付租金921637.44元及违约金（按日万分之八的标准自逾期付款之日起计算至全部租金付清之日，暂计算至2017年2月26日的违约金为5775.59元）；2.被告金广大道公司、王柳青支付律师代理费29979.8元；3.被告巴士化工公司、何建江对上述债务承担连带清偿责；4.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中，原告中大元通公司将违约金计算标准调整为按日万分之六计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告中大元通公司的委托代理人吴周怡，被告金广大道公司、巴士化工公司的法定代表人何建江，被告王柳青、何建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月11日，原告中大元通公司（甲方）与被告金广大道（乙方）、王柳青（乙方）签订《融资租赁合同》及补充协议，约定：乙方拟通过本合同项下租赁物（标的物）以售后回租的方式向甲方进行融资租赁，租赁物系乙方选定的其原已购入并享有完全所有权的物件，详见附表二(标的物明细表）；租金、租期详见合同附表一《租金支付计划表》，乙方应当按该表所列明的租金金额和支付期限支付租金及其他应付款项；乙方为担保其履行本合同项下各项义务，同意按照《租金支付计划表》的约定向甲方支付保证金；乙方须向甲方支付履约保证金、服务费、实际费用（包括甲方为实现债权支出的诉讼费、保全费、律师费等合理费用）、逾期利息（按照每日万分之八的标准）。该《融资租赁合同》的附表一《租金支付计划表》载明：租赁期限自2015年11月11日至2018年5月10日，首付租金149100元、服务费7450元、保证金74550元于2015年11月30日支付，从2015年12月起至2018年5月止的每月10日支付每期租金51202.08元，合计1536062.4元。该《融日资租赁合同》的附件二《标的物明细表》记载：租赁物为牵引汽车、集装箱运输半挂车各三辆，并备注牌号。同日，被告金广大道公司于2015年11月11日向原告中大元通公司出具了标的物交接验收确认单，认可已接受租赁合同项下的标的物并验收合格。补充协议约定为办理车辆抵押另行签订《欠款合同》，合同仅用于前述用途，如与《融资租赁合同》冲突的，以《融资租赁合同》为准。原告中大元通公司与被告金广大道公司签订的《欠款合同》确认欠款金额、支付时间与《租金支付计划表》一致。原告中大元通公司与被告巴士化工公司、何建江分别签订了《最高额保证合同》各一份，均约定了被告巴士化工公司、何建江同意为被告金广大道公司依案涉《融资租赁合同》与原告中大元通公司形成的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满后两年，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于租金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），最高额不超过8000万元。合同签订后，被告金广大道公司向原告中大元通公司支付了保证金、服务费及首付租金，之后被告金广大道公司支付了2015年12月至2016年11月的租金，自2016年12月开始剩余租金至今未付。原告中大元通公司因本案诉讼支付了律师代理费29979.8元。原告中大元通公司愿意将被告金广大道公司支付的保证金先后用于抵扣迟延违约金、租金。另，2015年11月11日，原告中大元通公司与被告金广大道公司签订《标的物转让合同》，约定被告金广大道公司将已购入的现有设备作为标的物（详见《融资租金合同》附表二）转让给原告中大元通公司。本院认为，案涉《融资租赁合同》及《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现原告已依约履行了合同义务，但被告金广大道公司未按约支付租金，已构成违约，应承担违约责任。《融资租赁合同》明确约定对应付未付的租金按日利率万分之八计收迟延付款利息，现原告中大元通公司自愿将迟延付款利息的计算方式调整为按每日万分之六从逾期之日开始计算，符合法律规定，本院对截止2017年4月17日已经产生迟延付款违约金10322.89元予以确认，但是《融资租赁合同》中约定的保证金在性质上也属于约定违约金，与上述迟延付款违约金不宜重复计算，故本院将保证金74550元从被告金广大道公司应付的迟延付款违约金中进行抵扣。有关律师代理费的承担符合双方约定，且在合理的范围之内，故本院予以支持。被告巴士化工公司、何建江自愿对被告金广大道公司依案涉《融资租赁合同》与原告形成的债务提供连带保证责任，并约定保证范围包括全部租金、费用、迟延付款利息及实现债权费用等，故被告巴士化工公司、何建江应对被告金广大道公司的上述债务承担连带清偿责任。被告王柳青与被告金广大道公司就案涉租赁物另行签订合作经营协议书系二被告之间的内部约定，效力并不及于原告中大元通公司，被告王柳青作为《融资租赁合同》的共同承租人之一，仍应承担合同项下义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告上海金广大道物流科技有限公司、王柳青于判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金921637.44元及暂计算至2017年4月17日的迟延付款违约金10322.89元（该部分迟延付款违约金用保证金74550元予以扣除，剩余保证金按支付之后产生的违约金、租金先后顺序进行扣除），之后的迟延付款利息按每日万分之六计算至款项还清之日；二、被告上海金广大道物流科技有限公司、王柳青于判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司律师代理费29979.8元；三、被告上海巴士化工物流有限公司、何建江对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6687元，财产保全申请费5000元，合计11687元，由被告上海金广大道物流科技有限公司、王柳青负担，被告上海巴士化工物流有限公司、何建江负连带责任。原告浙江中大元通融资租赁有限公司、王柳青于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告上海金广大道物流科技有限公司、王柳青、上海巴士化工物流有限公司、何建江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  郭丁观二Ｏ一七年七月十七无书记员  田 恬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-6-?
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1664号原告：苏启福，男，1938年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：林德英(曾用名林小清)，女，1964年11月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：苏林林，女，1988年6月24日出生，汉族，住址同上。原告：苏小东，男，1993年11月17日出生，汉族，住址同上。前列四原告的委托诉讼代理人：林德茂(林德英之弟)，男，1967年5月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张健康，男，1970年2月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告苏启福、林德英、苏林林、苏小东与被告张健康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林德英、苏小东及四原告的委托诉讼代理人林德茂到庭参加诉讼。被告张健康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏启福、林德英、苏林林、苏小东(原原告苏武洪)向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还四原告借款37.2万元，并支付利息17.856万元。事实和理由：2015年3月19日，被告因工程急需资金，向苏武洪借款37.2万元，并出具借条，约定月息2分。苏武洪应约向被告支付现金37.2万元。事后，因苏武洪身患疾病，急需资金治病，多次寻找被告，被告却不接电话，也不回信息，原告无法联系上被告，故起诉维权。被告张健康未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：本案原原告苏武洪系原告苏启福之子，林德英之夫，苏林林、苏小东之父。在本案诉讼过程中，苏武洪因病于2017年3月23日去世，四原告以苏武洪法定继承人身份于同年4月13日申请作为本案原告参加诉讼，并主张权利。本院于同月26日作出(2017)0235民初1664号之二民事裁定，裁定准许四原告作为本案原告参加诉讼，苏武洪退出诉讼。诉讼中，四原告变更诉讼请求为：判令被告归还四原告借款30万元，并从2014年3月19日起按月利率2%支付利息至还清借款时止。2014年3月19日，被告因建筑工程需资金向苏武洪借款30万元，并出具了借条，苏武洪通过银行转账将借款30万元交付被告。2015年3月19日，苏武洪与被告结算后，被告将此前利息7.2万元及借款本金30万元合并重新给苏武洪出具借条一张，并将原借条销毁。新借条主要内容为：今借到苏武洪37.2万元，月息百分之二。朱百春作为担保人在借条上批注“担保期限从2015年3月19日至2016年3月19日”并签名确认。借款本息被告至今未清偿。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证、户口证明、户口簿、云阳县人和街道凤岭村村民委员会出具的证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、借条、银行卡取款业务回单、交易明细、庭审笔录等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向苏武洪借款并出具了借条，苏武洪也实际交付了借款，其借款合同即依法成立，苏武洪与被告之间的债权、债务关系明确合法，被告应当履行还本付息义务。《中华人民共和国合同法》规定，未约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案借款虽未约定还款时间，但经催要后，被告应在合理期限内偿还。双方约定的利率没有违反司法解释关于利率的限制性规定，本院予以确认。《中华人民共和国继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始；遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；配偶、子女、父母是第一顺序法定继承人。四原告作为苏武洪的第一顺序法定继承人有权继承其遗产，故四原告在苏武洪死亡后，有权向被告主张苏武洪的债权；因此，被告应当向四原告清偿苏武洪的借款本息。综上所述，四原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：限被告张健康在本判决生效后十日内归还原告苏启福、林德英、苏林林、苏小东借款30万元，并支付2017年6月19日前的利息23.4万元，此后利息仍按月利率2%支付至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9306.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨生全人民陪审员  王小玲人民陪审员  赵 容二〇一七年七月十二日书 记 员  谭 文
浙江���丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初4252号原告：程明远，男，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：王晟、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。被告：童章苗，男，1968年4月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：杨叶青，女，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在审理原告程明远与被告童章苗、杨叶青民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告童章苗的房产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告童章苗所有的坐落于湖州市竹翠园15幢1单元202���房产证号：01××88），保全价值计民币27万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张树春二〇一七年七月二十一日代书记员 朱丽梅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执1966号之一申请执行人寿某某，男，1969年4月1日生，汉族。被执行人张某某，男，1947年12月18日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2009）滑民初字第2324号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行62218849600041XXXX账户内存款人民币72000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一七年七月十九日书记员  刘 曜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初305号原告：河北创联融资租赁有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区东大街*号开元中心**层。组织机构代码：67320484-1。法定代表人：阎会凯，系公司总经理。委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。执业证号：13601201310260914。被告：郑立孝，男，1983年1月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：饶武，男，1982年10月21日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告河北创联融资租赁有限公司（以下简称“创联公司”）与被告郑立孝、饶武融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周佐亮、被告郑立孝到庭参加诉讼，被告饶武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶武向原告偿还所欠租金57571.49元及其违约金96126.14元（截止至2016年5月8日，并要求计算至实际付清之日止），被告郑立孝承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月28日，原告与被告饶武签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：赣九江F0115），合同约定：被告饶武从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，约定被告郑立孝对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告饶武履行合同过程中，没按时向原告交纳租金，被告饶武至今拖欠全部未还租金共57571.49元及其违约金96126.14元（截止至2016年5月8日），经原告多次催告，被告饶武拒不偿还。被告郑立孝辩称：程序是合法的，我做了担保，还款我也是认可的，但是这是公司与饶武之间的矛盾。饶武从公司里买过来的车辆，公司也从未进行过年检，饶武按向公司缴纳了保险费，但是公司从未进行过维修。我现在要求公司与饶武将问题处理好，再说还款的问题。被告饶武未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。原告为支持其诉请提交了《车辆融资租赁合同》及合同一般条款、《担保协议》、提车介绍信、车辆交付清单、欠款明细表等证据。被告郑立孝未向法院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月28日，原告创联公司与被告饶武签订《车辆融资租赁合同》（编号：赣九江F0115），合同约定：1、甲方（创联公司）依据乙方（饶武）对租赁车辆及出卖方的自主选择，购买该辆车并租赁予乙方，乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金；2、租赁期限为24个月，租金总额205990元，乙方须在租赁合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金52200元，剩余租金153790元，乙方从2012年8月至2014年7月共24个月交给甲方，乙方于首月26日前交纳2200元，以后每月26日前交纳6500元，最后一个月交纳8590元；3、本租赁合同与租赁合同一般条款具有同等法律效力。同日，原告与被告郑立孝签订《担保协议》，协议约定被告郑立孝为被告饶武的融资租赁合同承担不可撤销的连带责任保证。2012年7月31日，原告与被告饶武签订《车辆融资租赁合同一般条款》，约定被告饶武在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之二向甲方支付违约金；若被告饶武未履行租赁合同、一般条款及补充协议项下任何约定，乙方须赔偿因违约给原告造成的一切损失。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告自2013年12月开始拖欠租金，根据合同约定被告应在2014年7月26日前将所有租金缴清，截止2014年7月27日被告共计拖欠原告租金57571.49元。嗣后，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告饶武签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同一般条款》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；原告与被告郑立孝签订《担保协议》》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告饶武未按合同约定支付租金，违反合同约定，应承担违约责任。原告与被告书面约定每日按欠款余额0.2%收取违约金，因约定违约金过高，本院酌定按每年24%计算违约金。对原告诉请被告饶武偿还截止至2014年7月26日的租金57571.49元及违约金的主张，予以支持，其诉请的违约金酌定以57571.49元为基数自2014年7月27日起按每年24%计算至付清之日止。被告郑立孝自愿承担连带担保，故被告郑立孝应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶武于本判决生效之日起七日内向原告河北创联融资租赁有限公司支付租金57571.49元及违约金（以57571.49元为基数，自2014年7月27日起按年利率24%计算至付清租金之日止）；二、被告郑立孝对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告郑立孝、饶武负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  郭绵庆人民陪审员  王凤娟人民陪审员  吴小文二〇一七年七月十九日书 记 员  王碧云
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执696号申请执行人:王黎。被执行人：眉山科润医药集团有限公司。王黎依据眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初311号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请执行眉山科润医药集团有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的：被执行人眉山科润医药集团有限公司偿还申请执行人王黎投资收益款及滞纳金45840元及迟延履行期间的债务利息，负担受理费476元。执行中查明：被执行人现已停产，涉及诉讼、执行的案件较多，需整体处置，不宜单独执行，且申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初311号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年七月二十二日书记员  何 苗
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初1699号之一申请人：黄伟，男，1971年12月10日出生，汉族，住自贡市大安区。被申请人：柒智华，女，1964年4月29日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在审理原告黄伟诉被告盐津中城燃气有限公司、杨孝模、杨光、柒智华民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，要求对被告柒智华价值1000万元的财产予以保全，申请人黄伟以其所有的自房权证2015字第0910030**号、自房权证高新字第000684**号房产为该保全提供担保。本院为保证案件审结后的顺利执行，决定对被告采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人柒智华的财产在价值1000万元范围内采取查封、扣押、冻结等保全措施。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  林 洁人民陪审员  陈永平人民陪审员  陈力军二〇一七年七月五日书记 员代  玉 婷
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1121民初26号原告：栾兰，女，1986年7月21日出生，汉族，广发银行股份有限公司盘锦分行职员，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：苏春才，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：游丽红，女，1962年12月10日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。被告：游庆军，男，1970年4月30日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。原告栾兰与被告游丽红、游庆军排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告栾兰的委托诉讼代理人苏春才，被告游丽红到庭参加诉讼，被告游庆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾迁现居住的馥润嘉园小区第01082008-11-5-602室。2、被告承担涉诉费用。事实与理由：原告于2011年11月30日从开发商处购买房屋一处，当时，签订商品房买卖合同，之后，原告向开发商交付购房首付款104311元。同时，余款办理银行贷款并且办理该套房屋的产权登记。该套房屋开发商于2014年度交房。可是，原告于2015年准备装修房屋时发现被告居住在该房屋内。之后，被告拒不腾迁，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告游丽红辩称，诉争房屋是我弟弟游庆军的，由他居住。2016年我弟弟身体不好，我去诉争房屋照顾过我弟弟，我现在住在大洼区田家镇蓝河湾小区，侵占诉争房屋一事与我无关，我不同意承担诉讼费用。被告游庆军辩称，我给开发公司送建筑材料，开发公司欠我材料款未结，把案涉房屋抵顶给我了，我与开发公司之间未签订任何合同。2014年我从开发公司手中领取钥匙，对房屋进行装修后入住。2016年我身体不好，我姐姐游丽红为了照顾我到案涉房屋居住过一段时间，现室内没有游丽红的物品。如果法院经审查确定，案涉房屋归原告所有，我同意腾迁房屋，但原告应赔偿我装修的损失。本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，原告栾兰向盘锦安泰房地产开发有限公司购买盘锦市大洼区新立镇馥润嘉园小区第01082008-11栋5单元602:702室房屋一处。双方签订了《商品房买卖合同》，房屋建筑面积152.35平方米，总价款人民币344,311.00元。2012年3月15日，原告将首付款人民币104,311.00元交付给盘锦安泰房地产开发有限公司，盘锦安泰房地产开发有限公司为原告出具了收款证明及销售不动产统一发票，余款人民币240,000.00元以银行贷款方式支付。原告于2012年3月19日申请房屋预告登记。贷款办理成功后，原告一直每月按期还款。自2014年开始，被告游庆军一直居住在案涉房屋内。现原告诉至法院，要求二被告腾迁房屋。认定上述法律事实的证据有：1、商品房买卖合同，证明2011年11月30日，原告向盘锦安泰房地产开发有限公司购买盘锦市大洼区新立镇馥润嘉园小区第01082008-11栋5单元602:702室房屋，房屋建筑面积及价款等事实。2、收款收据、销售不动产统一发票，证明原告于2012年3月15日向盘锦安泰房地产开发有限公司交付购房首付款人民币104,311.00元的事实。3、大洼县房屋预告登记审批表，证明原告于2012年3月19日申请预告登记的事实。4、交通银行零售客户交易清单，证明原告贷款办理成功后，每月按期还款的事实。5、被告提交的客户产权面积确认单、收款收据六张及二被告庭审陈述，证明被告游庆军自2014年开始一直在案涉房屋居住，被告游丽红曾为照顾游庆军暂住在该房屋内的事实。以上证据材料，经当庭质证、认证，本院确认为有效证据。本院不予采信的证据材料有：中国邮政电子商务类代收电费业务专用凭证，该证据不能证明案涉房屋的所有权人，亦不能证明该房屋的实际居住人是谁，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告向盘锦安泰房地产开发有限公司购买盘锦市大洼区新立镇馥润嘉园小区第01082008-11栋5单元602:702室房屋，向该房地产公司交纳房屋首付款、办理贷款、每月按期还款，并向房产部门申请房屋预告登记，原告与房地产公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告对其购买的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告游庆军未经原告许可，占用原告购买的房屋，侵害了原告的合法权益，对原告要求被告游庆军排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明案涉房屋的占用人系被告游丽红，且被告游丽红不予认可，被告游庆军亦认可房屋的占用人是其本人，故对原告对被告游丽红提出的排除妨害的主张，本院不予支持。被告游庆军称，案涉房屋是盘锦安泰房地产开发有限公司向其抵顶建筑材料款所得，但未提供任何证据予以证明，故本院不予确认。被告游庆军辩称，如将涉案房屋腾迁给原告，原告应赔偿其装修房屋的损失，因被告游庆军占用并装修案涉房屋并非原告过错，原告不应承担赔偿责任，故对其要求原告赔偿装修损失的诉讼请求，本院不予支持。被告游庆军可向就案涉房屋与其存在法律关系的主体另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二十条、第三十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告游庆军于本判决生效后十五日内将盘锦市大洼区新立镇馥润嘉园小区第01082008-11栋5单元602:702室房屋室内床、沙发、衣柜、茶几、电视柜等家具及冰箱、电视、洗衣机、空调等家电自行搬出，将房屋腾出交付给原告栾兰。二、驳回原告对被告游丽红的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告游庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  廉志宏代理审判员  孟 利人民陪审员  张晓霞二〇一七年七月二十七日书 记 员  郑 茜附：法律条文《中华人民共和国物权法》第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初2086号之一原告：牙政灯，男，1970年1月8日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市东兰县。被告：牙政电，男，1975年11月2日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区，现在柳城监狱服刑。被告：雷建英，女，1976年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。原告牙政灯与被告牙政电、雷建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告牙政灯提出诉讼请求：1.被告牙政电立即归还原告借款本金人民币700000元，并支付利息人民币246333元(暂计至2017年4月1日，以后的利息计至还清借款之日);2.被告雷建英对上述债务承担连带责任;3.被告牙政电、雷建英承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因做生意需资金周转，2013年11月1日，被告从原告处借得人民币700000元整，约定借款利息为年利率20%，借款期限为20年。原告多次向被告催讨，被告只支付了232000元利息，尚欠246333元利息未付，之后，被告无正当理由拒绝还款。原告认为，被告拒绝还款的行为己严重侵犯了原告的合法权益。借款时，被告牙政电与被告雷建英为夫妻关系，依据我国有关法律、法规与司法解释的规定，被告雷建英应当与被告牙政电共同承担责任。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷案，现原告与被告牙政电没有约定合同履行地，原告住所地在广西××自治区××县，被告牙政电现被监禁在柳城监狱，雷建英住所地在广西××自治区××城中区××路××东，分别属广西壮族自治区东兰县人民法院、广西壮族自治区柳城县人民法院及广西壮族自治区柳州市城中区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条规定，双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。另依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本院对本案没有管辖权，现本案尚未开庭，故应当移送广西壮族自治区柳州市城中区人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区柳州市城中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈桐生二〇一七年七月十日书记员  吴智敏
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执389号申请执行人陈刚，男，1963年6月2日出生,住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县万民农牧有限责任公司。住所地：四川省米易县新山傈僳族乡。组织机构代码：78669954-5法定代表人万启明，系公司负责人。本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案{2017}xx号仲裁裁决书，在执行陈刚申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：陈刚申请执行米易县万��农牧有限责任公司合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年七月二十五日书 记 员  曾淑芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1716号申请执行人：李桂琴，女，1945年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆大方实业股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：何磊，系该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2011)新刑初字第152号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入223221.33元、执行费0元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田 梧二〇一七年七月五日书记员 游兰兰
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017)辽0603民初1265号原告：王国君，男，1983年11月21日，汉族，住辽宁省丹东市振安区。被告：周波，男，1973年7月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：任延敏，女，1987年1月11日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告王国君诉被告周波、任延敏股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国君到庭参加了诉讼，被告周波、任延敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两名被告原系合伙人关系，后因理念不合，原告于2016年3月8日申请退股，当时经所有股东同意，原告将自身持有的股份以当时入股的价格20万元转让给两名被告，并签订退股协议，协议约定从次月开始每月1日前退还4万元，退完为止。但两名被告至今未退还原告退股款，原告故诉至法院，请求依法判令两名被告返还退股款20万元。被告周波、任延敏均未作答辩。经审理查明：2014年7月29日，原告与两名被告签订合作协议书，约定：合伙联合开办嘉艺艺术学校，合伙期限为20年，原告出资20万元，享有10%总利润分配。2014年7月31日，原告将出资20万元转账给被告周波。2016年3月8日，原告与两名被告签订退股协议书，约定：原告将其持有的嘉艺艺术培训中心以及七经街二部布鲁斯艺术学校的10%股权转让给两名被告，两名被告按原告入股时资产清查及双方确认的价格20万元给原告退股，退股款20万元两名被告以月为单位逐步退还，每月1日前退还4万元，从协议签订月开始，退完为止。该协议书并经其他四名股东签字确认。上述退股款20万元，两名被告至今未退还给原告。本院所确认的上述事实，有合作协议书、转账凭证、退股协议书及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告与两名被告签订的退股协议书依法成立，对双方具有法律约束力。两名被告未按约定退还原告退股款，应承担相应的违约责任，故对原告主张两名被告返还退股款20万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周波、任延敏于本判决生效后5日内退还原告王国君退股款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告周波、任延敏负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审 判 长  杨 景人民陪审员  陈丽敏人民陪审员  扈本义二〇一七年七月十一日书 记 员  孔笑阳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更329号罪犯王再中，男，1964年1月21日出生，汉族，大专文化，河南省平顶山人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山湛河区人民法院于二○一四年十二月四日作出（2014）湛刑初字第55号刑事判决，认定被告人王再中犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。该犯刑期自二○一三年十月十五日起至二○一八年四月十四日止。该犯于2015年1月23日交付执行。��罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王再中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年至2012年，被告人王再中以给被害人安排工作为由，多次骗取被害人现金。罪犯王再中在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；���够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。罪犯王再中系老年罪犯。2016年11月24日缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王再中确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王再中减去刑期七个月。刑满日期���二〇一七年九月十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执547号之一申请执行人陈冰，男，1983年3月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人徐鑫波，男，1987年7月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人徐一飞，男，1959年10月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人陈冰与被执行人徐鑫波、徐一飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2246号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付本金40000元，利息25600元（自2014年4月29日计算至2016年12月28日，实际应计算至清偿之日）、案件受理费1298元、公告费560元，合计67458元，本院于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中已自被执行人徐一飞银行账户扣款9100元并支付申请执行人；查询两被执行人名下无房产、车辆、股权可供执行；至被执行人住所地寻找未果，已通过公安机关对两被执行人进行查控。因本案剩余执行标的暂无强制执行条件，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并通过公安机关进行查控。本院已于2017年7月28日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张君铭审判员  程晶晶执行员  朱 玮二〇一七年七月二十八日书记员  朱益清
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3935号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁育东，男，汉族，1993年3月12日出生，住广西陆川县。委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。上诉人张学奇因与被上诉人梁育东债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初6420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费89.62元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初6420号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决梁育东支付6962.48元给张学奇；（三）梁育东承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时梁育东签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.梁育东是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是梁育东的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。梁育东向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。张学奇提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年七月二十三日书记员  刘丹青
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更133号罪犯岩温罕，男，1989年2月1日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2014年3月24日作出（2014)景刑初字第47号刑事判决，以被告人岩温罕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月7日被交付执行。本院于2016年3月7日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温罕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温罕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩温罕减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执恢59号之一申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司。法定代表人：汪德全，董事长。被执行人：安徽锐通车桥有限公司。法定代表人:田新中，董事长。被执行人:安徽星鸿机械制造有限公司。法定代表人：周卫星，董事长。被执行人:合肥星鸿机械制造有限责任公司。法定代表人：田新中，董事长。被执行人:周卫星。被执行人:田新中。被执行人:傅国鹰。本院依据安徽省六安市中级人民法院(2014)六民二初字第00323号民事判决，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，依法对被执行人合肥星鸿机械制造有限责任公司已抵押给申请执行人安徽利达融资担保股份有限公司的土地使用权和未抵押的综合办公楼、集体宿舍以及地上建筑物（本案均已查封）进行价格评估，评估总价值为1105.71万元。经对上述资产进行公开拍卖，买受人合肥瑞和吸塑制品有限公司以1210万元价格竞得上述资产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人合肥星鸿机械制造有限责任公司名下所有的土地使用权和综合办公楼、集体宿舍以及地上建筑物以1210万元归买受人合肥瑞和吸塑制品有限公司。上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  徐学文二〇一七年七月十三日书记员  刘惠兰附：本案相关适用法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初604号原告：周世镜，男，1981年8月30日出生，彝族，海南智富天下实业有限公司法定代表人，住海口市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴作鹏，男，住海南省海口市，由海南智富天下实业有限公司推荐代理。被告：陈惠香，女，1979年1月18日出生，汉族，户籍所在地海口市，公民身份号码：×××。原告周世镜与被告陈惠香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴作鹏到庭参加诉讼，被告陈惠香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世镜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币10000元；2.判令被告支付原告借款利息人民币600元；3.判令被告支付原告借款逾期利息（从2016年9月9日起至实际履行之日止）；4.本案诉讼费以及公告费由被告承担。事实和理由：被告陈惠香因急需资金周转，于2016年6月8日向原告周世镜请求借款人民币10000元。当日，原告与被告自愿达成借款协议，该协议约定被告向原告借款人民币10000元，期限为3个月，即从2016年6月8日至2016年9月8日；约定借款月利率为2%。被告签署借据一份。但协议到期后，被告没有履行约定的还款义务，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还，甚至拒绝接听原告的催讨电话，并以关机来逃避债务责任。原告认为，被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法债权权益。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陈惠香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借据》、平安银行电子回单。被告未到庭质证证据，亦未提交相关证据。本院对上述证据进行审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，被告陈惠香向原告周世镜出具一份《借据》，写明：今已借到（贷款人）周世镜人民币1万元，借款期限从2016年6月8日起至2016年9月8日止，期限为3个月，借款利息为2%（月利率）；此笔借款用途为家庭周转。原告提供的平安银行电子回单显示：周世镜名下的平安银行账户于2016年6月8日转款1万元至陈惠香名下的中国工商银行账户。原告主张被告至今未还款，其催款未果，遂提起本案诉讼。被告未抗辩或举证证实其已还款。本院认为，被告借到原告人民币1万元，立有《借据》为凭据，双方的民间借贷关系成立。双方约定的借款期限为3个月，借款期限届满后，被告未依约还款，已构成违约，依法应当按照约定返还借款本金并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该司法解释第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告诉请被告依约偿还本金1万元，并按合同约定的月利率2%支付借期内的借款利息600元，同时按照借期内的月利率2%计付自2016年9月9日起至实际履行之日止的逾期利息，于法有据，应予以支持。综上，原告的主张有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告陈惠香须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周世镜返还借款本金10000元，并支付利息600元；二、被告陈惠香须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周世镜支付逾期利息（以本金10000元为基数，自2016年9月9日起至债务付清之日止，按照月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元、公告费682.5元（原告均已预付），均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长吴小亮审判员梁其恩审判员王铭泽法官助理韩莉法官助理韩莉书记员林丽速录员杨婷婷
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2132号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵统刚、王秋艳、赵统华、臧守部借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵统刚有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3622号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将赵统刚纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初2563号之二解除保全申请人：夏春城，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：张雪洁，女，1981年10月2日出生，汉族，安徽省蚌埠市蚌山区。原告夏春城诉被告徐露、张雪洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）皖0303财保48号之一民事裁定，2016年6月14日查封张雪洁名下的坐落于安徽省合肥市滨湖区云谷路2688号锦绣雅苑17栋15层1501室（产权证号：合产字第××号）房屋。现原告夏春城与被告徐露、张雪洁达成民事调解协议，张雪洁按照调解协议已经将所欠原告的款全部偿还原告，原告夏春城于2017年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，夏春城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对张雪洁名下的坐落于安徽省合肥市滨湖区云谷路2688号锦绣雅苑17栋15层1501室房屋（产权证号：合产字第××号）一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邵卫东审 判 员  肖 蓉人民陪审员  张有年二〇一七年七月十七日书 记 员  陈 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更874号罪犯黄文凤，女，1959年10月20日出生，汉族，重庆市渝中区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年5月4日作出(2008)新法刑一终字第19号刑事裁定，认定被告人黄文凤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年2月裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2030年9月7日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯黄文凤的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯黄文凤在服刑改造期间，获得改造积极分子2次，季度表扬5次,确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯黄文凤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年8月获得改造积极分子2次；2015年2月、6月、12月，2016年8月，2017年2月获得季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯黄文凤在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄文凤予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月二十七日书记员 孟 庆 艳
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1083民初669号原告：王志南。被告：洪湖市第一中学，住所地：洪湖市文泉东路**号。法定代表人：顾本志，系该校校长。委托诉讼代理人：刘卫东，系湖北兴湖律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告王志南诉被告洪湖市第一中学买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志南、被告洪湖市第一中学委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款16400元及给原告造成的经济损失71270元；二、本案诉讼费用及原告的差旅费4500元由被告承担。事实和理由：1993年10月，被告所属企业教���设备实业公司欠溧阳市茶亭冷柜配件厂货款16400元。后于1997年4月3日，被告勤管处回复称：公司领导变更，组织解体现无偿还能力，请求谅解，并确认实欠金额为16400元。1997年4月18日，溧阳市茶亭冷柜配件厂致函被告及校长郭金祥，言明该欠款应由被告偿付，要求被告承担不付款的一切责任。溧阳市茶亭冷柜配件厂当时是个体私营，挂靠在茶亭中心小学。该企业是自己经营，自负盈亏，对其内外的一切债务及债权由法定代表人王志南负责。2017年2月27日原告致函被告主张权利。2017年3月20日，被告律师电话给原告，说当时的当事人已不在，无法查清事情，没有提出处理意见。现原告为维护正当权益，特提起诉讼。被告辩称：一、原告的主体资格不适格。本案属买卖合同纠纷，应由合同相对方溧阳市茶亭冷柜配件厂主张权利，而非公司的法定代表人；二、本案债权债务发生于1993年，距今已有20多年，本案已超诉讼时效；三、本案合同相对方是洪湖市教学设备实业公司，应由该公司承担债权债务，而不应由被告承担。原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据1、洪湖市一中后勤办于1997年4月3日出具的一份复函，拟证明洪湖市教学设备实业公司是洪湖第一中学开办的，该公司欠溧阳市茶亭冷柜配件厂16400元货款。证据2、1997年4月18日溧阳市茶亭冷柜配件厂向被告出具的一份催收信，拟证明溧阳市茶亭冷柜配件厂于1997年4月18日向被告主张过权利。证据3、2017年2月27日原告向被告方校长写的一份催收信函，拟证明原告于2017年2月27日向被告主张权利。证据4、2017年4月2日溧阳���茶亭冷柜配件厂出具的一份情况说明，拟证明被告的债权应该由原告清收。证据5、溧阳市茶亭冷柜配件厂的组织机构代码、营业执照，拟证明配件厂的基本情况，原告是配件厂的法定代表人。被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为无法证明原告所要证明的目的；对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据3、4的真实性无异议，但认为本案应由溧阳市茶亭冷柜配件厂主张权利，而不是由原告；对证据5无异议。被告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：洪湖市教学设备实业公司基本信息、企业注册资金信用证明，拟证明洪湖市教学设备实业公司独立承担责任。原告对被告提交的证据没有发表质证意见。通过庭审质证，被告对原告提交的证据5无异议，本院认为具有证据的合法性、真实性、关联性，其证据效力予以采信。对原告提交的证据1-3，被告对真实性没有提出异议，只是对关联性提出异议，本院认为，这3组证据与本案有一定的关联性，对证据效力予以采信。对原告提交的证据4，本院认为，根据原告提交的溧阳市茶亭冷柜配件厂的营业执照及组织机构代码证，该厂属企业法人，法律规定其具有独立的主体资格，其作出的企业的债权债务由法定代表人王志南清收和清付的说明对外不具有法律效力，对该证据本院不予采信。对被告提交的证据，本院认为该证据无法证明被告所要证明的目的，不予采信。通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实：1997年4月3日，洪湖市第一���学后勤办向溧阳市校办工业公司、溧阳市茶亭中心小学出具一份复函：经查账核对，我校原教学设备实业公司购溧阳市茶亭冷柜配件厂材料欠款16400元，由于该公司领导更换，组织解体，现无偿还能力。1997年4月18日，溧阳市茶亭冷柜配件厂向洪湖市第一中学下达催收信函，要求该校在收到函件后于15日内偿还其所属教学设备实业公司的债务。2017年2月27日，溧阳市茶亭冷柜配件厂原法定代表人王志南向被告洪湖市第一中学校长写了一份催收信函，要求该校承担原教学设备实业公司拖欠配件厂的债务。本院认为，本案买卖合同相对方为溧阳市茶亭冷柜配件厂与洪湖市教学设备实业公司，溧阳市茶亭冷柜配件厂作为企业法人具有独立主体资格，而原告仅为该厂法定代表人，其无权以个人名义起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一���一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王志南的起诉。案件受理费1992元，减半收取996元，由原告王志南负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  宋超二〇一七年七月四日书记员  雷佳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14026号原告：管永胜，男，1944年1月16日生，汉族。委托诉讼代理人：管加将，男，1989年1月24日生，汉族，系管永胜之孙。委托诉讼代理人：杜永莉，江苏朗华律师事务所律师。被告：马昌丰，男，1967年2月18日生，汉族。原告管永胜与被告马昌丰返还财产纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管永胜及其委托诉讼代理人管家将、杜永莉，被告马昌丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告马昌丰返还其位于南京市江宁区××街道××玉兰××室房屋及该房屋钥匙；2、判令被告支付其自2010年12月起暂计算至起诉之日止的房屋租金42000元（600元/月×70个月）。事实和理由：其与被告系亲戚关系。2009年3月，其因拆迁安置获得了位于南京市江宁区××街道××玉兰××室房屋一套。2010年12月，被告称其儿子结婚没有房子，要求与其签订一份假购房协议，等被告儿子结婚后再返还房子，其表示同意。但事后被告一直占有该房屋，目前既不返还房屋，也不支付购房款，故诉至法院。被告马昌丰辩称，原告管永胜所述不属实，其姐姐马某2系原告儿媳妇，其子马某1从2006年开始就将户口挂在原告家，其在南京市××××街道司家社区东湖八亩塘有一个60平方米的房子，拆迁时因马某1未成年，故让原告顶替拆迁拿了案涉60平方米的房子。之后其与原告签订购房协议，约定案涉房屋归其所有，且其已支付房屋的所有费用。因此，原告诉请没有事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，认定事实如下：2010年，原告管永胜因房屋拆迁获得位于南京市江宁区××街道××玉兰××室××安置房××套，该房屋所在土地于同年被征为国有建设用地。2010年12月8日，原告管永胜（甲方）与被告马昌丰（乙方）签订协议书一份，载明“经双方协议，甲方将位于南京市××××街道司家社区××室，转让（卖给）乙方。乙方已付清甲方房屋所有费用，此房产权不再属于甲方，从即日起产权完全属于乙方所有。以上协议经双方一致同意，不得反悔。”同年12月10日，原告管永胜与儿子管某、儿媳马某2共同作为甲方又与作为乙方的被告马昌丰签订协议书一份，内容同前述协议。另查明，案涉房屋分配时系由被告马昌丰女儿马某3抓阄选取并领取房屋钥匙，被告于签订上述协议前已入住案涉房屋，并使用至今。庭审中，本院向原告管永胜释明其诉讼主张所依据的法律关系与法庭查明情况不一致的法律后果，原告表示其坚持按照侵权关系进行诉讼。上述事实，有房屋拆迁补偿安置协议书、证明、协议书、函件及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，原告管永胜与被告马昌丰签订协议书，就买卖案涉房屋进行了约定，双方之间构成房屋买卖合同关系。原告辩称其对协议书的内容不知晓，协议书约定的内容非其真实意思表示，但未提交充分证据证明，本院不予采信。庭审中，经本院释明，原告坚持其与被告之间系侵权关系并据此主张相应权利，因原告的主张与事实不符，且无其他证据证明其主张，故对原告的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告管永胜的诉讼请求。案件受理费930元，由原告管永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审 判 长 乔 华代理审判员 彭 鄢人民陪审员 徐 莉二〇一七年七月二十四日书 记 员 戴家辰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2012）齐法执字第1099-2号申请执行人：李浩，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：李国胜，男，汉族，住齐河县。被执行人：蒋金凤，女，汉族，住齐河县。被执行人：孙振利，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：石齐峰，男，汉族，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2012）齐赵民初字第409号民事调解书，向被执行人李国胜、蒋金凤、孙振利、石齐峰发出执行通知书，责令被执行人李国胜、蒋金凤、孙振利、石齐峰履行生效文书确定的义务，但被执行人赵国胜、胡锦秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙振利的银行存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年七月二十二日书记员  王 强
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初691号原告：刘某，男，1984年5月27日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：朱伟（特别授权代理），山东富善律师事务所律师。被告：苏某，男，1977年1月3日出生，汉族，住台儿庄区。委托诉讼代理人：闫振国、刘洋（特别授权代理），山东贺成柱律师事务所律师。被告：枣庄三环汽车运输有限公司，住所地：枣庄市市中区光明西路。法定代表人：刘培红，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。负责人：杨志勋，总经理。委托诉讼代理人：刘健（特别授权代理），男，1990年10月9日出生，汉族，该公司员工，住。原告刘某诉被告苏某、枣庄三环汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某的委托诉讼代理人朱伟，被告苏某的委托诉讼代理人闫振国、刘洋，被告保险公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼；被告运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：车辆损失费18040元、鉴定费1152元，共计19192元，要求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内先行承担赔偿责任，不足的部分，由被告苏某承担赔偿责任，被告运输公司承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日23时，朱某驾驶鲁Ｄ×××××（鲁D××××挂）号车沿345省道由北向南行驶至34公里200米处时，与前方同方向行驶等待交通信号灯的原告刘某驾驶的鲁Ｈ×××××号车发生交通事故，致原告车辆损坏。苏某辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｄ×××××（鲁D××××挂）实际所有人系被告苏某、案外人张松松，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（主车挂车各50万元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，原告的损失首先应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。本车挂靠在被告运输公司处经营，朱某系被告苏某雇佣的驾驶员。保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（主车挂车各50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、经过及事故责任。2、车辆损失评估报告1份，评估费发票1张，证明原告的车辆损失情况及支出的评估费用。上述证据经被告保险公司质证，鉴定报告系单方委托，对该报告有异议，保险公司不承担鉴定费。对其他证据均无异议。被告保险公司未向法庭提供证据材料。经原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：2017年3月1日23时许，朱某驾驶鲁Ｄ×××××（鲁D××××挂）号车沿345省道由北向南行驶至34公里200米处时，与前方同方向行驶等待交通信号灯的原告刘某驾驶的鲁Ｈ×××××号车发生交通事故，致原告车辆损坏。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，朱某驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离行驶是道路交通事故发生的主要原因，原告刘某驾驶安全设施不全的机动车行驶是事故发生的次要原因，并确定朱某承担事故的主要责任，原告刘某承担事故的次要责任。鲁Ｈ×××××号实际所有人系原告刘某。鲁Ｄ×××××（鲁D××××挂）号车挂靠在被告运输公司经营，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（主车及挂车均为500000元，不计免赔），事故发生在保险期间。另查明，原告刘某的车辆经枣庄宏杰实业有限公司评估，车辆损失费为18040元，其实际支出评估费1152元。本院认为，事故发生后，山亭区公安分局交通警察大队对此事故作出了道路交通事故认定书，朱某承担事故的主要责任，原告刘某承担事故的次要责任。该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法应予支持。本案中，鲁Ｄ×××××（鲁D××××挂）号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的相应损失应当由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，在商业三者险限额范围内承担百分之七十的赔偿责任。被告对原告刘某提交的机动车鉴定报告有异议，但未在本院给定的时间内申请重新评估，应视为对其民事权利的放弃，本院对上述评估报告予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决发生效力后三日内，在交强险限额范围内赔偿原告刘某车辆损失费2000元，在商业三者险限额范围内赔偿车辆损失费、评估费共计12034.40元，以上共计14034.40元；驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元减半收取140元，财产保全费320元，共计460元，由被告苏某、枣庄三环汽车运输有限公司共同负担360元，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  崔玉峰二〇一七年七月二十一日书记员  冯雨萌
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢37号之一申请执行人宁立柱，男，1966年1月17日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人田爱玲，女，1967年11月17日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人戚德荣，女，1987年8月24日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。申请执行人宁怡淋，女，2011年1月30日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人刘保健，男，1980年5月10日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省鱼台县，现羁押于邹平县看守所。被执行人张荣东，男，1965年3月13日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。被执行人黄骅市天纬汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市羊三木乡刘皮庄。法定代表人王军，该公司总经理。申请执行人宁立柱、田爱玲、戚德荣、宁怡淋与被执行人刘保健、张荣东、黄骅市天纬汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终471号民事判决书已经发生法律效力，判决确定，被上诉人张荣东于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人宁立柱、田爱玲、戚德荣、宁怡淋死亡赔偿金、丧葬费、交通费、救援费，共计225897元；被上诉人刘保健、黄骅市天纬汽车运输有限公司对上述款项负连带赔偿责任；一审案件受理费、财产保全费由张荣东、刘保健、黄骅市天纬汽车运输有限公司负担3170元；二审案件受理费11734元，由张荣东、刘保健、黄骅市天纬汽车运输有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年7月14日依法冻结被执行人张荣东在中国农业银行股份有限公司银行账户，账户余额为0元；于2017年7月14日依法冻结被执行人黄骅市天纬汽车运输有限公司银行账户，账户余额为0元；于2017年7月14日依法冻结被执行人张荣东在中国农业银行股份有限公司银行账户，账户余额为70.17元；申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项225897元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终471号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年七月二十四日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2696号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码：91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。被告：陈敬，女，1972年7月11日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告陈敬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川皓安馨物业服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员 李 坚二〇一七年七月十七日书记员 彭科媛
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0983民初1654号原告：王某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。被告：江西某某陶瓷有限公司住所地：江西省高安市法定代表人：刘某某职务：系该公司董事长。原告王某某（下称原告）与被告江西某某陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠独任审理，书记员余火田担任记录，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢伟红到庭参加了诉讼，被告江西某某陶瓷有限公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年被告江西某某陶瓷有限公司因经营所需向原告王某某借款130万元，约定利息为月息两分。2015年被告经营出现问题，原告与被告结算借款本息，同时被告向原告出具一张金额为996950元的转存借据。后原告多次向被告催收欠款，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币996950元。2、判令本案诉讼费由被告承担。被告江西某某陶瓷有限公司未到庭参与诉讼，也未提交任何答辩意见。庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明其诉称事实，向本院提交的证据有：（一）农商行转账流水清单一份，原告王某某与易某某的结婚证复印件一份，证明原告2014年5月27日转款给被告江西某某陶瓷有限公司的借款事实；（二）转存收据一份，证明截至2015年10月23日，被告尚欠原告欠款996950元，其中本金800000元，利息196950元。被告江西某某陶瓷有限公司未向本院提交任何证据，也未对原告提交证据发表任何意见。综上，本院对上述证据认定如下：对原告所提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。经本院审理查明：被告江西某某陶瓷有限公司因为经营需要向原告借款，原告于2014年1月23日借款给被告130万元。2015年10月23日，经原、被告结算借款，被告向原告出具转存收据一张，收据载明被告仍欠原告本息996950元，其中包括本金80万元及利息196950元。本院认为：被告江西某某陶瓷有限公司向原告借款，原告向被告江西某某陶瓷有限公司支付了借款，被告江西某某陶瓷有限公司向原告出具了转存收据，原告与被告江西某某陶瓷有限公司之间新的借贷关系依法成立并生效。被告江西某某陶瓷有限公司未及时向原告归还借款是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告江西某某陶瓷有限公司归还借款本息996950元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西某某陶瓷有限公司于本判决生效之后十日内归还原告王某某借款本金人民币800000元及利息196950元总计996950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13770元由被告江西某某陶瓷有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  葛永忠二〇一七年七月二十五日书记员  余火田
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3844号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，该公司总经理。被告：秦应木，男，1986年12月11日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理中国电信股份有限公司忠县分公司与秦应木电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国电信股份有限公司忠县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  汤君丽二〇一七年七月二十日书记员  李娇娇
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1323执550号申请执行人：中国工商银行股份有限公司蓬安支行，住所地蓬安县。法定代表人：刘剑行长。被执行人:南充圣佳裘革制品有限公司，，住所地蓬安县。法定代表人：朱维东总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1261号民事判决书，受理了中国工商银行股份有限公司蓬安支行申请执行南充圣佳裘革制品有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，我院调查发现被执行人已停产，在诉前申请人对被执行人南充圣佳裘革制品有限公司的机器设备进行的查封已到期，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适���的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人南充圣佳裘革制品有限公司的电车缝纫机2台、干洗机1台、拔毛机1台、滚毛机1台、精剪机1台、钉皮机1台、梳毛机2台、烫衬机2台、缝皮机17台、电脑3台、空调5台、打印机2台、彩印机1台予以查封，查封期限一年。二、查封期间，查封物由申请人中国工商银行股份有限公司蓬安支行保管，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院将依法对查封的机械设备进行评估和拍卖。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 高 树 林二〇一七年七月十二日书记员 ��刘波
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1144号原告:张元华,女,1952年11月23日出生，汉族,住所大荔县。被告:崇升旺,男，1956年12月19日出生，汉族，住所大荔县。原告张元华与被告崇升旺委托合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元华到庭参加了诉讼，被告崇升旺经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张元华向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还委托财产13000元。事实和理由:2010年，原告经人介绍认识被告，被告称自己能够办理“退休职工养老保险”，同年12月2日被告在介绍人的带领下���到原告家，被告称先预交人民币13000元，2012年就可以领取“退休职工养老保险金”。原告当场将13000元现金交给被告，被告清点后向原告出具收条。约定的时间到期，被告未能完成委托事项。经原告多次催问，仍未完成。现被告又下落不明，委托事项没有完成的可能性，原告要求被告返还委托财产13000元。诉讼中，原告张元华当庭变更诉讼请求：要求被告崇升旺返还委托财产10000元。被告崇升旺缺席未辩。庭审中，原告为证明其主张，向本院递交以下证据：一、书证。被告崇生旺书写的暂收条据一份“暂收张元华人民币壹万叁仟元整13000元崇升旺12月2日”。二、证人曹光明出庭作证，证明被告收取原告13000元的事实和出��收条的事实。被告崇升旺未提交任何证据材料。原告提交的书证能够和证人证言相互印证，本院对收条及证人证言真实性均予以认可。本院认为，办理社会保险的主体应为社会保险经办机构，是否可以正常投交社会保险需要该机构根据申请来审查，并非本案原、被告之间通过约定就可以办理。故双方违反了社会保险法的强制性规定，双方对办理保险事宜的约定无效。合同无效后法律后果为财产各自返还。原告提交的证据能够证明被告崇升旺收取其13000元的事实，现其要求被告崇升旺偿还10000元，是对自己民事权利的处分，本院对其诉讼请求予以支持。被告崇升旺经本院合法公告传唤无故不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和���合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崇升旺在本判决生效后十五日内返还原告张元华人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费125元，由被告崇升旺全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  郭磊人民陪审员  岳嵘人民陪审员  郭涛二〇一七年七月二十日书 记 员  路楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14910号原告:重庆九里香堤物业服务有限公司,住所地九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。法定代表人：陶波，职务总经理。被告:邹昌丰。被告:鞠远红。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告邹昌丰、鞠远红物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一七年七月二十四日书记员  刘 洪
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1727民特1号申请人：谢锦臣，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。申请人谢锦臣申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人谢锦臣称，申请人与谢翠丽系父女关系，谢翠丽于2013年1月18日与李群(公民身份号码37292319900405383X)结婚。2014年8月13日，李群因大脑罹患胶质瘤而死亡，为此谢翠丽的精神受到严重打击，次日便撇下儿子、瞒着家人离家出走，至今下落不明已满两年。为此，特申请人民法院宣告谢翠丽失踪。本院经审查查明：下落不明人谢翠丽，女，1990年10月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区滨河街道办事处后杨楼行政村后杨楼村410号，公民身份号码，系申请人谢锦臣的女儿。申请人谢锦臣申请宣告谢翠丽失踪后，本院于2017年7月3日发出寻找谢翠丽的公告。另查明：2015年12月3日，谢翠丽与杨深勇(公民身份号码)在菏泽市定陶区民政局婚姻登记处登记结婚，后谢翠丽将其户籍迁至山东省菏泽市定陶区滨河街道办事处后杨楼行政村后杨楼村410号。本院认为，谢翠丽现在山东省菏泽市定陶区滨河街道办事处后杨楼行政村后杨楼村生活，并非下落不明。申请人谢锦臣申请宣告谢翠丽失踪的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：驳回申请人谢锦臣的申请。本判决为终审判决。审判员  李学龙二〇一七年七月十九日书记员  张 芳
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执206号申请执行人雷某某。被执行人聂某某。本院在执行申请执行人雷某某与被执行人聂某某买卖合同纠纷一案中，经在银行、车管、房管等部门查询，未能查询到被执行人聂某某名下有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执206号买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向有管辖权限的人民法院申请强制执行，申请人的再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民代理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年七月十四日书 记 员  高 娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初1845号原告:王志超,男,1989年8月3日出生,回族，住武汉市青山区，被告:天津安驾商务咨询有限公司武汉分公司,住所地:武汉市汉阳区长江广场第A座10层05号。代表人：林惠金,该公司总经理。委托诉讼代理人：秦梦怡，该公司职工。特别授权代理。本院在审理原告王志超诉被告天津安驾商务咨询有限公司武汉分公司劳动争议一案，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 侃人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年七月二十四日书 记 员  田晓阳