wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执995号之二申请执行人：张昌星，男，1955年10月10日出生，汉族，住平阳县。被执行人：尤荷叶，女，1975年11月24日出生，汉族，住平阳县。被执行人：彭希超，男，1981年8月10出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人张昌星与被执行人尤荷叶、彭希超民间借贷纠纷一案中，2017年7月3日申请执行人张昌星以已和被执行人尤荷叶私下达成和解为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0326执995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年七月三日书记员  李 敏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保523号申请人：王二凤，女，汉族，1957年10月24日出生，住新密市。被申请人：韩性生，男，汉族，1967年1月8日出生，住河南省太康县。被申请人：永安财产保险股份有限公司巩义市支公司。申请人王二凤于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人韩性生驾驶的豫Ａ×××××号汽车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人韩性生驾驶的豫Ａ×××××号汽车一辆。案件申请费120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年七月十七日书记员  周垚垚
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申171号张雷：你因犯故意伤害、抢劫罪一案，不服石家庄市中级人民法院（2010）石刑初字第153号刑事附带民事判决及本院（2011）冀刑三终字第194号刑事裁定，主要以原裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律错误，违反诉讼程序为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定2009年12月21日晚，你用随身携带的刀子以特别残忍的手段，将被害人陈德芳、宋金海扎致重伤，其中宋金海为一级伤残，在逃离现场时将陈德芳的女士挎包抢走的事实清楚，有法医学人体损伤程度鉴定书、司法医学鉴定伤残评定书、扣押物品清单、抓获经过证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。你的行为构成故意伤害罪、抢劫罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年七月二十八日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0102民初4777号原告：重庆市锦天地产（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号。组织机构代码：74532009-2。法定代表人：卢志红，该公司董事长委托诉讼代理人：王大万，男，1960年11月29日出生，重庆市锦天地产（集团）有限公司，住重庆市大渡口区。被告：黎应龙，男，1977年4月6日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市锦天地产（集团）有限公司与被告黎应龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日，公开开庭进行了审理。原告重庆市锦天地产（集团）有限公司的委托诉讼代理人王大万与被告黎应龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市锦天地产（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：由被告黎应龙返还原告位于涪陵区滨江大道二段26号锦天名都D-2-1号商铺，并支付租金222322元、违约金（暂计算至2017年5月31日988200元，以后按此标准计算至实际付清租金之日止）、房屋占用损失（暂计算至2017年5月31日共计533556元，以后按此标准计算至实际付清租金之日止），合计1743078元。事实及理由，2011年8月3日，原告重庆市锦天地产（集团）有限公司与被告黎应龙签订的《重庆市锦天地产（集团）商业用房租赁合同》约定，原告重庆市锦天地产（集团）有限公司将位于重庆市涪陵区滨江大道二段26号锦天名都D-2-1号建筑面积905.22平方米的商铺出租给被告黎应龙使用，租赁期限为2011年8月19日至2016年8月18日。该合同对租金标准、交付租金时间、违约责任等进行了约定。2015年12月19日至2016年8月18日，被告黎应龙拒不支付租金。现合同期已届满，被告黎应龙拒不交还商铺。被告黎应龙既不按约定支付租金，又不返还商铺，请求人民法院支持其诉讼请求。被告黎应龙辩称，2016年5月，我向原告缴纳房租金，因原告工作人员不在，未缴纳成功。原告无理拒绝续签租赁合同导致我承租的商铺于2016年11月15日停业，此后，我不应再承担租金。我收到租金催收函后于2016年11月向原告发出了回复函，且于2016年12月和2017年1月两次发出商铺交接函，原告既不接收商铺又不收房租，导致我无法履行合同义务。现我同意支付拖欠的租金，但不同意承担违约金及房屋占用损失。请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告重庆市锦天地产（集团）有限公司提供了如下证据：1、房屋产权证书；2、房屋租赁合同；3、租金催收函。被告黎应龙提供了如下证据：1、租金催收回复函；2、收款函；3、交接函4、快递回执。对本案的事实，本院认定如下：2011年8月3日，被告黎应龙与原告重庆市锦天地产（集团）有限公司签订《重庆市锦天地产（集团）商业用房租赁合同》，约定原告重庆市锦天地产（集团）有限公司将位于重庆市涪陵区滨江大道二段26号锦天名都D-2-1号建筑面积905.22平方米的商铺出租给被告黎应龙使用，租赁期限为2011年8月19日至2016年8月18日，租赁期第一、二年，租金按每月每平方米25元计算，租赁期第三年，租金按上一年度的租金基数递增6％，租赁期第四个年度，租金按上一年度的租金基数递增7％，租赁期第五个年度，租金按上一年度的租金基数递增8％，2011年8月19日至2011年12月18日免租。合同第十条第四款约定“乙方如逾期支付租金累计达到一个月以上的，每逾期一天，则乙方须按日租金的2倍向甲方支付违约金直至甲方与第三方签订该房屋的租赁合同止，所拖欠租金仍应由乙方继续缴纳”。第十条第五款约定“租赁期满，乙方应如期交还该房屋使用权，乙方逾期未归还，则每逾期一日，应向甲方支付原日租金2倍的违约金及赔偿金。乙方还应承担因逾期归还给甲方造成的损失”。被告黎应龙未支付2015年12月19日至2016年8月18日的租金，原告重庆市锦天地产（集团）有限公司于2016年8月30日向被告黎应龙发出了租金催收函。被告黎应龙收到租金催收函后于2016年11月向原告重庆市锦天地产（集团）有限公司发出了回复函，又于2016年12月和2017年1月两次发出商铺交接函，原告重庆市锦天地产（集团）有限公司不接收商铺也不收房租，导致被告黎应龙无法履行合同义务，被告黎应龙的商铺于2016年11月15日停业。现合同已到期，被告黎应龙未交还商铺。原告重庆市锦天地产（集团）有限公司至今未收到被告黎应龙2015年12月19日至2016年8月18日的租金，且被告黎应龙未归还原告所有的商铺，原告遂诉至本院。本院认为，原告重庆市锦天地产（集团）有限公司与被告黎应龙之间的租赁合同依法成立并有效，被告黎应龙应当按合同约定缴纳2015年12月19日至2016年8月18日的租金而未缴纳，依法应当承担支付租金及违约金的民事责任。被告黎应龙与原告重庆市锦天地产（集团）有限公司签订合同后，本院确认被告黎应龙欠原告重庆市锦天地产（集团）有限公司2015年12月19日至2016年8月18日按每月27790元计算的租金共计222320元。本院认为，合同中关于违约金的约定过分高于实际造成的损失，违约金应按拖欠租金的30％计算为宜，计66696元。被告黎应龙于2016年12月和2017年1月两次发出商铺交接函，原告重庆市锦天地产（集团）有限公司没有派人接收商铺，对造成损失是负有责任的，故原告请求赔偿房屋占用损失，本院不予支持。被告黎应龙的商铺于2016年11月15日停业，对于合同期满后占用的3个月，应当按每月27790元支付租金83370元，按租金的30％支付违约金，计25011元。综上所述，原告重庆市锦天地产（集团）有限公司的诉讼请求，由被告黎应龙支付2015年12月19日至2016年11月15日租金305690元，以及违约金91707元，本院予以支持。原告的诉讼请求，由被告立即交还商铺，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条、第二百二十六条、第二百三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：被告黎应龙在本判决生效后10日内支付原告重庆市锦天地产（集团）有限公司从2015年12月19日起至2016年11月15日止期间的租金共305690元、违约金91707元，共计人民币397397元。被告黎应龙在本判决生效后10日向原告重庆市锦天地产（集团）有限公司交还位于涪陵区滨江大道二段26号锦天名都D-2-1号商铺。驳回原告重庆市锦天地产（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20490元，减半收取10245元。由原告重庆市锦天地产（集团）有限公司负担7909元，被告黎应龙负担2336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  李红伟二〇一七年七月二十六日书记员  黄银丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民���2832号原告：董思恩，男，1963年2月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：董浩，男，1986年11月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：汤颖韬，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。被告：西安曲江建设集团有限公司。住所地：西安市曲江新区雁翔路****号雁翔广场*号楼**层。法定代表人：聂虎，该公司董事长。委托代理人：吴凯凯，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：杨安荣，陕西丰瑞律师事务所律师。第三人：杨有才，男，1964年8月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：付涛，陕西新庆律师事务所律师。第三人：西安市建筑工程机械施工公司。住所地：西安市建工路***号。法定代表人：张振东，该公司董事长。委托代理人：程伟，该公司员工。原告董思恩与被告西安曲江建设集团有限公司（以下简称曲江建设公司）、第三人杨有才、第三人西安市建筑工程机械施工公司（以下简称建筑施工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告董思恩及其委托代理人董浩、汤颖韬，被告曲江建设公司委托代理人吴凯凯，第三人杨有才及其委托代理人付涛，第三人建筑施工公司委托代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董思恩诉称：2013年初，原告与第三人杨有才合伙挂靠在第三人西安市建筑工程机械施工公司名下并以该施工公司名义与被告签订了《金水湾小区后期土方挖运工程施工合同》，到2015年10月30日止，按合同约定，原告与第三人杨有才经被告审核工程进度完成工程量1206万元，还剩余247万元未付款。对原告这一事实在被告给法院出具的付款情况说明中得以确认。原告与第三人杨有才合伙纠纷，（2014）雁民初字第04739号民事判决书及西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00527号民事判决书确认原告与杨有才之间的合伙关系成立。（2015）雁民初字第04334号民事判决书确认原告与杨有才之间合伙利润分配比例为45:55。据此，在被告下欠原告和杨有才的工程款中，属于原告之欠款部分为【247万-5%×247万（代扣税款）×45%】105万元。为此，在（2015）雁民初字第04334号民事判决生效后，原告多次到被告单位督促其清偿欠款，但被告以各种理由拖延不予结算清偿，现依法起诉，请求判令：1、被告立即给原告清付105万元工程款；2、诉讼费由被告承担。被告曲江建设公司辩称：2013年5月10日，其与本案第三人签订《金水湾小区后期土方挖运工程施工合同》，约定其将金水湾小区后期土方挖运工程发包给第三人实施，涉案工程至今未进行结算，仍在履行过程中。其作为发包人不知晓原告、被告杨有才及第三人之间的挂靠法律关系。原告主体不适格，其与原告不存在任何直接合同关系，且不知晓原告在本案中所处的法律关系。依据合同相对性原则，其并非本案适格被告。根据合同约定，工程进度款的付款方式为：按月支付，承包方在每月25日前提供付款申请和经发包人、监理确认的工程量确认单、预算书等甲方要求的付款资料，经发包人、监理确认的工程量确认单、预算书等���方要求的付款资料，经发包人、监理审核确认后，按当月审定工程进度的80%支付工程款。其作为发包人已经按照原合同约定的方式，在合同约定范围内向第三人支付经其及监理审核确认的工程款，并不存在拖欠第三人工程款的事宜。原告诉请无事实及法律依据，要求法院依法驳回。被告杨有才辩称：原告主体不适格。建设工程施工合同与合伙收益分配属于两个不同的法律关系，由不同的法律调整，按照合同相对性原则应该分别审理。“一案两审”不符合法律规定。另，原告也不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人身份。在原告和其没有进行合伙债务清算的前提下，直接让业主或被挂靠单位对其进行支付，原告只享受利益不承担风险是有悖于合伙关系成立的本质的��业主或被挂靠单位拒绝与其进行工程清算是有事实和法律依据的。其实际是受被挂靠单位委托从事具体的工程管理和决算行为的，而原告既没有被挂靠单位委托授权也没有其的同意，被拒绝符合常理。要求驳回原告诉讼请求。第三人建筑施工公司述称：其只承认杨有才是其公司的委托代理，其已将工程款付给了杨有才，与原告无关。经审理查明：2013年，被告曲江建设公司（发包方、甲方）与第三人建筑施工公司(承包方、乙方)就金水湾小区后期土方挖运工程签订《土方工程施工合同》。合同对工程内容、承包方式、工期、工程价款、双方责任等进行了约定。其中，工程进度款约定为按月支付，乙方应在每月25日前提供付款申请和甲方及监理确认的工程量确认单、预算书等甲方要求的付款资料，经甲方、监理审核确��后，按当月审定工程进度的80%支付工程款。工程结算款按照约定的固定单价和甲方及监理审核确认的工程量和提供的计量依据包括原始地貌方格网和基坑开挖图等相关资料以自然方结算。结算付款待本合同约定工程内容全部完工、经甲方和监理验收合格、甲方审计确定工程结算款额后，甲方向乙方支付剩余工程款。甲方向乙方付款前，乙方应提供等额的正式发票和收款收据。另查明，（2014）雁民初字第04739号民事判决和（2015）西中民三终字第00527号民事判决确认董思恩和杨有才在曲江东岸二三期土方工程项目、金水湾小区后期土方挖运工程项目中系合伙关系。（2015）雁民初字第04334号民事判决认定董思恩和杨有才在前述合伙项目中的出资比例分别为45%和55%。庭审中，被告曲江建设公司称其不知晓原告、���有才及第三人建筑施工公司之间的挂靠关系。经询，第三人建筑施工公司称其未向被告曲江建设公司告知过其与杨有才之间的挂靠关系，杨有才在挂靠时也未告知与董思恩的合伙关系，其与董思恩无任何关系。对此，杨有才予以认可。上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合同具有相对性。本案中，被告曲江建设公司作为案涉工程发包方，是与第三人建筑施工公司签订的《土方工程施工合同》。被告曲江建设公司与第三人建筑施工公司是合同相对人，《土方工程施工合同》的结算、付款等均应由被告曲江建设公司与第三人建筑施工公司进行，与原告无直接关系。原告要求被告曲江建设公司向其直接付款，主体不适格。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董思恩的起诉。本案案件受理费14250元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 张 丹人民陪审员 张 昕二〇一七年七月二十一日书 记 员 曹雪荣打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周菊英，女，生于1965年10月15日，汉族，住四川省古蔺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁勋，男，生于1990年3月14日，汉族，住四川省古蔺县。再审申请人周菊英因与被申请人袁勋健康权纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1477号民事判决及本院（2016）川05民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，发现周菊英此前已就本案向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院已于2017年6月23日作出（2017）川民申1552号民事裁定，驳回周菊英的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查周菊英的再审申请。审判长  简兴超审判员  邹 波审判员  程德朋二〇一七年七月二十六日书记员  邹萌萌
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1222民初535号原告：李成明，男，1970年5月11日生，汉族，住安徽省太和县，委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。被告：李春亮，男，1971年生，汉族，住太和县。被告：李怀珠，男，1942年生，汉族，住太和县。原告李成明诉被告李春亮、刘怀珠土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成明及其委托代理人李政到庭参加了诉讼，被告李春亮、刘怀珠经本院送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李成明诉称：1994年李明成分得三口人的承包土地，并与丰李村委会签订了土地承包经营合同。2005年由于李明成全家外出打工，李春亮、刘怀珠未经李明成同意强行侵占李明成1.45亩土地自行使用。2009年我回来后至今，李春亮、刘怀珠拒不返还。为此，李明成提起诉讼，请求判令李春亮、刘怀珠返还被侵占的1.45亩承包地并赔偿损失10000元并承担本案诉讼费。被告李春亮、刘怀珠未答辩，也未提供相关证据。经审理查明：原告李成明与被告李春亮、刘怀珠系同村村民，1994年李明成分得三口人的承包土地，并与太和县桑营镇丰李村委会签订了土地承包经营合同。李成明称，2005年其全家外出打工，李春亮、刘怀珠未经其同意强行侵占1.45亩土地自行使用，2009年其回来后，经索要至今拒不返还。为此，李明成提起诉讼，请求判令李春亮、刘怀珠返还被侵占的1.45亩承包地并赔偿损失10000元并承担本案诉讼费。上述事实，有杨保富提供的身份证、农村土地承包经营权证及当事人的陈述在卷予以证明。本院认为：公民的不动产相邻权受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李成明要求李春亮、刘怀珠返还被侵占的1.45亩承包地并赔偿损失10000元，因其所提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李成明的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李成明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张显中二〇一七年七月二十一日书记员  杨 迪附本判决所引用的相关法律条文《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6625号申请执行人朱红萍，女，1975年9月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱家亮，男，1968年12月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案执行，执行标的为9031.10元及利息、诉讼费200元。本院在执行过���中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 蒋大勇二〇一七年七月二十日书记员 钟 凯
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保551号申请人：方培荣，男，汉族，1988年5月25日出生，住新密市。被申请人：冯新凯，男，汉族，1991年1月5日出生，住新密市。申请人方培荣于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人冯新凯驾驶的豫Ａ×××××号汽车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人冯新凯驾驶的豫Ａ×××××号汽车一辆。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年七月二十七日书记员  周垚垚
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执492号申请执行人：孙迎宾，男，汉族，1983年3月7日出生，住安徽省濉溪县被执行人:李兵兵，男，汉族，1982年2月2日出生，住安徽省涡阳县申请执行人孙迎宾申请执行被执行人李兵兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月12日立案执行，在执行过程中，经本院向有关部门查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年6月27日作出的（2016）皖1621民初2074号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年七月三日书记员  宁 帅
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初441号之二本院于二○一七年七月二十四日对原告开封市开发区金源百货商行诉孟金霞（曾用名：孟丽）买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫0202民初441号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0202民初441号之一民事裁定书中“审判员王素彩”补正为“审判长孙照君,审判员王素彩,代审判员张红莉”。审 判 长 孙照君审 判 员 王素彩代审判员 张红莉二〇一七年七月二十六日书 记 员 付清林
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执181号申请执行人姜汉中。被执行人贾晓亮。原告姜汉中与被告贾晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）浙0783民初14263号民事判决书已发生法律效力。权利人姜汉中于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月5日向被执行人贾晓亮公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人姜汉中未实现债权14万元及利息。现因被执行人贾晓亮查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执181号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年七月十九日代书 记员  潘 蕾
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1109号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1329号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振华审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年七月三十一日书记员  ＸＸ飞
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢757号申请人：程振香，女，汉族，现住东营市河口区。被执行人：张磊书，男，汉族，现住。程振香申请执行张磊书民间借贷纠纷一案，向被执行人张磊书发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张磊书未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张磊书名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张磊书名下的房产一套。本裁定立即执行。执行员  李振河二〇一七年七月二十一日书记员  王 尊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执字第745号之三申请人：刘国文，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人：程井森，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行刘国文与程井森民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人程井森在翁牛特旗农村信用合作联社账户账号为xxx中的存款xxx元，划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户zzz。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  秦国生二〇一七年七月十九日书记员  杜 龙
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2428号原告：陕西涵欣园林绿化有限公司。法定代表人：孙文芳，系该公司经理。委托代理人：李世栋，男，1976年9月9日出生，汉族，系该公司专职法务。被告：户县庞光镇西炉丹村第九村民小组。诉讼代表人：郑德荣，系该组组长。本院在审理原告陕西涵欣园林绿化有限公司与被告户县庞光镇西炉丹村第九村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告陕西涵欣园林绿化有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西涵欣园林绿化有限公司撤回起诉。本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担。审判长  袁志林陪审员  翟牛娃陪审员  吴来旺二〇一七年七月二十日书记员  刘锦云
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执931号之一	申请人：刘玉川，男，63岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人：吕祥成，男，59岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。	本院在执行刘玉川与吕祥成民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：	将被执行人吕祥成在中国工商银行乌丹支行账号为xxx中的存款xxx元，划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户zzz。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  秦国生	二〇一七年七月十八日	书记员  杜 龙
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1517号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相城支行,住安徽省淮北市淮海路xxx号，统一社会信用代码913xxxxxx049571。负责人：周凌，该支行行长。被执行人：欧阳林荣,女,1977年10月25日出生,住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相城支行与欧阳林荣信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3233号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳林荣在银行账户存款xxxx元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月十日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初7035号原告：某银行。委托诉讼代理人：尚某，系该公司员工。委托诉讼代理人：汤敏佳，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：易某，女，汉族。被告：某公司。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行因与被告易某、某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法适用简易程序，由审判员杨宇光独任审理。本院经审理认为，原告某公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宇光二〇一七年七月三十一日书记员  王麟远
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初715号原告：杨某某，男，1969年9月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：郑某某，男，1969年11月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告杨某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款160,000元，利息105,020元（三笔借款均按月利率2%计算利息，借款20,000元自2014年5月1日算至2017年2月24日止；借款90,000元自2014年5月22日起算至2017年2月24日；借款50,000元自2014年6月25日起算至2017年2月24日），合计265,020元；三笔借款余下利息算至本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月1日、2014年5月22日、2014年6月25日，被告以需要资金周转为由，分三次向原告借款合计160,000元，均出具借条，月利率按2%计算，并约定了归还期限。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿，故此原告诉至法院。被告郑某某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件三份，证明被告分别于2014年5月1日向原告借款20,000元，约定借款期限自2014年5月1日至2014年12月31日，按月息2%计息；同年5月22日向原告借款90,000元，约定借款期限自2014年5月22日至2014年7月22日，按月息2%计息；同年6月25日向原告借款50,000元，约定月息2%。经审核，原告所举证据形式规范，意思表达准确，符合证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院确认事实与原告起诉的事实与理由一致。本院认为，被告郑某某对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告与被告之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。原告诉请利息计算符合法律规定，经核实无误，被告应按借条约定承担支付利息义务。综上所述，原告要求立即偿还原告借款160,000元，利息105,020元，2017年2月24日以后的利息按月利率2%付至本息还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：限被告郑某某在本判决生效后立即偿还原告杨某某借款160,000元，利息105,020元，合计265,020元，并按年利率24%自2017年2月24日支付利息至本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，保全费1920元，合计7195元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  毛伟中人民陪审员  王 义人民陪审员  佘利富二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨湘雷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申992号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘开强，男，1947年5月5日生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市九龙坡区人民政府黄桷坪街道办事处，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：庞振华，该街道办事处主任。再审申请人刘开强因与被申请人重庆市九龙坡区人民政府黄桷坪街道办事处（以下简称黄桷坪街道）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘开强申请再审称，刘开强于1996年起，由黄桷坪街道聘用作为该街道三角社区的清洁工，从事垃圾清扫工作。刘开强受黄桷坪街道制定的劳动纪律与规章制度约束，工资在三角社区领取。三角社区系独立的法人组织，具有法定的用工主体资格，刘开强与黄桷坪街道间存在劳动关系。但一、二认定双方不存在劳动关系，认定事实错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：刘开强与黄桷坪街道间是否存在劳动关系，现评述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘开强主张与黄桷坪街道间存在劳动关系，应当就劳动关系存在的事实举证证明。但刘开强未举示任何证据证明其与黄桷坪街道间存在劳动关系，依法应当承担举证不能的不利法律后果。依据刘开强在一审审理时的自述，其于1996年受三角社区的聘请，从事清洁工作，其报酬在三角社区领取。亦能说明刘开强与黄桷坪街道间不存在劳动关系。故一、二审法院认定刘开强与黄桷坪街道间不存在劳动关系并无不当。至于三角社区是否具有法定用工主体资格及与刘开强是否存在劳动关系，因三角社区并非本案当事人，本院对此不予评述。综上所述，刘开强申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘开强的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 星
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1128号申请执行人：汝州市人民法院。法定代表人：杨某，系院长。被执行人：常某，男，1989年7月18日出生，汉族，住汝州市骑岭乡。案由：财产刑纠纷申请执行人汝州市人民法院申请执行常某财产刑纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝刑初字第165号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人已按决定书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）汝刑初字第165号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇一七年七月二十七日书记员  赵乐乐
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)雁民初字第5300号原告：于红，女，汉族。委托代理人：崔珍，陕西朱西江律师事务所。委托代理人：周雨婷，陕西朱西江律师事务所实习律师。被告：于军，男，汉族。委托代理人：程仪容，陕西仁端律师事务所律师。原告于红与被告于军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于红、被告于军及其委托代理人程仪容到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告于红诉称，2012年12月15日、2015年3月26日，因被告购房向原告借款，至今未归还。因此诉至法院，请求人民法院判令：1、判令被告支付原告欠款人民币96827元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告于军辩称，原被告之间不存在借贷关系，原告所称所借房款实则为原告主动垫付。借贷关系应属于原告和其父亲之间，原、被告之间不存在借贷关系，请求驳回原告全部诉请。经审理查明，于红与于军系姐弟关系，由于被告于军购买房屋，原告代被告于军交纳购买西北政法大学教职工公寓房款、装修保证金等共计96827元，其中2012年12月15日的20000元原告称口头约定被告借款期限2个月、2015年3月26日的76827元其父亲称替被告偿还一部分，被告自己再偿还一部分。2015年11月17日，原、被告的父亲授权原告的堂妹将老家拆迁款31595.77元转入原告账户。被告承认原告垫付房款共计96827元，但认为2012年12月15日的20000元，已经超过诉讼时效；2015年3月26日76827元为双方父亲向原告的借款，并承诺用拆迁款向原告偿还，因此原、被告间不存在借贷关系。被告提供其母亲的证言一份，证明以上款项其父亲在世时向其母亲说款项已经还清。原告认为因父亲重病住院治疗，因此当天将拆迁款31595.77元又转入父亲卡中，因此主张被告偿还所有欠款；对被告提供其母亲的证言内容不予认可。以上事实，有银行交易明细、银联商务POS签购单、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告替被告支付了部分房款，被告予以认可，双方借贷法律关系依法可以确认。对于2012年12月15日的20000元购房款，虽口头约定两个月内归还，但由于原告于红与被告于军系亲姐弟关系，原告又于2015年3月26日代被告支付购房款76827元，且该两笔借款目的一致、性质相同，具有延续性，因此第一笔20000元之诉讼时效并未经过，对被告该抗辩理由，本院依法不予支持，被告应当向原告偿还20000元。对于2015年3月26日76827元，原告称其父亲愿意用拆迁款替被告偿还一部分，且已经将31595.77元拆迁款通过其堂妹转如原告银行卡中，因此其父亲已经履行了偿还义务，剩余款项45231.23元经原告催要，应由被告向原告偿还，对原告要求被告偿还借款之诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告于军辩称该款为其父亲向原告之借款，但并未提交相应证据予以证明，故对该抗辩意见，本院依法不予采信。被告虽提供其母亲证言，证明款项已经还清，但由于其母亲与原、被告均存在利害关系，且证言属传来证据，因此对该证言之内容，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：一、被告于军于本判决生效后十日内向原告偿还欠款65231.23元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费2221元，由原告承担221元，由被告2000元承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  王建平人民陪审员  赵青青二〇一七年七月二十日书 记 员  薛 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1903号申请执行人：吴志清，男，汉族，生于1965年，住四川省梓潼县。被执行人：蒋阳均，男，汉族，生于1980年，住四川省南充市嘉陵区。案由劳务合同纠纷本院受理吴志清申请执行(2016)川0703民初2728号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人蒋阳均的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一七年七月八日书记员  梅雨生
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6605号原告：安溪县城厢金布源室内装饰材料店（以下简称金布源装饰店），住所地福建省泉州市安溪县。经营者：赵贵生，男，1975年4月20日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。被告：苏东标，男，1976年10月8日出生，汉族，福建省永定县人，住福建省永定县。原告金布源装饰店与被告苏东标装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金布源装饰店经营者赵贵生到庭参加诉讼，被告苏东标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金布源装饰店向本院提出诉讼请求：1.判令苏东标立即偿还金布源装饰店8910元；2.判令苏东标承担本案的诉讼费、公告费260元。事实和理由：赵贵生是金布源装饰店的经营者，该店为个体经营。2016年6月20日，赵贵生承接苏东标承包的位于安溪县××城镇山水××商品房小区××室室内墙纸、软（硬）包装饰工程，因苏东标工程资金紧张，双方协商“先做后结算”。后苏东标分二次与赵贵生签订付款协议，并承诺在2016年7月31日前一次性结清工程货款。但苏东标从2016年8月份工程验收完毕开始，一直拖延支付货款，经赵贵生多次催讨，苏东标委托他人代为支付2000元、4000元，余款8910元至今未能偿还。苏东标未作答辩。金布源装饰店围绕诉讼请求依法提交了证据。苏东标未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对金布源装饰店提交的营业执照、身份证复印件、定货单、付款协议、交纳公告费凭单等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年6月20日，赵贵生承接苏东标承包的址在安溪县××城镇山水××商品房小区××室样板房××室内墙纸、软硬包的装饰业务。2016年6月29日、7月18日，苏东标与赵贵生进行结算，并分别签订付款协议，付款协议书主要内容：“1.付款协议：兹今有安溪县荣华建材广场金布源室内装饰建材店赵贵生同志于2016年6月20日承接苏东标同志承包的工程，总贷款壹万壹千肆百陆拾元，因工程验收原因没到，苏东标同志资金周转不及，双方协议商定，将货款壹万壹千肆百陆拾元约定于2016年7月15日前一次向赵贵生同志结清。工程发包方：苏东标业务承接方：赵贵生时间：2016年6月29日；2.付款协议：兹今有安溪县荣华建材广场金布源室内装饰建材店赵贵生同志于2016年6月20日承接苏东标同志承包的装饰业务，总货款叁千肆百伍拾元，因工程验收存在需要整改的原因，苏东标同志资金周转不及，经双方协商约定，将全部货款共计壹万肆千攻百壹拾柒元约定于2016年7月31日前一次向赵贵生同志结清。工程发包方：苏东标业务承接方：赵贵生时间：2016年7月18日。”后苏东标支付给赵贵生6000元，余款未能偿还。审理中，金布源装饰店交纳公告费260元。本院认为，金布源装饰店与苏东标之间因承包装饰业务所形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护。经金布源装饰店催告，苏东标未能支付欠款，应承担返还欠款的违约责任。综上所述，金布源装饰店的诉讼请求合法，予以支持。苏东标经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏东标应于本判决生效之日起十日内支付安溪县城厢金布源室内装饰材料店8910元，并支付公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由苏东标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治审 判 员  沈聪明人民陪审员  林东宣二〇一七年七月二十一日书 记 员  林玉琼执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初937号原告：吕林，男，生于1985年11月30日，汉族，住四川省邻水县。委托代理人：吕建兴，男，生于1964年9月4日，汉族，住四川省邻水县，系原告之父。被告：程帅，男，生于1990年12月20日，汉族，住四川省广安市前锋区。原告吕林与被告程帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕林和被告程帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕林向本院提出诉讼请求：请求判决被告程帅偿还借款72000元及迟延履新利息1566元，迟延履行利息计算至一审判决确定之日。事实和理由：2016年4月10日，被告从原告借走现金72000元，且当场书写借条一张，载明：今借到吕林现金72000.00元整（大写：柒万贰仟元整），于2016年11月底退伍费一次性还清。但被告在2016年11月底退伍后，虽经原告多次催促，被告以各种理由拒绝还款，电话也不接。根据中国人民银行贷款基准利率4.35%为标准，从2016年12月1日计算至2017年6月1日，利息共计1566元，与本金合计73566元。故原告提起诉讼。原告为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：1.借条原件一份（背面附有被告身份证复印件和士官证复印件）；2.销售记录单据。被告程帅辩称，他在原告处只借款13000元，原告所称借款72000元不属实，原告没有转款记录、不可能借那么多的现金，同时他还过部分钱。原告提供的借条系他书写，但系原告逼迫他所写。被告程帅未对其主张提供证据。本院对于双方当事人没有争议的事实予以确认。经双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院对于本案事实综合认定如下：原告吕林与被告程帅于2015年通过朋友介绍相识，被告程帅于2016年4月10日向原告吕林出具一张借条，借条载明：“今借到吕林现金72000.00元整（大写：柒万贰仟元整）于2016年11月底退伍费一次性还清”。程帅退伍后，未偿还该笔借款，原告遂起诉至我院，要求支持其诉请。本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告程帅于2016年4月10日向原告吕林出具借条的行为系双方真实意思表示，双方的借款关系成立有效。被告程帅对借贷金额的否定、认为书写借条系逼迫所致，以及已经偿还部分借款的事实，应当举证推翻出借人的借条，被告程帅并未提供相应证据完成其举证责任，应当承担不利后果。因此，被告认为其所欠借款并非72000元以及系胁迫所写、并且偿还部分借款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于利息及逾期利息，因借条上没有进行约定，原告主张逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告逾期未偿还借款，因此，原告主张要求被告按照中国人民银行贷款基准利率支付至一审判决确定之日的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：被告程帅支付原告吕林借款72000元及利息（该利息以72000元为基数，自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的清偿之日止）。上述款项，限履行义务人在本判决生效后十五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告程帅负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  代君万二〇一七年七月十三日书记员  张 惠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执659号之二申请执行人：王春丽，女，1975年4月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，被执行人：蒋艳玲，女，1975年12月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，被执行人：刘旭斌，男，1974年11月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，被执行人：南宁市千石建材有限责任公司，住所地：广西南宁市茶花园路6-1号南湖翠苑1131A号房。法定代表人：蒋艳玲申请执行人王春丽诉被执行人蒋艳玲、刘旭斌、南宁市千石建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初1625号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋艳玲、刘旭斌、南宁市千石建材有限责任公司所有的275817元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人蒋艳玲、刘旭斌、南宁市千石建材有限责任公司所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年七月六日书记员  覃凯丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执533号之一申请执行人北海市万盛庄小额贷款股份有限公司，住所地北海市北海大道201号华美广场A座B区202号。法定代表人陈玉文，董事长被执行人北海益生宜居建材料科技有限公司，住所地北海市福成镇大坎村白沙水北边（福成工业园内）。法定代表人李跃华，总经理。被执行人北海嘉深贸易发展有限公司，住所地北海市新世纪大道与贵州路交汇处。法定代表人李跃华，总经理。本院在执行申请执行人北海市万盛庄小额贷款股份有限公司与被执行人北海益生宜居建材料科技有限公司、北海嘉深贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月21日依法查封了被执行人北海嘉深贸易发展有限公司名下位于新世纪大道南侧、贵阳路西侧交汇处【北国用（2007）第B00618号】国有土地使用权证项下的，侨苑商住区2幢0507、0705、1005、1001、1306、1701、1703号；3幢0703、0803、1203、1504、1705、1702、1701；4幢1-0401、2-0402、2-0601、2-0602号共18套的房产。因上述拍卖标的须交付网络拍卖，短时间内无法拍卖变现。经申请执行人同意案件作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院本院(2015)海民一初字第1016号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  黄春平审判员  苏 海审判员  吴 远二〇一七年七月二十四日书记员  张文辉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执344号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：韩万杰。被执行人：陈劲松。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人陈劲松金融借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）湘0702执344号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年七月十二日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初540号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人罗荣星，男，1988年4月5日生，布依族，初中文化，公司员工，住贵州省龙里县。因涉嫌交通肇事，于2016年12月20日被取保候审，2017年5月24日被太仓市人民检察院决定取保候审，同年7月4日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕563号起诉书指控被告人罗荣星犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人罗荣星于2016年11月1日23时50分许,酒后驾驶小型普通客车，在太仓市境内沿308省道（原338省道）由南往北行驶至8KM+400M处路段时，未注意观察路面情况和规范操作车辆，车辆右前部与被害人顾某驾驶的人力三轮车后部发生碰撞，致被害人顾某连车带人倒地后当场死亡，两车不同程度损坏。事发后，被告人罗荣星驾车逃逸。经太仓市公安局交警大队认定，被告人罗荣星负本起道路交通事故的全部责任。经法医鉴定，被害人顾某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人罗荣星违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人罗荣星系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗荣星当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。经审理查明，2016年11月1日23时50分许，被告人罗荣星酒后驾驶沪Ｃ×××××小型普通客车，在太仓市境内沿308省道（原338省道）由南往北行驶至8KM+400M处路段时，未注意观察路面情况和规范操作车辆，其车辆右前部与被害人顾某驾驶的人力三轮车后部发生碰撞，致被害人顾某连车带人倒地后当场死亡，两车不同程度损坏。事发后，被告人罗荣星驾车逃逸。经法医鉴定，被害人顾某符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队认定，被告人罗荣星负本起道路交通事故的全部责任。2016年11月2日17时许，被告人罗荣星至太仓市公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人罗荣星对被害人家属进行了赔偿，并取得其谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人张某、王某、章某、吴某、周某、李某、孙某1录的证言；公安机关出具和调取的查获经过、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、驾驶证信息、尸体检验报告、被害人身份信息；司法鉴定意见书；赔偿调解书、谅解书；被告人罗荣星供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人罗荣星在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人罗荣星违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人罗荣星具有自首情节，当庭自愿认罪，且已对被害人家属进行了赔偿，并取得其谅解，对此，予以减轻处罚和酌情从轻处罚。被告人罗荣星酒后驾驶机动车，社会危害性较大，且肇事后逃逸，故不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗荣星犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年1月3日止）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴惠亚代理审判员  张朋朋人民陪审员  陆忠明二〇一七年七月四日书 记 员  潘丽丽
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执133号之五被执行人刘俊亮。本院依据已经发生法律效力的吕梁市中级人民法院(2015)吕民一终字第1117号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人刘俊亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘俊亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊亮在交通银行6222601020010768427+00×××03账户内存款人民币2400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭能亮二〇一七年七月十三日书记员  史 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1264号之一申请执行人李少发，住开鲁县。被执行人丁俊，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初261号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人丁俊在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年七月二十八日书记员  杜宏宇
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更477号罪犯马某某某，女，1964年10月16日出生，回族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省临夏州中级人民法院于2003年8月21日作出(2003)临州法刑初字第36号刑事判决，对被告人马某某某犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将罪犯马某某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年8月11日起至2025年8月10日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2009年1月8日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年8月11日起至2024年7月10日止），剥夺政治权利改为三年；本院于2010年12月23日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月11日起至2023年7月10日止）；本院于2013年6月13日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月11日起至2022年7月10日止）；本院于2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2006年8月11日起至2021年10月10日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某某确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马某某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马某某某减去有期徒刑七个月（刑期自2006年8月11日起至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴民审 判 员  魏燕峥代理审判员  马晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  席旻煜
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执371号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司蒲城县支行，驻所地陕西省蒲城县城关镇红旗路中段。负责人李卫国,系该支行行长。委托代理人王养学，系该支行职工。委托代理人张峰，系该支行职工。被执行人蒲城县果中情包装有限公司，驻所地陕西省蒲城县城关镇东杨街东段。法定代表人于长征，系该公司总经理。被执行人付雪峰，又名傅雪峰，男，1971年9月8日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇延安东路**号。被执行人尚新焕，又名尚昕奂，女，1971年4月6日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇延安东路**号。本院在执行中国农业银行股份有限公司蒲城县支行与蒲城县果中情包装有限公司、付雪峰、尚新焕金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为3600000元及利息(利息未计算)、案件受理费35781元、执行费38400元。经执行，被执行人的房产在委托评估、拍卖，因评估、拍卖时间较长，现依法终结本次执行程序，待评估、拍卖作出结论后申请人可再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2802号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有其他可供执行财产或评估、拍卖作出结论后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年七月二十四日书记员  贾保财
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7238号原告：李钢,男,1987年10月9日出生，汉族,住安徽省金寨县。被告：张忠亚,男,1985年12月26日出生，汉族,住河南省固始县。本院在审理原告李钢与被告张忠亚运输合同纠纷一案中，原告李钢于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李钢自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李钢撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李钢负担。代理审判员  洪善伦二〇一七年七月十八日书 记 员  聂艺天
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申245号再审申请人（一审被告）：熊某2，男，汉族，1961年2月8日出生，住成都市武侯区。委托代理人：冯薇，四川法奥律师事务所律师。被申请人（一审原告）：唐雪鸥，女，汉族，1977年2月14日出生，住成都市高新区。委托代理人：王汇东，四川锦官城律师事务所律师。委托代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师。原审被告：李某，女，汉族，1972年12月23日出生，住成都市青羊区。原审被告：熊峰，男，羌族，1999年12月28日出生，住成都市武侯区。法定代理人：李某，女，汉族，1972年12月23日出生，住成都市青羊区。法定代理人：熊某2，男，汉族，1961年2月8日出生，住成都市武侯区。原审被告：熊某1，男，羌族，2003年5月28日出生，住成都市武侯区。法定代理人：李某，女，汉族，1972年12月23日出生，住成都市青羊区。法定代理人：熊某2，男，汉族，1961年2月8日出生，住成都市武侯区。原审被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：樊增明。再审申请人熊某2因与被申请人唐雪鸥、原审被告李某、熊峰、熊某1、成都市武侯区桂溪房地产开发公司民间借贷纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初2177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊某2申请再审称：1、2013年1月1日签订的《借款合同》中的款项是包括了2010年9月28日和2011年11月1日的《借款合同》中的价款总和，原审被告李某已提交证据证明2010年9月28日《借款合同》中的借款已清偿；2、唐雪鸥和案外人李娟是四川剑南红酒业有限公司的业务人员，2011年11月1日熊某2向李娟借款的200万元实质为熊某2受四川剑南红酒业有限公司委托用于办理林权的费用，有《合作融资协议书》为证，熊某2与唐雪鸥之间不存在借款关系；3、原审法院缺席判决，违反了法定程序，损害了申请人的实体权利。被申请人唐雪鸥答辩称：2011年4月28日熊某2、李某与唐雪鸥签订了借款金额为200万元的《借款合同》，2011年4月29日案外人罗东民、赵万成、魏旭翔三人受被申请人唐雪鸥的委托转账共计200万元给李某。熊某2主张的2011年9月2日200万元的还款实际上是偿还2011年4月28日《借款合同》中的200万元借款，与本案无关。关于原审缺席判决损害申请人实体权利的再审申请理由。本院审查查明，原审法院在2016年1月30日邮寄送达无人签收的情况下直接送达，但因熊某2送达地址登记有误，送达地点无法确认，一审法院随后公告送达。一审的送达程序符合相关法律规定，故对此项再审申请理由本院不予支持。关于熊某2向李娟借款200万元是受四川剑南红酒业有限公司委托办理林权，熊某2与唐雪鸥之间不存在借款关系的再审申请理由。申请人提交的《合作融资协议书》是由李某、熊某2与案外人四川剑南红酒业有限公司签订，而本案审查的是唐雪鸥与申请人熊某2之间的借款关系，此项融资协议与本案无关，故对此项再审申请理由本院不予支持。关于已有证据证明2010年9月28日《借款合同》中的借款已经还清的再审申请理由。被申请人唐雪鸥提供了2011年4月28日熊某2、李某与唐雪鸥签订的借款金额为200万元的《借款合同》、2011年4月29日案外人罗东民、赵万成、魏旭翔三人受被申请人唐雪鸥的委托转账共计200万元给李某的书面说明和银行转账凭证，欲证明李某2011年9月2日的200万元还款实际上是对2011年4月28日《借款合同》中的200万元借款的偿还，与本案无关。对此，申请人熊某2未能提供充分证据证明2011年9月2日的还款对应的是2010年9月28日《借款合同》中的借款。故对此项再审申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊某2的再审申请。审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年七月二十一日书记员 曾 娜
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审104号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人段乐华，男，1985年10月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人周文，女，1987年10月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人段乐华之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月28日作出的冷卫征决字（2016）第08104号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08104号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08104号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08104号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年七月二十七日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初810号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某，男，1969年5月20日出出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，务工，住张家港市。被告人李建中曾因犯盗窃罪，于2015年9月16日被本院判处罚金人民币二千元。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。2017年7月13日经本院决定，7月18日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕780号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员吴鑫，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月至4月间，被告人李某先后3次至张家港市金港镇金都花苑，采用拽拉手段，共窃得4平方南洋牌电线189.6米、2.5平方南洋牌电线1270.8米，价值人民币1916元。2017年5月15日，被告人李建中向张家港市公安局港区派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某家属分别赔偿被害人损失，被害人均对被告人李某的行为表示谅解。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、奚某1、刘某、丁某的陈述、证人孙某、潘某、陈某的证言、侦查实验、照片、情况说明、调取证据清单、金某苑电路图、退赔谅解协议书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述、辨认笔录、刑事判决书、常住人口信息存根等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其家属已赔偿被害人损失，被害人均对被告人李某的行为表示谅解，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年8月22日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判审判员  倪礼祥二〇一七年七月十九日书记员  徐可人
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执814号之一申请执行人黄艳，女，生于1978年6月26日，汉族，住四川省江油市。申请执行人何志坚，男，生于1981年12月16日，汉族，住四川省江油市。被执行人李梦德（曾用名:姚建川），男，生于1981年8月8日，汉族，四川省江油市人。被执行人李华琼，女，生于1960年4月15日，汉族，四川省江油市人。被执行人周黎明（曾用名:周灵敏），女，生于1979年9月21日，汉族，四川省江油市人。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3123号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆、证券进行查询；对被执行人名下房产进行了现场查询，没有发现可供执行财产。双方于2017年5月2日达成和解协议，被执行人已履行2万元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2016）川0781民初3123号民事判决书的本次执行程序，如张联贵未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行并变更张联贵为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年七月七日书记员 鞠 萍
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初2526号原告：康坤井，男，1971年9月28日出生，汉族，住龙海市，委托诉讼代理人：郑素芬（系原告康坤井之妻），女，住龙海市。被告：林福顺，男，1969年7月9日出生，汉族，住龙海市，被告：张丽桑，女，1969年9月13日出生，汉族，住龙海市，原告康坤井与被告林福顺、张丽桑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康坤井的委托诉讼代理人郑素芬到庭参加诉讼，被告林福顺、张丽桑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康坤井向本院提出诉讼请求：请求判决林福顺、张丽桑返还康坤井借款26000元及违约金7800元。事实和理由：林福顺、张丽桑因经商缺乏资金，于2014年11月21日向康坤井借款26000元，双方约定由林福顺、张丽桑每月偿还康坤井2600元，至2015年9月21日还清，如到期不能偿还，林福顺、张丽桑愿在还本金的同时向康坤井支付总借款30%的违约金；约定还款期限届满后，经康坤井多次催讨，林福顺、张丽桑拒绝偿还借款。林福顺未作答辩。张丽桑未作答辩。本院经审理认定事实如下：林福顺、张丽桑因经商缺乏资金，于2014年11月21日向康坤井借款26000元，双方约定林福顺、张丽桑每月偿还康坤井2600元，至2015年9月21日全部还清，如到期不能归还欠款，林福顺、张丽桑应在偿还本金的同时向康坤井支付总借款30%的违约金，并由林福顺、张丽桑出具借款条1张给康坤井收执；约定还款期限届满后，经康坤井多次催讨，林福顺、张丽桑拒不偿还借款；康坤井遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。以上事实，有康坤井提供的借款条1张及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林福顺、张丽桑以经商缺乏资金为由向康坤井借款26000元，并出具借款条给康坤井收执，证据充分，康坤井与林福顺、张丽桑之间的借贷事实可以认定。康坤井与林福顺、张丽桑之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”，康坤井请求判令林福顺、张丽桑偿还借款26000元及违约金7800元，符合有关法律规定，依法应予支持。林福顺、张丽桑未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林福顺、张丽桑应于本判决生效之日起十日内偿还康坤井借款26000元及违约金7800元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费645元，由林福顺、张丽桑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林明智人民陪审员  郑彬彬人民陪审员  康秋红二〇一七年七月二十八日书 记 员  李玉华执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初3503号原告：廖俊伟，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住所地龙海市石码镇工农路**号***室，现住龙海市，委托诉讼代理人：黄斌、徐敬伟，福建析律律师事务所律师。被告：朱建伟，男，1970年5月29日出生，汉族，居民，住龙海市，被告：魏丽彬，女，1974年10月27日出生，汉族，居民，住龙海市，原告廖俊伟与被告朱建伟、魏丽彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖俊伟的委托诉讼代理人黄斌，被告魏丽彬到庭参加诉讼，被告朱建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。廖俊伟向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款300000元及利息（利息自2015年5月18日起至款项还清之日止，按约定月息2分计付，截止起诉之日的利息为144000元）。事实和理由：被告朱建伟以经商资金周转困难为由，于2013年9月18日向原告借款300000元，借条书面约定每月应支付原告6000元利息（月息2分），于每月18日支付，被告朱建伟出具一张借条给原告收执。借款后，被告朱建伟支付原告利息至2015年5月18日，后未按约支付原告利息，经原告多次向被告催讨借款本息，被告朱建伟避而不理，拒不还款。被告魏丽彬系被告朱建伟的妻子，被告朱建伟向原告借款系家庭共同经营所需，属于两被告婚姻关系存续期间夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。魏丽彬辩称，朱建伟向原告借这笔款项本人真的不知道，而且这笔款项也没有用于家庭共同生活；本人没有向原告借款，要本人承担还款责任，本人感觉很冤枉，而且本人也没有偿还能力，另外借款的利息也过高；总之，这笔款项既然是朱建伟借，原告应该向朱建伟追讨。朱建伟在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，被告朱建伟向原告借款300000元，双方书面约定借款月息人民币6000元、利息在每月18日付清，但双方书面未约定借款期限，被告朱建伟在原告出具一张借条上借款人处签名盖手印；诉讼中，原告自认被告借款利息付至2015年5月18日，之后，被告分文未还原告借款本息，经原告向被告催讨借款本息未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，被告朱建伟与魏丽彬系夫妻。本院认为，原告廖俊伟主张向被告朱建伟、魏丽彬追讨借款及利息，有原告出具被告朱建伟签名盖手印的一张借条和庭审笔录为据，借款的事实可以认定；该借款系被告朱建伟与被告魏丽彬婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，被告魏丽彬不能证明该借款是朱建伟的个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理；原告请求被告朱建伟、魏丽彬共同偿还借款，于法有据，应予支持；诉讼中，原告自认被告借款利息付至2015年5月18日，本院予以确认；因双方书面约定借款300000元，月息人民币6000元，即借款月利率为2%，原告主张借款利息从2015年5月18日起至还款之日止，按双方约定的月利率2%计算，本院不予支持，但可自2015年5月19日起至还款之日止，按双方约定的月利率2%计算；被告朱建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告朱建伟、魏丽彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖俊伟借款300000元及利息（利息从2015年5月19日起至还款之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告廖俊伟其他的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，减半收取计3980元，由朱建伟、魏丽彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一七年七月二十五日书记员  李玉华
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1324刑初167号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人叶得明，男，1987年5月4日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月7日被泗县公安局刑事拘留，同日被泗县公安局取保候审，同年4月21日被泗县人民检察院决定取保候审，同年5月18日经本院决定被取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人叶得明犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被害人陈某1及其诉讼代理人陈某2、被告人叶得明到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控，2017年3月13日8时许，在泗县开发区泗州面粉厂南门对面停车场内，被告人叶得明与被害人陈某1因停车位置发生吵打，被告人叶得明将被害人陈某1打伤致其右眼眶内壁骨折，胸前左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折。经鉴定，被害人陈某1的伤情分别构成轻微伤、轻伤二级。公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人叶得明的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，系自首，提请本院依法判处。被告人叶得明对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。经审理查明，2017年3月13日8时许，在泗县经济开发区泗州面粉厂南门对面停车场内，被告人叶得明与被害人陈某1因停车位置发生吵打，被告人叶得明将被害人陈某1打伤，致其右眼眶内壁骨折，胸前左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折。经鉴定，被害人陈某1的伤情分别构成轻微伤、轻伤二级。2017年4月7日，被告人叶得明经泗县公安局办案民警电话通知到案。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人叶得明与被害人陈某1就民事部分达成和解协议，取得了被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。一、书证（一）户籍信息证明，被告人叶得明系1987年5月4日出生；被害人陈某1系1976年9月10日出生。（二）到案经过证明，2017年4月7日被告人叶得明接民警电话主动到泗县公安局接受处理。（三）前科证明，被告人叶得明至案发前无违法犯罪记录。（四）泗县人民医院入院记录、伤情证明，被害人陈某1右眼眶内壁骨折；右眼球挫伤；肋骨骨折。（五）协议书、谅解书、收条证明，被告人叶得明与被害人陈某1就民事赔偿达成协议。二、鉴定意见，泗县公安局刑事科学技术室出具的鉴定文书证明，陈某1右眼眶内壁骨折；胸前左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折，两处伤情损伤程度分别为轻微伤、轻伤二级。三、证人证言（一）尤某证言，证明案发当天早晨，他在车内听到吵架声，下车看到陈某1和叶得明在一起扭打。他和周某1几人把他俩拉开后，陈某1又找叶得明理论，后又在一起扭打。再次被拉开后，陈某1前上去踢叶得明并用手打叶得明脸。（二）位某证言，证明案发当天早上7点多，他在停车场看到陈某1和叶得明两人搂在一起互打。他和周某1、周某2、尤某去拉架。拉开后陈某1可能感觉吃亏了，又和叶得明厮打。再次被拉开后，陈某1用脚踢、用手打叶得明脸。他到场时看到陈某1的车停在叶得明车前面。（三）周某2证言，证明案发当天早上，叶得明和陈某1因停车问题发生争执，后在一起厮打，他和尤某、周某1等人去拉架，拉架过程中，他鼻子被陈某1打破了。被拉开后他俩又打起来。再次被拉开后，陈某1打了叶得明一巴掌，踢了两脚。（四）周某1证言，证明案发当天早上7点多，他停好车后，叶得明也来停车了。后陈某1过来给他说叶得明的车挡住自己的车了，他对陈某1说挡了你车就往前开点，陈某1听后把车开到叶得明车前。后二人因此发生争执并厮打，被人拉开后又厮打在一起，再次被拉开后，陈某1打了叶得明一巴掌、踢了两脚。四、被害人陈某1的陈述，案发当天他因停车问题和叶得明发生争执，叶得明先上来打他，后他也还手了，他俩扭打在一起，被人拉开后，他又找叶得明理论，后又在一起厮打。他眼部、胸部受伤了，是叶得明打的。五、被告人叶得明的供述，案发当天早上，他和陈某1因停车问题发生争执，他就动手打陈某1了，用拳头打的，后他和陈某1扭打在一起，被人拉开后，陈某1上来用手打他脸，踢他两脚，后来就不打了。本院认为，被告人叶得明因停车问题与他人发生争执，不能冷静处理，却故意伤害他人身体，且致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶得明犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，且已赔偿被害人各项经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。对其判处缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人叶得明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢灿民人民陪审员  孙德龙人民陪审员  巩瑞侠二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初4008号原告:杜香连，女，1966年8月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市神木镇。被告：刘维斌，男，1972年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市中鸡镇。被告：刘占祥，男，1961年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在审理原告杜香连与被告刘维斌、刘占祥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉属其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜香连撤回起诉。案件受理费3880元，免于收取。（此页无正文）审判员  黄建平二〇一七年七月二十六日书记员  王 丁
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0628刑初85号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人王某礼，男，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于2003年7月15日前先后三次被昭阳区人民法院（原昭通市人民法院）判处有期徒刑而投入监狱劳动改造，第三次因刑满于2010年4月29日被释放。又因本案于2017年2月3日被彝良县公安局刑事拘留，2017年2月16日被逮捕，现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）第79号起诉书指控被告人被告人王某礼犯抢劫罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。彝良县人民检察院指派检察员程钰、代理检察员杨磊出庭支持公诉。被告人王某礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月2日18时许，被告人王某礼在昭通市昭阳区迎风桥处以600.00元的价格包乘张某琴的车子到彝良县小草坝镇，车子驶至彝良县城时，张某琴因驾驶疲劳便让其夫被害人孙某参开车送王某礼去小草坝镇，当车驶至彝良县小草坝镇小草坝村水库组（小地名：水淹坝）的公路上时，被告人王某礼以其要上厕所为由让被害人孙某参停车，被告人王某礼上完厕所回到车上后便从身上拿出随身携带的刀子，用左手抓住被害人孙某参的衣领，右手持刀威胁被害人孙某参，将被害人孙某参的一个黑色华为牌手机、400.00元人民币和一包印象云烟抢走。经价格认定，被抢手机价值人民币350.00元。为证明指控事实成立，公诉机关随案移送了户口证明、抓获经过说明、立案决定书、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、检查和辨认笔录及照片、被告人供述与辩解、物证刀子一把及相关证人的证言材料等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人王某礼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人王某礼具有前科劣迹，可酌情对其从重处罚，但鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。建议对被告人王某礼科处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某礼对公诉机关指控事实及证据均未提出异议，未提出任何辩解、辩护意见。经审理查明：2017年2月2日18时许，被告人王某礼在昭通市昭阳区迎风桥处以600.00元的价格包乘张某琴驾驶的运营车辆到彝良县小草坝镇，车辆行驶至彝良县城时，张某琴因驾驶疲劳等原因便让其夫被害人孙某参开车送王某礼去小草坝镇，当该车行驶至彝良县小草坝镇小草坝村水库组（小地名：水淹坝）的公路上时，被告人王某礼以其要上厕所为由让被害人孙某参停车，被告人王某礼上完厕所回到车上后便从身上拿出随身携带的刀子，用左手抓住被害人孙某参的衣领，右手持刀威胁被害人孙某参，将被害人孙某参的一部黑色华为牌手机、400.00元人民币和一包印象牌云烟抢走。经价格认定，被抢手机价值人民币350.00元。案发后，公安机关已将上述被抢财物追缴发还被害人孙某参。认定上述事实有公诉人当庭向法庭提供并经法庭质证的下列证据：1、彝良县公安局小草坝派出所接处警登记表、受理刑事案件登记表、立案决定书等书证，证明本案案件来源；2、户口证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、拘留通知书、逮捕通知书、犯罪嫌疑人正侧面照等证据，证明被告人王某礼的基本情况及被抓获、采取强制措施的情况；3、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、扣押清单、扣押物品照片等证据，以证明A、案发现场的基本情况；B、彝良县公安局侦查人员将被告人王某礼抓获后，当即对被告人王某礼进行搜查，并将搜查到的一部黑色华为牌手机、400.00元人民币和一包印象牌云烟进行扣押，且将上述物品发还被害人孙某参的事实；4、有关证人张某琴、何某宣、陶某堂等人的证言材料、被害人孙某参的陈述结合被告人王某礼的供述与辩解，证实2017年2月2日20时左右，被告人王某礼持刀威胁后在彝良县小草坝镇小草坝村水库组（小地名：水淹坝）的公路上将被害人孙某参的一部黑色华为牌手机、400.00元人民币和一包印象牌云烟抢走的事实；5、鉴定聘请书、估价文书、鉴定意见通知书等证据证实：A、经彝良县价格认证中心认定，被害人孙某参被抢的黑色华为牌手机一部价值人民币350.00元；B、鉴定意见告知被害人孙某参和被告人王某礼后，二人均未提出异议的事实；6、物证刀子一把，证实公安机关依法提取的刀子一把，系被告人王某礼持有并用于作案的作案工具，进一步佐证了本案发生、发展的全过程。合议庭评议认为，公诉机关提供的上述证据均属侦查机关侦查人员依法收集，客观反应本案事实，证据之间相互印证，形成证据锁链，对本案事实产生证明力，故法庭认定上述证据具备合法性、客观性、关联性，予以确认并采信，作为本案的定案证据。本院认为：被告人王某礼无视国家法律，以非法占有为目的，持械对他人实施威胁后将他人所有的财物抢走，其行为符合刑法关于抢劫罪的构成要件，已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某礼的行为构成抢劫罪的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关建议以抢劫罪对被告人王某礼科处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。审理中被告人王某礼尚能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，应依法对其从轻处罚，鉴于被告人王某礼曾因抢劫犯罪被昭阳区人民法院多次判刑而投入劳动改造，刑满释放后仍不思悔改，又继续故意犯罪，故法庭决定对其从重处罚。根据被告人王某礼的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。为保护公民人身权利和财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某礼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000.00元。所处罚金，限于判决发生法律效力后缴纳。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2021年8月2日止）二、对随案移送的物证（作案工具）刀子一把予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈光平审 判 员  吴仕奎人民陪审员  张 佳二〇一七年七月七日书 记 员  李 浩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初16310号原告：吴云彪，男，1980年5月4日出生，住北京市朝阳区。被告：北京易初莲花连锁超市有限公司通州店，营业场所北京市通州区运河东大街58号。负责人：金成立，总经理。原告吴云彪与被告北京易初莲花连锁超市有限公司通州店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告吴云彪于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告吴云彪自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴云彪撤诉。案件受理费25元，由原告吴云彪负担（已交纳）。审判员  翟新忠二〇一七年七月三日书记员  杨思涵
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1554号之一申请执行人：胡晓凤，女，1985年8月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托诉讼代理人：郑通瑞、林舒敏，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执���人：李刚，男，1979年7月30日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：陈伟，女，1982年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13748号申请执行人胡晓凤与被执行人李刚、陈伟民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权共计879087.5元（利息暂计至2017年2月28日，强制被执行人支付律师代理费人民币20000元、公告费500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息）。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。轮候查封被执行人陈伟名下位于厦门市仙岳西里51号101室房产��权，轮候冻结不发生实际查封效力。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年七月二十七日代书记员 胡斯杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0921执505号申请执行人：郑成周，男，1981年2月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：欧凤钗，女，1971年11月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院在执行申请执行人郑成周与被执行人欧凤钗民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑成周申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0921民初3648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 吴应豪审判员 李 臻二〇一七年七月九日书记员 颜秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1943号之一申请执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：陈智。被执行人:唐程富，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省武胜县。被行人:刘红英，女，1971年8月29日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在执行成都市融源汽车销售有限公司与唐程富、刘红英借贷纠纷一案中，申请执行人成都市融源汽车销售有限公司申请执行被执行人唐程富、刘红英支付借款本金及利息、诉讼费等共计54471元。本院已依法轮候查封被执行人名下的车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人成都市融源汽车销售有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计54471元未受偿，申请执行人成都市融源汽车销售有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年七月十日书记员  刘 双
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执113号申请执行人张美琴，女，汉族，1958年10月24日生，河津市小梁乡伯王村。被执行人师建兴，男，汉族，1975年4月14日生，山西省河津市小梁乡东梁村人,现住本村。申请执行人张美琴与被执行人师建兴追缴违法所得纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人师建兴暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年七月十九日书记员 柴       冲
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申200号牛瑞霞：你因张书国犯故意伤害罪一案，不服邯郸市中级人民法院（2014）邯市刑初字第106号刑事判决和本院（2015）冀刑三终字第125号刑事判决，主要以原判量刑畸重为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定，原审被告人张书国在与被害人打斗过程中，持刀伤害他人身体，并造成一死一轻伤一轻微伤的严重后果的事实，有张书国供述，被害人高志国、张纪山陈述，证人张会玲等人证言，现场勘查笔录、提取笔录、物证检验报告、尸检报告、活体检验报告等证据予以证实，张书国的行为已构成故意伤害罪。原判定罪量刑并无不当。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判应予维持。特此通知。二〇一七年七月二十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初6174号原告:李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：ＸＸ曦，1991年4月10日生，汉族，女，黑龙江盛合律师事务所律师，住哈尔滨市香坊区。被告：曹文秀，男，1965年10月18日生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告李宏斌与被告曹文秀借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时原告李宏斌未到场，且ＸＸ曦未能向本院提交李宏斌授权其进行本案诉讼的授权委托书，立案后李宏斌也未到本院追认对被告曹文秀的起诉，故本院无法确认本案诉讼是李宏斌的真实意思表示，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ曦以原告李宏斌的名义对被告曹文秀的起诉。案件受理费391元，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 陈 波二〇一七年七月十八日书记员 王明书
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0827民初9号原告：兰立祥，男，1976年6月9日出生，汉族，住遂川县，委托诉讼代理人：邝宪平、温杰丰，江西映山红律师事务所律师。被告：朱长生，男，1980年5月13日出生，汉族，住遂川县，被告：叶井华，女，1985年6月27日出生，汉族，住遂川县，系被告朱长生之妻。原告兰立祥诉被告朱长生、叶井华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰立祥及其委托诉讼代理人邝宪平、温杰丰到庭参加诉讼，被告朱长生、叶井华经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰立祥向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告借款本金6万元；二、请求依法判令被告第一笔借款3万元的利息按照900元／月从2014年10月28日至付清之日计算，第二笔借款3万元利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准从2015年1月29日至付清之日计算；三、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告和被告朱长生系朋友关系。原告在开货车跑运输时，当时被告从事汽车空调的安装生意。被告因生意需要资金周转，向原告借钱。2014年10月28日，原告以现金借给被告3万元，双方约定月息按3%计算，承诺归还时间为2015年2月10日，被告出具借条一张，当时在场见证人有梁水平。过了一个月，被告又找到原告，说生意周转资金还有缺口，要求再借点钱给被告。2014年11月29日，原告以现金借给被告3万元，双方未约定利息，承诺归还时间为2015年1月29日，被告出具借条一张。被告出具给原告的两张借条上，被告朱长生和叶井华两夫妻均签了名，摁了手印。截至目前，原告借给被告共计6万元整，本金和利息均未归还，到了双方借条约定的归还时间，原告联系被告要求其归还时，被告说暂时没有钱，承诺过段时间归还，到了承诺归还时间时，被告将手机号码换掉让原告无法联系到被告。为此成诉。原告兰立祥围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、身份证、常住人口信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。2、结婚登记审查表，拟证明被告朱长生和叶井华系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，本院予以采信。3、借条，拟证明被告向原告分两次共计借款60000元，其中第第一次的3万元借款约定月息3%计算，本院予以采信。被告朱长生、叶井华未予答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告和被告系朋友关系。被告生意需要资金周转，向原告借钱。2014年10月28日，原告以现金借给被告3万元，双方约定月息按3%计算，承诺归还时间为2015年2月10日，被告出具借条一张。2014年11月29日，原告又以现金借给被告3万元，双方未约定利息，承诺归还时间为2015年1月29日，被告出具借条一张。至今被告本金和利息均未归还，后虽经原告多次追索，无果。另查明，被告朱长生和叶井华于2008年3月8日登记结婚，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原、被告的身份信息、结婚登记审查表、借条等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱长生、叶井华向原告兰立祥借款，出具借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。被告朱长生未按约定期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。其中2014年10月28日的借款30000元，约定利息过高，应予以核减，2014年11月29日的借款30000元，因未约定利息，故不予支持。该两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故对原告要求两被告共同偿还的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱长生、叶井华于判决生效之日起30日内归还原告兰立祥借款30000元，并按月利率2%计算该款自2014年10月29日起至还清日止的利息。二、被告朱长生、叶井华于判决生效之日起30日内归还原告兰立祥借款30000元。三、驳回原告兰立祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告朱长生、叶井华负担。原告已预交，限两被告于判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员  项秋生代理审判员  郭 烽人民陪审员  谢九玲二〇一七年七月十三日书 记 员  蒋云南
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民初72号之一原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。被告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华成路名悦大厦3楼。法定代表人：扶伟聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孔志斌，男，该公司员工。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告广东合富房地产置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  史会明代理审判员  张 璇人民陪审员  万志坚二〇一七年七月六日书 记 员  张荔颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初1943号原告：曹某某，男，1978年11月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：邱某某，男，1967年7月20日出生，汉族，住舞钢市。原告曹某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告曹某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹某某自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年七月十四日书记员  刘文婧
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1193号之一申请执行人屠益君，女，1963年5月1日出生，住宁波市北仑区。被执行人张彩玲，女，1965年12月28日出生，住宁波市。申请执行人屠益君与被执行人张彩玲民间借贷纠纷一案，申请执行人屠益君依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第1209号民事判决书于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人张彩玲给付10301000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1193号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥审 判 员  李静杰二〇一七年七月十八日代书记员  邹璐璐