wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1397号申请执行人：张建芳，男，1971年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市青铜峡镇。被执行人：刘峰，男，1984年8月生于宁夏吴忠市利通区，汉族，大专文化，个体工商户，住吴忠市利通区。本院在执行张建芳与刘峰（2016）宁0381民初1621号劳务合同纠纷一案中，张建芳要求刘峰支付劳动报酬3万元，负担案件受理费275元、申请费354元，共计30629元，经对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年七月二十七日书记员  丁雪飞
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0883行初283号之一原告陈淑丽，女，汉族，1978年7月30日，住曲阜市。委托代理人张一虎，男，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告曲阜市息陬镇人民政府，住所地曲阜市息陬镇驻地。法定代表人刘涛，镇长。委托代理人颜世祥，山东曲圣地律师事务所律师。委托代理人王镇，男，曲阜市息陬镇人民政府副镇长。第三人曲阜市息陬镇北息陬村村民委员会。负责人冯冬利，该村主任。委托代理人颜承建，男，汉族，1975年6月25日出生，住曲阜市。本院在审理原告陈淑丽诉被告曲阜市息陬镇人民政府、第三人曲阜市息陬镇北息陬村村民委员会房屋拆迁补偿行政协议一案中，原告陈淑丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈淑丽的撤诉申请不违反相关法律规定，申请撤诉的理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈淑丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈淑丽负担。审 判 长  刘克斌审 判 员  孔凡静人民陪审员  常庆兵二０一七年七月十日书 记 员  董凡丽
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302民初2022号原告徐州某某物业管理有限公司。法定代表人沈某某。委托代理人霍某。被告王某某。原告徐州某某物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。查，原告物业公司在当事人地址书中预留确认的地址为：鼓楼区某某生态园某某A3-2。本院根据原告预留的地址用法院专递方式传唤原告应于2017年7月5日9时30分到本院第二十八法庭参加诉讼。原告的法定代表人或者委托代理人未到庭参加诉讼。经核实，本院的开庭传票于2017年6月9日被签收。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”根据上述法律规定，本院2017年7月5日的开庭传票已于6月9日被原告签收。经审查，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据上述法律规定，本案应按原告徐州某某物业管理有限公司自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州某某物业管理有限公司自动撤回对被告王某某的起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告徐州某某物业管理有限公司负担。审 判 员  王某某二〇一七年七月十一日见习书记员  刘某某
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执360号被执行人李景，男，汉族，1989年12月生。本院刑事审判庭移送执行李景罚金一案，本院作出的（2016）苏1112刑初151号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。移送执行标的15000元。执行过程中经本院“四查”，未发现被执行人有可供执行的房产、汽车和银行存款等。法律文书确定的地址经本院实地调查，也未发现是有人居住，目前被执行人无法查找。上述事实有各协查单位提供的材料予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112刑初176号案中关于罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  潘光耀审判员  王祺斌二〇一七年七月十日书记员  丁 琦
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖01执320号申请执行人：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，该公司董事长。被执行人：合肥市蜀山区陈昌明百货商店，经营场所安徽省合肥市蜀山区笔架山街道聚云路汇林阁农贸市场W15老陈五金百货。经营者：陈昌明，男，1956年2月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，申请执行人肇庆浩宏新材料有限公司与被执行人合肥市蜀山区陈昌明百货商店侵害商标权纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民初19号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥市蜀山区陈昌明百货商店至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人合肥市蜀山区陈昌明百货商店经营者陈昌明银行存款7850元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利的期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊山二〇一七年七月三十一日书记员  王 昊
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初705号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人王两和，男，1991年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）674号起诉书指控被告人王两��犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人王两和及其辩护人李柏家到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王两和自2016年7月以来，在泉州市晋江市百捷中央学府三栋1单元1602室租房等地，利用电脑在互联网上建立“至尊足球爱好者”等网页（××(?http:?/??/?××?)），并预留联系方式，待对方与其联系时，谎称能提供准确足球内幕球赛赛果，诱骗被害人庞某等人将“信息费”、“包场费”等人民币（币种，下同）400,813.27元汇入其事先准备的银行卡、支付宝、微信等账户内。2016年11月27日，公安机关在晋江市百捷中央学府租房查获被告人王两和，并扣押到手机、银行卡、U盾等作案工具。归案后，被告人王两和如实供述自己的罪行；其家属主动退缴赃款20,000元。上述事实，被告人王两和在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人庞某陈述，搜查笔录，扣押清单，现场照片，网页截图，涉案手机聊天截图，微信聊天记录，涉案银行账户交易明细，支付宝交易明细，微信交易明细，取款录像截图，交易对手账户查询及明细，安溪县公安局工作说明，到案经过，被告人王两和的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王两和以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪；且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人王两和如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人李柏家关于被告人王两和认罪态度好、初犯、羁押期间表现积极、退缴部分赃款，有悔罪表现等量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王两和犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2016年12月27日起至2023年6月26日止。）二、追缴被告人王两和的违法所得款人民币380,813.27元与退缴在公安机关的违法所得款人民币20,000元，合计400,813.27元系非法款项，一并没收上缴国库。上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。三、没收被告人王两和被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴佳霖人民陪审员  吴志安人民陪审员  柯天赐二〇一七年七月三十一日��记员陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初1960号原告：泰兴市亚龙印刷器材厂，住所地泰兴市虹桥镇季桥村。法定代表人：张新桥，总经理。委托诉讼代理人：黄建军、蔡井楠，江苏有方律师事务所律师。被告：李悦，男，1970年2月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告泰兴市亚龙印刷器材厂与被告李悦买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市亚龙印刷器材厂法定代表人张新桥、委托诉讼代理人蔡井楠到庭参加诉讼，被告李悦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书未到庭应诉。本案现已审理终结。原告泰兴市亚龙印刷器材厂向本院提起诉讼请求：判令被告给付货款36224元��承担利息（自2016年8月26日按月息2%计算至实际给付之日），被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月起，被告李悦向原告购买PS板材，截止2016年8月26日，原、被告经对帐，被告李悦在对帐单上签字确认“截止2016.8.26李悦认可以上债务共计36224元正”，此后，原告多次电话催款，被告承认还款，后来被告不接听电话，原告诉来本院。原告为证明其主张，向本院提交2016年8月26日对账单，证明被告确认欠原告货物价款36224元的事实。被告李悦未答辩未举证。本院经审理认定事实如下：2015年4月起，被告李悦向原告购买PS板材，共计购货57824元，被告已支付21600元，2016年8月26日，原、被告对帐，被告李悦在对帐单上签字确认“截止2016.8.26李悦认可以上债务共计36224元正”，后原告催款未果，诉来本院。本院认为，被告李悦向��告购买PS板材，双方对帐后被告李悦向原告出具对帐单，确认欠价款36224元，原、被告间债权债务关系明确，被告李悦应及时支付价款。关于原告要求被告按月息2%支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，因原、被告在协议中未约定逾期付款违约金，现原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，可以按照人民银行的同期同类人民币贷款基准利率的130%赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李悦在本判决生效后十日内支付原告泰兴市亚龙印刷器材厂价款人民币36224元，并支付利息损失（以中国���民银行同期人民币贷款基准利率的130%自2016年8月27日起计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，公告费310元，共计1110元，由被告李悦负担（此款原告已预交，被告在上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张翠华人民陪审员  徐益红人民陪审员  葛玉华二〇一七年七月二十八日书 记 员  程鹏来附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约��逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1740号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市临园路东段72号。负责人：吴良栋，该行行长。委托诉讼代理人：杨艳、四川科通律师事务所律师。被告：颜毅枫，男，汉族，生于1988年9月8日，住绵阳市游仙区。被告：侯宁静，女，汉族，生于1987年5月2日，住绵阳市游仙区。被告：绵阳市金叶房地产开发有限公司，住所地：绵阳市绵吴路88号。法定代表人：叶青福，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁春梅，该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行（以下简称：农行绵阳涪城支行）与被告颜毅枫、侯宁静、绵阳市金叶房地产产开发有限公司（以下简称：金叶房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行绵阳涪城支行的委托诉讼代理人杨艳、被告颜毅枫、侯宁静、被告金叶房地产公司的委托诉讼代理人梁春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行绵阳涪城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜毅枫、侯宁静归还原告借款本金206115.02元及利息、罚息、复息；2、判令被告金叶房地产公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、判决原告对被告提供抵押的位于绵阳市涪城区×××的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。经本院依法审查核实，认定如下事实：2010年11月27日，被告颜毅枫、侯宁静与被告金叶房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告颜毅枫、侯宁静购买金叶房地产公司开发的位于×××号房屋一套，付款方式为被告颜毅枫、侯宁静支付首付款119473元、余款254000元申请按揭贷款。2011年1月25日，颜毅枫、侯宁静作为借款人和抵押人，被告金叶房地产公司作为保证人与原告农行绵阳涪城支行签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告颜毅枫、侯宁静向原告借款254000元用于购买位于×××号住房，借款期限从2011年1月25日起至2031年1月24日止，还款方式为等额本息还款，金叶房地产公司为案涉借款提供阶段性连带责任保证担保，被告颜毅枫、侯宁静提位于×××号房屋作为抵押担保，并办理了抵押预告登记。合同第第十二条约定：“12.1……，其中未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，……。12.2对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。12.3本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，……。（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天；12.8因借款人、保证人或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他实现债权的费用”、第三十五条约定：“阶段性保证人自贷款发放之日起，至以下第1种情况完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任：（1）借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续；…”合同签订当日，原告农行绵阳涪城支行向被告颜毅枫发放了25.4万元贷款。该笔借款现执行利率为4.166%，逾期执行利率为6.249%。截止2017年5月16日，颜毅枫逾期172天归还借款本息。原告农行绵阳涪城支行从2011年12月9日起至2016年6月28日止，扣划了被告金叶房地产公司52457.69元用于偿还被告颜毅枫、侯宁静的贷款。截止2017年5月16日，被告颜毅枫、侯宁静积欠原告农行绵阳涪城支行贷款本金206115.02元，利息和罚息4289.35元、复息34.74元。本院认为：原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告农行绵阳涪城支行按约了向被告颜毅枫、侯宁静全额发放了借款，被告逾期还款的行为已经构成违约，故对原告要求被告归还下欠借款全部本金206115.02元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息、罚息和复息符合合同的约定，于法有据，本院予以支持。关于原告农行绵阳涪城支行主张对案涉房屋行使优先受偿权的问题。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，不动产抵押不登记不发生物权效力，因案涉房屋并未办理抵押登记，故本案抵押权并未设立。原告农行绵阳涪城支行对案涉房屋拍卖、变卖所得价款不享有优先受偿权，故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告金叶房地产公司是否承担保证责任的问题，本院认为，被告金叶房地产公司自愿为案涉借款提供阶段性连带保证责任担保，截止法庭辩论结束前，案涉房屋尚未办理抵押登记，故被告金叶房地产公司应当对案涉借款承担连带清偿责任。对于原告主张的保全费、公告费和律师费，原告并未提供证据证明上述费用已经实际发生，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告颜毅枫、侯宁静在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行借款本金206115.02元及截止2017年5月16日的利息、罚息和复息4324.09元；二、被告颜毅枫、侯宁静在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行资金利息，计算方式：以借款本金206115.02元及积欠利息和罚息4289.35元为基数，从2017年5月17日起按照年利率6.249%的标准计算的利息和复息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本息付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告绵阳市金叶房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的其他诉讼请求。收取案件受理费2218元，由被告颜毅枫、侯宁静、绵阳市金叶房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年七月十八日书记员  严钦钦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初3275号原告：李勇民，男，1971年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:程磊，海南东方国信律师事务所律师。被告：杨文增（曾用名：杨声武），男，1986年12月3日出生，汉族，住址海南省海口市。原告李勇民与被告杨文增民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇民的委托诉讼代理人程磊，被告杨文增的委托诉讼代理人戴婷娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李勇民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款50000元，并支付逾期还款利息2129元（自2016年9月1日计算至2017年5月17日止，按年利率6%计算），合计52129元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告杨声武，现更名为杨文增，被告因老家购地急需用钱于2010年9月15日向原告李勇民借款，同日，被告向原告出具了借条，确认其收到原告50000元，并约定2016年9月1日归还。约定还款时间到期后，被告没有履行还款义务，拒不返还本金，经原告多次催讨，被告仍然没有履行还款义务。原告认为：原告与被告均系完全民事行为能力人，被告向原告借款，系双方真实意思的表达，双方均应当如实履行合同义务；欠款到期后，被告拒不还款，已经违反了合同约定，应当承担违约责任。被告欠原告款项拒不归还，应当支付逾期还款利息，利息计算期间自2016年9月1日起算，暂计至2017年5月17日止，共计259天，逾期利息按年利率6%计算，利息为50000×259×0.06÷365=2129元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据民事诉讼法第108条之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，依法判决。被告杨文增辩称，一、被告与原告之间的借款关系并未实际发生。2010年9月15日，被告因老家建房需要欲向原告借款，但原告告知被告，因其即将前往俄罗斯，且短期内无法回国，如被告仍欲借款，须先向原告出具《借条》，其在到达俄罗斯后再通过银行转账向被告汇款，被告基于相信作为多年朋友的原告，便同意原告过后转账的提议，并按原告要求的内容出具《借条》。原告到达俄罗斯后，被告多次要求原告按照《借条》内容履行其支付借款的义务，但原告均以各种理由一再推脱，后其在被告一再催促下，决定不向被告出借该笔借款。被告得知该消息后，即要求原告将被告之前出具的《借条》寄回，但原告再次拖延，后仅告知被告其已撕毁《借条》，无须再寄回，被告基于相信作为多年朋友的原告，便不再与原告提及此事。因此，被告与原告之间的《借条》并未实际履行，双方的借款关系并未实际发生。二、原告未提交任何证据证明借款事实已实际发生。本案中，原告未提交任何证据证明其已经向被告提供了借款，即原告没有通过现金或者转账等任何方式借给被告哪怕一分钱，故原告才在本案中出现不符合民间借贷常理的没有收条或转账记录的怪像，原告诉状所述的内容也完全是子虚乌有，其没有任何证据能够证明双方的借款已实际发生并履行。本案案由为民间借贷纠纷，作为实践性的合同，被告虽然按照原告的要求出具了借条，但根据《合同法》第二百一十条：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款关于自然人之间借款合同的生效要件的规定，原告并未依照《借条》的约定向被告提供借款，故被告与原告之间的借款合同并未生效。三、原告存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，应依法驳回其诉讼请求。2017年6月，被告突然接到美兰区人民法院寄来的传票，被告才得知，原告竟以莫须有的借款事实起诉要求被告还款，原告企图以莫须有的借款事实起诉被告，以此达到其谋取非法利益的不当目的，被告请求法院查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求，并依法追究原告虚假诉讼、恶意诉讼的相关法律责任。综上，被告认为，原告的主张是没有任何事实与法律依据的，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明：原告李勇民与被告杨文增为朋友关系。2010年9月15日，被告因老家购地急需用钱向提出原告借款50000元。同日，被告向原告出具《借条》，载明，”因老家购地急需用钱从李勇民处借走人民币伍万元整，还款日期为2016年9月1日，不计利息。借款人：杨文增；借款日期：2010年9月15日”。上述借款期限届满后，原告向被告催讨借款未果，遂于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院确认以上事实，有《借条》以及当事人的陈述意见等在案为凭，这些证据材料已庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为原告是否实际向被告支付借款50000元。原告主张其已经支付被告借款50000元，并提供了被告出具的《借条》予以证明。被告辩称，其未实际收到原告的该借款。从被告出具《借条》的内容：”因老家购地急需用钱从李勇民处借走人民币伍万元整”来看，被告在《借条》中已表明，其从原告处”借走”50000元，可见该款项已脱离原告控制。故应认定原告已实际向被告支付借款50000元。被告以其未实际收到借款，主张双方的借贷关系不成立的辩驳理由，本院不予采纳。被告在《借条》中承诺还款期限为2016年9月1日。现还款期限已经届满，被告未按约定偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任。故被告应按年利率6%标准支付自2016年9月2日起至2017年5月17日止的逾期还款利息2120.5元。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告杨文增须于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李勇民借款50000元并支付利息2120.5元。二、驳回原告李勇民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元；由被告杨文增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。ykkbclik1p9w6xzcsr审判员李佳二○一七年七月二十四日法官助理裴静静法官助理裴静静书记员张光颖速录员王志玲
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更215号罪犯郭晓林，男，1982年7月20日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2012年8月13日作出（2012）潭刑初字第126号刑事判决，以被告人郭晓林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10,000元（已全部缴纳）。2012年9月20日交付执行。本院于2015年6月19日以（2015）永中法刑执字第603号刑事裁定，对罪犯郭晓林裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯郭晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事仓管劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计7个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯郭晓林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭晓林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系严重暴力性犯罪罪犯，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭晓林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱海平审 判 员  吕伟文审 判 员  唐小红二〇一七年七月二十七日代理书记员  陈 玲
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初1185号原告：常平，女，1970年12月22日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：巫志云、巫文浩，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：常卫平，男，1975年6月16日生，汉族，住泰兴市。被告：常美玉，女，1975年2月26日生，汉族，住址同上。原告常平与被告常卫平、被告常美玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常平的委托诉讼代理人巫志云到庭参加诉讼，被告常卫平、被告常美玉经本院公告送达相关诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常平向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款10万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因在上海开办皮具店需要进货盘大店面，提出向原告借钱周转一下，有钱就还。当时是被告常卫平到原告位于庆云花园X号楼X单元XXX室家中拿的现金，由于双方是朋友关系，没有约定利息，也没有约定还款期限。后来没有还，原告催要过七八次，是到被告位于滨江镇福泰新村X号楼X单元XXX室的家里催要，有时候遇到常卫平本人，有时候遇到常美玉，也有时夫妻双方都在家，被告对该笔借款是认可的，就是一直���还。被告常卫平、被告常美玉未答辩亦未举证。经审理查明，2013年11月1日，被告常卫平因经营需要，向原告出具借条借得人民币10万元，口头约定有钱就及时偿还，后因未按约还款，原告持诉称理由诉来本院。本院认为，债务应当清偿。根据原告的当庭陈述及提供的借条，能够认定被告常卫平欠原告借款10万元，原、被告间债权债务关系明确，被告常卫平应当及时清偿债务。关于原告利息的请求，因原、被告未约定利息，现原告主张按照年利率6%计算起诉之日至实际还款之日利息的请求，不予支持。两被告系夫妻关系，在两被告婚姻存续期间，常卫平以个人名义向原告借款，被告常美玉未提交证据证明出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活以及客观上常卫平所借款项未用于夫妻共同生活，故应按夫��共同债务处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常卫平、被告常美玉在本判决生效后十日内偿还原告常平借款人民币10万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告常卫平、被告常美玉负担（此款原告已预交，被告在还款时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张翠华人民陪审员  葛玉华人民陪审员  徐 磊二〇一七年七月二十六日书 记 员  程鹏来附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执416号之一申请执行人：宁波开达工贸有限公司（组织机构代码为25410405-3）。住所地：宁波高新区梅墟大漕。法定代表人：俞侃侃，董事长。委托诉讼代理人：张琪，北京大成（上海）律师事务所律师。被执行人：宁波新沃德进出口有限公司（组织机构代码为69820785-4）。住所地:宁波市海曙区高桥工业园区秀丰路388号。法定代表人：潘建良，总经理。本院在执行宁波开达工贸有限公司与宁波新沃德进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波新沃德进出口有限公司应支付申请执行人宁波开达工贸有限公司执行款86600元。在执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜代理审判员  崔志勇二〇一七年七月十四日代书 记员  袁世鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执253号申请执行人李君。被执行人党柏英。本院在执行过程中，被执行人党柏英自愿履行给付义务，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2626号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 晶二〇一七年七月二十五日书记员 李化生
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终734号上诉人（原审原告）：许志平，男，汉族，1972年3月15日出生。委托代理人：腾桂智，西安市碑林区南院门法律服务所律师。上诉人（原审被告）：上海凯尔达散热器有限公司。法定代表人：管光成，系该公司总经理。委托代理人：张涵，陕西桥山律师事务所律师。上诉人许志平与上诉人上海凯尔达散热器有限公司居间合同纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许志平及其委托代理人腾桂智与上诉人上海凯尔达散热器有限公司的委托代理人张涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，原、被告原属商业活动中的合伙关系，有长期的业务往来。2011年度，黄陵矿业集团公司进行生活区房屋暖气片等工程安装，原告介绍被告参加该工程项目的投标。2011年8月3日，原告经过公开招标程序中标，取得了陕西黄陵矿业公司新建住宅楼暖气片的安装工程，并与黄陵矿业集团公司下属的陕西龙源建筑安装公司签订了生活区七栋楼的暖气片安装合同；2012年1月1日，原、被告就中标的工程达成合作协议。协议约定：原告负责该工程的前期联系、准备及各项操作，协助被告参与该工程的招投标工作；被告负责工程的供货、服务与结算工作；住宅楼工程结算后，被告应按回款及时向原告进行结算，并向原告支付工程款的5%作为佣金；被告将七栋楼的暖气片安装完毕后，又与陕西龙源建筑安装公司签订了多个暖气片采购合同(阀门采购合同不在中标通知范围)，工程项目名称分别为中心住宅楼、张湾生活区、体育馆、幼儿园、科研楼等。被告自2011年11月5日至全部工程结束，被告为黄陵矿业集团中心住宅区供应暖气片总价值11546267.20元。其中2013年之前的中心住宅区暖气片工程工程价款8173774.20元，2013年之后中心住宅区的暖气片工程价款总计3372493元。生活区及其他暖气片工程价款6602135.65元。2013年1月4日，被告依据结算支付原告佣金245000元。后来双方因七栋楼之外的中心住宅区、生活区全部暖气片工程项目是否应当支付佣金发生争议，被告再未向原告付佣金，原告为此提起诉讼，请求判令被告支付佣金694472.83元，并赔偿所欠佣金的同期银行贷款利息自2013年1月起至实际支付之日止。一审法院认为，原、被告双方签订的居间协议为双方真实意思表示，且符合法律规定，原告已按约定履行了招投标的前期联系、准备及各项工作，促成了被告中标，被告按中标通知与建设单位签订了中心住宅区的暖气片采购合同。被告依据合同向建设单位的中心住宅区供应暖气片总价值为11546267.20元，被告应按照此价款向原告支付佣金。原告请求被告支付之主张依法应予支持，但应按照双方的佣金协议约定计算；被告向建设单位供应的阀门不在双方的佣金协议约定之内，其请求支付阀门佣金之主张不予支持；原告关于迟延履行的利息主张，因双方的佣金尚未进行结算清楚，其利息之请求不成立；原告主张中心住宅区以外的其它暖气片工程也应当支付佣金，虽然中心住宅区以外的其它暖气片工程项目使用了原告居间行为促成的（2011）第085号中标通知书文号，客观上原告对被告中心住宅区以外的其它暖气片工程起到了帮助作用，但双方的佣金协议中没有约定该部分工程的佣金。所以，中心住宅区以外的其它暖气片项目不应当支付佣金。综上所述，原告主张中心住宅区暖气片工程应当支付佣金之理由成立；温控阀工程佣金及中心住宅区以外的暖气片工程项目佣金不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条之规定，判决:一、被告上海凯尔达散热器有限公司于本判决生效后十五日内支付原告许志平剩余佣金332313.36元；二、原、被告其它诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11052元，原告承担4462元，被告承担6590元。宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人许志平上诉称，本案《合作协议》所约定的“中心住宅区”不是单指某一个工地为中心住宅区，而是该区域暖气片项目的一个统一使用的“工程名称”，它涵盖了所有地点的项目。为此，所涉及该工程项目的工程款，则都应与上诉人许志平有关联，依《合作协议》约定，应支付总工程款18789456.60元（暖气片17160902.60元，阀门1628554.00元）的5%佣金。《暖气片采购合同》与《温控购货合同》是不可分割的平行合同，配套使用共同存在无法分离；被上诉人应承担未履行《合作协议》的相应法律惩罚责任，即原审上诉人提出的自2013年1月起至实际支付日止未付佣金（计694472.83元）的同期银行贷款利息，以及因被上诉人不按约定履行佣金给付义务而造成此次诉讼的经济损失。综上，根据我国相关法律之规定，为维护上诉人的合法权益不受侵害，请二审法院在查清事实,依法作出公正的判决。上诉人上海凯尔达散热器有限公司上诉称，根据双方签订的《合作协议》约定，双方居间服务及支付佣金仅限于中标的7栋楼，新增的项目合同使用中标号不等于就属于居间合同的范围；双方在2013年对2012年的居间服务进行了结算，结算金额为24.5万元，并已实际履行，在2014年的年初对2013年的佣金也进行了结算，结算为12万元，36.5万元是双方结算所得出的数字，应当按照协议和结算进行支付佣金12万元，而不能对《合作协议》进行扩大解释和认定。综上所述，一审判决认定事实错误，判决显失公正，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，依法改判并支付被上诉人佣金120000元。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，本案双方争议的焦点是双方签订的《合作协议》中计算佣金的范围，对于中心住宅区以外的其它暖气片工程是否应当支付佣金。双方签订的居间协议即《合作协议》为双方真实意思表示，也是处理争议的依据，处理双方争议必须围绕协议约定判断。《合作协议》约定的范围为中心住宅区，并未约定是否包括之外的工程，一审认定中心住宅区供应暖气片总价值为11546267.20元，应按照此价款向上诉人许志平支付佣金,并无不当。上诉人上海凯尔达散热器有限公司认为2013年的佣金结算为12万元的上诉意见无事实和法律依据,不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14150元，由上诉人许志平负担7075元，由上诉人上海凯尔达散热器有限公司负担7075元。本判决为终审判决。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  胡 江二〇一七年七月十日书 记 员  刘云丹
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4980号之二申请执行人黄建平被执行人陈柏盛。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5040号，依法向被执行人陈柏盛发出执行通知书，责令被执行人陈柏盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈柏盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈柏盛(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币650000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月十二日书记员  葛怀君
刑事速裁山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初779号被告人基本情况被告人杨某某，男，1987年8月29日出生于贵州省遵义市（身份证号码：522101198708297113），汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省，住山东省即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被刑事拘留，现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）731号起诉书指控，2017年6月22日21时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路逆向行驶发生事故被查获，被告人杨某某负事故全部责任。经检测，杨某某血液中乙醇含量为223.7mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其投案自首，自愿认罪，建议判处拘役三至四个月，并处罚金人民币12000元。被告人意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2017年10月3日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红二0一七年七月十一日书记员韩松儒
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初7664号原告:北京尤雷科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C633。法定代表人郭建义。委托代理人郭建国，公司员工。被告：郭建义，男，1952年4月8日出生，户籍地湖北省武穴市。被告：郭耀方，男，1979年9月16日出生，户籍地湖北省武穴市。原告北京尤雷科技有限公司（以下简称尤雷科技）诉被告郭建义、郭耀方股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤雷科技的委托代理人郭建国，到庭参加了诉讼，被告郭建议、郭耀方经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤雷科技起诉称：2009年9月9日，我公司因业务需要，经征得二被告本人同意增加郭建义、郭耀方为出资人，各占6%股份，分别各应出资60000元，但二被告至今未缴应缴出资。为维护原告权益，诉至法院，要求判令：1、取消郭建义的股东资格；2、取消郭耀方的股东资格。被告郭建义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告郭耀方经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：尤雷科技成立于2002年9月9日。工商档案记载，2009年5月19日，郭建义、郭耀方各实缴出资6万元成为尤雷科技的自然人股东。同日，案外人郭煜实缴出资38万元成为尤雷科技的自然人股东。工商档案载明，2010年12月11日，尤雷科技曾形成股东会决议，股东会决议有二被告及案外人张艳等四人签名。上述事实，有工商查询信息以及原告陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告要求取消郭建义、郭耀方股东资格的理由是二人的出资系尤雷科技垫付，尤雷科技垫付出资后，二人迟迟未向尤雷科技补缴出资。原告的理由是否成立，应结合以下因素综合判定：一是是否在对外具有公示性质的工商登记、公司章程和股东名册的记载中被列为公司股东；二是是否履行了股东出资义务；三是是否实际行使了股东权利。本案中尤雷科技的工商登记档案材料列明“郭建义”、“郭耀方”为公司股东，实缴出资日期为2009年5月19日。工商登记档案材料亦显示郭建义、郭耀方曾在2010年12月11日行使了股东权利。因工商登记材料具有对外公示的效力，公司事项一经登记公示应推定为具有相应的法律效果。在工商登记材料对郭建义、郭耀方的出资、身份、权利行使均有明确记载的情形下不应仅以郭建义、郭耀方的出资系尤雷科技垫付二人迟迟未向尤雷科技补缴出资为由贸然否定郭建义、郭耀方的股东资格。综上，对原告要求取消郭建议、郭耀方股东资格的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告北京尤雷科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告北京尤雷科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马晓琴二〇一七年七月六日书记员  晋 月
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初第1753号原告：攀枝花仁江钒钛有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街77号，统一社会信用代码：915104007298075629。法定代表人：张崇辉，总经理。委托诉讼代理人：向维新，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104199910365571。委托诉讼代理人杨章群，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201611178940。被告：攀枝花市钛海科技有限责任公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：915104007939717113。法定代表人：赵国民，董事长。委托诉讼代理人张志，男，汉族，1976年9月29日生，该公司职工,住攀枝花市东区。委托诉讼代理人赵利明，男，汉族，1974年8月1日生，该公司职工,住攀枝花市东区。原告攀枝花仁江钒钛有限公司与被告攀枝花市钛海科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花仁江钒钛有限公司委托诉讼代理人向维新、杨章群，被告攀枝花市钛海科技有限责任公司委托诉讼代理人张志、赵利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攀枝花仁江钒钛有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币10000000元；2、请求判令被告支付原告借款利息，金额以本金10000000为计算基数，自2011年11月29日起，按照年利率15%计算至本金付清之日。3、请求判令被告向原告支付违约金，金额以本金10000000元为计算基数，自2011年11月29日起，按照每日0.05%计算至本金付清之日。4、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月29日，原、被告共同签订《借款协议》（攀钒钛财2011借字11号），协议约定：1、原告将人民币10000000元借给被告。2、借款时间为2011年12月29日至2013年12月10日，其中2013年6月10日归还本金的50%即5000000元。3、利息按年利率15%计算，按季支付。4、被告若未按时还本付息，原告将按日收取0.05%的违约金。协议签订后，原告依约将款项打入被告账户。现借款期限届满，原告已多次向被告催告还本付息事宜，然而时至起诉之日被告一直推诿，不予支付。被告攀枝花市钛海科技有限责任公司承认原告攀枝花仁江钒钛有限公司在本案中主张的事实，同意偿还原告借款本金10000000元。但认为双方约定年利率15%过高，要求适当降低；不同意再支付违约金。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认；双方借款合同关系成立且合法有效。被告同意偿还原告借款10000000元，本院予以确认。《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告按照双方合同约定支付年利率15%的利息以及每日0.05%的违约金，因双方约定利息及违约金叠加后为33%，超过年利率24%的法律保护上限，对超过部分本院不予支持。被告要求降低年利率15%的利息，以及不同意支付违约金的主张与双方约定及相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第三十条的规定，判决如下：攀枝花市钛海科技有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还攀枝花仁江钒钛有限公司借款本金人民币10000000元，并且支付利息和违约金（以借款本金10000000元为基数，按照年利率24%支付自2011年11月29日起至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54720元，由攀枝花市钛海科技有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  贾幼蔓二〇一七年七月六日书记员  王 叙
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初10644号原告：朱刚，男，1973年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：成金星、楼剑君，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。被告：贾仕建，男，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告朱刚为与被告贾仕建承揽合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付工程款12万元，并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年7月1日起计算到实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告朱刚委托诉讼代理人成金星到庭参加诉讼，被告贾仕建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年4月18日，贾仕建将上溪镇金塘路3号楼的外墙干挂工程以包工包料的方式给朱刚施工，双方签订《协议书》，约定：工期为90天，石材为花岗岩，总工程款为每平方米385元，按实际丈量计算（约600㎡）；付款方式为钢材进场付总工程款30%，钢架安装完成石材进场付总工程款30%，干挂花岗岩完成付总工程款37%，保修金3%一年付清。2015年3月9日，经双方结算，贾仕建出具《欠条》一份，确认余款12万元未付，至2015年6月付清。但该余款，贾仕建至今未有支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾仕建于本判决生效后十五日内支付原告朱刚干挂花岗岩工程款12万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年7月1日起至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告贾仕建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年七月十八日代书记员 金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初10644号各方当事人:原告朱刚诉被告贾仕建承揽合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2950元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年7月18日
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初2270号原告：安徽爱容物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县渡春小区，统一社会信用代码91340221795097810P。法定代表人：张爱荣，总经理。委托代理人：刘孝雄��公司员工。被告：黄维雨，男，1964年10月23日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告安徽爱容物业管理有限公司诉被告黄维雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽爱容物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽爱容物业管理有限公司承担。审判员  朱顺旺二〇一七年七月四日书记员  陈 新附本案适用的法律规定或条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执372号申请执行人:范长萍。申请执行人:王德泉。被执行人：山东鲁抗三叶开发有限公司。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  陈 涛二〇一七年七月十七日书记员  徐 航
吉林省江源林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）吉7605财保3号之一申请人:李传友，男，1966年3月30日生，汉族，无职业，住吉林省江源区。被申请人：战祥起，男，1965年10月29日生，汉族，白山市江源区机关事务管理局职员，住吉林省白山市八道江区。被申请人：王治刚，男，1963年10月10日生，汉族，白山市江源区住房和城乡建设局职员，住吉林省白山市江源区。申请人李传友与被申请人战祥起、王治刚申请诉前财产保全案，本院于2017年7月18日作出（2017）吉7605财保3号民事裁定，冻结被申请人战祥起工资收入20000.00元(开户行:中国工商银行股份有限公司江源孙家堡子支行,工资帐号为62172308070xxxxxxxx）;冻结被申请人王治刚工资收入20000.00元(开户行:中国农业银行股份有限公司白山江源支行,工资帐号为62284818781xxxxxxxx）。冻结被申请人战祥起在白山市住房公积金管理中心江源管理部帐号为（0099xxx）住房公积金10000.00元；冻结被申请人王治刚在白山市住房公积金管理中心江源管理部帐号为（0108xxx）住房公积金10000.00元。查封李传友、邹桂荣共有房屋（坐落在白山市江源区湾沟镇和平街商业用房江源房权WQ字第0014xxxx号），查封期限为两年。申请人李传友于2017年7月21日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，申请人李传友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人战祥起工资收入20000.00元(开户行:中国工商银行股份有限公司江源孙家堡子支行,工资帐号为62172308070xxxxxxxx）的冻结；解除对被申请人王治刚工资收入20000.00元(开户行:中国农业银行股份有限公司白山江源支行,工资帐号为62284818781xxxxxxxx）的冻结。二、解除对被申请人战祥起在白山市住房公积金管理中心江源管理部帐号为（0099xxx）住房公积金10000.00元的冻结；解除对被申请人王治刚在白山市住房公积金管理中心江源管理部帐号为（0108xxx）住房公积金10000.00元的冻结。三、解除对李传友、邹桂荣共有房屋（坐落在白山市江源区湾沟镇和平街商业用房江源房权WQ字第0014xxxx号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈易滢二〇一七年七月二十一日书记员  孙 宏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执恢36号申请执行人李景瑞，女，1984年10月4日出生，汉族，住河南省淅川县，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口正街43号园区内。法定代表人林永逹，系该公司董事长。被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广东省广州市花都区汽车城岭东路西。法定代表人林永逹。李景瑞与广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出的蔡劳人仲裁字[2015]第194号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人李景瑞于2016年2月19日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。因被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司无财产可供执行，故本院于2016年5月23日作出(2016)鄂0191执77号执行裁定书终结本次执行程序，申请执行人李景瑞于2016年5月31日向本院申请追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司为被执行人，本院作出（2016）鄂0191执异19号执行裁定书追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司为本院（2016）鄂0191执77号案件被执行人。2017年1月24日，权利人李景瑞向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本院执行中，2016年12月20日，本院强制扣划被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司银行账户人民币103,354.90元,本院遂通知李景瑞等21人向本院恢复执行。2017年1月18日，本院按照李景瑞等21人的债权比例分配上述款项，李景瑞等21人均表示同意，同年2月16日，本院发还案款人民币4,619元给申请执行人李景瑞。本院查明，两被执行人无其他财产可供执行，2017年6月2日，本院干警前往广州市花都区人民法院执行局，了解涉及被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司案件共计275件，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司可能面临破产的边缘。2017年7月18日，本院对申请执行人李景瑞的特别委托代理人李景瑞制作了谈话笔录，李景瑞书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，两被执行人尚无其他财产可供执行，申请执行人李景瑞也无法提供可供执行的财产线索，其特别委托代理人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字[2015]第194号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司、广州蓝姆汽车设备有限公司应当继续履行蔡劳人仲裁字[2015]第194号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人李景瑞如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王锦中人民陪审员  宋良伟人民陪审员  鲁全早二〇一七年七月十九日书 记 员  阮 珂
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882财保22号申请人：郭存富，男，1970年6月15日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：李振勇，男，1972年7月30日出生，汉族，住沁阳市。申请人郭存富于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有位于沁阳市清华园北4号楼一单元三楼西户的房产一套（房产证号：09××22）和豫Ｈ×××××轿车一辆。申请人郭存富提供现金担保30000元。申请人郭存富提供其所有位于沁阳市太行北路九重天的房产（房产证号：沁房权证字第××号）作担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李振勇所有位于沁阳市清华园北4号楼一单元三楼西户的房产一套（房产证号：09××22），期限三年；二、查封被申请人李振勇所有的豫Ｈ×××××轿车一辆，期限二年；三、查封申请人郭存富所有位于沁阳市太行北路九重天的担保房产（房产证号：沁房权证字第××号），期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黄三友审判员  张军荣审判员  聂卓文二〇一七年七月十三日书记员  杨卜榕
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初3009号原告：孙士付，男，1972年9月4日生，汉族，住固始县。被告：黄明浩，男，1990年1月27日生，汉族，住固始县。原告孙士付诉被告黄明浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告河南洪昌木业有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙士付申请撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙士付撤诉。案件受理费188元，由孙士付负担。审判员 杨 光二〇一七年七月二十四日书记员 曾呈祥
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执325号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人赵柱如，男，1966年9月12日出生，汉族。本院于2016年8月23日作出的(2016)赣0121刑初267号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵柱如应缴纳罚金8000元，但被执行人赵柱如未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年4月5立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵柱如送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人赵柱如履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人赵柱如至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人赵柱如的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人赵柱如没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121刑初267书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年七月七日书 记 员  黄 伟
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保117号申请人：张俊林。被申请人：吴孟平。被申请人：张莉源。法定代理人：吴孟平，系张莉源母亲。担保人：张玉玲。申请人张俊林因与被申请人吴孟平、张莉源民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求对张新强、张莉源共同共有的位于襄城区庞公路8号庞公花苑3幢2单元1层2室房屋（房屋所有权证号：襄阳市房权证襄城区字第××号，土地证号：襄阳国用（2015）第x**号）进行查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封张新强、张莉源共同共有的位于襄阳市襄城区庞公路8号庞公花苑3幢2单元1层2室房屋（房屋所有权证号：襄阳市房权证襄城区字第××号，土地证号：襄阳国用（2015）第x**号）进行查封，查封期限为三年。二、查封担保人张玉玲所有的位于樊城区人民西路140号生活区（三五四二工厂）44幢1单元4层1室房屋(房屋所有权证号：鄂（2016)樊城区不动产权第xxx号），查封期限为三年。诉前财产保全费3520元，由申请人张俊林负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张正刚法官助理 李秀莉二〇一七年七月十八日书 记 员 徐 格
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执287号之一申请执行人：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。法定代表人：StevenNoelOwenson，该公司董事长。被执行人：滕博文，男，1983年3月29日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人：周建鹏，男，1975年7月30日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。申请执行人于2017年4月26日申请强制执行本院（2017）津0116民初194号民事判决书确定的，被执行人履行给付申请执行人延期价款和延期付款费用2093.88元及相应的罚息，并负担案件受理费2231元的义务，本院已立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人以和解协议正在履行过程中为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0116执287号案件的执行。定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年七月十八日书记员  赵瑞东
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执36号申请执行人王正堂，男，牟定县人。被执行人楚雄正兴包装彩印有限公司法定代表人王净，该公司董事长。被执行人云南龙瑞科技包装有限公司法定代表人王净，该公司董事长。被执行人王净，男，四川省射洪县人。关于王正堂与楚雄正兴公司、龙瑞公司、王净民间借贷纠纷一案，姚安县人民法院（2015）姚民初字第721号民事判决书和楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终722号民事判决书确定由楚雄正兴公司、王净偿还王正堂借款1000000元，偿还至2015年12月31日的利息297982元；由正兴包装公司、王净按24％支付王正堂自2016年1月1日至借款1000000还清之日的利息承担连带清偿责任；一、二审案件受理费合计33324元由楚雄正兴公司承担，由龙瑞公司对上述款项承担连带清偿责任。本院立案执行后，依法向三被执行人发出了执行通知书，履行期届满后，被执行人未按通知要求履行义务。在执行过程中，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人的法定代表人王净采取司法拘留措施。现因本院依据（2015）姚民初字第720号民事裁定书查封的龙瑞公司位于姚安县草海工业园区座东南朝西北的生产车间一幢及车间内的全部生产设备、材料等财产尚不宜处置，除此之外，本院未查到两被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请人法定代表人王正堂释明后，王正堂同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：姚安县人民法院(2017)云2325执36号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年七月二十五日书记员 杨 波
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初4683号原告：李德新，男，1979年3月4日生，汉族，住天津市武清区。被告：郭广文，男，1959年12月1日生，汉族，住山西省太原市小店区。被告：郭鹏，男，1985年5月4日生，汉族，住址同上。原告李德新与被告郭广文、郭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德新到庭参加了诉讼，被告郭广文、郭鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德新向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币9万元；2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告与被告郭广文系朋友关系，二被告系父子关系，2008年，在修建期间，被告郭广文陆续向原告借款，期间也能部分归还借款。截止2016年2月12日，经原告与被告郭广文确认，被告郭广文为原告出具借条，借条载明被告郭广文共欠原告借款11万元。2016年4月7日，被告郭广文偿还原告借款2万元，并在该借条上载明，已经偿还2万元，剩余借款于2016年5月23日还清。借款到期后被告郭广文未偿还借款。2016年5月27日，原告找到被告郭广文，被告郭广文为原告重新出具借条，借条对欠款9万元的事实进行确认，并承诺于2016年6月23日还清。借款到期后，被告郭广文未偿还借款。2017年2月13日，原告去山西太原找到被告郭广文，被告郭广文称无力偿还借款，并让其子郭鹏为原告出具担保书，担保书载明郭鹏为郭广文借款进行担保，还清为止，并承诺该借款于2017年3月15日还清，如到期未还清，按照银行贷款利息四倍偿还借款本息。借款到期后，被告未偿还借款，故原告起诉。被告郭广文、郭鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年2月12日被告郭广文出具的借条一份、2016年4月7日被告郭广文出具的借条一份、被告郭广文身份复印件一份、2016年5月27日被告郭广文出具的借条一份、2017年2月13日被告郭鹏出具的担保书1份。二被告经本院合法传唤未到庭发表质证意见，本院在审查上述证据的基础上对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2008年前后，被告郭广文陆续向原告借款，期间也能部分归还借款。截止2016年2月12日，经原告与被告郭广文确认，被告郭广文为原告出具借条，载明被告郭广文共欠原告借款11万元。2016年4月7日，被告郭广文偿还原告借款2万元，并在该借条上载明，已经偿还2万元，剩余借款于2016年5月23日还清。借款到期后被告郭广文未偿还借款。2016年5月27日，原告找到被告郭广文，被告郭广文为原告重新出具借条，借条对欠款9万元的事实进行确认，并承诺于2016年6月23日还清。借款到期后，被告郭广文未偿还借款。2017年2月13日，原告再次找到被告郭广文，被告郭广文称无力偿还借款，其子郭鹏为原告出具担保书，担保书载明郭鹏为郭广文借款进行担保，至还清为止，并承诺该借款于2017年3月15日还清，如到期未还清，按照银行贷款利息四倍偿还借款本息。借款到期后，被告未偿还借款。另查明，2016年3月1日起，中国人民银行同期贷款基准利率按照贷款期限不同，利率区间为4.35%（六个月）-4.9%（五年以上）。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告郭广文多次向原告出具借条确认欠款数额。双方的债权债务关系成立，应受法律保护。在借款到期后，被告郭广文未按约定履行还款义务，应承担全部的民事责任。原告要求被告郭广文给付借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭鹏为被告郭广文向原告出具担保书，依照相关法律规定，担保方式约定不明确的应视为连带担保，故对于借款本金9万元，被告郭鹏应承担连带给付责任。根据相关法律规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原告主张二被告给付以9万元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率的四倍，计算从2017年3月15日至实际给付之日的逾期利率，未超出法律规定的标准，本院予以支持，由二被告承担连带给付责任。二被告经合法传唤未出庭应诉，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告郭广文于本判决生效后3日内给付原告李德新借款本金9万元及从2017年3月15日至实际给付之日，以9万元为基础，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；二、被告郭鹏对本判决第（一）项的借款本息承担连带给付责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1025元，由被告郭广文担负，由被告郭鹏承担连带给付责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  随奎二〇一七年七月三日书 记 员  孙丹附：本裁判文书所引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2325民初465号原告王从海，男，1968年12月5日生，汉族，居民，住姚安县。被告王红发，男，1979年12月17日生，汉族，农民，住姚安县。原告王从海诉被告王红发排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员周兴春适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王从海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告拆除正对我户房屋的两根排水管；2、排除卫生间污水对我户的侵蚀；3、停止在我户睡屋旁养猪。事实和理由：我户与被告是永久住房邻居。几年前，被告户在我户相邻房屋屋顶上安装出水管，在两户房屋相邻处建卫生间。屋顶上的水直接流进原告户的院子里，两户中间的隔墙排水长期侵蚀我户的房屋。2017年6月底，被告在原告户睡屋旁边（原来是灶房）养了两头猪，猪的叫声和粪便使我户不能正常休息。我户曾经多次与被告户交涉，但被告坚持不处理。我户又申请村委会、司法所调解未果。为维护我户的正常生产、生活，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。并提交了申请书和《集体土地使用证》复印件各一份。被告王红发辩称，我户的排水管是安在我户房屋的石脚上，对原告没有任何的损害。原告起诉的卫生间不属实，我户的是洗澡间。排出的并不是粪便污水，而是没有任何污染的清水。我家的两根排水管都是排在公共走的路上，路宽有2.1米，对原告户和他人都不会造成任何损害和影响。我户的猪圈是单独立墙，也不会对他家造成任何妨害。我户在自己所有的猪圈内养猪，原告无权干涉。原告户在两户隔墙之间多占了4公分地，他必须退出来。原告的诉讼请求无事实根据和法律根据，因此其诉讼请求依法不能成立，请求法院予以驳回。针对其答辩向本院提交了买房契约和《集体土地使用证》复印件各一份。经质证，原、被告当庭提交的证据，对方均无异议。本院认为，对原、被告双方无异议的证据，本院予以认定。根据庭审、质证和现场勘验，本院确认如下法律事实：原告王从海户位于姚安县××镇地角××角落村××格××西向东土木结构房屋，系移民搬迁安置房屋，北面是与郭勇户同梁合柱，东面有一条宽约2.1米的村集体公共通道。2008年7月7日郭勇将此格房屋卖给了被告王红发户，由此原、被告两户成为邻居。2009年两户房屋均因“7.9”地震受损后，拆除旧房建盖砖混房屋。在建房前，原、被告双方曾口头协议：拆除同梁合柱旧房后，各留10公分作为两户房屋隔界。被告王红发建房时，在楼顶靠东南方向建盖了简易厨房，并在厨房顶安装了排水管。同时，在两户房屋隔界中也安装了一根卫生间的排水管，两根排水管均向房屋东面的公共通道上排水。在原告户房屋正后方靠北边建盖了一格猪圈，从今年起在里面养了两头猪。经现场实地测量，现两户房屋隔界只有16公分。原告以被告户的两根排水管及被告在自己家的卧室窗子后面养猪，影响本户正常生产生活为由，曾与被告进行交涉。但未能达成一致意见，双方为此产生纠纷。原告王从海于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻各权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十五条规定：“法律、法规对处理相邻关系有法律规定的，依照其规定；法律法规没有规定的，可以按照当地习惯。”第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”在本案庭审中，原告王从海自愿放弃主张猪圈妨害的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张被告排水影响其正常生产生活，要求排除妨害的请求。因原、被告双方现居住的房屋均是在原地基上建盖，产权和四至界线明确。双方在管理使用不动产过程中，因房屋相邻，可能会给对方带来一定的影响和不便。经实地勘验，虽然被告户的两根排水管的出水口离原告户房屋门较近，但没有对原告造成明显的妨害。所以原告的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条之规定判决如下：驳回原告王从海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王从海承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  周兴春二〇一七年七月三十一日书记员  周晓艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审163号申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号。法定代表人：李荣南职务：局长。被申请执行人：南宁市顺祥运输有限责任公司住所地：南宁市大沙田光明街西二巷**号。法定代表人：玉加添。申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）179号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月12日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市顺祥运输有限责任公司的桂Ａ×××××号车由潘某驾驶使用，于2016年10月26日在南扶二级线K5+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重78.18吨，超出国家规定该类型车货总重47.18吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年11月3日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）179号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款23500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年5月6日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）179号《行政处罚决定书》对其罚款23500元的处罚。经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）179号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）179号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺祥运输有限责任公司罚款23500元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年七月十二日书记员  陆抒俊
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执570号之一申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人张小平，男，1980年1月18日出生，住衢州市衢江区。被执行人支建仙，女，1980年8月24日出生，住衢州市衢江区。被执行人余文成，男，1975年8月13日出生，住衢州市衢江区。被执行人王素花，女，1977年11月5日出生，住衢州市衢江区。被执行人支建清，男，1978年6月27日出生，住衢州市衢江区。被执行人王春燕，女，1977年2月7日出生，住衢州市衢江区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与张小平、支建仙、余文成、王素花、支建清、王春燕（2017）浙0803执570号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。本次执行，申请人已受偿债权金额为从（2017）浙0803执377号案转入的执行款73977元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年七月十三日书记员  张荣琴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终6671号上诉人（原审被告）：倪建国，男，1960年7月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人（原审被告）：姚丽芬，女，1962年10月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：徐效明，男，1963年8月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人倪建国、姚丽芬因与被上诉人徐效明买卖合同纠纷一案，不服苏州市常熟市人民法院（2016）苏0581民初10082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人倪建国、姚丽芬提起上诉后未预缴上诉案件受理费并提交上诉费缓交申请书，原审法院及本院审核后不同意其缓交上诉费的申请，经法院催缴后倪建国、姚丽芬仍未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人倪建国、姚丽芬自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一七年七月二十八日书记员  孟 桢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1949号申请执行人：松山区冠达汽车服务中心，住所地赤峰市。经营者：熊飞，男，汉族，个体工商户，住所地赤峰市松山区。被执行人：张歧良，男，汉族，住址不详。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初5245号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张岐良的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年七月十八日书记员  胡明宇
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1718号申请执行人谢庆平，男，生于1989年10月2日，汉族。被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。法定代表人唐朝阳，董事长;本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1699号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二��“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执��通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、立即为申请执行人谢庆平办理位于江油市中通路北侧庐山路某某某某小区某号楼某幢某单元某楼某号房屋权属转移登记。二、案件执行费500元，从被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年七月十九日书记员  陈 雪
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审202号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人周桂花,女,1952年8月10日出生,汉族,农民，住东至县.申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】349号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人周桂花未经批准，擅自占用花园乡源口村集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】349号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.17亩土地以及限15日内拆除在非法占用土地上新建的114.68㎡房屋基础。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】349号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】349号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年七月三十一日书记员  王 希
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0621民初2014号原告：余秋艳，男，1973年11月21日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：晏文生，男，1953年1月9日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。被告：何赛龙，男，1993年7月5日出生，汉族，岳阳汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告余秋艳与被告何赛龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余秋艳的委托诉讼代理人晏文生到庭参加了诉讼，被告何赛龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余秋艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告垫付的医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车损费等，共计25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月31日11时10分，被告何赛龙驾驶赣Ｌ×××××小车沿X035线由西向东行驶，当行驶至筻口镇中心村路段时，遇余秋艳驾驶的湘Ｆ×××××客运中型普通客车相对行驶，由于何赛龙的违法超载，造成两车相撞受损，客车上的乘客黄桂平、陈细玉、陈学平、黄会新、黄芳、余娇受伤的交通事故。2015年12月18日，岳阳县公安局交通警察大队事故处理中心做出《道路交通事故认定书》认定，被告何赛龙承担此事故的全部责任，原告余秋艳不承担责任。六名伤者因多次找被告协商赔偿事宜无果后，原告只好为伤者治病。为维护原告的合法权益，特具状诉请依法做出公正判决，由被告归还原告垫付的赔偿款25000元。被告何赛龙未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述交通事故后经岳阳县交通警察大队事故处理中心协调处理，共由原告支付上述乘客黄桂平、陈细玉、陈学平、黄会新、黄芳、余娇受伤后各项赔偿款等共计17000元，其中黄桂平1000元、陈细玉1000元、陈学平12000元、黄会新10**元、黄芳1000元、余姣1000元。另原告客车维修费开支8220元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，交通事故的责任者应对交通事故造成的损失承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定被告何赛龙承担全部责任，故被告何赛龙应对原告方的汽车修理费损失承担赔偿责任，至于受伤乘客所受损失，应由受伤乘客向被告主张权利。关于被告垫付的医药费等损失，在公路旅客运输合同中，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，原告作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。故本案交通事故虽被告何赛龙承担全部责任，但原告垫付的旅客医药费等损失，原告无权请求追偿。综上所述，原告要求被告赔偿车辆修理费的请求，于法有据，本院予以支持。而原告要求被告支付其垫付的乘客医药费等损失的请求，原告无权请求追偿，该请求本院不予支持。被告何赛龙对原告的主张没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告何赛龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何赛龙于本判决生效之日起10日内赔付原告余秋艳车辆维修费损失8220元；二、驳回原告余秋艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告余秋艳负担375元，被告何赛龙负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  龙永雷人民陪审员  王燕子人民陪审员  卢中秋二〇一七年七月十日书 记 员  邓 琬附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽07民终1082号上诉人（原审被告）：锦州市乐家物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：常毅，该公司总经理委托诉讼代理人：卢凤武，该公司经理。委托诉讼代理人：韩玉，该公司副经理。被上诉人（原审原告）：王欢，女，1970年10月5日出生，汉族，无职业，现住锦州市太和区。被上诉人（原审原告）：刘铁富，男，1971年3月6日出生，汉族，无职业，现住锦州市太和区。二被上诉人委托诉讼代理人：王建（王欢哥哥），1969年1月24日出生，汉族，无职业，现住锦州市太和区。二被上诉人委托诉讼代理人：蒋素珍，辽宁卫华律师事务所律师。上诉人锦州市乐家物业管理有限公司与被上诉人王欢、刘铁富物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初第743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，锦州市乐家物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人锦州市乐家物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人锦州市乐家物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费88元，减半收取为44元，由上诉人锦州市乐家物业管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  张卫东审判员  赖志勇审判员  赵洪全二〇一七年七月十日书记员  隋佳利
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保372号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。被申请人：山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，住所地阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人：孟现壮，总经理。被申请人：孟现壮，男，1974年10月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：孙秀贤，女，1972年7月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：山东阳光化工科技有限公司，住所地聊城市阳谷县城西工业园区。法定代表人：王华，总经理。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、孟现壮、孙秀贤、山东阳光化工科技有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2017年7月13日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初3721号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、孟现壮、孙秀贤、山东阳光化工科技有限公司的银行存款500万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年七月十八日书记员 苏生棒
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋1181刑初225号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人史某，无业，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被孝义市公安局刑事拘留，同年3月2日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2017年7月24日被取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）13号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员景成栋出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2017年3月1日11时48分许，被告人史某醉酒后驾驶晋J×××××绿色江铃牌小型轿车，行驶至孝义市省道321线23公里400米路段处时，被孝义市公安局交警大队偏店中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为80mg/100ml,经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人史某的血样中检出酒精含量为174.69mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人史某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170225号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人史某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表、前科劣迹调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人史某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人史某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏 斌审 判 员  赵丽霞人民陪审员  高武军二〇一七年七月二十七日书 记 员  乔国庆
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执1012号之一申请执行人：张小洪，男，1979年3月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县，被执行人：合肥市安山涂层织物有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区小蜀山路，组织机构代码68686638-5。法定代表人:藏德虎，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第01547号民事判决书和安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第03834号民事判决书，已向被执行人合肥市安山涂层织物有限公司发出了执行通知书，责令被执行人合肥市安山涂层织物有限公司立即履行给付申请执行人张小洪工资提成及经济补偿金剩余款共计30200元，迟延履行��间的债务利息5217元（暂计算至2017年7月26日，款清息止），并承担本案诉讼费5元、执行费803元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人合肥市安山涂层织物有限公司尚未支取的收入36225元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年七月二十六日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被��行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需���。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2763号原告：聂保国，男，1967年2月4日生，汉族，住宝丰县。被告：程双欣，男，1969年4月19日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告聂保国诉被告程双欣民间借贷纠纷一案中，聂保国于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对程双欣的起诉。本院认为，聂保国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂保国撤回起诉。案件受理费25元，由原告聂保国负担。审判员  颜世深二〇一七年七月二十七日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初3690号原告:冯军飞，男，1984年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。被告:王艳，女，1984年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。原告冯军飞与被告王艳离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯军飞、被告王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯军飞向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女冯某某、婚生子冯某某甲随原告生活，抚养费原告自愿负担；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识于2008年12月在神木县民政局登记结婚，2010年1月生一女取名冯某某，2013年4月生一子取名冯某某甲。婚后因被告与前男友经常联系，其前男友以短信、电话等方式骚扰并威胁原告，导致原、被告关系恶化，夫妻感情破裂。故提起诉讼,请求判如所请。被告王艳辩称，结婚时间及婚后子女生育情况属实，2017年被告前男友偶然与被告通话并联系了几次，现被告知道该行为已影响原被告家庭正常生活，追悔莫及，并已与对方不再联系。认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。原告冯军飞围绕诉讼请求依法提交了原、被告结婚证复印件，经本院审查，该证据来源合法，内容真实，与本案有联性，且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告冯军飞与被告王艳经人介绍认识后于2008年12月在神木县民政局登记结婚，2010年1月生一女取名冯某某，2013年4月生一子取名冯某某甲。婚后因被告与前男友联系导致双方产生矛盾，原告夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原被告相识后了解后自愿登记结婚，婚后共同生活多年并生育两名子女，已建立起一定感情基础。虽被告与前男友交往导致原、被告夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情并未破裂。且被告已认识到其行为影响原、被告家庭正常生活，并承诺以后不会再出现类似情况。本案中原、被告产生矛盾，并非因重大原则性问题，只要双方互相体谅、关心，多加沟通，双方尚有和好可能。本次诉讼中原告冯军飞并未提交双方夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：不准原告冯军飞与被告王艳离婚。案件受理费300元，由原告冯军飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  白光军二〇一七年七月五日书记员  王 丹
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0302民初1208号反诉人：邓自萍，女，1958年4月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：张赣耀，男，1987年10月7日出生，汉族，住址同上，系反诉人邓自萍之子。2017年6月18日，本院收到邓自萍的反诉状。反诉人邓自萍向本院提出反诉请求：1.对2003年张秀岭代书遗嘱以外的旧房房产进行分割；2.责令被反诉人张瑞敏将拆坏反诉人的2间旧房恢复原状。2017年7月18日，被告当庭撤回第一项反诉请求。事实和理由：2004年，反诉人丈夫张勇与三被反诉人按照张秀岭2003年留下的代书遗嘱对部分旧房进行分割，余下代书遗嘱未指出的旧房分配因反诉人与被反诉人就张秀岭2003年留下的代书遗嘱不是张秀岭真实意愿产生纠纷被搁置。2006年，被反诉人张瑞敏之夫李书斌在未经反诉人同意下擅自将反诉人的第11、12间旧房拆坏，并将原旧房槽门砌成围墙，在反诉人第12间旧房正面开一扇大铁门，以此达到霸占反诉人的第11、12间旧房的目的。2006年至现在，反诉人多次找被反诉人理论均无果，为更好维护、管理反诉人应得的旧房产权，特提出反诉。反诉人认为，反诉人所拆的第四间旧房依然属于反诉人旧房产权范围之内，拆除行为完全是维护反诉人应得产权，恳请法院支持反诉人请求。本院经审查认为，反诉是指诉讼开始后，本诉的被告以本诉的原告为被告提出的具有对抗性的独立的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。即反诉以本诉的存在为前提，必须是本诉的被告对本诉的原告提起的诉讼。本案反诉人邓自萍主张的反诉请求系要求被反诉人张瑞敏将拆坏反诉人的2间旧房恢复原状，该请求与本诉的请求并非基于相同事实，亦不具有因果关系，且该两间房屋的所有权并非反诉人邓自萍个人所有，不符合“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围”这一要件，故该反诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对邓自萍的反诉，本院不予受理。审 判 长  王石莎审 判 员  黄雪琳人民陪审员  张洪禧二〇一七年七月二十七日代理书记员  彭欣琦
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执353号之一申请执行人：孙曰明，男，1958年3月2日生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人：刘美峰，女，1955年1月28日生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人：徐瑞，女，1985年10月17日生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人：徐某。法定代理人徐瑞，女，1985年10月17日生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：曹峰，男，1974年11月1日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：永城神州物流有限责任公司，住所地河南省永城市双桥乡双桥府前街06号。法定代表人：李献停，该公司经理。孙曰明、刘美峰、徐瑞、徐某与曹峰、永城神州物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3698号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年2月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为2106元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年2月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年2月至2017年6月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人曹峰名下有部分银行存款，本院于2017年7月17日依法扣划了被执行人曹峰银行存款711.69元，扣除本案执行费用50元后剩余案款661.69元；被执行人无其他财产可供执行。3、2017年7月19日与本案申请执行人徐瑞谈话，告知案件执行情况，同时将案款661.69元返还给申请人。申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年七月十九日书记员  金 珠
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保63号申请人胡彦辉，男，1969年2月3日出生，汉族，住河北省赵县，被申请人刘辛军，男，1984年6月1日出生，汉族，住山东省高唐县，被申请人高唐县恒瑞物流有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖办事处泉林路168号。申请人于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押登记在被申请人高唐县恒瑞物流有限公司名下的车牌号为鲁Ｐ×××××牵引车鲁Ｐ×××××车一辆。申请人已向本院提供担保金1万元作为担保。本院经审查认为，申请人胡彦辉与被申请人刘辛军驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××牵引车鲁Ｐ×××××车发生交通事故。赵县交警大队认定，胡彦辉负此事故同等责任；刘辛军应负此事故同等责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押胡彦辉驾驶的登记在高唐县恒瑞物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××牵引车鲁Ｐ×××××车一辆。扣押期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一七年七月六日书记员  王少辉
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执406号被执行人李世春，男，1986年5月3日出生，汉族，住深圳市宝安区。被执行人宜昌御龙光电股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇。法定代表人秦建华，该公司董事长。申请执行人李世春与被执行人宜昌御龙光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月4日作出的(2017)夷劳仲裁字第07号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。经我院调查被执行人名下无可供执行财产。现申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2017)夷劳仲裁字第07号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2017)夷劳仲裁字第07号仲裁裁决书确定的业务。申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年七月十一日书记员  刘少华