wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初1692号原告：张爱凤，女，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。被告：周鸣，女，1965年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。被告：张晓楠，男，1959年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。原告张爱凤与被告周鸣、张晓楠民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱凤及其委托诉讼代理人黄洪海、被告周鸣到庭参加诉讼，被告张晓楠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告张爱凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息14440元（按月息2分计算，2015年6月1日至2017年6月1日）。事实与理由：2015年6月1日，被告因资金周转，向原告借款30000元，约定月息2分，口头约定周转一月。后，原告多次催要，被告未还款。遂诉至法院，请求判如所请。被告张晓楠未到庭，亦未提出书面答辩意见。被告周鸣辨称：其不认识原告，未向原告借过钱，也未在原告处拿过钱，原告起诉的3万元其不知情。原告张爱凤、被告周鸣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张晓楠未到庭，未向法庭举证。对原、被告双方没有争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的借条，出借人一栏中“张爱凤”由张爱凤填写，借款金额、具条人等其它内容均由周鸣填写，是双方的真实意思表示，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。2、对于被告提交的本院（2016）皖1881民初3148号民事判决书和（2016）皖1881民初3146号民事调解书各一份，真实、合法，但与无案不具有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：被告周鸣、张晓楠系夫妻关系。2016年6月1日，被告周鸣因资金周转，向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月息2分。后原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告周鸣向原告张爱凤借款并出具借条，原告张爱凤实际交付了借款，双方之间形成明确的债权债务关系。被告周鸣辩称借条是在案外人洪爱珍逼迫下所出具的“空白借条”，但其未提供充分证据予以证实，且其对“被逼”的情形陈述模糊，明显与常理不符，故对其辩解意见不予采纳。被告周鸣如认为其与案外人洪爱珍、葛向东存在纠纷，可另行主张权利。该笔借款发生在周鸣与张晓楠夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，周鸣与张晓楠应承担共同还款之责，对原告要求两被告共同偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求予以支持。被告张晓楠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本案可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：被告周鸣、张晓楠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张爱凤借款本金30000元及利息（以月息2分计算，自2015年6月1日起计算至2017年6月1日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告周鸣、张晓楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谈德军二〇一七年七月十七日书记员  陈 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0628执保98号申请人：王雪娜，女，1987年10月20日出生，汉族，住高阳县。被申请人：张传喜，男，1968年1月4日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。申请人王雪娜依据已经发生法律效力的（2017）冀0628民初669民事裁定书，于2017年7月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人张传喜名下价值21000元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人王雪娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人张传喜名下价值21000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘松贺二〇一七年七月五日书记员  王子源
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)辽05刑终111号原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。上诉人(附带民事诉讼原告人)叶某，女，1974年12月6日出生，满族，现住本溪市明山区。原审被告人张勋，男，1975年3月12日出生，汉族，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。本溪满族自治县人民法院审理本溪满族自治县人民检察院指控原审被告人张勋犯故意伤害罪一案，于2017年4月27日作出（2016）辽0521刑初194号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张勋于2016年7月13日14时20分许，在本溪满族自治县某某小区×号楼下，见叶某与其前妻程某相互厮打，遂上前用随身携带的尖刀将被害人叶某刺伤，造成叶右肾破裂属重伤二级、右肘部损伤属轻伤二级、右后背部损伤属轻微伤的后果。被告人张勋被抓获归案。附带民事诉讼原告人叶某系农村户籍性质，于受伤当日到本溪满族自治县第一人民医院住院治疗，诊断为接触刀、剑或匕首造成的损伤，开放性肾破裂、创伤性肱三头肌断裂，住院治疗9天，支付医疗费16222.62元，住院期间二级护理，由其母亲汪某护理。原判认定上述事实的证据有：被害人叶某的陈述，证人程某、汪某的证言，本溪满族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，案件来源及抓捕经过，医疗费收据、病历材料等。原审法院认为，被告人张勋故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害犯罪。被告人张勋到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人叶某诉请的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费予以部分支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条及第六十七条第三款之规定，认定被告人张勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；责令被告人张勋赔偿附带民事诉讼原告人叶某医药费、护理费、误工费等各项费用共计人民币26653.38元。上诉人叶某的上诉理由是：张勋的行为应认定为故意杀人罪；受伤前其从事运输行业，原判认定误工费损失数额过低，张勋还应赔偿其残疾赔偿金及精神抚慰金。本院二审审理查明事实与原判认定事实一致。认定上述事实的证据有：1、上诉人叶某陈述，证实2016年7月13日14时左右，其为向张勋要账而找到张勋前妻程某，双方发生口角并互相拽头发厮打，后其发现后腰部出血，看见张勋持两把尖刀站在其身后，其打电话报警，张勋又持刀向其身上刺，其用右臂挡刀时被刺中肘部，张勋逃跑。其在本溪满族自治县第一人民医院住院治疗9天，诊断为右肾破裂，右臂肌腱神经断裂，共花费医疗费16222.62元，由其母亲护理。2、原审被告人张勋供述，供认2016年7月13日14时20分，其在某某小区×号楼楼下看见叶某和程某互相拽头发撕扯，就想教训叶某，遂用随身携带的水果刀连刺叶某后腰部两下，叶某发现其后，挥胳膊就打，其又用刀划了叶某胳膊一刀，后其逃离现场，将刀扔在了路边。3、证人程某证言，证实叶某因找不到张勋一事而与其发生口角并厮打，后其看见张勋拿刀站在一旁，叶某的后背受伤出血了。4、证人汪某证言，证实其女儿叶某因让程某联系张勋要账一事发生口角并互相拽头发厮打，后张勋从道对面两手各持一把尖刀跑过来扎在叶某左后腰及左侧肋部，叶某后背受伤流血，张勋又用刀将叶某右胳膊划了一刀。5、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字[2016]037号法医学人体损伤程度鉴定书，证实附带民事诉讼原告人叶某的损伤程度。6、本溪满族自治县公安局行政处罚决定书等，证实原审被告人张勋曾因吸毒和赌博被公安机关行政处罚的情况。7、本溪满族自治县公安局观音阁派出所出具的情况说明，证实作案工具水果刀未找到。8、人口基本信息表，证实原审被告人张勋的自然状况。9、案件来源及抓捕经过，证实本案的揭发及原审被告人张勋的归案情况。10、住院病案、诊断书、药费收据、费用清单，证实上诉人叶某受伤后入院治疗及所支付的费用情况。11、常住人口登记卡、人口基本信息表等，证实上诉人叶某的自然状况。12、本溪市某某医院司法鉴定所本某司鉴所[2017]司鉴字第049号司法鉴定意见书，证实上诉人叶某右肾损伤的伤残程度。以上证据均经原审法院庭审质证及本院审查，在本院审理期间未发生变化，本院予以确认。本院认为，原审被告人张勋故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害犯罪。原审被告人张勋自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审被告人张勋对其犯罪行为给上诉人叶某造成的经济损失，应当给予赔偿。原审判决认定原审被告人张勋赔偿上诉人叶某的损失数额符合法律规定，本院予以确认。对于上诉人叶某所提“张勋的行为应认定为故意杀人罪”的上诉理由，经查，本案原审宣判后，在法定期限内，原审被告人张勋没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，判决中的刑事部分已经发生法律效力，本院依据原审附带民事诉讼原告人叶某提出的上诉，对原判附带民事诉讼部分进行审理，该上诉理由指向的刑事部分的定性问题，不属本案审查范围，故该上诉理由无法律依据，本院不予采纳。对于上诉人叶某所提“受伤前其从事运输行业，原判认定误工费损失数额过低，张勋还应赔偿其残疾赔偿金及精神抚慰金”的上诉理由，经查，上诉人叶某未提供其受伤前所从事职业及因误工实际减少收入的相关证据，原审法院根据上一统计年度公布的赔偿数据标准对其计算的误工损失符合法律规定；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条的规定，因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权提起附带民事诉讼，残疾赔偿金及精神抚慰金均不在附带民事诉讼赔偿范围之列，故上述上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邴妮婷审 判 员  周佩麟代理审判员  刘 亮二〇一七年七月二十四日书 记 员  王基旭附：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初911号原告：刘建新，男，1973年10月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（一般授权代理）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：代敏恒，董事长。原告刘建新与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司（以下简称东风服务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘建新的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告东风服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘建新向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资991.6元。事实和理由：原告于2010年3月到被告处工作，工资为月薪制。从2014年10月起，被告因资金周转短缺停发所有员工工资。经原告多次催索，被告于2015年12月31日向原告出具欠条，确认欠原告工资991.6元。由于被告至今分文未付，特提起诉讼。被告东风服务公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、工资结算单，本院当庭予以了审查。根据原告的陈述和举证，本院认定本案事实如下：原告刘建新系被告东风服务公司的职工。2015年12月31日，被告向原告出具工资结算单及欠条，确认被告尚欠原告刘建新工资991.6元。2017年3月22日，原告向本院提起诉讼，诉如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，原告以用人单位的工资欠条为证据直接向本院起诉主张拖欠的工资，故本案应按照普通民事纠纷受理。原告主张被告拖欠其工资991.6元，提供了被告出具的欠条、工资结算单等予以证明，而被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，故本院确定原告主张的事实成立，原告要求被告支付差欠的工资991.6元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告刘建新劳动报酬991.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，经批准缓交，由被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  叶全春审 判 员  秦 森人民陪审员  欧奕芸二〇一七年七月七日书 记 员  陈 成
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更480号罪犯夏某某，女，1970年2月7日出生，汉族，甘肃省庆城县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省高级人民法院于2007年12月13日作出(2008)甘刑三终字第26号刑事附带民事裁定，维持并核准甘肃省天水市人民法院于2007年12月13日作出的(2007)天刑一初字第33号刑事附带民事判决，对被告人夏某某犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人,138431.5元。甘肃省高级人民法院于2010年7月28日将罪犯夏某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2013年2月19日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2013年2月19日起至2032年2月18日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2015年5月29日对其减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月19日起至2031年6月18日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯夏某某确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯夏某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯夏某某减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月19日起至2031年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴民审 判 员  魏燕峥代理审判员  马晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  席旻煜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第5763号申请执行人：刘鑫,男,汉族，现住达拉特旗。被执行人：郭永利,男,汉族，执行东胜区。关于申请执行人刘鑫与被执行人郭永利合同纠纷一案，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查并经院长批准后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 赵岗岗审判员 吕永春二〇一七年七月十八日书记员 杨璠佼
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3006号原告：扬州市江都区华亿农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇振兴南路锦绣花园8幢106室。法定代表人：陈道庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，该公司经理。被告：戴宝良,男,1967年4月12日出生,汉族3，扬州市江都区号。被告：扬州市群鑫环保工程有限公司,住所在扬州市江都区仙女镇黄庄村中一组陈行路168号。法定代表人：谢中全，该公司执行董事。被告：扬州鑫源玻璃有限公司,住所在扬州市江都区仙女镇龙川工业园区正大路北50米。法定代表人：徐其进，该公司执行董事。被告：扬州市宝德玻璃制品有限公司,住所在扬州市江都区仙女镇双沟村戴二组。法定代表人：戴宝良，该公司执行董事。被告：杜德凤,女,1968年7月29日出生，汉族7，扬州市江都区号。被告：徐其进,男,1965年8月3日出生，汉族4，扬州市江都区号。原告扬州市江都区华亿农村小额贷款有限公司（以下简称华亿公司）与被告戴宝良、扬州市群鑫环保工程有限公司（以下简称群鑫公司）、扬州鑫源玻璃有限公司（以下简称鑫源公司）、扬州市宝德玻璃制品有限公司（以下简称宝德公司）、杜德凤、徐其进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾权、陈峰，被告鑫源公司、被告徐其进到庭参加诉讼，被告戴宝良、群鑫公司、宝德公司、杜德凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华亿公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告戴宝良偿还借款100万元，并从2017年3月21日起按年利率24%承担利息至实际还清之日；2、判决被告戴宝良承担原告因本案支出的律师代理费5万元；3、判决被告群鑫公司、鑫源公司、宝德公司、杜德凤、徐其进对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告戴宝良因流动资金周转需要，于2016年6月29日与原告签订借款合同，借款金额100万元，月利率10‰，借款期限从2016年6月29日至2017年1月10日。同时，原告与被告群鑫公司、鑫源公司、宝德公司签订保证合同，徐其进、杜德凤个人出具保证担保承诺书，约定由被告群鑫公司、鑫源公司、宝德公司、杜德凤、徐其进对被告戴宝良的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日将100万元以银行本票的形式交付给被告戴宝良。借款到期后，被告戴宝良未能偿还本金，仅结息至2017年3月20日。原告多次催要未果，故诉请法院。被告戴宝良、群鑫公司、宝德公司、杜德凤均未答辩。被告鑫源公司、被告徐其进共同辩称，被告戴宝良借款100万元是事实，鑫源公司、徐其进为戴宝良借款提供担保亦是事实。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日,原告华亿公司与被告戴宝良签订借款合同一份，约定原告借款100万元给被告戴宝良，月利率为10‰，借款期限自2016年6月29日至2017年1月10日，结息日为每月20号，借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照合同约定的贷款利率上加收100%计算利息。同时，原告与被告群鑫公司、鑫源公司、宝德公司签订了保证合同一份，约定被告群鑫公司、鑫源公司、宝德公司对被告戴宝良的借款承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金，以及包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。同日，被告徐其进、杜德凤出具保证担保承诺书各一份，自愿为被告戴宝良的上述债务提供连带责任保证担保。原告于当日将100万元以银行本票的形式交付给被告戴宝良。借款到期后，被告戴宝良未能偿还本金，仅支付利息至2017年3月20日，故原告诉至本院。原告未实现债权，产生律师代理费5万元。审理中，因被告戴宝良、群鑫公司、宝德公司、杜德凤未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的营业执照、借款合同、借款借据、本票存根、保证合同、保证担保承诺书、还款凭据、委托代理合同、案件代理费发票以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：根据合同法的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告华亿公司与被告戴宝良签订的借款合同符合法律规定，应依法予以保护。原告已实际履行100万元出借义务，借款到期后，被告戴宝良应按约履行还款义务，现逾期不还款应承担此纠纷的全部责任。原告主张从2017年3月21日按年利率24%支付还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权而支出的律师代理费5万元，亦符合法律规定，本院予以支持。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告群鑫公司、鑫源公司、宝德公司、杜德凤、徐其进作为被告戴宝良借款的连带责任保证人，原告要求五被告对被告戴宝良的借款本金及相应的利息、律师代理费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告群鑫公司、鑫源公司、宝德公司、杜德凤、徐其进承担保证责任后，有权向被告戴宝良追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴宝良于本判决生效之日起十日内向原告华亿公司偿还借款100万元并支付利息（计算方式：本金100万元，从2017年3月21日起至债务偿还完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告戴宝良于本判决生效之日起十日内向原告华亿公司支付律师代理费5万元；三、被告群鑫公司、鑫源公司、宝德公司、杜德凤、徐其进对上述债务承担连带清偿责任，被告群鑫公司、鑫源公司、宝德公司、杜德凤、徐其进承担保证责任后，有权向被告戴宝良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12125（其中案件受理费减半收取为7125元，保全费为5000元），由被告戴宝良、群鑫公司、鑫源公司、宝德公司、杜德凤、徐其进负担，此款已由原告垫付，六被告在本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。代理审判员  傅银华二〇一七年七月十七日书 记 员  何 青
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0785执38号之五申请执行人：赵立臣，男，1973年10月2日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区根河市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司根河市支公司，住所地内蒙古自治区根河市。法定代表人：刘玉利，经理。被执行人：郝文庆，男，1969年8月4日出生，汉族，司机，现住内蒙古根河市。申请人赵立臣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司根河市支公司、郝文庆机动车交通事故责任纠纷一案的根河市人民法院（2016）内0785民初355号民事判决书已发生法律效力，申请人赵立臣向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被执行人中国人民财产保险股份有限公司根河市支公司在交强险责任限额范围内赔偿申请人赵立臣医疗费、残疾赔偿金计12万元，负担本案执行费1714.4元；被执行人郝文庆赔偿申请人赵立臣医疗费、营养费、交通费、住宿费、快递费、医疗检查费、司法鉴定费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金合计152464.53元，负担案件受理费5387元、本案执行费2272.57元。本案在执行中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司根河市支公司将上述款项全部给付完毕。被执行人郝文庆在本案申请执行前已支付申请人赵立臣5000元，我院在执行过程中依法扣划了被执行人郝文庆的住房公积金44800元，剩余款项我院依法按月扣划被执行人工资收入。申请人同意本案执行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结根河市人民法院（2016）内0785民初355号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 马 世 磊审判员 斯琴高娃二〇一七年七月二十四日书记员 牛 思 艨
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执953号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：杨廷桃，男，1987年2月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被执行人：曾永平，男，1991年3月25日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人杨廷桃、曾永平因犯盗窃罪一案，经本院2016年12月29日作出的（2016）浙1082刑初1214号刑事判决书判处：杨廷桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾永平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；向杨廷桃追缴违法所得人民币四千七百元返还被害人。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日移送立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月1日提取被执行人曾永平在公安机关取保候审保证金，被执行人曾永平已履行完毕，被执行人杨廷桃尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人杨廷桃应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执953号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十日代书记员 叶 丹
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执444号之三申请执行人张亚飞，男，出生于1978年10月30日，汉族，住通川区。委托代理人（特别授权）何明龙，四川博立信律师事务所律师。被执行人赵跃，男，出生于1975年4月5日，汉族，住达州市达川区。被执行人张华英，女，出生于1975年4月15日，住达州市达川区。（系被执行人赵跃之妻）申请执行人张亚飞与被执行人赵跃、张华英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2016)川1703民初349号民事判决书向本院申请强制执行。该案于2017年5月22日执行立案。因被执行人下落不明，本院通过全国法院执行网络查控系统及传统财产调查，没有查找到被执行人有银行存款。本案在执行中查明，被执行人赵跃虽有住房一套，但因其涉及案件众多，现无法对所查封的赵跃的住房进行处置变现。申请执行人于2017年6月28日向本院递交撤回强制执行申请，撤回对本案的强制执行，待本案具备处置条件时再申请恢复对本案的强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川1703执444号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年七月五日书记员  蒋旭东
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初3059号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住江苏省盐城市大丰区人民南路***号。法定代表人仇志勇，该管理处主任。被告：大丰区渔人码头饭店，住江苏省盐城市大丰区嘉英阳光城*幢***室。经营者朱军，该酒店经理。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰区渔人码头饭店服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。案件受理费1581元，减半收取790.5元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审判员  夏玉珍二〇一七年七月三日书记员  韦广琴
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0923民初908号原告云梦县住房保障中心，住所地：湖北省云梦县城关镇凤栖路。法定代表人李世峰，该单位主任。被告李秀华，女，1962年9月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，原告云梦县住房保障中心诉被告李秀华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告云梦县住房保障中心于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云梦县住房保障中心向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云梦县住房保障中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云梦县住房保障中心负担（已交纳）。审判员  杨巍二〇一七年七月二十四日书记员  李舒
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1070号之三申请执行人攀钢集团工程技术有限公司。住所地：攀枝花市东区江南二路。法定代表人王术军，该公司总经理。被执行人四川恒为制钛科技有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。法定代表人杨定国，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初597号民事判决书，但被执行人四川恒为制钛科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川恒为制钛科技有限公司在交通银行账户内存款人民币47000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十九日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017豫17**执655号驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司、谢冬云：你与陈鹏民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1702民初3124号原告：李增玉，男，1958年11月30日出生，汉族，现住鄄城县。原告：孙秋华，女，1958年8月27日出生，汉族，现住鄄城县。原告：李凤，女，1986年1月7日出生，汉族，现住鄄城县。原告：李某1。原告：李某2。被告：马忠亚，男，1990年10月8日出生，汉族，现住郓城县。被告：马成金，男，汉族，现住郓城县。被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地菏泽市开发区黄河东路。原告李增玉、孙秋华、李凤、李某1、李某2与被告马忠亚、马成金、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告李增玉、孙秋华、李凤、李某1、李某2于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李增玉、孙秋华、李凤、李某1、李某2撤诉。案件受理费8433元，减半收取计4217元，由原告李增玉、孙秋华、李凤、李某1、李某2负担。审判员  吴延民二〇一七年七月三十一日书记员  刘 鑫
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执401号申请执行人：郭某，男，1993年3月29日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：张某，女，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县，申请执行人郭某与被执行人张某婚约财产纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初1931号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确定：“张某于本判决生效后十日内返还郭某30000元，案件受理费1160元由郭某负担500元，张某负担660元”。本院立案执行后，依��向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2016）皖1324民初1931号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、本院（2017）皖1324执401号案终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘慧博审判员  陈幼书审判员  彭向阳二〇一七年七月十四日书记员  赵 亮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初146号之一原告深圳市南天翔视窗玻璃有限公司。法定代表人虞凌虹，经理。委托代理人陈汝朋，广东南天星律师事务所律师。被告张珍，男，汉族，1979年4月19日出生。被告秦胜忠，男，汉族，1981年12月22日出生。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费720元，本院减半收取360元，由原告负担。审 判 长  柯 璇人民陪审员  潘秋芬人民陪审员  王先月二〇一七年七月六日书 记 员  林曼娜书 记 员  陈靖怡
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执89号申请执行人：五家渠通达耐磨材料有限责任公司，住五家渠市梧桐镇。法定代表人：高作良，经理被执行人：哈密市坤铭矿业有限责任公司，住所地：哈密市天山北路。法定代表人：吴志凌，公司董事长。申请执行人五家渠通达耐磨材料有限责任公司与被执行人哈密市坤铭矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）新2201民初378号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年七月五日书记员 阿不都拉·司马义
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初1585号原告：盘锦市大洼区新立镇自来水服务站，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：刘冰，该站站长。委托诉讼代理人：刘春光，女，1968年1月26日出生，汉族，该服务站会计，现住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。被告：李体继（曾用名李体建），男，1959年2月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：高金艳，女，1967年3月2日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。被告：杨明，男，1968年11月1日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。原告盘锦市大洼区新立镇自来水服务站与被告李体继、高金艳、杨明合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘春光、李艳到庭参加诉讼，被告李体继、高金艳、杨明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦市大洼区新立镇自来水服务站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告水费欠款人民币18,000.00元；2.判令被告承担涉诉费用。事实和理由：被告李体继与原告于2015年5月23日签订了“委托代收代缴胡家村居民饮用水水费合同”，依照合同第三项缴款金额及方式约定：2015年11月1日前，被告李体继交给原告73,000.00元水费款（胡家村户籍总人口1967人，实际存在户在人不在的情况，原、被告双方依据往年收费人口数，双方共同确认应收水费人口基数。依据大价发[2008]35号文件：“居民用水无表户每人每月8.00元”标准收费）。合同第五项违约责任：“乙方提供两人作担保，如乙方违约（主观原因或意外情况未按期缴费），由担保人承担连带责任，负责补交乙方应缴款”。合同生效至今，被告李体继仅交给原告水费55,000.00元，尚欠水费款18,000.00元，期间原告多次催要，被告李体继均以水费没有收缴上来为由拒绝交款，二担保人也不肯履行担保责任。为此，原告提起诉讼，请贵院支持诉讼请求。被告李体继、高金艳、杨明未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，被告李体继作为乙方与作为甲方的原告盘锦市大洼区新立镇自来水服务站签订了《委托代收代缴居民饮用水水费合同》，合同约定：甲方将胡家村居民饮用水应收缴项目委托给乙方，由乙方在合同有效期内代甲方收取水费；全年上缴胡家村区域内居住使用新立镇自来水的人口的90%水费73，000.00元，分两次交齐：2015年6月1日交20，000.00元，2015年11月1日前交53,000.00元，其余10%作为乙方收缴居民饮用水水费的奖励；违约责任，乙方提供两人作担保，如乙方违约（主观原因或意外情况未按期缴费），由担保人承担连带责任，负责补交乙方应缴款；甲方委托乙方代收水费的期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。被告高金艳、杨明作为担保人在合同上签字。在合同签订时，被告李体继向原告交付水费20,000元；合同期限届满后，被告李体继分两次向原告交付水费35，000.00元，共计交付水费55，000.00元，按照合同约定被告尚欠原告水费款18,000.00元。经原告催要，被告李体继未给付，担保人高金艳，杨明也未履行保证责任。为此，原告提起诉讼，要求被告支付水费欠款。上述事实，有原告方当庭陈述、《委托代收代缴居民饮用水水费合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李体继、高金艳、杨明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告在平等、自愿的基础上签订《委托代收代缴居民饮用水水费合同》，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。原、被告双方均应本着诚实信用的原则予以履行合同内容。被告李体继应按照合同的约定在2015年11月1日前向原告缴纳水费73,000.00元，但被告李体继只向原告缴纳了55,000.00元，对于尚欠部分其应承担给付责任，故对原告要求被告李体继支付水费欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告高金艳、杨明支付水费欠款的诉讼请求，因被告高金艳、杨明虽然作为保证人在合同上签字，但已超过保证期限，不需再承担保证责任，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李体继于本判决生效后十日内给付原告盘锦市大洼区新立镇自来水服务站水费人民币18,000.00元。二、驳回原告盘锦市大洼区新立镇自来水服务站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元(原告已预交)，减半收取125.00元，由被告李体继承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  佟会权二〇一七年七月十七日书记员  宋 磊附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢51号之一申请执行人：袁运福，男，生于1941年4月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人：吴晓军，男，生于1971年7月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人：郭英，女，生于1966年5月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。袁运福与吴晓军、郭英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）川2022民初291号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴晓军、郭英未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月7日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求二被执行人偿还借款200000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人吴晓军有BMWX5xDrive35i越野车一辆；二被执行人无存款、证券、工商登记等信息。本院在乐至县房管部门查询，二被执行人无房产登记信息。本院依法对被执行人吴晓军所有的BMWX5xDrive35i越野车一辆进行查封、拍卖，拍卖所得价款共计34万元。因二被执行人债务众多，本案分得案款33819.88元，扣除本案申请执行费后，申请执行人分得案款33412.88元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现二被执行人仍欠申请执行人借款本金166587.12元。本院认为，被执行人可供执行财产处置后，暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢51号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年七月十二日书记员 马俊锋
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初351号之一原告:浙江易之星空调科技有限公司。住所地：浙江省龙泉市回归工程龙福路**号。法定代表人：谢贤荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。被告:济南槐荫宏兴汽车空调商行。住所地：山东省济南市槐荫区山东老屯汽车配件城北区**排**号。经营者：余桂平,男,1973年8月25日出生,住湖北省黄冈市黄州区。原告浙江易之星空调科技有限公司与被告济南槐荫宏兴汽车空调商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年7月28日向本院申请撤回对被告济南槐荫宏兴汽车空调商行的起诉。本院认为，原告浙江易之星空调科技有限公司因与被告达成庭外和解而申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江易之星空调科技有限公司撤诉。案件受理费561元，减半收取计280.5元，由浙江易之星空调科技有限公司负担。审 判 长  林森林代理审判员  张巍华人民陪审员  杨世忠二〇一七年七月二十八日代书 记员  杨 静
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1402执477号申请执行人：黄海锋，男，1993年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：李科，男，1988年7月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。本院在执行黄海锋与李科健康权纠纷一案中，经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘付敏审判员  杜志华审判员  黄新城二〇一七年七月十六日书记员  刘宝彪
安���省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3394号原告:何君强，男,1981年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:黄卫民,男，1958年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告何君强诉被告黄卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告何君强于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告何君强撤诉。案件受理费304元，减半收取152元，由原告负担。审判员  凡宗雨二〇一七年七月二十七日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3492号被告潘伟忠,男,汉族，1972年2月21日生，住所地苏州市吴江区。被告吉奇荻，男，汉族，1991年11月10日生，住所地苏州市吴江区。本院在审理原告潘伟忠与被告吉奇荻民间借贷纠纷一案中，因原告潘伟忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告潘伟忠负担。审 判 长  陆菊文代理审判员  徐 倩人民陪审员  凌轶伦二〇一七年七月二十七日书 记 员  吴晓良
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川08执16号之二申请执行人：杨平良，男，生于1963年5月23日，汉族，住广元市利州区。委托代理人：雒缨，四川同方正律师事务所广元分所律师。被执行人：杨城，男，汉族，生于1970年2月28日，住四川省苍溪县。被执行人：韩后会，女，汉族，生于1974年2月27日，住四川省苍溪县。被执行人：大足森地物业发展有限公司，住所地：重庆市大足县。法定代表人：曾平，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第353号民事判决书，立案执行杨平良与杨城、韩后会、大足森地物业发展有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法委托四川锐佳拍卖有限责任公司对被执行人大足森地物业发展有限公司位于广元市利州区上西坝“雍江皇庭”小区一栋住宅一套、商业服务房四间，进行司法拍卖，经二轮拍卖均流拍。现经申请执行人杨平良同意接受上述拍卖房屋按第二次拍卖底价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下：一、被执行人大足森地物业发展有限公司位于广元市利州区上西坝“雍江皇庭”小区一栋住宅一套（房号：1栋1-16-2号、面积79.01㎡、抵偿价22.9万元），营业用房四间（房号：1栋1-5号、面积42.98㎡、抵偿价42.98万元，1栋1-6号、面积65.91㎡、抵偿价65.91万元，1栋1-7号、面积58.76㎡、抵偿价64.88万元，1栋1-8号、面积31.45㎡、抵偿价34.74万元），整体作价242.71万元，交付申请执行人杨平良抵偿借款本息、一审案件受理费、评估费等合计231.8577万元；以上房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人杨平良时起转移；二、申请执行人杨平良可持本裁定书到有关机构办理上述房产产权过户等相关登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晋晖审判员  党 群审判员  杨 陈二〇一七年七月三日书记员  邓 悦
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终797号上诉人（一审原告）：陈智辉，女，1976年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审被告）：马海霞，女，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。一审第三人：马文锁，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人陈智辉因与被上诉人马海霞、一审第三人马文锁民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人陈智辉及被上诉人马海霞、一审第三人马文锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈智辉上诉请求：1、撤销一审判决，改判马海霞归还其借款10万元及利息（自2014年4月5日起至实际归还之日止，按月利率1%计算，其中截止起诉日的利息为34000元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。马海霞对该案所涉债务的归还没有提供任何证据予以证明。马文锁在一审庭审中对马海霞归还十万元借款的时间、方式、地点等问题均拒绝回答上诉人代理人的发问，致案件事实无法查清。马海霞与马文锁系兄妹，两人对该笔债务的归还存在恶意串通。一审仅以马文锁的口述即认定该笔借款已归还，债务已消灭，系认定事实不清。马海霞辩称，案涉借款已于2015年分三次归还与马文锁，借条没有收回，双方之间的债权债务已经结清。请求：驳回上诉，维持原判。马文锁述称，马海霞借款属实，但是案涉10万元借款是其与陈智辉的夫妻共同财产，马海霞已将此款还与马文锁。陈智辉向一审法院起诉请求：1、判令马海霞立即归还借款10万元及利息（自2014年4月5日起至实际归还之日止，按月利率1%计算，其中截止起诉日的利息为34000元）；2、马海霞承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，陈智辉与马文锁原系夫妻，马海霞系马文锁妹妹。2014年4月4日，马海霞因为造船需要资金向陈智辉和马文锁借款10万元，陈智辉于当日将10万元借款汇入马海霞账户，马海霞于2014年4月5日向马文锁出具欠条一份，载明：“欠条今欠到马文锁人民币拾万元整（100000元整）欠款人：马海霞利息1分2014年4月5日”。2015年，马海霞将10万元借款归还马文锁，但未收回借条。2016年12月26日，陈智辉与马文锁被宣州区人民法院以（2016）皖1802民初5157号民事判决书判决离婚。一审法院认为，马海霞向陈智辉和马文锁借款，有其书写的欠条及转账凭证为证，事实清楚。庭审中，马文锁述称马海霞已经在陈智辉和马文锁婚姻关系存续期间将借款归还给马文锁，该债务已经消灭，现陈智辉再次要求马海霞偿还借款没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈智辉的诉讼请求。二审中，各方当事人均没有提交新证据。一审证据采信意见，符合法律规定，本院予以确认。二审查明的案件事实与一审认定事实无异。本院认为，马海霞在陈智辉与马文锁婚姻关系存续期间，向陈智辉借款，并向马文锁出具欠条，该债权应认定为陈智辉与马文锁的夫妻共同债权。马文锁作为夫妻一方，对马海霞归还的钱款有接受的权利。马文锁在一、二审庭审中均述称案涉借款马海霞已经在马文锁与陈智辉婚姻关系存续期间归还给马文锁，马文锁接受马海霞钱款的行为，应当视为陈智辉与马文锁夫妻共同接受的行为。由此可以确认马海霞已经归还借款，案涉债务已经消灭。陈智辉上诉称，一审判决认定事实不清，马海霞与马文锁系兄妹，两人对该笔债务的归还存在恶意串通等上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对陈智辉请求马海霞归还借款10万元及利息的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2368元，由上诉人陈智辉负担。本判决为终审判决。审判长  胡少华审判员  叶丽芸审判员  谢 贞二〇一七年七月二十七日书记员  张旭文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12431号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号负1号01室。负责人：李江林。原告郁德专与被告重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告郁德专于2017年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郁德专撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郁德专负担。审判员  牟传芳二〇一七年七月十日书记员  王祥英
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执869号之一申请执行人：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：杨俊斌，董事长。被执行人：黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：徐瓯，执行董事兼总经理。本院二〇一七年三月十三日作出的（2016）皖1002民初2710号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司收入12967元。本裁定立即执行。执行员  夏一柳二〇一七年七月二十八日书记员  陈雨薇
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0322执948号孟津县公安交通警察大队：关于你单位申请执行石建苏行政非诉执行一案，石建苏已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。特此通知执行员 ：王武伟二〇一七年七月三十一日书记员 ：朱学智
黑龙江省绥芬河市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑1081民初639号之二	申请人：徐兆玲，女，1973年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。	被申请人：赵翠玲，女，1967年8月30日出生，汉族，大地财产保险股份有限公司绥芬河支公司职员，住黑龙江省绥芬河市。	申请人徐兆玲与被申请人赵翠玲民间借贷纠纷一案，申请人徐兆玲于2017年7月3日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下的绥芬河市时尚花园广场2号楼1单元701室房屋（面积：90.43平方米）；担保人尹力清名下房屋1栋（房屋所有权证号：穆房权证市区字第×号，丘地号：×，面积：83平方米，房屋所在地：穆棱市八面通镇农拥街32号）作为担保财产。	本院经审查认为，申请人徐兆玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：	一、查封被申请人名下的绥芬河市时尚花园广场2号楼14单元701室房屋（面积：90.43平方米），查封期限为一年；	二、查封担保人尹力清名下房屋1栋（房屋所有权证号：穆房权证市区字第×号，丘地号：×，面积：83平方米，房屋所在地：穆棱市八面通镇农拥街32号）。	案件申请费1400元，由申请人徐兆玲负担。	本裁定书立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  庄长顺	二〇一七年七月三日	书记员  刘飞飞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2317号之一申请执行人：渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号厦门国际银行大厦1层A单元及18层EFGH单元。负责人：徐苏闽，行长。委托诉讼代理人：周东红、吴淑婉，福建东融律师事务所律师。被执行人：厦门爱丽思洋伞有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道霞碧路12-16号（厂房）第三层右侧。法定代表人：罗志奇。被执行人：罗志奇，男，1963年11月20日出生，汉族，住河南省郸城县，被执行人：罗小奇，男，1991年12月5日出生，汉族，住河南省郸城县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8094号申请执行人渣打银行（中国）有限公司厦门分行与被执行人厦门爱丽思洋伞有限公司、罗志奇、罗小奇金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金205837.65元及利息、罚息，公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人名下银行存款11098.82元并发放给申请执行人，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年七月二十七日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初8892号原告：重庆三人行物业管理有限公司，住所地九龙坡区含谷镇谷中街2号1-7-1。统一社会信用代码：91500107736552481E。法定代表人：张怀，职务：总经理。委托代理人：朱瑛，重庆大渝律师事务所律师。被告：重庆高新技术产业开发区征地服务中心，住所地九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。统一社会信用代码：12500107588933003W。法定代表人：刘万勃，职务：主任。委托代理人：成延飞，重庆海外律师事务所律师。本院在审理原告重庆三人行物业管理有限公司诉被告重庆高新技术产业开发区征地服务中心租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆三人行物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，由原告负担。审判员  廖海清二〇一七年七月四日书记员  刘 洪
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执53号之二申请执行人：王殿学。被执行人：石光。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初420号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0606执53号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  张江涛二〇一七年七月四日书记员  刘雪松
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初460号公诉机关西昌市人民检察院。被告人毛合助，男，生于1982年11月25日，彝族，四川省西昌市人，初中文化，住四川省西昌市磨盘乡。因犯盗窃罪于2014年8月11日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月5日刑满释放。2017年3月30日因涉嫌抢劫罪被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年5月5日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西检刑诉（2017）459号起诉书指控被告人毛合助犯抢劫罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员张伟、谢鹏出庭支持公诉。被告人毛合助到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西昌市人民检察院指控：2017年3月29日23时许，被告人毛合助为盗窃财物随身携带扳手、水果刀、电筒等工具翻墙进入西昌市佑君镇四堡村被害人李某1开办的“润千”木门加工厂（与李某1住宅前后相通），在发现厂坝内停放有李某1所有的一辆女士摩托车后动手盗窃，但尚未将车推出工厂大门就被李某1发现，毛合助随即放弃盗窃准备翻墙逃跑，因围墙较高没有成功。毛合助准备从大门逃跑时被李某1及其父亲李某2、其母亲喻某及工厂工人倪某等四人围堵，毛合助为逃离现场便持水果刀随意挥砍、抗拒抓捕，导致李某2在夺刀时手指被轻微划伤（未作伤情鉴定）、衣裤被划破。被告人毛合助随后被倪某等人合力控制并移交给处警的公安民警，所持刀具也被当场夺下后交给民警扣押，毛合助随身携带的扳手、手套、手电筒等作案工具一并被公安机关扣押。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认、扣押笔录等，诉请我院判处。被告人毛合助对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年3月29日23时许，被告人毛合助为盗窃财物随身携带扳手、水果刀、电筒等工具翻墙进入西昌市佑君镇四堡村2组66号被害人李某1开办的“润千”木门加工厂（与李某1住宅前后相通），在发现厂坝内停放有李某1所有的一辆女士摩托车后动手盗窃，但尚未将车推出工厂大门就被李某1发现，毛合助随即放弃盗窃准备翻墙逃跑，因围墙较高没有成功。毛合助准备从大门逃跑时被李某1及其父亲李某2、其母亲喻某及工厂工人倪某等四人围堵，毛合助为逃离现场便持水果刀随意挥砍、抗拒抓捕，导致李某2在夺刀时手指被轻微划伤（未作伤情鉴定）、衣裤被划破。被告人毛合助随后被倪某等人合力控制并移交给处警的公安民警，所持刀具也被当场夺下后交给民警扣押，毛合助随身携带的扳手、手套、手电筒等作案工具一并被公安机关扣押。另查明，被告人毛合助因犯盗窃罪于2014年8月11日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月5日刑满释放。上述事实，被告人毛合助在开庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、户籍资料、抓获经过、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人毛合助的供述与辩解、作案工具照片、被害人受伤照片、辨认笔录、指认现场笔录、现勘笔录、扣押决定书、扣押清单、公安机关情况说明予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛合助以非法占有目的，在实施盗窃犯罪行为时，为抗拒抓捕当场使用凶器，其行为已构成抢劫罪，西昌市人民检察院指控罪名成立。被告人毛合助在实施盗窃犯罪，抗拒抓捕过程中，既未实际劫取财物，也未造成他人人身伤亡后果，属抢劫未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人毛合助因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人毛合助到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条之规定，判决如下：一、被告人毛合助犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年3月30日起至2020年9月29日止。）二、对被告人毛合助作案时使用的水果刀、扳手、手套、手电筒依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江涛二〇一七年七月二十七日书记员  张寒附：《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》十、抢劫罪的既遂、未遂的认定抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。据此，刑法第二百六十三条规定的八种处罚情节中除“抢劫致人重伤、死亡的”这一结果加重情节之外，其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂问题，其中属抢劫未遂的，应当根据刑法关于加重情节的法定刑规定，结合未遂犯的处理原则量刑。
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0421刑初188号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人李某甲，男，1991年12月4日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省汝州市，住所地汝州市。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年3月10日被宝丰县公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、杨龙丹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月10日7时30分许，被告人李某甲驾驶豫Ｄ-×××××号江淮牌轻型普通货车，沿207国道由北向南行驶至宝丰县前营乡翟庄路口北侧路段时，与相对方向骑自行车的被害人李某乙相撞，造成李某甲当场死亡。经宝丰县公安交通警察大队认定，李某乙驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负该起事故的全部责任。案发后，被告人李某甲拨打110报警电话及120急救电话，并在现场附近等待。案件审理过程中，李某甲及其亲属赔偿了被害人亲属经济损失，得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人李某甲在法庭审理过程中无异议，且有被告人供述、证人证言、鉴定意见及照片、现场勘验检查笔录、平面图及照片、交通事故车辆痕迹检验笔录、发破案经过及抓获经过、汝州市公安局洗耳派出所出具的前科证明、接处警登记表、李某甲驾驶证复印件、行车证复印件及查询结果、被害人李某乙、被害人弟弟李某丙身份证复印件、道路交通事故认定书、户籍证明、120指挥中心打印清单、宝丰县交警队出具的说明、协议书、谅解书、收据、委托书、身份证复印件等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。案发后，李某甲拨打报警电话和急救电话，在现场附近等候，庭审中如实供述自己的犯罪事实，是自首，案件审理过程中李某甲及其亲属赔偿了被害人亲属经济损失并得到了谅解，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；第六十七条第一款；第七十二条第一款；第七十三条第二、三款；最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。审 判 长  张冬梅审 判 员  王晓芬人民陪审员  何晓辉二〇一七年七月十三日书 记 员  李银杏
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更482号罪犯陶杰，男，汉族，1983年5月14日出生，职业高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）淮刑初字第045号刑事附带民事判决，以被告人陶杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万元（已赔偿）。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年11月3日作出（2005）皖刑终字第0528号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年3月24日裁定，对该犯减刑为无期徒刑剥夺政治权利为终身、于2010年3月31日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关以罪犯陶杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月10日至2017年7月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶杰减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2010年3月31日起至2023年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  廷  华审判员 梁  凤  鸣审判员 魏     晋ggz二〇一七年七月二十六日书记员 郑悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初1881号原告:合肥兴隆脚手架工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：戈桂元，董事长。委托诉讼代理人：王智，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兵，安徽皖和律师事务所实习律师。被告:义城建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：王家全，总经理。原告合肥兴隆脚手架工程有限公司与被告义城建设集团有限公司间建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥兴隆脚手架工程有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥兴隆脚手架工程有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥兴隆脚手架工程有限公司撤回起诉。案件受理费5247元，减半收取为2624元，由原告合肥兴隆脚手架工程有限公司承担。审 判 长 钱 越人民陪审员 薛 彦人民陪审员 王礼芬二〇一七年七月十日书 记 员 吴晶晶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16073号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告段俊超。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告段俊超信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月14日,被告段俊超向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039224XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26322.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26322.81元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告段俊超住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告段俊超的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1260号上诉人(原审被告)：南岸区悠客家具经营部,住所地重庆市南岸区南坪西路58号红星美凯龙A8118号，注册号500108600187309。法定代表人：石晓晶，总经理。被上诉人（原审原告）:康晨成,男,1986年12月24日出生,汉族,住重庆市渝中区。上诉人南岸区悠客家具经营部与被上诉人康晨成产品销售者责任纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初7077号民事裁定，驳回南岸区悠客家具经营部对该案管辖权提出的异议。南岸区悠客家具经营部不服，向本院提起上诉。南岸区悠客家具经营部上诉称，本案约定的管辖地为重庆市渝中区人民法院，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查认为，故本案系产品销售者责任纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案原审被告南岸区悠客家具经营部的住所地在重庆市南岸区，故被上诉人选择向被告南岸区悠客家具经营部住所地的重庆市南岸区人民法院管辖，该院对本案具有管辖权。上诉人提出本案约定由渝中区人民法院管辖的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月二十日书 记 员  付 洁
��南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初字878号原告许某清，男，生于1953年3月19日，汉族，云南彝良县人，住彝良县角奎镇振兴街彝良县人民医院职工宿舍。原告陈某辉，女，生于1954年1月1日，汉族，云南省昆明市五华区人，住彝良县角奎镇振兴街彝良县人民医院职工宿舍。被告邬某华，男，生于1954年2月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇位捉村大梁组**号。被告邬某琴（亦被告邬某华委托代理人，特别授权），女，生于1976年1月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇位捉村大梁组**号。本院在审理原告许某清、陈某辉诉被告邬某华、邬某琴排除妨害纠纷一案过程中，原告于2017年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某清、陈某辉撤回起诉。案件受理费720.00元，由原告许某清、陈某辉负担。审判员  卢昌翠二〇一七年七月六日书记员  付艳艳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢107号申请人旷学武，男，1965年2月24日出生，汉族，个体户，住四川省攀枝花市米易县。被执行人攀枝花市米易县振兴建筑公司，住所地米易县攀莲镇顺墙街13-1号。组织机构代码：20460194-0。法定代表人：何山。系该公司经理。申请人旷学武依据本院（2012）米易民初字第279号民事调解书申请执行攀枝花市米易县振兴建筑公司合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2012）米易民初字第279号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  刘天明二〇一七年七月二十六书记员  唐 川
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0103刑初336号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人杨某某，男，1984年6月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省信阳市罗山县朱堂乡，住本市碑林区乐居场A1小区。2017年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李楠、刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2017年5月20日1时1分许，被告人杨某某饮酒后驾驶陕AS5M**号小型轿车沿本市环城东路由南向北行驶至供电局家属院门前时，其车辆前部与前方同方向行驶的被害人薛某某驾驶的陕A95F**号小型轿车尾部相撞，致两车受损，造成交通事故。经鉴定，被告人杨某某血醇浓度为201.80mg/100ml，系酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人杨某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役二个月至拘役三个月，并处罚金。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有道路交通事故登记表、受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片、机动车、驾驶人信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、被害人陈述、证人证言、血醇检验报告、道路交通事故认定书及交通事故法律文书宣读笔录、行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、被告人杨某某的在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实，且被告人杨某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某某所犯罪名成立。唯被告人杨某某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及刑事案件认罪认罚从宽制度之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年8月5日止)，并处罚金6000元（已缴纳2000元，剩余4000元限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 宋 博二〇一七年七月四日书记员 贠伟伟
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0625执364号之一申请执行人李丽玲，女，1992年12月4日出生，住永善县。被执行人徐德勇，男，1988年10月6日出生，住永善县。本院作出的（2017）云0625民初446号民事调解书，现已发生法律效力，但被执行人徐德勇至今未履行给付义务。经查，被执行人徐德勇在中国农业银行永善溪洛渡支行有存款31872.5元（帐号：6228483866295580865）。现依法应扣划徐德勇在中国农业银行永善溪洛渡支行存款31872.5元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划徐德勇的存款31872.5元。本裁定同时具有冻结功能。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温逸华二〇一七年七月十二日书记员  许世伟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督54号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。法定代表人：胡世光，公司总经理。被申请人：任小敏，女，汉族，1982年10月1日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人任小敏申请支付令一案，本院于2017年7月7日立案后，于次日发出（2017）渝0110民督54号支付令，并于2017年7月19日向被申请人送达，限令被申请人任小敏在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年7月28日被申请人任小敏平已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督54号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一七年七月三十一日书记员 邓乐懿
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1122号之二十三申请执行人:张燕。被执行人:李云英。本院执行的申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1334号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人李云英在中国银行22×××06账户内存款人民币1719.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年七月二十四日书记员  张晓红
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初651号原告延红喜，男，1936年10月6日生，汉族，退休干部。委托代理人延正龙，男，1970年1月22日生，汉族，系延红喜之子。被告李向前，男，1966年9月19日生，汉族。原告延红喜与被告李向前民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告延红喜委托代理人延正龙到庭参加诉讼。被告李向前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延红喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及其利息；2、要求被告偿还原告欠款35000元；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系。原、被告之间一直有经济往来，2013年1月28日经双方结算，被告给原告打下50000元借据一支，并约定利息为15‰。同时写下之前产生的利息17000元的欠条。2014年10月28日双方一起结算，被告再次给原告写下所欠利息18000元的欠条。后经原告多次催要未果。为此原告提起诉讼，请求被告偿还欠款本金及其利息。李向前承认原告在诉状中主张的事实，但认为自己经济困难不能尽快偿还，只能分期偿还欠款。本院认为：李向前承认延红喜在本案诉状中主张的事实，故对原告延红喜主张的事实予以确认。现原告请求被告偿还欠款50000元本金及从2014年10月28日起至执行之日止按双方约定的15‰利率计算利息，本院予以支持。对原、被告双方一起结算，被告所欠原告从2014年10月28日之前所产生的利息共计35000元。原告请求被告偿还，因双方结算利息的利率为15‰，并未违反民间借贷所规定利率的禁止性规定，所以本院予以支持。对被告以经济困难不能及时偿还的理由不能成立，本院不予采纳。对原告在公开开庭过程中提出，被告于2015年农历1月6日再次借款5000元，但由于双方关系较好，被告也未给原告写下借据，现要求被告一并偿还，因被告也未到庭应诉，原告也在未提供相关依据证明且未缴纳增加诉讼请求的费用，故对原告的该请求，在本案中本院不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李向前在判决生效后十五日内偿还原告延红喜欠款50000元及其利息（利息从2014年10月28日起至执行完毕之日止按月利率15‰计算）。二、被告���向前在判决生效后十五日内偿原告延红喜欠款35000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告李向前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  田富平二〇一七年七月四日书记员  纪 反
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初534号原告：夏如兰，女，1955年2月17日生，汉族，住镇江。被告：夏益群，男，1969年1月17日生，汉族，住镇江。原告夏如兰与被告夏益群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员高国华与人民陪审员夏咏华、胡通海组成合议庭于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告夏如兰到庭参加诉讼，被告夏益群经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12万元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系堂姐弟关系。2010年3月，被告通过原告的介绍购买了泰康人寿股份有限公司镇江中心支公司的永福人生年金的保险产品。原告为被告垫付了2010年和2011年的保费共计12万元。后双方于2015年10月10日签订了一份协议，约定被告2015年12月31日前给付3万元；2016年12月31日前给付3万元；2017年12月31日前给付3万元；2018年12月31日前给付余款；如有一期未按期付款，视为债务全部到期。协议签订后被告未按约履行。原告多次催要未果，诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：原、被告系堂房姐弟关系。2010年3月，被告通过原告的介绍购买了泰康人寿股份有限公司镇江中心支公司的永福人生年金的保险产品。原告为被告垫付了2010年和2011年的保费各6万元，合计12万元。后双方于2015年10月10日签订了一份协议，载明：被告同意返还原告12万元，分四次给付，被告于2015年12月31日前给付3万元；2016年12月31日前给付3万元；2017年12月31日前给付3万元；2018年12月31日前给付3万元；如有一期未按期给付，视为债务全部到期。协议签订后被告未按约履行。原告多次催要，被告至今未还款，原告诉至本院。上述事实有协议以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告共向原告借款12万元，有协议为据，本院予以确认。原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏益群应于本判决生效之日起十日内归还原告夏如兰借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告夏益群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  高国华人民陪审员  夏咏华人民陪审员  胡通海二〇一七年七月二十一日书 记 员  贾文婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附上诉须知：1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执50号申请执行人江西正邦动物保健品有限公司，住所地江西省抚州市高新区竹山路388号，统一社会信用代码913610007057957126。被执行人王树贵，男，1972年2月3日出生，汉族，山东省栖霞市人，住山东省栖霞市，本院在执行（2016）赣1002民初1570号民事判决书，申请执行人江西正邦动物保健品有限公司与被执行人王树贵交买卖合同任纠纷一案中，该案执行标的总额为本金人民128728元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费人民币3180元；未执行标的总额为本金人民币128728元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费3180元。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  游佩英二〇一七年七月十日书 记 员  詹黎明
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0522执13号之三申请执行人王志英，女，1962年9月5日出生，汉族，现住临城县。被执行人何志民，男，1964年02月12日出生，汉族，住临城县。被执行人贺清水，男，1964年3月26日出生，汉族，现住临城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0522民初897号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人何志民、贺清水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人贺清水在临城县农村商业银行普利分理处账户08×××12存款50848.57元，扣划至临城县人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋少辉审 判 员  史素申人民陪审员  邢亚涛二〇一七年七月十三日书 记 员  张亚婷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2360号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司工作人员。被告:陈杰,男,汉族,住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与陈杰物业服务合同纠纷一案本院于2017年6月12日立案，原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一七年七月十日书 记 员  葛 蓉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9352号原告：重庆昌融物流有限公司，主要经营地重庆市巴南区红光大道73号南城花园1幢4号，统一社会信用代码915002220891014481。法定代表人：黄亚平，公司总经理。委托代理人：陶文万，男，公司员工。被告柯贤刚（已殁），男，1975年12月29日出生，汉族，原住贵州省织金县。原告重庆昌融物流有限公司诉被告柯贤刚挂靠合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后。原告重庆昌融物流有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆昌融物流有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告重庆昌融物流有限公司负担。审 判 员  涂 恩二〇一七年七月七日法官助理  乔兴秀书 记 员  王 露
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执800号之三被执行人王永强，男，汉族，生于1983年9月30日，四川省夹江县人，住成都市青羊区。被执行人葛奇，男，汉族，生于1987年7月14日，四川省内江市人，住内江市市中区。被执行人王姗，女，汉族，生于1993年9月30日，四川省夹江县人，住成都市金牛区。被执行人钟传英，女，汉族，生于1971年2月4日，四川省内江市人，住成都市锦江区。被执行人王兵，男，汉族，生于1970男7月21日，四川夹江县人，住夹江县。本院于2016年12月19日立案执行王永强、葛奇、王姗、钟传英、王兵追缴违法所得一案。四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403刑初15号刑事判决书判决：对眉山市公安局园区分局已冻结的王永强民生银行账户47×××15、62×××66上共计人民币22653067.42元、新加坡元6000元，王永强建行账户62×××60上的人民币6668465.05元，费功武账户62×××79上的人民币1016251.99元，赵惠如账户62×××11上的人民币66998.48元、赵惠如账户62×××73上的人民币264.11元，闵委账户62×××89上的人民币623040.26元、闵委账号62×××79上的人民币1863417.77元，葛奇账户62×××23上的人民币323137.32元、葛奇账户62×××20上的人民币10000元，钟传英账户43×××70上的人民币234239元，王兵账户62×××65、62×××03、62×××29上的人民币14215.33元、账户62×××23上的人民币27075.51元、账户62×××08上的人民币7131.46元、账户62×××62上的人民币396419.46元、账户62×××11上的人民币633982元、账户62×××61上的人民币1064570.56元，王姗账户62×××15上的人民币69404.69元，属于赌资。对以上冻结账户的现金及其孳息予以没收，上缴国库；对已冻结的瞿红伟账户62×××53的97万元人民币中68万元，属于违法所得，予以没收。现除王永强新加坡元6000元因属于外币暂无法划拨外，上述违法所得均已依法划拨完毕,经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谌英审判员  郭娟审判员  彭明二〇一七年七月二十四日书记员  陈松
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初4066号原告：郑士兰,男,1959年8月19日出生，汉族，住天台县。被告：杨君权,男,1968年10月18日出生，汉族，住天台县。被告：鲍雪林,女,1970年10月3日出生，汉族，住天台县。原告郑士兰与被告杨君权、鲍雪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑士兰到庭参加诉讼，被告杨君权、鲍雪林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑士兰向本院提出诉讼请求：判令被告杨君权、鲍雪林立即归还原告郑士兰借款20万元并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%自2017年7月14日开始计算至款项还清之日止）。事实和理由：被告杨君权分别于2007年1月27日、7月21日，向原告各借款10万元，并亲笔出具借条二份。后经原告催讨，被告至今未归还本金。被告杨君权、鲍雪林未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交：1.借条及银行存款回单各二份，证明被告杨君权向原告借款的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告杨君权、鲍雪林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力依法予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，被告杨君权、鲍雪林于2004年12月7日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨君权向原告郑士兰借款事实清楚，证据充分，被告杨君权应当及时归还借款。现被告杨君权拖欠借款未还，原告要求被告杨君权归还借款并自起诉日开始按年利率6%支付资金占用期间的利息，理由正当，本院依法予以支持。同时，本案借款发生在被告杨君权、鲍雪林婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告杨君权个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告鲍雪林共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨君权、鲍雪林在本判决生效之日起十日内偿还原告郑士兰借款20万元并支付资金占用期间的利息（利息按年利率6%自2017年7月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨君权、鲍雪林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一七年七月三十一日代书记员 陈 萍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初5856号原告：陈翠妮，女，1984年10月14日出生，汉族，住珠海市香洲区。被告：阮海强，男，196,8年6月24日出生，汉族，住珠海市香洲区。原告陈翠妮与被告阮海强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告陈翠妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈翠妮撤回起诉处理。审判员  崔少俊二〇一七年七月七日书记员  陈晓容
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0322执933号孟津县公安交通警察大队：关于你单位申请执行王锐行政非诉执行一案，王锐已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。特此通知执行员 ：王武伟二〇一七年七月三十一日书记员 ：朱学智
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初3173号原告：马兴仁，男，1961年9月13日出生，汉族，系石河子市农村合作银行退休职工，住石河子市。被告：焦拥军，男，1969年7月26日出生，汉族，系石河子市121团8连职工，住石河子市。原告马兴仁与被告焦拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴仁、被告焦拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结马兴仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.判令被告支付逾期借款利息49520元（56000×6.85‰×53个月（2012年12月30日-2017年5月））；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月24日，被告向原告借款150000元，并在借款借据上签名并按手印，约定：借款期限六个月，月利息1.5%。同年4月25日，原告通过朋友徐萍的银行卡将150000元支付到被告的银行账户。之后，被告陆续给付利息55980元并于2015年3月20日归还本金50000元。2015年4月18日，被告又给原告出具保证书一份：”本人保证在五一之前还清所借金额拾万元整，期间利息另算，如若到期换不上愿意承担罚款（日千分之五）。”后经原告多次索款无果遂诉至法院。庭审中，被告同意未付利息按月息2%计息。经过原、被告当庭核对账目，被告对借款事实、剩余借款本金均予以认可，且原、被告均认可截止到开庭之日，被告尚欠原告利息55980元，被告亦同意归还100000元本金及利息55980元，双方仅在还款日期上无法达成调解协议，故调解未果。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告焦拥军承认尚欠原告马兴仁100000元的借款事实，本院予以确认。且被告焦拥军同意给付截止到2017年7月20日的利息55980元，本院无异议。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告焦拥军偿还原告马兴仁借款100000元；二、被告焦拥军给付原告马兴仁利息49520元。以上两项合计149520元，被告焦拥军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马兴仁。如果被告焦拥军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元（减半收取），送达费90元，合计1960元（原告马兴仁已预付），由被告焦拥军负担，与前款同期给付原告马兴仁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  温晋军二〇一七年七月二十日书记员  郭俊琳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)云29刑更405号罪犯甘李荣，男，1979年4月29日出生，汉族，云南省云龙县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省云龙县人民法院于2015年7月30日作出（2015）云刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人甘李荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，赔偿附带民事原告人损失20581元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯甘李荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯甘李荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯的财产性判项均已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甘李荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘李荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1522民初723号原告：胡少安，男，1963年8月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王为刚，安徽省霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘义付，男，1974年8月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。被告：陈仁东，男，1962年5月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。被告：周文兵，男，1970年5月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：魏德荣，女，1971年6月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县。本院在审理原告胡少安与被告刘义付、陈仁东、周文兵不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡少安撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告胡少安负担。审判员 梅 辉二〇一七年七月二十五日书记员 李雨亭附：民事裁定书相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决