wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初3582号原告：李全，男，1973年10月15日出生，蒙古族，个体工商户，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：其乐格日，男，出生日期不详，民族不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告李全与被告其乐格日民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全到庭参加诉讼，被告其乐格日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全向本院提出诉讼请求：1.要求被告其乐格日偿还欠款1500元；2.要求被告其乐格日给付利息300元[1500元×0.02元×10个月（从2016年4月1日至2017年2月2日）]，合计1800元；2.案件受理费由被告其乐格日承担。事实和理由：2015年4月1日，被告其乐格日因生产、生活所需从我处借款1500元，为我出具金额为1500元的借据一枚。双方约定2015年10月1日还款，约定从借款之日起按月利率0.02元计算利息。此款到期后，我索要未果，故诉至人民法院。被告其乐格日未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李全提交金额为1500元的借据一枚，证明被告其乐格日借款未还的事实。本院认定如下：原告李全提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告其乐格日从原告李全处借款1500元，并为原告李全出具借据一枚。上款系”此借款按双方约定月利息2分利结算，还款日期：2015年10月1日”。此款到期后，原告李全索要未果，故诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告其乐格日向原告李全借款，为原告李全出具借据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告其乐格日本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告李全要求被告其乐格日偿还借款1500元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告约定月利率为0.02元，故原告李全要求按照月利率0.02元向被告其乐格日主张逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告其乐格日经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告李全要求被告其乐格日偿还借款1500元、支付利息300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告其乐格日于本判决生效后十日内偿还原告李全借款1500元；二、被告其乐格日于本判决生效后十日内给付原告李全利息300元（以1500元本金为基数，按照月利率0.02元计算自2016年4月1日至2017年2月2日止的利息]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告其乐格日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姜黎黎二〇一七年七月二十六日书记员  才美芳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2647号之一申请执行人李曼玲，女，1947年10月15日出生，住台州市黄岩区。被执行人张冬贞，女，1947年10月6日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人李曼玲与被执行人张冬贞为民间借贷纠纷一案中，因被执行人张冬贞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张冬贞的银行存款15262.5元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人张冬贞所有的价值为15262.5元和相应利息的财产。三、被执行人张冬贞按法律文书确定的内容向申请执行人李曼玲支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。本裁定立即执行。审 判 员 尤高云二〇一七年七月七日代书记员 王 轲
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执786号申请执行人何亚群。被执行人唐山市巨明房地产开发有限公司。被执行人四川省三苏酒业有限责任公司。被执行人王伟。被执行人刘玲。本院依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016)川1402民初2999号民事调解书，受理何亚群与唐山市巨明房地产开发有限公司、四川省三苏酒业有限责任公司、王伟、刘玲借款合同纠纷一案。申请执行标的：向何亚群支付借款本金9万元及利息和迟延履行期间的债务利息、受理费1170元。执行中，本院依法向被执行人唐山市巨明房地产开发有限公司、四川省三苏酒业有限责任公司、王伟、刘玲送达（2017)川1402执786号执行通知书、报告财产令。其后，本院核实被执行人唐山市巨明房地产开发有限公司、四川省三苏酒业有限责任公司、王伟、刘玲申报的财产：一、土地、房屋等财产均已向银行设置抵押登记，且被其他法院查封。二、正在诉讼的债权（正在四川省高级人民法院上诉中）。但采取控制性措施条件不成熟。我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产。经释明：申请执行人何亚群同意终结本次执行程序，并暂不将唐山市巨明房地产开发有限公司、四川省三苏酒业有限责任公司、王伟、刘玲纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2999号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年七月二十八日书记员  唐 静
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0922民初608号原告：方明，男，1986年3月8日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。委托诉讼代理人：张成刚，陕西奇声律师事务所律师。原告：方芳，女，1988年9月20日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。原告：何英桂，女，1962年7月18日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。法定代理人：方明，系何英桂之子。被告：陕西大健实业集团有限公司.法定代表人：王一川，公司总经理。委托诉讼代理人：王隆才，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。负责人：李靖，公司经理。委托诉讼代理人：吕旭东，系该公司员工。原告方明、方芳、何英桂与被告陕西大健实业集团有限公司(以下简称大健公司)、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（以下简称财产保险石泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟道彬采用简易程序公开开庭进行了审理，原告方明及委托诉讼代理人张成刚、原告方芳及原告何英桂的法定代理人方明，被告大健公司委托诉讼代理人王隆才、财产保险石泉支公司委托诉讼代理人吕旭东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方明、方芳、何英桂向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿方先财因交通事故死亡产生的丧葬费29818.5元、死亡赔偿金568800元、精神损害抚慰金40000元、被抚养人生活费57120元、修车费1955元、施救费100元，合计697793.5元，由大健公司和财产保险石泉支公司按责任比例赔偿404896.75元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月17日，驾驶员冯光冰驾驶的大健公司名下的重型普通货车由石泉县城方向沿210国道往西行驶；方先财驾驶普通二轮摩托车由石泉县城关镇新民村往石泉县城方向行驶，双方车辆在210国道1185KM+850M处发生碰撞，造成方先财死亡，双方车辆受损的交通事故。本起事故经石泉县公安局交通警察大队认定：冯光冰、方先财负事故的同等责任。冯光冰所驾驶车辆在财产保险石泉支公司购买了机动车交强险和500000元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。方先财死亡后，大健公司支付了丧葬费30000元、赔偿金50000元，慰问金20000元。由于赔偿事宜未达成一致意见，原告遂向本院起诉请求依法判决。被告大健公司辩称，冯光冰系公司员工所驾驶的机动车在保险公司购买了机动车强制保险和第三者责任险，保险公司应在保险范围内给予赔偿。被告财产保险石泉支公司辩称，公司根据保险合同予以赔偿，原告请求赔偿精神损害抚慰金40000元过高，请求法院依法判决。本院认为，被告大健公司、财产保险石泉支公司对交通事故发生的事实和责任认定未提出异议，本院对2017年5月17日，方先财与被告大健公司车辆发生的交通事故事实及责任划分予以认定。原告主张的死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，按二十年计算为568800元（方先财生于1963年2月19日）。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为29818.5元。被抚养人何英桂的生活费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算二十年为57120元。摩托车修理费1955元、施救费100元，由于被告未对上述赔偿提出异议本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金40000元，被告财产保险石泉支公司认为过高，本院考虑到死者方先财之妻何英桂系一级伤残，完全依靠方先财抚养和照料，方先财的死亡对整个家庭带来巨大精神打击，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。由于被告大健公司为其车辆购买了机动车交强险和第三者责任险，根据交强险条例，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，再按责任比例划分。其中医疗费、住院期间伙食补助费、营养费为10000元，财产损失2000元，其他人身损失110000元。超出交强险的部分应当按照双方的责任承担。原告主张的赔偿总额超出了机动车交通事故责任强制保险责任限额，对超出机动车交通事故强制责任保险限额的部分被告大健公司承担50%的赔偿责任，该项赔偿应由保险公司在第三者责任险范围内赔偿。原告自行承担50%的责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告方明、方芳、何英桂1120**元，在第三者责任险范围内赔偿287896.75元，两项合计399896.75元；二、原告方明、方芳、何英桂在得到（一）项赔偿之日退还被告陕西大健实业集团有限公司垫付款80000元整；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取共1107元，原告自愿负担本院予以认可。如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  牟道彬二〇一七年七月五日书记员  姜凯涛
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终760号上诉人（原审被告）：谢文平，男，汉族，1968年8月21日出生。委托代理人：崔世君，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小芳，女，汉族，1975年11月15日出生。委托代理人：马志强，陕西保安律师事务所律师。原审被告：李锦华，男，汉族，1965年7月8日出生。原审被告：李红梅（李玒镁），女，汉族，1975年9月7日出生，住志丹县聚宝苑小区*号楼*单元****室。上诉人谢文平与被上诉人王小芳、原审被告李锦华、李红梅民间借贷纠纷一案，因上诉人不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢文平及其委托代理人崔世君、被上诉人王小芳的委托代理人马志强到庭参加诉讼，原审被告李锦华、李红梅经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，2014年9月3日，被告李锦华因资金周转困难向原告借款200000元，约定月利率为2%，未约定借款期限，由被告谢文平、李红梅担保。后被告李锦华向原告支付利息30000元，剩余本息经原告多次向三被告主张权利，三被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。一审法院认为，被告李锦华承认原告王小芳要求其返还借款本金并支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告王小芳要求被告谢文平、李红梅承担连带清偿责任的诉讼请求，被告谢文平认为，借款期限为1年，其已免除保证责任，但其并未提供证据予以证实双方约定借款期限为1年，故对被告谢文平的答辩意见不予采纳。被告李红梅经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：被告李锦华于本判决生效后10日内返还原告王小芳借款本金200000元并支付该200000元自2014年9月3日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（已付利息30000元）；被告谢文平、李红梅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李锦华、谢文平、李红梅负担。宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人谢文平上诉称，2014年9月3日，一审被告李锦华与被上诉人王小芳订立借款合同，约定李锦华借贷被上诉人王小芳人民币20万元，月利率2分，并约定由上诉人和原审被告李红梅担保，由于被上诉人实际给借款人李锦华、担保人李红梅及上诉人（均为原审被告）借款合同书，只有被上诉人持有一份借款合同书。如今，合同书中关于借款期限的语句被完全涂改覆盖，无法识别。借款合同关于还款期限现在不清楚，相当于没有约定，按照《合同法》第六十二条第一款第四项规定债务人可以随时确定借款合同的履行期限，保证期限应该从被上诉人王小芳第一次向李锦华要求还款的时间开始起算，在一审时，被上诉人所说的是2015年前半年第一次向李锦华主张过，上诉人保证责任已经免除。一审判决事实认定不清、适用法律错误，应予撤销；被上诉人王小芳辩称，关于借款及担保的事实是上诉人所承认的，关于是否约定借款期限，在原审中，借款人李锦华承认被上诉人主张属实，没有约定还款期限；关于出具的借款合同，本合同一式三份，作为上诉人应当出示其持有的一份，证明其主张，不能出示的，应当承担不利的法律后果；故上诉人所说的上诉理由是不能成立的。原审被告李锦华、李红梅未到庭、未答辩。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，我国《担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。由此可知，本案的保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。本案借款合同第二条约定，还款约定，按半年清息。如到期乙方需要续用资金，甲方同意，该合同视为延续。同时该借款合同上注明利息清至2016年9月3日。由此可得出，上诉人谢文平对债务延续的约定是清楚的；2016年9月3日前后债权人与债务人进行过利息结算，按照合同约定双方对主债务履行期间延续，但延续到具体什么时间没定；主债务履行期未满，担保期间未开始计算。债权人王小芳起诉之日即为担保期间开始之日，担保责任并未免除。故上诉人的上诉意见无事实和法律依据而不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人谢文平负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  薛 莉二〇一七年七月十七日书 记 员  刘云丹
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5588号之二申请人：彭林，男，汉族，1984年7月13日出生，住四川省大英县隆盛镇XXX。委托诉讼代理人：彭新元，四川卓泽律师事务所律师。被申请人：上海紫盛网络科技有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路350号10幢278室。法定代表人：蒋逸雯。被申请人：运通亚洲网络咨询服务（北京）有限公司上海长宁分公司。住所地：上海市长宁区娄山关路523号20层。负责人：胡子茵。本院在审理申请人彭林与被申请人运通亚洲网络咨询服务（北京）有限公司上海长宁分公司、运通亚洲网络咨询服务（北京）有限公司及上海紫盛网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，申请人彭林向本院提出财产保全申请，请求对被申请人运通亚洲网络咨询服务（北京）有限公司上海长宁分公司及上海紫盛网络科技有限公司价值共计480000元范围内的财产采取保全措施，彭林自愿用自己银行账户里的480000元存款为本案的财产保全提供担保。本院认为，申请人彭林的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：一、查封被申请人运通亚洲网络咨询服务（北京）有限公司上海长宁分公司及上海紫盛网络科技有限公司价值共计480000元范围内的财产。二、冻结申请人彭林的银行账户存款480000元，冻结期限为一年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄鹏之二〇一七年七月五日书记员  李茜兰附：本裁定所适用法律条文全文。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审200号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。委托代理人李军领，沛县栖山镇计划生育服务站法规员。被执行人王某，男，1987年12月26日生，汉族，居民，住沛县。被执行人张某，女，1987年08月20日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年6月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）007012号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年2月，被执行人王某、张某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人王某、张某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年11月10日作出沛卫计征决字（2016）007012号社会抚养费征收决定，决定对被执行人王某、张某分别征收62096元、62096元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人王某、张某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年11月10日日作出的沛卫计征决字（2016）007012号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）007012号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张 真人民陪审员  朱 莹二〇一七年七月二十日书 记 员  侯 楠
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初3525号原告：鲁清，男，汉族，1972年10月25日出生，住石家庄市裕华区。被告：刘明，男，汉族，1976年10月11日出生，住石家庄市长安区。原告鲁清与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁清到庭参加诉讼，被告刘明经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告55000元及延迟履行期间的利息（按银行同期借款利率计）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日被告向原告借款人民币55000元整，承诺2016年6月12日前还清全部借款，被告于当日出具借款条一张。现原、被告双方约定的还款期限已过，经原告多次催要，被告至今未还款，特诉贵院，望判如所请。被告刘明未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：2016年3月12日刘明向鲁清出具的借款条，证明刘明欠原告55000元，到期没有偿还。经审理查明，2016年3月12日，被告向原告出具借款条一张，显示刘明向鲁清借款55000元，借款期限为2016年3月12日至2016年6月12日前还清全部借款；借款条下部显示今借到现金55000元。被告刘明在借款条中两处借款人处签名、按印。以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告举证能够证明原告与被告之间的借贷关系，原告举证亦可证实实际履行了出借义务，借款到期后被告未能按约履行还款义务构成违约，原告有权自违约之日起主张相应利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘明于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁清借款本金55000元及利息（自2016年6月12日起至借款本金偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算但不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 雷人民陪审员  柳文焕人民陪审员  赵建芬二〇一七年七月六日书 记 员  杜佳欢
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终3259号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼25层。负责人：童进，该公司经理。委托诉讼代理人：石雨(系公司员工），男，1984年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：胡景良，男，1973年3月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李银红，贵州麒翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘朝华，贵州麒翔律师事务所律师。原审被告：吕文亚，男，1966年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。负责人：王益锟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。原审被告：禹云亮，男，1968年5月29日出生，汉族，住贵州省。上诉人华安财产保险股份有限公司贵州分公司因与被上诉人胡景良，原审被告禹云亮、吕文亚、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院(2016)黔8601民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司贵州分公司于2017年7月11日申请撤回对贵阳铁路运输法院(2016)黔8601民初653号民事判决的上诉。本院认为，华安财产保险股份有限公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华安财产保险股份有限公司贵州分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费304元，减半收取152元，由华安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹爱玲审判员  陈 伟审判员  刘 静二〇一七年七月十七日书记员  袁晓燕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执517号申请执行人：泰安天润人和置业有限公司，住所地泰安市长城路中段。法定代表人：谈朝晖，董事长。被执行人：韩超，男，1982年1月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。泰安天润人和置业有限公司与韩超商品房预售合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）鲁0911民初534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月20日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年6月13日向不动产登记管理部门查询不动产信息，以上均无财产登记信息；被执行人再无可执行财产。本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911��初534号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年七月三十一日书记员  宋振江
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1015号申请执行人：黄某某，女，1974年2月3日出生，汉族，住垫江县。被执行人：任某某，男，1976年8月9日出生，汉族，住垫江县。本院在执行黄某某与任某某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2015）垫法民初字第02691号民事调解书已经发生法律效力，权利人黄某某于2017年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。现申请执行人以双方正在和解为由书面申请终结本次执行程序。本案的申请执行标的265000元，执行费3875元，已执行兑现0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1015号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年七月三日书记员  胡文平
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1017号申请执行人：福建省晋ＸＸ源石材有限公司被执行人：滁州市光明美家广告装饰有限公司本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初230号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人滁州市光明美家广告装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州市光明美家广告装饰有限公司五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，滁州市光明美家广告装饰有限公司名下有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人滁州市光明美家广告装饰有限公司所有二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张承槽二〇一七年七月四日书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2017)皖1102执1017号：吴鸿程与滁州市光明美家广告装饰有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初230号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人滁州市光明美家广告装饰有限公司所有二、查封期限为二年。特此通知。附：执行裁定书一份年月日
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1652号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人田华兴，男，1958年4月24日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2016年5月18日被捉获，同年9月11日被监视居住。被告人侯明权，男，1971年6月17日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2016年8月29日被捉获，同年9月10日被监视居住。经本院决定，由重庆市公安局渝中区分局于2017年7月1日对其执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。被告人胡晓白，男，1965年1月28日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2016年8月29日被捉获，同年9月10日被监视居住。经本院决定，由重庆市公安局渝中区分局于2017年7月1日对其执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1650号起诉书指控被告人田华兴、侯明权、胡晓白犯寻衅滋事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人田华兴、侯明权、胡晓白到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月15日21时许，被告人田华兴、侯明权、胡晓白在本市渝中区文化街XX号楼下吃饭喝酒，期间被告人田华兴在附近一小卖部买烟时，因故与被害人肖某某发生口角，继而推搡，被告人田华兴用手殴打肖某某，随后被告人胡晓白、侯明权也参与殴打肖某某，并从小卖部追打至旁边的马路上，后被附近的邻居劝开。被害人肖某某感左耳部不适，入院就医检查为左鼓膜见穿孔，周围见血迹，诊断结论为耳外伤，鼓膜穿孔，耳聋。被害人肖某某向公安机关报警。经重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所鉴定，被害人肖某某的损伤程度属轻伤二级。2016年5月18日，被告人田华兴在本市渝中区文化街68号楼下被民警捉获。2016年8月29日，被告人侯明权、胡晓白在本市渝中区文化街被民警捉获。在审理期间，被告人田华兴、侯明权、胡晓白共同赔偿被害人肖某某3万元，双方达成调解协议，三被告人取得被害人谅解。上述事实，被告人田华兴、侯明权、胡晓白在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过材料、门诊病历、检查报告单、收条、调解协议、前科材料、无刑事前科查询说明、居住证明、户籍材料等，有被害人肖某某的陈述，有证人梁某甲、梁某乙、邹某某的证言，有监控视频、重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及被告人田华兴、侯明权、胡晓白的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田华兴、侯明权、胡晓白在公共场所随意殴打他人，致其轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人田华兴、侯明权、胡晓白到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；三被告人在审理期间共同赔偿被害人并取得其谅解，量刑酌予考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人田华兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人侯明权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人胡晓白犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  夏 冰人民陪审员  胡小林人民陪审员  谢树珍二〇一七年七月六日书 记 员  彭诗鳗
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2014)清法执字第243号-1申请执行人王艳萍，女，1944年9月19日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被执行人张金龙，男，1969年4月17日出生，汉族现住宝清县真。被执行人于芳，女，1969年6月9日出生，汉族，现住宝清县。被执行人宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司。法定代表人张金龙。本院在执行申请执行人王艳萍与被执行人张金龙、于芳、宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王艳萍于2017年7月31日向本院提出申请，要求将被执行人张金龙所有的位于宝清县林业局龙头林场50公顷林地流转权予以查封。经审查，申请人王艳萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张金龙所有的位于宝清县林业局龙头林场的50公顷林地流转权。二、被执行人张金龙负责保管被查封的财产。查封期限三年，在查封期间内，在查封期间内被执行人张金龙不得转移被查封的财产，不得对被查封财产，设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军代理审判员  张德智代理审判员  高 伟二〇一七年七月三十一日书 记 员  孙 强
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1479号罪犯吴国林，男，1987年06月15日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，小学文化。现在梨园监狱服刑。天津市武清区人民法院于2012年9月14日作出(2012)武刑初字第303号刑事判决，以被告人吴国林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人或同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2012年11月21日作出(2012)一中刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2022年3月24日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本��于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯吴国林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴国林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯吴国林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯��批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯吴国林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国林减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月25日至2021年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇���〇一七年七月二十六日书记员 仝伟奇
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1521刑初172号公诉机关罗山县人民检察院。被告人葛某某，男，1970年5月14日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月16日被罗山县公安局刑事拘留；同年3月3日被逮捕；同年6月28日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2017年2月16日6时30分许，被告人葛某某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿219省道由北向南行驶至罗山县周党镇周党法庭南100米路段时，将横过公路的步行人潘某当场撞死，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，葛某某负此事故主要责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人葛某某的行为构成了交通肇事罪，请求依法判处。被告人葛某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年2月16日6时30分许，被告人葛某某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿219省道由北向南行驶至罗山县周党镇周党法庭南100米路段时，将横过公路的步行人潘某当场撞死，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，葛某某负此事故主要责任，潘某负事故次要责任。经罗山县公安局法医鉴定，被害人潘某系重度颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人葛某某报警后在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。诉讼过程中，葛某某与被害人的近亲属达成了刑事和解协议，补偿了被害人近亲属各项经济损失人民币60000元，取得了被害方的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人李某2017年2月19日证言：2016年2月15日早上大概6点左右，我在周党法庭南100米左右看到潘某沿着省道219线由南向北靠公路西边步行，这时一辆小车沿着省道219线由北向南行驶过来，车速非常快，我听到“砰”的一声，我看见鞋子和帽子在公路上，那个步行人不见了，一辆车停在路上，那个开面包车的人在不停地打电话，我听到他报警，然后听到他给他的亲戚打电话说“出事了、出事了”。那个开面包的人说“我咋没看到人，人咋没见了”。面包车停在路中间略偏西。我当时离事故现场大概有四五米远，我不敢到现场去看。2、被告人葛某某2017年2月16日供述：今天早上6点半左右，我驾驶号牌为豫Ｓ×××××号小型普通客车从罗山县城回家，准备回周党镇东街住处。当我沿着219线省道由北向南行驶进入周党镇乡镇路段时，我发现一个步行的人由东向西横过马路，当时我没有反应过来，刹车点了一下，然后就直接撞上了。车停了以后，我就下车看看步行人的情况，由于天还没有亮看不清，步行人让我的车撞落在马路东面的土路基上，我拉了下被撞的人，没有反应，我用手指试了一下步行人的呼吸，已经没有了。我就接着打了“110”电话，大概过了一会儿的时间，周党派出所的人来到了现场，将我带到派出所。我的车是2016年购置的新车，车灯都是原装的。当时我的车速为70至80码，正常5档行驶。事故发生时天还没亮，视线不是太好，我发现那个步行人由东向西横过马路时，我踩了下刹车，就直接撞上了。我有C1驾驶证。车有保险，商业险50万元的。我驾驶的车左前方与步行人发生碰撞。车上当时就我一个人。现场有一个环卫工人在路边打扫卫生。其2017年2月16日又一次供述、2017年2月17日供述、2017年3月3日供述内容与其上述供述内容基本一致。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片在卷。4、葛某某驾驶证复印件、驾驶人信息查询单及肇事车豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单在卷。5、罗山县公安局物证鉴定室关于被害人潘某系重度颅脑损伤死亡的法医学人体损伤程度鉴定书在卷。6、罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书在卷，证明被告人葛某某驾驶机动车未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；遇行人横过公路未能避让，应负此事故主要责任，潘某横过机动车道未能观察来往车辆情况，确认安全后直行通过，应负此事故次要责任。7、接处警登记表（其中显示报警电话号码为葛某某的183××××0772电话）、受案登记表、立案决定书在卷。8、罗山县公安交通警察大队关于被告人葛某某到案经过证明在卷，证明2017年2月16日6时30分许，该队接到“110”指挥中心的转警后出警至现场，对现场进行查勘，肇事驾驶员葛某某在现场等候，步行人潘某当场死亡，该队民警将葛某某带回该队进一步调查。9、被告人葛某某常住人口基本信息在卷。10、被告人葛某某无犯罪前科的证明在卷。11、被害人潘某（1940年10月4日出生）常住人口信息、常住人口登记卡复印件在卷。12、刑事和解协议书、收条、谅解书在卷，证明被告人葛某某与被害人的近亲属达成了刑事和解协议，补偿了被害人近亲属各项经济损失人民币60000元，取得了被害方的谅解。经本院委托，罗山县司法局出具的被告人葛某某适用社区矫正的调查评估意见书在卷。本院认为，被告人葛某某违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，被告人葛某某报警后留在事故现场，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。其与被害人的近亲属达成和解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。被告人居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 平审 判 员  陈玛玲人民陪审员  唐 青二〇一七年七月十七日书 记 员  胡 月
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2294号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡某，男，1985年7月21日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地云南省大理白族自治州宾川县。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，2017年5月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年7月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年7月20日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2292号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月28日23时15分许，被告人胡某醉酒后（经检验，其血液中含乙醇成分，含量为178.4mg/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车行经佛山市顺德区杏坛镇齐龙路福田路段时失控倒地，造成上述车辆损坏及胡某受伤的道路交通事故。经公安交警部门审查认定，被告人胡某负事故的全部责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人胡某的供述及指认笔录；现场照片；现场勘查笔录；化验检验报告、车辆技术检验报告书及鉴定意见通知书；血样提取登记表；酒精呼气测试单；交通事故认定书；行政强制措施凭证及行政处罚情况说明；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函及机动车整车公告产品详细信息；户籍材料、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单；出院记录及诊断证明书；购车凭证、车辆合格证、车辆一致性证书参数；警情详细信息；视听资料。公诉机关据此认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人造成交通事故，负事故全部责任，酌定从重处罚。建议判处被告人胡某拘役一个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审判员  徐浩然二〇一七年七月二十六日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初5241号原告：陈宏辉，男，1973年11月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王红，江苏致邦律师事务所律师。被告：时厚军，男，1979年12月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告陈宏辉与被告时厚军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏辉及其委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼。被告时厚军经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠款60000元及逾期付款利息（该款按银行同期贷款基准利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告陈宏辉明确诉讼请求1为请求判令被告立即支付欠款60000元。事实和理由：原被告系业务合作关系，双方约定由原告向被告供应电动车配件。2015年9月26日被告向原告出具借条一份，明确尚欠原告款项60000元，并承诺于2016年元旦前还清。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告时厚军未作答辩。原告陈宏辉围绕诉讼请求依法提交了借条、聊天记录。根据陈宏辉提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2014年起，陈宏辉与时厚军发生业务往来，由陈宏辉向时厚军供应电动车塑件和车架。截至2015年3月，时厚军尚欠陈宏辉货款60000元。2015年9月26日，时厚军向陈宏辉出具借条对上述货款进行确认，该借条载明：今借到陈宏辉现金陆万元整，2016年元旦前还清。未有证据证明时厚军支付了上述货款。本院认为：陈宏辉与时厚军之间的买卖合同关系合法有效，时厚军理应及时支付货款。本案中，时厚军尚结欠陈宏辉货款60000元的事实清楚，证据充分，该款理应由时厚军及时支付陈宏辉。本院对陈宏辉要求时厚军支付货款60000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：时厚军应于本判决生效后10日内支付陈宏辉货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费550元，合计诉讼费1850元，由时厚军负担（陈宏辉同意其垫付的诉讼费由时厚军直接支付，本院不再退还，时厚军应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付陈宏辉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  华 伟代理审判员  陆凌云代理审判员  胡 赋二〇一七年七月五日书 记 员  陈 瑜
渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终960号上诉人（原审原告）：张兴，男，汉族，1958年11月9日出生。委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律服务工作者。特别授权。被上诉人（原审被告）：潼关县顺福矿业有限责任公司。法定代表人：吴长亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：董立普，陕西永嘉信律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人张兴因与被上诉人潼关县顺福矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服潼关县人民法院（2017）陕0522民初62号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月25日审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张兴及其委托诉讼代理人文自进，被上诉人潼关县顺福矿业有限责任公司的委托诉讼代理人董立普、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张兴的上诉请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人自2008年2月1日至2012年12月1日期间的工资1450000元及奖金450000元、经济补偿金200000元、利息100000元，以上合计2200000元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人于2007年11月28日签订《聘任高级技术管理顾问协议》，该协议就是劳动合同。协议第二条决定：期限5年，时间自2007年12月1日至2012年12月1日。合同签订后，上诉人严格按照合同约定履行完毕。上诉人给被上诉人联系到工程活，工程款总价为22646166元，按照合同第三条第一款约定被上诉人应支付上诉人奖金450000元，工资每月25000元。自2007年12月至2012年12月期间工资合计1500000元。被上诉人已经支付上诉人工资50000元，至今下欠1450000元工资及奖金450000元，经济补偿金200000元，利息100000元，上诉人自2008年12月至2014年2月一直连续向被上诉人索要工资等，至今未果。所以，上诉人不存在超过仲裁时效的问题。上诉人张兴向原审法院提出的诉讼请求：1.判决被告支付原告自2008年2月1日至2012年12月1日期间的工资1450000元及奖金450000元、经济补偿金200000元、利息100000元，合计共2200000元；2.本案诉讼费由被告负担。被上诉人潼关县顺福矿业有限责任公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的诉讼请求。原审法院判决认定事实：原告与被告于2007年11月28日签订《聘任高级技术管理顾问协议》。协议约定期限为5年，时间从2007年12月1日至2012年12月1日止。原告张兴于2014年2月20日就与潼关县顺福矿业有限责任公司劳动争议案向潼关县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经审查认为张兴的仲裁申请已超过了一年的劳动争议仲裁时效，遂作出潼劳仲不字【2014】01号不予受理通知书。2015年3月25日原告张兴就同一案件再次向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经审查认为张兴的仲裁申请已超仲裁时效，亦作出莲劳人仲不字【2015】第030号不予受理通知书。原告遂向西安市莲湖区法院起诉，后本案经陕西省高级人民法院指定本院管辖，本院依法立案受理。另查明，潼关县顺福矿业有限责任公司的原法定代表人ＸＸ渊已更换为现任法定代表人吴长亮。以上事实有当事人提供的协议书、不予受理通知书、公司资质证明、询问笔录等附卷佐证，足以认定。原审法院判决认为，本案焦点为原告起诉是否超过法定诉讼时效，被告应否支付原告报酬。根据本院认定的事实，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原告张兴在协议约定期间未向相关部门申请过仲裁或诉讼，协议自2007年12月1日至2012年12月1日止，至今已4年有余，其于2014年2月20日、2015年3月25日申请的两次仲裁是在仲裁时效届满的情况下逾期提出的，不属于时效中止、中断情形。因此，本院认为原告张兴的诉讼请求已超过法定诉讼时效，应依法予以驳回，对其要求被告支付劳动报酬等相关款项的诉求，本院依法不予支持。综上所述，原告诉讼请求已超过法定诉讼时效，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张兴的诉讼请求。本案诉讼费10元由原告负担。二审期间，上诉人提供二份证据：1、张兴向ＸＸ渊提供的部分电子版矿山资料。证明张兴2007年至2012年一直为潼关县顺福矿业公司联系、现场调研整理矿山资源相关资料并提供给该公司董事长ＸＸ渊，供该公司选择交易或开发。2、张明理、张北京出庭作证。证明张兴从2008年开始多次向潼关县顺福矿业有限责任公司索要工资、奖金等款项。上诉人提供的第1份证据，被上诉人质证意见为：该份证据是原审的证据目录，原审时上诉人已提交过，不属于法律规定的新证据。因被上诉人对上诉人提供第一份证据不予认可，该份证据也不属于法律规定的新证据，故对该证据本院不予认定；第2份证据，被上诉人质证意见为：对张明理的证言，因证人与上诉人属同学关系，其证言的真实性不予认可，也不属于法律规定的新证据。对张北京的证言，因证人与上诉人属朋友关系，其证言的真实性不予认可。因被上诉人对两位证人证言的真实性不予认可，也不属于法律规定的新证据，故本院对两位证人证言不予认定。二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。另查明，双方签订的《聘任高级技术管理顾问协议》第三条薪酬待遇约定：实行基础年薪加奖金的分配办法。其中：基础年薪税后30万元人民币（月薪2.5万元），按月发放，奖金按为创业创造效益的大小确定，原则上创造产值的百分之三左右。按项目兑现，年底结清。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案上诉人与被上诉人于2007年11月28日签订《聘任高级技术管理顾问协议》。协议约定期限为5年，时间从2007年12月1日至2012年12月1日止。2008年2月份，被上诉人给付上诉人5万元后，再未给付过上诉人任何费用。此时，上诉人已知道自己的权利被侵害，应及时主张自己的权利。但上诉人张兴并未向相关部门申请仲裁或提起诉讼，而是在协议期满一年有余后，于2014年2月20日、2015年3月25日先后两次申请仲裁，其申请仲裁已超过了法律规定的仲裁时效，且无时效中止、中断情形，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当，依法应予维持。上诉人主张其未超过法律规定的仲裁时效的理由，因其提供的证据不足以证明其主张，故其理由不予采信，其请求依法不予支持。综上所述，上诉人诉讼请求依法不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张兴承担。本判决为终审判决。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年七月六日书记员  王 莎
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民初10468号原告：王立明，男，1972年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：翁建良，男，1964年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告王立明诉被告翁建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王立明到庭参加了诉讼，被告翁建良经本院传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。原告王立明向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款60000元，并由被告承担本案受理费。事实与理由：2016年1月18日，被告因需要资金向原告借款60000元，并由被告出具借条一份，约定在同年4月18日前归还。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。被告翁建良未作答辩。原告王立明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2016年1月18日由被告翁建良出具的借条1份。本院经审查认为，原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告翁建良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。被告翁建良未向本院提供证据。本院认定的事实与原告王立明起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时按约归还所欠原告借款60000元属实，现原告要求被告归还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：翁建良在本判决生效后十日内归还王立明借款60000元。如翁建良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由翁建良负担。王立明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，翁建良于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅建昌二〇一七年七月二十七日书记员  周佳楠
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执926号之二申请执行人：刘金玉。被执行人：刘凤翔。本院在执行刘金玉与刘凤翔民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘凤翔在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤翔在中国银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年七月十八日书记员  王宗森
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初665号原告：方保卫，男，1979年1月11日出生，汉族，曲周县人。现住本村。被告：秦海，男，1987年10月23日出生，汉族，曲周县人，现住本村。原告方保卫与被告秦海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告方保卫、被告秦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方保卫向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付所欠原告粮食款17570元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年3月7日卖给被告粮食22240斤，被告应付原告粮食款17570元，因被告当时无支付能力，向原告出具欠据。秦海辩称，2017年3月7日欠原告粮食款17570元属实，但之前另一次原告曾卖给我粮食价款4129元，原告支取10000元多支取了5871元，现在只欠原告17570元-5871元=11699元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方保卫于2017年3月7日卖给被告秦海粮食22240斤，折合价款17570元，被告应付原告粮食款17570元，对此本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告出示的证据是一本记账本，该帐本记录各交易人每笔交易的数量和款项支付情况，账目记载16日当日原告卖给被告粮食5776市斤，折合货款4129元，原告实际支取10000元。原告对该证据的真实性未提出异议，只称记不清了，结合原被告陈述，本院予以认定。本院认为，被告经营粮食收购生意，每天都有数笔交易，被告持有的记账本记载了收购粮食的流水账，原告未对该证据的真实性提出异议。故本院对其记载内容予以认定，该事实包括案涉原被告进行交易行为之前原告卖给被告粮食5776市斤，折合货款4129元，原告从被告处实际支款1万元。原被告之间粮食交易行为发生多次，相互之间比较熟悉，交易时不能即时清洁液属情况之中，被告对交易过程中货款支取及欠付情况采取流水账方式记录应为习惯做法，2017年3月7日被告欠原告粮食款17570元，扣除此前原告从被告处多支取的5781元，本院认定被告仍欠原告粮食款11699元，该款被告应给付原告。原告其余主张，与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告秦海于本判决生效之日起三日内给付原告方保卫粮食款11699元；二、驳回原告方保卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，原、被告各负担119.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  徐永锋人民陪审员  刘永民二〇一七年七月二十七日书 记 员  邢 丹附相关法律条文：第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初2374号原告：杨伟，女，1988年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。被告：宁乡县城郊街道创业社区楠竹山组，住所地湖南省宁乡县城郊乡木佳村楠竹组。代表人范新建，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系该组组长。委托诉讼代理人：喻文，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。（特别授权）原告杨伟诉被告宁乡县城郊街道创业社区楠竹山组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法由审判员皮艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托代理人李美容，被告代表人范新建及其委托代理人喻文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟诉称：原告于2008年6月18日与被告组村民范强登记结婚，因结婚入户被告组，一直享受被告组村民同等待遇。2010年与范强协议离婚后，户口仍在被告组，至今也未再婚。2012年，范强房屋征收，原告获得补偿款60平方米指标房屋购买权（也领取21500元补偿）。2016年8月29日，宁乡县经济技术开发区管理委员会因蓝月谷路项目，在被告组征地，依法向被告支付了征地补偿款。被告将征地补偿款按人均129000元标准支付给本组村民，但被告以原告已离婚为由，不同意给原告发放土地征收补偿款。原告作为被告集体经济组织成员，履行了相应的义务，理应享有与该组村民的同等待遇。现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告征收补偿款129000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告宁乡县城郊街道创业社区楠竹山组辩称：第一、虽原告户口在本组，但原告自2010年与本组村民范强离婚后，至今未在本组生活、居住，只是一个空户头；第二、原告自2010年7月离婚至今，村组修路，修塘、水利建设、捐款及各种筹资、筹劳及公益活动，原告自始未履行过相关的义务。同时原告的保险、农合医疗均不在本组，也未履行过村、组的会议和相关选举权利与义务；第三、原告不是失地农民，在益阳市××××山村荷叶组分配了责任田。原告在原户籍地的承包地受法律保障，不应当得到本组的重复补偿，如分得补偿，显示公平，而且侵犯了其他组民的合法权益；第四、原告诉称的诉求不符合相关的法律规定，原告仅凭户口还不具备答辩人集体成员资格。综上，答辩人认为，原告仅以户口在本组而主张其诉求，无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告请求。经审理查明：2008年6月18日，原告与被告组村民范强登记结婚，并入户被告组。2010年7月20日，原告与被告组村民范强办理离婚登记，但并未将户籍迁出被告组。2016年8月29日，宁乡县经济技术开发区管理委员会因蓝月谷路项目建设需要，被告组的部分土地被征收，同年11月29日，被告组经组上村民集体商议，制定了分配方案，确定对本组的现有人口人均分配129000元征地补偿款，但以原告与被告组村民范强已离婚为由，未对其进行征地补偿款分配，故酿成本案诉讼。上述事实，有原告居民身份证、常住人口登记卡、征地补偿协议书、分配方案、分配证明、常住人口信息、离婚证及双方当事人当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告杨伟因与被告组村民范强登记结婚入户被告组，而获得被告组集体经济组织成员资格。与范强离婚后，因户口一直未迁出，在没有证据证明其已取得其他集体经济组织成员资格的情况下，不宜认定其已丧失原集体经济组织成员资格，故原告杨伟应当与本组其他村民享有同等参与分配土地补偿款的权利，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：被告宁乡县城郊街道创业社区楠竹山组在本判决生效后五日内支付原告杨伟征地补偿款129000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  皮艳红二〇一七年七月二十日书记员  陈依婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初589号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人冯文龙（聋哑人），男，1993年12月16日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，无业，住武陟县。因犯盗窃罪于2012年8月22日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2013年7月10日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2014年8月6日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2015年12月10日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被武陟县公安局刑事拘留，5月3日被执行逮捕。指定辩护人王梦彦，河南国昌律师事务所律师。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人冯文龙犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人冯文龙及其指定辩护人王梦彦，翻译人员祝改妞等到庭参加诉讼。现已审理终结。武陟县人民检察院指控，2017年4月18日凌晨3时许，被告人冯文龙到武陟县詹店镇何营东村，欢乐谷KTV对面正在施工的一楼大厅内，将何某装在牛仔裤钱包内的4970元盗走。案发后，已发还被害人3000元。公诉机关在庭审中出示了被告人冯文龙的户籍证明等书证、证人徐某1的证言、被害人何某的陈述、被告人冯文龙的供述与辩解、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人冯文龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯文龙在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯文龙系聋哑人，可以从轻处罚。被告人冯文龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人系聋哑人，具有坦白、部分退赃的从轻情节。经审理查明，2017年4月18日凌晨3时许，被告人冯文龙路过詹店镇何营东村欢乐谷KTV时，见对面正在施工的房子周围无门窗，遂到该房子的一楼大厅内，趁被害人何某熟睡之际，将其放在床头牛仔裤兜的钱包盗走，内有现金4970元、银行卡、身份证、驾驶证。上述事实，被告人冯文龙在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人何某的陈述、证人王某、徐某2的证言、现场勘验笔录及照片、辨认盗窃地点笔录及照片、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，案发后，已将现金3000元、银行卡、身份证、驾驶证、钱包发还于被害人。被告人冯文龙因犯盗窃罪于2012年8月22日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2013年7月10日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2014年8月6日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2015年12月10日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月22日刑满释放。以上事实有扣押、发还物品清单、新乡市红旗区人民法院刑事判决书、新乡市看守所证明证实。本院认为，被告人冯文龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人冯文龙犯盗窃罪的指控成立。被告人冯文龙到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人冯文龙系又聋又哑的人，可从轻处罚。被告人冯文龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人系聋哑人，具有坦白、部分退赃的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人冯文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年11月18日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人冯文龙退赔被害人何战伟人民币1970元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹代理审判员  刘 岩人民陪审员  史金平二〇一七年七月十八日书 记 员  周 鑫
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初1513号原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路158号，统一社会信用代码：913501027380344265。法定代表人:孙勇，董事长。委托诉讼代理人：黄书，男，福州西酒物业管理有限公司邵武分公司职员，住邵武市。被告：龚明寿，男，1975年2月28日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，原告福州西酒物业管理有限公司与被告龚明寿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行收集证据为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州西酒物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告福州西酒物业管理有限公司负担。代理审判员 申屠聪琴二〇一七年七月二十四日书 记 员 吴 建 辉
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初1360号原告：周其平，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省金寨县，原告：周其祥，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省金寨县，原告：彭传德，男，1955年4月16日出生，汉族，住安徽省金寨县，原告：周其文，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省金寨县，上述四原告共同委托诉讼代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。上述四原告共同委托诉讼代理人：商尚，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。被告：孙业胜，男，1961年1月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，原告周其平、周其祥、彭传德、周其文与被告孙业胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周其平、周其祥、彭传德、周其文共同委托诉讼代理人商尚到庭参加诉讼，被告孙业胜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周其平、周其祥、彭传德、周其文向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙业胜偿还其1.98万元；2、判令孙业胜自立据之日起，按2分利息支付至本清息止；3、本案诉讼费用由孙业胜承担。事实与理由：2014年7月，应孙业胜邀请，其四人为孙业胜个人转包的扬州火车站架桥部分土方工程工作。工程完工后，双方结账。孙业胜立下欠据一份，共计欠四人1.98万元劳务工资。孙业胜未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，孙业胜向周其平、周其祥、彭传德、周其文出具欠条，欠条载明四人劳务工资款的欠付数额为25850元，于出具欠条时给付4000元，下欠1.98万元。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，孙业胜雇佣周其平、周其祥、彭传德、周其文到工地干活，双方形成了劳务合同关系，孙业胜应及时给付四人劳务报酬。孙业胜出具的欠条载明了欠四人工资1.98万元，孙业胜经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述款项已经支付完毕，应视为对自己抗辩权利的放弃，故对周其平、周其祥、彭传德、周其文要求孙业胜支付工资1.98万元的诉请本院予以支持。周其平、周其祥、彭传德、周其文主张孙业胜支付利息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙业胜于本判决生效之日起十日内给付原告周其平、周其祥、彭传德、周其文劳务工资款1.98万元；二、驳回原告周其平、周其祥、彭传德、周其文其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告孙业胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元代理审判员  汪 磊人民陪审员  胡仁松二〇一七年七月十日书 记 员  王 超附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1115号原告：唐连恩，1964年11月22日生，住白山市。委托诉讼代理人：吴丹，白山市浑江区通沟街道法律服务所法律工作者。被告：白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司。法定代表人：周宝福，经理。委托诉讼代理人：宋军。原告唐连恩诉被告白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司（以下简称嘉懋公司）劳动争议一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。唐连恩、吴丹、宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、唐连恩与嘉懋公司解除劳动关系；2、嘉懋公司支付解除劳动合同经济补偿金30000.00元（4000元月×7.5个月）；3、支付放假期间生活费8060.00元（2014年9月至2016年11月，310元×26个月有）。事实和理由：2009年6月，到嘉懋公司从事井下掘进工作，当时约定月工资4000元至5000元，并签订劳动合同。2013年12月放假，月发放基本生活费310.00元。后唐连恩等40余人被派去大雁矿支援，唐连恩在大雁矿工作3个月，由于腰部扭伤无法继续工作故在家卧床休息。2016年6月，唐连恩听说部分同志回嘉懋公司工作了要求上班，却被告知解除劳动关系。嘉懋公司辩称，唐连恩属于严重违反嘉懋公司规章制度，无故旷工，导致解除劳动关系，请求法院驳回唐连恩诉讼请求。经审理查明：唐连恩于2009年6月到嘉懋公司从事井下掘进工作，2013年12月，嘉懋公司放假，支付生活费月310.00元至2014年9月，期间唐连恩被派至大雁矿工作了3个月，后因腰部扭伤休息在家至今。唐连恩于2017年2月8日到白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系，给付自2013年12月起至提出仲裁止的生活费8370.00元，经济补偿金24867.00元。白山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月15日，作出裁决：一、唐连恩与嘉懋公司解除劳动关系；二、嘉懋公司向唐连恩支付放假期间生活费8060.00元；三、嘉懋公司向唐连恩支付解除劳动合同经济补偿金10350.00元。唐连恩不服该裁决，向本院提出诉讼。上述案件事实有，白山劳人仲裁字（2017）39号裁决书、双方当事人的陈述及庭审选录在卷为凭。本院认为：唐连恩与嘉懋公司系劳动合同关系，唐连恩在单位放假后被派往大雁矿支援中扭伤腰部休息在家，双方并未解除劳动关系。劳动关系的解除应当按照法定程序履行，嘉懋公司未提供双方解除劳动关系的证据依据，唐连恩仍是嘉懋公司职工，其主张给付放假期间生活费应予支持。唐连恩陈述生活费支付至2014年9月，嘉懋公司应当支付唐连恩放假期间生活费8060.00元（310元×26个月）。唐连恩主张解除劳动关系前嘉懋公司一直处于停产放假期间，没有工资收入，本院认为其解除劳动关系前12个月平均工资应以白山市最低工资标准1380.00元保护为宜。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款二项“（二）未及时足额支付劳动报酬的;”第四十六条第一款一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十条“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”规定，判决如下：一、唐连恩与白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司解除劳动关系；二、白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司向唐连恩支付放假期间生活费8060.00元；三、白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司向唐连恩支付解除劳动合同经济补偿金10350.00元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年七月二十五日书记员  赵 斌
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初692号原告：陈先柱。被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。法定代表人：王操国，董事长。委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。第三人：长江工程职业技术学院。法定代表人：冯中朝，院长。委托诉讼代理人：王研，系单位职工。原告陈先柱与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，第三人长江工程职业技术学院商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄建国审判员  姚文清审判员  郑保民审判员  陈 芳审判员  刘 晓二〇一七年七月十日书记员  许 念书记员  赵 雪
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1440号申请执行人白汝军，男，汉族。被执行人刘培侠，女，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年8月7日作出的(2015)临渭民初字第01741号民事调解书已发生法律效力。因刘培侠未按生效调解履行义务，申请执行人白汝军依法向本院申请执行，执行标的为：4500元及案件受理费150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘培侠发出执行通知，责令其在期限内自觉履行法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：本院(2015)临渭民初字第01741号民事调解申请执行部分终结执行。若被执行人刘培侠不按执行和解协议履行，申请执行人白汝军有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年七月四日书 记 员  沈存刚
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初440号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘刚，男，1975年12月13日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯抢劫罪，于1994年12月9日被原合川市人民���院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被重庆市合川区公安局查获，同月27日被该局取保候审，2017年7月12日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]409号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉。被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月22日14时18分许，被告人刘刚饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从本区合阳城街道办事处将军路出发，沿三角花园、交通街向客运中心方向行驶。当车辆行驶至交通街合师附小路口处时，车辆发生了侧翻。随后在此执勤的公安民警上前询问，发现刘刚涉嫌危险驾��，遂将刘刚带至合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时刘刚静脉血中乙醇含量为210.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。另查明，被告人刘刚到案后如实供述了自己的罪行。还查明，被告人刘刚曾因犯抢劫罪，于1994年12月9日被原合川市人民法院判处有期徒刑九年。上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押清单，发还清单，抽取血样登记表，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，情况说明，刑事判决书，证人明某某、王某某的证言，被告人刘刚的供述和辩解，乙醇检验报告，受案登记表，立案决定书，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘刚醉酒后在道��上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘刚的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘刚到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人刘刚的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即刑期从2017年7月12日起至2017年11月10日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 林二〇一七年七月十二日书记员 江方丽
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初681号原告：姜树坤，女，1962年6月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓和平，系重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市树丰园林绿化有限公司，住所地重庆市荣昌区万灵镇沙堡村，统一社会信用代码915002260661573268。法定代表人：蒋文树，系公司总经理。原告姜树坤与被告重庆市树丰园林绿化有限公司（以下简称“树丰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原、被告申请庭外和解，和解期满后，双方未达成和解协议。原告姜树坤的委托代理人邓和平，被告树丰公司的法定代表人蒋文树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜树坤向本院提出诉讼请求：1、被告树丰公司支付原告的工资42229元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年8月，彭铭先叫原告去树丰公司干活，先后从事了管理等工作，因无现金支付，彭铭先向原告出具欠条，欠原告42229元，原告多次找被告支付拖欠工资但被拒付。树丰公司的法定代表人蒋文树与彭铭先系夫妻关系，于2005年6月17日登记再婚。树丰公司系蒋文树、彭铭先婚姻关系存续期间投资64.5万元注册成立。被告树丰公司辩称：彭铭先无权代表公司向原告出具欠条，对彭铭先向原告出具的《欠条》不予认可；原告是为被告公司苗场提供过劳务，被告公司也确实欠她劳务费，被告公司只欠原告劳务费26475元。本院经审理认定事实如下：原告取得彭铭先向其出具的《欠条》三张，三张《欠条》分别载明：“今欠到江树坤在树丰公司苗场上班，当时蒋文树同江树坤约定每月工资为贰仟壹佰元，从2012年4月28日起至2013年1月7日止共计捌个月零10天，结算工资为壹万柒仟伍佰元整，蒋文树同蒋先玖、江树坤约定由彭铭先、蒋文树各支付一半，一半金额为捌仟柒佰伍拾元，扣江树坤2012年11月8日借支陆千元尚欠人民币壹仟柒佰伍拾元整，树丰公司经办人彭铭先，2016年10月11日；今欠到江树坤工资贰万肆仟壹佰贰拾玖元，①2013年2月24日-10月13日止，每月2100元计算=15960元,②2014年苗场找树苗245元，③2015年3月1日-5月24日铲草及其他3374元，④2016年5月+4月=2800元，2016年中优3月23.5+14=37.5=3750元，注已借支4000元，大写肆仟元，⑤2015年蒋先玖苗场找树及河沙石上车2000元，经办人彭铭先，树丰公司，原欠条金额18830元作废，2016年10月4日；今欠到江树坤人民币陆仟陆佰元，注由江树坤在施军处尚欠贰仟元，江树坤购桂花树伍佰元，江树坤同蒋先容二位借款壹仟元，江树坤2014年前借款叁仟元，欠款人彭铭先。”本案审理过程中，原告陈述其起诉金额由第一张欠条载明的17500元劳务费，扣除已借支的6000元，尚欠的11500元，及第二张欠条中载明①项的15960元、②项的245元、③项的3374元、④项的2800元、⑤项的2000元，其中⑤项的2000元是原告老公蒋先玖的劳务费，另外还有第三张欠条载明的6600元借款，以上共计42479元，起诉时诉状计算有误，只起诉了42229元，少算了200多元，少算的款项，原告另行主张，不在本案中主张了。庭审中，被告树丰公司不认可彭铭先有权代表公司向原告出具欠条，对原告出具的彭铭先出具的三张《欠条》均不予认可，认可原告在其公司苗场工作过，工作时间为2012年5月16日至2013年1月7日、2013年2月24日至2013年11月17日，每月工资2000元，以上劳务费共计33600元，已支付6500元，尚欠27100元劳务费，原告老公蒋先玖的钱不清楚，并且与本案无关。原告对此不予认可，原告只认可被告支付了6000元。另查明：蒋文树为树丰公司的法定代表人，彭铭先与蒋文树原系夫妻关系，于2005年6月17日登记结婚。2015年9月16日，本院作出（2015）荣法民初字第03625号民事判决书，判决：一、准许彭铭先与蒋文树离婚；二、蒋文树名下的树丰公司99.22%的股份由彭铭先、蒋文树各享有49.61%的比例……。该判决已发生法律效力。上述事实，有原、被告陈述及欠条、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案中，原告认为其为被告树丰公司提供劳务，树丰公司应向其支付劳务费，并向本院举示了三张由彭铭先向原告出具的《欠条》。原告提供的由彭铭先出具的三张《欠条》并未加盖被告公司印章，被告公司也不认可授权了彭铭先向原告出具三张《欠条》，原告也未举示其他证据证实彭铭先具有被告公司的授权，现被告认可原告在被告处务工的劳务费共计33600元，原、被告均认可已支付6000元，故本院对原告请求予以支持27600元，对于原告主张的其他金额，由于原告并未举示充分证据予以证实，本院不予支持。对于被告辩称还支付了原告500元，被告未举示已支付的相应证据，原告也不认可，故本院对被告该辩解意见不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆市树丰园林绿化有限公司于本判决生效后五日内支付原告姜树坤劳务费27600元。二、驳回原告姜树坤的其他诉讼请求。如果被告重庆市树丰园林绿化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告重庆市树丰园林绿化有限公司负担245元，原告姜树坤负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郭杰二〇一七年七月二十八日书 记 员  江焱
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0481民初1944号原告：中国某银行，住所地：河北省邯郸市武安市矿建路西关街村委会西侧。法定代表人：靳某，该行行长。被告：牛某，男，汉族，1984年11月20日出生，武安市人。被告：马某，女，汉族，1985年4月24日出生，武安市人。原告中国某银行诉被告牛某、马某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国某银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛某、马某偿还原告本金187556.29元，利息、罚息8617.68元（利息、罚息结算至2016年10月30日），以上共计196173.97元，以及自2016年10月30日始至清偿完毕之日止的利息和罚息；2、判决原告对被告牛某、马某为申请上述借款提供的抵押房产享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年3月10日，被告牛某、马某在夫妻关系存续期间以牛某名义向原告申请住房贷款，原、被告于2011年3月18日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及《中国银行武安支行借款借据》。合同约定：贷款金额为人民币215000元，贷款期限为360个月，贷款利率采用浮动利率，按月等额本息还款，并约定了罚息。被告牛某以位于武安市建设大街与体育路交叉口盛景园1-2-702处的夫妻共有财产作抵押担保，并依法办理抵押登记。按照合同约定，原告已履行完合同义务，但被告牛某、马某却未按期偿还贷款。截止到2016年10月30日，被告牛某、马某尚欠原告本金187556.29元，利息、罚息8617.68元。经原告多次催要，均未果，提起诉讼。本院经审查认为，原告中国某银行诉被告牛某、马某借款合同纠纷一案，因被告地址不祥，原告不能更改补充情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国某银行的起诉。案件受理费4224元，退回原告中国某银行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  马志钢人民陪审员  靳学刚人民陪审员  孔丹丹二〇一七年七月二十九日书 记 员  孟 旭
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤02执50号之一被执行人：严庆春,男,汉族,户籍地韶关市曲江区。严庆春犯贩卖毒品罪财产刑一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）粤02刑初34号刑事判决已经发生法律效力，该判决确定严庆春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。本院根据刑事审判庭移送依法对此立案执行。执行过程中，本院通过执行系统总对总查询、不动产登记查询、工商登记查询等执行措施对被执行人的财产状况进行了调查，除发现被执行人名下有少量银行存款外，无其他可供执行的财产。本院于2017年3月13日依法作出（2017）粤02执50号执行裁定，裁定划拨被执行人严庆春名下的银行存款1997.93元，并予以扣划了997.45元上缴国库外，其余1000.48元，因北京市刑侦总队因电信诈骗专案已经冻结该款，无法予以扣划。此外，本院未发现严庆春还有可供执行的财产。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  黄 智
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1472号罪犯王振军，男，1973年01月09日出生，汉族，湖北省人，初中文化。现在梨园监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)二中刑初字第57号刑事判决，以被告人王振军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元。刑期自2013年4月21日起至2024年4月20日止。宣判后，被告人王振军不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2015年3月31日作出(2014)津高刑二终字第0040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯王振军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王振军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王振军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王振军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振军减去有期徒刑六个月，并处罚金300000元不变。（刑期自2013年4月21日至2023年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年七月二十六日书记员 仝伟奇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0271民初1932号原告：高振锋，男，汉族。被告：徐小刚，男。原告高振锋与被告徐小刚保证合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振锋、被告徐小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高振锋向本院提出诉讼请求：1.徐小刚偿还借款20000元并承担违约金2000元，合计22000元；2.徐小刚按照同期银行贷款基准利率的四倍承担利息（自2016年2月28日起计算至借款还清之日止）；3.徐小刚承担索款花费2000元。事实和理由：2015年11月28日，王建洲以资金周转为由向高振锋借款20000元，并承诺于2016年2月27日前还清，如逾期将承担违约金2000元，并按照贷款利率的四倍承担利息；徐小刚为借款提供连带责任保证。借款到期后，其多次催要，王建洲、徐小刚未偿还借款。因王建洲下落不明，其在本案诉讼过程中，撤回了对王建洲的起诉。徐小刚辩称，认可高振锋陈述的借款和担保的事实。高振锋曾在2015年12月、2016年12月27日、12月30日打电话催要借款、询问王建洲的下落，此后再未联系。根据相关法律规定，本案保证责任的期间为2016年2月27日至2016年8月27日，高振锋于2017年3月起诉，已经超过保证期间。此外，王建洲因为上班经常请假，已被大友公司开除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无争议的借条、身份证复印件、工作卡复印件、工资证明，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：高振锋提交的银行卡客户交易查询单，由中国建设银行股份有限公司嘉峪关新华北路支行加盖业务专用章，真实、合法，能够与工资证明相互印证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，王建洲向高振锋出具借条一张，载明：今借到高振锋现金人民币贰万元整，用于个人生活周转，借期2015年11月28日至2016年2月27日，借款人保证在2016年2月27日一次性还清所借款项，若不能按时还清借款，借款人自愿承担违约金2000元，并同时承担违约所产生的利息（利息按银行利息四倍执行），徐小刚作为担保人签字，并写明：担保人明析并理解担保责任，自愿担保，并承担责任。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中王建洲向高振锋借款，徐小刚作为保证人在借条上签字，双方未约定保证方式，徐小刚应承担连带保证责任。徐小刚辩解称，高振锋的主张已超过保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务履行期限届满之日为2016年2月28日，高振锋未提交证据证实其在2016年2月28日至2016年8月27日之间要求徐小刚承担保证责任，故徐小刚的辩解，本院予以采信，徐小刚依法免除保证责任。综上所述，原告要求徐小刚承担保证责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回高振锋的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由高振锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  丁玺玉二〇一七年七月三日书记员  罗 超
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1059号原告：王传良，1967年1月9日生，住白山市。委托诉讼代理人：吴丹，白山市浑江区通沟街道法律服务所法律工作者。被告：王玉芹，1963年10月11日生，住白山市。委托诉讼代理人：张建民，白山市惠达法律服务所法律工作者。被告：刘春秀，19年月日生。原告王传良诉被告王玉芹、刘春秀农村土地承包合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。王传良、王玉芹、张建民、刘春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决王玉芹与刘春秀于2012年所签订的土地承包协议无效。事实和理由：王传良与王玉芹系姐弟关系，共有兄弟姐妹五人，长女王玉兰、次女王玉芹、长子王传良、次子王传玉、三子王传龙。母亲侯向芳系浑江区六道江镇东村村民，于2012年1月30日死亡。1996年第二轮土地承包时，侯向芳承包了浑江区六道江镇东村湾湾江8亩旱田，并于2006年11月1日与浑江区六道江镇东村签订土地承包合同，期限从1996年1月1日至2026年12月30日止，土地四至为：地名湾湾江，面积20垅，东至朱长全、西至闫学武；地名湾湾江，面积33垅，南至水田、北至道。王玉芹于1983年嫁到六道江镇胜利一村，王传玉现不知所踪，王传龙现在黑龙江工作。2012年，王传良将王玉芹起诉至法院，要求确认王传良享有以侯向芳名义承包位于浑江区六道江镇东村湾湾江8亩旱田的承包经营权，经二级法院判决王传良享有该土地承包经营权。2012年3月10日，王玉芹与刘春秀签订土地承包协议，将王传良享有的土地承包经营权转包给刘春秀。王传良多次要求王玉芹、刘春秀返还土地，均遭拒绝。王玉芹辩称，王玉芹在第一轮、第二轮家庭承包期间，在六道江镇东村获得承包土地份额。本案争议土地于1998年交回东村，东村将土地承包给村民王文。由于王玉芹独自赡养母亲侯向方生活困难，在2005年经过诉讼要回该土地，并在2006年11月1日与东村签订土地承包合同。从此，王玉芹一直耕种此土地7年的时间（独自赡养母亲侯向芳时年74岁），王传良未提出异议。王玉芹与刘春秀签订的土地承包协议是在王传良起诉2012年11月6日前，且王传龙认可该协议。刘春秀辩称，我认为协议有效，我承包了4.8亩，约24垄，按5亩算，期限自2012年3月10日至2027年，共16年，5年一缴费。现已经营6年，我在该土地上种植的绿化树苗，如果让我解除承包协议，不管地归谁经营，需要赔偿的我损失，现树苗不在树龄，出售不了。经审理查明：王世君与侯向芳系夫妻关系，王世君于1987年去世。王世君与侯向芳生育五名子女，长女王玉兰、次女王玉芹、长子王传良、次子王传玉、三子王传龙。王世君与侯向芳系浑江区六道江镇东村村民。1996年第二轮土地承包时，侯向芳承包了浑江区六道江镇东村湾湾江8亩旱田，并于2006年11月1日与浑江区六道江镇东村签订土地承包合同，期限从1996年1月1日至2026年12月30日止，土地四至为：地名湾湾江，面积20垅，东至朱长全、西至闫学武；地名湾湾江，面积33垅，南至水田、北至道。王玉芹于1983年嫁到六道江镇胜利一村，胜利一村未给王玉芹分地。侯向芳一直由女儿王玉梅、王玉芹赡养22年，三子王传龙赡养一年，侯向芳于2012年1月30日死亡。2012年，王传良将王玉芹起诉至法院，要求确认王传良享有以侯向芳名义承包位于浑江区六道江镇东村湾湾江8亩旱田的承包经营权，法院判决王传良享有该土地承包经营权。2012年3月10日，王玉芹与刘春秀签订土地承包协议，将该土地的4.8亩承包给刘春秀，期限自2012年3月10日至2027年，王传良要求王玉芹、刘春秀返还土地，王玉芹以其对该土地有经营权，拒绝返还。上述案件事实有，白山市浑江区人民法院（2012）民二初字第629号民事判决书、白山市中级人民法院（2013）白山民一终字第117号民事判决书、白山市中级人民法院（2013）白山民申字第41号民事裁定书、白山市中级人民法院（2015）白山民一再字第3号民事判决书、2012年11月20日，2013年3月25日、5月22日、6月18日，2014年1月17日浑江区六道江镇东村村民委员会出具的5份证明、双方当事人的陈述及庭审选录在卷为凭。本院认为：农村土地的承包方式，按照不同的标准进行分类，可分为农村集体经营组织内部的家庭承包和其他方式的承包。根据《农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”及《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”王玉芹提供的原居住地六道江镇东村村民委员会及现居住区地胜利一村村民委员会的证明，可证实第一轮土地承包时有王玉芹的份额及王玉芹出嫁后在胜利一村并没有分得土地的事实。侯向芳承包的浑江区六道江镇东村湾湾江8亩旱田，王玉兰、王玉芹、王传良、王传玉、王传龙，均有经营权，具体份额，当事人可自行协商。王传良请求王玉芹、刘春秀于2012年所签订的土地承包协议无效，证据不足，不应支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：驳回王传良的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王传良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年七月十七日书记员  赵 斌
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）���0523财保25号申请人：刘旭，女，1972年10月24日出生，汉族，现住宝清县被申请人范远，男，汉族，现住宝清县被申请人赵丹，女，汉族，现住宝清县申请人刘旭于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人范远所有的位于宝清县宝清镇产权证号为宝房权证宝清县字第X**号的房屋；二、查封被申请人赵丹所有的位于宝清县宝清镇产权证号为宝房权证宝清县字第X**号的房屋。申请人刘旭以其单独所有的位于宝清县宝清镇学府苑小区X号楼X单元X室（产权证号：宝清县房权证宝清字第X**）提供担保。本院经审查认为，申请人刘旭的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人范远所有的位于宝清县宝清镇产权证号为宝房权证宝清县字第X**号的房屋。查封期间该财产由被申请人范远负责保管使用，并禁止有转让、变卖、抵押等设立权利负担的行为。查封期限为三年。二、查封被申请人赵丹所有的位于宝清县宝清镇产权证号为宝房权证宝清县字第X**号的房屋。查封期间该财产由被申请人赵丹负责保管使用，并禁止有转让、变卖、抵押等设立权利负担的行为。查封期限为三年。三、查封申请人刘旭单独所有的位于宝清县宝清镇学府苑小区X号楼X单元X室（产权证号：宝清县房权证宝清字第X**号）。查封期间该财产由申请人负责保管使用，并禁止有转让、变卖、抵押等设立权利负担的行为。查封期限为三年。案件申请费2520元，由申请人刘旭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同江二〇一七年七月十七日书记员  刘鑫淼
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0924执319号之一申请执行人陈肖萍，女，1976年9月25日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省温岭市。被执行人李秋云，男，1966年8月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。本院在执行申请执行人陈肖萍与被执行人李秋云买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行或财产暂时无法处置，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县人民法院（2013）宜民二初字第4号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗献忠审 判 员  卢 伟代理审判员  李建军二〇一七年七月二十四日书 记 员  廖诚伟