四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初82号原告：张桂英，女，汉族，1966年10月6日生，四川省岳池县人，现住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：古康江，四川果城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波（特别授权），四川果城律师事务所律师。被告：莫建伟，男，汉族，1977年12月11日生，住四川省营山县。委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。原告张桂英诉被告莫建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月8日立案受理后，被告莫建伟对原告张桂英的伤残等级、续医费申请重新鉴定。本院依法适用简易程序公开���庭进行了审理。原告张桂英及其委托诉讼代理人李波、被告莫建伟及其委托诉讼代理人赵云、赵勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张桂英向本院提出诉请：1）请求人民法院判令被告莫建伟赔偿医药费21124.50元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、续医费10000元、伤残赔偿金52410元、被抚养人生活费6168.20元、精神抚慰金5000元、护理费6636.63元、误工费25233元、交通费1000元、鉴定费2500元。扣减被告已支付的5000元外，实际赔偿128462.33元，3）由被告莫建伟承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月3日10时40分，被告莫建伟驾驶无号牌机动三轮车沿白土坝路行至二医院红绿灯处时，与同向行驶的骑自行车的原告张桂英发生碰撞，造成原告受伤。原告伤后被送入南充市中医医院住院治疗，2016年11月15日，经南充通正司法鉴定中心鉴定，原告属10级伤残。被告莫建伟及其代理人辩称，原告主张赔偿的责任比例不符，本次交通事故中，依据交通事故认定书，我方承担主要责任，而不是全部责任。莫建伟驾驶机动车在非机动车左侧，交警部门认定被告未取得驾驶证而承担主责，我们不认可。原告主张的赔偿费用过高。经审理查明各方无争议的事实有：2016年8月13日17时20分，被告莫建伟驾驶无号牌机动三轮车（经鉴定为机动车）沿顺庆区白土坝路行至二医院红绿灯处时，与同向行驶的张桂英骑行的自行车发生碰撞，造成原告张桂英受伤。原告张桂英伤后在南充市中医医院住院治疗22天，产生医药费21385.55元，被告莫建伟支付5261元。原告张桂英的被抚养人有；原告之子，尹某某2002年7月8日出生，南充市英才小学在校学生。原告父、母���被抚养人生活费，原告在庭审后已自愿放弃。本案争议的事实在于原告主张赔偿的各项费用的计算标准及本次事故的责任认定。围绕争议的事实，原告方向法庭提供了下列证据：1、南充市公安局交警支队直属一大队作出的道路交通事故认定书一份，用以证实被告莫建伟承担事故主要责任，张桂英承担次要责任；2、南充通正司法鉴定中心2016年11月15日作出的鉴定结论一份，用以证实原告张桂英因本次交通事故受伤，其伤残等级评定为10级、护理时限48天1人护理、营养时限90日2700元、误工时限180日、续医费10000元；3、南充市顺庆区和平街道驻春路社区居民委员会及燎原小区居民小组出具的��庭情况证明一份、原告夫妇的房产证一份，用以证实原告张桂英及其夫尹建明、子尹某某三人从2012年2月至2017年2月居住、生活在本辖区，原告夫妇从事猪肉销售生意。应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。对上述证据，被告莫建伟及代理人质证为，事故认定书认定的时限有误，原告张桂英驾驶非机动车在机动车道上行驶应承担主责；对原告的伤残等级、续医费的鉴定意见我们不认可，并申请重新鉴定；对南充市顺庆区和平街道驻春路社区居民委员会及燎原小区居民小组出具的家庭情况证明不认可，房产证的真实性无异议。被告莫建伟对原告的伤残等级、续医费申请了重新鉴定。经委托四川华大司法鉴定所重新鉴定，原告张桂英的伤残等级仍为10级伤残、续医费为7000元，重新鉴定产生鉴定费1900元���对该重新鉴定意见，原告方质证认可该重新鉴定意见；被告方质证为对鉴定意见的真实性认可，关联性不认可，本次鉴定中没有通知我方当事人到场，鉴定结论不客观，鉴定费应由原告承担。被告莫建伟向法庭提供了南充市公安局交警支队直属一大队对原被告所作的询问笔录各一份，用以证实原告张桂英驾驶非机动车在机动车道上行驶，应承担主要责任。对该笔录，原告方质证属实。本院认为，原告张桂英因本次交通事故受伤，原被告各方均无异议，本院予以认可。南充市公安局交警支队直属一大队认定被告莫建伟承担事故主要责任，张桂英承担次要责任，被告莫建伟虽认为责任划分不当，并提供了南充市公安局交警支队直属一大队对原、被告所作的询问笔录，要求原告张桂英承担主要责任，但该认定书是经公安机关调查取证后作出的，并采纳了被告方提供的证据，该认定书客观公正、本院予以认可、采信。被告莫建伟辩称责任划分不当的辩称意见本院不予采信。被告莫建伟驾驶的无号牌机动三轮车虽经鉴定，其性能为机动车，但车辆管理部门并没有对该类车辆按机动车要求上牌、管理，且保险公司也未对该类车辆承保交强险，故原告要求其相关赔偿费用在交强险限额内优先赔付的请求本院不予支持。本院酌定由原告承担20%的责任，被告莫建伟承担80%的责任。发生交通事故时，原告张桂英已居住在城镇，并从事猪肉销售生意，其要求按城镇居民标准计算相关赔偿费用的请求，本院予以支持。被告莫建伟对重新鉴定结论虽质证不认可，但本次鉴定，系原被告共同参与选择确定的鉴定机构作出的鉴定结论，该鉴定意见客观真实，本院予以采信。原告张桂英因本次交通事故受伤，其误工时限虽经鉴定为180日，但从原告受伤之日算至评残前1日为92天，考虑到原告需再次住院行固定取出术，本院酌定增加误工时限30日，故原告的误工时限本院认可122日。原告张桂英自愿放弃其父母的被抚养人生活费，本院予以准许。据此，原告张桂英的赔偿费用，本院认定如下：1）医药费21385.55元。原告张桂英因本次交通事故受伤，产生医药费21385.55元，有相应票据，本院予以认可；2）营养费1800元。原告张桂英因本次交通事故受伤住院，其营养费（时限）经鉴定为90日，本院认可营养费1800元；3）住院伙食补助费660元。原告张桂英因本次交通事故受伤住院22天，住院伙食补助费本院酌定按每天30元计算为660元；4）续医费7000元。原告张桂英因本次交通事故受伤住院，其续医费经重新鉴为7000元，本院予以认可；5）护理费5280元。原告张桂英因本次交通事故受伤，其护理时限经鉴定为48天，本院予以认可，其护理费按每天110元计算为5280元；6）伤残赔偿金56265元。原告张桂英因本次交通事故受伤住院，其伤残等级经鉴定为10级伤残，其赔偿系数按0.1计算，伤残赔偿金按2015年四川省城镇居民人均可支配收入26205元计算20年为52410元；至评残前1日，原告之子14周岁，其被抚养人生活共计算4年为：19277元×4×0.1÷2为3855元，该项合计为56265元；7）误工费11120元。原告张桂英因本次交通事故受伤，其误工时限本院认可122天，其误工费参照2015年四川省城镇居民服务修理和其他行业年平均工资33270元计算，33270元÷365×122为11120元；8）精神抚慰金4000元。原告张桂英因本次交通事故受伤，其伤残评定为10级伤残，其精神抚慰金本院酌4000元；9）鉴定费2500元。原告张桂英主张鉴定费2500元，提供了相应票据，本院予以认可；重新鉴定产生鉴定费1900元（莫建伟支付）有相应票据，本院予以认可。10）交通费500元。原告张桂英主张交通1000元，因交通费主要是指原告就医和转院而产生的费用，故本院酌定交通费500元。上述费用共计110510.55元（重新鉴定费除外1900元除外），由原告张桂英承担22102.55元（110510.55元×20%），被告莫建伟承担88408元（110510.55元×80%）；重新���定产生的鉴定费1900元，由原告张桂英承担900元、莫建伟承担1000元。被告莫建伟共计赔偿承担88408元，其已垫付6161元（医药费5261元、鉴定费900元）品迭后，被告莫建伟应实际赔付82247元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、第二十二条：“侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当���人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：一、被告莫建伟在本判决书生效后三十日内向原告张桂英赔偿82247元；二、驳回原告张桂英的其他诉讼请求。本案案件受理费1435元，原告张桂英承担700元，被告莫建伟承担735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  龙小兵二〇一七年七月二十四日书记员  罗 丹