wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执870号之一申请执行人曹文君。被执行人顾建华。被执行人陆凤梅。申请执行人曹文君与被执行人顾建华、陆凤梅民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初360号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：被告顾建华、陆凤梅应于本判决生效之日起十日内归还原告曹文君借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，自2014年3月31日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费4618元，公告费600元，共计5218元，由被告顾建华、陆凤梅负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理，申请执行标的243398元及逾期付款利息（含本案执行费3499元）。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人顾建华、陆凤梅名下财产，查明被执行人陆凤梅名下有车牌号为苏EXXX**的小汽车、被执行人顾建华名下有车牌号为苏EXXX**的小汽车，本院于2017年4月27日对该车登记轮候查封，查封期限至2019年4月26日止，但因该车目前下落不明，本院无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂于2017年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院(2016)苏0505民初0360号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)苏0505民初0360号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月二十一日书记员  范力群
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初1269号原告：吴淑珍，女，1977年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：卢峰，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：刘振宇，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告吴淑珍与被告卢峰、刘振宇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告吴淑珍于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴淑珍提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴淑珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴淑珍负担。审 判 员 （张春雷）二〇一七年七月十日代书记员（ 曾雅 真）
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执119号申请执行人万盼锋，男，1989年3月8日生，汉族，住河南省新蔡县月亮湾朱药铺村委朱药铺村。居民身份证号码412828198903086314。被执行人李建友，男，1973年5月1日生，汉族，住河南省新蔡县宋岗乡王湾村委李一组。居民身份证号码412828197305010630。被执行人周口市骏通汽车运输有限公司，住所地周口市周项路（东环路口），组织机构代码91410200674119155X。法定代表人：徐罕先，该公司经理。本院在执行申请执行人万盼锋申请执行被执行人李建友、周口市骏通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人万盼锋表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇一七年七月二十五日书记员 李栋梁
临漳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)冀0423执保28号申请执行人：艾某1，男，1952年1月13日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：艾某2，男，1981年2月12日出生，汉族，住临漳县。案由：买卖合同纠纷案情：申请执行人与被执行人买卖合同纠纷保全执行一案，本院于2017年6月14日立案，保全标的5000元，无标的物可实施保全，结案日期为2017年7月6日。特此通知二〇一七年七月六日
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执910号之十五申请人：任延安。被执行人：杨海燕。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执910号之十五裁定书，于2017年07月31日向被执行人杨海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨海燕在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币116680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年七月三十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执39号之五申请执行人于某某，住方正县方正镇。被执行人曹某某，住方正县方正镇。本院在执行申请执行人于某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人曹某某在方正县建设银行账户内有存款58500.00元，已将该款扣划之方正县人民法院执行局执行款账户，并支付申请执行人于某某。现本院对被执行人曹某某穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年七月四日书记员  于福强
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2975号之一申请执行人：何伟杰，男，1982年8月29日出生，汉族，住海盐县。被执行人：孙建琴，女，1977年5月29日出生，汉族，住海盐县。被执行人：孙建芳，男，1975年2月6日出生，汉族，住海盐县。本院在执行何伟杰与孙建琴、孙建芳民间借贷纠纷一案中，本案已执行到位标的26689元，因当事人双方达成执行和解，申请执行人何伟杰向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0424执2975号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 峰二〇一七年七月二十日书记员 王心佳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑终304号原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭光辉，男，1953年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2005年因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年4月因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五天；2015年11月17日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年10月13日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元，2017年3月13日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人郭光辉犯盗窃罪一案，于2017年5月23日作出（2017）赣0102刑初323号刑事判决，原审被告人郭光辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人郭光辉的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了郭光辉，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定：2017年4月4日17时许，被告人郭光辉来到南昌市东湖区胜利路纪念日百货对面的肯德基内，趁被害人葛某1在店内购餐不备之际，从被害人葛某1上衣口袋里盗得华为荣耀畅玩6X手机一部（价值1341元人民币）。2017年4月11日，被告人郭光辉在本市东湖区民德路八一公园门口被抓获归案。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：被告人郭光辉的供述、被害人葛某2陈述、现场监控视频及照片、涉案物品价格鉴定结论书、被告人郭光辉的供述与辩解、抓获经过、被告人身份信息及前科材料等。原审法院认为：被告人郭光辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭光辉当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人郭光辉系累犯，应当从重处罚。被告人郭光辉违法所得应予追缴，返还给被害人。根据被告人郭光辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人郭光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、追缴被告人郭光辉违法所得人民币一千三百四十一元，返还给被害人葛某2。上诉人郭光辉提出：原审判决量刑过重。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人郭光辉未向本院提交新的证据。针对上诉人郭光辉所提原审判决量刑过重的上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：经查，上诉人郭光辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑，原审法院根据上诉人郭光辉的相关情节，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1200元，并未量刑过重，故上诉人所提上诉理由与查明的事实和相关法律规定不符，依法不能成立。本院认为，上诉人郭光辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郭光辉当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。上诉人郭光辉系累犯，应当从重处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 兵审判员 熊祖贲审判员 张 艳二〇一七年七月二十一日书记员 罗 旻
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1355号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人李建曾。委托代理人杜炳富，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人杜东沼，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人河南诺富特饲料有限公司，住所地新郑市郭店镇黄金大道与合欢路交叉口，统一社会信用代码9141018478805162XT。法定代表人王迪。被申请人河南省银河饲料有限公司，住所地郑州市惠济区八堡万佳物流园3区15号，统一社会信用代码：914101087440628962。法定代表人赵振合。被申请人王国旗，男，汉族，1971年10月10日出生，住郑州市金水区。被申请人寇学田，女，汉族，1972年2月5日出生，住郑州市金水区。被申请人王迪，男，汉族，1994年9月12日出生，住金水区。被申请人王青青，女，汉族，1994年9月6日出生，住金水区。被申请人王少华，男，汉族，1983年7月26日出生，住金水区。被申请人寇少雷，男，汉族，1992年10月1日出生，住河南省周口市鹿邑县。被申请人赵振合，男，汉族，1963年1月7日出生，住郑州市金水区。被申请人海秀枝，女，汉族，1964年11月17日出生，住郑州市金水区。申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南诺富特饲料有限公司、河南省银河饲料有限公司、王国旗、寇学田、王迪、王青青、王少华、寇少雷、赵振合、海秀枝银行存款215万元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南诺富特饲料有限公司、河南省银河饲料有限公司、王国旗、寇学田、王迪、王青青、王少华、寇少雷、赵振合、海秀枝银行存款二百一十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年七月二十五日书记员  张景歌
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初703号原告：胡祥能，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县经济开发区，委托诉讼代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。被告：查青林，男，1965年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。原告胡祥能与被告查青林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡祥能的委托诉讼代理人俞兆兵，被告查青林的委托诉讼代理人宋晓梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡祥能向本院提出诉讼请求：1、要求查青林支付违约金100万元；2、负担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月24日双方签订《借款合同》，因查青林违约，应承担支付违约金的责任。查青林辩称：其没有违约，胡祥能亦无实际损失。要求驳回胡祥能的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：胡祥能以比例为0.4987出资与他人成立安徽骏业房地产开发有限公司，负责人系胡祥能。“骏业·四季花城”项目由安徽骏业房地产开发有限公司开发建设，查青林作为项目负责人，承建“骏业·四季花城”项目，工程监理系安徽振兴工程咨询有限公司。2014年11月24日，胡祥能与查青林签订《借款合同》一份，胡祥能向查青林借款500万元，借款用途用于“骏业·四季花城”项目，同时该合同第六项第4条规定：查青林“负有保密义务，不得将借款信息透漏给别人，否则承担违约责任”；第八项第2条规定：“如查青林违约，须支付胡祥能标的额20%的违约金”，借款期限至2015年11月24日。至本案起诉时，借款本金胡祥能未予归还。2016年4月12日，査青林以工程建设方拖欠工程款，致使工程无法继续进行为理由，发出致：安徽骏业房地产开发有限公司《停工报告》和致：安徽振兴工程咨询有限公司《停工意向通知书》附《停工报告》，《停工报告》第1条为“在工程开工之前，我方缴纳200万保证金，并同时借给业主方500万”，查青林借此强调其资金紧张，未给胡祥能造成经济损失，胡祥能以此认为查青林违反了借款合同中的保密条款，诉至本院。上述事实，有下列证据证明：双方当事人身份证，《借款合同》，《停工报告》，《停工意向通知书》，私营企业基本注册信息查询单，双方当事人的陈述。上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。本案焦点是对《借款合同》第六项第4条：查青林“负有保密义务，不得将借款信息透漏给别人，否则承担违约责任”的理解，本院认为，由于合同履行期限届满胡祥能未能全面履行还款义务，加之安徽骏业房地产开发有限公司拖欠查青林工程款，致使工程无法继续进行，查青林在此情况下，在致：安徽骏业房地产开发有限公司《停工报告》（该报告作为附件呈送监理方：安徽振兴工程咨询有限公司）中提到胡祥能借款的事实，查青林此举以及胡祥能的违约势必导致查青林为实现债权，依法采取相应的法律措施，致使借款事实披露于众，均系查青林为了维护自己的合法权益而为，故《借款合同》第六项第4条的约定，在胡祥能未能履行全面还款的情况下，对查青林不再具有约束力。为此，查青林不具有违约行为，胡祥能要求查青林承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。据此,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百二十五条第一款之规定,判决如下:驳回原告胡祥能的诉讼请求；案件受理费13800元，由原告胡祥能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张保东人民陪审员  张向明人民陪审员  朱前芳二〇一七年七月三日书 记 员  朱 玲
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初1962号原告：四川省隆昌江隆乳白玻璃有限公司。住所地：四川省隆昌县龙市镇。法定代表人杨云贵，董事长。被告：贵州省仁怀市茅台镇东方酒业有限公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：潘华忠，董事长。原告四川省隆昌江隆乳白玻璃有限公司（以下简称江隆玻璃公司）诉被告贵州省仁怀市茅台镇东方酒业有限公司（以下简称东方酒业公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江隆玻璃公司到庭参加诉讼、被告东方酒业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江隆玻璃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告酒瓶定作款95401元及资金占用利息；2.诉讼费由被告承担；事实和理由：原告系玻璃瓶生产商，被告系白酒生产商，双方有着长期的业务往来，从2013年8月开始，双方分两次通过传真的方式签订玻璃瓶《定作合同》，合同对产品名称，规格型号，数量，单价、运输方式、运费承担等做了明确约定。合同签订后，原告按照被告要求为被告定作酒瓶，被告没有按照约定履行自己的付款义务，原告共为被告生产了价值121816元的酒瓶，被告仅支付了酒瓶定作款26415元，余款95401元经原告多次催收，被告至今未付。原告曾于2015年向法院起诉，要求被告支付酒瓶款，后由于考虑到双方一直有业务往来，撤回了起诉，但被告仍未支付欠款，为维护原告的合法权益特向法院起诉，要求判令被告立即支付原告酒瓶定作款95401元及资金占用利息，诉讼费由被告承担。被告东方酒业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告从2013年8月开始，分两次通过传真的方式签订玻璃瓶《定作合同》，合同对产品名称，规格型号，数量，单价、运输方式、运费承担等做了明确约定。合同签订后，原告按照被告要求为被告生产定作酒瓶，原告共为被告生产了价值121816元的酒瓶，被告支付了酒瓶定作款26415元，余款95401元被告至今未付。上述酒瓶，除“红色经典光瓶”6100支还在原告处，其余酒瓶，原告已全部交付被告。原告曾于2015年向本院起诉，要求被告支付酒瓶款，后撤回了起诉。原告多次催收未果，于2017年6月再次起诉，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的业务明细账、货运单、被告的业务员曾勇于2015年10月23日出具的对账单、本院（2015）隆昌民初字第2396号民事裁定书及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《定作合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已履行定作及交付义务，被告应该及时履行付款义务，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州省仁怀市茅台镇东方酒业有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川省隆昌江隆乳白玻璃有限公司酒瓶款95401元及利息，利息从2017年6月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清该款时至；二、被告贵州省仁怀市茅台镇东方酒业有限公司在本判决生效后十日内自行到原告四川省隆昌江隆乳白玻璃有限公司提取“红色经典光瓶”6100支。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1093元，由被告贵州省仁怀市茅台镇东方酒业有限公司负担。此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  谢建平二〇一七年七月三日书记员  陈 琪
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执556号之一申请人林红梅，女。被执行人王智国，男。被执行人四川亿赛建设工程有限公司。法定代表人潘正海。协助执行义务人高坪区还房建设指挥部。本院依据已经发生法律效力的（2017）川13民终300号民事调解书立案执行林红梅与王智国、四川亿赛建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。诉讼中，本院于2016年6月30日作出（2016）川1303民初895号民事裁定书冻结了被执行人王智国、四川亿赛建设工程有限公司在高坪区还房建设指挥部应收工程款。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：提取被执行人王智国、四川亿赛建设工程有限公司在高坪区还房建设指挥部应收工程款520000.00元至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  龙小军二〇一七年七月十一日书记员  唐福阳
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2627民初1155号原告：杨廷榜，男，1972年5月1日生，侗族，住天柱县。被告：邹昌妹，男，1970年9月27日生，苗族，住贵州省。原告杨廷榜与被告邹昌妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷榜到庭参加诉讼，被告邹昌妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨廷榜向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款50000元及利息（从2015年8月4日起按贵州天柱县农村商业银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系渡马信用社信贷员，被告要求原告去信用社贷款借给被告用于生活开支。原告办理贷款的手续都是被告受理的，原告贷出款项后，于2015年5月3日把所贷款的50000元全部借给被告邹昌妹，被告当日亲笔写下借条给原告，约定本金及利息由被告个人承担，承诺三个月还清。但借款后被告只还了前三个月的利息800元，到期后原告多次催要借款，被告一直以没钱为由拒绝偿还。现特起诉至法院，请求支持原告诉讼请求，以维护其合法权益。被告邹昌妹经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告邹昌妹原系贵州天柱农村商业银行股份有限公司渡马支行信贷员。被告于2015年5月3日向原告杨廷榜借款50000元，并于当日出具亲笔写的借条给原告，承诺三个月内还清。被告在向原告借款后已付三个月的利息800元。上述事实有原告杨廷榜的陈述意见及提供的身份证、借条、贵州省农村信用社借款借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律的保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案中被告于2015年5月3日向原告借款50000元，并出具了亲笔书写的借条给原告，双方的借款合同生效。被告邹昌妹向原告借款应按约定偿还本金及利息，原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹昌妹于判决书生效之日起十日内偿还原告杨廷榜借款本金50000元及利息（利息从2015年8月4起至清偿之日止，按照贵州天柱县农村商业银行同期贷款利率计算）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邹昌妹负担。如不服本判决，可于收到本判决之日起15日内按照当事人人数向本院提交上诉状及副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员 吴 帆二〇一七年七月二十一日书记员 蒲慧琼
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执114号之一申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区开元路19-1,19-2号，组织机构代码:72008375-6。负责人:史杰文。被执行人:浙江亿丽斯织造有限公司，住所地浙江省绍兴县夏履镇，组织机构代码:60966202-0。法定代表人:徐仁良。被执行人:徐仁良，男，住绍兴市柯桥区。被执行人:王瑛，女，住绍兴市柯桥区。被执行人:浙江稽山控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴县福全镇胜利五洋桥，组织机构代码:14604999-0。法定代表人:金关良。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初527号民事判决书，于2017年2月9日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴支行与被执行人浙江亿丽斯织造有限公司、徐仁良、王瑛、浙江稽山控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已详细排查了被执行人浙江亿丽斯织造有限公司、浙江稽山控股集团有限公司的不动产、银行存款、车辆、股权等财产信息，并已经轮候冻结了被执行人浙江稽山控股集团有限公司在绍兴银行、浙商银行、中信银行等13家银行的银行的存款账户。另发现被执行人浙江稽山控股集团有限公司名下有车牌号为DAL0**车辆出厂日期为2007年10月的奥迪牌小型汽车，浙江亿丽斯织造有限公司名下有车牌号DR1L**，车辆出厂日期为2012年4月的福田牌轻型厢式货车，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。徐仁良、王瑛系香港公民，无法通过网络查控系统查询，现本院已经对各被执行人限制高消费，除此以外未发现各被执行人可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙06执114号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡立刚代理审判员  张硕栋代理审判员  俞金刚二〇一七年七月二十四日书 记 员  沈利军
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终862号原公诉机关福建省罗源县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈丽汀，女，1976年11月3日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省罗源县。2017年3月23日因吸毒被罗源县公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年4月7日被罗源县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人陈丽汀犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月22日作出（2017）闽0123刑初153号刑事判决。宣判后，原审被告人陈丽汀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人陈丽汀，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人陈丽汀通过微信向微信昵称“.”的人购买了甲基苯丙胺（冰毒）。2017年2月上旬的一天15时许，被告人陈丽汀接到通过微信捕鱼游戏认识的陈某电话后，同意陈某到其居住的罗源县起步镇蒋店村蒋店107号家中一起玩游戏。在玩游戏期间，陈某看到被告人陈丽汀电脑桌上放着装有甲基苯丙胺的吸毒工具“冰壶”后，以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。2017年2月下旬的一天16时许、2017年3月17日13时许、2017年3月21日18时许，被告人陈丽汀在其蒋店107号家中，以同种方式三次容留陈某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。原判认定上述事实的证据有证人陈某的证言及辨认笔录、现场照片、尿液检验报告、罗源县公安局行政处罚决定书、户籍信息，到案经过、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、被告人陈丽汀的供述与辩解、指认现场笔录、照片等证据。原判认为，被告人陈丽汀提供场所，两个月内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈丽汀归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，作出如下判决：被告人陈丽汀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。上诉人陈丽���提出上诉理由：其犯罪社会危害性较小，原判量刑过重。经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈丽汀违反国家禁毒法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈丽汀到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。关于上诉人陈丽汀提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合上诉人陈丽汀的犯罪事实及量刑情节，所作量刑并无不当，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张卫民审 判 员 林 伟审 判 员 李 舒二〇一七年七月二十一日法官助理 李 军书 记 员 黄伟杰附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省凤县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0330行初1号起诉人:唐学贤,男。2017年7月21日本院收到唐学贤的起诉状。起诉人唐学贤向本院提出诉讼请求：1，要求撤销凤县交警大队凤公交认���【2017】第13号交通事故认定书；2，撤销宝鸡市公安局交通警察支队宝公交复字【2017】第014号道路交通事故认定复核结论。事实和理由：2017年3月16日11时30分左右，辛双明驾驶无号牌时代牌小型专项作业车由唐藏镇垃圾填埋场路口支线驶上红唐双线干线33km+700m时，与由凤县唐藏镇方向往双石铺方向直行的唐学贤驾驶宋改成的甘K858**号福田牌轻型罐式货车（承载李小云）发生正面碰撞，造成辛双明受伤经凤县医院抢救无效死亡、李小云受伤、两车受损的交通事故。凤县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款二项之规定，当事人辛双明负事故的主要责任，唐学贤负事故的次要责任，李小云无事故责任。起诉人对事故认定不服，向宝鸡市公安局交通警察支队提出复核申请。2017年4月28日，宝鸡市公安局交通警察支队作出宝公交复字【2017】第014号道路交通事故认定复核结论，维持交通事故认定。起诉人不服，认为当事人辛双明应负事故全部责任，自己无事故责任，向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，必须属于人民法院行政案件的受案范围。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据使用。《道路交通事故处理程序规定》第五十一条规定，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会在《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字【2005】1号）中明确交通事故认定书作为处理交通事故的证据不是可诉的行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对唐学贤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判长  白晓军审判员  宋 亮审判员  程宝红二〇一七年七月二十一日书记员  曹丽丽
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢38号申请执行人：蒋昭,男,生于1970年10月3日,广元市朝天区人，住广元市利州区。被执行人：张久国,男,生于1978年1月23日,广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人蒋昭与被执行人张久国合伙纠纷一案中，未发现被执行人张久国可供执行的财产线索，申请执行人蒋昭也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年七月十三日书记员  王 乐
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初3269号原告：苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，注册地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦8层，现经营地南京市玄武区苏宁大道699-19号9幢。主要负责人：金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苏闽，江苏当代国安律师事务所律师。被告：包头泰兴建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区东兴草原糖业集团公司院内。法定代表人：鲁俊恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：董一然，内蒙古瑞安律师事务所律师。被告：陈焱，男，1973年4月20日生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：董一然，内蒙古瑞安律师事务所律师。原告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心（以下简称苏宁采购中心）与被告包头泰兴建筑工程有限责任公司（以下简称泰兴公司）、被告陈焱企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁采购中心委托诉讼代理人赵海涛,被告泰兴公司、被告陈焱共同委托诉讼代理人董一然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰兴公司立即给付原告借款本金24338700元，利息3700000元（以年利率6%为标准，自2013年11月20日起暂计算至2016年5月31日止，自2016年6月1日起至实际给付之日按年利率10%计算）；2、判令被告陈焱对被告泰兴公司的给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：包头市滨河新区北师大包头附校项目为包头市政府重点引进工程项目，被告泰兴公司为承接该工程，通过与原告签订一系列协议，实施融资行为，被告泰兴公司收到原告以银行承兑汇票形式给付的42000000元借款，被告陈焱多次代表被告泰兴公司进行还款承诺，但被告泰兴公司未按承诺履行还款义务，仅陆续偿还了部分款项。2016年6月3日，双方签订《三方协议书》，共同确认被告泰兴公司尚有借款本金24338700元及相应借款利息未向原告偿还，被告陈焱为被告泰兴公司履行还款义务向原告提供连带保证责任担保。被告泰兴公司辩称：认可原告的诉讼请求及陈述的事实与理由，将在能力范围内积极履行还款义务。被告陈焱辩称：认可存在担保行为，但担保范围仅是所欠借款本金24338700元，对于利息及逾期还款利息并没有进行担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泰兴公司因承建北师大包头附校施工需要，与苏宁采购中心等公司签订一系列协议，实施融资行为，苏宁采购中心等公司于2013年9月6日至9月12日期间，以27张银行承兑汇票方式向泰兴公司提供了借款共计42000000元。2013年11月20日，陈焱出具情况说明一份，确认汇票由其领取并用于支付北师大包头附校工程项目的款项。2016年6月3日，甲方苏宁采购中心与乙方泰兴公司、丙方陈焱签订《三方协议书》，约定：泰兴公司尚未归还苏宁采购中心借款本金24338700元，借款利息3700000元（以年利率6%为标准，自2013年11月20日起计算至2016年5月31日止），自2016年6月1日起至还清欠款之日止期间的利息按照年利率10%计算，对上述欠款，泰兴公司承诺将积极偿还，苏宁采购中心有权随时要求泰兴公司偿还；泰兴公司同意由包头市东德置业有限公司在应付泰兴公司工程款范围内，代为支付本协议第一条项下的泰兴公司债务，直至上述债务清偿完毕，泰兴公司应予配合；陈焱同意为泰兴公司履行还款义务向苏宁采购中心提供连带保证责任担保，担保期两年等内容。上述事实有银行承兑汇票、收据、情况说明、三方协议书及原、被告陈述等证据证实。本院认为，原告与被告泰兴公司间的企业借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告泰兴公司提供了出借款42000000元，截止2016年6月1日，被告泰兴公司尚有借款本金24337800元及相应利息未予偿还，在签订三方协议后，被告泰兴公司仍未能偿还全部借款本息，故所欠原告借款本金24337800元及相应利息被告泰兴公司应承担偿还义务。关于被告陈焱辩称仅对借款本金承担担保责任，对借款利息不应承担担保的意见，本院认为，在三方协议中，对于被告泰兴公司所欠原告的借款本金及利息均进行了明确，归还借款本金及相应利息均系被告泰兴公司的还款义务，而三方协议中也同时约定被告陈焱同意为被告泰兴公司履行还款义务向原告提供连带保证责任担保，该还款义务的约定也应包括借款本金及相应利息，因此借款利息应在被告陈焱的担保范围内，故对被告陈焱该辩称意见本院不予采信，被告陈焱应对被告泰兴公司所欠原告的借款本金及相应利息承担连带保证责任。综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告包头泰兴建筑工程有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心借款本金24337800元及利息3700000元（暂计算至2016年5月31日止，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；二、被告陈焱对被告包头泰兴建筑工程有限责任公司上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186994元，保全费5000元，合计191994元,由被告包头泰兴建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘立柱人民陪审员  夏婷婷人民陪审员  吕旦华二〇一七年七月二十四日书 记 员  张晶晶
黑龙江省鸡西市��冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执495号之一申请执行人:徐延红，女，1973年11月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：徐延国,男,1978年10月15日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行徐延红与徐延国民间借贷纠纷一案中，被执行人徐延国至今未履行生效法律文书确定的义务,本案虽已经查封被执行人徐延国位于海南省三亚市的房屋。申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人请求暂不处份查封的财产,并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按还款协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ���吕昌斌审判员 秦  文  胜审判员 翟  至  宇二〇一七年七月十三日书记员 刘    帆
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执820号之二申请执行人：陈承住，男，1956年12月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：庄千雁，男，1982年8月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4903号，民事判决书，于2017年02月12日立案执行申请执行人陈承住与被执行人庄千雁民间借贷纠纷一案。本院在执行申请执行人陈承住与被执行人庄千雁民间借贷纠纷一案中，本院查封被执行人庄千雁所有的车牌号浙Ｃ×××××长安牌小型汽车，未能实际扣押，暂无法变现，并已将被执行人庄千雁纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人庄千雁尚欠申请执行人陈承住借款本金150000元及利息，承担案件受理费3300元及申请执行费2150元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年七月二十日书记员  孔苗苗
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初335号自诉人杜江涛，男，生于1983年5月4日，汉族，住河南省襄城县。被告人宋银安，男，生于1962年3月16日，汉族，农民，住河南省襄城县。自诉人杜江涛以被告人宋银安犯拒不执行判决罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人宋银安已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人宋银安的刑事自诉。本院认为，自诉人杜江涛在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人宋银安的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杜江涛撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年七月二十四日书记员  李静鹤
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初8647号之一原告:杭州其盛纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇临北村（东葛自然村）2组。法定代表人:汤春子，总经理。委托诉讼代理人:付生，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：杭州佳泰物流有限公司，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区红十五路7777号A4135。法定代表人：宋南南。原告杭州其盛纺织有限公司（以下简称杭州其盛）��被告苏州恒润进出口有限公司（以下简称苏州恒润）、昆山恒宇时装有限公司（以下简称昆山恒宇）、杭州佳泰物流有限公司（以下简称杭州佳泰）买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月13日立案受理。审理中原告申请撤回对被告苏州恒润、昆山恒宇的起诉，本院裁定予以准许。原告杭州其盛诉称，2015年1月21日，其根据与苏州恒润之间的购货合同，委托被告杭州佳泰将价值61303.98元的布料送至苏州恒润指定的昆山恒宇处。被告杭州佳泰虽声称已经上述货物送至指定地方，但苏州恒润、昆山恒宇均否认收到该批货物。其认为，其与被告杭州佳泰之间已建立运输合同关系，杭州佳泰未能将货物送至其指定地方，已构成违约，故应当赔偿其损失，遂诉至法院。被告杭州佳泰未应诉答辩。本院经审查认为，本案立案案由虽为买卖合同纠纷，但原告的诉请系依据其与被告杭州佳泰之间的运输合同，要求杭州佳泰赔偿其损失，故本案案由应变更为运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中运输始发地、目的地、被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。而本案的运输始发地、被告住所地均在浙江省杭州市萧山区，故本案应当移送至浙江省杭州市萧山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条，裁定如下：本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 伟人民陪审员  王佩珍人民陪审员  陈健红二〇一七年七月二十六日书 记 员  戴 怡
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0392执219号之一申请执行人李丽娟，女，1954年4月10日出生，汉族，农民，现住秦皇岛北戴河新区。委托代理人陆春斌，男，1955年10月25日出生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。系申请人李丽娟丈夫。被执行人昌黎县益清制罐有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区大蒲河西。法定代表人陈志清，该公司总经理。本院在执行申请执行人李丽娟与被执行人昌黎县益清制罐有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李丽娟于2017年7月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0392执219号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张永良二〇一七年七月十二日书记员  韩瑞祺
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执181号申请执行人ＸＸ春，男，1963年9月14日出生，汉族，大悟县人，住大悟县。被执行人朱光文，男，1969年3月11日出生，汉族，孝感市人，现住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人ＸＸ春与被执行人朱光文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初1391号号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年七月十五日书记员 程国清
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执恢130号申请执行人程广杰，男，1957年8月28日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。被执行人一汽四平专用汽车有限公司（现名称四平吉运专用汽车有限公司）。法定代表人张宁，董事长。委托代理人徐力利，该公司职员。本院在执行申请执行人程广杰与被执行人一汽四平专用汽车有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人和第三人四平一汽汽车有限公司达成如下执行和解协议：一、被执行人一次性给付申请执行人程广杰人民币95万元，并负担执行费18164元，申请执行人程广杰放弃其他执行事项的申请。二、被执行人的法定代表人张宁分两次存入本院执行款账户1594609元，四平吉运专用汽车有限公司存入本院执行款账户29243元，以上共计1623852元。四平吉运专用汽车有限公司存入的29243元由本院返还给该公司，之后从剩余款项中支付给申请执行人程广杰人民币95万元，另支付给本院执行费18164元，其余所剩款项由本院返还给被执行人的法定代表人张��。三、四平广东富华工程机械经销处诉四平一汽汽车有限公司及程广杰合同纠纷一案由被执行人负责解决，与申请执行人程广杰无关。四、申请执行人和被执行人及第三人均承诺程广杰在经营、承包四平一汽汽车有限公司改装车二厂期间形成的债务不给债权人出具任何手续，如出具手续由出具手续方承担债务责任。五、目前在审的被执行人、第三人与程广杰之间所有的案件在本协议签字生效后由被执行人和第三人负责全部撤诉结案，包括公安局和检察院的案件。六、本次协商的解决结果将三方在程广杰经营、承包期间的所有债权、债务及资产全部清算终结，纠纷全部解决完毕，三方权利义务就此全部消灭。三方当事人均同意终结（2014）东民二重字第2号民事判决书的执行。三方当事人再无其他纠纷，就此事以后互相不再追究任何责任。以上协议符合有关法律规定，���院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民二重字第2号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年七月三十一日书记员  刘方兴
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1830号原告：张飚，男，汉族，1966年12月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。法定代表人：钟绵树，该公司董事长。原告张飚诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飚的委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张飚向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-1-4房屋的不动产权属证书；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月16日，原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号1幢1-1-4房屋，价格155709元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担百分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2007年1月16日，原告张飚与被告方正公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：张飚购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积139.9平方米，单价每平方米1113元，总价155709元。首付款拾万元整，余款伍万伍仟柒佰零玖元整通过银行按揭方式支付。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。合同签订后，张飚按约支付了购房款157089元和契税，方正公司亦将房屋交付张飚使用。另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为张飚办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。本院认为：方正公司和张飚签订的《商品房现售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告张飚先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与被告是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，张飚履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，因此，方正公司有义务协助原告张飚办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告张飚办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-1-4房屋的不动产权属证书；二、驳回原告张飚的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一七年七月十七日书记员  陈梓烨
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0611民初1167号原告：刘某，女，1987年5月17日出生，汉族，无业，住山东省蓬莱市。被告：袁某，男，1989年10月24日出生，汉族，个体，住福山区。原告刘某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 李 强二〇一七年七月十日书记员 张馨允
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初661号原告张慧英，女，1958年1月19日出生，汉族，住涿州市双塔区。。被告涿州瑞饰丽建筑装饰工程有限公司。法定代表人金中南，该公司法人。被告金中南，男，1975年5月6日出生，汉族，住涿州市。。原告张慧英诉被告涿州瑞饰丽建筑装饰工程有限公司（以下简称瑞饰丽装饰公司）、金中南借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慧英到庭参加了诉讼，被告瑞饰丽装饰公司、金中南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张慧英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告张慧英借款4万元。2、要求二被告赔偿原告张慧英经济损失（按照中国人民银行同期贷款利率标准4倍计算）。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年夏季通过我儿子李飞跃的同学刘祥认识被告金中南，金中南称其开了一个装修建材门市部，因资金周转困难，2014年8月1日向我借走人民币4万元。金中南向我出具了借条，并在借条上加盖了其公司的公章。当时双方书面约定“如急用提前十天通知借款人”。同时双方口头约定，借款人给付出借人二分的利息。原告自将款借给金中南后，他不按合约履行义务，也从没有给付过利息。原告多次催要，被告开始以各种借口为托辞，后来干脆连人都找不到了。为保护原告的合法债权不受侵犯，依法提起诉讼，请人民法院依法裁判。被告瑞饰丽装饰公司、金中南未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未质证。本院认定如下：2014年8月1日，被告金中南书写的借条一张，借条中写明今借到张慧英现金人民币肆万元整（40000元整），如急用提前十天通知借款人，借款人金中南。并加盖涿州瑞饰丽建筑装饰工程有限公司的公章。对此证据本院予以采信认可。本院认为，庭审中根据原告的陈述，本案争议焦点为：二被告应否偿还原告借款40000元及经济损失。被告金中南及瑞饰丽装饰公司向原告借款40000元，事实清楚，双方债权债务法律关系明确。被告金中南作为该公司法定代表人，故二被告应承担连带清偿责任。综上所述，对于原告要求二被告偿还借40000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故利息宜从原告起诉之日即2017年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告瑞饰丽装饰公司、金中南于本判决生效后十五日内偿还原告张慧英借款40000元及利息（利息自2017年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。二、二被告对上述借款互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年七月七日书 记 员  邸 萌
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初299号公诉机关垫江县人民检察院。被告人王小江，男，1983年1月10日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化,工人，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月5日被垫江县公安局取保候审，同年7月19日被垫江县人民检察院继续取保候审。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕313号起诉书指控，2017年6月25日晚，被告人王小江与其工友田某在垫江县长龙镇胡某家中安装完天然气表后，就留在胡某吃饭并饮酒。吃完饭后，被告人王小江便独自一人驾驶一辆无牌照的普通二轮摩托车往垫江县县城行驶，当其行驶至垫江县桂溪街道凤山隧道处，与唐某驾驶的渝DXXX**轿车因等红绿灯发生口角，随后其在驾驶过程中因操作不当致摩托车摔倒的交通事故。被告人王小江认为渝DXXX**轿车应当承担责任，其便驾驶摩托车到垫江县公安局交通巡逻警察大队事故预防及处理中队报案。民警发现王小江有酒驾嫌疑，遂对其进行了呼气式酒精含量测试，随后将其带至垫江县中医院抽取了静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人王小江血液中乙醇含量为201.5mg／100ml。公诉机关认为，被告人王小江的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的法定从轻处罚情节；被告人王小江自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人王小江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶志强二〇一七年七月二十六日法官助理 刘 燚书 记 员 刘鑫星
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1381民初852号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该行董事长。委托代理人蒋三清，该行资产管理部副经理。委托代理人周光辉，该行同兴支行行长。被告潘玉平，男，1953年11月12日出生，汉族，住冷水江市。被告艾艳青，女，1975年2月6日出生，汉族，住冷水江市。被告冷水江市星宇纺织有限责任公司。住所地冷水江市禾青镇湍江村。法定代表人艾艳青。案由：金融借款合同纠纷原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（以下简称冷水江农村商业银行）诉称：被告潘玉平于2016年3月31日，以冷水江市星宇纺织有限公司（以下简称星宇公司）作抵押，并办理抵押登记，向原告同兴支行贷款，并签订了最高额借款合同、最高额保证合同，合同对借款金额、期限、利率、违约责任、保证责任等均进行约定。现结欠本金350万元，利息6.4万元余元。原告催讨未果，诉至本院，请求法院判决：1、被告潘玉平偿还原告冷水江农村商业银行贷款本金350万元及其利息；2、原告对被告星宇公司提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告艾艳青对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用及其他费用由三被告承担。被告潘玉平、艾艳青、星宇公司未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：2016年3月28日，原告冷水江农村商业银行与被告潘玉平签订《最高额借款合同》，合同约定自2016年3月28日起至2021年3月28日止，贷款人（原告）向借款人（被告潘玉平）发放最高限额不超过350万元的贷款，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率(月利率)为8.71‰（其中基准利率3.9583‰，利率浮动比120%）；按月计息，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率计收罚息，罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人违反合同约定义务的，贷款人有权提前收回贷款本息。同日，被告星宇公司与原告签订《最高额抵押合同》，被告星宇公司提供其所有的位于冷水江市禾青镇湍江村的房产为上述贷款作抵押，并办理抵押登记。同日，被告艾艳青与原告签订《最高额保证合同》，被告艾艳青自愿为上述贷款承担连带责任保证。2016年3月31日，原告依约向被告潘玉平发放贷款350万元，借款到期日为2018年10月29日。发放贷款后，截至2017年6月11日止，被告潘玉平未按约定还本付息，结欠本金350万元，利息7.213127万元。原告催讨未果，诉至本院。上述事实，有《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、房屋他项权证、借据、证明以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告冷水江农村商业银行与被告潘玉平、艾艳青、星宇公司签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，其内容未违反法律规定，系双方真实意思表示，原告已向被告潘玉平发放贷款350万元，该合同真实有效。被告潘玉平未按约定还本付息，已构成违约。原告有权要求向被告提前收回贷款。故对原告要求被告潘玉平偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告艾艳青作为保证人签名，应当承担连带保证责任，被告艾艳青未在借款人处签名，原告未提供被告艾艳青系共同借款人及应当承担共同偿还责任的证据，故被告艾艳青应只承担连带清偿责任。被告星宇公司自愿提供其所有的抵押物为上述贷款作抵押，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告潘玉平在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司借款本金350万元及利息7.213127万元（利息暂计算至2017年6月11日），以后的利息按合同约定计算至借款本息偿清之日止；二、被告艾艳青对上述债务承担连带清偿责任；三、原告对被告冷水江市星宇纺织有限责任公司提供的抵押物冷水江市禾青镇湍江村的土地（权证号码：冷国用（2008）第02-20-2号）享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费11600元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担580元，由被告潘玉平、艾艳青、冷水江市星宇纺织有限责任公司承担11020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘 婕人民陪审员  刘永红人民陪审员  刘伟秋二〇一七年七月十八日书 记 员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执248号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。主要负责人：周治国，该支行行长。被执行人曾凤珍，女，1973年9月8日出生，汉族。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人曾凤珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初1971号民事判决书，于2017年4月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人曾凤珍于2017年7月31日达成了执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初1971号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吴自力二〇一七年七月三十一日书记员  余锦涛
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执恢55号之四申请执行人周虹池,女,1975年2月22日出生,汉族，住湖北省武汉市硚口区。申请执行人罗子渊,男,1977年12月31日出生,汉族，住武汉。被执行人袁凯红,女,1950年12月9日生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，申请执行人周虹池、罗子渊与被执行人袁凯红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2008)硚民一初字第573号民事判决书，于2010年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁凯红6日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。2012年6月18日，双方当事人达成和解协议，被执行人承诺从2012年6月30日起每月30日前向申请人付款400元直至欠款还清。但被执行人并未兑现承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁凯红的银行存款165751元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一七年七月十三日书记员  彭健
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1097号之一申请执行人歌拉瑞电梯股份有限公司。被执行人武汉九州振业商贸有限公司。申请执行人歌拉瑞电梯有限公司与被执行人武汉九州振业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初101号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告武汉九州振业商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告歌拉瑞电梯有限公司货款162400元及逾期付款利息损失15821.23元，合计178221.23元。案件受理费3646元，减半收取1823元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币180044.23元，执行费2601元。在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人组织机构代码对其银行存款进行查询，扣划了被执行人银行存款7851.19元（含执行费2601元），尚有174794.04元未执行到；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向湖北省武汉市东西湖区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查封了被执行人武汉九州振业商贸有限公司名下座落于湖北省武汉市东西湖区径河街环北路以西、环西路以北不动产，因该房产存在抵押且其市场价值与本案执行立案标的存在较大差价，申请执行人同意暂不处置该房产，故本案暂不宜处理。鉴于此，本院将被执行人武汉九州振业商贸有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、湖北省武汉市东西湖区不动产登记中心房地产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初101号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年七月二十八日书记员  吕子峰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初22号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：临朐县星光大道娱乐城，住所地山东省潍坊市临朐县福润得购物娱乐城三楼。经营者：梁畯铜，男，汉族，1978年1月2日出生，住吉林省白山市浑江区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐县星光大道娱乐城（经营者：梁畯铜）侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  丁 岩人民陪审员  王其焕二〇一七年七月十二日书 记 员  段玉川
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初762号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张翔，男，1987年10月30日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2011年8月30日因犯非法持有毒品罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被取保候审，同年6月28日被羁押，经本院决定于同年7月3日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人魏玲，男，1979年5月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2016年4月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被取保候审，经本院决定于2017年6月21日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人熊子立，男，1991年7月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2009年11月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2011年7月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年6月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年5月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月；2015年3月31日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年6月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被取保候审，同年6月28日被羁押，经本院决定于次日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）775号起诉书指控被告人张翔、魏玲、熊子立犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张翔、魏玲、熊子立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月23日0时许，被告人张翔作为见证人在重庆市沙坪坝区天星桥****某栋*-*房内，见证了民警的办案过程，期间趁人不备，将房主钥匙偷走。当日3时许，被告人张翔伙同被告人熊子立返回****某栋*-*，并用之前偷走的那把钥匙打开房门，将屋内的被害人古某某的一部努比亚手机、一台DE**笔记本电脑、800元左右的现金，被害人张某的一部小米手机、一块仿LONGINES手表、一枚钻石戒指，以及被害人施某某的一部中兴手机等财物盗走。后被告人张翔、熊子立从被害人古某某的被盗手机的支付宝账户中转出900元。不久，张翔、熊子立得知民警在调查上述财物被盗事件，于是张翔将所盗钻石戒指调包后，又悄悄将上述其他被盗物品放回原处。同年3月24日，张翔将所盗钻石戒指交予熊子立以500元的价格销赃。同日，被告人张翔、魏玲、熊子立经共谋后，由魏玲、熊子立再次回到****某栋**-**，使用偷走的那把钥匙打开房门，将上述物品盗走。经鉴定，努比亚手机价值2400元，中兴手机价值390元，DELL笔记本电脑价值500元，仿LONGINES手表价值300元，钻石戒指价值2100元。2017年4月6日，被告人魏玲到公安机关投案。次日，被告人张翔到公安机关投案。同年4月10日，被告人熊子立到公安机关投案。三被告人到案后均如实供述了自己的罪行。2017年4月8日，被告人魏玲提供陶某非法持有毒品的线索，帮助公安机关侦破此案。陶某因非法持有毒品疑似冰毒12.2克被逮捕。同年5月17日，魏玲协助公安机关抓获非法持有毒品的李菲。另查明，本院原定于2017年6月21日对本案公开开庭审理，但被告人张翔、熊子立未到庭，后公安机关于同年6月23日对张翔、熊子立上网追逃，同年6月28日，公安机关将张翔、熊子立抓获。因张翔吞入刀片，经看管治疗后，于同年7月3日入所羁押。还查明，2017年4月6日下午，被告人张翔退出赃款800元给被害人古某某。案发后，公安机关扣押了被盗仿LONGINES手表、DELL笔记本电脑、中兴手机、钻石戒指，其中钻石戒指系被告人熊子立以500元赎回。公安机关已将DELL笔记本电脑发还给被害人古某某。被告人魏玲退赔被害人古某某经济损失1000元，并取得其谅解。上述事实，被告人张翔、魏玲、熊子立在开庭审理过程中无异议，且有被害人古某某、张某的陈述，证人陈某某、陶某的证言，辨认笔录，搜查、扣押、指认笔录，搜查证，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴证意见，到案经过，指认被盗物品、微信照片，视频截图，起诉意见书，逮捕证，情况说明，本院（2011）沙法刑初字第00988号、（2016）渝0106刑初379号、（2016）渝0106刑初666号刑事判决书、收条、谅解书及被告人张翔、熊子立、魏玲的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张翔、熊子立判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；建议对魏玲判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。本院认为，被告人张翔、魏玲、熊子立以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对张翔、熊子立的量刑建议适当，对魏玲的量刑建议基本适当，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人所起的作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据其各自在共同犯罪中所起的作用大小分别予以处罚。熊子立曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三名被告人均有犯罪前科，可酌情从重处罚。张翔、熊子立如实供述罪行，可以从轻处罚。魏玲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。魏玲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。魏玲能退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张翔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日至2018年2月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人魏玲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日至2017年11月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、被告人熊子立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日至2018年4月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）四、将公安机关扣押的中兴手机发还被害人施某某；将公安机关扣押的被盗仿LONGINES手表、钻石戒指发还被害人张某。五、责令被告人张翔、魏玲、熊子立继续共同退赔1400元予以发还被害人古某某；责令被告人张翔、熊子立共同退赔900元予以发还被害人古某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  涂诵菊二〇一七年七月五日书 记 员  黄潇肖
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执恢字第00007号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行,住潜山县梅城镇舒州大道1056号。负责人：钱侠，该支行行长。被执行人：张凤,女,1989年10月14日出生,汉族,农民,户籍地住安徽省潜山县,本院于2015年1月14日作出的(2015)潜执字第00046号执行裁定书查封了被执行人张凤所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型汽车一辆,现因被执行人张凤已履行了生效法律文书所确定的义务,本院决定提前解除对其车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张凤所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一七年七月二十一日书记员  杨 俊
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执284号之一申请执行人：李彦龙，男，汉族。被执行人：阿巴嘎旗顺鑫机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地阿巴嘎旗。法定代表人闫荣，经理。本院在执行李彦龙与阿巴嘎旗顺鑫机动车驾驶员培训有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人阿巴嘎旗顺鑫机动车驾驶员培训有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 峰代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年七月二十八日书 记 员  苏 和
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0428民初869号原告：徐斌，男，1979年1月19日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：李凌，男，1983年1月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：赣州市鹰眼智能安防科技有限公司，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇贡江大道新龙都大市场B栋13号。法定代表人：李志军，该公司负责人。被告：袁文林，男，1972年4月5日出生，汉族，将乐县政府办工作人员。原告徐斌与被告李凌、赣州市鹰眼智能安防科技有限公司、袁文林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告徐斌于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐斌以与李凌、赣州市鹰眼智能安防科技有限公司、袁文林自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐斌撤回李凌、赣州市鹰眼智能安防科技有限公司、袁文林的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由徐斌负担。审判员  汤燕琴二〇一七年七月十三日书记员  肖水芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执601号之一申请执行人刘孝良，男，1965年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人杭州智美餐饮服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道北大街8号三楼。法定代表人：宫键。申请执行人刘孝良与被执行人杭州智美餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人刘孝良依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初9035号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的为被执行人杭州智美餐饮服务有限公司支付申请执行人刘孝良房租、押金26000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费576元。本案执行过程中，本院向被执行人杭州智美餐饮服务有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州智美餐饮服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州智美餐饮服务有限公司的财产状况进行了调查。鉴于被执行人杭州智美餐饮服务有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人杭州智美餐饮服务有限公司法定代表人宫键作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州智美餐饮服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州智美餐饮服务有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人刘孝良亦未能提供被执行人杭州智美餐饮服务有限公司有可供执行的财产。截止2017年7月25日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年七月二十五日书 记 员  陆海芳
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更303号罪犯许本飞，男，汉族，1987年7月15日出生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）合刑初字第00075号刑事判决，以被告人许本飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元，犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。安徽省铜陵监狱以罪犯许本飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许本飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许本飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许本飞减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年七月三日书记员 朱婉娟
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初180号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行。组织机构代码：91582005-8。住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路*号。负责人：杨频，系该支行行长。委托代理人：汪希荣，系普定县支行客户部经理。代理权限：一般授权代理。委托代理人：吴有志，系普定县支行客户部客户经理。代理权限：一般授权代理。被告：陈松，男，1981年2月22日生，汉族，贵州省普定县人，原系龙场乡财政所工作人员，住普定县。原告中国农业银行股份有限公司普定县支行与被告陈松信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，因被告陈松下落不明，本案由简易程序转为普通程序，由审判员陈佳、人民陪审员魏正永、包昌礼组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司普定县支行的委托代理人吴有志、汪希荣到庭参加了诉讼，被告陈松经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈松于2015年5月20日向我行申请办理准贷记卡一张，用于日常取款和透支。我行受理后，于2015年5月29日向被告发放准贷记卡一张，授信额度为1万元，担保方式免担保，透支款项按《中国农行金穗信用卡章程》所约定方式还款和计息。我行发卡后，被告陈松进行了透支取现，至2015年11月10日，被告陈松透支款9934.09元，后经我行多次催收，被告一直未归还透支款9934.09元及其相应利息。为此，特向人民法院提出诉讼，请求判令被告归还我行信用卡欠款本金9934.09元并按日利率万分之五从2015年11月10日起计算利息至该款清偿为止；案件受理费及相关诉讼费由被告承担。被告陈松未作答辩。原告向本院提交了如下证据证实其主张：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证各一份，证明原告诉讼主体资格及法定代表人基本情况；2、被告陈松身份证一份，证明被告身份情况；3、金穗信用卡个人卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗准贷记卡领用合约、个人信用报告、审查审批表及照片、准贷记卡资产收入确认书各一份，证明被告陈松符合办卡的条件，原告已经履行了办卡的调查义务，以及签订合约办卡的事实。4、被告陈松农行信用卡流水一份，证明被告陈松使用该信用卡透支情况，最后透支时间为2015年11月11日。5、农行透支债务催收通知单一份，证明在起诉前已向被告陈松催收过。6、普定县穿洞街道办事处证明一份，证明被告陈松于2015年9月18日外出，至今下落不明。被告陈松未向本院提交证据。上述证据经本院审查，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并认定事实如下：2015年5月20日，被告陈松向原告中国农业银行股份有限公司普定县支行申请办理准贷记卡，同日与原告签订了《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。原告受理后，于2015年5月29日向被告发放了准贷记卡一张，卡号为62×××24。双方约定，准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五。原告至2015年11月11日，透支人民币9934.09元。超过透支期限后，被告未还款，经原告催收无果，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还信用卡透支本金9934.09元，并按日利率万分之五从2015年11月11日起支付利息至该款还清之日止。同时查明：被告陈松于2015年9月18日外出，至今下落不明。本院认为：原、被告双方所签订的《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人真实意思表示，本院予以确认该合同为有效合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照合约规定向被告发放了准贷记卡，被告在使用准贷记卡进行透支后，其应按照约定履行还款义务。当被告未按照约定期限偿还借款，被告已构成违约，其应承担偿还原告借款本金9934.09元；对于原告主张被告从2015年11月11日起按照日利率万分之五计算利息至该款清偿为止，因双方约定的日利率为万分之五，且透支利息从银行记账日起计算，该约定符合法律规定，故原告要求被告从2015年11月11日期按日利率万分之五支付利息至该款还清之日止的诉请，本院予以支持。被告陈松经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈松于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行信用卡透支本金9934.09元及相应利息（利息按日利率万分之五从2015年11月11日起计算至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告陈松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 佳人民陪审员  魏正永人民陪审员  包昌礼二〇一七年七月十三日法官 助理  刘 霞书 记 员  刘凯迪
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3835号罪犯查祖文，男，1987年7月18日出生，汉族，出生地贵州省大方县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2012年11月28日作出(2012)芗刑初字第742号刑事判决，以被告人查祖文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期六年九个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币2000元，责令被告人查祖文将犯罪所得赃款赃物退赔给各被害人。宣判后，被告人查祖文不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年2月26日作出(2013)闽刑终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯查祖文在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月4日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯查祖文在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市青草盂地区人民检察院干警王某、周某，龙岩监狱民警朱某、伊某出庭履行职务，罪犯查祖文到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯查祖文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年十一月至二O一七年四月累计获考核分1802分，获得表扬叁次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产刑判项2000元。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请罪犯查祖文减刑建议无异议，但罪犯查祖文系参加黑社会性质组织罪罪犯，根据相关规定，该犯属于从严掌握对象，建议对罪犯查祖文减刑时从严把握。本院认为，罪犯查祖文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其系参加黑社会性质组织罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯查祖文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年七月二十一日书记员  张毅平
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0983民初2808号原告：房艳，女，住肥城市。委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。被告:李德中，男，住东平县。被告：王惠，女，住东平县。原告房艳与被告李德中、王惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房艳及其委托诉讼代理人宋丰魁到庭参加诉讼，被告李德中、王惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、邮寄费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日前，被告李德中因家庭急需用钱向原告借款40000元，被告于2013年8月1日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未归还。两被告系夫妻关系，被告应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。为此，特具状起诉，请求法院判如所请。被告李德中未作答辩。被告王惠未作答辩。原告房艳围绕诉讼请求依法提交了欠条原件等证据，经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李德中因资金周转需要向原告房艳借款40000元，并于2013年8月1日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠现金40000元肆万元整李德中2013年8月1号”，原、被告双方未约定借款期限和利息。后经原告多次催要，被告未还款，原告诉至本院。另查明，被告李德中与被告王惠系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。案经开庭审理，因被告李德中、王惠未到庭参加诉讼，致使法庭调解未能进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告房艳诉称被告李德中向其借款40000元，并提交被告出具的欠条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款未约定利息和借款期限，应视为无息借款，原告要求被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率自起诉之日即2017年6月13日起计算支付至实际履行之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德中、王惠于本判决生效之日起十日内，偿还原告房艳借款本金40000元；二、被告李德中、王惠于本判决生效之日起十日内，支付原告房艳借款利息（本金40000元，按中国人民银行公布的同期贷款利率自2017年6月13日起计算至实际履行之日止）；三、驳回原告房艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，财产保全费430元，由被告李德中、王惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨晓光二〇一七年七月二十四日书记员  张 瑶
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾淑华，女，1961年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市公安局丛台区分局。住所地：邯郸市丛台区146号。法定代表人：岳秀山，局长。再审申请人贾淑华因治安行政处罚一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04行终55号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾淑华申请再审主要称：（一）一、二审法院没有查清申请人在北京中南海地区非正常上访的事实。2014年6月30日，申请人虽然是在北京，但没有扰乱北京市公共秩序行为，一、二审认定“申请人在北京市中南海周边走访、滞留，扰乱北京市公共秩序”不是事实。北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书不真实，不具有合法性。（二）被申请人无管辖权,被申请人作出行政处罚属于一事两罚。本院认为，2014年6月30日，申请人贾淑华到北京市中南海地区进行非正常上访，扰乱当地的公共秩序。邯郸市公安局丛台区分局对申请人实施行政处罚，实施清楚，程序合法，适用法律正确。原审予以认定并无不当。邯郸市公安局丛台区分局是申请人居住地的公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，违法行为人居住地公安机关亦有管辖权。故申请人主张管辖违反法律规定，理据不足。本案不存在一事两罚的情形，申请人其他申请再审理由理据不足，本院不予支持。综上，贾淑华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回贾淑华的再审申请。审判长  窦淑霞审判员  李学境审判员  张耀庆二〇一七年七月二十七日书记员  底玉玉
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执479号之一申请执行人：陈雪清，又名陈阿春，女，1949年9月10日出生，汉族，住福建省福鼎市,被执行人：张爱菊，女，1966年8月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，被执行人：杨大瑞，男，1966年11月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，陈雪清与张爱菊、杨大瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案执行，执行标的为借款本金40000元，并从2015年8月13日起至借款付清之日止按月利率1.5%计付利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对张爱菊、杨大瑞的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现张爱菊、杨大瑞有可供执行的财产，2017年7月14日本院向福鼎市桐城街道丹岐村民委员会调查，该村委会证实张爱菊现已收监，杨大瑞外出无法联系，两人在该村没有财产，陈雪清也未能提供张爱菊、杨大瑞有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月三十一日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执692号之一申请执行人：时捷电子科技（深圳）有限公司。法定代表人：黄瑞泉，该公司执行董事。被执行人苏州佳宏光电有限公司。法定代表人左启群，该公司经理。被执行人：左启群。申请执行人时捷电子科技（深圳）有限公司与被执行人苏州佳宏光电有限公司、左启群买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月1日作出的(2015)虎商初字第01213号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告苏州佳宏光电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告时捷电子科技（深圳）有限公司支付货款4011707.2元及逾期付款利息损失（以4011707.2元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍自2015年3月11日起计算至2015年3月31日止；以3711707.2元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍自2015年4月1日起计算至实际清偿之日止）。二、被告左启群对被告苏州佳宏光电有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州佳宏光电有限公司进行追偿。”因被执行人苏州佳宏光电有限公司、左启群未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人时捷电子科技（深圳）有限公司于2017年3月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的4630010.02元，执行费48700元，合计4678710.02元，本院已于当日立案执行并于3月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等文书，但被执行人未按执行通知书履行相关义务，也未向本院申报财产。执行中本院根据被执行人苏州佳宏光电有限公司组织机构代码信息及左启群的身份信息通过司法网络查控系统对其财产进行调查，未查到有可供执行的银行存款，在车辆管理部门查询到被执行人苏州佳宏光电有限公司名下有苏X、苏X、苏X三辆小型汽车，因未实际控制，故无法处置。另查明，原登记在被执行人苏州佳宏光电有限公司名下坐落于苏州市高新区永安路X号的房地产及左启群名下坐落苏州吴中经济开发区新盛花园X室均已由苏州市姑苏区人民法院在2016年底处置完毕。本院轮候冻结了左启群持有的芜湖宏景电子股份有限公司的股票532500股，因非首封暂无法处置。本院已于2017年6月29日将被执行人苏州佳宏光电有限公司、左启群纳入失信被执行人员名单，此外未再查明被执行人有其他可供执行财产。综上，本案尚未执行到位4678710.02元。本院于2017年7月12日向申请执行人发出查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎商初字第01213号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月二十五日书记员  朱秋华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1715号之二申请执行人戚某麦，女，1929年9月6日出生，汉族，现住威海经济技术开发区皇冠街道办事处。被执行人蔡某珠，女，现住威海市海韵华府。本院在执行申请执行人戚某麦与被执行人蔡某珠赡养纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，并将款项支付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1002民初3589号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年七月十四日书记员  刘晓军
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1228民撤1号之一原告：谢锦华，女，1965年7月29日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告：黄俊雄，男，1997年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。两原告共同委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：韦堃，广西辉彪律师事务所实习律师。被告：黄宏洲，男，1970年11月26日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：黄利娜，女，1982年12月24日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：唐奇世，男，1960年2月4日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。被告：黄可辉，男，1960年12月24日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：黄宏精，女，1960年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告谢锦华、黄俊雄与被告黄宏洲、黄利娜、唐奇世、黄可辉、黄宏精案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月8日立案。原告谢锦华、黄俊雄于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢锦华、黄俊雄的撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢锦华、黄俊雄撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢锦华、黄俊雄负担。审 判 长  蓝 江审 判 员  李 雯人民陪审员  陈春锦二〇一七年七月十九日书 记 员  梁冰冰
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初348号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人马旭，男，1977年5月17日出生于江苏省无锡市，，汉族，高中文化，无业，住无锡市梁溪区。1997年2月24日因犯盗窃罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2010年11月19日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年11月2日因犯盗窃罪被原无锡市南长区人民法院撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年12月11日因盗窃被劳动教养一年；2013年12月31日因犯盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月22日释放。2015年8月14日因盗窃被行政拘留十五日；2017年3月22日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，因在取保候审期间再次盗窃，同年4月13日被抓获审查，次日被再次刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人马旭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月28日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人马旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月16日下午，被告人马旭至本市滨湖区荷叶新村103号楼门前，采用搭线的手法，窃得王某停放该处的电动自行车1辆。2017年4月13日下午，被告人马旭至本市滨湖区瑞星家园157号楼下，将曹某停放该处的祥龙牌电动自行车1辆推离窃走，价值人民币1954元。窃后，被告人马旭至瑞星家园34-10号建华电动车配件店更换车锁，并将该车销给了本市滨湖区锡南路东泉花园60-2号麦威酷车电动车修理店经营者郭某，得款人民币300元。归案后，被告人马旭如实供述了上述犯罪事实。被告人马旭家属代为退赔被害人王某人民币2990元，取得王某谅解。公安机关从被告人马旭处扣押销赃所得剩余款人民币150元，从郭某处扣押上述祥龙牌电动自行车1辆，公安机关将人民币150元发还给郭某，将上述祥龙牌电动自行车发还给被害人曹某。上述事实，被告人马旭在开庭审理中无异议，并有被害人王某、曹某的陈述，证人张某1、张某2、郭某的证言，公安机关查获的赃物电动车、公安机关制作的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押及发还清单、辨认笔录、路面监控录像，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马旭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人马旭犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马旭曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马旭归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马旭家属代为退赔被害人王某人民币2990元，并取得被害人王某谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十六天，即自2017年4月13日起至2017年9月26日，罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。二、责令被告人马旭退赔郭敬玲人民币150元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一七年七月十一日书记员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。