wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225财保59号之一申请人：朱成梅，女，1962年12月10日出生，汉族，住象山县。被申请人：王伟杰，男，1992年6月19日出生，汉族，住宁海县。申请人朱成梅与被申请人王伟杰因涉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）浙0225财保59号民事裁定书，遂依法查封（扣押）登记在被申请人王伟杰名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车一辆，保全价值为人民币10万元。现因申请人向本院解除保全，本院依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除登记在被申请人王伟杰名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封（扣押），原保全价值为人民币10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李增光二〇一七年七月三十一日代书记员 俞敏杰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执241号被执行人李某某。被执行人谢某某。申请执行人李某某与被执行人谢某某劳务合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年8月12日作出的〔2016〕黑02**民初1460号民事调解书已经发生法律效力，权利人李某某于2017年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李某某于2017年7月6日以双方已自行和解解决本案纠纷为由，向本院提出撤回对本案的执行申请。本院审查后，认为申请执行人李某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑02**执241号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年七月六日书记员  鄢锁柱
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1008号申请人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人周亮，院长。被执行人倪立良，男，汉族，职高文化，无业，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411刑初123号刑事判决书，但被执行人倪立良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七��的规定，裁定如下：冻结被执行人倪立良在银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月七日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初5355号之二原告：广州市番禺区大石鼎达塑料加工厂,住所地广州市番禺区。法定代表人：符波。委托代理人：陈可德，广东淳锋律师事务所律师。被告:广州宏昌胶粘带厂,住所地广州市花都区。法定代表人：冯广森。本院在审理原告广州市番禺区大石鼎达塑料加工厂诉被告广州宏昌胶粘带厂买卖合同纠纷一案中，原告广州市番禺区大石鼎达塑料加工厂于2017年7月26日申请撤回对被告广州宏昌胶粘带厂的起诉。本院认为：原告广州市番禺区大石鼎达塑料加工厂的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告广州市番禺区大石鼎达塑料加工厂申请撤回对被告广州宏昌胶粘带厂的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区大石鼎达塑料加工厂撤回起诉。案件受理费减半收取5404元、保全费4020元，共9424元由原告广州市番禺区大石鼎达塑料加工厂负担。审判员 吴 优二〇一七年七月二十六日书记员 杜晓嘉
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初864号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人:杨春华，男，行长。委托代理人：崔立娜，女，职务职员。被告:刘彦海，男，1968年9月20日出生，现下落不明。被告:王先兰，女，1964年11月19日出生，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告刘彦海、王先兰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人崔立娜到庭参加了诉讼，被告刘彦海、王先兰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告刘彦海、王先兰偿还欠款本金50,000.00元及截止2017年1月6日利息42,892.32元，并要求自2017年1月7日起按合同约定利率上浮50%给付以后利息至实际给付之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2010年12月22日，被告刘彦海在原告处贷款人民币50,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，约定年利率13.5％，贷款到期日为2012年2月22日，如逾期利率上浮50％。贷款到期后，被告未偿还欠款。现被告刘彦海尚欠贷款本金50,000.00元及截止2017年1月6日利息42,892.32元。现原告要求二被告立即偿还贷款本息92,892.32元，并从2017年1月7日起给付本金50,000.00元按合同约定利率计算的利息，诉讼费用由二被告承担。二被告未到庭，无答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。证明贷款金额、利率、期限、违约责任等。2、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。证实被告在原告处贷款50,000.00元的事实。3、利息清单一份。证实截止2017年1月6日所欠利息为42,892.32元。4、户口本复印件。证明二被告系夫妻关系。5、嫩江县公安局星火派出所证明。证明二被告下落不明的事实。二被告未到庭，无质证意见。本院认为上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系，2010年12月22日，被告刘彦海在原告处贷款人民币50,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，约定年利率13.5％，贷款到期日为2012年2月22日，如逾期利率上浮50％，即年利率20.25%。贷款到期后，被告未偿还欠款。现被告刘彦海尚欠贷款本金50,000.00元及截止2017年1月6日利息42,892.32元。现原告要求二被告立即偿还贷款本息92,892.32元，并从2017年1月7日起给付本金50,000.00元按合同约定利率计算的利息。本院认为，原告邮储银行与被告刘彦海签订的小额联保借款合同书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告刘彦海应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告王先兰与被告刘彦海系夫妻关系，应对该笔借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彦海、王先兰于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行贷款本息92,892.32元，并从2017年1月7日起给付本金50,000.00元按年利率20.25％计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,122.00元，公告费700.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  孙晓伟审 判 员  孙 刚人民陪审员  崔玉霞二〇一七年七月十三日书 记 员  田 波
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0722民初492号原告梁欢欢，嘉荫县农村信用合作联社员工，住嘉荫县朝阳镇。被告高红霞，嘉荫县农村信用合作联社员工，住嘉荫县朝阳镇。原告梁欢欢诉被告高红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员周晓玲适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告梁欢欢、被告高红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁欢欢向本院提出诉讼请求：被告高红霞偿还借款本金人民币50,000.00元、给付利息人民币787.00元（自2017年1月1日起至2月28日以7.62‰计息）、自2017年3月1日至本息清偿之日按月利率12‰给付利息。事实和理由如下：2016年4月5日，被告高红霞从原告处借款人民币50,000.00元，约定利率月利率为12‰，到期后，被告高红霞未偿还本金。被告高红霞辩称，对原告主张的借款事实无异议，但认为约定利率过高。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告高红霞向原告梁欢欢借款人民币50,000.00元，双方约定：自2017年1月1日至2017年2月28日按月利率7.62‰计息,自2017年3月1日,按利率月利率12‰计息，2017年3月25日前清偿借款本息。到期后，被告高红霞偿还了借款日至2016年12月31日的利息，未偿还借款本金。本院认为，梁欢欢与高红霞自愿订立民间借贷合同，且不违反相关法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约履行。原告梁欢欢要求被告高红霞偿还贷款本金的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持；关于原告梁欢欢要求被告高红霞按约定支付利息的诉讼请求，本院认为，双方约定的利率不超过年利率24%，不违反法律规定，本院应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告高红霞于本判决生效之日起三日内偿还原告梁欢欢借款本金人民币50,000.00元、利息人民币787.00元，自2017年3月1日起，至本息清偿时止,以月利率12‰计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,070.00元，减半收取人民币535.00元,由被告高红霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判员  周晓玲二〇一七年七月十四日书记员  孙明阳
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121字第1753号原告：胡卫国，男，1976年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：杜人芳，江西秦风律师事务所律师，执业证���：13601201510365283。被告：宗炜，男，1976年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告胡卫国与被告宗炜保证合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫国及其委托代理人杜人芳、被告宗炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性归还原告借款人民币700000元及利息（自2016年8月1日起按银行同期同类贷款利率计算至全部本息还清之日止）；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，借款人黄维向原告借款1800000元，由被告提供连带责任保证担保，保证期限为借款本息全部清偿止。后借款人未按约定还款，尚欠原告本金720000元，经原告向黄维及被告催讨，2016年7月28日被告与原告达成《代偿协议书》，由被告分期代偿该剩余借款本息，被告每季归还30000元，一期未付视为所欠款本息一次性全部到期。该协议签署后，被告仍未履行还款义务，仅在起诉前支付20000元，故起诉，望判如所请。被告宗炜承认原告在本案中所主张的事实，但认为2014年4月4日，其是在朋友黄志明（借款人黄维的父亲）要求下签字的，当时保证合同是空白的，当时我喝了点酒，也不是很清楚。本院认为，根据原告所提交的证据及双方当事人的陈述，借款人黄维向原告借款1800000元，原告实际支付1692000元（按月息3%扣除了2个月的利息108000元），原告与借款人黄维之间形成了合法有效的民间借贷关系，原告预先在借款本金中扣除利息，故本院将实际出借的金额1692000元认定为借款本金。借款人黄维用其所有的房产为案涉借款提供抵押担保，被告为案涉借款提供连带保证责任。在借款期限届满后，原告将借款人提供担保的房产变卖，变卖房产所得价款1080000元。借款期满至原、被告达成《代偿协议书》前，被告共向原告支付了借款利息160000元，《代偿协议书》签订后，原告起诉前，被告又向原告支付了20000元。原告自认变卖房产所得款项1080000元及被告支付的20000元均为归还的借款本金，故尚欠的借款本金为592000元。虽然原告与借款人约定借款月利息3%，该利息约定已超出法律规定的上限，但原告在诉状中主动将利息标准调整为银行同期贷款利率，符合法律规定，本院依法确定贷款利率为年利率6%。被告作为案涉借款连带责任保证人，应当承担连带还款责任，现被告未按代偿协议履行代偿义务，其行为已构成违约，因此，对于原告要求被告归还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，借款本金应当认定为592000元，逾期利息自2016年8月1日起按年利��6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告宗炜于本判决生效之日起十日内向原告胡卫国支付借款本金592000元及逾期利息（逾期利息从2016年8月1日起按照年利率6%计算至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告胡卫国其他诉讼请求。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费11013元，减半收取5506.5元，由原告胡卫国负担849.5元，由被告宗炜负担4657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  余永祥二〇一七年七月十二日书记员  李倩云
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执446号申请执行人：中国工商银行股份有限公司枝江支行。住所地：枝江市马家店街办马店路**号。统一社会信用代码：914205838826750688。代表人李嘉元，行长。被执行人：周爱华，男，生于1963年12月24日，汉族，住枝江市。被执行人：刘红兰，男，生于1974年1月3日，汉族，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行与被执行人周爱华、刘红兰金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1383号民事判决书，于2017年7月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额61130元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二〇一七年七月十一日书记员  熊春娥
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执307号申请执行人孙成龙，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人胡玉成，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人孙成龙与被执行人胡玉成侵权纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2016）黑02民终2122号民事判决书已经发生法律效力。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人胡玉成下落不明，且无其他财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执307号执行申请人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行原法律文书本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年七月三日书记员  刘 鑫
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1312号申请执行人：陈芳，女，1984年8月29日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：汤先伦，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4641号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款��（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初3596号原告：张某1，男，2001年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现就读于宿州市第九中学初中三年级。法定代理人：黄某，女，1978年3月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。系原告张某1母亲。委托诉讼代理人:马良志，安徽云飞律师事务所律师。被告：张某，男，2000年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现就读于宿州市下关中学高中一年级。法定代理人：张某2，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。系被告张某父亲。法定代理人：李某，女，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。系被告张某母亲。被告：张某2，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李某，女，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：安徽省宿州市第九中学，住所地宿州市西昌南路法定代表人：李红太，该校校长。委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。原告张某1诉被告张某、张某2、李某、安徽省宿州市第九中学健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人黄某及委托诉讼代理人马良志、被告张某法定代理人张某2、李某、被告张某2、李某、被告安徽省宿州市第九中学委托诉讼代理人王景懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告医疗费18567元、护理费1879元、住院伙食补助费540元、营养费540元、交通费360元及精神抚慰金5000元，共计26886元；2、四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月12日18时50分许，原告张某1与同班同学张某在被告安徽省宿州市第九中学九年级（15）班教室内因琐事发生矛盾，张某用板凳将张某1头部打伤。后原告张某1入住皖北煤电集团总医院治疗，相关费用至今未得到赔付。被告张某2、李某作为被告张某监护人，未尽到监护责任，对张某故意伤害行为应当承担民事责任，同时原告受伤发生在学校内，学校未尽到安全管理义务，应承担相应民事责任。被告张某、张某2、李某共同答辩称，庭前三被告已经赔偿原告医药费8000元，已经达到三被告的赔偿责任；张某1与张某互殴，且张某也受伤。被告安徽省宿州市第九中学答辩称，原告受伤是发生在下午放学后，学校不存在过错，不应承担赔偿责任。本院经审查认定事实如下：原告张某1与被告张某原系被告安徽省宿州市第九中学学生，2016年就读于该校九年级（15）班。2016年4月12日18时50分许，张某因琐事与张某1发生矛盾，张某用板凳将张某1头部打伤，后两人发生争执，在争执过程中张某1用拳头将张某的眼部打伤。宿州市公安局埇桥分局对张某1、张某分别作出宿公埇（南关）行罚决字【2016】940、942行政处罚决定书，给予张某1行政处罚伍佰元，给予张某行政拘留三日，因其已满十四周岁不满十六周岁行政拘留不执行。原告受伤后，被送往皖北煤电集团总医院接受治疗，被诊断为1、闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、双上肢软组织挫伤。原告于2016年4月29日出院，共住院18天，出院医嘱1、注意休息，加强营养；2、一周后门诊复查；3、如有不适及时来院就诊。原告因受伤治疗及伤情检查发生的费用共计18439元，后被告张某、张某2、李某支付原告医药费8000元。以上事实有原告及法定代理人身份证、户口本、行政处罚决定书、出院记录、医药费发票、公安机关对原、被告等人问话笔录及原、被告的陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应当承担相应的法律责任。本案中，原告张某1与被告张某系同班同学，因简单琐事被告张某用板凳将原告头部等部位打伤，被告张某的行为侵害了原告的身体健康权，应当赔偿对原告造成的损失。被告张某及其父母提出，原告对事故的起因存在过错且双方系互殴的意见，根据公安机关对原、被告及事发时在场的其他同学所做的询问笔录，被告张某在原告毫无预料及准备的情况下，在教室里用板凳将原告头部打伤，且打伤原告后，离开教室几分钟又再次回到教室用凳子殴打原告，在第二次殴打原告的过程中，双方发生争执，故原告在本次事故发生的起因、过程中不存在过错。被告安徽省宿州市第九中学提出，学校已经尽到安全保障义务，且事发时系下午放学后，在双方殴打后，老师也进行了及时处理，学校不应当承担赔偿责任的意见，根据原告的自述，事情发生时学校老师及时赶到现场，阻止了不良后果的加重，并告知双方监护人，原告被及时送往医院接受治疗，故被告安徽省宿州市第九中学已经尽到校园安全保障义务，不应当承担赔偿责任。原告的损失分别为：医疗费18439元、护理费1879元（104.4元/天×18天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养540元（30元/天×18天），共计21398元。原告要求交通费360元，因其未提供相关票据予以证明，本院不予支持。原告要求精神抚慰金5000元，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告张某1、张某2、李某庭前已经支付了原告8000元医疗费，故应当赔偿原告的损失为21398元-8000元=13398元。被告张某已满十六周岁不满十八周岁，无独立收入来源，系限制民事行为能力人，对其侵权行为造成的损害后果，其法定监护人应当承担赔偿责任，被告张某2、李某作为被告张某的法定监护人，对本案原告受伤产生的损失应当承担赔偿责任。被告张某提出原告与其系互殴，原告亦将被告打伤，对被告张某受伤产生的损失，因其未在本案中提出反诉，被告张某可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告张某、张某2、李某于本判决生效后十日内赔偿原告张某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计13398元；二、驳回原告张某1对被告安徽省宿州市第九中学的起诉；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由原告张某1负担80元，被告张某、张某2、李某负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费470元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  周芹二〇一七年七月四日书 记 员  ＸＸ
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初6860号原告堵某,男,1983年11月16日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被告陶某，女,1984年5月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。第三人绍兴绿建房地产开发有限公司,住所地绍兴市中兴南路735号。法定代表人孙某，董事长。本院在审理原告堵某与被告陶某、第三人绍兴绿建房地产开发有限公司离婚后财产纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵晓岑二〇一七年七月十一日书 记 员  严莺飞
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2625执201号申请执行人田润亮。被执行人普兴明。被执行人刘万江。本院在执行申请执行人田润亮与被执行人普兴明、刘万江劳务合同纠纷一案中，因被执行人普兴明、刘万江未履行本院已生效的（2016）云2625民初242号民事判决书确定的义务，即未履行支付田润亮工钱人民币1610元及承担本案诉讼费25元的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：划拨被执行人普兴明在中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市古木镇营业所账户中的存款1635元。划拨后解除对该账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔庆庚二〇一七年七月十七日书记员  项鹏程
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017)云0102执1466号申请执行人：王学云，男，汉族，1980年3月27日出生，住昆明市官渡区新亚洲体育城星汇园G2幢3单元604室，身份证号码：532233198003274411。委托代理人：刘家勇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李国花，女，汉族，1978年4月14日出生，身份证地址为云南省保山市施甸县甸阳镇大竹蓬村委会小田坝组，身份证号码：53302219780414332X。被执行人：杨用，男，汉族，1977年9月2日出生，身份证地址为云南省保山市施甸县阳镇乌邑村委会英村二组附012号，身份证号码：533022197709020014。被执行人：颜秋月，女，汉族，1986年10月28日出生，身份证地址为云南省保山市施甸县甸阳镇甸阳北路002号附007号，身份证号码：533022198610280021。本院在执行申请执行人王学云与被执行人李国花、杨用、颜秋月民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请债权为90923.36元、未受偿90923.36元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年七月一日书 记 员  陈 妍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初1105号原告：武振华，男，1945年2月11日出生，汉族，本科文化程度，河南省卢氏县人，第四设计院退休职工，住洛阳市涧西区。委托代理人:何耀芳，河南企顾律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳伟诚集团有限公司，住所地：洛阳市孟津县朝阳镇卫坡村。法定代表人：黄继伟，总经理。委托代理人：杨勤，河南航星律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告武振华诉被告洛阳伟诚集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武振华及委托代理人何耀芳，被告洛阳伟诚集团有限公司的委托代理人杨勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武振华诉称，2014年3月至11月，原告通过POS机刷卡方式向第三人银泉公司缴纳了投资款共计20万元，后第三人还款2000元。2015年12月1日，原告、被告、第三人三方签订协议，协议约定，由被告承担银泉公司欠原告债务19.8万元，被告应于2016年12月1日归还本金，利息按照月息12‰计算。现约定的还款日期已过，被告以种种理由推拖，原告多次讨要无果，只好诉诸贵院，望判如所诉。请求：1、判令被告立即偿还欠款19.8万元及利息（自2015年12月1日起每月12‰计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告洛阳伟诚集团有限公司口头辩称：请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉，理由如下：1、我公司与河南银泉投资有限公司（以下简称河南银泉公司）有直接的银行转账来往，我公司的银行转账来往方为刘白洋及刘白洋的妻子谢辉辉；2、根据证据显示，本案涉及非法集资，刘白洋、李丹萍分别作为河南银泉公司的实际控制人及法定代表人，作为武汉财富银泉投资管理有限公司（以下简称武汉财富银泉公司）法定代表人及股东现武汉财富银泉公司、刘白洋、李丹萍因涉及非法集资已经被武汉市武昌区公安立案侦查，关于河南银泉公司是否涉及非法集资，应当由法院予以查明，如河南银泉公司涉及到非法集资，本案应当移送到公安机关予以立案侦查，如河南银泉公司非法集资未进行立案，本案也应当作为非法集资的线索，移送到公安机关；3、根据我国先刑事后民事的法律规定，本案不管武汉财富银泉公司、刘白洋与河南银泉公司、李丹萍是否具有法律关系，本案也应当待武汉警方处理完毕武汉财富银泉公司、刘白洋、李丹萍非法集资案件在行确定本案是否涉及非法集资，是否应当由我公司承担责任，关于上述武汉财富银泉公司、河南银泉公司、刘白洋、李丹萍各方之间的关系，我公司向法院提交调取证据申请书。原告武振华为证明其主张向法庭提供以下证据：证据一：银行转款凭证，证明方向：证明原告同河南银泉投资有限公司之间的债权关系。证据二：原告同被告洛阳伟诚集团有限公司及河南银泉投资有限公司签署的协议，证明方向：2015年12月1日，原被告及河南银泉投资有限公司三方协商一致，原告对河南银泉投资有限公司享有的到期债权，由被告洛阳伟诚集团有限公司承担。被告洛阳伟诚集团有限公司对原告武振华出示的证据质证意见为：对证据一、真实性没有异议，根据银行转账显示，原告的各项银行转账来往方均为刘白洋。对证据二、真实性没有异议，证明方向有异议，一、协议约定的利息与2017年12月31日前结清，现原告要求未到期利息与法无据；二、根据协议第二条第二款，未显示河南银泉与我公司签订的借款合同时间及编号，从侧面说明我公司与河南银泉并无任何债务往来关系。被告洛阳伟诚集团有限公司为证明其主张向法庭提供以下证据：证据一、武汉财富银泉公司、河南银泉公司企业信息查询单一份，证明方向：李丹萍、刘白洋分别为武汉财富银泉公司股东、法定代表人、河南银泉公司法定代表人实际控制人。证据二、2016鄂01**民初3612、491民事裁定书各一份，证明方向：武汉财富银泉公司因涉及非法集资已经被武汉市武昌区公安机关立案侦查。证据三、2015年7月17日受案回执一份，证明方向：关于刘白洋涉及到诈骗我公司，我公司法定代表人黄继伟已经向洛阳市公安局长春派出所进行报案，并立案受理。原告武振华对被告洛阳伟诚集团有限公司出示的证据质证意见为：对证据一、真实性没有异议，该二公司的信息与本案没有关联性。对证据二、真实性没有异议，该证据所涉武汉银泉公司和河南银泉公司系两个独立的法人主体，武汉银泉公司的非法集资和本案债务承担没有任何的关联性。对证据三、该所谓的受案回执不能证明和本案有关联性，涉及黄继伟被诈骗，被谁诈骗，与本案没有关联性，且本案所涉三方协议的签订时间为2015年12月1日，是在被告所主张的诈骗案之后，既然涉及刑事，为何还签民事，证明被告依据该所谓的受案回执，证明本案涉及刑事，没有任何依据。经审理查明：原告武振华分别于2014年3月20日、8月13日、10月8日通过工商银行POS机刷卡10月8日向河南银泉投资有限公司投资计20万元；2015年12月1日，武振华（甲方、债权人）与河南银泉投资有限公司（乙方、债务人）、洛阳伟诚集团有限公司（丙方、债务接受人）签订协议一份，协议主要内容是：一、甲方于2015年4月29日出借给乙方河南银泉投资有限公司现金拾玖万捌仟元整（见编号为710、738、681号的借款合同）的债权经三方同意转给丙方。二、丙方承诺一年内将甲方本金清退完毕，利率按每月千分之十二计算。待本金清退完毕后，于2017年11月前结清利息。三、鉴于上述甲方与乙方、乙方与丙方所存在的债权债务关系，经三方充分商谈决定，丙方同意接受乙方所欠甲方（编号为的借款合同）所指债务，由丙方为借款主体与甲方重新签订借款协议。丙方承担自协议签订之日起的债务本息，借款利率按照丙方所定利率执行。四、丙方将在2016年12月1日按约定归还甲方本金等条款。协议签订后，被告洛阳伟诚集团有限公司未按约定偿还原告武振华借款，原告多次向被告催要无果并引起诉讼。被告洛阳伟诚集团有限公司在庭审期间称：2015年7月17日，刘白洋涉及到诈骗我公司，我公司法定代表人黄继伟已经向洛阳市公安局长春派出所进行报案，并立案受理。原告认为，被告的辩解与本案无关。本院认为，原告武振华与被告洛阳伟诚集团有限公司，第三人河南银泉投资有限公司（原告已撤回对第三人起诉）签订的协议，被告洛阳伟诚集团有限公司作为债务接受人在协议中明确其系借款主体并承担向原告武振华偿还借款及利息，三方签订的协议未违反法律禁止性规定，该协议合法有效。被告洛阳伟诚集团有限公司未按协议约定偿还原告借款，对此案纠纷应当承担全部责任。原告武振华要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告承诺于2017年11月前结清借款本金利息，故原告要求被告偿还利息请求，待协议约定期满后，可另案诉讼。被告洛阳伟诚集团有限公司称，2015年7月17日，刘白洋涉及到诈骗我公司，我公司法定代表人黄继伟已经向洛阳市公安局长春派出所进行报案，并立案受理。本案与公安机关受理案件不属于同一法律关系，故被告的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告洛阳伟诚集团有限公司于判决生效后十日内向原告武振华偿还借款本金198000元。二、驳回原告武振华其他诉讼请求。本案受理费4260元，由被告洛阳伟诚集团有限公司承担。于判决生效之日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  于迎春人民陪审员  汪 洋人民陪审员  闫英杰二〇一七年七月十七日书 记 员  李欣洁
山西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋执15号之五申请执行人：山西省物资产业集团有限责任公司，住所地太原市长风街31号。法定代理人：荣建民，该公司董事长。委托代理人：周雪桉，山西行直律师事务所律师。被执行人：吕梁华大酒店有限公司，住所地吕梁市离石区永宁西路。法定代表人：冯明，该公司董事长。本院在执行申请执行人山西省物资产业集团有限责任公司与被执行人吕梁华大酒店有限公司合同纠纷一案中，于2016年6月8日作出（2016）晋执15号执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述义务。执行过程中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人所有的太原市并州北路2号（地号为×××）的土地使用权（土地使用权证号：并政地国用（2012）第00086号）和太原市并州北路6号第3幢全部房产（房屋所有权证号：晋房权证并字第D2015006**号），现已流拍两次。第二次拍卖保留价为61866.198万元。申请执行人山西省物资产业集团有限责任公司同意以上述资产第二次拍卖保留价61866.198万元以物抵债，抵偿被执行人债务61866.198万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：将被执行人吕梁华大酒店有限公司所有的太原市并州北路2号（地号为×××）的土地使用权（土地使用权证号：并政地国用（2012）第00086号）和太原市并州北路6号第3幢全部房产（房屋所有权证号：晋房权证并字第D2015006**号）作价61866.198万元，交付申请执行人山西省物资产业集团有限责任公司抵偿本院（2016）晋执15号执行通知书所列债务。太原市并州北路2号（地号为×××）的土地使用权（土地使用权证号：并政地国用（2012）第00086号）和太原市并州北路6号第3幢全部房产（房屋所有权证号：晋房权证并字第D2015006**号）的所有权自本裁定送达申请执行人山西省物资产业集团有限责任公司时起转移。申请执行人山西省物资产业集团有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  王晋文审 判 员  李志成代理审判员  渠江泽二〇一七年七月二十日书 记 员  王婷婷
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1352号申请执行人：陈芳，女，1984年10月8日出生，汉族，安庆市人，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：俞莉，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4594号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初586号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王根生，男，1980年8月8日出生于湖北省汉川市，汉族，2010年2月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2014年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人王根生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年12月25日19时许，被告人王根生在武汉市汉阳区王家湾摩尔城C栋C1电梯口，乘失主刘某不备，从其大衣口袋内扒走价值人民币2450元的苹果6PLUS手机1部，被当场发现并抓获扭送公安机关。赃物已追回并发还失主。公诉机关认为,被告人王根生具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王根生有期徒刑八个月以上，一年六个月以下刑罚，并处罚金。被告人王根生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王根生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王根生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；��告人王根生归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王根生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年9月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年七月十四日书记员  刘晨
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执317号之一被执行人杜高，男，1967年7月9日生，汉族，山西省交城县人。山西省交城县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）交刑初字第170号刑事判决书已发生法律效力，判处杜高罚金5000元。本院刑事庭移送执行后，于2017年5月23日冻结了被执行人杜高银行账户存款。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杜高的银行账户存款434.71元。本裁定立即执行。审判员  闫广声二〇一七年七月十一日书记员  张宏波
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初2390号原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道办金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。法定代表人：张贵龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨青松（特别授权），该公司合规风险部分管诉讼经理。委托诉讼代理人：胡应斌，该公司小微金融服务中心客服经理。被告：鄢守军，男，1986年10月3日生，汉族，农村居民，住织金县。被告：陈艳，女，1989年4月9日生，汉族，城镇居民，住织金县。被告：贵州远锦润融资担保有限公司，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道办金中路平远明珠商住楼19层1号，统一社会信用代码9152000058411958560。法定代表人：刘文明，该公司执行董事。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告鄢守军、陈艳、贵州远锦润融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贵州织金农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  侯先志审 判 员  邓 艳人民陪审员  唐先平二〇一七年七月十七日书 记 员  喻明洋
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初404号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人伍金永，男，1974年4月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，暂住厦门市海沧区，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。2016年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年12月26日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人伍金永犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月16日23时许，被告人伍金永酒后驾驶闽Ｃ×××××普通两轮摩托车沿厦门市海沧区翁角路由东往西方向行驶至翁角路“公178”号灯杆处时摔倒，造成伍金永受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人伍金永血液中酒精含量为149.14mg/100ml，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人伍金永负事故全部责任。事故发生后，群众报警，被告人伍金永被送医救治，民警到医院对其抽血检查。取保候审期间，被告人伍金永离开厦门，经多次通知均未到公安机关接受调查。2017年5月22日，被告人伍金永被公安机关上网追逃。2017年5月26日，被告人伍金永主动到公安机关接受调查。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人伍金永拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人伍金永对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍金永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伍金永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2017年8月29日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇一七年七月十八日法官助理 陈芳序代书记员 张小静
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执40号之一申请执行人李波，女，1964年5月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人阳家锟，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人况求芝，女，1965年7月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1020号民事调解书，向被执行人阳家锟、况求芝送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未予履行。执行过程中，查明两被执行人在本院辖区内的抵押房产已被其他法院查封在先，其余财产无法采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文青审 判 员  肖志明审 判 员  廖剑飞二〇一七年七月十二日代理书记员  刘献忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1405号申请执行人：吴玲玉，女，1992年12月20日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：汤先伦，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4695号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152财保65号申请人:袁秀英,女,1965年6月13日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。被申请人:谢虎,汉族,1967年2月19日出生,男,住重庆市渝中区。申请人袁秀英与被申请人谢虎诉前财产保全一案，袁秀英于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人谢虎价值1100万元的财产，重庆渝信融资担保有限公司出具财产保全担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人袁秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对申请人袁秀英的保全申请予以准许。保全费5000元，由申请人袁秀英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  赵文春二〇一七年七月二十四日书 记 员  傅政兴
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审92号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人郑利国，男，1976年6月27日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行郑利国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以郑利国未经依法批准，擅自于2014年2月份占用王府街办郑家村土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第325号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币5175元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第325号行政处罚决定书，于2015年8月18日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第325号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第325号行政处罚决定，准予强制执行。三、限被执行人郑利国在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市王府街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年七月三十日书记员  房国媛
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1336号申请执行人：李家明，男，1966年8月9日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：汤先伦，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4705号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初2149号原告：唐昌茂，男，汉族，1980年7月14日出生，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。被告：尤磊，男，汉族，1992年5月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告唐昌茂与被告尤磊民间借贷纠纷一案，原告唐昌茂于2017年3月7日向本院起诉，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐昌茂到庭参加诉讼，被告尤磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐昌茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金45000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，被告经朋友介绍向原告借款人民币45000元，原告于同日将上述款项出借给被告，被告出具借据一张，具明上述借款于2014年5月24日归还。还款日期到期后，被告未能及时归还，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，一直未能及时归还借款。现原告诉至法院，请求判如所请。被告尤磊未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告尤磊向原告唐昌茂借款，于2014年5月19日向原告出具借据一张，载明：“今借到唐昌茂人民币现金肆万伍仟圆整，￥45000，于2014年5月24归还，此据。尤磊，2014.5.19,152××××3353”借款期限届满后，原告多次催要借款，被告尤磊未还款。2017年3月，原告诉至法院要求被告处理。本院认为，被告尤磊向原告借款事实清楚，证据确实充分。被告尤磊在原告催要后仍未能还款，显属违约，原告诉至法院要求被告归还借款本金45000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤磊于本判决生效之日起十日内归还原告唐昌茂借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费600元，共计1525元，由被告尤磊负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  麻婵娟人民陪审员  王顺钰人民陪审员  王 海二〇一七年七月十三日见习书记员  王亚星
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执867号申请执行人王启汉，男，1946年5月26日出生，汉族，住所地台北市。被执行人许幼麟，男，1955年9月2日出生，汉族，住所地台北市。王启汉与许幼麟合同纠纷一案，我院于2016年9月29日作出（2016）鄂01民初1790号民事判决书：一、确认香港太威发展有限公司与被告许幼麟签订的《房屋买卖契约书》解除；二、被告许幼麟于本判决生效之日起15日内办理武汉市洪山区珞南路街八一路30号“长汉新村”小区的2D3号房屋变更登记至原告王启汉名下的物权登记手续。该判决发生法律效力后，权利人王启汉于2017年6月6日向本院申请执行，本院于2017年6月13日受理。本院向被执行人公告送达执行通知书,责令其履行（2016）鄂01民初1790号民事判决书确定的义务。但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人许幼麟所有的位于武汉市洪山区珞南路街八一路30号“长汉新村”小区的2D3号房屋所有权及其项下的土地使用权过户登记至申请执行人王启汉（台湾居民往来大陆通行证号码00035123）名下；上述房屋所权及其项下的土地使用权自本裁定送达申请执行人王启汉时起转移。二、申请执行人王启汉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年七月二十五日书记员 肖震宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初737号之一原告：张世正，女，1969年2月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：刘世强，系贵州世强律师事务所律师，执业证号码15202198810905996。被告：贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区松坪路水城煤电办公室8楼，组织机构代码证73664312-1。法定代表人：翟纯孝，贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：吕贵荣，系贵州天职律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昱辰，系贵州天职律师事务所律师，执业证号码15201199610789734。原告张世正与被告水城矿业（集团）太阳石房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告张世正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张世正撤回起诉处理。审 判 长  赵泽芬人民陪审员  陈画梅人民陪审员  郭 健二〇一七年七月二十七日书 记 员  袁 姣
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民特1号申请人:桑瑜(被申请人桑岐明长女)，女，1982年2月27日出生，汉族，城镇居民，住山东省德州市德城区。申请人:桑敏(被申请人桑岐明次女)，女，1986年6月24日出生，汉族，城镇居民，住山东省德州市德城区。申请人:桑军阳(被申请人桑岐明之子)，男，1987年8月17日出生，汉族，城镇居民，住天津市滨海新区。三申请人的委托诉讼代理人:米益法，山东拓创律师事务所律师。被申请人:桑岐明，男，1956年3月9日出生，汉族，城镇居民，住山东省泰安市宁阳县。法定代理人:刘庆华(被申请人桑岐明之妻)，女，1957年5月17日出生，汉族，农民，住山东省泰安市宁阳县。申请人桑瑜、桑敏、桑军阳申请宣告被申请人桑岐明无民事行为能力一案，本院于2017年1月18日立案。本案在审理过程中，2017年7月6日,申请人桑瑜、桑敏、桑军阳向本院提出申请，请求撤回宣告被申请人桑岐明无民事行为能力的申请。本院经审查认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。申请人桑瑜、桑敏、桑军阳提出请求撤回宣告被申请人桑岐明无民事行为能的申请，应予准许。因本案不涉及民事权利义务争议的处理，依法应当裁定终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  杨广朋人民陪审员  侯典礼人民陪审员  杜 倩二〇一七年七月六日书 记 员  王 超
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执51号申请执行人莫开凌，男，1982年5月3日出生，瑶族，住广西桂林市象山区。被执行人龙永波，男，1989年9月14日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。申请执行人莫开凌依据已经生效的本院（2017）桂0312民初2185号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行被执行人龙永波民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2.1425万元及利息，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，已查封被执行人所有的车牌号为桂Ｃ×××××别克牌小型汽车一辆，但车辆所在地不明，短期内难以扣押处置。现经查，被执行人龙永波除已查封车辆外暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人龙永波除已查封车辆外暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0312民初2185号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初2185号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年七月五日书记员  秦雪梅
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初1128号原告：秦刚，男，住平度市。委托诉讼代理人：初文杰，住平度市。系原告秦刚的表哥。被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司。委托诉讼代理人：徐一鹏、陈媛。原告秦刚与被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案。本院2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告秦刚及其委托诉讼代理人初文杰，被告委托诉讼代理人徐一鹏、陈媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦刚诉称，原告所有的鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投交强险和商业险，在保险期间内，该车发生交通事故，造成车上人员一死一伤，保险车辆受损。为此，请求法院依法赔偿车上人员损失20000元，车辆损失和施救费78000元，以上共计98000元。被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告起诉的保险车辆的实际车主是李波，并非本案原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年9月15日，原告秦刚将其登记在自己名下的鲁Ｂ×××××朗逸轿车在被告处投交强险和商业险。其中商业险的险别和保险金额为车辆损失险109800元，第三者责任险50万元，车上人员责任险共5座，每座10000元。以上险别均被不计免赔特约险覆盖。保险期间自2014年11月1日至2015年10月31日。2015年2月21日，李波驾驶被保险车辆在平度市境内的灰宋路通往后柳坡村处撞在路东的水泥墩上，致车内驾驶员死亡，一人受伤，被保险车辆受损。经平度市公安局田庄派出所现场确认，死者为驾驶员李波，车内伤者为肖卫民。公安人员与死者李波之妻郭宇雪联系后，郭宇雪没有要求对死者李波的尸体进行检测和酒精检测。被保险车辆的损失经被告定损，其损失数额为66037元。原告对被告的定损数额存有异议，向本院提交了重新鉴定的书面申请。本院依照法定程序委托青岛海沣源保险公估有限公司进行重新鉴定。后原告又明确表示放弃，青岛海沣源保险公估有限公司于2017年7月5日作退案处理。另查明，被保险车辆车上人员肖卫民受伤后，在平度市人民医院住院10天，××人费用明细清单记载，肖卫民住院期间花医疗费12485.54元。但原告对其未提供发票。再查明，原告为处理事故花施救费450元，原告秦刚与死者李波系连襟关系。李波之父李显彬，李波之妻郭宇雪，本案原告秦刚在公安机关对其询问时，均认可被保险车辆通过分家的方式归李波所有，但未办理过户手续。庭审中，原告对此又予以否认。上述事实，有原告提交的保险单、出警证明书、户籍证明、死亡意见推断书、住院病历，被告提交的公安机关询问笔录，定损单在案佐证，这些证据已经本院审查和开庭质证，足能认定本案事实。本院认为，原告提交的保险单中明确载明，被保险人为本案原告秦刚，故被告要求驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。对被保险车辆的损失被告已进行定损，其损失数额为66037元，原告虽存有异议，但在向本院提交的重新鉴定的书面申请后又自行撤回，视为对其权利的放弃，被告认定的损失数额66037元，本院予以确认。车上人员李波已经死亡，原告并未提交已向李波第一顺位继承人进行赔偿的证据。原告就此要求被告赔偿，于法无据。另一车上人员肖卫民负伤住院后，仅向本院提交了住院病历、费用明细，但未向本院提供住院治疗的发票，肖卫民住院后是否通过其他渠道予以报销住院费用难以确认，对此本院无法认定。原告主张的施救费450元，应认定为原告为处理事故支出的必要费用，被告应向原告支付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦刚经济损失66487元（车损66037元+施救费450元）。二、驳回原告秦刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，原告秦刚负担724元，被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担1526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 长  孙大军人民陪审员  尚淑芹人民陪审员  王德国二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 岩申请执行期限为履行期届满二年内提出
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审441号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人梁谦东，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇潘祥村金灯组。申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第318号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第318号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的181.12平方米土地至白沙镇潘祥村金灯组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第318号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更682号罪犯刘荣军，男，1976年1月12日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2015年2月15日作出(2015)蒙刑初字第4号刑事判决，以被告人刘荣军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘荣军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘荣军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘荣军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘荣军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘荣军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年5月24日起至2025年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
太原市小店区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0105行审17号申请人太原市小店区人力资源和社会保障局，住所地太原市小店区昌盛西街40号。法定代表人靳君林，局长。委托代理人高海卫，女，太原市小店区劳动保障监察执法队监察员，住太原市小店区许坦西街**号。被申请人山西晋津和商贸有限公司，住所地太原市小店区北营北路6-3号。法定代表人刘雁。申请人太原市小店区人力资源和社会保障局于2017年6月13日向本院申请责令被申请人依法执行小店人社监行罚字[2016]第（1112）号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人太原市小店区人力资源和社会保障局于2016年9月1日接到被申请人山西晋津和商贸有限公司石爱峰举报投诉被申请人工作期间存在拖欠工资的违法行为。2016年9月2日，申请人太原市小店区人力资源和社会保障局下发了《劳动保障监察调查询问通知书》，令被申请人于2016年9月6日下午前携带资料到申请人劳动保障监察执法队接受调查，但被申请人未能按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料。2016年9月7日，申请人就此事向被申请人下发了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令该单位于2016年9月10日之前按照《劳动保障监察调查询问通知书》文书的要求提供相关材料，但被申请人经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。2016年9月12日，申请人下发了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》和《劳动保障监察行政处罚听证告知书》。被申请人在规定时间内未提出申辩和听证。2016年9月19日，申请人向被申请人下发���小店人社监行罚字[2016]第1112号《劳动保障监察行政处罚决定书》，处以被申请人罚款壹万伍仟元整的行政处罚，但被申请人拒不履行，在规定的时间内被申请人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年3月29日，申请人向被申请人下发了行政决定履行催告书，该公司拒不履行。被申请人的行为违反了《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定。申请人太原市小店区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被申请人山西晋津和商贸有限公司处以壹万伍仟元的行政处罚。本院认为，申请人太原市小店区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书事实清楚，证据确实，适用法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三���的规定，裁定如下：准予执行申请人太原市小店区人力资源和社会保障局作出的小店人社监行罚字[2016]第1112号劳动保障监察行政处罚决定书。案件受理费50元（申请人太原市小店区人力资源和社会保障局已预交），由被申请人山西晋津和商贸有限公司负担。审 判 长  刘扬鹏人民陪审员  王计兰人民陪审员  荣海凤二〇一七年七月十一日书 记 员  刘昭妤
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1301号申请执行人：陈昌芳，女，1972年11月9日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：俞莉，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4622号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1523执1301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初2217号原告：梁华芬，女，1947年12月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：滕伟，男，1972年11月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区西水路**号*栋*单元附**号。代理权限：一般授权。被告：洪峰，男，1984年11月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州省轿子山监狱员工，住贵州省安顺市西秀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马小区白马东路怡景园商住楼*栋*单元***层。主要负责人：张和勋，总经理。原告梁华芬与被告洪峰、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告梁华芬于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁华芬以贵Ｇ×××××号车辆投保的保险公司应为太平财产保险有限公司安顺中心支公司为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁华芬撤回起诉。案件受理费实收人民币1751元，减半收取875.50元，由原告梁华芬负担。审判员 王  亚  兰二〇一七年七月十九日书记员 许德贵（代）
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更478号罪犯蒋祥学，男，汉族，1961年7月4日出生，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）亳刑初字第007号刑事附带民事判决，以被告人蒋祥学犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币130916.94元。蒋祥学不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年5月22日作出（2009）皖刑终字第0188号刑事附带裁定,驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年10月31日裁定，对该犯减刑为无期徒刑剥夺政治权利为终身、于2013年12月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关以罪犯蒋祥学在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月10日至2017年7月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋祥学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋祥学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋祥学减去六个月。（减刑后刑期自2013年12月10日起至2032年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年七月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初440号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王家旺，男性，1980年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住址：泌阳县。2017年6月20日涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]350号起诉书指控被告人王家旺犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员王品出庭支持公诉、被告人王家旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月19日22时30分许，被告人王家旺酒后驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××××灰色五菱牌轻型普通货车，从泌阳县城工农路南段牛庄到双庙街东岗去，行驶到泌阳县赊郭路双庙乡双庙街东岗路段时，被执勤民警查获后移交泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1328号鉴定：王家旺血样中的乙醇含量为124.43mg/100ml。上述事实，被告人王家旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王家旺供述、证人张某证言、受案登记表、现场视频截图、到案经过、当事人血样提取登记表、经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1328号鉴定、鉴定意见告知笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人常住人口基本信息及前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王家旺违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王家旺醉酒后在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全。但被告人王家旺案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王家旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵娜二〇一七年七月十八日书记员  张丽
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保310号之一申请人周正，男，汉族，住山东省东明县。被执行人李继武，男，汉族，住山东省东明县。关于周正与李继武诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年7月12日作出的（2017）鲁1728财保239号裁定书，冻结被申请人李继武在东明县房屋征收补偿办公室丈量编号为8-58的房屋拆迁赔偿款14500元，期限为一年。在执行过程中，申请人要求变更保全被执行人的银行账户14500元，并向本院提供了具体的银行账户，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李继武的银行存款14500元。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年七月十七日书记员  谷振峰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙0521执91号之一申请执行人：沈森初，男，汉族，1961年1月27日生，家住德清县。被执行人：德清县万顺丝绸有限公司，住所地德清县新市镇新塘村。法定代表人孙建松。本院依据已经发生法律效力的德劳人仲案字2016第256号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行义务。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台第二次变卖，由买受人章金金（身份证号）以人民币102400元的最高价竞得德清县万顺丝绸有限公司所有的机器设备。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：一、将被执行人德清县万顺丝绸有限公司所有的机器设备归章金金（身份证号）所有。该财产权自本裁定送达买受人章金金（身份证号）时起转移。二、拆装、搬运所产生的费用由买受人章金金（身份证号）自负。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 许建平二〇一七年七月十七日代书记员 徐 钢
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0391民初504号原告王晓明，男，汉族，1943年12月12日出生，现住秦皇岛市海港区。委托代理人丁少伟，河北沅图律师事务所律师。被告北安市房地产开发联营公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。负责人夏子良，经理。被告山海关开发区兴宝物资经销处，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。负责人陈宝，经理。原告王晓明诉被告北安市房地产开发联营公司山海关开发区分公司、山海关开发区兴宝物资经销处房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理。原告委托代理人丁少伟到庭参加诉讼。被告经公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1995年8月至1995年11月，原告向被告北安市房地产开发联营公司山海关开发区分公司、山海关开发区兴宝物资经销处交付购房款89000元，1997年7月，原告与被告北安市房地产开发联营公司山海关开发区分公司签订了两份《商品房买卖合同》。双方约定，被告把其坐落于山海关开发区（现××经济技术开发区东区）碧海花园7-1-4号（7.98万元）和7-1-5号（5.38万元）房屋出售给原告，1998年7月16日原告又补交房款4万元。至今，原告支付了全部价款，完全履行了自己的义务。原告按约定交付房款后，接收了房屋，占有至今。被告一直没有为原告办理房屋产权手续，且被告的营业执照已经被吊销。为此，原告要求法院判决被告协助原告，把被告出售给原告的楼房过户到原告名下。被告北安市房地产开发联营公司山海关开发区分公司、山海关开发区兴宝物资经销处没有参加诉讼，没有答辩意见。在诉讼中，原告提供了如下证据材料：证据一，商品房买卖合同两份；证据二，被告出据的收款收据；证据三，房产局查档证明；证据四，二被告营业执照；证据五，山海关开发区工商行政管理分局吊销二被告的公告。原告用以上证据证明原告与被告存在房屋买卖关系并且原告完全的履行了合同义务，被告有大房本的情况下并未给原告办理产权证。被告没有提供证据材料。被告对原告证据没有质证意见。经审查，原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。根据如上证据、当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：1995年8月至1995年11月，原告向被告交付购房款89000元，1997年7月，原告与被告签订了两份《商品房买卖合同》。双方约定，被告把其坐落于山海关开发区（现××经济技术开发区东区）碧海花园7-1-4号（7.98万元）和7-1-5号（5.38万元）房屋出售给原告，1998年7月16日原告又补交房款4万元。至今，原告支付了全部价款，完全履行了自己的义务。原告按约定交付房款后，接收了房屋，占有至今。被告一直没有为原告办理房屋产权手续，且被告的营业执照已经被吊销。为此，原告要求法院判决被告协助原告，把被告出售给原告的楼房过户到原告名下。另查明，秦皇岛经济技术开发区东区碧海花园7-1-4号和7-1-5号房屋产权人为被告山海关开发区兴宝物资经销处，原告购房款收据上有二被告单位公章、被告山海关开发区兴宝物资经销处法定代表人陈宝和二被告财务经手人刘丽丽的印章。本院认为，原、被告所签订的《房屋买卖合同》合法有效。被告作为房屋出卖人，有义务协助原告办理房屋产权手续。被告单位的营业执照虽然被吊销，但法人资格依然存在，具备承担民事责任的资格，该合同能够继续履行。原告要求被告继续履行合同，协助原告办理过户手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告北安市房地产开发联营公司山海关开发区分公司、山海关开发区兴宝物资经销处于本判决生效后30日内，协助原告王晓明办理秦皇岛经济技术开发区东区碧海花园7-1-4号和7-1-5号的房屋产权登记手续。案件受理80元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李燕峰人民陪审员  王思家人民陪审员  宋 扬二〇一七年七月十日书 记 员  高 妍
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初4091号原告：郭肖，男，1998年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：岳胜,四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号：15115200810181683。委托诉讼代理人：赵琳,四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201411363551。被告：肖涛，男，1993年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾大奥装饰工程有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦*座**楼*号。法定代表人：邓定平，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市长江大道中段。主要负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115200311281447。委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师，执业证号,15115201710621891。原告郭肖与被告肖涛、宜宾大奥装饰工程有限责任公司（以下简称大奥公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭肖的委托诉讼代理人赵琳，被告人保公司的委托诉讼代理人彭超，到庭参加诉讼。被告肖涛、大奥公司经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭肖向本院提出诉讼请求（经变更后）：1、判令被告赔偿原告的各项损失共计77653.47元，具体损失细项为：医疗费11764.67元、护理费1680元、伙食补助费1050元、误工费6399元、交通费1000元、残疾赔偿金56670元、后续医疗费49750元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1350元，合计132663.67元，交强险限额赔付40980元、超出部分由被告承担40%即36673.47元，两项共计77653.47元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日1时40分，原告郭肖驾驶川Q×号电动自行车与被告肖涛驾驶的川QQ×号客车相撞，造成两车受损，川Q×号电动自行车驾驶人郭肖及搭乘人罗艺欣受伤的交通事故。经交警部门认定：郭肖承担本次事故的主要责任，肖涛承担次要责任。经查，被告肖涛驾驶的川QQ×号客车属被告大奥公司所有，该车在被告人保公司处投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔险、限额50万元），本次事故发生在保险期间内。原告郭肖于事故当日被送入宜宾市第二人民医院住院治疗至2016年12月14日出院，花费医疗费11764.67元。经鉴定，原告伤情被评定为10级、续医费需50000元，花费鉴定费1300元、照相费50元。被告肖涛未作答辩。被告大奥公司未作答辩。被告人保公司辩称：1、肇事车承担次要责任，超出交强险部分，我司仅承担30%的理赔责任。2、本案事故另一伤者罗艺欣我司已赔付共计87284.08元，其中交强险死亡伤残赔偿限额内赔付69020元、医疗费费用限额赔付10000元、商业险内赔付10264.08元。3、因医疗费用限额包括医疗费、续医费、住院伙食补助费，故本案原告的上述三项损失的交强险保险限额已用完，在交强险限额内我司不再理赔该三项损失，仅对其余超出交强险的部分承担30%的责任。4、医疗费见票据、应扣除15-20%，护理费计算住院期间按60元/天计算，误工费过高，交通费应以实际产生的为准，续医费以重新鉴定为主，鉴定费、诉讼费不再赔付范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、企业工商公示信息、机动车交通事故责任强制保险单、企业工商公示信息、道路交通认定书公交认定（2016）第00878号、道路交通事故认定复核结论、宜宾市第二人民医院住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据、工资证明（2015.8-2016.8）、营业执照、身份证、商铺租赁合同、房屋所有权证、郭肖2016年9-12月工资表（2016.9-2016.12）、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、购房款发票、收据3张、业主居住证明、2017川15**民初1283号民事判决书、保险条款、鉴定意见书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实，被告人保公司第2条辩称意见，本院予以确认。另查明：1、原告郭肖系农村户口，自2015年8月至2016年8月在宜宾市翠屏区牛牛火锅店工作、自2016年9月至本案事故发生时在宜宾市星乐迪歌城务工，月工资约2037元，另外原告长期随其父亲郭兵居住在宜宾市翠屏区岷江新区兴盛路175号天悦府4-3-403号房。2、原告的续医费经重新鉴定，鉴定意见为47750元。本院认为：原告郭肖因本案事故致10级伤残且被告肖涛承担事故次要责任、原告承担事故主要责任的事实请求，证据充分，本院依法予以确认。被告肖涛、大奥公司分别作为肇事车驾驶员、所有人，经本院依法送达开庭传票后均未到庭应诉，应承担二者之间系雇佣还是借用等其他关系举证不能的法律后果，故应由该二被告对原告的损失承担连带赔偿责任。肇事车在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险，故人保公司应在保险限额内承担保险理赔责任。就原告诉请的各项损失，本院核算如下：原告虽系农村户口，但因其提供的证据可以充分证明其在本案事故发生前长期在城镇工作、居住、生活，故应按城镇标准计算其残疾赔偿金。对原告诉请的残疾赔偿金56670元、护理费1680元、医疗费11764.67元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1350元，因均在按标准计算额度内或有到案证据予以证明，故本院均予以支持。对诉请的伙食补助费1050元，支持为420元。对原告诉请的误工费6399元，本院按其受伤前平均工资计算至评残前一天，支持为3259元（2037元/月÷30天/月×48天）。对诉请的交通费1000元，酌情支持为300元。对原告诉请的后续医疗费，本院采信二次鉴定意见，支持为47750元。综上，原告因本案交通事故产生的损失共计126193.67元。因肇事车投保的交强险医疗费用限额已全部理赔本案事故另一伤者，死亡伤残赔偿限额余40980元，商业第三者责任险限额余489735.92元，且本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，除交强险先行赔付后的剩余损失，应由被告人保公司在肇事车投保的商业第三者责任险限额内理赔40%，剩余部分应由原告自行承担。另因原告的非医疗费用限额的损失已超出交强险剩余限额40980元，故原告的上述损失应由人保公司在交强险限额内理赔40980元，在商业第三者责任险限额内理赔34085.49元【（126193.67元-40980元）×40%】，上述两项共计75065.49元。据此，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告郭肖75065.49元。二、驳回原告郭肖的其他诉讼请求。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2224元，减半收取为1112元，由被告肖涛、宜宾大奥装饰工程有限责任公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  纪跃二〇一七年七月三十一日书记员  赵洪
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5310号之五申请执行人赵四敏被执行人张健美。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17425号，依法向被执行人张健美发出执行通知书，责令被执行人张健美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张健美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的��定，现裁定如下：冻结张健美(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××48的存款人民币600000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十一日书记员  葛怀君
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)浙8601民初2859号起诉人：陈龙,男,1988年2月14日出生,住江苏省东台市。起诉人陈龙以王炳通为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人通过淘宝网，在被起诉人王炳通经营的店铺购买了”窈窕瘦正品三倍加强版试用顽固体质8-20不反弹招代理包邮”产品。收货后发现该产品冒用QS认证标志，没有批准编号，没有标示生产厂家，属于不符合食品安全标准的食品。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》、《食品安全法》的规定，请求判令：被起诉人王炳通退一赔十共支付起诉人8800元并承担诉讼费，关闭网络店铺。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案系网络购物产生的产品责任纠纷，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由产品制造地、产品销售地、侵权行为地人民法院管辖。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物产品责任纠纷一审民事案件。根据起诉人陈龙提供的证据，被起诉人王炳通的住所地及本案产品制造地、产品销售地、侵权行为地等，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年七月三日书记员 周慧芳
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初1640号原告:闫占锋，男，1982年10月19日生，汉族，住河南省长葛市。被告：何继伟，男，汉族，1974年4月21日生，汉族，住河南省确山县。原告闫占锋诉被告何继伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7���立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫占锋到庭参加诉讼，被告何继伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫占锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告何继伟向原告偿还所欠借款12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14号，被告何继伟因经济紧张需要资金周转向原告闫占峰借款人民币12000元，承诺于2015年10月31日之前还清，没有约定利息，原告便以现金的形式借给被告12000元，到还款日期，被告没有按照约定履行还款义务。原告多次找到被告，被告均以各种理由推拒还款，并于2016年2月15日给原告出具了借条一张，但直到今日被告何继伟仍以各种理由推托未还。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告何继伟未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告何继伟以需要资金周转为由向原告闫占峰借款12000元，原告以现金的形式支付给被告。后被告没有按照约定归还原告借款，经原告多次催要，被告于2016年1月20日给原告出具了借条一张，但至今被告仍未归还借款。上述事实有当事人陈述、借条等存卷为证。本院认为：被告何继伟向原告闫占峰借款，并给原告出具了借条，属民间借贷，不违背法律禁止性规定，系合法的借贷关系，应受法律保护。原告闫占峰已向被告何继伟提供了借款本金，被告何继伟未按照约定归还借款，经原告多次催要，被告仍未归还借款，因此原告请求被告偿还所欠借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第��百三十条之规定，判决如下：被告何继伟于本判决生效之日起十日内归还原告闫占锋借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告何继伟负担。本判决为终审判决。审判员  袁文举二〇一七年七月二十六日书记员  江 瑞
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1942号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。委托诉讼代理人：林广清，广东南日律师事务所律师。被告：陈三欢，男，1962年4月16日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告陈三欢租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年7月11日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳25元）。审判员  梁颖文二〇一七年七月十一日书记员  李佩瑶劳惠萍
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执132号被执行人:李xx,男,汉族,19xx年xx月xx日出生,住山西省临县xx。本院在执行李xx危险驾驶罪一案中，本院于2016年11月8日作出的（2016）晋1124刑初255号刑事判决书已经发生法律效力,判令被执行人李xx缴纳罚金人民币10000元。因该被执行人未履行，本院立案二庭于2016年12月15日移送执行。本院在执行过程中查明，被执行人李xx外出下落不明，户籍登记地又无可供执行的财产，同时通过执行查控对被执行人李xx的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人李xx下落不明且穷尽财产调查措施后仍未发现其有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的,本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建虹人民陪审员  武晓琴人民陪审员  高小花二〇一七年七月二十六日书 记 员  曹 鑫
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初221号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人周虎，男，1972年8月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。2008年10月24日因犯贩卖毒品罪被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2017年6月14日因吸毒被公安机关抓获，2017年6月15日被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月28日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年7月19日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人周虎犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月12日、13日，被告人周虎在其位于重庆市潼南区XX街道办事处XX小区XX单元XX号的家中，两次容留吸毒人员李某、喻某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯苯胺片剂（麻古）。2017年6月14日，周虎在其家中容留李某、喻某、谭某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯苯胺片剂，被公安民警当场查获，并收缴了吸毒工具冰壶一个。周虎归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人周虎多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。是毒品再犯，有坦白情节。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人周虎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周虎犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、对公安机关扣押在案的吸毒工具冰壶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇一七年七月二十一日书记员  唐雯
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2525执434号之一申请执行人：段淑霞被执行人：沙其日拉图被执行人：全灵被执行人：包德被执行人：孟根仓本院在执行段淑霞申请执行孟根仓、全灵、沙其日拉图、包德借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟根仓在中国工商银行xxx账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟根仓在中国工商银行xxx账户内存款人民币80738.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 乌吉斯古楞二〇一七年七月二十一日书记员 卢   皓
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1327号申请执行人：王云，女，1987年8月21日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：汤先伦，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4710号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执377号之一申请执行人：中国银行股份有限公司深圳南头支行,住所地广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场0147号、0245号商铺及0606至0610号中，三楼307B、308A、309、310、313号铺位，统一社会信用代码914403007827219X2。负责人：谢远莉。被执行人：王华勇，男，1979年7月24日出生，住广东省深圳市宝安区。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳南头支行与被执行人王华勇贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的(2016)深仲裁字第2149号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本息人民币734,285.40元，并支付律师费人民币30,000元、仲裁费人民币24,410元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向深圳法院鹰眼查控系统及全国法院网络执行财产查控系统查询，被执行人名下有银行存款人民币519.4元，本院已扣划，扣除执行费人民币50元后剩余人民币469.4元已支付申请执行人；本案抵押物即被执行人名下BＷ4807车辆被另案首封，本院已依法轮候查封；被执行人名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、ＢＭ737车辆已被另案查封，本院已依法轮候查封；被执行人王华勇名下位于南山区××单元××房产（房产证号40××14），另有抵押并被另案查封，本院已依法轮候查封。此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并在法院指定期间内未向本院申请处分冻结的股权，亦未向本院提交其他可供执行的财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。送达后即发生法律效力。审审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年七月二十五日书记员  马从普
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初10845号之二原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号，社会统一信用代码915001064503855429。法定代表人：陈廷芳，总经理。委托诉讼代理人：刘倬伶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雅洁，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：陈庆丰，男，汉族，1986年9月5日出生，住重庆市两江新区。被告：周乐霞，女，汉族，1988年7月23日出生，住重庆市两江新区。关于原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告陈庆丰、周乐霞物业服务合同纠纷一案，被告住所地为重庆市渝北区辖区，物业服务合同履行地（重庆市北部新区金开大道99号伟清两江国际小区）亦在重庆市渝北区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案纠纷应由重庆市渝北区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡潇予代理审判员  肖明明人民陪审员  郭 敏二〇一七年七月十二日书 记 员  陈亚玮
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执恢455号之一申请执行人：陈夏铭，男，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：严洪武，男，1979年11月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：乔新英，女，1980年2月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人陈夏铭与被执行人严洪武、乔新英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第102号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行义务。执行过程中查明被执行人严洪武、乔新英所有的位于长兴县雉城坛家桥小区3幢107室房产【房产证号：长房权证雉城字第××、00××83号，土地使用权证号：长土国用（2012）第00101552号】可供执行。本院根据双方当事人申请并结合市场行情，决定对上述财产的起拍价格为300000元。经过淘宝网进行网络司法拍卖，由竞买人董利峰（身份证号：）以人民币308000元的最高价竞得。现买受人董利峰已经将款项全额打入本院执行款专户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将原属严洪武、乔新英所有的位于长兴县雉城坛家桥小区3幢107室房产归买受人董利峰（身份证号：）所有并解除对原属被执行人严洪武、乔新英所有的位于长兴县雉城坛家桥小区3幢107室房产【房产证号：长房权证雉城字第××、00××83号，土地使用权证号：长土国用（2012）第00101552号】的所有查封。二、买受人董利峰可持本裁定书到相关管理部门办理产权过户手续，过户所需费用由买受人董利峰自负。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 王海明二〇一七年七月二十八日代书记员 姚嘉业
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)黔8601民初386号原告：李荣辉，男，汉族，1983年10月14日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘再强，男，汉族，1957年07月07日出生，住贵阳市云岩区。本院在审理李荣辉与刘再强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李荣辉于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李荣辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李荣辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李荣辉负担。审 判 员  陈 洪二〇一七年七月二十六日法官助理  陈尚军书 记 员  刘 敏
西藏自治区江孜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0222民初60号原告米玛普赤,女,1984年8月1日出生,藏族,农民,小学文化程度，籍贯西藏日喀则市江孜县。原告郑堆，男，1978年9月10日出生，藏族，农民，小学文化程度，籍贯及住址西藏日喀则市江孜县。被告李树清，男，1967年12月24出生，汉族，经商，初中文化程度，籍贯及住址四川省崇州市。委托代理人李富（系李树清儿子），现住日喀则市。被告谢大均，男，1962年12月20日出生，汉族，务工，初中文化程度，籍贯及住址四川省浦江县。委托代理人赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告田兵，男，1964年12月25日出生，汉族，经商，小学文化程度，籍贯及住址成都市。委托代理人武彦文，北京市京师(拉萨)律师事务所律师。四川新润建筑有限责任公司（现更名为四川瀚科建设有限公司)，住址四川省成都市武侯区九兴大道长益路。法定代表人刁先军，系该公司总经理。委托代理人龙凌辉,四川致高律师事务所律师。被告广西远达建筑安装工程有限公司，住址广西玉林市桂花园75号。法定代表人陈坚，系该公司董事长。委托代理人徐超才（系该公司员工）,住址广西玉林市玉州区龙船里21栋304室。被告湖南奉天建设集团有限公司，住址湖南省长沙市开福区四方坪街道双拥路九号长城万富汇27楼。法定代表人屈登高，系该公司董事长。委托代理人贺团涛,湖南天恒健律师事务所律师。原告米玛普尺和郑堆诉被告李树清、谢大均、田兵、四川瀚科建设有限公司、广西远达建筑安装工程有限公司、湖南奉天建设有限公司的劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告米玛普尺和郑堆于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集新证据为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告米玛普尺与郑堆撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。审判长 德  吉审判员 白  玛审判员 旦增晋美二〇一七年七月十八日书记员 索  朗
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702民初10399号原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路500号。法定代表人：谢向军，分行行长。委托代理人：邵杨君，公司员工。被告：邵军，男，1982年3月4日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行诉被告邵军信用卡纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期���预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张标彦二〇一七年七月三十一日代书记员 应 潭