wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3785号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市延安东路***号绍兴国际商务广场**号。统一社会信用代码：91330600736048488E。负责人：商锋平，该公司总经理。。委托诉讼代理人：王天军、陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧州鑫泰精细化工厂。住所地：沧县汪家铺乡三里堤村。统一社会信用代码：91130921755459741C。执行事务合伙人：陈延华，公民身份号码：1309211962********。委托诉讼代理人：陈更显，河北沧狮律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司因与被上诉人沧州鑫泰精细化工厂保险合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人陈梦瑜、被上诉人委托诉讼代理人陈更显到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，标的车辆维修费用严重偏高。本案标的车辆损失未经上诉人核实确认，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告存在诸多不合理：1、根据车辆拆解照片，车辆是在普通修理厂维修，配件价格却参照4S店的价格，配件价格严重偏高。2、根据车辆受损照片，标的车辆机盖等部分受损配件未达到更换标准，评估报告却按更换价格处理。3、根据评估报告中内容记载，受损车辆部分损失情况，未经上诉人工作人员核实，损失的真实性、合理性无法确认。4、本案在一审庭审中，被上诉人也未提供其修理发票。5、经上诉人咨询其他同类型修理厂，标的车辆损失不超过10万元。二、车辆评估机构在评估过程中未告知上诉人。首先，一审法院在指定评估机构的过程中，未依法告知上诉人，且一审法院在指定沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司为评估机构之后，也未依法履行通知义务，剥夺了上诉人的知情权。其次，沧���市平安旧机动车鉴定评估有限公司在履行评估过程中，也未遵循谨慎原则，尽到通知上诉人的义务。故，请求二审法院依法对受损车辆的实际维修金额进行重新评估，并对车辆的具体维修情况进行复勘。被上诉人沧州鑫泰精细化工厂辩称，该车损鉴定是双方当事人共同申请法院委托具有司法鉴定资质机构作出的，该鉴定报告真实、客观。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人沧州鑫泰精细化工厂向一审法院起诉请求：1、被告给付原告损失款203028元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的沧平安鉴评（2017）损字第012号鉴定评估报告书，合法有效，法院予以认定。对于原、被告没有争议的2016年12月4日20时许，殷忠彬驾驶冀Ｊ×××××号车辆(车驾号WBAYE210XFD850019)发生交通事故及道路交通事故责任认定的事实，法院予以确认。另查,2016年10月28日，车驾号WBAYE210XFD850019车辆在天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保机动车商业保险一份，承包机动车损失保险364,500元；保险期间自2016年10月29日0时起至2017年10月28日24时止。本案在审理过程中，原告向一审法院申请对冀Ｊ×××××号车辆受损价格进行鉴定。2017年2月10日，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具沧平安鉴评（2017）损字第012号鉴定评估报告书，经评估估算，冀Ｊ×××××号车辆损失为193328元。原告沧州鑫泰精细化工厂当庭请求被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险限额范围内全额给予赔偿，原告同意将对方车辆的求偿权转让给被告。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务���系的协议。原告沧州鑫泰精细化工厂与被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司订立的机动车商业保险合同合法有效，应受到法律的保护。此外，沧县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书及沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的沧平安鉴评（2017）损字第012号鉴定评估报告书合法有效，法院予以确认。原告沧州鑫泰精细化工厂所有的冀Ｊ×××××号车辆在发生交通事故时，冀Ｊ×××××号机动车保险处于保险合同有效期内，殷忠彬的驾驶证、冀Ｊ×××××号车辆行驶证也合法有效，故被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在原告所有的冀Ｊ×××××号车辆机动车保险限额内承担保险责任。原告沧州鑫泰精细化工厂当庭请求被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险限额范围内全额给予赔偿，并同意将对方车辆的求偿权转让给被告。为了保障原告的合法权益，也为了减少不必要的诉累，法院支持原告的该主张，并赋予被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司自赔付原告沧州鑫泰精细化工厂保险金之日起，在赔偿保险金范围内取得对第三者的代位请求权。就原告主张的各项损失，法院认定如下：1、原告主张的鉴定费，经核实以上票据，均系正式发票并加盖单位公章，以上费用属于确定财产损害的合理费用，本院予以认定；2、原告主张的冀Ｊ×××××号车辆损失费193328元，原告提交的评估报告书合法有效，法院予以认定。综上，原告的经济损失共计203028元。遂依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第六十条第六十四条之规定，判决：被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效后十内在冀Ｊ×××××号车辆机动车损失赔偿限额内给付原告沧州鑫泰精细化工厂车辆损失费203028元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，由被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同真实、合法、有效，本院依法予以确认。被上诉人的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当承担给付保险金的责任。沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书，系由一审法院委托出具，鉴定机构、鉴定人员均具有相应的鉴定资质，上诉人主张标的车辆维修费用偏高，但未能提供证据予以证明，故一审法院依据该公估报告书认定被上诉人的车辆损失费并不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4346元，由上诉人天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一七年七月二十日书记员  刘书慧
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0725刑初83号公诉机关政和县人民检察院。被告人叶子涛，男，1987年6月13日出生于政和县，汉族，初中文化，农民，住政和县。因本案于2017年3月16日被取保候审。政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］42号起诉书指控被告人叶子涛犯非法制造枪支罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人叶子涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月至2016年1月期间，被告人叶子涛在上海市闵行区一路边摊点购买红外发射器、导轨、迷彩布，并通过淘宝网购买射钉枪一支、钢管一根，在政和县镇前镇梨溪村家中自行制造枪支，但因操作失误，未能成功，后叶子涛将损坏的射钉枪丢弃在梨溪村的垃圾桶中。2016年12月，被告人叶子涛再次通过淘宝网购买射钉枪一支，在梨溪村家中将上述部件改装成一支射钉猎枪，并携带至政和县外屯乡湖屯村，藏匿于其岳父何某住宅三楼卧室床铺下。2017年3月9日，政和县公安局外屯派出所接到群众举报，派员前往何某家查获该支射钉猎枪。经鉴定，该自制枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。2017年3月16日14时许，被告人叶子涛主动到公安机关投案自首。本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人叶子涛进行了审前社会调查，政和县司法局经查认为被告人叶子涛符合社区矫正条件。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、淘宝及支付宝账单详情、搜查笔录、扣押物品及清单、户籍证明；证人何某、陈某的证言；物证鉴定意见、审前社会调查评估意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人叶子涛违反枪支管理法，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶子涛在发案后能投案自首，依法可从轻处罚。所在社区愿意对被告人实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人叶子涛犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的改制射钉枪一支予以没收，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶繁春二〇一七年七月十八日书记员  陈旭杏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十五条(?javascript:SLC(17010,125)?)第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：……（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2328刑初141号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人张贵兴，男，1983年5月14日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，捕前住兴义市。因犯盗窃罪于2012年9月25日被兴义市人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局德卧派出所民警抓获，2015年11月28日至2017年5月8日在贵州省清镇市中八司法强制隔离戒毒所戒毒，2017年5月9日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人张贵兴犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人张贵兴到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年11月27日，被告人张贵兴与岳某驾驶贵Ｅ×××××号皮卡车从兴义市往安龙县方向行驶，11时许，当行驶至安龙县新桥镇时，张贵兴独自下车到新桥镇富新村324国道路边一小店内购买香烟，购买香烟后，张贵兴见李某1经营的“福运来”门窗装饰店铺内无人看守，便进入该店铺内，将李某1放在桌子上一台价值人民币（以下币种同）2700元的联想笔记本电脑及一部价值950元的小米牌手机盗走，用于换取毒品吸食。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人张贵兴的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人张贵兴在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人张贵兴对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。经审理查明：2015年11月27日，被告人张贵兴与岳某驾驶贵Ｅ×××××号皮卡车从兴义市往安龙县方向行驶，10时许，当行驶至安龙县新桥镇时，张贵兴独自下车到新桥镇富新村324国道路边一小店内购买香烟，后张贵兴见李某1经营的“福运来门窗”装饰店内无人，便进入该店铺内将李某1放在桌子上的一台价值2700元的“联想牌”笔记本电脑及一部价值950元的“小米牌”手机盗走，后将盗窃所得物品带至兴义市换取毒品吸食。同时查明：同日10时许，被害人李某1报案至黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局新桥派出所，侦查员通过“天网工程”发现有作案嫌疑的贵Ｅ×××××号皮卡车（当时未确定犯罪嫌疑人）。17时许，张贵兴与岳某驾驶贵Ｅ×××××号皮卡车从兴义市来到安龙县德卧镇，因形迹可疑被巡逻民警带回派出所询问，后张贵兴主动交代了自己的罪行。上述事实，被告人张贵兴在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，兴义市人民法院（2012）黔义刑初字第562号刑事判决书及执行通知书、释放证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，到案经过、查获经过，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局新桥派出具的“情况说明”，吸毒人员动态管控详细信息表，现场检测报告书及照片；证人何某、岳某证言；被害人李某1陈述；被告人张贵兴供述；贵州省涉案财物价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贵兴以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3650元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控张贵兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，张贵兴因形迹可疑被侦查员盘问后，主动交代自己的罪行，有自首情节，可从轻处罚。张贵兴曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因吸食毒品而盗窃，应从重处罚。本院综合上述从轻、从重处罚情节，依法决定对张贵兴从重处罚。张贵兴所提“请求从轻处罚”的意见，与审理查明的事实及法律规定不相符，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。本案中，被告人违法所得财物已被处置，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人张贵兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年3月7日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人张贵兴向被害人李长华退赔人民币3650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨天香二〇一七年七月十三日书记员  夏加高
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执862号之一申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人张继霞，女，1966年12月4日出生，汉族，住东昌府区。被执行人朱广均，男，1968年10月11日出生，汉族，住址同上。被执行人王建国，男，1968年11月27日出生，汉族，住东昌府区。被执行人孟祥浩，男，1966年9月12日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被执行人李文博，男，1979年4月30日出生，汉族，住东昌府区。聊城农村商业银行股份有限公司申请执行张继霞、朱广均、王建国、孟祥浩、李文博借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第952号民事判决书，于2017年2月21日立案执行。本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人张继霞、朱广均、王建国、孟祥浩、李文博有存款、车辆、房产、股权、股票等可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。书面告知申请人执行情况后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）聊东商初字第952号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一七年七月十二日书记员  杨延鹏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6265号罪犯李凯，男，1987年12月3日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省新建县人民法院于2014年10月8日作出(2014)新地刑初字第132号刑事判决，认定李凯犯合同诈骗罪（累犯），判处有期徒刑九年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯李凯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李凯减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年12月23日起至2022年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢366号申请执行人：王军。被执行人：程增良。被执行人：王太坤。被执行人：李怀钦。被执行人：逯吉春。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第58号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人王军申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第58号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年七月二十四日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0611民初2375号原告：余某，男，1987年10月10日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：陈某，女，1985年6月20日出生，汉族，住南通市通州区。原告余某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。余某诉称，原、被告2011登记结婚，婚后育有一子。因双方经常为家庭琐事争吵，导致感情彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生子余陈垚随原告共同生活。陈某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在南通市通州区辖区内，本案应由南通市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告的住所地、经常居住地一致，且均在南通市通州区，故本案应由南通市通州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送南通市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  夏建华二〇一七年七月十三日书记员  陈晓雯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）(2017)渝0108财保1183号解除保全申请人重庆青鸟电子科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人辜昱育，该公司总经理。被申请人重庆嘉运科技有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人黄亮，该公司经理。解除保全申请人重庆青鸟电子科技有限责任公司诉被申请人重庆嘉运科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依重庆青鸟电子科技有限责任公司申请以(2016)渝0108执保1389号执行裁定书，冻结了重庆嘉运科技有限公司名下某某银行某某支行账户某某存款350000元。现双方达成和解，重庆青鸟电子科技有限责任公司申请解除对上述账户的冻结。本院认为，解除保全申请人重庆青鸟电子科技有限责任公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆嘉运科技有限公司名下某某银行某某支行账户某某存款350000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一七年七月十日书记员  杨沁秋
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执636号之一申请执行人：谢国明，男，住隆昌县。被执行人：刘萍，女，住隆昌县。本院在执行申请执行人谢国明与被执行人刘萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘萍未按四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初224号民事判决书履行偿还申请执行人谢国明借款5000.00元，并自2003年3月20日起付清全部款项时止，按月利率2%支付利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人刘萍的银行存款予以冻结21900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄先俊二〇一七年七月二十八日书记员  金宗源
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执889号申请执行人汤龙，男，汉族，1988年10月29日出生住浙江省乐清市。被执行人宜昌鑫锦消防工程有限公司（统一社会信用代码9142050658247005P），住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办康乐路。法定代表人黄开龙，系该公司董事长。第三人程华清，男，汉族，1951年4月22日出生住当阳市。本院在执行申请执行人汤龙与被执行人宜昌鑫锦消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宜昌鑫锦消防工程有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人程华清系被执行人宜昌鑫锦消防工程有限公司的开办单位，且开办时第三人程华清在开办公司时认缴的出资额400万元按照公司章程已超过出资��止时间，至今亦未按照认缴的出资额认缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加第三人程华清为本案被执行人。被执行人程华清应在注册资金不实的范围内对申请执行人汤龙承担责任。被执行人程华清应在本裁定生效后十日内向申请执行人汤龙支付债款768794元及相应的利息和迟延履行金。逾期不履行上述义务，本院将强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小红审判员  雷必强审判员  孙 飞二〇一七年七月十八日书记员  吕新社
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初620号原告：李某某,女,1971年8月14日出生,汉族。委托诉讼代理人：熊某某，陕西某某律师事务所律师。被告：侯某某，男，1971年6月14日出生，汉族。被告：渭南市临渭区某某街道办事处。负责人：马某某，系该办事处主任。委托诉讼代理人：邓某某，陕西某某律师事务所律师。原告李某某与被告侯某某、渭南市临渭区某某街道办事处确认合同效力纠纷一案，本院于2017���1月20日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1809元，减半收取904.5元，由原告李某某负担。审 判 长  屈红莉审 判 员  赵红艳人民陪审员  李文娣二〇一七年七月十八日书 记 员  张露丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执4954号申请执行人王泽予，男，汉族，1986年7月29日出生，户籍所在地：湖北省宜昌市。委托代理人陈真，北京市京银律师事务所律师。被执行人安伟东，男，汉族，1967年8月20日出生，户籍所在地：北京市西城区。本院在执行王泽予诉安伟东其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人安伟东的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人安伟东纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年七月十七日书 记 员  胡 冰
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1133号原告：赵华修，男，生于1972年12月25日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：纪长云，男，生于1985年8月26日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告赵华修与被告纪长云承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告纪长云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵华修向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付所欠材料及工资款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告纪长云找到原告赵华修装修房屋，做房屋粉水，双方约定了价款等相关内容。原告将工程做完工后，被告尚欠原告材料及工资款4000元，至今未付，原告于2016年7月起诉要求其偿付，后撤诉，但被告仍未付款。原告现再次向法院起诉，请求法院依法判决。被告纪长云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年初，原告赵华修承揽了被告纪长云在苍溪县的房屋粉水工程。该项目完工后，同年2月7日，经原告赵华修与被告纪长云进行结算，被告尚欠原告4000元未付，便给原告出具欠条一张，载明：今欠到赵华修涂料装修款4000元（肆仟元整），定于2016年7月1日前给清。被告出具欠条后，至今未付。2016年7月，原告曾向本院起诉，要求其偿付欠款，后又撤诉，并获本院准许。2017年3月，原告再次向本院起诉，要求处理。上述事实，有当事人陈述以及欠条为据，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案原告赵华修承揽并完成了被告纪长云的房屋装修相关工程项目后，被告尚欠原告涂料装修款4000元，逾期未付，属违约行为，依照该法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求判令被告支付下欠费用4000元的主张，有据、合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告纪长云应当支付原告赵华修材料及工资款4000元，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费50元，由被告纪长云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵启荣人民陪审员  余跃辉人民陪审员  李 兵二〇一七年七月十日本件与原本核对无异书 记 员  李柏旭
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执2104号申请执行人：朱照楠，男，汉族，1986年5月23日生，住诸城市。被执行人:王润华，男，汉族，1968年1月26日生，住诸城市。本院执行的申请执行人朱照楠与被执行人王润华买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行诸城市人民法院做出的（2017）鲁0782民初990号民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人王润华的银行存款5500元或查封、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于跃东二〇一七年七月二十八日执行员  赵永武
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执248号之六申请执行人武守健，男，1963年7月26日生，汉族，寿阳县人。被执行人王丽中，男，1971年1月6日生，汉族，寿阳县人。申请执行人武守健与被执行人王丽中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)晋0725民初632号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人王丽中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽中在工行山西省晋中牡丹支行账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一七年七月七日书 记 员  王凯丽
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执471号王玉三：你（或你单位）与姚凤阳健康权一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年6月20日作出的(2016)皖1203民初1176号判决，已发生法律效力。申请执行人姚凤阳于二Ｏ一七年七月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）偿还申请人人民币9152.13元；（3）申请执行费50.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二〇一七年七月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初973号原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部（以下简称曾都人武部）。住所地：随州市曾都区西城办事处玉石街。负责人彭爱明，部长。委托代理人徐志家，该部干部。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托代理人何少俊，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：同上。被告付鹏彰，男，1993年6月27日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。本院在审理原告曾都人武部与被告付鹏彰租赁合同纠纷一案中，原告曾都人武部于2017年7月3日向本院提出撤回对付鹏彰的诉讼。本院认为，原告曾都人武部的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部负担。审判员 裴 涛二〇一七年七月三日书记员 解江波
河南省上蔡县人���法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执312号申请执行人董连伟，男。被执行人上蔡县饶沃种植专业合作社，地址上蔡县华陂镇史彭村。法定代表人马腾腾，该合作社理事长。本院在执行董连伟与上蔡县饶沃种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一���年七月二十四日书记员  张运动
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1426民初3379号原告：马来运，男，1964年8月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县龙湖明珠西区。被告：夏邑县房屋征收与补偿管理办公室，住所地河南省夏邑县建设局*楼。负责人：袁佑平，系该办公室主任原告马来运与被告夏邑县房屋征收与补偿管理办公室确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告马来运于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马来运申请撤回对被告夏邑县房屋征收与补偿管理办公室的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马来运撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马来运负担。审判员  段ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  马璐璐
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0721财保25号之一申请人：姚开厘，男，1963年11月13日出生，汉族，灵山县农民，住。委托诉讼代理人：邓成华，广西方凯律师事务所律师。被申请人：蒙莲兴，女，1970年8月30日出生，汉族，灵山县农民，住。被申请人：姚创锋，男，1970年6月7日出生，汉族，灵山县农民，住。申请人姚开厘于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒙莲兴名下的车牌号为桂Ｎ×××××本田牌汽车一辆在价值4万元范围内进行查封。担保人姚开厘自愿以其所有的桂Ｎ×××××号丰田牌轿车一辆为该财产保全提供担保。本院经审查认为，担保人姚开厘的担保符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对姚开厘所有的桂Ｎ×××××号丰田牌轿车一辆予以查封，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 娟人民陪审员  周志丽人民陪审员  黄礼明二〇一七年七月十七日书 记 员  谭佳静
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4823号起诉人：周吓玲，男，1955年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人周吓玲的起诉状，起诉人周吓玲诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2011年1月1日到2016年3月31日拖欠工资共计43398元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人周吓玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  郑承武审判员  张松华审判员  谢华春二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初2293号原告：山东聊城泰德实业有限公司，住所地：聊城市经济开发区泰山路。法定代表人：王保勇，总经理。委托诉讼代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。被告：聊城市侨润物流有限公司，住所地：阳谷县工业园区。法定代表人：梁九强，经理。委托诉讼代理人：田洪伟，汉族，该公司法律顾问。原告山东聊城泰德实业有限公司（以下简称泰德实业公司）与被告聊城市侨润物流有限公司（以下简称侨润物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰德实业公司委托诉讼代理人苏要辉，被告侨润物流公司委托诉讼代理人田洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泰德实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款56552.17元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿原告损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月份，原告与青岛李沧区鑫源建材批发部（李增祥）建立了销售PPR管材协议。后原告通过被告多次将货物运送给青岛李沧区鑫源祥建材批发部（李增祥），运输方式是上门提货。后原告起诉青岛李沧区鑫源祥建材批发部及李增祥支付相应货款，但是青岛李沧区鑫源祥建材批发部及李增祥声称其并没有收到该笔货物，据此，被告应返还相应货物或支付相应价款。为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告侨润物流公司辩称，我公司没有给原告运输货物，双方不存在货物运输合同关系，原告要求被告支付其货款并赔偿损失无事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉求。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.发货单复印件4张及货运单复印件4张，拟证明原告自2012年7月1日至2012年8月5日分四次通过被告向青岛李沧区鑫源祥建材批发部运输PPR建材的事实；2.（2016）鲁1502民初字第4380号民事判决书复印件一份，拟证明李沧区鑫源祥建材批发部并未收到相应货物，同时可以证明被告未按合同约定进行运输货物。上述证据经被告质证，对证据1的真实性有异议，发货单是原告自制的不予认可，发货单及托运单未加盖被告公司的公章也无被告公司工作人员的签字，还没有车辆的号码及司机名字，不能证明原、被告间建立货物运输关系；对证据2的真实性无异议，与本案无关，且不能证明是被告为原告托运的货物。经本院审核，原告所举证据经被告质证有异议且不能证明原告的待证事实，其效力不予确认。根据当事人陈述结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：2012年7月，原告与青岛李沧区鑫源祥建材批发部建立了销售PPR管材业务关系。后原告多次通过物流公司将货物运送到青岛李沧区鑫源祥建材批发部。原告称其中2012年7月1日、7月25日（当天两批）、8月5日共四批货是通过被告托运的，并提交了带有“侨润物流”字样的货物托运单四份，该托运单均载明：发站聊城到站青岛，发货人泰德实业，收货人李增祥，以及各次的件数和运费，经办人梁。四份托运单均未加盖侨润物流有限公司的公章。后原告起诉青岛李沧区鑫源祥建材批发部索要货款，青岛李沧区鑫源祥建材批发部称未收到涉案的四批货物，原告诉至本院。本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张委托被告托运四批货物到青岛李沧区鑫源祥建材批发部，但原告并未能提供双方的运输合同，原告所提供的带有“侨润物流”字样的货物托运单，并未加盖被告的公章且被告否认与原告间有货物运输关系。因此，原告所提交的证据不能证明其与被告之间有货物运输关系。因此，原告的主张证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山东聊城泰德实业有限公司的诉讼请求。案件受理费607元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一七年七月十日书记员 金晓彬
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017)粤1702民初1944号原告：金碧物业有限公司阳江分公司。法定代表人：郑腾。委托诉讼代理人：康晓琴。被告：梁雅原告金碧物业有限公司阳江分公司（以下简称金碧物业阳江公司）诉被告梁雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告金碧物业阳江公司的委托诉讼代理人康晓琴到庭参加了诉讼。被告梁雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业阳江公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告返还到期借款人民币47105元；2、判决被告自2016年11月7日起至债务清偿之日止，按已到期尚未归还款项47105元的千分之一向原告支付违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月9日，被告因资金周转问题，向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币423944元，用于购买阳江恒大名都10号楼1单元102房，被告须在2016年5月7日前向原告归还借款47105元；被告须在2016年11月7前向原告归还借款47105元；被告须在2017年5月7日前向原告归还借款47105元；被告须在2017年11月7日前向原告归还借款47105元；被告须在2018年5月7日前向原告归还借款47105元；被告须在2018年11月7日前向原告归还借款188419元；如被告未按期归还借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告按约将借款直接支付给被告委托的收款人恒大地产集团阳江有限公司，恒大地产集团阳江有限公司向被告出具了收到该笔款项的收据，被告在借款借据上签字确认收到借款。第二期还款期限届满后，被告未按期归还借款，原告多次以发函、电话、短信等方式督促被告履行偿还借款义务，被告拒不偿还；被告拖欠原告借款的行为已构成违约。原告为了维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判如所请。被告梁雅没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：2015年11月9日，原告金碧物业阳江公司以甲方的名义与被告梁雅以乙方的名义签订了《借款协议》，主要内容如下：乙方认购了阳江恒大名都10号楼1单元102房，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额423944元；乙方承诺按时向甲方归还上述借款。具体约定如下：1、乙方须在2016年5月7日前向甲方归还所借款项47105元；2、乙方须在2016年11月7日前向甲方归还所借款项47105元；3、乙方须在2017年5月7日前向甲方归还所借款项47105元；4、乙方须在2017年11月7日前向甲方归还所借款项47105元；5、乙方须在2018年5月7日前向甲方归还所借款项47105元；6、乙方须在2018年11月7日前向甲方归还所借款项188419元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。……。”被告梁雅在《借款协议》上的“乙方”一栏签名并盖有指模，并书写身份证号码和通讯地址，原告金碧物业阳江公司在“甲方”一栏盖有公司公章。协议签订后，原告于2015年11月9日将借款423944元支付给被告委托的收款人恒大地产集团阳江有限公司，恒大地产集团阳江有限公司向被告出具了收到该笔款项的收据，被告在借款借据上签字确认收到借款423944元。第一期欠款47105元被告已经还清。第二期欠款47105到期后，被告逾期未归还。原告向被告发出《催款通知书》。2017年6月13日，原告以催收欠款无果为由，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，2017年7月12日被告归还37210元给原告，故原告认为被告在本案中应偿还的借款本金为9895元（47105元-37210元），违约金的计算应为：借款本金47105元自2016年11月7日起至2017年7月12日止；借款本金9895元自2017年7月13日起至债务清偿日止；利率均按日千分之一计算。以上事实，有原告提供的《借款协议》、付款委托书、收据、借款借据、催款函、快递底单、快递查询记录，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。本院认为：被告梁雅因购买房屋需要资金，与原告签订《借款协议》，意思表示真实，主体适格，内容除了约定逾期违约金按日1‰计算，超出法律规定属无效外，其余条款有效。协议约定，借款金额423944元，共分六期偿还，借款期限内不计利息，逾期按借款金额日1‰计算违约金，其中第二期还款时间为2016年11月7日。在履行过程中，被告并未依约在2016年11月7日前归还47105元，其行为构成违约，原告请求被告偿还，本院予以支持。诉讼中，原告自认在2017年7月12日被告归还尚欠原告第二期本金37210元，故第二期被告尚欠借款本金9895元未归还，本院对此事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，双方约定逾期违约金按借款金额日1‰计算，超过法律规定的年利率24%，对原告请求违约金应从逾期之日起按年利率24%计算。虽然被告于2017年7月12日偿还了37210元，但被告仍应偿还借款本金47105元的自2016年11月7日起至2017年7月12日止的违约金。故违约金的计算方法应为：借款本金47105元自2016年11月7日起至2017年7月12日止；借款本金9895元自2017年7月13日起至判决确定的履行期限届满之日止；违约金均按年利率24%计算。被告梁雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁雅尚欠原告金碧物业有限公司阳江分公司借款本金9895元及违约金（借款本金47105元自2016年11月7日起至2017年7月12日止；借款本金9895元自2017年7月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，违约金按年利率24%计算），限自本判决生效之日起十日内清偿给原告；二、驳回原告金碧物业有限公司阳江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费489元（该款原告已预交），由被告梁雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  黄英燕二〇一七年七月二十四日书记员  林代子
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初2215号原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行负责人马军涛，该行行长。委托代理人白延明，该行职工。被告：高某某.被告：贾某某。被告：榆林市大方广汽车贸易有限公司法定代表人：师波，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告高某某、贾某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的委托代理人白延明到庭参加了诉讼。被告高某某、贾某某、被告榆林市大方广汽车贸易有限公司的法定代表人师波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告借款本金279882.58元以及利息79523.74元，本息合计359406.32元，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告榆林市大方广汽车贸易有限公司（保证人）对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2012年6月25日，被告高某某、贾某某与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款56万元，用途为购车，贷款期限为36个月，年利率为基准利率上浮20%，执行利率7.68%，被告未按照合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由被告榆林市大方广汽车贸易有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为二年。保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款人高某某、贾某某到期未能全部归还。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。审理中，本院依法调取2012年6月25日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告高某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2012）榆阳证经字第7023号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院审理后认为，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告高某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2012）榆阳证经字第7023号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，依法应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。案件受理费6680元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  霍 扬代理审判员  田欣鑫人民陪审员  高永波二〇一七年七月二十五日书 记 员  万强强
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3241号原告：兰志军，男，1962年4月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：阜宁县兴杨空气气体分离有限公司，住所地阜宁县益林镇淮海北路47号。法定代表人：朱为富，该公司总经理。原告兰志军与被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰志军到庭参加诉讼；被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰志军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款100000元及利息（按月息1.5%计算，从借款之日起算至履行完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月8日，被告向我借款100000元，约定月息1.5%。款项出借后，原告多次向被告催要该借款未果，现诉至法院要求处理。被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告未有到庭，视为其对举证和质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日，被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司向原告兰志军借款并出具收据一份，载明：交款单位兰志军收款方式现金人民币壹拾万元￥100000收款事由借款月息15‰。另，原告家开设幼儿园，从事教学工作。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告兰志军与被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司之间的借贷关系有原告提供的相应条据予以佐证，且借款金额与原告经济能力相符，故该借贷关系合法有效，依法应予保护。被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司向原告借款后应积极履行还款义务，因被告未有还款，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。原告主张的借款利率标准在涉案条据中已明确载明，且符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司偿还原告兰志军借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月利率1.5%计息，自2014年6月8日起算至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告阜宁县兴杨空气气体分离有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 滕海军二〇一七年七月二十日法官助理 顾海洋书 记 员 余凯丽
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1110号之一申请执行人韩某,男,2012年1月28日生。法定代理人黄蒙蒙（申请执行人母亲），女，1987年10月29日生。被执行人河南省润泓置业有限公司。法定代表人张龙，执行董事。本院在执行韩某与河南省润泓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人河南润泓置业有限公司其名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人河南润泓置业有限公司名下的银行存款20194元。本裁定立即执行。审判员 汪 鑫二〇一七年七月十二日书记员 郭董璐
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执245号之一申请执行人：昔阳县农村信用合作联社。法定代表人武栋，男，任理事长。被执行人乔玉清，男，1972年6月19日生，汉族，昔阳县XX村人，农民，现住县城XX宿舍。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初49号民事判决书，已向被执行人乔玉清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔玉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔玉清在中国农业银行6228451658018840975账户内存款人民币346670.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年七月二十八日书记员  邵春云
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保96号申请人：简军，男，1965年10月26日出生，汉族，住邛崃市。担保人：都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：邛崃市文君街道办凤凰大道***号附*号****号****号。负责人刘彩霞，经理。被申请人：杨成云，男，1963年2月19日出生，汉族，住邛崃市。申请人简军与被申请人杨成云民间借贷纠纷一案，申请人简军于2017年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值174万元的财产范围内保全被申请人的财产。担保人都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司向本院出具了《财产保全保单保函》一份，在174万元的限额内为申请人的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：准许在174万元的财产范围内对被申请人杨成云所有的财产采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年七月十九日书记员  孙 媛
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执恢138号申请执行人付效明，女，生于1966年5月13日，住四川省高县。被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。法定代表人刘锦峰，董事长。本院于2017年4月24日作出的(2017)川1525执142号执行裁定书的裁定，扣留、提取被执行人在水富金明化工有限责任公司的销售收入。因申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定，裁定如下：撤销对被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司在水富金明化工有限责任公司销售收入的扣留提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁淑君二〇一七年七月二十六日书记员  何 啸
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执89号之一申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人范国法，男，1974年4月23日出生，住天台县。本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人范国法盗窃罪的（2016）浙1023刑初427号刑事判决一案中，被执行人范国法应缴纳罚金3000元，退赃2640元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人范国法作出罚款500元的处罚，并将被执行人范国法纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人范国法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人范国法有可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人范国法目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执89号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人范国法有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月四日代书 记员  林立坤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执100号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：张旭，男，1973年2月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔龙沙区。本院依据已生效的〔2014〕建执字第343号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金5000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  李惠影人民陪审员  霍 玲二〇一七年七月二十七日书 记 员  田 兆
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执恢39号申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。被执行人张海宏，男，陕西省榆林市榆阳区余兴庄乡。被执行人高明保，男，住陕西省榆林市榆阳区南郊凌霄路.被执行人思玲玲，男，住陕西省榆林市榆阳区.本院依据西仲裁字（2014）第1106号裁决书，在执行榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司与张海宏、高明保、思玲玲借款合同纠纷一案中，因未查找到可供执行财产，申请人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0826执恢39号案件的执行。若发现被执行人有可执行财产，申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一七年七月十日书记员  郝 壮
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1221刑初265号公诉机关渑池县人民检察院。被告人樊占国，男，1960年4月11日出生，汉族，初中文化，住河南省平顶山市汝州市，因涉嫌寻衅滋事罪，经渑池县公安局决定，于2016年3月23日被渑池县公安局取保候审。2017年3月29日被渑池县人民检察院取保候审。辩护人陈星子，河南晨风律师事务所律师。被告人郭军军，男，1970年7月6日出生，汉族，初中文化，住河南省汝州市，因涉嫌寻衅滋事罪，经渑池县公安局决定，于2016年3月23日被渑池县公安局取保候审。2017年3月29日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人樊占国、郭军军犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人樊占国及其辩护人陈星子、被告人郭军军到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院起诉指控：2016年3月10日下午，东方希望集团5-1采区姬铁汉方的坑长，被告人樊占国、郭军军指挥炮锤司机驾驶炮锤生产时，遭到史健斌方看矿人员周某等人的阻挡，姬铁汉方护矿人员冯帅兵、高某、张某1等7人（均已判刑）手持长柄砍刀对周某等人追砍、罚跪侮辱，对周某等人乘坐的车牌号为晋Ｍ×××××白色普桑轿车进行砍砸。樊占国用石块将车玻璃砸碎，郭军军对周某等人进行恐吓。2016年3月11日凌晨，史健斌方人员驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的深绿色金杯雪弗兰越野汽车和车牌号为豫Ｍ×××××白色普桑轿车带领出警公安人员前往冯帅兵等人居住的5-1生活区指认途中，走在前面的越野汽车被姬铁汉方护矿人员张某1等人事先准备的铲车挑翻，砸在后面的豫Ｍ×××××白色普桑轿车上面。被告人樊占国、郭军军二人手持镐把再次对翻倒在地的两辆汽车进行打砸，造成两辆汽车不同程度损坏。2016年3月31日，经渑池县价格认证中心认证，晋Ｍ×××××白色普桑轿车受损价值2090元，豫Ａ×××××的深绿色金杯雪弗兰越野汽车受损价值8095元，豫Ｍ×××××白色普桑轿车受损价值3135元，三辆汽车受损总价值13320元。2016年4月28日，姬铁汉方按照价格认证结论书价格对三辆受损车辆赔偿13320元。指控认为，被告人樊占国、郭军军伙同他人逞强耍横，持凶器随意殴打他人并任意毁损他人财物价值13320元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。被告人樊占国及辩护人对指控被告人樊占国2016年3月10日下午打砸汽车的犯罪行为构成寻衅滋事罪的罪名及事实无异议，但认为起诉指控樊占国参与3月11日凌晨的犯罪行为证据不足，不能认定。被告人樊占国在犯罪过程中所起作用小、造成的经济损失只有2090元、矿方已经赔偿被害人的经济损失取得谅解、认罪态度好，请求对被告人樊占国从轻或减轻处罚。被告人郭军军对指控2016年3月10日下午对被害人恐吓、侮辱、打砸汽车的犯罪行为构成寻衅滋事罪的罪名及事实无异议，自愿认罪，但辩称没有参与3月11日凌晨手持镐把对翻倒在地的两辆汽车进行打砸，请求从轻处罚。经审理查明：2015年4月份以来，史健斌与姬铁汉因对位于渑池县张村镇高桥村的东方希望集团5-1采区施工权发生争议，双方各自派人驻守该矿区阻止对方施工。2016年3月10日17时许，被告人樊占国、郭军军二人作为姬铁汉方的坑长，指挥炮锤司机驾驶炮锤到该采区生产时，遭到史健斌方现场看矿人员周某等人的阻挡，后姬铁汉方护矿人员冯帅兵、高某、张某1等7人（均已判刑）手持长柄砍刀赶到，对周某等人追砍、罚跪���辱，对周某等人乘坐的车牌号为晋Ｍ×××××白色普桑轿车进行打砸，造成车辆玻璃、车门等处被损坏。被告人樊占国用石块将车玻璃砸碎，郭军军对周某等人进行恐吓。经鉴定，晋Ｍ×××××白色普桑轿车受损价值2090元，案发后，姬铁汉方按照价格认证结论书认证价格对受损车辆赔偿。上述事实，被告人樊占国、郭军军在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被害人周某、吴某、刘某1、刘某2的陈述；证人冯帅兵、高某、张某1、董某、李某、张某2、张某3等人的证言，周某等人的伤情诊断书及照片，被损坏车辆照片，鉴定意见书，渑池县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录、到案情况说明、破案报告及被告人樊占国、郭军军的户籍证明，渑池县人民法（2016）豫1221刑初337号刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人樊占国、郭军军伙同他人逞强耍横，持凶器随意殴打、恐吓他人，并任意毁损他人财物价值2090元，破坏社会秩序，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，按照其在共同犯罪过程中所起作用大小进行处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人樊占国及其辩护人、被告人郭军军关于没有参与2016年3月11日凌晨0时对翻到在地的二辆汽车打砸的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款，和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、���四条、第八条之规定，判决如下：被告人樊占国犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人郭军军犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董红伟审 判 员  赵 峰人民陪审员  马 琳二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 冰
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执352号之一申请执行人：朱纪芳，女，1980年11月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：李亚西，男，1979年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，本院审理的申请执行人朱纪芳与被执行人李亚西民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂1003民初513号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱纪芳向本院申请强制执行，要求被执行人按生效的法律文书确定的义务履行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李亚西在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入383150元【其中本金30万元、到期利息24000元、滞纳金18000元、利息23750元（以30万元为基数从2015年11月10日起至2017年7月9日止按4.75%计算）、案件受理费12370元、申请执行费5030元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇一七年七月二十八日书记员  周海燕
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1403号申请执行人四川上建混凝土有限公司。法定代表人王国锋。被执行人成都市蒲江鸿宇租赁有限责任公司。法定代表人周小洪。被执行人周小洪。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3218号民事判决，于2017年2月27日受理四川上建混凝土有限公司申请执行成都市蒲江鸿宇租赁有限责任公司、周小洪买卖合同纠纷一案。因被执行人成都市蒲江鸿宇租赁有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人周小洪位于双流区东升街道白河路二段XX号XX栋X单元X层X号房屋（权XXXXXX）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一七年七月二十一日书记员 李华勇
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017)京0118民初1861号原告：姚兴海，男，1981年7月1日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：刘保，男，1981年4月18日出生，汉族，住北京市密云区。被告：张小力，男，1981年5月10日出生，汉族，住北京市密云区。原告姚兴海与被告刘保、张小力民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚兴海的委托诉讼代理人陈天树到庭参加诉讼。被告刘保、张小力经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姚兴海向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘保偿还原告借款50万元；2.判令被告刘保支付自逾期之日起至借款本金付清之日止的利息（按照年利率24%计算）；3.判令被告张小力对上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实及理由：2015年8月，被告刘保向原告借款50万元，原告通过银行转账给被告刘保借款50万元。借款到期后，因被告刘保逾期未还，2016年6月2日，经被告张小力作保，原告与被告刘保重新签订借款合同，约定借款期限2个月，到2016年7月31日，被告张小力作为担保人在借款合同上签字。借款到期后，原告多次索要未果，故起诉，请求法院依法判决。被告刘保经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告张小力辩称：被告刘保向原告借款属实。借款合同是被告刘保和我本人签字并按的手印。我与他们双方都是朋友才给作的担保。现在我也联系不上被告刘保了。本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告刘保与原告达成借款协议，被告刘保向原告借款50万元。2015年8月23日，原告通过中国工商银行账户给被告刘保转账50万元。因被告刘保未及时偿还原告借款，经双方的朋友被告张小力担保，2016年6月2日，被告刘保与原告签订了借款合同，借款合同写明：被告刘保向原告借款50万元，借款期限自2016年6月2日至2016年7月31日，共2个月。借款合同未约定借期内利息和逾期还款利息。被告张小力作为借款担保人在借据上签字。本案审理期间，本院在向被告张小力送达原告的起诉状副本及开庭传票时，被告张小力认可被告刘保向原告借款50万元，认可其作为被告刘保借款的担保人在借款合同上签字并按手印。因被告刘保未按合同约定期限还款，2017年1月12日，原告向本院递交诉状，要求判令被告刘保偿还其借款，支付逾期还款的利息，判令被告张小力承担连带还款责任。上述事实，有当事人陈述，原告提交的借据、银行取款清单等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付违约金。原告提交了借款合同及银行转账清单，证明被告刘保向原告借款50万元的事实，被告张小力亦认可其为被告刘保向原告借款50万元作担保的事实，故本院对被告刘保向原告借款50万元的事实予以认定；被告刘保经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利；被告刘保未按照约定期限偿还借款，现原告起诉要求被告刘保偿还借款，本院予以支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告与被告在借款合同中未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，现原告起诉要求按年利率24%标准支付逾期还款的利息，超过法定标准部分，本院不予以支持；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；被告张小力作为被告刘保借款的担保人，应对被告刘保逾期还款，承担保证责任；故原告要求被告张小力对被告刘保借款50万元承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘保偿还原告姚兴海借款本金五十万元及利息（自二〇一六年八月一日起以五十万元本金为基数，按年利率百分之六计算至本金实际付清之日止）。被告张小力对上述借款及利息承担连带保证责任。二、驳回原告姚兴海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元，（原告姚兴海已预交），由被告刘保负担（限偿还借款本金时一并给付原告姚兴海）。案件受理费九千二百元（原告姚兴海已预交），由被告刘保负担（限偿还借款本金时一并给付原告姚兴海）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  任海滨审判员  张福军审判员  寻朝兰二〇一七年七月十八日书记员  张晶明
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初2064号原告:吕会芹，女，1970年6月16日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：朱佳欢，江苏力挽律师事务所律师。被告：镇江天安驾驶员培训有限公司，住所地镇江市梦溪路9-1号201、202室。法定代表人：蔡洪生，该公司经理。委托诉讼代理人：高健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陆芳，女，该公司员工。原告吕会芹与被告镇江天安驾驶员培训有限公司（以下简称天安公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告吕会芹及其委托诉讼代理人朱佳欢，被告天安公司的委托诉讼代理人高健、陆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕会芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费103元、营养费3600元、误工费11400元、护理费9000元、交通费500元、维权费用3400元，合计28003元。事实和理由：原告系被告培训班学员。2016年4月21日下午，原告驾驶苏L19**学小型轿车在该校训练场训练时，因教练不在车上，操作不当，发生交通事故，致原告胸骨中段骨折，现已治疗终结。为维护原告合法权益，故为所请。被告天安公司辩称，其已遵守相关规则，无太大过错。坡道是必考项目，必须要进行训练。原告是否可以单独练车，由教练分辨。请求对垫付的医疗费一并处理。其承认原告主张的事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了事故责任成因分析书、病历、检查报告单、诊疗证明、医疗费票据、协议、收入证明、销售明细表、用工协议、领款单、诉讼费票据、行业规范、学员证、科目二考试表、照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕会芹系被告天安公司驾驶员培训班学员。2016年4月21日14时许，原告驾驶苏L19**学小型轿车在本市宗泽路训练场训练时因操作不当而发生交通事故，致使正在等待区休息的苏磊及原告本人受伤，轿车等受损。经镇江市公安局交通警察支队京口大队成因分析，在事故中，原告未按照操作规范安全、文明驾驶是引发事故的直接原因。当日，原告被送至江苏大学附属医院门诊就诊，其诊断为胸骨骨折。原告共发生医疗费343.92元，其中被告垫付240.92元。原告系镇江长江乳业有限公司奶点直销员，月收入约3000元。其同时还在润州区青少年宫兼职保洁工作，月收入800元。另查明，被告提供的《教练场地安全管理制度》第四条规定，学员训练时必须有驾驶操作教练员随车教练，严禁学员单独驾驶教练车进行训练。事发时，苏L19**学小型轿车教练未在车上陪同训练。原告受伤4日后，仍然参加了科目二考试。本院认为，被告天安公司作为驾驶员专门培训机构，应当恪尽职守，驾驶车辆是一种高度危险行为，学员尚未正式取得驾驶证，故在学员训练过程中，教练员应当随车陪同，尽力防范事故风险，其未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。此外，本案原告操作不当，也是损害发生的原因，故可以减轻被告的赔偿责任。至于双方责任承担的比例，结合双方过错程度及原因力大小等因素考量确定由被告承担85%、原告承担15%。关于原告的损失，依据相关法律规定并结合原告损伤、主张等情况确定如下：1.医疗费，认定343.92元；2.营养费，原告主张期限等依据不足，酌定600元（20元/天×30天）；3.护理费，原告主张期限等依据不足，酌定750元（50元/天×15天）；4.误工费，原告主张11400元（3800元/月×3个月）并无不当，可以认定；5.交通费，酌定100元。至于原告主张的维权费3400元，无法律依据，不予支持。上述损失合计13193.92元，由被告按85%赔偿11214.83元。扣除被告垫付240.92元，原告实际获赔10973.91元。综上，原告请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江天安驾驶员培训有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕会芹支付赔偿款10973.91元；二、驳回原告吕会芹其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半计收200元，由原告吕会芹负担30元、被告镇江天安驾驶员培训有限公司负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员 刘 斌二〇一七年七月二十四日书记员 李亚丽附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初1599号原告：杨松松，男，1985年12月21日出生，汉族，住临汾市。被告：王云强，男，1984年6与21日出生，汉族，住临汾市。被告：邱颖，女，1986年2月2日出生，汉族，住临汾市。原告杨松松与被告王云强、邱颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨松松到庭参加诉讼，被告王云强、邱颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8万元及利息并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告王云强系同学关系。2016年10月20日王云强以资金紧张为由，向原告借款8万元，并给原告出具借条一张。该借款发生在被告夫妻关系存续期间，且被告邱颖知道该借款。2017年1月起经原告多次催要，被告借故拖延，至今分文未还。无奈诉至法院，望判如所请。被告王云强、邱颖未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年4月10日，原告以被告王云强向其借款8万元为由，将被告夫妻诉至法院，要求其二人归还借款并承担该借款自2016年10月20日起的银行贷款利息。审理中，原告主张2014年被告王云强以购房、购买大车缺少资金为由，先后向其借款3万元、5万元。2016年10月20日，应其要求，王云强出具了借条一份8万元的借条，内容为“今借到杨松松现金捌万元整（80000）”借条上有借款人王云强的签名、捺印及身份证号，见证人付向阳的签名及捺印。后该借款经原告多次催要，被告却分文未还，遂引发原告诉讼。以上事实有原告提供证据及当庭陈述为凭，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王云强向原告借款，有王云强给原告出具的借条为证，本院予以确认。该借款发生在二被告婚姻存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，二被告应当偿还原告的借款8万元。至于原告主张的利息，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告支付利息的主张本院予以支持。但因原被告未约定借款期限，故本院支持原告按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算的利息。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：被告王云强、邱颖自本判决生效后十日内偿还原告借款80000元及利息。（利息自2017年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期届满之日止）案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告王云强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员张力二〇一七年七月七日书记员王喆斐
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2029号原告（申请执行人）：陈德明，男，1950年11月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。被告（案外人）：高将，男，1959年9月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告（被执行人）：高为兵，男，1956年9月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。第三人:江苏新宁建筑安装工程有限公司,住所地阜宁县阜城街道向阳西路399号。法定代表人：高素珍，该公司董事长。原告陈德明与被告高将、高为兵、第三人江苏新宁建筑安装工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案后，原告陈德明于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德明申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈德明撤诉。案件受理费4202元，减半收取计2101元，由原告陈德明负担。审 判 长  吴菊兰人民陪审员  周立稳人民陪审员  王清明二〇一七年七月七日书 记 员  孙芳杰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初4207号原告：常红梅,女,1988年2月26日出生,汉族，住东台市。被告：常青,男,1985年1月10日出生,汉族，住东台市。被告：李小进，男，1973年10月26日出生，汉族，住东台市，现在扬中市看守所服刑。原告常红梅、常青与被告李小进民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告常红梅于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常红梅的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常红梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常红梅、常青共同负担。代理审判员 杨 鹏二〇一七年七月二十日书 记 员 周伟佳
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1027民初481号原告：陆长华，女，1959年11月11日出生，汉族，务工，住金溪县。委托诉讼代理人：冯胜平，男，住金溪县，金溪县秀谷镇金山社区居委会推荐，特别授权代理。被告：李青平，男，1968年2月28日出生，汉族，个体，住金溪县。被告：陈文英，女，1971年1月1日出生，汉族，务工，住金溪县，���李青平妻。原告陆长华与被告李青平、陈文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯胜平到庭参加诉讼，被告李青平到庭后未经法庭许可中途退庭，被告陈文英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆长华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李青平、陈文英清偿原告借款本金6万元；并由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月30日，被告李青平因资金紧张向原告借款7万元，于借款当日李青平向原告出具了一张7万元的借条。并口头约定按月利率1.5%计息。被告在借款开始两年内支付了原告利息。2015年11月4日清偿了原告1万元本金，之后经原告多次催促被告方还款���果。至今被告尚结欠原告本金6万元及利息35000元，而陈文英作为李青平之妻，其对上述债务应该承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告诉讼代理人在庭审中变更诉求，只要求两被告清偿原告借款本金6万元，并放弃要求被告方支付原告利息的诉讼请求。被告李青平、陈文英均未答辩。原告陆长华围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、两被告户籍信息原件及复印件。本院认真审核了原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据经核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据法庭确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月30日，被告李青平因生意资金周转困难向原告陆长华借款7万元。于借款当日李青平向原告出具了一张7万元的借条。后经原告多次催问，被告于2015年11月4日清偿了原告1��元借款本金。至今被告尚结欠原告6万元本金未还。另查明，被告李青平与陈文英系夫妻关系，且李青平向原告借款是发生在李青平与陈文英夫妻关系存续期间。本院认为，被告李青平因生意资金周转困难于2010年8月30日向原告借款7万元。因有被告李青平向原告出具的借条及被告李青平在退庭前自认予以证实，故本院予以认定。借款后经原告多次催促被告方还款，被告于2015年11月4日已清偿了原告1万元本金，至今被告尚结欠原告6万元本金未还。又因为被告李青平与陈文英系夫妻关系，并且李青平向原告借款是发生在其夫妻关系存续期间，故李青平的上述借款应为其夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李青平、陈文英在本判决生效之日起10日内清偿原告陆长华借款本金6万元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  黄建然人民陪审员  杨小琴人民陪审员  章楠楠二〇一七年七月十二日书 记 员  艾媛萍
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1424号原告任燕，女，1982年2月5日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县，。委托代理人陈吉鸿，男，1985年11月4日出生，汉族，住北京市丰台区，。被告万学伟，男，1990年3月16日出生，汉族，住涿州市，。原告任燕诉被告万学伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任燕及其委托代理人陈吉鸿、被告万学伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任燕诉称，2017年2月15日，原告与被告签订了《房产居间（买卖）合同》，购买被告万学伟名下位于涿州市××北××国道西侧××阳光小区××楼××单元××室房产。双方约定于2017年4月10日由涿州东易日盛装饰工程有限公司房地产经销部办理房地产所有权催证手续。经原告了解，2017年4月10日之前被告的产权证已经办理完毕。但经原告多次与被告催促继续履行合同，被告不配合。原告认为，被告的行为违反双方签订的《房产居间（买卖）合同》，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告万学伟继续履行合同，出售其名下房产给原告，且诉讼费由被告承担。被告万学伟辩称，我不同意继续履行合同。是原告没有按合同条款履行在先，并且我至今也没有收到首付款，是原告违约了。经审理查明，2017年2月15日，原告任燕与被告万学伟签订《房地产居间（买卖）合同》，约定被告万学伟将其名下位于涿州市××北××国道西侧××阳光小区××楼××单元××室房产出售给原告任燕，房屋建筑面积为84.63平方米，房屋总价款为95万元。2017年2月15日，原告任燕向被告万学伟支付购房定金6万元。上述事实有原、被告庭审陈述，《房地产居间（买卖）合同》，收据，微信对话记录打印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告任燕与被告万学伟签订的《房地产居间（买卖）合同》系双方真实意思表示，该合同对原被告双方均具有约束力，原被告应按约定履行合同。被告万学伟并未提供证据证明原告任燕存在违约行为，故原告要求被告万学伟继续履行《房地产居间（买卖）合同》的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告任燕与被告万学伟继续履行2017年2月15日签订的《房产居间（买卖）合同》。案件受理费13300元，由被告万学伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年七月二十五日书 记 员  李凤丽
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢78号之一申请执行人:简阳市五金交化工有限责任公司龙胜电器经营部，住所地简阳市简城镇新民街88号。负责人:陈飚，经理。委托代理人：雷军辉，女1970年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人卢锦廷，男，1965年12月11日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在简阳市五金交化工有限责任公司龙胜电器经营部与卢锦廷合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。被执行人无可供执行财产，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款38000.00元、执行费470.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年七月十七日书记员  干 波
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0422民初772号原告：莫振广，男，1975年3月19日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告：黄顶全，男1987年3月23日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告：黄丹丹，女，1992年6月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。原告莫振广与被告黄顶全、黄丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫振广及被告黄顶全到庭参加诉讼，被告黄丹丹经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫振广向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄顶全、黄丹丹偿还借款本金30000元给原告，并支付逾期利息（利息从2016年5月20日起至被告还清借款之日止按年利率按6％计算）；2.被告黄顶全、黄丹丹负连带还款责任。事实与理由：原、被告是表亲关系。2015年5月19日，被告需装修位于南宁市××区××号邕江郡购买的商品房，向原告借款30000元。被告出具了借条给原告，并承诺在2015年9月份前先还10000元，剩余借款在2016年6月19日前还清。但还款期限届满后，被告没有还款，原告多次向被告催促还款，但被告置之不理。原告为维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特向法院起诉，望判如所请。被告黄顶全辩称，被告黄顶全向原告借款属实，但是借款用途并不是用于装修商品房，而是用于偿还他人债务。被告黄丹丹没有提出答辩，也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄丹丹经本院合法传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告黄顶全、黄丹丹是夫妻关系。2015年5月19日，被告黄顶全以装修商品房为由，向原告莫振广借款人民币30000元并立下《借条》一份。该借条载明：“本人黄顶全在2015.5.19借莫振广老表叁万圆整(￥30000)，承诺在2015年9月份之前，先还清壹万元(￥10000)，还余贰万圆在2016.6.19前还清。借款人：黄顶全2015.5.19。”借款后，被告黄顶全向原告莫振广还款800元。尚欠借款原告经追讨未果，遂诉至本院。间。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》本院认为，被告黄顶全向原告莫振广借款30000元的事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》原件予以证实，被告对借款的事实没有异议，故原、被告之间存在合法的债权、债务关系，应受法律的保护，被告应当履行还款的义务。被告黄顶全、黄丹丹是夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻存续期告黄顶全、黄丹丹没有证据证实所借债务并非用于夫妻共同生活，故被告黄丹丹应与黄顶全共同承担连带还款责任。关于利息支付的问题，因原、被告在借条中只约定还款期限而没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”为此，对原告提出逾期利息从逾期还款之日起还清之日止按年利率按6％计算的请求，本院予以支持。间。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄顶全、黄丹丹应于本案判决生效之日起十日内还清原告莫振广借款本金30000元及逾期利息（其中借款本金10000元的逾期利息从2015年10月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算；借款本金20000元的逾期利息从2016年6月20日起至还清借款之日止按年利率6%计算。被告黄顶全已还借款800元应在还款时扣减）。二、被告黄顶全、黄丹丹对上述借款本息负连带还款责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄顶全、黄丹丹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  梁志坚二〇一七年七月十四日书记员  杨胜强附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初1142号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告王德兵，男，1972年10月24日。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王德兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王德兵的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审 判 员 李柏青二〇一七年七月三十一日代书记员 张晓磊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执14号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街西侧187号。负责人于丽双，该行行长。被执行人程鑫，身份证号女，1991年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人程丽秋，身份证号,女，1977年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行申请执行程鑫、程丽秋信用卡纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已将执行款全部给付了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）黑0502民初675号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董志新二〇一七年七月五日书记员  吕文彬
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执155号之二申请执行人：揭玉龙，男，生于1969年1月9日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托代理人：揭伟龙，系申请执行人揭玉龙之弟。委托权限为特别授权。被执行人：但汉涛，男，生于1978年7月16日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：蒋新兵，女，生于1982年2月10日，汉族，崇阳县人，住址同上，系被执行人但汉涛之妻。本院在执行揭玉龙与但汉涛、蒋新兵实现担保物权纠纷一案中，于2016年7月22日以〔2016〕鄂12**执155号执行裁定查封了被执行人但汉涛、蒋新兵所有的,登记于被执行人但汉涛名下，位于本县天城镇桃溪花园19幢2单元2层202室房屋一套（房屋他项权证号：崇房他证天城镇字第押141014号）。2016年12月7日,本院以〔2016〕鄂12**执155号之一执行裁定，拍卖上述财产。2017年6月2日9时至2017年6月3日9时、2017年6月25日10时至2017年6月26日10时，本院先后两次在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述标的进行公开拍卖，均因无人报名参与竞拍而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：变卖被执行人但汉涛、蒋新兵所有的，登记于被执行人但汉涛名下，位于崇阳县天城镇桃溪花园19幢2单元2层202室房屋一套（已办理抵押登记给申请执行人揭玉龙，房屋他项权证号：崇房他证天城镇字第押141014号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪志明审判员  但晓甫审判员  黄攀峰二〇一七年七月三日书记员  杜 佳
岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初2561号原告：广安市银都物业管理有限公司。法定代表人：陈建国。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢1—*号。组织机构代码：72324252-1。被告：石伦财，男，汉族，生于1963年11月25日，住四川省岳池县九龙镇。原告广安市银都物业管理有限公司与被告石伦财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾晓洪二〇一七年七月二十日书记员  王智锐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8号申请执行人章大纲，男，1978年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李立峰，男，1972年8月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李立坚，男，1974年2月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为403650元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产(车辆未实际控制)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初33356号原告：马栎，男，1992年7月11日出生，住黑龙江省佳木斯市。被告：北京欧尚超市有限公司来广营店，营业场所北京市朝阳区香宾路66-1。负责人：纪明。原告马栎与被告北京欧尚超市有限公司来广营店买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年四月二十日立案。二〇一七年七月四日，马栎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按马栎撤诉处理。案件受理费25元，由原告马栎负担(已交纳)。审判员  牟诚诚二〇一七年七月四日书记员  李 然
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终250号上诉人（原审被告）江苏好客网络科技有限公司，住所地常州市新北区世茂广场1811室。法定代表人：孙鹏。被上诉人（原审原告）：兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司，统一社会信用代码91321281MA1N53HX37，住所地兴化市缸顾乡东旺村东首。法定代表人：陈立君，经理。上诉人江苏好客网络科技有限公司（以下简称好客公司）因与被上诉人兴化市爱家千垛景区旅游管理有限公司（以下简称爱家公司）合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初4488号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人好客公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《合作协议》约定协议未尽事宜可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定针对的是双方之间未尽事宜的管辖确定，但对于双方之间发生争议的管辖并未作出约定。双方之间合同纠纷如无特殊约定，应适用被告住所地或合同履行地法院管辖。虽然双方对合同履行地未作明确约定，但根据《合作协议》，上诉人建设平台并推广、代售被上诉人门票，合同履行地应是上诉人处，故无论被告住所地还是合同履行地，本案都应由上诉人所在地常州市新北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，改判将案件移送管辖。被上诉人爱家公司未答辩。本院经审查认为，爱家公司对好客公司提出的诉讼请求所依据的事实和理由载明：好客公司为爱家公司代售门票，除已给付款项及应扣除的返点外，尚有1322625元未给付爱家公司。就门票的销售及门票款项的返还，爱家公司提交的其与好客公司签订的《合作协议》并未明确约定，双方因此所产生的纠纷应当属于《合作协议》中“未尽事宜”。双方《合作协议》约定：协议未尽事宜双方友好协商解决，协商不能达成一致的，可向甲方（爱家公司）所在地人民法院提起诉讼。爱家公司所在地是与本案争议有实际联系的地点，该约定亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。爱家公司据此向其所在地法院提起本案诉讼，一审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  周红梅二〇一七年七月二十四日书记员  彭 曌
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1622民初2641号原告：田会杰，男，1991年2月12日生，汉族，住西华县。被告：何国瑞，住浙江省台州市。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：张勇。原告田会杰与被告何国瑞、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告货款822.50元，并赔偿8225元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月17日以822.50元的价格在被告浙江淘宝网络有限公司开设的网络购物平台购买被告何国瑞的烤虾干即食干虾子、烤对虾干特产海鲜零食小吃，收到货物后，原告发现该产品没有生产厂家，没有生产地址，没有生产许可证编号，没有配料表，没有营养成分表，违反了《食品安全法》第六十七的规定，为此，特向人民法院起诉。本院经审查认为，原告起诉的被告何国瑞，只有何国瑞的身份证号码，没有性别、民族信息，同时住址是浙江省台州市松门镇韵达快递，根据原告的起诉状不能确认被告何国瑞的真实身份信息，所以，原告起诉的何国瑞属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。另外，原告田会杰自2017年2月至2017年6月，因同样类型的案件在本院已经起诉12件，从田会杰起诉的多起案件看，现在田会杰已经是职业“打假”人，其动机并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利，其行为严重违背诚实信用原则，浪费司法资源，对原告田会杰的“打假”行为不应支持，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田会杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇一七年七月三日书记员  张馨婕