wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新42民终300号上诉人（原审被告）：单忠全，男，回族，1976年5月4日出生，出租车个体，住乌苏市伊犁路***号，身份证号码：6542221976********。被上诉人（原审原告）：宋喜华，女，回族，1945年5月1日出生，系乌苏市计生委退休干部，住乌苏市怡景花园11栋4单元201室，身份证号码：6542221945********。上诉人单忠全与被上诉人宋喜华买卖合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人单忠全、被上诉人宋喜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人单忠全上诉请求；一审事实不清，判决不公，依法改判或发回重审。其理由为；一、违约金应由被上诉人承担，双方买卖房屋合同第二条约定，被上诉人协助办理完过户手续后，上诉人给付剩余80000元，但被上诉人因为房屋即将拆迁，反悔，向法院起诉解除合同。法院判决协助办理房产证，房产证办好后，土地证至今未办理，80000元房款给她却不要，违约责任应由被上诉人承担。二、合同明确约定；交易过程中发生的全部费用由被上诉人承担，但上诉人办理房产过户手续花费6000元，被上诉人不承担。所以，上诉人愿意支付剩余80000元房款，但应扣除6000元手续费。被上诉人宋喜华答辩称；一、我将房屋卖给上诉人使用5年之久，上诉人也已将房产证过户到其名下，却将剩余房款至今不付，应承担违约责任。二、被上诉人已经明确表示过户费不再主张，现在又提出此问题，不讲诚信。被上诉人宋喜华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的购房款80000元，并承担违约金23500元（235000元×10%）、支付利息22464元（80000元×5.85‰×53个月），合计125964元；3、本案的诉讼费及投递费用由被告承担。一审法院认定事实:2012年2月15日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告将位于乌苏市伊犁路009号住房以235000元的价格出售给被告，合同签字当日被告应支付原告155000元，余款80000元办理完过户手续当日付清；交易过程中发生的全部费用由原告负担；原告于2012年2月15日前将房屋交付给被告，被告支付第二笔房款时，原告协助被告办理完毕房产、土地使用权过户手续。如违约，按照总价款的10%承担违约金。合同签订后被告支付原告155000元房款，原告也将房屋及房屋产权证、土地使用证交付给了被告。因土地使用证上产权人马桂兰系原告母亲（已去世），无法办理土地使用权过户手续，原告于2013年12月19日向本院起诉，要求确认双方于2012年2月15日签订的《房屋买卖合同》无效，被告退还原告的房屋及相关手续，被告同时反诉要求确认合同有效、原告协助办理房屋过户手续。本院作出(2014)乌民二初字第250号民事判决书，判决合同有效，原告协助被告办理房屋过户手续，驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，塔城地区中级人民法院作出（2015）塔民二终字第1号民事判决书，对一审关于合同有效和原告协助被告办理房屋过户手续的判决内容予以维持。撤消了一审关于被告向原告支付80000元房款的判决内容。本案在审理过程中，原、被告对房产证于2015年12月3日过户完毕、土地使用人为马桂兰无异议。被告对欠原告购房款80000元未付也不持异议。一审法院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，按照双方的约定，房产证已于2015年12月3日过户完毕，原告已履行了义务，被告应当支付原告购房款80000元，但被告单忠全未及时支付购房款，违反了合同的约定，属于违约行为，被告单忠全应当承担支付购房款并赔偿损失等违约责任。但原告自2012年2月15日计算利息不妥，因为房产证于2015年12月3日才过户完毕，利息应从2015年12月3日起计算。故对原告要求被告单忠全支付原告购房款80000元、利息3744元（80000元×5.85‰×8个月，自2015年12月3日至2016年8月3日计8个月）、违约金23500元，合计107244元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。本案土地使用权人是马桂兰，原告不是土地使用权人，对被告单忠全要求原告协助过户土地使用证后支付购房款的抗辩理由本院不予采信。依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决；一、被告单忠全应当于本判决生效后立即内向原告宋喜华支付购房款、利息、违约金107244元；二、驳回原告宋喜华的其他诉讼请求。案件受理费2820元，减半收取1410元，投递费64元，共计1474元，由原告负担221元，被告单忠全负担1253元本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为；《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。本案中，双方所签订的房屋买卖合同对违约责任作了明确约定，即“乙方如未能按本合同规定给付甲方房款的，应按应交房款10%计算，支付甲方违约金”。被上诉人宋喜华已于2015年12月3日协助上诉人办理了房产证过户手续，上诉人单忠全却未及时支付购房款80000元，，违反了合同的约定，属于违约行为，被告单忠全应当承担支付购房款235000元的10%违约责任。故上诉人单忠全上诉意见不予支持。至于上诉人关于办理房产过户手续花费6000元，应在剩余房款80000元中扣除的上诉意见，因为一审中未做审理，本院也不予审理。综上所述，上诉人单忠全的上诉请求不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，使适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2820元，由上诉人单忠全负担。本判决为终审判决。审 判 长 ： 武 红 岩审 判 员 ：  巴  图代理审判员 ：古尔巴尔登二〇一七年七月十日书 记 员 ： 任 静 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终4836号上诉人（原审被告）：何忱新，男，1953年2月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住址庄河市。被上诉人（原审原告）：倪金桥，男，1958年11月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住址庄河市。上诉人何忱新因与被上诉人倪金桥机动车交通事故责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人何忱新，被上诉人倪金桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人何忱新的上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付被上诉人车辆损失10675元；上诉费用由被上诉人承担。其事实和理由：一审判决认定事实错误。双方发生车辆交通事故并不严重，被上诉人车辆损失并未达到一审判决认定的数额，请予纠正，但其愿给付被上诉人车辆损失2000元。被上诉人倪金桥辩称，不同意上诉人的诉请。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。倪金桥向一审法院起诉请求：1、原告因本次事故产生的车辆维修费、拖车费、停车费、车辆折旧费2万元由被告赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日18时20分，被告持失效证件驾驶车牌号为×××43号三轮汽车行驶至栗南线1公里+300米时，与原告驾驶的×××号×××小型客车发生碰撞，致原告车辆损坏，乘车人王远柱受伤。本次事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，被告负此次事故的全部责任。本次事故原告的经济损失有：车辆维修费9650元，施救费1025元，管理费260元，本案还造成原告车辆折旧损失。原被告就赔偿未达成一致意见，诉至法院。被告何忱新未做答辩。一审法院经审理认定事实如下：2016年12月14日18时20分，被告持失效证件驾驶车牌号为×××43号三轮汽车，沿栗南线向北行驶至栗南线1公里+300米时三轮车一侧厢板与相对方向直行的原告驾驶的车牌号为×××号×××的小型客车发生碰撞，造成原告车辆损坏，车内乘员王远柱受伤。本次事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，被告负此次事故的全部责任，原告及王远柱无责任。参照大连市2016年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，结合原告的诉请，根据原告提供的车辆维修费、施救费发票，经计算原告的合理经济损失有：车辆维修费9650元、施救费1025元，合计10675元；原告主张赔偿管理费260元，经本院审查不属于必要合理费用，不予采信。一审法院认为，公民的合法财产依法受法律保护。被告驾驶车辆发生本案交通事故致原告车辆受损，应该承担赔偿责任。结合公安机关的事故认定，对原告的损失，本院确定由被告承担全部赔偿责任。关于原告主张车辆折旧费，其未提供证据证明，亦未就该项损失向本院申请司法鉴定，故对原告该项主张本院不予支持。关于原告主张的管理费260元，因该费用不属于合理费用，对原告该项请求本院不予支持。综上，原告的损失10675元由被告全部赔偿。被告何忱新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告何忱新于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告倪金桥经济损失10675元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告何忱新负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人双方对其他事实未提出异议，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于上诉人应赔偿被上诉人车辆损失数额问题，双方对此次交通事故的发生，以及责任认定均没有异议，上诉人上诉主张被上诉人车辆维修损失10675元数额过高，其同意赔偿2000元，但未提供证据予以证明，故上诉人此项主张没有事实依据。被上诉人一审诉讼时提供的车辆维修费、施救费票据足以证明存在经济损失，且载明维修费和施救费共计10675元，一审法院据此判决上诉人赔偿被上诉人经济损失10675元并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（上诉人何忱新已预交），由上诉人何忱新负担。本判决为终审判决。审判长姜开伦审判员张劲代理审判员郭志瑞二○一七年七月三日书记员唐艺
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1417号罪犯李洪军，男，1974年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民���院于2007年6月12日作出(2007)沈刑一初字第125号刑事判决，以被告人李洪军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李洪军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年9月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李洪军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯李洪军获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李洪军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年9月24日起至2026年11月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初4348号之二解除保全申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：四川省成都市双流区。负责人：叶涛,行长。委托诉讼代理人：熊华，系该支行员工。委托诉讼代理人：黄飞，系该支行员工。被申请人：李进，女，1983年2月22日出生，汉族，住成都市武侯区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被告李宏、李俊、李浩、李进、李林峰信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月1日作出（2017）川0116民初4348号民事裁定：查封、扣押、冻结被申请人李进所有的价值为310000元的财产。浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行于2017年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因解除保全申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被申请人李进已就纠纷达成一致意见，李进、李林峰代偿了贷款本金，浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行申请解除对被申请人李进的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人李进所有的价值为310000元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兴萍二〇一七年七月二十四日书记员  夏 东
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初2026号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：刘善军，男，1972年9月29日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告刘善军信用卡纠纷一案,本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告刘善军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息人民币合计50830.91元（截止2016年12月5日,本金35919.56元，利息5495.77元，费用9415.58元），之后利息费用不再主张；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告刘善军于2011年8月向原告申请办理信用卡，取得招商银行的信用卡。截止2016年12月5日，被告累计欠款人民币合计50830.91元（本金35919.56元，利息5495.77元，费用9415.58元）。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告未做答辩，未提供证据。经审理查明，被告刘善军于2011年8月向原告申领信用卡，原告经审查后，于同月向被告发放了卡号为51×××22的招行信用卡。被告刘善军在使用该卡时透支消费，截止2016年12月5日，被告刘善军拖欠本金35919.56元，利息5495.77元，费用9415.58元，费用仅包含滞纳金，以上合计50830.91元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。另查明，被告刘善军签字确认的《申请表》约定，被告刘善军自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第一款规定：甲方将通过信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行和电子邮件等渠道为乙方提供电子对账服务……。第一条第二款规定：乙方未收到账单应主动查询，若在到期还款日起前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。第一条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》（第八版）规定，招商银行信用卡收费标准为：滞纳金为最低还款额部分的5%，预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%……。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。再查明，《信用卡分期条款及细则》第三条第一款约定，我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期手续费率为1.0%、0.9%、0.75%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招商银行信用卡现金分期条款和细则》第三条约定，持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单。现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入最后一期。手续费于现金分期业务办理成功后，分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。本行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期每期手续费由系统实时测评；持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果……。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘善军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年12月5日欠款本金35919.56元，利息5495.77元，费用9415.58元，以上合计50830.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，公告费600元，合计1671元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  钱 英人民陪审员  叶新江人民陪审员  周仕芳二〇一七年七月三十一日见习书记员  洪 飞
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初4011号原告：李某某。被告：李某。被告：安徽广宇建设（集团）有限公司。法定代表人：张某。原告李某某与被告李某、安徽广宇建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告李某某于2017年7月18日向本院提出对李某、安徽广宇建设（集团）有限公司的撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费2078元,减半收取计1039元，由原告李某某负担。审判员  杨晓辉二〇一七年七月十八日书记员  毕雯琦
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0621民初1056号原告：江苏丰禾机械制造股份有限公司。住所地江苏省海安县。法定代表人：张丽。职务：董事长。委托诉讼代理人：史爱进，南通市海安县曲塘法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉等。被告：鹤壁市绿源热力有限公司。住所地浚县。法定代表人：宣志军。职务：董事长。原告江苏丰禾机械制造股份有限公司（以下简称丰禾机械公司）与被告鹤壁市绿源热力有限公司（以下简称绿源热力公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告丰禾机械公司委托诉讼代理人史爱进到庭参加了诉讼。被告绿源热力公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求被告给付货款2092820元，并按照同期银行贷款利息及逾期付款罚息标准，承担货款本金自2016年2月25日起至实际给付之日止的利息损失。事实和理由：2014年3月25日，原、被告双方就被告购买蒸汽管网波纹补偿器一事签订了《蒸汽管网波纹管合同（二期）》一份。合同签订后，原告按照被告要求分别于2014年7月16日、2015年5月19日供货，被告方指定收货人任小梅逐一签收，货款总额为2092820元。2015年8月25日被告安装完毕并验收合格后，向原告出具《用户评价说明》一份，载明“江苏丰禾机械制造股份有限公司：你公司2014年连续供给我单位一次性补偿器、口径为DN400—DN1400，其产品质量稳定，无任何质量问题，被我单位评为放心优质供应商”。合同第四条第三款约定：“按照验收合格日期计算六个月付供货款90%，剩余10%质量保证金一年付清”。后原告多次催要，被告仍未付款。被告绿源热力公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：蒸汽管网波纹管合同、2015年5月20日用户满意度调查表、2015年8月25日用户评价说明、增值税普通发票。被告绿源热力公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，原、被告双方就被告购买蒸汽管网波纹补偿器一事签订了《蒸汽管网波纹管合同（二期）》一份，约定原告愿按照验收合格日期计算六个月付供货款90%，剩余10%质量保证金一年付清。合同签订后，原告按照被告要求分别于2014年7月16日、2015年5月19日供货，货款总额为2092820元。2015年8月25日被告安装完毕并验收合格后，向原告出具《用户评价说明》一份，载明“江苏丰禾机械制造股份有限公司：你公司2014年连续供给我单位一次性补偿器、口径为DN400—DN1400，其产品质量稳定，无任何质量问题，被我单位评为放心优质供应商。”后被告未支付货款。本院认为，原告向被告提供产品，由被告支付货款，双方之间形成了买卖合同关系。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，因此，该合同合法有效。依法成立的合同，受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告绿源热力公司拖欠原告货款2092820元，已经构成违约。原告要求被告绿源热力公司支付拖欠原告货款2092820元，原告要求被告并应自2016年2月26日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市绿源热力有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款2092820元，并按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率标准支付利息至实际给付之日止。案件受理费23542元，由被告鹤壁市绿源热力有限公司负担。暂由原告垫付，在执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  庆振宇人民陪审员  曹再强二〇一七年七月二十八日书 记 员  李赛楠
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1403民初1566号原告:罗小燕，女，生于1977年3月20日，汉族，住成都市高新区。委托代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师。被告：王津生，男，生于1968年12月25日，汉族，住成都市青羊区。被告：罗晓云，女，生于1971年8月1日，汉族，住成都市青羊区。第三人:成都乐居百年房地产经纪有限公司,注册号：510109000375961。法定代表人：宁粮彬。原告罗小燕与被告王津生、罗晓云、第三人成都乐居百年房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告罗小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗小燕撤回起诉处理。审判员  卢齐康二〇一七年七月十四日书记员  甘 强
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1429号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1－2层，统一社会信用代码91340124677557409W。负责人：张成武，该行行长。被执行人：孔俊生，男，1975年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：赵春荣，女，1979年5月10日出生，汉族，居民，住址同上，被执行人：孔俊杰，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：李传东，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2047号民事判决书，于2017年07月6日向被执行人李传东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李传东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李传东在中国工商银行13×××70账户内存款人民币317760.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一七年七月二十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执3862号之一申请执行人：柳莹，女，1986年3月29日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈怀钗，男，1988年9月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：李玲珠，女，1986年11月29日出生，汉族，住临海市。申请执行人柳莹依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初2382号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈怀钗、李玲珠在（2017）浙1082执3862号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈怀钗、李玲珠银行存款人民币43982.5元（含执行费545元，诉讼费437.5元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李烨二〇一七年七月五日代理书记员  黄远
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3977号原告吴江市宏诚纺织整理有限公司。法定代表人沈宏良。委托代理人施建民。被告苏州冠能纺织科技有限公司。法定代表人沈驰豪。被告沈驰豪。本院在审理原告吴江市宏诚纺织整理有限公司与被告苏州冠能纺织科技有限公司、沈驰豪加工合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市宏诚纺织整理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市宏诚纺织整理有限公司负担。审 判 长  张 蕾人民陪审员  钱建初人民陪审员  吕荣林二〇一七年七月十三日书 记 员  李 鸣
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执61号申请执行人：泉州闪亮箱包鞋业有限公司，住所地泉州市洛江区经济开发区双阳园区。法定代表人：包彬庆，董事长。被执行人：上海裕顺服装贸易有限公司，住所地上海市宝山区长江南路668号A0660室。法定代表人：丁毅，系该公司董事长。申请执行人泉州闪亮箱包鞋业有限公司与被执行人上海裕顺服装贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的(2015)洛民初字第1620号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人泉州闪亮箱包鞋业有限公司因被执行人上海裕顺服装贸易有限公司未履行支付货款140925元的义务,于2017年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人上海裕顺服装贸易有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人上海裕顺服装贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年七月十日书记员  许明远
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执901号之一申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号；负责人：周颢林，该分社主任。被执行人李春，女，生于1973年1月5日，汉族，户籍地西藏日喀则市。被执行人曾鸣，男，生于1977年4月29日，汉族，户籍地西藏日喀则市。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初520号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，在执行过程中，对被执行人名下车辆、银行存款、房产信息进行了现场查询，并于2017年5月11日查封了被执行人李春、曾鸣名下位于江油市城区民主街恒丰园二期B区3幢1单元4号（监证号0093082）。查封期限为三年。2017年6月16日组织双方达成和解协议，由被执行人每月直接向申请人支付5000元。协议达成时，被执行人已经受偿金额为0元，未受偿金额为本金180000元（未含利息及迟延履行金及诉讼费1950元），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2017）川0781民初520号民事判决书的本次执行程序，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，如冻结财产到期，申请执行人应在到期前三十日内向本院提交书面申请续冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年七月三十一日书记员 鞠 萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2496号罪犯蔡国权，男，1991年7月28日出生，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2013年12月17日作出(2013)清阳法少刑初字第17号刑事判决，以被告人蔡国权犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡国权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡国权在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2016年1月29日对罪犯蔡国权减刑九个月，该裁定于2016年2月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬、2017年4月获得表扬）。罚金人民币5000元已履行人民币300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡国权予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4810号起诉人：王爱兴，男，1955年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人王爱兴的起诉状，起诉人王爱兴诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2010年5月1日到2016年3月31日拖欠工资共计47238元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人王爱兴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  郑承武审判员  张松华审判员  谢华春二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初10014号原告：叶根珠，女，1992年10月26日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住浙江省义乌市。被告:陈奕恺，男，1996年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告叶根珠诉被告陈奕恺民间借贷纠纷一案中，原告叶根珠在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 员 周俊梅二〇一七年七月十一日代书记员 何巧华
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执26号之二申请执行人：耿耀华，男，1956年10月29日出生，汉族，住勐腊县。被执行人：姜光元，男，1972年9月2日生，汉族，住勐腊县。被执行人：吴开树，男，1968年2月10日生，汉族，勐腊县。关于耿耀华与姜光元、吴开树土地租赁合同纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年12月28日作出(2016)云28民终661号民事判决书，判决：“一、被告姜光元、吴开树于本判决生效之日起10日内向原告耿耀华支付土地租金29.6万元。二、案件受理费5740元，由被告姜光元、吴开树负担。”该判决书于2016年12月26日发生法律效力，权利人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。本案的执行事项为：1、申请执行标的款301740元，2、执行费4426元。经本院执行，执行到位标的款169407.24元，执行费4426元，现被执行人姜光元、吴开树无财产可供执行，经依法回告申请执行人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执26号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岩坎燕审判员龙强生审判员钱晨业二〇一七年七月十一日书记员周瑾
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终500号上诉人（原审被告）：高岩，女，1982年12月27日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尼玛登真，男，1976年1月16日出生，藏族，住四川省道孚县。委托诉讼代理人：王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王召飞，男，1980年10月28日出生，汉族，住河北省邢台市威县。上诉人高岩与被上诉人尼玛登真、王召飞民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民（商）初字第7041号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人高岩于2017年7月27日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，高岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人高岩撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。一审案件受理费七十元，由上诉人高岩负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王良胜审 判 员  李 妮代理审判员  张 静二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 然
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执1588号本院于2016年11月9日立案执行的申请执行人邓玉芬与被执行人郴州市北湖区翠旺金银珠宝商行劳动争议纠纷一案，已于2017年7月27日结案。特此通知。二〇一七年七月二十七日
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1597号之一申请执行人：朱建兴，男，1965年12月4日出生，汉族，住海宁市。被执行人：汪峰青，男，1981年3月26日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人朱建兴与被执行人汪峰青买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人汪峰青的银行存款、房产、车辆等财产情况，并调查了被执行人的下落。经查，被执行人长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人汪峰青纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 敏代理审判员 濮 新代理审判员 徐晓良二〇一七年七月二十八日书 记 员 顾 艳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初1545号之一原告：王丽，女,1985年2月14日出生，住蓬莱市。被告：曲俊丽，女，1977年11月12日出生，住蓬莱市。被告：刘璇，男，1976年6月13日出生，住蓬莱市。原告王丽与被告曲俊丽、刘璇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。本院在审理原告王丽与被告曲俊丽、刘璇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。本裁定送达后即具法律效力。审判员  李心功二〇一七年七月十一日书记员  张文超
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执645号移送执行机关:邛崃市人民法院，住所地：邛崃市司马大道288号。法定代表人：王湛，院长。被执行人:ＸＸ，男，1993年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇磐陀村14组。四川省邛崃市人民法院作出的（2017）川0183刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月14日立案执行,追缴被执行人ＸＸ罚金2000元。本院在执行中查明被执行人ＸＸ暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省邛崃市人民法院作出的（2017）川0183刑初77号刑事判决对ＸＸ罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄武人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年七月十四日书记员王彬
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1121执189号申请执行人:李同高。被执行人：王玮。被执行人：孔海燕。本案在执行过程中，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2017年7月7日向本院交付执行款16000元余款申请执行人已放弃。本院已将上述执行款过付给申请执行人。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院执行的申请执行人李同高与被执行人王玮、孔海燕民间借贷纠纷一案予以结案。二〇一七年七月七日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2829号原告：徐占星，男，1986年1月29日出生，汉族，河南省人，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：毛凤英，湖北书院律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告：湖北和天下东山资源循环利用投资有限公司。住所地：孝感市孝南区东山头办事处。统一社会信用代码：91420902052628588Y。法定代表人：何建东，该公司董事长。原告徐占星与被告湖北和天下东山资源循环利用投资有限公司（以下简称湖北和天下资源利用有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐占星及其委托诉讼代理人毛凤英到庭参加诉讼，被告湖北和天下资源利用有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐占星向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《物业认定协议书》、《物业认定确认表》；2.请求判令被告湖北和天下资源利用有限公司给付原告徐占星违约金、利息40000元；3.请求判令被告湖北和天下资源利用有限公司返还原告徐占星已付购房款200000元；4.诉讼费由被告湖北和天下资源利用有限公司承担。事实与理由：原告徐占星在2013年9月18日购被告湖北和天下资源利用有限公司房屋一套，价格200000元，于2013年9月18日一次性支付给被告湖北和天下资源利用有限公司。被告湖北和天下资源利用有限公司承诺2013年12月25日前保证两证办好交给原告徐占星。2014年9月5日被告湖北和天下资源利用有限公司向原告徐占星出具承诺书，承诺2015年6月30日前办理产权登记证，如不能办理两证被告湖北和天下资源利用有限公司退还原告徐占星购房款，则按已缴纳房款金额以同期银行贷款利率为标准计算利息，同时，商户有权退房。之后，被告湖北和天下资源利用有限公司一直未能办理两证。原告徐占星为维护其的合法权益，请求依法支持上述诉讼请求。被告湖北和天下资源利用有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关的权利。经本院对原告徐占星所提交的证据进行审查认为，原告徐占星提交的证据一、二、三、具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，原告徐占星购买被告湖北和天下资源利用有限公司房屋一套（B4-107/204），房屋价格399800元，原告徐占星已支付购房款200000元。之后，原、被告双方口头约定于2015年6月30日前办理房产总证（房产证、土地证）。因被告湖北和天下资源利用有限公司未办理两证，故原告徐占星诉至本院。本院认定，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《物业认定协议书》、《物业认定确认表》，分别载明了涉诉房屋的基本情况、房屋总价款等，系双方真实意思表示，应视为房屋买卖合同成立的构成要件。被告方未在约定的期限内为原告方办理产权登记手续的行为，已构成违约，其应依约向原告方承担违约赔偿责任，原告方有权要求被告方退房、返还房款及损失。原告方提出撤销购房协议的主张，不符合《中华人民共和国合同法》中有关撤销相关法律规定，故本院对原告方该项诉讼请求不予支持。综上所述，原、被告之间的房屋买卖合同具有法律效力，因被告方逾期办理而违约，应由其向原告方承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第五十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十五条、第十八条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：一、被告湖北和天下东山资源循环利用投资有限公司返还原告徐占星购房款200000元，承担原告徐占星已付购房款利息损失（按同期银行贷款计息标准自2013年9月18日起计算至返还购房款日止）。二、驳回原告徐占星其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告徐占星负担1900元，被告湖北和天下东山资源循环利用投资有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐义杰人民陪审员  刘 晶人民陪审员  舒艳红二〇一七年七月十八日书 记 员  周军南附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五十四条没下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解签订的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《商品房销售管理办法》第十六条商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：当事人名称或者姓名和住所；商品房基本状况；商品房的销售方式；商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；交付使用条件及日期；装饰、设备标准承诺；供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和相关权益、责任；公共配套建筑的产权归属；面积差异的处理方式；办理产权登记有关事宜；、解决争议的方法；违约责任；双方约定的其他事项。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执679号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司慈溪市支行，住所地慈溪市古塘街道青少年宫北路777号，组织机构代码:9133028284471314X6。法定代表人:范勇。被执行人:周琴玲，女，1963年7月2日出生，其他，住慈溪市。被执行人:潘建强，男，1962年6月10日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初10808号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与周琴玲、潘建强金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人2055365.39元。本院依法拍卖了被执行人的抵押房产，申请执行人受偿1577571.75元，尚余422428.25元未受偿，经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 何旭强代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年七月二十一日（代）书记员 施淑芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初3331号原告：边相安，男，汉族，1973年6月6日生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：唐开建、闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧法定代表人：肖香玲，经理.委托代理人：郭渊博，男，汉族，1991年10月20日生，住伊川县，该公司员工，特别授权。原告边相安与被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。边相安向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告在车损险及事故责任范围内赔偿原告车辆损失22540.5元；2.请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月20日3时30分左右，原告驾驶豫Ｒ×××××(豫RG5**挂)东风半挂货车行驶至大广××方向××（任丘段）处，与李建君驾驶皖Ｍ×××××(鲁HUS**挂)福田半挂货车发生交通事故，经交警部门确认原告负次要责任。原告驾驶车辆登记于南阳市悦达汽车服务有限公司处，交强险及商业险投保单位系中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，但实际车辆所有人及被保险人为原告（该事实已经法院生效判决确认）。事故发生后，被告依据法院生效判决在商业三责险范围内向原告的人身损害进行了赔偿，但车辆损失一直未予赔偿，原告多次与其协商未果。故向法院提起诉讼，要求判如所诉。本院经审查认为：河北省任丘市人民法院于2016年8月26日作出的（2016）冀0982民初2148号民事判决书中对原告边相安所诉求的车辆损失已经进行了判决，且该判决已经发生法律效力，故对原告的该诉讼请求应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回边相安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。代理审判员  王六艳二〇一七年七月二十六日书 记 员  邢瑶瑶
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初273号原告占剪英，女，汉族，1948年3月2日出生，江西省余江县人,住余江县。委托代理人张快华，余江县邓埠法律事务所法律工作者。被告陈细祥，男，汉族，1975年4月20日出生，江西省余江县人，住余江县。被告陈水祥，男，汉族，1975年5月16日出生，江西省余��县人，住余江县。原告占剪英诉被告陈细祥、陈水祥赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占剪英及其委托代理人张快华、被告陈细祥、陈水祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1991年9月，原告因前夫去世，嫁给被告陈细祥、陈水祥的父亲陈来照为妻，当时。两被告尚未成年，年仅15周岁和12周岁，是原告与两被告的父亲含辛茹苦、勤俭持家、省吃俭用，抚养他们兄弟俩长大，并供养他们上学读书。成年后，我又倾力资助他们结婚成家，还无私地帮助他们各人建造新楼房一栋。因此，原、被告双方在多年的共同生活中，已形成了继母子关系。按理说，长大后的被告兄弟俩应当对原告知恩图报、尽心尽孝，让原告安度晚年。然而，多年来，两被告一直未赡养过原告，逢年过节也未给钱给原告��。现在，原告年老体弱，被他们父亲赶出家门，但两被告有义务也有责任赡养原告。为维护老年人的合法权益，特依法起诉，要求：1、判令被告陈细祥每月支付原告赡养费707.16元或一次性支付赡养费24240元；2、判令被告陈水祥每月支付原告赡养费707.16元或一次性支付赡养费24240元；3、案件受理费和其他诉讼费由被告承担。被告陈细祥、陈水祥辩称：两被告父亲陈来照与原告因中年丧偶，为了寻找依靠，于1991年9月再婚一起共同生活，因婚前双方均育有三男二女，且原告有一个儿子、被告父亲有两个儿子当时均没有成家，当时约定，双方家庭相互照应，婚后双方妥善处理好双方子女家庭关系。被告方的具体情况为；1、被告陈细祥，16周岁，后因家庭经济困难，找对象时，男到女家，结婚费用由岳父岳母承担，房子自己独立建造；2、被告陈水祥，年满14周岁，与原告及父亲陈来照共同生活期间，读了两年书就出去打工，后来结婚财礼是自己赚钱自己负担，房子也是自己建造，在此期间原告及两被告父亲陈来照协助打理了一些家务。原告小儿子成家时，原告和两被告父亲陈来照同样帮忙打理，出钱出力。为了帮助原告的儿子，2009年原告到小儿子打工地福建带孙女，随后2010年至2011年原告小儿子的女儿由原告和两被告父亲陈来照抚养。由此可见，两被告父亲陈来照和原告对双方子女付出了同等的义务和责任，与其说原告与两被告形成了继母子关系，不如说双方子女均已形成继父母子女关系。原告所述，两被告没有尽心尽孝，一直没有赡养过原告，完全是歪曲事实，多年来两被告给原告及父亲陈来照买柴送到家，帮助干力气活，给赡养费，2000年被告陈水祥夫妇在外打工委托本村村民带800元钱回家给原告及父亲陈来照足以证明，综上所述，原告的诉讼理由不实，且原告和被告的父亲陈来照在婚前和共同生活期间对双方子女履行了同等义务，双方子女有赡养父母的同等责任，原告单方面要求两被告履行赡养义务，属无理要求，恳请法庭不支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：原告身份证、常住人口登记卡，证明原告诉讼主体资格；被告陈细祥未提供证据。被告陈水祥未提供证据。经庭审质证，被告方对原告身份证、常住人口登记卡、结婚证均未提出异议，本院予以采信。综上所述，本院对下列事实予以确认：原告占剪英与被告陈来照于××××年××月××日登记结婚。婚前原告已生育五子女。被告陈细祥、被告陈水祥与原告系继母子关系，成年前曾于原告一起居住。现原告年龄超��六十岁，缺乏劳动能力。原告的户口迁入余江县画桥镇南桥村井丘组6号。2017年2月24日，原告以两被告未赡养她为由向本院起诉并提起上述请求。本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。被告陈细祥、陈水祥作为未成年前由原告抚养、教育，已形成了教育、抚养关系，故两被告也相应地对其有赡养义务，但考虑到原告与两被告的父亲陈来照结婚时，两被告皆已超过14周岁，抚养时间较短，鉴于公平原则，适当的减轻其赡养义务。参照江西省2017年度农村居民人均年生活消费支出9128元，因原告共有赡养义务人为7人，被告陈细祥应按七分之一份额承担赡养费用，应为（9128元÷7人）×70%=912.8元；被告陈水祥应按七分之一份额承担赡养费用，应为（9128元÷7人）×70%=912.8元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条��第二十七条之规定，判决如下：一、被告陈细祥于本判决生效之日起十五日内给付原告占剪英一年赡养费912.8元，以后每年均按此标准给付；二、被告陈水祥于本判决生效之日起十五日内给付原告占剪英一年赡养费912.8元，以后每年均按此标准给付；三、驳回原告占剪英的其他诉讼请求。案件受理费50元，保全费504.8元，合计人民币554.8元，由被告陈细祥、陈水祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  郑 鸿人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一七年七月三十日书 记 员  吴异鸣
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑��233号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：陈某某，男，生于1977年8月12日，汉族，中专文化，农民。2017年5月10日被刑事拘留，同月23日被取保候审。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）216号起诉书，指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月16日至2017年5月1日期间，被告人陈某某谎称能帮助余某办理贷款及信用卡，后以办理贷款和信用卡需要手续费及需花钱跑关系为幌子，分三次共骗取余某现金11200元。案发后，陈某某亲属代其退赔余��经济损失11200元，余某对陈某某的行为予以谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机转款记录、辨认记录及照片、谅解书、被害人余某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人现金11200元，数额较大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人陈某某赔偿了被害人的经济损失并取得对方谅解，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 京二〇一七年七月十一日书记员 李莉平
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2526号申请执行人:张林生被执行人:陈金海申请执行人张林生与被执行人陈金海劳务合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初5711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈金海未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈金海银行存款人民币429893.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年七月十日书记员  陈 琪第2页，共2页第1页，共2页
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1198号上诉人（原审被告）何县国，男，1980年9月22日出生，汉族，农民。委托代理人李军荣，临渭区故市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）荆存乐，男，1957年3月10日出生，汉族，农民。委托代理人徐驰，富平县148法律服务所法律工作者。上诉人何县国因与被上诉人荆存乐债务转移合同纠纷一案，不服富平县人民法院（2017）陕0528民初1058号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何县国及其委托代理人李军荣，被上诉人荆存乐及其委托代理人徐驰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何县国提出上诉，请求：1、依法撤销陕西省富平县人民法院（2017）陕0528民初1058号民事判决书；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、一二审案件受理费均由被上诉人承担。其理由为：一、原审判决适用民事案由及法律规定不当。2011年元月15日因上诉人之兄何荣国与被上诉人之间存在债权债务关系，上诉人于同日向被上诉人出具借条一份，并约定分期还款，愿承担其兄在被上诉人处的借款125000元。上诉人与被上诉人之间的债务关系是何荣国转移而来，不存在事实上的民间借贷关系。应适用《合同法》第二百一十条之规定。二、原审判决认定事实不清，判决内容错误。上诉人曾同李增战一起携带现金17000元给付被上诉人，但一审中未将该笔还款扣除。同时上诉人要求被上诉人提供何荣国出具的借条。被上诉人荆存乐辩称，1、应依法驳回上诉请求，上诉人所列事实阐述民事案由不正确不是上诉人规避法律的依据；2、一审法院适用法律得当，应维持原判。荆存乐一审诉讼请求：1、请求依法判令何县国支付荆存乐欠款65000元，并承担2014年1月至2017年2月28日之间的利息，月息一分，利息总计24700元；2、案件受理费由何县国承担。一审判决认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，2011年1月15日，何县国向荆存乐出具了欠款125000元的欠条一份，予以确认。本案争议的焦点是：何县国的具体欠款数额不明确。荆存乐为证明自己的主张，提供了五组证据：1、何县国出具的欠条一份，证明双方之间存在债权债务关系；2、抵押保证书一份，证明何县国承担债务时用房屋和财产作抵押的事实；3、何县国其兄何荣国出具的证明一份，证明何荣国同意由其弟偿还荆存乐的借款；4、（2013）富民初字第00740号民事判决书复印件一份，证明何县国欠款的事实；5、证人惠笃祜出庭作证，证明其曾见证了马来运给双方执笔写借款材料的事实。何县国质证后，认为第1、2、4组证据真实，第3组证据其不是很清楚，需要跟何荣国电话确认。何县国为证明自己的主张提供了一组证据：证人李增战的证人证言一份，证明何县国曾向荆存乐还款17000元的事实。荆存乐经质证后认为该证人证言并不是证人李增战在说事那天所写，且证言上所说的付一次钱就返还一个欠条不是事实。一审法院认为，荆存乐提供的五组证据，能够证明何县国取得了其兄何荣国的认可和荆存乐的同意，自愿承担125000元的债务，债务承担行为成立，双方之间形成了债权债务关系，何县国应按照约定履行还款义务。现何县国未按期履行还款义务，故对荆存乐请求的何县国立即清偿65000元到期债务（总欠款125000元中的60000元已由富平法院作出的且已生效的（2013）富平民初字第00740号民事判决书予以确认）的诉讼请求，予以支持。关于逾期利息一节，因双方并未约定借期内及逾期利息，逾期利息应按年利率6%计算，从每笔借款到期之日起计算至实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：何县国于本判决生效后10日内清偿荆存乐欠款65000元及利息（借款65000元中30000元的逾期利息从2014年农历正月初一起算至实际履行之日止；另外30000元的逾期利息从2015年农历正月初一起算至实际履行之日止；剩余5000元的逾期利息从2016年农历正月初一起算至实际履行之日止）。案件受理费2040元，减半收取1020元，由何县国负担。二审审理期间，上诉人何县国提供富平县法院（2011）富刑初字第00065号刑事判决书，认为何荣国诈骗金额为129000元。被上诉人对证据真实性予以认可，对证明目的不予认可。该份生效的刑事判决书审理查明：荆存乐将67000元交与何荣国，因以前两人业务往来时何荣国欠荆存乐13000元，何荣国给荆存乐书写欠条8万元。后何荣国又从荆存乐处拿走现金62000元。何荣国实际从荆存乐处拿走现金129000元。该判决书审理查明部分与被上诉人一审提供的（2013）富民初字第00740号民事判决书审理查明部分内容一致，对该证据予以认定。本院查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，依据法律规定，经债权人同意，债务人可将合同的义务全部或部分转移给第三人。本案中，何荣国将其债务转移给何县国，取得债权人荆存乐的同意，由何县国给付荆存乐17000元后向荆存乐出具125000元的借条，该债务转移合法有效。本案案由应为债务转移合同纠纷。审理中，上诉人与被上诉人均认可当时债务转移的同日上诉人何县国给付了被上诉人荆存乐17000元现金，向荆存乐出具了125000元的借条，从两份生效的法律文书富平县法院（2011）富刑初字第00065号刑事判决书及（2013）富民初字第00740号民事判决书审理查明部分可以看出，何荣国诈骗荆存乐的金额为129000元，前期何荣国欠荆存乐13000元，共计应为142000元，在何县国给付17000元后应为125000元，上诉人何县国向被上诉人荆存乐出具了125000元的借条，故上诉人何县国认为应扣减17000元的理由不能成立。在其中60000元经另案判决外，下余65000元应由何县国承担归还责任。一审判决的金额及利息均正确。综上所述，上诉人何县国认为应驳回被上诉人诉请的理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由何县国承担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一七年七月二十五日书 记 员  魏丹悦
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初5714号之一原告：杭州富阳东顺钢结构有限公司，统一社会信用代码：91330183593089847L，住所地：浙江省杭州市富阳区胥口镇灵苑村。法定代表人：孙顺校，该公司经理。委托诉讼代理人：孙火金，浙江德名律师事务所律师。被告：王建新，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告杭州富阳东顺钢结构有限公司与被告王建新合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告杭州富阳东顺钢结构有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州富阳东顺钢结构有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杭州富阳东顺钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，保全申请费470元，合计932.5元，由原告杭州富阳东顺钢结构有限公司负担。审 判 员 吴贤祥二〇一七年七月二十七日代书记员 徐思宇
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鲁7102执112号之十申请执行人：绍兴汇升能源有限公司，住所地浙江省绍兴市城东平江路1幢。法定代表人：陈叶标，董事长。委托诉讼代理人：张玉鹏，山东华政律师事务所律师。被执行人：兖矿东华物流有限公司，住所地山东省邹城经济开发区。法定代表人：胡永明，总经理。本院在执行绍兴汇升能源有限公司与兖矿东华物流有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人兖矿东华物流有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人兖矿东华物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人兖矿东华物流有限公司在中国民生银行济宁邹城支行银行存款人民币18677.00元。本裁定立即执行。代理审判员  宋新胜二〇一七年七月十九日书 记 员  王慧丰
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初5714号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市新城区八家组团王府花园小区。法定代表人邵某，董事长。委托代理人曹某、于某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告王某，男，其他信息不详，现住赤峰市。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付物业费2938.96元。本院于2017年6月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张莹莹独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司的委托代理人曹某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告王某系赤峰市松山区新城王府南花园32号楼4061室的所有权人，房屋建筑面积110.91平方米。原被告于2007年3月12日签订物业服务委托合同，约定原告为被告所有的赤峰市××区室房屋提供物业服务管理，被告亦接受原告制订的物业管理规约。该合同是原、被告的真实性意思表示，是合法有效合同，故对原、被告双方均具有约束力。现被告欠付原告2013年1月14日至2017年6月14日的物业费2938.96元属实，原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后七日内给付原告赤峰市王府物业管理有限责任公司2013年1月14日至2017年6月14日的物业费2938.96元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王某负担。本判决为终审决。审判员  张莹莹二〇一七年七月十五日书记员  康久龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1194号罪犯赵祥，男，1991年2月20日出生，汉族，小学文化，湖北省远安县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年1月24日作出(2014)湖吴刑初字第3号刑事判决，以被告人赵祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年2月12日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵祥在服刑期间（考核期2014年3月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵祥在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵祥准予减刑六个月（刑期至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月十日书记员  张 欣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1266号申请执行人沭阳县人民法院刑庭（移送）。被执行人徐加兵，男，1979年8月30日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，工人，住沭阳县。申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送执行被执行人犯信用卡诈骗罪（罚金）纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的为20000元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  何占付审判员  杨 震二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1440号原告：宁夏瑞兴物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区服务巷9号。法定代表人：倪某某，该公司总经理。委托代理人：陈某某，女，该公司职员。被告：殷某某，男，40岁，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏瑞兴物业服务有限公司与被告殷某某物业服务合同纠纷一案，原告以被告已交清物业费本金为由，于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏瑞兴物业服务有限公司撤回对被告殷某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏瑞兴物业服务有限公司负担。审判员毛洪泉二○一七年七月十四日书记员田晓琴
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2625执异1号异议人肖方定甲。申请执行人颜加发。被执行人肖方定乙。本院在执行申请执行人颜加发与被执行人肖方定乙合伙协议纠纷一案中，马关县人民法院作出（2017）云2625执13号执行裁定书，裁定划拨肖方定乙在马关县农村信用合作联社八寨信用社账户中的存款37200元（执行款36400元、诉讼费355元、执行费445元），案外人肖方定甲于2017年6月27日向本院提出执行异议，主张马关县人民法院划拨存于马关县农村信用合作联社八寨信用社账号中的存款37200元属其所有。本院于2017年6月27日立案受理后依法进行审查，并于2017年7月17日组成合议庭进行公开听证，异议人肖方定甲、申请执行人颜加发、被执行人肖方定乙均到庭参加听证，本案现已审理终结。异议人肖方定甲称：因本人与被执行人同名同姓，且居住在同一村委会，又都是复退军人，因政府发放参战补贴，民政部门统一在八寨信用社办理银行卡后交由村委会发放，因与被执行人同名同姓，导致银行卡相互错领，2016年冬月间去八寨信用社办理短信提醒业务时才发现错领了银行卡，之后去找过被执行人肖方定乙，约集到信用社准备调换，但因其他事耽搁，之后就忘了调换，将错就错继续使用对方银行卡。2017年6月26日上午，因要打钱给小孩才知道银行卡内的存款被法院扣划，为此，向法院提出执行异议，请求马关县法院将所划拨的存于马关县农村信用合作联社八寨信用社账号中的存款37200元退还给异议人。申请执行人颜加发辩称：异议人称银行卡是村委会发错的，但据我所知，银行卡不应由村委会发放。我想持卡人应该要设置密码，既然身份证不一样就不能修改密码。另外，如果他们之间错领卡，他们所领补贴金额不同。法院查明事实，依法执行就是了。被执行人肖方定乙辩称：异议人的异议观点我赞同，执行局发过通知给我，我说过被划的款不是我的，是另外一个肖方定的，发卡的时候把卡领错了。综合各方主张，本院确定本案争议焦点为：马关县人民法院划拨肖方定乙在马关县农村信用合作联社八寨信用社账号中的存款37200元是否属异议申请人肖方定甲所有。针对争议焦点，异议人肖方定甲向本院提交以下证据：1．《身份证》复印件1份、《交易对账单》、《客户取款和存款回单》各1份，以此证明卡号为6223691750412292银行卡是异议人持有和使用。2．八寨社区居民委员会《证明》1份，以此证明异议人在八寨社区领取银行卡时，错领了被执行人的卡，被执行人错领了异议人的卡。经质证：申请执行人颜加发认为，如果银行卡是从八寨社区领的，那我认可。被执行人肖方定乙认为证据真实，被划的钱是异议人的。针对争议焦点，申请执行人颜加发、被执行人肖方定乙未向本院提交证据。本院依职权调取下列证据。《协助执行单位反馈表》1份、《公共客户资料》1份、《2016年度八寨镇参战军人补贴发放表》6份、《八寨镇2016年度农村低保金发放花名册》1份、《交易对账单》1份、《历史分户明细账》2份、《监控视频》2份6段、八寨信用社出具的《情况说明》和《开卡信息》各1份。经质证，异议人、申请执行人、被执行人对本院依职权调取的以上证据均无异议。经听证调查、举证及质证，本院认为：异议人提交的证据及本院依职权调取的证据，客观、真实、合法，内容相互印证，形成证据链。八寨镇八寨社区居民委员会出具的《证明》和八寨信用社出具的《情况说明》内容相互印证，均有异议人肖方定和被执行人肖方定错领银行卡的证明内容，结合《2016年度八寨镇参战军人补贴发放表》、《八寨镇2016年度农村低保金发放花名册》异议人肖方定与被执行人肖方定两人的身份证号和银行卡号相互错误对应的情况、银行对账单情况及视频监控所反映出被执行人使用银行卡取款的情况，本院确认以上证据能够证明的主要事实为：2013年11月份因政府发放复退军人参战补贴，八寨镇人民政府收齐退伍军人身份证复印件交由八寨信用社批量开卡，八寨信用社批量开卡后将银行卡交给八寨镇政府，镇政府又将银行卡分发到各个村委会（社区），由退伍军人到村委会（社区）领取，领卡过程中，异议人与被执行人相互错领银行卡，民政部门根据异议人和被执行人相互错误对应的卡号发放参战退伍军人补助金和农村低保。异议人肖方定、被执行人肖方定错领卡后一直使用错领的银行卡。通过听证调查、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2013年11月份因政府要发放退伍军人补助金，八寨镇人民政府收齐退伍军人身份证复印件交由八寨信用社批量开卡，八寨信用社批量开卡后将卡交给八寨镇政府，镇政府又将卡分发到各个社区和村委会，由退伍军人到社区和村委会领卡，异议人与被执行人相互错领银行卡，2016年冬月间，异议人去银行办理短信开通业务时发现错领银行卡，但一直未更正，继续使用至今。本院认为：对于如何判断银行存款的权利人，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项明确规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。马关县法院所划拨的37200元存款，因该存款存于以肖方定乙身份号码在马关县农村信用合作联社八寨信用社所开账户中，依法从已有证据可判断为被执行人肖方定乙的存款，故本院作出（2017）云2625执13号执行裁定书，裁定划拨了肖方定乙在马关县农村信用合作联社八寨信用社账户中的存款37200元。本院依法划拨之后，异议人提出异议，经异议人举证、本院依职权调取证据，综合以上证据，能证明异议人、被执行人错领银行卡后一直使用至今的事实，从现有的证据可认定在马关县农村信用合作联社八寨信用社账户中的存款37200元属于异议人所有，异议人的异议成立。因异议人的异议成立并不必然导致（2017）云2625执13号执行裁定书需撤销，故本院认为本院所划拨的37200元存款可由异议人肖方定甲直接领取。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十四条的规定，裁定如下：异议人肖方定甲主张马关县人民法院（2017）云2625执13号执行裁定书所划拨的肖方定乙在马关县农村信用合作联社八寨信用社账户中的存款37200元属其所有的异议成立。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  昌文奎审判员  赖世发审判员  崔庆庚二〇一七年七月二十日书记员  田有帅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1799号申请执行人查仙福,男,1976年8月8日出生,汉族，安徽省桐城市人，居民，住安徽省桐城市。被执行人王方,女,1981年2月10日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人华志,男,1976年1月20日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的为33313元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（华志名下的车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初1693号原告：丁一峰，男，1978年8月25日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：盛伟，江苏东晋律师事务所律师。被告：施文华，男，1987年3月3日生，汉族，住启东市。被告：胡青青，女，1987年9月12日生，汉族，住启东市。原告丁一峰与被告施文华、胡青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁一峰的委托诉讼代理人盛伟到庭参加诉讼。被告施文华、胡青青经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁一峰向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款4万元，并支付自2017年1月1日起至实际还款之日按年利率17.4%计算的逾期还款利息；2、两被告承担原告律师费4000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告因做生意缺少周转资金，分别于2016年11月22日、12月1日向原告短期借款合计4万元，当时被告称在一个月内还清借款，如逾期，按同期银行贷款利率的四倍支付逾期还款利息，并承担催收借款所产生的全部费用，被告施文华向原告出具借条。借款到期后，被告施文华至今未归还借款，案涉借款发生在施文华与胡青青夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，理应共同偿还。故原告诉至法院，请求法院判如所诉。被告施文华、胡青青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条两份、律师代理费发票一份、结婚登记审查处理表一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查并认定事实如下：2016年11月22日，被告施文华向原告借款2万元，约定2016年12月22日归还；2016年12月1日，被告向原告借款2万元，约定2017年1月1日归还。对以上两笔借款，被告均向原告出具借据，借据上均载明如逾期不还按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担出借方因催收借款所产生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅住宿费等）。被告施文华对上述借款均未归还。原告为案涉借款起诉发生律师代理费4000元。被告施文华与被告胡青青于2012年3月7日登记结婚，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款4万元的事实，由原告提供的借据证实，本院依法予以认定。关于双方约定如逾期不还按照银行贷款利率的四倍计算利息的内容，不违反法律法规的禁止性规定，本院支持自2017年1月1日至实际还款之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。案涉借款发生在被告施文华、胡青青夫妻关系存续期间，且被告胡青青未就案涉借款系被告施文华的个人债务进行举证，应承担举证不能的法律后果，被告胡青青理应对案涉借款承担连带清偿责任。关于律师代理费，原、被告之间对此已有约定，原告的主张于法有据，本院予以支持。被告施文华、胡青青经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告施文华、胡青青因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告施文华于本判决生效之日起十日内归还原告丁一峰借款4万元；二、被告施文华于本判决生效之日起十日内给付原告丁一峰律师费4000元；三、被告胡青青对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费470元，合计1370元(原告已预交)，由被告施文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  张丽娜代理审判员  万志伟人民陪审员  成剑彬二〇一七年七月十日书 记 员  沙嘉炜
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初6714号原告任为玲，女，1987年12月1日出生，汉族,住新泰市，现住济南市历下区。被告路阳，男，1982年6月10日出生，汉族，住济南市。委托代理人张志明，济南历下金宏法律服务所法律工作者。原告任为玲与被告路阳劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于骐宁担任审判长，与人民陪审员修芳、赵洪玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任为玲、被告路阳及其委托代理人张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任为玲诉称，我们相识三年，路阳另有新欢，我得知此事，他就打人，后来在市科协门口，我们找他协商，他就出手打人，我们无法与他正常交流，所以起诉，他恐吓、威胁人。他想用不认识来抹掉一切罪证，我感到他必须得到应有惩罚。公道自在人心，他欺诈恐吓我，必须道歉，而且给我看肚子。从2015年10月7日至2016年我因肚子不舒服无法正常上班，从2015年10月7月发生性关系，导致我肚子疼，我找他让他和我看病，他就不认识我了，而且恐吓，辱骂人，导致我身心受到伤害。为维护自身合法权益，任为玲诉至贵院，请求依法判令：1、要求路阳给予任为玲1万元补偿；2、本案诉讼费由路阳承担。原告任为玲为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、汉庭酒店济南大观园店的账单及临时住宿登记单，单据来源汉庭酒店，证明我们认识；证据2、2015年12月7日佳驿酒店济南七里山四季花园店的账单，来源干七里山酒店，证明我们认识；证据3、2014年在路阳家中拍摄的照片打印件三张，证明我在路阳家居住时曾拍下家庭照片；证据4、2015年至2016年任为玲手机短信的打印件，来源于手机短信、电话辱骂，证明路阳恐吓辱骂我，给我发短信辱骂，打电话等，给我精神身体造成伤害及侵犯名誉权；证据5、山东省警官总医院、中铁十四局卫生所、山东宏济堂医药连锁有限公司的医药单据，其中中铁十四局卫生所两张单据分别为5286元和5912元，原来是286元和912元，前面的5000是我自己加的，卫生所的人说我的费用大约1万多；证据6、2015年3月27日路阳的保证书，给我写的一份一定帮任言（原告小名）找一份合适的工作，如不找给100万元的单据，作为补偿；证据7、2016年12月份左右路阳父亲给原告打电话的录音，证明路阳给任为玲造成了一定的经济损失，欺诈恐吓任为玲；证据8、山东警官总医院做出2015年11月4日和11月5日做出的妇科彩超两张，证明与路阳发生关系后导致任为玲肚子疼到医院去做检查，检查结果是盆腔积液；证据9、2015年11月4日、2016年1月28日山东省警官总医院的病历，2015年11月4日病历证明发生性关系后给任为玲造成的伤害，2016年1月28日病历证明路阳殴打任为玲，导致任为玲腹部疼痛；证据10、2016年7月26日山东中医医院的病历一份，证明任为玲右肩膀、腹部被打伤，医生建议做CT检查，任为玲软组织受伤，活动略微受限导致头晕头疼；证据11、2016年1月28日出警记录，证明路阳殴打任为玲，济南市市中区二期新村派出所出警。被告路阳辩称，事实情况为路阳对任为玲没有任何侵害行为，任为玲的无理请求不应得到法院支持。被告路阳为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：证据1、任为玲给路阳父母发的短信打印件一宗，证明任为玲也有辱骂和恐吓行为；证据2、路阳2015年3月1日至2015年4月26日建设银行的交易流水，证明2015年3月27日至3月28日路阳没有在酒店入住，任为玲提供的路阳的账户内容中有缺失，任为玲称路阳用尾号4391的银行开向该酒店交214元的房间费，建行的划款明细明确3月27日路阳在城南往事超市购物花去170元，3月27日提现金100元，从银行流水看足以证明这期间路阳没有在该酒店居住，另外该证据没有加盖出具单位的公章，根据目前住房规则，当事人不可能上所住的饭店调取相关的住宿证明，因为涉及个人隐私。经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：原告任为玲与被告路阳经相亲会认识，任为玲提交门诊病历、医药费单据及妇科彩超资料，称因与路阳发生性行为导致任为玲患妇科疾病及因路阳殴打造成任为玲软组织损伤、头晕头疼。因任为玲向路阳主张损害赔偿，双方形成纠纷，任为玲诉至本院。本院认为，原告任为玲起诉要求被告路阳向其支付赔偿金，应举证证明被告路阳存在过错行为，且该过错行为与任为玲的损害后果之间存在因果关系，但任为玲并未对此提供有效证据，故对任为玲的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告任为玲要求被告路阳支付1万元补偿的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告任为玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  赵洪玲人民陪审员  修 芳二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘玉宁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执331号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：韩万杰。被执行人：罗文君。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人罗文君金融借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）湘0702执331号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年七月十二日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初427号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人杨方维，男，1974年7月8日出生，苗族，文化程度小学，户籍所在地贵州省天柱县，住浙江省杭州市富阳区。因本案于2017年2月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）437号起诉书指控杨方维犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院经审查于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人杨方维到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月13日上午，被告人杨方维至杭州市富阳区富春街道西郊半岛附近，将三小包毒品海洛因（净重0.24克）以人民币240元的价格贩卖给吸毒人员何某，被公安机关当场抓获。被告人杨方维在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨方维在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，被告人杨方维的供述和辩解，辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，被告人杨方维使用的手机1部，称重笔录、取样笔录及照片，毒品称重、抓获经过录像及说明，现场检测报告书，毒品检验报告，毒品上缴清单，通话记录，户籍证明，到案经过等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨方维明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨方维在侦查、审查起诉及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人杨方维的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨方维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月13日起至2017年10月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具VIVO牌手机一只、一次性注射器一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 蔚人民陪审员  朱燕妮人民陪审员  丁宇虹二〇一七年七月六日书 记 员  骆芝媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初2326号原告：王心灵，女，1960年6月26日出生，汉族，住汝南县。被告：杨丽，女，1960年1月20日出生，汉族，住汝南县。本院在审理原告王心灵诉被告杨丽买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨丽的起诉。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王心灵撤回对被告杨丽的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王心灵负担。审判员  姚威二〇一七年七月十七日书记员  ＸＸ
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执350号申请执行人丁彬，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人刘卫东，男，1963年12月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人姜超，女，1973年1月7日出生，汉族，住河北省承德市承德县。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第0509号裁决，于2017年6月20日向被执行人刘卫东、姜超发出执行通知，责令被执行人刘卫东、姜超接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘卫东、姜超未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘卫东、姜超应支付本金的银行存款人民币五百七十万，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人刘卫东、姜超应支付利息的银行存款人民币二十四万七千九百三十四元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人刘卫东、姜超应支付暂计至2016年8月19日的违约金二百二十六万一千七百二十二元。并应以五百七十万元为本金按照24%年利率标准计算自2016年8月20日至实际付款之日止违约金的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息。四、冻结、划拨被执行人刘卫东、姜超应负担仲裁费人民币八万一千八百零七元九角一分、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘卫东、姜超应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官胡建勇执 行 员 苏向京执 行 员 李京耀二〇一七年七月四日法官助理 潘 冰书 记 员 刘 玥
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1225刑初120号公诉机关封开县人民检察院。被告人梁某某，男，花名“刹章”，1972年2月7日生，汉族，广东省封开县人，文化程度小学，务农，户籍地和捕前住址为广东省封开县。2017年3月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被抓获，同年3月15日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕,现羁押于封开县看守所。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人梁某某分别于2016年清明节前后的一天晚上、2017年春节期间的一天晚上、2017年3月14日20时许先后三次容留王某在封开县渔涝镇白沙塘村委会三圳村11号其家中的杂物房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、强制戒毒决定书、行政处罚决定、通话记录、证人王某的证言、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人梁某某归案后如实供述其犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员     审判员  蒙艳华二〇一七年七月二十日书记员  冼毅华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初2242号原告：南百顺，男，1980年5月1日出生，汉族，自由从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：刘康，宁夏三略律师事务所律师。被告：樊庆书，男，1975年12月15日出生，汉族，职业不详，住四川省邛崃市。原告南百顺与被告樊庆书劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告南百顺于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告现无法联系为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告南百顺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南百顺负担。审判员王小佳二〇一七年七月二十五日书记员魏曾
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2017)鄂72民初203号原告：陶贵保，男，汉族，1961年9月8日出生。住址：安徽省阜南县。委托代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。委托代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。被告：王先锋，男，“江渝7**”轮船舶所有人，住址：河南省淮滨县。被告：驻马店市江渝船务有限公司。住所地：河南省西平县产业集聚区工业大道西段路南。法定代表人：陈金友，经理。被告：泰州市江东运输有限公司。住所地：江苏省泰州市江洲北路211号汽贸大楼202室。法定代表人：肖飞，经理。被告：泰州市六航运输有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区溱潼镇姜溱北路92号。法定代表人：朱永宏，经理。被告：陶青山，男，“广通6226”轮船舶所有人，住址：安徽省阜南县。被告：安徽省阜南县航运公司。住所地：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环南路51号。法定代表人：赵敬保，经理。本院在审理原告陶贵保诉被告王先锋、被告驻马店市江渝船务有限公司、被告泰州市江东运输有限公司、被告泰州市六航运输有限公司、被告陶青山和被告安徽省阜南县航运公司海上、通海水域人身损害责任纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告陶贵保撤回对被告王先锋、被告驻马店市江渝船务有限公司、被告泰州市江东运输有限公司、被告泰州市六航运输有限公司、被告陶青山和被告安徽省阜南县航运公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶贵保撤回对被告王先锋、被告驻马店市江渝船务有限公司、被告泰州市江东运输有限公司、被告泰州市六航运输有限公司、被告陶青山和被告安徽省阜南县航运公司的起诉。案件受理费7800元，由原告负担，因原告经济困难，本院予以免缴。审判员  潘绍龙审判员  熊文波审判员  李 岩二O二O一七年七月二十六日书记员  高 翔
内蒙古鄂托克旗人民法院	民 事 判 决 书	(2017)内0624民初1762号	原告：鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司，组织机构代码39958XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇迎宾路西金鼎佳苑住宅区B5号楼804商铺。	法定代表人：吴钢，该公司总经理。	委托诉讼代理人：刘凤梅，该公司客服经理。	被告：张军，公民身份号码：×××，男，1982年11月2日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。	原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司的委托诉讼代理人刘凤梅、被告张军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费2934元、楼道电费112元，共计3046元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张军系棋盘井镇金鼎佳苑Ａ区2号楼1单元501室的业主，该房屋面积为107.44平方米。原告从2012年12月31日开始对该小区提供物业服务，原告对小区内的秩序、清洁、公共设施维护等进行了一系列的物业服务管理。被告张军从2014年8日26日至2017年6月30日期间的物业费2934元（每月每平方米0.8元）和楼道电费112元，共计3046元一直拖付至今。原告以物业委托合同书二份复印件（原件经核对退回）佐证其诉讼请求的事实。	被告张军辩称，被告对原告的诉讼请求及原告提供的委托管理期限为2012年12月31日至2015年12月31日止物业管理委托合同书均认可，对委托管理期限为2016年1月1日至2017年12月31日止物业管理委托合同书不认可，但对原告在此期间服务的事实无异议。被告不交纳物业管理费用的理由为：2012年被告自家刚装修房屋因6楼房屋漏水被泡损，2014年4月17日被告在小区停放的车辆丢失车轮一个，被告居住房屋的暖气一直不暖，这些损失均由于原告服务不到位造成的，因此被告拒绝支付所欠原告物业管理费。被告以自己拍照的8张照片和一支收据，证明被告的损失及原告服务不到位的事实。	本院认为，被告对原告的诉讼请求的事实及所提供的证据均表示无异议。但被告以在2012年自家装修好房屋因6楼房屋漏水被泡损，2014年4月17日被告在小区停放的车辆丢失车轮一个，被告房屋的暖气一直不暖为理由进行抗辩；其中虽然在2012年被告自家刚装修好房屋因6楼房屋漏水被泡损的事实存在，但根据物业委托合同约定并结合事实，该事件不属于原告服务的范围；对于2014年4月17日被告在小区停放的车辆丢失车轮一个，被告房屋的暖气一直不暖的抗辩，被告无合法的证据予以佐证；因此本院对被告提供的8张照片的真实性予以确认，对被告提供的收据一支不予采纳，以此对被告所要证明的目的均不予确认；被告对原告提供的续签的委托管理期限为2016年1月1日至2017年12月31日物业管理委托合同书不认可，认为被告没有在合同上签名，对被告没有约束力，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定并综合被告其他辩称，被告抗辩的理由不能成立。本院对原告的诉讼请求予以支持；但在原告诉的讼请求中从本院受理立案次日，即2017年6月14日至2017年6月30日期间的物业费，原告应当按物业委托合同约定另案主张权利，对此本院在本案中不予支持。	依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：	一、被告张军于本判决生效之日立即给付原告鄂尔多斯市佳泰物业管理服务有限责任公司棋盘井分公司从2014年8日26日至2017年6月13日期间的物业费2888.62元（107.44平方米×0.8元＼每月＼每平方米×33个月＋107.44平方米×每天＼每平方米＼0.027元×18天）和楼道电费112元，共计3000.62元。	二、驳回原告鄂尔多斯市佳泰物业管理服务有限责任公司棋盘井分公司要求被告张军支付从2017年6日14日至2017年6月30日期间的物业费的诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费20元，由被告张军负担。	本判决为终审判决。	窗体顶端	审判员  肖继宏	二〇一七年七月四日	书记员  包艳玲	窗体底端
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初434号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人余旭亮，男，生于1998年3月12日，汉族，江西省崇仁县人，小学文化，无业，住江西省崇仁县。曾因犯抢劫罪，2013年6月8日被江西省崇仁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民3000元；因犯盗窃罪，2015年12月7日被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；又因犯盗窃罪，2016年6月30日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年10月17日刑满释放。因本案于2017年2月24日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留；2017年3月28日被绵阳市公安局城南分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）398号起诉书指控被告人余旭亮犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人余旭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年12月15日凌晨，被告人余旭亮与张某（男，23岁，本案被害人）一起在绵阳市经开区红桥西路“星硕”网吧上网时，趁张某熟睡之机，将张某放于身旁的金色苹果6手机一部及充电器一个盗走。被告人余旭亮通过输入张某微信号试探的方式，成功破解张某微信支付密码，并采取套现、消费等方式将张某微信钱包内的人民币1491.22元盗走。之后被告人余旭亮在三台县芦溪镇铧厂街“VIVO”手机专卖店，将所盗苹果手机以500元价格销赃，所获赃款已耗用。经鉴定，被盗的金色苹果6手机价值人民币1539.91元2.2017年2月14日，被告人余旭亮来到芦星星（男，31岁，本案被害人）在江西省崇仁县宝水大街所经营的“新日电动车”专卖店内，趁芦星星走出店门不注意之际，将芦星星放在店内充电的金色苹果6PLUS手机一部盗走。之后被告人余旭亮在江西省抚州市“佳成手机广场”将被盗手机以1350元的价格销赃，所获赃款已耗用。经鉴定，被盗的金色苹果6PLUS手机价值人民币5075元。破案后，追回被盗手机已返还被害人芦星星。另查明，案发后，被告人余旭亮于2017年2月15日被江西省崇仁县公安局刑侦大队抓获，并于2017年2月15日至2017年2月23日被羁押于崇仁县看守所，2017年2月24日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留；2017年3月28日被绵阳市公安局城南分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。上述事实，被告人余旭亮在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、扣押发还清单、购买凭证、微信消费记录、前科材料、情况说明、户籍资料等书证、证人郭某、邓某、文某的证言、被害人张某、芦某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书、视听资料及被告人余旭亮的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人余旭亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人余旭亮当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人余旭亮在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人余旭亮犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余旭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月15日起至2017年12月14日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄杰梅二〇一七年七月十一日书记员  杨 丹附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。