wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初559号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈红，男，1967年1月26日出生于湖北省恩施市，土家族，2016年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕581号起诉书指控被告人陈红犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月27日20时许，被告人陈红在武汉市汉阳区七里二村300号桃花岛城市花园301栋1单元2楼过道处，采取支付宝转账的方式以人民币200元的价格将透明塑料袋装红色圆形片剂毒品4颗、白色晶体颗粒毒品1块贩卖给购毒人员叶某，后被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.47克。经鉴定，上述毒品均系甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人陈红具有系累犯、毒品再犯,归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈红有期徒刑八个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。被告人陈红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈红归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年12月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年七月四日书记员  王竣
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢153号吴仁贵：本院于2017年4月25日立案执行的华武申请执行你民间借贷纠纷一案，已于2017年7月6日结案。特此通知。二〇一七年七月六日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初704号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人谢岳政，男，1990年10月2日生，，安徽省凤阳县人，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市凤阳县。2016年9月22日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年10月28日刑满释放。因本案于2017年3月27日被抓获，3月28日被宜兴市公安局刑事拘留，4月26日被宜兴市公安局取保候审，5月26日被宜兴市人民检察院取保候审，6月27日被本院决定取保候审，同年7月11日被本院决定逮捕，7月12日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人钱刚，男，1989年11月20日生，，安徽省凤阳县人，汉族，小学文化，无业，住安徽省滁州市凤阳县。2014年12月因盗窃被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；2016年12月22日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月17日刑满释放。因本案于2017年3月27日被抓获，3月28日被宜兴市公安局刑事拘留，4月26日被宜兴市公安局取保候审，5月26日被宜兴市人民检察院取保候审，6月27日被本院决定取保候审，同年7月11日被本院决定逮捕，7月12日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）688号起诉书指控被告人谢岳政、钱刚犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人谢岳政、钱刚到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年2月，被告人谢岳政至镇江市、无锡市，采用沾有双面胶的天线沾取的手段，盗窃寺庙功德箱内钱财，窃得现金共计人民币950余元。2017年3月期间，被告人谢岳政、钱刚经合谋，多次至江苏省南京市、镇江市、无锡市等地，采用沾有双面胶的天线沾取的手段，盗窃寺庙功德箱内钱财，窃得现金共计人民币1520余元。具体事实如下：1，2017年2月4日，被告人谢岳政从江苏省句容市宝华镇鹿山庵功德箱内窃得现金人民币150余元，从无锡市新吴区凝禧寺圆通宝殿功德箱内窃得现金人民币200余元。2，2017年2月的一天，被告人谢岳政伙同他人窃得江苏省句容市宝华镇玉泉禅寺大殿功德箱内现金人民币600余元。3，2017年3月16日，被告人谢岳政、钱刚至江苏省南京市浦口区兜率寺，趁伽蓝殿内无人之机，由钱刚窃得二楼香案上现金人民币40余元，后二人至江苏省句容市宝华镇鹿山庵，由谢岳政采用沾有双面胶的天线沾取、钱刚望风的手段，窃得功德箱内现金人民币80余元。4，2017年3月17日，被告人谢岳政、钱刚从江苏省南京市溧水区东庐山观音禅寺圆通宝殿西侧厅堂功德箱内窃得现金人民币300余元，从宜兴市周铁镇福胜寺大雄宝殿、东岳殿功德箱内窃得现金人民币500余元，从宜兴市周铁镇武烈禅寺功德箱内窃得现金人民币80余元。5，2017年3月19日，被告人谢岳政、钱刚伙同杨某（另案处理）至宜兴市官林镇临津禅寺，窃得功德箱上现金人民币120元。6，2017年3月27日，被告人谢岳政、钱刚伙同杨某至宜兴市周铁镇武烈禅寺，窃得功德箱内现金人民币100余元。被告人谢岳政、钱刚归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到现金人民币225元，已发还失窃单位。上述事实，被告人谢岳政、钱刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、颜某、马秀英、何某、孙某、施某1锋、常某、章某、邵某、施某2、刘某等人的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场勘验笔录、现场图、摄影照片，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有江苏省无锡市惠山区人民法院刑事判决书、无锡市第二看守所刑满释放证明书证实被告人谢岳政曾因犯罪受刑事处罚的事实以及刑满释放的时间；江苏省江阴市人民法院刑事判决书、江阴市看守所刑满释放证明书证实被告人钱刚曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的事实以及刑满释放的时间；公诉机关认为被告人谢岳政、钱刚的行为均已构成盗窃罪。被告人谢岳政、钱刚具有如实供述的从轻处罚情节，建议对二被告人判处拘役，并处或者单处罚金。被告人谢岳政、钱刚对公诉机关的量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人谢岳政、钱刚均曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用沾有双面胶的天线沾取的手段，多次窃取寺庙功德箱内的钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。被告人谢岳政、钱刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢岳政犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年12月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人钱刚犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年11月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。三、尚未追缴到的赃款，责令被告人谢岳政、钱刚按各自参与数退赔给失窃单位。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一七年七月十二日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3950号原告：重庆市巴南区保障性住房管理中心，住所地重庆市巴南区巴南大道16号·青岗湾2号楼，统一社会信用代码1250011308244216XL。法定代表人：邓冬，主任。委托代理人：周炜、李发举（实习），重庆百君律师事务所律师。被告：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，统一社会信用代码91500113203445034B。法定代表人：张朝刚，总经理。委托代理人：黄先强，男，重庆花溪建设（集团）有限公司员工。原告重庆市巴南区保障性住房管理中心（以下简称住房中心）与被告重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称花溪建司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序由审判员潘雪松独任审判。同年4月7日，应原告住房中心申请，本院裁定查封被告花溪建司坐落于巴南区南泉虎啸口村16号1幢附5号房屋。2017年4月18日，据最高人民法院《关于民事调解工作若干问题的规定》第四条第一款，本院准许原、被告庭外和解一个月，期满后未达成庭外和解协议。本院于同年5月25日公开开庭审理此案，原告住房中心委托代理人周炜、李发举和被告花溪建司委托代理人黄先强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告住房中心向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商业用房购买合同》有效；2、判令被告协助将巴南区南泉虎啸口村16号1幢附5号产权过户至原告名下。事实及理由：2012年5月8日，重庆市巴南区房地产管理局李家沱管理所（以下简称李家沱房管所）与被告花溪建司签订《商业用房购买合同》，约定李家沱房管所购买被告花溪建司所有的位于重庆市巴南区南泉虎啸村16号商业用房，该房屋建筑面积406平方米，单价为6800元每平方米，购房总价2760800元。签订合同后，原告依约支付全部购房款，被告花溪建司也交房给原告使用。至今被告花溪建司未履行将诉争房屋过户至原告名下的义务，遂提出如上诉请。被告花溪建司辩称，原告住房中心诉称属实，被告已经提交过户资料给房屋登记部门，至今未过户被告没有责任，涉案房已被其他法院司法查封，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，李家沱房管所（乙方）与被告花溪建司（甲方）签订《商业用房购买合同》，约定：“乙方购买甲方位于南泉虎啸村16号商业用房，建筑面积406平方米，单价为6800元/平方米，购房总价2760800元。双方签订合同后3个工作日内，乙方支付甲方房屋总价款10%即276080元作为定金。甲方协助乙方完成拟购房屋的评估事宜，待评估工作完成，《评估报告书》出具后5日内，乙方支付甲方购房全款，甲方移交房屋乙方。乙方支付甲方购房款后180个工作日内，甲方负责给乙方办理房地产产权证，办证的税费按规定各自承担。”2012年12月18日，双方就涉案房屋办理网签手续。次日，李家沱房管所通过银行转账付清房款。随后，被告花溪建司将涉案房交付李家沱房管所使用。2013年6月22日，重庆市巴南区编制委员会撤销李家沱房管所建制，其人财物整体划转到原告住房中心。因被告花溪建司至今未办理涉案房屋转移登记手续，原告住房中心向本院诉请如上。庭审中，原、被告确认诉争房屋坐落：巴南区南泉虎啸口村16号1幢附5号。另查明，被告花溪建司已办理涉案房初始产权登记，未发权证，此房被河南省郑州市中级人民法院于2014年11月6日司法查封至今。以上事实，有双方当事人陈述及原告住房中心提交的《重庆市巴南区机构编制委员会关于同意设立区保障性住房管理中心的批复》、《商业用房购买合同》、中国建设银行进账单、转账支票存根、销售不动产统一发票、房屋登记信息查询证明等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，李家沱房管所与被告花溪建司签订的商业用房购买合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效。李家沱房管所建制撤销后，其权利义务由原告住房中心继受，原告住房中心关于确认《商业用房购买合同》有效的诉请本院予以支持。李家沱房管所已足额付清房款，被告花溪建司应履行协助过户之义务。但涉案房屋已被司法查封属于事实上不能履行的标的，本院向原告住房中心释明后其仍不变更诉讼请求，据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”之规定，原告住房中心诉请被告花溪建司协助过户诉争房屋，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：原重庆市巴南区房地产管理局李家沱管理所与被告重庆花溪建设（集团）有限公司于2012年5月8日签订的《商业用房购买合同》有效；驳回原告重庆市巴南区保障性住房管理中心其他诉讼请求。本案案件受理费28886元，减半收取14443元，财产保全费5000元，共计19443元，原告重庆市巴南区保障性住房管理中心负担5000元，由被告重庆花溪建设（集团）有限公司负担14443元（此款已由原告重庆市巴南区保障性住房管理中心自愿垫付，限被告重庆花溪建设（集团）有限公司于本判决生效之日起10内径付原告重庆市巴南区保障性住房管理中心14443元），本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘雪松二〇一七年七月三日书记员  张馨予
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2934号原告：中国农业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。法定代表人：赵进，该支行行长。委托诉讼代理人：兰京城，男，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：田毅，男，汉族，系该支行员工。被告：杨成君，男，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘蓉，女，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：杨升，男，1993年1月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司潼南支行与被告杨成君、刘蓉、杨升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司潼南支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司潼南支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司潼南支行负担。审判员  吴杰二〇一七年七月三十一日书记员  杜宇
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初1479号原告：曾启金，男，1985年5月5日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：杨建冲，重庆百晟律师事务所兼职律师。代理权限：特别授权。被告：冯飞，男，1990年4月1日出生，汉族，住四川省邻水县。原告曾启金与被告冯飞委托合同纠纷一案，本院2017年6月21日受理后，依法由审判员戚祥平独任审判，公开开庭进行审理。原告曾启金及委托诉讼代理人杨建冲到庭参加诉讼，被告冯飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾启金向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购车款78000元并从2017年1月15日起给付资金占用利息；2.承担本案诉讼费。事实和理由：原告委托被告购置机动车，2016年12月13日前原告将购车款78,000元通过银行转账、支付宝转账、信用卡等方式转与被告，被告亦于2016年12月13日向原告开具了上述款项的收据。原被告双方还约定，若被告没有代原告成功购置车辆，则被告应于2017年1月15日前将78,000元购车款全部返还原告。被告至今未代原告成功购置车辆，也没有按照约定全额返还购车款，原告多次催还购车款均遭被告无理拒绝。请求法院依法判决。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原被告身份信息；2、转账凭证及被告冯飞书写的收条。上述证据经本院审查，其来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。根据审查的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告通过朋友介绍认识被告冯飞，遂委托被告冯飞购置机动车（上汽荣威），2016年12月13日前原告将购车款78,000元通过银行转账、支付宝转账、信用卡等方式转与被告，被告于2016年12月13日向原告开具了收到78,000元购车款的收条一张，并承诺如没有代原告成功购置车辆，则于2017年1月15日前将78,000元购车款全部返还原告，如2016年6月15日前没有将钱还给原告，被告自愿按照月1%承担资金占用利息。被告至今未代原告成功购置车辆，也没有按照约定返还购车款。诉讼中，原告主张被告从2017年1月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付占用该购车款期间的利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告委托被告为其购车，双方形成委托合同法律关系。被告给原告出具的收条中约定的内容意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，该委托合同应属有效，对双方当事人具有法律约束力。被告接受原告委托联系购车未能成功，即未完成受托事项，应按照约定将收受的购车定金返还原告，现原告要求被告返还购车款78,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告从2017年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担占用该购车款期间的利息，符合法律规定，予以支持。被告冯飞经合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的相关诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：被告冯飞于本判决生效后十日内返还原告曾启金购车款78,000元及资金占用利息（利息从2017年1月15日起以本金78,000为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元，减半收取875元，由被告冯飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  戚祥平二〇一七年七月十八日书记员  杨惠岚
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2266号原告:王一诺,女,2004年12月3日出生，汉族,住所大荔县。法定代理人：王宏，男，1975年8月25日出生，汉族，住所同上，系原告王一诺之父，特别代理。被告:王西京,男,1966年12月25日出生，汉族,住所大荔县城关镇。被告:中国太平保险股份有限公司大荔支公司,住所地大荔县同州路。本院在审理原告王一诺与被告王西京、中国太平保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王一诺于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王一诺撤回对被告王西京、中国太平保险股份有限公司大荔支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王一诺负担。审判员  师文宏二〇一七年七月十七日书记员  王焕谋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁01民终778号上诉人（原审被告）：宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜西路6号。法定代表人：温建国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄顺珍，男，1955年4月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：侯镜湖，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祥，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原审被告：温建国，男，1964年11月5日出生，汉族，宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。上诉人宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司因与被上诉人黄顺珍、原审被告温建国买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理98元，减半收取49元，由上诉人宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李山山审 判 员  张旭霞代理审判员  任朝霞二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈丽霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执935号之九申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：刘克玲，男，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2822号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人刘克玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘克玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘克玲招商银行存款342891元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年七月二十二日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份���等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初字587号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行，住所地：彝良县角奎镇。法定代表人雷友志，行长。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行，住所地：昭通市昭阳区昭阳大道155-157号。法定代理人许德军，行长。被告杨某，女，生于1982年10月22日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇顺河路仁和居**号5-1。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行诉被告杨某金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行撤回起诉。案件受理费2054.00元，减半收取1027.00元。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行负担。审 判 长  卢昌翠人民陪审员  罗顺友人民陪审员  陈 凯二〇一七年七月七日书记 员代  余 盛
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初249号公诉机关中江县人民检察院。被告人李某某，女，因涉嫌犯重婚罪，于2017年6月7日、6月12日、7月7日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。被告人胡某某，男，因涉嫌犯重婚罪，于2017年6月7日、6月12日、7月7日被分别中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。中江县人民检察院以江检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人李某某、胡某某犯重婚罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2015年以来，被告人李某某在与刘龙胜法定婚姻关系存续期间与被告人胡某某以夫妻名义共同生活，胡某某在明知道李某某与他人有法定婚姻关系还与李某某以夫妻名义共同生活。被告人李某某、胡某某以夫妻名义共同生活期间生育了两个孩子。为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等相应的证据证明，认为被告人李某某有配偶还同被告人胡某某以夫妻名义共同生活，被告人胡某某明知李某某有配偶还与李某某以夫妻名义共同生活，破坏了我国一夫一妻的婚姻制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人李某某、胡某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某、胡某某对公��机关指控的犯罪事实不持异议，其表示自愿认罪。经审理查明：1999年4月5日被告人李某某与刘龙胜在中江县清河乡人民政府登记结婚，2015年以来，被告人李某某在没有与刘龙胜解除婚姻关系的情况下，与被告人胡某某以夫妻名义共同生活，被告人胡某某在明知道被告人李某某与他人有法定婚姻关系还与被告人李某某以夫妻名义共同生活。被告人李某某、胡某某以夫妻名义共同生活期间于2015年10月6日和2017年1月28日分别生育了两个男孩子。2017年5月10日、被告人李某某与刘龙胜被中江县人民法院判决准予离婚。上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证、认证的公安机关受案登记表、案件来源说明、立案决定书、到案说明、取保候审决定书，被害人的陈述及控告意见，结婚登记申请书、证明，中江县人民法院民事判决书、中江县妇幼保健站���娩信息、证人证言，被告人李某某、胡某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某有配偶而与被告人胡某某以夫妻名义共同居住生活，被告人胡某某明知被告人李某某有配偶而与其以夫妻名义共同居住生活，其行为均违反了国家婚姻管理规定，侵犯了他人婚姻家庭权利，均已构成重婚罪。公诉机关指控被告人李某某、胡某某犯重婚罪，事实清楚，证据确实、充分，本院应予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用、地位相当，不宜分主从犯，被告人李某某的作用相对大于被告人胡某某，在量刑时酌情增加刑罚量。归案后，被告人李某某、胡某某如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑，决定对被告人李某某、胡某某从轻处罚。综合全案，被告人李某某、胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人胡某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  尹勇二〇一七年七月十九日书记员  王红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十八条【重婚罪】有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初10838号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。被告：颜潇，男，1985年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县云盘街社区云盘街云盘山*组。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告颜潇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告颜潇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计117308.75元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年3月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告颜潇未作出答辩，亦未参加本院庭审。招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。被告颜潇未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年3月6日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计117308.75元。本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜潇于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计117308.75元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年3月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元及公告费（以实际发生额为准），由被告颜潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁新雅人民陪审员  谢金辉人民陪审员  冯 强二〇一七年七月十七日书 记 员  赵秋菊
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初14908号之一原告：卢红兵，男，1968年11月28日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：吴新阳、楼庆芳，浙江东辰律师事务所律师。被告：徐伟卫，男，1970年10月17日出生，汉族，住东阳市。被告：卢美英，女，1974年4月2日出生，汉族，住东阳市。二被告委托诉讼代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。第三人：卢晓峰，男,1976年9月3日出生,汉族,住东阳市。委托诉讼代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。本院在审理原告卢红兵与被告徐伟卫、卢美英、第三人卢晓峰债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本���申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告卢红兵撤回对本案的起诉。案件受理费650元（已减半收取）、保全申请费5000元，合计5650元，由原告卢红兵负担。审 判 长  邵建辉人民陪审员  叶春录人民陪审员  韦乐姣二〇一七年七月十四日代书 记员  华倩颖
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0924执3号申请执行人邓海花。被执行人云南华朗装饰设计工程有限公司。法定代表人杨中顶。本院在执行邓海花与云南华朗装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷的（2016）云0924民初181号民事调解书一案中，查明被执行人云南华朗装饰设计工程有限公司法定代表人杨中顶现下落不明。经调查被执行人云南华朗装饰设计工程有限公司名下的银行存款、车辆登记、房产登记及土地登记信息等情况，查实云南华朗装饰设计工程有限公司名下无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  马进斌执行员  鲁文斌执行员  李 辉二〇一七年七月四日书记员  辉林祥
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初354号原告陈治孝，男，1964年5月16日出生，住四川省雷波县。原告江莲英，女，1961年10月22日出生，住四川省雷波县。被告四川泓坤水利水电工程有限公司住所地：四川省成都市锦江区总府路18号1栋15层26号法定代表人王均华，该公司经理。本院在审理陈治孝、江莲英与四川泓坤水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈治孝、江莲英于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈治孝、江莲英撤回起诉。本案案件受理费759.00元，本院予以免收。审判员 杨  松二〇一七年七月五日书记员 取比杰门
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民特36号申请人：王汉林，男，1952年11月22日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：秦丽，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。被申请人：李正英，女，1963年4月22日出生，汉族，住武汉市青山区，申请人王汉林申请认定李正英无民事行为能力一案，本院于2017年6月20日立案。申请人王汉林于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王汉林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人王汉林撤回申请。审判员  陈倩倩二〇一七年七月六日书记员  王 晶
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初1583号原告：新疆青蓝机电设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘艳，总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，该公司业务经理。被告：呼图壁县北方天玑钢结构有限公司，住所地新疆呼图壁县，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：吴跃进，公司经理。原告新疆青蓝机电设备有限公司（以下简称青蓝机电公司）与被告呼图壁县北方天玑钢结构有限公司（以下简称北方天玑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告青蓝机电公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告北方天玑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告青蓝机电公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款20000元、违约金12270元。事实和理由：原、被告自2013年开始有业务往来，双方签订一年期的采购合同，原告如约向被告供货，被告在2015年12月30日最后一次付款后，再未履行付款义务，合同约定合同终止15日内结清所有货款，否则按日万分之五支付违约金。被告北方天玑公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，原告向被告供应导电咀、绝缘套等货物，双方于2013年4月26日签订一份《供货合同》，约定供货期限为一年，至2013年12月31日止；甲方（原告）给乙方（被告）的回款期最长不超过30天；终止合同15日内结清一切货款，逾期按日万分之五支付违约金。因被告未及时付款，原告送货至2013年6月3日，货款总计153669元。2013年5月15日、2013年6月17日原告向被告开具三张增值税发票。2015年8月27日，被告向原告出具付欠款计划一份，承诺于2015年9月付部分货款，2015年10月底结清全部欠款。后被告向原告支付货款20000元，剩余20000元货款至今未付。以上事实有当事人陈述、供货合同、付款计划书、货款结算单、发票收据等在卷佐证。本院认为，原、被告之间因销售货物形成了买卖合同关系，合同有效，双方均应按合同履行。原告依约提供货物，被告应支付货款。对原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时支付货款，构成违约，原告要求其承担违约金符合法律规定，本院予以支持。原告主张自合同终止后15日后计算违约金，因双方于2015年8月在还款计划书中对剩余货款重新约定付款时间，被告应自还款逾期之日即2015年11月1日起按合同约定计算违约金，故本院确认被告向原告支付的违约金为5720元（20000元×0.5‰×572天，自2015年11月1日至2017年5月26日）。综上所述，原告主张被告支付货款20000元及部分违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告呼图壁县北方天玑钢结构有限公司于本判决生效后五日内支付原告新疆青蓝机电设备有限公司货款20000元、利息5720元；二、驳回原告新疆青蓝机电设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费606元，减半收取303元，邮寄送达费88.8元，合计391.8元，由原告新疆青蓝机电设备有限公司负担79.5元，被告呼图壁县北方天玑钢结构有限公司负担312.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。审判员  宋媛媛二〇一七年七月十二日书记员  娄新萍
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执314号申请执行人：邓国伦。被执行人：何文全。熊文利依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2251号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请执行何文全合同纠纷一案。申请执行标的：被执行人何文全退还申请执行人邓国伦保证金10000元。执行中，被执行人退还保证金4000元后，就未再履行生效法律文书确定的义务，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2251号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年七月十四日书记员  何 苗
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执5号申请执行人：刘民新，男，1960年9月3日出生，汉族，户籍所在地泉州市洛江区，现暂住洛江区。被执行人：杜雪英，女，1977年8月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人刘民新与被执行人杜雪英承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）闽0504民初1247号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘民新因被执行人杜雪英未履行偿付26946元加工费及资金占用利息损失的义务，于2017年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人杜雪英的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜雪英有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年七月三日书记员  许明远
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执314号之一申请执行人：蒋家兵，男，汉族，生于1974年9月8日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：肖思龙，男，汉族，生于1972年2月28日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院(2016)川1503民初871号民事判决书，受理申请执行人蒋家兵与被执行人肖思龙民间借贷纠纷一案。经调查，被执行人肖思龙所有哈飞牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人肖思龙所有的哈飞牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  唐升华二〇一七年七月二十六日书记员  罗小清
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3455号申请执行人利士林被执行人邱兴东被执行人杨显智本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5128号民事判决，于2017年6月7日受理利士林申请执行邱兴东、杨显智劳务合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杨显智车牌号为x的车辆予以查封。查封期限为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年七月二十七日书记员  杨志科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执134号关于申请执行人白布仁巴特尔与被执行人唐黎明劳务合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2337号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐黎明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白布仁巴特尔于2017年1月18日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人唐黎明分期履行生效法律文书确定的给付义务。本院认为，（2016）内2222民初2337号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人白布仁巴特尔基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2337号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。执行员冯飞龙二〇一七年七月一日书记员李凤梅
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初4849号之二原告：南通华新环保设备工程有限公司，住所地南通市通州区五甲镇工业园区，统一社会信用代码913206126083663343。法定代表人：包宏明。被告：南京麦文环保设备工程有限责任公司，住所地南京市白下区马府新村16-1号，统一社会信用代码91320104698376872。法定代表人：杨常海。原告南通华新环保设备工程有限公司诉被告南京麦文环保设备工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告南通华新环保设备工程有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通华新环保设备工程有限公司向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通华新环保设备工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取4637、保全费3020元，合计7657元，由原告负担。代理审判员  邓建华二〇一七年七月十日书 记 员  黄 朵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1249号申请人刘凤梅，女，汉族，1990年4月28日出生，住河南省巩义市。委托代理人徐瑞聪、卓华锋，河南陆达律师事务所律师，特别授权。被申请人何炳江，男，汉族，1976年2月29日出生，住河南省商城县。被申请人张玉叶，女，汉族，1963年12月2日出生，住河南省开封县。申请人刘凤梅因民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人何炳江、张玉叶的银行存款61万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何炳江、张玉叶的银行存款61万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月十日书记员  张瑞玲
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4585号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路542、546-552、556号。统一社会信用代码：91330281698220573J。代表人：陈坚斌，该支行行长。被执行人：马建苗，男，1966年1月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地余姚市，现住余姚市。被执行人：谢兰芬，女，1967年7月8日出生，汉族，职业不详，住余姚市。被执行人：谢丰羽，男，1985年4月26日出生，汉族，职业不详，住余姚市阳明街道新城市。被执行人：徐文锦，女，1987年11月8日出生，汉族，职业不详，住余姚市阳明街道新城市。被执行人：邵桂君，女，1974年10月23日出生，汉族，职业��详，住余姚市。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0281民初7348号民事判决书，于2016年11月17日立案执行，执行案号为（2016）浙0281执4585号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人邵桂君名下的位于余姚市城区北滨江路158弄-1东首六层房产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余姚镇国用（2002）字第2890号]。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月七��代书记员 申训浩
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终2380号上诉人（原审被告）：杨庆德，男，1968年9月12日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周长城，男，1970年7月27日出生，汉族，住东平县。委托诉讼代理人：王朝政���东平运通法律服务所法律工作者。上诉人杨庆德因与被上诉人周长城劳务合同纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院(2017)鲁0832民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨庆德上诉请求：撤销原判，改判上诉人给付被上诉人劳务费3889元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人承认差水泥23.5吨，按当时市场价应折款7790元，即上诉人应给付被上诉人劳务费3889元。周长城辩称，上诉人主张被上诉人仍然欠其货物，就应当承担举证责任，上诉人处于举证责任、合同责任的强势地位，一审判决认定事实清楚，请求维持一审判决��周长城向一审法院起诉请求：依法判令被告杨庆德支付原告劳务费41879元。一审法院认定事实：被告杨庆德雇佣原告周长城为其运输水泥，经结算，被告共欠原告劳务费41879元，被告支付原告20000元，下欠21879元未付，并于2016年1月24日为原告出具欠条一份。2016年2月6日，被告杨庆德通过中国农业银行向原告周长城转账10000元。庭审中，原告要求被告支付原告劳务费21879元，另20000元待收集相关证据后，另行提起诉讼。一审法院认为，被告杨庆德欠原告周长城劳务费21879元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告杨庆德辩称原告所诉劳务费数额不正确，被告已于2016年2月6日以银行转账的方式支付原告10000元，因该部分款项发生在被��向原告出具欠条之后，原告虽主张是被告支付的其2016年1月至2月份期间的劳务费，但未提供证据证明其主张成立，故应认定为被告杨庆德支付的涉案劳务费，予以扣除。被告主张原告欠被告水泥23.5吨，并提出在2016年1月24日的欠条中明确注明，但因该欠条内容均系被告书写，原告对该部分内容不予认可，本院不予支持。综上所诉，原告要求被告支付劳务费11879元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其他诉讼请求，原告提交的证据不足以证明其主张成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决：一、被告杨庆德于本判决生效之日起三日内给付原告周长城劳务费11879元。二、驳回原告周长城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由原告周长城负担375元、被告杨庆德负担48元。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为：上诉人杨庆德欠被上诉人周长城劳务费，有上诉人向被上诉人出具的欠据予以证实，事实清楚。现上诉人杨庆德主张被上诉人欠其水泥23.5吨折款7790，应予扣除，其所提供的证据仅是其在向被上诉人出具的欠据上书写“水泥叉23.5吨”内容，该内容系上诉人书写，被上诉人周长城对该部分内容不予认可，即上诉人提供的证据不能证明上诉人与被上诉人对欠水泥23.5吨并折款7790元达成一致意见，一审判决对上诉人的该折款主张不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一��第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨庆德负担。本判决为终审判决。审判长  史宝磊审判员  扈 琳审判员  张 杰二〇一七年七月十九日书记员  李梦琦
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初1917号之一原告:林超,男，1990年2月7日出生,汉族,住成都市锦江区。被告：成都市中锦建设投资有限责任公司，住所地：成都市锦江区工业园区毕升路217号。法定代表人：彭健。委托诉讼代理人：陈成，四川炬民律师事务所律师。原告林超与被告成都市中锦建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告林超于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林超自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林超撤诉。案件受理费2062元，减半收取计1031元，由原告林超负担。审判员  唐江二〇一七年七月六日书记员  唐尧
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0826民初1371号原告：吴陈梅，女，1984年12月2日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。被告：石焰林，男，1968年12月23日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：安徽省斯凯瑞服饰有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇三德村。法定代表人：张七姣。原告吴陈梅与被告石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴陈梅的委托诉讼代理人石学军到庭参加诉讼，被告石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。吴陈梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司支付吴陈梅工资报酬1850元；2、本案诉讼费用由石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司负担。事实和理由：石焰林、张七姣系夫妻关系，双方共同经营安徽省斯凯瑞服饰有限公司，由于公司经营不善，拖欠20多名工人工资（其中包括吴陈梅），为此，2016年2月25日石焰林向吴陈梅出具欠条1份，内容为：“欠条欠到吴陈梅工资款伍仟柒佰肆拾元整。此据石焰林”。后在吴陈梅及相关劳动部门的多次催讨下，石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司支付了吴陈梅部分工资，下欠吴陈梅1850元。2016年8月18日在劳动部门的见证下，石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司、张七姣与工人达成协议，承诺在2016年12月31日前付清全部工人工资，且用安徽省斯凯瑞服饰有限公司及石焰林家庭财产作抵押。然石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司至今未支付下欠吴陈梅的工资款1850元，故吴陈梅起诉来院，要求判如所请。石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司未作答辩。吴陈梅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、吴陈梅的身份证复印件1份；2、石焰林的身份证复印件1份及安徽省斯凯瑞服饰有限公司营业执照复印件1份；3、欠条原件1份、2016年6月份结2015年下欠款明细原件1份（加盖安徽省斯凯瑞服饰有限公司公章）、2016年10月31日发放明细原件1份（加盖宿松县凉亭镇人力资源和社会保障所公章）、2017年1月23日发放名册原件1份（加盖宿松县凉亭镇人力资源和社会保障所公章）。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年吴陈梅在安徽省斯凯瑞服饰有限公司务工，经结算，安徽省斯凯瑞服饰有限公司拖欠吴陈梅工资款5740元。在吴陈梅的多次催讨下，2016年2月25日石焰林向吴陈梅出具了欠条1份，内容为：“欠条欠到吴陈梅工资款伍仟柒佰肆拾元整（￥5740.00元）。此据石焰林2016年2月25日”。后在多方催讨下，安徽省斯凯瑞服饰有限公司分三次共支付了吴陈梅工资款3890元，下欠工资款1850元至今未支付，在催讨无果的情况下，吴陈梅起诉来院要求判如所请。本院认为，本案中的欠条虽是由石焰林个人出具，未加盖安徽省斯凯瑞服饰有限公司公章，但在吴陈梅提交的2016年6月份结2015年下欠款明细上加盖有安徽省斯凯瑞服饰有限公司公章并有石焰林签名，该两组证据相互印证，所反映的欠款金额一致，表明吴陈梅系为安徽省斯凯瑞服饰有限公司提供劳务，安徽省斯凯瑞服饰有限公司应支付吴陈梅相应工资报酬。经吴陈梅及相关部门多次催讨，安徽省斯凯瑞服饰有限公司至今仍下欠吴陈梅2015年度部分工资款，违反双方约定，故本院对吴陈梅要求安徽省斯凯瑞服饰有限公司支付下欠工资款1850元的诉讼请求予以支持。因安徽省斯凯瑞服饰有限公司是企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任，故吴陈梅起诉要求石焰林承担责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省斯凯瑞服饰有限公司于本判决生效后五日内归还所欠原告吴陈梅工资款1850元；二、驳回原告吴陈梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省斯凯瑞服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱张记二〇一七年七月三十一日书记员  汪洪燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终1001号上诉人（原审原告）陕西瑞龙建筑工程有限公司，住所地榆林。法定代表人慕生华，系该公司董事长。委托代理人马斌，系陕西阳达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）榆林振兴建筑新型材料有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人李卫军，系该公司总经理。委托代理人王仲飞，系该公司法律顾问。上诉人陕西瑞龙建筑工程有限公司因与被上诉人榆林振兴建筑新型材料有限责任公司买卖合同纠纷一案不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初9963号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审理。上诉人陕西瑞龙建筑工程有限公司的委托代理人马斌，被上诉人榆林振兴建筑新型材料有限责任公司的委托代理人王仲飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年3月31日，原告陕西瑞龙建筑工程有限公司与被告榆林振兴建筑新型材料有限公司达成以物易物协议。双方依照约定，原告向被告供应水泥1368.78吨，单价280元/吨，计383258.4元。被告向原告供应加气混凝土砌块，均送至榆林某工地，一部分是榆林市宏达基建工程有限公司的班组领料单（盖有陕西瑞龙建筑工程有限公司的公章，并有安虎章、刘军的签字）、一部分是陕西瑞龙建筑工程公司的工地收料单（部分不盖公章，但有安虎章、刘军的签字）、部分是榆林市振兴新型建筑材料有限公司的发料单据（上面注明是金盆湾2号楼），其中型号为12×24×60，149方，215元/方，计32035元；型号为19×24×60，2975方，195元/方，计580125元，共计612160元。原告与被告货物价值相抵后，原告向被告支付货款多于被告应向原告支付的水泥款。另查明，本案中的被告榆林振兴建筑新型材料有限公司以本案中原告陕西瑞龙建筑工程有限公司为被告，就双方互易纠纷一案提起诉讼，于2016年10月28日立案后，2016年11月24日作出了本院（2016）陕0802民初10690号民事判决书，确认了上述本院认定的事实。上述事实有本院（2016）陕0802民初10690号民事判决书在卷佐证，足以认定。原审判决认为，互易协议就是以物易物，是指双方依照约定，互相交换金钱以外的财产并转移标的物所有权的协议。本案中，被告向原告供应加气混凝土砌块计612160元，原告向被告供应水泥1368.78吨，单价280元/吨，计383258.4元，相抵后原告向被告支付货款多于被告应向原告支付的水泥款，故被告已经履行了互易合同的义务。原告称被告向原告交付加气块的票据，没有加盖公章及收料员安虎章、刘军的签字确认。经审查，原告施工的工地为金盆湾工地，被告向原告所供货物的收货方为金盆湾，原告在庭审中辩称金盆湾工地有几家工队，被告向其他工队亦供应了加气混凝土砌块，仅向原告供应了304757.5元，未提供证据证明其主张的事实，应当承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求没有必要的事实依据支持，本院不予采纳。原告诉请被告立即支付拖欠的水泥款78501元及逾期利息9000元（从2014年8月14日起至起诉之日止以中国人民银行公布的贷款利率计算）没有必要的事实依据支持，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陕西瑞龙建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费990元，由原告陕西瑞龙建筑工程有限公司负担。上诉人陕西瑞龙建筑工程有限公司上诉认为，上诉人向被上诉人交付的水泥价值人民币383258.4元，被上诉人向上诉人支付的加气块价值人民币304757.5元，双方互抵后，被上诉人尚欠上诉人水泥款78501元。上诉人只承建榆林金盆湾二号楼，被上诉人送至榆林金盆湾其它工地的加气块与其无关。原审法院认定事实有误。被上诉人榆林振兴建筑新型材料有限责任公司答辩认为，被上诉人与上诉人达成互易协议后，按照约定将加气块送至上诉人指定的榆林金盆湾工地，其货款应由上诉人负责。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。二审查明事实与一审查明事实一致。二审时上诉人陕西瑞龙建筑工程有限公司提交以下证据：1、劳务施工承包合同一份，证明榆林金盆湾商住小区三号楼、四号楼由案外人陕西铁达建筑劳务有限公司承建，上诉人与金盆湾其他工地供应的加气块无关。2、收款收据一支，证明瑞丰公司将拖欠被上诉人的加气块款的凭据转交上诉方，意达成债务承担的后果。被上诉人榆林振兴建筑新型材料有限责任公司提交榆阳区人民法院（2016）陕0802民初10690号民事判决书一份，证明被上诉人向上诉人供应加气混凝土砌块价值计612160元，上诉人向被上诉人供应水泥价值计383258.4元，相抵后上诉人拖欠被上诉人货款的事实。经庭审质证，被上诉人对上诉人提供的第一份证据，不认可，瑞丰公司与陕西铁达建筑劳务有限公司签订的劳务合同与本案无关。对第二份证据不认可，该票据非一次形成。上诉人对被上诉人提供证据不认可，榆阳区人民法院（2016）陕0802民初10690号民事判决未生效，上诉人正在上诉。本院对上诉人、被上诉人提供证据经庭审质证作如下认证：对上诉人提供瑞丰公司与陕西铁达建筑劳务有限公司签订的劳务合同因与上诉人与被上诉人之间的以物易物协议无关，不认可；对上诉人提供的收款收据，经审查，该票据有一定瑕疵，其真实性无法确定，不予认可。对被上诉人提供的榆阳区人民法院（2016）陕0802民初10690号民事判决书，予以认可。本院认为，上诉人与被上诉人之间的以物易物互易协议合法有效。被上诉人向上诉人供应加气混凝土砌块价值计612160元，上诉人向被上诉人供应水泥价值计383258.4元，相抵后被上诉人向上诉人支付货款多于上诉人向被上诉人支付的货款，故被上诉人已经履行了互易合同的义务，不再拖欠上诉人货款。上诉人陕西瑞龙建筑工程有限公司关于其向被上诉人交付的水泥价值人民币383258.4元，被上诉人向上诉人支付的加气块价值人民币304757.5元，双方互抵后，被上诉人尚欠上诉人水泥款78501元。上诉人只承建榆林金盆湾二号楼，被上诉人送至榆林金盆湾其它工地的加气块与其无关。原审法院认定事实有误的上诉理由，经查，上诉人施工的工地为金盆湾工地，被上诉人向上诉人所供货物的收货方为金盆湾；上诉人无证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果。且榆阳区人民法院（2016）陕0802民初10690号民事判决书判决，由陕西瑞龙建筑工程有限公司付给榆林振兴建筑新型材料有限责任公司加气块款228901.60元，足以证明被上诉人不在拖欠上诉人货款的事实。故其上诉理由不能成立，不予支持。原审判决结果正确，应予维持，上诉人的上诉理由应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2020元，由上诉人陕西瑞龙建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  白海涛审 判 员  马皓赟代理审判员  冯太琦二〇一七年七月二十四日书 记 员  张文成
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3274号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：唐武平。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告唐武平信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项127768.45元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款127768.45元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告唐武平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  杨俊洁审判员  兰榕燕二〇一七年七月七日书记员  晏成林
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执153号申请执行人：巴里坤县鸿运达建材有限公司，地址：新疆哈密地区巴里坤县石人子乡大泉湾村。法定代表人：关瑞峰，董事长被执行人：唐志平，男，汉族，1974年11月生，住址：四川省遂宁市安居区西眉镇矮店村。申请执行人巴里坤县鸿运达建材有限公司与被执行人唐志平买卖合同纠纷一案，本院（2015）哈市民二初字第1448号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年七月六日书记员 阿不都拉·司马义
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保58号申请人赵兴富，男，1974年5月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人重庆豪望装饰设计有限责任公司，住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区34幢2层6号，统一社会信用代码91500228742850573E。法定代表人黄汉武。本院在审理申请人赵兴富与被申请人重庆豪望装饰设计有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，于2017年4月7日作出（2017）渝0155执保62号执行裁定书，裁定冻结了被申请人重庆豪望装饰设计有限责任公司的存款12万元，并查封了申请人赵兴富提供担保的房屋。现案件已经审结，请人赵兴富于2017年9月19日向本院提出申请，要求解除保全财产及担保财产。经审查，本院认为，申请人赵兴富要求解除保全财产及担保财产的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:一、对被申请人重庆豪望装饰设计有限责任公司存入中国银行股份有限公司梁平支行存款12万元予以解除保全。二、对申请人赵兴富提供担保的位于重庆市梁平区梁山街道世纪佳苑房屋予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一七年七月十九日书记员 李艾玲
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更283号罪犯许武俊，男，汉族，1989年4月10日出生，初中文化，安徽省合肥市瑶海区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年9月19日作出（2012）瑶刑初字第00487号刑事判决，以被告人许武俊犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。安徽省铜陵监狱以罪犯许武俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许武俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许武俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许武俊减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年七月三日书记员 朱婉娟
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0684执720号之一申请执行人：胡金晶，男，生于1985年10月12日，汉族，住宜城市。委托执行代理人：王有成，宜城市刘猴镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：何云轩，男，生于1985年8月25日，汉族，住宜城市。被执行人：傅敏燕（系何云轩妻子），女，生于1985年10月18日，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人胡金晶与被执行人何云轩、傅敏燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人何云轩、傅敏燕拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2017年6月7日作出的（2017）鄂0684执720-1执行裁定书，依法查封了登记在被执行人傅敏燕名下的一辆鄂Ｆ×××××的大众牌轿车，现因被执行人何云轩、傅敏燕按照生效法律文书履行了全部还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二、四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人傅敏燕名下的一辆鄂Ｆ×××××的大众牌轿车的查封。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年七月六日书记员  白小龙
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执9350号之一申请执行人王贤良，男，1971年4月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人张杏妙，男，1961年3月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人王贤良与被执行人张杏妙买卖合同纠纷一案，申请执行人王贤良依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初12541号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月17日立案执行，执行标的为被执行人张杏妙支付申请执行人王贤良货款202000元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人张杏妙发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人张杏妙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人张杏妙的财产状况进行了调查，已查封被执行人张杏妙名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。被执行人张杏妙已向本院报告了财产状况，本院对被执行人张杏妙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人张杏妙有其他可供执行的财产。申请执行人王贤良亦未能提供被执行人张杏妙有可供执行的财产。截止2017年7月27日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年七月二十七日书 记 员  陆海芳
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初144号原告：黎创飞，男，1981年1月20日出生，汉族，住郁南县。被告：李铨，男，1979年2月28日出生，汉族，住郁南县。原告黎创飞与被告李铨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告黎创飞到庭参加诉讼，被告李铨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎创飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告李铨偿还欠款人民币30000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月20日，被告李铨因资金周转困难，向原告黎创飞借款30000元，并由被告出具借据交原告收执。原告曾多次要求被告清偿借款，但均未果。被告李铨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、借据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月20日，被告李铨向原告黎创飞借款30000元，并立下借据交原告收执，双方既没有约定借款期限，也没有约定借款利息。同日，原告将30000元现金交给被告。被告经原告催告还款后仍不归还借款，现被告尚欠原告借款本金30000元，原告遂起诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告黎创飞起诉主张被告李铨向其借款30000元，提供了被告书立的借据予以证实，其债权债务关系明确，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有���定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告李铨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李铨应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金30000元给原告黎创飞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，诉讼费用合共1110元，由被告李铨负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员  李志雯人民陪审员  谢绍颜人民陪审员  周少云二〇一七年七月二十日书 记 员  李东权
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13395号原告：中信银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区江北嘴西大街5号。负责人：史原，行长。被告：屠欢，女，1980年6月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：曲国臣，男，1976年4月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院受理的原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告屠欢、曲国臣金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告屠欢、曲国臣的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。代理审判员 邹 涛二〇一七年七月二十四日书 记 员 胡雅莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初3982号原告：黄建军，男，1979年5月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：宿州市自强汽车租赁有限公司，住所地宿州市西昌北路新村五巷，现办公地宿州市埇桥区同科城市花园的东门北。法定代表人：石胜利，任经理。被告：石胜利，男，1965年5月25日出生，汉族，现住宿州市埇桥区。原告黄建军与被告宿州市自强汽车租赁有限公司（下称自强公司）、被告石胜利不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告于2017年7月18日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄建军撤回起诉。案件受理费150元，由原告黄建军负担。审判员 何 茹二〇一七年七月十八日书记员 宋晓禹
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初929号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人庞强，男，1972年7月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区堆金村。2016年7月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被羁押并刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）911号起诉书指控被告人庞强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年6月6日10时许，被告人庞强在沙坪坝区大学城龙湖U城天街某服装店门口，趁被害人罗某不备，将其裤包内的钱包盗走，内有现金830元，后被民警抓获。另查明，民警当场查获被盗钱包，并发还被害人罗某。公诉机关认为被告人庞强的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人庞强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庞强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人庞强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年11月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年七月二十日书记员 马瑞勤
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保85号之一解除保全申请人：张翔xxxx被申请人：襄城区天天乐快乐海鲜城。经营者：梁发辉。被申请人：王欢。担保人：张健xxxx。解除保全申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院于2017年6月6日作出(2017)鄂xxx财保xx号民事裁定，查封了被申请人及担保人的财产。2017年7月5日申请人张翔向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人王欢的车牌号为鄂f×××××的奥迪a6l轿车的查封。二、解除对担保人张健所有的位于高新区东风汽车大道国瑞大厦xxxxx的房屋(产权证号：襄阳市樊城区字第xx**号)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正刚二〇一七年七月五日书记员  雷 凭
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初2944号原告：周晶晶,女，1988年8月27日出生，汉族，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。公民身份号码：。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被告：张晶晶，女，1993年5月18日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市。公民身份号码：。原告周晶晶与被告张晶晶网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告周晶晶于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告周晶晶以其与被告张晶晶已自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周晶晶撤诉。案件受理费968元，减半收取计484元，由原告周晶晶负担。审判员  杨昌君二〇一七年七月三十一日书记员  吴雪梅本案相关法律依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3307号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：刘去愚原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告刘去愚信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项206617.47元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款206617.47元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告刘去愚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 何 兴审判员 杨俊洁审判员 兰榕燕二〇一七年七月七日书记员 晏成林
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初1666号－1原告：汤婕，女，1993年7月2日生，汉族，户籍地在本市雨花台区。被告：南京芭芭拉教育有限公司，住所地在本市建邺区苍山路16-3号。法定代表人：宋宝亮，南京芭芭拉教育有限公司总经理。本院在审理原告汤婕诉被告南京芭芭拉教育有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告汤婕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费5元，予以免交。审 判 长  孙 卉审 判 员  程隽秀人民陪审员  金茂林二〇一七年七月十三日书 记 员  张璐璐
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7744号之一申请执行人：杨某，女，1982年5月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：俞某，男，1984年11月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人杨某与被执行人俞某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初2722号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行5万元,另应承担案件受理费147元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月14日立案并指定执行员陈双恩执行本案。在执行过程中，本院于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人俞某发出限制消费令，并将被执行人俞某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执7744号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年七月二十八日书 记 员 张ＸＸ
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3975号原告刘某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，因被告暂时无法取得联系，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费1150元，由原告刘某某负担。代理审判员  钟思可二〇一七年七月三十一日书 记 员  某某岩
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)内0822执318号石小平、王义军：申请执行人石小平依据（2016）内0822民初1113号民事调解书申请执行王义军健康权纠纷一案。石小平于2017年1月23日向本院申请执行。经本院依法执行，现当事人双方达成和解处理意见。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。执行费320元。执行员 ：殷建兵二〇一七年七月六日书记员 ： 吴 强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0402民初3281号原告：杨宏来，男，1956年7月5日出生，汉族，其他自然情况不详。原告：宋海华，女，1965年3月23日出生，汉族，其他自然情况不详。二原告委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。被告：孙树颖，女，其他自然情况不详。被告：杨文华，男，其他自然情况不详。原告杨宏来、宋海华与被告孙树颖、杨文华共有纠纷一案，本院于2017年6月11日立案。原告杨宏来、宋海华于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宏来、宋海华撤诉。案件受理费50元，邮寄送达费80元，合计130元（二原告已预交），由二原告负担。审判员 刘 伟二〇一七年七月二十日书记员 李媛媛
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初448号原告:温长娣，女，1965年1月20日生，汉族，住上犹县。被告：刘敬校，男，1977年11月11日生，汉族，住上犹县。被告：徐春华，女，1978年10月12日生，汉族，住上犹县。原告温长娣与被告刘敬校、徐春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温长娣、被告刘敬校、徐春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温长娣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告尽快归还借款70000元，借款利息自2015年11月12日起至2017年4月11日止按月利率20‰计息共计23800元，本息合计93800元，2017年4月12日起至还清本金之日止按月利率20‰计息，随本付清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月，被告刘敬校因做生意经济紧张，向原告借款50000元，约定按月利率20‰计息。2010年10月，被告刘敬校再次追借2万元，于2010年10月12日写下7万元借据给原告，约定按月利率20‰计息，同时口头约定需还款时原告要提前二个月告之，三个月没有支付利息原告随时有追回本息的权力。2015年11月起，原告多次打电话给被告刘敬校，被告以没钱为由拖欠本息至今。2017年4月，原告了解到被告刘敬校与其妻徐春华已办理离婚手续。被告刘敬校向原告借款系夫妻婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。请求依法判决。被告刘敬校辩称,向原告借款是事实，但70000元包含了20000多元的利息，被告刘敬校愿意分期偿还70000元借款，但原告要求按月利率20‰继续计付利息，以被告刘敬校目前的经济状况无法负担，请求原告放弃利息。被告徐春华辩称，1、被告徐春华未在借条上签字，对借款毫不知情，本案借款非用于家庭经营和生活开支。被告徐春华有固定工资收入，还有资金出借给他人收取利息，不存在以月利率20‰向原告借款的需求。2、被告徐春华与刘敬校因感情不和于2011年1月11日就已离婚，原告及被告徐敬校从未将本案借款的事实告知被告徐春华，原告更没有向被告徐春华催收过，说明原告明知系刘敬校的个人债务。请求法院驳回原告对被告徐春华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告温长娣之夫黄祥荣与被告刘敬校系同事关系。2007年10月，被告刘敬校向原告温长娣借取现金计人民币50000元，2010年10月12日再次借取现金计人民币20000元，被告刘敬校于当日向原告重新出具70000元借条一张，载明每月付息1400元。借款后，被告刘敬校按约定支付了2015年11月11日之前的利息，借款本金70000元及以后的利息至今未归还。被告刘敬校与被告徐春华于2002年4月登记结婚，2011年1月12日登记离婚。本院认为，原告温长娣与被告刘敬校之间的借贷关系有被告刘敬校出具的借条为凭，且被告刘敬校对借条的真实性无异议，本院予以确认。被告刘敬校关于借条载明的借款金额70000元包含此前所欠利息20000余元的抗辩无证据证实，其也未作出合理说明，再结合被告刘敬校按每月1400元的标准向原告实际支付多年利息的事实，本院对被告刘敬校的这一抗辩主张不予采信。原告要求被告刘敬校归还借款本金70000元，并从2015年11月12日起至清偿之日按约定月利率20‰支付利息合法有据，本院予以支持。被告徐春华主张其对本案借款不知情，借款未用于二被告婚姻关系存续期间的家庭共同经营和生活开支，并提供了其个人活期存款账户2006年1月至2013年12月的交易明细，及其所在单位上犹县房地产管理局出具的证明。经审查，上述证据足以证明以被告徐春华当时的工资收入、经济状况和理财能力，没有以月利率20‰向他人借款用于家庭共同生活和经营的实际需求。被告刘敬校认可被告徐春华对本案债务不知情，同时陈述其向原告借款实际用于转借给第三人。而原告温长娣亦认可其自首次借款给被告刘敬校至起诉前长达10年的时间里从未向被告徐春华提及并催收过本案借款。综上，本院对被告徐春华的抗辩主张予以采信，认定本案借款未用于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同生活，系被告刘敬校的个人债务。对原告温长娣要求被告徐春华承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定,判决如下：被告刘敬校于判决生效后一个月内向原告温长娣归还借款本金70000元，并从2015年11月12日起按本金70000元、月利率20‰支付利息至借款清偿之日止，息随本清。二、驳回原告温长娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元减半收取计1072.5元，由被告刘敬校负担，限于判决生效后七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  李鉴敏二〇一七年七月十八日代理书记员  顾亚慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3236号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：徐昌学。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告徐昌学信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客��进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项214998.78元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款214998.78元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017���1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告徐昌学负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  杨俊洁审判员  兰榕燕二〇一七年七月七日书记员  晏成林
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执233号之二申请执行人罗某某，男，1982年1月3日生。被执行人段某某，男，1977年4月22日生。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人段某某（2017）云2324执233号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币29986元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初803号民事判决书第一项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324民初803号民事判决书第一项全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹文学二〇一七年七月十七日书记员  杨洪泰