wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川01执1284号之三申请执行人：蔡萍，女，汉族，1974年6月9日出生，住成都市青羊区。被执行人：四川地源投资建设有限公司，住所地四川省双流县华阳街办华阳大道159号。法定代表人：蓝宁，职务不详。被执行人：四川永泰物业有限责任公司，住所地四川省双流县华阳镇华阳大道9号。法定代表人：杨尚军，职务不详。被执行人：四川原动力农业技术有限公司，住所地四川省双流县华阳镇华阳大道三段9号。法定代表人张波，职务不详。被执行人：何璐町，男，汉族，1971年12月18日出生，住四川省双流县。被执行人：蓝宁，女，汉族，1983年5月12日出生，住四川省双流县。被执行人：宁望兴，男，汉族，1968年8月7日出生，住四川省双流县。被执行人：钟勇，女，汉族，1965年4月5日出生，住四川省双流县。被执行人：杨尚军，男，汉族，1980年9月7日出生，住四川省名山县。被执行人：张波，男，汉族，1988年6月12日出生，住四川省双流县。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第648号民事判决，于2016年7月21日受理蔡萍申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案。执行标的5076600元。执行中查明，诉讼中于2014年12月24日作出（2015）成民保字第91-1号民事裁定，查封四川地源投资建设有限公司位于成都市××华阳镇的两套房屋（房产证号：双房证双权字第××、02××34号），执行中进行了续查封，因该房屋抵押给案外人且系轮侯查封未曾处置。2015年1月5日作出（2015）成民保字第91-2号民事裁定，查封四川地源投资建设有限公司持有的广元市贵商村镇银行股份有限公司价值590万元股权，因首查封法院进行处置而灭失。2016年9月8日，作出（2016）川01执1284号裁定，冻结四川地源投资建设有限公司在建行成都市华阳支行51×××98帐户及四川永泰物业有限责任公司在中行天府新区华阳支行00×××77帐户。此外，未能查找到上列被执行人其他可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的5076600元及利息，四川地源投资建设有限公司、四川永泰物业有限责任公司、四川原动力农业技术有限公司、何璐町、蓝宁、宁望兴、钟勇、杨尚军、张波尚欠蔡萍5076600元及利息。二、终结（2015）成民初字第648号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。执行员  ＸＸ二〇一七年七月十四日书记员  陈桦
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终236号上诉人(原审被告):上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1118号19层1901室。法定代表人：张雱，董事长。被上诉人(原审原告):泰兴市优买盛百货超市，住所地江苏省泰兴市新街镇人民路**号。经营者：蒋卫萍，女，1985年10月27日生，汉族，住所地江苏省泰兴市。上诉人上海圆迈贸易有限公司因与被上诉人泰兴市优买盛百货超市网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初3982号民事裁定，向本院提起上诉。上海圆迈贸易有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并不存在买卖合同关系，不符合适用民事诉讼法司法解释第20条的前提，而应依照原告就被告的原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，作为被告的上诉人位于上海市嘉定区，故请求二审法院将案件移送上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。原审法院根据泰兴市优买盛百货超市主张的网络购物合同纠纷，对本案管辖权异议进行审查并无不当。原审法院作为收货地人民法院对本案有管辖权。上海圆迈贸易有限公司上诉称与被上诉人之间并不存在合同关系，但未明确具体理由，且双方当事人之间的合同是否成立、合同是否有效等属于案件实体问题，在管辖权异议的审查阶段并不涉及。故上诉人所称的管辖权异议不成立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一七年七月十九日书记员 吴泓萱
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执173号之三申请执行人:唐士树,男,1942年3月25日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。申请执行人:李福琼,女,1941年11月19日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。被执行人:唐平,女,1969年1月11日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初760号民事判决，受理申请执行人唐士树、李福琼申请执行被执行人唐平赡养纠纷一案，本案在执行过程中，强制执行到位8100.00元，余款暂未执行到位。经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升华二〇一七年七月十八日书记员  罗小清
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1527民初309号原告杜某（曾用名杜永远），女，1984年6月25日生，汉族，农民，住淮滨县。被告候某1，男，1985年3月6日生，汉族，农民，住淮滨县。原告杜某诉被告候某1离婚纠纷一案，原告杜某于2017年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人郭祥东、被告候某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告于2016年7月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现双方仍无和好可能，无法继续共同生活。为此，原告向法院提出离婚之诉，要求判令婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。被告候某1辩称，1、同意离婚；2、小孩由原告抚养，按法律规定支付抚养费。原告杜某为了支持自己的诉求，向法庭提交了以下证据证明材料加以证实：一、结婚证复印件一份。二、（2016）豫1527民初1307号民事判决书复印件一份。三、欠条复印件一份（欠条，因个人原因欠杜永占人民币74874元，柒万肆仟捌佰柒拾肆元，欠款人，侯勇，2016年1月7日），证明被告候某1欠杜永占款74874元。四、欠条复印件2份（1、欠条，因本人杜某和孩子生活所需及房子装修，于2015年至2016年3月10号向唐丽君借钱32000元，叁万贰仟元整，欠款人杜某，2016年3月10号；2、欠条，因小孩生活费加体质差经常生病借唐丽君15000元，壹万伍仟元整，欠款人杜某，2016年5月1号），证明原告杜某欠唐丽君款47000元。被告候某1对以上原告杜某提供的证据证明材料质证意见是：1、杜永占的欠条是我写的，我知道；2、借唐丽君的钱我不知道；3、其它的没异议。被告候某1没有证据证明材料提交。原告的辩论意见是：1、坚持诉求；2、与被告共同建的四间房屋以及厨房、卫生间归原告所有，债务对半承担。被告的辩论意见是：1、坚持答辩、质证意见；2、四间房屋和卫生间给原告，厨房不给原告；3、同意支付小孩抚养费每月500元；4、债务一对一半。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告杜某与被告候某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名候某2，婚生子现在原告处抚养。本院认为，原告杜某与被告候某1离婚纠纷一案，原告杜某提出离婚，被告候某1同意离婚，本院予以确认。关于子女抚养，以不改变现状为宜。原、被告共建的四间房屋，因无相关手续，本院不予处分。共同债务原、被告均同意各半，可自行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定。判决如下：一、准予原告杜某与被告候某1离婚。二、婚生子候某2由原告杜某抚养，被告候某1支付抚养费每月500元，年付一次，于每年12月30日前付清当年抚养费，至小孩年满18周岁。案件受理费300元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 代 钟人民陪审员 赵 越人民陪审员 许 冰二〇一七年七月二十日书 记 员 郑乐健
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执指字第746号关于宏盛建业投资集团有限公司申请执行成都天香茂园酒店管理有限公司、李政文建设工程施工合同纠纷一案，我院于2017年7月6日立案执行，执行案号分别为（2017）川01执2029号，执行依据为：（2014）成民初字第758号民事判决。申请执行标的5800197.48元。根据相关法律规定，为便于执行，经研究决定，将该指定成都郫都区人民法院执行。二〇一七年七月二十五日附：执行卷宗材料联系人及电话：执行局ＸＸ028-88612179
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初786号原告：周登飞，女，1985年3月22日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，初中文化，住宁南县。被告：邓加宝，男，1982年7月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县（未到庭）被告：邓加春，女，1983年10月23日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县（未到庭）原告周登飞与被告邓加宝、邓加春返还原物纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案被告邓加宝、邓加春无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告周登飞向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告邓加宝将原告所有的上海大众新桑塔拉轿车（车牌为川WU35**）出售给被告邓加春的行为无效；2、判令被告邓家春返还原告所有的上海大众新桑塔拉轿车（车牌为川WU35**）；3、判令被告邓加宝负责处理其驾驶川WU35**期间发生的4次违章行为（被扣9分，罚款800）及在大崇撞上一辆皮卡车的交通事故；4、判令二被告返还原告放在川WU35**牌轿车内的账簿2本、笔记本2本及报单人员等资料30余份；5、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月13日，原告父母出资为原告购买一辆上海大众新桑塔拉轿车（车牌为川WU35**）。2013年5月24日，原告周登飞与被告邓加宝登记结婚。2016年11月1日，原、被告经会东县人民法院（2016）川3426民初1453号民事判决书判决准予离婚。在离婚诉讼期间（2015年6月至2016年11月），被告邓加宝屡次偷偷开走原告的上述车辆（车内放有原告做生意的账簿2本、笔记本2本及报单人员等资料30余份）。拿到判决书后，原告要求被告邓加宝返还车辆，被告拒绝返还。被告邓加宝称该车已经低价出售，并私自将该车转让给被告邓加春。原告报警后经向西昌市车管所查询，才知道二被告串通一气，将上述车辆过户在被告邓加春名下。同时查明，在被告邓加宝驾驶该车期间已经有4次违章行为（被扣9分，罚款800）及在大崇撞上一辆皮卡车的交通事故，至今仍未处理。原告周登飞向法庭提供如下证据：机动车行驶证1份，拟证明上海大众新桑塔拉轿车（车牌为川WU35**）的所有人为原告周登飞。中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明原告周登飞购买上海大众新桑塔拉轿车（车牌为川WU35**）的资金来源。证明5份，拟证明原告周登飞购买上海大众新桑塔拉轿车（车牌为川WU35**）的资金来源。会东县人民法院（2016）川3426民初1453号民事判决书、凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民终149号民事判决书，拟证明上海大众新桑塔拉轿车（车牌为川WU35**）属于原告的个人财产，而非原告与被告邓加宝的个人财产。四川省凉山州公安局交通警察支队车辆管理所出具的发票一份，拟证明被告邓加宝以10000元的价格将上海大众新桑塔拉轿车（车牌为川WU35**）转让给被告邓加春。本院依原告申请调取的证据：四川省凉山州公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆查询记录，拟证明车牌为川WU35**的轿车注册、转移及补换牌证登记记录。二被告邓加宝、邓加春未提交答辩意见，未向法庭提供证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告所举的第1、2、4、5、6项证据，经审核该5项证据客观真实、来源合法，与案件事实具有关联性，故本院予以采信。对原告所举的第3项证据，证人无正当理由未出庭作证，其真实性本院难以核实，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2013年5月13日，原告购买一辆上海大众牌新桑塔拉轿车（车牌:川WU35**，车辆识别代号:LSVAB2BR0DN040722）。2013年5月24日，原告与被告邓加宝在宁南县葫芦口镇办理了结婚登记手续。婚姻关系存续期间，原告与被告邓加宝共同使用该轿车。2016年11月1日，原告与被告邓加宝因离婚纠纷，经会东县人民法院（2016）川3426民初1453号民事判决书判决解除婚姻关系，被告邓加宝不服上述判决提出上诉。2017年4月24日，经凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民终149号民事判决书判决驳回被告邓加宝的上诉，维持原判。2016年10月17日，被告邓加宝以10000元的价格将上述轿车转让给被告邓加春并办理了转移登记手续，将车牌变更为川WKC3**。另查明，被告邓加宝、邓加春系同胞兄妹。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵犯他人合法财产的，应当承担返还财产等民事责任。原告是案涉新桑塔拉轿车（车辆识别代号:LSVAB2BR0DN040722）的所有权人，被告邓加宝未经授权擅自转卖原告所有的车辆没有法律依据，其行为侵犯了原告的车辆所有权，依法应承担返还财产的民事责任。被告邓加宝将其无权处分案涉轿车以明显低于市场价格转让给其胞妹被告邓加春，该转让行为存在恶意串通转移财产之虞，损害了原告对车辆的所有权。因此，该转让行为无效。转让行为无效后，被告邓加春取得的财产，亦应予以返还。原告主张由被告邓加宝处理其驾驶涉案轿车期间发生的违章行为、交通事故，并由二被告返还涉案轿车中的账簿、笔记本等资料，在诉讼中原告未提供证据证据该主张的事实是否存在，本院无法认定。对该诉讼请求，本院不予支持。被告邓加宝、邓加春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓加宝、邓加春之间转让轿车（车辆识别代号:LSVAB2BR0DN040722）的行为无效。被告邓加宝、邓加春于本判决生效后三十日内将轿车（车辆识别代号:LSVAB2BR0DN040722）返还给原告周登飞。驳回原告周登飞的其他诉讼请求。案件受理费2920元，减半收取计1460元，由被告邓加宝、邓加春负担。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若义务方未在判决确定的期限内自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 伟二〇一七年七月二十八日书记员 刘文健附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初6034号原告：仲亚丽，女，1956年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曹继荣，男，1960年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：颜正全，男，1956年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告仲亚丽与被告颜正全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仲亚丽的委托诉讼代理人曹继荣及被告颜正全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仲亚丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还其借款39,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2006年3月28日办理离婚登记。2015年7月，被告向原告借款5万元用于购买养老保险，并口头约定被告从2012年12月开始领取养老保险金后每月返还2,000元，但借款后，被告仅返还了3,000元，另外8,000元由原告女儿颜菀返还，尚欠39,000元未返还。原告多次催收无果，故起诉来院。被告颜正全承认原告仲亚丽在本案中所主张的事实，也愿意偿还借款，但认为其经济能力有限，每月只能偿还500元。本院认为，被告颜正全承认原告仲亚丽在本案中主张的事实，故对原告仲亚丽主张的事实予以确认。原、被告双方形成了合法的民间借贷关系，原告仲亚丽履行了出借义务，被告颜正全应当履行还款义务，因被告颜正全尚欠原告仲亚丽借款39,000元，故现原告仲亚丽诉请判决被告颜正全返还借款39,000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告颜正全于本判决生效后五日内向原告仲亚丽返还借款本金39,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，本院减半收取387.5元，由被告颜正全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈永静二〇一七年七月六日书 记 员  杨 妍
南江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1922执140号申请执行人：官某某。被执行人：杜某某。本院于2017年3月28日立案执行的申请执行人官某某与被执行人杜某某交通事故损害赔偿纠纷一案，执行中查明被执行人名下有小汽车一辆但因找不到车辆致不能实际扣押，除此之外被执行人无其它可供执行财产。经征询申请执行人意见，申请执行人官某某认可调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待被执行人杜某某有履行能力时申请人官某某可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦劲松审判员  任 勇审判员  陈 平二〇一七年七月十七日书记员  杜仲文
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执313号申请执行人：杨昔宁，男，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：吕晓斌，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：许英杰，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：胡德美，女，住四川省雅安市雨城区。关于杨昔宁、吕晓斌与许英杰、胡德美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）雨城民初字第2583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安新方向商贸有限公司于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人许英杰、胡德美送达执行通知书，责令其自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人许英杰、胡德美至今未履行给付义务。在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人未向法院提供被执行人的财产线索及下落。本院确认申请执行人杨昔宁、吕晓斌有债权，即被执行人许英杰、胡德美应向杨昔宁、吕晓斌支付借款***元，并支付该款从2015年7月25日起至本判决确定的还款之日止按年利率10%计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人杨昔宁、吕晓斌有债权，即被执行人许英杰、胡德美应向杨昔宁、吕晓斌支付借款***元，并支付该款从2015年7月25日起至本判决确定的还款之日止按年利率10%计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。二、对本院于2016年6月12日作出的（2015）雨城民初字第2583号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年七月十七日书记员  程潇潇
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更266号罪犯谭凯文，男，1977年12月19日出生，汉族，高中文化，湖南省衡山县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2014年12月16日作出（2014）雁刑初字第146号刑事判决，以被告人谭凯文犯诈骗罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金5，000元，剥夺政治权利六个月十八天。2015年1月2日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谭凯文到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谭凯文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯。上述事实，有生效刑事裁判文书予以证明。本院认为，罪犯谭凯文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系累犯等情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谭凯文减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年2月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝 群审 判 员  秦 慧审 判 员  吕伟文二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 玲
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执611号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市市府大道529号。组织机构代码：84888073-8。代表人：贾正生，该分行行长。委托代理人：王哲中，男，该分行工作人员。被执行人：陈鹏龙，男，1988年8月13日出生，汉族，住温岭市。被执行人：陈文彪，男，1963年7月9日出生，汉族，住温岭市。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行（以下简称台州农行）依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2016年10月8日作出的（2016）台仲裁字第421号裁决书，于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人陈鹏龙、陈文彪履行该裁决所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据该裁决，陈鹏龙应偿还台州农行贷款本金人民币98200元及利息；台州农行对陈鹏龙所有的车牌号为浙Ｊ×××××的马自达牌汽车的折价款或者拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权；陈文彪对上述款项及仲裁费用承担连带保证责任；仲裁费用4426元（已由台州农行预交）由陈鹏龙承担（在支付上述款项时一并支付给台州农行）。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向两被执行人陈鹏龙、陈文彪发出执行通知书，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，报告当前以及之前一年的财产情况。但两被执行人逾期仍未履行，也未报告财产情况，故本院依法将其二人纳入失信被执行人名单，并限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。2016年11月16日，本院依法在登记机关查封了被执行人陈鹏龙所有的号牌号码为浙Ｊ×××××的马自达牌小型普通客车（即本案抵押车辆），但因该车辆去向不明而未能实际扣押，不能处置。另经本院通过网络执行查控系统对被执行人陈鹏龙、陈文彪的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产；经通过温岭市国土资源局不动产登记查询机构查询，除被执行人陈文彪登记有一处坐落在温岭市箬横镇庙南河村的集体建设用地使用权外，未发现两被执行人有其他不动产登记信息，而该集体建设用地使用权现无法处置。因两被执行人陈鹏龙、陈文彪不履行生效法律确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对其二人分别作出司法拘留十五日的决定，并在网上发起布控。后经网上布控找到被执行人陈文彪，在其当场履行人民币24200元后，本院鉴于其悔改表现决定暂不实施司法拘留措施，但决定对其罚款人民币500元。现申请执行人台州农行因本案债权已受偿人民币24200元。由于本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故申请执行人台州农行的本案债权除已受偿24200元外，其余暂无法受偿。鉴于上述情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人台州农行对此表示没有意见，并自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行决定书、查询材料、查封材料、收据、拘留决定书、罚款决定书、程序终结申请书及执行笔录等材料在卷证实。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供继续执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人申请终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙10执611号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产可以处置或者有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一七年七月二十日代书记员 章 瑜
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁06刑终296号原公诉机关烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）于海杰，男，1982年5月1日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，农民，住蓬莱市。2010年12月因盗窃被烟台市公安局烟台经济技术开发区分局决定行政拘留十日。2012年4月13日因盗窃被劳动教养一年。2014年12月因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2015年7月15日刑满释放。2015年10月因盗窃被行政拘留十五日。2016年3月31日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月12日刑满释放。2016年12月7日被刑事拘留，同年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。烟台市芝罘区人民法院审理烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人于海杰犯盗窃罪一案，于2017年5月2日作出（2017）鲁0602刑初119号刑事判决。被告人于海杰不服，提出上诉。本院于同年6月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人于海杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人于海杰于2016年10月至11月间，先后在烟台市芝罘区万达金街二楼，通过挤门缝方式，进入商铺内盗窃作案8起，盗窃款物共价值人民币6800余元。具体犯罪事实如下：1、被告人于海杰于2016年10月4日凌晨，在烟台万达金街二楼香脂玉阁名媛会所内，盗窃现金人民币500余元。2、被告人于海杰于2016年10月4日凌晨，在烟台万达金街二楼艾芙艺美容美甲生活会馆内，盗窃现金人民币100余元。3、被告人于海杰于2016年10月4日凌晨，在烟台万达金街二楼馨漫园店内，盗窃香烟四盒及现金人民币共计600余元。4、被告人于海杰于2016年10月4日凌晨，在烟台万达金街二楼漫猫咖啡店内，盗窃现金人民币700余元。5、被告人于海杰于2016年11月8日凌晨，在烟台万达金街二楼炫米兰造型理发店内，盗窃现金人民币500余元。6、被告人于海杰于2016年11月8日凌晨，在烟台万达金街二楼BG港式烧腊店内，盗窃现金人民币1000余元。7、被告人于海杰于2016年11月8日凌晨，在烟台万达金街二楼子曰理发店内，盗窃现金人民币3000余元。8、被告人于海杰于2016年11月15日凌晨，在烟台万达金街二楼台资味美食店内，盗窃现金人民币400余元。原审判决认定上述事实证据有：被告人于海杰的供述及现场辨认笔录，失主董玉现、郭欣、李囿桦、戴洋洋等人的陈述，现场监控及辨认录像资料，（芝）公（刑）鉴（痕）字[2017]1号手印鉴定书，（2016）鲁0602刑初133号刑事判决书及证明，烟公芝（南山）刑罚决字[2015]0042号行政处罚决定书，侦查机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人于海杰多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人于海杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人于海杰归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人于海杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，公诉机关不抗诉，被告人于海杰不服，以原审判决对其量刑重为由，提出上诉，请求公正裁判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人于海杰多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人于海杰曾因盗窃行为多次被行政处罚且曾因盗窃犯罪两次被判处刑罚，仍不思悔改，又犯盗窃罪，且在本案中系重复累犯，主观恶性大，应依法从重处罚。关于其能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，一审在量刑时已予以考虑。因此其关于“量刑重”的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁 栋审判员 宫凌云审判员 盖柏先二〇一七年七月三日书记员 王 莉
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执异31号异议人：青岛泰福能源有限公司，住所地青岛经济技术开发区九华山路31号-109室。法定代表人：宋建见，总经理。委托诉讼代理人：高景金，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：中国银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市兴海路60号。被执行人：山东鲁粮矿业有限公司，住所地日照市太公一路19号。法定代表人：肖林，总经理。被执行人：日照龙泉绿茶厂，住所地日照市山海天路南端西侧***号。法定代表人：肖林，总经理。被执行人：无棣宏阳物流有限公司，住所地无棣县西港经济园区。法定代表人：唐立国，总经理。被执行人：肖林，男，1969年11月20日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：孙帅，女，1972年9月2日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：山东鲁泽粮油有限公司，住所地日照市现代路开发区食品工业园。法定代表人：肖军伟，总经理。被执行人：山东鲁粮化工码头有限公司，住所地无棣县西港经济园区。法定代表人：孙秀华，总经理。在本院执行中国银行股份有限公司日照东港支行与山东鲁粮矿业有限公司、日照龙泉绿茶厂、无棣宏阳物流有限公司、肖林、孙帅、山东鲁泽粮油有限公司、山东鲁粮化工码头有限公司信用证开证纠纷一案中，青岛泰福能源有限公司对本院查封20根缅甸花梨木的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，青岛泰福能源有限公司于2017年7月3日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，青岛泰福能源有限公司撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许青岛泰福能源有限公司撤回其异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗忆审判员  姚 艳审判员  王春燕二〇一七年七月三日书记员  张 超
德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执38号申请执行人：张某某,男,汉族，1947年4月17日出生,住四川省绵阳市涪城区。申请执行人:周某某,女,汉族，1947年7月19日出生,住四川省绵阳市涪城区。申请执行人:张某,男,汉族，1997年9月4日出生,住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：曹某某，四川迪泰律师事务所律师。被执行人：谭建军,男,汉族，1974年5月11日出生,原住四川省中江县普兴镇，现服刑中。本院在执行申请执行人张某某、周某某、张某与被执行人谭建军附带民事赔偿一案中，被执行人谭建军因故意杀人罪被我院判处无期徒刑，现已送监狱服刑中，执行中我院运用人民法院总对总查控系统查询谭建军无银行存款、有价证卷和车辆，并派员前往被执行人谭建军原住所地村组调查查明其也无有效财产可供执行。经我院研究针对本案具体情况决定对申请执行人张某某、周某某、张某予以司法救助30000元，现该救助款已经批准并发放至三申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结(2017)川06执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 : 高 正审判员 ：李红兵审判员 ： 程 鹏二〇一七年七月六日书记员 ： 贺 悦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第6517号原告：张素玲，女，1983年6月12日生，汉族，无职业，住河北省沧州市盐山县。被告：天津市职业病防治院，住所地天津市河东区。法定代表人：沈中阳，院长。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐未坤，该单位职工。原告张素玲与被告天津市职业病防治院医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案。2017年7月11日开庭，原告张素玲经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张素玲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张素玲负担。代理审判员  周智峰二〇一七年七月十一日书 记 员  赵 珍
人民法院认为不应当在互联网公布的其他情形
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保233号申请执行人：安徽太平洋特种网业有限公司,住安徽省太和县城关镇工业园区被执行人：深圳市首瑞进出口有限公司本院在执行申请执行人安徽太平洋特种网业有限公司与被执行人深圳市首瑞进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了深圳市首瑞进出口有限公司银行存款800000.00元，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初3704号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年七月十三日书记员 吴华举
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1437号之一申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。法定代表人周章法。被执行人杜荣华，男，1974年4月22日出生，住浙江省青田县。被执行人杜芬，女，1968年1月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人柴承军，男，1970年10月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院依据已于2017年03月22日效力的（2016）浙1121民初3821号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人杜荣华所有的证载地址为莲都区升达金座园3幢3单元206室的房产（产权证号：丽房权证莲都区字第××号）。二、查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠与等行为，有关单位不得办理财产转移手续。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执 行 员 刘继敏二〇一七年七月四日代书记员 邹 谏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏12民终1689号上诉人（原审被告）：孙纪鹤。被上诉人（原审原告）：孙伦秀。上诉人孙纪鹤因与被上诉人孙伦秀民间借贷纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，上诉人孙纪鹤未在规定期限内预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙纪鹤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年七月十七日书记员 陈静怡
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执115号申请执行人：张某，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：王某某，女，1973年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：杨云，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行申请执行人张某、王某某与被执行人杨云附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行标的额为25,000.00元、执行费275.00元。本案在执行过程中，依法对被执行人杨云名下银行存款、车辆登记情况等进行查询，查明被执行人杨云有一银行账户已被本院其他案件冻结，现暂无其他财产可供执行。申请执行人张某、王某某也未向本院提供其他可供执行财产线索，并同意将被执行人杨云纳入最高人民法院失信被执行人名单且终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通刑初字第9号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一七年七月三日书记员  李 泉
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1054号之一申请执行人：唐小毛，男，1957年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：夏永女，女，1975年9月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行唐小毛与夏永女买卖合同纠纷一案中，被执行人夏永女未自觉履行本院会作出并已生效的（2016）浙0604民初7199号民事判决书所确定的义务。本案在2017年4月7日立案后，于2017年4月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月二十一日书记员  杜亚钦
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1022民初610号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行。住所地：翼城县解放路D2区得薇苑*号楼***层。负责人：薛小丽，该行行长。委托诉讼代理人：董京，山西尧翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：史帅，山西尧翔律师事务所实习律师。被告：吕辉，男，现年40岁，山西翼城县人。委托诉讼代理人：张春香（系被告吕辉母亲），女，现年61岁，山西翼城县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行（以下简称邮储翼城支行）与被告吕辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储翼城支行的委托诉讼代理人董京、被告吕辉的委托诉讼代理人张春香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储翼城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款14054.15元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年5月24日向我行申请办理了信用卡一张，被告使用该卡消费后未履行全部还款义务，截止2017年2月10，被告共透支人民币本息合计16554.15元，后来经催要，还款2500元，截止2017年7月23日，仍透支人民币本息合计14054.15元，其中本金9940.25元，利息1724.85元，费用2389.05元。根据信用卡领用合约，持卡人应当在每月16日之前还清最低还款额，但被告多次违约，银行对其催收多次，但一直拖欠至今。根据《合同法》相关规定诉至法院，望判如所请。被告吕辉辩称，我是在该行办理的该信用卡，原告所述的截止到2017年2月10日所欠款数额是对的，但之后我还过款，2017年4月6日还款1000元，2017年6月8日还款500元，2017年7月3日还款1000元。我争取以后每个月还款1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邮储翼城支行向本院提供如下证据：1、信用卡申请表一份、被告吕辉身份证复印件一份、被告工作单位出具的申请人工作及收入证明一份。2、催款通知书7页。被告吕辉向本院提供还款业务凭证三份。原、被告对双方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕辉于2011年5月24日向原告申请办理个人贷记卡一张，被告使用该卡消费后未履行全部还款义务，截止2017年7月23日，被告吕辉共透支人民币本息合计14054.15元，其中本金9940.25元、利息1724.85元、滞纳金2389.05元。根据贷记卡领用合约，持卡人应当在每月16日之前还清最低还款额，被告吕辉多次违约，原告对其催收多次，但被告对透支款拖欠至今未还。本院认为，被告吕辉在填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表时已签名确认同意遵守《中国邮政储蓄银行卡章程》（以下简称“章程”）及《中国邮政储蓄银行个人贷记卡领用合约》（以下简称“领用合约”），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告吕辉愿意接受“领用合约”相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发贷记卡，由此，被告吕辉与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应当按照协议全面履行自己的义务，据此，“领用合约”应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告吕辉作为持卡人，应负有遵守发卡银行的“章程”及“领用合约”有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第五十一条、第五十四条、第五十六条规定，判决如下：被告吕辉于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行偿还个人贷记卡透支本金9940.25元、利息1724.85元、滞纳金2389.05元，共计14054.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告吕辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  孙洁红人民陪审员  付 蓉人民陪审员  杨 屸二〇一七年七月二十五日书 记 员  宋 珊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2405号之一原告：冯涛，男，1971年6月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：黄勇，男，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。二原告委托诉讼代理人：童向阳，重庆能海律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：薛敏，重庆能海律师事务所律师。被告：蔡小强，男，1973年5月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈志勇，男，1978年3月25日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在审理原告冯涛、黄勇与被告蔡小强、陈志勇股权转让合同纠纷一案中，原告冯涛、黄勇于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告冯涛、黄勇自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯涛、黄勇撤回起诉。案件受理费减半收取计1118元，由原告冯涛、黄勇负担。审 判 长  赵枭鹏代理审判员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一七年七月十三日书 记 员  宁芸茜
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执字第99-2号申请人：罗元安，男，汉族，1979年3月17日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：蒋贵鸿，男，汉族，1969年10月26日出生，住重庆市铜梁区。被申请人：重庆鸿田国际物流有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号中信银行大厦24—4号。组织机构代码：76268970-5。法定代表人：蒋富杰。关于罗元安申请执行蒋贵鸿、重庆鸿田国际物流有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝一中法民初字第00332号民事判决书已发生法律效力。因义务人蒋贵鸿、重庆鸿田国际物流有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗元安向本院申请强制执行。本院于2016年1月18日立案执行。执行中本院司法处置了重庆鸿田国际物流有限公司所有的位于重庆市江北区杨河三村5号24-2、24-3、24-4房屋，买受人彭力（身份证号码：）以419.964万元竞得前述房屋。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、解除本院(2016)渝01执字第99-1号执行裁定书对被执行人重庆鸿田国际物流有限公司所有的位于重庆市江北区杨河三村5号24-2、24-3、24-4房屋。（权证号分别为：103房地证2006字第20319号、103房地证2006字第20353号、103房地证2006字第20354号）的查封。二、将重庆市江北区杨河三村5号24-2、24-3、24-4房屋过户给买受人彭力（身份证号码：）。三、买受人彭力可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 钱红斌执行员 陈昌爽二〇一七年七月二十日书记员 陈科渝
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保170号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被申请人：黄宏伟，男，1969年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄宏伟名下的银行存款30000元进行冻结。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，被申请人黄宏伟与王艳向申请人贷款300000元，黄宏伟、王艳的贷款到期后，未按合同约定偿还本息，为此，申请人请求冻结被申请人黄宏伟的银行存款30000元。申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄宏伟的银行存款30000元。案件申请费320元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 平二〇一七年七月四日书记员 曹梦瑶附件法律条文第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0304民初622号原告乌海市佰信物业服务有限公司。住所地内蒙古乌海市乌达区景博家园。法定代表人解国良，系该公司总经理。委托代理人白大利，系该公司法律顾问。被告潘有祥，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市佰信物业服务有限公司与被告潘有祥物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市佰信物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告乌海市佰信物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告��海市佰信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市佰信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市佰信物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。审判员  何惧二〇一七年七月三日书记员  戴丽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终216号上诉人(原审被告):栾川县金鼎矿业有限公司，统一社会信用代码：914103247850757149，住所地河南省栾川县陶湾镇松村台村。法定代表人：杨清江。被上诉人(原审原告):靖江市永信特钢有限公司，统一社会信用代码：91321282765874447J，住所地江苏省靖江市开发区富阳路12号。法定代表人：张剑鑫。上诉人栾川县金鼎矿业有限公司因与被上诉人靖江市永信特钢有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初1964号民事裁定，向本院提起上诉。栾川县金鼎矿业有限公司上诉称，双方签订的合同没有明确约定管辖法院，合同约定的交货地点在金鼎仓库，上诉人属接货方，合同履行在接收一方，故该案的管辖权应归栾川县人民法院。请求二审依法撤销原审裁定。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，靖江市永信特钢有限公司起诉要求栾川县金鼎矿业有限公司给付货款235639.12元及逾期付款利息30000元，靖江市永信特钢有限公司作为接受货币的一方，其所在地靖江市为合同履行地，故原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人上诉所称的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一七年七月十九日书记员 吴泓萱
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执220号申请执行人：陈燕红，女，1982年12月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄江林，男，1977年8月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：何端容，女，1977年1月22日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈燕红与被执行人黄江林、何端容借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年七月十七日书 记 员  庄铁波
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执619号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。负责人：陈智清，该行行长。被执行人：黄仁生。被执行人：占美娟。被执行人：沈兴顺。被执行人：柯景花。被执行人：李建成。被执行人：沈萍英。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人黄仁生、占美娟、沈兴顺、柯景花、李建成、沈萍英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2252号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人黄仁生、占美娟、沈兴顺、柯景花、李建成、沈萍英有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年七月二十七日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一��九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终233号上诉人(原审被告):江苏宝渤贸易有限公司，住所地江苏省靖江市江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号2-158室。法定代表人：石虎，总经理。被上诉人(原审原告):江阴一建建设有限公司，住所地江苏省江阴市香叶路180号。法定代表人：朱耀良。原审被告：吴江金科扬子置业发展有限公司，住所地江苏省吴江松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼401室。法定代表人：任戴明。上诉人江苏宝渤贸易有限公司因与被上诉人江阴一建建设有限公司、原审被告吴江金科扬子置业发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初3253号民事裁定，向本院提起上诉。江苏宝渤贸易有限公司上诉称，一审法院认为本案系买卖合同纠纷是错误的，本案案由应是建设工程合同纠纷。上诉人作为原审被告的指定供应商，因原审被告二与被上诉人的《建设工程施工合同》而形成《会议纪要》，该《会议纪要》应当认定为是《建设工程施工合同》的附属合同。上诉人按照《会议纪要》与被上诉人签订的合同也应当是《建设工程施工合同》的附属合同，故该附属合同纠纷的管辖应当适用主合同建设工程施工合同纠纷管辖。本案应由建设工程施工所在地，即苏州市吴江区人民法院管辖。综上，请求二审依法裁决，将案件移送至苏州市吴江区人民法院审理。本院经审查认为，合同或其者他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。江阴一建建设有限公司诉称，其与江苏宝渤贸易有限公司签订《钢材买卖合同》后，江苏宝渤贸易有限公司未按约供应钢材，导致工程停滞，造成很大损失，故诉请继续履行合同。原审法院根据江阴一建建设有限公司主张的买卖合同纠纷，对本案管辖权异议进行审查并无不当。《钢材买卖合同》中约定“解决合同纠纷的方式：供需双方发生纠纷应协商解决，协调不成，双方均可向供方所在地人民法院诉讼”，故靖江市人民法院作为供方江苏宝渤贸易有限公司所在地人民法院对本案有管辖权。江苏宝渤贸易有限公司上诉称本案的买卖合同应认定为建设工程施工合同的附属合同，该主张涉及到涉案买卖合同的性质认定，属于案件实体问题，在管辖权异议的审查阶段并不涉及。故上诉人所称的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一七年七月十九日书记员 吴泓萱
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初253号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人林连国，男，1974年12月30日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，家住浙江省。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月1日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月2日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人林连国犯诈骗罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常某出庭支持公诉，被告人林连国到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年4月至7月，被告人林连国在本区九龙湖镇长石小学任职保安期间，见被害人卢某为女儿入学长石小学一事请其帮忙，即萌生骗取钱财占���己有的念头。同年4月至6月期间，被告人林连国以帮忙入学需要疏通关系为由，在镇海区九龙湖镇长石小学门卫室骗取卢某人民币4000元。同年5月至7月期间，被告人林连国采用上述同样手段，先后通过现金给付和银行转账的方式骗取被害周某琴人民币6000元。2016年11月1日，被告人林连国被公安机关抓获归案。上述赃款均被被告人林连国用于偿还赌债及日常挥霍。另查明，在本院审理期间，被告人林连国已缴纳赔偿款人民币5000元，由本院暂扣。上述事实，被告人林连国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林连国的身份信息、抓获经过、到案经过、银行卡交易明细清单、录取通知书、学籍卡、入所检查登记表、浙江省法院执行、调解款票据王某人钱某、钱杰的证言，周某人卢某卢子峰的陈述，辨认笔录等证据证实，足���认定。本院认为，被告人林连国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人林连国归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且已缴纳部分赔偿款，依法予以从轻处罚。被告人林连国已缴纳的赔偿款人民币5000元应发卢某人周某峰、周琴；被告人林连国应继续退赔二被害人的经济损失。根据被告人林连国的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人林连国的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林连国犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人林连国已缴纳的赔偿款人民币5000元发还被害人卢子峰、周琴；被告人林连国继续退赔二被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一七年七月十一日代书 记员  张燕娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初1855号原告：王某，男。被告：张某，男。原告王某诉被告张某抵押合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年7月26日原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤回对被告张某的起诉，王某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费5920元，减半收取计2960元，由原告王某负担。审判员  徐爱群二〇一七年七月二十七日书记员  黄发全附：(2017)皖1204民初1855号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1024民初374号原告:华池县建筑安装有限责任公司住址：甘肃省庆阳市华池县城中街56号法定代表人：贺天祥董事长被告付永孝，男，汉族，1976年7月13日出生，陕西靖边县人，住靖边县宁条梁镇大滩村付山村小组。被告付永忠，男，汉族，1971年1月25日出生，陕西靖边县人，住靖边县宁条梁镇大滩村付山村小组。华池县建筑安装有限责任公司与付永忠、付永孝建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年2月28日立案。原告华池县建筑安装有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理期间原告华池县建筑安装有限责任公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告华池县建筑安装有限责任公司撤诉。案件受理费3980元，减半收取计1990元，由华池县建筑安装有限责任公司负担。审判员  石小伟二〇一七年五月十二日书记员  黎炜文
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初1743号原告：杨某，男，1960年7月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：某某物流有限公司。住所地：辽宁省本溪市桓仁满族自治县。法定代表人：郭某某，该公司总经理。委托代理人：曹某某、时某某，辽宁某某律师事务所律师。原告杨某与被告某某物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告某某物流有限公司委托代理人时佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：我于2016年5月份经朋友介绍到被告单位工作，没有合同。月薪不一定，根据运输货物的地点的不同，工资数额也不同。2016年9月8日午后16时30分，地点在某某物流有限公司工作场区，工作任务装载车辆，我驾驶的车辆车牌号为辽AL71**特大挂车，由于货车高两层，我在顶层固定车轮的时踩空摔到了底层。当值场地负责人吴场长知道此事后，让我去医院诊治，后经沈阳市胸科医院检查，诊断为右侧4根肋骨骨折、双肺挫伤、血胸等，住院47天，费用全由自己垫付。由于治疗后公司与保险公司互相推诿，故起诉来院,请求判令被告赔偿医药费28620.65元、误工费4万元，住院伙食补助费4700元（47天×100元）、护理费5976元（47天×108元）、营养费2940元（98天×30元）、交通费300元、补偿费3万元。被告某某物流有限公司辩称：辽AL71**不是我单位的车。原告不是我公司雇佣的员工，出事地点也不在我公司，且原告提供情况说明的三个人也不是我公司的员工。经审理查明：原告受被告雇佣自2015年5月开始驾驶辽AL71**挂车从事运输装载车辆工作，工资不定。2016年9月8日16时30分原告在顶层固定车轮时踩空摔下，后送至沈阳市胸科医院住院治疗47天，诊断为：右胸外伤、右8、9、10肋骨骨折、右胸壁顿挫伤等，二级护理47天，普食，支付医疗费28620.65元。原告产生误工费37896.25元、住院伙食补助费4700元、护理费4780.74元、交通费300元。上述事实，有当事人在庭审上的陈述；门诊病历、住院病历、住院医疗费清单、住院费票据、门诊处方、门诊收费票据、情况说明、张君误工证明、银行流水、诊断证明、行车证、车辆照片、证人证言、电话走访记录等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告受被告雇佣，形成雇佣关系，原告系在提供劳务过程中受到人身损害，且原告并无过错，故应由被告承担赔偿责任。被告否认其与原告的雇佣关系，但经法院电话走访及调取原告银行流水交易对方的户名、账号及开户行及证人证言等信息，本院对原、被告之间存在雇佣关系的事实予以确认。关于原告主张的医药费28620.65元，根据原告提供的医疗费收据，本院予以认可。关于原告主张的误工费4万元，原告实际住院47天，根据诊断书出院后原告休息58天，按常理原告出院后至诊断书开始休息时间之间也应该休息，故本院认定原告误工共计105天。关于原告工资问题，原告提供的工资银行流水及证人证言可以互相认证，原告自2016年5月开始在被告处工作，5月份和6月份工作时间均未满一个月，7月份和8月份满勤工作工资分别为11655元及1万元，因此原告工资按照7月份和8月份的平均值计算，原告工资为10827.50元，故原告产生误工费共计37896.25元（10827.50元÷30天×105天）。原告关于原告主张的伙食补助费4700元，原告实际住院47天，故本院予以认可。关于原告主张的护理费5976元，住院47天，二级护理47天，按辽宁省2016道交赔偿标准，居民服务、修理和其他服务业37127元，原告的护理费为4780.74元（37127元/年÷365天×47天），原告提供案外人张君的误工证明，但该证据证明力较弱，故不予采信。关于原告主张的营养费2940元，于法无据，故不予支持。关于原告主张的交通费300元，根据相关法律规定，交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告虽未提供交通费票据，但原告在就医过程中确实会产生必要的交通费用，故本院予以支持。关于原告主张的补偿费3万元，于法无据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款之规定，判决如下：一、被告某某物流有限公司赔偿原告杨某的医药费28650.65元；二、被告某某物流有限公司赔偿原告杨某的误工费37896.25元；三、被告某某物流有限公司赔偿原告杨某的护理费4780.74元；四、被告某某物流有限公司赔偿原告杨某的住院伙食补助费4700元；五、被告某某物流有限公司赔偿原告杨某的交通费300元；六、驳回原告杨某其他诉讼请求。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告某某物流有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬梅二〇一七年七月二十七日书记员  李 响
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初755号公诉机关���京市房山区人民检察院。被告人李某，男，1976年12月20日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省绥化市。2003年7月因盗窃被行政拘留十五日；2006年7月因盗窃被行政拘留十日；2010年8月因收赃被行政拘留七日，罚款五百元；2014年11月因赌博被行政拘留十日，罚款五百元；2014年1月因犯信用卡诈骗罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被羁押，同年6月14日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）587号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年5月23日11时4许，在北京市房山区窦店镇某村铁观音茶叶专营店内，被告人李某趁人���备盗窃被害人吴某、程某手机2部，后逃离现场，被被害人发现并被抓获。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗的苹果6手机A1586价值人民币2829元，被盗的苹果6plus手机A1524价值人民币1830元。被盗手机已发还被害人。公诉机关认为被告人李某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人李某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚���人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一七年七月二十四日书记员 郑春节
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初180号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人韩某，女，1979年3月2日出生于江苏省阜宁县，汉族，大专文化，阜城街道新桥居委会文员，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月28日被阜宁县公安局刑事拘留，同年3月15日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年2月27日21时50分左右，被告人韩某驾驶苏Ｎ×××××号小型客车，沿阜宁县阜城街道石字街由东向西行驶至城中花园小区门前路段时，与行人夏某某发生相撞，致夏某某当场死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人韩某负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人韩某明知他人报警仍然留在事故现场等候处理，但未与被害人近亲属达成损害赔偿协议。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，指控被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人韩某系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。被告人韩某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2017年2月27日21时50分左右，被告人韩某驾驶苏Ｎ×××××号小型客车，沿阜宁县阜城街道石字街由东向西行驶至城中花园小区门前路段时，与行人夏某某发生相撞，致夏某某当场死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人韩某负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人韩某明知他人报警仍然留在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，在本院审理期间，被告人韩某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中不持异议，并有证人王建立、周某、马某的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、提取并制作的监控录像等视听资料、赔偿协议及谅解书，阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韩某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范红兵审 判 员  顾 标代理审判员  王佳佳二〇一七年七月二十七日书 记 员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0391民初1336号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。法定代表人陈耀忠，董事长。被告杨丽佳，女，汉族，1980年1月19日出生，秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告杨丽佳物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年7月28日向本院申请撤回对被告杨丽佳的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告杨丽佳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员李燕峰二０一七年七月二十八日书记员王倩
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0422执264号之一申请执行人：李文军，男，1989年1月17日出生，汉族，永兴县人。被执行人：王小治，男，1986年5月15日出生，汉族，衡南县人。本院在执行申请执行人李文军与被执行人王小治合伙协议纠纷一案中，双方自行达成执行和解协议，被执行人王小治同意从2017年8月份起每月向李文军支付2000元直到付清为止。现申请执行人李文军已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李文军发现被执行人王小治没有按照执行和解协议自觉履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭子山审判员  肖桂雄审判员  张云武二〇一七年七月二十一日书记员  伍芳芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初184号原告：许文权，男，1963年6月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告：田玉芝，女，1942年8月30日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。二原告共同委托诉讼代理人：何嫦清（系被告许文权之妻），女，1964年5月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：淳自强，男，1984年8月10日生，汉族，重庆市渝中区人，现住酉阳县。原告许文权、田玉芝诉被告淳自强民间借贷纠纷一案，原告许文权、田玉芝于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由本院代理审判员王瑞霞适用简易程序分别于2017年3月10日、2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告许文权、田玉芝，被告淳自强到庭参加了第一次庭审。原告许文权、田玉芝及其共同委托诉讼代理人何嫦清到庭参加了第二次庭审，被告淳自强经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加第二次诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告许文权、田玉芝诉称：田玉芝与许文权系母子关系。因被告淳自强与原告许文权的女儿在交往，2015年3月1日，被告淳自强向原告许文权借款2万元，向原告田玉芝借款3万元，并给原告出具了借条，约定2015年农历年底前归还。因被告未如期归还原告借款，故原告诉至人民法院请求依法判令：一、被告归还原告许文权借款2万元，并以2万元为基数，按年利率6%支付原告从2016年2月8日至实际还款之日止的逾期利息；二、被告归还原告田玉芝借款3万元，并以3万元为基数，按年利率6%支付原告从2016年2月8日至实际还款之日止的逾期利息；三、本案案件受理费由被告承担。被告淳自强辩称：两笔借款均不存在。经审理查明：原告田玉芝、许文权系母子关系。被告淳自强与原告许文权的女儿曾经是夫妻关系。2015年3月1日被告淳自强给原告田玉芝、许文权出具了一份借条，借条内容为：“今借田玉芝现金叁万元整，借许文权现金贰万元整，2015年农历年底前归还。”该借条借款人处有淳自强的签名和捺印。原告田玉芝称3万元是2015年正月淳自强与其一同从银行提取的现金。原告许文权称2万元是春节前被告淳自强在其妻何嫦清处取的现金。二原告均称提供借款在前，出具借条在后。原告田玉芝、许文权称其资金来源是土地征收补偿款，并提供了酉阳土家族苗族自治县XX镇XX村村民委员会的两份证明，用以证明土地征收的时间及获得的土地征收款金额。原、被告未约定借款期内利息和逾期利息，借款期限届满后，被告淳自强未归还原告借款。庭审过程中，被告淳自强对借条的笔迹和捺印的指纹不予认可。原告田玉芝、许文权对借条的笔迹和捺印指纹申请司法鉴定。本院委托重庆市弘正司法鉴定所对借条中的笔迹和指纹进行鉴定。因被告淳自强未在指定时间内前往重庆市弘正司法鉴定所采集笔迹和指纹样本，重庆市弘正司法鉴定所决定终止此次鉴定工作。认定上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、酉阳土家族苗族自治县XX镇XX村村民委员会的两份证明在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告淳自强对原告田玉芝、许文权举示的借条笔迹和指纹提出异议，原告田玉芝、许文权对借条的笔迹和指纹申请司法鉴定。因被告淳自强的原因致使鉴定无法进行，且被告淳自强也未提供其他相关证据证明其辩称，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告淳自强应承担举证不能的责任，本院对原告田玉芝、许文权举示的借条的真实性予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告辩称借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告田玉芝、许文权举示了酉阳土家族苗族自治县XX镇XX村村民委员会的两份证明用以证明原告田玉芝和许文权的资金来源。该两份证明中载明的土地征收款的领取时间是在借款前，土地征收款的金额大于借款金额，能够证明原告田玉芝和许文权有提供借款的经济能力。加之被告淳自强与原告田玉芝、许文权之前的姻亲关系，本院有理由相信原告田玉芝、许文权向被告淳自强提供了借款。原告许文权、田玉芝与被告淳自强之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，双方应各自履行自己的义务。因被告淳自强未如期归还原告借款，故本院对原告田玉芝诉请被告归还其借款本金3万元、原告许文权诉请被告归还其借款本金2万元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借条约定2015年农历年底前归还借款，因被告未如期归还借款，故应该计算逾期利息。因2016年2月8日是正月初一，原告请求从2016年2月8日起算逾期利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告对借款期内利率和逾期利率均未约定，原告请求按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告淳自强于本判决生效后15日内归还原告田玉芝借款本金3万元，并以3万元为基数，按年利率6%支付原告田玉芝自2016年2月8日至实际归还借款之日止的利息；二、被告淳自强于本判决生效后15日内归还原告许文权借款本金2万元，并以2万元为基数，按年利率6%支付原告许文权自2016年2月8日至实际归还借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告淳自强负担，退回原告许文权、田玉芝预交的案件受理费1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王瑞霞二〇一七年七月二十四日书 记 员  冉梓希
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监543号申请执行人崔广彬，男，汉族，住本溪市平山区。被执行人本溪经济开发区盛全消防工程有限公司。申请执行人与被执行人劳动合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执2693号立案执行本明劳人仲调字（2016）21号仲裁调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲调字（2016）21号仲裁调解书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年七月二十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初2159号原告：赵云芳，女，1985年5月1日出生，汉族，住四川省叙永县。原告：陈诗瑞，女，2010年6月17日出生，汉族，住四川省叙永县。法定代理人：赵云芳，系其母亲（本案原告）。被告：陈忠宇，男，1982年2月13日出生，汉族，住四川省叙永县。原告赵云芳、陈诗瑞与被告陈忠宇共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云芳到庭参加诉讼，被告陈忠宇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵云芳、陈诗瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还非法占有的属两原告所有的房屋拆迁过渡费9000元及占用的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理中，原告赵云芳、陈诗瑞自愿放弃诉求1中主张的占用的资金利息。事实与理由：原告赵云芳与被告陈忠宇原系夫妻关系（2015年5月判决离婚），两人婚后生育了两女陈诗玥、陈诗瑞。2014年7月，叙永县绕城公路建设指挥部对原告赵云芳与被告陈忠宇共同所有的地处叙永镇银顶村房屋进行征地拆迁，依照拆迁政策规定，原、被告一家四口均享有拆迁安置房屋面积和过渡费，指挥部实际计付的过渡费是分段支付，即2014年7月13日至2015年7月13日每人每月享受过渡费350元，2015年7月13日至2016年7月13日每人每月享受过渡费500元，从2014年7月13日至2016年7月13日指挥部发放的过渡费金额是40800元，被告已全部领取了该过渡费。二原告于2016年7月向叙永县人民法院提起诉讼，要求被告返还属二原告所有的过渡费，叙永县人民法院经审理作出（2016）川0524民初1615号民事判决书，该判决书载明“一、被告陈忠宇于本判决生效之日起十日内支付原告赵云芳、陈诗瑞2015年6月13日至2016年7月13日的过渡费12700元；二、原告赵云芳、陈诗瑞享有的自2016年7月14日起的过渡费由二原告领取。”判决后，被告不服提起上诉，二审审理期间被告又擅自在指挥部领取了2016年7月13日至2017年1月13日、2017年1月13日至4月12日的过渡费18000元，其中9000元属二原告所有。2017年3月30日，泸州市中级人民法院作出（2016）川05民终1247号民事判决书，判决维持原判。之后，二原告要求被告返还过渡费9000元未果。被告陈忠宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵云芳与被告陈忠宇原系夫妻关系，双方生育了女儿陈诗瑞、陈诗玥。被告陈忠宇于2015年4月诉至本院要求与原告赵云芳离婚，本院作出（2015）叙永民初字第1004号民事判决书，判决准许双方离婚，长女陈诗玥随被告陈忠宇生活，次女陈诗瑞随原告赵云芳生活，该判决书已生效。被告陈忠宇一户属叙永县绕城公路项目拆迁户。原告赵云芳与被告陈忠宇婚姻期间，二人及子女共同居住于被拆迁房屋。2014年7月8日，被告陈忠宇作为户代表与叙永县国土资源局、叙永县绕城公路建设指挥部签订了征地拆迁房屋安置协议，该协议中约定了符合房屋安置的人员共四人，其中本户在籍人员有陈忠宇、赵云芳、陈诗玥、陈诗瑞。房屋拆迁后，叙永县绕城公路建设指挥部按陈诗玥、赵云芳、陈诗瑞、陈忠宇均享有过渡费计发了过渡费。原、被告因过渡费问题发生纠纷，原告赵云芳、陈诗瑞于2016年7月12日起诉被告陈忠宇共有物分割纠纷至本院，本院审理后作出（2016）川0524民初1615号民事判决书，判决“一、被告陈忠宇于本判决生效之日起十日内支付原告赵云芳、陈诗瑞2015年6月13日至2016年7月13日的过渡费12700元；二、原告赵云芳、陈诗瑞享有的自2016年7月14日起的过渡费由二原告领取。”判决后，被告不服向泸州市中级人民法院提起上诉，泸州市中级人民法院审理后于2017年3月30日作出（2016）川05民终1247号民事判决书，判决“驳回起诉，维持原判。”被告陈忠宇于2016年6月6日领取了2016年7月13日至2017年1月12日的过渡费12000元，于2016年11月7日领取了2017年1月13日至2017年4月12日的过渡费6000元，前述过渡费共计18000元，由叙永县绕城公路建设指挥部按陈诗玥、赵云芳、陈诗瑞、陈忠宇四人每人每月500元计发。上述事实有原告当庭陈述、原告赵云芳身份证、原告陈诗瑞户籍证明、被告户籍证明、叙永县绕城公路建设指挥部证明、（2016）川0524民初1615号民事判决书、（2016）川05民终1247号民事判决书等证据材料在案相互佐证，足以认定。本院认为，被告陈忠宇作为被拆迁户成员从叙永县绕城公路建设指挥部领取的2016年7月13日至2017年4月12日的过渡费共计18000元，该过渡费系按陈诗玥、赵云芳、陈诗瑞、陈忠宇四人每人每月500元计发，属原、被告及陈诗玥按份共有，二原告有权要求被告支付二原告享有的前述过渡费9000元（自2016年7月13日至2017年4月12日按每人每月500元），故对原告赵云芳、陈诗瑞的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈忠宇于本判决生效之日起十日内支付原告赵云芳、陈诗瑞过渡费9000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈忠宇负担（该款原告已垫付，由被告陈忠宇于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  郑晓亮二〇一七年七月三十一日书记员  曾 珣
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1002执1159号申请执行人：杨春香，女，1956年2月25日出生，汉族。被执行人：张娟，女，1980年3月6日出生，汉族。被执行人：临汾市奥源汽车贸易有限公司。法定代表人：张健，董事长。本院在执行申请执行人杨春香与被执行人张娟、临汾市奥源汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，在审理期间，依据（2015）临尧民保字第3849-1号民事裁定书，于2015年11月3日，查封了被执行人临汾市奥源汽车贸易有限公司名下的晋LC18**车辆产权。执行过程中，案外人辛志勇向本院提出执行异议，经审查，本院作出（2017）晋1002执异54号执行裁定书，裁定中止对晋LC18**号车辆的执行。执行裁定送达后，申请执行人、被执行人在规定期限内均未提出执行异议之诉，应对查封的车辆进行解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除被执行人临汾市奥源汽车贸易有限公司名下晋LC18**号车辆的查封。本裁定立即执行。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 赵随顺二〇一七年七月十八日书记员 李婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终6952号上诉人（原审原告）：刘颖，女，1978年6月19日出生，回族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李进鹏（刘颖丈夫），男，1976年3月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：张会，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢金保，男，1983年2月11日出生，汉族，住河南省济源市。被上诉人（原审被告）：沈阳万科金域蓝湾房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：肖劲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈迪，男，1982年7月14日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人刘颖与被上诉人沈阳万科物业服务有限公司、沈阳万科金域蓝湾房地产开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2017]辽01**民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人刘颖及委托诉讼代理人李进鹏，被上诉人沈阳万科物业服务有限公司委托诉讼代理人卢金保、沈阳万科金域蓝湾房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈迪出庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘颖上诉请求：请求法院改判沈阳万科物业服务有限公司、沈阳万科金域蓝湾房地产开发有限公司将社保支付的一次性工伤医疗补助金44,637元返还给我方。事实和理由：双方签订的《劳动合同解除协议》中的经济补偿金是因为解除劳动而给予的经济补偿，并不是工伤赔偿，同时我方没有将从社保机构领取一次性工伤医疗补助金的权利让渡，故沈阳万科物业服务有限公司、沈阳万科金域蓝湾房地产开发有限公司应当将其从社保机构领取的一次性工伤医疗补助金给付我方。沈阳万科物业服务有限公司辩称，一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。沈阳万科金域蓝湾房地产开发有限公司辩称，一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘颖向一审法院起诉请求：刘颖2004年开始在沈阳万科物业服务有限公司工作，并签有劳动合同。2007年10月，刘颖因工负伤，经鉴定为九级伤残。2016年9月30日，刘颖、沈阳万科物业服务有限公司终止了劳动合同关系。之后沈阳万科物业服务有限公司司伪造了刘颖签字和手印，以刘颖名义向工伤保险机构申请领取了一次性工伤医疗补助金约45,000元。沈阳万科物业服务有限公司、沈阳万科金域蓝湾房地产开发有限公司拒绝将该款交付给刘颖，经多次协商未果，故诉至法院。请求法院判令沈阳万科金域蓝湾房地产开发有限公司、沈阳万科物业服务有限公司将申领的一次性工伤医疗补助金约45,000元立即支付给刘颖。一审法院认定事实：2004年10月25日，刘颖刘颖参加工作，刘颖同时与沈阳万科物业服务有限公司、沈阳万科金域蓝湾房地产开发有限公司签订了劳动合同。自2008年10月1日起刘颖仅与沈阳万科金域蓝湾房地产开发有限公司签订的劳动合同。2007年10月2日，刘颖在处理露台风险规避问题时，到工地现场办公，在等待升降机时，因为升降机故障受伤。2008年6月20日，经沈阳万科物业服务有限公司申请，沈阳市劳动和社会保险局认定刘颖属工伤，评定等级为九级。2016年9月2日，刘颖与沈阳万科金域蓝湾房地产开发有限公司自愿协商达成一次性赔偿协议，由沈阳万科金域蓝湾房地产开发有限公司一次性给付刘颖经济性补偿（含代通知金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、感谢金等）共计460,550元。上述协议已经实际履行。2016年9月1日刘颖与沈阳万科金域蓝湾房地产开发有限公司解除了劳动关系。2017年1月9日刘颖以本案当中的诉求向沈阳市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2017年1月9日该委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件为由，决定不予受理。刘颖不服该裁决，故诉至法院。一审法院认为，2007年10月2日刘颖在沈阳万科物业服务有限公司签订劳动合同工作期间受伤，由沈阳万科物业服务有限公司申请，并由有关机关认定刘颖在工作期间受伤构成工伤。2016年9月2日，刘颖与沈阳万科金域蓝湾房地产开发有限公司就2007年10月2日受工伤事宜签订了一次性赔偿协议并已实际履行。1、根据《工伤保险条例》第二条的规定，我国境内企业的职工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。2、根据《工伤保险条例》第三十七条的有关规定，职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案刘颖受9级工伤，与沈阳万科物业服务有限公司在劳动合同签订的工伤一次性赔偿协议不违反法律规定。3、刘颖作为职工，因工作遭受事故伤害已被认定为工伤，可以享受工伤保险待遇。双方就工伤保险待遇赔偿事宜达成调解协议，系双方当事人真实意思表示，双方当事人应按约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。4、刘颖在与沈阳万科金域蓝湾房地产开发有限公司劳动合同存续期间，双方就2007年10月2日受工伤赔偿事实签订了赔偿协议，刘颖对赔偿主体并未提出异议，系刘颖同意由沈阳万科金域蓝湾房地产开发有限公司对其2007年10月2日所受工伤进行赔偿。5、在刘颖与沈阳万科金域蓝湾房地产开发有限公司签订的赔偿协议中明确约定，一次性经济补偿金460,550元中已经包涵了一次性工伤医疗补助金。现刘颖再次向沈阳万科物业服务有限公司主张一次性工伤医疗补助金，无法律依据，故不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工伤保险条例》第二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，判决：驳回原告刘颖的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘颖负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于刘颖提出沈阳万科物业服务有限公司、沈阳万科金域蓝湾房地产开发有限公司给付其一次性工伤医疗补助金的主张，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，刘颖同沈阳万科金域蓝湾房地产开发有限公司于2016年9月2日签订《劳动合同解除协议》该协议明确记载沈阳万科金域蓝湾房地产开发有限公司给付刘颖一次性经济补偿金，该补偿金包括一次性工伤医疗补助金，该协议是双方真实的意思表示且已经实际履行完毕。刘颖再次要求沈阳万科金域蓝湾房地产开发有限公司、沈阳万科物业服务有限公司给付一次性工伤医疗补助金缺乏事实及法律依据，故对于刘颖该项上诉请求本院不予支持。综上所述，刘颖的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘颖负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一七年七月二十日书记员 康 赦
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初1293号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。法定代表人盘仲廷，该行行长。被告程菜华，女，1972年1月18日出生，汉族，广东省湛江市霞山区。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告程菜华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行于2017年7月31日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤诉。案件受理费3501.74元由原告中国银行股份有限公司湛江分行负担。。）审判员  王俊恩二〇一七年七月三十一日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初4063号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：朱珂虹，该分行职员。被告：陈天求，男，1977年6月16日出生汉族，住宁波市奉化区。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告陈天求金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，请求判令：被告陈天求归还原告借款本金80000元，并支付利息、罚息、复息合计5374.57元（利息、罚息、复息暂计算至2017年3月29日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告陈天求履行付款义务之日止。被告陈天求未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告民生银行。二、借款人：被告陈天求。三、借款金额：80000元。四、借款期限：自2015年11月29日起至2016年11月29日止。五、约定利率及还款方式：利率为年利率5.4375%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按月付息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日。六、款项交付：2015年11月29日交付借款80000元。七、借款用途：家庭综合消费。八、还款情况：仅偿还部分利息，截至2017年3月29日，尚欠借款本金80000元，利息、罚息、复息合计5374.57元。以上事实由原告民生银行提供的《微型贷款申请表》、《额度借款合同》、银行对账单、个人贷款欠款明细表、还款计划信息等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告陈天求未按合同约定向原告民生银行还本付息，应承担违约责任。原告民生银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈天求未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：限被告陈天求于本判决生效后五日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金80000元，并支付利息、罚息、复息合计5374.57元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年3月29日，以后的罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告陈天求履行上述还款义务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1934元，由被告陈天求负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  王志妃人民陪审员  谢良红二〇一七年七月二十八日代书 记员  李媛媛
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初433号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张艳，男，1970年10月24日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。1988年因犯盗窃罪被原四川省合川县人民法院判处有期徒刑五年；1996年因犯抢劫罪被原四川省合川市人民法院判处有期徒刑五年；2007年11月26日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役六个月；2009年4月22日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年4月17日因犯盗窃被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年7月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年5月12日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院有期徒刑八个月；2015年1月27日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年4月26日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]398号起诉书指控被告人张艳犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉。被告人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月5日16时许，被告人张艳去至重庆市合川区合阳城街道办事处久长路步行街爱莲巷路口处时，见被害人唐某外衣左边口袋里面有钱，顿生盗窃念头，遂去至唐某身边，趁其不备之机，将左手伸进唐某外衣口袋内将口袋里的现金1300元扒走。另查明，被告人张艳到案后如实供述了上述犯罪事实。还查明，被告人张艳于1988年因犯盗窃罪被原四川省合川县人民法院判处有期徒刑五年；1996年因犯抢劫罪被原四川省合川市人民法院判处有期徒刑五年；2007年11月26日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役六个月；2009年4月22日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年4月17日因犯盗窃被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年7月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年5月12日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院有期徒刑八个月；2015年1月27日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年4月26日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月25日刑满释放。上述事实，被告人张艳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、刑事判决书、被监管人员信息，被害人唐某的陈述，被告人张艳的供述和辩解，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张艳以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人张艳的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张艳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人张艳的上述量刑情节，本院依法对其从重处罚。据此，根据被告人张艳的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张艳在本判决生效后十日内退赔被害人唐某经济损失1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 岗二〇一七年七月十一日书记员 林山入
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执1042号申请执行人：卢桂丽，女，1985年10月14日出生，汉族，住广西德保县，。被执行人：广州市裤艺纯服装有限公司，住所地广州市增城新塘镇坭紫村新沙大道南20-1至20-5号。本院执行的申请执行人卢桂丽与被执行人广州市裤艺纯服装有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的穗增劳人仲案字【2016】781号裁决书。广州市裤艺纯服装有限公司未按生效判决履行义务，谢金轩向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。执行中，本院向被执行人广州市裤艺纯服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙飞林人民陪审员  潘海凤人民陪审员  周伟权二〇一七年七月二十九日书 记 员  汤奇锋
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初270号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人严光明，男，1998年6月28日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因盗窃他人财物，于2017年1月14日被重庆市开州区行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月10日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月20日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）304号起诉书指控，被告人严光明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2483元，数额较大。被告人严光明的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人严光明拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人严光明对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人严光明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年9月9日止。罚金限本判决生效后的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭术明二〇一七年七月十九日书记员  刘秀燕