贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔04民终399号上诉人(原审被告)：紫云县新寨煤矿（普��合伙企业），地址:贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇新河村。代表人：高明筑，该煤矿执行事务合伙人。委托诉讼代理人:李军华,紫云县新寨煤矿合伙人。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：李波，男，1983年9月26日生，藏族，务农，住四川省成都市金牛区。原审被告：高明筑，男，1963年12月11日生，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。系紫云县新寨煤矿执行事务合伙人。原审被告：李军华，男，1967年12月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。系紫云县新寨煤矿合伙人。原审被告：董秀清，男，1963年2月27日生，汉族，住天津市南开区。系紫云县新寨煤矿合伙人。原审被告：曹兵，男，1961年5月5日生，汉族，户籍所在地广东省东莞市。系紫云县新寨煤矿合伙人。上���人紫云县新寨煤矿因与被上诉人李波、原审被告高明筑、李军华、董秀清、曹兵劳动争议纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院(2016)黔0425民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人紫云县新寨煤矿上诉请求:撤销原判,驳回李波诉讼请求,上诉费用由李波负担。理由如下：原审根据双方提交证据判决我方支付李波41440元工资，由高明筑等人承担连带责任。因煤矿停产后公司管理混乱，部分票证、账务信息未能全部提交，现经股东内部仔细查账发现新证据线索，认定李波诉讼请求不能成立，请求二审予以驳回。被上诉人李波二审中答辩称，上诉人的上诉理由不合理、不合法。停产后公司管理混乱，与本案劳动争议无关。上诉状因公章与公安机关备案公章不一致而不合法。我方作为民工工资应受到法律保护。上诉人系故意拖延诉讼。请求二审驳回上诉人的上诉请求。原审被告高明筑、李军华、董秀清、曹兵二审中未作答辩。原审原告李波向一审法院起诉请求：1、判令五被告支付原告工资12万元；2、五被告支付原告因逾期支付工资产生的赔偿金6万元；3、五被告支付原告的风险抵押金14400元。事实和理由：原告李波自2012年2月26日起至2015年5月31日止，在被告紫云县新寨煤矿上班，从事管理工作，双方约定月工资8000元。紫云县新寨煤矿自2014年3月起至2015年5月31日止，欠原告15个月工资12万元，至今未支付。经原告多次催要未果，其于2015年11月18日申请劳动仲裁，未得到支付，便向人民法院提起诉讼，请求依法判决。原审被告董秀清、曹兵一审中答辩称，对原告系紫云县新寨煤矿员工及从��的工种、工资约定无异议，但认为李波的工资已支付到2014年4月份。2014年5月1日，紫云县新寨煤矿接到县安监局的停工通知后，除了李波、聂勋联、范超荣、陈光勇、陈光灿等人留下来守煤矿以外，其他工人都已离开煤矿。李波是2014年8月份离开的。欠李波2014年5月份1个月的正常工资，6-8月份是守煤矿，工资都是按3000元/月计算，故实际拖欠李波的工资共计17000元。风险金煤矿只扣了2013年一年，每月扣800元，故只扣李波风险金9600元。综上，紫云县新寨煤矿只欠李波工资和风险金26600元。同时辩称，新寨煤矿系普通合伙企业，前期合伙人只有高明筑和李军华，后来经协商，高明筑、李军华转让煤矿30%的股权给董秀清和曹兵，合伙人就变成了四个人。根据四个合伙人达成的协议，由董秀清、曹兵管理煤矿，总经理由董秀清、曹兵委派。董秀清、曹兵入伙后，任命陈晓���为公司总经理，具体管理公司。原审被告紫云县新寨煤矿、高明筑、李军华一审中未到庭应诉，也未作书面答辩。一审法院查明认定的事实：2012年原告李波进入被告紫云县新寨煤矿工作，从事后勤矿长职务，月工资6000元。从2012年7月起，原告李波月工资调整为8000元。2014年5月，安监部门责令紫云县新寨煤矿停工。除了李波、范超荣、陈光灿等人留守矿上以外，其他工人已陆续离开煤矿。李波于2014年9月份离开新寨煤矿。因与新寨煤矿就工资发放问题发生争议，李波于2015年11月18日申请劳动仲裁。经贵州省紫云苗族布依族自治县劳动仲裁委员会仲裁，裁决驳回李波的申请。李波不服仲裁裁决，在规定期限内向本院提起民事诉讼，之后撤诉。因与新寨煤矿就工资发放问题仍然协商未果，李波再次向本院提起本次诉讼，请求依法判决。同时查明，原��李波的工资已发放至2014年4月，尚欠2014年5-8月份工资尚未发放。新寨煤矿扣押李波的风险金9440元至今未发放给李波。另查明，被告紫云县新寨煤矿系普通合伙企业，合伙人有高明筑、李军华、董秀清、曹兵。根据合伙人之间达成的《煤矿股权转让协议书》约定，新寨煤矿由董秀清、曹兵经营管理。董秀清、曹兵聘请陈晓和为煤矿常务副总经理，具体管理新寨煤矿日常事务。一审法院认为，原告李波与被告紫云县新寨煤矿虽未签订书面劳动合同，但李波于2012年起至2014年9月在该煤矿工作，煤矿也向李波发放工资，故李波与煤矿之间形成了事实上的劳动合同关系，李波应按新寨煤矿要求全面完成各项工作，新寨煤矿应按约定向李波发放劳动报酬。新寨煤矿欠李波2014年5-8月份的工资未发放，已构成违约，依法应支付李波工资8000元/月×4个月=32000元，被告主张6��8月份按每月3000元计算无证据加以证明，本院不予确认。同时，被告紫云县新寨煤矿应当退还李波2013年度风险金9440元。以上劳动报酬共计32000元+9440元=41440元。原告李波要求支付逾期赔偿金于法无据，本院不予支持。因被告紫云县新寨煤矿被停产停业，故李波与该煤矿的劳动合同自2014年9月李波离开时解除。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条、第四十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告紫云县新寨煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告李波工资人民币41440元；被告高明筑、李军华、董秀清、曹兵负连带责任。二、驳回原告李波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告李波负担。本院二审期间，上诉人紫云县新寨煤矿向本院提交了账册（1页）、借条8份、收条1份，欲证明李波向紫云县新寨煤矿报销3次、借款8次及收款1次,上面所载款项系李波一审诉请的工资。经组织各方当事人质证，李波的质证意见是上述证据所载款项系为煤矿办事所产生的费用，与工资无关。经审查，账册上体现李波的三次报销费用系误餐费及招待费；借条4张上未注明借款用途，其余四张借款用途分别为供电局换避雷设备费、端午矿上安排借支、安装电表交供电所、购地磅款；收条上未注明借款���途。上述证据以其所载内容不能达到紫云县新寨煤矿证明目的，本院不予采信。二审查明事实与一审认定事实相同。本院认为，被上诉人李波与上诉人紫云县新寨煤矿形成事实劳动关系，紫云县新寨煤矿应按约定向李波发放劳动报酬。李波于2014年5-8月在紫云县新寨煤矿工作未获劳动报酬，紫云县新寨煤矿2012年7月将李波工资由每月6000元调整为每月8000元，其后双方未对工资支付达成新的书面约定，案件审理中双方对此也无一致意思表示，故紫云县新寨煤矿应按每月8000元的标准支付李波尚未发放的工资。紫云县新寨煤矿扣除李波2013年度风险金9440元未退还给李波，该风险金系从李波工资中扣除，也应予以返还。针对紫云县新寨煤矿“现经股东内部仔细查账发现新证据线索，认定李波诉讼请求不能成立，请求二审予以驳回”的上诉理由。经查，紫云县新寨煤矿二审中提交的证据并不能证明其已按约定向李波支付了2014年5-8月的工资。综上所述，上诉人紫云县新寨煤矿上诉请求不能成立，依法应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人紫云县新寨煤矿负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单��本判决为终审判决。审判长 李 德 江审判员 辜 贤 莉审判员 宋   颂二〇一七年七月二十六日书记员 赵蓉（代）当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收��私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。