wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初2645号原告：甘肃交通职业技术学院东校区动力中心，住所地：甘肃省兰州市城关区。负责人：崔晓明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张莹，系甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪智雯，系甘肃方域西涛律师事务所律师。被告某某，男，汉族，1970年2月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心诉被告某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心负担。审判员 卢 凯二〇一七年六月十五日书记员 王雅雯????????21
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执205号之一申请执行人白玉双，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人王广庆，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人黑龙江广安房地产开发有限公司。法定代表人宋文伟，职务董事长。本院在执行白玉双申请执行王广庆、黑龙江广安房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的52994元。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执205案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 宛黎& # xB;审判员 张   松   柏二〇一七年七月十三日书记员 王   春   利
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执3643号申请执行人：时雨建，男，1993年11月1日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司，住所地天津市河西区。负责人：杨改素。本院于2016年10月8日立案执行申请执行人时雨建与被执行人北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人要求被执行人依天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字（2016）第430号裁决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、车辆、证券及房产依法进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔审 判 员  尚广林代理审判员  戴世琪二〇一七年七月七日书 记 员  于 凯
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初632号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							文澜																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1981.2.16																							文化程度																							大学本科																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省成都市武侯区																															住所地																							同上																															前科情况																							无																															强制措施																							于2017年6月4日被成都市公安局交通管理局取保候审																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							周晴																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕635号																															指控事实																							2017年6月4日0时16分许，被告人文澜驾驶车牌号为川ANR236的白色宝马牌小型轿车，行驶至本市武侯区二环路南四段20号门前路段时，被交警挡获。经抽血鉴定，被告人文澜血液乙醇浓度为132.lmg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							曾平，四川蜀兴律师事务所																															辩解													（辩护）													意见																							系初犯，社会危害性小，未造成实际损害。																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人文澜违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为132.lmg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人文澜归案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，酌情予以采纳。根据被告人文澜的犯罪情节、悔罪表现，本庭决定对其适用缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															判决													结果																							被告人文澜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审判员 宋 沙													二〇一七年七月十七日													书记员 李晓军
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第819号罪犯何代美，男，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2009年11月16日作出(2009)惠城法刑二初字第469号刑事判决，以被告人何代美犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何代美在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月6日对其减去有期徒刑一年；2015年10月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年7月3日。执行机关广东省河源监狱因罪犯何代美在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何代美在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年4月评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何代美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何代美予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1311执异53号异议人（被执行人）宿迁市光辉物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。法定代表人姜绪陆，该公司负责人。委托代理人张某某，该公司员工。申请执行人宿迁市多喜媒智能技术有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区矿山三组。法定代表人李进东，该公司总经理。本院在执行宿迁市多喜媒智能技术有限公司（以下简称多喜公司）与宿迁市光辉物业管理有限公司（以下简称光辉物业公司）承揽合同纠纷一案过程中，被执行人光辉物业公司主张已实际履行完毕债务并提出执行异议申请。本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。异议人光辉物业提出异议称：2014年元月，我公司经宿豫区阳光名都小区业主委员会授权与多喜公司签订上述小区监控安装施工合同，多喜公司的副总经理侍跃华为该工程的实际负责人。2014年1月10日侍跃华收取我公司3万元定金，之后于2014年1月13日收取我公司3万元、2014年2月21日收取我公司2万元、2014年3月4日收取我公司2万元、2014年10月16日收取我公司1万元。以上多喜公司副总经理侍跃华因该工程共收到我公司11万元。2016年11月23日，侍跃华因该工程从小区业主委员会领取工程款9万元。至此，多喜公司已实际收到该工程工程款20万元整，而该工程（包括小区人防工程费用）合计为18万元。据此，我公司不仅不需再支付多喜公司工程款，且其从我公司多领取2万元。综上所述，我公司已实际履行了债务，且多喜公司需退还多领取我公司的2万元，请求贵院中止对该案的执行。经审查查明：原告多喜公司诉被告光辉物业公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）苏1311民初2978号民事判决书，判决确认被告光辉物业公司于判决生效之日起三日内给付原告多喜公司工程款12万元。2016年11月4日，多喜公司向本院申请执行。2016年8月13日，侍跃华出具收条载明：今收到阳光名都小区余欠监控安装材料、人工等工程款应收玖万元……本人起诉光辉物业公司阳光名都小区监控工程款壹拾贰万元中，玖万元已由阳光名都小区业主委员会支付给本人，本人与光辉物业公司之间仅存叁万元经济纠纷。上述事实有异议人光辉物业公司提供的收条一张予以证实，本院予以认证。本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，提出书面执行异议的，应当进行审查。本案中，异议人主张已履行全部债务，但是提供的相关收条收据等材料均在执行依据生效之前。审查过程中本院已向异议人释明，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，应当依法申请再审或通过其他途径解决。综上所述，异议人光辉物业公司的异议请求不属于执行异议的受案范畴，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人光辉物业公司的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭 奎审 判 员  陈祥和代理审判员  唐甜子二〇一七年七月五日书 记 员  郭 晓
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审33号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭峰，该局演武镇国土资源管理所所长。被执行人靳某某，农民。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年6月9日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第304号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的0.75亩集体土地、拆除在该非法占用的0.75亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年9月30日以被执行人靳某某未经批准，擅自于2016年9月19日占用演武镇白石村集体一般耕地0.75亩新建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2016）第304号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的0.75亩集体一般耕地；2、限十五日内拆除在非法占用的0.75亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况、强制执行社会稳定风险评估等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第304号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年七月六日书 记 员  陈 媛
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初1103号原告:陈仪,男,1943年7月出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告:张秀利,男,1964年12月出生，汉族,住徐州市铜山区。原告陈仪与被告张秀利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仪到庭参加诉讼，被告张秀利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈仪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的劳动报酬3420元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告陈仪到被告张秀利工地打工干活，工地在九里山附近的马场湖山南小镇，工作内容为楼房打地坪。因春节放假早，被告未支付原告劳动报酬，但被告给原告出具欠条一份，注明欠原告劳动报酬3420元。后原告多次向被告催款，被告均推脱未付，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年，原告陈仪跟随被告张秀利到马场湖工地从事打地坪劳务。2015年4月5日，被告就拖欠原告的劳动报酬出具欠条一份：“今欠现金3420元，叁仟肆佰贰拾元正”。被告出具欠条后仍未履行付款义务，原告进而诉至本院。本院认为，原告跟随被告提供劳务，被告应及时支付劳动报酬。被告给原告出具的欠条对欠付的金额有明确约定，被告应予支付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张秀利于本判决生效之日起十日内支付原告陈仪劳动报酬3420元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张秀利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  谢昌利人民陪审员  刘安民二〇一七年七月七日书 记 员  郭轩驰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初4800号原告：庄秋，女，1955年8月30日出生，汉族，退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李宙，北京市海勤律师事务所律师。被告：宽城北台子北沟金矿有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇黄金公司办公楼一楼。法定代表人：乌国兴。被告：乌国兴，男，蒙古族，1960年2月27日出生，住内蒙古赤峰市。原告庄秋与被告宽城北台子北沟金矿有限公司(以下简称北沟金矿公司)、乌国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄秋的委托诉讼代理人李宙到庭参加了诉讼，被告北沟金矿公司、乌国兴经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告庄秋向本院提出诉讼请求：1、北沟金矿公司偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按照年利息13%计算，自2013年10月18日起至实际给付之日止）；2、北沟金矿公司赔偿律师费5000元；3、乌国兴对上述第1、2项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由北沟金矿公司、乌国兴承担。事实与理由：2012年10月份，北沟金矿公司、乌国兴为北沟金矿公司扩建所需向庄秋借款50万元，期限一年，年息13%。庄秋同意后于2012年10月18日以银行转账方式将50万元汇入指定账户内。借款到期后，北沟金矿公司仅支付了一年的利息，并未偿还本金。2015年1月28日，北沟金矿公司、乌国兴出具还款承诺书，承诺偿还欠款，但至今未履行该承诺。被告北沟金矿公司、乌国兴未到庭亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。庄秋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：庄秋于2012年10月18日以银行转账方式将50万元汇入北京清泉金投资中心账户内。2015年1月28日，北沟金矿公司、乌国兴出具还款承诺书。该承诺书载明以下主要内容：致以吕壮羽、庄秋为代表统称的71位被欠款人(权证人名册附后)：鉴于北沟金矿公司及乌国兴本人(统称承诺人)因资金周转困难向您延迟还款，为此，公司及本人深表歉意，并郑重做出如下还款承诺：还款本金金额共计9144.5万元人民币，年利息按名册标注；…承诺人无条件配合被欠款人对北沟金矿及选厂资产的处置变现，所有处置收入应全部如数支付到被欠款人指定的账户，不得挪作它用；承诺人同意被欠款人有权处置丰宁满族自治县宁达矿业有限责任公司、丰宁满族自治县黑山嘴金矿有限责任公司、北沟金矿公司的全部资产，…所有处置收入应全部如数支付到被欠款人指定的账户，不得挪作它用，以上处置手续定于2015年2月18日之后处理；除上述资产和矿产外，乌国兴自愿以个人及家庭全部财产为全额还清欠款提供个人无限连带责任，该责任范围包括欠款本金及利息、违约金以及为北沟金矿定向改造扩产项目延迟还款所导致的律师费、诉讼相关费用、办证照及其他费用。该承诺书所附71位被欠款人名册中载明：姓名庄秋、出资金额50万元、利率13%、应付本金50万元、已付本金0、已付利息65029元。北沟金矿公司未履行还款义务，至今拖欠庄秋借款本金50万元及其利息未偿还。乌国兴亦未履行连带保证责任。另查，北京清泉金投资中心系北沟金矿公司股东之一。本院认为：庄秋的汇款记录、北沟金矿公司、乌国兴出具的还款承诺及庭审记录证明了庄秋与北沟金矿公司之间借款关系成立且生效。现借款期限已届满，北沟金矿公司至今未依约履行还款义务的行为，构成违约，应立即向庄秋偿还所欠借款本金并支付相应利息。乌国兴未按约履行连带保证责任，亦属违约，依法应承担连带清偿责任。庄秋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告北沟金矿公司、乌国兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宽城北台子北沟金矿有限公司于本判决生效后十日内偿还原告庄秋借款本金50万元及其利息(以50万元为基数，自2013年10月18日起至实际给付之日止，按年利率13%计算)；二、被告宽城北台子北沟金矿有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告庄秋律师费5000元；三、被告乌国兴对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果被告宽城北台子北沟金矿有限公司、乌国兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元、公告费260元（原告庄秋均已预交），由被告宽城北台子北沟金矿有限公司、乌国兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  刘文革人民陪审员  汪丽娜二〇一七年七月六日书 记 员  陈 浃
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1525民初729号原告：龚某,女,1934年3月6日出生,汉族，住四川省宜宾市高县。委托诉讼代理人：杨光楷，高县鹏宇律师事务所律师。高县法律援助中心指派。被告：张某1，女，1957年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。被告：张某2，女，1961年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。被告：张某3，女，1966年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。被告：张某4，女，1972年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。原告龚某与被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养费纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人杨光楷,被告张某1、张某2、张某3、张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚某向本院提出诉讼请求：要求张某1、张某2、张某3、张某4从2017年7月1日起每月各给付护理费750元。事实和理由:原告与配偶张某5婚后生育子女5人，长女张某1、次女张某2、三女张某3、四女张某4、子张某6（聋哑人）。张某5于2004年死亡，此后，原告单独生活。现原告年迈体弱，行动不便，生活上需雇请人员护理。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。张某1辩称，原告生活基本能够自理，请求的护理费金额过高。张某2辩称,赡养父母系子女应尽的义务，请求人民法院依法判决。张某3辩称，答辩人患动脉血管瘤等疾病，每月收入仅730余元，无赡养费给付能力。张某4辩称，作为子女，应当履行赡养义务，但答辩人现已下岗一年，无收入来源，仅能在每月200-300元的范围内承担赡养义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚某生于1934年3月6日，与配偶张某5婚后生育四女一子，即长女张某1、次女张某2、三女张某3、四女张某4及子张某6（多重残疾，聋哑人）。张某5于2004年死亡，此后，龚某与张某6共同生活至今。2012年3月，龚某向本院提起诉讼，要求张某1给付生活费、护理费等。2012年4月17日，本院作出（2012）宜高民初字第330号民事判决，判决张某1承担龚某护理费的四分之一（凭据）。赡养义务人收入来源情况:张某1每月养老金1925.95元，每月其他收入约几百元；张某2系个体户，每月营业收入约3000元，另有养老金；张某4无收入来源。庭审中，龚某明确表示，不愿与张某6以外的其他子女共同生活。本院认为，敬老、养老系中华民族传统美德，亦为子女法定义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母有权要求子女给付赡养费用。龚某年逾八旬，健康欠佳，虽与张某6共同生活,但张某6身体多重残疾，护理能力明显欠缺，龚某的生活起居需由具有护理能力的子女照料。张某1、张某2、张某3、张某4作为具有赡养能力的成年子女，均未直接照料老人生活，因此，龚某请求张某1等按月给付护理费，于法有据，应予支持。张某6身体残疾,不具赡养能力，龚某放弃对其权利主张,符合法律规定。张某4辩称无收入来源，各当事人对此不持异议，对其自愿每月承担200-300元赡养费的答辩主张，本院予以确认；张某3辩称月收入仅为730余元，无力给付赡养费用，但未就其所主张的事实提交证据予以证明，且本案其他当事人均不认同，其答辩主张，本院不予采纳。作为赡养费给付内容之一的护理费，给付标准应当结合被赡养人生活地的经济水平、被赡养人的实际需求以及赡养人的经济能力等因素予以确定，本院根据本案实际情况，对龚某主张的护理费酌情按每月2100元的标准予以支持，此费用由张某1、张某2、张某3每月各支付600元，张某4每月支付300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：被告张某1、张某2、张某3每月各给付原告龚某护理费600元，被告张某4每月给付原告龚某护理费300元，均从2017年7月1日起计算，并按下列方式给付：从2017年7月1日起至本判决生效之日止，此期间的护理费应于判决生效之日起五日内履行清结；判决生效之日后的护理费，每月给付一次，限期于当月10日前履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告张某1、张某2、张某3各负担15元，被告张某4负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  彭德中二〇一七年七月十三日书记员  谭召君
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初1437号原告乔祥，男，汉族，生于1986年11月20日，住三门峡产业集聚区。被告张锐，男，汉族，生于1990年8月26日，住三门峡产业集聚区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区六峰路与河堤路交叉口路西。法定代表人门道法，总经理。诉讼委托代理人臧娜，女，汉族，生于1987年2月22日，住三门峡市湖滨区。系该公司员工。原告乔祥与被告张锐、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告乔祥于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔祥申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔祥撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告乔祥承担。代理审判员  兰群礼二〇一七年七月二十日书 记 员  荆美铃
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1376号罪犯闫强，男，1983年05月06日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在梨园监狱服刑。天津市武清区人民法院于2013年6月6日作出(2013)武刑初字第196号刑事判决，以被告人闫强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币700000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑一次，共计被减刑十个月。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯闫强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯闫强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯闫强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯闫强在服刑期间，能够认罪悔���，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金700000元不变（未缴纳）。（刑期自2013年1月15日起至2026年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年七月二十日书记员 房利甲
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初4612号之二申请人：何向东，男，1980年6月13日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：彭森，四川棠湖律师事务所律师。被申请人：熊勇，男，1979年7月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被申请人：李艳，女，1972年5月27日出生，汉族，住成都市双流区。申请人何向东诉被申请人熊勇、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）川0116民初4612号民事裁定，对担保人舒丽名下位于成都市双流区东升街道金河路×××号建筑面积82.13平方米住宅一套（权0××××8）予以了查封。申请人何向东于2017年6月26日向本院申请解除上述财产的保全措施，并以其名下房屋另行提供担保。本院经审查认为，申请人何向东以其自行提供财产担保为由要求置换担保人舒丽提供的担保财产，其理由合法，本院予以准许。同时，为保障被申请人的利益，担保人舒丽的担保财产解封后，还应查封申请人何向东提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封申请人何向东名下位于成都市双流区东升街道白衣上街×××号建筑面积56.98平方米车位（权0××××3）一个，查封期限三年。二、解除对担保人舒丽名下位于成都市双流区东升街道金河路×××号建筑面积82.13平方米住宅一套（权0××××8）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 苏建兵二〇一七年七月四日法官助理 杨 梅书 记 员 杨盈盈
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1121执恢101号关于申请执行人王某某与被执行人祁阳县富塘冲引线厂劳动争议纠纷一案，（2016）湘1121民初1387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祁阳县富塘冲引线厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2017年6月7日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付工伤医疗费330398元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人祁阳县富塘冲引线厂送达了恢复执行通知书，本院于2017年6月19日作出了（2017）湘1121执恢101号执行裁定书，2017年7月26日被执行人自动履行完毕。本院认为，（2016）湘1121民初1387号民事判决书执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人祁阳县富塘冲引线厂交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1387号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月二十六日
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初482号原告：周勇，男，生于1971年1月10日，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被告：吴加强，男，生于1968年5月12日，汉族，住四川省仪陇县。原告周勇诉被告吴加强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周勇的委托代理人周健康出庭参加诉讼，被告吴加强经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款80,000元，并从2013年10月31日后按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用利息；2.本案案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，被告在原告处借款80,000元，定于2013年10月31日归还，并亲自向原告出具借条一份。借款到期后，被告未按约定偿还借款。2014年11月原告向人民法院提起诉讼，后双方达成协议和解，原告于2015年5月13申请撤回起诉，但被告仍然不予偿还。被告已经完全失去诚信，为维护合法权益，故原告具状至人民法院请求判准前述请求。被告吴加强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，被告向原告借款，并出具借条一份。借条载明：“借条今借到周勇人民币捌万元整（小写80000.00元），于2013年10月31日归还。吴加强”。借款后，被告未按期偿还借款；2014年11月，原告向本院提出诉讼，请求被告偿还借款，因原被告和解，原告于2015年5月13日申请撤诉；但被告并未及时偿还原告借款，故原告再次起诉至本院。本院认为:我国《合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”。本案被告向原告借款后，未按照约定如期偿还借款；根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，原告起诉请求被告偿还借款80,000，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期利息方面。原被告约定案涉借款期限截止2013年10月31日，但被告未按期向原告偿还借款，原告提起诉讼和解撤诉后，被告仍然未偿还借款；根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，现原告请求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算逾期利息，事实清楚，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照前述法律及我国《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：被告吴加强于本判决生效之日起十五日内向原告周勇偿还借款80,000元及逾期利息（逾期利息以80,000元为基数，从2013年11月1日始，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准进行计算；若未在本判决确定的期限内偿还借款，逾期利息计算至借款全部偿还之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,800元、公告费300元，由被告吴加强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  胡瑜华审判员  王 敏审判员  罗 毅二〇一七年七月十三日书记员  姚景珽
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初4506号原告：安吉宁馨物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇宁馨花园22幢。法定代表人：王剑泽。委托代理人：黄靖，浙江求直律师事务所律师。委托代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。被告：沈达，男，1930年4月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院在审理原告安吉宁馨物业管理有限公司与被告沈达物业服务合同纠纷一案中，原告安吉宁馨物业管理有限公司向本院提出撤回对被告沈达的起诉。本院认为，原告安吉宁馨物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉宁馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告安吉宁馨物业管理有限公司负担。审判员  俞一农二〇一七年七月十二日书记员  何 忍
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执277号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。被执行人李章和，男，生于1946年9月14日，汉族，居民。本院在执行（2016）川1421民初2634号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与李章和金融借款合同纠纷中，本院依法查封李章和名下位于（权证号为监证0032543，房屋所有权证号：仁R-06033032543）的房产（房屋唯一号为：330894、330895、330896、330897、330898）后，双方当事人达成延期付款的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初2634号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一七年七月二十五日书记员 徐煜伦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初1077号之一原告江福明，男，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：邹世语，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁福利，甘肃金城律师事务所律师。被告高建斌，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。原告江福明诉被告高建斌债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，原告江福明于2017年7月14向本院提出申请，申请撤回对被告高建斌的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江福明撤回对被告高建斌的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告江福明负担。审 判 长  郝辰光代理审判员  陈 晨人民陪审员  赵小玲二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘淳婳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保203号之一申请人：黄留芬，女，1966年8月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：岳建元，男，1969年8月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：周清桃，女，1971年4月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人黄留芬与被申请人岳建元、周清桃民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人岳建元、周清桃所有的价值为1079800元财产，黄留芬以其所有的位于溧阳市溧城镇清安村委徐家园189号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人岳建元、周清桃所有的价值为1079800元财产。查封黄留芬所有的位于溧阳市溧城镇清安村委徐家园189号房屋。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年七月二十八日书记员  史 涛
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执369号之一申请执行人：卢某某，男，汉族，住高安市。被执行人：涂某某，女，汉族，住高安市。被执行人：胡某某，男，汉族，住高安市。被执行人：胡某，男，汉族，住高安市。本院在执行申请人卢某某诉被执行人涂某某、胡某某、胡某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房地产管理局、市场和质量监督管理局。均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0983民初1659号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘金卫二〇一七年七月三十一日书记员  金喧华
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津市大新房地产有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰西路。法定代表人张舒，董事长。委托代理人韩健,天津市大新房地产有限公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津北辰经济技术开发区管理委员会，住所地天津市北辰区永进道88号。法定代表人陈健，主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津北辰科技园区管理委员会，住所地天津市北辰区永进道88号。法定代表人陈健，主任。再审申请人天津市大新房地产有限公司因与被申请人天津北辰经济技术开发区管理委员会、被申请人天津北辰科技园区管理委员会确认行政行为违法并赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0523号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津市大新房地产有限公司申请再审称，被申请人天津北辰经济技术开发区管理委员会在执行《天津市人民政府关于加快处置停缓建项目的规定》的范畴内，滥用职权，虚构作假的出具《情况说明》领取再审申请人土地证。被申请人天津北辰科技园区管理委员会在履行《天津市人民政府关于加快处置停缓建项目的规定》的范畴内，滥用职权，虚构作假，出具《委托函》处置再审申请人公司财产的行政事实行为，侵害再审申请人的合法权益。两审裁定认定事实不清、适用法律错误。故请求依法再审，撤销两审裁定，裁定由天津市第一中级人民法院依法审理，支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，再审申请人自述其于2010年底得到涉案《情况说明》和《委托函》的复印件，故再审申请人在2010年就应知晓被诉行为内容。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，再审申请人应在知道被诉行为内容之日起2年内主张涉案权利。再审申请人无正当理由超过起诉期限提起本案诉讼，两审法院裁定驳回再审申请人起诉的结论正确。综上，天津市大新房地产有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回天津市大新房地产有限公司的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 迪
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初573号原告：罗雨莲，女，汉族，1943年7月30日生，江西省万安县人，务农，住万安县。被告：ＸＸ飞，男，汉族，1973年8月27日生，江西省万安县人，住万安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称财保吉安市分公司），住所地：吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码：91360800861980194P，负责人：ＸＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：邓强，财保万安支公司员工。原告罗雨莲诉被告ＸＸ飞、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗雨莲，被告ＸＸ飞及其被告中国人民财保吉安市分公司委托诉讼代理人邓强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗雨莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2590元，后续治疗费1000元，误工费1740元，护理费7380元，住院伙食补助费360元，营养费1800元，交通费300元，鉴定费1300元，精神损失费3000元等共计人民币19434元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年2月11日早七时许，原告推菜前往窑头圩镇出售，行至窑头入口处，被告ＸＸ飞骑一摩托车从后面将原告撞伤，造成原告左小指骨折，流血不止，经交警大队认定被告ＸＸ飞负本次事故的全部责任。原告受伤后入住窑头中心卫生院，住院12天，花去医疗费2590元，出院后经法医鉴定尚需后续治疗费1000元，护理期、营养期两个月。原告的损失，被告除支付医疗费2590元外，其他费用一直拒付，交警大队两次调解未果。为此，特具此状，请法院依法判处。被告ＸＸ飞辩称，没有异议，按法律规定赔偿给原告。被告财保吉安分公司辩称，原告年龄超过法定年龄，不存在误工费。原告经江西吉安司法鉴定中心鉴定没有构成伤残，故没有精神损失费。鉴定费用不属于保险公司理赔范围，其他损失需要核实后进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月11日8时许，被告ＸＸ飞驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车行至万安县××××加油站路段，将原告罗雨莲刮撞，造成车辆受损，原告罗雨莲受伤的道路交通事故。事发后万安县交警大队作出交通事故认定书，认定被告负本次事故全部责任，原告不负事故责任。当日原告被送往万安县中心卫生院住院治疗12天，花费医疗费2536.69元，出院后经江西吉安司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：护理期贰个月，营养期贰个月，后续治疗费壹仟元。另查明，原告罗雨莲住院期间的医疗费全部由被告ＸＸ飞垫付。原告的损失本院依法核定为：1、医疗费2536.69元;2、护理费2×30×123元/天＝7380元；3、后续治疗费1000元；4、住院伙食补助12×30元/天＝360元；5、营养费2×30×30元/天＝1800元6、鉴定费1200元；7、交通费本院酌情确定为100元，合计14376.69元。本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。被告ＸＸ飞驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车行至万安县××××加油站路段，将原告罗雨莲刮撞，造成车辆受损，原告罗雨莲受伤的道路交通事故。经万安县交警大队作出交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。因被告ＸＸ飞驾驶二轮摩托车在被告财保吉安市分公司处投保交强险，且事故发生时在保险期间及交强险责任限额内，故原告因本次事故造成的损失应当由被告财保吉安市分公司承担。因此对原告要求被告赔偿原告因本次交通事故造成合理的损失，本院依法予以支持。被告在事故发生后，向原告支付医药费2536.69元，依法应当予以核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗雨莲医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计10640元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于本判决生效后十日内支付被告ＸＸ飞垫付费用2536.69元。案件受理费286元、减半收取计143元，鉴定费1200元，合计1343元，由被告ＸＸ飞负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖国二〇一七年七月十八日书记员  钟力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1212号申请人熊华根，男，1977年6月25日出生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人李柯、刁飞飞，河南誉坤律师事务所律师，特别授权。被申请人河南政翰建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元27层2702号，统一社会信用代码：914101005803169328。法定代表人李建忠。被申请人中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码：9131000063126503X1。法定代表人黄克斯。申请人熊华根因劳务合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南政翰建筑装饰工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的银行存款126000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南政翰建筑装饰工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的银行存款126000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月四日书记员  张瑞玲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执880号申请执行人：张春玲，女，1968年3月14日生，汉族，现住南昌市西湖区。被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：南昌市桃花路400号，注册号：360100010000506。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1000号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人南昌市第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市第一建筑工程公司银行存款206978元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年七月十日书记员  廖子巽
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初1857-1号原告：宋子龙，男，1956年1月19日出生，汉族，农民，住辽宁省五间房镇。被告：杨志鹏，男，1982年4月17日出生，汉族，个体，住北票市大三家乡。原告宋子龙与被告杨志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月10日裁定转为普通程序，并于2017年7月12日向原告送达限期补交案件受理费通知书，原告宋子龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告宋子龙撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告宋子龙负担。审 判 长  马玉清代理审判员  杨丽杰人民陪审员  窦振亮二〇一七年七月十九日书 记 员  毛 猛
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执257号之一申请执行人刘以国，男，汉族，山东省青岛市市北区登州路24号。被执行人任有奎，男，汉族，住山东省海阳市留格庄镇大疃村209号。本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院(2014)鲁民提字第338号民事判决书，于2017年03月2日向被执行人任有奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任有奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任有奎在中国农业银行6228410260727472412账户内存款人民币66000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于范宏二〇一七年七月二十五日书记员  由伯阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2333号申请执行人周红宾，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市西村镇车元村北地坡*号。被执行人陈冬，男，1980年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区南阳路**号*号楼**号。周红宾申请执行陈冬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第509号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈冬返还原告周红宾已付购房款31.35万元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告周红宾的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由原告周红宾负担2713元，被告陈冬负担7087元。保全申请费3520元由原告周红宾负担。被告负担的受理费于判决生效后10日内付清。因陈冬未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月20日权利人周红宾向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人陈冬名下位于郑州市金水区群英路18号院的房产一套予以查封；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张照蓬二〇一七年七月十日书记员  余 曦
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执5131号之一申请执行人李丙勇，男，1956年12月15日出生，汉族，房村信用社员工，住徐州市铜山区。被执行人苗爱华，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人李丙勇与被执行人苗爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初8156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的16856元，执行费153。本院于2016年11月25日立案执行。本院在执行申请执行人李丙勇与被执行人苗爱华民间借贷纠纷一案中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2016年12月12日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、报告财产令、限制高消费令、传票督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。2、2016年12月8日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人向本院请求调查被执行人苗爱华的车辆、房产、存款信息，经本院查询后未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2017年01月03日、2017年06月14日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各全国性银行、省级银行、地方性银行及互联网银行、证券等金融机构的存款信息及证券信息，在上述机构均未查询到被执行人有可供执行的财产。4、2017年01月16日、2016年12月13日本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。5、2016年12月12日本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，经查询被执行人苗爱华名下有苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。本院已于2016年12月16日查封该车辆并向铜山区交警队送达材料请求其协助扣押该车辆，但该车辆至今下落不明。6、2016年12月08日经本院决定被执行人苗爱华已纳入失信被执行人名单。7、2016年12月12日、2016年02月16日、2017年06月15日、2017年07月6日本院经多次通知被执行人苗爱华到庭并履行义务并向其送达传票，其均未到庭。通过给其前妻及儿媳联系了解到，被执行人苗爱华在海上货轮打工，出海一次要到年底才回一次家，平时在海上手机没有信号无法联系。8、上述执行情况及信息，本院于2017年06月19日通过谈话方式告知申请执行人被执行人苗爱华名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请人认可法院调查结果，并表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的为16856元，已执结标的0元，综上所述，执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因本案被执行人苗爱华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李丙勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)铜张民初字第1743号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞峰审 判 员  ＸＸ助理审判员  吴岳二〇一七年七月十日书 记 员  尹雷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初6883号原告：榆林市红山热力有限责任公司。法定代表人李正华，该公司经理。委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。被告：黄某某。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告黄某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告榆林市红山热力有限责任公司的委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付供热费2196元，并支付逾期滞纳金395元，共计人民币2591元。2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山金苑小区51幢3单元501号，建筑面积73.167㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2014年11月1日起至2015年4月1日止、2015年11月1日至2016年4月1日止为被告所有的房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳该期间供热费2196元。被告所欠供热费用数额较大，原告多次催款未果，故依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告黄某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审理查明，原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山金苑小区51幢3单元501号，建筑面积73.167㎡，供热收费计算标准为3元/㎡/月，被告自2014年11月1日起至2015年4月1日止，及2015年11月1日起至2016年4月1日止两期未缴纳供热费用，被告共拖欠原告供热费2196元。上述事实有原告提交的供用热力合同、榆林市华纳物业服务有限公司证明、榆林市物价局文件各一份的证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。。本院认为，被告黄某某所有的房屋属于市政府划定的集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告黄某某已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠从2014年11月1日起至2015年4月1日及从2015年11月1日起至2016年4月1日期间的供热费用，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告黄某某支付供热费用2196元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张由被告黄某某承担逾期违约金的诉讼请求，根据双方供热合同的履行情况及原告的损失，依法调整为所欠供热费用的10%即219元，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告黄某某支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费人民币2196元，逾期违约金219元，共计人民币2415元。二、驳回原告榆林市红山热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  田欣鑫二〇一七年七月五日书 记 员  万强强
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0621民初535号之一原告李雄科，男，1948年6月2日出生，汉族，住广西上思县，委托诉讼代理人：黄托生，上思县法律事务中心法律服务工作者。委托诉讼代理人：吴茂兰，上思县法律事务中心法律服务工作者。被告罗新生，男，1976年6月6日出生，汉族，住广西上思县，委托诉讼代理人：黄志德，广西心田律师事务所律师。原告李雄科与被告罗新生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雄科撤诉。案件受理费442元（原告已预交），由原告李雄科负担。审判员  宁海珊二〇一七年七月二十五日书记员  黄慧芹
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书晋08**民初969号原告：张王军，男，1980年7月14日生，汉族，平陆县XX村XX村居民，平陆县XX厂负责人。委托诉讼代理人：张博文，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。被告：徐刚刚（又名徐刚），男，1972年5月29日，汉族，芮城县XX乡XX村人，现住XX乡XX村XX大院，农民。被告：彭亚宁，女，1975年3月25日生，汉族，住址同上，农民。原告张王军与被告徐刚刚、彭亚宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张王军及其委托诉讼代理人张博文出庭参加了诉讼，被告徐刚刚、彭亚宁经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告归还原告皮子款30000元及利息（利息按年利率24%计算至还清为止）。二、判令二被告归还原告2016年5月14日之前的利息2000元。三、判令二被告支付原告因催要货款所支出的合理费用2000元。四、案件受理费由二被告全部承担。事实与理由：原、被告均是搞木材深加工，双方在经营业务过程中相识。被告从原告经营的工厂里进木材皮子半成品，自己加工经营。2015年5月份，被告从原告处拉走皮子三车，支付部分货款后，尚欠原告5万余元货款。在原告的屡次催要下被告支付原告部分货款后，2016年5月14日，被告给原告出具欠条一份：“今欠到张王军皮子款叁万元整徐刚2016.5.14年。”为了鼓励被告快速还钱，同日，被告又给原告出具一张2000元利息欠条，并保证在2016年5月30日还清30000元，2000元利息原告免除，但是被告根本没有按约定履行自己的承诺，原告从2015年5月份之后，屡次与被告联系催要货款，被告常不接电话，导致原告为了催要货款开车去芮城县被告的加工大院催要，被告避而不见，原告为主张权利花费较大，被告的加工业的主要收入，用于家庭开支，这笔货款属于二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告针对其主张，向法庭提供如下证据：欠条一份，内容为：“今欠到张王军皮子款叁万元整徐刚2016.5.14年。”欠条一份，内容为：“今欠到张王军皮子款贰仟元（于2016、5、30年日前付清皮子款此条作废）徐刚2016、5、14年。”二被告经传唤未到庭，亦未提交答辩及任何证据。经审理查明：被告徐刚刚和被告彭亚宁原系夫妻关系，2017年2月13日双方在民政部门已办理离婚手续。原告张王军和被告徐刚均是经营木材深加工。2015年5月份被告徐刚从原告处拉走皮子三车，当时仅支付部分货款，后原告多次催要，被告又归还部分货款，于2016年5月14日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到张王军皮子款叁万元正徐刚2016.5.14年。”并承诺2016年5月30日前还清。原告当庭放弃第二项诉讼请求：判令二被告归还原告2016年5月14日之前的利息，又当庭陈述变更从2016年5月30日逾期后，按年利率6%支付逾期利息至款还清之日。庭审中，原告主张二被告承担其催要货款所支出的合理费用，未向法庭提供任何证据证实。本院认为：被告徐刚购买原告货物，未给付原告全部货款，而是给原告出具了欠条，并承诺了还款期限，却未在约定时间内归还原告货款，明显违约，故原告要求被告归还剩余货款的请求，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，双方虽未约定，但被告在约定归还期限外，长期占用原告资金，给原告造成一定损失，且原告要求二被告从2016年5月30日逾期后，按年利率6%支付逾期利息。本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告的要求符合法律规定，应予支持，故被告自逾期还款之日起按年照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，即从2016年5月31日起计算利息。庭审中，原告要求被告承担多次从平陆到芮城之间的索款费用2000元，虽未提供证据，但确实给原告造成一定的损失，故本院酌定该损失为500元。二被告现虽已离婚，但以上欠款系二被告婚姻关系存续期间的债务，根据《婚姻法》解释（二）相关规定:债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告徐刚刚和被告彭亚宁应共同偿还上述债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐刚刚和被告彭亚宁在判决书生效后十日内共同偿还原告张王军人民币30000元及利息（利息按年利率6%支付从2016年5月31日起计算至款还清之日止）；被告徐刚刚和被告彭亚宁在判决书生效后十日内共同偿还原告张王军索款花费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王安东二〇一七年七月十八日书记员  薛莉莉
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1573号之一原告陈利梅，女，1983年11月5日出生，汉族，湖南省永兴人，住湖南省永兴县。被告邝生胜，男，1962年10月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。本院在审理原告陈利梅诉被告邝生胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈利梅起诉。案件受理费减半收取213元，由原告陈利梅负担。审判长  张灿玺二〇一七年七月六日书记员  王媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0106执恢59号之一申请执行人：新疆天际房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西环北路1855号。法定代表人：齐际军，该公司董事长。委托代理人:张金梅，女，1983年9月出生，汉族，新疆天际房地产开发有限公司职员，住新疆石河子市。被执行人：任海英，女，1976年2月出生，汉族，现住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因双方当事人就案款的给付自行达成和解，申请执行人于2017年7月24日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2013）头民一初字第957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王在江审判员 王灵燕二〇一七年七月二十六日书记员 杨 川
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初2342号原告：张洪霞，女，生于1978年9月19日，汉族，住广安市前锋区。委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务律师，一般代理。被告：四川省同力达房地产开发有限公司，住所地：广安市万盛东路180号。法定代表人：黄灵君，经理。委托诉讼代理人：何利，四川则昂律师事务所律师，特别授权。原告张洪霞与被告四川省同力达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪霞及其委托诉讼代理人曾维胜，被告四川省同力达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张洪霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期交房违约金截止到2017年3月1日止共计14400元，以后按1600元每月支付到被告将房屋交付原告为止；2、依法判令被告返还原告多收取原告的装修垃圾清运费、装修管理费、车位清洁费、装修保证金等共计3420元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，原被告签订了《商品房买卖合同》。约定，原告购买被告开发的位于广安区某地房屋，总价款405150元，在2016年6月30日前被告向原告交付房屋，同事合同对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。但被告却未能按照合同按时交付房屋，且被告要求原告额外支付超过合同范围的不合理费用。原告为保护自己的合法权益，根据相关法律规定起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告四川省同力达房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求不成立，事实也不成立，其签订《商品房买卖合同》的前提是响应购房户的要求满足子女入学的前提下，才将交付房屋时间签订到2016年6月30日，被告不存在逾期交房行为，由于原告多次延迟交付房款造成工程延期。装修垃圾清运费、装修管理费、车位清洁费、装修保证金等，应向逸兴公司主张，大修基金等费用是基于合同收取的，也没有多收。审理查明：2011年9月27日，案外人刘文正自愿申请加入根据《广安市国土资源局国有建设用地使用权拍卖公告》（广市国土资拍卖[2011]13号）拍卖到的地块上所建房屋的团购活动。2013年12月1日，团购方代表王代虎、易海燕、石国平等（乙方）与四川省同力达房地产开发有限公司（甲方）签订团购协议书，合同约定甲方必须在2016年6月前竣工并交付使用，2017年内办好房产证（因乙方及房屋主管部门耽误的时间除外）；逾期交房责任：甲方未按约定的时间交房；逾期30日后，按每日5000元交付违约金给乙方（不可抗力因素除外）。后案外人刘文正与原告张洪霞口头约定刘文正自愿将位于广安市广安区某地房屋卖与张洪霞。2016年4月18日，原告张洪霞（乙方）与被告四川省同力达房地产开发有限公司（甲方）签订《商品房买卖合同》，乙方购买甲方开发的位于广安区某地；建设工程施工合同约定的开工日期为：2014年4月21日，建设工程施工合同约定的竣工日期为：2016年10月21日；出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房；逾期交房责任：自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按已付房款日万分之零点一支付违约金，合同继续履行。截止2016年10月21日，原告已交纳全部购房款（2016年4月18日，原告交纳最后一笔购房款113167元）。另查明，2014年7月1日，该项目获颁《建筑工程施工许可证》，许可证标明合同开工日期为2014年4月21日，合同竣工日期为2016年10月21日。原、被告双方确认2017年3月2日为交房日期。同时查明，2016年6月28日，被告四川省同力达房地产开发有限公司（甲方）与广安逸兴物业管理有限责任公司签订《物业服务合同》（乙方），由乙方收取相关物业服务费用。2017年3月2日，广安逸兴物业管理有限责任公司向原告张洪霞出具收据一张，标明：预收大修基金、装修保证金、装修垃圾费、物管费等费用15900元。认定上述事实有，团购房屋申请书、团购协议书、建筑工程施工许可证、情况说明、会议纪要、收据、缴款明细、房屋买卖合同、物业服务合同、商品房买卖合同及当事人双方的当庭陈述等证据证明。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家效力性强制性规定，应依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告已支付相应房款，被告也应该履行交付房屋的义务。《商品房买卖合同》约定于2016年6月30日交房，但该时间点早于《建筑工程施工许可证》标明的竣工日期2016年10月21日，不符合对建筑工程的管理规定，应属无效。该时间点不应早于许可证标明的竣工日期2016年10月21日，本庭酌情考虑为2016年10月22日。而双方在庭审中确认实际交房时间为2017年3月2日，被告存在延期交房情形，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应按照合同约定承担相应的违约责任。原告主张按照同地段租金来主张违约金，但原被告双方的合同中有明确的违约金条款，原告主张无法律与事实基础，本庭不予采信，违约金计算标准应为合同约定的“按已付房款日万分之零点一支付违约金”。原告的第二项诉讼请求要求被告返还多收的装修垃圾清运费、管理费、清洁费、装修保证金等费用，该笔费用并非由本案被告收取，故原告的该项诉讼请求本庭不予支持，原告可另行起诉。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告四川省同力达房地产开发有限公司向原告张洪霞支付逾期交房违约金535元(从2016年10月22日计算至2017年3月2日，共计132天)；二、驳回原告张洪霞的其他诉讼请求。本案诉讼费246元，减半收取123元，由原告张洪霞承担100元，被告四川省同力达房地产开发有限公司承担23元，向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  罗成二〇一七年七月二十七日书记员  黄攀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初521号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人王某甲，女，出生于江苏省淮阴市，汉族，小学文化，无业，住淮阴市淮阴区。因涉嫌盗窃罪,于2017年4月8日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]571号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年7月11日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2017年2月2日16时许，被告人王某甲在沭阳县钱集镇“亲宝贝母婴店”，将店员咸某的一部苹果6P手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币3057元。公诉机关根据被告人王某甲的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年2月2日16时许，被告人王某甲在沭阳县钱集镇“亲宝贝母婴店”，将店员咸某的一部苹果6P手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币3057元。案发后，被告人王某甲主动投案，并如实供述自己罪行；被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人王某甲供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人咸某陈述、证人王某、丁某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、视听资料、扣押决定书、扣押、发还物品清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人王某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人王某甲无前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人王某甲的刑事责任年龄。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某甲犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文静人民陪审员  孙玉璋人民陪审员  张苏淮二〇一七年七月二十五日法官 助理  徐 剑书 记 员  宋明寒书 记 员  高艳红附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2411号之一原告：姚建良,男。被告：王奇,男。本院在审理原告姚建良与被告王奇民间借贷纠纷一案中，因被告王奇无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年七月二十七日书 记 员  吴心依
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1761号之四申请执行人张宁，男，汉族，住遂宁市船山区天峰街。被执行人双江锦丽房地产开发有限责任公司，住所地双江县勐勐镇公很办事处（县委桥头旁）。法定代表人刘军，该公司总经理。关于张宁申请执行双江锦丽房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初659号民事判决书，于2017年07月25日向被执行人双江锦丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人双江锦丽房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人双江锦丽房地产开发有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 驿二〇一七年七月二十五日书记员 蔡其斐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初1331号原告刘某1,男,1969年9月4日出生，汉族,鄂州市人,身份证登记住址：鄂州市鄂城区，被告陈某,女,1972年10月8日出生,汉族,鄂州市人,身份证登记住址：鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人徐继祥，湖北祥德律师事务所律师。一般代理权限。原告刘某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某1、被告陈某及其委托诉讼代理人徐继祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告刘某1与被告陈某离婚。2、婚生女刘某2由被告抚养，原告承担生活费用。被告陈某辩称：同意与原告离婚，但原告有过错，要求原告赔偿经济损失，同意抚养婚生女刘某2，要求原告每月支付抚养费2000元。本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告陈某于1993年自由恋爱，1994年1月8日举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某3，××××年××月××日生育一女，取名刘某2。结婚初期原、被告互相都有家庭责任感，生活幸福。近年因被告怀疑原告在外与她人有染，导至夫妻发生纠纷并经常争吵。原告刘某1认为与被告感情完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。本院认为，原告刘某1与被告陈某合法的婚姻关系依法应受法律保护。虽原、被告常发生争吵，但主要原因是双方缺乏信任，考虑双方已结婚二十余年，婚生女年龄尚小，为了孩子的健康成长，需要和睦的家庭气氛。如果夫妻双方能正视目前婚姻家庭生活中存在的矛盾、问题，加强沟通，互信互谅，珍惜夫妻感情，经常换位思考，努力改善夫妻关系，即有和好希望。本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某1与被告陈某离婚。本案案件受理费减半收取为人民币200.00元，由原告刘某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 李 健二〇一七年七月十四日书记员 ：毛志平
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初8967号之一申请人：唐进，男，1972年7月18日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：张颖，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗超，北京大成（成都）律师事务所律师。被申请人：徐征，男，1974年12月25日出生，汉族，住成都市双流区。被申请人：彭红英，女，1976年5月7日出生，汉族，住成都市双流区。申请人唐进与被申请人徐征、彭红英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）川0116民初8967号民事裁定书，查封被申请人徐征、彭红英所有的位于成都市天府新区华阳街道海昌路×号×栋×单元×楼×号房屋一套（权证号：2016×××××××××42）和被申请人徐征、彭红英所有的位于成都市天府新区华阳街道海昌路×号×栋×楼×号车位一个（合同备案号：3407008），保全标的为220万元。现（2016）川0116民初8967号民事判决书已经发生法律效力，申请人唐进于2017年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人唐进的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对徐征、彭红英所有的位于成都市天府新区华阳街道海昌路×号×栋×单元×楼×号房屋（权证号：2016×××××××××42）的查封。二、解除对徐征、彭红英所有的位于成都市天府新区华阳街道海昌路×号×栋×楼×号车位（合同备案号：3407008）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 磊二〇一七年七月十五日书记员 黄小琴
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初1931号原告：关景岩，男，1976年4月18日出生，满族，住址辽宁省沈阳市辽中区。委托代理人：张国宇，男，1974年4月4日出生，汉族，系辽中县六间房镇法律服务所法律工作者。被告：王宇，男，1985年7月2日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。原告关景岩诉被告王宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告关景岩的委托代理人张国宇到庭参加诉讼，被告王宇经本院公告依法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关景岩诉称，原告和被告是通过买卖饲料认识的，被告分别于2016年9月18日、2016年10月13日、2016年11月5日从原告处赊购总计22,900元的饲料，为此被告给原告出具欠据3张，原、被告之间交易是口头约定的。原告按照约定将饲料交付给被告，但被告并未按照约定将饲料款给付原告，此货款经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延至今未付，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告饲料款22,900元，另外要求被告承担本案诉讼费用及公告费用。被告王宇没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明,被告王宇分别于2016年9月18日、2016年10月13日、2016年11月5日从原告处赊购总计22,900元的饲料，并给原告出具欠据3张。现原告以被告未能按期付款为由，诉至法院，要求被告立即给付饲料款22,900元。上述事实，有原告陈述、原告提供的欠据3张，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告关景岩将饲料卖给被告王宇，双方之间的买卖合同成立。现被告王宇未按照双方约定履行付款义务系违约行为，故本院对原告要求被告给付饲料款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宇于本判决生效后五日内给付原告关景岩饲料款款人民币22，900元；本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费372元，公告费800元，均由被告王宇承担。保全费270元，由本院退还原告关景岩。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  高 波二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 爽
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初1172号原告：姜树红，男，1974年3月17日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：李二中，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：付春雷，男，1991年1月2日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被告：侯敏，女，1992年12月6日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。原告姜树红诉被告付春雷、侯敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜树红及其委托诉讼代理人李二中到庭参加诉讼，被告付春雷、侯敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜树红向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款36300元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年，原告在被告承包的工地上做工，工作结束后经双方结算被告共计欠原告工资款36300元，并于2015年2月16日书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请。被告付春雷、侯敏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2014年至2015年期间，原告在被告付春雷承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告共计欠原告工资款36300元，并于2015年2月16日书写了欠条，约定在2015年5月16日付清，后经原告多次索要未果，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。审理中，原告撤回对被告侯敏的起诉。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写结算工资明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算被告欠原告工资款36300元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告付春雷、侯敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。审理中，原告撤回对被告侯敏的起诉，系当事人真实意思表示，本院照准。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告付春雷给付原告姜树红工资款36300元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由被告付春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  尹淑香二〇一七年七月二十五日书 记 员  罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1412号申请人赵向阳，男，1979年10月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人李伟杰、杨潇文（实习），河南具匠律师事务所律师，特别授权。被申请人吴洁，女，1970年2月28日出生，汉族，住河南省睢阳县。申请人赵向阳因民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴洁的银行存款288万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴洁的银行存款288万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月二十六日书记员  张瑞玲
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)花执字第00452号之一申请人：王祥。被执行人：夏国香。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2014)花执字第00452号之一裁定书，于2017年07月14日向被执行人夏国香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏国香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏国香在光大银行52×××73账户内存款人民币1040.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月十四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2033号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。负责人石亭峰，行长。被执行人王贝贝，男，1984年6月3日出生，汉族，住河南省温县武德镇亢村和平路。中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行王贝贝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22134号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告王贝贝偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金375782.77元及利息20049.91元，共计395832.68元（暂计算至2016年12月12日，自2016年12月13日起至判决生效之日止的利息、罚息等按合同约定计算），于判决生效后十日内履行完毕；二、如被告王贝贝未能按期足额还款，原告有权以抵押的位于郑州市金水区索凌路8号B1号楼东的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。案件受理费7084元，由被告承担。此款原告已经预交不再退还，待被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。因王贝贝未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月12日权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人王贝贝名下位于郑州市金水区索凌路8号B1号楼东5单元的房产一套予以查封。二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱志勇二〇一七年七月十二日书记员  余 曦
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初814号原告：张永革，男，1967年1月30日生，回族，住天津市津南区。委托代理人：宋观华，男，乐陵焕达法律服务所，法律工作者。被告：徐忠孝，男，1986年12月13日生，汉族，住乐陵市。原告张永革与被告徐忠孝为运输合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋观华；被告徐忠孝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永革向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款88000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事个体运输业务，2015年3月份，原告委托被告从天津向哈尔滨运输香蕉，被告将货送到后回天津途中发生单方交通事故，致车上的第三方的集装箱损坏。因被告当时无钱维修，原告为其垫付维修费10万元及滞纳金22000元。另外，被告还从原告处借款12000元，以上总计欠款134000元，抵消原告欠被告的运费46000元，被告仍欠原告88000元。经原告多次催要，被告均借故推拖至今未付。为此，请法院查明事实，公正裁决。被告徐忠孝辩称，原告通过别人介绍，委托我往葫芦岛送了一集装箱香蕉，运费是3600元，在返回途中发生交通事故。造成集装箱损坏。我给付原告1万元，其余由原告垫付，我认为维修费不到12万元，滞箱费也不到22000元，原告也没有发票证实，因一个新集装箱的价格6万多元。原告还欠我46000元运费，原告主张我借他12000元不是事实，我没借过。经审理查明，2015年3月份，原告委托被告从天津往葫芦岛运送一集装箱香蕉，运费3600元。返回途中被告发生交通事故，导致集装箱损坏。损坏的集装箱由原告修复、交还。以上事实原、被告陈述一致。原告主张经与被告结算，被告尚欠原告88000元。被告不予认可。原告提供由其书写的结算明细一份，称该结算明细经被告摁手印确认。被告否认结算明细并否认手印是其所摁。以上事实有结算明细为证。本院认为，原、被告存在口头运输合同关系，双方陈述一致，本院予以认定。被告返回途中发生交通事故，导致集装箱损坏，损坏的集装箱由原告修复、交还。双方陈述一致，本院予以认定。原告提供结算明细，主张经被告摁手印确认，要求被告偿还欠款88000元。被告否认手印是其所摁。原告未能进一步举证。根据谁主张谁举证的原则，原告仍应继续举证。举证不能将要承担不利的法律后果。原告主张被告偿还欠款，因证据不足，本院不予支持。法庭辩论终结后，原告提出鉴定申请，鉴定被告指纹。因该申请已过法定期间，本院不予准许。原告可组织证据另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2000元减半收取1000元,保全费920元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇一七年七月五日书记员  孙玉宝
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1623民初2050号原告：王绪强，男，1972年1月17日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。被告：吕连华，男，1964年4月6日出生，汉族，住无棣县。原告王绪强与被告吕连华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭,原告的委托诉讼代理人高清潭、被告吕连华到庭参加诉讼，第二次开庭，原告的委托诉讼代理人高清潭到庭参加诉讼，被告吕连华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王绪强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款60000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月11日，被告以种植苗木缺钱为由，从原告处借款100000元，原告于当日以现金的形式将款项交付给被告，并由被告出具借款条及现金收到的凭证，后被告偿还了40000元，仍欠60000元未予偿还。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。吕连华辩称，原告从我苗圃拉走法桐、国槐已经由原告卖掉，已经将该欠款偿还完毕。本院经审理认定事实如下：吕连华经营苗木生意，2015年9月11日以资金周转为由向王绪强借款100000元，并于当日，为原告出具借款条及收到条各一张，内容为：“今有吕连华借王绪强现金拾万元整（100000元），用大济路以西，东镇乡温家庙以东，承包地车镇乡政府土地所建苗圃，其中以苗圃最北边国槐作为担保（喷漆以里的所有国槐，卖这国槐时必须找王绪强同意，才能售出）借款人：吕连华2015.9.11号证明人：罗学东2015.9.11号”“收到条今收到王绪强现金壹拾万元整。收到人吕连华2015.9.11号”，由吕连华签名、按指印予以确认。后吕连华偿还40000元欠款，剩余60000元欠款经原告催要未果，形成诉讼。另查明，王绪强自愿放弃对口头约定利息的主张。以上事实，有借款条、收到条及当事人陈述等证据证实，可以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款”。吕连华欠王绪强借款60000元，事实清楚，证据充分，被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约。因此，王绪强诉请吕连华偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。王绪强自愿放弃利息系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院不予干预。吕连华辩称其已偿还完毕欠款，但未提供证据予以证实，对其辩称本院不予认可。吕连华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕连华付原告王绪强借款60000元，限于本判决生效后十日内经本院过付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告吕连华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院审判员  马志强二〇一七年七月十一日书记员  王 群
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0782执485号申请人郭福清，男，1954年8月19日生，汉族。被执行人赵红军，男，1989年8月27日生，汉族。郭福清申请执行赵红军生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人郭振富依据生效的(2016)豫0782民初1923号民事判决书，于2017年2月9日申请执行，本院依法向被执行人赵红军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款34020.67元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担诉讼费700元、执行费410元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人赵红军可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0782民初1923号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一七年七月三十一日书 记 员 张 琦
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2502民初193号原告中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地开远市灵泉东路***号。法定代理人王某，该行行长。委托诉讼代理人李保民，男，中国农业银行开远市支行个人金融部经理，特别授权代理。委托诉讼代理人古丽云，女，中国农业银行开远市支行个人金融部员工，特别授权代理。被告陈永艳，女，汉族，1972年4月2日生，住开远市。原告中国农业银行股份有限公司开远市支行（以下简称农行开远支行）与被告陈永艳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由白智峰、谢裕恒、马永仙组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，由白智峰担任审判长。原告农行开远支行委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月8日，被告陈永艳向原告申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××07，授信额度人民币60000元，截止2017年1月31日共欠透支本金56333.56元，透支利息6771.84元，合计63105.40元。被告陈永艳于2016年6月26日最后一次消费71.2元后，到还款日未能还款，经农行客户经理多次催收拒不还款，被告不按时履行还款义务的违约行为，损害了原告的合法利益，原告为维护其合法权利，诉至法院。请求法院：1、依法判令被告陈永艳归还原告金穗贷记卡透支本金56333.56元及所欠透支利息6771.84元，合计63105.40元（截止2017年1月31日）（2017年1月31日以后至还清透支本息之日止的应付未付透支利息和复利另计）。2、本案诉讼费及因本案产生的其他费用由被告承担。被告陈永艳未做答辩。原告农行开远支行为证明其主张向本院提交如下证据：金穗贷记卡申请材料一套、交易明细查询一份、催收通知书一份、账户欠款证明一份，证明被告透支的事实和透支本息的额度。被告陈永艳未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据，自愿放弃了其诉讼权利。经审理查明，2014年3月8日，陈永艳为申领金穗贷记卡，向农行开远支行提供了收入证明、机动车驾驶证等材料，填写了农行开远支行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表，签署了授权书，授权书中贷记卡计息规则说明“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。”中国农业银行金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用中还规定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，……”农行开远支行经审核后，依约向陈永艳发放了一张金穗贷记卡，授信额度为60000元，卡号为62×××07，被告截止2017年1月31日共透支本金56333.56元，利息6771.84元，合计人民币63105.40元。农行开远支行向陈永艳多次催款未果，向本院提起诉讼。上述事实，有原告农行开远支行提交的金穗贷记卡申请材料一套、催收通知书、交易明细、欠款证明各一份在卷证实，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”被告透支的款项性质上属于向原告借款，被告超过还款日未予归还，按照金穗贷记卡领用合约的约定，应当支付利息，即被告应偿还原告借款本金56333.56元及截止2017年1月31日利息6771.84元，合计63105.40元。借贷双方对逾期利息的约定不违反法律法规的强制规定，被告理应按金穗贷记卡领用合约的约定向原告支付逾期利息，对原告主张被告应偿还2017年1月31日以后至还清透支本息之日止的利息，本院予以支持。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永艳与本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司开远市支行透支借款本金人民币56333.56元，截止2017年1月31日的利息6771.84元，合计63105.40元。二、被告陈永艳从2017年2月1日起按金穗卡领用合约约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司开远市支行至本判决确定的履行期届满之日止的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费1378元，公告费300元，由被告陈永艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 白 智 峰人民陪审员 谢 裕 恒人民陪审员 马 永 仙二〇一七年七月十三日书 记 员 朱璐婷姣
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执334号申请执行人吴成明，男，1982年10月5日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人桑万华，男，1976年5月29日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人孙盘干，女，1978年6月22日生，汉族，居民，住建湖县。吴成明与桑万华、孙盘干民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）建民初字第01412号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告桑万华、孙盘干于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告吴成明支付借款6万元及利息（自2014年3月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建民初字第01412号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年七月十一日书记员  夏 伟
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执1号之二申请执行人胡能华，男，1968年8月10日生，汉族。被执行人景钢，男，1977年3月5日生，汉族。关于申请执行人胡能华与被执行人景钢借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出（2016）鄂1126民初1660号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡能华向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。在执行过程中，因本院依法对被执行人进行司法查询，除已处理的财产抵偿部分债务外，被执行人景钢再无财产可供执行且下落不明，申请执行人胡能华书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2016）鄂1126民初1660号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡小元审判员 田茂& # xB;审判员 吕   元   华二〇一七年七月三十一日书记员 吕      莹