四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初230号原告：汪金华，男，生于1965年7月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。被告：张虎跃，男，生于1968年6月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：胡健美，女，生于1968年12月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：罗伟，四川荔香律师事务所律师。。原告汪金华与被告张虎跃、胡健美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因本案被告张虎跃涉嫌刑事犯罪被羁押无法到庭参与庭审，遂于2017年4月25日转为普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄云飞、被告张虎跃及被告胡健美及其委托诉讼代理人罗伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪金华向本院提出��讼请求：1.要求二被告归还原告借款本金50万元，并自2015年12月21日起按月利率2%向原告支付利息，至借款还清时止。2.由二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告汪金华与被告张虎跃通过朋友朱某介绍认识，2015年10月21日，被告张虎跃以做生意需要资金周转为由向原告借款50万元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到汪金华现金人民币伍拾万元（小写500000.00元）整约定壹年内归还，而且每月付利息，若不能归还，汪金华有权处理设在合江县白米乡龙聚村的龙聚建筑建材公司资产以抵该借款”。借款过程经介绍人朱某见证，并在被告向原告出具的借条上的见证人处签字确认。被告借款后支付了两个月的利息，后因被告未能按月还本付息，原告遂起诉至法院，提起上列诉讼请求。被告张虎跃辩称：1.对借款50万元的事实无异议，且按月利率2.5%付息2个月。2.上述借款用于投资龙聚建材厂。建材厂于2015年开办，工商登记的法定代表人为其妹夫梁朔玮，实际投资人为张虎跃。张虎跃并未告知胡健美建材厂的实际情况，胡健美一直认为建材厂系梁朔玮开办，具体营业情况不清楚。建材厂经营不佳，一直处于亏损状态。3.上述借款系其一人外借，借款之事未告知妻子胡健美，妻子胡健美对借款毫不知情。被告胡健美辩称：1.作为公务员，有固定的收入，其与张虎跃无借款的合意，未达成对外举债的共识。2.胡健美与原告素不相识，此笔借款，张虎跃与原告从未向胡健美提及，其毫不知情。3.借条上载明不能归还借款时以龙聚建筑建材公司资产以抵该借款，胡健美不是借款人。4.因张虎跃告知胡健美建材厂系梁��玮开办，张虎跃仅是帮忙跑手续，对于建材厂的经营情况不清楚。庭审中，被告张虎跃认可借款本金为50万元且按月利率2.5%付息两个月，原告汪金华对此予以认可，且承认借款发生之前与被告张虎跃、胡健美素不相识，经朋友朱某介绍而认识被告张虎跃，借款发生之时也未告知被告胡健美借款之事。为证明自己的主张，原告向本院提交被告张虎跃出具的借条一张、原告在中国农业银行股份有限公司合江县支行新公路分理处的银行转款回单一份、原告在中国农业银行股份有限公司四川分行卡卡转账凭条一份、证人朱某的证言等证据在卷佐证，上述证据因原告汪金华与被告张虎跃对真实性均无异议，且来源合法，与本案有直接关联性，本院予以确认。根据上���证据及原、被告当庭陈述，本院对双方无异议的事实认定如下：二被告系夫妻关系。2015年10月21日，原告汪金华与被告张虎跃通过朋友朱某介绍认识，被告张虎跃以做生意需要资金周转为由向原告借款50万元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到汪金华现金人民币伍拾万元（小写500000.00元）整约定壹年内归还，而且每月付利息，若不能归还，汪金华有权处理设在合江县白米乡龙聚村的龙聚建筑建材公司资产以抵该借款”。原告遂按照被告张虎跃提供的案外人李迟的银行账号，分别通过其在中国农业银行股份有限公司合江县支行新公路分理处的银行账户转款300000元给李迟（银行账号为62×××22）、中国农业银行股份有限公司四川分行的银行卡转款200000元给李迟（银行卡号为62×××*4），上述借款过程经���绍人朱某见证，朱某在借条上的见证人处签字确认。被告张虎跃借款后按约支付利息至2015年12月21日，因被告张虎跃涉嫌刑事犯罪被羁押，无力履行借款约定，原告遂起诉至法院，并提出本案诉讼请求。本案的争议焦点是本案借款50万元是否系张虎跃和胡健美在夫妻关系存续期间的共同债务，胡健美是否应当共同偿还。对此本院认定如下：首先，关于举证责任分配的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三���规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。从该司法解释的规定可以看出，即便是夫妻单方举债，首先应推定为夫妻共同债务，如果夫妻一方主张不属于共同债务的，应当由否认共同债务的一方负举证责任。本案中，对于50万元借款，汪金华举出了借条及转款依据，张虎跃自认借款50万元及还息两个月的事实，双方对借款金额50万元、利息约定标准及支付情况，以及该款系在张虎跃与胡健美夫妻关系存续期间发生的债务没有异议，汪金华已经完成了举证责任。虽然张虎跃、胡健美主张该款未用于夫妻共同生活，系张虎跃个人所借，张虎跃自认借款用于投资建厂，但张虎跃、胡健美并没有提供任何证据证明上述主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，二被告应承担举证不能的不利后果。其次，虽然原告亦自认借款之事原告未告知胡健美，但不能以此认定胡健美对借款不知情的事实，胡健美所持借款非夫妻合意的主张无证据支持，不能成立；被告张虎跃虽涉嫌犯罪，但尚无任何证据显示本案所涉借款与其犯罪行为有关联。综上，本院认定本案所涉借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告张虎跃在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方应按照约定履行各自的义务。张虎跃在约定的借款期限届满后未按约还款属违约行为，故原告要求张虎跃归还借款的请求符合合同约定，也符合法律规定，应当予以支持。被告胡健美系被告张虎跃之妻，本案所涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务；被告胡健美、张虎跃提出该借款系张虎跃个人债务的主张，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故被告胡健美应与被告张虎跃承担共同还款责任，原告要求张虎跃、胡健美承担共同还款责任的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张虎跃、胡健美于本判决生效之日起十日内归还原告汪金华借款本金50万元，并自2015年12月21日起按月利率2%向原告支付利息，至借款还清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告张虎跃、胡健美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  田永杰审判员  王江洪审判员  吴 宏二〇一七年七月三十一日书记员  黄冬梅