wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8568号之一原告：深圳市鹏茂建材有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道深南东路1086号集浩大厦809。法定代表人：颜巧好。委托诉讼代理人：周松，湖南旷真律师事务所律师，委托诉讼代理人：高伟忠，原告的员工。被告：中城投集团第六工程局有限公司（原名中城建第六工程局集团有限公司），住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。法定代表人：纪殿友。委托诉讼代理人：叶青绿，被告的员工。被告：顺德区大良玄胜五金经营部，住所地广东省佛山市顺德区大良文秀逢源路1号二层之六。经营者：ＸＸ。本院在审理原告深圳市鹏茂建材有限公司诉被告中城投集团第六工程局有限公司、顺德区大良玄胜五金经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤回对被告顺德区大良玄胜五金经营部的起诉申请。本院认为：原告提出撤回对被告顺德区大良玄胜五金经营部的起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市鹏茂建材有限公司撤回对被告顺德区大良玄胜五金经营部的起诉。审判员 梁 逵二〇一七年七月十一日书记员 柯洁静
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更925号罪犯程正勇，男，汉族，1974年11月11日出生于四川省荥经县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年7月25日作出(2014)普中刑初字第192号刑事判决，以被告人程正勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年10月14日作出(2014)云高刑复字第315号刑事裁定，核准原判。裁判于2014年11月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程正勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯程正勇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十三日书记员  郭颖
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初9584号原告：张占杏，女，汉族，1944年10月7日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郭平军，河南宇萃律师事务所律师。被告：北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。法定代表人：刘真有，经理。委托诉讼代理人：杨汉卿（兼被告刘真有的委托诉讼代理人），北京广森律师事务所律师。被告：刘真有，男，汉族，1966年5月24日出生，北京恒泰利民节能环保科技有限公司法定代表人，住辽宁省大连市中山区。原告杨庆萍与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司（下称恒泰利民公司）、刘真有民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占杏的诉讼委托代理人郭平军、被告恒泰利民公司、刘真有的共同诉讼委托代理人杨汉卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒泰利民公司偿还欠款20000元；2.判令被告向原告支付自2016年8月1日至实际付清之日止的利息，按照年利率24%；3.被告刘真有对上述债务承担共同还款责任；4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年3月23日，原告与被告恒泰利民公司签订协议书及补充协议，约定，原告购买被告恒泰利民公司的珠宝，价格20000元，期限为1年，被告恒泰利民公司每月付给原告代理费1000元，合同到期后15日内被告恒泰利民公司按原价回收珠宝。合同签订后，原告向被告恒泰利民公司交付20000元，被告恒泰利民公司仅支付给了原告5800元，2016年10月12日，被告刘真有出具保证书，承诺如被告恒泰利民公司出现问题，由其个人负责。现合同到期后被告恒泰利民公司没有回购原告本金，被告刘真有也未还款，故原告诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了协议书及补充协议、刷卡存根、未领取证明、收据、保证书证据材料。被告恒泰利民公司、刘真有辩称，原告与被告恒泰利民公司之间不存在借款合同关系，双方未约定利息，原告未履行委托代理销售义务，根据公平等价原则，其领取的补助金属于不当得利，应当折抵合同本金，对于扣除折抵补助金后的差额部分二被告同意返还。二被告提供了银行电子回单证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提供的证据无异议，原告对二被告提供的证据也无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，原告与被告恒泰利民公司签订协议书一份，约定，原告自愿购买被告恒泰利民公司持有的珠宝，价格20000元，合同期限2016年3月23日至2017年3月22日，合同期满后，被告恒泰利民公司按照原购买价格进行回购。同日，原告与被告恒泰利民公司签订补充协议一份，约定，原告成为被告恒泰利民公司业务合法代理商，原告可以每月享受代理补助1000元。上述合同签订后，原告向被告恒泰利民公司支付了购钻石款20000元，被告恒泰利民公司出具了收据和未领取钻石的证明。2016年4月22日至2016年9月23日间，被告恒泰利民公司累计向原告支付代理费5000元，2016年11月25日至2017年2月24日向原告支付回购款800元，共计5800元。期间，被告刘真有出具保证书，内容为，张占杏、姜红林，今有恒泰利民欠二人共计23万元，保证2017年2月前还清本金，欠款人恒泰利民公司刘真有，如公司出现问题，由我刘真有本人负责23万元。庭审过程中，就被告刘真有出具的保证书中出现姜红林的问题，原告称23万元中有一部分钱是姜红林出的，但是以张占杏的名义签的合同。被告刘真有对此无异议。本院认为，根据查明的事实，虽然原告与被告恒泰利民公司签订协议书的内容是购买钻石，但从双方实际履行情况看，在原告按合同支付价款后被告恒泰利民公司仅出具了未领取证明，并未交付钻石。且庭审中，被告恒泰利民公司未提供双方存在真实委托代理关系的证据，因此，原告与被告恒泰利民公司间名为委托代理销售，实则是民间借贷法律关系。被告恒泰利民公司向原告支付回购款的800元，应认定为偿还的借款本金；被告按月支付的代理补助5000元应为借款利息，由于双方约定的计息标准经折算后的年利率为60%，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。即对于年利率24%～36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预。现被告恒泰利民公司截至2016年9月23日共支付利息5000元，从2016年3月23日至2016年9月23日按照年利率36%计算的利息不足5000元，故被告恒泰利民公司已付的5000元中部分金额需折抵本金，再被告恒泰利民公司已经偿还的800元，被告应当偿还原告借款本金17849元，并应当按照年利率24%向原告支付至全部款项还清之日止的分段利息。鉴于被告刘真有承诺对被告恒泰利民公司欠原告的本金230000元（包括涉案的借款）负责偿还，故被告刘真有应当负有偿还原告借款本金的义务。二被告要求将已付全部代理补助折抵本金的抗辩意见，没有相应的事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司、刘真有于本判决生效后十日内偿还原告张占杏借款本金人民币一万七千八百四十九元；二、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告张占杏支付利息（以一万八千六百四十九元为基数，自二○一六年九月二十四日起至同年十一月二十五日止；以一万八千四百四十九元为基数，自二○一六年十一月二十六日起至同年十二月二十二日止；以一万八千二百四十九元为基数，自二○一六年十二月二十三日起至二○一七年一月十七日止；以一万八千零四十九元为基数，自二○一七年一月十八日起至二○一七年二月二十四日止；以一万七千八百四十九元为基数，自二○一七年二月二十五日起全部借款还清之日止，均按照年利率百分之二十四计算）；三、驳回原告张占杏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司、刘真有共同负担一百元，由被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司负担五十元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  康洪二〇一七年七月三十一日书记员  李倩
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初227号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人刘中，男，1981年2月6日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，农民，住四川省遂宁市安居区。2017年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月6日被取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人刘中犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人刘中到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：2017年5月31日22时许，被告人刘中在四川省资中县水南镇资州大道南二段“汇金天地”建筑工地上，乘晚上工地无人之机，将堆放的黑色标建牌门窗建筑铝材盗走。经资中县价格认证中心鉴定，被盗铝材价值2569元。另查明，被告人刘中到案后如实供述了其犯罪事实，被盗物品已追回并发还被害人，取得了被害人的谅解；公安机关在办理案件中，扣押了曾用于作案属于被害方的粉红色创美牌电瓶车一辆。上述事实，被告人刘中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、蔡某1、崔某、刘某、鲁某、甘某的证言，被害人李某1的陈述，资中县公安局的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、谅解书、抓获说明、资中县价格认证中心对被盗建筑铝材的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘中以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物达2569元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘中在公安机关如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，被盗物品已追回并发还被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十四条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘中犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的粉红色创美电瓶车一辆，由资中县公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵    林二〇一七年七月二十五日书记员 闵厚铭（代）附相关法律条文节录:1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……2.《中华人民共和国刑法》》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保319号申请人何清明，男，1969年2月1日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人钟世萍，女，1972年4月13日出生，汉族，住成都市。被申请人邓尚华，男，1970年12月26日出生，汉族，住遂宁市船山区。本院在审理申请人何清明与被申请人钟世萍、邓尚华民间借贷纠纷一案中，申请人何清明于2017年8月21日向本院提出申请，以该案已进入执行程序为由，解除对申请人提供的担保财产的查封。本院认为，申请人何清明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请人何清明提供的担保，案外人江雨情所有的号牌为川Ａ×××××、案外人冯云峰所有的号牌为川Ａ×××××车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  万劲松二〇一七年七月二十八日书记员  赵 寅
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初1085号原告：邓瑛，女，1972年10月30日生，汉族，住惠水县，被告：陈举良，男，约49岁，苗族，住惠水县，公民身份号码：未提供。原告邓瑛诉被告陈举良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，在诉讼期间，原告邓瑛以与被告已自行协商解决为由，自愿于2017年7月7日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓瑛撤回起诉。案件受理费一百一十四元，减半收取五十七元，由原告邓瑛承担。审判员 赵  灵  丽二〇一七年七月七日书记员 罗应杰（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保590号申请人：王淑芬，女，汉族，1962年10月9日出生，住赤峰市红山区。被申请人：郭玉华，女，汉族，1966年9月3日出生，住赤峰市新城区。申请人王淑芬与被申请人郭玉华民间借贷纠纷一案，申请人王淑芬于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭玉华名下位于赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区房屋、位于松山区车库、位于松山区库房、位于新城区房屋1、位于新城区房产2、位于新城区房产3予以查封，保全金额为300万元。申请人王淑芬向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币300万元为限。本院经审查认为，申请人王淑芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人郭玉华名下位于赤峰市红山区房产予以查封，查封期限为三年。二、对被申请人郭玉华名下位于松山区车库予以查封，查封期限为三年。三、对被申请人郭玉华名下位于松山区库房予以查封，查封期限为三年。四、对被申请人郭玉华名下位于新城区房产1予以查封，查封期限为三年。五、对被申请人郭玉华名下位于新城区房产2予以查封，查封期限为三年。六、对被申请人郭玉华名下位于新城区房产3予以查封，予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年七月二十四日书记员 张 俊 峰
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初202号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人赖华彬，男，1963年5月15日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地资中县。2010年7月13日因犯盗窃罪被绵竹市人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金七千元,2013年8月10日刑满释放。2017年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被资中县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现押于资中县看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人赖华彬犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员杨雪艺被告人赖华彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月23日晚，嫌疑人赖华彬伙同刘德明、蔡长其、赖华学、游中平来到本县龙山乡广同村6社廖某家土墙屋，盗走贺某圈养在此的10头川中黑山羊母种羊，朱某驾车行驶至本县苏家湾镇法王寺村7社一公路边，将所盗得的黑山羊母种羊运离现场。经资中县价格认证中心鉴定，被盗山羊价值45360元。上述事实，被告人赖华彬在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员朱某、赖某、刘某、游某、蔡某的供述，证人黄某、吕某、金某的证言，被害人贺某的陈述，辨认笔录及照片、抓获说明、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、资中县价格认证中心鉴定价格意见书、刑事判决书、刑事裁定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖华彬以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。赖华彬在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑��之罪，是累犯，依法应当从重处罚；赖华彬在盗窃中起主要作用，是主犯，应当按照其参与盗窃的全部犯罪进行处罚；赖华彬在公安机关如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赖华彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2019年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉���书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵林二〇一七年七月六日书记员  叶宇附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执960号申请执行人王红宪。被执行人渭滨区马营镇黄家山村民委员会。法定代表人李真慧，任该村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1335号民事判决受理王红宪与渭滨区马营镇黄家山村民委员会建设施工合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人渭滨区马营镇黄家山村民委员会在金融机构存款或扣留、提取其收入共计178218.60元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  张小强二〇一七年七月十二日书记员  易诗杰
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1119号之一申请执行人高某。申请执行人杨某。申请执行人高某某。被执行人某某村第二村民小组。申请执行人高某、杨某、高某某申请执行某某村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为10835元，现已将全部案件款执行完毕并支付给申请执行人高某、杨某、高某某，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404民初1283号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年七月二十五日书记员  刘 宾
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初5204号原告：吕某，女，1981年8月16日出生，汉族，住泰兴市。被告：刘某，男，1977年1月3日出生，汉族，住泰兴市。原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2000年相识，2001年确定恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子刘某某。现夫妻感情破裂，已无法共同生活。原告围绕诉讼请求，向本院提交了结婚证。刘某辩称，我不同意离婚。我与原告是自由恋爱，共同生活这么多年，感情很好。原告有点小孩子脾气，我可能在有些细节上没有关注到她，但是双方之间没有本质性的矛盾。被告��举证。本院经审理认定事实如下：原告吕某与被告刘某于2000年相识，2001年确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子刘某某。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻关系的存续是以感情为基础的，原、被告相处两年后结婚，婚前有一定的了解，结婚至今已十五年，应认定双方婚后已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。美满的婚姻需要双方的付出，原、被告从素不相识的陌生人到结为夫妻共同生活，为琐事产生矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。夫妻之间应当相互包容与谦让，对爱人锱铢必较只会挥霍掉夫妻感情。原、被告均应当珍惜这来���不易的婚姻生活，只要原、被告树立起正确的婚姻观，在夫妻生活中相互理解，相互尊重，相互关心，及时沟通，化解矛盾，多反省自身不足并予以改正，双方还是有和好可能的。现原告所举证据不能证明与被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚之主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告吕某与被告刘某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员 唐 胜二〇一七年七月六日书 记 员 王若晶
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执恢137号申请执行人李某1，男，住陕西省凤翔县。申请执行人李某2，男，住陕西省凤翔县。被执行人李某3，男，住陕西省凤翔县。被执行人李某4，女，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初668号民事判决书，在执行申请执行人李某1、李某2与被执行人李某3、李某4婚约财物纠纷一案中，被执行人交纳了全部案款，且已发还申请人，案件执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初668号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  封军辉二〇一七年七月二十六日书记员  马小峰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第773号罪犯苏北林，男，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年7月31日作出(2015)佛城法刑初字第561号刑事判决，以被告人苏北林犯交通肇事罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月10日。执行机关广东省河源监狱因罪犯苏北林在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏北林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子。罪犯苏北林缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏北林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏北林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申888号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗盛旺，男，汉族，1966年5月28日生，职员，住吉林省长岭县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪玉，女，汉族，1966年11月17日生，无职业，住吉林省长岭县。一审被告：任鹏，男，汉族，1989年6月10日生，无职业，住吉林省长岭县。再审申请人苗盛旺因与被申请人王洪玉、一审被告任鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终1413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苗盛旺申请再审称，二审判决认定事实及适用法律均有错误。2016年3月中旬，苗盛旺已告知王洪玉、任鹏，案涉房屋属于苗盛旺的部分不再租给任鹏。但王洪玉仍将该房屋出租给任鹏，任鹏仍将租金支付给王洪玉，二人均存在恶意。因此，二人签订的房屋租赁合同应为无效，任鹏应迁出该房屋。综上，苗盛旺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，苗盛旺虽主张其于2016年3月已告知王洪玉、任鹏其不同意将案涉房屋继续出租给任鹏，但在本案一、二审审理期间并未提供证据加以证明。王洪玉自2013年起将案涉房屋出租给任鹏，苗盛旺知情且依据其与王洪玉签订的财产分割协议，平分房屋租金。因此，王洪玉于2016年将该房屋继续出租给任鹏，虽未经苗盛旺同意，但任鹏基于此前该房屋均由王洪玉出租的事实，有理由相信王洪玉有签订租赁合同的权利。因此，二审法院以王洪玉的行为构成表见代理为由，改判驳回苗盛旺的诉讼请求，认定事实及适用法律均无不当。苗盛旺就其与王洪玉之间因租金分割所生争议，可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗盛旺的再审申请。审 判 长  王 宏审 判 员  李世秀代理审判员  阴 月二〇一七年七月十九日书 记 员  邢勇振
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初3740号之一解除保全申请人：李兰，女，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇新建路123号叠翠苑8栋1单元102室，身份证号码341221197203051064。委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩潇潇，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被申请人：房永杰，男，1963年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住合肥市蜀山区，被申请人：安徽融艺文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢1-办2008，统一社会信用代码9134010009214676X1。法定代表人：刘萱艳，该公司总经理。本院在审理原告李兰与被告房永杰、安徽融艺文化传播有限公司合同纠纷一案中，于2017年6月6日作出（2017）皖0104民初3740号保全民事裁定书，现申请人李兰向本院申请解除对被申请人安徽融艺文化传播有限公司名下账号为12×××47银行账户的冻结措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽融艺文化传播有限公司名下账号为12×××47银行账户的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李建莉人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  宁笑云二〇一七年七月十九日书 记 员  孟丹丹附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1209号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人曹丹,男，1974年9月9日出生于长沙市长沙县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市长沙县。本院在执行被执行人姚世明盗窃罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年七月二十四日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3445号之一申请执行人：谭剑波，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：欧阳惠庄，女，1980年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：欧阳飞龙，男，1980年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告谭剑波与被告欧阳惠庄、欧阳飞龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606��初19394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款20000元及利息，并承担案件受理费150元。因债务人未按上述规定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产。另根据本案案情，本院已对被执行人发布了失信惩戒，并��制其高消费。2017年7月20日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人清楚上述执行情况，并表示无法向本院提供被执行人的财产状况，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务20000元及迟延履行债务的利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3445号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二Ｏ一七年二Ｏ一七年七月二十六日书记员 梁 焜 明
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0206破申1号申请人：冯玲青，女，1965年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：黄保成（系冯玲青配偶），男，1962年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：厦门市高德兴工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区忠仑社76-77#三号楼一B层。法定代表人：曹原萍。2017年6月6日，冯玲青以厦门市高德兴工贸有限公司（以下简称高德兴公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对高德兴公司进行破产清算。本院审查查明：高德兴公司成立于2001年2月21日，注册资本1100万元。2016年7月11日，冯玲青以曹原萍、ＸＸＸ、高德兴公司为被告向厦门市思明区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼。厦门市思明区人民法院于2016年11月23日作出（2016）闽0203民初10844号民事判决，判令曹原萍、ＸＸＸ于该判决生效之日起十日内偿还冯玲青借款本金2064452.98元及利息（均按年利率24%计算，以2200000元为基数自2016年1月1日起至2016年2月1日止，以2064452.98元为基数自2016年2月2日起至实际还款之日止）；高德兴公司对前述曹原萍的债务承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，冯玲青向厦门市思明区人民法院提出申请对曹原萍、ＸＸＸ、高德兴公司进行强制执行，并于2017年5月12日向该院申请将执行案件移送破产审查。本院认为，冯玲青在向本院申请对高德兴公司进行破产清算之前，已向厦门市思明区人民法院提出申请，将高德兴公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。冯玲青在本案中提出的申请属于重复申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定如下：对冯玲青的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本2份，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王友平代理审判员  刘惠斌代理审判员  李福清二〇一七年七月五日书 记 员  谢逸萱附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四条破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4820号原告王某，男，1968年5月26日出生，汉族，个体。被告武某，男，1979年1月1日出生，汉族，农民。原告王某与被告武某运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月份被告雇佣原告从桥头东洼村张家沟银矿往翁牛特旗乌丹镇半分地洗沙场拉矿石，每吨矿石运费30元，原告给被告拉矿石4000吨，被告共计拖欠原告运费12万元，2017年1月24日被告为原告出具欠据一枚，经索要被告未偿还此款，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告给付拖欠运费12万元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠据一枚，证明被告欠原告12万元运费的事实。被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的欠据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2016年10月份被告雇佣原告从桥头东洼村张家沟银矿往翁牛特旗乌丹镇半分地洗沙场拉矿石，约定每吨矿石运费30元，原告给被告拉矿石4000吨，被告共计拖欠原告运费12万元，2017年1月24日被告为原告出具欠据一枚，经索要被告未偿还此款，致原告诉至本院。本院认为，被告欠原告运费12万元的事实有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告未及时给付原告运费的行为已构成违约，应承担给付运费款的民事责任，故对原告要求被告给付运费款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告运费款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元减半收取1350.00元、诉讼保全费1200.00元均由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员柳俊海二0一七年七月十一日书记员马永波
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执81058号申请执行人韩涵，男，1988年7月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人天津远铭建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308。法定代表人唐知兵，董事长。关于申请执行人韩涵诉被执行人天津远铭建筑工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初83202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金9000元及逾期利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人天津远铭建筑工程有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金9000元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人覃和林暂无法提供被执行人天津远铭建筑工程有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）津0116民初83202号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  燕乔楚
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执346号之三申请执行人：交通银行股份有限公司深圳南山支行。住所地：深圳市南山区南山大道西路钜建工业大厦底层，组织机构代码：70850391-4。负责人：郑丹。被执行人：黄洪海，男，1968年10月21日出生，住所地：深圳市南山区，。关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人黄洪海金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1841号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币2,230,115.03元及利息等，本院依法受理。在审理过程中，依据申请执行人申请，本院依法轮候查封了被执行人黄洪海名下位于深圳市龙岗区御峰园三期C区C9栋复式××号房产【不动产证号（房屋买卖合同号）龙12-4464】。在执行过程中，经查，御峰园三期C区C9栋复式××号房产被深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法执二字第04808号案件首位查封，鉴于该房产系本案抵押物，本院商请深圳市罗湖区人民法院将该房产移送本院执行，该院复函同意由本院处分该房产。应申请执行人的申请，本院依法查封并评估、拍卖了被执行人黄洪海名下位于深圳市龙岗区御峰园三期C区C9栋复式××号房产。拍卖所得价款为人民币6,420,000元，扣除评估费人民币26,926元后，本院已将人民币2,512,992.33元优先划付申请执行人即抵押权人交通银行股份有限公司深圳南山支行，并扣划本案执行费27,529.92元。对于剩余拍卖款项，本院依法作出（2016）粤03执346号《执行财产分配方案》，法定期限内申请参与分配的债权人对分配方案无异议，本院已依法按照上述分配方案进行了分配。2017年4月11日，申请执行人向本院提交结案申请书，确认其债权已经得到全部实现，特向本院依法申请结案。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1841号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币27,529.92元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1841号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年七月二日书记员  满星佳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执527号之一申请执行人:江苏银行股份有限公司南通分行，住所地：南通市南大街300号。负责人：艾晨，行长。委托代理人：毛建军，江苏银行股份有限公司南通分行职员。被执行人：冯国松，男，1977年8月30日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行与被执行人冯国松信用卡纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）崇商初字第00600号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人冯国松应给付申请执行人信用卡欠款合计人民币67162.69元(利息、罚息及滞纳金计算至2015年5月4日)、迟延履行利息、案件受理费1479元、公告费690元，合计人民币2169元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。执行过程中，本院依法限额冻结了被执行人冯国松名下中国农业银行姜灶支行银行存款【6228480424650689112】账户，冻结期限一年，并将该账户内存款人民币2602.05元予以扣划，扣除执行费后余款人民币2051.05元，已退还申请执行人。经查，案件审理阶段被执行人未到庭应诉，被执行人现去向不明。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币41340.64元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已扣划的存款外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年七月十九日书记员 任 烨
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初92号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人赤黑么拉作，女，生于1982年2月5日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，户籍所在地四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月18日被布拖县公安局刑事拘留。2016年5月19日被布拖县公安局取保候审。2017年7月13日被本院取保候审,同年7月26日本院决定解除取保候审，现押于布拖县看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】93号起诉书指控被告人赤黑么拉作犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员袁毅出庭支持公诉，被告人赤黑么拉作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2016年5月17日，被告人赤黑么拉作贩卖了价值30元的毒品给哲某。2016年5月18日下午又贩卖了价值50元的毒品给哲某和胜某时被公安民警当场抓获。民警在被告人赤黑么拉作家查获用白色塑料袋包裹的1砣白色毒品可疑物，1把银白色的小剪刀和50元人民币。从被告人赤黑么拉作左裤包内查获130元人民币。所查获的毒品经当面称量净重为0.2克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定赤黑么拉作贩卖的毒品可疑物系海洛因。上述事实，被告人赤黑么拉作在开庭审理过程中亦无异议，且接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、证人证言、尿检报告、现场查获照片、搜查照片、尿检照片、毒品照片、毒品称量照片、毒品提取送检照片、户籍证明、被告人病情诊断书、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2016】0572号理化检验报告、被告人赤黑么拉作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赤黑么拉作违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.2克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赤黑么拉作的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赤黑么拉作认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人赤黑么拉作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的刑期终止日顺延即自2017年7月26日起至2018年9月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毛 阿 英二〇一七年七月十七日书记员 瓦西家林附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执409号之二申请执行人温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地温岭市太平街道锦屏路369号，组织机构代码:09096862-0。法定代表人陈海丰。被执行人张友君，男，1975年12月11日出生，住温岭市。被执行人柯佩君，女，1977年11月9日出生，住温岭市。被执行人薛均华，男，1960年3月27日出生，住温岭市。温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与张友君、柯佩君、薛均华民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5111号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司于2017年01月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张友君、柯佩君、薛均华应支付申请执行人温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司人民币200000元及利息，并支付律师代理费11900、诉讼费4741元、保全费3520元、申请执行费3248元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人薛均华有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人薛均华在温岭市昌达保洁有限公司的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执409号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月一日书 记 员  莫林建
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0116民初1770号原告：王政荣，女，1964年7月31日出生。被告：高翠凤，女，1971年5月2日出生。原告王政荣与被告高翠凤保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王政荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款527500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与高翠凤于2014年10月份认识，高翠凤让原告给吴丽焱投资，高翠凤作为担保人。原告于2014年10月11日给吴丽焱打款65万元用于投资理财，有银行打款凭证为证，高翠凤作吴丽焱的担保人于2014年10月11日给原告打下担保条，约定借款期限为一年，于2015年10月底到期，如吴丽焱到期不退还原告本金，由高翠凤承担偿还借款责任，并保证原告本金65万元的安全。高翠凤在担保期间因未能按期还款，于2015年12月30日将自己的福特汽车抵押给原告，作价12万元整。后高翠凤于2016年12月12日以微信转账方式给原告还款2000元，于2017年1月30以微信转账方式给原告还款500元。高翠凤担保借款数额是65万元，已经还款122500元，现欠原告527500元，后经原告多次索要，高翠凤总以无钱为由拒绝还款，故提起诉讼。本院经审查认为，高翠凤明确表示其并未有替王政荣承担保证担保的真意，仅是为了让王政荣多投资。涉案保证仅为高翠凤吸引王翠凤投资的手段。同时，王政荣已就投资“20世纪福克斯环球影业投资集团”涉嫌非法吸收公众存款罪向北京市公安局怀柔分局经济犯罪侦查大队报案，该刑事案件正在侦查过程中。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。现原告基于同一事实提起本案诉讼，应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，裁定如下：驳回原告王政荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张泽华人民陪审员  郑银生人民陪审员  许怀友二〇一七年七月三十一日书 记 员  姜雯宇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第892号罪犯唐儒平，男，汉族，出生地广东省广州市天河区，研究生文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年8月22日作出(2012)佛中法刑二初字第33号刑事判决，以被告人唐儒平犯贪污罪判处有期徒刑十年六个月；犯受贿罪判处有期徒刑十年三个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月23日作出(2012)粤高法刑二终字第195号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐儒平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年10月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年8月27日。执行机关广东省河源监狱因罪犯唐儒平在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐儒平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2016年2月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。罪犯唐儒平赃款50万元已退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐儒平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但鉴于其在未被判处退赃的情况下；在服刑考核期间积极主动退清了赃款50万元，虽然其所犯两罪均被判处十年以上，本院对其减刑幅度综合把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐儒平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十八日书记员 叶  颖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第812号罪犯吴木德，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2012年1月4日作出(2011)揭惠法刑初字第164号刑事判决，以被告人吴木德犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴木德在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑十一个月；2015年10月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年8月27日。执行机关广东省河源监狱因罪犯吴木德在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴木德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。罪犯吴木德已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴木德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴木德予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1024执116号之一申请执行人：曾凤珠。被执行人：宋黎明。申请执行人曾凤珠与被执行人宋黎明离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）湘10民终2046号民事调解书，向被执行人宋黎明送达执行通知书，要求被执行人宋黎明履行给付申请执行人曾凤珠财产分割款200000元，并承担诉讼费2150元，执行费2932元的义务。但被执行人宋黎明未在限期内自觉履行义务，也未向本院报告财产情况。经本院强制执行，从被执行人宋黎明的银行账户中划拨银行存款65000元，交纳执行费2932元后，余款62068元已支付申请执行人曾凤珠。本院还查封了被执行人宋黎明所有的湘L某号明锐牌汽车一辆和湘L某号雪佛兰汽车一辆，但未予扣留，无法处置。本院继续冻结被执行人宋黎明的相关银行账户，现暂时未发现被执行人宋黎明有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应先予以终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）湘1024执116号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  谢林娟代理审判员  岳翠霞二〇一七年七月十二日书 记 员  胡奇毅
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1092号之一申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人:高小兵，该局局长。委托代理人：孔润泽，该局法规监察科副科长。被执行人：朱小林，男，1971年5月27日生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人朱小林违法用地行政处罚一案中，根据扬江政发【2014】139号文件【区政府关于进一步加强村（居）民建房监管的实施意见】，本院作出（2017）苏1012执1092号执行裁定，裁定扬州市江都区国土资源局申请强制执行朱小林退还非法占用的112.8方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的新建的房屋等建筑物的事项由扬州市江都区丁沟镇人民政府组织实施。故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执1092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一七年七月十七日书 记 员  高 翔
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2928执54号之三申请执行人：王会，女，1972年4月3日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。申请执行人：陈江南，男，1997年4月9日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，系王会之子。被执行人：杨明志，男，1979年2月9日生，汉族，农村居民，云南省施甸县人。被执行人：杨仕吉，男，1952年12月3日生，汉族，云南省施甸县人，系杨明志之父。被执行人：赵学平，女，1956年3月22日生，汉族，云南省施甸县人，系杨明志之母。申请执行人王会、陈江南与被执行人杨明志、杨仕吉、赵学平故意杀人刑事附带民事赔偿纠纷一案，已由大理白族自治州中级人民法院审理终结并作出（2016）云29刑初177号刑事附带民事判决书，判决书确定：“二、由被告人杨明志与其监护人杨仕吉、赵学平在判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人王会、陈江南经济损失人民币50000元”。2017年2月8日判决书发生法律效力。2017年3月27日申请执行人王会、陈江南向大理白族自治州中级人民法院申请强制执行，3月28日大理州中级人民法院指定永平县人民法院执行，本院收案后于2017年4月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨明志、杨仕吉、赵学平的财产及相关情况作了全面调查，具体情况如下：1、被执行人杨明志因犯故意杀人罪，被大理州中级人民法院判处无期徒刑，现在监狱服刑；其名下有银行存款973.73元，无车辆登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无网络银行存款信息。2、被执行人杨仕吉现年65岁，患心脏病，无固定职业、无固定收入；被执行人赵学平现年61岁，身患二级肢体残疾，无劳动能力、无固定职业、无固定收入。二人每月享受国家养老保险70元左右。其名下有银行存款账户，但无存款；有农村普通住房两间，位于施甸县由旺镇永福村委会下潘家庄组，土地性质属于农村宅基地；同时其名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无网络银行存款信息。据由旺镇永福村委会向本院证实，杨仕吉、赵学平二人平时种桑养蚕，其收入仅够维持生活。本院同时对申请执行人王会、陈江南的情况作了全面调查，具体情况如下：1、申请执行人王会系大理州中级人民法院（2016）云29刑初177号刑事案件被害人之妻，属肢体残疾人，目前身患双侧股骨头缺血性坏死疾病，正在医治。其本人属农村居民，无固定职业及固定经济收入，需赡养老母及供养正在上大学的儿子陈江南，生活极为困难。2、申请执行人陈江南系大理州中级人民法院（2016）云29刑初177号刑事案件被害人之子，属在校学生，目前就读于云南经贸外事职业学院，每年的学费、生活费等相关费用均由申请执行人王会一人承担。案件在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人杨明志银行存款973.73元，被执行人杨仕吉、赵学平向本院缴纳案款2000元，并向本院承诺，每年省吃俭用支付2000元。本案截止目前合计执行到位案款2973.73元。本院将案件执行情况回告申请执行人后，申请执行人王会同意案件终结本次执行程序，同时向本院申请给予司法救助。本院认为，被执行人杨明志在监狱服刑，无履行条件；杨仕吉、赵学平二人均患疾病，家庭经济困难，其名下暂无可供案件有效执行的财产可供执行。根据杨仕吉、赵学平二人的身体状况，本院不宜对其采取拘留等强制措施。经本院穷尽执行手段，本案尚有余款47026.27元暂无条件执行到位。目前，案件不具备继续执行的条件，在对申请执行人进行适当救助后，依法应当终结本次执行。经回告申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：永平县人民法院（2017）云2928执54号执行案件终结本次执行程序。保留申请执行人王会、陈江南的债权47026.27元，在案件具备继续执行条件时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨健康二〇一七年七月十四日书记员  席 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)内0404民初8527号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，住所地：赤峰市松山区夏家店乡水地村。负责人：庞德成，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张某1，男，1975年10月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：佟某，女，1977年1月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：张某2，女，1955年10月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：王某，男，1955年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：高某，男，1956年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行与被告孙永成、佟某、张某2、王某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行撤诉。案件受理费2173元，减半收取1087元，由原告负担。审判长王伟审判员王慧杰审判员张国军二○一七年七月十日书记员王记婷
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5322民初725号原告：欧宪清，女，1979年4月28日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：卢结玲，女，1968年1月24日出生，汉族，户籍地广东省云浮市，现住广东省云浮市郁南县。原告欧宪清与被告卢结玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告欧宪清于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢结玲的起诉。本院认为，原告欧宪清申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧宪清撤回对被告卢结玲的起诉。审判员  卢志浩二〇一七年七月二十一日书记员  梅醒林
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执231号之一申请执行人：西乡县通汇小额贷款有限责任公司。法定代表人：贾兴元，系该公司执行董事。委托代理人：杨雅洁，女，该公司员工。被执行人：陈远波，男，1978年8月14日出生，汉族，农民。被执行人:付金丽，女，1979年7月8日，汉族，农民。申请执行人西乡县通汇小额贷款有限责任公司（以下简称通汇公司）与被执行人陈远波、付金丽小额借款合同纠纷一案，申请执行人通汇公司依据已发生法律效力的（2016）陕0724民初1006号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈远波、付金丽偿还借款200000元及逾期利息。本院已受理。本案在执行中，向被执行人陈远波、付金丽送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费5050元，申请执行费2900元。逾期后，被执行人未履行给付义务。本院通过网络查询冻结了被执行人付金丽在中国银行苏州胜蒲支行存款4389.5元（因该款无法网上划拨，故被执行人付金丽拟将该银行卡寄回西乡交到本院，由法院解冻后再支取），在中国农业银行西乡支行汉白路分理处存款3500元，被执行人陈远波已支取。同时，本院已将陈远波、付金丽纳入失信被执行人名单。此外，被执行人陈远波、付金丽在银行无其他存款，在不动产、工商、车辆登记部门均无登记信息。本院将核查执行结果告知申请执行人，申请执行人亦认可，并提供不了被执行人其他财产线索。2017年7月17日，申请执行人通汇公司与被行人陈远波、付金丽达成和解协议，约定：由陈远波、付金丽偿还西乡通汇小额贷款公司借款200000元及逾期利息。在2017年8月10日前偿还20000元，在2017年12月31日前偿还30000元，剩余150000元及利息在2018年12月31日前付清。案件受理费5050元，申请执行费2900元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0724民初1006号民事判决书确定的偿还借款内容的本次执行程序终结；如被执行人陈远波、付金丽未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔新建审 判 员  穆晓红代理审判员  李 强二〇一七年七月十七日书 记 员  杨 睿
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初4607号原告:张衍华，男，1953年11月15日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：蔡井楠，江苏有方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建军，江苏有方律师事务所律师。被告:马羚翔，女，1996年3月19日生，汉族，住江苏省如皋市。原告张衍华与被告马羚翔股东出资纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告张衍华于2017年7月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告张衍华对被告马羚翔提起撤诉申请系自愿，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张衍华对被告马羚翔的撤诉申请。案件受理费160元，减半收取80元，由原告张衍华负担。审 判 长  肖剑飞代理审判员  崔小兰人民陪审员  严建平二○二○一七年七月六日书 记 员  唐诗浩
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1525刑初20号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人陈强，男，1964年2月15日生于四川省富顺县，汉族，大学文化，住四川省宜宾县。因本案，2016年1月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同年2月3日被取保候审。辩护人卢成，四川大山律师事务所律师。经四川省宜宾市中级人民法院指定管辖，高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人陈强犯受贿罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月17日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人陈强及其辩护人卢成到庭参加诉讼。因补充侦查，本院依法决定延期审理。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关起诉指控，2010-2011年，被告人陈强在担任宜宾县审计局副局长期间，丁某以四川省秭源建设工程有限公司名义承建“宜宾县2010年第一批市级土地开发项目(二标段)”工程项目，陈强在审计过程中给予丁某关照。该工程审计报告出来后，2011年11月的一天，丁某在宜宾县人民医院门口送给陈强5万元感谢费。案发后，陈强已退缴涉案款5万元。指控认定被告人陈强的行为已构成受贿罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定定罪量刑。公诉机关提交了相关证据。被告人陈强对指控事实及罪名无异议，提出其没有为丁某的工程谋取不正当利益，案发后，其主动供述案件事实并积极退清赃款的辩解意见。其辩护人提出陈强如实供述案件事实，自愿认罪，系初犯，犯罪情节较轻，又退清全部赃款，应免予刑事处罚的辩护意见。经审理查明，2010至2011年，被告人陈强担任四川省宜宾县审计局副局长期间，分管土地整理项目资金财务审计等工作。丁某以四川省秭源建设工程有限公司名义承建“宜宾县2010年第一批市级土地开发项目(二标段)”工程。在宜宾县审计局对该工程项目审计过程中，丁某请陈强给予关照，及时出具该工程审计报告。在作出审计报告后，2011年11月的一天，丁某在宜宾县人民医院门口送给陈强现金5万元。案发后，陈强向高县人民检察院退出5万元。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：1、指定管辖决定书、立案决定书、到案说明，证实案件来源于四川省宜宾市人民检察院指定管辖，高县人民检察院于2016年1月1日立案侦查。该院侦查人员到宜宾县人口和计划生育局（以下称卫计局）将陈强通知到案。2、户籍资料、干部任免审批表及相关文件，证实陈强的年龄等身份情况，其具有国家工作人员身份，1998年2月至2012年2月任四川省宜宾县审计局副局长，分管土地整理项目资金财务审计等工作。2012年2月调至宜宾县卫计局工作。3、情况说明、比选公告、中标通知书、工程施工合同、记账凭证(工程付款凭证)、招标公告、投标文件、工程施工合同、审计项目实施方案、审计报告，证实四川省秭源建设工程有限公司于2010年12月9日中标宜宾县2010年第一批市级土地开发工程项目施工(二标段)，2010年12月至2011年12月31日期间由丁某负责该项目一切事务。宜宾县审计局于2011年11月18日作出该项目审计报告。4、证人丁某的证言，证实其在2010年12月份，挂靠四川省姊源建设工程有限公司中得宜宾县2010年第一批市级土地开发工程项目施工二标段工程，2011年9月左右完工。由于工程主要是从外面借的资金，利息压力很大，为尽快完成审计，得到工程款，丁某请求陈强抓紧审计，陈强承诺会尽快办理。大概一个月左右，审计完成，丁某打电话约陈强在宜宾县医院门诊部旁见面，将装有5万元现金的牛皮纸袋给陈强。5、被告人陈强的供述，证实2010、2011年时，陈强分管土地整理项目资金财务审计。审计报告出来后，业主单位才会划拨剩余工程款给工程项目的承包方。在2011年10月左右，陈强认识了宜宾县2010年第一批市级土地开发工程项目二标段的项目负责人丁某。在当年11月左右，该土地项目审计完成。之后有一天，丁某打电话说要感谢陈强，在宜宾县医院门口育才路口见面，丁某送陈强5万元现金，陈强将该现金用于家庭日常开支。6、扣押决定书、扣押财物文件清单，证实陈强主动向高县人民检察院退缴赃款5万元。本案事实清楚、证据确实充分，被告人亦供认，本院予以确认。本院认为，被告人陈强身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈强自愿认罪，如实供述案件事实，退清全部赃款，确有悔改表现，可免除处罚。被告人陈强的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈强犯受贿罪，免予刑事处罚。二、被告人陈强违法所得5万元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗勇刚人民陪审员  严巨书人民陪审员  傅应奇二〇一七年七月七日书 记 员  李丽霞
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0107民初1392号原告:李镇君。委托代理人：王双喜，山西汇杰律师事务所律师。被告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。法定代表人：杨培军，董事长。委托代理人：张荣海，男，该公司员工，住太原市迎泽区五一东街副30号，身份证号码：×××。委托诉讼代理人:张洁,山西华炬律师事务所律师。原告李镇君与被告太原富力城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李镇君的委托代理人王双喜、被告太原富力城房地产开发有限公司的委托代理人张荣海、张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李镇君向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金66739万元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告在销售其开发建设的位于太原市杏花岭区解放北路9号”富力华庭”项目楼盘时，对外宣传该楼盘为”幼中小全系教育配套，百年名校黄冈中学””最牛学区房”等；被告以优质教育地产、国家级名校示范楼盘（配套黄冈中学太原富力华庭分校）为卖点，以每平方米单价高出同地段楼盘市场价约1000至1500元不等的价格对外销售上述楼盘房屋。原告为子女能接受优质的教育，在上述宣传影响下，毅然与被告于2014年1月23日签订了《商品房买卖合同》，购买被告”富力华庭”项目D区23幢1单元0701号商品房期房一套，建筑面积123.87平方米，每平方米单价8775.01元，总价共计1086960元。后至2016年6月3日，被告向全体业主发出公告,称小区配建学校改为太原五育中学，并承诺该中学富力华庭校区初中部于2016年9月开学。然而至原告起诉前，上述学校也未见开学。被告的上述宣传已构成要约，却未能履约，构成合同欺诈。被告太原富力城房地产开发有限公司辩称，公司进行的相应宣传不构成要约，其宣传不符合”具体确定”的标准，且未对商品房买卖合同的订立及房屋价格的确定产生重大影响；被答辩人主张的违约金没有事实和法律依据，答辩人的宣传是基于客观事实的，且配套学校的变更是政府原因，答辩人不存在任何过错，现在配套的十二中对业主更有利，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于太原市解放北路9号D区23幢1单元0701号的商品房一套，该房屋于2015年10月30日交付，原告已入住。被告太原富力城房地产开发有限公司在前期广告宣传中有如下内容：”富力华庭集经典ArtDeco高层住宅、叠拼别墅、商业、会所、法式园林为一体，社区规划4万平米国家重点学校-黄冈中学太原学校、杏花岭区乐新华庭幼儿园。”2016年6月3日，被告向业主发布C区配建学校的公告：内容包括”原引入的民办院校'黄冈中学太原学校'，因考虑到该校在太原本土的师资力量有限，且项目所处区域优质中学资源相对较少，已多次与政府相关部门沟通此事宜，故现计划签约：太原五中主办的民办院校--'太原五育中学'富力华庭校区初中部......。”另查明，2013年9月28日，被告与深圳东银黄冈教育投资管理有限公司、广东乐新教育投资管理有限公司就投资开发”黄冈中学太原富力华庭分校”事宜，签订了《富力华庭中学合作办学协议书》；2016年5月17日，被告与太原市五育中学校、山西华盛翰林企业管理公司就投资创办”太原市五育外国语学校”事宜，签订了《关于太原市第五中（五育）学校富力华庭校区合作办学战略合作框架协议》；2017年1月12日，被告与太原市教育局签订《关于富力华庭配建中学意向书》；经太原市政府批准，2017年4月6日，被告与太原市教育局、太原市第十二中学签订《太原富力华庭配套中学产权移交协议书》，将已建成的太原市第十二中学（富力华庭校区）移交太原市教育局。以上事实有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、《致业主的一封信-关于富力华庭项目C区配建学校公告》、《富力华庭中学合作办学协议书》、《关于太原市第五中（五育）学校富力华庭校区合作办学战略合作框架协议》、《关于富力华庭配建中学意见书》、《太原富力华庭配套中学产权移交协议书》、被告售房时的广告宣传材料以及开庭笔录等证据佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效；在该合同中，并未对小区周边的教育设施以及配套学校进行约定；原告提供的证据不足以证明被告违约，故要求被告承担违约责任的请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李镇君的诉讼请求。案件受理费减半收取734元，由原告李镇君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 燕二〇一七年七月二十七日书记员 苗林凤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执恢26号之四申请执行人：彭钢，男，1970年5月15日出生，住址：湖南省邵阳市大祥区，。委托诉讼代理人：吴策，广东诚公律师事务所律师。被执行人：王龙，男，1983年3月4日出生，住址：深圳市罗湖区，。关于申请执行人彭钢与被执行人王龙借款合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会[2014]深仲裁字第482号裁决书已经发生法律效力。依据生效裁决：一、被执行人向申请执行人返还借款本金人民币3，500，000元；二、被执行人向申请执行人支付上述借款的利息人民币235，200元（暂计至2014年2月26日，之后按照月利率1.8%计付至实际还清欠款之日止）；三、被执行人向申请执行人支付违约金，以人民币3，500，000元为基数，按照年利率15%的标准，从2014年1月5日计至实际还清欠款之日止；四、被执行人补偿申请执行人律师费人民币20，000元；五、本案的仲裁费用人民币58，486元由被执行人承担。该费用申请执行人已预交，由被执行人径付申请执行人；六、如被执行人未按照本裁决规定履行上述清偿义务，申请执行人有权依法处置位于深圳市福田区福荣路与滨河大道交界东南泰然碧海红树园4号楼1××号抵押房产，并从处置该抵押物所得的价款中优先受偿上述款项。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年6月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王龙所有的位于深圳市××区泰然碧海红树××楼××房产（房产证号30××45），并依法摇珠选定深圳市国房土地房地产评估咨询有限公司对上述房产的现值进行评估，评估机构已作出深国房评字第10130252017040003房地产评估报告，该房产现值为人民币10860030。评估报告送达后，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。2017年6月23日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行拍卖，买受人马立民（居民身份证号码:）以最高价人民币8650000元竞得上述房产。竞买人现已将拍卖款汇付本院执行帐户。经双方当事人核对，申请执行人在本案中享有的债权金额为人民币8428100元，本院已将该款项汇付申请执行人，并依法扣缴执行费人民币69900元，支付拍卖辅助费用人民币2000元，将余款人民币150000元调整至本院(2016)粤03执第2653号案件项下（该案与本案的被执行人系同一人）。本院认为，深圳市仲裁委员会[2014]深仲裁字第482号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市仲裁委员会[2014]深仲裁字第482号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年七月二十七日书记员  陈兴恺
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8101财保81号申请人：许延辉。被申请人：潘瑞。被申请人：施珺（系潘瑞之妻）。申请人许延辉于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘瑞在佳木斯铁路公安处的住房公积金、企业年金、公务员辞退金、房改补贴款等所有款项及****一处进行保全，担保人刘建生自愿用其所有的房产证号为****房屋一处为该案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘瑞在佳木斯铁路公安处的住房公积金、企业年金、公务员辞退金、房改补贴款等所有款项，期限为一年。查封被申请人潘瑞名下的****房屋一处，期限为三年。案件申请费1020元，由申请人许延辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李维涛二〇一七年七月六日书记员  李晓佳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执补字第303号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人苗广明，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月6日作出的（2011）翁法执补字第303号裁定书，冻结了苗广明的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人苗广明在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人苗广明在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ccccc开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十八日书记员  侯永利
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执372号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。被执行人：吴昌华，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道。被执行人：周二银，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道。本院作出的（2017）皖0291民初9号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴昌华、周二银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安普惠融资担保有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：对被执行人吴昌华、周二银所有的财产在306025.43元予以查封、扣押、冻结、划拨、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一七年七月四日书记员  周传亚
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初2157号原告：唐一平，男，汉族，1972年6月23日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：沙自银，男，汉族，1962年3月30日生，常州市人，住江苏省常州市天宁区，现住金坛市。原告唐一平诉被告沙自银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员刘伟叙、人民陪审员顾益波、李效南组成合议庭审理，于同年5月23日公开开庭进行了审理，原告唐一平到庭参加诉讼，被告沙自银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐一平诉称，2007年、2010年、2011年期间，原告多次借款给被告，由原、被告共同承做拆房工程，期间，工程结束后，被告应当给我的分红款，由于被告暂时无钱归还，又将分红款一并加入借款，故多年来，被告共结欠原告借款1383800元，并由被告分别于2015年2月、3月、11月三次向原告出具借条，共计向原告借款1383800元。现多次向被告催要无果，现向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款1383800元。本案诉讼费用由被告承担。被告沙自银在答辩期限内未向本院提交书面答辩状、未向本院提交相关证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告自2007年即相识，因原、被告共同对外承接拆房工程所需，被告自2007年起即向原告多次借款，均由被告向原告出具借条一份。借款发生后，因被告暂无款归还，均由被告于借款到期后，重新向原告出具借条。时至2015年，因被告向原告出具的多份借条到期，原告遂找到被告，要求被告重新向原告出具借条，为此，双方经结算后，由被告于同日向原告分别出具借条三份，该三份借条的借款金额、借款人、落款时间分别为：“今向唐一平借人民币108800元正，借期一年，到期归还，借款人沙自银、2015年2月5日”；“今向唐一平借人民币845000元正，借期一年，到2016年3月6日前一次性归还，可提前归还，不得拖后，借款人沙自银、2015年3月6日”；“今向唐一平借人民币430000元正，借期一个月，到一次性归还，可提前归还，不得逾期，借款人沙自银、2015年11月6日”。上述三份借款合计1383800元，自被告向原告出具借条后，被告未能归还原告款项。诉讼中，原告陈述：被告向原告借款是用于共同承接拆房工程，原、被告先后共同承接了湖塘高力汽配城、武进漕桥老乡政府等拆房工程，每个工程结束后，被告应当分给原告的分红款及应当归还原告的借款本金，由于被告暂无款项支付、归还，遂由被告提出将应当给原告的分红款及借款本金仍出借给原告。上述三份借条的总额1383800元，已包涵了拆房工程中被告应分给原告的分红款在内。分红款及借款本金又通过借款的形式转化为新的借款，并由被告重新向原告出具了借条。以上事实，由原告向本院提交的由被告出具的借条三份及原告在庭审中的陈述、诉讼发生前后，原、被告间沟通的微信信息及原告的承诺书等加以证明，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告作为一个成年自然人，其应当归还的借款本金及应分给原告的拆房分红款，又通过新的借款的形式，与原告形成了新的借贷关系，故被告向原告出具的三份借条真实有效。被告自2015年向原告出具借条后，至今未能归还原告借款，造成本纠纷，被告应负全部责任，原告要求被告归还借款1383800元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙自银于本判决生效之日起三十日内归还原告唐一平借款1383800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17255元，由被告沙自银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  顾益波人民陪审员  李效南二〇一七年七月四日书 记 员  石嫦娥
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执295号焦作市慧诚精细化工有限公司：你单位与张长利劳动争议一案，本院于2017年3月22日作出的2017豫08**民初180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张长利于2017年07月12日向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：向张长利支付14429元及迟延履行利息。负担申请执行费116元。特此通知二〇一七年七月十二日
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1023执406号申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司。组织机构代码91611000223390333L。法定代表人何金波，职务董事长。委托代理人荆长清，男，汉族，陕西省商南县人，住商南县长新路70号，系陕西商南农村商业银行股份有限公司不良资产中心主任。被执行人商某某,女,汉族,农民。被执行人王某1,男,汉族,农民。被执行人吴某某,女,汉族,农民。被执行人王某2,男,汉族,农民。被执行人韩某,女,汉族,农民。申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司与被执行人王某1、商某某、王某1、吴某某、王某2、韩某金融借款合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2016）陕1023民初34号民事判决书判决:一、限被告王某1、商某某于判决生效后10日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司返还借款20万元，并支付利息和逾期利息（利息计算方法为：4万元本金自2014年8月26日至2015年8月7日按借款合同约定的月利率9.39‰计算合同期内利息；逾期利息计算方法为：4万元本金自2015年8月8日起；按照合同约定的月利率9.39‰加50%即月利率14.085‰为逾期利率标准，计算至借款还清之日止。11万元本金自2015年2月27日至2015年8月7日按借款合同约定的月利率9.39‰计算合同期内利息；逾期利息计算方法为：11万元本金自2015年8月8日起；按照合同约定的月利率9.39‰加50%即月利率14.085‰为逾期利率标准，计算至借款还清之日止）；二、被告王某2、韩某、王某1、吴某某对上述借款本金及利息和逾期利息承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人王某1、商某某、王某1、吴某某、王某2、韩某未按期履行义务。据此，申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，准予立案。本院已于2017年7月25日向被执行人王某1、商某某、王某1、吴某某、王某2、韩某送达案件执行通知书。执行中，申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司自愿与被执行人王某1、王某2达成执行和解协议：一、本案借款本金200000元及利息64118.6元、罚息17559.3元（双方按判决书自行协商核算）和案件受理费2150元，共计283827.9元，申请执行人商南农商银行自愿放弃罚息17559.3元；二、剩余借款本金200000元及案件受理费2150元，合计2002150元，由被执行人王某2于2017年7月17日前偿还申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，由被执行人王某1于2017年7月17日前偿还申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及案件受理费2150元；三、申请执行人商南农商银行确认放弃对被执行人王某1、王某2利息64118.6元的连带追偿权利，由申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司自行与被执行人王某1双方自行支付清结；四、双方同意本案终结执行。现本案借款本金200000元及利息64118.6元和案件受理费2150元，共计266268.6元，申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司确认已全部支付到位，案件执行费2900元被执行人王某1自愿承担。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2017)陕1023民初428号民事调解书终结执行。本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇一七年七月二十六日书记员  夏 杰
沈阳市辽中区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0115民初902号	原告徐广宏，男，1962年6月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市辽中区。	委托代理人韩维申，男，1951年11月2日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会工作人员，住址沈阳市辽中区。	被告李占泉(别名李占权)，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。	原告徐广宏诉被告李占泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐广宏委托代理人韩维申到庭参加诉讼，被告李占泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。	原告诉称，被告于2002年在原告处购买鱼饲料，共欠原告鱼饲料款27,091元，被告给原告出具了欠条。此欠款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付欠鱼饲料款27,091元，并承担本案诉讼费。	被告李占泉未提供书面答辩。	经审理查明，2002年7月至2003年10月期间，被告李占泉多次从原告处赊购鱼饲料，并多次为原告出具欠据。此款经原告多次催要，被告尚欠鱼饲料款27,091元至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付鱼饲料款27,091元，并承担本案诉讼费。	上述事实，有原告陈述及原告提供的欠据、出库单、送料单在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。	本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李占泉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告间的买卖合同关系成立，合法有效，原告要求被告给付鱼饲料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告李占泉于本判决书生效后立即给付原告徐广宏鱼饲料款27,091元。	如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费476元，由被告承担。	如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  于秀丽	审 判 员  赵晓威	人民陪审员  房振保	二〇一七年七月二十四日	书 记 员  吴 丹
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0783民初4639号原告：韦兵，男，1970年10月18出生，汉族，住东阳市。被告：楼鲲，男，1981年9月22日出生，汉族，住东阳市。被告：葛群群，女，1983年3月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告韦兵为与被告楼鲲、葛群群民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金312000元并支付利息41600元（已按月利率20‰计算至2015年3月30日止，此后的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告楼鲲、葛群群下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦兵到庭参加诉讼，被告楼鲲、葛群群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年9月10日，被告楼鲲向原告韦兵借款312000元，约定借款期限从2014年9月10日起至2015年3月30日止，利息按月利率20‰计算,并由被告楼鲲向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告楼鲲、葛群群均未归还。为此，原告诉来本院。另查明，被告楼鲲、葛群群于2009年12月22日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼鲲、葛群群于本判决生效后十日内共同归还原告韦兵借款本金312000元并支付利息41600元（已按月利率20‰计算至2015年3月30日止，此后的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6604元，由被告楼鲲、葛群群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  钟义友人民陪审员  张晓帆二〇一七年七月二十七日代书 记员  谭丽芳
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执326号之一申请执行人林忠，男，1970年1月13日出生，汉族，住横县，被执行人孙天悦，男，1977年2月8日出生，汉族，住横县，申请执行人林忠与被执行人孙天悦民间借贷纠纷一案,申请执行人林忠依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1316号民事调解书确定的被执行人孙天悦应向申请执行人林忠偿还借款本金50000元及利息15000元的义务，并于2017年4月6日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1316号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1316号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年七月十九日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1071号申请执行人：蔡世学，男，1979年8月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。申请执行人：李小红，女，1983年5月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。二申请执行人委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人蔡世学、李小红与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年4月20日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1394号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。为此，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1071号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年七月二十日书记员 伍霄峰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1302民初7004号原告：肖某某，男，1979年10月24日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张由发，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告：白某某，男，1977年7月3日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。原告肖某某与被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托诉讼代理人张由发到庭参加诉讼，被告白某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还货款人民币30972元及利息（按月息3%计算利息，自2016年12月1日至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多次给被告供应包装用纸箱，(被告以临沂皓鑫建材有限公司的名称与原告发生买卖纸箱业务)经双方对账确认，截止到2016年3月29日被告共欠原告货款50972元，有对账函为证，上述欠款被告承诺于2016年12月1日全部偿还。到期后被告只偿还欠款20000元给原告，被告尚欠原告货款30972元至今未付，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告白某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2013年开始原、被告就发生买卖纸箱业务，截至2016年3月29日经双方结算，被告为原告出具欠款50972元的对账函一份，内容为：“经双方共同确认截止到216年3月29日临沂市皓鑫建材有限公司尚欠临沂市肖某某纸箱货款50972.00元，大写：伍万零玖佰柒拾贰元。该款定于2016年12月1日前偿还，欠款人承诺：欠款单位简称与全称同样有效，欠款人的亲属或雇员签名视同欠款人签名，以前双方的一切送货单全部作废，以此次对账证明准。核对人：肖某某日期：2016年7月4日核对人：白某某日期：2016年7月4日”。后被告于2016年12月1日偿还20000元，余款30972元经原告多次催要，被告一直未付，为此诉至法院。庭审中，原告主张对账函中载明的“临沂市皓鑫建材有限公司”系被告本人在经营过程中使用的名称，并未办理相应的工商登记。本院认为，原、被告之间买卖纸箱的法律关系合法有效，被告白某某欠原告肖某某货款30972元应予偿还，故对原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告要求被告支付自2016年12月1日起至付清欠款之日止的利息损失系对自己权益的处分，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告白某某经本院传票传唤未到庭应诉应视为其对举证质证等相关诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其负担。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告白某某于本判决生效十日内支付原告肖某某货款30972元及利息（自2016年12月1日起至付清欠款之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元减半收取287元，由被告白某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王期枫二〇一七年七月四日书记员  叶 敏
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0481民初2035号原告：冯某1，女，1972年5月19日出生，汉族，河北省武安市人。被告：冯某2，男，1970年3月24日出生，汉族，河北省武安市人。原告冯某1��被告冯某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由审判员李元昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1、被告冯某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、孩子冯晓杰随原告生活，被告承担抚养费；三、依法分割家庭共有财产；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日到武安市民政局登记结婚，同属再婚。再婚前原告带有一男孩，出生于2001年4月6日，取名冯张利，婚后于2006年5月21日生一男孩，取名冯晓杰，两个孩子现随原告生活。婚后感情尚好，但随着时日推移，家庭繁杂琐事，琢渐产生了矛盾，现已感情淡化。被告经常酗酒，睡觉不干活，没有正常人的生活习惯，并且长期与原告分居生活，没有共同语言，被告经常给原告实施���庭暴力，感情确已破裂。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。原告冯某1为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告主体适格；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系合法夫妻及结婚时间；被告冯某2辩称，双方现在仍然共同生活，被告不同意离婚。被告冯某2未向本院提交证据。经庭审质证，原告的证据1、2，被告均无异议，因两份证据来源及形式合法，内容客观，本院予以确认。经审理查明，原告冯某1与被告冯某2于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告现依然共同生活。本院认为，原、被告结婚时间较长，且双方现在仍共同生活，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方应在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之定，判决如下：不准原告冯某1与被告冯某2离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  李元昌二〇一七年七月二十六日书记员  安 杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初3393号原告刘建兴，男，1955年8月19日出生，汉族，住山西省沁水县。被告太原市杏花岭区美居保洁服务站，住所地太原市杏花岭区柳溪街11号B座2002号。经营者孙广义。本院在审理原告刘建兴与被告太原市杏花岭区美居保洁服务站劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建兴撤回起诉。案件受理费10元(原告已预交)，减半收取5元，由原告刘建兴负担。审判长张少华人民陪审员张桂莲人民陪审员赵翠梅二○一七年七月十二日书记员王艳霞
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执566号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司合江县支行。统一社会信用代码：915105229049320627。法定代表人：徐小平，行长。被执行人：张克明，男，生于1957年5月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初400号民事调解书，于2017年4月7日立案受理中国农业银行股份有限公司合江县支行申请执行张克明金融借款合同纠纷一案。执行中，本院于2017年7月12日作出（2017）川0522执566号执行裁定，查封被执行人张克明所有位于合江县（产权证号：XXXXXX；建筑面积：54.91㎡）的房屋一套。由于被执行人张克明至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张克明所有位于合江县（产权证号：XXXXXX；建筑面积：54.91㎡）的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年七月二十日书记员 吴 浪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0711民初1184号之一原告：新乡市华豫滤器有限公司，住所地：新乡市牧野区。法定代表人：贾孝瑜，总经理。被告：烟台南山铝业新材料有限公司，住所地：山东省龙口市。法定代表人：宋昌明。原告新乡市华豫滤器有限公司与被告烟台南山铝业新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。原告新乡市华豫滤器有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市华豫滤器有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新乡市华豫滤器有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取85元，由原告新乡市华豫滤器有限公司承担。审 判 长 ：陈青青人民陪审员 ： 吴 斌人民陪审员 ：马新荣二〇一七年七月三十一日书 记 员 ：孙连利