wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初1055号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人：杨春华，男，该行行长。委托诉讼代理人：崔立娜，该行职员，现住嫩江县。被告：庄明明，男，1986年1月23日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：逄丽丽，女，1985年9月17日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：张守君，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：宋华宁，女，1976年12月23日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：于雷，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：孙媛媛，女，1984年8月26日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告庄明明、逄丽丽、张守君、宋华宁、于雷、孙媛媛借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告庄明明、逄丽丽、张守君、宋华宁、于雷、孙媛媛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告庄明明、逄丽丽共同偿还原告2017年3月24日前的借款本息52,516.93元，并给付从2017年3月25日起至实际履行时止以26,999.99元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2.要求被告张守君、宋华宁、于雷、孙媛媛对庄明明、逄丽丽的给付义务承担连带责任；3.诉讼费由六被告负担。事实和理由：庄明明与逄丽丽是夫妻关系。2013年5月12日，庄明明以承包土地为由向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限12个月，年利率14.58%，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告邮储银行与被告庄明明、逄丽丽、张守君、宋华宁、于雷、孙媛媛签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任，邮储银行向庄明明发放贷款50,000.00元，庄明明已经偿还本金23,000.01元、利息5,583.51元，现欠邮储银行贷款本金26,999.99元，利息至2017年3月24日为25,516.94元，本息合计52,516.93元至今未归还。现被告庄明明、逄丽丽、张守君、宋华宁、于雷、孙媛媛下落不明，故起诉至法院。庄明明、逄丽丽、张守君、宋华宁、于雷、孙媛媛经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。邮储银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明庄明明向原告贷款50,000.00元，贷款期限12个月，贷款利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%；2.提交小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。证明被告庄明明、逄丽丽、张守君、宋华宁、于雷、孙媛媛一个联保小组成员，互负连带保证责任；3.提交提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折、收到贷款资金收据复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向庄明明发放了贷款50,000.00元；4.提交庄明明与逄丽丽、张守君与宋华宁、于雷与孙媛媛的婚姻登记证明。证明庄明明与逄丽丽、张守君与宋华宁、于雷与孙媛媛合法夫妻关系；5.嫩江县海江镇新胜村村民委员会证明原件二份、复印件一份（原件记载于2017黑11**民初1054卷宗），证明庄明明与逄丽丽、张守君与宋华宁、于雷与孙媛媛，是夫妻关系，系海江镇新胜村村民，近两年未在本村居住，不知去向，下落不明，证明六被告下落不明；6.利息清单一份，证明截止2017年3月24日被告庄明明尚欠原告贷款本息合计52,516.93元。庄明明、逄丽丽、张守君、宋华宁、于雷、孙媛媛经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。本院认为，原告邮储银行与被告庄明明、逄丽丽、张守君、宋华宁、于雷、孙媛媛签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。庄明明理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。庄明明所负债务是庄明明与逄丽丽夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由庄明明、逄丽丽共同偿还。被告庄明明、逄丽丽、张守君、宋华宁、于雷、孙媛媛为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告张守君、宋华宁、于雷、孙媛媛应承担连带保证责任。原告邮储银行要求被告庄明明、逄丽丽偿还贷款本息，并要求被告张守君、宋华宁、于雷、孙媛媛承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告庄明明、逄丽丽于本判决生效后十日内偿还原告2017年3月24日前的借款本息52,516.93元，并给付从2017年3月25日起至实际履行时止以26,999.99元为本金，按年利率21.87%计算的利息；二、被告张守君、宋华宁、于雷、孙媛媛对被告庄明明、逄丽丽的给付义务承担连带责任；三、被告张守君、宋华宁、于雷、孙媛媛承担了保证责任后，有权向被告庄明明、逄丽丽追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,113.00元、公告费700.00元,由被告庄明明、逄丽丽承担，被告张守君、宋华宁、于雷、孙媛媛承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  高云松审 判 员  陶立新人民陪审员  杨先凤二〇一七年七月十九日书 记 员  陈令仟
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初371号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人田某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被灌云县公安局取保候审，同年5月26日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员潘长军、被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2017年3月8日上午7时30分许，被告人田某某驾驶面包车接送幼儿园学生上学，严重超过额定乘员载客。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人田某某刑事责任，并向本院提交相关证据。被告人田某某认罪，无辩解。经审理查明，2017年3月8日上午7时30分许，被告人田某某驾驶牌照为苏Ｇ×××××的银色面包车接送幼儿园学生上学，在途经灌云县图河镇图河大桥时被灌云县公安局巡逻民警查获。经检查，该车核载7人，实载16人，已严重超过额定乘员载客。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人马某、许某的证言，被告人驾驶证及车辆行驶证复印件，灌云县公安局检查笔录、苏Ｇ×××××现场图片、视频截图、校车基本情况、抓获经过、发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人田某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人田某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一七年七月二十一日书记员  许 曼法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执3437号申请执行人：北京中天高科特种车辆有限公司，住所：北京市门头沟区石龙南路6号1幢5-32室。法定代表人：王乐海，职务：经理。委托代理人：张倩，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：广州荣懋生物科技有限公司，住所：广州市越秀区环市东路372号37层3703房。法定代表人：肖春雨。申请执行人北京中天高科特种车辆有限公司与被执行人广州荣懋生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4312号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付货款392000元、违约金5600元、律师费11000元、仲裁费15000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月13日向被执行人发出限期执行通知书,责令被执行人立即履行判决义务，但被执行人至今没有履行。本院依法调查被执行人的财产情况，除依法扣划了被执行人名下银行存款2085.33元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人的财产状况进行调查，除扣划了被执行人名下银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执3437号案件本次执行。终结本案本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一七年七月二十一日书记员  张静雯
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2017��冀11**刑初184号公诉机关安平县人民检察院。被告人李连松，男，1988年5月15日出生于河北省安平县，，汉族，高中文化，安平县久康医疗器械门市部业主，户籍地安平县，住。因涉嫌保险诈骗罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于安平县看守所。被告人陆鹏，曾用名陆旭，男，1990年3月9日出生于河北省安平县，，汉族，中专文化，安平县振康医疗器械有限公司法定代表人，户籍地安平县，住安平县。因涉嫌保险诈骗罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于安平县看守所。被告人赵伟龙，男，1988年12月6日出生于河北省安平县，，汉族，高中文化，河北冠淼金属丝网有限公司法定代表人，户籍地安平县，住安平县。因涉嫌保险诈骗罪于2017年5月5日被刑事拘留，同月12日被逮捕，同年6月28日��取保候审。安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人李连松、陆鹏、赵伟龙犯保险诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人李连松、陆鹏、赵伟龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1、2016年12月4日17时许，被告人李连松饮酒后驾驶车牌照号为冀Ｔ×××××的白色高尔夫轿车（车辆被保险人为被告人李连松），行驶至安平县东满正村通向县城西外环的小公路时，发生单方交通事故，造成驾驶的车辆损坏。为骗取保险金，遂让被告人陆鹏顶替其为驾驶车辆的司机，陆鹏即拨打该车辆投保的中国人民财产保险有限公司安平支公司事故电话，称其驾驶车辆发生事故，保险公司受理后，对车辆进行了理赔，全额支付了该车辆的维修及相关费用共计人民币20816元。案发后，被告人陆鹏、李连松先后到公安机关投案自首。2017年5月4日被告人李连松主动供述了其与赵伟龙欲共同骗取保险金的犯罪事实。2017年5月2日，二被告人的亲属向保险公司退赔了骗取的保险金20816元，并取得了被害人对二被告人的谅解。2、2016年12月27日23时许，被告人赵伟龙酒后驾驶其投保的车牌照号为冀Ｔ×××××的白色众泰汽车，行驶至安平县平安街博雅庄园小区附近时发生交通事故，造成停放在路边车位上的四辆汽车不同程度损坏，并造成自己所驾驶的车辆损坏。为骗取保险金，遂让被告人李连松顶替其为驾驶车辆的司机，李连松即拨打该车辆投保的中国人民财产保险有限公司安平支公司事故电话，称其驾驶车辆发生事故。保险公司受理后，于2017年5月5日，保险公司对涉案车辆做出了定损确认书，确定应赔偿的保险金数额为58494.61元（未支付）。案发后，被告人赵伟龙的行为得到了被害人保险公司的谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、弓某、王某1、陆某、王某2、杨某的证言，安平县公安局发破案经过、辨认笔录、车辆理赔案卷及谅解书、被告人李连松、陆鹏、赵伟龙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李连松以非法占有为目的，其在饮酒后驾驶汽车发生交通事故，指使被告人陆鹏到现场顶替其为驾驶车辆司机，故意编造保险事故的虚假原因，骗取保险公司保险金，数额较大。被告人陆鹏明知李连松故意编造保险事故的虚假原因，还顶替其冒充涉案车辆的司机，帮助李连松诈骗保险金，系共同犯罪。被告人赵伟龙以非法占有为目的，其在��酒后驾驶汽车发生交通事故，指使被告人李连松到现场顶替其为驾驶车辆司机，故意编造保险事故的虚假原因，意欲骗取保险公司保险金未果，数额较大。被告人李连松、赵伟龙、陆鹏的行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，对三被告人应予惩处。被告人赵伟龙欲骗取保险金，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且已取得了谅解，依法可从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人陆鹏起帮助或者辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人李连松、陆鹏共同骗取的保险金已经退还保险公司，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人李连松、赵伟龙在被采取强制措施前到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；陆鹏到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。结合社区矫正机构的意见，对被告人李连松、赵伟龙、陆鹏适用缓刑对其居住的社区不会造成重大不良影响，本院决定对三被告人依法适用缓刑。综上所述，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李连松犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人赵伟龙犯保险诈骗罪（未遂），判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自��决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）三、被告人陆鹏犯保险诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程博淳审 判 员  吕西连人民陪审员  刘洁玉二〇一七年七月十三日书 记 员  刘嘉祺
吉林省辽源市龙山区人民法院再 审 裁 定 书(2017)吉0402刑监4号原审被告人潘森犯故意伤害罪一案，本院于2017年6月29日以（2017）吉0402刑初143号刑事判决，认定被告人潘森犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年并于本判决生效后十五日内，赔偿张宏炜损失23，740.76元、王志远损失74,584.26元。判决已经发生法律效力。现案件基本事实发生变化，本院认为：应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审本案在再审期间不停止原判决的执行。审判员  ＸＸ军二〇一七年七月十三日书记员  刘禹良
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢39号之一申请执行人尹状元,男,1971年11月9日出生，汉族,现住陕西省蒲城县城关镇东街**号桃江茶庄。系湖南省桃江县人。被执行人冯拴须,男，1970年7月26日出生,汉族,住陕西省蒲城县桥陵镇日光村*组。本院在执行尹状元与冯栓须民间借贷纠纷一案，依据蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02326号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应给付申请执行人100000元及利息（利息未计算）、案件受理费1100元和执行费1500元，执行过程中，申请人尹状元与被执行人冯拴须私下达成和解为由，向本院提交了撤回执行申请书，同意本案的执行终结，并交纳了执行费1500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02326号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  屈晓军审判员  郝建锋二〇一七年七月三十一日书记员  贾保财
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3617号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。被告：秦小蓉，女，生于1981年11月5日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告秦小蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦小蓉的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告秦小蓉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年七月十七日书记员  胡丽
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1321刑初97号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人慕安华，男，1997年1月12日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住朝阳县南双庙乡。因犯盗窃罪于2013年9月27日，被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年6月15日，被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月25日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，2017年1月18日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人慕安华犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员孟菲菲出庭支持公诉，被告人慕安华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，朝阳县南双庙乡曹家村宋某某家院内为居住的三间平房，门房为其家经营的华成超市。2016年被告人慕安华三次到其家超市及居室内，盗窃现金800元以及黄山、石狮、黄果树、黄鹤楼等牌的香烟53条零2盒，白酒、葡萄酒各一瓶，营养快线2瓶。经朝阳县涉案物品价格鉴定中心鉴定，所盗物品价值人民币3918元。案发后，公安机关于2016年12月25日扣押慕安华盗窃的黄果树牌香烟13条、黄山牌香烟6条、石狮牌香烟2条、黄鹤楼牌香烟2盒，以上21条零2盒，价值1040元的香烟已退还被害人宋某某。上述事实，被告人慕安华在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人宋某某的陈述，证人祁某某、刘某某的证言，朝阳县涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，扣押清单及返还物品清单，现场勘验笔录及照片，被告人指认现场笔录及照片，个体工商户营业执照，本院刑事判决书，户籍证明等证据证实。上述证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人慕安华以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人慕安华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年11月24日止）二，责令被告人慕安华将盗窃的现金800元及未退还的物品折款2878元，合计3678元退还被害人宋某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉丽人民陪审员  李奕慧人民陪审员  赵晓飞二〇一七年七月十日书 记 员  于 蕾
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终252号上诉人（一审原告）张本荣，男，汉族，1963年4月1日生。住址：重庆市九龙坡区。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。法定代表人蒋峰，局长。上诉人张本荣因诉被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局要求确认行政协议违法一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，上诉人张本荣与被上诉人委托的征地办于2013年1月8日签订《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》，该协议中增购价项明确载明面积19.49平方米，单价780元/平方米，小计15202.2元。故上诉人最迟也应于此时知道购19.49平方米，按单价780元/平方，小计15202.2元这一事实。上诉人2017年1月才向法院提起本案诉讼，要求确认上述协议违法，已经超过法律规定的二年的起诉期限，且无正当理由。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）��之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年七月二十八日法官 助理  贾罗曼书 记 员  赵纯丽
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更881号罪犯期沙沙尔，男，彝族，1989年6月5日出生于四川省普格县，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年7月21日作出(2014)普中刑初字第172号刑事判决，以被告人期沙沙尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人期沙沙尔不服，提出上诉。本院于2014年10月13日作出(2014)云高刑终字第1124号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2014年11月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯期沙沙尔在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯期沙沙尔的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年七月十七日书记员  刘源哲
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3568号原告：梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号。法定代表人：谭平，该公司经理。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：邱先云，女，1973年5月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告邱先云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。代理审判员  詹亮二〇一七年七月二十日书 记 员  吴丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1333号申请人杨凤奇，男，汉族，1976年7月2日出生，住郑州市中原区。委托代理人宋祥，河南英泰律师事务所律师。委托代理人段轲，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人路振超，男，汉族，1989年5月8日出生，住郑州市郑东新区。申请人杨凤奇因民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人路振超银行存款162100元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供其名下的位于郑州市管城回族区新郑路（房产证号：郑房权证字第××号）的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结申请人杨凤奇位于郑州市管城回族区新郑路（房产证号：郑房权证字第××号）的房产一套；二、冻结被申请人路振超银行存款十六万二千一百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年七月二十日书记员  张景歌
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初2875号原告:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，任董事长。委托代理人：贺刚，该公司员工。被告：刘玲，女，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县，本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告刘玲金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费665元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘汝成二〇一七年七月十三日书记员  赵雯慧附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1226民初878号之一原告：任卫杰，女，1977年11月6日出生，汉族，绥棱县环保局职员，住黑龙江省绥棱县。被告：韩亚男，女，1980年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：贺树权，男，1975年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。原告任卫杰与被告韩亚男、贺树权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任卫杰、被告贺树权到庭参加诉讼，被告韩亚男经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任卫杰向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款136000元及利息；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年4月8日向原告借款136000元，并出具了借条，约定月利率1.5%，现因原告急需资金，多次向二被告索要，二被告未偿还。故向法院提起诉讼，要求二被告立即偿还借款及利息，诉讼费、保全费由二被告承担。韩亚男未提交答辩意见。贺树权辩称，原告所诉属实，暂时没有没能力偿还借款，2017年年末前能偿还借款。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据借据一份，证明二被告于2017年4月8日向原告借款136000元，月利率1.5%。对原告提供的证据，被告贺树权无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，被告韩亚男、贺树权向原告借款136000元，二被告给原告出具了借据，约定月利率1.5%，未约定还款日期，被告韩亚男、贺树权在借款人处签字按印。原告要求二被告偿还借款，二被告未偿还，故原告向法院提起诉讼，要求二被告立即偿还借款及利息，诉讼费、保全费由二被告承担。本院认为，二被告向原告借款并出具欠据，自借款交付二被告时，原、被告间的借贷关系成立，借款时原、被告未约定还款日期，原告可随时主张权利，被告应履行还款义务。原、被告关于利息的约定不违反法律强制性规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩亚男、贺树权于本判决生效后十五日内向原告任卫杰清偿借款136000元，并自2017年4月9日起按月利率1.5%支付利息，至全部欠款清偿时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，保全费1020元，由二被告共同负担，同前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐兴江二〇一七年七月四日书记员  刘海峰
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执恢36号之二被执行人：祁宇亭，女，汉族，1996年9月11日出生，户籍地濉溪县，暂住地安徽省淮北市相山区。祁宇亭犯贩卖毒品罪一案，淮北市中级人民法院于2014年12月8日作出的(2014)淮刑初字第00038号判决，已发生法律效力,判决祁宇亭罚金人民币2万元，本院在立案执行后，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在终结本次执行程序后发现祁宇亭有可供执行的财产，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈雷雨审 判 员  徐建民代理审判员  盛文强二〇一七年七月二十八日书 记 员  倪娜娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执86号之二申请执行人：福鼎市塔下房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：李作勤。被执行人：福鼎市桐城街道塔下村民委员会，住所地福建省福鼎市。法定代表人：夏品良。本院在执行福鼎市塔下房地产开发有限公司与福鼎市桐城街道塔下村民委员会合同纠纷一案中，于2017年1月13日向福鼎市桐城街道塔下村民委员会发出执行通知书，责令福鼎市桐城街道塔下村民委员会立即履行还款义务，但被执行人福鼎市桐城街道塔下村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人福鼎市桐城街道塔下村民委员会所有的土地使用权已被福鼎市土地储备中心收储。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人福鼎市桐城街道塔下村民委员会在福鼎市土地储备中心所能获得的土地收储补偿金人民币6503844.74元。本裁定立即执行。审判员  张利群二〇一七年七月三日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。官方
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2062号申请执行人:李晓军，女，汉族，1972年2月7日生，住重庆市万州区。被执行人：向东，女，汉族，1982年10月8日生，住重庆市万州区。被执行人：张志红，男，汉族，1975年12月9日生，住重庆市万州区。申请执行人李晓军与被执行人向东、张志红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07430号民事判决已经生效，申请执行人李晓军于2017年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金200000元及利息。本案在执行过程中，依法查询了被执行人向东、张志红的银行存款、房屋、车辆、工商信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭瑞萍审判员 李 军二〇一七年七月十四日书记员 谢 瑶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终5351号上诉人（原审被告）：重庆劲雄机电有限公司。法定代表人：苏爱娥，经理。委托诉讼代理人：唐锋，重庆豪文律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔本美，重庆渝冠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆九通实业有限公司。法定代表人：苏新平，经理。委托诉讼代理人：赵光华，重庆君毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁永，重庆君毅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏爱娥，女。委托诉讼代理人：唐锋，重庆豪文律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔本美，重庆渝冠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张圣，男。委托诉讼代理人：唐锋，重庆豪文律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔本美，重庆渝冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋利，女。委托诉讼代理人：陈代平，重庆开贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：付璐璐，重庆开贤律师事务所律师。原审被告：张成清，男。原审被告：苏新平，男。上诉人重庆劲雄机电有限公司、重庆九通实业有限公司、苏爱娥、张圣因与被上诉人蒋利，原审被告张成清、苏新平民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第15700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人重庆九通实业有限公司、苏爱娥、张圣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。上诉人重庆劲雄机电有限公司申请缓交诉讼费，本院经审查同意其缓交至结案前，但在结案前本院再次向其送达交纳诉讼费用通知，其又再次申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按上诉人重庆劲雄机电有限公司、重庆九通实业有限公司、苏爱娥、张圣自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  向 川审 判 员  章兴东代理审判员  钟 慧二〇一七年七月十四日书 记 员  倪誉玲
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州沙民初字第675号原告：王相良，男，1954年6月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。被告：王进岐，男，1957年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王相良与被告王进岐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王相良及其委托诉讼代理人吴国鸿到庭参加诉讼，被告王进岐经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王相良向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿我的经济损失1万元。诉讼过程中，王相良变更诉讼请求：依法判令被告赔偿经济��失3000元。事实和理由：2015年7月，我回到家中发现在沙河镇南王村的4间房屋被被告私自拆除，并将我的部分物品占为己有。经我报警后公安机关调解未果。王进岐未作答辩。经审理查明，原告王相良与被告王进岐系莱州市沙河镇南王村村民。原告主张，2015年7月发现位于沙河镇南王村的旧房4间被别人拆除，遂报警。经查莱州市公安局沙河派出所在事发后分别对郭夕娟（原告之妻）及被告的询问笔录，记载：1.2015年8月13日，被询问人郭夕娟自述：三四年前，我村因新农村建设盖了一些楼房，村民要楼房的将原来的老房子作价卖给村里。我家要了新盖的楼房，将老房子作价卖给村里，并与村里约定老房上的东西归我，地皮归村里。2015年5月，我将正屋东西搬走，6月份���正房上盖拆了，上盖的木料拿走。前天我儿打电话告诉我说，老房子被王进岐拆了。今天我回家发现，老房子所有的门窗被王进岐拆下放在他家平房上，老房子的所有的墙也被他拆了，砖堆在他家屋后。2.2015年8月13日，被询问人王进岐自述：我家东屋需修缮。王相良家的房子是拆迁房，已卖给村委了，他把房子上盖和大梁拆走，我的东屋山就露出来了，我让他抓紧时间清理，我好修房子，他一直没弄。我多次找上级给予处理，一直没有结果，我就从2015年6月左右开始给他拆房子，拆下的砖堆在我屋后，石头放在他家地基东侧，拆下的门窗砸了放在我家平房上，旧茶几和饭橱放在他家天井。在被提问“你为什么要把王相良房子上的门窗砸了放你家平房上？”时回答：王相良家的房子已卖给村委了，村委已经给他家安置新楼房住了，房子属于村委，我和村委有矛盾，村委不给我解决，用这件事憋着我，我只能自己拆了，我拆房子村委应该给我工钱，拆迁的事应该村委负责，村委不拆，我房子要修缮，我就拆了。当时的窗门已经碎了，我就砸了，和在我南平房上当柴火烧。原告为证实自己的主张，提供了沙河镇南王家村民委员会出具的证明：王相良于2010年10月24日与村委签订房屋拆迁协议，约定拆迁房屋的宅基地以上所有物品全部归王相良所有，由王相良负责拆除，宅基地归村委所有。未约定拆除时间。王相良于2010年10月30日将房屋所有权证和宅基地使用权证交回村委。该证现在已交有关部门注销。王相良的西邻是王进国的房屋，自2000年起该房屋内无人居住。原告主张被被告占有、毁坏的物品有：红松材质的窗9眼、玻璃窗19扇、白松檩条4根、红松屋门��耳子窗、红松挂耳门、红松厢屋门、大铁门各1个，砖12000块、石头10方等。被告经本院送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，莱州市沙河镇南王村出具的证明信证实，原告与村委签订拆迁协议约定，原告的旧房宅基地以上物品归原告所有，由原告自己拆除，宅基地归村委所有。被告在接受公安机关询问时自认，于2015年6月未经原告同意将原告旧房拆除，其中拆下的窗门被其砸了当柴火烧。据此本院认定被告私自拆除仍归原告所有宅基地以上的房屋并损毁占有原告窗门的事实，由此给原告造成的经济损失应由被告承担赔偿责任。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法认定被告对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。依照《中华人��共和国民法通则》第一百一十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告缺席判决如下：被告王进岐赔偿原告王相良因拆除位于沙河镇南王村的旧房造成的经济损失3000元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  冯 伟人民陪审员  张文山人民陪审员  原亚妮二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘新玮
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执57号申请执行人:常翠香，女，汉族，榆社县社城镇人，农民，现住该村。被执行人：榆社县阳乐农林牧专业合作社，所在地址：榆社县社城镇阳乐村。法定代表人：董媛媛本院在执行常翠香与榆社县阳乐农林牧专业合作社合同纠纷一案中，依法对被执行人榆社县阳乐农林牧专业合作社进行财产调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连裕田审判员  王文兵审判员  陈建忠二〇一七年七月十七日书记员  裴梓吕
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1400号原告：潼南民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92，统一社会信用代码915002235616065551。法定代表人：刘志英，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖俊宇，该公司员工。被告：张小君，女，1976年7月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘从彬，男，1969年7月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告潼南民生村镇银行股份有限公司与被告张小君、刘从彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告潼南民生村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潼南民生村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  杨 妍代理审判员  滕长江人民陪审员  龙 伟二〇一七年七月十四日书 记 员  李茂蓝
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502执377号申请人：陆某某。被执行人：安徽省中平置业有限公司。法定代表人：廖某某。申请执行人陆某某与被执行人安徽省中平置业有限公司劳动人事争议仲裁裁决纠纷执行一案，六安市劳动人事争议仲裁委员会2015年12月10日作出的六劳人仲案字[2015]228号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人陆某某于2017年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人安徽省中平置业有限公司无固定经营场所，其法定代表人也无法联系，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 冰审 判 员  王善堂人民陪审员  王 莉二〇一七年七月四日书 记 员  王 珂附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0202民初539号原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市桂中大道*号龙城世家*栋。法定代表人：李雄，该联社理事长。委托诉讼代理人：韦昕怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王贤，男，该公司员工。被告：王某。被告：林某1。被告：罗某。被告：林某2。被告：梁某1。被告：黄某。被告：梁某2。原告柳州市区农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告王某、林某1、罗某、林某2、梁某1、黄某、梁某2借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人韦昕怡到庭参加诉讼。被告王某、林某1、罗某、林某2、梁某1、黄某、梁某2经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告王某立即偿还借款本金420万元利息714344.94元（利息包含罚息、复利，该利息暂计至2017年1月5日，2017年1月5日以后产生的利息按借款合同约定依法另计至上述债务清偿完毕之日）；2.被告林某1、罗某、林某2、梁某1、黄某、梁某2对被告王某的上述债务承担连带偿还责任；3.所有被告承担本案全部诉讼费及其他实现债务的相关费用。原告当庭明确诉讼请求第1项为：被告王某立即偿还借款本金420万元及罚息、复利共计714344.94元（该罚息、复利暂计至2017年1月5日，2017年1月5日以后产生的罚息、复利按借款合同约定依法另计至上述债务清偿完毕之日）；明确诉讼请求第3项为：所有被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：被告王某以购买矿产品资金不足为由，于2014年10月26日向原告申请借款，并声明了该笔借款由被告林某1、罗某、林某2、梁某1、黄某、梁某2提供连带责任保证担保。原告于2014年11月17日与被告王某签订了编号为288802141173710的《个人借款合同》，合同约定了由原告为被告王某发放贷款金额为人民币420万元，借款期限为12个月，自2014年11月17日至2015年11月16日，执行同期人民币贷款基准利率上浮30%，执行利率7.8%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，合同期内自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，还款方式为按月结息，到期还本。同时合同还约定了贷款逾期后的罚息按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收及有关复利的计算方式等内容。2014年11月17日，被告王某、林某2、黄某与原告签订了《联保贷款协议书》，同时被告林某2、黄某还向原告作出《联保承诺书》，被告林某1、罗某、林某2、梁某1、黄某、梁某2与原告签订了编号为288804141354321的《保证担保合同》，合同约定了被告林某1、罗某、林某2、梁某1、黄某、梁某2为被告王某编号288802141173710《个人借款合同》项下的债务承担连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行债权人实际债权和担保权的费用。合同签订后，原告于2014年11月19日依约向被告王某发放了贷款420万元整，贷款到期后，被告王某不主动按期偿付本金及利息，不主动配合原告对贷后的检查管理，经原告的多次催收仍尚欠本金420万元，罚息、复利共计714344.94元,且至今拒不支付，己构成合同违约。故原告诉至我院，酿成本诉。被告王某、林某1、罗某、林某2、梁某1、黄某、梁某2未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述被告放弃答辩、举证和质证的权利。围绕诉讼请求，原告依法提交了借款申请书、《个人借款合同》、《保证担保合同》、《联保贷款协议书》、借款借据、支付委托书、提款计划书、欠款欠息清单、用款凭证、发放贷款银行流水等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实与原告诉称一致。本院认为，原告于2014年11月17日与被告王某签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告王某未按照合同约定期限归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王某偿还借款本金420万元及罚息、复利共计714344.94元（该罚息、复利暂计至2017年1月5日，以后产生的罚息、复利按《个人借款合同》约定依法另计至上述债务清偿完毕之日）的诉请合法有据，本院予以支持。被告林某1、罗某、林某2、梁某1、黄某、梁某2作为保证人在《保证担保合同》上签字，根据《保证担保合同》的约定，应对被告王某的上述债务承担连带清偿责任。被告林某1、罗某、林某2、梁某1、黄某、梁某2在保证范围内承担责任后，有权依法向被告王某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社归还借款本金420万元；二、被告王某于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社支付罚息、复利共计714344.94元（该罚息、复利暂计至2017年1月5日，之后的罚息、复利按照《个人借款合同》的约定另计至实际履行完毕之日止）；三、被告林某1、罗某、林某2、梁某1、黄某、梁某2对被告王某的上述债务承担连带保证责任，被告林某1、罗某、林某2、梁某1、黄某、梁某2在保证范围内承担保证责任后，有权向被告王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费46115元，公告费560元，共计46675元（原告已预交），由被告王某、林某1、罗某、林某2、梁某1、黄某、梁某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长 沈 昊人民陪审员 李 萍人民陪审员 杨春鸿二〇一七年七月二十八日代书 记员 梁飞玉
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执841号之三申请人：无为县安江石化产品销售有限公司，住所地安徽省无为县无城工业区，统一社会信用代码91340225328028197F。法定代表人：翟进学，该公司经理。被执行人：万代勇，男，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行无为县安江石化产品销售有限公司与万代勇买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月27日向被执行人万代勇发出执行通知书，责令被执行人万代勇给付申请人人民币415000元及案件受理费3763元、执行费6125元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人万代勇的银行存款44万元（或同等价值的财产）。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年七月三日书记员 潘小三
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初3323号之一原告：江蕾蕾，女，1983年9月11日出生，汉族，住平阳县。被告：张银鸽，女，1952年1月4日出生，汉族，住平阳县。原告江蕾蕾与被告张银鸽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告江蕾蕾以双方已达成和解为由，于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江蕾蕾向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江蕾蕾撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由江蕾蕾负担。审 判 长  林安民人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一七年七月七日书 记 员  张翔彬
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2172号原告：砀山县诚信物业管理有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇健康路，统一社会信用代码913441321796447843F。法定代表人：黄战胜，该公司经理。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：砀山县嘉乐星娱乐有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民西路香港商城二楼，统一社会信用代码91341321580118573U。法定代表人：江永光，该公司经理。委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。本院在审理砀山县诚信物业管理有限公司与砀山县嘉乐星娱乐有限公司排除妨害纠纷一案中，原告砀山县诚信物业管理有限公司于2017年07月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告砀山县诚信物业管理有限公司撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告砀山县诚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告砀山县诚信物业管理有限公司负担。审判员 王 刚二〇一七年七月二十四日书记员 刘致江
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2524刑初124号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人吴景彬，男，1970年4月16日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民。2002年10月18日因犯拐卖儿童罪、盗窃罪被广南县人民法院判处有期徒刑十三年，2009年8月25日减刑释放。2010年3月8日因犯破坏公用电信设施罪被砚山县人民法院判处有期徒刑五年，2013年6月9日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被建水县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于建水县看守所。被告人谢学金，男，1978年7月23日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，农民。2010年11月8日因犯非法拘禁罪被开远市人民法院判处拘役五个月，2010年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被建水县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人吴景彬、谢学金犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员杨程等人出庭支持公诉，被告人吴景彬、谢学金到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人吴景彬、谢学金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人吴景彬有期徒刑一年至两年，并处罚金；建议以盗窃罪判处被告人谢学金有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。被告人吴景彬、谢学金对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年2月28日凌晨，被告人吴景彬、谢学金经吴景彬提议，窜至建水县普雄乡普雄村委会中底乍村，吴景彬进入被害人李某某的牛圈处，将一头水牛盗走牵到该村外山上与被告人谢学金汇合。后两人一起将被盗来的水牛赶到建水县普雄乡至个旧乍甸镇他秃村7公里左右的公路边后，由被告人谢学金在此负责看管水牛，吴景彬到开远市西城农贸市场门口找来一辆货车至现场拉牛。当日11时许，被告人吴景彬、谢学金欲将所盗水牛装上车时被公安机关查获，公安机关将查获所盗水牛发还给被害人李某某。经建水县发展和改革局价格认证中心对被盗水牛价格认定，价值人民币14000元。上述事实，被告人吴景彬、谢学金在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的物证照片、户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事判决书、释放证明，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、现场图，辨认笔录及照片，物证照片，扣押决定书、笔录、清单，发还清单，证人赵某某、李某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人吴景彬、谢学金的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴景彬、谢学金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币14000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中被告人吴景彬起主要作用，系主犯，被告人谢学金在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴景彬因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴景彬、谢学金犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴景彬的量刑建议，本院予以采纳，对被告人谢学金的量刑建议，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴景彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年5月31日止。罚金限期于判决生效后10日内缴纳。）。二、被告人谢学金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年12月31日止。罚金限期于判决生效后10日内缴纳。）。三、随按移送作案工具手机2部、电筒1个、液压钳1把、人民币500元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇一七年七月二十七日书 记 员  蒋 骁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民催17号申请人：常州世联房地产咨询有限公司，住所地常州市天宁区关河东路66号1515室。法定代表人：袁鸿昌，该公司董事长。委托代理人：张群山，系常州世联房地产咨询有限公司员工。申请人常州世联房地产咨询有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月11日立案后，依法于2017年4月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人常州世联房地产咨询有限公司持有的号码0010006221219987，票面金额4099元，出票人常州瀚嘉置业有限公司，收款人常州世联房地产咨询有限公司的工行常州夏城路支行商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州世联房地产咨询有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人常州世联房地产咨询有限公司负担。审判长  薛向阳审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一七年七月五日书记员  杨 磊
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初897号原告：龚常杰，男，1975年12月4日出生,住玉溪市易门县。被告：侯文云，男，1984年6月10出生，住玉溪市易门县。原告龚常杰与被告侯文云民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼。本案立案时适用简易程序审理。由于在向被告侯文云送达应诉材料的过程中，无法向被告侯文云直接送达开庭传票等应诉材料,本院于2017年2月10日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，于2017年2月16日在《云南法制报》刊登公告，向被告侯文云公告送达开庭传票等应诉材料。公告期满后，依法组成合议庭于2017年5月2日在本院第四法庭公开开庭进行了审理，原告龚常杰到庭参加诉讼,被告侯文云经传票传唤未到庭应诉。原告龚常杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金240000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，被告以资金欠缺为由向原告提出借款要求，经过协商一致，原告于当日借给被告现金贰拾肆万元整（240000.00）,被告于当日向原告出具借条、收条原件各一份。双方约定：以上借款于2014年11月16日一次性归还。但是，被告借款后原告数次追讨债务，迄今为止分文未还。经本院公告送达，被告侯文云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、被告侯文云身份证复印件、行车证复印件各1份；2、借条原件1份；3、收条原件1份；主要证明借钱的事实情况。4、借条与收条（20000元）原件1份；5、借条与收条（30000元）原件1份；6、借款协议原件1份；7、装载机合格证复印件1份；8、借款协议原件1份2页（前半部分缺失）；9、龚常杰云南易门农村商业银行股份有限公司卡号为62×××41银行卡交易明细原件一份。为查明案件事实，本院向案外人杨建才、钱勇坤、侯文君制作询问笔录三份。本院认为，原告提交的2014年6月20日的借条及收条系被告向朱奉光借款而书写的收条及借条，与本案无关联性，不予采证。原告提交的其他证据与原告申请本院到云南易门农村商业银行股份有限公司调取的交易明细单能够相互印证，证明被告曾向原告多次借款的事实，本院予以采证。本院依职权向案外人杨建才、钱勇坤、侯文君制作的询问笔录，作为本案的补强证据予以采证。本院经审理认定事实如下：2013年9月至2014年7月期间，被告因做工程资金紧缺,多次向原告借款。截止2014年8月16日，经过双方结算，被告尚欠原告借款240000元，同日在杨永忠、钱勇坤、杨建才三人在场见证的情况下，被告向原告出具金额为240000元的借条及收条各一份。借条承诺借款期限2014年8月16日至2014年11月16日止，其中2014年8月30日之前还40000元，其余款项于2014年11月16日前全部一次性付清。约定的期限届满后，经原告多次催讨，被告未按时偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为,原告提供的借条明确载明被告向原告借款的时间及金额，并出具收条确认收到借款，结合原告申请本院到云南易门农村商业银行股份有限公司调取的原告的银行卡交易明细，交易明细显示从2013年9月至2014年7月期间，原、被告之间曾经十余次通过银行频繁的借款及还款。结合本院开庭后向当时在场人杨建才、钱勇坤了解的情况以及与侯文云通话的过程，可以证明侯文云欠原告借款后双方通过结算后认可被告欠原告24万元的事实；并且现有证据亦未证实原告存在威胁、逼迫被告书写借条及收条的情形，因本院对原告主张的借款金额予以认可。现借条约定的还款期限已经届满，被告未按时偿还借款已经构成违约,现原告要求被告偿还借款240000元，符合法律规定，本院予以支持。被告侯文云经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。为保护公民的民事合法权益，制裁民事违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告侯文云于判决生效之日起十五日内偿还原告龚常杰借款本金240000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告侯文云负担。公告费800元，原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  马亚伟人民陪审员  吴鸿鸣人民陪审员  杨兴玲二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 涛
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执438号之一申请执行人丁应亮，男，1954年9月13日出生，汉族。被执行人杭州西利美标识设计制作有限公司。法定代表人鲍忠东。申请执行人丁应亮与被执行人杭州西利美标识设计制作有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人丁应亮向本院申请强制执行，要求被执行人杭州西利美标识设计制作有限公司支付申请执行人丁应亮人民币27650元。本院于2017年02月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州西利美标识设计制作有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州西利美标识设计制作有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州西利美标识设计制作有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，查明被执行人目前已停止营业。为此，本院已对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人杭州西利美标识设计制作有限公司的法人代表鲍忠东委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州西利美标识设计制作有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人丁应亮亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执438号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年七月二十日书 记 员  王朦雅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执478号申请执行人：刘伯军，男，生于1985年11月26日，住四川省泸州市。申请执行人：姚存良，男，生于1966年5月21日，小学文化，住四川省泸州市申请执行人：郑瑞彬，男，生于1978年2月2日，住四川省泸州市。申请执行人：葛呈跃，女，生于1985年1月8日，住四川省泸州市。申请执行人：肖延兴，男，生于1966年5月21日，住四川省泸州市。委托代理人罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。被执行人：兰州鑫鼎旅游运输有限责任公司。法定代表人牛希元，该公司经理。被执行人：甘南县远通运输有限公司。法定代表人ＸＸ，该公司经理。被执行人：祝兴华，男，生于1973年9月25日，住黑龙江省北安市。被执行人：张军庆,男,生于1970年1月5日，兰州市城关区玉垒关人,住甘肃省皋兰县。本院执行的申请执行人刘伯军等与被执行人兰州鑫鼎旅游运输有限责任公司等机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘伯军等依据已发生法律效力的（2015）武中民终字第740号民事判决书，于2016年11月4日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人兰州鑫鼎旅游运输有限责任公司等发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人兰州鑫鼎旅游运输有限责任公司等向申请执行人刘伯军等给付赔偿费34.899911万元，并负担案件受理费1312，执行费4985元，共计345296.11元。本案在执行过程中，已将被执行人兰州鑫鼎旅游运输有限责任公司的”少林”牌大客车予以查封，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人刘伯军等也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0623执478号案件的本次执行程序。待查到被执行人有可供执行的财产时，申请执行人向本院申请或依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年七月二十五日书记员  孙鹏延
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初548号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人黄某，男，1956年5月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因犯故意伤害罪于2010年4月13日被本院判处有期徒刑二年，2011年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被驻马店市公安局雪松分局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）345号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年3月20日20时许，被告人黄某到驻马店市驿城区乐山路雪松派出所斜对面的“建华”五交化店门口，将被害人靳某的一辆“百事平安”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2736元。另查明，被告人黄某被抓获归案后如实供述上述事实。案发后，被盗电动三轮车已被追回发还被害人靳某。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见、物证照片、前科判决及释放证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2736元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对黄某犯罪指控成立，予以支持。黄某被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被盗电动三轮车已被追回发还被害人，黄某有犯罪前科，以上情节在量刑时均应酌情予以考虑。根据黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年8月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一七年七月十九日书记员  王曼
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执619号之一申请执行人肖文建，男，1968年10月22日出生，汉族、住菏泽市。被执行人王晓曦，男，1983年3月13日出生，汉族，户籍地菏泽市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初431号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王晓曦有公积金存款（账号00×××48）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓曦公积金存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚审判员  葛广科审判员  李 斌二〇一七年七月二十五日书记员  王秋平
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0681刑初135号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人刘某华，男，1981年9月24日出生，江西省贵溪市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月15日经贵溪市公安局决定取保候审，2017年6月15日经本院决定逮捕，同日贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。辩护人张某贵，男，系被告人刘某华亲属。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人刘某华犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于2017年6月14日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员陈佩瑜出庭支持公诉；被告人刘某华及其辩护人张某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2015年10月26日19时许，被告人刘某华酒后驾驶赣Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿320国道由东向西行驶，当行驶至贵溪市象山加油站路段时，与行驶在道路左侧徐某驾驶的踏板二轮摩托车（后载时某）发生碰撞，造成三人受伤的道路交通事故。公安人员接报警后对刘某华抽血检查，经检测，刘某华血液乙醇含量为209.18mg/100ml，属醉酒状态，经认定，刘某华、徐某在本次事故中负同等责任。2016年6月15日被告人刘某华经传唤到案。针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：受案登记表、归案情况说明、驾驶证信息、户籍及前科证明等书证；证人徐某、时某等人的证言；被告人刘某华的供述；鉴定意见；勘查、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘某华对公诉机关指控其犯危险驾驶罪没有异议。辩护人张某贵对公诉机关指控被告人刘某华犯危险驾驶罪没有异议，但提出被告人刘某华一向表现良好，认罪悔罪，系初犯，且家庭贫困，自身又有残疾，根据宽严相济的刑事政策，请求法庭从轻减轻处罚。经审理查明：2015年10月26日19时许，被告人刘某华酒后驾驶赣Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿320国道由东向西行驶，当行驶至贵溪市象山加油站路段时，与行驶在道路左侧徐某驾驶的踏板二轮摩托车（后载时某）发生碰撞，造成三人受伤的道路交通事故。公安人员接报警后对刘某华抽血检查，经检测，刘某华血液乙醇含量为209.18mg/100ml，属醉酒状态，经认定，刘某华、徐某在本次事故中负同等责任。2016年6月15日被告人刘某华经传唤到案。说明上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实本案系2015年10月26日由110指挥中心接指令出警，贵溪市公安局于2016年6月15日立案侦查的事实。2、证人徐某的证言，证实2015年10月26日19时许，其驾驶豪爵牌二轮踏板摩托车（无牌）（后载时某）沿320国道由西向东行驶，当行驶至象山加油站路口前方几米处，其左转弯至道路的左侧，沿着花圃行驶，相对方向来了一辆二轮摩托车，没开大灯，其没看到，于是与它发生碰撞，导致其右锁骨骨折，时某头部、鼻梁等多处骨折。其认识对方司机，他叫刘某华的事实。3、证人时某的证言，证实2015年10月26日19时许，徐某驾驶二轮踏板摩托车载着其从家里出发到象山加油站去加油，在距离加油站几十米远处，徐某的摩托车左拐至道路左侧与相对方向一辆二轮摩托车发生碰撞，造成三人受伤的事故情况。4、证人邹某的证言，证实系被告人刘某华的妻子，2015年10月26日19时许，其在家听到邻居说自己丈夫发生交通事故，在中医院抢救，其赶到医院看到丈夫昏迷不醒，后得知丈夫头部受伤，伤情较重。事故发生时其丈夫驾驶的是一辆牌号为赣Ｌ×××××的二轮摩托车的事实经过。5、被告人刘某华的供述，证实其对于2015年10月26日发生的事情全部不记得了。2016年1月18日公安机关告知其酒精检测报告结果，其对鉴定结果不持异议的事实。6、江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴[2015]毒检字第454号鉴定检验报告书，证实从被告人刘某华案发后提取的血样中检出乙醇成分，含量为209.18mg/100ml的事实。7、贵公众司鉴[2015]（车）鉴字102901号机动车技术性能鉴定意见书，证实对案发当日刘某华驾驶的赣Ｌ×××××普通二轮摩托车进行检验，该车制动系、转向系、灯光线路均正常，装置合格的事实。8、贵溪市公安局贵公（交）认字[2015]536号道路交通事故认定书，证实被告人刘某华醉酒驾驶机动车，其行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，是造成本次事故的原因之一。徐某驾驶踏板二轮摩托车，行驶在道路左侧，且准驾车型不符，其行为违反了《道路交通安全法》第十九条第四款及第三十五条的规定，是造成本次事故的另一原因。刘某华、徐某在本次事故中负同等责任，时某在本次事故中不负责任。9.现场勘查笔录、交通事故现场图，证实案发当日事故现场的基本情况。10、现场照片，证实肇事车辆的基本情况。11、驾驶证信息、机动车信息，证实被告人刘某华具有机动车驾驶证，准驾车型B2D,案发当日驾驶的系牌号为赣Ｌ×××××的三本牌普通二轮摩托车；徐某具有机动车驾驶证，准驾车型B2的事实。12、吹气式酒精检测报告，证实经检测，案发当日徐某血液中酒精含量为0的事实。13、疾病说明，证实经诊断，事故发生后，被告人刘某华身体多处受伤，神志不清，记忆力及智力明显减退的情况。14、户籍及前科说明，证实被告人刘某华的基本情况，出生于1981年9月24日，已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录的事实。15、归案情况说明，证实被告人刘某华案发后因伤情严重，一直在贵溪市人民医院治疗，公安机关于2016年6月15日立案后传唤其到案并采取取保候审强制措施的情况。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。被告人刘某华的辩护人当庭提出以下证据：1、刘某华的身份证，户口本，说明被告人刘某华是农民；2、交通事故责任认定书，说明双方是负同等责任；3、伤残鉴定报告、鉴定费检查费发票（含南大一附院）、入院记录、出院记录、疾病说明书、医疗费发票，说明刘某华受伤情况及费用情况；4、亲属关系说明、失地农民说明、刘某富、江某、刘某1、刘某2户口信息，说明刘某华有抚养责任，属失地农民；5、刘某华父亲生病材料、低保说明材料等证据材料，说明刘某华家庭情况贫困。公诉机关认为以上证据，与本案没有关联性，不予以质证。本院认为，被告人刘某华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，本案中被告人刘某华血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；鉴于被告人刘某华认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。被告人刘某华确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乐良成人民陪审员  汪小兰人民陪审员  葛玲花二〇一七年七月十三日书 记 员  熊娇娇
河南省登封���人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2224号原告：胡意兵，男，1983年5月24日生，汉族，住安徽省寿县，现住河南省登封市。被告：孙中森，男，1962年2月4日生，汉族，住河南省登封市。原告胡意兵诉被告孙中森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告胡意兵于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡意兵提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告胡意兵撤回起诉。本案受理费775元，由原告胡意兵承担。审判员  崔浩二〇一七年七月六日书记员  许东
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0723民初2228号原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。法定代表人：廖根勇，董事长。被告：王卓能，男，1988年4月27日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：潘露霞，女，1985年5月17日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：郑晓伟，男，1977年6月6日出生，汉族，住浙江省武义县。本院在审理原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告王卓能、潘露霞、郑晓伟金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐明飞二〇一七年七月二十日代书记员 徐 玲
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审30号申请执行人：兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。法定代表人：江义舟，主任。委托代理人：刘志高，该委工作人员。委托代理人：夏迎山，该委工作人员。被执行人：夏汉波，男，1989年9月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：李彬，女，1988年10月7日生，汉族，住址同上。申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2016年7月11日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2016）045号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2016年12月2日，作出兴卫计征决字安丰（2016）045号社会抚养费征收决定书，认定被执行人夏汉波、李彬于2010年11月4日男方不达法定婚龄非婚生育一男孩夏子轩。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和上述条例的规定，决定对夏汉波按照基本标准的1倍征收社会抚养费9155元，对李彬按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费4577.5元，双方合计征收13732.5元。申请人于2016年12月9日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年6月9日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2016）045号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年七月三十一日书 记 员  吴 昊
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执677号之四申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人：钱某，男，1974年9月16日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县，关于申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人钱虎忠金融借款合同纠纷一案的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2599号民事判决已经发生法律效力。被执行人钱虎忠未自觉履行该生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱虎忠在中国农业银行62×××11账户内存款人民币36211.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年七月十七日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初180号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人严辉，男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地广东省阳春市。曾因犯贩卖毒品罪于2010年7月9日被判处有期徒刑三年六个月，2012年12月15日刑满释放。因本案于2017年2月21日被阳春市公安局抓获，同月22日被刑事拘留，同年3月28日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人严辉犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人严辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年5月份的一天，被告人严辉在阳江市江城区东风路二环路“吴某”面馆附近，以100元的价格贩卖0.25克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员洪某。当天晚上20时许，被告人严辉在阳春市春城牛迳桥附近，以100元的价格贩卖0.25克毒品冰毒给吸毒人员黄某1。2、2017年1月上旬的一天，被告人严辉在阳春市春城铂金湾桥头附近，以100元的价格贩卖0.25克毒品冰毒给吸毒人员洪某。3、2017年2月中旬的一天，被告人严辉在阳春市春城铂金湾桥头附近，以100元的价格贩卖0.25克毒品冰毒给吸毒人员洪某。4、2017年2月20日，被告人严辉在阳春市春城四桥草莓园路口附近，以100元的价格贩卖0.2克毒品冰毒给吸毒人员黄某1。2017年2月21日，公安民警在被告人严辉位于阳春市春城竹园一街西八巷11号住处缴获疑似毒品冰毒18.95克以及OPPO手机一部、电子秤一把、透明塑料密封袋若干。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，上述被缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。综上，被告人严辉向2人贩卖毒品甲基苯丙胺共5次，重1.2克，得款500元；另从被告人严辉的住处缴获毒品冰毒18.95克，以上合计20.15克。另查明：被告人严辉曾因犯贩卖毒品罪于2010年7月9日被判处有期徒刑三年六个月，2012年12月15日刑满释放。上述事实，被告人严辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人黄某1、洪某、严某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，称量笔录，指认照片，理化检验报告，现场检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，通话记录，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，常住人口个人信息表，被告人严辉的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人严辉无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次向他人贩卖共20.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人严辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人严辉在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人严辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人严辉判处七年六个月以上九年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。根据被告人严辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人严辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2025年8月20日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。)二、在案扣押的毒品18.95克及OPPO手机一部、电子秤一把、透明塑料密封袋若干等物品均予以没收，由扣押机关依法处理；追缴被告人严辉的违法所得500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长  严家明审判员  林向东审判员  李 宁二〇一七年七月二十六日书记员  刘舒婷
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京04民初118号原告：包商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区北四环东路115号院8号楼。负责人：韩勇，行长。委托诉讼代理人：彭洁，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖斌，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇宋疃村宝迪食品工业园。法定代表人：高振宏。被告：天津恒泰牧业有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇大米庄村北。法定代表人：程榆茗。被告：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。法定代表人：王章斌。被告：毕国祥，男，汉族，1968年5月20日出生，住江苏省南京市建邺区。被告：王章青，女，汉族，1969年1月24日出生，住江苏省南京市建邺区。原告包商银行股份有限公司北京分行与被告安徽宝迪肉类食品有限公司、天津恒泰牧业有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、毕国祥、王章青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告包商银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包商银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 长 崔智瑜审 判 员 高 晶审 判 员 冀 东二〇一七年七月二十七日法官助理 王 静书 记 员 张 利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执337号关于申请执行人吴金山、王玲小与被执行人白八月物权纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2016）内22民终246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白八月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴金山、王玲小于2017年3月22日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人白八月分期履行生效法律文书确定的给付义务。本院认为，（2016）内22民终246号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴金山、王玲小基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：兴安盟中级人民法院作出的（2016）内22民终246号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。执行员冯飞龙二〇一七年七月一日书记员李凤梅
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0928民初745号原告：王照琴（未出庭），女，汉族，陕西省旬阳县人。诉讼代理人：刘伟，陕西护正律师事务所律师。被告：陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司（缺席）。统一信用代码：91610928570658787X注册地址：旬阳县城关镇瑞莲小区4号楼1单元20-2室。法定代表人：马祥嘉，经理。被告：马祥嘉（缺席），男，陕西省旬阳县人。原告王照琴与被告陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司、马祥嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王照琴委托的诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司（以下简称庆豪旬阳分公司）、马祥嘉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款23万元并从2015年8月8日起按照年利率36％支付利息。事实和理由：2015年5月9日，被告马祥嘉以旬阳分公司名义向原告借款23万元，限期三个月偿还。到期后，原告多次催要，被告结清了2015年5月9日至同年8月8日的利息，之后携款潜逃。现提起诉讼，请判决。原告向法庭提供证据有书证：（1）原告王照琴与被告庆豪旬阳分公司签订的借款23万元的合同。（2）中国工商银行旬阳县支行转账汇款20.9万元填单及凭证一份。被告庆豪旬阳分公司、马祥嘉未答辩、未提供证据。原告王照琴、诉讼代理人刘伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对原告提供的转账汇款20.9万元的填单、中国工商银行旬阳县支行转账汇款，本院认为其形式和来源合法，内容客观真实，相互印证，可以作为本案裁判依据，予以确认。本院根据原告王照琴、诉讼代理人陈述和上述证据，认定如下基本事实：2015年5月9日，被告庆豪旬阳分公司与原告王照琴签订了借款23万元的合同，约定借款期限为三个月，借期内年利率为36％，每月兑付一次，被告马祥嘉注明利息三个月已清。合同未约定逾期利率。原告王照琴在合同书签名，被告庆豪旬阳分公司盖章，被告马祥嘉在法定代表人处签名。同日11时43分，原告王照琴通过中国工商银行旬阳县支行向被告马祥嘉账户2607061201023978497汇款209000.00元。到期后，原告王照琴多次催要，庆豪旬阳分公司、马祥嘉未偿还借款。本院认为，被告庆豪旬阳分公司、马祥嘉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，本院依法对原告王照琴提供的证据予以综合认定和裁决。本案系民间借贷纠纷，借款合同是证明借贷法律关系存在的证据，但借款合同的生效应当以出借人提供借款时生效，借款金额的确定以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等凭证证明，现金交付的应当提供相应证据证实。依据原告王照琴向被告庆豪旬阳分公司通过银行转账20.9万元至马祥嘉账户的交易习惯，其余2.1万元亦应当通过银行转账的方式提供给马祥嘉，原告依该合同和口头自认其余2.1万元系现金支付给马祥嘉，既不符合原被告双方的交易习惯，也无其他证据证实，相反，被告马祥嘉在合同书中“利息每个月兑付一次”后注明“利息3个月已付”字样，由此可见，23万元借款中已包含有三个月利息，该利息不能计入本金而要求计算复息，据此本院认定借款金额为20.9万元，而不是23万元。综上，被告庆豪旬阳分公司向原告王照琴借款，王照琴通过中国工商银行向被告马祥嘉个人账户汇入现金20.9万元，该合同合法有效，应受法律保护。同时上述借款法律行为的发生系马祥嘉作为庆豪旬阳分公司法定代表人以企业名义借款，实际借款款项进入其个人名下，原告现将马祥嘉列为共同被告并要求马祥嘉与庆豪旬阳分公司共同承担责任，符合法律有关规定，本院予以支持，二被告应当按照约定履行偿还借款的义务，逾期至今未还，应承担相应的违约责任。原被告在借款合同中仅约定了借期年利率，而未约定逾期年利率，原告现要求二被告按照借期年利率36％支付逾期利息，不符合法律规定，本院以年利率24％予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：由被告陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司、马祥嘉在本判决书生效之日起十日内偿还原告王照琴借款209000.00元及利息，利息自2015年8月9日起按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止。二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、保全费2220元，由被告陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司、马祥嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  肖爱平审 判 员  李 娟人民陪审员  张怀群二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈 芳本案适用的有关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兰敏，男，汉族，1968年5月25日出生，住山东省成武县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兰富，男，汉族，1968年4月4日出生，住山东省成武县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：魏宝生，山东天清律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：郭永亮，山东天清律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢祥，男，汉族，1978年1月20日出生，住山东省成武县。委托诉讼代理人：王忠诚，山东敬人律师事务所律师。再审申请人刘兰敏、刘兰富因与被申请人卢祥民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终2189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘兰敏、刘兰富于2017年7月11日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，刘兰敏、刘兰富撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许刘兰敏、刘兰富撤回再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  李冠鹏二〇一七年七月十一日书 记 员  古津宇
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执612号申请执行人：张某，孝义市中阳楼街办东关村西北区***号居民。申请执行人：马某，孝义市中阳楼街办东关村西北区***号居民。申请执行人：马某，孝义市中阳楼街办东关村西北区***号居民。申请执行人：马某，孝义市中阳楼街办东关村西北区***号居民。被执行人：李某。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年8月10日作出（2016）晋1181民初1395号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款11000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费241.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费65元，由被执行人李某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年七月十三日书记员  郭志伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初3290号原告：苗万中，男，汉族，1932年8月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。被告：贾群领，男，汉族，1987年11月29日出生，住河南省睢阳区。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，地址河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号第十九层。统一社会信用代码：91410100796772742P。负责人：王伟，职务：总经理。本院在审理原告苗万中与被告贾群领、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，不适宜简易���序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序审理。审判员  宋国强二〇一七年七月十一日书记员  陈 帅
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执262号申请执行人，桐柏众力混凝土有限公司。法定代表人陈传胜，任该公司经理。被执行人肖士显，男，1975年12月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据己发生法律效力的(2016)豫1726民初1485号民事判决书，在执行申请人桐柏众力混凝土有限公司与被执行人肖士显买卖合同纠纷一案中，被执行人肖士显无法找到，通过四查：被执行人肖士显没有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：对(2017)豫1726执262号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  胡克力二〇一七年七月二十二日书记员  李书阁
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3634号之一申请人：威海市望海房地产开发有限责任公司，住所地威海市海滨南路。法定代表人：孙树仁，董事长。委托诉讼代理人：彭淑华，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑孝伟，该公司员工。被申请人：丛培玉，男，1962年6月出生，汉族，住威海市环翠区。威海市望海房地产开发有限公司与丛培玉追偿权纠纷一案，申请人威海市望海房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额472592元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴鹏二〇一七年七月三十一日书记员  潘龙
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初1805号原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维，女，该公司工作人员。被告：李元龙，男，住正安县。本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告李元龙物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2017年7月21日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。审判员  纪鹏二〇一七年七月二十一日书记员  叶敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初8239号原告：季维俊，女，1961年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：孔云龙，安徽天瑞律师事务所律师。被告：李安琴，女，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：李安斌，男，1953年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告季维俊诉被告李安琴、李安斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告季维俊于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季维俊撤诉。案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告季维俊负担。审 判 长  宣春莲人民陪审员  文晓玲人民陪审员  方文忠二〇一七年七月十八日书 记 员  王婷媛
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2560号原告：郭细署，男，1967年9月14日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。委托代理人：张淑杰，湖北我们律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北三元建筑劳务工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街向东村。法定代表人：齐文彦。被告：陈利平，男，1972年3月7日生，汉族，居民身份证住址：武汉市新洲区。被告：湖北江山建筑工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村二组。法定代表人：王庆节。本院在审理原告郭细署与被告湖北三元建筑劳务工程有限公司、湖北江山建筑工程有限公司、陈利平追索劳动报酬纠纷一案，原告郭细署于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭细署撤回起诉。案件受理费减半收取102元，由原告郭细署负担。审判员  刘僖二〇一七年七月十八日书记员  刘丹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑民申1281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛士君。委托诉讼代理人：刘道勋。被申请人（一审被告、二审上诉人）：饶河县城镇建筑工程公司。法定代表人：臧兆宾。被申请人（一审被告、被上诉人）：张生。再审申请人葛士君因与被申请人饶河建筑公司（以下简称饶河建筑公司）、张生建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市人民法院（2016）黑05民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查总结。葛士君申请再审称，（一）葛士君与挂靠饶河建筑公司资质的张生签订了《饶河时代新城水电工程承包协议书》，饶河建筑公司出借张生施工资质，并收取管理费，对此应承担连带给付工程款的责任。（二）工程施工过程中，发包方改变了原设计，增加了热计量和水表更换、增加了材料费及人工费共计人民币123602元，上述款项不包括在《饶河时代新城水电工程承包协议书》中，被申请人张生并未给付，应另行给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项之规定申请再审。本院经审查认为，一审法院已经认定，2012年8月2日，饶河县房地产管理处廉租住房建设办公室与饶河建筑公司签订饶河县“时代新城”项目建设协议书，由饶河建筑公司承建饶河县时代新城住宅小区6栋住宅楼房，建筑面积约3万平方米。2012年8月13日，饶河建筑公司授权张生以其公司名义办理饶河县时代新城项目事项。同日，饶河建筑公司与饶河建筑公司第一项目部项目经理张生签订合同书，时代新城工程由项目部负责。2012年8月16日，葛士君从张生处以每平方米140元造价承包饶河县时代新城二标段4栋楼(l#、4#、7#、10#)水电工程。葛士君施工完毕后向对方交付劳动成果。张生给付葛士君工程款90万元，并替葛士君支付电料款76550元及内业员工资6000元。后葛士君索要余款，张生于2014年1月26日向葛士君出具内容为“时代新城二标水电工程尾款，2014年3月末付清，如不付清按1.5%利息从2014年1月26日计算。2014年1月26日，张生”欠据一张。张生分别于2014年1月27日给付30万元，8月19日给付3万元，9月21日给付3万元，2015年3月26日给付4万元，2016年1月29日给付10万元，2016年2月2日给付15万元。2013年11月30日，饶河县时代新城二标段4栋楼交付使用。另，2012年8月13日，饶河建筑公司与张生以项目部负责人的身份签订的合同书中，约定项目部甲方交纳总价0.6万元的管理费，应认定张生挂靠并使用公司资质的事实，张生将时代新城工程的水电工程分包给葛士君，因葛士君不具有建设工程施工资质，故双方签订的饶河时代新城水电承包协议无效。因葛士君已实际施工该工程，且该工程已实际交付使用，依据相关法律规定，葛士君索要尚欠工程款的主张应予支持。葛士君与张生签订了水电工程施工协议，施工中的相关款项亦由张生结算，葛士君与饶河建筑公司之间没有合同关系，故葛士君的工程款应由张生给付，饶河建筑公司出借张生施工资质，并收取管理费，故二审判决判令饶河建筑公司对此应承担连带给付工程款的责任并无不当。现葛士君主张工程中有增加工程量要求给付后期增加水暖变更签证工程款的诉讼请求，因提供的证据不足以证实其主张的成立，原判决对此未予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛士君的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年七月十二日书记员  安伟亮
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执第388号之一申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区绽放摄影会所本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人土地租金行政征收非诉执行一案，经我院查询未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执第388号之一执行裁定书的本次执行，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一七年七月二十六日书记员  ：王强