wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1266号申请执行人:中国工商银行股份有限公司扬州分行,住扬州市文昌西路1号,机构代码：84073721-6。被执行人:马晓飞，男，1982年4月9日出生，汉族，户籍所在地仪征市，现住仪征市。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人马晓飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初6362号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人马晓飞欠申请人中国工商银行股份有限公司扬州分行本金62234.98元，利息及滞纳金8708.6元(已经计算至2016年7月25日，以后利息及滞纳金按双方合同约定的利率计算，但不得超过年利率24%)，被执行人马晓飞定于从2016年9月份起，每月30日前还款6000元，直至还清为止；如被执行人马晓飞未按上述协议还款，申请人中国工商银行股份有限公司扬州分行可以就被执行人马晓飞未还的全部款项申请强制执行；案件受理费依法减半收取787元，由被执行人马晓飞负担。本院依申请于2017年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述被执行人依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初6362号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年七月六日书 记 员  张 建
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初979-2号原告：杨洲，男，1971年8月13日出生，汉族，公司法人，住安徽省全椒县。委托代理人：杜保平，安徽儒林律师事务所律师。被告：余荣华，男，1963年5月2日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。被告：侯圣兰，女，1965年10月24日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。原告杨洲与被告余荣华、侯圣兰��间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李志萍审 判 员  朱明星人民陪审员  李定秀二〇一七年七月十四日书 记 员  刘朝军
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘03执恢7号之二申请执行人：中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司，住所地兰州市七里河区建工西街23号。法定代表人：魏刚，该公司总经理。申请执行人：甘肃电力设备有限公司，住所地兰州市七里河区建工西街23号907室。法定代表人：安维忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张忠义，甘肃锐城律师事务所。委托诉讼代理人：王耀武，甘肃锐城律师事务所。被执行人：金昌市煜华光伏发电有限公司。住所地金昌市金川区新华东路68号。法定代表人梁小红，董事长。本院在执行申请执行人中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司、甘肃电院电力设备有限公司与被执行人金昌煜华光伏发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人金昌市煜华光伏发电有限公司给付（2016）甘民终269号民事判决中确定的付款义务，共计执行款项7398608.36（其中案件款6628393.35元、迟延履行金409278.71元、诉讼费153304.6元、申请执行费94231.7元、反诉案件受理费113400元）。但被执行人金昌市煜华光伏发电有限公司并未履行。本院于2017年7月19日依法强制扣划被执行人金昌煜华光伏发电有限公司名下存款7398608.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）甘03执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一七年七月二十五日书记员  赵 鑫
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1350号上诉人（原审被告）：伍玉群，女，1968年12月20日出生，汉族，四川省雅安市雨城区。被上诉人（原审原告）：四川山重机械有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港南片区西源大道2399号。法定代表人：杨天利，董事长。上诉人伍玉群以及原审被杨某强、周某秀因与被上诉人四川山重机械有限公司（以下简称山重机械公司）以及原审第三人山重融资租赁有限公司（以下简称山重融资租赁公司）融资租赁合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1155号民事裁定，向本院提起上诉。伍玉群上诉称，上诉人并未与原审第三人山重融资租赁公司签订《融资租赁合同》，原审裁定认定的约定管辖内容对上诉人无约束力。请求依法撤销原审裁定，裁定将案件移送四川省雅安市雨城区人民法院管辖或其他有管辖权的法院管辖。本院经审查认为，山重融资租赁公司与伍玉群签订涉案《融资租赁合同》约定，山重融资租赁公司将本合同中享有的租赁物的所有权及其对伍玉群享有的租赁债权转让给第三方后，有关本合同发生的一切争议提交受让租赁物所有权和租赁债权的第三方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。之后，山重融资租赁公司与原审原告签订《债权转让协议》，将其租赁债权转让给原审原告。涉案约定管辖的内容对合同相对方伍玉群有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条关于“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，涉案约定管辖的内容对原审原告亦有效。原审原告住所地位于成都市郫都区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为其未签订涉案合同，但除了其陈述外，并无其他证据证实。且上诉人在一审管辖异议书中并未提出未签订涉案合同。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月二十八日书记员  陈 兴
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0203民初1838号原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司法定代表人张幸六委托代理人刘大吉委托代理人康玫被告大连百年港湾商业开发有限公司法定代表人吴步晓委托代理人许靖宗原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司与被告大连百年港湾商业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康玫，被告委托代理人许靖宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月27日，被告与原告签订了百年港湾奥特莱斯项目煤气外线穿越大连港香正线K1+879.00及K2+353.00防护涵《建设工程施工合同》。被告为建设工程发包人，原告为承包人。双方约定：工程总价1750000元，发包人在合同签订后15日内预付工程款30%。余款在工程竣工、达到合同约定标准，承包人向发包人提交结算报告及结算资料、发包人对结算值核定及确认无误后结算；逾期付款，被告按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率支付利息。合同签订后，被告向原告预付了525000元工程款，原告按约定完成了工程项目，并于2013年11月10日向被告提交了竣工报告，但被告未按合同约定的时间及时支付1225000元工程余款。后经原告不断追索，被告分别于2014年9月11日、2014年12月8日、2015年2月15日、2015年7月14日、2016年2月1日、2016年11月2日、2017年1月23日，每次向原告付款100000元，共付款700000元，至今尚欠工程余款525000元。原告认为，被告拖欠工程款的行为违反了双方的约定，被告应该承担违约责任，向原告支付拖欠的工程款，并按合同约定的利率承担逾期付款的利息。经原告计算，截止2017年4月23日，被告应支付的利息为197003.29元。故诉至法院，请求法院判令被告立即向原告支付工程款525000元；请求法院判令被告向原告支付逾期付款利息197003.29元（自2013年11月12日起至2017年4月23日止，按银行每年同期贷款利率计算）；请求法院判令被告向原告继续支付逾期付款的利息（自2017年4月24日起，按年息10%计算至款项付清止）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。从原告起诉状陈述来看，被告结算款项的前提是工程竣工达到合同约定标准，承包人向发包人提交结算报告及结算资料，发包人在结算时核定及确认无误后结算，这是原告自认的结算前提，同时，合同专用条款部分第6条第26款约定即工程需经发包人组织监理等单位及主管部门验收才能作为结算100%工程款的依据。截止开庭之日原告仍未向被告提交合同约定的工程档案及竣工文件，因此原告诉讼要求被告承担剩余工程款并支付逾期利息的主张不符合合同约定，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月27日，原中铁十三局集团第一工程有限公司（现原告）作为承包人与被告（发包人）签订《建设工程施工合同》，原告承包被告百年港湾奥特莱斯项目煤气外线穿越大连港香正线K1+879.00及K2+353.00防护涵工程，合同价款1750000元，一次性包死。合同签订后在15日内，发包人支付合同总价款30%的工程预付款。当承包人将该工程全部实际竣工，工程质量达到本合同所约定的标准，并本工程经发包人组织监理等单位以及铁路局等政府主管部门（如需）验收合格，且承包人向发包人及监理方提交政府主管部门已验收合格的工程档案、技术资料后，承包人向发包人提交完整的结算报告及结算资料，双方进行结算，发包人对结算值核定及确认无异议后，支付至工程结算值的100%。工程经发包人组织有关部门竣工验收合格的，工程竣工之日为承包人送交工程竣工验收报告之日。发包人未按合同约定及时支付工程款的，发包人应当承担应付而未付款金额自应付款之次日起至实际付款日止人民银行公布的银行同期贷款基准利率的利息。合同签订后，被告于2013年8月26日给付原告预付工程款525000元，2013年9月24日工程开工，2013年11月10日竣工，原、被告双方及监理部门在竣工验收记录表上盖章确认。嗣后，被告于2014年9月11日给付原告工程款100000元；2014年12月8日给付原告工程款100000元；2015年2月15日给付原告工程款100000元；2015年7月14日给付原告工程款100000元；2016年2月1日给付原告工程款100000元；2016年11月2日给付原告工程款100000元；2017年1月23日给付原告工程款100000元，以上共计给付原告工程款1225000元。余款525000元至今未付。另查，中铁十三局集团第一工程有限公司于2014年6月27日变更为原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司。本院所确认的上述事实，有原告提供的《建设工程施工合同》、竣工验收记录表、收款明细、《询证函》、《催款函》、工商变更登记核准备案通知书等证据材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告已按合同约定履行了施工义务，且案涉工程已实际交付及使用，被告亦应履行支付工程款的义务。被告拖欠工程款不付属违约，应承担相应的民事责任。故被告应给付原告拖欠的工程款525000元。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。”案涉工程于2013年11月10日竣工交付，故原告自2013年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率主张利息合理，本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于被告称原告未向被告提交合同约定的工程档案及竣工文件，不同意给付工程款及承担逾期利息一节。原告提交的竣工验收记录表，原、被告双方及监理部门均在竣工验收记录表上盖章确认，足以证明案涉工程已于2013年11月10日竣工及验收，且百年港湾奥特莱斯项目现已实际使用。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司工程款525000元及逾期利息（自2013年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）。二、驳回原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11020元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长 杨 晶人民陪审员 桑 渤人民陪审员 陈文英二〇一七年七月二十五日书 记 员 张 颖
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤刑终494号之一抗诉机关（原公诉机关）广东省肇庆市人民检察院。上诉人（原审被告人）欧植深，男，1958年12月28日出生，汉族，广东省封开县人，大学文化，中共党员，案发前任封开县人大常委会常务副主任。住广东省肇庆市封开县。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现押于肇庆市高要区看守所。辩护人郑勇，广东勤思进律师事务所律师。广东省肇庆市中级人民法院审理肇庆市人民检察院指控原审被告人欧植深犯受贿、贪污、巨额财产来源不明罪一案，于2017年1月23日作出（2015）肇中法刑一初字第7号刑事判决：一、被告人欧植深犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币140万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑四年，总和刑期有期徒刑十年十个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币150万元。二、被告人欧植深受贿的犯罪所得人民币176.16万元以及不能说明来源的财产差额人民币836.935793万元，予以追缴，上缴国库。三、被告人欧植深贪污的犯罪所得人民币8.5万元，予以追缴，返还给封开县人民代表大会常务委员会。宣判后，原审被告人欧植深不服，以其不构成受贿、贪污罪为由，提出上诉。抗诉机关即原公诉机关广东省肇庆市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，以粤检诉二撤抗﹝2017﹞11号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许广东省人民检察院撤回抗诉。对原审被告人欧植深犯受贿、贪污、巨额财产来源不明上诉一案继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  傅曜天审判员  吴铁城审判员  郑小明二〇一七年七月二十五日书记员  廖宝燊附相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初11462号原告：李峰，男，1982年2月25日出生，，汉族，住徐州市贾旺区。委托诉讼代理人：刘保忠，男，汉族，1961年1月1日出生，受苏州君优盛投资管理有限公司推荐。被告：黄朝，男，1987年10月25日出生，，汉族，住宜兴市。原告李峰与被告黄朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峰的委托诉讼代理人刘保忠到庭参加诉讼。被告黄朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：1.黄朝偿还借款本金1.5万元；2.偿付逾期付款违约金225元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日，黄朝向其借款1.5万元。到期后经催要未果，故诉请法院。被告黄朝未作书面答辩。经审理查明：黄朝因生意周转需要，于2016年7月12日向李峰借款1.5万元，出具借条一份载明：“今本人黄朝（）因生意周转向李峰借款人民币壹万伍仟元（15000），定于8月1日2016年归还”。当日，黄朝出具收条一份，收到现金1.5万元。李峰于2016年11月14日诉至本院。上述事实，有借条、收条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，李峰与黄朝之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。黄朝借款后未能按期还清全部借款，应承担本案纠纷的全部责任。李峰主张借款人黄朝偿还借款本金1.5万及逾期付款利息损失225元，未超过法律、法规规定的范围，本院予以支持。黄朝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄朝于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李峰借款本金1.5万元及逾期付款利息损失225元，合计1.5225万元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由黄朝负担，该款已由李峰垫付，黄朝于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付李峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙恒俊人民陪审员  王国平人民陪审员  黄立新二〇一七年七月七日书 记 员  钱重辰
2贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑更370号罪犯杨易，男，1987年5月11日出生，土家族，小学文化，无业，贵州省沿河土家族自治县人，原住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。天津市南开区人民法院于2011年10月10日作出（2011）南刑初字第471号刑事判决，以被告人杨易犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金5000元。2011年12月2日天津市监狱管理局决定对其暂予监外执行。在监外执行期间，因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院于2012年11月12日以（2012）西刑初字第387号刑事判决判处有期徒刑四年，罚金1000元，加上尚未执行完毕的刑期十一个月零十五天，决定执行有期徒刑四年十一个月零十五天，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月9日作出（2016）黔06刑更166号刑事裁定，对罪犯杨易2015年4月25日至2015年7月28日暂予监外执行期间不计入执行刑期，刑期自2012年7月16日起至2017年10月3日止。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对罪犯杨易减刑建议，报送本院审理。2017年7月10日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯杨易在服刑期间，确有悔改表现，2015年8月至2016年8月获评改造积极分子一次，建议予以减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨易符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨易在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年8月获评改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨易在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯杨易减去有期徒刑二个月。罚金6000元不变。（减刑后应执行的刑期自2012年7月16日起至2017年8月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一七年七月十七日书记员  田维旭
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑03民终503号上诉人（原审被告）：虎林市房隆房地产开发有限公司，住所地虎林市绿都名苑售楼处。法定代表人：刘春泉，经理。委托诉讼代理人：张松楠，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：常勇，男，1974年1月31日出生。委托诉讼代理人：毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。原审第三人：陆博林，男，1972年5月4日出生。上诉人虎林市房隆房地产开发有限公司因与被上诉人常勇、原审第三人陆博林债权转让合同纠纷一案，不服虎林市人民法院［2016］黑03**民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，本案争议的焦点是：该债权转让能否认定为合法有效。1、陆博林对常勇的债权转让是否为有权转让、是否存在重复转让情形。陆博林与上诉人签订借款合同时约定了抵押条款，并在房产部门办理了预售登记，陆博林自认案涉12套房产已经登记在了其名下。现陆博林转让债权，虽然不能用房产直接抵顶债务，但是否应当对案涉抵押物进行作价，扣除抵押价值，陆博林在剩余债权范围内有权转让。2、12套房屋与二层东起3号、4号门市之间的关系不清。上诉人借款合同中的抵押物是“阳光小区综合楼整体2层12套住宅”，庭审中双方又自认开发商在施工中变更了设计，将二层建设成4户门市。该3号、4号门市与抵押物中体现的房屋是否为同一房屋，需一审重审时核实。以上意见，望一审重审时考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销虎林市人民法院［2016］黑03**民初1926号民事判决；二、发回虎林市人民法院重审。二审案件受理费23600元，退还上诉人虎林市房隆房地产开发有限公司承担。审判长  杨桂荣审判员  曹彦林审判员  郭以刚二〇一七年七月二十五日书记员  陈 昊
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初1208号原告：四川盛众节能科技有限公司，住所：泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：9151050355823640XB。法定代表人：罗思平，该公司执行董事。委托代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。委托代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。被告：四川亿志建筑工程有限公司，住所：合江县尧坝镇回龙路龙头宾馆四楼，统一社会信用代码：91510522054912726U。本院在审理原告四川盛众节能科技有限公司与被告四川亿志建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川盛众节能科技有限公司撤回对被告四川亿志建筑工程有限公司的起诉。案件受理费1281元，由原告四川盛众节能科技有限公司负担。审判员  李小川二〇一七年七月二十一日书记员  李宏斌
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初3538号原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司,住所地海门市海门街道解放中路137号。法定代表人:沈向东,董事长。被告：南通喜洋洋家用纺织品有限公司，住所地海门市三星镇太阳村七组。法定代表人：袁仲石，董事长。被告：南通市美术彩印厂，住所地南通市通州区二甲镇通运桥村。法定代表人：龚辉，厂长。被告：袁仲石，男，1955年6月9日生，住海门市。被告：龚辉，男，1963年7月20日生，住南通市通州区。被告：秦丕红，女，1959年5月26日生，住海门市。原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告南通喜洋洋家用纺织品有限公司（以下简称喜洋洋公司）、南通市美术彩印厂（以下简称美术彩印厂）、袁仲石、龚辉、秦丕红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹育榕、崔建荣，被告美术彩印厂的法定代表人暨被告龚辉到庭参加诉讼，被告喜洋洋公司、袁仲石、秦丕红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海门农商行向本院提出以下诉讼请求：1、被告喜洋洋公司返还借款本金人民币79万元（以下币种同）,支付利息202718.07元（计算至2017年5月22日止）,其后至实际清偿之日止的利息按照合同约定的标准计算。2、被告美术彩印厂、袁仲石、龚辉、秦丕红对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：根据与被告签订的流动资金循环借款合同及最高额保证合同，其按约出借给被告喜洋洋公司80万元后，被告喜洋洋公司仅归还了本金1万元及期内利息2047.08元，其余本金及利息均未能归还，保证人也未履行连带责任保证的义务。被告美术彩印厂及龚辉辩称，原告所诉属实，但造成原告未能收回贷款的原因在于原告未能在贷款到期时及时向借款人清收贷款，错失了在借款人经济状况良好时收贷的良机。因此，其作为担保人可以基于原告的过错而免于承担担保责任。被告喜洋洋公司、袁仲石、秦丕红未答辩。原告海门农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了流动资金循环借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息计算清单各1份。上述证据的原件上均有当事人签名、盖章，来源合法，内容又与本案关联，被告美术彩印厂、龚辉不持异议，其余被告对此既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。本院经庭审质证后依法确认上述证据具有证明力并入卷佐证。根据到庭当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年2月3日，被告喜洋洋公司与原告海门农商行签订编号为（6002）海农商借字[2015]第020301号的流动资金循环借款合同，主要内容：海门农商行授予借款人喜洋洋公司80万元的借款额度，期限自合同生效之日起至2015年7月25日（具体借款期限以借据记载为准）。在该期间内，借款人可循环使用上述借款额度；借款的利率以借款借据为准；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%计算；还款方式为按月结息，到期还本。同日，被告美术彩印厂、袁仲石、龚辉、秦丕红作为保证人与原告海门农商行签订编号为（6002）海农商高保字[2015]第020301号的最高额保证合同，约定其四人自愿为喜洋洋公司的上述债务自2015年2月3日起至2015年7月25日止，在主债务最高本金余额80万元的范围内承担连带责任保证。保证的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。依前述借款合同，2015年2月3日，海门农商行向喜洋洋公司发放贷款80万元，被告喜洋洋公司及其法定代表人袁仲石签章的借款借据载明：借款到期日2015年7月25日，借款利率为年利率8.96%，每月21日结息。喜洋洋公司取得借款后，仅支付了2047.08元的期内利息，借款到期后，经原告催收，借款人又于2016年8月25日归还借款本金1万元，其余借款本息至今未能归还。本院认为，原、被告间签订的流动资金循环借款合同及最高额保证合同系各方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人都应按合同约定履行义务。原告按约发放贷款后，其已履行了合同义务。借款到期后被告喜洋洋公司仅支付部分期内利息，本金未能归还，构成违约，应承担相应的违约责任，即除归还剩余本金外，还应按约支付期内及逾期利息。被告美术彩印厂、袁仲石、龚辉、秦丕红作为保证人自愿为喜洋洋公司的上述债务本金、利息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任，依法应当在保证范围内负连带清偿责任。在承担保证责任后有权向被告喜洋洋公司追偿。原告海门农商行在诉讼时效期限内择机提起诉讼,并无不当,被告美术彩印厂及龚辉的辩称于法无据，本院不予采纳。被告喜洋洋公司、袁仲石、秦丕红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通喜洋洋家用纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金79万元,支付借期利息6772.8元,并按按照年利率8.96％上浮50%的标准支付逾期利息(以80万元为基数,从2015年7月26日计算至2016年8月25日;以79万元为基数,从2016年8月26日计算至实际给付之日)。二、被告南通市美术彩印厂、袁仲石、龚辉、秦丕红对被告南通喜洋洋家用纺织品有限公司的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带责任。三、被告南通市美术彩印厂、袁仲石、龚辉、秦丕红在承担保证责任后，有权向被告南通喜洋洋家用纺织品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6864元（已减半收取），保全费5000元，合计11864元，由被告南通喜洋洋家用纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币13727元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。代理审判员  程炎二〇一七年七月十八日书 记 员  侯莹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初字第1821号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街XX号X层。法定代表人：李欣，系该公司总经理。委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：杜荣生，男原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人吴春伟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业，被告系业主，其房屋为X号XA【504】，建筑面积187.80平方米，根据物业服务合同约定，物业费标准为1元/平方米/月，预交物业费期满后物业费按季交纳，被告应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费4512元，支付违约金451元，承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号的“凯旋花园一期”小区的业主，其房屋为铁西区XX路X号504号,建筑面积187.80平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2010年12月9日原告与小区建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，约定原告为小区提供客户服务、秩序维护、消防管理、公共设施管理、环境管理、绿化管理、装修管理等各项前期物业服务，物业服务费标准为底商1元/平方米/月，由业主在物业交付之日起按物业类型、建筑面积预先交纳一年费用，其后按季于每季首月15日前交纳当期物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为违约金，合同期限2010年12月9日至业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。被告于2012年4月13日取得房屋所有权，因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《前期物业服务合同》、被告的《房屋电子登记（簿）查询证明》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与“凯旋花园一期”小区建设单位签订的前期物业服务合同对小区包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方形成物业服务法律关系，被告作为业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金451元一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求451元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费4507.20元；二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金451元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卞志霞审 判 员  刘 洋人民陪审员  安晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  宋 雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初4446号之一原告：甘黛琼，女，1970年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：谭泳心，广东迎君律师事务所律师。被告：张丽微，女，1966年2月11日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：莫仲灵，男，1962年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市。两被告共同委托诉讼代理人：叶雨，广东凡立（东莞）律师事务所律师。原告甘黛琼与被告张丽微、莫仲灵民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  车燕森人民陪审员  伍秩华人民陪审员  陈达生二〇一七年七月二十日书 记 员  陈倩婷
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执异45号异议人：四川蔚丰建筑装饰工程有限公司（被执行人），住所地：绵阳市涪城区顺河后街7号。法定代表人：李勇。申请执行人：四川豪意木制品有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区仙桃街38号。法定代表人：杜从贵。在本院执行四川豪意木制品有限公司与四川蔚丰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人四川蔚丰建筑装饰工程有限公司对本院冻结其银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人四川蔚丰建筑装饰工程有限公司称，异议人与被异议人购销合同纠纷案在判决作出后已达成调解。该案目前尚不具备申请执行条件，应终止执行本案。双方于2016年10月27日达成协议，明确由被异议人四川豪意木制品有限公司对其交付的出现门套裂纹、虫洞的木门进行处理，在处理后由异议人、业主签字确认维修完成后5个工作日支付被异议人（2015）涪民初字第4918号民事判决书确认的货款。现被异议人四川豪意木制品有限公司没有按双方达成的协议履行维修义务，法院在不具备执行条件和未送达执行通知书的情况下将异议人四个银行帐户冻结，行为明显违法，应纠正并解除四个银行帐户的冻结。本院查明，本院受理四川豪意木制品有限公司诉四川蔚丰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月12日作出（2015）涪民初字第4918号民事判决书，判决：被告四川蔚丰建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原吿四川豪意木制品有限公司支付货款251005元、违约金2510.05元。后双方于2016年12月27日签订《协议书》，协议书第５条约定四川豪意木制品有限公司在对所涉门套装饰面收缩问题及门扇虫蛀问题进行处理，并经四川蔚丰建筑装饰工程有限公司、业主王子酒店签字确认维修完成后5个工作日支付四川豪意木制品有限公司剩余款项251005元。第6条约定双方同意签订本协议后不再就此事提起上诉。此事项在处理完毕后双方就（2015）涪民初字第4918号民事判决所涉权利义务即告履行完毕。2017年6月本院受理四川豪意木制品有限公司的执行申请并将四川蔚丰建筑装饰工程有限公司4个银行帐户冻结，后解除冻结3个帐户。为此，异议人四川蔚丰建筑装饰工程有限公司向本院提出异议。本院认为，从四川蔚丰建筑装饰工程有限公司与四川豪意木制品有限公司签订的《协议书》内容来看，双方并未就生效判决的给付时间达成和解协议，而是就双方签订的《产品购销合同》中约定的木门质量维修而达成的协议。且协议明确约定协议事项处理完毕后（2015）涪民初字第4918号民事判决所确定的内容即履行完毕。现双方协议的事项未完成即表明生效的判决内容并未履行完毕，原告四川豪意木制品有限公司申请执行生效判决是自已处分民事权利的体现，本院受理四川豪意木制品有限公司的执行申请符合法律规定，并据此冻结四川蔚丰建筑装饰工程有限公司的银行存款合法有据，解除其三个银行帐户符合本案实际。如四川豪意木制品有限公司未按协议履行维修义务，异议人可另案主张权利。异议人四川蔚丰建筑装饰工程有限公司请求解除其银行存款冻结和终止执行的请求，与本案事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人四川蔚丰建筑装饰工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐 俊人民陪审员  张雅梅人民陪审员  崔瑞玲二〇一七年七月二十六日书 记 员  贾莎莎
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第00509号之一申请执行人张可新，男，1977年8月3日出生，住锦州市太和区。被执行人满奕，男，1981年9月18日出生，住锦州市古塔区。申请执行人张可新与被执行人满奕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00485号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被执行人满奕于判决生效后10日内偿还申请执行人张可新借款7.3万元及利息（自2014年7月21日至实际给付之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；二、驳回申请执行人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由被执行人满奕负担。因被执行人满奕未履行生效法律文书确定的义务，权利人张可新向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人满奕暂无财产可供执行。本院于2016年7月11日将被执行人满奕纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币7.3万元、案件受理费900元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00485号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年七月二十四日书记员  王 喆
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执180号山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司：本院在执行山东瀚邦胶带有限公司与山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0603民初513号判决已发生法律效力。申请执行人山东瀚邦胶带有限公司于二Ｏ一七年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向山东瀚邦胶带有��公司支付货款478440元，并支付逾期利息39987元，承担案件受理费4238.5元，执行费7627元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  梁文军二〇一七年七月十九日书记员  韩 瑞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1211号上诉人（原审被告）：刘家伶，女，1984年4月27日出生，汉族，四川省会理县。被上诉人（原审原告）：岳友盛，男，1959年7月25日出生，汉族，成都市武侯区。上诉人刘家伶以及原审被告任某飞因与被上诉人岳友盛民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4115号民事裁定，向本院提起上诉。刘家伶上诉称，原审被告的住所地及经常居住地均在四川省会理县，且被上诉人岳友盛将款项出借给上诉人，上诉人为接收货币方，合同履行地也在四川省会理县。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省会理县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，成都市武侯区人民法院对本案有管辖权。被上诉人诉请原审被告偿还借款，被上诉人为接收货币方。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月四日书记员  曾 秀
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘03执恢7号之一申请执行人：中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司，住所地兰州市七里河区建工西街23号。法定代表人：魏刚，该公司总经理。申请执行人：甘肃电力设备有限公司，住所地兰州市七里河区建工西街23号907室。法定代表人：安维忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张忠义，甘肃锐城律师事务所。委托诉讼代理人：王耀武，甘肃锐城律师事务所。被执行人：金昌市煜华光伏发电有限公司。住所地金昌市金川区新华东路68号。法定代表人梁小红，董事长。本院在执行申请执行人中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司、甘肃电院电力设备有限公司与被执行人金昌煜华光伏发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人金昌煜华光伏发电有限公司在中国工商银行股份有限公司金昌分行处银行账号，现已强制扣划被执行人所欠案款7398608.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金昌煜华光伏发电有限公司在中国工商银行股份有限公司金昌分行处银行账号：2705045709200033938账号的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一七年七月十八日书记员  赵 鑫
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1281执355号之一申请执行人北京航天石化技术装备工程有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人周利民，职务经理。被执行人黑龙江中盟化工有限公司。法定代表人吕双利，职务董事长。本院依据生效的安达市人民法院（2016）黑1281民初1157号民事判决书，在执行中北京航天石化技术装备工程有限公司撤回了执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下:终结（2017）黑1281执355号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年七月二十日书记员  杨广民
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0308执恢14号之二	申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行,住所地广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号，组织机构代码89230536-X。	法定代表人孟欢。	被执行人何苑芬,女,汉族，1969年5月4日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。	关于中国银行股份有限公司深圳东部支行与何苑芬一案，本院作出的（2015）深盐法民二初字第654号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款人民币3494元，扣除本案执行费人民币50元后，余款人民币3444元已支付给申请执行人。	对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘群英	审判员  李 毅	审判员  张勤美	二Ｏ一七年七 月二十五日	书记员  黄熔莹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1374号上诉人（原审被告）：北京同仁堂科技发展股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路16号。法定代表人：高振坤，董事长。被上诉人（原审原告）：唐振霖，男，1987年4月15日出生，满族，成都市青白江区。上诉人北京同仁堂科技发展股份有限公司（以下简称同仁堂公司）因与被上诉人唐振霖网络购物合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初1950号民事裁定，向本院提起上诉。同仁堂公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上诉人与被上诉人唐振霖并没有约定合同履行地，故本案只能由上诉人住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将案件移送北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原审原告因网络购物诉请原审被告退货退款，并承担商品价款3倍的赔偿金，本案系网络购物合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条关于“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，双方当事人以信息网络方式订立买卖合同，通过物流方式交付标的，故收货地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案收货地即合同履行地为成都市成华区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月二十四日书记员  陈 兴
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2017）黑8101执124号申请执行人：叶某，男，1982年1月5日出生，汉族，无职业。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。法定代表人：李玉兰，女，该公司总经理。本院在执行申请执行人叶某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人叶某借款本,7，000，000.00元及利息，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年7月24日将被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8101执124号案件的本次执行程序。对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一七年七月二十七日书记员  谢召菊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0304民初448号原告何弘路，男，汉族，1966年11月18日出生，住址广东省惠州市惠阳区，被告蔡晓东，男，汉族，1969年12月15日出生，住址广东省深圳市福田区，原告何弘路诉被告蔡晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员蔡玉兰、董志新组成合议庭适用普通程序审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月6日，被告向原告借款100万元，并向原告出具了《借条》一份，借条约定借款期限为两个月，从2014年6月6日起至2014年8月5日，利息三分，钱直接打给潘XX账号。之后，原告曾多次向被告催讨，要求被告即时履行还款义务，但被告均以各种理由拖延还款，至今仍欠原告借款100万元。被告拖欠原告借款的行为已构成了违约，严重损害了原告的合法权益。据此，请求法院判令被告：1、偿还原告借款100万元及利息（从2014年8月5日起至付清之日为止，按月利息2%计算）；2、承担本案诉讼费用。被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，原告称其与被告曾经有过经济往来，之前的款项被告均有按时按约还本付息，且被告曾系XX银行XX支行行长，故原告基于对被告的信任，在被告要求借款之时，同意向其出借款项。被告于2014年6月6日向原告出具《借条》称，其向原告借款100万元，期限为两个月，自2014年6月6日至2014年8月5日（月息三分），转账至案外人潘XX名下建设银行贵州省XX县支行43×××63账号。原告于当日向被告转账2万元，向案外人潘XX转账814000元。原告称剩余款项166000元以现金形式支付，被告从未向原告支付利息或偿还本金，且随后失联，原告遂诉至本院。以上事实，有《借条》、银行流水等证据及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的禁止性规定，对当事人双方具有法律约束力，双方均应全面履行合同法定和约定的义务。原告分别向被告转账款项2万元，向被告指定收款人潘XX的账户转账款项814000元，以现金形式支付款项166000元，对此，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓借条是对于其实际借款金额的确认，如未收到足额款项而出具借条可能会损害自己的权益，而其依然作出该民事行为，应当视为对其自身权利的处分，因此，本院对原告陈述予以确认。原告作为贷款人，将款项发放给被告，已履行了合同义务，被告作为借款人，应当按时足额还款。现被告未能按约定还本付息，已构成违约，原告请求被告偿还本金及按照合同约定的2%/月标准自2014年8月5日起支付利息，系原告处分自身权利的行为，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何弘路借款本金100万元及利息（按2%/月标准自2014年8月5日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19020元（已由原告交纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  显  榕人民陪审员 蔡  玉  兰人民陪审员 董  志  新二〇一七年七月二十一日书 记 员 陈  娟  玲书 记 员 韦伟庆（代）
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2326执212号之一申请执行人梁永莉，女，1971年生，汉族，大专文化，住云南省大姚县金碧镇。被执行人黄仕福，男，1983年生，汉族，大学文化，教师，住大姚县。本院在执行申请执行人梁永莉申请执行被执行人黄仕福民间借贷纠纷一案中，（2016）云2326民初字第1026号民事判决书确定由被执行人黄仕福偿还申请人梁永莉借款本金30000元并缴纳案件受理费275元、诉前财产保全费320元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初字第1026号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即生效。审判长 马 云审判员 韩 强审判员 王立仁二〇一七年七月十日书记员 白艳君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书(2017)宁0105民初31号原告：甘某某，女，1965年4月10日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。被告：黄某某，女，1964年11月24日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：俞某某（曾用名俞静波），男，1988年6月14日出生，汉族，住宁夏银川市（系被告黄某某之子）。原告甘某某与被告黄某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年2月15日、2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告甘某某、被告黄某某及其委托诉讼代理人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告甘某某和被告黄某某在2014年9月30日签订的房屋买卖协议无效；2、请求被告退还原告的买房款50000元、利息2000元以及房屋维修费用17460元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，经原、被告双方协商，被告黄某某将位于军马场新村的六间破旧危房卖给原告甘某某，并承诺后期办理过户手续，原告甘某某付清房款后，双方签订了房屋买卖协议。至今已过去两年多时间，原告就过户问题曾多次与被告协商，但均未办理成功。2016年9月，原告购买的六间房屋及所占用的土地被西夏区人民法院强制执行，给原告造成了经济损失，故原告诉至法院。被告黄某某辩称，原、被告签订的《房屋买卖协议》内容是原告自己书写的，协议是双方自愿签订的，其内容不违反法律规定，合法有效。原告购买涉案房屋后两年半期间，没有提出任何异议，现在原告仍居住在涉案房屋内，涉案房屋既没有被拆除也没有被法院强制执行，原告提出确认合同无效没有任何理由。涉案房屋占用的土地本来就没有手续，原告对此是清楚的。关于土地使用权过户手续，被告还没来得及与案外人刘某乙办理。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的下列证据：原告提交的房屋买卖协议书1份、2014年9月30日被告给原告出具的收条1份，被告提交的房屋买卖协议书1份、收条1张、联营开发养殖协议书1份，双方均无异议，本院予以确认并附卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的收据3张、房屋维修协议1份、收条1张，拟证明原告自2014年9月底开始修缮房屋，花费了房屋维修费。被告对该组证据均不认可，认为与本案无关。本院认定，该组证据均系案外人出具，无法确定其真实性，不予采信。2、原告提交证人刘某乙证言，拟证明原告购买涉案房屋时房屋是破旧的，原告进行了修缮。原告对证人证言无异议，被告对证人证言不认可。本院认定，证人刘某乙证言不足以证明原告对涉案房屋进行修缮的事实，不予采信。3、原告提交照片六张（复印件），拟证明被告卖给原告的房屋没有维修。被告对该证据不认可。本院认定，该组证据不能反映照片拍摄的时间、地点，且被告不认可，不予采信。4、原告提交（2015）银民终字第1832号民事判决书一份，拟证明涉案房屋已经被法院依法强制执行。被告对该证据不认可，认为与本案无关。本院认定，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，但不能达到原告的证明目的。5、被告提交照片17张，拟证明原告从被告处购买的房屋符合居住条件。被告认为照片反映的是原告将涉案房屋修缮后房屋的状态，不是当时购买房屋时的状态。本院认定，该组证据不能反映照片拍摄的时间、地点，且原告不认可，不予采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确定本案事实如下：案外人刘某乙承包了国营贺兰山农牧场320亩土地，承包期限至2028年。2000年3月28日，案外人刘某乙与案外人李念峰签订了《联营开发养殖协议书》，约定刘某乙以2亩土地2000年3月至2027年年底的使用权与李念峰联营。后李念峰又与被告黄某某签订《联营开发养殖加工协议书》，约定李念峰以上述土地中的1亩土地与被告黄某某联合经营，期限为2000年5月18日至2027年年底。2005年12月，被告在上述土地上建造了房屋数间。2014年9月30日，被告黄某某（甲方）和原告甘某某（乙方）签订《房屋买卖协议书》，约定：甲方黄某某将其在银川市××区所建房屋中的六间平房卖给乙方甘某某，包含土地使用权（2000年-2027年）；房屋所处位置：东靠黄某某，南靠7米马路，西靠姚翠云，北靠李念峰；所买房屋非永久性建筑；乙方甘某某一次性付清房款共计50000元；后期如遇国家和其他单位征地、拆迁，所有赔偿归乙方甘某某所有，与甲方黄某某无关；甲方黄某某有义务为乙方甘某某办理和刘某乙法人的转户手续，后期办理即可。合同签订当日，原告向被告支付了房款50000元，被告向原告出具了收条一张。截止法庭辩论终结前，被告未取得其建造涉案房屋的合法审批手续。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。本案中，涉案房屋所占用的土地系被告从案外人李念峰处承包，被告在其承包的土地上建造房屋并非法律规定的村民建设住宅。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条的规定，被告系自然人，并不具备商品房开发资格。同时，被告也未提供建造涉案房屋的合法审批手续，故原、被告于2014年9月30日签订的《房屋买卖协议书》违反法律的禁止性规定，应认定无效。原告向被告支付的50000元购房款，被告应返还给原告。原告主张利息2000元，无相关法律依据，本院不予支持。原告主张其对房屋进行了维修，为此产生维修费17460元，因其未提交有效证据予以证明，本院不予支持。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告甘某某与被告黄某某于2014年9月30日签订的《房屋买卖协议书》无效；二、被告黄某某于本判决生效之日起十日内返还原告甘某某购房款50000元；三、驳回原告甘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由原告甘某某负担430元，由被告黄某某负担1106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李巍人民陪审员曹建中人民陪审员沈丽二〇一七年七月二十日书记员王宁
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执7号之一申请执行人：济南永昌物流有限公司，住所地山东省济南市历城区二环北路东首路北盖世国际物流集团有限公司B区144-148号。法定代表人：吴明永，董事长。被执行人：石家庄市四海物流有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街219号119号-120号。法定代表人：闫月环，总经理。第三人：闫月环，女，1964年9月20日出生，汉族，石家庄市四海物流有限公司投资人，住山东省聊城市。本院在执行济南永昌物流有限公司与石家庄市四海物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因石家庄市四海物流有限公司未履行本院作出的（2016）冀8601民初316号民事判决确定的义务，济南永昌物流有限公司向本院提出申请，请求追加闫月环为被执行人，并提供了相关证据。本院经审查认为，石家庄市四海物流有限公司由其法定代表人闫月环个人独资出资，作为石家庄市四海物流有限公司的个人独资企业，未履行生效法律文书确定的义务，济南永昌物流有限公司申请追加投资人闫月环为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、追加闫月环为本案被执行人；二、闫月环应在本裁定生效之日起三日内向济南永昌物流有限公司履行本院作出的（2016）冀8601民初316号民事判决确定的义务，逾期未履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 建审判员 李志超审判员 冉小毅二〇一七年七月十二日书记员 邸雪灿
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初6419号原告：东莞市长安辉煌不锈钢饰品加工厂。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙环南路284号一楼A区。组织机构代码证号为L3640914-2。经营者：周仁荣，该厂经理。委托代理人：文卫玲，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托代理人：刘宗耀，北京市惠诚（东莞）律师事务所辅助人员。被告：黄志清，男，汉族，1968年10月11日出生，住浙江省乐清市，被告：东莞市明和市场服务管理有限公司（以下简称“东莞明和公司”）。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区S358省道明和电子广场888号。统一社会信用代码为91441900304272240X。法定代表人：黄钦生，该公司董事长。委托代理人：闻俊光，该公司员工。案件案由买卖合同纠纷需要交代的程序性问题2017年6月12日，原告向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告黄志清价值113369.1元的财产。经审查，本院予以准许并查封了被告黄志清位于浙江省乐清市北白象镇人民北路56号的房产。诉讼请求原告诉请：（1）被告立即支付货款110694元及利息2675.1元（按现行基准利率4.35%计，从2016年11月13日起计至清偿之日止，现暂计至起诉之日）；（2）被告承担诉讼费。认定与分析评述被告黄志清经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃质证及抗辩的权利。原告诉称，被告黄志清是明和电子广场内B-B1058号商铺的负责人，被告东莞明和公司是明和电子广场的经营者。根据被告黄志清与东莞明和公司签订的商铺租赁合同14.26、14.27条的约定，被告东莞明和公司允许被告黄志清引用其名称在外面招揽业务误导原告，使原告放松警惕，导致被告黄志清拖欠货款，原告没有及时主张而造成损失；另被告黄志清必须办理工商、税务注册登记及法律法规规定的审批手续，但其没有依法办理，说明被告东莞明和公司没有尽到监管履约的责任，应承担法律责任。被告东莞明和公司辩称，其与被告黄志清之间是房屋租赁合同关系；被告东莞明和公司与原告没有发生任何买卖交易事实，不存在买卖合同关系，故被告东莞明和公司不应承担法律责任。经审查，原告提供的送货单、对账单、图片足以支持其第（1）项诉求中对被告黄志清的诉讼请求。但从原告提交的送货单显示，收货单位均是被告黄志清签名确认。遵循合同相对性之原则，原告诉请被告东莞明和公司承担合同责任依法无据。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告黄志清自本判决生效之日起五日内向原告东莞市长安辉煌不锈钢饰品加工厂支付货款110694元及利息（以110694元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年11月13日起计至款项付清之日）；二、驳回原告东莞市长安辉煌不锈钢饰品加工厂对于被告东莞市明和市场服务管理有限公司的诉讼请求；三、驳回原告东莞市长安辉煌不锈钢饰品加工厂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2371元（受理费1284元、保全费1087元），原告已预交，由被告黄志清全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一七年七月十九日书记员  邓焕恩邓晓敏
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执577号申请执行人：谭杰睫。被执行人：贺佳乐。本院在执行谭杰睫与贺佳乐借款合同纠纷一案中，本院依法查封扣押被执行的车辆，并进行司法拍卖，所得财产暂无法清偿所有债务，现其名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  朱 弋审判员  李艳明二〇一七年七月二日书记员  林亚荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书(2016)宁0105民初3760号原告：徐文华，男，1961年5月3日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。被告：张文学，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。原告徐文华与被告张文学民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年７月３日公开开庭进行了审理。原告徐文华到庭参加了诉讼。被告张文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐文华向本院提出诉讼请求：1、张文学偿还借款4700元；2、张文学承担本案诉讼费用；3、张文学承担银行贷款利率的利息。事实和理由：2012年张文学向徐文华借款6600元，偿还了1900元，尚欠4700元至今未予偿还，张文学应按照每年200元标准，向徐文华支付利息1000元（自2012年10月1日起计算至2017年7月3日止）。故徐文华诉至法院，要求判如所请。张文学未作答辩。徐文华围绕诉讼请求提交证据《收据》一份，经庭审举证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。张文学未提交证据，亦未质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张文学从徐文华处借款6600元，并出具《收据》一张。该《收据》内容为：”今借到徐文华现金6600元（大写陆仟陆佰元）。借钱人：张文学，还款五月1日”。该收据中未标注借款日期，亦未约定借款利息。庭审中，徐文华陈述，张文学系2012年向其借款，后张文学于2012年10月偿还1900元，剩余4700元至今未偿还。现徐文华诉至本院，要求判如所请。本院认为，张文学向徐文华借款本金6600元，并出具《收据》为凭，系其真实意思表示，合法有效。后张文学偿还1900元，现尚欠4700元至今未还，张文学理应偿还，故对徐文华要求张文学偿还借款本金4700元的诉讼请求，本院予以支持。因《收据》中未约定借款利息，虽记载”还款五月1日”，但该约定应属约定不明。现徐文华主张张文学按照每年200元向其支付利息，符合法律规定，故张文学应向徐文华支付利息117元（自2016年12月29日计算至判决之日）。本院受理该案后，依法向张文学送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，张文学在法定期限内未提交书面答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张文学于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文华借款本金4700元，利息117元，合计4817元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告张文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长刘程人民陪审员吕书婷人民陪审员王向梅二〇一七年七月二十九日书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0402民初2604号原告：赵春华承包经营户。代表人：赵春华，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：丁秀英（与赵春华系夫妻关系），女，1954年12月20日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：齐学文，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会，住所地赤峰市红山区。法定代表人：魏青林，主任。委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。原告赵春华承包经营户与被告赤峰市红山区西城街道八里铺村民委员会（以下简称八里铺村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春华承包经营户的代表人赵春华及委托诉讼代理人丁秀英、齐学文、被告八里铺村委会的委托诉讼代理人韩颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春华承包经营户向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告征地补偿款57500元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付四年的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：八里铺村实行的是”增人不增地、减人不减地”的土地政策，自1982年第一轮土地承包到1996年第二轮土地延包以来，包括原告在内的农户的承包地一直未变。1982年，原告分配到两块土地，当时土地台账记载为2.8亩，分别为0.5亩和2.3亩。其中0.5亩的土地是通过抓阄进行分地，原告抓阄排在末尾，土地不够分，又因靠边的土地贫瘠，村里将靠边的这块地视为0.5亩分给了原告，经二轮延包时测量土地面积为0.83亩。原告一直耕种这两块地，土地四至没有变化。20世纪九十年代初，八里铺村开办的集体企业压板厂修路占用了原告2.3亩土地地块中的0.5亩土地。2009年1月13日，赵春华与八里铺村委会签订协议书，约定给赵春华5000元的损失补偿，道路的使用权归村委会，如遇到国家征占，该土地的征地补偿款归赵春华。2013年，红山区人民政府进行棚户区改造依法对该道路进行征收，当时是按照每亩11.5万元的标准补偿的，八里铺村委会已经实际收到了征地补偿费，应向原告给付0.5亩土地的征地补偿费57500元。因八里铺村委会换届，新的村委会班子成员只同意给原告0.14亩土地的征地补偿费，理由是：二轮延包时原告的土地证记载的一块地是1.83亩（即以前的2.3亩土地地块，扣除修路占用的0.5亩，经重新测量数据为1.83亩），另一块地是0.83亩。村委会主张1982年的土地台账记载原告的土地为2.8亩，现在的土地数量为2.66亩，因此只同意给原告0.14亩土地的征地补偿款。村委会的算法是错误的，原告承包地的地块和四至一直都没有发生变化，在1982年分地时土地台账记载的亩数和实际分到的土地亩数就是不一致的。现原告0.83亩地块和1.83亩地块均已被征收并按照实际亩数进行了补偿，而村委会压板厂修路占用的0.5亩承包地仍未补偿，故诉至法院，诉请如前。被告八里铺村委会辩称，原告当时承包的是2.8亩土地，实际已经补偿给原告2.66亩，应当再给原告补偿0.14亩，故原告的诉讼请求无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2009年1月13日，八里铺村委会作为甲方与赵春华作为乙方签订协议书，载明：”由于历史原因，甲方原压板厂道路占用乙方土地一事一直未做处理和解决，现经村委会研究决定，并与赵春华本人协商，达成如下协议：一、村委会原压板厂房东的道路占赵春华承包的土地0.5亩。二、村委会一次性给付赵春华占地补偿费5000元。三、协议生效后，该道路的使用权归村委会。四、如遇国家征占，该土地的补偿归乙方......”原告称，2013年，红山区人民政府进行棚户区改造依法对该道路进行征收，当时是按照每亩11.5万元的标准补偿的，八里铺村委会已经实际收到了征地补偿费，故要求被告向原告给付0.5亩土地的征地补偿费57500元。诉讼过程中经本院调查，赤峰市红山区西城街道办事处于2017年7月15日出具《关于西城街道八里铺村集体土地征收情况的说明》，载明：”2012年红山区人民政府决定启动铁南棚户区改造项目，西城街道八里铺村所有村民承包地均在征收范围内，包括八里铺村二组赵春华的承包地。2012年5月西城街道作为实施单位，对八里铺村个人、集体土地开始进行征收。截至目前所有个人承包地除张明被红山区人民法院依法强制执行外，其余个人承包地已经全部征收完毕。按照征收工作程序，应该对剩余土地（包括村集体机动地、村民个人承包地的田间地头儿剩余土地）进行补偿。但因八里铺村与铁路边界不清、八里铺村菜窖土地性质等问题，部分土地权属至今未能解决，所以征收土地总面积不能确定。为了保证铁南棚改项目顺利实施，西城街道依据土地征收总面积和村民承包地总面积进行估算，对八里铺村集体土地进行了补偿，补偿面积为40亩，补偿金额为5060200元，已经于2014年拨付到八里铺村集体账户。但这40亩集体土地因没有具体地块和实际位置，办事处不能确定是否包含赵春华所主张的土地。”本院认为，原告称八里铺村委会实际收到了征地补偿款，故依据八里铺村委会与赵春华之间签订的协议书要求被告支付土地补偿款。根据本院调查过程中赤峰市红山区西城街道办事处出具的情况说明，尚不能确定本案所涉土地的征地补偿款已实际发放至八里铺村委会，故原告的诉请依法不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定，判决如下：驳回原告赵春华承包经营户的诉讼请求。案件受理费619元，邮寄送达费40元，计659元（原告已预交），由原告赵春华承包经营户负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高丽平二Ｏ一七年七月二十七日书记员王蕊
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初2569号原告：任某1，女，1962年12月26日出生,汉族，北京市平谷区山东庄某村村民，住该村。原告：任某2，女，1964年4月3日出生，汉族，北京市平谷区兴谷某村村民，住该村。原告：任某3，女，1965年4月11日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民，住该村。被告：任某4，男，1970年12月16日出生，汉族，北京市平谷区王辛庄镇某村村民，住平谷区。原告任某1、任某2、任某3与被告任某4法定继承纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某1、任某2、任某3，被告任某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某1、任某2、任某3向本院提出诉讼请求：1、依法继承位于北京市平谷区某镇北寨福吉卧某号宅院一处；2、依法继承位于北京市平谷区某镇北寨福吉卧库房6间;3、依法继承北京市平谷区某镇北寨福吉卧果树地24片；4、依法继承2013年至2015年林权制度改革山区生态林股权补贴款1040元；5、依法继承任占启新农合报销回的医药费1026.7元；6、依法继承任占启、陈素华养老金320元；7、依法继承退耕还林的果树补贴21斤面粉。庭审中，三原告放弃第1至3项诉讼请求。事实与理由：任占启（2016年6月27日去世）和陈素华（2016年2月27日去世）系夫妻，二人共育有三女一子，即三原告和被告。现原、被告对父母的遗产要求依法继承，故诉至法院。被告任某4辩称，认可三原告享有继承权。我不清楚林权补贴款的事儿，对于养老金和新农合报销医疗费，我没有查过不清楚，如果存折上有钱，我愿意分给原告。21斤面粉在我那里，也愿意分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任占启与陈素华共生育三女一子，长女任某1、次女任某2、三女任某3、长子任某4。2016年2月27日，陈素华死亡。2016年6月27日，任占启死亡。根据任某3、任某2申请，本院对任占启在北京农商银行金海湖支行的账户进行查询，任占启的北京农商银行账户（某号）现有存款及利息1667.75元。其中有一笔1040元收入金额、养老金240元、新型农村合作医疗合计381.6元。三原告表示以本院核实金额分配遗产。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。法定继承人的第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，双方均认可争议事项在任占启的存折中，根据本院核实，该存折现有存款1667.75元。该笔遗产应由三原告与被告均等分配。现被告任某4认可面粉在其处，亦愿意分给三原告，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人任占启在北京农商银行金海湖支行的存款1667.75元由原告任某1、任某2、任某3与被告任某4各自继承四分之一；二、由被告任某4保管的21斤面粉由原告任某1、任某2、任某3与被告任某4各自享有四分之一的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告任某1、任某2、任某3各负担12.5元（已交纳），由被告任某4负担12.5元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐婷人民陪审员  李双人民陪审员  宋齐二〇一七年七月三十日书 记 员  贾勐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初8453号原告：巴林左旗隆昌镇鑫海砂石厂，住所地巴林左旗隆昌镇。经营者：秀莲，女，汉族，1982年3月2日出生，公民身份号码：×××。委托代理人：张某，男，1983年3月17日出生，汉族，个体户，公民身份号码：×××。委托代理人：丛某，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。被告：山西机械化建设集团公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇飞机场。法定代表人：冯某,系公司经理。原告巴林左旗隆昌镇鑫海砂石厂(简称沙石场)与被告山西机械化建设集团公司(简称建设集团)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某、丛某到庭参加诉讼，被告建设集团的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告沙石款111573元并承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年8月25日我与被告签订了材料供应合同，按合同规定甲方（被告）工程完工后验收付款。完工后经结算，被告给付我砂石款310000元，尾欠111573元至今未还，为此诉至法院，要求被告立即给付砂石款111573元并承担本案诉讼费用。被告山西机械化建设集团公司未作答辩，亦未提举证据。本院经审理认定事实如下：依据原告的举证和证据规则的规定，对原告提举的证据的证明效力予以确认，理由是原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明原告的诉讼主张。本院认为，被告欠原告劳务费事实清楚，有原告的陈述及被告为原告出具的农村集体经济组织专用付款凭证在卷佐证，足以认定。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰给付逾期利息，因当事人双方未约定，故对原告的该项请求本院不予支持。被告阿鲁科尔沁旗天山镇郊太平村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿鲁科尔沁旗天山镇郊太平村村委会于本判决生效后三日内给付原告冯俊富劳务费8000元；二、驳回原告冯俊富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告阿鲁科尔沁旗天山镇郊太平村村委会承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张龙二○一七年七月二十一日书记员徐泽宇
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执566号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司合江县支行。统一社会信用代码：915105229049320627。法定代表人：徐小平，行长。被执行人：张克明，男，生于1957年5月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初400号民事调解书，于2017年4月7日立案受理中国农业银行股份有限公司合江县支行申请执行张克明金融借款合同纠纷一案。由于被执行人张克明至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张克明所有的位于合江县（产权证号：XXXXXX；建筑面积：54.91㎡）的房屋。二、查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余鑫海二〇一七年七月十二日书记员  杨成龙
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1247号之一申请执行人：珠海市斗门区德昌房产有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇湖心路1337号，注册号440400000152247。法定代表人：黄德强，总经理。被执行人：刘文锋，男，汉族，1965年8月26日出生，住珠海市斗门区。第三人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路19号工商银行大厦，统一社会信用代码9144040070799343XL。本院在执行珠海市斗门区德昌房产有限公司与刘文锋、第三人中国工商银行股份有限公司珠海分行商品房预售合同纠纷一案中，责令刘文锋支付贷款本息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘文锋在珠海农商银行80XXX38存款1300元本裁定立即执行。执行员  段艳军二〇一七年七月十四日书记员  陈祖泽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0603行审23号申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站，住所地大庆市龙凤区。法定代表人潘荣刚，站长。委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。被执行人邓贞光，男，1969年10月29日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年7月10日向本院申请强制执行“庆交龙罚[2015]0001号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站申请强制执行的内容为：罚款10000元人民币、加处滞纳金10000元。经过审查查明，大庆市龙凤道路运输管理站经过立案调查，认定被执行人邓贞光于2015年1月15日，在未取得出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑Ｅ×××××号长安牌自用汽车在大庆客运枢纽站有偿拉运乘客三名，从事出租汽车经营活动，其行为违反了《黑龙江省道路运输管理条例》第七条的规定，根据《黑龙江省道路运输管理条例》第五十七条第（一）的规定，对违法行为人邓贞光处以罚款10000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录、现场照片等证据。本院认为，申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输行业管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交龙罚[2015]0001号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2015]0001号”行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  丁国玉审判员  李庆庆审判员  李志杰二〇一七年七月二十五日书记员  周莉鑫
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0308执恢20号之一	申请执行人深圳市港路通货运有限公司,住所地深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园7栋2B27，组织机构代码75567079-0。	被执行人何国良，男，汉族,1967年2月27日出生,身份证住址广东省增城市。	深圳市港路通货运有限公司与何国良一案，本院作出的（2015）深盐法民二初字第69号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款人民币3849.67元，扣除本案执行费人民币50元后，余款人民币3799.67元本可划付给申请执行人，但本案申请执行人为（2017）粤0308执69号的被执行人，故该余款留待划付（2017）粤0308执69号案的申请执行人。本院已查封被执行人名下车牌号为xxxxx车辆，并委托交警布控，但未找到车辆实物可供执行。	对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘群英	审判员  李 毅	审判员  张勤美	 二Ｏ一七年 七月二十日	书记员  黄熔莹
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初510号原告：喻贞华，男，汉族，生于1972年7月21日，住泸州市。委托代理人：李华，男，汉族，生于1965年4月20日，住四川省泸州市纳溪区。被告：徐顺富，男，汉族，生于1963年6月25日，住四川省泸州市。原告喻贞华与被告徐顺富建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告喻贞华及其委托代理人李华到庭参加了诉讼，由于被告徐顺富下落不明，本院依法公告送达开庭传票后缺席审理。本案现已审理终结。原告喻贞华诉称，原、被告系朋友关系，2016年4月3日签订《模板分项与外架分项工程扩大劳务派遣合同》，被告将和瑞E世纪工程的模板工程及架子工程的劳务分包给原告，原告向被告交纳保证金30000元，约定在签订合同后20日内开工，后被告将该工程转包他人，且经原告多次催收后拒不退还保证金。现起诉要求被告返还保证金30000元、承担案件受理费550元、公告费600元。被告徐顺富未答辩。经审理查明：2016年4月3日原、被告签订《模板分项与外架分项工程扩大劳务派遣合同》，被告将和瑞E世纪工程的模板工程及架子工程的劳务分包给原告，合同约定由由原告向被告交纳保证金30000元，口头约定后20天内开工。原告于2016年4月8日经过四川农村信用社的账户向被告的转账10000元，2016年4月9日原告向被告交付现金10000元，2016年4月11日原告向案外人钟兴德借款10000元现金由钟将10000元现金直接交付给被告。后被告将该工程转包他人，且经原告多次催收后拒不退还保证金。上述事实，除原告陈述外，原告提交了2016年4月3日原、被告签订《模板分项与外架分项工程扩大劳务派遣合同》、四川农村信用社业务凭单1份、案外人钟兴德的证明1份、（2016）川0502民初4158号民事判决书复印件1份。上述证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间签订合同和被告收到保证金的事实存在，本院予以确认。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，本案被告徐顺富经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利，对原告喻贞华所提交的证据，本院予以采信。被告未取得建筑施工企业资质，而以有工程的名义与原告签订《模板分项与外架分项工程扩大劳务派遣合同》，根据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，原、被告签订的合同应当无效。被告向原告收取的保证金应当返还。原告请求返还保证金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐顺富于本判决生效后十五日内给付原告喻贞华合同保证金30000元。本案诉讼费550元，公告费600元，由被告徐顺富负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  雍定远人民陪审员  马世玉人民陪审员  邱修文二〇一七年七月十七日书 记 员  邹 茂
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初1786号原告：泸州市红方运输有限公司，住所地：泸州市江阳区石寨镇中心街1号楼401号，主要经营地址：泸州市纳溪区蓝安路三段时代汽车城，统一社会信用代码：91510502665353193U。法定代表人：金道亮，公司经理。被告：南充力马勇康车业有限公司泸州分公司，住所地：泸州市纳溪区合面镇合府街1号，统一社会信用代码：91510503076129468T。法定代表人：王长靖，公司经理。第三人：重庆同启汽车销售有限公司，住所地或主要经营地：重庆市沙坪坝区凤天大道146号附23号，统一社会信用代码：91500106304844245B。法定代表人：邓珊，公司经理。本院于2017年7月4日受理原告泸州市红方运输有限公司与被告南充力马勇康车业有限公司泸州分公司、第三人重庆同启汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案后，原告泸州市红方运输有限公司未按照本院立案受理通知书及预交诉讼费通知书的要求缴纳诉讼费，经本院催告，仍未缴纳诉讼费。本院认为，原告泸州市红方运输有限公司未根据本院通知要求缴纳诉讼费的行为，系应当预交案件审理费，经人民法院通知后仍不预交的行为，应当按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告泸州市红方运输有限公司撤诉处理。审判员  李小川二〇一七年七月十四日书记员  李宏斌
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1763-10号申请执行人桑银福，男，1965年6月出生，汉族。被执行人王忠生，男，1949年7月出生，汉族。桑银福与王忠生借款合同纠纷一案，因被执行人王忠生未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨王忠生中国工商银行存款账户：62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年七月二十日书记员  刘长志
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申363号再审申请人(一审被告、���审上诉人)：王明喜，男，1961年2月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：汪有财，安徽秉度律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：裴玉祥，男，1957年2月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。二审上诉人(一审被告)：安徽生信铝业股份有限公司，住所地安徽省宣城市经济开发区创业路。法定代表人：徐武清，该公司董事长。再审申请人王明喜因与被申请人裴玉祥及二审上诉人安徽生信铝业股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2016）皖18民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王明喜申请再审称，原审认定裴玉祥吉兰-巴雷综合症与外伤之间存在直接因果关系证据不足；原审依据侵权责任法第二十六条认定裴玉祥对吉兰-巴雷综合症的损害后果发生及由此扩大的损失主观上不具有侵权责任法上界定的过错情形，属适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，雇员裴玉祥在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，受伤当日被送往宣城市人民医院住院治疗，入院诊断为多处骨折、神经损伤、颅脑损伤等，在裴玉祥受伤入院的诊疗过程中，经宣城市人民医院诊断其患有急性炎症性脱髓性多发性神经病（吉兰—巴雷综合症）。结合裴玉祥的伤情，裴玉祥受伤入院时诊断并无吉兰-巴雷综合症，在住院十天后诊断有该病，一审中王明喜虽要求对裴玉祥患有的吉兰-巴雷综合症与外伤之间是否具有因果关系、参与度进行鉴定，但因鉴定��构对王明喜的该鉴定申请不予受理，则王明喜无证据证明裴玉祥的吉兰-巴雷综合症非外伤所致，故原审法院未支持其关于不应支付裴玉祥治疗吉兰-巴雷综合症相关医疗费用的主张，并无不当。原审依据侵权责任法第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定认定裴玉祥对吉兰-巴雷综合症的损害后果发生及由此扩大的损失主观上不具有侵权责任法上界定的过错情形，判令王明喜、安徽生信铝业股份有限公司应承担治疗裴玉祥吉兰-巴雷综合症相关医疗费用的赔偿责任，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王明喜的再审申请。审判长  朱道林审判员  曹化元审判员  汪慧丽二〇一七年七月十七日书记员  张海琴
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执2211号申请执行人：许佩锦，男，1976年12月21日出生，汉族，无业，住东港市。被执行人：丹东新宇造纸机械有限公司。住所地：东港市。法定代表人：刘爱新。上列当事人之间因劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）辽0681民初2563号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，解除双方的劳动关系；被执行人应给付申请执行人经济补偿金等合计17764.76元；被执行人为申请执行人办理社会保险关系转移手续。被执行人应承担案件受理费10元。经本院执行，被执行人已履行上述全部义务。执行费170元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初2563号民事判决确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一七年七月二十七日书记员  孙美艳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0603行审21号申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站，住所地大庆市龙凤区。法定代表人潘荣刚，站长。委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。被执行人代先生，男，1965年3月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年7月10日向本院申请强制执行“庆交龙罚[2015]0029号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站申请强制执行的内容为：罚款5000元人民币、加处滞纳金5000元。经过审查查明，大庆市龙凤道路运输管理站经过立案调查，认定被执行人代先生于2015年5月20日，在未取得出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑Ｅ×××××号本田牌自用汽车在大庆客运枢纽站有偿拉运乘客二名，从事出租汽车经营活动，其行为违反了《黑龙江省道路运输管理条例》第七条的规定，根据《黑龙江省道路运输管理条例》第五十七条第（一）的规定，对违法行为人代先生处以罚款5000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录、现场照片等证据。本院认为，申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输行业管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交龙罚[2015]0029号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2015]0029号”行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  丁国玉审判员  李庆庆审判员  李志杰二〇一七年七月二十六日书记员  周莉鑫
淮安市清江浦区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017）苏0812财保35号	申请人戚秀峰,男,1965年10月3日出生,汉族，住淮安市淮阴区。	被申请人王超,男,1992年10月18日出生,汉族，住淮安市清江浦区。	申请人戚秀峰于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王超财产予以诉前保全，保全限额为人民币400000元。申请人戚秀峰以中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司保单提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	冻结被申请人王超人民币400000元或查封、扣押其等值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力）	案件申请费2520元，由申请人戚秀峰负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  顾年华	二〇一七年七月十九日	书记员  成 倩	附：相关法律条文及司法解释	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接收申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施德，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初7151号原告：苑某，女，1972年3月16日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：周某，男，1994年9月19日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告苑某与被告周某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3093.52元、误工费692.23元（98.89元×7天）、护理费794.08元（113.44元×7天）、住院伙食补助费700元（100天×7天）、营养费700元（100元×7天），合计为5979.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月11日9时许，原、被告因经济纠纷发生口角，被告将原告打伤。案件发生后，原告到阿鲁科尔沁旗医院住院治疗7天，花医疗费2393.52元。原告出院后又在丁可元乡村医生诊所治疗14天，花医疗费700元，合计5979.83元。因被告拒绝赔偿，故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩亦未提举任何证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据，1、阿鲁科尔沁旗公安局行政处罚决定书，阿公（山）行罚决字【2017】273号，证明2017年4月11日9时许，在××旗部外被告与原告发生纠纷，被告将原告打伤，公安局给予被告500元行政处罚；2、诊断书、病历、住院病人费用总汇表2页，医疗费单据1枚金额为2393.52元，证明原告被打伤后，在阿鲁科尔沁旗医院住院治疗7天，支付医疗费金额；3、阿旗新型农村牧区合作医疗住院处方三枚，证明原告出院后在潘家湾村丁可元乡村医生诊所于4月18日支付药费180元、4月22日支付药费240元、4月27日支付药费371元，合计791元。被告未出庭，对原告提举的证据未质证。本院结合当事人的举证和证据规则的规定，对原告提举的证据作如下认证，1.对原告提举的证据1、2的证明效力予以认定，因上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的相关事实；2.对原告提举的证据3的证明效力本院不予认定，因该证据系原告出院后所支付的医疗费用，与本案不具有关联性。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日9时许，原、被告因经济纠纷发生口角，被告将原告打伤。原告受伤后到阿旗医院住院治疗7天，支付医疗费2393.52元。另查明，2016年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为98.89元，护理费标准为每人每日113.43元，住院伙食补助费标准区内为每人每日100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原被告发生纠纷，被告将原告打伤，并受到了行政处罚，应当对其给原告造成的伤害承担全部的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准予以确定。原告主张的营养费，因病历中未记载需加强营养，对原告的该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后十日内赔偿原告苑某各项损失合计4579.83元[其中医疗费2393.52元、误工费692.23元（98.89元/天×7天）、护理费794.08元（113.44元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100天/天×7天）]；二、驳回原告苑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周某承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张龙二○一七年七月五日书记员徐泽宇
淮安市清江浦区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017）苏0812财保32号	申请人武玉宝,男,1977年9月16日出生,汉族，住淮安市清江浦区。	被申请人岳晓波,男,1975年10月16日出生,汉族，住淮安市清江浦区。	申请人武玉宝于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳晓波财产予以诉前保全，保全限额为人民币700000元。申请人武玉宝以中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司保单提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	冻结被申请人岳晓波人民币700000元或查封、扣押其等值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力）	案件申请费4020元，由申请人武玉宝负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  顾年华	二〇一七年七月三日	书记员  成 倩	附：相关法律条文及司法解释	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接收申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施德，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1346号上诉人（原审被告）：陕西安莱智能科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路181号西部电子社区B座206室。法定代表人：姜胜明，执行董事。被上诉人（原审原告）：金牛区家玲建材经营部，住所地成都市金牛区金府路669号B区34幢10号。经营者：李明全。上诉人陕西安莱智能科技有限公司（以下简安莱公司）以及原审被告陕安莱智能科技有限公司绵阳分公司因与被上诉人金牛区家玲建材经营部（以下简家玲经营部）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2744号民事裁定，向本院提起上诉。莱公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同履行地以及原审被告住所地均不在成都市金牛区，原审法院对本案无管辖权。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原审原告诉请原审被告支付货款以及违约金，原审原告为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，原审法院有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月二十日书记员  陈 兴
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0308执51号之二	申请执行人汤佳,男,汉族,1989年10月30日出生,身份证住址湖南省汨罗市。	被执行人华润万家有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，组织机构代码19220129-5。	被执行人华润万家有限公司沙头角深盐店,住所地广东省深圳市盐田区深盐路与海山路交汇处区政府对面（壹海道B1）（五区负一层），组织机构代码08599851-8。	申请执行人汤佳与被执行人华润万家有限公司、华润万家有限公司沙头角深盐店一案，本院作出的（2016）粤0308民初1619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款1089.9元，扣除本案申请执行费50元，执行款1039.9元支付申请执行人。	本院认为，（2016）粤0308民初1619号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308民初1619号民事判决书执行完毕，本案予以结案。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	执行员 李 航	二Ｏ一七年 七月三日	书记员 唐金珠