wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执814号申请执行人：刘小鸥，男，1977年1月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人：朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师。被执行人：陈达霞，女，1974年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2017年2月20日立案执行申请执行人刘小鸥与被执行人陈达霞民间借贷纠纷一案。2016年9月23日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8257号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年七月二十四日书 记 员  于 凯
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0304执9219号之一申请执行人杜新添，男，汉族，1975年8月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被执行人曹恒洁，女，汉族，1981年2月19日出生，住址河南省泌阳县。被执行人曹鲁，男，汉族，1978年5月17日出生，住址河南省泌阳县。被执行人陈国华，男，汉族，1978年12月12日出生，住址广东省深圳市宝安区。被执行人叶军，男，汉族，1979年8月29日出生，住址湖北省钟祥市。被执行人深圳市国通半导体有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道油松工业东路第六工业区3巷2号B栋3楼西区（产权：工业东路北侧厂房B栋），组织机构代码697113389。法定代表人叶军。被执行人深圳市鑫鸿联太阳能有限公司，住所地深圳市宝安区龙华镇鹊山工业区鹊山路54号银通大厦五楼A号，组织机构代码743220047。法定代表人赵鑫。上列申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第5628号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人曹恒洁、被执行人曹鲁、被执行人陈国华、被执行人叶军、被执行人深圳市国通半导体有限公司、被执行人深圳市鑫鸿联太阳能有限公司对本院（2014）深福法民一初字第2596号民事调解书确定的陈海华的债务承担连带清偿责任。本案案件受理费28797元、保全费5000元（申请执行人已预交），由六被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人叶军名下银行存款871.33元，扣收执行费50元，余款821.33元支付给申请执行人。申请执行人向本院申请暂缓执行。本院认为，申请人暂缓执行的申请符合法律的规定，应予准许，本次执行程序可予终结。执行条件成就后申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 周长波执行员 凌丽君二〇一七年七月七日书记员 钟美玲
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初113号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人袁俊龙，居住地：吉林省通化市。曾因流氓罪，于1990年被判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃、寻衅滋事、故意伤害罪，于2000年7月17日被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；曾因犯传授犯罪方法罪，于2010年10月22日被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2013年6月13日被判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万九千元，于2015年5月25日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于白山市看守所。被告人鞠强，户籍所在地：吉林省通化市，居住地：吉林省通化市。曾因犯盗窃罪，于2013年8月17日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，于2013年12月21日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人袁俊龙、鞠强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人袁俊龙、鞠强到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人袁俊龙伙同被告人鞠强，于2016年11月1日10时许，来到白山市浑江区幸福园小区6号楼1单元502室，使用开锁工具开房门锁的方式进入室内实施盗窃，二人分工方式为被��人袁俊龙进入室内盗窃财物、鞠强负责在楼下放风，二人盗得两件黑色貂皮大衣、手表二块、铜质手镯一个、镶钻银项链一条、珍珠手链两条、小鹿形状黄金吊坠一个，水晶玉石手链一个、黑色天鹅项链一条、带钥匙坠形状银项链一条、蓝色袋子一个。被告人袁俊龙将盗窃的两件貂皮大衣售得2000.00元，袁俊龙与鞠强各分得1000.00元，所得赃款已被二挥霍。被告人袁俊龙将盗窃的小鹿形状黄金吊坠以500.00元价格出售给一名女子，所得赃款已被其挥霍。被盗铜质手镯、镶钻银项链、珍珠手链、水晶玉石手链、黑色天鹅坠项链已被被告人袁俊龙丢弃。经白山市浑江区价格监督检查局认定，被盗带钥匙坠形状银项链市场价格为28.00元人民币。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口数据���息、犯罪嫌疑人归案情况、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、检验报告、价格认定结论、鉴定意见通知书、返还清单、DW手表发票、卓展购物中心LONGINES进品表销售凭证、钻石戒指购买卡照片、微信交易记录照片、刑事附带民事判决书、刑事判决书、释放证明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、被扣押物品照片等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人袁俊龙、鞠强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，二被告人的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁俊龙、鞠强系累犯，请依法判处。被告人袁俊龙、鞠强对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明：2016年11月1日，被告人袁俊龙与被告人鞠强来到白山市浑江区幸福园小区6号楼1单元502室被害人吴某某家，鞠强使用开锁工具将房门打开后下楼放风，袁俊龙进入室内盗得貂皮大衣两件、黄金吊坠、手饰等物品，后二被告人将貂皮大衣出售，得款被二人平分后挥霍，黄金吊坠被袁俊龙出售，得款被其挥霍。案发后，公安机关在袁俊龙处将带钥匙坠形状银项链扣押，返还被害人。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，该案系被害人吴某某报案；2、抓捕经过证实，二被告人的到案情况；3、现场勘查笔录证实，案发现场的相关情况；4、搜查证及笔录证实，2017年1月7日，公安机关在被告人袁俊龙处搜查的情况；5、扣押、发还物品清单证实，2017年1月7日，公安机关在袁俊龙处扣押银色金属项链一条，返还被害人；6、检验报告、鉴定意见证实，银项链一条价值人民币28.00元；7、刑事判决书及释放证明证实，被告人袁俊龙，曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金五千元；曾因犯传授犯罪方法罪，于2010年10月22日被判处有期徒刑二年。曾因犯盗窃罪，于2013年6月13日被判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万九千元，于2015年5月25日被释放；曾因犯盗窃罪，于2013年8月17日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，于2013年12月21日被释放；8、常住人口数据查询详细信息证实，被告人袁俊龙于1970年9月7日出生，被告人鞠强于1969年2月27日出生等相关自然情况；9、被害人吴某某陈述证实，2016年11月1日12时许，我在幸福园小区6号楼1单元502室的家被盗，丢失了貂皮大衣两件及各种首饰等物品；10、被告人袁俊龙供述证实，2016年10月31日晚，鞠强给我打电话，找我到白山盗窃。2016年11月1日，我与鞠强从通化乘车来到白山市江北的一个小区内（幸福园），我俩拽开一栋楼一个单元门，来到五楼一户人家，鞠强用开锁工具打开房门，我进入室内，鞠强下楼放风，我偷了貂皮大衣两件、及各种首饰等物品。貂皮大衣二件出售后得款被我和鞠强平分，还有黄金吊坠出售得款500.00元让我挥霍，两块表让我送人了，带钥匙坠形状银项链在我家，其余物品都让我扔了；11、被告人鞠强供述证实，2016年11月份的一天，袁俊龙到我家找我和他一起到白山偷东西，我同意了，第二天我俩从通化坐车来到白山北线附近的一个小区（幸福园），我俩进入小区拽开一个单元门，来到五楼一户人家，袁俊龙拿出开锁工具将门打开，我下楼给他放风，他偷了貂皮大衣和一些首饰，后来将赃物出售，我分得一千元钱。本院认为，被告人袁俊龙、鞠强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人袁俊龙、鞠强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，其中被告人鞠强系罪责相对较轻的主犯，故对其予以从轻处罚。鉴于被告人袁俊龙、鞠强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，且袁俊龙有犯罪前科，故对二被告人均予以从重处罚。归案后，二被告人如实供述了自己的犯罪事实，且部分赃物被追缴返还被害人，故对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁俊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年10月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)二、被告人鞠强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年9月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张莉娜人民陪审员  吴迎红人民陪审员  于秀霞二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 迪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初4901号原告：王永梅，女，1954年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘毅，男，1983年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告之子。被告：李常瑶，男，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告王永梅与被告李常瑶买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，经本院向原告王永梅送达交纳诉讼费用通知书后，原告在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王永梅撤回起诉处理。代理审判员  游海兵二〇一七年七月二十四日书 记 员  肖 曲
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0115执4898号之一本院在执行申请执行人南京同曦瑞都购物广场有限公司与被执行人南京彩虹殿工艺品有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人南京同曦瑞都购物广场有限公司申请将被执行人南京彩虹殿工艺品有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人南京彩虹殿工艺品有限责任公司未履行（2016）苏0115民初7172号民事调解书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南京彩虹殿工艺品有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月三日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1382执497号申请执行人李晓华，女，1978年8月8日出生，汉族，教师，住涟源市。被执行人曾树华，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人吴永兰，女，1974年9月19日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人曾树华之妻。被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司，住所地：涟源市蓝田办事处光文社区。申请执行人李晓华与被执行人曾树华、吴永兰、涟源市卓越房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年11月7日作出的（2014）涟民一初字第747号民事判决书：一、由被执行人曾树华、吴永兰、涟源市卓越房地产开发有限责任公司所欠申请执行人李晓华借款本金100000元、利息9668元（以本金100000元为基数按月利率2%计算至2014年7月30日），以上本息共计109668元，申请执行人自愿将该款用以偿付另案申请执行人刘显姣在被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司处购买该公司所开发的卓越100楼盘3栋第1单元1201号房的购房款以及办证费用（购房合同的编号为2014090191，购房款538085元、办证费用22847元）。三被执行人应于2015年6月30日前将上述房产办理号正式的预售许可登记二、如被执行人曾树华、吴永兰、涟源市卓越房地产开发有限责任公司未嫩而能按照上述约定履行义务，则申请执行人李晓华有权要求三被执行人立即向申请执行人支付109668元，并另行支付以109668元为基数按年利率9.6%计算自2014年8月1日起至借款实际清偿之日止的利息。三、本案诉讼费1200元，由被执行人曾树华、吴永兰、涟源市卓越房地产开发有限责任公司承担。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曾树华、吴永兰、下落不明且暂无可供执行的财产，涟源市卓越房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产。申请执行人李晓华同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：对申请执行人李晓华与被执行人曾树华、吴永兰、涟源市卓越房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一七年七月二十四日代理书记员  段绪祥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民4753号原告：周万琴，女，汉族，生于1970年10月24日，住重庆市黔江区。被告：陈亚军，男，汉族，生于1976年4月3日，住重庆市黔江区。被告:中国平安保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司，住重庆市黔江区城西街道西山人民银行1楼531号。负责人：何健。原告周万琴诉被告陈亚军、中国平安保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告周万琴诉被告陈亚军、中国平安保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案按撤诉处理。审判员  王敏二〇一七年七月二十四日书记员  王丹
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执112号之一申请执行人：闫桂兴，男，汉族，1962年8月1日出生，住广西兴业县。委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。被执行人：广西地大房地产投资有限公司。住所地：兴业县。法定代表人：石少金，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人闫桂兴等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15���房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结(2017)桂0924执112号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  杨永莉审判员  陈永慈二〇一七年七月二十一日书记员  张展源
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执恢15号申请执行人：罗生贵，男，生于1998年9月20日，住四川省犍为县。被执行人：袁伦碧，男，生于1973年4月12日，住四川省犍为县。被执行人：彭远建，男，生于1975年10月28日，住四川省犍为县。被执行人：董寿容，女，生于1970年12月23日，住四川省犍为县。申请执行人罗生贵依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2013）犍为民初字第675号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，由袁伦碧赔偿罗生贵186**.61元，彭远建、董寿容共同赔偿罗生贵186**.61元，并由袁伦碧承担诉讼费370元、公告费900元，彭远建、董寿容共同承担诉讼费370元，三被执行人共同承担执行费450元。袁伦碧己支付罗生贵15**元，彭远建、董寿容己支付罗生贵7**元。本院在本案执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2013）犍为民初字第675号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年七月三日书记员 陈旭鸿
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2563号原告汪海英。委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告陈东义。被告平湖市平坦机械设备有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇虹桥路169号。法定代表人樊远军。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号。负责人桂文东。委托代理人倪加列，浙江南湖律师事务所律师。委托代理人许佳斌，浙江南湖律师事务所实习律师。本院在审理原告汪海英诉被告陈东义、平湖市平坦机械设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪海英于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告汪海英向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪海英撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告汪海英负担。审判员  刘辉云二〇一七年七月七日书记员  姚志琪
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终7030号上诉人（原审被告）：杜国华，女，1959年1月25日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李越，1985年6月26日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：李国强，男，1969年6月20日出生，住北京市密云区。原审被告：北京市密云区新城子镇大树洼股份经济合作社，住所地北京市密云区新城子镇大树洼村。法定代理人：郑全库，社长。上诉人杜国华因与被上诉人李国强及原审被告北京市密云区新城子镇大树洼股份经济合作社（以下简称大树洼合作社）土地承包经营权确认纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人杜国华，被上诉人李国强，原审被告大树洼合作社的法定代理人郑全库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜国华上诉请求：撤销北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2611号民事判决书，依法改判驳回李国强的诉讼请求；全部诉讼费用由李国强承担。事实和理由：1998年合同签订后，土地一直由杜国华经营至今，一审法院判决土地有李国强的四分之一的经营权无依据。李某2与经济合作社签订的承包合同，并获得了土地承包经营权证书，该证书中并没有李国强及李某1。李国强辩称：李国强同意一审判决，不同意杜国华的上诉请求。大树洼合作社述称：大树洼合作社对本案没有意见。李国强向一审法院起诉请求：请求确认李国强对杜国华家庭与大树洼合作社于1998年1月1日签订的《农村集体土地承包合同书》（京密集包土地字121××××2号）中土地四分之一即3.16亩享有土地承包经营权。一审法院认定事实：杜国华系李某2之妻，李某2系李国强之兄，李某1系李某2与李国强之父。李某2家庭成员有李某2、杜国华、李春阳和李越。李某1与李国强为一个家庭。1998年，大树洼村开展第二轮延包工作，大树洼一组（队）由李某3、李某2、李某4、毛某1、李某5、王某和马某组成打地班子，对全组土地（口粮田）进行重新发包，将土地按照远近分为三圈十等，并以产量找地。近圈地折合每人430斤口粮，中圈地折合每人550斤口粮，远圈地折合240斤口粮，总计约每人1200斤口粮，最多不超出100斤。因李某1年老体弱，李国强在外打工，因此大树洼一组将李某1、李国强与李某2家庭作为一个家庭进行了发包，计有六口人。李某2家庭承包近圈地东地1.907亩和小玉坑0.664亩，折合2580斤口粮；承包中圈地大玉坑坟地1.61亩，折合853斤口粮；承包远圈地西秋板子5.29亩和后坑3.2亩，折合4098斤口粮。1998年1月1日，李某2与大树洼合作社签订了《农村集体土地承包合同书》（京密集包土地字121××××2号），约定李某2以家庭方式承包大树洼合作社土地。所承包土地分别为东地1.907亩、小玉坑0.664亩、大玉坑坟地1.61亩、西秋板子5.29亩和后坑3.2亩，共计12.671亩，折合口粮3765.5（公）斤。承包期限自1998年1月1日起至2027年12月31日止等。2003年10月20日，李某2与大树洼合作社签订了《变更合同补充协议》，约定由于开边长沿、开荒、撂荒等原因，西秋板子地5.29亩经新一轮核实，现为6.79亩，后坑地3.2亩现为4.6亩。2005年，李某2因病死亡。李某1亦因病死亡。2015年，李国强向杜国华要求耕种部分土地未果，遂起争议。一审法院认为：本案的争议焦点为李某2于1998年承包土地时的承包户家庭是否包括李某1和李国强。李某1和李国强系大树洼村村民，应当有权家庭承包农村土地，但李某1和李国强于1998年第二轮土地延包时并无独立承包农村土地合同系争议的前提。从争议过程看，李国强要求耕种土地之前，其并未与大树洼合作社产生承包土地纠纷，因此是否承包土地并未有争议。从大树洼村第一组打地班子成员所作证言看，村集体将李某1和李国强与李某2家庭作为了一个家庭进行了发包。从大树洼村第一组发包方案来看，按照近圈地430斤（折合口粮）、中圈地550斤和远圈地240斤的标准进行发包，每人折合口粮约1200斤。该时，李某2家庭人口4人，按照发包方案应当共计折合口粮4800斤，而实际承包土地折合口粮7531斤。如未将李某1和李国强拟制为其家庭人口，不合常理。如按照家庭人口为6人计算，则实际承包土地折合口粮7531斤就合乎常理。因此，在土地承包问题上，大树洼合作社将李某1和李国强拟制为李某2家庭成员进行了发包，家庭人口共计6人。因李某1和李某2已死亡，按照“增人不增地，减人不减地”的政策，现杜国华承包户家庭成员共计4人，包括李国强。虽然承包土地面积由于开荒、撂荒等原因增加了2.9亩，李国强仍请求按照原承包面积四分之一请求确认享有土地承包经营权，一审法院予以支持。综上所述，对李国强请求确认对杜国华家庭承包土地四分之一即3.16亩享有土地承包经营权，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，判决：李国强对杜国华家庭承包土地四分之一即三亩一分六厘享有土地承包经营权。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、杜国华提供两份表格的复印件用以证明分地时的具体情况。上述证据并非证据原件，且李国强与大树洼合作社对证据的真实性均不予认可，本院对该证据的真实性不予确认。2、本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：杜国华、李国强及大树洼合作社均认可1998年由各自然村即生产小队对承包的土地进行划分。杜国华、李国强亦认可马某于1998年负责土地划分。马某已经于一审庭审中出庭作证，证明当时分配土地系按每人1200斤口粮进行分配，李某2当时也参与了土地划分，并要求在分地时将其父及李国强的地打入其名下。根据马某的证言及量地的表格，可以认定李国强的承包地已经确定于李某2名下。杜国华关于其自1998年开始承包土地，其土地中没有李国强份额的相关上诉意见本院不予采纳。根据相关法律规定，土地应在承包经营户家庭成员内部进行平均分割，确认各自享有土地经营权的份额。根据农村土地承包增人不增地、减人不减地的原则，李某1死亡后，其承包土地的份额由与其共同承包土地的两个儿子即李国强、李某2平均分配为宜。据此计算，现李国强要求分割1/4土地，有事实及法律依据。一审法院支持李国强之诉讼请求并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由杜国华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谷绍勇审 判 员 潘 蓉审 判 员 沈 放二〇一七年七月十九日法官助理 魏 举书 记 员 李 峥
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3738号原告周克蓉，女，生于1956年6月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告徐丹，男，生于1983年8月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。上列二原告的委托代理人杨庆，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告吴清英，女，生于1975年12月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告吴清玲，女，生于1979年7月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告周克蓉、徐丹诉被告吴清英、吴清玲共有物分割纠纷一案中，二原告于2017年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周克蓉、徐丹的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周克蓉、徐丹撤回对被告吴清英、吴清玲的起诉。案件受理费1677.00元，减半收取838.50元，由原告周克蓉、徐丹负担。审判员  张中波二〇一七年七月三日书记员  冯显莉
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执175号之二原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。受指定执行法院：安徽省宿州市埇桥区人民法院。申请执行人：宿州市鑫茂钢材经营有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区钢材大市场，组织机构代码69896521-7。法定代表人：陈白马，该公司总经理。被执行人：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵县五松镇观湖大道169号，组织机构代码1516411-8。法定代表人：黄玉华，该公司总经理。被执行人：宿州市富通置业有限公司，住所地安徽省宿州市人民南路富通大厦，组织机构代码57042243-2。法定代表人：梁兴干，该公司总经理。本院在执行申请执行人宿州市鑫茂钢材经营有限公司与被执行人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司、宿州市富通置业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本案申请执行人宿州市鑫茂钢材经营有限公司及其法定代表人陈白马在宿州市埇桥区人民法院有作为被执行人的三个关联案件正在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将本院立案执行的申请执行人宿州市鑫茂钢材经营有限公司与被执行人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司、宿州市富通置业有限公司买卖合同纠纷一案，指定安徽省宿州市埇桥区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳峰审判员  翟晓昆审判员  任鹏飞二〇一七年七月二十四日书记员  宋宁昌附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1151号之一申请人：孙毅，男，1963年2月23日出生，汉族，住本市，被执行人：韩宗清，男，1965年9月28日出生，汉族，住本市，申请执行人孙毅与被执行人韩宗清民间借贷一案，本院（2017）皖0705民初567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙毅向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人韩宗清未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条规定，裁定如下：查封被执行人韩宗清名下价值41000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年七月二十四日书记员 陈耀鹏
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初1762号原告：宿柏连，女，1965年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王经纬，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。被告：李田田，男，1987年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：长江财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区。负责人：吴维云，总经理。委托诉讼代理人：高建，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：张海滨，男，系该公司职工。原告宿柏连与被告李田田、长江财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称长江财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王经纬、被告李田田、被告长江财产保险公司的委托诉讼代理人高建、张海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失125618.62元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日10时20分许，原告驾驶电动自行车由北向南行至平里店镇杨家坡子村北路口左转弯时，与沿平里店镇杨家坡子村北的东西路由东向西的被告李田田驾驶鲁Y****7号轻型厢式货车相碰撞，造成车损，致原告受伤。莱州市公安局交通警察大队认定，原告与被告李田田分别承担事故的同等责任。鲁Y****7号轻型厢式货车在被告长江财产保险公司投保有交强险、商业三者险（限额30万元，不计免赔），发生事故在保险期间内。被告李田田辩称，对原告起诉没有异议，但不同意赔偿原告损失，因为其受许梅雇佣，交通事故发生时在从事职务行为。被告长江财产保险公司辩称，对原告的告诉无异议，同意在交强险限额外按50%的责任比例承担赔偿责任，但原告的医疗费应当扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费不予赔偿。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的平里店镇西北障村民委员会出具的证明、被扶养人的身份证复印件、户口本，二被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交莱州市人民医院的医疗费单据、住院病案、用药明细，证明花费医疗费52994.53元。二被告质证认为2016年11月21日的143元的门诊票据，原告还应提交相关的病历。2.原告提交威海恒源司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费收款收据，证明原告伤情构成九级伤残，误工时间为180天，伤后需1人护理90天。二被告质证认为，误工时间应当计算到鉴定之日，并申请重新鉴定。经长江财产保险公司申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、误工时间进行重新鉴定，认定原告胸椎损伤，构成九级伤残，误工时间为6个月，伤后需1人护理3个月。原、被告对上述鉴定结论均不提异议。3.原告提交济南阳光大姐家政服务莱州分店服务合同、营业执照复印件，证明自己5年前在阳光大姐从事家政工作，自2016年1月30日起护理老人杜启明，由雇主直接给付工资3600元/月，所以不能提交工资表，亦不能提交与家政公司的劳动合同。原告提交莱州市平里店镇杨家坡子村民委员会出具的证明、芝罘区同兴宠物诊所的营业质证复印件、护理人的身份证复印件，证明原告伤后由外甥女杨玲护理，杨玲的收入按2015年山东省居民服务和其他服务业标准计算。二被告质证认为原告提交的服务合同不真实，合同中3600元/月有改动，该合同仅证明原告与雇主的护理关系，无法不能证明护理时间。据调查，原告的护理人员为徐莉华并非杨玲，徐莉华称原告在美利源蛋糕店工作。原告称空闲时在蛋糕店打零工。被告长江财产保险公司提交机动车人伤调查报告，证明原告的误工和护理情况。原告质证认为报告中徐莉华的签字不真实。4.原告提交交通费单据9张、清障费发票1张，二被告质证认为原告主张的交通费过高，清障费不属于保险赔偿范围。经审查，原告提交的证据真实有效，对本案事实有证明力，本院予以采信。被告长江财产保险公司提交的调查报告真实性不能确定，且无原告签字，本院对此不予采信。根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告主张的医疗费52994.53元、住院伙食补助费120元（6元/天×20天），并提供相关证据佐证，本院予以支持。据鉴定意见，原告伤情经鉴定构成九级伤残，主张的残疾赔偿金55816元（2016年山东省农民收入13954元×20年×20%）、误工费21600元（3600元/月×6个月）、护理费14700元（2015年山东省居民服务和其他服务业标准59619/年÷365天×90天）、被扶养人生活费1189.90元（2016年山东省农民消费支出9519元/年×5年×20%÷8人），数额适当，本院予以支持。原告主张的清障费100元、鉴定费2200元、交通费500元，系原告合理花费，本院予以支持。原告的合理损失共计149220.43元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，被告李田田驾驶车辆与原告相碰撞，致原告伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。鲁Y****7号轻型厢式货车在被告长江财产保险公司投保交强险和商业三者险（限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告长江财产保险公司先在交强险限额范围内赔偿；剩余部分损失由被告长江财产保险公司在商业三者险范围内按60%的责任比例予以赔偿。原告合理的经济损失共计149220.43元，由被告长江财产保险公司赔偿在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金57005.90元（含被扶养人生活费1189.90元）、误工费21600元、护理费14700元、交通费300元、清障费100元，共计103905.90元；剩余部分经济损失由被告长江财产保险公司在商业三者险范围内按60%的责任赔偿27188.72元，以上合计131094.62元。因原告未在本院限定期限内交纳诉讼费用，对原告增加的诉讼数额，本院不予支持，故应由被告长江财产保险公司赔偿原告125618.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告长江财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告宿柏连经济损失125618.62元，限判决生效后十日内付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，减半收取计1406元，由被告李田田负担（于判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱伟娜二〇一七年七月十一日书记员  赵子菡
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执772号之一申请执行人：莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市涵江区塘北街688号，组织机构代码07504008-2。法定代表人郑春树，系该公司董事长。被执行人：陈继锋，男，1978年9月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住福建省莆田市涵江区，本院在执行申请执行人莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司与被执行人陈继锋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4233号民事判决，向被执行人陈继锋发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人陈继锋有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈继锋所有的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年七月二十四日书记员  方 丹
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执242号之一申请人执行人莫梓愁，女，2015年6月3日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。法定代理人：莫某，女，1977年3月13日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人莫日发，男，1988年2月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人莫梓愁与被执行人莫日发抚养费纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初742号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人莫日发发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书上确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莫日发在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人莫日发在中国建设银行股份有限公司阳朔县支行的账户62×××37存款人民币1300元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:372312010103953595170242）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏兆海二〇一七年七月十三日书记员  李成俊
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1223民初1039号原告：王志刚，男，1975年10月15日生，汉族，崇阳县人，住本县。委托诉讼代理人：张丽云，女，1972年6月25日生，汉族，崇阳县人，住本县，系原告王志刚之妻。被告付枫（曾用名付四明），男，1963年9月12日生，汉族，崇阳县人，住本县。原告王志刚与被告付枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托诉讼代理人张丽云到庭参加了诉讼，被告付枫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告付枫偿还原告王志刚借款人民币陆万元整，承担本案诉讼费用。事实与理由：被告付枫于2013年7月16日和9月25日先后两次向他出具借条借现金人民币6万元整，口头约定尽快还款。但借款后，予以拖欠，他催讨未果，只得起诉，请求人民法院支持他的诉讼请求。被告付枫未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告付枫曾用名付四明，与原告王志刚相熟。2013年7月16日，被告付枫向原告王志刚出具借条借到30000元整，载明：借条，借到叁万元整，付四明，2013年7月16日。同年9月25日，被告付枫再次向原告王志刚借款30000元整，载明：借条，借币叁万元整，付枫，2013年9月25日。两次借款均未载明还款期限。借款后，原告王志刚催讨，被告付枫予以拖欠。原告王志刚遂于2017年7月4日诉至本院。被告付枫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利并默认原告王志刚的诉讼主张。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告付枫亲笔出具借条向原告王志刚借款人民币共60000元整，可认定该借款关系成立。双方对借款偿还期限约定不明，按法律规定可视为不定期借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告付枫于本判决生效后20内偿还原告王志刚借款人民币60000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告付枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程海峰二〇一七年七月二十五日书记员  廖 苗
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3828号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行。负责人刘阳。被执行人彭明。被执行人彭英。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第575号执行证书，于2017年6月28日受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行彭明、彭英公证债权文书纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人彭明、彭英共有的位于成都市龙泉驿区龙泉镇��平路锦苑小区X栋X单元X层X号房屋予以查封。二、将被执行人彭明、彭英共有的位于成都市龙泉驿区龙泉镇航天北路乙X栋X单元X层X号房屋予以查封。以上查封期限均为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年七月十八日书记员  杨志科
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0481财保12号申请人：边高鹏，男,汉族。被申请人：王建，男，汉族。本院于2017年7月18日作出的（2017）陕0481财保12号财产保全的裁定，查封、扣押了被申请人王建驾驶的陕AXXX**号中型自卸货车。现申请人边高鹏和被申请人王建已达成和解，双方再无其他争议，申请人边高鹏同意由本院解除对陕AXXX**号中型自卸货车的查封、扣押。经审查，本院认为，申请人边高鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对陕AG86**号中型自卸货车的查封、扣押。保全费370元，由申请人边高鹏承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  庞赛利审 判 员  王瑞芬人民陪审员  李红亚二〇一七年七月二十四日书 记 员  马 震
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0923民初912号原告云梦县住房保障中心，住所地：湖北省云梦县城关镇凤栖路。法定代表人李世峰，该单位主任。被告左翠林，女，1963年10月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，原告云梦县住房保障中心诉被告左翠林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告云梦县住房保障中心于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云梦县住房保障中心向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云梦县住房保障中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云梦县住房保障中心负担（已交纳）。审判员  杨巍二〇一七年七月二十四日书记员  李舒
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2734号之一原告：杨某。法定代理人：杨军，男，1987年4月15日出生，汉族，现住临淄区。被告：申国宏，男，1990年12月19日出生，汉族，现住张店区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座4层408室。原告杨某诉被告申国宏、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告杨某于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  范传宝二〇一七年七月二十四日代理书记员  孙龙振
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1704民初898号原告：关德芬，男，1978年3月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：古智文，广东迅恒律师事务所实习律师。被告：阳江市阳东区芳华五金厂，住所地阳江市阳东区金山工业小区Xr6（裕东三路）。负责人：郑国芳，该厂的投资人。被告：林荐，女，1969年1月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：郑国芳，男，1968年3月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告关德芬与被告阳江市阳东区芳华五金厂（以下简称芳华厂）、林荐、郑国芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告关德芬及其委托诉讼代理人许鸿飞到庭参加诉讼，被告芳华厂、林荐、郑国芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关德芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款56500元给原告；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告芳华厂是个人独资企业，被告郑国芳是芳华厂的负责人，芳华厂的日常生产活动主要是被告林荐负责。2015年，被告林荐多次以芳华厂的名义在原告处购买生产材料，双方约定货到后付款。双方合作一段时间后，被告方拖欠货款，直至起诉时，已拖欠原告货款56500元，原告多次向被告方催收，但被告方一直没有支付拖欠的货款。综上所述，被告方的行为严重损害了原告的权益，为保障自身权益，原告现特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求。芳华厂、林荐、郑国芳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：芳华厂是于2003年6月3日成立的个人独资企业，产销五金制品等产品。芳华厂原称阳东县芳华五金厂，2015年6月25日更名为阳江市阳东区芳华五金厂。芳华厂原投资人为郑国芳，2016年7月11日变更为郑世华，2017年3月23日又变更为郑国芳。郑国芳与林荐原为夫妻关系，双方于2016年8月19日登记离婚。因生产需要，被告芳华厂向原告购买不锈钢线，2015年9月4日，原告与被告林荐结算，林荐出具一份《结算单》给原告，《结算单》主要内容为：芳华厂林荐欠关德芬货款56500元。欠款人：林荐。因催收货款未果，原告遂诉至本院。本院认为，原告向被告芳华厂销售不锈钢线，双方形成了买卖合同关系。被告芳华厂欠原告货款56500元，事实清楚，证据充分，应予认定，原告请求被告芳华厂支付欠款，合法有理，本院应予支持。被告芳华厂是个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，投资人郑国芳应对芳华厂的上述债务承担补充清偿责任。另外，虽然本案的货款是原告关德芬与被告芳华厂之间因买卖合同关系产生的，但林荐在出具《结算单》给关德芬时，确认林荐本人也是欠款人，这是林荐自愿承担支付货款责任的债务介入行为，因此其应与芳华厂共同承担支付货款责任。被告芳华厂、林荐、郑国芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和放弃举证及质证的诉讼权利，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳江市阳东区芳华五金厂、林荐在本判决生效后七日内支付货款56500元给原告关德芬；二、被告郑国芳对被告阳江市阳东区芳华五金厂的上述债务承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告阳江市阳东区芳华五金厂、林荐、郑国芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  林睦飞人民陪审员  陈小强人民陪审员  冯宗俭二○二○一七年七月十八日书 记 员  李钊莹
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保200号申请人:营山县国土资源局，地址四川省营山县朗池镇北坝街67号。法定代表人：郭显华，局长被申请人:四川省朗池房地产开发有限公司，地址四川省成都市武侯区草金路18号。法定代表人:何小波,经理。申请人营山县国土资源局于2017年07月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省朗池房地产开发有限公司开发修建的位于四川省营山县新营渠路北侧“光耀紫极.1826”房地产开发项目中未销售的B10幢1单元1-16-6、1-11-2、1-7-3；B10幢2单元2-10-5号；B9幢1单元1-16-4、1-6-5；B9幢2单元2-3-6；B7幢1单元1-3-1；B7幢2单元2-6-1；B7幢4单元4-6-1；B5幢1单元1-6-2；B5幢2单元2-6-1、2-6-2；B5幢3单元3-3-2、3-1-2；B4幢1单元1-6-2；B3幢2单元2-4-1；A1幢3单元3-5-1；A2幢2单元2-3-3。共计19套住宅房屋予以查封。本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人四川省朗池房地产开发有限公司开发修建的位于四川省营山县新营渠路北侧“光耀紫极.1826”房地产开发项目中未销售的B10幢1单元1-16-6、1-11-2、1-7-3；B10幢2单元2-10-5号；B9幢1单元1-16-4、1-6-5；B9幢2单元2-3-6；B7幢1单元1-3-1；B7幢2单元2-6-1；B7幢4单元4-6-1；B5幢1单元1-6-2；B5幢2单元2-6-1、2-6-2；B5幢3单元3-3-2、3-1-2；B4幢1单元1-6-2；B3幢2单元2-4-1；A1幢3单元3-5-1；A2幢2单元2-3-3。共计19套住宅房屋。查封期限为三年。案件申请费850元，由营山县国土资源局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭忠光二〇一七年七月十三日书记员  罗苑瑜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执385号申请执行人朱剑荣，男，1963年2月16日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州大立昇精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇浦澄南路。法定代表人詹军成。朱剑荣与苏州大立昇精密模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）吴甪民初字第26号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州大立昇精密模具有限公司应于判决生效后十日内归还朱剑荣2000000元；并负担案件受理费11400元。因苏州大立昇精密模具有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人朱剑荣向本院申请执行，要求苏州大立昇精密模具有限公司支付2000000元。本院于2017年1月11日立案，执行标的2000000元，执行费22400元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按该生效法律文书履行义务，但被执行人未履行，已被本院纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人苏州大立昇精密模具有限公司名下无厂房、土地、银行存款、车辆等可供执行财产。本院受理以苏州大立昇精密模具有限公司为被执行人的系列案件均未有效执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴甪民初字第26号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年七月二十四日书 记 员  徐春艳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1721执643号申请执行人：曹县国土资源局，住所地曹县珠江西路中段241号。法定代表人：师祥体，该局局长。委托代理人：王美玲，该局邵庄国土资源所工作人员。委托代理人：王玉成，该局邵庄国土资源所工作人员。被执行人：李文青，男，汉族，1958年8月6日出生，住曹县。本院在执行申请执行人曹县国土资源局申请执行李文青行政处罚一案中，被执行人未按执行通知书履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  魏东舒二〇一七年七月二十四日书记员  朱庄科
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初1757号原告：深圳市国富鼎源股权投资企业（有限合伙），住所地深圳市南山区招商街道蛇口南海大道****号花园城数码大厦*座202、203-81。执行事务合伙人：深圳市国富金源投资管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾创业投资大厦10层02室，法定代表人朱鹏炜。委托诉讼代理人：杨伟良、黄东南，福建瀛莱律师事务所律师。被告：林鸿福，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省德化县。原告深圳市国富鼎源股权投资企业（有限合伙）与被告林鸿福公司增资纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告深圳市国富鼎源股权投资企业（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市国富鼎源股权投资企业（有限合伙）撤回起诉处理。审判员  曾金赞二〇一七年七月四日书记员  康丁岚速录员  郑秋莉
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初281号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：荆州大润发商业有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路204号。负责人：张宗翰，该公司经理。委托代理人：罗强，男,该公司员工。原告刘庆生诉被告荆州大润发商业有限公司产品责任纠纷等二十六案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组合人员通知书、开庭传票等相关法律文书。本院依法由审判员王敏、袁欣、姚丽蓓三人组成合议庭，由王敏担任审判长，于2017年3月27日适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告刘庆生、被告荆州大润发商业有限公司的委托代理人罗强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘庆生诉称：2016年9月26日本人在被告处购买了由湖北省孝感市正团麻糖食品有限责任公司生产的孝感神龙麻糖1包，所购食品已经食用完毕，该产品标签上标识的生产日期为2016年8月23日，净含量：100克，执行标准：DB42/T278-2004，产品未标示等级。原告购买后查询，发现该产品执行标准DB42/T278-2004早已经作废，现行有效的标准为DB42/T278-2009，该标准于2009年5月6日实施，且孝感市正团麻糖食品有限责任公司为该标准的起草单位，该公司法定代表人李子青为该标准的主要起草人，且标准中感官要求和理化指标均划分了一级、二级。依照《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.11.4质量（品质）等级，食品所执行的相应产品标准已明确规定质量（品质）等级的，应标示质量（品质）等级。依据《食品安全法》第二十六条、第三十四条、第五十三条、第一百四十八条的规定结合本案纠纷，请求法院判令：一、判令被告退还原告所购不符合食品安全标准食品货款5元；二、判令被告赔偿原告1000元的惩罚性赔偿金；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告荆州大润发商业有限公司辩称：一、本产品是安全规范食品，在保质期内不存在变质食品，没有对消费者造成任何伤害和其他任何后果。二、本产品是孝感市正团麻糖食品有限责任公司生产的正宗规范食品产品。三、至于原告所说的生产标准DB42/T278-2004与DB42/T278-2009的问题，只是生产商的印刷失误，并且原告2016年向食药局已经投诉过，生产商已经改正。四、原告还说《预包装食品标签通则》第一百四十八条规定和产品质量等级，说明书存在不影响食品安全且不会对消费者构成伤害、误导的瑕疵除外，该产品属于说明书文字瑕疵，不存在食品质量问题。五、即便有质量问题，依据相关法律规定，最高也是一赔十。六、原告经常在工商、食药检举我公司产品，在得不到支持后又向法院起诉，涉嫌职业打假，甚至有敲诈勒索的嫌疑。综合以上意见，请求法院依法驳回原告的无理诉求。原告刘庆生为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据1、刘庆生的身份证复印件，拟证明原告的主体资格。证据2、被告的企业信息复印件，拟证明被告的主体资格。证据3、购买的麻糖包装袋照片及空包装袋一个（食品已经食用），拟证明购买的食品存在不符合食品安全标准的情形。证据4、购买发票一张，拟证明原告刘庆生在被告购买食品的事实。被告荆州大润发商业有限公司，对以上证据真实性无异议。本院予以确认。被告荆州大润发商业有限公司未提交证据。经审理查明：原告刘庆生于2016年9月26日在被告荆州大润发商业有限公司的荆州店内购买了一袋由孝感市正团麻糖食品有限责任公司生产的神龙麻糖，单价为5元/袋。该食品包装袋的背面标识的产品执行标准为DB42/T278-2004，该标识为原执行标准，该产品现行执行标准为DB42/T278-2009。被告使用了过期的执行标准。且标准中感官要求和理化指标均划分了一级、二级，而该产品背面并未标注等级划分。因此原告刘庆生认为此行为违反了相关法律的规定，诉至法院。另查明：原告刘庆生从2016年9月23日、9月26日、9月28日、10月12日、10月15日这几个比较相近的时间段，采取一袋一票的方式在大润发卖场购买了孝感神龙麻糖共计26包，每袋单价5元。其后，原告刘庆生以每袋麻糖购买小票和空袋为依据，分别以26起案件向本院起诉，要求被告承担其惩罚性赔偿每袋1000元，本案系其中之一。原告在诉讼中称所购买的麻糖均已食用，身体未存在异常，对麻糖本身的质量问题不提异议。还查明：产品背面标注的执行标准DB42/T278-2004和现行的执行标准DB42/T278-2009，都属于由湖北省质量技术监督局发布的关于“孝感麻糖”一类产品的湖北省地方执行标准，两个标准时间上有前后之分，关系上是属于历史版本的替代升级，后替代了前。其中对于新的2009的标准版本的《前言》中与2004的标准版本进行了比较性的说明。另外新的2009版本标准中，有一级、二级的区别为：“(感官要求)白芝麻麻糖色泽：一级为乳白微黄、色泽均匀，单片中允许有少量分散的杂色和过火芝麻存在；二级为过白或微黄，单片中允许有少量分散的杂色和过火芝麻存在。（理化指标）镜面糖：一级为面积不大于10mm平方的镜面糖不多于一处。二级为面积不大于10mm平方的镜面糖不多于二处，或者面积不大于10mm平方小于15mm平方的镜面糖一处”。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述载卷佐证。本院认为：消费者的合法权益应受法律保护，但是滥用诉权的行为也应受法律调整。原告刘庆生在诉讼中称其购买该食品后已经全部食用，身体未存在异常，对其产品本身质量不提异议。我国食品安全法第148条第2款规定：“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。被告销售的孝感麻糖虽然在产品包装袋上印制的执行标准及等级划分存有瑕疵，但该瑕疵不影响食品安全且没有对消费者造成误导性的瑕疵消费。本案中，经查明原告刘庆生在不到一个月的时间内（在2016年9月23日至2016年10月15日期间）集中的购买了同一涉案商品，购买时一袋一票，涉及产品均是麻糖，集中分别起诉26件，每件主张惩罚性赔偿1000元，所购货款仅为130元，主张的赔偿款却高达26000元，（每件1000元惩罚性赔偿累计金额），原告刘庆生的这一诉讼行为构成滥用诉讼权利，亦与民事法律关系中的诚实信用原则相悖，其行为增加了另一方当事人的诉累，浪费了司法资源，故对其主张惩罚性赔偿的请求本院不予支持。对于原告刘庆生要求退还所购食品货款的请求，因原告刘庆生自称已经全部食用，该请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告刘庆生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘庆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 敏审判员 袁 欣审判员 姚丽蓓二〇一七年七月三日书记员 杨振香
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2308号原告：汉中卡斯迪亚物业服务有限公司，住所地：汉台区朝阳北路东侧建昌·卡斯迪亚1号楼2楼。统一社会信用代码：91610700698403302K。法定代表人：蔡培基，该公司经理。委托诉讼代理人：雷丹，该公司法律顾问。被告：谌伟，男，1981年7月21日出生，住汉台区。原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司诉被告谌伟物业服务合同纠纷一案中，原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司撤回对被告谌伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司负担。代理审判员 李 蕊二〇一七年七月二十五日书 记 员 张娇娇
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0822财保42号申请人：胡越，男，汉族，1989年12月22日出生，住常山县。被申请人：衢州冠科置业有限公司，住所地：常山县天马街道天马路167-6号。法定代表人：杨忠来，经理。本院在审理申请人胡越与被申请人衢州冠科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案时，申请人胡越于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人衢州冠科置业有限公司位于常山县中商广场1号楼1808室房产一套，保全金额为79000元，并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人衢州冠科置业有限公司价值79000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑志东二〇一七年七月十二日代书记员 李济洲
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1043号上诉人（原审原告）:王宏山。委托代理人：高飞。被上诉人（原审被告）:甘泉县农业局。法定代表人：樊福旺，该局局长。上诉人王宏山因与被上诉人甘泉县农业局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院(2016)陕0627民初642号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月14立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王宏山上诉请求：依法撤销甘泉县人民法院（2016）陕0627民初642号民事裁定书，依法改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：原审裁定认定事实显然错误，适用法律显属不当。王宏山向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告过渡期间房租补助费(自2013年5月1日起至实际交房时止，每月550元)；2、请求判令被告赔偿原告逾期交房违约金和赔偿金193885.38元；3、请求判令被告赔偿原告由于隐瞒约定的真实购房价格给原告造成的多出购房款损失38242.24元；4、请求判令被告按照甘农发(2010)09号文件第三条规定，支付原告奖励性补助10000元；5、请求判令被告赔偿原告贷款利息损失45000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月份，陕西纪丰房地产开发有限责任公司同甘泉县政府协商，准备整体拆迁开发甘泉县政府大楼背后包括农业局、甘泉县种子管理站在内的所有办公楼，修建一座住宅、办公两用大楼---即田园小区。因此，被告甘泉县农业局以甘农发(2012)09号红头文件的形式专门就拆迁有关问题给局属各单位下达了一份甘泉县农业局“关于印发《原农业局大院开发专题会议纪要》的通知”。按照该通知：第一，原告所在单位甘泉县种子管理站包括原告在内共有6户集资户属于拆迁对象；第二、文件要求“为了不影响拆迁和按期开发，对甘泉县种子管理站有集资款的6户住户限时搬迁”；第三、如在2010年3月28日前搬离的住户，奖励性补助10000元；第四、对拒不按规定时限搬迁的住户，追究相应的法律责任；第五、各单位及住户凡在本月底前仍未搬迁的，减少该单位分配购房指标，同时取消未搬迁户享受购房资格。是遗属的，取消其子女享受住房资格。故原告及其他5户住户，为不影响大局在未签订“补偿协议”、末拿到一分“补偿款”的情况下，于2010年3月28日前全部搬离。可是被告甘泉县农业局并未给原告兑现承诺的10000元奖励。2011年8月16日，甘泉县种子管理站以甘种法(2011)28号红头文件的形式向被告甘泉县农业局上报“关于报送《种子站6户集资户拆迁补偿方案》的报告”一份，同年10月22日，被告甘泉县农业局以甘农发(2011)28号红头文件的形式给甘泉县种子管理站下达“批复”一份，同意按照种子管理站提出的第一套方案执行。被告甘泉县农业局给甘泉县种子管理站批复的第一套方案中涉及到原告2010年3月28日至2013年4月30日的拆迁期间房租补助费，该费用被告已付清，但原告认为其没有按期拿到房屋钥匙，系被告甘泉县农业局逾期交房，故要求被告支付2013年5月1日起至实际交房时止的房租补助费。且第一套方案中提到按照县政府家属楼交房违约责任：延期交房(如国家政策变化、地震、暴雨等人力不可抗拒等特殊情况外)，交房逾期超过2个月的，应该在原房租基础上每月增加50％的房租费的同时，另外每月支付新建住宅房市场价格总金额的1％的赔偿金(交房时付清)。原告认为，根据该内容，系被告甘泉县农业局逾期交房，其理应按照约定支付原告逾期交房违约金和赔偿金，但经与被告多次交涉未果。另外，原告认为，被告没有将所补偿的面积用于抵购房第一批交款也不合理，原告首付100000元资金全部来源于贷款，故要求被告承担贷款利息损失。原告认为2013年4月份交房时间到后，因出卖方提供不了合同约定的交房条件，故原告并未领到房屋钥匙，继续在外租房，被告应支付原告2013年5月1日起之后的房租补助费，且应该按照每月550元支付，不应折扣。原告还认为，被告与开发商签订的合同中约定团购平均价款每平方米价格不高于2500元，但被告下发的批复中均价竟然为每平方米2640元，其实际购房价格为每平方米2754元，故要求被告赔偿其给开发商多付的购房款38242.24元。并按照会议纪要内容支付原告奖励性补助10000元。一审法院认为，被告甘泉县农业局只是作为原告所在单位甘泉县种子管理站的主管局，对该次拆迁事宜召开专题会议并形成会议纪要，及对该次拆迁补偿等方面问题进行批复，系一种内部行政行为；原告与开发商陕西纪丰房地产开发有限责任公司自愿签订了房屋买卖合同，并支付了全部购房款，原告与被告甘泉县农业局之间并没有民事合同法律关系，双方并不属于平等的民事主体；故原告基于会议纪要中涉及的奖励性补助10000元未兑现及对批复中涉及的事项有争议，而提出的要求被告支付和赔偿各项费用的诉讼请求并非属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定驳回原告王宏山的起诉。本院经审理认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。王宏山请求支付过度期间房租补助费、逾期交房违约金和赔偿金及多支出购房损失、奖励性补助、贷款利息损失等，但其与被上诉人甘泉县农业局之间不存在任何民事合同法律关系。其与陕西纪丰房地产开发有限责任公司签订有商品房买卖合同，并用其拆迁补偿款抵用部分房款，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，王宏山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  郭 丹审判员  王 欣二〇一七年七月三日书记员  孙 杰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1934号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人丁元臻、杜金生、郑成帅、王汝星借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王汝星有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初5474号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将王汝星纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初1297号原告：张福贵，男，1954年7月2日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇西官营村。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。被告:辽宁二道沟黄金矿业有限责任公司，住所地北票市西官营镇河北村。法定代表人：夏良珉，总经理。委托诉讼代理人：毛居民，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卉，辽宁卓政律师事务所律师。被告：北票市西官营镇河北村村民委员会，住所地北票市西官营镇河北村。法定代表人：于尚文，村主任。本院在审理原告张福贵与被告辽宁二道沟黄金矿业有限责任公司、北票市西官营镇河北村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告张福贵于2017年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张福贵撤诉。案件受理费50元，由原告张福贵负担。审判员  付连成二〇一七年七月二十四日书记员  张华上
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初115号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人马某甲，男，回族，1980年5月10日生，公民身份号码，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，户籍地宁夏回族自治区吴忠市利通区，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2017年1月5日因涉嫌交通肇事罪被永宁县公安局决定取保候审，同年3月27日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年5月24日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年1月5日7时许，被告人马某甲驾驶×××号车沿新1**国道由南向北行驶至永宁县望远望通路与新1**国道路口向南2公里处时，与由西向东横过109国道的被害人雷某某相撞，致雷某某当场死亡、×××号车乘车人张某某、邵某某、马某乙受伤的交通事故。经永宁县公安局交警大队认定，马某甲负事故主要责任。永宁县人民检察院认为，被告人马某甲违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，三人受伤，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对其在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年1月5日7时许，被告人马某甲驾驶周某某所有的×××号北京现代牌小型轿车沿新1**国道由南向北行驶，行驶至永宁县望通公路与新1**国道路口向南2公里处时，与由西向东横过109国道的行人雷某某相撞，发生致雷某某当场死亡，车辆受损、乘车人张某某、邵某某、马某乙受伤的道路交通事故。2017年1月18日，经永宁县公安局交警大队认定，马某甲负事故主要责任，雷某某负事故次要责任，其它乘车人不负事故责任。2017年1月9日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，雷某某因创伤与失血造成死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。事故发生后，被告人马某甲打电话报警，经传唤到永宁县公安局交警队如实供述了其罪行。另查明，事故发生，被告人马某甲、车主周某某赔偿被害人雷某某近亲属经济损失共计45万元，并取得谅解。在诉讼过程中，被害人张某某、邵某某向本院提起附带民事诉讼，因×××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司投保车上人员责任险（乘客）2万元/座。经本院主持调解双方达成赔偿协议，由中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司在车上人员责任险范围内赔偿张某某经济损失14634.03元，赔偿邵某某经济损失1268.46元；被告人周某某赔偿张某某经济损失5000.00元；被告人马某甲赔偿张某某经济损失4000.00元。被害人张某某、邵某某对被告人马某甲的犯罪行为予以谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、常住人口信息，证实被告人马某甲的身份情况；二、接处警登记表、受案登记表，证实2017年1月5日8时25分，宁夏医科大学总医院120工作人员报警称：×××号黑色现代轿车发生交通事故，一人已死亡；三、扣押清单、扣押笔录，证实2017年1月5日，从马某甲处扣押×××轿车一辆及驾驶本一本；四、道路交通事故认定书，证实被告人马某甲负事故主要责任，雷某某负事故次要责任，其它乘车人不负事故责任；五、驾驶人信息查询结果，证实马某甲持有B2驾驶证，×××号车的所有人为周某某；六、鉴定意见，证实经银川市公安局物证鉴定所鉴定，雷某某因创伤与失血造成死亡，其死亡应与交通事故有直接因果关系；七、证人马某丙的证言，证实2017年1月5日7时，其乘坐马某甲驾驶的×××号车从吴忠市出发沿滨河大道由南向北前往银川市，行驶到永宁县路段时其闭眼睡觉，突然感到车辆旋转，其睁眼看件车辆翻滚到路西边的绿化带中，其与女儿下车，后其乘坐120急救车去了医院；八、证人周某某证言，证实其是×××号车所有人，2017年1月5日早晨，其雇佣马某甲开车送人去银川市。7点多马某甲打电话告知其发生了交通事故，其赶到现场，得知撞死一人；九、被害人张某某的陈述，证实2017年1月5日7时左右，其乘坐马某甲驾驶的×××号车沿滨河大道前往银川市，当时天还没亮，其在后排中间坐着睡觉，等其反应过来，车已经翻在田里了，车上其他人都爬出去了，其被卡在车里，后120救护车过来才将其送往医院；十、被害人邵某某陈述，证实2017年1月5日7时左右，其与张某某、马某乙及马某乙的父亲一同乘坐马某甲驾驶的×××号车前往银川市，到出事地点马某甲向左打了方向，车辆失控后翻在公路西边的田里，司机打电话报警，其和马某甲到路上看见路边躺着一个人，过来一会儿，120救护车来了，抢救了一会儿说人已经死了；十一、被害人马某乙陈述，证实2017年1月5日7时，其与父亲在小区门口坐车其银川，上车后其就睡着了，后来奇偶出事了，其父亲叫其下车，其头部受伤；十二、被告人马某甲的供述，证实2017年1月5日7时左右，其驾驶周某某所有的×××号现代轿车行从吴忠出发沿滨河大道由南向北前往银川市，到永宁县就上了新1**国道，向北走了几公里，有一行人横过公路，因天色不亮，车速太快，其向西打方向时车辆失控，直接冲入西边的绿化带里，其从车里爬出来，看车上的人都没事，其到公路边看见躺着一个人。后来120急救车来了，说那个人已经死了。本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡、三人受伤的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚的情节。被告人马某甲自愿认罪且赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人马某甲符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴渊娟人民陪审员  伍文奇人民陪审员  邓金珍二〇一七年七月二十八日书 记 员  谭志军
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0122民初2418号之一原告:四川华银达实业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人：程辉泽，执行董事。委托诉讼代理人：张淼，四川展新律师事务所律师。被告:方龙钊，男，1995年5月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。第三人：袁明火，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告四川华银达实业有���公司与被告方龙钊，第三人袁明火返还原物纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告四川华银达实业有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川华银达实业有限公司以证据尚需组织和完善为由申请撤诉,其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川华银达实业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由四川华银达实业有限公司负担。审 判 长 敖 富人民陪审员 张 静人民陪审员 张春梅二〇一七年七月十日书 记 员 周文莉
四川省岳池县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1621民初2659号	原告：邓远长，男，汉族，生于1943年12月18日，住四川省岳池县。	委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。	被告:广安市立新建设工程有限公司，住四川省广安市广安区。	法定代表人汪立新。	原告邓远长与被告广安市立新建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告邓远长于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告邓远长申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告邓远长撤诉。	案件受理费5元，由原告邓远长负担。	审判员  钟金位	二〇一七年七月二十四日	书记员  何 礁
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初2942号原告张炳焱。委托诉讼代理人彭颖、张威。被告武汉木兰古门旅游开发有限公司。法定代表人孙全利，该公司董事长。原告张炳焱与被告武汉木兰古门旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炳焱及其委托诉讼代理人彭颖、张威到庭参加诉讼，被告武汉木兰古门旅游开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炳焱向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款247394元；2、判令被告按每日48.96元的标准向原告支付自2016年3月1日起至全部货款付清之日止的逾期付款损失。3、判令被告承担本案的诉讼费。原告张炳焱主张的事实和理由：原告在武汉市黄陂区姚家集街从事蔬菜批发零售，被告在姚家集蔡冲林场古门风景区经营旅游餐饮，被告常年从原告处定购生鲜、蔬菜。每次原告让其儿子张浩将被告预定的蔬菜装车运送至被告处，被告接收后出具“销货计数单”，由被告的会计盛俊琼和厨师长肖立晶签字确认，每月月底结账付款。但自2015年6月起，被告因不明原因开始拖欠货款，仅每月一对账，但一直不予结账付款。一直拖到今年，累计拖欠原告货款近430000余元。原告多次催讨无果，遂向政府部门反映。在政府有关部门的强力干预和多次追讨下，被告才勉强支付了2016年3月之后的货款190000余元，剩余自2015年6月到2016年2月的货款247394元一直未予支付。请求支持原告的上述诉讼请求。被告武汉木兰古门旅游开发有限公司经本院送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。原告张炳焱庭审中提交了如下证据：证据一、支出证明单6张及销货计数单，证明2015年6月至2016年2月，武汉木兰古门旅游开发有限公司向张炳焱采购蔬菜，货款共计247394元未付，张炳焱之子张浩和该公司厨师长肖立晶、会计盛俊琼在销货计数单上共同签字认可。证据二、张炳焱出具的收条及银行转账记录，证明2016年12月27日，在姚家集街司法所的调解下武汉木兰古门旅游开发有限公司向原告支付了2016年拖欠的货款102964元。本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实：原告张炳焱在武汉市黄陂区姚家集街从事蔬菜批发零售，被告武汉木兰古门旅游开发有限公司因在古门风景区经营餐饮需要，自2015年至2016年间在原告处采购蔬菜。其中2015年6月至2016年2月，张炳焱委派其子张浩向武汉木兰古门旅游开发有限公司运送蔬菜，其中2015年6月至7月的货款为89700元（以双方签名的支出证明单为准）；2015年8月至9月的货款为77276元（以双方签名的支出证明单为准）；2015年10月送货26次，货款40933元（含转入10月记账的749元）；2015年11月送货25次，货款23623元（含转入11月记账的1053元）；2015年12月送货10次，货款9171元，原告主张为8070元；2016年1月至2月送货14次，货款9142.5元，双方签名的支出证明单载明货款为7801元；货款共计247403元。原告主张为247394元。该款经原告多次催要，被告一直未予支付，原告遂诉至本院，引起诉争。本院认为，法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告张炳焱为被告武汉木兰古门旅游开发有限公司提供蔬菜，货物送达后由该公司的厨师长肖立晶和会计盛俊琼出具了销货计数单，双方并共同在销货计数单上签名认可，其中2015年6月至9月期间每2个月均进行了汇总并形成了支出证明单一份，2016年1月至2月进行了汇总并形成了支出证明单一份，双方并共同在上述支出证明单上签名认可，2015年10月和11月、12月双方进行了汇总并形成了支出证明单一份，武汉木兰古门旅游开发有限公司的经办人未在该证明单上签名，本院依法核实当月的销货计数单后，确认原告的送货金额。本院认为原、被告间的买卖合同成立并有效，原告张炳焱在合同履行中已完成了送货的义务，被告武汉木兰古门旅游开发有限公司应对其是否履行了付款的合同义务承担举证责任，因被告武汉木兰古门旅游开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。依据原告张炳焱提交的支出证明单及销货计数单，可以确认被告武汉木兰古门旅游开发有限公司共拖欠原告张炳焱自2015年6月4日至2016年2月28日期间的货款247403元，原告的诉讼请求为247394元，系其对自己诉讼权利的处分，对原告的该诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中双方未约定货款支付期限，现原告向法院起诉要求被告支付，被告仍未能支付，被告应向原告赔偿逾期付款损失。原告的损失应自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉木兰古门旅游开发有限公司支付原告张炳焱货款247394元。二、被告武汉木兰古门旅游开发有限公司支付原告张炳焱逾期付款损失（自2017年6月19日起，以247394元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）。三、上述款项均于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告张炳焱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，减半收取计971元，由被告武汉木兰古门旅游开发有限公司负担。（原告张炳焱已预交1942元，被告武汉木兰古门旅游开发有限公司于本判决生效后十日内将其应负担的部分支付给原告张炳焱）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一七年七月二十四日书记员  秦 浩
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢453号申请人：刘东建，男，汉族，生于1970年10月20日，住四川省绵阳市高新区。被执行人：胡津华，男，汉族，生于1965年12月26日，现住四川省绵阳市涪城区，案由买卖合同纠纷。本院受刘东建申请执行(2012)涪民初字第2530号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人胡津华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人胡津华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年七月十日书记员 肖永丰
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1004执144号申请人叶祖苗,男,1956年2月15日生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人胡大海,男,1983年8月12日生,汉族，住安徽省黄山市黄山区，现住黄山市黟县。本院依据已经发生法律效力的黄山市徽州区人民法院作出的民事调解书，责令被执行人胡大海向叶祖苗支付欠款35000元及其垫付的诉讼费和执行费。但被执行人胡大海至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡大海的银行存款人民币36000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 杰二〇一七年七月二十四日书 记 员 李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省如皋市人民法院民 事 调 解 书(2017)苏0682民初6279号原告：李松玉，男，1964年9月9日生，汉族，住如皋市。被告：李守圣，男，1958年9月10日生，汉族，住如皋市。原告李松玉诉被告李守圣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张学和独任审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人表示调解书无需叙述具体事实，并自愿达成如下协议：一、被告李守圣偿还原告李松玉欠款36000元，分期履行：于2017年12月30日前给付18000元；于2018年12月30日前给付18000元。如被告李守圣未按约履行给付义务，则另需承担违约金8000元，原告李松玉有权就未履行部分及违约金8000元一并申请法院强制执行。原告李松玉自愿放弃其他诉讼主张。二、案件受理费460元由原告李松玉负担三、原被告双方就本起纠纷再无争议。四、双方当事人一致同意本调解协议自签字即生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  张学和二○二○一七年七月十八日书记员  郝文科
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更233号罪犯吴志平，男，生于1969年8月18日，汉族,初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2013年1月16日作出(2012)鄂汉川刑初字第第00405号刑事判决，以被告人吴志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币24000元。执行中，2015年8月缴纳罚金人民币8000元。同10月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯吴志平在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吴志平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。2017年3月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴志平在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其部分履行已生效裁判的财产性判项，且其在狱内消费水平过高，可认定其属确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吴志平减去有期徒刑七个月(刑期至2019年5月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  杨 军审判员  叶小平二〇一七年七月二十四日书记员  鲁习梅
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0824民初1491号之一原告：黄晚生，男，1961年8月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：饶华孙，江西飞宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂舒文，江西飞宏律师事务所实习律师。被告：黄东风，男，1965年8月27日出生，汉族，九江市人，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：蔡锦平，江西柴桑律师事务所律师。原告黄晚生与被告黄东风民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告以与被告另行协商为由，于2017年7月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄晚生撤诉。案件受理费8372元，减半收取4186元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴祥考二〇一七年七月二十四日书记员  杨 珍
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0724民初881号原告：曹国栋，男，1969年1月23日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。被告：常德驰鑫运输有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区1118号。法定代表人：刘子秀，该公司经理。委托诉讼代理人：成基固，男，常德驰鑫运输有限公司员工。委托诉讼代理人：陈伟，男，常德驰鑫运输有限公司员工。原告曹国栋与被告常德驰鑫运输有限公司（以下简称“驰鑫公司”）民间借贷纠纷一案，曹国栋于2017年7月24日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹国栋撤回对常德驰鑫运输有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由曹国栋负担。审判员  黄辉英二〇一七年七月二十四日书记员  丁 箐
四川省岳池县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1621民初2662号	原告：刘作明，男，汉族，生于1947年3月16日，住四川省岳池县。	委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。	被告:广安市立新建设工程有限公司，住四川省广安市广安区。	法定代表人汪立新。	原告刘作明与被告广安市立新建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告刘作明于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告刘作明申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告刘作明撤诉。	案件受理费5元，由原告刘作明负担。	审判员  钟金位	二〇一七年七月二十四日	书记员  何 礁
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初571号原告：陈培辉，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，委托诉讼代理人：冯雪莲(系陈培辉配偶)，住福建省顺昌县。被告：金天宝，男，1991年3月26日出生，汉族，职业不详，住浙江省金华市金东区，原告陈培辉与被告金天宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈培辉的委托诉讼代理人冯雪莲到庭参加诉讼；被告金天宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈培辉向本院提出诉讼请求：1.金天宝偿还借款本金15000元及利息（按月利率2%从2016年3月29日起算至还清借款之日止）;2.本案诉讼费用由金天宝负担。事实和理由：2016年3月29日，金天宝向陈培辉借款15000元，约定月利率为2%。借款后，金天宝未及时还款。金天宝未作答辩。陈培辉围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《确认书》。金天宝无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对陈培辉的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，陈培辉的证据能证明其主张，对其真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日金天宝向陈培辉借款15000元，均约定借款利息按月利率2%计算。双方未约定还款期限。借款人金天宝均向陈培辉出具《借条》及《确认书》。金天宝借款后未偿还借款及支付利息。本院认为，金天宝向陈培辉借款，金天宝出具《借条》、《确认书》，陈培辉依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。双方未约定还款期限，陈培辉有权要求金天宝在合理期限内返还借款。陈培辉主张按月利率2%计付利息，未违反法律规定，应予支持。金天宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，陈培辉的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：金天宝应于本判决生效之日起十日内偿还陈培辉借款本金15000元及利息（按月利率20‰从2016年3月29日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费240元均由金天宝负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄国语审 判 员  陈志军人民陪审员  张积人二〇一七年七月二十一日书 记 员  曾陈朗本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执182号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行。地址大竹县。负责人：彭琨，行长。委托代理人：赖永华。被执行人：陈勇亘，男，生于1983年，汉族，住四川省大竹县。中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行与陈亘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）川1724民初966号民事判决，判决：陈勇亘于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司公司大竹县支行支付拖欠借款利息21020.69元，案件受理费326元由陈勇亘负担。判决生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行向本院申请执行。因被执行人陈勇亘外出下落不明，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、执行裁定书。陈勇亘未按期履行义务，本院已将陈勇亘纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人陈勇亘无银行存款、无车辆，本院查封了陈勇亘位于大竹县庙坝镇街道盛世桃源12幢1-3号房，因陈勇亘外出下落不明，申请执行人同意该房暂不予以处置。本院将案件执行情况、财产调查情况、终结本案本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  袁洪奎审判员  黄亚伟二〇一七年七月二十日书记员  王九超
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初2433号原告：史翠敏，女，1970年2月5日生，汉族，无业，住玉田县。委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。特别授权。被告：史桂莲，女，1945年12月15日生，汉族，农民，住玉田县。原告史翠敏与被告史桂莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史翠敏及委托诉讼代理人王淑红到庭参加诉讼。被告史桂莲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史翠敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被告非法行医给原告造成的损失医疗费、挂号费、交通费等共计10361.3元（2016年9月15日至2017年4月28日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间因生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告已于2007年6月30日向贵院起诉，并于2009年11月20日作出（2009）玉民重初字第00024号民事判决书，并已经生效，由于被告的非法行医行为导致原告现在身体多病，一直在治疗中，原告在2016年9月15日至2017年4月28日共支出医疗费16828.77元、挂号费2700元、交通费339.5元、住宿费854元，共计20722.27元。综上，原告认为，因被告的非法行医行为造成原告身体伤害的后果，原告的损伤后果与被告的非法行医行为之间存在法律的因果关系，对此被告应对原告所有损失的50%承担赔偿责任，即被告应赔偿原告各项损失共计10361.3元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。2、玉田县人民法院（2009）玉民重初字第00024号民事判决书、唐山市中级人民法院（2010）唐民二终字200号民事判决书、玉田县人民法院（2011）玉民初字第1999号民事判决书、（2012）玉民初字第2201号民事判决书、（2013）玉民初字第3456号民事判决书、（2014）玉民初字第3242号民事判决书、（2015）玉民初字第3858号民事判决书、（2016）冀0229民初4103号民事判决书，以上均为复印件各1份，证明经法院判决认定原告出现的病症与原告用被告所配药丸治疗的行为具有因果关系，被告对原告的合理损失应承担50%的赔偿责任。3、中国中医科学院中医门诊部出具的门诊收费票据16张、门诊收费清单2份、出具的证明1份、挂号凭证1份、处方笺9张，证明原告在中国中医科学院开支医疗费及挂号费情况。4、玉田县汇仁堂药房出具的收据11张、处方笺11张，证明原告在玉田县汇仁堂购药开支医疗费情况。5、玉田县医院门诊病历3份、门诊收费票据11张，证明原告在玉田县医院检查及开支医疗费情况。6、开滦总医院林南仓医院出具的诊断证明书1份、门诊病历1份、玉田县××村卫生室出具的玉田县新型农村合作医疗处方笺2张，证明原告检查治疗及开支医疗费情况。7、交通费票据19张、一卡通充值条1张，证明原告开支交通费情况。8、住宿费票据7张，证明原告开支住宿费情况。被告史桂莲未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告史桂莲系原告史翠敏姑母。2005年3月初，原告史翠敏因人工流产后感觉身体不适，遂使用了被告史桂莲配制的药丸。原告用药后，感觉全身发辣、瘙痒、疼痛、灼热，且该症状一直持续至今。原告为治疗其病症，先后到玉田县医院、中国中医科学院等多家医疗机构治疗。后原告起诉到本院，本院以（2009）玉民重初字第00024号民事判决书判决被告对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。被告史桂莲不服提出上诉，唐山市中院以（2010）唐民二终字200号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。之后原告又先后五次起诉，本院分别做出（2011）玉民初字第1999号民事判决书、（2012）玉民初字第2201号民事判决书、（2013）玉民初字第3456号民事判决书、（2014）玉民初字第3242号民事判决书、（2015）玉民初字第3858号民事判决书、（2016）冀0229民初4103号民事判决书，判决被告对原告合理损失承担50%的赔偿责任。自2016年9月15日至2017年4月28日，原告累计开支医疗费16828.77元、挂号费2700元、交通费339.5元、住宿费854元，合计20722.27元。上述事实，有原告陈述及提交的证据予以证实。本院认为，唐山市中级人民法院做出（2010）唐民二终字200号民事判决书认定，原告全身发辣、瘙痒、疼痛、灼热等病症与被告为原告所配药物的治疗行为存在因果关系，被告对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。该判决书已经生效，本院予以采信。自2016年9月15日至2017年4月28日，原告在中国中医研究院共开支医疗费5409.74元，在玉田县医院开支医疗费935.63元，在玉田县汇仁堂药房开支医疗费7740.4元，在玉田县××村卫生室开支医疗费2743元，共计16828.77元，结合原告提供的相关票据及医疗机构出具的门诊病历等，对原告开支医疗费16828.77元，本院予以认定；原告主张因继续治疗开支挂号费2700元，结合原告提供的票据及医疗机构出具的门诊病历等，对原告开支挂号费2700元，本院予以支持；原告主张交通费开支339.5元，结合其提供的票据及就医诊治情况，本院予以支持。原告主张住宿费开支854元，结合其提供的票据及就医诊治情况，本院予以支持。综上所述，原告合理经济损失为20722.27元。被告对原告的合理损失承担50%的赔偿责任，应赔偿原告史翠敏医疗费、挂号费、交通费、住宿费共计10361.14元。被告史桂莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告史桂莲赔偿原告史翠敏医疗费、挂号费、交通费、住宿费共计10361.14元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告史桂莲负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王春宇审 判 员  张翠明人民陪审员  杨胜利二〇一七年七月二十四日书 记 员  周治新
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017）粤0103执1251号申请执行人王超，男，1985年12月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人广州莎纳服饰有限公司，住所地广州市荔湾区坦尾路60-150号C307铺。法定代表人：王荣。申请执行人王超与被执行人广州莎纳服饰有限公司劳动纠纷一案，申请执行人依据生效的穗荔劳人仲案字（2016）1090号仲裁裁决书于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿款项3200元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。经搜查，被执行人已不在原址经营，去向不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1251号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年七月七日书记员  任盛轩
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0811执707号申请人:祁键，男，1991年8月3日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市宜秀区森歌整体橱柜商行，住所地安徽省安庆市宜秀区。字号经营者：龚俊，女，1985年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行祁键与安庆市宜秀区森��整体橱柜商行劳动争议纠纷执行一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：冻结(划拨)龚俊名下的价值106989.6元及债务利息的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  陈 冉二〇一七年七月二十八日书 记 员  余 江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。