wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初12507号原告深圳市三点科技有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道石龙社区颐和路2号综合楼16楼，组织机构代码07250283-5。法定代表人李梅。委托代理人王跃进，广东国晖律师事务所律师。委托代理人饶必英，广东国晖律师事务所实习律师。被告深圳市东升卓越科技有限公司，住所深圳市福田区华发北路电子科技大厦C座32E,组织机构代码08245474-2。法定代表人丁有柳。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月31日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王跃进、饶必英，被告法定代表人丁有柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月至8月，原告与被告先后签订14份《订货合同》，约定原告向被告供货，被告向原告支付货款，合同总价款为181132.38元。合同签订后，原告每次皆按约及时送货，然被告收货后，仅支付了部分货款。原告屡次催收，被告却事由不断，一再拖欠，始终不曾积极处理。截至目前，被告仍欠原告货款74605.08元未支付。为了维护原告合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款74605.08元及逾期利息2285.47元（按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月1日暂计算至2016年5月12日），合计人民币76890.55元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告未向本院提交书面答辩状，在庭审时辩称，被告于2015年7月23日下的单，原告于2015年8月24日才交货，行规最多是10天内就交货，导致被告无法交货给其客户，后来导致客户也不要货了，后来双方也有沟通过这个货款，被告希望能下调原告诉请支付的货款。经审理查明，2015年1月至8月，原告与被告先后签订14份《订货合同》，约定由被告向原告购买摄像头，付款方式月结。合同签订后，原告依据合同约定，陆续向被告供货，期间，因为货物质量问题，被告向原告退回部分货物，原告亦进行了更换。原告提交的2015年2月应收对账单显示原告应收款项19952元，收回16512元，被告还欠3440元；2015年6月应收对账单显示原告应收款项93364.7元，分别于2015年9月25日、10月21日、12月5日各收回20000元，于2015年11月25日收回30000元，被告尚欠3364.7元；2015年7月、8月应收对账单显示原告应收款项分别为42332.8元、25467.58元，被告均未付款。以上对账单显示被告欠原告货款共计74605.08元。被告在庭审中对原告提交的涉案《订货合同》、送货单、应收对账单、退货单真实性予以确认，但认为原告对其7月23日下的订单于8月24日交货已超过10天交货的行规，导致其无法交货给客户，应下调货款。以上事实有订货合同、送货单、对账单、退货单及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间先后签订的14份《订货合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应依约全面诚实履行合同义务。本案争议的焦点在于，被告于2015年7月23日向原告发出要约的订货合同，原告是否存在迟延发货的情形。首先，该份《订货合同》（订单编号为NO:20150723-001）显示被告盖章的日期为2015年7月23日，原告签章的日期为2015年8月4日。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，因此，该合同应于2015年8月4日成立。其次，该份《订货合同》中约定8月12日交首批，数量10000，送货单显示原告分别于2015年8月12日、8月13日、8月17日、8月24日向被告提供该份合同约定的摄像头累计数量10000。故，原告已依约向被告提供了全部货物。被告主张原告此次交货迟延，违反交货交易的惯例，导致其无法向客户交货，但通过原、被告多次订货合同和送货单记录可以看出，此前多次合同亦是分批供货，原告该份合同分批向被告进行供货并不违反其双方的交易习惯，也符合合同约定。此外，被告也未能提交证据证明是由于原告的原因导致其无法向客户交货，因此对于被告要求下调货款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告深圳市东升卓越科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市三点科技有限公司支付货款74605.08元及利息（利息以74605.08元为基数，自2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  王 飞人民陪审员  陈洁珊人民陪审员  罗祝红二〇一六年十一月八日书 记 员  周煜坚
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执193号申请执行人：汪雪梅，女，1983年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：谭勇，男，1967年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2015)垫法民初字第05246号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年7月14日同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执193号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年七月十四日书记员  余 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初681号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人方昌隆，男，1982年3月20日出生于江西省九江市，汉族，大专文化，个体经营，户籍所在地九江市修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。辩护人张义凤，浙江海浩律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]718号起诉书指控被告人方昌隆犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：2017年7月9日23时46分许，被告人方昌隆在其机动车驾驶证超分、停止使用、扣留的情况下，饮酒后驾驶北京现代牌小型普通客车（号牌为赣Ｇ×××××），沿杭州市江干区杭海路由南向北行驶至德胜东路口南口200米处时，被执勤民警查获，并在现场冒用他人身份信息。经现场呼吸酒精含量检测，被告人方昌隆酒精含量为106mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为99.2mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人方昌隆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人方昌隆拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人方昌隆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方昌隆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人方昌隆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一七年七月十七日书记员  项 骏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0824民初141号原告：王存柱，男，1951年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被告：张秉武，男，1962年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。委托诉讼代理人：王峰，女，1968年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被告：焦耀国，曾用名焦四，男，1970年4月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被告：张三来，男，1944年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。原告王存柱与被告张秉武、焦耀国、张三来民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王存柱、被告张秉武委托诉讼代理人王峰、被告焦耀国、被告张三来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存柱向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付借款本金6000元及从2012年1月14日起至付清为止的利息。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：王存柱、张秉武、焦耀国、张三来、王继存为表达诉求筹措上访费用于2012年1月14日向王存柱借款10000元，约定月息2%，出具借条1张。后王存柱、王继存相继偿还了自己所应承担的部分，下欠本金6000元及利息张秉武等人至今未付。被告张秉武辩称，借款属实。不偿还借款的原因是王存柱帐目不清，持有他还款的欠条没有给撤回来，并且聘请律师应当退还的费用没有退出来。被告焦耀国辩称，王存柱组织他们上访表达诉求，争取回来的款项帐目不清，是否偿还不清楚。被告张三来辩称，签字借钱称要上访表达诉求，具体情况不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：王存柱、王继存、张秉武、焦耀国、张三来等人为向上级机构反映情况表达自己的诉求，于2012年1月14日决定向王存柱借款人民币10000元作为上访经费，并约定月利息2%。后王继存向原告偿付了自己应当分摊的份额。其他人经原告多次索要，至今本利未还。以上事实有当事人的陈述及原告提供的借条足以证实，本院予以采信。本院认为，所谓的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。王存柱、张秉武等人为反映自己的诉求集体向王存柱借款，并且王存柱依约将借款实际交付，双方之间形成了合法的借贷法律关系，借款到期后，各被告应返还借款本息。对原告的主张，本院予以支持。各被告以王存柱组织他们上访争取回来的款项、支出的费用帐目不清、财物混乱为由主张不予向王存柱偿还借款的辩解，因各被告不能提供足够的证据证明该借款已经清偿或予以抵消，本院不予采信。各被告可就内部经济纠纷问题另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告张秉武、焦耀国、张三来偿还原告王存柱本金6000元及从2012年1月15日起按基数6000元计算至还清为止的利息，月利率按2%计算，于本判决生效后立即还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张秉武、焦耀国、张三来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  贾 东代理审判员  高继军人民陪审员  樊学光二〇一七年七月六日书 记 员  张 磊附：法律适用的条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2504号申请执行人：苏州辉广电子材料有限公司。法定代表人：徐国晨。被执行人：苏州依格斯电子有限公司。法定代表人：翁铁建。申请执行人苏州辉广电子材料有限公司与被执行人苏州依格斯电子有限公司仲裁一案，该案(2016)苏仲裁字第741号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州依格斯电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州依格斯电子有限公司银行存款人民币1372437.56元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年七月三日书记员  陈 琪第2页，共2页第1页，共2页
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执108号之一申请执行人：陈家瑞，男，1975年4月22日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市，申请执行人：庄美儿，女，1975年8月29日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市，被执行人：张礼雄，男，1964年10月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林丽华，女，1967年8月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行陈家瑞、庄美儿与张礼雄、林丽华追偿权纠纷一案中，冻结了张礼雄、林丽华所有的银行账户。现因陈家瑞、庄美儿与张礼雄、林丽华达成和解协议，陈家瑞、庄美儿向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张礼雄、林丽华所有银行账户存款人民币465886.76元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月二十六日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执13号申请执行人盐池县农村信用合作联社。住盐池县西大街十字路口北侧。法定代表人徐海云，系盐池县农村信用合作联社理事长。被执行人范玉军，男，汉族，1979年10月22日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李娜，女，汉族，1981年4月5日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。原告盐池县农村信用合作联社诉被告李娜借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）宁0323民初985号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人盐池县农村信用合作联社于2016年11月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人盐池县农村信用合作联社于2017年7月21日撤销执行申请,不需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初985号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 陈建宝审判员 高 忠二〇一七年七月二十一日书记员 苏 睿
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1124执515号之二申请执行人：王喜文，男，1990年6月30日出生，住临洮县。被执行人：石永伟，男，1985年4月1日出生，住临洮县。申请执行人王喜文与被执行人石永伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2016）甘1124民初938号民事判决书确定：原告王喜文因交通事故所造成经济损失235837.69元，由被告石永伟赔偿91353元，负担案件受理费3674元。法律文书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。执行中，依法向被执行人石永伟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其报告财产和履行法律文书确定的义务。冻结、划拨被执行人银行存款2544元。对剩余部分的执行，经本院穷尽财产调查措施，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证劵等财产情况进行查询，通过房管对其不动产进行查询，未查找到被执行人的其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并对被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志强代理审判员  杨 瑛代理审判员  张海龙二〇一七年七月三十一日书 记 员  侯喜平
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更770号罪犯袁建学，男，1964年7月11日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济南市历城区人民法院于2014年11月25日作出(2014)历城刑初字第369号刑事判决书，以被告人袁建学犯故意伤害罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯袁建学在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯袁建学自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次。上述事实，有罪犯袁建学的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁建学确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁建学减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2722号之一申请执行人林春霞，女，1984年2月22日出生，汉族，住福建省永春县。委托代理人黄延章，福建正成功律师事务所律师。被执行人梁小吉，女，1983年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人兰帝才，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3230号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人梁小吉、兰帝才发出执行通知书，责令被执行人梁小吉、兰帝才立即支付给申请执行人林春霞借款人民币180000元及利息（利息自2016年4月22日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1950元、执行费人民币2600元，但被执行人梁小吉、兰帝才均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年7月12日、2017年2月23日、2017年7月24日先后对被执行人梁小吉、兰帝才的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内有少量存款，不具扣划意义；查被执行人兰帝才名下有房产登记，已由本院（2016）闽0583执2720号案件依法办理查封登记，查被执行人梁小吉有机动车登记信息已由本院（2016）闽0583执2720号案件依法办理查封登记。2.于2016年8月1日作出决定将被执行人梁小吉、兰帝才纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；于2017年7月14日向被执行人梁小吉、兰帝才发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。3.因查无被执行人下落无法实施拘留，本院函请南安市公安局请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人林春霞也于2016年8月19日向本院出具声明，同意由本案的本次执行程序终结执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3230号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈为金
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4478号原告：重庆市茂田实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南办处梨园路建材市场5区3号，统一社会信用代码915001174505804876。法定代表人：赵忠华，公司董事长。委托诉讼代理人：莫涛，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市南浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区国本路106号，统一社会信用代码91500101207961802B。法定代表人：夏平川，公司执行董事。本院在审理原告重庆市茂田实业（集团）有限公司与被告重庆市南浦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市茂田实业（集团）有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市茂田实业（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市茂田实业（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市茂田实业（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市茂田实业（集团）有限公司负担。审判员  周毅二〇一七年七月十八日书记员  吴爽
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1255号之一申请执行人：张海东，男，1974年12月26日生。被执行人：王华勇，男，1982年2月6日生。被执行人：弋二红，女，1982年1月25日生。买受人：邢丹丹，女，1988年4月22日生。本院在执行申请执行人张海东与被执行人王华勇、弋二红民间借贷纠纷一案中，于2017年7月6日8时至2017年7月7日8时依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王华勇名下位于开封市海马公馆15号楼1单元6层01户房产一处，购房合同编号为0065536。2017年7月7日8时，买受人邢丹丹以1389000元的最高价竞得该标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王华勇名下位于开封市海马公馆15号楼1单元6层01户房产一处（购房合同编号为0065536）的查封。二、登记在被执行人王华勇名下位于开封市海马公馆15号楼1单元6层01户房产一处（购房合同编号为0065536）归买受人邢丹丹所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人邢丹丹时起转移。三、买受人邢丹丹可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  周大亮二〇一七年七月二十日书记员  朱睿聪
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初264号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：曾某甲，男，1971年2月28日出生于山东省邹城市，汉族，农民，住邹城市。2003年6月9日因犯盗窃罪被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。2017年1月8日因本案被平邑县公安局行政拘留，1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人曾某甲犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉,被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年春天，被告人曾某甲在平邑县临涧镇大涝泉村的广场上，盗窃石椅三套。经鉴定，涉案物品价值1200元。2、2016年6月3日，被告人曾某甲伙同他人在平邑县临涧镇吴家店村的广场上，盗窃石桌一个、石凳四个。经鉴定，涉案物品价值600元。另查明，涉案物品均已被公安机关扣押并发还被害人。被告人曾某甲到案后，如实供述了其犯罪事实；庭审时，对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪。上述事实，有经庭审举证、质证的证人吴某甲、吴某乙、曾某乙、朱某的证言，价格认定结论书，物证照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押、发还清单，户籍信息，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书以及被告人曾某甲在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人曾某甲在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人曾某甲归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，且涉案物品均被扣押、发还，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人曾某甲应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人曾某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘作元二〇一七年七月六日书记员  窦然然
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执248号申请执行人：牛德印，男，汉族。被执行人：张军卫，男，汉族。本院在执行申请执行人牛德印与被执行人张军卫返还原物纠纷一案中，申请执行人张军卫于2017年1月25日向本院申请执行，要求被执行人张军卫返还搅拌机1台（3.5）、床垫41块、工程车灰车2辆、板车2辆、配料机1台、安全帽24个、16平方塔吊线150米、4×6平方的砸磺机线100米、铁锹6把、灰斗23个、水准仪1台、水管25米。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张艳冬代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年七月二十日书 记 员  苏 和
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执446号之二申请人吴鹏飞，男，1966年10月25日出生，汉族，住渑池县。被执行人义马市万泰实业有限公司。法定代表人：王青林。被执行人王青林，男，1966年9月16日出生，汉族，住渑池县。被执行人王海军，男，1963年11月5日出生，汉族，住义马市新区。关于吴鹏飞诉义马市万泰实业有限公司、王青林、王海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1281民初101号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人义马市万泰实业有限公司、王青林、王海军未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴鹏飞于2017年7月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金75万元及利息、诉讼费5650元及本案执行费用。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王海军名下的车牌号为豫Ａ×××××号别克牌轿车一辆。查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年七月十八日书记员  杨爱红
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0529民初336号原告（反诉被告）：郑持萍，女，1969年4月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被告（反诉原告）：庞红兵，男，1969年12月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被告夏胜秋（反诉第三人）：女，1983年8月14日出生,土家族,户籍:浙江省乐清市。现住五峰土家族自治县。本诉二被告共同委托诉讼代理人：汤行健，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。原告郑持萍诉被告庞红兵、夏胜秋合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，被告庞红兵提出反诉，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告(反诉被告)郑持萍、被告(反诉原告)庞红兵及其共同委托诉讼代理人汤行健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本诉原告(反诉被告)郑持萍向本院提出诉讼请求：1、撤销二被告人签订的《购房合同协议》；2、赔偿原告因此所受到的经济损失1万元;3、被告承担本案诉讼费用。争议的事实和理由：2016年10月21日，被告(反诉原告)庞红兵与被告（反诉第三人）夏胜秋在明知该合同标的物系郑持萍与庞红兵夫妻关系存续期间的共同财产，法院已判决属原告所有并带子居住且政府明令安置房五年内不准上市买卖的前提下，二人恶意串通将其转卖，严重侵害了原告人的合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。反诉原告（本诉被告）庞红兵向本院提交如下诉讼请求：1、确认被反诉人,反诉人2016年10月19日庞红兵与郑持萍签订的协议有效;2、确认2016年10月21日庞红兵与夏胜秋签订的购房合同有效；3、由郑持萍承担反诉诉讼费用。事实与理由：2016年10月18日五峰法院作出（2016）鄂0529民初331号民事判决书，次日由五峰法院审判长王洪、郭建军、唐亮在五峰法院审判庭组织调解下，反诉人庞红兵与被反诉人郑持萍达成协议并双方签字，反诉人根据此协议和相关手续在xxx小区物业部领取了房屋钥匙，2016年10月21日反诉人与夏胜秋签订合同，将房子卖给了夏胜秋，该房屋买卖合同合法有效，请求驳回被反诉人的起诉。本院经审查认为:本诉原告(反诉被告)郑持萍的诉讼请求是：撤销2016年10月21日庞红兵和夏胜秋签订《购房合同协议》。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，只有“当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本案中，《购房合同协议》的当事人双方是庞红兵和夏胜秋，郑持萍不是签订该合同的当事人，本诉原告的主体不适格。反诉是依附于本诉的起诉，反诉的目的是抵销、吞并本诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回本诉原告郑持萍的起诉。驳回反诉原告庞红兵的起诉。本诉诉讼费100.00元,反诉诉讼费50.00元。予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  王志立审判员  丁 洁审判员  乔光海二〇一七年七月十四日书记员  李敬之
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初2905号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。被告：蔡玉全，男，1963年5月23日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告蔡玉全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加了诉讼。被告蔡玉全经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金356800.12元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年7月10日的利息48750.94元、罚息13148.29元、复利6812.38元，自2017年7月11日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2015年7月26日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度400000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2015年7月26日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为400000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年8月3日起至2020年8月3日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年7月10日，被告已欠借款本金356800.12元、利息48750.94元、罚息13148.29元、复利6812.38元。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡玉全于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金356800.12元及利息、罚息、复利（其中截至2017年7月10日的利息48750.94元、罚息13148.29元、复利6812.38元；自2017年7月11日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7458元（含公告费560元），由被告蔡玉全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员  荣 慧人民陪审员  赵 强二〇一七年七月十八日书 记 员  赵起超
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执140号之一申请执行人：兰州中川祁连山商砼有限公司，住所地兰州新区中川机场庙沟。法定代表人：宋安虎，该公司总经理。被执行人：甘肃建投土木工程建设有限公司。住所地兰州市安宁区。法定代表人：杨太孝，该公司总经理。兰州中川祁连山商砼有限公司与甘肃建投土木工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）甘0191民初847号民事判决书已经发生法律效力，确定甘肃建投土木工程建设有限公司支付兰州中川祁连山商砼有限公司货款4478640元、负担案件受理费21006元。因义务人甘肃建投土木工程建设有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人兰州中川祁连山商砼有限公司于2017年4月12日向本院申请强制执行。在执行过程中:1、本院向被执行人送达了《执行通知书》、《财产报告令》，被执行人履行了100万元案款后，暂无可供执行的财产。2、本院分别查询了甘肃建投土木工程建设有限公司名下房产、车辆、银行存款等相关财产信息。发现被执行人名下无可供执行的财产。3、在本案的执行过程中被执行人能主动配合我院执行工作，但暂时没有履行能力。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有偿还能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限限制。本裁定送达后立即生效。执行长 姜 峰执行员 郭大儒执行员 王兆琦二〇一七年七月二十四日书记员 徐大春
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1327民初3218号原告：刘国贤，男，1962年12月21日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。被告：陈长柱，男，1967年2月23日出生，汉族，居民，住莒南县。原告刘国贤与被告陈长柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国贤的委托诉讼代理人王彦菊到庭参加诉讼，被告陈长柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈长柱偿还借款100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，被告因做生意需要，向我借款100000元，并出具借条一张，约定借款利息按照每月一分计算，借款到期后，被告至今未予还款。被告陈长柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告陈长柱向原告刘国贤借款100000元，并为原告刘国贤出具借条一份，载明“今借到刘国贤现金壹拾万元整（10.0000）利息壹分2016.2.23号”，并有被告陈长柱的签名及捺印。本院认为，原告刘国贤主张被告陈长柱欠其借款100000元，并提交借条予以佐证，事实清楚，证据充分,原告刘国贤与被告陈长柱之间的借款合同合法有效，被告陈长柱应按约定履行还款义务。原告刘国贤主张应按照借条中约定的利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈长柱无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述、举证质证的权利，相应举证不能的法律后果，应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈长柱于本判决生效后十日内偿还原告刘国贤借款100000元及利息（自2016年2月23日始至本判决确定的履行之日止按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈长柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢韦捷二〇一七年七月二十六日书记员  靳如洁
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初144号原告：刘伟，男，1984年6月1日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：黄维，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省屏山县。原告刘伟与被告黄维买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼。被告黄维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料货款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在宜宾县高场镇从事建筑钢材、彩钢瓦、夹心泡沫板材料的销售。2014年6月至9月期间，被告多次到原告门市赊购建筑材料。2015年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款10000元，并由被告出具了欠条一张。原告多次向被告催收货款，但被告均以种种借口为由拒不支付。被告黄维未发表辩论意见。原告刘伟围绕诉讼请求依法提交了证据��根据原告刘伟的陈述和经庭审审查的证据，本院对事实认定如下：2014年6月至9月期间，被告多次到原告门市赊购建筑材料。2015年2月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款10000元，并由被告出具了欠条一张，内容载明：“今欠刘伟材料款10000.00（大写壹万圆整）欠款人黄维，2015.2.15，身份证×××。”本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘伟与被告黄维虽没有签订书面合同，但是有证据证明被告在原告处购买的建筑材料的货款尚未支付完毕的事实，同时被告也向原告出具欠原告建筑材料货款的条据，应当认为原、被告的买卖合同已经成立且原告已按合同约定履行交付建筑材料的义务，而被告黄维未按合同约定履行给付货款的义务，被告应当承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告黄维给付货款10000元的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄维于本判决生效之日起十日内给付原告刘伟材料货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审���判长李小平人民陪审员  胡著国人民陪审员  罗林俊二〇一七年七月四日法官 助理  胡迩凡书 记 员  张福梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4358号原告：重庆宗申汽车进气系统制造有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，统一社会信用代码9150011373655062XH。法定代表人：刘钢，总经理。委托诉讼代理人：毛祖明、王文远，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：黄欣，女，1980年7月21日出生，汉族，住山西省大同市城区，原大同市城区东洋摩托车经销部经营者。原告重庆宗申汽车进气系统制造有限公司（以下简称宗申公司）与被告黄欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗申公司委托诉讼代理人毛祖明到庭参加诉讼，被告黄欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗申公司向本院提出诉讼请求：1.请求黄欣支付拖欠货款145430元，并支付自2016年3月16日起，以145430元为基数，按年利率15%标准计算至款项付清时止的违约金；2.案件诉讼费由黄欣承担。事实和理由：原、被告于2016年2月25日签订货款支付协议，约定黄欣自2016年3月15日起，分期向宗申公司支付货款145430元，案外人张向峰提供连带保证担保。因黄欣未履行付款义务，宗申公司遂向本院提出诉讼。被告黄欣未作答辩。原告宗申公司围绕诉讼请求依法提交了货款支付协议、申诉书、营业执照等，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄欣系字号名称为大同市城区东洋摩托车经销部（以下简称东洋经销部）个体工商户的经营者，在其经营期间，向宗申公司购买摩托车。2016年2月25日，双方签订货款支付协议，确认东洋经销部尚欠宗申公司货款145430元，黄欣作为经营者承诺于2016年3月15日前支付5000元，6月30日前支付15000元，9月30日前支付15000元，12月31日前支付20000元，余款于2017年前付清；如黄欣未按约定期限支付任一期货款，则视为全部货款履行期限届满，并由黄欣自逾期之日起，以未付货款总金额的15%/年标准向宗申公司支付违约金；案外人张向峰为此债务承担连带保证担保。因黄欣未履行付款义务，宗申公司遂起诉来院。另查明，东洋经销部已于2016年10月9日办理工商注销登记。审理中，宗申公司以担保人张向峰身份不明为由，撤回对张向峰的起诉，本院予以准予。本院认为，宗申公司与东洋经销部在自愿平等基础上形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，应受法律保护。宗申公司提供的货物及相应价款145430元，有双方货款支付协议确认，东洋经销部未履行付款义务构成违约。东洋经销部系个体工商户，在其注销登记后，经营者黄欣应对该经销部债务承担责任。根据双方关于未按分期付款方式履行付款义务，则视为全部货款提前到期的协议约定，本院对宗申公司诉请支付货款145430元的诉讼请求予以支持；对其关于违约金的请求，符合协议约定且不违反法律禁止性规定，亦予以支持。被告黄欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄欣于本判决生效后十日内支付原告重庆宗申汽车进气系统制造有限公司货款145430元；二、被告黄欣于本判决生效后十日内支付原告重庆宗申汽车进气系统制造有限公司以145430元为本金，自2016年3月16日起，按年利率15%标准计算至款项付清时止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告黄欣负担。此款已由原告重庆宗申汽车进气系统制造有限公司自愿垫付，限被告黄欣于本判决生效后十日内迳付原告重庆宗申汽车进气系统制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖 凯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年七月十七日书 记 员  王 玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1042号之十申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。负责人李勇，该行行长。被执行人彭波，男，汉族，1974年9月17日出生，户籍地：四川省南充市顺庆。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初979号民事判决书，但被执行人彭波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭波在中国农业银行账户内存款人民币7792098.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十四日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更766号罪犯方如清，男，1978年10月1日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济南市市中区人民法院于2014年11月18日作出(2014)市刑初字第390号刑事判决书，以被告人方如清犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯方如清在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯方如清自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次。上述事实，有罪犯方如清的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方如清确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方如清减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1270号原告：李虎，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人:周化禄，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被告：贠广彩，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，原告李虎与被告贠广彩租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎及其委托诉讼代理人周化禄到庭参加诉讼，被告贠广彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李虎向本院提出诉讼请求：1、判令贠广彩返还位于大蒋村贠家组的100亩鱼塘；2、判令贠广彩赔偿李虎经济损失2万元（每亩200元/年，自2017年1月至实际返还之日止）；3、判令贠广彩支付违约金1万元。事实和理由：2009年12月22日，李虎与大蒋村民委员会签订土地使用权租赁合同，约定大蒋村将其拥有的100亩苇塘租赁给李虎用于水产养殖，期限为2007年6月15日至2019年6月15日。李虎将苇塘改造成鱼塘后，在承包期内转包给贠广彩，期限2年，自2015年1月1日至2016年12月31日，并于2014年12月30日签订了鱼塘转租协议。协议到期后，贠广彩以种种理由拒不返还鱼塘，特诉至贵院。贠广彩未应诉答辩。经审理查明：2009年12月22日，李虎与大蒋村民委员会签订《土地使用权租赁合同》，约定大蒋村将其拥有的100亩苇塘租赁给李虎用于水产养殖，租赁时间从2007年6月15日至2019年6月15日，为期12年。2014年12月30日，李虎（甲方）与贠广彩（乙方）签订《鱼塘转租协议》，约定：现有甲方承包大蒋村贠家组芦苇地100亩改造成鱼塘后在合同期内转包给乙方进行种养殖；甲方把100亩鱼塘以200元一亩转包给乙方从事种养殖，合计每年2万元；承包期限：2015年1月1日至2016年12月31日止；如有违约，违约方将付对方违约方壹万元违约金；乙方承包结束后如无违约可以优先续包。贠广彩从李虎处租赁的鱼塘至今未返还。上述事实有李虎的身份证复印件、《土地使用权租赁合同》、《鱼塘转租协议》及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，李虎与贠广彩签订的《鱼塘转租协议》，系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。李虎要求贠广彩返还鱼塘，合同约定的租赁期间届满，出租人李虎要求返还租赁的鱼塘，贠广彩应当返还。李虎要求贠广彩赔偿经济损失2万元即100亩鱼塘每亩200元，计算一年的使用费用，双方约定2016年12月31日租赁期限届满，且合同约定贠广彩以每年每亩200元租赁即大约每亩每月16.67元，故贠广彩应从2017年1月1日起至其返还鱼塘之日止按100亩每月每亩16.67元赔偿李虎经济损失。李虎要求贠广彩支付违约金1万元，双方合同约定了如有违约支付1万元违约金，故对此主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贠广彩立即返还从原告李虎处租赁的鱼塘100亩；二、被告贠广彩于本判决生效后十日内赔偿原告李虎自2017年1月1日起至其返还鱼塘之日止按100亩每亩16.67元/月标准计算的损失；三、被告贠广彩于本判决生效后十日内支付原告李虎违约金1万元；四、驳回原告李虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取计273元，由被告贠广彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  崔亚萍二〇一七年七月五日书记员  吴 悦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执567号之十申请执行人陕西省某某某某某有限责任公司，住所地陕西省某地。法定代表人刘某某。被执行人宁陕县某某矿业有限责任公司，住所地陕西省某地。法定代表人郭某某，该公司董事长。被执行人陕西某某酒店管理有限公司，住所地西安市高新区某地。法定代表人刘某某。被执行人郭某某，男，1967年2月1日出生，住西安市。公民身份号码：。被执行人刘某某，女，1986年1月2日出生，住陕西省。公民身份号码：。陕西省某某某���某有限责任公司与宁陕县某某矿业有限责任公司、陕西某某酒店管理有限公司、郭某某、刘某某借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证经字第001909号、003656号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2017）陕证执字第082号执行证书已经发生法律效力。申请执行人陕西省某某某某某有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的支付本金人民币1900万元及利息、罚息。执行中，本院依法对被执行人已查明的财产进行了轮候查封，因被执行人涉及多起执行案件，无法处置其财产，现申请执行人向本院递交终结程序申请书。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执567号执行案件本次执行程序。待被执行人名下财产具备处置条件，申请��行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年七月十九日书 记 员  李 鹏
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执203号之一申请执行人:成都全威饲料科技有限公司。被执行人：冯永强。本院在执行成都全威饲料科技有限公司申请执行冯永强买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人的房产暂不宜处置。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执203号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一七年七月十七日书记员 唐灵俊
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0829民初1031号原告：刘冬香，女，1975年12月7日出生，汉族，江西省安福县人,住安福县，被告：刘雄强，男，成年人，汉族，江西省安福县人,农民，住安福县。原告刘冬香与被告刘雄强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告刘冬香于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘冬香提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘冬香撤诉。案件受理费减半收取225元，由原告刘冬香负担。审判员 王 雷二〇一七年七月六日书记员 李欣洁
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初735号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人蒋坚森，男，1983年5月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区岑溪市，2006年1月16日因犯持有、使用假币罪被云南省双江自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2008年10月8日因犯持有假币罪被江苏省扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年2月20日刑满释放。因本案于2016年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人蒋中武，男，1988年7月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区岑溪市，因本案于2016年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]720号起诉书指控被告人蒋坚森、蒋中武犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年5月23日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人蒋坚森、蒋中武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月24日20时许，被告人蒋坚森、蒋中武在本区沙头街禺山西路横江村村口因赌博问题与被害人李某发生争执后追打被害人李某至禺山西路联邦工业区路口。期间，被告人蒋坚森捡起一根木棍对李某进行殴打，被告人蒋中武也使用该木棍殴打了被害人李某的腿部。随后，民警到现场将被告人蒋坚森、蒋中武抓获。经鉴定：被害人李某右腓骨远端粉碎性骨折，伤情属于为轻伤一级；被告人蒋中武的伤情属于轻微伤。公诉机关就其指控的事实提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人蒋坚森、蒋中武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋坚森、蒋中武虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人蒋坚森、蒋中武承认控罪，没有辩解。经审理查明，2016年12月24日20时许，被告人蒋坚森、蒋中武在本区沙头街禺山西路横江村村口因赌博问题与被害人李某发生争执后追打被害人李某至禺山西路联邦工业区路口。期间，被告人蒋坚森捡起一根木棍对李某进行殴打，被告人蒋中武也使用该木棍殴打了被害人李某的腿部。随后，民警到现场将被告人蒋坚森、蒋中武抓获。经鉴定：被害人李某右腓骨远端粉碎性骨折，伤情属于为轻伤一级；被告人蒋中武的伤情属于轻微伤。另查明，被告人蒋坚森、蒋中武已赔偿被害人李某医疗费、误工费等损失，共计人民币14000元。上述事实，被告人蒋坚森、蒋中武在庭审过程中亦予以供认，并有被害人李某的陈述，证人蒋某、许某1的证言，被告人的供述，辨认材料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场及被害人伤情照片，视听资料，检查笔录，扣押清单、调取证据清单，前科材料，情况说明，抓获经过、破案经过，和解协议、收条、撤诉申请等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋坚森、蒋中武无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人蒋坚森、蒋中武犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋坚森有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人蒋坚森、蒋中武归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，结合本案被害人亦存在一定过错，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对二被告人在有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人蒋坚森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人蒋中武犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、依法扣押的作案工具木棍、弹簧刀等，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 聪人民陪审员  蒋湘桓人民陪审员  关沛仪二〇一七年七月二十七日书 记 员  麦启亮
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初6332号原告：孙艳琼，女，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：重庆光赫汽车部件有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道206号，统一社会信用代码915001173316613053。法定代理人：许雅茜。原告孙艳琼与被告重庆光赫汽车部件有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员蔡鹏飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙艳琼及其委托诉讼代理人黄利娟到庭参加诉讼，被告重庆光赫汽车部件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙艳琼向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告一次性伤残补助金21735元、一次性工伤医疗补助金10350元共计32085元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月16日开始在被告单位做工，工种为普工，工资为每月平均2500元。2016年4月30日14时左右，原告在被告单位做工时不慎受伤，在重庆合川区南屏医院住院治疗7天，诊断为“X”。2016年6月27日原告经重庆市合川区人力资源和社会保障局认定原告受伤性质为工伤。2016年9月29日，重庆市合川区劳动能力鉴定委员会劳动能力初次鉴定确认结论通知书鉴定结论为：X级伤残，无护理依赖。后双方在劳动仲裁委的调解下达成调解，劳动仲裁委并出具了《仲裁调解书》，其中约定原告可在重庆市合川区工伤保险经办机构享有的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金由被告领取、原告享有。现被告将上述款项领取后拒不支付给原告。为维护原告合法权益现诉至法院。被告重庆光赫汽车部件有限公司未答辩。本院经审理确认以下事实：原、被告之间原属于劳动关系，原告在被告处工作时被告为原告参加了工伤保险，2016年4月30日14时左右，原告在被告处工作时不慎受伤，2016年6月27日，重庆市合川区人力资源和社会保障局认定原告受伤性质为工伤。后原告被重庆市合川区劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残、无生活自力障碍。2016年11月15日，原、被告经重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会调解，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出了合劳人仲案字[2016]第1285号仲裁调解书，该调解书第三条约定：申请人（原告）可在重庆市合川区工伤保险经办机构享有一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由被申请人（被告）领取，申请人（原告）享有。后重庆市合川区社会保险局已将原告的一次性伤残补助金21735元和一次性医疗补助金10350元共计32085元转账至被告的帐户。原告在得知此款项已支付给被告后多次要求被告支付无果，现诉至本院，诉请如前。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告在被告处受工伤后在在重庆市合川区工伤保险经办机构享有一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，重庆市合川区社会保险局已将原告的一次性伤残补助金21735元和一次性医疗补助金10350元共计32085元转账至被告的帐户，被告在收到此款项时未通知原告及时领取，在原告要求返还时仍拒不支付，被告的行为已构成不当得利，被告应当将属于原告的工伤保险待遇返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆光赫汽车部件有限公司于本判决生效后5日内返还原告孙艳琼的一次性伤残补助金21735元和一次性医疗补助金10350元共计32085元。案件受理费602.12元，减半收取301.06元，由被告重庆光赫汽车部件有限公司负担。（款限5日内交至本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蔡鹏飞二〇一七年七月二十日书记员  何秋鸿
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终9406号上诉人(原审被告)郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。法定代表人黄建胜，董事长。委托代理人崔晓波、武业沛（实习），河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏宇龙，男，汉族，1989年11月30日出生，住北京市大兴区。委托代理人郑远威、刘继，河南绿城律师事务所律师。上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙地产）因与被上诉人魏宇龙房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人元龙地产委托代理人崔晓波、被上诉人魏宇龙委托代理人郑远威，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年12月28日，魏宇龙、元龙地产签订《商品房买卖合同》，合同编号为140××××9415，魏宇龙购买元龙地产开发的位于中原区××、××、文化宫路西××号房屋，建筑面积172.85平方米，房款总金额为1615355元，交付期限为出卖人应当在2015年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。合同签订后，魏宇龙依照约定分期全额缴纳购房款，并缴纳了契税，于2014年12月28日向元龙地产给付了房屋专项维修资金11235元。元龙地产于2015年8月1日将房屋交付于魏宇龙使用。诉讼中，元龙地产称已经按照约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提供相关证据。另，魏宇龙认为双方合同关于产权登记约定的违约金计算标准明显过低，要求增加违约金。原审法院认为，魏宇龙、元龙地产双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。魏宇龙依约向元龙地产交付房款，履行了合同约定义务，故元龙地产应按合同约定在交付房屋后365日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中元龙地产未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见，该院不予采信。元龙地产的行为构成违约，应当向魏宇龙支付违约金并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务。另，按照双方约定的违约金计算标准计算出的违约金数额为161.5355元，金额明显过低，且与该合同中约定的其他违约责任之违约金标准即“逾期应付款的日万分之一”、“已交付房价款的万分之一”及“累计应付款的百分之一”相差较大，故魏宇龙要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准增加违约金，具有合理性，也符合事实及法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决元龙地产自该判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案，并协助魏宇龙办理房产权属证书；元龙地产自该判决生效之日起十日内向魏宇龙支付违约金16153.55元。案件受理费89元，由元龙地产负担。宣判后，元龙地产不服该判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实及适用法律错误，元龙地产依法应不承担责任。元龙地产已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同中约定的义务，但产权登记部门出具相应的收据均在房屋产证办理完毕之后统一发放，因此元龙地产无法提供相应的证据证明元龙地产已按照合同约定履行了提交材料的义务。元龙地产与魏宇龙关于办理权属登记明确约定由元龙地产向产权登记部门提交材料，由魏宇龙自行办理产证。魏宇龙在一审中认为元龙地产未履行提交登记备案手续的义务，但魏宇龙并未明确具体的办证义务所指具体内容，应由其承担相应的举证责任。魏宇龙为办理商品房土地使用权证及房屋产权证的法定义务主体，元龙地产代收产权登记费仅是代产权登记部门统一收取该费用后交至产权登记部门，元龙地产已经履行了相应义务，不应承担违约责任。原审判决认定的违约金计算方法有误，双方在合同中约定如元龙地产未向产权登记部门提交相应材料，应按日向魏宇龙支付总房款万分之0.1的违约金。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判元龙地产不承担违约责任或将本案发回重审。魏宇龙答辩称，根据合同第七条、十五条约定，元龙地产应当在商品房交付使用后，持办理权属登记需由元龙地产提供的资料到产权登记机关备案，魏宇龙未在约定期限内取得权属证书，元龙地产的行为构成违约。元龙地产代收产权登记费，即表明为魏宇龙代办产权登记相关事项。关于违约金计算的约定，该条款系格式条款，应属无效，一审判决参照同小区其他业主1%的标准计算是合理的。请求依法驳回元龙地产上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，本案的主要争议焦点是元龙地产在履行合同过程中是否存在违约的事实。如果存在违约的事实，元龙地产支付违约金的标准应当如何确定。虽然元龙地产上诉称其已经按照合同约定的时间向房管部门提交了相关办理权属登记所需资料，但元龙地产也认为产权登记部门出具相应的收据均在房屋产权证书办理完毕之后统一发放，故无法提供相应的证据证明其已按照合同约定履行了提交材料的义务，据此可以证明元龙地产未履行该义务，故依据合同约定，元龙地产应当承担违约责任。关于违约金的数额，原审判决参照同小区其他购房者的违约金计算标准增加违约金数额并无不当，因为双方合同关于违约金计算标准的约定，存在明显过低的情形。综上，元龙地产的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费89元，由郑州元龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一七年七月二十八日书记员 张会敏
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初1634号原告：梁森，男，1967年10月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托诉讼代理人：陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁全旺，广东前瞻律师事务所律师。被告：广东正邦生态养殖有限公司，住所地英德市浛洸镇麻坜村委。法定代表人：陈罗平，董事长。委托诉讼代理人：林小平，广东民道律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志凤，广东民道律师事务所律师。原告梁森与被告广东正邦生态养殖有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁森及其委托诉讼代理人陈春霖、梁全旺，被告广东正邦生态养殖有限公司的委托诉讼代理人林小平、蔡志凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁森向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还生猪预付款30000元及从2017年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止的利息给原告；2.判令被告赔偿原告承担的车运费11000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，原告根据与被告达成购买生猪的口头约定向被告汇入生猪预付款200000元。在原告派车装猪的过程中，双方因装猪车的车皮重量产生纠纷，被告单方终止了让原告装猪发往四川绵阳的约定，但被告只是向原告退回了生猪预付款170000元，没有退回余下的30000元。3月26日，被告根据其公司客户管理制度，经分公司领导研究决定，作出对原告处罚30000元的决定，并由被告公司财务从原告的生猪预付款中直接扣除。原告在派车装猪的过程中不存在作弊的事实，被告的客户管理制度对原告没有约束力，被告对原告处罚30000元的行为没有合同约定或法律规定为依据。综上所述，原告为维护自己的合法权益，故提起本案诉讼。被告广东正邦生态养殖有限公司辩称，原告是被告公司加用户模式的成员，应受到该公司制度的制约，本案不应为买卖合同关系，而是公司与成员之间的关系，不适用民法调整，扣留30000元是否有依据也不是本案审理的范围，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告广东正邦生态养殖有限公司认为原告梁森与被告之间是公司内部成员之间的纠纷，不是买卖合同纠纷，但被告没有向本院提供双方签订的合同予以证实，被告所提供的承诺书也没有原告的签名确认，本院对此不予认定。本院认为：原、被告之间对购销生猪达成口头协议，原告已向被告预付生猪款200000元，双方已构成买卖合同关系。在原告派车装猪的过程中，双方因装猪车辆的车皮重量问题产生纠纷，被告拒绝再出售生猪给原告，已单方表示不再履行合同主要债务，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告已收到原告200000元生猪预付款，只是向原告返还了170000元生猪预付款，尚欠30000元。原告请求被告返还余下的生猪预付款30000元并计付违约金，本院予以支持。被告认为原、被告之间是公司内部成员关系，被告是按照公司制度对原告进行处罚，但被告没有向本院提供任何证据证实其主张，对此本院不予认定。原告请求被告支付30000元生猪预付款从2017年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止的利息，因双方对违约金没有约定，故被告应从2017年3月22日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付逾期付款违约金给原告。原告请求被告赔偿其承担的车运费11000元，被告对此予以否认，原告未能向本院提供任何证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条、一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广东正邦生态养殖有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁森生猪预付款30000元。二、被告广东正邦生态养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁森以30000元为基数按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的自2017年3月22日起至付清款之日止的逾期付款违约金。三、驳回原告梁森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告广东正邦生态养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 ：黄陈方兴二〇一七年七月三十一日书记员 ： 谢 茵
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2273号之一申请执行人陈建波，男，1982年9月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。担保人陈春福，男，1952年2月3日出生，汉族，住长沙市开福区芙蓉北路418号极目楚天家园4栋1905号。担保人陈香，女，1978年2月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区牌口乡牌口村群兴村民组16号。被执行人邹晓霞，女，1970年8月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人庄良，男，1971年10月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人庄宇，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院于2015年7月14日作出(2015)长县民初字第2404-1号民事裁定书，查封了担保人陈春福名下的位于长沙市开福区芙蓉北路418号极目楚天家园4栋1905号房屋（权证号为：长房权证开福字第××号），陈香名下位于长沙市雨花区劳动东路289号嘉盛华庭3栋1704号房屋（权证号码：长房权证雨花字第××）及其所有的车牌号为湘Ａ×××××的小型轿车一辆。现因该案调解书已生效并申请执行，担保人的房屋、车辆已丧失财产保全担保功能。申请执行人陈建波于2017年7月7日申请解除查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人陈春福名下的位于长沙市开福区芙蓉北路418号极目楚天家园4栋1905号房屋（权证号为：长房权证开福字第××号），陈香名下位于长沙市雨花区劳动东路289号嘉盛华庭3栋1704号房屋（权证号码：长房权证雨花字第××）及其所有的车牌号为湘Ａ×××××的小型轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李浩二〇一七年七月二十日代理书记员  许珍
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初2854号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。被告：李一凡，男，1970年5月28日出生，住北京市东城区。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告李一凡金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加了诉讼。被告李一凡经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金80026.18元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年11月21日的利息2251.64元、罚息2557.6元、复利131.27元，自2016年11月22日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年10月18日，原、被告签订个人信用贷款申请表（自信一贷）、个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款500000元，贷款期限36个月，借款利率为月利率0.95%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2013年10月18日签订个人信用贷款申请表（自信一贷），后又签订个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供500000元的借款，借款期限36个月；借款用途为个人消费或生产经营，借款利率为固定利率每月0.95%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月5日；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年11月21日，被告已欠借款本金80026.18元、利息2251.64元、罚息2557.6元、复利131.27元。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（自信一贷）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李一凡于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金80026.18元及利息、罚息、复利（其中截至2016年11月21日的利息2251.64元、罚息2557.6元、复利131.27元；自2016年11月22日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2484元（含公告费560元），由被告李一凡负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员  荣 慧人民陪审员  赵 强二〇一七年七月十八日书 记 员  赵起超
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3832号罪犯彭文，男，1992年4月16日出生，土家族，出生地湖南省龙山县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市龙文区人民法院于2015年3月19日作出(2015)文刑初字第19号刑事判决，以被告人彭文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人彭文不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2015年8月7日作出(2015)漳刑终字第203号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年12月10日交付执行。刑期执行至2017年10月4日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯彭文在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年一月至二〇一七年四月累计获考核分880分，获得表扬壹次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。本院认为，罪犯彭文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯彭文予以减去有期徒刑二个月七天（刑期执行至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年七月二十一日书记员  张毅平
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6427号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业园区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：戚利，该公司总经理。委托代理人：张涛，男，汉族，住重庆市江北区，该公司员工。被告：肖磊，女，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院在审理原告重庆银翔物业管理有限公司与被告肖磊物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆银翔物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银翔物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆银翔物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆银翔物业管理有限公司承担。审判员  史俊峰二〇一七年七月十二日书记员  罗 强
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0624执854号申请执行人李占堂，男，1963年4月18日出生，汉族，个体，户籍地陕西省榆林市，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇和兴园小区2号楼211室。被执行人高海钧，男，1971年8月23日出生，汉族，个体，陕西省榆林市绥德县艽园乡赵家坬村3组49号。被执行人王和荣，男，1964年2月9日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。。本院在执行王占堂申请执行高海钧、王和荣承揽合同纠纷一案中，经查询财产结果查明所有权登记为被执行人高海钧的两辆小型轿车，但申请执行人均已无价值而放弃查封、评估、拍卖。现被执行人高海钧、王和荣已被依法列入失信名单、限制高消费令且对被执行人高海钧采取司法拘留措施后双方当事人达成一致执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩   飞审判员 敖日 格乐审判员 召日 格图二〇一七年七月十七日本件与原本核对无异书记员 扎拉嘎木吉
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424破申1号申请人：四川麻妹子农业科技有限公司（组织机构代码：79395164-9），住所地：丹棱县杨场镇狮子村1组。法定代表人：欧勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾勇，四川岷江律师事务所律师。申请人四川麻妹子农业科技有限公司于2017年6月23日向本院提出破产申请，申请根据《中华人民共和国企业破产法》第七条、第十条的规定，依法宣告申请人破产。本院收到破产申请后依法进行了审查，认为申请人应当补充补正相关材料，并以书面形式一次性告知申请人应当补充、补正的材料。2017年6月29日，申请人补充、补正了部分材料向本院提交。本院经审查认为，本案系因债务人四川麻妹子农业科技有限公司向法院提出的破产申请。申请人四川麻妹子农业科技有限公司应当依照《中华人民共和国企业破产法》第八条第一款：“向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据”和第三款：“债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案”之规定，向本院提交相关材料。本案申请人四川麻妹子农业科技有限公司经本院以书面形式一次性告知应当补充、补正的材料后,未按要求补充、补正该公司有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况等破产申请材料。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条第二款、第十二条第一款之规定，裁定如下：本院不予受理申请人四川麻妹子农业科技有限公司的破产申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  陈学奎审判员  彭燕萍审判员  张 宇二〇一七年七月十一日书记员  张 慧
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初3094号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆，总经理。委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师。被告黄沐宇，男，1996年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告黄沐宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南久融财富投资管理有限公司委托代理人陈雨轩到庭参加了诉讼，被告黄沐宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付自2015年11月20日起至实际还清所有款项之日止的借款本息合计8922.29元（其中本金5000元，利息1138.71元，逾期罚息2783.58元），暂计至2017年5月8日，最终计算期间需以实际还款日为准，罚息按银行同期贷款利率四倍计算；2、被告承担本案的律师费1200元；3、被告承担本案的全部诉讼费用、公证、执行等实现债权的相关费用。被告黄沐宇未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年11月20日，被告黄沐宇以购买电脑为由，通过原告管理的久融网贷信息中介平台向案外人李煜华借款5000元，约定黄沐宇分12期向李煜华偿还借款，利率标准为年利率11.76%，还款方式为按月还款，等本等息，每期还款金额合计为465.67元。当日，李煜华将5000元借款通过上海汇付数据服务有限公司汇付天下资金托管系统（下文简称汇付托管系统）汇入被告黄沐宇账户。原告随即通过汇付托管系统向黄沐宇收取了借款本金3%的管理费，并暂扣了12%的服务费（如黄沐宇无逾期还款行为则返还服务费）共计750元。2015年11月20日，被告将剩余价款4250元转入被告提现账户（取现银行：中国工商银行；取现卡号：62×××59）。被告借款后一直未偿还任何一期本金及利息。李煜华与原告湖南久融财富投资管理有限公司于2017年4月24日签订《债权转让协议》，约定原告以6138.71元受让李煜华对黄沐宇享有至本合同签订之日起的因借款发生的全部剩余债权，原告取代李煜华成为黄沐宇新的债权人。判决的理由与结果本院认为，一、被告黄沐宇经本院合法传票传唤，未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视其对答辩、举证、质证权利的放弃，本院即以原告提交的合法证据认定本案事实。二、合法的民间借贷关系及债权转让关系受法律保护。李煜华向被告黄沐宇提供5000元借款，该款通过网络平台到达被告黄沐宇账户时双方借贷关系成立。李煜华与原告签订债权转让协议，根据该协议原告从李煜华处受让对被告黄沐宇的债权，故原告对被告黄沐宇享有因该借贷关系产生的债权。三、原告向被告主张罚息，为此提交了《久融金融借款协议》拟证明关于罚息的约定。本院审查认为，李煜华、被告黄沐宇均未在《久融金融借款协议》上签字，原告亦不能提交充分证据证明黄沐宇在向李煜华借款时知悉《久融金融借款协议》的全部内容，故本院难以认定黄沐宇愿受《久融金融借款协议》全部条款的约束。但鉴于黄沐宇与李煜华通过网络借款平台形成借贷法律关系，结合网络贷款的运作模式，不约定利息不符合常理，故本院酌情认定利息按年利率6%的标准从借款次日即2015年11月21日起计算至实际还款之日止。《久融金融借款协议》规定的违约责任等其他内容，不能视为黄沐宇与原告及李煜华的约定，对原告要求被告黄沐宇支付超出年利率6%这一标准的利息或罚息的诉讼请求，本院不予支持。四、关于律师代理费，鉴于律师费并非诉讼必要开支，原告亦未提供律师代理合同及律师费发票，故对原告要求被告支付1200元律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄沐宇于本判决生效之日起五日内向原告湖南久融财富投资管理有限公司支付借款本金5000元及利息，利息按年利率6%的标准，以5000元为本金，从2015年11月21日算至被告实际还款之日止；二、驳回原告湖南久融财富投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担5元，由被告黄沐宇负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 盛   群二〇一七年七月二十六日法官助理 彭   英书 记 员 彭英（兼）附本判决所引用条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2922民初630号原告：王某甲，男。被告：马某，女。原告王某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序审理了此案。原告王某甲的诉讼请求：原、被告于2011年农历10月25日按乡俗举行了婚礼，于2015年1月12日补办了结婚登记，婚后感情一般，于2012年4月17日生育了长女王某乙，2014年11月18日生育了次女王某丙，由于双方年龄小，性格方面存在很大的差异，常因琐事发生正常，甚至打架，使原告对与被告继续共同生活下去彻底绝望。被告马某答辩称，婚姻及子女情况如原告所述，她同意与原告离婚，要求抚养次女王某丙，并由原告给予经济补偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某同意与原告王某甲离婚；二、女孩王某乙由原告王某甲抚养，女孩王某丙由被告马某抚养，双方抚养费自理，双方均有对子女的探视权；三、由原告王某甲给付被告马某经济帮助费38000元，于2017年10月1日前一次性付清；四、其余诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  冶成华二〇一七年七月四日书记员  杨 斌
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初2542号原告：黄海清，男，1965年8月8日出生，汉族，住浦江县。被告：应晓红，男，1969年6月11日出生，汉族，住浦江县。原告黄海清与被告应晓红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海清到庭参加诉讼，被告应晓红因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄海清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款114812元及违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买水晶。经双方结算，被告应晓红于2015年7月1日向原告出具欠条一份，欠原告货款114812元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告围绕其诉请向本院提交了销货清单一张，本院依法予以确认并在卷佐证。被告应晓红未作答辩，也未向本院提交证据。经审理本院查明事实如下：原被告素有水晶业务往来。2015年7月1日，经结算被告应晓红尚欠原告货款114812元，并由被告应晓红出具销货清单一张，载明“至2015年7月1日前，总欠货款￥114812元。应晓红2015.7.1”。该欠款经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为:被告应晓红欠原告黄海清货款114812元，事实清楚，证据充分，有销货清单及庭审陈述为凭，本院予以认定。被告理应及时支付货款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告应晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告应晓红于本判决生效之日起十日内支付原告黄海清货款计人民币114812元，并支付利息（从2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，公告费650元，合计3246元，由被告应晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  黄志远代理审判员  毛晓娟人民陪审员  蒋约苟二〇一七年七月二十四日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  金 倩
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0702财保435号申请人:陈文花，女，1968年1月10日生，汉族，住寒亭区。被申请人:孙明业，男，1983年8月13日生，汉族，住安丘市。申请人陈文花于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人款20000元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 何红兵二〇一七年七月五日代书记员 王 珺
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执1909号之一申请执行人：赖少琼，女，1968年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，。被执行人：谢盛平，男，1972年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，。申请执行人赖少琼与被执行人谢盛平房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1857号和（2016）深仲裁字第1857-1号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付债权权益人民币10060元，本院依法受理。在执行过程中，2017年5月27日，本院冻结了被执行人谢盛平的银行账户存款。2017年6月5日，申请执行人赖少琼向本院书面确认本案已全部执行完毕，被执行人谢盛平已向其支付款项人民币10060元，请求对本案予以结案。本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1857号和（2016）深仲裁字第1857-1号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费人民币51元已由被执行人缴纳，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人名下财产的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人谢盛平的银行账户存款的冻结；二、深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1857号和（2016）深仲裁字第1857-1号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宇审判员  林 珊审判员  杜佳鑫二〇一七年七月六日书记员  罗 静
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执3217号之一申请执行人:济源市海容化工有限公司，住所地：济源市五龙口镇休昌村北。法定代表人赵红明，该公司总经理。被执行人:荆州市泰盟实业有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市经济开发区4号楼26号。法定代表人王宝国，该公司董事长。本院于2016年7月7日作出(2016)豫9001民初3674号民事裁定书查封荆州市泰盟实业有限公司所有的鄂Ｄ×××××号牌轿车一部，现被执行人荆州市泰盟实业有限公司已主动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：解除对荆州市泰盟实业有限公司所有的鄂Ｄ×××××号牌轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年七月三十日书记员  李 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4592号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区乌兰小区A2一层。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：张丽青，女，系该公司项目经理。被告：姜霞，现住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。审判员张文奇二○一七年八月一日书记员邱锐达
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2768号之一申请执行人李瑞唐，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人高炳金，男，1980年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初538号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人高炳金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高炳金立即支付给申请执行人李瑞唐借款人民币45000元及利息（利息自2016年1月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币463元、执行费人民币575元，但被执行人高炳金未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年7月14日、2017年2月23日、2017年7月24日先后对被执行人高炳金的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务；查无被执行人名下的不动产、工商股权、机动车等财产登记信息。2.于2016年8月5日作出决定将被执行人高炳金纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；于2017年7月14日向被执行人高炳金发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。3.因查无被执行人下落无法实施拘留，本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初538号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈为金
湖北省来凤县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂2827行初19号原告黄秀文，男，生于1954年7月24日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人（一般代理）李玉连，女，生于1964年2月16日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系原告黄秀文之妻。被告来凤县城市管理局，住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路221号。法定代表人刘海丰，局长。委托代理人（特别授权）林春海，湖北雄震律师事务所律师。原告黄秀文诉被告来凤县城市管理局要求撤销协议、退回林地承包经营权一案，于2017年5月26日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，于2017年5月27日向被告来凤县城市管理局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告黄秀文及其委托代理人李玉连，被告来凤县城市管理局副局长吴胜刚及委托代理人林春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀文诉称，2008年全县林改后，县人民政府和林业局于2008年11月19日给原告颁发了新的林权证书，因原告与村里签订了林木、林地承包合同书，这是合法的。城建局和环卫所在90年代的征地协议已经没有法律效力，且用地单位已经放弃土地使用权多年。全县在2008年林改后，因用地单位放弃多年，县人民政府和林业局才以老证换发新证。而换发新证后，原告去经营管理出现了纠纷，原告去政府上访，因政府搞建设，需要倒渣土，政府来了六七个部门处理此事，政府作了土地补偿倒渣土。而被告欺骗原告，叫原告签字给原告三千元钱，叫原告看守垃圾场，于2010年7月23日与原告签订了《看守青岗林原垃圾场的协议》。在90年代征地时作的荒山征用，未经承包户同意并签字，这不合法。因被告行政乱作为，根据《中华人民共和国森林法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，被告属于侵犯了原告的权利。故起诉，请求1、撤销被告与原告于2010年7月23日签订的《看守青岗林原垃圾场的协议》；2、被告退回原告林地承包权、经营权及管理权；3、被告承担本案诉讼费用。被告来凤县城市管理局辩称，因原告黄秀文请求撤销2010年7月23日《看守青岗林原垃圾场的协议》，1990年城建局征用青岗岭地区，需征用新峡乡施立村三组村民小组的土地面积19.97亩，计费标准：生活安置费、土地补偿费29955元、青苗费，合计费用35946元。征用土地协议书完成，黄秀文的土地在征用范围内。来凤县环境卫生管理所于1991年10月14日在青岗林地区征用荒山19.97亩作为县城垃圾场之用。《征用土地协议书》第二条明文规定：此地属于甲方永久性使用。根据青岗林场目前的实际情况，同意并委托黄秀文必须在我所再度使用此场时，速将此场移还我所，并不得以任何理由滞还此场，或阻扰此场正常运行，或提出其他附加条件。滞还此场，或阻扰此场正常运行所造成的一切经济损失及后果，由黄秀文负责。被告认为，2010年7月23日的协议已经履行完毕。综上所述，黄秀文的土地已经被征用，该青岗林的土地属于国有土地，黄秀文请求获得青岗林的土地没有事实依据及法律依据。请求人民法院驳回黄秀文的诉讼请求。经审理查明，2010年7月23日，原告黄秀文与被告来凤县城市管理局签订《看守青岗林原垃圾场的协议》，内容如下：“甲方：来凤县城市管理局；乙方：黄秀文（住翔凤镇××）。现甲、乙双方就看守青岗林原垃圾场进行协商，达成协议如下：一、项目：看守青岗林原垃圾场。二、地点：翔凤镇师立坪村三组。三、报酬及支付方式：报酬为叁仟元整（小写：3000，00元），一次性支付。四、看守时间：自看守之日起至甲方需要使用时止。五、该垃圾场共19.97亩，在甲方需要使用时，乙方必须按照该面积无条件交由甲方使用。面积如有减少，由乙方负责。该协议自签订之日起生效，望双方遵照执行。该协议一式俩份，甲乙双方各执一份。”双方在协议上签字盖章。原告认为此协议是被告骗取原告所签订，且90年代征地不合法，土地已被闲置多年，青岗林本属于原告林地，应退给原告，被告叫原告看守，行政乱作为，侵犯了原告的权利。故起诉，请求法院支持其诉讼请求。另查明，争议林地青岗林（岭）坐落于湖北省××凤县××组。该地于90年代被征用作为垃圾处理场，现垃圾场已停止使用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”的规定，行政诉讼必须是对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服而向法院提起诉讼。行政法意义上的行政行为是指行政主体基于行政职权的意思表示以发生意义效果的行为，是通过意思表示直接设定、变更或消灭权利义务的行为。本案中，原告黄秀文与被告来凤县城市管理局签订的《看守青岗林原垃圾场的协议》显然不符合行政行为的构成要件，该协议没有直接设定、变更或消灭原告黄秀文的权利义务，没有对原告黄秀文的权利义务产生实际影响。原告起诉要求撤销该协议，无事实和法律依据，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于原告要求被告退回其林地承包权、经营权及管理权，因退回林地承包经营权不属于被告来凤县城市管理局的职权范围，也不属于本案行政诉讼的裁判职权，其诉求缺乏事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告黄秀文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  姚源盛审 判 员  谭 瑛人民陪审员  陈龙福二〇一七年七月二十四日书 记 员  向卉珍