wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书(2017)内0421民初9665号原告：曹某1，男，1971年9月30日出生，汉族，工人。原告：曹某2，男，1975年1月13日出生，汉族，工人。被告：曹某3，男，1947年4月18日出生，汉族，退休职工。本院在审理原告曹某1、曹某2与被告曹某3继承纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由二原告承担。审判员汪志刚二〇一七年七月十四日书记员王敏
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初3332号原告:肥东县运福钢材经营部，经营场所：肥东县徽商建材城14栋107-107号，经营者：罗运福，男，1976年6月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区青山乡杨湾村树林组。委托代理人:史道聪，安徽皖正律师事务所律师。被告：何梁彬，男，汉族，1992年5月3日出生，住河南省新绍县。被告：陈水源，男，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告肥东县运福钢材经营部与被告何梁彬、陈水源买卖合同纠纷一案,原告提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告肥东县运福钢材经营部撤回起诉。案件受理费3050元，由原告负担。审判员  马茂友二〇一七年七月二十七日书记员  赵 雅
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初616号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。法定代表人：格日勒图，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。被告：谢泽峰，男，1984年1月9日出生，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。被告：杨立群，女，1984年1月8日出生，满族，现住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：谢美祥，男，1964年3月24日出生，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。被告刘占江，男，1968年9月15日出生，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。被告刘强，男，1987年10月15日出生，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。被告师亚荣，女，1970年5月16日出生，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。本院在审理原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被告谢泽峰、杨立群、谢美祥、刘占江、刘强、师亚荣金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费329.00元，由原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐景明二〇一七年七月六日书记员张永慧
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执43号移送部门：连江县人民法院官坂法庭。被执行人陈朱妹，女，1965年3月22日出生，汉族，住福建省连江县。本院在连江县人民法院官坂法庭移送执行被执行人陈朱妹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初1774号民事调解书所确定的义务，缴纳诉讼费人民币1180元，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑易星审 判 员  何光武代理审判员  陈乐光二〇一七年七月二十三日书 记 员  曾 晟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹刚，男，1982年10月18日出生，汉族。委托代理人：王园园，女，1981年2月9日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王园园，女，1981年2月9日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路105-8号31。再审申请人尹刚、王园园与被申请人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司（以下简称加州阳光花园公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终11540号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人尹刚、王园园称：1.原审认定违约金数额低于合同约定，并混淆了违约金赔偿和损失的关系，与事实不符、适用法律错误；2.判决把违约金赔偿时间定到2016年底，违背合同真实性，有失公平；3.涉案合同是开发商单方面制定的格式合同，法院的判决未充分维护买房人的合法权益，有失公平。另，申请人认为开发商不信守诺言，至今未给申请人办理房证。综上，要求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。被申请人加州阳光花园公司未答辩。本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。关于违约金数额的认定，虽然双方合同中约定了“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行”，但一审法院在综合考虑被申请人的违约原因、程度、申请人对于损失的举证证明情况，根据合同法及司法解释的相关规定，结合同地区实际情况，将合同约定的逾期办证违约金标准调整为已付总房款的百分之一，未超出法官的裁量权行使范围，并无不当。二审法院针对申请人提出应按合同约定办理房证及支付违约金的主张，综合考虑被申请人已出具承诺书，承诺“2016年12月31日前全部完成办证手续并愿意执行一审判决，将截止至2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%支付”，又鉴于本案涉诉房屋所属园区逾期办证原因的特殊性，对一审予以维持，同时释明如被申请人在此期限内仍未完成该义务，申请人有权再行主张逾期办证的违约赔偿责任。申请人关于要求通过再审调整2016年12月31日前违约金的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人尹刚、王园园的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年七月二十五日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1083民初第602号原告：湖北瑞邦石化装备科技有限公司，住所地：洪湖市府场镇中华路。法定代表人：邓前江，董事长。委托诉讼代理人：董本涛，湖北共合律师事务所律师。被告：郑雄。被告：胡小维。原告湖北瑞邦石化装备科技有限公司与被告郑雄、被告胡小维合同纠纷一案，本院2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北瑞邦石化装备科技有限公司委托诉讼代理人董本涛、被告郑雄、被告胡小维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑雄、被告胡小维共同偿还借款26.5万元并支付自2015年4月1日起的相应利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为石化装备生产企业。2010年3月5日，原告与被告郑雄签订《合作协议书》，约定：被告郑雄以原告名义对外签订销售原告产品的合同，并负责产品的交付验收和合同资金的回笼，原告按（销售合同总金额的8.5％－项目前期投入商务费用）×（进度款÷合同总金额）向被告郑雄支付报酬；被告郑雄为联系业务可向原告借款，借款从原告应向被告郑雄支付的业务提成报酬中扣除；合作期限3年。2010年1月至2011年8月间，被告郑雄以开展业务为由多次从原告处借款。至2015年3月双方不再合作时，被告郑雄共欠原告借款26.5万元，原告多次催讨无果。被告郑雄、被告胡小维系夫妻关系，被告郑雄所负债务系夫妻共同债务，二被告应当共同承担清偿责任。被告郑雄辩称，我于2010年1月受聘原告公司，任业务员，不拿工资，拿业务提成，我与原告系雇佣关系，不是借贷关系。尽管借支单是我出具的，借支单上的金额26.5万元属实，但钱是我与另一个业务员跑业务一起用的，不应由我偿还。我与我妻子胡小维是2010年2月登记结婚，胡小维对我与原告之间的经济往来并不知情。被告胡小维辩称，我与郑雄的答辩意见一致，原告主张的26.5万元款项不应由我们偿还。被告郑雄承认原告在本案中所主张的事实，但认为所借款用于了原告业务的开展，其不应承担偿还责任。本院认为，被告郑雄承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。按照原告与被告郑雄的约定，被告郑雄可向原告借支业务开展费用，所借款冲减其所获业务提存，此约定即为被告郑雄承担业务开展费用。被告郑雄向原告借支业务开展费用，其无证据证明借支款项应予报销或抵销，原告要求被告郑雄偿还借款，符合双方约定，本院予以支持；原告与被告郑雄对业务开展费用的借支期限及利息未作约定，被告郑雄应当自原告主张权利之日，即2017年5月18日起，向原告支付借支款之利息，原告要求被告郑雄支付自2015年4月1日起的相应利息，本院部分予以支持；被告郑雄所负债务系其与被告胡小维夫妻关系存续期间所负债务，为夫妻共同债务，被告郑雄与被告胡小维应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郑雄、被告胡小维于本判决生效之日起十日内共同向原告湖北瑞邦石化装备科技有限公司偿还所借款26.5万元，并支付所借款之利息（以26.5万元为基数，自2017年5月18日起，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告湖北瑞邦石化装备科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5752元，减半收取2876元，诉讼保全费2070元，其计4946元，由被告郑雄、被告胡小维共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱思洪二０一七年七月二十七日书记员  张 婷
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执123号申请执行人:王恩武,其他,汉族,住西安市蓝田县。被执行人:刘玉俊,其他,汉族,住渭南市潼关县。本院在执行王恩武与刘玉俊施工合同纠纷一案中，由于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘玉俊银行存款及其他收入49692.00元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯虎勤二〇一七年七月三十一日书记员  段 强
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初3416号申请人：曹艳，女，1978年9月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：葛玉凡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：蒋胜，男，1978年12月29日出生，汉族，住武汉市江夏区。被申请人：谢银花，女，1979年8月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。本院正在审理的原告曹艳诉被告蒋胜、谢银花民间借贷纠纷一案，申请人曹艳于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋胜、谢银花的银行存款110266.67元，或查封登记在被申请人蒋胜名下，车牌号为鄂Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2017年7月4日向本院出具担保金额为110266.67元的保单保函。本院经审查认为，申请人曹艳的申请符合法律规定，对于申请人提供的被申请人的其他财产线索，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封登记在被申请人蒋胜名下，车牌号为鄂Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆。期限二年。案件申请费1071元，由申请人曹艳负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 珍二〇一七年七月十二日书记员 宋药婧
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0623执保102号申请人：张淑玉，女，1940年2月20日出生，住福建省长乐市，担保人：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。代表人：柯绿苹，总经理。被申请人：林惠荣，女，1973年9月15日出生，住漳浦县，现羁押于福建省女子监狱。申请人张淑玉与被申请人林惠荣、林明武损害股东利益责任纠纷一案，申请人张淑玉于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人林惠荣所有的址在漳州市芗城区凯撒王朝一层商场进行保全，保全价值以615831.85元为限，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司为张淑玉的申请提供担保。本院经审查认为，张淑玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封林惠荣所有的址在漳州市芗城区凯撒王朝一层商场，查封价值以615831.85元为限，查封期限为本裁定作出之日起三年。查封期间，上述房产不得有转让、赠与、抵押担保等行为。案件申请费3599元，由张淑玉缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄锦洪审判员  蔡文伟审判员  庄毅敏二〇一七年七月二十六日书记员  林秋煌附主要法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省西宁市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)青01行终45号上诉人（原审被告）西宁市公安局城北公安分局,住所地青海省西宁市城北区。法定代表人蔡建青，局长。委托代理人王志庆，该局法制大队副大队长。被上诉人（原审原告）刘红伟，男，汉族，1966年10月3日出生,户籍所在地河南省漯河市。上诉人西宁市公安局城北公安分局（以下简称城北公安分局）因刘红伟诉其不予调查处理告知书一案，不服西宁市城西区人民法院(2016)青0104行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人城北公安分局的委托代理人王志庆及被上诉人刘红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2016年6月28日12时02分,原告刘红伟用手机拨打110报警求助，110指挥中心发单至城北公安分局小桥大街派出所，该所指派民警于当日12时24分到达现场时，看到刘红伟坐在废品收购站内的沙发上，刘红伟称其合作伙伴景生福到废品站索要投资款，双方发生言语冲突，还称其腿部被景生福踢伤。被告于当日作出不予调查处理告知书，主要内容为：”刘红伟，你于2016年06月28日向小桥大街派出所报案的在城北区建北巷供销家属院垃圾站被景生福殴打一案，经过调查，没有证据证明你被景生福殴打的事实，故不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案”。原审法院认为，原告的人身权利和财产权利受到侵害而向被告求助，被告出警后只进行了简单的询问，对于报案的事实没有进一步进行调查分辨，于当日即作出《不予调查处理告知书》，所述理由：”经过调查，没有证据证明你被景生福殴打事实，故不属于公安机关管辖范围”，依据是对报警人刘红伟的口头询问、原告提供的手机视频、对涉案人员景生福的电话询问。原告提供手机视频的时间是否在作出行政行为之前，是否对涉案人员景生福进行电话询问等都无法提供证据证实，据被告提供的手机视频资料显示，双方之间发生了言语冲突和简单的肢体冲突，被告应当进一步核实双方发生冲突的原因、涉案人员受伤情况、是否存在违法情形以及是否属于其管辖范围，被告作出的不予调查处理告知书主要证据不足，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条、第五十四条之规定，判决：一、撤销被告西宁市公安局城北公安分局于2016年6月28日作出的《不予调查处理告知书》；二、被告西宁市公安局城北公安分局于本判决书生效之日起三十日内重新作出行政行为；案件受理费50元，由被告西宁市公安局城北公安分局负担。宣判后，城北公安分局不服，向本院提起上诉称，一审人民法院侧重于证据材料中文字材料证据，没有注重刘红伟自己提供的视频资料和接处警民警提供的接处警视频及接处警经过说明等证据；根据接处警民警现场调查情况及当事人提供的视频资料显示，2016年6月28日报警人刘红伟所报求助警情中确无违法行为，城北公安分局作出的不予调查处理告知书是正确的。请求：撤销西宁市城西区人民法院作出的(2016）青0104行初69号行政判决；维持城北公安分局于2016年6月28日对刘红伟作出的不予调查处理告知书。被上诉人刘红伟辩称，景生福来多次来我门市部闹事，对我进行殴打，抢我的东西，锁我门市部的大门，寻衅滋事。办案单位城北公安分局应该把事情原因问清楚，不能听景生福的一面之词，其作出的不予调查处理告知书错误。另外不予调查处理告知书原件在我手中，城北公安分局提交的不予，调查处理告知书是假的。原审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人在原审中提交的证据和依据已随原审法院卷宗移交至本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第六条第(二)项规定，维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为，是人民警察应当履行的职责；《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。根据上述规定，保护公民的人身和财产不受侵犯，预防、制止违法犯罪活动，及时查处治安违法行为，维护社会治安秩序是公安机关、人民警察的法定职责。本案中，城北公安分局于2016年6月28日接到报警并作出不予调查处理告知书，刘红伟不服诉至法院后，城北公安分局向法庭提交的刘红伟向其提供的视频资料，能够反映出刘红伟与景生福之间发生了冲突，城北公安分局认为没有证据证明刘红伟被景生福殴打的依据主要是其下属小桥大街派出所制作的受案登记表等程序性材料及处警民警的情况说明，其并未提交向报案人、涉案人进行调查核实的相关证据。因此，原审法院认定城北公安分局于2016年6月28日针对刘红伟作出不予调查处理告知书主要证据不足并无不当。上诉人所述其作出的不予调查处理告知书是正确的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定的基本事实清楚，程序合法，裁判结果正确，应予维持；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元由上诉人西宁市公安局城北公安分局负担。本判决为终审判决。审判长  金爱萍审判员  李福才审判员  丁笑曦二〇一七年七月五日书记员  滕 岳
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0925民初187号原告：昆明卡耐尔商贸有限公司，统一社会信用代码：91530100775501169F。住所地：云南省昆明市高新区西秀园小区*幢*单元***号。法定代表人：关正国，男，该公司总经理(未到庭)。委托诉讼代理人：杨德良，男，1969年8月2日生，汉族，中专文化，该公司销售部经理，代理权限：特别授权代理。被告：双江西地澜沧江水电矿业有限公司。住所地：双江自治县粮食局办公楼*楼**楼。法定代表人：范军，该公司董事长(未到庭)。原告昆明卡耐尔商贸有限公司与被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明卡耐尔商贸有限公司的特别委托诉讼代理人杨德良到庭参加诉讼，被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明卡耐尔商贸有限公司诉称：被告与我公司从2014年10月被告方建炉时候开始合作至2016年2月止，期间一直在滚动发货，滚动付款。至2016年2月双方合作终止时，被告共欠原告货款125864元。双方于2016年7月25日通过传真方式进行对账工作，并由双方对账人签字盖了公司的印章作为依据。之后，原告多次向被告催要货款，被告却以各种理由拒绝支付。为此，原告诉至双江自治县人民法院，请求被告支付所欠原告货款125864元。被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告昆明卡耐尔商贸有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、法定代表人身份证明一份，用于证明关正国是原告昆明卡耐尔商贸有限公司的法定代表人；3、对账单传真件一份，用于证明被告拖欠原告货款125864元的事实。本院对原告提交的1、2组证据进行审查，原告所举的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，能够证明案件事实，本院予以采信。原告提交的第3组证据与我院依法所作的调查笔录能相互印证，证明本案的相关事实，对该两份证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司于2014年10月开始向原告昆明卡耐尔商贸有限公司购买耐火材料，期间双方一直滚动发货，滚动付款。至2016年2月双方合作终止时，被告共欠原告货款125864元。2016年7月25日双方通过传真方式进行对账工作，并由对账人签字及加盖公司印章。事后，原告多次向被告催要货款，被告却以各种理由拒绝支付。为此，原告诉至双江自治县人民法院，请求被告支付拖欠的货款125864元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买耐火材料，原告已将货物按被告的要求提供给被告，双方形成的买卖合同，合法有效，依法应受法律保护。原告依约定履行了货物交付义务，被告应当向原告支付货款，被告未完全支付原告货款的行为已构成违约，其应当承担支付货款的义务。原告要求被告支付拖欠货款人民币125864元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明卡耐尔商贸有限公司货款人民币125864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2817元，减半收取1408.5元，由被告双江西地澜沧江水电矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  戴幼君二〇一七年七月二十六日书记员  王金金
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0222民初859号原告：朱定华，男，1987年10月14日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：钟海龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住广东省始兴县。原告朱定华与被告钟海龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告朱定华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱定华撤回起诉处理。审判长  陈方涛二〇一七年七月二十八日书记员  张 雄
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执65号之二申请执行人:宋发明，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，户籍地广东省深圳市龙岗区，经常居住地秭归县，申请执行人:宋文林（系宋发明之父），男，1946年2月2日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，被执行人:刘兴发，男，1963年11月8日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人:赵保成（系刘兴发之妻），女，1963年12月8日出生，汉族，居民，住所同上。公民身份号码。申请执行人宋发明、宋文林与被执行人刘兴发、赵保成房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0527民初1133号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘兴发、赵保成协助申请执行人宋发明、宋文林办理位于秭归县茅坪镇丹阳路74号第一层房屋的不动产权属变更登记。被执行人逾期未履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条之规定裁定如下：查封刘兴发、赵保成所有的位于秭归县茅坪镇丹阳路74号第一层房屋的不动产权（产权证号10××77）。本裁定立即执行。审判员  郑钰二〇一七年七月十七日书记员  尹甜
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017)甘0725民初1635号原告：赵某，男，汉族，河南省新郑市居民。被告:王某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省山丹县居民。原告赵某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告赵建立于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担（已交纳）。审判员  王文二〇一七年七月十三日书记员  郭波
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终4047号上诉人（原审原告）徐州宏兴投资担保有限公司，住所地丰县惠民花园2/4-5-109-207#。法定代表人孟慧，该公司经理。委托代理人王炼，该公司工作人员。委托代理人陈星梅，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）江苏润球肥业有限公司，住所地丰县南环路西首南侧。法定代表人王鹏，该公司经理。被上诉人（原审被告）王鹏，男，1968年9月12日出生，汉族，江苏润球肥业有限公司经理，住丰县。被上诉人（原审被告）吴柳翠，女，1985年10月6日出生，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告）付雪刚，男，1969年6月18日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原审第三人徐州乐为民肥业有限公司，住所地丰县欢口镇丰欢路东侧，法定代表人王彩峰，该公司经理。原审第三人王彩峰，男，1978年8月23日出生，汉族，徐州乐为民肥业有限公司经理，住丰县欢口镇欢口街4-52号。原审第三人霍明芳，女，1977年8月13日出生，汉族，徐州乐为民肥业有限公司副经理，住丰县。上诉人徐州宏兴投资担保有限公司（以下简称宏兴担保公司）因与被上诉人江苏润球肥业有限公司（以下简称润球公司）、王鹏、吴柳翠、付雪刚，原审第三人徐州乐为民肥业有限公司、王彩峰、霍明芳执行异议之诉一案，不服丰县人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）苏0321民初2471号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2017年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行公开询问。宏兴担保公司的委托代理人王炼、陈星梅，被上诉人付雪刚到庭接受询问。被上诉人润球公司、王鹏、吴柳翠，原审第三人乐为民公司、王彩峰、霍明芳经本院依法通知未到庭。本案现已审理终结。宏兴担保公司上诉请求：撤销一审裁定，指令审理，诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、关于本案产生的背景与原因。上诉人依据一审法院（2015）丰执异字第0061号民事裁定告知的救济途径提起诉讼，但一审裁定称本案不属于执行异议之诉受案范围，两份裁定互相矛盾；2、一审裁定将执行行为与执行标的混为一谈，不符合民诉法司法解释第三百一十三条的规定，适用法律错误。请求支持上诉人的诉讼请求。被上诉人付雪刚答辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉的上诉。被上诉人润球公司、王鹏、吴柳翠及原审第三人乐为民公司、王彩峰、霍明芳未到庭亦未提交书面答辩意见。一审法院查明：2013年2月3日，乐为民公司因经营所需向丰县农村商业银行贷款400万元，宏兴担保公司为该笔贷款提供担保，并于2013年2月4日签订委托担保合同。2013年2月4日，乐为民公司、王彩峰、霍明芳与宏兴担保公司签订借款抵（质）押反担保合同、借款担保合同，被告王彩峰、霍明芳向宏兴担保公司出具承诺书,承诺愿连带偿还宏兴担保公司的代偿款。2013年2月4日，宏兴担保公司又与润球公司签订借款抵（质）押反担保合同，并由润球肥业公司法定代表人夫妻双方王鹏、吴柳翠向原告出具承诺书，由润球公司、王鹏、吴柳翠为涉诉贷款向宏兴担保公司提供反担保，承诺愿连带偿还宏兴担保公司代偿款。宏兴担保公司代为清偿后，向六被告追偿未果，依法提起诉讼。2014年12月5日，一审法院作出（2014）丰商初字第0275号民事判决书，判决内容如下：一、被告乐为民公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宏兴投资公司支付代偿款4311255.28元并支付违约金431125.6元。二、被告乐为民公司不履行上述债务时，原告兴投资公司有权在约定的抵押担保范围内以乐为民公司抵押的财产（其公司的机器设备）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、被告润球公司、王彩峰、霍明芳、王鹏、吴柳翠对上述未能清偿的债务承担连带偿还责任，被告润球公司、王彩峰、霍明芳、王鹏、吴柳翠在承担保证责任后，有权向乐为民公司追偿。四、驳回原告宏兴投资公司的其余诉讼请求。一审法院于2015年4月7日立案受理了宏兴担保公司申请执行乐为民公司、润球公司、王彩峰、霍明芳、王鹏、吴柳翠追偿权纠纷一案，执行案号为（2015）丰执字第853号，执行依据为（2014）丰商初字第0275号民事判决书。在案件执行中，一审法院于2015年10月19日查封润球公司院内的化肥。案外人付雪刚提出执行异议，主张该批化肥是其生产的，属于其所有，自愿交纳10万元保证金，请求解除对上述化肥的查封，经申请执行人同意后，法院将查封的化肥交给付雪刚处分。2016年5月5日，一审法院作出（2015）丰执异字第0061号民事裁定书，裁定中止对涉案化肥（详见执行卷宗查封清单）的查封措施，退还付雪刚交纳的10万元担保金。原告不服该裁定，提出执行异议之诉。一审法院认为，中止对涉案化肥的查封措施，是一种执行行为，原告对执行行为提出异议，不属于执行异议之诉受案范围，原告应通过执行复议或执行监督程序解决，故裁定驳回原告宏兴投资公司提出的的起诉。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，案外人付雪刚以一审法院查封的润球公司院内化肥属其所有为由提出异议，请求一审法院中止对该批化肥的执行，属于案外人异议。一审法院（2015）丰执异字第0061号民事裁定作出后，宏兴投资公司不服向一审法院提起诉讼，属于申请执行人许可执行之诉。一审法院以本案不属于执行异议之诉受案范围，应通过执行复议或执行监督程序解决为由裁定驳回起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销丰县人民法院（2016）苏0321民初2471号民事裁定；二、本案指令丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 韩黎华审判员 孙 燕二〇一七年七月十日书记员 赵 冉
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执恢55号之六申请执行人周虹池,女,1975年2月22日出生,汉族，住湖北省武汉市硚口区。申请执行人罗子渊,男,1977年12月31日出生,汉族，住武汉。被执行人袁凯红,女,1950年12月9日生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，申请执行人周虹池、罗子渊与被执行人袁凯红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2008)硚民一初字第573号民事判决书，于2010年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁凯红6日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。2012年6月18日，双方当事人达成和解协议，被执行人承诺从2012年6月30日起每月30日前向申请人付款400元直至欠款还清。但被执行人并未兑现承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人袁凯红的银行存款165751元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一七年七月十三日书记员  彭健
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更207号罪犯刘荣，男，生于1974年4月29日,汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2011年7月26日作出(2011)东刑初字第177号刑事判决，以被告人刘荣犯非法持有毒品罪罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年5月、2015年12月两次经本院裁定减刑一年十个月，2014年2月缴纳罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘荣在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘荣在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘荣减去有期徒刑八个月。(刑期至2017年9月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年七月二十四日书记员 鲁习梅
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1355号原告：监利县楚信粮棉种植专业合作社，住所地：监利县汪桥镇莲台街174号。法定代表人：张万忠。委托诉讼代理人：蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师，特别授权。被告：邵万兴。原告监利县楚信粮棉种植专业合作社（以下简称楚信种植合作社）诉被告邵万兴保证合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝咏帆和被告邵万兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚信种植合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率12‰计算至还清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月2日，朱中山因养殖所需向原告楚信种植合作社借款50000元，借款期限为12个月，利率为月利率12‰，被告邵万兴作为连带责任保证人在保证担保借款合同上签名。借款期限届满后，朱中山未偿还借款，原告楚信种植合作社要求被告邵万兴承担保证责任，被告邵万兴也未偿还借款。现被告邵万兴出具承诺，若朱中山不偿还借款，其愿意继续承担连带保证责任。鉴于此，特提起诉讼，请求判令如前所请。邵万兴辩称：他只担保一年，一年之后朱中山和楚信种植合作社之间就借款合同期限推迟三个月一事没有经过他，那时朱中山还利息很积极，他以为钱还了。后来朱中山跑了，就找上他了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方存在争议的事实：1、是否已过保证期间，保证人邵万兴是否免除保证责任；2、债权人楚信种植合作社与债务人朱中山是否协议变更了主合同，未经保证人邵万兴书面同意，保证人邵万兴是否不再承担保证责任。对于上述有争议的事实，楚信种植合作社提交了邵万兴于2017年5月24日出具的承诺书，载明：“2014年12月2日，朱中山向监利县楚信粮棉种植专业合作社借款5万元，我作为连带责任保证人签字按手印。还款期限满后，楚信粮棉种植专业合作社一直要我还款，我承诺如朱中山不偿还上述欠款，我愿意继续承担连带责任保证。承诺人：邵万兴”。该承诺书表明邵万兴愿意继续承担连带保证责任。本院认为：楚信种植合作社与邵万兴签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，具有约束力。邵万兴对楚信种植合作社所作的承诺同样合法有效，应予恪守。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任，故对楚信种植合作社要求邵万兴偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告邵万兴于本判决生效后二十日内偿还原告监利县楚信粮棉种植专业合作社借款本金50000元及利息（按月利率12‰计算至本判决确定的偿还之日止）；二、被告邵万兴承担保证责任后，有权向债务人朱中山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告邵万兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  付爱民二〇一七年七月二十四日书记员  谢 为
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0783民初974号原告：田升平，男，1982年11月21日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：王佳喜，男，1979年1月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：崔浩，男，1973年1月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陈崇德，男，1979年2月24日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：魏敬芳，男，1971年10月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告田升平、王佳喜与被告崔浩、陈崇德、魏敬芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法进行审理。原告田升平、王佳喜向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔浩、陈崇德偿还借款本金180300元；2、被告魏敬芳承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由，被告魏敬芳向原告称被告崔浩能买到轿车，二原告想每人买一台，与被告崔浩协商，其同意帮助原告购买，二原告将180300元车款按照被告崔浩的要求，存入户名陈崇德的银行卡中，到约定时间被告崔浩没有交付车辆，二原告提出退款，被告崔浩同意，于2017年3月15日给原告出具欠条，承诺2017年3月18日还款，被告魏敬芳担保，到期后被告没有退款，故诉至法院。本院认为，本案在审理过程中发现被告崔浩涉嫌违法犯罪，应依照有关规定予以办理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止诉讼，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。因本案存在犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼范围，故应裁定驳回原告田升平、王佳喜的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告田升平、王佳喜的起诉。案件受理费免于收取如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  于国民二〇一七年七月三日书记员  姜 迪
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017���苏09**民初4660号原告:邵正法,男,1963年12月10日生，汉族,居民，住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告:周海波,男,1978年11月20日生，汉族,居民，住响水县。被告:张显金,男,1988年8月29日生，汉族,居民，住响水县。原告邵正法与被告周海波、张显金民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告邵正法的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告周海波、张显金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邵正法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共���偿还借款本金20000元及利息（从2016年8月1日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，被告周海波因经营需要，由被告张显金提供连带责任担保，向原告借款2万元，借款期限从2015年11月21日至2016年5月15日止，约定月利息为1.86%。借款到期后经原告多次催要，被告至今未予偿还。被告周海波、张显金未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。经审理本院认定事实如下：2015年11月21日，被告周海波因经营需要，由被告张显金提供连带责任担保，向原告借款2万元，借款期限从2015年11月21日至2016年5月15日止，约定月利息为1.86%。借款到期后，被告将2016年7月30日前的利息全部结清，余款经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为，原告邵正法与被告周海波、张显金之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告周海波应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款的民事责任，故原告邵正法要求被告周海波承担偿还借款本金2万元及利息（从2016年8月1日起至还清之日止，按月利率1.86%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张显金为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担被告周海波偿还原告借款本息的连带偿还责任。被告张显金承担保证责任后，有权向被告周海波追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周海波于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告邵正法借款本金2万元及利息（从2016年8月1日起至还清之日止，按月利率1.86%计算）；二、被告张显金对上述借款本息承担连带偿还责任。被告张显金承担保证责任后，有权向被告周海波追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费310元，减半收取155元，由被告周海波负担。���判决为终审判决。审判员  陈晓军二〇一七年七月二十七日书记员  汪 杨
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执异59号异议人：朱发旭，男，1984年5月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被申请人：重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号兴业大夏2F-1。法定代表人赵昌晶，董事长。被执行人重庆市雪屿实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区红石路305号附1号。法定代表人杨备福，董事长。被执行人彭水县长欣天然气有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇文庙居委。法定代表人罗光军，执行董事。被执行人重庆雪屿汽车贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺孙家岩老顶坡166号。法定代表人杨备福，董事长。被执行人杨备福，男，1954年7月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人曾晓玲，女，1954年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理异议人朱发旭提出执行异议申请一案中，异议人朱发旭自愿向本院提出撤回申请。本院认为，异议人朱发旭申请撤回执行异议申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人有权对其诉讼权利行使处分权的原则的规定。据此，依照《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人朱发旭撤回执行异议申请。审判长 李 先 镛审判员 刘 正 华审判员 廖  丁二〇一七年七月二十一日书记员 熊思雪飘
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执237号之二申请执行人：胡爱芹，女，965年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：王化平，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初5453号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王化平在中国农业银行濉溪铁佛分理处的存款900元。本决定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇一七年七月六日书记员 贾玉婷附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执456号陈某1、陈某2、柯某1、柯某2、左某：申请执行人陈某1与被执行人柯某1、柯某2、左某婚约财产纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初886号民事调解书已发生法律效力。柯某、柯某、左某逾期未履行该文书确定的义务，陈某1向本院申请执行，请求柯某1、柯某2、左某返还彩礼款56700元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人陈某及其委托代理人陈某和被执行人柯某1、柯某2、左某自愿达成和解执行协议，由柯某1、柯某2、左某一次性返还陈某彩礼款45000元，剩余标的款12470（含受理费770元在内）申请执行人陈爱文自愿放弃，返还彩礼45000元已执行到位；旬阳县人民法院做出的（2017）陕0928民初886号民事判决书给付的义务已全部履行到位，执行费500元由柯某1、柯某2、左某承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执456号执行案件执行完毕，于2017年7月19日结案。审判长  刘家军二〇一七年七月十九日书记员  吴宝库
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初2007号之一申请人：镇江欣亿塑料粉末有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村镇荣公路南400米。法定代表人：戴毅。被申请人：丹阳市丹北镇友联金属制品厂，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城常六工业园。担保人：戴国兴，男，1964年8月23日出生，汉族，居民身份证号码3204221964********，住江苏省金坛市茅麓镇石马村***号。申请人镇江欣亿塑料粉末有限公司与被申请人丹阳市丹北镇友联金属制品厂分期付款买卖合同纠纷一案，申请人镇江欣亿塑料粉末有限公司于2017年7月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人丹阳市丹北镇友联金属制品厂价值135000元的财产，担保人戴国兴自愿以其自有车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市丹北镇友联金属制品厂银行存款135000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1195元，由申请人镇江欣亿塑料粉末有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 敏二〇一七年七月十二日法官助理  胥海波书 记 员  乐 毅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初18227号原告:浙江通园建设集团有限公司沥青路面工程分公司,住所地：金华市婺城区竹马乡方下店村。法定代表人：金刚成，经理。委托诉讼代理人：包研，浙江婺源律师事务所律师。被告：义乌市城东建筑工程有限公司，住所地：义乌市江东街道后成村。法定代表人：成相海。原告浙江通园建设集团有限公司沥青路面工程分公司与被告义乌市城东建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告浙江通园建设集团有限公司沥青路面工程分公司于2016年10月28日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告义乌市城东建筑工程有限公司立即偿还原告工程余款人民币400万元及逾期付款利息（其中100万元从2016年7月16日起算；100万元从2016年8月16日起算；200万元从2016年10月1日起算，以上利息均按月息1.5%计算至被告实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费、律师费15万元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告浙江通园建设集团有限公司沥青路面工程分公司的委托诉讼代理人包研到庭参加了诉讼，被告义乌市城东建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原被告双方于2013年9月30日签订了《沥青路面工程承包协议书》，该工程现已完工，双方于2016年5月31日签订了《补充协议》，协议书载明：由浙江通园建设集团有限公司沥青路面工程分公司承包的义乌市四海大道提档改造五标沥青路面工程，经结算沥青工程款共计人民币1130万元，义乌市城东建筑工程有限公司已支付工程款人民币730万元，共计欠款人民币400万元，经协商，对原合同款项不追究相关违约责任，剩余款项达成以下协议：1.2016年7月15日前支付人民币100万元；2.2016年8月15日前支付人民币100万元；3.2016年9月30日前支付人民币200万元。浙江通园建设集团有限公司沥青路面工程分公司必须在保修期内（至2017年6月30日前）承担保修责任。若剩余款项不能按协议履行支付，未付款项将按1.5%月息支付利息。本院认为，双方的《补充协议》已约定对原合同款项不追究相关违约责任，且原合同也未明确约定实现债权费用的承担，故原告要求被告支付律师费不符合双方的约定，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一．被告义乌市城东建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江通园建设集团有限公司沥青路面工程分公司工程余款人民币400万元及利息（其中100万元从2016年7月16日起算；100万元从2016年8月16日起算；200万元从2016年10月1日起算，以上利息均按月息1.5%计算至被告实际还清之日止）。二．驳回原告浙江通原建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费20448元，由被告义乌市城东建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  俞 玮人民陪审员  骆铠铠人民陪审员  刘剑军二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘雅宁
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执212号之一申请执行人:威远内华科工贸易有限公司法定代表人：李尚勇被执行人：阿图什市德通管业有限公司法定代表人：王书刚申请执行人威远内华科工贸易有限公司依据本院（2016）川1024民初1764号民事判决书申请执行阿图什市德通管业有限公司买卖合同纠纷案件，要求被执行人支付货款本金589893.30元及利息、承担诉讼费5145元、执行费8300元，本院已立案执行。在执行中，申请人向我院提出书面申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1024执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 叶宏书审判员 周 权二〇一七年七月二十一日书记员 彭伟峰
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2126号之五申请执行人许俊被执行人朱庆荣。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7284号，依法向被执行人朱庆荣发出执行通知书，责令被执行人朱庆荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱庆荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱庆荣(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币22000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年七月六日书记员  叶 青
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初6923号原告：宋红卫，男，1975年4月21日生，汉族，住河南省汝州市。被告：赵水涛，男，1985年7月18日生，汉族，住河南汝州市。原告宋红卫与被告赵水涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告宋红卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋红卫撤回起诉处理。审判员  周国强二〇一七年七月三十一日书记员  张 率
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民终1322号上诉人（一审原告）：沈泼墨，男，1974年12月3日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：平江县梅仙镇张韩村村民委员会，住所地：平江县梅仙镇张韩村。负责人：罗救生，村主任。被上诉人（一审第三人）：罗存金，男，1970年8月14日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人沈泼墨因与被上诉人平江县梅仙镇张韩村村民委员会、罗存金建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2016）湘0626民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈泼墨于2017年7月31日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人沈泼墨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈泼墨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈泼墨负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁学良审判员  余立根审判员  乔宝全二〇一七年七月三十一日书记员  方晶晶
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1316号罪犯李奕州，男，1947年5月15日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省台山市人民法院于2016年1月20日作出(2015)江台法刑初字第548号刑事判决，以被告人李奕州犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2016年3月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年7月5日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李奕州在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李奕州在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得表扬，2017年4月获得表扬，责令退赔596699.98元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李奕州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李奕州予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 严 惠 珊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执恢22号申请执行人徐琦，男，1986年3月3日出生，汉族，住湖北省应城市，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口正街43号园区内。法定代表人林永逹，系该公司董事长。被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广东省广州市花都区汽车城岭东路西。法定代表人林永逹。徐琦与广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出的蔡劳人仲裁字[2015]第207号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人徐琦于2016年3月7日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。因被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司无财产可供执行，故本院于2016年5月23日作出(2016)鄂0191执114号执行裁定书终结本次执行程序，申请执行人徐琦于2016年5月31日向本院申请追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司为被执行人，本院作出（2016）鄂0191执异33号执行裁定书追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司为本院（2016）鄂0191执114号案件被执行人。2017年1月24日，权利人徐琦向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本院执行中，2016年12月20日，本院强制扣划被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司银行账户人民币103,354.90元,本院遂通知徐琦等21人向本院恢复执行。2017年1月18日，本院按照徐琦等21人的债权比例分配上述款项，徐琦等21人均表示同意，同年2月16日，本院发还案款人民币5,937元给申���执行人徐琦。本院查明，两被执行人无其他财产可供执行，2017年6月2日，本院干警前往广州市花都区人民法院执行局，了解涉及被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司案件共计275件，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司可能面临破产的边缘。2017年7月18日，本院对申请执行人徐琦的特别委托代理人杜明星制作了谈话笔录，杜明星书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，两被执行人尚无其他财产可供执行，申请执行人徐琦也无法提供可供执行的财产线索，其特别委托代理人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区劳动人事争议��裁委员会蔡劳人仲裁字[2015]第207号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司、广州蓝姆汽车设备有限公司应当继续履行蔡劳人仲裁字[2015]第207号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人徐琦如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王锦中人民陪审员  宋良伟人民陪审员  鲁全早二〇一七年七月十九日书 记 员  阮 珂
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初2732号原告：淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路翰林华府25号楼，统一社会信用代码91340400795074416B。法定代表人：奚新宽，该公司经理。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。被告：程业报，男，1977年6月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，原告淮南市南都物业管理有限公司与被告程业报物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告淮南市南都物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市南都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市南都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市南都物业管理有限公司负担。审 判 长  郝荣琦人民陪审员  汪正瑶人民陪审员  缪新英二〇一七年七月六日书 记 员  张 瀚
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初3116号原告：浦成，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：徐永林，男，1964年5月9日出生，汉族，住安徽省肥东县��原告浦成与被告徐永林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦成到庭参加了诉讼；被告徐永林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款45000元，自借款之日起至2017年6月22日按月利率2%计算利息为25500元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间系同乡的朋友。2015年2月12日，被告因业务需要资金周转向原告借现金45000元，口头约定月利率5%，并出具了借条。之后，原告多次催要无果。被告徐永林未作应诉、答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告之间系同乡的朋友。2014年，被告因��务需要资金周转向原告借现金100000元。之后，被告归还原告55000元，下剩45000元于2015年2月12日向原告出具借条一张，注明以前欠条收条一律作废。此款经原告多次催要无果。上述事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长不履行归还借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款45000元，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。原告主张被告按月利率2%支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被��徐永林于本判决生效十日内归还原告浦成借款45000元；二、驳回原告浦成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一七年七月十七日书记员  赵 雅
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执183号申请执行人：耿学成被执行人：靖宇县鑫源铁选有限责任公司本院在执行申请执行人耿学成与被执行人靖宇县鑫源铁选有限责任公司运输合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产申请人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0622执1021调解一案的的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一七年七月二十四日书记员  胡 军
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初282号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1977年3月30日出生于湖南省株洲市，半文盲，无职业，住武汉市新洲区。2014年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币5000元。公诉机关以武新检刑诉[2017]227号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2017年2月7日18时许，被告人刘某某窜至武汉市新洲区邾城街衡州大道摩尔城附一楼美食城，伺机扒窃被害人韩某上衣口袋内的钱包一个，窃取钱包内约720元人民币及银行卡、医保卡、购物卡，盗窃得手后逃离现场。2.2017年2月22日10时40分许，被告人刘某某窜至武汉市新洲区邾城街摩尔城中百仓储超市内，伺机扒窃被害人欧某放在购物车上的钱包，窃取钱包里500元人民币及银行卡等物品若干，盗窃得手后逃离现场。3.2017年3月4日17时许，被告人刘某某窜至武汉市新洲区邾城街衡州大道摩尔城百家福超市内，伺机扒窃被害人程某背包内的钱包一个，窃取钱包里约2000元人民币及银行购物卡等物品若干，盗窃得手后逃离现场。案发后，上述被害人报案，公安机关经侦查锁定刘某某有重大作案嫌疑，2017年3月17日公安机关在武汉市新洲区邾城街章林小学门前将刘某某抓获，刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实，当日被刑事拘留。公诉机关认为被告人刘某某具有累犯、多次盗窃、盗窃数额较大、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑十个月左右，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某某具有扒窃作案三起、盗窃数额较大、累犯、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款、第十四条规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年1月16日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、责令被告人刘某某退赔上述被害人经济损失人民币3220元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇一七年七月六日书记员  薛 贝
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初280号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人刘某某（又名刘后华，绰号“驼子、阿华”），男，汉族，1967年1月2日出生，初中文化，无职业，户籍地武汉市新洲区，住武汉市新洲区。1994年7月因盗窃违法行为被劳动教养一年；1996年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2004年9月因盗窃违法行为被劳动教养一年六个月；2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2011年3月因盗窃违法行为被劳动教养一年；2012年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；2015年9月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关以武新检刑诉[2017]228号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月16日16时许，被告人刘某某窜至武汉市新洲区阳逻街香岗街“御药堂”门前书摊处，伺机将被害人刘某2上衣右侧口袋内玫瑰金色苹果iPhone7plus牌手机盗走。经物价部门认定，被盗手机价值人民币6600元。案发后，被害人刘某2报案，公安机关经侦查锁定刘某某有重大作案嫌疑，2017年5月17日，公安机关将刘某某传唤到案，刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实，当日被刑事拘留。公诉机关认为被告人刘某某具有扒窃财物数额较大、累犯、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑10个月左右，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某某具有扒窃作案一起、扒窃财物数额较大、累犯、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年2月16日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、责令被告人刘某某退赔被害人刘玉华经济损失人民币6600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇一七年七月六日书记员  薛 贝
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初283号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人张某某（绰号“胖子”），男，汉族，1987年6月19日出生，初中文化，无职业，住武汉市新洲区。公诉机关以武新检刑诉[2017]238号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月13日中午12时许，被告人张某某伙同陈某（另案处理），见武汉市新洲区三店街沙畈村张细湾村民张某家中无人，遂起意盗窃，由张某某放哨，陈某翻墙进入张某家中，窃取张某家中的一台华硕X55VD笔记本电脑、一台创维E750液晶电视机、一部OPPOR8318手机及一个银镯子，后两人将所盗物品送往武汉市新洲区邾城街实惠寄售保管行销赃，获赃款人民币1400元，被告人张某某分得赃款人民币500元。经物价部门认定，上述被盗物品价值共计人民币2601元。案发后，被害人张某报案，张某某被上网通缉，2017年2月24日，张某某在武昌火车站被公安机关传唤到案，张某某到案后如实供述了上述犯罪事实，当日被刑事拘留。侦讯中，张某某亲属代为赔偿了张某经济损失人民币2000元，后公安机关将被盗液晶电视、笔记本电脑追回并发还给张某。公诉机关认为被告人张某某具有入户盗窃、已赔偿被害人经济损失等量刑情节，建议判处被告人张某某拘役五个月，并处罚金2000元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某某具有盗窃财物数额较大、入户盗窃、坦白、赔偿被害人经济损失等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年7月23日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇一七年七月六日书记员  薛 贝
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2012）威环商初字第249号之二原告:孟羽禄，男，1953年11月生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人:王传生，山东东方未来律师事务所律师。被告：威海双联起重挖掘有限公司，住所地威海市南竹岛居委会南、公安局汽训队西。代表人：邵敏，该公司董事。委托诉讼代理人：苗永健，山东中立达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹力，山东中立达律师事务所律师。第三人：孟勇，男，1961年4月出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：倪跃华，山东东方未来律师事务所律师。原告孟羽禄与被告威海双联起重挖掘有限公司、第三人孟勇公司决议撤销纠纷一案，本院于2012年5月10日立案。案件审理过程中，本院于2013年2月25日作出（2012）威环商初字第249-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。现因中止诉讼的原因已消除，本案应恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长 吴 鹏人民陪审员 雷 杰人民陪审员 王振桂二〇一七年七月十四日书 记 员 潘 龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初642号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：巴南区唱享歌城，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道***号*幢***号门面。经营者罗树萍。原告中国音像著作权集体管理协会与被告巴南区唱享歌城著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄 键审 判 员  严荣源审 判 员  彭 浩审 判 员  胡 进人民陪审员  张 莉二〇一七年七月十二日书 记 员  杨佳莉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执248号之三申请执行人：鲁红兵，男，1992年7月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。申请执行人：卢蕥琦，女，1990年2月4日出生，汉族，襄阳人，住址同上，系鲁红兵妻子。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。法定代表人：孙建勇，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初4843号民事判决书，于2017年1月16日立案执行鲁红兵、卢蕥琦与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：撤销鲁红兵、卢蕥琦与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于2015年4月7日签订的中房·钻石河畔3号楼1单元2904号商品房买卖合同的备案登记。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年七月十日书记员  张 坤
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执175号山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司：本院在执行孙成有与山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2017）晋0603民初153号判决已发生法律效力。申请执行人孙成有于二Ｏ一七年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向孙成有支付经济补偿金90006元，并承担案件受理费10元，申请执行费1250元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  梁文军二〇一七年七月十七日书记员  韩 瑞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终354号上诉人（原审被告）：滕文民（滕安民），男，1963年4月22日生，汉族，住江苏省徐州市高新区。委托诉讼代理人：方莉，江苏同凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕威，男，1975年1月15日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。原审被告：刘传柱，男，1951年2月7日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原审被告：杨才玉，男，1964年12月12日生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。上诉人滕文民因与被上诉人滕威，原审被告刘传柱、杨才玉房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初7247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人滕文民及其委托诉讼代理人方莉，被上诉人滕威的委托诉讼代理人韩小梅，原审被告杨才玉到庭接受了询问。本案现已审理终结。上诉人滕文民上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。1、一审法院认定的上诉人和原审被告杨才玉、刘传柱之间合伙建房的事实有误。上诉人和二人之间是各自购买地皮建房，虽然地皮相邻，且交由杨才玉负责承建，但彼此之间各自负担建房材料和费用，并非合伙。上诉人和杨才玉之间因同一单元也明确约定了各自房屋的归属及权利、义务。涉案房屋属于滕文民所有。2、一审法院认定被上诉人滕威已经缴纳涉案房屋的购房款的事实不清，不应判决上诉人协助其办理房屋过户手续。庭审中，被上诉人主张已经将购房款交给刘传柱，但首先刘传柱不是涉案房屋的所有权人，其无权接受涉案房屋的购房款；其次，虽然被上诉人居住该房20年，但不能因为其居住的事实就认定其已经缴纳了购房款，且上诉人需要办理过户手续。被上诉人与上诉人是近邻，虽然被上诉人入住了房屋，但上诉人总认为被上诉人迟早要办房产证的，且房价不断上涨，可以在办理过户手续时候按市价收取购房款，故一直以来已经多次向被上诉人主张购房款。虽然未果，仍未采取法律措施来行使权力。同时，因上诉人曾两次将连同涉案房屋在内的房产做了贷款的抵押，所以客观上也无法办理过户登记，故拖延至今。3、被上诉人在房屋买卖合同中负有先履行义务。上诉人购买土地建房，和杨才玉的土地相邻，组成一个单元，3楼以上一梯三户，并约定由上诉人对5-3-303、503及302室办理房屋权属证书。但上诉人确不知被上诉人是否缴纳了房款，所以不能为其办理过户登记。在房屋买卖合同中，被上诉人负有交付房款的先履行义务，上诉人才能为其办理房屋过户登记手续。被上诉人滕威答辩称，一审法院庭审调查中已对该案件事实进行查明，双方均认可该诉争房屋的存在及被上诉人从1997年居住该房屋至今的事实，被上诉人在之前支付部分的购房款也是事实，所以被上诉人认为房屋已经实际交付，且已经支付购房款。被上诉人主张上诉人给予办理过户手续，是有理有据的。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。原审被告杨才玉答辩称，上诉人的陈述部分内容是事实，我们三人确实是各自建房，本案的判决与我没有关系。滕威向一审法院起诉请求：1、依法判决滕文民、刘传柱、杨才玉协助滕威办理位于铜山新区淮河路5号楼3单元302室房屋产权过户；2、诉讼费由滕文民、刘传柱、杨才玉承担。一审法院认定事实：1997年，刘传柱、滕文民、杨才玉合伙建房。滕威购买了位于铜山新区淮河路5号楼3单元302室的自建房。双方口头约定房款为36500元，滕威给付房款35000元，尚余1500元约定房产证办好后付清。后该房屋由滕威居住至今，尚未办理房产证及土地证过户手续。2005年7月25日，滕文民、杨才玉签订分房协议，约定杨才玉负责给3单元301至501、中间402办理房产证土地证，滕文民负责303至503、中间单元302办理房产证土地证。滕威经多次催促滕文民、刘传柱、杨才玉办理过户手续未果，于2016年8月19日诉至一审法院。原审法院另查明，涉案位于铜山区淮河西路5#-3-302室房屋，现登记于滕文民名下。一审法院判决：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。滕威与刘传柱口头约定由滕威以36500元的价格购买位于铜山区淮河西路5#-3-302室房屋，经刘传柱证实，滕威已交付购房款35000元，尚余1500元未给付。滕文民、杨才玉虽辩称未收到该购房款，但涉案房屋已由滕威实际居住二十年，期间滕文民、刘传柱、杨才玉均未提出异议，可视为三人对将涉案房屋出卖给滕威的事实是予以认可的。故滕威要求滕文民、刘传柱、杨才玉协助办理涉案房屋产权过户手续的诉请，一审法院予以支持。涉案房屋登记于滕文民名下，故应由滕文民协助滕威办理房产过户手续。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决：一、滕文民于判决生效后十日内协助滕威办理位于铜山区淮河西路5#-3-302室房屋产权过户手续；二、滕威于判决生效后十日内将拖欠的1500元房款给付滕文民、刘传柱、杨才玉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由滕文民、刘传柱、杨才玉负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定事实和一审法院认定的事实相一致。本院认为，被上诉人滕威主张其已经缴纳了购房款并实际居住，遂要求上诉人滕文民、原审被告杨才玉、刘传柱协助其办理涉案房屋的产权过户手续，而滕文民主张其系与刘传柱、杨才玉各自购买地皮建房，虽然每人均将地皮与材料交由杨才玉负责承建，但彼此之间各自负担建房材料和费用，故三人之间并非合伙建房关系。但本院认为，即使如滕文民所述，四人系分别购买地皮、材料进行建房，因四人建成的是一栋楼房，该楼房对外而言是一个整体，且建房过程中所使用的材料是否用于各自所有的房屋上无法区分，故一审法院认定滕文民与刘传柱、杨才玉等三人合伙建房并无不当，本院予以确认。由于合伙人之一刘传柱在一审中认可滕威的购房款已经给付，尚余1000余元未给付，该陈述亦与滕威的主张一致，本院对该事实予以确认。滕威在涉案房屋居住20年，滕文民未提供证据证明各合伙人在此期间曾向滕威主张过购房款或者房屋租金，亦或者要求滕威迁出涉案房屋，可视为合伙人对涉案房屋出卖给滕威的事实是予以认可的。由于涉案房屋登记在滕文民名下，故滕文民应当协助滕威办理涉案房屋的产权过户手续。综上，上诉人滕文民的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人滕文民负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖伟巍审 判 员  宋新河代理审判员  孟 娟二〇一七年七月三日书 记 员  宗 正
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民特93号申��人：毛春玲等。申请人：诠盛置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路128号-B906室。法定代表人：刘笑冰。委托诉讼代理人：许锋，男，1984年8月22日生，该公司员工，住大连市西岗区。申请人：大连金科物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路128栋-9-1号。法定代表人：刘笑冰。委托诉讼代理人：许锋，男，1984年8月22日生，诠盛置业（大连）有限公司员工，住大连市西岗区。本院于2017年7月4日受理了申请人毛春玲等人与申请人诠盛置业（大连）有限公司、申请人大连金科物业管理有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员张晓林审查此案，现已审查完毕。申请人毛春玲等与申请人诠盛置业（大连）有限公司（以下简称诠盛置业）、申请人大连金科物业管理有限公司（以下简称金科物业）商品房销售合同纠纷，于2017年6月12日向大连金普新区衡平人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人毛春玲与申请人诠盛置业、申请人金科物业共同确认申请人诠盛置业给付申请人左海英逾期办理产权证违约金4036.79元，该违约金用于抵顶申请人左海英在申请人金科物业处2017年10月31日至2020年11月16日的全部物业费。二、本协议签订后当事人对逾期办证违约金纠纷权利义务终结。三、本协议一式三份，三方各执一份具有同等法律效力。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人毛春玲与申请人诠盛置业（大连）有限公司、申请人大连金科物业管理有限公司于2017年6月12日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行（申请执行的期间为二年）。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。审判员  马晓倩二〇一七年七月四日书记员  李 挺
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执983号之一申请执行人：宁波市海纳广场开发经营有限公司。组织机构代码57753336-2。住所地：宁波市海曙区公园路26弄70号、71号。法定代表人：王运益，该公司总经理。被执行人：丁武冰，男，1986年7月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波市海纳广场开发经营有限公司与被执行人丁武冰房屋租赁合同贷纠纷一案中，责令被执行人给付100000元，并负担执行费1400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人丁武冰的笔墨纸砚等财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年七月十一日书 记 员  方 薇
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢130号申请执行人：杨某,女,生于1987年4月21日,汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人：陈某某,男,生于1982年9月23日,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人陈某某已主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院(2017)川0812执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年七月二十四日书记员  王崇伍
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执93号申请执行人：王金山,男,1964年3月15日出生,汉族，广元市旺苍县人，住广元市利州区。被执行人：刘泽虎,男,1965年12月20日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人王金山与被执行人刘泽虎借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年七月十二日书记员  王崇武
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1352号申请执行人:付大蠢，男，1962年11月28日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人:江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人:孔庆基，该公司董事长。申请执行人付大蠢与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十五日书记员  王冬云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9331号原告：黄小娟，女，1984年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆厚煌实业有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-1号，统一社会信用代码500103000153679。法定代表人：郭世林。被告：重庆圣玺妇产医院有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村洞子口组，统一社会信用代码91500113MA5U58djor。法定代表人：郭世明。原告黄小娟与被告重庆厚煌实业有限公司、重庆圣玺妇产医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。2017年7月28日，原告黄小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条规定，裁定如下：本案按原告黄小娟撤回起诉处理。审判员  曾文峰二〇一七年七月二十八日书记员  李 吉
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执68号申请执行人:魏跃元，男，汉族，榆社县社城镇人，农民，现住该村。被执行人：榆社县阳乐农林牧专业合作社，所在地址：榆社县社城镇阳乐村。法定代表人：董媛媛本院在执行魏跃元与榆社县阳乐农林牧专业合作社合同纠纷一案中，依法对被执行人榆社县阳乐农林牧专业合作社进行财产调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连裕田审判员  王文兵审判员  陈建忠二〇一七年七月十七日书记员  裴梓吕
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初3616号之一原告：颜建新,男,1975年12月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告：马英,女,1977年6月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：苏州清莹豆制品有限公司,住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥常福路（毛桥村）。法定代表人：王萍。被告：王萍,女,1980年9月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：于文青,男,1978年9月1日生，汉族，住安徽省利辛县。本院受理原告颜建新、马英与被告苏州清莹豆制品有限公司、王萍、于文青民间借贷纠纷一案，原告颜建新、马英于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜建新、马英向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜建新、马英撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，合计1450元，由原告颜建新、马英负担。审 判 长  许文燕审 判 员  赵丹丹人民陪审员  朱良保二〇一七年七月二十七日书 记 员  顾亚星
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审465号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人王辉，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其2015年12月31日对被执行人王辉因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】6157号行政处罚决定（以下简称6157号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的6157号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王辉在未经批准情况下，于2015年11月擅自占用费县费城街道办事处演马村集体土地206.50平方米，建设看护房及仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年12月31日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出6157号行政处罚决定，对被执行人王辉作出处罚：1.责令退还非法占用的206.50平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的6157号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】6157号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】6157号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人王辉负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  孙 瑜
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0203民初1139-2号原告曾文，男，汉族，1968年10月22日出生，住黄石市黄石港区。委托代理人张承俊，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告黄石金泰源置业发展有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路465-B-21号。法定代表人肖智泽。委托代理人张海春，系该公司员工。代理权限：特别授权。第三人刘雨琦，女，汉族，1982年4月2日出生，住黄石市西塞山区。第三人向继红，男，汉族，1969年3月15日出生，住武汉市武昌区。本院于2017年6月14日作出[2017]鄂02**民初1139-1号保全裁定，现因各方当事人已达成调解，于2017年7月26日向本院提出申请，请求解除财产保全措施。经审查本院认为，原告提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下:一、解除对原告曾文名下的位于黄石港区颐阳路41号401房屋（产权证号：黄房权证港字第××号）的查封；二、解除对被告黄石金泰源置业发展有限公司在银行账户存款18000000元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员 邱 梅二〇一七年七月三十日书记员 蔡帆帆
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初2025号原告：泰安市中心医院，住所地泰安市。法定代表人刘君，院长。委托诉讼代理人：王美兰，山东华林律师事务所律师。被告：李敬，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：杜继荣，女，1998年11月12日出生，汉族，住宁阳县。原告泰安市中心医院与被告李敬、杜继荣医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市中心医院委托诉讼代理人王美兰到庭参加了诉讼，被告李敬、杜继荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰安市中心医院向本院提出诉讼请求：１.请求依法判令被告偿还原告医疗费19871.77元，并判令被告自2017年2月3日起至实际还款之日按照银行同期贷款利率向原告支付利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，被告之子因“G1P1孕30周顺利娩出，出生后气促呻吟”入住原告新生儿病房治疗，2015年2月3日达出院标准，住院号962330。住院期间欠付医疗费19871.77元，两被告承诺2017年2月3日前付清全部欠款。但经原告多次催要，被告至今未偿还上述款项。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。被告李敬、杜继荣未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，被告之子因“G1P1孕30周顺利娩出，出生后气促呻吟”入住原告新生儿病房治疗，2015年2月3日达出院标准，住院号962330。住院期间欠付医疗费19871.77元，两被告承诺2017年2月3日前付清全部欠款。但经原告多次催要，被告至今未偿还上述款项。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李敬、杜继荣带子入住原告泰安市中心医院新生儿病房治疗，原告泰安市中心医院接受并予以治疗，双方形成医疗服务合同关系。原告泰安市中心医院有义务本着救死扶伤的原则对被告李敬、杜继荣之子进行治疗，同时也享有收取医疗费用的权利；被告李敬、杜继荣之子有获得医疗服务的权利，同时被告李敬、杜继荣也有支付医疗费的义务。被告李敬、杜继荣之子接受医疗服务并达到出院标准后，应当履行给付医疗费义务，原告要求被告给付医疗费19871.77元，并自2017年2月3日起至实际还款之日按照银行同期贷款利率向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敬、杜继荣偿还原告泰安市中心医院医疗费19871.77元及利息（本金19871.77元，利息从2017年2月3日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告李敬、杜继荣负担。被告李敬、杜继荣应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告李敬、杜继荣一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毛清志二〇一七年七月二十五日书记员  ＸＸ民
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初3632号原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。法定代理人：戴某，公司总经理。委托代理人：王涛，公司员工，特别授权。被告：胡庆升，男，1966年5月20日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告胡庆升物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。审判员  陈昌豹二〇一七年七月二十八日书记员  刘 露
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民民三初字第182号-1号本院作出的（2015）湖民三初字第182号民事裁定书，原告十六铺家居用品（江西）有限公司诉被告徐桂香租赁合同纠纷一案的民事裁定书，裁定书书中文笔上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书合议庭成员“审判员李露”变更为“人民陪审员沈文丽”、“代理审判员王露”变更为“人民陪审员夏昱”、“书记员贾琰”变更为“书记员张新伟”审 判 长  龚爱根人民陪审员  沈文丽人民陪审员  夏 昱二〇一七年七月四日书 记 员  张新伟
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽04民终752号上诉人(原审被告)：姚春胜，男，1963年12月25日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：陈建华，福建闽中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李学斌，男，1971年8月28日出生，汉族，住三明市三元区。委托诉讼代理人：郑清明，男，1970年11月12日出生，汉族，三明市君宝装饰建材经营部经理，住三明市三元区。上诉人姚春胜因与被上诉人李学斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚春胜及其委托诉讼代理人陈建华，被上诉人李学斌的委托诉讼代理人郑清明到庭参加诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。本案在一审诉讼过程中，姚春胜已经在一审开庭前书面向一审法院提出追加张英才为共同被告的申请。姚春胜称其将自家房屋水电工程发包给张英才，李学斌是张英才雇佣的人员，姚春胜与李学斌之间不存在雇佣关系。姚春胜在一审庭审中申请证人李某、姚某、陈某出庭作证，三位证人均陈述姚春胜将房屋水电工程承包给了张英才，李学斌在一审庭审中亦陈述其是张英才介绍到姚春胜家负责打槽的。结合案件的情况，为查清案件事实，张英才应当参加本案的诉讼。一审法院对姚春胜提出追加张英才为共同被告的申请，未进行审查，既未作出裁定或者通知，也未在判决书中作出任何回应，程序不当。原审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人，鉴于二审调解不成，为最大限度保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销福建省三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初3269号民事判决；二、本案发回福建省三明市梅列区人民法院重审。上诉人姚春胜预交的二审案件受理费1944元予以退回。审判长  彭贵良审判员  林炬火审判员  刘月娥二〇一七年七月十八日书记员  王晓婷
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1081号之八申请执行人:席庆云，女，汉族，1978年4月1日生，住安徽省肥东县，被执行人：范守奎，男，汉族，1965年1月1日生，住安徽省肥西县，被执行人：任明兰，女，汉族，1962年5月2日生，住安徽省肥西县，本院在执行席庆云与范守奎、任明兰民间借贷纠纷一案中，于2017年06月20日查封了被执行人范守奎、任明兰位于合肥市滨湖区西藏路1555号旭辉御府11幢307室房屋。现因申请执行人席庆云与被执行人范守奎、任明达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对执行人被执行人范守奎、任明兰位于合肥市滨湖区西藏路1555号旭辉御府11幢307室房屋的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  徐学正二〇一七年七月五日书记员  叶小倩
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1580号申请执行人：何玉鹏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。法定监护人：凤爱斌，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：何江东，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人何玉鹏与被执行人何江东抚养费纠纷一案，本院（2014）宣民一初第00401号民事判决已发生法律效力。因被执行人何江东未履行义务，申请执行人何玉鹏于2017年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人何江东给付2014年6月20日至2016年12月20日的生活费18000元，学杂费4800元，执行费206元。执行中本院查明被执行人何江东在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人何江东银行存款20606元。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一七年七月二十五日书记员  胡枫情
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初800号原告：李家其，男，汉族，1957年1月3日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：李庭发，男，汉族，1955年12月30日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。原告李家其与被告李庭发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家其、被告李庭发的委托诉讼代理人雷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家其向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告医疗费2000元、误工费9306元(28305÷365×120)、护理费7678元(31138÷365×90)、复查费172元、后期治疗费1000元、营养费3000元(50×60)、交通费200元、公安局法医门诊鉴定费100元，合计23456元。事实与理由：2017年1月10日上午12点左右，原告在安陆市普爱医院大门口找被告要根烟抽，被告给了根烟，和原告一起同开麻木的周围人开玩笑叫被告给一个红薯原告吃，原告没有要，被告也没有给。然后原告转向身走了，被告突然从后面踢了原告一脚，原告走了一米多远，被告又撵上去给了原告一脚，原告立即倒下去了，不能站起来，周围一起开麻木的人一起把原告扶起来后，叫被告一同送原告到普爱医院检查。后经医生检查，诊断结果为：右侧股骨上段假体周围不全骨折。经公安法医鉴定为：轻伤二级。因为住院时只交了4500元（原告垫付2000元，被告给付2500元），再没有钱继续治疗（从2017年1月10日到2017年2月4日），医生就叫原告出院了。出院后因为原告是孤身一人，不能行走，只好请了洑水车站村的一个单身汉护理了100天，给了12000元。事发后，原告多次请求安陆市公安局城东派出所干警出面调解赔偿事谊，被告只同意再出1000元钱，多一分也不拿。因为原告现在因骨折还没有好，不能像以往一样开麻木维持生计，只能靠政府发放的每月低保金183元度日，生活实在太难维持，更不用谈其他的事情了。只好请求安陆市人民法院为我声张正义。被告李庭发辩称，原、被告本是熟人关系，因双方玩笑导致原告受伤的事实存在，起因是开玩笑引起。被告事前不知原告是假肢。原告损失应由证据来认定，应提供正式票据核算。60周岁以后不应计算误工费，公安法医门诊费用不是正式票据，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李家其在本市从事三轮车运输，被告李庭发在本市从事红薯烤制零售，双方本为相识，2017年1月10日下午13时许，原告行经安陆市普爱医院门前，见被告在普爱医院门前经营红薯烤制，遂上前向被告讨要香烟，被告向原告给了香烟后，原告与被告寒暄后欲转身离开，被告以玩笑的形式踢了原告臀部二脚，原告摔倒在地，被告与一旁相识的人将原告送往普爱医院救治，经安陆市普爱医院诊断为右侧股骨上段假体周围不全骨折，原告在安陆市普爱医院住院治疗25天，治疗终结后经湖北安陆涢正法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告意外伤害所致人体损伤未构成等级伤残，护理90天，营养60天，后期治疗费1000元，被告在原告受伤后垫付了医疗费用3000元，余下的赔偿内容经各方协商未果，形成诉讼。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1.赔偿责任的确定：被告因与原告相熟，平时经常在一起玩笑打闹，但是在民事活动中，玩笑也有其合适度的限制，超出了合适限度的玩笑即构成民法上的过错，在本案中，被告虽对原告并无主观上的恶意，但在客观上已经因过错行为造成了原告身体伤害的事实，故被告对于原告的相关损失应承担赔偿责任；2.原告的损失如何计算：原告在医疗机构所用的费用以医疗机构出具的正式单据予以确定，原告主张的误工费，因事故发生时原告已经年满60周岁，根据法律规定其误工费不予计算，护理费根据鉴定出具的鉴定意见，本院确认该损失比照2017年度居民服务业的平均工资水平予以计算，营养费根据医嘱及鉴定意见酌情考虑为1000元，公安局法医门诊的鉴定费因无正式单据，本院依法不予支持，被告已经支付3000元，应当予以扣减。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定如下：医疗费4596.63元、后期治疗费1000元、住院伙食补助750元（50元/天×25天）、护理费7678元（原告主张的数额未超过法律规定）、交通费200元。共计14224.63元，扣减被告已经给付的3000元，还应赔偿的数额为11224.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告李庭发赔偿原告李家其各项损失11224.63元；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李家其的其他诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元由被告李庭发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一七年七月二十日书记员 胡建毅
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执831号被执行人：陈震海,男，1978年11月17日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，无业，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在执行被执行人陈震海刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年11月24日作出（2016）闽0304刑初666号刑事判决书，其中判决：一、被执行人陈震海处罚金人民币四千元，二、退出赃物折价款人民币两万零一百八十二元，返还给被害人刘某。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 峰执行员 张盛鑫执行员 林梦周二〇一七年七月十四日书记员 陈 静