wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉林，男。委托诉讼代理人：汤国才，陕西滕浩律师事务所律师，陕西省安康市法律援助中心指派。委托诉讼代理人：谌辰华，陕西滕浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡德美，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段修兰，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李贵龙，男。再审申请人陈玉林因与被申请人胡德美、段修兰、李贵龙义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈玉林申请再审称，段修兰、李贵龙与胡德美并未分家析产，且占有、处分了胡德美的财产，均系本案的被帮工人，应共同承担帮工人陈玉林的全部损失。一审、二审认定事实错误，请求启动再审，撤销一审、二审判决，依法改判。段修兰、李贵龙提交意见称，1.段修兰、李贵龙与胡德美是否分家与本案侵权责任的承担无关；2.胡德美和段秀成所居住的房屋并非段修兰、李贵龙、胡德美的共同财产。本案一审、二审判决认定事实清楚，判决公正，陈玉林的再审申请理由不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”。陈玉林应胡德美之邀自愿无偿为其搭建简易帐篷，双方之间成立义务帮工法律关系。本案中，陈玉林系帮工人，胡德美系被帮工人，陈玉林因帮工活动遭受人身损害，胡德美应承担赔偿责任。段修兰、李贵龙系胡德美之女儿、女婿，且与胡德美已经分家析产，不是本案的被帮工人，即使段修兰和李贵龙占有、处分了胡德美的财产，也不能据此认定段修兰、李贵龙在本案应当与胡德美共同承担赔偿责任，故原审判决段修兰、李贵龙不承担赔偿责任正确。综上，陈玉林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈玉林的再审申请。审 判 长  黎 英审 判 员  王桥花代理审判员  王 飞二〇一七年七月十一日书 记 员  佘 阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1025号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市。负责人：许明，该分行行长。被执行人：郑杨，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2084号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人郑杨名下所有的位于本市花山区中岗二村5-104室房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一七年七月十一日书记员  袁 旭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2501号罪犯范黎明，男，汉族，1991年10月5日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省无为县人民法院于2008年3月14日作出（2008）无刑初字第39号刑事判决，以被告人范黎明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。中级人民法院于2011年05月19日裁定对该犯减去有期徒刑八个月、于2014年01月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯范黎明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范黎明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯范黎明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范黎明减去自本裁定送达之日起至2017年9月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一七年七月二十日书 记 员  李小玢
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3537号原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号.主要负责人：姚宏强，职务：行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王慧明，男，该行工作人员。被告：陈某，男，1986年11月22日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告陈某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年七月二十八日法官助理  姜利君书 记 员  刘丹芳
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终817号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司。法定代表人：朱颜胜，系该公司经理。委托代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安塞县环境卫生管理处。法定代表人：拓兴伟，系该处主任。委托代理人：李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：常翠芳，女，汉族，1956年1月28日出生，陕西省延安市安塞区人。委托代理人：石秀明，男，汉族，1975年7月21日出生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司与被上诉人安塞县环境卫生管理处、常翠芳意外伤害保险合同纠纷一案，安塞县人民法院于2015年12月21日作出（2015）安民初字第00845号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司提起上诉，延安市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）陕06民终700号民事裁定，发回安塞县人民法院重新审理。安塞区人民法院于2017年1月18日作出（2016）陕0624民初682号民事判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司的委托代理人孙大潇、被上诉人安塞县环境卫生管理处的委托代理人李翠侠、被上诉人常翠芳及其委托代理人石秀明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，2014年4月22日，原告为其单位的135名职工与被告签订了团体意外伤害保险合同，保单号为：610011000808070，约定保障内容1：意外身故、残疾给付，每人保险金额30万元；意外医疗费用补偿，每人保险金额3万元；保障内容2：每次事故门、急诊限额：500元，每次事故免赔额100元，给付比例80％。在团体意外伤害投保单（团体）中没有明确约定使用的具体条款。2015年3月21日，第三人常翠芳在打扫卫生时摔倒，后随即送往延安市博爱医院治疗，经诊断为：右股骨干骨折、左股骨干骨折内固定术后、骨质疏松症、甲亢、糖调节受损。住院19天后出院，共花费医疗费25914.98元。关于第三人已支出的医疗费用被告已经按照约定给付，即给付了20651.98元。另查明，被告向法庭提出书面申请，请求对第三人常翠芳的伤残等级、后续治疗费、误工期限重新鉴定。经延安市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心于2016年11月30日做出陕蓝（2016）法医鉴字第A573号司法鉴定意见书。一、被鉴定人常翠芳本次意外伤所致右股骨骨折术后，右下肢功能损失达25%，构成九级伤残。二、被鉴定人常翠芳还需择期接受右股骨干骨折内固定取出术，后续治疗费经评估约需15000-18000元。三、评定被鉴定人常翠芳本次损伤，误工期为540天。经核查，第三人的损失（除已产生的医疗费）如下：伤残赔偿金97464元、护理费19天×80元／天=1520元（按诉求）、住院伙食补助费19天×30元／天=570元（按诉求）、误工费540天×80元／天=43200元，共计：142754元。一审法院认为，合法的保险合同应受法律的保护。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方在签订本合同时，对适用的条款没有明确约定，视为约定不明，被告应当在不超出约定保险金限额的前提下给予第三人赔偿。对被告提出的伤残赔偿适用条款，因其向本院提交的证据不能明确证明该主张，故本院不予支持。原告自行对第三人所做的伤残等级鉴定，因与本院重新依法鉴定的结果不符，故不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司给付第三人常翠芳伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计142754.00元整；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司给付第三人常翠芳医疗费、择期行内固定物取出术费30000.00元，已付20651.98元，再付9348.02元（常翠芳的医疗费及后续治疗费共计43914.98元，意外医疗费用补偿金限额为3万元）；上述给付内容于本判决生效后十日内一次性给付完毕。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5358.00元，减半收取2679.00元，由原告安塞县环境卫生管理处承担1000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司承担元1679.00元。重新鉴定费3200.00元，由原告延安市安塞县环境卫生管理处承担1700.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司承担元1500.00元。宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人安塞县环境卫生管理处签订的保险合同系双方真实意思，对双方应当产生约束力。上诉人在伤残赔偿金赔付部分仅承担20%的赔付责任，并非一审法院认定的由上诉人承担全部赔偿责任。一审法院认定被上诉人常翠芳误工期540天认定时间过长，并判决上诉人承担被上诉人常翠芳择期行内固定物取出术9348.01元无法律依据。综上所述，一审判决明显错误，为了维护上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条之规定，现提起上诉人，恳请上级人民法院依法裁判。被上诉人安塞县环境卫生管理处答辩称，上诉人所称附加意外伤害医疗保险和对于该条款内容被上诉人并不知情，也未见过该条款，根据《保险法》第十七条规定，对格式条款的内容未做提示或明确说明的，视为约定不明，因此一审法院判令上诉人在保险限额内对被上诉人常翠芳的各项损害进行赔偿，事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。被上诉人常翠芳辩称，这次意外给其造成永久性的伤残，现在年龄大骨质不好，生活也不能自理，自出院后长期雇佣一个人伺候，因单位买了保险，希望由保险公司尽快赔偿。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，按照上诉人与被上诉人安塞县环境卫生管理处签订的意外伤害保险合同，约定的保障内容包括残疾给付每人保险金额30万元，意外医疗费用补偿每人保险金额3万元。关于承担20%赔付责任的条款，作为出具格式合同的保险公司没有证明其在签订合同时对减轻自己责任的该条款向相对方进行过释明，对合同相对方不具约束力。一审法院判决内容均未超出保险合同约定的项目和限额，认定误工期540天是依据鉴定结论确定，并无不当。故上诉人的上诉意见无事实和法律依据，不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2880元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  薛 莉二〇一七年七月五日书 记 员  刘云丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0602民初2441号原告:康雷，男，1989年4月13日出生，住大庆市龙凤区。被告：高敏，女，1971年9月27日出生，住大庆市让胡路区。原告康雷与被告高敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告康雷到庭参加诉讼，被告高敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告高敏偿还原告借款163000元；2、被告承担本案诉讼费用及其它费用。事实和理由：2017年6月7日，被告高敏向原告借款163000元，用于资金周转，并约定被告于2017年6月13日应偿还全部欠款，现被告拒绝偿还欠款，致使原告康雷根据《合同法》之规定，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告高敏未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见。原告康雷依法提交的证据如下：证据一、借据及收条各一份，证明被告于2017年6月7号向原告借款163000元，当日签了收条，原告向被告交付了现金。由于被告未到庭参加诉讼，本院对该组证据予以确认。证据二、龙江银行客户回单两张、邮政储蓄银行取款凭条一张，证明2017年6月7日原告在中国邮政储蓄银行取款10万元，原告又向朋友石炎熹借了6万元。由于被告未到庭参加诉讼，本院对该组证据予以确认。证据三、提交录像光碟一份，（原始载体在原告处并当庭播放）。证明原告向被告交付现金的事实。由于被告未到庭参加诉讼，本院对该证据予以确认。被告高敏未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交任何证据。依据以上证据及庭审中当事人的陈述，可确定本案法律事实如下：2017年6月7日，被告高敏通过原告康雷的妹妹从原告处借款163000元。当日原告向被告交付了借款，被告为原告出具了借据及收条。并约定还款日期为2017年6月13日，到期后被告未向原告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告已经履行了提供借款的义务，被告高敏签署借据，双方借款合同成立并生效。现被告未按约定期限返还全部借款，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金163000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高敏于本判决生效之日立即偿还原告康雷借款本金163000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元、保全费1335元，由被告高敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王金贵人民陪审员  李 洪人民陪审员  刘丽华二〇一七年七月二十六日书 记 员  陆丹丹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执1200号申请执行人：徐枫被执行人：黄淑芬上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉01民终1739号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄淑芬银行存款人民币20427.68元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年七月二十六日书记员  马世钧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更892号罪犯古丽尼沙，女，1981年8月28日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。北京市高级人民法院于2005年11月16日作出(2005)高刑终字第617号刑事裁定，认定被告人古丽尼沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2009年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年，经本院2012年裁定减刑二年，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2026年6月15日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯古丽尼沙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯古丽尼沙在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯古丽尼沙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年3月、2017年1月获得改造积极分子三次，2015年2月、7月、11月，2016年5月、9月，2017年2月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯古丽尼沙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯古丽尼沙予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 阿曼古丽审判员 谭  红二〇一七年七月二十八日书记员 艾 克 丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执935号之十九申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：舒城县皖通物流有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：唐照全。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2822号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人舒城县皖通物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人舒城县皖通物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒城县皖通物流有限公司建设银行存款342891元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年七月二十二日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初9181号之一原告:陈诗发，男，1968年6月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：谭彬，男，1982年5月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告陈诗发与被告谭彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告陈诗发于2017年7月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈诗发自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈诗发撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈诗发负担，本院决定予以免收。审判员 胡 俊二〇一七年七月十七日书记员 蒋蕾玲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14420号之一申请执行人：佛山市顺德区英阳涂料有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流政和中路4号勒水名筑1103号。法定代表人：罗观水。被执行人：谭新峰，男，1979年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈少琴，女，1977年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区英阳涂料有限公司与被执行人谭新峰、陈少琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谭新峰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区英阳涂料有限公司支付货款人民币69030元及利息，被执行人陈少琴对被执行人谭新峰上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费776.96元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人谭新峰有可供执行的银行存款4221.24元、发现被执行人陈少琴有可供执行的银行存款2983.27元，本院依法对上述款项予以扣划，支付本案执行费975.11元后余款6229.4元支付给申请人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈少琴在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇南坑村委会河柏街8号的房地产登记（产权证号03××06），本院依法查封，并进行评估拍卖；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人谭新峰在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××车辆登记，本院依法查封该车辆。嗣后本案申人已与被执行人达成还款协议为由于2017年7月17日向本院申请终结本案本次执行程序，并申请暂停对被执行人陈少琴在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇南坑村委会河柏街8号的房产的评估拍卖程序。本案已执行标的6229.4元，未执行标的为债务65444.56元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序，是其处分其民事权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14420号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年七月二十八日书记员  谭世俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋09民终889号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。负责人：王浩，该公司经理。委托代理人：樊泽伟，山西惠胜昌律师事务所律师被上诉人（原审原告）：郝燕艳，女，1986年3月20日出生，汉族，山西省定襄县河边镇岭子底村人，住定襄县城。委托代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司委托代理人樊泽伟，被上诉人郝燕艳委托代理人宿青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司上诉请求：撤销忻府区人民法院（2016）晋0902民初1881号民事判决，依法改判或将本案发回重审并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：（一）本案鉴定报告鉴定车辆损失数额过高，被上诉人车损不必要的扩大损失无法证明，仅依据鉴定报告不能证明车辆的实际损失，鉴定报告不具有真实性，合法性。（二）根据保险合同约定，诉讼费不属于保险理赔范围，不应由上诉人承担。被上诉人郝燕艳答辩称，本案鉴定结论是双方共同委托鉴定机构作出的，一审中双方对鉴定结果均认可，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人郝燕艳向一审法院起诉请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司赔偿郝燕艳车辆损失费、施救费、鉴定费等各项损失共计300000元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：×××号奔驰轿车登记的所有权人为李慧，2014年10月2日，李慧与郝燕艳签订《旧机动车交易合同》，将×××号奔驰轿车以48万元人民币出卖于郝燕艳，双方未办理所有权变更登记手续。2016年4月22日，郝燕艳为×××号奔驰牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保机动车损失保险（附加不计免赔）等保险，保险期间自2016年4月23日0时起至2017年4月22日24时止，保险金额390000元，被保险人为郝燕艳。2016年9月7日22时40分许，在台忻线小东楼村附近路段，郝燕艳驾驶×××号轿车由东向西行驶时，因对面来车灯光照射影响，视线不好操作不当，使车辆失控撞到路边的树木上，致×××号车辆受损。忻州市公安局交警支队事故处理大队作出事故证明，郝燕艳承担全部责任。2016年11月12日，郝燕艳委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对×××号小型轿车因本次事故的车损进行司法鉴定，鉴定意见为：×××号车损价值290430元，残值部分为1000元。郝燕艳于2016年10月30日支付定襄县祥和吊运服务部施救费3500元。中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对原告提供的太原市道路交通事故司法鉴定中心[2016]车鉴字第A011298号车损司法鉴定意见书提出异议向本院申请重新鉴定，经原、被告双方协商同意，由山西明德司法鉴定中心对×××号小型轿车的车损进行重新鉴定。2017年3月20日山西明德司法鉴定中心作出明德司鉴[2017]CS鉴字SX第17072号车损司法鉴定意见书，鉴定意见为：×××号车扣残值后维修费用合计为292599元（已扣除残值2000元）。中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司支付鉴定���15000元。郝燕艳具备准驾车型为C1的驾驶证，有效期至2017年1月19日。一审法院认为：郝燕艳为×××号奔驰轿车在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保机动车损失保险，且为被保险人，郝燕艳与中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司之间形成保险合同关系，受法律保护。郝燕艳因本次交通事故造成的车辆损失费、施救费等损失属于保险合同约定的责任范围，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司应在保险责任限额范围内对郝燕艳的车辆损失、施救费损失承担赔偿责任。车辆损失金额本院采信双方均无异议的山西明德司法鉴定中心的司法鉴定意见书，为292599元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在本判决生效后十日内在×××号奔驰轿车投保的机动车损失保险限额范围内赔偿原告车辆损失费人民币292599元，施救费人民币3500元，共计人民币296099元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由郝燕艳负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担2870元。本案二审中当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点是事故车辆损失是否妥当。就车辆损失金额问题，本案一审诉讼前，被上诉人郝燕艳曾委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对事故车辆进行过鉴定，诉讼后上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司认为单方委托鉴定，不认可鉴定结论。经一审法院主持，征求双方当事人意见，共同同意由一审法院委托山西明德司法鉴定中心对×××号小型轿车的车损进行重新鉴定，鉴定意见出具后双方当事人经庭审质证无异议。二审中上诉人也未就车损金额提出新证据，故对上诉人关于车损数额过高以及鉴定报告不具真实性、合法性的理由不予采信。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适��法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5742元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州支公司负担。本判决为终审判决。审判长左长军审判员刘勇审判员王晓华二○一七年七月二十四日书记员董彦宏
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初2202号原告：甘维琴，女，1969年8月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。被告：王其邦，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告甘维琴与被告王其邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告甘维琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘维琴撤回起诉处理。审判员 王 榕二〇一七年七月十七日书记员 马朝锟附注：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初6429号之一原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。被告：慈溪市升开电子有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇东桥头村。法定代表人：陈国耀，该公司执行董事。被告：慈溪市钟林塑料制品厂。住所地：慈溪市观海卫镇沈师桥村。代表人：钟杰林，该厂投资人。被告：陈国耀，男，1967年6月18日出生，汉族，住慈溪市。被告：罗秀挺，女，1969年9月17日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告慈溪市升开电子有限公司、慈溪市钟林塑料制品厂、陈国耀、罗秀挺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  许银辉二〇一七年七月三日代书 记员  周梦雪
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初4388号原告赵卿，女，汉族，1985年9月28日出生，住杭州市江干区。委托代理人赵文荣，系原告之父。被告王凯，男，汉族，1991年1月20日出生，住浙江省兰溪市。原告赵卿诉被告王凯相邻关���纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵卿的委托代理人赵文荣、被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卿诉称：1、原告于2015年9月购买303室房屋时，没有漏水和水侵蚀的痕迹，因被告2016年1月开始装修302室房屋时，将24公分宽的主墙改成12公分宽的单墙，且改造成卫生间和淋浴房，才造成原告室内漏水。2、2016年4月，被告及物业人员到原告303室房屋看过后，被告表示水是楼上管道漏水引起的，如果是被告责任他会负责修，物业人员表示被告应通知楼上人员将漏水修好。3、因被告不自觉修理，原告向社区反映，2016年5月经社区组织调解，被告需到303室房屋查看漏水和修复，但被告又未履行。4、原告后又向采荷街道、江干区政府、市长公��电话求助，市长电话回复原告要向法院起诉维权，故原告诉至法院，要求判令：1、被告掀起修复漏水点，排除对原告住房的漏水妨害；2、被告承担原告修复地板费用12989.95元，以使其恢复原状；3、被告承担维修地板、墙面期间，另外租房费用，按200元/天计算；4、被告承担诉讼费用。被告王凯辩称：1、原告墙面漏水不是被告导致，被告已经先后多次陪同原告调查、协调解决以及协助原告申请物业维修基金等，维修公共管道可以适用物业维修基金，但原告却两次起诉被告。2、被告没有改变水管位置和布线，家中布局与楼上楼下完全一致；公共管道漏水几年前就出现一次严重漏水。3、原告将物业主任、治安主任以及市长热线的回复曲解为楼上漏水也是被告责任，被告有责任阻止漏水水流到原告家，是强盗逻辑，无理取闹。请求驳回原告全部诉请。为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、地板霉烂拱起照片三页、墙面脱落照片一页，拟证明地板霉烂、墙面脱落；2、人民社区调解协议、证明各一份，拟证明纠纷经调解处理后被告又没有处理；3、修理方案一份，拟证明，拟证明修复方案。上述证据，经庭审质证，被告对证据三性均不认可，认为与其无关。本院结合双方事实的陈述以及社区调查情况，不足以证明漏水系被告所致。被告向本院提供了如下证据：403室业主声明、协助调查回复函各一页、403室房屋照片三页，拟证明公共管道漏水是本案纠纷产生的原因。对上述证据，经庭审质证，原告证据三性均不认可。本院结合社���调查情况，对协助调查回复函的真实性予以确认。根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明事实如下：2016年4月，因303室房屋出现漏水和水侵蚀情况，被告及物业人员到原告303室房屋查看漏水点。2016年5月12日，双方在社区组织下，由物业、社区调解员、治保主任进行了一次调解，确定由原告打开地板寻找漏水点，便于被告寻找漏水点，如由被告引起漏水，由被告进行修复，如是三楼以上公共部位漏水，由社区方面协调。2017年1月9日，江干区采荷街道人民社区居民委员会回复本院，凯旋路110号一单元共用墙体两侧渗水纠纷，因各方就渗水原因发生分歧，居委会多次协调未果，公共维修基金系业主通过物业向��关部门申请。另查明，原告赵卿于2016年11月15日向本院起诉被告王凯相邻关系纠纷，后于2017年5月26日撤诉。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告因其所有的303室房屋出现漏水、墙体水侵蚀等情况，应首先查明渗漏水的原因及侵权责任主体，从原告提交的证据、被告答辩并提交证据及社区多次组织的调解情况来看，尚不能证明渗漏水是被告造成的。并且物业、社区相关人员经多次协调后也明确告知原告，渗漏水原因尚未查明，如是三楼以上公共部位漏水，由社区方面协调，渗漏水原因查不明的情况下，应由受害方即原告启动申请物业维修基金进行维修是最合适的方案。因此对于原告要求被告修复原告漏水处、排除妨害、承担原告修复地板费用及修复期间另行租房费用的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币62.5元，由原告赵卿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  赵桂荣二〇一七年七月二十四日书记员  王 鹏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初1395号原告：汪德志，男，满族，住辽宁省北镇市富屯乡。被告：高峰，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告汪德志诉被告高峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告汪德志于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告汪德志撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告汪德志负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  王 丹人民陪审员  于 阳二〇一七年七月十七日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终5783号上诉人（原审被告、并案原告）：陈强，男，1972年3月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务律师。被上诉人（原审原告、并案被告）：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：潘立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。上诉人陈强因与被上诉人中海物业管理有限公司和平分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2017]辽01**民初2550、2684号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，二审中，陈强陈述其与中海物业管理有限公司辽宁分公司存在劳动关系，中海物业管理有限公司和平分公司向本院提交陈强与中海物业管理有限公司辽宁分公司（2015年10月15日-2020年10月14日）签订劳动合同。一审法院未查清哪家公司与陈强存在劳动关系，属于事实认定不清。故发回一审法院重审，发回重审后一审法院应当追加中海物业管理有限公司辽宁分公司作为本案当事人，在查清与陈强存在劳动关系的用人单位及用人单位与陈强解除劳动关系是否合法的事实后，围绕当事人的诉讼请求依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院[2017]辽01**民初2550、2684号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人陈强预交的二审诉讼费10元予以退回。审判长 李 娜审判员 李晓颖审判员 马晨光二〇一七年七月十日书记员 康 赦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执438号申请执行人:盛存柱。被执行人:范宏光。本院在执行上列当事人劳动合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年七月十七日书记员  徐 航
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20099号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告于迎春，女，1980年出生，住山东省淄博市桓台县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告于迎春信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年6月18日，被告于迎春向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855070022XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28919.8元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28919.8元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告于迎春住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告于迎春的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年七月二十七日书记员 孟俊瑶
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执770号之四申请执行人：夏宏祥，男，1963年11月8日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。现住枞阳县。被执行人：章友宏，男，1963年3月17日生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被执行人：程鹏，男，1970年8月16日生，汉族，居民，住安徽省桐城市。关于夏宏祥与被告章友宏民间借贷纠纷一案，本院(2016)皖0722民初3578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人章友宏在中国农业银行62×××18账户内存款人民币640770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年七月二十八日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审114号申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号法定代表人：李荣南职务：局长被申请人广西顺发物流有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道958号法定代表人：黄佳忠申请人南宁市江南区交通运输局申���强制执行桂江交路罚（2016）114号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月10日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西顺发物流有限公司的由刘某驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年6月22日在南扶二级线K0+2擅自超限运输，该车4轴，车货总重68.42吨，超出国家规定该类型车货总重28.42吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年8月25日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）114号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款5500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年2月28日向被申请人送达���《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）114号《行政处罚决定书》对其罚款5500元的处罚。经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）114号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）114号《行政处罚决定书》对被申请人广西顺发物流有限公司罚款5500元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年七月十日书记员  陆抒俊
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执770号之三申请执行人：夏宏祥，男，1963年11月8日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。现住枞阳县。被执行人：章友宏，男，1963年3月17日生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被执行人：程鹏，男，1970年8月16日生，汉族，居民，住安徽省桐城市。关于夏宏祥与被告章友宏民间借贷纠纷一案，本院(2016)皖0722民初3578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人章友宏在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币640770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年七月二十八日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终495号上诉人(原审原告):庞章甫,男,1947年11月22出生，汉族,退休工人，住荆州市沙市区。被上诉人(原审被告)：荆州市宏泰物业管理有限公司，住所地荆州市沙市区红门路79号。法定代表人：张华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。上诉人庞章甫因与被上诉人荆州市宏泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初00852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞章甫、被上诉人荆州市宏泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞章甫上诉请求：撤销原判，根据事实给予公正的判决。事实和理由：当我发现便盆水位较高时，我就去找了被上诉人。但他们找不到化粪池的位置，又拿不出图纸，后请民工挖了两三天，才找到化粪池。果然是化粪池满了，造成倒灌，淹了我家。用竹棍一搅，粪水就流走了，我家便盆粪水也流下去了。对被上诉人工作失职，一审只字不提。装修时我交了押金，验收合格后，被上诉人退还了我的押金，证明我的装修是经过被上诉人允许和认可的。被上诉人应承担赔偿责任。被上诉人荆州市宏泰物业管理有限公司辩称，上诉人擅自改变架空层用途，造成的损失应由其自行承担，与被上诉人无关。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。庞章甫向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告财产损失22200元；二、清理消毒费1000元；三、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年7月8日，原告庞章甫与被告荆州市宏泰物业管理有限公司签订了一份《前期物业管理服务协议》。该协议约定原告购买的商品房面积为122.29平方米，原告以每平方米0.6元的价格缴纳物业服务费。2015年11月21日，原告所购买房屋的架空层被水淹。原告认为被告应当承担相应的赔偿责任，与被告协商赔偿事宜无果，故而成讼。一审认为，原告主张其所占有、使用的架空层淹水，被告未及时处理，给原告造成了相应的损失，被告应当承担相应的赔偿责任。且认为其损失数额为22200元，还产生了1000元的消毒费，但是未提交有力证据予以印证。原告诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，根据《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回原告庞章甫的诉讼请求。二审中庞章甫提交了两份证据：1、荆州格林专卖店专用收据，证明橱柜款6000元；2、王明华收条，证明7个柜子1400元，大圆餐桌一套600元。荆州市宏泰物业管理有限公司质证意见：庞章甫提交的两份证据不是新证据，也不能证实损失的事实和价值。二审认定事实：2009年7月8日，庞章甫与荆州市宏泰物业管理有限公司签订了一份《前期物业管理服务协议》。2009年8月4日，庞章甫与湖北宏泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。该合同附件4第8条约定：“本项目为分期开发，小区公共配套设施诸如会所、游泳池、地下停车场及露天车位、架空层及架空层车库等，均在项目全部交付后方可按条件投入使用；……”。设计图纸注明，该架空层只能做储藏室用，不可设置厨房、卫生间。庞章甫装修时，在涉案架空层内设置了厨房、卫生间。荆州市宏泰物业管理有限公司验收庞章甫房屋装修后退还了庞章甫装修押金。2015年11月21日上午九时许，庞章甫发现便盆水位较高，遂去找荆州市宏泰物业管理有限公司解决。但荆州市宏泰物业管理有限公司找不到化粪池的位置，后请民工挖了两天许，才找到化粪池。因化粪池满了，粪水倒灌到涉案架空层室内，淹没室内地面4到5厘米。在社区调解赔偿中，荆州市宏泰物业管理有限公司工作人员、社区民警、庞章甫协商损失价格：地暖（11200元）5600元，橱柜（6000元）换，找做橱柜定价，墙裙（2000元）开年后施工装修价，矮柜7组（1400元）800元，大圆餐桌（600元）200元，衣物（1000元）、清理消毒人工（1000元）两项计1500元。荆州市宏泰物业管理有限公司工作人员将讨论情况向该公司法定代表人汇报，其不同意赔偿，未达成调解协议。由此酿成纠纷。本院认为，涉案架空层只能做储藏室用，不可设置厨房、卫生间。上诉人庞章甫装修时，在涉案架空层室内设置了厨房、卫生间。被上诉人荆州市宏泰物业管理有限公司明知涉案架空层只能做储藏室用，不可设置厨房、卫生间，没有制止上诉人庞章甫改变涉案架空层用途的装修行为。故双方当事人对本案损失应各自承担相应的责任。关于上诉人庞章甫提出赔偿地面瓷砖下地暖的损失，没有证据证明地暖受损，故对上诉人此项请求不予支持；从上诉人在一审中提供的照片和光碟来看，矮柜没有受损，但没有橱柜的影像。涉案架空层被粪水倒灌，淹没地面只有4到5厘米，根据橱柜的结构及上诉人提供的影像资料，没有证据证明橱柜受损，故对上诉人关于赔偿橱柜和矮柜的请求不予支持；当上诉人发现便盆水位较高，就去找被上诉人时，应当能预见损害的发生，不应将大圆餐桌和衣物放置于地面上。故对上诉人此请求不予支持。涉案墙裙受损，损失额2000元，室内需要消毒清理，消毒费及人工费用1000元，共计3000元，由上诉人和被上诉人各自承担1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初00852号民事判决即“驳回原告庞章甫的诉讼请求”。二、被上诉人荆州市宏泰物业管理有限公司赔偿上诉人庞章甫损失1500元；三、驳回上诉人庞章甫的其他诉讼请求。一审案件受理费380元，由上诉人庞章甫负担355元，被上诉人荆州市宏泰物业管理有限公司负担25元；二审案件受理费380元，由上诉人庞章甫负担355元，被上诉人荆州市宏泰物业管理有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  韩秀士二〇一七年七月十八日书记员  程 瀛
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0524执62号申请执行人杜先军,男,1981年11月6日生,汉族。申请执行人陈忠延,男,1981年12月8日生,汉族。被执行人织金昌盛汽车销售有限公司。法定代表人伍星，女，1983年6月15日生，穿青人。本院在执行杜先军、陈忠延与织金昌盛汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人杜先军、陈忠延与被执行人织金昌盛汽车销售有限公司法定代表人伍星于2017年7月14日达成和解协议，由伍星代被执行人织金昌盛汽车销售有限公司偿还申请执行人杜先军、陈忠延代被执行人偿还的借款本息，并约定了偿还欠款的方式及金额。同日，申请执行人杜先军、陈忠延向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0524民初2650号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判长  陈宏亮审判员  段忠彩审判员  熊恩刚二〇一七年七月十四日书记员  尚能华
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执739号之一申请执行人孙强，男，1976年7月26号出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人鲁静，男，1991年1月6日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。被执行人石洪波，男，1988年4月6日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。本院在执行申请人孙强与被执行人鲁静、石洪波民间借贷纠纷一案中，经查，申请人孙强于2017年4月1日向本院申请强制执行，被执行人鲁静、石洪波至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人鲁静、石洪波的账户存款十一万两千一百七十元。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年七月十九日书记员 刘丽卉
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执961号之七申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：鲍学勤，女，住安徽省铜陵市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2577号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人鲍学勤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鲍学勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍学勤交通银行存款3742643元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0323执530号申请人：绥阳县人民政府,00952006-1,住绥阳县洋川镇辰光路。被执行人：刘合平,男性,1969年9月18日出生,522123196909185010,汉族,住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院2017年5月11日生效的（2017）黔0323民初747号判决，于2017年7月11日向被执行人刘合平发出执行通知书，责令被执行人刘合平（2017）黔0323民初747号（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘合平在绥阳县农村信用合作联社枧坝信用社的账户62×××17_1存款455687.1400元，冻结期限为360天。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何世模二〇一七年七月二十八日书记员  刘成应
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执961号之八申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：李鑫，男，住安徽省铜陵市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2577号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人李鑫发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李鑫农业银行存款3742643元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2194号原告：范香蓉，女，生于1965年4月2日，汉族，住重庆市忠县。被告：刘明汉，男，生于1955年6月3日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告范香蓉与被告刘明汉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘明汉的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范香蓉撤回对被告刘明汉的起诉。案件受理费减半收取39.5元，由原告范香蓉负担。审判员  罗燕二〇一七年七月十三日书记员  罗茗
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初954号之二解除保全申请人：熊益华，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省将乐县黄潭镇黄潭村潭兴街***号。被申请人：程泽寰，男，1979年10月9日出生，汉族，住福建省将乐县。解除保全申请人熊益华与被申请人程泽寰、被告赵惠凌租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出(2017)闽0428民初954号民事裁定书，冻结程泽寰银行存款69600元。熊益华于2017年7月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，熊益华与程泽寰、赵惠凌已协商解决纠纷，熊益华已向本院申请撤诉，本院准许熊益华撤诉，熊益华自愿撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对程泽寰银行存款69600元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 全 锋二〇一七年七月二十六日书记员 钟木兰附相关法律条款：1.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241财保83号申请人：黄汉黎，男，汉族，1979年7月22日，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。被申请人：陈玉贵，男，苗族，1985年10月27日，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。申请人黄汉黎与被申请人陈玉贵诉前财产保全一案，申请人黄汉黎于2017年7月27日向本院财产保全的申请，请求对被申请人陈玉贵位于秀山县中和街道xxx（渝20**秀山县不动产权第00076xxx号）的房屋产权予以保全.案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供60000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人黄汉黎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人陈玉贵位于秀山县中和街道xxx（渝20**秀山县不动产权第00076xxx号）的房屋产权予以保全。保全案件申请费620元，由黄汉黎负担。审判员  严斌二〇一七年七月二十七日书记员  田刚
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1549号之一原告：彭永芳，女，1971年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人彭厚兵，上海锦天城（重庆）律师事务所，律师，有特别授权。委托诉讼代理人王浩迪，上海锦天城（重庆）律师事务所，律师。被告：黄开中，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：刘文刚，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所。被告：余慧玲，女，1980年9月13日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告彭永芳与被告黄开中、刘文刚、余慧玲健康权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序。现因被告黄开中、余慧玲无法联系，需公告送达，故适用普通程序对本案进行审理。现原、被告双方已自行和解并履行完毕。原告彭永芳于2017年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告彭永芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭永芳撤诉。案件受理费844元，减半收取422元，由原告彭永芳负担（原告已预缴）。审 判 长  王海林审 判 员  袁衍隆代理审判员  杨见川二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 宁
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽07民1015号上诉人（一审原告）：王建生，男，1956年出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被上诉人（一审被告）：锦州园林旅行社有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人:王旭，该公司经理。上诉人王建生因与被上诉人锦州园林旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。上诉人在受伤后治疗过程及医疗费用的处理该节事实不清。被上诉人陈述其为上诉人投保了意外伤害险，那么在上诉人受伤后保险是如何理赔的该节事实不清。上诉人在回到居住地后曾到几家医院治疗，并陈述从医疗保险划销了部分医药费用。被上诉人既然为上诉人投保了意外伤害险，为什么还要求上诉人从医疗保险中自行治疗报销相关费用？本案在二审审理查明，被上诉人已经于2017年5月17日依法注销。在被上诉人已经注销的情况下，应当依法追加其投资人作为被告参加诉讼。现将该案发回你院重新审理，追加被上诉人的投资人王旭、李佳参加诉讼，查明事实，依法下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1723号民事判决。二、本案发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。上诉人王建生预交的二审案件受理费人民币30元予以退回。审判长  吕会杰审判员  邸新立审判员  王 波二〇一七年七月十三日书记员  潘 瑜
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执231号之一申请执行人：黄丽松，女，1964年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：林鸿，男，1962年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：福建紫红苑本草科技有限公司，住所地福建省永春县工业园区生物医药园，组织机构代码67654936-X。法定代表人：林鸿。被执行人：厦门市康达利保健品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长治路36号，组织机构代码61227545-1。法定代表人：林鸿。本院在执行黄丽松与林鸿、福建紫红苑本草科技有限公司、厦门市康达利保健品有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，林鸿、福建紫红苑本草科技有限公司、厦门市康达利保健品有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。黄丽松对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。黄丽松债权为借款本金2000000元及利息，诉讼保全费5000元，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年七月二十四日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初7138号原告：魏微，女，1976年11月15日出生，汉族，魏微口腔诊所个体业主，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路*号**栋*单元***室（户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区香通街2号2单元3楼2门），公民身份号码2321271976********。被告：刘捷，男，1960年9月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，原告魏微与被告刘捷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15万元及利息31500元，其中借款本金10万元自2014年8月13日至2015年8月13日，按年利率24%计算，利息为24000元；其中借款本金5万元自2015年7月30日至2016年3月15日的利息7500元，以后至借款实际清偿之日止的利息按年利率24%计算。事实与理由：2014年8月13日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为1年，每周期为40天，利息共计27000元。2015年4月29日，被告向原告借款5万元，约定还款时间为2015年7月29日，利息为3个月4500元。上述借款共计15万元，经原告多次索要，被告至今未还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条两份，该证据与本案具有关联性，能客观反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2014年8月13日，被告向原告借款10万元，并出具借条，约定借款期限为1年，每周期为40天，应付利息为3000元。2015年4月29日，被告向原告借款5万元，并出具借条，约定还款时间为2015年7月29日，利息为3个月4500元，于2015年4月29日已给付原告。同日，被告给付原告利息4500元。上述借款共计15万元，被告至今未偿还原告。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后至今未按约定偿还原告借款本息，对本案纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因双方对利息约定过高，原告主张按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘捷于本判决生效之日起10日内偿还原告魏微借款15万元；被告刘捷于本判决生效之日起10日内给付原告魏微其中借款本金10万元自2014年8月13日至2015年8月13日的利息24000元；其中借款本金5万元自2015年7月30日至2016年3月15日的利息7500元，以后至借款实际清偿之日止的利息按年利率24%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，公告费260元，均由被告刘捷负担（此款原告魏微已预交，待被告刘捷偿还借款时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  马海旭人民陪审员  陈美珩二〇一七年七月二十七日书 记 员  纪朋伟
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1526民初1762号原告：胡秀珍，女，1956年8月20日生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：张超，河南省潢川县法律援助中心法律工作者。被告：于德付，男，1982年1月28日生，汉族，农民。住安徽省阜阳市临泉县。被告：界首市诚顺达汽车运输有限公司统一社会信用代码：91341282336729110E（1-1）。住所地：界首市鸭王工业园鸭王大道北侧。负责人：郭喜畅，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司统一社会信用代码：913412007117862653（1-1）。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路***号。负责人：郑亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，该公司法律顾问。原告胡秀珍与被告于德付、界首市诚顺达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀珍委托诉讼代理人张超，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财产保险阜阳分公司）委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。被告于德付、界首市诚顺达汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀珍诉称，2016年11月21日，被告于德付驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车沿106国道行驶至潢川县××××与胡秀兰驾驶的两轮电瓶车相撞，致使胡秀兰受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后在潢川县人民医院住院治疗，花费大额医疗费。该事故经潢川县交警队事故认定于德付负事故全部责任。事故车辆登记所有人为被告界首市诚顺达汽车运输有限公司，实际所有人为被告于德付，并在人民财产保险阜阳分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。现请求法院依法判令三被告赔偿我各项损失63732.68元。被告于德付、界首市诚顺达汽车运输有限公司在法定期限内未提交答辩状。被告人民财产保险阜阳分公司在法定期限内未提交答辩状。庭审中辩称：1、事故发生时事故车辆系营运车辆，所有人应当具备合法有效的营运证、行驶证、司机应当具备合法有效的驾驶证、从业资格证，否则我公司不承担保险责任；2、原告部分主张过高;3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日11时许，被告于德付驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车沿106国道由北往南行驶至潢川县魏岗乡牛岗街时，与胡秀珍驾驶的两轮电瓶车相撞，致使胡秀珍受伤、两车受损的交通事故。该事故经潢川县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：于德付负此事故的全部责任。事发当日原告胡秀珍入潢川县人民医院住院治疗,2017年3月23日出院。出院诊断：1、腰1椎体骨折；2、左腕关节骨折。出院医嘱：平卧硬板床6至8周。医疗费共计16217.25元。庭审中原告方认可收到被告于德付垫付款10000元。事故车辆实际车主为被告于德付，挂靠于被告安徽省界首市诚顺达汽车运输有限公司，在被告人民财产保险阜阳分公司购买有机动车交通强制险、商业第三者责任险（不计免赔），本次事故发生于保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权。被告于德付驾驶机动车上路行驶应当遵守相关道路交通法规，尽到必要的注意义务，以确保安全驾驶，与胡秀珍相撞发生交通事故，致原告胡秀珍受伤，应当承担赔偿责任。潢川县公安局交通警察大队认定被告于德付应负本案的全部责任，本院予以认可。事故车辆在被告人民财产保险阜阳分公司购买有机动车交通强制险、商业第三者责任险，被告人民财产保险阜阳分公司应当在保险范围内承担赔偿责任。结合相关法律规定，本院依法判定原告胡秀珍应得赔偿款为：医疗费16217.25元、误工费34941元/年÷365天×122天=11678.91元、护理费33857元/年÷365天×122天=11316.59元、营养费122天×30元/天=3660元、住院伙食补助费122天×80元=9760元、交通费本院酌定为300元，合计52932.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告人民财产保险阜阳分公司在机动车交通强制险、商业第三者责任险范围内赔偿原告胡秀珍医药费等各项损失合计52932.75元，限于本判决生效后十日内给付。（开户单位：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：4115310101200018010002）。原告胡秀珍返还被告于德付垫付款10000元，于上述款项到账后扣还。三、驳回原告胡秀珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，减半收取696.5元，由被告于德付、界首市诚顺达汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇一七年七月十三日书记员 王本源
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民特23号申请人：张斌，男，汉族，生于1968年8月1日，住四川省江油市。委托诉讼代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。被申请人：王恒琪，男，汉族，生于1935年4月22日，住四川省江油市。代理人：邓正萍，女，汉族，生于1945年9月18日，住四川省江油市。(与被申请人王恒琪系夫妻关系)申请人张斌申请宣告王恒琪无民事行为能力一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张斌称：张斌是王恒琪与邓正萍的女婿。2017年4月3日，张斌之妻王瑛（王恒琪与邓正萍的女儿）因交通事故死亡，需要对其遗产进行处理分配。因王恒琪患有阿尔茨海默病伴精神障碍等疾病，目前正在绵阳市第三人民医院住院治疗。经四川三益法医学司法鉴定所鉴定王恒琪为无民事行为能力人，故其无法进行民事活动。张斌作为利害关系人，向人民法院申请宣告王恒琪为无民事行为能力人，并依法指定邓正萍为其监护人。经审理查明，被申请人王恒琪与邓正萍系夫妻关系，张斌系二人的女婿，其妻子王瑛于2017年4月3日因交通事故死亡。经四川三益法医学司法鉴定所鉴定：被申请人王恒琪有3年多记忆下降史，不认识人，日常生活无法自理，需要人照顾等，在绵阳市第三人民医院住院治疗诊断为阿尔茨海默病伴精神障碍。精神检查时，王恒琪卧于病床上，阵性咳嗽，面无表情，不时自言自语，对鉴定人的问话无法理解且不答，傻傻注视鉴定人无法有效交流，符合重度阿尔茨海默氏病性痴呆诊断。鉴于王恒琪患有重度阿尔茨海默氏病性痴呆，有明显智能和记忆障碍，无法辨识自己的权利与义务，无法做出自己真实的意思表示，故评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人王恒琪经司法鉴定机构评定为无民事行为能力，申请人张斌作为其女婿向法院申请宣告其为无民事行为能力人符合法律规定。邓正萍作为王恒琪配偶担任其监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告王恒琪为无民事行为能力人；二、指定邓正萍为王恒琪的监护人。本判决为终审判决。审判员  毛丽娜二〇一七年七月二十五日书记员  关 鑫
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执930号之一申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。代表人：王立伟，行长。被执行人：梁建晖，男，1968年10月6日出生，汉族，户籍地住址天津市和平区，现住天津市和平区。申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人梁建晖金融借款纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初2025号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人也无财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年七月十日书记员  刘 娜
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4399号之六申请执行人吴玲燕被执行人杨春。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初223号，依法向被执行人杨春发出执行通知书，责令被执行人杨春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨春(证件号码:)在中信银行省分行的62×××67的存款人民币834000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初2863号原告建天华，男，汉族，1966年8月7日出生，住正阳县。被告谢风山，男，汉族，住正阳县。原告建天华与被告谢风山买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告建天华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告建天华撤回起诉处理。代理审判员  尚世迪二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨秋生
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0181民初1887号原告：郑小波，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍住址福建省福州市仓山区，现住福建省福清市,被告:许世亮，男，1984年4月10日出生，汉族，住福建省南安市,原告郑小波与被告许世亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告郑小波到庭参加诉讼，被告许世亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑小波向本院提出诉讼请求：1.判令许世亮偿还郑小波借款3万元及利息，利息按月利率3%自2010年12月9日起计至款项还清之日止。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，请求判令：许世亮偿还郑小波借款3万元及利息，利息按月利率2%自2010年12月9日起计至款项还清之日止。事实与理由：原告与被告系战友关系。2010年12月9日，许世亮因投资缺乏资金向原告借款3万元，双方约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。嗣后，许世亮未履行还款义务。许世亮未作答辩，也未举证、质证。因许世亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对郑小波所提供的证据进行审理。经审理查明，郑小波所诉的事实属实。以上事实有郑小波提供的身份证、许世亮出具的借条复印件一份、许世亮常住人口详细查询结果复印件一份及郑小波的庭审陈述为证。本院认为，许世亮向郑小波借款3万元，有许世亮出具的借条及郑小波的庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，本院确定该债务合法有效，许世亮在郑小波催告后应当偿还借款，故郑小波要求许世亮偿还借款本金3万元并按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郑小波放弃部分诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。许世亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：许世亮于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还郑小波借款本金3万元及利息，利息按月利率2%自2010年12月9日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，由被告许世亮负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  周芽淋审判员  郑季胜审判员  何 辉二〇一七年七月十七日书记员  庄秀雅
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民辖终64号上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区群星路1号2幢五楼515室，统一社会信用代码915101067978496170。负责人：杨延昭。上诉人（原审被告）：四川建升房地产开发有限公司，住所地成都市郫县郫筒镇和兴街杜鹃园小区二幢三单元六号，统一社会信用代码91510124667416397G。法定代表人：王贺彩，董事长。被上诉人（原审原告）：资阳市移山工程有限责任公司，住所地资阳市雁江区南津镇迎桥村8社30号，统一社会信用代码915120025534516025。法定代表人：唐洪，执行董事。原审被告：中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号，统一社会信用代码91210100240612006H。法定代表人：段广和，董事长。上诉人中铁九局集团有限公司成都分公司、四川建升房地产开发有限公司与被上诉人资阳市移山工程有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1613号之一民事裁定，向本院提出上诉。中铁九局集团有限公司成都分公司、四川建升房地产开发有限公司上诉称，双方签订的《工程施工协议书》中规定该建设工程的施工地点为重庆合川工业园，合同履行地点明确，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应由成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，资阳市移山工程有限责任公司并非针对双方签订的《工程施工协议书》的主合同义务提起诉讼，仅仅诉请退还履约保证金，属于一般合同纠纷，因资阳市移山工程有限责任公司住所地为资阳市雁江区，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，资阳市雁江区人民法院作为接收货币一方所在地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄天勇审判员  肖 忠审判员  黄 竞二〇一七年七月四日书记员  苏 琦
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执474-1号申请执行人：徐双双，女，1989年10月17日出生，汉族，市民，住山东省莘县。被执行人：吴从伟，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人徐双双与被执行人吴从伟买卖合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初196号民事调解书确定的执行标的额为39100元，已经执行0元，剩余债务39100元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初196号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王保勤审判员 :王立胜审判员 :王清峰二〇一七年七月二十六日书记员 ： 赵 勇
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执419号之二申请执行人：郁鹏。被执行人：贾维伟。申请执行人郁鹏与被执行人贾维伟为追偿权纠纷一案，（2016）冀1126民初1160号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月3日立案执行，经我院执行，双方已达成和解，并履行完毕。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）冀1126执419号执行案件予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 博二〇一七年七月十七日书记员 师蓓蓓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1970号之一申请执行人中华人民共和国西安海关。法定代表人顾勤，中华人民共和国西安海关关长。委托代理人卢杰，中华人民共和国西安海关缉私局副处长。委托代理人吴登博，中华人民共和国西安海关缉私局工作人员。被执行人西安德威采暖设备有限公司。法定代表人刘娟，该公司经理。申请执行人中华人民共和国西安海关申请强制执行被执行人西安德威采暖设备有限公司履行行政处罚一案，本院经审查，依法作出（2017）陕0113行审2号行政裁定书，对该处罚决定准予强制执行并于2017年4月18日依申请执行人之申请依法予以立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西关缉罚字【2015】59号《行政处罚决定书》、（2017）陕0113行审2号行政裁定书向被执行人西安德威采暖设备有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安德威采暖设备有限公司银行存款人民币4848.9元，其中包含部分案件执行费人民币4848.9元。本院通过查询房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人西安德威采暖设备有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。因目前暂无可供执行的财产，经申请执行人中华人民共和国西安海关同意，本案终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1970号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张岩审判员  穆瑾审判员  郭瑶二〇一七年七月十七日书记员  王聪
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初2208号原告:李溆，男，1981年7月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘子骞，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。被告：张仁心，男，1978年2月2日出生，汉族，住莱阳市。原告李溆与被告张仁心民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款18000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月30日被告向原告借款18000元，并给原告出具借条一张。原告多次向被告催款，被告以无款为由拒不还款。为维护合法权益，原告诉至法院。被告未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告因故于2015年1月30日向原告借款18000元，并给原告出具借条一张予以载明。原告为追索此款，诉至法院。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立有效。被告向原告借款18000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拖延至今未偿还借款。依法应承担民事责任。故原告请求被告付清借款，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仁心应偿还原告李溆借款18000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张仁心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜新成二〇一七年七月十日书记员  盖胜远
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2002号之一申请执行人韩宇，男，汉族，居民，住邳州市。被执行人崔立新，女，汉族，居民，住邳州市。韩宇诉崔立新民间借贷纠纷一案，（2015）邳民初字第4016号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被执行人崔立新于本判决生效之日起十日内偿还申请人韩宇借款本金235万元及利息（以235万元为本金，自2012年5月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已付利息68万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12800元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月7日向江苏省邳州市人民法院申请执行，后徐州市中级人民法院于2016年7月13日下达裁定，指定由我院执行，本院于2016年7月27日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人崔立新名下无银行存款，工资收入已被邳州市人民法院另案冻结，冻结金额人民币120万元。车管部门被执行人崔立新名下无车辆登记，房管部门被执行人崔立新在江苏省邳州市青年东路黎明城市中心花园X号房产因有240万元银行抵押贷款，且为轮候查封。邳州市文景苑小区X室房产为轮候查封，查封的北京市西城区西绒线胡同X号院X室房产有400万元抵押，现不宜处置。查封的被执行人崔立新名下位于北京市朝阳区××街道××院××楼××号车位，现正在处置中，法定审限内无法处置完毕。本案已将被执行人崔立新纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）邳民初字第4016号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 刘 冬审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一七年七月十七日书记员 刘浩明
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执961号之三十一申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：鲍学勤，女，住安徽省铜陵市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2577号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人鲍学勤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鲍学勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍学勤招商银行存款3742643元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初13245号之一原告：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住所地浙江省绍兴县安昌镇大和。法定代表人：徐美灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁宝兴，该公司职员。委托诉讼代理人：任金标，该公司职员。被告：田春雷，男，1970年2月24日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司与被告田春雷不当得利纠纷一案中，原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司申请撤回本案起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费3990元减半收取1995元，由原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司负担。审 判 长  宋志成人民陪审员  缪祖兴人民陪审员  缪永兴二〇一七年七月二十六日书 记 员  曹云菲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2856号原告：武汉市硚口区汉平电动车经营部，住址武汉市硚口区解放大道78号。个体经营业主：吴祖明，男，1969年8月7日出生。被告：吴利平，女，1982年11月3日出生。本院在审理原告武汉市硚口区汉平电动车经营部诉被告吴利平不当得利纠纷一案中，原告武汉硚口区汉平电动车经营部于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉市硚口区汉平电动车经营部撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告武汉市硚口区汉平电动车经营部自行负担。审判员  邱敏二〇一七年七月十八日书记员  林伟
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初719号原告：黄兵乐，男，1978年2月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住，被告：吴样和，男，1977年10月30日出生，汉族，江西省抚州市人，住，被告：杨长云，女，1978年9月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住，原告黄兵乐与被告吴样和、杨长云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告黄兵乐到庭参加诉讼，被告吴样和、杨长云经本院依法传票传唤无任何正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）、判令两被告偿还原告借款85000元及利息28900元；（2）、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：被告于2016年元月20日因买车向原告借款40000元（详见借条），后于2016年元月25日因买车钱不够又向原告借款40000元，再于2016年8月16日被告向信用社贷款钱不够，再向原告借钱5000元，共计85000元人民币及逾期利息按月利率2分算（至今为止）利息28900元，合计：113800元。原告多次催问无果，原告只好依法具文向贵院提起诉讼，望贵院速判支持原告诉请。被告吴样和、杨长云既未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩状。原告黄兵乐为支持其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：1、黄兵乐身份证复印件、吴样和、杨长云身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、三张借条，用来证明吴样和借款事实和借款金额；3、商品房买卖合同复印件，用来证明吴祥将因借款将该合同质押的事实。经原告申请，本院调取了被告吴样和、杨长云婚姻登记信息。被告吴样和、杨长云既未出庭参加诉讼，也未参与庭审质证，视为放弃辩论和质证的权利。经审查，原告黄兵乐提供的证据均符合证据的构成要件，本院均予以确认。经审理查明，被告吴样和需要资金短期周转，从2016年元月20日开始到2016年8月16日期间，总共三次向原告黄兵乐借钱，其中在2016年元月20日借款肆万元，月息按每个月2分计算，限期2016年7月底归还；在2016年元月25日，借款肆万元，月息为每个月捌佰元，限期三个月归还；在2016年8月16日借款伍千元。借款后，吴祥和并未如期归还借款。经原告黄兵乐多次催问未果。被告吴样和至今尚欠原告黄兵乐借款本金人民币85000元及利息款28900元。另查明，被告吴样和、杨长云于2010年5月10日登记结婚系夫妻关系，后于2016年2月15日登记离婚。本院认为，原告黄兵乐与被告吴样和之间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。被告吴样和至今尚欠原告黄兵乐借款本金人民币85000元及利息28900元事实，应偿还；被告吴样和、杨长云于2010年5月10日登记结婚，系夫妻关系，后于2016年2月15日离婚，该借款人民币80000元发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告杨长云应负共同偿还责任。原告黄兵乐的诉请要求被告吴样和、杨长云共同偿还借款本金人民币80000元及利息款27930元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告吴样和、杨长云在本判决生效后十日共同偿还原告黄兵乐借款本金人民币80000元及利息27930元。被告吴样和在本判决生效后十日内偿还原告黄兵乐借款本金人民币5000元及利息970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，由被告吴样和、杨长云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年七月二十七日书 记 员  汤爱党
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1621民初2029号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：周涛，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司城西支行行长。委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘万兴，男，汉族，1984年1月5日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告刘万兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告刘万兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告归还我行贷款本金17万元及利息、逾期罚息以及诉讼费等一切实现债权的费用；2、原告在抵押担保的范围之内优先受偿。事实和理由：被告刘万兴于2014年11月从原告处申请办理易贷卡金额17万元，用其拥有的坐落在东环路西侧，产权证号为涡字第3061644号的房产作抵押，签订了金农易贷福农卡个人额度（担保）合同，并办理了他项权登记，他项权证号为涡阳字第20140957号。原告于2015年12月24日向其发放了期限一年，年利率为7.395%的贷款17万元。该贷款于2016年11月24日到期后，经我单位多次催要，该被告至今仍未归还该贷款本息及逾期罚息。被告刘万兴未答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；2、被告刘万兴的身份证复印件，证明被告的身份；3、安徽涡阳农村商业银行股份有限公司“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同、最高额抵押（质押）合同、无婚姻登记记录证明、借款人申请书，证明被告刘万兴向原告申请借款17万元，并用其房产作抵押的事实；4、房产证及房地产他项权证，证明被告刘万兴用其所有的坐落于涡阳××东环路西侧（敬老院内）权证字号为：房地权涡字第3061644号的房产，并已抵押给原告的事实。5、电子借款借据，证明被告刘万兴于2015年12月24日从原告处借款17万元，到期日为2016年11月24日，年利率为7.395%。本院对证据认定如下：原告提供的五份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五份证据，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，刘万兴与涡阳农商行签订了一份《金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定，涡阳农商行向刘万兴提供借款额度17万元，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2014年12月8日至2016年11月28日，并约定被告未按约定期限归还贷款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。2014年12月1日，原、被告又签订了一份《最高额抵押（质押）合同》，合同约定，刘万兴提供抵押物所担保的主债权为贷款人自2014年12月1日至2019年12月1日，向涡阳农商行提供的最高贷款金额为17万元，可周转性或分期发放的贷款，贷款发放金额、期限、利率等以借款凭证为准。2015年12月24日，刘万兴向涡阳农商行借款17万元，借款到期日为2016年11月24日，年利率为7.395%。并用其所有的坐落于涡阳××东环路西侧（房权证皖涡字第××号）的房产作抵押，他项权证号为涡房地产他证涡阳字第20140957号。借款合同生效后，原告按约发放了贷款，被告未按约定偿还借款。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘万兴与涡阳农商行签订借款合同、最高额抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涡阳农商行依照合同约定履行了发放贷款的义务后，刘万兴却未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。同时涡阳农商行有权根据《金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、《最高额抵押（质押）合同》约定，对刘万兴所有的坐落于涡阳××东环路西侧（房权证皖涡字第××号）房产的折价款或拍卖、变卖款优先受偿。综上所述，涡阳农商行要求刘万兴偿还借款本金17万元及利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。涡阳农商行要求被告承担一切实现债权的费用，因其未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘万兴于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款17万元及按年利率7.395%的利息（从2015年12月24日计算至借款还清之日止）及按年利率7.395%的50%计算的罚息（从2016年11月25日计算至借款还清之日止）;二、原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司有权对被告刘万兴所有的坐落于涡阳县东环路西侧（房权证皖涡字第××号）房产行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿；二、驳回原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告刘万兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  庞媛媛人民陪审员  魏 东二〇一七年七月十七日书 记 员  苏玉婷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1107号原告：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地南昌市西湖区子安路88号，统一社会信用代码：913601008583761563。负责人：周霖，系该行行长。被告：徐露，男，汉族，1988年11月25日出生，住宜春市奉新县。被告：陈丹丹，女，汉族，1988年11月11日出生，住宜春市奉新县。被告：南昌林通汽车销售服务有限公司，住所地南昌市西湖区子安路88号A座1903。法定代表人：李一江。原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行诉被告徐露、陈丹丹、南昌林通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司南昌市都司前支行诉称：2012年5月7日，原告和被告徐露、陈丹丹签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，合同约定：被告徐露、陈丹丹购买汽车一辆，车辆总价217800元，被告徐露、陈丹丹支付首付款65800元，剩余购车款，被告徐露、陈丹丹申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额152000元。该贷款金额被告徐露、陈丹丹以按月分期等额方式向原告偿还，分期还款共分36期，每期还款金额为4222元，首期偿还的金额4230元并加上手续费17996.8元。被告徐露、陈丹丹每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。若被告徐露、陈丹丹在每期到期还款日前没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金。为保证合同的履行，《信用卡消费分期付款业务合同》项下的担保有：原告与被告徐露、陈丹丹于2012年5月7日签订了《信用卡消费分期付款抵押同》，以及原告与被告林通公司签订的《牡丹卡分期付款业务（汽车类）担保协议》。合同签订后，原告依约放款。截止至2017年2月21日被告徐露、陈丹丹逾期未偿还此笔贷款的本金为2110元，利息2726.35元，违约金6011元，合计10848.26元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告徐露、陈丹丹立即向原告偿还欠款本金2110元；二、被告徐露、陈丹丹按约定利率向原告计付自贷款日起至全部欠款本息付清之日止的利息及违约金；三、被告徐露、陈丹丹承担本案原告支付的律师费2000元；四、确认原告有权对被告贷款所购置的丰田牌小型轿车的价值享有优先受偿权；五、被告南昌林通汽车销售服务有限公司对被告徐露、陈丹丹向原告清偿全部债务及承担相关费用承担连带责任；六、上述被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的费用。本院认为，原告将徐露、陈丹丹及南昌林通汽车销售服务有限公司列为被告，对于被告徐露、陈丹丹，原告未能提交被告徐露、陈丹丹现行有效的身份信息。对于被告南昌林通汽车销售服务有限公司，据原告所提交的营业执照复印所载，该公司的营业期限已届满，而原告未能提交反映该公司目前主体状况的信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行的起诉。案件受理费120元，由本院退回原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  傅少华审判员  蔡 俊审判员  黄 迁二〇一七年七月十八日书记员  章佩玉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1488号罪犯杨罗军，男，1991年11月8日生，汉族，初中文化，原住甘肃省正宁县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省太仓市人民法院于2014年12月17日作出（2014）太刑初字第00514号刑事判决，认定被告人杨罗军犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年1月21日作出（2015）苏中刑终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年4月1日起至2020年9月30日止。判决发生法律效力后，2015年3月3日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨罗军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨罗军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨罗军，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月、2017年4月两次获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨罗军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民���和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨罗军减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2019年12月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年七月二十八日书记员  王 丹
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1285号确山竹沟祥善美泰羊产业有限公司：关于申请人杨刘忠申请执行你承揽合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年9月14日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第161号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年七月十三日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1676号原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。法定代表人李新华，该公司经理。被告唐某某，男，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐某某的起诉。本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告唐某某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告唐某某的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员 刘 婕二〇一七年七月二十八日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。