wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审178号申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请人郭玉杰，1971年9月5日生，汉族，居民，住邹平县。申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年6月11日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第162号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年4月1日以被申请人郭玉杰未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县西董街道办事处北禾村集体土地1748平方米用于建设邹平中赫包装材料有限公司厂房及办公室项目的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第162号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的1748平方米土地上新建的675.8平方米厂房及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的1748平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计34960元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第162号行政处罚决定书，于2016年4月1日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第162号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年4月1日作出的邹国土罚字（2016）第162号行政处罚决定。二、被申请人郭玉杰于本裁定书送达之日起五日内将罚款34960元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年七月十八日书记员 郑珊珊
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0125民初1081号原告南海凤，女，1971年11月15日生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告杜文革，男，1967年2月20日生，汉族，无职业，住宾县。被告杜冰，男，1989年5月14日生，汉族，无职业，住宾县。原告南海凤与被告杜文革、杜冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017��7月27日公开开庭进行了审理。原告南海凤到庭参加了诉讼，被告杜文革、杜冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告南海凤诉称，要求二被告偿还欠款本金20000元，利息15200元（自2014年5月18日起按月利率2%计算至2017年7月18日），本息合计35200元。被告杜文革、杜冰未出庭、无答辩。在本院开庭审理过程中，南海凤为证明自己主张的事实成立，举示了证据。南海凤举示的证据如下：证据A，欠据一份。拟证明2014年5月18日，二被告从原告处借款20000元，月利率2%，还款时间为2015年5月18日的事实。杜文革、杜冰未出庭，无质证意见。本院确认：原告提供的证据A，二被告无正当理由未出庭质证，视为放弃质证权利；同时原告提供的证据A，客观、真实性、与本案关联，具��证明力，本院予以确认。经审理查明，2014年5月18日，被告杜文革、杜冰从原告处借款20000元，约定月利率2%，还款期限为2015年5月18日，由二被告出具欠据，逾期二被告未偿还。现原告诉讼来院，要求二被告偿还欠款本金20000元，利息15200元（自2014年5月18日起按月利率2%计算至2017年7月18日），本息合计35200元。本院认为：被告杜文革、杜冰从原告处借款20000元事实清楚，利息约定合法有效。二被告应按约定日期偿还欠款本息，现二被告未偿还。因此原告诉请要求二被告偿还欠款本息共计35200元合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜文革、杜冰于判决生效后十五日内给付欠原告南海凤款本息35200���。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元、公告费560元由二被告负担，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  兰学印审判员  张玉晗审判员  郝 敏二〇一七年七月二十八日书记员  王晓彬
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执868号之一申请执行人郭之瑞。被执行人唐秋泉。被执行人唐清芳。申请执行人郭之瑞与被执行人唐秋泉、唐清芳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第1059号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：被告唐秋泉、唐清芳于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金98460元并支付逾期利息（逾期利息以98460元为基数，自2014年7月1日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费3642元、公告费600元，合计4242元，由被告唐秋泉、唐清芳负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理，申请执行标的104143元及逾期付款利息（含本案执行费1441元）。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人唐秋泉、唐清芳名下财产，查明，被执行人唐秋泉名下有车牌号为苏EXXX**、苏EXXX**的小汽车，本院遂于2017年6月22日对上述车辆登记查封，查封期限至2019年6月21日止，但因上述车辆目前下落不明，本院暂无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行。另查明，被执行人在苏州市范围内所涉有其他执行案件，且因无财产可供执行而终结本次执行程序。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂于2017年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月21日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院(2015)虎民初字第1059号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第1059号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月二十六日书记员  范力群
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初2533号原告：董某某，男，1973年10月7日出生，汉族，住靖边县。被告：高某，男，1980年6月8日出生，汉族，住靖边县。本院在审理董某某与高某保证合同纠纷一案中，原告董某某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告董某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年七月十八日书 记 员  王小飞
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初1131号之一原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。法定代表人：蔡永钦，该社理事长。委托诉讼代理人：卓亦斌，福建建达律师事务所律师。被告：夏重贵，男，1957年7月3日出生，汉族，住福鼎市。被告：杨宝平（曾用名杨宝萍），女，1958年7月13日出生，汉族，住福鼎市。被告：福鼎市三友投资有限公司，住所地福鼎市太姥大道26号六楼。法定代表人：李学生，系该公司执行董事兼总经理。被告：潘孝贵，男，1949年2月10日出生，汉族，住福鼎市。被告：蒋忠成，男，1955年1月7日出生，汉族，住福鼎市。被告：李学生，男，1968年4月18日出生，汉族，住福鼎市。被告：曾诗雄，男，1973年9月16日出生，汉族，住福鼎市。原告福鼎市农村信用合作联社与被告夏重贵、福鼎市三友投资有限公司、杨宝平、潘孝贵、蒋忠成、李学生、曾诗雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2017年7月18日向本院申请撤回对被告潘孝贵、李学生、曾诗雄的起诉。本院认为，福鼎市农村信用合作联社申请撤回对潘孝贵、李学生、曾诗雄的起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福鼎市农村信用合作联社撤回对潘孝贵、李学生、曾诗雄的起诉。审判员  林月珠二〇一七年七月十八日书记员  吴思全附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0803民初327号原告：焦作市和兴化学工业有限公司。住所地：焦作市南通路**号。法定代表人：刘新生，董事长.委托代理人：赵力中，河南敏学律师事务所律师。被告：焦作科力达新材料股份有限公司。住所地：焦作市中站区焦克路****号。法定代表人：梁国庆，董事长。被告梁国庆，男，1962年12月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告王素琴，女，1963年8月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告梁坤，男，1985年4月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告司方方，女，1980年10月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告刘文利，男，1972年10月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被告刘永刚，男，1977年10月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市和兴化学工业有限公司诉被告焦作科力达新材料股份有限公司、梁国庆、王素琴、梁坤、司方方、刘文利、刘永刚追偿权纠纷一案，原告焦作市和兴化学工业有限公司于2017年4月２1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告焦作市和兴化学工业有限公司委托代理人赵力中到庭参加诉讼，被告焦作科力达新材料股份有限公司、梁国庆、王素琴、梁坤、司方方、刘文利、刘永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：１.判决第一被告焦作科力达新材料股份有限公司向原告偿还代偿的本金和2000000元、利息394666.66元，合计2394666.66元。２.被告梁国庆、王素琴、梁坤承担连带担保责任；３.被告司方方、刘文利、刘永刚各自对第一条诉讼请求中各项费用各自承担七分之一的还款责任，共计承担七分之三。事实和理由：2015年8月18日被告焦作科力达新材料股份有限公司向焦作市中站区亿利小额贷款有限公司贷款2000000元，年利率为20.4%，原告和被告刘文利、刘永刚、梁国庆、王素琴、梁坤、司方方为该笔借款提供担保。合同到期后由于借款人未还款，焦作市中站区亿利小额贷款有限公司将原被告诉至焦作市中站区法院。后各方达成调解协议，约定由原、被告向焦作市中站区亿利小额贷款有限公司分期还款。但时至今日只有原告承担了担保责任。其中被告梁国庆、王素琴、梁坤和原告签订反担保合同，为该笔贷款向原告提供了反担保。被告司方方、刘文利、刘永刚作为担保人在借款人没有偿还借款而原告独自承担全部借款本息和其他费用后，原告根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条第二款之规定，现有求三被告平均分担。本案七被告在举证期限内均未向本院提交书面答辩状。经开庭审理，原告对其主张提供了以下证据：1、（2016）豫0803民初152号民事调解书；2、反担保合同两份；3、贷款结清证明一份。对以上证据由于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认。依据有效证据，本院确定案件事实与原告所诉事实一致。另在反担保合同中双方约定:焦作市科力达科技有限公司应支付给焦作市和兴化学工业有限公司代偿资金利息及违约金（月息按待偿金额的２％计算，违约金每天按担保总额的１％计算）。本院认为,原告焦作市和兴化学工业有限公司作为担保人承担了清偿责任后，其依法有权向其他担保人追偿。原告焦作市和兴化学工业有限公司请求被告焦作科力达新材料股份有限公司偿还其代偿的本金、利息共计2394666.66元，理由正当，本院予以支持；原告要求司方方、刘文利、刘永刚对其清偿的债务本息各自承担七分之一的还款责任，共计承担七分之三的请求，理由正当，本院予以支持；由于被告梁国庆、王素琴、梁坤和原告焦作市和兴化学工业有限公司签订反担保合同，为该笔贷款向原告提供了反担保，故该三被告应按约定承担连带保证责任，原告要求反担保人承担连带责任符合双方的约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作科力达新材料股份有限公司在本判决生效后十日内偿还原告焦作市和兴化学工业有限公司代偿的本金和2000000元、利息394666.66元，合计2394666.66元。二、被告梁国庆、王素琴、梁坤对以上款项承担连带担保责任。三、被告司方方、刘文利、刘永刚各自对本判决第一条中的本金及利息共计2394666.66元承担七分之一的还款责任，即司方方、刘文利、刘永刚在本判决生效后十日内各偿还原告焦作市和兴化学工业有限公司342095.24元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25960元由被告焦作科力达新材料股份有限公司承担。（暂由原告焦作市和兴化学工业有限公司垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  候玲玲二〇一七年七月十八日书记员  拜文杰
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执676号之二十二申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，���织机构代码09950154-1。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人：ＸＸＸ，男，1956年6月30日生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区，被执行人：王福友，男，1972年4月1日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区，被执行人：沈小霞，女，1976年9月10日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区，被执行人：铜陵市北斗山米业有限公司，住所地安徽省义安区顺安镇农业循环园，组织机构代码55784705-7。法定代表人：王福友，该公司经理。被执行人：张香子，女，1951年4月4日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区，关于安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与ＸＸＸ、王福友、沈小霞、铜陵市北斗山米业有限公司、张香子金融借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0722民初1260号民事判决已经发生法律效力。因被执行人ＸＸＸ、王福友、沈小霞、张香子、铜陵市北斗山米业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王福友在北京银行621468001718×××01账户内存款人民币6485569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年七月九日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存���、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初864号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人:庭开叶，女，1994年4月18日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县猴场堡乡永和村钟院117号，公民身份号码：522723199404183729。代理权限：特别代理。被告：刘福英，女，1972年9月26日生，汉族，住贵州省贵定县，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告刘福英借款合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员 唐 正 祥二〇一七年七月十八日书记员 金晖（代）
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执387号申请执行人：贺晓林，男，1969年5月30日出生，汉族，住邛崃市。被执行人：李小虎，男，1987年8月29日出生，汉族，住邛崃市。被执行人：冉露，女，1988年7月26日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人贺晓林与被执行人李小虎、冉露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初734号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初734号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一七年七月二十八日书 记 员 寇元飞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4473号原告：重庆市茂田实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南办处梨园路建材市场5区3号，统一社会信用代码915001174505804876。法定代表人：赵忠华，公司董事长。委托诉讼代理人：莫涛，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市南浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区国本路106号，统一社会信用代码91500101207961802B。法定代表人：夏平川，公司执行董事。本��在审理原告重庆市茂田实业（集团）有限公司与被告重庆市南浦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市茂田实业（集团）有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市茂田实业（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市茂田实业（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市茂田实业（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市茂田实业（集团）有限公司负担。审判员  周毅二〇一七年七月十八日书���员吴爽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初5186号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12栋1号。法定代表人：胡运全。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。被告：张侃，男，汉族，住合肥市蜀山区，原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告张侃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年七月十八日书记员  戴晓昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初2790号原告：王金玉，男，1974年11月8日出生，汉族，住聊城东昌府区。被告：龙华，男，1972年9月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：白云凯，男，成人，汉族，住聊城市东昌府区。被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市开发区东昌路76号。负责人：石福海，经理。原告王金玉与被告龙华、白云凯、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告王金玉的伤情鉴定条件尚不具备，依照简易程序审理，不能在法定期间内结案，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  王洪民审 判 员  姜悦昌人民陪审员  刘广民二〇一七年七月十八日书 记 员  周 宁
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1108号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。被告：张某，男，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告z张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担（已支付）。审判员  朱少明二〇一七年七月六日书记员  安 一
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初2669号原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流县。法定代表人：曾戈，行政总监。委托诉讼代理人：潘婷，女，1993年10月11日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：沈永刚，男，汉族，住乐山市市中区。原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告沈永刚物业服务合同纠纷一案，本案于2017年5月22日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。审判员 谢 凯二〇一七年七月九日书记员 张维宇
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0181行审102号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。被执行人沈阳市龙生墓园有限公司，住所地新民市东蛇山子镇荆家房身村（违法地新民市东蛇山子镇荆家房身村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年12月22日作出新规国土罚决字[2016]175号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]175号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  张学敏审 判 员  李艳英人民陪审员  吴 静二〇一七年七月十一日书 记 员  白 晶
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初421号原告:姚某某,男,汉族。被告：张某，男，汉族。原告姚某某与被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。因被告张某下落不明，需公告送达，本院依法告知原告姚某某于2017年7月17日前缴纳公告费用，而原告姚某某未按期缴纳。本院认为，原告姚某某未在规定期间缴纳公告费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告姚某某负担。审判员  张宏超二〇一七年七月十八日书记员  赵 姗
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初2174号原告：张献诸，男，1983年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：王丽霞，河南君洁律师事务所律师。被告：尚魁松，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：杨波，男，1991年9月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告张献诸与被告尚魁松、杨波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张献诸及其委托代理人王丽霞，被告尚魁松到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张献诸向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚魁松赔偿原告医疗费10961.49元、误工费4853.06元、护理费6307.61元、营养费1700元、住院伙食补助费1700元、交通费1700元、精神损害抚慰金5000元，共计32222.16元，扣除被告尚魁松已垫付5000元，剩余27222.16元，被告杨波在交强险限额内与尚魁松承担连带赔偿责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月11日1时10分许，在濮阳市××与××路交叉口处，被告尚魁松驾驶被告杨波所有的豫Ｊ×××××号车与原告张献诸驾驶的豫Ｊ×××××号车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往濮阳市人民医院住院治疗，原告住院34天，支付医疗费10961.49元。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字[2016]第1478号道路交通事故认定书，认定被告尚魁松负事故的主要责任，原告张献诸负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫Ｊ×××××号车车主系被告杨波，该车未投保交强险。被告尚魁松仅赔付原告5000元，其余损失，二被告拒不承担赔偿责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告尚魁松辩称，事故发生后，被告尚魁松向原告垫付了5000元医疗费，应从原告请求的赔偿数额中扣减。被告尚魁松驾车发生事故，责任应由其一人承担，与被告杨波无关。原告请求的各项赔偿数额过高，请求法院根据法律规定依法裁判。被告杨波未答辩。经审理查明，2016年11月11日1时10分许，在濮阳市××与××路交叉口处，被告尚魁松驾驶的豫Ｊ×××××号车与原告张献诸驾驶的豫Ｊ×××××号车相撞，致原告受伤。2016年11月21日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2016］第1478号道路交通事故认定书，认定：1、当事人尚魁松负事故的主要责任；2、当事人张献诸负事故的次要责任。事故发生后，原告张献诸于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗，于同年12月15日出院，住院治疗34天，支付医疗费共计10961.49元。原告的损伤出院被诊断为：1.头部外伤，（1）额顶部头皮裂伤，（2）额顶部头皮血肿；2.左侧大腿软组织损伤；3.左侧包裹性胸腔积液；4.左肺上叶陈旧性肺结核。出院医嘱：注意休息，不适随诊。原告住院期间由其妻子霍素会护理。另查明，原告张献诸系豫Ｊ×××××号出租车驾驶员。又查明，事故车辆豫Ｊ×××××号车车主系被告杨波，事故发生时，该车未投保交强险。事故发生后，被告尚魁松向原告支付医疗费5000元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、交通费票据、出租汽车驾驶员客运资格证等证据在案证实。本院认为，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定原告张献诸与被告尚魁松在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任，经审查，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告张献诸与被告尚魁松均系机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为30%和70%。因被告尚魁松驾驶的车辆未投保交强险，致使原告在本次事故中受到的损失不能从交强险中获赔。根据相关法律规定，原告损失应由投保义务人即车辆所有人杨波在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，侵权人即被告尚魁松与投保义务人不是同一人，根据相关法律规定，二被告应在交强险责任限额内承担连带责任。原告损失首先由二被告在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对尚魁松驾驶的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担连带赔偿责任。如有不足部分，由被告尚魁松按照70%的赔偿比例直接向原告承担民事赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费10961.49元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、误工费4853.06元。原告提供的证据仅能证明其从事的行业是交通运输行业，并不能证明其在本次事故中的实际误工损失，故原告请求的误工费应参照2016年度河南省交通运输年平均收入52099元的标准，按34天计算；护理费3153.80元。参照2016年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，按34天，有1个护理人员计算。原告请求按照2人护理进行计算，缺乏医嘱，本院不予支持；营养费680元。参照每天20元的营养标准，按34天计算；5、住院伙食补助费1700元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按34天计算；6、交通费680元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按34天计算。关于原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合关于精神损害赔偿的相关法律规定，本院不予支持。本次事故给原告造成的以上各项损失共计22028.35元，由二被告在交强险赔偿限额内连带赔偿原告医疗费10000元，误工费4853.06元、护理费3153.80元、交通费680元，共计18686.86元，剩余损失3341.49元，由被告尚魁松赔偿原告2339.04元（按3341.49元×70％）。扣除被告尚魁松向原告支付的医疗费5000元后，二被告还应在交强险限额内赔偿原告损失共计13686.86元（18686.86元-5000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨波与被告尚魁松在交强险各分项赔偿限额内连带赔偿原告张献诸各项损失共计13686.86元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为张献诸，开户行为中国建设银行，账号为62×××15账户内），于本判决生效后10日内履行完毕；超出交强险赔偿限额部分，由被告尚魁松赔偿原告张献诸各项损失2339.04元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为张献诸，开户行为中国建设银行，账号为62×××15账户内），于本判决生效后10日内履行完毕；三、驳回原告张献诸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费481元，由原告张献诸负担198元，由被告尚魁松、杨波负担283元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一七年七月十八日书 记 员  姬聪慧
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1502号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人韩玉刚，男，1966年10月20日出生，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月1日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1543号起诉书指控被告人韩玉刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人韩玉刚于2017年7月1日0时30分许，醉酒驾驶宝马牌小型轿车（×××）在北京市朝阳区首都机场某航站楼一层处，与他人车辆发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为207.9mg/100ml。已签署《认罪认罚具结书》。被告人韩玉刚于2017年7月1日被民警抓获归案。公诉机关认为被告人韩玉刚的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人韩玉刚二至四个月拘役，并处罚金。被告人韩玉刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩玉刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年8月31日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年七月二十四日书 记 员 张荣容
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4103号原告高某某，男，汉族被告某KTV。本院在审理高某某与某KTV买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  高旭辉二〇一七年七月十九日书记员  宋霄楠
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初3353号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。委托代理人林琳，山东雅博律师事务所律师。被告：乔显克，男，1953年7月21日出生，汉族，住即墨市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告乔显克追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人林琳到庭参加了诉讼。被告乔显克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉称，2016年3月24日，案外人李玉仕驾驶案外人青岛瑞发包装有限公司所有的鲁Ｂ×××××号车辆与被告在青威路普东路口相撞，导致两车受损，后经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，由双方负事故同等责任。案外人青岛瑞发包装有限公司所有的鲁Ｂ×××××号车辆在原告处投保机动车损失险。事故发生后，鲁Ｂ×××××号车辆在原告处定损，共计赔偿93884元。原告于2016年11月15日将理赔款支付到青岛瑞发包装有限公司账户。依据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内有权代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次事故中被告承担事故的同等责任，应对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行赔偿。为维护原告合法权益，今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告损失共计47922元。2、诉讼费由被告负担。被告乔显克未答辩。经审理查明，2016年3月24日，被告乔显克未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车与李玉仕驾驶青岛瑞发包装有限公司所有的鲁Ｂ×××××号车辆在青威路普东路口相撞，导致两车受损、乔显克受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，由双方负事故同等责任。青岛瑞发包装有限公司所有的鲁Ｂ×××××号车辆在原告处投保机动车损失险。事故发生后，鲁Ｂ×××××号车辆在原告处定损，共计赔偿93884元。原告于2016年11月15日将理赔款支付到青岛瑞发包装有限公司账户。为追偿，致原告诉讼来院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、车辆损失确认书、中国工商银行网上银行电子回单等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，被告乔显克负事故同等责任，本院予以确认。原告对青岛瑞发包装有限公司所有的鲁Ｂ×××××号车辆进行定损，共计赔偿案外人93884元。原告于2016年11月15日将理赔款支付到青岛瑞发包装有限公司账户，完成了赔偿责任，依法取得了案外人对被告的代为追偿权。原告主张被告赔偿47992元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔显克于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司经济损失损失47992元，该款项由被告直接支付到原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在工商银行青岛市南支行账户(账号38×××77)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元及保全费500元，共计1500元，由被告乔显克负担，直接汇至原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司提交的银行账户（同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审 判 长  张先辉审 判 员  房祥安人民陪审员  孙立家二〇一七年七月十八日书 记 员  邢鹏飞1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告景传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初6148号之二解除保全申请人：张家港市金桥轻工机械有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇青龙村上相。法定代表人：徐利保，该公司总经理。被申请人：安徽坤盛新能源有限责任公司，住所地安徽省宿州经济技术开发区金泰五路西侧，金江七路南侧。法定代表人：袁金金，该公司经理。申请人张家港市金桥轻工机械有限公司与被申请人安徽坤盛新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）苏0582民初6148号民事裁定，冻结被申请人安徽坤盛新能源有限责任公司银行存款50000元或查封其相应价值的财产。张家港市金桥轻工机械有限公司于2017年7月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市金桥轻工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽坤盛新能源有限责任公司银行存款50000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一七年七月三日书记员  罗叶
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0882行审423号申请执行人沁阳市国土资源局，住所地：沁阳市沁园北路18号。法定代表人郭豪收，该局局长。委托代理人黄小坤，男，该局工作人员。委托代理人王红旗，男，该局工作人员。被执行人卫生富，男，1965年12月13日出生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市国土资源局申请强制执行被执行人卫生富行政处罚一案，本院于2017年7月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市国土资源局于2017年7月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公��利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王保潼代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一七年七月二十五日书 记 员  司萌芽
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3123执335号之一申请执行人罗仁体,男,1980年11月1日生,户籍地：云南省德宏州盈江县。被执行人蔺以薇，女，1985年4月2日生，户籍地：云南省德宏州梁河县，现住云南省德宏州盈江县。关于申请执行人罗仁体申请执行被执行人蔺以薇民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2016）云3123民初743号民事判决书已发生法律效力，现被执行人蔺以薇未履行生效法律文书确定的给付义务，2017年7月10日权利人罗仁体向本院申请强制执行，执行标的额32630元（执行款31650元、案件受理费590元、执行费390元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人蔺以薇在中国农业银行潞西市××支行有存款。本院于2017年7月13日冻结了被执行人蔺以薇在中国农业银行潞西市××支行的存款32240元（该账号实有余额1878.74元）。现因申请执行人罗仁体与被执行人蔺以薇私下达成还款协议，申请执行人罗仁体于2017年7月18日向本院申请撤回执行。本院认为，权利人撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人蔺以薇在中国农业银行潞西市××支行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一七年七月十八日书记员  夏维春
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5126号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：谭毅，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告谭毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年七月十九日书记员  祁 源
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1564号原告：重庆博帆房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码57898676-9。法定代表人：黄洪贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚凯，该公司职工。被告：许世中，男，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆博帆房地产开发有限公司与被告许世中买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆博帆房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆博帆房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆博帆房地产开发有限公司负担。审 判 长  甘国艳审 判 员  蒋佳委人民陪审员  邓小容二〇一七年七月二十一日书 记 员  张自黎
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执739号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：姚杰，男，1976年2月9日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的姚杰罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初779号刑事判决书已经发生法律效力，处罚姚杰罚金人民币一万元。因被执行人姚杰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月9日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初779号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年七月二十五日书记员 朱小婉
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终232号上诉人（原审被告）：新乡利民机械有限公司，住所地新乡市牧野区宏力大道102号。法定代表人：冯伟，董事长。委托诉讼代理人：毕晓威，男，1988年2月7日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：焦玉新，河南启轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任家俊，男，1956年7月5日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：张腾，男，1966年4月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。被上诉人（原审被告）：范振安，男，1973年12月8日出生，汉族，住河南省。上诉人新乡利民机械有限公司（以下简称利民公司）因与被上诉人任家俊、范振安买卖合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初542号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人利民公司的委托诉讼代理人毕晓威、焦玉新，被上诉人任家俊、范振安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人利民公司上诉请求：依法撤销原审判决，驳回任家俊的诉讼请求。事实和理由：范振安出具证明凡是经过范振安收电石的情况多是因欠利民公司气款用电石来顶账的，任家俊对该说法并未当庭反驳，陈长海无权出具2分利息的欠条，2分属于高利息，且陈长海已经去世10多年了，也无从核实。范振安出具的价格可能是3800元—4100元之间，仅供参考，具体价格不清，该参考不具有法律效力。原审认定存有欠款没有任何依据。任家俊从未提出过利民公司欠其电石款，任家俊也从未向利民公司催要过该款，是因另案利民公司申请执行查封任家俊的个人账户后才出现。被上诉人任家俊辩称：范振安是利民公司的工作人员，出具收条代表的是利民公司，利民公司欠款应是事实。电石抵账是无稽之谈。2分利息并不高，法律保护同期银行贷款利息的四倍。未约定履行期限的，诉讼时效为20年，故本案不超过诉讼时效。被上诉人范振安辩称：收条是范振安出具的，当时任家俊是利民公司的客户，任家俊用气后给利民公司电石，范振安只是负责看泵、打条，方便财务走账。范振安只经手这二笔，范振安于2006年下岗。对上诉的其他情况不清楚，不发表意见。任家俊向一审法院起诉请求：要求利民公司支付电石款67650元及利息。一审法院认定事实：任家俊与利民公司系业务关系，范振安系利民公司职员，负责供应采购，陈长海系利民公司下属乙炔气站站长。2012年5月份，任家俊二次给利民公司供应电石材料。2002年6月7日，范振安给任家俊出具收条两份，分别载明“今收到电石捌吨（8000kg）、补5月12日收到条”；“今收到电石捌吨伍佰公斤（8500kg）,补5月17日收到条”。2002年6月30日，陈长海向任家俊出具结算手续1份，载明“财务：老任16.5吨电石款按月息2分支付”。但此后，利民公司未支付任家俊上述货款。2015年6月17日，任家俊找到范振安，范振安出具证明1份，载明“系两张电石收到条（16.5T）是我当时在利民公司乙炔充气站负责采购经手的，情况属实。当时电石价格（因时间久远）大约每吨3800元-4100元，特此证明”。2015年8月16日，任家俊打印催款通知书，要求利民公司支付电石款及利息，并于2015年9月16日、2015年9月22日、2015年10月21日通过邮政特快专递和顺丰速运寄给利民公司冯伟和刘胜，但快件均被退回。一审法院认为，任家俊与利民公司之间的买卖合同依法成立，应受法律保护，利民公司拖欠任家俊货款有其员工范振安和陈长海出具的收条及结算手续证实，事实清楚，应予偿还。范振安称涉案电石款是抵任家俊欠利民公司的乙炔气款，但利民公司、范振安均未向法庭提供相关证据予以证明，故对其抗辩理由，不予采信。关于电石的价格问题，任家俊未提供证据证明电石的具体价格，范振安出具证明称因时间久远大约每吨3800元-4100元，该院按每吨3800元确定电石价款。关于本案的诉讼时效问题，陈长海2002年6月30日出具的结算手续，载明“财务：老任16.5吨电石款按月息2分支付”，可以看出双方对涉案电石付款时间并未约定，任家俊作为原告可随时主张；庭审中范振安称2015年以前任家俊并未找过他，之后任家俊2015年9月份、10月份寄出的催款通知被拒收，在此期间双方也未对付款时间从新作出约定，因此本案不超诉讼时效。另本案中范振安、陈长海履行的均是职务行为，其行为后果应由利民公司承担，故任家俊要求范振安承担付款责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、利民公司于本判决生效后十日内支付任家俊货款62700元及逾期付款的利息（以62700元为基数，自2002年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算）。二、驳回任家俊对范振安的诉讼请求。本案受理费1500元，由任家俊承担50元，利民公司承担1450元。二审中，当事人均未提交新的证据材料，一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为利民公司与任家俊之间是否存有电石欠款多少，本案是否超过诉讼时效。根据范振安2002年出具的收条，可以证明任家俊在2002年向利民公司送过电石，但根据范振安的陈述，当时收受电石均是客户为了抵所欠气款，结合陈长海2002年出具的条据、范振安于2015年出具的电石大致价格范围证明，对任家俊而言，在如此长时间内未确定欠款数额虽不符合常理，但可以证明利民公司欠电石款的大致范围，在利民公司未提交证据证明有抵销、付款等情况下，一审法院认定利民公司存有欠款并无不当。因双方未签订书面合同，对付款期限未有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，可以认定为付款时间为收到电石时同时支付，自陈长海出具的条据时，任家俊应当及时主张权利，即使按照任家俊陈述其多次向利民公司催要欠款、以及在气款案件中抗辩后被要求另行起诉的情况下，诉讼时效也应当从2004年起计算。本案中，任家俊是利民公司2004年有关气款纠纷案件的被执行人，任家俊从未提交证据证明自2005年其向利民公司等催要过该电石欠款，故本案已经超过二年的诉讼时效。诉讼时效制度的目的就是让权利主体及时主张权利，防止权利睡眠。诉讼时效应从权利人知道或应当知道其权利受到侵害时开始计算，而最长诉讼时效是权利人的权利受到侵害时，权利人并不知道其权利受到侵害而保护其权利的最长期限，本案并不适用最长诉讼时效。上诉人利民公司主张本案超过诉讼时效的理由成立，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：撤销新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初542号民事判决；驳回任家俊的诉讼请求。一审案件受理费1500元，二审案件受理费1368元，均由任家俊承担。本判决为终审判决。审判长  张立东审判员  李 立审判员  康建轶二〇一七年七月二十四日书记员  徐 坤
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2515号原告：蒲章德，女，1965年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。被告：李行君，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告蒲章德与被告李行君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告蒲章德的委托诉讼代理人朱冬梅到庭参加诉讼。被告李行君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲章德向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金21000元；2、请求判决被告支付原告利息，以21000元为基数按照银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月31日向原告借款21000元，并出具借条1张，载明：今借到蒲章德现金21000元。当日原告以现金方式履行借款义务。经原告多次催收无果，故诉至人民法院。被告李行君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告因资金周转之需向原告借款21000元，并出具借条1张，双方未约定借款期限及借款利息。当日，原告通过现金��式支付给被告借款21000元。嗣后，原告多次催收借款无果，遂诉至本院。诉讼中，原告请求被告支付利息，调整为从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算。上述事实有原告的陈述、借条原件等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告之间是否形成合法、有效的民间借贷关系；二、被告是否构成违约，是否应当承担违约责任；三、原告对借款利息的请求，是否符合法律规定。针对焦点一，本案中，《借条》是证明双方民间借贷关系存在的重要证据。原、被告签订借款凭证，约定了借款金额，该协议并不违反我国合同法关于合同效力的禁止性规定，且原告已经按照协议履行了相应借款义务，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。针对焦点二，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述规定，被告未按约偿还借款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。针对焦点三，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”根据上述规定，原告主张的逾期利息，符合法律规定。综上，原告的请求成立，本院予以支持。被告李行君无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李行君在本判决生效后5日内偿还原告蒲章德借款21000元，并支付资金占用期间利息（从2017年7月3日���至还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告李行君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  王 治二〇一七年七月二十六日法官助理  李波涌书 记 员  胡诗浪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1067号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人何建龙，男。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行何建龙盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初202号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：何建龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；何建龙退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人黄明强。因何建龙未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的4475元。执行中，本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州高新区房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人户籍地为陕西省岐山县京当乡，本院已委托陕西省岐山县人民法院对其名下财产进行查询。本院向被执行人发送报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月10日依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的���件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505刑初202号刑事判决书中关于罚金、退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  张 弛二〇一七年七月三十一日书记员  叶 倩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初4318号原告莫天秀，女。委托代理人杨皓然，云南泓旷律师事务所律师。特别授权代理。被告王云昆，男。委托代理人杨锡锦，云南聂宗林律师事务所律师。特别授权代理。原告莫天秀诉被告王云昆身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员林胜华适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告莫天秀的委托代理人、被告王云昆及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫天秀诉称：原、被告共同居住在官渡区长村某号房屋中，原告是被告的兄弟妻子。2016年10月9日，被告私自对房屋内部电网进行改造私拉电线，原告发现后上前阻止，被告非但没有停止反而将原告打伤，当天家属便报警并将原告送入昆明市第一人民医院治疗。后于2016年10月17日、19日由于身体仍然不舒服便进行了4天的观察治疗，经司法鉴定报告认定为轻微伤，原告找到被告要求对其进行损害赔偿，被告均予以拒绝，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费、鉴定费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后期治疗费、精神损害金共计16,587.79元，并向原告赔礼道歉。被告王云昆辩称：原告所诉并不属实，被告未动手打过原告，原告所称的被告私自改装水电并不属实。官渡区长村某号附一号是被告的房产，以前长期由被告丈夫即自己的兄弟王云伟出租并收取租金。该房办理了房产证，在被告自己的名下。因为协商不成，被告只得自己通知租户要由自己收回。原告不满被告收回房屋，处处为难。不让自己就近另行安装水、电表使用。自己迫不得已，通过水电部门另行架设、铺排线路。当天因为需要用电钻开口，自己在一楼父亲住房内插座接通电源，原告即上来阻止并用施工场地上的PVC管殴打被告，在此过程中原告自己没有站稳摔倒撞到停在后面的电动车致伤的。原告受伤的时间是2016年10月9日，而入院治疗的时间却是2016年10月17日、19日，期间原告是否受到其它伤害无从得知。原告做鉴定时被告并不知情，而且原告相关费用的计算标准过高，没有相应的事实依据和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告莫天秀针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：急诊科就诊病历、门诊就诊病例、鉴定书、医疗发票、报案报告、人民调解申请书。欲证明原告的伤情以及原告受伤后所产生的医疗费用。被告王云昆质证称：对原告提交的证据真实性、合法性均予以认可，但关联性均不予认可。原告并没伤到什么，且受伤是原告欲打被告自己滑倒所致，与被告并无关系。至于人民调解申请书是自己主动申请的，想着兄弟一场，协商了事，但是对方还不同意。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原告提交的证据进行了质证，查明如下法律事实：原告莫天秀的丈夫王云伟与被告王云昆系弟兄关系，两家的房子同在官渡区长村某号房院内，被告的房号为附一号。因为房子分户、各自独立使用水电等问题，双方积累了矛盾。2016年10月9日中午，被告欲接通水电而在一楼将电源插座接上使用电钻时，原告发现后上前阻止，双方发生争执和抓扯。有人报警后警察到现场要求不得吵打，并将原告送入昆明市第一人民治疗。原告经医院检查为腰部及全身多处疼痛当日检查报告单显示：腰椎及附件未见明确骨折征象。自事件发生后，原告一直在市第一人民医院门诊治疗。后经司法鉴定认定原告的此次损伤为轻微伤。被告找到原告到春城路派出所申请调解，但未能达成调解协议。现原告诉至法院，主张上述请求。审理中，被告坚持自己并未打过原告，并表示现在自己已经不愿调解。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案，原、被告未能正确处理家庭事务，因为安装水电时用电引发纠纷，导致原告受伤进行治疗的事件发生。根据本案情况双方各有过错，本院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告对于事件的发生存在一定过错。现原告均是到医院门诊治疗，费用过于凌乱，缺乏处方等用药明细。故原告的诉请本院酌情考虑由被告赔偿原告人民币3000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王云昆于本判决生效后十日内一次性赔偿原告莫天秀因伤造成的经济损失3000元；二、原告莫天秀的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告莫天秀承担125元，由被告王云昆承担125元，其余250元退还原告莫天秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审判员  林胜华二〇一七年七月十三日书记员  王俊媛
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保215号申请人：张图伟，男，1959年2月20日生，汉族，住兰考县。被申请人:王福来，男，1966年4月5日生，汉族，住民权县。申请人张图伟与被申请人吴亚庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张图伟于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王福来驾驶王金金所有的豫Ｎ×××××号小型轿车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供50000元的财产担保。本院认为，申请人张图伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王福来驾驶王金金所有的豫Ｎ×××××号予以扣押。扣押期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年七月二十日书记员  毕莉萍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初2861号原告：吕怀军，男，1984年3月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王子杰，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理原告吕怀军与被告王子杰民间借贷纠纷一案中，原告吕怀军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  刘龙启二〇一七年七月五日书记员  李 浩
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执17号申请执行人：王国强被执行人：黄宪荣被执行人:锡林浩特市中立亿佳钻井有限公司本院在执行王国强与黄宪荣、锡林浩特市中立亿佳钻井有限公司劳务合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高新元审判员  李振华审判员  郭本安二〇一七年七月一日书记员  程 佳
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保297号之一申请人：李玉兰，1976年9月6日出生，汉族，住禹城市。被申请人：尚恒法，男，1976年12月4日出生，汉族，住禹城市。本院于2017年5月15日作出（2017）鲁1482财保297号财产保全的裁定，现因双方当事人以自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被申请人尚恒法财产总额为300000元银行存款的冻结或其享有所有权其他财产的查封。审判员  张凤强二〇一七年七月十八日书记员  胡荣宾
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1202民初2304号原告:咸宁市担保集团有限责任公司（下称咸宁担保集团），住所地：咸宁市温泉咸宁大道246号。法定代表人：成细志。被告：咸宁市兴耀华模型有限公司（下称兴耀华公司），住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园。法定代表人：曾振华。被告：曾振华，男，汉族，1978年8月7日出生，住咸宁市咸安区。被告：熊芳，女，汉族，1977年2月3日出生，身份证号码：42230119777********，住咸宁市咸安区温泉淦河大道**号。（系曾振华的妻子）被告：曾建华，男，汉族，1969年7月24日出生，住咸宁市咸安区。被告：郑丽娴，女，汉族，1977年1月3日出生，住咸宁市咸安区。（系曾建华的妻子）被告：曾少华，男，汉族，1977年10月8日出生，住咸宁市咸安区。被告：毛萍，女，汉族，1978年8月18日出生，住咸宁市咸安区。（系曾少华的妻子）被告：王佩，女，汉族，1990年10月9日出生，住咸宁市咸安区。被告：郭丰威，男，汉族，1991年2月23日出生，住咸宁市咸安区。被告：何艳华，女，汉族，1944年10月1日出生，住通城县。被告：熊新元，男，汉族，1996年11月2日出生，住址不详。被告：毕大钊，男，汉族，1952年11月24日出生，住咸宁市咸安区。原告咸宁担保集团诉被告兴耀华公司、曾振华、熊芳、曾建华、郑丽娴、曾少华、毛萍、王佩、郭丰威、何艳华、熊新元、毕大钊追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告咸宁担保集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴耀华公司支付原告为其向贷款银行代偿借款本息12901443.7元；2.判令被告兴耀华公司按合同约定向原告支付自代偿之日起至其实际支付上述款项期间的违约金；3.判令被告兴耀华公司向原告支付为实现该债权而支付的律师服务费20万元；4.判令被告曾振华、熊芳、曾建华、郑丽娴、曾少华、毛萍对1.2.3项诉讼请求承担连带责任；5.判令原告对被告兴耀华公司、王佩、郭丰威、何艳华、熊新元、毕大钊抵押给原告的房地产及机械设备在上述1.2.3项诉讼请求的金额内享有优先受偿权；6.判令本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，被告兴耀华公司因向咸安武农商村镇银行有限责任公司（下称村镇银行）、咸宁市咸安区农村信用合作联社（下称信用社）分别借款400万元、900万元，先后向原告申请对贷款银行提供贷款担保，与原告签订了《委托担保合同》，并以自有机械设备提供抵押。被告曾建华、郑丽娴、曾少华、毛萍、曾振华、熊芳、王佩、郭丰威、何艳华、熊新元、毕大钊先后为被告兴耀华公司向原告的委托担保行为提供了抵押、保证等反担保措施。后由于被告兴耀华公司未按约定偿还银行借款，原告为此代其向发放贷款的银行偿还了借款本息共计12901443.7元。现根据《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》的约定，向被告追偿。本院经审查认为，被告兴耀华公司、曾建华、郑丽娴、曾少华、毛萍、王佩、何艳华、毕大钊经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回咸宁市担保集团有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  梁劲松二〇一七年七月十九日书记员  袁诗奇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1102民初281号之一原告：上饶市信州区梦天木门经营部，住所地江西省上饶市信州区江南商贸城E3-111、112号。负责人：宋金凤，该经营部业主。委托代理人：吴良金，江西瀛赣律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：米泽民，江西瀛赣律师事务所律师，一般授权代理。被告：福建七建集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路46号。法定代表人：赖锦昌，该公司董事长。委托代理人：刘海滨，该公司法务，一般授权代理。原告上饶市信州区梦天木门经营部诉被告福建七建集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告上饶市信州区梦天木门经营部于2017年7月27日以本案证据出现新情况为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市信州区梦天木门经营部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市信州区梦天木门经营部撤诉。案件受理费15418元，减半收取即7709元，由原告上饶市信州区梦天木门经营部负担。审判员  张卫二〇一七年七月二十七日书记员  郑磊
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0726执保16号保全申请人：闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：阿拉德尔图，男，1972年12月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。保全申请人闫尚民与被告阿拉德尔图、布仁其木格、胡秀其民间借贷纠纷一案中，本院(2017)内0726财保16号民事裁定，对被申请人阿拉德尔图在新巴尔虎左旗邮政储蓄银行的禁牧卡(阿拉德尔图的卡号：×××）予以冻结。，期限为1年。本案执行过程中，本院依法冻结了被申请人阿拉德尔图在新巴尔虎左旗邮政储蓄银行的禁牧卡(阿拉德尔图的卡号：×××），保全事项全部保全完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）内0726财保16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 哈申其木格二〇一七年七月一日书记员 陈 文 峰
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖18执104号之四申请执行人：合肥工程建设承包有限责任公司法定代表人：朱恩龙，该公司总经理。被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司负责人：陈林，该公司总经理。本院在执行申请执行人合肥工程建设承包有限责任公司与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司建设工程合同纠纷一案中，依法于2017年6月26日10时至2017年6月27日10时在淘宝网司法拍卖平台（http://sf.taobao.com）对被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司所有的御府小区2#楼1-903房产进行网络司法拍卖。买受人高伸霞（公民身份号码34250119810816442X）以329364元的最高价竞得上述财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第二十五条的规定，裁定如下：一、位于宁国御府小区2#楼1-903房产的所有权归买受人高伸霞（公民身份号码34250119810816442X）所有，上述所有权自本裁定送达买受人高伸霞时起转移。二、买受人高伸霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  夏祖国二〇一七年七月三十一日书 记 员  张翀鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。第二十五条拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限内将剩余价款交付人民法院指定账户。拍卖成交后二十四小时内，网络服务提供者应当将冻结的买受人交纳的保证金划入人民法院指定账户。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2651号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。组织机构代码85499075-7。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：向涛涛，男，1990年1月29日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8887号中国农业银行股份有限公司厦门市分行与向涛涛信用卡纠纷一案民事判决书中，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院申请强制执行向涛涛偿还律师费800元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向向涛涛发出执行通知、责令向涛涛报告财产，已向向涛涛发出限制消费令；已对中国农业银行股份有限公司厦门市分行提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对向涛涛的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现向涛涛下落不明且名下暂无财产可供执行。中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴兆安审 判 员 陈晓龙审 判 员 林伟斌二〇一七年七月二十七日代书记员 林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初219号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人孙振江，男，1970年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2017年2月23日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2017年3月8日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]176号起诉书指控被告人孙振江犯信用卡诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍��出庭支持公诉，被告人孙振江到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2013年3月，被告人孙振江在中国建设银行股份有限公司唐山分行办理了一张卡号48×××55的信用卡，并用该卡多次透支消费。至2016年6月，被告人孙振江累计透支本金人民币149972.81元。银行多次对孙振江进行催收，被告人孙振江某在银行预留的联系方式并离开玉田县，中国建设银行又以邮寄方式两次进行催缴，至今被告人孙振江仍未还款。公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人孙振江的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人孙振江以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告��孙振江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。辩称他在外地做生意时银行电话催他还款，对他做生意影响不好，电话没费时就注销了，银行也联系不上他了。他生活条件不好，想自力更生，请求对他从轻处罚。经审理查明，2013年3月，被告人孙振江在中国建设银行股份有限公司唐山分行办理了一张卡号48×××55的信用卡，并用该卡多次透支消费。至2016年6月，被告人孙振江累计透支本金人民币149972.81元。银行多次对孙振江进行催收，被告人孙振江某在银行预留的联系方式并离开玉田县，中国建设银行又以邮寄方式两次进行催缴，至今被告人孙振江仍未还款。上述事实，被告人孙振江在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人孙振江供述笔录；证人孙某证言笔录；受案登记表；中国建设银行报案材料；申办信用卡材料；催收信函；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙振江以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人孙振江如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙振江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2022年2月22日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人孙振江退赔被害单位中国建设银行股份有限公司唐山分行人民币149972.81元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭继业人民陪审员  杜 鹃人民陪审员  李林艺二０一七年七月二十六日书 记 员  冯锐震
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初2934号原告：杨波，男，1973年11月5日生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：蒋凤霞，系重庆长隆律师事务所律师，特别授权。被告：重庆云奥建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝新路176号附2号6-3号，统一社会信用代码915001077784574587。法定代表人：李海洋。原告杨波与被告重庆云奥建筑劳务有限公司（以下简称“云奥公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告杨波自愿撤回了对被告ＸＸ孝的起诉。原告杨波的委托诉讼代理人蒋凤霞到庭参加诉讼。被告重庆云奥建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参��诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告保证金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2014年9月10日起至全部付清时止，按每月3000元计算至付清时止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年9月9日，原、被告签订《重庆云奥建筑劳务有限公司钢筋工班组劳务协议》，协议约定被告将重庆荣隆台湾工业园标准厂房工程的钢筋分项工程劳务发包给原告施工，履约保证金3万元/1平方米，在签订协议时由原告向被告提交，工程结构断水后，无违约责任时无息退还，如果工程不能按时进场，原告要求退还履约保证金，被告愿意按每一十万元每月叁仟元支付利息。当日，被告向原告出具10元保证金收据一张。次日，原告将10万元保证金打入ＸＸ孝账户中。由于工程迟迟未进场施工，原告多次向被告主张退还保证金及利息，但被告拒绝支付，为此，原告诉至法院。被告云奥公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2014年9月9日，被告云奥公司作为甲方，原告杨波作为乙方，双方签订《重庆云奥建筑劳务有限公司钢筋工班组劳务协议》。协议约定甲方将位于重庆荣隆台湾工业园标准厂房工程建筑面积10万平方米的钢筋制作安装的劳务工程及配合甲方实施放线工作（含屋面及屋顶、构造柱、过梁等二次构件）、场内转运、清理堆码、管理、清理、入库发包给原告施工；工期为2014年9月20日至2015年7月1日；并约定履约保证金人民币3万元/1平方米，在签订劳务分包协议时由乙方向甲方提交，工程结构断水后，无违约责任时无息退还，如果工程不能按时进场，乙方要求��还履约保证金，甲方愿意按每一十万元每月三千元支付乙方作资金利息。被告云奥公司在协议上加盖公司印章，秦和平作为甲方签约代表在协议上签字，原告杨波在协议上签字。协议上注明甲方银行账户开户行农村商业银行，账户名ＸＸ孝。2014年9月9日，被告向原告出具加盖了被告公司印章的《收据》，载明交款单位杨波，收款方式手机转账，金额为10万元，交款事由重庆荣隆台湾工业园标准厂房建筑面积拾万平方米钢筋工程。次日，原告按合同中约定的甲方账户向被告转款10万元。庭审中，原告陈述原告至今未进场施工，未进场的原因在于被告，具体原因原告也不是很清楚，按合同约定保证金应为30万元，由于原告当时没那么多钱，原告就只交了10万元保证金，要求被告支付利息的依据系按合同约定。本案审理过程中，本院向原告当庭释明本案中原、被告签订的《重庆云奥建筑劳务有限公司钢筋工班组劳务协议》由于原告作为自然人，不具备建筑劳务承包资质，为无效合同，故原、被告双方在协议中约定的每10万元每月3000元利息的约定为无效约定，为此，原告认为合同无效，被告因合同收取的保证金也应返还，对于其主张的利息，被告至今未归还原告保证金，造成了原告的资金占用损失，请求法院酌请按照中国人民银行同期贷款利率从2014年9月10日起予以计算资金占用利息损失。另查明:原、被告签订合同时，ＸＸ孝系被告公司工商登记的法定代表人。上述事实，有《重庆云奥建筑劳务有限公司钢筋工班组劳务协议》、《收据》、银行转账凭证等证据及原告的陈述，本院依法予以确认。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同为无效合同，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告双方签订的《重庆云奥建筑劳务有限公司钢筋工班组劳务协议》由于原告为自然人，不具有建筑施工企业资质，该合同为无效合同，被告因该合同向原告收取10万元保证金，应予以退还，故本院对原告要求被告退还保证金10万元的请求，予以支持。本案中，原、被告双方签订的《重庆云奥建筑劳务有限公司钢筋工班组劳务协议》无效，原、被告对此均有过错，被告于2014年9月10日收取了原告保证金10万元至今未归还，给原告造成了资金占用利息损失，故本院对原告主张的利息，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率从2014年9月10日起予以计算至付清时止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆云奥建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨波保证金100000元，并从2014年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清时止。如果被告重庆云奥建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告重庆云奥建筑劳务有限公司负担��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郭杰二〇一七年七月十八日书 记 员  江焱
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执816号申请执行人：陈树良。被执行人：朱莹。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初527号民事判决书确定的义务，向被执行人朱莹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱莹银行存款39700.00元；或扣留、提取被执行人朱莹未支取的收入39700.00元；或查封、扣押被执行人朱莹所有的价值39700.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月二十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执864号之三申请执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人康田本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初130号刑事判决书，责令被执行人康田履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人康田在金融机构、其他单位的存款、收入2000或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾羽二〇一七年七月三十一日书记员  梁希
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初664号原告，四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人，蒲菲，该公司总经理。委托诉讼代理人，韩林，四川方舟律师事务所律师。被告，四川省芦山县房地产综合开发公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人，罗再华，该公司总经理。被告，曾志，男，1970年5月27日出生，汉族，住四川省芦山县。二被告委托诉讼代理人：乐天康，四川茂天律师事务所律师。原告四川长城建筑（集团）有限公司与被告四川省芦山县房地产综合开发公司、曾志建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告四川长城建筑（集团）有限公司委托诉讼代理人韩林，被告四川省芦山县房地产综合开发公司、曾志委托诉讼代理人乐天康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工程款889820元及利息（利息以889820元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月20日起计算至付清之日止）；2.判令被告支付原告违约金400000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：雅安市芦山县康泰苑小区项目工程由曾志以四川省芦山县房地产综合开发公司的名义开发，曾志具体负责实施。2012年1月18日曾志将整个项目1、2、3、4、5、6号楼及总坪工程一、二期工程全部发包给原告承建并签订建设工程施工合同，原告依约于2014年完成了上述工程，并经验收合格。2015年5月20日，被告曾志与原告的项目负责人彭勇兵签订竣工决算书、芦山县康泰苑项目工程竣工结算总价表、芦山县康泰苑项目建设工程竣工结算审核定案表确认工程款共计83717600元，且决算书载明违约金数额按本协议结算工程款总额的5%给付给守约方。被告曾志当日向彭勇兵出具了一份付款说明，载明还应当支付彭勇兵工程款1179590元及工程保证金50万元，50万元用于代彭勇兵支付芦山部分欠款。被告曾志出具付款说明后，被告代原告支付了810000元材料款及其他款项，尚欠原告869590元。二被告答辩：1.本案原告主体不符合。彭勇兵不是公司的员工，是借原告资质，本案的实际施工人是彭勇兵，原告不是请求工程款的主体。2.即使有剩余的工程款，被告也不应该支付，按照合同专用条款17.3.1工程进度款的约定，剩余2%工程款是质量保修金，付款说明中应支付的款项是质量保修金，质保期按照《建设工程质量管理条例》是5年，质保期满退还不计息，但工程结算日2015年5月20日至原告起诉之日不足2年。3.本案不属于建设工程施工合同纠纷，付款说明是彭勇兵委托曾志支付芦山部分欠款，并不是给付彭勇兵工程款和保证金。本院经审理认定事实如下：被告曾志以被告四川省芦山县房地产综合开发公司的名义取得芦山县康泰苑小区商品房建设开发项目资格，2011年3月14日，原告向被告四川芦山县房地产综合开发公司出具授权委托书，授权彭勇兵签订芦山县康泰苑小区工程施工合同事宜。2012年1月18日，被告曾志以被告四川省芦山县房地产综合开发公司名义与原告签订《建筑工程施工合同》（编号GF-1999-0201），并加盖了原告四川长城建筑（集团）有限公司与被告四川省芦山县房地产综合开发公司公章，曾志和彭勇兵作为委托代理人在该合同签名、盖章。该合同约定将整个项目1、2、3、4、5、6号楼及总坪工程一、二期工程全部发包给原告承建，并载明项目经理为代林龙。合同签订后，彭勇兵负责组织施工，被告曾志先后向彭勇兵支付部分工程款。2014年项目工程竣工验收合格后，2015年5月20日，在取得原告与被告四川省芦山县房地产综合开发公司签章的《芦山县康泰苑项目建设工程竣工结算审核定案表》和《芦山县康泰苑项目工程竣工结算总价表》确认工程款总价为83717600元的同时，被告曾志与彭勇兵当日签订《康泰苑小区工程竣工决算书》确认工程款总价为83717600元，还约定违约责任等其他事项。2015年5月21日，被告曾志向彭勇兵出具了一份付款说明，载明“康泰苑小区工程款已于2015年5月20日经曾志与彭勇兵协商后还应当支付彭勇兵工程款共1179590元（壹百壹拾壹柒万玖仟伍佰玖拾元整），保证金500000元，伍拾万元整用于代彭勇兵支付芦山部分欠款。”上述事实的认定，有经本院组织举证、质证的原告提交的《康泰苑小区工程竣工决算书》、《竣工结算总价》、《建设工程竣工结算审核定案表》、《付款说明》，被告提交的《建设工程施工合同》、原告授权委托书、彭勇兵出具的〈收条〉及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为,建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计施工合同。原告请求二被告支付工程款应当以与二被告具有建设工程施工合同上承包人与发包人的权利义务关系为基础。原告在与被告四川省芦山县房地产综合开发公司签订《建筑工程施工合同》后，原告的项目经理代林龙未参与工程的施工，由彭勇兵投入资金、材料和劳力进行工程施工，工程款的收付、最后的结算及结算后的付款均是彭勇兵与被告曾志之间以个人的名义进行，彭勇兵既不是工程项目经理，也不是公司职工，被告曾志也认可彭勇兵为挂靠原告资质进行工程建设的实际施工人，彭勇兵的行为并不是代表原告履行职务行为，因此原、被告公司之间只是《建筑工程施工合同》名义上的合同主体，事实上是被告曾志挂靠被告四川省芦山县房地产综合开发公司资质作为发包人与彭勇兵挂告原告资质作为承包人设立建设工程施工合同的权利义务关系，原告基于建设工程施工合同关系向二被告主张支付工程欠款没有事实依据，对被告曾志差欠彭勇兵工程款的数额及是否承担违约责任，可由彭勇兵另案主张权利，本案不予审理。本院据此依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：驳回原告四川长城建筑（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费16408元，减半收取8204元，由原告四川长城建筑（集团）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  姜洪清二〇一七年七月二十八日书记员  吴 颖
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执589号申请执行人:重庆晋愉物业服务有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，组织机构代码20312415-0。法定代表人:唐太明。被执行人：何英，女，生于1975年11月30日，汉族，住重庆市南岸区。本院在办理重庆晋愉物业服务有限公司申请执行何英服务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年7月18日，被执行人尚欠申请执行人案款14945.58元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执589号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 轩二〇一七年七月十八日书 记 员 曾维娜
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执恢86号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，组织机构代码20299787-3。负责人：胡泽祥，该行行长。被执行人：刘国喜，男，1966年3月14日出生，汉族,住重庆市永川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与刘国喜借款合同纠纷一案中，于2017年6月16日在淘宝网发布司法拍卖公告，拍卖被执行人刘国喜名下坐落于重庆市永川区南大街办事处杨家坡4号2-11号的房屋一套。2017年7月3日买受人凡安维以157360元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法���民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下:一、重庆市永川区南大街办事处杨家坡4号2-11号的房屋的所有权归买受人凡安维所有,该房屋所有权自本裁定送达买受人凡安维时起转移。上述房屋上原有的担保物权和其他优先受偿权因拍卖而消灭，所有对该房屋的司法查封效力因拍卖而消灭。二、买受人凡安维可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  印志林二〇一七年七月十七日书记员  罗 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3804号之二申请执行人吕海，男，67岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人王军，男，48岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第1429号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明被执行人王军在中国农业银行翁牛特旗支行的存款（账号为YYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人王军在中国农业银行翁牛特旗支行的存款（账号为YYYYYYYYYYYYY）的xx元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYY）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年七月十七日书记员  黄涛
内蒙古苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2524民初106号之二原告:张瑞，男，1974年9月16日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市武川县。被告:冯耀东，男，1965年12月16日出生，汉族，个体，现住乌兰察布市化德县。委托诉讼代理人：刘国谊，化德县法律援助中心律师。代理权限：特别代理。原告张瑞与被告冯耀东借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张瑞于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞撤诉。案件受理费7153元，减半收取计3576.5元，由原告张瑞负担。审判员  任建臻二〇一七年七月二十八日书记员  袁雪莲
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初744号原告：苏君峰，男，1963年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：吕成宏，黑龙江阜华律师事务所律师。被告：杨秋云，女，1969年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：赵哲，黑龙江湛天律师事务所律师。原告苏君峰与被告杨秋云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告苏君峰于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏君峰撤诉。案件受理费685元，减半收取计342.5元，由原告苏君峰负担。审判员  车玉军二〇一七年七月十八日书记员  戴 静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初2384号原告郑福珍，女，土家族，1964年6月19日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人陆文祥，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村，酉阳注册号500242000013906。诉讼代表人张文艺，女，苗族，1966年3月26日生，住重庆市渝北区。原告郑福珍与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员石波适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人陆文祥，被告诉讼代表人张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善，产能过剩而停产。2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。原告作为公司职工，现诉请求判决：1.终止原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性经济补偿金15580元；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告请求无异议，请人民法院依法判决。经审理查明，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。2017年6月26日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止劳动关系，给经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日作出“渝酉劳人仲不”字[2017]第110号《不予受理通知书》，以申请人仲裁请求超过仲裁时限为由不予受理。被告对原告请求无异议并表示经济补偿金以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准。另查明，被告公司已经股东大会决议通过进行解散清算并成立清算组。上述事实有《金鑫化工第二批安置名单》、渝酉劳人仲不字[2017]第110号《不予受理通知书》及被告公司《清算组决议》等证据在案，另有庭审查明事实佐证，足以认定。本院认为，当事人的合法权利受法律保护，同时，当事人可以自由处分自己的权利。本案中，酉阳县金鑫化工有限责任公司于2017年5月10日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，（四）用人单位被依法宣告破产，（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，（六）法律法规规定的其他情形”的规定，原被告之间的劳动合同终止，现原告请求解除与被告的劳动关系，被告对其无异议，应视为双方协商解除劳动关系，本院予以确认；原告要求被告支付经济补偿金，被告对其无异议并表示以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除郑福珍与酉阳县金鑫化工有限责任公司的劳动关系；二、酉阳县金鑫化工有限责任公司支付郑福珍经济补偿金15580元；上述第一项限本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 石 波二〇一七年七月十八日书记员 冉旭灵
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵段花，女，1957年3月8日出生，汉族，住西安市长安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张升道（又名张开道），男，1945年11月3日出生，汉族，住西安市长安区。再审申请人赵段花因与被申请人张升道排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人赵段花于2017年7月19日向本院提出撤回其再审申请，并递交了书面申请。本院经审查认为，赵段花撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵段花撤回再审申请。审判长  冯满印审判员  杨惠君审判员  赵红亮二〇一七年七月十九日书记员  彭 丽
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2923民初460号原告赵雷，男，1975年12月6日生，汉族，祥云县人，初中文化，个体户，住祥云县。委托代理人李乔丽，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李胜啟，男，1982年6月27日生，汉族，祥云县人，住祥云县。原告赵雷诉被告李胜啟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵雷的委托代理人李乔丽到庭参加诉讼，被告李胜啟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月21日，被告李胜啟因生意周转需要向原告赵雷借款1万元，双方签订了《民间借款协议》一份，协议约定了借期为一个月即自2013年8月21日起至2013年9月21日止，并约定了月利率。协议签订后，原告即将借款交付被告，被告并向原告出具了收条一份。2013年8月31日，被告李胜啟再次向原告借款1万元，收到借款后被告向原告出具了借条一份。2014年1月11日，被告再次与原告协商向原告借款5万元，原告本不想再借款给被告，但由于被告承诺本次借款到期后会将所有借款一并归还原告，故原告再次借款5万元给被告，被告收到款后又向原告出具借条一份。借款期限届满后，被告一直拖延偿还本金及利息。现起诉请求判令被告立即偿还借款本金人民币7万元，并支付自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，诉讼费用由被告承担。被告李胜啟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、原告身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况。A2、《民间借款协议》及收条各1份、借条2份，欲证实被告向原告借款7万元的事实。其中2013年8月21日借款1万元，双方签订了《民间借款协议》一份约定了借款金额及利率，被告收到借款后出具了收条；2013年8月31日、2014年1月11日被告又分别两次向原告借款1万元、5万元，被告两次收到借款后，均向原告出具了借条。被告李胜啟未向本院提交证据材料。本院审查认为，原告所举的上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2013年8月21日，被告李胜啟因自身经营需要向原告赵雷借款1万元，双方协商后于当日签订了《民间借款协议》一份，协议约定借期自2013年8月21日起至2013年9月21日止，月利率为3%、杂费为2%、管理费为3%、综合费用为8%。协议签订当日原告即将借款1万元交付被告，被告收到借款后向原告出具了收条一份。2013年8月31日，被告李胜啟再次向原告借款1万元，收到借款后被告于当日向原告出具了借条一份，双方未约定还款期限及利息。2014年1月11日，被告第三次向原告借款5万元，被告收到借款后又于借款当日向原告出具借条一份，双方仍未约定还款期限及利息。被告借款后一直未履行还款义务，原告为此起诉请求判如所请。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李胜啟分别于2013年8月21日、2013年8月31日、2014年1月11日三次向原告借款1万元、1万元、5万元并向原告赵雷出具了收条确认收到前述借款，双方之间的三次借贷关系分别自2013年8月21日、2013年8月31日、2014年1月11日生效。原告要求被告还款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。第二十九条规定：借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，虽然原、被告双方就第一笔借款1万元约定的借期内的年利率超过了24%，不能得到法律的支持，但原告要求被告以月利率2%（即为年利率24%）支付借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持；其次，原、被告双方未约定逾期利息，现原告要求被告按年利率24%计算逾期利息符合司法解释的规定，本院亦予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告双方就第二笔、第三笔借款合计6万元未约定还款期限，原告赵雷作为出借人可以要求李胜啟在合理期限内偿还，现原告要求被告偿还借款的请求合理合法，应予支持；同时，原、被告双方在前述两笔借款时并未约定支付利息，原告也未就借款有利息约定向本院举证证实，应视为不支付利息，故原告要求被告承担该两笔借款利息的请求没有事实和法律依据，不予支持。被告李胜啟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李胜啟应于本判决生效后十日内偿还原告赵雷借款本金人民币1万元，并支付该款自2013年8月21日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、被告李胜啟应于本判决生效后十日内偿还原告赵雷借款本金人民币6万元。三、驳回原告赵雷的其余诉讼请求。案件受理费1550元，由被告李胜啟负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  高如金人民陪审员  沈中玉人民陪审员  普尚云二〇一七年七月十三日书 记 员  俞 颖
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏1183执117号申请执行人戴其恩,男,1950年8月16日生,,汉族，句容市人，住句容市。申请执行人戴大涛,男,1984年10月8日生,,汉族，句容市人，住常州市新北区。申请执行人戴大敏,女,1988年1月24日生,,汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。三申请执行人共同委托诉讼代理人丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被执行人毛南根,男,1968年10月19日生,,汉族,句容市人，住句容市茅山风景区。申请执行人戴其恩、戴大涛、戴大敏与被执行人毛南根身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4605号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人各项损失共计人民币319031.5元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，由被执行人负担893元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院于2017年1月26日，依法对被执行人司法拘留十五日，被执行人未履行义务。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表、财产查询反馈表、拘留决定书、执行情况告知书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初4605号民事判决收的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年七月三日书记员 朱子晔