wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更652号罪犯陈凡忠，男，1982年4月15日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市西城区人民法院于2012年11月29日作出(2012)西刑初字第837号刑事附带民事判决，以被告人陈凡忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿21091.33元，一审判决宣告后，被告人陈凡忠不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年1月16日作出(2013)一中刑终字第57号刑事裁定，准许被告人陈凡忠撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯陈凡忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬八次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈凡忠自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬八次。上述事实，有罪犯陈凡忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈凡忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈凡忠减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323民初2424号原告：王宗柱，男，1974年4月1日出生，汉族，住灵璧县。被告：灵璧县钟馗园置业有限公司，住所地：灵璧县。法定代表人：徐少华，该公司经理。本院在审理原告王宗柱因与被告灵璧县钟馗园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王宗柱于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王宗柱的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王宗柱撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王宗柱负担。审判员  任艾萍二〇一七年七月二十四日书记员  刘园园附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初4189号原告房超，男，1987年12月25日出生，居民身份证号230103198712257634，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区曙光一胡同19-4号。委托代理人李凤喜，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。被告王世臣，男，1972年3月28日出生，居民身份证号23010519720328291X，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区宣化街412号恒润家嘉园B1栋1单元11层2号。被告王世军，男，1966年7月30日出生，居民身份证号230105196607302935，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区水泥路76号17栋4单元1层3门。本院在审理原告房超与被告王世臣、王世军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房超的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交13800元，退回原告13775元）。审 判 长  郑兰滨审 判 员  李艳丽人民陪审员  刘喜贵二〇一七年七月十一日书 记 员  于春辉
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕03执129号申请执行人张麦良，男，生于1969年9月。住宝鸡市陈仓区。被执行人冯安锁，男，生于1965年7月27日。住宝鸡市陈仓区。本院执行的张麦良与被执行人冯安锁交通事故纠纷一案，宝仲高新交调字（2017）第43号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人张麦良于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的1655.40元，执行费50元。立案执行后于2017年8月3日向被执行人冯安锁发出执行通知书和报告财产令，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人冯安锁于2017年8月7日全部履行本案案款1655.40元和本案执行费50元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：终结宝鸡仲裁委员会作出的宝仲高新交调字（2017）第43号仲裁调解书的执行程序，本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长春执行员  王建军执行员  梁有良二〇一七年七月七日书记员  赵田华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2753号之一申请执行人嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：浙江省嘉兴市环城西路55号，统一社会信用代码：12330400325604582A。法定代表人：陈海明，主任。委托代理人：俞佳伟、董海波（实习），浙江圣文律师事务所律师。被执行人张玉松，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人张玉松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2472号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请执行，要求被执行人张玉松支付垫付款21515.59元、案件受理费100元，本院于2016年10月11日立案执行。本案在执行过程中，于2016年10月11日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人未履行也未申报；查询被执行人的银行存款、房产、车辆及工商股权信息，查明被执行人名下无可供执行的财产；本院已通过公安机关协助查找被执行人；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院已于2017年7月17日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执2753号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  于 洋执 行 员  蒋宇炜二〇一七年七月二十八日书 记 员  童 烨
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2501号之一原告：况某某,男，汉族，江西省高安市人。被告：雷某某，男，汉族，江西省高安市人。本院在审理原告况某某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告雷某某银行存款计人民币28万元整或查封、扣押其相应价值的财产，同日财产保全措施担保人况某某向本院提交书面财产保全担保函。为保障当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封财产保全措施担保人况某某所有的坐落于江西省高安市某某清高路100号房屋一套（房产证号：高房权证黄字第××号，建筑面积：811.48㎡)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏飞二〇一七年七月十七日书记员  杨 丹
四川省苍溪县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0824民初2264号	原告:四川省苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处。	负责人：张强，主任。	被告：张利民，女性，汉族，四川省苍溪县人，农民。	本院在审理苍溪农商行八庙分理处与张利民金融借款合同纠纷一案中，原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处以已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处撤回起诉。	案件受理费25元，由原告负担。	审判员  胡勇	二〇一七年七月十五日	书记员  杨帆
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初2934号之一原告：ＸＸ，女，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。被告：高彬，男，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：王贻萍，女，1972年5月18日生，汉族，住安徽省天长市。原告ＸＸ诉被告高彬、王贻萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 瑜人民陪审员  殷志强人民陪审员  万有富二〇一七年七月二十八日书 记 员  佟晓荟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执418号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人刘巍明。被执行人于舰。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2177号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘巍明、于舰银行存款369173.75元（迟延履行期间利息计算至2017年7月3日），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王雅军二〇一七年七月四日书记员  魏语珊
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执391号之一申请执行人：王亮，女，1985年11月25日出生，汉族。被执行人：西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会。法定代表人：李建友，该村委会主任。被执行人：西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组。负责人：雷化民，该组组长。本院在执行王亮与西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，涉及案件标的45900元，承担诉讼费474元及执行费595元，合计46969元。本院于2017年6月9日依法冻结被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会银行存款，待具备执行条件即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白凌河执行员  张 艳执行员  曹正龙二〇一七年七月五日书记员  赵博伟
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初705号之二原告江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人杨选军，该公司董事长。委托代理人涂序龙，该公司工作人员。被告曾怀宝，男，1977年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告万丁鬼，女，1977年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告曾维强，男，1969年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告曾怀宝、万丁鬼、曾维强金融借款合同纠纷一案中，原被告双方已达成调解协议，原告向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:准许原告撤诉申请。本案受理费1050元，减半收取，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 卢 芬人民陪审员 滕 斌人民陪审员 程 文二〇一七年七月二十四日书 记 员 饶多多本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3618号原告：信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：李勇。委托诉讼代理人：李祥增。被告张玉。本院在审理原告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告张玉追偿权纠纷一案过程中，原告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。案件受理费1588元，减半收取计794元,由原告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。审判员  冯翠永二〇一七年七月二十八日书记员  郑帅帅
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初2419号原告：阮国志，男，1962年6月14日生，汉族，住陕西省白河县四新乡西新村一组。公民身份号码：6124301962********。委托诉讼代理人：冯书献，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告：李令统，男，1982年4月2日生，汉族，住河南省方城县。被告：陈敬顺，男，1978年5月21日生，汉族，住陕西省河县茅坪镇花蛇村七组。公民身份号码：。原告阮国志与被告李令统、陈敬顺为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮国志的委托诉讼代理人冯书献、被告李令统均到庭参加了诉讼。被告陈敬顺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮国志诉称：原告在被告李令统所开的花沟页岩砖厂工作。2016年5月10日凌晨两点左右，在上料过程中因料机上的电动机发生故障，原告上去查看时，因当时灯光昏暗，光线较差，地下潮湿，脚下打滑，身子一趔趄将左手按在电动机的三角带上，左手被三角带绞伤。受伤后被送往南阳天工医院治疗。事故发生后被告陈敬顺支付原告12018.31元医疗费后，原告多次要求被告履行赔偿义务，因赔偿问题双方达不成一致意见。原告提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计139886元。原告阮国志为支持其主张的成立，向法庭提供了如下证据材料：（1）原告身份证复印件一份；（2）黄太兴、陈敬顺、汪安彩、向春昭证言各一份；（3）南阳天工医院诊断证明、住院证、出院证等医院手续；（4）医疗费发票三��；（5）司法鉴定意见书及鉴定票据；（6）企业基本信息一份。被告李令统辩称：砖厂不是我的，我也不认识原告，我和原告也不是雇佣关系，原告不应该起诉我。被告李令统为支持其答辩理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：（1）身份证复印件一份；（2）合同一份。被告陈敬顺经合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供有关证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2016年5月10日凌晨两点左右，原告在砖厂工作期间在上料过程中因料机上的电动机发生故障，原告上去查看时，将左手按在电动机的三角带上，左手被三角带绞伤。受伤后被送往南阳天工医院治疗花去医疗费12018.31元，后在安康市白河济康医院治疗花去医疗费510元（新农合结算后）。事故发生���被告陈敬顺向原告支付12018.31元医疗费后，原告多次要求被告履行赔偿义务，因赔偿问题双方达不成一致意见。原告提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计139886元。另查明：（1）2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，农村居民人均年生活消费支出为8586.59元，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为34941元/年，95.73元/天，居民服务业和其他服务业为33857元/年,92.76元/天。（2）原告阮国志的伤情经鉴定为七级伤残，护理时限五个月、营养时限三个月，误工时限六个月，原告支付鉴定费2000元。（2）被告陈敬顺在诉前已向原告阮国志支付医疗费12018.31元。综上法律事实，本院认为：原告阮国志与被告陈敬顺之间形成雇佣与被雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应��承担赔偿责任，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告陈敬顺在调查笔录中直接承认砖厂直接对准陈敬顺结算工钱，再有陈敬顺向每一位工人发放每月的工资。原告通过提供劳动获得相应的劳动报酬，符合劳务关系的法律特征，故本院确认原告阮国志与被告陈敬顺之间存在劳务关系。原告要求被告李令统负担该事故赔偿责任的请求，由于原告没有提供相应的证据去证实该事故发生时该砖厂的实际经营者，经法庭释明原告拒不追加砖厂实际经营者为被告、故本院不予支持。原告阮国志作为被告陈敬顺提供劳务的劳动者，在提供劳务过程中因劳务使自己受到损害，被告陈敬顺应当承担相应的赔偿责任。原告阮国志作为具有完全民事行为能力的成年劳动者，在施工时自身未尽到安全注意义务，也应自担相应责任。结合本案案情，本院酌定被告陈敬顺承担60%的赔偿责任，原告阮国志承担40%的赔偿责任。本院核定原告的损失如下：1、医疗费12528.31元，提供有医疗费票据、住院病历、诊断证明等予以证实，本院予以支持。原告阮国志的残疾赔偿金按照农村标准计算为93573.92元（11696.74元/年×20年×40%＝93573.92元）。原告阮国志的误工费计算至定残前一日已超出180天，其误工费参照2016年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资应计算为17231.4元（按6个月计算180天×95.73元/天＝17231.4元）；原告阮国志的护理费参照鉴定结论按一人护理计算为13914元（92.76元/天×150天×1人=13914元）；原告阮国志的营养费参照鉴定意见计算为2700元（30元/天×90天=2700元）；住院伙食补助费按照住院天数计算720元（24天×30元/天＝720元）；原告阮国志主张交通费1000元，由于原告没有提供相应的交通费发票予以证明，本院结合事故的发生及原告住院区间酌定为800元。以上四舍五入合计141468元。原告阮国志主张赔偿精神损害抚慰金10000元的请求，本院结合原告伤情及双方责任本院予以支持。按照本院确定的赔偿责任比例，扣除被告陈敬顺已先行垫付的12018.31元医疗费用，被告陈敬顺应再赔偿原告各项损失共计78862.49元（原告的总损失141468元×被告陈敬顺应承担的60%责任比例－已垫付的12018.31元＋精神损害抚慰金10000元=82862.49元），下余损失由原告自行承担。被告陈敬顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼之行为，系对其当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条��第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敬顺于本判决生效后十日内赔偿原告阮国志各项损失82862.49元（已扣除垫付的12018.31元）。二、驳回原告阮国志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，鉴定费2000元，共计5098元。由原告阮国志承担2000元，由被告陈敬顺承担3098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人��法院。审 判 长  麻俊鹏人民陪审员  李晓锋人民陪审员  陈洪良二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘泽威
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2212号原告:王本贤,男性,汉族,1968年03月07日出生,住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）廖家琴，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告:杨帅,男性,汉族,1991年06月02日出生,住重庆市开��区。原告王本贤与被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员蓝丰担任审判长，与代理审判员徐清建、吴伟组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王本贤的代理人廖家琴到庭参加了诉讼，被告杨帅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王本贤诉称，原被告系朋友关系，2016年5月15日被告声称差资金向原告借款49000元，原告现金给付被告，被告出具了借条。后被告归还了20000元，现经原告多次催收被告至今未还剩余款，原告请求判决被告杨帅偿还借款人民币29000元。被告杨帅未作答辩。原告王本贤向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况；2、借条一份，拟证明被告向原告借款49000元的事实。被告杨帅未对原告提供的证据质证，也没有向本院提交证据。本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的第1份证据是公安机关出具的用于证明辖区内居民身份情况，予以采信；第2份证据系书证，符合证据三性，予以采信。根据原告的陈述、举证以及本院的认证，本院依法确认如下事实：原被告系朋友关系，2016年5月15日被告声称差资金向原告借款49000元，原告现金给付被告，被告出具了借条。后被告归还了20000元，现经原告多次催收被告至今未还剩余款。原告请求判决被告杨帅偿还借款人民币29000元。本院认为，被告杨帅向原告王本贤借款49000元，被告杨帅出具了借条，原告履行了资金出借义务，原告与被告之间成立了合法的债权债务关系，应受到法律的保护。被告偿还了原告20000��，原告请求被告杨帅偿还剩余借款人民币29000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨帅于本判决生效之日起七日内偿还原告王本贤借款29000元。如果被告杨帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨帅负担（诉讼费原告王本贤已缴纳，被告杨帅直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内���未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。审 判 长  蓝 丰代理审判员  徐清建代理审判员  吴 伟二〇一七年七月二十日书 记 员  骆 浩
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执831号申请执行人：殷光庆，汉族，男，住芜湖市三山区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1178号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币10241元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0113刑初57号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人全永超，男，1972年11月10日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市汉南区，住所地，因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人全永超犯贩卖毒品罪。公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序审理，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月25日18时许，被告人全永超在武汉市汉南区纱帽街纱帽正街南宫酒吧附近以300元人民币的价格将1个白色透明小袋装着的6颗麻果（经称量净重0.61克）、2小袋冰毒（经称量净重0.20克）卖给王建站，后被公安民警当场抓获。公安民警当场扣押、收缴被告人全永超贩卖给王建站的毒品及收取的毒资。经鉴定，被告人全永超所贩卖毒品为甲基苯丙胺成分。被告人贩卖的毒品净重0.81克。案发后，被告人全永超自愿如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人全永超明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人自愿、如实供述其所犯罪行，并当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议对被告人全永超判处拘役三至四个月，并处罚金人民币二千元。被告人全永超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证明犯罪事实的证据及量刑建议不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人全永超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳；庭审中被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人全永超犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年9月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、随案移送赃款人民币300元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏世维二〇一七年七月二十一日书记员  邹 桦
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1202民初2415号原告:山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。被告：李连刚，男，1974年1月23日生，汉族，住莱城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告李连刚金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日自愿申请撤回对被告李连刚的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  郑宪章二〇一七年七月五日书记员  杨 萍
成都市新都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0114财保44号申请人成都市新都区市场和质量监督管理局，住所地成都市新都区东环路5巷7号，统一社会信用代码证书：11510125MB0X562664。法定代表人刘传银，局长。被申请人深圳市迅达轩科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路科兴科学园B1单元701号82房，统一社会信用代码：91440300326580404P。法定代表人刘恒芳。申请人成都市新都区市场和质量监督管理局在查处被申请人深圳市迅达轩科技有限公司涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人成都市新都区市场和质量监督管理局于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人深圳市迅达轩科技有限公司在金融机构使用的账户予以冻结，申请人成都市新都区市场和质量监督管理局已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：对被申请人深圳市迅达轩科技有限公司使用的平安银行总行营业部银行账号15×××87银行存款，限额20000000元，予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  文 昊审 判 员  廖晶晶人民陪审员  朱兆群二〇一七年七月二十六日书 记 员  雷 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执135号申请执行人:中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路124号。负责人陈爱民，该行行长。委托代理人姜洋，该行职员。被执行人:孙国庆，男，1958年10月1日生，住盐城经济开发开发区。被执行人:赵学兰,女，1960年11月30日生。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人孙国庆、赵学兰金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0902民初378号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人赵学兰位于盐城市区新河新村*区*号楼*、*室房地产已被盐城市中级人民法院（2014）盐执字第422-1、2、3、4号执行裁定书过户给钱宣成。后本院向盐城市中级人民法院发出协助执行通知书，请求该院将上述房产拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内汇至本院执行款账户，该院于2017年6月22日汇款150000元至本院，扣除执行费2150元，余款147850元已支付给申请执行人。此外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况告知申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，通过强制执行到的执行款已支付给申请执行人，此外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执135号案件本次执行程序。待发现被执行人孙国庆、赵学兰有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年七月四日书 记 员  杨书兰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执629号申请执行人杨春华，女，1972年1月1日出生，汉族，大光明照相馆摄影师，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人张铁英，女，1966年2月3日出生，汉族，建华区文化街道办事处科员，住齐齐哈尔市建华区。本院依据〔2017〕黑02**民初1960号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：〔2017〕黑02**执629号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  岳微微二〇一七年七月二十六日书记员  孙 一
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执20号申请执行人：罗文剑，男，住双峰县。被执行人：杨淑侦，男，住山东省沂南县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人吴涛，该公司总经理。罗文剑申请执行杨淑侦、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2246号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨淑侦、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司均已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2246号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2246号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。执行员  李鑫连二〇一七年七月一日书记员  李 妙
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执620号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。负责人：陈智清，该行行长。被执行人：林长春。被执行人：敖翠清。被执行人：叶春。被执行人：张雪。被执行人：杨胡炜。被执行人：林奶珠。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人林长春、敖翠清、叶春、张雪、杨胡炜、林奶珠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2256号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林长春、敖翠清、叶春、张雪、杨胡炜、林奶珠有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年七月二十七日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖坊民初字第64号之一原告：熊午喜，男，汉族，1972年5月12日，住南昌市新建县。被告：刘震龙，男，汉族，1988年3月1日生，住南昌市青山湖区。本院在审理原告熊午喜诉被告刘震龙保证合同纠纷一案中，原告熊午喜于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊午喜撤回起诉。案件受理费9952元，减半交纳4976，保全费3620元，合计8596元，由原告熊午喜负担。审 判 长  陈学作人民陪审员  褚月英人民陪审员  沈文丽二〇一七年七月十三日书 记 员  李思梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初11867号原告李川川，男，1985年8月4日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人袁满满，河南学新律师事务所律师。被告张振，男，1991年1月9日出生，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告李川川诉被告张振买卖合同纠纷一案过程中，经本院主持调解,双方已私下达成和解，原告李川川自愿撤回对被告张振的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李川川撤回起诉。审判员  胡向楠二〇一七年七月二十七日书记员  潘 婷
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执292号申请执行人：陈跃周，男，1968年6月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：张荣川，男，1972年8月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张红蓉，女，1973年11月5日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈跃周与被执行人张荣川、张红蓉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年七月十七日书 记 员  庄铁波
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1381执687号之四申请执行人孙一民，男，1968年12月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，被执行人罗彬，男，1966年11月15日出生，汉族，河南省信阳市平桥区人，现住河南省信阳市平桥区，被执行人董艳宏，女，1968年12月30日出生，汉族，河南省信阳市平桥区人，住址同上，系罗彬之妻，被执行人广水金汇实业有限责任公司。住所地广水市杨寨镇发展大道99号。法定代表人罗彬，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1381民初804号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其三日内自动履行（2017）鄂1381民初804号民事调解书所确定的义务，但被执行人罗彬、董艳宏、广水金汇实业有限责任公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人广水金汇实业有限责任公司在安陆楚农商村镇股份有限公司有限公司元的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人董艳宏在行账号为的存款元。本裁定送达后立即生效。执行员  石佑胜二〇一七年七月十七日书记员  徐朝辉
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1802执1249号申请执行人济南光先数控机械有限公司与被执行人安徽高德电力装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年1月27日作出的（2015）宣民二初字第00863号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽高德电力装备有限公司未按期履行义务，申请执行人济南光先数控机械有限公司于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人安徽高德电力装备有限公司数控设备款59.8万元及相应利息、案件受理费2000元，并承担执行费5150元。执行中，被执行人安徽高德电力装备有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人安徽高德电力装备有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初3966号之一申请人：吕宗洋，男，1968年11月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被申请人：姚清，男，1962年7月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区，申请人吕宗洋诉被申请人姚清民间借贷纠纷一案，申请人吕宗洋于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姚清名下的位于襄阳市樊城区二桥头（襄樊监狱）东3幢1单元6层603室（房产证号：樊城区字第××号）。担保人卢连明自愿用其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的长城牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人吕宗洋的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人姚清名下的位于襄阳市樊城区二桥头（襄樊监狱）东3幢1单元6层603室（房产证号：樊城区字第××号）；二、查封担保财产，即查封担保人卢连明所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的长城牌小型普通客车（已办理查封登记）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈小俐二〇一七年七月三十一日书记员  兰 敏
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更415号罪犯沙能永，男，1990年7月14日出生，回族，云南省永平县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省永平县人民法院于2014年5月20日作出（2014）永刑初字第32号刑事判决，以被告人沙能永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。该犯因有悔改表现，于2016年6月18日获减刑3个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙能永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙能永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系累犯。该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙能永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙能永减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月28日起至2017年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执572号之一申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。被执行人：合肥瑶海区暖家日用百货商行，经营场所安徽省合肥市瑶海区。经营者：徐继洲，男，汉族。本院在执行过程中，依据（2017）皖0191执572号执行裁定书，冻结被执行人合肥瑶海区暖家日用百货商行及其经营者：徐继洲名下银行账户（开户账户：62×××70，开户行：中国农业银行合肥蜀山新村分理处）。2017年7月27日双方当事人达成和解，被执行人合肥瑶海区暖家日用百货商行及其经营者：徐继洲按和解协议内容履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人合肥瑶海区暖家日用百货商行及其经营者：徐继洲名下银行账户（开户账户：62×××70，开户行：中国农业银行合肥蜀山新村分理处）的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民审判员 杨 丽二〇一七年七月二十八日书 记 员 杨义龙
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执85号之一申请执行人：黄永生，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：福建海蓝化工有限公司，住所地福建省清流县温郊乡桐坑8号。组织机构代码：69904446－0。法定代表人：吴晓秉，该公司董事长。本院在执行黄永生与福建海蓝化工有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人福建海蓝化工有限公司无银行存款，无房屋产权信息，无车辆信息。申请执行人黄永生无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  刘华林审判员  巫启荣二〇一七年七月四日书记员  陈 辉附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新23刑终132号原公诉机关奇台县人民检察院。上诉人（原审被告人）段正东，男，1981年9月3日出生，住新疆奇台县。2009年10月16日因吸食毒品被公安机关行政拘留15日，2016年11月22日因吸食毒品被公安机关行政拘留10日。2013年6月24日因犯开设赌场罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。2017年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被奇台县公安局取保候审，同年2月28日被奇台县人民检察院取保候审，同年5月17日被奇台县人民法院取保候审。奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人段正东犯危险驾驶罪一案，于2017年5月27日作出(2017)新2325刑初158号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处被告人段正东拘役三个月，并处罚金6000元。原审被告人段正东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人段正东自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人段正东的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人段正东撤回上诉。奇台县人民法院(2017)新2325刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳蓉代理审判员  马雁春代理审判员  马雅婷二〇一七年七月十七日书 记 员  马 聃
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1893��之一申请执行人范雷被执行人李万国本院在执行范雷与李万国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李万国的银行存款42万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  唐 宁审判员  罗 虎二〇一七年七月二十八日书记员  丁洪娟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2175号原告：吴勇，男，1975年5月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王剑川，四川仁聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洁，四川仁聚律师事务所律师。被告：李国廷，男，1963年8月24日出生，汉族，住四川省安县。原告吴勇与被告李国廷合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇的委托诉讼代理人王剑川、于洁，被告李国廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2.7万元，并支付该款从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月28日，被告在原告处借款2.7万元，定于2016年12月31日归还，后被告到期未还，经原告多次催要，被告拒不还款。本院经审查认为，2016年6月28日，被告拟向绵阳市三农农业装备有限公司（以下简称“三农公司”）购买收割机一台，该收割机价格9.7万元。因国家对购买收割机有补贴款2.7万元，同日被告向三农公司交纳7.3万元定金，双方约定待被告领取补助款后支付下余的2.7万元，同日被告向三农公司的股东即本案原告吴勇出具一份借款2.7万元的《借条》，将所欠收割机货款固定下来。2016年7月16日，被告在三农公司提取收割机，因收割机型号变更，三农公司向被告退款3500元。同日，三农公司出具的销售单载明：欠货款27000元。被告在该销售单上签字确认。2016年11月8日，被告领取了补贴款2.7万元，但以收割机质量问题为由未向三农公司支付下余款项。本案中，被告是与三农公司建立的关于收割机的买卖合同关系，被告向原告出具《借条》，仅是对下欠货款数额进行固定，并没有发生真实的借款合同关系，因此案涉2.7万元的债权人应是三农公司，而非原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，吴勇并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：驳回吴勇的起诉。本案案件受理费不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈子良二〇一七年七月十日书记员  邓晶晶
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申3059号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李爱军，男，1970年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北挺轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳民，男，1972年5月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。再审申请人李爱军因与被申请人刘艳民民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终5524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李爱军申请再审称，有新的证据，足以推翻原审判决。案涉债务已经转让给许平，应当由许平承担还款责任。邯郸市雨泉房地产开发有限公司（以下简称雨泉公司）与许平于2015年2月12日签订的以房抵债协议、车疃社区房屋销售合同及雨泉公司出具的证明等新证据可以证实，李爱军系雨泉公司的代理人，即使该债务没有转移，也应当由雨泉公司承担责任。综上，请求依法再审。本院经审查认为，李爱军主张案涉债务已转让给许平，但其并未提供证据证明该债务转让系经债权人刘艳民同意，且刘艳民对此不予认可，故原审判决认定该转让行为无效并无不当。李爱军主张其系雨泉公司的代理人，亦未提交确实充分的证据予以证实，故对其主张不予支持。李爱军申请再审时提交的新证据亦不足以推翻原审判决，原审判决李爱军承担还款责任并无不妥。综上，李爱军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李爱军的再审申请。审判长 张 睿审判员 李 源审判员 张新峰二〇一七年七月二十六日书记员 刘 洁
沈阳市铁西区人民法院	沈阳市铁西区人民法院	民事判决书	(2017)辽0106民初字第1902号	原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街X号X层。	法定代表人：李欣，系该公司总经理。	委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。	被告：杜荣生，男	原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月30日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人吴春伟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业，被告系业主，其房屋为X号XA【5门】，建筑面积662.26平方米，根据物业服务合同约定，物业费标准为1元/平方米/月，预交物业费期满后物业费按季交纳，被告应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费15888元，支付违约金1588元，承担本案诉讼费用。	被告未答辩。	经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号的“凯旋花园一期”小区的业主，其房屋为铁西区XX路X号5门商铺,建筑面积662.26平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2010年12月9日原告与小区建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，约定原告为小区提供客户服务、秩序维护、消防管理、公共设施管理、环境管理、绿化管理、装修管理等各项前期物业服务，物业服务费标准为底商1元/平方米/月，由业主在物业交付之日起按物业类型、建筑面积预先交纳一年费用，其后按季于每季首月15日前交纳当期物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为违约金，合同期限2010年12月9日至业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。被告于2012年4月13日取得房屋所有权，因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的物业服务，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。	上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《前期物业服务合同》、被告的《房屋电子登记（簿）查询证明》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为：原告与“凯旋花园一期”小区建设单位签订的前期物业服务合同对小区包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方形成物业服务法律关系，被告作为业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金1588元一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求1588元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费15888元；	二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金1588元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费285元由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  卞志霞	审 判 员  刘 洋	人民陪审员  安晓燕	二〇一七年七月三十日	书 记 员  宋 雪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执115号之二申请执行人：代晓敏，女，1971年2月21日生，汉族，住江西省南��市西湖区。被执行人：代晓群，男，1975年11月16日生，汉族，住江西省南昌市水印都市。被执行人：陈琴，女，1976年8月22日生，汉族，住址同上。南昌市西湖区人民法院于2016年5月23日作出的（2015）西民初字1256号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人代晓群、陈琴应于法律文书生效后三日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2017年01月17日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除查封被执行人陈琴所有的车牌号为赣Ａ×××××小汽车一辆因未能扣押而无法处置，对二被执行人名下的多套房产已申请他案的参与分配，将二被执行人纳入失信被执行人名单，二被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待申请执���人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的819880元及利息，执行费10598.8元，总计830478.8元及利息，未执行830478.8元及利息。本院认为：被执行人代晓群、陈琴暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字1256号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章      辉审判员 黄中秋审判员李祥二〇一七年七月七日书记员 :   吴   蓉合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷时间：2017年7月7日下午15时。地点：本局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：黄中秋、李祥书记员：吴蓉章：本院认为：二被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字1256号民事判决书的本次执行程序。黄、李：同意上述评议意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字1256号民事判决书的本次执行程序。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执238号申请执行人：赵新林，男，1966年12月27日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：翁亮，男，1986年3月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人赵新林与被执行人翁亮买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年七月三日书记员  徐君鸿
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1303民初4804号原告:中国建设银行股份有限公司南阳分行。住所地:南阳市新华路**号。组织机构代码证代码61530032-5。主要负责人：张中歌，任该行行长。委托代理人：王永浩，系河南雷雨律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：南阳市丹珠水产开发有限公司（缺席）。住所地：淅川县老城镇东路，组织机构代码证代码71564099-2。法定代表人：毕东峰，任公司经理。被告：毕东峰，男，汉族，生于1981年4月1日，住淅川县。（缺席）原告中国建设银行股份有限公司南阳分行与被告南阳市丹珠水产开发有限公司、毕东峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永浩到庭参加诉讼，被告南阳市丹珠水产开发有限公司、毕东峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月17日,被告丹珠水产公司与原告签订了建宛小信贷(2015)143号《人民币循环额度借款合同》，合同约定：丹珠水产公司向原告借款人民币100万元，用于日常生产经营周转，借款期限为12月即2015年6月17日至2016年6月16日。贷款合同签订后，原告依约于2015年6月17日向丹珠水产公司发放贷款人民币100万元。为确保建宛小信贷（2015）143号《人民币循环额度借款合同》的履行，保障原告债权的实现，2015年6月17日，被告毕东峰与原告签订了编号为建宛小信贷（2015）143号-保01《最高额保证合同》，对被告丹珠水产公司在2015年6月17日至2016年6月16日期间与原告签订的人民币资金借款合同项下一系列债务提供最高额保证，担保范围为主合同项下全部债务，保证责任的最高限额为人民币120万元，保证方式为连带责任保证。现建宛小信贷（2015)143号《人民币循环额度借款合同》已经到期，被告丹珠水产公司尚有贷款本金969674.67元、利息21193.91元（截至2016年9月7日），经原告多次催促未偿还。要求被告还本付息，被告仍拒绝偿还。故诉至法院，请求1、判令被告归还本金969674.67元及利息21193.91元（截止2016年9月7日），并清偿2016年9月7日至债务结清之日的利息；2、判令毕东峰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权发生的一切费用由被告承担。被告南阳市丹珠水产开发有限公司、毕东峰未答辩。经审理查明，2015年6月17日,被告南阳市丹珠水产开发有限公司与原告签订了建宛小信贷(2015)143号《人民币循环额度借款合同》，合同约定：南阳市丹珠水产开发有限公司向原告借款人民币100万元，用于日常生产经营周转，借款期限为12月即2015年6月17日至2016年6月16日。贷款利率为年息6.63%，在借款期限内，该利率保持不变，逾期利率为贷款利率上浮50%为9.945%。贷款合同签订后，原告依约于2015年6月17日向南阳市丹珠水产公司发放贷款人民币100万元。为确保建宛小信贷（2015）143号《人民币循环额度借款合同》的履行，保障原告债权的实现，2015年6月17日，被告毕东峰与原告签订了编号为建宛小信贷（2015）143号-保01《最高额保证合同》，对被告南阳市丹珠水产开发有限公司在2015年6月17日至2016年6月16日期间与原告签订的人民币资金借款合同项下一系列债务提供最高额保证，担保范围为主合同项下全部债务，保证责任的最高限额为人民币120万元，保证方式为连带责任保证。现建宛小信贷（2015)143号《人民币循环额度借款合同》已经到期，被告南阳市丹珠水产开发有限公司尚有贷款本金969674.67元、利息21193.91元（截至2016年9月7日），原告要求被告还本付息，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，请求1、判令被告南阳市丹珠水产开发有限公司归还本金969674.67元及利息21193.91元（截止2016年9月7日），并清偿2016年9月7日至债务结清之日的利息；2、判令毕东峰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权发生的一切费用由被告承担。上述事实有借款合同、保证合同、核定贷款指标通知书，银行流水，双方对账单，催收通知书等证据证实，上述证据已经质证，并记录在卷。本院认为，原告与二被告签订的《人民币循环额度借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告南阳市丹珠水产开发有限公司应按照合同约定履行借款期内的按时付息义务及借款期满后的偿还本金义务，被告南阳市丹珠水产开发有限公司不按约定付息还本属违约行为，现原告要求被告南阳市丹珠水产开发有限公司偿还本金、支付利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。被告毕东峰与原告签订《最高额保证合同》，对被告南阳市丹珠水产开发有限公司与原告签订的人民币资金借款合同项下一系列债务提供最高额保证，自愿提供保证，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告丹珠水产开发有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司南阳分行借款本金969674.67元、利息21193.91元（截至2016年9月7日），并自2016年9月7日起按年利率9.945%计付利息，至款项付清之日止。二、被告毕东峰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13709元，保全费5000元，共计18709元，由被告南阳市丹珠水产开发有限公司、毕东峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙小乐审 判 员  王 莉人民陪审员  李 峰二〇一七年七月二十三日书 记 员  杨 晓
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执117号申请执行人:魏征廷，地址天祝县。被执行人：刘方东，地址永靖县。本院执行的申请执行人魏征廷与被执行人刘方东民间借贷纠纷一案，申请执行人魏征廷依据我院已发生法律效力的（2016）甘0623民初1364号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人刘方东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘方东向申请执行人魏征廷给付借款20万元，并负担案件受理费2150元，执行费2900元，共计205050元。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人刘方东无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房产管理部门查询，被执行人刘方东无房产登记信息。申请执行人魏征廷也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初1364号民事判决书的本次执行程序。待被执行人刘方东有履行能力时，申请执行人向本院申请或依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年七月十四日书记员  杜有婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2847号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲书平，男，1957年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷爱芳，女，1971年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。再审申请人曲书平因与被申请人谷爱芳委托合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第00394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲书平申请再审称，(一)原审判决认定事实错误。曲书平为了给女儿曲霞霞办理工作将22万元交给谷爱芳，谷爱芳为曲书平出具了收条。谷爱芳向曲书平承诺：“一个月内办理完，若办理不成，10天内全额退还。”但是曲霞霞的工作没办成后，谷爱芳并没有按照协议约定退款。（二）原审判决适用法律错误。曲书平与谷爱芳之间系委托代理合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十二条、第三百九十八条的规定，当委托代理合同因受托人谷爱芳的原因无法履行时，谷爱芳应将其收取的委托费用退还委托人曲书平。综上，请求依法再审。本院经审查认为，从曲书平为女儿曲霞霞办理工作的运作方式、办理过程及款项数额确定等相关事项看，谷爱芳并未直接为曲霞霞办理工作，曲书平支付的款项也是由曹龙英当场收取并通过张蒙交给王建平，曲书平对上述事实知情并同意，而且谷爱芳亦未从中获益。因此，原审判决认定谷爱芳在曲书平与曹龙英等人之间是引见地位和证明作用，并无不当。原审判决认定返还曲书平款项义务的责任主体系涉嫌刑事犯罪的被告人而非谷爱芳，亦无不当。综上，曲书平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曲书平的再审申请。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年七月十九日书记员 刘 洁
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0781民初500号原告：雷焕容，男，1959年3月8日出生，汉族，住台山市，被告：余松劲，男，1975年9月15日出生，汉族，住台山市，原告雷焕容与被告余松劲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。雷焕容到庭参加诉讼。余松劲经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷焕容向本院提出诉讼请求：要求余松劲返还借款60000元并支付利息（自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计付至款项清偿之日止）。事实和理由：雷焕容与余松劲是朋友关系。余松劲因经营手机店的需要于2010年2月9日向雷焕容借款30000元，于2010年8月2日向雷焕容借款30000元。双方口头约定3至5个月内还款，借款利息按银行同期贷款利率四倍计付。余松劲未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，余松劲无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对有争议的证据，本院认定如下：雷焕容提交的《借据》两份，其中关于还款期限和违约金的部分内容系余松劲签名后，雷焕容在诉讼期间擅自添加，对该添加的内容不予采纳；对两份《借据》的其他内容予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：余松劲于2010年2月9日向雷焕容借款30000元，于2010年8月2日向雷焕容借款30000元，借款累计60000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。雷焕容与余松劲之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。雷焕容主张与余松劲口头约定3至5个月内还款，借款利息按银行同期贷款利率四倍计付，该主张没有证据证明，且其提供的《借据》上关于还款期限和违约金部分内容均未填写，因此对其主张不予采纳。因双方没有约定还款期限，余松劲应当在雷焕容催告的合理期限内返还借款，余松劲拒不还款属违约，应当承担继续履行的法律责任。雷焕容请求余松劲返还借款60000元，有事实根据和法律依据，应予支持。余松劲并应当赔偿因违约迟延还款导致雷焕容的损失，具体损失可以自起诉之日按年利率6%计付。雷焕容请求按银行同期贷款利率四倍计付逾期利息，没有合同约定或者法律规定为依据，不予支持。雷焕容请求余松劲支付借款期间的利息，没有合同约定为依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余松劲应当自本判决生效之日起十日内返还借款60000元，并按年利率6%支付自2017月2月22日起至实际返还借款之日止的逾期利息给原告雷焕容；二、驳回原告雷焕容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告余松劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炯璋人民陪审员  伍 军人民陪审员  张健能二〇一七年七月六日书 记 员  梅 锐
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初7730号原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：宋喜运，男，1984年04月21日出生，汉族，住汝州市。被告：邵要利，女，1982年03月29日出生，汉族，住汝州市。被告：宋建峰，男，1987年03月10日生，汉族，住汝州市。原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告邵要利、宋建峰、宋喜运金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年七月二十六日书记员  郭亚强
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第733号罪犯丁浓江，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高要市人民法院于2015年7月9日作出(2015)肇要法刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人丁浓江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并赔偿被害人经济损失人民币12120.98元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月7日止。执行机关广东省江门监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯丁浓江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯丁浓江获得嘉奖18次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯家属代其支付民事赔偿款项人民币12120.98元，已全部履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁浓江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯丁浓江减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年七月十二日书 记 员  徐雪芬
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽行申354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐高生，男，1960年5月21日出生，汉族，住南平市建阳区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）南平市建阳区交通综合行政执法大队，住所地南平市建阳区朱熹大道。法定代表人张小平，大队长。委托代理人卢移灼，福建国富（南平）律师事务所律师。徐高生因诉南平市建阳区交通综合行政执法大队行政赔偿一案，不服南平市中级人民法院(2016)闽07行终27号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。申请人徐高生申请再审称：1.被申请人的执法人员在对闽Ｈ×××××号车辆进行执法时，当场就把车开走，没有开具清单，也未告知救济程序和权利，违反执法程序。2.即使闽Ｈ×××××号车辆违规了，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款规定，最长也就保存7日，7日之后还不还车，没有任何证据。超过的扣车时间没有法律依据支持，给车主造成的经济损失应予赔偿。请求撤销二审判决，予以再审。被申请人南平市建阳区交通综合行政执法大队提交意见称：1.申请人徐高生用其所有的闽Ｈ×××××号私家车违法从事汽车驾驶培训事实清楚、证据确凿。2.被申请人查处违法从事驾驶培训行为的行政执法程序合法。3.证据保全期满后，申请人取回闽Ｈ×××××号小轿车的时间，完全由申请人自己决定。4.申请人要求行政赔偿的理由不能成立。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，主要证据不足，再审申请人徐高生的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案指令南平市中级人民法院再审。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年七月二十六日书 记 员  孔德南附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2119号原告：徐江沿，男，生于1953年5月25日，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：王祝英，女，生于1963年2月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：熊和文，男，生于1964年8月10日，汉族，住四川省仁寿县。原告徐江沿与被告熊和文、王祝英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告徐江沿于2017年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告徐江沿的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐江沿撤诉。案件受理费400元，财产保全费470元，共计870元，由原告徐江沿承担。审判员  胡家喜二〇一七年七月六日书记员  伍全文
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执709号之三申请执行人温州东源燃料有限公司。住所地：永嘉县乌牛街道西湾村。法定代表人：王清巧，该公司董事长。被执行人林福，男，1976年11月22日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人温州东源燃料有限公司与被执行人林福买卖合同纠纷一案中，截止至2017年7月6日被执行人林福已履行66000元的执行义务。申请人于2017年6月27日向本院提出撤回对被执行人林福的执行申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，予以准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：准许申请执行人温州东源燃料有限公司撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李学通二〇一七年七月六日书记员  李旭东
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执652号申请执行人：苏培坤，男，1968年12月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：苏建平，男，1983年1月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴丽平，女，1982年7月19日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人苏培坤与被执行人苏建平、吴丽平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  陈小章二〇一七年七月一十七日书 记 员  王志谦
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3375号原告：苏州合祥纺织有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇画师湖路13号。法定代表人：鲍玉芹，董事长。委托诉讼代理人：黄诗忠，江苏盛乾律师事务所律师。被告：张福宝，男，1962年4月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱剑峰，男，1989年1月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，系被告女婿。原告苏州合祥纺织有限公司与被告张福宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告苏州合祥纺织有限公司的委托代理人黄诗忠、被告张福宝及其委托代理人朱剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州合祥纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无需支付加班工资34619元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：经被告申请仲裁，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告需支付被告加班工资34619元，原告对此裁决不服。被告张福宝辩称，对仲裁裁决的项目、金额均无异议，要求按照仲裁项目和金额予以判决。经审理查明，被告于2010年8月25日进入原告处，从事保安工作，双方签订书面劳动合同，平均月工资约2700元。2011年4月15日，双方签订一份自2011年4月17日起至2016年4月16日的劳动合同，该劳动合同第四条劳动报酬第（三）项约定，被告每月工资为1140元（2011年苏州市最低工资标准），第（五）项约定，被告加班加点工资按照不低于第（三）项约定的工资标准为基数计算。另查明，双方对被告实际工作时间争执不一：被告称其白班7:30--19:30、夜班19:30到次日7:30，中间15分钟在食堂吃饭，一周白班、一周夜班，一个月休息两天。被告提供了2016年1月至3月的交接班记录作为证据。原告对于交接班记录的真实性予以认可，原告认可被告实行白班夜班制，但认为被告一个月至少休息四天，就餐时间各一小时。原告提供了保安排班表电子及手工考勤表予以佐证，但被告不认可排班表和考勤表。关于被告的工资构成，被告称原告平时不发工资单，其并不知晓工资构成，被告拿到最后一个月的工资单，由基本工资、补贴、年资、全勤构成，其中并无加班工资，且实际工作期间从未发放过加班工资，因此主张延时、休息日、节假日加班工资，原告称被告工资由基本工资、加班工资，年资、全勤等构成。原告提供了工资表作为证据，认为已经足额支付加班工资。但该工资表并无被告签字，被告仅认可实发工资金额，不认可工资表中的工资构成。再查明，2010年3月29日，原告出具解除公告称，被告3月20日至3月26日间夜班睡觉，违反《人事制度》予以解除劳动合同。后，被告向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案原告支付加班工资、违法解除劳动合同的赔偿金、未休年休假工资、并为被告出具解除劳动合同证明书。该委于2016年6月27日作出苏劳人仲案字（2016）第230号仲裁裁决书，裁决本案原告支付被告2015年5月至2016年4月间延时、休息日、法定节假日加班工资34619元，并驳回了被告的其他仲裁请求，原告不服，遂向本院起诉。上述事实，由原告的营业执照、被告的身份证复印件、劳动合同书、仲裁裁决书以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，关于被告的工作时间，被告提供了交接班记录，原告对此真实性没有异议；原告也同时提供了电子考勤记录，但该记录没有被告的签字，并与被告提供的交接班记录不一致，所以对被告的工作时间，本院认定，被告上班为白班、夜班、每班工作12小时、每月休息两天，被告即使有进餐时间1小时，亦应计入工作时间。原、被告间的劳动合同约定，被告的工作时间为每天八小时、每周休息两天，故被告的超时工作，应计算相应加班工资。关于被告的工资收入，原告在仲裁阶段以及在本案审理过程中，提供的工资清单并不一致，特别是工资构成不一致，且均未由被告本人签字确认。被告对工资单真实性不予认可，但对工资单记载的实得数额予以认可。双方合同约定，被告的工资按最低工资标准确定。被告认可其每月税前工资为2700元左右，最后实得2300元、2400元左右，实得数额超过了合同约定工资，其中不排除包含部分加班工资。原告请求的是2015年5月至2016年4月的加班工资，因原告已于2016年3月29日与被告解除劳动合同，故加班工资应计算至2010年3月。被告从事保安工作，工作强度较低、在岗时间较长，结合原告的工作特点，本案的实际情况，以及社会较能认可的保安工资水平，本院酌定原告应支付被告2015年5月至2016年3月间每月1500元的加班工资，共计16500元（包含平时、双休、国假加班）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第20条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告苏州合祥纺织有限公司支付被告张福宝加班工资人民币16500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一七年七月二十五日书记员  张璐娴
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5533号原告:祁絮杨，男，1965年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：顾介通、陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：苏州德科装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道科技园。法定代表人：张铭。被告：唐立新，男，1961年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张杰、ＸＸ，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。原告祁絮杨与被告苏州德科装饰材料有限公司、唐立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因被告苏州德科装饰材料有限公司下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员徐秀英、戴峥峥参加评议，并向被告苏州德科装饰材料有限公司公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告祁絮杨的委托诉讼代理人顾介通、被告唐立新的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告苏州德科装饰材料有限公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁絮杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州德科装饰材料有限公司立即归还借款本金人民币240万元，并支付其中140万元从2015年8月15日起、100万元从2015年9月23日起，均按照月利率0.85%计算至被告实际归还借款为止的利息。2、判令被告唐立新对上述债务及利息承担连带清偿责任。3、判令被告苏州德科装饰材料有限公司支付原告代付的银行还款及利息12.4万元。4、本案诉讼费由被告苏州德科装饰材料有限公司承担。事实与理由：被告苏州德科装饰材料有限公司于2015年8月15日、2015年9月22日分别向原告借款140万元、100万元，均约定的借期和利率；2016年1月9日，被告唐立新为被告苏州德科装饰材料有限公司的上述借款作连带责任保证。另，原告还为被告苏州德科装饰材料有限公司代付银行借款及利息12.4万元。因被告至今未还款，故向法院起诉。被告苏州德科装饰材料有限公司未作答辩。被告唐立新辩称，对于两笔借款无异议，被告唐立新并未与原告约定担保期限，两笔借款到期日分别为2015年12月14号、2015年10月22号。根据法律规定，被告唐立新的担保已过期限，已不用承担保证责任。经审理查明，2015年8月15日，以被告苏州德科装饰材料有限公司为借款人盖章签署借款协议1份，约定该公司向原告个人借款140万元，借期从2015年8月15日起至2015年12月14日，利息按照月利率0.85%计算，款项汇至该公司尾号为1870的兴业银行账户。2015年9月22日，在上述借款协议同一张纸的下部，该公司又作为借款人签署借款协议1份，约定该公司向原告个人借款100万元，借期为2015年9月23日至2015年10月22日止，利息按照月利率0.85%计算，被告唐立新作为担保人签名。2016年1月9日，被告唐立新在该份协议上签署：“本页内容已阅，担保人唐立新”。2015年8月17日，原告向被告苏州德科装饰材料有限公司尾号为1870的兴业银行账户汇款140万元，2015年9月24日，原告又向同一账户汇款100万元。2016年1月9日，被告唐立新为被告苏州德科装饰材料有限公司的上述两笔借款出具担保协议，约定还款为2016年5月25日前。另，2016年6月21日，被告苏州德科装饰材料有限公司向原告出具借条载明：因需还银行利息，向苏州工业园区天天物流有限公司借款12.4万元，一个月内偿还。2016年6月22日，原告向被告苏州德科装饰材料有限公司的上述账户汇款12.4万元。上述事实，由当事人的身份信息、企业登记信息，借款协议、担保协议，汇款凭证以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告陈述，其系苏州工业园区天天物流有限公司法定代表人，与被告公司的法定代表人以及担保人均为朋友，出于帮忙目的出借了款项。款项出借后被告分文未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告苏州德科装饰材料有限公司向原告借款240万元的事实，根据现有证据可予认定。现借期均已届满，原告要求被告苏州德科装饰材料有限公司还本付息的请求应予支持。被告苏州德科装饰材料有限公司应归还原告借款本金240万元，并支付其中140万元从2015年8月17日起、另100万元从2015年9月24日起，均计算至实际还款日止、按月利率0.85%计算的利息。被告唐立新于2016年1月9日为被告苏州德科装饰材料有限公司的上述两笔借款作了保证，保证于2016年5月25日前归还。因未明确保证方式，应按连带责任保证认定。被告唐立新作为连带责任保证人与债权人即原告未约定保证期间的，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担责任。主债务履行期届满之日为2016年5月25日，原告于2016年11月10日向本院起诉，尚未过保证期间，故被告唐立新应承担保证责任。唐立新的相应辩解不予采纳。被告苏州德科装饰材料有限公司另向原告借款12.4万元，该款由原告个人支出、且原告持有借条，现原告要求作为债权人要求被告苏州德科装饰材料有限公司归还该款的请求亦可支持。被告苏州德科装饰材料有限公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州德科装饰材料有限公司归还原告祁絮杨本金人民币240万元，并支付其中140万元从2015年8月17日起、另100万元从2015年9月24日起，均计算至实际还款日止、按月利率0.85%计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行。二、被告唐立新就上述第一项对原告祁絮杨承担连带清偿责任。三、被告苏州德科装饰材料有限公司归还原告祁絮杨借款人民币12.4万元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币26992元、公告费600元，合计人民币27592元，由被告苏州德科装饰材料有限公司负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告苏州德科装饰材料有限公司在本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛人民陪审员  徐秀英人民陪审员  戴峥峥二〇一七年七月十九日书 记 员  吴静良
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初9734号原告：刘权，男，1982年1月25日出生，汉族，户籍地址黑龙江省通河县，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘越，广东凯行律师事务所实习律师。被告：李湛辉，男，1987年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告刘权诉被告李湛辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘权委托诉讼代理人贺嘉发、丘越到庭参加诉讼。被告李湛辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘权向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款100000元及利息38816.6元（以100000元为本金，从2015年6月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至支付之日，暂计至起诉之日）；2.被告向原告支付维权所支出的律师费10000元。以上合计148816.6元。诉讼中，原告刘权将第一项诉讼请求中利息起算时间变更为从2016年1月8日起算。事实与理由：被告因需要资金周转，于2015年6月8日向原告借款100000元，并与原告签订《借款合同》，双方约定利息按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止，借款期限为2015年6月8日起至2015年6月17日止。约定的还款期限届满后，原告多次向被告催告还款，被告均拒绝归还。为维护合法权益，原告特依法向人民法院提出前述诉讼请求，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告刘权为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借款合同；2.银行转账记录、收据；3.民事案件委托代理合同、发票。被告李湛辉未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘权主张其与李湛辉于借款当天经朋友介绍认识，李湛辉因资金周转的需要向其借款。2015年6月8日，李湛辉、刘权分别作为甲方（借款人）、乙方（出借人），双方签订《借款合同》，约定：甲方因需资金周转，向乙方借款100000元整，利息由签订本合同之日按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止；借款期限从借款支付之日起10日（即2015年6月8日至2015年6月17日止）内全部还清，如果需要延期的，需提前向乙方提出，并说明理由，且必须有乙方书面同意后方可延期，否则按违约处理；如果一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担。合同还约定了其他事项。李湛辉、刘权分别在甲方（借款人）、乙方（出借人）处签名捺印。2015年6月8日，刘权以银行转账的方式向李湛辉汇款84700元，出借现金15300元。同日，李湛辉出具《收据》，内容为：今收到刘权先生（身份证号码：xxx）借来之款项现金100000元整。借款的支付方式为现金支付，收款人李湛辉（身份证号码：xxx）。李湛辉在收款人处签名捺印。借款到期后，李湛辉支付利息至2016年1月8日，但未偿还借款本金及2016年1月8日之后的利息。刘权多次向李湛辉追偿未果，遂于2017年5月27日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，刘权为本案诉讼，与广东凯行律师事务所签订民事案件委托代理合同，并支付律师费10000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘权与李湛辉签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行。李湛辉向刘权借款100000元，刘权以银行转账的方式向李湛辉汇款84700元，出借现金15300元，李湛辉出具《收据》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，李湛辉支付利息至2016年1月8日，但未按《借款合同》约定的还款期限偿还借款100000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，李湛辉应立即向刘权偿还借款本金100000元，并赔偿刘权的损失。刘权主张利息损失以100000元为基数，从2016年1月8日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因《借款合同》约定利息按银行贷款利率的四倍计算，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，但以不超过按年利率24%计算的利息为限。关于律师费，《借款合同》约定“如果一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担”，刘权为本案诉讼花费律师费10000元，该费用未违反律师收费办法最高限额规定，本院予以支持。综上所述，刘权诉求合法有据，本院予以支持。李湛辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李湛辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘权偿还借款100000元及利息（利息计算方法：以100000元为基数，从2016年1月8日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但以不超过按年利率24%计算的利息为限）；二、被告李湛辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘权返还律师费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，简易程序减半收取为1638元（原告刘权已预交），由被告李湛辉负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告刘权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇一七年七月二十四日书记员 杨平丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保164号申请人：田敏，女，1976年4月12日出生，汉族，住宿州市。被申请人：孙勇，男，1978年6月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人田敏于2017年7月13日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人孙勇所有的位于宿州市埇桥区符离镇振兴居委会振兴路94号房产。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙勇所有的位于宿州市埇桥区符离镇振兴居委会振兴路94号房产（产权证号：2013-3897、房屋编码：3413022809010300010000）。保全价值1200000元。期限三年。二、查封担保人朱胜男、王正共有的位于宿州市西北行政新区银河一路北侧，银河二路南侧明日·世纪花园B5#楼0103室[皖（2016）宿州市不动产权第0001108号]。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费5000元，由申请人田敏承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 高 安二〇一七年七月十三日书记员 孙理侠
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执169号之一申请执行人安尊仲，男，1966年7月9日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。委托代理人安英俊，女，1990年7月30日出生，汉族务农，住贵州省思南县。系安尊仲之女。被执行人安红喜，男，1974年10月23日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。申请执行人安尊仲与被执行人安红喜民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2016）黔0624民初1868号民事判决书已发生法律效力。被执行人安红喜逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人安尊仲于2017年3月10日申请执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人安尊仲送达了执行通知书，责令其履行上诉法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人安红喜名下不动产、车管、工商、银行账户进行查询，其名下未发现可供执行的财产。被执行人一直逃避执行，拒不履行生效判决书确定的义务，本院于2017年7月26日依法将其纳入失信被执行人名单。2017年7月17日，本院通知申请人提供被执行人的财产，申请人表示无法提供被执行人新的财产线索及行踪信息，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、第（五）项的规定，裁定如下：终结思南县人民法院（2016）黔0624民初1868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年七月三十一日书记员  杨 广
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初8069号原告：季家旭，男，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。被告：李兰新，女，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告季家旭诉被告李兰新买卖合同纠纷一案中，原告季家旭于2017年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告季家旭撤回起诉。本案受理费469元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  施文卫人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  侯化槐二〇一七年七月二十六日书 记 员  郑佳卉
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初5067号之二原告：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地：浙江省嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。负责人：倪永，行长。委托诉讼代理人：钱松炎，男，1981年2月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市，系职工。委托诉讼代理人：陈琳，女，1985年4月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市，系职工。被告：浙江金宏针织服装有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路8号。法定代表人：黄国富。被告：嵊州市贝利来制衣有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道南路1828号。法定代表人：黄土华。被告：浙江通达路桥工程有限公司，住所地：嵊州市三江街道惠民街188号。法定代表人：郭明。被告：黄国富，男，1969年1月12日，汉族，住嵊州市。原告绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被告浙江金宏针织服装有限公司、嵊州市贝利来制衣有限公司、浙江通达路桥工程有限公司、黄国富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告绍兴银行股份有限公司嵊州支行于2017年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告绍兴银行股份有限公司嵊州支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绍兴银行股份有限公司嵊州支行撤诉。案件受理费19210元，减半收取计9605元，财保申请费5000元，合计14605元，由绍兴银行股份有限公司嵊州支行负担。审判员 张 颖二〇一七年七月二十八日书记员 金丽燕
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执100号申请执行人刘楼兵，男，1969年2月5日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人陈超，男，1978年10月16日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初882号民事判决书，被执行人陈超应给付申请执行人刘楼兵工程款2350元。经申请执行人刘楼兵申请，2017年1月4日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人赵吕保发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月26日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年6月26日查封陈超所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年七月七日书记员 卢 瑶第1页/共3页
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15448号原告：南京市江宁区淳化街道新兴社区居民委员会（组织机构代码69837216－3），住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道新兴社区。代表人：王巧生，该居委会主任。委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：王国勤，男，1957年5月13日生，汉族。被告：丁雪平，男，1962年2月11日生，汉族。原告南京市江宁区淳化街道新兴社区居民委员会（以下简称新兴社区）与被告王国勤、丁雪平农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴社区的委托诉讼代理人徐传祥到庭参加诉讼，被告王国勤、丁雪平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴社区向本院提出诉讼请求：一、解除与被告王国勤之间的水面承包合同，王国勤将承包土地返还给其；二、被告王国勤、丁雪平支付其租金120000元。事实与理由：2011年1月1日，王国勤与其签订水面承包合同一份，约定其将五城圩水面715.10亩出租给王国勤从事水产养殖，租期为10年；前五年租金为每亩每年650元，后五年租金为每亩每年800元；每年租金于当年1月1日前付清。2016年4月14日，被告丁雪平向其出具承诺书一份，承诺于同年6月20日前付清所欠租金。加之王国勤擅自转包，违反了合同约定，其已于2016年10月31日发函给王国勤，要求解除双方之间的合同。被告王国勤、丁雪平未应诉。经审理查明：2011年1月1日，原告新兴社区与被告王国勤签订《水面承包合同书》一份，约定：新兴社区将位于五城圩的水池出租给王国勤用于珍珠养殖、水产养殖；租赁期限为10年，即2011年1月1日起至2020年12月31日止，租赁费前五年为每年每亩650元，后五年为每年每亩800元；租赁水面面积为715.10亩；租赁费采取“先缴后租”，即每年1月1日前王国勤应一次性缴清该年度全部租金（新兴社区出具村集体经济收入凭证）。双方在合同中还对其他权利、义务进行了约定。合同签订后，新兴社区将案涉水塘交付王国勤使用。现王国勤尚欠新兴社区2016年度租金120000元。被告丁雪平于2016年4月14日出具承诺书一份，载明：今有丁雪平承诺在2016年6月20日前交清新兴、土桥、周郎三个社区的所有承包费，逾期不交所有责任由本人承担。2016年10月31日，新兴社区发函给王国勤，以王国勤拖欠租金及擅自转租为由，要求解除双方之间的合同、王国勤于2016年11月7日前结清所欠租金120000元并返还租赁水面。审理中，因王国勤、丁雪平下落不明，本院公告送达诉状副本及传票等，逾期，王国勤、丁雪平未到庭参加诉讼。上述事实，有水面承包合同、承诺书、通知及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：原告新兴社区与被告王国勤之间的农村土地承包经营权转包合同合法有效，应受法律保护。新兴社区将水塘提供给王国勤用于水产养殖，有权要求王国勤按照合同约定支付租赁费。王国勤未按约支付租赁费，属违约行为，应承担违约责任。王国勤迄今未支付2016年度的租金，新兴社区要求解除双方之间的《水面承包合同书》、王国勤将水塘返还给其并支付租金120000元，符合法律规定，本院予以支持。被告丁雪平出具承诺书，自愿代王国勤支付租金，应视为债务加入，符合法律规定。新兴社区要求丁雪平共同支付租金120000元，符合法律规定，本院予以支持。王国勤、丁雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告南京市江宁区淳化街道新兴社区居民委员会与被告王国勤于2011年1月1日签订的《水面承包合同书》于本判决发生法律效力之日起解除。二、被告王国勤于本判决发生法律效力之日起30日内将位于南京市江宁区淳化街道新兴社区五城圩的水塘返还给原告南京市江宁区淳化街道新兴社区居民委员会。三、被告王国勤、丁雪平于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市江宁区淳化街道新兴社区居民委员会租金120000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告王国勤、丁雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一七年七月十日书 记 员  韩 静
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2426执���68号中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行：赵相国：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行与被执行人赵相国金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）吉2426民初191号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行最初于2016年9月18日向本院申请强制执行，案号（2016）吉2426执444号，申请执行标的金额10849.12元。本院受理后，向被执行人赵相国送达了执行通知书。本院在执行过程中，（2016）吉2426执444号终结本次案件中应给付执行款10849.12元，实际给付执行款0元。本院于2017年7月19日恢复执行，立案案号为（2017）吉2426执恢68号，本案中被执行人赵相国已给付申请人全部欠款，并负担执行��63元。故本院作出的（2016）吉2426民初191号民事调解书确定的被执行人赵相国的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2017）吉2426执恢68号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行与被执行人赵相国金融借款合同纠纷执行一案结案。二〇一七年七月十九日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0121执恢25号申请执行人邵昌兴，男，1969年6月5日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被执行人邵昌忠，男，1960年1月14日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在执行邵昌兴与邵昌忠附带民事赔偿一案中，被执行人尚欠案件款75259元，本案在执行中查明，被执行人邵昌忠暂无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序，该案短期内难以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）黔0121执恢25号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周音奎审判员  周运友审判员  黄 维二〇一七年七月十日书记员  班荣升