wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1043号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇江城大道**号。负责人:孙宏丽，该支行行长。委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。被告:杨元兵，男,1962年1月17日出生，汉族，农民，住监利县新沟镇新红村。被告:胡中兰（系被告杨元兵之妻），女，1963年11月9日出生，汉族，农民，住监利县新沟镇新红村。被告：舒方元，男，1959年8月19日出生，汉族，个体，住监利县新沟镇解放街。原告邮储监利支行诉被告杨元兵、胡中兰、舒方元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告杨元兵、胡中兰、舒方元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、由被告杨元兵、胡中兰共同偿还原告邮储监利支行借款本金99000元,支付利息12596.04元及罚息6774.25元（计算至2017年4月10日），合计118370.29元；2、由被告舒方元对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年1月9日，被告杨元兵、胡中兰向原告邮储监利支行申请到借款款100000元，约定年利率13.5﹪,期限12个月，贷款用途购蟹苗，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收30﹪的罚息。同日，被告舒方元与原告签订了一份小额贷款补充协议。合同约定：被告舒方元对被告杨元兵、胡中兰的上述贷款承担连带保证责任。借款后，被告杨元兵、胡中兰偿还了2015年1月10日至2016年1月8日期间的借款本息。截止2017年4月10日，被告杨元兵、胡中兰尚欠借款本金99000元,利息12596.04元及罚息6774.25元，合计118370.29元。被告杨元兵、胡中兰、舒方元未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告邮储监利支行提供的被告身份证、《小额贷款借款合同》、借据、放款单、利息清单、还款详情打印单及《小额贷款补充协议》，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，被告杨元兵、胡中兰与原告邮储监利支行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款年利率13.5﹪，期限12个月，借款用途购蟹苗。还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30﹪的罚息。2015年1月9日，原告邮储监利支行与被告舒方元签订了一份《小额贷款补充协议》，协议约定：被告舒方元为被告杨元兵、胡中兰的上述款项承担连带保证责任，至本息全部结清为止。借款后，被告杨元兵、胡中兰偿还了2015年1月10日至2016年1月8日期间的借款本息。截止2017年4月10日，被告杨元兵、胡中兰尚欠借款本金99000元,利息12596.04元及罚息6774.25元，合计118370.29元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告邮储监利支行与被告杨元兵、胡中兰签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。原告邮储监利支行按合同约定履行了向被告杨元兵、胡中兰发放贷款的义务，被告杨元兵、胡中兰未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。故原告要求由被告杨元兵、胡中兰共同偿还原告邮储监利支行借款本金99000元,支付利息12596.04元及罚息6774.25元（计算至2017年4月10日），合计118370.29元的诉讼请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案被告舒方元与原告邮储监利支行签订的补充协议约定，被告舒方元为被告杨元兵、胡中兰在原告邮储监利支行的上述借款的连带责任保证人。因此，被告舒方元应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告邮储监利支行要求被告舒方元对被告杨元兵、胡中兰的上述款项承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。综上：为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨元兵、胡中兰于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款本金99000元,支付利息12596.04元及罚息6774.25元（计算至2017年4月10日），合计118370.29元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。二、被告舒方元对被告杨元兵、胡中兰的上述款项承担连带清偿责任。三、被告舒方元履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费2600元，由被告杨元兵、被告胡中兰共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2600元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘新平审 判 员  陈 刚人民陪审员  易理斌二〇一七年七月三十一日书 记 员  蔡 冲
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保113号申请人：唐琴香，女。被申请人：陈雄平，男。申请人唐琴香于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈雄平在中国建设银行资兴市支行的银行存款1294553.79元予以冻结。申请人唐琴香以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人唐琴香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈雄平在中国建设银行资兴市支行的银行存款1294553.79元，期限为采取保全措施之日起一年；以上保全金额以1294553.79元为限。案件申请费5000元，由申请人唐琴香承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年七月二十五日书记员  王晶晶
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执567号之二申请执行人：张新华，男，1973年7月29日生，汉族，安徽省人。被执行人：洪小燕，女，1976年6月21日生，汉族，安徽省人。本院在执行申请执行人张新华与被执行人洪小燕民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人洪小燕的财产进行了查询，发现被执行人洪小燕名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人洪小燕名下的不动产，因该不动产有共有人，暂时难以处置。被执行人洪小燕名下房产已被本院另案处置，本案已参与分配。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年七月二十八日书 记 员  李晓萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5437号上诉人:杜建国,男,汉族,1971年03月29日出生,住重庆市合川区。委托代理人：陈晶，重庆渝正律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：陈海宝，重庆渝正律师事务所实习律师。被上诉人:重庆纵横国际旅行社有限公司,住所地重庆市渝中区大同路45号9-1,组织机构代码91500103202866910B。法定代表人：刘勇，总经理。被上诉人:重庆海外旅游客运有限公司,住所地重庆市渝中区人民路215号3-1,组织机构代码915001037562435122。法定代表人：穆静，总经理。委托代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。委托代理人：蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师。上诉人杜建国因与被上诉人重庆纵横国际旅行社有限公司、重庆海外旅游客运有限公司劳动合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院2017年5月23日作出的（2017）渝0103民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜建国向本院提出请求，要求撤回上诉。本院认为，杜建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杜建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杜建国承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝来新审 判 员  于 利代理审判员  黎 明二〇一七年七月三十一日书 记 员  黄 倩
黄岛区人民法院裁判文书发文稿纸合议庭意见：××××年××月××日标题：青岛市黄岛区人民法院刑事判决书案号：（2017）鲁0211刑初879号主送：检察院、当事人附送：拟稿单位：刑庭拟稿人：王德成印刷份数：打印人员：校对人：用何版头：A4-判决山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初879号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人王某，男，1982年7月30日出生于山东省胶州市，汉族，大学文化程度，户籍地为青岛市市北区，现任青岛市李沧区圣淇利制衣有限公司翻译。2012年6月25日因犯贩卖毒品罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。2013年10月29日假释，假释考验期至2014年6月3日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。辩护人姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。辩护人王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]854号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅出庭支持公诉，被告人王某及辩护人姚滨、王越均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年4月1日上午，被告人王某在青岛市辽阳西路某某酒店门口王旭刚的车上，以人民币300元的价格卖给王旭刚约1克冰毒；2、2017年4月1日下午，被告人王某在青岛市辽阳西路某某酒店门口王旭刚的车上，以人民币650元的价格卖给王某某冰毒2包，约2克；3、2017年4月7日下午，被告人王某在青岛市圣淇利制衣有限公司门口王某某的车上，以人民币450元的价格卖给王某某冰毒2包，约1.5克；4、2017年3月12日晚上，被告人王某在青岛市李沧区某某公馆1号楼2103日租房内，以人民币1000元的价格卖给李某三包冰毒，约1.8克；5、2017年3月中旬一天晚上，被告人王某在青岛市李沧区某某公馆1号楼2103日租房内，以人民币1200元的价格卖给李某三包冰毒，约2克；6、2017年4月7日晚上，被告人王某在青岛市崂山区劲松7路某某小区，被告人王某以300元的价格卖给张红约1克冰毒。综上，被告人王某贩卖冰毒6次，共计9.3克。公诉机关认为，被告人王某贩卖冰毒，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人系毒品再犯、累犯、立功，建议对被告人判处有期徒刑五年至七年，并处罚金。被告人王某对公诉机关的指控无异议，但称刘某某和张某要购买毒品，其协助公安机关抓获刘焕新和张红。辩护人的辩护意见为：1、王某自愿认罪；2、王某具有立功情节；3、根据2000年4月4日发布的《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定同时具有累犯和毒品再犯情节的，应适用再犯条款从重处罚，不再适用累犯条款。建议对被告人王某从轻处罚。经审理查明：1、2017年4月1日上午，被告人王某在青岛市辽阳西路多维空间酒店门口王某某的车上，以人民币300元的价格卖给王某某约1克冰毒；2、2017年4月1日下午，被告人王某在青岛市辽阳西路某某酒店门口王旭刚的车上，以人民币650元的价格卖给王某某冰毒2包，约2克；3、2017年4月7日下午，被告人王某在青岛市圣淇利制衣有限公司门口王某某的车上，以人民币450元的价格卖给王某某冰毒2包，约1.5克；4、2017年3月12日晚上，被告人王某在青岛市李沧区某某公馆1号楼2103日租房内，以人民币1000元的价格卖给李某三包冰毒，约1.8克；5、2017年3月中旬一天晚上，被告人王某在青岛市李沧区万达中央公馆1号楼2103日租房内，以人民币1200元的价格卖给李某三包冰毒，约2克；6、2017年4月7日晚上，被告人王某在青岛市崂山区劲松7路左岸风度小区，被告人王某以300元的价格卖给张红约1克冰毒。综上，被告人王某贩卖冰毒6次，共计9.3克。另查明，公安机关抓获王某后，王某带领公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的王某某，现王某某已被逮捕。被告人王某协助公安机关抓获的张红因吸毒被行政处罚，刘某某未发现犯罪事实。以上事实，有书证接受刑事案件登记表、抓获经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人证言，证实案发的相关情况；有刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人的前科劣迹情况；有辨认笔录等证据在案左证。上述证据均相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某贩卖冰毒，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提王某自愿认罪、王某具有立功情节的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对于辩护人所提根据2000年4月4日发布的《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定同时具有累犯和毒品再犯情节的，应适用再犯条款从重处罚，不再适用累犯条款的辩护意见，经查，根据2015年《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，对于被告人同时构成累犯和毒品再犯的，应同时引用关于累犯和毒品再犯的条款，但是在量刑上不得重复予以从重处罚，故该辩护意见不予采纳。被告人王某系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚，且不得假释。被告人王某系立功，依法予以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第六十八条、第八十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万。不得假释。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2022年4月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王德成审判员戚凤英审判员袁清霞二〇一七年七月十七日书记员赵琳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1091号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1417号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年七月三十一日书记员  ＸＸ飞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初1123号原告：张苧元,女,1985年3月22日生,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人：张云，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。原告张苧元与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张苧元于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张苧元在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张苧元撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由张苧元负担。审判长  黄德清审判员  罗正华审判员  毕宣红二〇一七年七月六日书记员  郭 萍
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1057号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人唐松伟，男，1981年8月16日生，大专文化，个体经商，住江苏省泰州市兴化市。被告人唐松伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被取保候审，2017年7月13日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1053号起诉书指控被告人唐松伟犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人唐松伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月21日凌晨，被告人唐松伟醉酒后驾驶小型客车，沿苏州市吴江经济技术开发区云梨路由西向东行驶至汇金广场处时，撞上路边花坛，致其车辆受损，后被民警当场查获。经检验，被告人唐松伟血液中乙醇浓度为227mg/100ml。归案后，被告人唐松伟如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人唐松伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐松伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人唐松伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庚德龙、薛某、王某的证言、发破案经过、查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、监控视频截图、照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐松伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人唐松伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人唐松伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年10月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵程程二〇一七年七月十三日书 记 员  程娇容
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催67号申请人：江阴市雨昂铝业有限公司，住所地江阴市顾山镇李家桥村海兴路179号。法定代表人：曹建，总经理。委托代理人：张建，该公司职员。申请人江阴市雨昂铝业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月8日立案后，依法于2017年5月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江阴市雨昂铝业有限公司持有的号码为3140005128976953、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江阴市雨昂铝业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人江阴市雨昂铝业有限公司负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年七月二十六日书记员  尤 静
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初5751号原告：江苏麦克司磁业有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园光明路12号2幢。法定代表人：蔡泽洲。被告：东莞市优欣电子有限公司，住所地东莞市清溪镇三星村福星南街29号。法定代表人:陈海滨。本院于2017年5月24日立案受理了原告江苏麦克司磁业有限公司与被告东莞市优欣电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院申请撤回对被告东莞市优欣电子有限公司的起诉。本院认为：原告江苏麦克司磁业有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏麦克司磁业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取877元，由原告负担。审判员 何 斌二〇一七年七月十七日书记员 季星辰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初675号原告：易云红，女，1976年4月30日出生，汉族，住宜春市，委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。被告：李清容，女，1974年2月18日出生，汉族，身份证住址福建省华安县，原告易云红（以下简称原告）与被告李清容（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易云红委托诉讼代理人鲍文俊到庭参加诉讼，被告李清容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易云红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并承担自2015年10月1日起至实际偿还之日止以借款本金10万元为基数按月息两分计算的利息（截止2017年2月1日利息为32000元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告向原告借款10万元，约定月息两分五，并出具了借条一张，原告按约将借款转入了被告指定账户。被告也按约支付利息至2015年9月份，但此后开始停付利息，本金也一直尚未偿还。原告多次向被告追讨借款本金及利息，至今未果。被告李清容既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、利息支付清单、中国工商银行转账凭证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月1日，被告李清容向原告易云红提出借款，原告易云红向被告李清容出借10万元现金并约定月利率2.5%，并出具借条，载明：“兹本人李清容于2014年10月1日向易云红借款人民币壹拾万元正（100000元）。此据10万元人民币已于2014年10月1日汇入由李清容提供的李彩琴户名的工商银行账户。账号：62×××79。此据。借款人：李清容2014年10月1日”。借款后，被告李清容依约每月向原告易云红支付利息2500元，最后一次利息支付时间为2015年9月9日。此后，被告李清容未再支付剩余款项，故原告诉至法院。本院认为：被告李清容向原告易云红借款，并出具借条，双方借贷关系明确，被告李清容未偿还借款的行为有违诚信，应承担偿还借款本金10万元的义务。另外，虽然借条未对利息进行书面约定，但由于利息约定形式既可以书面也可以口头，故根据被告李清容每月向原告易云红支付固定金额2500元的行为可以认定，双方口头约定利息按照月利率2.5%进行计算。综上，原告易云红要求被告李清容按照月利率2%计算自2015年10月1日至2017年2月1日的利息金额32000元（16月*2000元/月）符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李清容于本判决生效之日起三日内偿还原告易云红借款本金100000元及利息32000元（暂计算至2017年2月1日，自2017年2月1日至借款清偿之日止的利息按月利率2%继续计算）。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告李清容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  周小燕代理审判员  冯 凯代理审判员  范春根二〇一七年七月二十七日代书 记员  汤艺璇
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初79号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人廖鹏云，男，1974年11月26日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。2016年8月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。辩护人四川必应律师事务所律师夏芳。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人廖鹏云犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人廖鹏云及其辩护人夏芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人廖鹏云于2016年先后两次帮助诈骗分子取钱，并按百分之十的比例分钱，诈骗金额共计38万元。其具体犯罪事实如下：1.2016年5月12日，诈骗分子盗用被害人权某女儿吴某的QQ号（87×××）,冒充吴某的教授，以回国时外币放在吴某处，因银行系统升级不能办理国际业务，教授家中急需用钱为由骗取权某人民币30万元。被骗款项由被告人廖鹏云使用银行卡12张取走258000元；2.2016年8月5日，诈骗分子盗用被害人黄某女儿QQ号（81×××），冒充其女儿的教授，以相同方式骗取黄某人民币8万元。提取被骗款项8万元的银行卡4张在被告人廖鹏云处查获。被告人廖鹏云辩称，对公诉机关指控的第一起犯罪无异议；对公诉机关指控的第二起犯罪有异议，被告人没有为他人提取过被骗款项。除上述意见外，辩护人还提出了以下辩护意见：公诉机关指控的第二起犯罪，事实不清、证据不足，没有直接证据证明被告人实施了该起犯罪，依法不应认定；被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年5月12日，一绰号为“伟某”的诈骗犯罪分子盗用被害人权某女儿吴某的QQ号（87×××），冒充吴某的教授，以回国时外币放在吴某处，因银行系统升级不能办理国际业务，教授家中急需用钱为由骗取权某人民币30万元。被告人廖鹏云事前在收到“伟某”交给的多张银行卡，明知“伟老大”实施网络电信诈骗的情况下，仍在“伟某”诈骗成功后使用“伟某”交给的多张银行卡为其提取权某被骗款项中的258000元，并按提取现金数额百分之十的比例获取报酬。上述事实，有洪雅县公安局受案登记表、抓获经过、被告人指认现场照片、被告人的供述、证人郑某等人的证言、辨认笔录及照片、被害人权某的陈述、QQ聊天记录、转账凭条、银行取款监控视频截图、银行客户交易明细以及被告人户籍证明等证据证实。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人廖鹏云为非法获取报酬，明知他人实施网络电信诈骗，仍帮助提取被骗款项中的258000元，其行为应按诈骗共犯论处，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖鹏云参与诈骗犯罪，数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。共同犯罪中，被告人起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。诉讼中，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于公诉机关指控被告人廖鹏云为他人提取黄某被骗款项8万元的事实。经查，公诉机关为证明上述事实成立，虽提供了从廖鹏云处搜出的银行卡作为间接证据，但未能提供监控视频等直接证据证明被骗款项系廖鹏云所取，故根据公诉机关举证的情况，尚不足以认定廖鹏云取款事实成立。因此，公诉机关指控被告人廖鹏云为他人提取黄某被骗款项8万元，事实不清、证据不足，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖鹏云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2020年8月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人廖鹏云退赔被害人权雅蓉经济损失258000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  龚 讯审 判 员  罗会军人民陪审员  周 勤二〇一七年七月十一日书 记 员  王雪梅
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执994号之一申请执行人：孙京陵，男，1986年11月5日出生，汉族，住苏州市。被执行人：苏州工业园区勤思资产管理有限公司，住所地苏州市工业园区东环路1580号万宝商业广场1幢1226室。法定代表人：唐礼刚，该公司总经理。孙京陵与苏州工业园区勤思资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人公司现已不在注册地经营，其名下有苏Ｅ×××××小汽车一辆，已被本院档案查封，到期日为2018年7月17日，但目前该车辆未能扣押处置。被执行人名下未发现有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年七月十四日书 记 员  邬星晨
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2567号之一申请执行人：中山市优胜电子科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一郑文街12号首层。法定代表人：申健。被执行人：佛山市优力电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教北海大道东便坊36号。法定代表人：王江锋。原告中山市优胜电子科技有限公司与被告佛山市优力电子科技有��公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法知民初字第8号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告佛山市优力电子科技有限公司立即停止侵犯原告中山市优胜电子科技有限公司著作权的行为，即停止使用内容分别为“多功能开关寿命试验机”、“电控板老化试验台”、“YS-107热电偶曲线测试仪”、“安全阀性能测试台”、“温控阀在线流量测试仪”、“多功能水压试验机”、“安全阀性能测试台双工位”、“温控器性能测试仪”、“漏电保护插头综合测试仪”、“内胆气密性检测工装”、“电热水器检测台”、“YM-815-2阀体寿命试验机”、“壁挂炉综合性能测试仪”、“风压开关性能测试仪”、“YS-902燃气热水器综合测试台”、“YS-4206温控器耐久性试验台”、“水流传感器性能综合测试系统”的十七张产品照片；被告佛山市优力电���科技有限公司于判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿原告中山市优胜电子科技有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支共计20000元；案件受理费2434元，由被告佛山市优力电子科技有限公司负担。因债务人佛山市优力电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市优胜电子科技有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。关于申请执行人第一项申请，即要求被执行人佛山市优力电子科技有限公司停止使用内容分别为“多功能开关寿命试验机”、“电控板老化试验台”、“YS-107热电偶曲线测试仪”、“安全阀性能测试台”、“温控阀在线流量测试仪”、“多功能水压试验��”、“安全阀性能测试台双工位”、“温控器性能测试仪”、“漏电保护插头综合测试仪”、“内胆气密性检测工装”、“电热水器检测台”、“YM-815-2阀体寿命试验机”、“壁挂炉综合性能测试仪”、“风压开关性能测试仪”、“YS-902燃气热水器综合测试台”、“YS-4206温控器耐久性试验台”、“水流传感器性能综合测试系统”的十七张产品照片，经与申请执行人核实，其确认被执行人佛山市优力电子科技有限公司已停止使用上述十七张产品照片。因此，申请执行人的第一项申请执行完毕。关于申请执行人的第二至四项申请，本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆���记。此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为25576.46元（含执行费279.46元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2567号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二○二○一七年七月二十六日书记员  梁洁坤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2207号罪犯朱文平，男，1976年8月14日出生，汉族，出生地江西省萍乡市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2015年3月13日作出(2015)深盐法刑初字第39号刑事判决，以被告人朱文平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯朱文平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯朱文平获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱文平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱文平减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年10月16日起至2025年4月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执770号申请执行人：蔡士虎。被执行人：王剑。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初314号民事判决书确定的义务，向被执行人王剑发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王剑银行存款33335.00元；或扣留、提取被执行人王剑未支取的收入33335.00元；或查封、扣押被执行人王剑所有的价值33335.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月二十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行��的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分��财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0703民初428号原告：冯某，女，1971年10月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，委托代理人：邱丹、吴文渊，湖北立丰律师事务所律师（代理权限为一般授权）。被告：李某，男，1962年2月22日出生，汉族，武汉市人，户籍地址：武汉市洪山区，本院受理原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地为武汉市洪山区，经常居住地为武汉市洪山区珞瑜路456号二楼，其在华容区辖区的房产仅用于公司偶尔接待之用，并非居所，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定，华容区人民法院对该案无管辖权，应依法移送至武汉市洪山区人民法院审理。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告向本院提交的由红莲湖高尔夫商住服务中心物业服务中心的证明，证明原、被告系该社区长住居民。被告向本院提交了其户口影印件和其工作的武汉爱婚家文化传媒有限公司出具的证明，证明被告长期在该公司，即武汉市洪山区珞瑜路456号二楼201室工作和生活。本院认为，被告单位为其出具的证明的证明力明显小于原告提供的第三方出具的证明的证明力，故本院对本案有管辖权，被告李某的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告李某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  郭晓洁二〇一七年七月二十日书记员  廖 莉
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初405号原告:中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。主要负责人：陈金挺，该支行行长。委托诉讼代理人：陈三洋，男，该支行员工。委托诉讼代理人：李文翼，男，该支行员工。被告郑秋越，女，1976年11月4日出生，汉族，住晋江市。被告晋江万达广场有限公司，住所地晋江市梅岭街道桂山社区后塘107号，统一社会信用代码91350582563366698C。法定代表人：齐界，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告郑秋越、晋江万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清本息为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤诉。案件受理费6006元，因撤诉减半收取计3003元，由原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行负担。审 判 长  寿华杰审 判 员  许珊妹人民陪审员  李燕新二〇一七年七月二十一日书 记 员  吕雅君
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初894号原告：陈大平，男，生于1963年9月28日，汉族，小学文化，城镇居民，住四川省华蓥市。被告：唐志勇，男，生于1979年9月24日，汉族，大专文化，城镇居民，住广安市。被告：胡春，女，生于1983年1月20日，汉族，大专文化，城镇居民，现住广安市。原告陈大平与被告唐志勇、胡春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大平、被告唐志勇到庭参加了诉讼。被告胡春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大平向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告唐志勇向其支付房屋装修材料款及人工费12173.00元，被告胡春承担连带责任。事实及理由：原告陈大平系销售房屋装修材料的商户，同时也承包装修工人费。被告唐志勇系专门承包房屋装修的个体户。被告唐志勇承包华蓥市壹号公馆房屋装修后，为完成房屋的装修，于2016年10月在原告处购买了电线、水管等装修材料，并要求原告对上述材料进行安装。原告陈大平按照被告唐志勇的要求将其所购买的材料全部安装完毕。经核算，所有材料款及人工费共计为12173.00元。被告唐志勇也答应原告将尽快支付上述款项。后经原告多次催要，被告至今未支付。故提起诉讼。被告唐志勇辩称，原告陈大平诉称属实，但目前确实困难，无钱支付给原告。被告胡春未答辩。本案原告陈大平围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告唐志勇因承包华蓥市壹号公馆房屋装修需要，于2016年10月向原告陈大平购买了电线、水管等装修材料并要求对上述材料进行安装。原告陈大平按照被告唐志勇的要求将其所购买的材料进行了安装。嗣后，原告陈大平与被告唐志勇进行结算，被告唐志勇共计应向原告陈大平支付材料款及人工费12173.00元。本院认为，当事人双方行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照双方的约定履行各自的权利与义务。被告唐志勇欠原告陈大平材料款及人工费12173.00元，有原告陈大平提供的购买材料的清单予以证实，且被告唐志勇对该欠款予以认可，因此，原告陈大平主张被告唐志勇欠其材料款及人工费12173.00元的事实，本院予以采信。故原告陈大平诉请要求被告唐志勇支付其房屋装修材料款及人工费12173.00元的主张，理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告陈大平向本院提交的证据证实向原告陈大平购买装修材料的购买人系被告唐志勇，根据合同相对性原则，被告唐志勇才是合同的相对方即债务履行人，而非被告胡春，因此，被告胡春不是本案适格的被告。同时，原告陈大平亦未向本院提供证据证明被告胡春与被告唐志勇系夫妻关系且上述债务系二被告唐志勇、胡春在婚姻存续期间的共同债务，故原告陈大平诉请要求被告胡春对被告唐志勇欠其房屋装修材料款及人工费承担连带责任的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零九条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告唐志勇在本判决生效之日起五日内向原告陈大平支付清材料款12173.00元；二、驳回原告陈大平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费52.00元，由被告唐志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  蔡中华二〇一七年七月十七日书记员  李昕宇
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执892号申请执行人：王会生，男，1953年2月13日出生，汉族，住四川省三台县塔山镇。被执行人：刘茂，男，1987年10月28日出生，汉族，住四川省三台县双胜乡。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0722民初1374号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘茂履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人刘茂的银行存款17000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年七月三十一日书记员  陈 杰
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2921民初676号原告:潘某某，男，汉族，1962年12月24日出生，小学文化，农民。被告:张某某，女，汉族，1968年12月15日出生，小学文化，农民。原告潘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告潘某某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘某某撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由芦玉娟负担。审判员  刘玉奎二〇一七年七月二十七日书记员  李 剑
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0621民初237号原告张洪刚，男，1977年生，汉族，职业农民。被告孙彦才，男，1983年生，汉族，职业农民。本院在审理原告张洪刚与被告孙彦才民间借贷纠纷一案中,本院定于2017年7月17日9时开庭审理，原告张洪刚未到庭参加诉讼。本院认为,原告张洪刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定,裁定如下:本案按原告张洪刚撤诉处理。案件受理费减半收取138元，由原告负担。审 判 长  邵晓娟审 判 员  孙艳梅人民陪审员  殷丽娟二〇一七年七月十七日书 记 员  李 雪
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0381民初1101号原告：王庆祥，男，68岁。被告：虎林市七虎林林场，所在地：虎林市七虎林林场。法定代表人:赵洪奎，职务：场长。委托诉讼代理人：白秋发，该单位法律顾问。本院在审理原告王庆祥与被告虎林市七虎林林场农业承包合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王庆祥撤回对虎林市七虎林林场的起诉。案件受理费2100元减半收取1050元，由王庆祥负担。审判长  刘泽民审判员  庚 楠审判员  张淑梅二〇一七年七月十九日书记员  姜远思
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3261号原告：六安市天运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500672619164X。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：史德芳，系该公司业务员。被告：曹树宝，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告曹树宝挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人史德芳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。六安市天运汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，被告就其购买的发动机号为B9139996，车架号为LJ13R9BC39A013200,号牌为皖Ｎ×××××与原告签订车辆挂靠《委托合同》一份，约定车辆实际所有人为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。双方在合同中对委托服务项目、委托管理费用及收取、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不能按合同约定支付相关费用及接受原告统一管理，且该车辆现已脱离原告监管，被告已违反合同约定，原告依合同约定有权解除挂靠关系，要求注销该车车籍。原告多次要求被告与其解除车辆挂靠《委托合同》，但被告均不予理睬，特起诉，请求判如所请。被告曹树宝未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告曹树宝与原告六安市天运汽车运输有限责任公司签订《委托服务合同》，被告将其所有的皖Ｎ×××××重型自卸货车挂户于原告处，委托原告管理，合同期限自2014年11月7日起至车辆报废或产权变更为止，并约定了双方的权利、义务。合同签订后，现被告违约，自2015年3月之后没有年审，也不续交保险费用，后经原告催促，被告拒不办理车辆年审续保相关手续。本院认为，原、被告之间签订的《委托服务合同》，真实、有效，被告未按合同约定及时办理车辆年审续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:解除原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告曹树宝间皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  何修胜二〇一七年七月十二日书记员  程 坤附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2133号罪犯王云海，男，1975年8月9日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2012年2月13日作出(2012)本刑一初字第3号刑事判决，以被告人王云海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王云海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月26日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王云海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王云海获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王云海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王云海减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年8月15日起至2020年4月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢68号之十一申请人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻河口区。负责人：许家武，行长。被执行人：张新芳，女，汉族，现住东营市河口区。中国农业银行股份有限公司东营河口支行申请执行张新芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第159号民事判决书，向被执行人张新芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张新芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新芳在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年七月二十一日书记员  王 尊
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初5394号之一原告：林某1，男，1961年4月5日出生，汉族，住临海市。被告：林某2，女，1969年5月21日出生，汉族，住临海市。被告：杜某1，女，1958年1月13日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：施杨浩，浙江时空律师事务所律师。被告：杜某2，男，1958年10月2日出生，汉族，住临海市。原告林某1与被告林某2、杜某1、杜某2为继承纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某1撤回起诉。案件受理费9343元，减半收取4671.5元，由原告林某1负担。审 判 长  林朝晖代理审判员  林 原人民陪审员  郭秀顺二〇一七年七月二十一日代书 记员  朱玲英
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执683号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号被执行人：仲冬梅,女性,1974年4月28日出生,住济宁市兖州区被执行人：刘锋,男性,1972年9月14日出生,住济宁市兖州区被执行人：田振江,男性,1972年7月16日出生,住济宁市兖州区被执行人：仲春生,男性,1976年3月31日出生,住济宁市兖州区被执行人：常明,男性,1972年4月8日出生,住济宁市兖州区本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与仲冬梅、刘锋、田振江、仲春生、常明金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 祁云来二〇一七年七月十二日书记员 李振亚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6264号罪犯纪焕早，男，1978年10月23日出生，汉族，江西省宜黄县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2002年6月18日作出(2002)浙刑二终字第79号刑事裁定，维持原判，认定纪焕早犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2004）浙刑执字第523号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，后该院又以（2006）浙刑执字第1249号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院以(2010)洪刑执字第1414号、(2012)洪刑执字第6375号、（2015）洪刑执字第1104号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年一个月二十天、一年四个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯纪焕早在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯纪焕早在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯纪焕早减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2006年12月25日起至2020年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0106执3044号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街33号，组织机构代码90307124-8。法定代表人：刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人：刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人：郎彭，重庆铭友律师事务所律师。被执行人李朝君，男，1960年6月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与李朝君信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年7月24日，被执行人李朝君尚应支付申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本息费等74866元，利息，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费、公告费2360元，负担执行费1023元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执3044号案件的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行若发现被执行人李朝君有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年七月二十四日书 记 员  何承燕
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3749号之三申请执行人李一峰被执行人马玲。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12395号，依法向被执行人马玲发出执行通知书，责令被执行人马玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结马玲(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币18000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月四日书记员  葛怀君
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执231号申请执行人张玉林，男。被执行人陕西中宝牧业发展有限公司。法定代表人周锁民，该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人张玉林与被执行人陕西中宝牧业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初1146号民事调解书，申请执行案款48901元，诉讼费437.5元。在本案执行过程中，向被执行人陕西中宝牧业发展有限公司送达了执行通知书，由于被执行人涉案较多，现被执行人无存款，无车辆，经申请执行人同意退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2017)陕0326执231号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年七月二十五日书记员  赵 震
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初3204号申请人：李某。委托诉讼代理人：韩增平，泰安某某法律服务所法律工作者。被申请人：山东某重工机械有限公司。法定代表人：刘某。本院在审理申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全。请求对被申请人坐落在某产业园内的两处厂房土地一宗及两处场地内的车间厂房进行查封。中国人民财产保险有限公司为申请人任传龙等9人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告名下位于泰安市某区某工业园房产一套，证号泰房权证泰字第××号；查封被告名下位于泰安市某区某工业园土地一宗，使用面积为19906平方米，土地证号为泰土国用（2011）第XX**号。本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李圣贤二〇一七年七月二十七日书记员  毕研超
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更680号罪犯杨成学，男，汉族，1978年1月15日出生于云南省云县，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年8月21日作出(2014)临中刑初字第285号刑事附带民事判决，以被告人杨成学犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，被告人杨成学不服，提出上诉。本院于2014年11月12日作出(2014)云高刑终字第1452号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年1月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨成学在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨成学的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十三日书记员  郭颖
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327财保57号之一申请人：邵鹏飞，男，汉族，1986年12月7日生，住宜阳县。被申请人：成建章，男，汉族，1951年7月23日生，住宜阳县。申请人邵鹏飞与被申请人成建章机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年7月14日作出民事裁定书，扣押申请人邵鹏飞驾驶的登记人为李巧玲的豫Ｃ×××××号长安牌小型轿车。现申请人邵鹏飞已向本院提供10000元现金进行担保，请求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对申请人邵鹏飞驾驶的登记人为李巧玲的豫Ｃ×××××号长安牌小型轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇一七年七月十七日书记员  孙晓丹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初5710号原告：北京市延庆区康庄镇大营村村民委员会，住所地北京市延庆区康庄镇大营村。法定代表人：张强，村主任。委托诉讼代理人：许云雪，延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。被告：高立，男，1969年3月17日出生，住北京市延庆区。原告北京市延庆区康庄镇大营村村民委员会诉被告高立排除妨害纠纷一案中，本院于2017年6月26日立案。原告北京市延庆区康庄镇大营村村民委员会于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市延庆区康庄镇大营村村民委员会撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告北京市延庆区康庄镇大营村村民委员会负担，已交纳。审判员  宋维明二〇一七年七月二十五日书记员  陈 爽书记员  刘艳玲
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0124刑初75号公诉机关周至县人民检察院。被告人陈某某。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫、王亚明出庭支持公诉，被告人陈某某、被害人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2016年12月22日早晨6时许，被告人陈某某与被害人王某在陕西省强制隔离戒毒所一大队五组宿舍早起整理内务时，因琐事发生争吵，进而发生撕打，被告人陈某某将王某从架子床二层推倒在地上，致王某受伤。经鉴定，王某的损伤程度属重伤二级。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某辩称他是过失犯罪，当庭自愿认罪。被害人王某对公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年12月22日早晨6时许，被告人陈某某与被害人王某在陕西省某某强制隔离戒毒所一大队五组宿舍早起整理内务时，因琐事发生争吵，进而发生撕打，被告人陈某某将王某从架子床二层推落在地上，致王某受伤。经鉴定，王某头部损伤属重伤二级，腰部损伤属轻伤一级，本次摔伤构成八级伤残。认定上述事实的证据有：1、报案材料、受案登记表、抓获经过证明，2016年12月27日，陕西省某某强制隔离戒毒所报案称，2016年12月22日6时许，强戒人员陈某某与王某发生打架，陈某某顺手一推，王某脚下失去平衡，背向地面从架子床上铺直接摔下，头后脑着地，致其头部受伤。2017年1月11日，陕西省某某强制隔离戒毒所将被告人陈某某移交周至县公安局广济派出所。2、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、提取笔录证明，周至县公安局对案发现场进行勘查，并制作现场示意图和现场照片，对现场监控进行提取。被告人陈某某对案发现场进行指认。3、证人李某某证明，2016年12月22日早上，王某整理内务时不小心把纸箱子碰到陈某某眼睛上了，两人起了口角，随后撕打在一起，王某被打倒在上铺的床上。经人拉架，陈某某和王某分开了，王某起来冲向陈某某说：“你把我打死吧”，王某就从床上掉了下来，怎么掉下来他没有看到，他想伸手接没接住。4、证人侯某某证明，2016年12月22日早上，王某整理内务时可能是不小心用手把陈某某的眼睛碰了一下，陈某某骂了王某一句，两人起了口角。随后撕打在一起，陈某某把王某压在上铺的床上用拳头打了七八拳，被人拉开了。王某站起来扑向陈某某说：“来，你把我打死吧。”陈某某随手一推，王某就从床上摔了下来，头上流血。5、证人苟某某证明，2016年12月22日早晨，王某整理内务时不小心把纸箱子碰到陈某某眼睛上了，陈某某骂了王某，两人起了口角。随后撕打在一起，王某被打倒在上铺的床上，被人拉开。王某站起来走到陈某某身前说：“你来把我打死吧”，陈某某随手一推，王某就从床上摔了下来，头上出血。6、证人侯某甲证明，2016年12月22日早上6时，他听见有人打架，就出来看。陈某某用拳头打王某，被人拉开。王某站起来走到陈某某身前说：“你打就把我打死”，王某边说边用头往陈某某身上顶，陈某某说：“快去去”，用手一挥，王某向后一退就从床上摔倒在地上。王某头着地受伤，地面有血迹。7、被害人王某陈述，2016年12月22日早上6时，他早上起床整理内务时，与同组人员陈某某发生口角，进而发生打架，如何从床上掉下来记不清了。8、被告人陈某某供述，2016年12月22日早上6时，王某整理内务时不小心把纸箱碰到他的眼睛，他就说了王某一句，王某骂了他一句，两人吵了起来。随后撕打在一起，被人拉开。王某冲到他跟前，用头顶着他，说让他把其打死算了。他不想再和王某纠缠，顺手将王某往后推，王某刚好站在架子床上铺的外边，被他这么一推，就从架子床上铺摔了下来。9、鉴定意见证明，王某头部损伤属重伤二级，腰部损伤属轻伤一级，本次摔伤构成八级伤残。10、监控视频证明，案发经过。10、户籍证明，被告人陈某某和被害人王某的身份情况。案发时，被告人陈某某系成年人，具有完全刑事责任能力。12、刑事附带民事判决书、释放证明书证实，2010年4月1日，被告人陈某某因犯故意伤害罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑四年，2012年11月13日刑满释放。上述证据均经庭审质证、认证，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2021年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海朝审 判 员  杜旭松人民陪审员  刘国栋二〇一七年七月三日书 记 员  赵凌雯
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1028号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人潘建荣，男，1985年2月9日出生，住苏州市吴江区。被告人潘建荣因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月18日被取保候审（9月17日被传唤）。2017年7月11日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1039号起诉书指控被告人潘建荣犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于2017年6月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人潘建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月下旬至同年9月17日期间，被告人潘建荣先后至苏州市吴江区盛泽镇、平望镇，采用剪电线等手段，先后实施盗窃作案4次，共窃得价值人民币1277元的电瓶17个，具体分述如下：1．2016年7月27日，被告人潘建荣至苏州市吴江区盛泽镇某桥上，采用上述手段，窃得被害人潘某停放在该处的灰色电动车内的“超威”牌电瓶4个。2．2016年8月下旬左右的一天，被告人潘建荣至苏州市吴江区平望镇梅堰社区某农庄附近的路边，采用上述手段，窃得被害人张某停放在该处的银灰色“莱利达”牌电动车内的“超威”牌电瓶4个。3．2016年8月下旬的一天，被告人潘建荣至苏州市吴江区盛泽镇某桥北侧附近，采用上述手段，窃得被害人钱某停放在该处的蓝色“友达”牌三轮电瓶车内的价值人民币542元的“松越”牌电瓶4个。4．2016年9月17日，被告人潘建荣至苏州市吴江区盛泽镇某织造北面的路边，采用上述手段，窃得被害人杨某停放在该处的黑色“嘉伦”牌电瓶车内的价值人民币735元的“天能”牌电瓶5个。案发后，公安机关已追回“松越”牌电瓶4个、“天能”牌电瓶5个，并发还给相关被害人。归案后，被告人潘建荣如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人潘建荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘建荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。另查明，案发后，被告人潘建荣另自行退赔被害人杨某人民币800元，并取得其谅解。上述事实，被告人潘建荣在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、发破案经过、扣押决定书、扣押及发还清单、常住人口信息、收条、证人秦某的证言笔录、被害人潘某、张某、杨某、钱某的陈述笔录、价格认定结论书、精神医学司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘建荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人潘建荣如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人潘建荣另自行退赔被害人杨某人民币800元，并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘建荣犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年9月23日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人潘建荣退赔被害人潘某“超威”牌电瓶四个，退赔被害人张某“超威”牌电瓶四个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年七月十一日书记员  石振华
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋1121执227号本院在执行彭娟与张学鹏民间借贷任纠纷一案中，经查，被执行人张学鹏未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项规定，决定如下：将张学鹏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一七年七月十七日书记员  樊世凯
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0902民初2579号原告：曹英丽，女，1936年3月4日出生，汉族，退休，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：班志研，上海华勤基信律师事务所律师。被告：舟山京洲水产食品有限公司,住所地浙江省舟山市定海区干览镇西码头澜港大道2号。法定代表人：孙娉，总经理。被告孙娉,女,1957年5月1日出生,汉族,舟山京洲水产食品有限公司法定代表人，住上海市虹口区。两被告委托诉讼代理人：孙艳，上海元始律师事务所律师。本院在审理原告曹英丽与被告舟山京洲水产食品有限公司、孙娉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹英丽撤回起诉。本案受理费实际收取6236元，由原告负担。审判员 朱 雯二〇一七年七月二十五日书记员 陶姿颖
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1480号上诉人（一审被告）：柴素芳，住安徽省临泉县。被上诉人（一审原告）：韦长青，住安徽省临泉县。上诉人柴素芳因与被上诉人韦长青相邻通行纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人柴素芳、被上诉人韦长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴素芳上诉称：南北通道是其用承包地与韦广新换取的，是其私地。该通道并不是韦长青唯一的出行通道，且韦长青曾表示不从南北路通行，故请求撤销原判并判赔偿其经济损失10000元。韦长青辩称：柴素芳的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。韦长青向一审法院起诉请求：判令柴素芳停止侵害、排除妨碍，将建在公共出路上的东西向围墙拆除；诉讼费用由柴素芳承担。一审法院认定事实：韦长青与柴素芳同为临泉县田桥乡韦楼行政村韦腰庄村村民，系前后邻居。1994年双方依据村集体规划各自建造住房，在柴素芳房屋的屋山西侧有一条南北走向的公共出路，住在其右后侧的韦长青必须从该出路通行。后柴素芳以对其屋山西侧的道路享有使用权为由，沿其房屋后墙向西垒了一堵砖墙，并种植树木1棵，从而阻碍了韦长青等人的正常通行。为此韦长青强行将该砖墙拆除，双方继而发生殴打，反复多次。事经行政村干部、田桥乡人民政府多次调解，柴素芳仍拒不拆除搭建在公共出路上的砖墙。一审法院认为：（1）不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。韦长青必须从南北走向的公共出路上通行，柴素芳用砖块将这一通道的北端予以封堵，影响了韦长青的正常出行，应当停止侵害，排除妨碍。（2）一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许并提供必要的便利；对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以准许。柴素芳以其对自己屋山西侧的道路享有使用权为理由侵犯韦长青的通行权无理，对其辩解意见因无事实和法律依据不予采信。韦长青请求柴素芳停止侵害、排除妨碍并拆除围墙的诉讼请求，理由正当充分，符合有关法律规定，予以支持。柴素芳的辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：柴素芳于判决生效之日起三日内停止侵害、排除妨碍，并将其在公共出路上拉设的东西向砖墙予以拆除。案件受理费80元，减半收取计40元，由柴素芳负担。二审中，本院依职权调取阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终1454号民事判决书，双方当事人对该判决书的真实性无异议。双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：我院已发生法律效力的（2016）皖12民终1454号民事判决书认定：“1994年柴素芳与韦长青依据村集体规划各自建住房，在柴素芳的屋山西边有一条南北走向的公共出路，住在后边的韦长青必须从此路通行，柴素芳认为该出路占用其土地，并在路上垒了一堵墙头，并种一棵树，阻碍韦长青等人的正常通行”。柴素芳现主张南北通道是其用承包地与韦广新换取的，是其私地，该通道并不是韦长青唯一的出行通道，并未提供证据予以证明，且韦长青与柴素芳所在村委会及乡政府均认可该出路为公共出路，故对柴素芳主张撤销原判并判韦长青赔偿其经济损失10000元的上诉请求不予支持。综上，柴素芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人柴素芳负担。本判决为终审判决。审判长  张玉贞审判员  许敏灵审判员  刘丹丹二〇一七年七月三日书记员  赵媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第00266号之一申请执行人杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住颍上县城关镇罗桥居委会二新南路。被执行人毕昌良，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住颍上县黄坝乡双岗村毕家岗62号，身份证号码34122619770928713X。被执行人刘学彦，女，1978年4月3日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码341226197804037120。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：将被执行人毕昌良所有的车牌号为皖KBH6**小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋桂宝二〇一七年七月七日书记员  汪艳志
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2738号之一原告：南部县蜀北办事处滋滋烤鱼店，营业场所：南部县。经营者：怡斌，男，1975年1月9日出生，住南部县。被告：南部县圣桦商业管理有限公司，住所地：南部县。法定代表人：严明。南部县蜀北办事处滋滋烤鱼店与南部县圣桦商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告南部县蜀北办事处滋滋烤鱼店于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案属租赁合同纠纷，已做出先予执行裁定，责令被告恢复对原告承租商铺的水、电、气供应，本不应准许原告撤诉，但原、被告已达成和解协议，由原告继续租赁被告商铺，双方的纠纷已处理完毕，故本院尊重当事人的意思自治，对原告南部县蜀北办事处滋滋烤鱼店的撤诉申请予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南部县蜀北办事处滋滋烤鱼店撤诉。案件受理费409元，减半收取计205元，申请费500元。合计705元，由原告南部县蜀北办事处滋滋烤鱼店负担。审判员  许筱然二〇一七年七月二十七日书记员  鲜永清
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执1354号之一申请执行人：曲延文，男，1990年8月7日生，汉族，住所地哈尔滨市道外区东棵街12号。被执行人：刘翔，男，1992年6月7日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区德胜街35号4单元503室。被执行人：刘德玉，男，1965年7月10日生，汉族，住所地哈尔滨市道外区德胜街35号4单元503室。被执行人：牛向红，女，1969年3月1日生，汉族，住所地哈尔滨市道外区德胜街35号4单元503室。本院在执行曲延文与刘翔、刘德玉、牛向红人格权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人刘翔在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘翔在银行的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  周晓冬审判员  吴凤敏审判员  李北涛二〇一七年七月十三日书记员  孟昭鹏
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执44号申请执行人：王卫锋，男,1973年10月28日生，汉族。被执行人：李花玲,女,1977年1月6日出生,汉族,职工。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初915号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1万元及利息（利息自2016年2月1日起计至还款之日止，按年利率24%计算），并承担迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元及执行费50元由被执行人承担。本院审查后立案受理执行，执行中查明，被执行人系华州区计生服务站职工有工资收入可供执行，本院遂对其工资帐户采取冻结、扣划措施，执行回案款13310元（含借款本金10000元、利息3000元、迟延履行金210元、案件受理费50元、执行费50元），本院扣收执行费50元，下余13260元已支付申请执行人受偿，现该案的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2016）陕0503民初915号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年七月三日书记员  王 波
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1223执277号之三申请执行人曲红军，男，1978年8月1日生，满族，农民。被执行人宫立军，男，1972年1月20日生，汉族，农民。被执行人高云龙，男，1981年10月2日生，满族，农民。申请执行人曲红军与被执行人宫立军、高云龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初320号民事调解书，责令被执行人宫立军、高云龙履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宫立军、高云龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明高云龙、宫立军有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、提取被执行人高云龙的工资元。二、提取被执行人宫立军的工资元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：高德丰审 判 员 ：张百合助理审判员 ：都业新二〇一七年七月三日书 记 员 ： 王 斌
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1005号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张宝柱，男，1983年7月21日生，住河南省固始县。被告人张宝柱因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被取保候审（6月6日被传唤）。同年7月11日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕998号起诉书指控被告人张宝柱犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于2017年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人张宝柱到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月6日，被告人张宝柱至苏州市吴江区桃源镇某村被害人王某的租房，趁无人之际，窃得被害人王某的现金人民币4100元。归案后，被告人张宝柱如实供述了自己的罪行。案发后，被害人王某已自行追回全部赃款。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张宝柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张宝柱如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张宝柱在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、人口信息、被害人王某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宝柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张宝柱如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张宝柱犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年9月23日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年七月十一日书记员  凡 新
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初4525号之二申请人北京热刺激光技术有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号院8号楼5层。法定代表人陈韵，该公司总经理。被申请人河北兴远有色金属材料有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区留山大街10号9A幢。法定代表人刘永成，该公司总经理。申请人北京热刺激光技术有限责任公司与被申请人河北兴远有色金属材料有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人北京热刺激光技术有限责任公司于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请���河北兴远有色金属材料有限公司名下的银行存款3803040元，并提供以申请人北京热刺激光技术有限责任公司在中国平安财产保险股份有限公司办理的平安诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北兴远有色金属材料有限公司名下的银行存款3803040元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 石  少  林二〇一七年七月三十一日书记员 ���唐国梁
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初1067号原告:中国农业银行股份有限公司志丹县支行,住所志丹县。负责人：齐银儒，系该行行长。委托诉讼代理人：杨成山，系该行职工。被告:王明榜,男,汉族,住志丹县。被告:牛景英,女,汉族,住志丹县。原告中国农业银行股份有限公司志丹县支行与被告王明榜、牛景英金融借款合同纠纷一���，本院受理后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司志丹县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款130000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年7月31日，被告范玉鸿向原告申请贷款130000元用生产经营，合同约定贷款期限为三年，合同利率9.045%，逾期利率13.5675%。被告牛景英在个人购房购房担保借款合同上签字捺印，并用二被告所有的位于志丹县城隍庙沟房地产（房产证号：志房权证2006自第5**号，土地证号：志国用2000第13**号）进行抵押担保，二被告并在抵押合同签字捺印。由于二被告未按照合同约定分期还款计划还款，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付，故诉至人民法院。本院认为，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司志丹县支行与被告王明榜、牛景英金融借款合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告王明榜、牛景英地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司志丹县支行的起诉。案件受理费2900元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘玉洁
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2919号之一原告：四川省南部县海信房地产开发有限公司，住所地：南部县。法定代表人：吴猛，董事长。被告：杨红梅，女，1986年8月8日出生，汉族，住四川省南部县。原告四川省南部县海信房地产开发有限公司与被告杨红梅不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告四川省南部县海信房地产开发有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省南部县海信房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告四川省南部县海信房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告四川省南部县海信房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费9150元，减半收取计4575元，由原告四川省南部县海信房地产开发有限公司负担。审判员  张明全二〇一七年七月十九日书记员  张 攀
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0129民��1483号原告：罗云祥。委托代理人:陈文才（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。被告:陈芝舵。被告:冉明英。原告罗云祥与被告陈芝舵、冉明英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告罗云祥及其委托代理人陈文才到庭参加了诉讼，被告陈芝舵、冉明英经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗云祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈芝舵归还原告借款965,000.00元及逾期利息200,000.00元;2、判令被告陈芝舵支付原告聘请律师产生的律师费20,000.00元；3、判令被告冉明英对上列1、2项借款本金、利息、律师费承担连带支付责任；4、判决两被告承担本案诉讼费。事实及理由：两被告系夫妻关系，2014年3月4日，被告陈芝舵以做生意需要资金周转为名，向原告借款965,000.00元，并约定了借款逾期归还的利息及违约金，以及律师代理费。具体内容见《借款合同》，被告陈芝舵的妻子冉明英作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告通过妻子何艳均由银行转款965,000.00元给被告，借款到期后，原告多次找两被告归还借款未果，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告陈芝舵、冉明英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告陈芝舵与被告冉明英于1989年X月X日结婚，于2015年X月X日协议离婚，后又于2017年X月X日复婚。2014年3月14日，原告罗云祥（出借人）与��告陈芝舵（债务人）、冉明英（担保人）签订《借款合同》，约定由被告陈芝舵向原告罗云祥借款人民币965,000.00元，借款期限从2014年3月14日起至2015年3月13日止。被告冉明英作为被告陈芝舵的担保人，为其提供连带担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用。被告陈芝舵若未按合同约定归还原告全部本金、利息及相关费用，每逾期一天，按借款总金额的千分之三支付逾期违约金，并按银行同期贷款利息的四倍支付罚息。原告通过司法途径向陈芝舵追偿债务时产生的律师费和其他实现债权的所有费用均由陈芝舵承担。原告罗云祥及被告陈芝舵、冉明英均在落款处签名纳印。2017年5月21日，罗云祥与陈芝舵在借款合同尾页签字约定“经双方协商，同意此合同迁期至2017年6月30日”，双方均签字捺印确认。签订合同当日（2014年3月14日），原告委托其妻子何艳均通过中国建设银行向陈芝舵账户汇入965,000.00元，被告陈芝舵当即向原告出具了收条，收条载明：“今收到罗云祥现金965,000.00元（大写人民币玖拾陆万伍仟元正）。收款人：陈芝舵。2014年3月14日。”借款到期后，被告未归还借款本金及利息。庭审中，原告将其逾期利息200,000.00元诉讼请求的计算方式明确为，从2015年3月14日起，以965,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，但计算得出的金额过高，考虑原被告双方系多年朋友，原告自愿将逾期利息调减为200,000.00元;原告要求被告冉明英承担连带清偿责任的法律依据是基于被告陈芝舵及冉明英系夫妻关系。另查明，原告为提起本案诉讼，聘请律师产生律师费6,000.00元。上述事实，有原告庭审陈述、《借款合同》、银行转账凭证、收条、结婚证、婚姻登记审查处理表、律师费收费发票等证据证实。本院认为，原告罗云祥与被告陈芝舵、冉明英签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告陈芝舵履行了借款义务,被告陈芝舵也应当按照借款金额向原告履行返还借款之责任。被告逾期归还借款，应按照合同约定承担逾期还款的违约责任，庭审中原告自愿将逾期付款造成的利息损失调减为200,000.00元，属于对自己权益的处分，且调减后的金额并未违反法律的禁止性规定，本院依法予以支持。根据《借款合同》约定，原告通过司法途径追偿债务产生的律师费应由被告承担。庭审中，原告提交的证据显示产生的律师费仅为6,000.00元，故本院对其第二项诉讼请求仅依法支持6,000.00元。被告冉明英自愿为被告陈芝舵的债务承担连带保证责任，未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内（即2015年9月10日）向被告冉明英主张过保证责任，被告冉明英的保证责任消灭。但由于被告陈芝舵与被告冉明英在向原告借款时系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”由于被告陈芝舵、冉明英未提交答辩意见及证据，本案并未查实二被告之间存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故被告冉明英应当对被告陈芝舵的上述债务承担共同归还之义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈芝舵、冉明英于本判决生效之日起二十日内共同归还原告罗云祥借款本金965,000.00元及利息200,000.00元、律师费6,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13,650.00元，减半收取6,825.00元，由被告陈芝舵、冉明英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇一七年七月十四日书记员  王 卓
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更59号罪犯吉米阿格，男，1989年11月2日生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2012年9月10日作出（2012）迎刑初字第557号刑事判决，以吉米阿格犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金7000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月20日作出（2015）同刑执字第466号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯吉米阿格自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯吉米阿格确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯吉米阿格在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯吉米阿格在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉米阿格减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月20日起至2019年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白海叶审判员  胡 安审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫1727刑初221号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人王春生，曾用名王平，男，1984年8月6日出生于河南省汝南县，汉族，中专文化，案发时系汝南县建设工程质量监督站职工，住汝南县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年3月17日被汝南县人民检察院监视居住；同年4月26日被本院取保候审。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]171号起诉书指控被告人王春生犯玩忽职守罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人王春生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年5月7日，发包人汝南县第一小学与承包人汝南县腾飞建筑工程有限责任公司签订汝南县第一小学教学楼建设工程施工合同；开工日期2012年5月9日，合同价款86.84万元；项目经理黄四平。被告人王春生作为汝南县建设工程质量监督站工作人员，没有对该教学楼工程实体质量、工程质量责任主体和质量检测等单位的工程质量行为进行抽查、抽测。2013年1月21日，河南泛安工程监理有限公司汝南县监理部为该教学楼出具质量监理评估报告，证实：汝南县第一小学教学楼主体分部工程已达到相关验收标准，该主体分部工程暂定为合格。2016年3月份，汝南县第一小学教学楼主要部位出现裂缝。汝南县第一小学随即将该教学楼内师生全部转移，导致500多名学生停课，在社会上造成恶劣影响。2016年5月26日，汝南县第一小学委托河南省基本建设科学研究院有限公司对该校教学楼进行检测，该建筑物鉴定单元安全性等级评为Csu级危楼，建议对评为Cu级、du级的构件和有裂缝的部位进行加固、修复处理。2016年8月5日，汝南县腾飞建筑工程有限责任公司与河南金梁建筑加固工程有限公司签订合同，对汝南县第一小学教学楼进行加固处理，施工费用共计25万元（不含发票和水电费）。汝南县腾飞建筑工程有限责任公司已支付河南金梁建筑加固工程有限公司工程款22万元。另查明，被告人王春生无违法犯罪记录。上述事实，被告人王春生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高菊、庞得松、苏永超、张方方、刘春芳、杨豪、马富松、尹红文、杨迎、马留刚、黄世平、金耀全等人的证言，河南省汝南县建设工程质量监督站出具的证明，汝南县腾飞公司提供的汝南县建设工程质量检测有限公司混凝土抗压强度检验报告、砂浆抗压强度检验报告，汝南县腾飞建筑工程有限责任公司与河南金梁建筑加固工程有限公司签订的汝南县第一小学教学楼加固工程建筑工程施工合同，腾飞公司支付金梁建筑公司加固款的收据，河南泛安工程监理有限公司汝南县监理部出具的汝南县第一小学教学楼质量监理评估报告，汝南县第一小学教学楼建设工程施工合同，被告人的建设工程质量监督人员资格证书，河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书，鉴定意见、视听资料及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春生作为汝南县建设工程质量监督站工作人员，在监督汝南县第一小学教学楼工程质量过程中，严重违反《中华人民共和国住房和城乡建设部第5号令》“房屋建筑和市政基础设施工程质量监督管理规定”第五条、第六条的要求，没有对工程实体质量、工程质量责任主体和质量检测等单位的工程质量行为进行抽查、抽测，致使汝南县第一小学教学楼工程出现质量问题，造成恶劣的社会影响。被告人没有认真履行职责，工作流于形式，是造成恶劣的社会影响及国家资金损失的原因之一，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王春生犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 伟审 判 员  林 森人民陪审员  司明露二〇一七年七月二十五日书 记 员  李亚丹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初4676号原告：重庆市万州华江机械工业有限公司，住所地重庆市万州工业园区天子园，统一社会信用代码：91500101711684015B。法定代表人：谭俊国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牟方平，重庆正章律师事务所律师。被告：中国嘉陵工业股份有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道111号，统一社会信用代码：91500000202802570Y。法定代表人：李华光，系该公司董事长。本院在审理原告重庆市万州华江机械工业有限公司与被告中国嘉陵工业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月5日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周燕铭二〇一七年七月十八日书记员  蔡雨阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院民事裁定书(2017)晋1121财保11号申请人:文水县天正安防设备有限公司。住所地文水县。法定代表人:赵宾贤，公司总经理。被申请人:山西机械化建设集团公司。住所地太原市杏花岭区。法定代表人:李保华。2013年6月26日、2014年10月6日，申请人与被申请人西机械化建设集团公司所属北营-油房堡公路项目部签订合同，由申请人加工制作T梁钢模板，总金额928086.50元。申请人按合同履行供货义务后，被申请人陆续给付部分欠款，余款74648.50元未付，申请人于2017年7月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款80000元，并由永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司提供了保单号为×××的担保。经审查，本院认为申请人的申请理由成立，且提供了担保，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西机械化建设集团公司银行账户存款8万元。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员申锐二0一七年七月十二日书记员王昭俊诉前保全申请书申请人:文水县天正安防设备有限公司。住所地文水县凤城镇堡子村。法定代表人:赵宾贤，公司总经理。被申请人:山西机械化建设集团公司。住所地太原市杏花岭区胜利街1号。法定代表人:李保华。申请事项要求冻结被申请人银行账户存款8万元。事实与理由2013年6月26日、2014年10月6日，申请人与被申请人山西机械化建设集团公司所属北营-油房堡公路项目部签订合同，由申请人按照被申请人提供的图纸加工制作T梁钢模板，总金额928086.50元。申请人按合同履行供货义务后，被申请人未按约定付清货款，经申请人多次催要，被申请人陆续给付部分欠款，余款74648.50元未付。被申请人的行为严重影响了申请人的正常经营，造成公司生产停工，工人工资欠发，申请人的经济损失极大，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，申请人民法院冻结被申请人的银行账户存款8万元。申请人文水县天正安防设备有限公司年月日法定代表人身份证明书兹证明系我公司法定代表人，任公司总经理职务。特此证明年月日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2010)文执字第699号申请执行人文登营镇文登营村村民委员会。法定代表人张春海，村委主任。被执行人宋月平。申请执行人文登营镇文登营村村民委员会与被执行人宋月平其他合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2008）文商初字第976号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省文登市人民法院（2008）文商初字第976号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年七月二十九日书记员  刘振强
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执914号之一申请执行人闫长生，男，1967年11月20日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人焦荆州，男，1975年7月9日生，汉族，住河南省登封市。本院（2016）豫0402民初1113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人焦荆州至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人焦荆州的部分财产（具体财产详见扣押清单及协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋亚辉执行员  赵寰宇执行员  崔国政二〇一七年七月十七日书记员  林 森