wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初3886号原告刘某1，男，生于1935年7月28日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。被告刘某2，男，生于1974年1月17日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。原告刘某1与被告刘某2赡养纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员游雪明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼。被告刘某2经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘某1诉称，原告共有三个儿子，原告将其抚养成人后，现原告已八十多高龄，年老体弱，无力挣钱自食其力，其他子女已尽了赡养义务，而被告对原告不尽赡养义务，还将原告的衣物甩出门外，现依法起诉要求被告每月给付原告赡养费400.00元，医疗费凭票据按份额由被告承担。被告刘某2未到庭答辩。经审理查明，原告刘某1与妻子李连云（已去世）共生育了五个子女，长子刘某3、次子刘某4、三子刘某2、长女刘某5、幺女刘某6，现均已成人，原告子女对原告各自尽了一定的赡养义务。被告刘某2现在外务工，原告独自一人在其土墙屋内居住，不愿跟随子女共同生活。上述事实，有原告的陈述、身份证、常住人口登记卡复印件等证据予以证实。本院认为，子女对父母有法定赡养扶助的义务，原告现已年老，生活自理有一定困难，有要求子女给付赡养费的权利，被告和原告的其他四个子女均应对原告尽赡养义务，为此，原告的诉讼请求本院予以支持。原告共有五个子女，被告应承担给付原告赡养费五分之一的份额，根据当地生活和被告居住的实际情况，原告主张要求被告每月给付赡养费400.00元较高，宜每月给付200.00元恰当，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某2从2017年8月开始每月给付原告刘某1赡养费200.00元；原告的医疗费用凭医院收据由被告承担五分之一的份额。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  游雪明二〇一七年七月二十一日书记员  邓天姣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0105民初4346号原告：重庆汇金小额贷款有限公司（原名重庆市江北区汇金小额贷款有限公司），住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：涂薛佳，总经理。委托诉讼代理人：朱彦宇，男，该公司员工。被告：黄宗斌，男，1968年8月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金小贷公司）与被告黄宗斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵枭鹏担任审判长，与代理审判员李韶、人民陪审员何祖跃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇金小贷公司的委托诉讼代理人朱彦宇到庭参加诉讼，被告黄宗斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇金小贷公司向本院提出诉讼请求：判令黄宗斌返还剩余借款本金20003元并支付利息（以20003元为基数，从2015年12月6日起计算到清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年2月6日，黄宗斌向我公司借款5万元作为自建房装修，并与我公司签订《个人信用借款合同》。我公司发放借款后，黄宗斌未按约还款，故诉至法院。被告黄宗斌未答辩。本院经审理确认以下事实：2015年2月6日，重庆市江北区汇金小额贷款有限公司（甲方、贷款人）与黄宗斌（乙方、借款人）签订《个人信用借款合同》，约定借款金额5万元，用途为自建房装修，借款期限15个月、从2015年2月6日起至2016年5月6日止；每个月的6日为还款日；固定利率，月利率2%；采等额本金还款法，按月结息；1-15期偿还本息金额分别为：4333元、4266元、4200元、4133元、4066元、4000元、3933元、3866元、3800元、3733元、3666元、3600元、3533元、3466元、3400元。同日，汇金小贷公司向黄宗斌发放借款49000元。庭审中，汇金小贷公司称双方约定黄宗斌支付借款本金2%的手续费，公司在发放借款的时候直接予以扣除；黄宗斌按约定金额支付了前9期的借款本息。另查明，重庆市江北区汇金小额贷款有限公司于2016年8月22日更名为重庆汇金小额贷款有限公司。上述事实，有《个人信用借款合同》、借据、还款计划表、交易流水及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汇金小贷公司与黄宗斌民间借贷关系成立，合法有效。借款本金应以实际出借金额为准，汇金小贷公司未举证证明双方存在扣除手续费的约定，故本院确认实际出借金额为49000元。合同约定按月利率2%支付利息，超出部分应抵扣本金，黄宗斌前9期还款金额分别为4333元、4266元、4200元、4133元、4066元、4000元、3933元、3866元、3800元，截至2015年12月6日黄宗斌欠借款本金18808.18元，故对汇金小贷公司要求黄宗斌返还借款本金20003元的诉讼请求，本院按实际尚欠借款本金18808.18元予以支持；对汇金小贷公司要求黄宗斌以20003元为基数从2015年12月6日起至付清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院以18808.18元为基数从2015年12月6日起至付清之日止按月利率2%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宗斌于本判决生效之日起十日内向原告重庆汇金小额贷款有限公司返还借款本金18808.18元；二、被告黄宗斌于本判决生效之日起十日内向原告重庆汇金小额贷款有限公司支付利息（以18808.18元为基数，从2015年12月6日起至付清之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告重庆汇金小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告黄宗斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵枭鹏代理审判员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一七年七月二十八日书 记 员  宁芸茜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1291号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行,住所地:广西壮族自治区南宁市共和路170号。法定代表人:龙江,该行行长。被执行人：陆文珍，男，1972年1月2日出��，汉族，住广西平果县。被执行人:黄凤梅,女,1984年7月3日出生,壮族,住广西平果县。申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行与被执行人陆文珍、黄凤梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初4001号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆文珍、黄凤梅所有的930000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人陆文珍、黄凤梅所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 永 利二〇一七年七月二十四日书记员 ��覃凯丽
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1022执221号之一申请执行人刘建红，女,1969年8月7日出生，甘肃省环县人。被执行人高丽梅，女，1979年7月12日出生，甘肃省环县人。本院在执行刘建红与高丽梅民间借贷纠纷一案中，本院（2016）甘1022执221号执行裁定书裁定对被执行人高丽梅的账户622848402802410****予以冻结，现因被执行人高丽梅已履行部分生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高丽梅在中国农业银行账户622848402802410****的冻结。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇一七年七月十一日书记员  许 锋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执137号之一申请执行人尹英许，男，汉族，1977年9月8日出生，住址河南省禹州市。被执行人深圳神州国际旅行社有限公司，住所地深圳市福田区上步南路国企大厦永辉楼5E，组织机构代码767558181。法定代表人王涛。申请执行人尹英许与被执行人深圳神州国际旅行社有限公司挂靠经营纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第15780号民事判决书已于2016年12月20日发生法律效力，确定：被执行人深圳神州国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人尹英许支付经营款共计人民币285413.99元及利息（利息计算方式：以应付款285413.99元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从2015年9月1日起计至付清款项之日止）；同时，被执行人还应承担案件受理费6331元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，2017年6月16日，深圳神州国际旅行社有限公司管理人向本院邮寄神州破管函字（2017）第13号《中止执行通知函》及深圳市中级人民法院（2017）粤03破申40号民事裁定书和（2017）粤03破申74号决定书，告知深圳市中级人民法院已于2017年5月23日受理案外人闫守玉申请深圳神州国际旅行社有限公司破产清算一案，通知中止对深圳神州国际旅行社有限公司的民事执行程序。本院认为，深圳市中级人民法院已受理本案被执行人深圳神州国际旅行社有限公司破产清算一案，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。因此，应终结对被执行人深圳神州国际旅行社有限公司的本次执行程序。本院依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳神州国际旅行社有限公司的商事登记事项的变更限制；二、解除对被执行人深圳神州国际旅行社有限公司名下中国银行深圳市分行77×××95账户内银行存款350000元的轮候冻结；三、终结对被执行人深圳神州国际旅行社有限公司的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年七月十二日书记员  祁 芬
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322执保27号申请人：范彐兴，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：白建永、方榕榕，福建壶兰律师事务所执业律师。被申请人：魏光玮，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县。被申请人：郑梅桑，女，1982年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县。申请人范彐兴与被申请人魏光玮、郑梅桑民间借贷纠纷一案，申请人范彐兴于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏光玮、郑梅桑所有的坐落于仙游县鲤城街道城内社区学府东路1333号7号楼1101室房屋（所有权证号：20153868）及相应的土地使用权（土地使用权证号：180181）在价值320000元内予以查封。申请人范彐兴以其存于中国银行仙游宝泉支行62×××99账户的存款320000元提供担保。本院经审查认为，申请人范彐兴的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人魏光玮、郑梅桑所有的坐落于仙游县鲤城街道城内社区学府东路1333号7号楼1101室房屋（所有权证号：20153868）及相应的土地使用权（土地使用权证号：180181）在价值320000元内予以查封，期限为2017年7月3日至2020年7月2日。二、冻结申请人范彐兴在中国银行仙游宝泉支行62×××99账户的存款320000元，期限为2017年7月3日至2018年7月2日。案件申请费2120元，由申请人范彐兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄培添人民陪审员  王国忠人民陪审员  郑杜峰二〇一七年七月三日书 记 员  林淑娇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1237号之一申请执行人：黄壮,男,1983年11月9日出生,壮族,住南宁市兴宁区,被执行人：邱文彬，男，1984年11月12日出生，汉族，住南宁市江南区，申请执行人黄壮与被执行人邱文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初4432号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱文彬所有的29703元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人邱文彬所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年七月七日书记员  覃凯丽
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2930执91号申请人：高恒庆，女，1947年3月9日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被申请执行人：马玉西，又名马玉喜，女，1968年5月5日生，汉族，居民，云南省洱源县人，住洱源县。申请人高恒庆申请执行马玉西民间借贷纠纷一案，据以执行的（2016）云2930民初535号民事调解书确定：被告马玉西欠原告高恒庆借款本金43000元，利息12000元，本息共计人民币55000元。限被告马玉西于2017年2月25日前偿还15000元，并于同年6月25日、10月25日前各偿还20000元。法律文书生效后，马玉西未履行。高恒庆于2017年3月10日向本院申请执行马玉西于2017年2月25日前偿还的15000元。本院受理后，依法向高恒庆送达了执行通知书，责令限期履行。经执行，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院(2016)云2930民初535号民事调解书主文限被告马玉西于2017年2月25日前偿还15000元内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 张全庆审判员 李炬海二〇一七年七月十日书记员 宋文锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初650号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人周杨苗，女，1980年11月22日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，无业，家住海南省琼海市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月24日被海口市龙华分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年5月17日被海口市公安局龙华分局取保候审，同年7月12日被海口市龙华区人民检察院取保候审。同年7月21日被本院取保候审。被告人梁其任（别名梁其林），男，1962年9月10日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化，无业，家住海南省定安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月24日被海口市公安局龙华分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：一、2017年1月4日17时许，经事先电话联系，被告人周杨苗在海口市龙华区海南医学院附属医院综合楼后门处，以人民币100元的价格向购毒人员夏平军贩卖毒品一小包，双方交易完成后准备离开时被公安民警当场抓获，民警当场从被告人周杨苗处缴获毒资人民币100元、手机一部；从购毒人员夏平军处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.12克）。二、2017年3月24日零时许，经事先电话联系，被告人周杨苗、梁其任在海口市××区房内以人民币100元的价格向购毒人员王海娜贩卖毒品一小包，双方交易完成后被公安民警当场抓获，民警当场从梁其任、周杨苗处缴获毒资人民币100元，手机一部、电子秤一台，从购毒人员王海娜处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.03克）。公诉机关认为，被告人周杨苗、梁其任犯贩卖毒品罪，建议对周杨苗判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；对被告人梁其任判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人周杨苗、梁其任对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人周杨苗二次贩卖毒品，依法应从重处罚；二被告人均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人周杨苗、梁其任犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周杨苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳）。二、被告人梁其任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2018年4月23日止。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳）。三、扣押在案的人民币200元系毒资、手机二部、电子秤一台均系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员韩晓波二〇一七年七月二十八日法官助理胡程书记员林一苗
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0711民初2547号原告：付作宝，男，1973年5月20日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王红菊，女，汉族，1972年10月1日出生，住新乡市，系原告妻子。被告：付瑞堂，男，汉族，1964年4月5日出生，住新乡市。被告：戚世珍，女，成年，住新乡市。原告付作宝诉被告付瑞堂、戚世珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付作宝到庭参加了诉讼，被告付瑞堂经公告送达未到庭参加诉讼、被告戚世珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告付瑞堂偿还原告两次借款303000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、全部诉讼费由被告付瑞堂承担。事实与理由：2014年10月23日，被告付瑞堂以资金周转不灵为由向原告借款五万叁仟元整。同年12月17日，被告付瑞堂又以资金周转不灵为由向原告又借款贰拾伍万元整，月利息为2分。被告付瑞堂承诺原告于数日后归还，同时立下借据。四月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。故原告具状起诉，请支持原告诉讼请求。在案件审理过程中，原告认为被告付瑞堂与被告戚世珍系夫妻关系，要求追加被告戚世珍为被告，要求共同偿还。被告付瑞堂、戚世珍未作答辩。根据当事人陈述和庭审认定的证据，本院可以认定事实如下：2014年10月23日，被告付瑞堂向原告付作宝借款53000元整并出具有借条，约定到2015年1月30日前还清无利息。2014年12月17日，被告付瑞堂向原告付作宝借款25万元并出具有借条。上述借款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告付瑞堂向原告付作宝借款的事实，有被告付瑞堂向原告出具的借条为证，双方债权债务关系成立。被告付瑞堂欠原告付作宝303000元借款事实清楚、证据充分，被告付瑞堂应偿还借款本金及逾期利息，故原告要求自起诉之日即2016年10月10日计算利息符合法律规定，但截止日期应为判决确定的履行期间届满之日。关于利率，原告要求按照同期银行贷款利率，低于年利率6%，予以支持。原告无证据证明二被告系夫妻关系,故原告要求被告戚世珍承担还款责任不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付瑞堂于判决生效后十日内偿还原告付作宝借款303000元及逾期利息（利息自2016年10月10日起至本判决确定的履行期间届满之日止按照同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告付作宝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，由被告付瑞堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张孝群人民陪审员 ：韩吉梅人民审判员 ：齐东海二〇一七年七月二十六日书 记 员 ：苗亚琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执942号之一申请执行人：马万军，男，1972年7月19日出生，汉族，个体业主，住安徽省黄山市徽州区，被执行人：俞荣林，男，1963年11月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区，现下落不明）。本院二〇一五年十月三十日作出的（2015）屯执字第01259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人俞荣林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人俞荣林收入209191元。本裁定立即执行。执行员  夏一柳二〇一七年七月二十七日书记员  陈雨薇
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀07执39号之四本院于2017年7月24日对张玉与王建平借款纠纷一案作出的（2016）冀07执39号之二执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：文中落款时间有误，落款时间“二0一七年六月二十四日”应为:“二0一七年七月二十四日”。执行员 郑   晔执行员 张   虎执行员 王 广 辉二〇一七年七月二十五日书记员 吕媛（兼）
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1311执恢15号之四本院在执行××区农村信用合作联社申请执行吕永霞、魏建民、魏建华、殷宝美、孙建立、吕永华借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵成礼、秦德花、赵忠利、王成桂、山东禹尧装饰工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：将孙建立纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初129号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人曹鹏（曾用名：曹棚），男，1989年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，海南省东方市人，家住海南省东方市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。辩护人蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人曹鹏犯抢劫罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人曹鹏及其辩护人蔡兴春到庭参加了诉讼。本案在审理期间，公诉机关建议补充侦查一次，本院照准。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月16日2时许，被告人曹鹏在海口市××区一期门口对面的马路边，见被害人李某一人行走在路边，便起歹念冲上去用左手勒住李某的脖子将其放倒在地后，将李某挎在手中的手提包和挂在脖子上的一部手机抢走。2016年9月17日，公安民警将被告人曹鹏抓获，并当场缴获抢来的手机一部、银行卡四张及李某身份证一张。公诉机关认为，被告人曹鹏无视国家法律，以暴力方法劫取被害人财物共计人民币4397元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人曹鹏辩称，公诉机关的指控不属实，其并未勒住被害人的脖子并按倒在地，其是在被害人的身后，左手拿起被害人的手机、右手拿起包，并没有发生拉扯。辩护人的辩护意见：本案中对于被害人是否被勒住脖子并受到威胁这一事实，只有被害人的陈述。至于被告人在2016年9月18日的两次笔录，应作为非法证据予以排除：一、从程序上看，案件中记载的讯问地点是海口市公安局金宇派出所审讯室，但公安机关提供的视频确是昌江县公安局审讯室的录像，显然是不同步的；二、从内容上看，这两次笔录像是侦查人员事先写好的笔录。在两次笔录供述中，被告人作为一名嫌疑人，在实施完夺手机和包的行为后，立即逃离现场，在这种情况下，被告人不可能清楚地记得从包里把物品丢失地方的门牌号，更不可能清楚地记住包内女性物品的品牌名称，这是非常不合理的。被告人到看守所后的多次笔录中均供述是从被害人身后一下子抢走手机和包。本案中，在被害人陈述没有其他证据佐证的情况下，应采纳有利于被告人的原则，采纳被告人在看守所做的供述。综上，本案被告人并未采取威胁或强制等手段让被害人不敢或不能反抗，而是从背后采取了乘人不备的手段，一下夺走了被害人的手机和钱包，应认定为抢夺罪，而不是抢劫罪。经审理查明：2016年9月16日1时50分许，被害人李某一人步行从海口市豪苑路亚洲豪苑准备往坡博村十三妹宾馆方向走。当日2时许，被告人曹鹏步行至海口市××区一期门口对面的马路边，见到被害人李某一人行走在路边，便起歹念冲上去用左手勒住李某的脖子将其放倒在地，将李某挎在左手上的手提包和挂在脖子上的一部苹果6S手机（经鉴定，价值人民币4297元）抢走。随后曹鹏逃至坡博西村253号对面的草丛处，从抢来的手提包内取出李某的身份证及银行卡四张、现金人民币100元后，将手提包及包内剩余的物品丢弃。2016年9月17日，公安民警在海南省××县将被告人曹鹏抓获，并当场缴获抢来的苹果6S手机一部、银行卡四张及李某身份证一张。公安民警在曹鹏的指认下，找到了被害人李某被抢的手提包。破案后，被抢的手机等财物已发还被害人李某。上述事实，由公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、报案书，证实被害人李某向公安机关报案称其于2016年9月16日2时许被人抢走苹果6S手机一部、手提包一个，内有身份证、银行卡等物品。2.抓获经过，证实2016年9月17日17时许，公安民警在海南省××县将被告人曹鹏抓获的事实。3.扣押物品清单，证实公安民警将被告人曹鹏抓获时，当场缴获苹果6S手机一部、身份证一张、银行卡四张。4.发还物品清单，证实被抢的苹果6S手机一部、身份证一张、银行卡四张、手提包一个、太阳镜一副、口红一支已发还被害人李某。5.辨认笔录及照片，证实被告人曹鹏对实施抢劫和丢弃被害人手提包等物品的地点进行了辨认。6.涉案财物价格鉴定结论书，证实涉案苹果6S手机一部价值人民币4297元。7.被告人曹鹏的常住人口信息表，证实其相关身份信息及已达到完全刑事责任年龄。8.证明，证实被告人曹鹏案发前未有违法犯罪记录。9.审讯视频，证实被告人曹鹏对用手勒住被害人脖子实施抢劫的过程进行了描述。10.被害人李某的陈述，证实其于2016年9月16日1时50分许，一人徒步从豪苑路亚洲豪苑准备往坡博村十三妹宾馆方向走；凌晨2时许，其徒步至××路面时，被一名身穿白色短袖T恤的男子拦住后用手勒住其脖子将其放倒在地，并威胁其不要叫喊，随后该男子将其挂在脖子上的苹果6S手机一部及挎在左手上的手提包抢走，包内有身份证一张、银行卡四张、现金人民币100元、口红一支、太阳镜一副。11.被告人曹鹏的供述，证实其于2016年9月16日1时许，其和朋友在海口市××区好乐迪KTV喝酒后，其一个人往豪苑路走，在博南苑小区一期斜对面处其看到有一名穿红色裙子的女子迎面走来，其就走到她的后面，用左手勒住该女子的脖子，并拉住她的手提包，叫她放手，该女子放手后其就抢走她的手提包逃跑，其逃至坡博西村253号对面的草丛处，从抢来的手提包内取出被抢女子的身份证及银行卡四张、现金人民币100元后，将手提包及包内剩余的物品丢弃。本院认为，被告人曹鹏以暴力手段劫取他人财物价值人民币4397元，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人及其辩护人关于被告人曹鹏未勒住被害人的脖子、也不发生拉扯、只是从后面趁被害人不备抢走被害人财物的意见与被害人陈述、被告人供述不符，不予认定。辩护人关于被告人供述程序不合法、应认定为非法证据予以排除的意见理据不充分，且在庭审中法庭征询被告人是否申请启动非法证据排除程序，被告人也表示放弃，因此，对辩护人的辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期，即自2016年9月17日起至2019年11月16日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）二、尚未退还的赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长许哲人民陪审员韩颖人民陪审员邢益长二〇一七年七月二十日法官助理胡程书记员陈小婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院民事裁定书（2017）晋1022民初808号申请人：孟祥锋，男，汉族，住翼城县。被申请人：郭艳玲，女，汉族，住翼城县。申请人孟祥锋与被申请人郭艳玲申请诉中财产保全一案，申请人孟祥锋于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭艳玲的财产进行保全。本院审查认为，申请人孟祥锋与被申请人郭艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）晋1022民初464号民事调解书，确认被申请人郭艳玲向申请人孟祥锋借款本金28万元，尚欠利息6.72万元，合计34.72万元，被申请人郭艳玲自2017年起每年的12月28日前向申请人孟祥锋还款4.5万元，直至还清为止。现申请人孟祥锋称为了防止被申请人郭艳玲将其财产转移，特申请对被申请人郭艳玲的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭艳玲在中国工商银行翼城县支行的银行存款34.72万元（账号：×××），期限为一年。案件申请费2256元，由申请人孟祥锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李学华二O一七年七月十四日书记员高慧慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初8609号原告：赵建军，男，1959年9月30日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人：赵新彦，河南良仁律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区京航办事处大孙庄村村民委员会，住所地河南省郑州经济技术开发区京航办事处大孙庄村。负责人：赵松臣，村委会主任。委托代理人：薛瑞，该村工作人员。委托代理人：骆婷婷，河南博正律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区京航办事处，住所地：郑州市南三环与第二十二大街交叉口东2公里新亚汽车产业园内。负责人：耿中伦，办事处主任。原告赵建军与被告郑州经济技术开发区京航办事处大孙庄村村民委员会（以下简称大孙庄村村委会）、郑州经济技术开发区京航办事处（以下简称京航办事处）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建军及其委托代理人赵新彦,被告大孙庄村村委会的委托代理人骆婷婷到庭参加诉讼，被告京航办事处经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付承包土地附着物补偿款42.5万元。事实与理由：1994年5月8日，原告与被告大孙庄村委会签订了大孙庄村土地承包合同，承包期限为1994年6月至2014年6月。2000年经原告申请，大孙庄村委会同意在原承包合同的基础上承包期限延长20年。后原告土地被征收，原告向被告索要补偿款未果，诉至本院。被告司赵村委会辩称，原告诉求无事实和法律依据，原告未按时足额支付租金，且原告承包地为农耕地，原告改变了土地使用性质且违法转租，其已与原告解除承包关系，且双方未约定了涉案土地被征收时的赔偿事宜，请求驳回原告诉讼请求。被告京航办事处未作答辩。当事人围绕诉讼及反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告京航办事处未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年5月8日，原告与被告大孙庄村村委会签订大孙庄村土地承包合同，约定原告从被告大孙庄村村委会承包土地，承包期限为从1994年6月到2014年6月，暂定20年。2000年5月6日，原告申请延长其承包土地使用年限，在原合同规定的时间内延长20年，被告大孙庄村村委会盖章并由签字确认。2012年9月6日，原告与被告大孙庄村村委会共同确认，原告承包土地扣除道路按17亩计算承包费用。另查明，原告承包上述土地已被征收，原告提供证人证言被征收土地的补偿标准为每亩2.5万元。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告大孙庄村村委会虽然不认可原告主张的赔偿标准，但未提供证据予以证明，对于原告主张的赔偿标准，本院予以采信。故对于原告要求判令被告支付承包土地附着物补偿款42.5万元（17×25000）的请求，本院予以支持。对于原告要求被告京航办事处承担支付责任的请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州经济技术开发区京航办事处大孙庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告赵建军地上附属物补偿款42.5万元。二、驳回原告赵建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元减半收取为3837.5元，由被告郑州经济技术开发区京航办事处大孙庄村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张振红二〇一七年七月二十七日书记员  孙璐玮
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1521民初935号原告：罗远频，男，1981年5月12日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：钟代彬，宜宾县浩正法律服务所法律工作者，执业证号32312021102073。被告：张学强，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告罗远频与被告张学强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗远频的诉讼代理人钟代彬到庭参加诉讼，被告张学强经本院公告送达传票传唤，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗远频向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分三次向原告借款共计75000元用于承包工地，并分别出具借条，约定短期内归还。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，特提起诉讼。被告张学强未答辩。原告罗远频围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份材料及借条原件两张。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。原告罗远频提交的欠条中关于“另借款45000元”的内容真实性无法确定，其他内容与本案没有关联性，对原告提交的欠条，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张学强因承包工地，需开支工人工资，分别于2013年5月23日向罗远频借款10000元、2013年8月6日向罗远频借款20000元，并出具借条，借条未约定还款期限及利息。后罗远频向张学强催讨债务，张学强未履行还款义务。本院认为，关于借款本金问题，原告罗远频主张借款本金为75000元，但其提供的欠条中关于“另借款45000元（肆万伍仟元正）”的内容没有其他证据予以佐证，原告罗远频自述系带在身上的现金，原告罗远频本系工地工人，工地的生活环境相对较差，身上留存几万元的现金的可能性较低，其关于出借的45000元的款项来源的解释不符合常理，举证不能的后果由原告罗远频承担，本院依法确认其出借的本金为30000元。被告张学强向原告罗远频借款30000元的事实客观存在，双方的借贷法律关系依法成立。原告罗远频履行了出借义务，双方未约定还款期限，现原告罗远频要求还款，被告张学强应当履行归还借款30000元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张学强于本判决生效后十日内偿还原告罗远频借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告罗远频负担1125元，被告张学强负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  严善刚人民陪审员  曾从明人民陪审员  陈清亮二〇一七年七月二十六日法官 助理  朱汉武书 记 员  韦汉敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院执行裁定书（2017）甘0423执22号申请执行人：周安有，男，现住甘肃省景泰县。被执行人：马永龙，男，现住甘肃省景泰县。申请人周安有与被执行人马永龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）甘0423民初1001号民事调解书已经发生法律效力。被执行人马永龙未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人马永龙偿还借款5万元。本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马永龙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况;向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对被执行人马永龙名下两辆车予以查封但未实际控制，除此之外被执行人马永龙再无可供执行的财产。本案的执行标的0元，未执行标的为借款5万元。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定立即生效。审判长董文敬审判员菅新涛审判员寇明杰二〇一七年七月七日书记员闫沛婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0911民初2414号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：杨轶，山东国耀律师事务所律师。被告：孔某，男，汉族，1961年11月23日出生，住山东济宁市曲阜市，居民身份证号码×××3034。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告孔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人杨轶到庭参加诉讼，被告孔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告垫付款本金36000.00元;2.判令被告向原告支付违约金27864元（欠款额10%的当月违约金3600.00元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月14日的迟延履行违约金24264.00元，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告孔某即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。孔某未答辩。经审理查明，2015年4月16日，原告垫富宝公司作为合同甲方，与合同乙方即被告孔某签订了垫付宝（垫付卡）领用合约一份（编号：垫000029065/鲁泰安20100120），乙方基于以下承诺：乙方自愿在甲方指定网络平台-垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方承诺不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付卡定期归还甲方。双方另商定：双方均一致同意，双方共同签署的本合约，以及乙方在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款（包括但不限于电子协议、电子证据或凭证、通讯信息、《垫付宝授信规则》、《垫付宝账户使用规划》、《垫付宝交易规则》、《垫付宝还款规则》及网站公示的各项规则、各项标准、其他信息等）均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力；乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由乙方承担；乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度，在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方，乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项，乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；关于还款及违约责任，乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；双方同意因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼；本合约在山东惠泽网络科技有限公司签署。合同落款处，原告在甲方处加盖公章，被告在乙方处签字捺印，见证人处有王洪涛签字按印。本院认为，原告垫富宝公司与被告孔某所签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，意思表示真实，内容及形式均不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。原告主张根据被告的消费指令为其在周鹏处垫付修车款项，并为此提交了相应的汇款凭证，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，故对原告的该项主张本院依法予以确认；关于涉案垫付款数额，原告主张垫款为36000元，原告主张提供的汇款凭证金额47040元包含36000元，故本院依法确认为36000元。双方约定了还款期限，被告逾期不还，属违约行为，应承担相应的违约责任，合同约定未按时足额偿还垫付消费款项的，须按欠款总额的10%交纳违约金，故违约金数额应为3600元。迟延履行违约金以36000元为基数按日千分之一计算至实际付清之日止，对原告主张所超出的部分，本院依法不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孔某于本判决生效之日起七日内偿还原告垫富宝投资有限公司所垫付款项36000元；支付违约金3600元、迟延履行违约金以36000元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取699元，由被告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 赵 军二〇一七年七月十七日书记员 王瑞亮
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执800号之一申请执行人杨玉清，男，1960年4月19日出生，汉族，住所地河间市。被执行人王春梅，女，1978年10月9日出生，汉族，住所地河间市。被执行人赵大仙，女，1952年1月20日出生，汉族，住所地河间市。被执行人贾玉彬，男，1977年10月10日出生，汉族，住所地河间市。本院于2017年3月17日作出（2017）冀0984民初1292号民事裁定书，冻结了被执行人王春梅的银行存款，现申请执行人同意解除对王春梅银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王春梅的银行存款120000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一七年七月十日书记员  张文玉
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初2238号原告杨兆清。被告张英良。原告杨兆清与被告张英良担保追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员滕飞适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告杨兆清与被告张英良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兆清诉称，2013年12月29日被告张英良找原告借钱，原告没有钱就在金福合家借出10000.00元，当时张英良给金福合出了借据，并约定月息1.5分，金福合当场说明由原告担保，口头约定原告是担保人，但在借据上只签订了中间人，2014年12月29日被告张英良偿还了一年利息，之后再没有还款，金福合多次索要无果，由原告偿还了该笔欠款，故诉至法院要求被告偿还借款本息共计14200.00元。被告张英良辩称，当时借钱的时候是林长山找的原告，抬钱的时候不认识原告，当时是10000.00元，利息1.5分，2013年12月29日抬的钱，之后还了四次钱，具体时间记不清了，2016年4月4日还了1800.00元，当时都没有要收据，2017年5月2日又给了14200.00元，也没有要收据。针对被告答辩原告补充称，抬钱的时候确实不认识被告，被告说买车用钱，由其在金福合家抬的10000.00元，时间记不清了，事是原告管的，要利息是林长山要的，是一个女的晚上两次去金福合家给送的二年利息，当时据上都有标注，后原告去要钱，被告不给。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：一、欠据一份，证明这个钱是在金福合家抬的，庭审中被告对该份证据没有异议；二、收据一份，证明原告还金福合钱了，其是中间人，被告不给，金福合找原告要钱，原告偿还了该笔欠款，庭审中被告质证称这个条不是他写的。被告张英良未向本院提交证据。经本院审查认为，对原、被告双方均无异议的证据本院予以采信，对于原告提交的证据二，本院认为该份证据缺少其他证据佐证，无法核实其真实性，故本院不予采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2013年6月22日被告张英良在金福合处借款10000.00元，并为金福合出具欠据一份，约定月利率1.5％，原告杨兆清为担保人；现原告以其代为被告偿还了该笔债务为由诉至法院，要求被告给付其代为偿还的借款本金及利息共计14200.00元。本院认为，被告杨兆清与金福合之间的借款关系系双方真实意思表示未违背法律强制性规定，合法有效，在该借款关系中原告杨兆清为中间人而非担保人，其与借贷双方并未形成保证合同关系，无履行担保责任的义务，亦即不享有追偿的权利，故对原告要求被告给付其代为偿还欠款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨兆清的诉讼请求。案件受理费155.00元，减半收取77.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  滕飞二〇一七年七月三日书记员  孙龙
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0121执字第16号申请执行人侯某某，男，汉族，生于1979年1月20日，住永登县。被执行人边某某，女，藏族，生于1986年6月24日，住永登县。本院执行的申请执行人侯某某与被执行人边某某离婚一案，执行过程中，本院查明被执行人边某某在金融机构无存款，名下无车辆及房产，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人边某某决移送公安机关协助查找，并将其列入失信被执行人名单库。申请执行人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，书面申请本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣代理审判员  蔡忠忠代理审判员  周怀敏二〇一七年七月五日书 记 员  龙 雁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初285号原告：李平，女，住太原市。委托代理人：王永光，山西智涵律师事务所律师。被告：王红艳，女，住太原市。委托代理人：韩玉刚，山西祝融万权律师事务所律师。原告李平与被告王红艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平及委托代理人王永光，被告王红艳及委托代理人韩玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费6435.22元、误工费17033元、护理费11900元、营养费4800元、住院伙食补助费9200元、交通费1500元、伤残赔偿金54704元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、被抚养人生活费39933.55元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月16日9时20分，被告驾车由东向西行驶时与前方同向行驶停车的张小燕驾驶的车辆追尾，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，太原市公安局交通警察支队万柏林二大队下达道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告认为，机动车依法应当投保交强险，但该事故车辆未依法投保交强险。被告作为事故车辆的驾驶人，依法应当对原告的损失承担赔偿责任。为了维护自身的合法权益，原告依据相关法律规定，请求依法判决。被告王红艳辩称，对于原告陈述的事故过程和责任认定表示认可，主要对于费用有异议，我们认为被扶养人生活费,其母亲应当提供证据证明丧失了劳动能力并没有其它经济来源，原告住院病历首页关于职业记载与原告的误工证明是相互矛盾的，对于原告的护理费证明应加盖单位人事部门的公章，精神损失费与原告的残疾等级不匹配，原告没有考虑残疾系数，原告主张的交通费票据在不同时间不同地点出租车号相同，原告应作出解释。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日9时20分，在杜儿坪被告驾车由东向西行驶时与前方同向行驶停车张小燕驾驶的车辆追尾，造车车辆损坏，×××号车乘车人原告受伤的交通事故。该起交通事故经太原市公安局交通警察支队万柏林二大队对事故形成原因进行责任认定，被告承担事故全部责任，并于2016年6月16日下达第00035号CA0035635道路交通事故认定书（简易程序）。事故发生后，原告于2016年6月20日入住西山煤电集团公司职工总医院住院治疗，于2016年9月20日出院，共计住院治疗92天。原告的伤经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，该中心于2016年11月9日下达并交通事故司鉴中心【2016】伤鉴字第110438号伤残人员司法鉴定意见书，并收取鉴定费1500元。因被告未对原告的损失给予赔偿，故原告诉至本院请求解决。本案在审理过程中，被告提出重新鉴定申请，经我院主持，双方同意由山西钧衡司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，经鉴定原告伤害构成十级伤残，该中心于2017年5月5日下达晋钧衡司鉴中心【2017】司鉴字第307号司法鉴定意见书。原告在西山煤电集团公司职工总医院支出医疗费5758.22元，在山西晋华骨科医院支出检查费677元，住院伙食补助费按每日100元，住院治疗92天计算为9200元，营养费按每日30元，计算96天计算为2880元，残疾赔偿金按原告10级伤残，2016年度山西省城镇居民人均可支配收入为27352元，计算为54704元，误工费按原告月收入3500元，从事故发生计算至定残之前一日共计145天计算为16916.7元，护理费按护理人王兵兵月工资3400元，护理原告96天计算为10880元，被抚养人生活费按被抚养人王某15周岁按2016年度城镇居民人均消费性支出为16993元，结合原告伤残十级、两人抚养，计算为11045.5元，被抚养人王某2现年3周岁按2016年度城镇居民人均消费性支出为16993元，结合原告伤残十级、两人抚养，计算为12744.8元，支出交通费960元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间的交通事故业经交警部门认定，被告承担事故全部责任，故对原告的损失，被告应承担赔偿责任。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，符合法律有关规定，本院予以支持。原告主张的营养费，本院结合原告的伤情与住院时间予以支持。原告主张的误工费，提供的相关证据符合法律有关规定，本院结合原告的工资收入，对从事故发生之日起支持至原告定残之前一日。原告主张的护理费，原告提供的相关证据符合法律规定，但原告未提供证据证明原告出院后仍需护理，故本院结合护理人的工资收入，从事故发生之日起至住院期间的护理费予以支持。原告主张的被抚养人生活费，对于其子女的被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持；对于其母亲的被抚养人生活费，被告不予认可，现原告提供的证据不能证明其母亲丧失劳动能力需原告抚养，故对该请求，本院不予支持。原告主张的交通费，被告不予认可，本院结合原告住院天数、就医地点适当予以支持该请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王红艳于判决书生效后十日内赔偿原告医疗费6435.22元、住院伙食补助费9200元、营养费2880元、误工费16916.7元、护理费10880元、伤残赔偿金54704元、交通费960元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、被抚养人生活费23790.3元，共计132266.22元。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，由原告李平负担279元，由被告王红艳负担2945元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长裴毅超人民陪审员银金明人民陪审员马建平二〇一七年七月六日书记员赵瑞明
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0802民初882号原告：ＸＸ平，男。被告：杨跃英，男。被告：杨文菲，女，系杨跃英之妻。原告ＸＸ平诉被告杨跃英、杨文菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平到庭参加了诉讼，被告杨跃英、杨文菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息，利息付至全款付清为止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月9日、2013年10月15日、2013年12月31日被告三次向原告借款合计11.5万元，约定利率为月息2分，并给原告出具三份借据。2015年4月15日、2017年3月1日被告分两次偿还原告本金1.5万元，多次偿还利息1.35万元，尚欠原告本金10万元及利息。被告杨跃英、杨文菲未到庭亦未作答辩。原告ＸＸ平围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件情况，与待证事实相关联，形式和来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告杨跃英、杨文菲向原告借款属实，应按照约定偿还本金及利息。对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨跃英、杨文菲于本判决生效后十五日内共同偿还原告ＸＸ平借款10万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年10月19日起算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告杨跃英、杨文菲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 张运建审判员 王圣发审判员 崔      鹏二〇一七年七月二十四日书记员 刘      洋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21200号之一申请执行人深圳市优美科数码技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田岗贝工业区14栋一楼，组织机构代码687587628。法定代表人韦惠坤。被执行人刘鸿业，男，汉族，1964年9月18日出生，住址广东省深圳市宝安区。被执行人韦玲，女，汉族，1969年8月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第15097号民事判决书已于2016年11月11日发生法律效力,确定：被执行人刘鸿业、被告韦玲应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市优美科数码技术有限公司偿还借款本金100万元以及利息；本案案件受理费46800元、保全费5000元，合计51800元，由申请执行人负担38539元，两被执行人负担13261元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案审判保全阶段，本院依法查封被执行人韦玲名下位于惠州市××东××信水岸城××号的房产（产权证号：粤房地权证惠州字第××），已委托广东省惠州市惠城区人民法院执行；本案执行阶段，本院依法扣划回被执行人款项人民币1556.61元，支付执行费50元，申请人可领取金额1506.61元；轮候查封被执行人刘鸿业名下位于宝安区××民乐村××区××私宅××栋的房产（房地产证号50××30）50%权利份额，暂无法处理；冻结被执行人韦玲所持有深圳美佛儿教育投资有限公司1.000000%的股权，暂无法处理；冻结被执行人刘鸿业所持有深圳市东震源投资管理有限公司10.000000%的股权、冻结被执行人刘鸿业所持有深圳合信建筑装饰工程有限公司50.000000%的股权，暂无法处理；查封被执行人刘鸿业车牌号码BF74W6、B403XK、BT50C7车辆，因未实际控制上述车辆，暂无法处理；轮候查封被执行人刘鸿业车牌号码BU5S39车辆，暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年七月三日书记员  杨 鸣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3364号之一申请执行人崔翔，男，汉族，1989年12月13日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被执行人深圳国民住建装饰科技有限公司,住所广东省深圳市福田区福保街道福田保税区广兰道6号深装总大厦A座3楼321室。法定代表人黎琴珍。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2016]1869号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人银行账户5052.91元，已支付申请执行人5002.91元。除此外，经向银行、国土、车管、工商等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  周长波执行员  凌丽君二〇一七年七月十七日书记员  陈思杰
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执269号韩某某：你因与申某某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）潞民初字第256号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年七月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人申某某交付执行款6000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年七月二十八日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执2925号之一申请执行人徐生慧，女，汉族，1976年4月5日出生，住址成都市青羊区，。被执行人陈国兵，男，汉族，1972年1月3日出生，住址广东省兴宁市，。被执行人广州市家储贸易有限公司，住所地广州市白云区棠景街沙涌北大街2号，组织机构代码695156019。法定代表人陈国兵。上列申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初11699号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈国兵、广州市家储贸易有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人徐生慧偿还借款本金389988.5元并支付逾期违约金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人陈国兵名下车牌号为粤Ａ×××××车辆档案，因该车下落不明，暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郭晶磊执行员  潘 捷执行员  张 伟二〇一七年七月十九日书记员  麦善善
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执恢111号之三申请执行人李雪，女，汉族，1984年8月20日出生，住址湖南省常宁市，。被执行人丁泽海，男，汉族，1979年9月30日出生，住址北京市朝阳区，。被执行人张体强，男，汉族，1978年2月17日出生，住址广东省深圳市南山区，。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第6465号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。上述案件审理过程中，本院已依法查封了被执行人丁泽海名下位于深圳市××区××村××031Ｇ的房产。本案执行过程中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人同意撤回对本案的执行并解除对各被执行人名下各项财产的冻结、查封措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人丁泽海名下位于深圳市福田区梅林一村84栋031G的房产的查封措施；二、本案终结执行。本���定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张肃然审 判 员  黄 直代理审判员  张立颖二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨 雪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2039号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人孙久忠，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孟广英，女，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孙久志，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘福才，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月5日作出的（2015）翁法执字第2039号裁定书，冻结了孙久忠的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人孙久忠在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人孙久忠在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ccccc开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十六日书记员  侯永利
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初3686号原告：谢某，女，回族，1969年1月1日出生，农民，现住昌吉市。被告：马某，男，回族，1975年3月1日出生，农民，现住址同上。原告谢某与被告马某离婚纠纷一案，原告于2017年7月12日以双方和好为由向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。本案受理费已减半收取75元，由原告谢某负担。审判员  邱桂文二〇一七年七月十二日书记员  何秀红
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0881刑初313��公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陈文成，男，1987年12月18日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民,捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2017﹞187号起诉书，指控被告人陈文成犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人陈文成到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年8月24日,被告人陈文成在廉江市星芝酒店403房内,容留陈某1、胡某、陈某2等人吸食毒品，被公安民警当场抓获。经现场检测，被告人陈文成及陈某1、胡某、陈某2的尿液均呈阳性。上述事实，被告人陈文成在开庭审理时也无异议，并有证人陈某1、胡某、陈某2的证言，辨认笔录，尿液检测报告，现场相片指认材料，现场勘查笔录、现场图及现场相片,被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文成提供场所容留他人吸毒，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈文成犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人陈文成归案后认罪态度较好，并缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈文成在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人陈文成的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈文成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  陈 杰人民陪审员  钟雨宸二〇一七年七月五日书 记 员  梁平南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初557号公诉机关北京市昌平区人民检察院��被告人王保杰，男，58岁（1959年5月16日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市昌平区。曾因犯强奸罪、故意伤害罪于1993年4月13日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；因盗窃于2001年3月14日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于2006年5月9日被本院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年11月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2012年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被北京市公安局昌平分局取保候审，2017年6月14日被北京市昌平区人民检察院取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]536号起诉书指控被告人王保杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月30日向本院提起公��。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被告人王保杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人王保杰于2016年8月11日3时许，在北京市昌平区沙河镇城铁站附近，明知他人交付的“力帆牌”两轮摩托车系盗窃所得，仍将该车转移至北京市昌平区沙河镇沙阳路××号其住处地下室予以窝藏。经鉴定，该摩托车价值人民币13459元。2016年8月11日，被告人王保杰被民警查获。公诉机关认为被告人王保杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。上述事实,被告人王保杰在开庭审理过程中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人申某��陈述，证人孙某、郭某的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，车辆销售凭证，服务协议书，照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书，发还清单，刑事判决书，劳动教养决定书，刑满释放证明书，悔过书，接收证明，工作说明，身份证明材料及被告人王保杰的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王保杰明知涉案车辆为犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王保杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王保杰犯罪后经公安机关电话传唤主动到案，如实供述所犯罪行，系自首；当庭自愿认罪；涉案车辆已被起获并发还被害人，对其依法予以从轻处罚。根据被告人王保杰犯罪的事实、性质、情节、���会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王保杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一七年七月十七日书记员  路思远
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20649号之一申请执行人李幼宽，女。被执行人深圳市扬越服饰股份有限公司，组织机构代码708429275。法定代表人郭文冕。被执行人郭文冕，女。申请执行人李幼宽与被执行人深圳市扬越服饰股份有限公司、郭文冕民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初7274号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付28.8万元及利息和其他相关费用。因被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人郭文冕名下位于深圳市南山区华侨城北缘路北首地容御花园2栋B座9C的房产以及位于深圳市××区××大道××花园××Ｂ201的房产，上述房产由另案处理；依法轮候查封被执行人郭文冕名下粤Ｂ×××××号车辆，该车辆暂无法处分。另经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张伟刚二〇一七年七月二十七日书记员  陈 亮
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7061号原告：南京中联混凝土有限公司（统一社会信用代码：91320115589419145A），住所地在南京市江宁区东山街道东麒路6号。法定代表人：刘尊科，公司董事长。委托诉讼代理人：靳景岩，公司风控法务部副部长。被告：南京宏昌建设工程有限公司（统一社会信用代码：913201171357926821），住所地在南京市溧水区永阳镇栖风路68号。法定代表人：孙先保，公司董事长。委托诉讼代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。原告南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与被告南京宏昌建设工程有限公司（以下简称宏昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳景岩与被告委托代理人施永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告支付货款543030元及违约金（截至2017年5月8日为76752元，此后以543030元为基数，自2017年7月1日起按照日万分之五的标准计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：原告与被告于2015年11月16日签订《商品混凝土买卖合同》1份，合同中对混凝土的型号、单价、付款方式、付款期限以及违约责任等进行了约定。工程结束后，原被告经结算，由原告公司按照合同供应的混凝土总价款为543030元。此后被告未支付原告货款。原告多次向被告进行催要，被告迟迟未付，故诉至法院。被告答辩称，对原告陈述的基本事实无异议;被告合同的签订人未及时申报被告公司，甲方未及时付款，导致被告未及时给付原告混凝土款，并非被告恶意拖欠。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年11月16日，原告中联公司和被告宏昌公司签订商品混凝土买卖合同，由被告宏昌公司（甲方）向原告中联公司（乙方）购买商品混凝土，合同就商品种类、数量、价格等作出约定，并约定付款方式及期限为2016年春节前付所供砼款的60%，2016年6月30日前付所供砼款的60%，后每月底结算一次并付所供砼款的60%，2107年春节前付至总货款的80%，2017年6月30日前付清全部货款；甲方应按本合同规定及时向乙方支付货款，甲方不按合同约定支付货款，双方又未达成延期协议，乙方可停止供货并解除合同；如甲方未在合同规定的时间内结算或未在约定的时间如约付清货款，且双方未达成延期付款协议时，乙方将按照延付时间计算，每日加收延付金额万分之五的利息。合同签订后，原告依约履行合同义务。经原被告结算，由原告中联公司供应的混凝土总价款为543030元，被告至今尚未支付。本院认为：合法的买卖合同关系应予保护。案涉买卖合同系原告中联公司与被告宏昌公司的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告应按法律规定及合同约定承担履行给付货款的义务。对于被告所欠货款数额，原被告均无异议，故对原告主张货款的诉讼请求，本院依法予以支持；原告按约发货，被告未依约付款的行为构成违约，被告应依照合同约定支付违约金。综上所述，原告主张被告支付货款543030元及违约金于法有据，本院予以支持；被告抗辩意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京宏昌建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京中联混凝土有限公司货款543030元及违约金（截至2017年5月8日为76752元，此后以543030元为基数，自2017年7月1日起按照日万分之五的标准计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费9998元，保全费用4020元，合计14018元，由被告南京宏昌建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙晓旻人民陪审员  徐 辉人民陪审员  孙 洋二〇一七年七月二十六日书 记 员  骆 菁
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖01民特75号申请人：安徽盐业商贸有限公司，住所地合肥市长江东路曹冲批发市场D区9号，统一社会信用代码913400007509664538（1-1）。法定代表人:蒋辉华，该公司经理。委托诉讼代理人：张欣，安徽天瑞律师事务所律师。被申请人：苗玲，女，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县，委托诉讼代理人：赵冬梅，安徽国运律师事务所律师。申请人安徽盐业商贸有限公司（以下简称盐业公司）与被申请人苗玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月21日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人盐业公司称，1、仲裁认定苗玲为盐业公司全日制用工认定事实不清，适用法律错误。苗玲自2005年11月至2010年4月在盐业公司从事保洁工作，每天工作不超过4个小时，属非全日制用工。非全日制用工的工资可以按小时、日、周或月为单位结算，盐业公司与苗玲按月结算。2010年双方签订《非全日制用工劳动合同》，将此前的口头约定形成书面合同。2011年1月1日，盐业公司将苗玲调整为全日制用工，工作时间由原来的四个小时增加到八个小时，双方签订《全日制劳动合同》。2016年8月，双方签订《解除劳动关系通知书》中确认自2011年1月1日起建立全日制用工关系。对非全日制用工进行备案仅属于行政备案手续，不是审批手续，不备案不影响全日制用工事实的存在。仲裁委要求提供考勤记录，但已经超过保存期限两年，盐业公司无法提供，不应承担举证不能的责任。综上，盐业公司提供的工资单、《解除劳动关系通知书》、《非全日制用工劳动合同》多份证据证明苗玲为非全日制用工，仲裁推定双方为全日制用工，适用法律明显错误。2、仲裁裁决补缴社会保险属适用法律错误。非全日制用工关系并未强制要求用人单位购买社会保险。且购买社会保险不属于拖欠劳动报酬，苗玲要求补办2005年至2010年的社会社保已经超过一年仲裁时效。双方在《解除��动关系通知书》、《经济型裁员补充协议书》中约定苗玲不得再向盐业公司主张任何请求。前述协议不属于格式条款。苗玲称，依据我国劳动合同法的规定，非全日制用工每天工作时间不超过四个小时，工资按小时计算，最长结算周期不超过15田。苗玲自2005年至2010年期间，从事保洁工作，工作时间固定，每天工作时间至少七八个小时（早5:30-9:00，下午5:30-9:00），工资按月发放。不管是具体工作时间及工资发放形式均不符合非全日制用工的法律条件。双方于2010年5月26日签订的非全日制用工劳动合同是盐业公司为了规避购买社会保险等法律责任的一种形式，全日制用工的认定不能单纯的从单位制作的合同认定。且该合同期限为2010年5月至2011年，不能证明2005年至2010年存在所谓的非全日制劳动关系。《经济性裁员补充协议书》不免除购买社会保险的责任。经审理查明：苗玲于2005年11月进入盐业公司工作。2010年5月26日，盐业公司与苗玲签订非全日制用工《劳动合同书》，约定期限为2010年至2011年具体月份未明确约定，从事保洁岗位，每日工作四个小时，工资为每小时10元，按月结算。2011年1月2日，双方签订《劳动合同书》，合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日。从事保洁、炊事岗位。盐业公司自2011年1月起为苗玲缴纳了各项社会保险。2016年8月15日，苗玲与盐业公司签订《解除劳动关系通知书》、《经济性裁员补充协议书》，盐业公司共计补偿苗玲83359.5元。后苗玲向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：盐业公司为苗玲补缴2005年11月至2010年6月期间的养老、失业和医疗保险。该仲裁委于2017年1月23日作出（2016）合瑶劳仲裁字第1335号仲裁裁决：盐业公司为苗玲补缴2005年11月至2010年6月期间的社会保险��具体缴费标准由社会保险经办机构核定，其中属个人缴费比例部分费用由苗玲承担。本院认为，2010年5月26日，苗玲与盐业签订非全日制用工《劳动合同书》，合同期限自2010年至2011年，该合同书明确苗玲每日工作4小时，双方系非全日制用工劳动关系。对该期间，苗玲未提供证据证明双方有超出该合同建立全日制用工劳动关系的意思表示，苗玲也未提供证据证明其实际工作时间超出4个小时，且该期间至仲裁时已经超出法律规定用人单位需保存考勤记录等工资发放证据材料的2年期限，仲裁认定盐业公司承担举证不能的责任，推定苗玲每日工作8小时，进而认定双方系全日制用工劳动关系适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员���（2016）合瑶劳仲裁字第1335号仲裁裁决。申请费400元，由苗玲负担。审判长 王 莉审判员 马枫蔷审判员 余海兰二〇一七年七月二十日书记员 金婉莹附相关的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院执行裁定书（2017）甘0423执恢119号之一申请执行人：景泰县大富豪典当有限公司。住所地：甘肃省白银市景泰县。法定代表人：尚某，该公司总经理。被执行人：俞某，住甘肃省景泰县。被执行人：胡某，住甘肃省景泰县。被执行人：高某，浙江省宁海县居民，住甘肃省景泰县。申请执行人景泰县大富豪典当有限公司与被执行人俞某、胡某、高某典当纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）白中民二初字第81号民事判决书已经发生法律效力，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月5日申请恢复强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用终结（2017）甘0423执恢119号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长马尽章审判员冯浩宁审判员曾敏玲二〇一七年七月六日书记员王有琼
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4565号申请人：谢克楠，男，1978年4月3日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：潘德群，男，1969年2月11日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：徐滢，女，1978年3月29日出生，汉族，住天津市南开区。谢克楠与潘德群、徐滢民间借贷纠纷一案，申请人谢克楠于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘德群、徐滢名下银行存款10520000元或查封其他等价值财产。申请人谢克楠以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人谢克楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘德群、徐滢名下银行存款10520000元或查封其他等价值财产，保全期间不得办理转移、变卖、抵押、变更等相关手续。案件申请费5000元，由申请人谢克楠先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阎晋宇二〇一七年七月五日书记员  周开方
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306���10401、10402号之二申请执行人深圳市聚飞光电股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区鹅岭工业区4号C栋1-3楼、E栋，组织机构代码77987106-0。法定代表人刑其彬。被执行人深圳市三劦科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区2-4#厂房四楼，组织机构代码56275649-1。法定代表人何征海。申请执行人深圳市聚飞光电股份有限公司与被执行人深圳市三劦科技有限公司劳动争议执行一案，（2016）粤0306民初5452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币169360元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查���，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 玥
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执195号之二申请执行人：银新宇，男，1970年3月16日出生，汉族，退休职工，住内蒙古杭锦后旗。被执行人：李海龙，男，1980年12月24日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。被执行人：马维亮，男，1981年1月25日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被执行人：孙亮，男，1979年12月15日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。本院在执行银新宇与李海龙、马维亮、孙亮民间借贷纠纷一案中，现已查封被执行人的车辆，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段海龙审判员  杨元功审判员  王春林二〇一七年七月六日书记员  康 凯
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初817号公诉机关张家港市人民检察院。被告人马某，男，1998年3月9日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月11日被羁押，6月12日被刑事拘留，7月18日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕788号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇、被告人马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月11日下午，被告人马某伙同他人经预谋，在张家港市塘桥镇韩山村10组6号墙边，趁无人之机，窃得陈某停放在该处的“真爱”牌电动车1辆，合计价值人民币2100元。案发后，追缴赃款人民币370元，已发还被害人。被告人马某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人贾某、贺某、杨某的证言、辨认笔录、车辆登记表、扣押、发还清单、照片、视听资料说明书、监控录像光盘、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、监控截图、被告人马某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人马某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人马某起主要作用，系主犯。被告人马某系如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2017年8月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人马某退赔给被害人陈能尚未追缴的赃物折价款人民币1730元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年七月三十一日书记员  陈莉
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0824刑初109号公诉机关苍溪县���民检察院。被告人张开明，男，四川省苍溪县人，小学肄业，农民，住苍溪县。2017年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人张开明犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人张开明到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2017年6月5日晚，被告人张开明酒后驾驶普通二轮摩托车，从苍溪县城人民东街“七十七队驾校”附近出发，沿“苍云”公路向苍溪县陵江镇河山村方向行驶。当晚21时50分左右，当被告人张开明驾车行驶至苍溪县云峰镇民合村附近时，与相向行驶由陈某某驾驶的一辆小轿车发生刮擦。事故发生后，被告��明知他人报警而在现场等候处理。苍溪县公安局交警大队认定被告人张开明承担事故的全部责任。经检测，被告人张开明血液中乙醇含量为101.9mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张开明的行为已构成危险驾驶罪。被告人张开明具有自首的法定从轻处罚情节,且已赔偿被害人损失，建议判处被告人张开明拘役一个月十日至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人张开明对起诉指控的事实、罪名无异议。经审理查明被告人张开明危险驾驶的事实与起诉指控事实一致。另查明，事故发生后，被告人张开明赔偿被害人陈某某车辆损失费人民币900元。上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；张开明归案情况说明；呼气式酒精含量测试笔录、照片及报告单；公安交通管理行政强制措施凭证；血样提取登记表及提取血样照片；驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、常住人口基本信息、违法犯罪查询记录、道路交通事故认定书、苍溪县陵江镇河山村村民委员会《证明》、协议、收条等书证；证人周某某、张某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人张开明对饮酒地点、购买白酒的地点等的辨认笔录及照片；现场勘验照片；南充市公安局物证鉴定所对被告人血样的检验报告书，被告人张开明对指控事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张开明醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应对其从重处罚。被告人张开明自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人张开明犯罪情节较轻，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，系初犯，且犯罪前表现良好，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张开明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日,宣告缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 琼二〇一七年七月二十五日书记员 任佰安附：《中华人民共和国刑法》相关条款第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的…。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初3215号原告关某，女，1991年9月9日出生，满族，农民。被告张某，男，1967年8月6日出生，汉族，农民。原告关某与被告张某之间不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月16日原告母亲杨永琴因病去世，在料理后事清理遗产过程中，发现原告母亲杨永琴有一金牛卡（卡号：×××）在原告的姨夫张某手里。原告母亲烧头七时被告把金牛卡给了原告的舅妈吴依英。2017年6月5日吴依英把金牛卡给了原告，经查询发现卡里的存款不见了，原告电话询问被告，被告说没有支取，可金牛卡一直在被告手里，2017年6月12日原告在三山信用社调取对帐单发现原告母亲金牛卡2016年10月31日打入玉米补贴款8288元，11月13日支出8300元，经询问信用社工作人员称支款人签名为被告。为维护自己的合法权益，原告诉到法院，请求人民法院判令被告归还原告母亲存款8300元。由被告负担本案诉讼费用。被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据;1、死亡注销证明存根原件2份2页，证明原告父亲关喜友、母亲杨永琴分别于2013年1月23日、2016年11月16日死亡。2、信用社对帐单1份，户名杨永琴，帐号：×××。证明在2016年11月13日，被告在原告母亲的帐户内取款8300元。3、公证书原件1份，（2017）赤左证字280号，证明经公证原告有权领取并保管杨永琴帐户的存款。被告未向本院提交书面质证意见。经原告申请本院在巴林左旗农村信用合作联社三山信用社调取2016年11月13日杨永琴帐户取款8300元的凭证，取款人为张某。经质证，原告对取款凭证没有异议。原告提交的证据结合本院调取的证据能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告与杨永琴系母女关系，杨永琴的丈夫关喜友于2013年1月23日，杨永琴于2016年11月16日去世，杨永琴去世后，原告为杨永琴的继承人。被告于2016年11月13日持原告的银行卡从原告的帐户中取款8300元，现原告诉至本院，要求被告返还不当得利款项8300元，并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，原告为杨永琴的继承人，对原告的债权享有追偿的权利，被告取得杨永琴的财产没有合法依据，应当予以返还，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某在本判决生效后十日内返还给原告关某不当得利款8300元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘东昊二〇一七年七月十日书记员栾玉磊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3035号之一申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。法定代表人长原彰弘。被执行人黄红宇，女，汉族，1973年8月8日出生，住深圳市南山区。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人黄红宇借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7537号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人归还贷款本金305554元；该案案件受理费3800��由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人黄红宇所持有的深圳市玛莎内衣有限公司78%股权、深圳市吉祥金融服务有限公司80%股权、并冻结了深圳市吉祥消费品股权投资基金企业（有限合伙）80%股权，冻结期限为2017年6月23日至2020年6月22日，均暂无法处分；本院还依法轮候查封了被执行人黄红宇名下位于深圳市福田区××、沙嘴路××海湾花园××房产（房产证号：30××88）、深圳市南山区后海路东蔚蓝海岸社区三期33栋9C房产（房产证号：40××55）、深圳市南山区蛇口太子路南康乐路西华府假日大厦26H房产（房产证号：40××15），暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证���被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 邢 欣二〇一七年七月二十八日书记员 林 芳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初687号公诉机���张家港市人民检察院。被告人李东，男，1982年12月2日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，农民，住张家港市。2008年9月5日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月30日被羁押，3月31日被刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕717号起诉书指控被告人李东犯开设赌场罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇、被告人李东均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年3月份，被告人李东伙同殷某2（��案处理）以营利为目的，获取“港都VIP”赌博网站代理账号90×××57并参与网站码量分成，在张家港市常阴沙管理区常阴沙社区2组、常阴沙社区1组39号殷某1家、震宇生态园等地，将该账号提供给吴某、陈某、钱某等人以“百家乐”形式投注参赌，其中2017年3月27日至3月30日期间该账号累计投注金额为人民币1769300元。被告人李东归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，扣押作案工具笔记本电脑1台、投注布1块，暂存于本院。上述事实，被告人李东在开庭审理过程中均无异议，并有证人唐某、殷某1、吴某、陈某、钱某、陆某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、扣押清单、照片、银行交易��录、电子证物检查工作记录、行政处罚决定书、收缴清单、发破案经过、抓获经过、被告人李东的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李东伙同他人共同开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李东起主要作用，系主犯。被告人李东有劣迹，应酌情从重处罚。被告人李东如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2020年3月29日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的作案工具笔记本电脑1台、投注布1块予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年七月十四日书 记 员  徐可人
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017)冀0283民初2840号原告：岳小侠，女，1962年12月12日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：张军，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住迁安市。原告岳小侠与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳小侠到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告岳小侠诉称：2014年3月，被告张军与他人合伙做生意，经朋友介绍跟我借钱，大部分已经偿还，余款12万元未偿还。被告于2016年1月3日给我做了还款计划，但未能按照计划还款。请求判令被告张军偿还借款12万元并承担本案诉讼费用。被告张军未提出答辩意见。经审理查明：2014年3月，被告张军从原告岳小侠处借款40万元，截止至2016年1月3日，被告张军尚欠原告岳小侠借款12万元。被告张军为原告出具借条一份，但被告未能还款。上述事实有原被告陈述、被告出具的借条等证据予以证实。本院认为：被告张军尚欠原告岳小侠借款12万元，有被告张军出具的借条为证，本院予以确认。原告岳小侠主张被告张军偿还借款12万元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：被告张军偿还原告岳小侠借款12万元。本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取1350元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马强二〇一七年七月二十七日书记员郭凯