wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初3078号原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街275号。负责人：蒋伟，该分行行长。委托诉讼代理人：郑娜，该分行员工。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。被告：周宁，男，汉族，1976年10月6日生，住常州市钟楼区。原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告周宁银行卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑娜到庭参加诉讼，被告周宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款本金29893.19元、利息809.13元、逾期还款违约金887.63元、取现手续费34元、消费手续费429.72元（上述费用暂计算至2017年5月13日）及自2017年5月14日起至还清日止的利息、逾期还款违约金等；2、被告承担原告为本案实现债权支付的律师代理费500元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年9月9日向原告申领金穗贷记卡一张，卡帐号为：54×××39，卡授信额度为人民币3万元。双方订立金穗贷记卡领用合约（2014年版）一份，合约第八条第三款约定：“甲方可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并通过营业场所和门户网站公示等方式通知乙方。乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，解除本合约；双方协商一致的，也可变更相关服务和对应合约的内容。”被告未在金穗贷记卡领用合约（2017年版）公示期内办理销户手续，故被告认可采用金穗贷记卡领用合约（2017年版）。被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支。截至2017年5月13日共透支本金29893.19元、利息809.13元、逾期还款违约金887.63元、取现手续费34元、消费手续费429.72元，合计32053.67元。被告自2017年2月开始出现逾期，已构成违约，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告周宁未到庭答辩，亦未提供相应证据。经审理查明,被告周宁于2016年9月9日向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号54×××39，卡授信额度为人民币3万元。双方并订立金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申领人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日约定的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定除外；以日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%；境内他行预借现金取现收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔；申领人未按期偿还欠款、支付利应付款项及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申领人催收，可直接从申领人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不能划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由申领人承担。截至2017年5月13日共透支本金29893.19元、利息809.13元、逾期还款违约金887.63元、取现手续费34元、消费手续费429.72元，合计32053.67元。原告催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，为实现本案债权，中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与江苏乐天律师事务所签订委托代理合同，支出律师费500元。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用协议、账户详细信息、账户交易明细、委托代理合同等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告周宁通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。截止至2017年5月13日，被告周宁结欠原告借款本息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费等共计32053.67元，由原告提交的信用卡交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认。现原告要求被告周宁归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告周宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果有其自行承担。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定之规定，判决如下：一、被告周宁于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行贷记卡透支本金29893.19元、利息809.13元，逾期还款违约金887.63元，消费手续费429.72元，取现手续费34元，合计32053.67元（暂计算至2017年5月13日），自2017年5月14日起至本息付清之日的利息、逾期还款违约金按照合同约定继续计算。二、被告周宁于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行律师代理费500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取307元（原告已预交)，由被告周宁承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周沫二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘璐
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3827号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘荣钱，女，汉族，1978年10月24日出生，住云南省楚雄彝族自治州南华县。上诉人张学奇因与被上诉人刘荣钱债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费49元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5780号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决刘荣钱支付2895.56元给张学奇；（三）刘荣钱承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时刘荣钱签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.刘荣钱是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是刘荣钱的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。刘荣钱未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年七月二十三日书记员  刘丹青
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保594号申请保全人：王路路，男，1985年6月1日生，汉族，现住黑龙江省。被申请保全人：张晓冬，男，1990年12月23日生，汉族，无职业，现住延吉市。申请保全人王路路与被申请保全人张晓冬之间保证合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2016）吉2401财保19号民事裁定书，冻结了被申请保全人张晓冬名下的房屋产籍手续，冻结了申请保全人王路路名下的车辆车籍手续。2017年7月24日申请保全人王路路向本院提出解除保全的申请，本院于2017年7月14日作出（2016）吉2401民初1535号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人王路路的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、解除被申请保全人张晓冬名下的房屋产籍手续的冻结。二、解除申请保全人王路路名下小型汽车的车籍手续的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年七月二十五日书记员  王路
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1110号原告：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：苏灿飞，男，住福建省安溪县，系苏金德之子。被告：吴剑峰，男，1983年3月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈红巧，女，1981年4月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告苏金德与被告吴剑峰、陈红巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏金德及其委托诉讼代理人苏灿飞到庭参加诉讼，被告吴剑峰、陈红巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏金德向本院提出诉讼请求：1.吴剑峰、陈红巧偿还苏金德借款60000元及利息（其中本金20000元利息自2016年1月1日起计算至判决生效确定还款之日止，本金40000元利息自2016年2月2日起计算至判决生效确定还款之日止，均按月利率2%计算，暂计至2017年3月6日利息为16172元）；2.由吴剑峰、陈红巧承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日，吴剑峰、陈红巧因生意周转需要向苏金德借款20000元，约定月利率3%计算；2016年2月2日再向苏金德借款40000元，约定月利率3%计算，吴剑峰、陈红巧共同出具两份《借条》给苏金德收执。但借款后，吴剑峰、陈红巧拒绝支付利息和本金，因苏金德需要资金向吴剑峰、陈红巧催讨，吴剑峰、陈红巧仍然未偿还。吴剑峰、陈红巧未作答辩。苏金德在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.苏金德身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.吴剑峰、陈红巧的身份证复印件各一份，证明二被告身份情况及诉讼主体资格。3.《借条》原件二份，证明吴剑峰、陈红巧向苏金德借款60000元并约定月利率3%的事实。本院认为，吴剑峰、陈红巧未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，苏金德提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：吴剑峰、陈红巧于2016年1月1日向苏金德借款20000元，约定月利率3%，吴剑峰、陈红巧出具《借条》一份给苏金德收执，吴剑峰、陈红巧又于2016年2月2日向苏金德借款40000元，约定月利率3%，吴剑峰、陈红巧出具《借条》一份给苏金德收执，两次借款双方均未约定借款期限，经苏金德催讨，吴剑峰、陈红巧尚欠苏金德上述借款60000元及利息未偿还。本院认为，吴剑峰、陈红巧出具《借条》给苏金德收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经苏金德催讨后，吴剑峰、陈红巧作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付资金占用期间利息的民事责任。苏金德主张自借款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。吴剑峰、陈红巧经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴剑峰、陈红巧应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏金德借款60000元及利息（其中本金20000元利息自2016年1月1日起计算至判决生效确定还款之日止，本金40000元利息自2016年2月2日起计算至判决生效确定还款之日止，均按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，由被告吴剑峰、陈红巧负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈进水人民陪审员  林锦贤人民陪审员  林和良二〇一七年七月十八日书 记 员  郑凤梅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1552号罪犯汤凤明，男，1963年4月14日出生于江苏省昆山市，，汉族，初中文化，原住江苏省昆山市。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省昆山市人民法院于2011年8月16日作出（2011）昆刑二初字第0544号刑事判决，认定被告人���凤明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年，刑期自2011年3月2日起至2021年3月1日止。判决发生法律效力后，2011年10月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04554号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更710号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2019年3月1日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯汤凤明，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合���释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯汤凤明假释建议符合条件和程序。司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯汤凤明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。汤凤明确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。汤凤明被判处罚金人民币10000元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、司法矫正机构调查评估报告、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯汤凤明在服刑期间确有悔改表现，能���觉履行生效裁判中财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯汤凤明予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年3月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年七月二十八日书记员  汤燕峰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申1207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡日祥，男，1975年5月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市茂港区七迳镇人民政府。法定代表人：陈立波，镇长。再审申请人蔡日祥因与被申请人茂名市茂港区七迳镇人民政府（以下简称七迳镇政府）房屋征收补偿协议纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法行终字第144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡日祥申请再审称：（一）二审裁定认定其起诉已超过6个月的起诉期限，认定事实和适用法律错误。其提起的诉讼是请求确认合同无效之诉，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效行为自始无效，不受起诉期限的限制。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，其提起的诉讼涉及不动产，没有超过最长20年的起诉期限。即使其起��超过六个月的一般起诉期限，但七迳镇政府在作出具体行政行为时没有告知诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，其起诉期限也应从知道具体行政行为时起，按2年时间计算。其与七迳镇政府于2013年10月份签订涉案《房屋征收补偿协议》，于2014年11月13日提起诉讼，未超过上述2年期限。（二）一审裁定认定其起诉不具备其他法定要件，没有事实根据和法律依据，其提起的诉讼完全符合法定起诉条件。其以七迳镇政府不具备征收主体资格和协议签字资格为由，起诉主张涉案协议无效。一审却认定其已签订协议并领取了补偿款，剥夺其起诉资格，与《宪法》第五条的规定相悖。（三）七迳镇政府与蔡金生等人签订涉案《房屋征收补偿协议》的行为违反土地管理法的强制性规定，补偿标准也不合理，协议自始无效。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，支持其在原审中提出的诉讼请求。本院经审查认为，蔡日祥在本案中起诉请求确认其与七迳镇政府于2013年10月5日签订的《房屋征收补偿协议》无效。但在双方签订该协议之前，茂名高新技术产业开发区管委会（以下简称高新区管委会）已于同年6月3日对其作出《房屋征收补偿决定书》，因其未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该补偿决定已经发生法律效力。七迳镇政府作为征收实施单位，随后与蔡日祥签订涉案《房屋征收补偿协议》，是在执行上述补偿决定过程中双方达成的执行和解。该协议约定的补偿款已全部由蔡日祥领取，且补偿金额高于补偿决定所确定的金额，对补偿决定所确定的相对人合法利益未造成损害。蔡日祥对涉案《房屋征收补偿协议》所提��议属于执行程序中的异议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定理由虽与本院不同，但驳回蔡日祥的起诉并无不当。蔡日祥认为原审裁定错误的主张，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，蔡日祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回蔡日祥的再审申请。审判长  付庆海审判员  方丽达审判员  窦家应二〇一七年七月十日书记员  温 瑜
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执484号申请执行人：胡钰和，男，满族。被执行人：张杰，男，汉族。本院在执行胡钰和与张杰建设用地使用权纠纷一案中，经查询，被执行人张杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张艳冬代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年七月十八日书 记 员  苏 和
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0627民初1825号原告：黄剑辉，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省南靖县，被告：黄如松，男，1972年10月7日出生，汉族，住福建省南靖县，原告黄剑辉与被告黄如松民间借贷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告黄剑辉于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄剑辉以愿同被告黄如松庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄剑辉撤诉。本案受理费25元，由原告黄剑辉负担。审 判 员 黄志雄二〇一七年七月十七日法官助理 肖春妮书 记 员 陈爱珠【附注法律条文】：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初478号之一原告：阮太胜，男，1957年9月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：冉茂旭，男，1971年10月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆港腾建设（集团）有限公司，住所地：重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号。统一社会信用代码：91500225759269179M。法定代表人：高涛江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周平，系该公司职工。委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。原告阮太胜诉被告冉茂旭、重庆港腾建设（集团）有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告阮太胜于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮太胜申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮太胜撤诉。案件受理费487元，减半收取计243.5元，由原告阮太胜负担。审 判 长  陈栋良审 判 员  黄 宽人民陪审员  彭顺权二〇一七年七月十八日书 记 员  严 怡
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更814号罪犯辛向文，男，汉族，1985年11月13日出生，中专文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2014年5月14日作出（2014）广刑初字第00054号刑事判决，以被告人辛向文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七万元（已缴纳五万元）；违法所得予以追缴。辛向文及同案被告人不服，向宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）宣中刑终字第00091号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯辛向文在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯辛向文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯2014年9月至2017年1月期间狱内月均消费金额597元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯辛向文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有罚金二万元未缴纳，违法所得全部未退缴，且服刑期间两次违反监规先后被扣分，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛向文减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年10月20日起至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民特19号申请人：吕正斌，男，1966年2月28日出生，汉族，住绵阳市安州区.被申请人：吕冬冬，男，1988年10月17日出生，汉族，住绵阳市安州区.诉讼代理人：吴秀英，女，1945年11月8日出生，汉族，住绵阳市安州区.系吕冬冬外婆。申请人吕正斌申请认定被申请人吕冬冬无民事行为能力一案，本院于2017年7月5日受理，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吕正斌称，申请人吕正斌与被申请人吕冬冬系父子关系。2017年2月1日19时50分，易发明驾驶川BUL0**小型轿车从安州区花荄镇方向驶往界牌镇方向，当行驶至安州区界牌镇农集村9组路段时，与同向在道路右侧的行人吕冬冬、刘辉英相撞，造成吕冬冬受伤及车辆受损的交通事故。经绵阳市安州区公安局安州区分局交通警察大队安公交认字（2017）第352号道路交通事故认定书认定，易发明负此次事故的全部责任，吕冬冬、刘辉英无责任。2017年6月19日经绵阳市维益司法鉴定中心鉴定，吕冬冬交通事故损伤评定为一级伤残。现向本院申请要求宣告吕冬冬为无民事行为能力人并指定吕正斌为吕冬冬的监护人被申请人称，我孙儿吕冬冬现在处于昏迷状态，没有意识，现在都是我女儿刘辉英成都在照顾。我女儿和我都知道吕冬冬属于植物人，申请人要求宣告吕冬冬为无民事行为能力人我们没有意见。经审理查明：2017年2月1日19时50分，易发明驾驶川BUL0**小型轿车从安州区花荄镇方向驶往界牌镇方向，当行驶至安州区界牌镇农集村9组路段时，与同向在道路右侧的行人吕冬冬、刘辉英相撞，造成吕冬冬受伤及车辆受损的交通事故。经绵阳市安州区公安局安州区分局交通警察大队安公交认字（2017）第352号道路交通事故认定书认定，易发明负此次事故的全部责任，吕冬冬、刘辉英无责任。2017年6月19日绵阳市维益司法鉴定中心出具鉴定书：“根据病历资料及临床检查，伤者吕冬冬车祸伤致残开放性颅脑损伤，挫裂伤等，手术行开颅血肿清除术，目前伤者呈植物状态，根据两院三部《人体损伤致残程度分级》5.1.1.1条‘持续性植物生存状态’之规定，评定为一级伤残”。鉴定意见：吕冬冬交通事故损伤评定为一级伤残。另查明：吕正斌系吕冬冬之父，刘辉英系吕冬冬之母，吴秀英系吕冬冬外婆。以上事实有身份证、户口本，交通事故认定书，鉴定意见书，出院证明书和庭审笔录在卷佐证。本院认为,由于被申请人吕冬冬出院后至今呈植物状态，无生活自理能力，申请人吕正斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人吕冬冬为无民事行为能力人；二、指定申请人吕正斌为吕冬冬的监护人。本判决为终审判决。审判员  付传捷二〇一七年七月六日书记员  杨雨晨
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执966号申请执行人北京贝亿医疗器械有限公司，住北京市昌平区崔村镇东炘辛苦路2号。法定代表人李舜南。被执行人湖南省泓卿个性化健康管理有限公司，住所地长沙市开福区湘江大道208号小波大厦（欧陆经典）B座2509房。法定代表人邹国胜。北京贝亿医疗器械有限公司与湖南省泓卿个性化健康管理有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1820号裁决书已生效。申请执行人北京贝亿医疗器械有限公司于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）京仲裁字第1820号裁决即北京贝亿医疗器械有限公司与湖南省泓卿个性化健康管理有限公司合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年七月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初3440号之一原告：徐春东，男，1990年3月4日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：张锦杨，男，1977年2月15日出生，汉族，住嵊州市。原告徐春东与被告张锦杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告徐春东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐春东撤回起诉处理。审 判 长  吴校军代理审判员  刘凯蓉人民陪审员  蔡德岳二〇一七年七月十九日书 记 员  季 春
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初2100号原告：郑庆棋,男，1978年12月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：卓锦华，男，1970年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：徐金宣，男，1967年6月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告郑庆棋与被告徐金宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆棋的委托诉讼代理人卓锦华到庭参加诉讼，被告徐金宣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告郑庆棋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款6.6万元，并自2015年2月21日起按月利率2%计息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月21日，被告徐金宣因资金周转需要，向原告借款6.6万元，借期2个月，按月利率5%计息，由被告出具借条为凭。后被告拒不偿还借款本息，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告徐金宣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份加于证实。本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑庆棋向本院提供借条一份，内载“兹有徐金宣（借款人）向郑庆棋（债权人）借款人民币66000元（大写：陆万陆仟零佰零拾元整，款已收到），按月利率5%计息，借款期限二个月，全部本息于2015年4月21日前还清，若逾期还款，债务人除仍按上述利率计息外，每逾期一日按人民币110元承担违约金，并承担债权人因此导致的经济损失（包括但不限于因向借款人催讨借款产生的仲裁费、诉讼费、律师费、差旅费及其他费用等）。且同意纠纷由忠门法院管辖。前款规定的借款期限不影响债权根据实际情况提前要求借款人还款的权利。借款人（签名捺印）：徐金宣2015年2月21日”。上述欠款，被告徐金宣至今未还，原告于2017年4月20日诉至本院。本院认为，被告徐金宣向原告郑庆棋6.6万元，有原告提供的借条及其庭审时的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告的诉求合法，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告徐金宣应在本判决生效之日起五日内支付给原告郑庆棋借款6.6万元，并自2015年2月21日起至还款之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取计1152元，由被告徐金宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  柯元海二〇一七年七月十七日书记员  谢丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0103刑初403号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人安某，男，1962年12月17日出生，汉族，高中文化。2017年3月16因涉嫌犯有非法持有枪支罪被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人安某犯非法持有枪支罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2016年7月10日，被告人安某通过网络购买的方式购得单管枪型物一支用于收藏。2017年2月11日，公安机关经工作在被告人安某住处查获该枪支。经天津市公安局物证鉴定中心检验鉴定，被告人安某持有的枪型物一支为能正常发射与之相匹配的以火药为动力的枪支。2017年3月16日，被告人安某在单位领导陪同下到公安机关投案。上述事实，被告人安某在开庭审理过程中无异议，且表示认罪。并有被告人安某的供述与辩解，枪支照片、枪支鉴定书、银行账户流水，公安机关出具的扣押物品清单、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某违反持有枪支法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。天津市河西区人民检察院��控被告人安某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人安某主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，保障公共安全，同时考虑被告人安某认罪、悔罪之情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在（刑罚）执行期间，被告人安某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关追缴的枪型物一支予以没收。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中���人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇一七年七月十九日书记员 张文雅速录员 王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依���实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督31号申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。法定代表人：康云，公司总经理。委托代理人：张胜，该公司员工。被申请人：邱婧，女，汉族，1982年10月27日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人邱婧申请支付令一案，本院于2017年7月3日立案后，于次日发出（2017）渝0110民督31号支付令，并于2017年7月12日向被申请人送达，限令被申请人邱婧在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年7月25日被申请人邱婧已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督31号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。审判员 雷 永二〇一七年七月二十六日书记员 邓乐懿
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1016号之一申请人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审庭依职权移送执行。法定代表人周亮，院长。被执行人吴华，男，1988年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411刑初114号刑事判决书，但被执行人吴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红二〇一七年七月十日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字4769号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：王洪宇，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王洪宇金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年七月二十九日书记员  魏丹爽
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1316号原告高某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。被告张某某，女，汉族。本院在审理原告高某某诉被告高某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  董恩国人民陪审员  孟志强人民陪审员  杨 壮二〇一七年七月二十六日书 记 员  韩艳艳
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终91号原公诉机关四川省丹棱县人民检察院。上诉人（原审被告人）许菊平，女，1983年5月4日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，户籍地云南省镇雄县，暂住四川省成都市。因犯敲诈勒索罪，于2008年4月10日被山东省商河县人民法院判处有期徒刑二年，2009年9月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人张红，四川维是律师事务所律师。四川省丹棱县人民法院审理丹棱县人民检察院指控原审被告人许菊平犯诈骗罪一案，于2017年5月18日作出(2017)川1424刑初37号刑事判决。原审被告人许菊平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市人民检察院指派检察员彭林泉出庭履行职务，上诉人许菊平及其辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年年初，被告人许菊平与齐某在丹棱县城相识，并发展成为情侣关系。期间，许菊平多次离开丹棱前往外地。2016年10月开始，许菊平通过虚构自己母亲过世、自己被人抢劫致头骨裂伤需要手术费、患病需要治疗费等事实向齐某骗取钱财。齐某于2016年10月至2017年2月期间，多次通过微信、支付宝等方式向许菊平银行卡账号转账175295元。许菊平将骗取来的钱财挥霍。丹棱县公安局民警于2017年2月26日将许菊平抓获归案。另查明，案发后被告人许菊平与被害人齐某达成了将被告人许菊平被扣押在案的手机折价五千元赔偿给被害人齐某的协议。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、齐某支付宝、微信转账照片、齐某借记卡历史明细清单，许菊平尾号2723银行卡交易明细、许菊平尾号9871银行卡交易明细、扣押清单、证人敬某的证言、被害人齐某的陈述、被告人许菊平的供述和辩解。原判认为，被告人许菊平以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许菊平诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许菊平有犯罪前科，酌情从重处罚。其归案后将被扣押在案的手机折价5000元赔偿被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人许菊平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人许菊平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元；二、继续追缴被告人许菊平的犯罪所得人民币170295元，返还被害人齐某。原审被告人许菊平以其不构成诈骗罪，原判认定事实不清为由提出上诉。辩护人以相同理由为其辩护。检察机关认为原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审经开庭审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）许菊平以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人及辩护人提出不构成诈骗罪，原判认定事实不清的辩解、辩护意见。经查，被害人齐某的陈述与被告人许菊平的供述能够相互印证，且有证人敬正建的证言和支付宝、微信转账照片及相关银行卡交易明细清单等证据予以佐证，足以证实许菊平与齐某相识后，以非法占有为目的，利用齐某对其的信任，虚构母亲去世、自己被抢劫受伤及患癌症的事实骗取齐某财物的犯罪事实。该辩解、辩护理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓胜果审判员  刘 锋审判员  余 宁二〇一七年七月十七日书记员  张书恒
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执323号申请人:扬州市邗江区人民法院,住扬州市邗江区文汇西路228号,机构代码：00000000-0被执行人:相奇,男,1991年10月15日出生,汉族，住江苏省连云港市东海县被执行人相奇盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初660号书已经生效。依据上述生效法律文书，判处被执行人罚金六千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人扬州市邗江区人民法院发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人扬州市邗江区人民法院明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003刑初660号民事书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刁安心审 判 员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年七月三十一日书 记 员  谢 扬
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执1009号申请执行人：陈远红，女，汉族，生于1970年9月23日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：赵文军，男，汉族，生于1964年11月1日，住四川省仪陇县。根据本院已经发生法律效力（2017）川1324民初2050号民事调解书，于2017年7月10日向被执行人赵文军发出执行通知书和财产申报令，双方在执行中达成了和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第486条的规定，裁定如下：以235600元为限从2017年7月份起每月在被执行人赵文军的工资收入中提取3000元用以偿还陈远红的借款，直至付清为止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘勇二〇一七年七月十一日书记员  ＸＸ
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241财保86号申请人：涂文金，男，汉族，1969年6月30日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：黄前云，男，汉族，1985年11月7日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：陈乔英，女，汉族，1991年6月26日，四川省广元县人，现住本县。申请人涂文金与被申请人黄前云、陈乔英诉前财产保全一案，申请人涂文金于2017年8月7日向本院提交诉前财产保全的申请，请求对被申请人陈乔英所有的渝HUX**小型面包车（保全金额10000元）予以保全,申请人涂文金自愿用其所有的位于钟灵镇云隘村柳山组房屋（房产证号：J317房地证2011字第XXX号）做诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人涂文金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人陈乔英所有的渝HUX**小型面包车（保全金额10000元）予以保全保全案件申请费120元，由涂文金负担。审判员  严斌二〇一七年七月六日书记员  田刚
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1048号之四申请执行人朱丽娟，女，1975年9月13号日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉阳区十升路顶琇广场第A座8层5号房。法定代表人贾迎，系该公司总经理。申请执行人朱丽娟与被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字[2016]第137号仲裁裁决书，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人绿城物业服务集团有限��司湖北分公司的收入25530.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一七年七月十七日书记员  彭健
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0826民初1382号原告：周桂姣，女，1971年8月21日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。被告：石焰林，男，1968年12月23日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：安徽省斯凯瑞服饰有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇三德村。法定代表人：张七姣。原告周桂姣与被告石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂姣及其委托诉讼代理人石学军到庭参加诉讼，被告石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。周桂姣向本院提出诉讼请求：1、依法判令石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司支付周桂姣工资报酬946元；2、本案诉讼费用由石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司负担。事实和理由：石焰林、张七姣系夫妻关系，双方共同经营安徽省斯凯瑞服饰有限公司，由于公司经营不善，拖欠20多名工人工资（其中包括周桂姣），石焰林盖章确认欠周桂姣工资款2246元。后在周桂姣及相关劳动部门的多次催讨下，石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司支付了周桂姣部分工资，仍下欠周桂姣946元。2016年8月18日在劳动部门的见证下，石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司、张七姣与工人达成协议，承诺在2016年12月31日前付清全部工人工资，且用安徽省斯凯瑞服饰有限公司及石焰林家庭财产作抵押。然石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司至今未支付下欠周桂姣的工资款946元，故周桂姣起诉来院，要求判如所请。石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司未作答辩。周桂姣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、周桂姣的身份证复印件1份；2、石焰林的身份证复印件1份及安徽省斯凯瑞服饰有限公司营业执照复印件1份；3、2016年6月份结2015年下欠款明细（加盖安徽省斯凯瑞服饰有限公司公章）复印件1份（已与原件核对无异）、2016年10月31日发放明细复印件1份（已与原件核对无异）、2017年1月23日发放名册复印件1份（已与原件核对无异）。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年周桂姣在安徽省斯凯瑞服饰有限公司务工，经结算，安徽省斯凯瑞服饰有限公司拖欠周桂姣工资款2246元。后在多方催讨下，安徽省斯凯瑞服饰有限公司分三次共支付了周桂姣工资款1300元，下欠工资款946元至今未支付，在催讨无果的情况下，周桂姣起诉来院要求判如所请。本院认为，在周桂姣提交的2016年6月份结2015年下欠款明细上加盖有安徽省斯凯瑞服饰有限公司公章并有石焰林签名，表明周桂姣系为安徽省斯凯瑞服饰有限公司提供劳务，安徽省斯凯瑞服饰有限公司下欠周桂姣相应工资报酬未支付。经周桂姣及相关部门多次催讨，安徽省斯凯瑞服饰有限公司至今仍下欠周桂姣2015年度部分工资款，违反双方约定，故本院对周桂姣要求安徽省斯凯瑞服饰有限公司支付下欠工资款946元的诉讼请求予以支持。因安徽省斯凯瑞服饰有限公司是企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任，故周桂姣起诉要求石焰林承担责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省斯凯瑞服饰有限公司于本判决生效后五日内支付所欠原告周桂姣工资款946元；二、驳回原告周桂姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省斯凯瑞服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱张记二〇一七年七月三十一日书记员  汪洪燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执35号之五申请人：铜陵丰泽建材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市桂佳湖，统一社会信用代码91340700798132466P。法定代表人：石玉伟，该公司董事长。被执行人：王保军，男，1982年1月21日出生，汉族，住安徽省黄山市，本院（2016）皖0711民初544号民事调解书已生效，但被执行人王保军至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保军在中国邮政储蓄银行60×××43账户内存款人民币23574.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效���。审判员  常乃贵二〇一七年七月十一日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留���执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初13811号原告：重庆加米美誉广告传媒有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区路白家河标准化厂房A栋4楼，统一社会信用代码91500240581485260T。法定代表人：朱焱，总经理。被告：重庆兆隆置业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴服装城大道41号4幢-1-1,统一社会信用代码91500000774867572B。法定代表人：聂书兵，董事长。本院在审理原告重庆加米美誉广告传媒有限公司与被告重庆兆隆置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆加米美誉广告传媒有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆加米美誉广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费11420元，减半收取5710元，诉讼保全申请费4520元，合计10230元，由原告重庆加米美誉广告传媒有限公司负担。审判员  黄卫二〇一七年七月三十一日书记员  何霜
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执恢121号之六申请执行人聂动,男,1966年10月26日出生,汉族，住武汉市硚口区，被执行人丁键,男,1971年11月23日出生,汉族，住武汉市硚口区，被执行人范丽君,女,1969年12月13日生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人武汉市硚口区硚商有限责任公司，住所地：武汉市硚口区中山大道1号。法定代表人冯纪茂，系该公司董事长。申请执行人聂动与被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初687号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人丁键价值9047200元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一七年七月十七日书记员  彭健
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初5493号原告张凤芝，女，1939年10月24日出生。委托代理人王继明（原告张凤芝之子），1959年6月26日出生。被告北京市密云区穆家峪镇前栗园村民委员会，住所地北京市密云区穆家峪镇前栗园村。法定代表人郑如刚，主任。委托代理人钱志民，男，1964年10月20日出生。原告张凤芝与被告北京市密云区穆家峪镇前栗园村民委员会违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤芝之委托代理人王继明，被告北京市密云区穆家峪镇前栗园村民委员会之委托代理人钱志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凤芝诉称：2016年12月10日上午10时许，我到被告的大会议室办理合作医疗事项，因其未采取安全保障措施，未设置警示标志，致使我走至会议室门口台阶处时摔倒，造成我左侧股骨粗隆间骨折，被告垒砌的台阶为水泥制，共1步，高约20厘米。因赔偿事宜双方协商未果，现要求被告赔偿我医疗费、交通费、护理费、住院期间伙食补助费、住院期间购买生活用品费等合计42174元。被告北京市密云区穆家峪镇前栗园村民委员会辩称：原告所述属实，同意法院判决。经审理查明：2016年12月10日上午10时许，原告到被告的大会议室办理合作医疗事项，当原告走至会议室门口台阶处时摔倒，被告垒砌的台阶为水泥制，共1步，高约20厘米。原告至密云区医院住院治疗13天，被诊断为：股骨粗隆间骨折。花医疗费52430.32元。后原告经北京市新型农村合作医疗报销30407.90元，自行负担费用为22022.42元，被告对此予以认可，并同意根据案情合理负担原告医疗费用。上述事实，有双方当事人陈述、票据等证据在案佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。违反安全保障义务的侵权责任，其法定构成要件为：1.行为人是对受保护人负有安全保障义务的人；2.行为人对于受安全保障义务保护的相对人违反安全保障义务；3.受安全保障义务人保护的相对人遭受到人身损害。本院认为，被告作为村委会院内设施的管理者，对服务场所内的设施应采取安全防护措施以尽到善良管理人的保障义务，如安装防护栏、扶手，铺设坡道、防滑道，设置警示标志等，原告现已是耄耋老人，办理事务应由他人代理或成年亲属陪同，故本院认为在此次事件中双方应承担同等责任。据此，原告要求被告赔偿医疗费、交通费、护理费、住院期间伙食补助费、住院期间购买生活用品费的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告北京市密云区穆家峪镇前栗园村民委员会赔偿原告张凤芝医疗费、交通费、护理费、住院期间伙食补助费、住院期间购买生活用品费等损失合计二万零五十八元，限本判决生效之日起七日内执行。二、驳回原告张凤芝其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十七元，由被告北京市密云区穆家峪镇前栗园村民委员会负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  石宏轩二〇一七年七月二十六日书记员  商美娜-4--3-
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1661号之一申请执行人：安徽省定远县人民法院，住所地安徽省定远县政务新区金山北路，统一社会信用代码11341125003218734R。法定代理人：侯某，院长。被执行人：定远县新集水库工程管理处，住所地安徽省定远县藕塘镇新集村。法定代表人：黄爱民，主任。第三人：定远县水务渔业局，住所地安徽省定远县定城镇东城路，组织机构代码00321845-1。本院在执行刘良权、梅杨永与被执行人定远县新集水库工程管理处生命权纠纷一案案件受理费过程中，因定远县新集水库工程管理处系定远县水务局为管理新集水库而设立的事业单位法人，现定远县新集水库工程管理处不能交纳民事判决书确定的案件受理费，定远县水务局应当依法承担相应责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：一、追加定远县水务局为本案被执行人；二、定远县水务局应在本裁定生效之日起十日内履行（2015）定民一初字第02976号民事判决书确定的法律义务（向本院交纳案件受理费1066元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜审判员  陈汇泉审判员  许 峰二〇一七年七月二十五日书记员  谢 凯附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽01执监226号申请执行人：刘雅君，女，1952年9月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：董文章，男，1944年1月9日出生，汉族，，住址沈阳市沈河区。被执行人：董啸宇，男，1976年6月23日出生，汉族，住址：北京市丰台区。申请执行人刘雅君因被执行人董文章、董啸宇在法定期限内未履行（2011）沈河民一初字第1073号民事调解书所确定的的法定义务，向沈阳市沈河区人民法院（以下简称沈河区法院）申请强制执行，沈河区法院于2011年7月25日以（2011）沈河执字第1620号立案执行。经查，该案在原执行法院从立案至今日历时六年未能执结，故申请执行人向本院提出申请，要求该案由本院执行。本院认为，原执行法院在申请执行人申请执行立案后，历时六年仍未执结该案，为加强执行监督，该案由本院执行更有力于案件的顺利进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条一款（四）项、第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2011）沈河执字第1620号案件由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市沈河区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵明静审判员  周启星审判员  王晓航二〇一七年七月二十六日书记员  白 月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执995号申请执行人:孙景云，女，1954年8月14日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市。被执行人：温运来，男，1971年10月20日出生，汉族，无职业，住石嘴山市。本院根据已发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年5月11日做出的（2016）宁0205民初835号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人温运来应支付申请执行人孙景云借款192150元，执行费2782元，合计194932元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人温运来应支付申请执行人孙景云案件款194932元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一七年七月二十八日书记员冶喜成
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初4492号原告:葛某某（系胥某某之妻）原告：胥某。原告：周某某（系胥某某之母）委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。被告：周某甲，男。被告：某财产保险股份有限公司泰州中心支公司。委托诉讼代理人：陈某某，系该公司员工。被告:某某财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人：娄某，总经理。委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。原告葛某某、胥某、周某某与被告周某甲、某财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称某财险公司）、某某财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称某某财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员胡妙江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某及三原告共同委托诉讼代理人殷炳荣，被告某财险公司委托诉讼代理人陈某某，被告某某财险公司委托诉讼代理人刘珺到庭参加了诉讼。被告周某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某某、胥某、周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失581013元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月23日10时10分许，被告周某甲驾驶苏Ａ×××××小型轿车，在兴化市223省道132km+310m路段，与武某某驾驶苏Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，致苏Ｍ×××××小型轿车乘客胥某乙、胥某某死亡。兴化市交警大队认定，武某某负本起事故的同等责任，周某甲负本起事故的同等责任，胥某乙、胥某某及苏Ａ×××××小型轿车三名乘客无责任。经了解，苏Ａ×××××小型轿车在被告某财险公司投保了交强险，在被告某某财险公司投保了商业险，事故发生在保险期限内。被告某财险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，苏Ａ×××××小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告的请求要符合法律规定。被告某某财险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，苏Ａ×××××小型轿车在我公司投保了100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。精神损害抚慰金应在交强险内优先赔付。我公司不承担诉讼费。被告周某甲未答辩。原告的诉讼请求：原告提供兴化市某建筑机械租赁经营部和该经营部八名员工共同出具的证明1份，该经营部的营业执照1份，2015年3月至2017年1月有受害人胥某某签名的建筑起重机械检验工作意见通知书24份，证实胥某某于2014年9月至事故发生前一直在该单位工作，主要从事单位安排的为建筑工地安装检验起重设备的工作；提供受害人胥某某2015年1月至2017年3月的兴化市农村商业银行明细，证明受害人胥某某在此期间与多个单位发生结算租赁费用的事实，其有关损害赔偿费用依法应按当地城镇居民标准计算，主张死亡赔偿金40152元/年×20年=803040元；提供兴化市公安局开发区派出所与兴化市临城镇街道开富村民委员会共同出具的证明1份，户口底册2张，原告周某某的居民身份证，原告胥某的常住人口登记卡，证明受害人胥某某的母亲周某某共生育一子两女，长女胥某1、次女胥某2，一子胥某某，胥某某育有一子胥某，主张被扶养人生活费26433元/年×（19/3+4/2）年=220275元；丧葬费33600元，处理丧葬事宜人员误工费、交通费6000元，精神损害抚慰金40000元，医疗费2055元。被告周某甲未质证。被告某财险公司、某某财险公司认为胥某某为农村户籍，有关损害赔偿应按农村居民标准计算。本院根据庭审查明的事实，对原告因胥某某死亡的损害赔偿费用认定如下：原告提供的建筑起重机械检验工作意见通知书有受害人胥某某生前签名，真实可信，原告的证据之间形成了证据链，证明受害人胥某某生前长期在兴化市某建筑机械租赁经营部从事建筑机械租赁经营，被告某财险公司、某某财险公司未能提供相反证据予以推翻，故原告有关损害赔偿费用应按当地城镇居民标准计算，原告计算的死亡赔偿金803040元数额正确，本院予以认定；被扶养人生活费应当依据扶养人（即受害人）来确定适用城镇或者农村居民标准，故认定被扶养人生活费220275元；丧葬费33600元，处理丧葬事宜人员误工费、交通费4000元，精神损害抚慰金20000元，医疗费2055元。本院认定原告因受害人胥某某死亡的医疗费用项下的费用2055元，死亡伤残赔偿项下的费用1080915元。本院认为，公民的生命权受法律保护。道路交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据，原、被告对此未提出异议，故对该道路交通事故认定书予以采纳。医疗费用在交强险赔偿限额内，由被告某财险公司赔偿。因本起交通事故致两人死亡，被告某财险公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告55000元；超出部分，按被告周某甲的事故责任，由被告某某财险公司在商业险范围内赔偿原告（1080915-55000）元×50%=512957.5元。综上，依据《某某共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告葛某某、胥某、周某某各项损失计57055元。二、被告某某财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内，在第三者商业责任保险范围内赔偿原告葛某某、胥某、周某某各项损失计512957.5元。三、驳回原告葛某某、胥某、周某某的其他诉讼请求。如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取4795元，被告某财险公司负担473元，被告某某财险公司负担4248元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费9590元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号104312800123）。审 判 员  胡妙江二〇一七年七月六日见习书记员  刘 冰
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初223号原告：张某学，男，生于2007年8月19日，彝族，云南省彝良县人，农民，住彝良县龙街苗族彝族乡恒底村堡堡组**号，公民身份号码：5306282007********。原告：张某友，男，生于2006年8月17日，彝族，云南省彝良县人，农民，住彝良县龙街苗族彝族乡恒底村堡堡组**号，公民身份号码：5306282006********。法定代理人：陈应莲，女，生于1990年8月23日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县龙街苗族彝族乡恒底村岳家院组**号，公民身份号码：5321291990********。委托代理人：谭登高，云南意衡（彝良）律师事务所律师，委托权限，特别授权。被告彝良县角奎镇法律服务所，住所地彝良县角奎镇物资公司停车场内。法定代表人：熊廷全，彝良县角奎法律服务所主任。委托代理人：肖永平，彝良县角奎镇法律服务所法律工作者，委托权限，一般授权。委托代理人：邓申艳，彝良县角奎镇法律服务所法律工作者，委托权限，一般授权。被告：张某宣，男，生于1972年7月29日，汉族，云南省彝良县人，居民，住彝良县牛街镇牛街社区居民委员会江北路***号，公民身份号码：5321291972********。被告：王某花，女，生于1968年3月10日，彝族，云南省彝良县人，农民，住彝良县龙街苗族彝族乡银坪村大坪组**号，公民身份号码：5321291968********。被告：张某才，男，生于1970年5月29日，彝族，云南省彝良县人，农民，住彝良县龙街苗族彝族乡恒底村堡堡组**号，公民身份号码：5321291970********。原告张某学、张某友诉被告张某宣、王某花、张某才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张某学、张某友的特别授权代理人谭登高于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某学、张某友撤回起诉。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，本院决定免予收取。审 判 长  兰绍刚人民陪审员  夏文军人民陪审员  杨 伟二〇一七年七月二十八日书 记 员  郭华国
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)南行审字第11号申请人柳州市国土资源局。法定代表人周龙，局长。委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。委托代理人唐红光，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。被申请人何干，男，汉族，1979年3月6日出生，住址广西柳州市柳南区，申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2016]57号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。本院认为，被申请人何干在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2016]57号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人何干不退还非法占用的土地1792.15平方米，申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2016]57号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1项，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2016]57号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1项，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长 刘 娟人民陪审员 陈 玲人民陪审员 叶晓春二〇一七年七月十四日书 记 员 覃银敏
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执155号申请执行人：林志明，男，1989年11月23日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人:黄长福，男，1968年10月30日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人:林连春，女，1969年12月19日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。申请执行人林志明与被执行人黄长福、林连春民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初155号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为332000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年七月八日书 记 员  黄明霞
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初1007号原告：吴清香，女，1962年9月1日出生，汉族，邵武市农村信用合作联社退休职工，住邵武市，委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。被告:邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地邵武市昭阳新村临华光路，统一社会信用代码913507005770011127。法定代表人：翁其耀，董事长。委托诉讼代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师。原告吴清香与被告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司（以下简称铁诚担保公司）劳动争议一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。吴清香向本院提出诉讼请求：1.铁诚担保公司立即支付其克扣吴清香2016年10、11、12月三个月工资（不含绩效工资）12,285.87元；2.铁诚担保公司立即返还吴清香2011年、2012年的”操守金”30,477.65元。诉讼过程中，吴清香变更诉讼请求为：铁诚担保公司立即返还吴清香2011年、2012年的操守金25,437.65元。事实和理由：吴清香系邵武市农村信用合作联社退休职工，于2012年9月份退休。2011年6月8日，吴清香被铁诚担保公司聘用，担任信贷部经理。2012年，吴清香与铁诚担保公司签订《劳动合同书》一份，约定：合同期限自2012年1月1日起至2016年12月31日；铁诚担保公司聘用吴清香从事信贷工作，具体任务或职责是信贷部经理；铁诚担保公司根据吴清香所在岗位、技能水平和绩效考核等情况，按铁诚担保公司依法制定的薪酬制度，确定吴清香的劳动报酬；铁诚担保公司可以根据企业的实际经营状况、社会劳动力价格水平等情况依法制定相应的薪酬调整机制，并依此调整吴清香的薪酬待遇。合同还对其他事项做了约定。2013年11月29日，铁诚担保公司聘任吴清香为总经理助理，兼信贷部经理。2016年3月1日，铁诚担保公司聘任吴清香主抓不良贷款清收和信贷业务合规性专审（享受总经理助理待遇）。2016年12月31日，吴清香与铁诚担保公司签订的《劳动合同书》到期，吴清香从铁诚担保公司离职。2011年至2014年期间，铁诚担保公司根据其制定的《员工操守基金管理办法》，每月从吴清香的工资中提留15%的金额作为操守基金，其中2011年至2012年8月31日，吴清香被提留的操守基金金额合计为25,437.65元。2017年2月13日，吴清香向铁诚担保公司书面申请返还2011年、2012年的操守基金30,477.65元，并经铁诚担保公司综合部经理刘光明审核确认，但该款铁诚担保公司至今不予支付。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条：”企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”、《中华人民共和国劳动法》第七十九条：”劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”规定，本案中，吴清香要求铁诚担保公司立即返还2011年、2012年的操守金25,437.65元，此期间吴清香为未达到法定退休年龄的内退人员，其与铁诚担保公司系劳动关系，吴清香应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁决定不服的，才可以向人民法院起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴清香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 申屠聪琴二〇一七年七月二十八日书 记 员 吴 建 辉本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。4、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执274号之二申请执行人：武汉我家后厨食品有限责任公司。被执行人：孙国滨、吴忠市金元方虫业开发有限公司、宁夏吴忠宾馆有限公司。关于武汉我家后厨食品有限责任公司与孙国滨、吴忠市金元方虫业开发有限公司、宁夏吴忠宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，在诉中财产保全中，本院依据已生效的（2015）鄂武东开民一初字第00520-1号民事裁定书，于2015年7月9日冻结了孙国滨在宁夏犇羴源农牧有限公司所持有的股权（股权价值￥1837500元）。现上述案件已进入执行程序，因被执行人孙国滨、吴忠市金元方虫业开发有限公司、宁夏吴忠宾馆有限公司未履行生效法律文书确定的义务，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人孙国滨（公民身份号码：）持有宁夏犇羴源农牧有限公司的股权（股权价值￥1837500元）。继续冻结期限为叁年。本裁定书送达后立即生效。执行员 余 杰二〇一七年七月四日书记员 虞新港
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终945号上诉人（一审原告）孙荣国，男，1938年10月29日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（一审原告）金晓明，女，1947年10月21日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（一审原告）孙亚洁，女，1970年2月7日出生，汉族，住北京市西城区。上述上诉人之共同委托代理人王梓珩，男，1997年10月22日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（一审原告）王梓珩，男，1997年10月22日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人杨峻，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人单良，北京市康达律师事务所律师。上诉人孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）要求撤销京建宣拆许字[2008]第29号（续）《房屋拆迁许可证》（2010年6月26日-2010年12月25日）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初335号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经审查，2016年11月1日西城房管局针对孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩与首都医科大学宣武医院之间的拆迁补偿安置纠纷作出了西房裁字（2016）第27号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。一审法院经审理认为，孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩的合法权益可以通过对上述《城市房屋拆迁纠纷裁决书》的合法性审查予以保护。故孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩针对被诉京建宣拆许字[2008]第29号（续）《房屋拆迁许可证》（2010年6月26日-2010年12月25日）的行为已不具备法定起诉条件，对其诉讼，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩的起诉。孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩不服一审裁定，认为本案符合法定起诉条件，故向本院提起上诉，请求撤销一审行政裁定，改判支持其一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。西城房管局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。本案中，孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩的合法权益可以通过对《城市房屋拆迁纠纷裁决书》的合法性审查予以保护。因此，孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩关于撤销京建宣拆许字[2008]第29号（续）《房屋拆迁许可证》（2010年6月26日-2010年12月25日）的起诉已不具备法定条件，一审法院据此裁定驳回孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩的起诉是正确的，本院应予维持。孙荣国、金晓明、孙亚洁、王梓珩的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丹审判员 严 勇审判员 李智涛二〇一七年七月二十五日书记员 方浩然
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执恢50-1号申请执行人巫运杏，男，汉族，1952年6月5日出生，住广东省和平县。���执行人巫百青，男，汉族，1963年9月7日出生，住广东省和平县。被执行人黄小燕，女，汉族，1965年8月20日出生，住址同上。申请执行人巫运杏与被执行人巫百青、黄小燕民间借贷纠纷执行一案。本院于2008年5月12日作出的（2008）和民一初字第47号民事调解书已发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人巫百青、黄小燕同意归还申请执行人巫运杏借款本金人民币11万元，从2008年5月12日起保证每年最少归还借款本金人民币12000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从借款日起到还清日止按实际归还本金数额计付利息。被执行人巫百青、黄小燕还应负担案件受理费人民币1650元。因被执行人巫百青、黄小燕未完全主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人巫运杏便于2017年7月6日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。本案在恢复执行过程中，申请执行人巫运杏与被执行人巫百青、黄小燕自愿达成执行和解协议。协议约定：一、申请执行人巫运杏同意被执行人巫百青、黄小燕分三期付清人民币40000元（剩余人民币2484.34元及利息申请执行人同意放弃），即在2017年7月12日给付人民币20000元,2017年7月22日给付人民币10000元，2017年12月30日前付清余款人民币10000元。二、案件受理费人民币1650元、执行费人民币642元，由被执行人巫百青、黄小燕负担,于2017年12月30日前缴纳。本院认为，本案在恢复执行过程中，申请执行人巫运杏与被执行人巫百青、黄小燕自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人巫运杏与被执行人巫百青、黄小燕自愿达成的执行和解协议予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年七月三十一日书记员  杨 平书记员  王小文
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1139号申请执行人长沙金辉物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区杉木冲路228号。法定代表人唐金辉，董事长。被执行人呙岭珊，女，汉族，1987年2月4号出生，住湖南省长沙市岳麓区。长沙金辉物业管理有限公司与呙岭珊物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第755号裁决书已生效。申请执行人长沙金辉物业管理有限公司于7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第755号裁决即长沙金辉物业管理有限公司与呙岭珊物业服务合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年七月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执2301号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东、戴立南，均为广东德法理律师事务所律师。被执行人：郑党恩，男，1966年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行郑党恩信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初4356号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人郑党恩偿还借款本金97656.28元及利息、滞纳金，受理费2738元。本院于2017年4月25日立案执行。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管、房管部门发出协助查询通知书，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执2301号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张法能审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年七月二十七日书记员  伍婧楚
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执77号之二申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人李宏远，系该社理事长。被执行人田贵军，男，现住锡林郭勒盟太仆寺旗。被申请执行人贾海龙，男，现住乌兰察布市。被申请执行人乔智，男，现住正蓝旗。我院在执行正蓝旗农村信用合作联社申请执行田贵军、贾海龙、乔智借款合同纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2016）锡蓝经证字第0192号公证书已发生法律效力，但被执行人田贵军、贾海龙、乔智未按照已生效法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年1月9日向我院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议债务以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人田贵军用于借款抵押的位于乌拉盖管理区巴音胡硕镇乌国用土地使用权、乌国用土地使用权和位于正蓝旗上都镇敖包希热128.38㎡住宅，以物抵债抵顶申请人正蓝旗农村信用合作联社借款本金2,007,000.00元及利息。上述抵押物的所有权自本裁定送达时起转移。二、申请执行人正蓝旗农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。二、申请执行人正蓝旗农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 郅   国执行员 贾 秀 军执行员 乌力吉达来二〇一七年七月四日书记员 新吉 勒图
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更682号罪犯王明高，男，汉族，1972年6月19日出生，初中文化，安徽省绩溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年11月26日作出（2014）宣刑初字第00322号刑事判决，以被告人王明高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元；被告人王明高的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王明高在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王明高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年9月，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王明高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明高减去自本裁定送达之日起至2018年1月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2109号申请执行人：郭玉芝，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被执行人：喀喇沁旗诚迈石材经销店，住所地赤峰市喀喇沁旗。经营者：陈迪成，男，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。被执行人：赤峰市居然之家家居建材市场有限公司，住所地赤峰市新城区。法定代表人：梅旭航，经理。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第5582号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赤峰市居然之家家居建材市场有限公司的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年七月二十一日书记员  胡明宇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0152财保57号之一解除保全申请人：重庆市潼南第四建筑工程公司，住所地：重庆市潼南区塘坝镇新北街195号，统一社会信用代码91500223203653925K。法定代表人：张清。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被申请人：重庆坤淇房地产开发有限公司，住所地：重庆市潼南区太安镇正街73号，统一社会信用代码915002236839472192。法定代表人：任胜东。解除保全申请人重庆市潼南第四建筑工程公司于2017年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆坤淇房地产开发有限公司价值1550万元的财产。2017年7月27日，解除保全申请人重庆市潼南第四建筑工程公司提交书面解除保全申请，请求解除对被申请人重庆坤淇房地产开发有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆市潼南第四建筑工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定，裁定如下：对解除保全申请人重庆市潼南第四建筑工程公司的解除财产保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  赵文春二〇一七年七月三十一日书 记 员  文思权
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初2143号原告薛玉花，女，1962年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告刘付成，又名刘富成，男，1975年9月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告谢春玲，女，1979年12月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告薛玉花与被告刘付成、谢春玲民间借贷纠纷一案中，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛玉花到庭参加诉讼。被告刘付成、谢春玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛玉花诉称，2016年2月23日，二被告以在西平县承包工程，资金周转不开为由，向其借款160000元。当时，二被告承诺借款期限为3个月，借款到期后连本代利一起还清。借款到期后，二被告至今未能返还借款。请求判决被告刘付成和谢春玲返还借款160000元及利息。被告刘付成、谢春玲未答辩。经审理查明，被告刘付成、谢春玲于2015年分两次向原告薛玉花各借款100000元和60000元，共计借款160000元。2016年2月23日，刘付成和谢春玲向薛玉花出具借条一份，借条内容为：今2016年2月23日借薛玉花壹拾陆萬（160000）元整。后因二被告未能按约定返还借款，原告薛玉花为此向本院提起诉讼。另查明，被告刘付成和谢春玲系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告刘付成和谢春玲向原告薛玉花借款160000元这一事实，有刘付成和谢春玲出具的借条为凭，本院予以采信。被告刘付成和谢春玲作为借款人应依法共同负有返还借款的义务。被告刘付成和谢春玲拒不返还借款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告薛玉花要求被告刘付成和谢春玲返还借款的请求，符合法律规定，依法应予支持。借条中对借款未约定利息，应视为不支付利息。原告薛玉花要求支付借款利息的请求，不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘付成和谢春玲于判决生效后十日内向原告薛玉花返还借款160000元。二、驳回原告薛玉花的其他诉讼请求。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元、保全费1320元，共计4820元，由被告刘付成和谢春玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  胡留记二〇一七年七月十日书 记 员  张 瑜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2800号申请执行人：江苏开元典当有限公司，住所地在扬州市邗江区百祥路61-1号。法定代表人王平，董事长。被执行人：阮永华，男，汉族，住扬州市邗江区。江苏开元典当有限公司与阮永华典当纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初4447号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书，阮永华欠江苏开元典当有限公司当金30万元及综合费用、利息，阮永华于2016年8月18日前履行；阮永华于2016年8月18日前一次性支付律师费30000元；如阮永华不履行上述义务，江苏开元典当有限公司有权就阮永华名下位于扬州市江阳西路117号（万都装饰城）B3-110的房产（建筑面积35.36㎡）折价或以拍卖、变卖所得价款在30万元内优先受偿；案件受理费4900元，由阮永华负担。由于阮永华未主动履行义务，江苏开元典当有限公司申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。执行过程中，本院对被执行人阮永华银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人阮永华名下位于扬州市万都装饰城B3幢110室及扬州市江阳商贸城8幢110室的不动产已被另案处置完毕，本案已优先受偿30万元，剩余债权参与分配。其他除少量银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已依法将被执行人阮永华纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人主张的债权依法受法律保护，但在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，并已执行到位部分款项，其他除少量银行存款外未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初4447号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  谢国儿代理审判员  李 云代理审判员  钱仁伟二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈玲玉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初10521号原告:谢中,男性,汉族,1969年09月26日出生,住重庆市九龙坡区。被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司,其他不详。被告:谷科达,男，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市大足县。本院在审理原告谢中与中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司,谷科达机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢中于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢中在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢中负担。审判员  王竞悦二〇一七年七月六日书记员  杨婷婷
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢221号申请执行人:赵乖香,女性,汉族,1957年03月15日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:高向东,男性,汉族,1970年09月12日出生,住西安市雁塔区。申请执行人赵乖香与被执行人高向东民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的为269519元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款36740元并已发放。冻结了被执行人工资收入，正在履行中。申请人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0303执恢221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年七月十四日书记员  段 强