wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1846号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈中，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告陈中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年七月十九日书记员  刘 莉
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执744号之一申请执行人济南新陆通印刷有限公司，住所地：济南市市中区经五路171号，统一社会信用代码91370103597039572X。法定代表人：强波，公司经理。被执行人山东伊怡乳业有限公司，住所地邹平县九户镇，统一社会信用代码913716267275722455。法定代表人：池红玉，公司经理。被执行人山东伊怡乳业销售有限公司，住所地滨州市邹平县黄山二路2+163号，统一社会信用代码9137162631041142XM。法定代表人：宋佃年，公司经理。申请执行人济南新陆通印刷有限公司与被执行人山东伊怡乳业有限公司、山东伊怡乳业销售有限公司买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4209号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告山东伊怡乳业有限公司欠原告济南新陆通印刷有限公司货款51745.70元，被告山东伊怡乳业有限公司自2016年11月16日开始，共计分5个月，前四个月定于每个月的28日前支付原告济南新陆通印刷有限公司货款10000元，最后一个月定于当月的28日前支付原告济南新陆通印刷有限公司货款11745.70元；二、被告山东伊怡乳业销售有限公司欠到原告济南新陆通印刷有限公司货款104429.33元，被告山东伊怡乳业销售有限公司自2016年11月16日开始，共计分7个月，前五个月定于每个月的28日前支付原告济南新陆通印刷有限公司货款10000元，最后两个月定于每个月的28日前支付原告济南新陆通印刷有限公司货款27214.66元；如果被告山东伊怡乳业有限公司、山东伊怡乳业销售有限公司未按照上述第一、二项约定的期限和金额履行还款义务，原告济南新陆通印刷有限公司有权按照两被告原欠款总额申请执行，并要求被告立即支付未偿还部分款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金121175.03元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初4209号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年七月二十六日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初4851号原告：永川市志新房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区西大街312号，组织机构代码20379726-7。法定代表人：李志根，董事长。被告：李远兰，女，1945年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师。本院在审理原告永川市志新房地产开发有限公司与被告李远兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告永川市志新房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1075元，由原告永川市志新房地产开发有限公司负担。代理审判员 李 昀二〇一七年七月二十日书 记 员 叶向铃
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执164号申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人王加耀，该公司董事长。被执行人刘晓，男，1987年8月3日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人汪建华，男，1988年2月7日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人袁玉东，男，1987年11月20日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行大方富民村镇银行股份有限公司与刘晓、汪建华、袁玉东金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产（已履行20000.00元）。2017年7月3日已对被执行人汪建华所有的贵FRXX**号别克牌轿车一辆，被执行人袁玉东所有的贵FLXX**号朗逸牌轿车一辆在车辆管理部门禁止过户。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执164本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年七月三十日书记员  汪进财
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初1802号原告：刘某，男，1970年9月11日生，汉族，，住镇江市。被告：陈某，女，1971年10月13日生，汉族，，住镇江市。本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。审判员  周珏宇二〇一七年七月三日书记员  韩淑敏
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终3826号上诉人（原审被告）：周燕，女，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：夏明红，合肥市天衡法律咨询服务有限公司天衡法律咨询中心主任。被上诉人（原审原告）：李荣寿，男，1945年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原审第三人：合肥锋业物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区清溪路333号。法定代表人：杨巨锋，经理。上诉人周燕因与被上诉人李荣寿及原审第三人合肥锋业物业管理有限公司（以下简称锋业物业公司）相邻关系纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初9041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周燕上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，予以改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：本案实属一审原、被告之间的相邻权纠纷，其焦点问题：周燕是否对李荣寿构成相邻权的侵权？即周燕“搭棚”出现的雨声是否对李荣寿构成相邻关系中噪音影响的相邻权侵权？李荣寿在一审庭审中举出的所有证据只能证明下雨时有雨水声，不能充分证明雨水声音超过国家规定的噪音标准。一审在李荣寿没有充分、确实的证据，不能充分证明雨水声超标的情况下，认定周燕对李荣寿侵权，并依据《民法通则》第83条，判决周燕“拆棚”，属适用法律错误：第一，不能认定一审周燕对李荣寿构成相邻权侵权。本案应当适用《侵权责任法》第6条和最高院适用《侵权责任法》解释第9条，应当认定周燕不构成侵权；第二，根据法理，在法律适用上，没有法律规则，适用法律原则。有法律规则，必须适用法律规则。《民法通则》第83条是处理相邻关系的法律原则，而《侵权责任法》第6条和最高院适用《侵权责任法》解释第9条是法律规则，本案应当适用《侵权责任法》和司法解释。消除未超标的噪音的方式很多，可以在棚上安装细密的钢丝网、海绵和棉毯等，不以判决强行“拆棚”为必要。事实上，本案在一审过程中，周燕已在棚上铺上了消除未超标雨声的绿色棉毡，雨声早已被消除。一审判决“拆棚”于法、于据、于情、于理都不合。被上诉人李荣寿二审未作答辩。李荣寿向一审法院起诉请求：1、判令周燕拆除塑料棚顶，恢复原状，停止侵权；2、判令周燕恢复打掉阳台的承重柱；3、本案诉讼费由周燕承担。一审法院认定事实：李荣寿与周燕系同楼上下邻居关系。李荣寿系合肥市蜀山区肥西路奥林花园19幢202室房屋的所有权人，周燕系同幢102室业主。周燕在102室阳台上方与202室阳台下侧交接处搭建了一个长约5米、宽约2米的塑料雨棚，并拆除了阳台外侧的一根柱子。双方因此发生纠纷。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。周燕擅自搭建的塑料雨棚，显然给李荣寿的日常生活带来影响以及不安全因素，李荣寿要求周燕拆除雨棚、排除妨碍于法有据，予以支持。李荣寿主张周燕恢复阳台的承重柱，但李荣寿未提供有效证据证明该柱子系承重柱，亦未提供证据证明该柱子的拆除对楼体安全产生影响，故对其该项诉请不予支持。据此，该院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周燕于本判决生效之日起十日内将合肥市蜀山区肥西路奥林花园19幢102室阳台处搭建的塑料雨棚予以拆除；二、驳回原告李荣寿的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由周燕负担。双方在二审均未提供新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，不动产权利人应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理排水、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，李荣寿、周燕两家居住同一小区，房屋上下相邻，应当和睦相处、互相便利，正确处理好相邻关系。周燕未经协商，擅自在102室阳台上方与202室阳台下侧交接处搭建了一个长约5米、宽约2米的塑料雨棚，产生雨声噪音、卫生、安全隐患等问题，对李荣寿的日常生活确实构成一定影响，依法应予拆除，排除妨碍，周燕述称并未构成对李荣寿妨害的理由与事实不符。综上，周燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人周燕承担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一七年七月三十一日书记员  朱大伟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初1227号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：史许飞，男，1989年2月14日生，汉族，系原告处工作人员。被告：贺某某，男，汉族，住河津市下化乡上岭村*组。被告：贺某某，女，汉族，住河津市下化乡上岭村*组。被告：贺某某，男，汉族，住河津市下化乡上岭村*组。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告贺某某、贺某某、贺某某金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼，被告贺某某、贺某某、贺某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告贺某某、被告贺某某归还原告10万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告贺某某承担连带责任。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年7月9日，原告与被告贺某某双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告贺某某提供贷款10万元，贷款期限从2014年7月9日至2015年7月8日，利率为月息10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年7月9日原告与被告贺某某签订《保证合同》，由被告贺某某承担连带保证责任。原告依约给被告贺某某提供贷款10万元，贷款到期后，被告贺某某没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法判处。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告贺二噶身份证复印件、借款申请书、面谈面签记录、借款承诺书、贷款合同、提款申请、借据。2、担保人贺某某身份证复印件、同意保证承诺书、担保合同；3、借据。被告贺某某、贺某某、贺某某未递交答辩状，未提交证据。经本院审查确认，原告提交的上述证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，被告贺某某、贺某某向原告贷款10万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年7月9日至2015年7月8日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告贺某某于2014年7月9日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告贺某某、贺某某发放贷款10万元。至今被告贺某某、贺某某未归还借款本金，支付利息2320.01元。剩余借款本息被告至今未能清偿。本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告贺某某、贺某某的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告贺某某、贺某某出具的借款条据为凭，故原告要求被告贺某某、贺某某归还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺某某和被告贺某某系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告贺某某承诺共同归还，该笔债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告贺某某归还贷款本金10万元及利息的诉讼请求本院应予支持。被告贺某某自愿与原告签订保证合同，对被告贺某某的借款进行连带责任保证，故被告贺某某应对被告贺某某的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺某某、贺某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金100000元及利息（利息按月利率10.1235‰从2014年7月9日计至2015年7月8日止，按月利率15.18525‰从2015年7月9日计至借款付清之日止，扣除已付利息2320.01元）。二、被告贺某某承担连带给付责任。三、被告贺某某承担保证责任后，有权向被告贺某某、贺某某追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告贺某某、贺某某、贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任亚梅二〇一七年七月二十五日法官助理 冯 瑞书 记 员 侯云鹏
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初3319号之一原告：卢县彬，男，1976年7月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告：黄远红，女，1975年2月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上述两原告共同委托代理人：何粉洪，广东杰信律师事务所律师。被告：刘志均，男，1974年5月27日出生，汉族，住广东省广州市。委托代理人：高朝林，广东以泰律师事务所律师。被告：中华联合财产保险有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城区荔城街府佑路230号101房、232号102房、234号101房、236号101房，统一社会信用代码：91440183749946164L。负责人：何志坚，系该公司总经理。委托代理人：顾晓雅，系该公司职员。委托代理人：陈晓燕，系该公司职员。原告卢县彬、黄远红诉被告刘志均、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案。原告卢县彬、黄远红于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢县彬、黄远红的撤回起诉申请，是对其民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢县彬撤回起诉。本案受理费5038元，由原告卢县彬、黄远红负担。审判员 张 杰二〇一七年七月二十五日书记员 叶丽英
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初184号原告：张幼林，男，1967年1月2日出生，汉族，住赤壁市。委托代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：龚炜，男，1983年11月7日出生，汉族，住赤壁市。被告：曾蓉，女，1986年4月21日出生，汉族，住赤壁市。原告张幼林与被告龚炜、曾蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张幼林到庭参加诉讼，被告龚炜、曾蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张幼林向本院提出诉讼请求：判令被告龚炜、曾蓉偿还原告借款100000元，并承担相应利息及违约金。事实和理由：2015年6月1日，二被告以公司经营需要资金为由向原告借款100000元，双方签订借款合同，约定月利率1%，期限3个月，如乙方（被告）逾期未偿还借款，甲方（原告）有权按未偿还金额每月收取9%的违约金，同时二被告向原告出具了借据。借款到期后，原告多次向二被告催讨，二被告一直拖延拒还。为此引起纠纷，原告提起诉讼。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借款合同、借据1组。拟证明双方约定，二被告向原告借款100000元，月利率1%，期限3个月，如乙方（被告）逾期未偿还借款，甲方（原告）有权按未偿还金额每月收取9%的违约金。2、电子银行回单1份。拟证明原告于2015年6月1日通过银行转账汇款的方式，将100000元转入被告龚炜的账户。因被告龚炜、曾蓉未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，二被告向原告借款，应当偿还，并按约定支付利息。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此年利率24%以内的部分，本院予以支持，超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告龚炜、曾蓉共同偿还原告张幼林借款100000元，并按月利率10‰承担该款自2015年6月1日起至2015年8月31日止的利息，按月利率20‰承担该款自2015年9月1日起至清偿之日止的违约金，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  童仁义人民陪审员  徐 峰人民陪审员  周红珍二〇一七年七月十七日书 记 员  邓子炼附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初4879号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，系该行员工。被告：吴逢光，男，1971年11月14日出生，汉族，住平阳县。被告：程成取，男，1968年4月14日出生，汉族，住平阳县。被告：程正委，男，1989年7月25日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告吴逢光、程成取、程正委金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴逢光偿还借款本金10万元及从2017年3月11日前至实际偿还之日按合同约定方式计算的未偿利息、复息、罚息（暂计至2017年6月19日为102544.13元）；2、被告程成取、程正委在合同约定的范围内对被告吴逢光第一项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告吴逢光；借款本金：10万元；借款期限：2016年6月15日至2017年6月14日；借款利率：年利率11.049%；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%；借款交付情况：原告于2016年6月15日向被告吴逢光发放借款10万元；保证担保情况：被告程成取、程正委自愿为上述借款各自在15万元最高保证限额内提供连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按月付息，一次性还本，每月的10日为付息日。被告吴逢光已按约偿付借款利息至2017年3月10日，另偿付期内利息578.17元，尚欠原告借款本金10万元、期内利息2337.54元及按合同约定方式计算的复息、罚息。被告程成取、程正委亦未承担保证责任。本院另查明：被告吴逢光确认平阳县xx镇xx村xx路xx号为其债务催收及诉讼文书送达地址；被告程成取、程正委均确认平阳县xx镇xx村xx号为其债务催收及诉讼文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告吴逢光于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息2337.54元、罚息（以借款本金10万元为基数，从2017年6月15日起按年利率16.5735%计算至实际履行义务之日止）、复息（以每月应付未付期内利息为基数，从应付未付次日起按年利率16.5735%算至实际履行义务之日止）；二、被告程成取、程正委各自在最高保证限额15万元范围内对被告吴逢光的上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，减半收取1175.50元，由吴逢光、程成取、程正委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一七年七月二十四日代书记员 曾新伊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5612号上诉人（原审被告）：刘秀英，女，1959年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人（原审被告）：刘光伦，男，1961年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号，统一社会信用代码：91500113450496090H。法定代表人：彭嘉，总经理。原审被告：杨乾元，男，1954年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人刘秀英、刘光伦因与被上诉人重庆市国厦建筑工程有限公司、原审被告杨乾元民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年5月10日向上诉人刘秀英、刘光伦送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2900元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘秀英、刘光伦在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘秀英、刘光伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年七月二十四日书 记 员  胡 琪
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初5336号之二申请人：成都银行股份有限公司锦江支行。营业场所：成都市锦江区书院西街1-33号。负责人：钟鹏，行长。委托诉讼代理人：王宇晨，男，1986年10月8日出生，汉族，住成都市高新区××××××，系公司员工。委托诉讼代理人：胡滨，男，1983年4月26日出生，汉族，住成都市青羊区××××××，系公司员工。被申请人：石舒云，女，1990年10月20日出生，汉族，住四川省南江县××××××。本院在审理申请人成都银行股份有限公司锦江支行与被申请人成都联启装饰工程有限责任公司、吕生贵、袁小丽、石舒云金融借款合同纠纷一案中，申请人成都银行股份有限公司锦江支行于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人石舒云的财产在552万元的范围内依法采取保全措施，并自愿为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都银行股份有限公司锦江支行为避免被申请人石舒云转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人石舒云的位于××××××房屋产权（权0118774）予以查封。待案件审结后再作处理。二、对被申请人石舒云的位于××××××房屋产权（权0118775）予以查封。待案件审结后再作处理。以上查封财产以552万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。审判员  税勇二〇一七年七月十九日书记员  高娜
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初1006号原告：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州东段68号1、2幢，统一社会信用代码915002267562378252。法定代表人：刘宇经，总经理。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师，特别授权。被告：翁阳，男，汉族，1991年6月3日出生，住重庆市荣昌区。原告中国电信股份有限公司荣昌分公司（以下简称电信公司）与被告翁阳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告电信公司委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告翁阳经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告电信公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告翁阳签订的合同；2、被告翁阳支付拖欠原告的电信服务费4035.48元以及违约金1205.79元；（违约金另以已欠金额4035.48元为基数，按每日千分之三从2017年2月11日计算到付清之日止）；3、判决被告支付未到期的电信资费2395.2元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，原、被告签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务协议》、《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》。协议约定：被告办理零首付的iphone6plus手机业务，月最低消费为399.2元，合同期限为24个月，同时，合同就原告解除合同的情形以及违约金的标准作出了约定。合同形式完备、意思表示真实，合法有效。双方签订协议后，原告如约将市场价为5288元的手机交付于被告，履行了合同义务。但自2016年5月1日，被告开始逾期支付套餐费用至今。原告认为，被告未按约定偿还套餐费的行为构成违约，故诉至法院。被告翁阳未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》8页，拟证明被告翁阳与原告签订协议的内容，原告为被告提供了苹果6plus手机一部，被告承诺在网24个月，月最低消费为399.2元，同时对解除协议的情形和违约责任进行了约定。2、电信资费欠费清单14页，拟证明截止原告起诉之日，被告翁阳欠原告电信服务费4035.48元以及违约金暂计1205.79元。本院经审理认定的事实如下：2015年7月14日，被告翁阳（乙方）与原告电信公司（甲方）签订了《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》4份，该业务单载明：翁阳于2015年7月14日在被告处订购“乐享4G499套餐中高端明星机分期购包套餐”，机型为iphone6Plus，承诺在网时间为24个月，从2015年8月1日至2017年7月31日止，承诺期内不能拆机，每月最低消费为399.2元，月使用费付费方式为现金，付费模式为后付费。签订协议后，原告将手机交付给了翁阳，被告翁阳从2016年5月1日起逾期未缴纳电信服务费，从2016年5月1日到2017年1月31日翁阳拖欠电信服务费4035.48元。本案在审理过程中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》系双方真实意思的表示，该协议合法有效，双方应当按照协议的内容，全面履行各自的义务。原告向被告翁阳交付了手机并提供服务，被告未按约定缴纳套餐话费，其行为已经构成了违约，被告应当承担违约责任。因双方在业务登记单上约定在网的2年时间内不能拆机，因此，被告应当支付套餐约定的服务期内的电信资费，包括从2016年5月1日到2017年1月31日拖欠的4035.48元以及从2017年2月1日到2017年7月31日在网期限内的费用399.2元×6个月=2395.2元。基于此，原告要求解除双方签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁阳于本判决生效后十日内支付拖欠原告中国电信股份有限公司荣昌分公司的电信服务费4035.48元，并支付从2017年2月1日到2017年7月31日在网期限内的费用共计2395.2元。二、驳回原告中国电信股份有限公司荣昌分公司的其他诉讼请求。如果被告翁阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告翁阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘千军人民审判员  吕继泽人民陪审员  钟历英二〇一七年七月十一日书 记 员  杨 芳
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书2017)川1402民初2363号原告：王玉，男，1994年1月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：罗章伟，四川科全律师事务所律师。被告：李某，男，2001年1月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：李少全，男，汉族，1953年7月21日出生，住四川省青神县。被告：罗彩云，女，汉族，1953年12月30日出生，住四川省青神县三原告的委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。负责人：陈军。委托诉讼代理人：李玉洁，四川典扬律师事务所律师。被告：仁寿县川仁汽车服务有限公司，住所地：仁寿县文林镇围城路。法定代表人：李冬红。本院受理原告王玉诉被告李某、李少全、罗彩云、中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司、仁寿县川仁汽车服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王玉于2017年7月24日向本院提出对被告李某、李少全、罗彩云、中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司、仁寿县川仁汽车服务有限公司撤诉的申请。经审查，原告王玉的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王玉撤回对被告李某、李少全、罗彩云、中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司、仁寿县川仁汽车服务有限公司的起诉。本案诉讼费3858元，由原告王玉负担。审判员  周晓君二〇一七年七月二十四日书记员  龚思好
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢218号之三申请执行人：胡帮兵，男，汉族，住马鞍山市。被执行人：叶明闩，男，汉族，住无为县。被执行人：朱啟荣，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽省无为县万年台建筑安装有限公司（原安徽省无为县国玉建筑安装有限公司），住无为县，法定代表人：王江，组织机构代码：66947704-6.。本院在执行胡帮兵与叶明闩、朱啟荣、安徽省无为县万年台建筑安装有限公司（原安徽省无为县国玉建筑安装有限公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人叶明闩、朱啟荣、安徽省无为县万年台建筑安装有限公司（原安徽省无为县国玉建筑安装有限公司）未能履行安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00329号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人叶明闩、朱啟荣、安徽省无为县万年台建筑安装有限公司（原安徽省无为县国玉建筑安装有限公司）在金融机构存款人民币220000元或查封其名下价值相当于220000元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年七月三日书记员  王 红
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执218号之三移送执行单位广西壮族自治区横县人民法院。被执行人黄健荣，男，1976年2月26日出生，住横县。广西壮族自治区横县人民法院移送执行黄健荣财产刑（罚金）一案，广西壮族自治区横县人民法院（2014）横刑初字第352号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，现已依法立案执行。在执行中，本院于2017年3月13日作出（2017）桂0127执218号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人黄健荣在金融机构的存款，执行得款64203元，扣缴执行费1400元后，余款上缴国库。本院于2017年7月6日作出（2017）桂0127执218号之二执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人黄健荣在横县横州镇城北一街****（信用社宿舍*******号）的房产一套（房产证号：横房权证横州字第××号），该房产以90000元为限额在横县农村信用合作联社横州信用社设立抵押权。目前查找不到被执行人有其他可供执行财产，已查封的房产暂无法处置，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下:终结广西壮族自治区横县人民法院（2014）横刑初字第352号刑事判决书确定的黄健荣应履行的财产刑义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  李智钢二〇一七年七月十日书记员  陆少茗附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初292号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人张良超，男，汉族，1972年1月18日出生，公诉机关以武新检刑诉[2017]268号起诉书指控被告人张良超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2017年3月11日凌晨1时许，被告人张良超携带老虎钳、螺丝刀、试电笔、裁纸刀等工具，窜至中铁一局新运工程有限公司承建的武汉市新洲区阳逻街轻轨21号线工程金台二炮学院路段工地，趁无人之机，沿临时工作楼梯攀爬至轻轨高架桥桥面，将金台二炮学院至金台福利院路段两个配电箱之间的3*35+2*16型号75米铜芯电缆线盗走。经物价部门认定，上述被盗电缆线价值人民币4500元。2.2017年3月24日凌晨1时许，张良超再次携带老虎钳、螺丝刀、试电笔、裁纸刀等工具��窜至中铁一局新运工程有限公司承建的阳逻街轻轨21号线工程七架山路段工地，趁无人之机，沿临时工作楼梯攀爬至轻轨高架桥桥面，将12号柱至16号柱路段两个配电箱之间的3*35+2型号73米铜芯电缆线卸下，然后从桥面丢至地面。当张良超下桥准备取走所盗电缆线时，被工地值班人员发现并将其扭送公安机关。侦讯中，公安机关扣押了张良超所盗电缆线，并已发还给被害单位。经物价部门认定，上述被盗电缆线价值人民币4453元。张良超于2017年3月24日被传唤到案，当日被刑事拘留。公诉机关认为被告人张良超具有盗窃作案数额较大、自首等量刑情节，建议判处被告人张良超有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人张良超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张��超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张良超具有盗窃作案二起、数额较大、坦白、部分赃物已被追回等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条规定，判决如下：一、被告人张良超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年10月23日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、责令被告人张良超退赔被害单位中铁一局新运工程有限公司经济损失人民币4500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 昕二〇一七年七月二十一日书记员 吴鹤峰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异18号案外人：崔凯，男，1969年1月29日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市文圣区东三道街**组*****号，身份证号码：3201051969********。申请执行人：高黎明，男，1950年6月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区和睦***号3-3-2，身份证号码：2101041950********。被执行人：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。法定代表人：王兴义，职务：总经���。本院在执行申请执行人高黎明与被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人崔凯向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔凯称：辽宁古田房地产有限公司开发的古田和睦城小区位于大东区和睦路南一路北侧，因逾期交房一事商品房业主及回迁户到贵院起诉古田公司。贵院在执行过程中作出（2016）辽0104执1399号执行裁定书，查封了我在古田公司购买的位于大东区和睦路9-1号2-4-1（建筑面积107.23平方米）的商品房。因古田公司的原因未办理网上备案手续，现贵院对我购买的商品房予以查封，影响了我的居住以及办理商品房的一切相关手续。故请求解除对位于大东区和睦路9-1号2-4-1（建筑面积107.23平方米）的商品房的查封。经审查查明，申请执行人高黎明等���被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷系列执行案件，本院于2016年2月15日作出（2016）辽0104民初742号民事判决书，判令：辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付高黎明临时安置补助费49600元。因辽宁古田房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，高黎明向本院申请执行。执行过程中，本院依法于2016年12月12日查封了辽宁古田房地产有限公司开发的位于沈阳市大东区和睦路9-1号2-4-1（建筑面积107.23平方米）的房产。另查明，2007年10月16日，案外人与辽宁古田房地产有限公司签订定向开发团购商品房协议书，案外人购买该公司开发的和睦路与和睦南一路之间开发的“和睦原”住宅，购房价格每平方米3500元，案外人预购上述楼盘中113.66平方米商品房住宅，预购商品房总价397810元。合同签订后，案外人于2007年10月16日将购房款397810元交付辽宁古田房地产有限公司。2017年7月6日，辽宁古田房地产有限公司给案外人发出入住通知书，将位于沈阳市大东区和睦路9-1号2-4-1（建筑面积107.23平方米）的房产交付案外人使用。本院认为，从案外人崔凯提供的证据看，在形式上可以看出案外人崔凯在本院查封涉案房产之前与被执行人古田公司签订了定向开发团购商品房协议书，并支付了房屋的全部价款，在2017年7月6日古田公司将本案涉案房产交付案外人崔凯，案外人崔凯已实际占有涉案房屋。故案外人的主张能够排除本院对涉案房屋的执行，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对座落于沈阳市大东区和睦路9-1号2-4-1（建筑面积107.23平方米）的房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送��之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郑显波二〇一七年七月十七日书记员  崔 璨
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑1222执450号申请执行人兰西县人民法院法定代表人任建春，职务院长。被执行人田某某，住址兰西县。本院在执行申请执行人兰西县人民法院与被执行人田某某罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）兰刑初字第106号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月5日立案执行。执行中经查，田某某无金钱给付能力，又无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年七月二十一日书记员  刘 伟
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执619号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：王光亮，男，1967年9月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王光亮罚金一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）渝01刑终930号刑事裁定书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等，责令其在收到执行通知书后立即交纳罚金123000元并报告财产以及来院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产，也未来院接受询问。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人暂无财产可供执行及下落，且商请公安对被执行人采取了临控措施，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本案立案执行现已超过三个月，经合议庭审查决定，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交纳罚金，其未自动交纳，故依法应强制交纳以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动收索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执619号案的本次执行程序。本案执行标的123000元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年七月十日书 记 员  周楚晋
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1222民初309号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司。法定代表人：牛德,该公司董事长。地址：安徽省太和县城关镇建设路7号。委托代理人：刘琳玲，该公司职工。委托代理人：董伟强，该公司职工。被告：刘世杰，男，汉族，1978年3月7日生，住安徽省太和县。被告：关苏梅，女，汉族，1980年1月1日生，住安徽省太和县。被告：张廷华，男，汉族，1959年9月17日生，住安徽省太和县。被告：刘允峰，男，汉族，1966年10月1日生，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告刘世杰、关苏梅、张廷华、刘允峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲、董伟强到庭参加了诉讼。被告刘世杰、关苏梅、张廷华、刘允峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉称，2015年3月16日被告刘世杰、关苏梅（共同借款人）由张廷华、刘允峰担保向太和县农村信用合作联社借款10万元，限期12个月，月利率8.15‰。贷款到期后，被告拒不按合同约定偿还贷款本息。为此，原告起诉来院，请求：1依法判令被告刘世杰、关苏梅（共同借款人）立即向原告支付贷款本金100000元及利息、罚息（算至诉讼之日，计21000元),合计121000元，以后利息另计；2、判令被告张廷华、刘允峰承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用及律师费等相关费用由被告承担。被告刘世杰、关苏梅、张廷华、刘允峰均未到庭也未提供相关证据。经审理查明，2015年3月14日，被告刘世杰、关苏梅作为共同借款人，张廷华、刘允峰作为担保人与安徽太和农村商业银行股份有限公司签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，双方约定刘世杰、关苏梅向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款，借款额度为100000元，在借款额度有效期间内，可循环使用，借款额度的有效期间自2015年3月14日至2017年3月14日，借款年利率为9.7875%。借款合同第四条第一款约定，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮101%，逾期加收50%罚息。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起到本合同全部债务履行期限届满后二年止。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、及实现债权的全部费用。后因该笔贷款仍未清偿，原告遂诉至本院。上述事实由营业执照、借款合同、担保合同、借款借据信息表及当事人陈述等相关证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告刘世杰、关苏梅作为共同借款人，被告张廷华、刘允峰作为刘世杰、关苏梅的担保人，四人与安徽太和农村商业银行股份有限公司签订的“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，不违反法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，在太和农商行发放借款后，刘世杰、关苏梅作为共同借款人，未按照合同约定及时、全面的履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。张廷华、刘允峰作为刘世杰、关苏梅的连带责任保证人，应当对刘世杰、关苏梅的上述债务承担连带保证责任。故太和农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。张廷华、刘允峰承担连带保证责任后，有权向刘世杰、关苏梅追偿。太和农商行要求刘世杰、关苏梅、张廷华、刘允峰承担为实现债权的律师费用，未能提供相应证据予以佐证，故对该诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世杰、关苏梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本息121100元（100000元+21100）（利息算至诉讼之日）。二、被告张廷华、刘允峰对上述债务承担连带清偿责任。张廷华、刘允峰承担连带清偿责任后，有权向被告刘世杰、关苏梅追偿。三、驳回原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，由被告刘世杰、关苏梅、张廷华、刘允峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  马治国人民陪审员  陈 丽二〇一七年七月二日书 记 员  卢明军
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初269号公诉机关垫江县人民检察院。被告人卢家齐，男，1978年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因吸毒，2017年5月17日被垫江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月1日被垫江县公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕284号起诉书指控，2017年5月16日晚，被告人卢家齐收到吸毒人员卢某向其求购150元毒品的微信。被告人卢家齐要求卢某先将毒资100元转入卢家齐的农业银行账户。被告人卢家齐在确认收到100元毒资后，将一小包净重0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）放到垫江县西门广场邮政储蓄银行旁边的第一个花盆内，并用微信联系卢某让其到该处取毒品。当日晚民警将被告人卢家齐和卢某抓获，民警当着卢家齐和卢某的面对西门广场邮政储蓄银行旁边的花盆进行了检查，当场查获了卢家齐放在该处的甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人卢家齐的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人卢家齐自愿认罪认罚，并签署具结书。公诉机关建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人卢家齐犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年10月30日止。）二、追缴被告人卢家齐违法所得人民币一百元，上缴国库。三、公安机关扣押的毒品，予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 董延洪二〇一七年七月六日法官助理 龙 佳书 记 员 李华平
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫02执8号之一被执行人浙江百基特材科技有限公司，住所地浙江省临海市。被执行人开封市天香食品有限公司，住所地杞县金城大道。被执行人孙光胜，男，住浙江省温州市。被执行人焦鹏，男，住杞县。被执行人岳朝武，男，住杞县。被执行人赵卫峰，男，住封丘县。被执行人陈国保，男，住杞县。本院依据已经发生法律效力的（2015）汴民初字第183号民事判决书，责令以上被执行人履行承担案件受理费132800元，但被执行人未按期履行。本院依法对其采取强制执行措施，经查浙江百基特材料有限公司现已进入破产程序，网络查控系统3次查询各被执行人后，发现赵卫峰在工商银行河南省开封杞县支行处有存款共计3000元，现已全部扣划；孙光胜名下坐落于温州市永中镇巷民路45号房产被本院受理的依据上述民事判决所立的其他执行案件所查封，该房产现已进入拆迁赔付阶段。另经本院穷尽各种财产调查措施，均未发现各被执行人有股权及工商登记方面的财产信息，现本案剩余诉讼费129800元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）汴民初字第183号民事判决书关于浙江百基特材科技有限公司、开封市天香食品有限公司、孙光胜、焦鹏、岳朝武、赵卫峰、陈国保应承担诉讼费132800元的本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。本裁定经院长签发后即发生法律效力。审判长  任晓飞审判员  任伟兵审判员  韩 伟二〇一七年七月四日书记员  王仁重
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1852号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。被告：谢培，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告谢培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年七月十九日书记员  刘 莉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初4703号原告：石河子开发区森源经贸有限公司，住所地石河子开发区玫瑰园小区12栋2号。法定代表人：张辉，总经理。委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。被告：桓宏振，男，1961年11月10日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。原告石河子开发区森源经贸有限公司与被告桓宏振买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石河子开发区森源经贸有限公司委托诉讼代理人邹文丽与被告桓宏振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石河子开发区森源经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠货款131105元；2.判令被告给付逾期付款利息11471.68元（131105元×5%÷12个月×21个月）；3.本案案件受理费及送达费用由被告承担。庭审中，原告变更利息损失为27860元（131105元×5%÷12个月×34个月）×150%（2014.9.1-2017.7）。事实与理由：2014年6月17日至2014年9月1日，原告向被告供应价值181105元的水泥。2015年10月3日，被告向原告支付货款30000元。2017年2月3日，被告向原告支付货款20000元。剩余131105元货款被告一直未支付。原告索款无果，为维护原告合法权益，诉至法院。桓宏振辩称，认可欠款事实，欠款金额确实是131105元，但希望能给段时间，被告在2018年8月前能把全部欠款还清。不同意承担利息，原、被告当时协商时没有约定利息，并且分期付款的水泥价比一次性付款的高，不能再要求被告承担利息。本院经审理查明事实如下：2014年6月17日至2014年9月1日，原告向被告供应价值181105元的水泥。2015年10月3日，被告向原告支付货款30000元。2017年2月3日，被告向原告支付货款20000元。剩余131105元货款被告一直未支付。本院认为：被告从原告处购买水泥，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。故对原告要求被告给付货款131105元的诉讼请求，本院予以支持。被告桓宏振未及时付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的利率计算过高，按照中国人民银行同期一至三年期基准贷款利率计算，本院确定原告的利息损失为22845.05元（131105元×6.15%÷12个月×34个月，2014年9月-2017年7月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告桓宏振给付原告石河子开发区森源经贸有限公司货款131105元；二、被告桓宏振支付原告石河子开发区森源经贸有限公司利息损失22845.05元。上述款项合计153950.05元，由被告桓宏振于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1576元，邮寄送达费90元，合计1666元（原告已预交），由被告桓宏振负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  张媛媛二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨 麟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1886号罪犯王志明，男，1948年9月28日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2012年8月24日作出(2012)丹刑初字第432号刑事判决，以被告人王志明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币八万元，决定执行有期徒刑九年（刑期至2020年10月9日止），并处没收财产人民币十三万元。判决发生法律效力后于2012年9月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月9日、2015年12月28日作出(2014)宁刑执字第4852号、(2015)宁刑执字第9999号刑事裁定，对罪犯王志明共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2019年1月9日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王志明在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王志明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王志明在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已履行全部财产刑。经评估，该犯再犯罪可能性为低度。经调查，该犯符合社区矫正条件。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、拟假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、调查评估意见书、假释罪犯矫正环境评估报告、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录、江苏省罚没款专用收据、法院结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯王志明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王志明予以假释（假释考验期自2017年7月12日起至2019年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保174号申请人：曾康，男，1983年4月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：冯祥军，男，1968年6月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：张淑华，女，1968年8月2日出生，汉族，住址同上。申请人曾康于2017年7月28日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人冯祥军所有的位于宿州市雪枫路路南2号楼102室、查封被申请人张淑华所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。保全价值500000元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人冯祥军所有的位于宿州市雪枫路路南2号楼102室（房地权宿字第200518359号）。期限三年。二、查封被申请人张淑华所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。期限两年。三、查封申请人曾康提供担保的位于宿州市汴河中路399号家乐福·世纪广场2#楼0816室[皖（2016）宿州市不动产权第0017195号]、宿州市汴河中路399号家乐福·世纪广场2#楼0807室[皖（2016）宿州市不动产权第0017193号]。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费3020元，由申请人曾康承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一七年七月二十八日书记员 孙理侠
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1325民初963号原告：高永利，男，汉族，1988年11月，住四川省双流县。委托诉讼代理人：杜勇，四川省源泉律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵连贵，男，汉族，1970年4月。委托诉讼代理人：赵连文，1966年1月，系被告二哥，一般代理。委托诉讼代理人：谭万春，1965年5月，住址四川省万源市。系被告表哥，一般代理。原告高永利与被告赵连贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员贾凌锋担任审判长、与人民陪审员何海翠、谢国海组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高永利的特别授权委托代理人杜勇、被告赵连贵的委托代理人赵连文、谭万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还在原告处的借款210万元的本息（从借款之日起按月息2分计算至判决生效之日）。2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月13日被告赵连贵因在西充县开发华凤山微电影城文化旅游及棚户区改造项目需要，在原告高永利处民间借贷人民币200万元，2105年11月15日又向原告借款人民币10万元，共计210万元，约定资金利息按月息2分计算，2016年10月12日被告向原告出具借条。经原告多次催收该款本息均无果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告委托诉讼代理人辩称：210万元的借款是真实的，但认为利息起算时间应该从出具借条的时间即2016年10月12日开始计算利息，不应该从2014年8月13日、2015年11月15日起算。原告为支持其诉讼主张提交了如下证据：1、原被告身份证复印件各一份，拟证明诉讼主体身份信息；2、借条一份，拟证明被告在原告处借款210万元并按月息2分约定了利息，至今未归还这一事实；3、视听资料（录音光盘）一份，拟证明被告赵连贵认可借款210万元的事实；4、工商银行成都双流三桥东路支行借记卡账户历史明细清单一份（两页），拟证明被告借款210万元中其中200万元形成的事实。被告委托诉讼代理人对原告所举证据的质证意见为：证据1、证据2、证据3、证据4的真实性均无异议。但对证据2中约定的利息起算时间有异议，认为应该从出具借条的时间即2016年10月12日开始计算利息。被告赵连贵未向法庭提交证据。经当事人质证，本院对原告所举证据作如下认定：原告提交的四份证据来源形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采纳。经审理查明：被告赵连贵因资金周转困难，于2014年8月13日向原告高永利借款4000000.00万元，该笔款由卡号6222082315*****7619、户名高永利、账号2315534301*****5677的借记卡转入对方账号为62284604460*****8416的账户；2014年8月21日、8月26日，被告赵连贵通过账号为6222084402*****7351的账户分两次向原告高永利2315534301*****5677的账户上还款共计2000000.00元，余下2000000.00尚未归还。2015年11月15日，被告赵连贵再次向原告高永利借款100000.00。2016年10月12日，被告赵连贵向原告高永利出具借条一份，借条载明：“借条我赵连贵于2014年8月13日借到高永利现金人民币2000000.00元（大写贰佰万元整）；于2015年11月15日借到高永利现金100000.00（大写壹拾万元整）。至今没有归还，按约定所借资金210.00万元（大写：贰佰壹拾万元），资金利息按月息2分计算。借款人：赵连贵（捺印）2016年.10.12”。以上事实有原告提交的借条、视听资料、银行转账凭证及当事人陈述予以佐证。本院认为：被告赵连贵在原告高永利处借款210万元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系成立，故对原告高永利要求被告赵连贵偿还借210万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算标准问题，原被告双方在借条中约定了利息按月息2分（即年利率24%）计算，且双方对利息的计算标准亦无异议，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故原告主张按照约定的月息2分（即年利率24%）计算利息，本院予以支持。关于利息的起算时间问题，借条中明确载明“至今没有归还，按约定所借资金210.00万元（大写：贰佰壹拾万元），资金利息按月息2分计算。”，本案中两笔借款分别发生在2014年8月13日、2015年11月15日，即应视为约定借款之日，亦为利息起算之日。同时本案中借款金额高达210万元，从2014年8月13日首次借款到2016年10月12日被告出具借条时间跨度长达2年多，原被告之间不计算资金利息显然有悖常理，即便如果原告放弃出具借条之前的利息，亦应当要求被告在借条中明确载明利息的计算时间。故对原告主张从借款之日起计算利息，本院予以支持。因此210万借款中，被告赵连贵应从2014年8月13日起按年利率24%支付其中200万借款利息；应从2015年11月15日起按年利率24%支付其中10万元利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赵连贵于本判决生效后十日内偿还原告高永利借款2100000元及利息（其中200万借款从2014年8月13日起按年利率24%计算利息；其中10万元从2015年11月15日起按年利率24%计算利息）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，财产保全费5000元由被告赵连贵承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  贾凌锋人民陪审员  谢国海人民陪审员  何海翠二〇一七年七月十六日书 记 员  冯冬莉
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初588号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人龚小波，男，1991年12月3日生，汉族，初中文化，无业，住丹阳市。曾因吸毒于2011年5月23日被丹阳市公安局行政拘留十五日并处罚款二千元。因犯盗窃罪于2013年2月1日本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千五百元。2014年2月6日刑满释放。曾因吸毒于2015年12月31日被丹阳市公安局行政拘留十三日并强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）565号起诉书指控被告人龚小波犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人龚小波到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年11月1日23时许，被告人龚小波至丹阳市云阳镇，采用乘隙、撬窗等手段，入户盗窃，窃得人民币670元、软中华香烟6条、黄鹤楼1916香烟1条，荣威汽车钥匙1把(未估价，已发还)。经鉴定，香烟价值5200元，除荣威汽车钥匙外，款物合计5870元。被告人龚小波归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人龚小波当庭亦供述不讳，并有被害人杨某的陈述，证人刘某、王某1等人的证言，丹阳市公安局扣押发还物品文件清单，价格认定结论书，案件侦破经过等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人龚小波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚小波归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。本院根据被告人龚小波具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚小波犯盗窃罪，判处拘役六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21日止)，并处罚金人民币五千元(于本判决生效后十日内缴纳)。二、尚未退出的赃款赃物折价款五千八百七十元继续予以追缴，发还给被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  戎莉俊二〇一七年七月十一日书记员  彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603财保143号之一申请人牟冬冬，女，1984年12月2日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被申请人庞宇，男，1982年3月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院提出申请，请求法院依法查封被申请人名下的财产。申请人以担保人王丹和牟冬冬共同共有的大庆市萨尔图区东风路15号万达广场8-1-2103（庆房权证萨尔图区字第××号）向本院提供担保（担保数额共计11万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：依法对担保人王丹和牟冬冬共同共有的大庆市萨尔图区东风路15号万达广场8-1-2103（庆房权证萨尔图区字第××号��予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩东风二〇一七年七月十九日书记员  黄雪杰
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初5487号原告：北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道2号。法定代表人：刘增良，该公司经理。委托诉讼代理人：刘秀丽，该公司职员。被告：陈建，男，1991年12月30日生，汉族，居民。原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司诉被告陈建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈建的起诉。本院认为，原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司撤回对被告陈建的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司负担。审判员  张志光二〇一七年七月六日书记员  韩金莉
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执1205号申请执行人倪明亮与被执行人朱西胜、王佳俊、王佳蕊、王佳玥、王俊荣、王金明机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年七月六日结案。特此通知二〇一七年七月六日
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初760号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人徐家华，男，1965年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。1998年10月5日因犯盗窃罪被重庆市梁平县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；2002年7月16日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；2006年12月18日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；2012年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元；2014年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月29日刑满释放；2017年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月25日刑满释放。2017年6月11日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第742号起诉书指控被告人徐家华犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官蒋曼出庭支持公诉、被告人徐家华到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年6月7日18时许，被告人徐家华在重庆市万州区原第四派出所公交车站附近，从被害人谭某的挎包中扒窃其钱包一个，包内有现金700余元及身份证、银行卡等物品。2017年6月11日，被告人徐家华在重庆市万州区商贸城附近被重庆市万州区公安局太龙派出所抓获。同年6月16日，被告人徐家华的亲属代为退赔被害人谭某人民币700元。上述事实，被告人徐家华在开庭审理过程中亦无异议。书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、辨认现场笔录、涉案照片、扒窃现场视频截图、刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明、赔偿情况说明、被害人谭某的陈述、被告人徐家华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐家华曾因盗窃多次受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐家华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人徐家华如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚;被告人徐家华已退赔被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人徐家华一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐家华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2018年3月10日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  李健辉人民陪审员  唐厚琴二〇一七年七月十七日书 记 员  张梦怡
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初3043号原告：庄晓红，女，1978年2月28日生，汉族，住苏州市金阊区。委托��讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：庄文华，女，1964年3月2日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：缪国康，男，1961年12月26日生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：俞健，男，1962年9月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡市华宇服饰厂，统一社会信用代码913202051361045119，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村。投资人：缪宇承，无锡市华宇服饰厂厂长。被告：缪宇承，男，1987年12月18日生，汉族，住无锡市惠山区。原告庄晓红与被告庄文华、缪国康、无锡市华宇服饰厂（���下简称华宇厂）、缪宇承民间借贷纠纷一案，本院2017年6月7日受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄晓红的委托代理人毛晓明、被告庄文华、缪国康的委托代理人俞健、华宇厂投资人缪宇承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄晓红诉称，庄文华向其借款63万元，约定了利息，华宇厂、缪宇承愿意共同承担还款责任。该借款发生在庄文华与缪国康夫妻关系存续期间，缪国康应当承担还款义务。故请求法院判决庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承共同归还借款63万元并支付截止到2017年6月2日的利息207997元；并支付以63万元为基数自2017年6月3日起至实际支付之日止按照年利率12%计算的利息。被告庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承共同辩称，借款是真实的，利息也是真实的，确实结欠这么数额。对共同还款没有异议。但是现在没有钱一次性还。经审理查明，2014年4月及9月，庄文华分两次向庄晓红借款，合计63万元，并于2016年12月25日出具了借条确认借款，约定利息为年利率12%。华宇厂与缪宇承愿意共同归还庄文华的上述借款。后庄文华借款本息未归还。庄晓红催讨无果，遂诉至法院。另查明，庄文华与缪国康2016年2月4日离婚，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。华宇厂系个人独资企业，投资人缪宇承。上述事实，由借条、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄文华向庄晓红借款63万元逾期未还，有相关证据佐证，被告亦表示认��，庄文华应归还上述借款并按照双方约定标准支付利息。上述债务发生在庄文华与缪国康夫妻关系存续期间，应由庄文华与缪国康共同承担。华宇厂与缪宇承同意共同偿还庄文华上述借款，不违反法律强制性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：庄文华、缪国康、无锡市华宇服饰厂、缪宇承应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还庄晓红借款本金63万元及截止2017年6月2日的利息207997元；并支付以63万元为基数，自2017年6月3日起至实际支付之日止按照年利率12%计算的利息。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6090元、保全费4770元，合计10860元。由庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承负担。该款已由庄晓红预交，庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承应于本判决发生法律效力之日起十五日内将其负担部分直接支付给庄晓红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玮二〇一七年七月三十一日书记员  江琳
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初550号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人谭学义，男，1988年2月7日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被重庆市万州区公安局监视居住。法定代理人谭某，男，1955年8月22日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。系被告人谭学义之生父。辩护人骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]530号起诉书指控被告人谭学义犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员尹浩出庭支持公诉，被告人谭学义及其法定代理人谭某、辩护人骆小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月24日9时许，被告人谭学义在胡某位于重庆市万州区天城镇工农村的房屋外玩耍时，将房屋木门撞开后进入室内。谭学义将胡某存放于卧室床头柜内的人民币16458元盗走。2017年2月28日，被告人谭学义被抓获归案。案发后，民警从谭学义处扣押人民币16458元，并发还被害人胡某。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人谭学义在作案时具备限制刑事责任能力。上述事实，被告人谭学义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认照片、扣押及发还清单、残疾人证、抓获经过、户籍信息，证人谭某、王某、贺某、魏某、程某的证言，被害人胡某的陈述，被告人谭学义的供述，辨认笔录、搜查笔录、重庆市精神卫生中心渝精卫[2017]精鉴字第0229号精神医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为:被告人谭学义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭学义归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；谭学义作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人谭学义系限制刑事责任能力人，生活不能自理，且认罪态度较好，赃款已追回，建议对其从轻处罚的辩护意见，与证据证明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭学义犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  冉振平人民陪审员  魏 萍二〇一七年七月三日书 记 员  向均旭
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1303执恢304号汤青林、赵书欣、李禄祥、王保青：本院受理的汤青林、赵书欣申请执行李禄祥、王保青民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2001）宛龙蒲民初字第275号民事判决书执行完毕。二〇一七年七月十三日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初4251号原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行,组织机构代码84243011-1，住所地：丹阳市云阳路三号。负责人:缪建新，该行行长。委托诉讼代理人：金文、胡颉，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：丹阳市长福交通器材有限公司,组织机构代码67703541-6，住所地：丹阳市界北镇中心北路西侧。法定代表人：彭琴，该公司董事长。被告：丹阳华宁管业有限公司,组织机构代码68917758-5，住所地：丹阳市界牌镇界北工业区。法定代表人：雷剑鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人许培，江苏君合力律师事务所律师。被告：江苏五洲塑件有限公司,组织机构代码75052060-3，住所地：丹阳市界牌镇工业集中区。法定代表人：苏淑玲，该公司董事长。被告：丹阳市凯达摩托车配件有限公司,组织机构代码60887953-5，住所地：丹阳市界牌镇界东工业园。法定代表人：彭小兰，该公司董事长。被告：彭乐,男,汉族,1985年1月21日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：顾红燕,女,汉族,1983年6月27日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：彭琴，女，汉族，1989年12月30日生，丹阳市人，住丹阳市。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告丹阳市长福交通器材有限公司、丹阳华宁管业有限公司、江苏五洲塑件有限公司、丹阳市凯达摩托车配件有限公司、彭乐、顾红燕、彭琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院申请撤回对被告丹阳市长福交通器材有限公司、丹阳华宁管业有限公司、江苏五洲塑件有限公司、丹阳市凯达摩托车配件有限公司、彭乐、顾江燕、彭琴的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告丹阳市长福交通器材有限公司、丹阳华宁管业有限公司、江苏五洲塑件有限公司、丹阳市凯达摩托车配件有限公司、彭乐、顾江燕、彭琴的起诉。案件受理费减半收取41122元，保全费5000元，合计46122元，由原告负担。审 判 长  刘晨阳人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年七月二十八日书 记 员  戎艳红
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执74号申请执行人：毛廷才,住天祝县。被执行人：席正全,住天祝县。本院执行的申请人毛廷才与被执行人席正全借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初150号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年七月六日书记员  安玉成
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初88号原告张新龙，男，1958年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局,地址：重庆市綦江区古南街道南门路7号，统一社会信用代码11500222009312203X。法定代表人李晓军，局长。委托代理人杨武，该局住房保障局副局长。委托代理人陈建红，该局政策法规科科长。原告张新龙不服被告行政答复一案，于2017年6月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张新龙诉称，1988年10月11日，原告与原綦江县升平乡政府签《房屋出售协议》，约定将位于龚家坝的两间公房以4000元的价格出售给原告，并办理了《重庆市房屋管业证》（第28521号）。1991年农村房屋确权时，由于被告工作人员的失误，将原告的城镇房屋确认为乡村房屋，颁发了綦升集建（1991）字第3625号《集体土地建设用地使用权证》和《乡村房屋所有权证》（无证号）。原告申请要求被告撤销上述两证，被告于2015年7月21日《回复》原告，以该房屋因征地拆迁已于2012年被拆除，房屋灭失，按照《房屋登记办法》的规定，只能办理注销登记。原告认为，被告因工作失误将原告的房屋登记为乡村房屋，致使原告房屋形成“一房两证”。房屋灭失并不影响被告对登记行为的处理。故请求法院判决撤销被告作出的《回复》，责令重新作出处理，案件受理费由被告负担。经审理查明，1988年10月11日，原告因购买取得位于原綦江县永新区升平乡龚家坝房屋一套，并办理了《重庆市房屋管业证》（第0028521号）。1991年房屋确权时又颁发了綦升集建（1991）字第3625号《集体土地建设用地使用权证》和《乡村房屋所有权证》（无证号）（以下简称“两证”）。2012年9月18日，原告与重庆市綦江区土地房屋征收中心签订了《綦江区征地房屋拆迁补偿安置协议书》，后原告将“两证”交由该征收中心，随后原告房屋被拆除。2015年7月20日，原告向被告书面申请要求撤销“两证”，被告于2015年7月21日作出《回复》，以该房屋因征地拆迁已于2012年被拆除，房屋灭失，按照《房屋登记办法》的规定，只能办理注销登记。原告于2015年10月向法院起诉，要求确认“两证”行政登记行为无效。2015年12月29日，经重庆市南岸区人民法院审理后以超过最长起诉期限为由裁定驳回原告起诉，原告不服向重庆市第五中级人民法院上诉，该院裁定驳回原告上诉，维持原裁定。现原告以被告《回复》不服为由又向本院提起诉讼，请求法院判决撤销被告作出的《回复》，责令重新作出处理。本院认为，本案原告申请要求撤销“两证”对被告作出《回复》不服的起诉，其诉讼目的仍是对被告颁发“两证”行政行为不服的诉讼，与原告在2015年10月向法院起诉要求确认“两证”无效属对同一行政行为的审查，故原告属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张新龙的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姚代正审 判 员  汪小江人民陪审员  陈乐惠二〇一七年七月二十六日书 记 员  谭春梅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更730号罪犯苏立亮，男，1986年12月3日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2013年8月27日作出(2013)潍刑一初字第17号刑事判决书，以被告人苏立亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人苏立亮不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2014年1月8日作出(2013)鲁刑一终字第165号刑事判决，以被告人苏立亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱称，罪犯苏立亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯苏立亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬六次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯苏立亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏立亮确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏立亮予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年7月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执73号之三申请执行人李根深，男，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人李彩福，男。住河南省三门峡市卢氏县。被执行人常娇红，女，住址同上。系被告李彩福之妻。本院受理李根深申请执行李彩福、常娇红民间借贷一案,本院作出的（2016）豫1224民初2080民事判决书已经发生法律效力，被执行人李彩福、常娇红未履行生效判决书确定的法律义务。现查明被执行人李彩福、常娇红有工资和住房公积金收入已冻结。暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第519条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1224民初2080号民事判决书的本次执行程序。待案件具备执行条件时申请人李根深向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一七年七月三日书 记 员  郝成龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1465号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。负责人：石永拴，职务行长。被执行人：哈尔滨君禾电子科技有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街105号19层5号。法定代表人：杨军，职务经理。被执行人：哈尔滨宇茜商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街105号10层7号。法定代表人：姫鹏宇，职务经理。被执行人：哈尔滨鑫升隆通讯器材销售有限公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街105号19层9号。法定代表人：张家升，职务经理。被执行人：哈尔滨盛江南商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街105号20层H号。法定代表人：李秀侠，职务经理。被执行人：李秀侠，女，1980年1月20日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：付亚全，男，1977年4月17日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：杨军，男，1967年3月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨小禾，女，1969年1月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张家升，男，1978年12月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：姫鹏宇，男，1978年1月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：申晓茜，女，1999年9月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被执行人哈尔滨君禾电子科技有限责任公司、哈尔滨宇茜商贸有限公司、哈尔滨鑫升隆通讯器材销售有限公司、张家升、哈尔滨盛江南商贸有限公司、李秀侠、付亚全、杨军、杨小禾、姫鹏宇、申晓茜合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金1736850元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费21484元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年七月二十七日书记员 于 琪
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0522行审152号申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇江南路。法定代表人乔育云，该局局长。被执行人新邵县南阳娱乐有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县新田铺镇柘溪村活动中心。新邵县国土资源局向本院提出先予执行申请，要求强制执行本局作出的新国土资罚决字[2017]土6号《土地行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。在本院审查过程中，申请执行人新邵县国土资源局发现其所作出的新国土资罚决字[2017]土6号《土地行政处罚决定书》没有充分保障被执行人诉权，该申请暂不符合申请强制执行的条件，于2017年7月10日向本院自愿撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人新邵县国土资源局撤回执行申请。审判长  孙支毛审判员  唐成华审判员  何文娟二〇一七年七月十日书记员  张 磊
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执恢第60号之四申请执行人：成都博瑞小额贷款有限公司,住所地：成都市武侯区领事馆路8号。法定代表人，齐勇。委托诉讼代理人：李潇，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人:成都众和信融资担保有限公司,住所地：成都市锦江区东升街89号4楼2号。法定代表人，梁忠兰。被执行人：四川攀星绿色食品集团有限公司,住所地：四川省西昌市城南大道。法定代表人，刘启贵。人：刘启贵（已死亡）。本院本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2014）成执字第1366号执行公证文书，在执行成都博瑞小额贷款有限公司与成都众和信融资担保有限公司、刘启贵、四川攀星绿色食品集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年11月7日以(2016)川01执恢第60号执行裁定，将被执行人刘启贵位于双流区西港两处住宅用房予以轮候查封。于2016年12月9日以(2016)川01执恢第60号(之二),将被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司位于西昌市小庙乡小庙村十组的三宗土地使用权予以轮候查封；于2016年12月9日作出(2016)川01执恢第60号执行裁定（之三），将被执行人刘启贵持有四川攀星绿色食品集团有限公司股权（登记出资额9900万元）予以轮候冻结，将被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司持有的西昌攀星农业发开有限公司的股权（登记出资额3000万元）、持有的西昌攀星房地产开发有限公司的股权（登记出资额800万元）予以轮候冻结。前述财产均因轮候查封而无法进行处置。本院未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人成都众和信融资担保有限公司、刘启贵（以其财产为限）、四川攀星绿色食品集团有限公司、成都宏昌食品有限公司尚欠申请执行人成都博瑞小额贷款有限公司500万元及对应利息、其他费用。本院认为，被执行人财产因轮候查封暂不能处置，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行员 侯 钢二〇一七年七月二十六日书记员 肖晓宇
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执97号申请执行人：王善礼，男，1951年2月28日出生，汉族。被执行人：ＸＸＸ，男，1968年2月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人王善礼与ＸＸＸ借款合同纠纷一案中,执行标的26万元及利息。执行中查明被执行人ＸＸＸ下落不明且无银行存款、房屋、车辆等其他可供执行财产，申请方债权未受偿，申请执行人王善礼自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就剩余债权26万元及利息再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗文兵人民陪审员  朱木兵人民陪审员  余 丹二〇一七年七月六日书 记 员  王九超
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执666号之一申请执行人山东邹平农村商业���行股份有限公司，住所地山东省邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人刘长平，董事长。被执行人王树茅，男，1963年12月16日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王百川，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王通，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人王树茅、王百川、王通金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2517号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告王树茅于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息226105.77元及逾期利息（以借款本金200000元���基数，自2015年12月3日按月利率16.1‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告王百川、王通对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告王树茅追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询；本院于2017���4月19日依法冻结被执行人王百川中国农业银行滨州黛溪支行银行存款1308.65元；于2017年4月19日依法冻结被执行人王通中国农业银行滨州黛溪支行银行存款103.69元；于2017年4月19日依法冻结被执行人王百川中国农业银行滨州黛溪支行银行存款626.56元。于2017年7月26日依法扣划被执行人王通中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行存款4142.62元；于2017年7月26日依法扣划被执行人王百川中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行存款3476.49元。于2016年7月27日查封被告王百川名下位于青阳镇青阳村112号寿济路北侧商住楼壹套（证号QYS00049）。申请执行人同意终结本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金218486.66元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初2517号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年七月二十七日书记员 赵 伟备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1198号案外人：曾玉彬，男，1975年12月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。案外人：赖升霞，女，1979年9月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。共同委托诉讼代理人：熊永林、李延淞，四川君合律师事务所律师。申请保全人：马文贤，男，1964年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被保全人：涂玉兰，1963年6月8日出生，汉族，住成都市金牛区。被保全人：成都蜀亿企业管理有限公司，住所地成都高新区肖家河中街10号62幢1层9号。法定代表人：涂玉兰。本院在审理马文贤诉涂玉兰、成都蜀亿企业管理有限公司（以下简称蜀亿公司）民间借贷纠纷一案中，根据马文贤的申请，对蜀亿公司采取了财产保全措施。案外人曾玉彬、赖升霞对本院查封位于成都��金牛区北站东一路18号3栋1楼152号房屋（权证号：权2978182，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾玉彬、赖升霞提出异议称，其在蜀亿公司购买争议房屋，并支付全部购房款，且占有、使用争议房屋至今。故请求解除对争议房屋的查封。本院查明，2016年6月，本院受理马文贤诉涂玉兰、蜀亿公司民间借贷纠纷一案。审理中，本院于2016年7月6日作出（2016）川01执保275号执行裁定，对蜀亿公司、涂玉兰名下位于成都市金牛区肖家村二巷39号、成都市金牛区二环路北三段136号、成都市金牛区北站东一路18号的相关房产予以查封。争议房屋在上述查封范围内。另查明：1、2015年6月3日，买受人曾玉彬、赖升霞与出卖人蜀亿公司签订《房屋买卖合同》，约定蜀亿公司将其所有的争议房屋，以总价1277814.00元卖与曾玉彬、赖升霞。2、2016年3月15日，成都市公安局金牛区分局荷花池派出所出具《门（楼）牌号变更证明》，证实原成都市金牛区北站东一路18号3栋-1层20号变更为成都市金牛区肖家村二巷136号1栋1单元负1楼20号。2、2017年3月27日房管部门的《房屋信息摘要》载明，2016年5月4日，成都市金牛区人民法院对争议房屋进行了查封。上述事实，有《房屋买卖合同》、《房屋信息摘要》等证据在案为证。本院认为，2016年7月6日本院对争议房屋采取财产保全措施前，成都市金牛区人民法院已对争议房屋予以查封，故本院的查封系轮侯查封，尚未产生查封的法律效力。曾玉彬、赖升霞所提相关异议，不符合执��行为异议的受理条件，其异议申请应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人曾玉彬、赖升霞的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一七年七月十九日书记员  刘 驰
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初637号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘某，男，蒙古族，1975年6月4日出生，���内蒙古自治区。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）698号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年7月6日21时40分，被告人刘某饮酒后驾驶灰色“比亚迪”牌小型汽车（车牌号：×××），由东向西行驶至本市通州区北关西桥东侧时，被民警查获；经抽血检测，被告人刘某血液酒精含量为159.9mg/100ml。同时认为，被告人刘某具有坦白等情节，建议判处被告人刘某拘役二至三个月，并处罚金。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶��的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年9月5日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一七年七月二十五日书 记 员  段新丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2728号罪犯何卫文，男，1951年9月29日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于1999年10月9日作出(1999)怀中刑初字第38号刑事判决，以被告人何卫文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何卫文在服刑期间确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2002年8月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；湖南省邵阳市中级人民法院于2005年6月27日对其减去有期徒刑一年；湖南省娄底市中级人民法院于2009年9月3日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯何卫文在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何卫文因犯抢劫罪被判处无期徒刑。湖南省娄底市中级人民法院于2009年9月3日对罪犯何卫文减刑一年十一个月，该裁定于2009年9月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2009年5月1日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2017年1月被评为改造积极分子（2017年1月获得表扬并有14次嘉奖）；2017年1月获得表扬。罚金人民币15000元已执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何卫文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何卫文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚