浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初4193号原告：姚士华，女，1963年5月23日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。被告：计玉弟，男，1963年11月30日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：俞秋燕、王国樑（实习），浙江国傲律师事务所律师。原告姚士华与被告计玉弟健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法由代理审判员朱珺适用简易程序独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告姚士华的委托诉讼代理人严利杰，被告计玉弟及其委托诉讼代理人俞秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告按照事故责任70%赔偿原告155744.73元（原告损失有医疗费20620.76元、残疾赔偿金174856元、误工费20340元、护理费6780元、住院伙食补助费330元、修理费230元、鉴定费3900元、交通费1500元、营养费1800元、精神抚慰金10000元，共计240356.76元，按70%的赔偿责任为168249.73元，扣除被告已支付的12505元，尚应赔偿155744.73元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更残疾赔偿金为188948元，损失共计254448.76元，按70%的赔偿责任为178114.13元，扣除被告已经支付的部分，尚应赔偿165609.13元。被告计玉弟答辩称，第一、被告对事故的责任认定有异议，根据被告的陈述，当时是原告撞上被告的电瓶车后轮；第二、对于原告诉请的赔偿项目和金额有异议。主要是残疾赔偿金的赔偿标准，根据原告的情况，应该按照农村标准进行赔偿。关于误工费，原告已经退休，已经领取了退休金，不应存在误工费。医疗费中应扣除伙食费。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：证据一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。证据二、门诊病历及出院记录各1份，证明原告因此次交通事故受伤和治疗的情况。证据三、医疗费发票12份、住院清单1份，证明原告因交通事故花费医疗费20620.76元。证据四、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书1份，证明原告经鉴定构成九级伤残等事实。证据五、鉴定费发票1份，证明原告支付了3900元鉴定费的事实。证据六、企业工商信息2份、劳动合同3份、证明2份、银行明细清单1份、工资发放清单1份、工资发放表2份，证明原告收入来源于城镇，残疾赔偿金等应按照城镇标准赔偿。证据七、收据1份，证明原告支付了电动车修理费230元。被告质证意见：对证据一，真实性无异议，签字的时候交警没有告知责任的划分，事实是原告撞到的被告，所以不予认可责任认定，即使按照交警认定的责任，也希望法院根据事实按照四六开的比例确定赔偿。对证据二，病历载明的原告住址是大利村，是居住在农村。且根据病历，原告就诊了4次，故原告主张的交通费用过高。对证据三，住院清单显示有300元伙食费应扣除。对证据四、五，因为已经重新鉴定，应以新的鉴定为准。对证据六，其中的企业工商信息无异议；对劳动合同有异议，合同签订时原告已达退休年龄，且已办理退休手续，不可能签订合同；对工作证明有异议，工资发放清单跟银行卡的交易明细有出入，且工资清单显示原告每天都工作11-12小时，还有加班费，明显不合理，且原告上班至2016年1月。对文文电机厂的证据材料均有异议，能看出这个合同是因为诉讼而签订的，2016年5月份该厂才搬到了恒业路，但是合同是2016年2月签订的，地址已经是恒业路，故是后来制作的，文文电机厂的工资发放表真实性不认可，制作签字都不是原告本人签字，而且也没有工资的银行明细。对证据七，非专用发票，不予认可。为证明自己的抗辩理由，被告提供了平湖离退休人员养老待遇联系单1份，证明原告事故发生前已经退休而且每月有固定的退休工资发放，故不存在误工费和劳动关系。且原告在文文机电厂的收入并不是稳定的收入。原告质证意见：对真实性无异议，但是对证明目的有异议。这份证据能证明原告的身份是企业职工，不是农民，残疾赔偿金应按照城镇标准赔偿。即使原告退休了，仍存在劳务关系，也可存在误工费。庭审中，本院出示了绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份。原告对上述证据均无异议。被告质证意见：对鉴定报告不认可，当时原告作了虚假陈述。鉴定时候被告就在原告边上，医生问的问题原告回答思路正常。本院认证意见：对原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院清单、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及鉴定费发票、企业工商信息、劳动合同、证明、银行明细清单、工资发放表，被告提供的平湖离退休人员养老待遇明细单，以及本院出示的绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。对原告提供的收据，非正规发票，且平湖市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书也未载明事故造成了原告电动车损坏，故对该收据本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月6日17时，被告计玉弟驾驶电动车由北侧右转驶入眉家路时，与由东向西行驶的原告姚士华驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队于同日出具道路交通事故认定书，认定被告计玉弟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告至平湖第一人民医院住院及门诊治疗，合计住院22天，共支出医疗费20320.76元（已扣除住院期间的伙食费300元）。经原告委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2016年9月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告姚士华之颅脑多发损伤（左颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左枕硬膜外血肿，左颞骨骨折等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九（玖）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。原告因此支出鉴定费3900元。诉讼中，被告向本院申请对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。经本院委托，绍兴文理学院司法鉴定中心于2017年3月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告器质性精神障碍（脑外伤所致轻度智力缺损），与道路交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故九级伤残，本次损伤后所诉误工期限（180日）、护理期限（60日）、营养期限（60日）基本合理。被告因此预交鉴定费2900元。另查，事故发生前，原告先后在嘉兴罗马中望服饰有限公司、平湖文文电机厂工作，收入来源于非农。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故中，经平湖市公安局交通警察大队认定，被告计玉弟负事故的主要责任，故原告的损失，应由被告承担70%的赔偿责任。至于原告的物质性损失，本院结合原告提供的证据及相应诉请，并参照2016年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入47237元标准、2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元标准确认如下:医疗费20320.76元（已扣除住院期间的伙食费300元）、残疾赔偿金188948元、误工费20340元、护理费6780元、住院伙食补助费330元、鉴定费3900元、交通费酌情500元、营养费1800元。原告主张的修理费，缺乏依据，本院不予确认。被告抗辩称因原告已领取养老金故不应计算误工费，缺乏法律依据，本院不予采纳。上述合计242918.76元，由被告计玉弟赔偿其中的70%，即170043.13元。本案事故造成了原告九级伤残，故对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，并酌定由被告赔偿精神损害抚慰金7000元。综上，被告共应赔偿原告177043.13元，因其已支付12505元，尚应支付164538.13元。重新鉴定费2900元，结合两次鉴定意见，本院确定由被告计玉弟负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告计玉弟于本判决生效后十日内赔偿原告姚士华164538.13元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元，由原告姚士华负担35元、被告计玉弟负担579元。重新鉴定费2900元，由被告计玉弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员 朱 珺二〇一七年七月七日书 记 员 张颖蕾