wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初187号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人何平，男，1987年2月26日出生，汉族，初中文化，住四川省泸县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月11日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人何平犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人何平到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年4月6日15时10分许，被告人何平无证驾驶川Ｅ×××××号普通两轮摩托车，搭乘妻子罗某、大女儿何某1、小女儿何某2，沿泸州市龙马潭区五十八公里老路往龙马大道方向行驶，当行驶至五十八公里路段时，被告人何平驾驶的普通两轮摩托车在超越汪某驾驶的川Ｅ×××××号大型普通客车时摔倒，致使乘坐摩托车的小女儿何某2受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人何平拨打110报警，并在现场等候处置。经检验，被告人何平血液中乙醇含量为89.3mg/100ml。经泸州市公安局交警支队三大队认定，被告人何平承担此次事故的主要责任。上述事实，被告人何平在庭审中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、道路交通事故认定书、物证检验报告、户籍信息、当事人血样提取登记表、酒精呼吸检测报告、接处警情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单,证人吴某、汪某、罗某、成某、刘某的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，鉴定委托书、尸体检验意见书、车辆相关安全技术司法鉴定意见书，被告人何平的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人何平驾驶机动车违反道路交通安全法规的规定，致一人死亡的重大交通事故发生，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何平在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案被告人的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人何平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一七年七月七日书记员  张娟附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的…….”
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执727号之二申请执行人：吴合明。被执行人：张庆伟。本院在执行吴合明与张庆伟民间借贷纠纷一案中，经查，车牌号为豫FQW5**号解放牌汽车一辆登记的所有权人为被执行人张庆伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张庆伟所有的豫FQW5**号解放牌汽车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年七月三十一日书记员  江建新
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初2227号原告:张继勇，男，1962年10月21日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：尹元华，四川兴岳律师事务所律师。特别授权。被告:国网四川省电力公司安岳县供电分公司，住所地：安岳县。统一社会信用代码：9512021MA62K42L40。负责人：谢成明，总经理。委托诉讼代理人：黄嘉瑜，北京大成（成都）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：周丽，公司员工，一般代理。被告：安岳县宏升茶旅社，住所地：安岳县。经营者：唐昌艳。被告：吕玉高，男，1959年10月17日出生，住四川省资阳市安岳县。原告张继勇与被告国网四川省电力公司安岳县供电分公司、安岳县宏升茶旅社、吕玉高财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告张继勇于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继勇自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告张继勇撤诉。案件受理费200元，由原告张继勇负担。审判员  黄永友二〇一七年七月十九日书记员  谢 娟
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1147号原告:崔庆林,男,1968年11月27日出生,汉族,居民,住响水县。委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告:张士军,男,1962年12月8日出生,汉族,居民,住响水县。原告崔庆林诉被告张士军民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年6月23日公开开庭进行审理。原告崔庆林委��诉讼代理人王道俊、被告张士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔庆林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（从2015年2月15日起按照月利率1.8%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，借款人张士连以资金周转为由向原告崔庆林借款10000元，约定月利率为1.8%，借款期限至2015年8月15日止。担保人张士军承担连带保证责任。借款到期后，借款人张士连支付了1000元利息，余款本息分文未还，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。被告张士军对借款及担保事实无异议，但不同意还钱，认为应当由借款人先还钱。原告崔庆林围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条���张。被告张士军对上述证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，借款人张士连以经营需要为由向原告崔庆林借款10000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“本人因经营需要，今借到崔庆林人民币壹万元整（￥10000元）。月利率1.8%，借款期限至2015年8月15日止。如借款人到期不还有我张士军负责还清本金及利息。本担保长期有效，直至还清。”借款人张士连在借款人一栏后签字捺印；被告张士军在担保人一栏后签字捺印。借条出具后，借款人张士连结清了2015年2月15日前的利息，余款分文未付。原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。本院认为，借款人张士连向原告崔庆林借款，以及被告张士���为上述借款提供担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的保证关系成立，应予认定。原、被告未明确约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告张士军在借款人张士连未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张士军应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告崔庆林偿还借款本金人民币10000元及利息（从2015年2月15日起按照月利率1.8%计算直至款项偿还完毕之日止）。如义务人未按判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费160元，减半收取80元，由被告张士军负担。本判决为终审判决。审判员  王加冠二〇一七年七月三日书记员  王 勇
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初771号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人田某，男，1974年8月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被羁押，同年3月16日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）585号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年2月7日15时许，被告人田某伙同岳某、乔某、王某、苏某（均另案处理），由王某驾驶五菱面包车，在北京市房山区青龙湖镇某村某寺内，使用撬棍等工具盗窃某寺房顶瓦当6块，后在驾车返回途中被查获归案。经北京市文物进出境鉴定所鉴定，环秀禅寺为房山区重点文物保护单位，被盗瓦当为不可移动文物的附属建筑构件。经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，被盗瓦当6块共计价值人民币11800元。赃物已发还。公诉机关认为被告人田某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人田某六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人田某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一七年七月二十八日书记员 郑春节
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1432号之四申请执行人:陈家斌，男，汉族，住址：遂宁市安居区。被执行人:孟拥，男，汉族，住址：遂宁市船山区。被执行人:ＸＸ玉，女，汉族，住址：遂宁市船山区。陈家斌申请执行孟拥、ＸＸ玉合伙协议纠纷一案，我院作出的（2016）川0903民初1362号民事判决书已发生法律效力，但被告孟拥、ＸＸ玉未履行生效法律文书确定的义务，陈家斌申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人ＸＸ玉在中国农业银行股份有限公司遂宁嘉禾支行账户的存款人民币，扣划至本院案款帐户。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年七月十一日书记员  罗 浩
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0823执244号申请执行人祝贵富，住景东彝族自治县。申请执行人李玉红，住景东彝族自治县。被执行人杨云林，住景东彝族自治县。申请执行人祝贵富、李玉红依据本院已发生法律效力的（2016）云0823民初1176号民事调解书于2017年4月28日向本院申请强制执行与杨云林租赁合同纠纷一案，申请执行标的为人民币9000元。本案在执行过程中，查明被执行人杨云林的工资收入已由本院在（2016）云0823执457号案件执行过程中于2017年3月份开始按月扣划4000元执行。申请执行人同意本案以债权比例参与分配被执行人杨云林的工资收入执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执244号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  李子华审判员  郭佩礼二〇一七年七月七日书记员  杨学忠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初3217号原告：宾瑜琳，女，1983年9月4日出生，汉族，住广州市天河区。被告：罗文，男，1982年5月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告宾瑜琳诉被告罗文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款后，至今未依约偿还。现请求法院判决：一、被告偿还借款本金19万元及其利息（从2015年1月1日至2017年1月1日，按照年利率24%计算）。二、诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未于举证期限内提交证据。经审理查明：2014年9月14日，被告出具《欠条》，载明：今欠原告19万元，分4次还清，2014年9月30日还4万，2014年10月30日还5万，2014年11月30日还5万，2014年12月30日还5万；如没按时还，按欠款数月息9分计算。关于案涉款项的交付。原告陈述：2013年3月22日，原告向被告转账汇款共计10万元；2013年3月25日，原告以现金方式向被告交付10万元；被告于2013年8月15日出具《欠条》确认上述欠款20万元，后被告偿还款项1万元并出具本案《欠条》。上述事实，原告提交《欠条》、《转账凭证》予以证明。关于案涉款项的还款。原告称自被告于2014年9月14日出具《欠条》后至今未偿还案涉款项的本息。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《欠条》、《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款19万元有理，本院予以支持。关于利息的问题。根据《欠条》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张利息91200元（自逾期之日即2015年1月1日计至2017年1月1日按年利率24%的标准计付）具有合同和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告宾瑜琳偿还借款本金19万元及其利息91200元（即2015年1月1日至2017年1月1日期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告罗文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  廖凤如人民陪审员  黄凤君二〇一七年七月三日书 记 员  马妮娜谢漫仪
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1480号之二申请执行人鲍平全，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。被执行人陈盛波，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。被执行人邬锡隆，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。执行过程中，本院裁定查封了被执行人邬锡隆名下的位于奉化市西坞街道王家汇村江家河的房产，但系农村集体性质，难以处置。经向银行、房管、国土、车管、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2017年7月12日，被执行人陈盛波应当清偿申请执行人鲍平全借款122000元及利息，被执行人邬锡隆对其中借款72000元及按年利率6%按本金72000元自2016年9月18日至2016年10月28日止的利息损失承担连带保证责任。本案诉讼费2860元、执行费1730元由被执行人陈盛波负担（被执行人邬锡隆对1600元诉讼费和970元执行费承担连带责任）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年七月十二日书记员  周梅舟
蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执287号之一申请执行人:刘忠林，男，汉族，生于1967年2月1日，住四川省蓬安县。被执行人：雍兴文，男，汉族，出生于1971年8月15日，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初1708号民事判决书受理了刘忠林申请执行雍兴文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人雍兴文在位于南充市高坪区有住房一套，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、对被执行人雍兴文、杨碧秀共同所有的位于南充市高坪区住房予以查封。查封期限三年。二、限被执行人雍兴文在查封后十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期将对上诉房产进行评估、拍卖。三、被执行人雍兴文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人雍兴文可以使用被查封财产；但因被执行人雍兴文的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。本裁定书送后即发生法律效力。审判员  林玄二〇一七年七月十二日书记员  何艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执308号之一申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，所在地：广西柳州市屏山大道178号。负责人：苏建华，该分行行长。被执行人：谢坚，男，1970年6月18日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区城站路317号，公民身份号码：450204197006180332。本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与谢坚合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，广西柳州市航惠路6号景航苑3栋5单元7-1号房屋为被执行人谢坚所有，该房屋在他案中正在处置，除此，被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  覃汉云审判员  谢祥兵二〇一七年七月十八日书记员  郑 宇
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终2682号上诉人（原审被告）：徐朝平，男，1970年12月4日出生，汉族，住巢湖市。委托诉讼代理人：周锋，安徽巢达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏劲松，男，1977年12月18日出生，汉族，住巢湖市。委托诉讼代理人：张红喜，安徽韶阳律师事务所律师。上诉人徐朝平因与被上诉人魏劲松股权转让纠纷一案，不服巢湖市人民法院（2016）皖0181民初4672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组��合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人徐朝平于2017年7月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，徐朝平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐朝平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6067元减半收取为3033.5元，由上诉人徐朝平负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈严审判员  王苗审判员  胡娟二〇一七年七月十一日书记员  王元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第��审人民法院裁定。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3340号原告南部县卓信建材经营部，住所地四川省南部县蜀北街道办事处蜀北大道487、427号。负责人姚依坪，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省南部县，委托代理人蒲光武，南部县定水法律服务所法律工作者。委托代理人刘宗涌，南部县定水法律服务所法律工作者。被告新都区大丰靓佳建材经营部，住所地成都市新都区大丰街道办皇花社区4社79号。负责人陈小林，女，1978年5月13日出生，汉族，住成都市新都区，原告南部县卓信建材经营部（以下简称“南部卓信经营部”）诉被告新都区大丰靓佳建材经营部（以下简称“新都大丰靓佳经营部”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2017年7月17日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告南部卓信经营部负责人姚依坪及其委托代理人蒲光武、刘宗涌到庭参加了诉讼。被告新都大丰靓佳经营部的负责人陈小林经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南部卓信经营部诉称，原告长期在南部县从事瓷砖销售业务，2011年被告方负责人陈小林与原告联系，双方建立了代销关系，由原告负责下单，被告负责发货，2014年11月南部县消费者李天池在原告处购买了“尚御品”地面瓷砖，该货物由被告供货。李天池装修完毕入住后发现地面瓷砖出现裂纹，出现问题后，被告一直不予解决，导致李天池于2016年6月2日纠集多人在原告经营部进行吵闹，后经南部县南城派出所主持调解，由原告先行赔偿了李天池20000元，因原、被告之间存在代销关系，被告提供的产品存在质量问题，导致原告向李天池支付了20000元，现为维护自身的合法权益，特诉至法院请求依法判令1、被告向原告支付其代为赔偿的现金20000元；2、被告赔偿原告被迫停业期间的直接经济损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告新都大丰靓佳经营部书面答辩称，原告所述不属实，原告的主张缺乏事实和法律依据，原告诉称的瓷砖存在质量问题无事实依据，无相应证据，对原告的主张均不认可，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告南部卓信经营部系个体工商户，经营者为姚依坪，经营范围为“墙地砖、卫生洁具批发零售”。2016年6月2日，原告与李天池因地面瓷砖存在裂纹发生纠纷，后经南部县南城派出所调解，原告通过银行向李天池支付了现金20000元。2017年5月11日原告以与被告存在代销关系，产品出现质量问题应由被告承担为由诉至本院，请求依法解决。以上事实有原告提供的原、被告经营部的营业执照、身份信息、报警记录、转款记录及本院开庭笔录，附卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告南部卓信经营部主张与被告新都大丰靓佳经营部存在代销合同关系，但原告并未向本院提供相应的书面合同证明双方存在代销合同关系，其次原告也未提供证据证明其向李天池支付的现金20000元与被告新都大丰靓佳经营部具有任何关联性，故原告南部卓信经营部要求被告新都大丰靓佳经营部承担赔偿责任的诉讼请求，因其证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告南部县卓信建材经营部的诉讼请求。案件受理费150元，由原告南部县卓信建材经营部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘玉明二〇一七年七月三十日书记员  冯 萍
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初2079号之一原告：茂名市茂南区金海小额贷款有限公司，住所地：茂名市高凉路12号大院1号楼第2层。法定代表人：陈建民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓依娜，广东经国律师事务所律师。被告：钟彦，男，汉族，住茂名市，被告：简小艺，女，汉族，住茂名市，原告茂名市茂南区金海小额贷款有限公司诉被告钟彦、简小艺借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告茂名市茂南区金海小额贷款有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市茂南区金海小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许茂名市茂南区金海小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2998元，由原告茂名市茂南区金海小额贷款有限公司负担。审判员  李开颖二〇一七年七月十八日书记员  李晓明
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更584号罪犯李金眷，男，1984年1月16日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省金乡县人民法院于2010年4月28日作出(2010)金刑初字第24号刑事判决，以被告人李金眷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带与同案李振平互负连带民事赔偿共计615795.2元。一审判决宣告后，被告人李金眷不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2010年6月24日作出(2010)济刑终字第87号刑事裁定书，驳回被告人李金眷的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年07月25日裁定对其减刑一年、2015年06月09日裁定对其减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李金眷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李金眷自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李金眷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李金眷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李金眷减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月20日起至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执983号之十一申请人：杨红斌。被执行人：赵作宝。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执983号之十一裁定书，于2017年07月10日向被执行人赵作宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵作宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵作宝在中国邮政储蓄银行95×××62账户内存款人民币1011900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3330号原告：高军，男，1980年5月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：潘文中，男，1965年8月5日出生，汉族，市民，住建湖县。原告高军与被告潘文中春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军的委托诉讼代理人吴文飞到庭参加诉讼，被告潘文中经本院微信、彩信、电话传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还所借款50000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告在承接学府壹号工程中，因资金不足向原告借款50000元，至今一直未还，现原告诉至本院，要求支持其诉请。被告潘文中电话辩称，2016年我立据向借款原告50000元属实，除此之外，我另有一张收取原告50000元保证金的条据在原告手里，帮我收回。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告潘文中向原告高军出具借条一份，载明：今借到人民币伍万元。借条中，没有约定还款时间，没有约定利息。原告在向被告催要借款未果后，诉至本院，要求支持其诉请。另查明，2015年10月20日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到学府一号二期工程保证金伍万元。11月15号不开工退保证金￥50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告潘文中与原告高军之间的借贷关系合法有效，被告潘文中欠钱未还，应当承担还款责任。案涉借条中，没有约定利息，原告主张从起诉之日起，要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持。对于被告要求本院为其收回在原告处的另一张50000元的条据，由于原告向本院起诉的是2016年4月28日被告出具给原告的50000元借款，与被告在原告处的工程保证金的收条不是同一法律关系，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘文中于本判决生效后十日内偿还原告高军借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年6月12日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告潘文中负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  赵永祥二〇一七年七月二十日书记员  刘子杰
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初70号原告李某某，男，1971年7月20日生，汉族，小学文化。被告河南某某工程建设有限公司。法定代表人：张某某，男，1974年3月18日生，汉族，系公司经理。委托代理人刘某某，男，北京某某律师事务所律��。代理权限：特别授权代理。被告华某，男，现年37岁，汉族。被告余某，男，1964年4月14日生，汉族，初中文化，农民。原告李某某与被告河南某某工程建设有限公司、被告华某、被告余某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告河南某某工程建设有限公司委托代理人刘某某、被告余某到庭参加诉讼，被告华某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告河南某某工程建设有限公司中标永仁县2014年农村公路路面硬化工程第YSI标段，主要承担永仁县三公里至麻栗树村委会公路硬化工程。原告经人介绍到被告华某处打工，主要从事工地挖机工作，当时双方约定工资和挖机��用为每月18000元。原告一直在工地上做工三个半月，期间被告从未支付过一分工资给原告，直到现在原告的工资及挖机费63000.00元及挖机租用费22000.00元，由被告余某经手，但又让被告华某支付给原告，被告华某一直未支付。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，现请求人民法院：1、判令被告给付原告工资及挖机费63000.00元及挖机租用费22000.00元，合计85000.00元；2、案件诉讼费由被告承担。被告河南某某工程建设有限公司辩称，公司不是本案的适格被告，请驳回原告的诉讼请求。被告余某辩称，我们都是跟华某干活，我也只是写了一张经手单。被告华某经公告传唤未到庭，未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，欲证实原告的基本身份信息情况。2、被告河南某某工程建设有限公司《企业法人营业执照》复印件1份、组织机构代码证复印件1份、法定代表人张建光身份证复印件1份，欲证明被告河南某某工程建设有限公司的主体资格和基本信息。3、《投标函》复印件1份，欲证明原告打工及挖机作业的工程是被告河南某某工程建设有限公司中标建设的工程。4、余某书写的证明复印件1份，欲证明22000.00元的挖机租用费是在余某的工程上使用。以上证据经质证，被告河南某某工程建设有限公司对证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，但认为与被告公司无关联性。被告余某对以上证据均未提出异议。本院认为，对原告提供的证据1能够证实原告的主体身份和基本信息，本院予以确认。对证据2、3，被告河南某某工程建设有限公司及被告余某予以认可���本院予以确认。对证据4，本院对其真实性予以确认，但该证据仅能证明被告余某租用挖机在其工地上使用所拖欠挖机租用费22000.00元，不能证明被告河南某某工程建设有限公司和被告华某作为租赁合同的一方当事人行使了租赁的民事法律行为，故对原告欲以证据4证明被告河南某某工程建设有限公司和被告华某为租赁合同一方当事人的证明要求，因无其他证据相互印证，本院不予确认。被告河南某某工程建设有限公司和被告余某对其辩解均未向本院提交证据。被告华某经公告传唤未到庭应诉、答辩、举证、质证。根据庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：2014年8月，河南某某工程建设有限公司中标永仁县2014年农村公路路面硬化工程第YSI标段，主要承担永仁县三公里至麻栗树村委会公路硬化工程。河南某某工程建设有限公司中标后，将该工程转包给华某，华某又将其中的水泥路面工程包给余某，该工程自2014年8月起至2015年1月结束。期间，原告经人介绍到被告华某处打工，主要从事工地挖机工作，其所租用的挖机也在余某的工地上进行了作业。工程结束后，2015年1月22日，被告余某向原告出具手写证明1份，证实自己应支付原告租用挖机的租用费为22000.00元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告承包工程向原告租用挖机作业，双方之间租赁合同关系成立，被告应及时支付租金。原告主张被告余某给付挖机租赁费22000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告河南某某工程建设有限公司及被告华某支付原告在被告华��工地从事挖机工作的挖机费和工资63000.00元的诉讼请求，因原告未能提供书面的合同证实其与二被告之间的劳务关系，也未能提供证据证实原告在被告华某工地打工所产生的劳务工资的具体数额的来源和依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余某于本判决生效后30日内向原告李某某支付挖机租赁费22000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1925.00元，由被告余某交纳498.00元，其余1427.00元由原告李某某自己承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  樊荣俊人民陪审员  蒋明春人民陪审员  陆 艳二〇一七年七月十八日书 记 员  朱会繁
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1089号申请执行人瞿焕红，男，1977年4月1日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人苏葭，江苏海容律师事务所律师。被执行人苏州市鑫合酒业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍北村新楼市场。法定代表人乔祥景，总经理。申请执行人瞿焕红与被执行人苏州市鑫合酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8620号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、苏州市鑫合酒业有限公司返还瞿焕红借款本金人民币100000元，于判决生效之日起十日内履行。二、苏州市鑫合酒业有限公司支付瞿焕红借款利息（以100000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付日止按年利率7%计算），于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、保全费1045元，合计2195元，由苏州市鑫合酒业有限公司负担（瞿焕红同意其预交的诉讼费由苏州市鑫合酒业有限公司向其直接支付，本院不再退还，由苏州市鑫合酒业有限公司在判决生效之日起十日内向瞿焕红支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理，本案立案标的计人民币102195元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本案中，除强制执行到第三人债权19720.42元已发还申请执行人外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未查询到车辆登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币82474.58元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制执行到部分款项并发还申请执行人外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初8620号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年七月二十七日书 记 员  施俊杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终9179号上诉人(原审被告)蔺文博，女，住郑州市管城区。委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李志强，男，住郑州市管城回族区。上诉人蔺文博因与被上诉人李志强民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院(2017）豫0104民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李志强向一审法院提出诉讼请求：1.蔺文博归还借款本金10000元；2.本案诉讼费用由蔺文博负担。事实和理由：2015年10月26日，蔺文博以缺少资金为由向李志强借款1万元，约定2016年7月份之前归还，借款到期后，蔺文博未归还借款。蔺文博辩称：蔺文博从未向李志强借钱，是李志强、蔺文博一起投资一个理财项目，且李志强也没有把钱交给蔺文博，请求驳回李志强诉请。一审法院对本案事实定如下：2012年8月30日，蔺文博通过孔新平向李志强借款，李志强于当日将2万元现金交给孔新平后由孔新平交给蔺文博，蔺文博收到后于当日出具借款收据一份，载明：“今收到李志强现金人民币贰万元整，在保证本金的基础上，每月按5分利息计息，6个月之后，可申请出栏，具体情况以入金时间为主，每月底结算当月利息，闵继业，蔺文博”。闵继业签名为蔺文博代其所签。后蔺文博陆续支付利息6000元，2012年12月，蔺文博归还李志强借款本金1万元。2015年10月26日，蔺文博就未归还本金部分向李志强重新出具借据一份，载明：“今收到李志强现金壹万元整，2016年7月份之前还款，蔺文博”。到期后蔺文博拒不归还，李志强遂起诉来院。一审法院认为:蔺文博于2012年8月30日和2015年10月26日出具的借款收据和借据合法有效，蔺文博对收到李志强上述款项予以认可，李志强与蔺文博之间形成民间借贷法律关系。双方关于月息5分的利息约定高出法律规定，超出法律规定的利率约定无效。因蔺文博在借款期内未能按时归还利息，蔺文博也未请求李志强返还已支付的超出法律规定部分的利息，且李志强在本案中并无支付利息的诉请，故关于蔺文博已付超出法律规定的利息部分是否应退还蔺文博本案不予审理。蔺文博关于李志强的款项由闵继业使用投资其他项目，其出具的2012年8月30日的借款收据上虽有闵继业签名，但该签名系蔺文博代闵继业所签，蔺文博并无证据证明闵继业使用李志强借款用于其他项目投资，故蔺文博的此项辩称意见不予采信。蔺文博关于李志强的借款是投资款的辩称意见未提交证据证明，不予采信。李志强请求蔺文博归还借款本金1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。鉴于上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，一审法院判决：蔺文博于本判决生效后十日内偿还李志强借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔺文博负担。蔺文博不服一审法院判决向本院上诉称：一审判决认定“蔺文博于2012年8月30日和2015年10月26日出具的借款收据和借据合法有效，蔺文博对收到李志强上述款项予以认可，李志强与蔺文博之间形成民间借贷法律关系。”错误。一是蔺文博在2011年介绍孔新平到北大梅地亚中心工作，在该中心双方都认识了从事金融理财生意的案外人闵继业，李志强把钱给孔新平后，又通过我的账户交给闵继业进行投资理财。现因政策原因，资金回笼困难，但闵继业一直答应把钱要回来，对此孔新平、李志强、谭静是清楚的，他们也多次向闵继业追要该款，蔺文博从来没有向李志强借款，李志强的陈述为虚假陈述，本案是虚假诉讼。请求二审法院明查。二是关于2012年8月30日出具借款收据的原因。该款是李志强交给孔新平的，孔新平与蔺文博作为相同身份投资人，因蔺文博与案外人闵继业相对较熟悉，孔新平把李志强的资金通过我的个人账户向闵继业交付投资款。因为共同投资当时闵继业不在郑州，孔新平让蔺文博出一个证明，证实其交给闵继业资金数额，因为蔺文博不懂法，出具了该借款收据。该条不是向李志强出具的。但从李志强提供的在该收据中明确写明了6个月之后申请出栏，具体情况以入金为主。出栏及入金均为投的行话，也能够证实双方没有借贷的合意，仅为双方投资理财的资金。三是2015年10月26日，因闵继业的理财项目不能按时支付利息，孔新平纠集李志强、谭静以说明情况为由将蔺文博骗到附近的金帝咖啡，孔新平大哭大闹，逼迫蔺文博出具了收据，借据内容是孔新平陈述的，不是蔺文博的真实意思表示。首先从内容看标题为借据，内容是收条，不符合常理，其次该款不是蔺文博借的，该款由蔺文博转给了闵继业投资了，不该由蔺文博偿还，且孔新平、李志强、谭静的借据均在同一天、同一地点出具的。四是蔺文博提供的与孔新平、谭静的微信聊天记录，他们认可本案所涉资金是共同投资理财的。同时一审法院未核实案外人闵继业、资金流向、借据形成的原因等。五是即使双方有真实的借贷关系，但双方约定的利率也超过了法律规定的24%。对于超出年利息36%的部分约定无效，蔺文博可以主张返还。本案中孔新平得到的利息是按月息5分得到的，利息计算时间为12个月，共计款2400元，李志强应当将该款返还给蔺文博。请求改判驳回李志强的诉讼请求。李志强答辩称：借条是蔺文博出具的，没有借条我们也不会借钱给她。请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明：二审中，蔺文博申请王丽君出庭作证，王丽君陈述：2012年,蔺文博，我，孔新平我们三个人是同事关系，她们(蔺文博、孔新平)两个一起做投资的事我知道。因为我没有钱，所以没有参与。2015年10月16日，孔新平、谭静、李志强三人在城东路的金帝咖啡厅锁蔺文博的车时，蔺文博打电话给我。因为蔺文博还有一个客户在公司等她，所以蔺文博给我和客户说了2012年投资的事需要给她们打个条。不打条就锁着车不让走。对于王丽君的陈述，李志强认为王丽君的陈述不实，王丽君是蔺文博的员工，且一审时王丽君是蔺文博的代理人。本院认为：蔺文博于2012年8月30日及2015年10月26日分别向李志强出具的借款收据和借据，表明借到李志强一万元，并约定了还款时间。蔺文博主张该款项系投资，但2012年8月30日的借款收据中，并不是由蔺文博主张的闵继业签字，且利息并不是由闵继业支付的，因此，蔺文博主张该款项是投资款，证据不足，本院不予支持。蔺文博主张利息超过法律规定，一是双方认可利息支付为6000元，之后再未支付。在此情况下，自2012年12月15日起到李志强提起诉讼的2017年2月7日，按一万元计算，按照年息36%的标准，蔺文博应当支付的利息也远远超过6000元。蔺文博主张2015年10月26日的借据系受胁迫而出具的，但至李志强提起诉讼的2017年2月7日，蔺文博没有向相关机关主张撤销，因此，蔺文博的该主张，证据不足，不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由蔺文博负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一七年七月二十六日书记员 高慧丽
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4664号之二申请执行人深圳市腾某某电子支付科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人乔某。委托代理人刘某霖，男，汉族，身份证地址广东省深圳市宝安区。委托代理人钟某深，男，汉族，身份证地址广东省紫金县苏区镇。被执行人余某海，男，汉族，身份证住址江西省上饶市信州区。申请执行人深圳市腾某某电子支付科技有限公司与被执行人余某海不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5091号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行如下义务：返还不当得利款项93万元及孳息，承担案件受理费6682元及执行费7545元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，现已扣划银行存款514580.03元（该款扣减执行费7545元后，余款507035.03元支付至申请人指定账户）。此外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。申请人自愿向本院申请终结本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。在诉讼过程中，本院依法冻结了被执行人名下中国某某银行账户，冻结期限为2017年3月2日至2018年3月1日；中国某某银行账户，冻结期限为2017年3月2日至2018年3月1日。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下中国某某银行账户，冻结期限为2017年7月4日至2018年7月3日。到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年七月十二日书记员  纪耿标
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2351号罪犯金玉山，男，汉族，1976年12月2日生，大学文化，天津市武清区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2013年12月31日作出（2013）怀刑初字第00446号刑事判决，以被告人金玉山犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年。被告人金玉山不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）蚌刑终字第00081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯金玉山，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金玉山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯金玉山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯退缴受贿赃款一百万元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》，该犯至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯金玉山的陈述证实，罪犯金玉山在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、天津市武清区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯金玉山所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、本院出具的收款凭证证实，该犯退缴受贿赃款一百万元。本院认为，罪犯金玉山已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经金玉山居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故金玉山符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金玉山予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年4月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初2093号原告：山西精工伟业机械设备有限公司，住所地山西省太原市迎泽区并州东街138号2幢1层3号。法定代表人：墨建辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，男，1980年2月18日出生，汉族，广东省深圳市人，系该公司员工，住广东省深圳市福田区，一般代理。委托诉讼代理人：郑彭，男，1987年3月24日出生，汉族，山东省莒南县人，系该公司员工，住山东省莒南县，一般代理。被告：武汉鼓风机有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区藏龙岛科技园区。法定代表人：徐杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡鹏、冉军，湖北山河律师事务所律师，一般代理。原告山西精工伟业机械设备有限公司（以下简称精工伟业公司）与被告武汉鼓风机有限公司（以下简称鼓风机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告精工伟业公司的委托诉讼代理人张健、郑彭、被告鼓风机公司的委托诉讼代理人胡鹏、冉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精工伟业公司向本院提出诉讼请求：1、被告鼓风机公司支付我公司货款34170元及利息（自起诉之日起按人民银行贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告鼓风机公司承担。事实与理由：我公司与被告鼓风机公司于2013年1月15日签订《工矿产品购销合同》，约定被告鼓风机公司购买我公司轴承12套，总价款34170元。合同签订后，我公司履行了合同约定的交货义务并开具了发票，但被告鼓风机公司经我公司多次催讨，均拒绝支付货款。被告鼓风机公司辩称，我公司向原告精工伟业公司购买轴承属实，但自2014年5月至今，原告精工伟业公司从未向我公司催收过货款，本案已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，原告精工伟业公司与被告鼓风机公司签订《工矿产品购销合同》，约定被告鼓风机公司购买原告精工伟业公司LH-R230DW等型号轴承共12套，总价款34170元（含17%全额增值税），货到验收合格并同时开具17%全额增值税发票挂账，一个月付款，留10%质保金。合同签订后，原告精工伟业公司依约向被告鼓风机公司交付了上述轴承并开具了发票。2014年5月5日，原告精工伟业公司向被告鼓风机公司财务科发出对账函，其中2013年度被告鼓风机公司欠款34170元，被告鼓风机公司于2014年5月16日在该对账函加盖“武汉鼓风机有限公司物资供应部”印章。后原告精工伟业公司多次派员到被告鼓风机公司催收货款，被告鼓风机公司至今未予支付。本院认为，被告鼓风机公司向原告精工伟业公司购买轴承，双方成立买卖合同关系。原告精工伟业公司履行了合同约定的交货及开具发票义务后，被告鼓风机公司应按照合同约定及时支付货款。原告精工伟业公司要求被告鼓风机公司自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息实为逾期付款违约金，该请求未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。原告精工伟业公司多次派员前往被告鼓风机公司催收货款，被告鼓风机公司关于本案已超过诉讼时效的辩称意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告武汉鼓风机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西精工伟业机械设备有限公司货款34170元及逾期付款违约金（自2017年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费654元，减半收取327元，由被告武汉鼓风机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇一七年七月四日书记员  熊 敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1291行审146号申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市文昌东路6号。法定代表人孙红东，局长。委托代理人（特别授权）居佳伟，该局工作人员。委托代理人姜超，该局工作人员。被执行人泰兴市根思乡井坔村村民委员会，住所地泰兴市根思乡井坔村。负责人周忠秀。申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2017年7月6日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2014]68号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人泰兴市国土局于2016年8月19日作出行政处罚决定，认定：自2014年3月31日起，井坔村委会未经有权部门批准，非法占用根思乡井坔村X组集体土地实施厂房等设施建设，经现场勘测，井坔村委会非法占用土地面积为2449平方米，对照根思乡土地利用总体规划和土地利用现状图，该宗地地类全部为农用地，其中耕地2205平方米、其他农用地244平方米，不符合根思乡土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。2015年9月9日，申请执行人向被执行人送达了泰国土资罚告字[2014]68号《行政处罚及听证告知书》，被申请人在法定期限内提出听证申请，2015年9月25日，申请执行人依法组织听证。2016年3月18日，申请执行人依法向被执行人重新送达了《行政处罚及听证告知书》，被执行人在法定期限内未申请听证或者进行陈述、申辩。2016年8月19日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《关于调整泰兴市国土资源行政处罚自由裁量实施标准的通知》第一条第一款之规定，作出行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2449平方米土地；2.责令被执行人收到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的2449平方米土地上新建的建筑物和其他设施，回复土地原状；3.罚款48980元。申请执行人于2016年8月19日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年2月28日，申请执行人向被执行人送达了泰国土资催告字[2014]68号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定，故申请执行人泰兴市国土局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2014]68号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人井坔村委会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局依据泰国土资罚字[2014]68号行政处罚决定申请强制执行的“1.责令被执行人退还非法占用的2449平方米土地；2.拆除被执行人在非法占用的2449平方米土地上新建的建筑物和其他设施，回复土地原状”之处罚决定，由泰兴市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局依据泰国土资罚字[2014]68号行政处罚决定申请强制执行的“罚款48980元”之处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  李华萍人民陪审员  肖桂明二〇一七年七月二十六日书 记 员  宋晓晖附法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终469号上诉人(原审被告)：赵某1，男，1968年6月18日出生，住北京市丰台区。被上诉人(原审原告)：赵某2，男，2003年2月23日出生，中学生，住北京市海淀区。法定代理人：王某（赵某2之母），1971年6月23日出生，中国中医科学院西苑医院医生，住北京市海淀区。上诉人赵某1与赵某2因抚养费纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初4223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。赵某1上诉请求改判支持其所提管辖权异议申请,将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。赵某2未答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，赵某1户籍地为本市丰台区角门东里甲79号楼1402号，虽然赵某1自称其经常居住地为本市海淀区大柳树路13号院1号楼4单元412室，但未提交确实充分证据予以证实，且赵某2不予认可。在一审法院询问中，赵某1对其自2016年初至今主要居住于北京市丰台区角门东里甲79号楼1402号不持异议，故对一审法院确认赵某1的经常居住地为本市丰台区，此案应由该院审理，本院不持异议。赵某1提出本案应移送北京市海淀区人民法院审理的管辖异议，理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年七月二十一日书记员  韩天宇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初2272号原告：陈琪，女，1989年7月3日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，被告：高珊，女，1979年1月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告陈琪与被告高珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琪到庭参加诉讼，被告高珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琪向本院提出诉讼请求：被告高珊偿还我借款本金120000元及利息。事实与理由：2016年11月11日，被告高珊向我借款120000元并出具了借条，约定借款期限1个月，利息3000元，如逾期还未能还款，利息按每日万分之七计算。被告高珊至今未还款。被告高珊书面答辩承认该笔借款。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告高珊向原告陈琪借款120000元并出具借条，约定借款期限一个月，利息3000元，如超期未还款，利息按照每日万分之七计算。后被告高珊向原告陈琪支付了利息3000元，剩余款项至今未予偿还。本院认为，被告高珊向原告陈琪借款，双方成立民间借贷关系。双方约定了还款期限，被告高珊应按期偿还。双方约定借款利息为3000元，年利率超过24%但未超过36%且被告高珊已经支付，依法不予返还。双方约定逾期利率每日万分之七过高，本院依法按照年利率24%计算逾期利息。被告高珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告高珊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈琪借款120000元及逾期利息（自2016年12月11日起按照年利率24%计算至履行完毕时止）；二、驳回原告陈琪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2874元，减半收取1437元，由被告高珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇一七年七月四日书记员  熊 敏
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初4338号原告：王月，女，汉族，1962年9月19日生，住南京市秦淮区。委托代理人：李玉双，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：史红燕，女，汉族，1975年9月24日生，住南京市秦淮区。被告：杨洪，男，汉族，1968年9月1日生，住南京市秦淮区。原告王月与被告史红燕、杨洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月委托代理人李玉双到庭参加诉讼，被告史红燕、杨洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告向原告借款11000元，并出具借条一张，约定2017年2月25日还款。因该借款是在史红燕与杨洪夫妻关系存续期间债务，系夫妻共同债务。因被告至今未还款，故诉至法院。被告史红燕、杨洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告王月提出的借条、婚姻关系证明、微信联系截屏等证据不持异议，对原告王月起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院认为：被告史红燕借款到期未还，应承担偿还责任，原告王月要求其偿还借款的诉讼请求，应予支持。鉴于该笔债务是被告史红燕在夫妻关系存续期间借贷，原告王月要求认定为夫妻共同债务诉讼请求，亦应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史红燕、杨洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王月偿还人民币11000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告史红燕负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  陈 炜二〇一七年七月五日见习书记员  刘嘉岑
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0824民初3632号原告：杨某某，男，1958年9月27日出生，汉族，住靖边县。委托诉讼代理人：李某，女，靖边县“148”法律服务所法律工作者。被告：金某某，男，1982年12月14日出生，汉族，住靖边县。被告：吴某某，女，1984年2月24日出生，汉族，住靖边县。原告杨某某与被告金某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告金某某均到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2017年2月8日起计算至执行之日止）；2.依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息(利息按月利率15‰计算，从2017年2月1日起计算至执行之日止）；3.依法判令二被告偿还原告借款本金10000元及利息(利息按月利率15‰计算，从2017年2月16日起计算至执行之日止）；4.依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息(利息按月利率15‰计算，从2017年3月4日起计算至执行之日止）；5.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告金某某、吴某某于2014年6月8日向原告杨某某借款20000元，双方约定利息按月利率20‰计算，二被告将利息清偿至2017年2月8日。被告金某某于2016年1月1日向原告借款20000元，双方约定利息按月利率15‰计算，被告金某某将利息清偿至2017年2月1日。被告金某某于2015年2月16日向原告借款10000元，双方约定利息按月利率15‰计算，被告金某某将利息清偿至2017年2月16日。被告金某某于2017年3月4日向原告借款20000元，双方约定利息按月利率15‰计算，利息未清偿。后原告多次向二被告索要未果，涉诉本院。被告金某某辩称：借款是事实。被告吴某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件及户口本复印件各一份、借款条据4支，被告金某某质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金某某、吴某某于2014年6月8日向原告杨某某借款20000元，双方约定利息按月利率20‰计算，二被告将利息清偿至2017年2月8日。被告金某某于2016年1月1日向原告借款20000元，双方约定利息按月利率15‰计算，被告金某某将利息清偿至2017年2月1日。被告金某某于2015年2月16日向原告借款10000元，双方约定利息按月利率15‰计算，被告金某某将利息清偿至2017年2月16日。被告金某某于2017年3月4日向原告借款20000元，双方约定利息按月利率15‰计算，利息未清偿。后原告多次向二被告索要未果，涉诉本院。本院认为，被告金某某、吴某某向原告杨某某贷款，有原告杨某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系，依法可以确认。对于原告杨某某要求被告金某某、吴某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告杨某某诉请按约定月利率计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告提供的4支借款条据中有3支（借款本金分别为2万元、1万元、2万元）条据中仅有被告金某某的签字，未有被告吴某某签字，原告又未提供其他相关证据予以证明，故本院对原告诉请由被告吴某某共同偿还借款50000元的诉讼请求，依法不予支持。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金某某、吴某某于本判决生效后五日内偿还原告杨某某借款20000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2017年2月8日起计算至执行之日止）；二、由被告金某某于本判决生效后五日内偿还原告杨某某借款20000元及利息(利息按月利率15‰计算，从2017年2月1日起计算至执行之日止）；三、由被告金某某于本判决生效后五日内偿还原告杨某某借款10000元及利息(利息按月利率15‰计算，从2017年2月16日起计算至执行之日止）；四、由被告金某某于本判决生效后五日内偿还原告杨某某借款20000元及利息(利息按月利率15‰计算，从2017年3月4日起计算至执行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告金某某、吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王彦弼二〇一七年七月二十六日书记员  折小兵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执408号之一申请执行人：彭国强，男，蒙古族，住内蒙古自治区拉善左旗。申请执行人：郝颖智，女，蒙古族，住内蒙古自治区拉善左旗。被执行人：安建峰，男，汉族，现住址不详。申请执行人彭国强、郝颖智与被执行人安建峰合同纠纷一案，本院（2016）宁022民初1828号民事判决书，确定由被执行人安建峰偿还申请执行人彭国强、郝颖智欠款225398.27元，案件受理费5296元。申请执行人彭国强、郝颖智于2017年2月15日向本院申请强制执行，执行费3360元，执行标的234054.27元。本案在执行过程中，查明被执行人安建峰在我院有多起案件未执行，且下落不明。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门查询，未查询到被执行人安建峰有其可供执行的财产。本院已委托贺兰县公安局协助查找被执行人安建峰的下落，将被执行人安建峰纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，现申请执行人彭国强、郝颖智亦不能提供被执行人安建峰可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年七月二十六日书记员 杨廷政附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初4042号原告：广州市天河区沙河梦想童年服装店，住所地广州市天河区。经营者：陈颖，女，1976年8月7日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：张奋生，男，1987年7月13日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告广州市天河区沙河梦想童年服装店(以下简称梦想服装店)与被告张奋生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梦想服装店的经营者陈颖到庭参加了诉讼，被告张奋生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梦想服装店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款66500元及利息（从2015年2月9日至2017起诉之日止，按银行利息，利息款为8000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起，张奋生到原告梦想服装店采购童装，后经于2015年2月9日结算，张奋生共欠货款66500元。张奋生承诺从2016年2月份起每月偿还3000元，并且要在2016年内还清。但直至原告起诉日止，张奋生均没有还过一分钱，他并未遵守承诺，打电话不接，故意逃避债务。为此请求法院判如所请，维护法律尊严。被告张奋生未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：张奋生作为欠款人，于2015年2月9日向梦想服装店出具《欠款凭据书》一份，载明：“本人张奋生于2014年经营服装行业到陈颖女士经营的梦想童装服装批发行进货，欠款66500元，并承诺于2016年归还。以上所书确切，如有违约追其法律责任，特此凭据！备注：由于债务人无能力一次性还款，经双方协商同意分期还款，从2016年2月份开始每月还3000元，承诺在2016年内还清所有欠款。经双方确认还清欠款以后，双方书面凭据自动作废。”并有张奋生的签名及捺印，债权人处亦有陈颖的签名。庭后，陈颖为证明双方之间存在真实的买卖合同关系，向本院提交了客户名称为张某丹的“梦想童年童装店”购货单，以及名称为“某令张奋生老婆”的微信聊天记录，表示张某丹是张奋生的姐姐，以前是张某丹经营，后面让给弟弟张奋生经营，为方便物流送货，所以张奋生安排继续以张某丹名字发货。黄某是张奋生的妻子，双方在微信沟通订货的相关事宜。本院认为：张奋生作为欠款人于2015年2月9日向梦想服装店出具《欠款凭据书》确认拖欠货款66500元，并承诺分期于2016年归还，理应按约履行。梦想服装店称至今张奋生未向其支付拖欠的货款，张奋生经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对梦想服装店所述予以采信，张奋生应向梦想服装店支付货款66500元。现张奋生于2015年2月9日出具《欠款凭据书》确认拖欠货款，然其未按约向梦想服装店分期付款，已构成违约，客观上亦给梦想服装店造成了损失，依据《欠款凭据书》中张奋生的约定，梦想服装店主张利息自2016年3月1日起至3月31日止以3000元为本金、2016年4月1日起至4月30日止以6000元为本金、2016年5月1起日至5月31日止以9000元为本金、2016年6月1日起至6月30日止以12000元为本金、2016年7月1日起至7月31日止以15000元为本金、2016年8月1日起至8月31日止以18000元为本金、2016年9月1日起至9月30日止以21000元为本金、2016年10月1日起至10月31日止以24000元为本金、2016年11月1日起至11月30日止以27000元为本金、2016年12月1日起至12月31日止以30000元为本金、2017年1月1日起至本判决确定的给付之日止以66500元为本金，均按中国人民银行同期贷款利率计算支付有理，本院予以支持，梦想服装店所主张的利息超过该金额的部分，本院不予支持。张奋生经合法传唤，逾期未到庭应诉，本案可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张奋生自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市天河区沙河梦想童年服装店支付货款66500元及利息违约金（自2016年3月1日起至3月31日止以3000元为本金、2016年4月1日起至4月30日止以6000元为本金、2016年5月1起日至5月31日止以9000元为本金、2016年6月1日起至6月30日止以12000元为本金、2016年7月1日起至7月31日止以15000元为本金、2016年8月1日起至8月31日止以18000元为本金、2016年9月1日起至9月30日止以21000元为本金、2016年10月1日起至10月31日止以24000元为本金、2016年11月1日起至11月30日止以27000元为本金、2016年12月1日起至12月31日止以30000元为本金、2017年1月1日起至本判决确定的给付之日止以66500元为本金，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告广州市天河区沙河梦想童年服装店的其他诉讼请求。如果被告张奋生未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1660元，由原告广州市天河区沙河梦想童年服装店负担50元、被告张奋生负担1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  王 青人民陪审员  谢海梅二〇一七年七月二十四日书 记 员  凤敏仪李思婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执695号之十二申请人杭州西奥电梯有限公司,住杭州市余杭经济开发区。法定代表人周俊良。被执行人遂宁市智发物资再生利用有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人梁玉明。关于杭州西奥电梯有限公司申请执行遂宁市智发物资再生利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人遂宁市智发物资再生利用有限公司在遂宁市商业银行账户内存款，现因双方当事人达成和解协议，申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人遂宁市智发物资再生利用有限公司在遂宁市商业银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年七月三十一日书记员 李雨桥
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更944号罪犯王占平，男，1974年3月19日出生，汉族，小学文化程度，河南省长葛市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2014年1月24日作出(2013)新刑初字第480号刑事判决，认定王占平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年5月9日起至2023年11月8日止。宣判后，王占平不服，提出上诉。在二审审理期间，王占平申请撤回上诉。本院于2014年5月30日作出(2014)郑刑二终字第158号刑事裁定，准许王占平撤回上诉。判决生效后，于2014年6月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王占平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年4月至5月期间，王占平伙同他人预谋后，驾车在尉氏县、许昌市、禹州市、长葛市等地，拦截货车，采用暴力威胁等手段，实施抢劫四起，抢劫货车司机乔某某等四名被害人现金5860元。案发后，王占平等三被告人的家属代为退赔部分被害人的损失。该犯系主犯。罪犯王占平服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年8月获得记功；2016年1月、2016年6月、2016年11月获得表扬。自2014年下半年至2016年下半年的改造评审鉴定依次为：一般、一般、良好、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王占平本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王占平减去有期徒刑五个月（刑期至2023年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一七年七月二十八日书 记 员  冯 昱
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢286号申请执行人白胜岐，男，1969年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人乔增雄，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人乔怀斌，男，1975年9月3日出生，汉族，陕西省人。本院在执行白胜岐与乔增雄、乔怀斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人乔增雄、乔怀斌偿还申请执行人白胜岐借款本金20万元及利息（利息从2012年9月20日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按2%计算），并负担案件受理费2900元及申请执行费2940元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 乔海波审判员 刘 鑫二〇一七年七月二十七日书记员 刘 慧神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年7月27日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：张伟审判员：乔海波刘鑫记录人：刘慧评议如下：刘鑫：本院在执行白胜岐与乔增雄、乔怀斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人乔增雄、乔怀斌偿还申请执行人白胜岐借款本金20万元及利息（利息从2012年9月20日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按2%计算），并负担案件受理费2900元及申请执行费2940元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。乔海波：同意终结本次。合议庭意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。请合议庭组成人员签名：
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终4766号上诉人（原审被告）：孙久明，男，1971年11月29日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：赵振峰，山东天齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李波，男，1977年6月10日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所法律工作者。原审被告：梁海涛，男，1976年12月3日出生，汉族，住山东省平阴县。原审被告：孙远峰，男，1981年8月2日出生，汉族，住山东省平阴县。上诉人孙久明因与被上诉人李波、原审被告梁海涛、孙远峰民间借贷纠纷一案，不服平阴县人民法院（2017）鲁0124民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙久明上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回李波对孙久明的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由李波负担。事实与理由：涉案借款的出借人系案外人魏绪涛而不是李波，孙久明已在一审中提出抗辩。而且，孙久明并不认识李波，因此孙久明系为梁海涛向魏绪涛的借款提供担保，而没有向李波提供担保。李波在一审中陈述系让魏绪涛替其交付借款，明显违反常理。本案的相关情况涉嫌虚假诉讼，一审法院未尽审查义务，明显违反法律规定。李波本人非常清楚，其借条的取得系通过债权转让方式取得。孙久明仅系对特定的债权人魏绪涛提供担保，根据法律规定，债权转让后孙久明不承担责任，且债权转让并未通知债务人，债权转让也不发生法律效力。李波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告梁海涛、孙远峰未陈述意见。李波向一审法院起诉请求：1.判令梁海涛、孙久明、孙远峰偿还借款7万元及利息；2.诉讼费、保全费由梁海涛、孙久明、孙远峰承担。一审法院认定事实：2016年9月27日，梁海涛出具借条一份，内容为：“今借到现金柒万元整（?：70000.00）。注：利息2分/月息。梁海涛。工商：6222********7614。担保人：孙久明，3701********2037，133****5979，孙远峰3701********2516，159****7599，2016.9.27日”。2016年9月28日，案外人魏绪涛通过银行转账支取65800元，将上述款项支付给梁海涛。一审法院认为，李波现持债权凭证起诉，孙久明虽辩称其为梁海涛向魏绪涛借款提供担保，债权人发生转移，自己不应承担保证责任，但未提交相应的证据证实该项主张，故对孙久明的主张，不予支持。李波预先在借款本金7万元中扣除利息4200元，故实际出借的本金应为65800元。双方口头约定借款期限3个月，借条中约定月息2分，不违反法律规定，予以支持，利息应以借款本金65800元为基数，按月息2分计算自借款之日起至偿清之日止。孙久明、孙远峰自愿为该笔借款提供担保，但双方未约定担保方式，应视为连带责任保证，现李波在保证期间内要求其承担担保责任予以支持。孙久明、孙远峰承担保证责任后，可向梁海涛追偿。判决：一、梁海涛于判决生效后10日内偿还李波借款本金65800元及利息（利息以本金65800元为基数，自借款之日起按照月息2分计算至偿清之日止）。二、孙久明、孙远峰对判决第一项承担连带赔偿责任。孙久明、孙远峰承担保证责任后，可向梁海涛追偿。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、保全费720元，共计1495元，由李波负担45元，梁海涛负担1450元。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”涉案借据并未载明出借人，借条形成时本案四当事人及案外人魏绪涛均在场。孙久明主张出借人是案外人魏绪涛而非李波，孙久明仅为魏绪涛作为债权人的借款提供担保，借条中并未注明，且孙久明未提供相应证据予以证实。故一审判决根据涉案借条载明的内容认定李波系出借人并无不当；孙久明上诉主张，证据不足，本院不予采信。综上所述，孙久明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1445元，由上诉人孙久明负担。本判决为终审判决。审判长  乔绪晓审判员  吴彦沛审判员  刘 洋二〇一七年七月六日书记员  李宜濂
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1349号之二申请执行人敖特根其其格，住开鲁县。被执行人那仁满都胡，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初422号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人那仁满都胡在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一七年七月二十八日书记员ＸＸ义
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执667号之一申请人：黄礼根，男，1983年11月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县，被执行人：陈林，男，1980年5月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县,被执行人：徐团结，男，1974年9月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县,被执行人：朱泽民，男，1974年1月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县,本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初2609号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人陈林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许洪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈林以其妻程海燕名义（身份证号码：）在中国建设银行62×××69账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 余 飞二〇一七年七月二十六日书 记 员 胡诗绅
吉林省白山市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）吉06执保22号吉林省抚松县人民法院:关于申请人抚松农村作用合作联社与被申请人苏胜香诉前保全执行一案中，本院作出的(2017）吉06财保18号执行裁定书已经发生法律效力，裁定冻结被申请人苏胜香在贵院执行款150.6万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人苏胜香在贵院到期执行款150.6万元。冻结期限为一年。附：(2017）吉06财保18号执行裁定书1份。二〇一七年七月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1025号罪犯艾合买提江.巴拉提尼亚孜，男，1971年4月8日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区墨玉县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年4月13日作出(2010)乌中刑一初字第80号刑事判决，认定被告人艾合买提江.巴拉提尼亚孜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑七个月。现刑期止日为2023年10月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯艾合买提江.巴拉提尼亚孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯艾合买提江.巴拉提尼亚孜在服刑改造期间，获得积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯艾合买提江.巴拉提尼亚孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2017年3月，2015年12月，2016年4月、9月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯艾合买提江.巴拉提尼亚孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾合买提江.巴拉提尼亚孜予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 艾 克 丹
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执475号之一申请执行人常树勇，男，1982年10月28日生，汉族，居民。被执行人王春波，男，1979年1月25日生，汉族，居民。被执行人张丽，女，1979年2月16日生，汉族，居民。申请执行人常树勇与被执行人王春波、张丽民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹民初字第1192号民事调解书已经发生法律效力，判决确定：被告王春波、张丽于2015年9月17日前偿还原告常树勇借款230000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月29日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年3月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，于2017年4月5日对被执行人在中国邮政储蓄银行魏桥营业所账号60×××47，余额为10.34元予以冻结。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。申请人同意此案中止执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金230000.00元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1192号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 张建民二〇一七年七月二十四日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。存在
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异41号异议人（案外人）：盛强委托代理人：刘志华，湖南南岳律师事务所律师。申请人：共青城金赛银投资管理合伙企业(有限合伙)，执行事务合伙人代表：王维奇委托代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。委托代理人：徐孟君，广东信达律师事务所律师。被申请人：衡阳市福星房地产开发有限公司法定代表人：余林社委托代理人：陈波被执行人：余林社被执行人：余丹被执行人：万洪梅在本院执行共青城金赛银投资管理合伙企业(以下简称金赛银投资企业)与衡阳市福星房地产开发有限公司（以下简称福星公司）、余林社、余丹、万洪梅合同纠纷财产保全一案中，案外人盛强对本院查封被申请人福星公司开发建设的“石鼓江锦”1#2#楼3001室房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月13日举行了听证。异议人盛强及其委托代理人刘志华，申请人金赛银投资企业的委托代理人徐孟君，被申请人福星公司的委托代理人陈波参加听证。现已审查终结。异议人盛强称，其于2016年5月30日与福星公司签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福星公司开发的位于衡阳市石鼓区五一路1号“石鼓江景”1#2#楼3001室，并支付大部分房款。现衡阳中院将异议人购买的房屋查封侵害了异议人的合法权益，请求解除对“石鼓江锦”1#2#楼3001室房产的查封。本院查明，2017年4月10日，本院对金赛银投资企业与福星公司、余林社、余丹、万洪梅合同纠纷案作出（2017）湘04民初123号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人福星公司、余林社、余丹、万洪梅价值人民币55538750元的财产。2017年4月19日，本院查封了福星公司名下位于衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业广场111室。2017年3月20日，本院以（2016）湘04执351号之三执行裁定，拍卖崇业公司位于衡阳市石鼓区五一路1号石鼓江景3#栋301室、1#2#楼2202室、1#2#栋3001室。另查明，盛强于2016年5月30日与福星公司签订《衡阳市商品房买卖合同》，约定盛强购买福星公司开发的位于衡阳市石鼓区五一路1号石鼓江景1#2#栋3001室房屋，总价款47.3285万元，买受人应于2016年5月30日支付购房款20万元，还应2016年12月30日前将购房款付款至总房价的80%，出卖人在买受人付清剩余20%房款时为买受人办理网签手续。盛强于2016年5月30日支付房款20万元，2016年12月8日支付20万元，余款未支付。上述房屋已交付，盛强并于2016年12月8日缴纳装修押金及垃圾清运费、管理费。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人异议符合上述情形且其权利能够排除执行的，应裁定执行标的中止执行。本案中，异议人盛强在本院查封之前已与被执行人福星公司就位于衡阳市石鼓区五一路1号石鼓江景1#2#楼3001室房屋签订合法有效的书面买卖合同，支付大部分价款并合法占有使用房屋，且承诺将剩余房款按照本院的要求交付执行，异议人对该涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。异议人的异议理由成立，应中止对该涉案房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于衡阳市石鼓区五一路1号石鼓江景1#2#楼3001室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。(本页无正文)审 判 长  杨丹慧审 判 员  郭小军代理审判员  刘 晨二〇一七年七月十九日书 记 员  龙政旭校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：龙政旭      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：……(二)案件人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2017)晋0289民初651号原告：赵胜劳，男。被告：关波，男。被告：王彩霞，女。原告赵胜劳与被告关波、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜劳、被告关波到庭参加了诉讼，被告王彩霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵胜劳本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款30000元及利息；2、本案诉讼费用及保全费由二被告承担。诉讼过程中，原告明确要求利息按利率月息1分计算。事实与理由：2015年12月4日，被告关波以做生意为由，向其借款3万元，双方口头约定利息2分，被告关波给其出具借条一份。后其多次向二被告催要，二被告未能归还借款。二被告系夫妻关系，应共同归还其借款。被告关波辩称，其因做生意向借原告款属实，但双方并未约定利息。现其暂无能力归还借款。其与王彩霞系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间内。被告王彩霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告关波出具的借条一份。被告关波对该借条无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，被告关波以做生意为由，向原告赵胜劳借款3万元，被告关波给原告出具借条一份，即：“今借赵胜牢现金叁万元正，关波，2015.12.4”。另查明，关波与王彩霞系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。二被告至今未能归还原告借款。本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告关波借原告款，有其出具的借条予以证实，其亦承认借款的事实，系双方当事人真实意思表示。被告关波应偿还原告借款。二被告系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。故原告要求二被告共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张在借款时双方口头约定月息2分，现主张被告按月息1分给付借款期间的利息，但被告否认，原告未能提供相关证据证实其主张，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关波、王彩霞于本判决生效后十日内共同偿还原告赵胜劳借款3万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨学斌二〇一七年七月十八日书记员  王亚运
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初字第1818号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街X号X层。法定代表人：李欣，系该公司总经理。委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：杜荣生，男原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人吴春伟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业，被告系业主，其房屋为X号XA【501】，建筑面积290.50平方米，根据物业服务合同约定，物业费标准为1元/平方米/月，预交物业费期满后物业费按季交纳，被告应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费6984元，支付违约金698元，承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号的“凯旋花园一期”小区的业主，其房屋为铁西区XX路X号501号,建筑面积290.50平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2010年12月9日原告与小区建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，约定原告为小区提供客户服务、秩序维护、消防管理、公共设施管理、环境管理、绿化管理、装修管理等各项前期物业服务，物业服务费标准为底商1元/平方米/月，由业主在物业交付之日起按物业类型、建筑面积预先交纳一年费用，其后按季于每季首月15日前交纳当期物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为违约金，合同期限2010年12月9日至业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。被告于2012年4月13日取得房屋所有权，因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《前期物业服务合同》、被告的《房屋电子登记（簿）查询证明》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与“凯旋花园一期”小区建设单位签订的前期物业服务合同对小区包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方形成物业服务法律关系，被告作为业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金698元一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求698元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费6972元；二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金698元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卞志霞审 判 员  刘 洋人民陪审员  安晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  宋 雪
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执670号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人刘长平，董事长。被执行人赵树学，男，1984年1月24日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人赵德良，男，1967年6月22日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人赵建庆，男，1972年6月16日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人赵树学、赵德良、赵建庆金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2505号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告赵树学于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息110720.27元及逾期利息（以借款本金99000元为基数，自2015年12月3日按月利率16.1‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告赵德良、赵建庆对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告赵树学追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询；本院于2017年4月19日依法冻结被执行人赵建庆青岛分行李沧支行九水东路分理处银行存款229.95元；于2017年4月19日依法冻结被执行人赵德良中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县青阳营业所银行存款1531.06元。于2017年7月26日划扣被执行人赵建庆中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行存款10115.60元；于2017年7月26日划扣被执行人赵建庆山东邹平农村商业银行股份有限公司青阳支行银行存款1736.15元；申请执行人同意终结本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金98868.52元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初2505号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年七月二十七日书记员 赵 伟备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执字第838号南阳市长江渔人实业有限公司：你与关建华为民间借贷纠纷一案的（2016）豫1324民初1446号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 ：安振宇二〇一七年七月三十日书记员 ： 吴 昊
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初1786号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。被告：曹优艳，女，生于1982年2月24日。原告四川通帆物业管理有限公司与被告曹优艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已将相关费用支付给原告，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川万祥建材有限公司负担。审判员  陈永荣二〇一七年七月二十八日书记员  王 斌