wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保196号原告：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区。组织机构代码56508854-8法定代表人：朱卫东，系董事长。委托代理人：王妍妍，松原宁江惠民村镇银行股份有限公司员工。被告：曲红梅，女，1972年7月24日生，汉族，现住前郭县。被告：韩强，男，1972年11月23日生，汉族，现住宁江区。被告：王雪梅，女，1975年7月19日生，现住宁江区。被告：袁力军，男，1964年8月1日生，汉族，现住宁江区。被告：李汉东，男，1973年4月24日生，现住前郭县。被告：张久梅，女，1970年12月31日生，现住前郭县。被告：孙石桥，男，1974年2月24日生，汉族，现住长岭县。原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民村镇银行）诉被告曲红梅、韩强、王雪梅、袁力军、李汉东、张久梅、孙石桥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王妍妍、被告曲红梅、王雪梅、孙石桥到庭参加诉讼。被告韩强、袁力军、李汉东、张久梅、经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。惠民村镇银行诉称，2015年5月27日，本行与曲红梅签订借款合同，合同约定：曲红梅因购买原材料向本行借款50万元，借款期限自2015年5月27日至2016年5月26日止，合同期内贷款利率为年息8.67%，逾期则执行13.005%。同日，本行与本案其他被告签订保证合同，约定各被告愿为上述合同内容的履行承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、诉讼费等。本行按约定向孙石桥发放了贷款，但在还款期间借款人及保证人未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求判令孙石桥给付借款本金50万元及利息；本案其他被告承担连带保证责任；承担本案相应诉讼费用。曲红梅辩称：借款事实存在，我与孙石桥是夫妻关系，我同意承担还款责任。王雪梅辩称：同意承担保证责任。孙石桥辩称：对借款事实无异议，同意还款，希望协商解决。经审理查明，2015年5月27日，惠民村镇银行与曲红梅、韩强、王雪梅、袁力军签订编号为00P1B150527009号《个人担保借款合同》，主要约定：曲红梅向惠民村镇银行借款50万元用于购买原材料，借款期限自2015年5月27日至2016年5月26日（借款期限起始日与贷款支付凭证所栽日不一致的，以贷款支付凭证所载实际放款日为准），贷款利率为固定利率：在基准利率水平上上浮70%（基准利率随人民银行利率调整而调整），即执行年利率为8.67%，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法为按月结息到期还本。曲红梅以借款人身份签字。韩强、王雪梅、袁力军对上述借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书第八条）。同日，惠民村镇银行与李汉东、张久梅签订00150527010号《保证合同》，主要约定对00P1B150527009号《个人担保借款合同》项下的借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书）；惠民村镇银行与孙石桥、曲冬梅（未起诉）签订00150527011号《保证合同》，主要约定对00P1B150527009号《个人担保借款合同》项下的借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书）。惠民村镇银行按约定于2015年6月11日向曲红梅发放借款50万元。现借款合同已届满，尚欠借款本金50万元，此笔借款利息给付截止日为2016年7月29日。因曲红梅、韩强、王雪梅、袁力军、李汉东、张久梅、孙石桥未按合同约定履行给付义务，故而成讼。上述事实，有惠民村镇银行、曲红梅、王雪梅、孙石桥等在庭审笔录中的确认陈述及惠民村镇银行提供的《个人担保借款合同》、《保证合同》、贷款凭证、贷款明细查询单等书面证据在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。韩强、袁力军、李汉东、张久梅未出庭视为对举证、质证权利的放弃。本院认为，惠民村镇银行与曲红梅、韩强、王雪梅、袁力军、李汉东、张久梅、孙石桥之间签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。惠民村镇银行按合同约定向曲红梅履行了发放借款义务，曲红梅却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，故惠民村镇银行要求曲红梅偿还贷款本金、利息（罚息）的诉讼请求，予以支持。韩强、王雪梅、袁力军、李汉东、张久梅、孙石桥对曲红梅的借款在其所签订的保证合同中明确约定承担连带责任保证，且担保范围对罚金、诉讼费、保全费、律师费等已有明确约定，因此，应按其约定承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲红梅于判决生效后立即给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金50万元，并自2016年7月29日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行年利率8.67％上浮50%）计算支付利息。二、诉讼保全费3955元，由被告曲红梅承担。三、被告韩强、王雪梅、袁力军、李汉东、张久梅、孙石桥承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告承担；剩余4400元，由本院退还给原告。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张大华二〇一七年七月十六日书记员  于 淼
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执10302号申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道3号第2-4、9层，组织机构代码89044462-2。负责人：袁志忠。委托代理人：范俊杰、杨健霖，均系广东德法理律师事务所律师。被执行人：徐金波，男，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省新田县。中国银行股份有限公司广州珠江支行与徐金波信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4169号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，徐金波向中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截止至2015年11月7日的透支款本金103332.32元、利息11910.42元、滞纳金27316.71元及之后的利息、滞纳金（从2015年11月8日起计至徐金波实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院扣划了被执行人的银行存款108460.49元，扣除执行费2110.09元后余款106350.40元已经退予申请执行人。本院查封了被执行人名下的号牌为粤Ａ×××××汽车一辆，因暂未能扣押到该车辆，本院无法处置该车辆。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院认为，经本院采取执行措施，已经处置了被执行人的相关财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2016)粤0106执10302号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  李 端二〇一七年七月二十日书记员  刘德鑫
大庆市让胡路区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)黑0604执保80号	申请人：杨帆。	被申请人：张明。	被申请人：谷明明。	申请人杨帆与被申请人张明、谷明明民间借贷纠纷一案，申请人杨帆于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张明、谷明明名下位于大庆市让胡路区丽湾华都A8-4号楼1单元801室予以查封，担保人杨立波、熊玉香以其名下位于大庆市让胡路区东湖一品底层商服住宅楼商服18号房屋提供担保。本院依法出具（2017）黑0604民初4289号民事裁定书，并于2017年7月24日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	一、将被申请人张明、谷明明名下位于大庆市让胡路区丽湾华都A8-4号楼1单元801室房屋产权手续查封，期限为自本裁定送达之日起两年。	二、将担保人杨立波、熊玉香名下位于大庆市让胡路区东湖一品底层商服住宅楼商服18号房屋(NA582867)产权手续产权手续予以查封。期限为自本裁定送达之日起两年。	（此页无正文）			审判长  邢海东	审判员  王洪宇	审判员  陈 恒	二〇一七年七月二十四日	书记员  赵 娜
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2719号申请执行人王春香，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人王春香与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月十三日书记员  温 超
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初3632号原告：湖南德都律师事务所，住所地湖南省长沙市湘府路德思勤广场**栋****室。法定代表人：廖小飞。委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷灿，湖南德都律师事务所律师。被告：刘俊明，男，1983年8月27日出生，汉族，住宁乡县横市镇。被告：刘跃明，男，1981年10月28日出生，汉族，住宁乡县横市镇。被告：刘照其，男，1933年1月13日出生，汉族，宁乡县横市镇。被告：李冬秀，女，1936年10月8日出生，汉族，住宁乡县横市镇。原告湖南德都律师事务所与被告刘俊明、刘跃明、刘照其、李冬秀法律服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南德都律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南德都律师事务所负担。审判员  林利二０一七年七月二十六日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当���由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执４１２号申请执行人：新疆恒石新型建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：雍策，该公司董事长。被执行人：新疆恒威新厨房设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：杨国华，该公司总经理。申请执行人新疆恒石新型建材有限公司与被执行人新疆恒威新厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年11月17日作出的(2016)新0104民初7725号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计464272.05元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2017年1月23日向申请执行人做首问执行笔录。2、2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；3、2017年1月23日至2017年7月14日，多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；4、2017年1月31日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；2017年7月13日，双方达成和解，约定以津MD12**号丰田霸道车辆抵偿案款；如折抵不成，被执行人在2017年8月20日前一次性支付全部案款。鉴于此，申请执行人于2017年2017年7月13日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人新疆恒石新型建材有限公司与被执行人新疆恒威新厨房设备有限公司达成和解，申请人向我院递交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结我院作出的(2016)新0104民初7725号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年七月十四日书 记 员  者 娟
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民特19号申请人：贺美，女，1983年2月3日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区岳家桥镇高联村月形村民组。委托代理人：孙杰均，男，住宁乡县玉潭镇楚沩中路杉木塘巷**号。申请人：陈红，女，1983年12月15日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇一环北路***号富豪山庄**座*梯***室。本院于2017年7月13日立案受理申请人贺美与陈红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贺美、陈红因债权转让合同纠纷，于2017年7月13日经宁乡县联合人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解，达成调解协议如下：陈红自愿将（2014）宁民初字第03290号民事判决书确定的对罗慧芳享有的130万元债权中已执行到位的10万元案款转让给贺美，并同意由贺美在本院执行局领取该笔款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贺美与陈红于2017年7月13日经宁乡县联合人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李红波二〇一七年七月十三日书记员  邓 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终3013号上诉人（原审被告）：欧瑛，女，1969年11月11日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：黄洪生，男，1957年6月12日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：蒋国平，男，1970年5月19日生，汉族，住宜兴市。上诉人欧瑛因与被上诉人黄洪生、蒋国平民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017）苏0282民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧瑛收到催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人欧瑛自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  季静娜二〇一七年七月二十七日书 记 员  魏依雯
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0822民初478号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行。住所地沙洋县建设街20号，统一社会信用代码914208226764534216。负责人：龚云浩,系该行行长。委托代理人杨庆明,男，生于1977年5月19日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。特别授权。被告：徐志军，男，生于1966年6月7日，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。被告：钟玉华，女，生于1967年9月5日，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。被告：饶立华，男，生于1978年11月17日，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。被告：佘小艳，女，生于1975年4月28日，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行诉被告徐志军、钟玉华、饶立华、佘小艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案后，原告于2017年7月17日自愿申请撤回对四被告的起诉。本院认为：原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行自愿撤回对被告徐志军、钟玉华、饶立华、佘小艳的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行撤回对被告徐志军、钟玉华、饶立华、佘小艳的起诉。案件受理费107元减半收取53.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行负担。审判员 金 陈二〇一七年七月十七日书记员 杨克勤
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执139号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路66号，负责人：杨秋林，该分行行长。委托代理人：章超，江西帝经律师事务所律师。被执行人：陈远良，男，汉族，1984年6月1日出生，住江西省上饶市上饶经济开发区，被执行人：江金英，女，汉族，1986年1月1日出生，住江西省上饶经济开发区，被执行人：上饶市多彩针织制品有限公司，住所地江西省上饶县枫岭头镇法定代表人：陈远良，系该公司董事长。被执行人：杨建辉，男，1984年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：吴雪令，女，1986年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：陈小燕，女，1992年5月18日出生，汉族，住江西省上饶经济开发区，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1729号民事判决书,向被执行人吴雪令、上饶市多彩针织制品有限公司、陈小燕、杨建辉、陈远良、江金英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款本金2,573,340元及利息，律师费5,000元，案件受理费27,772元，财产保全费5,000元，执行费28,511元，共计2,639,623元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴雪令、上饶市多彩针织制品有限公司、陈小燕、杨建辉、陈远良、江金英在银行的存款2,639,623元或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人吴雪令、上饶市多彩针织制品有限公司、陈小燕、杨建辉、陈远良、江金英银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年七月十七日书记员  彭 云
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫03执29号申请执行人：洛阳市环境保护局。被执行人：洛阳市一建建筑安装工程有限公司。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2014]062号《行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审228号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：洛阳市环境保护局洛环罚[2014]062号行政处罚决定由河南省孟津县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张艳红审判员  杨 洪审判员  李 宁二〇一七年七月四日书记员  李蔓露
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0155民初2395号原告陶某1，女，生于2011年11月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。法定代理人陶某2，男，生于1976年12月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。系陶某1之父。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人王薇，重庆鼎谋律师事务所实习律师。被告游肖林，男，生于1993年1月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告游青兰，女，生于1973年10月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告游肖林、游青兰的委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。被告游肖林、游青兰的委托代理人蒋铮，重庆永图律师事务所实习律师。被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司。住所重庆市梁平区双桂街道双桂大道*号商业A2。统一社会信用代码915002287398425138。负责人龙飞，经理。委托代理人刘小琴，女，生于1988年1月30日，汉族，住重庆市万州区。原告陶某1诉被告游肖林、游青兰、中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及委托代理人，被告游肖林、被告游肖林、游青兰的委托代理人，被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某1诉称，2017年2月19日被告游肖林驾驶车牌号为渝FF**××号小车沿仁贤街道往仁贤职中方向行驶。行驶至陶某2家门家路段与车行方向前方从右至左横过公路的行人陶某1相撞，造成陶某1受伤的交通事故。经交警认定，游肖林承担主要责任，陶某1承担次要责任。该车投保于中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司。请求法院判决被告赔偿原告医疗费2813.70元、支架费2800元、护理费9960元、住院伙食补助费1150元、交通费2000元、残疾赔偿金65142元、精神损害抚慰金30000元、营养费5000元、续医费17000元、鉴定费1800元、其他开支1515.20元、鉴定检查费87.80元。共计134268.80元。由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出赔偿范围的部分由游肖林、游青兰承担连带赔偿责任。被告游肖林、游青兰辩称，认可交通事故认定书中的事实和责任划分，原告应承担全部损失的30%的法律责任。游肖林垫付了医疗费67204.94元，请求一并处理。游青兰无过错，不应承担赔偿责任。事故车在中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司投保交强险，由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司辩称，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，我公司已经赔偿医疗费1万元护理费应按每天100元计算。经审理查明，2017年2月19日被告游肖林驾驶车牌号为渝FF**××号小型轿车沿仁贤镇文化街从仁贤街道往仁贤职中方向行驶。当日16时00分，游肖林驾车行驶至梁平区仁贤镇文化街陶某2家门前路段与车行方向前方从右至左横过公路行人陶某1相撞，造成陶某1受伤的交通事故。梁平县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定游肖林承担事故主要责任，陶某1承担事故次要责任。渝FF32××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司投保交强险。原告在重庆三峡中心医院住院治疗23天，支出医疗费80018.64元（游肖林垫付医疗费67204.94元，中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司垫付医疗费1万元，原告支付医疗费2813.70元）。出院医嘱为注意休息，加强营养，休息2月，专人一人护理2月。诉讼过程中，本院委托西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为陶悦欣目前属于两个十级残，续医费17000元，原告支出鉴定费1800元，鉴定产生的交通费511元，鉴定检查费87.80元。原告另支出辅助用品费600元，支具费2800元。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原的诉讼请求。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、常住人口登记卡、病历资料、医疗费发票、支具费发票、交通费票据、购物小票，被告游肖林提供了医疗费发票、收条、行驶证，西南政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，梁平县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定的事实和责任划分并无不当，本院予以确认。游肖林承担事故主要责任，陶某1承担事故次要责任。本案系机动车与行人之间发生交通事故，故对原告的损失游肖林应承担80%的赔偿责任为宜。渝FF32××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司投保交强险。故对原告的损失应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由游肖林赔偿。登记车主游青兰无过错（车辆逾期未检验与事故发生无因果关系），在本案中不承担赔偿责任。原告系未成年人，结合原告伤情，原告需要相关的辅助用品，比如纸尿裤等，本院酌情认定600元。原告请求的精神损害抚慰金过高，本院酌情认定为3000元。原告请求的交通费，本院根据原告的治疗情况，酌情认定为1000元。原告请求的营养费过高，本院酌情认定为1150元。综上所述，原告受伤产生的医疗费80018.64元（游肖林垫付67204.94元，保险公司垫付1万元，原告支付2813.70元）、辅助用品费600元、支具费2800元、护理费8300元、住院伙食补助费1150元、交通费1000元、鉴定产生的交通费511元，残疾赔偿金65142元、精神损害抚慰金3000元、营养费1150元、续医费17000元、鉴定费1800元、鉴定检查费87.80元，以上列入本案的赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司赔偿原告陶某1各项损失共计80842.00元。二、由被告游肖林赔偿原告陶某1各项损失共计6169.01元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1072.00元，减半收取536.00元，由原告的法定代理人陶某2负担259.00元，被告游肖林负担277.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 刚二〇一七年七月十八日书记员 刘笃滢
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执305号申请执行人武侯区金满堂鞋厂。被执行人成都璎乐鞋业有限公司。法定代表人马辉现，经理。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4949号民事判决，于2017年1月10日受理武侯区金满堂鞋厂申请执行成都璎乐鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都璎乐鞋业有限公司在成都市高新工商局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一七年七月二十日书记员  李静
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2679号原告:四川皓安馨物业服务有限公司，住所地：遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码：91510900309469632X。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，该公司职员。被告:付琼,女,汉族,1962年10月02日出生,住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告付琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  徐旭二〇一七年七月二十五日书记员  屈缋
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初2799号原告：马鲲鹏，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：杨建军，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张武，男，1974年7月20日出生，汉族，住安��省利辛县。原告马鲲鹏诉被告杨建军、张武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，原告马鲲鹏于2017年5月20日向本院提出撤回对被告杨建军的起诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月21日依法公开开庭进行了审理。原告马鲲鹏、被告张武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鲲鹏向法庭提出以下诉讼请求：1、依法判决被告张武偿还原告借款本金6万元及利息（按约定月息3%计算）；2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：被告杨建军于2013年1月9日向原告借款6万元，双方约定使用期限2个月、月息3%。张武为该笔借款承担连带担保责任。然杨建军借款后全家不知方向，故原告诉至法院，请求依法判令张武偿还原告借款6万本金及利息，利息按约定月息3分计算。本案诉讼费用由被告承担。被告张武辩称：借款人杨建军下落不明，杨建军是否偿还过我不清楚；我只是在担保书上签字，但担保内容并不清楚。我不应替杨建军偿还借款。经审理查明：2013年1月9日，杨建军从原告处借款60000元人民币，并签订借款担保合同及借条各一份，约定：使用期限两个月、月息3%及如有一方违约应承担违约责任。2017年1月24日，张武向原告另出具担保证明一份，内容记载为：“我自愿为杨建军向马鲲鹏借人民币陆万元（￥60000）整现金担保，担保期限为2017年4月1日前，如杨建军到时不还款，由我担保人自愿一次性还清借款包含利息。担保人张武2017年1月24日”。另该担保证明上添加备注载明：此款于2013年1月9日转至2017年1月24日，由张登福、张武共同担保。马鲲鹏。因杨建军下落不明，故原告诉讼来院。上述事实，由借款合同、借据、担保证明、当事人陈述等证据���卷佐证。经过庭审质证，各证据三性均具备并能实现其证明目的，故而本院予以确认。本院认为：杨建军向马鲲鹏借款并由张武提供担保的事实，由杨建军出具的借条及张武出具的担保书予以证实，原被告保证合同关系成立；《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：一、（债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的）；……”。本案中，张武提供的系一般担保，本在主合同未经审判或者仲裁，并就杨建军财产依法强制执行仍不能履行债务前，对马鲲鹏可以拒绝承担保证责任，但因杨建军借款后离家外出，已以自己的行为明确表示不履行偿还借款的义务，张武已不享有先诉抗辩权，故马鲲鹏主张张武承担保证责任的诉讼请求，依法予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。经法庭审理查明，原、被告之间就该笔借款利息的约定已超过法律规定，故对其总计超过年利率24%的部分，依法不予支持；据此，依据《中华人民共和国担保法》第���七条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张武于判决生效之日起十日内偿还原告马鲲鹏借款60000元及利息(利息按年利率24%计算，自立据之日起计算至清结之日止)；二、被告张武承担保证责任后，有权向杨建军追偿；三、驳回原告马鲲鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告张武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽���亳州市中级人民法院。审判员  宋敏杰二〇一七年七月二十七日书记员  刘雨晴
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初5927号原告杜章学，男，汉族，1947年11月2日，地址：濮阳市华龙区。委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告范永超，男，汉族，1989年10月14日，地址：濮阳市华龙区。委托代理人石丽丽，河南泽民律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市黄河路西段。委托代理人郭生乐，该公司员工。本院在审理原告杜章学诉被告范永超、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜章学于2017年7月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜章学撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年七月二十六日书记员  张万顺
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执264号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行，住所地即墨市北安办事处驻地。负责人韩秀峰，行长。被执行人青岛熙鼎祥家纺有限公司，住所地即墨市北安办事处工业园。组织机构代码：78372781-1。法定代表人刘绍峰被执行人刘绍峰，女，1971年11月24日出生，汉族，住即墨市。被执行人刘某1。被执行人刘某2。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月一日书记员  温 超
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1236号上诉人（原审被告）张晓荭（系刘忮岡妻子），女，，汉族，陕西省志丹县保安镇政府工人。被上诉人（原审原告）李宾，男，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民。被上诉人（原审原告）刘忮岡，男，汉族，陕西省志丹县工商银行职工。上诉人张晓荭与李宾、刘忮岡民间借贷纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院(2017)陕0627民初323民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张晓荭又于2017年7月27日申请撤回上诉。经审查，上诉人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张晓荭撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人张晓荭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎代理审判员  高 敏二〇一七年七月二十七日书 记 员  侯序楠
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)广安执字第476号异议人重庆骏德艾普汽车科技股份有限公司法定代表人：王灿，董事长。委托代理人：石远忠，男，生于1962年12月15日，住重庆市江北区。申请执行人：刘文杰，男，生于1985年7月28日，住广安市广安区。申请执行人：刘正贤，男，生于1987年7月22日，住广安市广安区。申请执行人卢甜，男，生于1987年7月22日，住广安市广安区。申请执行人钱志春，男，生于1965年2月2日，住广安市广安区。申请执行人：李小龙，男，生于1989年6月18日，住广安市广安区。被执行人四川中康建设工程有限公司法定代表人：熊洪彬，总经理。在本院执行刘文杰、刘正贤、卢甜、钱志春、李小龙与四川中康建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷系列案中，异议人重庆骏德艾普汽车科技股份有限公司对本院要求其履行协助义务不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年7月14日公开举行了听证。异议人重庆骏德艾普汽车科技股份有限公司于2017年7月24日向本院书面申请撤销执行异议，本院认为，异议人请求撤销执行异议的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人重庆骏德艾普汽车科技股份有限公司撤回异议。审 判 长  陈晓斌审 判 员  程 兵人民陪审员  谢 蓉二〇一七年七月二十九日书 记 员  杨红波
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3354号申请执行人王具财。被执行人缪凯凯。被执行人戴捷。申请执行人王具财与被执行人缪凯凯、戴捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）丹民初字第624号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告缪凯凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王具财支付借款本金3万元及利息（其中借款2万元的利息自2014年7月1日起至实际��付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算,1万元的利息自2014年7月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告戴捷对上述借款本息承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告缪凯凯、戴捷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为31110元，本院于2016年7月21日立案受理。本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。2016年7月21日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2016年7月22日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2016年7月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信息。2017年6月8日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。2017年1月13日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次���行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第624号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年七月十七日书记员  薛 佳
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0921民初375号原告赵国祯，男，1983年12月8日出生，汉族，定襄县神山乡赵家营村人，居民，现居定襄县晋昌大街晴天小区1号楼1单元102室。被告王华杰，男，1987年5月10日生，汉族，定襄县晋昌镇西河头村人，农民，现居定襄县城南小区2号楼8单元401室。原告赵国祯诉被告王华杰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵国祯到庭参加诉讼，被告王华杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵国祯诉称，2014年8月，被告承包屠宰场时，原告父亲赵书明投资入股15万元，被告向赵书明出具收条一支。被告于2016年1月结算时，被告尚欠原告父亲赵书明投资款98000元，向原告出具欠条一支。后经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告98900元及逾期利息8210元（按照0.75%计算）；诉讼费用由被告承担。被告王华杰未作任何答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2014年8月23日，王华杰向赵书明出具收条一支，载明今收到赵书明屠宰场入股金15万元，王华杰在收款人出签名、捺印。2015年9月21日，被告王华杰向赵书明出具欠条一支，载明：被告王华杰经营定襄屠宰场，原告父亲赵书明入股15万元，经营期限为2014年8月20日至2015年9月20日。后因王华杰挪用资金，欠赵书明本金15万元，利润13650元，合计163650元，承诺于2015年10月20日前归还所欠投资款及收益，如逾期按月息1.2%计算。被告王华杰在欠款人处签名、捺印。后王华杰于2015年11月22日在该欠条尾部补充以下内容：“保证于2015年12月5日前归还”，并签名、捺印。2016年1月25日，王华杰向原告赵国祯出具欠条一支，载明：因2014年8月20日合股投资承包定襄县南王屠宰场所欠赵国祯余款98900元。还款日期为2016年3月10日，逾期不还按月息0.75%计算。庭审中原告提供王浩、张培昌的出庭证言，证明二位证人都曾从中协调过原、被告的投资款纠纷。经查原告赵国祯系赵书明之子。上述事实，有欠条、庭审笔录等在案证实。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告在庭审中提供收条、欠条各一支，被告在上述欠条、收条中签字、捺印，且有王浩、张培昌的出庭证言予以佐证，可以认定赵书明将对王华杰享有的债权转让于原告时，已通知了王华杰，故，该债权转让合法、有效，具有法律效力，王华杰应依约履行偿还投资款的义务。另，原告诉请逾期利息按照月息0.75%计算，自2016年3月11日起至债务履行完毕止，该诉请符合法律规定，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：被告王华杰在本判决生效后十日内给付原告赵国祯投资款98900元及逾期利息（逾期利息按照月息0.75%计算，自2016年3月11日起至债务履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。案件受理费2272.5元，由被告王华杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  陈玉在人民陪审员  闫小琴人民陪审员  张 莉二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 娟
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执702号申请执行人熊建成。被执行人唐山市巨明房地产开发有限公司。被执行人四川省三苏酒业有限责任公司。被执行人王伟。被执行人刘玲。本院依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016)川1402民初2955号民事调解书，受理熊建成与唐山市巨明房地产开发有限公司、四川省三苏酒业有限责任公司、王伟、刘玲借款合同纠纷一案。申请执行标的：向熊建成支付借款本金40万元及利息和迟延履行期间的债务利息、受理费4500元。执行中，本院依法向被执行人唐山市巨明房地产开发有限公司、四川省三苏酒业有限责任公司、王伟、刘玲送达执行（2017)川1402执702号执行通知书、报告财产令。其后，本院核实被执行人唐山市巨明房地产开发有限公司、四川省三苏酒业有限责任公司、王伟、刘玲申报的财产：一、土地、房屋等财产均已向银行设置抵押登记，且被其他法院查封。二、正在诉讼的债权（正在四川省高级人民法院上诉中）。但采取控制性措施条件不成熟。我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产。经释明：申请执行人熊建成同意终结本次执行程序，并暂不将唐山市巨明房地产开发有限公司、四川省三苏酒业有限责任公司、王伟、刘玲纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2955号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年七月二十七日书记员  唐 静
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2552号之二申请执行人郑某某，女，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：。被执行人程某某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：重庆市巫溪县，身份证号码：。关于申请执行人郑某某与被执行人程某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15069号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人程某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑某某于2017年2月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人程某某偿还借款人民币（下同）70000元及利息（以年利率6%为标准，自2016年9月29日起计至款项付清之日止，利息待计）、承担受理费775元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人程某某已离开深圳原住所，目前暂无法查找到其下落。本院经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，除已冻结被执行人程某某名下中国邮政储蓄银行账户（账号：）、查封被执行人程某某名下某汽车一辆（因目前无法实际控制，故无法处置）【详见查封、扣押、冻结财产通知书】外，未发现被执行人程某某在深圳市内有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人郑某某告知上述情况，申请执行人郑某某亦未在指定期限内提供被执行人程某某可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人程某某纳入失信被执行人名单。现有借款70000元及利息（待计）、受理费775元未执行到位。本院认为，本案被执行人程某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人郑某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程某某新的财产线索，申请执行人郑某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年七月三日书记员  李科辉
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0402执保80号申请人：李庆丰，男，1963年12月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。被申请人：河北君宁房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵西南大街87号君兴大厦1单元17号1710号。法定代表人:何伯阳，该公司总经理。被申请人：何伯阳，男，1957年3月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。本院在审理原告李庆丰与被告河北君宁房地产开发有限公司、何伯阳民间借贷纠纷一案中，申请人李庆丰于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人河北君宁房地产开发有限公司、何伯阳名下银行存款62万元或查封、冻结其相应价值的财产。申请人李庆丰以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人李庆丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人河北君宁房地产开发有限公司、何伯阳名下银行存款62万元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞颜玲二〇一七年七月二十日书记员  姚东东
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3889号原告：天津市公安刑事侦查局，地址天津市南开区鞍山西道440号。法定代表人：田寿涛，局长。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所实习律师。原告：天津市安泰科工贸实业总公司，住所地天津市和平区新华路庆云里2号。法定代表人：傅涛，总经理。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所实习律师。被告：于宗尤，男，1983年4月20日出生，汉族，个体经营户，住天津市河北区。原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司诉被告于宗尤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司负担。审判员  宋敬二〇一七年七月三十一日书记员  佟萌附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初833号之一原告杜道荣，女，1967年3月27日出生，汉族，住正阳县。原告陈桂英，女，1946年10月10日出生，汉族，住正阳县。二原告委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。被告周口市兴达汽车运输有限公司。被告胡公锋，男，1971年5月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市中心支公司。被告鲍宏强，男，1975年5月23日出生，住正阳县。被告正阳县公路管理局。本院在审理原告杜道荣、陈桂英诉被告周口市兴达汽车运输有限公司、胡公锋、中国人民财产保险股份有限公司周口市中心支公司、鲍宏强、正阳县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供的被告的地址，不能向被告送达相关诉讼文书。本院告知原告补充提交被告准确地址或其他联系方式后，原告至今未能补充提交被告准确地址。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杜道荣、陈桂英的起诉。案件受理费6688元，退还原告杜道荣、陈桂英。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张凌飞审判员  吕仁杰审判员  闵继承二〇一七年七月十二日书记员  潘丽莉
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初3894号原告:李光武,男性,汉族,1970年01月15日出生,四川省开江县人,住四川省开江县。被告:曾凡玉,女性,汉族,1946年03月11日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告李光武与被告曾凡玉买卖合同纠纷一案，原告李光武于2017年6月21日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：由被告支付原告瓷砖款8831元。本院依法适用小额诉讼程序，由代理审判员余道瑞于2017年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告于2014年将价值2万余元的瓷砖出售给被告所有，后被告支付了部分货款，被告于2016年10月23日出具欠款12831元条据一张，扣除原告于2015年7月4日出具收条收款4000元，尚欠原告瓷砖货款8831元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告曾凡玉在本判决生效后十五日内支付给原告李光武瓷砖款8831元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担20元，被告负担40元。本判决为终审判决。代理审判员  余道瑞二〇一七年七月二十六日（院印）书 记 员  卢建平
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0232民初506号原告：赖某某，男。被告：潘某，男。原告赖某某诉被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员林永祥于2017年7月7日公开开庭进行审理。原告赖某某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还借款本金人民币36000元及从2014年9月12日起至2017年6月13日止按年利率10%计付利息9900元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月间，被告为解决度假村经济困难通过熟人筹助资金，向我借款人民币合计36000元，双方约定按10%计付年息，并于2015年9月份前还清。被告自借款几年来，既未偿还借款本金，也未给付利息。经本人几次通过直接找到被告本人，被告均以经济困难为由拒不偿还借款，甚至经常连电话也不接听，向被告催收均未果。被告于2014年9月11日并向我立具了一张借条，现由于被告缺乏诚信和不守承诺，为维护我的合法权益，于是，特向贵院提起民事诉讼，请求县人民法院依法判令被告偿还借款人民币36000元及利息9900元；并承担本案的诉讼费用。被告潘某辩称，我向原告借款是事实，我投资的温泉度假村当时没有政策限制，但2006年起政府对我的经营场所进行禁止使用和管理，造成我没有经济收入，家庭生活困难，所以没钱偿还原告的借款，希望原告对利息方面减少或者减免。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，一、原告赖某某向本院提供的证据及被告的质证意见：证据1：欠条复印件，证明被告向原告借款的事实，被告没有异议。证据2：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格，被告没有异议。二、被告潘强没有向本院提供证据。对于上述双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月11日以其度假村资金周转困难、需要更新经营设备为由向原告借款人民币36000元，并立下了一张借条和在该借条上签名。原告是通过现金借款给被告。双方当时约定借款之日起一年内还清该借款，年利率10%计算利息。被告借款后没有偿还过款给原告。原告于2015年上半年开始通过电话以及当面的方式向被告催收过该借款，被告以经济困难为由至今未偿还借款。原告诉讼请求的利息18000元是笔误，利息应该是9900元。原告多次向被告催收借款均未果。因而引起纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、关于原告请求被告归还借款本金人民币36000元的问题。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定:“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。在本案中，被告向原告借款人民币36000元，并立具了借条为凭，并约定从借款之日起一年内还清借款。被告未履行自己的诺言，至今被告分文未还。经原告催讨，被告的行为违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。据此，原告请求被告偿还借款本金36000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。二、关于原告请求被告支付从2014年9月12日起至2017年6月13日止按年利率10%计付利息9900元利息问题。在本案中，由于被告立具借条时双方约定还款时间和利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，原告的请求被告支付从2014年9月12日起至2017年6月13日止按年利率10%计付利息9900元，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告潘某在本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿原告赖某某借款本金36000元；并支付从2014年9月12日起至2017年6月13日止按年利率10%计付利息9900元给原告赖某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费575元，由被告潘某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 林永祥二〇一七年七月十日法官助理 林梓云书 记 员 潘 衡
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执266号之四申请执行人王某，男，汉族，住某某。被执行人李某某，男，汉族，住某某。被执行人大荔某某有限公司，住所地某某。法定代表人李某某，该公司总经理。本院在执行王某与李某某、大荔某某有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李某某、大荔某某有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人李某某、大荔某某有限公司并未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人的房产、车辆、银行账户等进行了查询，查封被执行人大荔某某有限公司名下的两处土地，但该公司两处土地均有抵押，无法处置。申请执行人王某向本院申请终结本案本次执行程序，申请执行人王某的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执266号案件的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人王某可随时向本院申请恢复本案的执行。本裁定立即执行。审判长  李维国审判员  孟安平审判员  吕海军二〇一七年七月二十五日书记员  任浩文
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初283号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人谭显理，男，1981年4月1日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人。因犯盗窃罪，分别于2004年1月9日、2007年1月16日、2013年6月26日、2014年12月31日、2016年5月9日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑一年六个月、一年六个月、九个月、七个月、一年，2016年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年6月1日经开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）293号起诉书指控被告人谭显理犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判,于2017年7月26日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派检察员曾娜出庭支持公诉，被告人谭显理到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月27日，被告人谭显理在重庆市开州区某镇某村某组某号周某家鸡舍内，盗走2只土鸡。后谭显理又到该组某号刘某家鸡舍内，盗走6只土鸡。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗6只土鸡价值人民币648元，被盗2只土鸡价值人民币180元。2017年5月12日，被告人谭显理在重庆市开州区某镇某村某组谭某家鸡舍内，盗走7只土鸡。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗7只土鸡价值人民币882元。被告人谭显理将15只鸡卖后获利1200余元。2017年5月20日，被告人谭显理被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人谭显理退赔了三名被害人部分损失：周某73元、刘某263元、谭某357元。上述事实，被告人谭显理在庭审中均无异议，并有被告人谭显理的供述和辩解；被害人谭某、刘某、周某等人的陈述；证人李某、杨某等人的证言；抓获经过、户口信息、刑事判决书、释放证明、扣押、发还清单、被盗财物发票及收据、前科材料、现场勘查、指认笔录、辨认笔录及指认照片等书证；价格认定意见书等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人谭显理以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币1710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人谭显理曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭显理到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭显理自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谭显理犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年3月19日止。）二、责令被告人谭显理退赔被害人损失人民币：周某107元、刘某385元、谭某525元。三、追缴被告人谭显理的违法所得人民币1200元上缴国库。（以上罚金、违法所得、退赔款限判决生效后十日内缴纳、退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红亮二〇一七年七月二十六日书记员  刘秀燕
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执691号申请执行人:邛崃国民村镇银行有限责任公司,住邛崃市东街94号。被执行人:曹仕清,男,1966年10月28日，汉族,住邛崃市。被执行人:郭义华,女,1968年3月10日出生,汉族,住邛崃市。被执行人:曹佩思,女,1989年5月28日出生，汉族,住邛崃市。申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被执行人曹仕清、郭义华、曹佩思借款合同纠纷一案，本院作出（2016）川0183民初2583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人曹仕清、郭义华、曹佩思给付欠2633152.32元。本院在执行过程中查明，被执行人曹仕清、郭义华、曹佩思除本院依法查封的财产外，暂无可供执行的财产。申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司也未能向本院提供被执行人曹仕清、郭义华、曹佩思有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司尚未受偿的债权2633152.32元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初2583号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人曹仕清、郭义华、曹佩思有可供执行财产时，申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人曹仕清、郭义华、曹佩思财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年七月十九日书 记 员  袁 超
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3431民初74号原告：昭觉县川杭商贸有限公司。住所地昭觉县竹核乡大温泉村。法定代表人：廖锦华，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈小平，男，汉族，1966年3月25日出生，住浙江省建德市梅城镇东门街***号，代理权限为特别授权。被告：吉克子舍���男，彝族，村民，住美姑县拉马瓦泥村。原告昭觉县川杭商贸有限公司（以下简称昭觉县川杭商贸公司）与被告吉克子舍合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告川杭商贸公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昭觉县川杭商贸公司与被告吉克子舍在庭外达成和解协议。原告昭觉县川杭商贸公司向本院申请撤诉，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昭觉县川杭商贸有限公司撤诉。案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告昭觉县川杭商贸有限公司负担。���判长阿皮拉旦审判员 吉里依呷审判员 蒋 学 英二〇一七年七月三日书记员 土比子呷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内2223民初4237号原告赵艳红，女，1970年02月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告陈丁柱，男，1967年出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告赵艳红诉被告陈丁柱买卖合同纠纷一案中，原告赵红艳提出撤诉申请。本院认为，原告赵红艳的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵红艳撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告赵红艳承担。审判员 陶 克二〇一七年七月二十五日书记员 王晓莹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2761号原告:四川皓安馨物业服务有限公司,住所地遂宁市开发区。被告:梁艳梅,女,汉族,1973年10月26日出生,住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告梁艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川浩安馨物业服务有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一七年七月二十一日书 记 员  葛 蓉
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1719号原告：田茂文，男，汉族，1966年01月02日出生，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：黄光茂，重庆市武隆区桐梓法律服务所法律工作者。被告：豆光文，男，汉族，1986年01月22日出生，农村居民，住重庆市武隆区。被告：秦起莲，女，汉族，1985年06月13日出生，农村居民，住重庆市武隆区。原告田茂文与被告秦起莲、豆光文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员侯毅飞担任审判长，与人民陪审员马云菊、肖莉组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告田茂文及其委托代理人黄光茂到庭参加了诉讼；被告豆光文、秦起莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田茂文向本院提出请求：1.要求被告秦起莲、豆光文偿还原告田茂文借款46500元并支付16个月利息3100元；2.由被告承担诉讼费。事实及理由：2016年2月22日，被告豆光文夫妻二人因种植烤烟缺乏资金向原告田茂文借款46500元，并出具了《借条》，约定于2016年12月份以前一次性还清。到期后，经原告田茂文多次催收未果，遂提起诉讼。被告秦起莲、豆光文未到庭，也无书面答辩意见。经审理查明，2016年2月22日，被告豆光文、秦起莲向原告田茂文出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到田茂文现金46500元，大写肆万陆仟伍佰元。以上总额利息按0.05元计算，于2016年12月份以前连本带息全部归还。借款人：豆光文秦起莲2016年2月22日。”2017年4月25日，原告田茂文提起本案诉讼。以上事实，有原告田茂文的陈述及其提供的《借条》等在案为凭，经庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告田茂文持有的《借条》系债权凭证，被告豆光文、秦起莲向其出具《借条》，双方成立民间借贷关系。被告豆光文、秦起莲应按《借条》约定的期限偿还借款本息，其逾期未付，构成违约，应当承担借款本息的偿付责任。至于借款本金，在无相反证据否认该笔《借条》记载数额情形下，应以《借条》载明数额为准。至于原告田茂文主张的利息，其仅主张16个月利息，系对其诉权的行使，符合规定，本院予以支持。原告田茂文所主张的3100元，结合《借条》约定及原告田茂文庭审陈述，双方约定的月息为5‰，故16个月利息计为：46500元×5‰×16月=3720元，原告田茂文仅主张3100元符合规定，本院予以支持。被告豆光文、秦起莲在《借条》中均以借款人身份签字，应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告豆光文、秦起莲于本判决生效后五日内偿还原告田茂文借款46500元及其利息3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1040元（原告已预交），由被告豆光文、秦起莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  侯毅飞人民陪审员  肖 莉人民陪审员  马云菊二〇一七年七月三十一日书 记 员  戴瀚琳
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2631执52号申请执行人杨细桃，女，1963年6月6日出生，侗族，住黎平县德凤镇。被执行人陆昌成，男，1967年11月28日出生，侗族，住黎平县肇兴镇。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2016）黔2631民初1000号民事判决书，于2017年2月23日立案受理杨细桃申请执行陆昌成民间借贷纠纷一案，并向被执行人送达执行通知书，责令其向申请人偿还借款69000元及诉讼费762.5元，负担申请执行费946.43元。在执行过程中，划拨被执行人银行存款2000元，已兑现给申请人。经向银行、住所地等处调查了解，均未找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2016）黔2631民初1000号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 俊法官助理  徐秀娟二〇一七年七月十八日书 记 员  周媛媛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2713号申请执行人曲翠英，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人曲翠英与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月十三日书记员  温 超
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1729民初2036号原告卢铁荣，女，1968年11月4日生，汉族，个体工商户。住河南省新蔡县。被告曹建新，男，1979年9月3日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。原告卢铁荣与被告曹建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。卢铁荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告及时支付货款8600元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年期间，被告赊销原告的化肥经结算被告支付部分货款后尚欠10600元未付，被告承诺于2016年底欠付清全部货款。经原告追要但被告支付2000元下欠8600元未付，为此，原告起诉请求支持其诉求。本院认为，起诉应有明确的被告。原告卢铁荣不能提供被告曹建新的准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告卢铁荣的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王煜良二〇一七年七月二十三日书记员  李佳壕
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执保63号申请执行人梅小军，男，1968年2月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人贝浩铭，男，1989年5月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被执行人黎桦楠，男，1990年12月5日出生，汉族，住广西藤县，本院在审理申请执行人梅小军诉被执行人贝浩铭、黎桦楠质押合同纠纷一案中，申请执行人梅小军于2017年6月19日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结被执行人贝浩铭、黎桦楠银行账户存款70,000元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人张洁玲用其所有的位于武汉市东湖生态旅游风景区东湖路189号东湖天下2栋1单元3层A室的房屋为该财产保全提供担保。本院认为，申请执行人梅小军的诉讼财产保全申请及担保符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被执行人贝浩铭、黎桦楠名下银行存款70,000元或查封扣押相应价值的其他财产；二、查封担保人张洁玲用其所有的位于武汉市东湖生态旅游风景区东湖路189号东湖天下2栋1单元3层A室的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林惠群二〇一七年七月十四日书记员  余 敏
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执125号之一申请执行人周金妹。被执行人：昆明互映食品有限公司。被执行人陈实。申请执行人周金妹与被执行人昆明互映食品有限公司、陈实民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0122民初935号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周金妹于2017年1月23日向本院申请执行。本案执行标的为给付金钱505200元，执行费7452元。在执行过程中查明，被执行人下落不明，财产已抵押、查封。且被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执125号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  杨建新二〇一七年七月五日书记员  陈晓秋
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执599号申请执行人泸州市江阳区人民法院，住所地：四川省泸州市江阳区。被执行人徐涛，男，生于1974年7月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第254号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付生效法律文书确定的罚金，本案应执行标的为2000元，未执行2000元。经查，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第254号刑事判决书的本次执行程序。若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  王开梅二〇一七年七月五日书记员  何 飞
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017��川10**民初1200号原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。统一社会信用代码：915110009065542023。法定代表人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，住四川省隆昌县。系原告职工。委托诉讼代理人：罗巍，男，1982年8月出生，住内江市市中区。系原告职工。被告：段磊，男，1986年6月出生，住内江市市中区。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告段磊信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托诉讼代���人樊兵到庭参加诉讼，被告段磊经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段磊偿还所欠原告金穗信用透支本金19,733.26元及截止2017年3月18日的利息2,245.23元、滞纳金1,127.01元、手续费412.42元,以及至还清欠款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告段磊于2012年9月11日向原告申请办理一张金穗贷记卡，卡号为5194130014650592，用于临时性消费透支。截止2017年3月18日止，被告透支本金19,733.26元、利息2,245.23元、滞纳金1,127.01元、手续费412.42元。根据原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条规定：被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，并规定了还款顺序。被告段磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的以下证据：原告营业执照、被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户交易明细、账户详细信息、历史催收记录，予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：被告段磊于2012年9月11日向原告申请办理一张金穗贷记卡，卡号为5194130014650592，用于临时性消费透支。截止2017年3月18日止，被告透支本金19,733.26元、利息2,245.23元、手续费412.42元，合计22,390.91元。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第六条规定：被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，并规定了还款顺序。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分���五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告段磊未按约向原告归还借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求被告段磊偿还透支本金19,733.26元及截止2017年3月18日的利息2,245.23元、手续费412.42元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告段磊2017年3月18日后的利息按日利率万分之五计息的标准未违反法律规定，本院予以支持，但利息应支付至本判决确定的给付期限止；原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段磊于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行金穗信用卡本金19,733.26元及截止2017年3月18日的利息2,245.23元、手续费412.42元，合计22,390.91元。（2017年3月19日起至本判决确定的给付期限止的利息按日利率万分之五计算）如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294元，减半收取147元，由被告段磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李华颖二〇一七年七月十七日书记员  张春燕
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终2359号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市西湖路606号邵阳市人民银行负层楼。负责人：戴露，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞月军，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司员工。被上诉人（原审原告）：杜忠华，男，汉族，1943年3月生，住四川省达县。委托诉讼代理人：张丹，江苏蓝海律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杜忠华机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2017)苏0412民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，改判保险公司不承担该事故责任，二审诉讼费用由杜忠华承担。事实及理由：根据保险公司内部系统记载，2015年7月23日接到驾驶员王艮江报案，其陈述于2015年7月22日20:00左右发生交通事故，而交通事故认定书中却记载驾驶员为顾万前，两者并不一致，一审法院未审查核实涉案事故的原因性质，直接判令保险公司赔偿杜忠华各项损失44921.1元，不符合相关法律规定，也侵害了保险公司的利益。杜忠华口头辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确。事故发生时，交警对涉案车辆和人员进行了调查取证，且本案是保险公司基于涉案车辆投保的交强险进行理赔的，与出险时驾驶人员没有关联性，保险公司对其上诉意见也未提供相应的证据材料进行佐证。杜忠华向原审法院起诉请求：判令保险公司赔偿杜忠华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费、拖车费、鉴定费共计53770元；本案的诉讼费用由杜忠华承担。一审法院认定事实：2015年7月22日20时，杨俊持证驾驶苏Ｄ×××××号轻型货车沿常州市武进区湖塘镇人民路由东往西行驶至青洋路人民路口时，进入路口超越同车道进路口顾万前驾驶的皖09/xxx号变型拖拉机时发生相撞，致两车损，苏Ｄ×××××号轻型货车侧翻，车上乘员杜忠华受伤。2015年7月27日，常州市武进区公安局交通警察大队作出第5004883号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨俊应承担该起事故的主要责任，顾万前应承担该起事故的次要责任，杜忠华不承担该起事故的责任。杜忠华受伤后随即被送至中国人民解放军102医院住院治疗，2016年8月3日出院，共用去医疗费16450.78元。2016年11月3日，江苏蓝海律师事务所委托南京东南司法鉴定中心对杜忠华的伤残等级，护理期限、营养期限进行评定，该鉴定中心于2016年11月11日出具东南司法鉴定中心[2016]法临鉴字第2724号司法鉴定意见书，杜忠华右上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。杜忠华的护理期限共计以60日为宜，营养期共计以90日为宜。杜忠华为此支出鉴定费2520元。另查明，皖09/xxx号变型拖拉机（该车车架号：Xxxx；发动机号码：Bxxx，与保险公司交强险投保单上车架号和发动机号码一致）在保险公司投保了交强险，保险期限自2015年4月25日至2016年4月24日止，事故发生在保险期限内。杜忠华在一审审理过程中，申请撤回对顾万前、黄山区顺风农机服务中心的起诉。一审法院据此作出准予杜忠华撤回对顾万前、黄山区顺风农机服务中心的起诉的裁定。一审法院在审理过程中，要求保险公司、杜忠华提交肇事车辆是否为套牌或虚假投保的证据材料。保险公司、杜忠华在规定的时间内未能提交上述证据材料。原审法院认为：行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，杨俊应承担该起事故的主要责任，顾万前应承担该起事故的次要责任，杜忠华不承担该起事故的责任，而当事人也均无证据可推翻交警制作的道路交通事故认定书，故基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、皖09/xxx号变型拖拉机投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任。鉴于杜忠华对超过交强险限额部分的损失，另行主张权利，予以准许。对杜忠华在本案中主张的各项损失，综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：1、杜忠华主张医疗费16450.78元，符合规定，予以照准。2、杜忠华主张护理费3600元，符合规定，予以照准。3、杜忠华主张交通费600元，经审核确定为300元。4、杜忠华主张残疾赔偿金26021.10元（37173元/年×7年×10%）。符合规定，予以照准。5、杜忠华主张精神损害抚慰金5000元。符合规定，予以照准。综上，核定杜忠华的损失为51371.88元，该损失由保险公司在交强险限额内赔付杜忠华44921.10元。综上，对杜忠华主张的诉讼请求符合法律规定部分予以支持。据此判决：1、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿杜忠华医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计44921.10元。2、驳回杜忠华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元减半收取269元，由杜忠华负担100元，保险公司负担169元。鉴定费2520元，由杜忠华负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，最高院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据当地交警部门作出的事故责任认定书、事故车辆向保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险单，可以证明该投保车辆发生交通事故的基本事实。同时，对于被保险机动车发生交通事故的赔偿责任承担，我国道路交通安全法明确规定了由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。现保险公司以一审未审查核实涉案事故的原因性质为由，提出其不应当承担事故责任的上诉请求，既无事实依据，也与法不符。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费538元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  顾 洋审判员  沈超彦二〇一七年七月二十九日书记员  石 琳
天津市蓟州区人民法院民事裁定书（稿）(2017)津0119民初1259号审判员    原告：刘国兴。委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。被告：赵连永。委托诉讼代理人：赵连杰。原告刘国兴与赵连永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长张艳审判员霍玉萍人民陪审员吴中华二〇一七年七月十三日书记员艾世尧
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初3134号原告：重庆市荣昌区奇人餐饮管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道迎宾大道29号附88号5幢1单元1-6，统一社会信用代码91500226MA5UDBC43J。法定代表人：郑天敏，总经理。委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师。被告：重庆拓新控股集团房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号2-1，统一社会信用代码9150022675009320XF。法定代表人：黄永中，董事长。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。被告：荣昌区昌州街道茶饭有食餐厅，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢2-1，统一社会信用代码92500226MA5UAJA896。经营者：刘启玉，女，1983年8月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆市荣昌区奇人餐饮管理有限公司与被告重庆拓新控股集团房地产开发有限公司、荣昌区昌州街道茶饭有食餐厅排除妨害纠纷一案中，原告重庆市荣昌区奇人餐饮管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市荣昌区奇人餐饮管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区奇人餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市荣昌区奇人餐饮管理有限公司负担。代理审判员  朱俊亨二〇一七年七月五日书 记 员  易江虹
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执118号移送执行人：崇州市人民法院刑事审判庭。被执行人邱圣海，男，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0184刑初552号刑事判决书，责令被执行人邱圣海按（2016）川0184刑初552号刑事判决书确定的义务履行交纳罚金10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:提取被执行人邱圣海在崇州市公安局交纳的保证金10000元。本裁定书一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈琳二〇一七年七月十九日书记员  王军
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初647号原告:张昭霞,女,生于1975年06月15日,住重庆市巫溪县。被告:吴启田,男,生于1971年10月03日,住重庆市巫溪县。原告张昭霞与被告吴启田民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，先适用���易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张昭霞到庭参加诉讼，被告吴启田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张昭霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告借款本金100000元及利息52000，共计152000元。事实和理由：2014年12月17日，被告因做工程急需用钱，向原告借款100000元，并约定按月利率2%支付利息，双方约定2015年12月17日之前还清。到期后，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院支持。被告吴启田未向本院提交证据和答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明以及借条等证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告吴启田向原告张昭霞借款100000元并出具借条，约定按每月2000元计算利息��约定还款期限为2015年12月17日止，借款支付方式为现金交付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告吴启田向原告张昭霞借款并出具借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告按约定履行了借款给付义务，被告应当承担偿还借款本金及利息的义务。本案中，原、被告约定了偿还借款期限，逾期后，原告向被告主张偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张昭霞要求被告吴启田给付2014年12月17日至2017年2月17日止的利息共计52000元，上述借款利息的计算标准为月利率2%，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴启田于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张昭霞借款本金100000元及利息52000元，共计152000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告吴启田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胥仲伦代理审判员  王林林人民陪审员  刘洪春二〇一七年七月三日书 记 员  杨 眉
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初5928号原告：项启忠，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李海霞，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢芳，北京京润律师事务所实习律师。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市���云区密云镇大唐庄村。组织机构代码74260XXXX。法定代表人：项启国，村主任。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项启忠与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项启忠之委托诉讼代理人李海霞、邢芳，被告大唐庄村委会之委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项启忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2016年2月至4月的逾期交房违约损失10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我系XXX村村民，有合法民宅一处。2009年10月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》。《拆迁安置协议（回迁）》���约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年12月初，XXX大北地地块整体拆迁完毕，至今已经七年有余，但拆迁安置的80平方米楼房1套、车库2个仍未得到回迁，被告严重违约。拆迁户集体多次到村委会、镇政府、区政府及北京市人民政府上访，就拆迁协议违约问题进行维权。我曾两次诉至密云法院主张损失补偿，均获支持。故现起诉至法院，要求被告给付2016年2月至2016年4月期间的逾期交房违约损失共计10000元。大唐庄村委会辩称，原告所述情况属实，同意按之前密云法院判决认定的给付标准执行。本院经审理认定事实如下：2009年10月24日，项启忠（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，协议约定：“甲方拆除乙方坐落在XXX村房屋14间，建筑面积195平方米；根据密云县（区）房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在三号楼四单元401室，建筑面积101.52平方米；回迁安置在一层，建筑面积80平方米，已安置车库40平方米1个，回迁安置20平方米车库1个，安置储物间10平方米1个；自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容，双方签字并盖章。2009年12月，XXX村大北地地块整体拆迁完毕，大唐庄村委会已向项启忠交付101.52平方米房屋1套、车库40平方米1个，80平方米房屋1套、20平方米车库1个、10平方米储物间1个至今未按上述协议约定回迁安置。另查明，2016年9月，项启忠起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2011年5月至2015年12月期间的逾期交房违约损失，本院于2016年10月26日作出（2016）京0118民初6628号民事判决书，判决大唐庄村委会向项启忠支付二○一一年七月至二○一五年十二月期间逾期交付回迁房屋、车库、储物间的违约损失六万七千五百元。2017年1月，项启忠起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2016年1月的逾期交房违约损失，本院于2017年2月27日作出（2017）京0118民初1322号民事判决书，判决大唐庄村委会向项启忠支付二○一六年一月的逾期交付回迁房屋、车库、储物间的违约损失一千二百五十元。上述两个判决均已生效。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启忠与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启忠已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因XXX新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，项启忠可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失。故项启忠要求大唐庄村委会给付2016年2月至2016年4月期间逾期交房的合理违约损失，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以确定。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告项启忠二○一六年二月至二○一六年四月期间逾期交付回迁房屋、车库、储物间的违约损失三千七百五十元。二、驳回原告项启忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告项启忠已预交），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张如林二〇一七年七月二十七日书记员  王 艳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0784民初595号原告：辛江君，男，1969年7月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：薛国强，男，43岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告辛江君诉被告薛国强劳务合同纠纷一案，原告辛江君于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛江君提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛江君撤回起诉。案件受理费计20元，予以免收。审判员  白连华二〇一七年七月三十一日书记员  赵 燃
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1211号原告：刘小容，女，1974年04月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：黄贵华，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市南川区。原告刘小容与被告黄贵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月24日立案受理。在适用简易程序审理过程中，因无法采用除公告方式以外的法定方式向被告黄贵华送达诉讼文书，本院于2017年05月09日作出(2017)渝0156民初1211号民事裁定，裁定将本案转为普通程序审理，并向被告黄贵华公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务通知书、传票、告知合议庭成员通知书、(2017)渝0156民初1211号民事裁定书等诉讼文书，依法由审判员左兵担任审判长，与人民陪审员ＸＸ峰、王晓林组成合议庭，适用普通程序于2017年07月28日公开开庭进行了审理。原告刘小容到庭参加了诉讼，被告黄贵华经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小容诉称，2015年05月19日，被告黄贵华向原告借款20万元,双方签订了《个人借款合同》一份。2015年05月20日，原告通过银行转账方式向被告黄贵华支付了20万元。双方约定还款时间为2015年11月20日。被告黄贵华在2015年06月20日偿还原告0.4万元。借款到期后经原告催收，被告黄贵华未偿还。请求人民法院判决：被告黄贵华偿还原告借款19.6万元。被告黄贵华未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年05月19日，被告黄贵华向原告刘小容借款20万元,双方签订了《个人借款合同》一份。该个人借款合同裁明：“个人借款合同甲方借款人：黄贵华身份证号码：512326XXX乙方贷款人：刘小容身份证号码：512326XXX甲、乙双方就下列事项达成一致意见，签订本合同。一、乙方借给甲方人民币（大写）贰拾万元正于2015、5、20日前交付甲方。支付方式：（１、现金、２、银行转账）二、借款期限：2015年5月20日至2015年11月20日。三、还款日期：2015年11月20日还款方式：现金或转账五、违约责任：若逾期未还，按借款金额的30%支付滞纳金，由此产生的一费用由甲方承担，甲方不按时付息，乙方有权提前收回本金，解除借款合同。……附：按约定每月付月利率20‰,共计每月大写：肆仟元正小写：4000.00元甲方（签字、盖章）：黄贵华甲方担保人（签字、盖章）：乙方（签字、盖章）：刘小容”。2015年05月20日，原告刘小容通过银行转账方式从其丈夫杨劲松帐上向被告黄贵华支付了20万元。被告黄贵华在2015年06月20日偿还原告刘小容0.4万元。借款到期后，经原告刘小容催收，被告黄贵华未偿还。2017年03月24日,原告刘小容诉至本院，请求依法判决。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、个人借款合同、帐户交易明细（客户）、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：被告黄贵华是否应该偿还原告刘小容借款19.6万元。针对争议焦点，本院认为，原告刘小容与被告黄贵华形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。借款合同为实践合同，对原告刘小容通过银行转账给被告黄贵华的20万元，本院予以认可。被告黄贵华已偿还原告刘小容借款0.4万元，尚欠借款19.6万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告刘小容现可随时主张权利。被告黄贵华未偿还借款，其行为已违约，应当向原告刘小容承担偿还借款19.6万元的违约责任。综上所述，原告刘小容主张被告黄贵华偿还借款19.6万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告黄贵华在本判决生效后七日内偿还原告刘小容借款19.6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4220元（原告已预交），由被告黄贵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  左 兵人民陪审员  ＸＸ峰人民陪审员  王晓林二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘 凯
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1148号之一申请执行人王小波，男，1988年6月11日生。被执行人程广生，男，1971年10月23日生。本院在执行王小波与程广生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程广生其名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人程广生名下的银行存款101400元。本裁定立即执行。审判员 汪 鑫二〇一七年七月二十四日书记员 李新成
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1420号原告:杜世平,男,汉族,1965年5月6日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏绪伟，重庆市潼南区双江法律服务所法律服务工作者。被告:田如强,男,汉族,1966年7月29日出生,住重庆市潼南区。原告杜世平与被告田如强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告杜世平及其委托诉讼代理人夏绪伟到庭参加了诉讼；被告田如强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜世平诉称，1、请求法院判令被告偿还原告人民币10000元及利息；利息从2012年1月17日按年利率24％计算至付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月，被告在四川省什邡市承揽工程需资金，向原告借款10000元，口头约定每年利息2000元。后经原告多次催收，被告本息均未偿还。被告田如强未参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年1月17日，被告田如强向原告出具借条一张，载明“今借到杜世平现金10000元（大写壹万元）借款人田如强2012年1月17日”。后经原告多次向被告催收还款未果，2017年3月28日向人民法院提起诉讼，请求判决如诉称。以上事实，有原告陈述、出庭证人证言，借条等证据，并经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条能够证明原告杜世平与被告田如强之间的借款合同成立并生效。该借款双方未明确约定还款期限，被告应当在原告催告后的合理期限内归还借款，而截止本案审理终结，被告仍未还款，因此被告除归还原告借款外还应支付资金占用期间的利息，原告对被告的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告要求被告按月息2分支付利息至还清之日止的主张，因原告未提供证据予以证明，根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院认为原告向本院起诉后，被告仍未还款，应认定被告已经逾期偿还借款，应当支付逾期利息，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告田如强在本判决生效后十日内偿还原告杜世平借款本金10000元及利息（利息从2017年3月28日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田如强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  钟亚男人民陪审员  杨 平二〇一七年七月七日书 记 员  李 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初2626号原告：新疆神新发展房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马忠献，该公司董事长。委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。被告：赵卫权，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司与被告赵卫权排除妨害纠纷一案，原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司撤诉。减半收取案件受理费35元，由原告自行负担。审 判 长  谢然军人民陪审员  张成胜人民陪审员  武凤义二〇一七年七月二十日书 记 员  姜黎华
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更928号罪犯徐海荣，男，1970年7月25日出生，汉族，重庆市人，小学文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2012年4月26日作出（2012）宁刑一初字第35号刑事判决，以被告人徐海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10万元。刑期自2011年12月9日起至2026年6月8日止。被告人徐海荣不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出了（2012）二中刑终174字第号刑事裁定，准许上述人徐海荣撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2001号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年12月9日起至2025年8月8日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯徐海荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯徐海荣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯徐海荣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯徐海荣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐海荣减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月9日起至2024年12月8日止），并处罚金人民币10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  刘美茹审判员  赵会平二〇一七年七月二十六日书记员  刘东行
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1650号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘忠昌，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2017年2月15日作出的(2015)翁法执字第1650号之一裁定书，冻结了刘忠昌的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘忠昌在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘忠昌在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ccccc开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十日书记员  侯永利
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执303号申请执行人李新兰，女，1939年3月31日出生。被执行人谢孝平，男，1956年5月20日出生。本院在执行申请执行人李新兰申请执行被执行人谢孝平机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初41号民事调解书，经查被执行谢孝平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初41号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：于大龙人民陪���员：韩凤英人民陪审员 ：高宏影二〇一七年七月二十七日书 记 员 ：刘庆鑫
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执584号杨先友：你与姚学华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2002）保马民初字第123号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚学华于二Ｏ一七年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于五日内履行下列义务：（1）、向申请人姚学华履行案款15125.00元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件诉讼费1000元，执行费142元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员 ：张再武二〇一七年七月二十日书记员 ： 卢 俊
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执恢34号申请执行人:刘振河，男，现住肇东市。被执行人:华正峰，男，汉族，住肇东市。被执行人:张加彬，男，汉族，住肇东市。刘振河与华正峰、张加彬民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年3月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人华正峰、张加彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘振河于2017年2月16日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，经查，本案被执行人华正峰、张加彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘振河在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人华正峰、张加彬的财产线索，申请执行人刘振河可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  于 强审判员  刘德来二〇一七年七月十八日书记员  ＸＸ飞