wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执67号之一申请执行人：闽清县农村信用合作联社,住所地闽清县梅城镇西门街***号，机构代码48841526-8。法定代表人：黄如彪，该社理事长。委托代理人：陈祥维（系该社职员），男，1960年6月8日出生，汉族，住闽清县，被执行人：黄荣锋，男，1972年8月20日出生，汉族，住闽清县，被执行人：黄忠茂，男，1969年3月5日出生，汉族，住闽清县，本院在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄荣锋、黄忠茂金融借款合同纠纷一案，闽清县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）闽0124民初406号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金30000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，扣划被执行人在银行存款11300元，扣除案件受理费584元，执行费720元，计1304元，余款9996元发还给申请执行人，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 兆 俊代理审判员 任 建 军代理审判员 张 晓 妃二〇一七年七月三日书 记 员 :卢伶俐关于申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄荣锋、黄忠茂金融借款合同纠纷一案的执行报告申请执行人：闽清县农村信用合作联社,住所地闽清县梅城镇西门街196号，机构代码48841526-8。法定代表人：黄如彪，该社理事长。委托代理人：陈祥维（系该社职员），男，1960年6月8日出生，汉族，住闽清县梅城镇梅城大街86号，公民身份号码350124196006080974。被执行人：黄荣锋，男，1972年8月20日出生，汉族，住闽清县塔庄镇龙池村池边103号，公民身份号码350124197208203914。被执行人：黄忠茂，男，1969年3月5日出生，汉族，住闽清县塔庄镇龙池村池边102号，公民身份号码350124196903053933。一、案件由来：申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄荣锋、黄忠茂金融借款合同纠纷一案，闽清县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）闽0124民初406号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。二、执行内容：申请执行标的借款本金30000元及利息。三、执行情况：在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，扣划被执行人在银行存款11300元，扣除案件受理费584元，执行费720元，计1304元，余款9996元发还给申请执行人，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。四、执行意见：因暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。承办人：尹俊权2017年7月3日合议庭评议笔录（各类案件通用）时间：2017年7月3日上午8时37分至9时06分地点：本院执行局合议庭成员：审判长王兆俊、代理审判员任建军、张晓妃案件承办人：尹俊权书记员：卢伶俐评议：申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄荣锋、黄忠茂金融借款合同纠纷一案记录如下：尹俊权：在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，扣划被执行人在银行存款11300元，扣除案件受理费584元，执行费720元，计1304元，余款9996元发还给申请执行人，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。任建军：在执行中，扣划被执行人在银行存款11300元（含案件受理费584元，执行费720元，计1304元）发还给申请执行人，另外经查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，同意终结本次执行程序。张晓妃：同意上述二位的处理意见。王兆俊：同意终结本次执行程序。合议庭评议意见：终结本次执行程序。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初2579号（2017）吉0202执保162号申请保全人谢永艳，女，住吉林省吉林市昌邑区。被保全人赵攀，女，住吉林省吉林市昌邑区。被保全人张庆福，男，住吉林省吉林市昌��区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请保全人谢永艳于2017年7月27向本院提出保全申请，申请保全被保全人赵攀、张庆福价值15.6万元的财产。本院认为，申请保全人谢永艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全查封被保全人赵攀、张庆福所有的价值15.6万元的财产。审 判 长  马学彦审 判 员  历建山审 判 员  马笑昆二〇一七年七月二十七日代理书记员  丁俊池
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初1440号之一原告：李春蓉。委托诉讼代理人：任昌虎，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：董松梅，湖北新天律师事务所律师。被告：辛秋霞。原告李春蓉与被告辛秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，本院依法适用简易程序审理。李春蓉于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李春蓉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告李春蓉撤诉。案件受理费13872元减半收取6936元原告李春蓉负担。审判员  赵香平二〇一七年七月三十一日书记员  李 珊
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1054-5号被执行人靳文中，男，1949年出生，汉族，住遂平县常庄乡。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1766号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳文中在中国邮政储蓄银行622188511101000****账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年七月二十六日书记员 任中扬
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初1553号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市浔阳区交通路12号2栋，统一社会信用代码91360103669791414U。负责人：湛先卿，行长。委托诉讼代理人：魏青华，该行营业部总经理助理。被告：陈林，男，汉族，1981年8月13日出生，住江苏省射阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行（以下简称邮储银行）与被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，由审判员夏晖依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人魏青华到庭参加诉讼,被告陈林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈林立即归还全部剩余本金39858.14元、利息3772.25元及滞纳金5321.95元，共计48952.34元；本案诉讼费用由被告陈林承担。事实与理由：被告于2014年7月25日在我行办理一张信用卡，卡号为：62×××95，卡片额度4万元。自2016年10月17日该客户信用卡逾期后未还款，我行多次进行电话催收、短信催收、上门催收后，被告仍未还清欠款。截止2017年5月11日止，被告尚欠信用卡本金39858.14元、利息3772.25元及滞纳金5321.95元，共计48952.34元未还。原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的原告营业执照复印件及负责人身份证明各一份、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表及中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请推荐表复印件各一份、被告陈林的身份证、行驶证、驾驶证复印件各一份、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约一份、邮储银行资产风险管理系统被告的信用卡基本信息打印件一份、被告的信用卡消费明细表打印件三张等证据予以确认并在卷佐证。被告陈林未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。根据原告邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈林于2014年7月25日在原告邮储银行办理一张信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一份，确认其愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。该合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能在到期还款日前还清最低还款额时，还应就最低还款额未还部分支付一定比例的滞纳金。其后，原告经过审查，向被告陈林发放卡号为：62×××95的信用卡一张，卡片额度4万元。被告陈林收到该卡后开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截止2017年5月11日止，被告陈林尚欠原告信用卡透支款本金39858.14元、利息3772.25元及滞纳金5321.95元，共计48952.34元。原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：被告陈林向原告邮储银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告陈林使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担继续履行的违约责任。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈林在本判决生效后七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行返还透支款本金39858.14元、利息3772.25元及滞纳金5321.95元，共计48952.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  夏晖二〇一七年七月十一日书记员  梁玲
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执468号申请执行人：周红云，男，生于1961年10月11日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：徐行锋，男，生于1983年11月18日，土家族，经商，住枝江市。申请执行人周红云与徐行锋劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初133号民事判决书，于2017年7月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额8065元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二〇一七年七月十七日书记员  熊春娥
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1126民初935号原告:吴学铭，男，1976年5月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托诉讼代理人：陈凌峰，庆元县松源法律服务所法律工作者。被告:厉涛，男，1987年12月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告吴学铭与被告厉涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学铭委托诉讼代理人陈凌峰到庭参加诉讼，被告厉涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学铭向本院提出的诉讼请求：一、被告厉涛偿还原告吴学铭借款35000元及支付利息（利息自2016年10月1日起至借款还清之日止以本金35000元为基数按月利率2%计付）；二、案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告厉涛偿还原告吴学铭借款35000元及支付利息（利息自2017年3月9日起至借款还清之日止以本金35000元为基数按月利率2%计付）；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年10月1日，被告厉涛向原告吴学铭、案外人曾志梅借款35000元，并向原告出具借条二份，一份借条的金额为30000元，一份借条的金额为5000元。借条对借款金额、利息等内容作了详细规定。借款期限届满后，原告催要款项无果，依法向法院起诉。被告厉涛未作答辩。原告吴学铭为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；三、借条原件二份，待证被告向原告借款的事实；四、声明一份，待证案外人曾志梅放弃本案债权的事实。被告厉涛未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年10月1日，被告厉涛向原告吴学铭、案外人曾志梅借款35000元，并向原告出具借条二份。其中30000元的借条约定，借款金额为30000元，借款利息按月利率3%计付等内容。5000元的借条约定借款金额为5000元，借款利息按月利率3%计付等内容。被告厉涛均在借款人一栏签字捺印。另查明，2017年4月17日，案外人曾志梅向原告出具声明一份，声明本案债权由原告享有，其放弃本案债权。本院认为，原告吴学铭与被告厉涛之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借条予以证实。被告在原告催要借款后，应归还相应借款本息。综上，原告要求被告归还借款本金35000元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告厉涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告厉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告吴学铭借款35000元及支付利息（利息自2017年3月9日起至借款实际还清之日止以本金35000元为基数按月利率2%计付）。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告厉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  范启财二〇一七年七月二十四日书 记 员  周 锋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9825号原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲，总经理。委托诉讼代理人：范央权，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：冯德兵，男，汉族，1973年4月1日出生，身份证地址重庆市万州区。被告：卢知音，女，汉族，1984年9月3日出生，身份证地址成都市成华区。被告：向运凤，女，汉族，1969年7月27日出生，身份证地址重庆市巫山县。被告：重庆策生文化传播有限公司，住所地重庆市江北区红黄路9号。法定代表人：冯德兵。本院在审理原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告冯德兵、卢知音、向运凤、重庆策生文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉。本案案件受理费1165元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担。审 判 长 谢 琼代理审判员 徐 真人民陪审员 龙先碧二〇一七年七月十日书 记 员 江明鸣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10533号原告：陈雪兰，女，1968年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙圳，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆市巅峰家具有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村2社，统一社会信用代码915001130661767469。法定代表人：邓国兵，执行董事。原告陈雪兰与被告重庆市巅峰家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雪兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈雪兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员 李 杰二〇一七年七月二十五日书记员 唐幸鋆
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3369号原告：江苏鑫富达电气有限责任公司，住所地阜宁县阜城街道胜利北路288号。法定代表人：高义勇，该公司董事长。被告：江苏鑫富达通用设备有限公司，住所地阜宁县阜城工业园区C区大道阜益路99-3-6号。法定代表人：张步荣，该公司董事长。原告江苏鑫富达电气有限责任公司与被告江苏鑫富达通用设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告江苏鑫富达电气有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏鑫富达电气有限责任公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏鑫富达电气有限责任公司撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告江苏鑫富达电气有限责任公司负担（原告已预交）。审 判 长  刘智明审 判 员  邵延巧代理审判员  吴君辉二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘晓露
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执3293号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执字第3293号申请执行人李中田，男，1978年1月14日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县曹市。被执行人方华，男，1975年9月26日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行李中田诉方华买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人方华无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人方华其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初14407号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  沈燕明审判员  杨 阳二〇一七年七月二十五日书记员  金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一七年七月二十五日书记员金杰附：相关法律条文
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执103号之一申请执行人无锡市艾尔福叶片有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄镇嘉禾村。法定代表人刘德良，总经理。被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市市北区四流南路102号。法定代表人葛方明，董事长。本院在执行申请执行人无锡市艾尔福叶片有限公司与被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3261号民事调解书。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人承诺2017年7月31日前履行义务，支付申请执行人尚欠案款529083元，申请执行人同意。依照《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3261号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年七月四日书记员  王顺冬
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0981民初448号原告武汉市十建集团有限公司。住所地湖北省武汉市黄陂区罗汉正街。组织机构代码：73358853-4。法定代表人李保琪，该公司董事长。委托诉讼代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师。代理权限：代为取证，起诉，调解，上诉，承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等特别授权。被告武汉龙武创建筑劳务有限公司。住所地湖北省武汉市东湖开发区光谷���业街金梭花园*栋***室。法定代表人孙楚斌，该公司经理。被告孙楚斌，男，1976年2月7日出生，汉族，湖北省团风县人，现住湖北省武汉市东湖开发区。以上二被告委托诉讼代理人何军，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告武汉市十建集团有限公司诉被告武汉龙武创建筑劳务有限公司、被告孙楚斌建设工程施工合同纠纷一案。本院立案受理后分别于2016年12月26日、2017年5月19日两次公开开庭进行了审理，并于2017年6月1日根据原告武汉市十建集团有限公司的申请就案涉工程造价委托进行司法鉴定，后原告武汉市十建集团有限公司于2017年6月20日申请撤回。诉讼中，原告武汉市十建集团有限公司向本院提出请求将本案作出调解处理的申请，本院于2017年7月28日组织原、被告双方进行了诉讼调解。因双方未能达成调解意见，2017年7月28日原告武汉市十建集团有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉市十建集团有限公司向本院提出撤诉申请，系自愿处分自己的诉讼权利，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告武汉市十建集团有限公司撤回起诉。案件受理费27914元，减半收取13957元，由原告武汉市十建集团有限公司负担。审 判 长  丁政芳审 判 员  黄 明人民陪审员  丁昌洪二〇一七年七月二十九日书 记 员  左 威
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保591号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年七月五日
榆林市榆阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0802行初56号起诉人：崔小光，男，1984年7月14日出生，汉族，河北省石家庄市人，现住内蒙古包头市豪德贸易广场东南区；。2017年7月24日，本院收到崔小光的起诉状，崔小光因不服榆公交高六认字（2017）第056号道路交通事故认定书，及榆林市公安局交通警察支队榆公交复字{2017}第076号道路交通事故认定复核结论。请求榆阳区人民法院撤销榆公交高六认字（2017）第056号道路交通事故认定书及榆林市公安局交通警察支队榆公交复字{2017}第076道路交通事故认定复核结论，同时要求对该事故形成的原因及当事人责任重新作出认定。本院认为起诉人崔小光不服榆公交高六认字（2017）第056号道路交通事故认定书及上级部门的复议，要求法院撤销榆公交高六认字（2017）第056号道路交通事故认定书等，按照国务院制定的《道路交通事故处理办法》第17条规定，交通事故责任认定是公安机关在查明交通故事实后，依据当事人违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用所作出的鉴定结论，在处理交通事故中起的是证据作用。交通事故责任认定本身不确定当事人之间的权利义务，不属于行政行为，该请求不属于法院受理行政案件的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对崔小光的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 曹 慧二〇一七年七月二十五日书记员 陆鹏飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初1949号之二解除保全申请人：李锋，男，1972年5月19日出生，汉族，住址武汉市硚口区游艺西村*号*楼*号，公民身份号码4201041972********。委托诉讼代理人：张威，湖北筝辰律师事务所律师。被申请人：李广斌，男，1967年11月13日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被申请人：贺涛，男，1968年1月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告李锋与被告李广斌、贺涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）鄂0103民初第1949号财产保全的民事裁定书，并依据该裁定对被申请人贺涛名下位于武汉市江汉区姑嫂树路8号新华家园1期9栋3层2室房屋、位于武汉市江汉区姑嫂树路8号新华家园1期9栋3层3室房屋、位于武汉市江岸区台南路3号2-6-2号房屋予以查封。现原告李锋于2017年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案原告李锋因被告李广斌、贺涛已履行了还款义务，其向本院申请撤回起诉，现原告李锋自愿申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对登记在被告贺涛名下位于武汉市江汉区姑嫂树路8号新华家园1期9栋3层2室（房屋所有权证号市2015030412-1号）房屋的查封��二、解除登记在被告贺涛名下位于武汉市江汉区姑嫂树路8号新华家园1期9栋3层3室（房屋所有权证号市2015030413-1）房屋的查封；三、解除登记在被告贺涛名下位于武汉市江岸区台南路3号2-6-2号（房屋所有权证号岸改0948-16号）房屋的查封。审判员 马 佳二〇一七年七月二十一日书记员 何仕伟
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执676号移送申请人：宁国市人民法院移送申请人移送执行被执行人袁双红刑事罚金一案的（2016）皖1881刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请人申请强制执行，本院于2017年03月14日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1881刑初185号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年七月二十五日书记员  汪 颖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2682号申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：崔家鲲,该行行长。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所。被执行人:李波，男,1980年2月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人:王容容，女,1978年11月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人李波、王容容金融借款合同纠纷一案，该案(2015)园商初字第03751号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李波、王容容未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李波、王容容银行存款人民币286556.77元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 殷 明二〇一七年七月二十日书 记 员 郭志伟第2页，共2页第1页，共2页
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3210号原告:刘荣,男,1974年2月11日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：朱梅（系原告刘荣之妻），住阜宁县开发区。被告:陈昌洲,男,1964年5月6日出生，汉族,市民，住阜宁县。原告刘荣诉被告陈昌洲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣的委托诉讼代理人朱梅到庭参加诉讼，被告陈昌洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资11300元及利息（从欠款之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告在被告工地上做瓦工，2014年1月28日，经双方结算，被告差欠原告工资13300元，被告出具一份欠条。2015年，被告给付原告2000元。后原告多次向被告追要剩余工资未果。被告陈昌洲未作答辩。本院认为，公民的合法权益受法律保护，债务应当清偿。被告陈昌洲差欠原告刘荣劳动报酬11300元，有2014年1月28日被告陈昌洲向原告刘荣出具的欠条予以证明，本院依法应予认定，被告陈昌洲应当承担支付原告刘荣劳动报酬11300元的民事责任。被告陈昌洲未能按期向原告刘荣支付劳动报酬，原告刘荣要求被告陈昌洲支付逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈昌洲于本判决生效后十日内给付原告刘荣劳动报酬11300元及利息（从2014年1月29日起至实际还款之日止，按同期同类银行贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告陈昌洲负担（原告已预交）。本判决为终审判决。代理审判员  吴君辉二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘晓露
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执297号之一申请执行人：安岳县农村信用合作联社,住所地四川省安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。法定代表人：杨松，理事长。被执行人：蒋长国，男，生于1967年4月22日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：王光政，女，生于1968年3月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：蒋永度，男，生于1936年7月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：李光珍，女，生于1944年1月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人蒋长国、王光政、蒋永度、李光珍借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2750号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人蒋长国、王光政、蒋永度、李光珍发出执行通知书，责令被执行人蒋长国、王光政履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款本金630000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期未偿还，则以被执行人蒋永度、李光珍用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；由被执行人蒋长国、王光政、蒋永度、李光珍承担案件受理费5050元、律师代理费31500元、申请执行费8700元。但被执行人蒋长国、王光政、蒋永度、李光珍至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国执行网络查控系统和司法执行查控系统查询，被执行人蒋长国、王光政、蒋永度、李光珍在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无其他不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院告知申请执行人安岳县农村信用合作联社案件执行情况及财产调查结果后，申请执行人安岳县农村信用合作联社亦未能向本院提供被执行人蒋长国、王光政、蒋永度、李光珍有其他可供执行财产的线索，同时表示对被执行人蒋永度、李光珍所有的用以抵押的房屋暂缓处置，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执297号执行案件的本次执行程序。待被执行人蒋长国、王光政、蒋永度、李光珍有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年七月十九日书记员 杨晓辉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执925号之六申请执行人庄现洲，男，汉族，1966年8月8日生。被执行人刘帅敏，男，1981年2月23日出生，汉族。申请执行人庄现洲与被执行人刘帅敏人格权纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）豫0185民初731号民事判决书，现已经发生法律效力。因被执行人刘帅敏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄现洲申请强制执行，本院于2017年4月28日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月16日作出（2017）豫0185执925号之二执行裁定书，将被执行人刘帅敏所有的手表予以扣押；2017年7月3日作出（2017）豫0185执925号之四执行裁定书，将被执行人刘帅敏所有的手表予以拍卖。2017年7月28日本院在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人刘帅敏所有的手表予以拍卖，买受人幸福伦（身份证号：520112197912050612）以最高价竞得该手机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：该手表的所有权归买受人幸福伦所有，自本裁定送达买受人幸福伦时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年七月三十一日书记员 韩彩炎
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初7507号之一原告：浙江博星化工涂料有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东湖工业区。法定代表人：王君瑞，系该公司总经理。委托代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。被告：许后蓉，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：周保圆，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告浙江博星化工涂料有限公司与被告许后蓉、周保圆买卖合同纠纷一案于2017年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江博星化工涂料有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告许后蓉、周保圆的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江博星化工涂料有限公司撤诉。案件受理费7586元，减半收取3793元，保全费2620元，共计6413元，由原告浙江博星化工涂料有限公司负担。审 判 员 谢文春二〇一七年七月二十日代书记员 庄佳琪
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1626号原告：天津市立达信和物业服务有限公司（以下简称立达公司），住所天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。法定代表人：高振钢，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：王世章，公司员工。被告：刘文，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告立达公司与被告刘文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王世章到庭参加诉讼，被告刘文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费3962.30元。围绕天津市河北区嘉海花园×号房屋（建筑面积137.58平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2014年7月19日起至2016年7月18日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.20元计算，被告欠费3962.30元。刘文未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所×述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告刘文支付原告立达公司物业服务费3962.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  梁 华二〇一七年七月五日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执169号申请执行人：郑金彤，男，1974年7月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，申请执行人：郑金寨，男，1977年1月2日出生，汉族住福建省福鼎市，申请执行人：缪高昌，男，1967年9月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，申请执行人：陈常明，男，1971年7月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，申请执行人：张安，男，1970年8月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，申请执行人：林亦怀，男，1974年5月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：杨仁平，男，1982年6月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，郑金彤、郑金寨、缪高昌、陈常明、张安、林亦怀与杨仁平承揽合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案执行，执行标的为247650元及逾期付款利息损失（自2015年8月5日起至还清运费之日止按年利率6%计付）。在执行过程中，双方当事人于2017年7月27日达成执行和解协议，郑金彤、郑金寨、缪高昌、陈常明、张安、林亦怀撤销对杨仁平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017)闽0982执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月二十八日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初659号之一原告：胡君，女，1985年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人：胡增冬，浙江六和律师事务所律师。被告：楼斌，男，1985年1月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：蒋国强、朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。原告胡君诉被告楼斌民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要转为普通程序进行审理。审理中，原告胡君向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡君的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡君撤回对被告楼斌的起诉。本案预收案件受理费11085元，减半收取5542.5元，由原告胡君负担，余款5542.5元退还原告胡君。审 判 长 俞 瑛人民陪审员 郑 义人民陪审员 董勤敏二〇一七年七月七日书 记 员 张 丹
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执242号申请执行人���博，男。被执行人马亚庆，女。本院在执行黄博申请执行马亚庆离婚纠纷一案中，（2017）陕0431民初401号民事调解书已经发生法律效力，执行标的20000元。在执行过程中，被执行人已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2017）陕0431民初401号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 龙二〇一七年七月二十日书记员 朱安伟
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2779号原告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段777号鲁能·南域中央6栋营1-2号。法定代表人：曹玉芹，总经理。委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：赵宗林，男，1954年6月20日出生，住四川省罗江县。原告德阳市宏发运业有限责任公司与被告赵宗林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告德阳市宏发运业有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳市宏发运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市宏发运业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告德阳市宏发运业有限责任公司负担。审判员  何采玲二〇一七年七月二十一日书记员  陶 维
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执673号移送申请人：宁国市人民法院移送申请人移送执行被执行人朱国勇刑事罚金一案的（2016）皖1881刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请人申请强制执行，本院于2017年03月14日立案执行。本院在执行过程中，查明，因被执行人在监狱服刑，无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1881刑初185号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年七月二十五日书记员  汪 颖
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执501号申请执行人：镇江市东方节能设备有限公司，住所地扬中市三茅街道238省道46公里处。法定代表人：佘广根，总经理。委托代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。委托代理人：印德云，江苏江洲律师事务所律师助理。被执行人：江苏佛睿电气设备有限公司，住所地扬中市三茅街道风帆广场北侧。法定代表人：张明海，总经理。被执行人：张明海，男，1968年2月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人镇江市东方节能设备有限公司与被执行人江苏佛睿电气设备有限公司、张明海房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人镇江市东方节能设备有限公司与被执行人江苏佛睿电气设备有限公司、张明海于2017年3月27日达成和解协议，现申请执行人镇江市东方节能设备有限公司申请终结本案执行。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请先终结本案执行，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初3459号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁书云审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一七年七月十八日书 记 员  居承志
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1291号之一申请执行人：樊增顺，男，汉族，居民。被执行人：咸贵庆，男，汉族，居民。被执行人：李炳友，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款3282元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年七月十三日书记员  韩大明
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0503民初9516号原告：陈文贵，男，1984年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：陈夏威，男，1984年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：福建中润置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园。统一社会信用代码：91350500565381736L。法定代表人：陈永年，该公司总经理。委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。原告陈文贵与被告福建中润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告陈文贵于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由，自愿撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文贵负担。审 判 长  付莉苹代理审判员  林娟美代理审判员  胡彩云二〇一七年七月十三日书 记 员  肖弘亮
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执429号之一申请执行人李跃怀，男，1961年11月3日出生，汉族，原平市人。被执行人原平市日昇家居建材有限公司。法定代表人王东升，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2017）晋0981民初281号判决，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院查明，被执行人原平市日昇家居建材有限公司在原平市平安大街南侧属其所有的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人原平市日昇家居建材有限公司所有的在原平市平安大街南侧的房产一处。（房产证号：10010**号）。二、被执行人原平市日昇家居建材有限公司负责看管被查封的财产。在查封期间内，被执行人原平市日昇家居建材有限公司不得出租、转让等被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡茂荣二〇一七年七月三日书记员  王晓芳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初2112号原告:吕守山，男，1966年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告:刘凤德，男，成年、汉族，住内蒙古自治区。被告:田利伟，女，1981年1月3日出生，无业、汉族，住内蒙古自治区。原告吕守山与被告刘凤德、田利伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕守山到庭参加诉讼,被告刘凤德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案缺席审理,现已审理终结。原告吕守山向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘凤德、田利伟返还原告借款本金10.000元，利息7.000元，合计17.000元，并支付自2017年7月5日起按月利2分计算至本金全部给付之日止的利息。事实和理由：2014年8月5日，被告刘凤德、田利伟夫妻二人向原告吕守山借款10.000元，约定月利2分。经原告多次催要，被告均未偿还本金及利息。被告刘凤德未作答辩。被告田利伟辩称：二被告是夫妻关系,欠款属实，但这笔钱是被告刘凤德借的，被告田利伟没有花，跟被告田利伟没有关系，被告田利伟现在也没有钱给付。本案原告围绕诉讼请求提交了借据一张，以证明被告刘凤德、田利伟向原告借款本金10.000元，约定月利2分的事实。被告刘凤德未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，借据由被告刘凤德、田利伟签字并与原告庭审陈述相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，被告刘凤德、田利伟向原告吕守山借款10.000元，约定月利2分，被告刘凤德、田利伟给原告吕守山出具一张借据，该笔借款未约定还款时间。经原告催要，被告没有给付。本院认为，二被告向原告借款并出具借据,双方形成了合法的借贷法律关系,并且关于借款利率的约定不违反法律相关规定,应受法律保护。经原告催要，被告没有给付属违约行为，应承担继续给付责任,故原告要求被告刘凤德、田利伟返还借款本金10.000元及利息7.000元(自2014年8月5日起至2017年7月4日按照约定月利率2%计算)，并支付自2017年7月5日起按月利率2%计算至本金全部给付之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘凤德经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告刘凤德、田利伟于本判决生效后十日内返还原告吕守山借款本金10,000元，利息7.000元，并自2017年7月5日起按月利率2%支付借款利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已预收112.5元），减半收取计112.5元，由被告刘凤德、田利伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  何燕二〇一七年七月二十八日书记员  王宇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执400号之一申请执行人:李均超，男，汉族，住遂宁市船山区。申请执行人:高秀琼，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:彭邦容，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:何寿明，男，汉族，住四川省大英县。本院在执行李均超、高秀琼与彭邦容、何寿明民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，除已将被执行人名下两辆车辆查封外未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且现被执行人下落不明本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年七月三十一日书记员 陈 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2400号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：孙文君，女，汉族，住山东省临清市。被告：齐观凯，男，汉族，住山东省临清市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙文君、齐观凯借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  奚正荣人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年七月二十一日法官 助理  汤峻崎书 记 员  王 雪
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1462号申请执行人刘伍生，男，1966年1月18日出生，汉族，高安市人，住本市高安市，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，地址：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码：91440600893549665J。负责人吴鹏，该公司经理。申请执行人刘伍生与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年4月11日作出的（2017）赣0983民初946号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初946号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十五日书记员  王冬云
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2623号原告：重庆加新物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码：9150011266357120X9。法定代表人：杨晓宁，总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：石红星，男，1968年9月20日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。原告重庆加新物业管理有限公司与被告石红星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆加新物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许重庆加新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。审判员 李 坚二〇一七年七月二十五日书记员 彭科媛
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0429民初584号原告:焦某,男,生于1959年1月3日，汉族,住陕西省旬邑县土桥镇井坳村，村民，身份证号码：6104291959********。委托诉讼代理人：代艳荣，旬邑县法律援助中心，律师，特别授权。原告：杨某，男，生于1964年4月12日，汉族，住陕西省淳化县官庄镇景罗村，村民，身份证号码：6104301964********。委托诉讼代理人：郑江，旬邑县“148”法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王某，男，生于1971年2月1日，汉族，住陕西省旬邑县土桥镇程王村，村民，身份证号码：6104291971********。原告焦某与被告杨某、王某合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托诉讼代理人代艳荣、被告杨某及其委托诉讼代理人郑江、被告王某均到庭参加了诉讼，本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：请求被告杨某、王某共同退还原告合伙投资款198188元及利息（从2015年5月1日起计息至还款之日）。事实与理由：2014年10月份原告和二被告合伙做苹果生意，口头协议分工职责：原告负责入库、出库及给果农付款，二被告负责看货、订货、销售及收货款，被告杨某管账。原告出资330627元，二被告各出资不足10万元。苹果销售结束后，原告多次要求二被告算账，被告杨某一拖再拖，2015年5月12日在李平安猪场经原告及二被告清算，苹果销售亏损223317元，经中间人从中说和，原告，二被告平均承担，二被告各付给了原告42000元，二被告没有付清部分亏损款，原告至今拿回投资款158439元。2017年，原告杨某诉被告王某合伙协议纠纷一案，旬邑县法院庭审中，被告王某让原告出庭作证时，原告才知道二被告私分南宁一车果款140790元。应由二被告退还原告投资款。被告杨某辩称认为：2014年10月份其和原告焦某、被告王某合伙做苹果生意属实。原告真实投资款为200000余元，并非原告诉称投资330627元，其投资如原告陈述接近100000元，被告王某投资不足100000元。由于当年苹果生意行情不好，一直在亏损未分红，亏损如原告陈述的223317元，故三人各自承担亏损的三分之一，即74439元。其分4次向原告转去投资款共计152000元，（具体是2014年10月26日转去50000元、2015年1��4日分两笔共转去60000元、2015年5月12日转去42000元）。总之；其承担亏损74439元、被告王某退回42000元，原告实际从合伙中已经拿回投资款268439元（含亏损），应按退伙处理。原告严重违背事实，请求驳回原告诉请。被告王某辩称认为：自己和原告及被告杨某三人合伙做苹果生意属实。2015年5月10日在李平安猪场算账，自己没有什么手续，原告和被告杨某算完帐，每人承担亏损款74439元。自己和被告杨某给原告焦某退回亏损款各42000元，认为一个人亏损74439元。原告焦某与被告杨某、王某对其三人合伙做苹果生意的事实均无异议，对于双方认可的事实，根据证据认证规则，本院予以确认。原告焦某认为合伙没有结算，自己投资款198188元，二被告应该退回；被告杨某、王某答辩认为合伙已经结算，苹果生意总亏损223317元，二被告于结算当日分别退回原告亏损款各42000元。根据原告及二被告提供的证据，本院对原告和二被告共同清算的总亏损为223317元均无异议，本院予以确认；对原告及二被告提供的其他所有证据以及证人证言均为合伙经营期间的内部帐务往来，本院均不予认定；经审理查明了以下事实：2014年10月份原告同二被告合伙做苹果生意，合伙生意结束后，2015年5月12日三人对合伙期间苹果生意进行了清算，全部亏损223317元，经李平安从中说合，原告及二被告每人各承担亏损款74439元，二被告于当日每人各退回原告损失42000元，至今被告杨某、王某各欠原告损失款32439元。2017年4月12日，原告诉至本院，请求二被告共同退还合伙投资款198188元及利息。本院认为，原、被告的个人合伙事务，足以认定为个人合伙，合法有效。三方经清算已经终止执行。三方在协议终止合伙时同意共同承担损失，��其三方的真实意思表示，不违反法律规定，并且二被告已经向原告按照约定支付了部分损失，二被告并没有足额承担自己应该承担的合伙损失数额，剩余部分应全部支付原告；对原告的高出的部分诉请，没有证据支持，其诉请应部分予以支持；根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条，以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十条、第五十五条之规定，判决如下：一、限被告杨某、王某在本判决书生效后三十日内分别支付原告焦某合伙亏损款32439元。二、驳回原告焦某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元、原告焦某负担2264元、被告杨某、王某各负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 员 张 喜 平人民陪审员 马 军 平人民陪审员 王 春 喜二〇一七年七月二十五日法官 助理 王 小 平书 记 员 第五宇轩附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条、合伙投入的财产，由合伙人统一管理和使用。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十条、当事人之间没有书面协议��又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。第五十五条、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初2414号原告：龙思琦，女，1993年6月11日出生，布依族，住贵阳市花溪区。被告：杨应龙，男，1994年12月15日出生，住贵阳市花溪区。被告：潘婷，女，1995你那2月28日出生，住贵阳市花溪区。原告龙思琦被告杨应龙、潘婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告龙思琦以与被告杨应龙、潘婷自行协商为由，于2017年7月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙思琦撤诉。案件受理费1,350元（已减半收取），由原告龙���琦负担。审判员  朱东二〇一七年七月十七日书记员  张敏
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1104民初1869号原告王玉龙，男，汉族，1988年12月19日出生，住河南省西平县。被告周新房，男，汉族，1973年4月2月出生，住漯河市召陵区。被告廖小芳，男，汉族，约40岁，住址同上。本院在审理原告王玉龙诉被告周新房、廖小芳借款合同纠纷一案中，查明被告周新房、廖小芳不在原告提供的上述地址居住，故周新房、廖小芳作为被告属被告不明确。依照《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王玉龙对被告周新房、廖小芳的起诉。本案受理费3230元，保全费1250元，合计4480元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。。审判员  吴楠二〇一七年七月二十五日书记员  吕迪
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初6501号原告:常熟市百联自动机械有限公司,住所地常熟市尚湖镇练塘大道31-1号1幢。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：石金贵，广东哲诚律师事务所律师。被告：高邮市华缘服饰有限公司，住所地高邮市车逻镇工业集中区。法定代表人：顾德中。本院于2017年6月14日立案受理了原告常熟市百联自动机械有限公司诉被告高邮市华缘服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告常熟市百联自动机械有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回对被告高邮市华缘服饰有限公司的起诉。本院认为：原告常熟市百联自动机械有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常熟市百联自动机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取813元，由原告负担。审判员  邵钧二〇一七年七月二十五日书记员  丁艳
云南省双柏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2322民初279号原告：深圳惠普快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人黎晓辉，公司董事长。被告：李大宏，男，1995年10月2日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告深圳惠普快捷金融服务有限公司与被告李大宏小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年7月10日，原告深圳惠普快捷金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳惠普快捷金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告深圳惠普快捷金融服务有限公司负担。审判员  杨慧芳二〇一七年七月十日书记员  王和仙
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9174号上诉人（原审被告）：保全世纪（北京）保安服务有限公司。住所地：北京市大兴区北兴路（东段）*号*栋*层***房间。法定代表人：孙风雨，董事长。委托代理人：陈兴华，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县被上诉人（原审原告）：李艺杭，男，1990年4月11日出生，汉族，成都铁路局涪陵工务段职工，现住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：白小建，男，1979年3月10日出生，汉族，陕西省富平县村民，系保全世纪（北京）保安服务有限公司西安分公司负责人，现住西安市莲湖区。原审被告：保全世纪（北京）保安服务有限公司西安分公司。住所地：西安市莲湖区大兴西路古都西苑东区*号楼*单元*层*户。负责人：白小建，经理。上诉人保全世纪（北京）保安服务有限公司（以下简称保全世纪（北京）公司）因与被上诉人李艺杭、白小建、原审被告保全世纪（北京）保安服务有限公司西安分公司（以下简称保全世纪西安分公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年12月5日，保全世纪西安分公司负责人白小建以公司资金周转困难为由，向李艺杭借款40000元，约定借款期限3个月，同日，白小建给李艺杭书写收款条一张，载明“今收到李艺杭现金人民币肆万元整(40000)，借款三个月归还。借款人：白小建，并加盖白小建印及保全世纪（北京）保安服务有限公司西安分公司（章）”。同时，李艺杭与白小建又签订了一份借款协议书，约定借款利息每月1700元，白小建将其所有的车牌号为陕Ａ×××××（荣威550）白色小轿车抵押给李艺杭，逾期，每月支付本金40000元的千分之五滞纳金。借款协议书上保全世纪西安分公司加盖了公章。2016年12月15日，抵押车辆陕Ａ×××××被案外人收回，双方遂起纠纷。后白小建于2016年12月26日给李艺杭书写承诺书一份，承诺于2017年3月26日归还借款40000元及其利息，并加盖保全世纪西安分公司印章。查明，保全世纪西安分公司系保全世纪（北京）公司的分公司，不具备法人资格。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。白小建系保全世纪西安分公司负责人，其以保全世纪西安分公司经理名义向李艺杭借款40000元，并加盖保全世纪西安分公司印章，应认定为李艺杭与保全世纪西安分公司借贷关系成立。而保全世纪西安分公司不具备法人资格，保全世纪西安分公司作为保全世纪（北京）公司的分公司，应由保全世纪（北京）公司承担相应责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，李艺杭请求保全世纪西安分公司归还借款本金40000元符合法律规定，应予支持。双方约定的借款期限内借款40000元，利息为月息1700元及逾期利率千分之五，均超出年利率24%，对李艺杭请求支付利息超出年利率24%部分不予支持。保全世纪（北京）公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩举证、质证和辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、保全世纪（北京）保安服务有限公司于本判决生效后十日内偿还李艺杭借款本金40000元及利息（利息自2016年12月6日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回李艺杭其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元（李艺杭已预交），由李艺杭负担68元，保全世纪（北京）保安服务有限公司负担1000元，保全世纪（北京）保安服务有限公司负担部分于上述款项一并给付李艺杭。宣判后，保全世纪（北京）公司提出上诉称，一审认定事实不清，无法确认谁是债权人；借款是否为西安分公司所用原审没有查清；原审适用法律错误，对白小建借款不应直接偿还，应为补充赔偿责任。请求：撤销一审判决，驳回李艺杭对保全世纪（北京）公司的诉讼请求。李艺杭答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，白小建系保全世纪西安分公司负责人，其以保全世纪西安分公司经理名义向李艺杭借款40000元，并加盖保全世纪西安分公司印章，应认定为李艺杭与保全世纪西安分公司借贷关系成立，因保全世纪西安分公司不具备法人资格，保全世纪（北京）公司作为保全世纪西安分公司的法人单位，其应对白小建及保全世纪西安分公司上述行为承担还款责任。原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审诉讼费负担不变，上诉费1068元由保全世纪（北京）公司负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  王 珂二○二○一七年七月十九日书记员  杜涤非
赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执822号申请执行人：岳希瑶,女,2004年8月17日出生,住湖北省赤壁市。法定代理人：魏旭君，女，1989年5月7日出生，住湖北省赤壁市。系申请执行人岳希瑶之母。被执行人：渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司,住湖北省咸宁市。本院在执行钱红星与渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2017）鄂1281民初825号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡建斌审判员 文      斌审判员 尹   华   平二〇一七年七月二十四日书记员 宋      琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2568号罪犯ＸＸ萍，女，汉族，1983年1月4日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。浙江省新昌县人民法院于2014年7月24日作出（2014）绍新刑初字第237号刑事判决，以被告人ＸＸ萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与前犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元合并执行，决定判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十一万元。被告人ＸＸ萍不服，向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）浙绍刑终字第371号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯ＸＸ萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费过高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无履行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ萍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月5日起至2023年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 建审 判 员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一七年七月二十日书 记 员  李小玢
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执728号申请执行人闫雁，女，1968年12月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人王波，男，1967年2月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院受理﹝2017﹞黑02**执728号执行案件，据以执行的﹝2017﹞黑02**民初255号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人闫雁撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：﹝2017﹞黑02**民初255号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈威二〇一七年七月二十七日书记员  张森
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16201号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告周荣华。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周荣华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月22日，被告周荣华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039684XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币43060元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币43060元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周荣华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周荣华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真��，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16287号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告秦庆海。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告秦庆海信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月30日,被告秦庆海向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069404XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币65982.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币65982.47元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告秦庆海住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告秦庆海的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
陕西省宝鸡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)陕03刑监6号王来智:你因受贿、挪用公款犯罪一案，对本院（2016）陕03刑终202号刑事裁定不服，以本案定案的证据系违法获取，申诉人没有非法占有公私财物的目的，挪用的不是公款为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定被告人王来智作为国家工作人员利用职务上的便利，多次索取他人财物，其行为已构成受贿罪，并其利用职务上的便利，挪用公款给他人及个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪。上述事实有证人证言与收款收据、拨款凭证、报销单据、转账凭证等证据证实了其受贿的犯罪事实。证人证言，证人个人存折交易明细、首善镇财政所信用社公款专户交易明细、转账汇款凭证、借条等证实了被告人挪用的款项系公款。被告人对其犯受贿罪、挪用公款罪的犯罪事实亦多次供认，足以定案。且被告人未提供相应的证据证实上述证据系违法取得。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年七月二十七日
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初379号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈少龙，男，1984年6月21日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。小学文化。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月27日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人陈少龙犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人陈少龙到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年6月27日凌晨1时左右，被告人陈少龙饮酒后驾驶一辆号牌粤Ｄ×××××二轮摩托车途经潮阳区文光街道中华路与振兴路交界路段时，被执勤民警查获。经检验，陈少龙血液中乙醇含量为117mg/100ml。上述事实，被告人陈少龙在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过，现场笔录、刑事照片，扣押清单，机动车行驶证、驾驶证，酒精含量测试、理化检验报告，机动车、驾驶人查询结果，户籍证明以及被告人陈少龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈少龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈少龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈少龙有坦白和自愿认罪情节，又主动预交罚金，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈少龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一七年七月三日书记员  赵佳娜附相关法律条文：附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执1137号申请执行人张贵甫，男，1965年10月3日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人许午学，男，1980年6月16日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人张贵甫与被执行人许午学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年03月02日立案执行。本院（2015）驿民初字第6002号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许午学至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许午学的银行存款30万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年七月五日书记员 高雪倩
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0122民初107号原告陈广锋，男，1974年4月24日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。被告王双凤，女，1970年5月17日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。原告陈广锋诉被告王双凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员杨洁坤担任审判长（主审），与审判员张文秋、人民陪审员刘妮妮组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告陈广锋到庭参加诉讼，被告王双凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年12月6日从原告处借款6,715元，约定于2016年1月30日偿还，并给原告出具借条一张，此款逾期后经原告多次索要至今未还，现原告起诉要求被告立即偿还借款6,715元。被告王双凤未提供书面答辩。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据，予以认定。原、被告之间债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约定还款，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王双凤偿还原告陈广锋借款6,715元，限本判决书生效后立即执行；如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告王双凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨洁坤审 判 员  张文秋人民陪审员  刘妮妮二〇一七年七月十二日书 记 员  张 悦
福建省莆田市涵江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0303行审56号申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区,组织机构代码XXXXXXXX。法定代表人：翁金度，局长。委托代理人：陈丽媛，女，莆田市涵江区国欢镇人民政府干部，住福建省莆田市涵江区。被执行人：吕均艳，男，1984年3月10日出生，汉族，四川省南充市人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：冯成红，女，1985年4月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行的涵卫计征决[2016]国欢第16号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局以被执行人吕均艳、冯成红于2006年3月办理结婚证，于2007年1月23日生育第一胎女；于2008年9月20日生育第二胎女；于2010年12月11日生育第三胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，于2016年11月29日作出涵卫计征决[2016]国欢第16号社会抚养费征收决定书。该征收决定书于同年12月1日送达被执行人吕均艳、冯成红。主要内容为：对被执行人吕均艳、冯成红决定征收社会抚养费81270元，并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2017年2月17日，申请执行人作出涵卫计催通[2016]国欢第16号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费81270元，该通知书于当日送达被执行人。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、调查报告、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、户籍证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证等。本院认为，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局作出的涵卫计征决[2016]国欢第16号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵卫计征决[2016]国欢第16号社会抚养费征收决定准予强制执行；二、被执行人吕均艳、冯成红应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费81270元。审判长  丁向农审判员  黄健美审判员  陈桂堂二〇一七年七月五日书记员  林惠贞附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1384号申请执行人：廖刚清,男,1967年3月14日出生,住宁国市被执行人：宁国市生力实业有限公司,住宁国市中溪镇法定代表人：张光辉本院在执行申请执行人廖刚清与被执行人宁国市生力实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2017）皖1881民初674号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年七月二十五日书记员  汪 颖
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初3628号原告重庆市开州区住房保障局，地址重庆市开州区开州大道金地大厦，统一社会信用代码12500234451782267G。法定代表人，郭宇辉。委托代理人（特别授权）周建三，重庆四方律师事务所律师。被告谭顺明，女，汉族，1962年11月14日出生，住重庆市开州区。原告重庆市开州区住房保障局与被告谭顺明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆市开州区住房保障局的委托代理人周建三、被告谭顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市开州区住房保障局诉称，原、被告于2014年10月17日签订《公共租赁住房租赁合同》，约定月租为273.99元，租期2年，被告交纳保证金1640元。该合同到期后，双方续签合同至2018年10月16日，被告提前交纳租金至2017年10月16日。原告发现被告于2016年8月9月接受赠予一套房屋，已不能享受公租房。原告于2017年4月6日通知被告解除房屋租赁合同未果。被告辩称其名下虽然有一套房屋，但是并没有实际占有和收益。原告调查后认为被告所述情况属实，还是希望继续履行合同。请求人民法院判令解除双方签订的《公共租赁住房租赁合同》；被告返还位于开州区XX街道XX苑X栋XXXX号的公租房。被告谭顺明辩称，我是下岗无业人员，离婚数年后与女儿刘庆文一起生活，无房居住。承蒙党的政策，我于2014年10月申请一套住房才安家落业。房屋租赁合同于2018年10月到期，房租费已交到2017年10月。我的兄弟姐妹较多，我又是出嫁之人，我的兄弟姐妹发现我母亲周耀桂出资购买了位于XX村的一套房屋，强烈要求将房产证办到母亲名下。我为了兄妹团结并考虑母亲的身体状况而同意将房产证办回母亲名下。2016年7月，我全家人开了家庭会对该房屋的处理达成共识，一是尊重老人意见将房屋赠与给我，房产证办在我名下，但是房屋租赁费作为我母亲的养老费，二是我母亲去世后房屋才真正归我所有，其他姊妹放弃继承。所以该房屋现在只是登记在我名下，我没有实际占有使用。如果原告收回公租房，我和女儿将无房居住。我请求原告继续履行合同将房屋租给我母女。经审理查明，2014年10月17日，原告与被告签订《开县公共租赁住房租赁合同》，将位于开州区XX街道XX苑X栋XXXX号的公租房出租给被告，并约定了租期、租金标准、合同解除、违约责任等内容。2016年10月24日，原告与被告续签《重庆市开州区公共租赁住房租赁合同》，约定由被告继续租赁该公租房，租期至2018年10月16日；该租赁合同第十条第五款约定“租赁期间，乙方在申请公共租赁住房地区获得其他住房且达到政府公布的人均住房建筑面积标准的，应退出该房屋，本合同终止。”。合同签订后，被告已交纳截至2017年10月16日的租金。被告于2010年4月23日将位于开州区XX街道XX村X幢X单元X层X号的住宅转给周耀桂，周耀桂于2016年8月9日将该房屋赠与给被告，周耀桂实际占有该房屋并获取收益。截止2017年2月16日，被告的共同承租人刘庆文在开州区无住房权属登记记录。此后，原告多次书面通知被告退出承租的公租房。以上事实，有原被告的当庭陈述，《重庆市开州区公共租赁住房租赁合同》，《土地房屋权属登记信息查询结果证明》，《无房证明》，《通知》，詹仁均的书面证言等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，被告与原告签订了公租房租赁合同并按照合同约定按时交纳租金，公租房的租赁期间并未届满，被告已经履行合同义务并且愿意继续履行合同。原告主张被告在开州区有登记在其名下的房屋而不符合合同约定应解除合同，本院认为根据《重庆市开州区公共租赁住房租赁合同》第十条第五款“租赁期间，乙方在申请公共租赁住房地区获得其他住房且达到政府公布的人均住房建筑面积标准的，应退出该房屋，本合同终止。”的约定，对于“获得其他住房”的理解不应只限于取得房屋权属登记，还包括实际占有、使用、收益和处分。从原告自己提交的证据和已查明的事实来看，被告并没有实际取得其名下房屋的处分权利并因此获取收益，故不宜认定被告获得其他住房而应解除合同，这可能导致被告及其家人流离失所，也不符合国家公租房政策的立法目的和精神。综上所述，原告没有提供确实充分的证据证明存在约定或者法定解除合同的情形，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆市开州区住房保障局的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆市开州区住房保障局负担。本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。审判员  罗鄢毅二〇一七年七月七日书记员  谭 琴
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1645号罪犯张国航，男1993年7月10日出生，，汉族，初中文化，原住陕西省宁强县。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2015年5月14日作出（2015）昆刑初字第0050号刑事判决，认定被告人张国航犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元，责令二被告继续退赔尚未退出的财产损失，刑期自2014年9月25日起至2018年1月24日止。判决发生法律效力后，2015年6月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张国航，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张国航减去余刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张国航减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张国航，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张国航，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯张国航被判处罚金人民币一千元已履行，二被告继续退赔财产损失已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料、财产性判项缴纳单据、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张国航在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张国航减去有期徒刑五个月二十七天(减刑后的刑期至2017年7月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 朱 健二〇一七年七月二十八日书记员 金馨梅
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0502民初819号原告：李霞，女，1971年11月27日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘海斌，河南安易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。被告：晁彦军（又名晁燕三），男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李现锋，大沧海律师事务所律师。被告：牛海珍，女，1957年8月11日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。被告：晁瑞，男，1957年2月10日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。第三人：安阳市文峰区中华路街道办事处晁家村村民委员会，住所地晁家村。法定代表人：高纪勇，村委会主任。委托诉讼代理人：蔡怀涛，河南国银（安阳）律师事务所律师。原告李霞诉被告晁彦军、牛海珍、晁瑞、第三人安阳市文峰区中华路街道办事处晁家村村民委员会租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提出撤回对被告牛海珍、晁瑞的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李霞撤回对被告牛海珍、晁瑞的起诉。审判长  牛婷芳审判员  刘亚峰审判员  殷存霞二〇一七年七月四日书记员  汪 海
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执496号申请执行人蒲克涛，男，汉族，住四川省西充县晋城镇晋城大道三段。被执行人韩永龙，男，汉族，住西充县晋城镇建设路。被执行人程平，男，汉族，住西充县青狮镇程家坝村。蒲克涛与韩永龙、程平借款合同及担保纠纷一案，四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1938号民事判决书生效后，蒲克涛申请执行。执行中查明，韩永龙、程平无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省西充���人民法院（2016）川1325民初1938号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一七年七月十七日书记员  金晓忠
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初3298号原告：鲁敏，女，1971年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，住所地江苏省南京市栖霞区。被告：杨俊，男，1975年1月28日出生，汉族，住所地江苏省南京市江宁区。原告鲁敏与被告杨俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁敏、被告杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款28000元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日，被告杨俊从原告处购买钢材、水泥等材料，欠38000元整，向原告出具欠条，后仅给付了10000元，余款经多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不还。故诉至法院以此维护原告合法权益。被告杨俊承认原告鲁敏在本案中所主张的事实，但认为，因为其承建的工程停工，未收到工程款，故暂时无钱付给原告。本院认为，被告杨俊承认原告鲁敏在本案中主张的事实，故对原告鲁俊主张的事实予以确认。原、被告双方间形成合法有效的买卖合同关系，双方对付款期限约定不明，原告作为债权人有权要求随时履行，故原告庭审中要求被告于2017年年底前付清货款28000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百六十一条规定，判决如下:被告杨俊于2017年12月31日前支付原告鲁敏货款28000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告杨俊负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 蒋 文二〇一七年七月三日书记员 殷佳佳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执654号之一申请执行人王新刚，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人邹平县圣元面粉厂。住所地邹平县黄山街道办事处杨堤村。工商注册号371626600014881。经营人郑兰玉，女，1967年11月16日出生，汉族，邹平县圣元面粉厂厂长。申请执行人王新刚与被执行人邹平县圣元面粉厂买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1813号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告邹平县圣元面粉厂于2016年7月24日前支付原告王新刚小麦款15万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月1日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，因被执行人无社会统一信用代码，暂无法查询银行存款，邹平县圣元面粉厂已停产，现已交付2万元，经营人郑兰玉承诺1年内支付完毕。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金130000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初1813号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年七月二十五日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1240号之二申请执行人：滁州市中广实业有限公司,住所地安徽省滁州市电视转播台院内，组织机构代码15262865-7。法定代表人：吴家旺，公司经理。被执行人:方传辉，男，1968年8月28日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：全椒县鸿洋塑业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇乡对面，统一社会信用代码91341124680804255Q。法定代表人：胡咏梅，公司经理。被执行人：滁州市金禾工贸有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇政府对面，统一社会信用代码913411247901379408。法定代表人：方传尧，公司经理。本院在执行申请执行人滁州市中广实业有限公司与被执行人滁州市金禾工贸有限公司、全椒县鸿洋塑业有限公司、方传辉追偿权纠纷一案中，经查，被执行人方传辉在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人方传辉的银行存款人民币48460元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月二十五日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0525民初443号之二原告：文宗梅，女，1962年5月12日出生，汉族，住远安县。委托代理人：程友桥，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：文宗明，男，1953年1月3日出生，汉族，住远安县。本院受理文宗梅与文宗明诉前财产保全申请，于2016年5月6日作出（2016）鄂0525民保01号民事裁定，冻结文宗明在湖北远安农村商业银行股份有限公司嫘祖支行81×××43账户内的存款279530元。现原告文宗梅已向本院申请撤回对被告文宗明的起诉，同时向本院申请解除对被告文宗明上述账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被告文宗明在湖北远安农村商业银行股份有限公司嫘祖支行81×××43账户内存款279530元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曹敦平二〇一七年七月七日书记员  胡雪琴
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7181号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K主要负责人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义务）律师事务所律师。被告：宁波跨海娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金源大道*号世纪金源大饭店负*楼。统一社会信用代码：91330201316938185U法定代表人：黄军达，该公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波跨海娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年7月25日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。代理审判员  潘国锋二〇一七年七月二十五日代书 记员  范桑桑
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初493号之二解除保全申请人：陆超，男，汉族，1953年1月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区高新七路***号**栋**室，身份证号码：3601111953********。委托诉讼代理人：谌文友，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温向东，江西华邦律师事务所律师。被申请人：王忠华，男，汉族，1962年10月15日出生，住江西省南昌市青山湖区，第三人：衷诚模，男，汉族，1948年11月15日出生，住江西省南昌市青山湖区，申请人陆超与被申请人王忠华、第三人衷诚模民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2016）赣0191民初493号之一民事裁定书，查封担保人陆一峰所有的位于西湖区广场南路205号恒茂国际华城12栋A单元1802室的房屋（产权证号：洪房权证西字第××号）。陆超于2017年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对担保人陆一峰所有的位于西湖区广场南路205号恒茂国际华城12栋A单元1802室的房屋（产权证号：洪房权证西字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  但志燕人民陪审员  肖 伟人民陪审员  黄 飞二〇一七年七月二十五日书 记 员  伍建颖
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执262号申请执行人张玉龙，男，1987年6月20日生，汉族。被执行人崔建军，男，1982年9月28日生，汉族。本院在执行申请执行人张玉龙与被执行人崔建军民间借贷纠纷一案中，法院已另案依法冻结了被执行人崔建军的工资账号，经征询申请执行人张玉龙的意见，其同意冻结到期后依法轮候冻结、划拨被执行人崔建军的工资来支付本案款项，并同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规���，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执262号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年七月十一日书 记 员  李建宏
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执319号申请执行人：黄文熙，男，1962年12月10日生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被执行人：刘国龙，男，1991年5月13日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：吴善国，男，1977年3月14日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：吴霞，女，1978年9月21日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人黄文熙依据北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0513号裁决书，申请执行刘国龙、吴善国、吴霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案执行。因被执行人刘国龙、吴善国、吴霞住地在阜宁县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：黄文熙申请执行刘国龙、吴善国、吴霞民间借贷纠纷一案[执行依据：北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0513号裁决书]，由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年七月二十五日书记员  李嘉欣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6593号原告陈建，男，1988年12月29日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号(龙庭锦绣花园3-603)室。法定代表人缪新华，执行董事。委托代理人文志波，公司员工。本院在审理原告陈建与被告吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈建于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告陈建负担。审判员  沈国全二〇一七年七月三十一日书记员  韦舒虹
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1832号申请执行人柏某某,男。被执行人高某,男。本院在执行申请执行人柏某某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人高某分期偿还申请执行人柏某某本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十八日书记员  王 炜
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执22号之二申请执行人垣曲县宝昇行典当有限责任公司，住所地：住垣曲县残联楼下。法定代表人：李民行，董事长。被执行人徐红，女，1966年10月12日生，汉族，原垣曲县掌上明珠家具店经营者，无业，住山西省绛县。被执行人任良军，男，1972年2月2日生，汉族，篦子沟矿职工，住垣曲县。被执行人张惠敏，女，1971年9月4日生，汉族，绛县电视台职工，住绛县。本院在执行申请执行人垣曲县宝晟行典当有限责任公司与被执行人徐红、任良军、张惠敏民间借贷纠纷一案中，于2017年4月18日冻结了被执行人任良军在银行的存款，期间，任良军、张惠敏已履行完毕调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人任良军在银行冻结的存款。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一七年七月十日书记员  王 越