wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1034号申请执行人黄益，男，汉族，1981年1月12日生，住重庆市綦江区，。被执行人朱可可，男，住重庆市九龙坡区。被告肖小兰，女，住重庆市九龙坡区。本院受理黄益申请执行朱可可、肖小兰借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2015）九法民初字第08093号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第08093号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年七月二十八日书 记 员  ＸＸ汉
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1527民初829号原告张娟，女，1994年3月10日生，汉族，农民，住淮滨县。委托代理人陈日涛，系河南正声律师事务所律师。被告何亚运，男，1990年10月10日生，汉族，农民，住淮滨县。被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司，统一社会信用代码91620800778863018F，住所地甘肃省平凉市崆峒区丰收北路10号。法定代表人温吉波，系该公司负责人。原告张娟诉被告何亚运、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张娟于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告张娟的委托代理人陈日涛到庭参加了诉讼，被告何亚运、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟诉称，2017年1月23日15时许，被告何亚运驾驶甘Ｌ×××××小型轿车行驶至淮滨县湖公园路段时，因观察不周、操作不当，将原告碰倒受伤，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，后经淮滨县公安交警大队认定，被告何亚运负事故的全部责任，该车辆在被告二处投保有强制保险和商业三责险。原告受伤后入住淮滨县人民医院住院治疗，现没有得到足额赔偿。为此，原告向法院提起诉讼，要求要求二被告赔偿原告各项损失共计23725.11元。被告何亚运缺席，未作文字答辩，在庭审中经电话联系辩称，为原告垫付5500元医疗费。（票据在其哥哥何永辉处）被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司缺席，未作文字答辩，在庭审中经电话联系表示不到庭，同意缺席开庭审理。原告张娟为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、淮公交认字［2017］第00069号道路交通事故认定书，证明交通事故的事实经过及被告何亚运的责任；3、淮滨县人民医院住、出院证、诊断证明、医疗费票据、病历，证明原告治疗经过和医疗费用；4、交通费票据，证明原告治疗期间产生的交通费用；5、被告何亚运的驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，证明被告何亚运的驾驶证、行驶证和车辆担保信息。被告何亚运、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司缺席，对以上原告提供的证据证明材料无质证意见。被告何亚运、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司缺席，无证据提供。原告的辩论意见，坚持诉求。被告何亚运、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、质证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2017年1月23日15时许，被告何亚运驾驶甘Ｌ×××××号小型轿车行驶至事故地点时，由于观察不周，操作不当，将行人原告张娟碰倒致伤，造成张娟受伤及车辆损失的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队道路事故责任认定，被告何亚运应负该事故的全部责任。原告张娟行人，无责任。原告张娟受伤后被送到淮滨县人民医院检查住院治疗，诊断为：左足第3趾骨骨折，住院手术治疗29天，花医疗费5823.20元，医嘱卧床休息，病休3个月。原告的其它费用是：误工费11391.87元（119天×95.73元）、护理费2320元（29天×80元）、住院伙食补助费1450元（29天×50元）、营养费870元（29天×30元）、交通费酌定1000元，合计22855.07元。被告何亚运在被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司处投保有道路交通强制险和第三责任商业险。本院认为，原告张娟诉被告何亚运、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，二被告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决法律生效后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司用交强险赔偿原告张娟的医疗费等费用18355.07元。被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司支付被告何亚运垫付的费用4500元。案件受理费340元，由被告何亚运负担。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 代 钟人民陪审员 许 冰人民陪审员 赵 越二〇一七年七月十日书 记 员 郑乐健
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4900号起诉人：陈仁兰，男，1950年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人陈仁兰的起诉状，起诉人陈仁兰诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2005年3月1日到2016年3月31日拖欠工资共计70458元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人陈仁兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  谢华春审判员  林金锋审判员  王斌华二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3425民初1618号原告：会理县汤师货运部（以下简称汤师货运部），地址：会理县顺城东路905号。经营者：汤爱红，男，汉族，生于1964年1月19日，四川省会理县人，居民，住会理县。特别授权委托代理人：姚建平，四川淳嘉律师事务所律师。被告：刘顺能，男，汉族，生于1979年2月22日，四川省会理县人，村民，住会理县。原告汤师货运部与被告刘顺能关于公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤师货运部特别授权委托代理人姚建平，被告刘顺能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会理县汤师货运部诉称，要求判令被告支付原告货物赔偿款人民币36312.80元，以及支付从2012年1月28日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月，原告请被告所有的货车从昆明运输货物至会理。运输途中被告运载原告货物的货车翻车燃烧，并将原告运载的货物烧毁。后经双方协商一致达成了由被告赔偿原告货物损失人民币36312.80元。2012年1月28日被告亲笔向原告出具了内容为“今欠到汤师货运部货物赔款36312.80叁万陆仟叁佰壹拾贰元捌角正。欠款人刘顺能”的“欠款”一份。自从被告出具欠条至今却未将赔偿款人民币36312.80元支付给原告。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请裁判。被告刘顺能辩称，被告与原告因货物损毁而达成了处理赔偿处理意见，并由被告向原告出具了金额为36312.80元的“欠款”一份。从原告提交的起诉状可知，被告与原告并未约定有还款期限。根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的规定，对于没有约定还款时间的欠款合同，诉讼时效应从原告收到被告所写欠款条的第二天开始计算即从2012年1月29日起至2014年1月28日止。在此期间，原告从未向被告主张过权利，被告也未向原告承诺履行义务，截止本案原告于2017年5月26日向贵院提交起诉状，明显超过了诉讼时效。恳请法庭在审查本案事实时，也能够兼顾程序合法，依据《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：刘顺能，张云龙，何荣出资购车经营公路货运，汤师货运部收揽货物后交由刘顺能等人运输。2011年刘顺能等人的车辆在运输过程中起火烧毁货物。经协商，汤师货运部对货主进行赔偿，刘顺能等人对汤师货运部进行赔偿，张云龙、何荣已按协商赔付清楚。因刘顺能困难，于2012年1月28日出具“欠到汤师货运部货物赔款36312.8元”的《欠条》。以上事实，有双方当事人陈述、《欠条》、询问张云龙，何荣的、赵世康的笔录为证，并经质证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，双方对货损进行了协商，达成了赔偿意愿，刘顺能应按《欠条》确认的赔偿金额进行清偿。因未约定清偿时间，按司法解释的规定，从债权人主张权利，债务人表示不履行时起算，诉讼时效应从2017年5月26日原告起诉，被告应诉表示不予清偿时起算，则并未过诉讼时效。刘顺能主张诉讼时效已过的司法解释，其适用条件是先有约定期限，在约定期限届满后未履行债务，重新出具没有还款日期欠条的情形，本案中并无此情节，故不适用该司法解释。原告要求被告支付从2012年1月28日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因欠条上并未约定利息，且原告在起诉之前并未主张过利息，对此，本院不予支持。本院为了正确适用法律，保护合法的债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：一、由刘顺能于本判决生效之日起三十日内，支付所欠会理县汤师货运部货物赔偿款36312.8元；二、驳回会理县汤师货运部要求刘顺能支付从2012年1月28日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求。案件受理费364元，由刘顺能负担，该费已由汤师货运部垫付，由刘顺能径付给汤师货运部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 张 宇二〇一七年七月二十六日书记员 文天琦
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执196号之十一申请执行人：张亮，男，1983年6月20日生，汉族，住安国市。被执行人：西安澜泰药业有限公司，住所地陕西省西安市泾河工业园泾渭十路23号。法定代表人：王宏涛，该公司经理。申请执行人张亮与被执行人西安澜泰药业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初241号民事判决书，申请执行人于2017年07月10日申请立案执行，本院依法立案执行。经查询，被执行人在长安银行有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西安澜泰药业有限公司在长安银行80×××02账户内存款人民币5896.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年七月二十日书记员  赵德帅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申486号再审申请人（一审被告、反诉原告）：岫岩满族自治县大营子镇大兴选铁厂。住所地：岫岩满族自治县大营子镇陶家隈子村。法定代表人：邢佰林，系该公司总经理。委托代理人：李忠芳，男，系该公司工作人员。被申请人（一审原告、反诉被告）：辽宁昊晖工程设备有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路171-2号4门。法定代表人：许凤军，系该公司总经理。委托代理人：金宇，男，系该公司工作人员。一审被告：刘刚。再审申请人岫岩满族自治县大营子镇大兴选铁厂（以下简称岫岩选铁厂）与被申请人辽宁昊晖工程设备有限公司（以下简称昊晖公司）、一审被告刘刚买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2016)辽0104民初48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人岫岩选铁厂称：1.我方在庭审中向法院申请委托司法鉴定，以证明涉案两台挖掘机存在质量问题。但法院对此事实没有审查清楚，影响本案判决结果；2.我方提交了证人迟经理的证言，以证明被申请人向我方提交的挖掘机存在质量问题，法院对此未予采信，生效判决认定涉诉车辆无质量问题属于认定事实证据不足。另，经本院询问未上诉原因，申请人称在区法院第一次做出(2013)大东民三初字第1395号民事判决时行使了上诉权，市法院经审理后裁定发回重审，在大东法院重新作出(2016)辽0104民初48号民事判决后，因收到该判决时正好公司法定代表人外出考察错过了上诉期。综上，要求依据《民事诉讼法》第二百条第五项再审本案。被申请人昊晖公司辩称：申请人在第一次审理中申请过一次鉴定，我方在庭审中已经充分发表质证意见，生效判决对该份鉴定意见未予采信符合法律规定，该案进入重审后，法官已充分释明申请人可以重新申请鉴定，但申请人放弃了，所以法院将举证责任分配给申请人，并认定由其承担举证不能的后果符合法律规定；关于迟经理的证言，该份证言内容与事实不符，设备是否有质量问题不是迟经理可以主观判定的，法院对此未予采信也是正确的。一审被告刘刚未答辩本院经审查认为，申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷经大东区法院2013年9月26日受理后，于2015年5月22日作出(2013)大东民三初字第1295号民事判决书，双方均不服，向本院提起上诉，本院于2015年12月14日作出(2015)沈中民三终字第01357号民事裁定书，将案件发回重审。大东区法院重审后，于2016年12月1日作出(2016)辽0104民初48号民事判决，该判决已生效。现申请人针对该(2016)辽0104民初48号民事判决提出的一审法院未对与挖掘机质量有关的证据行使调查取证职权、未经鉴定、亦未采信证人证言，应予再审纠正问题，因在原一审审理中，岫岩选铁厂曾申请对本案两台挖掘机的液压系统是否存在质量问题进行司法鉴定，但鉴于作出该份鉴定结论的鉴定机构，即沈阳市汽车工程学校司法鉴定所并不具备对履带式挖掘机进行鉴定的资质，故该鉴定意见未能采用。本案在重审期间，经法庭释明，岫岩选铁厂放弃对其所购买的两台设备进行质量鉴定的申请。在申请人放弃鉴定申请情况下，一审法院终止鉴定程序符合法律规定。另，一审法院结合岫岩选铁厂在接受设备时一并接受了验收合格证、占有使用上述设备、在双方签订《国机重工挖掘机保修补充协议书》时确认车辆各种性能一切正常等证据，认定申请人未能完成举证责任并无不当。故对申请人该项申请再审理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人岫岩满族自治县大营子镇大兴选铁厂的再审申请。审判长  史致鹤审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年七月二十六日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0331民初1907号之一原告：广西荔浦来鑫金属制品有限公司，住所地：荔浦县荔桂路二七0工业区。法定代表人：郭勇，经理。被告：惠州市嫁衣家居用品有限公司，住所地：惠州市惠城区汝湖镇仍图仍北工业园内一楼厂房。法定代表人：徐华英，经理。原告广西荔浦来鑫金属制品有限公司与被告惠州市嫁衣家居用品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西荔浦来鑫金属制品有限公司撤诉。案件受理费325元，减半收取计163元，财产保全费139元，合计302元，由原告广西荔浦来鑫金属制品有限公司负担。审 判 员 陈德兰二〇一七年七月十四日代书记员 韦明耀
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1533号申请执行人：卿某，女，1989年12月30日出生，汉族，住成都市青白江区。被执行人：杨某，男，1991年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。申请执行人卿某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)雁江民初字第1547号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人杨某银行存款和其他合法收入9,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  龙 飞人民审判员  姚金元人民陪审员  刘显清二〇一七年七月二十一日书 记 员  李 东
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执874号之五申请执行人：刘兴蓉，女，1974年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：蒋兴银，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。关于刘兴蓉与蒋兴银离婚纠纷一案，本院（2017）川1503民初284号民事调解书已发生法律效力，蒋兴银未履行该调解书确定的义务，刘兴蓉向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人蒋兴银在中国农业银行广州花都高科支行账户上的银行存款850元（捌佰伍拾元）。本裁定经送达后，即具有法律效力。审判员  陈兵二〇一七年七月十八日书记员  王伟
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初771号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人肖欠，女，1991年2月23日出生于四川省屏山县，汉族，高中文化，无业，住四川省屏山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被重庆市万州区公安局取保候审。辩护人何霖，重庆百安律师事务所律师。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]744号起诉书指控，2016年10月7日晚，被告人肖欠在万州区酒店1017房间内盗走同住的被害人林某的金项链、金手镯、金耳环，并销赃获利7300元。经鉴定，被盗财物价值13678元。案发后，被告人肖欠赔偿林某15000元。2016年10月13日11时许，被告人肖欠在万州区金朗酒店1407房间被公安机关抓获。被告人肖欠的行为已构成盗窃罪，归案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处其一年以下有期徒刑。被告人肖欠对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人肖欠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年七月十四日书记员 向均旭
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0506民初883号原告：夏水兵，男，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。被告：ＸＸ平，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：徐福宝，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告夏水兵与被告ＸＸ平、徐福宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告夏水兵委托诉讼代理人王与卜、袁丽，到庭参加诉讼；被告ＸＸ平、徐福宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏水兵向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ平立即偿付借款本金54000元，并自2017年2月10日起至实际还款之日止，以54000元为基数、按月利率2%支付利息、违约金，承担夏水兵律师代理费4800元；2.徐福宝承担连带清偿责任；3.诉讼费用(含诉前保全申请费660元)由两被告承担。事实与理由：2016年12月11日，ＸＸ平向夏水兵借款54000元，约定期限2个月，逾期还款按总借款额3%的日利率偿付违约金并承担律师代理费，徐福宝提供担保。截止2017年2月10日期满，两被告均未归还，经多次催促未果。综上，夏水兵认为，合法的民间借贷受法律保护。夏水兵出借款项后有权要求偿还，ＸＸ平无理拖延致成诉讼应承担全部责任。徐福宝提供担保应承担连带责任。故提起诉讼，故请求法院判如所请。ＸＸ平、徐福宝均未答辩，亦未提交证据。夏水兵对其诉讼请求提供以下证据，并进行了说明：1.原告的身份证复印件1份、两被告的人口信息查询单复印件2份，证明原、被告主体适格。2.借条原件1份，证明ＸＸ平向原告借款54000元、徐福宝提供担保的事实。3.收条原件1份，证明ＸＸ平已经收到原告支付的54000元现金。4.诉前财产保全申请费发票原件1份，证明原告支付诉前财产保全申请费660元，应由两被告负担。5.委托代理合同原件1份、代理费票据原件1份，证明原告支付律师代理费用4800元。本院认证意见为：ＸＸ平、徐福宝均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于夏水兵所提交的5组证据，经审核，能够证明原、被告均系适格的诉讼主体及涉案借款、担保等有关情况，全部予以认定，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日，ＸＸ平向夏水兵借款54000元，并出具“借条”1份，约定：借款期限为2个月，即从2016年12月11日至2017年2月10日；逾期还款则从逾期之日起到实际还款之日止，按借款总额3%的日利率偿付违约金并承担律师代理费；另于同日出具“收条”1份，载明“今收到夏水兵伍萬肆仟元（54000.00）整”。借条下方有徐福宝签字的“担保声明”，内容为：“现有徐福宝自愿以个人所有不动产和动产作为担保，为借款人ＸＸ平承担上述借款全部责任。担保期限为主债务本息履行完毕为止。备注：如ＸＸ平无能力偿还的情况下。”借款期满后，两被告均未还款，以致成讼。本院认为，夏水兵与ＸＸ平、徐福宝之间签订的借款及担保协议意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依法履行各自义务，违约则应承担相应违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。夏水兵与ＸＸ平借条中约定的违约金按借款总额的日利率3%已经超过规定限额，故本院对夏水兵的违约金诉讼请求在年利率24%规定限度内予以支持，超出部分的违约金和律师代理费不予支持；逾期还款违约金依据双方约定，应从逾期之日起计算，即2017年2月11日。本案当事人在借条中未明确约定担保人徐福宝的保证方式，根据借条上担保人注明的“如ＸＸ平无能力偿还的情况下”，由徐福宝为上述借款承担担保责任的意思表示内容来看，意思很明确，即在借款人ＸＸ平不能偿还借款的情况下，才能由徐福宝承担还款责任，该保证方式符合一般保证特点，故徐福宝应对ＸＸ平上述借款承担一般保证责任，夏水兵认为徐福宝应承担连带责任保证主张不能成立，本院不予支持。徐福宝在承担保证责任后，依法享有向ＸＸ平的追偿权。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、ＸＸ平于本判决生效之日起十日内偿还夏水兵借款本金54000元及逾期付款违约金（按本金54000元、年利率24%，从2017年2月11日起计算至实际还款之日止）；二、徐福宝对ＸＸ平上述债务不能清偿的部分，承担一般保证清偿责任；三、徐福宝承担保证清偿责任后，依法对ＸＸ平享有追偿权；四、驳回夏水兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，诉前保全申请费660元，合计1295元，由夏水兵负担60元，由ＸＸ平负担1235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈超二〇一七年七月七日书记员  解辉附：本案适用的法律及相关司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保116号申请人邢实，男，1986年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸丰县，现住重庆市合川区。被申请人重庆市瑞宏汽车销售有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道麻油社区2组，统一社会信用代码915002433316928498。申请人邢实与被申请人重庆市瑞宏汽车销售有限公司诉前保全一案，本院作出的（2016）渝0117执保238号执行裁定书已发生法律效力，对被申请人重庆市瑞宏汽车销售有限公司在中国农业银行XX账户内150000元存款进行了冻结，冻结期限自2016年7月26至2017年7月26日。申请人邢实于2017年6月21日向本院申请对上述账户进行续行冻结。本院经审查认为，申请人邢实的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:对申请人邢实的续行冻结申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 姜 辉二〇一七年七月十日书 记 员 石钦木
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初2984号原告：樊西芹，女，1975年7月24��出生，汉族，居民，住邹城市。原告：孔祥强，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：王申沛，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：李新娥，女，1966年3月18日出生，汉族，居民，住邹城市。原告樊西芹、孔祥强与被告王申沛、李新娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告樊西芹、孔祥强到庭参加诉讼。被告王申沛、李新娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊西芹、孔祥强向本院提出诉讼请求:1、依法��令两被告归还原告借款70000元；2、判令两被告按约定向原告支付利息自2015年11月1日至以上借款全部还清止；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，在邹城市卖饮水机，因做生意资金周转困难，二被告分别于2015年5月、6月向原告借款20000元、50000元，并于2015年6月22日由被告王申沛亲笔书写借条一张，并由两被告分别按捺手印，约定利息月息2分。原告因急需用钱，多次找两被告催要此借款，两被告承诺于农历2017年二月二日归还借款，到期之后，原告继续找两被告如期履行还款义务，两被告一拖再拖，至今分文未给。故此，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王申沛、李新娥未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：1、被告王申沛、李新娥因资金周转困难，分别于2015年5月和6月向原告樊西芹、孔祥强借款20000元和50000元，并于2015年6月22日由被告王申沛亲笔书写借条一张，并由两被告分别签字按手印。双方约定月息2分。2、被告王申沛亲笔书写还款计划和证明各一份，约定还款日期为2017年二月二日（按农历计算）。本院认为，被告王申沛、李新娥向原告樊西芹、孔祥强借款7万元未偿还，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还7万元本金，依法应予支持。原被告约定借款利息为月息2分，不违反法律规定，依法也应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王申沛、李新娥于判决生效之日起十日内给付原告樊西芹、孔祥强借款本金7万元整。二、被告王申沛、李新娥于判决生效之日起十日内给付原告樊西芹、孔祥强借款利息。（以7万元为基数，按月息2分，自2015年11月1日起至判决履行给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告王申沛、李新娥负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇一七年七月二十五日书记员  王 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初8228号原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市越城区都泗门路65号盛世名苑27幢物业服务中心。法定代表人：潘翔。委托代理人（特别授权代理）俞圆圆，女，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：许美萍，女，1969年12月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告许美萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。审判员  任少军二〇一七年七月二十七日书记员  李 丹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执恢552-1号申请执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司。被执行人陕西建隆建设有限公司。本院在执行申请执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司与被执行人陕西建隆建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第06925号民事判决书，于2015年12月15日向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）未民初字第06925号民事判决书案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 石东彦代审判员 王峥伟代审判员 陈 元二〇一七年七月十二日书 记 员 张小五
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3620号之一原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。被告：于麟，男，住大连市。原告大连绿波建设发展有限公司与被告于麟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告大连绿波建设发展有限公司2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连绿波建设发展有限公司愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一七年七月二十四日书 记 员 赵家艺
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初1225号原告：易建业，男，1969年11月20日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。被告：廖伟球，男，1965年3月10日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市东华一路61号908室。负责人：马灵，该公司总经理。委托诉讼代理人：文兰芳，该公司职员。原告易建业与被告廖伟球、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易建业的委托诉讼代理人胡燕平，被告保险公司的委托诉讼代理人文兰芳到庭参加诉讼，被告廖伟球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告易建业向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险责任范围内支付原告款项l0250元；2.判令被告廖伟球对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是粤Ｊ×××××号小轿车车主，2017年4月6日l7时15分，廖伟球驾驶粤Ｊ×××××号小轿车，行驶至新城路段时，因出路口措施不当，与易建业驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，碰撞部位：粤Ｊ×××××号小轿车左前侧、粤Ｊ×××××号小轿车右前侧，造成两车辆损坏的交通事故，廖伟球负事故全部责任，易建业不负事故责任。2016年5月9日粤Ｊ×××××号小轿车在被告保险公司投保交强险，保险单号：0216440706000332000917，保险期间：2016年5月17日至2017年5月16日，同日，投保商业险，保险单号：0216440706000360000735，第三者责任险：l000000元，不计免赔，保险期间：2016年5月17日至2017年5月16日。原告损失：粤Ｊ×××××号小轿车车损10250元。依法，原告权益应予维护，恳请法院依法判决。被告廖伟球无答辩，无向本院提供证据。被告保险公司辩称，1.被告保险公司对原告诉求的修理费项目不予确认，从原告提供的轻微事故处理单显示，双方现场已确认两车损坏位置及项目，本案涉案车辆经双方确认损失维修项目为右后门右后叶后杠右下裙并没有换件项目，该处理单经双方当事人签名确认，故该处理单是合法有效的，应当作为本案维修费的定案依据。2.原告开庭时提供的维修费发票真实性请法院核实，被告保险公司对于其关联性不予确认。3.诉讼费，被告保险公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下，2017年4月6日17时15分，廖伟球驾驶粤Ｊ×××××号小型越野客车，行驶至鹤山市××路路段出路口时，与易建业驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车辆损坏(车辆受损部位：粤Ｊ×××××号小型越野客车左前部，粤Ｊ×××××号小型轿车右侧)的交通事故。事故当日，鹤山市公安局交通警察大队出具《江门市鹤山轻微交通事故自行协商损害赔偿协议书》，廖伟球负事故全部责任，易建业不负事故责任。2017年5月2日，鹤山市价格认证中心作出鹤价认车鉴(2017)32号《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，经鉴定，对粤Ｊ×××××号小型轿车损失价格鉴定结论如下：1.更换配件项目5项，价格为6750元，2.修理项目7项，价格为3500元，损失价格合计为10250元。粤Ｊ×××××号小型轿车经维修，原告支付维修费10250元。廖伟球驾驶的粤Ｊ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门出具的《江门市鹤山轻微交通事故自行协商损害赔偿协议书》，事实清楚，程序恰当，本院予以确认。对于粤Ｊ×××××号小型轿车损失问题。1.鹤山市价格认证中心具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，其出具的鉴定结论可以作为定案的依据，该中心作出的鹤价认车鉴(2017)32号《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》的价格鉴定结论，本院予以确认；2.粤Ｊ×××××号小型轿车损失鉴定后，该车经维修，原告支付维修费10250元，有维修发票佐证。故此，本院确认粤Ｊ×××××号小型轿车的损失为10250元。原告的损失属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆损失10250元，该数额超过交强险财产损失赔偿限额，被告保险公司应在财产损失赔偿限额内赔付2000元给原告。对于超出交强险部分的损失8250元（10250元-2000元），因事故中廖伟球承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任，廖伟球驾驶的粤Ｊ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），故此，被告保险公司应在商业第三者责任险限额100万元范围内赔偿原告8250元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告易建业10250元；二、驳回原告易建业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28.50元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担（受理费原告已预交，被告保险公司负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  温晓明二〇一七年七月二十六日书记员  顾静漪
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执525号之二十三申请执行人：张安生，男，1977年4月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营中康新型材料有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。法定代表人：封学锋，该公司总经理。被执行人：封学锋，男，1970年1月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：封小彩，女，1973年11月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：封海罗，男，1979年4月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营昌硕国际贸易有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。法定代表人：封海罗，该公司总经理。被执行人：张文海，男，1985年11月22日出生，现住广饶县。被执行人：张艳兵，男，1984年10月6日出生，现住广饶县。被执行人：宋绍彬，男，1962年4月7日出生，现住广饶县。被执行人：延文国，男，1963年3月18日出生，现住广饶县。被执行人：延文良，男，1978年5月7日出生，现住广饶县。被执行人：马维亮，男，1975年6月1日出生，现住广饶县。被执行人：东营华岳棉业有限公司，住所地：广饶县花官镇岳六村北。法定代表人：马维亮，该公司总经理。被执行人：牟海霞，女，1975年5月14日出生，现住广饶县。本院在执行张安生与被执行人东营中康新型材料有限公司、封学锋、封小彩、封海罗、东营昌硕国际贸易有限公司、张文海、张艳兵、宋绍彬、延文国、延文良、马维亮、东营华岳棉业有限公司、牟海霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3946号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人封学锋在中国农业银行广饶县支行账号62×××66账户银行存款147619.05元。二、冻结期限一年，自2017年7月5日起至2018年7月4日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  朱其超二〇一七年七月五日书记员  景素文
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执437号之一申请执行人：厦门惠航国际货运代理有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴三路16号3B单元之三，统一社会信用代码91350200737850763A。法定代表人：王雄建，公司总经理。委托诉讼代理人：阮智杰、叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：王军缝，男，1971年8月27日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门惠航国际货运代理有限公司与王军缝追偿权纠纷一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现王军缝可供执行的财产，厦门惠航国际货运代理有限公司对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门惠航国际货运代理有限公司的债权为548289.03元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年七月二十五日代书 记员  黄惠芳
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1924号之一申请人：东营顺通化工（集团）有限公司。被申请人：东营市永信汽车销售服务有限公司。被申请人：纪庆华，男，汉族。被申请人：苏红，女，汉族。被申请人：张伟民，男，汉族。本院在审理原告东营顺通化工（集团）有限公司诉被告东营市永信汽车销售服务有限公司、纪庆华、苏红、张伟民追偿权纠纷一案中，原告东营顺通化工（集团）有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人苏红名下的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人东营顺通化工（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告苏红所有的xx号车辆。查封期限为两年。查封期间，由被告苏红看管、使用，禁止任何人对被查封的财产进行买卖、转让、毁损、变卖、赠予等行为。若违反上述规定，承担一切法律后果。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘君东人民陪审员  张景普人民陪审员  李文华二〇一七年七月十一日书 记 员  门惠惠
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初1065号原告张友华，男，1976年1月22日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住会东县。委托诉讼代理人张友富（特别授权），男，60岁，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县（系张友华亲属）。被告赵兴洪，男，1988年10月12日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，住会东县。委托诉讼代理人李顺美（特别授权），女，28岁，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县（系赵兴洪亲属）。原告张友华诉被告赵兴洪健康权纠纷一案，本院2016年10月13日受理立案后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费3432.8元，护理费840元（7天×120元/天）、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、误工费1995元（21天×95元/天）、交通费500元、精神损害抚慰金500元，合计6477.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日19时许，因原告的两只种羊进入了被告的烤烟地，被告强行拉走原告两只种羊并且将原告打伤。会东县公安局给予被告行政拘留7日、并处罚款200元的行政处罚。原告受伤后，被家人送到会东县人民医院住院治疗7天，支出医疗费3432.8元、交通费500元；医院诊断：原告全身多处软组织损伤，住院期间需一人护理，出院后门诊随访，休息两周。被告至今未给付原告任何赔偿，故原告诉至法院，请求判如所请。被告赵兴洪辩称，被告家烤烟地被原告的羊踩踏，被告才扣下原告的羊，经村乡调解后已告知原告来将羊拉走，但原告至今未将羊拉走，被告要求原告赔偿烤烟损失、两只羊的管理费用（一年多）、被告脸部被划伤的相关费用。本次打架原因在于原告，被告只承担30%的责任。原告围绕诉讼请求提交了证据，为进一步查清案情，本院依职权向会东县公安局乌东德派出所调取了行政处罚决定书、询问笔录，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的证据（会东县人民医院门诊票据、住院费用结算票据、医疗鉴定书、出院证明书、费用明细汇总单，会东县公安局行政处罚决定书），本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院综合认定如下：1.原告举出的证人孟周学出庭证言，系证人在双方打架后看见的部分情况表述，与本案其他证据能相互印证，客观真实，本院予以采信。2.本院依职权调取的会东县公安局乌东德派出所对张友华、赵兴洪、李宗存、李顺美、李顺海、王世文、孟周学、孟尚华、李云霞、张在琼所作询问笔录，因上述人员对打架过程等表述存在矛盾，经审查，本院对上述人员询问笔录中表述一致部分予以采信，对打架过程等表述存在矛盾部分不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年7月9日19时许，因张友华家羊进入赵兴洪家烤烟地踩踏烤烟，赵兴洪扣留张友华家羊一事，张友华与赵兴洪发生争执继而在乌东德镇白云村1组发生打架，打架造成双方不同程度受伤。原告张友华受伤后于2016年7月10日入会东县人民医院治疗，同月14日出院，经诊断，原告的伤情为：全身多处软组织损伤（住院期间需一人护理）；医嘱出院休息二周、门诊随访；原告在会东县人民医院支出医疗费合计3432.8元。2016年9月13日，会东县公安局分别给予原、被告行政拘留七日，并处罚款二百元的行政处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告在处理邻里纠纷过程中，未能通过心平气和的方式协商解决问题，产生争议继而发生打架，造成双方身体不同程度受伤，双方均存在一定过错，应承担与其过错相适应的责任。据本案案情，因被告未向本院举证证明其身体受伤遭受的物质损失情况，本院综合认定原、被告对原告的损失各承担50%的责任。原告诉请医疗费计算正确，护理费、住院伙食补助费、误工费计算标准未超相关规定，但相关天数应按医疗机构出具的证据予以计算。原告身体受伤遭受的损失如下：医疗费3432.8元、护理费600元（5天×120元/天）、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、误工费1805元（19天×95元/天）、交通费60元（据乘车区间、人数酌情认定），合计6047.8元。故对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费的诉讼请求，本院按上述金额及相应责任比例予以支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，未向本院举证证明其精神遭受严重损害，本院不予支持。被告关于要求原告赔偿烤烟损失、两只羊的管理费用、被告脸部被划伤的相关费用，本次打架原因在于原告，被告只承担30%的责任的主张，未向本院提起诉讼，也未举证证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告赵兴洪赔偿原告张友华医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计3023.9元（6047.8元×50%），此款于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告张友华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告承担100元，被告承担100元（被告应负担的案件受理费原告已垫交,被告在履行上述义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如被告在判决确定的期限内，未履行义务的，原告有权在两年内向本院申请执行。审判员  兰凯二〇一七年七月十四日书记员  李飞附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终4821号上诉人（原审原告）：王琦，男，汉族，1966年5月19日生，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）：大连市普兰店区丰荣街道金厂村民委员会。住所地：大连市普兰店区丰荣街道金厂村。法定代表人：付忠真，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张晓明，系大连市普兰店区丰荣法律服务所法律工作者。上诉人王琦因与被上诉人大连市普兰店区丰荣街道金厂村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1873号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王琦自愿撤回上诉。本院认为，上诉人王琦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人王琦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元（上诉人已预交），减半收取2150元，由上诉人王琦承担。本裁定为终审裁定。审判长吴巍立审判员何川审判员林荣峰二〇一七年七月十三日书记员李波
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初4139号原告：宋书友，男，1982年12月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都区小纪镇新堡村村民委员会，住所在扬州市江都区小纪镇新堡村。负责人：葛大涛。本院在审理原告宋书友与被告扬州市江都区小纪镇新堡村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告宋书友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为25元，由原告宋书友负担。代理审判员  刘江龙二〇一七年七月二十日书 记 员  徐致君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4459号原告:何小勇,男性,汉族,1976年03月01日出生,住重庆市江北区。被告:陈小平,女性,汉族,1962年11月28日出生,住重庆市巴南区巴县大道。本院在审理何小勇与陈小平不当得利纠纷一案中，原告何小勇于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告何小勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何小勇撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告何小勇负担。审判员 魏 东二〇一七年七月三日书记员 张怡佳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5811号申请执行人成都银行股份有限公司体育场路支行。负责人关虹涛。被执行人四川天恒建工（集团）有限公司。法定代表人刘家模。被执行人四川昊鑫融资担保有限公司。法定代表人ＸＸ。被执行人四川天恒房地产开发有限责任公司。法定代表人刘荣。被执行人四川航空置业投资有限公司。法定代表人袁兴怀。被执行人刘家模。成都银行股份有限公司体育场路支行申请执行刘家模、四川天恒建工（集团）有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、四川天恒房地产开发有限责任公司、四川航空置业投资有限公司借款合同纠纷一案，四川省成都市律政公证处（2016）川律公正执字第400号公证书已经发生法律效力。权利人成都银行股份有限公司体育场路支行于2016年10月18日向本院申请执行，执行标的为人民币18506998.75元。本案在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结四川省成都市律政公证处（2016）川律公正执字第400号公证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年七月十九日书记员  李静
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初563号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人胡志敏，男，1991年2月9日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。辩护人彭子龙，湖北诚智成律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检未检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人胡志敏犯抢劫罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉。被告人胡志敏及辩护人邓勇、彭子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年8月19日4时许，被告人胡志敏伙同周某、潘某1、潘某2（均已判刑）经预谋后，在武汉市洪山区天龙路附近，采取暴力威胁方式，抢走被害人杨某1价值人民币659元的红米手机1部及ZIPPO牌打火机1个，赃物已销赃，赃款已挥霍。2017年3月16日10时许，被告人胡志敏在广州市越秀区向阳九巷11号被公安民警抓获。在本院审理期间，被害人杨某1对被告人胡志敏的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人胡志敏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的常住人口信息表、刑事判决书、谅解书等书证，指认现场照片，被害人杨某1的陈述，价格鉴证意见书，抓获、破案经过等其他证明材料，被告人胡志敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。湖北省黄梅县司法局社区矫正办公室出具调查意见，建议对被告人胡志敏适用非监禁刑。本院认为，被告人胡志敏以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人胡志敏犯抢劫罪的罪名成立。被告人胡志敏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人胡志敏归案后能坦白交代其犯罪行为，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人胡志敏取得被害人杨某1的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人胡志敏系从犯，认罪态度较好，取得被害人谅解，要求对其从轻或减轻处罚的观点，与本案事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。被告人胡志敏确有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人胡志敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祝旖旎人民陪审员  张 晓人民陪审员  胡正汉二○二○一七年七月二十四日书 记 员  李婧瑜
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2559号之二申请执行人李孟飞被执行人赵勤宝。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初560号，依法向被执行人赵勤宝发出执行通知书，责令被执行人赵勤宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵勤宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵勤宝(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年七月十一日书记员  尚 洁
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执856号之一申请执行人：华坤商业集团有限公司。法定代表人：陈统明。被执行人：浙ＸＸ尔耐科技股份有限公司。法定代表人：胡会忠。本院于2017年3月14日立案执行申请执行人华坤商业集团有限公司与被执行人浙ＸＸ尔耐科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的430578.5元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，并冻结了被执行人的银行账户。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执856号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年七月二十七日书记员 杨喆勇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更779号罪犯王图峰，男，1963年4月20日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省梁山县人民法院于2011年12月12日作出(2011)梁刑初字第202号刑事判决，以被告人王图峰犯贪污罪、拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，没收其个人财产人民币50000元，并处罚金10000元(已缴纳)，赃款继续追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派杜福起、白霖，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯王图峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王图峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六月。济宁市人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯王图峰提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯王图峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为监区级罪犯改造积极分子3次。上述事实，有罪犯王图峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王图峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王图峰减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月14日起至2023年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执恢224号之六申请执行人：临商银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码为56700948-7）。住所地宁波市北仑区新碶明州路295号。代表人：董志华，该支行行长。委托诉讼代理人：徐捷，临商银行股份有限公司宁波分行工作人员。委托诉讼代理人：王云，临商银行股份有限公司宁波分行工作人员。被执行人人：宁波文昌国际物流有限公司（组织机构代码为78677628-0）。住所地宁波高新区翔云路100号科贸中心1号楼3层3-15室。法定代表人：王建平。原宁波市江东区人民法院在执行临商银行股份有限公司宁波北仑支行与宁波文昌国际物流有限公司申请实现担保物权一案中，因宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续办理。本院于2017年6月21日10时至次日10时止，在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波文昌国际物流有限公司名下的，被申请执行人抵押的，牌号为浙Ｂ×××××的威泰尔牌重型集装箱半挂车。同月22日，林天乐（公民身份号码为）以最高价竞得上述车辆，但未在规定期限内支付价款，导致拍卖目的难以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：重新拍卖登记在被执行人宁波文昌国际物流有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××的威泰尔牌重型集装箱半挂车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年七月二十六日代书记员 林文斌
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728财保226号之一申请人：臧海生，男，汉族，住山东省东明县。被申请人：李震，男，汉族，住山东省东明县。被申请人：张璐，女，汉族，住山东省东明县。申请人臧海生于2017年6月26日向本院申请诉前保全。本院经审查认为，被申请人李震欠申请人臧海生的股金24万元是申请人臧海生加入东明县齐力农作物种植专业合作社时所投入的股金，不能证明用于被申请人李震的家庭生活，也无证据证明被申请人李震与被申请人张璐是夫妻关系。申请人要求查封被申请人李璐名下鲁Ｒ×××××号宝马轿车不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回申请人臧海生要求查封被申请人李璐名下牌号为鲁Ｒ×××××号宝马轿车的申请。审判员  黄秋英二〇一七年七月七日书记员  杨俊杰
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2402号原告西安高峰水泥有限责任公司。住所地：户县沣京工业园。法定代表人高钊，系该公司董事长。委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。被告付晨阳，男，汉族，农民。（缺席）原告西安高峰水泥有限责任公司（以下简称高峰水泥公司）与被告付晨阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高峰水泥公司的委托代理人梁策到庭参加了诉讼；被告付晨阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高峰水泥公司诉称，被告购买我公司水泥下欠35000元并于2013年2月8日向我公司出具欠条一张。我公司多次要求被告支付水泥欠款，但至今未果。现要求：依法判令被告支付我公司水泥欠款35000元。本案诉讼费用由被告承担。被告付晨阳缺席无答辩意见。原告高峰水泥公司为证明其主张，向本院提交以下证据：被告书写的欠条复印件一张。证明欠款的事实。被告付晨阳缺席无质证意见，无证据提交。本院查明：被告付晨阳原系原告公司业务员，在从事业务活动中，经销原告公司水泥。2013年2月8日，被告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠高峰水泥有限公司水泥款叁万伍仟元整（35000.00￥）付晨阳2013.2.8”。后被告离开原告公司，所欠款未及时偿还。2017年5月26日，原告诉至本院，要求被告支付欠款35000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告公司货款，有其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。现原告持被告出具的借据索要货款，本院应予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告付晨阳应于本判决生效后十日内给付原告西安高峰水泥有限责任公司货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费680元，由被告付晨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卜凯丰人民陪审员  周丽坤人民陪审员  李新翔二〇一七年七月二十日（院印书记员王蕾
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执恢453号申请执行人：王新建，男，汉族，1969年8月12日生，住泰兴市。被执行人：丁建中，男，汉族，1971年8月29日生，住泰兴市。申请执行人王新建与被执行人丁建中欠款纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）泰黄民初字第1694号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人丁建中欠申请执行人货款及申请执行人从被执行人处拿的货，双方一致同意由被执行人丁建中给付申请执行人25900元结账，此款被执行人丁建中保证于2014年12月10日当天给付1000元，于2015年1月30日前给付6000元，于2015年6月30日前给付1万元，余款于2015年12月30日前结清；若被执行人丁建中不按期全额履行，申请执行人有权按25900元中被执行人未给付的部分一并申请法院执行，并另外加收被执行人2000元的违约金，一并申请法院执行；案件受理费减半收取为265元，由被执行人丁建中承担（此款申请执行人已垫付，被执行人最后还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已于2015年2月9日向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行，执行案号（2015）泰执字第0698号。该案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。本院于2015年7月31日作出（2015）泰执字第0698号执行裁定书终结本院（2014）泰黄民初字第1694号民事调解书的本次执行程序。2017年5月15日，申请执行人王新建向本院书面申请撤回执行。故本院于2017年5月26日立案恢复执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2014）泰黄民初字第1694号民事调解书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年七月十八日书记员  黄 佳
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执240号之一申请执行人：浙江中铭会计师事务所有限公司。住所地：嘉兴市由拳路***号紫御大厦****室。组织机构代码68450770-9。法定代表人：沈凯军，总经理。委托代理人：赵勇，男，1969年11月26日出生，汉族，系该公司员工，住杭州市下城区石桥路357号。被执行人：中工工具有限公司。住所地：嘉兴市中山西路****号*号厂房。组织机构代码58355422-3。法定代表人：何阿奇。申请执行人浙江中铭会计师事务所有限公司与被执行人中工工具有限公司服务合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请执行，申请执行的依据为本作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初1493号民事判决书，申请执行的标的为服务费12000元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费144元、公告费500元。本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，于2017年4月25日将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，于2017年4月25日向被执行人发出限制高消费令。经调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，也未查获其法定代表人。2017年5月22日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供立即执行财产线索，于同日向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未实现。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵生才代理审判员  周渊圆代理审判员  黄如山二〇一七年七月六日书 记 员  胡奇轩
扬州市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执261号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司,住所地在扬州市维扬路243号双子星国际广场日座418室。负责人：谭爱国，该公司总经理。委托代理人：朱朦，该公司员工。被执行人：杭春华，男，1985年3月28日出生，住扬州市江都区。本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司与杭春华车辆租赁合同纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2015)扬开民初字第01076号民事判决书所确定的义务，也未申报财产，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息，除部分小额存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院又通过扬州市、邗江区、江都区不动产登记机构对杭春华名下的不动产进行了查询，均未查询到杭春华有不动产的登记信息。2017年5月10日，执行人员前往扬州市江都区丁沟镇麾南村杨西组1号寻找被执行人，亦未找到被执行人，经周围邻居反映，杭春华多年前已外出，长期未归。2017年7月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年七月二十日书 记 员  潘道庆
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑终346号原公诉机关伊川县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘欢，男，1989年6月12日出生，汉族，初中肄业，无业，捕前住洛阳市伊川县。2004年9月27日因犯抢劫罪被伊川县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民帀2000元；2014年2月26日因吸毒被伊川县公安局行政拘留十五日；2015年11月10日因犯贩卖毒品罪被伊川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民帀3000元，于2016年3月15日刑满释放。因吸毒，于2016年10月21日被伊川县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年11月7日被伊川县公安局刑事拘留，同年11月21日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人刘欢犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月25日作出（2017）豫0329刑初64号刑事判决，宣判后，原审被告人刘欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月20日下午，刘欢容留张某（2000年5月6日出生，未满17周岁）、李某、岳某三人在其位于伊川县鹤鸣路计生委对面的家中吸食冰毒。2016年10月21日，伊川县公安局接到举报后，在刘欢家中将刘欢及张某当场抓获，并从其房子后面的小巷内提取冰壶一个。另查明，2016年8月至10月期间，刘欢曾多次容留金某在其家中吸食毒品。经检验，刘欢、张某、岳某、李某尿检结果甲基安非他明呈阳性，在刘欢处当场查获的用矿泉水瓶自制的吸食冰毒的冰壶内检验出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的主要证据有物证：吸毒工具冰壶一个；书证：户籍及前科证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、尿检照片、现场检测报告书、扣押清单等；证人张某、李某、岳某、金某等人证言；被告人刘欢供述；理化鉴定意见；提取笔录。根据上述事实和证据，伊川县人民法院认定，被告人刘欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币6000元。上诉人刘欢上诉称：原判量刑过重。经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于上诉人刘欢上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，一审法院根据被告人刘欢所犯罪行的事实、性质、情节，以及其对社会的危害程序情节，对其量刑并无不当。本院认为，上诉人刘欢为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，刘欢因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯容留他人吸毒罪，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。刘欢认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。上诉人刘欢的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  陶向阳审判员  赵大地二〇一七年七月十八日书记员  史亚楠
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执831号申请执行人：王纪彬,男,汉族，住河南省遂平县。被执行人：王德功,男,汉族，住河南省遂平县。被执行人：王德刚,男,汉族，住址同上。被执行人：王六,男,汉族，1972年1月12日出生，住址同上。本院在执行申请执行人王纪彬与被执行人王德功、王德刚、王六赡养费纠纷一案中，因申请执行人王纪彬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)豫1728执831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 蔚执行员 王东升执行员 石华峰二〇一七年七月十四日书记员 王一帆
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第851号罪犯林齐彬，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2013年6月6日作出(2013)汕澄法刑二初字第95号刑事判决，以被告人林齐彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林齐彬在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2024年8月2日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林齐彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林齐彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。罪犯林齐彬已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林齐彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林齐彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2226号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某某，男，1985年12月23日出生，汉族，大专文化，广州市准达汽车有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，同年7月4日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。辩护人赵辉煌，广东仲马律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2227号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人赵辉煌到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称,2017年4月2日20时33分许，被告人梁某某驾驶粤Ｘ×××××号小型客车，行至佛山市顺德区伦教街道三洲迎宾大道678文化街路口时，在左侧越越前方停车等候的机动车时，遇前方喝酒后的被害人关某1步行至。被告人梁某某驾车避让不及，致粤Ｘ×××××号客车左前翼板与关身体发生碰撞，造成关某1受伤、经送院抢救无效于同年4月16日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人梁某某主动报案，并留在现场等候处理。经检验，被害人关某1血样中检出乙醇成分，含量225.6mg/100ml。经鉴定，被害人关某1符合交通事故造成颅脑损伤继发中枢性呼吸循环衰竭死亡。经认定，被告人梁某某负主要责任。案发后，被告人梁某某与被害人家属达成赔偿协议，并支付赔偿款共计人民币910000元。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人的供述；证人郭某的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定书；酒精含量的检验报告；车辆技术检验鉴定报告；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；车辆痕迹记录意见表；警情信息；抓获经过；被告人的户籍材料；赔偿协议书；收据；银行交易记录等。公诉机关据此认为被告人梁某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车致肇事，致一人死亡，负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出：1、被告人是初犯、偶犯；2、被告人有自首情节；3、被告人已赔偿被害人家属并取得谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车致肇事，致一人死亡，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿了被害人家属并取得谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年七月二十日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初276号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人韩红旗，曾用名韩红举，男，1977年2月16日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，驾驶员，家住河南省夏邑县。2013年12月13日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局杭州湾新区分局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人韩红旗犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人韩红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年6月2日0时35分许，被告人韩红旗饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的轻型普通货车，沿镇海区慈海南路由南往北行驶至利时广场附近处，被执勤民警当场查获。被告人韩红旗吹气式酒精测试的结果为114mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人韩红旗的血液中乙醇浓度为132mg/100ml。上述事实，被告人韩红旗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人韩红旗的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件，证人孙某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩红旗违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人韩红旗归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人韩红旗的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人韩红旗的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人韩红旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一七年七月二十六日法官助理 张艳卿代书记员 沈国芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9211号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:刘一岚，女，1988年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告刘一岚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费205.36元，减半收取计102.68元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年七月三十一日书记员  蔡元元
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初948号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人易俊，男，1965年10月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。2017年3月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］1101号起诉书指控被告人易俊犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人易俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：1.2016年5月20日16时许，被告人易俊在本市江岸区罗家庄长航宿舍47号楼梯间，使用随身携带的万能钥匙开锁，将被害人黄某1停放在此处的一辆蓝色绿能牌电动车（价值人民币823元）盗走，后销赃挥霍。2.2016年5月28日19时许，被告人易俊在本市江岸区建设大道地铁三号线二七小路站停车处，使用随身携带的万能钥匙开锁，将被害人赵某1停放在此处的的一辆王派牌电动车（价值人民币1,677元）盗走，后销赃挥霍。3.2016年7月4日10时许，被告人易俊在本市江岸区建设大道二七路路口天语雅阁棋牌室楼梯间内，使用随身携带的万能钥匙开锁，将被害人冷某停放在此处的的一辆橙色雅迪牌电动车（价值人民币2,199元）盗走，后销赃挥霍。4.2017年4月13日10时许，被告人易俊在本市江岸区建设大道地铁三号线二七小路站A出口，使用随身携带的万能钥匙开锁，将被害人余某1停放在此处的的一辆蓝色台铃牌电动车（价值人民币1,602元）盗走，后销赃挥霍。5.2017年4月15日14时许，被告人易俊在本市江岸区建设大道地铁三号线二七小路站A出口，使用随身携带的万能钥匙开锁，将被害人余某1停放在此处的的一辆雅迪牌电动车（价值人民币1,475元）盗走，后销赃挥霍。6.2017年4月23日11时许，被告人易俊在本市江岸区建设大道地铁三号线二七小路站A出口，使用随身携带的万能钥匙开锁，将被害人裴某停放在此处的的一辆橙色钻豹骏马牌四代电动车（价值人民币1,292元）盗走，后销赃挥霍。7.2017年4月26日12时许，被告人易俊至本市江岸区建设大道地铁三号线罗家庄站D出口处，使用随身携带的万能钥匙开锁，将被害人李某停放在此处的的一辆黑色星月神牌电动车（价值人民币1,166元）盗走，后销赃挥霍。8.2017年4月28日13时许，被告人易俊至本市江岸区解放大道头道街轻轨站门前，使用随身携带的万能钥匙开锁，将被害人左某停放在此处的的一辆橙色美利达牌自行车盗走。2017年5月4日，被告人易俊被公安人员抓获。上述事实，被告人易俊在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；被害人黄某1、赵某1、冷某、余某1、裴某、李某、左某的陈述；扣押决定书、扣押清单、检查笔录；指认犯罪现场笔录、照片；价格认定结论书；物证照片；刑事判决书；身份信息；被告人易俊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易俊犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人易俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人易俊能自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人易俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年7月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 灵二〇一七年七月三十一日书记员 祝先豪
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初10656号原告：重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，住所地重庆市合川区合阳办北环路2号，统一社会信用代码91500117709407633H。法定代表人：周小林，该公司董事长，委托诉讼代理人：唐璜，公司员工。委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。被告：李登良，男，1963年9月16日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司（以下简称“合瑞公司”与被告李登良运输合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合瑞公司的委托诉讼代理人唐璜、李荣华，被告李登良的委托诉讼代理人龙朝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李登良赔付原告94705.61元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所有的渝COY2***号出租车的营运责任人。被告违反与原告签订的协议，擅自将该车交给没驾驶出租车资质的陈某驾驶。2016年1月10日下午当车行驶至瑞山西路建设银行门口时，因案外人陈某与乘客蒋某某因计价方式发生争执，导致蒋某某受伤。经合川区人民法院(2016)渝0117民初5585号判决书判决此纠纷总损失为94705.61元。按原告和被告的协议约定，该损失应由被告承担。被告李登良辩称，原告要求被告赔付无事实和法律依据，原告诉状事实不属实，被告系原告公司驾驶人员，一直按公司规章制度从事驾驶行为，案外人与乘客的纠纷与被告之间无关系，其要求赔付无事实依据。原告主张的侵权事实，已经处理，法院判决责任由原告承担不涉及被告。原告作为出租车运营公司应当自行承担运营风险，其让被告承担无法律依据，请求驳回对被告的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《出租汽车营运经济责任协议书》，2、(2016)渝0117民初5585号民事判决书，3、收条等。被告对以上证据的真实性无异议，对关联性提出了异议。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，原、被告签订《出租汽车营运经济责任协议书》，原告合瑞公司为甲方、被告李登良为乙方，约定：协议期限为：从2015年6月27日起至2019年6月30日止，第三条约定乙方在签订《出租汽车营运经济责任协议书》时，须一次性向甲方缴纳营运车辆安全责任金肆万元整，乙方推荐选用的出租车汽车副驾人员每人须缴纳安全责任金壹万元整。待本协议期满时，甲方将营运车辆安全责任金结算后的余额如数退还给乙方及其副驾……；第四条乙方及其推荐选用的副驾，与甲方的劳动关系按照《劳动法》并参照重庆……第十四条出租汽车发生事故所造成的经济损失，按保险公司的规定理赔，其中保险公司免赔部分和处理事故的杂支费用等损失由乙方（主驾）自行承担，甲方按安全管理规章制度对事故责任人进行处理……；第十五条乙方驾驶员（主驾、副驾）因事故或其它原因造成经济损失，由乙方（主驾）督促责任驾驶员垫付资金。当责任驾驶员未及时垫付，由乙方（主驾）垫付。乙方及责任驾驶员垫付资金不足以赔付经济损失时，由乙方（主驾）承担。第二十七条乙方驾驶员（主驾、副驾）必须严格规范营运经营行为，遵守国家、地方法律法规和甲方的管理规章制度，服从甲方对乙方驾驶员违章违纪行为的处理……如乙方驾驶员违法、违章、违规、违约等引发的经济和法律责任，概由乙方（主驾）负责承担；第三十九条乙方所负责的营运车辆发生交通事故，属下列情形之一的，甲方解除本协议，收回车辆及营运手续，并追究乙方的经赔偿责任……（四）乙方因故临时使用未经甲方资格审查合格的驾驶员代班的等。第四十一条，乙方推荐选用的副驾，如有违反或触犯本协议第七、八章中乙方应承担的义务及责任的行为，视为乙方的违约行为，其后果和损失由乙方及期副驾按相关规定共同承担。渝COY***号在营运中，因身体权纠纷，受伤者蒋某某本院起诉，要求合瑞公司、陈某赔偿，本院于2016年11月7日本院作出的(2016)渝0117民初5585号民事判决书认定：2016年1月10日下午，原告在合州医院乘坐被告陈某驾驶的渝COY***号出租车前往合川区长坂坡，乘坐过程中双方因计价方式产生争议并发生争执车行驶至瑞山西路建设银行门口时，被告陈某将车停下，要求原告下车，原告拒绝下车，被告陈某将原告从出租车后座拉出车外，并导致原告摔倒在地并受伤。原告受伤后被送至合川区宏仁医院住院治疗3天，后转院至合川区中医院继续治疗101天，共用去医疗费20527.61元。后经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：蒋某某腰3椎体压缩性骨折的伤残等级为十级。原告受伤导致的医疗费20527.61元、残疾赔偿金54478元、护理费为10400元、住院伙食补助费5200元、精神抚慰金3000元、交通费400元、鉴定费700元，合计94705.61元。并判决原告合瑞运输公司在本判决生效后十五日赔偿原告蒋某某94705.61元。渝COY***号出租车系被告合瑞运输公司所有，营运负责人（主驾）为被告李登良，副驾为曾某、李某某，陈某系曾某聘请。判决生效后，原告赔偿了蒋某某94705.61元，蒋某某向原告出据了收条。此后，原告要求被告赔付原告94705.61元无果，起诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《出租汽车营运经济责任协议书》内容全面客观，权利义务明确，不违反相关的法律法规，应认定为合法有效，原、被告双方应依照该合同规定履行。被告李登良在营运期间，不按双方的约定严格规范营运经营，副驾曾某聘请陈某，未经原告资格审查合格的驾驶员，在经营期间，陈某造成案外人蒋某某受伤，原告依法向蒋某某进行了赔偿94705.61元。被告的不严格规范营运经营，给原告造成了经济损失，按双方约定的第二十七条、第三十九条乙方驾驶员（主驾、副驾）必须严格规范营运经营行为，遵守国家、地方法律法规和甲方的管理规章制度，服从甲方对乙方驾驶员违章违纪行为的处理，……如乙方驾驶员违法、违章、违规、违约等引发的经济和法律责任，概由乙方（主驾）负责承担，可追究乙方的经济赔偿责任。被告李登良为主驾，现原告请求被告李登良赔偿原告支付的蒋惠兰的损失94705.61元，由主驾李登良赔偿给原告，本院予以支持。被告以其系原告公司驾驶员人员，原告主张的侵权事实，已经处理，与其无关的辩解理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告李登良于本判决生效后十日内向原告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司赔偿94705.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法分第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，减半收取1084元，由被告李登良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王红玉二〇一七年七月十二日书记员  罗 乐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2382号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。被告：赵德玉，男，汉族，住湖南省湘潭县。被告：晏金阳，女，汉族，住湖南省湘潭县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵德玉、晏金阳借款合同纠纷一案，本院于7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年七月十九日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初168号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人柳卫星。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月3日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年3月16日由岳阳县公安局执行逮捕；同年6月13日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]176号起诉书指控被告人柳卫星犯交通肇事罪一案，本院于2017年6月29日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉，被告人柳卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月2日19时30分许，某两轮摩托车司机(待查)驾驶摩托车沿S306线由西往东行驶，当车行驶至岳阳县新开镇马山村路段时，将行人潘某祥撞倒，后驾车逃离现场。随即，被告人柳卫星驾驶湘Ｆ×××××(已注销)皮卡车途经事故路段，因疏忽大意，将被撞倒在地的潘某祥再次碾压，致使潘某祥当场死亡。经岳阳县公安局交通警察大队认定，柳卫星应负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人柳卫星委托同车人拨打急救电话，在同车人的帮助下将潘某祥放置于路边，并和同车人驾车追赶肇事的两轮摩托车司机。追赶未果后，被告人柳卫星驾车回到家中，在其亲属的陪同下主动到岳阳县公安局筻口派出所投案。案发后，被告人柳卫星与被害人近亲属达成了赔偿协议，支付了全部赔偿款，取得了对方谅解。上述事实，有被告人柳卫星的供述，证人徐某保、徐某华的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人柳卫星违反交通运输管理法规，无证驾驶注销车辆，疏忽大意，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柳卫星犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柳卫星主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人柳卫星已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人柳卫星的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局对被告人柳卫星建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人柳卫星宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人柳卫星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李先来二〇一七年七月十八日书记员  周 静附本案相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初2363号原告：孙亚男，女，1984年4月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：孙乙东，男，1982年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。以上两原告共同委托诉讼代理人：李国习，颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。被告：孙方训，男，1946年10月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告孙亚男、孙乙东与被告孙方训物权保护纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法适用简易程序,于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙亚男、孙乙东共同委托诉讼代理人李国习，被告孙方训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙方训及时返还占用的耕地0.63亩（其中园角地0.28亩、围沟外地0.35亩）；2.孙方训私自砍伐两原告土地上的七颗成材树木（五颗杨树、二颗猫耳树）价值1000元，应予赔偿；3.本案诉讼费由孙方训承担。事实和理由：两原告母亲王长珍在24年前去世，1994年土地调整时，两原告及其父亲孙方成共分得耕地3.91亩（其中园角地0.86亩、围沟外地2.62亩）。后来孙方成去世，两原告常年在外务工，上述两块土地便交给两原告的大伯孙方杰管理使用。2014年，孙方训强行在园角地东头占用0.28亩，围沟外地东西两头占用0.35亩，合计占用两原告土地0.63亩。同年，双方纠纷经村里处理，后因孙方训拒绝补偿两原告土地，调解最终未能达成。其后，两原告多次要求孙方训退还所占的土地，但孙方训始终不予理睬。为此，请求人民法院依法支持两原告的诉讼请求。孙方训辩称，两原告诉称不属实。案涉的园角地系东西走向，两家的土地相邻。为了方便建南北朝向的房屋，两家进行了土地置换，约定两原告家房屋建在两家土地的西面，孙方训建在东面。根据协议约定及村里的调解意见，两原告诉称的被占用土地已经补偿给孙方训了，不存在返还的问题。孙方训只要还补给两原告0.17亩土地，双方就清了。另案涉树木是孙方训栽种在自家土地上的，不是两原告的，不存在赔偿问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于两原告提供的颍上县十八里铺镇桅杆村村民委员会及人民调解委员会联合出具的证明，孙方训有异议。孙方训认为双方的土地纠纷已经村里处理，并达成了调解协议，其不存在占用两原告土地的情况，更不存在返还问题，其只要按调解协议再打给两原告0.17亩土地即可。本院认为，根据双方陈述及上述证明，2014年双方土地纠纷曾经村里处理，处理意见是孙方训应打给孙乙东0.17亩土地，但截止到本案开庭前孙方训并没有打地给孙乙东。因此，孙方训的异议没有事实依据，本院不采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年，孙亚男、孙乙东的父亲孙方成代表家庭承包土地3.91亩，承包期限为1994年5月1日至2024年5月1日，其中围沟外地2.62亩（四至为：东至路、西至路、南至孙方训、北至孙如昌），园角地0.86亩（四至为：东至李明堂、西至路、南至孙方训、北至孙方杰）。因上述园角地为东西走向，孙方成与孙方训为了方便建南北朝向的房屋，进行了土地置换，约定两原告家房屋建在两家土地的西面，孙方训相邻两原告建，两家东面剩余的土地各自耕种。其后，孙方训按照约定建造了房屋。1998年，孙方成去世。因两原告常年在外务工，案涉土地便交给其大伯孙方杰管理使用。2014年，孙方训强行占用两原告园角地东头的剩余土地及围沟外地的部分土地。同年，双方纠纷经村里调解，孙方训应补偿两原告土地0.17亩。后因孙方训拒绝补偿土地，调解最终未能达成。两原告多次要求孙方训返还侵占的土地，但孙方训拒不返还。为此，两原告诉至本院。本院认为,公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，案涉土地系两原告家庭承包地，两原告享有合法的土地承包经营权。孙方训的侵占行为，侵害了两原告的合法权益，依法应当承担相应的民事法律责任。两原告要求孙方训返还侵占的土地，理由正当，本院予以支持。两原告另要求孙方训赔偿砍伐树木造成的损失，因未提供相关证据，本院不予支持。孙方训辩称案涉土地纠纷已经处理完毕，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告孙方训于本判决生效之日起十日内返还侵占原告孙亚男、孙乙东园角地及围沟外地的土地；二、驳回原告孙亚男、孙乙东的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告孙方训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨健二〇一七年七月二十八日书记员  洪浩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。