.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2017）青0202民初479号原告许洪玉，女，汉族，生于1955年4月8日，海东市村民。委托代理人徐闻花，青海普兴律师事务所律师。被告刘万林，男，汉族，生于1985年4月25日。被告李三柱，女，汉族，生于1989年10月29日。委托代理人宁立林，青海恩泽律师事务所律师。委托代理人李永成，男，汉族，生于1985年7月17日，海东市村民。被告李国信，男，汉族，生于1965年2月24日，海东市村民。被告海东市公共交通集团有限责任公司，住所地：海东市平安县平安镇化隆路49号。法定代表人拓建华，系该公司董事长（缺席）。被告中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司，住所地：海东市乐都区碾伯镇西关街17-1号。负责人钟生岳，系该公司经理。委托代理人李显德，系该公司职工。原告许洪玉与被告李三柱、刘万林及被告李国信、被告海东市公共交通集团有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司乐都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐闻花、被告李三柱及其委托代理人宁立林、李永成、被告李国信、被告中国人民财产保险股份有限公司乐都分公司（以下简称财保公司）的委托代理人均到庭参加诉讼。被告海东市公共交通集团有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、五被告赔偿原告经济损失72983元；其中医疗费58623元、住院伙食补助费1900元、交通费7000元、住宿费5460元（21天×260元）。2、残疾赔偿金及护理费、营养费估算为30000元（待作出司法鉴定后核算），以上两项合计约102983元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，因发生事故时被告李国信驾驶的×××号大型客车在财保公司投保了交强险，该保险公司应在投保的保险合同约定了无责任限额内先行赔偿，不足部分由肇事车主和驾驶人李三柱、刘万林全额赔付。其中原告的医疗费为42023元（乐都县医院门诊费、青海大学附属医院门诊费、青海省人民医院门诊费及省人民医院住院治疗费30194.08元、浙江省开化县医院住院及门诊治疗费7809元、住院伙食补助费900元（18天×50元）、护理费4800元（48天×100元）、营养费2400元（48天×50元）、残疾补偿金13837元（7282.73元×19年×10%）、鉴定费1050元，以上合计为65010元。事实与理由：2016年5月29日15时40分许，被告李三柱驾驶×××号小型轿车（车辆所有人为被告李三柱丈夫刘万林）载乘原告沿乐引公路由南向北行驶至7KM+290M处与前方同向行驶的被告李国信驾驶的×××号大型客车相撞，造成一起致原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被家人和被告亲属陪同下到乐都区人民医院和青海大学附属医院门诊治疗2天，后因伤情较重次日被家人送往青海省人民医院住院治疗18天，诊断为：腹部闭合性损伤、空肠破裂、弥漫性腹膜炎、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、双侧少量胸腔积液、右侧尺桡骨远端骨折、低蛋白症。由于原告外伤致其空肠破裂，并行空肠破裂修补术。出院后又在西宁三和商务宾馆住宿21天换药治疗，因家中无人照料，原告又到两个子女所在的浙江省开化县女儿家中休养，又因伤口感染由子女陪护去就近的浙江省开化县医院门诊和住院治疗。该起事故经乐都区交警大队作出事故责任认定书，认定原告及被告李国信无责任，被告李三柱负此次事故的全部责任。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残。被告李国信驾驶的×××号大型客车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者险。被告李三柱、刘万林辩称：承认原告陈述的事故发生经过和责任认定，但认为，原告受伤后由被告及其家人陪同去县医院和省二医院门诊治疗的费用均由二被告支付，考虑到原告和被告是近亲属关系，被告方家人陪同门诊治疗时院方称只受到手腕轻微骨折需石膏固定后回家休养，故被告将原告于5月30日凌晨1时送回老家，但事隔30小时后原告又去省医院入院治疗，且原告于5月30日晚10时30分许到省人民医院初次入院的记录单自述其走路不慎跌落”地窖”（约2米高），致伤其腹部及右侧腕部，当即感腹部不适就诊治疗。因而原告入院治疗的损害后果与此起交通事故有无关联性无法查明。同时，原、被告都是亲属关系，双方同去亲友家宴请吃饭时被告善意让原告搭乘车辆发生交通事故时，根据司法实践经验可推断原告本人应负一定的风险责任。再者，原告主张的医疗费用中擅自转院到外地治疗并无相关的医疗机构出具意见书，也无有效病历记载和诊断证明，与本案无关联，不予赔偿，对原告主张的护理费、伙食补助费、营养费的数额过高。综上所述，被告只赔偿在当地县医院、省级医院的门诊治疗费，对其住院治疗所产生的损失是否与交通事故有关联原告也未能举出出充分有效的证据证明，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李国信辩称，对事故发生的经过及事故责任认定书和被告驾驶的×××号大客车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险的情况属实。本案中，被告不负事故责任，因而原告的主张与其无关，被告不负任何赔偿责任。故被告同意被告第一代理人的陈述意见和理由。被告财保公司辩称，对事故责任认定书和×××号大型客车在我公司投保了交强险和商业第三者险情况均属实。如果投保人同意按无责进行赔偿，保险公司也愿意在交强险无责任死亡伤残赔偿和无责任医疗费用赔偿限额中赔付12000元。根据庭审中原告提供的其在省人民医院入院治疗时的病历记载中的自称系高空坠落致其受伤，认为此损害后果与交通事故无关，故保险公司也不应承担无责任限额内的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告方对原告提交的事故认定书及投保单3份的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的病历记录、出院诊断证明及伤残鉴定意见书、鉴定费票据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为原告在省人民医院入院时初步诊断记录中，原告自述为自己不慎跌入”地窖”致伤后入院治疗，故认为原告在省医院的治疗与此起交通事故无关联为由，不予认可。对原告在浙江省开化县医院的住院治疗并无有效的病历记录和相关诊断证明记载，是提交的复印件也无相关的盖章不能证明与交通事故有关联为由不予认可，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的省医院的住院病历及出院证及相关的医疗费票据、伤残鉴定意见书及其票据的真实性被告不持异议，被告认为该部分证据材料与本案无关为由提出质疑，但并未提交相关的反驳证据予以反驳，且上述证据之间相互印证已形成证据链，故本院予以确认。对原告提交的浙江省开化县医院的出院记录及其医疗费票据被告持有异议，且原告未经所在地治疗医院的批准擅自转院治疗，该出院病历记录是复印件且与此起交通事故有无关联未提供合法有效的证据加以证明，故不予以认定该证据的证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日15时40分许，被告李三柱驾驶被告刘万林（李三柱丈夫）所有的×××号小型轿车搭乘原告许洪玉沿乐引公路，由南向北行驶至7KM+290M处，与前方同向行驶的被告李国信驾驶的×××号大型客车相撞，造成一起致原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后先后在乐都区人民医院、青海大学附属医院门诊治疗2天，次日原告被家人送往青海省人民医院住院治疗18天，诊断为腹部闭合性损伤、空肠破裂、弥漫性腹膜炎、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、双侧少量胸腔积液、右侧尺桡骨远端骨折、低蛋白症。出院医嘱：每1-2日来院刀口换药一次；2、加强营养，适当锻炼；3、右侧腕部继续石膏固定，待伤后4周来院复查右腕X线骨科复查；4、一周后来院复查胸片、彩超及血常规复查；5、随诊。经原告申请，本院委托西宁市法医学会司法鉴定所作出鉴定意见为：原告伤残评定为十级伤残。后经乐都区公安交通警察大队事故责任认定书认定，被告李三柱负此起事故的全部责任，被告李国信、原告许洪玉无责任。另查明，被告李国信驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司投保了交强险及商业第三者险，该事故发生在保险期间。该车辆投保的交强险投保单上载明保险合同内容为：保险公司在无责任限额内赔偿死亡伤残限额11000元及医疗费用赔偿限额1000元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。被告李三柱违反道路交通安全法规，导致了交通事故的发生，被告李三柱承担此次事故的全部责任，原告及被告李国信不承担责任，乐都区公安交通警察大队认定的事故责任明确，本院认定其证明效力。对原告主张合理的医药费等经济损失应先由中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司在交强险无责任限额内进行赔偿，不足部分由被告李三柱、刘万林予以赔偿。关于原告主张残疾赔偿金、鉴定费的请求合理，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费的要求过高，其护理期限应以住院天数18天计算为1800元，营养费可参照原告伤情酌情认定为30日，每日30元计付为900元，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员省内的出差伙食补助标准每日30元计算，住院18天为540元。原告主张的医药费应以事故发生时的门诊治疗结合省医院的病历和诊断证明及相关住院费单据认定为34213.61元，残疾赔偿金按照（2015年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准）农牧民人均纯收入计算为7282.73元×19年×10%为13837元。由于本案原告未到庭参加诉讼，故对其在省医院入院治疗的经过原告代理人也未能进一步作出阐释说明，本院结合本案案情分析认为,根据民事诉讼法证据规则高度盖然性的优势证据规则，足以推定为原告受伤与本案交通事故具有法律上的因果关系。故对于被告在庭审中提出原告在省医院受伤住院系其本人自述高空摔伤所致为由，拒绝承担赔偿责任的辩解理由不能成立，且被告也未能提供原告损害后果系自伤或受到意外情况下所致的主张并无相反证明证明其主张，本院不予采纳。另对被告李三柱代理人提出的原告好意搭车发生事故产生的风险责任，由其本人自行承担部分责任的理由，无相关的司法解释和法律依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告许洪玉的经济损失为医疗费34213.61元，残疾赔偿金13837元、营养费900元，合计51290.61元，由中国人民财产保险股份有限公司乐都分公司在交强险无责任限额内赔偿医疗费用1000元、伤残赔偿金11000元，合计12000元，于本判决生效后10日内付清;二、被告李三柱、刘万林共同赔偿原告许洪玉剩余部分医疗费39290.61元，于本判决生效后20日内付清。三、被告李国信、海东市公共交通集团有限责任公司在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1187.5元、鉴定费1050元，合计2237.5元由被告李三柱、刘万林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员董羊措二〇一七年七月二十七日书记员祁淑兰