安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终600号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。主要负责人：施亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：方洲权，该公司员工。被上诉人（一审原告）：白勤猛，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：程朝阳，男，1976年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被上诉人（一审被告）：安庆市金龙运输有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路929号。法定代表人：何中情，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称中国人保财险安庆分公司）为与被上诉人白勤猛、程朝阳、安庆市金龙运输有限责任公司（以下简称金龙运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明：2015年7月17日1时15分，白浩驾驶沪DC90**号东风牌中型普通货车，从上海市往安徽省宣城市方向行驶，当车行至G50沪渝高速240KM+500M（上行线）路段处时，因未能与前车保持必要安全距离，致车辆与程朝阳驾驶的皖HB18**号福田牌中型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成沪DC90**号东风牌中型普通货车乘车人白勤猛受伤，两车受损。经宣城市公安局交警支队高速公路二大队认定：白浩承担事故的主要责任，程朝阳承担事故的次要责任，白勤猛无责任。白勤猛伤后当即被送往广德县人民医院治疗，并先后在上海市第六人民医院、上海市第八人民医院治疗，于2015年8月29日出院，住院共计43天，医疗费176435.11元。2016年3月25日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认定白勤猛因交通事故致腰椎骨折，目前遗留截瘫（双下肢肌力2级以下）构成二级伤残；伤后可予以休息至评残日，营养120日，护理120日，终身部分护理依赖。皖HB18**号货车在中国人保财险安庆分公司投有交强险及商业三者险（保险限额100万元，并投有不计免赔），本起事故发生在保险期限内。白勤猛原籍安徽省宿州市砀山县关帝庙镇白楼，2012年3月7日取得上海市临时居住证，2013年3月28日起租住于上海市金山区朱泾镇万联村万安7组，2015年3月30日与上海昌誉实业有限公司签订《车辆挂靠经营管理协议书》，从事货运行业。2015年度上海市农村居民人均可支配收入为23205元。2015年度安徽省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为41690元，即114.22元/天。2015年上海市城镇居民人均消费支出为36946元。2016年9月20日，白勤猛诉至法院，请求判令：1、程朝阳、金龙运输公司、中国人保财险安庆分公司支付医疗费176435.11元，住院伙食补助费1720元，营养费4800元，护理费833806元，鉴定费2000元，交通费3000元，误工费48401.95元，残疾赔偿金417690元，被扶养人生活费258622元，精神损害抚慰金45000元，财物损失11500元，上述费用共计1802975.06元，对方承担次要责任，故主张626292.52元。后期的护理费用待实际发生之后另行起诉；2、中国人保财险安庆分公司在承保的交强险及第三者商业险限额内，先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金。一审法院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中广德县公安局交通管理大队认定白浩承担事故的主要责任，程朝阳承担事故的次要责任，白勤猛无责任，各方当事人对责任认定亦未提出异议。一审法院酌定由程朝阳承担30%的责任，程朝阳应对侵权行为产生的后果承担相应的赔偿责任。二、皖HB18**号货车在保险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。故保险公司应对白勤猛因本起交通事故造成的经济损失首先在交强险赔偿限额项下予以赔偿，超出交强险范围内的部分按照责任划分在商业险范围内予以赔偿。三、关于白勤猛诉请的经济损失的确定：⑴诉请的医疗费176435.11元。结合白勤猛提供的医药费票据，对该项诉请予以支持；⑵诉请的营养费4800元。白勤猛的营养期经鉴定为120日，标准应按照30元/天计算，故该项诉请支持为120天×30元/天=3600元；⑶诉请的住院伙食补助费1720元，经核实白勤猛共住院43天，标准应按照30元/天计算，故该项诉请支持为43天×30元/天=1290元；⑷诉请的护理费833806元，白勤猛的护理期经鉴定为120日，另白勤猛经鉴定为终身部分护理依赖，其比例酌定为30%。标准可参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算，故白勤猛的护理费应为114.22元/天×120天+114.22元/天×365天/年×20年×30%=13706.4+250141.8=263848.2元；⑸诉请的鉴定费2000元，因该鉴定费系白勤猛为本次诉讼花费的必要费用，符合法律规定，予以支持；⑹诉请的交通费3000元，综合考虑白勤猛伤情及就医的时间、地点等情况，酌定为1500元；⑺诉请的误工费48401.95元，白勤猛伤情经鉴定伤后可予以休息至评残日，故其休息日共计252天，事故发生前白勤猛从事货物运输行业，但未提供收入证明，诉请参照2014年上海市交通运输行业从业人员平均工资70106元/年计算，该项诉请亦予支持；⑻诉请的残疾赔偿金417690元，白勤猛因交通事故构成一处二级伤残，其户籍地虽在安徽农村，但事故发生前一年已在上海市农村居住，诉请伤残赔偿金参照上海市农村居民标准进行赔偿予以支持；⑼诉请的被扶养人生活费258622元。白勤猛儿子白某某2011年3月4日出生，白勤猛评定伤残等级时已满5周岁，因其已在城区幼儿园就读，其被扶养人生活费标准可参照上海市城镇居民人均消费支出标准计算，故被扶养人生活费应为36946元/年×13年×90%÷2=216134.1元；⑽诉请的精神抚慰金45000元，本起交通事故造成白勤猛二级伤残，给其本人造成较大的精神痛苦，该项诉请予以支持；⑾诉请的财物损失11500元，经对票据进行审查予以支持。综上，白勤猛的损失确定有：医药费176435.11元、营养费3600元、住院伙食补助费1290元、护理费263848.2元、鉴定费2000元、交通费1500元、误工费48401.95元、残疾赔偿金417690元、被扶养人生活费216134.1元、精神抚慰金45000元、财物损失11500元，合计为1187399.36元。保险公司应在交强险限额内支付白勤猛医疗费1万元，死亡伤残项下支付11万元(含精神抚慰金45000元)，财产损失项下支付2000元。超出交强险范围损失1065399.36元由保险公司在商业险范围内承担30%，即319619.81元，合计441619.81元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内和商业三责险范围内共赔偿白勤猛经济损失共计441619.81元，此款定于判决生效之日起五日内付清；二、驳回白勤猛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10060元，由白勤猛负担3000元，程朝阳负担7060元。中国人保财险安庆分公司上诉称：1、一审在举证期限内已申请对非医保用药鉴定，但一审法院未予准许，系属错误。请求二审法院对于非医保用药17643.50元予以扣减。2、一审法院计算出院后的护理费标准过高，请求二审法院按照安徽省城镇居民可支配收入计算，共计88519.80元。3、一审法院按照上海市交通运输行业标准计算误工费适用法律错误，根据相关司法解释，无法证明近三年的平均收入的应按照受伤地法院相同或相近行业的上一年度职工平均工资计算，请求二审法院核减15120元。4、一审法院计算精神抚慰金过高，本起事故双方为主次责任，根据相关司法解释，请求二审法院核减15000元。综上，一审判决认定损失不当，请求二审法院核减136283.30元。白勤猛辩称：1、白勤猛伤情严重，用药应当首先考虑治病救人，且白勤猛用药均是遵照医嘱，对用药没有选择和支配权。关于非医保用药不进行赔付的条款，中国人保财险安庆分公司未举证尽到明确说明义务，该条款不发生法律效力，且中国人保财险安庆分公司一审提交鉴定申请已超过举证期限；2、护理费可以参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业的行业平均工资计算；3、关于误工费，相关司法解释规定的是可以参照受诉地法院标准进行计算，该条款不具有强制性。白勤猛在上海从事货物运输工作，相关收入都是以上海地区货物运输标准取得，参照上海市交通运输行业平均工资计算误工费并无不妥；4、精神抚慰金并不需要按责任进行划分。请求驳回上诉，维持原判。金龙运输公司辩称：同意一审法院判决，对中国人保财险安庆分公司上诉事实与理由不发表意见。二审中，双方当事人均未提交新证据。当事人对本案证据的举证、质证意见均同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为：1、关于中国人保财险安庆分公司一审中提交对非医保用药进行鉴定的申请，因该公司一、二审中均未提交保险条款证明双方约定了非医保用药保险公司不进行赔付，一审法院未准许该鉴定申请并无不妥。保险公司径行提出对非医保用药费用予以扣减的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。2、关于白勤猛的护理费标准，一审法院参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算，符合法律规定。3、发生本起机动车交通事故前，白勤猛在上海从事货物运输工作，因此一审法院参照上海市交通运输行业平均工资计算白勤猛的误工费有事实及法律依据。4、本起交通事故造成白勤猛二级伤残，一审法院根据白勤猛的诉请判决精神抚慰金45000元并非过高，且在交强险限额内赔付精神抚慰金不以责任划分为前提，中国人保财险安庆分公司此节上诉理由亦不能成立。综上，中国人保财险安庆分公司的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3025元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年七月六日法官助理 陶缘希书 记 员 杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……