wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初7836号原告：和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地在本市建邺区庐山路168号新地中心二期8层806室。委托诉讼代理人：茆轶成，男，1992年9月27日生，汉族，和运国际租赁有限公司南京分公司法务，住本市。被告：常州市耐康回转支承有限公司，住所地常州市钟楼区常新路152号。法定代表人：韦成余。被告：韦成余，男，汉族，1969年10月24日生，户籍地江苏省赣榆县。被告：袁相艳，女，汉族，1969年3月29日生，户籍地江苏省赣榆县。原告和运国际租赁有限公司南京分公司（以下简称“和运公司”）诉被告常州市耐康回转支承有限公司（以下简称“耐康公司”）、韦成余、袁相艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和运公司委托诉讼代理人茆轶成到庭参加诉讼。被告耐康公司、韦成余、袁相艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告和运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告耐康公司返还租赁的型号CNC6180S的数控车床一台和型号VMC855的立式加工中心一台；2、判令被告耐康公司支付给原告自2016年9月13日至2016年10月13日期间所应承担的逾期租金50100元，被告韦成余、袁相艳承担连带赔偿责任；3、判令被告耐康公司支付给原告自2016年9月13日至2016年10月13日期间所应承担的违约金为4509元，被告韦成余、袁相艳承担连带赔偿责任；4、判令双方于案件受理时解除合同；5、判令被告耐康公司给付原告提交诉讼请求后至案件判决前的设备使用费（同租金）；6、判令上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月11日，原告与被告耐康公司签订《设备融资租赁合同》，约定被告耐康公司租赁原告所有的型号为苏CNC618**数控机床一台和型号为VMC855的立式加工中心一台，租赁期间为2015年11月13日至2017年5月12日，租金为25050元每月，被告耐康公司应于每月13日前支付当期租金。原告于2015年11月13日至2016年8月13日收到被告耐康公司10期租金共250500元，自2016年8月至今，原告多次催促被告耐康公司支付逾期租金，被告耐康公司均以各种理由推脱搪塞并拒绝履行其应尽的付款义务，被告韦成余、袁相艳也拒绝履行其相应的连带保证责任。被告耐康公司、韦成余、袁相艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告和运公司围绕诉讼请求，提交了融资租赁合同、三方订购契约书、交货与验收证明书、应收展期余额表等证据，本院予以确认，并认定事实如下：2015年11月11日，原告和运公司与被告耐康公司、案外人常州西君数控机械设备有限公司（下称“西君公司”）三方签订《三方订购契约书》（合同编号：AEC201511001A），约定：原告和运公司根据被告耐康公司的请求向西君公司购买型号为苏CNC618**数控机床和型号为VMC855的立式加工中心各一台，售价（含税）合计642000元。同日，原告和运公司与被告耐康公司、韦成余、袁相艳签订《设备融资租赁合同》（合同编号：AEC201511001A），约定：耐康公司承租和运公司购买的上述机器；首付租金为242000元，租赁期间为2015年11月13日至2017年5月12日，每期1个月，共18期，每期应付租金为25050元，每月13日前支付；在租赁合同有效期内，租赁物的所有权归和运公司所有，耐康公司应按规定的数额及支付条件向其支付租金；如耐康公司延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金；耐康公司对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达三（3）日，和运公司有权主张耐康公司违约并不需要通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，收回租赁物。被告韦成余、袁相艳作为保证人，对被告耐康公司的债务承担连带保证责任。同日，被告耐康公司确认收到诉争机器设备，租金起租日为2015年11月13日。原告和运公司当庭陈述，起诉后，被告耐康公司支付了2016年9月13日至2016年10月13日期间的两期租金50100元，支付了2016年11月的租金10000元，尚欠15050元。同时，原告主张解除合同返还租赁物，不再主张诉讼请求后至案件判决前的设备使用费。本院认为，原告和运公司与被告耐康公司、韦成余、袁相艳签订的融资租赁合同，缔约各方意思表示真实，合同内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法确认上述合同有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告耐康公司未按融资租赁合同约定支付到期租金已构成根本违约，应当承担相应的法律责任，原告可以解除合同，收回租赁物，对原告主张解除合同收回租赁物的请求，本院予以支持。原告和运公司诉请融资租赁合同于本案受理时解除，要求被告耐康公司支付到期租金50100元的违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是合同约定的每日0.2%的滞纳金计算标准过高，本院依法调整为每日万分之六。根据融资租赁合同中的保证担保条款约定，被告韦成余、袁相艳应对被告耐康公司债务承担连带清偿责任。被告韦成余、袁相艳在向原告和运公司承担责任后，有权向被告耐康公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告和运国际租赁有限公司南京分公司与被告常州市耐康回转支承有限公司的《设备融资租赁合同》（合同编号：AEC201511001A）于2016年11月4日解除。二、被告常州市耐康回转支承有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告和运国际租赁有限公司南京分公司返还租赁的型号CNC6180S的数控车床和型号VMC855的立式加工中心各一台。三、被告常州市耐康回转支承有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告和运国际租赁有限公司南京分公司支付合同解除前到期租金的逾期付款违约金150.3元（以50100元为基数，自2016年9月13日至2016年10月12日止，按每日万分之六计算）。四、被告韦成余、袁相艳对本判决第三项确定的被告常州市耐康回转支承有限公司债务承担连带清偿责任。被告韦成余、袁相艳承担担保证责任后，有权向常州市耐康回转支承有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6919元，公告费300元，保全费1497元，合计8716元，由被告被告常州市耐康回转支承有限公司、韦成余、袁相艳共同承担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由三被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王铁勋人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年七月三日书 记 员  何 源
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1302刑初787号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人刘贵阳，男，1991年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省遵义市遵义县。被告人刘树权，男，1993年1月25日出生，仫佬族，初中文化，户籍所在地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。被告人梁素娥，女，1982年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省汉中市宁强县。以上三名被告人因涉嫌非法拘禁罪于2017年4月26日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2017年6月1日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2017年6月26日以惠城检公诉刑诉[2017]752号起诉书指控被告人刘贵阳、刘树权、梁素娥犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人刘贵阳、刘树权、梁素娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人刘贵阳、刘树权、梁素娥在惠州市惠城区冷水坑矗鑫淼精密部件厂附近一出租屋进行非法传销活动。刘贵阳是“主任”，负责全面管理；刘树权是“老板”，负责出租屋的日常管理；梁素娥负责保管手机和行李。2017年3月中旬开始，被害人杜某、李某、曾某、姚某、潘某、韦某芳、韦某、李某刚、李某强、樊某、梅某、付某等十二人先后被骗至上述出租屋内，并被限制人身自由。4月26日，姚某发信息向石某求救，石某报案后，公安人员在上述出租屋将刘贵阳等人抓获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘贵阳、刘树权、梁素娥为迫使他人加入传销组织，限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。三名被告人归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。请依法判处。被告人刘贵阳、刘树权、梁素娥对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人刘贵阳、刘树权、梁素娥在惠州市惠城区冷水坑矗鑫淼精密部件厂附近一出租屋进行非法传销活动。刘贵阳是“主任”，负责全面管理；刘树权是“老板”，负责出租屋的日常管理；梁素娥负责保管手机和行李。2017年3月中旬开始，被害人杜某、李某、曾某、姚某、潘某、韦某芳、韦某、李某刚、李某强、樊某、梅某、付某等十二人先后被骗至上述出租屋内，并被限制人身自由。4月26日，姚某发信息向朋友石某求救，石某报案后，公安人员在上述出租屋将刘贵阳、刘树权、梁素娥抓获归案。另查明，在本案侦查期间，被告人刘贵阳向公安机关提供传销组织中其上线的七名犯罪嫌疑人名字及联系方式，公安机关经扩线侦查，于2017年6月26日在惠城区捣毁16个传销窝点，抓获涉案人员一批，刘贵阳提供的七名犯罪嫌疑人中的六名已被刑事拘留。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人供述，情况说明。本院认为，被告人刘贵阳、刘树权、梁素娥无视国法，以加入非法传销组织而非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘贵阳、刘树权、梁素娥犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘贵阳任传销组织的“主任”，在共同犯罪中所起作用较大，酌情予以从重处罚；被告人刘贵阳有立功行为，依法予以从轻处罚；被告人刘贵阳、刘树权、梁素娥归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人刘贵阳、刘树权、梁素娥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：一、被告人刘树权犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年1月25日止。）二、被告人梁素娥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年1月25日止。）三、被告人刘贵阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李文娟二〇一七年七月十四日法官助理 许微雪书 记 员 余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执190号之一申请执行人骆刚，男，1977年10月24日出生，汉族，住宜昌市。被执行人彭传武，男，1965年3月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人史伟铭，男，1967年7月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人骆刚与被执行人彭传武、史伟铭民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金89060元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0591民初414号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张 莉二〇一七年七月三日书记员  尹纪波
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0323民初857号原告：冉文江，男，1987年10月5日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，中铁建工集团员工。委托代理人：甘朝华，贵州麒翔律师事务所律师。被告：李洪海，男，1974年9月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告冉文江与被告李洪海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉文江及其委托代理人甘朝华到庭参加诉讼，被告李洪海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉文江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告人民币200,000.00元，并支付2016年3月19日至履行完毕止的利息（暂计9,863.01元），2、判决被告支付原告律师费10,000.00元，3、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告李洪海以有政府背景关系能在各地拿到工程为名，联系到正在寻求劳务的原告冉文江，被告李洪海称其贵阳清镇市正在建设“金开来粮油物流批发市场”需劳务，只要原告支付中间信息费就能使原告顺利拿到该劳务工程，同时承诺能协调工程进度款，中间信息费可分期支付等，原告轻信被告的炫耀信以为真，便按照被告的意思于2016年3月19日15时40分通过工商银行贵阳世纪城支行向被告李洪海账户打款20万元。同时，被告李洪海以书面形式向原告出具借条一张，借条载明“今借到冉文江现金贰拾万元整（200000.00元）。注：金开来粮油物流配送中心项目开工后自动转为信息费，如未开工，则按借支借款人并全额退还，借款人：李洪海，身份证：，电话138××××6486，卡号62×××24,2016.3.19”字样。原告向被告李洪海打款后，多次与其联系，李洪海总是以各种理由不见，后经多方了解到李洪海仅是一般劳务工人，没有任何建筑或中介资质，所称的“金开来粮油物流批发市场”尚未建设。原告认为被告李洪海，虚构事实，蒙骗原告，违法收取巨额资金，给原告造成经济损失，被告理应将所收款项予以归还并承担利息，被告还应承担因诉讼产生的损失律师费10,000.00元。被告李洪海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告冉文江提交的欠条一张、银行转账凭据一份、贵阳市中级人民法院、清镇市人民法院判决书各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告冉文江于2016年3月19日15时40分通过工商银行贵阳世纪城支行向被告李洪海账户打款20万元，被告李洪海向原告出��借条一张，借条载明“今借到冉文江现金贰拾万元整（200000.00元）。注：金开来粮油物流配送中心项目开工后自动转为信息费，如未开工，则按借支借款人并全额退还，借款人：李洪海，身份证：，电话138××××6486，卡号62×××24,2016.3.19”字样，后“金开来粮油物流配送中心项目工程”并未实际施工。另查明，原告冉文江在诉讼过程中提出财产保全申请，申请对被告李洪海位于遵义市红花岗区的房产进行财产保全，本院裁定准予保全。本院认为：原、被告双方根据借条中的约定“金开来粮油物流配送中心项目开工后自动转为信息费，如未开工，则按借支借款人并全额退还”，原告冉文江并未取得该工程的劳务，且该工程也并未实际开工，故原、被告双方���成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据可以证明原、被告双方存在借款关系。借条上未约定还款时间，属于履行期限不明，原告可以随时要求被告归还借款。案件从起诉至开庭审理经过的时间，可视为合理期限，因此，原告可以要求被告归还借款。现被告经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，本院视其放弃了在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。因此，结合原告的陈述和提供的证据，本院依法认定被告尚欠原告借款200,000.00元未归还的事实。对于原告主张的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息。因原、被告双方未约定借款期限，原告亦无证据证明借贷双方约定有借期内利息，现原告主张支付该利息，本院不予支持。原告向本院提起诉讼后，被告仍未归还借款，原告有权主���逾期利率，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。该利息从2017年4月5日起算，直至被告还清借款之日止。关于原告主张被告支付律师费10,000.00元的请求，因原、被告双方在借款时并没有对此进行特别约定，法律上也无相关法律依据，故对该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洪海于本判决发生法律效力后10��内归还原告冉文江借款200,000.00元，并支付资金占用期间利息，该利息以200,000.00元为基数，从2017年4月5日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计算。二、驳回原告冉文江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，财产保全费4,300.00元，由被告李洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 雷 波代理审判员 喻 军人民陪审员 田景怀二〇一七年七月五日书 记 员 彭万松
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初989号原告：胡勇涛，男，生于1989年12月4日，汉族，农民，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：胡云贵，男，生于1965年2月28日，农民，住四川省汉源县,系原告胡勇涛之父。被告：邱兰，女，生于1995年8月17日，彝族，农民，住四川省汉源县。原告胡勇涛诉被告邱兰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告胡勇涛于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡勇涛提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇涛撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡勇涛承担。审判员 李 舟二〇一七年七月二十日书记员 曹萌椰
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3468号上诉人（原审原告）：成都鼎宇金丰贸易有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办政通西路158号12栋5号。法定代表人：吴清锋，总经理。委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，四川汇圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田玉太，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：杨李，四川承道律师事务所律师。上诉人成都鼎宇金丰贸易有限公司（以下简鼎宇金丰公司）因与被上诉人田玉太确认劳动关系纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鼎宇金丰公司上诉请求：撤销一审判决，支持鼎宇金丰公司一审诉讼请求。事实与理由：田玉太虽然在鼎宇金丰公司提供有偿服务，但是该服务形式为不固定时间临时用工，即有空调安装时即开单工作，没有空调安装时田玉太并不到公司待命或者从事公司安排的其他工作。双方之间没有管理隶属性和人身附属性，不存在管理与被管理的关系。田玉太不受公司员工纪律和规章制度的约束，也不享受公司员工的任何待遇，双方之间无构成劳动关系的法定要件。综上，一审认定双方存在劳动关系，属于认定事实、适用法律错误。田玉太辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回上诉。鼎宇金丰向一审法院起诉请求：确认双方之间不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：田玉太于2013年到鼎宇金丰公司处工作，从事空调安装工工作，曾签订过用工协议，期间田玉太曾有四个多月，离开鼎宇金丰公司，后又于2016年2月23日回到鼎宇金丰公司处继续上班。2016年2月起，鼎宇金丰公司每月按田玉太工资的20%扣除田玉太质量保证金，共计扣除1800元。田玉太未领取的工资报酬为2285元。2016年5月3日，鼎宇金丰公司指派田玉太前往温江区柳岸锦城14栋202号业主家安装空调，田玉太在安装空调过程中从2楼跌至1楼受伤，后由120急救车送往温江区医院医治，治疗费用是由鼎宇金丰公司方垫付的。后双方因工伤赔偿问题产生纠纷，田玉太向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：一、请求裁决鼎宇金丰公司与田玉太存在事实劳动关系。二、请求裁决鼎宇金丰公司向田玉太支付未签订书面劳动合同二倍工资差额33000元（3000×11）。三、请求裁决鼎宇金丰公司退还田玉太2016年2月到2016年4月每月工资的20%的押金1800元。四、请求裁决鼎宇金丰公司向田玉太支付2016年4月份工资3000元。五、请求裁决鼎宇金丰公司向田玉太补缴自2013年11月至今的社会保险。2016年10月10日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字[2016]第148号仲裁裁决书，裁决：一、田玉太与鼎宇金丰公司自2013年11月起存在事实劳动关系。二、鼎宇金丰公司在裁决书生效后五日内支付田玉太工资报酬2285元、质量保证金1800元，以上合计4085元。三、对田玉太的其他请求事项不允支持。鼎宇金丰公司不服仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，其是以招用劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性、稳定性和控制性等特点。本案中，田玉太于2013年11月进入鼎宇金丰公司工作，该公司向其发放了工作牌，中途田玉太曾离开鼎宇金丰公司，后又于2016年2月23日重新回到鼎宇金丰公司处工作。田玉太接受该公司管理和接受其工作安排，从事该公司经营范围内的工作，逐月领取工资待遇，虽然双方在计算薪酬时是采取记件制，但不影响双方建立劳动关系。故对于鼎宇金丰公司主张其与田玉太之间不存在事实劳动关系的主张，一审不予支持。因双方未签订书面劳动合同，故双方之间的事实劳动关系自2016年2月23日建立。对于仲裁裁决书确认的鼎宇金丰公司应付田玉太工资报酬2285元、质量保证金1800元，因鼎宇金丰公司、田玉太对此均未提出异议，故一审法院予以确认。据此，一审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、驳回鼎宇金丰公司的全部诉讼请求；二、鼎宇金丰公司与田玉太之间从2016年2月23日起存在事实劳动关系；三、鼎宇金丰公司于判决生效之日起五日内支付田玉太工资报酬2285元、质量保证金1800元，以上合计4085元。案件受理费减半收取5元，由鼎宇金丰公司负担。二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：鼎宇金丰公司与田玉太之间是否存在事实劳动关系。对此，本院评述如下：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从该规定可以看出，劳动关系的成立必须同时具备上述三项情形，劳动关系的内容包括劳动者与用人单位之间的工作时间、劳动报酬、劳动安全卫生、规章制度、劳动保险、职业培训等。劳动关系中用人单位与劳动者之间形成长期稳定的用工关系，包括财产关系及人身隶属关系，即劳动者提供劳动，用人单位支付报酬；劳动者必须接受用人单位的管理，遵守用人单位依法制定的各项劳动规章制度。首先，田玉太工作的内容是空调安装，该工作内容属于鼎宇金丰公司的经营范围。且鼎宇金丰公司在仲裁时认可每月20日向田玉太发放工资。现鼎宇金丰公司主张与田玉太之间系临时雇佣关系，未提供证据予以证明。其次，田玉太陈述了其在公司的工作情况，工作日到公司报道，有公司的管理人员进行点名考勤。鼎宇金丰公司主张田玉太只是在有空调安装时才提供劳动，对此，未提供田玉太提供安装空调的证据证明田玉太在该公司并非临时工作。且鼎宇金丰主张的临时用工也与该公司按月向田玉太发放工资的事实相矛盾。最后，田玉太提交了加盖有鼎宇金丰公司公章的工作牌，其中还载明了田玉太的工号。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；”的规定，该工作牌可以作为田玉太与鼎宇金丰公司建立劳动关系的凭证。综上，田玉太提供了充分证据证明其与鼎宇金丰公司存在劳动关系，鼎宇金丰公司虽主张其与田玉太仅存在雇佣关系，而非劳动关系，未提供充分证据予以证明。双方的关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于成立劳动关系要件的规定。综上所述，鼎宇金丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人成都鼎宇金丰贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈进梅审判员  郑小茂审判员  罗健文二〇一七年七月三十一日书记员  曾 蜜书记员  陈 虹
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0214民初2667号原告：隋某，女，1977年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：杨某，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告隋某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.夫妻共同财产房屋5间要求平分。事实和理由：1998年4月10日，原、被告登记结婚。婚初，原、被告感情尚好，一年后，被告因琐事打原告。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。被告杨某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。对于事实部分，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1998年4月10日，原、被告登记结婚。2015年5月21日，原告诉至本院要与被告离婚，本院（2015）普民初第2448号民事裁定书裁定驳回原告起诉，2017年5月31日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判令原、被告离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习履教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。夫妻应当互敬互爱，互相帮助,共同建立维护平等、合睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻日常生活发生矛盾，在所难免，只要夫妻珍惜已建立的感情，互谅、互让，相互理解，增加勾通，夫妻双方是可以和好如初的。本案原告没有证据证明夫妻感情已达到离婚的法定条件，原告要求与被告离婚诉讼请求，本院不予支持。综述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条之规定，判决如下：不准予原告隋某与被告杨某离婚。案件受理费减半收取计150元，由原告隋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王有梁二〇一七年七月二十日书记员  高秀钰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2545号原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦。法定代���人：吴文胜，董事长。委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告：王迎喜，男，1980年8月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告王迎喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人江家红到庭参加了诉讼，被告王迎喜经本院依法公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.王迎喜支付原告全部到期及未到期租金共计54038.27元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月5日，原告与王迎喜签订了编号为1115083《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定王迎喜以融资租赁的方式租赁原告野马牌汽车一辆（车辆型号：，车牌号：鄂××××），车辆融资总额为人民币52700元，租赁期限为36个月，每月租金为1743.17元。合同还约定王迎喜应于每月6日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，王迎喜应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；王迎喜未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告按王迎喜指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同王迎喜办理了车辆抵押登记。王迎喜仅支付了五期租金，其余租金王迎喜至今未按约履行付款义务。因此皖新公司诉至本院，要求判如所请。被告王迎喜未作答辩。原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据：证据1，《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，证明原告与被告间存在融资租赁合同关系；证据2，购销合同，原告已按照《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记证书，证明融资租赁车辆的基本信息；证据5，租金交付明细，证明被告租金支付情况。被告王迎喜未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，案合同系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给王迎喜，履行了合同义务，王迎喜未按时还款，构成违约，皖新公司按合同约定有权要求王迎喜偿还全部到期及未到期租金。皖新公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王迎喜于本判决书生效之日起十日内向原告安徽皖新融资租赁有限公司一次性支付租金54038.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元、公告费60元，合计1290元，由被告王迎喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宋 玮人民陪审员  张际华人民陪审员  谷 雨二〇一七年七月三十一日书 记 员  许福林附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初3434号原告：张龙云，男，1967年11月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。被告：刘奇宏，男，1969年8月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告张龙云与被告刘奇宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙云的委托诉讼代理人向阳、被告刘奇宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张龙云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金40000元及约定利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月5日，被告因经营需要向原告借款40000元，约定借期一年，利息9600元一年，被告于当日写下借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种借口搪塞，至今分文未还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘奇宏辩称，2011年至2015年期间，我与原告在上海做生意，我们是同学关系，双方有很多业务往来，账目尚未结清。2014年5月5日，我向原告借款4万元属实，这笔借款目前还没有还，也没有付过利息。因我与原告之间还没有结账，故我不同意偿还原告该4万元及利息。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，被告刘奇宏向原告张龙云借款40000元，并出具借据1份，载明：今借到张龙云人民币肆万元（40000元），今借人刘奇宏，借期1年，利息9600元/年。借款到期后，原告张龙云向被告刘奇宏催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘奇宏向原告张龙云借款的行为，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效民事行为。借款到期后，被告刘奇宏未能及时偿还，引起讼争，应承担相应的还款责任。对原告张龙云主张的利息，因双方在借据中约定利息9600元/年，即年利率24%，并未超过国家法律法规规定的标准，本院依法予以支持。对被告刘奇宏辩称，其与原告张龙云之间有其他账目未结清，故不同意偿还借款的意见，因其未能在指定期限内提供相应的证据予以证明，且与本案非同一法律关系，故本院依法不予采信。被告刘奇宏如有证据，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘奇宏于本判决生效后十日内偿还原告张龙云借款本金人民币40000元，并承担自2014年5月5日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告刘奇宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。审判员  卢建娅二〇一七年七月十一日书记员  李 辉附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初22221号原告：蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，北京君为天美文化经纪有限公司演员，住北京市朝阳区。委托代理人：徐朝晔，北京国舜律师事务所律师。被告：太原华美整形美容医院有限公司，住所地太原高新技术开发区长治路229号。法定代表人：许建宗，董事长。委托代理人：周斌，山西周斌律师事务所律师。原告蒋勤勤（以下简称原告）与被告太原华美整形美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人徐朝晔，被告之委托代理人周斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉；2.要求被告赔偿经济损失10万元、精神损失费5万元、合理开支5000元。事实和理由：原告是中国大陆知名演员。2015年9月，原告得知被告在其主办的微信公众平台（微信公众号：tyhmzx）中，未经原告同意擅自使用原告的照片用于“微整形，让她们越老越风情！”的微信文章进行整形美容类项目的商业广告宣传。被告的行为极易使浏览者认为原告曾在被告处做过类似的项目或与被告存在某种合作关系。上述侵权页面上有被告的整形美容项目、联系电话等信息，具有明显的商业属性。被告侵权事实清楚，对原告的肖像、名誉均造成了严重影响。原告毕业于北京电影学院94级表演系，曾参演的影视作品有《媚态观音》等，并应邀担任资生堂“欧珀莱”等品牌代言人，《重庆时报》推广大使、《北京电视周刊》第一形象代言人。据此，原告的肖像已经具有一定的公众辨识度及商业代言价值。作为公众人物，原告素将维护个人形象作为工作重点之一。被告未经原告允许将原告肖像用于商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权，同时被告擅用原告的肖像的位置以及涉嫌侵权内容，使原告蒙受了很多误解，使原告的社会评价相应降低，被告的行为涉嫌侵犯原告的名誉权。被告辩称，原告在北京提出诉讼存在管辖错误。原告诉称侵犯其肖像权不能够成立。原告不能证明其举证肖像侵权材料来源的真实性、合法性。即使被告在其网站中制作网页及资料时，根据整体编排及美学的需要选用、粘贴了在网络空间公开存在的图片资料，不能构成侵犯肖像权，所谓严重侵犯了原告的名誉权也是无中生有。综上，原告提起肖像权、名誉权纠纷及相应赔偿主张没有事实基础和法律依据。经审理查明：原告系演员。2015年，原告之委托代理人前往北京市方正公证处对网页中微信公众号“太原华美整形医院”（账号主体是被告）中《微整形，让她们越老越风情！》进行公证。以上事实，有当事人陈述、公证书等证据材料在案佐证。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，涉案文章使用了原告之照片。依据网页上载明的机构名称、联系方式、微信公众号等，结合被告的信息，故应当认定被告为广告主，因此被告应当承担侵犯肖像权的法律后果。关于涉案文章是否侵犯了原告的名誉权问题，本院认为原告的照片被用于整形美容的商业宣传，结合文章内容看，足以让读者误解原告曾通过文中所介绍的美容手段进行美容，足以产生令原告的社会评价降低的损害后果，故构成对原告的名誉权的损害。基于上述意见，本院对原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求予以支持，赔礼道歉的方式和经济损失的具体金额，本院考虑被告过错程度、侵权方式、侵权后果、影响范围等因素确定。本院依据现有事实对原告要求之精神损失费予以支持，具体数额由本院酌定。关于原告主张的维权成本合理开支，原告就此未提供相关证据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告太原华美整形美容医院有限公司于本判决生效后十日内在全国发行的报纸上对使用原告蒋勤勤肖像一事赔礼道歉，致歉内容由本院审核，如被告太原华美整形美容医院有限公司逾期未履行上述义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书的主要内容，费用由被告太原华美整形美容医院有限公司承担。二、被告太原华美整形美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告蒋勤勤经济损失二万元、精神损失费五百元。三、驳回原告蒋勤勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百三十八元，由原告蒋勤勤负担二百元（已交纳），由被告太原华美整形美容医院有限公司负担三百三十八元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  文怡昊审判员  付瑞洁二〇一七年七月十日书记员  王丽娜
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0428执220号申请执行人：李龙后，男，1977年5月20日生。被执行人：刘学刚，男，1987年12月20日生。本院在执行申请执行人李龙后与被执行人刘学刚劳务合同纠纷一案中,查明被执行人刘学刚除在云南晋荣工程有限公司有尚未领取的工程款外，无其他可供执行的财产，但该工程款尚未结算，短期内暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结元江县人民法院（2016）云0428执220号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李林华审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年七月三十一日书记员  白 洁
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终152号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）段宝法，男，1961年2月18日出生于江苏省泰兴县，汉族，大学文化，扬州市农业委员会畜牧兽医处处长。2014年1月17日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人段宝法犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2016年12月20日作出(2014)扬邗刑初字第00325号刑事判决，判决被告人段宝法犯滥用职权罪，免予刑事处罚。原审被告人段宝法不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）段宝法申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人段宝法对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人段宝法撤回上诉。扬州市邗江区人民法院(2014)扬邗刑初字第00325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤咏梅审 判 员  陈圣勇代理审判员  王艺霖二〇一七年七月十九日书 记 员  孙 雯
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异91号案外人:柴晓婷，女，1979年12月19日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。申请执行人：王丽华，女，1963年1月23日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。法定代表人：房靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朴永建，该公司法律顾问。被执行人：房靖，女，1960年6月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：朴永建，鸡西市坚实房地产开发有限公司法律顾问。在本院执行王丽华申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实公司）、房靖民间借贷纠纷一案中，案外人柴晓婷于2017年7月6日对本院（2017）黑03执2号执行裁定查封的坚实公司、房靖开发的幸福里小区（以下简称幸福里小区）21号楼X号车库提出书面异议。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月21日进行了听证审查，柴晓婷的委托诉讼代理人潘世学、王丽华的委托诉讼代理人董长霞、坚实公司和房靖的委托诉讼代理人朴永建参加了听证，王丽华提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人柴晓婷称，2015年9月24日，案外人与坚实公司签订《房屋预售合同》并在鸡西市房产管理局办理了预售联机备案登记。坚实公司将其开发的幸福里小区21号楼X号车库卖给案外人。在本院查封前，案外人支付价款并实际占有。有欠据、《抹账协议》、《房屋预售合同》、房款收据、物业费收据为证。请求解除对该车库的查封。王丽华称，对案外人证据均有异议，理由是：1、虽然该车库在房产部门办理了预售联机备案登记，但案外人与坚实公司通过抵债方式形成的房屋买卖关系，未经诉讼确认不具法律效力；2、收据非有效完税发票；3、购房资金来源不明，无银行存取款凭证证明。坚实公司称，与案外人签订的《房屋预售合同》真实有效。本院查明，王丽华诉坚实公司、房靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）黑03民初98号民事判决，判令：一、房靖、坚实公司于本判决生效之日起十日内给付王丽华借款本金577.5万元及利息（具体数额为：549233元加上2014年7月8日后以本金577.5万元为基数，按照年利率24%计算的利息）；二、对于房靖、坚实公司不能清偿的债务，王丽华可就幸福里小区9号楼1单元301室、401室、402室、501室、502室、601室、602室及2单元101室、202室、302室、601室共11户房屋清算后所得价款优先受偿；三、驳回王丽华其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85806元，王丽华负担5476元，房靖、坚实公司负担80330元。该判决生效后，王丽华申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。执行中，本院于2017年4月24日作出（2017）黑03执2号执行裁定，查封幸福里小区9号楼11户房屋及20号楼和21号楼的11户车库17户车库（详见查封裁定），其中包括21号楼X号车库。另查明，2013年5月10日，房靖出具欠据一张，内容是：今欠柴晓婷现金叁佰万元，如到期还不上，转为买房款。2014年9月10日，坚实公司与柴晓婷签订《抹账协议》，约定：坚实公司因开发幸福里小区项目，资金短缺，向柴晓婷借款2748870元，无法偿还；坚实公司将其开发的幸福里小区21套车库、总面积916.29平方米，抵顶柴晓婷欠款2748870元。附《幸福里小区柴晓婷房源明细》。2015年9月24日，坚实公司与柴晓婷签订《房屋预售合同》，将幸福里小区21号楼X号车库出售给柴晓婷。当日，在鸡西市房产管理局办理了预售联机备案登记。2013年7月8日，坚实公司为柴晓婷出具收到案涉车库价款125790元的收据。2014年11月12日，鸡西市盛源物业公司为柴晓婷出具交纳案涉车库装修保证金、垃圾处理费、电费，合计3104元的收据。再查明，幸福里小区工程尚未竣工验收。本院认为，在本院查封之前，坚实公司与案外人因借款形成债权债务关系并通过《抹账协议》将案涉车库抵给案外人，双方签订《房屋预售合同》，案外人已支付价款并实际占有该车库，且在鸡西市房产管理局办理预售联机备案登记，该车库未能办理过户登记非案外人自身原因所致的事实清楚。依据最高人民法院《关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人对争议标的享有无过错不动产买受人物权期待权，能够排除本案的强制执行。本院对执行标的的查封没有法律依据，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2017）黑03执2号执行裁定查封的坚实公司、房靖开发的幸福里小区21号楼X号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  ＸＸ刚二〇一七年七月二十八日书记员  高 鹏书记员  贾天齐
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7019号原告：刘春祥，男，汉族，1968年8月4日出生，住重庆市江津区。被告：钟明琴，女，汉族，1970年8月29日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告刘春祥与被告钟明琴离婚后财产纠纷一案中，原告刘春祥经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  胡筱婧二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘佳吉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初10842号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。被告：戴沅江，男，1981年4月27日出生，户籍地浙江省杭州市西湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告戴沅江信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代��人姚杨到庭参加诉讼，被告戴沅江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计113949.84元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年2月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告戴沅江未作出答辩，亦未参加本院庭审。招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。被告戴沅江未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告��其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准���并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日���过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约���，最低为10元人民币或1美元。被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年2月10日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计113949.84元。本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴沅江于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计113949.84元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579元及公告费（以实际发生额为准），由被告戴沅江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁新雅人民陪审员  谢金辉人民陪审员  冯 强二〇一七年七月十七日书 记 员  赵秋菊
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2066号之二十四申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人胡小妹。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初904号，依法向被执行人胡小妹发出执行通知书，责令被执行人胡小妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法���《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡小妹(证件号码:)在省农信社的62×××53的存款人民币515721.94元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年七月二十七日书记员  吴 简
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2014)乳商初字第91号原告乳山市泰和橡胶厂。住所地乳山市南黄镇南黄村。法定代表人李洪山，厂长。委托代理人宋文建，男，1956年2月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告烟台隆祥纸业有限公司。住所地烟台市牟平区大窑镇尹宋周村。法定代表人曲书志，经理。委托代理人曲行通，山东霖鑫律师事务所律师。委托代理人宋维勋，男，1982年9月17日出生，汉族，系公司员工，住烟台市牟平区。原告乳山市泰和橡胶厂诉被告烟台隆祥纸业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乳山市泰和橡胶厂法定代表人李洪山及委托代理人宋文建，被告烟台隆祥纸业有限公司委托代理人曲行通、宋维勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乳山市泰和橡胶厂诉称，自2011年6月7日至2013年5月9日，被告在原告处加工修理胶辊多次，拖欠费用196365元，协商无果。现诉至本院要求被告支付欠款196365元并承担本案诉讼费用。被告烟台隆祥纸业有限公司辩称，被告已经支付原告欠款至2013年11月26日，尚欠原告4637元。经审理查明:自2008年至2014年，原、被告之间建立了加工承揽合同关系，由原告乳山市泰和橡胶厂为被告烟台隆祥纸业有限公司修理胶辊、挂胶等业务，自2011年6月7日至2013年5月9日，原告乳山市泰和橡胶厂持有的发货单第二联“回单”记载被告烟台隆祥纸业有限公司欠付原告乳山市泰和橡胶厂加工费共计196365元。同时查明，原、被告之间的交易习惯为：被告方的业务员或司机到原告处仓库或车间提取货物时，原告方保管人员开具一式三联的发货单，第一联是“存根”，第二联是“发货单”，第三联是“收货单位留存”。原告方保管人员清点好产品后，由被告方业务员或司机在收货单位处签字确认，原告方保管人员在发货人处签字确认（如果系原告方送货，提货人一般是原告方业务员或被告方工作人员）。货物送到被告处后，被告方的工作人员在收货单位处签字确认。双方签字后，第三联“收货单位留存”给付被告方，原告方留存第一二联。被告如果付款，原告开具增值税发票连同第二联“回单”一起给付被告。被告未付款，第二联“回单”就仍由原告持有。另查明，原、被告在交易过程中未进行过清算。上述事实，有原、被告的陈述、发货单、发票等证据在案为凭。本院认为：根据法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。合同当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原告乳山市泰和橡胶厂与被告烟台隆祥纸业有限公司存在加工承揽合同关系，依据原、被告均认可的“第二联“回单”由原告持有，表明被告未付款”交易习惯,原告持有第二联“回单”的发货单共计费用为196365元，该事实清楚；且原被告在交易过程中未进行过清算，被告的付款无法证实系支付原告主张的款项，故原告要求被告给付款项196365元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告烟台隆祥纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告乳山市泰和橡胶厂加工费196365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4253元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨知函审 判 员  力阳帆审 判 员  刘昱倩二〇一七年七月二十八日代理书记员  张银芬
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017��鲁15**民初857号原告：山东超强纸制品有限公司住所地：冠县北馆陶镇孟庄村法定代表人：任英强，该公司总经理委托诉讼代理人：张君学，男，1973年6月23日生，山东超强纸制品有限公司员工，特别授权。被告：于传礼，男，1975年6月25日生，汉族，农民，住山东莘县。原告山东超强纸制品有限公司与被告于传礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张君学到庭参加了诉讼，被告于传礼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东超强纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款本金13，500元，利息自2017年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至结清本息时止；2、本案诉讼费用由被��承担。庭审中原告变更诉讼请求中的利息部分为要求被告自2017年3月2日起支付利息。事实和理由：2010年5月起，被告多次从原告处购买纸板等纸制品。现被告尚欠原告货款13，500元，原告多次向被告催要货款，被告拒不支付。被告于传礼未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交被告于传礼书写的欠条一张，内容为：“欠货款壹万叁仟伍佰元，13，500元，于传礼，2012年5月14号”。证明被告于传礼欠原告货款13，500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月14日，原告与被告就被告欠原告货款一事双方进行结算，被告为原告出具欠条一张内容为“欠货款壹万叁仟伍佰��”被告于传礼在欠条上签名。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告出示了被告于传礼出具的欠条证实原被告之间存在买卖合同，被告欠原告合同货款。买受人应当按照约定的数额支付价款，被告为原告出具的欠条可以视为双方对合同价款的约定，因此本院对原告要求被告支付货款13，500元的主张予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告为原告书写的欠条应当视为双方对买卖合同价款的约定，但双方没有约定付款期限，原告起诉的行为应当视为是催告返还的最后期限。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告要求被告自2017年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告于传礼于判决书生效之日起十日内支付原告山东超强纸制品有限公司欠款13，500元及利息（利息以13，500元为基数，自2017年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，保全费155元，共计293元，由被告于传礼负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王大勇人民陪审员  朱书考人民陪审员  张慧青二〇一七年七月三十一日书 记 员  周 新
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更1702号罪犯刘伟，男，1990年10月4日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，现在江苏省句容监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2013年12月18日作出(2013)澄刑初字第2055号刑事判决，以罪犯刘伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月20日经本院裁定减刑八个月（刑期至2017年12月10日）。2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯刘伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯刘晓舟的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟的刑罚减去有期徒刑四个月二十一天（减刑后刑期至2017年7月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年七月二十日书记员  杨 烨
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执5574号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。负责人姚贵平。被执行人郭侠，女，汉族，1969年9月12日出生，住址江苏省睢宁县。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人郭侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初9989号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人郭侠应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还剩余贷款本金68305.95元、利息（含罚息）29880.19元、复利0元（该利息、罚息及复利暂计至2016年4月18日，此后的按合同约定和中国人民银行有关规定计至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元（已由申请执行人预交），由被执行人欧阳任鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人郭侠名下奥迪牌FV6461ATG（车牌号为BV2V**）车辆一台，因未实际控制本院暂无法处理。另，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 黄麟舒二〇一七年七月十二日书记员 冯秉智
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终226号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱晓煜，男，1979年4月26日出生于上海市杨浦区，汉族，初中二年级文化，扬州世纪青园林绿化有限公司工人，住扬州市，户籍地上海市杨浦区。曾因吸毒，分别于2016年5月31日被罚款人民币三百元、2016年6月28日被行政拘留十五日、2017年3月10日被行政拘留十二日、2017年3月16日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]268号起诉书指控原审被告人朱晓煜犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月20日作出(2017)苏1002刑初260号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人朱晓煜有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人朱晓煜不服，以量刑偏重为由提出上诉。本院二审审理期间，上诉人（原审被告人）朱晓煜申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人朱晓煜于2017年3月4日23时许、同月8日12时许，在扬州市广陵区文峰街道宝塔菜场附近的巷口或车棚处，以每次人民币300元的价格，两次贩卖给吸毒人员李翠英甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计1克的事实有证人证言、被告人供述、相关证人及被告人指认辨认毒品交易地点的辨认笔录及照片、微信视频截图、相关侦查人员出具的抓获经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证明，且上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认。上诉人朱晓煜违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述自己的罪行，并于原审庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱晓煜于二审审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱晓煜撤回上诉。江苏省扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 俊审 判 员  居 平代理审判员  张高峰二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 荧
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执136号申请执行人：郑其彪,男性,1967年9月21日出生,住范县。被执行人：郑大敏,男性,1970年5月19日出生,住范县新区；被执行人：霍素景,女性,1973年12月7日出生,住范县新区；被执行人：张学华,男性,1974年10月1日出生,住范县新区。本院在执行申请执行人郑其彪与被执行人郑大敏、霍素景、张学华民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑其彪于2017年7月13日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执136号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年七月十四日书记员  王 艳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执5576号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。负责人姚贵平。被执行人李海林，男，汉族，1975年2月21日出生，住址福建省安溪县。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李海林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初17292号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人李海林应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还剩余贷款本金100万元、利息（含罚息）113850元、复利5779.31元（该利息、罚息及复利暂计至2016年7月18日，此后的按合同约定和中国人民银行有关规定计至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14877元、保全费5000元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行账户存款共计4218.59元。另，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 黄麟舒二〇一七年七月十二日书记员 冯秉智
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初2510号原告：王炳洪，男。委托诉讼代理人：许承英，男。被告：承建勇，男。原告王炳洪与被告承建勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告王炳洪及其委托诉讼代理人许承英，被告承建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告由于交通事故导致原告受伤后的各种损失：医疗费50233.42元、营养费6000元（50元每天计算4个月）、护理费10800元（120元每天计算3个月）、一次性伤残补助金56212.80元（40152*14年*0.1）、精神抚慰金5000元、交通费500元，上述合计128746.22元，根据责任认定原告承担70%，被告承担30%，故被告应赔偿原告38623.86元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月6日上午8时许，原告驾驶电动车在苏州市虎丘区通安镇华金璐由西向东行至华通花园一区北大门前向左拐弯欲去甄山寺，在非机动车道被由东向西的被告驾驶的电动车撞了个正着，原告倒地受伤，电动车也全毁坏报废。原告被送至苏州市七院治疗，因伤势过重转院至市一院骨科，被诊断为右侧胫骨平台骨折，并住院做了钛合金内固定手术。后经苏州市虎丘区交警大队认定为：原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告曾于2015年6月24日向贵院提起诉讼，后又撤诉。现原告医疗终结，并申请做了司法鉴定，故再次起诉。被告承建勇辩称，原告起诉是根据《交通事故认定书》，《交通事故认定书》中载明是因为原告逆向行驶造成的本次交通事故，这应该不是主要责任，而是负全部责任。经审理查明，2015年5月6日7时34分许，在苏州高新区通安镇华金路吴王庙门口段，原告王炳洪驾驶电动自行车沿华金路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至吴王庙门口段向北左转弯时，与被告承建勇驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，事故导致两车不同程度受损，原告王炳洪受伤。原告受伤后即被送往苏州市第七人民医院治疗，同日转至苏州大学附属第一人民医院治疗，共发生医疗费50233.42元。2017年5月19日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具了《道路交通事故认定书》，认为“当事人王炳洪驾驶电动自行车未靠道路右侧通行，是造成事故的主要原因；当事人承建勇驾驶电动自行车对前方路况疏于观察，遇情况采取措施不及，是造成事故的次要原因”，认定王炳洪负事故主要责任，承建勇负事故次要责任。被告承建勇曾就《道路交通事故认定书》提请复核，苏州市公安局交通警察支队于2015年6月26日向其出具了《道路交通事故认定复核不予受理通知书》。2017年5月31日，经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队委托，苏州同济司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定后认为，被告王炳洪因车祸致右胫骨平台骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残；营养期为四个月，护理期为三个月，以一人护理为宜。又查明，原告曾就该纠纷诉至本院，后于2016年7月20日撤回起诉，本院予以准许。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历卡、入院记录、出院小结、住院费用清单、发票、司法鉴定意见书、民事裁定书，被告提交的不予受理通知书以及庭审笔录中双方当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，原告的损失为:1、医药费50233.42元（按实结算）；2、营养费6000元（50元每天*120天）；3、护理费9900元（110元每天*90天）；4、残疾赔偿金56212.8元（按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元每年计算14年，系数为0.1）；5、精神抚慰金5000元（本起交通事故致原告受伤，使其遭受了一定的精神痛苦，结合原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金5000元）；6、交通费酌定300元（原告受伤后治疗过程中必然发生一定的交通费，结合本案案情，本院酌定300元）。综上，原告的上述损失共计127646.22元。因原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，本院酌定原告承担70%的责任，被告承担30%的责任，故被告应向原告支付38293.87元。至于被告辩称原告逆行且拐弯未避让直行应负全责的意见，本院认为，车辆、行人均应当在确保安全、畅通的原则下通行，事发地点为苏州高新区通安镇华金路吴王庙门口，为路段进出处，被告负有注意义务，该义务不应因原告存在过错而免除，故对被告该辩称意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告承建勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王炳宏各项损失合计38293.87元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001456767。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。代理审判员  赵建荣二〇一七年七月二十七日书 记 员  吴心依
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初16430号原告：北京开兴义物业管理有限责任公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市东城区天坛路55号401室。法定代表人：刘敬，董事长。委托诉讼代理人：孟令超，北京鹏凯律师事务所律师。被告：王建军，男，1961年2月19日出生。原告北京开兴义物业管理有限责任公司（以下简称开兴义物业公司）与被告王建军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开兴义物业公司的委托诉讼代理人孟令超，被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开兴义物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2016年4月至2017年3月拖欠的房租1417.2元（每月118.1元）、2016年4月至2017年3月拖欠的保洁费48元（每月4元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王建军于1997年开始在原告管辖的南苑北里二区1号楼8单元301室居住。后王建军拖欠相关年度的房租费及保洁费，为要求被告王建军支付最近一年的房租及保洁费，故原告开兴义物业公司诉至法院。被告王建军辩称，不同意原告的诉讼请求。一是本案原告不具备诉讼主体资格，委托方北京市崇文区城市建设开发公司已经不存在；二是委托方并非诉争房屋的产权人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1997年10月23日，王建军与北京市崇文区城市建设开发公司（以下简称崇开公司）签订《公有住宅租赁合同》，承租位于北京市丰台区南苑北里二区1号楼8门301室的房屋，该房屋的使用面积为40.87平方米。2000年10月30日，崇开公司与开兴义物业公司签订委托授权书，委托开兴义物业公司全面管理其下属南苑段所有房屋的房租及供暖费的收缴工作，负责清理债权债务以及以开兴义物业公司的名义独立起诉、应诉。现开兴义物业公司起诉要求王建军支付自2011年9月至2017年3月拖欠的房租及保洁费。另查，2010年9月19日，北京市崇文区城市建设开发公司名称变更为北京正阳恒瑞置业公司（以下简称正阳置业公司）。庭审中，王建军提交房屋查询结果，证明诉争房屋无产权登记。本院认为，王建军与崇开公司签订的《公有住宅租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行。关于诉讼主体，经查，开兴义物业公司受崇开公司（后称正阳置业公司）的委托，有权对王建军承租的诉争房屋进行管理并收取租金、卫生费等相关费用，现因王建军未按时交纳租金、卫生费，故开兴义物业公司作为原告提起本案诉讼，诉讼主体资格并无不当。关于委托方正阳置业公司是否为产权人，与本案并非同一法律关系，如有必要，可通过其他途径另行解决。故，开兴义物业公司关于王建军支付拖欠的房屋租金及保洁费的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告王建军于本判决生效之日起十日内给付原告北京开兴义物业管理有限责任公司二〇一六年四月至二〇一七年三月的房租1417.2元及保洁费48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。（以下无正文）代理审判员 康 莉二〇一七年七月十八日书 记 员 崔彩娜
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异79号案外人:张云龙，男，1971年11月7日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：王丽华，女，1963年1月23日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。法定代表人：房靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朴永建，该公司法律顾问。被执行人：房靖，女，1960年6月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：朴永建，鸡西市坚实房地产开发有限公司法律顾问。在本院执行王丽华申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实公司）、房靖民间借贷纠纷一案中，案外人张云龙于2017年7月6日对本院（2017）黑03执2号执行裁定查封的坚实公司、房靖开发的幸福里小区（以下简称幸福里小区）9号楼1单元30X室房屋提出书面异议。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月21日进行了听证审查，张云龙、王丽华委托诉讼代理人董长霞、坚实公司和房靖委托诉讼代理人朴永建参加了听证，王丽华提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人张云龙称，在本院查封前，案外人与坚实公司签订《房屋预售合同》，以345081.60元全款购买了幸福里小区9号楼1单元30X室房屋，并装修入住。有《房屋预售合同》、购房款收据、装修管理协议，水电费、供热费收据等为证。请求解除对该房屋的查封。申请执行人王丽华称，对案外人证据均有异议，理由是：1、坚实公司与案外人《房屋预售合同》签订在先，制作在后；2、收据非有效完税发票；3、购房资金来源不明，无银行存取款凭证证明；4、申请执行人与坚实公司亦签订了《房屋预售合同》，且对该房屋办理了预售备案登记，其优先受偿权已得到生效判决的确认。并提交了王丽华与坚实公司签订的案涉房屋《房屋预售合同》及预售登记房屋信息卡。坚实公司称，与案外人签订的《房屋预售合同》真实有效。本院查明，王丽华诉坚实公司、房靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）黑03民初98号民事判决，判令：一、房靖、坚实公司于本判决生效之日起十日内给付王丽华借款本金577.5万元及利息（具体数额为：549233元加上2014年7月8日后以本金577.5万元为基数，按照年利率24%计算的利息）；二、对于房靖、坚实公司不能清偿的债务，王丽华可就幸福里小区9号楼1单元30X室、401室、402室、501室、502室、601室、602室，2单元101室、202室、302室、601室共11户房屋清算后所得价款优先受偿；三、驳回王丽华其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85806元，王丽华负担5476元，房靖、坚实公司负担80330元。该判决生效后，王丽华申请执行，本院于2017年2月20日立案。执行中，本院于2017年4月24日作出（2017）黑03执2号执行裁定，查封幸福里小区9号楼11户房屋及20号楼和21号楼的17户车库（详见查封裁定），其中包括9号楼1单元30X室。另查明，坚实公司在鸡西市鸡冠区开发建设幸福里小区工程，2013年12月9日，坚实公司与案外人签订《房屋预售合同》（合同编号为JX201304XXXX，约定：案外人以345081.60元购买幸福里小区9号楼1单元30X室房屋。坚实公司分别于2013年12月5日、2013年12月8日为案外人出具收到案涉房屋购房款20万元和145081.60元的收据。案外人于2014年12月31日与鸡西市盛源物业公司签订《装潢装修管理协议》，并向物业公司交纳供热费3123元、水费300元及电费等。再查明，2014年4月14日，坚实公司与王丽华签订《房屋预售合同》（合同编号为JX201404XXXX），约定：坚实公司将幸福里小区9号楼1单元30X室房屋，以406189.80元价格出售给王丽华。2014年4月11日，鸡西市房产管理局对该合同做了预售联机备案登记，该房屋登记在王丽华名下。又查明，幸福里小区工程于2013年11月28日取得预售许可，至今尚未竣工验收。本院认为，在本院查封之前，案外人与坚实公司签订房屋预售合同，已支付价款并实际占有案涉房屋，该房屋未能办理过户登记非案外人自身原因所致的事实清楚。案外人对争议标的享有无过错不动产买受人物权期待权，能够排除本案的强制执行，案外人异议理由成立。坚实公司就案涉房屋与申请执行人签订房屋预售合同，名为房屋买卖，实为“让与担保”，属于非典型担保。申请执行人以预售备案登记方式予以公示，该公示只对预售备案登记之后的买卖产生公示效力。案外人在申请执行人预售备案登记之前已经购买案涉房屋，申请执行人称其有优先受偿权的抗辩不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2017）黑03执2号执行裁定查封的坚实公司、房靖开发的幸福里小区9号楼1单元30X室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  ＸＸ刚二〇一七年七月二十八日书记员  高 鹏书记员  贾天齐
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初3419号原告：李小平，男，1948年3月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：陈宝荣，女，1949年11月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。以上二原告共同委托代理人：马拥军，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行反诉、和解、上诉；代收法律文书。被告：聚合地产经纪襄阳有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路九悦天城小区2号楼9层。法定代表人：周雄，该公司经理。被告：汪龙，男，1989年6月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：何玉华，女，1956年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。以上二被告共同委托代理人周雄，男，1973年5月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行反诉、和解、上诉；代收法律文书。第三人：陈辉，女，1967年7月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告李小平、陈宝荣与被告聚合地产经纪襄阳有限公司、汪龙、何玉华、第三人陈辉居间合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平、陈宝荣的委托代理人马拥军，被告聚合地产经纪襄阳有限公司法定代表人周雄，被告汪龙、何玉华的委托代理人周雄、第三人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小平、陈宝荣向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告的《房地产买卖居间合同》，判令襄阳市××区××东路××家属院××栋××单元××房屋（房产证号：××××，土地使用权证号：××××）依法变更回原告的名下。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月14日原告与被告何玉华在被告聚合地产经纪襄阳有限公司的居间斡旋下签订了《房地产买卖居间合同》。该合同约定：被告汪龙购买原告位于襄阳市××区××东路个人住房，建筑面积为161.45平方米。被告何玉华、汪龙向原告提供500000元的定金，剩余400000元房款在过户后一次性付清；或者被告何玉华、汪龙一次性向被告聚合地产经纪襄阳有限公司支付900000元购房款，由聚合地产经纪襄阳有限公司代为办理交税过户手续。因为两原告年老体弱，行动不便，于是委托亲戚第三人陈辉全权代办房产买卖事宜。合同签订后，被告聚合地产经纪襄阳有限公司与何玉华、汪龙欺诈原告办理相关手续，并把房产过户到被告汪龙名下，但是定金及购房款迟迟没有到原告手中。原告多次索要购房款，被告无故明确表示拒绝履行合同。原告发觉上当受骗，与对方协商解除并要求把房产变更回原告名下，但遭到被告拒绝。事后才知道被告何玉华是聚合地产经纪襄阳有限公司法定代表人周雄的亲姑姑，两被告合谋欺诈原告把房产过户到被告汪龙名下，直至现在，被告仍无理拒不解除合同也不变更房产户名，目前房屋仍在原告控制下。被告聚合地产经纪襄阳有限公司、汪龙、何玉华共同辩称：原告关于撤销原被告之间的房屋买卖合同的主张缺乏法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，原告诉讼主体不明，法律关系不清。第三人陈辉陈述意见：对原告的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日原告李小平、陈宝荣（甲方）与被告汪龙（乙方）在被告聚合地产经纪襄阳有限公司（丙方）的居间斡旋下签订了《房地产买卖居间合同》。合同约定，被告汪龙购买原告李小平、陈宝荣所有的位于襄阳市××区××东路××局家属院小区××栋××单元××层××室，建筑面积：161.45平方米，该房屋房产证号：××××，土地使用权证号：××××。成交总价为人民币玖拾万元整[￥：900000.00]（以下均以人民币结算）。付款方式和期限被告汪龙向原告李小平、陈宝荣提供500000元的定金，剩余400000元房款在过户手续签字之日一次性付清；或者被告汪龙一次性向被告聚合地产经纪襄阳有限公司支付900000元购房款，由聚合地产经纪襄阳有限公司代为办理交税过户手续。原告李小平与原告陈宝荣系夫妻关系，因二原告年老体弱，行动不便，于是委托第三人陈辉全权代办房产买卖事宜。2016年9月18日，陈辉将位于襄阳市××区××东路××局家属院小区××栋××单元××层××室的房屋过户到被告汪龙名下，被告聚合地产经纪襄阳有限公司收到被告汪龙支付的900000元购房款，并有的转款凭证及收据佐证。原告李小平、陈宝荣没有收到该购房款。本院认为，原告李小平、陈宝荣与被告汪龙在被告聚合地产经纪襄阳有限公司的居间斡旋下签订了《房地产买卖居间合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定享有各自权利，履行各自义务。被告汪龙作为买受人按照合同约定向被告聚合地产经纪襄阳有限公司支付了购房款900000元，原告李小平、陈宝荣已经按照合同约定给被告汪龙办理了过户手续，原告李小平、陈宝荣未收到900000元购房款，其可以向被告聚合地产经纪襄阳有限公司主张，本院已给原告明确释明其可以变更诉讼请求，要求被告聚合地产经纪襄阳有限公司支付900000元购房款，原告坚持其诉讼请求，明确表示不变更。原告未举出证据证明被告存在欺诈行为，故原告要求撤销原告与被告的《房地产买卖居间合同》，将襄阳市××区××东路××家属院××栋××单元××层××室房屋（房产证号：××××，土地使用权证号：××××）依法变更回原告的名下的诉讼请求，不符合事实和法律规定，本院不予支持。被告相应的抗辩理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李小平、陈宝荣的诉讼请求。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告李小平、陈宝荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 海 飞二〇一七年七月三十一日书记员 王嫚颖
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0802民初532号原告：朱勤，女，1974年7月19日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区。被告：戴惠平，女，1978年11月9日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区。原告朱勤与被告戴惠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱勤、被告戴惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠原告借款本金人民币300000元整，利息人民币144000元整；2、原告对被告坐落于西苑小区东区5栋2单元201房优先享有受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告向原告借款人民币300000元整，约定还款期为2016年7月30日，利息三分每月支付，并当面书写了借条，担保物为西苑小区东区5栋2单元201房，产权证号：00002849，已做抵押登记，抵押权人朱勤。截止2017年3月12日止，被告以各种理由予以拒绝还款，利息也一直拖欠，原告多次电话、短信进行了催收，但被告置之不理。被告戴惠平辩称，我没有直接向被告借过钱，我是在原告工作的投资公司帮徐立国借钱，后来原告帮忙还掉了投资公司的钱，我便向原告出具借条。我从来没有承诺过支付利息给原告，我也是帮朋友的忙。我同意归还原告借款本金300000元，但利息我不同意支付。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告短信记录，证明借款有利息。2、抵押登记审核表、抵押合同，证明被告将房屋抵押给原告，并办理抵押登记，合同上也有利息的约定，约定月息2分。3、转账凭证、借条原件，证明被告向原告借款的事实，我通过我朋友唐继萍转了300000元给被告。4、公证书，证明被告如果没还钱就委托我哥哥办理过户事宜。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据1，被告提出异议，认为短信内容不记得了，也不知道原告和徐立国之间利息的约定，本院认为短信内容不能证明原、被告借款约定了利息,原告的证据1不能达到其证明目的。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告同学徐立国与被告系朋友关系。2015年6月，徐立国找到原告，希望在原告工作的投资公司借款，后以被告名义向投资公司借款300000元，并以被告所有的坐落于吉州区××小区东区××室抵押担保，因抵押登记无法办理给投资公司，2015年6月12日，原、被告签订抵押借款合同并办理抵押登记给原告。2015年7月13日，原告通过其朋友唐继萍账户转给被告300000元用于归还被告在投资公司的借款，同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到朱勤人民币叁拾万元（￥300000元），归还日期2016年7月30日。本人保证到期一次性全额归还所借款项，如本人不能按时归还所借款项则自愿由债权人任意处置我名下的吉州区××小区××房资产（含抵押物资产），作为偿还所借款项及所产生的一切费用。借款人：戴惠平2015年7月13日”。2016年5月12日，被告在公证处办理委托书公证，委托原告哥哥朱经峰办理吉州区西苑小区东区5幢2-201房的有关手续。本院认为，被告戴惠平向原告朱勤借款300000元，有被告出具的借条为据，事实清楚且合法有效，被告理应按期归还原告借款，原告主张要求被告归还借款300000元予以支持。因原告未提供充分的证据证明借款时约定了利息，故原告主张借款期内的利息不予支持，但被告未按期还款，应自逾期还款之日起按年利率6%给付原告利息。被告向原告借款时承诺如不按时还款由原告处置其名下的吉州区××小区××房产，且原、被告双方已办理房屋抵押登记，故原告对被告所有的坐落于吉州区××小区××房享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告戴惠平偿还原告朱勤借款300000元及利息（自2016年8月1日起按年利率6%计算利息至实际还清之日止），限判决生效后十日内付清；二、原告朱勤对坐落于吉州区西苑小区5幢2-201房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，由被告戴惠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾 晔人民陪审员  宣春华人民陪审员  孙海根二〇一七年七月十八日书 记 员  陈 双相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执559号之一申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号。法定代表人：付少平，该公司董事长。被执行人：彭耀清，男，汉族，1980年9月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：ＸＸ，女，汉族，1981年7月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：黄秀花，女，汉族，1956年2月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：周良顺，男，汉族，1955年7月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：范爱芳，女，汉族，1974年12月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：黄锡金，男，汉族，1958年6月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：周冬菊，女，汉族，1962年10月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人彭耀清、ＸＸ、黄秀花、周良顺、范爱芳、黄锡金、周冬菊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭耀清、ＸＸ、黄秀花、周良顺、范爱芳、黄锡金、周冬菊有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭耀清、ＸＸ、黄秀花、周良顺、范爱芳、黄锡金、周冬菊的银行存款2,500,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年七月二十四日书记员  付林源
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1423民初218号原告谢宁，男，1986年4月1日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。被告梁慧，女，约43岁，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。本院在审理原告谢宁诉被告梁慧民间借贷纠纷一案中，原告谢宁于2017年7月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告谢宁在诉讼过程中以证据不足为由提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢宁撤回起诉。本案受理费350元，减半收取175元，由原告谢宁负担。审判员  黄卫民二〇一七年七月十七日书记员  农文鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4848号起诉人：郭乌命，男，1955年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人郭乌命的起诉状，起诉人郭乌命诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜���政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2010年4月1日到2016年3月31日拖欠工资共计47718元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人���法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人郭乌命的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  陈永华审判员  张松华审判员  谢华春二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执9370号高新变、王鹏：你与秦晶机动车交通事故责任纠纷一案，由河南省郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终1911号民事判决书已经发生法律效力，权利人秦晶于2017年7月7日向本院申请执行，本院于2017年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日其5日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一七年七月十五日开户名：郑州市金水区人民法院开户行：中信银行润华支行账号：3111110036270000002联系人：莫动电话：0371-6668****
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初1911号原告：青岛源烨建筑机具租赁有限公司。住所地青岛经济技术开发区长江路街道办事处王家港社区居委会***室。法定代表人：王本海，执行董事。委托诉讼代理人：王培荣，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。被告：青岛绿城节能建设有限公司，住所地青岛市黄岛区双珠路。法定代表人：李波，执行董事。被告：青岛地泰天成安装工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区灵珠山街道办事处柳北社区居委会办公室176室。法定代表人：张洪山，执行董事。本院在审理原告青岛源烨建筑机具租赁有限公司与被告青岛绿城节能建设有限公司、青岛地泰天成安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经查，原告提供的被告青岛地泰天成安装工程有限公司地址不准确，且原告不能另行提供其准确地址。本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛源烨建筑机具租赁有限公司的起诉。案件受理费2817元，（原告已预交），不予收取，退原告2817元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  薛志芳审判员  陈茂太审判员  张成镇二〇一七年七月十七日书记员  周炳升
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1112号申请执行人张帮宝，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，被执行人陈昆，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省六安市，被执行人六安市鸿立电器销售有限公司，住所地安徽省六安市解放南路和顺名都城礼和居，341500000037583（1-1）法定代表人：任建民，该公司经理。本院作出的（2017）皖1503民初1036号民事调解书已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年7月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人六安市鸿立电器销售有限公司、陈昆及妻子任慧琴（身份证号码）银行存款10199080.93元（利息按调解书另计），或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。执行员 蒋 宏二〇一七年七月十日书记员 傅绪辉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。