wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民初2380号原告：陈昌明，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：苏果超市有限公司晓庄国际广场连锁店，住所地南京市和燕路与栖霞大道交汇处晓庄国际广场沿和燕路第一层部分房屋。负责人：吴修玉，经理职务。委托代理人：陈阳（系被告员工），男，1986年9月9日出生，汉族，住南京市。原告陈昌明与被告苏果超市有限公司晓庄国际广场连锁店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。2017年7月28日，原告陈昌明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四的规定，裁定如下:本案按原告陈昌明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈昌明负担。审判员  张亮二〇一七年七月二十八日书记员  陈茜
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0102刑初258号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人张某，男，1964年8月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗玫瑰营镇，现住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2016年12月7日被呼和浩特市公安局新城区分局取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人许文平犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员路倩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年11月29日20时28分许，被告人张某酒后驾驶灰色夏利牌小客车沿呼和浩特市新城区通道北街由南向北行驶至与北二环快速路入口时被执勤民警当场查获。经检验，其血液酒精含量为180.10mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  樊晓儒二〇一七年七月十三日书记员  郝春红附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初3622号之一本院于2017年6月26日对原告重庆市顶梁柱装卸有限公司与被告贺自秀劳动争议纠纷一案，作出（2017）渝0102民初3622号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉你解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）渝0102民初3622号民事判决书中第二页第八行“被告自秀辩称”更正为：“被告贺自秀辩称”。审判员  袁锐二〇一七年七月三十一日书记员  刘欣
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初817号原告：杨进绍，男，1963年8月8日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。被告:林月云，女，1974年10月30日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告：苏则庆，男，1969年8月27日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。原告杨进绍与被告林月云、苏则庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨进绍到庭参加诉讼，被告林月云、苏则庆经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨进绍向本院提出诉讼请求：依法判令林月云、苏则庆共同偿还借款本金20000元及按月利率2%支付从2015年2月18日起至还款之日止。事实和理由：其与林月云系朋友，林月云以缺乏资金为由，于2014年2月18日向其借款20000元，约定月利率为2%，嗣后，支付了三个月的利息。现经其多次催讨未果。该借款发生在林月云、苏则庆夫妻关系存续期间，苏则庆应承担连带清偿责任。林月云、苏则庆未作答辩。本院经审理认定事实如下，林月云以缺乏资金为由，于2014年2月18日向杨进绍借款20000元，约定月利率为2%。林月云、苏则庆于2012年5月8日补办结婚证。上述事实，有借条、结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。林月云因缺乏资金向杨进绍借款20000元，约定月利率为2%，系双方真实意思表示。杨进绍依约定履行了出借款项义务，林月云在取得借款后，支付了三个月的利息，现未能偿还本息,已构成违约。因诉争债务发生在林月云、苏则庆夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。杨进绍主张林月云、苏则庆偿还借款本金20000元及按月利率2%支付从2015年2月18日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。林月云、苏则庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：林月云、苏则庆应于本判决生效之日起10日内共同偿还杨进绍借款本金20000元并按月利率2%支付从2015年2月18日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由杨进绍负担30元，林月云、苏则庆负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  郑进仓审 判 员  陈美花人民陪审员  汤淑敏二〇一七年七月七日书 记 员  李曾楠一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0501执83号申请执行人：李金柱，男，汉族，1964年11月14日出生，职工，住第五师八十三团。被执行人：梁小瑞，男，汉族，1983年4月9日出生，无固定职业，住第五师八十三团。本院在执行申请执行人李金柱与被执行人梁小瑞土地承包经营权转包合同纠纷一案中,此案执行标的额为18635.53元,未执结标的额18635.53元。2017年7月25日双方当事人达成和解协议，申请人自愿申请撤回执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下：终结（2016）兵0501民初17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一七年七月二十五日书记员  曹 皓1
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初144号公诉机关四川省阆中市人民检察院。被告人杜德春，女,生于1966年12月26日，住四川省阆中市,因本案于2017年2月27日日被阆中市公安局取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人杜德春犯故意伤害罪一案，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员龚宇出庭支持公诉，被告人杜德春，侦查人员赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阆中市人民检察院指控，2016年11月20日9时许，被告人杜德春因琐事与邻居何某发生口角纠纷继而抓扯，期间杜德春用嘴将何某右手中指远节咬断三分之二，经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，何某右手损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，对被告人杜德春应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为支持其指控，提供了相关证据证明。被告人杜德春对指控的事实无异议。经审理查明，2016年11月20日9时许，被告人杜德春因琐事与邻居何某发生口角纠纷继而在水井处发生抓扯。在抓扯中被告人杜德春用嘴将何某右手中指远节咬断三分之二，经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，何某右手损伤程度构成轻伤二级。2017年2月8日经村社干部调解，被告人杜德春与何某达成了赔偿协议，并取得了何某的谅解。认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据证实：1、受案登记表和立案决定书。证明案件来源是因被害人何某报案而受理并立案。2.被告人杜德春的《人口信息证明》。证明被告人杜德春的身份信息。3、阆中市公安局柏垭派出所民警赵某出庭证言。证实2016年12月23日经柏垭派出所传唤后杜德春自动到案的情况。4、被害人何某的陈述。证实，2016年11月20日早上九点多，她发现其甜菜地里的甜菜被鸭子啄了，就去找杜德春。杜德春说“那里原来就是路，你自己要去种菜，现在我的鸭子把你的菜啄了就啄了”。后来就发生争吵、互相辱骂。杜德春就用锄头把水井里通往她家的水管勾下来，她也趴到水井壁上，双手伸进井里拔通往杜德春家的水管，因用的力气比较大，她就仰倒在水井旁的田地里。杜德春就扑过来，用右手打她的脸，她就用左手去抓杜的右手，杜又用左手打她的右脸，她就用右手去抓杜的左手，抓空了，手指戳到杜的嘴边，杜德春用嘴一口咬住她的右手中指，用牙齿使劲地咬她的右手中指，一口就把她的右手中指指甲部分的那截咬断了三分之二。杜德春咬了之后就回家了，她从地上爬起来，跑到杜家椅子上坐着。这时有几个邻居来了，让杜带她去医院看，杜不带她去。她心里很气愤，就捡了地上的砖头，把杜德春家的开水瓶砸烂了，把铝锅的锅盖砸了个凹。过了大概二十几分钟，同村的村民杜某1才用摩托车将她带到飞凤卫生院，当天下午4点左右，她到了阆中市人民医院挂号入院。医生将她右手中指远端剩余的三分之一部分截除。5、证人证言（1）杜某2的证言。证实，杜德春与何某发生纠纷当天我不知道。经过后来对双方的询问了解，就是因为何某在杜德春放养鸭子的坡路上栽种了甜菜，杜德春的鸭子进出的时候，将何某的甜菜戳了，双方为此发生口角，然后再起的冲突。（2）杜某3的证言。证实，2016年11月20日中午，何某来到他家，当时右手的手指用帕子包裹着，在流血。何某对他说，其邻居杜德春将她的手指咬断了，我就立即叫她去找医生先医治手指。何某把甜菜种在过路的坡下的，这块地不属于她们两家人的，这块地也是挨着杜德春家的。她们两家吃水的那口水井是杜德春家打的。（3）杜某4的证言。证实，2016年11月20日早上，先听到何某在骂人，大概十几分钟，他听到何某的哭声，他就从家里往何某那跑，他见到何某正往杜德春家里的厨房走，他看到何某把厨房里的开水瓶和一个蒸锅往地上甩，然后坐在厨房里的椅子上。他走到何面前的时候，看到何脸上、身上的衣服上、旁边的地上都有血。何把右手伸进大衣里，左手隔着外套把右手抓往。他后来把何某的左手拉开，把何的右手从外套里拉出来，看到其右手中指有一截不在了，手指在不停流血。他怕其出事，就用他的摩托载着何到了飞凤镇的一家诊所。消毒之后，他又把何某载到家里，通知了何某的老公，之后他就回家了。6、被告人杜德春的供述。证实，11月20日早上，为她家的鸭子踩了何某家的甜菜，两人发生争吵、对骂。她跑到水井处，把水井的石盖子掀了，准备把通往何某家的水管拔出来。何某从她背后扑过来抱住她，两人发生抓扯。抓扯过程中，何某的右手中指伸进了她的嘴里，她担心何把她的嘴抓伤，就用门牙咬何某伸进其嘴里的中指，当时咬的她满手指流血。何某便到她家厨房，把她厨房的开水瓶和锅盖摔破了，并坐在她家门前，随后同村的村民把何某送到了飞凤卫生院。后经村干部调解，现在已取得何某的谅解，并赔偿了其医药费。7、现场勘验笔录及照片。证实发生纠纷的现场方位情况。8、辨认笔录。杜德春对咬伤何某手指的现场（水井处）进行了指认。9、何某的病情诊断证明书、住院病历及司法鉴定文书。证实其伤情为右手中指远节离断伤，损伤程度为轻伤二级。10、《赔偿协议书》及何某出具的《谅解书》。证实，被告人杜德春与被害人何某达成了赔偿协议，被害人对被告人予以谅解。对控方出示的以上证据，被告人杜德春在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，上列证据取证程序合法，证据客观真实，证据之间能相互印证，其证明效力依法予以确认。本院认为，被告人杜德春在纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杜德春应当依法追究刑事责任。鉴于被告人杜德春到案后能坦白认罪，具有悔罪表现；事后与被害人何某就赔偿问题达成了协议，并取得了被害人的谅解,可酌情考虑从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定,判决如下:被告人杜德春犯故意伤害罪,判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利萍人民陪审员  李大泉人民陪审员  任大勇二〇一七年七月六日书 记 员  王艺陶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初152号公诉机关四川省阆中市人民检察院。被告人杨智清，曾用名杨欢，女，生于1992年9月25日，四川省阆中市人，户籍地四川省阆中市，现住四川省阆中市。因本案，于2017年1月25日被阆中市公安局取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人杨智清犯交通肇事罪一案，于2017年6月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人杨智清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月22日10时40分许，被告人杨智清驾驶一辆白色“传祺”牌小型普通客车，从阆中市城区往东兴镇方向行驶，行至国道347线东兴至文成300M处弯道路时，在道路左侧与相对行驶的由被害人侯某驾驶的“豪爵”牌普通二轮摩托车相撞，造成侯某受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告人杨智清承担本起事故全部责任。同时查明，被告人杨智清在道路交通事故发生后，立即拨打了120急救电话，积极抢救伤者。民警电话通知后主动到案并供述了相关犯罪事实。上述事实，被告人杨智清在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受案登记表，立案决定书，被告人到案经过说明，被告人杨智清的驾驶证、车辆行驶证复印件，被告人的供述和辩解，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人死亡原因鉴定意见，阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书，车辆检测鉴定意见，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨智清违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨智清在民警电话通知后及时到案并如实供述自己罪行，系自首，依法应从轻处罚。事故发生后，被告人杨智清积极抢救伤者，在庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且在案发后与被害人亲属达成了赔偿协议并赔偿了被害人亲属的相关损失，亦取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人杨智清从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：被告人杨智清犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  胥潇文二〇一七年七月七日书记员  李松柏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1423民初1897号原告岳德超，男，汉族，1963年6月25日出生，住河南省宁陵县。被告薄林乾，男，汉族，1982年12月27日出生，住河南省民权县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市中州路南段。原告岳德超与被告薄林乾、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告岳德超撤回对被告薄林乾、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉处理。审判员  杨文飞二〇一七年七月二十八日书记员  楚琳琳
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终2194号上诉人（原审原告）杨光，男，1985年10月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。上诉人（原审被告）商丘市神州驾驶员培训学校有限公司，住所地商丘市北海路与睢阳大道交叉口西南角。法定代表人闫静，经理。委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。委托代理人蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘交运集团公路运输有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人桑洪超，经理。委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。委托代理人蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。上诉人杨光、商丘市神州驾驶员培训学校有限公司（以下简称神州驾校）与被上诉人商丘交运集团公路运输有限公司（以下简称商丘交运集团）提供劳务者受害责任纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2017年5月3日作出（2016）豫1403民初5174号民事判决。杨光、神州驾校均不服提出上诉。本院2017年6月9日受理，依法组成合议庭21017年6月22日公开开庭审理。杨光及其委托代理人吕继超，神州驾校、商丘交运集团的委托代理人王昱森、蒋星晨到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：杨光系神州驾校的聘用员工，具有机动车驾驶培训教练员资格，工作期间负责驾校学员的培训及考试工作。2016年6月15日晚，杨光在神州驾校的3楼教官宿舍靠窗的床位上铺休息，次日凌晨1时左右，杨光从该宿舍的窗户摔到楼下，导致头部及身体各处受伤。杨光受伤后被送至商丘市第一人民医院住院治疗2天，支出医疗费14488.86元，后转院至郑州大学第一附属医院住院治疗31天，支出医疗费202179.51元。经司法鉴定，杨光的伤情构成七级伤残，另出具司法鉴定参考意见：1、后续治疗费约需8000元，2、护理期约需60日。在审理中，神州驾校申请对伤残等级重新进行鉴定，经鉴定，结论为杨光左肘关节损伤为八级伤残，左腕关节活动度丧失程度为九级伤残。神州驾校先行支付医疗费35000元。另查明，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，人均消费性支出为18087.79元。杨光之母吴秀真出生于1961年7月5日，生育子女3人；杨光之子杨浩宇出生于2009年10月23日。原审认为，杨光受雇于神州驾校，并在校职工宿舍休息时致伤，系提供劳务者受害责任纠纷，神州驾校应承担赔偿责任。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。杨光在职工宿舍二楼靠窗的床位上铺休息时，没有注意安全从窗户摔下，是事故发生的主要原因，其对自身损害应承担70%的责任。商丘交运集团与神州驾校不构成法人资格混同，不应承担赔偿责任。杨光的损失为：医疗费216668.37元，误工费27232.92元÷365天×（住院33天＋60天）=6938.8元，护理费27232.92元÷365天×（住院33天＋30天）=4700.48元，营养费33天×10元=330元，住院伙食补助费33天×80元=2640元,残疾赔偿金27232.92元×20年×33％=179737.27元，其母吴秀真的被扶养人生活费18087.79元×20年×33％÷3=39793.14元，其子杨浩宇的被扶养人生活费18087.79元×10年×33％÷2=29844.85元，交通费酌定1000元，鉴定费1900元，以上合计483552.91元。神州驾校承担30％的赔偿责任即145065.87元（483552.91元×30％），扣减先行垫付的35000元医疗费下余110065.87元，精神抚慰金酌定5000元，两项合计115065.87元，神州驾校应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告商丘市神州驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨光各项损失共计115065.87元。二、驳回原告杨光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9300元，由被告商丘市神州驾驶员培训学校有限公司负担2601元，原告杨光负担6699元。杨光上诉称：1、受雇于神州驾校，神州驾校是受益人，雇佣活动是危险源，且职工宿舍窗户没有安装防护网是事故发生的主要原因。神州驾校应承担主要责任，原审划分事故责任不当，判决神州驾校承担30％赔偿责任错误。2、商丘交运集团与神州驾校的法定代表人均系桑洪超，且神州驾校学员培训缴费收据系商丘交运集团出具，据此，两个公司构成法人资格混同，原审判决商丘交运集团不承担赔偿责任没有事实依据。请求二审改判。神州驾校上诉称：1、杨光摔伤不是在从事劳务期间，事故发生在凌晨1时许，上诉人并未安排其值班。杨光摔伤与上诉人无任何关系，属意外事件。原审判决其承担30％的赔偿责任没有事实依据。请求二审判决驳回杨光的诉请。二审争议焦点为：1、本案事故是提供劳务者受害责任纠纷还是意外事件，如定性为提供劳务者受害责任纠纷，双方的责任如何划分。2、神州驾校与商丘交运集团是否构成法人资格混同。商丘交运集团应否与神州驾校连带承担赔偿责任。二审查明的事实与原审一致。本院认为，1、杨光受雇于神州驾校，并在该校职工宿舍休息时发生事故，本案定性为提供劳务者受害责任纠纷具有证据上的优势。神州驾校称杨光摔伤与其无任何联系，属意外事件，没有相应的证据支持。原审考虑神州驾校作为雇佣活动的受益者，职工宿舍没有安装防护网等因素，酌定神州驾校承担30％的赔偿责任适当。2、杨光作为完全民事行为能力人，未尽安全注意之义务，在职工宿舍休息时，从二楼窗户摔下受伤，应负事故的主要责任。原审判决其承担自身损害的70％的责任并无明显不当。3、神州驾校与商丘交运集团在本案一审之前虽系同一个法定代表人，且神州驾校学员缴费收据由商丘交运集团出具，但杨光凭两个公司同一个法定代表人的事实和培训费用收据，不足以证明两个公司在机构组织、经营场所、经营范围上均相同。杨光主张神州驾校与商丘交运集团构成法人资格混同没有事实依据，请求二审判决商丘交运集团承担连带赔偿责任，不予支持。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费由上诉人商丘市神州驾驶员培训学校负担2601元，杨光负担4608元。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  李 强审判员  许珍红二〇一七年七月四日书记员  侯 猛
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初2558号原告：冯小琼，女，汉族，1976年6月24日出生，住四川省遂宁市安居区西眉镇。被告：敬静琼，女，汉族，1967年10月1日出生，住四川省德阳市旌阳区工农街道。原告冯小琼与被告敬静琼侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请将本案案由变更为健康权纠纷，本院予以准许。原告冯小琼、被告敬静琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯小琼向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费1425.00元及后期牙齿治疗费2400.00元、误工费1500.00元（100.00元/天×15天）、营养费750.00元（50.00元/天×15天）、交通费80.00元、精神损害抚慰金2000.00元，共计8155.00元。事实与理由：2017年4月3日16时许，敬静琼在四川省德阳市旌阳区德阳汽车南站下客处与本人发生纠纷，使用锤子将本人下嘴唇打破并致使下前牙震动，为自卫本人与被告发生打斗，后本人在市人民医院治疗，经法医司法鉴定损伤程度为轻微伤，后经派出所调解失败，对方拒绝赔偿本人损失。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。敬静琼辩称：原告所陈述的不是事实，当时被告拉上客人以后，原告的车辆挡在被告的车辆前面，被告让原告让路，原告不让，双方遂发生口角，原告让被告砸她的三轮车车窗玻璃，被告才用车锁砸她的车窗玻璃，随后原告用车锁来砸被告的头，被告挡了一下，锁就砸到了原告的嘴，因此原告说被告拿工具不属实，且在本次纠纷中原告也有过错，被告也受伤，对原告主张的各项损失不予认可，不同意向原告赔偿。本院经审理认定事实如下：（一）原告冯小琼、被告敬静琼均在四川省德阳市汽车南站附近从事电三轮车客运工作。2017年4月3日16时许，原告冯小琼与被告敬静琼在德阳市汽车南站下客处因冯小琼的电三轮车挡住敬静琼所驾驶电三轮车的去路而发生口角，后被告敬静琼因原告的言语挑衅将原告冯小琼的电三轮车车窗玻璃砸坏，双方继而发生抓扯并互相殴打对方，原、被告均在纠纷中受伤。原告冯小琼受伤后，至德阳市人民医院进行门诊治疗。德阳市人民医院出具疾病诊断书，载明：目前诊断：下唇挫裂伤，下前牙牙震荡？医嘱建议：局麻下行下唇挫裂伤清创缝合术，一周后拆线，注意保持口腔清洁，勿用前牙咬硬物。建议行口腔CBCT检查，明确有无根折情况。2017年4月10日，原告冯小琼至德阳市人民医院进行CBCT检查，检查结果为：贰牙根无折裂影。处理：局部消毒，拆除下唇内侧缝线。贰前牙，建议观察，勿用患牙咬硬物。若后期出现牙髓症状，如疼痛及牙体变色，及时就诊，行贰根管治疗+冠修复。另冯小琼分别于2017年4月5日、4月17日、4月24日至德阳市人民医院进行门诊治疗，原告进行治疗共产生医疗费1363.2元。（二）2017年5月17日，德阳市公安局物证鉴定所对冯小琼的人体损伤程度进行鉴定，并作出德公（物）鉴（法检）字[2017]11号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人冯小琼的人体损伤程度为轻微伤。（三）本事件发生后，德阳市公安局开发区分局八角井派出所民警分别对冯小琼、敬静琼及案外人李本高、赖昌德、邹斯文进行询问，调查了解相关情况。2017年4月18日、6月17日，德阳市公安局开发区分局八角井派出所先后两次组织冯小琼、敬静琼对本次纠纷进行调解，但调解均未成功。2017年6月19日，德阳市公安局开发区分局八角井派出所作出德开公（八）行罚决字[2017]108、109号行政处罚决定书，分别作出对冯小琼罚款100元，对敬静琼罚款500元的行政处罚。庭审中，原告自述其每天上午在小食店上班，下午从事电三轮车客运工作，但其从事电三轮车旅客运输未经相关部门审批，被告对其从事电三轮车客运工作的事实予以认可。以上事实有当事人陈述、德阳市人民医院门诊病历、德阳市人民医院疾病诊断书、处方笺、医疗费票据、询问笔录、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告冯小琼与被告敬静琼因电三轮车通行琐事发生纠纷，原、被告均在纠纷中受伤，被告敬静琼在原告进行言语挑衅时先动手将原告的电三轮车车窗砸坏，导致纠纷的发生，存在较大的过错，对原告因本次纠纷所受损失应承担相应的赔偿责任；原告在被告要求其让道通行时，采取辱骂、挑衅等方式导致矛盾进一步升级，进而发展为双方相互抓扯、打斗，亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应减轻被告敬静琼的赔偿责任。根据本案的实际情况及原、被告的过错程度，原告的损失应由被告敬静琼承担60%的赔偿责任、原告自行承担40%的责任。关于本院对原告损失的认定：1、医疗费，原告主张支付医疗费1425.00元，但仅提供医疗费票据1363.20元，本院凭票据予以支持；对于原告主张的后期牙齿治疗费用，因该笔费用尚未实际发生，被告又不同意在本案中一并处理，故本院对原告主张的该笔费用不予以支持，原告可待实际发生后另行主张权利；2、误工费，原告于2017年4月3日、4月5日、4月10日、4月17日、4月24日至德阳市人民医院进行门诊治疗，必然会有误工损失，原告每次门诊治疗按半日计算误工时间，则原告的误工时间为2.5天，原告主张误工时间为15天，但未提供医疗机构出具的证明，对原告的该主张不予以支持；关于计算标准，因原告未提供证据证实其实际减少的收入，也未提供证据证实其固定收入或最近三年的平均收入，原、被告虽均认可原告从事电三轮车客运工作，但原告未办理相关审批手续，属非法营运，误工费不能参照交通运输业就业人员平均工资计算，原告系农村居民户籍，其误工费应参照四川省2016年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算，原告主张误工费按100.00元∕天计算未超出此标准，本院予以支持，即误工费为100.00元/天×2.5天=250.00元；3、营养费，原告未提供医疗机构出具需加强营养的证明，本院对该项诉讼请求不予以支持；4、交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，本院酌情支持50.00元；5、精神损害抚慰金，原告未提供证据证明其因本次纠纷遭受严重精神损害，因此对于原告该项主张，本院不予支持。综上，以上1-5项共计1663.20元，由被告敬静琼承担60%的赔偿责任即997.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：一、被告敬静琼于本判决生效之日起十日内向原告冯小琼支付人身损害赔偿款997.92元；二、驳回原告冯小琼其他的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯小琼负担10元、被告敬静琼负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 张英二〇一七年七月十九日法官助理 陶星书 记 员 宋佳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终3441号上诉人（原审被告）：褚某某，男，1956年7月26日出生，汉族，住金乡县鸡黍镇开元街北段老滋味鸡汤、砂锅、菜煎饼饭店。委托代理人（一般代理）：宋铭，济宁任诚古槐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：耿某某，男，1958年12月28日出生，汉族，住金乡县。委托代理人（一般代理）：沙爽，金乡县法律援助中心法律援助律师。上诉人褚某某因返还原物纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审庭审时，合议庭成员未全部到庭，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销金乡县人民法院（2017）鲁0828民初498号民事判决；二、发回金乡县人民法院重审。上诉人褚某某预交的二审案件受理费2927元予以退回。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年七月二十四日书记员  翟梦若
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保135号申请人重庆高田实业集团有限公司，统一社会信用代码91500112671006665J,住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道334号远洋航港商1幢1-12。法定代表人冯军，董事长。委托代理人赵忠义，公司项目部经理。被申请人重庆恒宇矿业有限公司，统一社会信用代码500222000005144住所地重庆市綦江区打通镇红星二村。法定代表人徐在强，公司经理。申请人重庆高田实业集团有限公司与被申请人重庆恒宇矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆高田实业集团有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人重庆恒宇矿业有限公司价值55万元的财产，并提交中国��民财产保险股份有限公司綦江支公司保单作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：准予申请人重庆高田实业集团有限公司提出的诉讼财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段小琴二〇一七年七月二十五日书记员  张 桢
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执587号申请执行人：张有华，男，1971年10月30日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人：夏玉珍，女，1978年4月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：袁圣财，男，1951年1月20日出生，汉族，袁州区人，住宜春市，被执行人：江西惠民森金投资管理有限公司，住址：江西省宜春市贸易广场七街106号，组织机构代码：07901774-4法定代表人：袁圣财，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1030号民事调解书，被执行人袁圣财、江西惠民森金投资管理有限公司须在调解生效后偿还申请执行人张有华、夏玉珍借款本金和利息。但被执行人袁圣财、江西惠民森金投资管理有限公司未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁圣财、江西惠民森金投资管理有限公司的银行存款596737.5元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁绍钦二〇一七年七月十三日书记员  王 毅
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初2317号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：向修立，男，1982年11月22日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司信贷主管，住汶上县。委托诉讼代理人：邵龙，男，1986年3月15日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。被告：王先浩，男，1988年9月21日出生，汉��，农民，住汶上县。被告：姬生辉，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：刘道宁，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：刘鹏擎，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告王先浩、姬生辉、刘道宁、刘鹏擎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人向修立、邵龙到庭参加诉讼，被告王先浩、姬生辉、刘道宁、刘鹏擎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告王先浩偿还借款本金79999.98元及相应利息；2、被告姬生辉、刘道宁、刘鹏擎承担连带担保责任；3、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，汶上县农村信用合作联社与被告王先浩签订《个人借款合同》，合同约定被告王先浩在原告处借款8万元，借款用途为借新还旧，期限自2014年7月2日至2015年6月20日，采用按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，被告姬生辉、刘道宁、刘鹏擎与汶上县农村信用合作联社签订《保证合同》，合同约定上述三被告为被告王先浩的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告未还清借款本息。王先浩、姬生辉、刘道宁、刘鹏擎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、法定代表人身份证明书、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）68号批复、《个人借款合同》、《保证合同》、四被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份、贷转存凭证、利息明细表等证据，被告王先浩、姬生辉、刘道宁、刘鹏擎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日改制为山东汶上农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。2014年7月2日，汶上县农村信用合作联社与被告王先浩签订《个人借款合同》，合同约定被告王先浩在原告处借款8万元，借款用途为借新还旧，期限自2014年7月2日至2015年6月20日，采��按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，被告姬生辉、刘道宁、刘鹏擎与汶上县农村信用合作联社签订《保证合同》，合同约定上述三被告为被告王先浩的借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。汶上县农村信用合作联社于2014年7月4日将该笔贷款8万元发放至被告王先浩在原告处开立的账户内，利息为11.500‰。借款到期后，被告未还清借款本息。截止到2017年7月25日，被告王先浩拖欠借款本金79999.98元，利息34011.16元未偿还。本院认为，被告王先浩、姬生辉、刘道宁、刘鹏擎经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为��有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定汶上县农村信用合作联社与被告王先浩签订的《个人借款合同》、汶上县农村信用合作联社与被告姬生辉、刘道宁、刘鹏擎签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款到期后，王先浩累计拖欠原告本金79999.98元，利息34011.16元。被告王先浩应按《个人借款合同》的约定承担违约和还款责任。被告姬生辉、刘道宁、刘鹏擎应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告姬生辉、刘道宁、刘鹏擎承担连带清偿责任后有权向被告王先浩进行追偿。原告作为汶上县农村信用合作联社的债权债务承继人主张该债权符合法律规定。综上所述，原告要求被告偿还其借款本金79999.98元及相应���息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王先浩于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金79999.98元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)；二、被告姬生辉、刘道宁、刘鹏擎对上述债务承担连带清偿责任，被告姬生辉、刘道宁、刘鹏擎承担连带清偿责任后有权向被告王先浩进行追偿。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800���，由被告王先浩、姬生辉、刘道宁、刘鹏擎负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  张 涛人民陪审员  赵春平二〇一七年七月三十一日书 记 员  崔 涛
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初1152号原告：武慎。被告：路海军。原告武慎与被告路海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告武慎于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，武慎申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，武慎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予武慎撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由武慎负担。审 判 员 石福荣二〇一七年七月五日法官助理 梁 云书 记 员 赵 颖
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初1095号原告：铜川创洲汽车服务有限公司。法定代表人：王掌权，任公司执行董事。委托诉讼代理人：宋过洲，男,汉族。被告：吉新华，男，汉族。原告铜川创洲汽车服务有限公司（以下简称创洲汽车服务公司）与被告吉新华合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创洲汽车服务公司委托诉讼代理人宋过洲到庭参加诉讼。被告吉新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告创洲汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将陕B205**车籍转至个人名下；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，被告吉新华将自己所有并使用的陕B205**车辆委托原告托管，双方签署陕B205**车辆托管协议，协议到期后，原告多次督促被告转移车籍未果，被告已严重违约。原告依据相关法律规定，起诉至法院，依法维护原告的合法权益。被告吉新华未到庭，未提交书面答辩。原告创洲汽车服务公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：铜川创洲汽车服务有限公司陕B205**车辆托管协议和车辆所有权登记证书各一份，用以证明陕B205**车辆属于被告吉新华所有，被告吉新华委托原告创洲汽车服务公司托管的期限已经届满的事实。被告吉新华未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。本院经审查，原告创洲汽车服务公司提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陕B205**车辆系被告吉新华个人所有。2016年2月4日，原告创洲汽车服务公司（甲方）与被告吉新华（乙方）签订《铜川创洲汽车服务有限公司陕B205**车辆托管协议》一份，协议约定：乙方为了自身经营发展，特委托甲方将自有的车辆代为管理，经甲乙双方充分协商签订本协议，以便遵守。一、陕B205**车辆是乙方自己全资购买的，产权、使用权及收益权完全归乙方所有。乙方在营运过程中产生的民事责任及风险均由乙方自负。乙方对外独立经营，甲方不享有收益权。二、甲方代乙方办理营运、保险、审车等车辆手续，办理手续所需费用由乙方承担……九、本协议有效期一年，逾期乙方需将车籍转至乙方车主个人名下，否则，发生的一切经济法律责任由乙方承担等内容。合同到期后，双方再未续签车辆托管协议，原告创洲汽车服务公司多次督促被告吉新华转移车籍未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告创洲汽车服务公司与被告吉新华签订的车辆托管协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行自己的义务，现双方签订的车辆托管服务协议约定的期限已满，双方也再未续签协议，被告吉新华未按照协议约定将自己所有的车辆转至个人名下，构成违约。原告创洲汽车服务公司诉请被告吉新华将陕B205**车籍转至个人名下的主张，有事实和法律依据，应予以支持。综上所述，对原告创洲汽车服务公司的诉讼请求，本院予以支持。被告吉新华拒不到庭，依法认定放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉新华于本判决生效后十日内将陕B205**车籍由原告铜川创洲汽车服务有限公司名下转至被告吉新华个人名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吉新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张敏二〇一七年七月七日书记员  陈鑫
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1121民初2002号原告：刘祥仁。委托诉讼代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所工作者。被告：陈常华。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。代表人：王玉森，经理。委托诉讼代理人：李政，系该公司法律顾问。本院在审理原告刘祥仁与被告陈常华、中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘祥仁向本院申请撤回对被告陈常华、中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。本院认为，原告刘祥仁申请撤回对被告陈常华、中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘祥仁撤回对被告陈常华、中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘祥仁负担。审判员  何丕猛二〇一七年七月二十五日书记员  臧 欣
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执689号之二申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，组织机构代码55901956-2。负责人：王玲艳，该行行长。被执行人：重庆奕博服饰有限公司，住所地重庆市江北区建新东路249号B座9-4，组织机构代码56160469-9。法定代表人：黄昌斌。被执行人：黄昌斌，男，汉族，生于1974年8月17日，住重庆市江北区。被执行人：徐华，女，汉族，生于1977年10月4日，住重庆市江北区。本院在执行申请执行人重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行与被执行人重庆奕博服饰有限公司、黄昌斌、徐华借款合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年七月十三日书记员  罗 龙
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执774号申请执行人沭阳县林鑫木业制品厂，住所地江苏省沭阳县扎下镇丁庙村*组****号。负责人仲从连，该厂投资人。被执行人葛志富，男，1980年1月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人胡海娟，女，1980年10月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案执行，执行标的为159644元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，胡海娟名下除位于沭阳县××单元××室(我院已对该房屋予以查封，因系唯一住房，暂不宜处置)以外，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十日内向沭阳县人民法院提出书面异议。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初386号原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行。住所地，岐山县城朝阳路**号。法定代表人赵某，任该支行行长。委托代理人于永红，男，1967年7月12日出生，汉族，任该行蔡家坡分理处主任，住岐山县凤鸣镇北环路翡翠城小区。委托代理人，李宗尚，男，1966年11月30日出生，汉族，住岐山县蔡家坡镇另胡村*组。任该支行蔡家坡分理处客户经理，被告杜某,男,生于1986年10月26日，汉族,农民，被告陈某，女，生于1987年10月14日，系被告杜某之妻。原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行与被告杜某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年02月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于永红、李宗尚到庭参加诉讼，被告杜某、陈某经本院公告传唤未到庭诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告杜某《个人购房担保借款合同》；2、依法判令被告偿还原告贷款本金103015.40元，利息9276.51元（截止2016年12月20日），此后利随本清；3、请求判令对被告杜某、陈某抵押的岐山县蔡家坡镇凤凰西路北侧琪祥花园小区3号楼2单元15层1号房产享有优先受偿权。4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人杜某与2012年2月29日向农行岐山县支行蔡家坡分理处申请办理个人住房借款140000元，借款期限为十年，于2022年2月28日到期，贷款用途为购买岐山县蔡家坡镇凤凰西路北侧琪祥花园小区3号楼2单元15层1号商品住宅房，借款还款方式为按月等额本息(每月20日)；该笔借款由被告用购买的岐山县蔡家坡凤凰西路北侧琪祥花园小区3号楼2单元15层1号商品房提供抵押担保，并于2014年6月18日在岐山县住房和城乡建设局依法办理了房屋他项权利抵押登记，房屋他项权证号:岐山县房他证蔡家坡镇第005215号，抵押期限:2012年2月29日-2022年2月28日，，该户自2015年8月20日起不履行还款义务，形成本息逾期17期(月)，已严重违约，原告不定期通知借款人杜某及其配偶被告陈某按期归还本息事宜，随后原告又采取了各种方式与杜某及配偶陈某多次联系、电话催收，但借款人至今拒不偿还。现诉请法院判如所请。被告杜某、陈某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于以上证据，本院查明下列事实：2012年2月29日，原告与被告杜某签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告杜某购房借款人民币14，0000元，期限十年，即自2012年2月29日至2022年2月28日止，年利率为7.75500%，还款方式为按月等额本息（每月20日）。被告人杜某在合同上作为借款人签名；被告杜某、陈某将用该借款购买的位于蔡家坡镇凤凰西路北侧琪祥花园小区3号楼2单元15层1号房屋作抵押担保，抵押给原告，被告杜某、陈某在《个人购房担保借款合同》上作为抵押人签名。原告于2014年6月18日在岐山县住房和城乡建设局办理岐山县房他证蔡家坡镇字第0052**号《房屋他项权证》，依法办理抵押登记。抵押期限为:2012年2月29日-2022年2月28日，合同签订之日，原告如约履行了借款义务，被告杜某按合同履行还款义务至2016年7月20日，此后违约不按约定归还借款本息，原告多次催收未果。截止2016年12月20日，被告杜某拖欠原告本金103015.40元，利息9276.51元。另，本案审理中，因被告杜某、陈某下落不明，本院于2017年4月2日向其发出应诉公告，公告期限届满后被告杜某、陈某仍未到庭应诉。综上所述，本院认为，原告与被告杜某签订的《个人购房担保借款合同》意思表示真实、自愿合法，属有效合同，被告杜某违约不履行合同，合同目的不能实现，原告请求依法解除合同与法有据，本院予以支持；同时被告杜某理应依法对原告借款承担清偿责任。因被告杜某、陈某将用借款购买的位于蔡家坡镇凤凰西路北侧琪祥花园小区3号楼2单元15层1号房屋抵押给原告，原告于2014年6月18日在岐山县住房和城乡建设局办理岐山县房他证蔡家坡镇字第0052**号《房屋他项权证》，依法办理抵押登记，故原告对该房屋依法享有优先受偿权；原告诉请被告杜某对借款承担清偿责任、对该笔借款用于抵押的被告杜某、陈某购买的岐山县蔡家坡镇凤凰西路北侧琪祥花园小区3号楼2单元15层1号房产享有优先受偿权的诉请，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；被告杜某、陈某经公告传唤未到庭诉讼，是对其诉讼权利的放弃和处分，并不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条(二)项、第一百零七条、第一百零八条第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告与被告杜某签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告杜某于判决生效后十日内一次性清偿原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行借款本金103015.40元，利息9276.51元。（截止2016年12月20日），此后利随本清。三、原告对被告杜某、陈某购买的岐山县蔡家坡镇凤凰西路北侧琪祥花园小区3号楼2单元15层1号房产享有优先受偿权。如果被告杜某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告杜某、陈某负担。如不服不判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  赵斌林人民陪审员  赵虎祥人民陪审员  张洪恩二〇一七年七月十八日书 记 员  徐 颉
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)甘1091民初392号原告：任帅国，男，住甘肃省庆城县。被告：甘肃鸿昌建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆城县卅铺镇卅铺村。法定代表人：杨鸿昌，该公司经理。委托诉讼代理人：梁树恩，男，该公司职员。原告任帅国与被告甘肃鸿昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告任帅国于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任帅国自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任帅国撤诉。案件受理费205元，减半收取计102.5元，由任帅国负担。代理审判员  李新强二〇一七年七月十三日书 记 员  郭晨蕾
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民辖终58号上诉人(原审被告)：宋玲玲，女，1990年11月3日出生，汉族，住湖南省澧县。被上诉人（原审原告）：皮朝曦，男，1988年2月2日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：田宁波，湖南中锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮勇，男，1962年11月27日出生，汉族，住湖南省澧县，系皮朝曦之父。上诉人宋玲玲因与被上诉人皮朝曦婚约财产纠纷管辖权异议一案，不服湖南省澧县人民法院作出的(2017)湘0723民初508号民事裁定，向本院提起上诉。宋玲玲上诉称，其已提供居住证明，尽到举证责任，原审法院无端加重上诉人的举证责任，且原审法院送达传票及起诉状副本时，其已怀孕近七月，一直由母亲照顾，长沙市岳麓区人民法院审理本案有利于保障弱势群体权益。宋玲玲认为其提交的居住证明及相关生活凭证、证人证言足以证明其居住于长沙市岳麓区，请求将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。皮朝曦答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，宋玲玲主张其经常居住地为湖南省长沙市岳麓区缺乏事实根据和证据支持，请求依法驳回其上诉请求。本院经审查认为，根据皮朝曦向原审法院提起诉讼时的诉讼请求及所依据的事实与理由，本案为婚约财产纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民管辖”。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。在原审中，宋玲玲虽提供了由长沙市岳麓区望城坡街道商贸城社区居民委员会出具的《证明》一份，用以证明其自2015年3月起租住在长沙市岳麓区望城坡商贸城36栋125号三楼的事实，但该《证明》无单位负责人及出具人员签名或盖章，在形式上欠缺合法性，且无租房合同、租金支付凭据、水电费缴纳收据、房东证言、公安机关的居住证明等其他证据予以佐证，其真实性无法确认。在本案二审中，宋玲玲虽提供了证人证言、长沙医疗机构的门诊病历及检查报告等材料，但上述材料均不能有效证明其经常居住地为长沙市岳麓区，本院对其提供的证据不予采信。因此，宋玲玲主张其经常居住地为长沙市岳麓区，缺乏证据证明。在宋玲玲未能提供有效证据证明其在皮朝曦起诉时已经连续居住在长沙市岳麓区1年以上的情况下，本案应由其户籍所在地人民法院管辖，故原审法院作为被告户籍所在地人民法院依法享有对本案的管辖权。综上，宋玲玲的上诉理由经查不成立，其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙孝明审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一七年七月四日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民终2455号上诉人（原审原告）：李依伦，男，2016年1月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：蔺桂英，女，1973年3月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系李依伦之祖母。被上诉人（原审被告）：刘玉双，女，1993年7月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人李依伦因与被上诉人刘玉双合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初2963号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李依伦于2017年7月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李依伦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李依伦撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 蕙审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年七月十日书 记 员  鹿国旗
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执754号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行。住所地：永嘉县桥下镇镇前街1号。负责人：谢陈达，该支行行长。被执行人唐进良，男，1962年7月2日出生，汉族，住永嘉县。被执行人苏和英，女，1964年4月15日出生，汉族，住永嘉县。被执行人杨益帆，男，1974年7月21日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4172号民事判决书，于2017年3月13日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人唐进良、苏和英、杨益帆借款合同纠纷一案。2017年3月16日本院向被执行人唐进良、苏和英、杨益帆发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行于2017年7月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准予申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年七月二十日书记员  陈达安永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0903执266号之八申请执行人：彭嘉岖，男，1976年11月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。委托代理人：梁春庆，广西邦泰律师事务所律师。被执行人：郑常，男，1968年7月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被执行人：冯玉梅，女，1969年6月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。申请执行人彭嘉岖与被执行人郑常、冯玉梅民间借贷纠纷一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2016）桂0903民初549号民事判决书已经发生效力。申请执行人彭嘉岖于2016年8月4日依法向本院申请执行，要求(1)被执行人郑常、冯玉梅向彭嘉岖支付借款本金1616000元及利息；(2)被执行人郑常、冯玉梅向彭嘉岖加倍支付迟延履行期间债务利息；(3)被执行人郑常、冯玉梅负担案件受理费19344元（申请人彭嘉岖已预交9672元）、保全费5000元。被执行人郑常、冯玉梅负担本案执行费18707元。在执行过程中，1、本院已向被执行人郑常、冯玉梅送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下财产及本院采取的措施如下：（1）查封并拍卖了被执行人郑常所有的桂Ｋ×××××号奥迪牌小型轿车、桂Ｋ×××××号宝马牌小型越野客车、桂Ｋ×××××号宝马牌小型轿车，所得价款已由申请执行人彭嘉岖领取；（2）划拨了被执行人郑常的银行存款2156.26元。此外发现被执行人名下有两处房产，但均已抵押，已无处分价值，申请人自愿放弃对房产采取评估、拍卖等处分措施，此外未发现被执行人有土地、无证券等可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人郑常、冯玉梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、经调解，申请执行人彭嘉岖与被执行人郑常、冯玉梅于2017年6月14日达成以下执行和解协议：（1）双方确认，被执行人郑常、冯玉梅原欠申请执行人彭嘉岖借款本金1616000元及利息、加倍支付迟延履行期间利息，被执行人郑常、冯玉梅于2017年4月7日支付100000元，于2017年5月11日支付22162元（拍卖郑常所有的桂Ｋ×××××号宝马牌小型越野客车所得拍卖款为381600元，评估费9438元由被执行人郑常、冯玉梅负担，抵押权人玉林中海企业管理咨询有限公司优先受偿350000元，申请人彭嘉岖所领执行款为22162元），于2017年6月11日支付750000元，截止2017年6月13日，被执行人郑常、冯玉梅尚欠借款本金743838元，利息202438元。（2）双方商定，剩下本金743838元，利息202438元共946276元的还款计划如下：案外人庞君自愿在2018年2月15日前支付25万元给申请执行人彭嘉岖，余下的696276元从2017年7月开始，被执行人郑常、冯玉梅每月25日前还款3万元，依次类推，直至还清为止（桂Ｋ×××××奥迪牌小轿车、桂Ｋ×××××宝马牌小轿车拍卖成功后从所得的拍卖款中扣除，用以冲抵执行款）。（3）双方同意，案外人庞君自愿对上述946276元的数额承担连带担保责任，案外人郑双诗自愿对其中的696276元的数额承担连带担保责任，其中25万元在2018年2月15日前由庞君负责还清，如被执行人郑常、冯玉梅有一期不按时还清欠款，则申请人彭嘉岖可随时向案外人庞君、案外人郑双诗主张担保责任。（4）本案案件受理费19344元（申请执行人彭嘉岖已预交9672元）、财产保全费5000元、执行费18707元共43051元（扣除本院已扣划的2156.26元还欠40894.74元）由被执行人郑常、冯玉梅承担，于2017年6月14日前一并支付。现被执行人郑常所有的桂Ｋ×××××奥迪牌小轿车、桂Ｋ×××××宝马牌小轿车已拍卖成功，申请人彭嘉岖领取了拍卖款311000元，因双方约定的余下款项的还款期限过长，且申请执行人彭嘉岖同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人郑常、冯玉梅不履行或不完全履行和解协议，申请执行人彭嘉岖有权申请玉林市福绵区人民法院恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 贤审判员 黄国强审判员 黄 剑二〇一七年七月三十一日书记员 杜春燕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0603民初360号原告：崔保东。委托代理人关剑锋，黑龙江油都金城律师事务所律师。被告：付长江。原告崔保东与被告付长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔保东委托代理人关剑锋到庭参加诉讼，被告付长江经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崔保东向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款80000元人民币；2、判决被告向原告支付逾期利息（自2016年1月1日按照年利率6%计算至本案判决指定还款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月23日被告向原告借款80000元，被告收到原告支付的80000元借款后，被告于当日向原告出具借条一张，原告从2016年1月1日开始一直开始向被告索要借款，但是被告以种种理由一直未偿还借款。为了维护原告的合法权益，原告依法诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告付长江未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告付长江未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明，2015年12月23日被告向原告借款80000元，并于当日给原告出具借条一张，被告未依约偿还欠款。本院认为，被告给原告出具的借条合法有效，受法律保护,被告应依约偿还原告欠款80000元；原告关于利息的诉讼请求：被告给原告出具的借条中未约定利息或利息的计算方式，本院依法保护的部分为自2017年1月12日（原告向法庭主张权利之日）按照年利率6%计算至本案判决生效时止。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告付长江于本判决生效之日起十日内偿还原告崔保东借款人民币80000元及利息（利息计算方式：自2017年1月12日按照年利率6%计算至本案判决生效时止）。二、驳回原告崔保东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费656.5元由被告付长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员  王海珍人民陪审员  黄雪杰人民陪审员  刘巨岩二〇一七年七月十日书 记 员  田素杰附证据目录：证据一：借据1份、收据1份。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初3095号之一原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：张宏飞，男，1982年4月8日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。原告吴鹏飞与被告张宏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告吴鹏飞于2017年7月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告吴鹏飞在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴鹏飞撤回起诉。案件受理费446元，减半收取计223元，由原告吴鹏飞负担。审判员  金景利二〇一七年七月二十五日书记员  张雨晴
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2501民初830号原告：朱月华，女，1975年9月29日生，汉族，住个旧市。被告：红河州新景房地产开发有限公司，住所地个旧市中山路75号。法定代表人：周方，系该公司总经理。被告:富滇银行股份有限公司红河分行，住所地蒙自市银河路同德商业文化中心A栋13号。负责人:郑利洪，系该分行行长。原告朱月华与被告红河州新景房地产开发有限公司、富滇银行股份有限公司红河分行合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告朱月华于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱月华自愿撤回起诉，系其真实意思表示，属其行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱月华撤诉。案件受理费19038元，减半收取计9519元，由原告朱月华负担，本院予以免交。审判长 普 艳审判员 王 义审判员 许 迪二〇一七年七月二十八日书记员 ＸＸ洲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执214号之一申请执行人苏英，女，生于1969年4月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人姜治华，男，生于1983年8月7日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人耿永红，女，生于1968年6月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人苏英与被执行人姜治华、耿永红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初2576号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请强制执行，本案申请标的55107元，执行费727元，共计55834元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿55107元，执行费727元未缴纳。经查询金融机构、中卫市市场监督管理局，二被执行人名下无存款、企业登记信息。经查询中卫市不动产登记事务中心，被执行人耿永红有位于中卫市沙坡头区文萃南路东侧文萃家园14#小康楼102、202住宅房一套（房权证号：卫字第000242**号）、被执行人姜志华有位于中卫市沙坡头区应理北街东侧官桥花园9#楼2-602住宅房一套（房权证号：卫字第000065**号），因被执行人耿永红在本院有作为申请执行人的（2010）沙执字第296号、（2010）沙执字第1144号两案的涉案财产已进入处置阶段，且申请标的大于本案，故未对二被执行人的房产采取相应的强制措施。经查询中卫市车辆管理所，二被执行人名下无车辆登记信息。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年七月三日书记员  刘 丹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)粤03刑申9号王胜：你因你兄长王俊犯诈骗罪一案，不服本院作出的(2016)粤03刑终155号刑事裁定，以深圳联合商品交易中心有限公司（以下简称深圳联合公司）是以伦敦现货白银（而非期货）的交易价格为参照，为会员单位及客户提供交易的平台。所谓被害人不知晓和接受交易平台以及交易方式是错误的。“点差”和“杠杆”都是有公告和在系统中有提示的。故原裁判认定的基本事实有误或缺乏充分证据，不应该认定诈骗的存在。且深圳联合公司与邝湘君之间的事情也不存在欺骗的情况等为由，向本院提出申诉，请求再审，依法改判。本院经审查认为，深圳联合公司未经审批设立交易平台，没有相应交易资格。本案没有证据证明各被害人对于深圳联合公司的对赌平台和交易对手营利模式有实质认知。在此基础上各被害人实施相应的交易操作且造成损失，故王俊的行为已经构成诈骗罪。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉意见，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年七月七日
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执790号申请执行人白生元,男。被执行人张建军,男。本院在执行申请执行人白生元与被执行人张建军民间借贷纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，扣划了被执行人在中国工商银行靖边县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十七日书记员  冯玉起
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初605号原告：资兴市国有资产经营管理中心。住所地资兴市唐洞新区阳安路**号。法定代表人：黄守文，该中心主任。委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。被告：资兴市一街香酒店管理有限公司。住所地资兴市东江大道***号。法定代表人：许跃芙，该公司董事长。被告：邵义君。原告资兴市国有资产经营管理中心与被告资兴市一街香酒店管理有限公司、邵义君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告资兴市国有资产经营管理中心于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告资兴市国有资产经营管理中心的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告资兴市国有资产经营管理中心撤诉。案件受理费17043元，减半收取8521.5元，由原告资兴市国有资产经营管理中心负担。审判员  唐廷刚二〇一七年七月十一日书记员  任彩霞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1844号原告：张本芳，女，1977年6月1日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。被告：南京市溧水区公路管理站，组织机构代码42607190-6，住所地在南京市溧水区洪蓝镇金牛北路688号。法定代表人：夏光平，该站站长。委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。原告张本芳与被告南京市溧水区公路管理站（下称溧水公路站）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张本芳及其委托诉讼代理人靳玉忠、被告溧水公路站的委托诉讼代理人李开龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张本芳向本院提出诉讼请求：被告溧水公路站赔偿原告医疗费49216.02元、误工费14700元（70元/天*210天）、护理费9600元（80元/天*120天）、住院伙食补助费700元（20元/天*35天）、营养费2400元（20元/天*120天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年*2年）、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费300元，合计164740.02元，承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在246省道溧水永阳镇马氏庄园路段骑电瓶车时，撞到了路中间一块路牙石后倒地受伤。原告因此花费医疗费49216.02元，且构成十级伤残。被告溧水公路站辩称：无证据证明原告因246省道路中间的路牙摔倒受伤，原告的损害与被告无因果关系；原告诉讼前单方委托司法鉴定，该鉴定结论不能采用；不同意原告的请求。针对以上意见，原、被告分别提交了相应证据，经质证，本院对案件事实认定如下：2015年12月30日8时7分许，原告因伤到溧水区人民医院住院治疗，原告入院时主诉因骑电动车摔伤。之后，原告在溧水区人民医院两次进行手术治疗。本案起诉前，原告自行委托司法鉴定，鉴定原告左踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为210天、120天、120天。2016年1月21日，南京市公安局溧水公安分局交通警察大队出具接处警登记表，该表“简要报警内容”记载：2015年12月30日7时20分许，民警韦淑亮接到报警，报警人称在246省道往马氏庄园路段发生电瓶车撞花坛后人受伤的交通事故；随后，民警韦淑亮、赵建军出警到现场。该表“处警经过及结果”栏记载：2015年12月30日7时20分许，张本芳报警称自己驾驶电动二轮车在溧水区××省道××马氏庄园附近，由于一块路崖放在路中间，自己驾驶电动车撞了上去后受伤，民警赶到现场后勘查现场。本案审理中，本院向上述出警民警调查，出警民警称：接处警登记表中事情经过是根据当事人自己陈述记载。当事人报警后，民警出警后未找到现场。事后，通过公路视频资料能发现救护车到现场的视频，但未找到现场图片。本案审理中，原告代理人第一次开庭时称：事故发生时，无人与原告同行；事故发生地点在246省道通往幸庄路的匝道口。第二次庭审时，原告一开始称事故发生地点在246省道西侧，是从东庐行政村泥巷村到溧水大润发超市去上班，是由南向北骑行。之后，原告又称事故地点在246省道东侧。本案第二次开庭过程中，原告提交了两张照片，该照片显示有路牙在公路人行道上。对此，原告称该照片是原告同事当天到现场后用手机拍摄后形成，本院要求原告提交拍摄照片的手机，以便核实证据的来源及证据的形成时间，但原告未能提交。本案审理中，被告提交了2015年12月20日至12月31日的公路养护巡查表，该表记载2015年12月30日246省道溧水段路面清洁干净，路线设施安全无缺损等。原告称，该表是被告单方制作，且无经办人签字。以上事实，由接处警登记表、交警反映情况记录表、病历资料、双方陈述等证实。本院认为,在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。该损害责任的构成要件包括：一、有公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行物品的致害行为存在；二、有受害人损害事实存在；三、损害事实和致害行为之间有因果关系。本案中，原告审理过程中对事发地点前后表述不一致；上述接处警登记表“简要报警内容”栏中记载电瓶车撞花坛后人受伤，该内容是对事发不久后报警人报警内容的记载，距事发时不久，记录内容受人为因素干扰较少；该表“处警经过及结果”栏记载内容系根据原告自行陈述所写，且陈述时间距事发时已经过较长时间；另外，出警民警反映能见到120救护车到246省道路段的视频照片，但未见到有路牙在路中间的视频照片，且出警到246省道后也未见到事发现场；原告第一次庭审时未提交相应照片，在案件争议焦点渐趋明确后于第二次庭审时提交了一组照片，但又不能证明该证据的来源、形成时间等。综合以上，根据现有证据，原告受伤原因不明，不能认定原告受伤系因骑电瓶车撞到被告管护路段路中间的路牙后摔倒所致，故原告的请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张本芳的诉讼请求。本案受理费1324元，减半收取662元，由原告张本芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1324元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一七年七月二十一日见习书记员  解 宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民号初3255号原告：杜辉，男，1985年10月18日出生，汉族，阜南县人，安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。被告：康小伟，男，1983年12月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：康宏俊，男，1993年2月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告杜辉与被告康小伟、康宏俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜辉的委托诉讼代理人许群到庭参加诉讼，被告康小伟、康宏俊经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告康小伟偿还本金9万元，利息2.16万元（自2016年1月2日起计算至起诉之日，逾期未付按月利率2%支付）；2、被告康宏俊对上述债务承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，被告康小伟因经营需要向原告借款6万元，约定借款期限1年，利率为月息4%，被告康宏俊为该笔借款提供连带责任的担保。合同签订后，原告将借款交付给被告，被告出具有收条。2016年10月25日，被告又原告借款3万元，利率为月息3%。合同签订后，原告按约定将借款交付给被告。时至今日，被告未偿还原告借款本金及利息，为维护本人合法权益特起诉来院。康小伟、康宏俊未到庭参加，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，康小伟以资金周转困难为由向原告杜辉借款6万元，双方签订借款合同一份，该借款合同载明：“甲方（出借人）：杜辉，乙方（借款人）：康小伟，第一条、甲方（出借人）应乙方借款人请求出借以下内容的借款：（一）借款金额（大写）：人民币陆万元，（二）借款期限：由出借人随时提前通知后7天内要回，借款期限1年，（三）借款利息：每月利率为4%，由乙方按每1个月付息一次，每个月2日前付给甲方人民币大写贰仟肆佰元整，以此类推。第五条、违约责任，本借条经借款人，担保人签字后生效，借款人并确认已收到上述全部借款。如因本次借款发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，并由借款人承担实现债权的一切费用（包括律师费、公证费、差旅费、调查费等），担保人承担连带责任。甲方：杜辉，乙方:康小伟,”由被告康宏俊在担保人处签字。同日，原告以现金的方式将借款交付给被告康小伟，被告出具收条一份，收条载明：“今收到杜辉人民币陆万正，康小伟，2016年1月2日”。2016年10月25日，被告康小伟又向原告杜辉借款3万元，双方签订借款合同一份，该借款合同载明：“借款人：康小伟，出借人：杜辉，第一条、出借人同意向借款人发放以下内容借款，2、借款用途：还银行贷款，借款金额叁万元。5、利息计付，（1）本合同项下借款月利率为30‰，短期借款按合同利率执行，中长期借款第一年按本合同利率执行，每满一年后，由出借人与借款人双方另行约定，未约定的按原约定利率执行，（2）本合同项下借款按月结息，结息为每月的第20日，借款人：康小伟，出借人：杜辉。2016年10月25日。”同日，原告以现金的方式将借款交付给被告康小伟，被告康小伟出具借据一份，该借据载明：“今借到杜辉叁万元，月息3%，造成出借人提起诉讼，由出借人的住所地人民法院管辖，同时，借款承担出借人为实现债权所发生的一切费用（含诉讼费、保全费、执行费、律师费及资产处置费等），康小伟，2016年10月25日”。上述借款总计9万元。以上事实，有原告提供的身份证、借款合同及收条在卷予以佐证。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。被告康小伟从原告杜辉处借款未予偿还，有双方签订的借款合同及被告出具的收据在卷予以佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定，被告康小伟应当予以偿还借款本金及利息。被告康宏俊在2016年1月2日的借款合同担保人处签字，应为连带责任保证。原告要求被告康宏伟对全部借款承担连带清偿责任，而被告康宏伟仅在2016年1月2日的借款合同中担保人处签字确认，因此原告要求被告康宏伟对两次借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支付。原、被告双方在借款中约定的利息超过了相关法院规定，对超出部分本院不予支付。被告康小伟、康宏俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于》第二十六条、二十七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告康小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杜辉借款本金9万元及利息（其中6万元从2016年1月2日起按年利率24%计算至款付清之日止，3万元从2016年10月15日起按年利率24%计算至款付清之日止）；二、被告康宏俊对上述借款中的6万元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取1266元，由康小伟、康宏俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  周 彪二〇一七年七月二十二日法官助理  李 斐书 记 员  吕琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川32执9号之二申请执行人：成都市温江区第一建筑工程有限责任公司被执行人：四川瑞昌建筑工程有限公司本院在执行成都市温江区第一建筑工程有限责任公司申请执行四川瑞昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中经申请人起诉，该案已由茂县人民法院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结阿坝州中级人民法院（2013）阿中民初字第13号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛  勇审判员 三郎木初审判员 何 小 康二〇一七年七月三十一日书记员 ���沁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初22010号之一原告：李苑淇，女，1985年7月15日出生，汉族，户籍地址广东省广州市黄埔区，现住广东省中山市南区，被告：薛华龙，男，1990年7月25日出生，汉族，住广东省中山市，被告：彭北朝，男，1988年8月28日出生，汉族，住广东省中山市，上列两被告共同委托诉讼代理人：谢兴平，广东谷都律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：梁万艺，广东谷都律师事务所律师助理。原告李苑淇与被告薛华龙、彭北朝装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  梁泳诗人民陪审员  吴妙玲人民陪审员  郭绮文二〇一七年七月二十四日书 记 员  李 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初5483号原告张慧，公民身份号码***，住所地黑龙江省哈尔滨市。被告闫桂娟，公民身份号码***，住所地黑龙江省哈尔滨市。本院在审理原告张慧诉被告闫桂娟运输合同纠纷一案中，原告张慧于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张慧撤回起诉。案件受理费50元（原告预付1823元）减半收取25元；由原告张慧负担。审判员  于善德二〇一七年七月二十五日书记员  孟凡麟
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执恢25号之一申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道国际金融大厦。组织机构代码：89930484-5。负责人：张军健，该行行长。被执行人：朱有勇，男，1961年10月31日出生，汉族，住北海市北海市海城区。被执行人：潘爱萍，女，1962年10月18日出生，汉族，住北海市北海市海城区。被执行人：朱有国，男，1966年12月16日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：刘素兰，女，1974年4月20日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：北海实业开发有限公司，住所地北海市北海大道全景大厦二层。组织机构代码：61944212-8。法定代表人：刘力宁。申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人朱有勇、潘爱萍、朱有国、刘素兰、北海实业开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据广西高级人民法院（2008）桂民一终字第241号民事裁定及本院（2008）北民一初字第32号民事判决，于2009年5月11日向本院申请执行，本院依法受理后于2016年5月19日作出（2014）北法执字第206-5号执行裁定，裁定终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院已依法受理。本案在执行中，因申请执行人与被执行人自行协商处理被执行人的财产清偿债务，同意被执行人一定时间自行销售财产以偿还申请执行人的债务，故同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人自行协商处理被执行人的财产清偿债务，同意被执行人一定时间自行销售财产以偿还申请执行人的债务，本案查封的财产不宜强制执行，本案的执行程序在一定期间无法继续进行，并且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海洲审判员  李建威审判员  黄辉远二〇一七年七月二十四日书记员  龙 泉附：本裁定书引用的法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0621执号140号岳阳县某联社：孙某新：本院于2017年4月1日立案执行的申请执行人岳阳县某联社与被执行人孙某新金融借款合同纠纷一案，该案（2016）湘0621民初832号民事判决书确定：被执行人应支付申请执行人借款50000元及利息，执行过程中，双方当事人已自行达成了和解结案协议，被执行人已按协议履行了全部义务。本院（2016）湘0621民初832号金融借款合同纠纷案已执行完毕。特此通知。执行员  王建湘二〇一七年七月十九日书记员  陶珍珠
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0321民初647号原告罗亚炎，男，被告袁甫修，男，。被告王金春，女，。原告罗亚炎诉被告袁甫修、王金春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员张声炼担任审判长，与代理审判员熊嵘、人民陪审员曾勇军组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，代理书记员李文慧担任记录。原告罗亚炎到庭参加诉讼，被告袁甫修、王金春经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗亚炎诉称，原告与被告袁甫修经原告的外甥郭大勇介绍相识，2012年2月9日，被告袁甫修因办砖厂需资金周转为由具条向原告借款50000元，双方口头约定月息5分，半年内归还，郭大勇作为该笔借款的担保人在借条上签名。借款到期后，原告多次向袁甫修及郭大勇催讨，两人均拒不履行还款义务。2014年5月26日，被告袁甫修就该笔借款重新向原告出具借条，载明“保证2015年5月30日归还”，并口头约定月息5分，郭大勇作为证明人在该借条上签字予以证明。借款逾期后，原告多次催讨，被告依然未归还。另上述借款产生于被告袁甫修、王金春夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令:一、请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金50000元，并自2015年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付逾期利息至借款清偿之日止；二、由两被告承担本案诉讼费用。被告袁甫修、王金春未答辩。原告罗亚炎为证明其主张向本院提交了如下证据：一、原告的身份证、两被告的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；二、借条，拟证明被告袁甫修向原告借款50000元；三、湘潭县档案馆出具的结婚登记申请书，拟证明被告袁甫修、王金春于1996年9月11日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告袁甫修、王金春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利；对原告提交的上述证据材料，其形式和来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。经审理查明，原告与被告袁甫修经原告的外甥郭大勇介绍相识，2012年2月9日，被告袁甫修因办砖厂需资金周转为由具条向原告借款50000元，郭大勇作为该笔借款的担保人在借条上签名。借款到期后，原告多次催讨未果。2014年5月26日，被告袁甫修就该笔借款重新向原告出具借条，载明“保证2015年5月30日归还”，郭大勇作为证明人在该借条上签字予以证明。借款逾期后，原告多次向被告催还借款，但被告均以种种理由拒不偿还，且拒绝与原告的联系。原告于2017年4月13日向本院提起诉讼。另查明，被告袁甫修、王金春于1996年9月11日登记结婚，双方系夫妻，原、被告该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：一、被告袁甫修向原告借款的事实清楚，证据确凿充分，借款经原告催还后，被告袁甫修未及时足额还款的行为已构成违约，合法的借贷关系应受法律保护，现原告请求被告袁甫修偿还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持；二、原告要求两被告自约定还款期限即2015年5月30日起支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告的请求超过相关法律规定，就超过部分，本院不予支持；三、两被告系夫妻，被告袁甫修经手向原告借款的行为发生于两被告婚姻关系存续期间，该债务应为两被告的夫妻共同债务，原告请求两被告共同偿还的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁甫修、王金春于本判决生效后十日内返还原告罗亚炎借款本金50000元并自2015年5月30日起按年利率6%支付逾期利息至借款清偿之日止；二、驳回原告罗亚炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告袁甫修、王金春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张声炼代理审判员  熊 嵘人民陪审员  曾勇军二〇一七年七月二十四日代理书记员  李文慧附上述民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执156号申请执行人周慧敏，女，1997年8月19日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人孙锦红，女，1972年3月8日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人戴以国，男，1968年5月30日生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人蒋兆珍，女，1966年2月13日生，汉族，居民，住阜宁县。周慧敏、孙锦红与戴以国、蒋兆珍道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2015）建民初字第2072号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：原告周慧敏、孙锦红因交通事故受伤遭受损失合计为55124元，由被告戴以国赔偿原告周慧敏、孙锦红50132元（含交强险部分应承担38484元）（以上个位取整数）。上述款项于本判决生效后三十日内付清。被告蒋兆珍对其中的38484元的给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现有其他可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他有可供执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建民初字第2072号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年七月三日书记员  夏 伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6768号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：李静，女，1978年1月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：何建业，男，1974年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李静、何建业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告李静、何建业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.李静立即偿还广发银行借款本金113178.97元，利息12805.2元、罚息6620.72元、复利2025.3元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年10月28日）；以上合计134630.19元；2.判令何建业对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由李静、何建业承���。事实和理由：2014年5月14日，广发银行与李静签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1405140820），广发银行根据申请表的约定，向李静发放了相应的贷款，但李静未按约定还款。李静、何建业在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年5月14日，签订编号为1405140820的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：210000元，2014年5月23日至2019年5月23日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还��之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：共1笔循环贷款，合计210000元。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月28日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年1月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2016年10月28日，拖欠本金113178.97元，利息12805.2元、罚息6620.72元、复利2025.3元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。李静、何建业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与李静签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。李静拖欠贷款本金113178.97元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，李静未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请李静依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。广发银行未提供充分���证据证明何建业与李静系夫妻关系，亦无证据表明被告何建业同意对案涉债务承担共同的还款责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，广发银行没有证据证明何建业与李静系夫妻关系的主张，故广发银行诉请何建业与李静共同承担案涉债务的清偿责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金113178.97元及利息、罚息、复利（暂计���2016年10月28日，利息12805.2元、罚息6620.72元、复利2025.3元；后续利息以借款本金为基数从2016年10月29日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告何建业的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992.6元，由被告李静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副���，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李加恩人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶高山二〇一七年七月二十八日书 记 员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第2没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初3721号之二原告湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷东方路569号。统一社会信用代码：91430100663972994P。法定代表人李定美，董事长。委托代理人肖经华，湖南湘涛律师事务所律师。被告河南城投建设工程有限公司，住所地郑州市中原区华山路以东伊河路以南26号楼，统一社会信用代码：91410102683166578L。法定代表人张宝贵。原告湖南奥盛特重工科技有限公司诉被告河南城投建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖南奥盛特重工科技有限公司于2017年7月18日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告河南城投建设工程有限公司的起诉。经本院审查认为，原告湖南奥盛特重工科技有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南奥盛特重工科技有限公司撤回对被告河南城投建设工程有限公司的起诉。本案案件受理费7975元，减半收取3987.5元、财产保全费2745元，合计6732.5元，由原告湖南奥盛特重工科技有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一七年七月十八日书 记 员  蔡胜利
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6409号罪犯刘青，男，1984年4月1日出生，汉族，湖南省安化县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2007年8月15日作出(2007)甬刑初字第153号刑事附带民事判决，认定刘青犯故意伤害、赌博罪，判有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元（原已缴纳），各被告人对民事赔偿款370094元相互间承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2010）浙杭刑执字第7135号、（2013）浙杭刑执字第8851号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年七个月，剥夺政治权利二年。本院以（2014）洪刑执字第5363号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘青减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2007年2月2日起至2018年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群