重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终1262号上诉人（原审被告）：重庆鸿航建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号3-6室，统一社会信用代码91500102561609684Ｒ。法定代表人：毛鸿霖，该公司经理。委托代理人：杨曦,重庆峡阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨国要，男，1987年7月22日出生，汉族,居民，住重庆市黔江区。被上诉人（原审原告）：桂清梅，女，1986年9月15日出生，汉族,居民，住重庆市黔江区。委托代理人：安飞，重庆川东南律师事务所律师。原审第三人：重庆瑞隆建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处建陶一路86号办公楼102室，统一社会信用代码915001020564993146。法定代表人：罗永寿，该公司经理。上诉人重庆鸿航建筑劳务有限公司（以下简称鸿航公司）因与被上诉人杨国要、桂清梅，原审第三人重庆瑞隆建筑劳务有限公司（以下简称瑞隆公司）合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初6454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长贺付琴，审判员陈胜友，审判员杨洋组成的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。鸿航公司上诉请求撤销原判，改判驳回杨国要、桂清梅的诉讼请求。理由是：一、一审认定事实有误，上诉人与杨国要、桂清梅之间不存在任何合同关系。二、杨国要、桂清梅与瑞隆公司之间的合同权利义务不应当由上诉人承担。杨国要、桂清梅的所有行为均来自瑞隆公司的授权，该二人与瑞隆公司之间有合同关系��三、因上诉人已超付瑞隆公司161万元，故即使杨国要、桂清梅对上诉人享有本案债权，超付部分也已足以抵消。杨国要、桂清梅答辩称：本案合同虽名义上是鸿航公司与瑞隆公司签订，但杨国要、桂清梅与瑞隆公司明确约定由杨国要、桂清梅来替代瑞隆公司实际履行该合同，合同权利义务均由杨国要、桂清梅享有和承担，瑞隆公司明知这一约定，且在合同履行中均是在与杨国要、桂清梅直接联系并直接向杨国要、桂清梅付款。对这一情况，上诉人在一审中明确认可，其现提起上诉否认该事实，有违诉讼诚信原则，不应支持；上诉人上诉称工程款超付的事实不成立，且就是否超付，鸿航公司也未举证证明，而是已另案提起返还之诉，故本案不应对是否超付进行审理。请求驳回上诉，维持原判。杨国要、桂清梅向一审法院起诉请求：判令鸿航公司��付按协议约定的欠款50.5万元。一审经审理查明，2014年3月1日，瑞隆公司（作为承包人）与鸿航公司（作为发包人）签订了《涪陵区红星水利柏林湾隧洞工程施工合同》和《涪陵区红星水利工程边坡喷锚及砼浇筑施工合同》，约定瑞隆公司承建涪陵区红星水利工程柏林湾隧洞工程和涪陵区红星水利工程水库大坝的喷锚及混凝土浇筑工程。合同签订后，杨国要、桂清梅购买设备材料对工程进行了施工。施工中，双方为施工进度发生纠纷后，杨国要、桂清梅退场，2015年3月22日，双方对杨国要、桂清梅为施工购买的设备材料进行了清点，形成了“设备、材料明细单”，后瑞隆公司接收并使用该设备材料继续施工至2015年12月左右，双方再次发生纠纷，在李渡派出所的主持下，杨国要、桂清梅、鸿航公司达成了协议，约定“鉴于杨国要已退出红星水利工程施工，对��国要工程上的设备达成协议：一、杨国要在现场的机械设备材料以2015年3月22日签字认可的为准；二、机械设备以2015年3月22日双方确认的单价，按隧洞总长2800米进行分摊，隧洞完工后残值作价8万元，由鸿航公司，杨国要、桂清梅各得二分之一”。杨国要、桂清梅和鸿航公司的负责人在协议上签字。现隧洞施工工程基本完工。鸿航公司没有支付杨国要、桂清梅欠款，杨国要、桂清梅与鸿航公司协商无果，遂诉至一审法院。一审庭审中，双方当事人对2015年3月22日设备材料明细，以及2015年12月左右双方达成的协议约定的支付金额共同确定为50.5万元。但鸿航公司主张杨国要、桂清梅还应退还多领取的工程款160万元，双方未达成调解协议。一审另查明，2014年5月21日，杨国要、桂清梅向瑞隆公司支付挂靠费，并借用瑞隆公司的名义参与涪陵区红星水利工程建设，约定该工程发生的任何纠纷和法律责任均由杨国要、桂清梅负责。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，鸿航公司和瑞隆公司之间签订的施工合同，虽然是以瑞隆公司的名义作为承包人和杨国要、桂清梅签订的，但当事人均认可是杨国要、桂清梅作为实际施工人和鸿航公司履行的施工合同，杨国要、桂清梅是借用了瑞隆公司的名义，即本案的施工合同关系的当事人应该是杨国要、桂清梅和鸿航公司，瑞隆公司在本案中并无实际履行合同权利义务。且2015年12月左右达成的协议中，杨国要、桂清梅和鸿航公司均在协议上签字认可，故本案的合同实际履行当事人应该是杨国要、桂清梅和鸿航公司。本案中，双方达成的设备材料分摊协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行��法规的强制性规定，是合法有效的协议，双方均应该严格认真的履行相应义务。双方当事人在协议中约定了杨国要、桂清梅的设备，材料分摊，但鸿航公司分摊了杨国要、桂清梅的设备材料施工后没有支付相应的价款，在杨国要、桂清梅向鸿航公司催收后也未履行相应的义务，鸿航公司的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，庭审中，当事人均认可设备材料欠款共计为50.5万元，对此一审法院予以确认。鸿航公司抗辩瑞隆公司应退还多领取了工程款的意见，因与本案不是同一法律关系，鸿航公司应另行提起相关诉讼处理。故鸿航公司的抗辩意见，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：一、重庆鸿航建筑劳务有限公司在本判决生效后三十日内支付给杨国要、桂清梅设备材料等款50.5万元。二、驳回杨国要、桂清梅的其他诉讼请求。如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11540元，由重庆鸿航建筑劳务有限公司负担。二审中，鸿航公司陈述称其已就要求杨国要、桂清梅返还多付的工程款160多万元的诉讼请求另案提起诉讼，该案目前正在一审审理中。杨国要、桂清梅认可鸿航公司的上述陈述。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，因本案一审中上诉人并未反诉主张杨国要、桂清梅返还超付的工程款，且也未举证证明其主张的超付事实成立，一审对其该主张不予审理，并无不当。现上诉人已另案起诉瑞隆公司、杨国要、桂清梅，主张返还���付的工程款161万元，故本案对其该部分事实不予审理。上诉人现上诉主张将该超付款与本案杨国要、桂清梅主张的债权相互抵消的上诉理由，不能成立。上诉人上诉称其公司系与瑞隆公司建立的合同关系，杨国要、桂清梅与上诉人不存在合同关系，杨国要、桂清梅无权向上诉人主张合同权利。对此，本院认为，涉案的《涪陵区红星水利柏林湾隧洞工程施工合同》和《涪陵区红星水利工程边坡喷锚及砼浇筑施工合同》虽系瑞隆公司与鸿航公司签订，但杨国要均作为瑞隆公司方的代表在合同上签名。而一审中杨国要、桂清梅举示的其与瑞隆公司的挂靠合同、挂靠费用收条、器具租赁收据、购买材料送货单、租赁合同支出等原始凭据，以及已查明的鸿航公司直接向杨国要、桂清梅支付了部分工程款的事实，足以认定杨国要、桂清梅挂靠瑞隆公司实际履行了涉案的《涪陵区红星水利柏林湾隧洞工程施工合同》和《涪陵区红星水利工程边坡喷锚及砼浇筑施工合同》的事实成立，故杨国要、桂清梅依法享有相应的合同权利。一审庭审中上诉人亦明确认可杨国要、桂清梅实际履行了上述合同约定的瑞隆公司的义务，认可杨国要、桂清梅是合同相对方，现其在无其他新的证据的情况下，否认与杨国要、桂清梅之间的合同关系，无事实依据，也有违民事诉讼的诚信原则。综上，上诉人重庆鸿航建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉主张，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11540元，由上诉人重庆鸿航建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺付琴审判员  陈胜友审判员  杨 洋二〇一七年七月三十一日书记员  徐玲巧