wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2553号原告:孙敏,女。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。被告:赵振国,男。原告孙敏与被告赵振国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告孙敏委托代理人张虎强到庭参加诉讼，被告赵振国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月13日，被告赵振国因日常生活需要在咸阳市秦都区与原告签署《借款协议》，约定原告借给被告38837.34元，还款期限为2015年3月30日至2016年8月30日，分18期归还，每期还款2380.67元。被告赵振国自2015年5月30日起未按协议偿还本金、利息、各项费用，应支付罚息、违约金及因此为原告造成的调查及诉讼费用，原告无奈诉至法院请求1、判令原被告解除《借款协议》；2、判令被告归还借款本金34875.95元，并自2015年5月30日起至实际支付之日按照年利率24%标准支付借款利息、违约金、罚息。3、判令被告赵振国支付原告支出的律师费2000元。4、判令被告承担本案诉讼费。被告赵振国未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日被告赵振国（甲方）与原告孙敏（乙方）签署《借款协议》，约定：甲方向乙方借款38837.34元，月偿还本息数额2380.67元，还款分期月数18期，还款日每月30日，还款起止日期2015年3月30日至2016年8月30日；鉴于甲方需要向银谷公司支付服务费、审核费、咨询费等费用。甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款，乙方无需再向甲方支付，咨询、审核及服务费的有关事项及具体数额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；预期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和预期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；甲方严重违反还款义务（逾期偿还达到15天以上），乙方有权终止协议；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。原告提交付款说明、电子回单和收款证明，据以证明银谷公司代原告孙敏向被告赵振国支付了借款30000元，并收到原告孙敏代被告赵振国支付的咨询费、审核费、服务费合计8837.34元。原告孙敏另提交律师费发票一张，证明因维权发生律师费2000元。被告赵振国自2015年5月30日起未按约定偿还本金、利息及各项费用。被告未到庭，未提交证据。上述事实，由《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、电子回单、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告赵振国经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按照约定将借款本金给付被告赵振国，故该协议已成立并生效。被告赵振国逾期还款事实清楚，原告孙敏要求的利息（即利息、罚息与违约金之和）符合《借款协议》的约定，且未超过法定标准，同时原告孙敏要求解除协议和律师费数额亦符合《借款协议》的约定。故原告孙敏的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告孙敏和被告赵振国2015年3月13日签署的《借款协议》。被告赵振国于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款34875.95元及利息（利息从2015年5月30日起，按月利率2%计算至付清之日）。被告赵振国于本判决生效后十日内支付原告孙敏支出的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元（原告孙敏已预交），由被告赵振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  鲁建媛二〇一七年七月三日书记员  赵 琳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初4915号原告成都和佳物业管理有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇通江横街105—107号。法定代表人支征兵，董事长。被告陈敏，女，1971年10月14日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理原告成都和佳物业管理有限公司诉被告陈敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都和佳物业管理有限公司于2017年7月26日以被告已自动履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都和佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告成都和佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都和佳物业管理有限公司承担。（此页无正文）审判员  刘玉明二〇一七年七月二十八日书记员  冯 萍
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执440号之一申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地浙江省三门县海游镇梧桐路２０号１７０１室，组织机构代码:684534766。法定代表人：卢旭日。被执行人：郑建迟，男，1966年6月4日出生，住浙江省三门县。被执行人：周秀君，女，1966年12月16日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人：阮艳，女，1982年4月15日出生，住浙江省三门县。被执行人：郑建华，男，1960年10月26日出生，住浙江省三门县。本院在执行三门县三变小额贷款股份有限公司与被执行人郑建迟、周秀君、阮艳、郑建华借款合同纠纷一案，经查，被执行人阮艳名下所有的坐落在三门县海游镇梧桐路19号金茂大厦B幢719室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人阮艳名下所有的坐落在三门县海游镇梧桐路19号金茂大厦B幢719室【土地证书号：三国用(2011)第001656号；房产证号：20××39】的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。若属轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起计算三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蒋明湄二〇一七年七月十八日代书记员 章晓东浙江省三门县人民法院协助执行通知书（2017）浙1022执440号之一三门县国土资源局：关于申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司与被执行人郑建迟、周秀君、阮艳、郑建华借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）浙1022执440号之一执行裁定书已发生法律效力。因需要查封被执行人阮艳名下所有的坐落在三门县海游镇梧桐路19号金茂大厦B幢719室【土地证书号：三国用(2011)第001656号；房产证号：20××39】的房产。而你单位产权登记机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人阮艳名下所有的坐落在三门县海游镇梧桐路19号金茂大厦B幢719室【土地证书号：三国用(2011)第001656号；房产证号：20××39】的房产。在查封期间不得办理抵押以及产权过户等手续，查封期限为三年（自2017年7月18日至2020年7月17日止）。附：（2017）浙1022执440号之一执行裁定书一份2017年7月18日本院地址：浙江省三门县海游镇上洋路70号邮编：317100联系人：叶隽联系电话：0576-8332****
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执402号之二申请执行人杨艳平，女，1978年5月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人孙杰英，女，1974年2月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人杨艳平与被执行人于孙杰英民间借贷纠纷一案，被执行人孙杰英收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人于孙杰英名下所有的位于安阳市殷都区某房屋和位于龙安区某房屋，及名下所有的豫EJ0X**轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年七月二十四日书记员  李抒恒
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异53号案外人：马莹，女。申请执行人：马竞，女。被执行人：马春胜，男。本院在执行申请执行人马竞与被执行人马春胜民间借贷纠纷一案中，案外人马莹向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马莹称：马竞申请执行马春胜民间借贷纠纷执行一案，法院查封马春胜名下位于沈阳市大东区联合路199甲号3-4-3房产，该房产经法院判决已归我所有，且我已支付给马春胜房屋折价款19万元及支付马竞房屋折价款63334元，故我认为马竞应撤回对沈阳市大东区联合路199甲号3-4-3房产的查封。现请求撤销（2012）大东执字第1365号执行裁定书。经审查查明，本院于2012年4月17日作出（2012）大东民二初字第761号民事调解书，马春胜返还马竞借款10万元及利息。调解书生效后，因马春胜未在约定的期限内履行生效法律文书确定的义务，马竞向本院申请执行。执行过程中，本院依法于2012年7月3日查封了马春胜名下的位于沈阳市大东区联合路199甲号3-4-3房产。另查明，案外人马莹与马竞、马春胜、刘玉珍法定继承纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2015）大东民一初字第00195号民事判决书，判令：座落于沈阳市大东区联合路199甲号3-4-3室房屋归马莹所有；马莹于判决生效后十五日内给付马春胜房屋折价款214465元，给付马竞房屋折价款71488元。马春胜、马竞不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）辽01民终6763号民事判决书，判令：座落于沈阳市大东区联合路199甲号3-4-3室房屋归马莹所有；马胜春、刘玉珍、马竞于判决生效后十五日内配合马莹办理座落于沈阳市大东区联合路199甲号3-4-3室（所有权人马胜春，建筑面积70.65平方米）房屋的更名过户手续；马莹于判决生效后十五日内给付马春胜房屋折价款19万元，给付马竞房屋折价款63334元。因马竞未履行义务，马莹向本院申请执行，请求将座落于沈阳市大东区联合路199甲号3-4-3室房屋变更其名下，执行案号为（2016）辽0104执3232号。2017年5月25日，本院下达（2016）辽0104执3232号执行裁定及协助执行通知书，将位于沈阳市大东区联合路199甲号3-4-3室房屋司法强制为马莹办理房屋所有权证。2017年7月24日，马莹给本院出具结案申请，与马竞、刘玉珍执行一案，判决内容执行完毕，申请结案。本院认为，案外人马莹所提出的解除对沈阳市大东区联合路199甲号3-4-3房产的查封的请求，在执行中已经解除，并将该房屋司法强制为马莹办理房屋所有权证，故本案已无审查内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人马莹的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年七月二十六日书记员  王 姣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初4667号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严伟，男，汉族，1994年11月12日出生，籍住西安市碑林区。系该公司员工。委托诉讼代理人：白育珂，男，汉族，1987年8月8日出生，籍住河南省洛阳市洛龙区。系该公司员工。被告：陈怡恺，男，汉族，1990年7月1日，籍住福建省永安市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈怡恺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告比亚迪汽车金融有限公司委托诉讼代理人白育珂到庭参加诉讼，被告陈怡恺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告陈怡恺于2015年12月28日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2015年12月31日发放贷款36700元，用于被告购买“比亚迪F3”汽车一辆（车牌号：闽Ｄ×××××，车架号:LGXC16AF6F0221677）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。截止2017年2月23日，被告已经逾期238天。按照原被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告陈怡恺立即偿还原告剩余贷款本金31617.19元，利息2165.98元，罚息521.88元，以上共计34305.05元（以上利息、罚息截至2017年2月23日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪F3”（车牌号：闽Ｄ×××××，车架号:LGXC16AF6F0221677）实现抵押权；3、被告承担本案诉讼费。被告陈怡恺既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2015年12月28日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告陈怡恺（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告贷款36700元，用于被告购买“比亚迪F3”车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.90%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：陈怡恺户籍所在地为福建省××市西洋镇××号，现住址为厦门市××区枋××村。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告陈怡恺（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆”比亚迪F3”（车牌号：闽Ｄ×××××，车架号:LGXC16AF6F0221677）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年1月14日，原被告双方在福建省厦门市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2015年12月31日向被告指定账户发放贷款36700元，截止2017年2月23日，被告已经逾期还款238天，下欠原告本金31617.19元，利息2165.98元，罚息521.88元，以上共计34305.05元。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈怡恺签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息34305.05元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告陈怡恺应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金31617.19元，利息2165.98元，罚息521.88元，以上共计34305.05元，并按照合同约定支付自2017年2月24日起至实际清偿之日的利息及罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告陈怡恺未履行上述债务，原告有权以抵押物”比亚迪F3”（车牌号：闽Ｄ×××××，车架号:LGXC16AF6F0221677）实现抵押权。本案案件受理费658元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  杨铜川人民陪审员  张居仁二〇一七年七月七日书 记 员  张 黎打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2012)繁执字第00612号之四申请执行人:白文胜,男,1964年3月23日出生,住芜湖市繁昌县。被执行人:叶显春,男,1965年2月1日出生,住芜湖市繁昌县。被执行人:郑小萍,女,1965年9月23日出生,住芜湖市繁昌县。本院依照已经发生法律效力的（2012）繁民一初字第00309号民事判决书，于2012年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：续查封被执行人郑小萍名下的位于黄山市黄山区甘棠镇新区政府X号楼南侧太平假日X幢1-XXX室房屋一套（证号：黄-××号）。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇一七年七月三日书记员  彭 苗
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初2355号原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。委托代理人：王鹤鹏，系大城县农村信用合作联社位敢信用社主任。被告高祯国，男，1959年8月15日生，汉族。被告王占府，男，1971年10月1日生，汉族。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告高祯国、王占府金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费406元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  刘中月二〇一七年七月二十八日书记员  郭建树
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4441号之三四申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人蒋顺高。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11199号，依法向被执行人蒋顺高发出执行通知书，责令被执行人蒋顺高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋顺高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋顺高(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的53×××02的存款人民币544141.66元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0301执38号之二申请执行人:宋玉永，男，汉族，1966年10月11日出生，现住第三师伽师总场。被执行人:麦麦提依敏·麦合苏米，男，维吾尔族，1959年6月14日出生，现住伽师县。申请执行人宋玉永与被执行人麦麦提依敏·麦合苏米买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2016）兵0301民初175号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人麦麦提依敏·麦合苏米发出执行通知书，责令被执行人麦麦提依敏·麦合苏米收到执行通知书起三日内向申请执行人宋玉永支付案款50650元，负担本案执行费660元，但被执行人麦麦提依敏·麦合苏米至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，查明被执行人麦麦提依敏·麦合苏米在中国农业银行股份有限公司喀什伽师总场支行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：划拨执行人麦麦提依敏·麦合苏米在中国农业银行股份有限公司喀什伽师总场支行账户62284836687659*****的存款7571元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李生兵二〇一七年七月十日书记员  聂栋梁
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执284号申请执行人：丘洪伟，男，1966年10月10日出生，汉族，教师，住上杭县。被执行人：李胜雄，男，1977年12月28日出生，汉族，个体户，住上杭县。被执行人：汤冬琴，女，1983年11月9日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人丘洪伟与被执行人李胜雄、汤冬琴借款合同纠纷一案中，查明：本案于2017年2月9日立案，申请执行标的171200.00元。被执行人李胜雄、汤冬琴在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，俩被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人李胜雄、汤冬琴家中没有其他可供执行的财产；申请执行人丘洪伟也无法提供被执行人李胜雄、汤冬琴有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年七月二十八日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初288号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人顾曙新，绰号“阿二”，男，1976年2月6日出生于无锡市，，汉族，小学文化，无业，住本市惠山区。1997年12月27日因犯抢劫罪被无锡市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；2011年4月20日因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月6日因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2016年9月19日刑满释放。2017年3月3日因本案被审查，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人顾曙新犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，经无锡市中级人民法院指定管辖，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人顾曙新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人顾曙新于2017年1月中旬的一天下午，经电话联系后，在本市惠山区阳山镇新渎社区庙墩上44号的家中卧室内，以人民币300元的价格向李某（已行政处罚）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。2017年3月3日晚，公安机关在上述住处抓获被告人顾曙新，并查获被告人顾曙新持有的白色晶体状3包（其中1包内含红色颗粒状物1粒）。经称重、鉴定，上述白色晶体状物净重7.75克，红色颗粒状物净重0.1克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人顾曙新明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人顾曙新系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人顾曙新在庭审中对起诉书指控的事实予以否认，其提出如下辩护意见：其在侦查阶段受到刑讯逼供，所作供述不属实，其没有向李某贩卖过毒品甲基苯丙胺。经审理查明：2017年1月中旬的一天下午，被告人顾曙新经电话联系后，在本市惠山区阳山镇新渎社区庙墩上44号的家中卧室内，以人民币300元的价格向李某（已行政处罚）出售甲基苯丙胺��冰毒）0.4克。2017年3月3日晚，公安机关在上述住处抓获被告人顾曙新，并查获被告人顾曙新持有的白色晶体状3包（其中1包内含红色颗粒状物1粒）。经称重、鉴定，上述白色晶体状物净重7.75克，红色颗粒状物净重0.1克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉人提供、并经庭审质证的下列证据予以证实：1、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，证明被告人顾曙新的归案经过。2、公安机关调取的常住人口基本信息，证明被告人顾曙新身份情况。3、公安机关制作的搜查笔录、拍摄的搜查录像，证明2017年3月3日晚19时10分许，公安机关对被告人顾曙新位于阳山镇新渎社区庙墩上44号的家中进行了搜查，发现2包透明塑料袋包装的白色晶体（现场封装编号1号、2号），1包透明塑料袋封装白色晶体混合1颗红色颗粒状物��现场封装编号3号）。4、公安机关制作的称重、取样笔录、拍摄的称重、取样录像。证明对从被告人顾曙新处查获的白色晶体状物、红色颗粒称重、取样、编号情况。5、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、照片，证明公安机关从被告人顾曙新住处查获的白色晶体状物2包、白色晶体状物1包（含1粒红色颗粒状物）被公安机关扣押的情况，及查获的电子秤外观特征情况。6、公安机关出具的物证检验报告，证明送检的白色晶体状物、红色颗粒状物均检出甲基苯丙胺成分。7、公安机关出具的收缴毒品专用收据，证明从被告人顾曙新处查获的甲基苯丙胺5.56克、1.82克、0.37克、0.1克被公安机关收缴的情况。8、公安机关出具的现场检测报告书、行政处罚决定书、尿液采集笔录，证明李某尿液检测样本甲基苯丙胺类呈阳性��因吸毒被行政拘留十五日的情况。被告人顾曙新尿液样本甲基苯丙胺类、吗啡类、氯胺酮类均呈阴性。9、公安机关调取的通讯记录，证明被告人顾曙新号码为135××××2261的电话和李某号码为139××××7775的电话在2017年1月间的通话联系情况。10、证人李某的证言及辨认笔录，证明2017年1月中旬一天下午，顾曙新打电话给其说马上过年了问其要不要毒品，第二天下午其就驾车去了顾曙新家，顾曙新的腿不方便，将钥匙从二楼扔下后让其自己开门进去的。在顾曙新二楼卧室里，其说要300元冰毒，顾曙新直接用电子秤称了0.4克冰毒给其，其付了300元现金。11、被告人顾曙新的供述及辨认笔录，证明2017年1月20日前后一天下午2-3点钟，其因为想弄点钱用用，就用手机（135××××2261）打电话给李某，跟他说：马上过年了，我这边有点东西，要不要弄��玩玩，货色也不多了。李某意思想弄点玩玩，要300块钱的冰毒，其就让李到其住处交易。过了半个小时左右，李某一个人开着他的深灰色小轿车到其家中，在二楼卧室，李某给了其300元，其拿出电子秤从里面拿出一点毒品，连包装袋称了0.4克给李某。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人顾曙新向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人顾曙新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人顾曙新曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再次实施毒品犯罪，系累犯和毒品犯罪再犯，应当从重处罚。对于被告人顾曙新提出的辩护意见，经查，被告人顾曙新在派出所、无锡市第一看守所接受讯问时均进行了同步录音录像，其在讯问时状态正常，讯问笔录亦经其阅读后签字确认，无刑讯逼供情形。被告人顾曙新在侦查阶段的有罪供述与证人李某的证言及通话记录、辨认笔录等证据相互印证，足以证明被告人顾曙新出售毒品给李某的事实。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，判决如下：被告人顾曙新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年9月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副���二份。审 判 长  王 锐人民陪审员  崔晓平人民陪审员  张建英二〇一七年七月七日书 记 员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1159号申请执行人：金烈强，男，1979年11月22日出生，汉族，住临海市。被执行人：毕维甫，男，1967年8月28日出生，汉族，住临海市。被执行人：陶美霞，女，1965年3月11日出生，汉族，住临海市。申请执行人金烈强与被执行人毕维甫、陶美霞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金烈强于2017年2月17日向本院申请执行，要求执行借款本金60000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人毕维甫、陶美霞发出执行通知书及财产申报令，但被执行人毕维甫、陶美霞在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人毕维甫、陶美霞采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，已对被执行人陶美霞采取司法拘留强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人毕维甫进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人毕维甫、陶美霞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人毕维甫、陶美霞有可供执行财产，申请执行人金烈强在举证期限内亦未向本院提供被执行人毕维甫、陶美霞可供执行财产线索，因被执行人毕维甫、陶美霞暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人毕维甫、陶美霞有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1159号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年七月十七日代书 记员  孙 嫣
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0227民初419号原告：陈少华，男。委托诉讼代理人：闫庆东，山西民仁律师事务所律师。被告:大同县农村信用合作联社，住所地大同县县城南街。法定代表人:边丽娟，任该社理事长。委托诉讼代理人：李华元，男，系大同县农村信用合作联社员工。原告陈少华诉被告大同县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈少华的委托诉讼代理人闫庆东、被告大同县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈少华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决消除原告在中国人民银行征信中心的不良记录并注销以原告名义办理的贷记卡；2、请求依法判令被告在山西省内有影响力的报纸对原告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿损害赔偿金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，原告多次申请多家银行办理信用卡或贷款均未通过审核。后原告通过查询个人信用记录得知，早在2008年7月4日有人冒名在被告处贷款50000元且有逾期还款的记录。但原告从未在被告处贷款，也未在相关贷款文件中签过字。被告未尽到足够的谨慎审核义务，致使原告被列入不良信用记录名单，侵犯了原告的姓名和名誉权，给原告造成了信誉上和生活上的巨大损失，故提出上述请求。被告大同县农村信用合作联社辩称，原告所述是事实，经调查，该笔贷款确实不是原告陈少华所贷。但认为原告没有证据证明其损失，不同意原告提出的登报公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿损害赔偿金10000元的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告大同县农村信用合作联社对原告陈少华提供的证据均无异议，被告大同县农村信用合作联社未提供证据。对当事人无异议的证据：1、个人信用报告，2、借款契约，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据和双方陈述，本院认定事实如下：原告陈少华未实际实施2008年7月4日向大同县周士庄农村信用合作社借款50000元（借款用途为农用车，还款日期为2009年7月3日）的民事行为，但在大同县周士庄农村信用合作社存在陈少华2008年7月4日向大同县周士庄农村信用合作社借款50000元，且在中国人民银行的征信中心存有原告该笔借款的信用不良记录。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告未向被告借款50000元，原、被告之间没有借款合同关系，但在中国人民银行的征信中心却存有原告的信用不良记录，这使得原告的人格综合评价降低且给原告无端背负债务，被告大同县农村信用合作联社已经侵犯了原告的名誉权和财产权，应当立即停止侵权，对原告要求被告消除原告在中国人民银行个人信用记录中的不良记录和注销以原告名义在被告处办理的贷款的请求，本院予以支持。对原告要求被告向原告公开登报赔礼道歉、消除影响，赔偿其精神抚慰金10000元的诉求，因个人征信记录并不对不特定的人公开，原告亦无证据证实被告的侵权行为已造成严重后果，因此，对该请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告大同县农村信用合作联社在本判决生效后二十日内消除原告陈少华在中国人民银行征信中心个人信用报告中记录的：2008年7月4日大同县农村信用合作联社发放50000元（人民币）其他贷款，2009年7月3日到期，逾期不还的不良信贷记录；并于本判决生效后二十日内注销原告陈少华名下的该笔借款50000元，被告大同县农村信用合作联社可以向实际借款人主张该笔债权。二、驳回原告陈少华的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告大同县农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  杨秀玲人民陪审员  程 洋人民陪审员  谢晓娟二〇一七年七月十八日书 记 员  贾补栓
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126民初281号之一原告：索懂辉，男，1986年5月15日生，汉族，灵寿县。委托诉讼代理人：贡辉萍，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。被告：王长山，男，1969年10月5日生，汉族，灵寿县。被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。法定代表人：甘中达，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗惠，该公司职员。原告索懂辉与被告王长山、燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告索懂辉于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许索懂辉撤诉。案件受理费40元，由索懂辉负担。审判员 康 静二〇一七年七月十九日书记员 唐珍珠
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0522执2292号申请执行人长兴雉城满城香烤禽店，住所地长兴县雉城街道海兴路410号。经营者：杨建如，男，1961年7月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人王德方，男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴雉城满城香烤禽店与被执行人王德方民间借贷纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人王德方发出执行通知书，责令被执行人王德方履行（2016）浙0522民初5568号民事判决书确定的义务，但被执行人王德方未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王德方存款102567元，或��封、扣押相当于该价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈小涛二〇一七年七月二十六日书记员  许 晔
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执820号申请执行人：陈有见（又名陈友见）,男,汉族,住四川省三台县金石镇。被执行人：陈志金,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。被执行人：陈志文,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。被执行人：陈英,女，汉族,住四川省三台县建平镇。被执行人：陈红清,女，汉族,住四川省三台县八洞镇。本院在执行申请执行人陈有见（又名陈友见）与被执行人陈志金、陈志文、陈英、陈红清民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书的判决，被执行人应当在继承其父的遗产范围内承担偿还欠款的义务，执行中，被执行人均表示不继承遗产，也不承担偿还债务的义务，本院依法处置了被执行人之父的遗产，所得价款已经清偿了被执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 敏二〇一七年七月二十七日书记员 胡梦婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初4439号原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兴达支行（原山东临沂兰山农村合作银行兴达支行），住所地临沂市兰山区临西十路华东干果市场4号楼13-15号，统一社会信用代码91371301MA3CE6XW8M。主要负责人：郭远清，行长。委托诉讼代理人：李建伟，男，1981年9月25日出生，汉族，该单位职工，住。被告：阮马良，男，1967年1月21日出生，汉族，个体经营，住浙江省诸暨市。被告：葛叶春，女，1969年3月7日出生，汉族，个体经营，住浙江省诸暨市。被告：顾关雷，男，1982年9月27日出生，汉族，个体经营，住浙江省诸暨市。原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兴达支行（以下简称兴达支行）与被告阮马良、葛叶春、顾关雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴达支行的主要负责人郭远清到庭参加诉讼；被告阮马良、葛叶春、顾关雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴达支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金85万元及利息、罚息、复利；2.本案案件受理费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告阮马良在原告处办理借款一笔，金额85万元，并由被告葛叶春、顾关雷提供连带责任担保。该笔贷款于2016年12月20日到期，现已逾期，为维护原告的合法权益，特依法起诉。阮马良、葛叶春、顾关雷均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，原山东临沂兰山农村合作银行兴达支行（贷款人、以下简称原兴达支行）与被告阮马良（借款人）签订编号为（兰山合行兴达支行）个借字（2016）年第368号《个人借款合同》。该合同约定，借款用途为借新还旧，借款金额为85万元，借款期限为2016年6月30日至2016年12月20日，借款方式为非循环方式，借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。同日，原兴达支行（债权人）与被告葛叶春（保证人）、顾关雷（保证人）签订编号为（兰山合行兴达支行）保字（2016）年第368号《保证合同》。该合同约定，为确保阮马良（债务人）与债权人签订的编号为（兰山合行兴达支行）个借字（2016）年第368号《个人借款合同》（主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，同意为阮马良担保借新还旧贷款85万元；被担保的主债权本金数额为85万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。上述合同签订后，原兴达支行依约于2016年6月30日向被告阮马良提供借款85万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率9.0625‰，贷出日为2016年6月30日，到期日为2016年12月20日。被告阮马良在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，被告未清偿借款本息，引起诉讼。另查明，原山东临沂兰山农村合作银行兴达支行现已变更为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兴达支行，其债权债务由原告兴达支行承担。庭审中，原告兴达支行诉称，截至2017年7月31日，被告阮马良仍欠借款本金85万元，利息已支付至2016年11月20日。本院认为，原兴达支行与被告阮马良、葛叶春、顾关雷签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原兴达支行依约履行了合同义务，支付借款85万元。借款到期后，被告阮马良未清偿借款本息，系违约行为，理应承担合同约定的违约责任。被告葛叶春、顾关雷作为合同中借款人阮马良的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。原兴达支行现已变更为原告兴达支行，其债权债务由原告兴达支行承担。被告阮马良、葛叶春、顾关雷未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮马良于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兴达支行借款本金85万元，并支付利息、罚息、复利（自2016年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；二、被告葛叶春、顾关雷对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任；三、被告葛叶春、顾关雷承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告阮马良追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告阮马良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  蒋英姿二〇一七年七月三十一日代书 记员  丰丙增
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1120号之一申请执行人：柴一森，男，1983年10月4日出生，汉族，住南部县。被执行人：谢松柏，男，1986年7月14日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人柴一森与被执行人谢松柏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢松柏在南部县南隆镇嘉陵路有商业服务房一间，在南部县新安路与案外人何凤菊共有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、查封被执行人谢松柏所有的位于南部县南隆镇嘉陵路47号1幢1-1号（产权证号：20××59）商业服务房一间；二、查封位于南部县南隆镇新安路美丽蔚峰D幢7-4号住房（产权证号：20××70）一套中属被执行人谢松柏所有的部分；三、期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨权号二〇一七年七月七日书记员  杨云杰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1604号原告：青州市远东广告有限公司，统一社会信用代码：913707818630569***。法定代表人：李玉宗，总经理。委托诉讼代理人：王涛，山东青都律师事务所律师。被告牛德强，男，1970年1月24日出生，汉族。被告牛德涛，男，1972年11月21日出生，汉族。被告马建胜，男，1970年10月5日出生，汉族。原告青州市远东广告有限公司诉被告牛德强、牛德涛、马建胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告青州市远东广告有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青州市远东广告有限公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告青州市远东广告有限公司负担。代理审判员 张 彬二〇一七年七月三十一日书 记 员 刘国骞
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执98号被执行人阿克友黑，男，1980年4月3日生，彝族，四川省金阳县人。本院在执行阿克友黑罚金一案中，查明，被执行人阿克友黑暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行阿克友黑罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年七月二十四日书记员 王 睿
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)内民申940号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。主要负责人：刘文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张美香，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。委托诉讼代理人：李玉花，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛伟，男，1989年11月19日出生，汉族，安徽淮成电力设备有限公司员工，住安徽省肥西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼伦贝尔市魅力草原旅行社有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区西大街天润瑞景丽苑9号楼1门市。法定代表人：郭汉东，该公司董事长。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）因与被申请人葛伟、呼伦贝尔市魅力草原旅行社有限责任公司（以下简称旅行社）侵权责任纠纷一案，不服呼和浩特铁路运输中级人民法院（2016）内71民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保险公司申请再审称，葛伟在住院期间的医疗费，部分已由其投保旅游意外险的承保单位康泰人寿保险股份有限公司内蒙古分公司进行了赔偿，所以对其主张的医疗费，保险公司赔付时应将康泰人寿保险股份有限公司内蒙古分公司已赔付部分予以核减，不应重复理赔。本院经审查认为，葛伟依旅游意外险向泰康人寿保险公司获赔住院期间部分医疗费后，并不影响其基于保险公司与旅行社之间签订的旅行责任保险合同主张权利。综上，保险公司的再审请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的再审申请。审 判 长 宋建波审 判 员 高满忠审 判 员 徐 澎二〇一七年七月二十五日法官助理 荣如侠书 记 员 田淑娟
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执1463号之二申请执行人：平湖市康泰小额贷款股份有限公司，住所地：平湖市当湖街道城南西路262-268号，组织机构代码:681684697。法定代表人：朱在龙。被执行人：凌平，男，1965年2月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在执行（2016）浙0482执1463号申请执行人平湖市康泰小额贷款股份有限公司与被执行人凌平借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人凌平银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款519673元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年10月10日将案件执行情况告知申请执行人平湖市康泰小额贷款股份有限公司，要求其向本院提供被执行人凌平可供执行的财产线索。申请执行人平湖市康泰小额贷款股份有限公司于2017年6月20日向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人凌平有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人凌平可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人平湖市康泰小额贷款股份有限公司发现被执行人凌平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年七月三日书 记 员  彭秋磊
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初578号原告:述少华,男,汉族,村民。委托代理人：王蕾，女，汉族，村民。被告:陈飞,男,汉族,村民。本院在审理述少华与陈飞民间借贷纠纷一案中，原告述少华于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告述少华申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告述少华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告述少华负担。审 判 长  史利强人民陪审员  贾明孝人民陪审员  冯建波二〇一七年七月七日书 记 员  贾 越
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1471号原告：山东金泰华房地产有限公司，统一社会信用代码9137082779036502XA，住所地鱼台县王鲁镇政府门西。法定代表人：高山，总经理。委托诉讼代理人：李阳（特别授权），山东德亿律师事务所律师。被告：闫晓霞，女,1976年1月2日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告山东金泰华房地产有限公司被告闫晓霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。2017年7月24日，原告山东金泰华房地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东金泰华房地产有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告山东金泰华房地产有限公司负担。审判员  李晓艳二〇一七年七月二十四日书记员  马 蕊
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执567号之一申请执行人：兰州鼎商电子科技有限责任公司。法定代表人：史富伟，系该公司经理。被执行人：兰州金兰聚生活超市有限公司。法定代表人：马宏茉，系该公司总经理。本案在执行申请执行人兰州鼎商电子科技有限责任公司与被执行人兰州金兰聚生活超市有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0103民初2010号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人兰州金兰聚生活超市有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人兰州鼎商电子科技有限责任公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）甘0103民初2010号民事判决书中申请执行人兰州鼎商电子科技有限责任公司与被执行人兰州金兰聚生活超市有限公司买卖合同纠纷一案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年七月十二日书记员  丁金昌
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）元法执字第285号之二申请执行人赤峰宝源担保有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇。法定代表人王炜星，董事长。被执行人刘晓娟，女。本院依据已经发生法律效力的（2012）元民初字第285号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、解除（2012）元法执字第285号执行裁定书的扣划措施。二、依法扣留被执行人刘晓娟在中国建设银行平庄支行的代发工资，每月扣留1000.00元，直至扣够人民币8640.00元，此款扣划执申请人许晓丽（系赤峰宝源担保有限责任公司授权委托人）的账户内。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年七月三日书记员  郑 智
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0982民初1962号原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会。法定代表人李合意，该村村委会主任。委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。被告马骥。案由：土地承包经营权纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会的委托代理人王彦龙到庭，被告马骥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。查明案件事实：2015年12月20日，原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告马骥签订了土地承包合同终止协议书。该协议书主要证实：原、被告双方签订了土地承包合同；被告违反合同第4条关于“土地耕种的限制：乙方（王建方）不能在承包土地上种树，不能修建任何建筑物”的约定，乙方擅自在承包的土地上建设厂房，系乙方违约；甲方(任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会)终止与乙方的土地承包关系，并责令乙方拆除违建，并尽快退还甲方土地。还证实原、被告经过协商均同意终止本土地承包合同，被告在该终止协议书上签字并按手印。本院认为，原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告马骥签订了土地承包合同终止协议书，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。故原告要求解除与被告签订的土地承包合同，予以支持。判决结果：解除原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告马骥签订的土地承包合同。案件受理费40元承担：由被告马骥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周素英二〇一七年七月十二日书记员  王 智
江苏省苏州市虎丘区��民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初43号原告：张菊康，男。被告：奚钰青，男。被告：陆文英，女。原告张菊康与被告奚钰青、陆文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审判，后因被告奚钰青、陆文英下落不明，本案转为适用普通程序，由审判长顾文娟、代理审判员赵建荣、人民陪审员顾建云依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告张菊康到庭参加诉讼。被告奚钰青、陆文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张菊康提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金66万元，利息132000元，合计792000元，并支付逾期利息（逾期利息以66万元为基数，按照年利率10%，自2016年2月16日起计算至被告实际归还之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告原系夫妻关系，与原告同村相邻。因被告经营需要资金周转，被告向原告借款66万元，并由被告奚钰青于2014年2月15日出具了《借条》一份，载明借到张菊康人民币66万元，当时双方口头约定了年利率10%，一年后归还。后借款到期后，被告未能归还本息，被告奚钰青于2015年2月15日再次出具《借条》一份，载明借到张菊康人民币792000元，借款日期为2015年2月15日至2016年2月15日，借款年利率为10.1%，到期付清本金加利息总798600元。上述借款本息到期后，被告一直未能归还。原告致提诉讼。被告奚钰青、陆文英未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了两份借条、结婚申请书、离婚登记审查处理表，并申请证人曹伟芳、王振华出庭作证，本院对原告制作了谈话笔录，被告奚钰青、陆文英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日，被告奚钰青向原告借款66万元，并出具《借条》一份，载明：今借到张菊康人民币陆拾陆万元整。被告奚钰青在下方签字、按手印。因被告奚钰青一直未归还借款，经原告催讨，被告奚钰青于2015年2月15日再次向原告出具《借条》一份，载明：今借到张菊康人民币柒拾贰万陆仟元整，借款起始（2015.2.15至2016.2.15）一年整，借款年利息为10.1%，到期付清本金加利息总计798600元，如到期不还款，一切后果由借款方负责。被告奚钰青在下方签字、按手印。到期后仍未归还，故原告诉至法院。另查明，被告奚钰青、陆文英于1988年11月29日登记结婚，于2016年6月2日协议离婚。庭审中，原告陈述2015年2月15日的借条中726000元系由2014年2月15日出借的本金66万元加上利息66000元组成，利息66000元系以66万元为本金以年利率10%为标准自2014年2月15日起计算一年的利息。证人曹伟芳证实于2012年向原告借款30万元，于2014年春节前归还原告本息共计36万元。证人王振华证实其父王双泉于2012年11月向原告借款15万元用于给王振华购车，1年后归还原告。本院认为，原告张菊康与被告奚钰青之间的借贷关系合法有效，被告奚钰青借款后未及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任。本案中，根据���告出示的借条以及当庭的陈述可以确认借款本金为66万元，双方约定的年利率为10%，故原告要求被告归还借款本金66万元及2014年2月15日到2016年2月15日利息132000元的诉讼请求，本院予以支持。同时原告还主张自2016年2月16日起按年利率10%支付逾期利息至实际归还之日止也符合法律规定，本院予以支持。因被告奚钰青、陆文英系夫妻关系，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告陆文英并未举证该笔借款非用于夫妻共同生活经营或明确约定为个人借款，故应按夫妻共同债务处理，由被告奚钰青、陆文英共同偿还。故原告主张两被告共同承担还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告奚钰青、陆文英于本判决生效之日起十日内归还原告张菊康借款本金66万元并支付至2016年2月15日止的利息132000元，共计792000元。二、被告奚钰青、陆文英于本判决生效之日起十日内支付原告张菊康逾期利息（以66万元为本金，按年利率10%，自2016年2月16日起计算至被告实际归还之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001885767。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12270元，公告费600元，保全费4520元，合计17390元，由被告奚钰青、陆文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审 判 长 顾 文 娟代理审判员 赵 建 荣人民陪审员 顾 建 云二〇一七年七月十日书 记 员 ��吴心依
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1820号原告：方红,女，1977年4月20日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。被告：兰洪，男，1977年1月12日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。被告：罗洋惠，女，1974年8月1日出生，汉族，泸县人，住四川省隆昌县。本院在审理原告方红诉被告兰洪、罗洋惠民间借贷纠纷一案中，原告方红于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方红撤回起诉。案件受理费4012.5元，由原告方红负担。审判员  陈金姚二〇一七年七月十九日书记员  郑国菊
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0721刑初109号公诉机关南郑县人民检察院。被告人陆培忠，男，生于1965年6月24日，汉族，初中文化，安徽省金寨县人，无业。2014年2月20日因诈骗被汉中市公安局汉台分局行政拘留十日。2014年12月18日因诈骗被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月18日刑满释放。2016年11月16日因诈骗被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日。2017年1月30日因涉嫌诈骗罪被南郑县公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于南郑县看守所。南郑县人民检察院南检公刑诉（2017）84号起诉书指控被告人陆培忠犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派代理检察员熊兴龙出庭支持公诉，被告人陆培忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月1日15时许，被告人陆培忠因缺钱用遂产生诈骗他人财物的想法。在汉中市汉台区汉江信息部附近，被告人陆培忠冒用“李涛”的名字，以要给工地招聘门卫为由，骗取被害人徐某某信任，后将被害人徐某某骗至汉台区石灰巷一家安徽面馆内，以交押金的方式，诈骗徐某某现金200元，赃款已全部挥霍。同年7月3日9时许，被告人陆培忠来到汉中市汉台区，以要给工地招聘炊事员为由骗取被害人刘某某信任，利用签订用工合同、交押金等为由，诈骗刘某某现金200元，赃款已全部挥霍。次日8时许，被告人陆培忠将被害人刘某某骗至某菜市场，假借购买蔬菜之机，以借车取钱为由骗取被害人信任，将刘某某价值1922元的一辆白色立马电动车骑走，后将该车卖给汉台区七里办事处附近的电动车维修部老板，销赃得款410元已全部挥霍。同年7月17日至7月18日，被告人陆培忠来到汉中市汉台区，冒用“李涛”的名字，以给被害人米某某介绍炊事员为由骗取被害人信任，先后将其两次骗至汉中市北大街会民旅馆前，利用打欠条的方式，先后诈骗米某某现金二次共300元，赃款已全部挥霍。同年8月16日8时许，被告人陆培忠以其在南郑县大河坎镇金色蓝镇承包工地要招聘炊事员为由骗取被害人丁某某信任，后将丁带到南郑县大河坎镇阳光雨超市，假借购买炊具之机，以借车取钱为由，将丁某某价值1749元的一辆紫色绿驹牌电动车骗走，后将该车卖给汉中市汉台区某村民刘某甲，销得赃款200元已全部挥霍。同年9月1日12时许，被告人陆培忠来到南郑县大河坎镇某村一组，以其承包南郑县大河坎镇金色蓝镇工地招聘炊事员为由骗取被害人王某甲、王某乙信任，利用签订用工合同交押金等方式，诈骗王某甲、王某乙二人现金各200元，赃款400元已全部挥霍。同年9月3日，被告人陆培忠以要为工地购买炊具为由，将被害人王某甲骗至大河坎镇油坊社区菜市场内的超市，利用选购炊具等商品之机，以借车取钱为由，将王某甲价值1428元的一辆灰色绿佳牌电动车骗走，后将该车卖给汉中市中心医院家属院北院居民王成兴，销得赃款600元已全部挥霍。2017年1月9日18时许，被告人陆培忠来到南郑县大河坎镇，谎称其子办满月宴需大量采购瓜子、花生，挑选被害人唐某某售卖的瓜子、花生后，以送货为由骗取被害人信任，让唐某某骑一辆红色爱德森牌电动车拉着陆及货物给送货，行至大河坎镇某菜市场时，陆培忠让唐某某将货物卸在路边，并谎称要借车取钱，将唐某某价值360元的爱德森牌电动车骗走，后将该车卖给汉中市汉台区经济开发区南区办事处某废品收购店老板徐某甲，销赃得款200元已全部挥霍。同年1月18日14时许，被告人陆培忠来到南郑县汉山镇农贸市场，谎称其购买蔬菜，挑选好被害人陈某某售卖的蔬菜后，陆培忠以送菜为由骗取被害人信任，让陈某某骑一辆红色金杰特牌电动三轮车拉着陆和蔬菜给送货，车辆行至汉中市汉台区经济开发区南区办事处恒大城附近时，陆培忠让陈某某将蔬菜卸在路边，后谎称要借车取钱，将被害人陈某某价值1125元的金杰特牌电动三轮车骗走，后将该车卖给汉台区张某某，销赃得款600元已全部挥霍。同年1月27日13时许，被告人陆培忠来到南郑县大河坎镇某菜市场，谎称其要购买蔬菜，在挑选被害人杜某某售卖的蔬菜后，以送菜为由骗取被害人信任，让杜某某骑一辆红色龙迈牌电动三轮车拉着陆和蔬菜给送货，车辆行至汉中市汉台区茶城附近的人行道时，陆培忠让杜某某将蔬菜卸在路边，并谎称要借车取钱，将被害人杜某某价值784元的龙迈牌电动三轮车骗走，后将该车卖给大河坎镇某面馆老板杨某甲，销赃得款420元被南郑县公安局民警依法扣押。综上，被告人陆培忠共骗取他人现金1100元，骗取他人六辆电动车，被骗的六辆电动车经南郑县价格认证中心鉴定，总价值7368元。共计被告人陆培忠诈骗数额8468元。另查明：被告人陆培忠被公安机关抓获后如实交代了自己诈骗杜某某电动三轮车的犯罪事实，还主动交代了自己的其他诈骗犯罪事实。上述事实，被告人陆培忠在开庭审理过程中无异议，有受案登记表、接处警登记表、线索来源及抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书、清单、价格认定结论书、用户合同、欠条、通话清单、领条、户籍证明、汉中市汉台区人民法院（2014）汉台刑初字第00248号刑事判决书、行政处罚决定书，被害人徐某某、刘某某、米某某、丁某某、王某甲、王某乙、唐某某、陈某某、杜某某陈述，证人刘某某、张某某、王某丙、徐某甲、刘某甲、杨某甲证言，被告人陆培忠供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆培忠以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取他人电动车和现金，价值人民币8468元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。故公诉机关指控被告人陆培忠犯诈骗罪的事实存在、罪名成立。被告人陆培忠曾因诈骗罪被判处有期徒刑一年，2015年8月18日刑满释放后在五年内再次实施诈骗犯罪。系累犯，应当从重处罚。被告人陆培忠被公安机关抓获后如实交代了自己诈骗杜某某电动三轮车的犯罪事实，还主动交代了自己的其他诈骗犯罪事实，其行为构成坦白，可从轻处罚。被告人陆培忠归案后配合公安机关追回了所骗的全部电动车，现已发还被害人，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陆培忠判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条，第六十四及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陆培忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2018年3月29日止。罚金限本判决生效后一个月内交纳。）二、随案移送的案款420元，退赔给被害人徐某某、刘某某、米某某、王某甲、王某乙各84元；假身份证一张予以没收；责令被告人陆培忠继续向徐某某退赔赃款116元、向刘某某退赔赃款116元、向米某某退赔赃款216元、向王某甲退赔赃款116元、向王某乙退赔赃款116元。如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  杨智勇二〇一七年七月十三日书记员  朱雨彤
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执832号之二申请执行人：孙敦兰,女,1962年12月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：徐娟,女,1964年1月14日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区,本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2227号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人徐娟在另案当中有执行款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人徐娟应领取执行款13万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年七月二十八日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初341号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人李梦蝶，女，1996年5月3日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，农民，住眉山市东坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月26日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人李梦蝶犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月21日起诉来院。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人李梦蝶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月26日，被告人李梦蝶登记、陈某出资入住于眉山市东坡区夕阳红旅社301号房间。晚上，李梦蝶、胡某2、胡某1和陈某在该房间内吸食毒品。2017年4月4日晚上，被告人李梦蝶在其位于眉山市东坡区华新苑2期1栋6单元302号租住房内容留吸毒人员胡某2、胡某1和陈某吸食毒品。同年4月8日左右的一天凌晨，李梦蝶、胡某2、胡某1和陈某在该租住房内吸食毒品。同年4月10日凌晨3时许，李梦蝶、胡某2、胡某1和陈某在该租住房内吸食毒品。同年4月12日晚，李梦蝶、胡某2、胡某1和陈某在该租住房内吸食毒品。同年4月13日13时许，李梦蝶、胡某2、胡某1和陈某在该租住房内吸食毒品。另查明，被告人李梦蝶到案后如实供述其罪行。还查明，李梦蝶、陈某因吸食毒品于2017年4月14日被公安机关行政拘留十二日。上述事实，被告人李梦蝶在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，证人胡某2、胡某1、陈某、刘某、王某的证言，辨认笔录，租房合同，现场检测报告书，眉山市公安局岷东新局分局眉岷公（富）行罚决字[2017]16号、17号行政处罚决定书，到案经过，旅客住宿登记，被告人李梦蝶的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李梦蝶多次在其租住房内容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李梦蝶被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李梦蝶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年11月25日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文俊芳二〇一七年七月二十七日书记员  梁织圆四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2017)川1402刑初341号附相关法律条文及司法解释如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0524执恢12号申请执行人：祝成芝被执行人：于洋、李宏艳、于大友申请执行人祝成芝与被执行人于洋、李宏艳、于大友借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人沈文波举证及本院调查，被执行人于洋、李宏艳、于大友现无财产可供执行，待发现被执行人于洋、李宏艳、于大友有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人祝成芝与被执行人于洋、李宏艳、于大友借款合同纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即发送法律效力执行员 ： 王 兵执行员 ：马克军执行员 ： 徐 涵二〇一七年七月三十一日书记员 ：孙艺博
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0225民初2209号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，住所地河南省兰考县中原路15号。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：汪海涛，董事长。委托代理人：高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，该公司法律顾问，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被告：胡子云，男，1948年11月9日生，汉族，住河南省兰考县。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告胡子云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人高永宁、被告胡子云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告胡子云归还原告借款本金9000元及至实际还款之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡子云于1994年5月4日在原告兰考农商银行贷款1000元，贷款期限为1994年5月4日至1995年12月20日，月利率16.5‰。被告胡子云于1994年7月28日在原告兰考农商银行贷款8000元，贷款期限为1994年7月28日至1994年10月30日，月利率16.5‰。以上贷款到期后，被告仅归还了部分利息，后经原告多次催要，被告总是一拖再拖，拒不归还借款本息。故依法向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告胡子云辩称，对起诉状有意见，该两笔借款事实不存在。我虽然在两份贷款催收通知书上签我的名字了，但是这两份贷款催收通知书均没有加盖兰考农商银行的公章，不生效。经审理查明，1994年5月4日，原告兰考农商银行与被告胡子云签订了一份贷款借据，借据载明原告兰考农商银行向被告胡子云提供借款1000元，借款期限自1994年5月4日至1995年12月20日，月利率为16.5‰，利息支付至1995年11月28日，借据上有被告胡子云的身份证号码和个人印章进行确认，兰考县张君墓镇郑庄村民委员会作为担保人进行了担保并加盖了印章。1994年7月28日，原告兰考农商银行与被告胡子云签订了一份贷款借据，借据载明原告兰考农商银行向被告胡子云提供借款8000元，借款期限自1994年7月28日至1994年10月30日，月利率为16.5‰，利息支付至1999年9月28日，借据上有被告胡子云的个人印章进行确认，兰考县张君墓镇郑庄村民委员会作为保证人进行了担保并加盖了印章。另查明，原告兰考农商银行于2016年9月6日对上述两笔借款向被告胡子云催收，被告胡子云在上述两笔借款的催收通知书上签字确认，信贷员刘宽松也进行了签名。以上事实有原告提交的借据两份、兰考农商银行贷款催收通知书两份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的贷款借据是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告兰考农商银行按照约定向被告胡子云两次发放借款共计9000元并约定了利息，但被告胡子云未按照借据的约定归还借款本息，应负违约责任，故原告兰考农商银行要求被告胡子云归还借款本金9000元及相应利息的诉讼请求予以支持。关于利息支付问题，对于1000元的借款，利息支付的起止期限为1995年11月29日起至该笔借款还清之日止；对于8000元的借款，利息支付的起止期限为1999年9月29日起至该笔借款还清之日止。被告胡子云在原告兰考农商银行的两份贷款催收通知书上进行了签名，并且有信贷员刘宽松的签名确认，因此可以认定这两笔借款客观真实存在，虽然原告兰考农商银行没有在该两份贷款催收通知书上加盖公章，但被告胡子云的签字确认行为属于自认，不影响该两笔借款的客观真实存在，故对被告胡子云的辩称理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告胡子云于本判决生效后十日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款1000元及利息（利息按月利率16.5‰计算，从1995年11月29日起至该笔借款还清之日止）；二、被告胡子云于本判决生效后十日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款8000元及利息（利息按月利率16.5‰计算，从1999年9月29日起至该笔借款还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡子云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨想军二〇一七年七月二十一日书记员  金冬磊
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初1037号之三原告：晋泽民，男，1951年10月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花大道东段80号三栋。法定代表人蒲汉林，总经理。被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。法定代表人冯怡毅，总经理。本院受理原告晋泽民诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司（下称黄埔公司攀分司）、重庆市黄浦建设（集团）有限公司（下称黄浦公司）民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。原告诉称：2014年12月4日，原告与被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款450000元用于攀枝花市鱼塘机场路新建工程BJ项目：借款期限为4个月，到期后，被告多次延期还款，截止2016年10月11日，被告最后一次签字承诺借款延期至归还之日，利息为每月2%，违约金30000元，原告按照合同约定履行了出借人的义务。借款到期后，被告却未按照约定履行归还借款本金及支付利息的义务。原告遂诉至法院。请求判令被告偿还借款本金、支付利息、违约金并承担本案的诉讼费。经查：2017年7月4日，攀枝花市公安局刑事侦查支队受理了蒲汉林、柴礼伪造印章案。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告的法定代表人蒲汉林及相关联的公司涉嫌刑事犯罪。原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回晋泽民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  吕艳荣二〇一七年七月二十日书记员  侯佩伶
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保401号解除保全申请人：谢先培，男，汉族，生于1944年1月25日，住重庆市开州区。被申请人:重庆尊诚房地产开发有限公司,住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区南山中路221号，统一社会信用代码91500234671041807R。法定代表人：谢家田。关于申请人谢先培与被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人称其与被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司在巫山县开发共计57套房屋予以查封。担保人谢木清以其所有的位于重庆市开州区的三套房屋；担保人杜健熙以其所有的位于重庆市开州区的房屋；担保人谢木春以其所有的位于重庆市开州区的两套房屋；担保人谢木刚以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院于2017年5月2日作出(2017)渝0154财保251号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保365号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人谢先培于2017年4月21日向本院起诉，本院于2017年6月16日作出（2017）渝0154民初3013号民事裁定书，申请人撤回起诉。申请人谢先培于2017年7月10日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司在巫山县开发的共计57套房屋的查封；解除对担保人谢木清所有的位于重庆市开州区的三套房屋；担保人杜健熙所有的位于重庆市开州区的房屋；担保人谢木春所有的位于重庆市开州区的两套房屋；担保人谢木刚所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。本院经审查认为，申请人谢先培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年七月十二日书记员 田欢欢
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法商初字第1736号之一原告：张新生。被告：颜京昌，已死亡，生前住临朐县东城街道颜家洼村。原告张新生与被告颜京昌承揽合同纠纷一案，原告于2015年11月5日诉至本院，本院于2015年11月9日立案后，依法进行了审理。张新生向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款69128.20元。事实和理由：2010年7月份，颜京昌承包了滨州技师学院的楼梯、护栏和飘窗的加工安装工程，后颜京昌以包工包料的方式将该工程转包给原告。2010年8月底，原告完成上述工程交付使用，工程余欠款69128.20元，颜京昌一直拒付。经审查本院认为，被告颜京昌已死亡，并于2015年9月2日注销户籍登记。本院在2015年11月9日立案受理本案时，颜京昌已死亡，被告主体已不存在，原告张新生的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张新生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王 泳审 判 员  袁华新人民陪审员  王 刚二〇一七年七月五日代理书记员  陈莲莲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初20107号之一原告蒋世琰，女，汉族，1990年10月5日出生，住址贵州省开阳县，委托代理人彭忠森，男，汉族，1989年11月13日出生，住址湖南省常宁市，系深圳市XX金融服务有限公司推荐的公民。被告王沿杰，男，汉族，1991年5月2日出生，住址福建省南安市，被告沈彩华，女，汉族，1989年8月19日出生，住址福建省永春县，第三人彭最鸿，男，汉族，1989年10月23日出生，住址湖南省邵阳市大祥区，本院受理上列原告诉被告借款合同纠纷一案，原告蒋世琰于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋世琰撤回起诉。本案案件受理费1873元，财产保全费849元(均已由原告预交)，因原告变更诉讼请求且撤诉结案，本院收取案件受理费25元，收取财产保全费849元，由原告蒋世琰负担。审 判 长 彭   欣人民陪审员 彭   风人民陪审员 杨 江 河二〇一七年七月七日书 记 员 徐青（代）
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执251号之二申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波分公司，组织机构代码:55451124-0。住所地：浙江省宁波市海曙区顺德路宇达名城**弄**号***室。法定代表人：谭爱国。被执行人：姜青山，男，1988年5月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波分公司为与被执行人姜青山车辆租赁合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人姜青山履行生效法律文书确定的法律义务，即返回申请执行人苏Ａ×××××车辆，支付申请执行人租金款58986元，负担案件受理费464元、申请执行费784.79元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人姜青山的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人姜青山有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院已查封，但未实际控制。本院已扣押苏Ａ×××××车辆并交付申请执行人。被执行人现在服刑中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执251号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  方 薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镜执字第02294号之四申请执行人：左云云，女，汉族，1987年10月19日出生。申请执行人：谢勇，男，汉族，1987年8月22日出生。被执行人：倪岳峰，男，汉族，1963年1月30日出生。被执行人：李芳，女，汉族，1985年8月10日出生。本院在执行左云云、谢勇与倪岳峰、李芳民间借贷纠纷一案中，于2017年7月依(2014)镜执字第02294号民事裁定书冻结了被执行人倪岳峰的银行账户。现根据案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人倪岳峰银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一七年七月十九日书记员  苏萍
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初10178号原告：杨文兵，男，1987年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：陕西英讯电子商务有限公司，住所地陕西省安康市岚皋县城关镇人民路24号，统一社会信用代码91610925338701074C。法定代表人：王子英，总经理。原告杨文兵与被告陕西英讯电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨文兵到庭参加诉讼。被告陕西英讯电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还购物款912元，并十倍赔偿原告9120元，共计10032元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原告在京东商城开设的“中国特产﹒岚皋馆”店铺中下单购买了4套“鲁兴富硒茵陈茶男女套装礼盒”，单价228元，共计912元。原告在购买后经查询，涉案产品上有QS标志，应为普通食品，而茵陈为中药、玫瑰花为保健品可添加物品，均不能直接添加到普通食品中，故涉案产品不符合食品安全标准。为维护消费者合法权益，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，原告提起本次诉讼。被告陕西英讯电子商务有限公司向本院提交书面答辩意见称，1.涉案产品是合格且合法产品。涉案产品取得了生产许可，且注册了商标。经检测，各项检测项目符合国家标准，并不会对消费者产生任何危害。2.原告所称的茵陈、玫瑰花违规添加不成立。茵陈又名香薷，在国家公布的药食同源名单中；玫瑰花经卫计委批准可用于普通食品中，符合法律对食品生产的规定。3.被告作为销售者无过错。被告在销售涉案产品时，检查了厂家的营业执照、生产许可证、商标注册证、检验报告等，被告有理由相信涉案产品是合格产品，被告作为销售者对其所售产品完成了应尽的审查义务，不应承担任何责任。4.原告恶意诉讼，给涉案产品厂家造成了信誉和经济损失。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告杨文兵针对被告陕西英讯电子商务有限公司的答辩意见，认为，1.被告举示的陕西中医药大学药学院出具的鉴定报告没有权威性，不予认可，不能证明其销售的产品中添加的是香薷，而不是中药茵陈。2.目前，我国能够作为普通食品添加的仅为重瓣红玫瑰，而非所有玫瑰花，如果被告认为其销售的产品符合食品安全标准，应当举证证明其添加的为重瓣红玫瑰。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原告在被告于京东商城上开设的“中国特产﹒岚皋馆”店铺中下单购买了4套“鲁兴牌富硒茵陈茶男女套装礼盒”，单价228元，原告共计支付货款912元。在“鲁兴牌富硒茵陈茶男士养生茶”包装上，配料标示为茵陈、菊花、枸杞、冰糖，厂名标示为汉阴县鲁兴天然茵陈绿茶饮品有限公司，厂址汉阴县观音河乡八庙村四组；在“鲁兴牌富硒茵陈茶女士养颜茶”包装上，配料标示为茵陈、菊花、金银花、玫瑰花、冰糖，厂名标示为汉阴县鲁兴天然绿茶饮品有限公司，厂址汉阴县观音河乡八庙村四组。《中国植物志》中记载，牛至属为多年生草本或半灌木，约15-20种，主要分布于地中海至中亚。我国产下述一广布种，即为牛至。牛至又名香薷、茵陈等。2016年11月9日，受汉阴县鲁兴天然茵陈绿茶饮品有限公司委托，陕西中医药大学药学院对鲁兴牌富硒茵陈茶的生产基地原植物进行实地采样后，出具《鲁兴富硒茵陈茶的基源植物鉴定报告》，主要说明：依据《中国植物志》（科学出版社，北京，1977年）第六十六卷和《秦岭植物志》（科学出版社，北京，1983年）第一卷第四册检索，将原植物鉴定为唇形科牛至属.牛至；同时还说明我国不同地域对牛至冠名繁多，包括香薷、茵陈等别名。另查，2002年2月28日，卫计委（原国家卫生部）公布了既是食品又是药品的物品名单，其中包括香薷；同时公布了可用于保健食品的物品名单，其中包括玫瑰花。2010年3月9日，卫计委（原国家卫生部）发布2010年第3号公告，载明“允许玫瑰花（重瓣红玫瑰）、凉粉草（仙草）作为普通食品生产经营”。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外；第一百五十条规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。食品安全标准应当包括对原材料的要求。本案中，原告要求适用惩罚性赔偿的理由为涉案产品为食品，但被告销售的产品中违规添加中药茵陈及仅能用于保健品的玫瑰花。对于产品中添加的茵陈。根据涉案产品标明的生产许可证等，可以看出涉案产品应为食品。茵陈确为药品，但如果茵陈如被告所述也名香薷，那么其就是既是药品又可作为食品的物品，可以添加入作为食品的产品中。根据被告举示的陕西中医药大学药学院对鲁兴牌富硒茵陈茶的生产基地原植物实地采样作出的鉴定报告等证据，可以认定涉案产品中添加的茵陈即为香薷。原告提出质疑，认为被告销售的产品中添加的茵陈为中药茵陈而非香薷，但未举示任何证据证明，经本院释明，也不愿申请相关专业鉴定，故对原告认为的被告销售的产品中添加茵陈不符合食品安全标准的说法，不予认可。对于产品中添加的玫瑰花。卫生部于2002年将玫瑰花归于可用于保健食品的物品名单，在2010年允许重瓣红玫瑰作为普通食品生产经营。对经营的产品是否符合食品安全标准，被告负有举证责任。根据涉案产品包装上标示的配料，产品中添加的为“玫瑰花”，没有写明是否为重瓣红玫瑰，被告需要举证证明其销售的产品中添加的为允许加入普通食品的重瓣红玫瑰，但被告并未能举证证明，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告要求退货款并十倍赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陕西英讯电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨文兵货款912元，并赔偿原告杨文兵9120元，共计10032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陕西英讯电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  冯翔二〇一七年七月三十一日书记员  钟瑞
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0883民初1289号原告：周正江，男，汉族，1951年1月25日出生，住洛阳市吉利区。被告：河南博泰机械设备有限公司，住所地孟州市开发区顺涧路。法定代表人：王承贤，公司董事长。本院于2017年7月6日立案受理了原告周正江诉被告河南博泰机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正江、被告法定代表人王承贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2014年12月8日签订投资协议书，投资期限自2014年12月8日至2015年12月7日，按月利率1.5％付月息，期间利息分文未付。请求：1、判令被告立即归还原告32.5万元本金及协议商定的利息和违约金（截止到执行完毕之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费。被告庭审中口头辩称：原告起诉属实，现在公司经营困难，暂时无力偿还。原告提供的证据有：投资协议书和协商协议书，证明被告欠款的事实。被告质证后对真实性无异议。本院审查后对原告证据予以采信。本院查明事实与原告诉讼的事实一致。另查明，原告诉讼的款项原系洛阳融发投资有限公司所借，被告与该公司存在债务关系，该公司将欠原告款转由被告负责偿还，原被告同意并签订投资协议书。原被告签订的投资协议书约定：如被告不能如期履约，给付原告投资款及收益，应在本协议约定的基础上，上浮20％计算支付投资收益。本院认为：原被告签订的投资协议书，实为借款协议，合法有效，双方均应自觉履行。原告给付被告投资款32.5万元，被告逾期未还，显属违约行为，原告要求被告归还投资款32.5万元及利息，本院予以支持。双方约定的投资期限内利息按月息1.5％计算，逾期利息按月息1.8％计算。双方未约定违约金，原告要求被告承担违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告河南博泰机械设备有限公司于判决生效后三日内归还原告借款325000元及利息，利息自2014年12月8日至2015年12月7日按月息1.5％计算，自2015年12月8日起按月息1.8％计算至判决确定的给付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，减半为3087.5元由被告河南博泰机械设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇一七年七月二十八日书记员  李婉瑞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1417号原告：庞某，男，1981年10月3日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘某1，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：杨某，女，1980年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘某2，男，1979年10月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告庞某与被告刘某1、杨某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某1偿还8000元，并从借款利息之日起支付约定的利息至还清时止；2.被告杨某、刘某2负连带担保偿还责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告刘某1因资金周转用钱，于2014年1月7日向原告借款人民币8000元，被告刘某1并为原告出具借据一枚，此笔借款均已到期，虽经原告多次催要，被告无故拖延拒不还款，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。三被告未到庭参加诉讼，也未向本庭递交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，被告刘某1向原告借款8000元，杨某、刘某2为借款担保人，并为原告出具借据一枚，约定利率为月利率2%，三被告至今尚未偿还借款。原告为支持自己的主张向本院递交下列证据：借据原件一枚，证明2014年1月7日，被告刘某1向原告借款8000元，被告杨某、刘某2为刘某1借款担保。上述证据，合法有效，本院予以采信。本院认为，被告刘某1为借款人，在原告处借款8000元的事实清楚，证据充分，应依法偿还借款，被告杨某、刘某2为借款提供担保应承担连带偿还责任，有依法偿还此笔借款的义务。综上所述，原告请求三被告偿还借款本金8000元，并自借款之日起支付约定的利息至借款还清时止的诉讼请求应予支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决生效后十日内偿还原告庞某借款本金8000元，并按年利率24%给付自2014年1月7日起至本息清偿日止的利息；二、被告杨某、刘某2对上述款项承担连带责任。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，此款原告已预交，由三被告共同负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李秉军审 判 员  王昕伟人民陪审员  冯百彦二〇一七年七月十九日书 记 员  姜 楠
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1023执940号之一申请执行人：汤某某。被执行人：刘某某。本院在执行汤某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人刘某某发出(2017)苏1023执940号执行通知书，责任被执行人刘某某履行本院(2016)苏1023民初614号法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某银行存款10900.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 陶 健审判员 杨爱成审判员 陶双庆二〇一七年七月二十七日书记员 王承祖
(2017)黔2628执37号申请执行人:姚红吉，男，1969年7月23日出生，侗族。被执行人:杨光和，男，1965年9月3日出生，侗族。本院在执行申请执行人姚红吉与被执行人杨光和民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚红吉于2017年1月19日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人杨光和发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人杨光和立即支付申请执行人姚红吉借款人民币126000.00元，并交纳案件受理费1349.00元，申请执行费1790.00元，但被执行人杨光和未有履行还款义务。在执行过程中，经本院“四查”，被执行人杨光和无银行存款，无车辆登记和工商登记及房产办证登记记录。2017年2月8日，经本院调解，被执行人杨光和承诺于2017年4月底前支付姚红吉借款63000.00元，但之后杨光和以无钱为由未有履行。2017年4月13日，经本院电话联系督促，杨光和向本院交纳案件受理费1349.00元和申请执行费1790.00元。2017年6月16日，杨光和向本院出具还款承诺书，承诺于2017年6月底之前支付姚红吉借款63000.00元，但杨光和仍未按期限履行。2017年7月12日，经本院再次组织调解，双方自愿达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人杨光和共欠申请执行人姚红吉借款本金及利息人民币十二万六千元整，杨光和应于2017年7月12日支付姚红吉借款一万元（已付清），于2017年10月12日之前支付剩余的借款人民币十一万六千元整；二、如被执行人杨光和未按照上述和解协议第一条确定的期限履行还款义务，杨光和则应从2016年11月1日起按照贵州省农村信用合作联社同期同类贷款利息计算利息（按借款本金人民币十一万六千元开始计算至杨光和全部还清止）；三、如被执行人杨光和在2019年10月12日之前不付清本金十一万六千元及利息，杨光和则应加倍支付上述和解协议第二项的利息。四、案件受理费一千三百五十元，申请执行费一千七百九十元，由被执行人杨光和负担（已交纳）。同日，姚红吉书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院调查，被执行人杨光和无财产可供执行，后经本院调解，双方已达成执行和解协议，被执行人杨光和已支付申请执行人姚红吉借款人民币一万元，申请执行人姚红吉书面同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧昌锦二〇一七年七月十二日书记员  龙清茂
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执182号申请执行人郭淑仙,女,汉族,农民。被执行人陈春红,女,汉族,农民。上列当事人健康权纠纷一案，本院2016年8月4日作出的(2016)陕0502民初2419号民事判决书已发生法律效力。因陈春红未按生效判决履行义务，申请执行人郭淑仙依法向本院申请执行，执行标的为：4232.10元及案件受理费350元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈春红送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人陈春红未履行。执行中，经查，被执行人陈春红无可供执行财产；本院通过司法救助给付申请执行人郭淑仙4000元，下余部分案款，申请执行人郭淑仙自愿全部放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:本院（2016）陕0502民初2419号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年七月四日书记员  周华锋
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初589号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人韩大庆，男，1994年9月3日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省阜宁县。2015年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年8月25日释放；2016年5月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2016年6月28日释放。2016年11月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月31日被羁押），同年11月8日被取保候审，2017年1月19日再次被昆山市公安局刑事拘留（1月18日被羁押），2017年1月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕515号起诉书，指控被告人韩大庆犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年4月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉，被告人韩大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年10月31日下午，被告人韩大庆至淀山湖镇香馨佳苑北区XX栋XXX室，以技术开锁的方式入室进入被害人郭某住处，窃得被害人郭某的��色iPhone４手机1部（价值人民币100元），银白色BINGER手表1个（价值人民币150元），人民币100元，出门时被被害人发现，被害人一直紧追并呼叫，且有群众一起帮助追赶，后被闻讯赶来的执勤警辅抓获。2016年12月19日，被告人韩大庆至昆山市周市镇圣雅园小区X幢XXXX室被害人金某的住处实施盗窃。被告人韩大庆归案后如实供述了第一笔盗窃的事实。公诉机关认为，被告人韩大庆以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币350元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩大庆在实施盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韩大庆系累犯，应当从重处罚。被告人韩大庆如实供述自己第一笔盗窃的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人韩大庆对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2016年10月31日下午，被告人韩大庆至淀山湖镇香馨佳苑北区XX栋XXX室，以技术开锁的方式入室进入被害人郭某住处，窃得被害人郭某的黑色iPhone４手机1部（价值人民币100元），银白色BINGER手表1个（价值人民币150元），人民币100元，出门时被被害人发现，被害人一直紧追并呼叫，且有群众一起帮助追赶，后被闻讯赶来的执勤警辅抓获。2016年12月19日，被告人韩大庆至昆山市周市镇圣雅园小区X幢XXXX室被害人金某的住处实施盗窃。被告人韩大庆归案后如实供述了第一笔盗窃的事实。案发后，公安机关已将扣押的黑色iPhone４手机1部、银白色BINGER手表1个、人民币100元发还被害人郭某。另查明，被告人韩大庆曾因犯盗窃罪，于2015年3月3日被本院判处有期徒刑九个月，2015年8月25日释放。上述事实，被告人韩大庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、金某的陈述，证人吴某、彭某的证言，手机、手表等（照片），刑事判决书、释放证明，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，物证鉴定书，辨认笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩大庆以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币350元，其行为已构成盗窃罪。被告人韩大庆在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人韩大庆在部分盗窃犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人韩大庆如实供述自己第一笔盗窃的罪行，依法予以从轻处罚。被告���韩大庆当庭自愿认罪第二笔盗窃的罪行，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩大庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人韩大庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年9月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决生效后���二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  马爱辉人民陪审员  吴伟萍二〇一七年七月三日书 记 员  杨 磊
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初64号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人翟春廷，男，1990年11月6日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月20日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年4月10日被山东省茌平县人民检察院取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2017年4月19日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人翟春廷犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋、王琳出庭支持公诉。被告人翟春廷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月1日19时30分许，被告人翟春廷（无证）驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿铝城路由西向东行驶，行至茌平县铝城路与商业街交叉路口处时，与由南向北横过道路的行人崔某、孙某2相撞，造成崔某死亡、孙某2轻伤，鲁Ｐ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人翟春廷负事故的主要责任。另查明，案发后被告人翟春廷主动拨打急救电话，跟随被害人到医院救治，随后被办案民警带至交警大队，并如实供述犯罪事实。被告人翟春廷已与被害方达成赔偿协议，并取得了被害方的谅解。上述事实，被告人翟春廷在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息等书证，证人孙某1的证言，被害人孙某2的陈述，法医学鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人翟春廷的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人翟春廷违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后被告人翟春廷跟随被害人去医院救治，随后被办案民警带至交警大队，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人翟春廷与被害方达成调解协议，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人翟春廷犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人翟春廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  杨子波人民陪审员  陈水仙二〇一七年七月十二日书 记 员  毕少楠