浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初3422号原告：范丽华，男，1958年10月18日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。被告：褚天峰，男，1960年11月8日出生，汉族，住天台县。被告：裘爱娥，女，1965年11月11日出生，汉族，住天台县。两被告共同委托诉讼代理人：陆德将，浙江仁联律师事务所律师。原告范丽华与被告褚天峰、裘爱娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序于同年7月7日、7月31日两次公开开庭进行了审理。原告范丽华的委托诉讼代理人徐国水、被告褚天峰及两被告的共同委托诉讼代理人陆德将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范丽华向本院提出诉讼请求：请依法判决两被告立即归还原告借款50万元并自2016年1月1日开始按月利率20‰支付利息至款还清之日止。事实和理由：2015年10月20日，被告褚天峰因生意需要，向原告范丽华借款30万元，月利率2分；2015年10月24日，被告褚天峰向原告范丽华借款10万元，月利息2分；2015年11月5日被告褚天峰向原告范丽华借款10万元，月利息2分。以上借款事实有被告褚天峰出具的借条为据。被告褚天峰借款后，支付利息到2015年12月31日，之后再未还本付息。被告裘爱娥系被告褚天峰妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。被告褚天峰、裘爱娥辩称：1.原告将款项打给被告褚天峰50万元是事实，但本案系名为民间借贷，实为合伙协议纠纷，请求法院驳回原告的诉讼请求，具体理由如下：本案并非借款，而是原告范丽华、被告褚天峰、案外人褚定委、陈浩共同投资新疆第八师属下各团的葡萄园大棚。本案所涉的50万元刚开始是借款，后原、被告签订合伙协议将该50万元转化为投资款，当初签约定合伙投资时，因各出资人出资未定，故曾约定利息按月利率20‰计算，但本案50万元款项的性质系投资款，且上述50万元已用于大棚建设，大棚总投资255万元，该项目目前尚未结算，该项目约定由原告范丽华进行财务结算，现合伙发生纠纷，原告范丽华不应将该笔款项以民间借贷的方式诉至法院；2.合伙组织已支付原告范丽华162000元，具体支付如下：当初原告范丽华投资除了本案所涉的50万元之外，还另外投资了138000元，合计投资款为638000元。投资后，褚天峰返还了138000元，因原告称其投资款系向他人所借，要求合伙组织支出收益24000元，等合伙组织有收益之后再除掉该笔24000元，故合伙组织另行支付原告范丽华24000元。因此，合伙组织截止2016年1月1日已合计支付原告范丽华162000元。3.合作协议第3条规定，整个项目所需要的资金按照集资形式进行，因资金多少不定的情况下按月息百分之二计算，一旦项目有钱时，先付借款，如果该项目出现亏损的情况，由四人共同承担，从该条款看，合作协议的投资是由集资进行的，而原、被告之间确实存在着借条所证明的借款，故根据该条款也可以认定投资款系借款转化而来的。原告范丽华向本院提供了借条三份。被告褚天峰、裘爱娥对原告提供的证据质证认为，借条是被告褚天峰所书写的，但该50万后来转成了投资款。被告褚天峰、裘爱娥向本院提供合作投资协议、浙江泰隆银行对账单、2015年11月5日出具的褚天峰、聂语萱的合作协议、新疆生产建设兵团第八师一四七团工程承包合同、新疆生产建设兵团第八师一四八团工程承包合同、工程项目内部承包责任书、授权委托书、承诺书、工程项目内部经济承包合同各一份及照片五张。原告范丽华对两被告提供的证据质证如下：1.对合作投资协议、浙江泰隆银行对账单质证认为，上述两份证据不能否认民间借贷关系，被告方没有证据证明该50万元转成了投资款，故该份证据与本案待证事实缺乏关联性；2.2015年11月5日出具的褚天峰、聂语萱的合作协议，只能证明聂语萱与褚天峰之间存在合伙关系，不能证明原、被告之间存在合伙关系，故与本案缺乏关联性；3.被告方提供的新疆生产建设兵团第八师一四七团工程承包合同、新疆生产建设兵团第八师一四八团工程承包合同，系复印件，与本案缺乏真实性及关联性；4.被告方提供的工程项目内部承包责任书、授权委托书、承诺书、工程项目内部经济承包合同，该份证据只能证明石河子市四强建筑安装有限公司、聂语萱之间存在经济往来，不能证明借款转化为投资款，与本案待证事实缺乏关联性；5.对照片质证认为，无法显示拍照时间、地点，故缺乏证据三性，不应予以认定。对原、被告各方提供的证据，认证如下：1.原告提供借条证明被告褚天峰曾分三次共向原告范丽华借款50万元，对此被告也不否认，本院对该三份借条的证明效力予以认定；2.两被告提供的证据，拟证明借款已转化为投资款，本院认为被告方提供的上述证据与本案待证事实缺乏关联性，故对此证据的证明效力本院不予认定。本院经审理认定的事实如下：被告褚天峰曾分别于2015年10月20日、10月24日、11月5日向原告借款300000元、100000元、100000元，并分别出具了一份借条，借条中均载明利息按月利率20‰计算，均未约定还款期限。借款后，被告已支付利息至2015年12月30日（分别为14000元、4400元、3667元，合计22067元），被告褚天峰在借款后共向原告范丽华给付162000元，之后再未还本付息。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告褚天峰向原告范丽华借款事实清楚，证据充分，被告褚天峰应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告褚天峰归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于，被告褚天峰支付的162000元，经本院释明，原告坚持主张原、被告之间只有借贷关系，没有其他经济往来，结合本案原、被告之间凡借款均有借条的习惯，故对原告主张162000元中的138000元系被告褚天峰向原告借款，本院不予采信。按照法律规定，该162000元应先抵充借款利息，再抵扣本金，原告自认被告已支付利息至2015年12月30日，该利息经计算为22067元，抵充该部分利息后，应扣除的本金为139933元，因此，原告范丽华可要求被告褚天峰归还借款本金为360067元。被告裘爱娥系被告褚天峰妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告褚天峰个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。至于被告褚天峰主张的本案系名为民间借贷实为合伙纠纷，但其提供的证据无法证明该借款已转化为投资款，至于原、被告之间的合伙（合作）协议纠纷，与本案系不同的法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：限被告褚天峰、裘爱娥于本判决生效之日起十日内归还原告范丽华借款360067元并支付利息，利息按月利率20‰自2016年1月1日起算至本判决履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取计5250元，由原告范丽华负担1470元，由被告褚天峰、裘爱娥负担3780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费10500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一七年七月三十一日代书记员 许薇敏