wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初10882号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。被告：吴宇，男，1987年3月22日出生，户籍地黑龙江省牡丹江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告吴宇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告吴宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计90650.75元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年3月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告吴宇未作出答辩，亦未参加本院庭审。招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。被告吴宇未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年3月1日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计90650.75元。本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宇于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计90650.75元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元及公告费（以实际发生额为准），由被告吴宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁新雅人民陪审员  谢金辉人民陪审员  冯 强二〇一七年七月十七日书 记 员  赵秋菊
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初1368号原告：马鞍山苏宁云商销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：熊力煌，该公司人事行政部经理。被告：马鞍山云中园商务酒店，住所地安徽省马鞍山市花山区。被告：汪青，女，1992年11月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：李明，安徽长城律师事务所律师。原告马鞍山苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）与被告马鞍山云中园商务酒店（以下简称云中园酒店）、汪青不当得利纠纷一案,本院于2017年3月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏宁公司的委托诉讼代理人熊力煌，被告汪青的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告云中园酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告多付的10559.07元房费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，原告与被告云中园酒店（中央花园店）达成协议，安排20名工人入住该宾馆。2016年9月2日，原告通过汇款方式一次性付清了全部房费10560元。依照协议，这笔房费直接打到了担任被告云中园酒店法定代表人汪青的账户（15×××60）上。2016年9月23日，由于原告系统原因，原告财务人员再次以汇款的方式将10559.07元汇到被告账户（15×××60）上，在发现这笔房费重复多汇后，原告财务人员及经办人多次找被告，要求其退还这笔房费，可均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。云中园酒店未答辩。汪青辩称，原告所诉不是事实，2016年7月26日他与云中园宾馆是签署了入住合同，签署的时间并不是汪青在经营，是李小萍在承包经营，合同是区间合同，一年有效期，2016年7月份安排了住宿，到2017年有没有安排住宿，需要原告举证，李小萍现已经违约，这笔款项已经充抵了李小萍承包期间的承包费，这笔钱不存在汪青重复收取，如果存在重复支付的行为，退款人也应该是马鞍山江东传媒广告有限公司或是李小萍个人退还，作为被告已经与江东传媒公司在结算第一季度承包费的时候已经充抵了江东传媒公司或李小萍应当支付的承包费之中，因此对于本案请求法院查明事实驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、关于汪青是否于2016年9月2日及2016年9月23日分别收到原告汇款事实，首先，原告提供的汇款凭证电脑截图、确认函、存折具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，可以证明原告分别于2016年9月2日及2016年9月23日向汪青的银行账户（15×××60）汇入10560元和10559.07元；其次，被告也认可其收到了上述款项。据此，原告主张的事实成立。二、被告辩称原告汇入两笔费用作为承包费是否予以冲抵的事实，因被告提供的“承包合同、受理通知书及传票”等证据与本案不具有关联性，无法证明原告是受第三人的指示代其履行债务。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原、云中园酒店双方签订的是宾馆合作合同，在协议约定的期限内，根据原告实际入住的次数和人员，单独进行结算，云中园酒店未能提供证据证明原告此后又安排人员入住其酒店，或原告是受第三人的指示代其履行债务。因此，汪青于2016年9月23日收取的钱款，没有事实依据。根据法律规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还给受损失的人。因此，汪青应将重复收取的10559.07元房费退还给原告，故对原告之诉请，本院予以支持。因云中园酒店系个人独资企业，其投资人为汪青，其财产属于汪青个人所有，对其债务，汪青承担无限责任，云中园酒店并未收取原告的钱款。因此，云中园酒店在本案中不承担责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、被告汪青于本判决生效后十日内退还原告马鞍山苏宁云商销售有限公司多付房费10559.07元；二、驳回原告马鞍山苏宁云商销售有限公司其他诉讼请求。案件受理费64元，减半收取计32元，由被告汪青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  袁传文二〇一七年七月二十四日书记员  刘 霏附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1258号原告：潘永，男，1991年8月2日出生，住云南省宣威市。公民身份号码：×××。委托代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所。被告：司军，男，1989年11月14日出生，住安徽省芜湖市。公民身份号码：×××。原告潘永与被告司军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员刘洪德、柳志然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘永委托诉讼代理人郭学申到庭参加了诉讼，被告司军经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告潘永向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月三十一日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限10天，自二零一六年八月三十一日至二零一六年九月十日，约定借款期限的利率为10%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实,保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年八月三十一日，被告司军通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告潘永借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月三十一日至二零一六年九月十日，年化利率为10%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告潘永与被告司军自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告司军应履行合同，偿还原告潘永本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告潘永的主张符合相关规定，本院予以确认。被告司军无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告司军可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告司军于本判决生效之日起十日内给付原告潘永人民币20000元。二、被告司军于本判决生效之日起十日内给付原告潘永利息（以20000元为本金，自二零一六年八月三十一日起至还款日次日即二零一六年九月十一日,按年利率百分之十的标准计算;自二零一六年九月十二日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费338元(原告潘永已预交169元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告司军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  刘洪德人民陪审员  柳志然二〇一七年七月十日书 记 员  那 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初6569号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路8号。法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，系该公司职员。被告：姚树炯，女，1980年12月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告姚树炯供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司的委托诉讼代理人努尔巴哈提·木哈什，被告姚树炯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求依法判令被告支付拖欠的热力费7765.68元；2、请求依法判令被告支付原告利息损失582元（1108.92×36月×4.875‰＋2218.92元×24月×4.875‰＋2218.92×12月×4.875‰）；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：被告所居住的房屋广源小区12号楼1单元601室属于原告的供热片区，原告履行了供热义务，被告却迟迟未缴纳热力费，截止原告起诉时，被告尚欠热力费7765.68元（2013-2014年度1108.92元，2014-2015年度2218.92元，2015-2016年度2218.92元，2016-2017年度2218.92元）原告多次催要，被告以种种理由拖延，为维护���告的合法权益，现诉至贵院，望贵院依法查明，判令原告所请。被告姚树炯辩称,我并不是拒绝交暖气费，因为房屋温度过低，我孩子也病了，我们一直在外租房子居住。原告所说年份的暖气费我确实没有交。2013年-2014年欠费真实情况是因为当年供暖温度就达不到政府要求，原告授权的收费人员也向公司请示后主动跟我协商缴纳当年供热期全部费用的一半，当时已结清所有暖气费；2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度欠费是因为供热期内温度始终达不到乌鲁木齐市供暖规定的范围，我多次拨打原告电话也未接通，原告也一直不履行测温和检修义务。原告从未向我索要过暖气费，原告的诉讼请求没有事实依据。我不同意支付利息，诉讼费、送达费用由原告承担。经审理查明，被告姚树炯所居住���位于本市沙依巴克区的广源小区由原告蓝珠供热公司供暖。被告姚树炯房屋的热力费每年2218.92元。庭审中，原告提供的广源小区12-1-601采暖费缴费信息一份，载明：姚树炯2013年度欠交热力费1108.92元，共欠交2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度的热力费共计7765.68元。原告提供2015年12月22日广源小区12-2-601室测温记录单一份，证明该户室温18度，并由用热户陈海燕签名。以上事实有采暖费催缴通知单、测温记录单、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司向被告姚树炯所在房屋供热，被告姚树炯辩称2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度室内温度不达标，证据不足，被告姚树炯辩称2013年-2014年欠费与原告达成交纳一半热力费的口头协议，原告予以否认，被告未提交证据证明，本院对被告上述辩称意见均不予采信；原告在辩论阶段主张放弃利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告姚树炯于本判决生效之日起十日内给付原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司热力费7765.68元。本案争议标的8347.68元，给付金额7765.68元，占争议标的93％，应收一审案件受理费50元，本院减半收取25元（原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司已预交），原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司承担7%，即1.75元；被告姚树炯承担93%，即23.25元。上述款项共计7788.93元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  黄小玲二〇一七年七月二十四日书记员  彭蓓迪
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初452号原告张兰，女，1986年12月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住四川省资中县。委托代理人许云舟，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告梁平县XX镇XX村X组。负责人孟国华，系该组组长。委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。原告张兰诉被告梁平县XX镇XX村X组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何骏担任审判长，与代理审判员曹春阳、人民陪审员田向阳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许云舟，被告负责人及委托代理人黄宝存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰诉称，原告及其父辈均系被告集体经济组织成员，原告虽结婚在四川省资中县XX镇XX村(XX村)X组,但承包地至今在被告处,2014年XX镇征用原告组里的土地,其土地补偿费无故不分给原告。现原告诉讼来院，请求法院判令被告支付土地补偿费18611元。被告梁平县XX镇XX村X组辩称，原告原系被告组里组员属实,但是其于2010年11月23日外嫁至四川省资中县且将户口迁至该处,没有在被告组里实际生产生活,也没有以被告处的土地作为生活来源,不具有我组集体经济组织成员资格，且原告的诉讼请求中第一次分配的2933.2元的已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告方为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、四川省资中县XX镇XX村证明，拟证明原告于2008年10月与该组村民雷成结婚,并将户口迁至该处,但未在该组分配土地,也未购买社保；2、XX村X组征地补偿详细分配花名册三份，拟证明被告对此次征地进行了三次分配，人均分得18611元；3、（2016）渝02民终770号民事判决��，拟证明原告应分配征地补偿费；4、农村土地承包经营权证,拟证明原告仍在经营位于被告组里的土地。被告梁平县XX镇XX村X组为了证明自己的主张,向本院提交了如下证据:1、征地赔偿明细表及分配方案，拟证明征地及第一次分配补偿款的时间是2013年4月；2、征地赔偿明细，拟证明产量赔偿款是26790.4元；3、XX镇街道社区居委会证明，拟证明原告于2010年11月23日已将户口迁出，但未退出田土；4、证明，拟证明此次征地是在2013年4月19日开始的；5、孟国华存折复印件，拟证明第一次分配款519000元是2014年3月7日到账的。经被告申请，本院调取了四川省资中县城乡居民社会养老保险管理局和资中县社会保险事业管理局证明两份。以上证据，经原、被告质证，被告认为原告举示的雷氏祠村证明内容不属实，无法确认其真实性；分配花名册真实性无异议，但是土地承包是以户为单位，原告基于土地应获得的补偿已经分配给了户主张成均一家；民事判决书与本案无关；土地承包经营权证真实性无异议，但因土地变动的方式问题，原告的名字未从正上解除，被告分配土地补偿款时仍是按照该户现有人口5人得标准给予分配，没有侵犯其集体经济组织成员权益；对于四川省资中县城乡居民社会养老保险管理局和资中县社会保险事业管理局证明两份真实性无异议，但认为其不能否认原告是农村户口，以嫁入地的土地作为生活来��。原告对被告举示的征地赔偿明细表及分配方案、征地赔偿明细、存折复印件、XX镇街道社区居委会证明真实性无异议；对于四川省资中县城乡居民社会养老保险管理局和资中县社会保险事业管理局证明无异议；对于证明不予认可。经庭审质证，本院对原、被告所举证据分析认定如下：原告举示的XX村证明、农村土地承包经营权证、详细分配花名册三份，被告举示的征地赔偿明细表及分配方案、征地赔偿明细、存折复印件、XX镇街道社区证明，能够证实本案相关事实，本院予以采信。原告举示的（2016）渝02民终770号民事判决书与本案无关，本院不予采信；被告举示的证明无法核实其真实性，本院不予采信。根据原、被告的举证、质证、辩论，综合当庭陈述，本院确认的事实如下：2013年4月，XX镇政府因修建华滩坝商圈征收了被告组里的土地，被告对征地补偿款分三次（第一次征地分配时间为2013年4月19日，金额为2933.2元）进行了分配，人均分得18611.58元（金额分别为2933.2元、6558元、9120.38元）。另查明，原告张兰因结婚于2010年11月23日将其户口从梁平县XX镇XX村X组迁至四川省资中县XX镇XX村（原XX村）X组，未在资中县参加城乡居民养老保险和企业职工基本养老保险。重庆市梁平县XX镇XX村X组现变更为重庆市梁平区XX街道社区X组。现原告以被告拒不分配给原告为由诉讼来院，请求法院判令被告支付土地补偿费18611元。本院认为，农村集体经济组织成员资格丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未���变户籍性质和退出承包地之前，一般不宜认定农村集体经济组织成员资格丧失。本案中，虽然原告张兰婚后于2010年11月23日将户口从被告处迁出，但其并未退出承包地，嫁出后在外并无稳定的收入来源，仍然依靠被告处的土地生活，故应当认定原告张兰具有梁平县XX镇XX村X组集体经济组织成员资格，对原告张兰要求被告支付其应分得的土地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃第一次分配的2933.2元，仅主张支付土地补偿费15678.38元并且放弃对本案财产保全申请费210元的主张，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告重庆市梁平区XX街道社区X组于本判决生效之日起十日内支付原告张兰土地补偿款15678.38元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费191元，由被告重庆市梁平区XX街道社区X组负担；财产保全申请费210元，由原告张兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行���申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 骏人民陪审员  田向阳代理审判员  曹春阳二〇一七年七月十一日书 记 员  屈建力
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初3737号原告：袁某某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾明、马玲（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，住如皋市海安县。原告袁某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其诉讼代理人马玲到庭参加诉讼、被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款44238元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告有业务往来，被告王某某为钱国庆家做钢结构时，被告合计欠原告铝合金款44238元，工程结束后，经被告确认欠款之事实。后原告多次向被告催要该货款，被告拒不履行给付义务，故诉至法院。被告王某某未答辩亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了结算单1份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：被告王某某在承包钱国庆家工程时，向原告购买铝合金等材料。后原被告结账，被告共计欠原告货款41463元。被告在结算单上书写欠款金额大写，并签名确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，双方对货款已经进行了结算，被告亦向原告出具了书面结算手续，该手续即明确了双方之间的债权债务关系，故被告应当给付原告货款41463元。关于原告要求被告支付货款44238元，并称是被告要求其告诉承包人以获得中间差价，本院认为，原告本人当庭陈述结算单上的44238元系其书写，且该数字与被告本人签名确认的大写数额不一致，原告亦未提交其他证据证明其主张，故本院仅支持被告给付原告货款41463元的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起30日内给付原告袁某某货款计人民币41463元；二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由原告袁某某承担35元，被告王某某负担420元（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告420元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费910元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  宋炳忠二〇一七年七月二十四日书记员  周 薇附本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1272号原告：潘永，男，1991年8月2日出生，住云南省宣威市。公民身份号码：×××。委托代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所。被告：司军，男，1989年11月14日出生，住安徽省芜湖市。公民身份号码：×××。原告潘永与被告司军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员刘洪德、柳志然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘永委托诉讼代理人郭学申到庭参加了诉讼，被告司军经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告潘永向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月二十六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限12天，自二零一六年八月二十六日至二零一六年九月七日，约定借款期限的利率为10%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实,保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年八月二十六日，被告司军通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告潘永借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月二十六日至二零一六年九月七日，年化利率为10%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告潘永与被告司军自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告司军应履行合同，偿还原告潘永本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告潘永的主张符合相关规定，本院予以确认。被告司军无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告司军可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告司军于本判决生效之日起十日内给付原告潘永人民币10000元。二、被告司军于本判决生效之日起十日内给付原告潘永利息（以10000元为本金，自二零一六年八月二十六日起至还款日次日即二零一六年九月八日,按年利率百分之十的标准计算;自二零一六年九月九日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费70元(原告潘永已预交35元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告司军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  刘洪德人民陪审员  柳志然二〇一七年七月十日书 记 员  那 悦
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初920号原告：周云，男，1963年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘理兵，男，1963年11月出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：顾明华，男，1976年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告周云诉被告刘理兵、顾明华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。周云到庭参加诉讼，刘理兵、顾明华经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。周云向本院提出的诉讼请求为：刘理兵、顾明华返还借款本金5万元，并以此为基数自2014年11月11日起按照月利率2%计算利息，利随本清。事实和理由：2014年11月11日，刘理兵、顾明华在重庆市南岸区四公里永辉超市对面向周云借款5万元。但借款期满后，刘理兵、顾明华并未按约还款并支付利息。后经多次催收未果，故周云诉至本院，判如所请。刘理兵、顾明华未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2014年11月11日，周云从中国农业银行重庆南岸四公里支行的账户支取46000元。当日，周云称结合其自有现金4000元，将前述款项一并出借给两被告。同日，刘理兵出具借条，写明：今借到周云人民币5万元，于2014年12月10日前全部还清。同时，顾明华作为担保人在借条上面签字。因借款期满后，两被告未清偿所借款项，故周云于2016年11月8日诉至本院。上述事实由借条一份、中国农业银行取款凭证一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，结合根据周云的取款凭证、当庭陈述和刘理兵出具的借条可知，双方已就借款5万元达成一致意思表示，形成借款合意，作为出借人的周云亦将5万元出借给借款人刘理兵，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，刘理兵因此担负返还借款的合同义务。但借款期满后，刘理兵并未返还借款。现周云主张其返还借款5万元，证据充分，本院予以支持。根据借条写明的内容，在周云无证据证明双方约定利息的情况下，视为借款期内不支付利息，但周云可主张刘理兵未按期还款产生的逾期利息，且利息起算标准应当限定在年利率6%以内。换言之，对于周云主张的利息应当从借款期满之日即2014年12月10日起按照年利率6%计算逾期利息，利随本清。关于顾明华的保证责任。根据借条的约定，并未明确顾明华的保证方式是一般保证还是连带责任保证，属保证方式约定不明，在此情况下应依法认定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。具体到本案中，借条约定的还款时间为2014年12月10日前，鉴于双方并未约定保证期间，顾明华的保证期间依法应从主债务履行期届满之日起计算六个月，保证期间计算至2015年6月9日。作为债权人的周云应最迟在2015年6月9日前要求顾明华承担保证责任。鉴于周云并未举证证明其在前述保证期间内向作为保证人的顾明华主张过权利催收债务，其于2016年11月8日诉至本院之时，显然已超过顾明华作为保证人应当承担保证责任的保证期间，在保证期间已经届满的情况下，顾明华不再担负相应的连带清偿责任。故对于周云诉请顾明华承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。刘理兵、顾明华经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘理兵于本判决生效之日起10日内向原告周云返还借款本金5万元，并以此为基数自2014年12月10日起按照年利率6%计算逾期利息，利随本清；二、驳回原告周云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1650元，公告费300元，共计1950元，由被告刘理兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年七月十一日书 记 员  牟维维
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初4649号之二申请人：刘麦常，男，1957年5月7日出生，汉族，住新郑市。被申请人：河南华鼎建材有限公司，住所地荥阳市崔庙镇王宗店村。法定代表人：吕静，董事长。被申请人：吕静，女，1985年9月6日出生，汉族，住郑州市。被申请人：姜占军，男，1969年7月29日，汉族，住郑州市。刘麦常与河南华鼎建材有限公司、吕静、姜占军民间借贷纠纷一案，申请人刘麦常于2017年6月20日向本院申请财产保全，申请查封金额1500万元，根据刘麦常的申请本院依法作出了相应的保全措施：一、查封了被申请人吕静名下房产三处：1、位于×××××（证号：×××××）；2、位于×××××（证号：×××××；3、位于×××××房产一处（证号���×××××）；二、查封了被申请人吕静名下汽车四辆豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号；三、查封了被申请人河南华鼎建材有限公司名下×××××等级备案的采矿权证。现因以上保全财产均属于轮候查封，首次查封标的为1100万元，其剩余价值已不足500万元，故刘麦常于2017年7月3日再次向本院申请财产保全，请求查封河南华鼎建材有限公司所有的石料加工生产线（破碎机、振动带、输送带、钢板仓）一套；冻结吕静在河南华鼎建材有限公司的全部股权；限制金额1000万元。本院认为，刘麦常的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人河南华鼎建材有限公司所有的石料加工生产线（破碎机、振动带、输送带、钢板仓）一套，期限二年��二、冻结被申请人吕静在河南华鼎建材有限公司的全部股权，期限三年。上述二项限制金额共计1000万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代蔚青审 判 员  徐亚磊人民陪审员  朱爱玲二〇一七年七月四日代理书记员  张明阳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初21230号原告：崔丽堃，女，1983年10月30日出生，住北京市通州区。被告：夏玉荣，女，1959年4月15日出生，住北京市通州区。被告：崔贵州，男，1956年12月31日出生，住北京市通州区。原告崔丽堃诉被告夏玉荣、崔贵州赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔丽堃，被告夏玉荣、崔贵州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔丽堃向本院提出诉讼请求：1、依法判令坐落于北京市通州区乔庄房屋的1/12份额归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系二被告之女。原被告约定如果夏玉荣取得北京市通州区乔庄房屋的部分产权，被告愿将其中的一半份额赠与给原告所有。现被告已经取得上述房屋的1/6的份额。原告为维护自己合法权益不受侵害，特起诉至法院，要求依法判决。被告夏玉荣、崔贵州辩称，同意原告诉讼请求。当当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可赠与房屋的事实，原告向本院提交了不动产权证书、确认书、户口本、独生子女证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，2017年6月夏玉荣依法继承其父母的遗产，于2017年6月22日办理了产权变更登记，取得位于北京市通州区乔庄房屋的1/6的份额。2017年6月30日原被告双方签订赠与协议，该协议系原告与被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、确认原告崔丽堃与被告夏玉荣、崔贵州于2017年6月30日签订的《确认书》有效；二、位于北京市通州区乔庄房屋的1/12的份额归原告崔丽堃所有。案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜鹏二〇一七年七月五日书记员  赵凡-2--1--2--1-
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1988号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江中路471号。负责人：高继荣，总经理。委托代理人：王娟娟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曾海华，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍所在地河北省任丘市。被上诉人（原审被告）：陈玥希，女，1985年7月20日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：张维、瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称扬州平安财产保险支公司）因与被上诉人曾海华、陈玥希机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。扬州平安财产保险支公司上诉请求：撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初1501号民事判决或依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：该案事故发生的真实性无法证明，一审法院在未明确事故发生真实与否的基础上所作出的事故责任属于本末倒置。涉案事故发生在玛切嘉利（中国）有限责任公司的厂区内，该现场具有一定封闭性，只允许单位内部车辆及人员通行，而社会车辆及人员通常禁止进入其中，故本案的事故发生地不属于法律所规定的道路范围，故我公司不承担任何赔偿责任。被上诉人陈玥希答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人曾海华经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。曾海华向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医药费166440.22元，由被告承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2015年11月25日8时25分左右，被告陈玥希驾驶苏Ａ×××××小型轿车进入玛切嘉利（中国）有限责任公司厂区时撞伤行走的原告曾海华，致原告受伤。原告受伤后被送往武警江苏省总队医院救治，被诊断为一、创伤性特重型颅脑损伤：1、广泛性脑挫裂伤；2、双额颞急性硬膜下血肿；3、弥漫性轴索损伤；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、额骨骨折；6、额部头皮下血肿；二、双侧胸腔积液；三、右肾结石；四、慢性胆囊炎、胆囊结石，经治疗原告于2016年3月7日出院，住院103天，住院期间产生医药费166440.22元。期间，被告陈玥希已给付原告3000元。另查明：被告陈玥希驾驶的苏Ａ×××××车辆在被告扬州平安财产保险支公司投保交强险（责任限额为122000元）和第三者责任险（责任限额1000000元），并投保不计免赔率特约条款，本案事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈玥希驾驶车辆与原告曾海华发生碰撞致原告受伤治疗的事实清楚，予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照本解释的规定，被告陈玥希驾驶机动车在厂区内通行时所引发的事故应当适用交强险和第三者责任险进行赔偿。审理中，两被告均未提供证据证明原告对事故发生存在过错，故被告陈玥希应当承担事故的全部责任。被告陈玥希驾驶的车辆在被告扬州平安财产保险支公司投保了交强险和第三者责任险，首先应由被告扬州平安财产保险支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告，对超出交强险的部分，由被告扬州平安财产保险支公司在第三者责任险范围内根据保险合同约定对被告陈玥希所负责任承担赔偿。原告治疗产生的医疗费166440.22元有医疗文证予以证实，本院予以确认。审理中，被告扬州平安财产保险支公司要求扣除非医保用药费用及治疗其他疾病的费用等辩称无证据证实，不予采信。综上，被告扬州平安财产保险支公司应在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告166440.22元。因被告陈玥希已支付原告3000元，原告在获得赔偿时应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告曾海华赔偿款166440.22元；二、原告曾海华在获得上述赔偿款时应返还被告陈玥希3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取为616元，由被告陈玥希负担（原告已预交，被告陈玥希应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。本院二审查明的案件基本事实与一审法院的相同，本院予以确认。因各方对调解方案持不同意见，遂导致本案调解未果。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。故被上诉人陈玥希驾驶机动车在厂区内通行时所引发的事故应当适用交强险和第三者责任险进行赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。目前，并无证据证明被上诉人曾海华对事故发生存在过错，故应由机动车一方驾驶人即被上诉人陈玥希承担事故的全部责任。鉴于肇事车辆的投保状况以及曾海华因事故受伤而治疗的事实，一审法院作出的责任划分以及赔偿数额有事实和法律依据，本院予以确认。对于上诉人提出的对事故发生事实的质疑，上诉人在一审时对此并不持异议，且认定事故发生的证据有扬州市公安局广陵分局运东派出所的《接处警工作登记表》、《询问笔录》等证据予以证实，本院予以确认，此上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人提出的涉案事故发生在具有一定封闭性的厂区内，不属于法律所规定的道路范围，故不应由其承担赔偿责任的理由，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。本案被上诉人陈玥希驾驶苏Ａ×××××小型轿车进入玛切嘉利（中国）有限责任公司厂区，在通行时撞伤行走的被上诉人曾海华，致其受伤适用道路交通事故损害赔偿案件相关规定并无不当，故此上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确，所作判决合法合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1232元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  祁若冰审判员  方 俊审判员  黄月花二〇一七年七月十三日书记员  彭 静
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1154号之一申请执行人：合肥鸿睿物业服务有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区北城明珠。统一社会信用代码：91340121560662598T（1-1）。法定代表人：钱维勇，总经理。委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。被执行人：彭霞，女，汉族，1972年10月23日出生，住安徽省长丰县双凤经济开发区。申请执行人合肥鸿睿物业服务有限公司诉被执行人彭霞物业服务合同纠纷一案，被执行人至今没有履行本院已发生法律效力的（2016）皖0121民初3048号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拔））被执行人彭霞银行存款2500元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年七月二十八日书记员  赵伟
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽05行终179号上诉人（原审原告）黄阿力，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄雨狮，男，1975年12月19日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）南安市国土资源局，住所地福建省南安市环城西路溪美工商所大楼七楼。统一社会信用代码：11350583003837930W。法定代表人李红婷，局长。委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。上诉人黄阿力因诉被上诉人南安市国土资源局行政管理一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行初264号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案。原审法院认为，原告所诉的南国土资〔2016〕第37号-告《政府信息依申请公开告知书》政府信息公开的“一书四方案”、“一书一方案”仅是拟订报批的材料，不产生独立的法律后果，没有对被征收人的权利义务产生实际影响。原告所诉的南国土资〔2016〕第37号-告《政府信息依申请公开告知书》政府信息公开的征地补偿安置方案公告仅是将征收土地补偿安置标准、土地附着物补偿标准、青苗补偿标准、征地补偿安置费用等事项予以公示和告知以征求意见，不产生最终的独立的法律后果，没有对被征收人的权利义务产生实际影响。因此，对原告的起诉予以驳回。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告黄阿力的起诉。黄阿力不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人未对上诉人履行征地前的告知、确认、听证法定职责的有关材料作为征地报批必备的“一书四方案”、“一书一方案”材料，就授权南安市住房和城乡建设局内设机构南安市城市建设发展投资有限公司于2011年6月9日与上诉人签订协议，侵犯上诉人的合法权益。征地报批前告知用途的“一书四方案”、“一书一方案”的内容、确认和听证程序虽然是征地批复作出前的阶段性行为，但对上诉人权益会产生影响，与上诉人有利害关系，属于行政诉讼的受案范围。二、被上诉人未作出《征地补偿安置方案公告》，就授权南安市城市建设发展投资有限公司于2011年6月9日与上诉人签订协议，侵犯上诉人的合法权益。上诉人的房屋在被上诉人作出的《征地补偿安置方案公告》范围内，被上诉人先拆除上诉人的房屋，再补上诉人房屋的《征地补偿安置方案公告》违法。且被上诉人作出的《征地补偿安置方案公告》未有被征收土地的上诉人房屋的位置、地类、面积以及上诉人需要安置的农业人口数量和具体安置途径，侵犯了上诉人的合法权益，对上诉人的权益产生影响，与上诉人有利害关系，属于行政诉讼受案范围。请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方��民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”。因此，被上诉人南安市国土资源局据此拟订的征地补偿安置方案只是初步方案，公告该初步方案的目的只是听取被征收土地集体和农民的意见，进一步修订确认征地补偿、安置方案。该方案未经批准前，不是最终实施的方案。公告该初步方案的行为对上诉人的合法权益并不产生实际影响，是不可诉的行政行为。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第十四条规定：“在征地过程中，要维护农民集体土地所有权和农民土地承包经营权的权益。在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料”。因此，被上诉人是否实施对拟征土地的调查、告知、确认、听证等行为、是否将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料及报批材料中的“一书四方案”、“一书一方案”均是国务院或者省级人民政府作出征地批复前的行政程序、阶段性行为，不是最终的行政决定，不对上诉人的合法权益产生实际影响，是不可诉的行政行为。综上所述，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董丽珠代理审判员  曾怡明代理审判员  江炳溪二〇一七年七月十七日书 记 员  蔡清秋附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初32号之一申请人：江西银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：赣州开发区文峰北路二水厂店面。法定代表人：谢木生，系该行负责人。委托代理人：黄洋，系该行员工，一般代理。被申请人：王东芳，男，汉族，1976年7月23日生，住福建省厦门市湖里区。被申请人：郭名财，男，汉族，1985年10月15日生，住赣州市宁都县。被申请人：梅常兵，男，汉族，1969年12月10日生，住赣州市章贡区。被申请人：黄利萍，女，汉族，1970年3月3日生，住赣州市章贡区。被申请人：赣州市泓润贸易有限公司，住所地：赣州市章贡区白云村梅家坑26号。法定代表人：梅常兵，系该公司负责人。被申请人：黄秋生，男，汉族，1962年7月23日生，住赣州市宁都县。被申请人：宁红秀，女，汉族，1971年9月26日生，住赣州市宁都县。本院受理申请人江西银行股份有限公司赣州开发区支行与被申请人王东芳、郭名财、梅常兵、黄利萍、赣州市泓润贸易有限公司、黄秋生、宁红秀金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王东芳、郭名财、梅常兵、黄利萍、赣州市泓润贸易有限公司、黄秋生、宁红秀所有的价值人民币2650000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人江西银行股份有限公司赣州开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王东芳、郭名财、梅常兵、黄利萍、赣州市泓润贸易有限公司、黄秋生、宁红秀所有的价值人民币2650000元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈小金二〇一七年七月六日代理书记员  查亭亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执655号之一申请执行人：乌鲁木齐市路通源橡胶制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站东路东一巷40号。法定代表人：赵永峰，该公司总经理。委托代理人：李昱，新疆齐乐万律师事务所律师。被执行人：新疆鼎鑫盛泰贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷25号1层。法定代表人：杨永华，该公司总经理。本院在执行申请执行人乌鲁木齐市路通源橡胶制品有限公司与被执行人新疆鼎鑫盛泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐市路通源橡胶制品有限公司与被申请执行人新疆鼎鑫盛泰贸易有限公司自愿协商达成协议，并于2017年11月29日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2017）新01民终271号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷               宇审 判 员 王       在       江代理审判员 阿不都克依木二〇一七年七月二十九日书 记 员 任       伟       伟
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1302行审60号申请执行人:博罗县卫生和计划生育局，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇观园路58号。法定代表人：王筱红，局长。委托代理人：杨少华，该局工作人员。被申请执行人：缪鸿，男，汉族，1989年10月18日出生，地址：博罗县。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行博卫医罚〔2016〕009号行政处罚决定：责令被申请执行人缴纳罚款3000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人经营位于博罗县罗阳镇解放西路106号的牙科诊所在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开展诊疗活动。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、查封扣押的空气压缩机等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2016年4月20日，申请执行人向被申请执行人作出博卫医告〔2016〕009号《行政处罚事先告知书》。因采取邮寄及其他方式均无法送达该告知书，申请执行人于2016年4月28日向被申请执行人公告送达该告知书，告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。在规定期限内，被申请执行人未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2016年7月1日，申请执行人对被申请执行人作出了博卫医罚〔2016〕009号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人如下行政处罚：一、没收空气压缩机；二、罚款人民币叁仟元整；三、责令立即停止一切牙科诊疗活动。处罚决定书还有相关违法事实、所违反的法律的规定、作出行政处罚的法律依据、被处罚人不服而进行行政和司法救济的期限及途径、不履行行政处罚的法律后果等内容。申请执行人已于2016年4月6日向被申请执行人作出查封、扣押的决定：没收空气压缩机并择期销毁。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，未缴纳罚款3000元。2017年4月1日，申请执行人向被申请执行人公告送达《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未履行行政处罚。本院认为，申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2016年7月1日对被申请执行人缪鸿作出的博卫医罚〔2016〕009号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2016年7月1日对被申请执行人缪鸿作出的博卫医罚〔2016〕009号行政处罚决定，本院准予强制执行（缴纳罚款人民币3000元）。案件审查费50元，由被申请执行人缪鸿负担。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。本裁定生效后，申请执行人可持裁定书迳向博罗县人民法院申请执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  黄 艳二〇一七年七月十四日书记员  林碧科
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执恢34号之三申请执行人：滁州市兴祥小额贷款有限责任公司,住安徽省滁州市丰乐大道688号（丰润园小区），组织机构代码39508676-8。法定代表人：张宏兵，该公司总经理。被执行人:滁州澳凯装备模具有限公司,住安徽省滁州市琅琊开发区蚌埠路2号，统一社会信用代码913411026662239134。法定代表人：王银辉，该公司经理。被执行人:滁州兴扬汽车有限公司,住安徽省滁州市扬子路666号，统一社会信用代码91341100738919849E。法定代表人：权家昌，该公司经理。本院在执行申请执行人滁州市兴祥小额贷款有限责任公司与被执行人滁州澳凯装备模具有限公司、滁州兴扬汽车有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州兴扬汽车有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州兴扬汽车有限公司的银行存款人民币1536430元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月十八日书记员  张双燕
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2853号之二申请执行人温文光，男，汉族，1970年6月17日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人江伟英，男，汉族，1970年9月22日生，身份证住址：江西省吉安市福县泰山造纸厂河东区。关于申请执行人温文光与被执行人江伟英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5238号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人江伟英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温文光于2017年2月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人江伟英偿还借款人民币（下同）200000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费4300元、公告费225元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人江伟英已离开深圳原住所，目前暂无法查找到其下落。本院依法向被执行人江伟英公告送达执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等执行文书，责令被执行人江伟英立即履行义务，但被执行人江伟英未主动履行。本院依法对被执行人江伟英的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已轮候冻结被执行人江伟英中国银行账户（账号：77×××73、余额：0元）、已轮候查封被执行人江伟英名下位于深圳市龙岗区横岗信义锦绣花园9号楼205房产（不动产证号：粤20**深圳市不动产权第0039479号）【该房产已由深圳市宝安区人民法院正式查封并依法处置，本案已发出参与分配函】，已轮候冻结被执行人江伟英持有的深圳市鑫航域贸易有限公司92%股权、深圳市昌隆永盛科技有限公3%股权及深圳市立创源信息咨询有限公司95%股权（该公司已被载入经营异常名录）【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。此外，未发现被执行人江伟英在深圳市内有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人温文光告知上述情况，申请执行人温文光在指定期限内亦无法提供被执行人江伟英其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人江伟英纳入失信被执行人名单。现有款项及利息（利息待计）、受理费、公告费等暂计204525元未执行到位。本院认为，本案被执行人江伟英除上述已轮候查封并参与分配的房产及已轮候冻结但未实际经营的公司股权外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人温文光在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江伟英新的财产线索，申请执行人温文光可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人江伟英名下已查封、冻结的财产【详见查封、扣押、冻结财产通知书】到期如需续封，申请执行人温文光须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年七月七日书记员  李科辉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1735号上诉人（原审原告）：杨志能，男，1975年8月11日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张逸峰，江苏茂业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙明，男，1984年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）:王琳，女，1985年12月12日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：徐秀丽、徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。上诉人杨志能与被上诉人孙明、王琳民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院于2017年3月7日作出(2017)苏1012民初140号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨志能上诉请求：1、依法改判被上诉人返还借款25000元及逾期利息（自2016年12月5日其至判决确定给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：民间借贷纠纷中，借据是主张债权的主要凭证，但是并非是唯一凭证，上诉人虽然没有借据，但有短信记录和录音记录，能充分说明借贷关系的存在以及借贷数额。法院审查借贷本金数额的真实性，应综合全案的证据和事实进行分析和判断。主要包括：债权人能否合理说明借款发生的具体情况；当事人陈述内容是否存在矛盾；债权人是否曾今有类似的交易前例；庭审言辞辩论的情况是否导致债权人陈述的合理怀疑等。原审中对方否认短信记录及录音的真实性，则应予认定证据的真实性，原审法院未能综合判断，故事实认定错误，请求二审法院依法改判。孙明、王琳答辩意见是：被上诉人对上诉人的上诉理由不予认可，原审法院已经做出不予认可上诉人提供的20000元债权的视听资料，现上诉人又未能提供充分的证据证明其证据的真实性、关联性，故上诉理由不成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。杨志能向一审法院起诉请求：判令孙明、王琳返还借款25000元及逾期付款利息（自2016年12月6日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年8月18日，被告孙明向原告杨志能借款5000元，原告杨志能通过银行将款项汇入被告孙明账户。被告孙明借款后未还款，故原告诉至法院。另查，被告孙明、王琳系夫妻关系。原审认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙明向原告杨志能借款5000元形成借贷关系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。故关于本案讼争款项中5000元，被告孙明不履行偿还该款项的义务，应承担此部分纠纷的全部责任。被告孙明辩称该款项系孙明与原告就职公司的其他业务往来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，孙明未能提供证据证明其与原告之间存在其他债务，本院对其抗辩理由不予支持。关于讼争款项中的20000元，原告未能提供充分证据证明其所提供影像资料、通讯材料与其主张的真实性、关联性，故对该项主张，本院不予支持。关于原告主张利息，原、被告未约定利息视为不支付利息，对原告的该项主张，本院不予支持。被告孙明、王琳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告王琳对被告孙明于2016年8月18日所借5000元的债务，应当按夫妻共同债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第二款的规定，判决：一、被告孙明、王琳于本判决生效之日起十日内，向原告杨志能偿还借款5000元；二、驳回原告杨志能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元减半收取计215元，由被告孙明、王琳负担43元，其他原告杨志能自行承担。本院审理中，当事人围绕着上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。上诉人为证明自己主张的债权是25000元，庭审提交杨志能本人手机、杨志能与“孙明”的微信号×××、微信聊天记录等证据，主张上述证据能够证实孙明欠杨志能25000元的事实。被上诉人孙明、王琳经质证认为，对证据的“三性”不予认可。借款纠纷案件中，借据是主张债权的重要凭证，上诉人仅仅提供一些微信聊天记录和短信信息，不能充分证明信息的来源是否从被上诉人处发出，又未能提供其他证据予以佐证，故双方的债权债务关系不能成立。经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本案的争议焦点：案涉借款本金是5000元还是25000元？本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借款法律关系存在的证据。民间借贷纠纷中当事人主张借贷关系成立并生效，既要有款项支付的证据，也要有双方达成借贷合意的证据。且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，上诉人为主张自己的诉求为25000元，而非5000元，二审中提供其本人手机、其与“孙明”的微信聊天记录、短信信息、电话录音等证据，上述证据经被上诉人孙明、王琳质证后，不予认可，上诉人亦未有其他证据予以佐证双方形成25000元借款的合意，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第三、四款的规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。据此，上诉人要求被上诉人返还借款25000元及逾期利息的上诉请求，本院难以支持。综上，上诉人杨志能的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由上诉人杨志能负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  苏岐华审判员  朱恩松审判员  刘莉莉二〇一七年七月十三日书记员  殷梦非附《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文:第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初4274号原告：丹阳市之江模具有限公司，统一社会信用代码91321181590036627K，住所地丹阳市界牌镇界中村工业园。法定代表人：余军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所律师。被告：罗爱果，女，1982年4月6日生，汉族，住广西天峨县。委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。原告丹阳市之江模具有限公司（以下简���之江公司）与被告罗爱果劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告之江公司的诉讼代理人吕品、杨帆、被告罗爱果的诉讼代理人石亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告之江公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告无需支付被告的经济补偿金9000元；依法确认拖欠工资数额。事实和理由：被告在原告处工作，原告与其签订了劳动合同。2017年1至2月间，被告开始陆续不来原告处上班，声称要结工资走人。原告劝说挽留，被告等人声称考虑后再给答复。原告不服丹劳人仲案字（2017）第242号裁决书，故诉讼来院，要求判如所请。被告罗爱果辩称，仲裁认定事实清楚，请求依法确认仲裁的裁决结果。本院经审理认定事实如下：被告系原告的职工，工作期间为2016年9月25日至2017���2月17日，月平均工资为5600元。被告工作期间，原告未为被告缴纳社会保险。双方签订了劳动合同。2017年2月24日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金9000元、拖欠的工资3万元；补缴2015年9月至2017年2月的养老和医疗保险。该委于2017年3月27日作出丹劳人仲案字（2017）第242号仲裁裁决，裁决原告给付被告解除劳动关系经济补偿金9000元、拖欠的工资3万元；双方补缴2015年9月至2017年2月期间的社会保险；对被告的其他仲裁请求，不予支持。原告不服该裁决向本院提起诉讼，要求判如所请。原、被告双方确认原告尚拖欠被告工资3万元。以上事实，由原告提供的丹劳人仲案字（2017）第242号仲裁裁决书、工资结算清单、劳动合同及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告双方对原告拖欠被告工资3万元的事实均无争议，本院予以确认，原告应当承担相应的民事责任。关于解除劳动关系经济补偿金，原告认为被告系自动离职，被告认为系原告解除劳动合同。由于原告未能提供证据证明其主张，故本院对原告的意见不予采纳，对被告要求原告支付经济补偿金的要求予以支持。根据被告的工作期限和工资水平，本院确认经济补偿金为8400元（5600元/月×1.5月）。至于双方之间关于补缴社会保险费的争议，因该争议纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予理涉，双方可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第七项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告丹阳市之江模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告罗爱果工资3万元、解除劳动关系经济补偿金8400元，合计38400元；二、驳回被告罗爱果的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹阳市之江模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 邹 亮二〇一七年七月二十日书记员 景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项���第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1303民初1260号原告：许剑武，男，1979年11月9日出生，汉族，户籍地址：惠州市惠城区，委托诉讼代理人：曾文景，广东标远律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳坤龙，广东标远律师事务所实习律师。被告：曾嘉庆，男，1994年3月14日出生，汉族，户籍地址：惠州市惠阳区，原告许剑武诉被告曾嘉庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理。原告许剑武的委托诉讼代理人曾文景到庭参加诉讼。被告曾嘉庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许剑武向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款30000元及利息，利息从2016年7月19日起按月利率2%计至借款清偿之日止，暂计至2017年4月为5400元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月19日，被告因生活需要向原告借款30000元，并做出还款计划，借款期限为六个月，到期共计需还本息33000元。原告如约向被告支付了借款，借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延。被告至今仍未归还所欠本息。为及时维护原告合法权益，特诉请法院依法判决。被告曾嘉庆经传票传唤未到庭诉讼，未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审，对证据认定如下：原告提交证据1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借款借据、还款计划表；4、被告银行卡；5、转账凭证。经审查，原告提交的证据符合证据规则的三性原则，对本案事实有证明力，本院予以采纳和认定。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告因资金需要向原告借款30000元，并向原告出具了《借款借据》及《还款计划表》。约定：借款本金30000元；借款期限6个月，自2016年7月19日起至2017年1月19日止；借款利率为月息3%。被告出具上述《借款借据》及《还款计划表》后，原告依约通过银行转账方式向被告支付了借款30000元。借款到期后，被告未能依时还本付息，原告经催收未果，于2017年4月25日向本院起诉。本院认为，被告因资金周转需要向原告借款30000元，被告向原告出具了《借款借据》及《还款计划表》是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告理应按照还款计划的约定依时归还借款本息，但被告未能依约履行还款义务。原告诉请被告偿还借款本金30000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的数额问题，虽《还款计划表》约定月息为3%，但原告起诉主张利息按月利率2%计算，因该利率未超过法律规定年利率24%，故原告主张利息按月利率2%计算，本院予以支持。对逾期利息亦按此利率予以支持。被告曾嘉庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾嘉庆在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息给原告许剑武。利息计算：以本金30000元自2016年7月19日起至借款本息清偿之日止按月利率2%计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告曾嘉庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  叶志光二〇一七年七月十四日书记员  黄日星叶圆案件查询密码：517313
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初10953号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：徐雅琴，女，1961年11月16日出生，户籍地北京市海淀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告徐雅琴信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告徐雅琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2017年2月12日的信用卡欠款共计73883.49元（其中本金49879.67元、利息12698.55元、费用11305.27元，费用包括分期手续费、滞纳金、取现手续费、年费等）以及自2017年2月13日至实际清偿之日止的利息和费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：徐雅琴向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2017年2月12日止累计欠款本息及费用共计73883.49元，招商银行多次催款，被告仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、被告的持卡人账单查询。徐雅琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。徐雅琴未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款或理财产品，被告同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。招商银行批准了徐雅琴的申请，将卡号为×××的信用卡交付徐雅琴使用。截至2017年2月12日，徐雅琴尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计73883.49元（其中本金49879.67元，利息12698.55元，费用11305.27元）。本院认为，招商银行与徐雅琴之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与徐雅琴作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。徐雅琴既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。徐雅琴在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。徐雅琴逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐雅琴于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款73883.49元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年2月13日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，由被告徐雅琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  李一杰人民陪审员  吴慧涵二〇一七年七月十七日书 记 员  丁佳欣
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执90号之��申请执行人：王维刚，男，1985年3月16日出生，汉族，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县。被执行人：郑显明，男，1974年7月28日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。申请执行人王维刚与被执行人郑显明借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）资中民初字第1879号民事判决书已经发生法律效力，权利人王维刚于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人郑显明偿还其借款114400元、违约金9920元、利息损失21009元、迟延履行期间的债务利息5124元、案件受理费1624元。本院受理后于2017年1月20日向被执行人郑显明发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款150453元及利息、案件受理费1624元，承担本案执行费2181元，并加倍支付迟延履行��间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 举 祥审判员 邹 柱 平审判员 王 群 利二〇一七年七月七日书记员 张立（代）
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执588号之一申请执行人李莉莉，女，1960年12月出生，汉族，铅山县人，高中文化，医院职工，住江西省铅山县。被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿，住所地铅山县鹅湖镇双合村，统一社会信用代码91361124L170907700。投资人方仁明。被执行人方仁明，男，1951年3月出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人李莉莉与被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿、方仁明民间借贷纠纷一案中，执行标的432000元、诉讼费1990元、执行费6380元，尚有执行标的432000元和诉讼费1990元、执行费6380元未执行到。被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿整体资产及经营权，经拍卖因无人报名而流拍。经查，被执行人方仁明无银行存款、无车辆、无房产，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行财产线索，确无可供财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二〇一七年七月九日书 记 员  苏祖阳
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终2939号上诉人（原审被告）：刘宏。委托诉讼代理人：韩启梅，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛艳，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司青岛分行。主要负责人：陈昊序，经理委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄文慧，山东海达律师事务所律师。原审被告：郭鹏。原审被告：李赟超。原审被告：王宏民。原审被告：杨秀莲。原审被告：青岛天行健建材有限公司。法定代表人：张超，经理。上诉人刘宏因与被上诉人平安银行股份有限公司及原审被告郭鹏、原审被告李赟超、原审被告王宏民、原审被告杨秀莲、原审被告青岛天行健建材有限公司金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30133号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘宏于2017年7月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21048元、减半收取10524元，由上诉人刘宏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林英峰代理审判员  刘昭阳代理审判员  麻 丽二〇一七年七月二十四日书 记 员  冷晓燕
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执110号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。被执行人杨金海，男，56岁。被执行人董树合，男，30岁。被执行人姚业民，男，38岁。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人杨金海、董树合、姚业民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  徐桂林审判员  曲 伟二〇一七年七月十八日书记员  李威彪
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1725号上诉人（原审被告）张勇，男，1965年7月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张忠，男，1963年7月19日出生，汉族，住扬州市江都区，系张勇哥哥。被上诉人（原审原告）：高飞，男，1970年10月27日出生，汉族，住仪征市。上诉人张勇与被上诉人高飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。张勇的上诉请求：依法撤销原判，依法改判或者发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、一审法院没有查清按揭贷款数额，购买挖掘机合同款为93万元，被上诉人不承认还按揭贷款，没有93万元的贷款凭证。2、挖掘机既然转让给被上诉人，那么被上诉人应该向上诉人提供购机凭证及发票，被上诉人挖机产权份额是由吴小明转让过来的，但是一审法院没有查清被上诉人取得挖机产权的同时而转移过来的按揭贷款，也没有查清被上诉人对按揭贷款是怎么还款的。上诉人欠被上诉人欠据只是挖掘机产权转让协议中一项内容的突出表现，与协议中的其他条款是不可分割的一个整体，它既包括权利，也包括义务，本案中被上诉人需还清所有承担的按揭贷款，法院不能片面支持被上诉人索要挖掘机转让款，而不承担还款的义务。高飞答辩意见是：上诉人所称的挖掘机的按揭��款没有根据，我方不予认可，请求人民法院判决上诉人立即还款。高飞向一审法院起诉请求：判令被告张勇给付其欠款5万元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告张勇与案外人吴小明合伙出资购买挖掘机一台，后案外人吴小明将其份额转让给原告所有。2015年1月16日，原、被告签订挖掘机产权转让协议一份，约定原告将其所享有的挖掘机产权份额转让给被告，被告需给付原告12.5万元，同时约定，原告对该挖掘机转让前产生的与该挖掘机有关的债务仍由原告承担，被告自己的债务由被告自己承担（与挖掘机有关的一切债务）。在给付完部分款项后，被告于2015年2月18日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到高飞人民币柒万元整。”嗣后，被告仅给付原告2万元，尚欠原告5万元至今未付。以上事实，有原告提供的欠条、被告提供的挖机产权转��协议及原、被告的陈述在卷佐证，原审予以确认。原审认为，债务应当清偿。被告拖欠原告款项有其向原告出具的欠条及双方签订的挖机产权转让协议为凭，予以认定，现其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任。对于被告辩称原告未履行协议中约定的原告需承担挖掘机转让前产生的与该挖掘机有关的债务，并提出该债务就是挖掘机的按揭贷款等，因其未能提供充分证据，加之原告亦不予认可，故本院不予采纳。综上，原审对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：被告张勇于本判决生效之日起十五日内给付原告高飞欠款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，��半收取为525元，由被告张勇负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告525元。本院二审审理期间，当事人双方均未提交新证据。经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本案的争议焦点：上诉人与被上诉人之间是否存在债务纠纷？本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。上诉人张勇欠被上诉人高飞的款项有《挖机产权转让协议》、《欠条》为证，该协议和欠条对欠款的来源、付款方式、双方的权利义务均做明确约定，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人各方均应如约履行协议内容。上诉人张勇诉称被上诉人未履行协议中需承担的挖掘机转让前产生的与该挖掘机有关的贷款。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规���》第一条之规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人未能提供证据证明被上诉人需承担挖掘机转让前产生的与该挖掘机有关的债务，且该债务就是挖掘机的按揭贷款。鉴于被上诉人对该债务不予认可，故上诉人的上诉请求，本院难以支持。综上所述，上诉人张勇的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张勇负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  苏岐华审判员  朱恩松审判员  刘莉莉二〇一七年七月二十七日书记员  殷梦非附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文:第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重案件作出��决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第一条:原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省���台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执1358号之一申请执行人：马加沿，男，1986年8月25日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：鱼台豪达置业有限公司，住所地鱼台县经济开发区北一环路北工业路西，组织机构代码56773212-2。法定代表人：王洪图，董事长。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1959号民事判决书,于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人鱼台豪达置业有限公司名下银行存款4925元至鱼台县人民法院账户。本裁定送���后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一七年七月二十五日书记员  张海星
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4854号起诉人：何大汉哥，男，1938年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人何大汉哥的起诉状，起诉人何大汉哥诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从1994年1月1日到2016年3月31日拖欠工资共计93798元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人何大汉哥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  陈永华审判员  张松华审判员  谢华春二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初37130号原告：杨锦涛，女，1953年9月1日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郑涛，北京邦洋律师事务所律师。被告：刘璇，女，1978年11月22日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：梅嘉麟，北京市景运律师事务所律师。原告杨锦涛（以下简称原告）与被告刘璇（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑涛、被告委托诉讼代理人梅嘉麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：撤销原、被告签订的《存量房屋买卖合同》。事实和理由：2015年11月30日，原、被告签订《存量房屋买卖合同》，被告购买原告位于北京市朝阳区东三里屯中x号楼x层x门x室房屋，房产证号为京房权证朝私07成本字第XXXX号。合同约定成交价格为1230000元。双方口头约定两年内支付购房款300万元，所以原告当时不知道被告采取了欺诈手段。原告按照合同价格将上述房屋过户给被告，但被告始终没有将购房款给原告，并且再也联系不上被告。被告于2017年4月14日将原告从该房屋内驱逐，原告才知道被告欺骗原告，所以原告的请求没有超过法定的除斥期间。原告认为，被告采用欺诈手段骗原告将房屋过户给被告，但实际上并不想给原告购房款，故提起上述诉请。被告辩称：原、被告之间签订的《存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，已履行完毕。被告如约支付了购房款，并办理了房屋过户手续，不存在原告所述的欺诈情形。如果原告认为被告没有支付房款，也不是撤销合同的理由。原告主张撤销合同已过除斥期间。被告不同意原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了北京市不动产登记申请审批表、《存量房屋买卖合同》等证据材料。经查，2015年11月30日原、被告签订《存量房屋买卖合同》，约定原告将其位于北京市朝阳区东三里屯中x号楼x层x门x号房屋以1230000元的价格出售给被告；双方未明确房款支付时间、权属转移登记时间等。2015年12月24日，原、被告办理房屋权属变更登记手续，将房屋所有权变更登记至被告名下。原告主张被告存在欺诈行为，即：被告未付购房款；不主张以房价款显失公平要求撤销双方所签合同。本院认为：一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案中，原、被告签订《存量房屋买卖合同》的事实存在。原告未举证证明签订该合同并非其真实意思表示，亦未举证证明被告在订立合同时存在欺诈行为使其受到损害。此外，原告在双方未约定权属变更登记时间的情况下，亦配合被告办理了房屋所有权转移登记手续，故双方所签《存量房屋买卖合同》处于履行状态。其时，原告均应知晓是否存在其主张的撤销权事由，但其在法定期限内并未主张权利，故其撤销权消灭。原告的诉讼请求本院不予支持。如双方就《存量房屋买卖合同》的履行存在争议，则应另行予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：驳回原告杨锦涛的诉讼请求。案件受理费7935元，由原告杨锦涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 悦二〇一七年七月十七日书记员 孙媛媛
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执2158号申请执行人：陈华平，男，1973年12月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：黄兰珍，女，汉族，1968年3月4日生，扬中市人，住扬中市。被执行人：祝某，男，汉族，1969年5月23日生，扬中市人，住扬中市。被执行人：扬中市环宇电仪设备厂，住所地扬中市开发区三跃街。法定代理人：祝某，总经理。申请执行人陈华平与被执行人黄兰珍、祝某、扬中市环宇电仪设备厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬开民初字第517号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，黄兰珍、祝某、扬中市环宇电仪设备厂应偿还陈华平借款本金350万元及利息（自2014年3月24日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计）、案件受理费与保全费52374元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。执行过程中，申请执行人同意给予被执行人一定履行期限，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)扬开民初字第517号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月代理审判员  赵小通代理审判员  高慧君二〇一七年七月三十日书 记 员  杨 鹏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1036号申请执行人深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司，住深圳市龙华新区梅龙路441号光浩国际中心21层。法定代表人林国利，董事长。被执行人永州市浩天商贸有限公司，住湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德城市MALLA栋1层60号。法定代表人江浩。被执行人江浩，男，汉族，1976年6月14日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人江小娟，女，汉族，1967年11月1日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人江艳，女，汉族，1971年7月12日出生，住湖南省永州市冷水滩区。深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司与被执行人永州市浩天商贸有限公司、江浩、江小娟、江艳合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第514号裁决书已生效。申请执行人深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司于2017年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）深仲裁字第514号裁决即深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司与被执行人永州市浩天商贸有限公司、江浩、江小娟、江艳合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年七月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初5220号之一原告（反诉被告）：广州顺吉物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇大源中路288号泰邦物流信息市场的4号楼212号，组织机构代码：30457228-6。法定代表人：谢鹏，该公司董事长。变更前委托代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。变更后委托代理人：林瞿烁，广东淼鑫律师事务所律师。委托代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。被告（反诉原告）：佛山市中技烯米新材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘办事处洞边村委会1#车间，统一社会信用代码：91440605055375379M。法定代表人：谭美婵，该公司经理。变更前委托代理人：张鹏，北京市盈科(佛山)律师事务所律师。变更后委托代理人：梁淑媚，北京市盈科(佛山)律师事务所律师。委托代理人：符安娜，北京市盈科（佛山市）律师事务所实习律师。上列原、被告公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。后被告提出反诉，本院审查后决定将反诉与本诉合并审理，并由审判员李昭迎适用简易程序于同年6月2日、6月14日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告向本院提出反诉请求：1.被告不予支付托运单号为6002533、6003024的两笔运费共计6315元；2.原告向被告支付货物损失264077.52元；3.原告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告长期委托原告进行货物运输，原告须按照被告要求将货物运送至指定地点并由收货人签收。托运单号为6002533、6003024的两单货物的收货人未收到货物，拒绝向被告支付相应货款。原告未如约送货的行为已构成违约，严重侵害了被告的合法权益。经审理查明：被告向本院提交了托运单号为6002533、6003024的货物托运单以及与之相对应的送货单，送货单显示的送货单位为佛山市高科基础铝业有限公司。被告表示，高科公司与被告的股东相同。诉讼中，原告陈述，托运单号为6002533、6003024两批货物是原告为高科公司运输的，运费已经结清。本院认为：被告提交的托运单号为6002533、6003024的货物托运单，没有显示具体的托运人。而被告提交的与之相对应的送货单，显示送货单位为高科公司。因此，被告以此为据向原告主张货物损失，并认为其无需支付相应运费，主体不适格，其提起的反诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款的规定，裁定如下：驳回被告（反诉原告）佛山市中技烯米新材料有限公司的起诉。本案被告在提起反诉时向本院预交了反诉费2677.94元。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案反诉属于不交纳受理费的情形。被告可在本裁定发生法律效力后，持本裁定书到本院办理上述费用的退还手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一七年七月十三日书记员  余美娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初7009号原告：李娜，女，1977年12月12日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：肖辉，男，1975年9月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：高磊，男，1984年8月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告李娜诉被告肖辉、高磊买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李娜负担。审判员  黄小玲二〇一七年七月二十八日书记员  彭蓓迪