wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初2995号原告：江苏大彭阳光物业有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号西都大厦12楼。法定代表人：梁维，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，该公司法务部工作人员。被告：祁玉嵩。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称大彭阳光公司）诉被告祁玉嵩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告大彭阳光公司的委托诉讼代理人陈辉、被告祁玉嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大彭阳光公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告祁玉嵩给付物业服务费3011元、公共能耗费210元、违约金4393元。事实和理由：原告与山居花园小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同约��：物业服务费按照建筑面积多层0.60元/平方米/月，高层1.00元/平方米/月。原告按约履行了义务，被告至今未给付物业服务费等费用。被告祁玉嵩辩称，原告请求给付的物业服务费不准确，我家房屋西墙出现外墙砖开裂，要求原告安排修复原告一直不予处理；2014年1月我的汽车被刮坏要求原告调取监控，原告称该处监控未覆盖，原告应该承担责任；2013年的物业服务费我已缴纳1000元，原告未向我开具发票，但是原告对我缴费的情况进行了登记，如果我没有缴费，那么原告不可能给我门卡；公共能耗费如何计算我不清楚，小区内灯箱广告、饮用水设备、快递箱等对外收费项目的用电如何分摊业主不知道；原告要求被告支付滞纳金不合理，因为原告的不作为才造成业主不缴费，原告的起诉缺乏事实因果关系和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请���。经审理查明，2013年1月28日，原告大彭阳光公司（乙方）和徐州市云龙区山居花园业主委员会（甲方）签订山居花园物业管理服务委托合同，合同约定：甲方选聘乙方对山居花园小区提供物业管理服务事宜；在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括物业共用部位的日常管理和维修养护；物业共用设施设备的运行、维修养护和管理；物业（房屋）共用部位和相关场地（公共场所）的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨（排水管道）、污水管道的疏通；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；机动车和非机动车的停放管理；公共秩序维护、安全防范消防等事项的协助管理和服务；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；停车场所及设施等公共物业的管理；物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；法律政策规定应由乙方管理服务的其他事项。物业管理区域物业服务收费按（包干制）方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，标准为多层及高层一层0.60元/月/平方米、小高层1.00元/月/平方米、公共能耗每户70元/年、装修垃圾处置费1元/建筑面积平方米、装修服务费200元/户、小区地面非固定车位收费标准为400元/车年、业主已购置的地下停车场车位和私家车库的收费标准为200元/车年（有地下车位和车库不用而停放路边的收400元/车年）、地面固定车位按照100元/车月收取。小区公共能耗费用为包干制费用，业主无论居住与否均应承担此项费用，不足部分由乙方承担。公共能耗主要用于单元楼道照明及小区照明电费及易耗品（件）更换、小区公共用水费用和小区监控用电和电梯运行电费，消防及排污用电等。业主应于本合同生效之日（每年1月1日）起至合同年度的6月30日内，交纳当年的���业服务费用，物业服务费用按年交纳。在合同期内，每年7月份的第1日起即为滞纳金计算起始日，享受物业服务的业主（或物业使用人）违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，乙方有权要求其限期补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准加收违约金。双方在物业服务合同中还就物业管理服务质量、双方的权利义务、专项维修的资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任进行了约定。2014年3月3日、12月28日、2016年1月原告大彭阳光公司分别和山居花园业主委员会续签山居花园物业管理服务委托合同，合同内容同2013年1月28日的合同。物业管理服务委托合同签订后，原告大彭阳光公司为山居花园小区提供了物业管理服务。被告祁玉嵩为该小区3#-2-202室房屋所有权人，房屋建筑面积139.44平方米，其尚欠原告2013年1月1日至2013年12月31日、2015年1��1日至2016年12月31日期间的物业服务费0.60元/月/平方米×139.44平方米×36个月=3011.90元；公共能耗费3年×70元/年=210元。本院认为，原告大彭阳光公司和徐州市云龙区山居花园业主委员会签订的山居花园物业管理服务委托合同合法有效，对山居花园小区全体业主及原告均具有法律约束力。原告大彭阳光公司具有从事物业管理服务的资质，被告祁玉嵩为徐州市云龙区山居花园小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费、公共能耗费。物业服务合同中约定若业主未能按时足额交纳物业费每逾期一日应按欠费总额的千分之三支付违约金。被告虽未及时交纳物业服务费但并未给原告造成损失，影响原告正常经营，且《江苏省物业管理条例》对业主迟交物业费应承担违约金并无明确规定，故本院对原告要求被告支付违约��的诉讼请求不予支持。被告称其已给付了2013年物业服务费，未提供证据证明，原告又予否认，本院不予采信。由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过��中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告祁玉嵩应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏大彭阳光物业管理有限公司物业服务费3011.90元、公共能耗费210元。二、驳回原告江苏大彭阳光物业管理有限公司要求被告祁玉嵩支付违约金4393元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担10元，被告祁玉嵩负担15元（因原告已预交，被告祁玉嵩在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年七月八日书记员  于淼
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1173号之二申请执行人：丁仕权,男,1976年2月13日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:彭明强,男,1977年3月12日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:曾红,女,1981年5月21日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:熊小兵,男,1980年10月20日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:韦庆付,男,1971年12月5日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人丁仕权与被执行人彭明强、曾红于、熊小兵、韦庆付民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊小兵在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人熊小兵的银行存款人民币104968元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月三日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执101号申请执行人：杨德琴，女，1963年9月29日生，汉族，住松原市宁江区。申请执行人:陈贺，女，1987年9月3日生，汉族，住松原市宁江区。申请执行人:刘爽，女，2006年10月27日生，汉族，住松原市宁江区。法定代理人:陈贺，自然情况及身份证号码同上。被执行人:王福伍，男，1963年8月22日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人:王旭东，男，1984年2月12日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人:李起超，男，1986年9月18日生，汉族，住松原市宁江区。因申请执行人杨德琴、陈贺、刘爽与被执行人王福伍、王旭东、李起超、刘彦秋生命权、健康权、身体权纠纷，本院于2016年4月12日作出(2016)吉0702民初721号民事判决，内容如下：（一）被告王福伍、王旭东各给付三原告赔偿款8000元，被告李起超、刘彦秋各给付三原告赔偿款5000元；（二）驳回原告杨德琴、陈贺、刘爽的其他诉讼请求。案件受理费1933元，减半收取966.50元，由三原告承担800元，由被告王福伍和王旭东承担100元、被告李起超和刘彦秋承担66.50元；剩余966.50元，由本院退还给三原告。该判决发生法律效力后，被告未履行，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中经查，无被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的(2016)吉0702民初721号民事判决，终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达申请执行人即发生法律效力。审 判 员  张大华人民陪审员  姜晓红人民陪审员  曹桂祥二〇一七年七月三日书 记 员  于 淼
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执653号申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人：张强。被执行人：潘彦伯。招商银行股份有限公司成都分行与潘彦伯借款合同��纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1981号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年1月20向本院申请执行，执行标的为1554791.4元人民币。本案在执行过程中，因被执行人潘彦伯暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1981号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年七月十八日书记员 李华勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5824号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。被告：古丽娜孜，女，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告古丽娜孜供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。���院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年七月十七日书记员 秦立芬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2017）桂0105执恢21号之一本院在执行申请执行人龙世军与被执行人龙丽坤、林翊梅、龙敏、龙武、龙彪民间借贷纠纷一案中，因被执行人林翊梅未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人林翊梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。书记员  刘林培二〇一七年七月二十五日
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0121执220号申请执行人潘印生，男，生于1983年6月23日，汉族，中专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人黄兴虎，男，生于1979年11月4日，汉族，小学文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初1333号民事调解书，在执行申请执行人潘印生与被执行人黄兴虎买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人黄兴虎履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人潘印生偿还欠款51000.00元及利息6120.00元，执行费757.00元，共计57877.00元。本案在执行过程中，对被执行人黄兴虎名下的银行存款、土地、车辆、房屋等财产信息进行查询，没有发现具体可供执行的财产线索，现双方当事人通过自愿协商达成执行和解协议，鉴于本案和解的期限较长，申请执行人潘印生书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年七月十三日书记员  咸晓东裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1324执恢480号申请执行人董秀玉，男，汉族，居民。被执行人兰陵县金陵镇（原贾庄乡）夏庄村村民委员会。法定代理人王恒昌，村主任。申请执行人董秀玉与被执行人兰陵县金陵镇（原贾庄乡）夏庄村村民委员会借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院于2006年5月22日作出的（2006）苍民初字第589号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的还款义务，权利人于2017年7月20日向本院申请恢复立案执行。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人兰陵县金陵镇人民政府代管资金，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院于2006年5月22日作出的（2006）苍民初字第589号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓辉二〇一七年七月二十五日书记员  周 枫
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初2963号原告刘乐，男，1990年2月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。被告殷礼松，男，1990年11月15日生，汉族，住兴化市。被告王仁勉，女，1993年1月27日生，汉族，户籍地兴化市开发区，住兴化市。原告刘乐诉被告殷礼松、王仁勉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈峰华、被告王仁勉到庭参加诉讼，被告殷礼松经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金110000元及利息（以70000元为本金从2016年5月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），承担案件诉讼费。事实和理由：两被告是夫妻。2016年5月13日，被告殷礼松因经营周转之需，向原告借款70000元，约定月息2分，被告王仁勉作为担保人在借条上签名按印，原告通过银行汇款的方式交付了借款。同年8月13日，被告殷礼松再次向原告借款40000元，原告现金交付借款。两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告均应偿还。因两被告至今未向原告清偿借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王仁勉辩称，我与被告殷礼松是夫妻关系，我知晓被告殷礼松向原告借款70000元一事，当时我作为担保人在借条上签名按印，我同意承担一半的还款责任即35000元，但是我对被告殷礼松向原告借款40000元一事并不知情，故我不同意归还此款。被告殷礼松未答辩亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年5月13日及8月13日的借条、中国农业银行兴化戴南支行银行卡交易明细、两被告婚姻登记信息各一份，上述证据来源合法，内容真实，能够作为认定本案事实的依据。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2013年2月25日登记结婚，目前未有离婚登记。2016年5月13日，被告殷礼松因经营周转之需具条向原告借款70000元，约定月利率2%，被告王仁勉作为担保人在借条上签名按印，同日，原告通过中国农业银行股份有限公司兴化戴南支行以汇款方式向被告殷礼松履行了70000元的出借义务。2016年8月13日，被告殷礼松再次向原告借款40000元，并出具借条，未约定还款时间及利息。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告殷礼松分两次向原告借款110000元的事实有借条为证，借贷关系合法有效，被告殷礼松应当及时还本付息。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当推定为夫妻共同债务，两被告均负有共同偿还的义务。被告王仁勉辩称其仅需承担35000元的还款责任，无法律依据，本院不予采信。被告殷礼松经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷礼松、王仁勉于本判决生效后十日内偿还原告刘乐借款本金110000元及利息（以本金70000元从2016年8月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1404元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费2808元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。代理审判员  王丽君二〇一七年七月五日书 记 员  邵雨蒙附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》1、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1154号之一申请执行人：顾莎莎，女，1985年7月15日出生，汉族，中专文化，住江苏省南京市浦口区。被执行人：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。法定代表人：杨文杰，该公司经理。本院在执行申请执行人顾莎莎与被执行人滁州碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州碧桂园房地产开发有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州碧桂园房地产开发有限公司的银行存款人民币10080元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月三日书记员  张双燕
福建省莆田市涵江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0303行审57号申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区,组织机构代码XXXXXXXX。法定代表人：翁金度，局长。委托代理人：陈丽媛，女，莆田市涵江区国欢镇人民政府干部，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林成杰，男，1976年12月31日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林琼，女，1982年10月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行的涵卫计征决[2016]国欢第14号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局以被执行人林成杰、林琼于2003年11月办理结婚证，于2005年3月15日生育第一胎女；于2007年6月26日生育第二胎女；于2010年2月22日生育第三胎女（已另案处理），于2016年4月13日生育第四胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属多生育第二个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，于2016年11月29日作出涵卫计征决[2016]国欢第14号社会抚养费征收决定书。该征收决定书于同年12月15日送达被执行人林成杰、林琼。主要内容为：对被执行人林成杰、林琼决定征收社会抚养费108360元，并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2017年3月16日，申请执行人作出涵卫计催通[2016]国欢第14号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费108360元，该通知书于同月18日送达被执行人。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、户籍证明、出生医学证明存根、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证、照片等。本院认为，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局作出的涵卫计征决[2016]国欢第14号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵卫计征决[2016]国欢第14号社会抚养费征收决定准予强制执行；二、被执行人林成杰、林琼应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费108360元。审判长  丁向农审判员  黄健美审判员  陈桂堂二〇一七年七月五日书记员  林惠贞附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1132号之一申请执行人：韩尧，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:韩成林,男,1974年5月26日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：何玉娇，女，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人韩尧与被执行人韩成林、何玉娇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何玉娇在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人何玉娇的银行存款人民币104300元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月一日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更1703号罪犯刘晓舟，男，1988年4月1日出生，汉族，江苏省常州市人，中专文化，现在江苏省句容监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2012年11月9日作出(2012)钟刑二初字第179号刑事判决，以罪犯刘晓舟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月4日经本院裁定减刑十个月（刑期至2018年6月22日止）。2016年4月20日经本院裁定减刑减刑九个月（刑期至2017年9月22日止）。2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯刘晓舟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘晓舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘晓舟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘晓舟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯刘晓舟对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯刘晓舟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓舟的刑罚减去有期徒刑二个月二日（减刑后刑期至2017年7月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年七月二十日书记员  杨 烨
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执75号申请执行人：王荣群，男，1954年10月出生，汉族。被执行人:王金传，男，1963年11月出生，汉族。本院受理的王荣群申请执行王金传建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额271919.86元。本案在执行过程中，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初143号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 惠 耘二〇一七年七月七日书记员 徐殿萍
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执356号申请执行人:张某,女,1974年1月19日生,汉族,住安徽省灵璧县，住江苏省睢宁县。被执行人:刘某,男，1973年12月20日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 竞审 判 员  尤 宇代理审判员  杜彬彬二〇一七年七月三十一日书 记 员  王春雨
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初1355号原告：何某某,男,生于1969年3月17日,汉族,城镇居民。被告：杨某某，男,生于1961年1月20日,汉族,农村居民。被告：杨某甲，男,生于1984年10月19日,汉族,农村居民。原告何某某与被告杨某某、杨某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。本案在审理过程中，原告何某某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何某某自愿撤回对被告杨某某、杨某甲的起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何某某撤诉。案件受理费1200元，由原告何某某负担。审 判 长  杨情孝人民陪审员  王国旭人民陪审员  肖红阳二〇一七年七月二十日书 记 员  徐小琳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执5795号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。负责人姚贵平，行长。被执行人李发清，男，汉族，1970年6月30日出生，住址四川省西充县。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李发清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初11402号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金171000元，利息、罚息、复利67891.35元（本金、利息、罚息、复利暂计截止2016年1月7日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4883元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人李发清名下粤Ｂ×××××号车辆；本院另依法冻结被执行人李发清名下持有的深圳市金兆科技开发有限公司100%及深圳市金盛源电子有限公司90%的股权。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  周长波执行员  凌丽君二〇一七年七月二十五日书记员  刘淦君
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初3853号之一原告：宁波市北仑永琪纸业有限公司（统一社会信用代码：91330206681088617G）。住所地：宁波市北仑区小港街道江南中路8-1号3幢1号。法定代表人：杨胜琪，该公司总经理。委托代理人：张勇，浙江同舟律师事务所律师。被告：宁波德普文具有限公司（统一社会信用代码：913302065545244390）。住所地：宁波市北仑区戚家山富山南路30号。法定代表人：汪贵亮。本院在审理原告宁波市北仑永琪纸业有限公司与被告宁波德普文具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑永琪纸业有限公司撤回对被告宁波德普文具有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费1270元，合计1295元，由原告宁波市北仑永琪纸业有限公司负担。审 判 员 马绪良二〇一七年七月四日代书记员 王于一
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0121民初1013号原告：李泽岷，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：张稳劳，男，1982年3月9日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：王小燕，女，1980年3月20日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：刘光胜，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：曾强，男，1987年10月31日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：陶辉，男��1987年5月10日出生，汉族，住四川省金堂县三溪镇。原告：唐艳，女，1985年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：吴英，女，1980年12月1日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：程会，女，1974年6月23日出生，汉族，住成都市金牛区。原告：段刚，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：陈亚玲，女，1970年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：张金辉，女，1974年8月4日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：杨素英，女，1972年7月21日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：陈小燕，女，1970年12月16日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：张梅，女，1970年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：李桢素，女，1952年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：熊德君，男，1965年2月25日出生,汉族，住四川省金堂县。原告：杨玲，女，1960年4月24日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：钟进，男，1982年1月19日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：郭燕，女，1984年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：刘小露，女，1989年7月9日出生，汉族，住四川省金堂县。原告：张金辉，女，1974年8月4日出生，汉族，住四川省金堂县。诉讼代表人：杨玲，女，1960年4月24日出生，汉族，住四川省金堂县。诉讼代表人：李泽岷，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省金堂县。诉讼代表人：郭燕，女，1984年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。诉讼代表人：刘小露，女，1989年7月9日出生，汉族，住四川省金堂县。诉讼代表人：熊德君，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省金堂县。上述二十二名原告共同委托诉讼代理人：邓浩，四川赛格律师事务所律师。被告：金堂县赵镇金海岸第一届业主委员会，住所地金堂县迎宾大道。负责人：陈联众，主任。委托诉讼代理人：赵庄声，四川瑞信杰绿色事务所律师。第三人：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区肥猪市街。法定代表人：向国荣，董事长。委托诉讼代理人：湛永志，男，1973年3月23日出生，汉族，四川省双流县西航港长江路，系四川省润无声物业发展有限责任公司员工。原告李泽岷等22人诉被告金堂县赵镇金海岸第一届业主委员会（以下简称业主委员会）、第三人四川省润无声物业发展有限责任公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。原告李泽岷等22人向本院提出诉讼请求：1.判令业主委员会以金堂县赵镇金海岸业主大会（以下简称业主大会）名义与第三人物业公司签订的物业服务合同无效；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告业主委员会以业主大会的名义与第三人物业公司签订了为期五年的物业服务合同。原告各维权业主认为，该物业服务合同，未按照业主大会授权的方式选聘物业企业，违反了《物权法》第七十六条第（四）项、《物业管理条例》第十一条第（四）项关于“选聘物业企业应由业主共同决定”的规定，被告擅自改变了公开招聘的方式直接与第三人物业公司签订了物业服务合同。故，被告业主委员会以业主大会名义与第三人物业公司签订的物业服务合同，因违反了法律、行政法规的强制性规，违背广大业主的意愿及业主大会的决定，应确认为无效。本院经审查认为，根据《物业管理条例》的规定，业主委员会代表全体业主的合法权益，具有代表业主与业主大会选聘的物业服务企业、签订物业服务合同的职责，业主大会或者业主委员会的决定对业主具有约束力。《物业管理条例》第六条第（二项）规定，业主享有提议召开业主大会，并就物业管理的有关事项提出建议。《物业管理条例》第十九条第二款规定，业主大会或者业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定。上述规定，并未赋予个别少数业主享有主张确认物业服务合同无效的权利。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：（一）物业服务企业将物业服务区域内的全部物业服务业务一并委托他人而签订委托合同；（二）物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员���或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款”。本案中，并不存在上述确认合同或合同条款无效的情形。故，本案原告并不享有主张确认合同无效的权利。选聘物业服务企业、签订物业服务合同，因涉及的是全体业主的共同利益和共同管理权，作为个别少数业主无权也没有能力决定，必须由业主共同决定，通过业主大会形式作出决议。本案中，原告李泽岷等22人诉请确认业主委员会以业主大会名义与第三人物业公司签订的《物业服务合同》无效，仅能代表该22人的意愿，并不能体现大多数业主的真实意思表示。该主张既未经业主大会的形式作出决议，更无全体业主或大多数业主的授权，即以少数个别业主单独提起诉讼，属于主体不适格。此外，如果本案进入实体审理程序，即使业主委员会没有得到业��大会的授权或是超越授权范围以业主大会名义与物业公司签订物业服务合同，那么根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同也系处于效力待定的状态，只要取得业主大会的追认后仍属合法有效，而不是当然的自使无效。再者，如果确认合同无效，必将产生的后果是：未履行的物业服务合同的不再履行，履行中的物业服务合同终止履行。就本案而言，就需解除正在履行的《物业服务合同》。而根据《物业管理条例》第十一条第（四）项、第十二条第三款“”的规定，选聘或解聘物业服务企业，应当经专有部分占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告仅22人名业主，远远未达到该小区业主的过半数。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李泽岷等22人的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  唐诗进人民审判员  钟冬丽人民审判员  朱叙林二〇一七年七月二十六日书 记 员  罗 实
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执598号之二移送执行人刑事审判庭，住所地衢州市衢江区。被执行人柳根兴，男，1957年5月3日出生，住浙江省兰溪市。本院在执行刑事审判庭与柳根兴（2017）浙0803执598号盗窃罪一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚在服刑阶段，待被执行人刑满释放或有财产可供执行时恢复执行。罚金2000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年七月十八日书记员  张荣琴
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1139号之四申请执行人：滁州德善小额贷款有限公司，住所地：安徽省滁州市南谯中路1958号，统一社会信用代码91341100573028799R（1-1）。法定代表人：孙福来，该公司董事长。被执行人：刘文信，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：吴文珍，女，1966年2月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘凯，男，1991年2月8日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人滁州德善小额贷款有限公司与被执行人刘文信、吴文珍、刘凯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴文珍在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴文珍的银行存款人民币308187元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月一日书记员  张双燕
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初1567号原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222587241363Y（1-1）。法定代表人：薛文安，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙飞鹏，安徽方振律师事务所律师。被告：班兵兵，男，1988年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告班兵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告繁昌县自强物业管理有限公司委托诉讼代理人孙飞鹏到庭参加诉讼，被告班兵兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽繁昌县自强物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付自2016年1月1日至2016年12月31日拖欠的物业管理费1766元及违约金953.86元，共计2720.26元；2、责令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年7月30日原告和芜湖众毅置业有限公司签订了《开发商与物业公司间物业管理服务协议》，约定由原告对众毅名城小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容和收费标准作了约定。被告购买了众毅名城小区5幢501室（建筑面积113.22㎡），并于2013年12月28日和原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定了物业管理收费标准、缴费时间及违约责任。合同签订后，被告享受了原告为其提供的物业服务，却没有按双方约定的时间向原告缴纳物业费用，被告自2016年1月1日起至2016年12月31日止，累计欠物业服务费1766.23元（113.22㎡×1.3元/㎡/月×12个月）及违约金953.76元（按日3‰收取），期间经原告催要，被告始终无理拒交。被告班兵兵未到庭应诉，也未提交书面材料。本院认为，原、被告及芜湖众毅置业有限公司签订的《开发商与物业公司间物业管理服务协议》、《前期物业管理服务协议》不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约提供物业管理服务，被告不及时交纳物业服务费，已构成违约，故原告要求被告交纳所欠物业服务费，本院予以支持。双方签订的《前期物业管理服务协议》中约定，逾期交纳相关费用的，应当自逾期之日起按日支付应交纳费用千分之三的违约金，但该约定明显超出法律规定的上限，考虑到物业服务的特殊性，本院将违约金标准调整为参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告班兵兵于本判决生效之日起十日内给付原告繁昌县自强物业管理有限公司，自2016年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费1766元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的违约金。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告班兵兵负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  滕修东二〇一七年七月六日书记员  任雪莲附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更300号罪犯陈长华，男，生于1976年6月1日，汉族,初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2002年4月22日作出（2002）汉刑初字第1号事判决，以被告人陈长华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，二00四年十月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00七年六月复经该院减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；二00九年三月、二0一0年十二月、二0一二年七月、二0一四年十月四次经本院共减刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，于2017年7月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈长华在服刑中获监狱二次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈长华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2017年7月被沙洋陈家山监狱认定为病犯。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表及老病残犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈长华在服刑期间，确有悔改表现，该犯系病犯，减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈长华减去有期徒刑七个月(刑期至2020年11月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年七月二十八日书记员  鲁习梅
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初881号之一原告:张清好,男，1970年11月2日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昊，安徽安方律师事务所实习律师。原告张清好与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告张清好于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张清好撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淮北市新杨煤矿有限责任公司负担。审判长 鲁 冬审判员 韩秀华审判员 周月明二〇一七年七月三日书记员 刘凤仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0824执642号之二申请执行人杜五祥，女，1966年7月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人张顺根，男，1967年9月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人杜五祥与被执行人张顺根健康权纠纷一案，于2017年7月13日作出裁定依法冻结了被执行人张顺根的银行存款￥8000元。现因案件执行完毕，需要解除对该存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除被执行人张顺根银行存款￥8000元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一七年七月二十日书记员  旷健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1521号之一申请执行人周利发。申请执行人冯小静。被执行人河南省国嘉金融服务有限公司。法定代表人苏刘毅。被执行人吉高杰。被执行人苏刘毅。关于周利发、冯小静申请执行河南省国嘉金融服务有限公司、吉高杰、苏刘毅房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年5月20日作出（2015）开民初字第8394号民事判决书，判决书生效后，被执行人河南省国嘉金融服务有限公司、吉高杰、苏刘毅在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人周利发、冯小静向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南省国嘉金融服务有限公司、吉高杰、苏刘毅的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人周利发、冯小静支付尚未实现的房屋租金95348元、代交电费10967元、代交物业管理费17256元、违约金71540元（违约金已扣除其交纳的40000元合同押金）共计195111元及利息（以195111元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2015年1月25日起计算至实际清偿之日），负担案件受理费4202元、申请执行费2890元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月26日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2016年5月20日作出（2015）开民初字第8394号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年七月二十日书 记 员  徐绍楷
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1736号之三申请执行人杭州联冠薄膜有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道楚天路299号1号楼1层，组织机构代码:57147411-1。法定代表人方连珍。被执行人汤祥，男，1979年7月29日出生，住江苏省淮安市淮安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108执1736号之二执行裁定书，于2017年7月19日，通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人汤祥名下车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆。最终买受人雷瑶（身份证号码）以最高价人民币43400元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：1、车牌号为浙Ａ×××××轿车一辆的所有权归买受人雷瑶所有。所有权自本裁定书送达买受人时起转移给买受人雷瑶。2、买受人雷瑶可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。执行员  马纯海执行员  陈明雷执行员  叶剑杰二〇一七年七月二十二日书记员  陈伟俊签发人：拟稿人：核稿人：校对人：案由：买卖合同纠纷案号：（2016）浙0108执1736号之三打印日期：2017.7.22打印份数：3份杭州市滨江区人民法院执行裁定书（稿）申请执行人杭州联冠薄膜有限公司，住所地杭州市滨江区长河街��楚天路299号1号楼1层，组织机构代码:57147411-1。法定代表人方连珍。被执行人汤祥，男，1979年7月29日出生，住江苏省淮安市淮安区仇桥镇倪桥村6组1号，公民身份号码:320882197907293433。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108执1736号之二执行裁定书，于2017年7月19日，通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人汤祥名下车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆。最终买受人雷瑶（身份证号码659001198707260626）以最高价人民币43400元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：1、车牌号为浙Ａ×××××轿车一辆的所有权归买受人雷瑶所有。所有权自本裁定书送达买受人时起转移给买受人雷瑶。2、买受人雷瑶可持本裁定书到财产管理机构办理相关产��过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。执行员马纯海执行员陈明雷执行员叶剑杰二〇一七年七月二十二日书记员陈伟俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保166号之三申请人：郁大明，男，汉族，1974年4月16日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：新疆天圣建筑劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路442号新发大厦1511室。法定代表人：贾文君，新疆天圣建筑劳务有限公司经理。被申请人：贾文君，男，汉族，1970年1月11日生，住所地乌鲁木齐市。本院于2017年6月22日作出（2017）新0104财保166号的民事裁定书，查封、冻结被申请人新疆天圣建筑劳务有限公司、贾文君价值71050元的财产。现申请人郁大明请求解除担保财产和被申请人财产。经审查，本院认为，申请人郁大明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：解除对申请人郁大明名下车辆的查封手续。本裁定书送达后立即执行。审判员 田 林二〇一七年七月十二日书记员 刘陆洋
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1374号申请执行人顾永兴，男，汉族，1957年3月16日出生。被执行人李东，男，汉族，1974年11月27日出生。本院在执行申请人顾永兴与被执行人李东运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初215号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人李东在银行（单位）的财产收入82014元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年七月十日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执326号之二申请执行人余文斌，男，汉族，1984年10月11日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。被执行人黄兴辉（曾用名：黄文辉），男，汉族，1984年3月4日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。本院受理的余文斌与黄兴辉民间借贷纠纷一案,广昌县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）赣1030民初154号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄兴辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余文斌于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人黄兴辉归还借款60000元，并承担案件受理费650元，执行费809.75元，本院依法受理。未执行到位金额为本案借款60000元，案件受理费650元，执行费809.75元。在执行过程中，本院依法对被执行人黄兴辉的财产进行了查证：被执行人黄兴辉无银行存款、无工商股权、无房产、无不动产；被执行人黄兴辉所有的纳智捷牌白色小型汽车一辆，车牌号为赣Ｆ×××××，已被查封但未实际扣押，无法处置该财产。本院认为，本案被执行人黄兴辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余文斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄兴辉新的财产线索，申请执行人余文斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年七月二十日书记员  孙 斌
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初2822号之一原告：中国建设银行股份有限公司青田支行，住所地青田县。负责人：金峰,系中国建设银行股份有限公司青田支行行长。委托诉讼代理人：陈根雄，浙江博翔（青田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑威，浙江博翔（青田）律师事务所实习律师。被告：严双双，女，1979年1月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青田支行与被告严双双信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司青田支行于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青田支行在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青田支行撤回起诉。本案受理费2768元，减半收取1384元，由原告中国建设银行股份有限公司青田支行负担。审 判 员 王金荣二〇一七年七月六日代书记员 周丽中
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执保29号之七申请保全人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司。法定代表人：王占海，总经理。被保全人：山东龙港化工有限公司。法定代表人：崔海涛，总经理。本院在执行山东省博兴县兴博建安工程有限公司与山东龙港化工有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东龙港化工有限公司在中国民生银行东营分行营业部账户的存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一七年七月十日书记员 李月彬
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁04民终496号上诉人（原审原告）：王炜，男，1963年8月15日出生，回族，宁夏泾源县人，公务员，现住宁夏泾源县。被上诉人（原审被告）：宁夏佳广物业管理有限公司。住所地：宁夏泾源县。法定代表人：张锦，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：宁夏艺诚房地产开发有限公司。住所地：宁夏泾源县。法定代表人：李君强，系该公司经理。上诉人王炜因与被上诉人宁夏佳广物业管理有限公司、宁夏艺诚房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2017）宁0424民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王炜以其已与被上诉人协商解决纠纷为由，于2017年7月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王炜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王炜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费136元，减半收取68元，由上诉人王炜负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘克雄审判员  马 萍审判员  苟改莉二〇一七年七月二十日书记员  王 普
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执144号之二申请执行人田子升，男，汉族，退休干部，现住陕西省绥德县四十铺镇佛殿峁村。被执行人王成贵，男，汉族，绥德县四十铺镇王家坪村人，农民，住本村。被执行人田旺洲，男，汉族，陕西省绥德县四十铺镇佛殿峁村人，农民，住该村。田子升与王成贵、田旺洲民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院于2016年11月30日作出（2016）陕0826民初1207号民事判决书已经发生法律效力，王成贵、田旺洲未按判决书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，执行回田旺洲部分案款，被执行人王成贵下落不明，申请人申请暂缓执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0826执144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  王 静二〇一七年七月二十日书记员  李扬帆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初5052号原告：罗芳，女，1991年10月5日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被告:武汉神盾健身管理有限公司，住所地武汉市江汉区菱角湖万达菱湖上品四楼（美国帕维尔健身会所）。法定代表人：吴强，总经理。本院在审理原告罗芳诉被告武汉神盾健身管理有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告罗芳撤回起诉。减半案件受理费50元，由原告罗芳负担（已付）。审判员  魏建峰二〇一七年七月三日书记员  周琪琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初1377号原告：冯鹤立，男，1978年7月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，执业证号31701011101068，代理权限为一般代理。被告：周青，男，50岁，汉族，住武汉市蔡甸区。原告冯鹤立与被告周青房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告冯鹤立向本院提出诉讼请求：1、确定原告与被告签订的《协议书》有效；2、被告支付补偿款15484元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年元月，原告与被告因农村家园建设改造，双方协议将原告老房屋拆迁并新建商品房住宅楼。由于路面宽度缩短，双方同意原告将自己的门面留出路面供各家出进，同时双方约定由各住户补偿原告158000元。同年元月14日，双方签订《协议书》。此后，该楼盘建立后，被告未按上述协议履行，原告曾多次找被告协议，但被告至今分文未付。本院经审查认为，原告冯鹤立未能提供被告详细、真实的身份信息，本院亦未能查询到此人，因此原告冯鹤立所诉被告尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯鹤立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 谢 超二〇一七年七月二十四日书记员 陈瑞敏
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执147-2号申请执行人：常富仁，男，汉族，榆社县人。被执行人：榆社县箕城镇北王村村民委员会，住所地：榆社县。法定代表人：常亚飞，村委主任。本院在执行常富仁与榆社县箕城镇北王村村民委员会财产损害纠纷一案中，本院向被执行人榆社县箕城镇北王村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人常富仁房屋维修费、鉴定费16000元及案件受理费200元，执行费140元，共计16340元。但被执行人榆社县箕城镇北王村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人榆社县箕城镇北王村村民委员会存款人民币16340元。本裁定立即执行。审判员  王文斌二〇一七年七月十七日书记员  裴 杰
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1281号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人游x，男，汉族，1983年10月10日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人游x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第56号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第56号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十日书记员  王冬云
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初811号原告：孟祥芝，女，1975年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：斯旺苏荣，男，1973年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：萨仁高娃，男，1975年4月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告孟祥芝与被告斯旺苏荣、萨仁高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥芝、被告斯旺苏荣、被告萨仁高娃的诉讼委托代理人斯旺苏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥芝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款43600元及利息12000元，共计55600元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告斯旺苏荣、萨仁高娃于2016年5月9日自原告孟祥芝处借款43600元，还款期限为2016年8月9日，并约定如逾期不还借款按每月1200元计息。但二被告未按约定还款。现原告要求二被告偿还借款43600元及利息12000元，（按3分计算自2016年8月9日至2017年6月9日止的利息），并承担本案诉讼费用。被告斯旺苏荣、萨仁高娃辩称，我们从原告孟祥芝处借款40000元，已经偿还9800元，因现在没有钱，希望能给延缓时间。本院经审理认定事实如下：被告斯旺苏荣、萨仁高娃于2016年5月9日自原告孟祥芝处借款40000元，还款期限为2016年8月9日，并约定如逾期不还借款按每月1200元计息，二被告加上三个月的借款利息3600元，给原告孟祥芝出具了43600元的借条。但二被告未按约定还款。本案在审理中原告孟祥芝提供如下证据：借条原件一份，证实被告斯旺苏荣、萨仁高娃自原告出借款的事实。被告斯旺苏荣、萨仁高娃对原告孟祥芝提供的证据无异议，故本院对该证据的真实性予以确认并采信。被告斯旺苏荣、萨仁高娃未提供证据。本院认为，被告斯旺苏荣、萨仁高娃自原告孟祥芝处借款40000元的事实客观存在，证据真实，合法有效，因此被告斯旺苏荣、萨仁高娃应偿还原告孟祥芝借款本金40000元，故本院支持原告孟祥芝的该诉讼请求。原、被告约定的借款利息及逾期利息每月1200元,已超过年利率的24%,因此超过部分的利息，本院不予支持，二被告应按年利率24%计算支付自2016年5月9日至2017年6月9日止利息，即10400元，并按年利率24%计算支付还清全部借款之日止的利息。被告斯旺苏荣、萨仁高娃虽辩称已偿还9800元，但未能提供提供证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下被告斯旺苏荣、萨仁高娃自本判决生效之日起十日内给付原告孟祥芝借款本金40000元、利息10400元，并按年利率24%计算支付自2017年6月10日起至还清全部借款之日止的利息。义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元减半收取，595元由被告并按年利率24%计算支付还清全部借款之日止的利息负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 呼达 古拉二〇一七年七月二十八日书记员 斯琴格日乐
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1703号原告：沈某1，男，1958年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：沈某2，男，1964年6月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告沈某1与被告沈某2继承纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。原告沈某1向本院提出诉讼请求：将潼南区XX街XX号（即现在的XX1号）街房的七分之一（底层65平方米的七分之一，即9.2857平方米；上层52平方米的七分之一，即7.42857平方米）判决由原告所有。事实与理由：被告沈某2用假遗嘱霸占潼南区XX街XX号（即现在的XX1号）街房一座，房屋结构为“川斗”，一栋二层，底层65平方米，二层52平方米，合计117平方米。按照父亲生前的遗嘱，由其子女平均继承上述房产，但是被告沈某2将所有房产霸占。原告为了保护自己的权利，特起诉至法院，请求如诉称。本院经审查认为，原重庆市潼南县人民法院（2009）潼法民初字第1743号民事判决，判决位于原潼南县XX街道办事处XX街XX1号（原XX号）的街房一楼一底（面积117平方米）全归沈某2所有，该判决已经发生法律效力，原告沈某1针对同一事实再次起诉，不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  独玉洁二〇一七年七月四日书 记 员  吉泉忠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7909号原告吴江市嘉诚物业有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路东侧。法定代表人王石坚，总经理。委托代理人刑波，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人梅娜，江苏均锐律师事务所实习律师。被告沈惠中。本院在审理原告吴江市嘉诚物业有限公司诉被告沈惠中物业服务合同纠纷一案，原告吴江市嘉诚物业有限公司于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴江市嘉诚物业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告吴江市嘉诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市嘉诚物业有限公司负担。审判员 姚 民二〇一七年七月十三日书记员 吴康康
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017津01**民初2924号原告：天津长荣印刷设备股份有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园（双辰中路11号）。法定代表人：李莉，总经理。委托诉讼代理人：康鹏，男，该公司员工。被告：哈尔滨玉晶印刷包装有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区北京南路、养路总段东。法定代表人：邵文举，经理。被告：杜军响，男，1970年3月6日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告天津长荣印刷设备股份有限公司与被告哈尔滨玉晶印刷包装有限公司、杜军响买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 婧代理审判员  张文彬人民陪审员  果泽强二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁02民终656号上诉人（原审被告）：宁夏第五建筑公司，住所地宁夏银川市新市区。法定代表人：徐波，系宁夏第五建筑公司总经理。委托诉讼代理人：施政，宁夏搏强律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宁夏第五建筑公司工业分公司，住所地银川市西夏区。负责人：连勃超，系宁夏第五建筑公司工业分公司负责人。委托诉讼代理人：施政，宁夏搏强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高金鹏，男，1959年5月29日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。委托诉讼代理人：魏武，宁夏综义律师事务所律师。上诉人宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司因与被上诉人高金鹏建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司上诉请求：1、请求撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2016)宁0202民初4350号民事判决书，依法改判驳回高金鹏的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由高金鹏负担。理由为本案中涉案合同签订时间为2009年8月13日，在此期间宁夏第五建筑公司工业分公司是由王某某承包的，合同中也是由王某某个人签字的，其民事法律行为及后果应由王某某个人承担。16800元工程款收条是高金鹏出具，一审未认定是支付涉案工程款是错误的。本案中涉案合同并未约定付款时间，高金鹏主张的是逾期付款利息损失，不应当得到支持，且其计算依据的金额应为未付款的部分，在一审法院对涉案工程欠付的工程款数额判决错误的情况下，就认定应以涉案工程的总价款为计算标准从而支持其利息的诉讼请求是错误的。高金鹏辩称，上诉人作为发包方，掌握工程的详细资料，16800元形成于2008年3月15日之前，与本案无关。涉案工程开工于2009年7月11日，三个月后就完工了，高金鹏主张的利息是自2011年10月11日开始计算的，双方合同中约定工程余款交工后一个月内付清，被上诉人按上述主张也是符合合同约定的，关于计息标准符合建设工程司法解释的规定。综上一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高金鹏一审诉讼请求：1.请求判令宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司向高金鹏支付工程款82646元，逾期付款利息损失29618.26元，共计112264.26元；2.本案诉讼费由宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司承担。一审法院查明：2009年8月13日，高金鹏与宁夏第五建筑公司工业分公司签订了《项目承包施工合同》，高金鹏承包了宁夏第五建筑公司工业分公司承建的某公司3000T钛合金熔铸车间工程中的砂夹石回填工程。合同对承包方式、承包范围、工程的工期、付款方式等做了约定。在履行合同的过程中，高金鹏又承包了该工程的外网涵洞土方回填、新厂区污水处理站的土方开挖及转运工程。2009年12月底和2011年10月11日，高金鹏与宁夏第五建筑公司工业分公司对高金鹏完成的工程量进行了结算，确认应付工程款数额共计为402646元。庭审中高金鹏认可的已付款数额为323600元。宁夏第五建筑公司工业分公司尚欠高金鹏工程款79046元未支付。一审法院认为，本案争议的焦点是宁夏第五建筑公司已付款的数额问题，双方主要是对2008年1月15日的一笔16800元的款项存在争议，宁夏第五建筑公司提供了高金鹏2008年1月15日的收条一张。该收条系在涉案工程签订合同之前所形成，且收条中同时有2008年3月15日的签名等内容。因此不能认定为与涉案工程有关，故宁夏第五建筑公司的该抗辩不予采信。高金鹏与宁夏第五建筑公司工业分公司签订的合同中约定了按进度付款，尾款待完工后一个月付清的条款。而且高金鹏与宁夏第五建筑公司工业分公司之间的结算主要是在2009年12月底期间，最后一份结算发生在2011年10月11日。宁夏第五建筑公司应在结算后及时向高金鹏履行付款义务。参照高金鹏与宁夏第五建筑公司工业分公司的结算总价款、结算日期及付款情况分段计算，高金鹏要求宁夏第五建筑公司工业分公司支付工程价款利息29618.26元的诉讼请求符合法律规定，一审予以支持。宁夏第五建筑公司应对下设分公司的行为承担民事责任、且宁夏第五建筑公司关于高金鹏的涉案工程系发生在王某某承包分公司期间，宁夏第五建筑公司的债务应由王某某个人承担的抗辩理由不能成立，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司支付原告高金鹏工程款79046元，支付逾期付款利息29618.26元，合计108664.26元，于判决生效后十日内付清。案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告高金鹏负担50元，由被告宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司负担1223元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实同一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，宁夏第五建筑公司在一审中提交了高金鹏于2008年1月15日出具的金额为16800元的收条一张，该收条中有”邵某某”于2008年3月15日签名，该收条出具时间早于涉案工程开工前一年多。从收条形成时间看，宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司主张该16800元是支付涉案工程款明显不符合常理。故宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司主张涉案工程是由王某某承包的，合同中也是由王某某个人签字的，应由王某某个人承担的上诉理由不能成立，因涉案工程是由宁夏第五建筑公司工业分公司承建，且是宁夏第五建筑公司工业分公司与高金鹏签订的合同，加盖公司印章，宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司应当承担支付涉案工程款的义务。涉案工程于2009年年底前完工，后进行结算。宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司没有及时履行给付义务，应当承担逾期付款利息，一审支持逾期付款利息并无不当。综上，宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2473元由上诉人宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司负担。本判决为终审判决。审判长  马春茂审判员  周虎林审判员  孙 翔二〇一七年七月十日书记员  高 强
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3241号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：许思钗，男，1965年10月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：谢海英，女，1970年1月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：黄钢，男，1977年1月11日出生，汉族，身份证号码号：332602197701115835，住临海市。被执行人：黄道省，男，1964年3月12日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人许思钗、谢海英、黄钢、黄道省金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执3241号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 李 烨审 判 员 沈良富二〇一七年七月二十一日代书记员 叶 丹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6363号罪犯施福进，男，1974年1月25日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省洪城监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2007年12月17日作出(2007)富刑初字第657号刑事判决，认定施福进犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第6587号、（2015）洪刑执字第5257号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年四个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯施福进在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯施福进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯施福进减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期:自2007年4月14日起至2017年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0523刑初820号公诉机关安吉县人民检察院。被告人夏冬平，男，1972年12月13日出生，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因本案，于2015年11月25日被安吉县公安局取保候审，于2016年11月25日被本院继续取保候审。现在家。被告人江才勇，男，1975年7月21日出生，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因本案，于2015年11月25日被安吉县公安局取保候审，于2016年11月25日被本院继续取保候审，于2017年5月22日经本院决定被依法逮捕，于同年7月25日被变更强制措施为取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）773号起诉书指控被告人夏冬平、江才勇犯污染环境罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日、2017年7月25日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员申江、代理检察员汪某出庭支持公诉。被告人夏冬平、江才勇到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理二次。现已审理终结。经审理查明：2011年4月起，被告人夏冬平、江才勇在本县某镇某村合伙经营“安吉某小勇水泥制品厂”（以下简称“水泥制品厂”），开展水泥彩瓦等生产。期间，被告人江才勇、夏冬平在该“水泥制品厂”内建造了三个未经防渗漏处理的沉淀池用于生产废水存储回收利用再生产，沉淀池中生产废水过量溢出时，则指挥工人在未经检测是否达标的情况下，擅自以水泵抽取的方式直接排放至外环境中。2015年9月17日，安吉县环保局工作人员对该“水泥制品厂”检查时发现废水外排现象后，经对相关排污处���行水样采集抽样，并委托安吉县环境保护监测站检测：该“水泥制品厂”初沉池旁排水管水样中重金属六价铬的浓度为2.52mg/L，超过国家《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表1中第一类污染物最高允许排放浓度限值3倍以上（标准限值0.5mg/L）。同年10月28日，上述检测结果经浙江省环境保护厅书面认可。2015年11月24日，安吉县环保局将上述污染环境线索移送安吉县公安局。安吉县公安局于当日立案侦查后，经电话传唤，被告人夏冬平、江才勇主动到案，并如实供述上述涉案主要事实。案发后，该“水泥制品厂”进行了积极整改，并经安吉县环保局验收通过。上述事实，被告人夏冬平、江才勇在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证质证的被告人夏冬平、江才勇在侦查阶段的供述，证人杨某1、熊某、杨某2等人的证言，安吉县环境保护局��件移送函及移送材料清单，现场勘验检查笔录、现场照片及相关执法证，安吉县环境保护检测站出具的《检测报告》、《责令改正违法行为决定书》等，浙江省环境保护厅出具的《关于安环监（2015）检字第348号、354号检测报告的认可意见》，安吉县环境保护局调查询问笔录等材料，相关个体工商户营业执照，安吉县环保局出具的《关于安吉孝丰小勇水泥制品厂年加工8万片水泥彩瓦生产建设项目环保设施竣工验收意见》，人口信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏冬平、江才勇违反国家环保法律规定，通过暗管、渗坑等方式非法排放含重金属铬的生产废水，且重金属铬超出国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已触犯刑律，均构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。案发后，被告人江才勇、夏冬平具有坦白情节，依法从轻处罚。庭审中，被告人江才勇、夏冬平能自愿认罪，另考虑到在案发后已对上述生产设施进行了积极整改并通过环保验收，酌情从轻处罚。据此，结合各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及在共同犯罪中的地位、作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人夏冬平犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。二、被告人江才勇犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 方人民陪审员 罗 忠人民陪审员 吴秀倩二〇一七年七月二十五日书 记 员 方偲萦
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执恢492号申请人张文峰，男，汉族，居民。申请人宋传栋，男，汉族，居民。申请人徐会国，男，汉族，居民。被执行人刘洪建，男，汉族，居民，本院在执行申请人张文峰、宋传栋、徐会国与被执行人刘洪建仓储合同纠纷一案中，因被执行人已履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结（2017)鲁1324执恢492号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一七年七月二十七日书记员  张天翔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执恢21号之三本院在执行申请执行人龙世军与被执行人龙丽坤、林翊梅、龙敏、龙武、龙彪民间借贷纠纷一案中，因被执行人龙武未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人龙武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。书记员  刘林培二〇一七年七月二十五日
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初225号原告:于白芸,女,1959年1月8日出生,汉族,住邛崃市。委托代理人:谭红英，四川众旺律师事务所律师。委托代理人:李征涛，四川众旺律师事务所实习律师。被告:李大刚,男,1966年4月16日出生,汉族,住邛崃市，现住邛崃市。被告:杨学英，女，1966年3月16日出生,汉族,住邛崃市。现住邛崃市。二被告委托代理人:陈怀义，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。原告于白芸诉被告李大刚、杨学英民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月19日立案受理。依法适用简易程序于2017年3月30日进行了公开审理。原告的委托代理人谭红英，李征涛，被告李大刚及二被告委托代理人陈怀义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于白芸向本院提出诉讼请求为：一、二被告共同偿还原告借款本金200000元及按年利率24%计算自2015年2月4日起至实际付清之日止的逾期违约金；二、二被告给付原告为追讨债务而支出的律师费10000元。事实理由为：2015年1月19日，被告李大刚因生产经营需要资金周转，与原告协商，由原告出借200000元给被告李大刚周转。承诺使用期限为半月。原告在工商银行取款185000元，加上15000元的现金，合计200000元给了被告李大刚，李大刚向原告出具了借条。借款时二被告在场。借条约定了借款金额200000元，还款期限为2015年2月4日，违约金按每日1%计算，同时约定了追讨费由李大刚支付。后被告李大刚没有履行还款义务。改债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务。为此，原告起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告李大刚辩称，原、被告之间虽然有“借条”，但原告支付的185000元是借给案外人刘学忠的，而不是给付给被告李大刚的，因此二人没有实际发生借贷关系。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告杨学英辩称，除同意李大刚的辩称意见外，该费用没有用于家庭生活开支，企业经营。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月19日，原告与其丈夫肖国龙，以及二被告和案外人刘学忠一同到地名为“五指路”成都农商银行分理处。将原告取出的185000元和被告李大刚的575000元现金交给案外人刘学忠。被告李大刚向原告出具借条1份。主要内容有：“今借到于白芸现金200000元，使用时间从2015年1月19日到2015年2月4日止，逾期未归还，按借款总额1%赔偿损失（每天），所产生的追讨费用由借款人李大刚支付，借款人李大刚，2015年1月19日”。之后，刘学忠向李大刚出具了一张借款80万的借条。以上事实，有当事人陈述，借条在案证实，本院予以认定。审理中，原告主张在借款时另外给付了被告李大刚现金15000元，因无证据证明，本院不予认定。本院认为，1、关于原告与被告李大刚之间是否建立了民间借贷关系。审理查明原告的185000元现金和被告李大刚的575000元都交给了刘学忠。但被告李大刚向原告出具了借条，同时刘学忠将两笔借款本金加上利息向被告出具借条。三方实际上对债权债务关系已进行了明确约定。即原告对被告李大刚享有债权，被告李大刚对案外人刘学忠享有债权。故应当认定原告与被告李大刚之间形成了债权债务关系。2、如何调整违约金问题，原、被告在借款时约定违约金每日按总额1%计算，已明显偏高，根据相关司法解释，应当予以调整。违约金调整后计算标准不得超过年利率24%。3、原告主张律师费10000元能否支持。本院认为，关于是否支持律师费的问题，应当在借款合同中作出明确约定。本案虽然约定了追讨费由被告李大刚支付。但追讨费和律师费的概念不同，本院不予支持。4、该债务是否为二被告的夫妻共同债务。该借贷关系发生时被告杨学英在场知晓。且该借款是用于被告李大刚从事民间借贷活动。故应当认定为夫妻共同债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告李大刚、杨学英在本判决书生效后十日内偿还原告于白芸借款本金185000元并给付违约金；违约金的计算方式为：以185000元为本金，按年利率24%计算自2015年2月4日起至实际付清之日止；二、驳回原告于白芸的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2225元，财产保全费2020元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邱贵良二〇一七年七月十三日书记员  冯 茹
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2926刑初66号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人周德英，女，1976年3月19日生，彝族，云南省南涧县人，文盲，农民，家住南涧县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月19日被南涧县森林公安局取保候审，同年6月30日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检刑检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人周德英犯滥伐林木罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案，南涧彝族自治县人民检察院指派检察员艾建生出庭支持公诉，被告人周德英到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2017年1月21日至24日，被告人周德英在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请本村村民字政明、李某夫妇任意采伐位于周德英户“大石宝坟”山林内的云南松877棵（其中有不计蓄积的幼树301棵）。经鉴定，涉案林木的活立木蓄积合计为16.6956立方米。周德英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人周德英归案后能如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好，可从轻处罚，建议判处两年以下有期徒刑，并处罚金。针对指控提供了物证、书证、证人证言、被告人供述等。被告人周德英对指控事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，2017年1月21至24日，被告人周德英在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，同雇请的村民字政明、李某夫妇一起任意采伐其户位于“大石宝坟”山林内的云南松576棵，计立木蓄积为16.6956立方米及不计蓄积的幼树301棵。上述事实有以下证据予以证实：1.案件移交单、受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况。2.户口证明及照片、抓获经过，证实被告人周德英的身份情况及到案经过。3.物证（斧子、砍柴刀、锻锯各1把）及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单、申请，证实公安机关将涉案工具依法扣押并随案移送，申请本院判决时予以没收。4.林权证，证实涉案山林位于小湾东镇龙街村委会新村下组大石宝坟，面积为10亩，所有权人为新村下组，使用权人为茶智忠。5.现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、方位图及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验，被告人周德英对案发现场及作案工具进行了辨认。6.鉴定委托书、司法鉴定意见书、伐桩根际（径）材积记录表、司法鉴定许可证、工程师资质证书复印件、鉴定意见通知书，证实被告人周德英采伐的林木树种为云南松，其中576棵，计立木材积（蓄积）为16.6956立方米及不计蓄积的幼树301棵。鉴定意见已告知被告人周德英。7.证人茶大忠证言，证实2017年1月其从宾川打工回来后，发现妻子周德英把其户位于大石宝坟山林内自留山上的树砍倒了，被砍的树种都是云南松，具体规格不清楚，砍树的时候周德英请了村里的两个人，周德英没有办理过林木采伐许可证，被砍的云南松一部分砍成柴背回家了，一部分还留在现场。周德英砍树是想将地开出来种粮食。8.证人茶智忠证言，证实周德英是其弟媳，周德英砍伐树木的山林叫“大石宝坟”，这块山林以前是其和弟弟茶大忠共同所有的自留山，面积为12亩，为了方便管理，其和弟弟茶大忠私下商量将这块林地归茶大忠所有，由茶大忠负责管理，其不清楚砍树的具体情况，知道的时候树已经砍了。9.证人字政明、李某证言，证实2016年腊月下旬，字政明、李某夫妇刚从宾川打工回来的第二天，同村的周德英来请二人帮她到大宝石坟山里砍几棵树，说好80元钱一个工。后字政明、李某和周德英到砍树的地方，周德英负责用锯子、斧子把树砍倒，砍了约4亩，树木都不是很大，李某负责用砍刀把砍倒的树修出来，然后由字政明把修出来的树木抬到以前挖过石头的凹子里面。字政明和李某一共帮忙了4天，周德英支付给640元的工钱。10.被告人周德英对作案事实供认不讳，且与证人证言相互印证。以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联，且能相互印证，本院确认为有效证据，并足以证明审理查明的事实。本院认为，被告人周德英违反森林法规，未经林业行政主管部门批准擅自砍伐其户自留山内的云南松576棵，计立木材积（蓄积）为16.6956立方米及不计蓄积的幼树301棵，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周德英归案后能如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周德英犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元，限判决生效后一个月内缴纳。二、作案工具砍柴刀、斧子、锻锯各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗朝清审 判 员  陈雁军人民陪审员  赵 高二〇一七年七月二十八日书 记 员  沈 洁
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执471号申请人，马红冰，男1976年8月8日生人，汉族，住莘县民主街28号内。被执行人：金俊英，女，1981年10月25日生人，汉族，农民，住莘县。被执行人：段满现，男，1976年9月15日生人，汉族，住莘县。本院在执行马红冰与金俊英等借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院案(2017)鲁1522执471号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一七年七月十四日书记员  王德才
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初3256号原告：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司。法定代表人：刘永宽，董事长。委托代理人：郑红丽，公司员工。委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：乔朋，男，汉族，1966年11月22日生，现住吉林省松原市宁江区。原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司诉被告乔朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑红丽、高志富到庭参加诉讼。被告乔朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2016年4月14日原被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的嘉德-智汇公馆A4号楼1116室房屋，面积37.8平方米，单价4400元，购房总价166320元，其中首付33320元。双方签订分期付款协议，约定购房时交付25320元，剩余8000元首付于2016年12月1日给付4000元，于2017年12月1日给付4000元，当日日被告给原告出具欠据一枚。原告交付了楼房，被告没有依约付款。故诉至法院要求判令被告立即给付原告房款8000元，并自2016年12月2日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率给付利息。被告未出庭、未答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明：分期付款协议书约定，逾期付款超过三个月，原告有权要求被告偿还全部欠款。上述事实，有原告陈述、买卖合同、分期付款协议书、欠据一枚，在卷为凭。本院认为，原告与被告之间买卖关系明确有原告陈述、买卖合同、协议书、欠据一枚予以证实，本院予以确认，被告未出庭视为放弃质证的权利，故应认定原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照约定给付欠款，故原告请求合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告乔朋于本判决生效之日立即给付原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司房款8000元及自2016年12月2日至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率付息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担，剩余25元由本院退还给原告。本判决为终审判决。审判员  贾志忠二〇一七年七月十三日书记员  红格尔
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1466号罪犯孙艳龙，男，1986年03月15日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在梨园监狱服刑。天津市津南区人民法院于2010年7月20日作出(2010)南刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人孙艳龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，共同赔偿附带民事原告人死亡赔偿金共计234991.50元。判决生效后，交付执行。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月19日减去有期徒刑一年；2015年12月10日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年11月10日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯孙艳龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙艳龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙艳龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙艳龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙艳龙减去有期徒刑七个月，赔偿附带民事原告人死亡赔偿金234991.50元不变。（刑期自2009年9月11日至2018年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年七月二十六日书记员 仝伟奇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初3904号原告：刘振华，男，1985年12月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：陈伟，男，1978年7月19日生，汉族，住四川省成都市新都区。被告：江西成康实业有限公司，住所地江西省樟树市洋湖乡横洋路东侧，统一社会信用代码91360982561075029B。法定代表人：付少云，公司总经理。原告刘振华与被告陈伟、江西成康实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告刘振华撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘振华撤回起诉。本裁定不准上诉。案件受理费155元（已减半收取），由原告刘振华负担。审判员  何纪华二〇一七年七月十二日书记员  黄晓彤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6463号罪犯郑忠福，男，1962年10月12日出生，汉族，江西省彭泽县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2014年12月8日作出(2014)青刑初字第195号刑事判决，认定郑忠福犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯郑忠福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯郑忠福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑忠福减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年6月18日起至2017年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执645号之一被执行人鲁希红，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执645号之一裁定书，于2017年06月27日向被执行人鲁希红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁希红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁希红在中国工商银行13×××53账户内存款人民币18200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年七月三日书记员  赵 虎
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1177号之三申请执行人：滁州市信用担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务中心东楼第四层，统一社会信用代码9134110068361395。法定代表人：倪兴武，该公司总经理。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路与芜湖路交叉口，组织机构代码05023303-X。法定代表人：葛富春，该公司总经理。被执行人：宝利嘉集团有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪民营科技园周泾路，组织机构代码74484983-2。法定代表人：葛富春，该公司总经理。被执行人：葛富春，男，1964年2月2日生，汉族，住江苏省太仓市。本院在执行申请执行人滁州市信用担保有限公司与被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司、宝利嘉集团有限公司、葛富春追偿权纠纷一案中，经查，被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款人民币281729.14元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月三日书记员  张双燕