wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初5718号原告：浙江嘉城物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327573976043P，住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：林铨，男，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：张宝琴，女，1973年1月28日出生，汉族，住址同上。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告林铨、张宝琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘直沈二〇一七年七月三日书记员  金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12416号原告：北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。法定代表人：冯智武，总经理。委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。被告:陆桂云，女，1954年1月2日出生。原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告陆桂云物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月26日立案后，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京市昊塔物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年七月二十六日书记员  隗美娜
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执109号之二申请执行人:王梅林，男，1970年10月1日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：蒋洲红，女，1973年9月29日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被执行人:肖道朕，男，1949年5月15日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。本院在执行申请执行人王梅林与被执行人蒋洲红、肖道朕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖道朕在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人肖道朕在中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县荡坪镇营业所账户：60×××0。二、上述账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  黄斌二〇一七年七月二十五日代理书记员  蔡辉
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执470号申请执行人：李福燕,女,2008年5月2日出生，汉族。被执行人：李龙飞,男,1984年12月27日出生,汉族。本院在执行李福燕与李龙飞抚养费纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年七月十七日书记员  郑 磊
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执225号之一申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路46号，统一社会信用代码913508008578668580。负责人刘秉文，行长。被执行人吴梅芳，女,1973年5月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人吴梅芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）闽0803民初1359号民事调解书，已经发生法律效力，兴业银行股份有限公司龙岩分行于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向吴梅芳送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但吴梅芳未自觉履行。吴梅芳应支付申请执行人69900元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询吴梅芳财产。本院已依法扣划被执行人银行存款10949元付申请人，除此之外暂无其他财产可供执行，本案剩余标的58951元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初1359号民事调解书、执行案号为（2017）闽0803执225号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔  祥  村审判员 张  长  玉审判员 陈  红  应二〇一七年七月十一日书记员 罗钊娟(代)
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2813号之一申请执行人洪乌地，男，1960年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人尤冠雯、黄巧凤，福建柳溪律师事务所律师。被执行人洪锱沥，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1323号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人洪锱沥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪锱沥立即支付给申请执行人洪乌地借款人民币785000元及利息(利息自2016年2月19日起至还款之日止，按年利率6%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5825元、执行费人民币10250元，但被执行人洪锱沥未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年7月18日、2017年7月24日先后对被执行人洪锱沥的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有极少量存款，不足以清偿债务；查无不动产、机动车等财产登记信息。2.于2017年7月14日向被执行人洪锱沥发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年8月8日作出决定将被执行人洪锱沥纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.因查无被执行人下落无法实施拘留，本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初1323号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈为金
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8173号申请执行人荣代山，男，1964年1月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汤井喜，男，1985年10月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案执行，执行标的为46000元及利息、诉讼费963元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 蒋大勇二〇一七年七月二十日书记员 钟 凯
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第863号罪犯黎家建（累犯、毒品再犯），男，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年12月11日作出(2014)佛城法刑初字第938号刑事判决，以被告人黎家建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月19日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黎家建在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎家建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年9月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。罪犯黎家建缴纳罚金五百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎家建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎家建予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑终533号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）余光荣，男，1975年7月19日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化程度，无业，户籍所在地余干县。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人余光荣犯妨害公务罪一案，于2017年5月12日作出（2017）浙0104刑初428号刑事判决，以妨害公务罪，判处被告人余光荣有期徒刑六个月。原审被告人余光荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余光荣申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人余光荣妨害公务的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人余光荣申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）余光荣撤回上诉。杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰审 判 员  蒋科宇代理审判员  郑 庚二〇一七年七月二十四日书 记 员  方世宏
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘05执61号之一申请执行人：深圳市利群投资有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：孙国为，该公司总经理。委托代理人：李辉。被执行人：曾德文，男，汉族，住湖南省洞口县黄桥镇。被执行人：龙春芳，女，汉族，住湖南省洞口县黄桥镇。被执行人：曾玲，女，汉族，住湖南省洞口县黄桥镇。申请执行人深圳市利群投资有限公司与被执行人曾德文、龙春芳、曾玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案执行。因被执行人曾德文、龙春芳、曾玲的住所地及财产均在湖南省洞口县，为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条规定，裁定如下：深圳仲裁委员会于二○一七年四月十七日作出的（2016）深仲裁字第2462号裁决由湖南省洞口县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  袁超英审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一七年七月二十七日书记员  陈秋娣
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初3958号原告：刘延强，男，1969年1月12日出生，汉族，居民，。委托诉讼代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律工作者。被告：刘维现，男，成年，汉族，居民，。原告刘延强与被告刘维现机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延强及其委托诉讼代理人孙安华到庭参加诉讼，被告刘维现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘延强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在交强险责任限额内赔偿原告医疗费8614.8元、误工费5022.9元（55.81元/天×90天）、护理费1330元（70元/天×19天）、车辆损失费475元、施救费300元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、交通费300元，计16612.7元；2.依法判令被告在交强险责任限额外赔偿原告评估费50元、复印费25元，计75元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日6时30分许，原告驾驶普通二轮摩托车由南向北行驶至孟双线50KM处，与前方顺行左转弯的被告无证驾驶的无牌三轮机动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。日照市公安局交通警察支队莒县大队于2017年6月13日对该次事故作出了莒公交认字[2017]第（05）0487号道路交通事故认定书，认定被告刘维现承担事故的同等责任。另，被告刘维现所有的无牌三轮机动车未按照法律规定投保事故责任强制保险。现根据相关法律规定，诉请贵院依法裁判。刘维现未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日6时30分许，原告刘延强无证驾号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至孟双线50KM处，与前方顺行左转弯的被告刘维现无证驾驶的无牌三轮机动车相撞，造成原告刘延强受伤、车辆受损的道路交通事故。2017年6月13日，莒县公安局交通警察大队作出莒公交认字[2017]第（05）0487号道路交通事故认定书，认定原告刘延强无证驾驶未按规定检验的机动车未按规定超车是该次事故发生的一个原因，被告刘维现无证驾驶无牌机动车未按规定使用转向灯是该次事故发生的另一个原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定原告刘延强、被告刘维现各自承担事故的同等责任。被告刘维现驾驶的无牌三轮机动车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告刘延强伤后到莒县中医医院住院治疗13天（2017年5月30日至2017年6月12日），支出医疗费7808.5元，其出院诊断为：中医诊断：、气滞血瘀证，2、气滞血瘀证；西医诊断：1.左侧第7肋骨骨折，2.右下肢软组织挫裂伤，3.多处软组织伤。出院后又到莒县陵阳卫生院住院治疗6天（2017年6月14日至2017年6月20日），支出医疗费806.3元。2017年6月19日，原告刘延强的豪爵牌两轮摩托车经临沂市嘉诚价格事务所有限公司日照分公司评估，其车辆损失为475元。原告另支出评估费100元、施救费300元、复印费24元。以上事实有原告刘延强提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、用药明细表、价格评估结论书、施救费发票、评估费发票、复印费收据予以证实，因被告刘维现未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。原告刘延强另提供莒县陵阳大兵科技服务部出具的定额发票一张，因无法证实其与本案具有关联性，本院对该定额发票不予采纳。2017年6月14日，原告刘延强向本院申请诉前财产保全，本院于同日依法作出（2017）鲁1122财保191号民事裁定书，扣押被告刘维现驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的无牌三轮机动车一辆，期限为2017年6月14日至2019年6月14日。原告刘延强支出保全费50元。本院认为，原告刘延强无证驾驶普通二轮摩托车与被告刘维现无证驾驶的无牌三轮机动车相撞，造成原告刘延强受伤、车辆受损的道路交通事故，事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆无牌三轮机动车未按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告刘维现应首先在相当于交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照其在本次事故中所负的责任予以承担。根据本案案情，被告刘维现应承担50%的赔偿责任。原告系莒县陵阳镇东上庄村人，其误工费标准应按照2016年农民家庭人均纯收入55.59元/天计算；原告系左侧第7肋骨骨折、右下肢软组织挫裂伤、多处软组织伤的伤情，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.1条规定，其误工天数本院酌定为30天，故原告的误工费应为1667.7元（55.59元/天×30天）；原告刘延强伤后实际住院19天（13天+6天），故相关的护理费、住院伙食补助费均应按照19天计算。原告的护理费标准应按60元/天计算，故原告的护理费应为1140元（60元/天×19天）；原告请求住院伙食补助费按照30元/天计算符合法律规定，对此本院予以支持，故原告的住院伙食补助费应为570元（30元/天×19天）；原告请求300元的交通费过高，根据原告就医地与住所地的距离及其往返次数，本院酌定150元。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘维现在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告刘延强医疗费8614.8元（7808.5元+806.3元），误工费1667.7元（55.59元/天×30天），护理费1140元（60元/天×19天），车辆损失475元，住院伙食补助费570元（30元/天×19天），施救费300元，交通费150元，共计12917.5元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘维现赔偿原告刘延强评估费50元（100元×50%），复印费12元（24元×50%），共计62元，于本判决生效后十日内付清；（账户名：莒县人民法院案件款户，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10082410835001000100003）三、驳回原告刘延强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费50元，由被告刘维现负担；案件受理费109元，由原告刘延强负担24元，由被告刘维现负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张兴奎二〇一七年七月三十一日书记员  何玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初5119号原告宣某，女，1976年9月25日出生，蒙古族，农民。被告于某，男，1984年11月10日出生，汉族，农民。原告宣某与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年11月21日赊欠原告煤款2万元，被告于2016年2月2日为原告出具欠据一枚，经索要此款至今未给付，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告给付煤款2万元及利息（利息计算方式：本金20000元自2017年7月5日起按年利率6%计算利息至本息还清时止）。2、由被告承担本案诉讼费用。被告在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠据一枚，证明被告欠原告煤款20000元的事实。被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的欠据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2015年11月21日被告从原告处赊欠2万元钱块煤，于2016年2月2日为原告出具欠据一枚，此款经索要被告未给付原告，致原告诉至本院。本院认为，被告赊欠原告块煤合款20000元的事实有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告未及时给付原告赊欠煤款的行为已构成违约，应承担给付煤款及利息的民事责任，故对原告要求被告给付煤款及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告煤款20000元及利息（利息计算方式：本金20000元自2017年7月5日起按年利率6%计算利息至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员柳俊海二0一七年七月二十六日书记员马永波
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初4286号原告：王治国，男，1977年3月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：中国电信股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区三香路1036号。主要负责人：金羿，总经理。委托诉讼代理人：屠敏琮。委托诉讼代理人：邹翔。被告：姑苏区翼铭讯通讯器材经营部，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路19号（西城永捷）1层B108商铺。经营者：陆娟，女，1989年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，居住地江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李涛，店长。原告王治国与被告中国电信股份有限公司苏州分公司（以下简称中国电信苏州分公司）、姑苏区翼铭讯通讯器材经营部（以下简称翼铭讯经营部）电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王治国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告将原告的宽带速率升至100兆；2、判令二被告向原告赔礼道歉；3、判令二被告向原告出具充值发票；4、判令二被告向原告支付赔偿金600元（自2017年6月3日暂计算至起诉之日即2017年6月12日止）；5、判令二被告赔偿原告经济损失（包括但不限于材料打印费、交通费、宽带差额费、误工费等，暂按254.1元主张，实际计算至判决之日止）；6、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告王治国于2017年4月30日在苏州市广济南路西城永捷一楼大润发超市入口处的翼铭讯经营部看到二被告发布的店堂广告，内容为：“中国电信2017就要用嗨卡大优惠嗨够100元档充200得400大流量5GB大宽带100兆送语音666分钟”并标明该电信套餐办理地址在被告翼铭讯经营部处。于是原告当即充值200元办理了该“嗨卡100元档”电信套餐，被告翼铭讯经营部告知原告该套餐内包含的宽带可随时来开通，手机卡充值金额不开具发票。2017年5月30日和6月3日，原告两次至被告翼铭讯经营部申请开通宽带业务，但被告知原告办理的套餐里的100兆宽带速率仅针对已安装宽带的老客户，而新客户只能开通20兆。原告当场对被告翼铭讯经营部提出异议未果。同年6月4日，被告中国电信苏州分公司的安装人员为原告上门安装了20兆宽带。后原告与被告中国电信苏州分公司多次电话协商无果。原告认为其合法权益受到了侵害，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告中国电信苏州分公司辩称：被告翼铭讯经营部系我公司的电信业务办理授权代理商。原告分别于2017年4月30日、6月3日签字确认的《中国电信股份有限公司苏州分公司业务登记单》（以下简称中国电信业务登记单）均明确原、被告因本协议发生争议协商、调解无果的，向苏州仲裁委员会申请仲裁，故法院对本案无管辖权，请求法院裁定驳回原告的起诉。被告翼铭讯经营部辩称：我经营部系被告中国电信苏州分公司的电信业务办理授权代理商，案涉业务服务协议明确原、被告之间的纠纷应由苏州仲裁委员会进行仲裁，故法院对本案无管辖权，请求法院裁定驳回原告的起诉。本院经审查查明：2017年4月30日，原告王治国至被告中国电信苏州分公司的电信业务办理授权代理商即被告翼铭讯经营部办理中国电信“2017就要用嗨卡”系列“嗨免100元档”套餐业务，原告填写并提交了中国电信业务登记单一份。同年6月3日，原告因申请办理安装上述套餐业务中包含的宽带业务时，再次至被告翼铭讯经营部填写中国电信业务登记单一份，但原告与被告翼铭讯经营部就该套餐包含的宽带速率是20兆还是100兆发生争执。其中两份中国电信业务登记单最后“客户确认”栏均载明“所提供资料属实，已阅读并同意本登记单内容及背面所载之电信业务服务协议条款”，原告王治国在“客户确认签字”处签字确认。两份中国电信业务登记单背面均为中国电信股份有限公司苏州分公司业务服务协议（以下简称中国电信业务服务协议），内容共计十一条，“受理人签字”处加盖有被告中国电信苏州分公司的公章，其中第十条“争议解决方式”明确“因本协议发生的争议，双方可通过协商、调解解决，解决不成的，可选择以下第1种方式解决：1、向苏州仲裁委员会申请仲裁；2、向电信公司住所地的人民法院提起诉讼。”，第十一条“协议生效和其他”中第“11.4”项明确“业务登记单和双方签订的补充协议属于本协议的组成部分……”。本院认为，原告王治国与被告中国电信苏州分公司、翼铭讯经营部之间因王治国办理中国电信套餐所含宽带速率事宜发生争议，根据双方签订的中国电信业务服务协议第10.1条显示，双方发生争议且协商、调解无果的，争议双方应向苏州仲裁委员会申请仲裁。案涉仲裁条款虽属于格式条款，但该条款并不存在加重原告责任或排除其主要权利、免除被告责任的情形，故该条款对双方具有约束力。对于王治国认为被告在本案中没有提请其注意该格式条款，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定认定该管辖条款无效的观点，本院认为，原告填写并提交的两份中国电信业务登记单上“客户确认”一栏明确客户已阅读并同意该登记单背面所载的电信业务服务协议条款，原告亦在“客户确认签字”处签字确认，应视为原告已知晓中国电信业务服务协议中所涉仲裁条款的内容；即便被告对仲裁条款未尽提示义务，原告所引用的该条法律规定是针对法院之间的管辖争议，而涉案协议第10.1条仲裁条款是对纠纷主管机关的约定，其并不适用该条规定，故原告的该项理由不成立。综上，本院对本案并无管辖权，王治国应当向苏州市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王治国的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  耿杰圣二〇一七年七月十八日书记员  张 筱
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初5605号原告:吴芬，女，1978年8月26日出生，汉族，住广州市珠海区。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：义乌市燕琦文化用品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道凌云二区105幢1单元。法定代表人：曹小燕。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。原告吴芬诉被告义乌市燕琦文化用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，原告吴芬于2017月7日17日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴芬撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取688元，由原告吴芬负担。审 判 长  孙建英人民陪审员  王瑞盈人民陪审员  王 挺二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈佳慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执148号之一申请执行人邓翠兰，女。被执行人袁芳，女。关于申请执行人邓翠兰与被执行人袁芳民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付借款本金564000元，应负担的一审案件诉讼费9600元，本案执行费8140元。本案在一审案件审理期间，于2015年7月9日采取了财产保全措施，对被执行人袁芳的工资发放银行账户采取了冻结措施，本院在执行期间扣划了袁芳银行存款82700元，并已给付申请执行人邓翠兰，另于2017年4月12日冻结了袁芳的公积金账户的存款。本院在执行期间，通过对被执行人的相关银行账户、股票账户、房屋、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行，申请执行人邓翠兰向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初680号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人袁芳有可供执行的财产，申请执行人邓翠兰随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年七月三日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初832号原告：高某，男，1963年2月8日出生，汉族，农民。原告：赵某，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，身份证号。委托诉讼代理人：高某，男，1963年2月8日出生，汉族，农民。被告：敖某，女，出生年月不详，蒙古族，牧民。被告刘某，男，1974年10月29日出生，汉族，牧民，克什克腾旗达来诺日镇白音珠日禾嘎查塔拉图鲁组。本院于2017年2月16日立案受理了原告高某、赵某诉被告刘某、敖某民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告高某，赵某的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告敖某、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某、赵某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款及利息6.2万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年1月25日，二原告作为刘某的担保人，代刘某向赵明偿还了借款本金50000元及利息共计62000元，由于刘某借款发生在与敖某的婚姻关系存续期间，故二被告应连带偿还二原告此垫付款。被告刘某、敖某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，刘某从赵明处借款50000元，约定月息3分，于2015年12月19日前偿还，本案原告高某、赵某提供担保。由于刘某逾期未偿还此款。担保人高某、赵某代刘某偿还了借款本金50000元及利息，共计人民币62000元。以上事实有原告提交的刘某为赵明出具的借据复印件一份以及赵明为高某、赵某出具的收据一枚在卷佐证、足以认定。另查明，敖某与刘某于2007年3月14日经政府登记结婚，2016年2月10日经克旗法院判决离婚。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中，刘某作为债务人，高某、赵某作为保证人，在高某、赵某履行了保证责任后，有权向刘某追偿。故二原告向刘某索要垫付款的诉讼请求，本院予以支持。刘某借款发生在与敖某婚姻关系登记期间，且敖某在法院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，本院推定此款系夫妻共同债务，应由敖某、刘某共同偿还。综上所述，二原告要求二被告给付垫付款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告敖某、刘某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告高某、赵某垫付款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告刘某、敖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长朱鹏飞审判员宝力尔人民陪审员孙达来二〇一七年七月十八日书记员宝鑫磊
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初1455号原告：清丰县马庄桥镇人民政府，住所地：河南省清丰县马庄桥镇西街路南。法定代表人：师敬川，清丰县马庄桥镇人民政府镇长。委托代理人：王彦瑞，清丰县法律服务所法律工作者。被告：滑县信达信息咨询有限公司，住所地：河南省滑县文明路北段西侧。法定代表人：郭慎德，该公司董事长。被告：濮阳天口实业有限公司，公司地址：河南省清丰县经济集聚区人和大道附近。法定代表人：吴艳艳，该公司经理。原告清丰县马庄桥镇人民政府与被告滑县信达信息咨询有限公司、被告濮阳天口实业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。原告清丰县马庄桥镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销河南省台前县人民法院（2016）豫0927执异7号民事裁定书；2、请求法院依法撤销河南省清丰县人民法院（2011）清民再初字第1-1号民事裁定书及河南省台前县人民法院（2016）豫0927执201号执行通知书，并停止对清丰县马庄桥镇人民政府的执行；3、本案诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由：一、被告滑县信达信息咨询有限公司诉被告濮阳市天口实业有限公司贷款合同纠纷一案，2013年5月27日清丰县人民法院（2011）清民再初字第1-1号民事裁定书对濮阳市天口实业有限公司在马庄桥镇政府财税所的土地、地上附着物赔偿款1703500元进行了保全。2013年5月16日马庄桥镇财税所共收到飞龙车站拆迁款2000万，截至2013年12月5日马庄桥镇财税所尚存濮阳市天口实业有限公司拆迁款500万元，清丰县人民法院所保全的被告濮阳市天口实业有限公司拆迁款170多万元，原告仍未支付给濮阳市天口实业有限公司，原告并未擅自将冻结款项支付给濮阳市天口实业有限公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月”该规定第三十条还规定“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的查封、扣押、冻结的效力消失。”的规定，清丰县人民法院（2011）清民再初字第1-1号民事裁定已经超过法律规定的期限，况且清丰县人民法院也未补续裁定书。清丰县人民法院（2011）清民再初字第1-1号民事裁定书法律效力已消失。原告清丰县马庄桥镇人民政府于2013年11月16日后支付给濮阳市天口实业有限公司的款项并不受清丰县人民法院（2011）清民再初字第1-1号民事裁定的约束。关于2015年6月15日清丰县人民法院做出的（1993）清法执字第465-6号执行裁定书，该裁定书的被执行人为被告濮阳天口实业有限公司，清丰县人民法院根本没有给清丰县马庄桥镇政府送达此裁定书，该裁定书对原告清丰县马庄桥镇人民政府没有约束力。况且该裁定书发生在清丰县人民法院（2011）清民再初字第1-1号民事裁定效力消失之后，很显然2015年6月15日清丰县人民法院做出的（1993）清法执字第465-6号执行裁定对原告来说其效力也消失。二、台前县人民法院（2016）豫0927豫执201号执行通知书的以清丰县人民法院（2011）清民再初字第1-1号民事裁定书为基础，由于该裁定书法律效力已消失，所以，该执行通知书应予以撤销。三、本案中滑县信达信息咨询有限公司系滑县信达信息咨询有限公司与濮阳市天口实业有限公司借款合同纠纷一案申请执行人，濮阳市天口实业有限公司系被申请执行人。2016年台前县人民法院给原告送达了台前县人民法院（2016）豫0927执201号执行通知书，原告不服该执行通知书，于2016年11月3日向台前县人民法院提出案外人执行异议申请，经台前县人民法院审理，台前县人民法院（2016）豫0927执异7号裁定书驳回了原告的异议请求，原告不服此裁定故提起民事诉讼。综上所述，原告清丰县马庄桥镇人民政府支付被告濮阳天口实业有限公司拆迁款的行为符合有关法律规定，为维护自己的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，案外人异议之诉是指案外人为维护自身财产权益，向执行法院提出的请求对执行标的物实体权利归属作出判定，并停止执行该标的物的诉讼。本案中，原告清丰县马庄桥镇人民政府所提出的异议应是对台前县人民法院执行局执行行为所提出的异议，不属于案外人异议之诉审理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。故应当裁定驳回原告清丰县马庄桥镇人民政府的案外人异议之诉。人民法院在审理执行异议之诉案件过程中，发现案外人系针对执行行为提出异议，而执行部门在执行异议裁定中告知案外人、申请执行人提起执行异议之诉的，应当裁定驳回起诉，并向案外人、申请执行人释明通过执行复议或执行监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告清丰县马庄桥镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判长  韩跃群审判员  李清川审判员  范小丽二〇一七年七月二十二日书记员  张 岩
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初3042号原告：曹今朝，男，1967年6月28日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。被告：盛斯友，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：杜兰珍，女，1971年4月21日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告曹今朝诉被告盛斯友、杜兰珍民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告曹今朝到庭参加诉讼，被告盛斯友、杜兰珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告曹今朝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2010年12月18日起，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月18日，被告盛斯友、杜兰珍因经营需要向原告借款10000元，并立下借据，口头约定月息五分。该笔欠款，经原告催要，二被告至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告盛斯友、杜兰珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月18日，被告盛斯友、杜兰珍立据向原告曹今朝借款10000元，借期一年，未约定利息。2014年，原告曹今朝在二被告出具的借条上加注“月息3分”字样。以上借款二被告至今未还，因而成讼。本院认为，原告曹今朝与被告盛斯友、杜兰珍之间的民间借贷合同合法有效。双方约定借期一年，二被告应按期偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。因原告提供的借条上载明的“月息3分”字样系原告曹今朝本人在原告出具借条后自行添加，本院对原告主张的利息约定不予认定，应视为无息借贷，故原告主张自借款之日起按照年利率24%计算借款利息的主张，本院不予支持，但原告可自借款逾期之日起按年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛斯友、杜兰珍偿还原告曹今朝借款本金10000元及利息（自2011年12月18日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕；如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由被告盛斯友、杜兰珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费100元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  王宝波代理审判员  赵 超人民陪审员  乔家胜二〇一七年七月十一日书 记 员  高婷婷附录一：本案证据目录1、原告提供的借条原件一份，证明：被告于2010年12月18日向原告借款10000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页/共5页
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初3937号申请人：周思同，男，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省临泉县工业园区西园居委会周庄214号1户。被申请人：刘洪军，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇光明南路125号1幢4单元601室。被申请人：王灿，女，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇城中南路78号4户。本院在审理申请人周思同与被申请人刘洪军、王灿民间借贷纠纷一案中，申请人周思同于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘洪军的银行存款30000元并已提供担保。本院认为，申请人周思同的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪军的银行存款30000元。案件申请费320元，由被申请人刘洪军、王灿负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅萍二〇一七年七月五日书记员  张 英
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0502执93号之一申请执行人朱谦，男，生于1976年10月6日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人拓万国，男，生于1984年7月21日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市沙坡头区。被执行人张生芳，女，生于1989年4月16日，汉族，甘肃省白银市人,初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。申请执行人朱谦与被执行人拓万国、张生芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)宁0502民初1474号民事判决书，于2017年1月13日向本院申请执行，申请标的11000元，利息1980元，案件受理费109元，执行费96元，共计13185元。本案在执行过程中，申请执行人未受偿13089元，执行费96元未缴纳。现查明被执行人张生芳、拓万国在外务工长期不在家。经查询各金融机构，被执行人拓万国、张生芳在银行无存款，在中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人拓万国、张生芳无车辆、工商、房屋登记信息。本院已将二被执行人纳入失信人名单，申请执行人亦未提供二被执行人可供执行的财产线索，因受执行期限限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人下落或有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年七月三日书记员  王 波
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0723民初1568号原告：甘肃银行股份有限公司张掖分公司地址：张掖市甘州区西大街37号法定代表人：柳敬东，系该行行长。社会统一信用代码：9162070007357XXXXR委托诉讼代理人：邵多伟，该行综合部经理。被告：张掖市荣兴旺农牧发展有限公司地址：临泽县板桥镇东柳村法定代表人：董小霞，系该公司总经理。被告：董小霞，女，汉族，甘肃省甘州区人，住临泽县。被告：王天荣，男，汉族，甘肃省甘州区人，住张掖市。被告：甘肃金色田园现代科技开发有限公司法定代表人：李军，系该公司总经理。地址：张掖市甘州区新墩镇双塔村。原告甘肃银行股份有限公司张掖分行与被告董小霞、王天荣、甘肃金色田园现代科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月17日立案。原告甘肃银行股份有限公司张掖分行诉称：2016年9月27日，被告张掖市荣兴旺农牧发展有限公司向原告借款并签订了额《甘肃银行流动资金借贷合同》一份，由被告董小霞以价值1015.58万元的林木提供抵押担保，被告董小霞、王天荣、甘肃田园现代科技开发有限公司提供连带责任保证。双方在合同中约定，若发生纠纷可由各方协商解决，也可由原告所在地人民法院处理。本院经审查认为，合同或财产权益纠纷当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原被告约定了由原告所在地人民法院管辖，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送张掖市甘州区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  汪如金二〇一七年七月十九日书记员  尹自升
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3333号原告：何连丁，男，1948年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县，现住安溪县。被告：吴春金，男，1963年1月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王金权，男，1974年11月18日出生，汉族，住福建省永春县。原告何连丁与被告吴春金、王金权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告何连丁于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，何连丁向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何连丁撤回起诉。案件受理费1,874元，减半收取937元，由何连丁负担。审判员  王秋琼二〇一七年七月二十五日书记员  曾秋华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1855号原告：彭金龙，男，汉族，1980年3月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。法定代表人：钟绵树，该公司董事长。原告彭金龙诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭金龙的委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-（-1）-2房屋的不动产权属证书；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月22日原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号1幢1-（-1）-2房屋，价格216908元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担千分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2010年3月22日，原告彭金龙与被告方正公司签订了《商品房现售合同》。合同约定：彭金龙购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××（××）××号房屋一套，该房建筑面积124.16平方米，单价每平方米1747元，总价216908元。自签订合同之日起，首付房款4万元，剩余房款在2010年4月15日前付清方可交房。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，彭金龙按约支付了购房款216908元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付彭金龙使用。另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为彭金龙办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。本院认为：方正公司和彭金龙签订的《商品房现售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告彭金龙先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与被告是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，彭金龙履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，因此，方正公司有义务协助原告彭金龙办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告彭金龙办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-（-1）-2房屋的不动产权属证书；二、驳回原告彭金龙的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一七年七月十七日书记员  陈梓烨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初16778号原告：南京市浦口区远翔水泥制品厂（以下简称远翔水泥厂，组织机构代码L4220422-3），住所地在南京市浦口区星甸镇龙华村。经营者：刘永亮，男，1968年5月26日生，汉族。被告：万小飞，男，1978年3月5日生，汉族。原告远翔水泥厂诉被告万小飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远翔水泥厂代表人刘永亮到庭参加诉讼，被万小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告远翔水泥厂诉称：被告万小飞欠其货款43983元未付，现要求支付。被告万小飞未应诉。经审理查明：2015年10月19日，远翔水泥厂与万小飞订立供货合同一份，由远翔水泥厂向万小飞供应面包转、路牙沿等水泥制品。2016年1月4日，远翔水泥厂与万小飞进行结算，万小飞尚欠远翔水泥厂货款43983元未付，后远翔水泥厂索要无果，向本院提起诉讼，要求支付。审理中，被告万小飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。上述事实，有供货合同、购货单及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：被告万小飞欠原告远翔水泥厂货款43983元未付，有被告万小飞签字确认的供货合同及购货单为据，理应支付。被告万小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告万小飞于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告远翔水泥厂货款43983元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费890元，公告费560元，合计1450元，由被告万小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈张明代理审判员  王龙海人民陪审员  李三保二〇一七年七月十日书 记 员  陈 媛
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民特236号申请人：陆广贤，男，1938年2月17日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：陆涛，男，1971年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。代理人：刘秀芹（系被申请人陆涛之母），女，1942年8月21日出生，汉族，住天津市和平区。申请人陆广贤申请认定陆涛无民事行为能力一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陆广贤称，申请人与被申请人是父子关系。被申请人陆涛为先天智力残疾，没有自理能力，平时生活需要照顾。故申请认定陆涛无民事行为能力。被申请人代理人刘秀芹称，我是被申请人陆涛的母亲，申请人陆广贤所称的被申请人的身体状况属实，同意申请宣告陆涛为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人陆涛，男，1971年3月7日出生，汉族，无职业，户籍地为天津市和平区，身份证号码为。申请人陆广贤系被申请人陆涛之父。经本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对陆涛的行为能力进行鉴定，鉴定分析说明，被申请人目前受所患疾病影响，言语理解、交流及社会功能明显受损，丧失了辨认自己的法律权利和义务的能力，不能做出真实的意愿表达，更不能保护自己的合法权益。因此对被申请人目前的行为能力评定为无民事行为能力。鉴定意见为，鉴定诊断：重度精神发育迟滞。民事行为能力评定：无民事行为能力。本院认为，被申请人因重度精神发育迟滞，丧失了辨认自己的法律权利和义务的能力，不能做出真实的意愿表达，经过鉴定，被申请人无民事行为能力。故申请人的申请具有事实依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人陆涛为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  许亚东二〇一七年七月二十五日书 记 员  张曾霞附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初2327号原告:叶红伟，男，1989年6月22日生，汉族，住四川省泸县，被告:王国有，男，1971年5月1日生，汉族，住四川省泸县，原告叶红伟与被告王国有买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告叶红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告叶红伟撤回起诉处理。审判员  舒婉二〇一七年七月一十一日书记员  彭飞
甘肃��会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初1621号原告：李旺明，男，汉族，住甘肃省会宁县。被告：王红霞，女，汉族，住甘肃省会宁县。被告：曹强，男，汉族，住会宁县原告李旺明与被告王红霞、曹强房屋租赁合同纠纷一案，原告李旺明以被告已返还租赁费4150元为由，于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旺明的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李旺明撤诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告李旺明负担。审判员  高云翔二〇一七年七月二十一日书记员  陈 芳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执保75号申请执行人：胡建国，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人：彭训辉，男，汉族，双峰县人，住双峰县永丰镇复兴新村**号。被申请人：湖南省华龙建筑工程有限公司。法定代表人：王建民，系该公司总经理。胡建国申请执行彭训辉、湖南省华龙建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1767号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双峰县人民法院已依法冻结被申请人湖南省华龙建筑工程有限公司在娄底市万都房地产开发有限公司的工程款40万元，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1767号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一七年七月十七日书记员  李 妙
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更679号罪犯金营松，男，汉族，1980年8月23日出生于河南省兰考县，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年7月10日作出(2014)临中刑初字第257号刑事判决，以被告人金营松犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年11月12日作出(2014)云高刑复字第340号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年1月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金营松在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯金营松的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十三日书记员  郭颖
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初4767号原告：四川威德酒店物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区静安路9号。法定代表人：刘小华，四川威德酒店物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。被告:夏冰雪，男，1981年1月23日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告四川威德酒店物业管理有限公司与被告夏冰雪物业服务合同纠纷一案中，原告四川威德酒店物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川威德酒店物业管理有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告四川威德酒店物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元,减半收取计25元，由原告四川威德酒店物业管理有限公司承担。审判员  徐国书二〇一七年七月二十五日书记员  徐嘉源
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初1684号之二原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省成都市。法定代表人：蒋祖涛，行长。委托诉讼代理人：甘小倩，女，汉族，住四川省自贡市，身份证号码，一般授权，公司员工。委托诉讼代理人：封洺阳，女，汉族，住成都市青羊区，身份证号码.一般授权，公司员工。被告：成都瑞海电脑有限公司，住所地成都市新南路。法定代表人：江雨浓。被告：四川丹丹柏莱商贸有限公司，住所地成都市青羊区.法定代表人：李良婧。被告：江雨浓，女，汉族，住四川省南充市，身份证号码。被告：李良婧，女，汉族，住成都市青羊区，身份证号码。被告：刘文太，男，汉族，住成都市高新区，身份证号码。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与被告成都瑞海电脑有限公司、四川丹丹柏莱商贸有限公司、江雨浓、李良婧、刘文太金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，原告成都亚联财小额贷款有限公司于2017年7月12日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都亚联财小额贷款有限公司撤诉。案件受理费9423元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行承担。审 判 长  苑 颖人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  雷代华二〇一七年七月十二日书 记 员  官晨曦
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初3190号原告：郭红，女，1966年11月18日生，汉族，住南通市崇川区。被告：袁孝琯，女，1934年12月2日生，住南通市。原告郭红与被告袁孝琯赠与合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告郭红于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭红撤诉。案件受理费人民币4152元（己减半），由原告郭红负担。审判员  曹卫华二〇一七年七月二十五日书记员  黄凤美
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5417号原告苏州市富聚纺织有限公司。法定代表人刘星。委托代理人岳炜。委托代理人王军。被告威海佰明纺织品有限公司。法定代表人陈淑芹。被告王智勇。委托代理人严雨飞。委托代理人薛开明。本院在审理原告苏州市富聚纺织有限公司与被告威海佰明纺织品有限公司、王智勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月20向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州市富聚纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取634元，由原告苏州市富聚纺织有限公司负担。审判长  张蕾二〇一七年七月二十日书记员  李鸣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初6607号原告：浙江甬金金属科技股份有限公司，住所地兰溪市经济开发区创业大道99号。法定代表人：虞纪群。委托诉讼代理人：钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。被告：浙江德创环保科技股份有限公司，住所地绍兴市袍江新区三江路以南。法定代表人：金猛。委托诉讼代理人：华萍，女，1986年4月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，该公司员工。原告浙江甬金金属科技股份有限公司与被告浙江德创环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人钱忠诚，被告之委托诉讼代理人华萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江甬金金属科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款220320元，并赔偿逾期付款利息损失6600元（按年息6%计算至2017年6月18日止），此后按此利息标准计算至判决生效之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月30日在绍兴签订一份采购合同，约定被告向原告采购冷扎精密不锈钢，但价位11.2元/千克，重量为26000千克，合同价款为291200元，合同约定的单价为闭口价，结算时按数量以实际交付的为准。同时约定，被告在收货后一个月付清货款。原告于2016年10月13日将该批不锈钢交付给被告，实际重量为28699千克，货值为321428.8元。收货后，被告以原告提供的不锈钢卷断网现象为由在2016年11月18日向原告提出质量赔偿1108.8元，原告予以同意。经原告多次催讨，被告以承兑汇票形式支付货款10万元，余款未付，双方数次以往来对账函的形式确认所欠货款的金额，2017年5月8日，原告委托律师以律师函的形式要求被告支付货款，但被告以资金紧张为由一直拖欠至今。被告浙江德创环保科技股份有限公司辩称，第一、对原告主张的货款金额没有异议，但是被告认为原告存在交货延迟的现象，按照合同约定，原告应在2016年10月12日交货完毕，但原告实际交货的时间最晚是在2016年10月18日，按照合同约定，每迟延一天应当向买方支付0.2万元的违约金，该款要求在被告应支付的货款中抵扣；第二、原告提供的货物存在一定的质量问题，双方曾就质量问题进行过协商，原告也已提供了相应依据；第三、按照合同约定，被告支付合同货款的前提条件是原告需提供以下材料：包括增值税发票、与到货款等额的财务收据原件、到货初步签收单及验收单，但原告没有向被告提供以上材料。原告提供：证据1、采购合同1份，拟证明原、被告存在买卖合同关系，双方对各自权利义务进行明确约定的事实。被告对该证据无异议，本院予以认定。证据2、往来对账函2份，拟证明原、被告经对账确认被告实际尚欠原告货款320320元的事实。被告对证据的内容没有异议，但被告的相关人员有无收到该对账单不清楚。本院对被告欠原告的货款金额予以确认。证据3、索赔报告1份，拟证明被告在收货后以钢卷断网为由向原告索赔1108.8元的事实。被告对证据没有异议，从一定程度上也可以说明原告的货物存在一定的质量问题。本院对证据的真实性予以认定。证据4、增值税专用发票复印件1份，拟证明原告已足额开具增值税发票给被告的事实。被告对复印件证据的真实性无法核实，本院不作认定。证据5、银行承兑汇票复印件1份，拟证明被告向原告支付货款10万元的事实。被告对证据无异议，本院予以认定。证据6、出库单3份，拟证明原告以通过物流形式将约定的货物交付给被告的事实。被告对证据无异议，恰恰可以证明原告存在交货延迟，根据合同约定，需扣除相应的款项。本院对证据予以认定。证据7、律师函1份，顺丰快递查询1份，拟证明原告委托律师向被告催讨本案货款的事实。被告对有无收到该函件无法确认，本院对证据的形式真实性予以认定。被告未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致。另查明，原、被告采购合同约定交付时间为：合同生效后卖方在2016年10月12日前交货完毕，卖方负责将标的物运输至买方指定的交付地点。买方收到卖方如下资料后一个月支付合同总价的100%作为合同到货款：（1）、合同价款全额17%增值税专用发票；（2）、与到货款等额的财务收据原件；（3）、买方出具的到货签收单；（4）、买方出具的初步验收单。交期违约：卖方未按照合同合同期限交货的，买方有权要求卖方支付迟延履行违约金，每迟延一日向买方支付0.2万元的违约金。本院认为，被告对原告主张的货款金额无异议，予以确认。现原告要求被告支付剩余货款及逾期利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持，然原、被告并未约定债务履行期限，故原告主张的利息损失起算点本院依法调整为本案起诉之日，标准为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率。被告辩称原告交付存在迟延，结合原告提供的出具单及其自认，可以确认原告分三批交付货物均存在迟延，被告的上述抗辩，有事实依据，本院予以采纳，然被告抗辩双方合同约定的违约金过高，本院调整为以原告当批交付货物金额为基数按年利率24%计算，经计算该迟延交货违约金为979.7元，因被告要求该违约金在应支付给原告的货款中一并抵扣，且金额较小，为减少当事人诉累，本院予以一并处理。另，被告辩称原告提供的货物存在一定的质量问题，因双方就该事项已协商处理，被告未能举证证实另行存在其他质量问题，本院不予采纳。被告另辩称原告未提供财务收据原件、到货初步签收单及验收单等材料，本院认为，双方的上述约定系合同附随义务，原告已将货物交付给被告，并开具相应增值税发票，原告的主合同义务已经履行完毕，被告应当支付相应的货款，本院对被告的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告浙江德创环保科技股份有限公司支付给原告浙江甬金金属科技股份有限公司货款219340.3元，并支付该款自2017年6月9日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息损失，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告浙江甬金金属科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4704元，减半收取计2352元，由被告浙江德创环保科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二０一七年七月十八日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更294号罪犯何昌金，男，1963年5月24日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2015年2月27日作出（2015）永中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人何昌金犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100，000元。2015年3月23日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何昌金到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何昌金确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何昌金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯等情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何昌金减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年2月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 玲
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民再22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐晓华，男，1985年11月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某。法定代理人：徐晓华，男，1985年11月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王正武，男，1963年1月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱秋凤，女，1965年7月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。上列四再审申请人共同委托诉讼代理人：汪旭东，南京知识律师事务所律师。上列四再审申请人共同委托诉讼代理人：陆婷婷，南京知识律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市姜堰区俞垛卫生院，组织机构代码46907130-8，住所地泰州市姜堰区俞垛镇育才路45号。法定代表人：顾杰，该院院长。委托诉讼代理人：姜印贵，江苏江豪律师事务所律师。再审申请人徐晓华、徐某、王正武、朱秋凤与被申请人泰州市姜堰区俞垛卫生院（以下简称俞垛卫生院）医疗损害责任纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2015年4月21日作出(2014)泰姜民初字第01607号民事判决。徐晓华、徐某、王正武、朱秋凤不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日作出(2015)泰中民终字第00541号民事判决，已经发生法律效力。徐晓华、徐某、王正武、朱秋凤仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审。该院于2017年4月27日作出(2016)苏民申2823号民事裁定，指令本院对本案再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：原判决认定事实不清。本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)泰中民终字第00541号民事判决及泰州市姜堰区人民法院(2014)泰姜民初字第01607号民事判决；二、本案发回泰州市姜堰区人民法院重审。审判长  冒金山审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年七月十三日书记员  高 静
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执166号申请执行人：李猛,男,1971年11月4日出生.农林牧渔劳动者,住江苏省睢宁县，被执行人：朱立侠,女,1955年8月17日出生,农林牧渔劳动者,住安徽省灵璧县,本院在执行申请执行人李猛与被执行人朱立侠财产损害赔偿责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)皖1323执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  尤 宇审判员  韩永金二〇一七年七月十三日书记员  蒋琼琼
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0105民初2747号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心。法定代表人：白雁雁，总经理。委托诉讼代理人：李龙，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。被告：刘俊霞，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王俊峰（系被告配偶），男，1979年7月21日出生，汉族，现住内蒙古包头市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心（下称中信银行信用卡呼和浩特分中心）与被告刘俊霞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡呼和浩特分中心委托诉讼代理人李龙到庭参加了诉讼。被告刘俊霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡呼和浩特分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金81841.51元，零售利息30744.08元，分期手续费0元，年费0元，违约金0元，滞纳金24510.45，杂费0元，现金利息158.62元，取现手续费0元，合计人民币137254.66元（截止日期2017年4月4日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于开户日期2012年5月25日在原告处申请办理了中心银行信用卡，卡号：×××，账户号：×××，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币137254.66元（截至日期2017年4月4日）。经原告多次催收，被告仍不归还。被告刘俊霞未到庭参加诉讼，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月26日，被告刘俊霞向原告中信银行信用卡呼和浩特分中心申请办理中信银行信用卡，填写《中信银行信用卡通用申请表》并签署声明称：”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）第四条利息与费用约定，乙方（即被告刘俊霞）及其附属持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付费现金利息；免息还款期限最长不超过50天。否则应支付全部透支款项自甲方（即原告中信银行信用卡呼和浩特分中心）记账日起至还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持有人办理信用卡取现，支付手续费，并不享受免息还款期待遇；第五条约定，乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款、甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人账单首次出现欠结的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款之日前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易日按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方及其附属持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属持卡人催收，追索并有权停止乙方及其附属持卡人的卡片使用，甲方因乙方及其附属持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其持卡附属持卡人承担。后原告中信银行信用卡呼和浩特分中心批准被告刘俊霞的申请，将卡号为×××的信用卡交付其使用。被告刘俊霞多次使用该信用卡进行消费，但未能按期还款。另查明，自2017年4月4日后，被告刘俊霞多次向原告还款共计300元，截止至2017年6月4日，被告刘俊霞尚欠借款本金81541.51元，零售利息34201.24元，滞纳金24510.45元，现金利息163.5元。本院认为，被告刘俊霞向原告中信银行信用卡呼和浩特分中心申领信用卡，并表示自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，该领用合约内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告刘俊霞核发信用卡，被告启用信用卡后，未在到期还款日前还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告刘俊霞应向原告中信银行信用卡呼和浩特分中心支付截止至2017年6月4日的信用卡欠款本金81541.51元，零售利息34201.24元，现金利息163.5元以及从2017年6月5日起计算至实际清偿之日止的利息。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因利息已具有补偿性质，滞纳金的收取实际上给予被告双重惩罚，有违民事活动中应遵循的公平原则，且参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）规定，取消信用卡滞纳金，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。庭审中原告未提供证据证实原、被告是否就收取违约金进行了协商约定，因此原告主张2017年1月1日之后的违约金，没有合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘俊霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心截止至2017年6月4日的信用卡欠款81541.51元，零售利息34201.24元，现金利息163.5元，此后产生的利息以未偿还本金、利息之和为基数按日利率万分之五从2017年6月5日计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计1523元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心负担246元，由被告刘俊霞负担1277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  张雅琼二〇一七年七月六日书 记 员  李晓妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初5479号原告李某，男，1975年2月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告曹某，男，1974年9月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告李某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年5月23日被告向我借款51000元，该借款经催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款51000元，并从起诉之日起支付利息至借款还清时止。被告未作答辩。经审理查明，被告曹某于2017年5月23日向原告李某借款51000元，并于借款当日为原告出具借条一枚。该借款被告未予偿还。本院认为，被告向原告借款事实清楚，有其为原告出具的借条在卷佐证，本院对该事实予以确认。原被告未约定借款期限及利息，被告应自原告起诉之日起按月利率5‰支付利息。原告要求被告偿还借款及相应利息的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款51000元，并自2017年6月13日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭文秀二0一七年七月十日书记员徐沛然
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初328号原告：曹维康，男，1942年11月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：杨洪林，四川天从律师事务所律师。被告：邛崃市双龙页岩砖厂。住所地：四川省邛崃市羊安镇高河村。负责人：杨娟。被告：杨娟，女，1984年12月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：杨成云，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。三被告委托诉讼代理人：肖阳，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。原告曹维康与被告邛崃市双龙页岩砖厂（以下简称“双龙砖厂”）、杨娟、杨成云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告曹维康及其诉讼代理人杨洪林，被告双龙砖厂、杨娟、杨成云的诉讼代理人肖阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹维康向本院提出诉讼请求：一、判令双龙砖厂偿还曹维康借款人民币160000元，截止2017年2月23日的资金利息286600元（其中10000元的借款只要求按53个月计算），后续的资金利息以160000元为基数,按照月利率2%计算至付清为止。二、判令杨娟、杨成云对双龙砖厂不能清偿部分的债务承担连带责任。事实和理由：双龙页岩砖厂系个人独资企业。该企业设立时的投资人是杨成云，后变更为杨成云的女儿杨娟。双龙砖厂于2009年6月23日向曹维康借款150000元，于2010年9月7日向曹维康的弟弟曹某借款10000元。此后，曹维康代双龙砖厂偿还了曹某借款，曹某将债权转让给曹维康。两笔借款均约定月利率2%，未约定还款期限。此后双龙砖厂仅支付了利息4800元，其余借款本息一直未偿还。被告双龙砖厂、杨娟、杨成云辩称：双龙砖厂认可2009年向曹维康借款150000元。因为双方对利息约定不明，依法应当视为不支付利息，故对资金利息不予认可。另外10000元借款的出借主体不是曹维康，双龙砖厂并未收到过任何债权转让通知，故对该笔借款不予认可。因为借款时杨娟并不是砖厂的投资人，故杨娟不应当承担偿还责任。双龙砖厂��杨成云同意偿还150000元借款本金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹维康出示了借条、借支单各一份，通知了证人曹某、杨某出庭作证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：双龙砖厂系个人独资企业，于2006年11月16日成立，投资人为杨成云。2014年5月19日，该企业的投资人变更为杨成云的女儿杨娟。2009年，双龙砖厂向曹维康借款150000元。双龙砖厂于2009年7月2日出具借条一份，载明：“此款计息时间09年6月23日，计息按2分计息。”2010年9月7日，双龙砖厂向曹某借款10000元。曹某系曹维康的弟弟，该笔借款由曹维康经办。双龙砖厂在向曹某出具的借��单上载明：“按月息一元二分计息。”此后，曹维康代双龙砖厂向曹某偿还了借款10000元。曹某将借支单交曹维康持有。曹维康凭借支单从双龙砖厂领取了利息4800元。曹某在庭审中明确表示，此借款10000元归曹维康收享，曹某没有异议。本院认为，双龙砖厂对曹维康主张的2009年6月23日的借款150000元没有异议，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”关于这笔150000元借款，双龙砖厂在出具的借条中载明：“按2分计息”，表明借贷双方约定了利息。证人杨某作为原双龙砖厂的财务工作人员及借条经办人出庭作证证明借条中载明的“按2分计息”的意思是按月利率2%计算利息。这也与本案中另一份借支单记载的计息方式能够相互印证。因此，本院认定该笔借款的利息计算方式为按月利率2%计算。关于2010年9月7日双龙砖厂向曹某的借款10000元，根据庭审查明的事实，曹维康代双龙砖厂向曹某偿还了借款10000元，曹某将借支单交曹维康持有，并明确表示此借款10000元应当由曹维康收享。事后，曹维康凭借支单从双龙砖厂领取了两年的借款利息4800元。虽然债权人曹某未书面通知双龙砖厂，但曹某在庭审中出庭作证的陈述可以视为对双龙砖厂的通知。曹维康现主张此笔债权既未增加双龙砖厂的负担，也不损害第三方的利益，并且符合当事人支付利���的实际履行情况，本院予以支持。关于截止2017年2月23日的借款利息，本院确定为150000×2%×92+10000×2%×53=286600元。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”双龙砖厂系个人独资企业，杨成云作为本案借贷债务发生时的双龙砖厂投资人，杨娟作为双龙砖厂现任投资人，二人依法均应当在个人独资企业财产不足以清偿债务时，以其个人的其他财产予以清偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告邛崃市双龙页岩砖厂于本判决发生法律效力后三日内偿还原告曹维康借款160000元，截止2017年2月23日的利息286600元，合计446600元并支付后续利息。利息计算方法为：以本金160000元为基数，从2017年2月24日起至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告杨娟、杨成云在被告邛崃市双龙页岩砖厂的财产不足以清偿本判决第一项确定的债务时，对不能清���的部分承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8071元，保全申请费2775元，合计10846元由被告邛崃市双龙页岩砖厂、杨娟、杨成云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  万尚康人民陪审员  胡亚洪人民陪审员  梁正洪二〇一七年七月十二���书 记 员  胡 皓
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终2433号上诉人(原审被告)：李同吉，男，1952年9月26日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张振芳，女，1956年6月16日生，汉族，住江苏省东海县.委托诉讼代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。上诉人(原审被告)：朱家美，男，1980年1月10日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。被上诉人(原审原告):东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社，住所地江苏省东海县黄川镇党政路。法定代表人：张允和，该合作社董事长。委托诉讼代理人：张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。原审被告：孙树荣，女，1976年8月14日生，汉族，住江苏省东海县。上诉人李同吉、张振芳、朱家美因与被上诉人东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社（以下简称兴农合作社）、原审被告孙树荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初7790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日受理，并依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人李同吉、张振芳、朱家美以双方已达成和解为由于2017年7月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李同吉、张振芳、朱家美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李同吉、张振芳、朱家美撤回上诉。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人李同吉、张振芳、朱家美负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 洋审判员 刘 场审判员 王小姣二〇一七年七月十八日书记员 张 敏法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1729号之二申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街***号。法定代表人：牛占军，职务：理事长。委托代理人张麒，男，1989年8月16日出生，汉族，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社新兴信用社职员，户籍所在地：通辽市。委托代理人王玉丹，女，1968年4月24日出生，汉族，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社新兴信用社职员，户籍所在地：通辽市。被执行人马春阳，女，1963年4月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地：通辽市。申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人马春阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初2467号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马春阳银行存款人民币xx元。本裁定送达后立即生效。执行员  景东晖二〇一七年七月十九日书记员  魏清祥
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0822民初297号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：崔文铭，职务理事长。委托诉讼代理人：潘志光，职务桦南县农村信用合作联社孟家岗信用社副主任。被告：乔洪生，男，现下落不明。原告桦南县农村信用合作联社与被告乔洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘志光到庭参加诉讼，被告乔洪生经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金50000元，利息计算至实际还款日。2、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2015年4月1日，被告乔洪生在原告处贷款50000元，双方约定月利率为9‰，还款日期为2016年3月31日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还。被告乔洪生经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、2015年4月1日借款合同。2、2015年4月1日借款凭证。3、2017年3月3日桦南县孟家岗镇保丰村民委员会证明。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年4月1日，被告乔洪生在原告处贷款50000元，双方约定月利率为9‰，还款日期为2016年3月31日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还。原告要求被告偿还贷款本金50000元，利息计算至实际还款日，并承担诉讼费及公告费诉讼来院。本院认为：原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔洪生于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1338元、公告费570元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  宋佳林人民陪审员  许福杰二〇一七年七月六日书 记 员  谢伟臣
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1081执103号申请执行人张义军，男，1974年1月8日出生，住石首市高基庙镇忠义庙分场*组。被执行人刘昊，男，1963年10月10日出生，住岳阳市岳阳楼区王家居委会王家组。张义军与刘昊民间借贷纠纷一案，本院依照已发生法律效力的〔2016〕鄂10**民初550号民事判决书向被执行人刘昊送达了执行通知书，并责令被执行人刘昊立即履行〔2016〕鄂10**民初550号民事判决书确定的义务，但被执行人刘昊未履行。在执行中查明,被执行人刘昊因另案现关押在岳阳楼区看守所，暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂10**民初550号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉华审判员  黄忠树审判员  李昌海二〇一七年七月三十一日书记员  秦 兵
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1357号上诉人（原审被告）：东宏实业（重庆）有限公司法定代表人：周泽辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘梅原审被告：富恒物业管理有限公司法定代表人：马军，该公司总经理。上诉人东宏实业（重庆）有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初6459号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东宏实业（重庆）有限公司认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案二被告住所地均在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年七月十二日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1033号原告：张旭，男，1990年7月18日生，汉族。被告：高玉保，男，1981年10月2日生，汉族。原告张旭诉被告高玉保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加诉讼，被告高玉保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张旭诉称：被告高玉保欠其借款10000元未还，现要求偿还。被告高玉保未应诉。经审理查明：2016年7月19日，高玉保向张旭出具借条1份，载明：“今借到张旭壹万壹仟元整（11000），周转三个月，三个月后还清”。之后被告高玉保一直未偿还，原告张旭索要无果，遂提起诉讼要求被告高玉保偿还借款10000元。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告高玉保欠原告张旭借款10000元未还，有其提供的借条为据，理应偿还。被告高玉保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高玉保于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张旭借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告高玉保负担，于支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈张明代理审判员  王龙海人民陪审员  李三保二〇一七年七月十三日书 记 员  陈 媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初80713号之一原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号。统一社会信用代码：911201165626554555。主要负责人：李镪，总经理。委托诉讼代理人：狄政伟，该公司员工。被告：肖忠宝，男，1981年2月24日出生，汉族，住天津市津南区。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司与被告肖忠宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司撤诉。受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  孙连永代理审判员  赵郡峰人民陪审员  苗庆香二〇一七年七月十四日书 记 员  马新颖
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初2455号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。负责人李新宇，该银行行长。委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市双城区，被告王龙山，男，1955年8月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，被告戴桂芬，女，1957年10月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告王龙山、戴桂芬借款合同纠纷一案，邮储银行于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告王龙山、戴桂芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2014年1月8日，原告同被告王龙山签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向王龙山提供了借款50,000.00元，年利率13.50%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告王龙山领取了50,000.00元借款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。被告戴桂芬与王龙山系夫妻关系，王龙山所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告戴桂芬应当承担连带赔偿责任，故诉讼至法院。诉讼请求为：一、判令被告王龙山立即偿还贷款本金人民币50,000.00元，截至2017年3月29日拖欠利息人民币19,800.00元，借款本息合计人民币69,800.00元；二、判令被告王龙山按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；三、判令被告戴桂芬与被告王龙山承担连带偿还责任；四、诉讼费用由被告承担。被告王龙山、戴桂芬未出庭、未答辩、未举示证据。在本院审理过程中，原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院举示证据情况如下：证据1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、二被告的身份证复印件各一份，拟证明：原告及二被告的身份状况；证据2、户口本复印件一份，拟证明：二被告系夫妻关系；证据3、贷款申请表复印件一份，拟证明：王龙山向原告申请贷款，戴桂芬作为配偶一并在申请表上签字，申请金额为50,000.00元，贷款期限为12个月，年利率为13.50%，申请日期为2014年1月8日，原告已同意受理，并有工作人员签字；证据4、个人贷款放款单复印件一份，拟证明：原告向王龙山放款50,000.00元，放款日期为2014年1月8日；证据5、小额贷款（手工）借据复印件一份，拟证明：王龙山在原告处贷款用于购买种子化肥，金额为50,000.00元，期限为12个月，自2014年1月8日起至2015年1月8日止，年利率为13.50%，借款人处王龙山签字、摁印。证据6、小额联保借款合同复印件一份，拟证明：二被告在原告处借款本金及利息、罚息的约定。庭审中，由于二被告未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下：证据1、2系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；证据3、4、5、6之间能够形成证据链条，足以认定被告王龙山在原告处借款、并已收到该笔借款的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3、4、5、6予以采信。本院经审查查明：被告王龙山、戴桂芬系夫妻关系，二人于2014年1月8日向原告申请借款。同日，原告与被告王龙山签订小额联保借款合同，约定借款金额为50,000.00元，借款用途为购买种子化肥，借款年利率为13.50%，借款期限为12个月，还款日期为2015年1月8日，逾期年利率为17.55%。被告王龙山已领取此笔借款。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。截至2017年3月29日，被告王龙山尚欠原告借款本金50,000.00元。本院认为，原告与被告王龙山之间签订的借款合同合法有效，被告王龙山已经在原告处领取借款。被告未按合同约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告王龙山偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告戴桂芬亦在小额贷款申请表上签字，故此笔借款及产生的利息应为二被告共同生活所负的债务，被告戴桂芬应与被告王龙山共同承担偿还责任，故本院对原告要求被告戴桂芬承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王龙山、戴桂芬给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金50,000.00元；二、被告王龙山、戴桂芬给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，以50,000.00元为本金，按年利率13.50%计算，自2014年1月8日起至2015年1月8日止；三、被告王龙山、戴桂芬给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以50,000.00元为本金，按年利率17.55%计算，自2015年1月9日起至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,545.00元，减半收取计773.00元，由被告王龙山、戴桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一七年七月五日书记员 李翔宇