wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终6669号上诉人（原审被告）：深圳市特贝考经贸有限公司盐田分公司，住所地广东省深圳市盐田区海鹏苑112号A。法定代表人：林秀茹，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ祥，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，身份证住址山东省曹县。原审被告：深圳市特贝考经贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙尾综合楼A座19号。法定代表人：张定良，总经理。上诉人深圳市特贝考经贸有限公司盐田分公司（以下简称特贝考盐田分公司）因与被上诉人王福岭、原审被告深圳市特贝考经贸有限公司（以下简称特贝考公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院(2016)粤0308民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。特贝考盐田分公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回王福岭的全部诉讼请求；3、本案的诉讼费用由王福岭承担。事实与理由：1、多年来，本店一直守法经营，出现此次纰漏后，亦接受了市场监管部门作出的处罚决定，并以此为鉴，进行整改，坚决杜绝此类事件的再次发生。2、王福岭本次所购商品为原装进口酒水，因故未加贴中文标签，不符合国家法律法规的相关规定，但并非假货，无产品品质问题，也不影响正常饮用。自接到投诉以来截至目前，王福岭本人也未因此次消费行为给其人身安全及日常生活造成实质性的伤害和损失。我方亦尝试通过主管机关盐田区市场监督管理局工作人员向王福岭表达对相关商品召回或者退货的意愿，但遭其拒绝。3、王福岭作为一名职业打假人，以维护消费者权益之名，实则干着敲诈勒索之事，给社会造成了不良影响，有多宗案例可查。4、2016年6月30日国家工商总局发布的《消费者权益保护法实施条例》（征求意见稿）第二条规定的“适用对象”已将这些职业打假人从消费者中剥离出去。王福岭答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告特贝考公司未陈述意见。王福岭向一审法院起诉请求：1、被告特贝考盐田分公司退回产品贷款人民币1790元，并支付原告十倍的赔偿金人民币17900元；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告于2015年9月5日到被告特贝考盐田分公司处购买一瓶“1.0LeMARTELL进口洋酒”，合计人民币1790元，该产品没有标注中文标签，被告特贝考盐田分公司以自己的名义向原告开具了发票。另查明，经原审法院释明，被告特贝考盐田分公司表示，若原审法院支持原告诉求，则要求原告退还所购货品。以上事实有小票、刷卡单、产品照片及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为：《中华人民共和国食品安全法》规定，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案原告在被告处购买的食品为进口类商品，未标注中文标签。根据《中华人民共和国食品安全法》规定，无标签的预包装食品属于禁止生产经营的食品，涉案商品属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。因原告的购物行为发生于2015年9月5日，而新的《中华人民共和国食品安全法》于2015年10月l日才开始生效。根据法律溯及力的相关规定，本案应适用2009年6月1日实施的《中华人民共和国食品安全法》。根据该法第九十六条第二款规定，消费者有权要求销售者退货款并支付价款十倍的赔偿金，同时，原告应将其购买的涉案商品退还给被告。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年版）第六十六条、第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告深圳市特贝考经贸有限公司盐田分公司于判决生效之日起五日内向原告王福岭退还购物款人民币1790元并向原告王福岭支付十倍赔偿金人民币17900元；二、被告深圳市特贝考经贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原告王福岭于判决生效之日起五日内向深圳市特贝考经贸有限公司盐田分公司返还1.0LeMARTELL进口洋酒1瓶。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币146.13元，由被告深圳市特贝考经贸有限公司盐田分公司和被告深圳市特贝考经贸有限公司共同承担。受理费原告王福岭已预交，二被告应负担部分于判决生效之日起十日内迳付原告。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国食品安全法》规定，进口的预包装食品，应当有中文标签、中文说明书。本案的洋酒属进口食物，但未标示有中文标签，不符合食品安全法的规定，特贝考盐田分公司亦未提交证据证明该洋酒系由国家许可并经检验检疫的正规进口洋酒或者经有资质的检验机构检验证明符合食品安全标准，故可推定该食品不符合食品安全标准。特贝考盐田分公司销售的洋酒不符合食品安全标准，应支付消费者价款10倍的赔偿金。综上所述,特贝考盐田分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币146.13元,由上诉人深圳市特贝考经贸有限公司盐田分公司、原审被告深圳市特贝考经贸有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长 黎 康 养审判员 刘 向 军审判员 梁   媛二〇一七年七月二十五日书记员 陈嘉(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执58号之一申请执行人：邹高荣，男，1969年7月17日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，被执行人：潘灿龙，男，1971年6月10日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，本院在执行邹高荣与潘灿龙民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人潘灿龙目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止江西省抚州市中级人民法院（2016）赣1024民初51号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许星芬审 判 员  朱建财人民陪审员  康湘民二〇一七年七月一日书 记 员  张梦谍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6330号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区，系长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，住重庆市北碚区，系长安汽车金融有限公司员工。被告：王华别，男，1975年10月11日出生，汉族，住云南省昭通市。被告：罗顺菊，女，1975年7月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告长安汽车金融有限公司与被告王华别、罗顺菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告王华别、罗顺菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王华别、罗顺菊立即归还原告借款本金2539.44元，支付截至2017年3月1日的利息27.89元、罚息145.23元；2.判令被告王华别、罗顺菊支付自2017年3月2日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算)；3.判令原告有权对被告王华别提供的抵押物（车牌号为云CJXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2013年10月19日，王华别、罗顺菊与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定王华别、罗顺菊向重庆汽车金融公司借款76000元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，王华别同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，王华别、罗顺菊未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。被告王华别、罗顺菊未作答辩。经审理查明，2013年10月19日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与王华别（借款人/抵押人/乙方）、罗顺菊（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额76000元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2567.33元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在王华别名下的车牌号码为云CJXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，王华别、罗顺菊未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。现借款已到期，截至2016年10月24日，王华别、罗顺菊尚欠汽车金融公司借款本金2510.79元。以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，汽车金融公司与王华别、罗顺菊签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，王华别、罗顺菊未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。借款到期后，王华别、罗顺菊应当返还借款本金2510.79元，支付自2016年10月25日起以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。王华别自愿提供登记在其名下车牌号为云CJXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王华别、罗顺菊于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金2510.79元；二、被告王华别、罗顺菊于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年10月25日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；三、若被告王华别、罗顺菊未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告王华别名下车牌号为云CJXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王华别、罗顺菊负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告王华别、罗顺菊于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年七月二十七日书 记 员 吴飞玲
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审98号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人林建兴、徐碧珍，德化县。被执行人黄志军，男，1992年3月5日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人林鑫娈，女，1996年7月16日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第159号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人黄志军、林鑫娈未婚生育的违法行为，于2016年9月19日立案，同年9月29日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第159号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币18029元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县水口信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人黄志军、林鑫娈至今未缴纳社会抚养费人民币18029元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人黄志军、林鑫娈作出的德卫生和计生征决字［2016］第159号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第159号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人黄志军、林鑫娈应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币18029元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年七月五日书记员  陈文锋
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审101号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人林建兴、徐碧珍，德化县。被执行人林尚明，男，1994年9月11日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第164号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林尚明未婚生育的违法行为，于2016年9月18日立案，同年9月29日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第164号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9569元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县水口信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人林尚明至今未缴纳社会抚养费人民币9569元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林尚明作出的德卫生和计生征决字［2016］第164号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第164号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人林尚明应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9569元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年七月五日书记员  陈文锋
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)乌商初字第18号原告:中国工商银行股份有限公司乌审支行，公司住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇人民路南。组织机构代码81714XXXX。负责人王军，该行行长。委托代理人吴中伟，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司乌审支行副行长。特别代理。委托代理人：王凤君。内蒙古三恒律师事务所律师。被告:鄂尔多斯市瑞达汽车销售服务有限责任公司。（以下简称瑞达公司）组织机构代码74793XXXX。法定代表人谷子忠，系该公司经理。被告：袁泉，男，汉族，1967年10月17日生，个体，现住内蒙古自治区。委托代理人：夏洪涛，安徽凯安律师事务所律师。被告：冯花英，女，汉族，1955年2月26日生，个体，现住内蒙古自治区。委托代理人：夏洪涛，安徽凯安律师事务所律师。被告：高占祥，男，汉族，1963年11月3日生，个体，现住内蒙古自治区。委托代理人：ＸＸ，公民身份号码×××.男,汉族,1979年9月10生,现住北京市石景山区.被告：王林林（高占祥之妻），女，汉族，1966年8月13日生，个体，现住内蒙古自治区。委托代理人：ＸＸ，公民身份号码×××.男,汉族,1979年9月10生,现住北京市石景山区.被告：谷子忠，男，汉族，1959年10月6日生，企业职工，现住内蒙古自治区。委托代理人：郭利锋（近亲属），公民身份号码×××号，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被告：谷悦虎，男，汉族，1984年10月7日生，现住内蒙古自治区。委托代理人：郭利锋，公民身份号码×××号，男，汉族，现住鄂尔多斯市。原告中国工商银行股份有限公司乌审支行诉被告鄂尔多斯市瑞达汽车销售服务有限责任公司、袁泉、冯花英、高占祥、王林林、谷子忠、谷悦虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司乌审支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鄂尔多斯市瑞达汽车销售服务有限责任公司偿还原告贷款本金800万元。2、判令被告鄂尔多斯市瑞达汽车销售服务有限责任公司支付截止2014年5月3日止的利息146617.09元。3、判令被告鄂尔多斯市瑞达汽车销售服务有限责任公司按照双方签订的《网贷通循环借款合同》约定支付贷款本金800万元从2014年5月4日至实际还款的利息。4、判令被告鄂尔多斯市瑞达汽车销售服务有限责任公司按照双方签订的《网贷通循环借款合同》约定支付利息积欠146617.09元从2014年5月4日至实际还款的利息。5、判令被告谷子忠、谷悦虎、袁泉、冯花英、高占祥、王林林对被告鄂尔多斯市瑞达汽车销售服务有限责任公司的上述本金、利息承担连带保证责任。6、请求判令被告袁泉、冯花英以其所有的房产证号为”蒙房权证乌审旗字第XX**号”的房产，对上述债务承担抵押担保责任，判令被告高占祥、王林林以其所有的房产证号为”蒙房权证乌审旗字第XX**号”的房产和袁泉、冯花英证号为”乌政国用（2009）第601-001号”国有土地使用权，对以上债务承担抵押担保责任。7、判令被告承担原告支付的律师费43950元。8、判令被告承担本案全部诉讼费。本院认为，2015年7月6日内蒙古日报中国工商银行股份有限公司内蒙古分行与中国长城资产管理公司呼和浩特办事处债权转让通知暨债务催收联合公告表明中国工商银行股份有限公司内蒙古分行与中国长城资产管理公司呼和浩特办事处签署《资产转让协议》,中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯乌审支行已将其鄂尔多斯市瑞达汽车销售服务有限责任公司及其担保人袁泉、冯花英、高占祥、王林林、谷子忠、谷悦虎享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给中国长城资产管理公司呼和浩特办事处。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处与长融国银(北京)投资管理有限公司签署《资产转让协议》中国长城资产管理公司呼和浩特办事处已将其鄂尔多斯市瑞达汽车销售服务有限责任公司及其担保人袁泉、冯花英、高占祥、王林林、谷子忠、谷悦虎享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给长融国银（北京）投资管理有限公司。原告中国工商银行股份有限公司乌审支行与被告鄂尔多斯市瑞达汽车销售服务有限责任公司、袁泉、冯花英、高占祥、王林林、谷子忠、谷悦虎无直接利害关系，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司乌审支行的起诉。案件受理费74175元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 乌 宁 其审 判 员 其 其 格人民陪审员 孟克巴特尔二〇一七年七月二十四日书 记 员 敖 特 根
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0191执688号申请执行人：郝晓旺，男，1983年7月24日出生，汉族，住石家庄裕华区，被执行人：赵海荣，女，1974年10月10日出生，汉族，住石家庄市长安区，被执行人：侯志勇，男，1974年12月17日出生，汉族，住石家庄市长安区，被执行人：谷进强，男，1972年9月24日出生，汉族，住石家庄市正定县，本院在执行郝晓旺与赵海荣、侯志勇、谷进强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）冀0191民初519号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人赵海荣、侯志勇、谷进强发出执行通知书，责令被执行人赵海荣、侯志勇、谷进强履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海荣、侯志勇、谷进强的银行存款22941元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇一七年七月二十日书记员  郄丽鹏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1204号原告：刘秀英，女，1947年10月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：赵日东，男，1967年3月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陈玉娇，女，1968年1月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告刘秀英与被告赵日东、陈玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘秀英到庭参加诉讼，被告赵日东、陈玉娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵日东、陈玉娇偿还原告借款30000元及利息（自2017年2月1日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告刘秀英变更第1项诉讼请求为：依法判令被告赵日东、陈玉娇偿还原告借款20000元及利息（自2017年2月1日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：原告刘秀英通过朋友刘梅与被告赵日东、陈玉娇相识。被告赵日东、陈玉娇系夫妻，二人在阜宁县城经营服装门市。2014年4月19日，被告赵日东、陈玉娇立据向原告借款20000元，约定月息2分。借款后，被告赵日东、陈玉娇向原告支付利息至2017年元月，此后借款本息均未能偿还。被告赵日东、陈玉娇未作答辩。对原告刘秀英提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月19日，被告赵日东、陈玉娇向原告刘秀英借款并出具借条1份。该借条载明：“借到刘秀英人民币贰万元整。月（2分）据：赵日东、陈玉娇2014.4.19。”借条中未注明借款期限。原告刘秀英自认被告赵日东、陈玉娇立据后，按照约定月利率向其支付借款利息至2017年1月，其余借款本息未有归还。原告现诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。本案原告刘秀英与被告赵日东、陈玉娇之间的借贷关系，有被告赵日东、陈玉娇向原告刘秀英出具的借条及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。被告赵日东、陈玉娇应当按照借条约定承担偿还借款本息的责任。原告刘秀英自认被告已支付了2017年1月之前的约定利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵日东、陈玉娇应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告刘秀英支付借款本金20000元及利息（自2017年2月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵日东、陈玉娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年七月十二日书 记 员  沈 凯
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9826、9828号之二申请执行人深圳市美信电子有限公司，住所地深圳市南山区西丽大勘二村192号，组织机构代码76637287-9。法定代表人：王绍凤。被执行人深圳市鑫永宏电子有限公司，住所��深圳市宝安区新安街道49区佳宝光耀投资大厦401室，组织机构代码07112818-3。法定代表人：李斌。被执行人惠州市辉旺科技有限公司，住所地惠州市惠城区水口街道办事处联达路7号（厂房）二楼，统一社会信用代码91441300314821880Q。法定代表人：李斌。申请执行人深圳市美信电子有限公司与被执行人深圳鑫永宏电子有限公司、惠州市辉宏旺科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币1018304.48元及利息、诉讼费14008元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未��现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 叶 建 涛人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年七月二十二日书 记 员 周龙（兼）
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执16614号之二申请执行人昆山鼎翔材料科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北成明路88号，组织机构代码76282811-1。法定代表人林建源。被执行人鸿诠电子科技（深圳）有限公司，住址深圳市宝安区龙华街道华明路桦浩泰厂房一栋1至9层，组织机构代码73109955-0。法定代表人黄睿鹏。申请执行人昆山鼎翔材料科技有限公司与被执行人鸿诠电子科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初14792号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币72123.89元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1603元，公告费260元，执行费982元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年七月二十七日书 记 员  吴创业
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0430民初704号申请人：陈彬城，男，1987年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：梁海亮，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省。申请人陈彬城与被申请人梁海亮民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁海亮的银行存款及房屋予以保全，申请人陈彬城向本院提供了担保人侯华伟的银行存款作担保。本院经审查认为，申请人向本院提交的《借条》可以证明被申请人梁海亮于2015年8月1日向申请人借款39000元的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人梁海亮价值39000元的银行存款及房屋；二、冻结担保人侯华伟中国工商银行账户62×××20中39000元。案件申请费410元，由申请人陈彬城负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  江元晖二〇一七年七月五日书记员  张祺芬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执444号安徽雨之山工业装备有限公司:你（单位）与申请执行人芜湖瑞拓贸易有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初4653号民事调解书已发生法律效力。申请执行人芜湖瑞拓贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人芜湖瑞拓贸易有限公司支付剩余货款及利息150000元以及违约金50000元共计200000元；二、被执行人安徽雨之山工业装备有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2900元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  周传亚二〇一七年七月二十五日书记员  童 彤
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民辖终222号上诉人（一审被告）：中国庆华能源集团有限公司。住所地：北京市朝阳区光华东里*号院中海广场*号楼*****层。法定代表人：霍庆华，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：青海省木里煤业开发集团有限公司。住所地：青海省西宁市经济技术开发区南川工业园区创业路**号。法定代表人：王江波，该公司董事长。一审被告：霍庆华，男，蒙古族，1961年6月18日出生，住北京市朝阳区。一审被告：北京融金明铸企业管理服务有限责任公司。住所地：北京市海淀区大柳树富海中心*号楼1208-311。法定代表人：孙永禄，该公司总经理。一审被告：新疆庆华创业咨询有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市经济合作区管委会附楼*楼***室。法定代表人：霍庆华，该公司董事长。一审被告：霍睿，女，蒙古族，1982年8月13日出生，住北京市朝阳区。上诉人中国庆华能源集团有限公司（以下简称庆华公司）因与被上诉人青海省木里煤业开发集团有限公司（以下简称木里公司）、一审被告霍庆华、北京融金明铸企业管理服务有限责任公司、新疆庆华创业咨询有限公司、霍睿合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省高级人民法院2017年6月5日作出的（2017）青民初27号民事裁定，向本院提起上诉。庆华公司上诉称，木里公司与庆华公司委托借款合同纠纷一案，青海省高级人民法院予以受理。庆华公司在法定期限内向青海省高级人民法院提出了管辖权异议，认为庆华公司的住所地在北京市，根据有关法律规定，本案应由庆华公司所在地北京市人民法院管辖。但一审法院裁定驳回了庆华公司的管辖权异议。庆华公司认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销，将本案移送北京市人民法院管辖。木里公司答辩称，本案中，当事人各方在《委托贷款合同》中明确约定了管辖法院，即发生纠纷由木里公司所在地法院管辖，该约定没有违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖规定，应从其约定。即便不按照约定管辖，青海省高级人民法院也是合同履行地法院，依法对本案具有管辖权。请求驳回庆华公司的上诉请求，维持一审裁定,由青海省高级人民法院继续审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系委托借款合同纠纷。木里公司（委托人）、青海银行中心广场支行（受托人）与庆华公司（借款人）签订的《委托贷款合同》第二十条争议解决条款明确约定：“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，三方应协商解决。协商不成的，三方同意采取如下第2种方式加以解决：2.依法直接向委托人所在地人民法院起诉。”案涉《委托贷款合同》的委托人为木里公司，木里公司的住所地为青海省××经济技术开发区南川工业园区,因此青海省法院对本案具有管辖权。本案诉讼标的为574522936.77元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，青海省高级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院认为本案当事人之间有关管辖的约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，并裁定青海省高级人民法院依对本案有管辖权，在认定事实和适用法律上均无不当。上诉人庆华公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪国献审 判 员 晏 景审 判 员 崔晓林二〇一七年七月二十八日法官助理 任 庆书 记 员 李晓宇
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初3601号原告：吴汉新，男，1953年8月14日出生，汉族，住茂名市茂南区，委托诉讼代理人：梁兵，男，1955年10月15日出生，汉族，住高州市，被告：黎燕娜，女，1975年11月30日出生，汉族，住茂名市茂南区，原告吴汉新诉被告黎燕娜民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉新的委托诉讼代理人梁兵到庭参加诉讼，被告黎燕娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴汉新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币15000元，并按年利率6%计算逾期利息，从2014年12月23日起暂计至2016年12月7日止的逾期利息为1800元，此后的利息按年利率6%计至还清本息时止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2014年11月24日，被告黎燕娜因生活周转需要，向原告借款5000元，并写下借条给原告收执。2014年12月23日，被告又再次向原告借款10000元，并写下借条给原告收执。经原告多次催促无果，被告都拒不偿还借款。被告黎燕娜不作答辩。经审理查明：2014年11月24日，被告黎燕娜因生意周转向原告吴汉新借款人民币5000元，双方约定于2015年2月28日前还清，逾期违约按日5‰支付利息，当日，被告黎燕娜向原告吴汉新出具借据为凭，并在借据的“借款人”栏签名并按捺指摸。2014年12月23日，被告黎燕娜向原告吴汉新借款人民币10000元，向原告吴汉新出具借据为凭并在借据的“借款人”栏签名并按捺指摸。原告吴汉新主张与被告黎燕娜口头约定上述借款10000元的利息，未能提供证据佐证。原告吴汉新以被告黎燕娜尚未偿还上述借款及利息为由，于2016年12月8日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告吴汉新提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告黎燕娜向原告吴汉新借款人民币15000元，有被告黎燕娜向原告吴汉新出具的两份借据为凭，债权债务关系明确，债务应予清偿。本院予以支持被告黎燕娜应偿还尚欠借款人民币15000给原告吴汉新。原告与被告约定2015年2月28日前偿还及逾期违约利率日5‰，但未约定借款5000元借款期限的利息，原告在本案中请求逾期利息按年利率6%计算《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，但其请求计算逾期利息的起始日有误，本院予以支持借款5000元的利息从借款期限届满之日（2015年3月1日）起计至被告还清款项之日止按年利率6%计算。原告吴汉新主张与被告黎燕娜口头约定借款10000元的利息，未能提供证据佐证，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持借款10000元的利息从原告起诉之日（2016年12月8日）起计至被告还清款项之日止按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎燕娜在本判决生效之日起十日内向原告吴汉新偿还借款本金人民币5000元及利息（以借款本金5000元为基数，从2015年3月1日计至被告还清款项之日止按年利率6%计算）。二、被告黎燕娜在本判决生效之日起十日内向原告吴汉新偿还借款本金人民币10000元及利息（以借款本金10000元为基数，从2016年12月8日计至被告还清款项之日止按年利率6%计算）。三、驳回原告吴汉新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元、公告费300元(原告已预付)，由被告黎燕娜负担。由被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲人民陪审员  林 司人民陪审员  许 峰二〇一七年七月二十八日书 记 员  李丹红书 记 员  柯松彬
河南省通许县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0222刑初234号自诉人李争一，男，1982年08月1日生，汉族，住通许县。被告人李东辉，男，1990年08月09日生，汉族，住通许县。被告人李传龙，男，1992年9月9日生，汉族，住通许县。自诉人李争一以被告李东辉、李传龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年07月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李东辉、李传龙已履行判决义务，自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人李争一撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  朱向永二〇一七年七月二十八日书记员  李兰兰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执602号申请执行人王辉，男，1965年12月9日出生，汉族，村长，住所地泗洪县。被执行人陈先平，男，1966年8月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初1803号民事判决书，被执行人陈先平应给付申请执行人王辉190000元及利息，并承担案件受理费5720元、公告费600元。经申请执行人王辉申请，2017年1月20日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人陈先平发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月12日将其拉入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈先平的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年2月20日轮候查封陈先平所有的苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年七月十九日书记员  王成红第2页/共2页
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执80号之四申请执行人：周志平，男，1983年12月25日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，被执行人：王信荣，男，1952年4月17日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市临川区，被执行人：颜永贵，男，1958年11月9日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行周志平与王信荣、颜永贵不当得利纠纷一案中，经查询被执行人王信荣、颜永贵目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下中止江西省崇仁县人民法院（2013）崇民初字第539号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  黄毛林二〇一七年七月一日书记员  张梦谍
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初3375—1号原告：李根志，男，1972年2月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：曾庆银，男，1958年1月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：张丽闽，系该公司经理。原告李根志诉被告曾庆银等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申��，请求对被告曾庆银驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告曾庆银驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年七月十四日书记员  张影
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执853号申请执行人杨坤，男，1976年10月20日出生，汉族，住泗洪县。被执行人宋仁波，男，1972年8月16日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人孙红，女，1972年8月16日出生，汉族，个体户，住所地同上。依据(2016)苏1324民初8251号民事判决书，被执行人宋仁波、孙红应给付申请执行人杨坤180000元及利息，并承担案件受理费1968元、保全费1470元。经申请执行人杨坤申请，2017年2月9日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人宋仁波、孙红发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月18日将其拉入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人宋仁波、孙红的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年5月22日轮候查封宋仁波所有的位于泗洪县建材大市场三期41幢111室房产（另案处置）及泗洪县衡山花园18幢1单元302室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年七月七日书记员  王成红第2页/共2页
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0703民初1580号原告：奥联物业股份有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街96号松江宁越花园8栋一层。负责人：苏天鹏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨娟，该分公司员工。委托诉讼代理人：吴春梅，该分公司员工。被告：区艳玲，女，1977年1月18日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。本院在审理原告奥联物业股份有限公司钦州分公司诉被告区艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司于2017年7月7日以被告区艳玲已履行了本案的全部义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司以被告区艳玲已履行了本案的全部义务为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告奥联物业股份有限公司钦州分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告奥联物业股份有限公司钦州分公司负担。审判员  韦业升二〇一七年七月七日书记员  苏晓霞
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1322民初11354号原告:高永来,男,1982年8月12日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:范立兵,男,1971年8月21日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告高永来诉被告范立兵房屋买卖合同纠纷一案，原告高永来于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高永来自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高永来撤回起诉。受理费80元，减半收取40元，由原告高永来负担。代理审判员 肖 云二〇一七年七月二十六日法官 助理 陈颖慧书 记 员 咸军成书 记 员 徐卫梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2731号申请执行人曹小兵，男，1972年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱东杰，男，1980年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（朱东杰名下的车辆已经查封，但未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年七月一日书 记 员  孟 圆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1784号申请执行人王之江，男，1982年6月3日出生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人吴文珍，男，1977年10月25日出生，汉族，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行，执行标的为5513元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，吴文珍名下除位于沭阳县天下××城小区××单元××室(我院已对该房屋予以查封，因系唯一住房，暂不宜处置)以外，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十日内向沭阳县人民法院提出书面异议。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁13民终2205号上诉人(原审被告）：临沂合恒食品有限公司，住所地莒南县相邸镇高庄村。法定代表人：王义全，总经理。委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤爱华，山东沂州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张峰，男，汉族，1976年4月15日出生，住兰陵县东苑新区。上诉人临沂合恒食品有限公司因与被上诉人张峰买卖合同纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院(2017)鲁1327民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人尤爱华、被上诉人张峰、被上诉人张峰申请的证人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂合恒食品有限公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，对上诉人作出公正判决；2.由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费。事实和理由：一、上诉人系因为特殊原因而不能出庭应诉。上诉人因受关联公司影响而导致生产经营陷入混乱，不能按时出庭应诉，从而主张自己的权利。二、一审法院认为欠款事实的证据不充分。被上诉人出具的结算单没有上诉人的任何签字盖章认可，也没有上诉人法定代表人签字认可。在该结算单上所谓的签字人员，被上诉人没有提供任何证据证明其系上诉人的员工，或者该员工经上诉人授权有权利在该单据上签字。三、一审法院认定的欠款数额不正确。一审法院由于采纳的证据不充分，被上诉人又故意将其他公司的欠款数额一并计算到上诉人的总欠款中，在上诉人因故不能出庭质证的情况下，一审法院单方采纳了被上诉人一面之词，认定的欠款数额明显与实际欠款数额不符。上诉人公司的管理层人员因涉嫌犯罪已被采取强制措施，公司的任何数据都已丢失，无法核对账目。张峰辩称，欠钱的单据被上诉人都有，上诉人的账目丢失被上诉人不了解，是上诉人内部的事情。张峰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告清偿拖欠毛鸭款206559元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：自2015年8月份，原、被告发生买卖毛鸭业务关系。原告按约定将毛鸭送到被告处，被告方人员出具结算单，记载了毛鸭的数量、重量、单价及金额，总计货款1499058元。后被告给付货款1292499元，尚欠原告货款206559元。一审法院认为，被告欠原告毛鸭款，有被告方出具的结算单为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付货款206559元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，一审法院判决：被告临沂合恒食品有限公司于判决生效后三日内给付原告张峰毛鸭款206559元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，减半收取2199元，保全费1620元，由被告负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。临沂合恒食品有限公司提交内部账单一份，以证明尚欠张峰货款153360元。张峰质证认为，对此证据不认可，其记载数额不正确，且该证据的由来与上诉人代理人庭审中关于账目已丢失的陈述相矛盾，对真实性有异议。证人魏某证实,张峰和临沂合恒食品有限公司有业务往来，张峰提供的单据是临沂合恒食品有限公司开具，但对交易习惯、结算方式、结算数额不清楚。上诉人代理人对结算单系临沂合恒食品有限公司开具无异议，但认为结算单不是未结算款项的直接证据。对以上证据，本院认证如下：临沂合恒食品有限公司提交的内部账单一份，因系其自行制作，张峰对该证据的真实性不予认可，本院对该证据不予采信，不作为认定案件事实的证据。证人魏某证实,张峰和临沂合恒食品有限公司有业务往来，张峰提供的结算单是临沂合恒食品有限公司开具，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，“结算单”顾名思义即为结算凭证，关于上诉人代理人称结算单不是未结算款项直接证据的质证意见，本院不予支持。据此，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人临沂合恒食品有限公司多次购买被上诉人张峰的毛鸭，双方虽未签订书面合同，但通过上诉人出具的毛鸭结算单及证人证言，足以证实双方形成事实上的买卖合同关系，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人临沂合恒食品有限公司一审期间经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。二审中对一审认定事实证据不充分、欠款数额不正确的上诉理由，未提交足够的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，临沂合恒食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4398元，由上诉人临沂合恒食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  马 骏审判员  李大军二〇一七年七月六日书记员  司亚然
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审95号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人林建兴、徐碧珍，德化县。被执行人林祖炳，男，1991年5月17日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人王巧玲，女，1998年9月17日出生,汉族，安溪县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第156号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林祖炳、王巧玲未婚生育的违法行为，于2016年9月18日立案，同年9月29日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第156号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币16450元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县水口信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人林祖炳、王巧玲至今未缴纳社会抚养费人民币16450元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林祖炳、王巧玲作出的德卫生和计生征决字［2016］第156号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第156号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人林祖炳、王巧玲应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币16450元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年七月五日书记员  陈文锋
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1628民初904号原告:鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住沈丘县，系该单位理事长。委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师，执业证号14101200810121192。被告：何全志，男，1969年2月28日出生，汉族，住鹿邑县。被告：康小林，女，1967年1月2日出生，汉族，住鹿邑县。被告：郭玉全，男，1972年2月7日出生，汉族，住鹿邑县。被告：郭栾氏，女，1969年4月10日出生，汉族，住鹿邑县。被告：康子印，男，1962年6月8日出生，汉族，住鹿邑县。被告：何爱勤，女，1963年8月29日出生，汉族，住鹿邑县。被告：康同德，男，1962年5月11日出生，汉族，住鹿邑县。被告：王素苹，女，1960年10月12日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告何全志、康小林、郭玉全、郭栾氏、康子印、何爱勤、康同德、王素苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘光明、被告康同德、何爱勤到庭参加诉讼，被告郭玉全、郭栾氏、康子印、王素苹经传票传唤、被告何全志、康小林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告何全志、康小林偿还原告借款150000元，并支付2014年11月26日至2017年2月14日利息54420.77元（以后利息另计）；2.判令被告郭玉全、郭栾氏、康子印、何爱勤、康同德、王素苹对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年11月26日被告何全志、康小林向原告借款150000元，被告郭玉全、郭栾氏、康子印、何爱勤、康同德、王素苹对上述借款提供担保。经原告催要，被告未履行还款责任。被告康同德、何爱勤辩称：担保属实，被告对第一笔借款知情，对第二笔借款不知情。被告何全志、康小林、郭玉全、郭栾氏、康子印、王素苹未答辩。原告向法庭提供如下证据：一、金融机构营业执照（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份（与原件核对无异），证明原告系经中国人民银行批准设立的有资质从事金融借贷业务的企业法人，符合合同签订主体要件，系适格的原告。二、八名被告居民身份证复印件各一份（与原件核对无异），证明被告身份适格。三、金燕快贷通柜面用信、借款借据、最高额个人借款合同、鹿邑县农村信用社个人借款申请书、承诺书各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明原告和被告何全志签订了借款合同，该合同依法成立并生效，原告依约支付了借款本金150000元，已经履行了相应的义务，并约定借款期限为1年，借款利率月息9.75‰，逾期利息月息14.625‰。另该笔借款构成何全志、康小林夫妻的共同债务。四、保证担保承诺书、最高额保证合同各一份(均为复印件，与原件核对无异)，证明被告何全志、康小林为了向原告借款，由被告郭玉全、郭栾氏、康子印、何爱勤、康同德、王素苹向原告出具书面承诺并签订保证合同，由该六名被告对该笔借款本息及实现债权的合法费用等承担连带责任保证担保。五、利息计算清单一份，证明截止到2017年2月14日被告欠原告借款利息54420.77元。被告康同德、何爱勤的质证意见同答辩意见。被告何全志、康小林、郭玉全、郭栾氏、康子印、王素苹无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年11月26日，被告何全志、康小林向原告借款150000元用于经营窑厂，借款期限为12个月，自2014年11月26日至2015年11月26日止，约定利率为9.75‰。被告郭玉全、郭栾氏、康子印、何爱勤、康同德、王素苹对上述借款提供连带责任保证。截止到2017年2月14日被告尚欠借款本金150000元及利息54420.77元未付。本院认为，被告何全志、康小林由被告郭玉全、郭栾氏、康子印、何爱勤、康同德、王素苹提供保证担保向原告鹿邑县农村信用合作联社借款并约定利息，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款及利息予以支持。被告抗辩意见无证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何全志、康小林于判决生效之日起三日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款150000元及利息54420.77元（2017年2月14日以后利息另计）；二、被告郭玉全、郭栾氏、康子印、何爱勤、康同德、王素苹对上述借款150000元及利息54420.77元（2017年2月14日以后利息另计）承担连带清偿责任，被告郭玉全、郭栾氏、康子印、何爱勤、康同德、王素苹承担保证责任后，有权向被告何全志、康小林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366.31元，公告费1000元，由被告何全志、康小林、郭玉全、郭栾氏、康子印、何爱勤、康同德、王素苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  宋全林审判员  夏治国审判员  杨国建二〇一七年七月十三日书记员  王瑜僮附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2325号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司东小店支行，住所地江苏省沭阳县东小店乡店南居委会。主要负责人：张苏，该支行行长。被执行人陈新明，男，1976年8月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人陈新勇，男，1981年2月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人吕良，男，1971年8月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人陈月芹，女，1966年1月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（陈新勇名下车辆已查封，但未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  何占付审判员  杨 震二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1342号申请执行人：李英，女，1978年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李向斌，男，1971年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4462号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入25657.5元。（执行费284.86元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田武二〇一七年七月十九日书记员  冯凯
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0102民初3431号原告：张红梅，女，1974年11月9日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：谢明，北京市大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天忆，北京市大成（南京）律师事务所律师。被告：马文俊，男，1972年2月24日生，汉族，住南京市玄武区。原告张红梅与被告马文俊名誉权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。2017年7月28日，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张红梅撤诉处理。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告张红梅负担。审 判 长 陈 依人民陪审员 盛 美人民陪审员 奚幼坚二〇一七年七月二十八日书 记 员 刘 洋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1808号申请执行人沭阳县桐盛木业制品厂，住所地江苏省沭阳县扎下镇分水村。负责人王洪洋，该厂厂长。被执行人江苏金阳教学设备有限公司，住所地江苏省沭阳县十字工业园区。法定代表人陈东晨，该公司总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案执行，执行标的为1289954元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0332刑初57号公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。被告人唐新富，男，1987年10月23日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因聚众斗殴罪，于2007年12月4日被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年，于2009年1月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，��2017年4月11日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。辩护人周建，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人唐新富犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员刘珊珊出庭履行职务。被告人唐新富及其辩护人周建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月16日10时许，被告人唐新富因琐事与被害人黄某1在恭城瑶族自治县平安乡桥头村“鸿发”建材店门口发生争执，继而引发打斗。被告人唐新富持刀将黄某1头部砍伤。随后，被告人唐新富纠集阮某、周某（均在逃）等人至平安乡卫生院门口，由被告人唐新富持砍刀伙同他人进入平安乡卫生院处置室对黄某1进行追砍，致黄某1左手、臀部、大腿等多处损伤。经鉴定，被害人黄某1体表的软组织损伤已构成轻伤二级。另查明，被告人唐新富通过其家属赔偿了被害人黄某1经济损失人民币25000元，取得了被害人的谅解，与被害人达成了和解。上述事实，被告人唐新富在开庭审理过程中无异议，且有：1.物证：砍刀一把；2.受立案材料、户籍证明、抓获经过、刑事和解协议书、谅解书、收条等书证；3.证人黄某2、容某、何某、李某、蒋某五人的证言；4.被害人黄某1的陈述；5.被告人唐新富的供述与辩解；6.鉴定意见：（恭）公鉴（伤检）字（2017）18号损伤程度鉴定意见；7.现场勘查笔录、辨认笔录、现场刑事照相等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐新富故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐新富犯故意伤害罪罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人唐新富曾因故意犯罪被处以刑罚又再犯罪，属有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人唐新富犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人唐新富与被害人黄某1达成了和解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八、第二百七十九之规定，可从宽处罚。本案系因民事纠纷引发，被害人黄某1对本案的发生有一定的过错，但辩护人提出的被害人有重大过错的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。辩护人提出的被告人唐新富能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院决定对被告人唐新富从轻处罚。为严肃国法，保护他人的身体健康，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八、第二百七十九之规定，判决如下：一、被告人唐新富犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年7月14日止）二、作案工具砍刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邓志祥二〇一七年七月三日书记员  何 宁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第��十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初14137号原告：陈雪莲，女，1986年12月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆乐置家全智能装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区五里店2号A5-7/8、B5-6/8/9/10/11/12号，统一社会信用代码91500105327731120C。法定代表人：芦苇，任职不详。原告陈雪莲与被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪莲到庭参加诉讼，被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈雪莲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资9790元。事实和理由：原告在被告处工作至2017年2月9日，工作期间，被告欠付原告工资9790元，并出具欠条。被告重庆乐置加全智能装饰设计有限公司未作答辩。本院认为，根据经过庭审质证的工资欠条，本案可以认定如下事实：2017年4月25日，被告向原告出具欠条，表明欠付原告工资9790元，但此后被告未履行给付义务。针对原告的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告应当履行给付义务。依照《中华人民共和国劳动法》五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司于本判决生效后三日内给付原告陈雪莲工资9790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 顾 毅二〇一七年七月二十七日书记员 盛清清
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终3602号上诉人(原审原告）：芦焕潮，男，1953年9月14日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人(原审被告）：董光武，男，1953年3月5日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人芦焕潮因与被上诉人董光武排除妨害纠纷一案，不服伊川县人民法院（2017）豫0329民初530民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。芦焕潮上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1998年11月，伊川县平等乡人民政府向上诉人颁发豫洛（伊）字第050111011号土地承包经营权证书，证载诉争土地面积0.76亩，四止为：东光武，西安杰，南10队，北外队，上诉人与被上诉人的土地承包地相邻，2014年，被上诉人耕种农作物时侵占��上诉人土地0.07亩，上诉人多次要求被上诉人归还所占上诉人的0.07亩土地，被上诉人一直侵占不予归还，上诉人起诉至伊川县人民法院后，伊川县人民法院在没有查明事实的情况下，错误判决，上诉人有土地承包经营权证书，可以证明自己土地的面积，一审法院认定当事人协商不成，由人民政府处理，本案属于侵权纠纷，并不是四至不明，由政府确权的案件，一审法院适用法律错误，判决显失公平。董光武辩称，我没有占芦焕潮的地，我的地有土地承包经营权证予以确认，上诉人提起诉讼系诬告。芦焕潮向原审法院起诉请求：1.判令被告停止侵权，将占有原告的0.07亩土地退出来，归还原告；2.诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：原、被告系同村村民。1998年11月，伊川县平等乡人民政府向原告颁发豫洛（伊）字第050111011号土地承包��营权证书，证载本案诉争土地面积0.76亩，四止为“东光武、西安杰、南10队、北外队”。1998年11月，伊川县平等乡人民政府向被告颁发豫洛（伊）字第050111009号土地承包经营权证书，证载本案诉争土地面积1亩，四止为“东光平、西换朝、南铁军、北七分地”。经本院于2017年4月19日现场勘查，双方承包的地块均为不规则地形，且地块南部非原始证载地形，双方对地界有争议。原审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原、被告提供的土地承包经营权证书证载四至边界不明确，无法确认双方承包地块的地界和实际面积，故原、被告之间的土地纠纷为土地权属争议，应通过政府相关部门处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，裁定如下：驳回原���芦焕潮的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。本案所涉争议系土地使用权争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年七月七日书记员 马晓青
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3979号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行,住东海县牛山镇和平东路1号。法定代表人：朱志贤，行长。委托诉讼代理人：徐敏，公司职员。被告:方亚,男,1990年4月25日出生,汉族，住东海县。被告:方连芝,男,1969年1月5日出生,汉族，住东海县。被告:高玉红,女,1967年5月16日出生,汉族，住东海县。被告：连云港铭龙文化旅游发展有限公司，住所地东海县牛山街道富华西路68号。法定代表人：吕俊良。委托诉讼代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称邮储银行）与被告方亚、方连芝、高玉红、连云港铭龙文化旅游发展有限公司（以下简称铭龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人徐敏，被告连云港铭龙文化旅游发展有限公司的委托诉讼代理人吕洲到庭参加诉讼，被告方亚、方连芝、高玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告方亚、方连芝、高玉红偿还原告借款本金258851元及利息、罚息（利息自2016年10月16日起至付清之日止，按年利率6.15%计算；罚息自2016年11月16日起至付清之日止，按年利率1.845%计算）；2、被告铭龙公司承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月10日，原告与被告方亚签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定两被告向原告借款28.2万元，借款期限180个月，自2014年12月10日起至2029年12月10日止；借款年利率为6.15%；借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权计收罚息，罚息在约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人可宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息等。被告铭龙公司作为担保人在合同上进行了签章，承诺对全部债务承担连带保证责任。被告方连芝、高玉红向原告出具共同还款人声明，承诺承担共同还款义务。此外，被告方亚自愿提供房产进行抵押担保，但未办理抵押登记。2014年12月15日，原告履行了贷款义务。分期还款期间，被告方亚共计归还贷款本金23149元及2016年10月15日之前的应付利息，剩余借款本金及利息一直未还。被告方亚、方连芝、高玉红未答辩。连云港铭龙文化旅游发展有限公司辩称：应当优先以担保物折价还款，不足部分我公司愿承担相应的法律责任，请求法庭依法裁决。本院经查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，《个人购房/购车借款及担保合同》保证条款约定，由保证人承担阶段性连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等，但正式抵押登记手续已办理完毕的，保证人免除保证责任；保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。被告铭龙公司作为保证人在合同上进行了签章。本院认为，原告邮储银行与被告方亚公司签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，原告依约发放贷款后，被告方亚未按约定偿还贷款本息，已经构成违约，原告农业银行东海县支行可以依合同约定提前收回余欠贷款本金，并收取约定的利息、罚息。被告方连芝、高玉红作为共同借款人应当承担共同还款责任。被告铭龙公司作为阶段性保证人应依约定对本案全部债务承担连带还款责任。被告铭龙公司要求先行对抵押房产进行清偿，无法律依据，本院不予采纳。被告方亚、方连芝、高玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方亚、方连芝、高玉红于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行贷款本金258851元及利息、罚息（利息自2016年10月16日起至付清之日止，按年利率6.15%计算；罚息自2016年11月16日起至付清之日止，按年利率1.845%计算）。二、被告连云港铭龙文化旅游发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2591.5元，由被告方亚、方连芝、高玉红、连云港铭龙文化旅游发展有限公司连带负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5183元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一七年七月二十五日书记员  谢思义附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文㈠《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。㈡《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。(三)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2200号申请执行人周长浩，男，生于1986年8月，住乌鲁木齐。被执行人新疆华海房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3040号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入271932.66元。（执行费3978.99元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年七月二十四日书 记 员  徐 丹
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0981民初158号之一原告：北流市金旺旺商贸城业主委员会，住所地北流市朱砂路新北宝路口。代表人：阮秀兰，该委员会主任。委托诉讼代理人：陈家鸿，广西百举鸣律师事务所律师。被告：广西北流中正物业服务有限公司，住所地北流市城中路0155号。法定代表人：梁雪玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，北流市法律事务中心法律服务工作者。原告北流市金旺旺商贸城业主委员会（以下简称金旺旺业委会）与被告广西北流中正物业服务有限公司（以下简称中正物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2017年6月14日向本院申请先予执行，本院依法作出民事裁定驳回原告先予执行的申请。原告的代表人阮秀兰及其委托诉讼代理人陈家鸿，被告的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金旺旺业委会向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2015年3月13日签订的《金旺旺商贸城小区物业管理委托合同》无效；2、被告将接收到代为保管的462861.57元公共维修基金返还给原告；3、被告将2015年3月至其撤离前接收到的金旺旺商贸城的公共维修基金约20万元退还给原告；4、被告立即撤离北流市金旺旺商贸城小区（以下简称金旺旺商贸城），并将有关金旺旺商贸城的一切物品及资料（业主名册、通讯录、建筑设计图纸、物业用房、水泵房、配电室钥匙、水电维修工具、绿化环卫工具、电脑录像监控设备、办公台、凳等物业管理有关的物品）退还给原告；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，原、被告签订《金旺旺商贸城物业管理合同》，准允被告进入金旺旺商贸城提供物业服务。被告提供服务期间，共代收代管公共维修基金约80万元（广西北流华容物业管理有限公司转入被告账户42×××12的公共维修基金462861.57元，以及被告代收的约40万元），但除开始使用公共维修基金共计191858.5元能按程序经原告审批同意外，后来使用公共维修基金，则未经审批擅自使用。被告采取停水停电等手段迫使金旺旺商贸城业主缴交物业费和公共维修基金等费用。被告在2016年5月份张贴告示，主动退出了金旺旺商贸城B4区的物业服务管理。被告未经原告同意，擅自将金旺旺商贸城B1区11幢预留作垃圾中转站的两间商铺及B3区所属空地出租给案外人，所得收益既不告知也不上交原告。被告所聘请的职工没有物业从业资格，管理期间金旺旺商贸城失窃严重，业主停放在小区内的小汽车亦被砸烂，被告不愿担责亦没有加强巡逻。原告认为，被告未按物业合同约定实施物业管理服务的行为，严重侵害了金旺旺商贸城全体业主的合法权益，造成金旺旺商贸城各物业区域各自独立。签订物业合同时，原告并没有召开业主大会，根据《物业管理条例》和《合同法》有关规定，原、被告签订的《金旺旺商贸城物业管理委托合同》无效。本院经审查认为，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条第一款第（七）项规定，有关业主共有和共同权利的其他重大事项，由业主共同决定；同条第二款规定，决定第一款第（七）项的事项，应当经专有部分占建筑总面积过半数的业主并且占总人数过半数的业主同意。本案原告金旺旺业委会起诉请求确认物业合同无效，并向被告主张返还原告代收代管的公共维修基金及有关金旺旺商贸城的一切物品及资料，所涉事项属于有关全体业主共有和共同权利的重大事项，应经专有部分占建筑总面积过半数的业主并且占总人数过半数的业主同意来决定。《最高人民法院关于春雨花园业主委员会是否具有民事诉讼主体资格的复函》〔（2005）民立他字第8号〕规定：“根据《物业管理条例》规定，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。”庭审中，金旺旺业委会承认提起本案诉讼，未召开金旺旺商贸城业主大会，亦未向本院提交业主签署授权起诉的证据。金旺旺业委会未经符合法律规定的民主议定程序给予授权，其在本案中不能代表金旺旺商贸城全体业主行使诉讼权利，其作为原告起诉，主体不适格，对金旺旺业委会的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告北流市金旺旺商贸城业主委员会的起诉。案件受理费10430元（原告已预交5215元），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内向玉林市中级人民法院预交上诉案件受理费10430元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 东代理审判员  邓水金人民陪审员  杨荣珍二〇一七年七月四日书 记 员  罗 镇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执9106号申请执行人林宇辉，男，汉族，住址广东省深圳市南山区，。被执行人深圳市龙祥乐电声有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥芙蓉工业区岗仔大街132号岗仔工业园第一栋第六层北面。法定代表人沈冬珠。被执行人姜寿龙，男，汉族，住址江西省上饶市戈阳县，。被执行人姜慧红，女，汉族，住址江西省上饶市戈阳县，。申请执行人林宇辉与被执行人姜寿龙、姜慧红、深圳市龙祥乐电声有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初16375民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人姜慧红银行账户人民币235000元，并已经支付给申请人。本院已申请人申请对被执行人姜慧红作结案处理；另本院依法轮候查封了被执行人姜寿龙名下两部小汽车，暂无法处置。本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨继周审 判 员  李 柳人民陪审员  赖学秀二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵 武
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民一初字第1080号之二原告：梁贵发，男，1981年10月30日出生，瑶族，农民，住广西田林县。委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。法定代表人：莫菲城，该公司董事长。委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所实习律师。原告梁贵发与被告田林县水利电业有限公司（以下简称：田林电业公司）财产损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月7日受理后，因原告申请异地审理，经田林县人民法院报请指定管辖，2015年10月15日，百色市中级人民法院作出裁定，指定由本院审理。2015年11月6日，田林县人民法院将案件移送本院，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于原告向本院申请司法评估，本院于2015年11月26日裁定中止诉讼。2017年4月19日恢复诉讼并裁定转入普通程序，依法组成由审判员李艺林担任审判长、审判员罗应培和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人吴丽莎、邓安慧、被告田林电业公司的委托诉讼代理人周于飞、江正勋、证人孙某、沈某到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田林电业公司赔偿原告林木损失30294元、调查设计费219元、评估费1100元；2、判决被告田林电业公司赔偿原告救火费损失200元；3、确定由被告田林电业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，田林县潞城乡八洞村渭盘屯”渭盘对面坡”发生森林火灾，经潞城乡人民政府组织人员扑灭，2015年4月20日复燃，烧至地界，经八渡乡人民政府组织人员扑灭。原告认为森林火灾是由于被告田林电业公司疏忽管理导致林木高于电线，刮大风造成树木与线路之间相碰短路起火引起。此次森林火灾事故造成原告林木损失和救火费用损失，并且产生调查设计费用和被损财产司法评估费用。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，根据《森林防火条例》第四十一条规定：”县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”本案在审理过程中，原告在举证期限内没有提供田林县人民政府对此起森林火灾作出事故责任认定的相关文书，以确定森林火灾责任单位和责任人。因此，本案不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告梁贵发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费590元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李艺林审 判 员  罗应培人民陪审员  杨付山二〇一七年七月十九日书 记 员  何彬琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂08执异2号之一异议人谭明飚，男，1983年7月13日出生，住南宁市青秀区。委托代理人万星宇，广西广合律师事务所律师。申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市新竹路29号。法定代表人赖榆，董事长。委托代理人覃华仙，女，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司职员。委托代理人苏瑞宏，男，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司职员。被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司，住所地：贵港市港北区金港大道935号财富中心19楼中江集团。法定代表人毛盛，执行董事兼总经理。本院在执行广西建工集团第二建筑工程有限责任公司与广西贵港市蓝天钢管有限责任公司建设工程合同纠纷一案过程中，于2017年4月20日作出（2017）桂08执112号执行裁定书，异议人谭明飚于2017年6月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人谭明飚称，广西贵港市蓝天钢管有限责任公司于2014年5月将商品房出售给异议人，双方签订了《商品房预售合同》，异议人一次性支付全部房屋价款，并且在贵港市住房保障和房产管理局办理了商品房买卖合同备案登记。本院在没有调查清楚房屋权属的情况下就查封xx套商品房损害了异议人的合法权益，为此，请求解除对广西贵港市蓝天钢管有限责任公司开发的位于广西贵港市××大道西××北侧××“××江大厦”××楼中xx套商品房的查封。查明，异议人谭明飚于2014年9月22日与被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司在其位于广西贵港市××大道西××北侧中××大厦××售房部与工作人员对xx套商品房进行网上签约，双方签订了《商品房预售合同》。签订合同后，异议人谭明飚支付房屋价款xx元，其中分别支付给李泉xx万元，黎夏良xx万元，被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司xx元。异议人谭明飚与被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司签订《商品房预售合同》后，在贵港市住房保障和房产管理局办理了商品房买卖合同备案登记。被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司开发的位于广西贵港市××大道西××北侧××“××江大厦”××楼工程尚未竣工，尚未验收。异议人谭明飚对该房屋尚未实际占有使用。还查明，本院在执行广西建工集团第二建筑工程有限责任公司与广西贵港市蓝天钢管有限责任公司建设工程合同纠纷一案过程中，于2017年4月20日作出（2017）桂08执112号执行裁定书，裁定：一、对被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司开发的位于广西贵港市金港大道西段北侧的中江大厦地下室（面积：8538平方米）予以查封。二、对被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司开发的位于广西贵港市金港大道西段北侧的中江大厦1号楼房产（面积：27841.79平方米）予以查封。三、对被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司开发的位于广西贵港市金港大道西段北侧的中江大厦2号楼房产（面积：16394.49平方米）予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人谭明飚签订《商品房预售合同》后，购房价款并没有全部支付给被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司，况且被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司开发的位于广西贵港市金港大道西段北侧的中江大厦2号楼房产工程目前属于在建工程，尚未竣工和验收，也没有交付，从物权上该房产还属于被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司所有。异议人谭明飚请求解除对广西贵港市蓝天钢管有限责任公司开发的位于广西贵港市××大道西××北侧××“××江大厦”××楼中xx套商品房的查封，缺乏事实依据和法律依据，理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人谭明飚提出的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。审判长  杨金伟审判员  杨强志审判员  卢 鹏二〇一七年七月二十八日书记员  梁 鹏
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0117执96号申请执行人海格曼锋锐特电气贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路8号办公楼。组织机构代码：68690XXXX。法定代表人刘建增，董事长。被执行人天津诺尔电气集团股份有限公司，住所地西青区津泰道6号(大镇寺)。组织机构代码:77733XXXX。法定代表人韩永清。申请执行人海格曼锋锐特电气贸易有限公司与被执行人天津诺尔电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民（商）初字第6436号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人海格曼锋锐特电气贸易有限公司于2016年1月6日向我院申请执行，要求被执行人天津诺尔电气集团股份有限公司给付案款366015.28元、案件受理费3395元及利息。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人天津诺尔电气集团股份有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人海格曼锋锐特电气贸易有限公司亦不能向本院提供被执行人天津诺尔电气集团股份有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第6436号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人海格曼锋锐特电气贸易有限公司发现被执行人天津诺尔电气集团股份有限公司有可供执行的财产后，对被执行人天津诺尔电气集团股份有限公司所欠案款三十六万六千零一十五元二角八分、案件受理费三千三百九十五元及利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年七月二十八日书记员  吴 昊
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初1355号申请人：中国工商银行股份有限公司枣强支行。法定代表人：付文良，职务行长。被申请人：张汉青，男，1979年9月29日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：郑金巧，女，1981年3月24日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：衡水中直房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911311215604752311。法定代表人：康志海。申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行与被申请人张汉青、郑金巧、衡水中直房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张汉青、郑金巧、衡水中直房地产开发有限公司在银行账户存款冻结至人民币2404796.7元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张汉青、郑金巧、衡水中直房地产开发有限公司在银行账户存款冻结至人民币2404796.7元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋宝青二〇一七年七月三十一日书记员  梁 飞
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3333号之一申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：刘丰，山东健华律师事务所律师。被申请人：朴顺爱，女，朝鲜族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人：威海华文房地产开发有限公司，住所地威海市青岛中路。法定代表人：汤华威，总经理。一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳以其位于XX房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额70000元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙丰山二〇一七年七月二十四日书记员  潘 龙