广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0127民初1386号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。注册号：450127000001681。诉讼代表人：黄丽娟，该行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告：徐洪渺，男，1966年7月2日出生，汉族，住横县。被告：梁东梅，女，1970年12月21日出生，汉族，住横县。被告：何桂兰，女，1978年7月25日出生，汉族，住横县。被告：蒙家杰，男，1975年3月3日出生，汉族，住横县。被告：梁德添，男，1974年6月6日出生，汉族，住横县。被告：谢琼芳，女，1974年7月4日出生，汉族，住横县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告徐洪渺、梁东梅、何桂兰、蒙家杰、梁德添、谢琼芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦良峰、黄潘羽到庭参加诉讼，被告徐洪渺、梁东梅、何桂兰、蒙家杰、梁德添、谢琼芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l．判令被告徐洪渺、梁东梅偿还原告借款本金50000元以及相应利息（利息计至2016年4月15日为3481.36元，以后另计）；2．判令被告何桂兰、蒙家杰、梁德添、谢琼芳对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月21日，原告与六被告签订了一份编号为45000241215013909922的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》，约定六被告自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的伍万元贷款额度内提供连带保证责任，且原告和联保小组任一成员签订借款合同时，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间从每笔借款发放之日起至借款到期后两年。同日，原告与被告徐洪渺、梁东梅签订了一份编号为45000241115018421926的《小额贷款借款合同》，约定原告向被告徐洪渺提供50000元贷款用于养鱼，借款期限为一年，自2015年1月21日至2016年1月21日，借款利率为固定年利率14.58%，被告徐洪渺以阶段性等额本息还款法偿还借款本息。合同签订后，原告依约向被告徐洪渺发放贷款50000元，但借款到期后被告徐洪渺未依约归还借款本息。截止至2016年4月15日，被告徐洪渺尚欠原告借款本金50000元，利息及罚息3481.36元。特诉至本院，望判如所请。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：l、居民身份证、结婚证等，证明被告的身份情况；2、《小额贷款联保协议书》,证明原告与六被告就借款、保证（联保）及各方权利义务达成协议；3、《小额贷款借款合同》（编号：45000241115018421926）证明原告与被告金融借款关系的存在以及约定相应借款期限、利率；4、《小额贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》，证明原告依约向被告徐洪渺发放借款;5、《还款还息明细》，证明被告徐洪渺还款欠款情况。被告徐洪渺、梁东梅、何桂兰、蒙家杰、梁德添、谢琼芳未作答辩亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，徐洪渺、梁东梅、何桂兰、蒙家杰、梁德添、谢琼芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经评议，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，被告徐洪渺、何桂兰、梁德添组成联保小组向原告申请贷款,并签订《小额贷款联保协议书》。该协议书主要约定：从2015年1月21日至2018年1月21日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，在单一借款最高贷款本金不超过伍万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，其他成员均应承担100%的连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。被告梁冬梅作为徐洪渺的配偶、被告蒙家杰作为何桂兰的配偶，被告谢琼芳作为梁德添的配偶在该协议书中签名。2015年1月21日，原告与被告徐洪渺、梁东梅签订一份编号为45000241115018421926《小额贷款借款合同》，约定原告向被告徐洪渺提供50000元贷款，借款用途为养鱼，借款期限一年，自2015年1月至2016年1月；借款固定利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，被告在贷款期间连续5期正常归还贷款本金和利息的，享受免除第5+1利息的优惠；如借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告徐洪渺作为借款人、被告梁东梅作为借款人配偶在合同上签字摁印。合同签订后，2015年1月21日，原告依约向徐洪渺账户发放借款50000元，当日原告出具的《小额贷款放款单》以及《个人贷款（手工）借据》明确了该笔借款期限为12个月，从2015年1月21日至2016年1月21日；借款利率为年利率14.58%，逾期利率为年利率18.954%；还款方式为阶段性等额本息还款。借款期限届满后，被告徐洪渺归还本金20000元、支付借款利息、罚息5560.81元。截至2017年7月5日，被告徐洪渺尚欠原告借款本金30000元及相应的利息、罚息13363.24元。本院认为，原告与被告徐洪渺签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已按合同约定向被告徐洪渺发放借款50000元，被告徐洪渺应按期还本付息，其未按合同约定按期足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告徐洪渺归还借款本金30000元及支付借款相应的利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告徐洪渺与梁东梅夫妻关系持续期间，且被告梁东梅在合同中签名确认借款事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，被告梁东梅依法应承担本案债务的共同清偿责任。被告何桂兰、梁德添作为联保小组成员在《小额贷款联保协议书》签字摁印，依约应承担本案债务的连带责任保证。被告蒙家杰、谢琼芳虽在《小额贷款联保协议书》上以配偶身份签字摁印，但协议书中并未对他们的责任进行明确约定，故原告主张被告蒙家杰、谢琼芳对本案借款承担连带清偿责任没有法律和事实依据，本院不予支持。被告何桂兰、梁德添承担保证责任后，有权向被告徐洪渺追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：告徐洪渺、梁东梅共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金30000元并支付借款的利息（利息计算：1、截止2017年7月5日，利息为13363.24元；2、自2017年7月6日至本案借款清偿之日止，以本金30000元为基数，利息编号为45000241115018421926《小额贷款借款合同》及《小额贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》约定的利率标准计算）。二、告何桂兰、梁德添对被告徐洪渺上述债务承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向被告徐洪渺追偿。三、三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1137元，减半收取为569元，由被告徐洪渺、梁东梅、何桂兰、梁德添负担。上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 马 棣二〇一七年七月二十六日书记员 韦祖深附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。