wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初1133号原告：田恬，女，汉族，1979年6月7日出生。委托诉讼代理人：谢涛，男，汉族，1971年10月11日出生，系其丈夫。被告：吴爱群，女，汉族，1973年9月18日出生。原告田恬与被告吴爱群保证合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田恬的委托诉讼代理人谢涛到庭参加了诉讼。被告吴爱群经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田恬向本院提出诉讼请求：1.被告吴爱群偿还剩余购房款46万元本金及相应利息（以46万本金为基数，从2016年11月10日起按照银行同期贷款利率计算至付清日止）；2.本案诉讼费用和实际支付费用由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告与原告经协商达成《保证协议》，被告承诺如刘治怀15个月内不能偿还原告46万元购房款，由被告承担连带保证责任，并在三个月内偿还。期限届满后，由于刘治怀无法还款，原告多次催要，被告也不履行连带保证还款义务。被告吴爱群未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2015年5月10日签订《保证协议》，主要载明乙方是刘治怀的妹妹，因甲方在购买刘治怀的房屋过程中，刘治怀将甲方支付的用于解除该房屋抵押的购房款56万元挪作他用，乙方自愿代甲方退还购房款10万元；对剩余46万元购房款，由刘治怀自本协议签订后15个月内自行偿还甲方，若刘治怀在前述期限内不能偿还的，由乙方向甲方承担连带保证责任并在三个月内偿还；若按本协议全部退还购房款，则甲方无权要求刘治怀继续履行合同。甲方处有原告签名，乙方处有“吴爱群”字样签名。另查明，刘治怀因犯合同诈骗罪于2015年5月27日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；并责令刘治怀退赔被害人田恬56万元（已退还10万元）。庭审中，原告陈述，签订《保证协议》后，刘治怀及被告均未向其偿还款项。上述事实，有《保证协议》、《重庆市渝北区人民法院刑事判决书》等及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告吴爱群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。《保证协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对剩余的46万元购房款，现无证据证实刘治怀在《保证协议》签订后15个月内已经全部或部分进行了偿还，按照《保证协议》的约定，则由被告承担连带保证责任并在三个月内偿还，现亦无证据证实被告已经偿还，故对于原告要求被告偿还46万元及利息的诉讼请求，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴爱群本判决生效之日起十日内偿还原告田恬剩余购房款46万元及支付利息（以46万元为基数，从2016年11月10日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8536元由被告吴爱群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 周 杨人民陪审员 邓 培人民陪审员 冯晓春二〇一七年七月十一日书 记 员 李 俊
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2154号之一申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道186号203室。法定代表人徐皓。委托代理人：沈莹，系浙江浙元律师事务所律师。被执行人慈溪普乐娱乐会所（普通合伙），住所地浙江省慈溪市浒山街道南门大街288号（钱塘国脉大酒店内2-3楼）。法定代表人吴慧峰。申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司与被执行人慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2927号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）支付申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司人��币294273.6元。本院于2016年11月07日立案执行。执行立案后，本院向被执行人慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人发表限制高消费令，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人慈溪普乐娱乐会所（普通合火）的执行合伙事务人吴慧峰委托公安机关实施布控及发布限制���消费令。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州欢畅互动文化创意有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2154号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年七月十四日书 记 员  王朦雅
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0882执50号申请执行人刘忠忱，男，1960年生人，汉族，住大安市被执行人安飞，男，1984年生，汉族，住大安市被执行人曲万禄，男，1985年生，满族，住大安市本院在执行申请执行人刘忠忱与被执行人安飞、曲万禄民间借贷纠纷执行一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  周欣立审判员  李建军二〇一七年七月九日书记员  李孝天
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初2957号之一原告：李春洪，女，1984年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王亭，男，1972年7月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：潘琳彬，男，1970年7月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李春洪与被告王亭、潘琳彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李春洪于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李春洪撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由李春洪负担。审 判 长  张灵敏人民陪审员  蔡仙花人民陪审员  项 进二〇一七年七月五日代书 记员  赵丽佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2314号之一申请执行人：陈正明，男，1984年5月23日出生，汉族，住湖南省涟源市，。被执行人：成曙初，男，1967年9月23日出生，汉族，住湖南省新化县，。被执行人：廖伟，女，1968年9月17日出生，汉族，住湖南省新化县，。（2016）湘0104民初8068号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人成曙初、廖伟至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人成曙初、廖伟的银行存款260653.5元；或扣留、提取其应得收入260653.5元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年七月一十二日书记员  刘 卓
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执181号山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司：本院在执行王军与山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司劳动争议一案中，朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳仲字（2017）第29号仲裁书已发生法律效力。申请执行人王军于二Ｏ一七年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向王军支付伤残补助金等各项费用499771.87元，承担执行费7397元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  梁文军二〇一七年七月十九日书记员  韩 瑞
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执164号申请执行人王洪，男，1967年12月1日出生，汉族，现住阳泉市。被执行人赵三联，男，1971年11月21日出生，汉族，现住阳泉市。申请执行人王洪与被执行人赵三联借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0302民初1988号民事调解书已生效，调解书确定被执行人于2017年3月1日前一次性归还申请人借款46000元及利息。到期后被执行人未履行。申请人于2017年3月21日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人赵三联银行存款47065元（含案件受理费、执行费）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁晋斌二〇一七年七月十二日书记员  卢艳宏
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执158号之七申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。负责人：武运宝，该公司经理。被执行人：周建，男，1983年12月6日生，汉族，农民，住保定市徐水区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被执行人周建保险人代位求偿权纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2015）徐民初字第1432号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省保定市徐水区人民法院（2017）冀0609执55号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟祥东二〇一七年七月二十七日书记员  曹 旭
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0902民催1号申请人：某公司，住所地，江苏省昆山市长江中路177号新都银座。法定代表人：韦宏宇。申请人某公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年4月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人某公司因丢失中国工商银行泰安泰山支行营业室银行承兑汇票出票人泰安启程车轮制造有限公司，收款人某公司，出票日期2016年11月29日，汇票到期日2017年5月29日，票面金额212954.80元，票号10xxx56015，票据持有人某公司公示催告期间无人申报权利，票据持有人某公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人某公司有权向支付人申请支付。本判决为终审判决。审判员  王翠萍二〇一七年七月三日书记员  马卓曼
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执245号之一申请执行人：周坚，男，1985年8月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：胡艳冰，女，1977年4月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：庄广顺，男，1976年11月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院于2016年11月18日作出的（2016）赣0102民初5011号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应向申请执行人归还借款本金70万元及利息5万元，如未按期履行则承担相应利息（按未归还的实际借款金额自2017年2月25日起以月利率2%计算至借款清偿之日止），并承担案件受理费5785元和执行费9960元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年1月12日立案执行。本院在执行过程中，经向有关部门调查，轮候查封了被执行人名下的抵押房产和车辆，但短期内无法处置，另被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，因本案被执行人的财产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初5011号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  朱金辉二〇一七年七月五日书记员  魏 峥
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2543号原告:王洪吉，男，1987年5月12日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戚文学，江苏华天人律师事务所律师。被告：李胜德，男，1969年2月14日生，汉族，住东海县。原告王洪吉与被告李胜德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，因被告李胜德下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告送达期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪吉到庭参加诉讼，被告李胜德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪吉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，被告以做生意缺钱为名向原告借款2万元，约定4个月还清，口头约定利息为月利率2%。到期后，原告多次找被告索要借款，被告以暂时无钱为由拒不还款。后来，被告索性就躲着原告，电话也不接，更不提还钱了。被告李胜德在法定答辩期间内未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，被告以做生意缺钱为名向原告借款2万元，并出具借条一张，借条内容：“借条：今借王洪吉现金贰万元正，4个月还清，李胜德，2014.12.6。”借款到期后，经原告多次催要，被告以暂时无钱为由至今未还。上述事实，有原告陈述及原告举证借条一张予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，有被告书写的借条予以证实，该借贷关系明确、事实清楚，本院予以确认。原告称借款双方口头约定利息为月利率2%，没有举证证明，本院不予采信。原被告借款没有约定利息，利息自原告向本院起诉主张之日起算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李胜德于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪吉借款人民币20000元及利息（利率按年息6%计算，自2017年4月5日起至本判决确定的给付之日止）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李明哲审 判 员  周 文人民陪审员  朱香巧二〇一七年七月二十七日书 记 员  舒冬瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2555号罪犯郑辉，男，1992年12月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年12月2日作出(2015)东一法刑初字第1104号刑事判决，以被告���郑辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年1月21日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯郑辉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑辉在本次考核期间（2016年1月21日至2017年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年10月获得表扬。2017年1月3日因违规在小组打牌被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪��减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执212号中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平鲁区支公司：本院在执行史建文与中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平鲁区支公司财产保险纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）晋06民终338号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)史建文于二Ｏ一七年七月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向史建文支付车辆损失费和鉴定费共60900元；开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  梁文军二〇一七年七月十七日书记员  石磊磊
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执395号之五申请执行人：王文治，男，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人：汪翠芳，女，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：安徽省天仙河酒业有限公司，住所地：安徽省岳西县莲云乡318国道638-639公里处。法定代表人：储向前，董事长。被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行王文治、汪翠芳与安徽省天仙河酒业有限公司、储向前、刘岳云追偿权纠纷一案中，已向被执行人安徽省天仙河酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省天仙河酒业有限公司、储向前、刘岳云至今未履行。现查明，被执行人储向前在安徽朋润房有限公司享有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储向前在安徽朋润房有限公司享有的股权，以15%份额为限，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员  祝升龙二〇一七年七月十三日书记员  王小丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初1583号原告：文山市众邦建筑器材租赁部。经营者：唐某某。住所地：文山市。委托诉讼代理人：喻文洪，云南君山律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：许金凤，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告：陈某某，男，汉族，1974年7月13日生，居民，福建省宁化县人，家住福建省宁化县，原告文山市众邦建筑器材租赁部与被告陈某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文山市众邦建筑器材租赁部的委托诉讼代理人喻文洪、许金凤到庭参加了诉讼。被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文山市众邦建筑器材租赁部向本院提出诉讼请求：1、要求判决解除原告与被告签订的《建筑器材租赁合同》；2、（庭审中变更诉请）判决被告支付原告租金46814元、滞纳金17253.04元（从2016年1月5日起至2017年7月5日按实际租金计算），两项共计64067.04元及直至该笔租金结清之日的滞纳金；3、判决被告赔偿扣件损失14640元；4、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年7月2日签订了《建筑器材租赁合同》，约定被告向原告租用建筑用钢管、扣件、顶托等建筑设备用于被告承建的山水佳园工程，合同中第三条对租赁器材、单价、清洗费、维修费、装饰费收取标准；第七条对租金支付期限和租金支付方式；第八条对租金起止时间计算等均作了明确的约定。合同签订后，即2014年7月2日开始原告按合同约定陆续向被告提供钢管、扣件、顶托，按约定被告应在每月5日前结付上月租金，逾期未付的按实际逾期时间加收滞纳金（月利率3%），超过约定支付时间30天，视为违约。2015年12月31日经结算，被告需支付原告租金66814元，返还扣件1952套，支付时间届满，经原告多次催收，被告无故拖延推诿拒绝履行其合同义务，被告的行为严重违反合同约定，构成根本违约。原告为维护自身合法权益诉至法院要求支持如上诉请。被告陈某某未到庭答辩。原告针对其主张向法庭提交以下证据：1、营业执照、身份证明书、唐国华身份证复印件各一份，证明原告主体适格，唐国华为文山市众邦建筑器材租赁部经营者；2、《建筑器材租赁合同》，证明被告向原告租用建筑用钢管、扣件、顶托等建筑设备用于被告承建的山水佳园工程，合同对租赁器材、单价、清洗费、维修费、装卸费收取标准及租金支付期限和租金支付方式均作了明确的约定，被告未按合同约定履行合同义务，构成根本违约，应按约定支付原告租金、滞纳金及扣件损失的事实；3、《众邦建筑器材租赁部分户月核算表》，证明被告每月租赁的租赁物发生租金明细，并经原、被告双方核算确认，被告尚欠原告租金66814元及扣件1952套未归还的事实；4、《文山市众邦建筑器材租赁部钢管架、扣件、顶托发货单》、《文山市众邦建筑器材租赁部钢管架、扣件、顶托验收单》，证明2014年7月至2015年期间，被告向原告租赁钢管架、扣件、顶托等租赁物出租、维护、缺损及收回的明细，被告尚欠原告扣件1952套不能归还，按原、被告双方约定7.5元/套计算，被告应赔偿原告扣件损失14640元的事实。被告陈某某未到庭发表质证意见。本院认证意见：原告提交的所有证据在庭前调解时被告陈某某已确认，在庭审中原告变更诉请减去被告陈某某已支付的2万元租金，且所有证据均客观真实且与本案相关联，本院均予以采信。被告陈某某无证据提交法庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文山市众邦建筑器材租赁部与被告陈某某于2014年7月2日签订了《建筑器材租赁合同》，约定被告向原告租用建筑用钢管、扣件、顶托等建筑设备用于被告承建的山水佳园工程，合同对租赁器材品名、单价、清洗费、维修费、装饰费的收取标准；租金的支付期限和支付方式；租金起止时间的计算等均作了明确的约定。合同签订后，原告按合同约定陆续向被告提供钢管、扣件、顶托，被告应按约定在每月5日前结付上月租金，逾期未付的按实际逾期时间加收滞纳金（月利率3%），超过约定支付时间30天，视为违约。2015年12月31日经结算，被告需支付原告租金66814元（减去被告结算后支付的租金2万元，被告实际欠原告租金46814元），返还扣件1952套，支付时间届满，经原告多次催收，被告一直未履行其合同义务。原告为维护自身合法权益诉至法院要求支持如上诉请。被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案在庭前经主持双方调解，因支付时间分歧较大未达成调解协议。本院认为，被告陈某某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。建筑设备租赁合同纠纷是指建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将设备完好地归还出租人的合同发生的纠纷。本案原告与被告签订的《建筑器材租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，其约定未违反法律的相关规定，该《建筑器材租赁合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定将租用的钢管、扣件、顶托等建筑设备交给被告，被告未按约定付清原告租金，存在违约行为，故原告有权解除双方签订的《建筑器材租赁合同》。关于原告主张被告支付原告租金46814元、滞纳金17253.04元的诉请，原、被告已在《建筑器材租赁合同》中明确约定租金的计算方式，经原、被告双方核算，被告在《众邦建筑器材租赁部分户月核算表》上签名确认，被告现尚欠原告的租金46814元、滞纳金17253.04元（从2016年1月5日至2016年2月5日的滞纳金：66814元×1个月×月利率2%=1336.28元；2016年2月6日至2017年7月5日的滞纳金：46814元×17个月×月利率2%=15916.76元），两项共计64067.04元。滞纳金的计算标准符合合同约定且利率未超过法律规定的年利率24%，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张从2017年7月6日起的滞纳金计算至该笔租金结清之日的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿扣件损失14640元的诉请，因被告认可有1952套扣件未归还，根据《建筑器材租赁合同》约定，扣件为7.5元/套，故原告的该项诉请（7.5元/套×1952套=14640元）合法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉请有事实支持，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告文山市众邦建筑器材租赁部的租金46814元，支付截止2017年7月5日止的滞纳金17253.04元，两项共计64067.04元；从2017年7月6日起的滞纳金计算至该笔租金46814元实际结清之日止。被告陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告文山市众邦建筑器材租赁部的扣件损失14640元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇一七年七月六日书记员 保雪微
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执36号之一被执行人：周彦，男，1978年10月27日出生于江苏省泗阳县，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：倪凯，男，1975年6月28日出生于江苏省泗阳县，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：席友，男，1972年3月23日出生于江苏省泗阳县，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：姚士海，男，1976年6月17日出生于江苏省泗阳县，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人周彦,倪凯,席友,姚士海盗窃罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0333号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月3日移送执行。本院在执行周彦,倪凯,席友,姚士海盗窃罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0333号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年七月一日书记员 杨 明
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执28号之二申请人徐海山，男，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人姜海石，男，其他自然情况不详。徐海山诉姜海石买卖合同纠纷一案,在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结霍林郭勒市人民法院作出的（2016）内0581民初1488号民事判决淑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩明启二〇一七年七月三日书记员  姚 博
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书(2017）云0127民初940号原告王建云，男，1972年9月29日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告张关华，男，1975年4月20日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。被告张正华，男，1986年1月14日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告王建云与被告张关华、张正华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王建云到庭参加了诉讼，被告张关华、张正华经本院送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建云诉称：2015年9月10日，因被告张关华、张正华做土木工程，需要资金，由我介绍向金正明借款30000元，金正明以现金的方式一次性支付给被告张关华、张正华30000元。因金正明急需用钱，多次向被告张关华、张正华讨要未果，2016年6月1日张关华、张正华承诺在2016年过老年前把这笔钱本息一次性还清，结果约定时间到后，他们以各种借口推诿，故我们相互商量由我先行垫还金正明本金30000元，利息10000元。我多次向被告讨要未果，故诉至法院，请求判令：1、判决二被告偿还欠款40000元（3万元的本金和1万元的利息）；2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。被告张关华、张正华未到庭应诉和答辩。原告针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，欲证实原告的主体资格。2、借条、转账凭证，欲证实原告系担保人，通过转账的方式替两被告偿还了40000元给金正明的事实。被告张关华、张正华未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。对上述证据本院予以综合认定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年9月10日，被告张关华向借款人金正明借款30000元，并向其出具了借条，担保人为张正华、王建云，借期2个月，利息每月1200元。借条签订后，金正明以现金方式支付给被告张关华30000元。因被告张关华无法偿还借款，2017年3月26日，原告王建云代被告张关华向金正明偿还了借款本金30000元及利息10000元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告王建云以借款担保人的身份代被告张关华向借款人金正明偿还了借款本金30000元及利息10000元，该本息的计算方式并不违反法律规定，故原告有权向债务人张关华追偿。被告张正华系借款的另一担保人，原告无权向其主张权利，故对原告主张被告张正华支付其代偿还的借款本息40000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张关华自本判决生效之日起十五日内偿还原告王建云代为偿还的借款本息40000元。二、驳回原告王建云的其他诉讼请求。案件诉讼费800元，减半收取400元，由被告张关华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  张良伟二〇一七年七月十二日书记员  姚 妮
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3651号原告:张廷杨，男，1976年3月15日出生，汉族，住东海县。被告:杨莎莎，女，1982年2月13日出生，汉族，住东海县。原告张廷杨与被告杨莎莎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷杨到庭参加诉讼，被告杨莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张廷杨向本院提出诉讼请求：被告给付货款3万元。事实和理由：2012年，被告因在原告处购买塑钢型材共欠原告货款4万元。经催要，仅付款1万元，余款3万元至今未付。被告杨莎莎未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张一致。本院认为：原告要求被告支付3万元货款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨莎莎于本判决生效之日起十日内向原告张廷杨支付货款3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取减半275元，由被告杨莎莎承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一七年七月二十六日书记员  沈 玮一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0521民初1714号原告：中国农业银行股份有限公司邵东县支行。住所地邵东县两市镇荷花路***号。负责人：罗泽良，该支行行长。委托诉讼代理人：赵国俊，男，该支行风险管理部主任。委托诉讼代理人：周平云，男，该支行客户经理。被告：李自新，男，1968年5月27日出生，汉族，住邵东县。被告：ＸＸ美，女，1968年11月5日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人:李自新（ＸＸ美之夫），住邵东县两市镇金泉村杨家组*号。原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下简称农行邵东支行）与被告李自新、ＸＸ美信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告农行邵东支行的委托诉讼代理人赵国俊、周平云和被告李自新（兼被告ＸＸ美的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行邵东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李自新向原告偿还因透支贷记卡产生的款项共计174347.79元，因透支准贷记卡产生的款项共计56016.96元；判令被告ＸＸ美向原告偿还因透支贷记卡产生的款项共计174447.14元，因透支准贷记卡产生的款项共计57122.70元；（前述款项核算至2017年3月31日，2017年4月1日起至被告实际清偿透支款项之日止产生的利息、滞纳金和其他费用按照合同约定的标准另计）。2.判令两被告对上述债务承担共同清偿责任。3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月21日和2013年2月28日，被告李自新、ＸＸ美分别向原告农行邵东支行申请办理了中国农业银行贷记卡，并于开卡后进行透支使用。截至2017年3月31日，二被告欠原告透支款项共计348794.93元。2015年5月6日，二被告分别又向原告农行邵东支行申请办理了中国农业银行准贷记卡，并于开卡后进行透支使用。截至2017年3月31日，二被告欠原告透支款项共计113139.66元。后经原告多次催收，被告李自新、ＸＸ美均未予归还。被告李自新辩称，承认原告主张的事实和全部诉讼请求。原告农行邵东支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款明细、被告结婚证复印件及原告的当庭陈述。经庭审质证，被告李自新对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2012年2月21日，被告李自新向原告农行邵东支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××89。被告开卡后于2016年8月12日进行最后一次透支使用。经原告多次催收，被告对透支款项未予归还。截至2017年3月31日，被告欠原告透支本金149967.12元，利息14849.27元，滞纳金8596.6元，其他费用934.8元，共计174347.79元。2013年2月28日，被告ＸＸ美向原告农行邵东支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××81。被告开卡后于2016年7月24日进行最后一次透支使用。经原告多次催收，被告对透支款项未予归还。截至2017年3月31日，被告欠原告透支本金149897.7元，利息15102.16元，滞纳金8601.36元，其他费用845.92元，共计174447.14元。2015年5月6日，被告李自新、ＸＸ美分别向原告农行邵东支行申请办理了中国农业银行金穗准贷记卡。二被告开卡后分别进行透支使用。经原告多次催收，二被告对透支款项未予归还。截至2017年3月31日，被告李自新欠原告透支本金48937.43元，利息7079.53元，共计56016.96元。被告ＸＸ美欠原告透支本金49969.56元，利息7153.14元，共计57122.7元。被告李自新与被告ＸＸ美系夫妻关系，双方于2011年3月2日登记结婚。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告李自新、ＸＸ美与原告农行邵东支行之间因贷记卡、准贷记卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效的民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同约定的义务。现被告李自新、ＸＸ美逾期还款的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告农行邵东支行依据领用合约的相关规定，要求被告李自新、ＸＸ美归还因信用卡透支所产生款项的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。该债务发生在被告李自新、ＸＸ美夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告李自新、ＸＸ美共同偿还透支款项的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李自新、ＸＸ美在本判决生效后5日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行因透支贷记卡产生的本金299864.82元，利息29951.43元，滞纳金17197.96元，其他费用1780.72元，以上共计348794.93元（前述款项核算至2017年3月31日，2017年4月1日起至被告实际清偿透支款项之日止产生的利息、滞纳金和其他费用按照合同约定的标准另计）；二、被告李自新、ＸＸ美在本判决生效后5日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行因透支准贷记卡产生的本金98906.99元，利息14232.67元，以上共计113139.66元（前述款项核算至2017年3月31日，2017年4月1日起至被告实际清偿透支款项之日止产生的利息按照合同约定的标准另计）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8229元，由被告李自新、ＸＸ美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  唐军武人民陪审员  刘立雄人民陪审员  石 崇二〇一七年七月四日代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执89号之一申请执行人保定市徐水区农村信用合作联社，男，1972年9月25日出生，住所地保定市徐水区。法定代表人师玉超，该联社理事长。被执行人河北东源担保有限公司，女，1966年3月8日出生，住所地石家庄市。法定代表人：张秀敏，该公司总经理。被执行人河北鑫兴天地吊索具有限公司，男，1984年5月11日出生，住所地保定市徐水区。法定代表人：柴章松，该公司总经理。保定市徐水区农村信用合作联社申请河北东源担保有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，徐水县人民法院作出的（2016）冀0609民初1736号已经发生法律效力。保定市徐水区农村信用合作联社于2017-2-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：徐水县人民法院作出的（2016）冀0609民初1736号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 路二〇一七年七月九日书记员 孔凡伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初7253号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲，职务：董事长。委托代理人：陈秀明，系公司员工。委托代理人：覃荣，系公司员工。被告：包健康，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：包月福，男，汉族，住重庆市九龙坡区，与被告系父子关系。原告重庆隆鑫物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告包健康物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。原告物业公司诉称：2012年4月20日，原告与重庆隆鑫置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为骏逸新视界小区提供物业服务，物业管理服务费用为住宅按建筑面积每月每平方米1.1元（其中0.8元为物管费，其余为电梯费）收取，业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按日加收应交纳费用3‰的违约金，后在重庆市九龙坡区石坪桥街道办事处及新视界社区居民委员会的监督下，原告采取书面方式征集了业主就住宅物业管理费收费标准上调为1.5元/平方米（一、二层收费标准上调为1.2元/平方米）的意见，并经过半数（房屋面积过半、业主人数过半）业主同意，自2015年8月1日起按调价后的新标准收取物业服务费。被告系重庆市九龙坡区石坪桥正街116号骏逸.新视界5栋14-3号房屋业主，未按约定支付物业服务费及公共能源分摊费（据实主张）。现原告起诉来院，请求：一、判令被告立即支付原告（2015年8月至2017年2月）至物业服务费3363.95元，公共能源分摊费(公摊水电费)141.39元；二、判令被告立即支付原告逾期支付物业管理违约金1009.19元；三、诉讼费用由被告承担。被告包健康辩称：我是重庆市九龙坡区石坪桥正街116号骏逸.新视界5栋X号所有权人，原告系我们小区的物业管理公司，对拖欠物业管理费和公摊水电费的时间无异议，但对物业管理费的计算标准有异议应当按照原合同约定的1.1元每平方米每月计算，我方也没有拒交物业服务合同，我方前去缴纳物业管理费按照1.1元每平方米每月缴纳，但原告拒收。在另外一个案件中关于公摊费的收费情况有过判决，法院酌情认定为5元每月，之前我方作为年缴纳用户是按照每月10元的标准缴纳的，故我方认为原告的收费不合理。对违约金不予认可。经查明：骏逸新视界小区尚未成立业主委员会。2015年5月20日，原告重庆隆鑫物业管理有限公司向石坪桥街道办事处提交《关于骏逸新视界小区拟上调物业管理费的函》，提出该公司按照2005年的物业服务费收取标准无法维持小区管理处的正常运转，拟上调物业服务费，住宅由1.1元/平方米上调至1.5元/平方米，商业门面全部上调到4.5元/平方米，希望得到辖区街道办事处及相关职能部门的大力支持。重庆市九龙坡区石坪桥街道办事处于2015年5月28日向原告作出《关于骏逸新视界小区拟上调物业管理费的复函》，称上调物业管理费应严格执行法律法规，在上调物业管理费用过程中，须在街道办事处和上级部门的监督和指导下进行，希望物业管理公司积极主动与业主沟通。2015年6月15日至2015年6月23日，在重庆市九龙坡区石坪桥街道办事处及新视界社区居民委员会的监督下，原告采取书面方式征集了业主就住宅物业管理费收费标准上调为1.5元/平方米（一、二层收费标准上调为1.2元/平方米）的意见。2015年6月24日，在九龙坡区房管局、石坪桥街道办事处、石坪桥派出所、新视界社区居民委员会工作人员的监督下，完成了征集书面意见的唱票统计工作。书面征集意见统计结果显示，同意按上述标准调价的户数为1602户，占小区总户数2902户的55.20%，同意按上述标准调价的专有部分建筑面积总计161029.68平方米，占小区总建筑面积290225.69平方米的55.48%；不同意调价的户数为406户，专有部分建筑面积总计41686.27平方米；无效票户数为13户，未投票户数为881户。2015年6月26日，重庆市九龙坡区石坪桥街道新视界社区居民委员会对上述征集意见的统计结果进行了公示。2015年7月27日，原告设立的骏逸新视界管理处公示称该公司将于2015年8月1日起按调价后的新标准收取物业服务费。本院认为：原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费及公共能源分摊费。庭审中，原、被告对于物业服务的基本事实、以及被告拖欠的物业服务费和公共能源费的时间均无异议，对此本院予以尊重，不再查明。业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式。业主大会依法在职责范围内作出的决定，对业主具有约束力。原告重庆隆鑫物业管理有限公司在重庆市九龙坡区石坪桥街道办事处及新视界社区居民委员会的监督下，采用书面征集业主意见的方式，就骏逸新视界小区住宅物业管理费收费标准上调为1.5元/平方米（一、二层收费标准上调为1.2元/平方米）一事，征得专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，可以认定骏逸新视界小区业主大会同意原告方的物业服务费调价意见，即双方就物业服务费调价为每月1.5元/平方米达成了一致意见，对前期物业管理服务协议中的物业服务费收费标准进行了变更。被告方骏逸新视界小区业主大会就同意物业服务费调价为每月1.5元/平方米的决定，依法对该小区全体业主具有法律约束力。原告重庆隆鑫物业管理有限公司在征集意见结果公示超过一个月后，从2015年8月1日起按调价后的标准收取物业服务费，不违反法律规定，业主应当根据调价后的标准交纳物业服务费。被告主张按原标准交纳物业服务费，不符合业主大会与原告达成的协议，其逾期未按调价后的标准向原告交纳物业服务费，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于原告主张的公摊水电费，由于双方在前期物业管理服务协议未明确公摊水电费的承担问题，考虑到公摊水电费系小区公共照明、维持共用设施正常运转等必须产生的费用，该费用是为小区业主利益而产生，故应当由小区业主分摊，考虑到该费用必然产生，原告据实主张被告承担该费用并无不妥，本院予以支持。经计算，被告拖欠原告2015年8月至2017年2月物业服务费3363.95元、公共能源分摊费(公摊水电费)141.39元。另关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业服务费，属违约行为，但合同约定金额过高，本院酌定违约金300元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《物业管理条例》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包健康于本判决生效后十日内向原告重庆隆鑫物业管理有限公司支付物业服务费3363.95元、公共能源分摊费141.39元、违约金300元。二、驳回原告重庆隆鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告包健康负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年七月十七日书 记 员  包程程
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0522民初3420号原告：王某，男，1996年3月25日生，汉族，住安阳县。被告：杨某1，女，1998年3月6日生，汉族，住安阳县。被告：杨某2，男，1966年8月23日生，汉族，住址同上。被告：杨某3，女，1966年10月19日生，汉族，住址同上。原告王某诉被告杨某1、杨某2、杨某3同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张怀彬独任审判。在审理过程中，原告王某于2017年7月31日以补充证据，追加被告为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某1、杨某2、杨某3的起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告杨某1、杨某2、杨某3的起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告负担。审判员  张怀彬二〇一七年七月三十一日书记员  李小净
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执291号宿迁市宿豫区法院：本院立案执行的宿迁市宿豫区法院与张琳粒罚金纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕。特此通知二〇一七年七月十七日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初2041号之二解除保全申请人：崔xx，女，1983年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区大港港东八道海景园6-4-401。被申请人：邢xx，男，1991年11月24日出生，汉族，住天津市津南区，原告邢xx与被告天津市松萌商贸有限公司、被告崔xx、被告任增明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出(2017)津0112民初2041号民事裁定书查封崔xx名下坐落于天津市滨海新区大港海景一路与旭日路交口的西北侧海天园21#-501房屋，申请人崔xx于2017年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告邢xx现已撤回起诉，双方已无争议，申请人解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对崔xx名下坐落于天津市滨海新区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  叶程鹏二〇一七年七月二十五日书 记 员  张勇昊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1791号申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室，组织机构代码：58781886-3。法定代表人金继华，董事长。被执行人青岛华洋大酒店有限公司，住所地青岛即墨市鹤山路36号，组织机构代码：66788389-2。法定代表人姜照田，经理。被执行人青岛华洋酒店投资管理有限公司，住所地青岛即墨市经济开发区鹤山路38号，组织机构代码：66128382-9。法定代表人姜照田，经理。被执行人青岛润和机械有限公司，住所地青岛即墨市兰岙路468号，组织机构代码：67528866-3。法定代表人姚巧玲，经理。被执行人姜照田，男，1966年1月30日生，汉族，住山东省即墨市。被执行人姚巧玲（姜照田之妻），女，1969年3月20日生，汉族，住山东省即墨市。本院执行的申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被执行人青岛华洋大酒店有限公司、青岛华洋酒店投资管理有限公司、青岛润和机械有限公司、姜照田、姚巧玲债权纠纷一案，标的额为1358810元。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2629号民事判书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年七月二十八日书记员  张 燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2784号被执行人程树超，男,1970年6月26日生，胡立建，男,1977年5月3日生，居民身份证号码3208221977********，汉族，住江苏省灌南县百禄镇*组。胡立建，男,1977年5月3日生，居民身份证号码3208221977********，汉族，住江苏省灌南县百禄镇*组。汉族，住胡立建，男,1977年5月3日生，居民身份证号码3208221977********，汉族，住江苏省灌南县百禄镇*组。江苏省灌南县胡立建，男,1977年5月3日生，居民身份证号码3208221977********，汉族，住江苏省灌南县百禄镇*组。。胡立建，男,1977年5月3日生，居民身份证号码3208221977********，汉族，住江苏省灌南县百禄镇*组。申请执行人石海荣与被执行人程树超、胡立建民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0591民初6447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程树超、胡立建未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人程树超、胡立建银行存款人民币49036.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 陈 谚二〇一七年七月二十八日书 记 员 乐晓川
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初1075号原告：攀枝花市盛亿鑫工贸有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人：黄昌茂，职务：董事长。委托诉讼代理人:李时春，四川民慷律师事务所律师。被告：陈红伟，男，汉族，1971年10月23日出生，户籍地：湖北省襄樊市樊城区。本院于2017年6月20日立案受理了原告攀枝花市盛亿鑫工贸有限公司（以下简称盛亿鑫公司）诉被告陈红伟工伤保险待遇纠纷一案，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告盛亿鑫公司的委托诉讼代理人李时春、被告陈红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛亿鑫公司向本院提出诉讼请求：1.对攀枝花市劳动争议仲裁委员会作出的攀劳人仲案（2017）第68号仲裁裁决书进行纠正，依法判令原告不承担支付和赔偿义务；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间因工伤待遇发生争议，被告向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，市仲裁委作出了攀劳人仲案[2017]68号仲裁裁决书。原告认为该裁决与事实不符，赔偿依据错误，起诉至法院要求按照原、被告合同约定的工资标准3500元为基数计算被告的一次性伤残补助金为24500元，裁决的鉴定费790元和交通费100元没有法律依据，不应支持。被告陈红伟辩称，驳回原告的诉讼请求，维持市仲裁委的仲裁裁决。原、被告之间存在劳动关系，仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确；原告应支付被告一次性伤残补助金28000元，一次性工伤医疗和就业补助金43332.5元、鉴定费790元、交通费100元。经审理查明，2015年1月1日，原、被告签订了为期两年的《企业劳动合同》。2015年11月15日，被告在工作过程中受伤，被攀枝花市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年3月6日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会评定被告的伤残等级为拾级。2017年4月11日，被告向市仲裁委申请仲裁，市仲裁委于2017年5月25日作出攀劳人仲案[2017]68号仲裁裁决书，裁决双方的劳动关系于2017年4月11日解除，原告支付被告一次性伤残补助金28000元（市仲裁委依据原、被告提交的证据认定被告的月工资为4000元）、一次性工伤医疗和就业补助金43332.5元、鉴定检查费790元、交通费100元，合计72222.5元。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院，认为：1.被告的月工资为3500元，一次性伤残补助金应为24500元;2.鉴定费790元、交通费100元没有法律依据，原告不应支付被告。庭审中，原告明确表示对其余仲裁事项无异议。另，原告在仲裁时提交的原告公司2016年1至6月份的工资表载明被告陈红伟每月应发工资为4500（其中，基本工资1500元，岗位工资1300元，加班工资1200元，社保补贴500元）元。上述事实有，原、被告的陈述及《企业劳动合同》、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、仲裁裁决书、工资表等证据在案佐证。本院认为，关于本案的案由，立案时案由为劳动争议纠纷，但本案系因被告遭受工伤后，与原告就工伤待遇发生的争议。因此，本案的案由应为工伤保险待遇纠纷，现依法对案由进行变更。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告不服市仲裁委作出的仲裁裁决书确定的由其支付被告一次性伤残补助金28000元、鉴定检查费790元以及交通费100元。原告提供了与被告签订的《企业劳动合同》，欲证实被告的月工资为3500元，由此计算出的一次性伤残补助金为24500元。本院认为，原告提供的《企业劳动合同》与被告提供的《企业劳动合同》对被告的月工资约定不一致，前者为3500元，后者为4500元，但原告在仲裁时提交的工资表，载明的被告每月应发工资为4500元，与被告提交的《企业劳动合同》中载明的被告的月工资相一致。因此，对原告提交的《企业劳动合同》不予采信，对其欲证明的被告的月工资为3500元的事实，不予认可，对原告要求按3500元/月的标准计算被告的一次性伤残补助金的诉请，本院不予支持。鉴定检查费，被告提供的鉴定检查费票据，能够证实其支出鉴定检查费790元的事实，该款原告应当支付。交通费，被告虽然未提供交通费发票，但被告陈述其居住在攀枝花市仁和区金江，该费用系其申报工伤、做劳动能力鉴定以及办理工伤赔付等产生的费用，该费用的支出具有必然性、合理性，仲裁裁决由原告支付100元交通费，并无不当，故对原告的该项诉请，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告攀枝花市盛亿鑫工贸有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告攀枝花市盛亿鑫工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  夏玉凤二〇一七年七月二十四日书记员  张 欣
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初1094号之一原告：谭学华。被告：邓忠华。被告：潍坊大业化工股份有限公司，住所地：临朐县龙岗镇工业园。注册号：370700200010837。法定代表人：邓超，职务：董事长。被告：潍坊德斯孚化工有限公司，住所地：临朐县龙岗镇政府驻地南1公里处路东。注册号：370724228060424。法定代表人：席敦平，职务：经理。被告：临朐县西城热电有限公司，住所地：临朐县城关街道小陡沟村。注册号：370724018047225-1。法定代表人：谭士章，职务：经理。被告：邓菲。被告：崔全胜。被告：席敦平。被告：谭士章。原告谭学华与被告邓忠华等民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告谭学华诉称，2015年2月15日，被告邓忠华因经营企业需要，向原告借款500万元，双方签订《借款合同》一份，合同约定借款数额、期限等事项，其余七被告承担连带保证责任，原告依约履行合同，借款到期，被告不予偿还。现原告诉至法院，要求：被告立即偿还原告借款本金500万元整，支付利息，并支付逾期偿还违约金及实现债权的费用（利息计算自2016年1月16日起按银行同期贷款利率四倍至付清日止）；诉讼费由被告承担。被告邓菲在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案属欠款纠纷，应由被告所在地法院管辖，被告住所地为青州市，要求将本案移送被告邓菲的住所地青州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，在原、被告双方签订的借款合同第九条中约定“如果因为本借款合同发生纠纷，由临朐县人民法院管辖”。该约定系双方真实意思表示，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，属有效条款，临朐县人民法院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告邓菲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  吴晓云二〇一七年七月十九日书记员  刘复金
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初207号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人彭某某，男，1957年9月2日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，户籍地址安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。被告人彭某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月19日被长丰县公安局取保候审，6月15日经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年7月4日经本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人彭某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定进行判处。被告人彭某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2016年9月18日上午7时许，被害人赵某受他人雇佣驾驶货车到长丰县双墩镇蒙城北路公交大修厂拉货，期间与前来大修厂讨要房租、电费的被告人彭某某发生纠纷，随后二人发生厮打。在厮打过程中，被告人彭某某致赵某右手受伤。经长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定:赵某右手第五掌骨完全性骨折属轻伤二级。2017年1月19日，被告人彭某某接公安机关电话通知后主动到指定地点接受讯问，并如实供述了犯罪事实。2017年1月19日，被告人彭某某与被害人赵某达成民事赔偿协议，并已实际履行。被害人赵某对被告人彭某某的行为表示谅解。上述事实有，现场方位图、现场照片，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍信息，前科查询证明，调解协议书、谅解书、收条，被害人赵某的陈述，证人彭某的证言，被告人彭某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级,其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人彭某某接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人彭某某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人彭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十一条之规定，判决如下：被告人彭某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨道传二〇一七年七月十四日书记员  焦修萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖北省荆州市荆州区��民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执286号申请执行人代琼堂，女，1957年2月8日生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人荆州市永立石油化工有限公司，住所地荆州市荆州区得胜街51号，组织机构代码：74769078－3。法定代表人罗勇，该公司经理。被执行人罗勇，男，1981年1月2日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人罗永立，男，1955年5月23日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人罗永红，男，1968年2月20日生，汉族，住新疆库尔勒市。申请执行人代琼堂与被执行人荆州市永立石油化工有限公司、罗勇、罗永立、罗永红民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂1003民初936号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年5月12日向本院申请��行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人荆州市永立石油化工有限公司、罗勇、罗永立在金融部门的存款2827758元（含借款本金1429350元及利息1372176元、案件受理费8832元、案件执行费17400元，利息计算至2017年7月29日）；或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入；不足部分查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。二、冻结、扣划被执行人罗永红在金融部门的存款150万元；或冻结、提取被执行人在有关单位相同金额的收入；不足部分查封、扣押被执行人相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇一七年七月三十一日书记员  周海燕
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执862号之四申请执行人：段浩东，男，汉族，生于1975年11月28日，住四川省武胜县。被执行人：何虎臣，男，汉族，生于1977年10月18日，住四川省武胜县。本院于2017年1月5日作出（2016）川1622执862号执行裁定书查封了被执行人何虎臣所有的号牌号码为X的长城牌汽车一辆。现该车已变卖。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人何虎臣所有的号牌号码为X的长城牌汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  左松涛二〇一七年七月五日书记员  杨雪梅附：执行裁定书壹份
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初5130号原告：王xx，男，1976年12月18日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：赵xx，男，53岁，住天津市津南区。原告王xx与被告赵xx装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告王xx于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王xx撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王xx负担。代理审判员  叶程鹏二〇一七年七月二十四日书 记 员  张勇昊
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执741号之一申请执行人：四川童燊防水工程有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥东一街3号。法定代表人：易启洪，总经理。被执行人：刘玉旭，男，1974年5月出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行四川童燊防水工程有限公司与刘玉旭房屋装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月3日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出申请：“撤销对（2017）川0121民初376号民事调解书的执行申请。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）川0121执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 徐海勇二〇一七年七月十日书 记 员 唐锡力
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执恢99号之一申请人赵菊敏，女，汉族，1980年3月11日出生，住孟州市。被执行人潘茂四，男，汉族，1954年10月2日出生，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2015孟民重初字第00006号，于2017年6月28日向被执行人潘茂四发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘茂四至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘茂四在中国银行XXX账户内存款人民币255050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原魁星二〇一七年七月四日书记员  李淑霞
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执579号朱炎：本院于2017年2月23日立案执行你与宿迁鼎创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此证明二〇一七年七月十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13478号原告：余伟，男，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区寸滩港城工业园D区总部时代大厦9层。法定代表人：李云，董事长。原告余伟与被告重庆广建装饰股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告余伟于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余伟申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余伟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告余伟负担。代理审判员  赵树龙二〇一七年七月六日书 记 员  盛清清
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执309号之一申请执行人：徐成美，男，1955年6月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：桑怀友，男，1957年12月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行徐成美与桑怀友民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人位于兴鸿颐景一品2-2-502室房产一处。另查明，本案在诉讼中已经保全了被执行人的工资账户，申请执行人同意定期扣划其工资账户上的存款以偿还本案债务，并同意终结本次执行程序。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月七日书记员  刘家明
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初108号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人惠丰文，男，1984年1月9日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体，住山东省日照市东港区。2017年3月10因涉嫌犯诈骗罪被日照市公安局山海天旅游度假区分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。辩护人惠聚华，山东兆利律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】79号起诉书指控被告人惠丰文犯诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人惠丰文及其辩护人惠聚华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控：1、2015年2、3月份，被告人惠丰文以帮助被害人秦某介绍的保洁员通过驾驶证开始为由，骗取秦某人民币5000元，后用于归还债务和个人挥霍。2、2015年5月份，被告人惠丰文以帮助被害人于某办理机动车号牌为由，骗取于某人民币10000元，后用于归还债务和个人挥霍，3、2015年8月份，被害人惠丰文以与被害人张某合伙做煤炭生意为由，骗取张某人民币12050元，后用于归还债务和个人挥霍。2016年9月18日，被告人惠丰文被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人惠丰文诈骗作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。另查明，在本院审理过程中，被告人惠丰文主动上缴全部涉案赃款，本院已经发还各受害人。上述事实，被告人惠丰文及其辩护人均无异议，其辩护人提出“被告人系初犯，系坦白，如实供述犯罪事实”的辩护意见。上述事实有立案决定书，采取强制措施法律文书，户籍证明，抓获经过，机动车信息查询结果单，华夏银行交易明细等书证；证人丁国强、王某1、李某的陈述、林某、王某2、薛某等人的证言；被告人惠丰文的供述和辩解；被害人秦某、杜某、张某、于某等人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人惠丰文诈骗作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人惠丰文自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人惠丰文已经退赔全部涉案赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人系初犯，系坦白，如实供述犯罪事实”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人赵国强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人惠丰文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已经缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 苏 瑞人民陪审员 许 晖人民陪审员 卢均成二〇一七年七月二十四日书 记 员 牟 燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执378号之一申请执行人：周某，男，1987年11月24日生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：陈某，女，1990年7月10日生，汉族，住宿迁市洋河新区。申请执行人陈某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00925号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2017年1月17日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00925号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年七月十日书记员 杨 明
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初5734号原告：天津恒立德商贸有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：丁文凯，总经理。委托诉讼代理人：李学玲，女，该公司职员。被告：新疆兵团水利水电工程集团钢结构有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：黎汉进，经理。原告天津恒立德商贸有限公司（以下简称恒立德公司）与被告新疆兵团水利水电工程集团钢结构有限公司（以下简称新疆兵团水利水电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁文凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。恒立德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款528747.89元，并自2016年7月27日起按每天798.9元的标准向原告支付滞纳金至全部货款实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订合同，由原告为被告提供钢材，按实际供应重量在货物到达后十日内一次性给付货款并约定了滞纳金。2016年7月16日前，原告发送钢材159.781吨，但被告未如期支付货款至今，给原告造成重大经济损失，故原告呈诉。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，原告与被告签订《销售合同》，原告向被告出售钢材，需方按实际供应重量在货物到达后十日内一次性付清全部货款，每超期一天除货款外，按所发货实际数量每吨每天5元支付供方滞纳金。2016年7月10日至2016年7月12日，原告共向被告发货159.781吨，总价款578747.89元。被告公司股东之一张洪兵在发货单上签字确认。2016年10月24日，被告向原告支付材料款50000元，尚欠528747.89元未付。本院认为，被告虽未在合同上加盖公章，但通过之后接受货物、支付货款的履行行为对合同形式上的瑕疵进行了补正。案涉买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已履行供货的合同义务，被告亦应履行支付价款的义务。原告主张被告支付欠付货款528747.89元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因付款期限已逾，被告应向原告支付违约金。原告主张按每天798.9元的标准支付滞纳金，该滞纳金性质应为违约金，因双方约定的违约金标准远超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，且原告并无证据证明其因被告延期支付货款造成的损失，故本院将违约金标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆兵团水利水电工程集团钢结构有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津恒立德商贸有限公司货款528747.89元；二、被告新疆兵团水利水电工程集团钢结构有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津恒立德商贸有限公司违约金（以528747.89元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2016年7月27日支付至实际给付之日）；三、驳回原告天津恒立德商贸有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5854元，由被告新疆兵团水利水电工程集团钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。代理审判员  李婧二〇一七年七月二十七日书 记 员  蒋硕《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执保208号申请执行人潘保丰。被执行人李海军。关于申请执行人潘保丰与被执行人李海军财产保全纠纷一案，本院已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一七年七月十六日书记员  杨 征
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执135号申请执行人：李某1（曾用名朱某），女，2004年5月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。法定代理人：陈某，女，1978年7月26日生，汉族，住址同上。被执行人：李某2，男，1977年11月1日生，汉族，住址同上。申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）宿城洋民初字第0665号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李某12017年1月5日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2012）宿城洋民初字第0665号民事判决的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年七月三日书记员 杨 明
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执577-2号申请人侯静,女，1978年10月27日生，汉族，无业，现住松原市宁江区。被执行人侯殿杰，男，1979年7月6日生，汉族，现住松原市宁江区。申请人侯静与被执行人侯殿杰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月10日作出（2016）吉0702民初字第4023号民事调解，内容为被告侯殿杰于2016年11月30日前偿还原告侯静借款450000元，并自起诉之日（2016年8月15日起）至给付之日止按照年利率6%支付利息。受理案件费8050元，减半收取4025元，由被告承担；剩余4025元，由本院退回原告。调解发生法律效力后,被执行人未履行，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，申请人侯静撤回执行申请，执行费6710元由被执行人侯殿杰交纳，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第4023号民事调解执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一七年七月十七日书记员  吉 祥
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执189号之一被执行人：汪伟，男，1981年4月14日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人汪伟信用卡诈骗罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0537号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月9日移送执行。本院在执行汪伟信用卡诈骗罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0537号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年七月三日书记员 杨 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执45号之一申请执行人:江苏东道置业有限公司,组织机构代码07468744-X，住所地宿迁市宿豫区六盘山路锦泰花园6号。法定代表人魏亮亮，该公司董事长。被执行人:孙学知，男，1960年1月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏东道置业有限公司与被执行人孙学知债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年七月一日书记员 彭 川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初1480号原告：洪万龙，男，1974年9月9日出生，汉族，个体从业人员。委托诉讼代理人：黄庆宝，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。原告：刘西民，男，1964年11月6日出生，汉族，职工。被告：朱阿林，男，1991年11月14日出生，汉族，个体从业人员。第三人：刘生强，男，1963年9月18日出生，汉族，退休职工。原告洪万龙、刘西民与被告朱阿林、第三人刘生强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月6日裁定转为普通程序，并于2017年6月30日向原告洪万龙、刘西民送达补交案件受理费通知。洪万龙、刘西民无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按洪万龙、刘西民撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1574元，减半收取计787元。审判长张月琴人民陪审员沈丽人民陪审员马丹二〇一七年七月十一日书记员杨华
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017)苏1324民初3842号原告:董伟，男，1974年1月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。被告：蔡小伟，男，1989年2月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告董伟与被告蔡小伟、许斗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告董伟委托诉讼代理人戴勇到庭参加诉讼，被告蔡小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告董伟申请撤回对被告许斗的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告董伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款40000元及利息（按照年利率24%，自2017年3月7日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月3日，被告蔡小伟向原告立据借款90000元，约定月利率3%，由被告许斗提供担保。后实际交付借款80000元，其中现金交付30000元，转账交付50000元。2017年6月28日前后，被告许斗偿还原告借款本金40000元，余款40000元及利息被告至今未还，故提起诉讼，要求判如所请。被告蔡小伟未作答辩。原告董伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡小伟未到庭质证。对于原告提交的借条1张、银行转账流水1张，本院审查后对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月3日，被告蔡小伟向原告出具90000元借条1张，约定月利率3%，未约定借期，被告许斗为该借款提供保证。后原告实际向被告交付借款80000元，2017年3月3日现金交付30000元，2017年3月7日转账交付50000元。被告许斗于2017年6月28日前后偿还借款本金40000元，余款被告至今未还。本院认为，原告董伟与被告蔡小伟之间的借款合同合法有效。经原告催要后，被告未及时偿还借款的行为，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。庭审中，原告自认本案借款本金为80000元，被告许斗已偿还本金40000元，本院依法予以确认。借款约定月利率3%，超出法律保护范围，现原告主张按照年利率24%自实际借款之日起计息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡小伟偿还原告董伟借款40000元及利息（按照年利率24%，自2017年3月7日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由被告蔡小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2176元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  王致宣二〇一七年七月二十六日书 记 员  王方洁附录一：本案证据目录1.原告董伟提交的借条1张，证明被告蔡小伟于2017年3月3日向其立据借款90000元，约定月利率3%，由许斗提供担保，后原告实际交付80000元。2.原告董伟提交的转账流水1张，证明其中50000元借款系通过银行转账方式向被告蔡小伟交付。被告蔡小伟未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共5页第3页/共5页
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初2471号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。负责人：余光辉，该行行长。委托诉讼代理人：罗峰，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。系该行工作人员。被告：李亨杞，男，1981年5月26日出生，汉族，住福建省罗源县。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李亨杞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人罗峰到庭参加了诉讼。被告李亨杞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本息合计300438.87元（截止2016年6月17日）及此后至付清之日止的利息（截止2016年6月17日借款本金为194574.91元，利息及费用105863.96元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月，被告向原告申请办理“中银白金信用卡”，原告于2011年11月向被告核发了额度10万元的信用卡。被告2011年11月开始使用该卡，2015年6月被告开始出现逾期。截止2016年6月17日，被告共计欠款300438.87元。原告遂起诉至本院。被告李亨杞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月，被告李亨杞为申领“中银白金信用卡”，向原告提交了由其签名的《中银白金信用卡申请表》，该申请表附有合约及收费表。合约主要约定：1.被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及天数计算。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。3.被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家相关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。4.被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，被告在到期还款还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。5.如被告未能按时还款，原告有权扣划被告在原告处开立的任何账户内的款项或处置被告的抵、质押物；如被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与原告失去联系，原告有权停止被告使用该卡，如果被告在此前有分期付款交易的，原告则将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为被告欠款。中银白金信用卡收费表载明：1.中银白金信用卡至尊卡年费3600元、精英卡800元；2.透支利息为日息万分之五，按月计收复利；3.滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元或1美元；4.取现手续费，境内本行收取交易金额1％的手续费，ATM取现最低8元，柜台取现最低10元；ATM机境内跨行收取交易金额1％的手续费，最低12元；境外银联收取交易金额1%的手续费，最低人民币15元；境外取出收取交易金额3%的手续费，最低3.5美元；5.分期付款手续费：3期1.95%，6期3.60%，9期5.40%，12期7.20%，18期11.70%，24期及以上15%。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费，跨行汇款业务等。但被告从2015年6月起开始多次未按期足额偿还透支借款本息及费用，截至2016年6月17日，被告累计拖欠信用卡透支借款本金194574.91元、利息43494.41元、滞纳金62369.55元。以上事实，有《中银白金信用卡申请表》、银行卡交易流水及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守合约及收费表的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了合法有效的借贷合同关系。被告使用信用卡透支消费后，理应按照合约及收费表的约定及时、足额偿还透支款本息及相关费用。但被告使用该信用卡透支后多次未及时还款，已经构成违约，按照双方约定，原告有权收取利息、分期付款手续费、滞纳金等，并停止被告使用该卡，要求被告一次性清偿全部款项。故对于原告请求被告偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亨杞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支借款本金194574.91元；二、被告李亨杞于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2016年6月17日的利息43494.41元、滞纳金62369.55元，并支付之后的利息（该利息以194574.91元为基数，自2016年6月18日起按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5806元、公告费350元，共计6156元，由被告李亨杞负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李佳昱人民陪审员  邓 培人民陪审员  曹荣书二〇一七年七月二十八日书 记 员  曾 芫
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执473号之一申请执行人：周建花，女，1976年1月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：金小河，男，1970年3月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：周愉琴，女，1976年12月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院于2016年6月7日作出的（2015）东民初字第2893号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金87万元及利息（以借款本金5万元为基数，利息自2014年2月3日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算利息；以借款本金57万元为基数，利息自2014年12月1日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算利息；以借款本金25万元为基数，利息自2014年12月15日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算利息；），并承担案件受理费11096元和执行费11210元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，经向有关部门调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第2893号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  朱金辉二〇一七年七月五日书记员  魏 峥
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初99号原告：张祝新，男，1965年4月7日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。被告：姚连升，男，1983年2月13日生，汉族，住响水县。原告张祝新诉被告姚连升民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告张祝新及其委托诉讼代理人张高龙到庭参加诉讼，被告姚连升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张祝新向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚连升归还原告借款本金7万元及利息（自2015年10月4日起至偿还完毕之日止，按年利率15%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月4日，被告姚连升因经营需要向原告借款7万元，借款期限是1年，还款时间为2016年10月4日，约定年利率15%。借款到期后，经原告催要，被告姚连升至今未还。被告姚连升未作答辩，亦未提供相关证据。原告张祝新围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年10月4日被告姚连升出具的借款7万元的借据。被告姚连升未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日，被告姚连升因经营需要向原告张祝新借款7万元，借款期限是1年，还款时间为2016年10月4日，约定年利率15%。借款到期后，经原告张祝新催要，被告姚连升至今未还。本院认为，被告姚连升出具借据向原告张祝新借款7万元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告姚连升应当归还原告张祝新借款本金7万元及利息（自2015年10月4日起至偿还完毕之日止，按年利率15%计算利息）。对原告张祝新要求被告姚连升归还借款本金7万元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告姚连升于本判决发生法律效力后10日内归还原告张祝新借款本金7万元及利息（自2015年10月4日起至偿还完毕之日止，按年利率15%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告预缴775元），由被告姚连升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱万兵审 判 员  吴鹏飞人民陪审员  赵 亮二〇一七年七月十三日书 记 员  张加慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执142号之二申请执行人：宿迁香澜混凝土有限公司，住所地宿迁市宿城区金色水岸大连路外街136、236号。法定代表人：顾仲新。被执行人：卢开和，男，1966年12月16日生，汉族，住宿迁市。本院在执行宿迁香澜混凝土有限公司与卢开和买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人卢开和的车辆登记、银行账户、股权登记中均无可供执行财产，并已于2017年4月28日裁定查封了其所有的东城水岸24幢304室房产，因房屋系唯一住房，故暂时不宜处置。申请执行人宿迁香澜混凝土有限公司知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年七月四日书记员 吴新成
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初4664号之一原告：保xx，男，1968年3月9日出生，汉族，住天津市河西区，被告：保xx，男，1978年9月26日出生，汉族，住天津市西青区，原告保xx与被告保xx房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月16日裁定转为普通程序，并于2017年6月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告保xx无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告保xx撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1684元，减半收取计842元。审 判 长  白全仁代理审判员  叶程鹏人民陪审员  王洪刚二〇一七年七月十九日书 记 员  张勇昊