wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民特767号申请人：重庆诗城置业有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：曹磊，执行董事。委托诉讼代理人：唐军，重庆渝汇律师事务所律师。被申请人：上海杜兹建筑设计有限公司，住所地上海市。法定代表人：钟凌，总经理。委托诉讼代理人：秦勇，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周悦生，重庆百君律师事务所律师。申请人重庆诗城置业有限公司（以下简称诗城公司）与被申请人上海杜兹建筑设计有限公司（以下简称杜兹公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人诗城公司称，2014年，申请人与被申请人签定了《建设工程设计合同》。该合同第十条一条明确约定“在本合同任何条款的执行和解释所引起的争议，双方应通过友好协商及时加以解决。如协商不了的，受侵害方可向被告所在地人民法院起诉。”在合同履行过程中，因又涉及其他两家项目参与主体的权利义务，本案当事人再加上其他两家公司于2016年就工作界面划分、设计费用分配重新作了补充约定并签订了《设计合同的四方补充协议》。各方约定“本协议如发生争执应及时协商解决，当协商不成时，四方均可向重庆仲裁委员会提出仲裁申请。”“未提及条款均按各方签订的原合同约定的相应条款执行。”因此，当补充协议的四方签约主体因设计费用支付及其分配发生争议的，应当提交重庆仲裁委员会裁决，其他任何纠纷均应按原合同约定的相应条款执行，即向被告所在地人民法院起诉。2017年，杜兹公司向重庆仲裁委员会请求裁决诗城公司支付违约金等费用，重庆仲裁委员会受理，该案案号为（2017）渝仲字第968号。但，该案杜兹公司依据的是《建设工程设计合同》，因此，重庆仲裁委员会无权管辖该案，故，诗城公司请求法院裁定重庆仲裁委员会对（2017）渝仲字第968号案无管辖权。在本案审查过程中，申请人诗城公司明确表示，因《设计合同的四方补充协议》的仲裁条款对仲裁事项约定不明，应当认定为无效；即便该条款有效，（2017）渝仲字第968号所涉及的仲裁事项也不属于《设计合同的四方补充协议》的仲裁条款约定的仲裁事项。被申请人杜兹公司称，《设计合同的四方补充协议》的仲裁条款约定明确，合法有效；杜兹公司依据该仲裁条款，向重庆仲裁委员会申请仲裁于法有据。经审查查明：2014年8月，诗城公司作为发包人（甲方），杜兹公司作为设计人（乙方）签订了《建设工程设计合同》，合同编号为DAA-2014-07-08、YYB-LC-SJ诗-2014003。该合同载明：甲方委托乙方承担重庆两路组团E85-1地块项目建筑方案工程设计，经双方协商一致，签订本合同，共同执行。……第二条，合同文件的优先次序。构成本合同的文件可视为是能互相说明的，如果合同文件存在歧义或不一致，则根据如下优先次序来判断：2.1合同书及补充协议（如有）。2.2中标函（文件）。2.3甲方要求及委托书、设计任务书。2.4投标书。……第十一条，争议解决。在本合同任何条款的执行或解释所引起的争议，双方应通过友好协商及时加以解决。如协商不了的，受侵害方可向被告所在地人民法院起诉。2016年，诗城公司作为甲方、卓创国际工程设计有限公司作为乙方、杜兹公司作为丙方、上海栗象建设管理有限公司作为丁方签订了《关于重庆银翔·回兴城市商业综合体项目设计合同的四方补充协议》。该协议载明：甲方与乙方于2015年8月10日签订了重庆银翔回兴城市商业综合体建设工程设计合同（合同编号YYB-LC-SJ-诗-2015004，以下简称《施工图设计合同》）。甲方与丙方于2014年8月签订了重庆·两路组团E85-1地块项目建设工程设计合同（合同编号为DAA-2014-07-08、YYB-LC-SJ诗-2014003，以下简称《方案设计合同》）。甲乙丙丁四方通过友好协商，达成协议如下：一、工作界面的划分及配合工作。……二、费用及付款方式。……本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。……本协议如发生争执应及时协商解决，当协商不成时，四方均可向重庆仲裁委员会提出仲裁申请。后，杜兹公司向重庆仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1.诗城公司即刻向杜兹公司支付合同未付款2471469.2元、逾期付款违约金741440.76元（按未付款的30%暂计）、差旅费35000元、修改设计费2130000元，共计5377909.96元。2.诗城公司承担仲裁费、保全费等费用。重庆仲裁委员会受理了该案，案号为（2017）渝仲字第968号。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。本案所涉《关于重庆银翔·回兴城市商业综合体项目设计合同的四方补充协议》的仲裁条款约定“本协议如发生争执应及时协商解决，当协商不成时，四方均可向重庆仲裁委员会提出仲裁申请。”前述仲裁条款即为概括约定，因此，本案所涉合同对仲裁事项约定明确。申请人以仲裁事项约定不明为由要求确认仲裁条款无效的请求，本院不予支持。此外，申请人还认为即使仲裁条款有效，（2017）渝仲字第968号案所涉及的纠纷也应当依据《建设工程设计合同》的约定由法院审理，而不应由重庆仲裁委员会裁决。本院认为，申请人前述观点的实质是双方就（2017）渝仲字第968号案所涉事项不存在仲裁协议或者重庆仲裁委员会对（2017）渝仲字第968号案的审查超出仲裁协议约定的范围。但，前述两项理由均非确认仲裁协议无效的理由，故，不能以此为由确认涉案仲裁协议无效。需要指出的是，申请人若认为双方没有仲裁协议或仲裁机构审查的事项超出了仲裁协议的范围，可以在仲裁程序中向仲裁机构提出，由仲裁机构进行审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人重庆诗城置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆诗城置业有限公司负担。审 判 长  刘娟娟代理审判员  张 琰代理审判员  姜 蓓二〇一七年七月三十一日书 记 员  钟梦思
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2149号原告李志勤，女，1968年2月16日出生，汉族，住河南省登封市。被告王少峰，男，1980年12月7日出生，汉族，住河南省登封市。被告李俐伶，女，1983年10月8日出生，汉族，住河南省登封市。原告李志勤诉被告王少锋、李俐伶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志勤到庭参加了诉讼，被告王少锋、李俐伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月23日被告向原告借款50000元，口头约定使用期限4个月，月息2分，同时给原告出具了借据。该款到期后经原告多次讨要未果。被告王少锋、李俐伶未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交被告王少锋于2015年8月23日出具的借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告王少锋、李俐伶未到庭，未质证。根据原告的举证意见，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：原告李志勤提交的证据与本案具有关联性，故本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证意见及本院认证情况，对本案的事实确认如下：2015年8月23日被告向原告借款50000元，同时给原告出具了借据。该款到期后经原告多次讨要未果。故原告提出本案诉求。另查明，2010年6月24日被告王少锋、李俐伶登记结婚。本院认为，债务应当清偿,夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。本案中，被告王少峰向原告李志勤借款50000元，有借条为证，被告应当予以偿还，被告李俐伶和被告王少峰在婚姻存续期间与原告发生借贷关系，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求二被告以年利率24%支付利息的诉讼请求，因原告没有证据证明双方在借款时约定利息，被告应从2017年4月7日原告起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王少峰、李俐伶应于本判决生效之日起十日内偿还原告李志勤人民币50000元及利息（自2017年4月7日起至本息偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告王少峰、李俐伶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  于 勇人民陪审员  弋长河人民陪审员  吴大玲二〇一七年七月三十一日书 记 员  朱明阳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执854号之十一申请人：金碧物业有限公司马鞍山分公司。被执行人：方利利。关于金碧物业有限公司马鞍山分公司申请执行民间借贷一案，本院于2017年06月21日冻结了被执行人方利利在平安银行20×××66账户内存款人民币1.81元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人方利利在平安银行20×××66账户内存款人民币1.81元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月七日书记员  李 媛
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017〕粤08**民初830号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告黄小灯，男，1964年9月17日出生，汉族，住廉江市，原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告黄小灯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年3月16日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请250000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金191263.93元、利息1399.48元和滞纳金8759.42元（计至2017年4月21日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。经审理查明，2016年3月16日，被告黄小灯以购买车辆为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款250000元。2016年4月7日，原告核准后向被告发放了250000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第一期即2016年5月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年4月21日，被告合计拖欠应还本金191263.93元、利息1399.48元和滞纳金8759.42元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告黄小灯以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款250000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年5月起至原告2017年5月9日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金191263.93元、利息1399.48元和滞纳金8759.42元（计至2017年4月21日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄小灯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金191263.93元、利息1399.48元和滞纳金8759.42元，并支付自2017年4月22日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2160.67元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年七月七日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼0271民初5019号原告：海口亿利山石业有限公司。法定代表人：苏科广，该公司总经理。委托诉讼代理人：应红源，海南东方国信律师事务所律师。被告：深圳市建装业集团股份有限公司。法定代表人：管纪忠，该公司经理。被告：黄子龙，男，汉族。被告：黄喜财，男，汉族。原告海口亿利山石业有限公司诉被告深圳市建装业集团股份有限公司、黄子龙、黄喜财买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告海口亿利山石业有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海口亿利山石业有限公司撤诉。案件受理费2598元（原告已缴纳1299元），减半收取1299元，由原告海口亿利山石业有限公司负担1299元。审 判 员  李 芳二〇一七年七月三十一日法官助理  邢增婵书 记 员  高清倩附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执440号之一申请执行人ＸＸＸ，男，1973年2月11日出生，壮族，广西横县人，住广西横县，被执行人郑海群，女，1979年10月8日出生，壮族，广西横县人，住广西横县，申请执行人ＸＸＸ与被执行人郑海群离婚纠纷一案,申请执行人ＸＸＸ依据已经发生法律效力的横县人民法院(2015)横民一初字第1950号民事调解书确定的被执行人郑海群应向申请执行人ＸＸＸ支付抚养费5700元的义务，并于2017年5月2日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院(2015)横民一初字第1950号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院(2015)横民一初字第1950号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年七月二十四日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1326号之一申请执行人郑秀芹，住开鲁县。被执行人付庆福，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初177号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人付庆福在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年七月二十八日书记员  刘 蒙
贵州省遵义市汇川人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0303民初1597号原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码915203017801745376），住遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人罗维，董事长。委托代理人孙涛，该公司职员。被告雷传练男性，汉族，1973年06月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告陈阳女性，汉族，1981年05月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司（以下简称汇川农商行）诉被告雷传练、陈阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇川农商行的委托代理人孙涛到庭参加了诉讼，被告雷传练、陈阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汇川农商行向本院提出诉讼请求：１、判令被告雷传练、陈阳偿还借款本金150000.00元及相应利息；2、诉讼费用由雷传练、陈阳承担。原告所依据的事实和理由：雷传练、陈阳向原告借款150000.00元，到期后未予归还，原告起诉，提出如前诉讼请求。被告雷传练、陈阳未作答辩。经审理查明：2013年4月1日，雷传练、陈阳向汇川农商行所属板桥信用社提交书面借款申请书，申请借款15万元用于电器销售。当日，雷传练、陈阳与板桥分社签订编号为“（板桥）农信社（2013）年借字04001号”农户小额信用贷款最高额循环借款合同，借款合同的主要内容为：借款人为雷传练，汇川农商行在授信额度内向借款人提供贷款支持，授信有效期限原则上为两年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款方不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，陈阳为委托代理人，与借款人共同承担债权债务。合同签订当天，板桥分社即向雷传练发放了贷款150000.00元，借款借据上记载的借款用途为电器经营，借款利率为7.688‰，到期日期为2015年3月31日，还款方式为按月结息，按合同约定还本。到期后被告不能还款，向汇川农商行申请展期获准展期到2016年3月30日。借款产生后，雷传练仅偿还了部分利息。雷传练、陈阳系夫妻关系。上述事实，有雷传练、陈阳身份证、板桥社区居民委员会证明、申请人为雷传练和陈阳的借款申请书、编号为“（板桥）农信社（2013）年借字04001号”的农户小额信用贷款最高额循环借款合同、2013年4月1日雷传练借款借据等证据经过质证认证及本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应履行合同约定的义务。原告已向被告发放了贷款，被告未按期归还借款支付利息，应按合同承担民事责任，向原告偿还借款并支付利息。陈阳与雷传练系夫妻关系，该笔借款发生于陈阳与雷传练夫妻关系存续期间，且所借款项用于被告经营电器，陈阳与雷传练应共同偿还所欠原告借款本金及利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告雷传练、陈阳向贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000.00元并支付相应利息（2016年3月30日前的利息按月利率7.688‰计算，自2016年3月31日起的利息按月利率11.532‰计算），由雷传练、陈阳在判决生效后十日内履行；案件受理费3300元、公告费400元由雷传练、陈阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  谢兴伟人民陪审员  谢贵英人民陪审员  邓启明二〇一七年七月十八日书 记 员  胡潜力
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初3333号原告于金锁，男，1973年10月18日出生，汉族，沈阳市辽中区。被告王艳华，男，1975年7月28日出生，汉族，自由职业，现住沈阳市辽中区。本院于2017年7月24日立案受理了原告于金锁诉被告王艳华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告于金锁撤回起诉。案件受理费150元，减半收取，由原告于金锁承担。审判员  常兵二〇一七年七月二十八日书记员  程玉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1178号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：张敏灿，男，1964年8月25日出生，汉族，住临海市。本院依据已经发生法律效力的（2014）台临刑初字第1098号刑事判决书于2017年2月17日依法立案，要求被执行人履行法律文书确定的追缴违法所得150万元及罚金12万元。本院在执行中查明，被执行人张敏灿尚在服刑中，无财产可供执行。被执行人应支付的违法所得及罚金尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1178号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，本院依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月三日代书记员 蔡耀华
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执821号之二申请执行人：定远县汇通小额贷款有限责任公司，住安徽省定远县定城镇鲁肃大道伟华新天地S3，组织机构代码证56751798-3。法定代表人：吴延平，该公司董事长。被执行人：杨二社，男，1966年7月15日生，汉族，住安徽省定远县定城镇兴民路70号3室，身份证号码341125196607153433。被执行人：金杨，男，1974年10月14日生，汉族，住安徽省定远县定城镇北武路129号403室，身份证号码342325197410143430。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执821号之二裁定书，于2017年07月06日向被执行人金杨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金杨在中国农业银行12×××61账户内存款人民币1606967.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年七月六日书记员  王 孟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执9号之三申请人：宁秀芝。申请人：孙宁。被执行人：韩峤。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执9号之三裁定书，于2017年07月10日向被执行人韩峤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩峤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩峤在中国银行账户内存款人民币134245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1387号之二申请执行人李景双，住开鲁县。被执行人宝音阿日本，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初173号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宝音阿日本在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年七月二十八日书记员ＸＸ义
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执789号之一申请执行人重庆明德商业保理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000091240981G。法定代表人田娟，董事长。被执行人重庆瑞尔嘉医药股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路48号3幢4-1，统一社会信用代码91500105781588088E。法定代表人余才良，经理。被执行人重庆嘉业医疗器械有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村18号附4号，统一社会信用代码9150010507034807XJ。法定代表人欧荣春，经理。被执行人余志强，男，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人蒋吉荣，男，1957年2月15日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人余素碧，女，1964年3月25日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人蒋兵，男，1986年12月30日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人苟静，女，1987年1月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。关于重庆明德商业保理有限公司与重庆瑞尔嘉医药股份有限公司、重庆嘉业医疗器械有限公司、余志强、蒋吉荣、余素碧、蒋兵、苟静其他案由一案，重庆明德商业保理有限公司依据（2016）渝0105民初10680号生效民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付334万元及资金占用损失。本院于2017年1月18日依法立案执行。执行中，本案部分执行兑现，兑现金额为1663409.98元。此外，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执789号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年七月十四日书 记 员  刘森银
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更494号罪犯何中明，男，1978年4月20日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省长宁县人民法院于2014年11月5日作出（2014）长刑初字第193号刑事判决，以被告人何中明犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自2014年6月25日起至2018年6月24日止。该犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）宜中刑一终字第184号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯何中明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯何中明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何中明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何中明减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年10月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月十九日书 记 员  李聪颖
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初9110号原告：浙江艺诺建材有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区三期。法定代表人：蒋伟斌，系总经理。委托诉讼代理人：吴志春，男，1971年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：朱展红，男，1971年7月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告浙江艺诺建材有限公司诉被告朱展红买卖合同纠纷一案中，原告浙江艺诺建材有限公司于2017年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告浙江艺诺建材有限公司撤回起诉。案件受理费640元，由原告负担。审判员  施文卫二〇一七年七月六日书记员  郑佳卉
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1000号原告：童庆华，男，1972年1月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：陈小兴，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：罗丽华，女，1975年1月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告童庆华与被告陈小兴、罗丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童庆华到庭参加诉讼，被告陈小兴、罗丽华经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童庆华向本院提出诉讼请求：依法判决陈小兴、罗丽华返还童庆华借款本金80000元及利息48000元（以应还本金8000元为基数从2014年11月24日起按月利率2%计算至本金全部清偿之日止，暂计算至2017年4月23日，共30个月为48000元）。事实和理由：陈小兴与罗丽华系夫妻关系。2014年11月24日，陈小兴因资金周转需要向童庆华借款80000元，并签订《借款协议》，约定月利率按3%计算。童庆华将借款付给陈小兴后，现多次催讨要求归还本金及相应利息，未果，陈小兴、罗丽华已构成违约。陈小兴、罗丽华未做答辩。童庆华围绕诉讼请求依法提交了证据《借款协议》1份、《通用回单》3份、《省内历史婚姻查询》1份，陈小兴、罗丽华未提交证据亦未提供书面质证意见，童庆华所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月，陈小兴因资金周转困难，多次向童庆华借款。其中2014年11月2日童庆华通过银行转账给陈小兴20000元，2014年11月16日童庆华通过银行转账给陈小兴30000元，2014年11月22日童庆华通过银行转账给陈小兴10000元，2014年11月24日以现金方式交付给陈小兴20000元。2014年11月24日，童庆华与陈小兴结算，并出具《借款协议》一份，确认陈小兴共欠童庆华借款80000元，并约定资金占用费按3%月息计算。上述借款及利息陈小兴至今未还。另查明，罗丽华与陈小兴于2010年11月1日登记结婚，2015年5月5日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定的期限返还借款。陈小兴向童庆华借款后，童庆华按约履行完出借义务后，陈小兴并未依约定返还借款。现童庆华要求陈小兴返还借款符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。童庆华主张按照月利率2%计算利息未超出法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。罗丽华与陈小兴在借款时系夫妻关系，故童庆华要求罗丽华与陈小兴共同偿还上述债务符合法律规定，本院予以支持。陈小兴、罗丽华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈小兴、罗丽华应于本判决生效之日起十五日内返还童庆华借款80000元并按照月利率2%计算支付自2014年11月24日起至实际清偿之日止利息（2014年11月24日至2017年4月23日的利息为48000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2860元，公告费800元，合计3660元，由陈小兴、罗丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  余卫东人民陪审员  戴述礼人民陪审员  谢宏宝二〇一七年七月二十七日法官 助理  范正刚书 记 员  曾婉芝本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更746号罪犯夏建令，男，1995年3月25日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。福建省福鼎市人民法院于2015年12月1日作出（2015）鼎刑初字第376号刑事判决，以被告人夏建令犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后，于2016年1月8日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，该犯有财产履行能力而不积极履行，不能认定其为确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯夏建令不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年七月三十一日书记员  郑姗姗
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执168号之一申请执行人何知礼，男，1963年4月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人陈荣怀，男，1969年5月3日出生，汉族，，住湖南省郴州市。本院在执行人何知礼与被执行人陈荣怀民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年七月十六日书记员  任重远
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0981执212号申请执行人：周登智，男，甘肃省永登县人，现系玉门市新市区个体工商户，住玉门市。被执行人：尹希成，男，青海省民和回族土族自治县人。本院在执行申请人周登智与被执行人尹希成买卖合同纠纷一案中，责令被执行人尹希成履行给付案件款10000元，诉讼费42.5元的给付义务，并承担执行费95元，合计10137.5元。尹希成至今未履行。在执行过程中，经过调查，尹希成下落不明且在本院辖区无可供执行财产，现暂时没有其它任何可供执行的财产线索。尹希成已被列入失信被执行人名单，且通报公安机关查控。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  王天真审判员  梁 鸿二〇一七年七月二十日书记员  贺君玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民特349号申请人：四川省政通房屋开发有限公司，住所地成都市武侯区碧云路1号19幢2楼202-2室。法定代表人：陈祖念，该公司董事长。委托代理人：范庆平，四川蜀锦江律师事务所律师。委托代理人：王阳鸽，四川蜀锦江律师事务所律师。被申请人：杨剑锋，男，1982年8月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。委托代理人：宁彦霖，四川蓉城律师事务所律师。被申请人：李佳，女，1988年8月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。委托代理人：宁彦霖，四川蓉城律师事务所律师。申请人四川省政通房屋开发有限公司（以下简称政通公司）与被申请人杨剑锋、李佳申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月20日立案后进行了审查。现已审查终结。政通公司称，经四川省人民政府批准，四川省原子能研究院（以下简称原子能研究院）位于成都市外东××），面积17407.326平方米国有划拨科研用地中的12019.576平方米土地使用权类型由划拨变为出让，土地用途变更为住宅用地，用于修建职工住房。该项目已由有关行政机关批准。四川省科学技术厅和原子能研究院各自制定了职工选房、购房的具体方案。2014年，原子能研究院与申请人签订《职工住宅委托代建协议书》，对原子能研究院委托申请人代建职工住宅工程项目事宜进行了约定。2015年2月7日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定申请人将原子能研究院住宅小区3栋12层6号房屋出售给被申请人，申请人应当于2015年8月31日前向被申请人交付房屋，并约定双方在履行合同中发生争议，协商调解不成的，提交成都市仲裁委员会仲裁。2016年9月17日，被申请人以申请人迟延交房为由向成都仲裁委员会申请仲裁，要求申请人承担迟延交房的违约责任。申请人认为，一、案涉商品房买卖合同不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的商品房买卖合同。本案的实质是原子能研究院为了解决职工住房问题，由单位职工集资以申请人名义修建职工住房，本案涉及的商品房买卖合同属于国有事业单位组织内部职工集资建房形成的合同，该合同本质上不具有平等民事主体间形成的民商事合同属性。二、申请人与购房者在《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款无效，不属于仲裁管辖或者人民法院管辖范围。三、申请人对于迟延交房没有任何过错，迟延交房的责任不应当由申请人承担。四、本案涉案房屋是由原子能研究院主导，建房资金来源由原子能研究院职工集资，由原子能研究院具备相应资格的职工按照房屋建设成本分摊建设费用，分房按职工的工龄、职务、职称等综合进行资格评定，因此本案涉及的建房活动实质上是由原子能研究院组织单位职工以申请人名义建房，原子能研究院与购房者之间是集资建房组织者与投资参加者的关系。五、本案涉案房屋是由职工全额出资修建，其实质上是一种投资行为，职工全额承担了政府优惠价的土地成本、修建成本、各种税费成本、代建成本的投资义务，享有每平方米远远低于市场价格的每平方米4600元的单价购房的利益，但相应基于投资而产生的风险也由其自担。加之原子能研究院是代表全体职工投资者与自来水、燃气公司签订的施工合同，由于该合同履行导致的迟延交房后果，从权利义务一致原则也应由职工自行承担。因此，职工作为涉案房屋的投资人，因集资建房而发生的一切风险，包括非职工购房者由于其概括受让了职工的全部权利义务，相应风险也应由其自行承担。请求确认申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》仲裁条款无效。杨剑锋、李佳称，一、申请人与被申请人皆具有签订合同的民事行为能力，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该合同中约定的仲裁条款不违背强制法规，合法有效。原子能研究院以出让方式取得位于四川省成都市锦江区上沙河铺124号地块的国有土地使用权，且办理了用地规划许可、工程规划许可、建设工程施工许可证、建筑工程施工许可证以及取得商品房预售许可证。申请人对该商品房进行对外出售，被申请人在该房屋证件齐全的情形下与申请人签订了《商品房买卖合同》，约定在合同履行过程中发生争议，提交成都仲裁委员会仲裁。被申请人按照合同约定支付了全部购房款，申请人却未按照合同约定交付房屋，故申请人依照约定向成都仲裁委员会申请仲裁。二、申请人与被申请人之间是商品房买卖合同纠纷，并非集资建房性质。申请人是合法注册的企业法人，并办理了相关备案手续，其销售的原子能研究院房屋具备预售条件。单位职工集资建房，是由单位提供自用土地，由单位和职工共同缴纳建房款，委托建设单位开发的形式。根据《经济适用住房管理办法》（建住房[2007]258号）第三十五条规定，单位集资合作建房是经济适用住房的组成部分。而本案中双方签订的《商品房买卖合同》中第三条明确该商品房的房屋建设方式为普通商品房，对于购房者身份也没有明确限制为单位职工，更没有限定为单位贫困职工，且案涉房屋具有预售许可证。单位集资建房不能对外销售，更不需要办理预售许可证，故本案并非单位职工集资建房。申请人所称原子能研究院职工享有的优先购买权并非等同原子能研究院职工为唯一享有购房资格的主体。另外，从双方签订的商品房买卖合同上，并无任何限制条款，无论申请人出售案涉房屋是否只是对社会不特定人群销售，都不影响本案中签订房屋买卖合同双方的主体平等性。三、本案约定的仲裁事项并未超出法律规定的仲裁范围。首先，申请人与原子能研究院的委托代建、代售关系，并不影响申请人对外签订的房屋买卖合同的平等主体关系，申请人与被申请人均不属于行政管理单位，且不存在任何行政管理职权，不具有行政管理与被管理的关系；其次，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，无论申请人是否是接受委托代建、代售锦江区沙河铺街124号房屋，不影响被申请人向作为合同相对方的申请人主张违约交房的违约责任。请求驳回政通公司的申请。经审查查明：2015年2月7日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定申请人将原子能研究院住宅小区3幢12层6号房屋出售给被申请人，总价款为470037元，申请人应当于2015年8月31日前向被申请人交付房屋，并对当事人逾期付款责任和逾期交房责任作了约定。该合同第二十五条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交成都仲裁委员会仲裁。后被申请人以申请人未按合同约定履行义务为由向成都仲裁委员会申请仲裁。本院认为，根据仲裁法第十九条的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁法第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”本案中，申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中订立的仲裁条款包含请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，符合法律规定；且订立仲裁协议的申请人与被申请人之间具有平等的法律地位，故本案仲裁协议属于有效仲裁协议。据此，申请人的请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回四川省政通房屋开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人四川省政通房屋开发有限公司负担。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年七月十七日书记员  陈露茜
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初3290号原告：徐善起，男，1946年9月14日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告：徐辉，男，1984年7月29日生，汉族，农民，住睢宁县。原告徐善起与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告徐善起的委托诉讼代理人吴树飞到庭参加诉讼，被告徐辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐善起向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（以2万元为本金，按照月息2%，自2012年2月29日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐辉因经营需要于2012年2月28日向原告借款2万元，双方约定借款利息为月息3分，使用期限为2个月，并向原告出具借条一张。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由久拖不还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。徐辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月28日，被告徐辉因经营需要向原告徐善起借款2万元，双方约定借款利率为月息3%，还款日期为2012年4月27日，并向原告出具借条一张。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未有给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告徐善起与被告徐辉之间的借款合同关系成立并有效，双方均应当按照借款合同的约定履行义务。被告徐辉未有按照双方约定期限还款的行为已经构成违约，依法应承担相应法律责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐辉于本判决生效后五日内偿还原告徐善起借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按照月利率2%，自2012年2月29日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告徐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一七年七月十九日书记员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4735号原告：陈卫东，男，1962年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：汪媛，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。法定代表人：楼超钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。原告陈卫东与被告天津市华运商贸物业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫东的委托诉讼代理人汪媛、被告天津市华运商贸物业有限公司的委托诉讼代理人郭立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告未开通燃气导致的损失暂计60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落天津市××与××路交口南侧××大厦××号房屋一套，该房屋设计用途为酒店型公寓，面积52.85平方米，总价款548815元，商品房交付时间为2014年9月30日前。根据原、被告所签合同第九条及附件六补充合同第七条第三项的约定被告应保证原告在收房后可以享受燃气功能，但房屋目前仍未能接通燃气，使原告无法根据预期使用燃气系统。被告明显构成违约，导致原告无法正常使用房屋。故为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法判如所请。天津市华运商贸物业有限公司辩称，请求驳回原告诉请。商品房交付具备挂表条件，但是部分业主收房后将厨房上空做了违规装修，导致不能通燃气，如果业主不对厨房做违规操作不影响通燃气，因此不能通燃气不是被告原因造成。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年8月30日，以被告为甲方、原告为乙方签订《天津市商品房买卖合同》（非住宅类），约定原告购买被告开发的坐落于天津市××与××路交口南侧××大厦××号房屋一套，建筑面积52.85平方米，总价款548815元，商品房交付时间为2014年9月30日前。该合同第九条约定：“下列商用配套设施运行日期约定如下：1、上水商品房交付使用时；2、下水商品房交付使用时；3、供电商品房交付使用时；4、燃气（气源种类）管道天然气按政府规定执行；5、暖气商品房交付后的第一个采暖期；6、电梯商品房交付使用时。上述配套设施未按约定日期运行的，甲方应在60日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项还应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金”。该房屋交房标准中设备设施约定：“配电系统：室内设配电箱，预留入户管线；……燃气系统：燃气管道入户，一户一表；”。该合同附件六补充合同第七条第3项约定：“合同项下商品房的有线电视、通讯、采暖等配套设施需由乙方向该设施的经营管理单位办理开通使用手续并缴纳相关费用”。该合同签订后原告依约向被告支付了全部购房款，被告亦按约定日期将涉诉房屋交付原告。另查，在2015年5月曾有部分本案涉诉房屋所在同一小区即睿品大厦的业主在本院向被告提起商品房销售合同纠纷之诉。因该案件涉及到睿品大厦能否安装燃气一事，本院前往天津津燃公用事业股份有限公司就包��涉诉房屋在内的睿品大厦能否安装燃气一事进行询问，该公司发展部副部长就此事进行了答复，认为：该公司系涉诉房屋燃气管理部门。涉诉房屋原始设计没有隔断，因此设计燃气管道也是按照没有隔断进行设计。整栋大厦安装燃气必须统一进行处理，不能进行分类处理，就目前已经有业主打隔断，肯定不能安装燃气。此后，本院又去天津市燃气热力规划设计院进行询问，该院设计三室主任进行答复，认为：睿品大厦燃气系该院设计，设计初始，知晓房屋是4.4米高，且当时就隔断问题问过华运商贸，华运商贸承诺不打隔断，故按此方案设计了燃气管道。按照燃气设计规范，燃气管道不能通过其他房屋，只能在厨房。就现有情况无法做出设计变更。2015年7月3日，天津津燃公用事业股份有限公司出具说明一份，内容为：“天津市华运商贸物业有限公司开发的睿品大厦位于天津市××大道××号，项目4层及以上建筑层高4.4米，地上19层，建筑高度85米。2014年9月30日，睿品大厦交付时，燃气管道已入户并立管带气，符合天然气挂表安装条件，需业主自行办理一户一表手续。睿品大厦交付后，由于部分业主违规搭板装修，导致燃气管道穿过客厅或者卧室，无法达到睿品大厦天然气挂表安装条件（燃气管道通气三不穿原则：不穿卫生间、不穿卧室、不穿客厅）。特此说明”。2015年9月17日，天津津燃公用事业股份有限公司回函本院，内容为：“1、目前该项目房屋结构与最终进行燃气设计时开发商提供的土建图纸不符，房屋内有隔断夹层，燃气管道有穿越卧室和非厨房房间的现象。按照燃气规范要求，燃气管道不能穿越卫生间、卧室和客厅。为保证该用户及周边居民用户的人身及财产安全，故不能通气。同时该项目开发商在项目进件时对此做过承诺；如不按规范在厨房位置搭设夹层，导致无法通气后果由其负责。2、必须按照原图纸恢复原有土建结构，方可接通燃气。无其他方法接通燃气。”本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及相关附件，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告根据天津津燃公用事业股份有限公司及天津市燃气热力规划设计院的回复，部分业主搭板装修，导致燃气管道穿过客厅或者卧室，实际不可能再接通燃气的情节，对于原告根据实际情况主张被告赔偿不能接通燃气的损失60000元的请求，首先，双方签订的附件交房标准中约定燃气管道入户，一户一表，说明购房者在收房后可以享受燃气功能；其次，被告展示的样板间存在搭板装修，对购房者存在误导，被告交付的房屋墙体存在预埋件，亦是间接告知购房者可以打隔断装修，且现在多数业主已经打隔断装修，被告亦未进行有效的阻止，并全额退回了装修保证金；再次，该房屋高度为4.4米，根据一般购房者的需求和购房惯例，购买者购买这样高度的房屋多数会打隔断，而知晓打隔断会导致不能接通燃气这样相对专业的问题对普通购房者要求过高，被告在销售房屋时对房屋的现状以及装修没有尽到全面、详细的告知义务，使购房者存在误解，故被告对于不能接通燃气负有相应责任。原告要求赔偿的损失数额虽没有提供具体、有力的证据予以佐证，但按照合同约定的违约金的计算方法即总房款的万分之一，违约金数额明显偏低，原告实际损失明显大于违约金数额，可适当调整。综合考量本案的具体案情，结合涉诉房屋燃气工程配套费用及因不能接通燃气给购房者所造成的其他替代管道燃气消费的相应损失，本院参照之前对涉诉房屋所在同一小区业主同类诉求赔偿标准赔偿45000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市华运商贸物业有限公司给付原告陈卫东燃气损失费45000元；二、驳回原告陈卫东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈卫东负担112.5元，被告天津市华运商贸物业有限公司负担487.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一七年七月六日书记员  谷月
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执550号之二申请执行人：杨丛平，男，生于1959年1月11日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：孙秋涛，男，生于1965年9月28日，汉族，松滋市人，私营业主，住松滋市。被执行人：孙小平，男，生于1963年4月28日，汉族，松滋市人，公务员，住松滋市工商局杨林市。申请执行人杨丛平与被执行人孙秋涛、孙小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的〔2016〕鄂10**民初542号民事调解书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人孙秋涛、孙小平偿还申请执行人杨丛平借款本金150万元；自2014年7月20日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年8月21日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费3744元，申请执行费17400元。执行中，本院查明被执行人孙小平有工资收入，且本院已对其工资收入采取扣留、提取措施。现因被执行人孙秋涛、孙小平无其他可供执行财产，本案不能在审限内结案，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年七月三日书记员  周 华
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0703民初2221号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民。委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城，住所地江门市蓬江区光德里1号之一厂区电子大楼自编天源大厦第*层。经营者：阮社焕。本院在审理原告叶佳修诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审 判 长  郭俊平审 判 员  阮锦平人民陪审员  潘瑜冠二〇一七年七月十二日法官 助理  李 华书 记 员  茹晓琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0202执796号本院在执行芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初4686号民事判决书中，申请人芜湖市御叶香茶行申请将被执行人施文军纳入失信被执行人名单。本院经查认为，被执行人施文军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将施文军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十五日（院印）
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3200号申请执行人：江苏中彩印务有限公司，组织机构代码13486071-9，住所地丹阳市皇塘镇常溧西路。法定代表人焦小林，该公司董事长。委托代理人陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。被执行人：江苏润阳伟业科技有限公司，组织机构代码14244715-8，住所地丹阳市导墅镇里庄。法定代表人蒋蔼其，该公司总经理。被执行人：蒋蔼其，男，汉族，1952年7月26日生，，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：汤培仙，女，汉族，1952年8月6日生，，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：蒋鹏宇，男，汉族，1979年9月1日生，，丹阳市人，住上海市浦东新区。被执行人：施丽娟，女，汉族，1983年2月13日生，，丹阳市人，住金坛市经济开发区。申请执行人江苏中彩印务有限公司与被执行人江苏润阳伟业科技有限公司、蒋蔼其、汤培仙、蒋鹏宇、施丽娟追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2015）丹导民初字第385号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：原告江苏中彩印务有限公司对被告江苏润阳伟业科技有限公司享有的1293174.4元追偿款债权中不能追偿部分应由被告蒋蔼其、汤培仙、蒋鹏宇、施丽娟各承担五分之一；此款于确认原告向被告江苏润阳伟业科技有限公司不能追偿的代偿款数额之日起10日内向原告支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16439元，由蒋蔼其、汤培仙、蒋鹏宇、施丽娟各承担3288元，由原告江苏中彩印务有限公司承担3287元。（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为1306325.40元，本院于2016年7月13日立案受理。在执行过程中，查明，未对被执行人的财产采取强制措施，2017年6月12日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）丹导民初字第385号民事判决的本次执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一七年七月十一日书记员  钱云峰
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书(2017）冀0925行审43号申请执行人：盐山县国土资源局法定代表人：张德顺被执行人：河北华易管件有限公司（现河北华易管道制造有限公司）法定代表人：刘新峰申请执行人盐山县国土资源局于2009年7月11日作出盐土罚字2009第〈003〉号土地行政处罚决定书，并于2009年7月11日送达被执行人。被执行人河北华易管道制造有限公司拒不执行该决定书所确定的义务，申请人盐山县国土资源局于2017年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的决定。本院经审查认为，盐山县国土资源局的申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对申请人作出的盐土罚字2009第〈003〉号土地行政处罚决定书，本院不准予强制执行。审判长 ：张凤荣审判员 ：王振华审判员 ：刘俊丽二〇一七年七月二十日书记员 ：刘芳华
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初2404号原告：查明明，男，1985年5月13日生，汉族，住江西省九江市星子县。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。被告：王新锋，男，1971年8月31日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。原告查明明与被告王新锋、江苏阳江建设集团有限公司、睢宁鼎球置业有限公司、王新锋、刘康劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告江苏阳江建设集团有限公司、睢宁鼎球置业有限公司、王新锋、刘康的诉讼，本院依法予以允准。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查明明的委托诉讼代理人尹剑到庭参加庭审。被告王新锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务报酬22万元及利息（利息以22万元为本金，从2015年2月11日起，按照月息6厘，计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告主张的事实和理由为：2013年12月12日，江苏阳江建设集团有限公司将其从睢宁鼎球置业有限公司承包的“皇家马德里”工程中的A1、A2、A3、A5、A6、A7、A9工程泥水分项及室内外粉刷工程分包给王新锋施工。后王新锋将该项目分包给查明明施工。在2015年2月11日经双方结算，共欠查明明欠款计22万元。为此，特提起诉讼，请依法公断。被告王新锋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，被告江苏阳江建设集团有限公司将其从被告睢宁鼎球置业有限公司承包的皇家马德里的工程中的A1、A2、A3、A5、A6、A7、A9#楼泥水分项工程及室内外粉刷工程分包给被告王新锋施工，并分别于2013年12月12日及2014年1月14日与被告王新锋签订泥水分部分项承包合同和室内外粉刷协议。双方对承包方式、工期、质量、决算、付款方式等内容进行了约定。后被告王新锋将上述工程的部分劳务分包给原告查明明施工。2015年2月11日，被告王新锋对原告劳务款进行结算，经结算，应支付原告劳务款为40万元，已借支18万元，尚欠22万元未有支付，并由王新锋出具结算单一份，原告在索要该款无果后，遂向本院提起民事诉讼，诉求如前。上述事实，有原告的当庭陈述，泥水分部分项承包合同、承诺书、结算单及本院（2016）苏0324民初4972号民事判决等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为：原告查明明为被告王新锋提供劳务，有权依法获取劳动报酬。被告王新锋已对原告提供的劳务进行结算，载明尚欠工资款22万元，被告王新锋应按约定向原告支付工资，并自结算之日起按月利率6‰向原告支付逾期付款利息。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王新锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新锋于本判决生效后十日内支付原告查明明工资款22万元及逾期利息（从2015年2月11日起，按照月利率6‰，计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2557元，由被告王新锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金传会二〇一七年七月五日书记员  张 洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1045号之一申请执行人刘某，女，汉族，1982年1月5日出生，住陕西省西安市莲湖区。公民身份号码：。被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区北二环西段31号。法定代表人李某某。刘某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1411号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的办理房产证及支付办证逾期损失20000元，承担仲裁费2050元，公告费480元。执行中查明，申请执行人刘某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××某某某某广场××单元××号房屋。因被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司至今仍未给申请执行人刘某办理商品房权属证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将刘某购买的现登记在被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市北二环西段31号某某某某广场第某幢某单元某层某号（产权证号：某号）一套过户至申请执行人刘某（身份证号：）名下，原房产证作废；二、申请执行人刘某可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年七月二十日书 记 员  李 鹏
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3601号之一申请执行人：中国银行股份有限公司深圳中心区支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼***层。负责人：翁开创。委托诉讼代理人：易琼，广东首誉律师事务所律师。被执行人：吴纪权，男，1988年8月10日出生，居民身份证住址：广东省普宁市，号码：44528119880810581X。被执行人：邱骏，男，1975年7月21日出生，居民身份证住址：武汉市武昌区，号码：420107197507210518。申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人吴纪权、邱骏借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2646号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币111762.34元及利息、仲裁费、律师费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院依法扣划了被执行人邱骏名下银行存款人民币1662.2元。在扣除执行费人民币50元后，剩余款项1612.2元已划付至申请执行人账户。另，本院依法查封了被执行人吴纪权名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，查封期限为两年，自2017年6月16日至2019年6月15日。上述车辆已抵押给申请执行人，但对该车辆未实际控制，暂无法处分。本院依法冻结了被执行人吴纪权持有的深圳蒙吉餐饮有限公司100%股权，冻结期限为三年，自2017年6月23日至2020年的6月22日。上述股权申请执行人未申请处分。除上述财产，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年七月十七日书 记 员  梁振鹏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执36号之二申请执行人：盛永宁，男，1974年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。申请执行人：刘洪芳，女，1974年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。被执行人：徐小俊，男，1966年9月12日出生，汉族，现住江苏省常州市武进区。申请执行人盛永宁、刘洪芳与被执行人徐小俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏0412民6770号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐小俊应归还申请执行人盛永宁、刘洪芳借款32300元及利息（自2016年3月4日起至实际偿付之日止，按银行同期贷款利率计算）。因被执行人徐小俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人徐小俊的银行账户，查封了登记在被执行人徐小俊名下的苏Ｄ×××××号汽车[期限为2017年2月9日起至2019年2月8日止]。另查明，被执行人徐小俊名下无足额银行存款，无不动产登记。现被执行人徐小俊无可供执行的财产。本案现已执行到位5300元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 波执行员 熊金明执行员 张云云二〇一七年七月十日书记员 包俊杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初2902号原告：杨兴林，男，1973年12月8日出生，苗族，户籍地：贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：石瑾，贵州天筑律师事务所律师，职业证号：15201200511198711，代理权限：特别代理。被告：贵阳青湖园林绿化有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡湖潮乡广兴村（青山桥）。法定代表人：周永珍。原告杨兴林诉被告贵阳青湖园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杨兴林于2017年7月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨兴林的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兴林撤诉。案件受理费2604元（已减半收取），由原告杨兴林负担。审判员  康志刚二〇一七年七月二十八日书记员  吴青青
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12453号原告：史文强，男，1985年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈霞，重庆奥睿律师事务所律师。被告：重庆茂业百货有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号，统一社会信用代码915001057659116749。法定代表人：卢小娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春燕，女，该公司工作人员，1992年3月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告史文强与被告重庆茂业百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告史文强于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史文强的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史文强撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告史文强负担。审判员 何 琳二〇一七年七月十一日书记员 李若冰
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0303��初467号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人马明强，男。被告人赵长龙，男。被告人雷某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人马明强、赵长龙、雷某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月15日凌晨许，被告人赵长龙到遵义市汇川区香港路同心花园店铺内窃得被害人伍某某蓝色手包一个，包内现金2100元左右及银行卡等物品，后将现金予以挥霍；2017年3月底的一天晚上，被告人赵长龙伙同被告人马明强、雷某���经预谋后到遵义市汇川区汇川大道附近，窃得被害人沈某某工地内的水泵十余个，电焊机一个，老虎钳一把，后将所盗水泵等予以变卖给他人；2017年4月初的一天凌晨，被告人赵长龙伙同被告人雷某某经预谋后到遵义市汇川区香港路与南京路交汇处被害人陈思经营的“袜社”商铺内窃走男士内裤数条，随后又到遵义市汇川区香港路被害人伍某某经营的“同心花园”店铺内窃得花篮7个，后将花篮予以变卖给他人；2017年4月初的一天凌晨，被告人赵长龙伙同被告人雷某某经预谋后到遵义市汇川区九节滩附近，将被害人周某放置在工地上的电缆线窃走；后将电缆线予以变卖给他人；2017年3月初的一天晚上，被告人��明强到遵义市汇川区汇川大道小岛渔村附近，窃得被害人马某某的一辆电动三轮车，经鉴定，该三轮车价值人民币3724元，后该三轮车被公安机关追回并发还给被害人马某某；2017年4月份的一天，被告人马明强到遵义市汇川区汇川大道附近的一个工地上，窃走被害人潘某某放置在工地上的钢筋300余斤，后将钢筋予以变卖给他人；2016年12月份的一天4时许，被告人马明强到遵义市汇川区凤凰路党校附近窃走被害人王某某的一辆绿色电动三轮车，后将三轮车予以变卖给他人；2017年4月份左右的一天，被告人马明强到遵义市汇川区汇川大道与遵绥路交汇处的工地上，窃走被害人刘某某工地上100多斤塑料水管，后将塑料水管变卖给他人。公诉机关认为被告人马明强、赵长龙、雷某某与以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处马明强、赵长龙有期徒刑一年至二年并处罚金，雷某某有期徒刑八至十一个月。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、到案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论书、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明、情况说明、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人马明强、赵长龙、雷某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人马明强、赵长龙、雷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名���立。马明强参与盗窃5次，赵长龙5次，雷某某4次；被告人马明强、赵长龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；马明强、赵长龙、雷某某相伙同，相互配合，地位作用相当，多次流窜盗窃他人财物，量刑时应酌情从重处罚。鉴于三被告人在审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人马明强犯盗窃罪，判��有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年5月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、被告人赵长龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年4月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）三、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年12月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）四、赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯晶晶二〇一七年七月二十日书记员  梅寒芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执4907号被执行人李增龙，男，汉族，1994年7月10日出生，住郑州市二七区。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的李增龙犯贩卖毒品罪案，本院(2016)豫0108刑初625号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人李增龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被执行人李增龙未主动缴纳罚金。2017年4月12日,本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。经查，被执行人李增龙曾羁押于郑州市第三看守所，现已刑满释放。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执4907号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  赵伟代理审判员  王航二〇一七年七月十二日书 记 员  李博
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初205号公诉机关靖边县人民检察院。被告人陶某某，男，1983年1月2日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省靖边县龙洲乡龙洲二村当庄033号。2016年12月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被靖边县公安局刑事拘留，2017年1月25日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。被告人陶某甲，男，1960年1月22日出生于陕西省靖边县，汉族，文盲，农民，户籍所在地：陕西省靖边县龙洲乡龙洲二村当庄043号。2017年1月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被靖边县公安局刑事拘留，2017年1月25日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人陶某某、陶某甲犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员冯小霞、被告人陶某某、陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月1日13时许，被告人陶某某、陶某甲与在逃的陶某乙、陶某丙及其他数十位靖边县龙洲乡村民因追讨土地补偿款，聚集在靖边县高家沟乡常塔村河西小组中铁四局施工便道阻挡中铁四局车辆通行。之后，陶某某、陶某甲、陶某乙、陶某丙等人与路过的工人张某某、董某等人发生争执、厮打，并将张某某等工人打伤。经靖边县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某左侧肩峰粉碎性骨折属轻伤二级；头皮损伤属轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、归案情况说明、到案情况、中铁四局蒙华铁路MHTJ-3标项目经理部五工区的报案材料、靖边县林业局提供的靖边县集体林权状况统计表、立案决定书，证人陶某某、陈某某、陶某甲、边某某、李某某的证言，被害人张某某、曹某某、杨某某、董某、张某某、谢某的陈述，被告人陶某某、陶某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。另查明，在本案审理过程中，在本院的主持调解下，被告人陶某某、陶某甲及其同案犯陶某丙、陶某乙与被害人张某某自愿达成调解协议，被告人陶某某、陶某甲及其同案犯陶某丙、陶某乙一次性赔偿了被害人经济损失人民币10万元，被告人陶某某、陶某甲及其同案犯陶某丙、陶某乙取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有调解笔录、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某、陶某甲未能正确处理矛盾纠纷，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人陶某某、陶某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人陶某某、陶某甲积极参与阻挡并殴打被害人，起主要作用，均系主犯。被告人陶某某、陶某甲自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质以及对于社会的危害程度和被告人陶某某、陶某甲具有的量刑情节，并结合社区矫正评估意见，对被告人陶某某、陶某甲可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  葛小强二〇一七年七月二十一日书 记 员  丁 磐
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初671号原告：陈四梅。委托诉讼代理人：代树林，湖南春鸿律师事务所律师。被告：曹春飞。原告陈四梅诉被告曹春飞离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈四梅及其委托诉讼代理人代树林到庭参加诉讼。被告曹春飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈四梅向本院提出诉讼请求：1、判决原告陈四梅与被告曹春飞离婚；2、原、被告的婚生儿子曹嘉圳的抚养权与抚养费由法院依法确定。事实与理由：原、被告于2000年在深圳相识并确立恋爱关系，对于原、被告的婚姻，被告的母亲从一开始就是反对的。2003年4月22日，双方在资兴市七里镇人民政府登记结婚。2004年9月17日，生育儿子曹嘉圳。婚后，因被告母亲对原告不好，婆媳关系紧张，导致原、被告的夫妻感情受到影响。2005年，原告为了生活外出广东务工，至今已经有十多年，期间，原告与被告少有联系，原告一年只回家一次到两次，双方聚少离多，因长期分居生活，夫妻感情逐步消亡，夫妻关系名存实亡。综上所述，原、被告在原告母亲极力反对下勉强结婚，婆媳关系紧张，夫妻长期分居生活，双方夫妻感情已经名存实亡，为此，特向法院起诉，请法院查明事实，判如所请。被告曹春飞辩称，原告与被告夫妻感情并未破裂，不具备《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，被告不同意与原告离婚。双方于2000年认识，经过3年时间彼此了解后于2003年3月登记结婚，婚姻基础牢固。原告起诉状中陈述原告与被告母亲关系不好与事实不符，被告母亲今年2月因病住院，原告在医院照顾被告母亲9天，平时也会拿钱给被告母亲用。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，请求法院判决不准离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年在广东务工时相识，认识后不久确定了恋爱关系。恋爱期间双方感情较好。2003年4月22日，原、被告在资兴市七里镇政府办理了结婚登记。2004年9月17日，双方生育儿子曹嘉圳，现在资兴市就读初中。婚后，原、被告偶尔因原告与被告母亲关系不和发生争吵。2009年，原告外出深圳市务工至今，被告在资兴市工作，原告在每年过年及暑假期间会回家。另查明，原、被告在婚后购买了一套位于资兴市明镜山庄4栋3单元501的房产，购买了位于资兴市建材市场的一间40平米左右门面。原、被告无夫妻共同债权债务。本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告于2000年在认识并确定了恋爱关系，恋爱期间感情较好，并于2003年4月登记结婚，婚姻基础较好。婚后初期，原、被告因原告告与被告母亲关系不和偶尔发生争吵，但原告现在与被告母亲关系已经得到缓和，现双方因被告不够关心、照顾原告而产生矛盾，特别是双方长期分开两地工作，沟通、交流不够，但属夫妻共同生活时的正常现象，双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通与交流，相互理解，相互宽容，被告在生活与工作中多关心、照顾原告，夫妻和好是完全有可能的。另原告也未提供证据证明与被告夫妻感情完全破裂，并已达到法定离婚的条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈四梅与被告曹春飞离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈四梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谢龙飞二〇一七年七月二十七日书记员  李若可
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初216号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人龚贤才，男，1962年12月14日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）241号起诉书指控被告人龚贤才犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年8月29日18时许，被告人龚贤才饮酒后驾驶渝CXXX**普通二轮摩托车在省道205线XX村X社XXX饭店外，将过马路的田某撞倒。经鉴定，龚贤才静脉血液中乙醇含量为108.1mg/100ml。龚贤才积极赔偿了被害方经济损失，得到了谅解。公诉机关认为被告人龚贤才在道���上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，有自首、积极赔偿并取得谅解的情节。提出了对其判处拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人龚贤才对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚贤才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人龚贤才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙利娟二〇一七年七月十九日书记员  倪雪琴
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1722民初1478号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行,住四川省达州市宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。法定代表人刘宗安，该行行长。委托诉讼代理人刘杨，该行职员。被告赵祥超，男，汉族，1974年10月23日出生，住四川省宣汉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行（以下简称“邮储银行宣汉支行”）与被告赵祥超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行宣汉支行的委托诉讼代理人刘杨，被告赵祥超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行宣汉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵祥超偿还原告借款本金29882.43元及合同约定的资金利息和罚息。2.由赵祥超承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月19日，原告邮储银行宣汉支行与被告赵祥超签订《小额联保借款合同》，被告赵祥超从原告邮储银行宣汉支行借款50000.00元，年利率为15.66%，贷款时间自2012年5月19日至2013年5月19日。借款期限届满至今，被告赵祥超仍有借款本金29882.43元和利息没有付清。现请求人民法院判令支持原告上述请求。原告邮储银行宣汉支行提供的证据为：1、原告邮储银行宣汉县支行营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件和被告赵祥超的身份证、常住人口登记卡复印件，以证实双方当事人的身份情况，是适格诉讼主体的事实。2、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、放款单复印件，偿还本息情况说明，以证实被告赵祥超借款、欠款事实。被告赵祥超辩称：原告方所述借款是事实，到期本金和利息没有还清属实。主要原因是当时听信原告方工作人员劝说，帮亲戚余同章所借，不是自己所用。我也在督促余同章还款，希望原告给一定期限，逐步按月还款。赵祥超没有向本院提供相关证据。经本院庭审质证，原告邮储银行宣汉县支行提供的上述证据材料，被告赵祥超质证认为无异议。原告邮储银行宣汉县支行的证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2012年5月19日，被告赵祥超（乙方，借款人）以扩大经营规模需要，与原告邮储银行宣汉县支行（甲方，贷款人）签订《小额联保借款合同》，（合同编号：511722112058224006），约定“第二条贷款的金额、利率、期限如下：金额大写伍万元整（小写）50000.00元，年利率15.66%，期限自2012年5月至2013年5月。实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第三条贷款用途为扩大经营规模，借款人不得未经贷款人书面同意擅自改变合同约定的贷款用途，不得将贷款用于房地产开发、股权交易及其他法律、法规禁止的领域。第七条还款方式。甲乙双方商定，乙方采用阶段性等额本息还款法：借款前11个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十四条违约责任（一）乙方违约1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。4、乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因乙方违约，甲方实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用。”签订合同的当日（2012年5月19日），原告邮储银行宣汉县支行向被告赵祥超发放贷款50000.00元（借据编号：51172211205822400601）。借款后，被告赵祥超没有依双方合同约定，如期偿还原告邮储银行宣汉县支行借款本息。至2017年7月10日，被告赵祥超累计偿还借款本金20117.57元和期限内利息7408.82元，现尚下差借款本金29882.43元、借款期限内利息184.05元、借款期限外未还逾期利息18876.83元、罚息7357.34元，合计56300.65元。此后，原告邮储银行宣汉县支行因被告赵祥超违约没有按期偿还本息，催收借款无果，遂以前述请求和理由起诉来院。上述事实，有当事人提交的上述证据、当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告邮储银行宣汉县支行于2012年5月19日与被告赵祥超签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告邮储银行宣汉县支行在签订合同后依约向被告赵祥超发放借款50000.00元，被告赵祥超未按照约定的方式和期限全额归还借款，至今还下差借款本金及利息未还，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告邮储银行宣汉县支行要求被告赵祥超归还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵祥超没有按照约定按期归还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，双方应当按照合同“不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”的约定执行。截止2017年7月10日，被告赵祥超共累计偿还借款本金20117.57元和借款期限内利息7408.82元，现尚下差借款本金29882.43元、借款期限内利息184.05元、借款期限外未还逾期利息18876.83元和罚息7357.34元，合计56300.65元。2017年7月10日后的借款逾期利息（包括罚息），按年利率15.66%上浮50%即23.49%计算至还清借款之日止。原告邮储银行宣汉县支行要求被告赵祥超归还下余借款、利息、逾期罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵祥超在本判决发生效力后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金29882.43元；二、被告赵祥超在本判决发生效力后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行的借款利息、逾期利息、罚息，合计26418.22元（即截止2013年5月19日借款期限内下欠利息184.05元，截止2017年7月10日，借款期限外未还逾期利息18876.83元，罚息7357.34元）；2017年7月10日后的借款利息，以借款本金29882.43元，按年利率23.49%计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.00元，减半收取274.00元，由被告赵祥超负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  刘跃军二〇一七年七月十二日书记员  张子南
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1395号之一申请执行人杨翠环，住开鲁县。被执行人薄建军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初107号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人薄建军在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一七年七月二十八日书记员  迟 恒
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初798号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人蔡某，男，36岁（1981年6月4日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地福建省建阳市，高中文化，农民，户籍地福建省南平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月11日被羁押，同年5月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]724号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴丽丽出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年7月至8月间，被告人蔡某以帮助被害人王某办理贷款收取好处费为名，骗使被害人王某在北京市大兴区黄村镇等地以微信转账形式向其支付共计人民币8000元。2017年4月11日被告人蔡某被群众扭送到案。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，且有被告人蔡某的供述与辩解，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人毛某的证言，接受证据清单，微信聊天记录截屏，微信支付交易详情截屏，微信聊天记录，中国邮政储蓄银行交易明细，工作说明，受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人蔡某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某当庭认罪，酌予从轻处罚。据此，根据被告人蔡某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年11月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人蔡某退赔违法所得人民币八千元，发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯艳二〇一七年七月二十五日书记员  张然
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初2292号原告：韩丽新，女，1967年6月7日出生，汉族，住天津市河北区。被告：北京金萌泰劳务服务有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区北辰中医医院住院楼3楼陪检中心，注册地天津市河北区北斗花园6-1-1101号。负责人：米胜超，总经理。原告韩丽新与被告北京金萌泰劳务服务有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被双方对案件事实在争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王京梅审 判 员  张兰津人民陪审员  张 炜二〇一七年七月六日书 记 员  展文超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执507号之一申请执行人:崔某某，男，汉族，1978年5月6日出生。被执行人：上官某某，男，汉族，1974年7月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初399号民事判决书，在执行崔某某申请执行上官某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执507号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年七月十九日书记员  孟东阳
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821民初1373号原告：赵术生，男，汉族，1986年9月27日出生，住旺苍县，居民。委托诉讼代理人：陈超，四川汉川律师事务所律师。被告：王朝艳，男，汉族，1968年9月10日出生，住旺苍县，居民。被告：张容，女，汉族，1970年1月17日出生，住旺苍县，居民。原告赵术生与被告王朝艳、张容确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告赵术生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵术生撤回起诉处理。审判员  杨北驰二〇一七年七月二十八日书记员  刘青林
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1529号之一申请人：张金江。被执行人：高明胜。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1529号之一裁定书，于2017年07月24日向被执行人高明胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高明胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高明胜在徽商银行00×××92账户内存款人民币1145019.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月二十四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初192号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人胡三支。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2010年5月26日被岳阳县人民法院判处有期徒刑二年四个月。又因犯盗窃罪，于2014年10月11日被岳阳县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年5月17日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]204号起诉书指控被告人胡三支犯盗窃罪一案，本院于2017年7月10日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人胡三支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳县人民检察院指控：2017年3月至4月期间，被告人胡三支先后三次到岳阳县、平江县盗窃，盗窃现金人民币4400余元及和天下香烟10包、软蓝芙蓉王香烟23包、硬蓝芙蓉王香烟12包。经岳阳县价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币2750元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及照片等相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人胡三支多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡三支曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。提请本院依法判处。被告人胡三支对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为，在第二笔盗窃犯罪中只盗得现金300余元及和天下香烟7包、黄芙蓉王香烟10包；在第三笔盗窃犯罪中，只盗得现金1300元。经审理查明：2017年3月至4月期间，被告人胡三支先后三次在岳阳县、平江县实施盗窃，窃取他人现金及高档香烟。具体事实如下：1、2017年3月1日凌晨，被告人胡三支到岳阳县东方路领尚美发连锁沙龙，将美发沙龙的玻璃窗砸坏后，进入美发沙龙店内，此次被告人胡三支未盗得财物。2、2017年3月21日凌晨，被告人胡三支到岳阳县城关镇刘家垅路尚德茶园，将尚德茶园玻璃门把手撬坏后，进入尚德茶园内，在吧台抽屉盗得现金300余元以及和天下、芙蓉王香烟。3、2017年4月20日凌晨，被告人胡三支到平江县宏润茶楼，将茶楼玻璃门把手及锁撬开，进入宏润茶楼，在茶楼小包间内将正在睡觉的被害人王某军的裤子及裤子口袋中的现金盗走。上述事实，有被告人胡三支的供述，被害人谢某辉、任某梅、王某红、马某、王某军的陈述，证人陈某的证言，现场勘验笔录及照片等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人胡三支以非法占有为目的，两年内三次采取砸坏玻璃窗或撬坏玻璃门把手的方式进入营业场所窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡三支犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡三支曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人胡三支在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人胡三支犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年4月20日起至2018年4月19日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李先来人民陪审员  黎三定人民陪审员  龙 兴二〇一七年七月二十七日书 记 员  周 静附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。