wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执994号之一申请执行人：唐娜，女，1985年6月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张海亮，男，1986年9月29日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第290号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张海亮的银行存款7250.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一七年七月七日书记员  陈 洋
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执799号申请执行人：刘少波，男，1984年10月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人：朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师。被执行人：陈达霞，女，1974年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：黄兴隆，男，1975年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2017年2月20日立案执行申请执行人刘少波与被执行人陈达霞、黄兴隆民间借贷纠纷一案。2016年9月29日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8676号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年七月二十四日书 记 员  于 凯
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初12716号原告：深圳市京基物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号。法定代表人：陈华。被告：钟志伟，男，1979年05月28日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被告：卢洁，女，1980年04月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。深圳市京基物业管理有限公司北京分公司与卢洁、钟志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月20日立案。原告深圳市京基物业管理有限公司北京分公司于2017年07月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市京基物业管理有限公司北京分公司撤诉。代理审判员  杜春龙二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保353号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。被申请人：山东冠县鲁牛工程机械有限公司，住所地冠县北环路东首。法定代表人：肖玉龙，总经理。被申请人：山东冠县恒发轴承制造有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：柳桂勇，总经理。被申请人：肖玉龙，男，1957年4月27日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：石书芳，女，1957年2月5日出生，汉族，住址同上。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东冠县鲁牛工程机械有限公司、山东冠县恒发轴承制造有限公司、肖玉龙、石书芳借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初3730号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东冠县鲁牛工程机械有限公司、山东冠县恒发轴承制造有限公司、肖玉龙、石书芳银行存款1200万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年七月十二日书记员 苏生棒
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执3106号之一申请执行人董军，男，1973年8月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人刘广东，男，1970年10月9日生，住盐城市盐都区。被执行人储如琴，女，1970年1月30日生，住址同刘广东。被执行人盐城景洲建筑装饰工程有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄镇朝阳居委会。法定代表人刘广东，该公司经理。申请执行人董军与被执行人刘广东、储如琴、盐城景洲建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人刘广东所有苏Ｊ×××××车辆，经向申请人吴青东，其本人明确表示不要查封，无处置价值。除此外，未能查明被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3106号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年七月十四日书 记 员  匡 浩
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0225行审243��申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。法定代表人杨梓良，男，局长。被执行人孔万鸣，男，1967年3月17日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土资行罚[2007]112号行政处罚决定书。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2007年12月24日作出象土资行罚[2007]112号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人孔万鸣于2007年9月期间，未经依法批准，擅自在象山县涂茨镇前山姚村巴令口、汤线公路南首的土地上动工建造砖混结构房屋用于村停车场的管理配套用房，占用土地面积79.04平方米（该用地在土地利用总体规划图中为建设用地），建筑占地面积79.04平���米，建筑面积79.04平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定：1.责令退还非法占用79.04平方米的集体土地；2.没收而非法占用79.04平方米土地上的全部建筑物；3.罚款1580元。申请执行人象山县国土资源局于2007年12月26日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款1580元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地和没收建筑物的义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：对申请执行人象山县国土资源局于2007年12月24日作出象土资行罚[2007]112号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县涂茨镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张永革审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 贺 峰二〇一七年七月二十四日代书记员 楼赛赛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0111民初5343号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：湖北武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座16层02室。法定代表人：许书美，该公司负责人。委托代理人杨嘉，该公司员工，特别授权。委托代理人曹呈，系原告工作人员，特别授权。被告：赵伟，男，1990年1月11日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市。现住址广州市海珠区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（简称赢时通武汉分公司）与被告赵伟汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员熊刚独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告赢时通武汉分公司委托代理人曹呈到庭参加诉讼，被告赵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赢时通武汉分公司诉称：2016年1月6日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为鄂FAY12**车辆一台，租期为2016年1月6日至2019年1月6日，月租金为2，820元。合同签订后，原告将安全适格、证���齐全的车辆交付给被告，但是被告自2016年5月6日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2016年11月6日，被告拖欠原告资金16，920元，依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为846元。被告拖欠上述费用的行为给原告造成的巨大的经济损失，严重侵害的原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如下：1、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按月租金2，820元自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2016年11月6日拖欠租金为16，920元，滞纳金为846元，上述款项合计17，766元；2、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告赵伟未提出答辩，也未提交证据。经审理查明，2016年1月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《汽车租赁合同》，约定：乙方从甲方处租赁的车辆为K21.4AT特供、车牌为鄂FAY12**，租金每月2，820元；租赁期限从2016年1月6日至2019年1月6日止；所租车辆状态以双方确定附件2《车辆交接清单》为准；租车以实际提车之日起计算；乙方采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，即当月15日前乙方须支付给甲方该周期租金；乙方可以采取在本公司指定POS机上刷取消费（刷消费按金额1%收取手续费）与预授权，或者直接将租金转入甲方指定账户。该合同附件1约定：乙方按期如数交纳租金、押金、刷POS机手续费及承担违章罚款等在车辆使用过程中发生的费用；车辆租赁期满后，乙方应在甲方公布的营业时间内按本合同规定的还车时间、地点将车辆及其装备和各种证件交还甲方；乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满1个月按1个月计算；如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；如乙方在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期1小时按一天收取租金，同时每逾期一天须加付甲方日租金20%违约金；乙方提前退租时，乙方支付违约金。实际使用租期未至合同约定租期时，须向甲方支付提前提前退租期未付租金总额100%的违约金且已付租金不予退还，如未正常办理还车手续，已付押金不予退还。合同签订后，原告于2016年1月6日向被告交付了租赁车辆及随车备件。被告向原告交纳了2016年1月6日至2016年10月6日的租金。之后，被告未再交纳租金。为此，原告向本院提起诉讼。2017年2月22日，原告将租赁给被告的车辆收回。在诉讼中，原告变更其第1项诉讼请求：判令被告支付拖欠的租��14，100元、滞纳金705元（按月租金2，820元自2016年10月6日起计算至2017年2月22日止）；放弃第2项诉讼请求中要求判令被告返还车辆的请求。上述事实，有以下有效证据证实：证据1、《汽车租赁合同》及附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》。证据2、被告的驾驶证及身份证。本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属于有效合同，双方当事人应当依约履行合同义务。在合同履行过程中，原告依照约定将租赁车辆及随车备件交付给被告，履行了合同义务。被告未按照合同约定期限支付租金，属于违约行为，应承担违约责任。对于原告要求解除合同的请求，本院予以支持。原告于2017年2月22日将租赁给被告的车辆收回，因此，被��应当支付从2016年10月6日至2017年2月22日止期间拖欠的租金共计14，100元。根据合同附件1的约定，被告逾期一个月应按应付款的5%承担滞纳金，因此，对于原告要求被告支付滞纳金705元（14，100元*5%）的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司与被告赵伟2016年1月6日签订的《汽车租赁合同》；被告赵伟向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司支付汽车租金14，100元（从2016年10月6日至2017年2月22日止）；被告赵伟向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司支付逾期付款滞纳金705元（14，100元*5%）。案件受理费122元，由被告赵���负担。上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 熊 刚二〇一七年七月二十四日书记员 魏慕华
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2899号原告：陈兴华，男，1974年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：曹型国，男，1972年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。原告陈兴华与被告曹型国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴华到庭参加诉讼，被告曹型国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴华向本院提出诉讼请求：依法判决被告曹型国立即支付原告陈兴华尚欠材料款18164元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曹型国于2015年6月在原告所经营的五金门市欠购玻璃钢支架、电锤等货款共计18164元。2015年6月26日，被告给原告出具欠条，其载明被告尚欠原告陈兴华材料货款18164元。后经原告多次催收未果。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹型国未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年6月，被告曹型国曾先后向原告陈兴华购买玻璃钢支架、醒狮电锤、膨胀螺丝等五金材料。同月26日，经双方结算被告曹型国向原告陈兴华出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠陈兴华材料货款18164元整，大写：壹万捌仟壹佰陆拾肆元整。欠款人：曹型国（签名并捺印）电话：2015年6月26日”。被告曹型国出具欠条后经原告陈兴华多次催收，其至今仍未支付尚欠货款。上述事实，有当事人的陈述、欠条、销货清单等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告曹型国尚欠原告陈兴华材料货款18164元属实，经催收后被告曹型国至今仍未支付，故被告曹型国依法应承担支付原告陈兴华尚欠材料货款的民事责任。故，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹型国在本判决发生法律效力后10日内支付原告陈兴华尚欠材料货款18164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由被告曹型国负担（原告陈兴华已垫付，被告曹型国在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  崔龙均二〇一七年七月十七日书记员  周 银
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初887号原告：志丹民生村镇银行股份有限公司住所地：志丹县河滨路中段。法定代表人：蒙晓文，系该公司董事长。委托代理人：任伟，陕西明善律师事务所律师。被告：张怀杰，男，汉族。被告：黄爱莉，女，汉族。被告：牛景理，男，汉族。被告：朱晓燕，女，汉族。原告志丹民生村镇银行股份有限公司与被告张怀杰、黄爱莉、牛景理、朱晓燕小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志丹民生村镇银行股份有限公司委托代理人任伟到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志丹民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张怀杰、黄爱莉向原告返还借款本金15万元及相应的利息、罚息至实际还款日（利息及罚息自2016年6月21日起至2016年7月21日按合同年利率10.8%支付，自2016年7月22日起至实际还款日罚息按合同利率10.8%上浮50%即年利率16.2%支付）；2、依法判令被告牛景理、朱晓燕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、依法判令四被告承担连带清偿责任向原告支付律师费等费用；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告张怀杰、黄爱莉向原告申请贷款，由被告牛景理、朱晓燕为该笔贷款提供连带担保责任。原被告分别签订了《借款合同》及《担保合同》。原告于2014年10月9日向张怀杰、黄爱莉提供贷款15万元，年利率标准为10.8%，违约罚息50%，逾期罚息50%，额度期限1年，按月付息，到期还本。现被告方贷款利息逾期不还，逾期期间原告多次对被告进行电话及上门催收利息、本金均无果。原告向本院提起诉讼。四被告均未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，原、被告双方签订借款合同，由原告志丹民生村镇银行股份有限公司向被告张怀杰、黄爱莉提供贷款150000元，年利率为10.8%，逾期罚息年利率16.2%，借款期限一年，被告牛景理、朱晓燕为该笔借款承担连带保证责任，保证期间2年。被告向原告清偿利息至2015年9月21日。本院认为，本案中原、被告双方签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，借款人应当按照合同约定积极履行还款义务，保证人也应当按照保证合同的约定承担保证责任。本案中原、被告双方对于利息的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，对被告主张的利息计算标准予以支持。原告主张要求被告承担律师费的请求但并未提交相关证据，故对原告主张的该项请求不予支持。四被告经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张怀杰、黄爱莉于本判决生效后10日内返还原告志丹民生村镇银行股份有限公司借款本金150000元并支付该借款利息（自2015年9月22日至2015年10月9日按年利率10.8%的标准计算，自2015年10月10日起至实际还款之日按年利率16.2%的标准计算）；被告牛景理、朱晓燕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告志丹民生村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半交纳1650元，由被告张怀杰、黄爱莉、牛景理、朱晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹林富二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0202执恢112号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。被执行人：崔雅民。被执行人：朱秀芝。本院作出的（2007）龙民商初字第219号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人崔雅民、被执行人朱秀芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行于2017年3月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，找不到被执行人下落，申请人亦提供不了被执行人下落。本院依法对被执行人崔雅民、被执行人朱秀芝的财产进行了查证：一、到金融机构没有查询到存款信息；二、到车辆管理部门没有查询到车辆信息；三、到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人崔雅民、被执行人朱秀芝无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2007）龙民商初字第219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵钟山审判员  彭喜臣审判员  王晓海二〇一七年七月三十日书记员  陈 超
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1721执641号申请执行人：曹县国土资源局，住所地曹县珠江西路中段241号。法定代表人：师祥体，该局局长。委托代理人：王美玲，该局邵庄国土资源所工作人员。委托代理人：王玉成，该局邵庄国土资源所工作人员。被执行人：张保生，男，汉族，1960年7月21日出生，住曹县。本院在执行申请执行人曹县国土资源局申请执行张保生行政处罚一案中，被执行人未按执行通知书履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  魏东舒二〇一七年七月二十四日书记员  朱庄科
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1422民初1647号原告:智卫锋，男，汉族，1978年1月12日生，住所地郑州市金水区。委托诉讼代理人：李起升，河南京港律师事务所律师，代理权限特别授权。被告:吴洋，男，回族，1984年8月21日生，住所地睢县。被告：昆明飞辉节能科技有限公司。住所地：云南���昆明市官渡区六甲街道办事处福保村***号。法定代表人：吴洋，职务：执行董事。原告智卫锋诉被告吴洋、昆明飞辉节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序在睢县人民法院公开开庭进行了审理，原告智卫锋及其委托诉讼代理人李起升，被告吴洋、昆明飞辉节能科技有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告智卫锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款27万元及利息。事实及理由：被告欠原告现金27万元，2017年1月25日，被告给原告出具欠条，并承诺2017年2月底前还清，但被告一直不履行义务。被告吴洋辩称：原告借公司的名义说有工程中标，当时有中标的借款，在被告吴洋回到睢县的时候原告带着几个朋友去其家，在不知情的情况下让被告吴洋打的欠条，当时也没有��手印，过了几天后原告又找被告吴洋在欠条上按的手印。原告为支持其主张向本院提交的证据有，1、欠条一份。证明：2017年1月25日被告吴洋借原告人民币27万元整，承诺2017年2月11日至29日之前全额还清，被告吴洋至今没有偿还欠款。2、录音及录音摘录各两份。证明：被告吴洋认可欠原告智卫锋27万元，欠款时间一年多，被告吴洋找各种理由至今拒不偿还。被告没有向本院提交证据。经庭审质证，被告吴洋对原告提交的证据1的真实性无异议，认为是原告带着几个朋友胁迫被告打下的欠条。对证据2的真实性无异议，但是通话内容是原告的诱导。经本院审查，原告提交的证据1是被告吴洋给原告出具的欠款条，对欠条没有异议，虽然被告吴洋认为是受胁迫给原告打的欠条，但没有向本院提交有关证据。证据2是原告智卫锋与被告��洋的通话录音，被告吴洋没有异议。原告提交的证据本院依法予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实；被告吴洋欠原告现金27万元，并于2017年1月25日给原告出具欠条，承诺2017年2月29日前还清。本院认为，本案的焦点为：原告要求被告清偿欠款270000元有无事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。结合本案，被告于2017年1月25日给原告出具欠款270000元的欠条，双方已形成民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告要求被告吴洋清偿欠款270000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求支付利息的主张，应当按照国家有关规定支付逾期利息。庭审中原告自愿放弃让被告昆明飞辉节能科技有限公司承担义务，是对其本人权利的处置，未损害他人的利益，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告吴洋于判决书生效后10日内偿还原告智卫锋欠款270000元及利息。利息应按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月1日起至款还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告吴洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵根生二〇一七年七月十八日书记员  彭静静
浙江省杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1228号之三申请执行人：沈惠林，男，1962年6月2日出生，住杭州市江干区。被执行人：张国锋，男，1965年12月27日出生，住诸暨市。本院于2016年10月09日作出（2016）浙0191执1228号的裁定，冻结被执行人张国锋的银行存款363260元，或查封、扣押其相应价值的财产。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人张国锋的银行存款363260元，并解除查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈志亮二〇一七年七月十三日书记员  吴圣幸
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执97号申请执行人：王睿，男，汉族，生于1986年12月18日，四川省合江县人。被执行人：合江县财通小车修理厂，住所合江县。负责人：刘知珍。本院依据已发生法律效力的合劳人仲调字【2017】第19号仲裁调解书，于2017年1月20日立案受理王睿申请执行合江县财通小车修理厂解除劳动关系、社会保险待遇争议一案。根据前述执行依据，被执行人合江县财通小车修理厂应支付申请执行人王睿补偿金114965元。执行中查明，被执行人合江县财通小车修理厂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、合江县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲调字【2017】第19号仲裁调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年七月三十一日书记员 周 游
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执564号之一申请执行人：吴君，男，1970年6月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人吴君与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3260号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人吴君向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7217.13元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人吴君人民币7217.13元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3260号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭雪梅审 判 员  曾 萍代理审判员  张莹莹二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 璐
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初2682号原告王军娜，女，1983年8月15日生，汉族，天津市南开区，被告王松波，男，1990年6月20日生，汉族，石家庄市藁城区，被告太平保险有限公司石家庄分公司地址：石家庄市桥西区中山西路188号A-7层。负责人：李军良，该公司经理。本院在审理原告王军娜诉被告王松波、太平保险有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军娜的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王军娜撤回对被告王松波、太平保险有限公司石家庄分公司公司的起诉。案件受理费25元，由原告王军娜负担。审判员  耿燕广二〇一七年七月二十四日书记员  范孝彤
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执751号申请执行人：胡青青。被执行人：洪晓燕。胡青青与洪晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）衢江商初字第1411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡青青于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人洪晓燕归还借款本金50000元及相应利息，并支付公告费560元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明本院已另案查封被执行人洪晓燕名下浙H936**轿车一辆，因未扣押暂无法处置，另被执行人洪晓燕下落不明且无其他可供执行的财产。申请执行人胡青青也未能提供被执行人洪晓燕有其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0881执751号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一七年七月二十六日书 记 员  郑阳军
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2581号原告:某银行。法定代表人：王甲。委托代理人：王乙。被告:高某。被告:曹某甲。被告:王某。被告:曹某乙。被告：吴某某。本院在审理原告某银行与被告高某、曹某甲、王某、曹某乙、吴某某借款合同纠纷一案中，原告某银行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某银行撤回起诉。案件受理费25元，由原告某银行负担。审判员  王文清二〇一七年七月二十四日书记员  李 慧
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0382执320号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：刘量宇。委托代理人：林拥军。被执行人陈永君，男，1969年1月4日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人李玉香，女，1970年7月7日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人陈永强，男，1980年11月10日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人仲伟静，女，1983年1月18日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人张洪赞，男，1977年10月19日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人李丽华，女，1978年7月5日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人李玉廷，男，1973年3月20日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人迟景华，女，1971年5月6日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人车凤阳，男，1980年4月15日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人陈永艳，女，1980年4月1日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与陈永君、李玉香、陈永强、仲伟静、张洪赞、李丽华、李玉廷、迟景华、车凤阳、陈永艳借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行以双方自行和解为由，于2017年7月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一七年七月二十五日书记员代 鹏
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0726财保46号之一解除保全申请人：罗秀梅，女，1974年12月25日生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗。委托诉讼代理人：郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。被申请人：刘根平，男，1973年4月4日生，汉族，住山西省大同市南郊区。解除保全申请人罗秀梅与被申请人刘根平诉前财产保全一案，本院于2017年7月12日做出（2017）冀0726财保46号民事裁定，依法扣押被申请人名下的晋Ｂ×××××/JB07挂号重型货车。罗秀梅与刘根平达成协议，罗秀梅申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人名下的晋Ｂ×××××/JB07挂号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢建国二〇一七年七月二十四日书记员  王现强附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执1495号之一申请执行人谭苏蓉，女，汉族，1967年10月1日出生，住重庆市万州区青羊宫**号*幢*单元****号。被执行人冯德洋，男，汉族，1974年5月17日出生，住广西北海市海城区，现在押北海市看守所。本院在执行申请执行人谭苏蓉与被执行人冯德洋民间借贷纠纷一案过程中，于2017年2月22日依法查封了被执行人冯德洋名下位于北海市北海大道北侧、湖南路东200米处东方花园B区-112号【房屋所有权证号：北房权证（2004）字第000617**号，土地证号：北国用（2006）第8046**号】的房地产。现因双方当事人已达成执行和解，但短期内无法全部兑现债务。本院认为，根据案件的执行情况，双方当事人已达成和解的，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第635号民事调解书的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人不按和解协议的约定履行还款的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  黄春平审判员  苏 海审判员  沈海浪二〇一七年七月二十四日书记员  张文辉
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0881执保183号原告：湖北甫君置业发展有限公司，住所地：钟祥市胡集镇桥垱村一组。法定代表人：王宏望，总经理。被告：柏竹，女，1987年4月23日出生，住钟祥市胡集镇。被告：王小琴，男，1985年1月21日出生，住钟祥市胡集镇。系柏竹丈夫。原告湖北甫君置业发展有限公司与被告柏竹、王小琴房屋买卖合同纠纷一案，原告湖北甫君置业发展有限公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告柏竹、王小琴在金融机构的存款188000元。担保人方桂花自愿为湖北甫君置业发展有限公司提供担保。本院经审查认为，原告湖北甫君置业发展有限公司的申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告柏竹、王小琴在金融机构的存款188000元，冻结期限为一年；二、冻结担保人方桂花在金融机构的存款50000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓年红二〇一七年七月二十日书记员  曾宪荣
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初245号原告：鲁长春，男，汉族，1967年5月23日出生，住所地河南省新郑市，现住新郑市。被告：赵攀英，男，1979年5月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原告鲁长春与被告赵攀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁长春到庭参加了诉讼，被告赵攀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁长春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款19000元并按年利率6%支付原告从起诉之日起至还款之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告借原告现金19000元整，并出具借条一份，经原告多次催要，被告不予偿还，原告遂诉至法院。被告赵攀英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系钢材经销商，被告在原告处购买钢材时认识，后经被告介绍，原告向一钢材厂供货，2016年，被告将钢材厂支付给原告的19000元货款截留，经原告催要，被告于2016年5月13日为原告出具借条一份，内容载明：“今借鲁长春现金壹万玖仟元整￥19000.00借款人：赵攀英2016年5月13号”。现原告以被告至今未有返还借款为由诉至法院请求处理。本院认为，被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告将他人支付给原告的货款截留并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，借条上虽未约定还款期限，但被告经原告催要后应在合理期间内返还原告借款，故原告请求被告返还借款的主张，本院予以支持。借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告请求被告按照年利率6%支付原告自立案之日（即2017年1月6日）起至还款之日止的逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵攀英应于本判决生效后十日内返还原告鲁长春借款19000元并支付利息（按照年利率6%从2017年1月6日起计至还款之日止）。案件受理费275元，由被告赵攀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵西璞人民陪审员  张富彬人民陪审员  闫合国二〇一七年七月十七日代理书记员  杨 帅
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初1548号原告：张中荣，男，1986年6月16日生，汉族，住河南省光山县，委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。被告：黄治江，男，1984年10月23日生，汉族，住安徽省金寨县，原告张中荣与被告黄治江民间借贷纠纷一案，本院2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张中荣委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告黄治江经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张中荣向本院提出诉讼请求：要求黄治江偿还借款41700元及其利息，利息按年利率6%计算，从2016年2月5日起计算至还清之日止。事实和理由：2012年6月，原、被告在江苏昆山市茂昌合电子有限公司上班时认识，后成了好朋友。2015年12月20日，黄治江以办经济实体需资金周转为由，向其借款41700元，并出具借条，约定2016年2月5日前付清。经多次催要，该款至今未付。张中荣提供的证据为借条，证明黄治江向张中荣借款41700元，并约定2016年2月5日前付清。黄治江未予答辩，也未提交证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄治江向张中荣借款41700元，事实清楚，证据确凿，黄治江理应按约定期限偿还借款。张中荣诉请利息按年利率6%计算，无事实和法律依据，故依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告黄治江于本判决生效后30日内偿还原告张中荣借款41700元；二、驳回原告张中荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，减半收取422元，由被告黄治江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  金乃如二〇一七年七月十一日书记员  翁仕娟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。（开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款开户账号：10090436889001000124015开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初769号公诉机关张家港市人民检察院。被告人任某1，男，1969年9月2日出生于四川省渠县，汉族，高中文化，系常熟市凯隆铝业员工，户籍地四川省渠县，暂住江苏省常熟市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕745号起诉书指控被告人任某1犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员闫振东，被告人任某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月18日凌晨，被告人任某1醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从张家港市杨舍镇金港大道由北向南行驶至沿江高速张家港东入口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人任某1血液中乙醇浓度为158mg/100ml。被告人任某1归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人任某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某2的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、行驶轨迹照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、抓获经过、查获经过、被告人任某1的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人任某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任某1归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人任某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年七月十一日书记员  邵玮玲
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初5418号原告郑云鹤，男，1987年3日27日出生，朝鲜族，住沈阳市铁西区。委托代理人张龙、王苏杨，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告孙振中，男，1987年9月10日出生，满族，住沈阳市浑南区。被告马金静，女，1990年12月7日出生，满族，住沈阳市浑南区。原告郑云鹤与孙振中、马金静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云鹤的委托代理人张龙、王苏杨到庭参加诉讼，被告孙振中、马金静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑云鹤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金952927.23元及利息17152.69元，（自2017年3月1日计算至2017年5月24日，2017年5月25日至实际给付之日的利息按照月6‰计算）；2.依法判令二被告承担连带偿还责任；3.判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告孙振中、马金静从2013年以来多次向原告借款，累计至今尚有952927.23元未还。另外，二被告于2012年5月21日登记结婚，上述借款经二被告确认为夫妻共同债务，其二人共负偿还义务。上述借款原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法利益。被告孙振中辩称，欠款属实，约定利息从2017年3月1日没有给付也属实。被告马金静辩称，不知道上述欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下:原告提供证据证明二被告向其借款952927.23元，被告孙振中对欠款事实及欠款金额均无异议，被告马金静称对上述欠款不知情，但其未提供证据予以佐证，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙振中与被告马金静系夫妻关系，于2012年5月21日登记结婚，原告从2013年9月15日起至2017年1月22日通过银行转账及给付现金的形式借款给被告孙振中，共计952927.23元；2017年1月22日被告孙振中向原告出具欠款确认单，确认二被告至2017年1月22日共欠原告借款952927.23元并承诺于2017年2月28日前共同偿还全部欠款，若逾期未还，自2017年3月1日起按月6‰计息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙振中对欠款事实及欠款金额均无异议，故其应偿还原告借款本金952927.23元并按约定支付逾期利息；被告马金静以其不知情为由对上述欠款不予认可，但其并未提供证据证明其主张成立，因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告亦未提供证据证明上述借款未用于夫妻共同生活，故被告马金静应对上述借款承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告孙振中于本判决生效后十五日内给付原告郑云鹤借款952927.23元；二、被告孙振中于本判决生效后十五日内给付原告郑云鹤以借款952927.23元为基数，从2017年3月1日起至判决生效之日止，按照月利率6‰计算的利息。三、被告马金静对上述一、二判项承担连带给付责任。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13501元，由被告孙振中负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  肖雁泽二〇一七年七月二十四日书 记 员  贾 萍
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初3202号原告:六安市万通汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市三十铺镇(交管站内),统一社会信用代码9134150067420400XM。法定代表人：卜海良，职位不详。被告:王宗杰,男,1985年6月10日生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。原告六安市万通汽车运输服务有限公司与被告王宗杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年7月5日，原告六安市万通汽车运输服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告六安市万通汽车运输服务有限公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告六安市万通汽车运输服务有限公司负担。审判员  吴旭东二〇一七年七月五日书记员  高 鑫附法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执303号之二申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强，职务理事长。委托代理人：高艳海，职务清资员。被执行人：蒲庆福，男，1972年4月3日生，汉族。被执行人：孙国齐，男，1979年11月19日生，汉族。被执行人：吴玉平，女，1977年7月22日生，汉族。被执行人孙喜，男，1958年5月27日生，汉族。被执行人蒲翠平，1957年3月2日生，汉族。被执行人尹德斌，男，1973年1月30日生，汉族。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行蒲庆福、孙国齐、吴玉平、孙喜、蒲翠平、尹德斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初467号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的372438.57元、公告费606元、诉讼费6285元、执行费5487元。在执行过程中，本院依法向被执行人蒲庆福、孙国齐、吴玉平、孙喜、蒲翠平、尹德斌送达执行通知书、财产报告令，但被执行人蒲庆福、孙国齐、吴玉平、孙喜、蒲翠平、尹德斌未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法扣划被执行人孙国齐在鸡东县农村信用合作联社开立的账户内存款600元，扣划被执行人尹德斌在鸡东县农村信用合作联社开立的账户内存款1070元，扣划被执行人吴玉平在中国农业银行股份有限公司开立的账户内存款4980元，已支付给申请执行人鸡东县农村信用合作联社。经本院调查，被执行人尹德斌在鸡东县下亮子乡综合村有一座房屋（面积120平方米、产权证号：05040172号），申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对该房屋采取查封及处分措施。案外人王起军自愿为本案提供担保，因本院执行的王起军申请执行兴农镇人民政府合同纠纷一案已进入评估、拍卖程序，申请执行人鸡东县农村信用合作联社同意王起军为本案担保。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人蒲庆福、孙国齐、吴玉平、孙喜、蒲翠平、尹德斌采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人蒲庆福、孙国齐、吴玉平、孙喜、蒲翠平、尹德斌纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人尹德斌、孙国齐、吴玉平有其他可供执行财产、被执行人蒲庆福、孙喜、蒲翠平有可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初467号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一七年七月二十日书记员  李佳琪
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1004号之五原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，地址为宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。单位负责人：董光赠。被告：沈金刚，男，汉族，1980年1月20日出生，住宁津县。被告：孙玉玲，女，汉族，1978年3月16日出生，住宁津县。被告：崔风杰，男，汉族，1979年10月16日出生，住宁津县。被告：张金岗，男，汉族，1979年3月20日出生，住宁津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告沈金刚、孙玉玲、崔风杰、张金岗借款合同纠纷一��中，本院于2017年5月12日作出（2017）鲁1422民初1004号之一民事裁定，将被告崔风杰在中国农业银行股份有限公司宁津县支行账户：62×××60内的存款49544元予以冻结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，本院于2017年6月30日予以准许。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行申请撤回对被告沈金刚、孙玉玲、崔风杰、张金岗的起诉，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告崔风杰在中国农业银行股份有限公司宁津县支行账户：62×××60内的存款49544元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁���的执行。审判员  周爱春二〇一七年七月二十四日书记员  苏 淼
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5306号申请执行人吕晓笑，女，1964年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人陈天华，男，1963年2月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人张艺，女，1983年2月28日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告吕晓笑与被告陈天华、张艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）东商初字第6139号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕晓笑于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月22日向被执行人陈天华、张艺送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权1000000元及利息。现因被执行人陈天华已由公安刑事立案，被执行人张艺已由本院拘留，其名下房产已由另案查封处置，暂无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年7月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执5306号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金永平审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年七月二十四日代书 记员  韦湘华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执2839号申请执行人武让，男，1982年9月7日出生，汉族，住甘肃省天水市。被执行人北京关东人餐厅，经营场所北京市顺义区李桥镇李家桥村委会南400米。经营者郭淑苹，总经理。申请执行人武让与被执行人北京关东人餐厅仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月6日作出的京顺劳人仲字（2017）第1289号调解书已发生法律效力。权利人武让于2017年4月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人北京关东人餐厅名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的���释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月6日作出的京顺劳人仲字（2017）第1289号调解书第一项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  亢亚申审判员  何保杰审判员  王小丽二〇一七年七月二十四日书记员  彭美佳
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执254号之一申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强，职务理事长。委托代理人：高艳海，职务清资员。被执行人：宋铁梅，女，1964年11月24日生，汉族。被执行人：杨明，女，1989年9月15日生，汉族。被执行人：刘俊锋，男，1985年1月28日生，汉族。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行宋铁梅、杨明、刘俊锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第479民事调解书，于2017年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的80517.75元、诉讼费655元、执行费1108元。在执行过程中，本院依法向被执行人宋铁梅、杨明、刘俊锋送达执行通知书、财产报告令，但被执行人宋铁梅、杨明、刘俊锋未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法冻结被执行人杨明在中国工商银行股份有限公司开立的工资账户中工资每月1800元。经本院调查，被执行人宋铁梅工资被本院另案冻结。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人宋铁梅、杨明、刘俊锋采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人宋铁梅、杨明、刘俊锋纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨明、宋铁梅有其他可供执行财产、被执行人刘俊锋有可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第479民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一七年七月十八日书记员  李佳琪
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执396号申请执行人:陈在礼,男性,汉族,1970年06月01日出生,住重庆市忠县。被执行人:喻福春,男性,汉族,1964年03月06日出生,住重庆市忠县。本院在执行陈在礼与喻福春房屋买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人，也未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，现暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执396号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立��生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  阎海波二〇一七年七月十二日书 记 员  乐 奎
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7744号申请执行人杨光松，男，1965年9月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人冯启爱，男，1962年1月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为6000元及利息、诉讼费25元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 蒋大勇二〇一七年七月二十日书记员 钟 凯
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执753号之一申请执行人王红，女，1968年7月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托代理人王革，锦州市紫荆法律服务所法律工作者。被执行人李奇，男，1980年2月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人丁磊，男，1978年2月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人王鹏，男，1987年2月19日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被执行人时德斌，男，1986年10月22日出生，汉族，住辽宁省东港市菩萨庙镇常胜村。申请执行人王红与被执行人李奇、丁磊、王鹏、时德斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初415号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王红于2016年12月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王红与被执行人丁磊于2017年7月21日达成执行和解协议。且该协议尚在履行过程中，故本案应终结本次执行程序。若被执行人逾期履行，则恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院的（2016）辽0702民初415号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何彬人民陪审员  卞涛人民陪审员  何波二〇一七年七月二十六日书 记 员  马悦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4687号原告周继成被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场原告周继成与被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告周继成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周继成撤回起诉。代理审判员 冯 爽二〇一七年七月二十五日书 记 员 刘鉴元
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0925民初371号原告：潘焕寿，男，生于1981年7月10日，汉族，陕西省岚皋县人。委托代理人：邱艳存，女，生于1981年6月5日，汉族，陕西省岚皋县人。系潘焕寿之妻。被告：邓飞，男，生于1978年9月9日，汉族，陕西省岚皋人。原告潘焕寿诉被告邓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告潘焕寿于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘焕寿撤回起诉。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告潘焕寿负担。审判员  朱益虎二〇一七年七月三日书记员  陈丹丹
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执117号之三申请执行人：王一，男，1985年6月29日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：张丽燕，女，1971年10月4日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人王一与被执行人张丽燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的400000元，被执行人张丽燕、潘继坤未履行生效法律文书确定的义务,本院以（2017）黑1024执117号之一执行裁定提取被执行人张丽燕的丈夫潘永顺(已死亡)在东宁农村商业银行已缴纳尚未领取的养老保险金79715.24元、以（2017）黑1024执117号之二执行裁定扣划被执行人张丽燕银行存款45360元交付申请执行人王一，抵偿案件受理费7300元、保全费2520元、借款���金115255.24元，剩余借款本金284744.76元及迟延履行期间的债务利息被执行人张丽燕未履行。经本院对被执行人张丽燕在辖区内的财产状况依法进行调查，被执行人张丽燕无银行存款、无工商登记、无车辆登记，被执行人张丽燕与其丈夫潘永顺共有的东宁镇信用社家属楼已向银行办理了抵押登记，申请执行人王一不申请处置。被执行人张丽燕已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人张丽燕发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年七月十四日书 记 员  张耕维
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1053号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号。负责人罗长国，该支行行长。委托代理人：郑伟，该支行风险管理部经理。委托代理人：陈强，该支行风险管理部客户经理。被执行人：蒲停，男，1987年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被执行人蒲停借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案执行。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初3814号民事判决书，依法向被执行人蒲停发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人蒲停在期限内未履行义务，也未申报财产，本院随即限制了其高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人蒲停存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除被执行人有位于潼南区房屋外，无其他财产可供执行。该房屋虽已作为借款的抵押担保在潼南区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记手续，本院也依法对该房屋予以查封。执行过程中，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被执行人蒲停达成和解，蒲停对借款实行分期偿还，故申请执行人请求本院暂不对已查封房屋予以处置。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1053号案的本次执行程序。本案执行标的240814.44元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额240814.44元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  李胜平二〇一七年七月二十四日书 记 员  彭 涛
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执934号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人李芹富，男，1969年8月10日出生，住黄岩区。被执行人李再清，男，1970年5月23日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人李芹富、李再清为金融借款合同纠纷的（2015）台黄商初字第00647号民事判决书一案中，于2017年3月7日向被执行人李芹富、李再清发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李芹富、李再清履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金90000元，前期利息、罚息、复息16825.77元，逾期罚息、复息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1297元、申请执行费1522元。但被执行人李芹富、李再清未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人李芹富、李再清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人李芹富、李再清在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人李芹富、李再清在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人李芹富、李再清在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人李芹富、李再清在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人李芹富、李再清有其他可供执行的财产。本院因被执行人李芹富、李再清拒不申报财产，本院已将被执行人李芹富、李再清纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李芹富、李再清。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李芹富、李再清的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李芹富、李再清可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、等证据在卷证实。本院认为，被执行人李芹富、李再清目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执934号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年七月二十八日代书 记员  杨 昇
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执733号申请人：四川省永泰和房地产开发有限公司，住所地四川省米易县，统一社会信用代码：91510421595080133M。法定代表人：王鑫，系该公司董事长。被申请人：黄家波，男，1980年8月17日出生，汉族，住四川省米易县。被申请人：陈正友，男，1975年12月14日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初812号民事调解书，现被执行人黄家波已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初812号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周密二〇一七年七月二十四日书记员  李波
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0684执1275号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。法定代表人沈向东，董事长。被执行人：黄裕华,男，1979年5月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：施荥荥,女，1980年2月22日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：薛春飞,男，1983年2月19日生，汉族，住南通市。被执行人：茅雪梅,女，1982年11月28日生，汉族，住南通市。被执行人：沈寅,男，1962年11月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈月珍,女，1961年11月12日生，汉族，住南通市通州区。本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被执行人黄裕华、施荥荥、薛春飞、茅雪梅、沈寅、陈月珍金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人海门农商行自愿向本院提出撤销本案执行申请的请求。本院认为，申请执行人海门农商行的请求，符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0684执1275号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 沈 波审判员 董景松二O二O一七年七月二十四日书记员 陈 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第03003号之三申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：钱向军，行长。委托代理人：季婕、孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。被执行人：何珂玟，男，1968年5月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：连静，女，1977年12月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称中行苏州相城支行）与何珂玟、连静金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务。但在本院规定的期限内，被执行人未履行。经查，中行相城支行对本案债权有以何珂玟、连静所有的位于苏州市姑苏区十梓街29-1号的房屋及土地，分别享有在债权数额6200000元、1800000元范围内折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。上述房产第二顺位抵押权人为江苏中融盈行融资担保有限公司，抵押权金额为人民币3000000元。另查，本院（2015）相商初字第00527号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令江苏中融盈行融资担保有限公司对于何珂玟、连静结欠中行苏州相城支行的借款本金300万元，利息、罚息等及律师费人民币72100元的债务承担连带清偿责任。中行苏州相城支行即该案申请执行人已申请强制执行，本院于2017年6月12日立案受理，案号为（2017）苏0507执1589号。本案执行中，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人何珂玟、连静所有的上述房地产公开拍卖，但两次拍卖均流拍。申请执行人向本院表示其愿意以最后一次拍卖底价人民币9600000元接受该房地产抵偿债务。本院遂裁定将被执行人何珂玟、连静所有的位于苏州市姑苏区十梓街29-1号房地产作价9600000元，交付申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行抵偿债务8000000元；余款1600000元，应作为（2017）苏0507执1589号案件执行款，归该案申请执行人中行相城支行所有，不需要申请执行人交付至本院账户。执行中，本院查封被执行人何珂玟、连静所有的位于苏州市姑苏区人民路438号A4038室房地产，系轮候查封，暂无法处置；提取被执行人何珂玟、连静房屋租金人民币380000元，扣除执行费70064元、申请执行人垫付的评估鉴定费64350元，余款245586元已交付申请执行人；至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年七月二十五日书 记 员  高琴丽
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保54号申请人：宋国权，男，1954年7月3日出生，汉族。被申请人：窦全福，男，1982年8月19日出生，汉族。本院受理了申请人宋国权与被申请人窦全福诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保30号民事裁定书，依法查封被申请人窦全福名下的房屋（产权证号0003****），并对申请人提供担保的在中国邮政储蓄银行宝清县中金支行的存款90000元（帐号621799261003*******）予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保30号民事裁定书确定的保全事项已保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李延军二〇一七年七月二十八日书记员  白 浩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初2695号原告：范文建，男，1980年11月28日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：邵巧云，女，1981年8月15日生，汉族，住同上。系原告妻子。被告：张从民，男，1971年7月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告范文建与被告张从民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范文建的委托诉讼代理人邵巧云到庭参加诉讼；被告张从民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告范文建向本院诉请判令被告偿还借款18000元。经审理查明，被告张从民多次向原告借款，并于2017年1月24日向原告出具借条一份，载明：今借到范文建人民币壹万捌仟元整，于2017年1月26日上午归还壹万元整，余款捌仟元另议归（还）日期（2017年2月10日归还）；落款借款人张从民。此后，借款经原告索要未果，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。以上事实，有原告的庭审陈述、借条，及被告出具的情况说明等证据载卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告张从民尚欠原告范文建借款18000元，有借条及被告向原告出具的情况说明等证据载卷，被告张从民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，对于上述欠款18000元的事实，本院予以确认。现还款期限界满，据此，对原告要求被告张从民偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张从民于本判决生效后十日内给付原告范文建借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告张从民负担（原告已垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  左康红二〇一七年七月二十七日书记员  李 平
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2039号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：殷本富。委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王作敏，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：昆山顶固集成家居有限公司，住所地在江苏省昆山开发区吴淞江路西、盛希路南。法定代表人：林新达，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振宏，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翌飞，北京大成（上海）律师事务所律师。再审申请人殷本富因与被申请人昆山顶固集成家居有限公司（以下简称顶固公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016)苏05民终2065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷本富申请再审称，（一）一、二审判决认定案涉租赁合同期限1年错误，应为租赁合同可续签5—8年。1.顶固公司工作人员许某向顶固公司总公司的财务总监胡萍汇报工作时的微信记录显示，顶固公司代理人朱享庆与殷本富签订合同时曾有可续签5—8年的约定。2.朱享庆系与殷本富签订合同的顶固公司代理人，他对殷本富承诺可续签5—8年，所以殷本富以5—8年的标准建钢结构仓储建筑，顶固公司未持异议，并积极在用水用电方面予以配合。3.殷本富建造房屋用了半年时间，如果租赁期限只有1年，殷本富不会这样投入。（二）案涉土地租赁合同违反法律中效力性规范，应当无效，一、二审判决适用法律错误。1.最高人民法院吴光荣、李先刚法官认为私法、商法才有强制性规范和管理性规范之分。2.最高人民法院的《中华人民共和国合同法司法解释（三）理解与适用》载明，关于禁止性规定的法律表现形式，通常表现为“禁止”、“不得”、“必须”等。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》明确规定，未按土地使用权出让合同规定的期限和条件投资开发利用土地的，土地使用权不得出租。（三）因案涉租赁合同无效，顶固公司应当赔偿殷本富损失。为此请求再审。顶固公司提交意见称，（一）合同写明租赁期限1年，不存在5至8年，也不能推定。（二）本案不适用《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第28条，该条所指的土地使用权出租与本案所涉的土地租赁合同中土地使用权人将土地出租给承租人用于经营并不相同。（三）本案租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。（四）殷本富不应获得赔偿。本院审查中，殷本富提交下列证据：1.许某与顶固公司签订的劳动合同及社保缴费记录、胡萍的社保缴费记录，证明许某原系顶固公司员工，胡萍系顶固公司总公司的员工，进而通过许某与胡萍间的微信内容，证明顶固公司主要负责人朱享庆代表顶固公司在与殷本富商谈土地租赁事项过程中，曾经做过承诺，合同一年一签和续签5至8年。2.证人许某的陈述，2016年6月其被顶固公司总公司辞退，其证明殷本富所签订的合同合法，殷本富在与顶固公司财务经理朱享庆协商的过程中，其站在门外听到，他们谈租期可5至8年，一年一签。顶固公司质证认为，1.对劳动合同及社保记录的真实性予以认可，但该证据与本案无关联性，无法证明合同期限为5至8年，而真实有效的租赁合同载明期限为1年。2.对证言的真实性不予认可，证言是证人自己认为的内容，是主观臆断，与本案没有关联性，不能证明合同签订有5至8年的期限。本院经审查认为，（一）关于顶固公司向殷本富出租案涉土地的期限。经查，顶固公司于2014年6月13日与殷本富签订的租赁合同约定，租赁期限1年，从2014年9月1日至2015年8月31日。本院认为，即使朱享庆承诺殷本富可租5—8年，此情况顶固公司总公司的财务总监胡萍及顶固公司工作人员许某也知道，但朱享庆、许某、胡萍均非顶固公司法定代表人，朱享庆的承诺行为也只是在协商过程中，在签订书面租赁合同时未予以确定，顶固公司对于朱享庆的行为亦未追认。而顶固公司与殷本富签订的租赁合同明确约定租期1年。至于殷本富建筑仓储房屋用了近半年时间，系其对租赁利润和风险认识所致，不能证明其与顶固公司约定的租赁合同期限。故殷本富无有效证据证明顶固公司向其出租案涉土地5—8年，一、二审判决认定案涉租期为1年，并无不当。（二）关于案涉租赁合同的效力。殷本富认为，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》明确规定“未按土地使用权出让合同规定的期限和条件投资开发利用土地的，土地使用权不得出租”，故案涉租赁合同违反了行政法规的规定，应当无效。本院认为，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》系行政法规，其规定“未按土地使用权出让合同规定的期限和条件投资开发利用土地的，土地使用权不得出租”系要求城镇国有土地受让人先开发后经营。而顶固公司交纳土地出让金后取得了案涉土地的使用权，其作为权利人完全可以转让或出租该土地。如果该土地在法律规定的期限范围内未开发利用，相关行政机关可以对该土地的受让人进行处罚或没收，而不受是否转让或出租的影响。故上述规定属于行政管理规定，系管理性规范。即使最高人民法院法官认为私法、商法才有强制性规范和管理性规范之分，并未否认公法中没有管理性规范。即使最高人民法院的《中华人民共和国合同法司法解释（三）理解与适用》载明，关于禁止性规定的法律表现形式，通常表现为“禁止”、“不得”、“必须”等，也没有认为“不得”的表述即不可为管理性规范使用。因顶固公司与殷本富签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应当合法有效，一、二审判决认定正确。（三）关于殷本富要求赔偿损失问题。因案涉租赁合同有效，顶固公司在租期届满前通知殷本富不再续租，到期后殷本富应当交还租赁物，顶固公司的行为无过错，不需要赔偿承租人损失。且殷本富要求赔偿的请求权基础为租赁合同无效，而案涉租赁合同有效，其要求赔偿的前提不成立，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷本富的再审申请。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一七年七月二十五日书记员 章芳芳
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更398号罪犯陈亮，别名亮亮，男，1983年4月19日出生，汉族,山西省定襄县人，中专文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省定襄县人民法院于2009年11月25日作出（2009）定刑初字第98号刑事判决，以被告人陈亮犯抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事罪，数罪并罚判处其有期徒刑十九年，并处罚金一万元。宣判后，其同案被告人不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2010年2月5日以（2010）忻中刑终字第17号刑事判决，维持对其的定罪量刑。（刑期自2009年7月17日起至2028年7月16日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯陈亮在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯陈亮减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯陈亮在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年7月17日起至2028年2月16日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明华审 判 员 张爱国审 判 员 江彦辉二〇一七年七月二十八日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执恢29号申请执行人：郑阳阳,男，汉族，生于1991年12月22日，住邓州市。被执行人：王亚平，男，汉族，生于1992年12月16日，住邓州市。被执行人：王安庆，男，汉族，生于1964年7月10日，住址同上。被执行人：周荣兰，女，汉族，生于1966年10月6日，住址同上。本院在执行申请执行人郑阳阳与被执行人王亚平等三人为婚约财产纠纷一案，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，三被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执恢29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱义磊二〇一七年七月一日书记员  丁东升
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初5455号原告：周涛，男，1994年12月22日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：吴松，男，1970年8月22日出生，汉族，住安徽省定远县。系原告父亲。被告：季雪云，男，1955年3月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：季春江，男，1976年2月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，组织机构代码913205817353094397，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。负责人：李晓敏，总经理。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。原告周涛诉被告季雪云、季春江、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵丽丹独任审判。于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告周涛及其委托诉讼代理人吴松、被告季雪云、季春江、被告保险公司到庭参加诉讼。于2014年7月12日第二次公开开庭进行了审理。原告周涛及其委托诉讼代理人吴松、被告季雪云、季春江到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周涛向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告周涛财产损害赔偿共计3300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月初，原告在常熟市虞山镇金建电动车商行购买了一辆欧派新迅鹰电动自行车，2012年11月6日，办理了自行车执照，号牌为×××。2014年2月26日，父亲吴松来常熟骑原告的电动自行车外出办事，与被告季雪云驾驶的被告季春江所有的苏Ｅ×××××轿车在转弯时相撞，致吴松人身及车辆受伤，常熟市公安局交通大队认定，季雪云负事故的全部责任。另肇事车辆苏Ｅ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告所有的电动车损坏后，被交警队扣押，无人修理，致下落不明，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告季雪云辩称，对事故发生和责任认定没有异议，事故发生当时其车辆在转弯时与原告所有的车辆相撞，当时车辆的挡板撞坏、现场也有碎片，事故后保险公司没有定损，由交警队将车辆拖走了，事故后没有垫钱，请求法院依法处理。被告季春江辩称，对事故发生和责任认定没有异议，事故现场我去过，但是对于车辆的损坏没有注意，季雪云和我是父子关系，车辆是实际是我的，请求法院依法处理。被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，原告的车辆未经保险公司定损，无法核实与本起事故的关联性，请求法院依法处理。经审理查明，2014年2月26日10时55分，季雪云驾驶苏Ｅ×××××轿车转弯时与吴松由北往南驾驶的常熟×××电动自行车相撞，致吴松受伤，两车不同程度受损。常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后出具第3205812006559295号道路交通事故认定书，认定季雪云负事故的全部责任。2014年2月26日，常熟×××电动自行车被常熟市公安局交通巡逻警察大队进行了扣留。因事故后，该电动车未经定损，双方就赔偿事宜协商未果，为此原告诉讼来院。另查明，常熟×××电动自行车的所有人为原告周涛，该车上牌于2012年10月。苏Ｅ×××××轿车的登记车主为被告季春江，事发时驾驶员系季雪云，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元及不计免赔率，事故发生在保险期限内。庭审中，关于本案所涉电动车的损失情况。原告周涛陈述，电动车在事故后未经保险公司定损，后被交警队扣押，其至交警队询问车辆情况，也下落不明；具体车辆的损失情况，包括保险杠、坐垫，其他记不清楚了。被告季雪云陈述，其驾驶的车辆是撞在了原告的右车头，原告车辆滑行了7、8米，车辆具体是前面挡板坏了，坐垫是否损坏，其不记得了。审理中，本院就原告的车辆损失情况向常熟市价格认定中进行了咨询，本案车辆损失主要集中在保险杠、前大板、坐垫等，根据市场行情，保险杠的费用在100元左右，前大板120元-150元左右，坐垫80元左右，人工费在50-80元左右。当事人对该咨询笔录均没有异议。因被告保险公司未到庭，致调解未成。以上事实，由身份证、国家企业信用信息公示系统（江苏）、驾驶证、行驶证、交强险保单及商业险保单、道路交通事故认定书、收款收据、行政强制措施凭证、照片、咨询笔录及本院庭审笔录等证据为证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后出具道路交通事故认定书认定季雪云负事故的全部责任，并无不当，本院予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率，故被告保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业险范围内赔偿。再超出商业险部分由被告季雪云赔偿。至于原告周涛在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原被告的意见进行认定。原告主张的车损3300元，根据原告举证，该金额系原告购买车辆的价格，而非本次交通事故中的损失，故本院结合原、被告的陈述、车辆照片、购买时间及咨询笔录等，酌定车损为410元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在财产损失限额项下有车损410元，未超出交强险责任限额。故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告车损410元。被告保险公司经本合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿原告周涛因交通事故造成的车损人民币410元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行方塔支行，开户行：62×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告季雪云负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  赵丽丹二〇一七年七月二十七日书记员  潘 莉
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3715号原告：中国农业银行股份有限公司利辛县支行，住所地利辛县向阳路403号。负责人：任涛，该支行行长。委托诉讼代理人：安敬举，该支行工作人员。委托诉讼代理人：岳峰，该支行工作人员。被告：祝兵，男，1976年9月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：刁洪琴，女，1977年9月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行与被告祝兵、刁洪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行撤回起诉。案件受理费296元，减半收取148元，由原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行负担。审判员  李芳侠二〇一七年七月二十四日书记员  张凤娇
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1003民初43号原告：周某，男，1958年11月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被告：张某，男，1981年10月20日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。原告周某与被告张某身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，未到底参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费8950元、司法鉴定费550元、住院期间伙食费500元、住院期间护理费1250元、营养费8000元、车程费250元、精神损失费12000元、误工费6000元，以上共计37500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日晚上九点多，被告来苏仙区八一路停车场停车，占了两个车位，原告是停车场的保安，要求被告把车停好，不要影响其他车辆停车，被告不但不停好车，反而开口骂人，下车后动手打人，在打的过程中，随车来的另两人同时合伙一直将原告脚踢拳打，打倒在地，造成原告左眼角上方打开破裂和右耳下方打开破裂，颈部、头部、脸部多处受伤肿痛，右牙打松两颗，本来原告在二年前因交通事故二大腿骨折，如今都没有取钢板，因被告打人后给原告的两只脚走路带来了很大的影响，给原告以后的工作、生活带来极大的危害，以上情况有证明人作证和停车场监控录像。被告的行为严重侵犯了他人的人身安全的合法权益，给原告造成身体及精神、工作极大的伤害，特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有1、医疗费发票；2、法医鉴定发票；3、公安行政处罚决定书；4、门诊病历本；5、司法鉴定意见书；6、身份证明；7、视频；8、证人证言。被告张某未进行答辩也未提交证据。本院对证据的认定如下：证据2、3、4、5、6、7、8具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以采信；证据1，对于正式的医疗费发票本院予以采信，其余的票据不予认定。根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告周某是苏仙区八一路停车场的保安，2016年11月30日晚9时22分，被告张某驾车在该停车场停车时，与正在维护停车秩序的周某发生口角，被告张某将原告周某打伤，郴州市公安局苏仙分局当晚接到报警后，出警至现场进行了处理，并于2016年12月13日作出了苏公（南）决字[2016]第2435号公安行政处罚决定书，对被告张某作出了行政拘留十二日，并处罚款800元的决定。原告周某于当晚前往郴州市第一人民医院门诊治疗，花门诊医疗费共计7424.5元，诊断为1、脑外伤；2、面部，右耳多处裂伤。2016年12月6日，原告周某的伤情经郴州市科诚司法鉴定所鉴定为轻微伤。原告花鉴定费550元。原告未提供交通费的发票。本院认为，被告的侵权行为造成了原告的损伤，理应赔偿原告相应损失，但原告周某作为停车场保安，其在履行职责时处理方式不当，也是引发此次纠纷的原因，应当承担20%的责任，被告张某应当承担80%的责任。原告的损失，本院认定如下：1、医疗费8950元，根据原告提交的医疗费证据，只有四张为正式收费票据，因此本院核定原告的医疗费为7424.5元，对原告主张超出部分本院不予支持。2、司法鉴定费550元，有票据证实，本院予以认定。3、护理费1250元，原告没有提供其住院及护理情况的证据，该项费用本院不予认定。4、住院期间伙食费500元，因原告未住院，该项费用本院不予认定。5、交通费250元，原告因伤住就诊确需产生交通费，本院酌情认定50元，对原告主张超出部分不予支持。6、营养费8000元，根据原告伤情，本院酌情认定500元。7、精神损害抚慰金12000元，被告的侵权行为造成原告受伤，尚未造成严重后果，未给原告造成精神损害，对该项费用不予支持。8、误工费6000元，原告未住院，也无全休医嘱，对该项费用本院不予支持。以上费用共计8524.5元，原告周某承担20%的责任，即1704.9元（8524.5元×20%），被告张某承担80%的责任，即6819.6元（8524.5元×80%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某于本判决生效后五日内赔偿原告周某的损失合计6819.6元。驳回原告周某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费737.5元，由原告周某147.5，由被告张某承担590元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  胡红锋审 判 员  姚秋珍人民陪审员  王湘钧二〇一七年七月十九日法官 助理  曾 燕书 记 员  刘玲玲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0922执315号申请执行人徐兵。被执行人吴定礼。被执行人周树柏。申请执行人徐兵与被执行人吴定礼、周树柏租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案执行，申请执行标的为440000元，执行到位9920元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产等财产线索进行查询，目前没有发现有可供执行财产；查封被执行人周树柏名下苏Ｊ×××××车辆，暂无法扣押到位。已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人任何其他财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可���法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年七月十一日书 记 员  王俊翔
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2137号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李兆海、唐兰美、孙成岭、李兆龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐兰美有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3613号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将唐兰美纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1004执141号申请人王顺昌，男，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被申请执行人吴玉龙，男，1988年12月22日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被申请执行人洪威，男，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院依据已经发生法律效力的黄山市徽州区人民法院作出的民事判决书，责令被执行人吴玉龙、洪威向王顺昌支付欠款10469.45元及其垫付的诉讼费400元，并缴纳执行费57元。但被执行人吴玉龙、洪威至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴玉龙、洪威的银行存款人民币11000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 杰二〇一七年七月十一日书 记 员 李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民特381号申请人：深圳市崔漛贸易有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区长平商务大厦1901室，组织机构代码09424305-3。法定代表人：潘钰。委托诉讼代理人：宋修飞，广东诚公律师事务所律师。被申请人：李晨旭，男，汉族，身份证住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：李俊岭，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系被申请人祖父。申请人深圳市崔漛贸易有限公司于2017年5月26日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳仲案（2016）第2138号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人深圳市崔漛贸易有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁裁决认定事实有误。申请人与被申请人不存在劳动关系，被申请人提交的工作证，是由于参加高交会申请人给被申请人制作的参展进出证明资料，并不能据此认定双方具有劳动关系，被申请人提交的工资发放，也不能证明是申请人所发，劳动仲裁认定有误，应当依法撤销。被申请人李晨旭答辩称：深圳市福田区劳动仲裁委仲裁程序合法，仲裁结果合理，申请人要求撤销的理由不存在，请求法院维持仲裁结果。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，深圳市崔漛贸易有限公司提出的关于双方是否存在劳动关系的认定，属于事实认定问题，申请人要求撤销仲裁裁决的理由系对仲裁裁决认定的事实提出的异议，依法不属于本案审查范围。综上，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市崔漛贸易有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市崔漛贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  许海锚二〇一七年七月二十日书 记 员  刘绍君
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执恢51号申请执行人：李翊，女，汉族，生于2000年10月3日，住邓州市。申请执行人：李佳佳，女，汉族，生于2004年2月18日，住邓州市。法定代理人：汤雪峰，女，汉族，生于1973年8月21日，住邓州市。（系李翊、李佳佳之母）被执行人：李青合，男，生于1973年11月18日，汉族，住邓州市。本院在执行李翊、李佳佳与李青合为婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人外出务工下落不明，申请人现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)豫1381执恢51号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨虎城二〇一七年七月二十四日书记员  刘法宝
zx黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保45号申请人：黄明福，男，1983年1月18日出生，汉族。被申请人：宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社法定代表人：娄香云被申请人：李金财，男，1968年3月11日出生，汉族。被申请人：朱辉，男，1961年1月12日出生，汉族。本院受理了申请人黄明福与被申请人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社、李金财、朱辉诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523民初1467号民事裁定书，依法查封了被申请人朱辉名下的牌照为黑JF****的本田CRV越野车，并对申请人提供担保的丰田轿车（牌照黑JN****）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初1467号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李延军二〇一七年七月二十八日书记员  白 浩
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1938号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人杜立颜、吴善彩、杜立班、王乐斌、杜对林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王乐斌有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3624号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将王乐斌纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1702民初3179号原告高可。委托代理人：王海霞。委托代理人：曹国强。被告菏泽方信置业有限公司。本院在审理原告高可与被告菏泽方信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告高可于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方自行和解并已达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高可撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高可负担。审判员  黄保忠二〇一七年七月十三日书记员  赵海梅
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执485号之一申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。法定代表人董力军。被执行人龚键，男，1983年4月12日出生，住天台县。被执行人邵美芳，女，1982年11月15日出生，住天台县。被执行人龚国祥，男，1960年3月8日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人龚键、邵美芳、龚国祥追偿权纠纷的（2016）浙1023民初227号民事判决一案中，被执行人龚键、邵美芳、龚国祥应归还申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司203501.14元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人龚键、邵美芳、龚国祥分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人龚键、邵美芳、龚国祥纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人龚键、邵美芳、龚国祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人龚键、邵美芳、龚国祥有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人龚键、邵美芳、龚国祥有其他可供执行的财产。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人龚键、邵美芳、龚国祥目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执485号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人龚键、邵美芳、龚国祥有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月二十四日代书 记员  陈蒙琦