wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初235号原告：王敏，女，生于1963年9月24日，汉族，城镇居民，住仁寿县眉山市东坡区。委托诉讼代理人：唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：李俊华，四川力恒律师事务所律师。（特别授权）被告：刘国全，男，生于1972年2月1日，汉族，居民，住仁寿县。被告：夏华芬，女，生于1972年3月10日，汉族，居民，住仁寿县。原告王敏与被告刘国全、夏华芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，因被告刘国全涉嫌犯罪被仁寿县公安局刑事拘留，本案依法中止审理。现因被告刘国全取保候审，本案恢复审理。本院依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告王敏的委托诉讼代理人唐俊忠，被告刘国全、夏华芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还原告借款本金200.00万元及利息。事实和理由：被告因建房刘国全因建房需要，于2014年12月12日向原告借款100.00万元，2014年12月16日借款60.00万元，2015年1月7日借款40.00万元，共计借款200.00万元并分别出具了借条。后经原告多次追收，被告刘国全不履行还款义务，因被告刘国全在借款期间与被告夏华芬系夫妻关系，被告夏华芬对被告刘国全的借款应当承担连带偿还责任。为此，请求法院支持原告王敏的诉讼请求。为支持自己的诉讼请求，原告王敏向本院提交了以下几组证据：一、原、被告身份信息及二被告离婚登记审查处理表。拟证明原、被告的主体资格；二、被告刘国全出具的借条9份及银行账户明细清单。拟证明向被告刘国全支付借款168.60万元。被告刘国全对原告提交证据的真实性无异议，但提出借款只是经过自己转手借给了杨兵，因借款收不回来，王敏叫我到她的办公室打的借条，自己并未赚过一分钱。被告夏华芬对原告提交的证据有异议，认为被告刘国全借款时自己根本不知情，其借款与自己无关。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告刘国全答辩称，原告王敏转款给自己没有异议，经双方结算，现在尚欠原告168.60万元。但原告所转款项并非自己使用，而是将原告的款转手借给了杨兵，由杨兵支付利息（月息5-6分）后将利息转交原告，且每次支付利息均系现金支付，且该借款被告夏华芬并不知情。被告夏华芬答辩称，对被告刘国全借款的情况根本不知道，其借款也未用于家庭。二被告对其抗辩理由均未提供证据证明。本案争议的焦点是：1.原告王敏与被告刘国全是否形成借贷关系；2.被告夏华芬是否应当承担连带清偿责任。根据双方当事人的陈述、举证质证及法庭辩论，结合有效证据，本院对案件事实认定如下：二被告原系夫妻关系，2016年1月5日，双方在仁寿县民政局办理了离婚登记。原告王敏系眉山市公安局车管所工作人员，被告刘国全系仁寿平安驾校教员。自2014年9月至2015年1月，原告王敏通过银行转账的方式向被告刘国全的银行账户上转帐九次，分别为：2014年9月5日29万元及4万元，9月12日4.7万元，9月19日10万元，10月13日18.4万元，11月19日9.4万元，12月6日16.7万元，12月18日56.4万元，2015年1月1月30日20万元，上述转账共计168.6万元。在此期间，被告刘国全向原告王敏出具借条五张，欠条一张，共计金额234万元。2016年9月9日，被告刘国全向原告王敏出具200万元借条一张，并注明以前条子全部作废，不产生利息。在诉讼过程中，原告和被告刘国全再次对账目进行了核对，确定尚欠原告168.60万元。本院认为，关于争议的焦点一。原告王敏诉称借款给被告刘国全系因被告刘国全因建房需要资金，但从其经过银行九次向被告刘国全转账（168.60万元）及刘国全在2014年至2015年9月出具的六张借条（234万元）上看，部分转款金额和时间与借条时间均不一致，且原告在庭审中陈述部分借条系被告刘国全有时候没有支付利息，然后将利息加在一起计算的金额。因此，原告王敏诉称被告刘国全因建房向其借款与案件查明的事实不符，应当认定系借款给被告刘国全，通过刘国全收取利息，原告王敏与被告刘国全具有民间借贷的法律关系。双方确认现在被告刘国全尚欠原告王敏168.60万元，被告刘国全应当承担偿还义务，原告要求被告刘国全偿还借款的诉讼请求本院予以支持，因被告在2016年9月9日出具的借条上明确表示不再支付利息，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于争议的焦点二。被告刘国全同原告发生借贷关系期间与被告夏华芬系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。二被告均辩称被告夏华芬对借款情况不知情，但未提供证据证实，也没有提供符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第二款、第三款规定的情形的证据，且被告刘国全在庭审中陈述将原告王敏借给他的钱转手借给别人，在中间吃点差价，属于获取利益的行为。二被告于2016年1月5日在仁寿县民政局婚姻登记处协商离婚，在财产分割时被告刘国全将住房、门市、汽车及四辆教练车全部财产确定归被告夏华芬所有，其行为涉嫌逃避债务，因此，被告夏华芬对被告刘国全的偿还义务应当承担连带责任。综上所述，《依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘国全在本判决生效后三十日内偿还原告王敏借款本金168.60万元。二、被告夏华芬对被告刘国全偿还责任承担连带清偿责任。三、驳回原告王敏要求给付利息的诉讼请求。案件受理费11400.00元，由原告王敏负担3140.00元，由被告刘国全负担8000.00元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 余 剑二〇一七年七月二十七日书记员 喻珈彤
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执异34号异议人：郝允充，男，1982年10月12日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。申请执行人：戴忠明，男，1961年5月8日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被执行人：扬中市京城新农村建设投资有限公司，住所江苏省扬中市三茅街道新民社区。法定代表人：黄涛，董事长。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。本院在执行申请执行人戴忠明与被执行人扬中市京城新农村建设投资有限公司（以下简称京城公司）债权转让合同纠纷一案过程中，异议人郝允充对本院（2017）苏1182执809号执行案件提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭举行听证进行了审查，现已审查终结。异议人郝允充称，异议人系扬中市春柳北路建设工程材料供应商。根据江苏海盛市政建设有限公司（以下简称海盛公司）、江苏迎江市政工程有限公司（以下简称迎江公司）、京城公司及江苏正通建设工程有限公司（以下简称正通公司）于2015年1月27日签订的《协议》约定，正通公司无对价受让了《扬中市三茅街道春柳北路工程建设合同书》项下的全部权利和义务，并与发包人京城公司直接对接，即正通公司替代海盛公司成为新的承包人，因此正通公司应当将京城公司应付的特定化工程款全部支付给该工程的供应商和分包商。异议人系该工程款的债权人，未经异议人、债权人的同意，正通公司不得再将该工程款转让给任何人。镇江市��级人民法院作出的（2017）苏11民终208号民事判决书侵害了异议人的权利，异议人对该执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故请求立即中止（2017）苏1182执809号案件的执行。申请执行人戴忠明称，本案执行所依据的法律文书(2016)苏1182民初2844号已经过镇江市中级人民法院（2017）苏11民终208号民事判决书维持原判，被执行人京城公司未在法律文书规定的时间内自觉履行义务，法院依法强制扣划其银行存款符合法律规定。扬中绿洲新城交通工程有限公司(以下简称绿洲公司)与京城公司等人一案，已经过镇江市中级人民法院维持原判，与申请执行人没有关系，被执行人无须向绿洲公司承担法律责任。京城公司另外尚有790余万元工程款未给申请执行人，其他案件的查封不影响本案的执行。本案中法院的强制执行行为有事实和法律依据。故请求驳回异议人的异议。被执行人京城公司称，被执行人只能向特定的一方履行付款义务，且未付的工程款1500余万元被孙荣根与正通公司、第三人海盛公司买卖合同纠纷一案，黄敏与正通公司买卖合同纠纷一案，赵华龙与海盛公司、正通公司、第三人京城公司买卖合同纠纷一案，郝允充与与海盛公司、正通公司、第三人京城公司买卖合同纠纷一案，镇江鼎成工程建设有限公司与正通公司买卖合同纠纷一案，以及绿洲公司与京城公司、海盛公司、迎江公司、刘兵、第三人正通公司建设工程施工合同一案冻结,其公司无法自动履行。经审查查明，戴忠明与京城公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）苏1182民初2844号民事判决书，判决京城公司应支付戴忠明工程款7549934.92元，并承担利息；驳回戴忠明的其他诉讼请求；案件受理费115728元，由戴忠明承担60000元，由京城公司承担55728元。京城公司不服该判决上诉，镇江市中级人民法院于2017年3月6日作出(2017)苏11民终208号民事判决，驳回上诉，维持原判。依戴忠明申请，本院于2017年4月6日立案执行。另查明，原告绿洲公司与被告京城公司、海盛公司、迎江公司、刘兵、第三人正通公司建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，本院裁定冻结京城公司尚未支付的春柳北路工程款7944957元，现已解除冻结。本院认为，发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，京城公司尚有工程款790余万元未支付，异议人等案件的另案查封并不影响本案的执行。本院执行扣划被执行人京城公司银行帐户存款并无不当。关于异议人认为镇江市中级人民法院作出的（2017）苏11民终208号民事判决书侵害了异议人���利的主张，因涉及生效法律文书，不属本案处理范围。综上，异议人的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人郝允充的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  祝志平人民陪审员  陆 棋二〇一七年七月三十一日书 记 员  钱 薪
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0882民初1048号原告：雷州市农村信用合作联社。地址：雷州市西湖大道***号。法定代表人：黄勇，该社理事长。被告：何杰，男，汉族，1958年9月12日出生，住址广东省雷州市，被告：李梅，女，汉族，1959年11月8日出生，住址广东省雷州市，系被告何杰妻子。被告：劳号，男，汉族，1967年6月15日出生，住址广东省雷州市，被告：许翠琼，女，汉族，1966年5月16日出生，住址广东省雷州市，系被告劳号妻子。被告：谭有则，男，汉族，1962年12月29日出生，住址广东省雷州市，被告：梁玉梅，女，汉族，1960年7月25日出生，住址广东省雷州市，系被告谭有则妻子。被告：洪小健，男，汉族，1973年9月24日出生，住址广东省雷州市，被告：许春玲，女，汉族，1975年9月16日出生，住址广东省雷州市，系被告洪小健妻子。被告：林下放，男，汉族，1962年5月10日出生，住址广东省雷州市，被告：许柳琼，女，汉族，1964年8月25日出生，住址广东省雷州市，系被告林下放妻子。原告雷州市农村信用合作联社诉被告何杰、李梅、劳号、许翠琼、谭有则、梁玉梅、洪小健、许春玲、林下放、许柳琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告雷州市农村信用合作联社于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在审理期间，原告自愿撤诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷州市农村信用合作联社对被告何杰、李梅、劳号、许翠琼、谭有则、梁玉梅、洪小健、许春玲、林下放、许柳琼的撤诉。案件受理费4502元，由原告雷州市农村信用合作联社负担。审判员  梁如诚二〇一七年七月二十五日书记员  朱丰艳附适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0725民初915号原告：陶立芳，女，1966年4月14日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：田建初，湖南和讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立敏，湖南和讯律师事务所律师。被告：吴明元，男，1964年6月29日出生，住湖南省桃源县。被告：蒋如珠，女，1966年10月27日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：刘飞南，桃源县准绳法律服务所法律工作者。原告陶立芳与被告吴明元、蒋如珠物权保护纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日、7月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶立芳向本院提出诉讼请求：1、二被告须为原告给付房屋租金5000元；2、二被告须返还原告房屋及相关产权权属证明；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原为夫妻关系，2006年3月17日办理离婚登记。原告系原桃源纺织印染厂职工。2001年8月，原桃源纺织印染厂公有住房进行房改，原告享受优惠政策，按优惠条件购买了位于×××××号房屋。在购买该房屋时，原告委托被告吴明元办理相关手续。被告吴明元按约为原告办理了包括房产登记在内的相关手续，并告知了原告，但没有将包括产权证书在内的相关资料交给原告。之后，被告吴明元向原告提出租用该房屋，原告同意将房屋出租给二被告。租赁时口头约定，房租为每年500元，二被告先行给付了二年租金1000元后，可装修该房屋。被告吴明元依约给付了二年租金。2005年初，被告吴明元为原告给付房租1500元。此后，二被告再没有为原告支付房租。2008年后，原告与被告多次提及房租之事并向被告吴明元索要房屋产权证书，未果。2017年4月，房屋所在地×××因涉及拆迁，原告办理拆迁登记时，得知被告蒋如珠将产权证书交给了桃源县人民政府拆迁办并办理了拆迁登记。2017年5月2日，原告知会桃源县人民政府拆迁办，声明×××房屋属于原告所有，且没有委托任何人办理拆迁登记，不承认被告蒋如珠的拆迁登记。被告吴明元辩称：房屋以前是被告租的，二被告离婚后该房屋由蒋如珠居住，被告吴明元不再承担房屋租金。被告蒋如珠辩称：1、与被告吴明元和原告之间不存在房屋租赁关系；2、×××房屋是蒋如珠与吴明元在桃纺借用原告的名义购买的；3、诉争房屋另有隐情，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于有争议的证据和事实：1、关于诉争房屋的权属。原告提交桃源县房地产档案信息1份、公有住房优惠出售合同书1份、对吴明元调查笔录1份、离婚协议书1份，旨在证明陶立芳优惠购买×××房屋，房屋产权登记在原告名下，购买房屋与办理产权登记均由陶立芳委托吴明元处理，吴明元与蒋如珠协议离婚时诉争房屋没有当作共同财产分割的事实；被告吴明元质证意见为对证据真实性无异议，但是买房的时候是用原告的名义并登记在陶立芳的名下；被告蒋如珠质证意见为对证据真实性没有异议，关联性有异议，被告蒋如珠借用原告名义购买了该房屋，两被告是房屋的购买者，也是实际出资者，公有住房优惠出售合同书的签名不是原告所签，不能真实体现原告与原产权单位是否买卖该房屋，证人证言不具有客观性，被告吴明元在得知×××房屋征收后找到蒋如珠，要求分割夫妻存续期间的共同财产时被拒绝，离婚协议书中关于财产的记录是没有，但是二被告除了诉争的×××房屋外，还有×××房屋也没有记载，不能证明二被告没有共同财产。被告蒋如珠提供录音光碟2张、供水合同1份、桃源县纺城路居委会证明1份并申请证人刘玉枝、刘湘华出庭作证，证实诉争房屋为二被告婚姻存续期间购买、陶立芳在与蒋如珠的通话中承认房屋为二被告购买、蒋如珠自购买至今一直在该房屋内居住的事实；被告吴明元不发表质证意见；原告陶立芳质证意见为：录音时长3分钟的光碟不具有客观性，无法确定对话双方的身份，录音不完整，有剪辑嫌疑，不能作为证据使用；时长30余分钟的录音中有关吴明元提及由他接受陶立芳委托购买房屋、购房款由陶立芳给付、房租由吴明元付至2006年的事实无异议，其他不认可；证人证言不客观，所有证词都是听说的，不是证人亲眼所见，供水合同与本案无关联，社区居委会证明不客观，社区居委会成立于2003年，不了解2001年购买房屋的情况，不能证明房屋产权的归属。综合原、被告提交的证据及质证意见，本院认为，庭审中陶立芳陈述购买诉争房屋时本人在深圳，购房款交给吴明元并委托吴明元代为签订购房合同及办理产权登记，明确表示没有书面委托手续，诉争房屋的登记行为明显违反不动产登记条例实施细则第十二条关于代理申请不动产登记的，代理人应当向不动产登记机构提供被代理人签字或者盖章的授权委托书的规定，同时，公有住房优惠出售合同书作为诉争房屋不动产登记的原始凭证，该合同书上的签名与陶立芳的名字不一致，本院认定诉争房屋不动产登记不符合法规规定；二被告协议离婚时在离婚协议书中关于夫妻共同财产的记载与客观事实不符，只能说明二被告对共同财产未进行分割而不能排除二被告有共同财产的事实，不能作为排除被告享有诉争房屋权利的证据，对离婚协议书的真实性本院予以采信，客观性、关联性不予采信；光碟的形成被告蒋如珠没有给予合理的说明，本院不予采信；证人证言不具有客观性，本院不予采信；社区居委会证明对相关事实的证明缺乏证明力，本院不予采信；本院认定陶立芳提供的证据不能证明其对诉争房屋享有所有权的事实。2、关于诉争房屋是否存在租赁关系。原、被告均认可没有书面房屋租赁合同，原告陶立芳、被告吴明元认可原、被告存在房屋租赁关系，被告蒋如珠不认可。各方均未提供证实诉争房屋租赁关系的凭证，对诉讼房屋的租赁关系，本院不予确认。本院认为：本案立案案由为房屋租赁合同纠纷，从原告的诉讼主张要求二被告返还房屋及产权证书与给付房屋租金，原告主张的是诉争房屋的所有权，本案案由应为物权保护纠纷；诉争房屋登记在陶立芳名下，但不动产权属证书仅为不动产物权的证明，本案中，诉争房屋的不动产登记基于公有住房优惠出售合同书，但公有住房优惠出售合同书并非陶立芳所签，且公有住房优惠出售合同书上的签名与陶立芳名字不一致，不动产登记非陶立芳所为，陶立芳没有提交委托他人代为登记的证据，因而不能确定诉争房屋不动产登记的真实性客观性合法性；另外，物权具有排他性，陶立芳主张诉争房屋的物权，但诉争房屋自2001年至今，陶立芳明知他人占有、使用，陶立芳没有提供直接证据证明其对诉争房屋行使物的所有权；原告陶立芳提供的现有证据不能确定其对诉争房屋享有所有权；原告陶立芳基于房屋不动产登记认为其对诉争房屋享有所有权，并主张房屋租金等相应财产权利，但诉争房屋自2001年至今由被告蒋如珠居住，陶立芳未提供书面的房屋租赁合同，即使视为不定期租赁，陶立芳亦未提供交付租赁物或者收取租金的相关证据，陶立芳主张的租赁关系亦不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回陶立芳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由陶立芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周桃初二〇一七年七月二十七日书记员  林 婕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执字第932号申请执行人王广翠，女，汉族，1963年12月12日生，宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。被执行人李建荣，男，汉族，1968年7月11日生，宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初1843号民事判决书受理执行王广翠诉李建荣机动车交通事故责任纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效之日起三十日内清偿申请人交通事故损失6884元，承担诉讼费114元。被执行人逾期未履行，应承担执行费50元及迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建荣银行存款7048元及迟延履行利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓科明二〇一七年七月三日书记员  宋 婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1966号之一原告：李某某，住大连市。委托诉讼代理人：赵春，辽宁中和律师事务所律师。被告：战某某，住大连市。原告李某某与被告战某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。代理审判员  谭隽婷二〇一七年七月十日书 记 员  张彦勃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6086号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：刘俭（未到庭，其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年7月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年七月二十九日书 记 员  贾 璐
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初629号原告:长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。法定代表人：刘忠建，董事长。委托诉讼代理人：王霞林,长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告：杨明，男，1964年10月27日出生，汉族，住长沙市望城区高塘岭街道兴旺村和平组***号，身份证号码4301221964********。委托诉讼代理人：吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。原告长沙学士房地产开发有限公司与被告杨明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告长沙学士房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告网签的位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园第1栋401号房屋的预售合同号为XD110191401的《长沙市商品房买卖合同》未成立；2、被告立即办理撤销该房屋网签合同手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月，原告经相关部门批准开工建设位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园项目。2011年10月31日，朱双文在未经原告同意的情况下将麓山里佳园第1栋401号房屋在长沙市商品房预售签约系统网签给被告，预售合同号为XD110191401。原告未收到李文星及被告的购房款，朱双文非法集资及伪造公司印章一案已由长沙市岳麓区人民法院作出一审判决，朱双文、李文星承认名为网签房屋实为非法集资。该网签实为朱双文与李文星的个人借贷行为，而非原告与被告之间的商品房买卖合同关系。涉案的网签《长沙市商品房买卖合同》，双方未签字盖章，合同未成立。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告杨明在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经查，原告长沙学士房地产开发有限公司与被告杨明网签了合同编号为XD110191401的《长沙市商品房买卖合同》，该份合同首部载明了本案原告长沙学士房地产开发有限公司为出卖人，被告杨明为买受人；合同第二条载明：买受人购买的商品房座落于岳麓区含浦北路909号麓山里佳园；合同第二十四条争议解决方式载明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。根据该涉案合同，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告已经约定房屋所在地人民法院即长沙市岳麓区人民法院为本案的管辖法院，故本案应移送至长沙市岳麓区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 胡      慧审 判 员 杨恋审判员殷兵兵二〇一七年七月十三日代理书记员 刘   顺   秋
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5039号原告：李方，男，1974年1月14日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：李小刚，男，1979年4月23日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告李方诉被告李小刚民间借贷纠纷一案,本院2016年10月9日立案后,由审判员黄殿龙依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2016年11月25日转普通程序，由审判员黄殿龙、人民陪审员李传金、刘红梅组成合议庭,于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李开龙到庭参加诉讼，被告李小刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方诉称，2014年1月30日，被告李小刚以经营缺少资金为由向原告借款10000元，出具借条，之后一直未还。故诉至法院，请求判如所请。被告李小刚未作书面答辩。经审理查明，2014年1月30日，被告李小刚向原告李方借款10000元，并出具借条，载明借期贰个月。本院认为,合法之债，应受法律保护，被告借款后理应按约偿还，未按期如数偿还借款，应当承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告李小刚应于本判决生效之日起十日内支付原告李方借款10000元并承担利息（以10000元借款本金为基数，按同期银行贷款利率计息，期限自2014年4月1日起至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，公告费600元，合计625元，由被告李小刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费255元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，账号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄殿龙人民陪审员  李传金人民陪审员  刘红梅二〇一七年七月十四日书 记 员  施蔚天
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监546号申请执行人陈志国，男，1962年10月5日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人本溪东亿园林绿化有限公司。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执2420号立案执行（2015）明民二初第1668号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民二初第1668号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年七月二十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初227号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨文选，男，1969年3月4日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，原任郑州经济技术开发区京航办事处蒋冲村村委会主任，住郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯贪污罪，于2015年6月5日被郑州高新技术产业开发区人民检察院刑事拘留，同月19日被逮捕。辩护人陈赤，河南中涵律师事务所律师。辩护人邸瑛琪，河南金学苑律师事务所律师。被告人杨文学，男，1966年11月18日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，原系郑州经济技术开发区京航办事处工作人员，住郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯贪污罪，于2015年6月5日被郑州高新技术产业开发区人民检察院刑事拘留。同月19日被逮捕。因患严重疾病，于2017年4月20日被本院取保候审。辩护人黄海伟，河南信永律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2015]209号起诉书指控被告人杨文选、杨文学犯贪污罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。2016年9月2日，本院做出(2015)开刑初字第609号刑事判决书，以贪污罪，判处杨文选有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二十万元，判处杨文学有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。后被告人杨文学、杨文选向郑州市中级人民法院提出上诉，郑州高新技术产业开发区人民检察院向郑州市中级人民法院提出抗诉。2016年12月28日，郑州市中级人民法院做出（2016）豫01刑终750号刑事裁定书，以原判程序违法为由，发回本院重新审判。本院于2017年2月8日立案后另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人杨文选及其辩护人邸瑛琪，被告人杨文学及其辩护人黄海伟到庭参加诉讼。因案情复杂，经郑州市中级人民法院批准，本院决定延长审理期限三个月。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2007年左右，被告人杨文学租用郑州经济技术开发区京航办事处蒋冲村十余户村民的农用场地，建造仓库和厂房先后用于养殖和对外出租，并每年向村民支付租金。2011年，郑州经济技术开发区因宇通重工项目对该块场地进行征地拆迁，按照当时的拆迁补偿政策，有集体土地使用证的附属物补偿标准远高于没有集体土地使用证，被告人杨文学在明知该块场地的土地使用权一直归村民所有的情况下，提交一份杨某1名义的虚假集体土地使用证，被告人杨文选利用其担任蒋冲村村委会主任的职务便利，按照有集体土地使用证的标准对该块土地进行普查统计并申领发放补偿款，致使杨文学非法骗取国家征地补偿款1703205元。针对上��指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人杨文选、杨文学的行为均已构成贪污罪，提请本院依法判处。被告人杨文选、杨文学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人杨文选的辩护人认为，被告人杨文选当庭认罪，并愿意积极退赃和积极配合法院做退赃工作；被告人系初犯，人身危险性小；被拆的房屋造价很高，而且租金收入丰富，政府补偿金额远远低于租金收入，应予以合理考虑；综上，建议对杨文选判处缓刑。被告人杨文学辩护人认为，本案中涉案拆迁房屋针对同样地块，同样建筑没有证的土地有按照有证标准90%补偿的情况存在，所以不管土地有证与否，都应当按照每亩26000元的标准给予青苗补助；被告人杨文学当庭认罪悔罪，愿意退赃；被告人杨文学身患疾病，结合上述情节，建议��处缓刑。经审理查明：2007年左右，被告人杨文学租用郑州经济技术开发区京航办事处蒋冲村二组十余户村民的农用场地，建造仓库和厂房先后用于养殖和对外出租，并每年向被租用土地的村民支付租金。2011年，郑州经济技术开发区因宇通重工项目对该块场地进行征地拆迁，按照当时的拆迁补偿政策，有集体土地使用证的附属物补偿标准远高于没有集体土地使用证的补偿标准。被告人杨文学在明知该块场地的土地使用权一直归二组村民所有的情况下，提交一份杨某1名义的虚假集体土地使用证，被告人杨文选明知被告人杨文学提交的土地证时虚假的，仍利用其担任蒋冲村村委会主任的职务便利，将该虚假土地使用证提交给相关部门，致使该土块上的附属物被按照有集体土地使用证的标准进行普查统计。2011年7月1日，杨某1应被告人杨文学的要求从���村信用社取出补偿款2113255元，后被告人杨文学将该款存入其个人名下。2012年4月19日，被告人杨文学以杨某1的名义从上述补偿款中取款234000元作为青苗附属物款交至蒋冲村二组集体账户。另查明，按照当时相关拆迁补偿政策规定，被告人杨文学在租用地块上所建附属物应得补偿款为410050元。庭审后，被告人杨文学退还赃款1703205元。被告人杨文学、杨文选分别预缴纳罚金人民币二十万元。另查明，经社区评估调查，被告人杨文学符合社区矫正条件，可以适用缓刑。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人杨文选、杨文学供述及辩解；证人杨某1、邢某、朱某、郑某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、刘某、王某、姚某的证言；书证及其他证据有户籍证明、无前科证明、到案经过、中牟县国土资源局出���的证明、郑土权字第165号土地使用证存根和相关申请材料、郑州市人民政府以及郑州经济技术开发区管理委员会关于附属物清点、补偿的相关文件、征地款项支付审批表、拆迁建筑物补偿清册、清点登记清册、蒋冲村征地补偿款领取审批表、转账凭证、收条、收据、支票存根、证明以及杨某1名下的集体土地使用证复印件、职务证明，社区矫正意见评估书。本院认为，被告人杨文选身为村委会主任，在协助政府从事征地、补偿款发放等行政管理工作过程中，与被告人杨文学相互勾结，并利用其职务上的便利，共同骗取公共财产，数额巨大，二被告人行为均已构成贪污罪，公诉机关指控二被告人犯贪污罪的罪名成立，本院予以支持。本案依据刑法及相关司法解释，对被告人杨文选、杨文学应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产的幅度内量刑。在共同犯罪中，被告人杨文选具备贪污罪的主体身份，被告人杨文学系该犯罪行为的实际受益人，因此二被告人作用相当，均系主犯；重审期间，被告人杨文学、杨文选退还全部赃款；庭审中，二被告人均当庭认罪悔罪；二被告人均系初犯；庭审后，二被告人预缴纳罚金；被告人杨文学符合社区矫正条件。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第二款、第三款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第二款第（七）项、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件��用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人杨文选犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2018年6月4日止。罚金已缴纳。）二、被告人杨文学犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐若愚审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一七年七月四日书 记 员  张 豪
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执恢103号申请执行人:刘长社,男性,汉族,1960年08月13日出生。被执行人:陕西汇豪宏发投资有限公司法定代表人梁汝明，该公司总裁。申请执行人刘长社依据生效的（2013）兴民初字第01255号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案被执行人应给付申请人违约金11218元，承担案件受理费80元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，申请执行人向本院撤销执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）兴民初字第01255号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一七年七月十九日书记员 王 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初7356号原告:凌兴龙,男,1968年4月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈志峰，绍兴市明成法律服务所法律工作者。被告：谢世忠,男,1973年6月19日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：黄云富,男,1957年8月5日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：谢小丽,女,1965年1月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：潘红霞,女,1976年9月28日出生,汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告凌兴龙诉被告谢世忠、黄云富、谢小丽、潘红霞民间借贷纠纷一案中，原告凌兴龙既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第���款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黎小军二〇一七年七月十八日书 记 员  陈 娟
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1625��审78号申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。法定代表人舒高磊，该局局长。被执行人店子镇西郑村村民委员会。法定代表人张清海，村委主任。申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字[2016]第180号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人博兴县国土资源局因被执行人店子镇西郑村村民委员会未经批准擅自占用店子镇西郑村集体土地5.76亩进行公墓建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字[2016]第180号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：对不符合土地利用总体规划的，责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地��理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字[2016]第180号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字[2016]第180号行政处罚决定；二、被执行人店子镇西郑村村民委员会自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县店子镇政府组织实施拆除。申请执行费50元，由被执行人店子镇西郑村村民委员会负���。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一七年七月十五日书记员  许梦琦
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1327民初3150-3号申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成,董事长。被申请人：沈德霞,男，汉族，农民。被申请人：王金芳，女，汉族，农民。被申请人:严维宝，男，汉族，农民。被申请人:沈兆伟，男，汉族，农民。被申请人：沈兆亮，男，汉族，农民。被申请人：郇庆峰，女，汉族，农民。被申请人：魏茂师，男，汉族，农民。被申请人：沈召鹏，男，汉族，农民。本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告沈德霞、王金芳、严维宝、沈兆伟、沈兆亮、郇庆峰、魏茂师、沈召鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封由沈德霞出资购买登记于其子沈钰博名下位于莒南县城隆山路慧通新天地X号-X楼、X-XX号房产一处。案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王维明人民陪审员  李国伟人民陪审员  于 迪二〇一七年七月三日书 记 员  程贵秀
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执470号之二申请执行人李富兰，女，1959年11月12日生，汉族。被执行人张书国，男，1960年3月28日生，汉族。被执行人赵淑平，女，1961年1月27日生，汉族。本院在执行李富兰申请执行张书国、赵淑平借款合同纠纷一案中，申请执行人李富兰于2017年7月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2017）豫1725执470号案件终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年七月二十六日书记员 魏东雨
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初524号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：肖锋，男，1977年11月9日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：沈成斌，男，1969年11月30日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：任志利，男，1978年11月26日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告沈成斌、任志利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人肖锋到庭参加诉讼，被告任志利经本院公告传唤届满，被告沈成斌经本院传票依法传唤，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈成斌因资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2011年6月29日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为4.5万元，月利率9.76‰，至2014年6月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告任志利为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人沈成斌及担保人任志利未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告沈成斌给付借款本金4.5万元及利息（利息具体计算方式为：自2011年6月29日以本金4.5万元按月利率9.76‰计算至2014年6月20日；自2014年6月21日起至实际偿还之日间利息以本金4.5万元在月利率9.76‰基础上，再加收30%利息。最后结算利息时扣除被告沈成斌已偿还的利息6，770.4元），并请求法院判令被告任志利对被告沈成斌给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告沈成斌没有提出答辩，亦未提供证据。被告任志利没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告沈成斌因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2011年6月29日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为4.5万元，贷款利率为月利率9.76‰，该笔借款于2011年6月29日实际发放给被告沈成斌，双方约定起息日为2011年6月29日，至2014年6月20日为贷款期限，该笔贷款由被告任志利为其担保。截止2015年12月21日被告沈成斌共计偿还原告借款利息6，770.4元。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告沈成斌偿还借款本金人民币4.5万元及未结利息，被告任志利对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈成斌、任志利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告沈成斌未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告任志利系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告沈成斌于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4.5万元及利息（利息计算方式：自2011年6月29日起以本金4.5万元按月利率9.76‰计算至2014年6月20日；自2014年6月21日起至实际偿还之日间利息以本金4.5万元在月利率9.76‰基础上，再加收30%利息。最后结算利息时扣除被告沈成斌已偿还的利息6，770.4元）；二、被告任志利对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费800元，均由被告沈成斌、任志利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  田军久二〇一七年七月七日书 记 员  王 爽
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初243号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人黄某，男，生于1973年5月26日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务农，住仁寿县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员张君良出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄某将一支疑似枪支放在兆嘉乡踏桥村4组的家中。2017年4月6日，仁寿县公安局查获该枪支。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，在送检状态下具有致伤力。上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，现场勘验笔录、图及照片、检查笔录、辨认现场笔录、扣押决定书、枪弹鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年10月20日止）。二、对扣押在案的被告人黄某非法持有的枪支予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭冬梅二〇一七年七月十九日书记员  耿向波
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执642号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐万，男，汉族，1994年1月22日出生，住重庆市潼南区。本院在执行于2017年4月7日立案受理的徐万罚金一案中，根据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初17号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等执行文，责令其履行生效法律文书确定的义务，否则应当报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在指定期限内，被执行人既未按执行通知履行义务又未向本院报告财产情况，本院即向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人现仍在服刑，并到被执行人户籍所在进行了走访调查，被执行人在其户籍地无财产可供执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，被执行人无可供执行的财产。本案立案执行现已超过三个月，查明被执行人确无财产可供执行，且仍在服刑，经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执642号案的本次执行程序。本案执行标的2000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2000元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年七月二十八日书 记 员  王轩宇
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0421民初678号原告：张双平，女，1959年6月7日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被告：郭长虎，男，1963年9月13日生，汉族，住玉溪市江川区。被告：金芬，女，1968年6月3日生，汉族，住玉溪市江川区。原告张双平与被告郭长虎、金芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告张双平到庭参加诉讼，被告郭长虎、金芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告立即连带偿还差欠原告的借款人民币331800元；2.诉讼费用由两被告承担。事实及理由：两被告系夫妻，与原告家是亲戚关系，两被告自2014年至2016年9月期间以需要资金周转为由多次向原告借款，到2016年9月1日两被告共向原告借款331800元，当天两被告出具了一份借据给原告，并承诺愿用两被告位于玉溪市江川区大街街道×路南段×号房屋作为抵押，并约定还款期限为2016年9月20日。两被告向原告借款后，不但不按期将借款归还原告，还躲避原告，至今都未将原告的借款归还。被告郭长虎、金芬未作答辩。原告张双平为证实其诉讼主张,在庭审中出示了借据一份，欲证明被告郭长虎、金芬向原告借款331800元。经审查，原告提供的证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以采信。根据张双平陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭长虎、金芬以需要资金周转为由多次向原告借款。2016年9月1日，两被告出具借据一份给原告收执，确定借款本金为331800元。至今两被告未偿还原告上述借款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告郭长虎、金芬与原告张双平之间331800元借款合法有效，本院予以确认。因此，原告要求两被告连带偿还331800元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告郭长虎、金芬于本判决生效后十五日内连带偿还原告张双平借款本金331800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6426元，公告费400元，由被告郭长虎、金芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  周 明人民陪审员  钟国新人民陪审员  靳树明二〇一七年七月十二日书 记 员  李明丽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初5809号原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路436号。负责人：王黎红。委托诉讼代理人：苗卓琳、施勇，浙江裕丰律师事务所律师。被告：金兴全,男,1951年8月6日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：金仙花,女，1956年7月3日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告金兴全、金仙花保证合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗卓琳到庭参加诉讼，被告金兴全、金仙花经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告金兴全、金仙花对绍兴越欣数码纺织有限公司结欠原告的16291982元承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年9月26日，绍兴越欣数码纺织有限公司（以下简称越欣公司）因经营周转需要，与原告签订综合授信合同一份，约定越欣公司在2013年9月26日至2014年9月26日期间可向原告申请使用最高授信额度为2000万元人民币，授信种类为贷款、汇票承兑、汇票贴现、开立信用证。同日，喜临门控股集团有限公司（以下简称喜临门公司）及两被告分别与原告签订最高额保证合同各一份，为越欣公司在上述综合授信合同项下的全部债务承担最高额连带责任保证，保证的最高本金限额为2000万元。保证范围为本金、利息、罚息等。2013年10月12日，原告与越欣公司签订流动资金贷款借款合同一份，向原告申请人民币1500万元的借款，期限自2013年10月12日至2014年10月12日，年利率为6.6%，按日计息，按月结息；逾期支付贷款本息的，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息及复利。合同另对其他事项作了约定。原告于当日向越欣公司发放了贷款1500万元。2014年8月20日，越欣公司1500万元贷款发生欠息。2013年3月18日，原告与越欣公司(汇票承兑人)、浙江汉鑫工贸有限公司（贴现申请人）签订商业承兑汇票贴现协议一份，约定浙江汉鑫工贸有限公司使用越欣公司在上述综合授信合同项下额度向原告申请商业汇票贴现。协议签订后，浙江汉鑫工贸有限公司向原告申请金额500万元的商业承兑汇票贴现，汇票付款人及承兑人为越欣公司，到期日为2014年9月17日。原告按约于当日办理了贴现，并将贴现款支付给了申请人。后汇票到期后，越欣公司未予兑付。案涉借款及贴现业务到期后，因越欣公司未按期履行还款义务，喜临门公司及两被告均未履行担保责任，原告曾于2015年5月20日提起诉讼，后于同年11月27日申请撤回起诉。喜临门公司代偿原告500万元。现越欣公司破产程序已终结，原告申报并经管理人审核认定的债权为21291982元，受偿金额为0。故原告诉至法院，请求依法解决。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另认定，2015年5月15日，绍兴市中级人民法院裁定受理越欣公司破产重整一案。该院并出具裁定书确认原告对越欣公司享有的债权为21291982元。原告自认已从另一担保人喜临门公司处受偿500万元。2016年10月20日，该院出具裁定书裁定终结越欣公司破产程序。原告作为普通债权人自破产程序中受偿率为0。本院认为，原告与越欣公司之间的金融借款合同关系依法成立并生效。原告对借款人越欣公司享有的债权已在破产程序中经法院裁定予以确认，扣除原告自另一担保人处受偿金额外，原告尚有债权16291982元未获清偿。被告金兴全、金仙花作为保证人，自愿为原告对债务人越欣公司享有的债权提供连带责任保证担保，且原告曾向本院提起诉讼，自其主张权利日起计算保证合同的诉讼时效，现原告向两被告主张权利尚在法律规定的期间，故对原告要求该两被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告金兴全、金仙花经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金兴全、金仙花对绍兴越欣数码纺织有限公司结欠原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行的人民币16291982元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费119552元、财产保全费5000元，合计124552元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  吴梅英人民陪审员  鲁洪法二〇一七年七月十八日书 记 员  戴天颖附页：1.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款：连带责任保证责任的债权人在保证期间届满前对主债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执613号申请执行人：孟庆海，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：山东瑞通置业有限公司，住所地：潍坊市昌乐县五图街道办事处新昌路3号。法定代表人：赵承华，董事长。被执行人：国云，男，汉族，淄博市张店区。本院在执行申请执行人孟庆海与被执行人山东瑞通置业有限公司、国云民间借贷纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人山东瑞通置业有限公司、国云在各银行账户内存款3697344.03元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项3609333.03元，案件受理费及申请诉讼保全费40675.00元，执行费38493.00元，迟延履行期间债务利息8843.00元）；若无存款或存款不足3697344.03元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 马永建二〇一七年七月七日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 决 定 书（2017）黑0110执139号之三申请人高宪国，男，1971年5月14日出生，汉族，无职业，哈尔滨市香坊区农林街。被执行人孙永军，男，1974年1月31日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区和平路。本院在执行高宪国申请执行孙永军民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4389号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下位于哈尔滨市香坊区和平路87号金房小区6栋7单元5层1号的房产，并查封了被执行人名下黑A6W9**号轩逸牌车辆，暂无法处置。被执行人暂无其它可供执行财产，故此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年七月三日书记员 闫春雷
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执121号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区狮江大道41号，组织机构代码86161518-9。负责人章向明，该支行行长。被执行人杨建平，男，1974年4月7日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人刘小梅，女，1975年6月6日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。申请执行人中国工商银行有限公司铅山支行与被执行人杨建平、刘小梅金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）赣1124民初741号民事判决书，被执行人杨建平、刘小梅应支付申请执行人中国工商银行有限公司铅山支行借款87，435.26元，诉讼费992.5元，承担执行费1211.53元。现查明被执行人杨建平、刘小梅有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨建平、刘小梅所有的位于铅山县河口镇胜利南路日景花园5栋2单元201室的房屋（铅房权证字：第××号）；二、在查封期间内，被执行人杨建平、刘小梅不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴俊平二〇一七年七月十日书记员  李梦莹
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初271号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人胡某某，男，生于1965年9月11日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，个体户，住四川省仁寿县。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）246号起诉书，指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员唐斌出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月1日，被告人胡某某驾驶存在安全隐患的川Ｚ×××××号正三轮载货摩托车从仁寿县城往富加镇方向行驶。4时30分许，当车行至仁汪路12KM处时，与推独轮车行走的叶伯勋相撞，造成叶某1当场死亡的交通事故。案发后，胡某某驾车逃离现场，后于同日6时50分许到仁寿县交警大队富加中队投案自首。尸体检验认定，叶某1的死亡原因符合道路交通事故致重型闭合型颅脑损伤死亡。交通事故责任认定，胡某某承担全部责任。案发后被告人胡某某赔偿了被害人近亲属经济损失15万元，取得了谅解。上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、立案决定书、查获经过、警情信息、胡某某通话记录、当事人身份信息、车辆信息、被告人胡某某的供述及辨认笔录、证人叶某2、曾某、徐某、辜某、刘某、袁某、廖某1的证言、廖某1的辨认笔录、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、鉴定委托书、尸检、车辆、血样鉴定意见、痕迹物证勘验笔录及照片、当事人血样提取登记表、尸体处理通知书、死亡医学证明、扣押物品清单、强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某驾驶车辆违反道路交通法规的有关规定，发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。四川省仁寿县人民检察院起诉指控被告人胡某某犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人胡某某案发后主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。胡某某积极赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 维二〇一七年七月二十五日书记员 李莉平附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7349号之二原告：吴玉琴。委托代理人：谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人：张贝尔，江苏合鼎律师事务所实习律师。被告：余深思。本院在审理原告吴玉琴与被告余深思民间借贷纠纷一案中，原告吴玉琴于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴玉琴自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴玉琴撤回起诉。案件受理费减半收取150元、保全费2020元，由原告吴玉琴负担。审判员  张金花二〇一七年七月十九日书记员  李 婷
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0412执5466号申请人:谭忠旭,男，汉族，1976年11月23日生，住四川省广汉市。被执行人:常州万裕机械有限公司,住武进区前黄镇蒋排村寨桥工业集中区。法定代表人杨益忠，该公司总经理。谭忠旭与常州万裕机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字(2016)第966号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求上述被执行人支付40000元及相应利息，本院立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人常州万裕机械有限公司涉及债务较多，被执行人的厂房和机器设备被本院前黄法庭首先查封并已进入评估拍卖程序。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产。本院已申请参与分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邹 军执行员 蒋建忠执行员 李晓昕二〇一七年七月二十五日书记员 于军辉
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执310号之三申请执行人吴文平，女，1980年9月7日出生，汉族，地址武邑县。被执行人晋国军，男，1999年8月29日出生，汉族，地址武邑县。被执行人晋文芳，男，1976年9月21日出生，汉族，地址武邑县。申请执行人吴文平与被执行人晋国军、晋文芳健康权纠纷一案，河北省武邑县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）冀1122民初102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴文平于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人晋文芳所有的型号为4YZ-4A(TR9988-4570)天人牌玉米收割机，经依法网络拍卖，两次未果。经双方当事人同意，以该玉米收割机抵顶本案执行款、执行费、评估费共计91812.77元及（2016）冀1122执314号健康权的执行款、执行费共计9804.41元。本院认为，该收割机在执行中无法拍卖和变卖，经双方当事人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该收割机以以物抵债的形式抵顶给申请执行人吴文平。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人晋文芳所有的型号为4YZ-4A(TR9988-4570)天人牌玉米收割机抵偿给申请执行人吴文平所有。其所有权自交付时转移给申请执行人吴文平。上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人吴文平负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 谊审 判 员  贾颜军人民陪审员  史成龙二〇一七年七月十七日书 记 员  颉永广
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更527号罪犯吴勇，男，1996年4月13日出生，四川省富顺县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省富顺县人民法院于2016年3月2日作出（2015）富刑初字第240号刑事判决，以被告人吴勇犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月,刑期自2015年4月27日起至2018年7月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吴勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴勇减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年1月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月十九日书 记 员  李聪颖
玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0421民初681号原告：刘四凤，女，1952年2月2日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被告：李惠芬，女，1957年12月16日出生，汉族，居民，住玉溪市江川区。原告刘四凤与被告李惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘四凤到庭参加诉讼，被告李惠芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘四凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告丈夫此前帮被告务工，双方熟识，2015年6月18日，被告找到原告以支付购房首付款为由，向原告借款10000元，考虑双方的关系，原告就于当日借现金10000元给被告，被告出具了书面借条给原告收执，约定借款期限为一年，即自2015年6月18日至2016年6月18日，利息每月按3%计算。2015年6月20日，被告再次以购房为由向原告借款20000元，在原告借款后，被告于当日出具了书面借条给原告。2015年10月20日，被告以还信用卡为由，又向原告借款10000元,并出具了借条。2016年5月，原告找被告索要借款，明确放弃利息，只需被告偿还本金，被告口头承诺2016年7月份还清。然而，2016年5月间，被告突然外出后就无法联系，原告多方找寻，至今未果。被告李惠芬未作答辩。原告刘四凤为证实其诉讼主张,在庭审中出示了借条3份，欲证明被告李惠芬向原告借款40000元的事实。经审查，原告提供的证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，被告向原告借款10000元，并出具了借条一份给原告收执，约定借款期限为一年，利息按月利率3%计算。2015年6月20日，被告向原告借款20000元，并出具了借条一份给原告收执。2015年10月20日，被告向原告借款10000元,并出具了借条一份给原告收执。被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告李惠芬与原告刘四凤之间40000元借款合法有效，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李惠芬于本判决生效后十五日内偿还原告刘四凤借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费400元，由被告李惠芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长 周 明人民陪审员 杨 昆人民陪审员 张云贵二〇一七年七月十一日书 记 员 李明丽
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执186号之二申请执行人：万良波，男,1970年3月12日出生。被执行人：周伟，男,1987年1月3日出生。申请执行人万良波与被执行人周伟劳务合同一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2016)陕0929民初716号民事调解书，于2017年2月6日向本院申请强制执行53800元，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳执行款53800元，并承担迟延履行期间的债务利息。2017年7月20日，本院依法划拨周伟存款36100元。同年7月26日，申请执行人申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0929执186号案件的执行。对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨无华二〇一七年七月二十六日书记员  董 群
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2333号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，总经理。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告：张明勇，男，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告张明勇物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告重庆东苑物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东苑物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。代理审判员  独玉洁二〇一七年七月二十六日书 记 员  吉泉忠
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1457号原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。法定代表人：胡林明。委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，男，系原告公司员工。被告：俞熙，男，汉族，1990年7月3日生，身份证地址：浙江省海宁市。被告：华芳，女，汉族，1990年6月28日生，身份证地址：浙江省常山县。原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告俞熙、华芳追偿权纠纷一案,原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告共同归还原告垫付款69840.93元，并承担违约金26629.86元（违约金从垫付之日起按每日万分之五的标准计算至款付清之日止，暂计至2017年2月10日）；总计金额96470.79元；2、两被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭审理。原告的委托代理人黄诗琪到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年12月，被告俞熙因按揭购买别克牌汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）申请办理信用卡透支款83000元，按揭期限3年，原告也出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份,为该借款提供担保责任。两被告与工商银行签订《抵押合同》一份，约定以按揭贷款所购车辆作为抵押物，为上述按揭贷款提供抵押担保。同时，原告（乙方）与被告俞熙（甲方）签订一份委托代办服务合同，约定的主要内容有：甲方因向工商银行按揭购车贷款申请乙方作为其担保人，如甲方逾期还款，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金外，还应从乙方代偿之日起，按代偿款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付；在甲方未按时归还银行贷款而致使逾期或未及时归还乙方垫付款时，乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费等）由甲方承担。被告华芳在该合同共同还款人一栏签字捺印，承诺对被告俞熙的应负债务承担连带还款责任。上述合同签订后，工商银行依约放款，但两被告未能按约向银行还款，原告于2014年3月25日为被告向银行垫付16681.24元，于2014年8月25日垫付13286.73元，于2015年1月25日垫付13278.91元，于2015年6月25日垫付13305.97元，于2015年11月25日垫付13288.08元，合计垫付69840.93元。另查明，两被告系夫妻关系，于2012年8月21日登记结婚，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间。另，原告为实现本案债权而支付律师代理费3000元。本院认为，原告与两被告签订的委托代办服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告在代被告俞熙向银行支付所欠贷款后，即取得向被告俞熙追偿的权利。被告俞熙应向原告支付所欠垫款69840.93元，并应向原告支付自垫款之日起以垫付款为基数、按日万分之五的标准计算的逾期付款违约金，暂计至2017年2月10日约为26629元。原告主张的律师费有事实及合同依据，应予支持。被告华芳作为合同中的共同还款人，对被告俞熙的上述应负债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞熙、华芳于本判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司支付垫款69840.93元，并支付逾期付款违约金（暂计至2017年2月10日约为26629元，此后以垫付款为基数按每日万分之五的标准计付至款付清之日止）。二、被告俞熙、华芳于本判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2288元，由两被告共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  陆荣荣二〇一七年七月三日代书 记员  汤杨珂
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初284号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人桂朝华，男，1967年2月10日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪于1994年11月7日被原玉溪市人民法院判处有期徒刑三年，曾因犯盗窃罪于2014年10月28日被本院判处有期徒刑一年，2015年4月4日刑满释放。因本案于2017年3月7日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年3月21日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人桂朝华犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人桂朝华到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2017年2月16日16时许，被告人桂朝华伙同“小金”（在逃未抓获）到玉溪市红塔区中医院正门口附近，盗窃了被害人吴某2停放在玉溪市红塔区中医院正门附近一岗亭处的一辆金色“雅迪”牌电动自行车。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，被盗电动自行车认定价值为人民币3500元。针对指控事实，公诉机关列举了物证、书证、被告人的供述与辩解，被害人陈述等证据。据此认为，被告人桂朝华盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人桂朝华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。被告人桂朝华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院依法判处。被告人桂朝华对指控事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚，判处有期徒刑七个月。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有受案登记表，户口证明，抓获经过，被告人桂朝华的供述，现场辨认笔录及照片，被害人吴某2的陈述，视频资料，鉴定聘请书，价格认定结论书，价格认定协助书，鉴定意见通知书，玉溪市公安局红塔分局红塔派出所的情况说明，（2014）玉红刑初字第43号刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，情况说明等证据在卷证实。本院认为，被告人桂朝华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人桂朝华犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人桂朝华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人桂朝华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人桂朝华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人桂朝华的刑期自2017年3月7日起至2017年12月6日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一七年七月五日书记员  段丽姣
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0302行审6号申请执行人萍乡市水务局，住所地萍乡市金陵西路50号，统一社会信用代码113603004913323326。法定代表人ＸＸ安，局长。委托代理人赖军，萍乡市水务局水政监察支队支队长。被申请执行人江西省莲花县自来水公司，住所地萍乡市莲花县城。申请执行人与被申请执行人因征收水资源费一案，申请执行人于2016年5月27日，根据《取水许可和水资源费征收管理条例》第二十八条、第三十二条、第三十三条的规定，下达了萍水费征字（2016）第06号《水资源费征收通知单》，通知被申请执行人在7日内缴纳2016年1月1日至2016年3月31日期间的水资源费36725.04元。因被申请执行人未缴纳费用，申请人于2016年6月20日作出萍水限字【2016】第04号《责令限期缴纳水资源费通知单》，责令被申请执行人自收到本通知单之日起7日内，缴纳欠缴的2016年1月1日至2016年3月31日期间的水资源费36725.04元。逾期不缴纳，按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金，并处滞纳部分水资源费1倍的罚款。申请执行人向被申请执行人送达了该通知单，并告知其诉权。2016年12月23日，申请执行人送达了《行政强制执行事先催告通知书》。因被申请执行人仅缴纳水资源费15000元，欠缴水资源费21725.04元，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院于2017年6月30日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出萍水限字【2016】第04号《责令限期缴纳水资源费通知单》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的萍水限字【2016】第04号《责令限期缴纳水资源费通知单》（被申请执行人欠缴水资源费21725.04元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡剑平审 判 员  ＸＸ平审 判 员  朱司萍二〇一七年七月六日代理书记员  肖天凤
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2351号之一申请执行人冯顺法。被执行人杭州新蕉叶餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人陈家学。本院依据已经发生法律效力的杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳人仲案字（2016）第186号仲裁裁决书，于2016年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人冯顺法人民币23247.26元，承担申请执行费248.71元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人杭州新蕉叶餐饮有限公司名下车牌号浙Ａ×××××金杯牌小型普通客车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶承华二〇一七年七月八日书记员  张 程
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1292号罪犯杨银宽，男，1986年4月5日出生，苗族，初中文化，贵州省织金县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2015年5月19日作出(2015)嘉海刑初字第481号刑事判决，以被告人杨银宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元,追缴违法所得500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年6月16日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨银宽在服刑期间(考核期2015年7月至2017年3月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨银宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年3月获得四个表扬。上述事实，有《罪��考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨银宽在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨银宽准予减刑九个月（刑期至2017年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十五日书记员  张笑丽
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3035号申请执行人黄小慧被执行人海门市液压件厂有限责任公司：黄小慧申请执行海门市液压件厂有限责任公司劳动争议一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书，申请执行标的为人民币31670.67元。经本院立案受理，现已执行到位人民币31670.67元，并将该款转开成申请执行人黄小慧的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人黄小慧向本院申请执行的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书确定的黄小慧的经济补偿金执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初236号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人高某。被告人高某曾因犯盗窃罪于2010年1月20日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；曾因盗窃于2010年8月30日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2012年2月10日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪于2014年1月24日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪于2015年2月16日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪于2015年12月24日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪于2016年9月21日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2017年3月10日刑满释放。被告人高某因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)211号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:1、2017年4月4日10时许，被告人高某至徐州市某某区某某时尚大道某某鞋店内，趁人不备，采取顺手牵羊手段，盗窃张某3白色VIVO牌X5型16G内存手机一部。经鉴定，被盗手机价值990元。2、2017年4月6日5时许，被告人高某至徐州市某某区某某街某某网吧，趁张某2熟睡之际，采取顺手牵羊手段，盗窃张某2白色苹果牌5S型16G内存手机一部、粉色VIVO牌XPLAY5型128G内存手机一部。经鉴定，被盗两部手机合计价值2890元。2017年4月6日，被告人高某被公安机关抓获归案。案发后，被盗白色苹果牌5S型16G内存手机已被追回发还被害人。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、张某3的陈述；证人张某1、崔某均的证言；公安机关出具的发破案到案经过、购机收据、扣押清单、发还清单；辨认笔录、刑事判决书、释放证明；被盗物品价格鉴定意见；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人高某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，构成累犯，依法从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；其除累犯情节外另有多次犯罪前科，现又盗窃，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年11月6日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人高某犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 涛二〇一七年七月二十四日书记员 高圣恩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5393号原告:蒋太平，男，汉族，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。法定代表人：王振平，该公司总经理。原告蒋太平与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告蒋太平于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋太平提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋太平撤回起诉。案件受理费收取为25元，由原告蒋太平承担。审判员  王伟二〇一七年七月十二日书记员  张弦
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0928民初435号原告：察右后旗忠诚热力有限责任公司。法定代表人：赵彦忠，经理。委托诉讼代理人：张志强，男，汉族，1969年9月2日出生，高中文化，察右后旗人，察右后旗金城供热有限责任公司职工。被告：王磊，男，汉族，1988年6月3日出生,初中文化，个体户。本院在审理原告察右后旗忠诚热力有限责任公司诉被告王磊供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已交纳供热费为由，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告察右后旗忠诚热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告察右后旗忠诚热力有限责任公司负担。审判员  张晓燕二〇一七年七月三日书记员  包志娟
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更448号罪犯陈绪良，男，1965年3月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2009年3月31日作出（2009）鄂荆中刑初字第17号刑事判决，认定陈绪良犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯陈绪良的刑罚，经湖北省高级人民法院于2011年9月26日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2015年2月3日裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈绪良减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陈绪良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯陈绪良在服刑期间，确有悔改表现，于2014年四季度至2016年三季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯陈绪良系犯严重暴力犯罪的罪犯、累犯且没有缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯陈绪良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈绪良系犯严重暴力犯罪的罪犯、累犯且没有缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈绪良减去有期徒刑三个月（刑期至2029年8月25日止）,剥夺政治权利八年不变。原判并处罚金1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年七月十八日书记员 夏北黎
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执330号申请执行人：曹圣道，男，1951年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县白龙镇南张村大曹组。委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。被告：杨尚银，男，1962年9月26日出生，汉族，住合肥市瑶海区磨店乡张店村上卫庄村民组。被告：陈昌秀，女，1962年10月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区磨店乡张店村上卫庄村民组。本院在执行曹圣道与杨尚银其他案由一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴晓林执行员  万斌红执行员  宋 旭二〇一七年七月三十一日书记员  郝 晋
青海省玉树藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青27执13-4号申请人执行人马生财,男,1961年11月15日出生,回族,住青海省大通县。申请人执行人丁世英,男,1963年10月1日出生,回族,住甘肃省。申请人执行人马社木苏,男,1957年3月6日出生,回族,住甘肃省。被执行人边巴扎西,男,1969年8月5日出生,藏族,住玉树市。本院依据已经发生法律效力的青海省高级人民法院于2016年5月30日作出的(2016)青民终字60号民事判决，于2016年12月6日向被执行人边巴扎西发出执行通知书，责令被执行人边巴扎西向马生财、丁世英、马社木苏支付剩余工程款472800.00元，二审案件受理费10910.00元。本院查明被执行人边巴扎西在农行玉树分行营业部有银行存款6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人边巴扎西银行存款6万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邦  巴审判员 玛  当审判员 蔡吉永占二〇一七年七月十日书记员 布 扎 西
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初649号之一原告:长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。法定代表人：刘忠建，董事长。委托诉讼代理人：王霞林,长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告：刘西林，女，1976年9月7日出生，汉族，住长沙市望城区高塘岭街道兴旺村中屋组***号，身份证号4301221976********。原告长沙学士房地产开发有限公司与被告刘西林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告长沙学士房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告网签的位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园第第5栋201号房屋的预售合同号为XD110203201的《长沙市商品房买卖合同》未成立；2、被告立即办理撤销该房屋网签合同手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，原告经相关部门批准开工建设位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园项目。2011年11月1日，朱双文在未经原告同意的情况下将麓山里佳园第5栋201号房屋在长沙市商品房预售签约系统网签给被告，预售合同号XD110203201。原告未收到李文星及被告的购房款，朱双文非法集资及伪造公司印章一案已由长沙市岳麓区人民法院作出一审判决，朱双文、李文星承认名为网签房屋实为非法集资。该网签实为朱双文与李文星的个人借贷行为，而非原告与被告之间的商品房买卖合同关系。涉案的网签《长沙市商品房买卖合同》，双方未签字盖章，合同未成立。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告刘西林在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案属于房屋买卖合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。本院认为本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条所规定的不动产纠纷，被告刘西林的管辖权异议不能成立，于2017年6月12日裁定驳回被告刘西林对本案管辖权提出的异议。后本院在本案审理中查明，原告长沙学士房地产开发有限公司与被告刘西林网签了合同编号为XD110203201的《长沙市商品房买卖合同》，该份合同首部载明了本案原告长沙学士房地产开发有限公司为出卖人，被告刘西林为买受人；合同第二条载明：买受人购买的商品房座落于岳麓区含浦北路909号麓山里佳园；合同第二十四条争议解决方式载明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。根据该份涉案合同，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告已经约定房屋所在地人民法院即长沙市岳麓区人民法院为本案的管辖法院，故本案应移送至长沙市岳麓区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 胡        慧审 判 员 杨恋人民陪审员李铁珍二〇一七年七月十三日代理书记员 刘    顺    秋
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）甘0502执894号本院在执行李某与武某甲、武某乙婚姻家庭纠纷一案中，被执行人武某甲、武某乙已履行完毕天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初318号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。审判员 陈 刚二〇一七年八月三日书记员 庞彦斌
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执恢323号之一申请执行人王宝荣，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。申请执行人王润亭，女，汉族，东胜区人，现住址同上，系王宝荣女儿。被执行人李华，女，汉族，东胜区人，现住东胜区。被执行人李君，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。本院作出的（2011）东法民初字第4397号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李华至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李华在鄂尔多斯银行有账户。本院于2016年8月3日作出的(2016)内0602执恢323号执行裁定书，裁定依法冻结被执行人李华在鄂尔多斯银行账户，现需提取已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条的规定，裁定如下：扣划被执行人李华在鄂尔多斯银行账户账户内存款元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户银行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，咨询电话0477-818****，账号：7503401220000000029678）。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  周思远二〇一七年七月三十一日书记员  ＸＸ慧
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保137号之一申请人:蒋昌明,男,1974年10月21日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被申请人:重庆隆城实业有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街460号。统一社会信用代码9150022305646783XP。法定代表人：胡云华，执行董事兼总经理。被申请人:重庆仁源建筑工程有限公司,住所地重庆市潼南区金佛大道64号，统一社会信用代码：91500223554057420P。法定代表人：兰培海，执行董事兼经理。本院审理申请人蒋昌明与被申请人重庆隆城实业有限公司、重庆仁源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人蒋昌明于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结重庆隆城实业有限公司尚未支付给被申请人重庆仁源建筑工程有限公司的工程款350000元。后申请人蒋昌明以双方达成分期付款协议为由，撤回保全申请。本院经审查认为，申请人蒋昌明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：对申请人蒋昌明的撤回保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。审判员  陈文杰二〇一七年七月十九日书记员  傅政兴
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更710号罪犯陈晓庆，男，彝族，1982年11月5日出生于四川省越西县，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年11月27日作出(2014)临中刑初字第508号刑事判决，以被告人陈晓庆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年2月16日作出(2015)云高刑复字第77号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年3月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈晓庆在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈晓庆的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月二十四日书记员  郭颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执2564号申请执行人：丁良民，男，1957年6月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：孙体，男，1971年9月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院（2017）皖1302民初2227号民事判决已经发生法律效力，被执行人孙体至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙体在金融机构的存款7586元。本裁定立即执行。审判员 刘 丽二〇一七年七月十一日书记员 周爱朋