wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初1173号原告王增旭，男，1981年3月18日生，汉族，农民。被告王孝平，男，1982年10月6日生，汉族，农民。原告王增旭与被告王孝平合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年7月20日，原告王增旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王增旭撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由王增旭负担。审 判 长  潘西社人民陪审员  王小俭人民陪审员  张 扬二〇一七年七月二十日书 记 员  王妮娜
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执84号被执行人代中勋，女，1988年10月13日生，四川省汉源县人。本院在执行代中勋罚金一案中，查明，被执行人代中勋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行代中勋罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年七月二十六日书记员 王 睿
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执997号申请执行人武汉晟明物业管理有限公司。法定代表人吴某某，该公司总经理。被执行人陈某某，男，1966年8月26日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。申请执行人武汉晟明物业管理有限公司与被执行人陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的(2014)鄂黄陂民商初字第00303号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉晟明物业管理有限公司于2017年3月2日向本院申请执行，2017年3月16日本院依法立案执行。本案执行中，被执行人陈某某于2017年7月27日将案款12900元缴纳至本院银行账户，同日申请执行人武汉晟明物业管理有限公司领取该案款，并向本院出具了书面结案申请，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)鄂黄陂民商初字第00303号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  袁建武二〇一七年七月二十八日书记员  雷 章
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更966号罪犯丁玉涛，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2014年10月24日作出（2014）城刑初字第398号刑事判决，认定被告人丁玉涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元(已缴纳18000元)，现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯丁玉涛减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁玉涛的悔改表现，有罪犯丁玉涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯丁玉涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯丁玉涛减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年七月二十八日书记员  钟新海
德阳市旌阳区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）川0603民初2634号																															当													事													人																							原告																							原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路359号黄河畔岛小区1栋，统一社会信用代码915106006969595264。													法定代表人：肖金一，公司董事长。													委托诉讼代理人：肖怡、李传斌，公司员工。													被告																							被告：叶洪芳，女，汉族，生于1971年10月16日，现住四川省德阳市旌阳区。													诉辩主张																							原告													诉称																							诉讼请求： 1. 判令被告向原告支付2014年7月至2017年6月物业管理费4242元；2.判令被告向原告按同期银行贷款利率支付违约金84.84元（庭审中放弃该请求）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依据《前期物业服务合同》为黄河畔岛小区提供物业服务。被告叶洪芳系黄河畔岛小区业主，自2014年7月起至2017年6月，虽然原告多次催促被告交纳物业管理费，但被告以各种理由拒绝履行交费义务。													被告													辩称																							叶洪芳未到庭，视为放弃答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							四川省德阳市峨眉北路一段273号黄河畔岛5栋1-4-4号													房屋													面积																							建筑面积87.270平方米																															收费													标准																							以业主拥有的建筑面积按1.35元/平方米/月计算物业服务费，每半年交纳一次。													欠费													时间																							2014年7月至2017年6月																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							2011年9月8日，德阳同力物业管理有限公司与四川四杰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。2014年7月，德阳同力物业管理有限公司更名为四川同力物业服务有限公司；2016年12月，四川同力物业服务有限公司更名为四川成业物业服务有限公司。本案涉案房屋产权证号为C0128335，房屋所有权人为叶洪芳（510622197110166929），用途为住宅。													裁判理由																							原告与物业建设单位四川四杰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方意思真实表示，且不违反法律、法规的规定，该合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主具有法律约束力，各方均应遵照执行。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不提供证据，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，故本院对原告陈述及所举证据的真实性予以采信。原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费的主张，于法有据，本院予以支持。因此，被告应向原告支付所欠物业服务费4241元（1.35元/㎡.月×87.27㎡×36个月）。													裁判依据																							依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。																															裁判主文																							一、被告叶洪芳向原告四川成业物业服务有限公司支付物业服务费4241元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；													二、驳回原告四川成业物业服务有限公司的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案征收案件受理费25元，由被告叶洪芳负担。																															告知内容																							本判决为终审判决。																审判员  陈太金	二〇一七年七月二十四日	法官助理刘羿	书记员刘斌冰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初2194号原告：张学珍，女，1969年3月13日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。被告：杨卉，男，1993年12月26日出生，汉族，住扬州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。负责人:马晨阳，总经理。委托诉讼代理人：张玲玲，公司员工。本院于2017年5月12日立案受理了原告张学珍与被告杨卉、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告张学珍于2017年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张学珍撤回起诉。案件受理费400元，减半为200元，由原告负担（已预交）。审判员  谈文荣二〇一七年七月十九日书记员  沐文艺
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2652号申请执行人：陈丽萍，女，1980年8月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:苏小克，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省唐河县。陈丽萍申请执行苏小克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初4575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈丽萍向本院申请执行，要求被执行人苏小克给付案款241870.69元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人苏小克发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查封被执行人苏小克名下车牌号为×××的车辆，因该车辆下落不明故无法处置。经查，本院未发现被执行人苏小克有其他可供执行的财产。申请执行人陈丽萍亦未提供被执行人苏小克可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈丽萍申请执行的241870.69元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人陈丽萍确认，被执行人苏小克确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈丽萍发现被执行人苏小克有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年七月二十七日书记员  李浩月
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2017）川3424民初930号原告：李云祥，男，1978年3月4日出生，彝族，住四川省德昌县。被告:丁友斌，男，1991年5月15日出生，汉族，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：胡志刚，四川可泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：四川辉跃建筑有限公司，住所地：南充市顺庆区长征路38号华铁宾馆3楼304号。法定代表人：姜林，该公司经理。委托诉讼代理人：杨杰植，男，1990年9月1日出生，汉族，住四川省德昌县。原告李云祥与被告丁友斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法追加四川辉跃建筑有限公司为被告参加诉讼，适用简易程序进行了审理。原告李云祥、被告丁友斌及其委托诉讼代理人胡志刚、被告四川辉跃建筑有限公司的委托诉讼代理人杨杰植到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李云祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付石材款人民币57600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年承包德昌县茨达镇朝阳村一、二社入社道路建设工程项目，道路设施过程中，为节省运输等费用，原、被告双方达成口头协议，约定：道路施工所需石材从位于下刘家坪的李云祥家地里挖采，待道路施工完工后，被告支付原告石材款2万元。但工程完工后，经原告催要，被告均未给付上述款项，且还否认有此口头协议。虽然，被告否认与原告有口头协议，但朝阳村村委会已证明道路施工所使用的砂石确系原告提供，原告已提供1152立方米的石材。现既然被告这么不讲信用，原告要求所提供的石材款按50元/立方米给付，即应付原告57600元。现特向法院起诉，请求判决被告支付上述石材款。被告丁友斌、四川辉跃建筑有限公司辩称，本案中无法证实双方有任何合同，所以事实是不存在的。原告所述是在原告自己地里挖采砂石，但原告未出示任何证据证明是在原告地里挖采，如若不在原告地里挖采砂石，原告的诉讼主体是不适格。原告也未出示任何运输、收方、结算的单据，原告诉讼的57600元也是原告自己的主张，无任何依据，所以我们认为法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提交：1.李云祥证明一份（加盖村、社印章）；2.李禄补证明一份；3.苏子次地日证明一份；4.苏木呷证明一份，证明原告有向被告提供砂石的事实。二被告质证认为，四份证据均用德昌县茨达镇人民政府用笺，也是同一格式，所以我们认为四份证明都不是真实的，书面证明应由证人出庭作证，而证人未出庭作证，对四份证明的真实性、合法性、关联性均不予认可，也不能达到原告的证明目的，李云祥出具的证明是原告自己给自己证明的。被告丁友斌提交：1.德昌县茨达镇朝阳村一社入社路工程《合同协议书》一份，证明受朝阳村的委托被告合法对工程进行施工；2.丁友斌与安阿惹签订的《合同协议书》一份，证明完成工程任务向安阿惹购进砂石；3.丁友斌与德昌县阿荣砂石场签订的《砂石销售合同》一份、德昌县恒信砂石开发有限公司沙石销售清单三份，证明完成施工工程是从外面拉进的材料和支付的砂石款。原告质证认为，被告丁友斌出具的证据1、证据2无异议，是真实的。对证据3有异议，是不真实的，砂石是在里面挖的。被告四川辉跃建筑有限公司，对被告丁友斌出示的证据无异议，该公司未出示证据。本院对上述证据作如下认定，原告提交的证据1，因是原告自己给自己出具的证明，虽有村、社加盖印章，但不符合证据的形式要件，本院不予采信；对证据2、证据3、证据4，因证人未出庭作证，不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信；对被告丁友斌出示的证据1、证据2，因原告和被告四川辉跃建筑有限公司无异议，本院予以采信。对证据3，因原告提出异议，本院仅对被告丁友斌在德昌县阿荣砂石场购过砂石的事实予以确认。综合以上证据认定：2016年4月28日，作为业主方的德昌县茨达镇朝阳村村委会与作为承包方的四川辉跃建筑有限公司签订了德昌县茨达镇朝阳村一社入社路工程《合同协议书》，该《合同协议书》约定：“一、工程范围：德昌县茨达镇朝阳村一社入社路工程，公路总里程长度4公里。公路技术标准为12cm厚泥结碎石铺路。二、工程地点：德昌县茨达镇朝阳村一社。……。四、施工期限：该工程开工时间2016年4月29日，竣工时间2016年5月10日。五、工程造价及付款方式：1.工程中标价395865.00元……。3.付款方式：以工程完工并由相关部门验收合格后付款。验收合格后十五天内先支付总工程款的95%，剩余5%质保金等质保期满1年后十五天内支付。……。业主：德昌县茨达镇朝阳村民委员会签章、承包人：四川辉跃建筑有限公司签章。”合同签订后，被告四川辉跃建筑有限公司将该工程转包给被告丁友斌，被告丁友斌将该工程完工后，原告认为被告丁友斌应按双方口头协议支付其砂石材料款，被告丁友斌不予认可。双方发生争议，原告于2017年6月1日诉讼来院，请求：1.判令被告支付石材款人民币57600元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方争议的焦点为：原、被告之间是否存在买卖关系。本院对这一焦点作如下认定：原告认为自己与被告丁友斌口头协议，被告所需石材从位于下刘家坪的原告地里挖采，待完工后，被告支付原告石材款。原告与被告丁友斌存在买卖关系。二被告认为，工程所用砂石是由苏阿惹和德昌县阿荣砂石场提供，原告没有证据证明原告向被告提供了砂石，原、被告双方不存在买卖关系。本院认为，原告为证明自己的主张仅提供了证明四份，证据1是自己所写的证明加盖了村、社印章，该证据为自己给自己证明，另外三份证明即李禄补、苏子次地日、孙木呷的证明既无证人的身份证明，证人也均未出庭作证，该四份证明不符合证据的真实性、合法性和关联性，上述证据不具有证明效力。故原、被告之间不存在买卖关系。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告提交证据不能证明或不足以证明自己的主张，应承担举证不能的民事责任。综上，原告要求被告丁友斌支付石材款57600元的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，判决如下：驳回原告李云祥的诉讼请求。案件受理费人民币1240元，减半收取计人民币620元，由原告李云祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  何建中二〇一七年七月十日书记员  罗佳竺
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0192执44号之一申请执行人：邹晓婷，女，1963年10月9日出生，汉族，住江西南昌市经济技术开发区，被申请执行人：罗松，男，1969年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区，南昌经济技术开发区人民法院于2016年12月19日作出的(2016)赣0192民初515号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗松至今未完全履行上述法律文书确定的义务仍欠申请执行人邹晓婷借款120000元及利息21600元（暂计算至2017年7月19日），案件受理费2924元，承担本案申请执行费1960元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月19日查封了被执行人罗松所有的车牌号为赣Ａ×××××江铃牌小型汽车，经查询被执行人罗松银行存款、不动产等信息，暂未发现被执行人罗松有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈南平代理审判员  张羽丰代理审判员  计银波二〇一七年七月十九日书 记 员  何 茜
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1390号之二申请执行人：孙海杰，男，1983年8月13日出生，汉族，住海盐县。被执行人：徐宇燕，女，1981年11月16日出生，汉族，住海盐县。本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐民初字第1614号民事调解书，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行协助申请执行人办理海盐县武原街道长安北路382号盈都海棠湾10幢201室房产的除名手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：强制将被执行人徐宇燕在海盐县武原街道长安北路382号盈都海棠湾10幢201室[产权证号：嘉房权证盐字第084588-（1-4）号]中的份额除权。申请执行人可执本裁定前往房管部门办理上述房产的更名过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 峰二〇一七年七月二十四日书记员 王心佳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保411号申请人:谭成满，男，汉族，生于1985年10月17日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：薛东，重庆四方律师事务所律师。被申请人：向家宏，男，汉族，生于1986年11月23日，住重庆市开州区。被申请人：张文平，女，汉族，生于1987年5月5日，住重庆市开州区。被申请人：向定中，男，汉族，生于1964年1月30日，住重庆市开州区。申请人谭成满于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人向家宏、张文平、向定中之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人向家宏、张文平、向定中价值105000元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谭成满的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1045元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年七月十九日书记员 田欢欢
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初1246号原告：彭山英，男，1971年9月13日出生，汉族，绵阳市涪城区。被告：王继成，男，1972年9月29日出生，汉族，绵阳市安州区。本院于2017年6月20日受理原告彭山英诉被告王继成合伙协议纠纷一案后，发现原告的起诉依据《出资协议书》和《合作协议书》中已约定合同争议管辖法院为原告住所地。本院认为，原、被告争议的合同中约定了合同争议管辖法院由原告住所地人民法院管辖，而原告住所地并未在本院管辖区域内，本案不属于本院管辖，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告彭山英的起诉。本案诉讼费5,183元，退还原告彭山英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  尹伟二〇一七年七月十七日书记员  本倩
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017豫01**刑初761号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人朱振峰，男，1972年5月1日出生于河南省登封市，汉族，文盲，住登封市。曾因犯抢劫罪于2003年11月1日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利二年；曾因犯盗窃罪于2014年2月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被登封市公安局刑事拘留，同年5月11日被监视居住。2017年7月3日被本院决定收押，羁押于登封市看守所。指定辩护人孙俊丽、梁红杰（实习），河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]279号起诉书指控被告人朱振峰犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人朱振峰及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年4月一天，被告人朱振峰在登封市告成镇治上村2组，翻墙进入被害人朱某2的老宅内，将3个火炉子、一个装二胡的小箱子、一把扫帚盗走。2、2017年4月一天晚上，被告人朱振峰在登封市告成镇治上村2组，翻墙进入被害人朱某2的老宅内，将7块木板和一个小木箱子盗走。3、2017年5月1日晚上，被告人朱振峰伙同王某（另案处理）在登封市告成镇治上村2组，翻墙进入被害人朱某2的老宅内，将一张床和一张桌子盗走。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人朱振峰的供述和辩解；被害人朱某2的陈述；勘验、检查、辨认笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人朱振峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人朱振峰及其辩护人对起诉书指控的罪名均无异议，其辩护人辩护称，被告人朱振峰归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：1、2017年4月一天，被告人朱振峰在登封市告成镇治上村2组，翻墙进入被害人朱某2的老宅内，将3个火炉子、一个装二胡的小箱子、一把扫帚盗走。2、2017年4月一天晚上，被告人朱振峰在登封市告成镇治上村2组，翻墙进入被害人朱某2的老宅内，将7块木板和一个小木箱子盗走。3、2017年5月1日晚上，被告人朱振峰伙同王某（另案处理）在登封市告成镇治上村2组，翻墙进入被害人朱某2的老宅内，将一张床和一张桌子盗走。（已发还）上述事实，被告人朱振峰在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某2的陈述；证人朱某1、王某的证言；现场勘验检查笔录及现场照片；辨认笔录及照片；登封市公安局出具的情况说明；登封市公安局扣押决定书及发还清单；本院刑事判决书、释放证明书；公安机关出具的被告人的户籍证明及到案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人朱振峰以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人朱振峰犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以采纳。多次入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人朱振峰应在此幅度内量刑。被告人朱振峰原因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人朱振峰归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案赃物部分发还被害人，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱振峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年2月22日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、对公安机关扣押的作案工具一架木梯、一把钳具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  杨海洋二〇一七年七月十四日书记员  张 宇
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0524执261号之一申请执行人巫绍芬，女，1973年6月29日生，住昌宁县。被执行人高英明，女，1975年4月2日生，住昌宁县。执行担保人唐越先，男，1972年1月4日生，住昌宁县。被执行人兰春桃，女，1975年3月17日生，住昌宁县。执行担保人唐维圆，女，1977年7月24日生，住昌宁县。本院在执行巫绍芬与高英明、兰春桃民间借贷纠纷一案中，被执行人高英明、兰春桃应归还申请人借款人民币52600元。在执行过程中，双方当事人于2017年7月7日协商后，自愿达成如下执行和解协议，即：一、由被执行人高英明负责归还申请人巫绍芬借款人民币36000元，定于从2017年7月起至2018年6月止，每月28日前归还申请人巫绍芬借款人民币3000元。执行担保人唐越先自愿为高英明承担担保还款责任。二、由被执行人兰春桃负责归还申请人巫绍芬借款人民币16600元，定于从2017年7月起至2018年1月止，每月归还申请人巫绍芬借款人民币2000元，2018年2月28日前归还人民币2600元。执行担保人唐维圆自愿为兰春桃承担担保还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昌宁县人民法院（2017）云0524执261号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判长  杨晓华审判员  杨洪安审判员  杨景艳二〇一七年七月十日书记员  杨光云
河北省定州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0682行审4号申请执行人：定州市卫生和计划生育局，所在地：定州市中兴西路。统一社会信用代码：111306822700991722A。法定代表人：石淑英，局长。委托代理人：晏锋、王新院，定州市卫生局工作人员。被执行人：王孟良，男，1958年2月18日生，住定州市。被执行人：史新轩，女，1960年3月15日生，住定州市。申请执行人定州市卫生和计划生育局于2017年7月17日向本院申请强制执行(2016)001号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人定州市卫生和计划生育局以被执行人王孟良、史新轩于1990年2月16日政策外生育第四个子女（女孩）为由作出了(2016)001号征收社会抚养费决定书，对其征收社会抚养费9000元。申请执行人提交了询问笔录、告知笔录、(2016)001号征收社会抚养费决定书、送达回证、户籍档案、执行催告书等证据证实。本院认为，申请执行人定州市卫生和计划生育局作出的(2016)001号征收社会抚养费决定书，正确合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：准予强制执行定州市卫生和计划生育局作出的(2016)001号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  王良杰人民陪审员  赵国民人民陪审员  陈 萌二〇一七年七月二十七日书 记 员  肖 泽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终10385号上诉人（原审被告)：苏新玲，女，1982年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被上诉人（原审原告)：杜若，女，1983年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄竹桢，广东国晖律师事务所实习律师。上诉人苏新玲因与被上诉人杜若民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初12937号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：改判上诉人向被上诉人归还借款本金82175元及自2015年9月17日后的利息。被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。上诉人苏新玲在二审期间提交了其本人在2014年4月至2015年5月期间的银行流水单复印件，拟证明其在上述期间曾向被上诉人还款。被上诉人对该证据的关联性不予确认，认为与本案争议标的（即2015年4月25日的借款）没有关联。本院经审查认为，以上证据依法不属于新的证据，本院不予采纳。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被上诉人已提交借条、收据和银行流水等证据证明借款事实和借款金额，上诉人在一审期间对前述证据及被上诉人主张的借款事实、借款金额均予以认可，仅以资金压力大为由，希望能延期还款。上诉人在二审期间对借款金额不予认可，但没有有效证据足以推翻其在一审期间自认的事实，对其该项主张，本院不予采信。此外，上诉人主张，一审法院对其名下属于夫妻共同财产的房产采取了诉讼保全查封措施存在程序违法，其该项主张没有法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1496元，由上诉人苏新玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 李  凤  麟审 判 员 刘  欢  飞代理审判员 许  海  锚二〇一七年七月三十一日书 记 员 许新惠（兼）
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1122号之三十申请执行人:张燕。被执行人:李云英。本院执行的申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1334号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人李云英已经主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人李云英在平安银行88×××27账户内存款人民币1719.00元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年七月二十四日书记员  张晓红
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执789-6号本院在执行申请执行人岳玉华、杨源与被执行人通江县红乡商品混凝土有限公司、李文平“买卖合同纠纷”一案中，于2017年6月20日作出的(2016)川1921执789-5号执行裁定书文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项的规定裁定如下：本院(2016)川1921执789-5号执行裁定书中“第三人重庆竞盟建筑（集团）有限公司”补正为“第三人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司”。本裁定送达即发生法律效力。审判员 张    蛟二〇一七年七月二十日书记员 余显仁（代）
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）陕06民终961号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司延安分行。住所地：延安市中心街副**号。负责人：李峰，该分行行长。委托诉讼代理人：李龙，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张翠兰，女，汉族，1953年4月8日出生。被上诉人（原审被告）：曹辉，男，汉族，1975年12月27日出生。上诉人中国建设银行股份有限公司延安分行因与被上诉人张翠兰、曹辉合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司延安分行上诉请求：一、依法撤销（2016）陕0602民初2764号民事判决；二、改判驳回被上诉人强翠兰的诉讼请求；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2764号民事判决认定事实不清，判决错误，理由为：一、原审法院未准许上诉人申请延安市住房公积金管理中心为本案被告参与诉讼，导致本案部分事实无法查明。案外人张延明申请的是住房公积金贷款，该贷款业务的规章制度由延安市住房公积金管理中心制定和解释。张延明在与上诉人签订《住房公积金借款合同》之前，向延安市住房公积金管理中心提交了所需的资料，并经过公积金中心的贷前审查和信贷审批，最后由公积金中心向上诉人出具了放款通知。对张延明和曹辉提供的所有资料的审核均由公积金中心完成，上诉人并不参与。因此公积金中心是本案利害关系人，原审法院不准许公积金中心到庭诉讼，致使案外人张延明申请贷款的初始情况没有查明，最终导致判决错误。原审法院未认可上诉人提供的证据《借款合同》是错误的。原审庭审中，上诉人向法院提交了《借款合同》，合同内包含了强翠兰、曹辉的身份证复印件、户籍信息，完全可以证明在借款合同签订时，强翠兰对担保事宜明确知晓。原审法院依据曹辉的一面之词，认定强翠兰的身份信息，户籍信息是曹辉从家中偷出来的，因此对该组证据不予认可。此一认定明显缺乏事实与法律依据，曹辉与强翠兰系母子关系，二人在本次诉讼中追求的共同目标是认定《住房公积金借款合同》中的抵押担保条款无效，以追求免除担保责任来获得高额拆迁补偿。因此，基于此共同目标，曹辉在庭审中的质证意见当然的受其主观意识左右，不具可信度，原审法院据此推翻上诉人提供的证据是错误的。二、原审法院适用法律错误。基于本案的基本事实不清，张延明与曹辉之间是否存在恶意串通，强翠兰对曹辉的行为是否知情，均无法确定，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定裁决错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求支持其诉求。被上诉人强翠兰辩称：其不知道用其的房产抵押贷款，其也没有签过字，所以抵押担保无效。被上诉人曹辉未答辩。一审法院认定事实：因张延明要在延安建行办理公积金贷款300000元，需提供抵押，故其与被告曹辉协商，由被告曹辉提供其父亲曹海高名下的位于宝塔区南市办七里铺居委的楼房一套作为抵押。因曹海高已于2003年12月去世，故张延明伪造了一份延安市宝塔区公证处公证书，证明曹海高将该楼房的继承权交于原告强翠兰。被告曹辉还将其与母亲强翠兰的身份证等相关证件交于张延明。被告延安建行遂依据以上材料，以曹海高名下的位于宝塔区南市办七里铺居委的楼房一套作为抵押，与张延明签订了编号为610680015-117-2010001084号《住房公积金借款合同》，给张延明贷款300000元。2015年5月19日延安市政府做出七里铺社区活动中心及中心广场建设项目实施房屋征收决定，原告强翠兰所有的房屋也在征迁范围内，经过评估等一系列征收程序，于2016年4月12日确定原告的征收补偿费为626977.24元。因该房屋在银行设立了抵押权，为了避免产生纠纷，在未解决银行的抵押权前房屋征收管理局不同意给原告付钱。原告认为二被告违反了《合同法》第52条的规定，其双方签订的抵押条款严重侵害了原告的权益，故成诉。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益。本案中，张延明及被告曹辉为了贷款，采用伪造遗嘱及公证书等方式，在未经得该房屋所有继承人同意的情况下，将曹海高名下的位于宝塔区南市办七里铺居委的楼房一套作为抵押，与被告延安建行签订了《住房公积金借款合同》，故该《住房公积金借款合同》中的抵押担保条款应属无效。对于原告请求判令被告中国建设银行股份有限公司延安分行立即解除原告延房权证宝南字第0086**号房产权他项权登记，本院认为该项请求不在延安建行的职责范围内，故对其该项诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：一、被告中国建设银行股份有限公司延安分行与张延明、被告曹辉于2010年12月31日签订的《住房公积金借款合同》中的抵押担保条款无效；二、驳回原告强翠兰其他诉讼请求。案件受理费200元，原告已预交，减半收取，实际由被告中国建设银行股份有限公司延安分行负担100元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院依法予以确认。本院认为，延安市住房公积金管理中心不是合同双方的当事人，本案的判决结果也与延安市住房公积金管理中心没有利害关系，故原审法院不准许上诉人追加延安市住房公积金管理中心参加诉讼并无错误。且根据上诉人的陈述可知，上诉人与延安市住房公积金管理中心之间为合作关系，上诉人可以就其主张的事实向延安市住房公积金管理中心收集相关证据，或申请相关经办人员出庭作证，来证明其主张的事实。上诉人不积极举证，将其不举证的责任推卸到法院不准许其申请追加与本案没有利害关系的人参加诉讼没有依据，也不负责任。《中华人民共和国合同法》规定，恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同无效。根据本案查明的事实可知，案外人张延明与被上诉人曹辉采用伪造遗嘱、公证书等方式，在未征得涉案房屋所有继承人同意的情况下，以该房屋作为抵押，与上诉人签订《住房公积金借款合同》借款，损害了涉案房屋其他继承人的利益，故《住房公积金借款合同》中有关涉案房屋抵押担保的条款无效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人对其主张的事实未提供任何证据加以证明，应承担不利后果。故上诉人中国建设银行股份有限公司延安分行的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费200元，由上诉人中国建设银行股份有限公司延安分行负担。本判决为终审判决。审 判 长  周俊杰代理审判员  但 勇代理审判员  祁泽胤二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘荣荣
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初223号原告尹小刚，男，1975年10月25日出生，汉族，居民。被告李雷，男，1988年3月27日出生，汉族，居民。原告尹小刚诉被告李雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹小刚到庭参加诉讼，被告李雷经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告尹小刚诉称，其与被告系朋友关系。2015年3月8日，被告以购买饲料为由，向原告借款30900元，原告通过银行转账向被告支付款项，同时被告给原告出具借条一张，借条载明：“因购买饲料从尹小刚处借款30900元，借款人：李雷。2015年3月8日610122198803272012”。后被告给原告偿还借款8300元，就剩余款项，被告给原告出具借条一张，借条载明：“欠尹小刚22600元，春节前还。如春节前还不了，其本人可在法院起诉，走法律程序（自还完之后贷款利息再算，贰万贰仟陆佰元整），欠款人：李雷2015年11月30日”。后被告再未向原告清偿借款。现诉讼要求被告偿还借款本金22600元，并支付利息约500元（从2016年2月8日起至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。被告李雷未答辩。经审理查明，2015年3月8日，被告因购买饲料从原告处借款30900元，并给原告书写借条一张，借条载明：“因购买饲料从尹小刚处借款人民币30900元，借款人：李雷，2015、3、8,610122198803272012”。2015年11月30日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠尹小刚22600元，在春节前归还，如春节前归还不了，其本人可在法院起诉，走法律程序（归还完之后代款利息在算）（贰万贰仟陆佰元整）欠款人：李雷2015、11、30”。此后被告未按照约定向原告偿还借款。2017年1月10日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，被告李雷下落不明，本院依法向其公告送达诉讼材料，公告期限届满，被告李雷拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告就其主张的原、被告之间存在借贷关系一节，除提交借条、欠条外，还提交了咸阳和信牧业科技有限责任公司的营业执照、账户交易记录（交易日期：2015-3-20账户编码：000828159发生额：30，900）、咸阳和信牧业科技有限公司转账收讫出库单（客户：李雷商品名称：203小鹌鹑浓缩料、213小鹌鹑配合饲料合计应收金额：30900元）。原告最后意见为：要求被告偿还借款本金22600元，利息按照本金22600元，每1万元每月85元，从2015年11月30日起计算至被告偿还借款之日止。原告亦陈述；被告给其已经偿还借款8500元，剩余22600元给其打了欠条。因被告未到庭，无法对原告提交的证据质证，本案亦无法进行调解。上述事实，有原告陈述、借条转账凭证、出库单及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告就自己所主张的原、被告之间存在22600元的借贷关系一节，提交了以被告名义书写的借条���欠条原件，其举证责任已经完毕，而被告在本院向其公告送达诉讼材料期限届满后无正当理由拒不到庭，其对原告主张的事实未进行反驳亦未提供相反的证据证明原告主张的事实不能成立，故本案中原告所提交的证据效力明显大于被告且原告提交的证据能够相互印证，故对原告提交的以被告名义书写的借条、欠条予以认定，可以认定被告尚欠原告借款22600元的事实。被告未在与原告约定的期限内向原告及时清偿债务的行为违反诚实信用及合同的约定，现原告请求被告清偿借款本金22600元，依法予以支持。根据被告给原告书写的欠条，双方约定的还款期限为2015年11月30日后的春节前即2016年2月7日之前，被告虽在给原告出具的欠条中载有“归还完之后代款利息在算”，但不能确定双方约定的利息是多少，原告请求被告支付借款期间的利息一节，���法不予支持。因双方约定的借款利息不明，原告请求的借款期限届满后至被告偿还借款之日止的利息一节，按照本金22600元年利率6%从原、被告约定的借款期限届满后即2016年2月7日起计算至被告偿还借款之日止；原告请求的其余利息违反法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，由被告李雷偿还原告尹小刚借款本金人民币22600元，并从2016年2月7日起按照本金22600元年利率6%支付相应利息至被告李雷偿还借款之日止。二、驳回原告尹小刚其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，公告费800元，共计1177元（原告已预交），由被告李雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马小娜人民陪审员  李润安人民陪审员  乔安绪二〇一七年七月十三日书 记 员  曹小梅
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1039号罪犯李安康，男，1957年3月23日生，汉族，研究生文化，江苏省兴化市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省兴化市人民法院于2013年7月12日作出(2013)泰兴刑初字第204号刑事判决，以被告人李安康犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币三十万元，已退出的赃款人民币三十万元予以没收，上缴国库；未退赃款人民币600321.48元予以追缴。2014年5月23日，该院又作出(2013)泰兴刑初字第525号刑事判决，以被告人李安康犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，与先前所犯受贿罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币三十万元。判决发生法律效力后，于2014年6月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派副检察长何启明、检察官助理高卫锋出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李安康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李安康减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李安康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李安康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李安康减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2022年4月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年七月三日书记员  许红霞
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审355号申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。负责人蔡卫平，任大队长。委托代理人杜毅，洛阳市高速大队工作人员。特别授权。被执行人王静波，男，1987年01月15日出生，汉族。住河南省洛阳市洛宁县。申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年07月21日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1000934913号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2016年11月14日向被执行人作出洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1000934913号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人王静波缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年七月二十五日书 记 员  谢小红
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执189号申请执行人刘某某，男，1983年2月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号，社会信用代码915000002028326067。法定代表人牟某某，董事长。关于本院受理的刘某某申请执行重庆第六建设有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初3341号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执189号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年七月二十日书 记 员  李欣竹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3271号申请执行人：孙策，男，1992年2月1日出生，汉族。被执行人:刘辉，男，1971年10月31日出生，汉族。孙策与刘辉公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出（2014）京中信内民证字10634号公证书及（2015）京中信执字01490号执行证书已发生法律效力。孙策向我院申请执行，要求被执行人刘辉给付借款1500000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘辉发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，，本院发现被执行人刘辉名下有位于丰台区马家堡东路108号院9号楼13层1301(产权证号：X京房权证丰私字第XX**号)、大兴区西红门镇绿林苑20号楼6层2-602号房屋(产权证号：X京房权证兴字第XX**号)，本院已查封，但因系轮候查封，无法作进一步处置。本院未发现被执行人刘辉有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人刘辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人孙策申请执行的借款1500000元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人刘辉确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年七月二十五日书记员 李少华
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1894号原告朱某,男，汉族,农民。委托代理人樊胜利，陕西法安律师事务所律师。被告刘某,男，汉族,农民。被告锦泰财产保险股份有限公司高陵支公司。负责人张某，该公司经理。委托代理人杨某某，该公司员工。原告朱某与被告刘某,锦泰财产保险股份有限公司高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人樊胜利、被告刘某、锦泰财产保险股份有限公司高陵支公司法定代表人的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：１请求判令被告赔偿原告医疗费467元（住院期间医疗费19790.22元被告刘某已经支付）、误工费42188.9元、护理费14400元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、交通费1800元、伤残赔偿金56880元，后续治疗费7000元、精神抚慰金3000元、摩托车损失840元，合计129095.9元；精神抚慰金优先在交强险范围内承担。２．鉴定费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日12时许，被告刘某驾驶陕******号轿车行驶至富平县频阳大道南段状元府邸东门处，由北向东左转弯时与原告朱某驾驶的由南向北行驶的摩托车相撞。致原告受伤，车辆受损。原告被送到医院治疗，诊断为左侧股骨干中段粉碎性骨折，住院42天，住院期间医疗费19790.22元被告刘某已经支付。该起事故经富平县交警大队事故责任书认定，被告刘某负事故全部责任，被告车辆在被告锦泰财产保险股份有限公司高陵支公司投有交强险和第三者责任保险。原告伤情经陕西渭南人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为损伤评定为十级伤残，后续治疗费为7000元，护理期限为120日。被告刘某辩称，对事故发生的事实无异议，对交警大队的责任认定书予以认可。事故发生后，医院的医疗费19790.22元已经付清。涉案车辆在保险公司投有保险，应该由保险公司承担赔偿责任被告锦泰财产保险股份有限公司高陵支公司辩称，对事故发生无异议，涉案车辆在公司投有交强险和商业险，愿意按照相关规定赔偿。当事人围绕案件事实进行及争议焦点进行了举证质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实，本院认定如下，原告提供的467元医疗费中含有110元在妇幼保健院的复查费，没有医嘱，不予认可。其所花医疗费确定为20147.22元（含被告支付的医疗费19790.22元）。原告提供的交通费证据不合规范，但考虑原告住院期间必然产生一定的交通费，其交通费酌定为1000元。原告要求护理费以每天120元计算，标准过高，应按每天100计算，护理费确定为12000元。原告提供了其工作单位富平县城镇建设工程有限责任公司的证明及和单位的劳动合同书、自己的工作牌，证明原告在城镇工作、生活的事实和本人因误工减少的收入，对原告的证据予以认可。对原告伤残赔偿金的计算标准应按城镇居民计算，为56880元。原告的月工资为每月4200元，每天应为140元，其误工损失确定为221天×140元，即30940元，对原告的计算标准不予认可。对原告的其他各项损失，依据证据认证情况及相关规定，确定为住院伙食补助费1260元（30元/天×42天），营养费1260元（30元/天×42天），后续治疗费7000元、精神抚慰金3000元，摩托车损失840元。合计134327.22元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告身体因交通事故受到伤害，被告刘某负事故的全部责任，对原告的各项损失，被告应予以全部赔偿。因被告刘某车辆在锦泰财产保险股份有限公司高陵支公司投有交强险及赔偿限额为50万元不计免赔的第三者责任保险，故原告的各项损失应先由被告锦泰财产保险股份有限公司高陵支公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内予以赔偿。原告要求精神抚慰金优先在交强险范围内予以赔偿，予以支持。事故发生后，被告刘某在赔偿限额内支付原告的费用，应退还被告。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由被告刘某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告的医疗费20147.22元、误工费30940元、护理费12000元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、交通费1000元、伤残赔偿金56880元、后续治疗费7000元、精神抚慰金3000元、摩托车损失840元，合计134327.22元，由被告锦泰财产保险股份有限公司高陵支公司于本判决生效后二十日内在交强险及第三者责任保险范围内一次性支付。二、原告朱某退还被告刘某垫付的医疗费19790.22元。三、鉴定费2400元由被告刘某承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  杨建华二〇一七年七月二十四日书记员  何 冰
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初3404号原告：南京锦文物业管理有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市秦淮区汇景南路50号,法定代表人：刘东军,机构代码：913201040877411。被告：邱宗彪,男,汉族,住南京市建邺区。本院在审理原告南京锦文物业管理有限公司诉被告邱宗彪物业服务纠纷一案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京锦文物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京锦文物业管理有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一七年七月十七日书记员  谢海婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0202行初16号原告芜湖市群宝电焊维修部，住所地安徽省芜湖市弋江区。经营者姜群宝，男，1972年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托代理人蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。委托代理人程利勇，安徽维晨律师事务所律师。被告安徽省芜湖市港航管理局，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人陈海俊，该单位局长。原告芜湖市群宝电焊维修部（以下简称群宝维修部）诉被告安徽省芜湖市港航管理局港口管理行政强制一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告群宝维修部诉称,原告于2004年11月4日经工商登记领取个体工商户营业执照。2005年12月22日，经原告申请获得被告批准的港口经营行政许可，并取得了（芜湖）港经字第（BX）号港口经营许可证，获准从事“1、码头和其他港口设施的经营；2、船舶港口服务业务经营；3、港口机械、设施、设备维修经营”等经营活动。原告群宝维修部羊毛埂码头属于二类使用岸线，自成立以来，原告凭借自己的优势及全体员工“诚信、务实、成就自我”的经营宗旨，为芜湖市及长江沿线的众多船舶经营者提供了良好的服务，为相关产业的发展做出了贡献。自2004年11月成立至2010年8月，原告一直依法规范经营，相关政府主管机关也对原告进行了对口管理。2010年8月，原告收到被告文件：关于开展新版《港口经营许可证》核发的通知[芜港港口(XXXX)XXX号],接到通知后原告按要求递交了有关材料，但被告未按规定为原告核发新版的港口经营许可证，也未给予原告任何答复。2011年2月28日，原告又接到被告文件:关于开展芜湖市长江沿岸清查工作的通知[芜港规划（XXXX）XX号]，原告按文件要求现场填表交主管部门，但至今原告未收到被告的任何答复。自2004年成立以来，在长达13年的时间里，原告没有收到主管部门任何整改通知。加之原告持有的港口经营许可证合法有效，原告认为自己的经营是合法的、规范的。原告取得港口经营许可证后，为适应长江航运的发展，按主管部门做大做强的要求，多年来不断追加投资，改建、新建钢质趸船及加固安全设施，投入了大量的人力和财力。2017年6月6日，原告突然收到被告芜港航责改字[XXXX]第X号责令改正通知书，认为原告有“未经依法批准，建设港口设施使用港口岸线”的违法事实，责令原告在2017年6月30日前自行拆除违法建设的设施。原告认为，原告自成立以来一直服从管理，合法经营，未受过任何处罚，被告的责令改正通知书无事实和法律依据。综上，原告认为被告作出责令改正通知书的行政行为主要证据不足，且严重侵犯了原告的合法权利，现原告诉请判令撤销被告作出的芜港航责改字[XXXX]第X号责令改正通知书。被告安徽省芜湖市港航管理局辩称，被告于2017年6月6日向原告下达的责令改正通知书是对原告存有的违法事实的告知，尚不是对原告的行政处罚决定，被告的该行政行为对原告的权利义务没有产生实际影响，对原告的起诉应依法驳回。经审理查明，原告系个体工商户，从事螺旋桨和电焊维修服务。2005年12月22日，被告向原告核发了（芜湖）港经字第（BX）号港口经营许可证，准予其从事：1、码头和其他港口设施的经营；2、船舶港口服务业务经营；3、港口机械、设施、设备维修经营业务。2017年6月5日，被告根据《芜湖市人民政府关于芜湖市长江干流岸线集中专项整治的实施意见》（芜政秘[XXXX]X号）文件，向原告作出了芜港航责改字[XXXX]第X号责令改正通知书。该通知书中载明：经核查，你单位存在未经依法批准，建设港口设施使用港口岸线的违法行为。鉴于上述违法事实，现根据《中华人民共和国港口法》第四十五条之规定，责令你单位在2017年6月30日前自行拆除违法建设的设施。逾期不改正的，我局将申请人民法院强制拆除。次日，向原告送达上述责令改正通知书。原告认为其证照齐全，合法经营，遂成讼。本院认为，被告作为芜湖市港口行政管理部门，具有对辖区内港口的岸线、陆域、水域实施统一行政管理的职权。对于被告作出的芜港航责改字[XXXX]第X号责令改正通知书，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国港口法》的相关规定，港口行政管理部门对其认为未经依法批准，建港口设施使用港口岸线的行政相对人下达责令限期改正的通知，是在其实施行政处罚前必须采取的行政措施。对于该行政行为，仅是程序性告知行为，对原告的权利义务并不产生实际影响，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告芜湖市群宝电焊维修部的起诉。本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费人民币50元，全额予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  何 俊人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈 璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；(三)错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；(六)重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2591号申请执行人姜旭东被执行人海门市液压件厂有限责任公司：姜旭东申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3803号民事调解书，申请执行标的为人民币2954元。经本院立案受理，现已执行到位人民币2954元，并将该款转开成申请执行人姜旭东的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人姜旭东向本院申请执行的(2017)苏0684民初3803号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3301号原告：铜陵拓基物业服务有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106-109、201、202、204号。法定代表人：肖业文，机构代码：69280460-7被告：夏茂林，男，1971年3月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵拓基物业服务有限责任公司与被告夏茂林物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年7月19日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵拓基物业服务有限责任公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年七月十九日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初5815号原告：洋紫荆油墨（浙江）有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区三期工业区发展大道****号。统一社会信用代码913304007920513584法定代表人：王志远,该公司厂务总监。委托诉讼代理人：宋江桥，该公司职员。被告：上海和创印务科技有限公司。住所地：上海市徐汇区华泾路****弄**号**幢***室。统一社会信用代码913101046873584701法定代表人：许建强。本院于2017年7月6日受理原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司与被告上海和创印务科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司撤回起诉。本案受理费566元，减半收取283元，由原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司负担。审判员  王红娟二〇一七年七月十三日书记员  陈嘉璐
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执417号之五申请执行人：黄培松，系被害人黄某2之父，1943年1月1日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区蔚蓝水岸**幢*单元***室（户籍地江苏省涟水县。申请执行人：姜芹，系被害人黄某2之母，1944年12月13日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区蔚蓝水岸**幢*单元***室（户籍地江苏省涟水县。申请执行人：董彩云，系被害人黄某2之妻，1976年3月6日生，汉族，住仪征市。申请执行人：黄某1。法定代理人董彩云，系黄某1之母。申请执行人：董某。法定代理人董彩云，系董某之母。上列五名申请执行人共同委托代理人梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被执行人：季雨，男，1989年4月4日出生于江苏省仪征市，汉族，中专文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月21日被仪征市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现服刑。申请执行人：魏正玉，女，1985年2月27日生，汉族，住仪征市。申请执行人黄培松、姜芹、董彩云、黄某1、董某与被执行人季雨、魏正玉刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）苏1081刑初324号刑事附带民事判决书，该判决书内容为：一、季雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。二、魏正玉于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人黄培松、姜芹、董彩云、黄某1、董某人民币一百万七千六百一十三元四角四分。季雨对上述款项承担连带赔偿责任。三、如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该刑事附带民事判决书生效后，因被执行人未履行给付金钱义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人在执行通知书限定的期限内既未履行执行义务，又未向本院申报财产，被执行人魏正玉被本院纳入失信被执行人名单，二被执行人被限制高消费。同时，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产所有权及车辆所有权等情况，对发现被执行人魏正玉名下的车辆进行查封，其中一辆肇事车辆已损坏未修理，另外一辆汽车未能实际扣押；对查获的被执行人魏正玉名下与他人共有的位于仪征市真州镇学军路10号福星佳园2幢302室（产权证号真州2013000029、共有证号2013000022）89.71平方米的房屋被本院依法查封（该房屋有416000元的贷款抵押），除此之外未发现二被执行人名下有可供执行的财产另查明，被执行人季雨目前正在监狱服刑，被执行人魏正玉与房屋共有人姚慧系夫妻关系，生有二个子女（姚诗琪，2008年12月4日生、姚智鑫，2016年4月21日生），且仪征市真州镇学军路10号福星佳园2幢302室是被执行人魏正玉夫妻二人的唯一住房。此外，本院已向被执行人魏正玉投保的肇事车辆保险公司送达了扣留理赔款的执行裁定和协议执行通知书。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示无异议。对本院要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示不能提供。对本院拟终结本次执行程序无意见，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关书证、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对调查发现的汽车进行了查封，其中一辆肇事车辆损坏未修理，另外一辆汽车未能实际扣押，对查封的位于仪征市真州镇学军路10号福星佳园2幢302室房屋因面积较小，且四人居住，也是唯一住房，目前无法处置。此外未能查获二被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  厉长明审判员  许翠华二〇一七年七月二十六日书记员  张隽仪
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0321民初252号原告：中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。代表人：莫庆玲，该行行长。委托诉讼代理人：苏定建，该行个人金融部副经理。委托诉讼代理人：唐明均，该行个人金融部副经理。被告：覃明月，男，1962年7月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：覃永发，男，1958年6月27日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。委托诉讼代理人：覃永祥（覃永发之弟），男，55岁，教师，住广西壮族自治区阳朔县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行(简称农行阳朔县支行)与被告覃明月、覃永发金融借款合同纠纷一案中，原告农行阳朔县支行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行撤回起诉。本案受理费564元，减半收取即实际收取282元，由原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行负担。审 判 长  彭 松审 判 员  吕海林人民陪审员  黎承仁二〇一七年七月二十四日代书 记员  黎晓梅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终777号上诉人（原审原告）：沈继彪，男，1970年6月4日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：刘文彬，男，1969年8月10日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。上诉人沈继彪与被上诉人刘文彬因管辖权异议一案，沈继彪不服济南市市中区人民法院(2016)鲁Ol03民初6625号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人沈继彪上诉称：本案应为侵权案件，上诉人的诉求也是返还原物，原审法院也是按返还原物立案受理的。被上诉人刘文彬虽辩称带走的财产系合伙财产，但仅是口头陈述，并未提交相关证据。虽然双方存在合伙纠纷，但是涉案物品属上诉人个人物品。因此，本案系侵犯物权案件，应适用侵权纠纷案件管辖的法律规定，而不应适用一般管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，上诉人已经选择了向侵权行为地人民法院起诉，侵权行为地人民法院即原审法院有管辖权。请求撤销原审裁定，本案仍由原审法院继续审理。被上诉人刘文彬未作答辩。本院经审查查明，沈继彪立案时提交以下证据：（1）刘文彬出具的《证明》,内容为：沈继彪我把电脑一台、还有帐本、和你自己私刻的公章拿走了，捷达车也开走了，回家对帐。（2）案外人崔家兴、代丽娟分别出具的《证明》,内容为：本人系沈继彪及刘文彬雇员，从事内勤工作，2016年4月7日，刘文彬将济南市市中区重骑集团23号楼楼下沈继彪的捷达轿车（车号吉BJB7**）强行开走。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告沈继彪诉讼请求为返还原物。原告沈继彪诉称其在济南市市中区重骑集团23号楼楼下的捷达轿车被刘文彬开走，楼内23-1-202房间内的电脑等财产被刘文彬拿走，并提供刘文彬出具的《证明》的证实其主张，故本案应适用侵权纠纷案件管辖的法律规定。济南市市中区重骑集团23号楼属于原审法院辖区，原审法院依据上述法律规定对本案享有管辖权。被告刘文彬在原审提交答辩状期间称该财产系与原告沈继彪合伙经营期间的共同投入的财产，但未提供证据证实其主张；同时被告刘文彬称其已就双方的合伙纠纷向吉林省吉林市船营区人民法院提起民事诉讼，但该案现有诉讼的证据尚不足以证实与本案具有关联性。综上，上诉人沈继彪首先选择侵权行为地的原审法院对本案行使管辖权，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院(2016)鲁Ol03民初6625号民事裁定；二、本案由济南市市中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年七月二十八日书记员 亓玉杰
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初383号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人盛某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。辩护人倪运田，山东文心正律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人盛某某���交通肇事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人盛某某及其辩护人倪运田到庭参加诉讼。经莒县人民检察院建议,本院于2017年3月28日决定对本案延期审理。现已审理终结。经审理查明，2016年3月27日15时许，被告人盛某某驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿206国道由南向北行驶至莒县刘官庄镇垛水店子村路口处，与顺行左转弯的杜某1驾驶的电动三轮车相撞，致乘坐该三轮车的李某受伤后经医院抢救无效于当日死亡、王某受重伤，杜某1及乘三轮车人杜某2受伤。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，杜某1驾驶的电动三轮车属于机动车。经交警莒县大队现场勘查并认定，被告人盛某某承担事故的主要责任；杜某1承担事故的次要责任。案发后，被告人盛某某在事故��场拨打急救和报警电话，后跟随救护车至医院抢救伤者。2016年3月27日19时许，被告人盛某某到交警莒县大队投案，如实供述其犯罪事实。另查明，被害人王某住院治疗期间，被告人盛某某垫付医疗费8000元。民事部分经本院判决：（1）、由中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿被害人李某之亲属各项经济损失114265元；被告人盛某某赔偿被害人李某之亲属各项经济损失58040.5元；（2）、由中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿被害人杜某1各项经济损失7735元；由被告人盛某某赔偿被害人杜某1各项经济损失2825.2元。经本院调解，由中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿被害人王某各项经济损失441900元；由被告人盛某某赔偿被害人王某各项经济损失25000元（不含已垫付的8000元）。现均已履行完毕；被害人杜某2撤回了对被告人盛��某的民事诉讼请求。上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口基本信息详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、莒县公安局122接警单、身份证、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、户口注销证明、扣押物品清单、莒县人民医院诊断证明书、现金收到条、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，本院（2016）鲁1122民初4417号民事裁定书、（2016）鲁1122民初2812号、4415号民事判决书、（2017）鲁1122民初848号民事调解书，被害人杜某1的陈述，日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、现场检测报告书、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东交院司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、日照市公安局检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡、一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后被告人盛某某在事故现场拨打急救、报警电话，积极抢救伤者，后主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分经本院判决、调解后已履行完毕，被告人盛某某在庭审中能够自愿认罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。辩护人关于被告人盛乃福具有自首情节、系初犯、认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和��刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人盛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟代理审判员  张国强人民陪审员  来永学二〇一七年七月二十一日书 记 员  倪守珍
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4003民初1098号原告：王兵，男，1967年2月5日出生，汉族，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：祝卫华，新疆年月天律师事务所律师。被告：江苏东海天工建设有限公司，住所地：江苏省东海县牛山镇麒麟大道38号，统一社会信用代码。法定代表人：霍正态，该公司董事长。被告：饶家海，男，1963年8月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。原告王兵与被告江苏东海天工建设有限公司、饶家海劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案。原告王兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王兵撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇一七年七月十二日书记员 李光辉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初7625号原告：中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行,住所地浙江省绍兴市越城区凤林西路美林公寓20幢101、201室。负责人：胡强。被告：罗辉,男,1987年7月14日出生,汉族,住浙江省台州市三门县。原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行与被告罗辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行负担。代理审判员 林 玲二〇一七年七月二十六日书 记 员 沙利君
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申3409号再审申请人（一审原告、二审上诉人):宋会来，男，1947年7月24日生，汉族，农民，现住河北省迁安市，委托诉讼代理人：宋泽，女，1986年5月28日出生，满族，现住河北省迁安市，系宋会来之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:迁安市众聚鑫投资有限公司。住所地：河北省迁安市西野河峪村。负责人：李向明。一审被告、二审被上诉人：宋相莉，女，1990年9月29日生，汉族，现住河北省迁安市。再审申请人宋会来因与被申请人迁安市众聚鑫投资有限公司，二审被上诉人宋相莉民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6542号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋会来申请再审称:1、依法撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6542号民事裁定。2、裁定本案由迁安市人民法院继续审理。事实和理由：1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之规定，只要当事人要起诉担保人，人民法院是应当予以受理的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定是指非法集资案件，而本案却是非法吸收公共存款案件。2、《最高人武法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，明确了借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。对于担保人由法院根据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。3、假设迁安市众聚鑫投资有限公司涉嫌刑事犯罪，对宋会来与其之间的借贷纠纷也应继续审理。至于迁安市众聚鑫投资有限公司可能涉及非法吸收公众存款的犯罪，与本案合同纠纷属于两个法律关系，公安部门立案侦查、检察院起诉以及法院判决构成刑事犯罪，并不影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人间的民事合同纠纷。4、最高人民法院已经公布的指导性案例中，已经明确此类案件无须中止审理。我国虽然不是判例法国家，但是也不能与最高人民法院公布的案例相悖。本案无须以迁安市众聚鑫投资有限公司的刑事案件审理结果为依据。因此，一审、二审法院裁定驳回宋会来的起诉是错误的。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中，将非法吸收公众存款与集资诈骗等非法集资犯罪行为，均规定在该解释之中。从中不难看出，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”中规定的“非法集资犯罪”并非仅限于刑法分则所指的单一罪名。因公安机关尚未对迁安市众聚鑫投资有限公司吸收公众存款的行为是否构成非法吸收公众存款罪予以定性，也无法院生效的判决认定该犯罪事实存在，故本案不适用《最高人武法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条之规定认定案件事实。原审法院依据《最高人武法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回宋会来起诉并无不当。另外，本案不涉及中止审理的问题，宋会来有关中止审理的申诉理由与本案无关。综上，宋会来的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋会来的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  宋 菁二〇一七年七月二十四日书记员  祁立肖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0202行初19号原告芜湖市长江大东船舶修建综合服务部，住所地安徽省芜湖市弋江区。经营者王秀东，男，1951年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人蒋克江，安徽维晨律��事务所律师。委托代理人程利勇，安徽维晨律师事务所律师。被告安徽省芜湖市港航管理局，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人陈海俊，该单位局长。原告芜湖市长江大东船舶修建综合服务部（以下简称大东船舶修建部）诉被告安徽省芜湖市港航管理局港口管理行政强制一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告大东船舶修建部诉称：原告于2005年4月26日经工商登记领取个体工商户营业执照。2006年7月20日，经原告申请，被告作出港口行政许可决定书（编号：X），并颁发了（芜湖）港经字第（BX）号港口经营许可证。原告获得被告批准从事船舶港口服务业务的港口经营行政许可。原告大东船舶修建部码头属于二类使用岸线，自成立以来，原告凭借自己的优势及全体员工“诚信、务实、成就自我”的经营宗旨，为芜湖市及长江沿线的众多船舶经营者提供了良好的服务，为相关产业的发展作出了贡献。自2006年4月成立至2010年8月，原告一直依法规范经营，相关政府主管机关也对原告进行了对口管理。2010年8月，原告收到被告文件：关于开展新版《港口经营许可证》核发的通知[芜港港口(XXXX)XXX号],接到通知后原告按要求递交了有关材料，但被告未按规定为原告核发新版的港口经营许可证，也未给予原告任何答复。2011年2月28日，原告又接到被告文件:《关于开展芜湖市长江沿岸清查工作的通知》[芜港规划（XXXX）XX号]，原告按文件要求现场填表交主管部门，但至今原告未收到被告的任何答复。自2005年成立以来12��多的时间里，原告一直依法经营，原告持有的港口许可证合法有效。为适应长江航运的发展，按主管部门做大做强的要求，多年来不断追加投资，改建、新建钢质趸船及加固安全设施，投入了大量的人力和财力。2017年6月6日，原告突然收到被告芜港航责改字[XXXX]第X号责令改正通知书，认为原告有“未经依法批准，建设港口设施使用港口岸线”的违法事实，责令原告在2017年6月30日前自行拆除违法建设的设施。原告认为，原告自成立以来一直服从管理，合法经营，未受过任何处罚，被告的责令改正通知书无事实和法律依据。综上，原告认为被告作出责令改正通知书的行政行为主要证据不足，且严重侵犯了原告的合法权利，现原告诉请判令撤销被告作出的芜港航责改字[XXXX]第X号责令改正通知书。被告安徽省��湖市港航管理局辩称，被告于2017年6月6日向原告下达的责令改正通知书是对原告存有的违法事实的告知，尚不是对原告的行政处罚决定，被告的该行政行为对原告的权利义务没有产生实际影响，对原告的起诉应依法驳回。经审理查明，原告系个体工商户，从事船舶修建、船舶配件和推进器加工的业务。2006年7月20日，被告向原告核发了（芜湖）港经字第（BX）号港口经营许可证，准予其从事船舶港口服务业务经营。2017年6月5日，被告根据《芜湖市人民政府关于芜湖市长江干流岸线集中专项整治的实施意见》（芜政秘[XXXX]XXX号）文件，向原告作出芜港航责改字[XXXX]第X号责令改正通知书。该通知书中载明：经核查，你单位存在未经依法批准，建设港口设施使用港口岸线的违法行为。鉴于上述违法事实，现根据《中华人民共和国港口法��第四十五条之规定，责令你单位在2017年6月30日前自行拆除违法建设的设施。逾期不改正的，我局将申请人民法院强制拆除。次日，向原告送达上述责令改正通知书。原告认为其证照齐全，合法经营，遂成讼。本院认为，被告作为芜湖市港口行政管理部门，具有对辖区内港口的岸线、陆域、水域实施统一行政管理的职权。对于被告作出的芜港航责改字[XXXX]第X号责令改正通知书，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国港口法》的相关规定，港口行政管理部门对其认为未经依法批准，建设港口设施使用港口岸线的行政相对人下达责令限期改正的通知，是在其实施行政处罚前必须采取的行政措施。该行政行为，仅是程序性告知行为，对原告的权利义务并不产生实际影响，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案���围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告芜湖市长江大东船舶修建综合服务部的起诉。本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费人民币50元，全额予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  何 俊人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈 璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；(三)错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)未按照法��、法规规定先向行政机关申请复议的；(六)重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初1677号原告：中国银行股份有限公司达州分行负责人：叶晓荣，系行长。被告：蒋弘君，男，汉族，生于1979年9月3日，住四川省达州市达县，本院在审理中国银行股份有限公司达州分行诉蒋弘君金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司达州分行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司达州分行提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司达州分行撤回起诉。案件受理费344元，由原告中国银行股份有限公司达州分行承担。审 判 长  王 江审 判 员  罗小旋人民陪审员  鲁仕莉二〇一七年七月二十五日书 记 员  严媛媛
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢302号申请执行人:西安东大洋混凝土有限公司。住所地：西安市户县沣京工业园内。法定代表人：薛命侬，董事长。被执行人:陕西宜和建设工程有限公司。住所地：西安市周至县二曲镇建设北路化纤厂西排。法定代表人：刘红博，总经理。本院在执行申请执行人西安东大洋混凝土有限公司与被执行人陕西宜和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已完全履行（2014）户民初字第00999号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）户民初字第00999号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 弋  行二〇一七年七月三日书记员 ��李浩
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执148号申请人莫青朝，男，1967年3月21日生。被执行人王成伟，男，1972年12月20日生。被执行人韩云霞，男，1977年4月22日生。莫青朝申请执行王成伟、韩云霞民间借贷一案，莫青朝依据本院（2016）豫1224民初950号民事调解书提出强制执行申请。本院向被执行人王成伟、韩云霞发出执行通知书、报告财产令，限被执行人按期履行。在执行过程中，按月份扣划王成伟的工资收入，期限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执148号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年七月十三日书 记 员  张海龙
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执441号之一被执行人房助威（曾用名房助武），男，1990年5月20日生，汉族，初中文化，货车司机，住江苏省邳州市。被执行人房助威非法捕捞水产品罪罚金一案，本院作出的（2016）苏0412刑初1474号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决缴纳罚金3000元，本院依法立案执行。执行过程中，本院经查发现被执行人房助威名下无登记房产、登记车辆和银行存款等可供执行财产，被执行人房助威已被纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0412刑初1474号刑事判决书涉房助威财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年七月三十一日书记员 包俊杰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初2654号原告：李华，男，1975年7月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县二郎乡水田村田湾组。公民身份号码：5221321975********。被告：遵义市万顺通货物运输服务有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城，统一社会信用代码：91520301675444531M。法定代表人：李中会，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩然，该公司负责人。本院受理原告李华诉被告遵义市万顺通货物运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。受理费500.00元（已依法减半收取），由原告李华承担。审判员  陈正敏二〇一七年七月十二日书记员  冷竺玥
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执979号申请执行人：叶春霞。被执行人：何发春。本院在执行叶春霞与何发春身体权纠纷一案中，经查，被执行人何发春在中国农业银行南陵三里分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何发春在中国农业银行南陵三里分理处存款8865.47元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一七年七月二十四日书记员  耿为杰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2442号原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。委托代理人：刘杰，男，系该公司员工。被告：杨德胜。本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告杨德胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣嘉和物业有限公司负担。代理审判员 金 鑫二〇一七年七月十三日书 记 员 陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1940号之一原告：陶思宇，女，生于1984年4月29日，汉族，住重庆市奉节县。被告：邱勇，男，生于1977年2月9日，汉族，住重庆市奉节县。原告陶思宇与被告邱勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月17日裁定转为普通程序，并于2017年6月13日向原告送达了补交案件受理费通知。原告陶思宇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陶思宇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告陶思宇负担。审 判 长  袁柱华审 判 员  方思乂人民陪审员  张岳伟二〇一七年七月十日书 记 员  卢姝颖
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执843号申请执行人：陈善财，男，1953年6月30日出生，汉族，务农，重庆市永川区人。申请执行人：张正和，男，1972年8月5日出生，汉族，务农，重庆市永川区人。本院在执行申请执行人陈善财申请执行被执行人张正和劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付劳务费6173元，案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中查明，被执行人张正和无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人张正和可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人张正和纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有劳务费6173元，案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年七月十一日书 记 员  刘小龙
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初697号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人储贤民，男，1982年10月20日生，，汉族，本科文化，企业职工，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2017年5月24日被宜兴市公安局取保候审，2017年7月3日被本院决定逮捕，同年7月4日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）695号起诉书指控被告人储贤民犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人储贤民到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年4月14日20时许，被告人储贤民持C1E型机动车驾驶证，酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，从本市官林镇远程路由东向西行驶至万华电缆厂门口时，发生单方面交通事故，后被民警查获。经认定，被告人储贤民负事故的全部责任。经鉴定：被告人储贤民血液内乙醇含量为164mg/100ml。归案后，被告人储贤民如实供述了上述事实。上述事实，被告人储贤民在庭审中亦无异议，并有证人左某、袁某的证言，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，刑事案件侦破经过，呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，机动车驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，机动车信息资源库查询单，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，相关摄影照片，人口基本信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人储贤民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人储贤民所犯罪名成立，应予采纳。归案后，被告人储贤民如实供述自已的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人储贤民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年8月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一七年七月四日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1251号之一申请执行人：吴敏，男，1977年12月5日出生，汉族。被执行人：黄保翠，女，1971年8月20日出生，汉族。被执行人：蒋学平，男，1969年5月15日出生，汉族。本院在执行吴敏与黄保翠、蒋学平民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年七月二十四日书 记 员  王从朋
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3662号上诉人（原审原告）:雷波，男，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：周荣焱，男，1967年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：宋原，男，1988年10月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：宋明，男，1961年3月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。系宋原之父。上诉人雷波因与被上诉人宋原排除妨害纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初13905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人雷波委托诉讼代理人周荣焱，被上诉人宋原委托诉讼代理人宋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷波上诉请求：1、撤销一审判决，重新改判；2、判令被上诉人停止侵权并恢复原状；3、判令被上诉人赔偿租金损失费9000元；4、判令被上诉人赔偿交通费等损失1001元。主要事实和理由：1、被上诉人的行为导致大量油烟直接排放到上诉人车库里，严重污染此处停放的车辆，造成上诉人车位经济价值的降低。2、一审法院认定被上诉人已经停止侵权没有依据。3、一审法院适用法律错误。宋原答辩称，其在所购店铺内开门是因为消防的需要，且物业管道设备调试好后就没有油烟倒灌至车库，上诉人的车位租不出去不是他们开门的原因。雷波向一审法院起诉请求：1、请求宋原封闭本案诉争的其车库与宋原餐馆之间的门，恢复原状；2、判令宋原赔偿因车库被污染导致租金减少的10个月租金损失9000元，10个月物管费损失1000元；3、判令宋原赔偿其因宋原侵权行为而遭受的交通费等其他损失1001元。一审法院经审理查明，雷波是位于重庆市南岸区XX号地下车库负3-211号车位所有权人，房屋建筑面积45.57平方米。宋原是位于重庆市南岸区XX号门面所有权人，房屋建筑面积89.88平方米。宋原门面后墙与雷波车位侧面边界相邻，之间相隔约两米左右。宋原在该墙上凿开一门，安装了普通防盗门一扇。雷波认为餐馆生产经营时产生大量油烟从宋原凿开的门处排放入车库，污染了车位及汽车。一审法院认为，从雷波当庭举示的视频资料中，并不能看出“大量油烟直接排放到车库里”，从现场照片来看，也看不出被油烟熏过的痕迹，故雷波举示的证据，尚不足以认定宋原侵害了其利益。再者，宋原经营的餐馆已于2016年4月左右停业，此后一直空置未经营也未出租，“侵害”行为也已中止。雷波既未证明损害后果存在，也未证明宋原行为与损害后果有因果关系，故该院对雷波的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回雷波的全部诉讼请求。案件受理费减半收取65元，由雷波承担。对于二审中雷波提交的《收据》、《信用卡交易明细》，以及宋原提交的《责令限期改正通知书》，均与本案不具有关联性，依法不予采纳。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案的核心在于宋原涉案的开门行为是否对雷波的物权构成妨害或侵害。我国法律规定，妨害他人物权的，权利人可以请求排除妨害；侵害他人物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，当事人双方诉争的宋原在其门面后墙比邻雷波车位左侧所开之门，距雷波车位有两米之远，雷波车辆进出其车位亦不经过该处。因而，雷波车辆进出其车位，均不受宋原在其门面后墙开门之影响，宋原对于雷波物权的行使并未构成妨害。关于宋原在其门面后墙开门后，其溢出的油烟等是否对雷波构成侵权的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，雷波举示证据尚不能足以证明其车位或车位上停放的汽车因宋原的行为受到了损害，故应当由其承担举证不能的法律后果。且现宋原之门面歇业已一年有余，该门也一直处于封闭而未开启的状态。因此，宋原涉案的开门行为并未对雷波的物权构成妨害或侵害，雷波要求他人排除妨害及承担相应损害赔偿责任的上诉理由均不成立。综上，上诉人雷波的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人雷波负担。本判决为终审判决。审 判 长  张应洪代理审判员  赵 克代理审判员  陈 霞二〇一七年七月十七日书 记 员  魏 来
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执173号之一申请执行人：湖北鑫发典当有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵新区孱陵大道65号。法定代表人：龚道鑫，公司董事长。被执行人：云青石男，1970年12月13日出生，汉族，个体工商户，住湖北省公安县。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂公安民初字第01446号民事调解书，于2016年4月18日向被执行人云青石发出了执行通知书，责令其限期履行义务，逾期被执行人云青石没有自觉履行。在执行过程中，本院于2016年8月2日作出的（2016）鄂1022执173号执行裁定书，决定拍卖被执行人云青石所有的位于公安县××广场支路××小区的房屋一套（房产证号：公安房权证潺字第××号），用拍卖价款清偿债务。在对上述房屋评估过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  彭 涛二〇一七年七月二十四日书记员  黄 萌
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2087号原告：广元市城区润立兴润滑油销售中心。经营者：杨柳。委托诉讼代理人：马龙伟，男，生于1984年4月17日，汉族。被告：苍溪县春华汽车配件中心。经营者：曾春华。本院在审理原告广元市城区润立兴润滑油销售中心与被告苍溪县春华汽车配件中心买卖合同纠纷一案中，原告广元市城区润立兴润滑油销售中心于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广元市城区润立兴润滑油销售中心的撤诉申请系在法律允许范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广元市城区润立兴润滑油销售中心撤回起诉。案件受理费减半收取98元，由原告广元市城区润立兴润滑油销售中心负担。审判员  张贤君二〇一七年七月十八日书记员  张 军
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1589号之五申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区南雷路**号。组织机构代码：71720095-8。代表人：宋春海，该支行行长。被执行人：浙江明星包装印刷有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇工业开发区。组织机构代码：72516942-8。法定代表人：章志桥，该公司董事长。被执行人：章志桥，男，1964年9月17日出生，汉族，住余姚市。被执行人：余姚市合田铜业有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇曹朗水库。组织机构代码：07924403-1。法定代表人：楼金良，该公司总经理。被执行人：余姚市绿园包装有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇朗海村。组织机构代码：79008215-0法定代表人：章长兴，该公司总经理。被执行人：浙江明佳投资有限公司。住所地：宁波高新区扬帆路***弄*号*****室。组织机构代码：55797797-8。法定代表人：章志桥，该公司总经理。被执行人：宁波金鼎包装有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区中心路。组织机构代码：72042922-7。法定代表人：金德和，该公司总经理。申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人浙江明星包装印刷有限公司、章志桥、余姚市合田铜业有限公司、余姚市绿园包装有限公司、浙江明佳投资有限公司、宁波金鼎包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281执民初333号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的71486478.40元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下不动产本院已拍卖成交,拍卖成交款为19530000元，现被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月十三日代书记员 申训浩
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1229号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：刘庆，男，1977年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘庆金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年七月十六日书记员  马 强