wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初3535号原告：徐长军，男，1963年2月15日生，汉族，住靖边县。委托诉讼代理人：白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，陕西辅衡律师事务所实习律师。特别授权。被告：袁东，男，1965年3月1日生，汉族，住靖边县。被告：崔敬，女，1970年4月29日生，汉族，住靖边县。被告：刘巧林，女，1977年10月1日生，汉族，住靖边县。被告：周明忠，男，1954年11月26日生，汉族，住靖边县。原告徐长军与被告袁东、崔敬、刘巧林、周明忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐长军及委托诉讼代理人白海余、ＸＸ到庭参加诉讼，被告袁东、崔敬、刘巧林、周明忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告袁东、崔敬偿还借款本金50万元，并按21‰的月利率清偿从2015年12月3日起至实际还款之日止的利息。被告刘巧林、周明忠对上述债务承担连带清偿责任。2.本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告袁东、崔敬从原告处借款150万元，约定月利率为21‰（即每日利息为1050元），被告刘巧林、周明忠为上述债务承担连带保证责任，并给原告出具借据一支。被告于2015年7月17日偿还本金100万元，并将利息清至2015年12月3日。后原告多次向四被告催要剩余本金及利息，但四被告一支推诿，至今未还，故涉诉至法院。原告徐长军围绕诉讼请求依法提交了一组证据：现金借款合同一份，内容为：“今借到，徐长军人民币壹佰伍拾万元整（1500000），每天利息1050元，借款人：袁东、崔敬，连带责任担保人：刘巧林、周明忠，2015年6月5日”。证明：被告袁东、崔敬于2015年6月5日向原告借款150万元，约定月利率为21‰计算，被告刘巧林、周明忠为担保人，该笔借款二被告已经给原告偿还了100万元的本金，剩余借款本金50万元的利息清偿至2015年12月3日，之后的利息再未偿还。四被告未答辩，未向法庭提交证据。对原告提交的证据，因其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，被告袁东、崔敬向原告徐长军借款150万元，约定月利率为21‰，并给原告出具借据一支，该笔借款由被告刘巧林、周明忠承担连带保证责任。被告袁东、崔敬于2015年7月17日偿还本金100万元，并将利息清偿至2015年12月3日，剩余50万元本金及相应利息，经原告多次催要，均遭四被告推诿。本院认为，本案中原告与借款人袁东、崔敬签订了借款协议，双方之间债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均由约束力，双方当事人均应当按照约定履行合同的义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中明确约定了保证方式为连带责任担保，故被告刘巧林、周明忠作为担保人保证方式为连带责任保证，保证范围应当对全部债务承担责任。故原告诉请被告袁东、崔敬偿还借款的诉讼请求，并诉请被告刘巧林、周明忠承担保证责任偿还原告借款的请求本院依法予以支持。因原、被告双方约定的利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，违反法律规定，依法应当予以调整，调整为以月利率20‰计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁东、崔敬于本判决生效后十日内向原告徐长军偿还借款本金50万元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2015年12月4日起至执行完毕之日止。二、被告刘巧林、周明忠承担连带清偿责任，被告刘巧林、周明忠承担保证责任后，有权向袁东、崔敬追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告袁东、崔敬、刘巧林、周明忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 艾 婷二〇一七年七月二十七日书记员 梁峻强
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终282号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）汤忍，男，1991年6月16日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县。2015年12月1日因犯盗窃罪被盘县人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月8日刑满释放。因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人汤忍犯盗窃罪一案，于2017年6月9日作出（2017）黔0222刑初264号刑事判决。宣判后，原审被告人汤忍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。现原判认定，1、2017年1月18日凌晨5时许，被告人汤忍在盘县亦资街道艾欧尼亚网吧将被害人王某的一部黑色小米3手机盗走。经盘县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1249元。2、2017年1月18日凌晨6时许，被告人汤忍在盘县亦资街道黑郁金香网吧将被害人叶某的一部苹果6手机盗走。经盘县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2916元。原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人汤忍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、对从被告人汤忍身上查获的违法所得人民币346元，发还被害人叶某；三、责令被告人汤忍退赔被害人王某人民币1249元、退赔被害人叶某余款人民币2570元。宣判后，原审被告人汤忍以“量刑过重”为由，提起上诉。经审理查明，原审判决认定原审被告人秘密窃取他人财物，数额较大的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人汤忍未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人汤忍所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人汤忍盗窃他人财物价值达4165元，属数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。其在刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，应从重处罚，其归案后如实供述可从轻处罚，原审判决根据上诉人汤忍的犯罪事实、情节和法定从重、从轻的量刑情节在法律规定的量刑幅度量刑适当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人汤忍以非法占有为目的，先后二次秘密窃取他人财物，总价值人民币4165元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  石瑞勇审判员  任天贵审判员  肖祥云二〇一七年七月十七日书记员  严 维
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执330号申请执行人：姜昆,住镇赉县。被执行人：戴曦晨,住镇赉县。本院在执行姜昆与戴曦晨借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年七月二十七日书记员  周金峰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1579号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都市缤悦娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道桂水路399号。法定代表人：巫源贵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市缤悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年七月十九日书 记 员  龚正刚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执576号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路***号。组织机构代码证号：49200066-3。负责人：王磊，该行行长。被执行人：殷丹丹，男，1983年5月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人殷丹丹信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）赣0902民初2120号民事判决书，判令：限殷丹丹于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司宜春分行透支款14999.44元、分期手续费345.65元、利息（含滞纳金）990.58元（该利息及滞纳金计算至2016年5月18日止，2016年5月19日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合同（协议）》计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，诉讼保全费220元，合计428元，由殷丹丹负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人殷丹丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人殷丹丹名下有存款、有价证券等财产信息。被执行人殷丹丹名下的赣Ｃ×××××车辆未能实际扣押，不能处置。被执行人殷丹丹名下有宜春市宜阳大道XXX号XX号楼X层1-XXX室房屋，因本案执行标的较小，不宜处置。本院将被执行人殷丹丹纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2120号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十四日代书 记员  王 毅
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初508号原告：王增良，男，1968年2月6日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：刘小明，男，1985年1月1日出生，住蠡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。原告王增良与被告刘小明、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和雄飞，被告人保保定市分公司的委托诉讼代理人刘博超到庭参加诉讼。被告刘小明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计6859.19元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月3日10时30分许，刘小明驾驶冀Ｆ×××××小型客车，沿周蠡路由东向西行至县医院门前北侧路段停车时，副驾驶乘车人苏成芬开门时与王增良骑行的电动车发生交通事故，致两车轻微受损，王增良受伤。该事故经蠡县公安交警大队出具事故认定书，认定刘小明负事故的全部责任，王增良无责任。冀Ｆ×××××车辆在被告保险公司处投有保险，事故发生在保险期间。经双方调解无果，故诉至法院，以达诉求。后原告将诉讼请求变更为8428.59元。被告刘小明未进行答辩。被告人保保定市分公司辩称，请法庭核实事故车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，是否按期年检。本事故系乘客下车开门致原告受伤，对于超过交强险的部分损失应由乘客承担的责任我公司不承担，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：刘小明系冀Ｆ×××××小型客车的车主，该车在被告人保保定市分公司投保了交强险、第三者责任保险，且投保了不计免赔率。交强险的保险期间自2016年2月19日起至2017年2月19日止,第三者责任保险的保险期间自2016年2月20日起至2017年2月19日止，保险金额为300000元，被保险人为刘小明。2017年2月3日10时30分许，刘小明驾驶冀Ｆ×××××小型客车，沿周蠡路由东向西行至县医院门前北侧路段停车时，副驾驶乘车人苏成芬开门时与王增良骑行的电动车发生交通事故，致两车轻微受损，王增良受伤。该事故经蠡县公安交警大队出具事故认定书，认定刘小明负事故的全部责任，王增良无责任。事故发生后，原告2017年2月3日至2月13日在蠡县医院住院治疗10天，产生医疗费1336.19元，遵医嘱外购药390元。原告住院期间其妻子赵云萍进行护理，赵云萍系蠡县明盛纺织有限公司职工，事发前三个月平均工资为2833元。原告花用交通费53元。经保定市法医鉴定中心对原告伤情进行鉴定，其左面部条状瘢痕后期整容费用为3000元，原告为此支付鉴定费600元。另原告主张误工费549.5元，伙食补助费1000元，营养费500元。对此，原告提交蠡县医院诊断证明书、住院病历、药费单据、费用清单、外购药收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一张、交通费票据六张、蠡县明盛纺织有限公司营业执照一份、误工证明一份、工资表三张。被告对以上证据的真实性无异议，但主张外购药非正规发票不认可；护理人员无劳动合同，工资表非财务制式报表，护理费应按照农林牧渔标准计算；后续手术费应实际发生后另行主张；营养费不认可；鉴定费不属保险责任。另查明，2015年河北省农、林、牧、渔业平均工资为19779元。本院认为，被告刘小明驾驶的冀Ｆ×××××小型客车副驾驶乘车人苏成芬开门时与王增良骑行的电动车发生交通事故，致两车轻微受损，王增良受伤。经蠡县公安局交通警察大队认定，认定刘小明负事故的全部责任，王增良无责任。该认定客观公正，符合法律规定，原、被告均无异议，本院予以确认。事故车辆在被告人保保定市分公司投保有交强险、第三者责任保险，且投保了不计免赔率，故原告的损失，应按法律的规定和合同的约定，由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。《根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准，本院核定原告的损失有：原告在蠡县医院花用1336.19元，被告无异议，本院予以认定。外购药390元，系原告遵医嘱产生的必要的费用，本院予以支持。原告主张误工费按2015年河北省农、林、牧、渔业平均工资计算，误工费应为541.9元（19779÷365×10=541.9元），不违反法律规定，本院予以认定。原告住院伙食补助费1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告病历及医嘱未载明“加强营养”，营养费无证据证实，本院不予支持。原告住院期间由其妻子进行护理，原告提交了护理人员所在企业的营业执照、工资表、误工证明，其误工情况本院予以认定，护理费应为944.3元（2833元÷30×10=944.3元）。被告主张的护理人员无劳动合同以及非制式工资表并不能否定护理人员工作及误工情况，故对被告主张，本院不予支持。原告后期整容费用3000元，根据鉴定结论可以确定必然发生，可以一并赔偿。交通费53元，系实际产生，且有票据支持，本院予以认定。综上，被告人保保定市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额内承担原告各项损失7265.39元。鉴定费600元系原告为查明案件实际损失支出的必要的费用，应由保险公司承担。以上共计7865.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中户人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告各项损失7865.39元；二、驳回原告超出上述赔偿金额的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  房云静二〇一七年七月三日书记员  齐 晶
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执712号之二申请执行人：李富英，女，1951年6月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：卢远成,男,1973年9月27日出生,住四川省隆昌县。被执行人：郭芳,女,1972年2月9日出生,汉族，住四川省隆昌县。本院执行申请执行人李富英与被执行人卢远成、郭芳民间借贷纠纷中。因被执行人卢远成、郭芳未按四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初390号民事调解书履行还款义务。我院依法查封了被执行人卢远成、郭芳共同所有的、产权登记在郭芳名下的、位于隆昌县的住房一套。现因被执行人卢远成、郭芳已经自动履行了全部还款义务，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卢远成、郭芳共同所有的、产权登记在郭芳名下的、位于隆昌县的住房一套的查封。本裁定立即执行。执行员  魏吉方二〇一七年七月五日书记员  曾 欢
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执1596号之三申请执行人屈某某，男被执行人薛某某，男被执行人杨某，男本院在执行申请执行人屈某某与被执行人薛某某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年七月十四日书记员  刘 婧
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执15号之二十申请执行人：方秀英。被执行人：杨玉根。依据本院作出的(2016)皖1825民初655号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨玉根未按规定的期限内履行义务。本院于2017年4月20日将被执行人杨玉根在旌德农村商业银行股份有限公司的账户冻结，现因案件执行和解，将被执行人杨玉根账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人杨玉根在旌德农村商业银行股份有限公司的账户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一七年七月七日书记员 丁秀文
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初910号之一原告：阳城县寺头乡寺头村民委员会。法定代表人：成板板，任村委主任。委托诉讼代理人：卢龙军，山西语智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立兵。被告：河南省大成建设工程有限公司。法定代表人：张献军，任董事长。被告：郭俊启。原告阳城县寺头乡寺头村民委员会与被告河南省大成建设工程有限公司、郭俊启建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告阳城县寺头乡寺头村民委员会于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳城县寺头乡寺头村民委员会申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县寺头乡寺头村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告阳城县寺头乡寺头村民委员会负担。审判员  乔家龙二〇一七年七月五日书记员  石丹丹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执333-1号被执行人张广松，男，1980年9月8日出生，汉族，初中毕业，无业。住新蔡县古吕街道办事处西城街西城区。居民身份证号码412828198009080217。本院在执行被执行人张广松犯贩卖毒品罪罚金一案中，经查，被执行人张广松在中国农业银行驻马店新蔡县支行营业部有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张广松在中国农业银行驻马店新蔡县支行营业部（账号为6228482048784297274）存款人民币1050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  高卫华二〇一七年七月二十八日书记员  李 搏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执195号申请执行人史增梅,男，1969年8月22日出生，湖北省孝感市人，申请执行人付少玉,男，1993年10月20日出生，湖北省孝感市人，被执行人田高生,男，1980年10月8日出生，湖北省孝感市人，被执行人田高攀,男，1984年10月27日出生，湖北省孝感市人，申请执行人史增梅、付少玉与被执行人田高生、田高攀附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年1月18日作出(2016)鄂0902刑初349号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人田高生、田高攀暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902刑初349号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年七月十一日书记员 易 明
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执异31号案外人重庆市盛景实业有限公司，住所地重庆市江北区望海花园1号1-1，组织机构代码20304319-0。法定代表人代政，该公司执行董事。委托代理人付树明，男，1974年4月8日出生，该公司员工，住四川省泸县。申请执行人刘红梅，女，1973年4月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人丁雷，重庆公鸣律师事务所律师。委托代理人幸立，重庆公鸣律师事务所律师。被执行人重庆渝��公路工程（集团）有限责任公司，住重庆市沙坪坝区朝阳山68号，组织机构代码20281935-6。法定代表人刘皓，职务不详。被执行人重庆新丰公路建设有限公司，住重庆市永川区枣园西路114号，组织机构代码73983115-2。法定代表人刘皓，职务不详。被执行人重庆凯洋房地产开发有限公司，住重庆市江北区建东一村29号3楼，组织机构代码76590842-4。法定代表人刘皓，职务不详。委托代理人吴远坤，男，该公司总经理。被执行人刘皓，男，1976年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被执行人杜静，女，1976年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。本院在执行刘红梅与重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司、重庆新丰公路建设有限公司、重庆凯洋房地产开发有限公司（以下简称“凯洋公司”）、刘皓、杜静借款合同纠纷一案中，案外人重庆市盛景实业有限公司（以下简称“盛景公司”）向本院提出执行异议。本院于2017年4月6日受理，并于2017年5月4日，对本案进行了听证审查。案外人盛景公司的委托代理人付树明、申请执行人刘红梅的委托代理人幸立、被执行人凯洋公司的委托代理人吴远坤到庭参加听证。现已审查终结。案外人盛景公司称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行刘红梅与凯洋公司等人借款合同纠纷一案中，于2015年6月2日查封了被执行人凯洋公司名下的、位于重庆市江北区的4套房屋，但上述4套房屋已于2011年被拆迁，实物已不存在。因此，案外人盛景公司请求法院解除对该4套房屋的查封。案外人盛景公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、重庆市国土资源和房屋管理局关于同意江北区“凯洋.厚德园”安置房项目开展前期工作通知；2、重庆市建设工程竣工验收备案登记证；3、房屋买卖合同及补充协议；4、危旧房改造拆迁安置房代建协议。被执行人凯洋公司对案外人提交的证据没有意见，其向本院提交了建设用地批准书一份，证明涉案房屋的土地注销后办理了新的土地使用权，成为“凯洋.厚德园”项目的安置房使用土地。申请执行人刘红梅称，案外人盛景公司提交的证据不能证明其异议主张，被执行人凯洋公司提交的证据证明凯洋公司是涉案房屋所在土地的使用权人，请求法院驳回案外人提出的异议；其向本院提交了江北不动产登记中心出具的房屋查询结果，证明被查封的4套房屋的产权人仍为凯洋公司。被执行人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司、重庆新丰公路建设有限公司、刘皓、杜静经传唤，未���庭参加听证。本院查明，2011年1月，被执行人凯洋公司开发的江北区“凯洋.厚德园”项目被重庆市国土资源和房屋管理局批准为安置房项目，纳入经济适用房管理，项目建成后对江北区危旧房拆迁安置户进行一对一安置。2011年4月12日，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司（以下简称“创源公司”）与凯洋公司签订房屋买卖合同，约定创源公司购买凯洋公司开发建设的“凯洋.厚德园”住宅小区项目，项目地点位于江北区建新东路15号、53号地块。2012年6月26日，重庆市江北区人民政府与凯洋公司签订危旧房改造拆迁安置房代建协议，同意将“凯洋.厚德园”危改安置房建设项目委托代建方凯洋公司实施代建管理。该“凯洋.厚德园”项目于2013年3月开工修建，2014年7月竣工验收。2016年9月19日，创源公司、凯洋公司与案外人盛景公司签订房屋买卖合同补充协议约定���因盛景公司吸收合并创源公司，创源公司与凯洋公司于2011年4月12日签订的房屋买卖合同中创源公司的权利、义务由盛景公司承继。另查明，本院在执行刘红梅与重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司、重庆新丰公路建设有限公司、凯洋公司、刘皓、杜静借款合同纠纷一案中，于2015年6月2日作出（2015）沙法民保字第00166号民事裁定书，查封了被执行人凯洋公司名下的、位于重庆市江北区，建筑面积分别为2988平方米、321平方米、153平方米、143平方米的4套房屋。查封时该4套房屋已经被拆除，其房权证尚未注销。本院所确认的上述事实，有重庆市国土资源和房屋管理局关于同意江北区“凯洋.厚德园”安置房项目开展前期工作通知、重庆市建设工程竣工验收备案登记证、房屋买卖合同及补充协议、危旧房改造拆迁安置房代建协议、建设用地批准书��重庆市江北不动产登记中心出具的房屋查询结果等证据为证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。本院认为，本院于2015年6月2日查封被执行人凯洋公司名下的、位于重庆市江北区，建筑面积分别为2988平方米、321平方米、153平方米、143平方米的4套房屋时，该地块上已建成“凯洋.厚德园”安置房项目，本案争议的查封标的物即该4套房屋已不存在，不具有实际执行条件。案外人盛景公司就本案所涉房屋提出的异议理由成立，本院依法应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市江北区，建筑面���分别为2988平方米、321平方米、153平方米、143平方米的4套房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年七月三十一日书 记 员  吴 莉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更66号罪犯张明财，男，1976年12月20日出生，汉族，小学肄业，河南省召县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于二〇一三年九月十日作出（2013）宛龙刑初字第438号刑事判决。认定被告人张明财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。刑期自二〇一三年一月二十五日起至二〇二一年一月二十四日止。该犯于2013年10月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张明财近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年1月19日下午，在南召县兆祥宾馆401房间被告人张明财以3000元的价格将9.55克的冰毒卖给邱栋。2013年1月24日凌晨5时许，南阳市公安局青华分局在南召县光明路福星小区将张明财抓获，在其住处查出3种疑似毒品6包，重6.76克。经鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。罪犯张明财在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬7次，监狱级改造积极分子1次，于2016年11月25日缴纳罚金人民币五千元，于2016年11月30日缴纳罚金人民币三千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张明财入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张明财减去刑期八个月。刑满日期：二〇二〇年五月二十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0202行初22号原告代淑霞，女，1961年2月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被告吉林市公安局昌邑分局，住所地吉林市昌邑区。法定代表人谷江龙，该局局长。原告代淑霞与被告吉林市公安局昌邑分局不服行政处罚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。本案在审理过程中，原告代淑霞因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年6月8日被逮捕，现羁押于吉林市公安监所管理支队看守所。2017年7月27日，原告代淑霞申请撤回对被告吉林市公安局昌邑分局的告诉，保留待解除羁押后另行起诉的权利。本院认为，原告代淑霞被依法羁押，因不可抗拒的事由不能参加诉讼，其申请撤回对被告的告诉，并保留另行告诉的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告代淑霞撤回对被告吉林市公安局昌邑分局的告诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代淑霞负担。审 判 长  马笑昆审 判 员  柴莉莉人民陪审员  孙春珍二〇一七年七月二十七日书 记 员  周双媛
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执75号申请执行人樊珍俊,男,1976年8月17日出生,住四川省峨边彝族自治县。被执行人峨边金光电冶有限责任公司,住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人罗智，峨边金光电冶有限责任公司总经理。本院在执行申请执行人樊珍俊与被执行人峨边金光电冶有限责任公司劳动争议一案中，因被执行人峨边金光电冶有限责任公司已自动履行完毕峨劳人仲案字（2015）第61号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川1132执75号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 登 金二〇一七年七月二十日书记员 吉左拉里
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初841号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人兰朝贵，男，1962年6月29日出生于重庆市沙坪坝区。2008年7月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2009年7月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年11月5日刑满释放；2013年3月18日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，2016年8月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月30日被羁押,次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞818号起诉书指控被告人兰朝贵犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年2月28日8时许，被告人兰朝贵在重庆市沙坪坝区某便利店内，趁被害人程某某不备之机，将程某某放于店铺内的一部魅族MX6型手机盗走。经鉴定，该手机价值1300元。2017年3月25日16时许，被告人兰朝贵在重庆市沙坪坝区某店铺内，趁被害人罗某不备，将罗某放于店内的一个装有零钱的铁盒盗走，后在逃离现场时被当场抓获。经检查，被盗铁盒内有人民币74.7元。2017年3月29日中午，被告人兰朝贵在重庆市沙坪坝区模范村某店铺内，趁被害人陈某某不备，将陈某某放于店铺内的一部小米手机盗走。另查明，2017年3月25日，被告人兰朝贵在重庆市沙坪坝区土湾新民村被民警抓获，同年3月26日，兰朝贵协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人张某某，现张某某已被本院以贩卖毒品罪判刑。同日，兰朝贵表示愿意继续立功，故民警对兰朝贵实施盗窃的行为暂未处罚。2017年3月30日上午，民警电话通知被告人兰朝贵到公安机关配合民警立功，兰朝贵到案后，经民警反复询问，最终如实交代以上三起案件的犯罪事实。破案后，民警找回被盗的人民币74.7元并发还被害人罗某。公诉机关认为兰朝贵的行为已构成盗窃罪且有立功行为，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人兰朝贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议本院认为，被告人兰朝贵有盗窃犯罪前科，现又犯盗窃罪，公诉机关指控兰朝贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。兰朝贵到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰朝贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的2日，即自2017年3月30日起至2017年8月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人兰朝贵退赔赃物折价款1300元，发还被害人程某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年七月四日书 记 员 陈婧洋
江西省余干县人民法院民 事 调 解 书(2017)赣1127民初25号原告吴日辉，男，汉族，1969年9月24日出生，江西省余干县人，家住余干县，委托代理人姜承和，江西宜业律师事务所律师，有特别授权。被告鄢细狗，男，1970年12月19出生，江西省上饶县人，家住上饶县，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，社会统一信用代码为91361100736383390J。公司负责人黄飞，该公司经理。委托代理人黄义超，该公司员工，有特别授权。原告吴日辉诉被告鄢细狗、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月10日立案受理。依法由审判员万胜凡适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月21日17时许，被告鄢细狗驾驶赣Ｅ×××××号低速货车，由鄱阳县开往余干县黄埠镇，途经余干县余黄公路塔尾村路段时，碰撞到同方向吴日辉驾驶的赣Ｅ×××××号三轮摩托车尾部，造成原告吴日辉及三轮车上乘坐的吴火进受伤，二车损坏的交通事故。该事故经余干县交警大队人调查勘验，作出责任认定书，认定被告鄢细狗负本起事故全部责任，吴日辉，吴火进不负事故责任。交警同时查明被告鄢细狗为事故车赣Ｅ×××××号车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和保险金额为100万元的机动车第三者责任险及不计免赔。余干东山医学司法鉴定所鉴定原告误工期45日，护理期28日，营养期30天。因此，原告诉请判令二被告赔偿原告经济损失21,306.25元，诉讼费由被告承担。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，协议内容如下：由被告太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司于民事调解书送达之日起10日内一次性支付给原告吴日辉医疗费等损失共计人民币16,531元；由被告太平洋财产保险股份有限公司余干支公司于民事调解书送达之日起10日内一次性支付给被告鄢细狗垫付的交通事故赔偿款1,750元；原、被告双方今后不得再以本次事故向对方主张任何民事赔偿权利，本案就此终结；案件受理费166元，减半收取83元，由原告负担。双方当事人一致同意本协议，本协议自双方签字或捺印即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  万胜凡二〇一七年七月七日书记员  杨 雪
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3101号申请执行人重庆市西科照明器材有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人陈敏辉，该公司总经理。委托代理人袁国印，重庆大祥律师事务所律师。被执行人罗小武，男，1972年5月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人黄建权，男，1972年9月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。本院在执行重庆市西科照明器材有限公司与罗小武、黄建权买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆市西科照明器材有限公司与罗小武、黄建权于2017年7月3日自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执3101号执行案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  袁轶通二〇一七年七月二十日书 记 员  晏家静
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1081执31号之一申请执行人吴树林，男，1958年9月5日出生，住石首市。被执行人邹常荣，男，1957年3月24日出生，住石首市。本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂10**民初字第95号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人邹常荣送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款6万元及利息。但被执行人至今未履行。经查，被执行人邹常荣暂无其他财产可供执行，申请执行人吴树林亦未能提供被执行人邹常荣其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人吴树林于2017年7月24日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人吴树林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本��〔2016〕鄂10**民初字第95号民事判决书本次执行程序。申请执行人吴树林在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  黄忠树二〇一七年七月二十五日书记员  刘少军
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初字第1820号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街XX号X层。法定代表人：李欣，系该公司总经理。委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：杜荣生，男原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人吴春伟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业，被告系业主，其房屋为X号XA【503】，建筑面积210.36平方米，根据物业服务合同约定，物业费标准为1元/平方米/月，���交物业费期满后物业费按季交纳，被告应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费5040元，支付违约金504元，承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号的“凯旋花园一期”小区的业主，其房屋为铁西区XX路X号503号,建筑面积210.36平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2010年12月9日原告与小区建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，约定原告为小区提供客户服务、秩序维护、消防管理、公共设施管��、环境管理、绿化管理、装修管理等各项前期物业服务，物业服务费标准为底商1元/平方米/月，由业主在物业交付之日起按物业类型、建筑面积预先交纳一年费用，其后按季于每季首月15日前交纳当期物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为违约金，合同期限2010年12月9日至业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。被告于2012年4月13日取得房屋所有权，因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《前期物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与“凯旋花园一期”小区建设单位签订的前期物业服务合同对小区包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方形成物业服务法律关系，被告作为业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金504元一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求504元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费5040元；二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金504元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卞志霞审 判 员  刘 洋人民陪审员  安晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  宋 雪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初2996号之一原告：张东方，男，1987年1月7日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：刘振堂，男，1977年12月8日出生，汉族，住河南省延津县。原告张东方与被告刘振堂民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。张东方提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款30万元并支付利息126000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告借给刘振堂30万元，约定月利率2%，被告承诺于2015年12月30日归还。借款到期后，被告未偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告刘振堂住所地为河南省××县××前××路××号，原告张东方的住所地为河南省××楼乡招生农转非077号，均不属于本院辖区。故原告的起诉不属于本院管辖范围，其起诉应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回张东方的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  乔婉婷人民陪审员  刘 红人民陪审员  尹维汉二〇一七年七月十日书 记 员  关 双
安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民辖终19号上诉人（原审被告）：冯武军，男，汉族，1982年1月19日出生，住西安市。被上诉人（原审原告）：李增友，男，汉族，1966年7月7日出生，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：白合欢，陕西恒典律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司，住所地陕西省安康市石泉县城关镇向阳路中段。法定代表人：聂珣，系公司经理。委托诉讼代理人：吕旭东，系公司员工。上诉人冯武军因与李增友机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康市铁路运输法院（2017）陕7101民初194号民事裁定，向本院提起上诉。冯武军上诉称，上诉人与被上诉人之间是机动车交通事故责任纠纷，安康铁路运输法院属专门法院，既不是事故发生地法院也不是被告住所地法院，因此对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，请求案件移送被告住所地西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案，事故发生地在陕西省安康市汉滨区香溪文化园游客服务中心，根据陕西省高级人民法院《关于指定西安铁路运输两级法院受理民事纠纷案件管辖的规定（试行）》第二条规定，安康铁路运输法院有权受理安康市汉滨区辖区内发生的道路交通事故引起的人身、财产损害赔偿案件。因此安康铁路法院因陕西省高级人民法院的指定，对该案享有管辖权。综上所述，原审法院对该案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范化冬审 判 员  张忠全代理审判员  邓丽芬二〇一七年七月二十八日书 记 员  熊礼飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1364号之二申请执行人：李敏，女，1982年5月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：冯万路，男，1986年5月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行李敏与冯万路民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款2895000元、案件受理费14980元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年七月二十七日书记员 于 琪
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初4034号原告：芦翔，男，1986年2月18日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：赵武，男，1989年5月18日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：凌忠燕，女，1986年2月12日出生，汉族，住广西省百色市华侨经济区。原告芦翔与被告赵武、凌忠燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告芦翔到庭参加诉讼，被告赵武、凌忠燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告芦翔向本院提出诉讼请求：判令被告赵武、凌忠燕立即归还原告芦翔借款32万元并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%自2017年7月13日开始计算至款项还清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2011年6月1日登记结婚。被告赵武陆续向原告借款，于2016年3月15日经结算，尚欠原告借款本金32万元，并由被告赵武亲笔出具借条一份。后经原告催讨无果。被告赵武、凌忠燕未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交：借条及结婚登记审查处理表各一份，证明被告赵武向原告借款的事实及本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告赵武、凌忠燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力依法予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵武向原告芦翔借款事实清楚，证据充分，被告赵武应当及时归还借款。现被告赵武拖欠借款未还，原告芦翔要求被告赵武归还借款并自起诉日开始按年利率6%支付资金占用期间的利息，理由正当，本院依法予以支持。同时，本案借款发生在被告赵武、凌忠燕婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告赵武个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告凌忠燕共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵武、凌忠燕在本判决生效之日起十日内偿还原告芦翔借款32万元并支付资金占用期间的利息（利息按年利率6%自2017年7月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告赵武、凌忠燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一七年七月三十一日代书记员 陈 萍
四川省自贡市大安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0304行赔初2号原告朱某某，女，汉族，住自贡市大安区。委托代理人刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。被告自贡市大安区何市镇人民政府。住所地自贡市大安区。法定代表人张峻山，该镇镇长。委托代理人徐定刚，何市镇大调解中心副主任。委托代理人葛达庆，四川品诚律师事务所律师。第三人朱某某，男，住自贡市大安区。委托代理人周淳，四川中业律师事务所律师。委托代理人陈川，四川中业律师事务所律师。本院在审理原告朱某某诉被告自贡市大安区何市镇人民政府、第三人朱某某征地赔偿一案中，原告朱某某于2017年7月25日以因案情需要、自愿申请撤回本案起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不因此而损害国家、社会的利益及他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回本案起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告朱某某负担。审 判 长  刘玉聪人民陪审员  陈 盾人民陪审员  刘冬梅二〇一七年七月二十五日书 记 员  虞晓琴
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1763-1号申请执行人桑银福，男，1965年6月出生，汉族。被执行人王忠生，男，1949年7月出生，汉族。桑银福与王忠生借款合同纠纷一案，因被执行人王忠生未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结王忠生中国工商银行存款账户：62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年七月二十日书记员  刘长志
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初6438号原告邵瑞选，男，汉族，1963年4月17日出生，住河南省南乐县。委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告田银伟，男，汉族，1978年9月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告谷慧娟，女，汉族，住河南省南乐县。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。地址：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。本院在审理原告邵瑞选诉田银伟、谷慧娟、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵瑞选于2017年7月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵瑞选撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年七月二十四日书记员  张万顺
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执929号之一申请执行人邹平县码头公共集中供热有限公司。住所地邹平县码头镇。组织机构代码XXXX。法定代表人：潘长清，总经理。被执行人盐城江南新能源科技有限公司。住所地江苏省盐城市潘黄仰徐工业园。组织机构代码XXXX。法定代表人：毛林，董事长。申请执行人邹平县码头公共集中供热有限公司与被执行人盐城江南新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹商初字第933号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告盐城江南新能源科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告邹平县码头公共集中供热有限公司违约金390000元；原告邹平县码头公共集中供热有限公司于本判决生效后五日内支付被告盐城江南新能源科技有限公司货款340000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年7月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均无财产线索。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意此案中止执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金50000.00元及利息，诉讼费7230.00元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第933号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 张建民二〇一七年七月二十四日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执788号之二申请执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人张洪本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704刑初25号刑事判决书，责令被执行人张洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张洪在金融机构、其他单位的存款、收入2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾羽二〇一七年七月二十八日书记员  梁希
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3777号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：吴彩娟，女，1978年7月11日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人吴彩娟为信用卡纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执3778号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执57号之二申请执行人洪丹亚，女，1986年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人周功平，男，1977年4月6日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初2821号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人周功平发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人周功平至今未履行义务。本院于2017年4月17日依法委托浙江普阳资产评估有限公司对被执行人周功平名下的位于桐庐县县城（城南街道）白云源路1587号乔林新城11幢1002室房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证城字第××号，框架结构，用途为住宅，所在层数为10F∕12F，建筑面积138.75平方米。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2010）第0013550号】进行价格评估，浙江普阳资产评估有限公司进行评估后作出浙普评报（2017）020号资产评估报告，评估价值为92万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人张德（公民身份号码）、楼露英（公民身份号码）以114万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人周功平名下的位于桐庐县县城（城南街道）白云源路1587号乔林新城11幢1002室房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证城字第××号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2010）第0013550号】以114万元的价格转让给买受人张德（公民身份号码）、楼露英（公民身份号码），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人张德、楼露英时起转移。二、买受人张德、楼露英应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年七月二十六日书 记 员  郑燕华
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执588号申请执行榆林市华通昌汗界建材有限公司。法定代表人党世平，系该公司总经理。被执行人榆林市永盛建筑工程有限责任公司。法定代表人杜继斌，系该公司总经理。申请执行人榆林市华通昌汗界建材有限公司与被执行人榆林市永盛建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）陕0802民初4334号民事判决书，已发生法律效力。权利人榆林市华通昌汗界建材有限公司于2017年1月10日向本院申请执行要求被执行人榆林市永盛建筑工程有限责任公司偿还材料款人民币4696732元，承担违约金469673.2元。并要求被执行人负担案件受理费人民币50070元、负担案件执行费人民币53280元。本院于2017年1月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人榆林市永盛建筑工程有限责任公司无可供执行财产，故申请执行人依法同意终结本案的本次执行程序，待条件成熟在恢复本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执588号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年七月二十七日书记员  王星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2017）甘09刑更254号罪犯火都杰，男，甘肃省永登县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）嘉刑初字第12号刑事判决，认定被告人火都杰犯盗窃罪、故意损毁财物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试132分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在维修工改造岗位上，能够按时完成生产任务。2016年4月至2016年12月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯火都杰服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯火都杰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月12日起至2028年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张春妍审判员黄玉杰审判员宋臻二〇一七年七月十三日书记员马丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执631号申请执行人：顾艳玲，女，1966年1月27日出生，汉族，退休工人，住大武口区。被执行人：苏凤萍，女，1977年9月4日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行顾艳玲申请执行苏凤萍借款合同纠纷一案过程中，申请执行人顾艳玲与被执行人苏凤萍经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人顾艳玲提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结2017宁02**执631号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程亚飞二〇一七年七月六日书记员  毛 仁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执690号申请执行人高东亮，男，1992年3月8日生，满族，住哈尔滨市南岗区。被执行人黑龙江北斗天宇卫星导航信息科技股份有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区。法定代表人佟艳，该单位监事。本院在执行高东亮与黑龙江北斗天宇卫星导航信息科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的20780元，庭外已履行5000元，剩余15780元已全部执行完毕,执行费212元由黑龙江北斗天宇卫星导航信息科技股份有限公司负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字(2017)第151号仲裁调解书的执行。本裁定书送达���即发生法律效力。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  赵 娜二〇一七年七月二十八日书记员  王 璐
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初4721号原告：安吉盛金富禾物业管理有限公司，住安吉县昌硕街道山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。法定代表人：江兴龙。委托代理人：王五龙，男，1964年10月29日出生，汉族，住安吉县，系原告员工。被告：许万富，男，1974年4月29日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告安吉盛金富禾物业管理有限公司与被告许万富物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。审判员 梁 赟二〇一七年七月十九日书记员 莫嘉安
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1125执382号之一申请执行人：横峰某村镇银行股份有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇站前路32-50号，统一社会信用代码91***96。法定代表人：李某，系该行行长。被执行人：叶某1，男，1983年8月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被执行人：涂某，女，1991年7月2日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：许某，男，1984年1月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被执行人：吴某，女，1984年9月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被执行人：叶某2，男，1984年1月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被执行人：李某1，女，1988年10月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被执行人：李某2，男，1979年8月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，本院在执行申请执行人横峰某村镇银行股份有限公司与被执行人叶某1、涂某、许某、吴某、叶某2、李某1、李某2金融借款合同纠纷执行一案中，经查明被执行人许某在江西横峰农村商业银行岑阳支行622682201640008×××00账户有存款，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人许某在江西横峰农村商业银行岑阳支行622682201640008×××00账户内存款人民币55199.26元至横峰县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司上饶横峰支行；账号：15×××48-004）。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年七月二十五日书记员  王 凯
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7074号原告：杨建林，男，1964年11月7日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地苏州市工业园区。负责人：钱红兵，经理。委托诉讼代理人：徐燕，江苏均锐律师事务所律师。原告杨建林与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用小额诉讼程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨建林的委托诉讼代理人何志乔、被告保险公司的委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建林诉称，2016年10月30日11时35分许，曹某驾驶吴江C027186二轮电动车沿苏州市吴江区苏同黎公路由南向北行驶至苏同黎公路2公里350米裴厍路口南由东向西斜过机动车道，遇沿苏同黎公路由南向北机动车道内直行的居某驾驶的苏Ｅ×××××中型厢式货车行驶至此，苏Ｅ×××××中型厢式货车向左避让时车头右侧与吴江C027186二轮电动车左侧相撞后，冲过道路中间绿化隔离带再与对向车道由北向南行驶的原告驾驶的苏Ｅ×××××小型面包车相撞，苏Ｅ×××××小型面包车受到撞击后车辆向右侧翻，造成三车受损，曹某、原告、王凤仙不同程度受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，曹某负该起事故的同等责任，居某负该起事故的同等责任，原告及王凤仙不负事故责任。在此次事故中原告的车辆报废。原告的苏Ｅ×××××小型面包车在事故发生后，由太平洋财产保险公司进行了定损，车辆按报废处理，价值9500元，并另外支付了300元施救费，原告的车辆投保于被告，现起诉请求判令被告为原告理赔车损9500元及施救费300元，合计9800元；本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，原告车辆在本次交通事故中不负事故责任，由案外人曹某、居某分别负同等责任。根据原、被告签订的保险条款第26条，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，故被告在本案中不应承担赔偿责任，原告应向实际侵权人主张赔偿责任。本院认为，机动车损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的理赔基础，在机动车损失险中不应当适用。保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任，不符合保险法理，混淆了财产损失保险与责任保险所采取的不同理赔规则，被告保险公司关于按事故责任比例予以赔付的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。本案所涉被保险车辆在交通事故中所遭受的损失，属于车损险保险责任范围，原告杨建林车辆已报废，存在实际损失9500元及施救费300元，故被告保险公司依法应给付原告杨建林理赔款9800元依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十七条、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司于本判决生效后十日内给付原告杨建林理赔款9800元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  邵晓波二〇一七年七月四日书记员  滕欣欣
广东省湛江市中级人民法院决 定 书(2017)粤08执90号被罚款人：周朝珠，女，汉族，1959年8月1日出生。本院在执行申请执行人黄尧飞与被执行人周朝珠借款合同纠纷一案中，被执行人周朝珠未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五第一款、第一百一十六条规定，决定如下：对被执行人周朝珠罚款人民币3000元，限于2017年8月15日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广东省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年七月二十六日
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初4016号之一原告：苑明军，男，1974年10月23日生，汉族，住诸城市。被告：陈海涛，男，1987年3月6日生，汉族，住诸城市。原告苑明军与被告陈海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告苑明军于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苑明军撤回起诉。案件受理费424元，减半收取212元，财产保全费262元，共计474元，由原告苑明军负担。审判员  王晓凤二〇一七年七月十一日书记员  于振伟
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1524执599号申请执行人：陈某，男，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：魏某，男，汉族，住四川省长宁县。本院在执行陈某与魏某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人魏某在四川省长宁县竹海.温州商城二期房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人魏某在四川省长宁县竹海.温州商城二期A区A4-A9房屋一套；二、被执行人魏某负责保管被查封的财产。在查封期间内，保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  万强二〇一七年七月二十七日书记员  刘强
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1028号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：文俊，男，1983年6月29日出生，汉族，住址武汉市江夏区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告文俊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告文俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告文俊支付信用卡欠款本金25069.94元，利息、滞纳金等其他费用13855.84元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月6日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告文俊承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月6日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告文俊2016年4月6日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告文俊于2010年5月16日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××44，被告文俊开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月6日，被告文俊尚欠款共计38925.78元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告文俊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告文��于2010年5月3日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行Y-POWER信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即文俊)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告文俊发放了卡号45×××444的信用卡一张。随后，被告文俊激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月6日，被告文俊尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金25069.94元，利息、滞纳金等其他费用13855.84元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行Y-POWER信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告文俊向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告文俊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告文俊偿还借款本金、利息及2016年4月6日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月6日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告文俊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零��条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金25069.94元；二、被告文俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月6日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计13855.84元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告文俊负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告文俊随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1938号罪犯丘恩华，男，1969年5月28日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年5月22日作出(2009)穗中法刑二初字第67号刑事判决，以被告人丘恩华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，同时判处继续追缴被告人丘恩华的违法所得人民币2094400元，发还各被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯丘恩华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年；2014年4月11日对其减去有期徒刑十个月；2015年9月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯丘恩华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年9月28日对罪犯丘恩华减刑八个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）。罚金人民币100000元、退赃款人民币2094400元已执行人民币6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘恩华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丘恩华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初3953号原告：徐英，女，汉族，1977年3月8日生，无锡市人，住江苏省无锡市惠山区。被告：朱惠琴，女，汉族，1962年6月10日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。原告徐英诉被告朱惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法审判员刘伟叙独任审理，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告徐英、被告朱惠琴的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐英诉称，2015年2月17日，被告朱惠琴因资金周转需要向原告借款20万元，约定借期一年，利息按年息15%计算。2016年2月17日，被告以经济暂时困难为由并没有向原告支付利息及本金，双方协商后，由被告重新向原告出具借条一份，约定借期至2017年2月17日，利息仍按年息15%计算。借款到期后，被告未能偿还借款本息，经催要无果，现向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金200000元，并承担该款自2015年2月17日起至实际付清之日止按约定年息15%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告朱惠琴辩称，上述借款属实。被告并没有将借来的款项私自挥霍，而是与原告说明了将款项转借给吴益近开鱼场使用，被告自己共计借给吴益近366万元，原告的20万元也在内。朱惠琴已起诉吴益近，该案（2017）苏0412民初2575号案件已经作出一审判决，但尚未生效。经审理查明，2015年2月17日，被告朱惠琴因资金周转需要向原告借款20万元，约定借期一年，利息按年息1.5分计算，一年借期届满后，被告未向原告支付该借款利息及本金，同时向原告提出续借，并由被告在2016年2月17日向原告重新出具借条一份，该借条载明：今借徐英现金20万元整，按年息1.5分计算，借期一年。借条下方注明：欠2015年利息3万元。该借款到期后，被告未能偿还原告借款本息，经催要无果，现向法院起诉，提出诉请如上。以上事实，由原告向本院提交的借条原件1份、及原、被告在庭审中的一致陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告向原告借款本金200000元后，未能按约归还借款本息，造成本纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告归还借款本金200000元及该款自2015年2月17日起至实际付清之日止按年息15%计算利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告朱惠琴于本判决生效之日起三十日内归还原告徐英借款本金200000元并承担该款自2015年2月17日起至实际付清之日止按年息15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审判员  刘伟叙二〇一七年七月十四日书记员  石嫦娥
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0782民初486号本院于2017年6月16日对原告董明与被告屈亚宁、胡振良、陈阳、陈好荣、田雨、吴宋超民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0782民初486号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2016）内0782民初486号判决书中第一页第四行补正为”（2017）内0782民初486号”；二、第五页第一行”利息为71782元”补正为”利息为80227元”；第十四行”利息为71782元”补正为”利息80227元”。审 判 长  焦照华审 判 员  邱浩新人民陪审员  闫 磊二〇一七年七月七日书 记 员  靳 松
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执525号之一申请执行人尹忠瑶，男，1983年11月17日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。被执行人吴芳芳，女，1987年11月7日出生，汉族，现住南宁市武鸣区。本院在执行尹忠瑶与吴芳芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴芳芳在中国工商银行南宁市武鸣支行的21×××20账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴芳芳在中国工商银行南宁市武鸣支行的21×××20账户存款14500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  黄明才审判员  韦耿明审判员  梁伟峰二〇一七年七月十一日书记员  莫淑丽
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1362号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人宋毅，男，汉族，1975年9月28日出生。户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1381号起诉书指控被告人宋毅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人宋毅于2017年6月19日1时许，在北京市朝阳区定福庄北街瑞和国际前，酒后驾驶机动车（车牌号：×××）与非机动车发生交通事故，经交通事故责任认定，其负事故的全部责任。经《酒精检验报告》证实，其血液中酒精含量为85.6mg/100ml。被告人宋毅于2017年6月19日明知他人报警而在原地等待，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关根据被告人宋毅的犯罪事实、情节，建议判处被告人宋毅拘役一至三个月，并处罚金。被告人宋毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人宋毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币三千元（刑期自2017年6月19日起至2017年8月2日止，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年七月十三日书记员  张荣容
海南省三亚市城郊人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼0271行初106号原告：符名江，女，1972年5月18日出生，汉族，住址海南省三亚市。被告：三亚市住房和城乡建设局。住所地三亚市河东路182号。法定代表人：黎觉行，该局局长。委托诉讼代理人：杜国华，海南邦威律师事务所律师。本院在审理原告符名江诉被告三亚市住房和城乡建设局行政纠纷一案中，原告符名江于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符名江的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告符名江撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取，由原告符名江负担。审 判 员  史 海人民陪审员  王关欣人民陪审员  黎曼明二〇一七年七月十七日书 记 员  马智聪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1224执37号之三申请执行人赵某某，女，汉族，1979年7月生，住甘肃省陇南市武都区。委托代理人宋某某，男，汉族，1975年10月生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人李某某，男，汉族;1975年6月生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人康县秧田韩家山水电站。住所地：甘肃省康县。法定代表人李朝军，系该水电站董事长。本院于2016年8月3日作出的（2016）甘1224民初7号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李某某、康县秧田韩家山水电站应于2016年9月10日前向申请人赵某某一次性退还股权出资本金2600000元及利息2200000元，共计4800000元。本案于2016年5月12日作出的（2016）甘1224民初7号之二民事裁定书已将被执行人康县秧田韩家山水电站在康县农商银行（原康县农村信用合作联社）的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX存款予以冻结，在执行工程中双方达成和解协议，申请人赵某某同意在康县人民法院对被执行人康县秧田韩家山水电站已冻结的在康县农商银行（原康县农村信用合作联社）的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX内存款中解除冻结30000元，用于工人工资的给付及机器的维护。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人康县秧田韩家山水电站在康县农商银行（原康县农村信用合作联社）的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX内存款30000元的冻结，并对该账户继续冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李社林二〇一七年七月六日书记员  唐旻雯
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0221民初150号之一解除保全申请人：颜仁义，男，1932年9月21日出生，汉族，农民，住株洲县南阳桥乡南岸村山下组**号。居民身份证号码：4302211932********。被申请人：颜果平，女，1966年10月25日出生，汉族，农民，住株洲县。被申请人：徐忠思，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住株洲县。系颜果平之夫。原告颜仁义与被告颜果平、徐忠思附义务赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘0221民初150号民事裁定书，裁定冻结被申请人颜果平、徐忠思在株洲县邮政储蓄银行的存款20万元及申请人颜仁义提供的担保财产其在株洲县邮政储蓄银行的存款20万元，期限为一年。颜仁义于2017年7月3日向本院申请解除对颜仁义的银行存款的保全措施。本院经审查认为，本院于2017年4月20日作出的（2017）湘0221民初150号民事判决书已经生效，判决被告颜果平、徐忠思应返还原告颜仁义20万元。原告提供的担保财产应当解除保全。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人颜仁义在株洲县邮政储蓄银行的存款20万元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李如鹰二〇一七年七月三日书记员  曾旭华
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0524执70号申请执行人:严元奎，男，1964年2月13日生，汉族。被执行人：高杰，男，1975年3月13日生，汉族。本院在执行严元奎与被执行人高杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人严元奎以其已与被执行人高杰自行协商处理，不再需法院执行为由，于2017年7月14日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）黔织民初字第1374号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段家勇审判员  朱佳林审判员  熊恩刚二〇一七年七月十七日书记员  曾 朝
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审43号申请执行人：兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。法定代表人：江义舟，主任。委托代理人：刘志高，该委工作人员。委托代理人：夏迎山，该委工作人员。被执行人：牛存生，男，汉族，住兴化市。被执行人：翟芹，汉族，住址同上。申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2016年7月12日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2016）054号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十五条，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2016年11月28日，作出兴卫计征决字安丰（2016）054号社会抚养费征收决定书，认定被执行人牛存生、翟芹于2010年1月3日非婚生育一女孩牛雨燕。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和上述条例的规定，决定对牛存生按照基本标准的1倍征收社会抚养费9155元，对翟芹按照基本标准的1倍征收社会抚养费9155元，双方合计征收18310元。申请人于2016年11月28日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年6月8日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2016）054号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年七月三十一日书 记 员  周 娟
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1181号申请执行人：朱建华被执行人：谷国光、蒋玉霞、谷国龙、赵霞。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2015)莱城商初字第1680号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人谷国光银行存款34500元冻结被执行人谷国光银行存款215500元冻结期限一年。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年七月六日书 记 员  ＸＸ飞
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0427执22号申请执行人:李某,男,汉族,住陕西省彬县。被执行人:彬县某村,住陕西省彬县。法定代表人：席某，系该村委会主任。本院在执行李某与彬县某村民委员会土地承包合同纠纷一案中，经（2016）民终1227号民事判决书判处：1、申请执行人李某与被执行人彬县某村某组所签订承包合同属合法、有效合同，期限届满、合同终止。2、被执行人彬县某村民委员会、被执行人彬县某村某组共同补偿原告李某承包地果树款共计58065元，2016年11月23日申请人申请执行。2016年12月26日依法向被执行人送达了执行通知书。在执行中查明，陕西省高级人民法院2017年5月31日作出的（2017）陕民申340号民事裁定书裁定：1、本案指令咸阳市中级人民法院再审；2、再审期间，中止原判决的执行。本院认为（2017）陕民申340号民事裁定书符合法律规定，本案应中止执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0427执22号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金刚人民陪审员  李群民人民陪审员  王安平二〇一七年七月二十六五日书 记 员  韩 伟
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2808号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。被告：孟祥礼，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告孟祥礼金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告孟祥礼银行存款10000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告孟祥礼的银行存款10000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜新军二〇一七年七月五日书记员  冯永强
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初1099号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人李振亮，董事长。委托代理人刘进星，男，汉族，1987年12月26日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托代理人韩雨宽，男，汉族，1971年7月4日出生，现住乌拉特前旗。被告史香玲，女，汉族，1974年9月25日出生，现住址不详。被告巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人史永强，公司董事长。被告史永强，男，汉族，1976年3月19日出生，现住乌拉特前旗。被告李燕英，女，汉族，1979年8月2日出生，现住包头市九原区。本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告史香玲、巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司、史永强、李燕英金融借款合同纠纷一案，因被告史香玲的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费86488元，减半收取43244元，应退还原告，因原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司缓交，故无需实际退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  柳海梅二〇一七年七月七日书记员  林 丹
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)川7101民初60号原告：王其斌，男，汉族，1981年12月12日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律服务工作者。被告：杨先宇，男，汉族，1939年2月24日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：唐国珍，女，汉族，1943年12月7日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：杨金果，女，汉族，2002年6月24日出生，住四川省遂宁市船山区。以上三被告共同委托诉讼代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。第三人：阜阳市宏天运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路206号兴泽新港湾9号楼114室。法定代表人：李秀英，经理。委托诉讼代理人：刘起刚，该公司员工。原告王其斌与被告杨先宇、唐国珍、杨金果及第三人阜阳市宏天运输有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月5日立案。原告王其斌因达成执行和解于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王其斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王其斌撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由王其斌负担。审 判 长  徐光明助理审判员  罗 丽人民陪审员  张晋蓉二〇一七年七月三十一日书 记 员  张菁汀
江苏省高��市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执258号之一申请执行人：扬州广博汽车服务有限公司，住所地在高邮市送桥镇天山工业集中区。法定代表人：朱金清，经理。被执行人：扬州酷车一族汽车服务有限公司，住所地在扬州市邗江区杭集镇三笑路8幢502号、504号、506号。法定代表人：徐海珍，总经理。申请执行人扬州广博汽车服务有限公司与被执行人扬州酷车一族汽车服务有限公司建设工程合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被执行人扬州酷车一族汽车服务有限公司的执行申请，且不对被执行人采取任何强制执行措施。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，且本院已告知其在两年内可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1509号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一七年七月十二日书 记 员  王 炳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民终1631号上诉人（原审被告）：海南华成建设有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：徐岳山，该公司经理。被上诉人(原审原告)王永忠，男，回族，1973年5月11日出生，住址青海省都兰县。委托诉讼代理人：赵多义，甘肃众立律师事务所律师。原审被告海南华成建设有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：张琳梯，该公司董事长。上诉人海南华成建设有限公司甘肃分公司因与被上诉人王永忠及原审被告海南华成建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初8112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海南华成建设有限公司甘肃分公司经本院传票合法传唤后，于2017年7月18日开庭当日无正当理由拒不到庭参加诉讼，之后也没有及时向本院说明不能按照传票通知时间出庭的原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人海南华成建设有限公司甘肃分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2879元，减半收取1439.5元，由上诉人海南华成建设有限公司甘肃分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海军审 判 员  白丽娟代理审判员  刘宝成二〇一七年七月二十日书 记 员  张 莹
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初4394号之一原告：陈美萍，女，1982年5月22日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：丁旭，男，1974年8月28日出生，汉族，住宁海县。被告：杨姣萍，女，1977年4月24日出生，汉族，住宁海县。原告陈美萍与被告丁旭、杨姣萍为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告陈美萍于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈美萍申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈美萍撤诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费1520元，合计4420元，由原告陈美萍负担。审 判 员 于水强二〇一七年七月三十一日代书记员 蒋婷婷
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审33号申请执行人：兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。法定代表人：江义舟，主任。委托代理人：刘志高，该委工作人员。委托代理人：夏迎山，该委工作人员。被执行人：杨志成，男，1990年6月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘娜，女，1990年3月2日生，汉族，住址同上。申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2016年7月11日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2016）020号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2016年12月1日，作出兴卫计征决字安丰（2016）020号社会抚养费征收决定书，认定被执行人杨志成、刘娜于2011年4月3日一方不达法定婚龄非婚生育一女孩杨雨萌。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和上述条例的规定，决定对杨志成按照基本标准的1倍征收社会抚��费10180元，对刘娜按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费5090元，双方合计征收15270元。申请人于2016年12月5日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年6月8日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2016）020号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年七月三十一日书 记 员  吴 昊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1224执816号之一申请执行人昌图县某某社。法定代表人王某，系该联社理事长。被执行人尹某某，男，1966年4月11日生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇。被执行人王某，女，1979年5月12日生，汉族，无职业，住昌图县老城镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初163号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人尹某某、王某发出执行通知书，责令二被执行人于2017年5月15日前履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王某名下的位于昌图县某某镇西街47组22幢1-5（建筑面积：104平方米，房照号：LTCXXXXXX-S1-G1）。二、被执行人负责保管被查封的上述房屋，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖，办理房屋产权转移过户手续；不得租赁、抵押、出借被查封的上述房屋财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  张子明二〇一七年七月四日书记员  王阿娉