wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)浙8601民初3334号起诉人：朱琳,女,1995年5月25日出生,住河南省焦作市解放区。起诉人朱琳以陈柯辛为被告向本院提起民事诉讼，诉称：2016年6月18日，起诉人与被起诉人陈柯辛通过微信公众号“速速借”签订了网上借款协议，约定起诉人借款给被起诉人人民币2100元，还款期限为2017年6月25日，并约定了到期还款总额3000元。起诉人按约履行了协议，但被起诉人至今未返还约定的还款总额共计人民币3000元，故诉至本院，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求判令：被起诉人陈柯辛偿还起诉人本金及利息、违约金共计人民币2350元。本院经审查认为，根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区在互联网上签订、履行的金融借款合同纠纷和小额借款合同纠纷一审民事案件。金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。小额借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人朱琳与被起诉人陈柯辛通过网络平台形成借贷关系引发的纠纷，系民间借贷纠纷，而非小额借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对朱琳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年七月三十一日书记员 黄程浩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5425号原告：陈步印，男，1957年3月15日生，汉族，住东海县。委托代理人：陆善银、戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：陈晓晶，男，1986年12月29日生，汉族，住东海县。被告：袁青竹，女，1989年5月27日生，汉族，住东海县。原告陈步印与被告陈晓晶、袁青竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈步印的委托代理人戚士贵到庭参加诉讼。被告陈晓晶、袁青竹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈步印向本院提出诉讼请求：被告连带偿还借款人民币35700元整及利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，因共同经营农药生意急需用钱，于2012年12月17日向原告借取现金53800元，有被告出具的欠条为证，后被告于2013年2月7日偿还1100元，2014年1月29日偿还7000元，2016年2月15日偿还10000元，剩余35700元经原告多次催要，被告却一拖再拖，至今未还。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告诉求。被告陈晓晶、袁青竹在法定期间内未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，被告陈晓晶向原告借款53800元，并书写欠条一张给原告为凭。2013年2月7日，被告偿还1100元，2014年1月29日，被告偿还7000元，2016年2月15日，被告偿还10000元，余款35700元被告未有偿还。被告陈晓晶、袁青竹2012年1月5日至今为夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓晶欠原告借款35700元，有被告陈晓晶亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告陈晓晶、袁青竹为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，对该笔债务应承担共同还款责任。原告主张的利息没有依据，对该主张不予支持。被告陈晓晶、袁青竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓晶、袁青竹应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈步印支付借款本金35700元。二、驳回原告陈步印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取计346元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费692元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年七月十三日书记员 卢威霖
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0727财保25号申请人：明月，女，1964年9月9日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区。被申请人：吉日嘎拉，男，1991年3月4日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区。申请人明月以情况紧急，不立即申请保全其合法权益不能得到实现为由，于2017年7月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人吉日嘎拉父亲巴德那子迪的存款账户（该账户内有被申请人吉日嘎拉的草场补助奖励份额）予以冻结。经审查，本院认为，不立即进行保全，申请人合法权��将会受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结巴德那子迪的存款账户内资金10000元。账户姓名：巴德那子迪账号：×××身份证号码：×××开户银行：新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员 青 山二〇一七年七月二十日书记员 阿米拉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8423号原告:高学江，男，1962年1月13日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：徐敏云，男，1960年3月26日出生，汉族，住东海县。原告高学江与被告徐敏云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告高学江及其委托诉讼代理人陈文兵到庭参加诉讼,被告徐敏云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高学江向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款82280及利息3800元，共计86080元；2.由被告承担本案的诉讼费和其他费用。事实和理由：2014年1月30日，被告向段用波借款82280元，用于手头周转，口头约定一年内还清，到期后，经原告多次催要，被告分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告徐敏云未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告徐敏云因种地需要向段用波借款82280元，双方约定还款时间为2014年12月30日。借款到期后，被告徐敏云未按时偿还段用波上述借款。2015年2月14日，段用波将上述债权转让给本案原告高学江，并于同日将转让事宜书面通知徐敏云。本院认为，被告徐敏云借用段用波资金用于农业经营，双方成立合法的借贷关系，借款到期后段用波将上述债权转让给高学江并及时通知了徐敏云，徐敏云对转让事宜无异议，因此，原告高学江已经合法取得了对徐敏云的债权。高学江享有对徐敏云的到期债权，故高学江有权随时要求被告徐敏云还款，经原告催要后被告仍不偿还是违约行为。因徐敏云与段用波并未明确约定借款期间的利息、逾期利息，债权转让后原告高学江与被告徐敏云也未重新约定，故原告高学江要求被告徐敏云支付利息的诉讼请求并无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，原告高学江诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告徐敏云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐敏云于本判决生效之日起十日内偿还原告高学江欠款82280元。驳回原告高学江的其他诉讼请求。案件受理费1952元，公告费300元，合计2252元，由原告高学江承担86元，由被告徐敏云承担2166元（已全部由原告预付，被告徐敏云应承担的2166元,待被告履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1952元。审 判 长  张学清人民陪审员  徐兴站人民陪审员  牛 斌二〇一七年七月二十日书 记 员  朱柏锦
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执字第3号申请执行人曲青兰，女，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人郭孟峡，男，住河南省三门峡市湖滨区。曲青兰申请执行郭孟峡赔偿一案，执行依据为（2016）豫1224民初字第448号民事判决书，该判决书确定被告郭孟峡赔偿申请执行人曲青兰损失28596.7元，并承担案件受理费780元，执行费330元。目前已执行债权数额为10000元后查明被执行人郭孟峡暂无财产可供执行，经申请执行人申请，决定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第519号之规定，裁定如下：终结卢氏县人民法院（2016）豫1224民初字第448号民事判决书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈金斗二〇一七年七月三日书记员  蔡宏锋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初7141号原告：戎宏文，男，汉族，1967年8月16日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，汉族，1981年10月20日生，住湖南省恒南县。原告戎宏文与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戎宏文及委托诉讼代理人张海到庭参加了诉讼，被告刘军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告戎宏文向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款10万元，且自2015年3月26日起按同期商业银行贷款利率支付利息损失直至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告以被告在诉讼过程中还款8万元为由，降低第一项诉讼请求为被告偿还原告借款2万元，并以未付借款本金2万元为基数，从起诉之日起即2017年4月17日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。事实和理由：2014年被告以购车为由向原告借款，原告陆续以银行转账的方式支付给被告约15万元。嗣后，原告多次找被告还款，但被告均以各种理由推托。2015年3月26日，被告向原告出具一张《借条》。此后，原告又多次向被告催收未果，遂诉讼来院。被告刘军未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原��戎宏文与陈先兰系夫妻关系。陈先兰分别于2013年12月23日、2014年4月29日、2014年4月30日、2014年5月5日、2014年12月25日向被告刘军转账3000元、5万元、6万元、1万元、5万元，期间累计转款17.3万元。2015年3月26日，被告刘军向原告戎宏文出具一张《借条》，主要载明：被告借到原告10万元。原告戎宏文在审理过程中陈述：1.原、被告系朋友关系，被告2014年因购车需要向原告借款，原告让其妻子陈先兰给被告转了几次款，金额大概为15万元；2.被告借款后，帮原告介绍了生意，经双方协商抵扣了一部分借款，后由被告出具10万元的《借条》。以上事实，有原告戎宏文提交的《借条》、银行交易明细（陈先兰）、结婚证及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘军经��院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告戎宏文与被告刘军之间的借款关系，有原告戎宏文提交的《借条》、银行交易明细（陈先兰）、结婚证及当庭陈述为证，且被告刘军未予抗辩，本院予以确认。原告戎宏文与被告刘军之间的借款关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告出具《借条》就原告履行出借义务予以确认后，应按约偿还借款；原、被告未明确约定还款时间，被告应自原告起诉催告后及时返还；被告未举证说明其还款情况，本院以原告自认为准；原告请求被告从起诉之日起即2017年4月17日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予���尊重；结合前述理由，被告还需偿还原告借款本金2万元，并支付以未付借款本金2万元为基数，从2017年4月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘军于本判决生效之日起五日内偿还原告戎宏文借款本金2万元，并支付以未付借款本金2万元为基数，从2017年4月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘军负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  田风友二〇一七年七月十日书 记 员  贾雅婷
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1426号原告：王荣华，男，1988年9月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：唐虎，男，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告王荣华与被告唐虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣华到庭参加诉讼，被告唐虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告唐虎偿还原告借款本金82000元。事实及理由：2016年8月4日，被告唐虎以做工程需要资金为由向原告王荣华借款100000元，约定借款期限3个月，月息2%。该款到期后，被告仅偿还了18000元本金，尚欠82000元本金未偿还，后经原告多次催收未果。被告唐虎未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经本院审理认定事实如下：2016年8月4日，被告唐虎以向原告王荣华借款100000元并出具借条一张，载明：今借到王荣华人民币100000元，大写壹拾万元整，期限3个月，月息2分，到期按时归还，借款人唐虎，担保人代成等内容。原告于借条出具当日以银行转账方式支付被告90000元，现金支付了10000元，共计100000元。被告在借款后偿还了原告本金18000元，之后未再偿还借款本息，经原告催收未果。审理中，经本院询问，原告诉称其放弃向被告主张借款利息，且本案中不起诉要求保证人承担责任。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、银行转账凭证、借条等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，原告出示的借条及银行转账凭证等证据能够证明原告王荣华与被告唐虎之间存在借款合同关系，上述借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按约定向被告支付了100000元借款，被告在借款到期之后未按约定足额偿还借款，至今尚欠借款本金82000元未归还，其行为构成违约，应当承担继续偿还的违约责任，故原告要求被告偿还借款82000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中不请求被告支付利息及要求保证人承担责任，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告唐虎于判决生效之日后十日内偿还原告王荣华借款本金82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告唐虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 妍代理审判员  滕长江人民陪审员  周南昌二〇一七年七月十四日书 记 员  李茂蓝
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初1287号原告：王永文，男，汉族，1971年2月12日出生，户籍地芜湖县。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。被告：王海军，男，汉族，1971年2月12日出生，住芜湖县。委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。原告王永文与被告王海军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王永文及其委托诉讼代理人曹镇、被告委托诉讼代理人后小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等费用共计111185.6元。事实与理由：2016年7月8日9时30分左右，原告受被告雇佣在上海莘松路潜水湾花园999弄28号进行泥瓦作业时意外从脚手架上摔落致伤。事故发生不久后，原告前往医院住院治疗，被告支付了住院期间的医药费用，后原告正常出院。此后司法鉴定中心根据原告的伤情作出了十级伤残、休息期240日、护理期90日、营养期90日及后续治疗费9000元的鉴定结论。原、被告双方一直未能就赔偿事宜达成一致意见。原告认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第11条之规定：被告作为原告的雇主，对原告在其雇佣期间工作时受到的伤害理应承担赔偿责任，故原告为了维护自身的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告辩称：被告在原告治疗的过程中垫付了医疗费48794.44元；被告在作业时存在过错，被告并未采取必要的安全措施；原告的部分费用请求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将综合全案予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年初，原告受雇于被告从事泥瓦工工作。2016年7月8日上午9时30分左右，原告受被告指示去上海莘松路潜水湾花园999弄28号进行泥瓦工作业。原告在粉刷外墙墙面的过程中不慎从活动脚手架上摔落受伤。后原告被送往上海市第六人民医院进行治疗，经诊断为右跟骨骨折。2016年7月20日，原告从上海市第六人民医院出院。同日，原告被送往上海市××枫林街道社区卫生服务中心治疗，并于2016年8月8日出院。应原告申请，安徽中衡司法鉴定中心作出皖中衡司鉴【2017】法临鉴字第113号司法鉴定意见书，评定：被鉴定人因意外事故致右跟骨骨折，临床行手术治疗，现遗留一足足弓结构破坏达1/3，评定为十级伤残；建议其伤后误工期240日、护理期90日、营养期90日。另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费48794.44元，原告自行支付医疗费441.8元。原告为伤残鉴定支付鉴定费用2400元。再查明，被告在原告处提供劳务期间，脚手架由原告提供，被告工作所使用的工具由被告自行配备，原、被告双方在劳务过程中均未配备安全帽等安全设备。本院认为：首先，关于原告的损失：1、原告所举的医药费发票证明医疗费用为49236.24元；护理费确定为9000元[90×100元/天]；住院期间伙食补助费确定为900元[30×30元/天]；原告受伤需加强营养，本院酌定必要的营养费用为2700元[90×30元/天]。2、原告系从事泥瓦工工作，根据上年度建筑行业年平均工资，原告每日工资标准为135.8元，原告的误工费确定为31505.6元[232天×135.8元/天]。3、安徽中衡司法鉴定中心作出皖中衡司鉴【2017】法临鉴字第113号司法鉴定意见书，评定的伤残等级为十级，对该评定意见本院予以采纳。原告虽系农村居民，于2014年6月开始入住城镇社区，且受伤前在城镇打工，应依城镇居民标准计算残疾赔偿金，确定为53872元。4、精神抚慰金和交通费，本院分别酌定为5000元及1000元。5、鉴定费依鉴定费票据为2400元。以上损失合计153213.84元。其次，关于责任的承担，原告受雇于被告，受被告指示完成相关工作。原告系在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应当对原告的损失承担赔偿责任。原告作为雇员也应具有防范一般人身损害危险的意识和能力，负有对自身安全注意的义务，在进行高处作业时应佩戴相应安全设备，以减少事故发生的机率。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。综合本案案情，本院酌定由原告自行承担其损失的30%，由被告赔偿原告损失的70%。即被告应赔偿原告损失107249.69元，扣除被告已先行垫付的医疗费48794.44元，被告仍应赔偿原告损失58455.25元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告王海军于本判决生效后十日内赔偿原告王永文损失58455.25元。二、驳回原告王永文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  陶静波二〇一七年七月二十六日书 记 员  范 沁附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执1013号移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判二庭。被执行人:王瑞祥，男，1994年6月14日出生，汉族，初中文化，住四川省都江堰市。关于都江堰市人民检察院指控被告人王瑞祥容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初442号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,即依法缴纳罚金1000元。本院于2017年5月2日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年七月十五日书记员  杨青
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初545号原告：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。住所地：昆明市官渡区民航路***号。负责人：于滋萌，职务：行长。委托代理人：俸凡茜，女，系中国工商银行股份有限公司昆明关上支行职工，特别授权代理。委托代理人：杨晓莉，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：张天才，男，汉族，1978年6月28日生，登记住址：云南省保山市施甸县。被告：刘金艳，女，汉族，1988年6月4日生，登记住址：贵州省六盘水市。原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行诉被告张天才、刘金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月5日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向两被告提供贷款89万元用于购房，贷款期限为25年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，实际执行利率根据贷款基准利率的调整而变动，还款方式为按月等额本息还款，被告以昆明市官渡区的房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证，抵押担保的范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及原告实现债权的必要费用等。如果被告未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权解除合同，对未偿还的贷款在约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，对逾期不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利，有权宣告被告未偿还的贷款立即到期并要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，因原告实现债权所需的费用支出，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。合同签订后，原告于2013年2月6日按约定提供了全部借款本金人民币89万元，但被告自2014年2月6日起就未按期足额向原告偿还贷款本金及利息。截止2016年12月21日，被告尚欠原告贷款本金843674.2元，利息、罚息、复利为49060.76元。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告双方于2013年2月5日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、由两被告向原告偿还贷款本金人民币843674.2元及截至2016年12月21日所产生的利息、罚息及复利人民币49060.76元，以及自2016年12月22日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息和复利；3、由被告承担原告实现债权的费用，律师代理费35709元，以及诉讼费、评估费、执行费、保全费、公告费等；4、原告对被告提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。被告未到庭进行答辩。原告就其诉请向本院提供了如下证据：1、被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。2、《个人购房借款/担保合同》、《委托书》、《公证书》、《公证书》、《房屋所有权证》复印件、《房屋他项权证书》，证明原被告签订了《个人购房借款/担保合同》，对贷款金额、利息、罚息、复利、违约责任等权利义务作了明确约定，并进行了公证；原告对抵押房屋取得了他项权证。3、《个人贷款委托支付协议》、《借款凭证》、《还款明细列表》、《催收通知单》，证明原告按约定提供了贷款，被告未按约定偿还贷款本息，截止2016年12月21日被告尚欠贷款本金843674.2元，利息、罚息、复利49060.76元。4、公告费发票，证明原告为实现债权产生公告费260元。被告未到庭进行质证，也未提交任何证据。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。综上所述，本院确认本案下列法律事实：2013年2月5日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放贷款89万元用于购房，贷款期限为25年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，实际执行利率根据贷款基准利率的调整而变动，还款方式为按月等额本息还款；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期，并要求被告清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等内容。双方还约定以被告张天才位于昆明市官渡区的房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。该合同进行了公证。合同签订后，原告于2013年2月6日履行了89万元的贷款发放义务，被告自2014年2月6日起未按约定按期、足额偿还贷款本金和利息。截止2016年12月21日，被告尚欠原告贷款本金843674.2元，利息、罚息、复利49060.76元未归还。原告为实现债权产生公告费260元。为此，原告向法院起诉，提出前述主张。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被告张天才、刘金艳签订的《个人购房借款/担保合同》依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。原告已履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应承担民事责任。原告要求解除合同，由被告偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告作为抵押权人，在债务人不履行债务时，有权行使抵押权。原告主张实现债权的费用，除诉讼费、公告费有依据外，其余的律师费等费用无证据证明已发生，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被告张天才、刘金艳签订的《个人购房借款/担保合同》；二、由被告张天才、刘金艳于判决生效后十五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行借款本金843674.2元及截至2016年12月21日止的利息、罚息、复利49060.76元，以及自2016年12月22日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算；三、若被告张天才、刘金艳到期未清偿债务，原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行有权以被告张天才所有的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、公告费260元由被告张天才、刘金艳承担；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13084元，原告承担355元，由被告承担12729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  邵国仲人民陪审员  王 敏人民陪审员  张宝宽二〇一七年七月十九日书 记 员  杨和燕
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿���字第715号申请执行人叶余敏，住所地浙江省。被执行人杨建勋，地址涿州市。叶余敏与杨建勋合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2014年11月13日作出的(2014)涿民初字第3103号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨建勋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶余敏向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人杨建勋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶余敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨建勋新的财产线索，申请执行人叶余敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :王春青执行员 :马云峰执行员 : 李 丁二〇一七年七月二十七日书记员 :赵景宇
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初第1159号原告:方兰，女，汉族，四川省万源市人。委托诉讼代理人：李岐，陕西制衡律师事务所律师。被告：陕西百鼎建筑工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市。法定代表人：程仕华，系该公司总经理。被告：屈炳山，男，汉族，四川省巴中市人。被告：郑森，男，汉族，四川省巴中市人。原告方兰与被告陕西百鼎建筑工程有限公司、屈炳山、郑森工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告方兰诉称，陕西百鼎建筑工程有限公司（以下简称百鼎公司）系耀州区“神德寺公园”工程项目的劳务承包方，施工过程中，百鼎公司又将工程中的木工杂活发包于既无用工主体资格，又不具备安全生产条件的屈炳山。2015年7月11日下午原告从工地钢管架上进行拆模时从高处摔下受伤，经医院诊断后住院治疗69天。同年9月15日原告向铜川市耀州区人力资源和社会保障局申请工伤认定，同时将百鼎公司申请于耀州区劳动人事仲裁委员会请求确认劳动关系。经该委员会裁决，原告与百鼎公司存在劳动关系。后百鼎公司不服，又将原告起诉至耀州区法院。2016年1月15日，百鼎公司、屈炳山共同与原告就工伤赔偿问题达成协议，并以屈炳山名义与原告签订了《赔偿和解协议书》，约定除已支付原告医疗费等费用外，屈炳山一次性赔偿原告各项损失170，000元。协议签订当日，百鼎公司即以屈炳山名义向原告支付了100，000元赔偿款，下余70，000元赔偿款由屈炳山向原告出具了书面欠条，百鼎公司、郑森作为保证人提供了担保。协议达成后，百鼎公司、原告分别撤回了劳动争议纠纷案件和工伤认定申请。欠款到期后，原告多次向第一被告催要，并多次要求第二、三被告承担保证责任。可三被告却相互推诿并拒绝向原告支付下余赔偿款。为维护原告自身合法权益，无奈原告于2017年6月12日将三被告申请于铜川市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决支付赔偿款，但该委不予受理，故依法起诉，请求依法判决三被告向原告连带支付工伤赔偿款柒万元（70，000元），并承担本案诉讼费。被告陕西百鼎建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告已与本案被告屈炳山于2016年1月15日签订赔偿协议书，双方确认方兰与屈炳山存在临时雇用劳务关系，双方约定“当协议书履行发生争议时，双方协商解决，协商不成可向甲方（屈炳山）所在地法院起诉”，根据民事诉讼法第三十四条规定，本案应由屈炳山所在地即四川省南江县法院管辖，故请求本院裁定将本案移送至四川省南江县人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的争议是基于原告方兰在被告陕西百鼎建筑工程有限公司处从事劳动活动过程中受伤，因追索经济赔偿金所产生的争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项规定，该案所涉及的法律关系属于劳动争议调解仲裁法调整的法律关系。虽然原告方兰与被告屈炳山就赔偿问题达成了和解协议，但协议中关于约定管辖的条款违反了《最高人民法院》第八条关于管辖的规定，双方之间约定管辖无效。另据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条关于劳动争议处理的基本程序的规定，原被告达成和解协议后就协议的履行问题申请铜川市耀州区劳动争议仲裁委员会仲裁后，向本院起诉符合法律规定，本院对该案有管辖权，被告陕西百鼎建筑工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条，《最高人民法院》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回陕西百鼎建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员 杨 博二〇一七年七月二十七日书记员 杨海弘
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初1011号原告：青岛盛帮经贸有限公司，住所地青岛市黄岛区李家石桥村2号综合楼。法定代表人：高玉权，总经理。委托诉讼代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师。被告：青岛德盛利机械制造有限公司，原住所地青岛市黄岛区张家楼工业园，现住址不详。本院在审理原告青岛盛帮经贸有限公司诉被告青岛德盛利机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛盛帮经贸有限公司的起诉。案件受理费1283元（原告已预交），退回青岛盛帮经贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  赵桂修二〇一七年七月二十六日书记员  王晓璐
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执87号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湖口支行，住所地湖口县双钟镇大中路32号，统一社会信用代码91360429784100121C。负责人吴红泽，该行行长。被执行人夏新，男，汉族，1964年9月22日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人徐海英，女，汉族，1967年7月18日生，浙江温州人，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。被执行人江西星凯高新科技开发有限公司，住所地湖口县凰村乡集镇，统一社会信用代码9136042958164871XG。法定代表人夏新。本院根据已经发生法律效力的（2016）赣0429民初869号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的及法律规定的义务。但被执行人至今未履行。现申请执行人申请对被执行人夏新名下所有的位于湖口县××大道锉刀厂旁的房产（房屋所有权证号：湖房证字第001989号）及坐落于湖口县××锉厂南的房产（房屋所有权证号：湖房证字第000060号）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人夏新名下所有的位于湖口县三里大道锉刀厂旁的房产（房屋所有权证号：湖房证字第001989号）及坐落于湖口县钢锉厂南的房产（房屋所有权证号：湖房证字第000060号）。二、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  曹 钧人民陪审员  周铁初二〇一七年七月二十六日书 记 员  廖 霞
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初2148号原告杨某1，男，1989年8月9日生，汉族，住尉氏县。被告胡某，女，1993年9月27日生，汉族，住址同上。原告杨某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某1到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:判决原告与被告离婚；婚生女杨某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至杨某2具备独立生活能力为止；判决被告归还原告给予被告家中的102000元现金；本案诉讼费由被告称担。事实及理由:原被告双方于2011年3月相识，××××年××月××日在尉氏县民政局领取结婚证，2013年7月27日生下女儿杨某2。婚后二人感情良好，公婆对被告爱戴有加。家中因支付给被告家中102000元现金后变得拮据。原告婚后常年在外打工，将所有的积蓄都汇给被告。2015年3月被告觉得在家闲的无聊，便去新郑富士康打工，被告偶尔给家中打给电话，周末回家看看女儿，一家人还是挺和睦的。渐渐地，原告给被告打电话被告也不接了，回家次数逐渐减少，原告发微信被告也不回，春节原告打工回来，被告也不理原告，晚上睡觉被告和衣而睡，独自在被窝里玩手机。后被告闹着回娘家过年，一直给原告说这日子没法过了。家人也找亲戚、朋友劝被告，2017年1月27日被告诬陷原告家人快把被告打死了，被告娘家来了几个人动手就打原告的父亲，最后得知原告家人并没有打被告，在村委会人员调解下了结。2017年2月1日被告走娘家回来就要去富士康上班。被告居无定所，不适合照养孩子，孩子原告抚养，被告支付抚养费。原告向本院提交的证据有:1、2017年3月6日尉氏县档案局出具的婚姻登记审查表复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告女儿杨某2于2013年7月27日出生。3、微信红包记录7张、微信收货地址1张证明微信红包中有祝福语，被告出轨了。4、支付宝话费充值记录、转账记录及购物记录26张，证明内容同上。5、被告通话记录6张、短信记录6张，证明内容同上。被告没有答辩也没有向本院提交证据。根据原告的陈述、提供的证据本院认定以下事实:原被告双方于2011年3月相识，××××年××月××日在尉氏县民政局领取结婚证，2013年7月27日生下女儿杨某2。2017年2月1日晚被告从原告家出走。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告2013年年12月16日办理结婚登记，生育一女，有一定的感情基础，双方在婚后的生活中虽因生活琐事产生些矛盾，不至于夫妻感情确已破裂，且原告没有提供原、被告夫妻感情破裂方面的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告杨某1负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇一七年七月二日书记员  周 杨
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1705号原告：李兴友，男，1974年7月10日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：向渝，男，1990年8月11日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告李兴友与被告向渝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告李兴友到庭参加了诉讼，被告向渝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴友向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金22000.00元及利息（利息从起诉之日起按同期重庆农村商业银行贷款利率计算至清偿时止）。事实和理由：2016年4月23日上午，被告向渝因资金周转困难向原告借款20000.00元，原告以现金支付给被告，被告向渝出具了借条，李晖自愿对此提供担保；同日下午被告再次向原告借款12000.00元，原告又以现金支付给被告，被告向渝出具了借条；被告共计向原告借款32000.00元，后经催收，担保人李晖向原告偿还了10000.00元，尚欠22000.00元经原告多次催收无果，故原告提起诉讼，请求依法判决。被告向渝未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日上午，被告向渝向原告李兴友借款20000.00元，原告以现金交付完成出借，被告向渝出具了借条，载明：“本人（向渝）因资金周转不灵，今向（李兴友）借支现20000.00元大写（贰万圆整），用于周转。于2016年5月23日前全部归还。借款人：向渝，2016年4月23日。担保人：李晖”。同日下午，被告向渝再次向原告李兴友借款12000.00元，原告以现金交付完成出借，被告向渝出具了借条，载明：“今向李兴友借款现金12000.00元大写（壹万贰仟圆整）。用于挖机加油周转，于2016年5月23日全部归还。借款人：向渝，2016年4月23日”。后经三方协商，由李晖代被告向渝向原告李兴友偿还了借款本金10000.00元，尚欠借款本金22000.00元未偿还。本院认为，原告李兴友与被告向渝之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。原告李兴友已按约定完成了出借借款本金32000.00元的义务，被告向渝也应当按照约定履行偿还借款之义务。经三方协商后李晖向原告李兴友偿还了借款本金10000.00元，尚欠的借款本金22000.00元应由被告向渝继续承担偿还责任。双方约定的还款期限已届满，对于原告李兴友请求被告向渝偿还借款本金22000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告向渝未按时偿还借款，构成违约，应当从逾期之日起支付逾期利息至清偿时止，原告请求从起诉时起计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。逾期利息的利率双方未作约定，原告主张按照重庆农村商业银行同期贷款利率计算没有双方的约定，也没有法律规定，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，可以按照年利率6%计算。李晖作为保证人在第一张借条中签字，双方对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当视为连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告”，因此本案原告李兴友仅起诉借款人向渝，不起诉保证人李晖，系合法行使自己的诉讼权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向渝于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴友借款本金22000.00元及逾期利息（逾期利息自2017年4月24日起至清偿时止，以22000.00元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告李兴友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告向渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任 毅人民陪审员  张辉红人民陪审员  张道武二〇一七年七月三十一日书 记 员  周 蜜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执463号申请执行人冯升旗。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。被执行人余树南。被执行人柳逢安。申请执行人冯升旗与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司、余树南、柳逢安民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初654号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人200000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人余树南在浏阳市淮川办事处人民中路有门面房一处，在案件执行过程，被本院依法进行处置，在浏阳市淮川办事处人民中路有房屋二套，本院另院对其进行处置。经查询，被执行人余树南名下无车辆，无工商登记信息。被执行人柳逢安名下无房产、土地、车辆、工商登记信息。在案件执行过程中，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司的厂房、附属设施和土地使用权已被本院依法进行处置。现，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司名下无可供执行财产。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人余树南、柳逢安纳入失信人员名单;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人余树南在浏阳市淮川办事处人民中路的二套房屋，因另案在进行处置，处置完毕后，申请人可参与分配。被执行人柳逢安暂无可供执行财产，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司暂无可供执行财产。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年七月二十五日书 记 员  张会文
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初16055号原告叶天丽，女，汉族，1952年9月27日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人叶刚，重庆博爱兴律师事务所律师。被告陈刚，男，汉族，1973年9月24日生，住重庆市江津区。原告叶天丽诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。叶天丽的委托代理人叶刚到庭参加庭审，陈刚经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。叶天丽诉称：2012年4月10日、2013年2月5日，陈刚两次向叶天丽借款合计35万元。经2014年8月1日结算，陈刚尚欠借款35万元，定于2015年8月1日前归还。但至今未还款，叶天丽为此起诉至本院，请求判令：1、陈刚偿还叶天丽借款35万元及利息（以35万元本金为基数，自2015年8月2日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、诉讼费由陈刚承担。陈刚未答辩，未出庭，亦未提交证据。经审理查明，2012年4月10日，叶天丽通过华夏银行向陈刚银行���转款5万元；2013年2月5日，叶天丽通过华夏银行向陈刚银行卡转款30万元。2014年8月1日，陈刚向叶天丽出具借条一份，载明：今借到叶天丽人民币现金35万，借款时间2014年8月1日至2015年8月1日，并备注：2014年8月1日前的借条作废。叶天丽审理中陈述陈刚借款后未归还款项。以上事实有当事人陈述及借条、银行业务回单等证据予以佐证。本院认为，叶天丽与陈刚之间的民间借贷关系，有借条、银行业务回单等证据为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。陈刚未按期足额还款，构成违约。叶天丽现要求陈刚偿还借款35万元及利息（以35万元本金为基数，自2015年8月2日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。陈刚经本院传票传唤，无正当理���不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效之日起十日内向原告叶天丽偿还借款35万元及利息（以35万元本金为基数，自2015年8月2日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6860元、公告费300元，合计7160元，由被告陈刚负担（此款已由原告叶天丽垫付，被告陈刚于本判决生效之日起十日内付给原告叶天丽）。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 科人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年七月七日书 记 员  何洪泉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初6752号原告戴景义。被告胡宝湘。被告胡友明。原告戴景义诉被告胡宝湘、胡友明交通事故责任纠纷一案，原告戴景义于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴景义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告戴景义撤回对被告胡宝湘、胡友明交通事故责任纠纷一案的起诉。本案受理费119元，由原告戴景义承担。审 判 长  唐乐贤人民陪审员  骆 兵人民陪审员  潘月华二〇一七年七月十七日本件与原件核对无异代理书记员  刘若涵
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执185号之一申请人:陈亮，男，生于1987年4月10日，汉族，住四川省苍溪县。被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司。法定代表人冉啟枰，该公司董事长。申请人陈亮申请执行被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初1336号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明：被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年七月十三日书记员 颜志军
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初1489号原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：楚雄市开发区太阳历大道236号，统一社会信用代码：91532300673628919P。法定代表人：王炬，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈其仙，女，1983年11月8日生，汉族，云南省楚雄市人，云南金山物业管理服务有限公司员工，特别授权。被告：邢文富，男，1973年12月5日生，彝族，云南省双柏县人，高中文化，昆明铁路局昆明工务段职工。原告云南金山物业管理服务有限公司（以下简称金山物业）与被告邢文富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员严艳红适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告金山物业的委托诉讼代理人沈其仙，被告邢文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金山物业向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2015年1月1日起至2016年12月31止的物业管理费1062元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系云南楚雄市威楚大道阳光水城（春风里）小区1-2-401室业主，与原告系被服务与服务的关系。原告自2014年2月27日接管小区至今，被告共拖欠2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业费1062元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝缴费。原告自与小区业主委员会签订合同之日起便开始对小区720户业主提供物业服务，物业管理服务收费标准为0.5元/月/平方。原告收费遵循合理、公开、费用与服务水平相适应的原则，全年收费率在90%以上。大多数业主肯定和支持原告的服务，但以邢文富为首的几户住户无故拒交物业服务费，多次催要无果，造成了非常不好的负面影响。被告邢文富辩称，对原告主张的费用没有异议。被告不交物管费的原因是：1、2014年3月至4月左右，被告同一单元601室业主将放在6跃7的被告家太阳能擅自搬到其他地方，自己在上面种花草，导致被告连续三年不能使用太阳能热水，只能购买电热水器。因长期使用电热水器，导致被告家经常跳闸，并额外产生了许多电费。2、2014年6月，被告楼上501室房屋漏水，导致被告家的阳台装修和电路都出现了问题，上述问题，物管公司和业主相互推诿，并不解决。3、2015年5月，小区单元门损坏，被告并不修理。4、被告两辆自行车，2017年3月9日购买的电动车使用不到三个月便在小区丢失了，原告不管，被告向派出所报案，也没有来调查。5、购房时小区是有监控的，现在监控已经没有了，保安也不负责，小区大门可以随意进出。6、属于小区业主共有的绿化面积，被原告于2016年擅自更改为停车位。综上，原告违反合同，损害业主的合法权益，被告不应支付物业费，原告应赔偿被告各项损失6961元，并恢复太阳能的位置及因漏水损害的装修部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、阳光水城（春风里）小区物业管理委托合同1份，2、2015年物业费记录本1份，3、通知1份。被告邢文富针对其辩解和理由，未向本院提交证据证实。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：原告金山物业与楚雄阳光水城春风里小区业主委员会于2014年12月16日签订《阳光水城（春风里）小区物业管理委托合同》，楚雄阳光水城春风里小区业主委员会将楚雄阳光水城春风里小区委托给原告金山物业进行物业管理服务。楚雄阳光水城春风里小区住户为720户，委托管理期限为2015年1月1日起至2017年12月31日止，住宅物业管理费0.5元/平方米，由原告按年度向业主收取。合同对双方委托管理服务事项、权利义务等相关事项进行了约定。协议签订后，原告金山物业对楚雄阳光水城春风里小区进行物业服务管理至今。被告邢文富系楚雄阳光水城春风里小区1-2-401室房屋产权人，该房屋面积为88.43平方米。被告邢文富自2015年1月1日至2016年12月31日起欠交物业服务费1062元。原告于2016年12月10日在小区内发出通知，向未支付物业服务费的业主进行催要，但被告至今仍未支付。另查明，2014年3月左右，被告邢文富家的太阳能被同一单元601室业主从开发商安放位置搬至楼顶其他地方，导致其至今无法使用太阳能。2014年6月左右，被告楼上501室漏水，致使被告邢文富家阳台装修及电路出现损坏，至2016年未再出现漏水情况。被告邢文富家的2辆自行车、1辆电动车于原告入住期间丢失，至今未找到。小区内监控摄像头已全部损坏，外来人员可随意进出小区。原告于2016年就小区绿化面积进行了部分改造，用于停放车辆。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：被告是否应当支付原告物业管理费。针对该争议焦点，本院认为，在庭审过程中，楚雄阳光水城春风里小区业主委员会与原告金山物业签订《阳光水城（春风里）小区物业管理委托合同》后，原告金山物业已实际进驻楚雄阳光水城春风里小区并提供物业服务，被告亦认可上述事实，原、被告之间已形成物业服务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。被告邢文富与原告金山物业之间系互负债务，没有先后履行顺序的双务合同关系，双方应同时履行各自义务，否则对方有权行使履行抗辩权。被告邢文富家太阳能被其他业主搬走无法使用，虽系原告入驻前产生，但原告入驻后至今该侵权事实仍持续存在，原告作为物业管理公司有义务协助被告解决上述问题。原告入驻小区后至今监控摄像头系全部损坏，外来人员可随意进出，小区安保存在问题，被告户自行车及电动车多次在小区内多次遗失，被告可就车辆遗失问题另行向原告主张权利。原告金山物业提供的物业服务有瑕疵并迟迟未予改正，存在违约行为，被告邢文富不履行交纳物业管理费的义务，是对原告违约行为依法行使违约救济权的合法行为，但被告实施履行抗辩权的限度应与原告的违约内容相对应，否则，超出限度部分系违约行为。虽然原告金山物业提供的物业服务有瑕疵，存在不完善的地方，但不能否认被告直接或间接享受物业公司提供的安保、公共绿化养护、共用设施维护等其他物业服务，原告服务存在的瑕疵不足以作为被告拒交全部物业管理费的理由，本院酌情适当减少被告应承担的物业服务费，由被告支付原告物业服务费849.6元。另希望原告金山物业在今后的物业服务中，加强管理，创新服务方式，不断提升自己的服务质量，更好的服务好楚雄阳光水城春风里小区每一个业主，为业主提供一个安全、舒适的居住环境。为维护当事人的合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：由被告邢文富支付原告云南金山物业管理服务有限公司自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费849.6元。以上应由被告邢文富承担的执行款项，限于本判决生效后三日内一次性付清，款交本院。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告云南金山物业管理服务有限公司负担5元（已交），由被告邢文富负担20元（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  严艳红二〇一七年七月七日书记员  徐 垚
第4页共4页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3967号原告:樊纪红,女,1972年12月12日出生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:刘建国,男,1976年4月26日出生,汉族，住东海县。原告樊纪红与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院2017年6月19日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告樊纪红及委托代理人陆善银到庭参加了诉讼。被告刘建国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊纪红向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款人民币10万元整及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘建国因家庭急需用钱，于2016年12月29日分两次向原告借取现金10万元整，口头约定利息为月利息2分，有被告出具的两份借条为证，对此借款原告多次催要，被告一直未还。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。被告刘建国未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告刘建国向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借樊继红现金陆万元整（60000.00）。刘建国（签名）。2016.12.29”。同日，被告刘建国向原告又出具借条一张，内容为：“借条。今借樊继红现金肆万元整（40000.00）。刘建国（签名、手印）。2016.12.29”。庭审中，原告樊继红主张原、被告之间口头约定利息为月息2分，上述借款以现金方式支付，原告从事水晶生意，上述款项来源于家中周转资金，被告刘建国向原告出具借条后未偿还过借款本金及利息。上述事实，由原告提供的借条2张，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告刘建国经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。原告向被告出借款项，被告理应按借条约定进行归还。被告刘建国借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式均没有约定，原告樊继红诉讼请求的利息应当视为逾期利息，逾期之日起按照年利率6%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建国于本判决生效之日起10日内偿还原告樊继红借款10万元及利息（利息计算如下：自2017年6月19日起，按照本金10万元，年利率6%计算至款项实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘建国负担（原告樊继红已预付，待被告刘建国偿还借款时一并付给原告樊继红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯书宇二〇一七年七月二十五日书 记 员  孙 瑞上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0327民初5818号原告：杨满女，女，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：杨黄女，女，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。上列二原告的共同委托诉讼代理人：洪东字，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：李其梅，男，1954年2月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李绍广，男，1987年9月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。原告杨满女、杨黄女与被告李其梅、李绍广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法由审判员陈德锡适用简易程序审理，并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨满女、杨黄女及其共同委托诉讼代理人洪东字、被告李其梅、李绍广及其共同委托诉讼代理人李洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨满女、杨黄女起诉称：原告是金乡镇前半洋村村民，被告是龙港镇李家洋村村民。原、被告通过龙港顺达房地产经纪服务站，于2000年7月15日签订一份坐落于龙港镇××西××南街××（××门牌为××）房屋的买卖契约（该房土地为集体所有），该契约约定：1、房屋价款为270080元整；2、该房屋产权纠葛由卖方解清，与买方无关。今后办理产权转户手续费由买方自付，但卖方要协助办理。今原告要求被告协助办理房地产权转户手续，经原告向国土部门咨询，集体土地异村不能过户登记，且该房没有建房审批手续，属违章建筑，不能办理房地产权过户登记手续，同时双方又不能就该契约解除达成协定，双方由此产生纠纷。综上，原、被告的房屋买卖合同虽然有效，但双方不是同村，集体性质的土地使用权证无法办理转移登记，且该房为违章建筑，无法办理房地产权过户登记手续，致使原告合同目的无法实现。为此，原告起诉请求判令：一、依法解除原、被告于2000年7月15日签订的房屋卖尽契约；二、被告返还购房款270080元；三、被告赔偿原告的利息损失（以270080元为基数，自2000年7月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；四、本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告的人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3、卖尽契，用以证明被告将讼争房产出卖给原告、价款为270080元、该房如有产权纠葛均由卖方解清、同时应协助原告办理过户手续。被告李其梅答辩称：房屋买卖合同有效，被告不同意解除。一、原告解除契约缺乏事实和法律依据。双方订立本案所涉卖尽契，是双方真实意思表示，原告提出的解除理由和法律依据不充分。二、签订合同后，被告已经交付房屋给原告占有、使用、收益和处分，原告主张利息损失于法无据。三、本案所涉房屋是合法房屋，在“大拆大整”中也没有作为违章建筑拆除，且老房子按照苍南的风俗和民情，也是存在无房产证和土地证的，房屋有门牌号、门牌证，结合被告提供的航拍图，应认定涉案房屋是合法建筑，故原告要求解除合同、返还房款、支付利息损失，应予驳回。被告李其梅在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：航拍图（复印件），用以证明讼争房产目前存在、是合法建筑的事实。被告李绍广答辩称：李绍广签订卖尽契时，年龄仅为13岁，尚未成年，只是作为风俗习惯、按照父亲的指示在卖尽契上签字，原告列李绍广为共同被告缺乏依据，请法院予以驳回对李绍广的诉请。被告李绍广在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原、被告提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3虽无异议，但认为涉案契约是双方真实意思表示，且李绍广签订契约时未成年，不应列为被告。被告提供的证据，原告有异议，认为没有相关国家管理部门的盖章确认，真实性无法核实，即使航拍图确系讼争房屋的航拍图，也不能证明该房屋有相关建房审批手续、产权合法。本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明原、被告之间订立涉案房屋买卖合同的事实。被告提供的证据为复印件，其真实性无法核实，来源无法确认，无法证明被告的待证事实，对其证明力不予确认。经审理，本院认定事实如下：原告杨满女、杨黄女与被告李其梅于2000年7月15日就龙港镇西一南街122号一间二层老房在龙港顺达房地产经纪服务站签订《立卖尽房屋契约》一份，约定房屋价款为270080元，如有产权纠葛均由卖方解清，今后办理房产权过户手续费均由买方自付，但卖方要协助办理。之后，原告付清房款，被告李其梅向原告交付讼争房屋。本院认为，农村房屋是否属违法建筑依法应由相关行政主管部门进行界定，不属于法院审理范围，现原告仅凭涉案房屋没有产权证和审批手续，尚不能证实涉案房屋属违法建筑。目前作出禁止农村房屋买卖的规定只是一些政策性的文件，并不具有行政法规效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二））》第十四条的规定，违反法律、行政法规的“强制性规定”是指效力性强制性规定。现行法律、行政法规对农村房屋买卖没有禁止性强制性规范，原、被告双方买卖不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该房屋买卖契约系当事人的真实意思表示。原告在购房时就知晓该房屋未有产权证书，现又主张涉案房屋买卖标的物属于违章建筑，导致合同目的无法实现，显然有违合同法规定的诚信原则，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回杨满女、杨黄女的诉讼请求。案件受理费5396元，减半收取计2698元，由杨满女、杨黄女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈德锡二〇一七年七月二十六日书记员  高葱葱相关法律条文链接《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1622执22号之一申请执行人谢伟安，男，住龙川县。被执行人刘雪玲，女，住址同上。申请执行人谢伟安与被执行人刘雪玲离婚纠纷一案，本院作出的（2016）粤1622民初1168号民事调解书已发生法律效力。该法律文书确认，被执行人刘雪玲应在领取调解书后一个月内向申请执行人谢伟安支付67000元。因被执行人刘雪玲在规定期限未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。在执行过程中查明，2017年3月28日，本院以（2017）粤1622执22号执行裁定查封了被执行人刘雪玲所有位于龙川县新城规划区5号小区鸿运居1号楼XXX号房产（合同号：201410XXX）。经查，未发现被执行人刘雪玲有其他可供执行的财产。申请执行人谢伟安未能提供可供执行财产或线索。尔后，申请执行人谢伟安与被执行人刘雪玲达成了执行和解协议。本院认为，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，由双方当事人按协议履行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤1622民初1168号民事调解书未执行部分中止执行。二、由被执行人刘雪玲按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄仕平审 判 员  胡群生人民陪审员  钟淑芳二〇一七年七月七日书 记 员  袁伟程
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初1630号原告汉中市汉台区北关街道办事处黄家塘社区居民委员会，地址：汉台区黄家塘十字向西100米。法定代表人汪继奎，该居委会主任。被告汉中市天顺汽车服务有限公司，住所地：汉中市汉台区汉武路与石马路交汇处。法定代表人杨峰，该公司经理。本院在审理原告汉中市汉台区北关街道办事处黄家塘社区居民委员会诉被告汉中市天顺汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告汉中市汉台区北关街道办事处黄家塘社区居民委员会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汉中市汉台区北关街道办事处黄家塘社区居民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汉中市汉台区北关街道办事处黄家塘社区居民委员会负担。代理审判员  盛洁二〇一七年七月十九日书 记 员  叶琴
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2014号原告：资中县友谊物业有限公司。住所地:资中县东干道还房小区77栋41号。法定代表人:严斌，执行董事。委托代理人:魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。委托代理人:康强，资中县船城法律服务所法律工作者。被告:汤生，男，1973年10月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县，经常居住地四川省资中县。被告:唐燕辉，女，1975年8月15日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。本院在审理原告资中县友谊物业有限公司诉被告汤生、唐燕辉物业服务合同纠纷一案中，原告资中县友谊物业有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县友谊物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告资中县友谊物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告资中县友谊物业有限公司负担。审判员  唐学才二〇一七年七月二十五日书记员  刘天贵
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔06民终887号上诉人（原审原告）：李传胜，男，1956年8月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市虎亭区。上诉人（原审原告）：张士珍，女，1956年2月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市虎亭区。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆健藩会展有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路82号D幢2-6#。法定代表人：张勇。被上诉人（原审被告）：吴孝军，男，1981年7月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：代启华，男，1973年7月5日出生，汉族，住贵州省石阡县。上诉人李传胜、张士珍因与被上诉人重庆健藩会展有限公司、吴孝军、代启华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院(2017)黔0626民初845号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李传胜、张士珍上诉请求：撤销德江县人民法院（2017）黔0626民初845号民事裁定，并指令该院继续审理。事实和理由：1、一审裁定驳回上诉人的起诉没有事实依据。一审被告共三人，其中代启华、吴孝军均已送达，仅有重庆健藩会展有限公司未送达。根据国家企业信用信息公示系统登记资料显示，重庆健藩会展有限公司在重庆市工商局长寿区分局注册登记的地址是重庆市长寿区凤城长寿路82号D幢2-6#，该企业目前仍然处于营业状态。上诉人提供的重庆健藩会展有限公司住所地明确、可靠，一审以邮寄未能送达驳回上诉人的起诉，显然没有事实依据。2、一审裁定驳回上诉人起诉严重违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，原告起诉时只需提供明确而非准确的被告送达地址，即便原告提供了不明确的送达地址而导致无法直接或留置送达的，一审法院依法也应直接转入普通程序，只有当原告无法提供被告明确地址且经审判法院查证后仍不能确定送达地址的才可以驳回起诉。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，即便原告提供的被告送达地址不明确，一审也应告知原告补充材料，即便原告补充材料后送达地址仍不确定被告地址的也应当向被告公告送达。一审裁定驳回上诉人的起诉有违法律规定，损害了当事人的合法权益。吴孝军、代启华未作二审答辩。李传胜、张士珍向一审法院起诉请求：判令重庆健藩会展有限公司、吴孝军、代启华共同赔偿李传胜、张士珍损失1040848元（其中医疗费10231.55元、死亡赔偿金587720元、赡养费363840元、丧葬费23660元、伙食费2229元、交通费9321.5元、住宿费3846元、精神抚慰金50000元，总计1050848元，扣除代启华已付的10000元，总额为1040848元）。一审法院认为，李传胜、张士珍不能提供重庆健藩会展有限公司准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定重庆健藩会展有限公司送达地址的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定：驳回李传胜、张士珍的起诉。二审查明的事实：2009年2月18日，重庆健藩会展有限公司成立,企业类型为自然人独资的有限责任公司。该公司最后一次年报在2016年。重庆健藩会展有限公司在工商登记的地址为重庆市长寿区凤城长寿路82号D幢2-6#。经到该地查找，该区域内并无此公司。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释〔2004〕17号）规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询”，李传胜、张士珍提供重庆健藩会展有限公司在工商登记地址重庆市长寿区凤城长寿路82号D幢2-6#，经在该区域内查找并无此公司。一审法院依据李传胜、张士珍提供的重庆健藩会展有限公司的地址邮寄送达诉讼文书，因收件人名址有误未妥投，应当要求李传胜、张士珍补充材料，而一审案卷中并无此方面的材料。因重庆健藩会展有限公司系自然人独资的有限责任公司，补充材料应包括重庆健藩会展有限公司的住所地以及法定代表人张勇的个人信息。如该公司目前仍处于经营状态，仅无法查明公司住所地，应当向其法定代表人张勇送达诉讼文书。在李传胜、张士珍补充材料后，根据不同情况依法予以处理。依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省德江县人民法院(2017)黔0626民初845号民事裁定；二、指令贵州省德江县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张永琴审 判 员 李 娟审 判 员 代静云二〇一七年七月十二日代书记员 倪庆飚
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执291号之一申请执行人：朱永华，男，1960年1月10日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。被执行人：孙伟，男，1983年9月2日生，汉族，住平湖市。被执行人：于雅萍，女，1985年11月8日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人朱永华与被执行人孙伟、于雅萍民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初2150号民事判决书，被执行人孙伟、于雅萍应支付申请执行人朱永华借款80000元、逾期付款利息及迟延履行期间的加倍债务，缴纳案件受理费2032元、执行费1304元，本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，于2017年3月9日决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，同日向被执行人发出限制高消费令。经调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，也未查获被执行人。本院于2017年6月22日将案件执行情况告知申请执行人，同日申请执行人申请本院终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人未实现债权。本院认为，本院在本次执行中未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄国平代理审判员  周渊圆代理审判员  黄如山二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 希
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9532号原告：张焱，男，1983年7月9日出生，住重庆市巴南区。被告：张意，男，1982年1月14日出生，住重庆市巴南区。被告：渝江出租公司，住所地重庆市巴南区九公里轻轨站斜对面。原告张焱与被告张意、渝江出租公司合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张焱于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张焱自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张焱撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张焱负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年七月十三日书记员代 颖
成都市锦江区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0104民初5697号之二	申请人：成都市福思瑞化工有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区洪安镇西部化工市场12幢11-2号。	法定代表人:岳建平，系公司经理。	委托诉讼代理人：卫文杰，四川聚沙律师事务所律师。	被申请人：叶其军，男，1971年3月17日出生。	本院在审理申请人成都市福思瑞化工有限公司与被申请人叶其军买卖合同纠纷一案中，申请人成都市福思瑞化工有限公司于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人叶其军价值204259元的财产予以查封，并向本院提供了被申请人叶其军的银行账户（开户行：中国农业银行双流中和支行，账号：XXXX）、登记在被申请人叶其军名下的大众牌小型汽车、五菱牌小型汽车作为财产保全线索。担保人岳建平、庄永华自愿以其按份共有的位于成都市成华区办公用房为申请人成都市福思瑞化工有限公司的诉讼财产保全提供担保。	本院认为，申请人成都市福思瑞化工有限公司的申请及担保人岳建平、庄永华自愿以其财产为申请人成都市福思瑞化工有限公司的诉讼财产保全提供担保，符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	一、查封被申请人叶其军价值204259元的财产；	二、查封担保人岳建平、庄永华按份共有的位于成都市成华区办公用房产权，查封期限三年。	如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  李洪琳	二〇一七年七月二十日	书记员  向 娟	附：本裁定所适用法律条文全文。	第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。	人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。	人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。	第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初429号原告：杨姊僮，女，1973年10月4日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，个体户。委托诉讼代理人：徐光明，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。被告：王世华，男，1971年1月25日生，汉族。被告：方露，女，1982年4月25日生，汉族。原告杨姊僮与被告王世华、方露民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日、7月31日公开开庭进行了审理。原告杨姊僮及其委托诉讼代理人徐光明到庭参加诉讼，被告王世华、方露经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨姊僮向本院提出诉讼请求：1、由被告王世华、方露共同归还原告借款750000元；2、由被告支付原告自2016年3月1日起至2017年2月15日止的借款利息31463元，并自2017年2月16日起计算至借款本金全部归还之日止的利息（按年利率4.35%）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王世华因经营需要，分别于2015年4月22日、8月3日、2016年1月1日三次向原告借款750000元，双方口头约定该借款于2016年年底前全部归还。借款期限届满后，原告多次催要，被告拒不归还借款。被告王世华、方露未作答辩。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、借条、银行转款明细各1份，2、借条、银行电汇凭证各1份，3、借条、银行转款明细各1份，4、户籍证明1份，5、借记卡账户历史明细清单1份。被告王世华、方露未到庭质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告杨姊僮提交的证据1-3证实了原告通过银行转账750000元至被告王世华账户的事实；证据4证实了二被告的基本信息；证据5证实了被告按年利率36%支付原告部分利息的事实；本院予以采信。根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：被告王世华于2015年4月22日向原告杨姊僮出具借条1份，载明：“今借到杨姊僮人民币现金10万，大写：壹拾万元正。”原告杨姊僮于2015年4月23日通过银行转账100000元至被告王世华账户。2015年8月3日，原告杨姊僮通过银行转账600000元至被告王世华账户，被告王世华于同日出具借条交原告收执，载明：“今借到杨姊僮人民币现金陆拾万元正，小写：600000元。”2016年1月1日，原告杨姊僮通过银行转账50000元至被告王世华账户，被告王世华于2016年6月26日向原告出具借条1份交原告收执，载明：“今借到杨姊僮人民币现金大写伍万元整（小写：50000元）。注：此款属2016年1月1日借用。”双方对借款利息及借款期限未作书面约定，但被告王世华按月利率3%支付原告杨姊僮2015年4月23日100000元借款的利息至2016年2月23日，按月利率3%支付原告杨姊僮2015年8月3日600000元借款的利息至2015年11月9日，按月利率3%支付原告杨姊僮2016年1月1日50000元借款的利息至2016年2月2日。后被告未归还剩余借款本息。被告王世华、方露于2012年登记结婚。另查明，根据原告杨姊僮的申请，本院于2017年2月15日作出（2017）云2301民初429号民事裁定书，对被告王世华所有的房屋（房屋所有权证号：00151005号、00151004号）予以查封，限额分别为100000元；对被告王世华、方露共有的位于楚雄市鹿城镇灵秀路金沙苑香舍花都17幢2单元1层88号车库（房屋所有权证号：00134291号），限额为100000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告依约向被告王世华实际支付借款750000元，被告王世华向原告出具借条，双方借贷关系成立，被告王世华应承担归还义务。原告要求由被告王世华归还借款750000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方虽未明确书面约定借款期限及借款利率，但根据原告杨姊僮提交的银行历史明细清单能够证实被告王世华按年利率36%按月支付原告杨姊僮利息，且被告利息支付时间均未超过2016年2月，故关于原告要求由被告支付自2016年3月1日起至2017年2月15日止的借款利息31463元，并自2017年2月16日起计算利息至借款本金全部归还之日止的利息（按年利率4.35%）的主张，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，根据原告提交的户籍信息，能够证实被告王世华、方露于2012年登记结婚，本案债务发生于婚姻关系存续期间，二被告提交的证据不足以证实债权人杨姊僮与王世华明确约定借款为王世华个人债务，或知晓二被告约定该借款为王世华个人债务，被告方露应对未归还的借款本息承担共同归还责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王世华、方露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王世华、方露归还原告杨姊僮借款750000元；二、由被告王世华、方露支付原告杨姊僮自2016年3月1日起至2017年2月15日止的借款利息31463元，并自2017年2月16日起计算利息至借款还清之日止（按年利率4.35%）。以上应由被告王世华、方露承担的执行款项，限于本判决生效之日起五日内一次性付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11614元、保全费2020元、公告费500元，由被告王世华、方露负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  严艳红人民陪审员  马子玉人民陪审员  倪意华二〇一七年七月三十一日书 记 员  徐 垚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保297号申请人：黄洪文，男，1954年12月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区永安新苑8栋2单元020202号。被申请人：黄晓香，女，1964年2月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区湘纺新建村48栋1单元202号。被申请人：张武华，男，1962年12月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区湘纺新建村48栋1单元202号。本院在审理申请人黄洪文与被申请人黄晓香、张武华民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄晓香、张武华的银行存款180000元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人黄俊杰以其名下所有的位于岳塘区滴水埠街道永安新苑住宅小区8栋2单元020202号房屋一套为申请人的财产保全提供担保。本院认为，申请人黄洪文的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄晓香、张武华的银行存款180000元或查封（扣押）其同等价值的财产；二、查封担保人黄俊杰所有的位于岳塘区滴水埠街道永安新苑住宅小区8栋2单元020202号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年七月三日代理书记员  刘 芳
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终253号上诉人（原审原告）张本荣，男，汉族，1963年4月1日出生。住址：重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。法定代表人蒋峰，局长。上诉人张本荣因诉被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称九龙坡区国土局）其他行政行为一案，不服重庆市江津区人民法院作出的(2017)渝0116行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，上诉人张本荣与被上诉人委托的九龙坡区征地办公室于2014年12月9日签订《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》，就张本荣母亲陈国清（2004年去世）征地农转非人员统建优惠购房安置达成协议，约定以增购价（成本价购买）20.07平方米，单价3000元/平方米，小计60210元等内容。故上诉人张本荣最迟在2014年12月10日之前就已知道购20.07平方米，按单价3000元/平方米，小计60210元这一事实，上诉人2017年1月才向法院提起本案行政诉讼，要求确认上述协议违法，已经超过法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  封 莎审 判 员  曾 平代理审判员  何小莉二〇一七年七月二十一日书 记 员  王俞环
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执412号之一申请执行人江苏奇艳丽涂料有限公司，住所地徐州工业园区屯青路东侧。法定代表人华其中，该公司总经理。被执行人江苏永昌建设工程有限公司，住所地南京市下关区建宁路178号8幢一单元901室。法定代表人王军，该公司董事长。江苏奇艳丽涂料有限公司与江苏永昌建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初580号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告江苏永昌建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏奇艳丽涂料有限公司货款326775.15元，支付逾期付款利息损失38277元，合计365052.15元；驳回原告江苏奇艳丽涂料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7282元，由被告江苏永昌建设工程有限公司负担6665元，原告江苏奇艳丽涂料有限公司负担617元。因被执行人江苏永昌建设工程有限公司未履行义务，申请执行人江苏奇艳丽涂料有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人371717.15元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和车辆、房产、土地、工商登记等信息。本院认为，江苏奇艳丽涂料有限公司申请执行江苏永昌建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 蔡 冲二〇一七年七月一日书记员 孙赵莉
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行审复19号复议申请人(原申请执行人)渭南市华州区国土资源局。法定代表人ＸＸ宇，任局长。委托代理人羿克，陕西融德律师事务所律师。委托代理人贾建伟，陕西融德律师事务所律师。被申请人（原被执行人）段军波,男。复议申请人渭南市华州区国土资源局不服渭南市华州区人民法院（2017）陕0503行审21号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。渭南市华州区国土资源局于2016年12月22日向渭南市华州区人民法院申请强制执行渭华国土（监）字[2016]42号土地行政处罚决定时称，因被执行人段军波未经有管理权的土地行政主管部门批准，于2016年8月12日占用华州区华州街道办吴家村吴东组集体土地建房，占地面积105㎡，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人于2016年9月12日对被执行人作出了渭华国土（监）字[2016]42号土地行政处罚决定书。处罚内容：责令本申请执行人段军波15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并于次日送达被申请执行人。在法定期限内被申请执行人既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行渭华国土（监）字[2016]42号土地行政处罚决定书。原审法院认为，申请执行人是按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行的，但按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国行政强制法》已经赋予了申请执行人强制执行权，故其应自行组织拆除,依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定对申请执行人渭南市华州区国土资源局的申请不予受理。渭南市华州区国土资源局不服，向本院申请复议称：一、华州区人民法院裁定不予受理适用法律错误。《中华人民共和国行政强制法》第二条第三款规定行政强制执行的主体为行政机关或人民法院。第四十四条仅仅是对具有行政强制执行权的行政机关的规定，没有强制执行权的行政机关应适用申请人民法院强制执行的相关法律规定，即“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”；二、申请人不具有强制执行权，依法应当向人民法院申请执行。行政机关是否具有强制执行权，应取决于其是否具有法律法规的授权。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的行政机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”，并未赋予申请人强制执行权。申请人作出渭华国土（监）字（2016）42号土地行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定，华州区人民法院应当依法受理申请人的申请。请求：一、撤销渭南市华州区人民法院（2017）陕0503行审21号行政裁定书；二、裁定由渭南市华州区人民法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，……期满不起诉又不自行拆除的由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”可见，土地行政主管部门没有拆除的强制执行权，应申请人民法院强制执行。本案中，复议申请人华州区国土资源局作出的土地行政处罚决定书送达被申请人段军波后，段军波在法定期限内，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未自觉履行处罚决定，华州区国土资源局申请华州区人民法院强制执行符合上述法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的行政机关可以依法强制拆除的情形是以行政机关具有行政强制执行权为前提的，无行政强制执行权的行政机关则应依该法第五章的规定申请人民法院强制执行，故一审法院适用行政强制法第四十四条的规定错误，本院依法予以纠正。依照《最高法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销华州区人民法院(2017)陕0503行审21号行政裁定；二、指令华州区人民法院立案受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王洪池审 判 员  王光耀代理审判员  何 妍二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初685号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李满囤，男，1971年5月3日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省中牟县。因本案，于2016年11月29日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留13日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月14日被该局取保候审。现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3171号起诉书指控被告人李满囤犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人李满囤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月28日23时许，被告人李满囤在位于郑州市郑东新区育翔路与小夏街交叉口西北角薛岗社区二楼“足享人生”足疗店内，将被害人许某放在该店吧台附近的Vivo6Plus白色手机和VivoY37白色手机盗走。经鉴定，被盗手机价值共计2120元。现赃物已追回并发还失主。被告人李满囤对起诉书指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人李满囤供述；被害人许某陈述；证人赵某、辛某证言；物证照片；鉴定意见；户籍证明、无前科证明、到案经过。本院认为，被告人李满囤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其在归案后能够如实供述且认罪态度较好，涉案物品已追回并发还被害人，可酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李满囤犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一七年七月二十八日书记员  张素芳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5452号之二申请人：成都龙泉瑞祥新型建材有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪安镇土门村三组。法定代表人：刘光忠，系成都龙泉瑞祥新型建材有限公司总经理。委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。被申请人：四川翔胜建筑劳务有限公司，住所地：成都市锦江区三官堂街16号16-3-12号。法定代表人：张正伟。本院在审理原告成都龙泉瑞祥新型建材有限公司与被告四川翔胜建筑劳务有限公司、中国五冶集团有限公司、陈汝俊买卖合同纠纷一案中，申请人成都龙泉瑞祥新型建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求对四川翔胜建筑劳务有限公司账户项下的560000元予以冻结。担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院出具财产保全保单保函，自愿为申请人成都龙泉瑞祥新型建材有限公司的诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请人成都龙泉瑞祥新型建材有限公司的申请及担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司自愿为申请人成都龙泉瑞祥新型建材有限公司的诉讼财产保全提供担保，符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对四川翔胜建筑劳务有限公司账户项下的560000元予以冻结，冻结期限为一年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪琳二〇一七年七月二十四日书记员  寇枭立附：本裁定所适用法律条文全文。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终566号上诉人（原审被告）：中石化壳牌（江苏）石油销售有限公司，住所地南京经济技术开发区新港大道100号。法定代表人：EEPONLING，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:江阴市临港街道长江村村民委员会，住所地江阴市临港街道长江村。负责人：范兴龙，该村支部书记。被上诉人（原审原告）：江苏新长江实业集团有限公司，住所地江阴市滨江西路328号。法定代表人：李洪耀，该公司总经理。上诉人中石化壳牌（江苏）石油销售有限公司(以下简称中石化公司)因与被上诉人江阴市临港街道长江村村民委员会(以下简称长江村委)、江苏新长江实业集团有限公司(以下简称长江集团)租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初5658号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，本案系租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，双方并未对合同履行地进行约定，租赁物使用地在江阴市，故该院对此案有管辖权，中石化公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，该院裁定：驳回中石化公司对本案管辖权提出的异议。中石化公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方未在《加油站租赁合同》中约定管辖法院及合同履行地，本案应按被告住所地来确定管辖法院，现上诉人的实际办公地在苏州市工业园区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州市工业园区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，长江村委、长江集团诉请中石化公司确认解除《加油站租赁合同》、返还租赁物及支付违约金等，系租赁合同纠纷。本案租赁物的使用地在江阴市，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。中石化公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年七月十七日书 记 员  耿植峰
湖南省新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1322执944号申请执行人陈珍姣，女。申请执行人杨东华，男。申请执行人邹城香，女。申请执行人杨智豪，男。法定代理人陈珍姣，女。被执行人中交路桥建设有限责任公司。住所地：北京市通州区潞城镇胡大街8号1层001室。负责人弓天云，该公司董事长。请求事项：责令被执行人中交路桥建设有限公司支付235998元。你们双方于2017年7月17日履行了（2017）湘13民终437号民事判决书。另收取执行立案费200元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员  ：肖蔚二〇一七年七月十七日