wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初61号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人叶亮，男，1983年2月28日出生于甘肃省平凉市，汉族，大专文化，无业。2002年8月27日因犯抢劫罪被甘肃省灵台县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年2月25日因涉嫌绑架罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月31日以涉嫌抢劫罪被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人李有法，陕西法正平安律师事务所律师。被告人任甲，男，1993年4月13日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民。2016年2月26日因涉嫌绑架罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月31日以涉嫌抢劫罪被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。被告人付某某，男，1993年3月5日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化，农民。2016年3月13日因涉嫌绑架罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，当月31日以涉嫌抢劫罪被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。被告人任某乙，男，1995年6月11日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民。2016年3月5日因涉嫌绑架罪被公安机关抓获，当月8日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，当月31日以涉嫌抢劫罪被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。被告人任某丙，男，1993年3月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中肄业，农民。2016年3月5日因涉嫌绑架罪被公安机关抓获，当月8日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，当月31日以涉嫌抢劫罪被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]470号起诉书指控被告人叶亮犯抢劫罪，被告人任甲、付某某、任某乙、任某丙犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人叶亮及其辩护人李有法，被告人任甲、付某某、任某乙、任某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人叶亮因怀疑蔡某某曾挑拨其与他人关系致其遭他人殴打，于2016年1月18日电话联系蔡，并约定1月20日见面商谈。此后，被告人叶亮以帮助其要债为由联系其外甥被告人任甲，并让任甲再联系三人帮忙共同索要债务。被告人任甲遂纠集了被告人付某某、任某乙、任某丙三人。当月20日16时30分许，五名被告人驾驶一辆别克商务车至本市凤城三路与凤苑路十字与蔡某某见面，因蔡某某否认他人殴打叶亮与其有关，并拒绝叶亮让其赔偿损失的要求。被告人叶亮遂指使付某某、任某乙、任某丙强行将蔡拉上商务车，由任甲驾车前往阿房宫附近。途中，被告人付某某、任某乙、任某丙对蔡某某进行威胁和殴打。蔡某某在叶亮等人的威胁下，被迫承认因其挑起叶亮与他人的矛盾导致叶亮被打，同意承担损失共计13800元。后蔡某某电话联系朋友给其转款3000元，并取出交予被告人叶亮。当晚23时许，被告人叶亮等人将蔡某某带至文景路与纬三十街某酒店附近，蔡某某被迫将其当日驾驶的海马牌小轿车以7500元抵押给被告人付某某介绍的廉某某用于抵偿损失（被告人叶亮已从廉某某处得款6000元）。此后，被告人叶亮等人又逼迫蔡某某写下欠医疗费3300元的欠条，才让蔡某某离去。2016年2月25日、26日，被告人叶亮、任甲分别被公安机关抓获归案，同年3月5日，被告人任某乙、任某丙被抓获归案，3月13日，被告人付某某被抓获归案。上述事实，五名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、欠条等书证、抓获经过、提取笔录及扣押及物品清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场图、证人证言、五名被告人供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶亮纠集多人以暴力、威胁手段强行向他人索取财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪；被告人任甲、付某某、任某乙、任某丙为帮忙索债而非法限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，西安市未央区人民检察院指控被告人叶亮犯抢劫罪，被告人任甲、付某某、任某乙、任某丙犯非法拘禁罪的事实成立，应依法分别予以惩处。关于被告人叶亮及其辩护人提出叶亮的行为构成“索债型”非法拘禁罪的问题，经查，叶亮被打不是蔡某某所为，不应要求蔡某某赔偿；叶亮亦不能提供蔡某某向其借款的直接证据，因此，叶亮与蔡某某之间依法不存在债权债务关系，叶亮的行为不具备“索债型”非法拘禁罪的基本构成要件。被告人叶亮以非法占有为目的，纠集人员采取挟持被害人，并当场实施殴打或暴力威胁的手段，迫使被害人蔡某某当场交出钱财，其行为完全符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪量刑。故被告人叶亮及其辩护人该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人叶亮有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人任甲、付某某、任某乙、任某丙在实施非法拘禁过程中有殴打被害人的情节，应从重处罚。五名被告人归案后能如实供述基本犯罪事实，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2019年8月24日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人任甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年7月25日止）。三、被告人付某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年8月12日止）。四、被告人任某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年8月4日止）。五、被告人任某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年8月4日止）。六、被告人叶亮犯罪所得9000元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段宏昌人民陪审员  樊魁元人民陪审员  刘春莲二〇一七年七月七日书 记 员  王 彤
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书皖01**民初6032号申请人：潘登，男，1990年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人潘登诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人潘登向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款20000元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供潘登名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产进行担保。本院认为，申请人潘登提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币20000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产潘登名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 方 芳二〇一七年七月十一日书记员 胡晓君
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申466号申请再审人（一审原告、二审上诉人）黄桂梅，女，1975年8月10日出生，汉族，户籍所在地江西省鹰潭市余江县四青路下宋巷**号。申请再审人黄桂梅因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1232号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，黄桂梅向行政机关申请公开该机关作出某一行为的法律依据，实质上是就相关问题进行咨询，不属于上述条例的调整范围，被诉政府信息公开答复及被诉行政复议行为对黄桂梅的合法权益明显不产生实际影响，依法应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回黄桂梅的起诉并无不当。综上，申请再审人黄桂梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年七月二十七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执1243号之一申请执行人徐州启成钢结构有限公司，住法定代表人杨启成，该公司总经理。委托代理人张洪伟，该公司法律顾问。被执行人江苏省迈达重钢结构股份有限公司，住法定代表人高洪，该公司董事长。委托代理人赵艳，江苏义行律师事务所律师。申请执行人徐州启成钢结构有限公司与江苏省迈达重钢结构股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初947号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币44868元。被执行人依法应承担执行费573元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2016年7月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2016年7月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3.本院于2016年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，被执行人名下位于贾汪工业园206国道东侧、东排洪道西侧（贾025455、贾026055、贾025456、贾025458、贾025457、贾025455六套房产）因查封房产价值过高，本案标的较小，暂不宜处置上述房产；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高��民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年七月一日书记员  李 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1038号之一申请执行人鞠吉胜，男，1971年7月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨长胜，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行鞠吉胜申请执行杨长胜建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人鞠吉胜向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）宁0181执1038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  白 萍审判员  唐彩红二〇一七年七月二十日书记员  冯利军
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执707号之一申请执行人昝金贵，男，生于1976年7月6日，汉族，四川省泸州市江阳区人。被执行人王强，男，生于1976年5月8日，汉族，四川省叙永县人。被执行人魏晓琳，女，生于1975年6月14日，汉族，四川省叙永县人。被执行人王云，男，生于1977年8月31日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第490号民事调解书，受理了昝金贵申请执行王强、魏晓琳、王云民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金412000元及利息（从2014年9月17日起按月利率2%计算至实际清偿时止），垫缴的案件受理费4400元。另外，被执行人王强、魏晓琳、王云还应承担本案的执行费6100元。本院在执行中查明，被执行人王强在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户内有存款、被执行人魏晓琳在泸州市商业银行营业部营业室账户内有存款、被执行人王云在中国工商银行叙永支行账户内有存款。因被执行人王强、魏晓琳、王云至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人王强、魏晓琳、王云的上述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨（扣划）被执行人王强在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款14700.00元（大写：壹万肆柒佰元整）；二、划拨（扣划）被执行人魏晓琳在泸州市商业银行营业部营业室账户内的存款2000.00元（大写：贰仟元整）；三、划拨（扣划）被执行人王云在中国工商银行叙永支行账户内的存款8000.00元（大写：捌仟元整）；四、上述款项划拨（扣划）至叙永县人民法院指定账户内，开户行：中国建设银行股份有限公司叙永支行，户名：叙永县人民法院诉讼费及案款专户。本裁定送达后立即执行。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年七月十日书记员  马 结
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙10民终1149号上诉人（原审被告）：李爱辉，女，1964年1月4日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：陈智勇，玉环县海天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑素玉，女，1962年10月1日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：陈晨，浙江天讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄慧杰，浙江天讼律师事务所实习律师。上诉人李爱辉因与被上诉人郑素玉民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2017）浙1021民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李爱辉上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院审理程序不当，原审法院未告知上诉人开庭时间和地点，即上诉人没有收到传票，而原审起诉状上就有上诉人的电话号码，原审法院本可以通过电话通知而未通知，导致上诉人未能按期参加庭审；二、原审法院认定事实错误，仅对被上诉人提供的借条进行审查，而未对款项是否交付、被上诉人资金来源以及借条重复出具等情况进行审查，导致本案存在借条出具密集，借条重复等诸多疑点，认定事实不清。被上诉人郑素玉辩称，上诉人与被上诉人原系三十多年的朋友，被上诉人经营殡葬用品，手头资金宽裕，93年左右，上诉人因经营企业需要陆续向被上诉人借款，后至2012年、2013年左右，因上诉人未继续支付利息，被上诉人把原先借条还给了上诉人，并要求上诉人重新出具借条，本案借条内容除了年份发生改变，其他内容与原先借条一样，这才导致本案借条出具时间密集，有些还存在重复的现象。至于一审法院送达程序问题，经核对，EMS快递单上有上诉人的签收，一审程序并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。郑素玉向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金890000元，利息223200元，本息合计人民币1113200元（其中本金310000元，自2013年1月28日至2017年1月28日止，按月利率1.5%计算）并继续以本金310000元为基数按月利率1.5%计算支付利息至本金付清之日止。一审法院认定事实：1993年起，被告以办厂缺乏资金周转为由，陆续向原告借款。由于被告长期拖欠借款未还，被告于2012年8月18日至2013年5月20日将之前的借条（原件）收回，并重新陆续出具借条，同时书面或口头约定月息按1.5%计算（其中2012年8月18日借款60000元；2013年1月5日借款150000元；2013年1月21日借款80000元；2013年1月27日借款50000元；2013年1月28日借160000元；2013年2月1日借80000元；2013年2月1日借50000元；2013年3月8日借30000元；2013年3月27日借50000元；2013年3月27日借50000元；2013年4月21日借70000元；2013年4月27日借30000元；2013年5月20日借30000元；以上共计借款本金890000元)。一审法院认为，被告李爱辉多次向原告郑素玉借款本金合计人民币890000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。被告李爱辉借款之后未按约偿付本息，显属违约，其应当承担继续履行的义务。双方当事人在借条中虽未对付款时间作了约定，作为债权人的原告有权随时主张。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告李爱辉于本判决生效之日起十日内偿付原告郑素玉借款本金人民币890000元，并支付利息（以本金310000元为基数，按月利率1.5%支付自2013年1月28日起至本判决履行完毕之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14819元，减半收取7409.5元，由被告李爱辉负担。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院审理查明的事实与原审法院审理认定的一致。本院认为，本案上诉人与被上诉人存在民间借贷法律关系，事实清楚，有涉案借条为证。上诉人对借条的真实性没有异议，但认为一审法院认定事实不清，本院审查后认为，借条是证明双方存在借贷合意及借款已交付的直接证据，具有较强的证明力，涉案借条均由上诉人亲笔出具，若上诉人未收到相应款项，不可能陆续出具十三份借条，此外，被上诉人对落款日期问题也作出了合理解释，现上诉人未提供相应证据推翻涉案借条的效力，故结合涉案借条和被上诉人陈述，可以认定上诉人尚欠被上诉人借款本金为890000元的事实，原审法院对此认定得当，本院予以维持。上诉人称未收到原审法院开庭传票，但从一审案卷材料看，原审法院已按照上诉人确认的送达地址寄送了传票等法律文书，根据EMS反馈信息显示，传票已为上诉人所签收，故上诉人关于一审法院传票送达程序不合法的主张，理由不足，本院不予采信。综上所述，上诉人李爱辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币14819元，由上诉人李爱辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  许战平代理审判员  王晓婷代理审判员  戴莹莹二〇一七年七月六日书 记 员  项海英
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初265号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：尹慧玉（小名：金花），女，1964年12月4日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月6日被梅河口市公安局刑事拘留，于2017年4月13日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。被告人：杨贵南，男，1988年7月10日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月11日被梅河口市公安局刑事拘留，于2017年4月25日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］229号起诉书指控被告人尹慧玉、杨贵南犯敲诈勒索罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、徐铭霞出庭支持公诉，被告人尹慧玉、杨贵南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：2015年3月12日，被告人尹慧玉在梅河口市家中与梅河口市张某发生不正当性关系时，尹慧玉的儿子即被告人杨贵南趁机将张某的衣物拿走，后尹慧玉、杨贵南以报警相威胁，以杨贵南要买笔记本电脑为名，向张某索要人民币三千元。2016年4月25日，被告人尹慧玉在梅河口市家中与于某发生不正当性关系时，被告人杨贵南趁机将于某的衣物拿走，后尹慧玉、杨贵南以报警相威胁，向于某索要钱财，强迫于某在杨贵南书写的人民币一万元的欠���上签字，并将于某的两张银行卡和身份证扣留，尹慧玉、杨贵南数次在于某的银行卡中取款人民币二千二百六十元。2017年3月2日，尹慧玉发现于某的银行卡没有存款后，就向于某手机中发短信，以不给钱就向于某的村委会和家人告发相威胁，向于某索要人民币三千元。2017年3月3日，于某向梅河口市公安局报案。公诉机关认为，被告人尹慧玉、杨贵南以非法占有为目的，实施威胁手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。被告人尹慧玉、杨贵南对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示认罪。经审理查明：2015年3月12日，被告人尹慧玉在梅河口市家中与被害人张某发生不正当性关系时，尹慧玉的儿子即被告人杨贵南趁机将张某的衣物拿走，尹慧玉、杨贵南以报警相威胁，向张某索要人民币三千元，后将钱款用于生活花销。2016年4月25日，被告人尹慧玉在梅河口市家中与被害人于某发生不正当性关系时，被告人杨贵南趁机将于某的衣物拿走，尹慧玉、杨贵南以报警相威胁，强迫于某签下人民币一万元的欠条，并将于某的两张银行卡和身份证扣留，后尹慧玉、杨贵南多次从于某的银行卡中取款人民币二千二百六十元，将钱款用于生活花销。2017年3月2日，尹慧玉发现于某的银行卡没有钱款后，向于某发短信，以向于某所在的村委会和家人告发相威胁，向于某索要人民币三千元。2017年3月3日，被害人于某向公安机关报案；后被告人尹慧玉、杨贵南被公安机关抓获归案，均如实供述了主要犯罪事实。经司法鉴定，被告人杨贵南作案时属待分类的非精神病性精神障碍；完全刑事责任能力。案发后，被告人尹慧玉、杨贵南家属退赔了被害人张某、于某经济损失，张某、于某对尹慧玉、杨贵南表示谅解。上述事实，有法律手续、报案记录、户籍信息、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、欠条及扣押清单、银行卡交易明细、手机短信拍照、现场指认照片、司法鉴定意见、前科查询等证据予以证实。本院认为，被告人尹慧玉、杨贵南以非法占有为目的，采取威胁手段，强行向他人索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪���公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹慧玉、杨贵南共同预谋、策划、相互配合实施犯罪，作用相当，在共同犯罪中均起到主要作用，均系主犯；被告人尹慧玉、杨贵南归案后如实供述主要犯罪事实，退赔被害人经济损失，取得谅解，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，对二被告人从轻处罚。综上，根据被告人尹慧玉、杨贵南的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：一、被告人尹慧玉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。）二、被告人杨贵南犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王光庆审 判 员  侯 良人民陪审员  于 兵二〇一七年七月十九日书 记 员  金 萍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初8259号原告：天津万事兴物业服务集团有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号302-A室。法定代表人：黄猛，总经理。委托诉讼代理人：潘永霞，女，天津万事兴物业服务集团有限公司至道庄园服务站办事员。被告：裴森，男，住天津市蓟州区。原告天津万事兴物业服务集团有限公司与被告裴森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告天津万事兴物业服务集团有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津万事兴物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  霍玉萍二〇一七年七月二十八日书记员  郭 啸
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1510号申请执行人杨群梅，女，1962年3月23日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织机构代码：558493182。法定代表人孔x，该公司董事长。申请执行人杨x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十七日书记员  王冬云
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书2017豫09**执异55号案外人：河南省东方（集团）防腐有限公司，住所地：长垣县人民路西段。法定代表人：李献民，该公司董事长兼总经理。委托代理人：李魁伟，该公司副经理。委托代理人：吕明建，该公司副经理。申请执行人：张斌，男，汉族，1975年1月2日出生，住濮阳市华龙区胜利西路。申请执行人：尹艳君，女，汉族，1975年11月2日出生，住址同上，系张斌之妻。本院在执行张斌、尹艳君与被执行人刘艳峰、李志琴、河南省荣源石油化工工程有限公司民间借贷一案中，案外人河南省东方（集团）防腐有限公司（以下简称东方公司）对本院扣划油建公司的199万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2013年11月，案外人与中石化中原油建工程有限公司（以下简称油建公司）签订的加纳天然气项目地管安装及TDE防腐施工合同，由我公司承包进行施工，刘艳峰任项目负责人，工程完工后刘艳峰代表我公司与油建公司进行结算，现该工程尚未结算完毕，其中拖欠工人工资、国家税金也均未结算扣除。目前部分工人已在贵院和广西宜州市法院对我公司及油建公司提起诉讼。案件尚未全部审结，据此贵院在执行刘艳峰个人借贷纠纷案件中，认定涉案工程款350万元归刘艳峰个人应得是错误的。综上，案外人认为，贵院认定涉案工程款350万元归刘艳峰个人应得是错误的，不符合法定程序。请求撤销贵院（2017）豫0902执2080号执行裁定书，将扣划油建公司的199万元执行回转。申请执行人张斌、尹艳君称，案外人所述不实，刘艳峰、李志琴在华龙区法院（2016）8050案件起诉状中，承认和河南省东方（集团）防腐有限公司是挂靠关系，并以该公司名称承揽加纳天然气项目地管安装及TDE防腐施工项目的施工，并与油建公司签订《建设工程施工合同》及补充协议。刘艳峰、李志琴和东方公司签订的《承包协议》也可以证明，2011年11月28日-2013年11月27日，2013年11月28日-2015年11月28日期间，刘艳峰向东方公司交纳一定费用，以承包该公司的方式，使用该公司手续对外承揽业务。以上足以证明东方公司只是挂靠单位并非实际权利人。被执行人刘艳峰为逃避债务责任，联合发包方和借用资质单位提出执行异议，同时还指示其员工提起虚假诉讼，向东方公司和油建公司索要工资款，以达到转移资产逃避债务的目的。本院查明，张斌、尹艳君与刘艳峰、李志琴、河南省荣源石油化工工程有限公司民间借贷一案，依据张斌、尹艳君的申请，本院于2016年10月24日在中石化中原油建工程有限公司查封了刘艳峰以河南省东方（集团）防腐有限公司名义承建的加纳天然气项目地管安装及TDE防腐施工项目的工程款350万元，该工程款的实际权利人是刘艳峰。2017年3月24日，本院作出（2016）豫0902民初9538号民事判决书，判决刘艳峰、李志琴、河南省荣源石油化工工程有限公司偿还张斌、尹艳君借款本金334.7万元及利息，三被告互负连带偿还责任。判决生效后，张斌、尹艳君于2017年6月2日申请强制执行，本院于2017年6月19日作出（2017）豫0902执2080号执行裁定书，将本院查封的被执行人刘艳峰在中石化中原油建工程有限公司的应得工程款350万元，扣划至本院指定的银行账户。另查明，案外人东方公司向本院提交如下证据：1、中石化中原油建工程有限公司与案外人东方公司于2013年11月27日签订的《建设工程施工合同》1份，主要内容：油建公司将加纳天然气工程项目地管安装及TDE防腐施工工程承包给案外人东方公司。2、2017年6月16日中石化中原油建工程有限公司给案外人出具的《关于河南省东方（集团）防腐有限公司在加纳天然气处理厂工程施工情况说明》1份，主要内容：中石化中原油建工程有限公司对案外人东方公司关于在加纳天然气处理厂工程施工结算和税票收据情况的说明。3、广西宜州市人民法院传票2份和谢振春的民事起诉状1份，主要内容：因该工程未支付部分工资，谢振春将案外人起诉到广西宜州市法院，案件尚未审结。4、土石方回填协议书5份，主要内容：因该工程土石方回填地貌恢复工程劳务费协议。5、本院民事调解书22份，主要内容：因该工程施工拖欠工人工资，现有22名工人诉讼到本院，案件已审结，但未支付工人工资。本院认为，案外人对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。案外人所提交证据不能够证明本院查封的中石化中原油建工程有限公司的应得工程款350万元系案外人所有，而相反，本院查明涉案工程款应系刘艳峰所有，故本院采取的查封扣划执行措施并无不当。案外人要求撤销执行裁定和中止执行，没有事实和法律依据，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人河南省东方（集团）防腐有限公司的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  闫军勇审判员  王方剑审判员  张衍聪二〇一七年七月二十四日书记员  宋晓菲
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初532号之二原告：叶伟斌，男，1987年3月2日出生，住龙泉市。被告：王斌，男，1986年11月3日出生，住龙泉市。本院在审理原告叶伟斌与被告王斌民间借贷纠纷一案中，因原告叶伟斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2500元，减半收取1250元，由叶伟斌负担。审 判 长  张 芳人民陪审员  杨旭虹人民陪审员  翁远亮二〇一七年七月十一日代书 记员  程元红
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初1288号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。法定代表人盘仲廷，该行行长。被告符妃荣，男，1983年12月10日出生，汉族，住广东省雷州市。被告符姑长，女，1983年3月11日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告符妃荣、符姑长金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行于2017年7月12��以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤诉。案件受理费2106.60元由原告中国银行股份有限公司湛江分行负担。审判员  王俊恩二〇一七年七月十三日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1008号罪犯吴砚增，现服刑于山东省青岛监狱。山东省即墨市人民法院于2015年3月26日作出（2015）即刑初字第88号刑事判决，认定被告人吴砚增犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（未缴纳）。已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯吴砚增减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴砚增的悔改表现，有罪犯吴砚增的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吴砚增在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯吴砚增减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一七年七月二十八日书记员  钟新海
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初940号原告：范江平,男,1964年2月22日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：崔智粉,女,1970年6月13日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告范江平与被告崔智粉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告范江平到庭参加诉讼。被告崔智粉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范江平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款31030元，欠款1400元，共计32430元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月4日，被告崔智粉从原告处购买酒精，欠到原告货款1400元。2015年又先后两次向原告借款，借款金额共31030元。欠款到期后原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告崔智粉未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，被告崔智粉从原告范建平处购买酒精2桶，欠到货款1400元。2015年1月10日，被告崔智粉向原告借款25000元。2015年7月22日，被告再次向原告借款6030元，以上共计欠到原告32430元。欠款到期后被告一直未还，原告索要无果故引发诉讼。本院认为，原告范江平与被告崔智粉之间的买卖关系及借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告崔智粉不履行还款义务，应负纠纷的全部责任。原告要求被告崔智粉偿还欠款32430元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔智粉于判决生效后十五日内偿还原告范江平欠款32430元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，公告费600元，合计1175元，由被告崔智粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××91）预交上诉案件受理费。审 判 长  李锦骏代理审判员  葛春红人民陪审员  王成军二〇一七年七月二十七日书 记 员  孙冰清附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4567号原告：强某，女，1972年10月29日出生，汉族，住贵州省大方县。。被告：谢某，男，1977年2月19日出生，汉族，住涿州市。。原告强某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强某到庭参加了诉讼，被告谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后发现被告游手好闲，且整日饮酒，酒后对原告打骂，现原告认为与被告共同生活，已严重威胁到自己的生命安全。现双方感情已彻底破裂，无和好可能，请法院支持原告的诉讼请求。被告谢某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未质证。本院认定如下：（2016）冀0681民初811号民事裁定书，证明原告曾起诉过被告离婚。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，庭审中根据原告的陈述，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，婚后有无夫妻共同财产。庭审中，原告提供裁定书一份，证明曾起诉过被告要求离婚，现再次起诉，且被告经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以认定双方夫妻感情确已破裂。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准许原告强某与被告谢某离婚。本判决书生效前，原、被告双方不得另行结婚。案件受理费200元，由原告强某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年七月七日书 记 员  邸 萌
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执1345号之一申请执行人陕西国亿德物资有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区法定代表人宋致栓。被执行人衣善为，男，1976年4月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人浙江鑫耀钢业有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道法定代表人圣玉芳。申请执行人陕西国亿德物资有限公司与被执行人衣善为、浙江鑫耀钢业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）浙0304民初4811号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西国亿德物资有限公司于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年7月13日就尚欠债务达成分期履行的和解协议,被执行人按约支付了第一期的款项24000元。2017年7月18日，申请执行人以此为由向本院申请撤回对本案的执行请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人陕西国亿德物资有限公司申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执1345号申请执行人陕西国亿德物资有限公司与被执行人衣善为、浙江鑫耀钢业有限公司买卖合同纠纷一案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年七月十九日代书记员 季树泽
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0123刑初134号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人代某某，男，1984年3月25日出生于黑龙江省肇东市，大专文化，户籍地黑龙江省肇东市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。辩护人陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人代某某犯非国家工作人员受贿罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人代某某及辩护人陈德福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年5月21日，被告人代某某利用其担任哈尔滨中合农产品市场有限公司成本合约部代理经理的职务便利，向在依兰供销大市场工程项目中承建混凝土圈梁及混凝土地面加厚工程项目的孟某索取人民币20000元，在报施工进展支付申请、变更、签证过程中为其谋取利益。2、2015年5月27日，被告人代某某利用其担任哈尔滨中合农产品市场有限公司成本合约部代理经理的职务便利，向在依兰供销大市场工程项目中承建消防工程项目的魏某1索取人民币50000元，在报施工进展支付申请、变更、签证过程中为其谋取利益。3、2015年6月26日、27日，被告人代某某利用其担任哈尔滨中合农产品市场有限公司成本合约部代理经理的职务便利，向在依兰供销大市场工程项目中承建钢结构工程项目的王某索取人民币55000元，在报施工进展支付申请、变更、签证过程中为其谋取利益；4、2015年9月9日、10月15日，被告人代某某利用其担任哈尔滨中合农产品市场有限公司成本合约部代理经理的职务便利，向在依兰供销大市场工程项目中承建园区道路工程项目的由树贵索取人民币25000元，在报施工进展支付申请、变更、签证过程中为其谋取利益。被告人代某某索取他人财物共计人民币150000元。在审理过程中，代某某已退缴全部赃款。被告人代某某于2016年12月20日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人代某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、劳动合同书、公司营业执照、取汇款凭证、承包项目合同、黑龙江省政府非税收入专用收据等；证人孟某、王某、由树贵、魏某1等人的证言笔录；被告人代某某的供述和辩解笔录；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某身为企业工作人员，利用职务上的便利索取他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。辩护人以被告人代某某系初犯，在庭审中自愿认罪，主动退缴赃款等情节建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人代某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年7月12日起至2018年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史锦田审 判 员  张安克人民陪审员  崔明龙二〇一七年七月十二日书 记 员  汤梓赫
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803财保94号之一解除保全申请人：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路26号。法定代表人：梁建明，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司工作人员。被申请人：浙江力能机械有限公司，住所地浙江省衢州市东港九路2号。法定代表人：曹献国，负责人。被申请人：浙江明辉蔬果配送股份有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区双港街道双港西路57号。法定代表人：胡建云，负责人。被申请人：曹献国，男，1964年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：郑莉青，女，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。解除保全申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与被申请人浙江力能机械有限公司、浙江明辉蔬果配送股份有限公司、曹献国、郑莉青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）浙0803财保94号民事裁定，裁定：查封或冻结被申请人浙江力能机械有限公司、浙江明辉蔬果配送股份有限公司、曹献国、郑莉青名下价值300万元的财产。解除保全申请人于2017年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提出的申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人浙江力能机械有限公司、浙江明辉蔬果配送股份有限公司、曹献国、郑莉青名下价值300万元的财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁凤良二〇一七年七月三日法官助理 徐宣文代书记员 王 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初4079号原告：仲云珍，女，汉族，****年*月**日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。原告：胡寓涵，女，汉族，****年*月**日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。被告：安吉汽车物流（山东）有限公司，住所地山东省烟台市烟台开发区。法定代表人：彭峰，总经理。委托诉讼代理人：邢雪，公司职员。委托诉讼代理人：曲江，山东正昀律师事务所律师。被告：青岛安达汽车物流有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。法定代表人：刘慧，董事长。委托诉讼代理人：高兆奕，总经理。委托诉讼代理人：曲江，山东正昀律师事务所律师。本院在审理原告仲云珍、胡寓涵与被告安吉汽车物流（山东）有限公司、青岛安达汽车物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2017年7月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告仲云珍、胡寓涵在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲云珍、胡寓涵撤回起诉。案件受理费9502元，减半收取4751元，由原告仲云珍、胡寓涵负担（原告已预交，退还原告4751元）。审 判 长 崔 冰人民陪审员 王 刚人民陪审员 孟广聚二〇一七年七月二十六日书 记 员 夏 萍
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终2110号上诉人（原审原告）：宋长涛，男，1982年8月7日出生，汉族，居民，住邹城市。被上诉人（原审被告）：屈庆立，男，1982年9月5日出生，汉族，居民，住邹城市。被上诉人（原审被告）：马静文，女，汉族，1980年10月23日出生，居民，住邹城市。原审第三人：韩成文，男，汉族，1981年12月31日出生，居民，住邹城市。上诉人宋长涛因与被上诉人屈庆立、马静文及原审第三人韩成文占有物返还纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销邹城市人民法院（2016）鲁0883民初4605号民事判决；二、发回邹城市人民法院重审。上诉人宋长涛预交的二审案件受理费235元予以退回。审判长  朱壮男审判员  扈 琳审判员  马 斌二〇一七年七月三日书记员  姜佑华
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（解除查封）（2015）全执字第551号之三申请执行人黄美连，女，1975年5月27日生，汉族，个体户，住全南县。被执行人黄春美，女，1972年6月20日生，汉族，个体户，住全南县。本院依据全南县人民法院（2014）全民二初字第754号民事判决书，于2017年2月4日依法查封了被执行人黄春美在全××××路（下圩）C栋的房产。现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向法院申请对该房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄春美位于全南县寿梅路（下圩）C栋的房产（房产证号：00××98号，登记面积119.12㎡，所在层数为第五层。）的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黎翔二〇一七年七月十四日书记员  曾龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民再初字第4号原告：陈茂兴，男，1968年3月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省通山县，现住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：吕象真，山东江河海律师事务所律师。被告：潘晓燕，女，1972年1月7日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：杨建斌，山东紫易律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清，山东紫易律师事务所律师。原告陈茂兴与被告潘晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈茂兴在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈茂兴撤诉。案件受理费3159元，减半收取计1579.5元，由原告陈茂兴负担。审 判 长  张立桢审 判 员  邢玉慧人民陪审员  王美欣二〇一七年七月三十一日书 记 员  张 旋书 记 员  孙秀明
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初560号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人吕卫，男，1968年7月12日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化程度，户籍地西安市雁塔区，西安市莲湖区国税局工作人员。2017年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2月17日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人吕卫犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人吕卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月15日23时许，被告人吕卫饮酒后驾驶陕Ａ×××××号黑色大众牌小型轿车沿本市科技一路由东向西行驶至沣惠南路十字时，适逢被害人李某1驾驶陕Ａ×××××号尼桑牌越野客车载有被害人李某2沿本市沣惠南路由北向南行至此处，两车相撞，致李某2、吕卫受伤，车辆受损，造成道路交通事故。西安市公安局交警支队高新大队民警接警后，现场发现吕卫有酒后驾驶机动车嫌疑，将其带至西安市高新医院提取血样。经鉴定，吕卫血醇浓度为222.43mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经西安市公安局交通警察支队高新大队认定，吕卫负事故主要责任，李某1负事故次要责任，李某2无事故责任。破案后，吕卫已赔偿被害人损失并取得谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人吕卫的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人判处四个月左右拘役，并处罚金。被告人吕卫对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。经审理查明，2016年12月15日23时许，被告人吕卫饮酒后驾驶陕Ａ×××××号大众牌小型轿车沿西安市科技一路由东向西行驶至沣惠南路时，未按表示标线行驶，适逢被害人李某1超速驾驶陕Ａ×××××号东风日产牌小型普通客车载有被害人李某2沿西安市沣惠南路由北向南行至此处，两车相撞，致李某2、吕卫受伤，车辆受损，造成交通事故。经鉴定：吕卫案发时的血醇浓度为222.43mg/100ml，系醉酒驾车。经道路交通事故认定书认定：吕卫负事故主要责任，李某1负事故次要责任，李某2无事故责任。案发后，被告人吕卫已赔偿被害人损失并取得谅解。认定上述事实的证据有:接受刑事案件登记表、归案经过、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、委托书、协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书等书证；被害人李某1、李某2的陈述；证人史某、陈某、马某、李某3的证言；被告人吕卫的供述；机动车物证司法鉴定意见书、血醇检验报告；喝酒地点照片、现场照片、道路交通事故现场图及现场勘查笔录等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人吕卫违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人吕卫认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，结合吕卫居住地社区矫正机构的评估意见，对吕卫依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吕卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  张金桂人民陪审员  杨 娜二〇一七年七月十七日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12508号原告：重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层，统一社会信用代码91500105552043252D。法定代表人：杨靖，董事长。委托诉讼代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭静，重庆中耀律师事务所律师。被告：陈志勇，男，1983年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：黄佳，女，1989年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆国奥村物业服务有限公司诉被告陈志勇、黄佳物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆国奥村物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈志勇、黄佳的起诉。本院认为，原告重庆国奥村物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆国奥村物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆国奥村物业服务有限公司负担。审判员  王大伟二〇一七年七月二十日书记员  蒋 红
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初6001号原告：高清燕，女，1988年8月1日生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：冯德林，男，1990年11月1日生，回族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：杨永银。原告高清燕诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高清燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  周金光二〇一七年七月二十七日书记员  王志千
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张连敏，女，1950年10月15日出生，汉族，住淮滨县，现住淮滨县西城农贸开发区。委托诉讼代理人：余德辉，河南息州律师事务所律师。一审第三人：郭祥生，男，1963年5月4日出生，汉族，住淮滨县。一审第三人：马链之，女，1963年5月12日出生，汉族，住淮滨县。再审申请人郭某因与被申请人张连敏及一审第三人郭祥生、马链之案外人执行异议之诉纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初2071号、信阳市中级人民法院（2016）豫15民终2980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭某申请再审称:1、原判决认定的基本事实缺乏证据支持。被申请人张连敏与一审第三人郭祥生、马链之债权债务发生前，申请人已取得争议房屋的所有权。2、原判决、裁定适用法律错误，依据法律关于赠与合同的规定，申请人已经合法取得争议房屋的所有权，被申请人张连敏无权申请执行属于申请人的房产。3、判决违反法律规定，剥夺了当事人的辩论、上诉权利。请求依法再审，认定争议财产为申请人所有。被申请人张连敏与一审第三人郭祥生、马链之均未提交书面意见。本院经审查认为，依据查明的案件事实，申请人郭某出生于1988年2月22日，其在签订争议房产土地使用权转让合同和建造争议房屋时未满18周岁，系限制民事行为能力人。一、二审认定建房手续登记的名字虽系申请人郭某，但争议房产实际是由其父母郭祥生、马链之占有、使用及支配；争议房屋办理相关手续和建造又在被申请人张连敏与一审第三人郭祥生、马链之之间的债权债务关系形成期间。认定申请人郭某主张该争议房产是由其祖父母与其共同出资建成、家庭成员各自财产相互独立，证据不足，判决驳回其诉讼请求，符合事实和法律规定。申请人郭某申请称，被申请人张连敏与一审第三人郭祥生、马链之债权债务发生前，已取得争议房屋的所有权，没有提供充分证据；申请人郭某再审所称的赠与没有证据支撑，另其再审所称的判决违反法律规定，剥夺了当事人的辩论、上诉权利问题，也没有提供证据支持。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。郭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭某的再审申请。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  马 勇二〇一七年七月十九日书记员  段雅娴
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1022刑初57号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人黄美玲，女，1978年出生，汉族，初中文化，务工，安徽省休宁县人，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。被告人黄美玲因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被休宁县公安局取保候审，同年7月11日被休宁县人民检察院决定取保候审。安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉【2017】59号起诉书指控被告人黄美玲犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理。休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人黄美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2017年2月26日晚，被告人黄美玲将被害人胡某1的单肩包盗走，包内有2100元现金和银行卡等物。公诉机关认为，被告人黄美玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人黄美玲对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2017年2月26日晚17时30分许，被告人黄美玲在休宁县天润发超市服装区内，将被害人胡某1挂在衣服展示架上的一个粉色女式单肩包盗走，包内有2100元现金和银行卡等物。后黄美玲将包内现金用于生活开支。被告人黄美玲于2017年3月30日被书面传唤到案后，如实供述了全部作案事实。案发后，被告人黄美玲已将盗走的现金全部退还，并赔偿被害人胡某1路某等损失900元，取得了谅解。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询证明、扣押清单、发还清单，黄美玲出具的声明书、委托书，胡某1出具的领条、谅解书等书证；2.证人汪某1、汪某2等的证言；3.被害人胡某1的陈述；4.被告人黄美玲的供述与辩解;5.休宁县公安局制作的现场勘验、搜查笔录及照片；6.休宁县天润发超市提供的监控视频、休宁县公安局出具的视听资料说明书。本院认为：被告人黄美玲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄美玲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后被告人退出赃款，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人黄美玲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄美玲犯盗窃罪，单处罚金人民币三千五百元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丽秀二〇一七年七月二十四日书记员  余志强附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2921民初600号原告:潘某某，男被告:张某某，女原告潘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告潘某某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘某某撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由潘某某负担。审判员  刘玉奎二〇一七年七月二十七日书记员  李 剑
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执936号之一申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行。住所地：奉化市莼湖镇直街160号。诉讼代表人：施永军，系该支行行长。委托代理人：邬俊辉，系该支行员工。被执行人：吴君耀，男，1969年10月1日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人：赵岳赞，女，1969年2月11日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人：吴君存，男，1974年3月8日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人：张位建，男，1969年2月14日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人：吴君赞，女，1971年11月1日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被执行人吴君耀、赵岳赞、吴君存、张位建、吴君赞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴君耀、赵岳赞、吴君存、张位建、吴君赞均去向不明，依法查封了登记在被执行人张位建名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未实际控制，本案暂无法处置，无其他可供执行的财产，现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行也不能提供被执行人吴君耀、赵岳赞、吴君存、张位建、吴君赞有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年7月6日，被执行人吴君耀、赵岳赞尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行案款200000元及相应利息，被执行人吴君存、张位建、吴君赞对上述案款承担连带保证责任，被执行人吴君耀、赵岳赞、吴君存、张位建、吴君赞共同承担案件受理费4951元，执行费3550.66元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年七月六日书记员  周梅舟
浙江省嘉善县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0421行初8号原告嘉兴车道汽车服务有限公司，住所地嘉善县罗星街道环东南路475号。法定代表人吴奇英，执行董事。委托代理人薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。被告嘉善县社会保障管理中心，住所地嘉善县魏塘街道谈公北路135号。法定代表人邹萍，主任。委托代理人卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。第三人阳奎，男，1993年6月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院在审理原告嘉兴车道汽车服务有限公司诉被告嘉善县社会保障管理中心、第三人阳奎不履行劳动和社会保障行政管理职责一案中，原告嘉兴车道汽车服务有限公司于2017年7月3日向本院提出申请撤回起诉。本院经审查认为，原告嘉兴车道汽车服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，也未损害公共利益或者他人的合法权益，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告嘉兴车道汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告嘉兴车道汽车服务有限公司承担。审 判 长  陆平华审 判 员  胡锦明人民陪审员  赵宁宇二〇一七年七月三日书 记 员  张 韬
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初760号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人李某某，男，1988年4月7日出生，汉族，大学文化。2017年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]649号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2017年6月8日19时许，被告人李某某与朋友在本市凤城三路某饭馆吃饭，其间饮酒。次日0时5分许，被告人驾驶陕AXXX**大众牌小轿车，沿北二环由东向西行驶至大风阁时，适逢公安民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人李某某案发时的血醇浓度为266.07mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血醇检验报告、户籍证明、驾驶证及行驶证信息、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒之后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人李某某归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年7月8日止），（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段宏昌二〇一七年七月七日书记员  王 彤
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0821民初1882号原告承德县于忠采砂场。负责人于忠。被告梁久信。被告娄宗兰。原告承德县于忠采砂场与被告梁久信、娄宗兰侵权责任纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取1100.00元，由原告负担。审判员  宋玉明二〇一七年七月五日书记员  孔祥超
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更282号罪犯付在国，男，1979年1月10日出生，汉族，云南省腾冲市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2014年5月19日作出（2014）腾刑初字第150号刑事判决，以被告人付在国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,罚金8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月19日交付执行。本院于2016年4月20日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付在国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付在国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次;罚金未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付在国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付在国减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月21日起至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保599号申请人：张振东，男，1985年10月8日出生，汉族，住三门峡市。被申请人：洛阳金地百货有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：张建文。申请人张振东与被申请人洛阳金地百货有限公司租赁合同纠纷一案，申请人张振东于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳金地百货有限公司银行存款140000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张振东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳金地百货有限公司银行存款140000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年七月十八日书记员 冯玲利
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0921执251号申请执行人兰春新，男，汉族，生于1977年5月12日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被执行人陈国科，男，汉族，生于1981年12月5日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请人兰春新与被执行人陈国科买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年10月12日作出（2016）云0921民初646号民事调解书，调解书约定应履行时间到期后，被执行人陈国科未按调解书确定的义务履行，申请执行人兰春新于2016年12月5日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，申请执行人兰春新申请被执行人陈国科在凤庆县人民法院执行局有两个案件：一个是（2016）云0921执251号（标的为：1.0万元），另一个是（2017）云0921执111号（标的为：3.8万元），因两个案件的执行依据是同一个（2016）云0921民初646号民事调解书，且被执行人同样是陈国科，执行标的同样是金钱给付，现将（2016）云0921执251号合并至（2017）云0921执111号，现已将两个案件合并于一个[（2017）云0921执111号（标的为：1.0万元+3.8万元=4.8万元）]，已经告知于双方当事人，且双方当事人同意，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2016）云0921执251号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金明二〇一七年七月十日书记员  李红波
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初582号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人聂××，男，1992年8月22日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍地北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月25日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]590号起诉书指控被告人聂××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月25日4时左右，被告人聂××酒后驾驶灰色“起亚”牌小型普通客车（车牌号：×××），由东向西行驶至北京市昌平区北七家镇未来科技城英才南二街处时，发生单方交通事故，后被民警查获。经检测，被告人聂××血液中酒精含量为124.4mg/100ml。经认定，被告人聂××承担此次事故全部责任。公诉机关认为被告人聂××具有自愿认罪，如实供述所犯罪行，已赔偿交通事故损失的从轻处罚情节，建议判处被告人聂××拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人聂××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人聂××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人聂××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年七月十一日书 记 员  李丹
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢68号之五申请人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻河口区海康路。负责人：许家武，行长。被执行人：刘建强，男，汉族，现住东营市河口区。中国农业银行股份有限公司东营河口支行申请执行刘建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第159号民事判决书，向被执行人刘建强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建强在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年七月二十一日书记员  王 尊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内04民终2180号上诉人（一审被告）：刘某，男，1961年10月11日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：付某，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。一审第三人：高某，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。上诉人刘某因与被上诉人付某及一审第三人高某保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初5526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在一审过程中，刘某申请追加赵国斌为本案被告参加诉讼，一审法院因查证后无法向赵国斌送达应诉手续，曾裁定中止诉讼。在二审中刘某已提供赵国斌的送达地址，仍要求追加赵国斌参加诉讼。为了查明案件事实，应当追加赵国斌为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初5526号民事判决；二、本案发回翁牛特旗人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费4060元予以退回。审判长 孟 和审判员 莲 荣审判员 苏力德二〇一七年七月十一日书记员 苏日娜
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2315号原告某公司法定代表人王某甲委托代理人侯某被告王某乙被告郭某被告王某丙被告孙某被告王某丁被告杨某本院在审理原告某公司与被告王某乙、郭某、王某丙、孙某、王某丁、杨某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  雷玖蓉二〇一七年七月二十五日书记员  郑亮亮
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2006）延法执字第73号之一申请执行人:李宝旺，住黑龙江省尚志市。被执行人：尹延玲，住黑龙江省延寿县。本院执行的李宝旺依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2006年8月29日作出的（2006）延民一初字第422号民事判决书，申请执行尹延玲买卖合同纠纷一案，于2007年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付购煤款人民币10000元，案件受理费410元，公告费560元，并负担申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人在银行有存款，本院通过系统进行冻结，因该存款被另案冻结，本案冻结未果。被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人发布失信、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 藏 青审判员 高延春审判员 马跃雷二〇一七年七月十四日书记员 董华炜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8930号原告:曹荣华，男，1964年6月12日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李超豪，重庆城捍律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵兵，重庆城捍律师事务所律师。被告：重庆巴南天然气有限责任公司，住所地重庆市巴南区万泉街113号附14号、15号、16号，统一社会信用代码91500113736552588F。法定代表人：李宏，执行董事。委托诉讼代理人：张吉琴，该公司员工。委托诉讼代理人：牟礼春，该公司员工。原告曹荣华与被告重庆巴南天然气有限责任公司身体权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年7月11日，原告曹荣华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹荣华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹荣华负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年七月十一日书记员代 颖
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1081执10号之四申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司。法定代表人张巍巍，系该公司董事长。委托代理人熊英，女，系该公司风险管理部经理。委托代理人蔡修明，湖北子龙律师事务所律师被执行人石首市兴源纺织有限公司，组织机构代码为790568054。法定代表人李伏兰。本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2016）鄂1081民初1281号民事调解书，于2017年1月29日向被执行人石首市兴源纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定偿还借款585万元及利息的义务。在执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》对被执行人石首市兴源纺织有限公司所有的棉纱进行评估（棉纱为577.588吨，评估价为472.7万元），经二次公开拍卖，成交价为378.16万元。扣除双方当事人确认的本案执行费56696元，标的物数量误差返还金额6230元，税金151100元，仓储保管费240000元，评估费22000元，合计：476026元后，偿还申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司欠款3305574元。余下欠款2553615.38元，经查，被执行人石首兴源纺织有限公司暂无可供执行的财产信息和线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人所有可供执行的财产信息。2017年6月29日申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1081民初1281号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄忠树审判员  刘玉华审判员  李昌海二〇一七年七月三日书记员  汪家亮
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402财保26号申请人:薛淑灵,女,被申请人:昝新荣,男,因情况紧急，申请人薛淑灵于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人昝新荣所有的陕D×××号东风牌小型普通客车一辆，申请人薛淑灵提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人薛淑灵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人昝新荣名下陕D×××号东风牌小型普通客车一辆。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张勇锋二〇一七年七月五日书记员  赵 琳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3834号原告:徐高奎，男，1966年4月24日出生，汉族，住东海县委托诉讼代理人：陈文兵，东海县房山法律服务法律工作者。被告:李洋洋,男,1991年2月8日出生,汉族，住东海县。原告徐高奎与被告李洋洋居间合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告连云港万科物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许连云港鸿睿物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取68元，由原告徐高奎承担。审判长  肖汉江二〇一七年七月二十五日书记员  李 薇
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1580号上诉人(原审原告)：陈明珍，女，1974年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张学凤，女，1954年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。上诉人陈明珍因与被上诉人张学凤返还原物纠纷一案，不服奉节县人民法院(2017)渝0236民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人陈明珍及其委托诉讼代理人余ＸＸ、被上诉人张学凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈明珍上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人返还位于重庆市奉节县宝塔坪八阵街4号1栋附2号原告所有的房屋（房产证号：奉节房地证2005字0xx号）。事实和理由：1.上诉人取得房屋产权追溯到1999年以前，不仅有行政部门的登记，还有政府部门的安置补偿协议，登记人、合同相对方均是上诉人，一审认定属于陈清云错误；2.物权大于债权，上诉人享有物权，而被上诉人仅仅享有债权，上诉人没有任何处分物权的意思表示，更没有实施法律行为导致物权丧失。被上诉人张学凤辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：陈清云承诺办证后即把房产证给我，我并不知道属于上诉人。我2003年买房后，上诉人每年都回家，一直没有找过我，并没有争议。陈清云去世后，上诉人才找到我谈房子的事。原告陈明珍向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还其占有的位于重庆市奉节县X街4号1栋附2号原告所有的房屋（房产证号：奉节房地证2005字0xx号）；2.请求判令被告向原告支付从2007年至今占有原告位于重庆市奉节县X街4号1栋附2号房屋对原告造成的经济损失45000元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1983年，原告父亲陈清云在奉节县有农村自建房屋三间。1991年，陈清云未经行政主管部门审批同意，在原旧房屋东西侧新建房屋二间，建筑面积34.34平方米。1995年，经奉节县建设委员会行政处罚罚款150元后准予确权登记。后因三峡移民，奉节县老县城拟搬迁至奉节县白帝镇，需征用上述房屋，便对该房屋及涉及的人员进行安置补偿。在安置补偿过程中，奉节县移民局将陈清云原有旧房屋丈量给陈清云名下，安置陈清云等3人位于奉节县宝X羊叉沟1栋3单元301号房屋，将陈清云新建的二间房屋丈量给原告陈明珍名下，安置陈明珍等2人位于奉节县X羊叉沟1栋1单元101号房屋。1998年，陈清云及陈明珍获得安置房屋。后在办理安置房屋产权过程中，陈明珍与陈清云于1999年达成书面协议，陈明珍同意将获得的安置房屋产权与陈清云获得的安置房屋产权办理在一起。原告自认在获得移民安置房后便外出务工，将该房屋交由父亲陈清云居住使用。2003年2月27日，陈清云与张学凤签订房屋转让协议，将陈明珍获得的安置房屋出卖给张学凤，房屋价款为15000元，在签订合同当日陈清云将该房屋交由张学凤，张学凤便居住使用至今。2005年，陈明珍取得安置房屋的产权证。2012年，陈清云去世。2017年，陈明珍起诉至一审法院，要求被告张学凤返还争议房屋，并赔偿损失45000元。庭审中张学凤不能举示给付房屋价款15000元的收据，诉称已丢失。双方认可争议房屋系原告取得房屋产权证的房屋（因地址有瑕疵）。上述事实，有原、被告当庭陈述及认可，有原告向一审法院举示证据奉节县占地移民安置情况汇总表、奉节县建设委员会行政处罚决定书、宅基地证、办证说明、奉节县新县城规划区内房屋拆迁补偿安置结算表、房屋安排通知书、奉节县国土资源和房屋管理局证明等加以证明，被告向一审法院举示证据房屋转让协议加以证明，这些证据经当庭质证，并经一审法院审查，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，本案争议房屋的来源系原告父亲陈清云于1991年在原旧房屋东西侧新建的房屋二间，陈清云在新建该房屋时，原告未满18周岁，且原告无证据证实陈清云在新建该房屋时原告有出资行为，故该新建的房屋应当认定为陈清云的财产，原告不享有该房屋的份额。后因三峡移民，虽将该新建的房屋丈量给原告，原告获得安置房屋，但在办理安置房屋产权过程中，原告与陈清云达成书面协议，原告同意将获得的安置房屋产权与陈清云获得的安置房屋产权办理在一起，可以表明陈清云并没有将该新建的房屋获得的安置房屋赠与原告，故陈清云处分房屋的行为系有权处分，与被告张学凤签订的房屋转让协议合法有效，原告要求被告返还房屋的请求一审法院不予支持；被告依法占有房屋，原告要求被告赔偿占有房屋的经济损失的请求一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：驳回原告陈明珍的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人陈明珍系因接受陈清云赠与取得讼争房屋的物权，虽然在取得房屋产权登记之前，相关部门在移民拆迁安置过程中登记的权利人为陈明珍，但是该登记并非物权登记，不具有取得物权的法律效果。陈明珍2005年6月10日取得房屋产权登记之前，被上诉人张学凤于2003年2月27日通过与陈清云签订合同取得讼争房屋，在长达十余年的过程中陈明珍并未提出异议。因此，上诉人提出的上诉事实及理由不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1006元，由上诉人陈明珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一七年七月二十日书 记 员  蒋大威
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定（2016）苏0706执2335号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该行董事长。被执行人：连云港怀叶贸易有限公司，住所地连云港市开发区葡萄园新村5号楼702室。法定代表人赵淮荣，该公司经理。被执行人：连云港市环境保护有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路（市环境保护科学研究所院内）。法定代表人刘海泓，该公司经理。被执行人：赵淮荣，男，1962年4月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘海泓，男，1961年7月15日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：赵浦荣，男，1958年1月25日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：沈学香，女，1958年3月3日生，汉族，住址同上。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港怀叶贸易有限公司、连云港市环境保护有限公司、赵淮荣、刘海泓、赵浦荣、沈学香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0706执2335号案件的执行。本裁定书立即生效。审 判 长  秦立刚审 判 员  龚 政代理审判员  宋世安二〇一七年七月四日书 记 员  张 毅
河北省迁西县人民法院支 付 令(2017)冀0227民督60号申请人：侯明星，男，1976年1月12日生，汉族，农民，住迁西县。被申请人：王贺久，男，1974年10月29日生，汉族，农民，住迁西县。申请人侯明星于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人侯明星称，2013年，被申请人王贺久租用申请人侯明星的钩机开采矿石，欠申请人侯明星钩机工时费17000元。2013年11月9日，被申请人王贺久为申请人侯明星出具欠条一份，主要内容为：今欠侯明星钩机款17000元，2013年12月9日前付清。欠款人王贺久。要求被申请人王贺久给付申请人侯明星钩机工时费17000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王贺久应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人侯明星钩机工时费17000元。申请费75元，由被申请人王贺久负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 马 兴二〇一七年七月三日书记员 朱海全
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执402号之一申请执行人邓本秀，女，生于1963年6月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人李俊，男，生于1982年1月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。邓本秀与李俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）川2022民初1526号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李俊未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月28日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款6000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人李俊无存款信息、无证券信息、无工商登记信息、无互联网银行存款信息、无房产登记信息；被执行人李俊有川MV82**力帆牌小车一辆，本院已查封，但未能实际控制。本院通过被执行人住所地乐至县村民委员会调查，被执行人下落不明，无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人货款6000元及利息、案件受理费50元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执402号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年七月一十三日书记员  林 莹
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0424民初542号原告:贵州鑫黔旺门业有限公司。统一社会信用代码：91520102308877001K。法定代表人：龚朝辉。地址：贵州省贵阳市南明区。委托代理人李玉明，系该公司职工。代理权限为一般代理。被告：任德荣，男，1989年7月12日出生，务农，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告贵州鑫黔旺门业有限公司与任德荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，2017年7月4日，原告贵州鑫黔旺门业有限公司经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275.00元，由原告贵州鑫黔旺门业有限公司负担。审判员  赵国宗二〇一七年七月四日书记员  韦中旭
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执377号之二申请人:陈雪珍，女，汉族，生于1968年12月23日，住四川省仪陇县。被执行人：吴家武，男，汉族，生于1966年3月1日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2149号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人吴家武发出执行通知书，责令被执行人吴家武限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴家武至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴家武在中国农业银行沈阳长青市场分理处6228***4476账户存款24363元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊绍柏二〇一七年七月十八日书记员  曹庆福
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫05行初74号原告李太民，男，1968年5月3日出生，汉族，住内黄县。委托代理人李严，河南秉正律师事务所律师。被告内黄县人民政府，住所地：内黄县。法定代表人王辉，县长。委托代理人兰国民，男，内黄县农牧局工作人员。委托代理人冯保安，河南省高陵律师事务所律师。第三人李保国，男，1968年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托代理人李卫亮，男，1978年5月20日出生，汉族，住内黄县。本院在审理原告李太民诉被告内黄县人民政府土地承包经营权登记一案中，原告李太民自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李太民撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李太民撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李太民负担。审判长  程晓丽审判员  袁武明审判员  阎丽杰二〇一七年七月十二日书记员  李维维
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初3577号原告：涂德友，男，1980年12月10日生，汉族，户籍地址无锡市惠山区。委托诉讼代理人：童伟，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：徐志国，男，1978年11月12日生，汉族，住镇江市。原告涂德友与被告徐志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人童伟到庭参加诉讼。被告徐志国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款20000元；2、借款利息自2016年08月26日起，以20000为基数，按照同期银行贷款利息计算至实际给付之日；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告向原告借款2万元，后被告经多次催要未归还，原告于2016年8月26日向被告发出律师函，被告仍未归还，原告诉至法院请求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2015年9月24日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，载明“今借到涂德友现金人民币贰万元整。”后被告未还款，原告诉至本院。审理中，原告要求被告从起诉之日起按照同期银行贷款利息计算至实际给付日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，有借条为凭证，本院予以确认，对于原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款应当支付利息，对于原告要求被告从起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志国于本判决生效之日起十日内支付原告涂德友借款2万元及利息502.67元（2017年7月19日至实际支付之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费230元，公告费606元，合计1136元，由被告徐志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  卢 焰人民陪审员  孔国平人民陪审员  朱金顺二〇一七年七月十八日书 记 员  丁 馨（附上诉须知）附件1、法律条文2、上诉须知1、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××611；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初178号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人龚大江，男，1957年8月3日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，农民，现住随县。因本案，于2017年6月13日被随县公安局刑事拘留，现羁押于随州市看守所。湖北省随县人民检察院以随县检刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人龚大江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员汪国超、秦旸出庭支持公诉，被告人龚大江到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年5月29日晚，被告人龚大江在其胞妹龚某家中吃饭并饮酒。饭后，被告人龚大江无证驾驶其所有的无号牌宗申牌125型两轮摩托车，沿通村公路由随县厉山镇宇宙村往厉山镇星升村方向行驶。当晚21时许，当被告人龚大江驾车行驶至厉山镇星升村二组路段处时，与道路前方同向步行的行人王某相撞，造成车辆受损，被告人龚大江和王某受伤的交通事故。随县公安局交通警察大队民警接警后赶到现场进行处置，发现被告人龚大江有酒后驾车嫌疑，遂将被告人龚大江带至随县中医医院抽取血样并封存送至随州市中心医院进行检测，经检测，随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定，被告人龚大江血液中的酒精含量为186mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，随县公安局交通警察大队对现场勘查后，作出的随县公交认字（2017）第170214号《道路交通事故认定书》认定：龚大江无驾驶证且醉酒后驾驶机动车，夜间驾驶未降低车速，未注意路边行人，未确保安全，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；王某无责任。上述事实，被告人龚大江在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人王某的陈述；2、证人龚某、张某的证言；3、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的随县公交认字[2017]第170214号《道路交通事故认定书》；4、随县公安局交通警察大队制作的《血液提取登记表》、处警民警拍摄的对被告人龚大江进行抽血时的照片、出具的《查获经过》；5、随州市中心医院《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；6、被告人龚大江原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人龚大江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚大江醉酒后无证驾驶无牌机动车，发生轻微交通事故且负事故的全部责任，具备依法从重处罚的量刑情节；被告人龚大江归案后，能如实供述罪行并坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人龚大江所具备的的上述量刑情节，决定对被告人龚大江从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚大江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人龚大江的刑期自2017年6月13日起至2017年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王志强二〇一七年七月三日书记员  张又文
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执477号之二申请执行人:徐荣辉，男，1982年3月17日出生，汉族，住永康市。被执行人:浙江楷楷工贸有限公司，住所地:永康市东城街道黄棠工业功能分区，组织机构代码:556190110。法定代表人:楼亮亮。被执行人:楼亮亮，男，1983年12月8日出生，汉族，住永康市。本院在执行申请执行人徐荣辉与被执行人浙江楷楷工贸有限公司、楼亮亮买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人楼亮亮所有的在金融机构的存款。现扣划需要，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人楼亮亮所有的在金融机构的存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  林继旭二〇一七年七月五日书记员  胡军敏
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初2324号之一原告：范某。委托诉讼代理人：虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛耕炜，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。被告：李某甲。被告：陈某。第三人：李某乙。原告范某与被告李某甲、陈某及第三人李某乙债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告范某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某向本院申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或第三人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由范某负担。审判员  俞金龙二〇一七年七月二十七日书记员  王浩威
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503执314号之一申请人陈海林。被执行人郭凯。本院在执行申请人陈海林与被执行人郭凯民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郭凯名下位于xxxxxxxxxx，现因被执行人郭凯已按照生效的法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭凯名下位于xxxxxx房屋一套（的查封。本裁定立即执行。审 判 长  封志勇审 判 员  任 蓉代理审判员  宋建武二〇一七年七月七日书 记 员  邢文中
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初59号原告：丰阿芳，女，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。被告：姜远宝，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县焕古镇。本院在审理原告丰阿芳与被告姜远宝民间借贷纠纷一案中，原告丰阿芳于2017年7月5日以已于被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰阿芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告丰阿芳撤回起诉。案件受理费4600元，予以免收。审 判 长  王红霞审 判 员  刘 强人民陪审员  吴秀祥二〇一七年七月五日书 记 员  ＸＸ晨
四川省井研县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1124刑初36号之二公诉机关井研县人民检察院。被告人何容，女，1968年9月25日出生于四川省井研县，住四川省井研县。2017年5月9日因涉嫌交通肇事罪被井研县公安局取保候审。井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人何容犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉，被告人何容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月24日，被告人何容无证驾驶无号牌二轮摩托车从井研县千佛镇往三江镇方向行驶。19时25分许，车行至国道213线1161Km+900m处，该车与从道路左侧往右侧横过道路的被害人刘某相撞，造成刘某当场死亡、车辆受损的交通事故。后经鉴定：被害人刘某系交通事故致特重型颅脑损伤死亡。井研县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人何容负此次事故的主要责任。被告人何容应以交通肇事罪定罪处罚。案发后，被告人何容与被害人刘某亲属达成民事赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人何容在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，井研县交警大队乐公交认字[2017]第00004号道路交通事故认定书，井研县公安局情况说明、行政处罚决定书，肇事车辆安全技术鉴定报告、痕迹检验记录，刘某死亡通知单、遗体火化证明、死亡待遇领取证明，井研县公安局三江派出所居民死亡户籍注销证明，（2017）川1124刑初36号之一刑事附带民事调解书，收条，谅解书，井研县司法局社会调查评估意见书；井研县公安局现场勘查笔录、现场图及照片；乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心[2017]病鉴字第49号死亡原因鉴定意见书及鉴定结论告知笔录；证人吴某、黄某的证言；被告人何容常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何容违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人何容到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人何容积极赔偿被害人经济损失，取得其亲属谅解，可酌情从轻处罚；对被告人何容判处缓刑，没有再犯罪的危险，对居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人何容犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 强二〇一七年七月二十四日书记员 范冬梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1073号本院在执行徐武斌与安徽涌畅铸件有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人安徽涌畅铸件有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将安徽涌畅铸件有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月四日