wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初1371号之二原告：中信银行股份有限公司广州增城支行，经营场所:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：叶为民,职务:行长。委托诉讼代理人：王霞、王浩晖，广东卓信律师事务所律师。被告：郭绍佳，男，1971年9月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：郭晓东，男，1994年1月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：陈翠莲，女，1975年6月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：广州市增城宇志贸易部，经营场所:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。经营者：叶水祥。第三人：广州市六马贸易有限公司，经营场所:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：陈旭成。第三人：广州市增城红九贸易部，经营场所:XXXXXXXXXXXXXXX。经营者：列龙辉。第三人：英德市宝江水泥材料有限公司，经营场所:XXXXXX。法定代表人：曾早顺。原告中信银行股份有限公司广州增城支行与被告郭绍佳、郭晓东、第三人陈翠莲、广州市增城宇志贸易部、广州市六马贸易有限公司、广州市增城红九贸易部、英德市宝江水泥材料有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中信银行股份有限公司广州增城支行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司广州增城支行申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司广州增城支行撤回起诉。案件受理费64900元、诉讼财产保全费5000元，均由原告中信银行股份有限公司广州增城支行负担。审 判 长  王宇良人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  梁冰冰二０一七年七月二十七日书 记 员  单颖霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初6510号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱祎，该公司职员。被告：陈荣仙，女，1962年10月4日生，汉族，住宜兴市。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）诉被告陈荣仙追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告保险公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告保险公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保险公司撤回起诉。受理费127元，减半收取64元，由原告保险公司负担。审判员  姚剑梅二〇一七年七月二十五日书记员  仇敏媛
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1989号原告:张立军。被告：刘威。原告张立军与被告刘威民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立军到庭参加诉讼，被告刘威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立军向本院提出诉讼请求：1.要求刘威给付借款本金401,328.00元；2.要求刘威给付借款利息24,079.68元(利息按月利率2%计算,自2017年2月24日计算至2017年5月24日止)；3、要求刘威给付保全费2,647.00元。事实和理由:2017年2月24日,刘威在原告处借款401,328.00元，借款月利率为2%，约定2017年3月24日一次性还清。借款到期后，刘威一直未偿还。截止到2017年5月24日，刘威尚欠借款本金401,328.00元、利息24,079.68元。张立军因此起诉至本院。刘威未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，刘威找到原告，向原告借钱收粮，后张立军通过银行转账的方式为刘威向杜双双、沈洪军、王伟东、王海涛支付收粮款，其中向王海涛支付64,411.00元、向沈洪军支付180,393.00元、向杜双双支付80,719.00元、向王伟东支付70,805.00元，共计支付396,328.00元。后又借给刘威现金5,000.00元。2017年2月24日，张立军与刘威签订借款合同，对上述债务进行确认。合同中约定，刘威向原告借款401,328.00元，借款期限自2017年2月24日至2017年3月13日，借款月利率2%。借款到期后，刘威未按约定偿还借款本息。本院认为，张立军按刘威要求通过银行转账和给付现金的方式为刘威支付收粮款，刘威与张立军签订借款合同，双方建立了民间借贷的法律关系，刘威应按约定及时偿还借款，本院对张立军要求刘威偿还借款本金401,328.00元的诉讼请求予以支持；关于张立军诉请的利息部分，张立军主张按约定月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以确认。张立军诉请的保全费2,647.00元，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，张立军诉请符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘威给付张立军借款本金401,328.00元；二、刘威给付张立军借款利息24,079.68元(利息按月利率2%计算,自2017年2月24日计算至2017年5月24日止)；以上一、二项合计425,407.68元，于本判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,682.00元，减半收取计3,841.00元、保全费2,647.00元,由刘威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨中奎二〇一七年七月四日书记员  张明月
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1355号原告:朱兴宏,男,1975年10月3日出生,汉族，住东海县。被告:吕新港,男,1983年6月28日生，汉族，住东海县。被告:徐明艳,女,1986年11月19日生,汉族，住东海县。原告朱兴宏与被告吕新港、徐明艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。朱兴宏到庭参加诉讼，吕新港、徐明艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴宏向本院提出诉讼请求：1、判决吕新港归还本息49800元和诉讼费。事实和理由：吕新港2012年10月15日借款30000元，约定月息3%（3分），于2012年10月15日到2015年4月1日之前利息已按约定归还。从2015年4月2日后直到今天经多次催要本息无果。被告吕新港、徐明艳未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告朱兴宏在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借到朱兴宏人民币现金30000元（叁万元整），月息3%。借款人：吕新港。借款日期：2012年10月15日。利息已付至2013年2月24日，利息已付至2013年8月1日，利息已付至2014年4月1日，利息已付至2014年7月1日，利息已付至2014年12月1日，利息已付至2015年4月1日。”原告朱兴宏在庭审中陈述：借款本金没有还，利息是按照月息3分偿还到2015年4月1日；我诉求的49800元中本金30000元，剩余是利息，利息是从2015年4月1日计算到起诉那一天；吕新港和徐明艳是夫妻关系。本院认为，原告朱兴宏与被告吕新港之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，吕新港应当承担向朱兴宏偿还借款本息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对涉案借款尚未偿还的借款利息应当按照年利率24%计算。被告徐明艳并未在涉案借条上签名，原告朱兴宏也没有提供徐明艳应当承担偿还涉案借款本息的民事责任证据，因此，对朱兴宏要求徐明艳偿还涉案借款本息的请求，因证据不足，本院不予支持。被告吕新港、徐明艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕新港于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱兴宏支付借款30000元及利息（自2015年4月2日起按照年利率24%计算至2017年3月2日止）。二、驳回原告朱兴宏的其他诉讼请求。如被告吕新港未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，公告费600元，合计1645元，由被告吕新港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1045元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 长  司开庭审 判 员  袁新所人民陪审员  相庆双二〇一七年七月十三日书 记 员  尹含笑
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执904号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：李辉，男，1987年4月出生，汉族，户籍地重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院民事审判二庭移送执行李辉诉讼费一案，本院于2017年4月13日立案执行。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1523号民事判决书，依法向被执行人李辉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人李辉至今未予履行义务，也未申报财产，本院随即限制了其高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人李辉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。本院还前往被执行人户籍所在村、社进行了实地走访调查，商请公安机关临控查询，均未查找到被执行人的下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案已立案执行超过三个月。本院认为，被执行人依法应缴纳诉讼费。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执904号案的本次执行程序。本案执行标的5800元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额5800元。案件终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产的，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  李胜平二〇一七年七月十四日书 记 员  彭 涛
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1865号之一申请执行人宋理明被执行人陈勇。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初939号，依法向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人陈勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈勇(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币60719元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰二〇一七年七月二十五日书记员 徐志燕
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1949号之一申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行被执行人王晓群。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4660号，依法向被执行人王晓群发出执行通知书，责令被执行人王晓群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王晓群(证件号码:)在省农信社的62×××08的存款人民币15725.09元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年七月十七日书记员  叶 青
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初4193号原告连云港市美丰物业服务有限公司,住所地东海县牛山镇牛山北路208号美麟.水岸名城风景3-208-6。法定代表人熊伟，总经理,机构代码：66083573-2。委托代理人相红梅，法律顾问。被告朱自亮,男,1986年2月28日出生,31岁,汉族号码320722198602282672,住东海县。原被告双方因物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告撤回对被告的起诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回诉讼。审判员  龚淑芳二〇一七年七月十三日书记员  周玲微
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初2823号原告：冯艳，女，1967年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。被告：惠康军，男，1977年9月29日生，汉族，居民，住灌南县。被告：惠士林，男，1955年10月23日生，汉族，居民，住灌南县。原告冯艳与被告惠康军、惠士林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯艳，被告惠士林到庭参加诉讼，被告惠康军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯艳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告惠康军、惠士林偿还借款73500元及其约定利息。事实和理由：2016年11月23日，惠康军以生意周转为由，向原告借款73500元，没有约定使用期限，约定月利率30‰，惠士林在借据上签字担保。惠士林承诺承担连带担保责任。被告惠康军未作答辩。被告惠士林承认原告所诉属实。本院认为，合法的借贷关系担保关系受法律保护。惠康军应承担清偿责任，惠士林应当按约定承担连带清偿责任。但双方约定的利率超过相关政策的规定，对超过部分，法律不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠康军于本判决生效后十日内偿还原告冯艳借款73500元及其利息，利息以73500元为本金从2016年11月23日起按照月利率2%计算至给付之日止。惠士林负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由被告惠康军、惠士林负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1638元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  嵇友国二〇一七年七月二十四日书记员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。[二]、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。[三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初6604号原告：黄泽文，男，1985年2月2日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：肖国龙，男，1970年3月17日出生，汉族，住广东省电白县，原告黄泽文与被告肖国龙委托合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告黄泽文到庭参加诉讼，被告肖国龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽文向本院提出诉讼请求：被告肖国龙向原告黄泽文返还款项50000元。事实与理由：原告黄泽文于2016年6月6日向被告肖国龙交付了50000元，用于委托其办理小孩入学读书事宜。该事宜应于2016年9月1日完成，但被告肖国龙并未完成该事宜。原、被告曾约定如未成功办理入学一事，被告肖国龙须无条件退还50000元。原告黄泽文多次向被告肖国龙追讨该50000元，但被告肖国龙一直拒不退还。为此，原告黄泽文起诉至法院，请求判如所请。被告肖国龙未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告黄泽文主张其委托被告肖国龙为其办理小孩就读东方小学的入学手续，并向被告肖国龙支付了款项50000元，向本院提交转账汇款单、转账截图及收据为证，转账汇款单显示：2016年1月19日，原告黄泽文向户名为*国龙，卡（账）号为62×××94的银行账户转账30000元。转账截图显示：2016年3月21日，被告肖国龙的中国邮政储蓄银行的银行账户（2294）收到转账款20000元。收据显示：今收到黄泽文交来搞小孩黄时俊入读东方小学公办小学款项人民币伍万元整（￥50000），如果没有办理成功入读公办学校东方小���肖国龙必须无条件无任何理由一次性退回以上款项给黄泽文；收款人处有“肖国龙”字样签名，日期为2016年6月6日。原告黄泽文主张其向被告肖国龙付款之后未让被告肖国龙出具收据，后因被告肖国龙称办事有问题，故于2016年6月6日让被告肖国龙出具案涉收据。原告黄泽文还主张于2016年9月1日前一周左右，被告肖国龙称事情没有办好，需要等下个学期，到2017年年初开学前一周，被告肖国龙又称要等下个学期，原告黄泽文不想再等，让被告肖国龙退钱，但被告肖国龙不肯，原告黄泽文多次催讨款项未果，故原告黄泽文起诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告黄泽文提交的转账汇款单、转账截图、收据以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为委托合同纠纷，被告肖国龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告黄泽文提供的证据，本院依法予以认定。原告黄泽文主张其委托被告肖国龙办理小孩入学事宜，并向被告肖国龙交付款项50000元，有转账汇款单、转账截图及收据为凭，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。案涉收据约定“如果没有办理成功入读公办学校东方小学肖国龙必须无条件无任何理由一次性退回以上款项给黄泽文”，在被告肖国龙未提交任何证据证明其已完成委托事项，或提交任何还款证明的情况下，原告黄泽文诉请被告肖国龙向其返还委托款项50000元有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告肖国龙于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄泽文返还款项50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（原告已预交），由被告肖国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 胡 辉二〇一七年七月二十一日书记员 丁紫茵谢鹏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0105民初3238号原告河北某某律师事务所，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人李某某，该所主任。被告郭某某，男，某年某月某日生，汉族，住石家庄市槐安西路。被告张某某，女，某年某月某日生，汉族，住石家庄市槐安西路。本院在审理原告河北某某律师事务所与被告郭某某、张某某装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告郭某某、张某某行存款280000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素华二０一七年七月十八日书记员  杨 雪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执495号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支公司，住合江县合江镇少岷路239号。组织机构代码67576139-3。法定代表人：陈碧，行长。被执行人：何明昶，男，生于1979年10月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：杨小洪，男，生于1988年2月18日，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县。被执行人：潘华东，男，生于1979年9月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1251号号民事判决，于2017年3月17日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支公司申请执行何明昶、杨小洪、潘华东金融借款合同纠纷一案。执行中，本院于2017年4月15日作出（2017）川0522执495号执行裁定，查封被执行人潘华东所有的位于合江县的房屋一套。由于被执行人何明昶、杨小洪、潘华东至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条之规定，裁定如下：拍卖被执行人潘华东所有的位于合江县房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年七月十二日书记员 吴 浪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事判决书(2017)甘0724民初2257号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）住所地：高台县城关镇解放北路19号统一社会信用代码916207249253657577法定代表人：王兴明，高台农商银行董事长。委托诉讼代理人：石斌祖，高台农商银行南华支行行长。被告：舒志龙，男，汉族，生于1976年3月14日，高中文化，户籍地高台县南华镇南岔村3社，现住××县，身份证号×××被告：李建花，女，汉族，生于1982年5月26日，初中文化，住址同上，系舒志龙妻子。身份证号×××原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告舒志龙、李建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石斌祖及被告舒志龙、李建花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高台农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款100000元及利息13375.93元（算止2017年6月13日），本息合计113375.93元，以后利息利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，原被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，原告按约被告发放种植贷款80000元，借款到期日为2016年6月12日。2014年11月23日又向被告发放种植贷款20000元，约定于2016年6月12日到期。贷款期间内，被告偿还过2016年3月21日前的利息,原告还扣划过被告帐户内存款1221.76元用于还息，本金及其余利息至今未付，现提起以上诉讼请求。被告舒志龙、李建花辩称，原告诉称签订合同、贷款还息等事实均属实。贷款未还的原因在于舒志龙患严重疾病，丧失劳动能力无收入来源，现无力偿还原告贷款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举证的《高台合作银行农户小额信用贷款申请书》、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、《甘肃省农村信用社借款借据》、利息清单等证据，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述和经审查确认的证据，认定如下案件事实：原告曾名甘肃高台农村合作银行，2015年12月14日变更为甘肃高台农村商业银行股份有限公司。2014年6月13日，被告舒志龙、李建花共同向原告分支机构南华支行申请贷款100000元，同日，原告与被告舒志龙签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，约定舒志龙因种植所需向原告贷款100000元，借款期限24个月，自2014年6月13日至2016年6月12日，年利率7.995%。同日，原告给被告舒志龙发放贷款80000元，同年11月23日发放贷款20000元。此后，被告偿还了2016年3月21日前的借款利息，原告扣划过被告帐户内的1221.67元存款用于偿还利息，其余贷款本息至今未还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告因家庭共同所需向原告申请贷款，约定期限届满后，被告应当向原告履行还款责任。现被告提出无力偿还的意见与法律规定不符，不能成立，考虑到被告因重大疾病确有困难，可依法采取分期偿还的方式履行义务。俩被告系夫妻，对共同债务有共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告舒志龙、李建花偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司贷款100000元及贷款还清为止的剩余利息（利息核实依合同约定计算）；于2017年11月底前偿还20000元；2018年12月底前还清。案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告舒志龙、李建花承担并给付原告，本院预交的受理费退还原告1284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员尹建功二〇一七年七月二十六日书记员段雅楠
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执625号之一申请执行人：吴丽平，女，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。被执行人：孙金林，男，1982年4月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院在执行吴丽平与孙金林（2016）浙0282民初12163号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙金林与案外人邓纯莉共同共有的位于黄梅县黄梅镇黄梅大道（皇家公馆）1号楼2单元1301号的房地产已被本院依法查封，但该房地产设定了抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分的情况,故暂不处置。在执行过程中，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令。现被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人执行款24万元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费2525元、执行费3500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执625号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一七年七月三十一日书 记 员 施淑芳（代）
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执67号之一申请执行人马建立，男，1969年7月6日生，汉族，住正阳县。被执行人代路通，男，1965年5月4日生，汉族，住正阳县。被执行人张作勤，女，1964年7月22日生，汉族，住同上。关于本院在执行马建立与代路通、张作勤借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2906号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，经查询被执行人代路通、张作勤无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初2906号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  何希贵人民陪审员  史连文二〇一七年七月四日书 记 员  师广宾
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初5859号原告:南京军瑶新型材料有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区8号。法定代表人：王兆军，该公司董事长。被告:江苏龙海建工集团有限公司，住所地在溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。法定代表人：周瑜，该公司董事长。被告:江苏龙海建工集团有限公司南京江北分公司，住所地在南京市六合区大厂园东路149号。负责人：陈炜炜，该公司经理。本院在审理原告南京军瑶新型材料有限公司与被告江苏龙海建工集团有限公司、江苏龙海建工集团有限公司南京江北分公司买卖合同纠纷一案中，原告南京军瑶新型材料有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京军瑶新型材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京军瑶新型材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费22620元，减半收取11310元，保全费5000元，合计16310元，由原告南京军瑶新型材料有限公司负担。审 判 长  徐小虎人民陪审员  刘福洲人民陪审员  徐龙友二〇一七年七月二十七日书 记 员  周 颖
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1008号之一申请执行人陈福德，男，1954年11月27日出生，住台州市黄岩区。被执行人符建跃，男，1968年9月16日出生，住台州市黄岩区。被执行人何玲飞，女，1971年4月8日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈福德与被执行人符建跃、何玲飞为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5139号民事判决书一案中，于2017年03月13日向被执行人符建跃、何玲飞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人符建跃、何玲飞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈福德借款本金人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费及公告费计700元、申请执行费206元。但被执行人符建跃、何玲飞未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人符建跃、何玲飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人符建跃在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人符建跃、何玲飞在台州市区范围内无房地产登记信息。3、被执行人符建跃、何玲飞在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人符建跃、何玲飞在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人符建跃、何玲飞有其他可供执行的财产。本院因被执行人符建跃、何玲飞拒不申报财产，本院已将被执行人符建跃、何玲飞纳入失信被执行人名单，并对被执行人符建跃、何玲飞采取曝光措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人符建跃、何玲飞的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人符建跃、何玲飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人符建跃、何玲飞目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1008号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年七月三十一日代书 记员  王 轲
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执667号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：夏帅，男，汉族，1999年1月25日出生，住重庆市潼南区。本院在执行夏帅罚金一案中，于2017年4月7日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152刑初268号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务,否则应当向本院申报财产。在指定期限内，被执行人既未按执行通知履行义务又未向本院报告财产情况，本院即向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人现仍在服刑，并到被执行人户籍所在进行了走访调查，被执行人在其户籍地无财产可供执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，被执行人无可供执行的财产。本案立案执行现已超过三个月，查明被执行人确无财产可供执行，且仍在服刑，经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执667号案的本次执行程序。本案执行标的7000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额7000元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年七月二十八日书 记 员  王轩宇
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2261号之一申请执行人：王冠男，男，1988年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：洪继勇，男，1971年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告王冠男与被告洪继勇民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年11月28日作出的（2015）同民初字第2488号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王冠男于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人洪继勇支付人民币20000元。被执行人洪继勇至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2016年10月31日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产进行查询。查明被执行人除在银行有存款之外无其他可供执行的财产。本院已冻结、划拨被执行人的银行账户并向申请执行人王冠男发放执行款人民币951.58元并将洪继勇列入失信被执行人名单。本院已告知王冠男本案执行情况，王冠男对本案执行情况无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备���行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年七月二十一日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2200号之一申请执行人：杨佰承，男，1987年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：林萍，男，1978年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告杨佰承与被告林萍民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）同民初字第3087号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈文洁于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人林萍支付人民币113500元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2016年10月24日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产进行查询。查明被执行人除在银行有存款之外无其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人的银行账户并将林萍列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年七月二十七日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初2884号原告：周平，女，1950年12月5日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：孙林玲（系原告女儿），1987年3月20日生，汉族，居民，住南京市浦口区。被告：祁小莉，女，1962年2月3日生，汉族，居民，住灌南县。被告：贺亚飞，男，1962年8月8日生，汉族，居民，住址同上。原告周平与被告祁小莉、贺亚飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周平及其委托诉讼代理人孙林玲，被告祁小莉、贺亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿违约金1000元，赔偿因提前解除合同闹事造成的装修损失、生意损失、再次租房搬家、装修费、医疗费等20000元，精神损害10000元。事实和理由：2015年3月15日，原告租用被告位于新安镇××东北路门面房，约定租期从2015年3月15日至2018年3月14日。2016年10月，被告要求原告退房，在双方未能谈妥的情况下，被告对门面房加锁，并用红漆在门上及招牌上涂写“停止营业”字样。室内充满油漆气味，致伤原告。原告于2017年1月5日入住灌南县人民医院治疗，花医疗费5600余元。至今原告精神恍惚，难以入睡。被告祁小莉、贺亚飞辩称，租赁关系虽有纠纷，法院已判令解除，且没有认定哪方有违约情形。原告没有在所租房屋的门及招牌上锁门、涂字，故原告住院治疗与被告没有关系，不同意原告的主张。本院（2016）苏0724民初1653号生效民事判决书，于2017年4月22日已判决解除涉案房屋的租赁关系，认定双方达成解除合同的合意，双方均无约定的违约情形，对周平主张的1000元违约金不予支持。周平提供的住院病历载：入院诊断，头晕待查，后循环缺血？出院诊断：腔隙性脑梗塞，高血压2级（很高危），冠心病。周平提供的两张照片，反映门市玻璃上涂以红漆在玻璃门上涂写停止营业字样。本院认为，周平主张祁小莉、贺亚飞承担违约责任1000元以及赔偿因提前解除合同造成的装修损失、生意损失问题，本院（2017）苏0724民初1653号民事判决书已认定双方均无违约情形，周平再次主张，不属本案理析内容。当事人对自己的主张有责任提供证据。周平所提供的锁门、涂漆等证据不足以证明是祁小莉、贺亚飞所为，不能证明该行为与其住院治疗的因果关系，故本院对周平该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：驳回原告周平的诉讼请求。案件受理费575元，由原告周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费575元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  嵇友国人民陪审员  高维香人民陪审员  程玉超二〇一七年七月二十四日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4441号之十五申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人陈文芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11199号，依法向被执行人陈文芳发出执行通知书，责令被执行人陈文芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈文芳(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××16的存款人民币544141.66元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初2783号原告建天华，男，汉族，1966年8月7日出生，住正阳县。被告温小华，男，汉族，住正阳县。原告建天华与被告温小华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告建天华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告建天华撤回起诉处理。代理审判员  尚世迪二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨秋生
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初1233号原告：镇江新区韵达快递有限公司，住址镇江新区大港街道港中路129号丽景花苑3幢0101室。法定代表人：张晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：于爱明，江苏海信律师事务所律师。被告：吴虎，男，1990年11月13日生，住江苏省邳州市。原告镇江新区韵达快递有限公司与被告吴虎邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴强公开开庭进行了审理。原告法定代表人张晶、委托诉讼代理人于爱明到庭参加诉讼，被告吴虎经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。镇江新区韵达快递有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠付快递费11987元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告客户，被告长期从原告处发货，截止2017年1月，被告积欠原告快递费11987元，被告遂向原告出具欠条，但被告至今未给付拖欠款，遂诉至法院，请求法院判如所请。吴虎未作答辩。经审理查明，被告拖欠原告快递费并出具欠条，载明“今欠到镇江新区韵达快递有限公司运费计人民币11987元，欠款人吴虎（居民身份证号码）”。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告支付积欠的快递费11987元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴虎应于本判决生效之日起十日内给付原告镇江新区韵达快递有限公司11987元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（原告镇江新区韵达快递有限公司垫付并同意由被告吴虎直接支付给原告或在执行中一并执行，本院不再退还），由被告吴虎负担。本判决为终审判决。审判员 吴 强二〇一七年七月十七日书记员 方一之附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017冀02**民初2621号原告：遵化市新店子镇东北宅村村民委员会。法定代表人：张志学。被告：孔维江，男，1979年6月23日出生，农民，现住遵化市。本院于2017年4月24日立案受理了原告遵化市新店子镇东北宅村村民委员会与被告孔维江土地承包合同纠纷一案，依法由审判员贾桂锁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张志学到庭参加了诉讼，被告孔维江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即返还原告承包地3.78亩。2、要求被告立即给付2014年至2016年土地承包费5670元。事实和理由：被告于2013年承包大队3.78亩承包地，当年承包费每亩500元，共计1890元，已交清。被告拖欠2014年至2016年土地承包费。大队想将土地收回，被告以种种理由拒不返还土地，还拒交承包费，出于无奈，向法院提起诉讼。被告孔维江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月，原告遵化市新店子镇东北宅村村民委员会与被告孔维江签订土地承包协议，原告将村集体土地3.78亩以每亩500元承包给被告，协议内容为：“土地承包协议甲方：东北宅村委会将村北德生房东土地一块，承包给乙方孔维江。时间为一年，承包费每亩500元，合计1890元。国家粮补款有村委会发放，承包期间不准建厂、盖房、建筑和转包，合同到期后，自动腾出土地交复（付）村委会，否则：村委会有权停止合同，收回土地。此协议乙方认可后，交款签字后生效。甲方：东北宅村委会杨福乙方：孔维江2013年4月”。协议签订后，被告交清2013年承包费1890元。2014年、2015年、2016年被告按原价格以一年一承包的方式继续承包该3.78亩土地，双方未签订书面合同。现被告拖欠2014年至2016年三年承包费合计5670元。本院认为：被告孔维江承包原告所有的土地，理应按双方约定给付原告承包费，现被告拖欠原告三年承包费5670元，已属违约，原告有权收回被告所承包的土地，故原告要求被告孔维江返还承包地3.78亩及要求被告给付2014年至2016年土地承包费5670元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国土地承包法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告孔维江于本判决生效后十日内将承包的3.78亩土地返还给原告遵化市新店子镇东北宅村村民委员会；二、被告孔维江于本判决生效后十日内给付原告遵化市新店子镇东北宅村村民委员会承包费5670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔维江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  贾桂锁二〇一七年七月六日书记员  张瑞艳
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0802民初1057号原告营口市圣泽物业管理有限公司，地址营口市站前区小雨嘉园物业办公室。法定代表人赵梓含，系经理。被告孙某某，现住营口市。原告营口市圣泽物业管理有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月1日，原告与小雨嘉园业主管理委员会签订物业管理服务合同一份，合同约定原告为小雨嘉园小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告系小雨嘉园小区4-2-17号房屋业主，拖欠2011年至2016年的物业费合计4074元。原告为维护全体业主的合法权益，保证小区物业服务的正常运行，提起诉讼，请求法院判决被告支付所欠物业费并承担本案诉讼费。被告未到庭且未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年1月1日，原告与小雨嘉园业主管理委员会签订物业管理服务合同一份，合同约定原告为小雨嘉园小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告系小雨嘉园小区4-2-17号房屋业主，拖欠2011年至2016年的物业费合计4074元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为：原告与小雨嘉园业主管理委员会签订的物业服务合同均系双方真实意思表示，该合同均具有法律效力。合同约定由原告为营口市站前区小雨嘉园小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定缴纳物业费。被告拖欠物业费4074元的事实清楚，应当承担给付责任。原告对其提供物业服务的小区亦应当尽到维护和管理的义务，对于小区内存在的车辆乱停、乱放等管理混乱的情况，应当尽早整治。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告孙某某给付原告营口市圣泽物业管理有限公司物业费4074元。上述款项于判决生效后十日内给付，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费50元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  李宗原人民陪审员  郑 嵩二〇一七年七月二十五日书 记 员  孙婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4844号原告李景辉，男，1974年12月29日出生，汉族，农民。身份证号×××被告张艳青，男，1984年5月25日出生，汉族，农民。身份证号×××原告李景辉与���告张艳青买卖合同纠纷一案,原告诉请：判令被告立即偿还原告农资款1200元，并按约定支付利息，被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王利国独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2016年5月25日被告从原告处赊欠农资合款5700元，被告为原告出具欠据一枚。双方约定此款按2%月息支付利息。经原告多次催要，被告于2016年6月27日偿还欠款4500元，尚欠1200元及利息没有���还属实。双方约定的利息符合法律的规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张艳青于判决生效后十日内偿还原告李景辉欠款1200元及利息（利息自2016年5月26日起按月利率2%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄送达费40元由被告负担。本判决为终审判决。审判员王利国二O一七年七月十三日书记员韩志超
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初3298号之十原告：丁庆华，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：夏邑县金展木业有限责任公司，住所地：夏邑县产业集聚区康复路西段南侧，企业信用代码：9141140079194113XU。法宝代表人：胡宽玉，职务：董事长。被告：胡现营，男，1979年4月10日出生，汉族，住夏邑县金展木业有限责任公司院内。本院在审理原告丁庆华与被告夏邑县金展木业有限责任公司、胡现营买卖合同纠纷一案中，于2017年6月22日作出（2017）鲁1725民初3298号之二财产保全的裁定，现因本案已调解结案，并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告夏邑县金展木业有限责任公司在中国农业银行夏邑支行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鸿斌二〇一七年七月二十日书记员  郭 坦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初3977号原告：翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。法定：代表人：刘凤军，系理事长。委托代理人：毕远强，系朝格温都信用社副主任。被告：张义，男，1957年1月16日出生，汉族，医生，现住内蒙古赤峰市。被告：王丽香，女，1957年3月23日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告张义、王丽香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，被告张义、王丽香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求���1、要求被告张义及其配偶王丽香立即偿还贷款本金人民币10万元及利息54953.36元（此利息计算至2017年2月23日），其余利息自2017年2月24日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月13日，被告张义、王丽香以其共有的登记在张义名下的位于翁牛特旗乌丹镇永兴居委会工商银行住宅楼一处（房权证号为：翁房权证乌丹镇字第XX**号）作抵押，被告张义及配偶王丽香与原告签订借款合同，从原告处贷款10万元，约定月利率为10.25‰，还款日期为2015年3月10日。截止2017年2月23日，被告累计偿还原告贷款利息12358.37元，余欠贷款本金10万元及利息，原告向二被告索要未果。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告张义、王丽香在法定期间内未作答辩亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中主张的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张义、王丽香于判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2013年3月13日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止，扣除已偿还的利息12358.37元）；若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，保全费1295元，合计2995元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丛宝二0一七年七月七日书记员荀孟琳
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终425号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭志旗，男，汉族。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人郭志旗犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年5月19日作出(2017)京0108刑初1342号刑事判决，判决：被告人郭志旗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。原审被告人郭志旗不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭志旗申请撤回上诉。本院认为，一审人民法院根据上诉人郭志旗犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。郭志旗撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭志旗撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初1342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  刘 璐审 判 员  杨 亮二〇一七年七月二十八日法官助理  张 璇书 记 员  潘萌萌
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑终270号之一原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人赵雪成，男，1968年1月20日出生，土家族，小学文化，户籍所在地为湖南省慈利县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月22日被逮捕。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人王某、赵雪成犯故意伤害罪一案，于2017年4月24日作出（2016）粤1973刑初1401号刑事判决。判决：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。二、被告人赵雪成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人赵雪成不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，赵雪成申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵雪成撤回上诉的意思表示真实，且经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵雪成撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  黄泽思审判员  黎梓材二〇一七年七月二十一日书记员  黄 彬
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执843号之一申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。被执行人：孙广起，男，1953年2月5日出生，汉族。被执行人：孙培登，男，1968年12月23日出生，汉族。被执行人：孙培磊，男，1978年12月24日出生，汉族。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙广起、孙培登、孙培磊金融借款合同纠纷一案的(2016)鲁0781民初4533号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金146000元及相应利息，但被执行人未主动履行。现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一七年七月二十一日书 记 员  冯瑛辉
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初651号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人陈林，男，1995年4月7日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年5月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕670号起诉书指控被告人陈林犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月24日21时许，在金华市江南开发区秋滨街道吕中街120弄5号405室，被告人陈林趁被害人邓某1睡觉之际，利用事前知道邓某1的手机开机密码和微信支付密码，用邓某1的手机登陆邓某1的微信，以向自己的微信账号转账的方式，盗窃邓某1人民币18000元，并于当日将钱分别提现到自己的浦发银行账户和招商银行账户上，之后陈林将钱用于还债、还款以及消费等。2017年5月9日10时，被告人陈林在贵州省贵阳市火车站被公安机关抓获。归案后被告人陈林将账户内人民币5000元取出交由公安机关扣押，后公安机关将该人民币5000元发还给被害人邓某1。上述事实，有被害人邓某1的陈述，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，招商银行账户历史交易明细，扣押清单，发还清单，抓获经过，人口信息，被告人陈林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈林自愿认罪，部分赃款已归还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月9日至2018年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一七年七月二十四日代书记员 王 蓓·??2?··??1?·
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2017)粤1402民初850号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，住所地梅州市梅州三路74号。负责人：张国平，该行行长。委托诉讼代理人：张燕，该行员工。委托诉讼代理人：张素玉，该行员工。被告：叶伟超，男，汉族，住址广东省梅县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被告叶伟超信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告叶伟超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶伟超偿还其所持信用卡（信用卡号：62×××62）项下的透支本金9075.96元、透支利息645.32元、费用3318.17元，计至2015年12月9日，本金、利息、费用合计为13039.45元。2.本案诉讼费用由被告叶伟超承担。事实和理由：2015年1月30日，被告叶伟超向原告书面申请信用卡一张，原告于2015年2月15日通过对被告叶伟超申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为10000元。被告在2015年2月19日激活卡片，2015年2月20日开始首次刷卡消费。被告叶伟超于2015年5月16日最后一次偿还信用卡欠款后，就未再偿还任何逾期欠款，无按约履行信用卡合约义务。经原告多次催促都未能履约。被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。被告叶伟超未答辩，亦未提交证据抗辩。经法院审理认定事实如下：2015年1月30日，被告叶伟超向原告申请开具信用卡,经过原告批准,被告领取并激活了信用卡（卡号为62×××62），并向原告承诺自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中第三条约定：1.除本合约另有规定外,乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日(含,下同)止为免息还款期.免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定.乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项,无须支付透支消费及圈存交易的利息.如果乙方未能在到期还款日(含)之前全额还款的,不再享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息,未偿还部分自透支记账日持续计息,至偿还全部欠款为止;日利率为万分之五,按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费……4.乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。甲方对已收取的年费不予退还。年费减免政策以甲方规定为准。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5％（最低10元）支付滞纳金。具体收费项目和标准详见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。2015年2月20日起，被告叶伟超通过该卡消费、交易，2015年5月16日通过该卡最后一次还款。截至2015年12月9日，被告叶伟超共使用该卡透支金额9075.96元，并结欠原告因透支产生的利息645.32元和费用3318.17元。原告多次催收未果。以上事实，有原告在举证期限内提交的被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、贷款逾期详情表、信用卡交易明细等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为，被告叶伟超向原告申请办理信用卡一张，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立。被告叶伟超在领取信用卡后，应按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定进行使用并按规定还款。被告叶伟超结欠原告计至2015年12月9日的信用卡透支金额9075.96元、透支利息645.32元及费用3318.17元，未依约归还,其行为已构成违约，现原告请求判令付清上述款项，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告叶伟超经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶伟超应在本判决生效之日起5日内,偿还计算至2015年12月9日的信用卡透支金额9075.96元、透支利息645.32元及费用3318.17元，合计13039.45元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.98元,减半收取为62.99元，由被告叶伟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。代理审判员  王彩芳二〇一七年七月四日书 记 员  林虹绮
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1091刑初113号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人时良庆，男，1980年9月22日出生于江苏省灌云县，汉族，初中一年级文化，中江橡塑厂职工，暂住扬州市施桥镇，户籍地江苏省灌云县。被告人时良庆因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年7月6日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。被告人葛冉冉，女，1981年11月7日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，中江橡塑厂职工，暂住扬州市施桥镇汪家村，户籍地江苏省沛县。被告人葛冉冉因涉嫌盗窃罪，于2017年7月3日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年7月6日被被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人时良庆、葛冉冉犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人时良庆、葛冉冉到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年5月18日18时30分许，被告人时良庆、葛冉冉在扬州市施桥镇钟灵南路金阳光服饰大卖场内购物时，发现该店内西北角试衣间外的货架上有一只女式拎包，两人共同商议窃取该拎包，后两人互相配合，乘隙窃取被害人居某女式拎包，该拎包内有三星note3手机1部、Kimio女式石英腕表1只、钱包1只。经扬州市价格认定局认定，上述物品价值人民币220元。另钱包内有现金人民币1800元。被告人时良庆、葛冉冉窃取被害人居某财物合计人民币2020元。案发后，被告人时良庆、葛冉冉如实供述了自己的罪行。公安机关在被告人葛冉冉处扣押女式拎包1只、女式钱包1只、女式手表1只、三星note3手机1部、人民币1800元，并发还给被害人。上述事实，被告人时良庆、葛冉冉在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人居某的陈述，扬州市价格认定局出具的价格认定结论书，扬州市公安局开发区分局制作的辨认笔录及照片，赃物照片，接受证据材料清单、手机购买发票，扣押决定书、扣押、发还物品清单，抓获经过、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时良庆、葛冉冉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人时良庆、葛冉冉共同故意犯罪，系共同犯罪，其在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人时良庆、葛冉冉案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人时良庆、葛冉冉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人时良庆犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元；（罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、被告人葛冉冉犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  魏继霞二〇一七年七月二十四日见习书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2097号之二申请执行人郭建平被执行人吴滨。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1284号，依法向被执行人吴滨发出执行通知书，责令被执行人吴滨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴滨(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币380000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年七月十一日书记员  叶 青
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执196号申请执行人：丹阳市人民法院。被执行人：邓孝强。曾因犯聚众斗殴罪于2001年4月被本院判处有期徒刑三年；2005年1月5日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯寻衅滋事罪于2011年4月25日被本院判处有期徒刑一年十个月，2011年11月5日刑满释放；2012年2月24日因赌博被丹阳市公安局罚款五百元；因吸毒于2015年3月27日被丹阳市公安局行政拘留十日并决定社区戒毒三年；又因吸毒于2016年7月8日被丹阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。依法追缴被执行人邓孝强罚金一案，本院于2016年11月4日作出（2016）苏1181刑初786号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邓孝强应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月12日立案受理。本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月3日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并向其发出限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初786号刑事判决书的本次执行程序。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年七月五日书记员  徐 白
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4034号原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。负责人韩伟民，职务行长。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：李沈文，男，汉族，住胶州市。被告：青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地胶州市。法定代表人张元意，职务总经理。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行诉被告李沈文、青岛隆鑫发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一七年七月三日书记员  赵文倩
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1091刑初97号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人陈某，曾用名陈某2，男，1953年5月8日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，个体经营，户籍地江苏省扬州市开发区，住江苏省扬州市开发区。因涉嫌非法行医罪，于2017年6月19日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年6月22日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人陈某犯非法行医罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任爱梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2012年7月以来，被告人陈某在无《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在扬州市开发区朴席镇开设的某诊所非法开展口腔诊疗活动。2012年10月22日、2014年5月13日被告人陈某因非法行医被扬州市卫生局行政处罚，后继续开展口腔诊疗活动。2016年12月27日上午，被告人陈某再次因非法行医被扬州市卫生和计划生育委员会查处。案发后，被告人陈某经公安机关电话传唤，如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人陈某退出违法所得人民币一千元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭证人雷某、甄某的证言，辨认笔录及照片，现场笔录及现场检查照片，江苏省乡村医师执业管理系统查询信息，证明，记账本，义齿修复设计制定单，情况说明，行政处罚决定书，江苏省非税收入一般缴款书，发、破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某未取得医师资格从事医疗活动，其因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人陈某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其退出违法所得，可酌情从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对其从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法行医罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 伟二〇一七年七月十二日书记员 王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医；
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执292号之三申请执行人：乔德强。被执行人：贺建军。被执行人：师霞。本院在执行乔德强与贺建军、师霞合同纠纷一案中，查明被执行人依据2016年9月1日生效的嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初286号民事判决书应给付申请执行人诉讼费2660元、公告费600元，承担执行费50元，合计3310元；并协助办理房屋过户手续。执行过程中，本院已强制办理房屋过户手续。本院另查明被执行人无银行存款、再无登记房屋、无登记土地使用权、无登记车辆等可供执行财产。经本院通知，被执行人拒不到庭配合执行，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院决定对被执行人贺建军拘留十五日，并移送公安机关协助查控；同时将被执行人贺建军、师霞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一七年七月十日书记员  魏建海
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执437号之一以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）被执行人杨安金，男，1977年5月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区.本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2017)川0504刑初32号刑事判决书受理了泸州市龙马潭区人民法院移送执行杨安金应缴纳刑事罚金纠纷一案，执行中，本院已依法扣划被执行人杨安金名下银行存款人民币607.52元，除此之外尚未发现被执行人杨安金有其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应当终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人杨安金仍负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康审 判 员  姜朝勇代理审判员  罗 洪二〇一七年七月十二日书 记 员  杨孝忠
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1485号申请执行人：李友华，男，汉族，1955年7月6日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路28栋，组织机构代码774898950。法定代表人：龚睿，董事长。申请执行人李友华申请执行被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初7519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年3月20日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请人劳动报酬34000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院已将被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年7月11日，被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人劳动报酬34000元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1485号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年七月十七日书记员  王晶羽
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0826行审12号申请人泰和县卫生和计划生育委员会。法定代表人温双凤，该委员会主任。被申请人张焕民，男，汉族，1975年11月26日出生，户籍所在地：泰和县，现住泰和县，被申请人胡菊青，女，汉族，1979年7月28日出生，户籍所在地：泰和县，现住泰和县，申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行泰和县澄江镇人民政府于2016年7月26日对被申请人张焕民、胡菊青作出的泰(澄)计生征决[2013]第0321号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县澄江镇人民政府2016年7月26日作出的泰(澄)计生征决[2013]第0321号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人张焕民、胡菊青于2013年7月24日政策外生育一男孩已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县澄江镇人民政府受泰和县卫生和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被申请人张焕民、胡菊青作出征收社会抚养费127954.40元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，泰和县澄江镇人民政府作出泰(澄)计生征决[2013]第0321号《江西省征收社会抚养费决定书》后，被申请人张焕民、胡菊青在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六、五十七、五十八条的规定，裁定如下：对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县澄江镇人民政府作出泰(澄)计生征决[2013]第0321号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 琼审 判 员  彭小芃人民陪审员  钟 麟二〇一七年七月十一日书 记 员  叶斌彬
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0826行审19号申请人泰和县卫生和计划生育委员会。法定代表人温双凤，该委员会主任。被申请人ＸＸ桂，男，汉族，1974年8月4日出生，户籍所在地：泰和县，被申请人张水群，女，汉族，1980年7月8日出生，户籍所在地：泰和县，申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行泰和县澄江镇人民政府于2016年8月3日对被申请人ＸＸ桂、张水群作出的泰(澄)计生征决[2012]第0396号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县澄江镇人民政府2016年8月3日作出的泰(澄)计生征决[2012]第0396号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人ＸＸ桂、张水群于2012年8月30日政策外生育一男孩已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县澄江镇人民政府受泰和县卫生和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被申请人ＸＸ桂、张水群作出征收社会抚养费63977.20元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，泰和县澄江镇人民政府作出泰(澄)计生征决[2012]第0396号《江西省征收社会抚养费决定书》后，被申请人ＸＸ桂、张水群在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六、五十七、五十八条的规定，裁定如下：对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县澄江镇人民政府作出泰(澄)计生征决[2012]第0396号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 琼审 判 员  彭小芃人民陪审员  钟 麟二〇一七年七月十一日书 记 员  叶斌彬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3900号原告：陈涛，男，汉族，1986年5月1日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：谢丹，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈伟，重庆中钦律师事务所律师。被告：梁国庆，男，汉族，1961年10月2日出生，住重庆市渝中区。原告陈涛与被告梁国庆联营合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨锐睿担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢丹、沈伟到庭参加了诉讼，被告梁国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款76000元；本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月，原告委托案外人刘龙江与案外人邹专勇经营的巴南区汉邦超市（以下简称汉邦超市）签订供货协议，约定由原告向汉邦超市供应猪肉。协议签订后，原告开始向汉邦超市供应猪肉和水果。可是在未告知原告的情况下，汉邦超市的经营者多次发生变更，现经营者为被告梁国庆。虽然汉邦超市经营者多次变更，但均对欠付的货款予以认可，并承诺付款，故原告一直按约向汉邦超市供应猪肉、水果。2016年8月30日，经双方结算，汉邦超市经营者梁国庆向原告出具欠条一张，确认欠付原告猪肉、水果货款76000元。汉邦超市与原告对账后至今仍未给付上述货款，原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判如所请。被告梁国庆未到庭，无答辩意见，亦无证据提交。原告陈涛围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条、《汉邦购物中心联营合同》，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原告陈涛委托案外人刘龙江与汉邦超市签订《汉邦购物中心联营合同》，约定由汉邦超市向原告陈涛提供场地销售猪肉，销售款由汉邦超市收银员收取，原告陈涛在销售猪肉后与超市结算，合同期限为2015年至2016年12月31日；原告陈涛为保证供应的猪肉符合相关规定，向汉邦超市交纳入场保证金1000元，并保证所售猪肉价格每斤低于市场价格0.5-1元；汉邦超市按原告陈涛实际销售金额的1%提成，货款每7日结算；原告陈涛自理其销售区域的水电费。合同签订后，原告陈涛按约交纳保证金1000元，并在汉邦超市内销售猪肉。后经双方协商，原告陈涛又增加销售水果。2016年8月30日，汉邦超市经营者梁国庆向原告陈涛出具欠条，确认拖欠其猪肉、水果销售款共计76000元，并承诺2016年9月2日给付10000元，剩余66000元于2016年12月底付清。被告梁国庆出具欠条至今，仍未给付上述销售款。原告陈涛多次催收销售款未果。另查明，“汉邦超市”系案外人邹专勇于2015年12月7日在重庆市工商行政管理局巴南区分局（以下简称巴南工商局）申请注册的个体工商户字号，注册号为500113606800227，经营场所为重庆市巴南区界石镇界美路121号。2016年3月15日，邹专勇在巴南工商局对该字号办理了注销。2016年3月18日，高绮又以该个体工商户字号及该经营场所向巴南工商局申请注册，注册号为500113607344552。2016年5月19日，高绮在巴南工商局办理了注销。2016年5月24日，梁国庆以该个体工商户字号及该经营场所向巴南工商局申请注册，注册号为500113607835746。2016年8月6日，梁国庆又在巴南工商局办理了注销。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约损失。本案中，原告陈涛委托案外人刘龙江与汉邦超市签订的《汉邦购物中心联营合同》，该合同系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告陈涛按约在汉邦超市内销售猪肉、水果，汉邦超市收取销售款后理应按约与原告陈涛结算并向其给付销售款。现汉邦超市拖欠原告陈涛销售款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。虽然在2015年12月7日至2016年8月16日期间，邹专勇、高绮、梁国庆多次注册、注销汉邦超市，但汉邦超市经营者被告梁国庆在2016年8月30日出具欠条确认拖欠原告陈涛销售款76000元，故本院对原告陈涛主张的销售款金额76000元予以确认。由于汉邦超市已经注销，应由汉邦超市的经营者被告梁国庆承担给付销售款的法律责任。现原告陈涛要求被告梁国庆支付销售款76000元之诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告梁国庆经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告梁国庆于本判决生效后十日内支付原告重庆陈涛销售款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告梁国庆负担（此款已由原告陈涛垫付，被告梁国庆在履行上述义务时一并给付原告陈涛）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨锐睿人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年七月三十一日书 记 员  秦 梅
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2194号之五申请执行人唐美君被执行人舒标林。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7137号，依法向被执行人舒标林发出执行通知书，责令被执行人舒标林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒标林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结舒标林(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币125000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  叶 青
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0826行审18号申请人泰和县卫生和计划生育委员会。法定代表人温双凤，该委员会主任。被申请人杨慧，男，汉族，1986年1月7日出生，住泰和县，被申请人肖小燕，女，汉族，1987年4月21日出生，住泰和县，申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行泰和县澄江镇人民政府于2016年7月21日对被申请人杨慧、肖小燕作出的泰(澄)计生征决[2013]第0320号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县澄江镇人民政府2016年7月21日作出的泰(澄)计生征决[2013]第0320号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人杨慧、肖小燕于2013年6月3日政策外生育一男孩已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县澄江镇人民政府受泰和县卫生和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被申请人杨慧、肖小燕作出征收社会抚养费95171.30元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，泰和县澄江镇人民政府作出泰(澄)计生征决[2013]第0320号《江西省征收社会抚养费决定书》后，被申请人杨慧、肖小燕在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六、五十七、五十八条的规定，裁定如下：对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县澄江镇人民政府作出泰(澄)计生征决[2013]第0320号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 琼审 判 员  彭小芃人民陪审员  钟 麟二〇一七年七月十一日书 记 员  叶斌彬
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0826行审10号申请人泰和县卫生和计划生育委员会。法定代表人温双凤，该委员会主任。被申请人邹志勇，男，汉族，1980年10月9日出生，户籍所在地：泰和县，现住，被申请人冯新秀，女，汉族，1980年11月9日出生，户籍所在地：泰和县，现住，申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行泰和县澄江镇人民政府于2016年8月4日对被申请人邹志勇、冯新秀作出的泰(澄)计生征决[2009]第0710号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县澄江镇人民政府2016年8月4日作出的泰(澄)计生征决[2009]第0710号《江西省征收社会抚养费决定���》的合法性进行了审查。经审查，被申请人邹志勇、冯新秀于2009年3月14日政策外生育一男孩已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县澄江镇人民政府受泰和县卫生和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被申请人邹志勇、冯新秀作出征收社会抚养费47585.65元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，泰和县澄江镇人民政府作出泰(澄)计生征决[2009]第0710号《江西省征收社会抚养费决定书》后，被申请人邹志勇、冯新秀在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六、五十七、五十八条的规定，裁定如下：对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县澄江镇人民政府作出泰(澄)计生征决[2009]第0710号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 琼审 判 员  彭小芃人民陪审员  钟 麟二〇一七年七月十一日书 记 员  叶斌彬
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0826行审17号申请人泰和县卫生和计划生育委员会。法定代表人温双凤，该委员会主任。被申请人胡勇，男，汉族，1979年8月22日出生，现住泰和县，被申请人周美群，又名周美琴，女，汉族，1983年8月24日出生，现住泰和县，申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行泰和县澄江镇人民政府于2016年8月12日对被申请人胡勇、周美群作出的泰(澄)计生征决[2008]第0624号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县澄江镇人民政府2016年8月12日作出的泰(澄)计生征决[2008]第0624号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人胡勇、周美群于2008年6月14日政策外生育一男孩已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县澄江镇人民政府受泰和县卫生和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被申请人胡勇、周美群作出征收社会抚养费42857.10元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，泰和县澄江镇人民政府作出泰(澄)计生征决[2008]第0624号《江西省征收社会抚养费决定书》后，被申请人胡勇、周美群在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六、五十七、五十八条的规定，裁定如下：对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县澄江镇人民政府作出泰(澄)计生征决[2008]第0624号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 琼审 判 员  彭小芃人民陪审员  钟 麟二〇一七年七月十一日书 记 员  叶斌彬
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1091刑初100号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人邵某，男，1971年1月13日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，厨师，户籍地江苏省扬州市邗江区，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月12日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审,同年6月1日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。被告人王某，曾用名王二飞，男，1988年7月8日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，厨师，户籍地江苏省灌南县，暂住地江苏省扬州市开发区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月12日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审,同年6月1日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人邵某、王某犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张春波出庭支持公诉，被告人邵某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年5月2日0时许，被告人邵某、王某和朋友戴某、张某酒后到扬州经济技术开发区八里镇畅响KTV唱歌，因到了打烊时间，在被害人姜某的劝说下，四人离开KTV包厢，在门口吧台处购买冰淇淋之后离开。因唱歌未能尽兴，四人感觉有失面子，遂返回KTV要求被害人姜某退还购买冰淇淋的钱，姜某当即打电话报警。被告人邵某、王龙飞见状遂对被害人姜某采用拳打脚踢的方式进行殴打，致使被害人姜某双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被害人姜某构成轻伤二级。案发后，被告人邵某、王某投案自首，并如实供述自己的罪行。被告人邵某、王某已赔偿被害人姜某人民币六万元。另查明，被害人姜某于2017年5月16日出具谅解书，对被告人邵某、王某的行为表示谅解。上述事实，被告人邵某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人姜某的陈述，未到庭证人戴某、张某的证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，谅解书，收条，抓获经过，常住人口基本信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某、王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人邵某、王某共同故意实施犯罪，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邵某、王某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；二被告人赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。结合被告人邵某、王某的犯罪情节及悔罪表现，均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人邵某、王某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确。提请对二被告人从轻处罚、酌情从轻处罚，并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 伟二〇一七年七月十四日书记员 王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0826行审15号申请人泰和县卫生和计划生育委员会。法定代表人温双凤，该委员会主任。被申请人郭善培，男，汉族，1982年11月13日出生，现住泰和县，被申请人梁平香，女，汉族，1987年11月16日出生，现住泰和县，申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行泰和县澄江镇人民政府于2016年7月22日对被申请人郭善培、梁平香作出的泰(澄)计生征决[2012]第0401号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县澄江镇人民政府2016年7月22日作出的泰(澄)计生征决[2012]第0401号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人郭善培、梁平香于2012年1月27日政策外生育一男孩已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县澄江镇人民政府受泰和县卫生和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被申请人郭善培、梁平香作出征收社会抚养费62388.20元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，泰和县澄江镇人民政府作出泰(澄)计生征决[2012]第0401号《江西省征收社会抚养费决定书》后，被申请人郭善培、梁平香在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六、五十七、五十八条的规定，裁定如下：对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县澄江镇人民政府作出泰(澄)计生征决[2012]第0401号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 琼审 判 员  彭小芃人民陪审员  钟 麟二〇一七年七月十一日书 记 员  叶斌彬
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1436号之二本院在执行叶宁与叶永青、冯萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶永青违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将叶永青纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十七日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2005号之一申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司被执行人周根法。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7360号，依法向被执行人周根法发出执行通知书，责令被执行人周根法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周根法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周根法(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币1529944元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年七月十一日书记员  叶 青