wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初349号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人张科，男，1985年5月9日出生于四川省蒲江县，汉族，中专文化，农民，住四川省蒲江县，2016年7月8日因涉嫌交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月11日经邛崃市公安局决定被取保候审，2017年1月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2017年6月16日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人张科犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人张科到庭参加了诉讼。现已审理终结。邛崃市人民检察院指控，2016年1月23日晚上，被告人张科驾驶川Ａ×××××号长安牌小型轿车沿G108线由邛崃市临邛镇往卧龙镇方向行驶。19时许，张科驾车于快速车道行驶至G108线2319km+600m处与前方同车道内未知名被害人相撞，致其倒于相对方向快速车道内，伤情未知，张科事发后未救助被害人而驾车逃离了现场。一段时间后相对方向周某驾驶川Ａ×××××号起亚牌小轿车行至事发处与倒在地上的未知名被害人发生碰撞、碾压后驾车离开现场。19时30分许，执勤民警接指挥中心报警到达事发现场后，经勘验，确定未知名被害人已当场死亡。次日10时50分许，被告人张科到邛崃市公安局交警大队投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2016年5月23日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，未知名被害人的死亡原因符合被川Ａ×××××号长安牌小型轿车撞击腰部及右侧腹外侧壁倒地后，随后被川Ａ×××××号起亚牌小轿车碰撞并碾压头面部及胸部，以上损伤系绝对致命伤，其损伤造成未知名被害人当即死亡。故其死亡系川Ａ×××××号长安牌小型轿车与川Ａ×××××号起亚牌小轿车共同作用所致，根据现有送检材料，无法确切区分两车的致死参与度。其鉴定意见为：未知名被害人的死亡原因符合道路交通事故致颅脑、胸腹部等多器官毁损伤死亡；其死亡系川Ａ×××××号长安牌小型轿车与川Ａ×××××号起亚牌小轿车共同作用所致。2016年5月30日，经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次交通事故中被告人张科承担事故主要责任，周某承担事故次要责任，未知名被害人不承担事故责任。上述事实，被告人张科在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有交通事故现场勘验笔录、补充勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、邛崃市医疗中心医院死亡证明书、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书（鼎诚司鉴[2016]病鉴字第0040号）、道路交通事故认定书（邛公交认字2016第00013号）、道路交通事故车辆技术检验意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、中国科学院成都分院分析测试中心分析测试报告、鉴定人和鉴定机构的资格证书、检验鉴定意见告知书、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人张科的常住人口详细信息、驾驶证记录、被告人张科的供述、证人周某、张某和冯某的证言、寻人公告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张科在道路上驾驶机动车时，与未知名被害人发生碰撞，且在事故发生后驾车逃逸，致未知名被害人倒于相对方向车道被周某驾车二次碰撞、碾压，造成未知名被害人当场死亡。本案中，被告人张科碰撞未知名被害人以及肇事后逃逸的事实已经查实，由于本案接警后周某已经对未知名被害人进行了第二次碰撞、碾压，现仅对被告人张科在第一次碰撞未知名被害人时某造成的伤情无法查实，但结合本案实际应分为以下三种情况：一是造成未知名被害人轻伤，则被告人张科在肇事后逃逸，致未知名被害人倒于相对方向车道被周某驾车碰撞碾压后当场死亡，属于因逃逸致人死亡情形，应当以交通肇事罪追究被告人张科的刑事责任，在有期徒刑七年以上判处刑罚；二是造成未知名被害人重伤但经抢救可以避免死亡，和上一种情况一样，则被告人张科在肇事后逃逸，致未知名被害人倒于相对方向车道被周某驾车碰撞碾压后当场死亡，同样属于因逃逸致人死亡情形，应当以交通肇事罪追究被告人张科的刑事责任，在有期徒刑七年以上判处刑罚；三是造成未知名被害人重伤经抢救也无法避免其死亡，则被告人张科违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，被告人张科负事故的主要责任，也应当以交通肇事罪追究被告人张科的刑事责任，且具有肇事后逃逸情节，在有期徒刑三至七年内判处刑罚。综上，无论未知名被害人的伤情为轻伤或重伤，被告人张科均构成交通肇事罪，仅肇事情节有所不同，根据有利于被告人的原则，则本案被告人张科违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，被告人张科负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究被告人张科的刑事责任，且被告人张科系肇事后逃逸。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，对被告人张科依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人张科的犯罪事实成立，本院予以支持。邛崃市人民检察院指控被告人张科犯过失致人死亡罪，与本院认定的罪名不符，本院予以纠正。被告人张科案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人张科在审理中明确表示自愿认罪，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第三条之规定，判决如下：被告人张科犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的4天，即自2017年7月26日起至2019年12月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  童 吉人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一七年七月二十六日书 记 员  万小丽附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执18号之二申请执行人：浙江腾远建设有限公司，住所地三门县海游街道西区大道永昌家园4幢，组织机构代码:9133102214811790XB。法定代表人：郑涛。被执行人：三门县健跳镇下街村村民委员会，住所地三门县健跳镇下街村，组织机构代码:000000001。法定代表人：叶国兴。被执行人：三门县消费品综合市场物业管理中心，住所地浙江省台州市三门县六敖镇下街村，组织机构代码:782906199。法定代表人：李和平。申请执行人浙江腾远建设有限公司与被执行人三门县健跳镇下街村村民委员会、三门县消费品综合市场物业管理中心建设工程施工合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三民初字第00766号民事调解书已发生法律效力,被执行人未在判决书确定的期限内履行义务。现查明被执行人三门县健跳镇下街村村民委员会以三门县健跳镇下街村股份经济合作社的名义在三门县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人三门县健跳镇下街村村民委员会以三门县健跳镇下街村股份经济合作社的名义在三门县农村信用��作联社的存款账户（帐号：20×××70）的存款计人民币元，汇至三门县人民法院（开户行：三门县农村信用合作社，账号：62×××45）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 敏二〇一七年七月十一日代书记员  郑永昌浙江省三门县人民法院执行裁定书（2017）浙1022执18号之二申请执行人：浙江腾远建设有限公司，住所地三门县海游街道西区大道永昌家园4幢，组织机构代码:9133102214811790XB。法定代表人：郑涛。被执行人：三门县健跳镇下街村村民委员会，住所地三门县健跳镇下街村，组织机构代码:000000001。法定代表人：叶国兴。被执行人：三门县消费品综合市场物业管理中心，住所地浙江省台州市三门县六敖镇下街村，组织机构代���:782906199。法定代表人：李和平。申请执行人浙江腾远建设有限公司与被执行人三门县健跳镇下街村村民委员会、三门县消费品综合市场物业管理中心建设工程施工合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三民初字第00766号民事调解书已发生法律效力,被执行人未在判决书确定的期限内履行义务。现查明被执行人三门县健跳镇下街村村民委员会以三门县健跳镇下街村股份经济合作社的名义在三门县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人三门县健跳镇下街村村民委员会以三门县健跳镇下街村股份经济合作社的名义在三门县农村信用合作联社的存款账户（帐号：20×××70）的存款计人民币元，汇至三门县人民法院（开户行：三门县农村信用合作社，账号：62×××45）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员郑敏二〇一七年七月十一日代书记员郑永昌浙江省三门县人民法院协助划拨存款通知书(存根)（2017）浙1022执18号之二发往银行：三门县农村信用合作联社：事由：申请执行人浙江腾远建设有限公司与被执行人三门县健跳镇下街村村民委员会、三门县消费品综合市场物业管理中心建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人三门县健跳镇下街村村民委员会在期限内未予履行。请将被执行人三门县健跳镇下街村村民委员会以三门县健跳镇下街村股份经济合作社的名义在你行(处)账户的存款元元,划拨至三门县人民法院账户国库。批准人：承办人：郑敏填发人：郑永昌2017年7月11日浙江省三门县人民法院协助划拨存款通知书（2017）浙1022执18号之二三门县农村信用合作联社：申请执行人浙江腾远建设有限公司与被执行人三门县健跳镇下街村村民委员会、三门县消费品综合市场物业管理中心建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人三门县健跳镇下街村村民委员会在期限内未予履行。请将被执行人三门县健跳镇下街村村民委员会以三门县健跳镇下街村股份经济合作社的名义在你行(处)账户的存款元,划拨至三门县人民法院账户国库。收款单位名称：三门县人民法院开户行名称：三门县农村信用合作联社账户：62×××452017年7月10日浙江省三门县人民法院协助划拨存款通知书(回执)（2017）浙1022执18号之二浙江省三门县人民法院：你院（2017）浙1022执18号之一协助划拨通知书收悉。关于在我行(处)的账户存款已划拨至单位银行账户或国库。未划拨元，原因银行2017年月日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1449号罪犯于世彬，男，1969年8月28日生，，汉族，大学文化，原户籍地江苏省丰县，原住苏州市相城区。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市相城区人民法院于2010年12月15日作出（2010）相刑二初字第0163号刑事判决，认定被告人于世彬犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币二十五万元，暂扣于苏州市相城区人民检察院的受贿款人民币十万元予以没收，并继续追缴其余犯罪所得，上缴国库，刑期自2010年8月27日起至2021年2月26日止。判决发生法律效力后，2011年1月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0968号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00024号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年3月26日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。2017年7月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹某，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯于世彬到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯于世彬，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯于世彬假释建议符合条件和程序。司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯于世彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。于世彬确有悔改表现，2017年2月受到四次监狱表扬奖励。于世彬被判处没收财产人民币二十五万元及追缴犯罪所得均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、司法矫正机构调查评估报告、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯于世彬在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于世彬予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年七月二十八日书记员  汤燕峰
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初3505号原告:北京平安设备安装有限责任公司富乐园供暖站，住所地北京市怀柔区开放路92号。法定代表人：雷广海，经理。委托诉讼代理人：韩凤军，该公司员工。被告:彭明菊，女，1965年12月30日出生，满族,住北京市怀柔区。原告北京平安设备安装有限责任公司富乐园供暖站（以下简称富乐园供暖站）与被告彭明菊供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富乐园供暖站委托诉讼代理人韩凤军及被告彭明菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富乐园供暖站向本院提出诉讼请求：1.彭明菊支付供暖费6056.4元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算给付2016年1月1日始至实际支付之日止的滞纳金；2.诉讼费用彭明菊承担。事实和理由：我单位与彭明菊存在事实供暖关系,彭明菊拖欠2015至2017年度供暖费6056.4元未交纳,故提起诉讼。彭明菊辩称，房子是我2009年买的,不交费的原因是自2015年改为燃气供热后我家的暖气不热,在室内要穿棉袄,不同意富乐园供暖站的诉讼请求。富乐园供暖站为支持自己的主张向本院提供如下证据：1.测温记录，用以证实温度达标；2.北京市物价局372号文件，用以证实收费标准；3.催费通知。对上述证据，彭明菊表示见到了催费通知，对证据2无异议，对证据1则坚持自己的辩称意见。根据当事人的陈述和举证质证，本院认定事实如下：彭明菊所居的怀柔区开放路X号楼X单元X室由富乐园供暖站提供供暖服务,其供热面积为100.94平米。2015至2017年度供暖费6056.4元彭明菊尚未交纳。富乐园供暖站遂于2017年5月2日诉至本院，要求彭明菊支付供暖费及滞纳金。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、测温记录等相关证据在案佐证。本院认为，根据本案查明的事实，彭明菊与富乐园供暖站存在事实供暖合同关系，彭明菊在享受了供暖服务后应履行支付供暖费的义务，其以暖气不热而拒绝交纳供暖费的辩称理由无证据支持，本院不予采纳，对富乐园供暖站要求给付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方当事人对违约责任并无明确约定，故对于富乐园供暖站要求给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、彭明菊于本判决生效后七日内给付北京平安设备安装有限责任公司富乐园供暖站二〇一五年度至二〇一七年度供暖费6056.4元；二、驳回北京平安设备安装有限责任公司富乐园供暖站的其他诉讼请求。如彭明菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由彭明菊负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 东二〇一七年七月十九日书记员 张楚旋
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终695号上诉人（原审原告）：胡培芝，女，1930年1月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初337号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告胡培芝所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告胡培芝的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1、判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2、判决被上诉人对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体。且本案系单独提起的行政赔偿诉讼，上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提。因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故原审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  赵春玲审判员  杨晓鹏二〇一七年七月二十五日书记员  张 舒
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审230号申请执行人平顶山市房产管理局，住所地河南省平顶山市新华区清风路与祥云路交叉口。组织机构代码：00545254-0。法定代表人曹拥军，该局局长。委托代理人王振军，系该局工作人员。被执行人河南天麒置业有限责任公司，住所地平顶山市卫东区建东小区文汇街6号院二楼。注册号：4101000000339369（1-1）。法定代表人王宝军，该公司负责人。申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字[2015]第0401-2号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市房产管理局于2016年10月17日作出平房（行处）罚决字[2015]第0401-2号《行政处罚决定书》，并于2016年10月17日向被执行人河南天麒置业有限责任公司公告送达。公告期60日。该《行政处罚决定书》对被执行人给予以下行政处罚：1、责令退还张静意向金1000元，余军旗购房首付227798元，师维宏房源保留金230000元，郭雪芬房源保留金180322元，共计639120元；2、处以29000元的罚款。3、处以29000元整的加处罚款。被执行人河南天麒置业有限责任公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：准予强制执行退还所收取的预订款性质费用639120元。准予强制执行29000元行政处罚罚款。准予强制执行29000元加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵子豪
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0511执15号之一申请执行人蒋成群，男，1966年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人岳大好，女，1975年12月22日出生，汉族，住广西贺州市。本院在执行蒋成群与岳大好民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人岳大好暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0511执15号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳红波审 判 员  黄 炜审 判 员  王顺华二０一七年七月十日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3379号原告：李杨宝，男，1985年10月15日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。被告：陈勇，男，1979年12月15日出生，汉族，住东海县。被告：李爱华，女，1979年8月8日出生，汉族，住东海县。二被告共同委托诉讼代理人：周伟，江苏众昇律师事务所律师。原告李杨宝与被告陈勇、李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨宝及其委托诉讼代理人武建、被告陈勇、李爱华的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杨宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要，从原告处借得现金30万元，口头约定月息二分，并书写借据一张。后经原告多次催要，被告总以各种理由拒付。另两被告系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。陈勇、李爱华辩称，被告向原告借的款项均已还清，原告在收到还款以后没有将借条交还给被告，请求驳回原告的诉讼请求，双方没有口头约定支付利息。为此，被告向法庭提交了向原告付款的银行转账记录等相关证据。2015年4月24日李爱华银行账户转账给原告2次共10万元，2015年4月29日转账给原告4000元，2015年7月9日分3笔转帐给原告共25000元，2015年7月27日转账35000元给原告，2015年4月21日向原告付款2万元，2015年4月24日原告持被告陈勇母亲王翠花的银行卡取现10万元，剩余16000元是现金向原告支付。原告对此质证称，对银行转帐凭证的真实性无异议，但原告与被告之间有多次的借贷行为，被告的转帐是为了偿还其他借款，还款后相应的借条均已收回。为证明其主张原告向本院提交了银行流水记录，证明2015年4月19日转账5万元、2015年4月24日转账20万元到被告李爱华的帐户。本院经审理认定事实如下：2015年4月12日、15日，原告分3次向被告李爱华银行帐户转账共30万元。2015年4月17日，被告陈勇向原告出具借条一张，借条载明：“今借李杨宝现金叁拾万元整。陈勇2015.4.17”。又查明，被告陈勇与李爱华在本案借款发生时系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈勇向原告借款后未履行还款义务，应承担继续偿还借款的民事责任。对于被告辩称所借款项已偿还完毕，本院认为被告虽然提供了银行转账流水证明被告有转帐偿付行为，但原告李杨宝亦提供了银行流水等凭证证明除本案所涉借款外，在此期间还借给被告25万元，被告的转帐付款是偿还这些借款的。因此，被告提交的证据尚不能证明其所举转帐偿付行为是向原告偿还了本案所涉的30万元借款。同时，依据常理，被告如已付清借款，理应收回借条。故对于被告的辩称，本院依法不予支持。原告称所借款项约定的利息为月息2分，对此被告未予认可，原告也未能向本院提交相应的证据予以证明，对此本院依法不予确认。按照法律规定，出借人可向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。被告李爱华与被告陈勇系夫妻关系，且本案所涉借款均是打入了李爱华的银行帐户，依照法律规定李爱华应与陈勇承担共同还款责任。故对于原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈勇、李爱华于本判决生效之日起10日内给付原告李杨宝人民币30元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年5月16日起计算借款偿付完毕之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈勇、李爱华负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。审判员  朱光明二〇一七年七月二十日书记员  孙 瑞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1032号之一申请执行人中国康复国际租赁有限公司。被执行人任池宾。上述申请执行人中国康复国际租赁有限公司与被执行人任池宾融资租赁合同纠纷一案，于2015年10月20日经本院审结，该案（2015）天民初字第1617号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索，被执行人至今尚欠申请执行人本金2030988.67元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执1032号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武审判员  田武审判员  张红二〇一七年七月十九日书记员  郭兴
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初212号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人安启华，男，1993年1月12日出生，汉族，高中文化，农民，住贵州省毕节市。曾因犯盗窃罪于2014年8月15日被黔西县人民法院判处拘役四个月，同年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被黔西县公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人安启华犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月26日8时许，被告人安启华在黔西县城关镇恭勤路“飞宇网吧”上网时，趁在该网吧上网的被害人王某某熟睡之机，将王某某放在桌上充电的一部价值2779元的OPPO牌手机盗走，后将该手机带至贵阳市延安西路地下商场以600元的价格出卖。公诉机关认为被告人安启华具有如下量刑情节：到案后如实供述犯罪事实、有犯罪前科。认定的证据有被告人安启华的供述、被害人王某某的陈述、鉴定意见及通知书、抓获经过、现场指认笔录及照片、刑事判决书及释放证明、情况说明、视听资料光碟二张、户籍证明等。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人安启华有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。经审理查明，被告人安启华对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人安启华犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人安启华当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚；鉴于被告人安启华有犯罪前科，量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安启华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）二、责令被告人安启华退赔被害人王某某的经济损失2779元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 娟二〇一七年七月五日书记员 周飘洋
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民终656号上诉人（原审被告）合肥立科电气设备有限公司，组织机构代码证号66140428-0，住所地安徽省合肥市双凤工业区。法定代表人：刘克保，总经理。委托诉讼代理人：张有辉，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾宇鹏，安徽天瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）合肥盛大电力安装工程有限责任公司，统一社会信用代码证号913401007110041712，安徽省合肥市蜀山区淠河路70号。法定代表人：陈升良，总经理。委托诉讼代理人：陶亮，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天源华威集团有限公司，组织机构代码证号14145491-1，住所地江苏省扬中市扬中大桥西248号。法定代表人：孙和平，董事长。委托诉讼代理人：张朝理，该公司法务部主任。上诉人合肥立科电气设备有限公司、合肥盛大电力安装工程有限责任公司因其与天源华威集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新商初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销扬中市人民法院（2015）扬新商初字第339号民事判决；二、发回扬中市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审 判 长  姚 强审 判 员  李守斌审 判 员  张玉宽二〇一七年七月二十六日法官助理  甘可平书 记 员  桂江荣
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执174号申请执行人：曾伟霞。被执行人：王夕祥。申请执行人曾伟霞与被执行人王夕祥公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏1181民初1390号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王夕祥应于该判决生效之日起10日内给付申请执行人曾伟霞赔偿款207197.28元及利息，案件受理费1227元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为208424.28元，2017年1月12日立案受理。本院在执行过程中，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月14日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年1月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人王夕祥的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年3月17日，本院的”2017年围猎老赖”凌晨集中执行，到被执行人住所地查找其下落，依法传唤其到庭，其未向本院申报财产也未履行义务2017年3月17日，本院作出对被执行人王夕祥采取司法拘留的决定书，同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。同日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初1390号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年七月十一日书记员  徐 白
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民申56号再审申请人（原审被告）：杨建云，女，1974年12月20日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：代则红，湖南金州（常德）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：曾群，女，1976年5月2日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师。被申请人（原审被告）：伍韶清，男，1969年12月26日出生，汉族，湖南省住常德市。再审申请人杨建云因与被申请人曾群、伍韶清民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院作出的(2016)湘0702民初1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨建云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙孝明审判员  刘祖军审判员  王文莉二〇一七年七月十八日书记员  彭 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（节选）……第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2624民特1号申请人：莫保荣，男，1957年9月19日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县。申请人：杨桂枝，女，1962年4月10日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。二申请人共同委托代理人李代洪，三穗县法律援助中心律师。申请人莫保荣、杨桂枝申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。莫保荣、杨桂枝称，被申请人莫家福从2003年6月4日跟其姑姑莫保柳到都匀打工，2003年11月有两个陌生人找到莫保柳说莫家福出车祸了，后莫保柳到当地交警部门查证，并无此事，也联系不到莫家福本人。从2003年11月至今，申请人通过电视台和互联网发布寻人启事，并托付亲友四处寻找，均无被申请人下落。莫家福失联至今已经13年，现申请法院宣告被申请人莫家福失踪。经审理查明：下落不明人莫家福，男，1982年12月17日出生，侗族，原住贵州省三穗县X镇X村X组，系申请人莫保荣、杨桂枝的儿子。2003年11月，莫家福在贵州都匀务工期间与家人失去联系，至今杳无音信、下落不明。申请人莫保荣、杨桂枝申请宣告莫家福失踪后，本院于2017年4月6日在《人民公安报》登报发出寻找莫家福的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，莫家福仍然下落不明。本院认为，被申请人莫家福自2003年11月与其家人失去联系至今，下落不明已达13年，经利害关系人申请，本院依法发出公告，公告期届满莫家福仍下落不明。申请人莫保荣、杨桂枝作为莫家福的父母，现申请宣告莫家福失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告莫家福失踪。本判决为终审判决。审判员  李天林二〇一七年七月七日书记员  欧雪坚
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初6521号原告：王观顺，男，1989年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。被告：厦门西瑞尔进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高殿路2号209-211单元。法定代表人：林庆海。原告王观顺诉被告厦门西瑞尔进出口有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王观顺到庭参加了诉讼，被告厦门西瑞尔进出口有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：因生活需要，原告于2017年5月14日到被告淘宝网店厦门国际酒水城购买了24瓶[进口红酒]智利原装迷你版尼维斯红葡萄酒187毫升，订单编号15172302492189831，共计552元。原告于2017年5月17日收货，却发现涉案产品24瓶进口红酒均无中文标签。违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。被告涉案食品违反了上述强制要求，不符合食品安全标准。原告起诉要求：1、被告厦门西瑞尔进出口有限公司支付十倍赔偿款5520元加精神损失费200元共计5720元；2、被告承担所有诉讼费用。被告厦门西瑞尔进出口有限公司无答辩。经审理查明：2017年5月14日，原告在被告淘宝网店购买“[进口红酒]智利原装迷你版尼维斯红葡萄酒187毫升﹡12瓶”礼盒装2个，总价552元，订单编号为15172302492189831。2017年5月15日被告通过快递运输方式将涉案货物送至广州市白云区XX街道XX路X，原告于2017年5月17日签收。现原告以被告销售的产品是进口商品，没有中文标签，不符合食品安全标准为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告确认已在淘宝网申请退款并收回货款552元。以上事实，有订单截图、物流信息截图、快递单、涉案产品实物、图片及当事人陈述予以证实。本院认为：原告在被告厦门西瑞尔进出口有限公司淘宝网店购买涉案商品，对此原告提交了订单截图等证据，故本院认定原告与被告之间的买卖合同关系成立。原告作为消费者的身份购买商品，其合法权益应当受到法律保护。现原告主张涉案产品没有中文标签属于不安全食品，被告未能到庭举证证实其出售的涉案产品具有合法来源，应承担举证不能的不利法律后果，故依据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，涉案产品无中文标签且无合法来源应视为不符合食品安全标准。故原告要求被告赔偿十倍价款5520元合法合理，本院予以支持。关于精神损失费200元，原告未能举证证实其存在精神损失，故该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起3日内，被告厦门西瑞尔进出口有限公司向原告王观顺赔偿5520元；二、驳回原告王观顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告王观顺负担5元，由被告厦门西瑞尔进出口有限公司负担。被告负担的受理费，应在本判决生效之日起3日内向原告直接支付。本判决为终审判决。审判员  林艾婧二〇一七年七月二十一日书记员  蔡佳丽
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初1070号原告：湖北宜城农村商业银行股份有限公司（以下简称宜城农商行），住所地：宜城市振兴大道262号，组织机构代码：31648854-0。法定代表人：汪洪斌，宜城农商行董事长。委托诉讼代理人：王月恒，宜城农商行客户经理，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘海洋，男，汉族，生于1989年10月9日，住湖北省谷城县，原告宜城农商行诉被告刘海洋借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜城农商行委托诉讼代理人王月恒、尹炳银到庭参加诉讼。被告刘海洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘海洋偿还借款本金257581.43元及利息、罚息（利息按年利率7.205％，罚息按年利率3.6025％，均从2016年3月21日起算，计算至还清之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月4日，被告刘海洋与湖北普锦投资有限公司（以下简称普锦投资公司）签订房屋买卖合同，被告刘海洋向普锦投资公司购买“普锦*左岸春天”第8幢2302号房，房屋价款总金额为399103元，付款方式为分期付款，即刘海洋支付首付款120103元，银行按揭贷款279000元。2013年4月27日，被告刘海洋、宜城农商行原下属单位宜城市农村信用合作联社楚都信用社（下称楚都信用社）、普锦投资公司三方签订了《住房（商业用房）按揭借款合同》。合同约定：楚都信用社向被告刘海洋发放商业用房按揭贷款，用于向普锦投资公司购买“普锦*左岸春天”第8幢2302号房，借款金额为279000元，借款期限为240个月，自实际放款日起算，实际放款日以借款凭证记载为准（借款日期2013年4月27日，到期日期2033年4月18日），借款利率按浮动利率方式确定，执行年利率7.205％；还款方式采用等额本息还款法，从借款发放的次日开始还款，还款日为每月21日；借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%的罚息；借款人未按本合同约定的金额、时间归还借款本息的构成借款人违约；借款人违约的，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；当事人在履行合同过程中发生争议协商不成的，由贷款人所在的法院管辖；本合同项下的抵押物为借款人刘海洋向普锦投资公司购买的房屋。合同签订后，楚都信用社于2013年4月27日按照约定将贷款279000元发放至被告刘海洋结算账户，并全部划入普锦投资公司账户。截止2016年3月21日，被告刘海洋尚欠本金257581.43元及相应的利息、罚息未归还。综上所述，被告刘海洋未按合同约定的金额、时间归还借款本息构成违约，原告宜城农商行有权立即收回未偿还款项。为保护原告宜城农商行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘海洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告宜城农商行为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据1、中国银监会湖北监管局文件，证明原告是适格的诉讼主体。证据2、房屋买卖合同，宜城市预购商品房抵押登记证明，刘海洋抵押担保承诺书，住房（商业用房）按揭借款合同；借款凭证；欠款清单，证明原告宜城农商行向被告刘海洋发放个人住房按揭贷款，被告刘海洋逾期未还，原告宜城农商行有权提前收回未偿还款项的等事实。以上证据，被告刘海洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对以上证据，本院予以采信。根据上述有效证据，本院依法认定以下法律事实：2013年3月4日，被告刘海洋与湖北普锦投资有限公司（以下简称普锦投资公司）签订房屋买卖合同，被告刘海洋向普锦投资公司购买“普锦*左岸春天”第8幢2302号房，房屋价款总金额为399103元，付款方式为分期付款，即刘海洋支付首付款120103元，银行按揭贷款279000元。2013年4月27日，被告刘海洋、宜城农商行原下属单位宜城市农村信用合作联社楚都信用社（下称楚都信用社）、普锦投资公司三方签订了《住房（商业用房）按揭借款合同》。合同约定：楚都信用社向被告刘海洋发放商业用房按揭贷款，用于向普锦投资公司购买“普锦*左岸春天”第8幢2302号房，借款金额为279000元，借款期限为240个月，自实际放款日起算，实际放款日以借款凭证记载为准（借款日期2013年4月27日，到期日期2033年4月18日），借款利率按浮动利率方式确定，执行年利率7.205％；还款方式采用等额本息还款法，从借款发放的次日开始还款，还款日为每月21日；借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%的罚息；借款人未按本合同约定的金额、时间归还借款本息的构成借款人违约；借款人违约的，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；当事人在履行合同过程中发生争议协商不成的，由贷款人所在的法院管辖；本合同项下的抵押物为借款人刘海洋向普锦投资公司购买的房屋。合同签订后，楚都信用社于2013年4月27日按照约定将贷款279000元发放至被告刘海洋结算账户，并全部划入普锦投资公司账户。截止2016年3月21日，被告刘海洋尚欠本金257581.43元及相应的利息、罚息未归还。综上所述，被告刘海洋未按合同约定的金额、时间归还借款本息构成违约，导致纠纷发生。本院认为，被告刘海洋与原告宜城农商行签订的《住房（商业用房）按揭借款合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同，原告宜城农商行履行了借款义务，被告刘海洋未按约还款，属违约行为，应承担全部民事责任。故原告宜城农商行要求被告刘海洋立即偿还尚未偿还的257581.43元借款本金及利息、罚息的诉讼请求符合合同规定，且不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海洋于本判决生效后10日内偿还原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司借款本金257581.43元及利息（利息从2016年3月21日起按年利率7.205％计算，罚息从2016年3月21日起按年利率3.6025％计算，均算至付清之日止）。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5164元，由被告刘海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第(一)款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡宗清人民陪审员  张 琳人民陪审员  朱 俊二〇一七年七月二十日书 记 员  谢红云
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1367号之一申请人：张付友，男，汉族，1976年12月20日生，住开封市鼓楼区。被申请人：梅红民，男，汉族，1976年10月16日生，住河南省宜阳县。被申请人：梅红亮，男，汉族，住河南省宜阳县。被申请人：刘春艳，女，汉族，1973年10月10日生，住洛阳市西工区。本院在审理原告张付友诉被告梅红民、梅红亮、刘春艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款200万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封原告提供担保的位于开封市碧水蓝城26号楼1单元7层702号（权利人为单玉敏，房产证号：豫（2016）开封市不动产权第00081**号）房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马玉宏二〇一七年七月二十六日书记员  张炎妍
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初237号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人王城，男，汉族，1991年7月28日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因盗窃，于2014年8月17日被福建省厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，同年6月16日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年7月5日经本院决定逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）239号起诉书指控被告人王城犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人王城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王城以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2311元，数额较大，其行为构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，建议判处拘役刑并处罚金。被告人王城对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年11月29日2时许，被告人王城至宣城市宣州区济川办事处辖区米兰风采洗浴会所门前路段处，将张某停放在该处的一辆爱玛牌两轮电动车（价值2311元）盗走。案发后，被盗的电动车被追回已发还被害人张某。次日，被告人王城被公安机关抓获，归案���在接受公安人员的讯问时如实交代了犯罪事实。上述事实，被告人王城在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、行政处罚决定书，辨认笔录及照片，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定[2017]第1号《关于被盗窃爱玛电动车的价格认定结论书》及鉴定意见通知书，被害人张某的陈述，被告人王城的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王城以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2311元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王城曾因盗窃受到行政处罚，可酌情从重处罚。被告人王城归案后及���审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被盗的电动车被追回已发还被害人，未给被害人造成经济损失，对被告人王城可酌情从轻处罚。被告人王城对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王城犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年10月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文庆二〇一七年七月十八日书记员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪��的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初26236号之一原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301，统一社会信用代码91120116794995205L。法定代表人：丁荣凤，总经理。委托诉讼代理人：胡东颖，女，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律服务工作者。被告：韩震，住天津市滨海新区。原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告韩震物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市弘滢物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市弘滢物业管理有限公司负担。审 判 长  贾 璐审 判 员  曾小雷人民陪审员  王译民二〇一七年七月十四日书 记 员  刘金艳附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执4192号申请执行人陈才，男，汉族，1969年5月5日出生，住河南省息县。被执行人河南顺鑫物流有限公司，住址地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。法定代表人林苏平。原告陈才诉被告河南顺鑫物流有限公司运输合同纠纷一案。本院作出的（2015）金号民一初字第3471号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告河南顺鑫物流有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告陈才货款10380元。被执行人河南顺鑫物流有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人陈才向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执4192号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年七月二十八日书记员郭剑锋
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初5123号之二原告：余姚市新宏利石化有限公司，住所地：余姚市中国塑料城3-13号。统一社会信用代码：91330281739469691E。法定代表人：褚凤先，该公司总经理。被告：慈溪市盛世通信科技有限公司，住所地：慈溪市掌起镇叶家村慈掌东路202号。统一社会信用代码：330282000171536。法定代表人：楼宗国，具体职务不详。原告余姚市新宏利石化有限公司与被告慈溪市盛世通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。原告余姚市新宏利石化有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余姚市新宏利石化有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余姚市新宏利石化有限公司撤诉。案件受理费1728元，减半收取864元，保全费761元，合计1625元，由原告余姚市新宏利石化有限公司负担。审判员 杜 健二〇一七年七月十一日书记员 刘晓清
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执196号之一申请执行人刘洋，男，1981年4月1日生，汉族，住。被执行人王明，男，1979年1月27日生，汉族，住。被执行人吕洋，男，1976年2月2日生，汉族，住。申请执行人刘洋与王明、吕洋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初3382号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2570元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年1月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年1月20日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3.本院于2017年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院到被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人，询问附近邻居，邻居称该住所长期无人居住。6.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年七月一日书记员  李 丹
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3124执保29号申请人:张碗丽,女.委托诉讼代理人:龙凤吉,湖南隆海鹰律师事务所律师.被申请人:张丽亚,女.本院在审理原告张碗丽诉被告张丽亚民间借贷纠纷一案中，申请人张碗丽于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人张丽亚在花垣县房地产管理局的补偿款25000元,并已提供担保。本院认为，申请人张碗丽的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张丽亚在花垣县棚户区改造指挥部的存于湘西长行、户名张丽亚、账号109882366400017的拆迁款25000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石红彬二〇一七年七月一十八日书记员  常 琳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执818号之一申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:合肥晖阳建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市合经区桃花工业园区，统一社会信用代码91340123666240975B。法定代表人：李光俊,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初2196号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币1195元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人合肥晖阳建设工程有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人合肥晖阳建设工程有限公司的银行存款人民币1195元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年七月十一日书记员  张双燕
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1023执恢9号申请执行人王某某，男，汉族，农民。被执行人雷某,男,汉族，居民。申请执行人王某某与被执行人雷某民间借贷纠纷一案，已经商南县人民法院（2014）商南民初字第00802号民事调解书调解：由被告雷某于2015年2月12日之前偿还原告王某某借款本金100000元，于2015年3月12日之前偿还原告王某某借款本金50000元，每次偿还本金的同时按中国人民银行同期贷款利率支付对应利息自2014年7月16日起至本金清偿之日止。案件受理费1650元由由被告雷某承担825元。调解书2015年1月15日生效后，被执行人雷某未按期履行义务。申请执行人王某某于2015年7月6日向本院申请强制执行。经本院审查，申请执行人王某某的申请符合法律规定，准予立案执行，执行案号：（2015）商南执字第00203号。执行中，被执行人雷某与申请执行人王某某协商达成执行和解协议：被执行人雷某应支付给申请执行人王某某欠款150000元及利息16000元（双方协商结算利息截止2015年7月9日）。由被执行人雷某在2015年7月30日前支付给申请执行人王某某现金50000元及利息8000元；在8月30日前再支付给申请执行人王某某现金50000元及利息8000元；剩余在2015年9月30日前再支付给申请执行人王某某现金50000元，逾期恢复执行。并由案外人李建军承担担保金额50000元。案件执行费2162元由被执行人雷某承担。执行和解后被执行人雷某执行到位执行款90000元（法院执行账户70000元，直接支付给申请人20000元），剩余76000元及利息未按期履行到位。据此，申请执行人王某某于2017年6月19日向本院申请恢复执行。经本院审查，申请执行人王某某的申请符合法律规定，准予立案恢复执行。执行中，经本院查控，被执行人雷某有能力履行义务却拒不履行生效法律义务，经合议庭合议本院以被执行人雷某涉嫌拒不履行判决、裁定罪移送公安机关侦查。2017年7月13，申请执行人王某某自愿与案外人李建军达成执行和解协议：本案被执行人雷某未按期履行的执行款76000元及利息和案件受理费825元，由案外人李建军自愿替被执行人雷某当面支付给申请执行人王某某40000元和案件受理费825元，剩余36000元案外人李建军自愿替被执行人雷某承担，并保证于2017年7月20日双方自行支付到位，利息部分申请执行人王某某自愿放弃。现本案执行款76000元和案件受理费825元，申请执行人王某某已确认全部执行到位。本案现执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2014)商南民初字第00802号民事调解书终结执行。本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇一七年七月二十五日书记员  夏 杰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初66号原告：张海定，男,1978年3月11日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：朱国贵，男，1961年6月17日生，汉族，江苏省句容市。原告张海定诉被告朱国贵民间借贷纠纷一案,本院2017年1月3日立案后,由审判员黄殿龙依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2017年3月1日转普通程序，由审判员黄殿龙、人民陪审员郭景芝、刘红梅组成合议庭,于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张海定到庭参加诉讼，被告朱国贵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海定诉称，2014年6月份开始，被告朱国贵多次租用原告出租车外出办事，结欠原告运费18500元，并于2016年10月6日出具借条，之后仅还部分，故诉至法院，请求判如所请。被告朱国贵未作书面答辩。经审理查明，被告朱国贵租用原告张海定出租车，结欠原告运费18500元，并于2016年10月6日出具借条。另查明，被告于2016年底偿还原告10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告朱国贵应于本判决生效之日起十日内支付原告张海定运费8500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费132元，公告费600元，合计732元，由被告朱国贵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费255元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，账号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄殿龙人民陪审员  郭景芝人民陪审员  刘红梅二〇一七年七月十四日书 记 员  施蔚天
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初1719号原告：丁木亥麦，男，现住青海省大通回族自治县。被告：周文瑞，男，现住西宁市城东区。原告丁木亥麦与被告周文瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告丁木亥麦于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁木亥麦申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁木亥麦撤回起诉。已收案件受理费25元，全额退还原告丁木亥麦。审判员  韩梅君二〇一七年七月十一日书记员  韩美玲附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执675号之一申请执行人中国银行股份有限公司宜州支行，被执行人韦定华，男。被执行人韦海嫚，女。申请执行人中国银行股份有限公司宜州支行与被执行人韦定华、韦海嫚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）桂1281民初1007号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦定华、韦海嫚对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人中国银行股份有限公司宜州支行于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执675号。截止2017年6月20日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人中国银行股份有限公司宜州支行借款本金360000元（利息另计）。二、支付申请执行人中国银行股份有限公司宜州支行律师费12877元；负担案件受理费3506元；交纳本案执行费2832元。本院在执行过程中，于2017年6月20日向被执行人韦定华；韦海嫚发出执行通知书。责令被执行人按生效法律文书及执行通知确定履行义务。本院查明，于2017年6月20日申请人中国银行股份有限公司宜州支行与被执行人韦定华；韦海嫚及第三人韦满香自愿达成执行和解协议如下：1.申请人中国银行股份有限公司宜州支行同意被执行人将其位于宜州市庆远镇中山大道市政广场北面，山水宜人公园生活城小区17栋2单元403号房产一套[《房屋所有权证》证号分别为：0103858422、0103858423]以人民币叁拾玖万贰仟元（392000）的价格转让给第三人韦满香。所得款项用于归还欠申请人的贷款。上述款项第三人在签订本协议签定后的三日内直接转账支付给申请人，2.申请人在另案中查封了上述房产，本协议履行后申请人申请法院对上述房产进行解封。3.同意终结本院（2017）桂1281民初1007号民事调解书的执行。和解协议签定后，申请人向本院出具还款证明认可收到所有款项，本案执行费2830元已收取。本院已按申请人要求对上述房产予以解封。至此，被执行人已按调解书履行完毕所有义务，本次执行申请已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281民初1007号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 土二〇一七年七月十二日书记员 韦厚广
撤 诉 裁 定 书
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初112号公诉机关广汉市人民检察院。被告人王某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年2月20日被广汉市公安局取保候审。经本院决定，继续取保候审。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）105号起诉书指控被告人王某某犯非法制造枪支罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月份，被告人王某某通过“淘宝网”购买了一组枪支部件，非法改装射钉枪一支。改装完毕在家中试发了两枪后便藏匿于家中。2017年2月28日，王某某经民警电话通知，主动到派出所投案，上缴了该枪支，并如实供述了改装射钉枪的事实。经鉴定，该支改装射钉枪是以火药为动力的枪支。另查明，在本案审理过程中，广汉市司法局向本院出具了王某某具备社区矫正条件的调查评估意见。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，受案登记表，德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书，协查通知，扣押物品清单及照片、户籍信息、到案经过等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，对被告人王某某应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王某某案发后主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。被告人王某某具备社区矫正条件，综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、再犯罪危险性，可对被告人宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。被告人王某某非法制造的枪支应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条；最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  袁 萍人民陪审员  张利宁人民陪审员  周维泽二〇一七年七月二十日书 记 员  李 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1557号罪犯李宝发，男，1974年1月3日出生，汉族，出生地黑龙江省，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)沈刑一初字第352号刑事判决，以被告人李宝发犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2010年5月5日以(2010)辽刑三复字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李宝发死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年7月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月10日对其减为有期徒刑十八年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李宝发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯李宝发获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李宝发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宝发减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年12月10日起至2032年11月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0304执314号申请执行人乌海市民信物业服务有限公司。住所地；乌达区民达小区51栋3单元10号法定代表人周文平，系该公司董事长。被执行人甄国山,男,汉族，1968年9月25日出生,系神华乌海能源西来峰电厂职工，住乌海市乌达区。本院在执行申请执行人乌海市民信物业服务有限公司与被执行人甄国山物业服务合同纠纷一案中，申请执行人乌海市民信物业服务有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2017)内0304执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 塔斯少布二〇一七年七月六日书记员 周 进 密
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初2113号原告：汪建，男，1988年5月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：常培厚，男，1979年4月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区。负责人：邵立，职务经理。委托诉讼代理人：孙涛，山东华林律师事务所律师。原告汪建与被告常培厚、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对常培厚的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪建撤回对被告常培厚的起诉。审判员  朱士坚二〇一七年七月十八日书记员  张文文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初4078号原告唐振江，男，汉族，1959年2月11日出生，住河南省商丘市。原告候素芹，女，汉族，1959年12月16日出生，住河南省商丘市。原告张霞，女，汉族，1990年4月24日出生，住河南省商丘市。原告唐誉畅，女，汉族，2010年11月20日出生，住河南省商丘市。原告唐嘉艺，女，汉族，2012年10月1日出生，住河南省商丘市。原告唐浩翔，男，汉族，2016年1月5日出生，住河南省商丘市。以上三原告法定代理人张霞，女，汉族，1990年4月24日出生，住河南省商丘市。（系三原告之母）以上六原告共同委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。被告边誉文，男，汉族，1996年2月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区郑汴路。负责人王新峰，职务：总经理。委托代理人陈放，河南英协律师事务所律师。本院在审理原告唐振江、候素芹、张霞、唐誉畅、唐嘉艺、唐浩翔与被告边誉文、太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐振江、候素芹、张霞、唐誉畅、唐嘉艺、唐浩翔于2017年7月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐振江、候素芹、张霞、唐誉畅、唐嘉艺、唐浩翔为双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐振江、候素芹、张霞、唐誉畅、唐嘉艺、唐浩翔撤回起诉。一审案件受理费1350元，由原告唐振江负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  杨晓红二〇一七年七月二十七日书记员  潘泳秀
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1945号原告：罗晓容，女，汉族，1966年7月17日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆初升食品有限公司，住所地：重庆市合川区钓办处思居场镇，统一社会信用代码：915001175634647494。法定代表人：何嘉鑫。原告罗晓容诉被告重庆初升食品有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告罗晓容及其委托诉讼代理人王春雪到庭参加诉讼。被告重庆初升食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗晓容向本院提出诉讼请求：1、请求你院判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求你院判决被告向原告支付经济补偿金14300元；3、请求你院判决被告向原告及时支付所欠2016年12月、2017年1、2月的工资共计7800元。后在审理过程中，原告将第三项诉讼请求变更为：请求判决被告向原告及时支付所欠2016年12月、2017年1月的工资共计7800元。事实和理由：2011年10月4日，原告开始到被告处上班，从事抽真空工作，工资实行计时制，月平均工资2600元，并由被告于每月10日支付原告上月的劳动报酬，双方未签订书面的劳动合同。由于被告未及时发放2016年12月、2017年1月的工资，且在双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳各项社会保险，侵害了原告的合法权益。原告为维护其自身合法权益，故起诉来院。被告重庆初升食品有限公司未作答辩。原告罗晓容围绕诉讼请求举示了《不予受理通知书》一份、《重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表》清单一份。被告重庆初升食品有限公司未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据以及庭审查明的情况，本院认定以下事实：被告重庆初升食品有限公司系豆制品、蔬菜制品生产的法人企业。原告罗晓容从2011年开始在被告处从事包装工作。2017年2月16日，被告向原告等人出具《重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表》一份，上面载明：“姓名：罗晓容，工作岗位：内包，被欠工资时间段：2016年12月1日-2017年1月31日，被拖欠工资总额（元）：4108等内容”。后被告未向原告支付所欠的工资4108元。2017年2月24日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付工资、经济补偿金等。该委员会以原告的年龄已达到法定退休年龄为由，于2017年2月24日作出了不予受理通知书。原告不服，于2017年2月28日起诉来院，其诉请如前。本院认为，本案中，原告从2011年到被告处从事包装工作，于2016年7月17日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，且该种情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形，因此对于原告要求解除原告与被告之间的劳动关系的诉讼请求以及给付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付2016年12月-2017年1月工资7800元的诉讼请求，本案中，原告在被告处从事包装工作，被告向原告等人出具《重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表》一份，上面加盖了被告的公章，上述事实足以证明被告尚欠原告2016年12月-2017年1月工资4108元未付属实。本院认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告作为债务人应当向债权人即原告履行相应的义务。故对于原告要求被告支付2016年12月-2017年1月的工资4108元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的过高要求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、由被告重庆初升食品有限公司在本判决生效后五日内向原告罗晓容支付所欠的2016年12月-2017年1月的工资4108元；二、驳回原告罗晓容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆初升食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 硕审 判 员  邓雪花人民陪审员  侯受敏二〇一七年七月十七日书 记 员  陈美嘉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0802民初959号原告：梁某。被告：焦某。本院在审理原告梁某与被告焦某民间借贷纠纷一案中，原告梁某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费3692元，减半收取1846元，由原告梁某负担。审判长  刘中宏审判员  王亚亚审判员  马 亮二〇一七年七月二十一日书记员  姚 迪
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初1290号原告：黄万江。被告：胡明。原告黄万江与被告胡明合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告黄万江于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄万江申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，黄万江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予黄万江撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由黄万江负担。审 判 员 石福荣二〇一七年七月二十七日法官助理 梁 云书 记 员 赵 颖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1866号原告：刘太娥，女，1952年11月18日生，住本县。委托代理人：易明，重庆渝法律所事务所律师。委托代理人：刘祖耀，重庆渝法律所事务所律师。被告：陈金霞，女，1981年1月19日生，住本县。委托代理人：白建安（被告陈金霞之夫），男，1974年10月13日生，住本县。被告：杨翠华，女，1975年12月8日生，住本县。委托代理人：杨秀权，男，1944年1月7日生，住本县。原告刘太娥诉被告陈金霞、杨翠华健康权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。在审理过程中，原告于2017年7月17日以本案的审理需以另一案件的审理为依据，而另案尚未审结为由，向本院申请撤回本案起诉。经本院审查，原告撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘太娥撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘太娥承担，退还原告预交诉讼费200元。审判员 石 娟二〇一七年七月十七日书记员 王鹤立
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)京7101民初588号原告：白明，男，1982年1月17日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：王海鑫，1983年2月2日出生,中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住本单位。原告白明与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白明、被告委托诉讼代理人王海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白明向本院提出诉讼请求：1.终止非本人投保的机动车商业保险（保单号：×××）；2.解除与被告签订的×××车辆的交强险和商业险，退还缴纳的保险费和车船税（交强险保险费633.80元、商业险保险费1743.65元、车船税350元），共计2727.45元,赔偿原告上述费用的三倍金额8182.35元，共计10909.80元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日原告白明通过电话为其名下×××的机动车，在被告单位投保了机动车交强险，保险费633.80元；缴纳车船使用税350元；投保了机动车商业险，保险费1743.65元。共计2727.45元。2017年3月8日原告修车时意外得知名下机动车多上了一份商业保险（保单号：×××），投保人和被保险人不是原告本人，原告与被保险人毫无关系。为维护原告消费者权益请法院支持诉讼请求。被告人保公司对原告名下机动车投保一份他人的责任保险事实认可，辩称出现错误的原因是业务人员在办理原告的机动车保险业务时，未认真核对信息，将同期电话办理保险业务客户“谭某某”所需险种错加在×××车上。业务员发现错误后，因该单保费较低，擅自缴纳保险费2.07元。人保公司同意立即终止×××责任保险，同意退还×××车上的商业险费用1743.65元，就工作失误向原告深表歉意，自愿补偿原告7000元，并承担本案诉讼费。原告要求解除机动车交强险合同，退还缴纳的交强险保险费和车船税费用，因没有法律依据，不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日原告白明通过电话车险为其名下的×××车辆在人保公司投保交强险（保险费633.80元）、缴纳车船税350元；投保机动车商业险，险种：机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率，保险费合计1743.65元。被告人保公司业务员在办理上述业务时，错将客户“谭某某”投保的车上人员责任（司机）险的被保险车辆录入为×××。人保公司业务员发现错误后，因该单保费较低，未按规范要求请示删除错误信息，而是擅自支付保险费2.07元，致该错误保单生成。该保单号：×××，保险期间自2016年10月30日0时起至2017年10月29日24时止，被保险人“谭某某”、被保险车辆×××、保险险种为车上人员责任险（司机）、保险金额1000元。本院认为，本案争议的焦点是对人保公司在白明不知情的情况下，在白明名下的机动车办理一份车上人员责任（司机）险行为性质的认定。保单显示这份保险的被保险人和投保人是“谭某某”。车上人员责任险规定只有在“谭某某”驾驶×××车辆出险后才有获得赔偿的可能。被告人保公司解释出现失误的原因是办理此单保险的业务员录入信息错误，怕受到公司处罚，发现问题未经请示修改，擅自缴纳保费，致错误保单生效。结合本案可能产生的利益和发生的危害结果，人保公司的行为属于为了掩盖工作过错放任了错误结果的发生。被告人保公司上述行为与故意告知投保人虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使投保人作出错误意思表示的，使其的合法权益受到损害的欺诈消费者行为有明显区别。但人保公司工作上的过错，侵犯了白明的保险经营活动中的知情权和处分权。保险法规定保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告人保公司在办理保险业务时应该认真核对当事人信息，出现差错应及时纠正，公司员工工作中的错误所造成的结果应由其所在单位承担。人保公司应加强内部人员管理，严格按程序规范开展保险业务。原告白明投保机动车商业险，有权选择投保险种，被告人保公司办理原告白明机动车商业险时，错误办理了与白明无关的车上人员责任险（司机），原告白明要求终止该商业保险的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告白明要求解除与被告签订的机动车商业险合同，全额退还商业险保险费1743.65元的诉讼请求，被告人保公司表示同意，且上述请求不违反法律规定，本院不持异议。当庭被告人保公司对工作失误给原告白明造成的侵害，表示歉意，自愿补偿原告白明人民币7000元，并承担本案诉讼费，对被告人保公司的上述意见，本院不持异议。对原告白明要求解除机动车交通事故责任强制保险合同，退还交强险保险费633.80元、车船使用税350元的请求，因不符合相关法律规定，本院不予支持。对原告白明要求被告人保公司三倍返还保险费用的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十五条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内终止原告白明名下的商业保险（保单号：×××）；二、本判决生效之日起十日内原告白明与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司签订的×××车下的机动车商业险解除，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司退还原告白明保险费一千七百四十三元六角五分，补偿原告白明七千元，共计人民币八千七百四十三元六角五分；三、驳回原告白明的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十六元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 刘建寅二〇一七年七月二十八日法官助理 张翠霞书 记 员 王 然-2--1-
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1054号申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司，住所地：成都崇州经济开发区宏业大道北段。法定代表人林云青，该公司总经理。被执行人成都东利旭建材有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街办共耕社区五组。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1621号民事判决书，于2017年4月17日立案执行康泰塑胶科技集团有限公司申请执行成都东利旭建材有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的185264.45元。执行中查明，被执行人成都东利旭建材有限公司无财产可供执行，经到被执行人住所地了解情况，被执行人早已搬离，且去向不明,本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的185264.45元，已执行到位0元，被执行人成都东利旭建材有限公司尚欠申请人康泰塑胶科技集团有限公司185264.45元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1621号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 丽人民陪审员  周跃明人民陪审员  薛德荣二〇一七年七月五日书 记 员  张 微
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执286号申请执行人商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：河南省商丘市胜利西路215号。法定代表人：黄木云，男，汉族，系该公司总经理。被执行人大方县凤山新城投资有限公司，住所地：贵州省大方县凤山乡凤山村。法定代表人：龙宇，系该公司总经理。商丘市国基建筑安装有限公司申请执行大方县凤山新城投资有限公司建设工程合同纠纷一案，大方县人民法院（2015）黔方民初字第2337号民事调解书确定：大方县凤山新城投资有限公司支付商丘国基建筑安装有限公司工程款40万元及逾期付款利息。负担案件受理费2200.00元。执行过程中，因被执行人大方县凤山新城投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人大方县凤山新城投资有限公司纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，该情况已经申请人签字确认，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执286号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年七月十八日书记员  张 平
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3051号上诉人（原审被告）：刘先如，女，1962年12月28日出生，汉族，现住武安市。上诉人（原审被告）：王永生，男，1964年5月8日出生，汉族，现住武安市。被上诉人（原审原告）：祁振华，男，1985年6月14日出生，汉族，住武安市。委托诉讼代理人：李同所，武安市上团城乡法律服务所法律工作者。上诉人刘先如、王永生因与被上诉人祁振华委托合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。刘先如、王永生上诉请求：1、撤销（2016）冀0481民初1737号民事判决书，依法改判驳回被上诉人原审无理请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决认定事实不清，证据不足。被上诉人起诉上诉人主体不适格，上诉人没有借过被上诉人的钱，实际借款人为邯郸市助业瑞信担保有限公司，应追加该公司为被告。因该公司涉嫌非法吸收公众存款罪，人民法院应当驳回原告起诉并将本案移送公安机关或检察机关处理。二、一审法院超请求判决。被上诉人一审请求是“依法判决二被告偿还原告本金17万元和利息6万元”，上诉人在本案中没有任何过错，也没有给被上诉人造成损失，一审判决刘先如、王永生赔偿原告祁振华158000元错误。三、原审判决让上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据。祁振华将20万元委托刘先如投资到邯郸市助业瑞信担保有限公司，上诉人是在征求祁振华同意后，才继续投资，如果祁振华不同意，上诉人不敢继续投资，双方都是口头约定，祁振华在一审中也没有证据证明不让上诉人继续投资，上诉人所转的邯郸市助业瑞信担保有限公司三个月的利息，祁振华并没有提出任何异议，就是对刘先如代理行为的默许和认可。王永生是邯郸市助业瑞信担保有限公司的工作人员，与本案没有法律关系，不应承担任何法律责任。祁振华答辩：上诉人上诉状中的诉求与事实理由，与事无理，与法无据不能成立，一审法院认定事实清楚，据以认定的事实证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。祁振华向一审法院起诉请求：一、请求依法判决二被告偿还原告本金17万元和利息6万元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定：原告祁振华通过其亲戚得知被告王永生处融资，于是通过其亲戚联系被告王永生。2014年1月14日，双方达成一致，约定原告祁振华将20万元委托被告刘先如投入邯郸市助业瑞信担保有限公司，并出具证明一份，约定：“助业瑞信保字[WD]111－20131202－016nA号借款合同中的贰拾万元整为祁振华委托刘先如代其投资款，现实为祁振华所有，委托人同意将每月利息支付给受托人，合同到期后连本带剩余利息，一并支付于祁振华，由刘先如负责办理清手续（按月息贰分利结算）委托人：祁振华，受托人：刘先如。经办人：王永生。”自2014年2月起，原告祁振华每月10日左右收到被告王永生或刘先如转来的利息款。其中2月份转利息款3600元，3、4、5、6、7、8月均转利息款4000元，利息款共计27600元。8月28日被告王永生向原告转款30000元，9月10日转款4000元。2016年9月26日，邯郸市助业瑞信担保有限公司武安市分公司因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案，二被告也未再向原告转款。另查明，二被告系夫妻关系，原被告原来委托投资的合同号为[WD]111－20131202－016nA。该合同期限为5个月，合同到期后，被告王永生又将原告的投资款转入另一合同，编号为[WD]111－20140502－001WA。转投时是否经委托人同意，无证据证明。一审法院认为：原告祁振华委托被告刘先如将自己的款项投资到邯郸市助业瑞信担保有限公司挣取利息，本案案由应为委托合同纠纷。本案的争议焦点是，原告委托的投资款未能如数收回，二被告是否应当承担还款责任。被告刘先如受原告委托进行投资，应当按照委托人的指示处理委托事务，需要变更委托人指示的，应当经委托人同意。原告委托授权投资的合同编号为[WD]111－20131202－016nA，该合同到期后，被告刘先如应当按照委托合同的约定将本息一并支付原告。而实际操作中，被告未按委托合同的约定处理委托事项，而是再次转投到另一合同，虽也是为委托人利益，但该行为未经委托人授权。现因助业瑞信担保有限公司涉嫌刑事犯罪而致使原告的投资款未能收回，依据合同法相关规定，受托人超越委托权限给委托人造成损失的，应当承担赔偿责任。虽然合同中受托人是刘先如，但在合同的履行过程中，二被告对处理委托事务的分工不明确，被告王永生也参与了款项的接收及转投工作。故二被告应当对其超越委托权限而给委托人造成的损失共同承担赔偿责任。且二被告系夫妻关系。对上述债务应当共同承担还款责任。双方合同于2014年1月14日签订，而利息支付时间为每月10日左右。原被告双方均认何合同期限为5个月，原告应得利息款应为19600元，而被告向原告转款总计61600元。除去原告应得利息，原告实际的直接损失为158000元。故原告请求被告依法偿还其投资款的诉讼请求，予以支持，但应以其实际损失为限。原告主张的利息系预期利益，且不属于双方委托合同中可得利益，故对原告的利息主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九十六条、第三百九十九条、第四百零六条之规定，判决：一、被告王永生、刘先如于本判决生效后赔偿原告祁振华损失158000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4750元，原告祁振华承担2000元，被告王永生、刘先如承担2750元。本院二审中，当事人双方均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：祁振华委托上诉人将自己的款项投资到邯郸市助业瑞信担保有限公司挣取利息，本案案由应为委托合同纠纷。上诉人接受祁振华的委托，应当按照委托人的指示处理委托事务，如需变更委托事项则应取得委托人的许可。本案中，祁振华委托上诉人投资，双方约定的投资期限为半年，期限届满，上诉人应当按照委托合同的约定将本息一并支付给祁振华，双方之间的委托合同关系即结束。如果祁振华委托上诉人继续投资，双方应当达成新的合意。因上诉人将案涉款项重新投资，并未经过祁振华同意，导致案涉投资款不能返还，上诉人应当承担返还投资款的责任。上诉人王永生称其为职务行为，其不应承担任何责任。因委托投资合同的受托事项系由刘先如与王永生共同完成，故其该理由不能成立。上诉人称，重新投资系经过祁振华同意，是通过电话通知祁振华，祁振华同意继续投资的，上诉人没有任何过错，不应承担任何责任。但上诉人未能提供相关证据予以证明。故上诉人该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3460元，由刘先如、王永生负担。本判决为终审判决。审判长  杨海山审判员  陈建英审判员  冯 雪二〇一七年七月十四日书记员  常新蕊
陕西省白水县人民法院非 诉 行 政 裁 定 书(2017)陕0527行审20号申请人白水县人力资源和社会保障局。住所地白水县雷公路东段。法定代表人雷亚洲，系该局局长。委托代理人刘翔，系该局工作人员。被申请人蒲白南桥煤业有限公司。住所地白水县南桥村。负责人张保健。申请人白水县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人蒲白南桥煤业有限公司非诉执行一案，申请人白水县人力资源和社会保障局于2016年9月6日作出白人社监罚字（2016）004号行政处罚决定书，于2016年9月6日送达被申请人。被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人白水县人力资源和社会保障局于2017年6月23日向本院申请强制执行：申请被申请人履行白人社监罚字（2016）004号行政处罚决定书的内容：履行罚款1009410元及拖欠工人工资630881元，共计1640291元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，该处罚决定实体正确，程序合法。本院认为，白水县人力资源和社会保障局申请我院执行的内容符合法律规定的执行条件，应准予强制执行。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行白水县人力资源和社会保障局作出的白人社监罚字（2016）004号行政处罚决定书。审 判 长  靳小娟审 判 员  吕军艳人民陪审员  白建峰二〇一七年七月十七日书 记 员  杜文斌
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初854号原告：党某。被告：师某。被告：会宁县望泰建筑工程有限责任公司。法定代表人：孙某，系该公司经理。原告党某与被告师某、会宁县望泰建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。党某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对师某、会宁县望泰建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，党某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许党某撤回对师某、会宁县望泰建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费1722元，减半收取861元，由党某承担。代理审判员  张志花二〇一七年七月十一日书 记 员  马天丽
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审636号申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。法定代表人赵健明。委托代理人刘旭邦。委托代理人陈文君。被执行人黄益后。被执行人刘日军。申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年7月19日作出义人社罚[2016]30号行政处罚决定,认定：被执行人于2015年12月31日至2016年1月13日期间，招用童工韦柳花（女，壮族，2000年10月1日出生，家住广西柳江县穿山镇龙平村二批屯62号）从事足浴技师工作,被执行人招用童工韦柳花的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、国务院《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《浙江省实施办法》第十四条第一款、第十八条的规定，处罚决定如下：罚款人民币5000元。申请执行人于2016年9月30日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年6月24日，申请执行人向被执行人公告送达行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依���《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年7月19日作出的义人社罚[2016]30号劳动保障行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  杜志贵二〇一七年七月十日代书 记员  朱阿楠
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初3751号之一原告:浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司,住所地兰溪市振兴路500号。法定代表人：傅培松,董事长。委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。委托代理人黄利平，浙江溪源律师事务所律师律师助理。被告:陈美仙,女,1964年12月17日出生,汉族,住兰溪市。被告:郑正贤,男,1957年1月19日出生,汉族,住兰溪市。被告:郑小泉,男,1976年9月17日出生,汉族,住兰溪市。被告:徐小建,女,1978年3月29日出生,汉族,住兰溪市。本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告陈美仙、郑正贤、郑小泉、徐小建金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈美仙、郑正贤、郑小泉、徐小建银行账户存款或查封被告徐小建所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，保全价值3万元，并已提供担保。本院于2017年7月10日经网上点对点系统，冻结了被告徐小建中国建设银行62×××5＃钞银行账户，7月12日反馈冻结银行内有余额30000元；本院于2017年7月11日查封了被告徐小建所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车。本院认为，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司的财产保全价值为3万元，被告徐小建的银行账户已经足额，故对于超额部分，应当予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条之规定，裁定如下：解除对被告徐小建所有的车牌号为浙Ｇ×××××的大众汽车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 唐肖琴二〇一七年七月十四日代书记员 张 弢
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初3772号原告：南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地:南京市溧水区永阳街道交通路42号。法定代表人：李季，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月出生，住溧水区，该公司经理。被告：简文超，男，1988年11月出生，汉族，住溧水区。原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司（以下简称宏祥物业）与被告简文超物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费1426元。本院受理后,依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩心理到庭参加诉讼。被告简文超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告宏祥物业为溧水区永阳街道宏泰雅苑提供物业服务，被告简文超系宏泰雅苑小区5期16栋103室业主，房屋建筑面积为118.84m2，物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告未缴纳自2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1426元。庭审中原告同意放弃银行利息部分的诉讼请求。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告简文超应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司支付物业服务费1426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告简文超负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一七年七月二十八日书记员  谢朋飞