wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2015)祥执字第375号申请执行人杨树华，男，汉族，1976年生，祥云县人。被执行人王福龙，男，汉族，1954年生，祥云县人。本院在执行申请执行人杨树华与被执行人王福龙租赁合同一案中，双方协商将申请执行人应返还被执行人的财物折价22286.19元外，被执行人王福龙自觉履行了返还租金78390元的义务。本院现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2015)祥执字第375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年七月二十一日书记员  郑艳萍
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢213号申请执行人何谋朝,男,1974年3月23日出生，汉族,住蒲城县城关镇古镇社区5排3号,居民。被执行人葛凯,男,1989年9月18日出生，汉族,住蒲城县城关镇蒲京荣城1号楼3单元12楼西户,职工。被执行人张哲,男,汉族,1988年3月2日出生，住蒲城县永丰镇石马村四组,农民。本院在执行申请执行人何谋朝与被执行人张哲、葛凯民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初941号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月10日终结本次执行程序，现申请执行人何谋朝向本院申请恢复执行。本案所确认执行标的为应履行欠款25000元及利息、受理费425元、执行费270元。本案在执行中，当事人自愿达成和解协议，由被执行人葛凯向申请执行人给付欠款25000元及利息8000元，并承担案件受理费425元、执行费270元。现涉案案款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）陕0526民初941号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年七月二十四日书 记 员 曾斌州
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审87号申请人：户县国土资源局。法定代表人：杜永祥，该局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人：杨天顺，男，1960年7月30日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人杨天顺履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2017年3月6日作出户国土罚字〔2017〕第5号土地行政处罚决定书，于2017年3月24日向被申请人杨天顺送达。在法定期限内被申请人杨天顺未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2017〕第5号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人杨天顺未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人杨天顺所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2017〕第5号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人杨天顺负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年七月三日书记员  刘冰花
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3277号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘玉延，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘国义，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月10日作出的（2014）翁法执字第3277号裁定书，冻结了刘玉延、刘国义的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘玉延、刘国义在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘玉延、刘国义在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：vvvvv开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十五日书记员  侯永利
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执353号申请执行人杨本焱，男，1984年生，祥云县人。被执行人李洪平，男，汉族，1989年生，祥云县人。被执行人祥云县尧发钢结构制品厂。住祥云县祥城镇黄家田三岔口。法定代表人张尊尧，男，1968年5月2日生，住祥云县祥城镇七百村委会二组。本院在执行申请执行人杨本焱与李洪平、祥云县尧发钢结构制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人祥云县尧发钢结构制品厂向申请人执行人杨本焱主动履行了赔偿89399.94元的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)云2923执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年七月二十四日书记员  郑艳萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保3671号申请执行人韩玉强，男，汉族，1971年1月7日出生，住河南省杞县西关建设路西段路南。被执行人金中林，男，回族，1960年4月9日出生，住郑州市金水区柳林镇高皇寨村。被执行人徐春景，女，汉族，1965年2月20日出生，住郑州市金水区柳林镇高皇寨村。韩玉强申请执行金中林、徐春景房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11160号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告金中林、徐春景于判决生效后10日内退还原告韩玉强租金420000元及押金33230元；二、驳回原告韩玉强的其他诉讼请求。案件受理费8708元，由原告负担870元，被告负担7838元。金中林、徐春景未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月31日权利人韩玉强向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结、扣划被执行人金中林、徐春景名下的银行存款461068元或扣留、提取其相应价值的其他财产。二、将被执行人徐春景名下位于郑东新区商都路5号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年七月二十七日书记员  顾悦裴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0202刑初186号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人于春明，男，1983年4月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2017年2月28日被刑事拘留，3月3日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人王郁，黑龙江远东律师集团齐齐哈尔事务所律师。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人于春明犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人于春明及其辩护人王郁到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2015年10月至11月，被告人于春明在齐齐哈尔市龙沙区，分别容留王某、田某吸食冰毒四次。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人于春明容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究于春明的刑事责任，同时向本院提出判处于春明八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人于春明及其辩护人王郁对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。辩护人提出被告人于春明系初次犯罪，自愿认罪，犯罪情节较轻，自愿交纳罚金，向本院提出判处于春明七个月有期徒刑的量刑意见。经审理查明：1.2015年10月20日左右，被告人于春明在齐齐哈尔市龙沙区，容留王某、田某吸食冰毒一次；2.2015年10月末的一天，被告人于春明在齐齐哈尔市龙沙区，容留田某吸食冰毒一次；3.2015年11月初，被告人于春明在齐齐哈尔市龙沙区，容留王某、田某吸食冰毒两次。2015年11月17日，公安机关将被告人于春明抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明，证实被告人于春明的自然身份。2.抓获经过、破案经过，证实被告人��春明归案情况。3.行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人于春明因吸毒曾被行政处罚。5.现场检测报告书，证实被告人于春明尿检呈阳性。（二）证人证言1.证人王某、田某证言，证实二人与被告人于春明在XX小区一车库及XX小区三楼共同吸食冰毒的经过。2.证人刘某证言，证实XX小区的车库租给于春明了，租期从2015年1月到2016年1月。（三）被告人供述被告人于春明供述，证实对公诉机关指控其四次容留王某、田某吸毒的事实供认不讳。（四）辨认笔录证人田某辨认笔录，对容留其吸毒的于春明进行确认。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人于春明多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于春明容留他人吸毒，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。于春明如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的被告人于春明系初次犯罪、自愿认罪等情节本院在量刑时已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人于春明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月22日止。罚金款于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法��提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨文静二〇一七年七月二十九日书记员  田晓雪本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初233号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人唐青青，男，1991年8月29日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因吸食毒品，于2016年8月23日被重庆市梁平区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年9月14被重庆市梁平区公安局取保候审。因犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]288号起诉书指控被告人唐青青犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官陈栋梁、李艺出庭支持公诉，被告人唐青青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月23日14时35分许，李某在电话中向被告人唐青青提出购买冰毒，被告人唐青青予以同意。随后，被告人唐青青与李某见面后，李某向被告人唐青青支付了300元毒资，被告人唐青青遂将该300元存入自己的中国农业银行卡内，并通过微信转账的方式支付给“王”姓男子。之后，被告人唐青青驾驶摩托车搭乘李某到梁平区机场路与兴隆街交叉路口附近，让李某在此处等候。稍后，被告人唐青青携带毒品返回并将一个疑似毒品包子交付给李某，李某因毒品包子重量较少而予以退还并在梁平区梁山街道兴隆街农村商业银行门市前与被告人唐青青发生争执时，二人被重庆市梁平区公安局民警抓获。民警当场从被告人唐青青处查获疑似毒品两包。经称量，查获的疑似毒品净重分别为0.74克、0.3克。经鉴定，从查获的两包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人唐青青本次因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日被重庆市梁平区公安局立案侦查。2016年11月17日，被告人唐青青因向周亚男贩卖毒品而被抓获，并于2017年2月27日被本院以犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。上述事实，被告人唐青青在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人唐青青的供述与辩解，证人李某的证言，户籍信息、刑事判决书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、人体检查笔录、封存笔录、称量笔录、提取笔录、物证检验报告、辨认笔录、现场勘验笔录、现场检测报告书、现场照片等证据予以证明。上列证据经庭审质证，被告人唐青青无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人唐青青违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人在判决前一人犯数罪，应当予以数罪并罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑十个月至一年一个月，并处罚金六千元，连同原判有期徒刑九个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑一年三个月至一年八个月，并处罚金一万二千元的量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人唐青青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元；被告人唐青青原犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金一万二千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年3月2日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、毒资300元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 朱 飞二〇一七年七月二十八日书 记 员 谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者冰毒不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执389号申请执行人刘松梅，女，1968年7月28日出生，住庆元县。被执行人赖明宝，男，1979年10月23日出生，住丽水市莲都区。被执行人吴堂女，女，1983年4月27日出生，住庆元县。关于申请执行人刘松梅与被执行人赖明宝、吴堂女民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初410号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赖明宝、吴堂女未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘松梅于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币100000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查询了被执行人赖明宝、吴堂女的存款、车辆、股权、房地产等财产信息。本院于2017年4月18日查封了被执行人吴堂女所有的车牌号为浙Ｋ×××××的汽车（未实际控制，已布控）；于2017年6月21日冻结了被执行人的部分银行账户，无存款执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人赖明宝、吴堂女尚欠申请执行人刘松梅纠纷款人民币100000元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施。申请执行人于2017年6月20日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)浙1126执389号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶晓文审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年七月七日书记员  吴瑞梅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初3134号原告：曹建妹，女，1967年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：朱沛郡，男，1989年2月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告曹建妹诉被告朱沛郡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告曹建妹的委托诉讼代理人李伟明到庭参加诉讼。被告朱沛郡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹建妹诉称，2015年2月3日，被告因做生意所需向原告借款人民币55000元，当日原告将款项交付被告，被告即出具借条给原告，确认借款。但此后，虽经原告催讨，被告分文未还，无奈，原告只能诉至法院。请求判令：1、被告归还原告借款人民币55000元，及该款自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息，按年息6%计算；2、被告承担本案诉讼费用。被告朱沛郡未作答辩。经审理查明，2015年2月3日，被告朱沛郡向原告曹建妹出具借条1份，该借条载明“今我朱沛郡向曹建妹借人民币55000元。作此依据。”，被告朱沛郡在借款人处署名。现原告以被告未还款为由，诉讼来院。以上事实，由原告提供身份证明、人口信息、借条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称，其与被告系经朋友介绍，当时被告称要购买冷冻车缺资金，向原告借款，2015年2月3日，被告至原告家中，原告将自有的现金直接交付被告，被告当即出具借条。后原告多次催讨，被告一直不还，故只得起诉。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告朱沛郡向原告曹建妹借现金人民币55000元的事实，由被告朱沛郡亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条中款约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告要求被告归还借款本金人民55000元，并偿付该款自起诉之日（2017年6月12日）起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期还款利息的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱沛郡于本判决生效之日起十日内给付原告曹建妹借款本金人民币55000元，并偿付该款自2017年6月12日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币588元，由被告朱沛郡负担（该款原告曹建妹已自愿垫付，不再退还，由被告朱沛郡于本判决生效之日起十日内直接给付原告曹建妹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一七年七月十八日书记员  庄婷婷/
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初3756号原告：李敬荣，男，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：李成亮，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告李敬荣诉被告李成亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李敬荣以被告李成亮下落不明由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李敬荣的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李敬荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敬荣负担。审判员  张艳玲二〇一七年七月十三日书记员  张晓梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执904号申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社卫东信用社，住所地乌兰浩特市卫东办事处。被执行人白建设，男，1980年5月1日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行乌兰浩特市农村信用合作联社卫东信用社与白建设借款合同纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社卫东信用社与被执行人白建设自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社卫东信用社未受偿金额为44500.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人白建设未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社卫东信用社可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年七月二十七日书记员 赵青山
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1322号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人闫涛涛，男，汉族，1994年2月6日出生。户籍所在地为甘肃省镇原县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人杨万宝，男，汉族，1995年4月20日出生。户籍所在地为甘肃省镇原县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人陈相峰，男，汉族，1989年8月15日出生。户籍所在地为甘肃省镇原县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1335号起诉书指控被告人闫涛涛、杨万宝、陈相峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年4月18日0时许，被告人闫涛涛伙同杨万宝、陈相峰在本市朝阳区东坝乡飞腾网吧门口，窃取被害人李某1（男,19岁，河南省人）电动自行车上的天能电瓶5块（价值人民币700元）；2017年4月18日0时许，被告人闫涛涛伙同杨万宝、陈相峰在本市朝阳区东坝乡汉庭酒店门前索哥凉皮售货车内，采用事先准备好的工具，窃取被害人梁某（男，35岁，吉林省人）TCL空调室内机1台（价值人民币400元）；2017年4月18日1时许，被告人闫涛涛伙同杨万宝、陈相峰在本市朝阳区褡裢坡地铁站西南口，窃取被害人李某2（男，28岁，甘肃省人）电动自行车上的超威电瓶6块（价值人民币1040元）。被告人闫涛涛、杨万宝、陈相峰后被当场抓获归案。赃物已起获并发还。公安机关另起获被告人作案用钳子1把、三轮车1辆（暂存于分局）。公诉机关根据被告人闫涛涛、杨万宝、陈相峰的犯罪事实、情节，建议判处被告人闫涛涛、杨万宝、陈相峰均为拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人闫涛涛、杨万宝、陈相峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫涛涛、杨万宝、陈相峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人闫涛涛犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（刑期自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金限本判决生效后1个月内缴清）。二、被告人杨万宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期自2017年4月18日起至2017年9月17日止。罚金限本判决生效后1个月内缴清）。三、被告人陈相峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期自2017年4月18日起至2017年9月17日止。罚金限本判决生效后1个月内缴清）。四、扣押之钳子一把、三轮车一辆，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔光同二〇一七年七月七日书记员  郭晓珊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1806号申请执行人：陈绪康，男，汉族，住重庆市江津区西门路。被执行人：重庆先邦科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道。法定代表人：侯俊怀，职务经理。被执行人：叶人榕，女，汉族，住重庆市江津区西苑路。申请执行人陈绪康与被执行人叶人榕、重庆先邦科技有限公司纠纷一案，本院于2016年12月6日做出的（2016）渝0116民初6147号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为1000000.00元及利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，本院已冻结了被执行人重庆先邦科技有限公司的存款账户和股权，被执行人在本院有多案在执行，正在进行资产处置，本案等待参与执行分配，被执行人公司法定代表人和叶人榕都下落不明，本院已启动临控措施，暂无发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向其发出限制消费令，已送达举证通知书。2017年7月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年7月10日，被执行人尚欠申请执行人案款1000000.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，本院在另案进行资产处置，等待参与执行分配，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1806号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年七月十日书记员  熊 娉
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书〔2017〕黑8107民初112号原告：商海军，男，汉族。被告：王亮，男，汉族。原告商海军与被告王亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后。依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告商海军、证人马洪亮到庭参加诉讼，被告王亮经公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助办理过户手续，2、承担本案受理费、公告费。事实和理由2015年原告种水田地，被告王亮帮助原告卖水稻，水稻卖出后被告没有支付原告卖水稻款。2016年9月10日原告与被告签订房屋买卖合同，被告王亮将依安农场幸福小区3号楼一单元502室，面积68，08平方米房屋折抵100，000，00元卖给原告。被告王亮在合同书备注写明2016年12月1日前将房屋交付乙方（原告）款已付。被告王亮未答辩亦未提供证据。原告提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。2、房屋买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明2016年9月10日原、被告签订房屋买卖合同合法有效，合同价格100，000，00元，2016年12月1日前将房屋交付乙方，款已付。合同中的甲方王亮亲自签名，乙方商海军亲自签名。3、证人马洪亮出庭证言：“2015年被告王亮收购原告商海军的水稻，欠商海军100，000，00元水稻款，王亮找到我，说这100，000，00元给不上了，用依安农场幸福小区楼房折抵欠商海军水稻款，我找到商海军说明情况，商海军同意。2016年9月10日在我家王亮带着依安农场幸福小区3号楼一单元502室，面积68，08平方米的房产证和商海军签订了房屋买卖合同”。现在王亮下落不明。被告王亮未出庭未质证。法庭调取证据1、齐齐哈尔农垦公安局依安派出所户籍证明一份。证明被告王亮身份信息。2、依安农场城管中心证明一份。证明被告王亮在该管区居住，现下落不明。上述原告方所举证据，本院依据相关法律规定，进行综合认证。原告所举证据1，证明原告身份，证明事实清楚，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供证据2、3，证明原、被告2016年9月10日签订房屋买卖合同过程及真实性，该证据来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。法庭调取证据1、2，该证据来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年被告王亮收购原告商海军的水稻，拖欠原告100，000，00元水稻款。2016年9月10日原、被告在证人马洪亮家，被告王亮带着依安农场幸福小区3号楼一单元502室，面积68，08平方米的房产证与原告商海军签订了房屋买卖合同，合同约定王亮为甲方，商海军为乙方；甲方自愿将座落在依安农场幸福小区3号楼一单元502室的房屋出售乙方；房屋性质：住宅，所有权人王亮；总面积：68，08平方米，楼层：5层;成交价格：100，000，00元；备注2016年12月1日之前将房屋交付乙方，款已付；甲方：王亮签名捺押，乙方：商海军。现在王亮下落不明。本院认为，原、被告欠款到期后，双方签订房屋买卖合同将欠款转为房款合法有效，被告应按合同约定履行义务。原告诉求被告继续履行合同，协助办理过户手续承担本案受理费、公告费，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：原告商海军与被告王亮签订的房屋买卖合同合法有效，继续履行被告王亮在本判决生效后十五日内，协助原告商海军办理过户手续。案件受理费2300，00元，公告费600元由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  程维才审 判 员  贾立钢人民陪审员  蒋来福二〇一七年七月五日书 记 员  袁 姝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2279号申请执行人赵捷，女，1974年12月27日出生，汉族，住郑州市中原区一厂西三街**号楼。被执行人李飞，男，1978年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区玉凤路***号。赵捷申请执行李飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字5003号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告李飞于本判决生效后十日内偿还原告赵捷借款本金500万元、利息29035元，并支付自2015年9月17日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息(以本金500万元为计息基数)；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费50039元，保全费5000元，均由被告李飞负担。因李飞未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月15日权利人赵捷向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人李飞名下位于郑州市管城回族区乾元街51号，位于郑州市管城回族区乾元街51号，位于郑州市管城回族区乾元街51号的房产三套予以查封；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈飞二〇一七年七月十一日书记员  余曦
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初1943号之一解除保全申请人：淄博阳光轻质材料有限公司，住所地淄川开发区华鲁路。被申请人：山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市长清区大学路6900号。原告淄博阳光轻质材料有限公司与被告山东长箭建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）鲁0302民初1943号民事裁定，查封、冻结山东长箭建设集团有限公司价值60000.00元的财产。淄博阳光轻质材料有限公司于2017年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告淄博阳光轻质材料有限公司以被告已履行付款义务为由，申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对山东长箭建设集团有限公司价值60000.00元的财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓芳二〇一七年七月十四日书记员  吕文文
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执恢5号之一申请执行人：乐山市五通桥区福美化工贸易有限公司，住所地：乐山市五通桥区香枫丽城1—4—6号。法定代表人：曾凡贤，该公司总经理。委托代理人：杨建华，该公司职工。被执行人：四川省西龙生物质材料科技有限公司，住所地：青神县西龙镇华家嘴。法定代表人：沈根莲，该公司董事长。本院于2017年6月20日作出（2017）川1425执恢5号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对四川省西龙生物质材料科技有限公司的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  高利斌二〇一七年七月三十一日书记员  吴 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初6255号原告：河南众发汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区陇海东路328号永茂世纪大厦608号。法定代表人：师友卿，系该公司经理。委托代理人：王兴伟，河南言正律师事务所律师。被告：张军峰，男，1976年5月23日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：河南恒天特种电缆有限公司，住所地河南省郑州市新郑新港工业园神州南路。法定代表人：张军峰，系该公司总经理。二被告委托代理人:杨志强，河南栋梁律师事务所律师。二被告委托代理人:李远龙，河南栋梁律师事务所实习律师。原告河南众发汽车贸易有限公司（以下简称众发公司）诉被告张军峰、河南恒天特种电缆有限公司（以下简称恒天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众发公司委托代理人王兴伟，被告张军峰、恒天公司委托代理人杨志强、李远龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众发公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张军峰、恒天公司偿还原告借款本金150万元，支付利息、违约金47万元，支付律师费6万元；2.依法判令被告张军峰、恒天公司承担连带还款责任和连带担保责任；3.依法判令被告张军峰、恒天公司承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是一家生产及销售电缆、五交化产品的企业，因生产及经营需要，多次向原告提出借款的请求，碍于两家都是多年的合作伙伴关系，原告同意了被告的借款请求。并于2015年4月17日，原被告双方签订《借款合同》，原告同意借款1000万元给被告，双方承诺月息按照3分计算，借款期限为20天，双方也约定了逾期还款的违约责任。合同到期后，被告未依照合同的约定按时还本付息，而是一拖再拖，一直到2015年6月30日才支付原告本金300万，到2016年的1月29日支付300万，随后在2016年1月份原告、两被告三方补签了《借款合同》。为了承诺及时还款，被告张军峰和被告恒天公司又向原告签订《借款合同》，到2016年2月29日支付250万，但是截至到起诉日，剩余的本金150万元及剩余利息至今未还。在此期间，在原告的多次催要下，被告以这种拖延的态度延期还款，已经严重违反了双方签订的《借款合同》的约定。根据《合同法》第196条，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。第207条借款人未按照约定的期限返还借款的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第107条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据本案可以看出，原被告双方签订的《借款合同》，符合法律规定，双方当事人意思表示一致，但是被告到期未按照约定按时还款，构成根本违约。在原告一直主张无果情况下，特诉至法院。为维护原告的合法权益不受侵犯，望贵院判如所请。被告张军峰、恒天公司辩称：1.张军峰是恒天公司的法定代表人，借款行为是职务行为，张军峰不应承担任何还款责任。2.原告诉称的双方借款合同利息3分不实，合同签订时并没有约定利息，利息3分是原告后补的，原告称双方于2016年1月又补签了两份借款合同是为了偿还1000万元的借款不属实。2016年1月，原告与恒天公司确实又签订了两份借款合同，但此两份借款合同是新的借款合意，与1000万元借款没有关系，且此两份借款合同虽然借款手续齐全，但并没有实际履行，原告并没有将两份借款合同涉及的128万、400万两笔款支付给恒天公司。3.恒天公司已经偿还原告借款本息1257.25万元，本息已经支付完毕。因此，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：2015年4月17日，被告恒天公司、张军峰（作为借款人、甲方）、原告众发公司（作为贷款人、乙方）与案外人李志（作为担保人、丙方）签订借款合同，约定：甲方向乙方借款1000万元，自2015年4月17日至2015年5月8日止，月息3%，借款到期日借款人应一次性归还借款本金及利息，若发生违约事项，应收取违约金，按借款本金每日千分之三计算；因甲方未按时偿还乙方借款，甲方除应当全额支付乙方本协议约定的借款本金、利息及违约金，乙方还应承担借款人实现债权的费用，实现债权费用包括但不限于律师费、差旅费、电话费、催缴费等；被告恒天公司、张军峰在甲方签章处签字捺印，原告众发公司在乙方签章处盖章。被告称，合同签订时协议签订地、利息、争议管辖法院均没有约定，系原告事后擅自添加，被告提交上述合同的复印件（月息后为空白，未有3%）证明其主张。同日，原告众发公司法定代表人师友卿通过兴业银行向恒天公司账户65×××**分三笔共计转账1000万元。庭审中，原告众发公司提交收据一张，载明：今收到众发公司1000万元整。被告张军峰在收款人（借款人自然人签字，法人盖公章）处签字捺印，被告恒天公司在收款人法定代表人（签字）处盖章。2015年4月16日至2015年12月31日被告张军峰向原告指定的张生建、师燕华账户转账8笔（其中2015年4月16日转款55万元是预先支付的利息），共计365.25万元；2015年6月18至2016年2月6日被告恒天公司向原告众发公司分四笔支付850万元；2015年7月12日被告恒天公司委托孙继尧转给原告指定的师燕华账户42万元；以上共计1257.25万元。庭审中，原告认可被告已向原告支付1257.25万元，但尚余违约金、利息、本金196.95万元未偿还。2017年2月15日，原告众发公司在被告违约的情况下，委托河南言正律师事务所律师王兴伟代为诉讼，花费律师2万元整。以上事实有原告提交的2015年4月17日借款合同及收据各一份、转款凭证三份、律师代理费发票一张，有被告提交的张军峰转账清单一份、转账凭证五笔、孙继尧说明一份、身份证复印件一份、庭前会议及开庭笔录在案佐证。原告提交2016年1月20日借款合同一份、借据一份、收据一份，证明自2016年1月20日至2016年2月8日期间约定利率为月利率3%，共计18天，利息共计72000元。被告质证认为，该合同与借款金额为1000万元的借款合同没有关系，是一个双方建立的新的借款合同关系，但没有实际履行，与本案无关。经本院审查认为，本院无法确认与本案的关联性，故不予采信。本院认为，被告恒天公司、张军峰（作为借款人、甲方）、原告众发公司（作为贷款人、乙方）与案外人李志（作为担保人、丙方）于2015年4月17日签订的《借款合同》，系各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2015年4月17日原告按约向被告转账支付了1000万元。至2016年2月6日，被告方向原告支付1257.25万元。本院认为，2015年4月17日至2016年2月6日，尚不足一年时间，被告向原告所支付款项除偿还1000万元本金外，剩余257.25万元明显超过按月利率2%所计算的利息或违约金。故对原告诉请均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南众发汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费22530元，减半收取11265元，保全费5000元,由原告河南众发汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇一七年七月七日书记员  侯忍
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执55号申请执行人：王臣文。被执行人：由春富。本院在执行王臣文与由春富承揽合同纠纷一案中，经我院查询，未发现可供执行财产，申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 明二〇一七年七月五日书记员 金红卫
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1347号之一申请执行人：天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。法定代表人：郑志杰，经理。委托代理人：张玉，该公司职员。被执行人：李小长，男，1963年9月28日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，现已执行被执行人房屋保证金3978.82元，除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年七月二十日书 记 员  蒋金伟
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更223号罪犯刘海峰，男，1977年9月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。河南省方城县人民法院于二〇一三年十一月十三日作出（2013）方刑初字第294号刑事附带民事判决，认定被告人刘海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。与河南省方城县人民法院（2012）方刑初字第109号刑事判决以被告人刘海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二〇一一年十一月十一日起至二〇二六年十一月十日止。该犯于2013年12月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘海峰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：一、抢劫罪：2000年3月8日凌晨二时许，被告人刘海峰伙同侯明鲜、王丰克、刘春来预谋后，携带土枪、杀猪刀等作案工具，窜至方城县受害人家中抢走彩电、VCD、旅行箱等物，价值人民币3120元。二、故意伤害罪：2000年8月9日晚，方城县公安局刑警大队到古庄店乡抓捕涉嫌犯罪的刘海峰，在抓捕过程中，被告人刘海峰持秤杆将治安队员李留代左眼戳伤，并逃离现场。经鉴定，李留代损伤程度为重伤，属七级伤残。罪犯刘海峰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内受记功奖励1次，表扬奖励5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘海峰入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘海峰减去刑期五个月。刑满日期：二〇二六年六月十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初6335号原告：石伟委托诉讼代理人：戴力，浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张也，浙江合一律师事务所律师。被告：陈晓辉被告：董瑞原告石伟与被告陈晓辉、董瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员冯余芳适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告石伟委托诉讼代理人戴力到庭参加诉讼，被告陈晓辉、董瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告石伟诉请本院判令：1、两被告共同偿还原告借款45000元及利息（按年利率2%，从2017年2月18日起计算至实际履行之日止）；2、本案律师代理费2000元及诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈晓辉因资金周转需要，分别于2016年10月13日向被告借款5000元，于2016年12月30日向原告借款20000元，于2017年2月18日向原告借款20000元，上述借款均约定利息2.5%，逾期还款被告承担实现债权的诉讼飞及律师代理费。以上款项原告均以现金方式交付给被告陈晓辉，后被告陈晓辉出具借条交原告收执。现经原告多次催讨，两被告均借故拖延偿还借款及利息。被告陈晓辉与董瑞于2006年7月13日办理结婚登记手续，被告陈晓辉与董瑞系夫妻关系，上述债务系两被告夫妻关系存续期间所负的债务，依法应由被告陈晓辉、董瑞共同承担。被告陈晓辉、董瑞未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。原告石伟围绕诉讼请求提供了结婚登记申请书、借条、律师费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈晓辉、董瑞未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告陈晓辉因资金周转需要，于2016年10月13日向原告借款5000元，双方未约定利息，于2016年12月30日向原告借款20000元，约定月利率为2%，于2017年2月18日向原告借款20000元，约定月利率2.5%，分别由被告出具借条交原告收执。另查明，被告陈晓辉与被告董瑞于2006年7月13日办理结婚登记，于2017年4月24日办理离婚登记。本院认为，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告陈晓辉作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借据所引起的法律后果。故应认定被告陈晓辉与原告石伟订立的借款合同合法有效。原告主张三笔借款均约定利息，与借条不符，5000元借款未明确约定利息，原告也未提供其他证据证明双方存在利息的约定，故对该笔5000元借款的利息主张，本院不予支持。另外两笔借款40000元，原告主张按月利率2%计算利息，本院予以支持，原告自认2016年12月30日的20000元借款利息已收至2017年2月17日，系有利于被告的自认，本院予以认可。原告主张实现债权的律师费用2000元，若将其作为违约金计入利息，双方利息的约定将超过法律规定的年利率24%，故对原告主张的律师费2000元，本院不予支持。该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，被告董瑞应承担共同偿还责任。原告主张被告董瑞共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓辉、董瑞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石伟借款本金45000元及利息（以借款本金40000元为基数从2017年2月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，减半收取513元，由原告石伟负担32元，由被告陈晓辉、董瑞负担481元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1025元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审  判  员  冯余芳二〇一七年七月十一日（代）书记员  白思思法条索引《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端第4页
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第854号罪犯吴某某，男，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年12月29日作出(2015)佛城法刑初字第1136号刑事判决，以被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月18日作出(2016)粤06刑终第266号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月27日。执行机关广东省河源监狱因罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2017年2月获得表扬。罪犯吴某某缴纳罚金七百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0624行审115号申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，地址：南漳县城关镇凤凰大道。法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。被申请执行人刘关华，男，汉族，生于1971年1月14日，住南漳县，被申请执行人曾庆���,女,汉族，生于1973年9月17日,住南漳县，申请执行人南漳县国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行南国土资罚[2016]第270-3号国土行政处罚决定的第1项:责令退还非法占用的451.4平方米的土地交给武安镇罗家冲村村民委员会；第2项:限期七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；第3项：按非法占用的土地每平方米处以30.00元的罚款，计罚人民币13542.00元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，依据《中人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）项规定，行政机关向人民法院申请执行具体行��行为应当具备以下条件，被申请人在具体行政行为确定的期限内或另行指定的期限内未履行义务；第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的退还土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县国土资源局申请执行的���1项:“责令退还非法占用的451.4平方米的土地交给武安镇罗家冲村村民委员会”，缺乏履行处罚决定的期限，履行内容，履行方式不明确、具体。对申请执行的第2项：“限期七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定对限期拆除的行政处罚起诉期限为15日，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，南漳县国土资源局在2016年11月21日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，现已超过申请执行期限。故对南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2016]第270-3号行政处罚决定第1、2项，依法应不予受理。对���行政处罚决定的第3项，经审查认为：本项事实清楚，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第二款、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2016]第270-3号国土行政处罚决定的第1、2项不予受理；对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2016]第270-3号国土行政处罚决定的第3项准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一七年七月十八日书 记 员  庄 园
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1821号之三申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地浙江省舟山市定海区临城街道新城商会大厦合兴路85号、89号、93号。负责人谢存鹏，支行行长。被执行人周波，男，1979年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人徐少影，女，1978年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执1821号之一执行裁定书，于2017年7月11日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人周波名下位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场二区149室不动产。买受人乐柯辰、刘佳凤（公民身份号码、330903199409045120）以38.4万元最高价竞得，并在规定时间内付清上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初1976号民事裁定书对被执行人周波名下位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场二区149室不动产的查封。因该不动产已被司法处置，轮候查封自动失效。二、被执行人周波名下位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场二区149室不动产的所有权归买受人乐柯辰、刘佳凤所有。上述房产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人乐柯辰、刘佳凤可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续，并由乐柯辰、刘佳凤承担不动产过户所产生的一切买方税、费,原产权人承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。四、被执行人周波名下位于舟山市普陀区勾山街道三岔路8号和津广场二区149室不动产的所有权证书作废。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年七月二十四日代书 记员  顾艳华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1908号罪犯黄聪，男，1994年2月7日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年2月13日作出（2015）宜刑初字第0092号刑事判决，以被告人黄聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年十个月（刑期至2019年8月23日止）。判决发生法律效力后于2015年3月19日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄聪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄聪在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄聪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄聪减去有期徒刑六个月（刑期至2019年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0583刑初1171号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人李志祥，男，1971年4月1日出生于贵州省普定县，汉族，文盲，无业，住普定县。曾因犯抢劫罪，于2004年8月11日被本院判处有期徒刑十一年，2013年10月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年6月15日被本院判处有期徒刑一年五个月，2016年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月23日被抓获，同年4月24日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉〔2017〕1135号起诉书指控被告人李志祥犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼、代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人李志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2016年7月至2017年4月期间，被告人李志祥先后窜至南安市罗东镇山坂村、新明村、埔心村等地，撬门入户盗窃十起，窃得现金及手机等物品，计价值人民币2265.5元。具体如下：1、2016年7月15日凌晨，被告人李志祥窜至南安市罗东镇罗溪村宅仔后140号，用一根铁质撬棍撬开黄某6房子的后门后进入黄某6家中，盗走黄某6放置在一楼一房间内的小米红米手机1部（价值人民币807.5元）。2、2016年7月15日凌晨3时许，被告人李志祥窜至南安市罗东镇罗溪村宅仔后136号，用一根铁质撬棍撬开黄某7房子的后门后进入黄某7家中，盗走黄某7放置在一楼的房间内一裤子口袋中的现金人民币300元。3、2017年1月25日凌晨2时许，被告人李志祥窜至南安市罗东镇罗溪村后厝71号，用一根铁质撬棍撬开黄某1房子的边门后进入黄某1家中，盗走黄某1放置在一楼厨房的冰箱内用透明塑料袋包装的茶叶2包、高丽参1盒、炸好的白带鱼半条（均无法估值）。现该茶叶1包已追还被害人黄某1。4、2017年4月16日凌晨，被告人李志祥窜至南安市罗东镇埔心村小坝203号，用一根铁质撬棍撬开黄某3家的后门后进入黄某3家中，又用撬棍欲撬通往卧室的一道门，因无法撬开便离开。5、2017年4月16日凌晨，被告人李志祥窜至南安市罗东镇山坂村223号，用一根铁质撬棍撬开黄某4房子的木门后进入黄某4家中，在黄某4家中因未发现有值钱的东西可偷后便离开。6、2017年4月16日凌晨4时许，被告人李志祥窜至南安市罗东镇山坂村洋美19号，用一根铁质撬棍撬开李某家的后门后进入李某家中，在寻找值钱东西偷时，发现房主开灯便逃走。7、2017年4月的一天下半夜（被抓获前七八天），被告人李志祥窜至南安市罗东镇新明村墩前2号，用一根铁质撬棍撬开刘某1房子的后门后进入刘某1家中，盗走刘某1放置在一楼鞋架上的白色人造皮革休闲鞋1双（无法估值）。现该休闲鞋已追还被害人刘某1。8、2017年4月一天的下半夜（被抓获前五六天），被告人李志祥窜至南安市罗东镇山坂村山墩160号，用一根铁质撬棍撬开黄某5家的后门后进入黄某5家中，在一楼未寻找到有价值的东西可偷，后发现楼上有人开灯便逃走。9、2017年4月的一天下半夜（被抓获前五六天），被告人李志祥窜至南安市罗东镇新明村洋埔132号，用一根铁质撬棍撬开刘某2房子的后门后进入刘某2家中，在刘某2家中未寻找到有值钱的东西可偷后便离开。10、2017年4月22日2时许，被告人李志祥窜至南安市罗东镇山坂村洋美271号，用一根铁质撬棍撬开黄某2房子的后门后进入黄某2家中，盗走黄某2放置在一房间衣柜抽屉里用红包装着的现金人民币300元，又在另一房间内盗走华为智能手机1部（价值人民币855元）。因该手机一直响且无法关机，被告人李志祥便将该手机放在黄某2家后门门口处后离开。后该手机被黄某2拾回。2017年4月23日，南安市公安局罗东派出所巡逻民警在南安市罗东镇维新村路段抓获被告人李志祥，并在被告人李志祥的租房内查获作案工具铁质撬棍1把。上述事实，被告人李志祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、李某、黄某5、刘某1、黄某6、刘某2、黄某7的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录，被盗现场照片，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及发还物品清单，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过及工作说明，刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李志祥以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李志祥部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李志祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李志祥系多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人李志祥归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人李志祥可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李志祥在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人李志祥的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年1月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李志祥退出违法所得赃物小米红米手机1部或赃物折价款人民币807.5元，返还被害人黄某6；退出违法所得赃款人民币600元，返还被害人黄某7、黄某2各人民币300元。已扣押的作案工具铁质撬棍1把，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  黄生全二〇一七年七月二十五日书记员  张宝兴速录员  朱青云附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执214号申请执行人嵇先荣。被执行人董广先。申请执行人嵇先荣与被执行人董广先民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的(2016)苏0922民初1654号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年1月19日立案执行，申请标的为555000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，查封了被执行人名下所有的车牌号为苏Ｅ×××××车辆，但被查封车辆暂无法扣押到位，经查询未发现被执行人名下有其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一七年七月十七日书 记 员  胡嘉璇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6701号申请执行人宫良珍、宫良涛、李豹、解红等69人，系吴江市金泰顺服饰有限公司员工。职工代表人:宫良珍、宫良涛、李豹、解红。被执行人吴江市金泰顺服饰有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪社区平沙村十组。法定代表人张康华，总经理。申请人宫良珍、宫良涛、李豹、解红等69人与被申请人吴江市金泰顺服饰有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月7日作出的吴江劳人仲案字[2016]第0201号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书明确:一、被申请人吴江市金泰顺服饰有限公司自本裁决书生效之日起立即支付申请人宫良珍、宫良涛、李豹、解红等69人经济补偿金906632元；二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。被申请人吴江市金泰顺服饰有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人宫良珍、宫良涛、李豹、解红等69人于2016年8月17日向本院申请执行，申请执行标的为906632元，执行费用11466元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款均未果。在房产、车辆等管理部门查询，未发现被执行人吴江市金泰顺服饰有限公司名下有房产登记，发现被执行人吴江市金泰顺服饰有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××桑塔纳牌汽车一辆。本院依法裁定查封苏Ｅ×××××汽车，查封车辆下落不明无法处置变现。被执行人吴江市金泰顺服饰有限公司未履行法律义务，本院裁定对吴江市金泰顺服饰有限公司的机器设备进行拍卖。本院委托苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司对吴江市金泰顺服饰有限公司的机器设备进行评估。经评估，机器设备评估价为185394元。本院根据最高院关于网络拍卖司法解释的规定，确定机器设备起拍价为129776元(评估价185394元的70%取整)。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对吴江市金泰顺服饰有限公司的机器设备以129776元为底价进行拍卖的公告，经过一次拍卖机器设备以129776元拍卖成交。拍卖款129776元扣除机器设备抵押优先受偿款121221元，余8555元。吴江市金泰顺服饰有限公司作为被执行人的在本院涉案众多，涉案标的巨大，该公司还结欠大额工人工资款至今未履行。拍卖余款仅8555元，尚不足支付系列案件执行费用，无法启动参与分配程序。此外，本案未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院将吴江市金泰顺服饰有限公司纳入失信被执行人名单，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司出具的资产评估报告、拍卖成交确认书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴江市金泰顺服饰有限公司所有的机器设备由本院以129776元拍卖成交，扣除机器设备抵押优先受偿款121221元，余8555元。吴江市金泰顺服饰有限公司作为被执行人的在本院涉案众多、涉案标的巨大，其中还结欠大额工人工资款，拍卖余款仅8555元，尚不足支付系列案件执行费用，无法启动参与分配程序。此外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2016]第0201号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月三日书 记 员  嵇浩恩
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初4136号原告：倪百顺，男，1964年4月11日出生。委托诉讼代理人：陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。被告：杨淑英，女，1968年1月31日出生。委托诉讼代理人：付建明（杨淑英之子），住北京市平谷区。委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。原告倪百顺与被告杨淑英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪百顺及其委托诉讼代理人陈涛，被告杨淑英的委托诉讼代理人付建明、姚仲林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。倪百顺向本院提出诉讼请求：杨淑英赔偿其医疗费49554.14元，其他损失待司法鉴定后再追加请求。诉讼中倪百顺变更及增加诉讼请求为：杨淑英赔偿其医疗费49929.08元、住院伙食补助费6100元、营养费4500元、误工费27000元、护理费13500元、交通费2000元、残疾赔偿金229100元、被扶养人生活费7651.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元，以上共计352930.28元。事实和理由：杨淑英与付某均系北京市平谷区马坊镇某村村民，两家东西相邻。2015年10月13日7时许，倪百顺等人受雇为付某家拆几层后房檐做滴水槽，还未开始施工，杨淑英就前来阻止。倪百顺当时站在付凤田家的卡子墙上观察如何拆后檐，杨淑英站在自家西小房的房顶上，突然用长木棍捅倪百顺的左肋部，致使倪百顺从3米高的墙上掉落摔伤，付凤田立即报警，倪百顺被救护车送往北京市平谷区医院治疗。经诊断，倪百顺伤情为脑震荡，前额顶部皮肤撕脱伤，右腕及左眉弓皮裂伤，胸8、9、12椎体骨折，左框壁骨折，左内直肌、下直肌嵌顿，先后在北京市平谷区医院和北京同仁医院治疗，住院61日。经（2016）京0117刑初214号刑事判决书及（2017）京03刑终47号刑事裁定书认定，杨淑英的行为构成故意伤害罪，判处拘役6个月。因民事赔偿事宜协商未果，倪百顺诉至法院。杨淑英辩称，付某与杨淑英家因滴水问题一直存在矛盾，当时双方正在协调解决纠纷，付凤田就雇佣倪百顺等人做滴水槽。冲突发生前一天，倪百顺在杨淑英劝说下未施工，没想到第二天其又来施工。其不听劝阻执意施工，自身具有过错，应承担部分责任。损失方面，倪百顺主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金标准偏高，具体数额由法院酌定，误工费每日不应超过150元。倪百顺母亲曹某为农村居民，应按农村居民标准支付被扶养人生活费。交通费无证据佐证，不认可相应的费用支出。其他费用均予以认可。本院经审理认定事实如下：杨淑英与付某均系北京市平谷区马坊镇某村村民，两家东西相邻。2015年10月13日7时许，杨淑英言语阻止在北京市平谷区马坊镇某村17号付凤田家东卡子墙上施工的工人倪百顺施工未果后，用木棍捅在倪百顺的胸腹部，致倪百顺掉下墙头摔在地上。当日倪百顺被救护车送往北京市平谷区医院治疗，被诊断为脑震荡，前额顶部皮肤撕脱伤，右腕及左眉弓皮裂伤，胸8、9、12椎体骨折，左框壁骨折，左内直肌、下直肌嵌顿等，住院61日。出院后倪百顺又遵医嘱到北京同仁医院进行了检查和治疗。2017年7月21日，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见书，认定倪百顺伤情构成九级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期90日。经北京市平谷区人民法院（2016）京0117刑初214号刑事判决书判定，杨淑英犯故意伤害罪，判处拘役6个月。杨淑英不服，提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03刑终47号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。另查倪百顺系城镇居民，瓦工，其父已去世，其母曹某于1936年3月19日出生，共育有五名子女，对此杨淑英不持异议，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。倪百顺受雇于付凤田，与杨淑英之间并无矛盾。杨淑英为阻止倪百顺施工，用木棍将倪百顺从3米高的卡子墙上捅落，致倪百顺受伤，具有过错，应赔偿因此给倪百顺造成的损失。杨淑英与付凤田的滴水争议，应该通过正常途径解决，在无私力救济紧迫性情况下，其无权私自阻止付某施工。且倪百顺受雇于付某，在付某指示下施工，其不听从杨淑英劝阻并未达到对自身伤害具有故意或重大过错的程度，故不是杨淑英减轻或不承担责任的理由。杨淑英认可倪百顺主张的医疗费、残疾赔偿金，本院不持异议。倪百顺主张的住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金于法有据、数额合理，本院予以支持。杨淑英所持倪百顺母亲曹某为农村居民，应按农村居民标准支付被扶养人生活费的抗辩意见无法律依据，本院不予采信。倪百顺主张的营养费、误工费、护理费计算标准偏高，本院结合其实际需要及鉴定意见酌定营养费为2700元，结合其工作性质及鉴定意见酌定误工费为22500元，结合聘请保姆的工资水平及鉴定意见酌定护理费为9900元。交通费虽无证据佐证，但为治疗伤情所必需，本院根据就诊距离与次数酌定为1000元。以上损失由杨淑英负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、杨淑英于本判决生效后七日内赔偿倪百顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计338880.28元；二、驳回倪百顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3297元，由倪百顺负担106元（已交纳）。由杨淑英负担3191元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3150元，由杨淑英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  ＸＸ宏二〇一七年七月三十一日书记员  郑 坤
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初219号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人陈学荣，男，1951年10月6日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月13日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2017年3月16日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年5月9日由重庆市梁平区人民检察院决定取保侯审，同年7月10日由本院决定取保侯审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]270号起诉书指控被告人陈学荣犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平区人民检察院指派检察官王兴德、检察官助理杨洪宇出庭支持公诉，被告人陈学荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月12日7时许，被告人陈学荣醉酒无证驾驶无号牌电动三轮摩托车从本区福禄镇河西街出发，沿318国道往万州方向行驶。当车行至318国道线1906KM+700M路段时，因临危操作不当，将在车行方向右侧路边的行人周某、蓝某、沈某撞倒，造成被害人周某（殁年82岁）因抢救无效于当日8时许死亡的交通事故。经认定，被告人陈学荣承担本次道路交通事故的全部责任。经鉴定，被害人周某系车祸致颅脑挫裂伤死亡。经检验，案发时被告人陈学荣的血液中乙醇含量为105MG/100ML。事发后，被告人陈学荣在现场电话告知其儿子陈某1拨打报警电话，尔后与陈某1送周某到医院救治。2017年3月14日，被告人陈学荣赔偿了被害人周某家属80000元人民币，并取得了谅解。上述事实，被告人陈学荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，证人陈某1、邓某等人的证言，被害人蓝某、沈某的陈述，勘查笔录及现场图、现场照片，酒精测试扣押凭证、酒精检测报告，尸体检验鉴定书、车检报告、道路交通事故认定书，尸体处理通知书，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书、到案经过、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈学荣违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚；被告人认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，可以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人陈学荣判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈学荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 詹 亮二〇一七年七月十四日书 记 员 王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执61号之一申请执行人周卫平，女，1973年8月15日出生，住湖南省株洲市。被执行人曾小军，男，1973年9月10日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人周卫平与被执行人曾小军民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一七年七月六日书记员  王益天
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2126号原告：王丹，男，1972年1月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：吴昌军，四川远智律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市佳裕路*号*号楼。负责人：徐凯，总经理。委托诉讼代理人：毛爱娟，女，该单位工作人员。原告王丹诉被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹及其委托诉讼代理人吴昌军，被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称中华联保）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告修车费44854元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保了车损险。2016年8月20日，原告驾驶车辆与他车相撞，造成车辆损坏。经维修，原告支付车辆维修费44854元。但报案后，被告未出现场查勘且拒不赔付车辆损失费。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告：对投保事实等无异议，但需原告提供责任人联系方式；维修金额金额过高，不认可。本院经审理认定事实如下：原告为川Ｅ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险等多种险种。其中机动车损失险保险额为81803.8元，同时约定，因第三方对被保险机动车的损害而造成的保险事故，被保险人可直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内，有权代位行使向第三方请求赔偿的权利。2016年8月20日，原告驾驶该车行至纳溪路××处，与案外人林睦清驾驶的拖拉机相撞，造成两车受损，车上人员受伤的交通事故。经交警部门认定，林睦清承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告向被告报案，但被告以原告无责为由，拒不出险。之后，原告将川Ｅ×××××号车送往泸州市天奥汽车贸易有限公司维修，产生维修费44854元。上述法律事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、维修清单、维修发票等予以证明。本院认为:《中华人民共和国保险法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告按约在保险事故后通知被告，被告拒不出险定损，且拒不按约先行赔付，构成违约。原告要求其继续履行合同，赔付车损险44854元，符合法律规定，予以支持。关于被告主张维修金额过高问题。本案中，原告报案后被告拒不出险，导致被告自己未进行损失估算。而原告在此情况下，先行维修并无不当。只要不属于故意人为扩大损失或虚报金额，而属行情波动与正常商业报价差距，即便存在金额差距也应予以认定。因此，对被告的主张不予支持。据此，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下:被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王丹车辆损失费44854元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取461元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一七年七月三日书记员 蒋洪燚
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执387号之一申请执行人：嘉兴市世轩纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇南方纺织城*幢**号*楼。统一社会信用代码91330411062021587G。法定代表人：张斌夫，该公司执行董事。委托代理人：柯华国、贺春晖（实习），浙江圣文律师事务所律师。被执行人：嘉兴市圣牛纺织品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇南方纺织城**幢**号。组织机构代码68453707-8。法定代表人：张丹。申请执行人嘉兴市世轩纺织有限公司与被执行人嘉兴市圣牛纺织品有限公司追偿权纠纷一案，于2017年2月24日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0411民初4205号民事判决书，申请执行的标的为代偿款500000元、利息损失及迟延履行期限的加倍债务利息，案件受理费4638元，本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年2月27日向被执行人嘉兴市圣牛纺织品有限公司发出执行通知书和财产申报令，于2017年4月19日向被执行人发出限制高消费令，并于同日作出执行决定书将被执行人嘉兴市圣牛纺织品有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。经调查，被执行人嘉兴市圣牛纺织品有限公司已停止经营，现无可供立即执行的财产，也未查获其法定代表人。本院于2017年6月28日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人于同日向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未实现。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正强代理审判员  周渊圆代理审判员  张云奔二〇一七年七月三日书 记 员  李雪明
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执507号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码90850324—9。负责人杜焕捷，该行行长。被执行人：岑红艳，女，1982年6月15日出生，住重庆市丰都县。被执行人：重庆宇骋汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102077278560。法定代表人薛敏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初1153号民事判决书，向被执行人岑红艳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人岑红艳偿还申请人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金149301.05元、利息22676.24元、手续费2767.50元，以及以借款本金149301.05元为基数从2016年3月11日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息。被告重庆宇骋汽车销售有限公司承担连带清偿责任。申请人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行对被执行人岑红艳所有的渝X**号汽车一辆享有优先受偿权。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3805元，本案执行费2578元由被执行人岑红艳、重庆宇骋汽车销售有限公司负担。本院在执行中查明：被执行人岑红艳、重庆宇骋汽车销售有限公司无可供执行的房屋，无可供执行的银行存款，被执行人重庆宇骋汽车销售有限公司无可供执行的车辆，被执行人岑红艳所有的渝X**号车辆暂未找到，本案暂不具备执行条件。本院认为：本案被执行人岑红艳、重庆宇骋汽车销售有限公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0102执507号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  鲜艳川代理审判员  方 雷二〇一七年七月二十四日书 记 员  姚 翔
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2051号原告陶孟春，男，汉族，1949年9月25日生，住涿州市。.被告涿州市蓝天网架有限公司法定代表人赵玉宗，该公司董事长。被告王中奇，男，汉族，1940年11月23日生，住湖南省长沙市开福区。本院受理原告陶孟春诉被告涿州市蓝天网架有限公司、王中奇企业承包经营合同纠纷一案后，被告王中奇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应认定为建设工程施工合同纠纷，而非企业承包经营合同纠纷；其次，本案已经在长沙市天心区法院以及长沙市中级人民法院审理结案，故应将本案移送至长沙市天心区法院审理。经审查，本院认为，本案为公民提起的民事诉讼，根据相关法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案为合同引起的民事纠纷，被告涿州市蓝天网架有限公司的住所地在河北省××辖区内，故涿州市人民法院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告王中奇对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告王中奇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘翠翠人民陪审员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年七月三日书 记 员  李凤丽
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0130民初1172号原告石家庄科林电气设备有限公司，住所地河北省石家庄市红旗大街鹿泉区南降壁路段。法定代表人张成锁，该公司董事长。委托代理人裴某某，河北姜钟律师事务所律师。委托代理人赵某某，河北姜钟律师事务所律师。被告石家庄军城皮革有限公司，住所地无极县张段固镇田庄村村南。法定代表人韩永宾，该公司总经理。委托代理人刘某某，该公司职工。原告石家庄科林电气设备有限公司与被告石家庄军城皮革有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院起诉，同日本院决定受理，依法由审判员贾改娟适用简易程序进行审理。本院于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人裴某某、赵某某，被告的委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄科林电气设备有限公司诉称，原被告双方于2014年5月5日签订《买卖合同》，约定被告向原告购买原告生产的高压柜和低压柜设备，合同总价款795000元。合同签订后，原告依约向被告履行了交付设备、开具增值税专用发票等合同义务，但被告仅支付了设备款合计216000元，尚欠579000元。2016年11月15日原被告双方签订《还款协议》，协议约定：被告于协议签订时给付货款50000元，2016年12月至2017年7月每月15日前各给付50000元，2017年8月15日前给付129000元。如被告未按照约定履行付款义务，原告有权对剩余未履行的全部欠款进行催收，包括以诉讼的方式解决。协议签订后，被告分别于2016年11月15日、2017年1月24日向原告支付了设备款50000元、30000元，共计80000元，尚欠499000元。因被告未按还款协议履行，现依法诉至法院，诉讼过程中，被告于2017年6月13日支付设备款50000元，至今尚欠设备款449000元。故请求法院判令被告向原告给付货款449000元；判令被告向原告支付逾期付款利息，按年息6%计算（2017年1月24日至2017年6月13日，以499000元为本金计算，2017年6月13日之后以449000元为本金计算）；被告承担本案全部诉讼费用。被告石家庄军城皮革有限公司辩称，对原告所诉事实及所欠设备款数额均无异议，但不同意支付利息。本案的争议焦点是：原告要求被告按年息6%支付逾期付款利息有无事实依据及法律依据。本院认为，首先，被告对原告所诉的事实及所欠货款449000元无异议，原告要求被告支付货款449000元，没有违反法律规定，本院予以支持。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款规定,“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原被告签订《还款协议》后，被告于2017年1月24日前共计支付货款80000元，后被告未按协议履行，尚欠499000元；在诉讼过程中被告于2017年6月13日支付货款50000元，现尚欠449000元。现原告要求被告按年息6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告石家庄军城皮革有限公司于本判决生效后十日内向原告石家庄科林电气设备有限公司支付货款449000元。二、被告石家庄军城皮革有限公司于本判决生效后十日内向原告石家庄科林电气设备有限公司支付逾期付款利息，按年息6%计算（自2017年1月24日至2017年6月12日期间的利息按本金499000元计算，自2017年6月13日至判决确定履行之日止的利息按本金449000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8830元减半收取4415元，由被告石家庄军城皮革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾改娟二〇一七年七月十四日书记员  彭 雪
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2524执153号申请执行人：祁艳飞，女。被执行人：杨正明，男。本院执行祁艳飞与杨正明民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：即“被执行人杨正明尚欠申请执行人祁艳飞借款人民币1万元，被执行人杨正明于2017年8月30日前偿还5000元、2017年10月30日前偿还5000元。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2017)云2524执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以请求人民法院恢复对本案的执行。审判长 林  重  播审判员 刘  宝  宽审判员 邵    泉二〇一七年七月二十八日书记员 童文强（代）
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初189号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人寇会娃，女，1964年6月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地咸阳市礼泉县。因本案于2017年3月23日被抓获，2017年3月24日被行政拘留15日，2017年4月5日刑事拘留，2017年4月20日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。被告人裴香娃，女，1969年1月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地兴平市。2014年11月16日，因盗窃被咸阳市公安局秦都分局行政拘留5日。因本案于2017年3月23日被抓获，2017年3月24日被行政拘留15日，2017年4月5日刑事拘留，2017年4月20日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）174号起诉书指控被告人寇会娃、裴香娃犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人寇会娃、裴香娃到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2017年3月19日18时许，被告人寇会娃、裴香娃经预谋，在咸阳市秦都区人民中路财富中心东大厅西侧唯影牌服装卖场内，趁导购不备，分两次将同款大衣2件（价值1398元）、毛衣1件（价值99元）放入自备黑色塑料袋内盗走。2、2017年3月23日15时许，被告人寇会娃、裴香娃经预谋，在咸阳市秦都区人民中路财富中心西大厅西侧威纳尔王牌服装卖场内，趁导购何某某不备，将同款皮衣2件（价值598元）放入自备黑色塑料袋内盗走。2017年5月4日，被告人寇会娃、裴香娃与杜某某达成民事赔偿协议，赔付对方经济损失1500元，取得了杜某某的谅解。公诉机关认为，被告人寇会娃、裴香娃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人寇会娃对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。被告人裴香娃对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：1、2017年3月19日18时许，被告人寇会娃、裴香娃经预谋，在咸阳市秦都区人民中路财富中心东大厅西侧唯影牌服装卖场内，趁导购不备，分两次将同款大衣2件（价值1398元）、毛衣1件（价值99元）放入自备黑色塑料袋内盗走。2、2017年3月23日15时许，被告人寇会娃、裴香娃经预谋，在咸阳市秦都区人民中路财富中心西大厅西侧威纳尔王牌服装卖场内，趁导购何某某不备，将同款皮衣2件（价值598元）放入自备黑色塑料袋内盗走。案发后赃物已追退。2017年5月4日，被告人寇会娃、裴香娃与杜某某达成民事赔偿协议，赔付对方经济损失1500元，取得了杜某某的谅解。上述基本事实，被告人寇会娃、裴香娃在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的物证塑料袋照片、书证服装销售报表、证人何某某的证言、咸阳市秦都区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见、被害人杜某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇会娃、裴香娃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2095元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人寇会娃、裴香娃起主要作用，是主犯。被告人寇会娃、裴香娃归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人寇会娃、裴香娃已退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人寇会娃犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年8月22日止。罚金已缴清。）二、被告人裴香娃犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年8月22日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商俊峰人民陪审员  魏明利人民陪审员  王 敏二〇一七年七月十二日书记 员代  少 锋
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初2875号原告：北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市海淀区金源时代商务中心A座9E。法定代表人：郭翠生，董事长。委托诉讼代理人：王东成，男，1962年12月16日出生，北京牵手文化交流有限公司员工，住该单位宿舍。被告：江西《报刊精萃》杂志社，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道****号江报传媒大厦**楼****室。法定代表人：柳禾盛，社长。委托诉讼代理人：姜萱，江西求正沃德律师事务所律师。原告北京牵手文化交流有限公司（以下简称牵手公司）与被告江西《报刊精萃》杂志社（以下简称报刊精萃杂志社）合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。牵手公司诉称，2009年7月，牵手公司与报刊精萃杂志社签订《报刊精萃》上旬刊发行合作协议。协议签订后的第一年，双方依约履行合同义务，但到了第二年，报刊精萃杂志社即不按照合同约定履行，不再向牵手公司提供发行委托书等相关手续，造成相关刊物被退刊无法继续销售，给牵手公司造成巨大经济损失。现牵手公司诉至法院，要求报刊精萃杂志社赔偿相关损失。报刊精萃杂志社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。牵手公司虽然要求报刊精萃杂志社退还合作费并赔偿违约损失，但并不属于争议标的为给付货币，故报刊精萃杂志社所在地为本案的合同履行地。报刊精萃杂志社要求将本案移送至江西省南昌市东湖区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告报刊精萃杂志社的住所地位于江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号江报传媒大厦17楼1706室，且双方未约定合同履行地。现牵手公司要求报刊精萃杂志社赔偿相关损失，系当事人依据合同义务要求对方承担违约责任，应依据该项违约责任指向的合同义务内容的履行地确定管辖。本案中，牵手公司主张赔偿损失的依据为报刊精萃杂志社未依约提供发行委托书等相关手续这一违约行为，给牵手公司造成的退刊运费及退刊滞销损失等，该违约责任指向的合同义务内容为报刊精萃杂志社向牵手公司提供发行手续，并按照牵手公司的要求打包、发货，故该合同义务的履行地为报刊精萃杂志社所在地。此外，牵手公司认可其工商登记的注册地址虽位于北京市石景山区西黄庄43号院东4幢，但其并不在该地址办公，其主要办事机构所在地不在北京市石景山区辖区内。故，本案被告住所地及合同履行地均不在北京市石景山区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市东湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  王世江二〇一七年七月六日书 记 员  王 敏