wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更855号罪犯买买提.依明，男，1985年4月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年12月10日作出(2014)天刑初字第1055号刑事判决，认定被告人买买提.依明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。现刑期止日为2017年11月4日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月3日提出对罪犯买买提.依明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯买买提.依明在服刑改造期间，获得监狱积极分子二次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯买买提.依明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月获得监狱积极分子二次，2015年6月、9月、12月、2016年3月、6月、9月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯买买提.依明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯买买提.依明予以减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年七月十八日书记员 艾 克 丹
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初1094号原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。统一社会信用代码：915114237208430657。法定代表人：陈月刚，任理事长。委托诉讼代理人：张茂华，男，该社员工，（特别授权）委托诉讼代理人：杨荣康，男，该社员工，（特别授权）被告：王洪，男，1970年9月13日出生，汉族，住洪雅县，被告：谢培玉，女，1970年9月13日出生，汉族，住洪雅县，本院在审理原告洪雅县农村信用合作联社诉被告王洪、谢培玉金融借款合同纠纷一案中，原告洪雅县农村信用合作联社于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告洪雅县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告洪雅县农村信用合作联社负担。审判员  周昕二〇一七年七月十九日书记员  王希
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执732号之一申请执行人：徐巧惠，女，汉族。被执行人：张朝乙，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7299号民事调解书，在执行徐巧惠诉张朝乙民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿100000元及利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执��。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军审判员  梁会刚审判员  李江海二〇一七年七月十一日书记员  张晓宇
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0503刑初19号公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。被告人葛超，男，1993年6月1日出生，身份证号码X，住黑龙江省双鸭山市X。2017年4月21日因本案被双鸭山市公安局岭东分局刑事拘留，同年5月15日被双鸭山市岭东区人民检察院批准逮捕，同日由双鸭山市公安局岭东分局执行。2017年6月21日被双鸭山市岭东区人民检察院取保候审。双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人葛超犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实用独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院检察员丁贵力出庭履行职务。被告人葛超到庭参加诉讼。现已审理终结。双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控，2017年1月2日20时30分许，被告人葛超与其朋友张某某（男，2001年7月11日出生）、杨某某（男，2002年12月3日出生）、侯某某（另案处理）、于某某（男，2001年8月22日出生）因与被害人王某某（男，1999年3月5日出生）在QQ聊天中产生分歧、矛盾，几人来到岭东区，在双鸭山市岭东区博爱园小区C区10号楼笨小孩网吧1楼楼道内，对被害人王某某实施拳脚殴打，致使王某某头部、胸部多处受伤。经法医鉴定：王某某多发肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。经侦查，被告人葛超于2017年4月21日在双鸭山市尖山区被公安机关抓获，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人住院病案、和解协议、行政处罚决定书、被告人到案经过及户籍证明，证人张某某、杨某某、于某某、周某的证言，被害人王某某的陈述，被告人葛超供述与辩解，双鸭山市公安局法医鉴定意见，双鸭山市公安局岭东分局现场勘查记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛超因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人葛超在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所犯罪行处罚。被告人葛超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人葛超开庭时认罪悔罪，且已赔偿被害人经济损失10000.00元，得到了被害人及其家属的谅解，被害人及其家属能与其进行刑事和解，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人葛超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋丰海二〇一七年七月二十一日书记员  贺 强
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢29号申请执行人：杨小英,女,1979年7月21日出生,汉族，广元市利州区人。被执行人：张玉洪,男,1970年10月4日出生,汉族，广元市朝天区人。本院在执行申请执行人杨小英与被执行人张玉洪借款合同纠纷一案中，被执行人张玉洪已履行部分，同时申请执行人杨小英同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年七月五日书记员  王春燕
福建省将乐县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0428刑初84号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人谢德荣，男，1980年8月17日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，经商，住福建省将乐县，户籍地福建省将乐县，因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年1月5日被福建省将乐县公安局取保候审，2017年1月5日被福建省将乐县人民检察院取保候审。同年6月29日被本院取保候审。福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人谢德荣犯信用卡诈骗罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员邓小燕、被告人谢德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢德荣于2009年1月6日到中国工商银行将乐支行申请办理了3张（卡号为：37×××17、42×××28、62×××34）信用卡，后明知没有还款能力仍使用上述信用卡超过规定期限透支，卡号为37×××17的信用卡截至2014年12月31日累计透支本金14951.62元，卡号为42×××28的信用卡截至2014年12月31日累计透支本金14994.79元，卡号为62×××34的信用卡截至2014年12月31日累计透支本金3972.09元，透支本金合计人民币33918.5元，后经发卡行分别于2015年2月9日、2015年3月17日发出信函催收，并多次电话、短信催收后仍不归还欠款，后谢德荣还通过前往外地、拒接电话的方式逃避催收，超过三个月仍未归还欠款。被告人谢德荣于2016年1月5日自动到将乐县公安局投案。归案后，谢德荣如实供述了自己的罪行。案发后，谢德荣归还透支的全部本金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、立、破案经过、户籍证明、中国工商银行营业执照复印件、授权委托书及委托代理人身份证复印件、违法犯罪记录查询情况表、关于谢德荣信用卡恶意透支的报案材料、关于谢德荣信用卡恶意透支的数据统计表、个人业务凭证，持卡人个人资料、中国工商银行发卡清单、信用卡对账单、查询信用卡交易明细、信用卡透支催收通知书、封发邮政快件清单、电话及短信催收记录、工商银行出具的账户明细、认罪认罚协议书、民事裁定书、民事判决书、调解书、将乐法院执行局出具的说明、工商银行出具的信用卡章程及说明，证人叶某、潘某、谢某1、谢某2的证言等证据证实。足以认定。本院认为，被告人谢德荣以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡行两次催收后超过3个月仍不归还，属恶意透支。透支金额33918.5元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人谢德荣能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；自愿认罪认罚，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支本金，有悔罪表现，可从轻处罚。鉴于被告人谢德荣犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人谢德荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨旭明二〇一七年七月十七日书记员  陈海珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执字第18号申请人信阳亚兴集团有限责任公司信阳亚兴广场新县店，组织机构代码77365303-8，住新县城关解放路。被执行人张明国，男，汉族，1968年3月14日生，住广东省中山市。被执行人朱有梅，女，汉族，1967年10月14日，住新县。申请人信阳亚兴集团有限责任公司信阳亚兴广场新县店与被告张明国、朱有梅合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初295号民事判决书，判决如下：一、被告（反诉原告）张明国于本判决生效后十日内偿清多收原告（反诉被告）信阳亚兴集团有限责任公司信阳亚兴广场新县店的货款111302元；二、驳回被告（反诉原告）张明国的反诉请求。本案在执行过程中，本院向被执行人张明国、朱有梅发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)豫1523执字第18号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年七月二日书记员  李 艳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执378号申请执行人董晶，女，1977年4月5日出生。被执行人姜云吉，男，1977年2月8日出生。本院在执行申请执行人董晶申请执行被执行人姜云吉民间借贷纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初571号民事调解书，现该案双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初571号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 ：孙建业人民陪审员 ：韩凤英人民陪审员 ：高宏影二〇一七年七月二十七日书 记 员 ：刘庆鑫
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0522刑初447号公诉机关安阳县人民检察院。被告人宋付平，男，1966年12月15日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月4日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年7月19日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)271号起诉书指控被告人宋付平犯危险驾驶罪一案，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉。被告人宋付平到庭参加了诉讼，现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2016年11月2日13时30分许，被告人宋付平酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿狄清线由东向西行驶至狄清线与韩陵大道交叉口路段时，被安阳县交通警察大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人宋付平血液中乙醇含量为92mg/100ml,超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、现场照片、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、无前科证明、查获证明、户籍证明等证据，认为被告人宋付平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人宋付平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明的事实与指控事实相同。上述事实，由公诉机关提供的被告人宋付平供述、现场照片、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、无前科证明、查获证明、户籍证明等证据证实，上述证据均经庭审示证、质证，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人宋付平酒后、无证驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为92mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋付平认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人宋付平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋付平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2017年8月18日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张庚文审 判 员  李贺锋人民陪审员  张元元二〇一七年七月十九日书 记 员  陈 雷
福建省福州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽01刑终830号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人（原审被告人）林凤清，曾用名林凤明，男，1993年4月14日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省霞浦县。2011年12月7日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月8日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月28日刑满释放。因本案于2017年2月2日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人林凤清犯盗窃罪一案，于2017年6月1日作出（2017）闽0103刑初292号刑事判决。宣判后，原审被告人林凤清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人林凤清，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年1月28日至31日，被告人林凤清先后两次在被害人张某经营的福州台江区贸泉桑拿浴室，趁收银台无人之机，秘密窃取收银台的现金合计人民币5300元。案发后，民警从被告人林凤清身上查扣赃款人民币555元，现已返还给被害人。原判认定上述事实的证据有：证人陈某1、齐某、陈某2、谢某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、福州市台江区贸泉桑拿浴室提供的营业统计清单、现场监控视频光盘、原审被告人林凤清于侦查阶段的供述及指认照片、公安机关提供的林凤清的户籍证明、抓获经过、前科判决书、释放证明等。原审被告人林凤清于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。原判认为，被告人林凤清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达5300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林凤清到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人林凤清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林凤清另有其他前科，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人林凤清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人林凤清于本判决生效后十日内退出违法所得人民币4745元，返还给被害人张某。上诉人林凤清提出上诉理由：原判量刑过重，希望二审从轻处罚。经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人林凤清以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款5300元，其行为已构成盗窃罪。上诉人林凤清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后未满一年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其另有盗窃前科，酌定从重处罚。上诉人林凤清到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，但综合上诉人林凤清的犯罪事实及量刑情节，原判对其量刑不当，应予纠正，上诉人林凤清的相关上诉意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持福州市台江区人民法院（2017）闽0103刑初292号刑事判决的第二项，即责令被告人林凤清于判决生效后十日内退出违法所得人民币4745元，返还给被害人张玉美。二、撤销福州市台江区人民法院（2017）闽0103刑初292号刑事判决的第一项，即被告人林凤清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。三、上诉人林凤清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年10月1日止，罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一七年七月十四日书记员  黄伟杰附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更936号罪犯董开寿，男，1970年10月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人。1998年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2001年3月29日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木市中级人民法院于2005年10月27日作出(2005)乌中刑终字第462号刑事裁定，认定被告人董开寿犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元，与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3779.88元。服刑期间，经本院于2007年裁定减刑一年，2008年裁定减刑一年四个月，2010年裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年，2013年裁定减刑一年，2014年裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2019年4月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯董开寿的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯董开寿在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共三次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯董开寿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子一次；2015年12月、2016年6月、2016年10月获得季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯董开寿在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董开寿予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 孟 庆 艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1021号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林市第一建筑工程股份有限公司。住所：吉林省吉林市松江南路***号。法定代表人：宋军，该公司董事长。委托诉讼代理人：原振东，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王明新，女，该公司职员。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：韩金宝，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，���吉林省舒兰市。一审被告：栾海涛，男，1967年8月9日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。一审被告：吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司。住所：吉林省吉林市船营区吉长引线北侧。法定代表人：朱昆，该公司总经理。一审被告：孝感市澴西建筑劳务有限责任公司。住所：湖北省孝感市孝南区陡岗镇西大街。法定代表人：池圣新，该公司董事长。再审申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）因与被申请人韩金宝及一审被告栾海涛、吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司（以下简称威恩公司）、孝感市澴西建筑劳务有限责任公司（以下简称澴西公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林省��林市中级人民法院（2016）吉02民终2791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一建公司申请再审称，1.原审法院认定事实错误。韩金宝主张权利的依据是《木工工资明细表》和《抹灰工资明细》，两份证据上均有栾海涛签字确认，而上述证据与一建公司无关。同时，韩金宝未提供证据证明其曾在一建公司所施工的工地上从事过劳动，前述《木工工资明细表》和《抹灰工资明细》上亦无一建公司任何工作人员的签字确认，故原审法院判决一建公司对栾海涛欠韩金宝劳务费承担连带责任，系认定事实及适用法律均错误；2.一建公司于2010年9月13日与澴西公司签订合同，并于2014年3月份将案涉工程款全部结清。原审法院对原告的身份未予认真核实，即进行判决，审理程序明显错误。请求：撤销原审判决，改判一建公司在本案中不承担连带责任。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案栾海涛以澴西公司负责人身份，以澴西公司名义，于2010年9月13日与一建公司签订一份《劳务承包合同》，该合同上加盖的澴西公司公章与该公司在工商档案备案印鉴不一致。所以原审法院根据上述事实及结合一建公司在履行涉案《劳务承包合同》过程中，从未直接向澴西公司支付工程款的实际情况，认定一建公司实质系与栾海涛个人签订的《劳务承包合同》且该《劳务承包合同》无效是正确的。劳动和社会保障部建设部《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，一建公司与栾海涛签订《劳务承包合同》后，栾海涛雇佣韩金宝等30人从事抹灰及木工等工作，截止2011年12月，栾海涛出具的《木工工资明细》、《抹灰工资明细》及《管理人员工资明细》载明，共欠抹灰18人工资365100元，木工12人工资94430元，袁某某18000元，其中拖欠本案韩金宝人工费7920元。由于一建公司与没有劳务作业资质的个人签订的《劳务承包合同》为无效合同，原审法院遂判决栾海涛给付韩金宝劳务费7920元，一建公司对上述款项承担��带给付责任，并不违反法律禁止性规定。2.经查阅二审卷宗可知，在本案二审审理过程中，二审承办案件法官于2016年12月7日对韩金宝进行了询问，对其身份进行了核实，所以并不存在一建公司所称原审法院对原告身份未予认真核实的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林市第一建筑工程股份有限公司的再审申请。审 判 长  白金城代理审判员  李 丽代理审判员  赵希洋二〇一七年七月十八日书 记 员  吕昆晟
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民初26号原告:中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：赵双连，董事长。委托诉讼代理人：王宇川，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鹏辉，山西弘韬律师事务所律师。被告：朔州市怀仁县客都商贸有限公司，住所地朔州市怀仁县怀贤街。经营者：陈崇富。原告中粮集团有限公司与被告朔州市怀仁县客都商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中粮集团有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一七年七月二十五日书记员  王彩云
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3786号原告：饶可可，男，1990年10月02日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被告：汝峰涛，男，1981年01月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。本院在审理原告饶可可诉被告汝峰涛民间借贷纠纷一案中，原告饶可可在指定期限内无正当理由不预交诉讼费，本案依法按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 甲二〇一七年七月十七日书记员 尤锦玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初6304号原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元，承担利息28800元，合计78800元，利息支付至履行之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，口头约定利息为月息5分，2015年4月30日前偿还，并向原告出具借条一张。现借据约定的还款期限届满且已逾期两年之久，经原告多次催要，被告推诿至今不还。被告张某辩称，被告向原告借款50000元属实，但双方没有约定承担利息。被告自2015年8月起先后多次偿还借款42000元，现被告仅欠原告借款8000元。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告向原告借款50000元，约定2015年4月30日前偿还，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告于2015年8月2日偿还借款2500元；2015年9月2日偿还借款2500元；2015年10月6日偿还借款2500元；2015年11月1日偿还借款2500元；2016年6月18日偿还借款10000元；2016年6月19日两次偿还借款17000元；2017年1月27日偿还借款5000元，共计偿还借款42000元。原告围绕诉讼请求依法提交被告向原告出具的借条一份，金额50000元；被告依法提交账户交易明细和支付宝转账明细共计6份，对此经原、被告质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张某向原告借款，双方形成民间借贷关系的意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。被告应当按约履行偿还义务。被告向原告借款时没有明确约定利息，故借期内被告不应承担利息。但被告未按约定期限偿还借款应自逾期还款之日按年利率6%承担利息至还款之日。被告逾期还款后先后偿还了部分借款，根据法律规定被告偿还的借款应先行扣除利息，剩余部分为偿还的借款本金。故被告2015年8月2日偿还借款2500元，应承担逾期还款利息747.95元，剩余借款本金为48247.95元。被告2015年9月2日偿还借款2500元，应承担逾期还款利息237.94元，剩余借款本金为45985.90元。被告2015年10月6日偿还借款2500元，应承担逾期还款利息188.98元，剩余借款本金为43674.88元。被告2015年11月1日偿还借款2500元，应承担逾期还款利息172.31元，剩余借款本金为41347.19元。被告2016年6月18日偿还借款10000元，应承担逾期还款利息1542.87元，剩余借款本金为32890.06元。被告2016年6月19日偿还借款17000元，应承担逾期还款利息5.41元，剩余借款本金为15895.47元。被告2017年1月27日偿还借款5000元，应承担逾期还款利息569.62元，剩余借款本金为11465.09元，承担利息至起诉之日计算为314.74元。原告主张被告借款时口头约定月息五分超过法律规定，应按月息2%计算利息的理由仅有其口头陈述，无其他相关证据证实，依法不予支持。被告辩解不承担利息的理由与法律规定相悖，依法不予采信。原告部分诉讼请求有其证据证实，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告张某偿还原告刘某借款本金11465.09元，承担利息314.74元，合计11779.83元，并按年利率6%承担自2017年7月15日起的利息至本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取885元，由原告刘某负担700元，被告张某负担185元。原告已交纳部分，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  王 沛二〇一七年七月二十一日法官助理  李 斌书 记 员  张亦平
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2326号原告：李青松，男，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李炯，重庆国彦律师事务所律师。被告：刘世华，男，1964年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李青松与被告刘世华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告李青松于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青松自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李青松撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李青松负担。审判员  沈德建二〇一七年七月十一日书记员  陈韦杙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更847号罪犯王海，男，1994年2月4日出生，汉族，甘肃省天水市人，2009年3月12日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑二年，2010年8月9日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年7月23日作出(2014)乌中少刑初字第6号刑事附带民事判决，认定王海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人49595元。现刑期止日为2018年10月9日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月3日提出对罪犯王海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯王海在服刑改造期间，先后获得监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯王海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子一次，2015年7月、10月、2016年1月、4月、8月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王海于2016年3月25日交民事赔偿款8266元。本院认为，罪犯王海在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王海予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年七月十八日书记员 孟 庆 艳
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初1050号之二原告：巫开发，男，1976年8月23日出生,汉族，住上杭县。委托诉讼代理人:林新麒,张哲（实习），福建龙航律师事务所律师。被告：陈宜冬，男，1973年2月22日出生，汉族，住上杭县。被告：黄春招，女，1974年1月13日出生，汉族，住上杭县。本院在审理原告巫开发与被告陈宜冬、黄春招民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人��权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现巫开发以与陈宜冬、黄春招达成还款协议，解决了双方的纷争为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许巫开发撤回起诉。案件受理费5648元，撤诉减半收取2824元，由巫开发负担。审 判 员  刘五连二〇一七年七月十七日代理书记员  张凌华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1011号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）任亚英，女，汉族，1971年7月17日生，住山西省洪洞县。委托代理人王李琴，山西双丰律师事务所律师。委托代理人叶颖，山西太同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）山西煤炭运销集团临汾汾西有限公司。法定代表人郭五谋，该公司经理,住所地：汾西县东大街。委托代理人王惠东,山西尧之天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汾西县通达洗煤厂，住所地：汾西县永安镇贯里村。投资人孟福记，男，1962年12月17日出生，汉族，汾西县通达洗煤厂厂长，住汾西县。委托代理人郭惠德，该厂法律顾问。委托代理人赵建明，该厂法律顾问。再审申请人任亚英与被申请人山西煤炭运销集团临汾汾西有限公司、汾西县通达洗煤厂买卖合同纠纷一案，山西省临汾市汾西县人民法院于2016年7月5日作出（2016）晋1034民初60号民事判决。判后，山西煤炭运销集团临汾汾西有限公司不服，上诉于临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）晋10民终1712号民事判决，已经发生法律效力。任亚英不服，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。任亚英申请再审称，一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原判决均认定任亚英与孟福记转让企业是约定孟福记对任亚英经营期间的企业债务不承担责任，缺乏证据证明。二、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。1，原判决、裁定认定两份《汾西县通达洗煤厂转让协议》中任亚英的签名系伪造的；2，任亚英本人未进行过工商变更登记，”任亚英”不是本人书写，是被人伪造的。三、原判决、裁定适用法律错误。1，个人独资企业在其财产范围内对债务承担责任；2，投资人的变更不导致独资企业对债务承担责任的免除；3，投资人之间对债务承担的内部约定不能对抗善意第三人。4，二审以夫妻关系为由，判定企业经办人代表企业所为的商业行为，由经办人配偶承担，无法律依据。为此请求：1，撤销山西省汾西县人民法院（2016）晋1034民初60号、临汾市中级人民法院晋10民终1712号民事判决；2，依法改判驳回被申请人山西煤炭运销集团临汾汾西有限公司对任亚英的诉讼请求；3，诉讼费由被申请人承担。本院认为：山西煤炭运销集团临汾汾西有限公司作为原告起诉有两项请求，一是请求判令解除原、被告签订的合同；二是请求判令被告立即退还预付款200万元并承担因其违约给原告造成的损失。一审法院判决书中列置两名被告，即汾西县通达洗煤厂和任亚英。但从一审判决主文看，除支持原告第一项诉讼请求外，对第二项诉讼请求，一审法院只判任亚英承担还款责任，而没有判决另一被告汾西县通达洗煤厂是否承担责任，二审法院予以维持，明显存在遗漏诉讼请求。另外，个人独资企业投资人的变更属于企业经营存续期间的变更，不属于新企业的产生，不影响企业对外享受权利、履行义务。本案中，尽管投资人发生了变更，但汾西县通达洗煤厂仍是适格的责任主体，应对外承担责任。承担责任后，不足部分，由投资人承担相应责任。任亚英与孟福记虽约定转让前债务的承担，对转让合同双方具有约束力，但不能对抗债权人,任亚英的责任不能免除。综上，任亚英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令临汾市中级人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长何炳武审判员吴捷慧审判员成堃二〇一七年七月二十一日书记员（兼）刘莉媛
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保250号申请人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地：安徽省淮北市。被申请人：冯向东，男，汉族，1964年7月9日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人淮北市同创融资担保集团有限公司于2017年7月25日向淮北仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人冯向东名下位于淮北市相山区某室房屋产权、相山区某室房屋产权予以查封及冻结被申请人冯向东名下银行存款20万元。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。2017年7月26日淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人淮北市同创融资担保集团有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人冯向东名下位于淮北市相山区某室房屋产权、相山区某室房屋产权，期限为叁年。二、冻结被申请人冯向东名下银行存款20万元，期限为壹年。案件申请费5000元，由申请人淮北市同创融资担保集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年七月二十六日书记员  王 蕊
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623执1129号申请执行人南通亿能彩钢板有限公司，住所地如东县。法定代表人黄永春，董事长。被执行人南通金荣农牧实业有限公司，住所地如东县。法定代表人冯金荣，董事长。被执行人冯金荣，男，1963年7月15日生，汉族，住如东县。关于申请执行人南通亿能彩钢板有限公司与被执行人南通金荣农牧实业有限公司、冯金荣追偿权纠纷一案，本院（2014）东商初字第0107号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事调解书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。本案申请执行的标的额为人民币2818684.50元,执行费人民币30587元。申请执行人于2017年7月24日向本院提交撤销执行申请书，要求撤销本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行，是权利人依法行使民事处分权的行为，不违反法律的规定，本院应予准许。申请执行人自本裁定书送达之日起两年内仍有向法院申请强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人南通亿能彩钢板有限公司撤销本案执行的申请；本院（2014）东商初字第0107号民事调解书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  潘惠慈代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二○二○一七年七月二十四日书 记 员  朱红民
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）宁01民终1086号上诉人（原审原告）：安某某，男，1963年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘某某，男，1949年12月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：宁夏广播电视台，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区雪绒巷**号。法定代表人：尤某某，该台台长。委托诉讼代理人：王某某，北京市泽元（银川）律师事务所律师。上诉人安某某因与被上诉人宁夏广播电视台劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。安某某上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审判决适用法律错误，不应适用《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定，应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条二款的规定。被上诉人未提交证据证明其向上诉人送达了《关于解除安某某劳动合同的决定》，上诉人2008年7月知道合法权益受到侵害后一直向行政人事部门主张自己的权利。本案应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条二款的规定确定”劳动争议发生之日”，上诉人向一审法院提起诉讼的时间2016年12月15日应确定为劳动争议发生之日。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。宁夏广播电视台辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。安某某向一审法院起诉请求：1.撤销宁夏广播电视报社作出的宁广电报（1996）20号《关于解除安某某劳动合同的决定》及被告宁夏广播电视台（原宁夏广播电视厅）作出的《关于解除安某某劳动合同的通知》；2.被告宁夏广播电视台为原告恢复劳动关系、安排工作，签订劳动合同；3.被告宁夏广播电视台为原告办理1996年至今的社会保险手续并向有关部门补缴应缴纳的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险等社会保险费；4.被告宁夏广播电视台按照宁夏最低工资标准向原告补发1996年7月至今所欠的工资。一审法院认定事实：原告系原宁夏广播电视报社工作人员，1996年10月29日，宁夏广播电视报社向作出《关于解除安某某劳动合同的决定》，决定解除与原告安某某的劳动合同。原告于2016年12月6日向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求已超过仲裁申请时效，不符合受理条件为由，作出宁劳人仲不字〔2016〕第55号不予受理案件通知书。原告不服该裁决诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，原宁夏广播电视报社于1996年10月29日解除了与原告的劳动合同，被告未出示证据证明原宁夏广播电视报社将《关于解除安某某劳动合同的决定》送达原告，原告自认其于2008年7、8月份知悉宁夏广播电视报社与其解除了劳动合同，此时，原告已知道自己的权利被侵害，原告应自此时起一年内主张权利，原告在诉讼时并无有效证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形或其超过仲裁申请期限系有不可抗力或者其他正当理由，故原告的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告安某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安某某负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人于2016年12月6日提起劳动仲裁时是否超过申请仲裁的时效期间。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》[以下简称《解释（二）》]第一条第二款规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案中，原宁夏广播电视报社于1996年10月29日作出《关于解除安某某劳动合同的决定》，但被上诉人未能提交证据证明该解除劳动合同决定已向上诉人送达。原宁夏广播电视报社与上诉人解除劳动合同时间是在1996年，《解释(二)》于2006年10月1日施行，依”法不溯及既往”的原则，《解释(二)》并不适用于本案。故上诉人提出应依据《解释(二)》第一条第二款规定确定”劳动争议发生之日”的上诉理由不能成立。上诉人自认于2008年7、8月份知悉原宁夏广播电视报社与其解除了劳动关系，但其并未在法定仲裁时效期间内主张权利。故一审判决驳回其诉求请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  高凤梅代理审判员  宁 丽代理审判员  虞 东二〇一七年七月十日书 记 员  段思琦
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执95号之一申请执行人：息烽县就业局，住所地：贵州省息烽县永靖镇南大街转盘处。统一社会信用代码：12520122G73260096R。法定代表人：何艳，局长。被执行人：黄秋，女，1975年7月23日生，住贵州省息烽县。被执行人：母朝贵，男，1971年12月14日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初1301号民事判决书，依法受理了息烽县就业局申请执行黄秋、母朝贵追偿权纠纷一案，本院已向被执行人黄秋、母朝贵发出执行通知书，责令被执行人黄秋、母朝贵偿还申请执行人息烽县就业局代为向贵阳银行股份有限公司息烽支行支付的贷款本息人民币107034.97元，并支付从2016年7月28日起按照中国人民银行贷款年利率4.35%计算至判决确定的义务履行完毕之日的违约损失;承担本案案件受理费1225元；承担执行申请费1524元。执行过程中，本院已对被执行人母朝贵的工资予以扣划，同时，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、息烽县地税局以及二被执行人户籍地基层组织对二被执行人的银行存款、车辆及房屋等财产进行了查询，均未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供二被执行人的财产线索，本院就上述调查情况书面与申请执行人沟通，因被执行人孙大江、黄秋暂无财产可供执行，申请执行人息烽县就业局书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人息烽县就业局发现被执行人孙大江、黄秋有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常   军二〇一七年七月三日书记员 唐犇(兼)
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执160号申请执行人罗胜国，男，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人梁伦建，男，1967年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。在执行申请执行人罗胜国与被执行人梁伦建机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市云阳县人民法院作出的（2015）云法民初字第03751号民事判决已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人罗胜国于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人赔偿金360086.85元。本院于2017年1月9日立案执行，并同日移交执行局在本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人梁伦建名下的财产进行了相关查询，被执行人名下无其他可供执行的财产且被执行人也身患疾病，无可执行能力。本院将被执行人梁伦建纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）云法民初字第03751号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人罗胜国的债权。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时向本院或财产所在地人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年七月七日书记员 黄 伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2141号罪犯尹进，男，1988年9月5日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2015年5月22日作出（2015）沛刑初字第141号刑事判决，以被告人尹进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年6月20日止）。判决发生法律效力后于2015年7月2日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯尹进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯尹进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯尹进在服刑期间于2016年7月、2017年1月共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹进在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯尹进减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初3643号原告：广德金洋矿业销售有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：董阿娥，执行董事。被告：嘉兴市南湖区余新镇郁峰建材经营部，住所地浙江省嘉兴市南湖区。经营者：李永泉，男，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：李郁峰，男，住址同上。被告：郁胜英，女，住址同上。原告广德金洋矿业销售有限公司（以下简称金洋公司）诉被告嘉兴市南湖区余新镇郁峰建材经营部（以下简称郁峰经营部）、李郁峰、郁胜英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，本院于2016年11月21日依原告申请查封了被告郁胜英所有的位于嘉兴市长新公寓（北区）21幢401室房屋一套。2017年7月20日原告向本院申请解除查封。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被告郁胜英所有的位于嘉兴市长新公寓（北区）21幢401室房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张庆军人民陪审员  姚国华人民陪审员  张国萱二〇一七年七月二十日书 记 员  万钱荣
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执152号之三申请执行人彩广胜，男，1969年3月9日出生，汉族，住河南省滑县枣村乡汤营村。申请执行人李金钟，男，1973年10月5日出生，汉族，住获嘉县城关镇宋庄村东北路***号。申请执行人买志刚，男，1977年2月6日出生，回族，住焦作市解放区卫校西街起重**号楼*单元**号。被执行人李勇，男，1967年5月3日出生，汉族，住焦作市山阳区环城北路望山豪庭*号楼*单元*号。关于彩广胜申请执行李金钟、买志刚、李勇居间合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1536号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金508000元及逾期利息，诉讼费8880元，执行费7480元，合计524360元及利息，未受偿金额为524360元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1536号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年七月四日书记员  卫 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民特56号申请人:乌鲁木齐华宇天成广告制作有限公司。住所地：乌鲁木齐市西虹西路***号SOHO新时代*座***室。法定代表人：李文斗，乌鲁木齐华宇天成广告制作有限公司董事长。委托诉讼代理人：李玉玲，女，1988年1月29日出生，汉族，乌鲁木齐华宇天成广告制作有限公司行政主管，住乌鲁木齐市西北路902号。被申请人：饶金梅，女，1972年5月11日出生，汉族，新疆玲珑传奇有限公司职员，住乌鲁木齐市红庙子路西5巷90号和谐苑28-3-102。申请人乌鲁木齐华宇天成广告制作有限公司（以下简称华宇广告）与被申请人饶金梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人华宇广告申请称：请求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委)作出的（2017）沙劳人仲裁字第247号仲裁裁决。事实与理由：一、饶金梅隐瞒足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决认定事实错误。我单位与饶金梅在劳动合同中约定，如有挪用、侵占市场物料的现象，一经核实我单位有权解除劳动合同。因饶金梅在工作中挪用、侵占物料有我单位搜集的单据及视频为证，故我单位将其开除，无须支付经济补偿金。仲裁裁决认定我单位无证据证实将饶金梅开除与事实不符。二、饶金梅入职后有二个月的试用期，试用期间无须缴纳社保是双方共同意思表示，而2016年2月的社保费用我单位在工资中发放300元向饶金梅进行了补贴，亦无须缴纳。仅应补缴2016年1月的社会保险，仲裁裁决错误。故仲裁裁决应予撤销。被申请人饶金梅称，华宇广告申请撤销的理由不能成立。我根本没有挪用、侵占物料，华宇广告所称的证据根本不能证明该事实。用人单位应自入职次月开始缴纳社会保险，华宇广告未按此履行违反法律规定，其也并未向我发放2016年2月的社保补贴。仲裁裁决正确，请求依法驳回华宇广告撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，2017年6月1日，仲裁委作出（2017）沙劳人仲裁字第247号仲裁裁决：一、华宇广告按社会保险经办机构核定的缴费基数及比例，补缴饶金梅2015年11月至2016年2月的养老、失业保险费，期间利息由华宇广告承担；二、华宇广告支付饶金梅工资1980元（2871元/月÷21.75天×15天）；三、华宇广告支付饶金梅解除劳动关系经济补偿金4306元（2871元×1.5个月）；四、驳回饶金梅其他申请请求。本院认为，华宇广告以“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”理由要求撤销仲裁裁决。对此，华宇广告主要理由为饶金梅挪用、侵占物料，但对该事实负有举证责任的义务方并非饶金梅而系华宇广告，饶金梅在仲裁中对其主张并无隐瞒证据的情形，而华宇广告对其主张所提交的证据均系案外人出具的书面证明及其对案外人陈述的事实摄制为视频资料的证据，故其提交的证据均属证人证言性质，在证人陈述的证言未经出庭质证的情形下，不符合法律规定系合法证据具有证明力的作用，即华宇广告提交的证据不能证实饶金梅有挪用、侵占物料的行为。据此，华宇广告以饶金梅隐瞒证据影响仲裁裁决的情形并不存在。且关于社保缴纳问题，用人单位为劳动者缴纳社会保险系法定义务，双方无权对缴纳期间及以补贴代替实际缴纳进行约定，故华宇广告在饶金梅入职后确未及时办理社保缴纳的事实存在，仲裁裁决合理有据。综上，华宇广告申请撤销的理由不能成立，仲裁裁决依据查明事实予以裁决，并不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定应予撤销的情形。故华宇广告请求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）沙劳人仲裁字第247号仲裁裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人乌鲁木齐华宇天成广告制作有限公司请求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）沙劳人仲裁字第247号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人乌鲁木齐华宇天成广告制作有限公司负担(已付)。审判长  崔晓东审判员  胡 颖审判员  韩 璟二〇一七年七月二十四日书记员  公维锋
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执1126号之二申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司洋溪支行，住所地浙江省建德市洋溪街道朝阳路259号。诉讼代表人童庆文，主任。被执行人应智高，男，1982年2月9日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人王进，女，1987年11月26日出生，女，汉族，住四川省彭山县。被执行人章华生，男，1961年3月15日出生，汉族，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特157号民事裁定书，于2017年7月8日依法在建德市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人应智高所有的座落于建德市洋溪街道朝阳路东都城市家园3幢5-410室的房地产。竞买人吴俊梅（公民身份证号码：）以人民币490000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于建德市洋溪街道朝阳路东都城市家园3幢5-410室的房地产【房产证号：杭房权证建新移字第××号，土地证号：12××73】的所有权及相应的其他权利归买受人吴俊梅（公民身份证号码：）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人吴俊梅时起转移。二、买受人吴俊梅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良鑫二〇一七年七月十七日书记员  宋 珊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初6046号原告：江苏四方锅炉有限公司，住所地在江苏省徐州市柳新镇华润工业园。法定代表人：叶枫，该公司经理。委托诉讼代理人：谢传玉，该公司主任。委托诉讼代理人：彭富成，江苏它石律师事务所律师。被告：青岛市胶州发电设备有限公司，住所地山东省青岛市胶州市郭家庄西。法定代表人：赵建功，该公司经理。原告江苏四方锅炉有限公司诉被告青岛市胶州发电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6立案。原告江苏四方锅炉有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏四方锅炉有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏四方锅炉有限公司撤回起诉。案件受理费8380元，减半收取计4190元，由江苏四方锅炉有限公司负担。审判员 刘 娟二〇一七年七月二十五日书记员 张欣然
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初4549号之一原告(反诉被告)：浙江高速投资发展有限公司宁波沈海高速公路慈城服务区（统一社会信用代码：91330205674717753L）。住所地：宁波市江北区慈城八字村（东、西区）。主要负责人：徐军尧，该服务区主任。委托诉讼代理人：孙勇，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋景波，该单位工作人员。被告（反诉原告）：嘉兴市真真老老食品有限公司（统一社会信用代码：91330411782931028K）。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇正阳东路***号。法定代表人：邵建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐国强，浙江中锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆琦云，浙江中锐律师事务所律师。原告(反诉被告)浙江高速投资发展有限公司宁波沈海高速公路慈城服务区与被告（反诉原告）嘉兴市真真老老食品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，原告（反诉被告）浙江高速投资发展有限公司宁波沈海高速公路慈城服务区于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）嘉兴市真真老老食品有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）浙江高速投资发展有限公司宁波沈海高速公路慈城服务区、被告（反诉原告）嘉兴市真真老老食品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告浙江高速投资发展有限公司宁波沈海高速公路慈城服务区撤回对被告嘉兴市真真老老食品有限公司的起诉；二、准许反诉原告嘉兴市真真老老食品有限公司撤回对反诉被告浙江高速投资发展有限公司宁波沈海高速公路慈城服务区的起诉。本诉案件受理费28330元，依法减半收取计14165元，由原告浙江高速投资发展有限公司宁波沈海高速公路慈城服务区负担；反诉案件受理费13052.26元，由反诉原告嘉兴市真真老老食品有限公司负担。审 判 员 姚薇二〇一七年七月六日代书记员 方霞
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执531号申请执行人：赖俊，女，汉族，住四川省三台县新德镇。委托执行代理人：赖世超，男，汉族，住四川省成都市金牛区。系赖俊之弟。委托执行代理人：侯情，四川漫江律师事务所律师（特别授权）。被执行人：潘学海，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：四川海强房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：潘学海，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)三民初字第3157号民事调解书，执行赖俊与潘学海、四川海强房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行金额285万元及利息和诉讼费15400元。经网络查控系统查询，未发现被执行人潘学海、四川海强房地产开发有限公司可供执行财产。现执行到位金额为0元。在执行中本院已于2017年6月2日将四川海强房地产开发有限公司在彭州市朝阳南路185号“海强佳苑”1幢和2幢全部门面；住房2幢1单元3楼3号、1幢2单元4楼10号、1幢1单元6楼18号、2幢1单元2楼1号、1幢1单元5楼14号、1幢1单元3楼5号、1幢1单元5楼15号、2幢1单元5楼7号等轮候查封。申请执行人赖俊于2017年7月17日向本院递交了一份《关于请求将四川海强房地产开发有限公司移送破产审查的申请书》，要求将本案移送至四川省成都市中级人民法院进行破产审查，由成都市中级人民法院裁定受理被执行人破产申请，通过破产清算程序依法清偿债务。本院已将潘学海、四川海强房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。经征得申请执行人赖俊的委托执行代理人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余致金二〇一七年七月二十七日书记员  蒋武林
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执539号申请执行人：武平县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508240041200859，住所地武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人赖兰招，局长。被执行人：刘子松，男，1986年2月21日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：吴招兰，女，1986年4月21日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人刘子松、吴招兰行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)闽0824行审24号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费145939元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无房产及工商登记信息。本院依法查封了被执行人刘子松所有的闽Ｄ×××××号和闽Ｆ×××××号车辆。申请执行人以其与被执行人自行协商并达成了分期缴款计划为由，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执539号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年七月二十七日代理书记员  曾钟斌
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1074号之一申请执行人西安某某商贸有限公司，住所地西安市高新区。负责人邓某某。被执行人西安某某汽车贸易有限公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人吴某。被执行人吴某，男，住址西安市新城区。被执行人王爱莉，女，住址西安市莲湖区。关于申请执行人西安某某商贸有限公司与被执行人西安某某汽车贸易有限公司、吴某、王某某借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证执字第294���执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安某某商贸有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人西安某某商贸有限公司支付借款本金人民币2500万元整及相应的利息；二、承担本案执行费92400元。执行中，因本案抵押财产西安浐灞生态区某某路以西的土地使用权已于2015年8月4日被本院（2015）西中执证字第00097号执行案件查封，暂不具备处置条件。申请执行人西安某某商贸有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一七年七月二十八日书 记 员  卞飞宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初3018号原告：白智勇，男，1963年8月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉顺风房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川百秀街。法定代表人：梅齐桥，该公司经理。本院在审理原告白智勇诉被告武汉顺风房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告白智勇于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白智勇申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白智勇撤回起诉。案件受理费3258元，减半收取1629元，由原告白智勇负担。审判员  刘建东二〇一七年七月十八日书记员  胡 畔
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执321号之四申请执行人刘文辉，男，汉族，住龙南县。被执行人徐国杨,男,汉族，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民二初字第946号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐国杨在江西省农村信用社银行账户139XXXX****XX01内的存款计人民币到龙南县人民法院的账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 赖 赟二〇一七年七月十三日书记员 ：刘小成
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初4515号原告李爱梅，女，汉族。委托代理人回新生、惠传伟（实习），河南嘉同律师事务所律师。被告李斌，男，汉族。被告陈春红，女，汉族。原告李爱梅诉被告李斌、陈春红民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，故其自愿撤诉。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李爱梅撤回起诉。案件受理费22006元，已减半收取11003元，由原告李爱梅负担。审判员 李 欣二〇一七年七月二十五日书记员 卢圣鹤
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初854号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：毛昌云，男，汉族，1964年6月30日生,住云南省德宏州芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告毛昌云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇一七年七月二十五日书记员  金 静
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执997号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行，住所地：府谷县老高川镇。负责人：王利平，男，系该行行长。被执行人：苏永霞，女，1984年3月3日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：白一帆，男，1982年4月24日出生，汉族，居民，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被执行人苏永霞、白一帆金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2958号民事判决书及申请人的申请立案执��。本院在执行过程中依法向被执行人苏永霞、白一帆送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行偿还借款本金72252.26元及利息，并承担案件受理费1082元、执行费984元。2017年7月20日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执997号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年七月二十日书记员  贺微婷
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1990号原告张某被告刘某被告尚某本院在审理原告张某与被告刘某、尚某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  王文龙二〇一七年七月二十五日书 记 员  曹玲玲
陕西省大荔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0523刑初100号公诉机关陕西省大荔县人民检察院。被告人张某顺，男，1972年4月29日生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省渭南市蒲城县上王乡。2017年3月31日因涉嫌交通肇事罪被大荔县公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2017）73号起诉书指控被告人张某顺犯交通肇事罪于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张某顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大荔县人民检察院指控：2017年3月31日12时30分，被告人张某顺持B2E型驾驶证驾驶长安牌小型轿车，沿202省道由北向南行驶至104KM+600M处时，行驶路左，与相对方向行驶的朱某娃所骑的绿驹牌电动轻便两轮摩托车相撞，造成朱某娃受伤，后经抢救无效于当日死亡，两车受损，酿成死亡道路交通事故一起。被告人张某顺负本次事故的全部责任。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：书证、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某顺违反道路交通法规，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。在对被告人量刑时考虑，被告人有自首情节并且与被害人达成和解，可以对其从轻罚。被告人张某顺对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。经审理查明：2017年3月31日12时30分，被告人张某顺持B2E型驾驶证驾驶长安牌小型轿车，沿202省道由北向南行驶至104KM+600M处时，行驶至道路左侧，与相对方向行驶的朱某娃所骑的绿驹牌电动轻便两轮摩托车相撞，造成朱某娃受伤，后经抢救无效于当日死亡，两车受损，酿成死亡道路交通事故一起。被告人张某顺负本次事故的全部责任。另查明，被告人张某顺在交通事故发生后，积极拨打110、120报警电话，主动协助抢救伤者，并能向公安机关如实供述案发事实，具有自首情节。案发时被告人张某顺驾驶的肇事车辆陕E802**号长安牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司投有强制保险。同时查明，经本院主持，被告人张某顺与被害人家属已经达成和解协议，被告人张某顺自愿在保险赔偿额之外一次性赔偿被害人家属各项损失共计122000元（已履行）；被害人家属石某兴、朱某义、石某凡等出具谅解书一份，对被告人张某顺的行为均表示谅解，请求依法对被告人张某顺从轻处罚。该起事实，有下列证据予以证明：（一）书证1、受理交通事故案件登记表、警情出警单、被告人到案说明，证明2017年3月31日12时35分，张某顺电话报案称，在官池超限站南边，一辆小车与一辆电动车相撞，有人伤，现场在。大荔县公安局交警大队民警对现场勘查完后，赶至县医院时，伤者已死亡，肇事者张某顺遂即被带至交警大队进行询问，当日被刑事拘留。2、被告人张某顺驾驶证、肇事车辆长安牌小型轿车行驶证的复印件，证明被告人张某顺持有B2E型驾驶证，具有驾驶该肇事车辆的相应资质；3、被害人朱某娃身份证复印件，证明被害人的身份情况为：朱某娃，女，生于1966年3月16日，汉族，住陕西省大荔县官池镇。4、被告人张某顺户籍证明，证明张某顺，男，生于1972年4月29日，户籍所在地：陕西省渭南市蒲城县上王乡，现住华阴市华山镇。7、和解协议、谅解书、赔偿收条，证实双方经本院主持调解，张某顺一次性赔偿死者朱某娃丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计122000元（已履行）；被害人家属石某兴、朱某义��石某帆对不足部分表示放弃，不再要求被告人张某顺赔偿；在原交警队赔偿协议中给付被害人家属的长安牌小型轿车，因车辆手续问题，现退还被告人张某顺所有。石某兴、朱某义、石某帆共同签名的谅解书、收条各一份，对被告人张某顺的行为均表示谅解，请求依法对被告人张某顺从轻处罚。（二）证人证言证人石某兴证言，2017年3月31日早晨11时许，他妻子朱某娃骑绿驹牌电动车一个人去坝南地里平地去了，路线就是沿202省道由北向南到坝上向南后下坝到地里，从地里出来上坝进202省道由南向北行驶，大约是中午12点以后骑车回家。（三）被告人供述被告人张某顺供述，2017年3月31号早晨，他感觉自己有点感冒，就到华阴街道买了一盒感冒药（复方氨酚烷胺片）买回来后大约有9时许，他就喝了一片，到10时许，他就开车从���阴出发到大荔县汽车站送帮他装苹果的人，把人送到大荔汽车站后，他就从大荔县城沿大华路返回华阴，当车开到同州湖北加油站附近时，他又喝了一片感冒药，继续向华阴方向行驶，刚过超限站有200米左右，他就什么都不知道了，怎么撞的车他也不清楚，直到车停下来后，他才知发生了车祸，他就赶快下车，给110报警，给120打电话，救护车来后就和伤者一块到县医院给伤者治疗。他当时车速有40-50码。（四）鉴定意见1、大荔县公安局司法鉴定中心（荔）公（司）鉴（尸检）字（2017）046号法医学尸体检验意见书：死者朱某娃系交通事故致重型颅脑损伤死亡。2、大荔县公安局司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书（荔）公（司）鉴（痕）字（2017）018号：白色长安牌小型轿车与黑色“绿驹”牌两轮电动车确已接触，接触时处于相对行驶方��。3、荔公交认字（2017）第111号交通事故认定书，证明被告人张某顺驾驶机动车未按交通信号行驶，其行为违反《道路交通安全法》第38条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是形成本次事故的直接因素。认定：张某顺负本次事故全部责任，朱某娃不负本次事故责任；（五）现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片。证明事故现场位于沿202省道由北向南104KM+600M处。以上证据，本院予以确认。本院认为，被告人张某顺违反道路交通法规，驾驶机动车未注意确保安全，造成一人死亡，酿成死亡道路交通事故一起。案发后，大荔县公安局交通管理大队道路事故认定书认定，被告人张某顺负本次事故全部责任，被害人朱某娃不负本次事故责任。该事故责任认定书经当庭质证、认证，本院予以确认。被告人张某顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人张某顺的罪名及事实成立，依法予以支持。被告人张某顺在案发后主动电话报警，积极协助抢救伤者，到案后，能够如实供述案发事实，具有自首情节，本院依法对其予以从轻处罚；另外，经本院主持调解，被告人在保险赔偿额范围外另行赔偿被害人家属经济损失，双方已经达成和解协议，且已履行，故依法对被告人张某顺予以从宽处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人���共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人张某顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，考验期限为一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕发印审 判 员  严 伟人民陪审员  张 捷二〇一七年七月四日书 记 员  陈 强
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0124执47号申请执行人：黄文，男，1982年8月15日出生，汉族，住闽清县，被执行人：陈经如，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省南平市，申请执行人黄文与被执行人陈经如买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初548号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈经如在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的人民币8000元及利息。在执行过程中，本院已查询被执行人陈经如的银行账户、房产、车辆等财产情况，均未发现有可供执行的财产，并冻结了被执行人陈经如所有的银行存款账户。本院已依法将被执行人陈经如列为失信被执行人，限制其高消费。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人陈经如暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘守强代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年七月四日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初2326号原告:苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室，现实际经营地苏州市吴中区木渎镇金山浜B区79幢。法定代表人：陈伟民，总经理。委托诉讼代理人：胡明艳，该公司员工。被告：许德泉，男，1980年4月10日生，汉族，住苏州市相城区。原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告许德泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托诉讼代理人胡明艳到庭参加诉讼，被告许德泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付2008年10月1日至2016年12月31日的物业管理费9774.27元及滞纳金2016.61元。被告许德泉未到庭应诉。经本院审理查明，原告物业公司为证明其诉讼请求成立,向本院提供的证据有:一、原告物业公司分别于2008年9月24日、2009年9月13日、2011年12月21日、2012年11月11日、2014年10月10日与苏州市相城区香城花园（一区）业主委员会签订的《苏州市物业服务合同》五份，根据上述五份合同的内容，可以认定：（一）、原告物业公司于2008年10月1日至2016年12月31日为苏州市相城区香城花园（一区）的物业服务机构；（二）、物业服务费按建筑面积收取，收费标准住宅多层的物业服务费为0.5元/月·平方米，代收代缴费0.2元/月·平方米；小高层的物业服务费为0.5元/月·平方米，代收代缴费0.5元/月·平方米。（三）、物业服务费按月计算，业主或物业使用人应在每年1月、7月、12月的31日前交纳包括本月在内的6个月的物业费（五份合同略有不同）；或每月30日前交纳。业主逾期交纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。（四）、合同对服务质量应达到的标准作了约定，对是否达标双方有异议的，由双方共同认可的第三方予以评定。二、《苏州市相城区不动产权属登记簿》一份，证明被告许德泉为苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园一区60幢704室房屋所权人，房屋建筑面积98.73平方米，该楼总层数为11层。另查明，原告物业公司诉讼请求的计算方式为,2008年10月1日至2016年12月31日计99个月,每月每平方1元,建筑面积98.73平方米，合计9774.27元。滞纳金由二部分组成，（一）、2008年10月1日至2015年12月31日应交物业管理费8589.51元，从2016年1月1日计算至2017年4月1日计457天，按每日万分之五，计1962.70元。（二）、2016年1月1日至2016年12月31日的应交物业管理费1184.76元，从2017年1月1日计算至2017年4月1日计91天，按每日万分之五，计53.91元。本院认为，原告物业公司与苏州市相城区香城花园（一区）业主委员会签订的五份《苏州市物业服务（委托）合同》，系双方当事人真实意思表示，合同主要内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故合同合法有效，据此，该合同对全体业主具有法律约束力，物业公司与业主均应按合同内容履行自己的权利与义务。根据原告主张与举证及被告许德泉未到庭应诉视为放弃诉讼权利等情况，被告许德泉应给付2008年10月1日至2016年12月31日物业公司物业服务费9774.27元并承担滞纳金，对滞纳金的计算，原告物业公司在计算基数、计算标准、计算天数等方面均符合法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《江苏省物业管理条例》第三十九条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：被告许德泉应于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司支付2008年10月1日至2016年12月31日的物业管理费用共计9774.27元、滞纳金（截止2017年4月1日为2016.61元，2017年4月1日以后产生的滞纳金以9774.27元为基数，按每日0.05%计算直至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告许德泉负担。（此款原告已垫付，不再退还，由被告许德泉在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  潘群二〇一七年七月二十五日书记员  陆静
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2190号原告：王廷益,男,汉族，1951年9月5日出生,四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：张永涛，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。被告：赵举刚，男，汉族，1967年12月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告王廷益诉被告赵举刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年06月29日立案受理。依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告王廷益及其委托诉讼代理人张永涛到庭参加诉讼，被告赵举刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王廷益向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告劳动报酬15000元及自2015年6月起的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年至2015年在被告承包的工地做工，2015年2月18日工资结算时被告对下欠的15000元出具欠条一张，约定6月付清。事后，原告多次找被告催收，被告都以无钱为由，拖付至今，侵犯了原告的合法权益。故原告起诉，如前诉请。原告为证明自己的诉讼主张向本院提供证据有：1，原告身份证复印件一张，被告的人口信息证明一张，拟证明原被告的诉讼主体身份；2，2015年2月18日被告出具的欠条一张，拟证明被告欠原告劳动报酬15000元。被告赵举刚未到庭答辩，也未提交书面答辩和证据。经审理查明：2014年至2015年，原告王廷益在被告赵举刚承包的工地做工，原、被告约定由原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳动报酬。2015年2月18日，原、被告对劳动报酬进行了结算，被告支付了部分劳动报酬，尚欠15000元未能支付。被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到王廷益现金：15000元（壹万伍仟元整），欠款人：赵举刚。2015年2月18号6月付清”。逾期后，原告找被告催收无果。上述事实，有庭审笔录、当事人的陈述，被告出具的欠条等予以佐证。本院认为：原告为被提供劳务后，依法有权获得报酬。原告主张被告支付劳动报酬15000元的诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告在2015年2月18日向原告出具欠条，债权债务关系在2015年2月18日就依法成立，原告要求被告从2015年6月起按双方口头约定月息1分支付逾期利息，因未提供相关证据，被告亦未到庭应诉，原告的该主张缺少依据，本院不予支持。但被告应当从欠款之日起即2015年2月18日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付资金占用利息。被告赵举刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。----”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”之规定判决如下：被告赵举刚在本判决生效后立即支付原告王廷益劳动报酬15000元，并从2015年2月18日起至付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付资金利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告赵举刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  程九凯二〇一七年七月二十五日书记员  张筱雪
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初605号原告：宋宝贵，男，55岁，1962年11月14日出生，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。被告：刘兴彬，男，34岁，1983年7月2日出生，通化市人，现住通化市。第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。法定代表人：李合吉，经理。原告宋宝贵与被告刘兴彬、第三人白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称“白山合陆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告宋宝贵委托代理人叶潇潇，被告刘兴彬到庭参加诉讼。白山合陆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。宋宝贵向本院提出诉讼请求：判令刘兴彬给付所欠房款9.7万元。事实和理由：2009年11月，原告与白山合陆公司就联合开发建设XXXXX小区8栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余6栋楼由原告个人投资开发建设，该6栋楼产权归原告所有，原告有权对外销售及处置，白山合陆公司配合办理相关手续。协议签订后，原告进行了投资开发。2010年4月19日，刘兴彬购买了原告个人投资建设的XXXXX1号楼3-6-3号房屋，总价款139920元，为便于产权过户，原告以白山合陆公司的名义与刘兴彬签订了购房合同，双方约定刘兴彬先交纳30%首付款，其余房款办理银行贷款。合同签订后，刘兴彬支付了首付款并办理了入住手续居住该房屋至今，余款9.7万元一直未给付。故为维护合法权益，依法诉至法院。刘兴彬辩称，我2009年买的房屋，后来宋宝贵找不到了，原告答应办理贷款没有贷下来，并且房照也办不下来，如果能办理房照，我同意给付9.7万元。白山合陆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年11月，宋宝贵、徐洪梅与白山合陆公司就联合开发建设XXXXX小区八栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余六栋楼由宋宝贵、徐洪梅个人投资开发建设，产权归宋宝贵、徐洪梅所有。2010年4月19日，原告以白山合陆公司名义同刘兴彬签订商品房买卖合同，刘兴彬购买位于通化市XXXXX1幢3-6-3号房屋，建筑面积63.6平方米，总价款139920元，刘兴彬支付了首付款42920元，余款9.7万元尚未支付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，原告以白山合陆公司名义与刘兴彬签订了商品房买卖合同，双方应当按照合同约定履行各自义务，刘兴彬应当支付购房余款9.7万元，宋宝贵及白山合陆公司在收到房款后，应当为刘兴彬出具不动产发票，并协助办理不动产登记手续。对刘兴彬提出的返还装修保证金问题，刘兴彬可与原告协商解决或持相关证据另案告诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：一、被告刘兴彬于本判决生效之日起十日内给付原告宋宝贵及第三人白山市合陆房地产开发有限公司购房款9.7万元；二、原告宋宝贵及第三人白山市合陆房地产开发有限公司于收到房款后立即为被告刘兴彬出具不动产发票，并协助被告刘兴彬办理不动产登记手续。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告刘兴彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹淑芳人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年七月二十日书 记 员  任建吉
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0203执38号之一申请执行人：何锡钢，男，1980年10月14日出生，汉族，住黄石市，被执行人：汪春霞，女，1968年11月13日出生，汉族，住黄石市西塞山区，何锡钢与汪春霞运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0203民初1451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表，房产查询证明、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂0203民初1451号民事判决书本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年七月八日书 记 员  明 凯
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初618号原告:徐永芝,女,1943年12月5日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。被告:安徽新中天光学材料科技有限公司,住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区,统一社会信用代码91341502055771830L。法定代表人：张强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。原告徐永芝与被告安徽新中天光学材料科技有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，在审理过程中，原告于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐永芝撤诉。案件受理费5660元，减半收取2830元，由原告负担。审 判 长  何修胜审 判 员  徐爱军人民陪审员  杨永红二〇一七年七月二十五日书 记 员  程 坤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1416号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇冉翁路**号。代表人：缪秀忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：石光福，男，系中国农业银行股份有限公司弥勒市支行风险管理部员工，住弥勒市。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：余永林，男，系中国农业银行股份有限公司弥勒市支行个人业务部客户经理，住弥勒市。代理权限：特别授权。被告：邹荣贵，男，1975年9月12日出生，苗族，农民，住弥勒市。被告：邹进明，男，1980年2月12日出生，苗族，农民，住弥勒市。被告：陶金兴，男，1962年1月21日出生，苗族，农民，住弥勒市。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告邹荣贵、邹进明、陶金兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确属自愿，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行撤回起诉。案件受理费91元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行承担。审判员  孙应忠二〇一七年七月二十五日书记员  马林菊
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执2200号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，行长。委托代理人：黎荣贵、徐梦文，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被执行人：张景昌，男，1967年6月5日出生，汉族，住广东省五华县。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行张景昌金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11705号裁决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人张景昌偿还本金150000元及利息，仲裁费8118元。本院于2017年4月19日立案执行。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管、房管及出入境管理部门发出协助查询通知书，并根据查询结果，于2017年6月8日查封被执行人张景昌名下牌号为粤AXXX**的江铃全顺牌汽车一辆、粤AXXX**的艾力绅牌汽车一辆，因未实际控制车辆，暂时无法处理。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执2200号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张法能审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年七月十九日书记员  伍婧楚
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执482号之一申请执行人程明，男，1968年5月16日出生，汉族，住四川省芦山县被执行人成都五环石业有限公司，住所地：成都市郫县法定代表人周尚高。申请执行人程明与被执行人其他案由一案，申请执行人程明依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的(2017)川0124民初241号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2017)川0124民初241号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年七月二十五日书记员 阳友亮
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2930执恢27号申请人：张跃春，女，1962年3月12日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被申请执行人：李汝杏，女，1987年11月15日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被申请执行人：王金辉，男，1983年5月20日生，白族，农民，云南省洱源县人，住址同上。申请人张跃春申请执行李汝杏、王金辉交通事故责任纠纷一案，据以执行的（2012）洱民初字第12号民事判决书确定：由被告李汝杏、王金辉共同赔偿给原告张跃春医疗等各项损失人民币57477.4×15%=8621.61元，该赔偿款项由被告王金辉负责赔偿支付，被告李汝杏对此承担连带赔偿责任。法律文书生效后，李汝杏、王金辉未履行。张跃春曾于2012年7月17日向本院申请执行，由李汝杏、王金辉赔偿8621.61元。李汝杏、王金辉履行1500元后，双方于2012年9月7日达成和解协议，本院终结了（2012）洱执字第79号执行案件的执行程序。因剩余的7121.61元李汝杏、王金辉未履行，张跃春向本院申请恢复执行。经执行，李汝杏、王金辉当庭支付张跃春4000元，剩余3121.61元张跃春自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院(2017)云2930执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 张全庆审判员 李炬海二〇一七年七月七日书记员 宋文锋
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0403民初3171号原告:徐向国。委托代理人:代威，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604201310567124。被告:郑达法。原告徐向国与被告郑达法运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐向国到庭参加诉讼，被告郑达法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告徐向国诉称：2014年至2015年期间，原告应被告要求提供物流运输服务。截止到2015年5月26日，经原、被告双方结算，被告向原告妻子隋章荣出具《欠条》一份，其中载明：今欠九江东方物流隋章荣现金100000元。2016年1月25日，经原告多次催讨，被告就还款一事与原告达成《还款协议》，被告承诺在2016年5月31日前还清欠款本息。但此后被告到期为还款，故起诉请求判令：1、被告归还原告欠款100000元，并按月利率7‰向原告支付自2016年1月26日至欠款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑达法未作答辩。经审理查明：2014年至2015年间，原告应被告要求提供物流服务。2015年5月26日，经双方结算，被告向原告妻子隋章荣出具欠条一份，内容为：“今欠九江东方物流隋章荣现金100000元（壹拾万元整）。”此后，被告未能支付该款，经协商双方于2016年1月25日达成还款协议，内容为：“一、乙方（即被告）欠甲方（即原告）人民币壹拾万元整，因近期无法还款，经双方协商由甲方自行到银行贷款，贷款利息由乙方承担。二、乙方承诺2016年5月3日前还清欠款本金壹拾万元整及贷款利息贰仟捌佰元整。合计壹拾万零贰仟捌佰元整。三、若乙方到期未还款，甲方可以直接到九江市浔阳区人民法院起诉”。但协议到期后，被告仍未付款，故原告诉来我院。本院认为：原、被告之间的运输合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未能按照《还款协议》履行支付义务，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付货款及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：被告郑达法在本判决生效后五日内向原告徐向国支付欠款100000元，并按月利率7‰支付自2016年1月26日至欠款付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，公告费690元，合计3116元，由被告郑达法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  张 智人民陪审员  吴 敏二〇一七年七月十七日书 记 员  汤楚杰
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2721号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22号，组织机构代码:848092926。法定代表人党振华。被执行人浙江远东豹车业有限公司，住所地浙江省三门县海润街道滨海新城，组织机构代码:537498768。法定代表人许光亮。被执行人许光亮，男，1964年2月7日出生，住浙江省天台县。被执行人朱鹤鸣，男，1982年11月21日出生，住浙江省天台县。被执行人沈茂，男，1982年10月6日出生，住浙江省天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初2595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人许光亮在浙江远东豹车业有限公司享有20%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人许光亮在浙江远东豹车业有限公司享有20%的股权（冻结金额为:320万元）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蒋明湄二〇一七年七月五日代书记员 章晓东