.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2017）内0302民初字1938号原告张玉和，男，汉族，1976年11月13日生，公民身份证号码：×××，个体，住乌海市。委托代理人刘琼，内蒙古法兴律师事务所律师。被告内蒙古新华建建设集团有限公司。法定代表人张二飞，董事长。委托代理人马仙凤，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告贾建新，男，汉族，1972年8月24日生，住巴彦淖尔市。（未到庭）原告张玉和与被告内蒙古新华建建设集团有限公司、贾建新承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苑洲田独任审理，公开开庭进行审理。原告张玉和及其委托代理人刘琼，被告内蒙古新华建建设集团有限公司的委托代理人马仙凤到庭参加诉讼。被告贾建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告诉称，2010年4月12日，原告与二被告签订了《新华建建设集团方信家园三期工程水暖工程承包合同》，原告完成合同约定内容后，2013年2月17日双方对工程价款进行了结算，被告尚欠原告246000元。之后原告屡次催要工程欠款，被告以种种理由推托，2016年2月17日，被告对欠款进行进一步确认后又未向原告支付欠款，故原告提起诉讼。请求判令二被告支付原告尚欠的工程款246000元。支付原告欠款利息65190元，以246000元为基数，按照2013年银行同期贷款利率，从2013年2月7日计算至2017年7月7日。二被告向原告支付2017年7月7日至欠款本金还清之日止的欠款利息，以246000元为基数，按照2013年银行同期贷款利率计算。被告内蒙古新华建建设集团有限公司辩称，我公司没有与原告签订过任何的合同，原告提供的《新华建建设集团方信家园三期工程水暖工程承包合同》上的工程发包人是贾建新个人并不是我公司，我公司从不认识贾建新其人，更没有授权其对外签订工程承包合同。就涉案工程我公司只与高权明签订了内部承包协议，再未与其他人签订过任何合同，也未授权过任何人对外签订合同。故原告与贾建新之间的承包合同我公司不并不知情，也不应承担任何责任。按照原告向法庭提供的原告与贾建新签订的《新华建建设集团方信家园三期工程水暖工程承包合同》的约定，最后一笔付款时间应为水表安装完毕时，而涉案工程早在2012年9月就已经全部竣工，故原告的诉讼时效最晚应于2012年9月起算，而原告的起诉时间为2017年6月1日，已超过诉讼时效。综上，原告诉讼请求不应得到支持，应予驳回。被告贾建新未答辩。经审理查明，2010年4月12日，原告与被告贾建新签订了《新华建建设集团方信家园三期工程水暖工程承包合同》。合同约定原告张玉和以重包形式（包括人工费、材料费）承包方兴家园16号楼给排水及采暖工程，价款为73元/平方米，付款方式为按进度付款，水表安装完支付总工程量的95%，其余5%的保修金在经过两个供暖期后付清。2013年2月7日被告贾建新出具乌海市方兴家园16号楼水暖工程结算单一份，内容为：16号楼水暖工程总价为8800平方米×73元/平方米=642400元，已支付材料、人工费396400元，尚欠材料人工费24600元。2016年2月17日被告贾建新出具欠条一份确认欠原告款为246000元。又查明，被告内蒙古新华建建设集团有限公司于2010年2月9日与高权明签订《方兴家园三期工程施工合同补充协议》，将5、9、11、13、16、17号楼及地下停车库A、B段内部承包给高权明。高权明又将部分水暖工程分包给贾建新。方兴家园三期工程于2012年9月25日已全部竣工验收交付使用。2014年5月21日内蒙古新华建建设集团有限公司与高权明对所承包土建及水暖的工程进行了结算。2017年5月10日，乌海市中级人民法院作出（2017）内03民终285号民事判决书。判决书中认定，内蒙古新华建建设集团有限公司已经将高权明承包的方兴家园工程的工程款超付给高权明。贾建新施工期间雇佣尚智慧为其工作，于2013年2月5日进行结算。因未能向尚智慧支付结算工资，尚智慧起诉至法院，海勃湾区人民法院2016年1月6日作出（2016）内0302民初380号民事判决书，判决贾建新支付尚智慧工资29690元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张玉和与被告贾建新签订了《新华建建设集团方信家园三期工程水暖工程承包合同》，该合同是双方真实意思表示，且已经实际履行。被告贾建新在原告完工后为原告张玉和进行结算，被告应当按照结算为原告支付工程款，逾期未结算已经构成违约。被告贾建新应当履行继续支付的义务并承担违约责任。2013年2月7日被告贾建新为原告张玉和出具工程结算单，应当按照约定支付工程款246000元，违约后应当承担违约责任，按照2013年银行同期贷款利率，向原告支付从2013年2月7日计算至2017年7月7日的欠款利息65190元（246000元×53个月×6%÷12=65190元）。原告主张的2017年7月7日至欠款本金还清之日止的欠款利息不符合法律规定，本院不予支持。被告内蒙古新华建建设集团有限公司工程内部承包给高权明，高权明又将部分水暖工程分包给贾建新。被告内蒙古新华建建设集团有限公司工程与贾建新没有直接的承包关系。《新华建建设集团方信家园三期工程水暖工程承包合同》的发包人为被告贾建新，承包人为原告张玉和，虽然在合同尾部签字处加盖了”内蒙古新华建建设集团有限公司方兴家园三期项目部”印章，但是被告贾建新与被告内蒙古新华建建设集团有限公司并不存在直接的承包关系，且原告也未能提供材料入库单和施工日志，因此不能认定被告内蒙古新华建建设集团有限公司是《新华建建设集团方信家园三期工程水暖工程承包合同》的合同当事人。原告作为实际的施工工人在完成与贾建新承包的工程后应当及时与贾建新以及施工企业追索施工款。在工程完工后，2013年2月7日被告贾建新为原告结算至起诉前，原告未向被告内蒙古新华建建设集团有限公司追索工程款，已经超过了两年的诉讼时效。被告内蒙古新华建建设集团有限公司认为原告诉讼超过诉讼时效的抗辩理由符合法律规定，本院予以支持。被告贾建新经合法传唤未到庭，视为其放弃了当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条”承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第二百六十三条”定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款”当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”、第十七条”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贾建新支付原告张玉和材料工程款246000元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告贾建新支付原告张玉和欠款利息65190元；三、上述一、二项共计311190元，被告贾建新应当于本判决生效后五日内履行完毕；四、驳回原告张玉和其他诉讼请求。案件受理费2495元（应交纳案件受理费4990元，因适用简易程序减半交纳为2495元，原告已预交），由被告贾建新承担，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员苑洲田二〇一七年七月十一日书记员高悦