wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2100号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市江东中路108号万达广场C座16-18楼。负责人：朱国平，总经理。委托诉讼代理人：宋红梅，北京雨仁（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施有红，女，1970年1月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张庆忠（系原告之夫），男，1967年6月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：张香军，男，1981年7月25日出生，汉族，住扬州市上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏公司）因与被上诉人施有红、张香军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保江苏公司上诉请求：撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初244号民事判决，依法改判；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院按4200元每月，误工期限为153天计算，标准偏高，故一审判定的误工费计算错误。施有红答辩称，一审判决合理合法，4200元是全部收入，所有保险均为个人缴纳。施有红受伤比较严重，对家庭经济带来很大的困难。张香军未作实质性答辩。施有红向一审法院起诉请求：判令张香军、平安财保江苏公司赔偿其各项损失合计37923元。一审法院认定的事实：对本案所涉交通事故发生的事实、事故责任认定、张香军在平安财保江苏公司投保了交强险及附加不计免赔的50万元商业三者险、事故发生在保险期间内。另查明，施有红出院记录载明“1、注意休息、加强营养、加强护理；2、休息四个月，继续卧床、支具外固定一个月……”本院在案件审理过程中，针对上述医嘱对施有红的主治医生进行走访，其表示“（患者）术后一个月须绝对卧床、其营养、护理不可少，其余休息日期按公安部相关规定应为休息至出院后四个月……对其护理期、营养期、除了绝对卧床一月之外，其他不提供特别建议”。对施有红主张的相关损失分别认定如下：1、医疗费270元；2、营养费、护理费，鉴于施有红内固定尚未取出且其拒绝“三期”鉴定，一审法院结合施有红的伤情并综合考虑其主治医生的意见，酌定营养期、护理期出院后均为30天。施有红的营养费认定为450元，施有红护理费认定为1500元；3、误工费21420元；4、交通费33元，上述损失合计为23673元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。施有红因交通事故受伤产生的损失，依法有权获得相应赔偿。张香军承担事故全部责任，其在平安财保江苏公司为苏Ｋ×××××小型轿车投保了交强险及附加不计免赔的50万元商业三者险。故应由平安财保江苏公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告23673元（平安财保江苏公司分别在交强险，商业三者险范围内应赔付的具体数额由其根据已赔付的数额确定）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告23673元；二、驳回施有红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本院二审中查明的案件基本事实与一审法院的相同，本院予以确认。因各方对调解方案持不同意见，遂导致本案调解未果。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。涉案道路交通事故经公安交警部门认定，被上诉人张香军对本案所涉交通事故负全部责任，被上诉人施有红无责任。鉴于张香军在上诉人平安财保江苏公司投保了交强险及附加不计免赔的50万元商业三者险、事故发生在保险期间内。故被上诉人施有红因涉案事故所受损失应由上诉人平安财保江苏公司在保险限额范围内予以赔偿。对于上诉人提出的对一审法院认定误工费的异议，考虑到被上诉人施有红事故发生前系从事玩具生产，属于制造业，施有红主张的月工资4200元，亦不高于2015年度江苏省制造业在岗职工平均工资标准。一审法院结合施有红的伤情并综合考虑其主治医生的意见，确定误工期为153天，误工费应认定为21420元有事实和法律依据，亦合乎情理，本院予以确认，此上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确，所作判决合法合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 祁若冰审 判 员 方 俊审 判 员 黄月花二〇一七年七月二十八日法官助理 汤军琪书 记 员 彭 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初326号原告戎新军，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被告李德云，男，1964年8月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告金冯梅，女，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告郑州宏斯特服饰有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区郭庄。法定代表人李德云。原告戎新军与被告李德云、金冯梅、郑州宏斯特服饰有限公司（以下简称宏斯特公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戎新军到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月26日，郑州高新技术产业开发区誉泽小额贷款有限公司（以下简称誉泽公司）作为出借人，李德云作为借款人，签订《借款合同》一份，约定：借款金额为600000元，年利率36%，借款期限自2014年5月26日至2014年6月4日，按月付息。金冯梅、宏斯特公司承担连带保证责任。2014年6月4日，誉泽公司与被告签订《借款展期协议书》一份，约定还款期限展期至2015年6月4日。借款到期后，被告拒不偿还借款本息，2016年12月22日誉泽公司将其对被告享有的债权及相关权益转让给原告。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、李德云向原告支付借款本金600000元及利息（利息以本金600000元为基数，自2014年8月10日起按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止）；2、金冯梅、宏斯特公司承担连带清偿责任。三被告未答辩。经审理查明：2014年5月26日，李德云作为借款人，与誉泽公司签订《借款合同》一份，约定：1、借款金额600000元，借款期限自2014年5月26日至2014年6月4日，共计10天；2、借款利息为年利率36%，从实际交付借款之日起计息，借款用途短期周转，按月付息，到期偿还本金，指定收款人金冯梅。2014年5月26日、2014年5月27日，誉泽公司委托李雪芳通过中国工商银行向金冯梅分别转账450000元、150000元，共计600000元。李德云向誉泽公司出具《借款借据》一份。2014年5月26日，金冯梅、宏斯特公司向誉泽公司出具《担保合同》一份，约定：1、保证人对2014年5月26日的《借款合同》提供担保，担保的主债权为借款600000元，借款期限自2014年5月26日至2014年6月4日；2、担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权所支出的诉讼费、仲裁费、执行费、交通食宿费、律师代理费等一切合理费用；3、保证期间自出借人支付借款之日起至该笔借款的履行期限届满之日后两年；若主合同经誉泽公司与李德云同意后展期，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2014年6月4日，誉泽公司作为贷款方，李德云、金冯梅作为借款方，宏斯特公司作为保证人，共同签订《借款展期协议书》一份，约定：“将2014年5月26日的《借款合同》展期12个月，自2014年6月5日至2015年6月4日止，展期借款金额600000元，借款利率为月利率3%”。2016年12月22日，誉泽公司与原告签订《债权转让协议》一份，约定：誉泽公司将其对李德云、金冯梅、宏斯特公司享有的全部债权本金4100000元及该本金截至2016年12月22日的利息转让给原告（上述债权本息包括本案争议借款）。2016年12月23日，誉泽公司向借款人、担保人邮寄债权转让通知书，宏斯特公司签收该通知，李德云、金冯梅未签收。现原告向三被告主张债权未果，遂引起本案纠纷。以上事实由以下证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《借款合同》、《借款借据》、《委托书》、《担保合同》、《借款展期协议书》、《债权转让协议》各一份、中国工商银行转账记录两份、快递单两份。三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃，原告提交的上述证据来源真实，内容合法，且与本案有关联性，本院均予以采纳。本院认为：2016年12月22日誉泽公司与原告签订的《债权转让协议》系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，誉泽公司于2016年12月23日向三被告邮寄送达《债权转让通知书》，李德云、金冯梅未签收，后本院通过公告形式，通知三被告债权转让事宜。结合上述事实，本院认定，誉泽公司与原告之间的《债权转让协议》对三被告产生法律效力，三被告应当及时向原告清偿债务。原告请求李德云偿还借款本金600000元及利息（利息以本金600000元为基数，自2014年8月10日起，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止），本院认为，根据李德云与誉泽公司签订的《借款合同》、《借款展期协议书》显示，李德云的借款金额为600000元，借款月利率为3%，借款期限自2014年5月26日至2015年6月4日止。现借款期限已经届满，李德云未按照约定偿还本息，原告请求按照月利率2%计算利息，未超出法定范围。李德云应当以本金600000元为基数，自2014年8月10日起，按照月利率2%的标准支付原告利息至2016年12月22日。原告请求2016年12月23日至实际清偿之日的利息，本院认为，根据原告与誉泽公司签订的《债权转让协议》显示，誉泽公司转让的债权标的为本金410万元及该本金截至2016年12月22日的利息。因此，原告请求2016年12月23日之后的利息，无事实依据，本院不予支持。原告请求金冯梅、宏斯特公司承担连带清偿责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任”。本案中，金冯梅、宏斯特公司对李德云的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。因此，原告的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德云于本判决生效后10日内偿还原告戎新军借款本金600000元及利息（利息以本金600000元为基数，自2014年8月10日起，按照月利率2%的标准计算至2016年12月22日）。被告金冯梅、郑州宏斯特服饰有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。驳回原告戎新军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10980元，由被告李德云、金冯梅、郑州宏斯特服饰有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年七月十三日书 记 员 王艳玺
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1225号申请人何凤英，女，1951年10月24日出生，汉族。被申请人杨文昌，男，1964年12月9日出生，汉族。被申请人：浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。申请人何凤英因与被申请人杨文昌、浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨文昌驾驶的鲁V***63号小型客车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人杨文昌驾驶的鲁V***63号小型客车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓玲二〇一七年七月十九日书记员  杨 慧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终2991号上诉人（原审原告）：高杨，女，汉族，1983年3月18日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：高明、熊伟，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易忠，男，汉族，1973年10月20日出生，住湖南省汨罗市。上诉人高杨因与被上诉人易忠民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2016)湘0111民初4542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高杨于2017年7月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查后认为，高杨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许高杨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人高杨承担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 彦审判员 唐亚飞审判员 张芳芳二〇一七年七月十三日书记员 李雪青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民终1805号上诉人（原审被告）:陈加全，男，1972年3月6日出生，汉族，住福��省南安市。委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周志雄，福建闽仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢。统一社会信用代码91350600K18570963C。法定代表人：滕秀兰，该公司董事长。原审被告：漳州市鑫钰贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区步文镇田丰村工业区。组织机构代码55756094-5。法定代表人：曾庆光。原审被告：曾庆光，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省平和县。原审被告：陈耀南，男，1955年5月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原审被告：洪小灵，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原审被告：朱玉琳，女，1951年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原审被告：张浩，女，1975年12月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原审被告：林丽瑄，女，1955年6月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原审被告：韩四林，男，1974年7月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原审被告：福建锋达建设有限公司，住所地漳州市芗城区南坑路39号龙门天下售楼处3层。统一社会信用代码9135060058751312XU。法定代表人：陈加全，该公司总经理。上诉人陈加全因与被上诉人福建漳州农村商业银行股份有限公司、原审被告漳州市鑫钰贸易有限公司、曾庆光、陈耀南、洪小灵、朱玉琳、张浩、林丽瑄、福建锋达建设有限公司、韩四林金融借款合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈加全未在法定期限内预交二审案件受理费，也未依法申请减、免、缓等司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈加全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周月华审判员  傅志杰审判员  洪碧蓉二〇一七年七月二十五日书记员  傅舒惠附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3219号之一申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：宋楠楠，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，山东健华律师事务所实习律师。被申请人：威海新光水产有限公司，住所地威海市羊亭镇（原威海市环翠区良种场院内）。法定代表人：张亮。申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人威海新光水产有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值390万元的财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳以其位于威海市塔山中路-1-6号-二至六层、房证号为威房权证字第20140975**号的房产提供担保，该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人用以担保的苗迎阳名下位于威海市塔山中路－1－6号－二至六层的房产；二、按申请人申请保全金额390万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 艳二〇一七年七月十二日书记员 刘向蓉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执935号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心(组织机构代码:74536455-4)，住所地本市秦淮区汉中路95号。负责人:余伟健，该中心总经理。被执行人：张甜甜，女，1993年2月21日生，汉族，住所地本市江宁区。申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人张甜甜信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3405号民事判决书已发生法律效力。本院执行过程中查明被执行人张甜甜名下位于本市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第八街区x室不动产已被江苏省海门市法院在先查封，本院暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如��：中止（2016）苏0104民初3405号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  褚爱芳二〇一七年七月二十四日见习书记员  李欣辰
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0803��326号申请执行人刘合理，男，1957年6月20日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人靳伟，男1983年7月14日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在执行刘合理申请执行靳伟借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人靳伟名下的银行账户、股票、房产、车辆进行查询。后查明被执行人靳伟无银行存款，无股票开户信息，无房产、车辆登记信息，被执行人许水库无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初317号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 健审判员 贾慧贤���审判员陈建华二〇一七年七月十八日书记员 李宣伯
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初5710号原告：金国哲，男，1969年9月11日出生,朝鲜族，住天津市滨海新区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：李铭扬，男，该公司法务。委托诉讼代理人：史伟，女，该公司法务。原告金国哲与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后依法由审判员李恩青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金国哲及被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人李铭扬、史伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国哲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年5月1日至2017年5月1日的已付款利息103572元和违约金63586元，共计167158元。2、诉讼费由被告承担。原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××商品房××套，被告应于2011年10月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告至今尚未向原告交付商品房，已经构成违约。故诉至法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告主张的违约金金额过高，请求法院依法予以减少。对于原告主张的逾期期间，认为部分超过诉讼时效，对于超出部分不同意赔偿。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年11月8日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市××镇××情××城××楼××商品房××套，价款为933096元。被告应于2011年10月30日前将竣工验收合格的商品房交付原告使用。双方在签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告交付房款933096元，被告至今仍未向原告交付商品房。原告曾就被告违约情况诉至本院，本院作出了（2014）南民二初字第615号民事判决书，判令被告向原告支付2011年11月1日至2014年4月30日的已付款利息和违约金，该民事判决书已经生效。另查明，中国人民银行五年以上贷款年利率为：2015年6月21日至2015年6月27日为5.65%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.4%;2015年8月26日至2015年10月23日为5.15%；2015年10月24日至2017年5月1日为4.9%。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按期支付了全部购房款，被告亦应按期交付商品房。关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证据证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（2017年6月20日）倒计二年即2015年6月21日作为被告逾期交房的起算日。综上，本院确定被告逾期交房的期间为2015年6月21日至2017年5月1日。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为87646.23元，原告主张103572元，本院不予全部支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金26293.87元，原告主张63586元，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2015年6月21日至2017年5月1日的已付款利息87646.23元和违约金26293.87元，共计113940.1元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告金国哲2015年6月21日至2017年5月1日的已付款利息87646.23元和违约金26293.87元，共计113940.1元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3643元，减半收取1821.5元，由被告天津星耀投资有限公司负担1243.5元，由原告金国哲负担578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李恩青二〇一七年七月七日书记员  秦 华
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执546号之二申请执行人李高秀，女，1964年10月3日生，汉族，苏仙区人，住郴州市苏仙区。申请执行人胡林会，男，1985年6月18日出生，汉族，农民，住同上，系李高秀之子。申请执行人胡林艳，女，1986年10月4日出生，汉族，苏仙区人，住同上，系李高秀之女。申请执行人胡林松，女，1988年1月2日出生，汉族，苏仙区人，住同上，系李高秀之女。被执行人刘志军，男，1976年1月22日出生，汉族，苏仙区人，住郴州市苏仙区。被执行人胡陵军，男，1985年6月29日出生，汉族，苏仙区人，住郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人李高秀、胡林会、胡林艳、胡林松与被执行人刘志军、胡陵军机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院（2016）湘10民终497号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人梁萍有可供执行的财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李志辉审判员  钟 检二〇一七年七月二十八日书记员  陈奇伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执538号之一申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人：裴柱，行长。被执行人刘燕辉，女，1964年11月2日出生，汉族，本院在执行（2017）湘0304执538号申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人刘燕辉金融借款合同纠纷一案中，经本院多方调查被执行人刘燕辉的财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行亦提供不出被执行人刘燕辉有其他可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行如发现被执行人刘燕辉有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  刘 远审判员  贺雪军二〇一七年七月十八日书记员  唐 皓附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执758号之一申请执行人石法顺，男，1947年6月6日生，汉族，住乐陵市。被执行人王德忠，男，1964年12月27日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人石法顺与被执行人王德忠为追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行（2015）乐商初字第1385号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王德忠之妻王翠云名下在乐陵市中×××一套（证号：20×××4），期限为三年，自2017年7月3日起至2020年7月2日止，查封期间不得为其办理抵押、出租、买卖、过户等一切手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年七月三日书记员  赵明
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初67号之二原告：赵烨，男，1986年7月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。被告：张迪，男，1988年8月30日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，原告赵烨与被告张迪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。2017年4月7日转为普通程序审理。原告赵烨于2017年7月10日向本院提出变更诉讼请求，要求被告张迪承担违约金10,000元，同日提出撤诉申请。本院认为：原告赵烨自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵烨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵烨负担。审 判 长  关 洪审 判 员  张宏彬人民陪审员  李 春二〇一七年七月十日书 记 员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民初2836号原告：重庆川仪自动化股份有限公司流量仪表分公司，统一社会信用代码91500000736550021Q，住所地重庆市北部新区黄山大道中段61号。法定代表人：陈栋梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄飞，该公司员工。被告：中建安装工程有限公司，统一社会信用代码913201001348910996，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路6号。法定代表人：罗能镇。原告重庆川仪自动化股份有限公司流量仪表分公司与被告中建安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，后原告因与被告自行达成和解协议，于2017年7月24日向本院申请撤诉��本院认为，原告重庆川仪自动化股份有限公司流量仪表分公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆川仪自动化股份有限公司流量仪表分公司撤回对被告中建安装工程有限公司的起诉。受理费7316元,减半收取3658元，由原告重庆川仪自动化股份有限公司流量仪表分公司负担。代理审判员  廉曙玉二〇一七年七月二十五日见习书记员  祝 新
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初3553号之一原告：天津大盛基业建设投资发展股份有限公司干粉砂浆分公司，住所地天津市北辰区西堤头镇辰东工业区华康北道9号。主要负责人：郭靖，经理。委托诉讼代理人：田向阳，男，该公司法务。被告：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦9层。法定代表人：张冬光，董事长。被告：韩炳义，男，1981年12月12日出生，回族，住天津市津南区。原告天津大盛基业建设投资发展股份有限公司干粉砂浆分公司与被告河北天昕建设集团有限公司、韩炳义买卖合同纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  吕丽萍二〇一七年七月二十六日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执277号之一申请执行人湘潭鑫昌投资有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区岳塘路38号。法定代表人张跃奇，总经理。被执行人曾浩，男，1972年9月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区中洲路禾花村**栋**号。申请执行人湘潭鑫昌投资有限责任公司与被执行人曾浩房屋租赁合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1764号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人曾浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭鑫昌投资有限责任公司于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人曾浩的财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人湘潭鑫昌投资有限责任公司亦提供不出被执行人曾浩新的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1764号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭鑫昌投资有限责任公司如发现被执行人曾浩有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊代理审判员  宋 铭二〇一七年七月三日代理书记员  王嘉洋附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0791民初1255号之一原告:范忠诚，男，1990年4月23日生，汉族，住潍坊高新区。被告:许修改，男，1963年3月11日生，住潍坊市寒亭区。被告:吴中军，男，住潍坊市寒亭区。被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地山东省诸城市兴华东路66号金龙大厦A座601室。原告范忠诚诉被告许修改、吴中军、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级等事项进行鉴定。本院经审查认为，原告申请对其伤残等级等事项进行鉴定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定的情形，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘华兵二〇一七年七月二十七日书记员  李 丹
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3715号原告:陈红梅,女,1948年5月23日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：马瑞印（系陈红梅丈夫），住响水县。被告：郑荣华,男,1967年5月23日生，汉族，居民，住响水县。被告：孙素成，男，1964年9月20日生，汉族，居民，住响水县。原告陈红梅与被告郑荣华、孙素成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红梅的委托诉讼代理人马瑞印到庭参加诉讼，被告郑荣华、孙素成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑荣华、孙素成归还借款本金人民币55749元、利息1745元（以70749为基数自2017年4月2日起按照月利率2%计算至2017年5月8日；并承担以55749为基数，自2017年5月9日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月18日，被告郑荣华因经营需要向原告借款80000元，约定月利率2.4%，期限至2015年5月12日，被告孙素成为该借款提供连带担保。被告分别于2017年1月27日还了22000元，其中利息为18816元，本金为3184元；2017年4月1日还了10000元，其中利息3933元，本金6067元；2017年5月8日还本金15000元。即被告归还本金24251元，并结清了2017年4月1日前的利息。之后本息，经原告陈红梅向被告催要，被告未履行还款义务。被告郑荣华、孙素成未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告陈红梅围绕诉讼请求依法提交了：1.借条一张，证明2014年11月14日被告郑荣华向原告陈红梅借款80000元，被告孙素成提供连带担保,被告郑荣华收到借款后在借条上书写“以上借款打卡收到”；2.江苏响水农村商业银行存款记录一份，原告使用无卡存款将钱存入被告郑荣华的账号。原告陈红梅提供的证据，被告郑荣华、孙素成未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据原告陈红梅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，被告郑荣华因经营需要，向原告陈红梅借款80000元，约定期限自2014年11月18日起至2015年5月12日，月利率24‰，被告孙素成为该借款提供连带担保，担保期限自主债务期满之日起两年。被告合计归还本金24251元，并结清了2017年4月1日前的利息。之后本息，经原告陈红梅催要，二被告均未履行还款义务。本院认为，原告陈红梅与被告郑荣华、孙素成之间的民间借贷及保证合同关系合法有效。原告陈红梅主张被告郑荣华归还本金55749元的诉求，本院予以支持。原告陈红梅要求被告郑荣华按照约定月利率2%承担利息的主张，不超过年利率24%的规定，本院对原告陈红梅的该诉求予以支持。被告孙素成自愿为被告郑荣华向原告陈红梅借款提供担保，双方对保证方式与保证范围有明确约定，故被告孙素成应按照约定对本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告郑荣华追偿。综上所述，对原告陈红梅的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑荣华归还原告陈红梅借款本金55749元及利息1745元（算至2017年5月8日，以55749为基数，自2017年5月9日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；二、被告孙素成负被告郑荣华归还原告陈红梅上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告郑荣华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告郑荣华、孙素成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张文书二〇一七年七月十一日书 记 员  林 成
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初3019号原告：淮安市清河防腐保温工程有限公司松原分公司,住所地松原市宁江区雅达虹工业集中区。负责人：李玉岩委托代理人：李玉泉，男，汉族，1966年3月22日生，淮安市清河防腐保温工程有限公司松原分公司职工，现住松原市宁江区雅达虹工业集中区。委托代理人：吴哲志，男，汉族，1964年11月30日生，无职业，现住松原市宁江区。被告：梁海峰，男，汉族，1972年1月24日生，工人，现住松原市宁江区。原告淮安市清河防腐保温工程有限公司松原分公司（下称清河公司）诉被告梁海峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清河公司的委托代理人李玉泉、吴哲志到庭参加诉讼，被告梁海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。清河公司诉称：2010年10月30日，原告清河公司与被告梁海峰签订了加工承揽合同，由清河公司为梁海峰承担管线发泡工作。总加工费310000元。其中梁海峰曾给付加工费50000元，尚欠260000元。按照双方合同第十四条约定，定做人未按照合同约定的期限付款的每迟一天，向承揽方支付合同价款0.1%的违约金，因此违约金应当为78000元。现清河公司诉至人民法院，请求依法判令梁海峰支付所欠加工费260000元及违约金78000元，合计338000元。梁海峰未出庭未答辩。经审理查明：梁海峰与清河公司于2010年建立了加工承揽关系，约定由清河公司为梁海峰承揽管线发泡保温工作，梁海峰给付相应价款，施工初期双方并未签订承揽合同，只分别在2010年10月4日、2010年10月5日、2010年10月14日、2010年10月15日由梁海峰及其司机签下欠条四枚。其后，原、被告双方于2010年10月30日签订加工承揽合同一份。在该合同中双方确定工程总价款为310000元，其后梁海峰曾支付50000元，剩余价款尚未支付。因此，清河公司主张梁海峰支付所欠合同价款共计260000元，并按合同约定主张违约金。上述事实，有欠条四枚、双方加工承揽合同一份、光盘两盘在卷为凭。本院认为：原、被告双方签订的承揽合同系双方真是意思表示，该承担合同合法有效，双方均应按照合同履行。清河公司完成了交付了工作成果，梁海峰应按照合同约定给付报酬，双方均认可工程总价310000元，扣除梁海峰已付50000元，梁海峰至今未付报酬为260000元，梁海峰对此承担给付义务。关于清河公司主张的违约金，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规，兼顾合同的履行情况等综合因素，清河公司主张违约金78000元符合法律规定，本院予以保护。梁海峰未出庭未答辩视为放弃抗辨的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告梁海峰于本判决生效之日立即给付原告淮安市清河防腐保温工程有限公司松原分公司承揽款260000元及违约金78000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长 胡    萌人民陪审员 袁  晶  霞人民陪审员 姚  立  艳二〇一七年七月十七日书 记 员 王宇祺（兼）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0791民初1247号之一原告：陈安好，男，1963年3月26日生，汉族，住潍坊高新中央商务区。被告：王江涛，男，1986年9月10日生，汉族，住潍坊高新中央商务区。原告陈安好诉被告王江涛侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。本案在审理过程中，原告陈安好申请对潍坊高新中央商务区住宅西区27号楼2单元103室楼顶、墙体、地面漏水原因、责任以及其他事项进行鉴定。本院经审查认为，原告陈安好申请对上述事项进行鉴定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定的情形，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘华兵二〇一七年七月二十五日书记员  李 丹
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终115号上诉人（原审被告）：广西钦州万事达房地产开发有限公司,住所地:广西壮族自治区钦州市钦南区新兴街48号白沙小区1栋13号商铺。法定代表人：王丹平，任总经理。被上诉人（原审原告）：西继迅达（许昌）电梯有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠，该公司董事长。上诉人广西钦州万事达房地产开发有限公司与被上诉人西继迅达（许昌）电梯有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初1365号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，民诉法第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为广西，且涉案合同第3.2条约定的交货地点、接货、使用地点也在广西，即与争议有实际联系的地点为钦州市，合同履行地为钦州市，魏都区与本案争议并没有实际联系。民诉法第34条规定的约定管辖中原告住所地管辖必须是与争议有实际联系的地点，必须同时也是合同履行地，不能超出民诉法第23条规定的管辖范围。故虽然涉案合同原告所在地法院可以管辖，但魏都区不是合同履行地，与本案争议没有实际联系，不符合本条款规定的情形。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广西钦州市钦南区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的是法定管辖的情形，第三十四条规定的是协议管辖的情形，在民事诉讼活动中，协议管辖优于法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中双方签订《电梯设备买卖合同》第8.4项约定：如协商不成，任何一方可依法向原告所在地人民法院管辖。根据该管辖协议，起诉时可以确定管辖法院为原告住所地即魏都区人民法院，魏都区人民法院对该案具有管辖权，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧代理审判员  肖 洁代理审判员  武志强二〇一七年七月二十四日书 记 员  陶旻旼
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执782号之二申请执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人郑伟本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704刑初63号刑事判决书，责令被执行人郑伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郑伟在金融机构、其他单位的存款、收入2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾羽二〇一七年七月二十七日书记员  梁希
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初4707号原告：陈树林，男，1969年1月6日生，汉族，居民,住响水县开发区。委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：黄仁东，男，1974年11月22日生，汉族，居民,住响水县开发区。被告：朱礼飞，男，1979年9月25日生，汉族，居民，住灌南县。原告陈树林与被告黄仁东、朱礼飞民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树林的委托诉讼代理人沈开联到庭参加诉讼。被告黄仁东、朱礼飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈树林向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄仁东、朱礼飞归还借款本金人民币10万元、利息（自2015年4月25日起按月利率20‰计算至偿还完毕之日止）；2.被告朱礼飞承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年4月25日被告黄仁东向原告借款10万元，期限至2015年10月24日止，并约定了月利率20‰，被告朱礼飞为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告陈树林催要，二被告均未履行还款义务。被告黄仁东、朱礼飞未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告陈树林围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明2015年4月25日被告黄仁东向原告陈树林借款10万元，被告朱礼飞提供连带担保的事实。原告陈树林提供的证据，被告黄仁东、朱礼飞未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄仁东于2015年4月25日向原告陈树林借款10万元，期限自2015年4月25日起至2015年10月24日止，月利率20‰，被告朱礼飞为其提供连带责任担保，直至借款还清之日止。借款到期后，经原告陈树林催要，二被告��未履行还款义务。本院认为，原告陈树林与被告黄仁东、朱礼飞之间的民间借贷及保证合同关系合法有效。原告陈树林主张被告黄仁东归还本金10万元的诉求，本院予以支持。原告陈树林要求被告黄仁东承担自2015年4月25日起按照月利率20‰计算至偿还完毕之日止的利息，符合双方的约定，且不违反法律规定。被告朱礼飞自愿为被告黄仁东向原告陈树林借款本息提供连带担保，因双方未约定保证范围，故被告朱礼飞应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告黄仁东追偿。综上所述，对原告陈树林的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十���条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄仁东归还原告陈树林借款本金10万元及利息（自2015年4月25日起按月利率20‰计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；二、被告朱礼飞负被告黄仁东归还原告陈树林上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告黄仁东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄仁东、朱礼飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张文书二〇一七年七月二十五日书 记 员  林 成
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民终855号上诉人（原审被告）：王树明，男，1962年2月18日出生，汉族，山东北斗置业集团有限公司股东，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：赵瑾，山东润耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苏东，山东润耕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新航，男，1955年5月15日出生，汉族，山东新航投资公司总经理，住山东省潍坊市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王卫国，山东国欣律师事务所律师。原审被告：司虎，男，1972年10月5日出生，汉族，海南北斗建大投资有限公司法定代表人，住海南省海口市。委托诉讼代理人：张坤明，山东普瑞德律师事务所律师。上诉人王树明因与被上诉人王新航、原审被告司虎合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民一初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院审理本案程序严重违法。本案在一审判决作出前，未进行法庭辩论，违法剥夺当事人辩论权利，属于严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民一初字第6号民事判决；二、本案发回山东省潍坊市中级人民法院重审。上诉人王树明预交的二审案件受理费65000元予以退回。审判长  栾建德审判员  陈 浩审判员  曹 毅二〇一七年七月××日书记员  赵 晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初3121号之一原告：姜堰区利建不锈钢制品厂，企业注册号321284600402352，住所地江苏省泰州市兴泰镇薛何村。经营者：汤艾东，该厂厂长。委托诉讼代理人：许建国，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。被告：烟台蓝色智能数控设备有限公司，统一社会信用代码91370600MA3CPL5M9Q，住所地山东省烟台市经济技术开发区秦淮河路18号。法定代表人：闫惠波，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，山东鼎然律师事务所律师。原告姜堰区利建不锈钢制品厂与被告烟台蓝色智能数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告姜堰区利建不锈钢制品厂于2017年7月17日向本院提出撤回对被告烟台蓝色智能数控设备有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告烟台蓝色智能数控设备有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜堰区利建不锈钢制品厂撤回对被告烟台蓝色智能数控设备有限公司的起诉。审判员  姜国云二〇一七年七月十八日书记员  赵 雯
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1849号原告：厦门天刚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路42号A209室。法定代表人：ＸＸ彬，总经理。委托诉讼代理人：林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所实习律师。被告：吴建辉，男，1971年1月24出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门天刚物业有限公司与被告吴建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，2017年7月20日，厦门天刚物业有限公司以双方已于庭外达成和解，吴建辉已支付700元物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门天刚物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门天刚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门天刚物业有限公司负担。审 判 员 邱淑贞二〇一七年七月二十日代书记员 张雯琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初2044号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：祝颂洁，女，1989年11月6日生，汉族，住本市雨花台区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告祝颂洁信用卡纠纷一案,本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告祝颂洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息人民币合计63724.36元（截止2017年1月9日,本金40859.81元，利息9361.66元，费用13502.89元），之后利息费用不再主张；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告祝颂洁于2011年11月向原告申请办理信用卡，取得招商银行的信用卡。截止2017年1月9日，被告累计欠款人民币合计63724.36元（本金40859.81元，利息9361.66元，费用13502.89元）。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告未做答辩，未提供证据。经审理查明，被告祝颂洁于2011年11月向原告申领信用卡，原告经审查后，于同月向被告发放了卡号为35×××33的招行信用卡。被告祝颂洁在使用该卡时透支消费，截止2017年1月9日，被告祝颂洁本金40859.81元，利息9361.66元，费用13502.89元，费用仅包含滞纳金，以上合计63724.36元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。另查明，被告祝颂洁签字确认的《申请表》约定，被告祝颂洁自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第一款规定：甲方将通过信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行和电子邮件等渠道为乙方提供电子对账服务……。第一条第二款规定：乙方未收到账单应主动查询，若在到期还款日起前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。第一条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》（第八版）规定，招商银行信用卡收费标准为：滞纳金为最低还款额部分的5%，预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%……。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。再查明，《信用卡分期条款及细则》第三条第一款约定，我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期手续费率为1.0%、0.9%、0.75%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招商银行信用卡现金分期条款和细则》第三条约定，持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单。现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入最后一期。手续费于现金分期业务办理成功后，分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。本行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期每期手续费由系统实时测评；持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果……。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝颂洁于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年1月9日欠款本金40859.81元，利息9361.66元，费用13502.89元，以上合计63724.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，公告费600元，合计1993元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  钱 英人民陪审员  叶新江人民陪审员  周仕芳二〇一七年七月三十一日见习书记员  洪 飞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更988号罪犯刁展羽，现服刑于山东省青岛监狱。山东省即墨市人民法院于2015年3月27日作出（2015）即刑初字第149号刑事判决，认定被告人刁展羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，附加罚金人民币30000元（未缴纳）。已执行刑期��年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯刁展羽减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刁展羽的悔改表现，有罪犯刁展羽的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刁展羽在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,��定如下：对罪犯刁展羽减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉厚审判员  薛维红审判员  蒲娜娜二〇一七年七月二十八日书记员  杨 坤
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初1797号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：侯昆，男，1977年11月9日生，汉族，住本市鼓楼区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告侯昆信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告侯昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息人民币合计73864.36元（截止2016年12月15日,本金50737.55元，利息6841.99元，费用16648.82元），之后利息费用不再主张；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告侯昆于2011年4月向原告申请办理信用卡，取得招商银行的信用卡。截止2016年12月15日，被告累计欠款本息合计73864.36元（截止2016年12月15日,本金50737.55元，利息6841.99元，费用16648.82元）。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告未做答辩，未提供证据。经审理查明，被告侯昆于2011年4月向原告申领信用卡，原告经审查后，于同月向被告发放了卡号为62×××86的招行信用卡。被告侯昆在使用该卡时透支消费，截止2016年12月15日，被告侯昆拖欠本金50737.55元，利息6841.99元，费用16648.82元，费用包含滞纳金10651.22元、账单分期手续费5997.6元，以上合计73864.36元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。另查明，被告侯昆签字确认的《申请表》约定，被告侯昆自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第一款规定：甲方将通过信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行和电子邮件等渠道为乙方提供电子对账服务……。第一条第二款规定：乙方未收到账单应主动查询，若在到期还款日起前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。第一条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》（第八版）规定，招商银行信用卡收费标准为：滞纳金为最低还款额部分的5%，预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%……。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。再查明，《信用卡分期条款及细则》第三条第一款约定，我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期手续费率为1.0%、0.9%、0.75%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招商银行信用卡现金分期条款和细则》第三条约定，持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单。现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入最后一期。手续费于现金分期业务办理成功后，分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。本行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期每期手续费由系统实时测评；持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果……。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯昆于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年12月15日欠款本金50737.55元，利息6841.99元，费用16648.82元，以上合计76864.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，公告费600元，合计2247元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  钱 英人民陪审员  叶新江人民陪审员  周仕芳二〇一七年七月二十六日见习书记员  洪 飞
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9002民初1311号原告：黄雁飞，男，1964年12月2日出生，汉族，现住海南省琼海市。委托诉讼代理人：符永明，男，1970年5月4日出生，汉族，现住海南省琼海市。被告：李秋燕，女，1973年9月18日出生，汉族，现住海南省琼海市。委托诉讼代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。原告黄雁飞与被告李秋燕合同纠纷一案，本院2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雁飞及其委托诉讼代理人符永明，被告李秋燕及其委托诉讼代理人刘美芳到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告三次申请司法鉴定，本院依法开展司法鉴定两次。本案现已审理终结。原告黄雁飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告李秋燕2011年10月28日向原告黄雁飞出具收条的真实性；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，被告与原告达成调解协议，即夫妻共同财产被告李秋燕得房（房产证号），和原告补偿165万元。其他财产归原告所有。原、被告双方在履行调解书过程中，再次出现纠纷。为此，双方均向本院申请强制执行。在执行过程中，本院召集双方对已履行款项进行核对。被告对其于2011年10月28日向原告出具的收条不予认可。原告为维护自己的合法权益，遂提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告李秋燕辩称：被告没有收到原告支付的离婚补偿款35万元，原告也无法提供已支付35万元款项的支付凭证，之前，原告支付离婚补偿款都是通过银行转账的方式支付。原告每次陈述离婚补偿款35万元的理由都不一致，而且”收条”上的字体不同，与被告的字体不一致。原告出具的”收条”，为什么上面没有被告摁的手印，原告有造假嫌疑。被告通过陈春焕得知原告会支付35万元离婚补偿款，但是原告一直都没有支付。原告为证明其所主张的事实，提供《收条》1张，经两次司法鉴定，能够明确该《收条》确系被告李秋燕本人所写，以及”2011年10月28日”的《收条》原件上”李秋燕”署名字迹与正文字迹应为同期书写形成，故本院对《收条》的真实性、合法性、关联性均予以采信。根据当事人提供的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年，被告向本院提起离婚诉讼，要求与原告黄雁飞离婚。经本院主持调解，被告与原告达成调解协议，即”三、原告黄雁飞愿意向被告李秋燕给付补偿款人民币165万元，于2010年11月30日前给付40万元，其余125万元于2011年10月31日前付清。五、登记在被告李秋燕名下房（房产证号：）归被告李秋燕所有，原告黄雁飞暂垫资装修该楼房第三层，装修费用在补偿款125万中抵扣。六、登记在被告李秋燕名下的其余房产以及登记在原告黄雁飞名下的房产均归原告黄雁飞所有。七、被告李秋燕须于2011年10月底前协助原告黄雁飞将登记在被告李秋燕名下的房产所有权过户到原告黄雁飞名下。”原、被告双方在履行调解书过程中，再次出现纠纷。为此，双方均向本院申请强制执行。在执行过程中，本院召集双方对已履行款项进行核对。被告对其于2011年10月28日向原告出具的收条不予认可。为此，原、被告双方再次发生纠纷，原告为维护自己的合法权益，遂提起本案诉讼。该案经本院多次调解，但最终未能达成调解协议。另外，被告李秋燕于2016年8月18日提出鉴定申请，要求对收条上的签名”李秋燕”的真伪进行鉴定。海南公平司法鉴定中心接受委托后进行鉴定，鉴定意见为检材上要求鉴定的”李秋燕”签名是李秋燕本人所写；被告李秋燕于2016年9月22日又提出鉴定申请，要求对收条的书写时间进行司法鉴定，海南公平司法鉴定中心接受委托后告知因设备限制无法开展此项鉴定而退回委托；被告李秋燕于2016年10月25日再次提出鉴定申请，要求对收条的落款时间与收条的内容及李秋燕签名是否同一时间内书写进行司法鉴定，西南政法大学司法鉴定中心接受委托后进行鉴定，鉴定意见为送检的标称日期为”2011年10月28日”的《收条》原件上”李秋燕”署名字迹与正文字迹应为同期书写形成。本院认为，司法鉴定是指在诉讼过程中，对案件中的专门性问题，由司法机关委托鉴定单位，运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断的一种活动。它的基本属性有三，一是直接证明案件事实；二是作为证据调查方法能够识别其他证据的真伪程序和证明效力；三是作为证据平台，能够把相关证据联系在一起形成证据链。因此，司法鉴定比其他证据具有更高的证明效力。本案中，原告请求确认被告李秋燕2011年10月28日向原告出具《收条》的真实性，被告李秋燕要求对《收条》上的签名”李秋燕”的真伪进行鉴定。经海南公平司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为检材上要求鉴定的”李秋燕”签名是李秋燕本人所写；被告不服，又再次要求对收条的落款时间与收条的内容及李秋燕签名是否同一时间内书写进行司法鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为送检的标称日期为”2011年10月28日”的《收条》原件上”李秋燕”署名字迹与正文字迹应为同期书写形成。故原告的诉讼主张理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告虽辩解其未收到离婚补偿款35万元，而且《收条》上被告未摁手印，但本案的诉讼请求是确认《收条》是否由被告李秋燕出具，因此被告的辩解意见与原告的诉讼主张缺少针对性，无法否认原告主张的事实，故对被告的辩解意见，本院依法不予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条之规定，判决如下：署名为李秋燕、落款时间为2011年10月28日的《收条》系被告李秋燕本人出具。案件受理费100元和鉴定费均由被告李秋燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  何书权人民陪审员  周慧芬人民陪审员  钟兴珠二〇一七年七月二十六日书 记 员  羊琼花附相关法律条文
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1258号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地广西南宁市民族大道38-2号。代表人杨世亮，该支行总经理。被执行人余秀珍，女，1980年7月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被执行人谢宏和，男，1977年8月20日出生，汉族，住南宁市江南区。申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人余秀珍、谢宏和金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为251843.13元。本院于2017年4月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初2232号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年七月十九日书记员 谢 定 斌
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2879、2880号之三申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南大道4103号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼，组织机构代码89241826-6。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李咏雪，该行职员。委托诉讼代理人：夏枫，该行职员。被执行人：深圳市言成纺织品有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南光路商住楼101之A076、A078，组织机构代码68943296-1。法定代表人：包顺毅。被执行人：深圳市爱茉莉时装有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园10号厂房4层，组织机构代码72716290-8。法定代表人：尚炜钦。被执行人：崔萍，女，1967年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被执行人：尚炜钦，男，1976年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被执行人：包顺毅，男，1968年10月13日出生，身份证住址贵州省岑巩县。申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市言成纺织品有限公司、深圳市爱茉莉时装有限公司、崔萍、尚炜钦、包顺毅借款合同纠纷两案，深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第1488、1489号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行，分别请求被执行人偿付本金人民币10114900元、人民币3812400元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行向本院申请依法处置两案抵押物。2016年5月13日，本院依法委托深圳市一统土地房地产评估有限公司对本两案抵押物房产即被执行人崔萍名下位于深圳市××海滨路××兹公寓××房产进行了评估，并出具深一统评字【2016】第A05002号评估报告书。因被执行人下落不明无法直接送达，本院公告送达了上述评估报告书。另查明，上述抵押物房产已被南山区人民法院以（2015）深南法民一初字第542号案件查封。2016年9月9日，该院致函本院，同意由本院处理上述抵押物房产，如有多余款项则移交该院予以诉讼保全。2017年6月16日，经申请执行人申请，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产，竞买人徐常科（身份证号：）以人民币13264652.9元竞得被执行人崔萍名下位于深圳市××海滨路××兹公寓××房产（房产证号：深房地字第××号）。在扣除执行费人民币80662.9元及拍卖手续费人民币2000元后，剩余款项人民币13181990元已划至申请执行人账户。另，本院经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对其余被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，由于本两案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  马莹莹审判员  杜佳鑫审判员  杨雁楷二〇一七年七月二十八日书记员  邓 婕
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申183号石为振：你因犯故意杀人罪一案，对本院（2016）冀刑终106号刑事判决不服，主要以你没有杀死被害人的犯罪动机、原判决认���你欺骗被害人吃安眠药并将其杀害的事实证据不足为由向本院提出申诉。本院经审查，原判决认定你驾车载已服用安眠药的被害人至水渠边，在被害人跳入渠中后不予阻拦和施救，致被害人溺死的事实清楚，有经原审开庭质证的现场勘查笔录、尸体检验鉴定书、辨认笔录、物证鉴定书、证人证言、被告人供述等证据予以证实。你的申诉理由理据不足，本院不予支持。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年七月三日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初2283号之一原告：段俊雅，男，1985年6月25日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李来生、高扬，河南百泉律师事务所律师。被告：新乡市建筑（集团）有限责任公司，住所地新乡市东干道81号。法定代表人：和福太，执行董事。被告：吴存斌，男，1977年3月10日生，汉族，住新乡县。原告段俊雅诉被告新乡市建筑（集团）有限责任公司、吴存斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带支付我砂石款134751元及其利息。事实与理由：2014年被告新乡市建筑（集团）有限责任公司在承建辉县市世玺园小区工程期间购买我砂石，拖欠我134751元至今未付，故诉讼在案。本院在审理原告段俊雅诉被告新乡建筑（集团）有限责任公司、吴存斌买卖合同纠纷一案中，被告吴存斌在答辩期内提出管辖权异议，认为吴存斌住所地及经常居住地在新乡，被告新乡市建筑（集团）有限责任公司的住所地在新乡市红旗区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“由被告住所地人民法院管辖”，辉县市人民法院对本案没有管辖权，应将该案移送至新乡县人民法院或者红旗区人民法院。本院认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案原告是基于和被告之间的买卖合同关系主张欠款，双方未对合同履行地进行明确约定，原告作为接收货币一方所在地为辉县市，且原告所供货物系用于被告所承建的辉县市世玺园小区工程，因此，辉县市为本案合同履行地。所以，河南省辉县市人民法院对本案有管辖权，被告吴存斌认为辉县市人民法院对本案无管辖权，应将该案移送至新乡县人民法院或者红旗区人民法院异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告吴存斌的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李启庆审 判 员  石 瑛人民陪审员  张锁林二〇一七年七月十日书 记 员  申亚楠
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执75号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县两市镇金龙大道**号。法定代表人曾洁武，系该支行行长。被执行人：唐设度,男,1967年2月13日出生，汉族，住邵东县。被执行人：谢特明，女，1971年4月2日出生，汉族，住邵东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行与被执行人唐设度、谢特明借款合同纠纷一案，本院依照生效的（2015）邵东民初3415号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人借款2199028.52万元及逾期利息，并承担案件受理费25666元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有存款登记记录。经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人申春云有相应的车辆登记记录，但是未发现车辆下落线索，申请执行人也不能提供车辆下落线索。经向本院辖区的房产、国土部门查询，发现被执行人唐设度、谢特明名下抵押在中国工商银行股份有限公司邵东分行，位于邵东县两市镇昭阳路的房产（产权登记号：00021327）已被邵东县人民法院；衡阳市中级人民法院查封。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执75号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一七年七月二日代理书记员  李少波
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执161号被执行人曲木尔只，男,1978年10月16日生,彝族，住荥经县。本院在执行荥经县人民法院与曲木尔只罚金一案中，查明，被执行人曲木尔只暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行曲木尔只罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年七月十一日书记员 王 睿
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0524执648号申请执行人：安溪县安溪县卫生和计划生育局。住所地：福建省安溪县金融服务中心6号楼。法定代表人：魏中南，该局局长。被执行人：苏才加，男，1983年9月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：陈爱花，女，1984年12月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县安溪县卫生和计划生育局与被执行人苏才加、陈爱花行政非诉执行一案中，安溪县安溪县卫生和计划生育局与被执行人达成执行和解，要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)闽0524执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏荣杰审判员  林建全审判员  张晓娟二〇一七年七月十七日书记员  苏明坡
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初6350号原告：周鑫鑫，男，1984年8月11日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：侯山华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：仇云平，男，1975年11月12日出生，汉族，住乐清市。原告周鑫鑫诉被告仇云平民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付本金85000元及利息（利息从2017年1月27日开始，按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止）。本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月27日，被告向原告借款85000元，原告现金交付给被告，并约定月利率2%，由被告出具一份借条。双方约定由被告于2017年4月30日前还清，但其后被告没有支付本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仇云平在本判决生效之日起五日内偿付原告周鑫鑫借款本金85000元及利息（利息从2017年1月27日开始，按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2053元，减半收取1026.5元，由被告仇云平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇一七年七月十八日代书记员 许雅群
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初9904号原告：光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门���大街1号。负责人武健，行长。委托代理人戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被告：陈雄，男，1974年3月8日出生，职业不详，户籍地福建省福安市。原告光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告陈雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告陈雄经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。光大银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还光大银行信用卡欠款本金345629.58元、利息6354.35元（截止2016年12月2日），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向光大银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，光大银行多次催款，被告仍未予以清偿。光大银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《光大银行信用卡申请表》及《光大银行信用卡领用合约》；2、被告身份证复印件；3、持卡人交易明细。陈雄既未做出答辩，亦未参加本院庭审。陈雄未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，光大银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对光大银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告陈雄向光大银行申请办理光大银行信用卡。在申请信用卡的过程中，被告声明已经阅读并了解《光大银行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：被告保证向光大银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；光大银行核准发给信用卡后，被告应按光大银行的规定缴纳年费；被告当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自光大银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，光大银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，光大银行按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分光大银行记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额���款项偿还光大银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成光大银行损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，光大银行有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，光大银行因此而支付的费用均由被告承担；信��卡的所有权属于光大银行，光大银行有权依照有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为于光大银行收回信用卡或光大银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《光大银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对光大银行和被告均具有约束力。光大银行批准了陈雄的申请，将卡号为陈雄的信用卡交付被告使用。截止2016年12月2日日，被告尚欠光大银行信用卡欠款本金345629.58元、利息6354.35元。本院认为，光大银行与陈雄之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。陈雄在享受到光大银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。陈雄逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，光大银行有权催收、追索欠款。光大银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雄于本判决生效后十日内偿还原告光大银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金345629.58元、利息6354.35元，并按照《光大银行信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年12月3日起至实际清偿之日止的利息。如果被告陈雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6895元及公告费（以实际发生为准），由被告陈雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  吴玲玲人民陪审员  高 泱二〇一七年七月十七日书 记 员  杨 璐
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初5354号原告：青岛东荣电子有限公司，住所地平度市泉州路13号。法定代表人：金龙来，董事长。委托诉讼代理人：韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。被告：孙石峰，男，1979年12月19日出生，民族，职业，现住平度市。委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。原告青岛东荣电子有限公司与被告孙石峰经济赔偿金纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员王春光适用简易程序，于2017年7月14日，公开开庭进行了审理。原告青岛东荣电子有限公司的委托代理人韩宝礼，被告的其委托代理人战勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛东荣电子有限公司提出诉讼请求为：请求判令我公司不支付经济补偿金及降温费，事实与理由：我公司与被告劳动关系未解除，在被告提出解除劳动合同后，我公司按时为被告交纳2016年12月至2017年4月劳动保险；我公司不是未交纳保险，只是未及时交纳，不符合劳动法规定的经济补偿金赔偿情形，欠费并非故意，我公司经营困难。请求判如所请。被告孙石峰辩称，我们认为仲裁裁决完全正确，请依法按照仲裁裁决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年2月，被告到原告处工作，2016年11月3日，被告向原告提出书面解除劳动合同通知，理由为：拖欠工资及欠交保险，2016年11月11日，被告向平度市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日、2016年11月25日，原告为被告发放2016年9月、10月工资，至今，原告仍欠交被告2016年11月前部分月份的社会劳动保险。庭审中，双方认可被告解除劳动合同前12个月平均工资为3129元，原告未提供证据证明已为被告发放防暑降温费。2017年1月6日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】平劳人仲字第1056号裁决书，裁决原被告劳动关系于2016年11月3日解除，原告支付被告经济补偿金15645元，防暑降温费480元，驳回被告的其它仲裁请求。原告不服裁决，诉来处理。上述事实有平度市劳动人事争议仲裁委员会【2016】平劳人仲字第1056号裁决书、仲裁卷宗及原、被告的陈述在案佐证，经质证，足以认定。本院认为，被告申请仲裁时，原告未及时足额为原告发放工资，时至今日，原告仍欠交部分社会保险，被告作为劳动者可以依据中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，并依法获得经济补偿金。原告无证据证明已为被告发放防暑降温费，应当补发。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《山东省高温天气劳动保护办法》第二十二条之规定，判决如下：一、原告青岛东荣电子有限公司与被告孙石峰劳动关系于2016年11月3日解除，二、原告青岛东荣电子有限公司支付被告孙石峰经济补偿金16545元（3129元×5月）、防暑降温费480元。上述款项原告应于判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛东荣电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王春光二〇一七年七月十七日书记员  吴 奉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法楼民初字第885号原告:广州市番禺区市桥街三和五金店,住所地广东省广州市番禺区。经营者：黄少峰，男，汉族，1977年11月9日出生，身份证住址福建省莆田市涵江区，被告:广州市恒禄电子科技有限公司,住所地广东省广州市番禺区。法定代��人：陈平。被告:温敏,女,1985年7月17日出生,汉族,住湖南省慈利县，原告广州市番禺区市桥街三和五金店与被告广州市恒禄电子科技有限公司、温敏买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区市桥街三和五金店的经营者黄少峰到庭参加诉讼，被告广州市恒禄电子科技有限公司、温敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市番禺区市桥街三和五金店向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告2015年7月份货款共计：人民币9700.00元及以该款为基数自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计息至被告实际还清之日止。事实和理由：从2015年7月起，被告多次向原告购买模架及钢材等产品，并于当月结算货款。��告每次送货时有第一被告，第二被告及被告公司的员工在送货单上签字确认。截至2015年7月30止，原告总共提供货物金额是16200元，被告在8月份以银行转账支付4500元，故被告共拖欠原告价值人民币11700元的货款。第二被告在9月23号出具欠条给原告，承诺欠原告货款于2015年10月30日还清，但如今被告一直种种借口不付货款。起诉后，被告在2015年11月中旬向我方支付了2000元货款，尚欠9700元货款未支付。综上所述，被告拖欠原告货款至今没有交待也未再付款，已经构成了违约。据此原告提起诉讼，请求法院依法判准原告之诉求。被告广州市恒禄电子科技有限公司、温敏无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告广州市恒禄电子科技有限公司、温敏未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭称述，本院认定事实如下:2015年7月份期间，被告广州市恒禄电子科技有限公司多次向原告广州市番禺区市桥街三和五金店购买模架、718H精料，总货款合计16200元。被告于2015年8月份向原告支付货款4500元后，剩余11700元未支付。对此，被告温敏于2015年9月23日向原告出具“欠条”一张，写明“现温敏于2015年7月份向三和五金有限公司提货（五金钢材），欠我公司货款11700元…请温敏于2015年10月30日全部还清…”，落款“欠款人”处有被告温敏的签名与指印。原告向本院提起诉讼后，被告于2015年11月中旬又向原告支付了2000元货款，但剩余9700元货款，一直未予以支付，因此原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告广州市恒禄电子科技有限公司之间虽未签订书面买卖合同，但是双方买卖关系真实存在，双方买卖合同依法成立。被告广州市恒禄电子科技有限公司收到原告供货后，拖欠原告货款9700元未支付的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告请求被告支付余款9700元的诉讼请求，本院予以支持。被告广州市恒禄电子科技有限公司拖欠货款的行为实际上造成了原告的利息损失，原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院亦予以支持。原告主张的被告广州市恒禄电子科技有限公司的经营者陈平与被告温敏为夫妻关系，被告温敏是广州市恒禄电子科技有限公司实际经营者的事实缺少证据支持，但被告温敏在部分销售单上签名，同时还向原告出具承诺支付货款的欠条可以证实被告温敏愿意对被告广州市恒禄电子科技有限公司的上述债务承担清偿责任。原告请求被告温敏对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告广州市恒禄电子科技有限公司、温敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告广州市恒禄电子科技有限公司、温敏于本判决生效之日起五日内向原告广州市番禺区市桥街三和五金店支付货款9700元及利息（利息以9700元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月9日起计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告广州市恒禄电子科技有限公司、温敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表���的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  赵 敏人民陪审员  沈丽樱二〇一七年七月十七日书 记 员  周明明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9025民特49号申请人：王X，女，19XX年X月XX日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，现住海南省白沙黎族自治县。申请人：白沙黎族自治县牙叉镇人民政府，地址：海南省白沙黎族自治县桥南路。负责人韦XX，白沙黎族自治县牙叉镇镇长。委托代理人：钟XX，男，19XX年XX月X日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，现住海南省白沙黎族自治县牙叉镇中路，身份证号码×××。申请人王丽与白沙黎族自治县牙叉镇人民政府因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月17日经申请人双方友好协商，自愿达成赔偿协议如下：一、白沙黎族自治县牙叉镇人民政府同意一次性赔偿给王丽各项经济损失共计人民币25000元。二、王丽放弃对白沙黎族自治县牙叉镇人民政府的其他诉讼请求。本院经审查认为，申��人达成的赔偿协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王丽与白沙黎族自治县牙叉镇人民政府于2017年11月17日经申请人双方友好协商，自愿达成的赔偿协议书有效。当事人应当按照赔偿协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员黎文洪二○一七年七月十七日法官助理符恩壮书记员陈曦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条���民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调节方式变更原调节协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执恢375号申请执行人：南通中南新世界中心开发有限公司，住所地南通市桃园路8号。法定代表人：陈锦石，董事长。被执行人：鞠立华，女，1976年9月8日生，汉族，住海门市。本院在申请执行人南通中南新世界中心开发有限公司与被执行人鞠立华房屋买卖合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请撤销本案。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请执行人撤销申请的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇执字第01237号案件的执行。定送达后立即生效。审判长  王明华审判员  王风华审判员  季金华二〇一七年七月三十日书记员  李 晶
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2017）辽0802民初676号原告王某，女，1962年3月27日出生，汉族，系个体经营者，现住营口市站前区。委托代理人吴瑕，系辽宁元盛律师事务所律师。被告王某甲，男，1985年11月16日出生，汉族，现住营口市站前区。委托代理人李慰，系辽宁海润律师事务所律师。被告郑某，男，1984年4月15日出生，汉族，无业，现住鲅鱼圈区。原告王某诉被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴瑕、被告王某甲及其委托代理人李慰、被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月4日原告借与被告郑某借款人民币10万元整，月息2分，并由被告王某甲提供担保。原告多次向被告郑某索要欠款，被告一直以各种理由推诿。故诉至法院，请求法院依法判决，判令被告郑某偿还借款人民币10万元并从2015年8月4日起至还清之日止按月息2分计算给付利息。被告王某甲对上述借款本金及利息承担连带给付责任，本案诉讼费由被告承担。原告曾去鲅鱼圈找被告郑某，要求他还钱。当时郑某给了用过两个月4000元利息。所以把借款日期改了，往后推了两个月，该行为证明原告收到了该两个月利息。原告出具的欠条，双方并没有约定还款期限。而庭审中被告王某甲主张存在还款期限，其证据明显不足，仅是一份录音。而该录音其不具备合法性，而后期王某甲对该改日期事实是清楚的，时间变更及给付利息的事实都是知晓认可的，因此该变更不是还款期限变更，双方借款关系并没发生变化。而且被告郑某没有偿还借款本金，所以不存在新贷还旧。原告提供相关证据证明其主张：1、欠条一份，证明被告郑某向原告借款本金10万元，月息二分，按月支付利息。被告王某甲作为保证人。2、情况说明及营口银行提款明细各一份，证明原告本案借款的资金来源。欠条出具之日原告向被告郑某以现金方式交付借款5万元，其余借款5万元是之前陆续借的。时间太久了我们打不出来了。3、王某甲举证的录音，证明录音中王某甲多次反复的询问原告是否存在两个月借款期限，原告明确回答没有。该内容在录音证据书面证据中有明确记载，被告以该份证据证明原告认可两个月期限的证明观点是不能予以支持的。被告王某甲辩称：因为原告与郑某在欠条中更改时间，所以被告王某甲不应承担担保责任。原来王某甲提供担保时是2014年12月4日，王某甲是在这张借条上签字。两个月后，郑某把10万元的两个月利息还了，应该补一个新的借条，因为已经变成了新的债务关系。在新的借条上，王某甲并没有签字。庭审中原告说了2015年2月4日去鲅鱼圈找的郑某要钱，正好是两个月后。如果没有还款期限为什么去鲅鱼圈找郑某，可以证明当时约定还款期限。录音可以证明当时约定了还款期限。担保法为了不加重担保人的负担，不管是否更改日期，都与王某甲无关。本案担保期限已经过了，王某甲不承担担保责任。被告王某甲提供电话录音CD一张，证明借款时还款时间为2个月，同时证明欠条改时间的事情王某甲是不知情的。被告郑某辩称：确实欠钱，原告所述属实。利息部分给过的扣出，利息没有异议。因为还欠他别的钱，也在陆续的还。现在没有能力一次性偿还。当时没向王某甲说明还款期限。被告郑某未提供相关证据。经审理查明：原告与二被告系朋友关系。2014年12月4日，被告郑某为原告出具欠条一份，载明：今日郑某向王慧（王某）借款100000.00元整（壹拾万元整）。月息2分。被告郑某在借款人处签字，被告王某甲在担保人处签字。后，原告到鲅鱼圈找到被告郑某，被告郑某给付原告两个月的利息4000元，原告将欠条上的日期改为2015年2月4日。庭审中，原告要求被告郑某偿还借款，被告王某甲承担连带给付责任；被告王某甲称双方约定了借款期限，现担保期限已经过了，其不应承担担保责任；被告郑某称没有能力一次性偿还。本院所确认的以上事实，有当事人庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告郑某之间借贷关系明确，被告王某甲为被告郑某的借款提供了担保。原被告在欠条上未约定还款期限，原告可随时主张权利，对原告的请求本院予以支持。被告郑某应偿还原告的欠款，并给付原告从2015年2月4日起的利息，被告王某甲对此承担连带给付责任。被告仅凭电话录音无法证明其主张，对被告的辩解本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告郑某偿还原告借款人民币100000元。二、被告郑某给付原告借款人民币100000元的利息，从2015年2月4日起，至其还清欠款之日止，按年息24%计算。三、被告王某甲对以上一、二款承担连带给付责任。以上一、二款二被告于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费2300元由被告郑某承担，被告王某甲承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义审 判 员  张美真人民陪审员  曹 娥二〇一七年七月十七日书 记 员  倪 月
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1228号之一原告：张效敏、侯贝贝、杜美琳等共55人（原告基本信息详见附件）。被告：临沂市聚贤影视传媒有限公司，住所地：临沂市兰山区临西五路与水安路交汇处建材商城五楼。被告：孙伟，男，1989年9月15日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：王静，女，成年，汉族，住临沂市河东区。被告：王洪芳，女，1959年6月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告张效敏等与被告临沂市聚贤影视传媒有限公司、孙伟、王静、王洪芳借款合同纠纷一案中，原告张效敏等于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被告王洪芳的银行存款500万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被告王洪芳的银行存款500万元或查封其价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。财产在查封其间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 吴 贯 超人民陪审员 钱 明 银二〇一七年七月二十六日书 记 员 王  浩
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执31号之一申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司,住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。法定代理人蒋刚。被执行人成都泰信电子科技有限公司，住所地成都市高新区西芯大道2号。法定代表人向川。被执行人成都市大光灯饰有限责任公司，住所地成都市成华区二环路东三段7号附14号。法定代表人范秀芝。被执行人向川,男,1970年9月14日出生。被执行人范秀芝,女,1983年12月28日出生。被执行人强勇,男,1970年4月28日出生。被执行人曾祥会,女,1969年11月12日出生。本院在执行申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司与成都泰信电子科技有限公司、成都市大光灯饰有限责任公司、向川、范秀芝、强勇、曾祥会公证债权文书一案中，经查，被执行人成都泰信电子科技有限公司、成都市大光灯饰有限责任公司、向川、范秀芝、强勇、曾祥会在各银行和阿里巴巴、京东均无可供执行的存款；未发现被执行人的证券股票登记情况；查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局无发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人成都泰信电子科技有限公司、成都市大光灯饰有限责任公司、向川、范秀芝、强勇、曾祥会列入失信人名单及限制高消费人员。本院认为，经过财产调查未发现被执行人成都泰信电子科技有限公司、成都市大光灯饰有限责任公司、向川、范秀芝、强勇、曾祥会有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李西川审判员  周 静审判员  张吉平二〇一七年七月三日书记员  易亚丽