成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初2863号原告：周蓉，女，1993年3月23日出生，汉族，住湖南省澧县。委托代理人：代娟，四川得邦律师事务所律师（特别授权）。被告：杨峻梁，男，1986年1月6日出生，汉族，住四川省渠县。被告：黄武银，男，1986年8月19日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：成都七虎商务服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段49号。法定代表人：何沙，职务不详。委托代理人：陈虎，系该公司员工（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地：成都市武侯祠大街245号。负责人：叶畅，经理。委托代理人：朱杨静，四川子归律师事务所律师（一般代理）。被告:中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。负责人：李小安，经理。委托代理人：吴健楠，系该公司员工（特别授权）。原告周蓉诉被告杨峻梁、黄武银、成都七虎商务服务有限公司（以下简称七虎商务公司）、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安四川分公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（人保武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，于2017年7月25日由审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人代娟、被告杨峻梁、被告黄武银、被告七虎商务公司委托代理人陈虎、被告平安四川分公司委托代理人吴健楠、被告人保武侯支公司委托代理人朱杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周蓉诉称，2016年12月20日20时50分许，川A**号小型轿车驾驶员杨峻梁驾驶该车行驶至事故地时，与原告周蓉驾驶的电动三轮车发生碰撞，并擦挂与其同向行驶由被告黄武银驾驶川A**号小型轿车，事故致原告及乘员（另案原告）两人受伤。郫县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明。原告在成都军区八一骨科医院住院治疗28天，2017年4月1日经四川求实司法鉴定所出具鉴定意见，鉴定原告伤残为十级。被告杨峻梁的违法过错行为导致原告受伤，川A**小型轿车系被告七虎商务公司所有，并在人保武侯支公司投保。川A**系被告黄武银所有，并在平安四川分公司处购买了保险，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告杨峻梁、黄武银、成都七虎商务服务有限公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项费用共计115631元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在保险额内承担保险责任；3、被告承担本案的诉讼费用等。被告杨峻梁辩称，责任由法院认定，其购买了保险，应由保险公司承担，其垫付14000元医疗费用及施救费2000元，请求法院一并处理。被告黄武银辩称，自己是无责方，不需要承担任何责任。被告七虎商务公司辩称，责任由驾驶员和保险公司承担。被告人保武侯支公司辩称，对整个保险范围拒赔，因为道路事故认定书上无法查明驾驶员。被告平安四川分公司辩称，因责任未定，道路交通事故认定书和现场照片均无法查明，对于赔偿不认可。经审理查明，2016年12月20日20时50分许，川A**号小型轿车行驶至事故地时，与原告周蓉骑行无号牌三轮电动车相撞，并擦挂与其同向行驶由被告黄武银驾驶的川A**号小型轿车，造成车辆受损，原告周蓉及（另案原告陈欣）两人受伤的交通事故，事故发生后，经四川华大科技司法鉴定所鉴定原告周蓉驾驶的无号牌三轮电动车属性为机动车中的三轮摩托车，根据现场勘查、现场照片、当事人询问笔录、检验鉴定意见书等证实该事故的发生，郫县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》认定，根据现有证据无法查实川A**号小型轿车驾驶员，不能确定本次交通事故中当事人的责任。原告周蓉受伤后，于2016年12月21日被送入成都军区八一骨科医院治疗，于2017年1月18日出院，共计28天，产生医疗费共计21787.63元，其中原告垫付医药费7787.63元，被告杨峻梁垫付医疗费14000元。出院时成都军区八一骨科医院出具《出院证明书》，载明：1、出院后带药患处继续外敷中药消肿止痛散、继续接骨散各200g每周三次巩固治疗；2、……；3、……；4、加强营养，住院期间需陪护一名；5、……；6、……；7、不适随诊。2017年4月1日，经四川求实司法鉴定所鉴定：原告伤残等级为十级。产生鉴定费930元。各方当事人在庭审对医疗费达成扣除20%的自费药的一致意见。另查明，1、川A**小型轿车系被告七虎商务公司所有，事故发生时，系由被告杨峻梁驾驶，该车在被告人保武侯支公司购买了交强险及商业三者险500000元、不计免赔。川A**轿车系被告黄武银所有，在被告平安四川分公司处购买了交强险及商业三者险500000元、不计免赔。事故均发生在保险期内。2、原告自2016年6月16日毕业于吉首大学张家界学院，事故发生时，原告在成都蓉发商贸有限公司上班。3、此次交通事故，造成原告周蓉与另案原告陈欣两人受伤。4、在此次交通事故中，原告周蓉受伤系因其与被告杨峻梁驾驶的川A**小型轿车碰撞所致，与被告黄武银驾驶的川A**轿车并无因果关系。以上事实，有原、被告双方身份信息、营业执照、驾驶证、行驶证、保险单、郫县公安局交通警察大队《道路交通事故证明》、询问笔录、现场照片、《鉴定意见书》及鉴定费发票、病历、《出入院证明》、医疗费票据、门诊票据、毕业证书、学位证书以及当事人陈述等证据在案作证，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点主要有：一、本次交通事故的承担责任主体及责任划分问题；二是原告周蓉的赔偿标准问题。尽管郫县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》未载明发生交通事故时川A**号小型轿车的驾驶人员，但结合询问笔录及被告杨峻梁的自认等事实，同时被告保险公司也没有提出川A**号小型轿车驾驶员的相关证据，根据证据规则，本院认定被告杨峻梁为川A**号小型轿车驾驶人。被告杨峻梁驾驶机动车至事发地，与原告周蓉骑行的无号牌三轮电动车相撞，并擦挂与其同向行驶由被告黄武银驾驶的川A**号小型轿车，造成车辆受损，原告周蓉及另案原告陈欣受伤的交通事故的事实清楚。因原告周蓉未按规定骑行无号牌三轮电动车以及被告杨峻梁未注意谨慎驾驶义务，是共同造成此次交通事故的原因。结合交通事故发生的现场图、过错程度、损害后果等事实及当事人在庭审中的陈述，本院认定被告杨峻梁承担本次交通事故的70%责任，原告周蓉承担本次交通事故的30%责任。被告黄武银不承担本次交通事故的赔偿责任。关于赔偿义务人的确定问题，因原告未提供证据证明被告杨峻梁与被告七虎商务公司系雇佣或挂靠关系。且被告杨峻梁驾驶系被告七虎商务公司所有的肇事车辆在被告人保武侯支公司处购买了交强险和不计免陪商业第三者责任险，根据保险条款的约定，由被告杨峻梁应承担的赔偿义务，应首先由被告人保武侯支公司在保险责任限额内承担赔偿义务，不足部分再由原告周蓉、被告杨峻梁按照责任比例承担。关于原告周蓉的各项赔偿款的计算标准，根据庭审查明事实，尽管交通事故发生前原告长期居住在湖南，但从原告庭审提交的证据来看，其在成都工作。故原告周蓉的伤残赔偿金的赔偿标准应当按照四川省统计局2016年度城镇人口的统计数据为标准计算。关于营养费的问题，结合《出院证明书》载明的情况，本院确定营养时间为住院期间的28天。关于护理费的问题，结合《出院证明书》载明的情况，本院确定护理时间为住院期间的28天和出院后的一个月，共58天。关于误工费的问题，结合《出院证明书》载明的情况，本院认定误工时间为住院期间的28天和出院后的一个月，共58天。另一方面，结合原告提供的《劳动合同》、公司证明和村委会证明等证据足以证明原告在发生交通事故后收入减少的情况，故原告周蓉的误工费的赔偿应当按照四川省统计局2016年度居民服务、修理和其它服务业为标准计算。关于交通费的问题，结合原告就医的地点、时间，本院酌定确定为300元。关于精神抚慰金的问题，结合原告受伤的情况及事故责任，本院酌定为3000元。关于被告杨峻梁提出的2000元的车辆施救费一并处理的问题，被告杨峻梁可另行主张，本院不予支持。本院根据查明的事实，确认本次交通事故的损失为：医疗费为21787.63元×80%﹦17430.1元；住院伙食补助费为30元/天×28天﹦840元；营养费为30元/天×28天﹦840元；护理费为58天×100元=5800元；误工费为36,218元÷365天×58天=5755.19元；残疾赔偿金为28335元/年×20年×10%=56670元；交通费300元；精神抚慰金3000元；鉴定费为930元。上述赔偿款项中原告周蓉的医疗费、住院伙食补助费、营养费总和为19110.1元，因被告人保武侯支公司在本案交强险中医疗项赔偿金额为5000元。故剩下的14110.1元赔偿款，由原告周蓉与被告杨峻梁按比例承担。原告周蓉承担：14110.1元×30%=4233.03元；被告杨峻梁承担：14110.1元×70%=9877.07元，因该9877.07元未超出被告人保武侯支公司的商业险赔偿范围，故该款由被告人保武侯支公司支付原告周蓉。上述赔偿款项中原告周蓉的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金的总和为71525.19元，因该款项超出交强险55000元的赔偿范围，故超出的16525.19元（71525.19元-55000元）赔偿款，由原告周蓉与被告杨峻梁按比例承担。原告周蓉承担：16525.19元×30%=4957.56元；被告杨峻梁承担16525.19元×70%=11567.63元，因该款未超出被告人保武侯支公司的商业险赔偿范围，故该11567.63元由被告人保武侯支公司支付原告周蓉。在本次交通事故中，被告人保武侯支公司应赔偿各项损失：5000元+55000元+9877.07元+11567.63元=81444.7元。关于鉴定费930元的承担问题，因该款不属于被告人保武侯支公司的保险理赔范围，该款应由原告周蓉与被告杨峻梁按照比例承担。即原告周蓉承担：930元×30%=279元；被告杨峻梁承担：930元×70%=651元。关于自费药的承担问题，因各方当事人在庭审中均同意扣除医疗费中的20%自费药的意见，该费用为21787.63元×20%=4357.53元。该款应由原告周蓉与被告杨峻梁按照比例承担。即原告周蓉承担：4357.53元×30%=1307.26元；被告杨峻梁承担：4357.53元×70%=3050.27元。鉴于原告自行垫付医药费7787.63元，被告杨峻梁垫付医疗费14000元的事实，为减少诉累，本院决定对该费用与原告周蓉与被告杨峻梁应承担的自费药、鉴定费进行扣除后，与原告周蓉应获得的赔偿款进行品迭。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在本判决生效后十日内向原告周蓉支付医疗费、精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费等各项赔偿费用共计71145.97元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在本判决生效后十日内向被告杨峻梁支付垫付的医药费10298.73元；三、驳回原告周蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1306元，由原告周蓉承担391.8元、被告杨峻梁承担914.2元。上述案件受理费已由原告周蓉预交。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  朱成均二〇一七年七月二十五日书记员  毛凯峰