wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6340号罪犯王平，男，1992年4月29日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2011年4月27日作出(2011)湖少刑初字第10号刑事判决，认定王平犯抢劫罪，判处有刑徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3341号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期:自2010年11月10日起至2020年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6250号罪犯游恒，男，1988年9月17日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2014年11月20日作出(2014)宜中刑二抗字第6号刑事判决，认定游恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯游恒在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯游恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯游恒减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年5月17日起至2017年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1361号申请执行人:张凤亮。被执行人:山东儒义酒业股份有限公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初4321号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年七月十七日书记员  艾 波
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1325民初1117号原告：杨某甲,女，汉族，19970年3月25日出生,住四川省南部县。委托诉讼代理人：邓雨田，男,四川省南部县定水法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：何某，女，汉族，1994年8月16日出生,住四川省南部县，系杨某甲女儿。被告：杨某乙，男，汉族，1991年10月11日出生,住四川省西充县，系何某丈夫。委托诉讼代理人：冯荣书，男,四川省南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告杨某甲诉被告何某、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员谌利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托诉讼特别授权代理人邓雨田、被告杨某乙的委托诉讼特别授权代理人冯荣书到庭参加诉讼。被告何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉讼请求：判令二被告偿还借款30000元，并从借款之日按银行同期借款利率支付利息。事实与理由：原告与二被告系母女（婿）关系，2016年2月17日，二被告在南部县南隆镇北环路住房1套，因现金不够，向原告借款30000元，并由二被告出具借条1份。被告借款后对还款闭口不谈，侵害了原告的利益，特诉讼至法院。被告何某辩未提交书面答辩意见，且经本院传票传唤未到庭。被告杨某乙未提交书面答辩意见，庭审中对原告起诉的事实无异议，但请求支付借款利息的请求应依法驳回。原告杨某甲围绕其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份。旨在证明原告是本案适格主体；2、借条1份。旨在证明二被告向原告借款30000元；2、（2017）川1325民初第1119号民事判决书1份。旨在证明二被告系夫妻关系，对借款事实认可；4、银行帐户交易明细2份。旨在证明被告有偿付能力而不履行还款义务。被告杨某乙对原告杨某甲所举证据无异议，借款确系二被告所借，系夫妻共同债务。被告何某因经本院传票传唤未到庭，对原告杨某甲所举证据未能质证，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本院经审理查明和认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，被告杨某乙、何某向原告杨某甲出具的借条,是双方的真实意思表示,且内容不违反法律禁止性规定,该借条合法有效,被告理应履行偿还借款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、笫九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持“以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、限被告何某、杨某乙于本判决生效后十日内向原告杨某甲支付借款30000元；二、驳回原告杨某甲的其它诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交并已减半收取），由被告杨某乙、何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  谌利民二〇一七年七月十九日书记员  赵宏洲
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执647号申请执行人：卢庆和，男，1963年6月生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，被执行人：永定县长丰机械制造厂，住所地福建省龙岩市永定区坎市镇先富工业区，组织机构代码：15794520-5。申请执行人卢庆和与被执行人永定县长丰机械制造厂劳动争议、人事争议纠纷执行一案，龙岩市永定区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月7日作出的永劳人仲案字[2017]01号裁决书，已经发生法律效力，卢庆和于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。被执行人应支付申请执行人12000元。本院多次派员前往永定县长丰机械制造厂调查、执行及向车管、房管部门查询，并通过司法查控系统查询永定县长丰机械制造厂财产。经查明，永定县长丰机械制造厂在本院有多个被执行案件，除有设备、产品（已流拍）外无可供执行财产。本案标的12000元未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 陈  锦  安审判员 胡  学  华二〇一七年七月二十七日书记员 赖智玲(代)
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3122民初215号原告：肖铁丁，男，汉族，1993年2月18日生，经商，住湖南省祁东县，现住梁河县，被告：杨海军，男，住梁河县。被告：曹明彩，女，住梁河县。原告肖铁丁诉被告杨海军、曹明彩买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，原告肖铁丁于2017年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告肖铁丁申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖铁丁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖铁丁负担。审判员  李菊艳二〇一七年七月六日书记员  黄榆苑
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执441号申请执行人纪珊珊，女，1981年12月15日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司，住所地桂林市临桂区临桂镇虎山路与建设路交叉口。法定代表人曹文武，该公���总经理。申请执行人纪珊珊依据本院（2017）桂0312民初389号民事调解书，于2017年4月12日向本院申请执行被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为15247元，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017���桂03**民初389号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初389号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年七月十四日书记员  秦雪梅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6373号罪犯黄绪富，男，1987年7月15日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2007年2月9日作出(2007)九中刑一初字第6号刑事判决，认定黄绪富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付���行。服刑期间，本院以(2010)洪刑执字第3015号、(2012)洪刑执字第8041号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄绪富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄绪富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄绪富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期:自2006年9月10日起至2018年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执642号之一申请人王茹，女，住烟台市牟平区。被执行人韩波，男，住烟台市芝罘区。被执行人张秀玉，女，住烟台市芝罘区。被执行人烟台奥东精细化工有限公司，住所地烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2749号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人韩波，张秀玉，烟台奥东精细化工有限公司的银行存款610643元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年七月二十四日书记员  贺路超
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0130民初1252号之一原告张某某，男，1968年8月2日生，汉族，无极县人。被告齐某某，男，1977年1月3日生，汉族，无极县人。被告信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，所在地址石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店9楼。负责人李进军，该公司总经理。委托代理人赵某，该公司职员。原告张某某诉被告齐某某、信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。原告张某某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自由处分，并无不可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告张某某负担。审判员  张建强二〇一七年七月二十日书记员  贾晓丽
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执925号被执行人吕二跃，因犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。关于被执行人吕二跃罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2017)皖0121刑初67号刑事判决书确定的吕二跃的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2017)皖0121刑初67号刑事判决书确定的吕二跃的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年七月六日书记员 纪明悦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6335号罪犯丁余，男，1984年9月16日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2012年9月21日作出（2012）浙刑一终字第200号刑事裁定，维持原判，认定丁余犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第452号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯丁余在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯丁余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁余减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期:自2014年12月18日起至2032年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初346号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人陈某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017)310号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年8月12日11时40分许，被告人陈某某驾驶川F普通二轮摩托车行驶至德阳市旌阳区德阿路天元镇财源饲料厂对面路段与被害人郭某某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，在事故中负主要责任。因陈某某涉嫌酒后驾驶机动车，后在德阳市第二人民医院对其抽取血样送检。经鉴定，所送“陈某某”的血样中检出乙醇，浓度为188.9mg/100ml。被告人陈某某到案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以对其从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名、公诉机关当庭出具的证据均无异议。经审理查明，2016年8月12日11时40分许，被告人陈某某驾驶川F普通二轮摩托车沿德阿路由东向西方向行驶，当行驶至德阳市旌阳区德阿路天元镇财源饲料厂对面路段时,与被害人郭某某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成自己和郭某某受伤的交通事故发生。道路交通事故责任认定书认定被告人陈某某负事故主要责任，郭某某负事故次要责任。事故发生后，路人帮忙拨打报警电话和通知救护车，后两人被送至德阳市第二人民医院救治。民警勘查现场后，立即赶往德阳市第二人民医院,并于当日13时05分对其抽取血样送检。经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“陈某某”血样中检出乙醇，浓度为188.9mg/100ml。被告人陈某某到案后如实供述犯罪行为。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、被告人无前科的查询记录、被告人陈某某家庭困难的证明、被告人赔偿被害人郭某某的收条、侦查机关出具的挡获经过、事故现场照片、机动车信息查询结果单、陈某某驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的酒精含量测试报告、四川荣诚机动车鉴定评估有限公司出具的司法鉴定意见书、被害人郭某某陈述、被告人陈某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某血液中酒精含量为188.9mg/100ml仍在道路上驾驶机动车，造成交通事故发生且负事故主要责任，应从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己罪行，属坦白，可从轻处罚。结合全案案情和被告人陈某某认罪态度，其有悔罪表现、没有再犯罪危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  韩 建二〇一七年七月二十八日法官助理  杨晓禾书 记 员  覃 锟
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民特字第1号之一申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司（原衡南县农村信用合作联社）。法定代表人邬小平，董事长。被申请人衡阳龙江房地产开发有限公司。法定代表人占勇。本院在审理申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司（原衡南县农村信用合作联社）与被申请人衡阳龙江房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案过程中，申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司（原衡南县农村信用合作联社）于2017年7月25日撤回对被申请人衡阳龙江房地产开发有限公司实现担保物权的申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司（原衡南县农村信用合作联社）撤回对被申请人衡阳龙江房地产开发有限公司实现担保物权的申请。本案受理费35000元，减半收取17500元，由申请人负担。审判员  谭海鹰二〇一七年七月二十五日书记员  黄 薇
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执2853号之三申请执行人杭州丰厚纺织有限公司，住所地：杭州市余杭区。法定代表人：李育。被执行人杭州萧山三利纺织有限公司，住所地：杭州市萧山区。法定代表人：孙解明。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110执2853号之二执行裁定书，于2017年7月12日至2017年7月13日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人杭州萧山三利纺织有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆（车辆识别代码：YV1TS61S931315483，发动机号：3020908）进行公开拍卖。买受人钱琼玲（公民身份号码：）以66000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、车牌号浙Ａ×××××汽车一辆（车辆识别代码：YV1TS61S931315483，发动机号：3020908）以及相应的其它权利归买受人钱琼玲（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定书送达买受人钱琼玲（公民身份号码：）时起转移。二、买受人钱琼玲（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  翟正海审 判 员  任新华人民陪审员  唐少鹏二〇一七年七月二十七日书 记 员  黄 健
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1424民初2863号原告:李勇，男，1976年11月2日出生，汉族，住柘城县。被告吕辉，男，1980年10月10日出生，汉族，住柘城县。本院在审理原告李勇诉被告吕辉民间借贷纠纷一案中，原告朱冲冲于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费78元（已减半收取），由原告李勇负担。审判员 路 敏二〇一七年七月十八日书记员 邢亚博
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执150号之一申请执行人：陈建锋，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区,被执行人：陈华武，男，1978年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：林碧涵，女，1981年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，本院在执行陈建锋与陈华武、林碧涵民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2293号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款165200元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈华武有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2017年4月10日，本院作出（2017）闽0303执150号执行裁定，查封被执行人陈华武所有的上述车辆。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2293号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年七月十日书记员  方 丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初967号原告：唐祥友，男，1984年7月17日出生，住四川省隆昌县，现住仁和区。委托诉讼代理人：张进，四川三才律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：余传海，男，1968年7月22日出生，住四川省会东县，现住仁和区。原告唐祥友诉被告余传海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐祥友及其委托诉讼代理人张进、被告余传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告在圣地元工程伙食需要，便在原告处购买大量猪肉，双方成为朋友，期���，被告欠原告猪肉款13000元，2016年春节期间，被告向原告借款，原告分三次向被告支付借款现金共计47000元。2016年3月8日，被告向原告出具60000元借条一份。经多次催收未果，原告诉至法院。被告余传海辩称，2016年2月26日，经人介绍我和唐祥波去考察雅垄江锦屏二级水电站工程，后来我和原告、刘其开、姚申贵四个人又去考察了一次，于是四人就决定合伙一起做这个工程。我们写了合伙协议，在合伙过程中，原告向姚申贵支付了60000元工程垫资款，并向发包方陈旭昌支付了100000元的保证金。在此期间，陈旭昌还找原告借了20000元，找我借了15000元，当时陈旭昌分别向我出具了20000元及15000元的借条各一份。原告另外还垫资了60000元的工程款。工程不断的投资，而陈旭昌却失踪了，没有向我们结算一分钱的工程款，姚申贵也联系不上了，我们才��道上当受骗了，后来我就与原告商量，原告的这240000元费用在三年之内未找到陈旭昌就由我来承担，于是我就向原告出具了60000元的借条并签署了180000元的欠条。经审理查明，2016年3月8日，被告余传海向原告出具借条一份，载明：“今借到唐祥友现金60000元（大写陆万元整），借款人：余传海，已收到唐祥友现金，2016年3月8日”。另原被告曾与他人合伙修建雅砻江锦屏二级水电站东端永久供水改造和施工供水撤除工程，原告垫付了部分资金。上述事实有原告被陈述、借条、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。本院认为，被告辩称借条载明的款项并非借款，而是原被告与他人合伙修建雅砻江锦屏二级水电站工程原告的垫支款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自��提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告应提交相应的证据证明其主张，原告提交的证据不能证明双方在合伙中原告垫支的款项与本案具有关联性，对被告的辩论意见本院不予采信。被告向原告出具借条，载明被告曾向原告借款的事实。原告自述借条载明的款项中有13000元系被告在2014年至2015年期间所欠的猪肉款，因该欠款系买卖合同纠纷，与本案民间借贷纠纷分属不同的法律关系，对此款项本院不予处理，原告可另案起诉，原告要求被告归还其余47000元借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：一、被告余传海自本判决生效之日起15日内归还原告借唐祥友款本金47000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告余传海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李琳二〇一七年七月十二日书记员  沙娜
山东省兰陵县人民法院执行裁���书（2017)鲁1324执恢430号申请执行人中国工商银行股份有限公司苍山县支行代表人王鲁晋，行长。被执行人王海峰，男，汉族，居民。申请执行人中国工商银行股份有限公司苍山县支行与被执行人王海峰民间借贷纠纷一案，山东省苍山县公证处于2011年4月1日作出的（2011)苍证执字第8号执行书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的还款义务，权利人于2017年6月21日向本院申请恢复立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结山东省苍山县公证处于2011年4月1日作出的（2011)苍证执字第8号执行书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓辉二〇一七年七月二十八日书记员  周 枫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0602执747号申请执行人张海涛。被执行人苑风英。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3310号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人协助过户。本案在执行过程中，我院于2017年5月19日向被执行人送达责令履行指定行为通知书，被执行人拒绝履行指定义务。已将大庆市萨尔图区学伟大街新城月亮湾A5号楼1单元801室房屋过户至申请人名下。此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3310号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年七月二十六日书记员  李化生
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初2635号原告:仲秀兰，女，1974年10月19日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：丁荣华，1978年12月28日生，汉族，居民，住东台市。被告:盐城市通远物流有限公司，住所地东台市宁树路18号。法定代表人：范世明，该单位执行董事。委托诉讼代理人：陈亚富，江苏月朗律师事务所律师。被告:天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号1幢1101室。主要负责人：张如旭，该单位总经理。委托诉讼代理人：朱进，男，该单位工作人员。原告仲秀兰与被告丁荣华、盐城市通远物流有限公司、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王跃华代理审判员  周晶晶代理审判员  华 佳二〇一七年七月二十日书 记 员  金 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6085号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：王万祥（未到庭，其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年7月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年七月二十九日书 记 员  贾 璐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执6236号之一申请执行人马绍飞，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省。被执行人王学岭，男，1975年11月24日出生，汉族，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初17635号民事判决，在执行马绍飞与王学岭民间借贷纠纷一案中，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王学岭钱款人民币103,135.65元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一七年七月四日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执49号之一被执行人王飘平，男，1991年6月8日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区。本院在执行被执行人王飘平罚金一案中，经审查，现被执行人王飘平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结被执行人王飘平罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  张志辉二〇一七年七月二十五日书 记 员  柯 威
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执237号之二申请执行人：蒲峰，男，汉族，生于1975年12月12日，住四川省南部县。委托诉讼代理人：雷树洪，四川博笃律师事务所律师。被执行人：张学宽，男，汉族，生于1946年1月23日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：四川南充宇诚实业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。法定代表人：张学宽，董事长。本院在执行蒲峰与张学宽、四川南充宇诚实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人四川南充宇诚实业有限公司位于南充市顺庆区XX街非住宅房。因案外人王秀碧向本院提出异议，经本院审查后，裁定王秀碧的异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人四川南充宇诚实业有限公司位于南充市顺庆区某某街XX号非住宅房（产权证号为XXXXX，面积为52.450平方米）、XX号非住宅房（产权证号为XXXXX，面积为44.890平方米）、XX号非住宅房（产权证号为XXXXX，面积为45.120平方米）、XX号非住宅房（产权证号为XXXXX，面积为45.120平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任凌云二〇一七年七月五日书记员  程 军
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5950号之二申请执行人赵军华,男,1981年1月16日生,35岁,汉族，住江阴市。被执行人江阴市源锋五金制品有限公司,住所地江阴市青阳镇停塘村（原停塘小学内）。法定代表人薛国锋，该公司总经理。申请执行人赵军华与被执行人江阴市源锋五金制品有限公司(以下简称源锋公司)劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字[2016]第1131号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人源锋公司应于2016年7月15日前支付申请执行人赵军华未支付的工资及经济补偿金等基于劳动关系产生的所有费用共计人民币80000元。因被执行人源锋公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵军华向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人源锋公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人源锋公司已歇业，其除有部分设备外，未发现其他可供执行的财产。本院依法拍卖了被执行人源锋公司名下的设备，申请执行人赵军华从拍卖成交款中受偿17282元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人仅有的机器设备已处置完毕，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字[2016]第1131号仲裁调解书第二项的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年七月十七日书 记 员  徐 丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执151号之一申请执行人秦小强，男，1972年3月16日生，回族，住广西桂林市临桂区。被执行人胡文保，男，1970年7月21日生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人李美美，女，1977年5月6日生，汉族，住广西桂林市临桂区。申请执行人秦小强依据桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第553号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行被执行人胡文保、李美美承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行标的为21560.3元，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，发现并划拨了被执行人胡文保、李美美的银行存款共计10600元，未发现被执行人胡文保、李美美有其他可供执行的财产。申请执行人秦小强亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在划拨被执行人胡文保、李美美的银行存款10600元后，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第553号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第553号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚钟光代理审判员  杨 云代理审判员  何利平二〇一七年七月十七日书 记 员  倪桂琼
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6580号罪犯胡海洋，男，1989年3月28日出生，汉族，重庆市奉节县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2012年5月21日作出(2012)兴刑初字第43号刑事判决，认定胡海洋犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金18000元(已交纳3000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1230号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，2017年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯胡海洋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯胡海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十���条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡海洋减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2011年11月1日起至2027年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年七月二十日书记员  谢晓红
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民辖终131号上诉人（原审被告）齐某某，女，汉族，1963年9月26日出生，住兰州市城关区。被上诉人（原审原告）兰州市第五十一中学，住所地兰州市城关区。法定代表人：张某某，该校校长。上诉人齐某某因与被上诉人兰州市第五十一中学返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3600号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案涉案人数众多，可能引起群体事件。本案属于本辖区有重大影响案件。请求撤销原审裁定。将本案移送至兰州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案因返还原物纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，甘肃省兰州市城关区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  芦 卫审 判 员  田 路代理审判员  康慧芳二〇一七年七月十七日书 记 员  范曦予
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1491民初261-2号解除保全申请人：德州太平洋纺织机械有限公司，住所地：德州市希望工业园。法定代表人:耿兴山，经理。委托诉讼代理人：王玲玲，山东德兴光大律师事务所律师。被申请人：太仓弘彤布料整理有限公司，住所地：太仓市璜泾镇新明村。法定代表人：王锦英，总经理。委托诉讼代理人：沈永章，公司员工。委托诉讼代理人：葛宪平，太仓市娄江法律服务所法律工作者。原告德州太平洋纺织机械有限公司与被告太仓弘彤布料整理有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年1月25日作出（2017）鲁1491民初261号财产保全的裁定，查封被申请人太仓弘彤布料整理有限公司名下财产，原告德州太平洋纺织机械有限公司于2017年7月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告德州太平洋纺织机械有限公司与被告太仓弘彤布料整理有限公司已达成调解，故申请人申请解除对被申请人太仓弘彤布料整理有限公司财产的查封符合法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人太仓弘彤布料整理有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱民二〇一七年七月二十日书记员  张曼婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6417号罪犯吉小王，男，1985年1月1日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2010年5月11日作出(2010)湖刑初字第88号刑事判决，认定吉小王犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第4779号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯吉小王在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯吉小王在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吉小王减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年3月10日起至2020年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1081号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行兰店支行工作人员，现住庄河市。被告：孙鹏，男，1982年5月17日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被告：王先文，男，1962年8月15日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被告：刘云宝，男，1982年11月27日出生，汉族，无职业，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告孙鹏、王先文、刘云宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  马仁涛人民陪审判员闫成友人民陪审判员ＸＸ波二〇一七年七月二十八日书记员李晓凤
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初4853号之一原告：高某。委托诉讼代理人：何静，湖北关山律师事务所律师。执业证号14201201610901156。特别授权代理。被告：龙某。原告高某诉被告龙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。本案在审理过程中，因被告龙某身份证地址无法送达应诉法律文书，且实际地址不明。本院依法公告向被告龙某送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书。本院经审查认为，因本院采取公告的形式向被告龙某送达应诉通知书及开庭传票等参加诉讼法律文书，需待公告期满方能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  张汉军审判员  秦道新审判员  丁华勤二〇一七年七月四日书记员  高曼珠
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初661号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行兰店支行工作人员，现住庄河市。被告：孔兆清，女，1980年5月2日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被告：王开万，男，1961年3月29日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被告：赵成家，男，1970年11月8日出生，汉族，无职业，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告孔兆清、王开万、赵成家金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  马仁涛人民陪审判员闫成友人民陪审判员ＸＸ波二〇一七年七月二十八日书记员李晓凤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6263号罪犯黄小华，男，1975年7月23日出生，汉族，江西省宁都县人。现在江西省洪城监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2000年11月16日作出(2000)泉刑初字第131号刑事附带民事判决，认定黄小华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院以（2005）闽刑执字第69号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。福建省南平市中级人民法院以（2007）南刑执字第951号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院以（2012）洪刑执字第6653号、（2015）洪刑执字第1170号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月十天、一年九个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯黄小华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄小华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2005年2月4日起至2018年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执88号申请执行人：张吉祥，男，1977年8月19日出生。被执行人：黄朝军，男，1967年2月28日出生。申请执行人张吉祥与被执行人黄朝军民间借贷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2015)白河民初字第00932号民事调解书，于2017年1月13日向本院申请强制执行200000元及利息，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起一日内自动到本院缴纳执行款200000元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息。2017年7月13日，申请执行人申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0929执88号案件的执行。对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨无华二〇一七年七月十三日书记员  董 群
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执688号申请执行人：闫杰被执行人：周莉鹃本院在执行申请执行人闫杰与被执行人周莉鹃合同纠纷一案中，被执行人周莉鹃于2017年7月31日履行了（2016）吉0502民初3282号民事判决书所确定的义务，给付了申请执行人闫杰购房款300，000.00元、利息72，000.00元、案件受理费3，170.00元，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)吉0502执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 林二〇一七年七月三十一日书记员 邱振全
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保251号申请人：济宁银行股份有限公司。被执行人：济宁海汇木塑型材有限公司。被执行人：济宁宏泰来物流有限公司。被执行人：济宁市鑫汇贸易有限责任公司。被执行人：郑蕊。被执行人：陈长波。被执行人：王文霞。被执行人：闫正超。被执行人：陈庆磊。被执行人：马培荣。被执行人：闫超。被执行人：秦莉娟。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区济仲案字2017第273号裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年七月十七日书记员  艾 波
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初851号之一原告:张一鸣，男，1987年11月28日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区烈山镇新南村*组****号，身份证号码3406211987********。1971年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区烈山镇新南村**组**号，身份证号码3406211971********。被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昊，安徽安方律师事务所实习律师。原告张一鸣与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告张一鸣于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张一鸣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淮北市新杨煤矿有限责任公司负担。审判长 鲁 冬审判员 韩秀华审判员 周月明二〇一七年七月三日书记员 刘凤仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初5224号原告：张兴蓉，女，1967年11月29日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被告：贾志伟，男，1983年11月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被告：廖龙炳，男，1953年10月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被告：贾良国，男，1955年12月25日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告张兴蓉诉被告贾志伟、廖龙炳、贾良国排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年7月4日，原告张兴蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张兴蓉撤诉处理。案件受理费25元，由张兴蓉负担。审 判 员  曾 鲲二〇一七年七月四日法官助理  胡伟伟书 记 员  包永青
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执2608号之二申请执行人林方钦，男，1983年2月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人冯巧根，男，1960年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110执2608号之一执行裁定书，于2017年7月19日至2017年7月20日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人冯巧根所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆（车辆识别代码：JE3AS29U6AZ002259，发动机号：DS19764B11）进行公开拍卖。买受人刘向曜（公民身份号码：）以103500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、车牌号浙Ａ×××××汽车一辆（车辆识别代码：JE3AS29U6AZ002259，发动机号：DS19764B11）以及相应的其它权利归买受人刘向曜（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定书送达买受人刘向曜（公民身份号码：）时起转移。二、买受人刘向曜（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  翟正海审 判 员  任新华人民陪审员  唐少鹏二〇一七年七月二十六日书 记 员  黄 健
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初2427号原告：开县大唐物业管理有限公司（以下简称大唐物管公司），住所地：重庆市开州区汉丰街道南山中路221号，统一社会信用代码91500234596740850U。法定代表人：黄潇，该公司经理。委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告刘定万，男，生于1984年6月21日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周乾祥，男，生于1963年2月28日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告大唐物管公司诉被告刘定万物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方负担。审判员 彭 翔二〇一七年七月二十七日书记员 谢友明
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5313号原告孙洪平，男，1955年4月30日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人吴蝶，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。被告吴江正翔商业广场管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路东侧。法定代表人林秀希，总经理。被告吴江深国投商用置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路469号。法定代表人吴浩平，董事长。委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人汪双春，江苏剑桥人律师事务所律师。本院在审理原告孙洪平与被告吴江正翔商业广场管理有限公司、吴江深国投商用置业有限公司健康权纠纷一案中，原告孙洪平于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙洪平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙洪平撤回起诉。案件受理费减半收取697元，由原告孙洪平负担。审判员  赵向煜二〇一七年七月十八日书记员  肖滕娣
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初190号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人黄伟,男,1985年2月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址重庆市大渡口区，现住重庆市大渡口区。2013年6月因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2014年11月28日刑满释放。2017年4月26日因吸毒被捉获，次日因吸毒被处以行政拘留12日的处罚，因涉嫌犯容留他人吸毒罪2017年5月9日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］192号起诉书指控，被告人黄伟2017年4月三次容留他人吸食毒品，被告人黄伟的行为已经构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。被告人黄伟对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1日折抵刑期1日，即自2017年5月9日起至2018年2月7日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、对扣押在案的毒品、吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小梅二〇一七年七月六日书记员  张 廷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6587号罪犯李木根，男，1966年2月8日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2013年8月16日作出(2013)洪经刑初字第42号刑事判决，认定李木根犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，2017年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危某、徐某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员贾文琦、龚绍乡出庭行使法律监督职责，罪犯李木根到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯李木根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李木根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李木根减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2013年7月23日起至2017年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一七年七月二十日书记员  谢晓红
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初539号公诉机关安徽省宿州市��桥区人民检察院。被告人江某某，女，1973年10月12日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，个体，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月7日被该局取保候审。2017年7月4日被本院取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）515号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年5月24日19时许，被告人江某某在宿州市埇桥区百盛电子城店内，趁人不备，将被害人陈某放在柜台上的一部玫瑰金vivox9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2409元。2017年5月25日，被告人江某某经宿州市公安局埇桥区分局传唤到案，江某某对本案事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关当庭提交了案发抓获经过、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈某陈述等证据予以证实。公诉机关认为被告人江某某的行为构成盗窃罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人江德英在拘役二个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人江某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2017年5月24日19时许，被告人江某某在宿州市埇桥区百盛电子城店内，趁人不备，将被害人陈某放在柜台上的一部玫瑰金vivox9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2409元。2017年5月25日上午9时许，宿州市公安局埇桥区分局民警在宿州市埇桥区香港街江某某店内将江德英抓获，江某某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关追回被盗手机，退还被害人陈某，陈某对江某某表示谅解。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视频监控截图、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人江某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，价值2409元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人江某某退还所盗财物，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一���之规定，判决如下：被告人江某某犯盗窃罪，罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王杰二〇一七年七月二十日书记员  孙岩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执异129号异议人（申请人）：岳阳银若贸易有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区。法定代表人：虞文彪。委托代理人：曾小波、何伟航，广东穗卫律师事务所律师、实习律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行（原中国工商银行广州市下九路支行），住广州市荔湾区。负责人：崔艳荣。委托代理人：黄倩慧，女，该银行职员。被执行人：广州市亚太出租汽车有限公司，住所地广州市。被执行人：朱晓飞，男，汉族，1956年12月1日出生，住广州市。被执行人：谢荷香，女，汉族，1965年2月2日出生，住广州市番禺区。本院在执行中国工商银行广州市下九路支行与广州市亚太出租汽车有限公司、朱晓飞、谢荷香借款纠纷一案[案号（1997）荔法经执字第86号]的过程中，申请人岳阳银若贸易有限公司于2017年3月17日向本院申请变更其为本案的申请执行人。并向本院提交证据如下：1、广州市荔湾区人民法院（1996）荔法经初字第325号民事判决书；2、广州市荔湾区人民法院（1997）荔法经执字第86号裁定书；3、2005年5月27日，中国工商银行广东省分行营业部与中国华融资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》；4、2005年6月5日，在《羊城晚报》上联合刊登的《债权转让通知、债务催收暨催招商联合公告》；5、2007年6月19日，中国华融资产管理公司广州办事处与广州大沅贸易有限公司签订的《债权转让合同》；6、2007年7月17日在《南方日报》上刊登的《债权转让通知、债务催收暨招商联合公告》；7、2016年7月19日，广州大沅贸易有限公司与岳阳银若贸易有限公司签订的《债权转让协议》；8、公证书三份。本院查明，本院于1997年4月11日作出的（1996）荔法经初字第325号《民事判决书》已发生法律效力，根据该判决，广州市亚太出租汽车有限公司、朱晓飞、谢荷香在判决生效之日起15日内向申请执行人清偿100万元欠款及利息等。申请执行人于1997年6月5日向本院申请执行，本院以（1997）荔法经执字第86号依法立案执行。经本院强制执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于1998年12月20日对上述民事判决中止执行。2005年5月27日，中国工商银行广东省分行营业部（协议内称甲方）与中国华融资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方将截止2005年4月30日对亚太出租车等104户债权的账面价值为本金人民币916903069.63元及对应的应收利息转让给乙方。2005年6月5日，中国工商银行广东省分行与中国华融资产管理公司广州办事处在《羊城晚报》上刊登《债权转让暨催收公告》。2007年6月19日，中国华融资产管理公司广州办事处（协议内称甲方）与广州大沅贸易有限公司（协议内称乙方）签订《资产转让合同》，约定：甲方将截止2007年3月20日其对亚太出租车等107户企业的主债权及保证担保、抵押担保等相应从权利转让给乙方。2007年7月17日，中国华融资产管理公司广州办事处与广州大沅贸易有限公司在《南方日报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年7月19日，广州大沅贸易有限公司（协议内称甲方）与岳阳银若贸易有限公司（协议内称乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方将其受让的对广州市亚太出租汽车有限公司等37户债权，包括主债权、从权利（保证债权、抵押权、质权等附属权利）转让给乙方。2017年2月17日，广州大沅贸易有限公司以特快专递方式向三被执行人寄送《债权转让通知书》（广东省公证书南方公证处于2017年3月1日分别作出【2017】粤广南方第009196号、【2017】粤广南方第009197号以及【2017】粤广南方第009198号《公证书》对上述寄送过程进行保全证据公证）。在本案审查听证中，申请执行人表示对异议人的申请由法院依法处理。异议人表示广州大沅贸易有限公司并没有书面确认其公司取得本案债权，异议人也没有向本院提供证据证明三被执行人已经收到广州大沅贸易有限公司寄送的《债权转让通知书》。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人及广州大沅贸易有限公司均没有书面认可异议人取得本案债权。此外，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。对于债权转让通知的形式，法律未作明确规定，债权人可自主选择通知形式，但应保证能够为债务人及时、准确地获知债权转让的事实。现异议人没有证据证明三被执行人已经收到广州大沅贸易有限公司寄送的《债权转让通知书》，故广州大沅贸易有限公司与异议人的债权转让对被执行人不发生效力，综上所述，异议人申请变更其公司为本案申请执行人依据不足，其申请也不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：驳回异议人岳阳银若贸易有限公司的异议请求。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审 判 长  林惠卿人民陪审员  罗惠娟人民陪审员  胡杰庄二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈徽徽
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初491号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人杜某，男，汉族，初中文化，户籍地及现住山东省嘉祥县。2017年7月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉[2017]463号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月24日晚23时许，被告人杜某到山东省胶州市胶莱镇陆家村曹某居住的房屋内盗窃110元人民币及利群牌香烟一盒。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人拘役刑罚并处罚金或单处罚金。被告人杜某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付增光二〇一七年七月七日书记员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初855号原告：谭碧宜，女，1941年6月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈飞，男，1980年2月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭华宜，男，1955年11月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：民太安财产保险公估股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段58号，统一社会信用代码91500000671020264B。负责人：袁梅，该公司经理。原告谭碧宜与被告陈飞、谭华宜、民太安财产保险公估股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告谭碧宜于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，谭碧宜申请撤回起诉，符合法律规定，应予谁许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许谭碧宜撤回起诉。案件受理费减半收取266.00元，由谭碧宜负担。审判员  罗成二〇一七年七月二十日书记员  秦宇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保110号申请人:孙宪明,男,1969年5月12日生，汉族，住新沂市。被申请人：徐朝晖,男,1987年9月14日生，汉族，住新沂市。申请人孙宪明于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐朝晖驾驶的苏Ｃ×××××轻型普通货车（保全价值20000元）予以查封，申请人以4000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人徐朝晖驾驶的苏Ｃ×××××轻型普通货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆伯义二〇一七年七月二十日书记员  吴 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5973号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：姜月玲（未到庭，其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年7月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年七月二十九日书 记 员  贾 璐
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执336号之二申请执行人向益雷，男，2004年8月1811日出生，汉族，学生，住绥宁县黄土矿乡唐家村1组。法定代理人向泽元，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住绥宁县黄土矿乡唐家村1组，系向益雷之父。被执行人曾维长，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住绥宁县红岩镇曾家村2组。本院在执行向益雷申请执行曾维长交通肇事一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权169157.35元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0527执336号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年七月十日书记员 匡洪伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终267号上诉人（原审被告）：张家港和华纺织有限公司,住所地：张家港市杨舍镇泗港闸上村。法定代表人：陈永华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏盛裕化纤有限公司,住所地：兴化市竹泓镇工业集中区兴泓路18号。法定代表人：孙庆会，该公司总经理。委托诉讼代理人：何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。上诉人张家港和华纺织有限公司（以下简称和华公司）因与被上诉人江苏盛裕化纤有限公司（以下简称盛裕公司）买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初3346号之一民事裁定，向本院提起上诉。和华公司上诉称，和华公司与盛裕公司之间虽没有正式的买卖合同，但盛裕公司的送货单已明确约定交货地点为“张家港市闸上开发区新闸中路”，且盛裕公司也是按照此地址送货上门的，双方实际已经约定了合同履行地为张家港市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及司法解释的规定，本案应由合同履行地人民法院管辖，请求撤销兴化市人民法院（2017）苏1281民初3346号之一民事裁定，将案件移送至张家港市人民法院管辖。被上诉人和华公司未答辩。本院经审查认为，双方并无书面的买卖合同，虽然和华公司的送货单上载明了送货地，但送货地不能视为合同履行地。最高人民法院于1992年7月14日发布的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条的确规定了购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。但2015年2月4日发布的《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条中规定，新司法解释公布施行后，原民事诉讼法司法解释及与新解释不一致的，不再适用。换言之，旧司法解释中关于购销合同将约定交货地点视为合同履行地的规定已被废止，不再适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定了合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，和华公司起诉盛裕公司要求支付货款，前者为接受货币一方，和华公司向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院具有管辖权。盛裕公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金严审判员  严卫东审判员  钱 晖二〇一七年七月三十一日书记员  金宏菱
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终2488号上诉人（原审原告、再审被申诉人）：王萍，女，1972年1月12日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：申法栋，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审申诉人）：ＸＸ，男，1985年12月1日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：马莉莉，北京市金台律师事务所律师。上诉人王萍因与被上诉人ＸＸ合同纠纷一案，王萍于2013年向河南省新乡市红旗区人民法院提起诉讼，要求确认双方签订的合同无效及ＸＸ偿还欠款219000元，原审法院于2013年8月5日作出（2013）红民一初字第516号民事判决。ＸＸ不服该判决，向新乡市红旗区人民检察院提起申诉，新乡市红旗区检察院于2016年4月14日作出新红检民（行）监（2016）41070200001号再审检察建议书。原审法院于2016年4月18日作出（2016）豫0702民申6号民事裁定书，决定再审该案。再审法院于2017年4月6日作出（2016）豫0702民再4号号民事判决，王萍不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人王萍及其委托诉讼代理人申法栋，被上诉人ＸＸ委托诉讼代理人马莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王萍上诉请求:撤销（2016）豫0702民再4号号民事判决，维持（2013）红民一初字第516号民事判决。理由如下：本案是按照一审程序进行的再审，王萍可以在该诉讼程序中变更诉讼请求的。ＸＸ答辩称：原审判决正确，应当驳回上诉人的上诉请求。理由如下：民诉法第207条及民诉法解释第252条，赋予王萍的诉权，其只是丧失了胜诉权，在《民诉法解释》第405条做了专门的规定，综上，要求驳回王萍的上诉请求。王萍向原审法院起诉请求:要求依法确认2012年10月23日双方签订的协议书无效，ＸＸ依法偿还欠款219000元，诉讼费用由被告承担。新乡市红旗区人民检察院提出再审检察建议，认为新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第516号民事判决超出原告的诉讼请求范围，适用法律确有错误。原审法院查明：ＸＸ在承包新乡市新闻大厦消防工程过程中赊欠原告管材款219000元，经原告多次催要，ＸＸ于2012年10月23日和王萍签订一份协议书，约定ＸＸ所欠王萍管材款219000元，以ＸＸ的一辆东风日产7250AC牌轿车（车牌号豫Ｇ×××××，发动机号107966）抵给王萍作为所欠材料款，ＸＸ负责办理过户手续，过户费用由ＸＸ承担。现因ＸＸ车辆系分期付款购买车辆无法过户，王萍诉至法院。原审法院认为：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。本案中，ＸＸ欠王萍材料款219000元，事实清楚，证据确凿。ＸＸ以无法过户的车辆使王萍在违背自己真实意思情况下签订以车抵欠款的协议的行为构成欺诈，故王萍、ＸＸ之间所签以车抵欠款的协议书为可撤销的合同。协议撤销后，ＸＸ应当返还所欠王萍的材料款219000元。判决：一、撤销王萍与ＸＸ在2012年10月23日签订的协议书；二、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还王萍材料款219000元。案件受理费4685元，由ＸＸ承担。再审法院查明的事实与原审法院查明事实一致。再审法院认为：本案争议焦点在于王萍与ＸＸ于2012年10月23日签订的协议书的效力问题。王萍原审诉讼请求为要求确认2012年10月23日双方签订的协议书无效，ＸＸ偿还欠款219000元，原审庭审中王萍并未变更诉讼请求，而原审判决为撤销王萍与ＸＸ在2012年10月23日签订的协议书，显然超出王萍的原审诉讼请求范围，适用法律错误，依法应予纠正。从双方签订的协议来看，ＸＸ欠王萍管材款219000元事实清楚，王萍同意由ＸＸ以其轿车以现金形式抵作所欠材料款并由双方签字确认，协议内容并不违反法律法规的强制性规定，双方提交的证据亦不能证明该协议有无效的情形。王萍于再审时明确诉讼请求为撤销2012年10月23日双方签订的协议书，实为变更原审诉讼请求，不属于本案再审审理的范围，王萍可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第516号民事判决；二、驳回王萍要求确认2012年10月23日双方签订的协议书无效的诉讼请求。原审案件受理费4685元，由王萍负担；再审案件受理费4685元，由王萍负担。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院查明的事实与再审法院认定的事实一致。本院认为：本案系因检察机关提起检察建议而启动的再审案件，上诉人王萍认为其在再审程序中可以变更诉讼请求；被上诉人ＸＸ则认为王萍在再审程序中不能变更诉讼请求，故本案二审争议焦点是王萍在再审审理中能否变更诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定：人民法院应当在具体的再审请求范围内或者在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家安全、社会公共利益或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款规定：人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。本案中，王萍在原审中诉讼请求为确认双方签订的合同无效，在再审审理中明确为撤销双方签订的合同，实际系变更诉讼请求，根据上述法律规定和本案情况，再审法院对王萍变更诉讼请求不予审理并无不当，应予维持。王萍的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，王萍的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4585元，由王萍负担。本判决为终审判决。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 张金帅二〇一七年七月二十五日书记员 徐 坤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初5886号申请人:田鑫，男，1975年4月7日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：梁冰，商丘市法律服务所法律工作者。被申请人:刘建业，男，1977年12月30日出生，汉族，住商丘市。申请人田鑫与被申请人刘建业合同纠纷一案,申请人田鑫于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建业银行存款105000元或查封同等价值的财产。案外人田慧自愿以其名下豫Ｎ×××××号轿车为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人田鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告刘建业105000元的银行存款或查封同等价值的财产;二、查封田慧名下的豫Ｎ×××××号轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 明二〇一七年七月五日书记员 郭红英
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初2253号原告：吴芷静，女，2008年6月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，法定代理人：刘某，女，1985年12月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系吴芷静之母。委托诉讼代理人：周洪伟、李建刚，湖北维思德律师事务所律师。特别授权。被告：沈哲，男，1992年9月2日出生，汉族，住湖北省广水市，被告：沈明涛，男，1968年2月24日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支��司,住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。负责人：张玉成，该公司总经理。委托诉讼代理人：程龙，该公司员工，特别授权。原告吴芷静诉被告沈哲、被告沈明涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴芷静的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人李建刚、被告人寿财保武汉支公司的委托诉讼代理人程龙到庭参加了诉讼。被告沈哲、被告沈明涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴芷静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计15990元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，被告沈哲驾驶鄂Ａ×××××号小型客车在前川街黄陂大道汉口银行路段与案外人吴仁喜驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成吴仁喜车上乘坐人吴芷静受伤、两车受损的交通事故。交管部门认定被告沈哲负事故的全部责任、案外人吴仁喜、原告吴芷静不负事故责任。被告沈哲驾驶的鄂Ａ×××××号车为被告沈明涛所有，在被告人寿财保武汉支公司投保了交强险和商业险，故向法院提起诉讼。被告沈哲、沈明涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。被告人寿财保武汉支公司辩称：交通事故发生的事实无异议；被保险车辆在我司购买了交强险及限额为100万的不计免赔商业险属实，事故发生在保险期间内；我司愿意按照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任；诉讼费和鉴定费我公司不承担。本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划��、涉案车辆的投保情况无异议；被告人寿财保武汉支公司对原告吴芷静因本次事故受伤住院治疗59天的事实无异议；原告吴芷静对被告沈哲为其支付住院费的事实无异议。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告人寿财保武汉支公司对原告吴芷静提交的金额为350元的医疗费发票及修车费、施救费收据不予认可，认为医疗费发票的票面抬头为案外人刘某，与本案无关，对该答辩意见，本院依法不予采信；对于修车费和施救费，结合庭审查明事实，吴芷静并非该车辆的所有人，依法不享有主张该损失的权利，故对该损失，本院依法不予支持。对于吴芷静住院期间产生的医疗费，因该款系被告沈哲垫付，原告吴芷静亦未在本案中主张，故对该费用在本案中不一并处理，被告沈哲可另行主张。庭审中，本次事故中另一伤者保留向本案被告起诉的权利。经依法核算，吴芷静因此次交通事故遭受的损失为8757元，其中：后期治疗费1000元、住院伙食补助费885元（15元/天×59天）、营养费900元（15元/天×60天）、护理费5372元（32677元/年÷365天/年×60天）、交通费酌情认定600元。本院认为：原告吴芷静因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告沈哲负事故的全部责任，在被告人寿财保武汉支公司投保交强险，本次事故中伤者2人，依法应在交强险限额内予以预留，故被告人寿财保武汉支公司赔偿应在交强险限额内赔偿原告吴芷静8757元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件��用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴芷静8757元；二、驳回原告吴芷静的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、法医鉴定费1800元，共计2300元，由被告沈哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一七年七月六日书记员  李鑫橦
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0824执282号之二申请执行人张顺根，男，1967年9月29日出生，汉族，新干县人，初中文化，务农，住新干县。被执行人邓小鹰，男，1962年12月11日出生，汉族，新干县人，中专，教师，住新干县。本院在执行申请执行人张顺根与被执行人邓小鹰共有权确认纠纷一案，于2017年4月1日作出裁定依法冻结了被执行人邓小鹰的银行存款￥9000元。现因案件执行完毕，需要解除对该存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除被执行人邓小鹰银行存款￥9000元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一七年七月二十日书记员  旷健
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执24-71号申请执行人：张文龙等48人，基本身份信息详见穗天劳人仲案【2016】2767-2818号《仲裁裁决书》。被执行人：深圳市银兴分配管理系统有限公司广州分公司，住所地在广州市天河区天河东路153号01，组织机构代码676655277。负责人：黄锦。被执行人：深圳市银兴分配管理系统有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道上沙东村13巷6号105，组织机构代码676655277。法定代表人：张矛。上列当事人因劳动争议纠纷48案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2016】2767-2818号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据生效法律文书，深圳市银兴分配管理系统有限公司广州分公司应向48名员工支付工资、经济补偿金、高温津贴共计882719.83元。由于深圳市银兴分配管理系统有限公司广州分公司未履行上述法律文书确定的义务，48名员工向本院申请执行，经审查，本院于2017年1月3日立案执行，并追加深圳市银兴分配管理系统有限公司为被执行人。执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现。员工代表向本院反映：被执行人早已停止经营，法定代表人及负责人目前也下落不明。被执行人的主营业务是为合作企业提供单据的配送服务，因此曾与被执行人有过业务往来的企业处可能还有未收款可以执行。本院根据员工提供的20家企业名称向它们发出《调查函》，询问是否还存在尚欠被执行人应收款的事实。最终有三家企业回函称确有款项未支付，并将未支付的60403.4交到本院。该款项不足以清偿本系列案的全部债务，本院根据各申请执行人的债权，按比例将上述款项分配给了48名员工。员工代表到庭表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但目前未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产，因此本系列案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：终结本院(2017)粤0106执24-71号案件的本次执行。发现被执行人的下落或可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 陈敏豪二〇一七年七月三日书记员 梁灏然
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1203民初1491号之二原告：泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区春港路锦江花园9号楼一、二层。法定代表人：陈双，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴广年，江苏柴墟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。被告：泰兴市宏昌金属压延厂，住所地泰兴市珊瑚镇*户村。法定代表人：蔡维林，该厂厂长。被告：蔡维林，男，1958年8月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：钱宁，女，1963年1月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：蔡璇，男，1986年11月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：泰兴市黄桥宾馆，住所地泰兴市黄桥镇致富中路。投资人：李建。被告：李建，男，1957年4月24日生，汉族，住泰兴市。原告泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司与被告泰兴市宏昌金属压延厂、蔡维林、钱宁、蔡璇、泰兴市黄桥宾馆、李建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司于2017年7月20日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告泰兴市宏昌金属压延厂、蔡维林、钱宁、蔡璇、泰兴市黄桥宾馆、李建的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告泰兴市宏昌金属压延厂、蔡维林、钱宁、蔡璇、泰兴市黄桥宾馆、李建的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司撤回对被告泰兴市宏昌金属压延厂、蔡维林、钱宁、蔡璇、泰兴市黄桥宾馆、李建的起诉。案件受理费减半收取为3370元，由原告泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司负担。代理审判员 陈 茜二〇一七年七月二十日书 记 员 张丽娟
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1218号之一申请执行人:候燕，女，1990年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被执行人：重庆市永川区铭森建筑工程有限公司，住所地:重庆市永川区红炉场镇，统一社会信用代码915001182037642541。法定代表人：邓长玉，总经理。本院在执行候燕与重庆市永川区铭森建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人重庆市永川区铭森建筑工程有限公司房产两套，但查封的房产有抵押权，不便于处置。另查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0118执1218号房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余 斌代理审判员 晏 斌代理审判员 王伟强二〇一七年七月二十五日书 记 员 刘小龙
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1069号原告：罗某1，女，1962年11月2日出生，汉族，住孝感市高新技术开发区。原告：罗某2，男，1968年2月28日出生，汉族，住孝感市。上述二原告的委托诉讼代理人：王靖，湖北自强律师事务所律师。被告：罗某3，男，1959年7月28日出生，汉族，住孝感市。委托诉讼代理人：王晖（被告罗某3之妻），住孝感市高新技术开发区。委托诉讼代理人：朱秋婉，湖北自强律师事务所律师。原告罗某1、罗某2与被告罗某3继承纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告罗某1、罗某2及两原告的委托诉讼代理人王靖，被告罗某3及其委托诉讼代理人王晖、朱秋婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1、罗某2向本院提出诉讼请求，1、依法确认被继承人的遗产范围（包括被继承人的存款、丧葬费、房产份额等）；2、请求依法分割被继承人的遗产。事实与理由：被继承人罗远和与被继承人伍班明系夫妻关系。原告罗某1、罗某2系二被继承人的二女儿、三儿子，被告罗某3系二被继承人的长子。被继承人伍班明于2011年11月18日去世，被继承人罗远和2017年1月15日去世。2012年被告就以照顾被继承人罗远和的生活开支为由，将罗远和的工资卡实际控制，并随意支取并恶意占有卡内现金。被告居住的房产不仅是利用二被继承人的工龄折现，而且二被继承人还出资17500元购房，只是登记在被告的名下。二被继承人相继去世后，生前均未立下遗嘱。由于被告一直将二被继承人的遗产占有，二原告多次找被告要求继承父母二人的遗产，但被告将遗产据为已有，据不同意分割。被告罗某3辩称，一、原告诉称的房屋不属被继承人遗产范围，不应作为遗产分割。1、位于分丝路l号兵工花园311栋106号住房应属被告与其配偶共同共有的财产。被告与其妻于××××年××月××日登记结婚，2006年11月30日，被告与湖北华中光电科技有限公司签订《孝感市城区单位公有住房买卖协议》。同年，被告与其配偶以参加工作年限毛坯房面积核减总价、2002年底前签合同缴纳房款30％购房款、楼层调价4％等优惠政策后结清了全部房款。又于2008年8月18日到孝感市房产局办理了房屋产权证书。2、被继承人在被告购房时给予5000元(而非原告所称的17500元)现金系单方赠与行为，不应当视为以其出资占有房屋份额。两原告在买房时，被继承人也分别给予了8000多元现金作为部分购房款。若按照原告的说法，其名下的房屋也应当一同纳入遗产范围进行分割。3、基于被告对诉争的房屋享有单独的所有权、处分权，被告已于2017年3月25日将该房屋出售给他人并于2017年4月26日办理了过户手续。二、关于遗产的价值计算。遗产的范围包括：一张12万元的工资卡、4.6万元的银行卡(内含丧葬费)，扣除被告先行垫付的2万元丧葬费，合计14．6万元。被继承人工资卡生前一直由其本人保管、控制。因被继承人一直随被告生活、由被告照料，弥留之际才将银行卡交由被告保管，被告并没有恶意占有、侵占遗产的主观动机及客观行为。虽然两被继承人每年会给被告几千元生活费作为日常开支，但是原告赡养两被继承人的花费远远多于普通人的生活开支。再者因罗远和喜欢打牌、经常生病、日常花销较大，其不定期支取现金应属正常。三、被告依法应当享有50％以上份额的遗产，两原告应当少分或不分。两被继承人一直随被告居住，生活起居都是由被告与妻子照顾。被继承人罗远和曾经长期生病，多次住院。二原告不但未去探望，甚至也不知道父亲为何住院，在哪里住院，更不要说是出钱为父亲治病，从未尽到赡养老人的义务。被告与妻子在老人住院期间，一直轮流陪护、精心照顾，日复一日、年复一年对老人悉心看护。根据《继承法》第十三条第三款、第四款之规定，“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”被告已尽到了主要抚养义务并一直与被继承人一同生活，分割遗产时依法应当予以多分。二原告懈怠履行对其父亲、母亲的赡养义务，分割的遗产时应当少分。四、并非被告将遗产据为己有，而是由于原告的无理要求导致遗产无法分割；本案诉讼费应由原告承担。在被继承人去世后，原告曾就遗产的分配问题进行过讨论，但由于原告不愿将被告垫付的丧葬费从遗产中扣除，导致不能就遗产分割达成一致意见，进而导致诉讼的发生。因此，本案诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1、日常开销清单（被告提交的证据五）。本院认为，该证据为被告自行制作，原告不认可，本院不予采信。2、丧葬费发票及办理丧葬期间产生的费用收条（被告提交的证据六）。本院认为，该证据所载明的事项为办理丧葬事宜所必须，载明的费用为19324元，符合客观实际，能够作为本案认定被告支付丧葬费的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人罗远和、伍班明系原、被告的父母。罗远和、伍班明享有退休待遇，生前一直随被告生活。伍班明于2011年11月18日去世，罗远和于2017年1月15日去世。罗远和、伍班明生前一直随被告生活。罗远和的丧葬事宜由被告负责办理，由被告支付丧葬费19324元。罗远和去世后其单位发放丧葬费及抚恤金46000元。罗远和死亡时的有银行存款120000元。本院认为，本案涉及对两被继承人罗远和、伍班明的遗产分配，因被继承人伍班明去世后未进行遗产分配，且在被继承人伍班明未留有遗嘱的情况下，实际已转化为对被继承人罗远和遗产的继承。被继承人罗远和第一顺序继承人为原告罗某1、罗某2及被告罗某3，因罗远和未留有遗嘱，其遗产应由原告罗某1、罗某2及被告罗某3平均分配,故原告罗某1、罗某2及被告罗某3各应分得遗产40000元（120000元÷3人）。被告支付的丧葬费19324元应从丧葬费及抚恤金46000元中扣除，剩余为抚恤金，由原告罗某1、罗某2及被告罗某3平均分配。故原、被告三人应各分得8892元[（46000元－19324元）÷3人]。原告诉称被继承人罗远和、伍班明享有位于分丝路l号兵工花园311栋106号房屋产权份额的主张，无事实依据，本院依法不予支持。虽然被继承人罗远和、伍班明随被告生活，但不能仅以此证明被告尽到了主要抚养义务、原告未尽抚养义务，故对被告辩称已尽了主要抚养义务，要求分割遗产时予以多分的主张，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告罗某1、原告罗某2、被告罗某3各分得被继承人罗远和的遗产及抚恤金48892元。本案受理费3220元，由原告罗某1、原告罗某2、被告罗某3各承担1073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱正伟人民陪审员  陈 星人民陪审员  程 思二〇一七年七月六日书 记 员  谢 娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执232号申请执行人：王健，男，1986年10月22日生，住毕节市。被执行人：贵州世纪坤高房地产开发有限公司,住安顺市平坝县安平街道广场南侧水岸新天地7号地块2栋1层5号。本院在执行王健与贵州世纪坤高房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院另案查封了被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司财产，待处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳现二〇一七年七月二十日书记员  王丹
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执3391号申请执行人：青岛协同经济技术合作有限公司，机构代码：91370211730626638T，住青岛市黄岛区长江中路23号国际贸易中心A座2108室。委托代理人：王本刚，男，1974年10月11日生，住黄岛区。被执行人：邵磊，男，1983年3月25日生，住山东省沂南县。被执行人：杜红，女，1986年3月30日生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：杜伟，男，1984年4月28日生，住山东省沂南县。申请执行人青岛协同经济技术合作有限公司与被执行人邵磊、杜红、杜伟保证合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3096号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月14日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付300000元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0211民初3096号民事判决书执行完毕。本裁定书一送达，即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一七年七月二十日书 记 员  姜茂喜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初2015号原告汤尧，男，委托诉讼代理人陆洵、刘姣，湖北民本律师事务所律师，特别授权。被告王超，男被告宋书贝，女，原告汤尧诉被告王超、被告宋书贝借款合同纠纷一案，本院2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告汤尧的委托诉讼代理人陆洵到庭参加了诉讼，被告王超、被告宋书贝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤尧诉称：2017年2月21日，原告与被告王超签订《借款合同》，约定被告王超向原告借款100000元，月利率2%，2017年3月20日还款，逾期则每日按未还本息总额的1%给付违约金。被告王超和被告宋书贝是夫妻关系，由于被告王超逾期后既没有还本金也没有付利息，故起诉要求两被告立即偿借款本金100000元，下欠利息2000元及违约金（违约金自2017年3月21日开始，按照每逾期1日承担未偿还本息总额1‰的标准计算）。原告汤尧为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：借款合同两份、收条两张、银行转账记录、照片两张。证明被告王超共向原告借款100000元，被告已收到借款。证据二：结婚证复印件、结婚登记档案信息。证明两被告系夫妻关系。被告王超未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。被告宋书贝未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。经审理查明：2017年2月21日，原告与被告王超签订《借款合同》，约定被告王超向原告借款100000元，月利率2%，2017年3月20日还款，逾期则每日按未还本息总额的1%给付违约金。当天王超还向汤尧出具了收条两张，分别写明收到汤尧银行转帐55000元、收到汤尧现金45000元。借款时，王超与被告宋书贝是夫妻关系。没有证据证明王超已经向汤尧偿还了上述借款。本院认为:本案被告王超向原告汤尧借款，有其与原告汤尧签订的《借款合同》和向原告汤尧出具的收条证明，双方借贷关系清楚、明确，该借款发生在被告王超与被告宋书贝婚姻关系存续期间，故原告汤尧要求被告王超、被告宋书贝偿还借款本金并按约定月利率2%给付借期内利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告汤尧要求被告王超、被告宋书贝以未还本息的总额按每日1‰计算违约金的诉讼请求，超出了法律允许的上限，且以息计息违反法律规定，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超、被告宋书贝向原告汤尧偿还借款本金人民币100000元；二、被告王超、被告宋书贝向原告汤尧给付借款利息人民币2000元；三、被告王超、被告宋书贝以100000元为基数，按年利率24%，自2017年3月20日起计算至还清借款之日止，向原告汤尧给付资金占用期间的利息；四、驳回原告汤尧的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。案件受理费减半收取1182元、财产保全费1030元，合计2212元，由被告王超、被告宋书贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二○二○一七年七月四日书记员  李鑫橦
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初497号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人马某，男，满族，小学文化，户籍所在地吉林省集安市。2001年4月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金二千元；2015年2月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2016年11月15日因涉嫌盗窃罪被胶州市公安局刑事拘留，同年11月16日被监视居住于住所地，同年5月24日被取保候审，2017年7月13日被逮捕。公诉机关以胶检公刑诉[2017]469号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月14日20时许，被告人马某伙同“李某”（另案处理）来到胶州市胶东办事处八里庄村56号匡某家中，盗窃匡某停放在家���的速派奇自行车式电动车一辆、永久牌自行车式电动车一辆。经鉴定，被盗电动车的价值为人民币1944元。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，因其具有自愿认罪认罚量刑情节，建议判处被告人拘役刑罚，并处罚金。被告人马某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四��元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年10月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付增光二〇一七年七月十四日书记员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特��严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初3445号之一原告：方耀武，男，1966年9月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江汉区。委托代理人：杨忠凯，湖北威德律师事务所律师。被告：武汉天华伟业投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街西寺大道南侧金龙·四季阳光小区管理用房*层。法定代表人：丁梦明，该公司经理。被告：丁梦明，男，1972年10月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江汉区。被告：杜天瞬，男，1962年9月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告方耀武因与被告武汉天华伟业投资有限公司、丁梦明、杜天瞬股东资格确认纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年7月18日登记立案，并依法通知原告方耀武于7日内应预交案件受理费30320元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告方耀武逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告方耀武应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告方耀武撤回起诉处理。审 判 长  郑建华人民陪审员  陈 婷人民陪审员  陈 伶二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘 畅