wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执308号申请执行人刘国平，男，1966年6月1日出生，汉族。被执行人彭志刚，男，1969年7月10日出生，汉族。被执行人李喜文，女，1969年11月13日出生，汉族。被执行人何剑，男，1981年10月9日出生，汉族，居民。本院在立案执行刘国平与彭志刚、李喜文、何剑民间借贷纠纷一案中，该案（2015）宁民初字第05362号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月3日立案执行。被执行人彭志刚、李喜文应支付给申请执行人刘国平案款250.52万元及后段迟延履行期间债务利息由何剑承担连带偿还责任，彭志刚、李喜文、何剑负担申请执行费27452元，尚未执行，本院依法轮候查封彭志刚、李喜文在浏阳市的房产，因被执行人彭志刚、李喜文、何剑暂无其他财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执308号案的本次执行程序。对被执行人彭志刚、李喜文、何剑尚未履行的义务，待被执行人彭志刚、李喜文、何剑有其他财产可供执行时，申请执行人刘国平可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年七月二十日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0242行初28号原告阜宁洲际人力资源有限公司。法定代表人刘金花，该公司总经理。委托代理人田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。被告酉阳土家族苗族自治县人力资源和社会保障局。法定代表人冉超，该局局长。委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务律。第三人杨欧，男，土家族，1992年9月10日生，重庆市酉阳县人，住本县。委托代理人代建新，重庆誉和誉律师事务所律师。原告阜宁洲际人力资源有限公司要求撤销被告酉阳县土家族苗族自治县社会保障局作出的“渝酉人社伤险认决字[2016]111号认定工伤决定书”一案。原告于2017年5月3日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2017年5月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告阜宁洲际人力资源有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告阜宁洲际人力资源有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告阜宁洲际人力资源有限公司负担。审 判 长  陈建江人民陪审员  周翠香人民陪审员  冉义华二〇一七年七月七日书 记 员  白芮凡
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执359号之一申请执行人周志强，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司，地址正蓝旗我院执行周志强申请执行锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初390号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年7月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司的存款或其他款项人民币22,746.00元及利息（自2016年9月11日起至2017年6月25日止,按照月利率0.3825%支付）加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年6月26日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费184.00元、执行费244.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌力吉达来二〇一七年七月十七日书记员 乌 雅 汉
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1028执281号之一申请执行人：北京华德华美科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇政府大街2号。法定代表人：刘献艺，总经理。委托诉讼代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。被执行人：河北燕青建工集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道228号。法定代表人：陈燕超，董事长。委托诉讼代理人：盛志旺，系该公司员工。本院在执行申请执行人北京华德华美科技有限公司与被执行人河北燕青建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人河北燕青建工集团有限公司在银行存款421723.5元扣划至本院指定账户内。本裁定立即执行。审判员  张宝云二〇一七年七月二十四日书记员  甘连均河北省大厂回族自治县人民法院执行裁定书(2017)冀1028执281号之二申请执行人：北京华德华美科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇政府大街2号，。法定代表人：刘献艺，总经理。委托诉讼代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。被执行人：河北燕青建工集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道228号。法定代表人：陈燕超，董事长。委托诉讼代理人：盛志旺，住河北省廊坊市广阳区广阳道翔宇家园10栋3单元301室，系该公司员工。本院在执行申请执行人北京华德华美科技有限公司与被执行人河北燕青建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人河北燕青建工集团有限公司银行存款420000元和被执行人在大厂回族自治县教育局到期债权的冻结。本裁定立即执行。审判员张宝云二0一七年七月二十四日书记员甘连均
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执289号焦作市慧诚精细化工有限公司：你单位与常为姿劳动争议一案，本院于2017年3月13日作出的2017豫08**民初106号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常为姿于2017年07月12日向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向常为姿支付50509元及迟延履行利息。二、负担申请执行费658元。特此通知二〇一七年七月十二日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初365号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人徐武聪，男，1992年11月7日出生，仡佬族，小学文化，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2011年4月28日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金七千元，2011年6月21日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，与前罪所判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金七千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金九千元。因本案于2016年10月31日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。辩护人祁金龙，浙江亨泽律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］359号起诉书指控被告人徐武聪犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。因被告人徐武聪提出申请，嘉兴市秀洲区法律援助中心依法指派浙江亨泽律师事务所律师祁金龙为其辩护。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人徐武聪及辩护人祁金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月15日晚，被告人徐武聪无证驾驶机件不符合标准的吉Ｂ×××××号正三轮车载货摩托车，行驶至嘉兴市秀洲区洪合镇嘉洪大道煤气站西侧路段处，与前方同向步行的李某发生碰撞，造成被害人李某左侧2-12肋骨骨折，左侧液气胸，最高时左肺压缩达75%以上，左髂骨骨折，第3腰椎左侧横突骨折。经法医鉴定，上述损伤属重伤二级范围。被告人徐武聪负事故的全部责任。案发后，被告人徐武聪报警并让自己父亲顶包。本案民事部分经嘉兴市秀洲区交警大队主持调解，被告人徐武聪与被害人李某达成刑事和解：除被告人徐武聪前期支付的部分医疗费外，被告人另赔偿被害人经济损失共计280000元。上述事实，被告人徐武聪在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的受理道路交通事故案件登记表、接警单、驾驶人查询记录、诊断证明书、提取血样登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、和解协议书、刑事判决书、刑事裁定书、到案经过，情况说明，证人俞某、徐某的证言，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医毒物检验报告书、道路交通事故车辆鉴定技术报告，交通事故现场勘查材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐武聪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且有逃逸情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐武聪有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人徐武聪能如实供述罪行，依法可从轻处罚；其能与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。辩护人提出被告人徐武聪是过失犯罪，认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失并达成刑事和解，请求对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人徐武聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李仁华代理审判员  陈 琦人民陪审员  沈永根二〇一七年七月二十日书 记 员  陈丽黎
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6573号申请执行人周汉张，男，1977年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱华玖，男，1974年12月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。被执行人朱春芹，男，1978年6月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第01715号民事判决书，执行立案标的为20300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 蒋大勇二〇一七年七月二十日书记员 钟 凯
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1177号之一申请执行人：黄瑞尧，男，1982年8月6日出生，汉族，住平阳县。被执行人：宋春莲，女，1971年4月9日出生，汉族，住平阳县。被执行人：缪金鸽，男，1970年4月3日出生，汉族，住平阳县。本院于2017年5月3作出的（2017）浙0326执1177号执行裁定书查封了被执行人宋春莲、缪金鸽共同共有的坐落于平阳县万全镇底前路8房屋〔权证号温房权证平阳字第××号、温房权证平阳字第××号，土地证号平国用（**,15）字第11610号〕，查封了被执行人缪金鸽所有的车牌号为浙Ｃ×××××思威牌小型越野客车（发动机号4045675,车辆识别号LVHRE2853A5019305）现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宋春莲、缪金鸽共同共有的坐落于平阳县万全镇底前路8房屋的查封。二、解除对被执行人缪金鸽所有的车牌号为浙Ｃ×××××思威牌小型越野客车的查封。本裁定立即执行。执行员  陈胜来二〇一七年七月二十八日书记员  孔苗苗
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1528号之一申请执行人：重庆市万州区安全生产监督管理局，住所地重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平县。负责人：郭祖娟。重庆市万州区安全生产监督管理局申请执行重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司梁平分公司安全生产行政处罚一案,重庆市万州区安全生产监督管理局作出万州（监支）安监管﹝2015﹞13-8号行政处罚决定已发生法律效力。重庆市万州区安全生产监督管理局于2017年2月21日向本院申请执行，申请执行标的为21万元。本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年七月十日书记员  罗 淼
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2265号罪犯魏祥城，男，1983年12月26日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年10月14日作出(2005)深中法刑一初字第252号刑事附带民事判决，以被告人魏祥城犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处被告人魏祥城赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币564920元。判决生效后，交付执行。因罪犯魏祥城在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年8月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯魏祥城在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月4日对罪犯魏祥城减刑八个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬），2017年1月获得表扬。民事赔偿款人民币564920元已履行人民币900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏祥城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏祥城予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0822民初1572号原告:桦南县向阳灌区管理站。法定代表人：孙先利，职务主任。委托代理人：李顺华，职务站长。被告:王化岭，男。原告桦南县向阳灌区管理站与被告王化岭供用水合同纠纷一案中，原告桦南县向阳灌区管理站于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就该纠纷自行和解，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桦南县向阳灌区管理站撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  邢贵福二〇一七年七月十九日书记员  夏 丽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初2503号原告：徐大伟，男，1966年7月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：赵宇，男，1986年10月2日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。本院在审理原告徐大伟与被告赵宇民间借贷纠纷一案中，徐大伟于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：徐大伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许徐大伟撤回起诉。案件受理费650元,由徐大伟负担。代理审判员  刘丽娟二〇一七年七月十三日书 记 员  田昊朋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初5467号原告：中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行。负责人李晓东，该行行长。委托代理人乔程，陕西正北律师事务所律师。被告：高某。被告：张某某。被告：榆林市正源房地产开发有限公司。法定代表人郑小军，该公司负责人。委托代理人李亚琴，陕西正北律师事务所律师。委托代理人郑晓艳，该公司职工。原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与被告高某、张某某、榆林市正源房地产开发有限公司（以下简称正源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判,于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行的委托代理人乔程，被告高某、榆林市正源房地产开发有限公司的委托代理人李亚琴、郑晓艳到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某、张某某立即向原告偿还借款本金253429.39元及至还款之日的利息（含复利及罚息）；2、判令被告榆林市正源房地产开发有限公司就被告高某、张某某的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、确认原告有权请求人民法院处置被告高某、张某某提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；4、由被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2010年3月16日，被告高某、张某某向原告提出住房按揭贷款申请，经原告审批后，于2010年4月21日，原告与被告高某、张某某签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：1、原告为被告高某、张某某提供贷款人民币35万元，贷款期间从2010年4月21日起至2025年4月20日止；2、借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算依据及标准；3、提前收贷的条件及违约责任；4、被告高某、张某某共同以位于榆林市榆阳区建榆路西青山路北正源综合大厦3-1103房产为其借款合同项下债务提供抵押担保；5、被告榆林市正源房地产开发有限公司自愿就被告高某、张某某借款合同项下债务承担连带保证责任。随后，原、被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续，同时，原告向被告足额发放了贷款35万元。现被告高某、张某某不按照借款合同的约定按时履行还本付息的义务，截止2017年3月1日，被告高某、张某某仍拖欠贷款本金253429.39元，连续12个月未按合同约定按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。被告榆林市正源房地产开发有限公司在被告高某、张某某违约的情况下拒不承担连带保证责任，故此形成纠纷。依据双方合同约定，在被告违约的情况下原告有权提前收回借款本息。为此，原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告高某辩称，贷款是事实，在借款合同中签字属实，被告高某现在也同意承担还款责任，但没有能力一次性偿还，请求原告做出一定的让步，被告愿意分期分批偿还。被告正源公司辩称，被告正源公司已经将高某、张某某所有的房产证为01107**号的房产交付给原告保管，根据物权法176条及担保法28条，抵押权及债务人优先偿还原则，被告正源公司请求法院判决被告高某、张某某偿还原告本息，另请求原告就抵押房产折价拍卖、变卖的价格优先受偿。根据原告签订的评估价值，被告的抵押物足以偿还原告的欠款本息，故被告正源公司依法不用承担担保责任。原告既主张抵押权优先受偿，就不应当由被告正源公司承担连带清偿责任。同时根据担保法规定，被告正源公司不承担未到期借款的保证责任。被告张某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审理查明，被告高某于2010年4月21日向原告借款35万元，约定月利率为5.94‰，逾期月利率为8.91‰，借款期限为2010年5月5日至2025年5月4日，被告张某某作为共同还款责任人为该笔借款承担还款责任。由被告高某所有的位于榆林市榆阳区建榆路西青山路北正源综合大厦3-1103（榆房权证榆林市字第01107**号）的房产为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记，由被告正源公司为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日或债务提前到期之日起二年。截止2017年6月27日被告高某、张某某拖欠原告借款本金251620.13元，逾期利息14158.55元，罚息1330.71元，复利708.65元。上述事实有原告提交的被告高某、张某某身份证复印件二份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份、个人购房担保借款合同、借款借据复印件、房地产抵押清单，房屋预登记证书、土地未分割证明、不动产登记证明、房屋所有权证、抵押贷款承诺书复印件各一份、本息明细清单一份的证据及原告、被告高某、正源公司当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告高某、张某某（借款人、抵押人）签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告发放了借款35万元，被告未能按照合同约定按时向原告偿还借款本息，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告主张被告高某、张某某偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，应予以支持。原告主张在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据担保法的相关规定，因双方已办理了房屋抵押权登记，依法予以支持。原告主张被告榆林市正源房地产开发有限公司承担连带清偿责任，根据担保法及物权法的相关规定，被告正源公司应当在抵押物不足以清偿借款本息时承担连带保证责任。原告主张被告支付复利无法律依据，本院依法不予支持。原告主张由被告承担律师费、评估费、拍卖费等费用，无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告高某、张某某一次性共同偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行借款本金人民币251620.13元及利息（从2016年6月28日起计算至款付清之日止，以逾期年利率8.91%计算），并支付已产生利息15489.26元。二、原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行在被告高某位于榆林市榆阳区建榆路西青山路北正源综合大厦3-1103（榆房权证榆林市字第01107**号）的房产抵押价值范围内优先受偿。三、被告榆林市正源房地产开发有限公司在抵押价值范围内不足以清偿上述借款本息时承担连带清偿责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由被告高某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一七年七月四日书记员  万强强
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执916号之二申请执行人申请执行人陈某1，女，2011年3月10日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，法定代理人陈某2，男，1977年12月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍地武汉市江夏区，住址同上，系陈某1之父。法定代理人左某，女，1978年10月11日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工，户籍地武汉市江夏区，住址同上，系陈某1之母。被执行人陈发生，男，1956年4月10日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，司机，户籍地湖北省宣恩县，住武汉市江夏区，被执行人武汉鑫建晟混凝土有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街道将军路特1号。注册号420115000076889。组织机构代码09543848-5。法定代表人徐永安，系该公司董事长。被执行人付在国，男，1951年6月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，司机，住武汉市武昌区，本院依照（2017）鄂0115执916号执行裁定书，于2017年6月27日扣押了登记在武汉鑫建晟混凝土有限公司名下的鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××号车辆。现因本案双方当事人已达成执行和解协议，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××号车辆的扣押。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一七年七月十日书记员  潘越
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8508号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：易中。被告：吴冬梅，女，1992年12月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与吴冬梅信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理1716元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回起诉处理。审判员  吴小琴二〇一七年七月三日书记员  刘 艺
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1381民初1134号之一原告：冯运天，男，1961年1月21日出生，汉族，无职业，住北票市。原告：芮丰成，男，1962年3月7日出生，汉族，无职业，住北票市。原告：马春明，男，1959年11月5日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：苏宝山，男，49岁，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。原告冯运天、芮丰成、马春明与被告苏宝山合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，适用简易程序审理。现本案不宜适用简易程序，于2017年7月12日裁定转为普通程序，并于2017年7月18日向原告送达补交案件受理费通知，原告冯运天、芮丰成、马春明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告冯运天、芮丰成、马春明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1,125元，减半收取计562.5元。审 判 长  姜晏鹏人民陪审员  刘凤芝人民陪审员  窦振亮二〇一七年七月三十一日书 记 员  孙雪景
大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执318号之一申请执行人赵大伟，男。1972年2月23日出生，住加格达奇区卫东街。被执行人赵伊丽，女，1975年11月5日出生，汉族，住加格达奇区卫东街。本院依据已经发生法律效力加格达奇区人民法院于2017年6月20日作出的(2017)黑2701民初600号民事调解书，于2017年7月11日向本院申请执行被执行人赵伊丽给付欠款500000.00元，但被执行人赵伊丽未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵伊丽在你行账号为xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：每月扣划被执行人赵伊丽在你单位中国工商银行股份有限公司大兴安岭分行账号为xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币3000.00元，扣划至本院执行局账户，直至本院通知解除扣划为止。执 行 员 郭宝林二〇一七年七月十四日法官助理 王 浛书 记 员 崔文彬
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0524执151号申请执行人：李宝平被执行人：连成文申请执行人李宝平与被执行人连成文借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人李宝平举证及本院调查，被执行人连成文现无财产可供执行，待发现被执行人连成文有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人李宝平与被执行人连成文借款合同纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即发送法律效力执行员 ： 王 兵执行员 ：马克军执行员 ： 徐 涵二〇一七年七月二十七日书记员 ：孙艺博
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保221号申请人：仇倩清，女，1986年1月5日出生，汉族，住巩义市。被申请人：马晓博，男，1989年5月7日出生，汉族，住巩义市。被申请人：马晓宾，男，1986年7月10日出生，汉族，住巩义市。申请人仇倩清于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马晓博驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。申请人仇倩清以10000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马晓博驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费520元，已由申请人仇倩清预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王景峰二〇一七年七月二十五日书记员  邵孝琪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5092号申请执行人：胡云尚，男1973年9月11日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人:北京亿盟电子商务有限公司（组织机构代码：09826XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：张素芝，总经理。胡云尚申请执行北京亿盟电子商务有限公司劳动争议一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终3126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡云尚向本院申请执行，要求被执行人北京亿盟电子商务有限公司给付工资100000元、经济补偿25000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亿盟电子商务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京亿盟电子商务有限公司有可供执行的财产。申请执行人胡云尚亦未提供被执行人北京亿盟电子商务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡云尚申请执行的工资100000元、经济补偿25000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人胡云尚确认，被执行人北京亿盟电子商务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡云尚发现被执行人北京亿盟电子商务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年七月二十五日书记员 梁 栋
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执408号之十一合肥市华美光电科技有限公司:你（单位）与申请执行人美的小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）芜经开民二初字第00327号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人美的小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人美的小额贷款股份有限公司支付借款本金1563995.39元以及利息50728；二、向申请执行人美的小额贷款股份有限公司支付借款利息（该利息按照608元/天自2015年7月1日计算至实际清偿之日止）三、负担案件受理费11227元；保全费5000元，申请执行费18705元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年七月二十五日书记员  宇声文
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初2158号原告：丁世焘，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐锦凤（特别授权），盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被告：陈军，男，汉族，住盐城市大丰区。原告丁世焘与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁世焘及其委托诉讼代理人唐锦凤到庭参加了诉讼，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁世焘向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款500000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日、2015年8月27日，被告分别向原告借款40万元、10万元，合计50万元。约定40万元于2015年4月17日前还清，到期不还自愿按人行利率四倍，自借款之日起计算利息，10万元于2015年10月26日前归还。借款到期后，被告未能还款，现被告陈军下落不明至今。原告丁世焘催款无果，向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告陈军未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求提交了借条等证据，本院予以审查，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日被告陈军向原告丁世焘借款40万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到丁世焘人民币现金肆拾万元整，借期两个月，2015年4月17日前还清，如到期不还，本人自愿按人行利率四倍，自借款之日起计算利息。借款人陈军（摁手印）2015年2月17日见证人沈某2.17”。借条出具后，原告丁世焘以现金形式向被告陈军交付40万元。2015年8月27日被告陈军向原告丁世焘借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到丁世焘人民币壹拾万元整（￥100000.00）于2015年10月26日前归还。借款人：陈军2015年8月27日”。借条出具后，原告丁世焘以现金形式向被告陈军交付10万元。上述两笔借款到期后，被告陈军均未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁世焘与被告陈军之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告丁世焘已依约向被告陈军交付借款本金50万元，被告陈军应按照双方约定及时偿还借款，现陈军未能偿还，对本次纠纷的形成应负全部责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求依法予以支持。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，其后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军于本判决生效后10日内偿还原告丁世焘借款本金50万元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈祚宏代理审判员  张 倩人民陪审员  肖书平二〇一七年七月三十一日法官 助理  戴青华书 记 员  王 娟附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4356号原告：陈怀义，男，1974年1月10日生，汉族，住东海县。委托代理人：宋康、陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：朱胜军，男，1965年9月25日生，汉族，住东海县。原告陈怀义与被告朱胜军民间借贷纠纷一案，本院2017年7月6日受理后，依法由审判员陈东亚适用简易程序独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈怀义的委托代理人宋康到庭参加诉讼，被告朱胜军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怀义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币52000元及利息（利息自2017年1月6日起按照月息2分支付至所有借款及利息给付时止）；2、由被告负担诉讼费。事实和理由：2017年1月5日，被告借原告现金62000元，约定月息2分。后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告除2017年5月18日偿还10000元及之前偿还部分利息外，剩余本金及利息均拖延不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告朱胜军未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2017年1月5日，被告朱胜军向原告陈怀义借款人民币62000元，向原告陈怀义出具借据一份，借据中未约定利息。此款经原告陈怀义催要，被告朱胜军于2017年5月18日还款10000元，余款未还。为此，原告陈怀义向本院提起诉讼。在本案诉讼中，被告朱胜军于2017年7月24日还款17000元。上述事实，有原告举证的借据一份及原告代理人庭审陈述予以证实，被告朱胜军未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告朱胜军向原告陈怀义借款人民币62000元，已还27000元，事实清楚。被告朱胜军经催要后应当及时偿还借款，而被告朱胜军拖欠不付，应依法承担相应民事责任。原告陈怀义主张的借款及利息依照法律及相关规定计算。综上，原告陈怀义诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。被告朱胜军既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱胜军于本判决生效之日起五日内偿还原告陈怀义借款人民币35000元及利息（利息以本金35000元计算，从2017年7月6日起，以年利率6%计算至还清款之日止）。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1100元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈东亚二〇一七年七月二十七日书记员  张 颖
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初3915号原告：绥中县农村信用合作联社，地址辽宁省绥中县中央路一段**号。法定代表人：景一男，系该联社理事长。委托诉讼代理人：冯跃飞，系该联社叶家信用社主任。被告：孙忠民。原告绥中县农村信用合作联社诉被告孙忠民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯跃飞到庭参加诉讼，被告孙忠民经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。原告绥中县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告孙忠民偿还借款35000.00元本金、利息和罚息；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2011年4月2日，被告孙忠民在我联社叶家信用社借款50000.00元，利率为10.44%，到期日为2012年4月1日，展期到期日为2013年2月28日，借款用途：养猪。2013年10月31日偿还本金8000.00元，2013年11月30日偿还本金7000.00元，现余额350000.00元，现该笔欠款已超期，经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金及利息。无奈起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙忠民在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法对其进行了审核，本院经审理认定事实如下：2011年4月2日，被告孙忠民向原告绥中县农村信用合作联社叶家信用社提交了身份证、户口簿、贷款申请书等，与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告孙忠民在原告联社叶家信用社借款50000.00元，利率为10.44%，到期日为2012年4月1日，展期到期日为2013年2月28日，借款用途：养猪。2013年10月31日被告偿还本金8000.00元，2013年11月30日偿还本金7000.00元，现余额350000.00元，现该笔欠款已超期，经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金及利息，无奈起诉至本院。本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告孙忠民之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙忠民于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金人民币35000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准），利息从2013年11月30日开始计算至给付之日止；被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元（缓交至执行阶段），公告费570.00元，由被告孙忠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年七月五日书 记 员  刘 兵附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初14号原告长沙市雨花区平秋建筑设备租赁服务部。经营者戴平秋。委托代理人唐海益，湖南崇民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖南金城建筑工程有限公司。法定代表人李双林。被告李兵。委托代理人陈蓉，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告长沙市雨花区平秋建筑设备租赁服务部（以下简称原告）与���告湖南金城建筑工程有限公司（以下简称金城公司）、李兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐海益、被告李兵委托代理人陈蓉到庭参加诉讼，被告金城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月，原告与被告金城公司、李兵签订了租赁合同，合同约定了两被告租赁原告的工字钢。合同履行过程中，原告履行了合同义务，但被告李兵在支付50000元租金后，拖欠剩余租金。原告诉至法院，请求判令解除合同，两被告归还余下工字钢折合27000元，支付租金228981元，支付滞纳金70358.73元及后续滞纳金（按银行同期贷款利率的四倍计算）。被告李兵辩称，被告李兵不是合同承租方，不是项目承包人，不需要承担责任，工字钢已经全部���还，支付租金超过10万元，滞纳金的主张过高。被告金城公司未答辩，未提供证据。经审理查明，2012年9月25日，原告（甲方）与被告金城公司其正御景东方项目部（乙方）签订《建筑器材租赁合同》，合同约定了租金标准、付款方式及违约金标准，即每天应缴纳租金的5‰加收违约金至租金缴清之日止。被告金城公司其正御景东方项目部盖章确认，被告李兵作为乙方保证人在合同上签名，同时合同约定了被告李兵作为保证人对合同债务承担连带责任。合同签订后，原告向其正御景东方项目部供应工字钢。2014年1月5日，原告向两被告出具结算表，其中2012年9月25日至2013年12月31日，租金为240173元，被告李兵签字确认。2014年6月1日，其正御景东方项目部向原告支付10万元。本院认为，原告与被告金城公司下设的项目部签订的租赁合同，被告金城公司下设项目部履行职务行为，应由被告金城公司履行合同义务。本案中合同合法有效，原告提供符合条件的设备，被告金城公司应按约支付租金。被告金城公司拖欠租金，原告要求解除合同，本院予以支持。2014年1月5日，经确认的欠付租金数额240173元，抵扣2014年6月1日支付的10万元，被告金城公司仍需向原告支付租金140173元。原告主张被告金城公司支付的10万元中的5万元属于其他项目的租金，并有300米工字钢未归还，被告提供的证据中的归还的工字钢属于其他工地，由于原告没有提供相应证据，本院不予支持。关于违约金，原、被告双方在合同中约定了违约责任，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李兵是否应承担偿还责任？原告认为被告李兵应与被告��城公司共同承担偿还责任。被告李兵不是合同的相对方，也不是该项目的实际承包人，在合同中为保证人，原告没有主张保证责任，而是主张共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告长沙市雨花区平秋建筑设备租赁服务部与被告湖南金城建筑工程有限公司于2012年9月25日签订的《建筑器材租赁合同》；二、被告湖南金城建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告长沙市雨花区平秋建筑设备租赁服务部支付租金140173元及违约金（以140173元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年2月17日起计算至实际偿还之日止）；三、驳���原告长沙市雨花区平秋建筑设备租赁服务部对被告李兵的诉讼请求；四、驳回原告长沙市雨花区平秋建筑设备租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6200元，由被告湖南金城建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  李 杏人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  皮旭明二〇一��年七月十日书 记 员  贺春晖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉��请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初2664号原告：汪勇，男，汉族，住无为县。委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞桃，安徽祥骏律师事务所律师。被告：李良翠，女，汉族，住无为县。被告：金道进，男，汉族，住址同上。原告汪勇与被告李良翠、金道进侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。因原、被告已达成调解协议，故原告汪勇于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告汪勇提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪勇撤诉。案件受理费2496元，减半收取1248元，由汪勇负担。审判员  何义萍二〇一七年七月二十五日书记员  蒋晓艳
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初3354号原告：苏州鹏成建设有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路500号2幢1102。法定代表人：倪海斌，董事长。委托诉讼代理人：黄鹂，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艳茹，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。法定代表人：斯友峰，总经理。委托诉讼代理人：王兴刚，系公司员工。原告苏州鹏成建设有限公司（以下简称鹏成建设公司）诉被告东方建设集团有限公司（以下简称东方建设集团公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，适用简易诉讼程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告鹏成建设公司的委托诉讼代理人黄鹂、梁艳茹，被告东方建设集团公司的委托诉讼代理人王兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏成建设公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款184337.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月与被告签订《内装工程施工分包合同》负责吴江农商行相城支行营业办公用房装修工程的空调工程部分施工，江苏吴江农村商业银行股份有限公司为工程的发包方，被告为总包方，原告为分包方，工程所在地为苏州市相城区嘉元路。根据合同的约定，最终合同价款按照总包合同决算价格对应部分按实结算，其中原告需按照总包合同决算价1%向被告支付对应管理费。工程竣工后，江苏信永中和工程管理有限公司接受江苏吴江农村商业银行股份有限公司委托于2016年11月23日出具《吴江农村商业银行相城支行营业办公用房装修工程工程造价咨询报告书》，经审定，吴江农商行相城支行营业办公用房装修工程最终审定金额为8172129.93元，空调工程部分审定金额为936199.67元，被告应支付给原告金额为926,837.67元，被告己向原告支付742500元，尚有184337.67元未支付。被告拖欠工程款的行为严重侵犯了原告方权益，故特向贵院起诉，请求贵院依法维护我方的合法权益。被告东方建设集团公司辩称，认可原告全部的诉讼请求，确实尚欠原告工程款184337.67元未支付。经审理查明，2016年4月23日，案外人江苏吴江农村商业银行股份有限公司作为发包人，被告东方建设集团公司作为承包人，双方签订《建设工程施工合同》一份，约定：工程名称：吴江农商行相城支行营业办公用房装修工程；工程地点：苏州市相城区嘉元路；工程内容：一层营业大厅及五层办公室装修改造施工；签约合同价为6738499.98元；付款周期：施工进场一周后付至合同价30%，工程进度达到一半付至合同价50%，竣工验收后付至合同价80%，审计结束付至审计金额的100%。双方还作了其他约定。2016年4月，原告鹏成建设公司作为分包单位、被告东方建设集团公司作为总包单位，双方签订《内装工程施工分包合同》一份，约定：业主：江苏吴江农村商业银行股份有限公司；工程地点：苏州市相城区嘉元路；工程名称：吴江农商行相城支行营业办公用房装修工程；分包内容、范围：投标图纸及投标报价范围内的所有内装工程。以上项目为总包方单独分包给分包方施工；工期至2016年4月底；合同价款暂定92.627134，最终按照总包方与业主的合同支付，总包方按以施工图纸为准的实际完工总价收取分包方1%的管理费（含税金）。双方还作了其他约定。另查，吴江农商行相城支行营业办公用房装修工程已于2016年6月10日竣工验收合格。就涉案整体工程造价金额，江苏信永中和工程管理有限公司接受江苏吴江农村商业银行股份有限公司委托于2016年11月23日出具《吴江农村商业银行相城支行营业办公用房装修工程造价咨询报告书》，经审定，上述工程最终审定金额为8172129.93元，其中，空调工程部分审定金额为936199.67元。审理中，被告东方建设集团公司向本院明确，上述涉案整体工程已经全部完工，经验收合格后已经交付江苏吴江农村商业银行股份有限公司使用，被告东方建设集团公司与江苏吴江农村商业银行股份有限公司之间的工程款已经全部结清。审理中，原、被告一致明确，《内装工程施工分包合同》分包范围中的内装工程就是指总包合同中的空调工程部分。被告已经支付原告的工程款为742500元。以上事实由当事人提供的原、被告工商登记信息、《建设工程施工合同》、项目竣工验收报告、工程造价咨询报告书、银行交易凭证及当事人陈述等附卷佐证。审理中，为证明具有施工资质，原告鹏成建设公司向本院提供建筑业企业资质证书一份。经质证，被告东方建设集团公司对此真实性无异议。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《内装工程施工分包合同》系双方真实意思的表示，未有证据显示其有违反法律强制性规定之处，故该分包合同合法有效，双方均应按约履行。现原告已经按照合同的约定完成其所分包的工程（空调工程部分），含该分包工程在内的整体工程已经竣工验收并经有资质的鉴定机构审定，出具了工程造价报告。根据原、被告分包合同的约定，双方的结算以总包合同中对应工程的造价进行结算，现原告按照工程造价咨询报告中空调工程部分的最终审定金额936199.67元，在扣除1%应支付被告的管理费及被告已付工程款742500元后，主张剩余184337.67元符合约定，被告对此亦予以认可，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告东方建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鹏成建设有限公司工程款人民币184337.67元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1994元，由被告东方建设集团有限公司负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 宁 璐二〇一七年七月三十日书 记 员 戴梦瑜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初4630号原告：黄开伟，男，1982年12月10日出生，汉族，住山东省邹城市。委托代理人：孙荣奎，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：扬州市春华电力设备制造安装有限公司，住所在扬州市江都区城北工业园区。法定代表人：季善春，该公司执行董事兼总经理。原告黄开伟与被告扬州市春华电力设备制造安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄开伟撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告黄开伟负担。审判员  仇兆敏二〇一七年七月三十一日书记员  李 璐
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初3285号原告：涟水曜康汽车销售有限公司，住所地涟水县红太阳物流城。法定代表人：夏锦军，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘子刚，该公司法律顾问。被告：戴如权，男，汉族，1975年11月29日生，住涟水县。被告：薛海萍，女，汉族，1977年2月19日生，住址同上。被告:王成，男，汉族，1971年7月8日生，住涟水县。三被告共同委托诉讼代理人：王海龙、沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告涟水曜康汽车销售有限公司诉被告戴如权、薛海萍、王成追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘子刚，被告戴如权、薛海萍、王成共同委托诉讼代理人沈国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水曜康汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：被告戴如权、薛海萍、王成返还原告垫付的车辆消费贷款29214.76元。事实和理由：2014年4月，被告戴如权在原告处购买车辆，且在江苏涟水农村商业银行做了按揭贷款，约定按时还款，被告王成作为保证人签字担保。为保证被告按时还款，原告与江苏涟水农村商业银行、淮安国泰资产管理有限公司签订三方协议，约定如被告不能按时偿还贷款，则承担相应的还款责任。2015年5月、8月，被告戴如权未能及时还款，江苏涟水农村商业银行依据三方协议，从原告的保证金账户直接扣除了应还贷款29214.76元。原告多次向被告索要该款项，被告均未支付。被告戴如权、薛海萍、王成辩称：原告所诉的按揭贷款是事实，具体金额需要跟当事人核实。经审理查明：2014年4月8日，被告戴如权、薛海萍（借款人）与江苏涟水农村商业银行股份有限公司（贷款人）、王成（保证人）签订《汽车消费保证借款合同》一份，载明：借款人因购车需要，向贷款人申请汽车消费贷款，贷款金额为58万元，借款期限自2014年4月8日至2016年4月7日止。保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的相关费用。2015年4月28日，原告与江苏涟水农村商业银行股份有限公司、淮安国泰资产管理有限公司签订《汽车按揭贷款合作协议书》一份，载明：江苏涟水农村商业银行股份有限公司为贷款人，淮安国泰资产管理有限公司为指定的汽车按揭贷款的担保人，涟水曜康汽车销售有限公司为指定的汽车按揭贷款特约经销商。合同第四项第5条约定，原告为借款人的汽车按揭贷款提供担保，原告对贷款本息及相关费用的10%承担连带责任保证。约定如借款人未按约定偿还借款，则由原告代为偿还。由于被告未能及时还款，原告于2015年5月1日,8月5日分别向江苏涟水农村商业银行股份有限公司代偿被告戴如权、薛海萍所拖欠的借款本金2678元、本息26536.76元。2017年3月15日，江苏涟水农村商业银行股份有限公司出具证明一份，载明：客户戴如权同志身份证号码为，在我行办理了2年期车辆贷款，到期未还，根据《汽车贷款合作协议书》三方协议，部分贷款合计29214.76元由涟水曜康汽车销售有限公司承担。上述金额已从涟水曜康汽车销售有限公司在我行所开的保证金账户3208263201201000059210中直接扣除。审理过程中，被告王成辩称其保证期限已过。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《涟水农村商业银行汽车消费保证借款合同》、《汽车按揭贷款合作协议书》、收贷收息凭证及证明等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为：本案中的《涟水农村商业银行汽车消费保证借款合同》及《汽车按揭贷款合作协议书》均是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告戴如权、薛海萍未按约定期限向江苏涟水农村商业银行股份有限公司还款，原告依据合同约定代为清偿，代为清偿后有权向被告进行追偿。保证借款合同约定的保证期限为贷款到期日后两年，本案的贷款到期日为2016年4月7日，原告起诉时尚未超过保证期间，故本院对被告王成辩称超过保证期间的抗辩意见不予采信。经调解未果，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告戴如权、薛海萍于本判决生效后十日内给付原告涟水曜康汽车销售有限公司垫付的汽车消费贷款29214.76元。被告王成承担连带付款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取266元，由被告戴如权、薛海萍、王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判员  孙志富二〇一七年七月二十九日书记员  刘 欢附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初7259-2号原告：张路，男，1975年10月3日出生，汉族，无业，住浙江省诸暨市。原告：赵均信，男，1956年12月18日出生，汉族，无业，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：张根生，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟柳斐，浙江信顺律师事务所律师。被告：徐州利阳投资发展有限公司，住所地徐州市东环办事处后楼105室。法定代表人：姜广辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰，该公司法律顾问。被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。法定代表人：尹玉娥，该公司经理。被告：中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦207室。法定代表人：姜广辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杰，该公司法律顾问。本院在审理原告张路、赵均信诉被告徐州利阳投资发展有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告张路、张均信未在规定期限内交纳诉讼费用，亦未申请减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  史 良人民陪审员  谢昌利人民陪审员  吴 妍二〇一七年七月二十六日书 记 员  潘韵如
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初7370号原告：江阴市倪家巷加油有限公司，注册号320281000015002，住所地江阴市周庄镇周山路128号。法定代表人：丁国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。被告：金雪娟，女，1978年12月22日生，汉族，住江阴市。原告江阴市倪家巷加油有限公司(以下简称倪家巷加油公司)诉被告金雪娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪家巷加油公司的委托诉讼代理人胡艇到庭参加诉讼。被告金雪娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪家巷加油公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令金雪娟支付燃油款85417元及该款自2017年2月7日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、依法判令金雪娟承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月6日金雪娟出具欠条一份，载明金雪娟结欠倪家巷加油公司加油款85417元，但至今金雪娟未归还上述款项。现倪家巷加油公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持倪家巷加油公司的全部诉讼请求。被告金雪娟未作答辩亦未提供相关依据。本院经审查认定事实如下：2017年2月6日金雪娟出具欠条一份，该欠条载明“申通快递至2017年1月31日止，共欠倪家巷加油站燃油款捌万伍仟四百壹拾柒元整(85417.00元)，欠款人：金雪娟，身份证号码，2017.2.6”。2017年6月7日，倪家巷加油公司具状起诉来院。以上事实，有倪家巷加油公司提供的欠条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，倪家巷加油公司与金雪娟的买卖合同合法有效。金雪娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据倪家巷加油公司所举证据，金雪娟结欠倪家巷加油公司燃油款85417元事实清楚，应承担给付之责及逾期还款的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告金雪娟应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市倪家巷加油有限公司燃油款85417元并承担该款自2017年2月7日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取955元（原告江阴市倪家巷加油有限公司已预交），由被告金雪娟负担，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市倪家巷加油有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  蒋磊君二〇一七年七月二十五日书 记 员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初6899号原告：刘某某。被告：庄某甲。被告：纪某某。被告：庄某乙。原告刘某某与被告庄某甲、纪某某、庄某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告庄某乙到庭参加诉讼，被告庄某甲、纪某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庄某甲、纪某某偿还其所借原告本金38000元，于2012年11月17日起至款付清之日止按月利率2%计算。2、依法判令被告庄某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年10月12日被告庄某甲资金周转困难，向原告借款人民币10万元，原告交付借款后被告向原告出具借据一支，双方约定利息为月利率3%，由被告庄某乙为该笔借款提供保证担保。双方口头协议一年内必须还清。借款到期后，被告于2012年1月2日偿还借款利息9000元，于2012年11月17日偿还本金6.2万元，利息2.7万元。对于剩余借款本息经原告索要未果，原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告庄某乙辩称，1、被告庄某乙担保的是庄某甲与刘连如之间10万元的借贷关系，不是庄某甲与刘某某之间的借贷关系，所以被告庄某乙诉讼主体不符，应当驳回对被告庄某乙的起诉。2、刘某某的贷款是附期限的贷款，原告诉称借款期限为一年，被告庄某乙的担保是连带担保，原告的借款时间为2011年10月2日，借款履行期满为2012年10月1日。被告庄某乙的保证期间为2012年10月1日至2013年4月1日，原告直至2015年12月16日第一次向法院起诉时，被告庄某乙免除保证责任。被告庄某甲、纪某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、质证意见及相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告庄某乙对原告提交的借据的真实性无异议，证明目的提出异议，认为其只是在借据中签了名字，至于该笔借款的用途也不清楚。本院对有争议的证据和事实认定如下：原告提交的借据，与本案具有关联性，能够证明2011年10月2日被告庄某甲向原告借款10万元，双方约定月利率为3%，及被告庄某乙作为保人在借据中签字按印的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。另查明，被告庄某甲与被告纪某某系夫妻关系，借款后于2012年1月2日偿还借款利息9000元，于2012年11月17日偿还了8万元。本院认为，被告庄某甲立据向原告刘某某借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告刘某某与被告庄某甲之间的债权债务关系依法予以确认，被告庄某甲应当依法承担还款责任，故原告要求被告折怀偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张被告纪某某承担清偿责任的请求，因被告庄某甲与被告纪某某系夫妻关系，且该笔债务发生在被告庄某甲与被告纪某某夫妻关系存续期间，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。故原告要求被告纪某某清偿借款本息的诉讼请求依法予以支持。原告主张要求被告庄某甲、纪某某偿还以月利率2%计算的利息，符合法律及司法解释的规定，依法予以支持。原告主张被告庄某乙对借款本息承担连带保证责任的请求，因原告与被告庄某乙未约定保证方式和保证期间，依照担保法有关规定，依法应当认定该保证方式为连带责任保证担保。原告认可其与被告庄某甲口头约定借款期限为一年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，本案中，被告庄某乙担保的保证期间应为主债务到期后六个月内，即2012年10月1日至2013年4月30日。原告未在保证期间内向被告庄某乙主张权利，被告庄某乙免除保证责任，故原告要求被告庄某乙对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。被告庄某乙辩称被告庄某甲偿还的8万元为借款本金之理由，因被告庄某乙未提供证据证明其主张的事实，应承担举证证明不能的法律后果，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告庄某甲偿还的8万元应当首先偿还借款利息，其次冲抵本金，故对被告庄某乙的辩称理由依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后五日内，由被告庄某甲、纪某某一次性共同偿还原告刘某某借款本金3.8万元及利息（自2012年11月17日起至款付清之日止，以月利率2%计算）。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告庄某甲、纪某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 霍 扬二〇一七年七月十四日书记员 万强强
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初256号公诉机关内江市东兴区人民检察院.被告人廖厚成，男，1947年3月23日出生，汉族，小学文化，户籍地内江市东兴区，住内江市东兴区。2017年2月24日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2017）196书指控被告人廖厚成犯买卖国家机关印章罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员杨某，被告人廖厚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人廖厚成所在的东兴区西林街道太平村5组要征地拆迁，为多得赔偿，2015年的一天，被告人廖厚成东从东兴区十号路街边粘贴的小广告处电话联系了一名办假证的人，后在东兴区兰桂大道与321国道交汇处以900元的价格向对方购买了五份伪造的结婚证和户口簿复印件，用于与内江市东兴区统征中心办理统一建房拆迁安置协议。上述事实，被告人廖厚成庭审中无异议。公诉机关庭审出示了书证，被告人廖厚成的供述，证人廖某的证言等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人廖厚成买卖国家机关证件的行为已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪。案发后被告人廖厚成接公安机关通知后主动到案并如实供述罪行，属于自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人廖厚成犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本二份。审判员  韩华二〇一七年七月四日书记员  唐玲附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造身份证件罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初4256号原告：柳秋霞，女，汉族，1975年7月14日生。委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：王海超，男，汉族，1974年4月19日生。本院在审理原告柳秋霞与被告王海超占有物返还纠纷一案中，因原告柳秋霞经本院传票传唤无正当理由未有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告柳秋霞负担。审判员 李 琼二〇一七年七月六日书记员 刘悦怡
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执13号申请执行人：魏东,男，汉族，生于1970年11月4日，住郑州市。被执行人：王天富，男，汉族，生于1963年6月6日，住邓州市。被执行人：杨俊英，女，汉族，生于1965年4月21日，住址同上。本院在执行申请执行人魏东与被执行人王天富等二人为公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱义磊二〇一七年七月一日书记员  丁东升
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1014号罪犯杨庭林，男，苗族，1963年11月14日出生于云南省河口瑶族自治县，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）普中刑初字第321号刑事判决，以被告人杨庭林犯运输毒品罪，与前罪走私毒品罪、走私枪支弹药罪数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年3月20日作出（2015）云高刑复字第79号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年4月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨庭林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨庭林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十七日书记员  郭颖
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1727号申请执行人江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号；负责人唐健岚。被执行人贾琳，男，汉族，生于1985年11月8日。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1843号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、���二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贾琳的银行存款893940元（本息合计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费5900元，执行费12298元，一并从被执行人贾琳处执行。本裁定送达后即发生法律效力。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行���封或者冻结的书面申请。审判员  邓强二〇一七年七月二十一日书记员  刘丽
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执298号焦作市慧诚精细化工有限公司：你单位与靳留成劳动争议一案，本院于2017年3月22日作出的2017豫08**民初181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靳留成于2017年07月12日向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向靳留成支付15150元及迟延履行利息。二、负担申请执行费127元。特此通知二〇一七年七月十二日
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执89号申请执行人：柯某某，男，1961年10月27日出生，汉族，住纳雍县居仁街道办事处。被执行人：纳雍县塔山脚煤矿，住所地纳雍县王家寨镇王家寨村。组织机构代码68017393-2。法定代表人：李登贵，该矿执行事务合伙人。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2016）黔0525民1951号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的的义务。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，无履行能力，申请执行人柯某某于2017年7月13日向本院递交了案件撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结纳雍县人民法院（2016）黔0525民初1951号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年七月十三日书记员  饶敏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0122民初3075号原告：张金瑞，男，1980年5月24日出生，汉族，住中牟县。被告：韩尽科，男，1979年11月15日出生，汉族，住中牟县。被告：陈新菊，女，1981年10月29日出生，汉族，住中牟县。原告张金瑞与被告韩尽科、陈新菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金瑞到庭参加了诉讼，被告韩尽科、陈新菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金33000元及利息（其中，3000元借款的利息自2017年4月12日起至实际还款日止，利率按年利率6%计算，30000元借款的利息自2017年6月10日起至实际还款日止，利率按年利率6%计算）。事实和理由：农历2017年2月15日，原告分两笔借给被告韩尽科现金33000元，其中30000元的借款期限为农历2017年2月15日至农历2017年5月15日，被告韩尽科承诺到期如数还清。另外的3000元的借款期限为农历2017年2月15日至农历2017年3月15日，被告韩尽科承诺按期归还，若到期不还，被告负法律责任。上述两笔借款共计33000元，借款期限届满后，被告韩尽科分文未付，被告陈新菊与被告韩尽科系夫妻关系，且上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈新菊对该两笔借款负有清偿义务。原告多次向二被告催要上述两笔借款，但二被告以无钱为由一拖再拖，一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告提供的证据有：1、借条二份，用于证明被告韩尽科向原告张金瑞借款33000元至今未还的事实；2、户口簿复印件一份，用于证明被告韩尽科与被告陈新菊系夫妻关系及家庭成员情况。被告韩尽科未答辩，亦未提供证据。被告陈新菊未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日（农历2017年2月15日），被告韩尽科分二次向原告张金瑞借款33000元，并为原告张金瑞出具借条二份，借款30000元借条的主要内容为：“今由韩尽科向张金瑞借现金30000元，用期农历2017年2月15日（2017年3月12日）至农历2017年5月15日（2017年6月9日），到期如数还清。”；借款3000元借条的主要内容为：“今由韩尽科向张金瑞借现金3000元，用期至农历2017年3月15日（2017年4月11日）如数还清，若到期不还，将由韩尽科负法律责任……”。后经原告催要，被告韩尽科至今未还。无奈，原告诉至本院。另查明，被告韩尽科与被告陈新菊系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告韩尽科向原告张金瑞借款33000元未还，事实清楚，证据充分，故原告张金瑞要求被告韩尽科偿还借款33000元及利息（其中，3000元借款的利息自2017年4月12日起至实际还款日止，利率按年利率6%计算，30000元借款的利息自2017年6月10日起至实际还款日止，利率按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韩尽科与被告陈新菊系夫妻关系，且未能提供证据证明上述债务系被告韩尽科个人债务，故上述债务应当按夫妻共同债务处理，被告陈新菊应当对上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩尽科、陈新菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张金瑞借款三万三千元及利息（其中，三千元借款的利息自2017年4月12日起至实际还款日止，利率按年利率6%计算，三万元借款的利息自2017年6月10日起至实际还款日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百一十三元，由被告韩尽科、陈新菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一七年七月二十日书记员  高丛丛
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2583号原告:潼南民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号，统一社会信用代码915002235616065551。法定代表人：刘志英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖俊宇，系该公司员工。被告:刘霞,女，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告:重庆海跃农业发展有限公司,住所地重庆市潼南区田家乡小石村8组，注册号：500223007907448。法定代表人：刘霞。原告潼南民生村镇银行股份有限公司与被告刘霞、重庆海跃农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告潼南民生村镇银行股份有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潼南民生村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潼南民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告潼南民生村镇银行股份有限公司负担。审判员  陈晶二〇一七年七月二十七日书记员  陈宇
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0328执42号之一申请执行人：霍长锡。被执行人：黄流胜。本院在执行申请执行人霍长锡与被执行人黄流胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄流胜下落不详，且无财产可供执行，申请执行人霍长锡亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张一涛代理审判员  杨再沛代理审判员  陆梦村二〇一七年七月三日书 记 员  吴英梅
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初2361号原告赵国雨，男，1953年7月15日生，汉族，住河南省修武县。被告辉县市亨泰建材有限责任公司。住所地：辉县市。法定代表人王横排，该公司董事长。原告赵国雨与被告辉县市亨泰建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵国雨到庭参加诉讼，被告辉县市亨泰建材有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年，原告经人介绍到被告辉县市亨泰建材有限责任公司门岗处工作。2015年3月起，被告未按约定支付原告工资。2016年1月13日经核算，被告欠原告劳务款11000元，并给原告出具证明一份。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告支付原告劳务款11000元。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告向本院提供2016年1月13日被告给其出具欠款证明一份，证明被告欠原告劳务款11000元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。故对原告诉称的事实也予以认定。本院认为：原告给被告提供劳务，被告应当按约定支付劳务报酬。现原告依据被告给其出具劳务报酬欠款证明诉至本院要求被告支付劳务报酬，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辉县市亨泰建材有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告赵国雨劳务款一万一千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告辉县市亨泰建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一七年七月十八日书记员  葛文丽
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审81号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。委托代理人高磊，福建天翼律师事务所实习律师。被执行人吴丽勇，男，1965年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年7月4日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕8号《拆除决定书》。本院受理后于2017年7月11日向被执行人吴丽勇送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2017年3月7日对被执行人吴丽勇作出厦集城执土拆字〔2017〕8号《拆除决定书》，查明吴丽勇未经批准，于2016年11月擅自在灌口镇田头村洋坑社324国道边非法占地建设，该处建设现状一层铁皮封顶，占地面积为308平方米，总建筑面积为308平方米。集美行政执法局认定吴丽勇的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令吴丽勇自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地308平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人吴丽勇强制执行厦集城执土拆字〔2017〕8号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地308平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除。2、本案执行费用由被执行人承担。申请执行人为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人吴丽勇的身份证复印件、授权委托书和受托人身份证复印件；2、《责令停止违法建设通知书》（No.3020612）及《询问通知书》（No.3008659）；3、厦门市集美第二国土资源管理所出具的《吴丽勇钢架搭盖用地情况确认书》（灌口确认2016字第110819号）及确认函（NO.3011438）；4、现场勘验笔录、照片；5、对吴某的询问笔录；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2017〕8号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2017〕8号）及送达回证；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2017〕8号）及送达回证；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2017）第35号）及送达回证。本案在审查过程中，被执行人吴丽勇对申请执行人集美行政执法局作出涉案拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，但认为案涉铁皮屋是系其台风过后重新修缮的，台风前铁皮屋就已经存在很久，且村长等人对此均是知情并支持的。被执行人吴丽勇提交证据照片六张，拟证明该案涉铁皮屋系在台风之前就已经存在。经审查查明，一、被执行人吴丽勇的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年3月7日作出厦集城执土拆字〔2017〕8号《拆除决定书》并于2017年3月8日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。二、被执行人吴丽勇建于灌口镇田头村洋坑社324国道边占地建设的建筑物没有合法用地及批建手续。以上事实有申请执行人集美行政执法局提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。被执行人吴丽勇确认案涉建筑物没有办理建设用地审批手续。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕8号《拆除决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人吴丽勇在法定期限内既不申请复议、起诉，又不履行退还非法占用的土地308平方米，自行拆除在涉案的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，该《拆除决定书》已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年3月7日作出的厦集城执土拆字〔2017〕8号《拆除决定书》。二、被执行人吴丽勇应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地308平方米，自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期未履行的，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一七年七月二十六日法官助理 谢正琰速 录 员 林惠端附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执411号之一申请执行人贺爱生，女，汉族，1963年1月16日出生，黄冈市浠水县人，现住黄州区。被执行人湖北领引装饰工程有限公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道。统一社会信用代码：91421100588242149B。法定代表人马忠群，经理。被执行人万雪云，女，汉族，1978年2月9日出生，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市，现住黄州区。被执行人马忠群，男，汉族，1962年11月2日出生，江苏省苏州市人，现住黄州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初2357号民事判决书，于2017年4月28日公告向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人于公告期满后3日内履行生效法律文书确定的偿还借款58万元及利息等义务，但三被执行人至今仍未履行。该案诉讼过程中，本院于2016年12月12日作出（2016）鄂1102民初2357号之一民事裁定书，保全查封了被执行人万雪云所有的位于黄石市经济技术开发区迎宾大道39号2-2405室(产权证号为：经201509932号)房地产。2017年7月5日，申请执行人贺爱生书面申请，要求评估、拍卖上述所查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人万雪云所有的位于黄石市经济技术开发区迎宾大道39号2-2405室(产权证号为：经201509932号)房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一七年七月三十日书记员  杨再汉
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初4478号之一原告：刘云华，男，1977年12月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：巫飞,江苏能成律师事务所律师。委托诉讼代理人：闰怀柏,江苏能成律师事务所律师。被告：费阿二，男，1935年9月19日生，汉族,住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：费根林，系被告费阿二的儿子。委托诉讼代理人：邱连文，江苏新开利律师事务所律师。本院在审理原告刘云华与被告费阿二房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告刘云华向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘云华在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘云华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘云华承担。审 判 长  陈 瑾审 判 员  张花锋人民陪审员  朱学标二〇一七年七月七日书 记 员  王 璇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执1467号申请执行人江苏德邦物流有限公司常州分公司,住所地常州市新北区龙虎塘盘龙苑25号。负责人李长明，总经理。被执行人上舜照明（中国）有限公司，住所地常州武进国家高新技术产业开发区凤翔路7号。法定代表人孙建宁，总经理。江苏德邦物流有限公司常州分公司与上舜照明（中国）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0506民初5998号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，上舜照明（中国）有限公司应于2017年1月27日前给付江苏德邦物流有限公司常州分公司运费14620元；并负担案件受理费158元。因上舜照明（中国）有限公司未完全履行该生效调解书所确定的义务，权利人江苏德邦物流有限公司常州分公司向本院申请执行，要求上舜照明（中国）有限公司支付14778元。本院于2017年3月29日立案，执行标的14778元，执行费122元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人上舜照明（中国）有限公司名下无银行存款，车辆、房产等财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初5998号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年七月十日书 记 员  徐春艳
四川省岳池县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1621民初2660号	原告：刘臣安，男，汉族，生于1950年12月28日，住四川省岳池县。	委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。	被告:广安市立新建设工程有限公司，住四川省广安市广安区。	法定代表人汪立新。	原告刘臣安与被告广安市立新建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告刘臣安于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告刘臣安申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告刘臣安撤诉。	案件受理费5元，由原告刘臣安负担。	审判员  钟金位	二〇一七年七月二十四日	书记员  何 礁
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审106号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人苏世周，德化县春美乡卫计办主任。被执行人苏明英，女，1995年8月5日出生,汉族，安溪县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年7月17日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第241号号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人苏明英未婚生育的违法行为，于2016年10月10日立案，同年10月12日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月19日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第241号号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9015元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县春美乡农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人苏明英至今未缴纳社会抚养费人民币9015元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人苏明英作出的德卫生和计生征决字［2016］第241号号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第241号号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人苏明英应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9015元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年七月二十日书记员  陈文锋
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁17民再46号再审申请人（原审被告）：王威，男，1990年11月29日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审原告）：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，统一社会信用代码9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：汪世娟，山东成武农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：智绪省，山东成武农村商业银行股份有限公司法律顾问。原审被告：王春振，男，1983年4月25日出生，汉族，住山东省成武县。原审被告：王春凯，男，1986年7月7日出生，汉族，住山东省成武县。再审申请人王威因与被申请人山东成武农村商业银行股份有限公司、原审被告王春振、王春凯金融借款合同纠纷一案，不服成武县人民法院（2015）成商初字第1172号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月10日作出（2017）鲁17民申36号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王威的委托诉讼代理人王坤允、被申请人山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪世娟、智绪省到庭参加诉讼，原审被告王春振、王春凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王威申请再审称：一、原审法院未将开庭传票依法送达给申请人即缺席判决，判决后也没有向申请人送达涉案判决，剥夺了申请人的诉讼权利，程序违法；二、被申请人原审诉求偿还借款166999.90元，原审判决查明原审被告王春振尚欠166999.90元，但判决主文却判决原审被告偿还被申请人169999.90元，申请人承担连带清偿责任，判决主文与查明的事实不一致，判决结果显然错误，超出了诉讼请求；三、再审申请人为原审被告王春振提供连带责任保证的保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，被申请人自涉案借款到期至本案起诉，一直未要求再审申请人承担保证责任，再审申请人的保证责任已经免除，原审判决仍判令再审申请人承担保证责任，明显属于适用法律错误。综上，请求撤销成武县人民法院（2015）成商初字第1172号民事判决，改判再审申请人王威不承担连带清偿责任，本案诉讼费由被申请人承担。山东成武县农村商业银行股份有限公司辩称：被申请人与王春振签订借款合同，与王威、王春凯签订保证合同，系双方真实意思表示，被申请人履行了合同义务，王春振、王威、王春凯应当承担偿还责任。二、被申请人一直向王威及其家属主张权利，再审申请人所述与事实不符。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审请求，维持原判。王春振、王春凯未陈述意见。本院再审认为，原审在没有穷尽其他送达方式的情况下即采取公告方式送达相关法律文书并缺席审理判决，违反法定程序，剥夺了再审申请人的诉讼权利，且原审卷宗也没有记明公告送达的原因和经过。另，原审查明事实与判决结果相矛盾，判决结果超出了山东成武县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，判决主文明显错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销成武县人民法院（2015）成商初字第1172号民事判决；二、本案发回成武县人民法院重审。再审诉讼费3640元由王威负担。审判长  李学军审判员  张福合审判员  陈尔森二〇一七年七月五日书记员  刘翠芝
武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执29号申请执行人:蔡科会,女。被执行人:张引妮,女。本院在执行蔡科会与张引妮人格权纠纷一案中，申请执行标的3590.32元及案件受理费、执行费。在执行过程中被执行人暂无执行能力，现申请人主动撤回本案执行，本院依法予以准许。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平代理审判员  刘抗战二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡科军
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初2558号原告：李尚修,男,1950年12月1日出生,汉族，住南部县。委托诉讼代理人：谢廷平，四川义立律师事务所律师。被告：四川省晨峰房地产开发有限公司,住所地成都市锦江区。法定代表人：宋建国，董事长。委托诉讼代理人：谢东林，南部县���江法律服务所法律工作者。被告：宋建国，男，1960年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：蒲文坤，男，1966年8月13日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。原告李尚修与被告四川晨峰房地产开发有限公司（以下简称晨峰公司）、宋建国、蒲文坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚修及委托诉讼代理人谢廷平，被告晨峰公司法定代表人宋建国、被告宋建国的委托诉讼代理人谢东林，被告蒲���坤的委托诉讼代理人王太然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尚修向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即连带向原告返还借款60万元及利息（按年利率36%从2015年12月4日计算至借款本息清偿之日止）；2、被告承担原告聘请律师维权费36000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月3日，被告以向国土部门缴纳超占土地出让金为由向原告借款60万元，约定月息3分，按季付息。被告借款后向原告出具了借款凭证及借款说明。经原告多次催收，被告仅偿还2015年12月3日前的利息，此后借款本息一直未清偿。为维护合法权益，特提起诉讼。被告晨峰公司、宋建国辩称，借款属实，原告主张的利息标准不符合法律规定，应予调整；原告主张被告负担律师维权费36000元没有法律依据和合同约定，不应支持。被告蒲文坤辩称，借款属实，原告主张的利息标准不符合法律规定，应予调整；原告主张被告负担律师维权费36000元没有法律依据和合同约定，不应支持。被告晨峰公司、宋建国、蒲文坤已协议对此借款分摊，该借款本息应由被告宋建国负责清偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月3日，被告晨峰公司向原告李尚修出具收款凭据“借到李尚修现金人民币六十万元。”晨峰公司在收款凭据上加盖公司财务专用章。同天，金桂名苑项目部出具借款说明“金桂名苑项目部今借到李尚修人民币六十万元整，收据编号X，此款月息三分，按季付息，借款期限为半年。”被告宋建国、蒲文坤在借款说明上签名。借款后，被告方按约定将利息付清至2015年12月3日，下余借款本息经多次催收无果，原告遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告晨峰公司借款后未约定期限还款，经原告催收后一直未能偿还借款本息，应承担违约责任。原告主张按年利率36%标准计息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定，原定利率标准较高，本院调整为按年利率24%标准计息。原告主张被告承担原告聘请律师维权费36000元，因原、被告双方未对违约责任承担方式作出约定，调整计算的资金利息足以弥补原告所受损失，原告也未举出实际支付费用的票据予以佐证，对此请求本院不予支持。关于原告主张被告承担连带责任的问题。审理中已查明原告系向被告晨峰公司借款，被告宋建国、蒲文坤在借款说明上签名只是起证明作用，并��是借款人或者保证人，故被告宋建国、蒲文坤不应承担连带清偿责任。关于被告蒲文坤抗辩已协议对借款分摊，该借款本息应由被告宋建国负责清偿的问题。被告晨峰公司与被告宋建国、蒲文坤对债务的分担意见只是其内部协议，约束力仅限于协议人，对协议以外的第三人不具有法律效力。综上所述，对原告李尚修的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告四川省晨峰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告李尚修借款60万元，并从2015年12月4日起以借款60万元为本金基数按年利率24%计算利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；驳回原告李尚修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李尚修负担500元，被告四川省晨峰房地产开发有限公司负担4400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  马文洪二〇一七年七月十二日书记员  鲜永清