wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5139号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：刘安娜，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘安娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年七月十九日书记员  祁 源
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3618号之一原告：钱鸿来，男，汉族，1966年4月6日生，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：吴海斌，男，苗族，1973年10月17日生，湖南省花垣县人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：重庆秀山西南水泥有限公司。组织机构代码：6689477-1。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县石耶镇余庆居民委员会。法定代表人：方均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅达清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宗富，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告钱鸿来与被告重庆秀山西南水泥有限公司采矿权承包合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告钱鸿来于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱鸿来与被告重庆秀山西南水泥有限公司已达成和解协议，现原告钱鸿来自动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告钱鸿来撤诉。案件受理费108784元，减半收取计54392元，由原告钱鸿来承担。审 判 长  田 敏审 判 员  韩 云代理审判员  文贤洪二〇一七年七月五日书 记 员  石 仟
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1083刑初77号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人陆某，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月25日被洪湖市公安局刑事拘留，同年3月2日经洪湖市人民检察院批准逮捕，3月3日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉［2017］67号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武、助理检察员白珂出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月19日19时许，被害人操某与其朋友刘某路过大同湖总场农艺社区售楼部附近一巷子时，碰见正在巷子里和女朋友吵架的被告人陆某。因刘某多看了几眼，被告人陆某即表示不满并与刘某发生口角，继而与刘某、操某发生殴打。在打架过程中，被告人陆某掏出随身携带的折叠刀将被害人操某左某腰背部捅伤，致被害人左某腹膜后血肿。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，被害人操某的腰背部损伤为轻伤二级。2017年1月25日，被告人经洪湖市公安局抓获归案。到案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。2017年7月10日，被告人的近亲属胡某与被害人的委托代理人操某甲自愿达成调解协议，被告人的近亲属代为赔偿了被害人各项经济损失人民币40000元。被害人向本院提交了谅解书，对被告人的行为表示谅解，并请求法院对其从宽处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中表示无异议并当庭自愿认罪，且有被告人的户籍证明、洪湖市公安局大同派出所出具的发案经过、抓获经过、被告人的近亲属与被害人的委托代理人签订的调解协议书、被害人的委托代理人出具的收款收条、被害人出具的谅解书、证人刘某的证言、被害人操某的陈述、被告人陆某的供述与辩解、现场示意图、辨认笔录、洪湖市兴中法医司法鉴定所兴中法医临床（2016）鉴字第696号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陆某持凶器实施伤害行为，应予酌定从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人的近亲属代为赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可予酌定从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2017年7月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何腾英人民陪审员  袁承枝人民陪审员  武卫国二〇一七年七月十八日书 记 员  张 婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初2915号原告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：何文宏，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理，执业证号：15201201110397774。委托诉讼代理人：王翠，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，一般代理。被告：卢滔，女，1966年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司与被告卢滔商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司于2017年7月25日以被告已支付相应房款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司撤回起诉。本诉案件受理费2507元（已减半收取），由原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司承担。审判员 张 彪二〇一七年七月二十五日书记员 杨猩猩
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执247号申请执行人张德模，男，1954年12月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿。住所地：贵州省金沙县安洛乡白岩脚。法定代表人秦建军，男，该矿总经理。被执行人秦建军，男，1963年2月5日生，汉族，贵州省大方县人，现住贵州省贵阳市云岩区.本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出（2016）黔0523民初2778号民事判决书，于2017年2月22日受理了张德模申请执行贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿、秦建军民间借贷纠纷一案。被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿、秦建军应偿还申请人借款人民币420000.00元，承担案件受理费4300.00元、执行费6200.00元。现查明：被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿已停产，秦建军、高开英无银行存款等信息，暂无执行条件。经申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。审判长  陈体福审判员  方世康审判员  代守泽二０一七年七月十二日书记员  李佩娟
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初547号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人徐中见，男，1980年8月30日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，户籍地安徽省阜阳市临泉县，住天津市东丽区。因本案于2016年12月7日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人徐中见犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年12月1日21时许，被告人徐中见酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的黑色索某托牌小型客车，沿本市东丽区张贵庄街先锋路由西向东行驶至国家电网东丽区供电分公司门前路段时被民警查获。经鉴定，被告人徐中见血液中酒精含量为82.49毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人徐中见的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐中见犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐中见具有以下量刑情节：归案后能如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人徐中见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙宝芳二〇一七年七月十日法官助理 张 祎书 记 员 武 玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4734号原告重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，该公司董事长。委托代理人叶扬骥，男，汉族，1991年7月4日出生，重庆泰吉物业管理有限公司公司职工，住重庆市大渡口区。委托代理人祝丽，女，汉族，1984年1月16日出生，重庆泰吉物业管理有限公司职工，住重庆市渝中区。被告杜爱东，女，汉族，1966年2月28日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告杜爱东物业服务合同纠纷一案，原告重庆泰吉物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰吉物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年七月二十五日书记员 樊怡伶
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执877号被执行人王正荣，男，1987年11月15日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。本院在执行被执行人王正荣罚金一案中，本院依法送达了执行通知书、财产报告令，进行了网络查控，对其名下的车牌号苏Ａ×××××丰田牌轿车一辆、位于南京市高淳区XX镇XX路XX号XX幢X单元X室房屋一套进行了查封，暂无法处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  邢 华审判员  赵跃辉二〇一七年七月二十七日书记员  江淑祺
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711民初103号原告：凌河区海超汽车租赁行，住所地，锦州市凌河区。经营者：王海超。委托诉讼代理人：李永明，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。被告：王志刚，男，1973年7月3日出生，汉族，住锦州市太和区。原告凌河区海超汽车租赁行与被告王志刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告凌河区海超汽车租赁行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许凌河区海超汽车租赁行撤诉。案件受理费1310元，减半收取655元，公告费260元，合计915元，由原告凌河区海超汽车租赁行负担。（此页无正文）审 判 长  周建东审 判 员  李 犇人民陪审员  李 姣二〇一七年七月二十一日书 记 员  魏羽楠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0792财保65号之一变更保全申请人：巫仕茂，男，汉族。被申请人：德阳市汇益房地产开发有限责任公司。住所地：四川省德阳市旌湖开发区翠湖路。法定代表人：何敏。巫仕茂申请诉前财产保全一案，本院于2016年7月13日作出了（2017）川0792财保65号民事裁定书，裁定冻结担保人廖军账户中的资金2004900元（开户行：交通银行绵阳分行，户名：廖军，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。现变更保全申请人巫仕茂提供绵阳市东晖房地产有限公司所有的位于绵阳高新区永兴镇永昌路东段X号X幢X层XXXX号（产权证号：绵房权证高字弟XXXXXXX**号）及位于绵阳高新区永兴镇永昌镇东段X号X幢X层X号房屋（产权证号：绵房权证高字弟XXXXXXX**号）变更担保财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、解除对廖军账户中的资金2004900元（开户行：交通银行绵阳分行，户名：廖军，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的冻结；二、查封绵阳市东晖房地产有限公司所有的位于绵阳高新区永兴镇永昌路东段X号X幢X层XXXX号（产权证号：绵房权证高字弟XXXXXXX**号）房屋；三、查封绵阳市东晖房地产有限公司所有的位于绵阳高新区永兴镇永昌路东段X号X幢X层X号房屋（产权证号：绵房权证高字弟XXXXXXX**号）。本裁定立即开始执行。审判员  赵均均二〇一七年七月十八日书记员  白 敏
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审138号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：孙立新，蛟河市森林公安大队大队长。委托代理人：马千里，蛟河市新站森林公安派出所副所长。被申请人：朱玉和，男，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市林业局于2017年7月3日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2013】第21030号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2013年7月9日对被执行人作出蛟林罚决字【2013】第21030号林业行政处罚决定书，并于2013年7月9日送达被执行人。主要内容为：朱玉和于2012年5月，以种地为目的，未经审批，擅自在蛟河市拉法街道自强村东安乐屯东北山（蛟河市国营苗圃施业区17林班29小班内）自己承包的林地内，开垦林地600平方米，开垦后一直耕种至今，地表植被已遭到破坏。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米10元计6000元的罚款；2、限2014年春季恢复原状。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2013年7月9日作出蛟林罚决字【2013】第21030号林业行政处罚决定书，该决定书于2013年7月9日送达被执行人，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，已超过法定申请期限，其申请不符合法定条件。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年七月十八日书记员  陆 旸
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终79号上诉人(原审被告)：青岛海尔家居集成股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路2号。负责人：柏烨。被上诉人（原审原告）：四川太坤建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰五路88号3栋10层4号。法定代表人：卢清华。原审被告：青岛海尔家居集成股份有限公司。住所地山东省青岛市高科技工业园海尔工业园。法定代表人：周云杰上诉人青岛海尔家居集成股份有限公司重庆分公司因与被上诉人四川太坤建筑劳务有限公司、原审被告青岛海尔家居集成股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初638号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛海尔家居集成股份有限公司重庆分公司上诉称，本案应为买卖合同纠纷，按照合同法的规定，应由被告所在地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案的基础法律关系是被上诉人四川太坤建筑劳务有限公司与上诉人青岛海尔家居集成股份有限公司重庆分公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》及《补充协议》，案由应为建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案案涉的建设工程所在地为自贡市沿滩区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人青岛海尔家居集成股份有限公司重庆分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓          伟审判员 马          超审判员 张俊二Ｏ一七年七月十八日书记员 黄          毅
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执416号申请执行人:王立柱，男，1985年8月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：唐宜平，男，1963年7月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于本院审理的王立柱与唐宜平追索劳务报酬纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2016）鄂0607民初3312号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一七年七月二日书记员  沈云飞
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)���0125执232号之一申请执行人董建章,男，1969年3月14日生,汉族,农民。被执行人寇文艺,男,1966年2月8日生，汉族,农民。本院在执行申请执行人董建章与被执行人寇文艺民间借贷一案中，申请执行人董建章依据本院业已生效的(2016)陕0125民初7号民事判决书于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人寇文艺归还借款25000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担本案诉讼费780元、执行费280元。执行期间，本院向被执行人寇文艺住所地邮递送达了执行通知书，然其行踪不定，下落不清，故未能按期履行该判决书确定的义务。经查，被执行人寇文艺其自有房产被有关单位征用，将获得拆迁补偿费等受益，本院已向相关单位发出协助扣留、提取通知，目前该补偿费尚未拨付到位且被执行人寇文艺别无其他可供执行的财产致本案不能按期执结；申请执行���董建章亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一七年七月十八日书记员  陈 龙
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1783号之一原告：河北景州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海君。委托诉讼代理人：苏文星。被告：吕涛。被告：贾秀兰。被告：吕良。被告：常章恩。原告河北景州农村商业银行股份有限公司与被告吕涛、贾秀兰、吕良、常章恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告河北景州农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出对被告吕良、常章恩的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北景州农村商业银行股份有限公司撤回对吕良、常章恩的起诉。审判员  李娜二〇一七年七月十四日书记员  吴迪
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执564号申请执行人：李长华，住安徽省怀宁县。被执行人：范方友，住安徽省怀宁县。被执行人：刘绍翠（系范方友妻子），住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人李长华与被执行人范方友、刘绍翠民间借贷纠纷一案中，于2016年10月25日向被执行人范方友、刘绍翠发出执行通知书，责令两被执行人履行法律义务，但被执行人范方友、刘绍翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘绍翠在中国人寿保险股份有限公司怀宁支公司国寿鸿丰两全保险（分红型）产品收益6500元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年七月三日书记员 陈 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10063号之一申请执行人徐某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：山东省新泰市，身份证号。被执行人深圳某某洗衣屋有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。本院在受理申请执行人徐某与被执行人深圳某某洗衣屋有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（横岗）案[2017]289号仲裁裁决书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳某某洗衣屋有限公司名下价值人民币107396.83元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年七月十日书记员  郭中伟
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执355号之二十一申请执行人陈静，女，1978年4月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区启明南路1号院1号楼1单元401室。被执行人王博，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省镇平县曲屯乡五龙庙村王营509号。被执行人高明辉，男，1985年8月16日出生，汉族。住洛阳市涧西区高新孙旗屯村九组84号。被执行人王君，男，1988年6月6日出生，住河南省镇平县晁陂镇宅子杨村枣园46号。本院在执行陈静与王博、高明辉、王君借款纠纷一案中，于2017年7月15日至16日在淘宝司法拍卖网（http://sf.taobao.com/law_court.htm?spm=5262.7189077.0.0.kmHcvw&user_id=2027649365）依法公开拍卖被执行人王君所有的翡翠玉观音挂件（详见附表清单）。2017年7月16日买受人黄永平（身份证号：330201197505123512）以人民币2100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：翡翠玉观音挂件（详见附表清单）的所有权归买受人黄永平（身份证号：330201197505123512）所有。翡翠玉观音挂件（详见附表清单）的所有权自交付时起转移给买受人黄永平（身份证号：330201197505123512）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉虎二〇一七年七月十八日书记员  昌洋洋
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执112号申请执行人李忠国，男，住商城县。被执行人杨定国，男，住商城县。李忠国申请执行杨定国建设工程合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2005）商民初字第880号民事判决书已经发生法律效力。权利人李忠国于2017年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人李忠国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（一）（或第六项，兜底条款）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2005）商民初字第880号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年七月十八日书记员  杨发涛
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执355号之四申请执行人陈静，女，1978年4月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区启明南路1号院1号楼1单元401室。被执行人王博，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省镇平县曲屯乡五龙庙村王营509号。被执行人高明辉，男，1985年8月16日出生，汉族。住洛阳市涧西区高新孙旗屯村九组84号。被执行人王君，男，1988年6月6日出生，住河南省镇平县晁陂镇宅子杨村枣园46号。本院在执行陈静与王博、高明辉、王君借款纠纷一案中，于2017年7月14日至15日在淘宝司法拍卖网（http://sf.taobao.com/law_court.htm?spm=5262.7189077.0.0.kmHcvw&user_id=2027649365）依法公开拍卖被执行人王君所有的翡翠豆豆挂件、翡翠苦瓜挂件、翡翠观音挂件（详见附表清单）。2017年7月16日买受人寿海光（身份证号：339011197502286092）以人民币3440元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：翡翠豆豆挂件、翡翠苦瓜挂件、翡翠观音挂件（详见附表清单）的所有权归买受人寿海光（身份证号：339011197502286092）所有。翡翠豆豆挂件、翡翠苦瓜挂件、翡翠观音挂件（详见附表清单）的所有权自交付时起转移给买受人寿海光（身份证号：339011197502286092）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉虎二〇一七年七月十八日书记员  昌洋洋
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高文香，女，1969年12月13日出生，，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛殿岭，女，1969年8月3日出生，，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴玉国，男，1971年8月24日出生，，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐永发，男，1956年2月13日出生，，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴玉柱，男，1958年5月2日出生，，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚兆红，女，1958年12月22日出生，，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。二审上诉人（一审原告）张志琴，女，1959年2月23日出生，，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人高文香等六人因诉被申请人天津市国土资源和房屋管理局政府信息公开行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终320号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高文香等六人申请再审称,再审申请人针对天津市滨海新区房屋管理局（以下简称滨海房管局）作出的2015－073《予以公开告知书》向被申请人天津市国土资源和房屋管理局申请复议，被申请人作出的津国土房复决字[2015]第61-68号行政复议决定书仅向再审申请人送达了一份，也未如该裁定将编号与再审申请人一一对应，因此被诉行政复议决定的编号是一个完整的编号，而非合并缩写的编号。两审裁定驳回再审申请人起诉无事实依据和法律依据。再审申请人基于同一行政行为提出的一份行政复议申请，行政复议决定亦未作拆分处理，再审申请人收到的一份行政复议决定书的编号是津国土房复决字[2015]第61-68号，不存在两审裁定所臆想编号的行政复议决定书。被申请人未对其他三项复议请求作出行政复议决定，系行政不作为。故请求撤销两审裁定，指令再审。本院认为,针对再审申请人及郑学立、张志琴等八人对同一个行政行为提出的一个行政复议申请，被申请人受理后，并未通知申请人进行补正，让其分开提交行政复议申请，而迳行作出一个编号为津国土房复决字[2015]第61-68号行政复议决定书，存在程序瑕疵。一审法院询问被申请人后，被申请人才将行政复议申请人各自对应的行政复议决定书的编号予以明确，但并未向行政复议申请人释明，一审法院即迳行裁定驳回起诉，有欠妥当。但是被申请人针对再审申请人在内八人的复议申请，作出了被诉行政复议决定，已经撤销了滨海房管局的《予以公开告知书》，并责令其限期重新作出答复，且因其余三项复议请求明显不属于政府信息公开行政复议案件的审查范围，故本案缺乏保护再审申请人实体权益和启动再审程序之必要。此外，再审申请人因天津市滨海新区驴驹河实施整体拆迁，对滩涂权属、拆迁等问题有争议，申请政府信息公开继而向被申请人天津市国土资源和房屋管理局申请行政复议，并以被申请人的行政复议决定违法为由提起本案行政诉讼。经审查，包括高文香等六再审申请人在内的驴驹河集体经济组织成员已签订拆迁协议，再审申请人如对拆迁协议有异议，应当依据《信访条例》等有关规定，依法行使救济权利。但是，再审申请人等驴驹河集体经济组织成员采取多人多次重复申请公开相同、同类政府信息，继而申请行政复议、提起行政诉讼的方式，引发了大量政府信息公开行政争议以及行政复议、行政诉讼案件，以期达到扩大影响、反映信访诉求的目的，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成诉讼权利的滥用。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人高文香等六人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回高文香、薛殿岭、吴玉国、徐永发、吴玉柱、尚兆红的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  廖希飞代理审判员  寇秉辉二〇一七年七月十四日书 记 员  陈爱敏
富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2134号原告张某某,男。被告师某甲,女。法定代理人师某乙，男，系被告师某甲父亲。委托代理人贺会民陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。原告张某某与被告师某甲离婚纠纷一案，本院于2017年06月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告师某甲及其代理人师某乙、贺会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原被告于2017年1月17日登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产及债务，因被告师某甲精神残疾，婚后双方无法交流，无法正常生活，经亲朋多次劝解无效，现诉至法院，要求：1、依法判令原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。被告师某甲承认原告张某某提出的全部诉讼请求。本院认为，被告师某甲承认原告张某某的诉讼请求，不违反法律规定。原被告间无法正常沟通交流，无法正确建立夫妻感情，经亲朋多次劝解无效，夫妻关系名存实亡，县原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十八条第二款之规定，判决如下：准许原告张某某与被告师某甲离婚。案件受理费由被告师某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  李菊芳二〇一七年七月二十一日书记员  张 玺
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初8343号原告：花某。被告：顾某。原告花某与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告花某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告花某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元,由原告花某负担。代理审判员  章海涛二〇一七年七月十三日书 记 员  魏 群
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1705号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与孙成明、臧治菊、臧建波、孙桂平、李怀军借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人臧建波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将臧建波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2370号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码：91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：张丽丽，女,1981年11月25日出生，汉族,户籍地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业公司）与被告张丽丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告立睿物��公司的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，被告张丽丽经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告立睿物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张丽丽支付2014年7月至2016年4月的物业管理费3372.6元、代收水费234.6元，并给付滞纳金（该滞纳金按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以前一月未缴纳物业管理费为基数，从逾期之日起计算至全部付清之日止）。事实和理由：被告系潼南中学教师新村商住楼的业主，2012年12月原告与潼南中学教师新村业主委员会签订物业管理服务合同，双方约定：“服务期限自2013年1月3日至2016年4月30日，物管费为多层0.46元/月/平方米，电梯房1元/月/平方米，商业物业费1.2元/月/平方米，空置房减半收取，公共能耗费5元/月。电梯房二次供水加压费由电梯房住户承担。物业费按月缴纳，业主应在每月20日前将物管���全额缴纳，逾期按日千分之三给付滞纳金。”被告自2014年7月至2016年4月未缴纳物业服务费，数额为1元/月/平方米×148.3平方米×22月+5元/月×22月=3372.6元。被告所住房屋为电梯房，原告为其代交水费和二次供水加压费共计234.6元。原告多次催告被告缴纳，被告仍未给付。被告张丽丽未作答辩。本院认为，业主委员会与物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业与业主应当按照物业服务合同的约定履行合同权利义务。本案被告作为小区业主，立睿物业作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同请求被告支付拖欠的物业费用。原告为被告代交的水费（含二次供水加压费），系基于双方的物业服务合同关系所形成，原告主张被告支付代交的费用，本院予以支持。本案中，原告自愿将滞纳金的标准变更为中国人民银行���期同类贷款基准利率标准，此系当事人对自身权利的自由处分，本院予以确认。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张丽丽于本判决生效之日起十五日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2014年7月至2016年4月的物业管理费3372.6元、代交水费234.6元，共计3607.2元，以及滞纳金（该滞纳金按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，以前一月未缴物业管理费为基数，从逾期之日起计算至全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张丽丽负担。本判决为终审判决。代理审判员  漆正权二〇一七年七月二十八日书 记 员  周一凡
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初4774号原告：郭红光，女，1973年10月26日出生。被告：北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云区x镇x开发区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴丹，总经理。委托诉讼代理人：张晨，北京天驰君泰律师事务所律师。原告郭红光与被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称：紫金长宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红光、被告紫金长宁公司之委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红光向本院提出诉讼请求：1.判令紫金长宁公司支付我逾期办理房产证的违约金155182.3元（自2015年6月30日至2017年5月16日，共计687天，按日万分之二计算）；2.案件受理费由紫金长宁公司承担。事实和理由：2012年7月19日，我与紫金长宁公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：紫金长宁公司将密云县x镇x区x家园x号住宅楼x层x单元x号房屋卖给我，合同总价款1129420元，我已按合同约定支付了全部房款。根据合同约定，紫金长宁公司应于2013年6月30日向我交付房屋，并于交付房屋后730日内为我办理房产证。但紫金长宁公司至今没有为我办理房屋产权证。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法公正判决。被告紫金长宁公司对郭红光在本案中所主张的合同签订情况、郭红光交纳全部房款等事实均予以认可，但称按照合同约定，出卖人应当在商品房交付之日起730日内为买受人办理房屋所有权证书，郭红光的实际入住时间为2016年6月1日，期限的截止时间应当为2018年6月1日，这个时间还没有到，我公司没有违约，不同意郭红光的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年7月19日，郭红光与紫金长宁公司签订《北京市商品房预售合同》，约定：紫金长宁公司将密云县x镇x区x园x号住宅楼x层x单元x号房屋卖给郭红光，合同总价款1129420元，房屋交付日期为2013年6月30日前。合同第二十一条约定，如因出卖人的责任，致使郭红光未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证的，紫金长宁公司应按已付房价款的万分之二向郭红光支付违约金。合同签订后，郭红光于2012年8月6日向紫金长宁公司交付了首付款759420元，尾款37万元通过银行贷款的方式已支付给紫金长宁公司。紫金长宁公司于2016年6月1日向郭红光交付房屋。另查明，2015年，郭红光起诉至本院，要求紫金长宁公司支付2013年7月1日至2015年1月23日期间的违约金，本院于2015年7月23日作出（2015）密民初字第01109号民事判决书，判决紫金长宁公司给付郭红光该期间的逾期交房违约金129205.65元。紫金长宁公司不服提起上诉，北京市第三中级人民法院经审理维持原判；2016年，郭红光起诉至本院，要求紫金长宁公司支付自2015年1月24日至2016年5月31日的逾期交房违约金。本院于2016年7月12日作出（2016）京0118民初4111号民事判决书，判决紫金长宁公司给付郭红光该期间的逾期交房违约金111586.7元。紫金长宁公司不服提起上诉，北京市第三中级人民法院经审理维持原判。经本院核实，郭红光认可就上述判决确认的义务，紫金长宁公司已全部履行完毕。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房发票、（2015）密民初字第01109号判决、（2016）京0118民初4111号判决等证据材料在案佐证。本院认为：郭红光与紫金长宁公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方在合同中约定了办理产权证书的期限为“房屋交付之日起730日内”，双方的争议焦点为：房屋实际交付之日与约定交付之日不符时，办理产权证书的期限的起算点为合同约定的交付日还是实际交付日。本院认为应当以实际交付日为起算点，理由是：合同虽然约定了房屋交付的时间，但是，紫金长宁公司未按约定的时间交付房屋，双方就迟延交付的问题已经通过诉讼解决，且紫金长宁公司已经履行了生效判决确定的迟延交房的全部赔偿责任。合同法上的违约责任并非惩罚性的赔偿责任，而是以补偿性为原则，紫金长宁公司因其迟延交房行为已经给予郭红光补偿，郭红光要求以合同约定的时间计算办理产权证的期限，没有法律上的依据。故本院对其意见不予采纳。按照紫金长宁公司实际交房时间2016年6月1日起算，730日的办证期限未届满，因此，对郭红光要求紫金长宁公司承担逾期办证违约责任的请求，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告郭红光的诉讼请求。案件受理费一千七百零二元（原告郭红光已预交），由原告郭红光负担（已交付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 佟春蕾二〇一七年七月二十七日法官助理 黄 杰书 记 员 侯君颖
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1627号之二申请执行人：张素芹，女，1954年2月24日生，汉族，魏家岭乡中心小学退休教师，住辽宁省建昌县。被执行人：刘兆田，男，1957年10月4日生，汉族，天津市金仓出租汽车有限公司司机，住天津市河东区。被执行人：天津市金仓出租汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街15号114室。本院在执行申请执行人张素芹与被执行人刘兆田、天津市金仓出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0102民初2432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年七月十二日书 记 员  鲁 莽
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初1065号之一解除保全申请人:安徽谷王烘干机械有限公司。法定代表人：滕兆斌，总经理。委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。被申请人：全椒实在农机销售有限公司。法定代表人：彭家友。被申请人：彭家友，男，1960年7月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人：陈义芝，女，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人：彭钊，男，1988年7月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人：谢杨，女，1992年4月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人陈义芝、彭钊、谢杨共同委托诉讼代理人：彭家友，男，1960年7月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。解除保全申请人安徽谷王烘干机械有限公司与被申请人全椒实在农机销售有限公司、彭家友、陈义芝、彭钊、谢杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）皖0208民初1065号民事裁定，对被申请人全椒实在农机销售有限公司、彭家友、陈义芝、彭钊、谢杨所有的价值人民币1450000元的财产予以查封、冻结或扣押。解除保全申请人安徽谷王烘干机械有限公司于2017年7月25日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人全椒实在农机销售有限公司、彭家友、陈义芝、彭钊、谢杨所有的价值人民币1450000元财产的查封、冻结或扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘玲玲二〇一七年七月二十五日书记员  鲁苗苗
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初3851号原告：刘晨山，男，1952年5月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：谭茂根，男，1971年2月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码：9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。负责人：黄肇，该公司经理。原告刘晨山与被告谭茂根、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晨山撤诉。案件受理费1386元，减半收取计693元，由原告负担。审判员  俞海虹二〇一七年七月二十日书记员  刘 颖
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初02121号之一原告沈劲松，男，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告周东舰，男，1983年11月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告沈劲松与被告周东舰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告沈劲松于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以涉案债务已由被告家人还清为由申请撤诉，系当事人处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告沈劲松撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告沈劲松负担。审 判 长  马利斌人民陪审员  孙海平人民陪审员  应慧雪二〇一七年七月十八日代书 记员  黄启永????1?
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0102民初3033号原告：董玉翔，女，1945年9月14日生，汉族，现住石家庄市长安区。被告：石家庄市第三医院，住址石家庄市长安区体育大街**号。法定代表人：李峰，系该院院长。委托诉讼代理人：施云涛，石家庄市第三医院医师；钱晔，河北冀石律师事务所律师。原告董玉翔诉被告石家庄市第三医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告董玉翔于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董玉翔的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董玉翔撤回起诉。审判员  周雪霞二〇一七年七月三十一日书记员  邵 华
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0103刑初376号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人马某，男。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2017年6月14日23时许，被告人马某饮酒后驾驶陕A51Q**白色福特牌小轿车，沿本市环城南路由西向东行驶至和平路隧道上桥口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人马某血醇浓度为159.65mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人马某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人马某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予��纳。被告人马某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年7月26日止），并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本���份、副本二份。代理审判员  冯敏敏二〇一七年七月二十五日书 记 员  王鹏涛本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁02民终588号上诉人（原审被告）：吴瑞，男，1983年8月8日出生，汉族，个体，住平罗县城。委托诉讼代理人：王乃武，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周生平，男，1973年9月8日出生，汉族，个体，住平罗县。上诉人吴瑞因与被上诉人周生平民间借贷纠纷一案，不服平罗县人民法院（2016）宁0221民初2711号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴瑞及其委托诉讼代理人王乃武，被上诉人周生平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴瑞上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回周生平的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由周生平承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决错误。一、本案的基本事实是：2015年2月8日，吴瑞向周生平借款25万元，当时周生平要求吴瑞用自己的宁BA95**奥迪A8小轿车（价值126万元）作抵押，但却将该车做成了买卖协议，并称这是行规，买卖协议中该车的出售价款是25万元，和借款金额一致，买卖协议只有一份由周生平拿走。2015年2月8日，周生平通过银行转账向吴瑞支付借款22.5万元，2015年6月12日吴瑞给周生平还款12500元、2016年1月22日还款7400元，下欠周生平205100元。后周生平在吴瑞不知情的情况下私自将宁BA95**奥迪A8小轿车以132000元的极低价格卖给了他人，现该车下落不明；二、一审以下事实没有查清：1.周生平25万元巨款的来源；2、一审周生平称”宁BA95**奥迪A8小轿车（价值126万元）并不是为25万元的借款作抵押，而是周生平向吴瑞以25万元价格购买而签订的卖车协议”，一审并没有查清该事实的真伪；三、周生平在向吴瑞放高利贷时将吴瑞价值126万元的奥迪车做成买卖合同，现在周生平将吴瑞的轿车非法卖出，又以民间借贷形式起诉吴瑞还款，其行为符合虚假诉讼。周生平辩称，吴瑞的车确实卖给周生平了，有车辆买卖协议可以证实，周生平也将车款22.5万元付清了。车卖给周生平以后，周生��去过户交税时，得知该车在平罗农村商业银行姚伏支行抵押，并得知吴瑞交给周生平的车辆登记证书是假的，真的在银行抵押。一审周生平没有提交二手车买卖协议及车辆登记证书的原因是认为与本案借款没有关系。周生平向一审法院起诉请求：1.偿还借款250000元；2.诉讼费用由吴瑞承担。一审法院认定事实：2015年2月8日，吴瑞向周生平出具250000元借条一张。同日，周生平通过银行转账向吴瑞支付现金225000元。借款后，本案证人郑某某于2015年6月12日向周生平转款12500元，于2016年1月22日向周生平转款7400元，共计19900元。后剩余款项吴瑞未返还，引起本案诉讼。一审法院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。庭审中，周生平主张吴瑞向其借款250000元，并提交吴瑞出具的250000元借条一张证实。吴瑞辩称周���平实际支付其借款225000元，并提交银行流水清单证实。周生平反驳称该银行流水清单是购车款，但未提交反驳证据证实，故认定吴瑞向周生平实际借款225000元；证人郑某某陈述向周生平转账19900元系替吴瑞返还涉案借款，周生平称郑某某的转账系偿还其他债务，但未举证证明，故认定郑利华向周生平转账19900元系返还涉案借款。按照本金225000元计算，扣除已返还的19900元，对周生平要求吴瑞返还借款250000元的诉讼请求，依法予以支持205100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、吴瑞于判决生效之日起十日内返还周生平借款205100元；二、驳回周生平的其他诉讼请求。案件受理费2525元，由周生平负担337元，由吴瑞负担2188元。保全费1770元，由吴瑞负担��二审中，吴瑞没有提交新证据。周生平二审提交：证据一、二手车交易协议一份，用以证明周生平用225000元购买吴瑞宁BA95**奥迪黑色车一辆。吴瑞对该份证据的真实性无异议，但认为协议所述的车款并没有支付，当时车辆抵押的情况周生平是知情的，如果车款支付，周生平手中应该有吴瑞给其出具的收据；证据二、机动车登记证书一份（编号：330007852821），用以证明吴瑞将车辆卖给周生平并交付的事实，过户时发现该证书是假的，所购车辆在银行抵押。吴瑞对该份证据的真实性不知情，认为真实的登记证书在银行抵押，该登记证书签订二手车交易协议时并不存在，不是吴瑞给周生平的；证据三、吴瑞收到周生平225000元购车款的收条复印件一份，吴瑞认为收条是自己打的，但是2015年2月7日周生平让其先跟他签订二手车交易协议，同时出具收到225000元现金收条，第二天给吴瑞转款225000元，实际上就是借款，吴瑞收到了周生平这一笔借款，车辆买卖实际上是对该笔借款做抵押的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：周生平二审提交的证据一、二、三与本案不具有关联性。二审经审理查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案周生平提交吴瑞给其出具的250000元的借条，要求吴瑞偿还借款250000元，吴瑞提交银行流水清单证明只收到周生平225000元借款，一审判决认定涉案借款为225000元正确。吴瑞关于2015年2月7日与周生平签订的二手车交易协议是将自己价值126万元的奥迪A8小轿车为涉案借款作抵押，不是真正的车辆买卖的上诉主张，与本案不是同一法律关系，吴瑞可另行主张权利。综上所述，吴瑞的上诉请求及理由不能成立，一审判���认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4377元，由上诉人吴瑞负担。本判决为终审判决。审判长  李学军审判员  闫 莉审判员  周虎林二〇一七年七月五日书记员  王 静
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执恢29号之一申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区财政局五楼，组织机构代码79643570-3。法定代表人：薛梅，公司董事长。被执行人：倪武仙，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：於明珠，女，1966年5月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：张道平，男,1956年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：南京汉留商业投资管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区贡院街13-2号，组织机构代码06709250-1。法定代表人：倪武仙，公司经理。本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人倪武仙、於明珠、张道平、南京汉留商业投资管理有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人於明珠在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人於明珠的银行存款人民币624871.84元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月十八日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初29号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：临朐县星光大道娱乐城，住所地：山东省潍坊市临朐县福润得购物娱乐城三楼。经营者：梁畯铜，男，汉族,1978年1月2日出生，住吉林省白山市浑江区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐县星光大道娱乐城（经营者：梁畯铜）侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  王其焕二〇一七年七月十二日书 记 员  段玉川
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0822民初286号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：崔文铭，职务理事长。委托诉讼代理人：潘志光，职务桦南县农村信用合作联社孟家岗信用社副主任。被告：刘艳，女，现下落不明。原告桦南县农村信用合作联社与被告刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘志光到庭参加诉讼，被告刘艳经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金50000元，利息计算至实际还款日。2、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2014年1月21日，被告刘艳在原告处贷款50000元，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2015年1月20日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还。被告刘艳经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、2014年1月21日借款合同。2、2014年1月21日借款凭证。3、2017年3月3日桦南县孟家岗镇西平村民委员会证明。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年1月21日，被告刘艳在原告处贷款50000元，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2015年1月20日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还。原告要求被告偿还贷款本金50000元，利息计算至实际还款日，并承担诉讼费及公告费诉讼来院。本院认为：原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1574元、公告费570元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  宋佳林人民陪审员  许福杰二〇一七年七月六日书 记 员  谢伟臣
江苏省东海县人民法院民 � � 裁 定 书(2017)苏0722民初4365号原告:刘某，女，1986年1月12日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：房忠东、张倩，江苏公善民律师事务所律师。被告：郑某，男，1982年4月7日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告刘某与被告郑某离婚后财产纠纷一案中，因被告郑某已支付相应款项，原告刘某向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费120元，由原告刘某承担。代理审判员  王小彪二〇一七年七月十八日书 记 员  朱柏锦
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽07民终1100号上诉人（原审原告）：山辉，女，1982年9月2日出生，回族，无职业，现住辽宁省葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：龙楠，辽宁锦尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石剑峰，男，1981年7月2日出生，汉族，公司职员，现住辽宁省锦州滨海新区。委托诉讼代理人：张飞云，辽宁永字律师事务所律师。上诉人山辉因与被上诉人石剑峰所有权确认纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初936号民事判决；二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。上诉人山辉预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  张卫东审判员  赖志勇审判员  赵洪全二〇一七年七月十三日书记员  隋佳利
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初906号原告：���明英，女，1970年3月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：刘宗权，四川达捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。被告：李川，男，1986年10月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：唐小红，女，1981年10月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告黄明英与被告李川、唐小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月02日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄明英及其委托诉讼代理人刘乾龙，被告李川、唐小红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄明英向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款130000元人民币及利息（利息从2015年3月12日按月息2分计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：李川经何小波介绍与黄明英认识后，先后两次以其赔偿房需要缴纳补偿款为由向黄明英借款共计130000元，并出具借条一张交黄明英执存，后经黄明英多次催收，李川仍不偿还借款，因李川与唐小红系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，特请求法院依法判决如诉讼请求。被告李川、唐小红未提出答辩意见和提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，且原告黄明英提供的证据均系原件或与原件核对无误的复印件，本院依法予以认定。本院认定的事实：李川���2014年9月27日向黄明英借款40000元，黄明英通过资阳雁江农村合作银行中和分理处取款40000元借给李川，由李川亲笔出具借条一张交黄明英执存，2015年3月12日，李川再次向黄明英借款，黄明英于2015年3月12日和同年3月13日分别通过资阳雁江农村合作银行中和分理处取款共计63500元，加上自有现金26500元，共计90000元借给李川，由李川在原借条的显示李川身份证信息的正面亲笔书写借条一张交黄明英执存，其中载明：“今借到黄明英现金130000元，大写拾叁万元正。借款人李川。2015年3月12日。”另查明，李川与唐小红于2009年4月15日在资阳市雁江区民政局登记结婚。本院认为，被告李川向原告黄明英借款，有黄明英取款凭证和李川亲笔出具的借条在卷佐证，且该借款不违反法律���定，本院对双方存在债权债务关系依法予以认定。被告李川应该及时偿还借款。而唐小红与李川系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，唐小红未提供证据证明该借款未用于家庭共同开支。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，唐小红应对李川的债务承担共同偿还责任。故原告黄明英的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李川、唐小红于本判决生效之日起10日内偿还原告黄明英130000元及利息（利息从2015年3月12日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告李川、唐小红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审 判 长  王 颖人民陪审员  杨柳芳人民陪审员  仝天虎二〇一七年七月十四日书 记 员  肖 燠
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0102行初76号之二原告天津亚力工业气体有限公司，住所地天津港保税区新港大道108号。法定代表人张连英，该公司总经理。委托代理人薛强，天津安邦律师事务所律师。委托代理人姜海平，天津安邦律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人赵琪，该局干部。第三人王炳鑫，男，1963年1月19日生，汉族，住天津市河东区。原告天津亚力工业气体有限公司（以下简称亚力公司）诉被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称市房管局）房屋行政登记一案，原告于2017年6月21日向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告亚力公司诉称，2001年11月2日，原告与天津建筑材料进出口公司（以下简称建材公司）签订《厂房、土地、设备转让协议书》，约定建材公司将其名下坐落于天津市河东区津塘公路砖瓦厂路东侧房屋所有权及土地使用权转让给原告，转让价款人民币180万元。2002年2月5日天津市调整工业办公室作出《关于同意天津建筑材进出口公司转让部分厂址的批复》（津调办[2002]9号），原告与建材公司订立的《厂房、土地、设备转让协议书》履行了法律规定的审批手续。2002年5月14日，原告支付了上述协议转让款180万元，并自2001年11月，建材公司向原告交付房屋及土地后，原告占有使用至2016年11月，期间涉案房屋权属问题始终存在争议，在争议未得到解决的情况下，2016年11月12日，王炳鑫擅自纠集社会人员私自违法破门强行进入涉案房屋，逼迫原告搬出，原告报警后未得到解决。2006年3月，在原告与建材公司办理房屋转让过户手续过程中，建材公司又擅自将涉案房屋以“存量房买卖”方式转让给王炳鑫。2017年2月24日原告在法院诉讼过程中，通过法院调取的卷宗发现，被告市房管局于2006年4月10日为王炳鑫颁发了涉案房屋产权证。原告认为被告在明知建材公司属于国有企业且涉案房屋系“非住宅房屋”的情况下，对于涉案房屋的交易是否存在《产权交易鉴定证书》一节没有尽到合理审慎审查义务，被告作出的房屋登记行为违反法定程序，且被告对涉案房屋档案材料归档不齐导致错误登记颁证，明显违规违法。被告市房管局的违规违法登记办证行为，侵害了原告的合法权益，故请求法院撤销被告天津市房管局对王炳鑫颁发的东丽字第100058768号《房屋所有权证》。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，从第三人王炳鑫提交的（2007）丽民初字第1090号民事判决书内容显示，第三人王炳鑫已就涉案房屋的权属问题，以亚力公司为被告，于2007年4月向天津市东丽区人民法院提起民事诉讼，并在诉讼中提交了涉案房屋的所有权证书。另从第三人王炳鑫提交的（2007）丽民初字第2921号民事判决书内容显示，原告亚力公司在2007年8月提起的民事诉讼中，也提交了涉案房屋所有权证来证明该房屋已经过户给第三人王炳鑫。可见，原告亚力公司于2007年就知道被诉行政行为内容。原告本次起诉已经超过法定的起诉期限。在本院组织的调查询问过程中，原告认可其自2007年知道被诉房屋产权证的事实，但原告提出，“知道行政行为的内容”应当包含“知道行政行为的事实根据和法律根据”，原告认为本案起诉期限应当从知道或者应当知道行政行为的事实根据和法律根据存在违规违法之日起计算。原告的此项理由于法无据，本院不予支持。综上，原告的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告天津亚力工业气体有限公司的起诉。案件受理费用50元，退还原告天津亚力工业气体有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  高宏亮代理审判员  孙常巍人民陪审员  王瑞萍二〇一七年七月六日法官 助理  徐 维书 记 员  韩丽莉附：本裁定适用的相关法律依据。1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1522民初4166号之一原告杜之峰，男，1974年12月29日出生，汉族，冠县桑阿镇杜赵庄村农民，住莘县。原告委托代理人苏要辉，山东普新律师事务所律师，特别授权。被告张旭光，男，1974年2月14日出生，汉族，住莘县。被告山东省山泉食品有限公司，住所地：聊城市莘县莘亭办事处北外环小康街莘临公路交叉路口东500米路北。法定代表人吕瑞彩，职务：经理。被告山东省山泉食品有限公司委托代理人王冠涛，男，汉族，公司职工，1978年2月9日出生，住莘县，一般代理。被告山东省山泉食品有限公司委托代理人江建峰，山东德鼎律师事务所律师，一般代理。本院二0一七年六月一日对原被告承揽合同纠纷一案作出的(2016)鲁1522民初4166号民事判决书中，文字上有笔误，现裁定如下：鲁15**民初4166号民事判决书正文第四页第十六、十七行：“，残疾赔偿金20年×8748元/年×20℅=34992元；。”补正为：“，残疾赔偿金20年×12930元/年×20℅=51720元；。”；第四页第二十行：“以上共计115578.75元。”补正为：“以上共计132306.75元。”；第五页第二、三行：“。、精神抚慰金等共计115578.75元×20%=22715.75元。”补正为：“。、精神抚慰金等共计132306.75元×20%=26461.35元，”。审判员  陈宪广二〇一七年七月三日书记员  张小涵
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2323民初385号原告：李梅兰，女，1942年4月14日生，汉族，云南省牟定县人。被告：伍华先，男，1962年7月2日生，汉族，云南省牟定县人。被告：伍华芬，女，1963年11月14日生，汉族，云南省牟定县人。原告李梅兰与被告伍华先、伍华芬赡养纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，原告李梅兰于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李梅兰起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告李梅兰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李梅兰撤诉。案件受理费50元，由原告李梅兰承担（已付）。审判员  高艳红二〇一七年七月二十四日书记员  陆婷婷
江苏省常州市天宁区人民法院民事��决书(2017)苏0402民催25号申请人深圳市首骋新材料科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道清祥1号宝能科技园9栋C座5楼。法定代表人DelinLi，该公司总经理。委托代理人李旭慧，该公司员工。申请人深圳市首骋新材料科技有限公司于2017年3月15日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3140005130106947、票面金额21920.5元、出票人江苏格林保尔光伏有限公司、出票日期2016年12月7日、收款人为深圳市首骋新材料科技有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之��起，深圳市首骋新材料科技有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审判长  王国元审判员  曹建平审判员  范凌岐二〇一七年七月二十日书记员  崔启凡
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1628号之一申请执行人：陈纯薇，女，1970年7月24日出生，苗族。被执行人：湖南京旺房地产开发有限公司。法定代表人：刘辉，董事长。本院在执行申请执行人陈纯薇与被执行人湖南京旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终7735号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法冻结了被执行人湖南京旺房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司的银行账户（开户账号为：00000584659843849），且查询了被执行人名下的房产等财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 辉审 判 员  杨眺宇代理审判员  欧 云二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘 婧
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1928号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙运臣、孙成栋、孙运欣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙运臣有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3652号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将孙运臣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初702号之一复议申请人：陈勇，男，1975年12月18日出生，汉族，个体工商户，住四川省荣县。委托诉讼代理人：侯家齐，四川双溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨番文，四川双溪律师事务所律师。被申请人：杨俊容，女，1966年11月5日出生，汉族，个体工商户，住四川省荣县。委托诉讼代理人：王毅（杨俊容之夫），住四川省荣县。原告杨俊容与被告陈勇、杨励买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）川0321民初702号民事裁定，陈勇不服，向本院提出复议申请。陈勇复议称，保全金额超标的，要求变更保全措施。本院经审查认为，保全限于请求的范围。根据原告杨俊容提出的诉求金额及由此产生的案件受理费、保全费、执行费等，保全限额以530000元为宜，故本院（2017）川0321民初702号裁定依据原告杨俊容申请保全限额为600000元，应作变更。同时，对于该裁定查封的第一、第二、第三项财产，因第一、第二项财产已经抵押，不能判断实现优先债权后是否有剩余价值；合理确定第一至三项财产价值后，应当相应减少第四项冻结股权的金额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第二项的规定，裁定如下：一、查封陈勇所有的坐落于荣县古文镇××号房屋；二、查封杨励所有的坐落于荣县旭阳镇××号住房；三、查封杨励所有的坐落于荣县旭阳镇××号车库；四、冻结陈勇在四川省乡巴佬农牧集团有限公司价值450000元的股权。以上一至四项查封、冻结财产以530000元为限。五、查封杨俊容及其丈夫王毅共同所有的坐落于荣县旭阳镇×1号和坐落于荣县旭阳镇×号住房。六、撤销本院（2017）川0321民初702号民事裁定。人民法院查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封。案件申请费3050元，由陈勇、杨励负担。本裁定送达后立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年七月十一日书记员  周 玉
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执179号之二申请人王军，男，1977年8月28日出生，汉族，住绛县。被执行人魏国华，男，1966年4月12日出生，汉族，住绛县。本院受理申请人王军与被执行人魏国华借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：绛县人民法院（2016）晋0826民初1050号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王胜利二〇一七年七月十八日书记员  潘超惠
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0505执294号申请执行人郝爱琴，女，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人石凤英，女，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请执行人郝爱琴与被执行人石凤英房屋买卖纠纷一案，申请执行人郝爱琴依据已经发生法律效力的（2015）殷民三初字第46号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人石凤英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人石凤英名下银行存款30万元及相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年七月十三日书记员  李抒恒
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0803民初1272号原告：熊伟清，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：卢新菊，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。被告：卢显权，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：郭巧秀，女，1978年9月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告熊伟清与被告卢显权、郭巧秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟清委托诉讼代理人卢新菊到庭参加诉讼，被告卢显权、郭巧秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊伟清向本院提出诉讼请求：1.判令卢显权立即归还熊伟清借款50000元并支付上述款项从起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2.判决郭巧秀对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由卢显权、郭巧秀承担。事实和理由：卢显权于2017年2月17日以生意资金周转需要为由向熊伟清借款50000元，为此，卢显权向熊伟清出具借据一张，借据约定：月利率为2%，按月付息，归还日期为4月20日。郭巧秀自愿为此笔借款及利息提供担保。熊伟清多次向卢显权要求返还借款及支付利息，卢显权拒不归还本金及支付利息。为维护合法权益，根据法律之规定，特提起诉讼，请求法院判如所请。卢显权、郭巧秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，卢显权以“生意周转”为用途，由郭巧秀担保向熊伟清借款50000元，借款时卢显权向熊伟清出具《借据》一份，主要内容为“借据兹向熊伟清借到人民币现金伍万元整(￥：50000)，月利率为百分之二，按月付息，用途生意周转，归还日期为4月20日。借款人：卢显权时间：2017年2月17日担保人郭巧秀愿为卢显权担保金额伍万元整(￥：50000)，担保期限为从借款之日起至借款期满后的两年，并对借款人本金及利息承担连带清偿责任。担保人：郭巧秀时间：2017年2月17日”。郭巧秀在《借据》“担保人”栏上签名。借款后，卢显权向熊伟清支付了部分利息，借款到期后熊伟清多次向卢显权要求返还，但卢显权至今未还。本院认为，卢显权由郭巧秀担保向熊伟清借款50000元，有熊伟清提供由卢显权出具的《借据》证明，予以确认，熊伟清与卢显权之间形成的借贷关系依法成立。《借据》中约定的借款月利率2%未超过法律保护的限度，熊伟清请求卢显权支付从起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，应予支持。郭巧秀在《借据》上作为担保人签名确认，保证合同依法成立有效，熊伟清在保证期间内要求郭巧秀对卢显权的担保债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。郭巧秀承担连带清偿责任后，依法有权向卢显权追偿。卢显权、郭巧秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卢显权于本判决生效之日起十日内返还熊伟清借款50000元并支付上述款项从2017年6月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、郭巧秀对卢显权的上述借款本息承担连带清偿责任，郭巧秀承担连带清偿责任后，依法有权向卢显权追偿。如果卢显权、郭巧秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取计525元，由卢显权、郭巧秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 卢  海  标二〇一七年七月二十六日书记员 游秀红(代)附本案适用的主要法律条款及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初353号原告熊忠明。被告余晓。被告徐丽。本院在审理原告熊忠明诉被告余晓、徐丽民间借贷纠纷一案中，原告熊忠明于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊忠明申请撤销对被告余晓、徐丽的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊忠明撤回起诉。案件受理费400元，由原告熊忠明承担。审判员  戴大川二〇一七年七月六日书记员  倪 嫦
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3993号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，总经理。委托代理人：鲁国灵，公司员工。委托代理人：李熙，重庆宸沛律师事务所律师。被告：石进，男，1973年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告石进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审判员  张友奎二〇一七年七月三日书记员  柳云浩
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更91号罪犯李宪军，男，1970年11月8日出生，汉族，小学文化，河南省滑县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省灵石县人民法院于2014年9月25日作出（2014）灵刑初字第78号刑事判决，以被告人李宪军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10万元（已交1000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李宪军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李宪军确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯李宪军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。罪犯李宪军系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李宪军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月4日起至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1319号之一申请执行人：赵连让，男，1945年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：赵爱侠，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行���连让与赵爱侠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵爱侠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵爱侠偿还申请执行人赵连让40000元借款及利息，给付申请执行人赵连让保全费520元，并向本院缴纳执行费508元，但被执行人赵爱侠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵爱侠存款41050元。本裁定立即执行。审判员  王永成二〇一七年七月二十六日书记员  朱婉玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务��人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初698号原告李某，男，汉族。委托代理人宋秋合，男，系陕西李玉杰律师事务所律师。被告刘某，女，汉族。本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在案件诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权力所作出的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  杜宏刚二〇一七年七月十八日书记员  程 潜
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初624号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李林，男，1972年5月7日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省桦南县，暂住山东省寿光市。2017年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月19日被变更强制措施为取保候审。2017年6月23日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）613号起诉书指控被告人李林犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2017年3月1日19时48分许，被告人李林酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号灰色捷达牌小型轿车，沿寿光市文家路由南向北行驶至寿光市金光街路口北300米处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人李林血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为105mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单及照片、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李林违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一七年七月二十五日书记员  胡 迪
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执115号申请执行人陈崇举，男，1964年8月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿。住所地：贵州省金沙县安洛乡。法定代表人：赵文。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2529号民事判决书，于2017年1月20日受理了陈崇举申请执行贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿财产损害赔偿纠纷一案，被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿应赔偿申请人的各项损失人民币14500.00元，负担执行费150.00元、执行费120.00元。执行过程中查明，被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿停产至今，暂无执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  方世康审判员  代守泽二０一七年七月十二日书记员  李佩娟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第697号罪犯梁嘉伟，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年11月19日作出(2014)佛城法刑初字第832号刑事判决，以被告人梁嘉伟犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月10日作出(2015)佛中法刑一终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月9日。执行机关广东省河源监狱因罪犯梁嘉伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁嘉伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罪犯梁嘉伟没收财产10000元已履行，赃款已退清，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁嘉伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会影响大，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁嘉伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十八日书记员 叶  颖
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执1843号之二申请执行人:赵建平，男，1954年12月17日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人:袁培德，男，1960年5月18日生，汉族，住张家港市。被执行人:张雪芹，女，1963年11月30日生，汉族，住张家港市。申请执行人赵建平与被执行人袁培德、张雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）张民初字第1721号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、袁培德、张雪芹归还赵建平借款人民币35万元并承担本金20万元自2012年12月30日起至实际归还之日止按照年利率12%计算的利息、借款本金15万元自2013年10月9日起至实际归还之日止按照年利率15%计算的利息，2、案件受理费6550元，公告费300元，由袁培德、张雪芹负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人赵建平向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。执行过程中查明，被执行人袁培德下落不明，被执行人张雪芹无履行能力且无可供执行的财产。2017年3月20日，申请执行人赵建平向本院申请解除对被执行人张雪芹的工资卡的冻结。2017年4月5日，申请执行人赵建平向本院申请暂不将被执行人袁培德、张雪芹纳入失信被执行人名单及向其发放限制消费令。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位356850元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人赵建平，要求其向本院提供被执行人袁培德、张雪芹其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人赵建平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人袁培德、张雪芹是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人赵建平享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人赵建平履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2014）张民初字第1721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赵建平发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年七月十三日书记员  钱宇杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1048号之二十申请执行人：何思华，男，1966年8月2日出生，汉族，住本市义安区。被执行人：铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司，住所地本市翠湖四路旁木鱼山大道技术学院东大门对面。法定代表人：石新安。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0705民初106号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司兴业银行财产价值人民币10000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年七月一日书记员  沈啸华
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0981民初621号原告：原平市农村信用合作联社。法定代表人：郭晋福，该联社理事长。委托诉讼代理人：任俊青，男，汉族。被告：帅月花，女，汉族。委托诉讼代理人：郭军平，山西正原律师事务所律师。原告原平市农村信用合作联社与被告帅月花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原平市农村信用合作联社的委托诉讼代理人任俊青，被告帅月花的委托诉讼代理人郭军平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原平市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告帅月花偿还原告贷款本金238.8万元及从2016年1月30日起至2017年1月18日利息282548.16元，以及从2017年1月18日起至还清全部借款之日止的利息。2、判令拍卖被告帅月花借款238.8万元抵押的位于原平市平安西大街与永康北路交汇处东北角1幢6单元-1层、1幢6单元1层的房产归还贷款本息。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月30日，原告与被告帅月花签订了一份《借款合同》，双方约定被告帅月花向原告借款238.8万元人民币，借款期限为一年。同日，被告帅月花抵押了位于原平市平安西大街与永康北路交汇处东北角1幢6单元-1层、1幢6单元1层的房产用于贷款抵押担保。借款到期后，原告多次进行催收，但被告帅月花至今未清偿所欠原告的借款本息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《抵押合同》是合法有效的，被告在借款到期后，应按借款合同规定偿还贷款，但是被告至今未能清偿贷款本息。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希依法判令被告偿还借款本金238.8万元及从2016年1月30日起至2017年1月18日利息282548.16元，以及从2017年1月18日起至还清全部借款之日止的利息。帅月花辩称，贷款的本金及利息被告认可。抵押合同他项权登记超过期限，没有法律效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，原告原平市农村信用合作联社与被告帅月花签订《借款合同》一份，该合同载明：“借款人，帅月花。贷款人，原平市农村信用合作联社。2.贷款金额2388000元。3.贷款用途，续贷。4.贷款期限自2016年1月30日起至2017年1月18日。5.年利率12.24%。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收100%。9.借款人应按本合同约定的到期日按时还款。借款借据记载的到期日与本合同约定不一致时，以借款借据的记载为准。本合同经双方当事人签字（盖章）之日生效。借款人，帅月花。贷款人，原平市农村信用合作联社，2016年1月30日”。同日，原告原平市农村信用合作联社与被告签订了一份《抵押合同》，该合同载明：“抵押人，帅月花，抵押权人,原平市农村信用合作联社原平信用社。为了确保帅月花（以下简称“债务人”）与债权人于2016年1月30日签订的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，抵押人自愿就债务人的债务向债权人提供抵押担保。1、抵押人自愿以《抵押财产清单》所列示之财产设定抵押。《抵押财产清单》对抵押财产价值的约定，不作为抵押权人处分该抵押财产时的估价依据，不对抵押权人行使抵押权构成任何限制。抵押财产的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押财产的净收入为准。4.担保的主债权。本合同所担保的主债权为债权人依据主合同发放的贷款，金额为人民币贰佰叁拾捌万捌仟元整。5.担保的范围包括：本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。6、担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。7、抵押登记。在本合同签订后30日内，抵押人应按照相关法律法规的规定，到有关机关办理抵押财产登记手续。抵押权人办理抵押财产登记手续后，应于30日内将有关登记文件送交抵押权人。在抵押登记期满，债权人的债权未得到完全清偿时，抵押人必须继续办理登记手续。8、抵押财产的保险。9、抵押财产的保管。10、抵押权的实现。11、违约责任。……附件：抵押财产清单。抵押人帅月花。抵押权人，原平市农村信用合作联社（公章），2016年1月30日”。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。在被告帅月花办理续贷的2016年1月29日，被告帅月花在原平市房产管理局办理了房屋房他证2016字第0**号他项权登记，载明：房屋他项权利人为原平市农村信用合作联社原平信用社；房屋所有权人为帅月花；房屋所有权证号3017814、3017817；房屋座落原平市永康北路与平安大街交汇处东北角1幢6单元-1层、1幢6单元1层；他项权种类为抵押；债权数额238.8万元。被告在贷款到期后，未归还原告本金及利息，原告起诉至本院。本院认为，金融借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告按合同约定全额发放了贷款后，被告未按照合同约定的期限和方式偿还借款本息，属违约行为，被告应按照合同约定还本付息。原、被告签订了《抵押合同》，并在行政部门办理了抵押物他项权登记，原告对被告抵押的房产享有担保物权，被告在不履行债务时，原告有权就抵押物在抵押范围内享有优先受偿的权利。被告辩称抵押合同他项权登记超过期限不具有法律效力。因被告办理的他项权登记并未约定登记期限，被告辩称不予支持。综上所述，被告应当归还原告欠款及利息，原告在抵押范围内享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告帅月花于本判决生效后30日内偿还原告原平市农村信用合作联社借款本金238.8万元及从2016年1月30日起至2017年1月18日利息282548.16元，及按年利率12.24%计算，偿付自2017年1月18日起至被告帅月花还清贷款之日止的利息。二、原告原平市农村信用合作联社对被告帅月花抵押的房屋所有权证号3017814、3017817，座落于原平市永康北路与平安大街交汇处东北角1幢6单元-1层、1幢6单元1层的房屋在抵押范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28164元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  祁志勇审判员  乔玉冰审判员  闫志锋二〇一七年七月二十六日书记员  赵丽霞
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执321号之一申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。法定代表人刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。法定代表人阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执321号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于潘忠勇的社会保险费催缴终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗仁长人民审判员  潘刚华人民审判员  谢继朗二〇一七年七月二十五日书 记 员  石 俊
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2728执23号申请执行人陈某某，男，布依族，1966年9月生，农民。贵州省惠水县人。住惠水县和平镇。被执行人邓某，女，布依族，1967年2月生，贵州省罗甸县人，居民，住罗甸县龙坪镇。陈某某申请执行邓某民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，协议约定：被执行人邓某所欠申请执行人刘某某的借款70000.00元，由被执行人邓某于2017年6月20日支付20000.00元（已付）。余款50000.00元定于2017年9月30日付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2728民初538号民事调解书的本次申请执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  金世富审判员  冉瑞波审判员  王智本二〇一七年七月三日书记员  罗 丘
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执恢160号申请执行人：李秀强，男，1972年7月11日出生，汉族，住天津市津南区葛沽镇金龙里9-3-102。被执行人：李凤锯，女，1959年10月12日出生，汉族，住天津市塘沽区四季风情1-2-1601。本院受理申请人李秀强与被申请人李凤锯民间借贷纠纷一案，执行依据2015南执字第1821调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年七月十八日书记员 ： 庞 杰