wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1511号之一申请执行人：童善兵，男，1964年10月9日出生，汉族，德化县人,住德化县。申请执行人：郑少卿，男，1962年7月13日出生，汉族，德化县人,住德化县。被执行人：郑瑞旭，男，1973年06月02日出生，汉族，德化县人,住德化县。被执行人：林丽水，女，1972年01月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：郑恭艇，男，1991年04月25日出生，汉族，德化县人,住德化县。申请执行人童善兵、郑少卿与被执行人郑瑞旭、林丽水、郑恭艇民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第4699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人童善兵、郑少卿向本院申请执行，要求被执行人郑瑞旭、林丽水、郑恭艇偿还欠款700000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但但被执行人至今未履行。本院于2017年1月17日向被执行人郑瑞旭、林丽水、郑恭艇发出限制高消费令，并依法纳入失信被执行人名单。被执行人郑瑞旭、林丽水、郑恭艇尚欠申请执行人童善兵、郑少卿700000元及利息未履行。经查证，本院（2015）德执字第913号执行裁定书依法查封了被执行人郑恭艇位于德化县浔××镇诗墩工业区北侧百德畔山云海2区8-102区8号的房产（合同号：201401652），暂不具备变现条件。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）德民初字第4699号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何东辉二〇一七年七月二十一日书记员  赖丽娜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执605号申请执行人：聂凤平，女，1967年5月29日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。被执行人:梅新，男，1968年6月5日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人聂凤平与被执行人梅新房屋租赁合同纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7566号民事调解书，申请执行人于2017年3月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务。至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人聂凤平申请执行的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7566号民事调解书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书立即执行。审判员  徐斌二〇一七年七月七日书记员  胡伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初2955号之一原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路。法定代表人：谢振宇，董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉超，浙江秉格律师事务所律师。被告：天格科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路。法定代表人：傅政军。被告：金华就约我吧网络科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路。法定代表人：傅延长。被告：金华傲视信息技术有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街。法定代表人：朱桔苹，总经理。委托诉讼代理人：石正平，该公司职员。委托诉讼代理人：庞燕燕，该公司职员。本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告天格科技（杭州）有限公司、金华就约我吧网络科技有限公司、金华傲视信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。审 判 长 万  方人民陪审员 龙 国 权人民陪审员 杨 巧 云二〇一七年七月十一日书 记 员 司徒晓君
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内2221民初2994号原告：ＸＸ，1963年4月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：李晓亮，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原告ＸＸ与被告李晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、被告李晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求:要求被告给付欠款20000元，并自2013年5月1日起至起诉之日止按月利率2%给付逾期利息。事实和理由：2011年，被告在原告处借款20000元，约定一年后还款，并给原告出具欠据一枚，欠款到期后，被告未能按期还款，只结清2012年和2013年利息，自2014年，被告拒绝还款，无奈，原告诉至法院。被告李晓亮辩称，不同意原告的诉讼请求，这钱已经给完了，我当时把钱给刘小龙了，没有抽回原条，他是原告的姑爷，现在已经去世了。我还给了三年的利息，一年利息是4000元。原告为支持其主张向本庭提交了被告出具的欠据一枚，证明被告欠其20000元本金的事实；提交了原告妻子与被告的通话录音一份，证明被告自己承认没有将钱还给原告。经质证被告对欠据及通话录音无异议，本庭予以确认。被告李晓亮未向法庭提交证据。本院经审理认定以下事实：2011年，被告在原告处借款20000元，约定一年后还款，月利率2%，并给原告出具欠据一枚，欠款到期后，被告未能按期还款，只结清2012年和2013年利息，从2014年至今未给付利息。庭审中被告李晓亮辩称已经将钱还给原告姑爷刘小龙，但未能举证证明且刘小龙已去世，原告妻子与被告的通话录音中被告承认该笔欠款未还。本院认为，原告ＸＸ与被告李晓亮之间存在合法的民间借贷关系，被告李晓亮未能按期还款属于违约。综上所述，原告ＸＸ的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，被告抗辩已将前还给原告姑爷刘小龙于法无据本院不予支持，原、被告双方约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告李晓亮于本判决生效后二十日内给付原告ＸＸ欠款本金20000元，并自2014年5月1日起至本判决生效之日止按月利率2%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由被告李晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  包青山二〇一七年七月二十日书记员  赵守泽
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初130号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，务工，群众，小学文化。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月10日被大名县公安局刑事拘留，同日被大名县公安局取保候审，2016年2月2日经大名县人民检察院批准，于同年9月28日被大名县公安局执行逮捕，同年9月29日被大名县公安局监视居住，2017年4月20日被大名县公安局刑事拘留，同日被大名县公安局监视居住。被告人肖某，男，汉族，农民，群众，初中文化。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月20日被大名县公安局刑事拘留，同年10月7日被大名县公安局取保候审，2016年2月2日经大名县人民检察院批准，于同年9月28日被大名县公安局执行逮捕，同年9月29日被大名县公安局监视居住，2017年4月20日被大名县公安局刑事拘留，同日被大名县公安局监视居住。被告人韩某，男，汉族，农民，群众，初中文化。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月20日被大名县公安局刑事拘留，同年10月7日被大名县公安局取保候审，2016年2月2日经大名县人民检察院批准，于同年9月28日被大名县公安局执行逮捕，同年9月29日被大名县公安局监视居住，2017年4月20日被大名县公安局刑事拘留，同日被大名县公安局监视居住。大名县人民检察院以大检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人李某甲、肖某、韩某犯非法经营罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，被告人李某甲、肖某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2015年9月19日下午，被告人李某甲（系河北省衡水市故城县某运输公司主管）受雇于他人将30箱利群牌香烟运往广州白云区太和镇，李某甲安排被告人肖某负责运输该批香烟。同时被告人肖某雇请被告人韩某作为驾驶员一同驾驶车牌号为冀Ｊ×××××（冀Ｔ×××××）的重型半挂车，从河北省衡水市故城县某运输公司后院装载30箱（1800条）利群牌香烟，并在没有烟草部门运输许可的情况下运往广州白云区太和镇。当日23时左右，被告人肖某、韩某驾驶该车途经大广高速冀豫收费站时被查获。经河北省烟草质量监督检测站检测，该30箱（1800条）利群牌香烟系真品香烟，经鉴定涉案香烟价值252，000元。公诉机关提交的证据有：被查获香烟照片、户籍证明、到案经过、涉案烟草专卖品检验报告、核价表等书证及被告人李某甲、肖某、韩某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人李某甲、肖某、韩某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在明知无烟草专卖品准运证的情况下，帮助他人运输烟草，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任，被告人李某甲、肖某、韩某在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人李某甲、肖某、韩某均对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年9月19日下午，被告人李某甲（系河北省衡水市故城县某运输公司主管）受雇于他人将30箱利群牌香烟运往广州白云区太和镇，李某甲安排被告人肖某负责运输该批香烟。同时被告人肖某雇请被告人韩某作为驾驶员一同驾驶车牌号为JK32**（冀Ｔ×××××）的重型半挂车，从河北省衡水市故城县某运输公司后院装载30箱（1800条）利群牌香烟，并在没有烟草部门运输许可的情况下运往广州白云区太和镇。当日23时左右，被告人肖某、韩某驾驶该车途经大广高速冀豫收费站时被查获。经河北省烟草质量监督检测站检测，该30箱（1800条）利群牌香烟系真品香烟，经大名县烟草专卖局核价，涉案香烟价值252，000元。另查明，案发后，被告人李某甲、肖某、韩某到公安机关投案自首。认定上述事实的证据有：1、证人付某的证言，证明其经营衡水市某运输有限公司，平时他不在公司，由李某甲负责公司事务，他给李某甲每月工资3000元。2、某运输公司运输登记，证明2015年9月18日车主肖某车号冀Ｊ×××××的车辆运输箱子30，到货地址广州。3、大名县烟草专卖局检查笔录、证据先行登记保存通知书，证明从韩某驾驶的车辆上查获利群牌香烟1800条，并予以保存。4、大名县烟草专卖局证明，证明托运或者自运烟草专卖品必须持有行政主管部门或者烟草专卖行政主管部门授权的机构签发的准运证。5、被查获的利群牌香烟在卷佐证。6、河北省烟草质量监督检测站检测检验报告，经检验涉案30箱（1800条）利群牌香烟系真品卷烟。7、大名县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，经核价涉案利群牌香烟（新版）1800条价格252，000元。8、大名县公安局巡特警大队出具的到案经过，证明被告人李某甲、肖某、韩某系投案自首。9、被告人李某甲的供述，其是衡水市某运输有限公司的主管人员。2015年9月19日上午，一个20多岁的男子开一辆面包车找到他，让其运输30箱香烟，里面是纸箱外面是编织袋，运费40元一箱，货到付款。他安排肖某送香烟，并告诉肖某运费1200元，货到付款。他告诉肖某送30箱香烟到广州，运费高，没说烟的品牌。他没有烟草准运证。10、被告人肖某的供述，其在衡水市某运输有限公司跑运输。2015年9月19日中午，某运输公司配货负责人李某甲安排他运输30箱香烟到广州太和，运费高共1200元，运费到付，他在公司后院看着装车了。当晚他与韩某驾驶他的冀Ｊ×××××号车辆在途经大广高速冀豫收费站时被查获了。韩某是他雇佣的司机，他每月给其工资6000元。他没有香烟运输许可证。11、被告人韩某的供述，肖某从某运输公司拉货，他给肖某开车，每月6000元工资。2015年9月19日下午他驾驶冀Ｊ×××××车（后挂牌照为冀Ｔ×××××）与肖某一起，运输了30箱香烟，在大广高速魏县段，肖某跟他说车上有30箱香烟，能挣1000多元运费。他们没有香烟运输许可证，某运输公司也没有香烟运输许可证。12、户籍证明信，证明被告人李某甲、肖某、韩某身份，其无违法犯罪前科。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲、肖某、韩某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在明知无烟草专卖品准运证的情况下，帮助他人运输烟草，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人李某甲、肖某、韩某系从犯，能够投案自首，依法应从轻处罚。被告人韩某在共同犯罪过程中相对于被告人李某甲、肖某所起作用较小，可酌定从轻处罚。公诉机关认为被告人李某甲、肖某、韩某在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻、减轻处罚，建议判处被告人李某甲、肖某、韩某二年六个月以上四年以下有期徒刑的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人肖某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人韩某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）四、将涉案的利群牌香烟一千八百条依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克大人民陪审员  白振顺人民陪审员  晋海龙二〇一七年七月五日书 记 员  李晓桃
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0522行赔初22号原告黔西县宏远黔职驾校有限公司，住所地：黔西县城关清毕路872号。法定代表人卯明华，校长。委托代理人袁洪，男，汉族，贵州省毕节市人，。被告大方县道路运输局,住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道北段。法定代表人彭宇，局长。本院在审理原告黔西县宏远黔职驾校有限公司诉被告大方县道路运输局行政赔偿一案中，原告黔西县宏远黔职驾校有限公司以被告已放车为由，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黔西县宏远黔职驾校有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，其提出的撤诉申请符合法律规定和撤诉条件。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许原告黔西县宏远黔职驾校有限公司撤回起诉。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 武人民陪审员  李学伍人民陪审员  肖明忠二〇一七年七月十一日书 记 员  易可欣
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审153号申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。法定代表人田汝滨，男，局长。被申请人邹平县绿色农药研究所。住所地邹平县韩店工业园。法定代表人李杜，男，所长。申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年6月13日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第216号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年4月6号以被申请人邹平县绿色农药研究所未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县韩店镇波渣店村集体土地2247平方米建设仓库的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条��》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第216号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的2247平方米土地上新建的750平方米钢构仓库和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的2247平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计44940元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第216号行政处罚决定书，于2016年4月6号依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第216号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院���起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年4月6号作出的邹国土罚字（2016）第216号行政处罚决定。二、被申请人邹平县绿色农药研究所于本裁定书送达之日起五日内将罚款44940元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年七月十八日书记员 郑珊珊
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执1043号申请执行人朱秀贵，女，1963年12月19日出生，汉族，住龙海市。被执行人陈自发，男，1974年12月31日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人朱秀贵和被执行人陈自发买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执1043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年七月十八日书记员  黄俊鹏
河北省邯郸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0421执保19号申请执行人：李桂香，女，汉族，1970年10月1日出生，住址河北省邯郸市邯山区，。被执行人：郑士安，男，1972年10月16日出生，住址河北省邯郸市邯山区，。系冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型平板半挂车司机。被执行人：李金刚，男，成年人，住址邯郸市丛台区。系冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车所有人。被执行人：邯郸市绿色运输服务场，地址河北省邯郸市永年区南桥路口。系冀Ｄ×××××号重型平板半挂车所有人。申请执行人李桂香与被执行人郑士安、李金刚、邯郸市绿色运输服务场申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，本院以（2017）冀0421财保38号民事裁定书查封了被执行人郑士安驾驶被申请人李金刚所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车；查封了被执行人郑士安驾驶被申请人绿色运输服务场所有的冀Ｄ×××××号重型平板半挂车。本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保38号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0421执保19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  马燕二〇一七年七月四日书记员  庞磊
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初511号原告陈晓霞（又名陈小霞），女，1969年4月18日出生，汉族，住所地贵州省。被告王发忠，男，1955年12月25日出生，汉族,住所地贵州省。原告陈晓霞诉被告王发忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晓霞到庭参加诉讼，被告王发忠经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告陈晓霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月15日，被告向原告借款5万元，原告多次催要未果。被告王发忠未辩称。经审理查明，2012年3月15日，王发忠立据向陈晓霞借款5万元。上述事实，有原告陈述，借条、证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王发忠出具借条向陈晓霞借款，王发忠与陈晓霞达成的借款协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。王发忠未偿还陈晓霞借款5万元属违约行为，依法应承担偿还该借款的民事责任。为此，陈晓霞关于王发忠偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华���民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告王发忠在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈晓霞借款本金5万元。案件受理费1050元，由王发忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  张文涛人民陪审员  杨国文人民陪审员  王正祥二〇一七年七月十日书 记 员  李玉娥
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初2494号原告：陈文波，男，1980年8月30日生，汉族，住四川省泸县。被告：泸州和谐房地产开发有限公司，住所地泸县云锦镇，统一信用代码91510521555757170T。法定代表人：刘照芬。被告：李云学，男，1956年1月1日生，汉族，住四川省泸县。被告：敖东升，男，1979年8月11日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告陈文波与被告泸州和谐房地产开发有限公司、李云学、敖东升房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈文波在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘文华二〇一七年七月十日法官助理 刘大超书 记 员 刘 静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4252号原告邓虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇席家村8组34号，公民身份号码511321197410030335。被告重庆柏联温泉旅游发展有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉公园，统一社会信用代码91500109795882712D。法定代表人刘湘云。被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）10幢B座A2，统一社会信用代码91110105669928206J。法定代表人陈罡。被告艺龙网信息技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号，统一社会信用代码91110000717740639D。法定代表人江浩。本院在审理邓虎与重庆柏联温泉旅游发展有限公司、北京蚂蜂窝网络科技有限公司、艺龙网信息技术（北京）有限公司旅馆业服务合同纠纷一案中，原告邓虎于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邓虎撤回起诉。案件受理费426元减半收取为213元，由邓虎负担。审判员 李 菊二〇一七年七月十五日书记员 饶莹滢
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1449号原告：周淑琴，女，1939年4月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。原告周淑琴与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金1606.5元并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积1.05亩；3、租金稻田按每年每亩600斤稻谷计算，土按每亩400斤计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。原告周淑琴为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告周淑琴等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。6、图片6张，拟证明流转土地的现状。7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。被告垫江百盛公司未到庭质证。上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地1.05亩在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩（其中田260亩，土60亩）的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每年每亩600斤稻谷计算，土按每年每亩400斤计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，以其行为表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持，2015年度的租金为1.05亩×600斤×1.2元＝756元，2016年度的租金为1.05亩×600斤×1.35元＝850.5元，以上共计1606.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周淑琴及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告周淑琴的租金1606.5元，违约金500元。三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐忠卫审 判 员  李志刚人民陪审员  张洪兵二〇一七年七月二十五日法官 助理  陈 洲书 记 员  赵 鑫
山东省青岛市市南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0202刑初67号公诉机关青岛市市南区人民检察院。被告人赵海昕，女，1992年3月10日出生，汉族，中专文化，系泰康集团青岛分公司员工，住所地青岛市市北区，户籍地山东省胶州市。2016年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]56号起诉书指控被告人赵海昕犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人赵海昕到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市南区人民检察院指控被告人赵海昕于2015年12月22日1时许，在本市中联广场胭脂酒馆内因故与宋某等人发生争执，后持刀在广场4号门通道内将宋刺伤，致宋结肠非全层破裂，为轻伤一级，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人赵海昕对以上指控不持异议，当庭认罪，在辩护时称对方动手打人在先。经审理查明，被告人赵海昕于2015年12月22日凌晨1时许，随男友付某到本市中联广场胭脂酒馆找宋某等人玩耍。期间，因琐事与宋某女友段丽娜发生口角，随即离开。行至广场4号门通道时，遭宋某、段丽娜等人殴打倒地。混乱中，被告人赵海昕从地上捡拾小刀一把，揣入口袋。当付某将宋某等人拉开后，被告人赵海昕持刀上前将宋腹部扎伤。后经鉴定，致宋腹部刀刺伤结肠非全层破裂并经手术诊疗，构成轻伤一级。被告人赵海昕在去医院途中报警。经鉴定，赵海昕外伤致面部右耳前至右耳廓6.0厘米皮肤裂伤、额部及面颊部多处挫伤血肿、左眼上睑肿胀瘀血球结膜下出血，右腰部4x3厘米皮下淤血、右手背多处皮肤擦伤，其面部皮肤裂伤构成轻伤二级；其面部皮肤挫伤及眼挫伤均构成轻微伤。2016年10月22日，被告人赵海昕接警方电话传唤后到公安机关投案，随后与被害人宋某达成和解，各自承担医疗等费用，互不追究对方刑事或者民事责任。以上事实，有证人付某、蓝某的证言、被害人宋某的陈述、公安机关的《法医学人体损伤程度鉴定书》和《案发经过说明》以及被告人赵海昕在侦查阶段的供述和其户籍信息资料等证据证明。以上证据，均经法庭质证。本院认为，被告人赵海昕与人争执过程中，持刀伤人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法本应处罚。鉴于本案被害人过错在先，被告人具有自首情节，且提起公诉前双方已达成刑事和解，依法可以从宽免除处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人赵海昕犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 鹏人民陪审员  张东秀人民陪审员  张鲁波二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 丹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执1101号之一申请执行人卢佩佩，女，1983年2月3日出生，汉族，住永嘉县。被执行人卢清理，男，1956年8月7日出生，汉族，住永嘉县。被执行人徐爱珠，女，1957年3月13日出生，汉族，住永嘉县。本院于2017年5月10日以本院（2017）浙0324执1101号执行裁定书查封了被执行人卢清理名下坐落于永嘉县岩头镇溪南村的房产及附属设施（产权证号：06××78）。现因被执行人已依法履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对登记在被执行人卢清理名下坐落于永嘉县岩头镇溪南村的房产及附属设施（产权证号：06××78）的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 旭二〇一七年七月十三日书记员 李旭东
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1263号原告：余治云，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。被告：田祖兰，女，1974年12月20日出生，汉族，居民,住重庆市垫江县。原告余治云与被告田祖兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余治云及其委托诉讼代理人汪勋到庭参加诉讼，被告田祖兰经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。余治云向本案提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还借款41000元；2、从2015年11月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由：2013年10月，被告田祖兰及其丈夫卢泽清向原告借款100000元，用于修建长龙龙山山庄工程周转资金。工程完工后通过算账减除已支付部分下欠410000元。被告于2014年11月16日向原告出具借条一张，内容是：“借条，借到余治云现金人民币41000元，大写肆万壹仟元，期限壹年。借款人田祖兰，2014、11、16。在场人王云军、余友国。”借款到期后经多次索要无果，特诉至法院。被告田祖兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证。对原告提交的证据本院认定如下：1、原告余治云居民身份证复印件、被告田祖兰户口证明复印件；2、借条原件；3、卢泽清死亡注销户口证明；4、证人王云军证言。以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以认可，并在卷佐证。根据原告余治云的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2013年10月，被告田祖兰及其丈夫卢泽清向原告余治云借款100000元，用于修建长龙龙山山庄工程。工程完工后通过算账减除已支付部分，尚下欠41000元，由被告田祖兰于2014年11月16日向原告余治云出具借条一张，借条载明：借到余治云现金人民币41000元，大写肆万壹仟元，期限壹年。借款人田祖兰，2014、11、16。在场人王云军、余友国在借条上签名。双方未约定利息。该笔借款到期后，被告至今未还款。本院认为，被告给原告出具的借条是双方关于权利义务约定的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，真实有效。双方当事人均应按约定履行自己的义务。被告田祖兰向原告余治云借款后，未按合同约定的期限履行偿还原告余治云借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告余治云主张被告田祖兰偿还借款41000元，本院予以支持。原告主张按照法律规定支付利息，从借款期限届满之日即2015年11月16日起至还清借款时止按照年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田祖兰在本判决发生法律效力后10日内返还原告余治云借款本金41000元及利息（利息从2015年11月16日起至还清借款时止以本金41000元为基数按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，公告费300元，由被告田祖兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  叶志强审 判 员  张 宏人民陪审员  黎国元二〇一七年七月十一日法官 助理  孔飞飞书 记 员  杨晓梅
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执2011号之二申请执行人郭某，男，1988年10月24日出生，汉族，住济源市。被执行人买某，男，1982年4月27日出生，回族，住济源市。本院执行郭某与买某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初337号民事判决书，已立案执行郭某与买某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人买某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人买某在中国农业银行账户内存款人民币43199.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年七月十一日书记员  高 洋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初8701号原告：周某1，男，1947年11月14日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：周某3（系原告儿子），住昆山市。被告：周某2，男，1957年4月22日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：周乐（系被告女儿），住昆山市。原告周某1与被告周某2继承纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1当庭明确诉讼请求：1、被告支付原告垫付的医药费13816元；2、被告无权要求母亲李某的安置费、补粮金、养老金和太平洋保险费；3、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：母亲在世时为医药费自费支出合计33632元，该款全部由原告先行垫付，而根据双方协议约定该款应由原、被告各半负担，即被告负担部分应为16816元，但被告仅支付了3000元，还应支付13816元；双方当时就两位老人的赡养问题达成书面协议，请求法院根据协议约定支持原告诉请。被告周某2辩称：1、关于第一项诉请，16816元医药费金额认可，但我对此已全部付毕；2、关于第二项诉请，相关金额属遗产范围，协议中对此并未明确约定，且根据协议第4条，原告对该项财产拥有的是保管权但不能实际处分，即便处分也要用在母亲的开支方面。3、双方当时口头约定对两位老人各半承担抚养开销，实际上，父亲由双方共同抚养并支持医疗费用，但父亲过世后的相关费用是由原告领取并处分，并未用于母亲的后续抚养，所以我认为原告领取父亲过世后的相关费用应在我应负担的母亲医疗费中扣除。经审理查明，原、被告庭审中一致确认：周某4（父，2008年去世）与李某（母，××××年××月去世）婚后共生育五个子女，分别为大女儿周某5、次子周某1（原告）、三女儿周某6、四子周某2（被告）、末子周某7。2013年1月6日，原告（甲方）与被告（乙方）在昆山市周市镇陆桥村村民委员会朱巧根的见证下就母亲的赡养事宜签署《协议书》一份，约定：第一，“经双方协商，母亲从现开始居住在甲方处，母亲后事有甲方全权负责处理与乙方无关，乙方在母亲百年后不得在提出任何要求，一切有甲方负责”；第二，“经双方协商，母亲今后赡养有甲方负责与乙方无关”；第三，“母亲今后如生病住院，所有产生的医药费用，由甲、乙双方共同负责”；第四，“母亲现享受的安置费、补粮金、养老金等均有甲方保管处理与乙方无关”；等等。庭审中，双方对原告垫付了李某在世时的医药费33632元以及被告按协议书应负担一半金额即16816元没有异议，但关于被告的已付金额陈述有异：原告认为被告仅支付了3000元，还应支付13816元；被告陈述已付清，其中第一笔8000元于2014年9月初以现金在原告家厨房交付，就第二笔原告要求支付8000元，被告实际给付3000元，其余5000元根据双方口头协定在母亲过世后可领取的安置费中予以抵扣。另查明，原、被告庭审中确认：李某的安置费、补粮金、养老金在村委会，太平洋保险费在保险公司，尚未领取。原告陈述：因被告不配合签字，故未完成相关手续，无法领取。被告陈述：补粮金、养老金于老人生前已由原告代领完毕，村委会尚余3000余元安置费和保险费属于遗产，应由全部继承人享有、领取。上述事实，有协议书、医疗费票据、说明以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中，原、被告自愿签订《协议书》，其中第三条约定了母亲在世时医药费的负担问题，第四条约定了母亲去世后相关遗产的处分权益问题，在不违反法律规定的前提下，该两条约定在原、被告之间具有约束力，双方均应按约履行。庭审中，双方确认被告就老人生前医疗费用应负担的金额为16816元，被告按约应当就该款向实际支付人即原告履行给付义务，现原告认可被告已支付3000元，被告虽辩解余款13816元经支付和抵扣已履行完毕，但被告对其主张的付款金额和与原告达成抵扣的约定不能提供直接证据予以证明，故本院不予采信。原告主张被告支付剩余医药费13816元的诉请有约定依据，应予支持。李某去世后，相应的安置费、补粮金、养老金属于其遗产，根据协议第四条并结合上下文义，可以认定被告已承诺放弃对该部分遗产的继承权益，该意思表示系被告自愿作出，自被告在协议书上签字之日起即具有法律约束力，结合原告诉请，本院确认被告对李某该部分遗产不再享有继承权益。关于原告诉请中涉及的太平洋保险费，协议书中没有明确约定，本院不予支持，该项权益应作为遗产，由各继承人依照遗嘱约定或法律规定处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告周某2于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某1给付13816元。二、被告周某2对李某关于安置费、补粮金、养老金的遗产不再享有继承权益。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费600元，减半收取300元，由被告周某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王丹妮二〇一七年七月二十四日书 记 员  蔡晓晨1、《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。2、《中华人民共和国民法通则》第五十六条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。3、《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初1045号原告：宁夏金丰德餐饮有限公司全聚德鼓楼店，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁施诺，宁夏泽芸律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：汪桂英，女，1964年4月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏金丰德餐饮有限公司全聚德鼓楼店（以下简称金丰德餐饮鼓楼店）诉被告汪桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后。依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯雪，被告汪桂英到庭参加了诉讼。本案审理中，原、被告向本院申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告金丰德餐饮鼓楼店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款380000元，并按照银行年利率6%计算利息至实际还清为止；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，先后多次向原告借款用于周转，原告通过银行转账的方式向被告借款410000元，最后一次被告借款承诺七天之内一定将欠付的所有借款偿还，但是仅仅偿还其中30000元。现原告多次向被告索要借款，但被告不予偿还。故诉至法院，请求依法判如所请。被告汪桂英辩称，其与原告没有关系，其与原告公司董事长刘某系恋爱关系，且其借款时间与原告诉状上的时间不一致，其总共向刘某借款五次，第一次是2016年9月19日借款3万元，其于2016年10月16日向刘某还清了该借款；第二次是2016年10月24日借款8万元，在此次借款后其与刘某确定了恋爱关系。2016年10月28日刘某又给其借款2万元，2016年11月28日第四次借款10万元，2016年12月15日借款18万元，因其生意出现状况，2016年年底2017年初其告诉刘某暂时还不了钱，后刘某将其房屋内的部分家具带走用以顶账，刘某带走了一二三真皮沙发一套、电视柜一个、餐桌一套、餐椅四把、茶几一个、穿衣镜一个、装饰桌子一个、门凳一个、双人床一张（包括床垫一张、床头柜两个），共抵顶了17万元，其打印了刘某给其借款的建行流水，要求刘某给其打一份17万元的收条，剩余21万元其给刘某打了一张借条，刘某还在该借条上签署了“同意刘某”，其向刘某承诺2017年5月偿还完毕所有借款。其是向刘某借款，与原告无关，如果刘某不承认其给刘某出具的这份借条，说明其已经向刘某偿还完毕所有借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人提交的证据及双方陈述，本院认定事实如下：2016年9月19日，金丰德餐饮鼓楼店通过某银行向被告汪桂英转款3万元。刘某在该进账单中备注同意借30000元。2016年10月24日，金丰德餐饮鼓楼店通过某银行向被告汪桂英转款8万元。2016年10月28日，金丰德餐饮鼓楼店通过某银行向被告汪桂英转款2万元。2016年11月28日，金丰德餐饮鼓楼店通过某银行向被告汪桂英转款10万元。刘某在该进账单中备注同意借，付壹拾万元。2016年12月15日，金丰德餐饮鼓楼店通过某银行向被告汪桂英转款18万元。2016年10月16日，被告汪桂英通过某银行向金丰德餐饮鼓楼店转款3万元。2017年1月14日，刘某向被告汪桂英出具收条一份，载明：“今收到汪桂英还刘某借款（现金）人民币壹拾柒万元正（￥170000元）。收款人：刘某，2017年1.14。”本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈述其向被告出借41万元款项除进账单外无其他借款凭证。被告对借款时间及金额的陈述均与原告提交的证据相印证，但辩称其是向原告的法定代表人刘某借款，并非向原告借款，故本案借款事实真实存在，且依据转款凭证记载出票人均为原告，故原告有权向被告主张权利，被告辩解其并非向原告借款的意见不能成立，本院不予采纳。同时，被告提交原告的法定代表人刘某向其出具的收条，原告对真实性无异议，但认为与本案无关，但原告未能提交证据证实被告与刘某之间存在其他未偿还债务，且原告提交的进账单中也出现过刘某批示的“同意借”等表述，故刘某向被告出具的该收条中所载17万元应认定为被告向原告偿还的借款。被告仍应对下剩21万元借款承担偿还责任。原告主张的利息一项，因双方并未约定，故本院不予支持。综上所述，被告汪桂英应向原告金丰德餐饮鼓楼店偿还借款21万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告汪桂英于本判决生效之日起十五日内向原告宁夏金丰德餐饮有限公司全聚德鼓楼店偿还借款人民币21万元；二、驳回原告宁夏金丰德餐饮有限公司全聚德鼓楼店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告汪桂英负担2250元，原告宁夏金丰德餐饮有限公司全聚德鼓楼店负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员吴娟二〇一七年七月二十四日书记员张晓菊
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初6228号原告：王宁君,女，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师（特别授权）。被告：王国光，男，1976年3月26日出生，汉族，住四川省西充县。被告：罗崇兰，女，1979年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告王宁君诉被告王国光、罗崇兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告王宁君于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宁君撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告王宁君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宁君负担。代理审判员  毛方义二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 回
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1418号申请执行人张x，男，1987年8月29日出生，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人张x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十六日书记员  王冬云
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1714-1号申请执行人：王书先，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：刘莉，女，1974年9月19日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人王书先与被执行人刘莉离婚纠纷一案中，经查，被执行人刘莉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘莉在中国银行账户内存款人民币6400.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一七年七月二十五日书记员  张振军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1961号之一申请执行人：薛峰，男，生于1966年7月16日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：彭剑勇，男，生于1971年10月7日，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：徐瑶，女，生于1974年7月16日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初321号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被执行人徐瑶价值233319.13元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年七月十一日书 记 员  陈 娇
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执204号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行。法定代表人：吕树桃，系该行行长。组织机构代码：67648577—3。委托代理人:雷向阳，该行工作人员。委托代理人:方继怀，该行工作人员。被执行人:肖林光，男，1985年3月7日出生，汉族，麻城市人。被执行人:饶孟妮，女，1985年10月20日出生，汉族，麻城市人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与肖林光、饶孟妮借款合同纠纷申请执行一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）鄂1181民初1662号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年3月14日向肖林光、饶孟妮送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、肖林光、饶孟妮向中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行给付借款本金66299.98元及利息（自2015年11月17日按年利率19.89%计算至2017年2月25日止）。2、肖林光、饶孟妮负担案件诉讼费729元、执行费894元。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人肖林光、饶孟妮无银行存款，无车辆登记信息、无工商登记；无房屋产权证登记，无土地使用权登记；无财产可供执行。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出的（2016）鄂1181民初1662号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人肖林光、饶孟妮有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一七年七月二十一日书记员  江 波
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初1077号原告:王文花,女,汉族,大专文化，居民。委托代理人：魏武阳，合阳县148法律服务所法律工作者。被告:董松林,男,汉族,中专文化，居民。与原告王文华系夫妻关系。被告:席长军,男,汉族,高中文化，农民。原告王文花与被告董松林、席长军确认合同无效纠纷一案，本院于2017年05月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文花及其委托代理人魏武阳、被告席长军到庭参加诉讼，被告董松林经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文华向本院提出诉讼请求：１、请求确认二被告签订的房屋买卖合同无效；２案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与被告董松林系夫妻关系。1990年原告与被告董松林在合阳县黑池中学北边购买宅基一处，并建造了前后二层房屋。2002年被告董松林在未告知原告情况下将该房屋卖给被告席长军。2004年原告得知房屋被变卖后向法院起诉，诉讼期间被告被告同意与原告协商解决，原告撤诉。但至今被告未解决此事。无奈，原告再次诉讼，请求确认二被告签订的房屋买卖合同无效。被告董松林辩称，当年转让宅基及房屋的事情均属实，原告对此知情；被告席长军提交的证据均属实，该房屋买卖合同有效。被告席长军辩称，当年购买原告和被告董松林的宅基及房屋，系通过她们的儿女亲家苟文臣从中协商并订立合同。其中有部分价款也是原告自己收取的，并出具了相关收据，只是在订立合同时原告未到场，没有签字，并不影响合同的效力。订立合同后，原告和被告董松林即向我交付了房屋。2002年12月我即将宅基使用证从被告董松林名下过户至我名下。多年来我与家人一直在该房屋居住生活，所以该合同有效。本院经审理查明：原告王文华与被告董松林系夫妻关系。2001年，原告王文华与被告董松林欲将其在合阳县黑池镇街道的宅基及地上房产转让他人，并将该情况告知了其儿女亲家苟文臣（本案证人）。后苟文臣将该情况告知其侄女女婿即被告席长军，被告席长军表示愿意购买该宅基及房产，由苟文臣从中协商，口头协议转让价款86000元。后被告席长军通过苟文臣以袁建国名义两次向原告王文华支付部分协议价款共计15000元，向被告董松林支付部分协议价款65000元。2002年6月8日，被告董松林与被告席长军正式签订房屋买卖合同，将其宅基及地上房产以86000元价款转让于被告席长军。合同签订后，被告席长军将剩余价款陆续付清，被告董松林向被告席长军交付了该房屋。2002年12月，被告席长军将该宅基由被告董松林名下过户登记至其名下。又查明，2008年6月，原告曾以协议违背公平合理原则、对签订合同不知情、被告董松林无权处分其共有部分财产为由诉至本院，要求确认房屋买卖协议无效。诉讼中，原告又因故申请撤诉，本院依法口头裁定准予撤诉。现原告再次以其对二被告签订房屋买卖合同不知情、被告董松林无权处分其共有部分财产为由诉至本院，要求确认买卖合同无效。因双方意见差异较大，经调解无效。以上事实，有原、被告陈述、被告席长军提交的收据、房契约书、证人苟文臣证言、本院调取的原告第一次诉讼案卷材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行各自义务。本案中，原告王文华与被告董松林自愿转让其共有的位于合阳县黑池镇街道的宅基及地上房产，被告董松林根据其夫妻的合意与被告席长军签订买卖合同，将该宅基及地上房产转让于被告席长军,属于有权处分；该合同约定内容属当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立且生效；被告席长军按照合同约定向原告王文华及被告董松林支付了合理对价，宅基使用权亦变更登记至被告席长军名下，该合同履行清结。原告对其主张的其出具的收据不属于收取的转让价款未提供有效证据，依法不予采信。对其主张的签订房屋买卖合同不知情、被告董松林无权处分其共有部分财产的事实证据不足，不能成立。故对原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王文华要求确认房屋买卖合同无效的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王增祥二〇一七年七月二十八日书记员  白晓艳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民初200号原告：苏州启德九鼎创业投资中心（有限合伙），住所地苏州工业园区星海街***号星海国际广场****室。执行事务合伙人：达孜县嘉润九鼎投资管理有限公司(委派代表：康青山)。委托诉讼代理人：张晓萌，男，苏州启德九鼎创业投资中心（有限合伙）资产总监。委托诉讼代理人：赵若浩，男，苏州启德九鼎创业投资中心（有限合伙）资管经理。被告：来陇平，男，1948年7月10日出生。被告：刘美英，女，1953年4月2日出生。被告：连云港通裕天然气有限公司，住所地连云港灌云县经济开发区富民路西。法定代表人：来陇平。原告苏州启德九鼎创业投资中心（有限合伙）与被告来陇平、刘美英、连云港通裕天然气有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告苏州启德九鼎创业投资中心（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州启德九鼎创业投资中心（有限合伙）撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩耀斌审 判 员 种仁辉审 判 员 钱丽红二〇一七年七月十四日法官助理 吴师捷书 记 员 何 柳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书（2017）琼9006民初782号原告:吉招英，女，1948年04月01日出生，汉族，万宁市国营新中农场退休职工，住万宁市。原告:曾丽红，女，1975年12月12日出生，汉族，万宁市人，住万宁市。原告:曾海宾，男，1981年03月04日出生，汉族，万宁市人，住万宁市。原告:曾振宾，男，1976年06月11日出生，汉族，万宁市人，住珠海市。以上四原告的委托诉讼代理人：陈代敏，男，万宁市和谐法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：曾振辉，男，1972年10月04日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市。委托诉讼代理人：叶必传，男，万宁市和谐法律事务所法律工作者。代理权行为特别授权。原告吉招英、曾丽红、曾海宾、曾振宾与被告曾振辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉招英、曾丽红、曾海宾、曾振宾的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉招英、曾丽红、曾海宾、曾振宾撤诉。案件受理费减半计收64元，由原告吉招英、曾丽红、曾海宾、曾振宾负担。审判员卓琼川二〇一七年七月十四日书记员杨惠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初第4852号原告牛关东，男，1979年8月8日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市红旗家具城聚兴家具商店，经营场所哈尔滨市红旗家具城一期二层1-6号。经营者钟安芹，女，1970年5月8日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人张文清，北京华泰律师事务所哈尔滨分所律师。本院在审理原告牛关东与被告哈尔滨市红旗家具城聚兴家具商店合伙协议纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛关��撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付50元，减半收取25元），由原告牛关东负担。审判员  刘来军二〇一七年七月二十日书记员  付百万
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执236号之二申请人:邓正炳，男，生于1976年1月18日，汉族，住四川省阆中市。被执行人:蒲清怀，男，生于1965年6月11日，汉族，住四川省阆中市。申请人邓正炳申请执行被执行人蒲清怀民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初4948号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中，本院对蒲清怀在阆中农商银行江南支行的存款予以额度冻结10万元（实际冻结10015.63元），邓正炳同意暂缓划拨，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年七月十三日书记员 颜志军
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初866号原告：张磊，男，1991年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：阿拉坦其其格，女，1978年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告张磊与被告阿拉坦其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊，被告阿拉坦其其格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：要求被告阿拉坦其其格偿还借款本金18000元及按年利率6%计算自2016年12月23日起至借款还清之日止的利息；被告阿拉坦其其格承担本案诉讼费用。事实和理由：被告阿拉坦其其格于2015年12月22日自原告张磊处借款18000元，约定于2016年12月22日还款。现还款期限已过，被告阿拉坦其其格尚未偿还借款，原告张磊要求被告阿拉坦其其格偿还借款本金18000元及按年利率6%计算自2016年12月23日起至借款还清之日止的利息；被告阿拉坦其其格承担本案诉讼费用。被告阿拉坦其其格辩称，其于2015年12月因急需购买饲草，通过其其格自原告张磊处借款10000元，约定于2016年12月22日还款，并将一年利息8000元写入借款本金中向原告张磊出具借条。被告阿拉坦其其格认为其可偿还原告张磊借款本金10000元，但不同意偿还利息8000元，亦不同意偿还按年利率6%计算自2016年12月23日起至借款还清之日止的利息。本院经审理认定事实如下：被告阿拉坦其其格于2015年12月22日自原告张磊处借款，并向其出具借款18000元的借条，承诺于2016年12月22日还款。原告张磊为证实自己的诉讼主张提供借条原件一份，证实被告阿拉坦其其格于2015年12月22日自原告张磊处借款18000元。被告阿拉坦其其格对该证据真实性无异议，但认为其自原告张磊处借款本金为10000元。本院对原告张磊提供证据的真实性予以采信。被告阿拉坦其其格为证实自己的辩解理由提供照片打印件二份，证实其自原告张磊处借款10000元。原告张磊对该组证据真实性无异议，但认为该组证据无法证实被告阿拉坦其其格自原告张磊处借款10000元。本院对被告阿拉坦其其格提供证据的真实性予以采信。本院认为，被告阿拉坦其其格于2015年12月22日自原告张磊处借款，并向其出具借款18000元的借条，承诺于2016年12月22日还款。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告阿拉坦其其格虽认为借条中的18000元包含借款本金10000元及利息8000元，但未提供证据佐证，故本院对被告阿拉坦其其格的该辩解理由不予采信。原、被告借款时虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，本院对原告张磊要求被告阿拉坦其其格偿还按年利率6%计算自2016年12月23日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告阿拉坦其其格于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款本金18000元及按年利率6%计算自2016年12月23日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告阿拉坦其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一七年七月二十五日书记员 王美娟
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1440号原告：朱孝雄，男，1938年8月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。原告朱孝雄与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金4850.1元并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积3.17亩；3、租金稻田按每年每亩600斤稻谷计算，土按每亩400斤计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。原告朱孝雄为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告朱孝雄等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。6、图片6张，拟证明流转土地的现状。7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。被告垫江百盛公司未到庭质证。上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地3.17亩在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩（其中田260亩，土60亩）的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每年每亩600斤稻谷计算，土按每年每亩400斤计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，以其行为表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持，2015年度的租金为3.17亩×600斤×1.2元＝2282.4元，2016年度的租金为3.17亩×600斤×1.35元＝2567.7元，以上共计4850.1元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱孝雄及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告朱孝雄的租金4850.1元，违约金500元。三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐忠卫审 判 员  李志刚人民陪审员  张洪兵二〇一七年七月二十五日法官 助理  陈 洲书 记 员  赵 鑫
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初12158号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司，住所地重庆市江北区郭家沱旱河小区中央时代·金街1号，统一社会信用代码91500105572149046F。代表人：邱府栋，总经理。委托诉讼代理人：田红，女，1981年5月24日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘启琴，女，1971年5月8日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市江北区。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司（以下简称永辉超市望江分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李战江、被告永辉超市望江分公司委托诉讼代理人田红、刘启琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿金1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月23日，原告在被告处购得散称食品“[t]黄老五散装花生酥（椒盐味）”一袋，该食品已经超过保质期，售价为5元，生产日期为2016年5月15日，保质期为6个月。被告作为专业销售大型连锁超市应熟知国家法律规定和义务，违反了《食品完全法》第三十四条第十款，原告根据《食品安全法》第一百四十八条诉至法院。被告永辉超市望江分公司辩称，对原告举示的购物小票、产品实物、合格证及购物视频真实性及证明目的均无异议。原告所购买的食品并未过保质期，其获取的合格证系我司员工未及时更换的合格证。不认可原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年5月23日18时42分，李战江在永辉超市望江分公司处购得一袋“黄老五散装花生酥（椒盐味）”，该袋食品封口标签粘贴完好，封口标签显示包装日期为2017年5月23日15时54分，单价为67.60元/千克，重量为0.074千克，金额为5元。袋内共计七个“黄老五花生酥”，其中六个为蒜香味，配料为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、香蒜、食用盐；其中一个为椒盐味，配料为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、食用盐、花椒；保质期均为6个月，制造商均为黄老五食品股份有限公司，计量方式均为散装称重。永辉超市望江分公司向李战江出具了购物发票。另查明，李战江购物时从货柜展示栏抽走“黄老五花生酥（椒盐味）”合格证一张，该合格证上载明产品名称为黄老五花生酥（椒盐味）；配料为为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、食用盐、花椒；保质期为6个月；生产日期为2016年5月15日。以上事实，有购物小票、产品实物、合格证、购物视频及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，永辉超市望江分公司举示：1、纸质进销台账6份，拟证明其公司从2016年5月21日到2017年6月17日期间，涉案食品进货和销售情况；2、检验报告3份，拟证明生产日期为2017年5月2日的黄老五原味花生酥、蒜香味花生酥、椒盐味花生酥经自贡市产品商品质量监督检验所检验，样品符合QB/T1733.2-2015；3、通告1份，拟证明永辉超市望江分公司人员李辉未更换新的合格证，将新货（黄老五散装花生酥）倒入散装柜，顾客误认为商品过期，对李辉进行处罚；4、视频，拟证明李战江在购物前，对涉案食品进行了查看，发现未更换新的合格证而恶意购买。李战江质证后，对证据1真实性不予认可，系永辉超市望江分公司单方制作，与本案无关联性；证据2真实性无异议，但与本案食品非同一批次，不认可其关联性；证据3系永辉超市望江分公司内部管理行为，对真实性有异议；证据4影像不清晰，无法达到证明目的。本院认为，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，双方对李战江在永辉超市望江分公司购得涉案食品及从货柜展示栏抽走合格证的事实均为异议，本院予以确认。根据涉案食品的购买日期及合格证上载明的生产日期、保质期，能够认定李战江购买了已过保质期的食品。永辉超市望江分公司作为食品经营者，应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，在储存位置如实标明名称、生产日期及保质期等内容，该司辩称涉案食品并未过保质期，仅未及时更换合格证，但其举示的证据不足以证明涉案食品实际生产日期、保质期等内容，对其抗辩本院不予采纳。李战江的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李战江赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司负担。此款已由原告李战江交纳，被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元直接支付给原告李战江。本判决为终审判决。代理审判员 饶 毅二〇一七年七月二十七日书 记 员 王彦力
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执307号申请执行人姜俞炳，男，1967年6月12日出生，汉族，务工，丹阳市人，住丹阳市。被执行人袁利平（又名袁丽萍），男，1982年5月15日生，汉族，务工，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人姜俞炳与被执行人袁利平承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)苏1181民初9342号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告袁利平于本判决生效之日起十日内给付原告姜俞炳价款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告袁利平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为62675元，本院于2017年1月18日立案受理。本院在执行过程中，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。2017年1月13日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。2017年1月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信息；本院于2017年1月22日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息。在第十六次“围猎老赖”活动中，本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，申请人表示不清楚被执行人的下落。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初9342号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年七月十一日书记员  薛 佳
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初963号原告：吴添德，男，1971年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：吴斯，平和县148法律服务所法律工作者。被告：曾天用，男，1958年10月20日出生，汉族，住平和县，被告：黄碧华，女，1958年8月7日出生，汉族，住平和县，被告：福建省天用茶业有限公司，住所地平和县法定代表人：曾天用。原告吴添德与被告曾天用、黄碧华、福建天用茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴添德的委托诉讼代理人吴斯到庭参加诉讼，曾天用、黄碧华、福建天用茶叶有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴添德向本院提出的诉讼请求：依法判令曾天用、黄碧华偿还借款人民币100000元及利息42000元（自2015年7月1日起至2017年3月31日止月利率按2%计算的利息），并支付自2017年4月1日起至还款日止月利率按2%计算的利息；福建天用茶业有限公司以上款项应承担连带偿还责任。事实与理由：曾天用、黄碧华因投因经营生意资金不足，于2013年9月18日向吴添德借款人民币100000元，出具一张借据交给吴添德收执，不仅约定该款借期30天且逾期月利率按2%计算利息，而且提供福建天用茶业有限公司作为借款连带责任保证人。然而，曾天用却将该借款及大部分利息一直拖欠，经吴添德屡次催讨（包括吴添德致函和曾天用回函）。截止于2015年6月份，曾天用仅支付部分利息，竟然将该款及余额利息拖欠至今。为维护吴添德的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院支持吴添德的诉讼请求。曾天用、黄碧华、福建天用茶业有限公司未作答辩。吴添德围绕诉讼请求提供以下：1、平和县公安局小溪派出所出具的《户籍登记证明》、曾天用和黄天华的《居民身份证》，平和县档案馆出具的《乡（镇）婚姻登记存根》、《干部（职工）结婚申请表》，要证明曾天用和黄天华身份基本信息及夫妻关系；2、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《福建天用茶叶有限公司的章程》，要证明曾天用和黄碧华夫妻共同创立福建天用茶叶有限公司；3、曾天用签名和福建天用茶业有限公司盖章的《借据》、吴添德签名的由中国农业银行股份有限公司平和支行出具的《取款凭条》，要证明曾天用向吴添德借款由福建天用茶业有限公司担保并通过银行转账支付；4、吴添德出具催讨借款的《函》和曾天用表示还款的《函》，要证明吴添德向曾天用催讨借款，曾天用表示还款。曾天用、黄碧华、福建天用茶叶有限公司经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，曾天用因投资经营茶叶生意资金不足，由福建天用茶业有限公司作为连带责任担保，向吴添德借款人民币100000元，出具一张借据交给吴添德收执，约定该款借期限30天，逾期月利率按2%计算利息。吴添德通过自己在中国农业银行股份有限公司平和支行的账号13×××22转账给曾天用账号62×××13款项91250元，另外支付现金8750元。期满后，曾天用支付部分利息，未归还借款，吴添德具函向曾天用和福建天用茶业有限公司催讨借款本金100000元及利息26716元，曾天用和福建天用茶业有限公司于2015年4月21日分别签名、盖章表示认可。2015年5月30日曾天用具函吴添德表示从2015年6月起至12月前还清本息，如逾期还款，愿意用小汽车、房屋和福建天用茶业有限公司股份折价转让抵偿。期满后，曾天用仍未还清本息，尚欠吴添德本金100000元及利息42000元（自2015年7月1日起至2017年3月31日止月利率按2%计算的利息）。另查明，曾天用与黄碧华于1986年4月28日登记结婚。福建天用茶业有限公司的《章程》确定：公司股东出资总额5800000元，分别由曾天用出资4000000元，黄碧华出资1800000元组成。综上所述，本院认为，吴添德与曾天用、黄碧华、福建天用茶叶有限公司之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。曾天用向吴添德借款100000元及利息42000元（自2015年7月1日起至2017年3月31日止月利率按2%计算的利息）。并支付自2017年4月1日起至还款日止月利率按2%计算的利息；事实清楚，证据充分，应当偿还。曾天用与黄碧华系夫妻关系，应依法对上述债务承担共同偿还责任。福建天用茶业有限公司为曾天用上述借款本息提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。吴添德提出的上述诉讼请求，本院予以支持。曾天用、黄碧华、福建天用茶叶有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告曾天用、黄碧华应在本判决生效后三十日内偿还原告吴添德借款本金100000元及利息42000元（自2015年7月1日起至2017年3月31日止月利率按2%计算的利息）。并支付自2017年4月1日起至还款日止月利率按2%计算的利息；二、被告福建天用茶业有限公司对被告曾天用、黄碧华上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，被告曾天用、黄碧华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  周健民审 判 员  曾钦良人民陪审员  李凤兰二〇一七年七月二十六日书 记 员  赖丽萍
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执708号申请执行人生益华。被执行人青岛鑫傲虎商务有限公司。被执行人李虎。被执行人董炜琦。申请执行人生益华与被执行人青岛鑫傲虎商务有限公司、被执行人李虎、被执行人董炜琦借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）鲁0203民初2812号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金704420元、利息及诉讼执行费用。案件执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）鲁0203民初2812号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年七月二十四日书记员 贺 凯
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0208民初2752号原告：��义军，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：张瑞生，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：何荣国，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：王海军，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。原告陈义军与被告张瑞生、何荣国、王海军公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈义军、被告张瑞生、王海军到庭参加诉讼，被告何荣国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈义军诉称，2014年至2016年间，原告为三被告运送吊篮。截止到2016年9月14日，三被告尚欠原告运费11000元。被告张瑞生辩、王海军辩称，我们只欠原告4300元。被���何荣国未答辩。经审理查明，三被告在2014年到2016年间合伙经营腾润机械设备租赁站。此间，原告为被告往各工地运送吊篮。截止到2016年9月14日，三被告尚欠原告运费4300元。上述事实，有原告陈义军、被告张瑞生、王海军陈述予以证实。本院认为，从原告陈义军、被告张瑞生、王海军的当庭陈述可知，原告与三被告间形成了事实上的货物运输合同关系。原告为三被告运输吊篮，三被告即应及时给付运费。现原告要求三被告立即给付尚欠的运费4300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张瑞生、何荣国、王海军于本判决生效后十日内给付原告陈义军运费4300元，并给付此款从2016年9月15日起至实际��付之日止的利息，利息按同期中国人民银行一年期贷款利率计算。二、驳回原告陈义军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告张瑞生、何荣国、王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李树国二〇一七年七月二十三日书记员  阚景硕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2645号申请执行人葛志虎，男，1969年1月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人李雷，男，1988年10月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人陈宝红，女，1989年10月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（陈宝红名下车辆已查封，但未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年七月一日书 记 员  孟 圆
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执643号之三申请执行人陈苗兵，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人杨苏广，男，汉族，住安徽省广德县。申请执行人陈苗兵申请执行被执行人杨苏广民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）皖1822执643号执行裁定书，查封了被执行人杨苏广所有的车牌号为皖PXXX**的小型汽车。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨苏广所有的车牌号为皖PXXX**的小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年七月二十八日书记员  刘荔????????
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0725民初267号原告：林荣情，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住政和县。委托诉讼代理人：范世增，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。被告：倪尚全，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，户籍地政和县，现住政和县。被告：林华柳，女，1966年8月21日出生，汉族，农民，户籍地政和县，现住政和县。原告林荣情诉被告倪尚全、林华柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告林荣情及其委托诉讼代理人范世增到庭参加诉讼，被告倪尚全、林华柳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林荣情向本院提出诉讼请求：判令倪尚全、林华柳返还林荣情借款60000元及利息（利息按月利率0.5%从2017年3月3日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：2015年10月1日倪尚全以其做生意缺少资金为由，向林荣情借款人民币60000元（9月26日借20000元、10月1日40000元）并签订借条，倪尚全口头承诺3个月偿还。后林荣情多次向倪尚全催要，倪尚全以各种理由至今分文未还。林华柳与倪尚全系夫妻关系，该借款是林华柳与倪尚全夫妻关系存续期间发生的。故此，林华柳应当对该借款承担共同偿还责任。倪尚全、林华柳未提出答辩。林荣情围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、2015年10月1日借条一张，以证明：倪尚全于2015年10月1日出具借条向林荣情借款60000元的事实。证据2、结婚登记审查处理表一张，以证明：倪尚全与林华柳于2011年12月19日补办结婚登记，本案借款发生在倪尚全、林华柳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林华柳应当为本案借款承担共同偿还责任。因倪尚全、林华柳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对林荣情提供的借条、结婚登记审查处理表以及林荣情在法庭上的陈述的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对林荣情提交的上述证据及所要证明的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：倪尚全于2015年10月1日向林荣情出具借条借款60000元，至今倪尚全尚欠林荣情借款60000元未偿还。另查明，倪尚全与林华柳于2011年12月19日补办结婚登记。本院认为，倪尚全向林荣情借款60000元未偿还的事实清楚，倪尚全应承担清偿借款的责任。林荣情诉讼请求中主张从起诉之日起计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款有关“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案借款未约定借款期限，林荣情要求从起诉之日起按年利率6%（月利率5‰）计算支付借款利息不违反法律规定。倪尚全与林华柳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，倪尚全向林荣情的借款发生在倪尚全、林华柳夫妻关系存续期间，借款应按倪尚全、林华柳夫妻共同债务处理，对林荣情要求林华柳对倪尚全向林荣情借款承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，本院对林荣情的诉讼请求予以支持。倪尚全、林华柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：倪尚全、林华柳应在本判决生效之日起十日内偿还给林荣情借款本金60000元及相应利息（利息按月利率5‰从2017年3月3日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元（已由林荣情先行垫付），由倪尚全、林华柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  谢乐仲人民陪审员  刘小卫人民陪审员  张荣清二〇一七年七月十八日书 记 员  吴慧梅本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终1932号上诉人（原审被告）：温勇广，男，1966年10月26日出生，汉族，个体工商户，住南漳县。被上诉人(原审原告)：翟传杰，男，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。上诉人温勇广因与被上诉人翟传杰建设工程合同欠款纠纷一案，不服南漳县人民法院(2017)鄂0624民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人温勇广，被上诉人翟传杰的委托诉讼代理人邹浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温勇广上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原判，重新判决温勇广不支付翟传杰工程款。2.本案一、二审诉讼费用由翟传杰承担。事实和理由：一、一审认定温勇广主张已支付翟传杰搭建猪棚款50000元的理由不充分，于法不符，是错误的。翟传杰欠襄大饲料公司保证金50000元，翟传杰委托襄大饲料公司工作人员向温勇广催收，温勇广支付该款，襄大饲料公司出具了收据，该证据充分证明温勇广已支付翟传杰工程款，该款应从欠款中扣除。二、翟传杰擅自将猪棚弓形站柱截去45cm,导致温勇广损失160000元，翟传杰应予赔偿。翟传杰辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，温勇广的陈述无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。温勇广向一审法院起诉请求：请求法院判令温勇广支付所欠搭建猪棚工程款152100元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月3日，翟传杰、温勇广签订了一份“协议书”，约定：翟传杰（甲方）为温勇广(乙方)搭建4300平方米骨架与猪棚，每平方米48元。转运费5700元，共计212100元，开工前预付40000元，完工后再付20000元，剩余的152100元，乙方在出售第一批牲猪后付给甲方。骨架与猪棚搭建完工后温勇广给翟传杰出具了152100元的欠条1份，并保证在第一批牲猪出栏后一次性付清。但温勇广一直未付。另查明：因翟传杰欠温勇广生活费2100元，翟传杰给温勇广出具了欠生活费2100元的欠条1份，并在欠条中约定从温勇广所欠的152100元中抵扣。一审法院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。本案中，翟传杰、温勇广之间的债权、债务关系明确、合法，温勇广应支付翟传杰搭建猪棚工程款152100元，及翟传杰欠温勇广生活费2100元，均证据充分，均应予支持。温勇广以持有邱健2016年6月23日出具的“今代收到翟传杰为温勇广建大棚款50000元”的收条，而主张已支付给翟传杰搭建猪棚工程款50000元理由不充分，且于法不符，依法不予支持。审理中温勇广以因翟传杰未经其同意，将4300平方米其中的1200平方米猪棚弓形站柱截去45cm，致使1200平方米的猪棚和相邻的3100平方米猪棚相比矮了45cm，导致其饲养的牲猪死亡率较高，而要求翟传杰赔偿其经济损失16万元，已构成反诉，因温勇广未依法提起反诉，不予审理，温勇广有权另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告温勇广应支付所欠原告翟传杰搭建猪棚工程款152100元；二、原告翟传杰应偿还所欠被告温勇广生活费2100元；三、以上一、二项相抵后，被告温勇广应给付原告翟传杰现金150000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告温勇广负担。二审中双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审法院查明的事实属实。本院予以确认。本院认为，翟传杰、温勇广之间为搭建猪棚而签订的协议，合法有效。温勇广尚欠翟传杰工程款150000元，事实清楚，证据充分，温勇广应当承担偿付该欠款的民事责任。温勇广上诉称翟传杰委托其向襄大饲料公司支付50000元，该款应从欠款中扣除，但温勇广未提供翟传杰委托其付款的证据，且翟传杰不予认可，故温勇广对此提出的上诉证据不足，本院不予采信。关于温勇广上诉请求赔偿损失160000元的问题，因温勇广在一审中未对此提出明确的反诉主张，一审法院以此为由未予审理，并明确告知可另行主张权利，故温勇广对此提出的上诉请求不属本案二审审理范围，本院不予审理。综上，温勇广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人温勇广负担。本判决为终审判决。审判长  王淑青审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二０一七年七月二十五日书记员  刘秋华
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执380号申请执行人：张汝东，男，1946年12月26日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：华勇，男，1964年6月30日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行张汝东与华勇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4677号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月7日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年2月13日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人送达了告知书、限制高消费令。2、2017年2月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的房产。3、2017年7月17日，申请执行人与被执行人到本院执行局谈话，双方已经自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能执行到位。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年七月十七日书记员  郭 珊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初2844号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。被告：李楠，女，1982年7月15日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告李楠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加了诉讼。被告李楠经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金155961.21元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年11月21日的利息12946.63元、罚息5482.62元、复利1268.73元，自2016年11月22日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年7月9日，原、被告签订个人信用贷款（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度240000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.1%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2014年7月9日签订个人信用贷款（自信一贷）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为240000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月18日起至2019年7月18日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为个人消费或生产经营，借款利率为固定利率每月1.1%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年11月21日，被告已欠借款本金155961.21元、利息12946.63元、罚息5482.62元、复利1268.73元。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的个人信用贷款（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李楠于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金155961.21元及利息、罚息、复利（其中截至2016年11月21日的利息12946.63元、罚息5482.62元、复利1268.73元；自2016年11月22日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3864元（含公告费560元），由被告李楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员  荣 慧人民陪审员  赵 强二〇一七年七月十八日书 记 员  赵起超