wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初1769号原告：王学斌，男，1970年2月27日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：ＸＸ，男，1980年5月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现在新疆维吾尔自治区XX监狱服刑。原告王学斌与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序审理，由本院审判员冉玲珑担任审判长，与代理审判员徐锒、周玲组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王学斌、被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2013年10月4日，原、被告签订《承包协议》，约定由原告将其房屋承包给被告经营茶室，期限为1年，费用为5400元/月，被告每月10日前支付当月承包费，物品损坏照价赔偿，被告按时结清水电、通讯、物管等费用；如被告不按时缴纳承包费，则需承担违约金72000元。被告开始经营后，刚开始能正常支付承包费，但从第2个月起，被告便连续拖欠该承包费。被告在承包期间还有部分电费、通讯费用未缴纳，另外被告损坏物品经确认为1240元。被告的行为构成违约，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判决：1.解除原、被告签订的《承包协议》；2.由被告支付原告租金59400元、电费2131元、通讯费1525元、违约金8944元，共计72000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ辩称：被告租赁原告房屋属实，被告存在违约，但原告主张的金额要依照合同的约定计算。经审理查明：2013年10月4日，原告王学斌（甲方）与被告ＸＸ（乙方）就原告所经营的“XX会所”租赁给被告签订了《承包协议》，约定，1.承包费用：乙方按月支付承包费5400元；2.承包期限：暂定一年，从2013年9月10日至2014年9月9日止；3.支付时间：在每月的10日支付当月承包费用5400元；4.乙方在承包时，预交10000元作为保证金，期满后，甲方无息退回乙方；5.乙方保证保护好茶室的财物不受损坏，如有毁损，由乙方负责维修或赔偿……8.在乙方承包经营期间，所有的水、电、通讯、物管卫生费等均由乙方自行承担，期满后清结所有费用……11.违约责任：如乙方违背三、四条约定，则应支付甲方违约金72000元，如乙方违背其余款项，甲方有权扣除保证金。《承包协议》签订后，被告实际租赁房屋的时间为2013年10月4日至2014年10月3日。被告已经向原告支付了5400元租金，尚欠租金59400元未支付。《承包协议》中约定的10000元保证金被告亦未支付给原告。庭审中，被告对原告主张的电费2131元、通讯费1525元及违约金8944元均无异议。原、被告均同意解除其所签订的《承包协议》。上述事实，有原告的身份证复印件、承包协议、电费发票、通讯费发票以及双方当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原、被告签订的《承包协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告应按照约定履行自己的义务。原告按照协议向被告提供了房屋，则被告也应按协议约定支付相应的租金，被告尚欠原告租金59400元，该款应由被告支付给原告。《承包协议》中约定了电费、通讯费由被告承担，现原告已经代为缴纳了电费2131元、通讯费1525元，被告对此无异议，该款应由被告支付给原告。对于原告主张的违约金8944元，原、被告在《承包协议》中对违约金进行了约定，且被告对此无异议，对此本院予以支持。因租赁期间已满，且原、被告均同意解除双方签订的《承包协议》，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年10月4日签订的《承包协议》。二、由被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告王学斌租金、电费、通讯费、违约金等共计72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元已由原告王学斌预交，由被告ＸＸ承担，退回原告1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冉玲珑代理审判员  徐 锒代理审判员  周 玲二〇一七年七月十八日书 记 员  杨小红
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初2979号原告：张华理，男，1982年12月10日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。原告张华理与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华理的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华理向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费9303.20元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为11629元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计2325.80元，现被告仍然下差原告运费9303.20元。被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告张华理在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告张华理形成的。本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告张华理在本案中所主张的事实，故对原告张华理主张的事实予以确认。原告张华理的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告张华理运费9303.20元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告张华理运费9303.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  刘泽欢二〇一七年七月十四日书记员  冯成子
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执恢173号申请执行人：盐城光明防火门有限公司，住所地盐城市经济技术开发区步凤镇前进北路66号。法定代表人：周兵，该公司董事长。被执行人：江苏中厦集团有限公司，住所地盐城市黄海东路10号。法定代表人：蔡为军，该公司董事长。申请执行人盐城光明防火门有限公司依据盐城仲裁委员会盐仲[2014]裁字第229号裁决书，申请执行江苏中厦集团有限公司购销合同纠纷仲裁裁决一案，本院于2017年5月23日立案恢复执行。因案件执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：盐城光明防火门有限公司申请执行江苏中厦集团有限公司购销合同纠纷仲裁裁决一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2014]裁字第229号裁决书]，由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年七月四日书记员  徐颖婷
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初3879号原告：谭祥碧，女，汉族，生于1976年6月12日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘德彬（特别授权），重庆市开县大进法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王明文（特别授权），重庆市开县大进法律服务所法律工作者。被告：肖文祥，男，汉族，生于1981年5月21日，住重庆市开州区。原告谭祥碧与被告肖文祥合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭祥碧及代理人王明文、被告肖文祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭祥碧向本院提出如下诉讼请求：要求判决被告及时履行原、被告于2015年12月4日达成的调解协议上确认的赔偿下欠现金130000元。事实和理由：被告于2015年7月雇佣原告的丈夫甯永��到江苏省吴江市务工，在务工的时候甯永国受伤，受伤后被送往医院治疗到2015年12月4日没有好转，医疗费全是被告给付，见此情况，被告就找到原告进行协商，赔偿100万元，含保险公司赔偿的在内，在江苏省汾湖高新技术产业开发区人民调解委员会签订了书面调解协议，之后被告两次给付了现金50000元，之后原告将甯永国弄回开县人民医院治疗，2015年12月14日甯永国死亡，死亡后被告配合到保险公司赔偿了82万元，余下13万元应该由被告直接给付原告，原告多次催收无果。原告认为，2015年12月4日达成的调解协议，系双方真实意思表示，被告应当自觉履行其义务。被告肖文祥在庭审过程中承认原告诉称事实属实，对下欠原告130000元无异议。被告现在拿不出这笔钱，当时事发后的治疗费用都是在外面借的，到现在都没有还清，所以导致下欠原告的130000元一直没有给。这笔钱被告承认给，也会想办法，但时间不能确定。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。被告肖文祥因雇佣原告谭祥碧的丈夫甯永国，甯永国在施工的过程中受伤，双方于2015年12月4日达成调解协议书，并经江苏省汾湖高新技术产业开发区人民调解委员会依法盖章确认调解协议书的真实性，本院认为，该调解协议书系双方当事人真实意思表示、内容不违反法律规定，对调解协议书的真实、合法性本院依法予以确认。诉讼过程中，被告肖文祥对下欠原告谭祥碧130000元的赔偿款项无异议，本院依法予以确认，被告肖文祥应该及时履行支付该赔偿款项的法律责任。故本院对原告谭祥碧要求被告肖文祥立即支付130000元赔偿款项的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告肖文祥在本判决生效后十日内支付原告谭祥碧130000元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告肖文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  周勇二〇一七年七月二十日书记员  邓瑞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2025号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周朝，女，1961年10月3日出生，高中文化，退休，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月22日被佛山市顺德区检察院取保候审，同年7月1日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人冯文东，广东伦教律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2046号起诉书指控被告人周朝犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人周朝及其辩护人冯文东到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人周某怀疑被害人韦某在同学群中散播不利于其夫妇的消息，于2016年11月17日9时许来到佛山市顺德区大良街道105国道旁顺华建筑工程有限公司三楼资料室质问韦某，二人发生争吵继而发生扭打，后被他人劝开。经法医鉴定，被害人韦某伤情已达轻伤二级。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述及辨认笔录、指认材料；证人王某、尤某1、吴某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书；户籍材料等。公诉机关据此认为被告人周朝无视国家法律，故意损害他人身体健康，造成一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周朝及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出：1、被告人有自首情节；2、被告人是初犯、偶犯；3、请求法院对被告人适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人周朝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被告人周朝于2016处12月27日投案，如实供述犯罪事实。该事实有经法庭质证的被告人供述、抓获经过予以证实，足以认定。本院认为，被告人周朝无视国家法律，故意损害他人身体健康，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周朝犯故意伤害罪，罪名成立。被告人有自首情节，可以从轻处罚。辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的第3点辩护意见，经本院综合考虑后认为，不适宜对被告人适用缓刑，辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2017年7月1日起至2018年2月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年七月十日书记员  吴滢芬相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3345号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周橼钊，该公司职工。被告：刘忠琼，女，生于1975年7月4日，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告刘忠琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  刘文华二〇一七年七月三十一日书记员  谭 茜
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4394号之一申请执行人高建瑜，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。被执行人吴大勇，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3307号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人吴大勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴大勇立即支付给申请执行人高建瑜加工款人民币80000元及利息（利息自2016年4月26日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币900元、执行费人民币1100元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年10月24日、2017年7月19日先后对被执行人吴大勇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记等财产信息。2.2016年10月30日向被执行人吴大勇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吴大勇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2017年7月14日作出决定对被执行人吴大勇采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3307号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月十九日书 记 员  陈为金
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵11民终163号上诉人（一审起诉人）：新疆蓝天神宇钢结构工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：张辉，该公司董事长。上诉人新疆蓝天神宇钢结构工程有限公司（以下简称蓝天公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初154号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蓝天公司上诉请求：撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初154号民事裁定，裁定由乌鲁木齐垦区人民法院受理本案。事实和理由：2013年7月25日，蓝天公司与新疆元丰包装制品有限公司（以下简称元丰公司）签订了《建设工程施工合同》，由蓝天公司为元丰公司修建厂房，工程地点位于西山，双方对工程造价、付款方式等主要内容作出约定。2014年6月18日，双方签订《工程款还款协议》，明确了欠款数额、付款期限、违约利息约定等内容，同时约定“未尽事宜，双方平等协商予以解决，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。”但元丰公司未履行约定义务。蓝天公司遂向一审法院起诉，该院以双方明确了约定管辖法院为由不予受理本案。蓝天公司上诉认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应当由不动产所在地法院管辖，双方约定管辖违反专属管辖，不应当适用，故提出上诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案蓝天公司起诉元丰公司要求给付工程款，案件法律关系的性质为建设工程施工合同，应当由建筑物所在地法院专属管辖。本案所建工程位于西山，属于一审法院的管辖地域，一审法院对本案具有专属管辖权。因此，蓝天公司关于本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖的理由成立，本院予以支持。综上，上诉人蓝天公司的上诉请求成立，原裁定适用法律错误，应予纠正。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初154号民事裁定；二、本案指令新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  徐宝军审判员  胡 静审判员  周 健二〇一七年七月二十四日书记员  彭 悦
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初84号之一原告：厦门顶兴进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路878号14A6室，统一社会信用代码91350203791264554Q。法定代表人：王荣显，总经理。委托诉讼代理人：张嘉嘉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。被告：陈清平，男，1965年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹金凤，福建厦成律师事务所实习律师。原告厦门顶兴进出口贸易有限公司与被告陈清平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告厦门顶兴进出口贸易有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门顶兴进出口贸易有限公司以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门顶兴进出口贸易有限公司撤回对被告陈清平的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门顶兴进出口贸易有限公司负担。审判员  白良德二〇一七年七月十一日书记员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云31民终416号上诉人（原审被告）高静东，男，汉族，1976年1月10日生，现住黑龙江省青冈县兴华镇兴华村*组。委托诉讼代理人：李国云，瑞丽市法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）杨文润，男，汉族，1964年6月16日生，现住云南省德宏州瑞丽市瑞宏路**号。上诉人高静东因与被上诉人杨文润机动车交通事故责任纠纷一案，不服瑞丽市人民法院作出的(2016)云3102民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人高静东于2017年5月18日收到本院送达的交纳诉讼费通知后，未在法定期限内交纳案件受理费1027元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高静东自动撤回上诉处理。一审判决送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 李顺芬审判员 蔡瑶丽二〇一七年七月十日书记员 郭锴洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民再227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎溪镇松柏村委会新屋村民小组。住所地：广东省英德市黎溪镇松柏村。法定代表人：李国尧，该村民小组组长。委托诉讼代理人：佟玉华，北京市问天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东广乐高速公路有限公司。住所地：广东省广州市越秀区白云路**号****室。法定代表人：叶永城，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建华，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，广东启源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南第一公路桥梁工程有限公司。住所地：云南省大理市下关泰安路**号。法定代表人：李四明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙童伟，广东大简律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦。负责人：许志春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈豪杰，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洁玲，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省交通集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区白云路**号。法定代表人：李静。再审申请人黎溪镇松柏村委会新屋村民小组（以下简称新屋村小组）因与被申请人广东广乐高速公路有限公司（以下简称广乐高速）、云南第一公路桥梁工程有限公司（以下简称云南路桥）、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋财保）、广东省交通集团有限公司（以下简称交通集团）环境污染责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2015)清中法民三终字第614号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院于2017年4月6日作出(2016)粤民申3174号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人新屋村小组的法定代表人李国尧、委托诉讼代理人佟玉华、刘桂芹，被申请人广乐高速的委托诉讼代理人陈建华、张小龙，被申请人太平洋财保的委托诉讼代理人陈豪杰、黄洁玲，被申请人云南路桥的委托诉讼代理人孙童伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新屋村小组申请再审称：1.本案应实行举证责任倒置。广乐高速提交的土地污染赔偿协调会议记录和当庭陈述已自证了污染事实，而新屋村小组也提交了公证机关的保全证据，能够证明耕作难及水源切断的侵权事实，二审法院认为新屋村小组没有证据是错误的。2.一、二审法院认为相关款项已支付给村民，属于认定事实不清。新屋村小组至起诉后方知有赔偿款，因赔偿面积、金额有异议，且耕作难问题未解决，至今仍未领取任何赔偿。3.饮用水工程系2011年的，只通水了一个星期，在2012年大规模动工下，饮用水工程早已不能使用，更无水源。4.本案是民事侵权纠纷而非政府主导的征地行为，一审法院适用土地管理法及其实施条例的规定，系适用法律错误。综上，新屋村小组请求撤销一、二审判决，将被污染的田地和水源等恢复至可耕种、饮用标准。广乐高速辩称：1.本案案由应为普通侵权责任纠纷，而非环境污染责任纠纷。2.广乐高速已与新屋村小组达成了补偿协议，并支付了相应的款项，广乐高速已履行了相应的义务。3.新屋村小组存在的饮用水问题已经通过验收，达到饮用标准。4.本案高速公路项目属省重点工程，其中所涉及的征地拆迁与普通商业性的征地拆迁不同。5.水改旱的实测面积是由广乐高速征地拆迁指挥部经过实测作出，现新屋村小组也无相应的证据证明面积，则应以政府做出的实测面积为准。6.广乐高速与太平洋财保签订的《保险协议》应适用此次赔偿。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、处理适当，故请求驳回新屋村小组的再审请求。云南路桥辩称:1.云南路桥不是侵权责任主体。该公司系涉案工程的承包人而非业主和实际受益人，不具有《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的“污染者”主体身份资格。2.新屋村小组声称的部分事实与客观情况不符。首先，10亩鱼塘是否存在，相关证据均无法证明和显示。其次，所谓灌溉水渠同样在其补充的征地红线图中无法查看是否存在，而且征地范围内的土地已在政府拆迁办组织下按照相关程序和标准进行了补偿，红线外存在污染的土地也按照水改旱及污染赔偿的标准和程序进行了赔偿。再次，其主张饮用水受污染无法饮用也与事实不符，再审期间法院组织现场勘查时无法看出存在污染。3.新屋村小组主张的侵权损害后果无证据支持，应承担举证不能的法律后果。环境污染和黄泥覆盖土地不能等同，且黄泥是否全部来源于施工期间、是否属于法律上的污染物以及对耕种条件产生多大影响，均需新屋村小组举证才能查清。4.云南路桥施工中不存在过错，施工行为与所谓的侵权损害后果之间不存在因果关系。施工过程中部分黄泥涌入农田，是由于暴雨恶劣天气、设计不合理及多处设计变更作用导致。5.各方已按合法程序就补偿事宜达成了一致意见，应依约执行。新屋村小组诉称未同其协商即认定赔偿事宜不成立。6.水改旱测量面积和水田污染测量面积均是正确无误的。7.新屋村小组诉请恢复原状无事实和法律依据，更不具有现实可能性。故请求驳回新屋村小组的再审请求。太平洋财保辩称：1.太平洋财保不是本案环境污染责任纠纷的适格主体。太平洋财保作为涉案工程项目的保险人，与广乐高速之间存在有效的保险合同法律关系，与新屋村小组之间并不存在任何法律关系。本案也不符合共同诉讼的情形。2.新屋村小组的恢复原状诉讼请求不属于太平洋财保的保险责任范围。3.太平洋财保已证明自身行为与涉案环境污染事故的发生并无因果关系，对因污染造成的损失不承担任何赔偿责任。4.广乐高速已就新屋村小组的损失采取一系列补救措施，已满足基本耕作及饮用水需要，并与其协商支付了赔偿款。故请求驳回新屋村小组的再审请求。本院再审认为，本案为环境污染责任纠纷，在新屋村小组已提交初步证据证明施工黄泥覆盖田地、水塘的损害事实及与涉案工程建设之间存在关联性的情况下，法院应当围绕是否存在污染、污染物认定、污染的范围及程度、因果关系认定、救济方式及责任承担等基本事实进行认定，但一、二审判决对本案的上述基本事实均未予以查明。新屋村小组的诉讼请求之一为将受污染的田地、水塘和灌溉水渠恢复原状，达到可耕种、使用标准。在未查明新屋村小组是否同意以经济补偿方式解决本案污染纠纷的情况下，一审判决迳行以新屋村小组就其田地污染和农田无法灌溉的损失已可得到经济补偿为由驳回其恢复原状的诉请，存在判非所请的问题。二审判决以新屋村小组不能提交证据证实其主张被污染田地、水塘和水渠的原状为由，认定其应承担举证不能的法律后果，与《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条的规定不符。此外，一审判决中并未将交通集团列为本案当事人，二审判决却将该公司列为本案当事人，是否有相应的事实和法律依据？请重审时一并予以核实处理。综上，一、二审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市中级人民法院(2015)清中法民三终字第614号民事判决及广东省英德市人民法院（2014）清英法民一初字第278号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。审判长 谭 玲审判员 闵 睿审判员 洪望强二〇一七年七月二十一日书记员 吴佳茵
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2211号申请执行人某公司。被执行人高某。本院在执行申请执行人某公司与被执行人高某保险人代位追偿纠纷一案中，被执行人高某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年七月二十七日书记员  张子亭
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初964号原告（反诉被告）：徐书成，1936年6月1日生，住白山市，住白山市。委托诉讼代理人：麦仁秋、关钧升，吉林乾羽律师事务所律师。被告（反诉原告）：任春云，1969年2月3日生，住白山市，住白山市。原告（反诉被告）徐书成与被告（反诉原告）任春云健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。麦仁秋、关钧升、任春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐书成向本院提出诉讼请求：任春云承担原告人身损害70%的赔偿责任，赔偿原告医疗费5924.64元、住院伙食补助费770元、护理费955.42元、精神损害抚慰金1000元，合计8650.06元。事实和理由：2016年9月16日，被告因遛狗问题与原告发生口角并互相殴打，造成原告面部受伤，在白山市中心医院住院11天，出院诊断为：左眼下睑皮肤裂伤、面部皮肤裂伤、划伤、双手外伤。白山市公安局红旗分局于2016年10月25日给予被告行政拘留十三天并处罚款500元（已执行）。原告提起诉讼，要求被告赔偿。诉讼过程中，徐书成放弃精神损害抚慰金1000元的诉讼请求。任春云辩称，2016年9月16日中午，被告在小区遛狗时，被原告拦住。原告以下流语言骚扰、侮辱被告，并将被告逼迫到偏离回家线路的小区东侧的角落。此前，原告曾多次尾随被告进出小区，对被告进行骚扰挑逗。面对原告的步步紧逼，被告给予了原告叱骂。恼羞成怒的原告率先拎起手里铁质器械殴打被告，被告在抵挡过程中，抓伤了原告。接警民警赶到后，将双方带到红旗分局，被告被送到白山市中心医院抢救，门诊治疗3天，诊断为头外伤、头皮挫伤、心律失常。2016年10月25日，公安机关给予被告治安拘留13天、罚款500元的处罚。任春云向本院提出反诉请求：原告赔偿被告医疗费1235.30元，精神损害抚慰金1000元。事实和理由：2016年9月16日中午，被告头部被原告打伤，被告在白山市中心医院门诊治疗3天，被告遭受了经济损失。徐书成对任春云的反诉辩称，1、被告发生医疗费1235.30元，原告只承担其中的30%；2、被告请求1000元精神损害抚慰金，不符合法律规定。本院经审理查明：2016年9月16日12时49分许，在白山市浑江区东兴街惠民小区健身设施处，任春云散放的二条宠物狗冲向正在散步的徐书成时，遭到徐书成的驱赶。因而，徐书成与任春云发生争吵，并厮打。在厮打过程中，双方均有不同程度的受伤。2016年10月，公安机关决定给予徐书成行政拘留5日、并处罚款200元的行政处罚；决定给予任春云行政拘留13日、并处罚款500元的行政处罚。事发当日，徐书成到白山市中心医院治疗，诊断为左眼下睑皮肤裂伤、面部皮肤裂伤、划伤、双手外伤。共住院治疗11天（2017年9月16日至2016年9月27日），二级护理11天。徐书成的合理经济损失为：医疗费8463.80元、住院伙食补助费1100元、护理费1329.02元（居民服务业120.82元×11天），合计10892.82元。事发当日，任春云到白山市中心医院门诊治疗，诊断为头外伤、头皮挫伤、心律失常。花费医疗费1235.30元。以上案件事实，有公安机关对徐书成与任春云的询问笔录、住院病历、出院诊断书、住院费收据、住院费用清单、护理证明、门诊手册、门诊诊断书、门诊收据、挂号费收据、相片、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，居民饲养宠物狗，不能干扰他人的正常生活。任春云在小区内散放遛狗，对狗的活动无法控制，因此引发了双方的纠纷。故在本次纠纷中，任春云应当承担主要责任，徐书成应当承担次要责任。对于双方的合理经济损失，任春云承担70%为宜，徐书成承担30%为宜。任春云主张的精神损害抚慰金1000元，因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：一、任春云于本判决生效后，立即赔偿徐书成医疗费8463.80元、住院伙食补助费1100元、护理费1329.02元，合计10892.82元的70%，即7624.97元；二、徐书成于本判决生效后，立即赔偿任春云医疗费1235.30元的30%，即370.59元；三、驳回任春云精神损害抚慰金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（包括反诉费50元），减半收取50元，由徐书成负担15元，由任春云负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一七年七月二十一日书记员  李 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终7264号上诉人（原审被告）：广州市南沙区大岗炳记机械设备租赁部。经营者：李嘉宝。委托诉讼代理人：蒋峥嵘，广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素君，广东仲衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张毅。上诉人广州市南沙区大岗炳记机械设备租赁部（下称大岗炳记租赁部）因与被上诉人张毅劳动争议纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市南沙区大岗炳记机械设备租赁部应于判决发生法律效力之日起五日内向张毅支付2014年及2015年期间的高温津贴1500元；二、广州市南沙区大岗炳记机械设备租赁部应于判决发生法律效力之日起五日内向张毅支付解除劳动关系赔偿金13000元；三、驳回张毅的其余诉讼请求。上诉人大岗炳记租赁部上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项，改判大岗炳记租赁部无需向张毅支付高温费和解除劳动合同关系赔偿金，判令张毅承担本案诉讼费。被上诉人张毅答辩称：对原审判决结果有异议，不同意上诉人的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，张毅与大岗炳记租赁部存在劳动关系，双方合法权益依法应受法律保护。首先，双方对仲裁裁决第二项“确认申请人（张毅）在被申请人（大岗炳记租赁部）处工作年限为2014年9月6日至2016年3月28日”没有提出诉讼请求，视为双方同意该项仲裁裁决，本院对此予以确认。其次，对于双方争议的解除合同的经济补偿问题。张毅主张2016年3月28日被大岗炳记租赁部辞退，为此提交了录音光盘和2016年3月工资的结算单作为证据，但该结算单没有大岗炳记租赁部负责人签字或者盖章确认。大岗炳记租赁部主张张毅自行辞职，为此提交了手机短信记录，显示大岗炳记租赁部催促张毅回去上班，其中2016年4月12日张毅回复要求支付工资，不再回单位工作。有鉴于张毅和大岗炳记租赁部对解除双方劳动关系的原因各执一词，但均未能提供充分证据证明各自的主张，可以视为双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项和第四十七条的规定，大岗炳记租赁部应按张毅离职前十二个月的平均工资作为计算基数，按工作年限每满一年支付一个月工资的标准，六个月以上不满一年的，按一年计算，向张毅支付解除合同的经济补偿金10255.5元（5127.75元/月×2个月）。原审认定大岗炳记租赁部违法解除劳动关系的理据不足，大岗炳记租赁部上诉请求无需支付解除合同赔偿金的理由成立，但其仍应向张毅支付解除合同的经济补偿金。为此，原审判决第二项应予变更。至于高温津贴的支付问题，本院认可原审法院对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审第一项、第三项判决并无不当，本院予以维持；第二项判决处理欠妥，本院应予变更。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项和第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、维持广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初3061号民事判决的第一项、第三项；二、变更广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初3061号民事判决的第二项为：广州市南沙区大岗炳记机械设备租赁部应于本判决发生法律效力之日起五日内向张毅支付解除劳动关系经济补偿金10255.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审、二审案件受理费各10元，均由上诉人广州市南沙区大岗炳记机械设备租赁部负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年七月十七日书记员  薛淑婷郑翠影
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行初269号原告董永华，女，1961年生。原告董配琴，女，1957年生。原告董永林，男，1967年生。被告贵阳市房地产管理局。负责人沈可定，局长。第三人董永祥，男。本院在审理原告董永华、董配琴、董永林诉被告贵阳市房地产管理局、第三人董永祥房屋登记管理一案中，原告以房屋登记行政行为距今32余年，超过不动产纠纷的起诉期限20年为由，于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董永华、董配琴、董永林提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告董永华、董配琴、董永林撤回对被告贵阳市房地产管理局、第三人董永祥的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告董永华、董配琴、董永林负担。审 判 长  赵永明审 判 员  李 妤人民陪审员  罗仕成二〇一七年七月十二日书 记 员  唐菲娅
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)新执监35号申诉人（被执行人）：乌鲁木齐市珂岩建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区天山牧场窝儿图矿。法定代表人：韩荣，该公司总经理。申请执行人：ＸＸ存，男，1962年6月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。乌鲁木齐市珂岩建材有限公司不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01执复35号执行裁定、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102执异38号执行裁定,向本院申请执行监督，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。在案件审查过程中，申诉人乌鲁木齐市珂岩建材有限公司于2017年9月25日向本院书面申请撤销执行监督，请求本院予以准许。本院认为，申诉人乌鲁木齐市珂岩建材有限公司在案件审查过程中提出撤回执行监督的请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申诉人乌鲁木齐市珂岩建材有限公司撤回执行监督申请。审 判 长 马  海  英审 判 员 阿不都艾内江审 判 员 张    浩二〇一七年七月三十一日法官助理 古  丽  鲜书 记 员 廖  爰  媛
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初6076号原告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地南京市秦淮区中山南路408号。代表人：田耕，该营业部总经理。委托诉讼代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。被告：宋某，男，1991年3月9日生，汉族，住南京市栖霞区。原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与被告宋某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计65076.53元（截止2017年3月27日，欠款本金15463.99元、利息794.43元、违约金2177.11元、分期授权累计46641元），以及自即日起至还款日按领用合约规定应承担的利息、违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年1月1日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××50。截止2017年3月27日，被告累计欠款本息共计65076.53元。原告因多次催款未果而诉至法院。本院经审查认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。宋某已于2016年10月9日自杀身亡，即在原告起诉前已经死亡，不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部的起诉。案件受理费1427元，原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部已预交，本院予以退回。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  尹 江二〇一七年七月二十六日见习书记员  顾梦琦
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执833号之一申请执行人：苏继耀，男，1986年12月5日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人：陈敏仪，女，1986年6月17日出生，汉族，住广州市番禺区，申请执行人苏继耀与被执行人陈敏仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法石民初字第1272号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行向申请人偿还借款本金80000元及逾期利息等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执833号案立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。本院认为，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汉光审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年七月十九日书记员  陈健根
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0391执98号申请执行人：郑州发生文化传播有限公司被执行人：洛阳盛泉实业有限公司洛阳市洛龙区人民法院作出的（2015）洛龙伊民初字第620号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳盛泉实业有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人郑州发生文化传播有限公司依法向洛阳市洛龙区人民法院申请执行，洛阳市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫03执他4号执行决定，将该案指定我院执行，我院于2017年1月23日立案执行。执行过程中查明，被执行人洛阳盛泉实业有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。经审查，该案符合终结本次执行程序的条件，现依法终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）豫0391执98号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一七年七月十四日书记员 盛乐乐
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终504号上诉人（原审原告）：金万贵，男，1967年5月3日出生，汉族，北京市宝乐泰煤炭销售中心经理，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：郭惠江，男，1958年2月6日出生，汉族，河北省张家口监狱调研员，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：赵春燕，河北海龙律师事务所律师。上诉人金万贵与被上诉人郭惠江合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初6795号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。金万贵上诉称，请求撤销一审裁定，本案由北京市昌平区人民法院继续审理。其上诉理由为，其已提供了相关证据证明其与郭惠江是民间借贷关系；其与郭惠江不存在合伙关系；未进行实体审理时不宜认定实体法律关系。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，金万贵因合同纠纷提起诉讼，但不宜在管辖法院的审查确定阶段认定双方具体的法律关系，故一审法院依据上述法条中的被告住所地来确定管辖法院正确。对金万贵所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院将案件移送至河北省桥西区人民法院审理正确。对金万贵的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人金万贵负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王良胜审 判 员  李 妮代理审判员  张 静二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 然
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初4613号原告:张某，女，汉族，生于1998年4月28日，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人周磊，重庆睿诚律师事务所律师。被告:蒋某，男，汉族，生于1991年5月23日，住重庆市开州区。本院在审理原告张某与被告蒋某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。审判员  李华二〇一七年七月二十一日书记员  冉超
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执600号之一申请执行人廖良满。被执行人杨思良。被执行人林艳。申请执行人廖良满申请执行被执行人杨思良、林艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0105民初1711号民事判决书，以（2016）湘0105民初1711号民事裁定书查封了被执行人杨思良、林艳名下共同共有位于xx房屋（权证号码：**），并责令被执行人杨思良、林艳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨思良、林艳至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人杨思良、林艳名下共同共有位于xx号房屋（权证号码：**）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一七年七月二十四日代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初1710号原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。法定代表人：王宏亮，该公司董事长。诉讼代理人：李高红，该公司员工。被告：张红霞。本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告张红霞供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元免交。审判员  刘文鑫二〇一七年七月六日书记员  李 超
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初5391号原告：封章圣。被告：鞠生。原告封章圣诉被告鞠生买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月16日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告封章圣到庭参加诉讼，被告鞠生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告封章圣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款人民币11520元，被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，原告经营烟、酒零售，被告分别于2017年1月20日、同年1月27日出具欠条，确认欠到原告各种烟酒共计折款14520元，后经原告多次催要，被告分别于2017年5月20日、6月16日共计还款3000元，余款原告催要无着，故请求判令如前。被告鞠生未答辩亦未举证。原告为证明其主张，提交证据“欠条”两份，其一为“今欠封章圣人民币计捌仟陆佰柒拾元整。担保人：刘斌。具欠人：鞠生。2017.1.20”，其二为“今欠封老板烟酒计人民币伍仟捌佰伍拾元（5850）。具欠人：鞠生。2017.元.27”。在其中第二份欠条的空白处，加注了“5月20号还2000元，余3850元，鞠生”“6.16号还1000元，余欠2850元”，对以上加注内容，原告当庭陈述称，涉5月20号还款的部分内容系被告鞠生自己添加，涉6月16号还款的部分内容，系于起诉当日由被告到原告家中将现金交给原告妻子后，原告妻子补添加。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对抗辩、陈述、举证、质证等诉讼权利的放弃，故本院经公开庭审，对原告举证和诉讼主张予以确认。审理中，本院根据原告的诉讼保全申请，裁定冻结被告鞠生在相关银行的存款人民币13000元。本院认为：债务应当清偿。原、被告间的买卖合同依法成立，债权债务关系明确且合法有效，原告的诉讼请求，依法应予以支持。被告购得烟酒后未及时向原告清偿欠款，应依法承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鞠生于本判决生效之日起五日内给付原告封章圣（欠烟酒货款）人民币11520元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，诉讼保全费220元，合计280元，由被告鞠生负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  严洪斌二〇一七年七月二十七日书记员  侯美玲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0703民初3786号原告：江门市丰乐物业管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：陈建强。委托诉讼代理人：谭清凤，系该公司员工。被告：赖兆嫦，女，1975年1月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。本院在审理上列原告江门市丰乐物业管理有限公司诉被告赖兆嫦物业服务合同纠纷一案过程中，原告江门市丰乐物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤销起诉的申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市丰乐物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市丰乐物业管理有限公司承担。审判员  张华理二〇一七年七月七日书记员  梁绮婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1601号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区交大路凯德广场183号4层01、03/72号。法定代表人：袁永权。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年七月十九日书 记 员  龚正刚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民特28号申请人：卞筱萍，女，1944年10月11日出生，回族，住郑州市金水区。被申请人：卞全华，女，1968年2月12日出生，回族，住郑州市。委托诉讼代理人：宋阳，男，1969年10月30日出生，回族，住郑州市金水区。系被申请人卞全华的弟弟。申请人卞筱萍申请认定卞全华无民事行为能力一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人卞筱萍称，申请人卞筱萍和被申请人卞全华是母女关系，卞全华于2002年离婚，离婚后未再婚，且无子女，一直跟随我生活。因被申请人患精神分裂症三十余年，生活无法自理，现无民事行为能力，故申请认定卞全华为无民事行为能力人，并依法指定申请人卞筱萍为被申请人卞全华的监护人。宋阳称，被申请人的情形与申请人所说一致，卞全华于2002年离婚后一直跟随我母亲卞筱萍生活。经审理查明，申请人卞筱萍系被申请人母亲，宋阳系被申请人弟弟。2017年6月23日，××司法鉴定所鉴定，其结论为：（1）被鉴定人卞全华目前精神状态为精神分裂症：衰退期；（二）目前无民事行为能力。申请人卞筱萍自愿作为卞全华的监护人。本院认为，本案被申请人经鉴定无民事行为能力，申请人请求认定其为无民事行为能力人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人卞全华为无民事行为能力人。二、指定卞筱萍为卞全��的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘春林二〇一七年七月四日书记员  王冬丽
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2601民初1791号原告：金庆云，女，1975年10月24日出生，仫佬族，住贵州省凯里市。被告：谢亚峰，男，1986年3月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地：贵州省凯里市宁波路。负责人：杜严华，该公司经理。原告金庆云与被告谢亚峰、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告金庆云于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金庆云撤诉。案件受理费已减半收取为25元,由原告金庆云负担。审判员 王 莹二〇一七年七月二十一日书记员 文艺薇
文书内容四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终586号上诉人（原审原告）：曾令成，男，1964年6月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区中山乡。委托诉讼代理人：谢吉才，四川英中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘秀兰，女，1964年11月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区沱中路。委托诉讼代理人：邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律工作者。上诉人曾令成因与被上诉人潘秀兰合伙协议纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对双方当事人是否存在合伙关系未尽详细审查，也未查清曾令成转账给潘秀兰的款项用途，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初455号民事判决；二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。上诉人曾令成预交的二审案件受理费3882元予以退回。审判长  周利芬审判员  吴 敏审判员  王 侯二〇一七年七月二十日书记员  阴 莲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1264号之四原告：刘继军，男，1972年2月13日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：尚巍，天津普宜律师事务所律师。被告：李彬，女，1988年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：徐强，天津津瑞律师事务所。委托诉讼代理人：孙东生（系父女关系），男，1963年1月29日出生，汉族，天津市第二钢绳厂职工，住天津市河东区。原告刘继军与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告刘继军于2017年7月20日向本���提出撤诉申请。本院认为，原告刘继军自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘继军撤诉。案件受理费655元，减半收取327.5元，保全费362元，合计689.5元，由原告刘继军负担。代理审判员  周姗姗二〇一七年七月二十日书 记 员  孙 琪附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初1636号原告:徐立荣，男，1954年11月18日出生，汉族，住泰兴市。委托代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。委托代理人：刘亚，江苏福坤律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。法定代表人：于航，总经理。委托代理人：李军，公司法律顾问，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。徐立荣与中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立荣诉称，2016年7月17日16时许，刘永强驾驶鲁Ｍ×××××重型厢式货车沿334省道由东向西行驶至149KM+930M处，与原告发生交通事故，致原告左前足毁损伤、左足发生跖骨骨折等损伤。2016年8月9日，泰兴市公安局交警大队作出兴公交认字【2016】第03048号道路交通事故认定书，认定刘永强负事故主要责任。现本人经司法鉴定构成交通事故IX级伤残，故请求人民法院判令被告中国人民财产股份有限公司滨州分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告医疗费5786.46元，住院伙食补助费2280元（114天*20元每天），营养费1200元（60天*20元每天），护理费6000元（60天*100元每天），误工费29337元（58674元/2），残疾赔偿金63381.6元（17606元*18*0.2），精神抚慰金20000元，交通费2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司辩称，对原告诉称的肇事车辆在我司投保交强险和100万元第三者责任险（不计免赔）无异议，但原告未能提供肇事车辆由交通运输管理部门合法的运输许可证、驾驶员的上岗证，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的相关规定，我公司不承担赔偿责任，因原告已年满60周岁，符合丧失劳动能力，不应再主张误工费用，原告所举证据不能证明原告的住院时间，故请求人民法院对其护理、营养期限依法确定。根据相关规定，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2016年7月17日16时19分左右刘永强驾驶鲁Ｍ×××××重型厢式货车沿334省道由东向西行驶至149KM+930M处与徐立荣驾驶鸿尔达牌电动自行车由北向南行驶发生交通事故，致徐立荣受伤，两车受损。泰兴市公安局交通警察大队于2016年8月9日作出“兴公交认字【2016】第03048号”《道路交通事故认定书》认定：刘永强的违法行为及过错在事故中所起作用较大，负事故主要责任；因徐立荣违法行为及过错在事故中所起的作用较小，应负事故次要责任。2016年7月17日原告至无锡市第九人民医院住院��疗，诊断结论为：左前足毁损伤，左足多发跖骨跗骨骨折，左小腿及足部皮肤撕裂伤伴缺损。徐立荣在该院进行了手术治疗，住院至2016年10月12日出院。该院的医疗费用由刘永强垫付，后原告又因受伤的左足软组织伤伴感染至泰兴市第四人民医院住院治疗，住院时间为2016年10月28日至2016年11月25日，期间徐立荣支付医疗费用5786.46元。审理中还查明，2017年2月20日徐立荣以事故车辆驾驶原刘永强、事故车辆所有者法伟仁及事故车辆投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司为被告，向本院提起民事诉讼，并申请对伤残等级、误工、护理和营养期限进行鉴定，靖江市人民医院司法鉴定所于2017年4月14日作出“靖人医司鉴所【2017】活鉴字第83号”司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人徐立荣于2016年7月17日遭遇车祸，致左前足毁损伤；左足多发跖��跗骨骨折；左小腿及足部皮肤撕裂伤伴缺损。现左足毁损伤后，左足五趾及部分跖骨缺如，已构成道路交通事故IX级伤残。2、关于误工、护理和营养期评定：误工日为180天，护理期为60天内限1个人护理，营养期为60天。由于被告刘永强、法伟仁未能到庭参加诉讼，原告徐立荣当庭提出申请，撤回对二人的起诉，因该申请并不违反法律规定，本院当庭裁定准许徐立荣的撤诉申请。审理中再查明，肇事车辆鲁Ｍ×××××重型厢式货车的所有人为法伟仁，法伟仁在中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司为该车辆投保了交强险及100万元第三者责任险（不计免赔），事故时间在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告徐立荣因交通事故受伤致残并导致车辆损失，依法应获得赔偿，由于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司��州市分公司投保了交强险及100万元第三者责任险（不计免赔）。故中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，关于中国人民财产保险股份有限公司滨州市支公司辩称“对保险条款中营运车辆应当有交通事故运输管理部门合法的许可证，驾驶员应当有上岗证，否则保险公司不承担责任”的辩解意见，因该条款属免责条款，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司并未能举证证明其已尽提示和说明义务，故该条款对投保人不发生法律效力；关于住院期限的确定，原告虽未能提供全面的住院病历，但两收治医院的出院记录均已明确载明入院、出院时间，故依法可以认定；关于原告误工期限的计算，其虽已超过60周岁，但已举证证明其从事瓦工工作，故可以依照同行业的标准计算误工费用；由于原告评定的伤残为IX级，且原告��立荣本人在事故中负次要责任，故其主张20000元的精神抚慰金明显偏高，应予调整；原告主张的交通费2000元因其未提交相关交通费票据，本院也酌情予以核减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起20日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告徐立荣因交通事故所致损失合计116985.06元【医疗费5786.46元、住院伙食补助2280元（114天*20元每天），营养费1200元（60天*20元每天），护理费6000元（60天*100元每天），误工费29337元（58674元/12个月*6），残疾赔偿金63381.6元（17606元*18*0.2），精神抚慰金8000元，交通费1000元】。案件受理费1009元、鉴定费1673元，合计2682元，原告负担536.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2145.6元（原告徐立荣已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在给付保险款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  倪小飞审 判 员  季贵阳人民陪审员  郑 红二〇一七年七月十七日书 记 员  吕 佳
甘肃省康县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1224民初169号原告：杨某，男，汉族，1964年12月24日生，住康县，农民。被告：李某，男，汉族，47岁，住康县。原告杨某与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经法院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告担保借款垫支现金及本息24500元；2.被告按银行贷款利息承担原告还款之日后的利息；3.如被告以后出现意外，谁继承被告房屋及财产，由谁偿还原告债务；4.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，2015年9月17日，被告到原告家跪地请求急需用钱，让原告想办法借2万元。因原告无钱，随即带被告到叶某处借款。因叶某不认识被告李某，被告让原告担保借款2万元。当时被告与叶某约定每月利息1000元，还款期限约定为2016年元月17日（即农历正月初八），被告将款借到手后，还款日期已到，原告给被告数十次打电话不接，因找不到人，利息越积越多，原告于2016年2月22日将被告借叶某2万元本金及利息4500元一次性还给了叶某。由于被告人不讲诚信，给原告生活造成了较大困难，请求法庭查明事实支持原告诉求。被告李某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院认定如下：1，身份证复印件，法庭予以采信；2.李某所书借款协议一份、借条一份，原告称均为李某亲笔所写，本院予以采信；3.叶某所书收条一张，经证人叶某本人确认，本院予以采信；5、农商银行出具的一份银行利息说明，本院予以采信；6.证人叶某出庭作证，证明原被告借款经过及金额和还款情况，本院予以采信。以上证据能够证明原被告之间借款情况属实。本院认为，原告所作陈述与所提交证据及证人证言之间能够相互印证，可以认定原告杨某与被告李某之间借贷关系成立。根据证据可以证明，被告于2015年9月17日（2015年农历八月初五），请求原告杨某借款2万元，原告当时无钱可借，便携被告前往亲友叶某处借款，叶某表示不认识且信不过被告，在此情况下，原告便向叶某借款20000元转借被告，双方在借款协议中约定于2016年2月6日（农历当年腊月二十八日）归还，每月利息1000元。被告以自己的四间房屋作为抵押。还款日期到后被告未还款，原告多次催要未果，于2016年2月22日（农历正月十五日）用自己的钱向叶某偿还本金20000元及利息4500元。原告第一、二项要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定部分应予支持。原告第三项诉讼请求要求因未实际发生，本院不予支持。原告第四项诉讼请求要求被告承担本案诉讼费及公告费，本院予以支持。综上所述，对原告诉讼请求中要求合理的部分予以支持，2015年9月17日至2016年2月22日，共计158天，按照年利率24%计算，利息计2077.70元，超出部分因2422.30元不符合法律规定，不予支持；2016年2月23日至开庭2017年7月10日，共计502天，原告当庭要求以农商银行贷款利息计算，利息计2530.63元，总计利息共4608.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十六条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：一、原告李某在收到判决书之日起10日内一次性支付原告杨某借款本金20000元及利息4608.33元，共计24608.33元；二、本案诉讼费413元及公告费600元由被告李某承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  杨明社人民陪审员  王阳明人民陪审员  李应斌二〇一七年七月十日书 记 员  李 瑞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执768号申请执行人：孙中华，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托代理人：孙月（系申请执行人孙中华之子），1986年6月8日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：北京昊洋安顺通物流有限公司(组织机构代码：06959XXXX)，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地。法定代表人：孙玉荣，经理。孙中华与北京昊洋安顺通物流有限公司（以下简称：昊洋安顺公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）京00115民初9961号民事判决书已发生法律效力。孙中华于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人昊洋安顺公司给付财产损失36405.6元、案件受理费391元及迟延履行利息，共计36796.6元及迟延履行利息。本院于2017年1月23日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人昊洋安顺公司发送了执行通知书及报告财产令。现已查封被执行人昊洋安顺公司名下车辆一部（车牌号：×××），目前车辆下落不明无法处置；无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人昊洋安顺公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人孙中华申请执行标的36796.6元及迟延履行利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人昊洋安顺公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）京00115民初9961号民事判决书的本次执行程序。申请执行人孙中华发现被执行人昊洋安顺公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年七月十三日书记员  王占军
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初133号公诉机关施甸县人民检察院。被告人杨建支，男，1998年12月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，家住施甸县。因本案于2017年4月21日被施甸县公安局刑事拘留，同年5月23日被施甸县公安局逮捕，现羁押于施甸县看守所。被告人苏毅，男，1991年10月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，家住施甸县。因本案于2017年4月21日被施甸县公安局刑事拘留，同年5月23日被施甸县公安局逮捕，现羁押于施甸县看守所。辩护人徐荣华,云南单旭律师事务所律师。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人杨建支、苏毅犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员张渭出庭支持公诉，被告人杨建支、被告人苏毅及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2017年4月19日，被告人杨建支邀约被告人苏毅到施甸县由旺镇木榔村委会王家大院内盗窃了四扇雕花木门和五块雕花木板，后将盗窃的四扇雕花木门以1800元人民币的价格卖给施甸县甸阳镇沙坝社区观音寺组的李某，被告人苏毅将五块雕花木板扔弃在施甸县甸阳镇乌邑村委会的乡村道路边，经施甸县发展和改革局价格认定中心认定，被盗财物价值人民币6720元。2017年4月20日，被告人杨建支邀约被告人苏毅到施甸县大竹蓬村委会大竹蓬三组杨某家入户实施盗窃，苏毅负责放哨，杨建支负责实施盗窃，被告人杨建支在盗窃过程中，被主人杨某当场抓住，被告人苏毅逃离现场，后被施甸县公安局民警抓获。被告人杨建支、苏毅以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于二被告人坦白认罪，且被告人苏毅具有立功情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人杨建支一年以上二以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人苏毅一年六个月有期徒刑。辩护人徐荣华辩护认为，公诉机关指控被告人苏毅犯盗窃罪的事实和罪名成立，被告人苏毅能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，在共同犯罪中属于从犯，请求对其从轻处罚。被告人苏毅具有立功情节，对其从轻处罚。上述事实，被告人杨建支、苏毅在开庭审理过程中亦无异议，并有物证锯子1把、铁棒1根、挂锁1把，书证户口证明、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、发还清单、随案移送清单、现场提取笔录及照片、提取物证登记表、现场检测报告书、人身安全检查笔录、入所体检表、情况说明及立案决定书，证人王某、李某、杨某的证言，现场勘验笔录及照片、现场图、辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建支、苏毅以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。二被告人犯罪行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人属于共同犯罪，在共同犯罪中作用、地位相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。且被告人苏毅举报他人非法持有枪支的犯罪线索，已经查证属实，其成立一般立功，可以从轻处罚。对辩护人提出的部分辩护意见予以采纳。为保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨建支犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年9月20日止。罚金在判决生效后三十日内缴清。）二、被告人苏毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年6月20日止。罚金在判决生效后三十日内缴清。）三、扣押的锯子1把、铁棒1根、挂锁1把作为证据予以封存；追缴违法所得人民币1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱仁凤二〇一七年七月二十日书记员  宋佳佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5881号原告ＸＸ，男，1990年8月12日出生，汉族，住河南省淅川县。委托代理人王海新，男，1967年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市。系原告父亲。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，总经理。委托代理人杜祥生，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告ＸＸ与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海新、被告委托代理人单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：根据（2016）豫0191民初1201号民事判决书，被告按房产证办理承诺，原告所居住58号楼办证时间为2016年10月31日，现已超期3个月之多，原告仍未取得房产证，被告应按总房款的日万分之二支付违约金。请求判令被告自2016年11月1日起，按总房款的日万分之二支付违约金（67.18元/日）至原告实际取得房产证之日止（截止2017年2月27日，违约金为7994.42元）。被告辩称：原告请求的违约金过高，高于其实际损失；房产证办理进度表不是双方合意，只是办理房产证的进度情况说明；未能按照《房产证办理进度》确定日期办证是因为政府政策原因造成的，是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，计算违约金时应当扣除不动产管理中心成立所需期限（自2015年12月底至2016年12月底）;由于不动产管理中心的成立，办证程序增多，《房产证办理进度》已不再适用。经审理查明：2013年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款335926元；被告应在2014年7月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房屋住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金；原告委托被告办理商品房转移登记，原告应当在商品房交付时提供办理产权登记所需材料，被告应当在取得该商品房初始登记180日内，取得原告房屋所有权证，并及时通知原告。2013年12月7日、2014年5月22日，被告分别向原告开具了金额为105926元、230000元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》1份，其中载明：58号楼，初始登记日期2016年5月31日，房产证办理日期2016年10月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按商品房买卖合同约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明，原告于2016年向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办理产权登记违约金（自2014年7月1日起至2016年5月31日期间，按照总房款的日万分之一计算违约金，2016年6月1日起，按照总房款的日万分之二计算违约金至实际取得房产证之日）、返还天然气及有线电视初装费等。本院2016年7月4日作出（2016）豫0191民初1201号民事判决书，判决被告支付总房款0.01%的违约金34元（暂计至2016年10月31日）、驳回其他诉讼请求。该判决现已生效。以上事实由下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《房产证办理进度》、民事判决书、当事人陈述。被告提交的《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》、搬迁通知、《基正盛世港湾多层不动产证办理情况说明》、郑州市房屋交易和产权状况确认单，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告向原告出具的《房产证办理进度》所示，58号楼的房产证办理时间为2016年10月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款335926元为标准计算，被告应当自2016年11月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将房产转移登记至原告名下，亦需原告配合，系双方合同义务，且该房产尚未取得初始登记（即首次登记），对原告诉请从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的请求在本次诉讼中本院不予支持。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告ＸＸ违约金[自2016年11月1日起，以房屋总价款335926元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院58号楼2单元5层19号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一七年七月十日书 记 员  杨 宾
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1882刑初108号公诉机关连州市人民检察院。被告人陈萌绅（绰号“浓头”），男，1991年6月18日出生，汉族，中专文化程度，无业，广东省连州市人，住广东省连州市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月9日被连州市公安局取保候审。连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人陈萌绅犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员冯文辉出庭支持公诉，被告人陈萌绅到庭参加诉讼。现已审理终结。连州市人民检察院指控，2012年9月23日0时许，被告人陈萌绅与唐某（已判刑）在连州市连州镇良江路“加州大排档”吃完宵夜离开时，与在该大排档吃宵夜的被害人陈某1、陈某2等人因琐事产生矛盾后，即萌生殴打陈某1、陈某2的念头。同日凌晨1时许，被告人陈萌绅伙同唐某纠集刘某（已判刑）、罗某（在逃）等七人在连州市连州镇白水路分派了刀、棍等工具后，持刀、棍前往该大排档对被害人陈某1、陈某2等人实施了砍、打，随后逃离现场。经鉴定，陈某1的损伤程度均为轻伤，其双下肢的伤残等级评定为九级，右手部的伤残等级评定为十级。陈某2的损伤程度为轻伤。上述事实，被告人陈萌绅在法庭审理过程中并无提出异议，并有陈萌绅户籍证明、抓获经过、谅解书、收据、无犯罪记录证明、在逃说明、同案犯唐某的判决材料;证人黄某1、范某1、郑某和的证言；被害人陈某1、陈某2的陈述；被告人陈萌绅的供述与辩解；同案人刘某、唐某的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；现场指认笔录及照片；辨认笔录；广东省连州市公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书（连）公（司）鉴（活检）字[2012]266号、[2012]267号、[2013]74号、[2013]181号等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈萌绅无视国家法律，伙同唐某等人故意伤害他人身体致二人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈萌绅犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。案发后，被告人陈萌绅的家属代其赔偿了被害人陈某1人民币80000元，并获得了被害人陈某1的谅解。被告人陈萌绅归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈萌绅当庭认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈萌绅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁伟强二〇一七年七月十三日法官助理 谭建聪书 记 员 骆天俊附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂03民辖终63号上诉人（原审被告）：十堰方路汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。法定代表人：方登舟，公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘艺，女，1974年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：方青，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：十堰市佳茂鑫工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号。法定代表人：谭华立，公司总经理。原审被告：谭华立，男，1974年2月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。原审被告：谭华斌，男，1969年3月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。上诉人十堰方路汽车贸易有限公司因与被上诉人刘艺、原审被告方青、十堰市佳茂鑫工贸有限公司、谭华立、谭华斌借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初1379-1号民事裁定，向本院提起上诉。十堰方路汽车贸易有限公司上诉称，请求撤销原审法院民事裁定，本案移送湖北省郧西县人民法院管辖。事实和理由：本案被告谭华斌、谭华立的住所在湖北省××县，根据原告就被告原则，该案应由湖北省郧西县人民法院管辖。刘艺未提出答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为借款合同纠纷，刘艺将方青、十堰方路汽车贸易有限公司、十堰市佳茂鑫工贸有限公司、谭华立、谭华斌共同起诉至法院，五被告住所地的人民法院对本案均享有管辖权。刘艺选择向被告方青、十堰方路汽车贸易有限公司、十堰市佳茂鑫工贸有限公司住所地的湖北省十堰市茅箭区人民法院起诉，符合法律的规定。综上，上诉人十堰方路汽车贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  戴森龙审判员  杜 语审判员  黄 明二〇一七年七月三十一日书记员  李承霖附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省沁水县人民法院	结 案 通 知 书	（2017）晋0521执447号之一	被执行人：李某某，男，1989年11月14日生，汉族，山西省晋城市城区人。	被执行人李某某罚金一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）晋0521刑初41号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年6月5日移交执行罚金1000元。2017年6月22日，本院依法扣留并提取了被执行人李某某在沁水县公安局缴纳的1000元取保候审金。本案执行完毕。	特此通知	二〇一七年七月二十五日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0114民初7972号申请人：高春平，女，1979年12月4日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津众脉唐筑装饰设计有限公司（原名天津爱尚益嘉装饰工程有限公司），住所，武清区金帆广场8-17。法定代表人：史亚坤，执行董事、经理。高春平与天津众脉唐筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或等值财产17782元予以保全。申请人以现金7000元提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津众脉唐筑装饰设计有限公司（原名天津爱尚益嘉装饰工程有限公司）的银行存款或等值财产17782元。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈亚华二〇一七年七月十日书记员  陈骏鹏
广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执4629号之二申请执行人：曾杏桃，女，1969年5月9日出生，汉族，住广州市番禺区，委托代理人：黄海燕，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：周晓惠，广东金本色律师事务所律师助理。被执行人：陆文，1955年1月1日出生，汉族，住广东省，被执行人：凌世任，男，1955年1月19日出生，汉族，住广东省高州市，被执行人：广州美顺物业管理有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇吉祥路6号铺，组织机构代码58339543-7。法定代表人：陆文。被执行人：黄增，男，1966年7月3日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人：杨继成，男，1954年12月19日出���，汉族，住广州市番禺区，申请执行人曾杏桃与被执行人陆文、凌世任、广州美顺物业管理有限公司、黄增、杨继成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗番法民一初字第873号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。现申请执行人与被执行人达成和解，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年七月十九日书记员  关洁贤
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2079号原告：翁熙芬，女，1960年8月2日生，汉族，住霞浦县。被告:俞兆长，男，1989年3月25日生，汉族，住霞浦县。被告:郜清清，女，1989年3月25日，汉族，住霞浦县，系俞兆长妻子。原告翁熙芬因与被告俞兆长、郜清清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁熙芬到庭参加诉讼，被告俞兆长、郜清清经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。翁熙芬向本院提出诉讼请求：依法判令俞兆长、郜清清共同偿还借款50000元及支付从起诉之日起即2017年6月5日至还款日止的利息（利息按年利率6%计算）。事实和理由：其儿子与俞兆长系朋友关系，俞兆长在夫妻关系存续期间因资金周转于2016年2月向其借款50000元，并由俞兆长出具借条一张，后经原告催讨未果，俩被告系夫妻关系。俞兆长、郜清清未作答辩。庭审中原告向法庭提交如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条1张，证明俞兆长于2016年2月7日原告借款50000元的事实；3、俩被告身份户籍信息，证明俩被告系夫妻关系。俞兆长、郜清清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与原告主张的俞兆长向其借款50000元的事实相关联，该证据本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，俞兆长因缺乏资金向翁熙芬借款50000元，系双方真实意思表示。翁熙芬依约定履行了出借款项义务，俞兆长在取得借款后，未能偿还借款,已构成违约，因该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，翁熙芬主张要求俞兆长、郜清清共同偿还借款50000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。俞兆长、郜清清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：俞兆长、郜清清应于本判决生效之日起10日内共同偿还翁熙芬借款50000元，并支付从起诉之日即2017年6月5日起至还款日止的利息（利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元,由俞兆长、郜清清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  郑进仓二〇一七年七月十一日书记员  李曾楠附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初877号原告：张伟，男，1976年8月5日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：肖斌，男，1983年9月29日出生，汉族，居民，住个旧市。被告：赵建升，男，1983年11月5日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：张重彬，男，1990年12月14日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：张忠平，男，1980年10月11日出生，彝族，农民，住弥勒市。原告张伟与被告肖斌、赵建升、张重彬、张忠平民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟，被告肖斌、赵建升到庭参加诉讼。被告张重彬、张忠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖斌、赵建升、张重彬、张忠平清偿尚欠原告的借款本金及利息310000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告肖斌、赵建升、张重彬、张忠平为共同合伙经营瑞丰商务酒店，被告肖斌、赵建升、张重彬、张忠平向原告借款400000元，借款期限三个月，时间从2016年1月19日到2016年4月19日止，双方签订了《借款协议》，约定借款方还息时间为每月19日，利息以现金或者转账方式支付；四被告保证到期还清，借款方如未在约定时间内还清本息，逾期利息按日息0.05%计算。如还款日期超过30天，借方除按日支付利息外，还应向出借方支付借款金额30%的违约金。双方还约定，如到期不还款，以肖斌所有的云Ｇ×××××号车、张重彬所有的云Ｇ×××××号车抵押。后经原告多次催讨，被告支付了部分欠款。现尚欠本金及利息310000元。现向法院提起诉讼，要求被告肖斌、赵建升、张重彬、张忠平清偿尚欠原告借款本金及利息310000元。被告肖斌、赵建升辩称：原告所述的事实及理由均属实。被告张重彬、张忠平未作答辩。原告张伟为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.借款协议一份，欲证实2016年1月19日，被告向原告借款400000元用于瑞丰商务酒店经营活动，双方约定了借款数额、利息、期限、违约责任等借款事宜。2.被告房屋租赁合同一份、车辆行驶证复印件二份，欲证实被告经营酒店，资金不足向原告借款，约定如到期还不了，用瑞丰商务酒店的租期和用肖斌所有的云Ｇ×××××号、张重彬所有的云Ｇ×××××号车抵押。3.瑞丰商务酒店合伙协议书复印件一份，欲证实瑞丰商务酒店的合伙人是肖斌、赵建升、张重彬、张忠平、陶进。4.原告张伟的银行转账明细，转账凭证各一份，欲证实原告转账支付给肖斌400000元，肖斌又转账给赵建升、张重彬、张忠平各100000元。经质证，被告肖斌、赵建升对原告提交的证据1、2、3、4无异议；但赵建升认为利息是按月利息5分计算，被告张忠平找张伟借不到钱，就以装修酒店作为启动资金的理由向原告借钱。被告张重彬、张忠平未到庭质证。被告肖斌、赵建升、张重彬、张忠平未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，证据间能相互印证，可证实原告借款400000元交付给被告肖斌，由被告肖斌转款给被告赵建升、张重彬、张忠平各100000元，被告同意用相关财产抵押的事实，本院对其中能证实案件事实的部分予以采信。经过审理查明本案事实如下：2016年1月19日，被告肖斌、赵建升、张重彬、张忠平、陶进为扩大生产经营，共同合伙经营瑞丰商务酒店，被告肖斌、赵建升、张重彬、张忠平共同向原告借款400000元，双方约定借款期限三个月，时间从2016年1月19日到2016年4月19日止，且签订了《借款协议》，同时约定借款方还息时间为每月19日，利息以现金或者转账方式支付；借款月利率5%，四被告保证到期还清，借款方如未在约定时间内还清本息，逾期利息按日息0.05%计算;如还款日期超过30天，借方除按日支付利息外，还应向出借方支付借款金额30%的违约金;双方还约定，如到期不还款，并以肖斌所有的云Ｇ×××××号车、张重彬所有的云Ｇ×××××号车抵押。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告支付了部分欠款，现尚欠本金270000元及约定利息40000元。审理中查实：被告瑞丰商务酒店在诉讼前已注销，被告陶进作为瑞丰商务酒店的合伙人，未同意用瑞丰商务酒店作抵押向原告借款，其本人未向原告借款。诉讼中，原告张伟自愿撤回对被告瑞丰商务酒店、陶进的起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履自己的义务。原告张伟与被告肖斌、赵建升、张重彬、张忠平自愿协商，订立借款合同，该合同除利息约定过高，其余的约定不违反法律和有关行政法规的规定，本院确认借款合同部分合法有效。原告撤回对被告瑞丰商务酒店、陶进的起诉，系其民事权利的自由处分，符合相关法律规定，本院予以准许。原告张伟按约定将借款400000元转帐交付被告肖斌后，完成了借款义务。借款期限届满，被告不按约定偿还原告借款及合法的利息已构成违约，故现在原告张伟要求被告肖斌、赵建升、张重彬、张忠平共同偿还借款本金270000元及合法的部分利息，本院予以支持。原告要求被告支付40000元的利息系按月利息5%计算所得，不符合法律规定，本院依照法律规定按月利率2%计算合法的利息为16000元（40000÷5%×2%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖斌、赵建升、张重彬、张忠平于判决生效之日起五日内一次性连带偿还原告张伟借款本金270000元及合法的利息16000元，共计286000元。二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告肖斌、赵建升、张重彬、张忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙应忠二〇一七年七月十三日书记员  马林菊
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初640号原告：高辉，女，汉族,个体。委托代理人：高鹏华，女，汉族,个体。被告：王友年，男，汉族,农民。被告：关玉芝,女，汉族,农民。原告高辉与被告王友年、关玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高辉委托代理人高鹏华到庭参加诉讼，被告王友年、关玉芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告王友年、关玉芝偿还借款13500元；2、被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日，被告夫妻在原告处借款13500元，被告王友年给原告出具一份借据，未约定还款时间。后经原告索要，二被告至今未偿还该借款。故原告诉至法院，要求二被告偿还夫妻共同债务13500元。被告王友年、关玉芝未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据原件一份，被告王友年、关玉芝放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告王友年、关玉芝未向本院提供证据。另查明，被告王友年、关玉芝于1994年12月18日登记结婚。本院认为，被告王友年在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中未约定具体的还款时间，原告可以随时主张权利。被告王友年与被告关玉芝系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告王友年、关玉芝给付借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条之规定，判决如下：被告王友年、关玉芝于本判决生效后10日内给付原告高辉借款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良审 判 员  俞秀红人民陪审员  房志臣二〇一七年七月二十五日书 记 员  周雪褀
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初686号原告湛江市健升酒店用品有限公司。住所地：湛江市赤坎区军民路*号金沙湾新城陶然居*栋*单元***房。法定代表人张蓝升。委托代理人林志慧，该公司员工。被告湛江市赤坎区旅泰商务酒店。法定代表人梁丽红。原告湛江市健升酒店用品有限公司诉被告湛江市赤坎区旅泰商务酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告湛江市健升酒店用品有限公司于2017年7月4日以双方已经庭外达成货款支付协议向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市健升酒店用品有限公司撤诉。案件受理费319.81元由原告湛江市健升酒店用品有限公司负担。。）审判员  王俊恩二〇一七年七月四日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。