wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂10民终870号上诉人（原审被告）：黄江，男，1977年1月1日出生，壮族，农民，现住福建省安溪县。上诉人（原审被告）：黄飞学，女，1980年1月1日出生，壮族，农民，现住广西靖西市。上诉人（原审被告）：黄姆朝艳，女，1955年1月1日出生，壮族，农民，现住广西靖西市。上诉人（原审被告）：黄常张，男，1996年1月17日出生，壮族，农民，现住广西靖西市。上诉人（原审被告）：黄常高，男，1998年8月10日出生，壮族，农民，现住广西靖西市。被上诉人（原审原告）：杨程，男，1964年7月18日出生，壮族，农民，现住广西靖西市。被上诉人（原审原告）：林玉风，女，1961年12月26日出生，壮族，农民，现住广西靖西市。被上诉人（原审原告）：杨日光，男，1990年5月17日出生，壮族，农民，现住广西靖西市。上诉人黄江、黄飞学、黄姆朝艳、黄常张、黄常高与被上诉人杨程、林玉风、杨日光恢复原状纠纷一案，不服德保县人民法院（2016）桂1081民初248号民事判决，向本院提起上诉。2017年5月24日本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。黄江、黄飞学、黄姆朝艳、黄常张、黄常高不服一审判决，提出上诉称，1、上诉人的亲属因为被上诉人提供劳务而身亡,被上诉人主动提供涉案的地块安葬。现在被上诉人却提出恢复原状，与其当初承诺存在相悖,因此应驳回被上诉人的诉讼请求。2、在被上诉人没有履行其赔偿上诉人死亡赔偿金113602.80元的义务之前，其提出将涉案的地块恢复原状与常理不符。因此，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以判。被上诉人杨程、林玉风、杨日光未进行答辩。原审原告杨程、林玉风、杨日光向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告恢复承包责任原状；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。一审法院审理查明，2014年9月9日，被告的亲属黄庆元在为原告提供搬运空心砖的劳务过程中，因发生事故死亡。黄庆元死后，由黄庆元胞弟黄庆珠及亲戚黄神（阿康）代表黄庆元一家去和杨程到龙临派出所商量赔偿事宜，第一次杨程在龙临派出所支付10000元，9月10日，在被告一家人的要求下，杨程再支付5000元，杨程支付了15000元的赔偿款后，被告一家开始处理黄庆元的后事。在此过程中，被告的亲属黄庆珠、黄神提出因没有地块，被告亲属黄庆元的尸体无法就近埋葬，杨程则主动提出可以将黄庆元的尸体埋在他的“世流地”承包地里。2015年8月11日，被告以杨程一家仅赔偿1.5万元后拒绝赔偿其他经济损失为由，向一审法院起诉，请求本案原告赔偿因黄庆元死亡的经济损失共计人民币275889元；扣除已预付的15000元后，应当再共同赔偿原告260889元。2016年1月13日法院作出（2015）靖民一初字第1096号民事判决书，判决由本案原告杨程、林玉凤、杨日光赔付本案被告黄江、黄飞学、黄姆朝艳、黄常张、黄常高人民币113602.80元。杨程不服提起上诉，百色市中级人民法院于2016年7月8日作出了驳回上诉、维持原判的终审判决。在此期间，于2016年3月11日，原告以被告不严格遵守2014年9月10日的承诺和约定，向原告提起赔偿诉讼，叠加损害了原告的合法权益，同时也违反法律的强制性规定为由，向法院提起要求被告恢复责任地原状的诉讼请求。另查明，被告亲属所埋葬地为原告的承包责任地，所在位置为靖西县龙临镇龙临街附近，该地块地名为“世流地”，被告亲属的坟墓占地为8平方米左右。一审法院认为，本案的诉争为“世流地”责任地的恢复原状问题。“世流地”所有权为靖西市龙临街集体所有，系原告一家以家庭承包方式取得，原告一家对该土地享有土地承包经营权。本案的口头协商建坟，确实是在当时情况较为紧迫的状态下，原、被告一致达成让被告使用该块地作其亡故亲人的葬坟用地的。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿等。”和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：“土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。”，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，根据上述法律规定，原、被告口头达成的建坟协议，显然已经违反法律强制性规定及损害社会公共利益和集体利益，属无效的协议。按照《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”，《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”规定，原告要求纠正占用耕地葬坟的不合法行为，恢复土地原状的诉请，有事实和法律依据，应予以支持，但考虑到当地农村殡葬风俗，应适当给予被告一定的迁坟宽限期。被告主张原告一次性支付完毕113602.80元赔偿费用后，方同意迁坟并恢复土地原状的辩解意见，没有法律依据，该辩解意见不予采信。被告的亲人因劳务中发生事故而死亡的事情发生后，原、被告双方均能及时商量处理死者的后事，这种遇事积极商量解决的态度应予以倡导，但在商量解决问题时，应注意在合乎情理的同时也要符合法律的规定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决：被告黄江、黄飞学、黄姆朝艳、黄常张、黄常高将建在原告杨程、林玉风、杨日光承包地（“世流地”）上的坟墓迁离，恢复土地原状。二审期间，各方当事人均未向法庭提供新证据。二审法院查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：合议庭认为，本案的争议焦点是：一审判决认定事实和适用法律是否正确？经查，上诉人黄江等与被上诉人杨程等人为安葬黄庆元达成了在所有权为靖西市龙临街集体所有的“世流地”上建坟的协议，且已实际将黄庆元在该地安葬，这一事实双方当事人均无异议。双方当事人在事发当时达成的使用”世流地”作为葬坟之地，虽是双方真实意思表示，该协议违反了土地管理法、农村土地承包经营法等法律的强制性规定，属无效的协议，当事人双方应承担恢复原状等法律责任，故被上诉人的诉讼请求有事实和法律依据，一审判决认定事实和适用法律正确。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不应采纳。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  韦日教审判员  凌文楼审判员  玉 江二〇一七年七月二十二日书记员  蒙烁羽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执98号之一申请执行人：黄某某，被执行人：侯某某，被执行人：李某某，申请执行人黄某某与被执行人侯某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月13日作出的（2016）桂1202民初2357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄某某于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1202执98号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：一、向申请执行人支付赔偿款18595.29元；二、负担案件受理费518元、申请执行费187元。在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人定于签字后即付给40000元（已付）。余款15113.29元，被执行人从2017年8月起，于每月30日前至少付给1000元，于2018年1月30日前全部付清；如被执行人未按上述期限履行的，则应支付逾期履行期间的利息；申请执行费187元由被执行人承担（已交纳）。本院认为，既然双方当事人已达成执行和解协议，本案强制执行已无必要。如被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终���本院（2017）桂1202执98号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谭 津二〇一七年七月十一日书记员 朱胤帆
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初589号原告：向东，男，汉族，1973年4月27日出生，住四川省成都市。被告：四川金铂瑞药业有限公司，住所地：眉山市东坡区泡菜产业园区管理委员会办公楼。法定代表人：杨长忠。本院受理原告向东诉被告四川金铂瑞药业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向东于2017年7月18日向本院提出对被告四川金铂瑞药业有限公司撤诉的申请。经审查，原告向东的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告向东撤回对被告四川金铂瑞药业有限公司的起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，公告费300元，共计305元，由原告向东负担。审 判 长  周晓君审 判 员  余 放人民陪审员  曾福田二〇一七年七月十八日书 记 员  龚思好
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1124民初635号原告：吕敏，女，1962年1月21日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。被告：李明，男，1985年1月17日出生，汉族，无职业。被告：付家林，男，1981年8月8日出生，汉族，工人。被告：张永成，男，1981年7月2日出生，汉族，工人。原告吕敏与被告李明、付家林、张永成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告李明、付家林、张永成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕敏向本院提出诉讼请求：1、被告李明偿还借款人民币100000元，违约金20000元；2、被告付家林、张永成承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月7日，被告李明在我处借款人民币100000元，逾期偿还违约金20000元，并由被告付家林、张永成作为连带责任担保，借款到期后，经向被告索要，以各种理由拒绝还款，故诉至人民法院，依法判令被告李明偿还借款人民币100000元，违约金20000元，被告付家林、张永成承担连带保证责任。李明、付家林、张永成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告李明向原告吕敏借款人民币100000元，并签订了借款协议，约定逾期偿还违约金20000元，由被告付家林、张永成作为连带责任担保人，借款逾期后，经原告向被告李明、担保人付家林、张永成索要，以各种理由拒绝还款，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告李明偿还借款人民币100000元，违约金20000元，被告付家林、张永成承担连带保证责任。本院认为，原告吕敏与被告李明借贷关系明确，有原告吕敏与被告李明、付家林、张永成签订的借款协议为凭。被告在法定期限内未对自己的权利进行主张，应视为放弃。综上所述，原告吕敏要求被告李明偿还借款，被告付家林、张永成承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告吕敏向被告李明、付家林、张永成按协议索要逾期还款违约金没有超过法律规定，本院予以保护。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日偿还原告吕敏借款人民币100000元，违约金20000元，合计120000元。二、被告付家林、张永成对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取计1530元由被告李明、付家林、张永成负担，（于上述给付日期一并交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一七年七月十三日书记员  张 雪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4396号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，系公司总经理。委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：李联生，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告李联生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。代理审判员  龚朝菊二〇一七年七月六日书 记 员  尚雪梅
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0202执282号之一被执行人：成聪。被执行人成聪犯盗窃罪，本院于2016年12月21日作出［2016］鄂02**刑初209号刑事判决书已发生法律效力，2017年2月9日本院依法立案执行，并于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元，并退赔被害人刘某人民币200元，退赔被害人熊某人民币1000元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：一、被执行人成聪犯盗窃罪，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额3200元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一七年七月十九日书 记 员  李 琼
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更22号罪犯龚道国，男，1969年11月29日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2016年2月18日作出(2016)云2822刑初62号刑事判决，以被告人龚道国犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月9日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚道国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚道国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000.0元。上述事实，有��行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚道国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚道国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初2321号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区中山生态园2a幢1层7号，统一社会信用代码：91511502575276745L。主要负责人：范修斌。委托诉讼代理人：王韬，女，1990年6月15日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，该公司员工。被告：陈川疆，男，1983年5月16日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宜宾分公司（以下简称赢时通宜宾公司）与被告陈川疆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赢时通宜宾公司的委托诉讼代理人王韬到庭参加诉讼，被告陈川疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢时通宜宾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金30000元、滞纳金1500元，上述款项合计31500元；2.判令解除原、被告之间的汽车租赁合同；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月15日原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车辆一台，租期为2015年6月15日至2018年6月15日，租金为2500元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告至2016年3月15日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2017年3月15日，被告拖欠原告租金为30000元（租金2500元/月，拖欠12个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》的约定，滞纳金为1500元（30000元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院。被告陈川疆辩称，我和原告公司签订的该汽车租赁合同实际上是以租代购，我向公司首付了3成22000元，每月还款2500元，3年以后过户到我名下，公司承诺给我买3年的商业险，第1年公司购买了，但第2年我找到林凯，他给我说现在公司变更为自保，出了事故公司自己赔，车子在签订合同的当天2015年6月15日交付给了我，我付了1年多的款项，在2016年的5月份车子出了事故，修理厂给我修理了，花了30600元，公司负责人林凯承诺叫我先垫付修理费，修理费抵扣1年的租金（按揭费），结果在2016年12月份的时候在重庆江北机场加油站休息的时候，来了几个陌生人，有人敲我玻璃叫我下车，然后就把我车给我开走了，我就马上给林凯打电话，林凯就说3万元公司没审核过，只通过了16000元，抵不过车贷，所以是他们公司安排人来收的车，我就说我要来公司找他，要了解情况，结果后来电话打不通了，前几天我来宜宾分公司找他，新来的负责人告诉我他们也在找林凯，他已经跑了。另我的身份证、驾驶证等证件都在车上，被原告公司拿走了，没有任何交接手续就把车拿走了，在2015年11月21日我向林凯转了5000元，两个月的租金，但他没有上交给总公司，他自己私吞了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，原告赢时通宜宾公司（甲方）与被告陈川疆（乙方）签订《汽车租赁合同》，载明：一、租赁车辆为雅阁2.0AT,车牌号云A×，租价2500元，租赁开始时间2015年6月15日至租赁结束时间2018年6月15日，租期36期。1.所租车辆状态以双方确认附件2《车辆交接清单》为准；2.租期以实际提车之日起计算；3.乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，在每个周期的前10天内，即当月15日前乙方须支付给甲方该周期租金。乙方交付首次金额2500元…二、乙方所押证件：承租方身份证原件，承租方驾驶员驾驶证复印件。三、本合同经甲乙双方签字或盖章后生效，一式三份，甲方执两份，乙方执一份。附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2、附件3《随车备件及物品价目表》为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。声明：深圳市赢时通汽车服务有限公司对于名下所有分公司或子公司经营范围进行全面管理，且仅授权分公司与子公司与承租方签署租车合同…。《附件1：甲乙双方相关责任条款》第一条甲方的权利和义务第2款约定在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所出租的车辆，已收取的押金等全部款项不予退还，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失…第（4）项未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时。第五条违约责任约定乙方在租期内不及时交纳租金，泽乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金。该责任条款对原被告双方其他权利义务进行了约定。2015年6月15日，被告陈川疆在《附件2：车辆交接清单》上签字接车。另查明，车辆登记所有权人为深圳市赢时通汽车服务有限公司昆明分公司。诉讼中，原告陈述被告自合同签字之日（2015年6月15日）起缴纳了11个月的租金。双方均认可车辆由原告公司于2016年12月3日收回。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的汽车租赁合同，系双方真实意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照上述合同约定履行各自义务。关于原告主张解除与被告之间的租赁合同问题。因原告公司已于2016年12月3日收回租赁车辆，双方之后未履行原合同的约定，该租赁合同事实上已于收回车辆时解除，故现原告公司再行主张解除租赁合同,无事实依据,本院依法不予支持。关于拖欠租金的问题，原告陈述被告自签订租赁合同后缴纳了11个月的租金，故本院依法予以确认。按签订时间2015年6月15日起算11个月至2016年5月15日，其后的汽车租赁费本院予以支持至车辆回收前的2016年12月3日，酌情支持6个月，按合同约定的每月分期租赁费2500元，共计拖欠租赁费为15000元，根据合同约定，滞纳金为拖欠费用的5%,故本院依法支持750元（15000元×5%）。被告辩称修车费抵扣租金、支付林凯5000元租金等事实，但并未提供证据予以证明，故本院对被告的辩解理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民共和国关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告陈川疆于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宜宾分公司汽车租赁费15000元、滞纳金750元。二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宜宾分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  邓以涛二〇一七年七月十七日书 记 员  李洪亮
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1048号之一申请执行人:陈方，男，1971年6月12日出生住安徽省滁州市定远县。被执行人：滁州东川工贸有限公司，安徽省滁州市蚌埠路与安庆路交叉口西北侧。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3393号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州东川工贸有限公司的银行存款74627.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年七月十三日代理书记员  张莹莹
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初914号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈振权，男，1993年7月18日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省睢宁县。因本案于2017年5月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年6月2日被该局取保候审，2017年7月25日经本院决定由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕924号起诉书指控被告人陈振权犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人陈振权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月至5月期间，被告人陈振权至常州市武进区前黄镇观音堂205号4楼多个出租房，趁无人之际，盗窃作案4起，共窃得价值计人民币2360元的手机。现分述如下：1.2017年4月份的一天上午，被告人陈振权至上述地点4楼410房间被害人陈某暂住地，趁无人之际，窃得价值人民币100元的黑色红米手机1部等物品。案发后，涉案手机均已被追缴。2.2017年4月30日上午，被告人陈振权至上述地点407室被害人殷某暂住地，趁无人之际，窃得价值人民币1140元的vivoY66手机1部。案发后，涉案手机已被追缴并发还被害人。3.2017年5月1日上午，被告人陈振权至上述地点416室被害人郭某暂住地，趁人不备，窃得价值人民币1120元的银色iphone6手机1部。案发后，涉案手机已被追缴并发还被害人。4.2017年4月底的一天上午，被告人陈振权至上述地点401室被害人马某暂住地，趁无人之际，窃得TCL手机1部。案发后，涉案手机已被追缴。上述事实，被告人陈振权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、郭某等人的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、扣押发还物品清单、辨认笔录和照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈振权，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈振权归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈振权犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈振权犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的28天，即自2017年7月25日起至2017年11月26日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年七月二十五日书记员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1022民初435号原告:赵建军,男,汉族,1972年4月6日出生，住陕西省丹凤县。被告:李石军,男,汉族,1978年10月3日出生，住陕西省丹凤县。被告:贾鲜峰,男,汉族,1967年4月7日出生，住陕西省丹凤县。原告赵建军与被告李石军、贾鲜峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建军到庭参加诉讼，被告李石军、贾鲜峰缺席。本案现已审理终结。赵建军向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还借款100000元，并承担从2016年4月4日起至执行之日止银行同期贷款利息9.6‰的四倍；事实和理由：原被告系朋友关系，2016年4月4日，被告李石军以承包工程缺乏资金为由，向原告赵建军借款100000元，被告贾鲜峰为该笔借款作担保，李石军向原告赵建军立写借条一张，被告贾鲜峰在担保人处签名。借条立写后原告向被告出借100000元。被告李石军同时向原告书写承诺书一份。被告李石军、贾鲜峰未答辩。本院认为，对原告赵建军主张的上述事实予以确认。合法的民间借贷关系应受法律保护，原告赵建军向被告李石军、贾鲜峰主张偿还借款100000元，符合法律规定，依法应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条即：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求从2016年4月4日起主张利息，其借期内的利息请求，有悖上述规定，应从逾期之日即2017年4月5日起算利息。同时最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”的规定，原告赵建军主张逾期利息按照9.6‰的四倍计算的请求，明显超出年利率6％的标准，应以年利率6％的标准计算逾期利息。被告贾鲜峰为该笔借款提供担保，虽对担保方式约定不明确，但依据担保法第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告贾鲜峰应按照连带责任保证承担保证责任。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条二款、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后三十日内由被告李石军偿还原告赵建军借款100000元，并按照年利率6％的标准从2017年4月5日起至执行之日止的利息；被告贾鲜峰对该笔借款本金及利息承担连带责任保证。二、驳回原告赵建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李石军、贾鲜峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  余四清二〇一七年七月六日书记员  程枫荣
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执591号申请执行人张某，男，汉族，生于某年某月某日，初中文化，旬邑县某某镇某某村人，住该村235号，农民。被执行人潘某某，男，汉族，生于某年某月某日，初中文化，旬邑县某某镇某某村人，住该村四组105号，农民。本院在执行申请执行人张某与被执行人潘某某（2017）陕0429执591号故意伤害（附带民事赔偿）一案中，被执行人潘某某已履行案件标的款15000元，并承担执行费125元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执591号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何健审判员  马军审判员  张瑜二〇一七年七月十八日书记员  李君
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1725刑初147号公诉机关:四川省渠县人民检察院。被告人：刘某某，女，生于1971年5月10日，汉族。因涉嫌行贿罪，2016年10月25日被渠县公安局刑事拘留，同年11月4日经达州市人民检察院决定，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于达州市看守所。辩护人：周延彬，四川智合律师事务所律师。被告人：明某某，男，生于1952年1月7日，汉族。因涉嫌行贿罪，2017年3月8日经渠县人民检察院决定对其取保候审。四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]121号起诉书，指控被告人刘某某、明某某犯行贿罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员聂定出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人周延斌、被告人明某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省渠县人民检察院起诉指控：2015年9月，明某某找到刘某某���忙办理公租房，刘某某打听到渠江镇农业技术推广站会计梅某某和渠江镇保障性住房办公室主任苏某（均已另案处理）关系比较好，欲通过梅某某找苏某办理公租房。刘某某经与梅某某联系后，梅某某同意帮忙办理公租房。明某某先后从43户公租房申请户处每户收取1.5-1.7万元不等，共计收取64.9万元。明某某将收取的43户办理公租房相关资料及每户套1.3万元计56万元现金交给刘某某。刘某某自己直接经手收取18户套1.3-1.5万元计22.5万元。刘某某共计收取61户计78.5万元。刘某某将收到的办理公租房户相关资料中的一部分交给梅某某，梅某某将资料交到了渠江镇保障性住房办公室，通过苏某一共办理了34套公租房。后经刘某某与梅某某算账，按公租房户享有低保的10套每户1万元、城镇无低保户24套每户8000元计算，刘某某一共给梅某某和苏某好处费29.2万元。此外，刘某某通过渠县原三汇电石厂退休职工罗建蓉（已另案处理）支付21.4万元帮忙办成了20套公租房，通过蒲柏松（另案处理）支付7万元帮忙办成了7套公租房。刘某某从中非法获利20.9万元，明某某从中非法获利8.9万元。2016年国庆前后，梅某某退给刘某某14.4万元。刘某某退公租房户陈明群等9人12.6万元，明某某退公租房户徐某某等38人55.5万元。案发后，刘某某退赃10万元。公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据，指控认为被告人刘某某、明某某为获取不正当利益，帮助他人办理公租房，向他人行贿29.2万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，应当��行贿罪追究二被告人的刑事责任。故提请本院依法判处。被告人刘某某对起诉指控的事实无异议，请求从轻处理。其辩护人对公诉机关指控刘某某犯行贿罪的罪名无异议，并提出如下辩解意见：1.刘某某在行贿的过程中主观故意较小，情节较轻；2.刘某某在案发后如实供述犯罪事实，系初犯，且积极退赃，认罪、悔罪态度较好；3.建议对刘某某在一年之内量刑并适用缓刑。被告人明某某对起诉指控的事实无异议，请求从轻处理。经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。另查明，案件审理过程中，被告人刘某某的亲属代其向公租房对象户肖某某、陈某某分别退款1.5万元，到渠县人民法院退交违法所得9.7万元。上述事实，有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，证据的来源合法，内容客观真实，能够形成锁链，足以确认上述查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某、明某某为获取非法利益，为他人办理公租房充当掮客，共同向相关国家工作人员行贿29.2万元，其行为均符合行贿罪的法律特征，均已构成行贿罪。公诉机关指控被告人刘某某、明某某犯行贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合被告人的犯罪事实，对被告人刘某某、明某某犯行贿罪可处以五年以下有期徒刑及并处罚金。案发后和案件审理过程中，被告人刘某某的亲属代其退交了违法所得19.7万元，向公租房对象户退款15.6万元，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人明某某在案发后，退公租房对象户徐某某等38��共计55.5万元，同时在案件审理过程中，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘某某、明某某符合适用缓刑的条件，对其可依法适用缓刑。被告人刘某某的辩护人提出刘某某在案发后如实供述犯罪事实，系初犯，且积极退赃，认罪、悔罪态度较好并建议对其适用缓刑的辩解意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。对辩护人的其余辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人所获赃款依法应予以追缴没收。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若��问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：被告人刘某某犯行贿罪，判处有期徒一年六个月，缓刑二年，并处罚金拾壹万元，违法所得予以追缴没收，上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人明某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金拾万元，违法所得予以追缴没收，上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 熊  多  寿人民陪审员 李  齐  心人民陪审员 胡  国  斌二〇一七年七月二十八日书 记 员 尹灵灵（代）附：本判决适用的相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第三百九十条第一款：对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑��验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款：为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十九条的规定以行贿罪追究刑事责任。第十九条第二款：对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执146号之一申请执行人:陈亚池，男，1981年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：康大股，男，1973年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人：林明华，女，1973年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告陈亚池与被告康大股、林明华民间借贷纠纷一案，厦门市��安区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）闽0212执798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2017年3月13日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款、车辆信息外均无登记信息；本院依法冻结被执行人名下的银行账户，账户余额远不足以清偿本案债务，并冻结林明华名下的车辆产权，但未实际扣押到车辆；现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并依法向申请执行人告知本案执行情况。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 林康平审判员 许金鑫二〇一七年七月三十日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初2084号原告：新疆佳弘房地产开发有限公司。住所地：昌吉市长宁南路***号*****层。法定代表人：陈学荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：龚宝文，男，汉族，1982年4月15日出生，无固定职业。原告新疆佳弘房地产开发有限公司与被告龚宝文追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆佳弘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王亚楠到庭参加诉讼，被告龚宝文经本院公告送达起诉状副本、传票等法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新疆佳弘房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告垫付的房款10080.55元；2、判令被告承担违约金2177.4元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年3月29日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定由被告以按揭贷款方式购买原告开发建设的位于昌吉市长宁南路69号中央公馆房屋一套，建筑面积92.31平方米，房屋总价款419087.4元，其中首付款为126087.4元，其余29.3万元由被告向中国银行股份有限公司昌吉回族自治州分行贷款，贷款期限为240个月，由原告为该贷款提供担保。合同签订后，由于被告未按期向银行归还贷款，致使银行从担保人账户中扣款累计10080.55元。被告龚宝文未到庭，亦未提交书面答辩状。原告新疆佳弘房地产开发有限公司举证及本院认证如下：1、商品房买卖合同一份，证实2012年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定由被告以按揭贷款方式购买原告开发建设的位于昌吉市长宁南路69号中央公馆房屋一套，建筑面积92.31平方米，房屋总价款419087.4元，其中首付款为126087.4元，其余29.3万元由被告向中国银行股份有限公司昌吉回族自治州分行贷款，并签订《中国银行股份有限公司个人住房贷款合同》，贷款期限为240个月，由原告为该贷款提供担保，合同约定被告未履行还款义务，应按日万分之五承担违约金。2、公证书一份，证实被告龚宝文与中国银行股份有限公司昌吉分行签订借款合同，原告是担保人。3、贷款还款回单一份，证实原告是担保人，因被告未按期向银行还贷，致使银行将原告账户上的10080.55元扣除的事实。被告龚宝文未到庭，本院视为被告龚宝文放弃其举证、质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告龚宝文未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定由被告以按揭贷款方式购买原告开发建设的位于昌吉市长宁南路69号中央公馆房屋一套，该房屋的建筑面积为92.31平方米，套内建筑面积为72.29平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为20.02平方米，单价为4540元／米，房屋总价款419087.4元，首付款为126087.4元，其余29.3万元由被告向中国银行股份有限公司昌吉回族自治州分行贷款。2012年5月23日，原告（保证人）、被告（借款人）及中国银行股份有限公司昌吉回族自治州分行（贷款人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，由被告龚宝文向中国银行股份有限公司昌吉回族自治州分行贷款293000元，贷款期限20年，自贷款人实际放款日起算；若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。贷款利率按浮动利率方式，每年1月1日重新定价一次，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50℅。每月的放款日为结息日和付息日。为及时偿还贷款本息，借款人应当在贷款人处开立账户，户名为：龚宝文，账号：×××，作为合同项下贷款的指定还款账户，按月等额还款，每次提前还款不少于10000元。借款人以位于昌吉市长宁南路69号中央公馆8幢1单元701号房屋一套向贷款人提供抵押担保。由原告为被告的上述借款承担阶段性连带责任保证。2012年5月23日，昌吉市公证处对上述住房贷款合同进行公证，并作出（2012）昌证融字第2638号赋予强制执行效力的债权文书公证书。因被告未按期向中国银行股份有限公司昌吉回族自治州分行归还贷款，2015年12月30日，中国银行股份有限公司昌吉市北京路支行从原告的保证金账户扣款10080.55元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，中国银行股份有限公司昌吉回族自治州分行向被告龚宝文提供贷款后，原告为被告提供连带保证责任，被告未按约偿还借款本息，致使中国银行股份有限公司昌吉回族自治州分行从原告的保证金账户中扣划贷款本息合计10080.55元，原告履行了保证责任。现原告向被告追偿其垫付的10080.55元符合法律规定，本院予以支持。另，原告主张偿付款项后的利息损失，因原、被告对此并无约定，本院结合原、被告的过错程度，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率酌定为567元。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龚宝文向原告新疆佳弘房地产开发有限公司偿付10080.55元；二、被告龚宝文向原告新疆佳弘房地产开发有限公司赔偿逾期付款损失567元。以上应付款项，被告龚宝文须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元，由被告龚宝文负担66元，由原告新疆佳弘房地产开发有限公司负担40元；公告费350元，由被告龚宝文负担(本案受理费、公告费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。审 判 长  艾令起代理审判员  刘 阳人民陪审员  朱 平二〇一七年七月二十五日书 记 员  安 培
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3296号申请执行人罗祥被执行人蒋红本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9594号民事判决，于2017年5月27日受理罗祥申请执行蒋红民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2016）川0107民初9594号民事裁定书将蒋红名下位于成都市武侯区佳灵路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。现因被执行人已按照生效法律文书履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：解除本院对被执行人蒋红名下位于成都市武侯区佳灵路X号X栋X单元X楼X号房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一七年七月三十一日书记员 赵雄峰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢486号申请执行人:窦建华，男，生于1969年5月6日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。被执行人:刘致荣，男，生于1969年7月25日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。被执行人：赖瑛，女，生于1970年10月26日，汉族，四川省射洪县人，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理窦建华申请恢复执行（2010）涪民初字第2423号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘致荣、赖瑛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张艳君二〇一七年七月二十八日书记员  李 强
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0687民初3066号原告：董春，男，1981年7月5日出生，汉族，住海阳市。原告：孙希菊，女，1956年5月30日出生，汉族，现住荣成市。被告：海阳市人民医院，住所地为海阳市海阳路**号。法定代表人：于瑞林，院长。委托诉讼代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。委托诉讼代理人：任凯，该医院职工。原告董春、孙希菊诉被告海阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告董春、孙希菊于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董春、孙希菊自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董春、孙希菊撤回起诉。案件受理费9209元，减半收取计4605元，由原告董春、孙希菊承担。审判员  丛艳二〇一七年七月六日书记员  刘伟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执476号之一申请执行人徐婷婷，女，1987年6月15日出生，汉族，青海省格尔木市人，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人湖北万弘时代商贸发展有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼2层1室。法定代表人胡菲，总经理。申请执行人徐婷婷与被执行人湖北万弘时代商贸发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）鄂0115民初2526号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月20日依法受理,并向被执行人湖北万弘时代商贸发展有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北万弘时代商贸发展有限公司支付申请执行人各项损失共计29865元，负担诉讼费630元、执行费348元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:1、2017年2月22日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人湖北万弘时代商贸发展有限公司的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查,被执行人名下无存款，无车辆。2、2017年3月6日，本院依将被执行人湖北万弘时代商贸发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人湖北万弘时代商贸发展有限公司有可供执行的财产，且一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年七月二十五日书记员  敖绪军
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初477号	原告：孙开柱，男，1973年4月13日出生，汉族，郯城县郯东路，居民，住郯东路146号。	被告：徐士华，男，1979年7月4日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区管委会，居民，住该村。	原告孙开柱与被告徐士华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙开柱到庭参加诉讼。被告徐士华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告孙开柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.判令被告以本金30000元支付利息，利息为日利率万分之五，自2015年7月1日起至借款清偿之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日和2015年4月27日，被告徐士华通过证人赵辉向原告孙开柱分别借款20000元和10000元，共计30000元。借款到期后，经原告孙开柱催要，被告徐士华至今未还。	被告徐士华未到庭、未答辩。	原告孙开柱为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，移动公司话费发票一份；证据3，通话录音2份；证据4，证人赵辉证言。证明事项：原告的身份情况，被告徐士华的个人手机号为15953961808,2份通话录音为原告和被告之间的通话录音以及原告向被告催要借款的事实，证明原告通过证人赵辉借给了被告20000元，之后原告又单独借给被告10000元的事实。	上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年4月25日和2015年4月27日，被告徐士华通过证人赵辉向原告孙开柱分别借款20000元和10000元，共计30000元。借款到期后，经原告孙开柱催要，被告徐士华至今未还。被告徐士华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	本院认为，借款应当偿还。被告徐士华向原告孙开柱借款30000元，有证人赵辉证言及通话录音证实。原告孙开柱与被告徐士华的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告孙开柱要求被告徐士华偿还借款本金30000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方借款过程中未约定借款期限及利息。利息应自起诉之日即2017年1月18日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。	综上所述，原告孙开柱要求被告徐士华偿还借款30000元及逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告徐士华偿还原告孙开柱借款本金30000元及利息（利息自2017年1月18日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。	二、驳回原告孙开柱的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费550元，公告费700元，共计1250元，由被告徐士华负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才	二○一七年七月十四日	书记员邹济宇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3368号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘明基，男，汉族，1991年12月10日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。上诉人张学奇因与被上诉人刘明基债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费104元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5753号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决刘明基支付8440.97元给张学奇；（三）刘明基承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时刘明基签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.刘明基是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是刘明基的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。刘明基向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。张学奇提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年七月二十三日书记员  刘丹青
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3480号之一申请执行人唐经平被执行人四川中油天能科技有限公司。法定代表人：曹学辉，系董事长兼总经理。被执行人曹学辉本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4303号民事调解书，于2017年6月7日受理唐经平申请执行四川中油天能科技有限公司、曹学辉民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川中油天能科技有限公司位于成都市青羊区太升南路X号X栋X层X号房屋及X号房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一七年七月四日书记员 赵雄峰
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢534号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。被执行人:烟台市燕福化工厂。被执行人:烟台燕福实业总公司。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2015)福商初字第219号民事判决书，于2017年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台市燕福化工厂、烟台燕福实业总公司银行存款人民币2万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年七月二十七日书记员  岳修广
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初683号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人上官坤明，男，1994年1月22日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2016年12月11日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）647号起诉书指控被告人上官坤明犯诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人上官坤明及其辩护人李柏家到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人上官坤明于2016年1月份以来，在福建省安溪县城厢镇砖文村文兴路20号301室租房等地，通过在互联网上发布虚假兼职刷单任务信息并留下联系QQ号码，引诱被害人沈某等人到其指定的商城购买商品（手机充值卡），骗取付款成功的客户充值卡号和卡密，再转卖给名臣福利商城，并通过其掌控的户名为“朱锐炫”、“谭某1”、“陈某”、“余某”等银行账户提现，截止至被抓获时，共骗取人民币300,840元。2016年12月10日，公安机关在安溪县租房查获被告人上官坤明，并扣押到手机4部、银行卡5张、SIM卡19张、电脑2台、U盾1个等作案工具。案发后，被告人上官坤明家属退缴赃款人民币20,000元。审理中，被告人上官坤明自愿认罪。上述事实，被告人上官坤明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，被害人刘某、石某、沈某、蒙某1、赵某、朱某陈述，证人苏某、罗某、谭某1证言，名臣福利账户交易明细，电脑文档截图，租房合同，鉴别居民身份证证明书，涉案银行账户交易明细，取款录像截图，电子证物检查工作记录，到案经过，安溪县公安局工作说明，暂扣款票据，被告人上官坤明的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人上官坤明以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人上官坤明犯诈骗罪的罪名成立。案发后,被告人上官坤明家属退缴部分赃款，被告人上官坤明庭审中表示自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。辩护人李柏家关于被告人上官坤明具有认罪态度较好、初犯、退缴部分赃款等情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人上官坤明的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人上官坤明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币50,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月10日起至2022年9月9日止。）二、继续追缴被告人上官坤明的违法所得人民币280,840元与扣押在公安机关违法所得款20,000元，合计300,840元，其中发还被害人刘某2,400元、石某9,600元、沈某5,880元、蒙某1600元、朱某480元、赵某6,404元，余款275,476元，查无被害人，予以没收上缴国库。上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。三、没收被告人上官坤明被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴佳霖人民陪审员  吴志安人民陪审员  柯天赐二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执566-1号申请执行人：姚久合，男，1959年5月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王久红，男，1967年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。被执行人：山东菏泽巨立建设工程有限公司。法定代表人：李永占，该公司执行董事。本院在执行申请执行人姚久合与被执行人王久红、山东菏泽巨立建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5240号民事调解书确定的执行标的额为240000元，已经执行0元，剩余债务240000元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初5240号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王保勤审判员 :王立胜审判员 :王清峰二〇一七年七月二十六日书记员 ： 赵 勇
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初504号原告：平武县泓林广告经营部，经营场所四川省平武县。经营者：蒋红，男，1976年1月5日出生，汉族，住四川省平武县。委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。被告：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：梁满意，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健宏，安徽首安律师事务所律师（特别授权）。第三人：任玉坤，男，1991年1月16日出生，羌族，住四川省平武县。原告平武县泓林广告经营部与被告安徽创联路桥工程有限责任公司、第三人任玉坤承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告平武县泓林广告经营部于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平武县泓林广告经营部有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告安徽创联路桥工程有限责任公司、第三人任玉坤承揽合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平武县泓林广告经营部撤诉。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告平武县泓林广告经营部负担。审判员 蒋 锐二〇一七年七月十九日书记员 陈斯瀚
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执1038号之二申请执行人：卓爱平。被执行人：林新强。申请执行人卓爱平与被执行人林新强民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的本院（2017）闽0921民初415号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人林新强的银行存款人民币37900元。本裁定立即执行。审 判 员 游如建二〇一七年七月三日法官助理 廖娇燕书 记 员 叶婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01破申12号申请人：海宁市金鸡除尘设备有限责任公司，住所地：浙江省海宁市马桥街道利众村小日辉桥1号。法定代表人：诸加贤，董事长。被申请人：成都昊特新能源技术股份有限公司，住所地：四川省成都市人民南路四段成科西路3号。法定代表人：肖峰，董事长。申请人海宁市金鸡除尘设备有限责任公司以被申请人成都昊特新能源技术股份有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对成都昊特新能源技术股份有限公司破产清算。2017年7月24日，申请人海宁市金鸡除尘设备有限责任公司向本院提交了《申请书》，称被申请人成都昊特新能源技术股份有限公司已向其支付了相应货款，申请撤回对成都昊特新能源技术股份有限公司的破产申请。本院认为：海宁市金鸡除尘设备有限责任公司申请成都昊特新能源技术股份有限公司破产清算一案本院尚未受理，成都昊特新能源技术股份有限公司已向其清偿了全部债务，故双方之间的债权债务消灭，故对海宁市金鸡除尘设备有限责任公司撤回申请的请求，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许海宁市金鸡除尘设备有限责任公司撤回申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 兵审判员 冯帅军审判员 徐尔双二〇一七年七月二十八日书记员 陈 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1034号罪犯艾斯卡尔.艾山，男，1988年11月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区和静县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年12月15日作出(2014)天刑初字第692号刑事判决，认定被告人艾斯卡尔.艾山犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。现刑期止日为2022年1月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯艾斯卡尔.艾山的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯艾斯卡尔.艾山在服刑改造期间，获得积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯艾斯卡尔.艾山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2016年3月、9月，2017年2月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯艾斯卡尔.艾山在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾斯卡尔.艾山予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 艾 克 丹
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执225号之一申请执行人：望长茂,男,1981年8月18日出生,汉族,住安徽省泗县。被执行人：吴文斌,男,1963年3月11日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。本院在执行望长茂与吴文斌建设工程合同纠纷一案中，双方当事人于2017年4月7日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一七年七月十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……第五项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4441号之四申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人陈文芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11199号，依法向被执行人陈文芳发出执行通知书，责令被执行人陈文芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈文芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的63×××76的存款人民币544141.66元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初796号原告：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区梨花园小区1号楼(6)。负责人:陈磊，该公司经理。委托诉讼代理人：吴劲松、李明，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为案前和解，代为参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼，进行和解，提出反诉或上诉，代签法律文书等。被告：邓安元，男，汉族，1990年5月18日出生，住湖北省孝昌县。原告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司与被告邓安元追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告邓安元经公告送达、传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司的诉讼请求：1、要求被告偿还原告交通事故损害赔偿垫付款共计人民币67500元。2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年8月13日，被告邓安元驾驶原告承保的鄂Ａ×××××号车辆至孝感市开发区航空路与六合南路交汇处时与孝感市合力汽车驾驶员培训学校有限责任公司学员驾驶的车辆相撞，造成学员受伤及两车受损的交通事故。另查明，被告邓安元驾驶车辆属于其本人所有，且在事发时未取得合法驾驶证。该事故已经孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初字第614号《民事调解书》和(2016)鄂0902民初1842号《民事判决书》结案，且原告已依照判决书的第二项在交强险限额内代被告垫付赔偿款67500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故强制责任保险条例》等相关法律法规的规定，被告应偿还原告该67500元的垫付款，然而，被告至今仍未偿还该垫付款给原告。被告邓安元没有答辩，也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认为，原告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，被告邓安元驾驶其所有的、原告承保的鄂Ａ×××××号车辆至孝感市开发区航空路与六合南路交汇处时与孝感市合力汽车驾驶员培训学校有限责任公司学员驾驶的车辆相撞，造成学员受伤及两车受损的交通事故。孝感市公安局交警支队直属三大队《道路交通事故认定书》认定，邓安元无证驾驶等，应承担此事故的主要责任。2016年5月24日，孝感市合力汽车驾驶员培训学校有限责任公司向本院起诉，请求原告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司、被告邓安元赔偿损失。2016年8月16日，本院作出了(2016)鄂0902民初1842号《民事判决书》，该判决书判决邓安元赔偿损失37363.49元、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿损失67500元。2016年9月29日，原告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司履行了赔偿款67500元。本院认为，被告邓安元未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，造成第三人人身、财产损害，应承担赔偿责任。原告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司依照保险法的规定在交强险责任限额范围内承担了赔偿责任后依法向侵权人被告邓安元追偿，本院应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告邓安元于本判决生效之日起30日内给付原告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿款67500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，由被告邓安元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈南新人民陪审员  祝道华人民陪审员  肖经武二〇一七年七月十四日书 记 员  梅嘉欣本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初2550号之一原告：葛耀辉，男，1991年4月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张琦，男，1974年11月14日出生，住杭州市下城区。被告：汪建青，女，1977年7月9日出生，住杭州市下城区。原告葛耀辉与被告张琦、被告汪建青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告葛耀辉于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛耀辉撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由原告葛耀辉负担（已交纳）。审判员  马丽萍二〇一七年七月三日书记员  刘 鹏
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀06民辖终227号上诉人（原审被告）：狄凯，男，1971年3月25日出生，汉族，住保定市莲池区。被上诉人（原审原告）:刘国琪，男，1968年1月25日出生，汉族，住保定市竞秀区。被上诉人（原审被告）：秦艳梅，女，1970年3月7日出生，汉族，住保定市莲池区。上诉人狄凯因与被上诉人刘国琪、秦艳梅民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初785号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人狄凯上诉称，上诉人于2016年元月离开户籍地，随工作单位到石家庄市××、居住，石家庄市裕华区是上诉人的经常居住地。请求撤销原审人民法院（2017）冀0602民初785号民事裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应依据合同纠纷的管辖规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方均未提供证明约定管辖法院及约定合同履行地点的相关证据。本案争议标的为给付货币，被上诉人刘国琪为接收货币一方，其住所地河北省××区为合同履行地。因此，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一七年七月七日书记员  张 瑾
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执604号申请执行人王翠兰，女，生于1967年2月2日，汉族，住重庆市云阳县。被执行人罗季春，女，生于1970年12月12日，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人王翠兰与被执行人罗季春人身损害赔偿纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初3705号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人罗季春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王翠兰于2017-03-06向本院申请执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人罗季春名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并加入临控措施，并向其发出限制高消费令。2017年3月24日，本院扣划了被执行人罗季春在重庆农村商业账户存款5000.00元并通知申请人领取，2017年4月11日，申请人委托代理人黎帅来法院领取案款；2017年7月4日，被执行人当场给付申请执行人王翠兰现金3000.00元，且双方达成和解协议，并于2017年7月5日汇入法院账户2000.00元，2017年7月17日，申请人来法院领取2000.00元案款。本院认为，双方当事人达成和解履行协议，且履行期限未到，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执604号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初3705号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年七月十七日书记员 黄 伟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1287号之一申请执行人：张小传，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：姜家宽，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：淮南市风行汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县大山镇（凤凰工业园）。法定代理人：王某，该公司经理。申请执行人张小传与被执行人姜家宽、淮南市风行汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人淮南市风行汽车运输有限公司已主动履行了安徽省怀远县人民法院作出的（2017）皖0321民初826号民事判决书确定的给付受理费、鉴定费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  支立好二〇一七年七月二十日书记员  石修峰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1296号上诉人（原审被告）：重庆逸居乐实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路28号1栋3-3-2号，统一社会信用代码91500107699270791D。法定代表人：廖自力，董事长。被上诉人（原审原告）：奉正菊，女，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆逸居乐实业有限公司与被上诉人奉正菊房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初6603号民事裁定，驳回重庆逸居乐实业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆逸居乐实业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆逸居乐实业有限公司上诉称，该公司主要办事机构在重庆市巴南区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人购买上诉人开发的商品房后，因上诉人逾期未办理房屋产权证，被上诉人遂提起解除房屋买卖合同，返还购房款引发的纠纷，属房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。涉案的合同中没有明确约定合同履行地，而本案系因交付房屋的附随义务引发的纠纷，故涉案房屋所在地重庆市九龙坡区XX镇应为合同履行地。故被上诉人向合同履行地和上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人未举示其主要办事机构所在地的证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月三十一日书 记 员  赵 婷
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更734号罪犯朱光祥，男，汉族，1969年9月10日出生，中专文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年4月21日作出（2015）宣刑初字第00088号刑事判决，以被告人朱光祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。朱光祥不服，向宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）宣中刑终字第00123号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯朱光祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱光祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，一审判决前，朱犯原所属宣城市公共交通有限公司已向两名事故被害人的各自亲属赔偿了全部经济损失。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱光祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱光祥减去自本裁定送达之日起至2018年1月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2777号原告曾晓明。被告程吉军。原告曾晓明诉被告程吉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告曾晓明到庭参加诉讼。被告程吉军经本院公告送达，公告期间届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾晓明诉称，2016年12月29日，被告以资金周转为由向原告借款人民币66000元，约定借期30天。到期后，被告未能归还，经原告催讨无着，故请求判令：1、判令被告归还原告借款66000元并支付利息损失（以66000元为本金，从2017年1月6日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告程吉军未作答辩。经审理查明，2016年12月29日，原、被告双方签订了借款合同一份，合同的主要内容是“出借方：曾晓明，借款方：程吉军，身份证号码：。经上述各方充分协商，自愿达成如下合同：一、借款方向出借方借款人民币66000元（大写：陆万陆仟元整）；二、借款用途为：经商资金周转。借款方指定收款账户为：户名何建媛，开户行：农业银行，账号：62×××77；三、借款期限为30天；四、利息的计算：从借款之日开始至实际清偿之日，按月息2%计算。出借方：曾晓明，借款方：程吉军，日期：2016年12月29日”。合同签订后，原告分别于2016年12月29日、2017年1月6日转入被告指定的何建媛收款账户50000元、16000元，合计66000元。现因被告逾期未履行，原告催讨无着，致诉讼。以上事实，有借条合同、中国农业银行交易明细、中国民生银行回单及原告陈述在卷佐证。本院认为，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。因此，原、被告之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。被告应当按照约定承担还款责任。原告主张的利息损失，在法律规定的范围之内，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程吉军应归还原告曾晓明借款66000元，并支付利息损失（以66000元为本金，自2017年1月6日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）于本判决生效后十日内履行、（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元。由被告程吉军负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  鲍永明人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一七年七月十日书 记 员  李秋阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。第二百零七条借款人未安装约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终833号上诉人（原审被告）：张长江，男，1958年10月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张举兰，女，1969年3月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：崔红东，重庆王华律师事务所律师。原审被告：秦廷珍，女，1954年2月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原审被告：重庆署署农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道乌龙村7组，统一社会信用代码915002300532353489。法定代表人：张长江，执行董事。上诉人张长江与被上诉人张举兰，原审被告秦廷珍、重庆署署农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2016)渝0230民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判长宋丹丹，审判员郭玉梅、项江陵组成的合议庭对本案进行了审理。上诉人张长江的委托诉讼代理人向涛、被上诉人张举兰的委托诉讼代理人崔红东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张长江上诉请求：撤销原判，查清事实驳回张举兰的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定借款事实不清楚，证据相互矛盾。张举兰在诉状上讲是在2015年2月15日、2月18日、6月5日我与秦廷珍以周转资金为由分三次借款204080元；在判决时又按照张举兰的陈述任意改为2012年12月15日、2013年4月27日、2013年6月5日分三次借款6万元（月息3分）、2万元（月息4分）、2万元（月息3分）……，一审法院就根据这些相互矛盾的陈述内容及证据予以判决。张举兰答辩称：我一审已经陈述清楚，张长江需差资金在2012年和2013年向我借款10万元。因张长江未能还款，将利息计入本金，在2015年重新出具的借条。借条是张长江儿媳核对后在办公室出具的，加盖的私章和公章均是真实的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张长江的上诉，维持原判。秦廷珍、重庆署署农业开发有限公司未出庭，未陈述。原审原告张举兰向一审法院起诉请求：判决张长江、秦廷珍、重庆署署农业开发有限公司偿还借款10万元及该款自借款之日起至付清之日止按月利率3%计算的利息。一审法院认定事实：张长江与秦廷珍系夫妻关系。张长江称重庆署署农业开发有限公司资金周转困难，于2012年12月15日、2013年4月27日、2013年6月5日分三次向张举兰借款6万元（月息3分）、2万元（月息4分）、2万元（月息3分）。2015年，张长江指派其儿媳分别于2月15日、2月18日、6月5日出具借条对借款金额及利息汇总确认为130880元（月息3分）、43800元（月息4分）、29400元（月息3分），限期一年偿还，借款人处加盖张长江私章及重庆署署农业开发有限公司印章。在一审庭审中，张长江陈述已偿还部分款项，但并未举示证据予以证明。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，张举兰向张长江提供借款，张长江亦出具借条对借款金额及利息予以确认，故双方成立借款合同关系。张长江应当依约偿还张举兰的借款本金及利息。另张长江作为重庆署署农业开发有限公司的法定代表人，在借条中的借款人处加盖公司印章，应当认定该公司自愿加入债务；秦廷珍与张长江系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。至于双方约定的利息问题，因其已经超过年利率的24%，其超过部分应认定为无效，故应当认定张长江自借款之日起以借款数额为本金按年利率24%承担利息。另张长江辩称已偿还部分款项，但并未举示证据予以证明，不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张长江、秦廷珍、重庆署署农业开发有限公司在本判决发生法律效力后10日内共同偿还张举兰借款10万元及利息（其中6万元、2万元、2万元分别自2012年12月15日、2013年4月27日、2013年6月5日起按年利率24%计算至清偿日止）；二、驳回张举兰的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。并决定一审案件受理费2180元，减半收取1090元，由张长江、秦廷珍、重庆署署农业开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，张举兰提供的《借条》系原件，既有借款人重庆署署农业开发有限公司加盖的公章，又有该公司法定代表人张长江的私章。原审法院庭审时，张长江、秦廷珍、重庆署署农业开发有限公司对其在该份合同上的盖章的真实性均未提出异议，仅辩解没有签名，以及不知印章如何盖上去的。因此，应当认定张举兰提供的《借条》的真实性及效力。在当事人对债权债务通过借条明白无误地加以确认且有其他证据佐证的情况下，债务人一方要求债权人再次证明其债权的存在，不符合民法的诚实信用原则。从证据角度看，本案借条的表面并无任何瑕疵，在张长江不能否认借条的真实性及违背其真实意思表示的情况下，张长江负有义务举证证明借条所记载的债务不存在。本案证据表明，张长江未完成其举证义务，也不能证明其书写借条时有被欺诈、胁迫、乘人之危等情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。张举兰陈述本案《借条》中的借款金额是将利息计入本金累计而来，举示了原始出借的凭据，一审法院根据查明的事实予以确定，并无不当。综上，原审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，张长江的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2180元，由张长江负担。本判决为终审判决。审判长  宋丹丹审判员  项江陵审判员  郭玉梅二〇一七年七月五日书记员  余婷婷
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0505民初271号原告：出碧阳，男，汉族，1984年3月28日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区。被告：欧阳剑英，男，汉族，1990年5月20日出生，住福建省南安市。被告：徐秀娟，女，汉族，1988年5月25日出生，住漳州市诏安县。本院于2017年1月17日立案受理了原告出碧阳与被告欧阳剑英、徐秀娟机动车交通事故责任纠纷一案。2017年7月7日，原告出碧阳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告出碧阳以其欲与被告欧阳剑英、徐秀娟庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告出碧阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告出碧阳负担。审 判 长  郭文波人民陪审员  郭荣贵人民陪审员  刘传辉二〇一七年七月七日书 记 员  钟小玲速 录 员  郭展玲附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初1156号原告：曹峻，男，1988年12月13日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。被告：胡海朋，男，1988年10月21日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。被告：李艳，女，1988年5月9日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。原告曹峻诉被告胡海朋、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹峻到庭参加诉讼，被告胡海朋、李艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。曹峻向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告曹峻借款19000元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月9日，被告胡海朋、李艳以生意周转为由向原告曹峻借款19000元，并约定于2017年6月9日之前归还。到约定还款期限后，原告催讨，二被告一直以各种理由推脱，未履行还款义务。此债务发生在二被告婚姻持续期间，属夫妻共同债务。曹峻为证明自己的主张，向法庭举证如下：证据1、曹峻的身份证复印件1份，证明曹峻身份情况。证据2、2017年5月9日胡海朋出具的借条1份，证明胡海朋向曹峻借款19000元的事实。本院根据曹峻的申请，在泾县民政局婚姻登记处调取胡海朋、李艳《结婚登记审查处理表》1份，证明胡海朋与李艳系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。胡海朋、李艳未到庭参加诉讼也没有书面答辩。以上证据，经法庭审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院查明事实为:2017年5月9日，胡海朋以生意周转为由向曹峻借款19000元，约定于2017年6月9日之前归还。并出具了借条一张，载明：“今借到曹峻人民币壹万玖千元整（19000.00）用于生意周转，6月9日前归还。胡海朋2017、5、9”。约定还款期限届满后，胡海朋、李艳至今未履行还款义务。胡海朋与李艳系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。胡海朋向曹峻借款事实清楚，债权、债务关系明确，胡海朋应该按约定的还款期限偿还债务。胡海朋向曹峻借款发生在胡海朋、李艳夫妻关系存续期间，依法应认定为胡海朋、李艳夫妻共同债务。曹峻诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海朋、李艳于本判决生效后10日内偿还原告曹峻借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元（原告已预交），由被告胡海朋、李艳负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 肖 跃二〇一七年七月十四日书记员 范文琦附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初4034号原告：邓正菊，女，1967年10月30日出生，汉族7，扬州市江都区号。原告：邓成年，女，1966年8月15日出生，汉族3，住址同上。原告：朱俊文，男，1989年9月5日出生，汉族X，住址同上。共同委托代理人：杨德田、袁俊杰，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：刘亚祥，男，1971年11月22日出生，汉族2，住址同上。被告：刘民胤，男，1993年2月12日出生，汉族2，扬州市江都区号，系被告刘亚祥之子。委托代理人：刘亚祥，即本案被告。原告邓正菊、邓成年、朱俊文诉被告刘民胤、刘亚祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告邓正菊、邓成年、朱俊文于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓正菊、邓成年、朱俊文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告邓正菊、邓成年、朱俊文撤诉。本案受理费减半收取1680元，由原告邓正菊、邓成年、朱俊文负担。审判员  张双林二〇一七年七月二十五日书记员  刘 惠
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执140号申请执行人朱某某，女，1965年2月14日生。被执行人杨某某，女，1982年1月7日生。被执行人和某某，男，1977年12月2日生。本院在执行朱某某申请执行杨某某、和某某（2017）云2324执140号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币81700.00元，未受偿81700.00元。执行中查明被执行人杨某某、和某某目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地房产及股权等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2324执140号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一七年七月十八日书记员 周尧宗