wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执573号申请执行人：卢志标，男，1957年10月7日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，被执行人：沈端阳，男，1963年9月28日生，汉族，职工，住福建省龙岩市永定区，被执行人：卢伟强，男，1976年1月23日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，本院在执行申请执行人卢志标与被执行人沈端阳、卢伟强借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第22号民事判决书，被执行人应支付申请执行人200000元。本院已于2017年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。经查明，被执行人卢伟强无财产可供执行，申请人卢志标与被执行人沈端阳达成和解协议，被执行人沈端阳已支付申请人3000元，剩余执行标的197000元。本院将此上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执573号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  锦  安审判员 陈  炳  煌审判员 卢  运  发二〇一七年七月十日书记员 林小青(代)
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303民初2582号之一本院于2017年7月6日对原告常通合与被告中国工商银行股份有限公司洛阳光华支行银行卡纠纷一案作出的（2017）豫0303民初2582号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0303民初2582号民事裁定书中第一页第十五行“至今仍有留笔合计7872元应属于工行系统退款赔偿”补正为“至今仍有六笔合计7872元应属于工行系统退款赔偿”。审判员  杨晓宇二〇一七年七月七日书记员  史一帆
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初2793号原告：梁东，男，生于1984年6月1日，汉族，丰都县人，住重庆市石柱土家族自治县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告梁东诉被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁东于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁东申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁东撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告梁东负担。代理审判员  张涛二〇一七年七月三日书 记 员  崔芸
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1367号原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司。住所地：绵阳市长虹大道南段**号。组织机构代码证号：20541378-1。法定代表人：张丽华，系公司总经理。委托代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所，特别授权。被告：黄垠，男，生于1981年4月6日，汉族，住绵阳市。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告黄垠物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告撤诉。案件受理费68元，由原告承担。审判员  刘伟二〇一七年七月四日书记员  赵川
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初3744号原告：石芬。被告：长沙维多利购物中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。诉讼代表人：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：唐磊，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。委托诉讼代理人：陈鸾，系长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委派人员。原告石芬诉被告长沙维多利购物中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石芬、被告长沙维多利购物中心有限公司委托代理人唐磊、陈鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石芬向本院提出了诉讼请求：1.判令被告依法办理位于长沙维多利购物中心三层xxxx号商铺产权过户手续。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2005年1月21日与被告签订《商品房买卖合同》（下称合同）购买其位于丽臣广场北侧××购物中心××号商铺，建筑面积8.15㎡，合同签署后当日付清全款59940元及契税、维修、手续等规费5009元，被告为原告办理了商铺交付使用手续，后被告又与原告于2005年1月21日签署《回租协定》，约定租期5年，原告又支付租赁税1332元，2005年元月21日起被告就没付租金，当时询问得知被告暂缓支付，这一拖至现在都得不到租金，也没依法为原告办理房产过户手续。依据双方《商品房买卖合同》第15条约定，被告应于房屋交付使用后365日内办理产权登记，但被告违约一直未办理。直至2010年才发现被告人去楼空。此后多次寻找被告无果，于2016年6月才知已破产清算，现正由破产管理人进行破产各项工作。原告认为，被告虽然违约，但不影响合同效力和原告获得该房的所有权。依据国家物权法、合同法和破产法的规定，原告有权依法取回该商铺的所有权，故请求法院判令如所请。被告长沙维多利购物中心有限公司辩称：一、根据原告提交的《长沙维多利购物中心回租协定》可以看出，与原告签订回租协定的合同主体为长沙维多利商品交易市场有限公司，而非本案被告。故原告所主张的该部分事实与实际情况不符；二、根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条之约定“出卖人应当在商品房交付365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告在办理权属登记过程中，仅负有协助义务。经审理查明，2005年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于长沙市开福区丽臣广场北侧维多利购物中心三层xxxx号房屋出售给原告，约定房屋产权面积为8.15平方米，其中套内面积为3.6平方米，公摊面积为4.55平方米，房屋总价款为59940元。合同还约定原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告（买受人）不能在规定的期限内取得房地产权属证书且原告要求退房的，被告在原告提出退房要求之日起十五日内将房屋价款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告的损失。2005年1月21日，长沙维多利小商品交易市场有限公司与原告签订了房屋《回租协定》，约定将被告所购买的三层Bxxx号予以租赁，租赁期限从2005年1月21日起至2010年1月21日止，每年返租租金按投资款的10%计算。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告向原告出具了《长沙市销售不动产统一发票》。因原告认为所涉房屋已经向原告交付，但被告一直未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求判如所请。又查明，原、被告《商品房买卖合同》附件一《房屋分层分户平面图》，编号为xxxx，附件二《铺位平面布置图》编号为Bxxx，故原告买卖合同中xxxx号与回租协议Bxxx系同一标的物。上述事实有《商品房买卖合同》、发票、收据、《回租协定》、银行流水等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实的履行自己的义务，原告按合同约定向被告交付了全部购房款，双方买卖合同第十五条约定，原告应当自商品房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案。被告也已向原告交房，被告应当在合理期限内协助原告办理产权过户手续。原告要求被告依约办理位于长沙维多利购物中心三层xxxx号商铺产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告长沙维多利购物中心有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告石芬办理位于长沙维多利购物中心三层xxxx号商铺产权过户手续。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告长沙维多利购物中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 嘉二〇一七年七月二十七日代理书记员  高谢颖
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初245号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人孙某1，被告人孙某1曾因犯盗窃罪于2008年7月17日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人孙某1因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)207号起诉书指控被告人孙某1犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月15日至2017年4月6日期间，被告人孙某1先后至徐州市鼓楼区祥和路口彭城老味火烧店、鼓楼区苏北农贸市场夜市等地，趁人不备，采取顺手牵羊，盗窃现金、手机2部、耳机1个。具体事实分述如下：1.2017年3月15日8时许，被告人孙某1至徐州市鼓楼区祥和路口彭城老味火烧店内，趁人不备，盗窃徐某现金474元。2.2017年4月3日15时许，被告人孙某1至苏北农贸市场夜市内，趁人不备，采取顺手牵羊手段，盗窃王某黑色手提包1个，内有：现金200元、玫瑰金色VIVO牌X9型64G内存手机1部、白色华为牌畅玩5A型16G内存手机1部。经鉴定，被盗VIVO牌手机价值人民币2210元，被盗华为牌手机价值人民币590元。3.2017年4月6日15时许，被告人孙某1至徐州市农贸市场夜市内，趁人不备，采用顺手牵羊手段，盗窃张某黑色手提包1个，内有：现金70元，白色苹果牌Earpods耳机1个。经鉴定，被盗耳机价值人民币160元。4.2017年4月6日16时许，被告人孙某1至徐州市鼓楼区苏北农贸市场夜市内，趁人不备，采用顺手牵羊手段，盗窃王某白色挎包1个，内有现金人民币305元。被告人孙某1在逃跑时被王某发现而当场抓获，被盗白色挎包和现金人民币305元被公安机关扣押，现已发还王某。另查明，案发后被告人孙某1赔偿了被害人的经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人孙某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、王某、张某的陈述；证人孙某的证言；扣押清单及发还清单；辨认笔录；被告人指认犯罪地点照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；被盗手机收据；被害人出具的收条和谅解书；刑事判决书、徐州市看守所人员基本信息表；视频监控录像；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、情况说明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人孙某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人孙某1归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人孙某1曾因盗窃被刑事处罚，且多次盗窃，酌情对其从重处罚。被告人孙某1能够积极赔偿被害人损失，并获得谅解，酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人孙某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭娜二〇一七年七月二十七日书记员  马娇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1020号之一申请执行人：谢振龙，男，1965年8月19日出生，汉族。申请执行人：程清雨，女，1973年5月29日出生，汉族。被执行人：辛江波，男，1976年8月31日出生，汉族。被执行人：刘惠惠，女，1988年10月6日出生，汉族，住址同上。第三人：中国工商银行股份有限公司临汾城建支行。法定代表人：温雁红，行长。本院在执行申请执行人谢振龙、程清雨与被执行人辛江波、刘惠惠、第三人中国工商银行股份有限公司临汾城建支行买卖合同纠纷一案中，在审理中，本院依据（2015）临尧民初字第2820-1号民事裁定书，查封了担保人程拾雨所有的晋L65W**凯宴牌轿车一辆。申请执行人谢振龙、程清雨以判决已生效，且进入执行程序，申请解除对担保车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对担保人程拾雨名下晋L65W**凯宴牌轿车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  刘守信执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年七月三日书记员  王笑笑
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执143号之一申请执行人青川县恒兴国有投资有限公司。地址青川县乔庄镇上坪步行街。法定代表人袁银泰，董事长。被执行人何先敏，男，生于1976年5月27日，住四川省青川县。被执行人张春梅，女，生于1978年5月16日，住四川省青川县。本院在执行申请执行人青川县恒兴国有投资有限公司与被执行人何先敏、张春梅房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年七月十九日书记员 刘洪生
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3803号罪犯王贵，男，1975年8月24日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省武平县人民法院于2014年9月24日作出(2014)武刑初字第139号刑事判决，以被告人王贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币800000元，退赔被害人3650000元。宣判后，被告人王贵不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月10日作出(2014)岩刑终字第294号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2014年11月24日交付执行。刑期执行至2026年11月7日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王贵在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年十二月至二O一七年四月累计获考核分2607分，获得表扬肆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行生效裁判中财产性判项2000元。本院认为，罪犯王贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯王贵应退赃数额巨大，综合考察其原判性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项、交付执行后的表现等因素，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王贵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年七月二十一日书记员  张毅平
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执781号申请执行人：王梅。被执行人：邢美君、史建林。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1925号民事调解书确定的义务，向被执行人邢美君、史建林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢美君、史建林银行存款20150.00元；或扣留、提取被执行人邢美君、史建林未支取的收入20150.00元；或查封、扣押被执行人邢美君、史建林所有的价值20150.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月二十七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初5079号申请人：任家伟，男，1987年10月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：裴海涛，男，1987年9月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人任家伟与被申请人裴海涛民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人裴海涛银行存款42000元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人裴海涛银行存款42000元或查封其相应价值的财产。案件申请费440元，由申请人任家伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一七年七月二十七日书记员  肖云欣
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2494号之一移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：黄鑫，男，1993年6月出生，汉族，住四川省蓬溪县。黄鑫被控犯盗窃罪一案，本院（2014）双流刑初字第27号刑事判决，并处其罚金2000元。判决生效后现移送执行。在执行中，本院通过查控系统发现被执行人黄鑫有小车一辆（已查封，未实际控制），未发现其他可供执行的财产或线索。同时委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产情况进行调查，均未查找到可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 唐 斌二〇一七年七月十九日书记员 韩晓东
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑终203号原公诉机关湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡海军，男，1976年6月28日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民，住湘阴县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年2月6日被湘阴县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现押湘阴县看守所辩护人王斌，湖南昌禹律师事务所律师。湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控原审被告人胡海军犯猥亵儿童罪一案，于2017年5月31日作出（2017）湘0624刑初65号刑事判决。胡海军不服，向本院提起上诉。湘阴县人民法院于2017年6月26日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湘阴县人民法院认定：2017年2月4日下午，被告人胡海军来到李某2家中，见李某2家中只有其两个女儿在家后，胡海军为了寻求精神刺激，遂起犯意，将手伸进李某2大女儿暨被害人李某1（2007年1月22日出生）的裤子里，摸其屁股及下体，对李某1进行猥亵。案发后，胡海军于当日即承认错误，在现场主动协商解决问题，并主动向公安机关投案，取得了被害人监护人的谅解。上述事实有现场勘查笔录、方位图及照片，辨认笔录、现场指认笔录，到案经过及到案情况说明、刑事谅解书、户籍资料等书证，被害人李某1的陈述，证人李某2、盖彩莉等人的证言，被告人胡海军的供述等证据在卷证明。湘阴县人民法院认为，胡海军的行为构成了猥亵儿童罪，胡海军系自首并取得了被害人的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第一款之规定，以被告人胡海军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人胡海军及其辩护人二审提出，胡海军到案后一直认罪悔罪，并具有自首和取得被害人监护人谅解的从轻量刑情节。一审判决对胡海军量刑偏重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人胡海军猥亵儿童的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人胡海军采取淫秽方式猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应在五年以下从重判处刑罚。原判考量胡海军具有自首和取得被害人监护人谅解的从轻量刑情节，对其判处有期徒刑一年四个月，并无不当。二审期间，胡海军基于一审所具有的从轻量刑情节提出上诉，请求二审对其进一步从轻量刑的意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇一七年七月二十八日书记员  张琼花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初3630号原告王留收，男，1974年1月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告王留收与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王留收、被告委托代理人单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定为原告办理房产证。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（包括2016年5月31日之前的违约金29元；2016年6月1日起的违约金，按照总房款的日万分之二计算至实际取得房屋所有权证之日止）。被告辩称：政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，应当扣除相应的期限。郑州市不动产登记中心的成立，导致办证手续增多，不能按照《房产证办理进度》确定的时间计算违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2013年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××单元××房，房屋总价款296131元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年8月30日、2013年12月2日，被告分别向原告开具了金额为126131元、170000元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：15号楼，房产证办理日期2016年5月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。2016年8月19日，郑州高新技术产业开发区住房保障和房地产管理局出具《高新区房屋登记簿》一份，载明：高新区梧桐街99号院15号楼3单元6层47号房屋的所有权人为被告，权证号为1601261063。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份、契税发票一张、《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份。被告提交的《高新区房屋登记簿》一份。被告提交的《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。本院认为：原、被告2013年8月25日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定15号楼的房产证办理时间为2016年5月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。直到2016年8月19日，被告才为原告办理了本案争议房屋的初始登记手续，被告的行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款296131元为标准计算，被告应当支付原告2016年5月31之前的违约金29元（296131×0.01%）、2016年6月1日至2016年8月19日逾期办证违约金4738元（296131元×0.02%×80日）。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务，原告诉请初始登记之后的违约金，在本案中不予支持。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，被告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，被告应当支付原告违约金4767元。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王留收违约金4767元。二、驳回原告王留收的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由原告王留收负担73元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年七月十一日书 记 员 曹新芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初4675号原告：吴达鹏，男，1977年1月26日生，汉族，住福建省南安市。被告：彭志平，男，1977年4月15日生，汉族，住重庆市酉阳县。原告吴达鹏诉被告彭志平不当得利纠纷一案，福建省南安市人民法院以（2016）闽0583民初7729号《民事裁定书》裁定将本案移送至本院，本院于2017年5月4日立案受理。在审理过程中，原告以双方欲自行协商处理为由，向本院申请撤回本案起诉。经本院审查，原告撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴达鹏撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告承担，退还原告预交诉讼费237.5元。审判员 石 娟二〇一七年七月十一日书记员 王鹤立
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初1223号原告：罗某，女，生于1978年4月19日，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：蒋金鹏，遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。被告：聂某1，男，生于1974年6月4日，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告罗某诉被告聂某1同居关系析产纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法适用简易程序独任审理，因原告罗某与被告聂某1书面自愿放弃举证期和答辩期，要求本院提前开庭审理，本院于同年7月20日在横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人蒋金鹏、被告聂某1均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告罗某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法分割原、被告共有的土地补偿款；二、本案的诉讼费由原、被告承担。事实和理由：原、被告于1995年春节经人介绍相识，××××年××月××日举行了婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居后，于××××年××月××日生育一子聂某，现已独立生活。由于同居前缺乏了解，草率同居，在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生纠纷，在子聂某出生后，原、被告便分居生活至今。故原告起诉来院，请求判令其前述诉讼请求。被告聂某1辩称：原告所述双方同居生活、生育子女以及分居情况属实。原、被告是同居关系，并未办理结婚登记手续。关于原告所说的土地补偿款，被告不知晓。经审理查明，1995年春节，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子聂某，已独立生活。原、被告同居后因性格不合，为生活琐事发生纠纷，并分居生活十余年。庭审中，原告罗某坚持其诉讼请求，要求分割原、被告共有的土地补偿款，但原告未向本院提供原、被告同居生活期间有土地补偿款，且该土地补偿款属于双方共有的相关证据。因原、被告各执己见，无法达成一致意见，致使本案无法调解。上述事实，有原告的起诉状，原告身份证复印件，被告户籍信息，非婚生子聂某的户籍信息及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。本院认为，原、被告以夫妻名义同居生活至今未办理结婚登记，且在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告均不符合结婚实质要件，故原、被告属同居关系，其同居关系依法不受法律保护。原告主张析产，要求分割原、被告同居期间共有的土地补偿款，但未提供相关证据予以证明原、被告同居期间共有土地补偿款，故对其主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回罗某的诉讼请求。本案受理费人民币150元，由罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  夏刚二〇一七年七月二十日书记员  唐淼
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢298号申请执行人钱霞芳被执行人姜玉梅：钱霞芳申请执行姜玉梅道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为本院生效的(2011)门民初字第1170号民事调解书，申请执行标的为人民币14000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币14000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人钱霞芳向本院申请执行的(2011)门民初字第1170号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十八日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2971号原告张世伦，男，1972年2月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告刘兴乾，男，1963年4月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人。本院在审理原告张世伦与被告刘兴乾民间借贷纠纷一案中，原告张世伦于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世伦在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张世伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世伦负担。（此页无正文）审判员  蒋玉君二〇一七年七月二十一日书记员  周小意
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执238号之一申请执行人：孙月华，女，1969年3月17日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，实际居住地盐城市大丰区。被执行人：夏苏南，男，1985年10月8日生，汉族，户籍地盐城市大丰区。被执行人：大丰区大中镇城中社区居民委员会，住所地盐城市大丰区永泰国际广场。孙月华诉被告夏苏南、大丰区大中镇城中社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院在执行申请执行人孙月华与被执行人夏苏南、大丰区大中镇城中社区居民委员会买卖合同纠纷一案中,被执行人大丰区大中镇城中社区居民委员会已经履行了其在本案中全部义务；另查询被执行人��苏南银行存款、房产、车辆等财产信息，暂未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供夏苏南其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵  强审判员 孙 寿 如审判员 刘 旭 晨二〇一七年七月十日书记员 沈��润
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬海执民字第344号之一申请执行人：宁波新强典当有限责任公司，组织机构代码：79603974-3。住所地：宁波市海曙区柳汀街657号。法定代表人：祁进向，该公司董事长。被执行人：徐宇东，男，1972年6月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人宁波新强典当有限责任公司与被执行人徐宇东典当纠纷一案中，责令被执行人给付1258850元，并负担执行费14988元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐宇东名下的位于宁波市北仑区新碶明州路2幢938号1-2层房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年七月十一日书 记 员  方 薇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1201号上诉人（原审被告）：黄硕,女,1977年4月27日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：龚刚华,男,1961年7月03日出生,汉族,住重庆地九龙坡区。原审被告:杨玉春,女,1952年11月17日出生,汉族,住重庆市渝中区。原审第三人:安徽玉春电子科技有限公司,住所地安微省合肥市高新区柏堰科技园铭传路217号合肥诚尚电有限公司综合楼3层。法定代表人：黄硕，执行董事。原审第三人:重庆玉春科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村八社，统一社会性用代码500106000022279。法定代表人：杨玉春。上诉人黄硕与被上诉人龚刚华、原审被告杨玉春、原审第三人安徽玉春电子科技有限公司、重庆玉春科技有限公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初3424号民事裁定，驳回黄硕对该案管辖权提出的异议。黄硕对该裁定不服，向本院提起上诉。黄硕上诉称，其住所地在重庆市沙坪坝区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。黄硕与陈允、杨玉春、龚云飞、龚刚华签订的《合伙协议》约定，协商不成，各方一致向协议签订地人民法院进行起诉，前述合同同时载明合同签订地为重庆市九龙坡区。故上述诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人按约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月十四日书 记 员  付 洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初309号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人王丰炎，男，1985年12月20日出生于湖北省咸宁市咸安区,汉族，初中毕业，无业，住咸安区。2017年1月2日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局决定取保候审,同年7月21日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2017)246号起诉书指控被告人王丰炎犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人王丰炎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月8日18时20分许，被告人王丰炎驾驶沪Ｃ×××××号小轿车由咸安区温泉往咸安区大幕乡方向行驶，至大朱线咸安区马桥镇四门楼村弯道上坡路段时，因车速过快、操作不当，导致车辆失控翻入右侧路外的水塘中，造成轿车上乘车人王某（王丰炎之子）溺水死亡、小轿车受损的重大道路交通事故。事故发生后,被告人王丰炎主动打电话报警，在接受调查时如实供述了本案事实。经咸宁市公安局交警支队二大队认定，被告人王丰炎应负事故的全部责任。上述事实,被告人王丰炎在开庭审理的过程中亦无异议,并有相关书证、证人赵某和李某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丰炎违反道路交通安全法的规定驾驶机动车，致一人死亡，经交警部门认定应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王丰炎在案发后主动投案，并如实供述了本案事实，有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人王丰炎与本案被害人系父子关系，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王丰炎犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇一七年七月三十一日书记员  庄玫瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执753号申请执行人:曹洪昌。被执行人：韩建民。申请执行人曹洪昌与被执行人韩建民民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初784号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告韩建民于本判决生效之日起十日内归还原告曹洪昌借款本金6万元，并支付原告利息损失（利息计算方式为：以6万元借款本金为基数，自2013年12月27日计算至实际归还之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告韩建民负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2017年03月15日向本院申请强制执行，执行标的72496.67元，执行费988元，本院已于当日立案执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初784号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月二十八日书记员  沈志翔
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初4671号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严伟，男，汉族，1994年11月12日出生，籍住西安市碑林区。系该公司员工。委托诉讼代理人：白育珂，男，汉族，1987年8月8日出生，籍住河南省洛阳市洛龙区。系该公司员工。被告：刘杨，女，汉族，1985年11月6日，籍住四川省阆中市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告比亚迪汽车金融有限公司委托诉讼代理人白育珂到庭参加诉讼，被告刘杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告刘杨于2015年8月28日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2015年8月31日发放贷款62320元，用于被告购买“比亚迪G6”汽车一辆（车牌号：新Ｆ×××××，车架号:LC0C16CG7E1089045）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。截止2017年2月27日，被告已经逾期119天。按照原被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告刘杨立即偿还原告剩余贷款本金42525.75元，利息2107.57元，罚息240.29元，催收函件费：100元，以上共计44973.61元（以上利息、罚息截至2017年2月28日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪G6”汽车一辆（车牌号：新Ｆ×××××，车架号:LC0C16CG7E1089045）实现抵押权；3、被告承担本案诉讼费。被告刘杨既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2015年8月28日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告刘杨（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告贷款62320元，用于被告购买“比亚迪G6”车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.90%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率上浮50%；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：刘杨户籍所在地为四川省阆中市朱镇乡金镶村18组41号，现住址为：新疆伊宁市东城花园五区14号楼2单元402室。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告刘杨（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆”比亚迪G6”（车牌号：新Ｆ×××××，车架号:LC0C16CG7E1089045）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年9月1日，原被告双方在伊犁哈萨克自治州公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记备案。另查明，原告于2015年8月31日向被告指定账户发放贷款62320元，截止2017年2月28日，被告已经逾期还款120天，下欠原告本金42525.75元，利息2107.57元，罚息240.29元，寄送法律函件100元，以上共计44973.61元。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘杨签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收函件费44973.61元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告刘杨应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金42525.75元，利息2107.57元，罚息240.29元，寄送法律函件100元，以上共计44973.61元，并按照合同约定支付自2017年3月1日起至实际清偿之日的利息及罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告刘杨未履行上述债务，原告有权以抵押物”比亚迪G6”（车牌号：新Ｆ×××××，车架号:LC0C16CG7E1089045）实现抵押权。本案案件受理费924元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  杨铜川人民陪审员  张居仁二〇一七年七月七日书 记 员  张 黎打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执542号申请执行人邹亦培。被执行人徐梓华。被执行人吴红梅。申请执行人邹亦培与被执行人徐梓华、吴红梅房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初830号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，执行标的为61900元，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，被执行人仍不履行法律文书确定的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐梓华、吴红梅存款人民币62729元（其中本案执行费829元）或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一七年七月二十一日书记员 范力群
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执348号之一申请执行人：王秀枝，女，1960年5月16日出生，汉族。被执行人：乔鹏，男，1980年7月26日出生，汉族。被执行人：赵彩斌，男，1981年8月21日出生，汉族。本院在执行王秀枝与乔鹏、赵彩斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人乔鹏、赵彩斌有银行存款，为防止被执行人转移、隐匿财产，便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔鹏、赵彩斌银行存款350000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年七月二十六日书记员  郝 丹
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1956号之二申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路**号。法定代表人：楼伟中。被执行人：宁波市沁缘贸易有限公司，组织机构代码:79602632-8。住所地：宁波市海曙区车轿街**号环球中心*座7-4。法定代表人：吴国。被执行人：卓佩君，女，1965年11月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：吴国，男，1962年1月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波市鄞州行健轴业有限公司，组织机构代码:67123899-2。住所地：宁波市鄞州区古林镇郭夏村。法定代表人：林佩方。被执行人：四川行健车轴科技有限公司，组织机构代码:58645745-3。住所地：自贡市高新工业园区龙乡大道**号附**号。法定代表人：林佩方。被执行人：林佩方，男，1970年1月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：万颖，女，1982年11月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行为与被执行人宁波市沁缘贸易有限公司、卓佩君、吴国、宁波市鄞州行健轴业有限公司、四川行健车轴科技有限公司、林佩方、万颖金融借款合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波市沁缘贸易有限公司、卓佩君、吴国、宁波市鄞州行健轴业有限公司、四川行健车轴科技有限公司、林佩方、万颖履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本金及利息2076308.48元，负担案件受理费23410元，保全费5000元，公告费260元，申请执行费23163.08元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波市沁缘贸易有限公司、卓佩君、吴国、宁波市鄞州行健轴业有限公司、四川行健车轴科技有限公司、林佩方、万颖的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。本院已拍卖被执行人万颖名下坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道长寿南路126弄196号2203室房产，拍卖成交得款195万元，扣除执行费、安置费等，申请执行人共计受偿1858166.92元。本院对被执行人林佩方已采取拘留措施。执行中，被执行人与申请执行人达成执行和解后已履行8万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费、网上布控等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙0203执1956号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年七月二十八日书 记 员  方 薇
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1313号公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。被告人达某，男，1982年3月7日出生，蒙古国国籍，自述住所地为蒙古国某市区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。指定辩护人邓妍，北京翰辰律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1328号起诉书指控被告人达某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张文娟出庭支持公诉。被告人达某及其辩护人邓妍到庭参加诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司工作人员哈斯呼担任本案翻译人。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人达某于2017年2月17日17时许，在北京市朝阳区机场快轨上，窃取罗某（男，58岁，爱尔兰人）随身携带手提包内的钱包1个，内有人民币1759元，建设银行卡1张，酒店卡1张。后被告人达某被民警抓获，上述赃物已起获发还。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料，指控被告人达某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处。被告人达某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人达某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度良好，赃物已起获并发还被害人，没有给被害人造成实质上的经济损失，建议法庭对被告人从轻处理。经审理查明，被告人达某于2017年2月17日17时许，在北京市朝阳区机场快轨上，窃取被害人罗某（男，58岁，爱尔兰国籍）随身携带手提包内的钱包1个，内有人民币1759元、中国建设银行卡1张，酒店卡1张。后被告人达某被民警抓获，上述赃物已起获发还。上述事实，被告人达某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的被害人罗某的陈述、证人祝某、严某证言、起赃经过、物证照片、扣押及发还笔录、国籍初步认定材料、到案经过及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人达某无视中华人民共和国法律，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人达某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人达某归案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，且所盗财物已起获并发还被害人，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人达某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及第三十五条之规定，判决如下：被告人达某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元，附加驱逐出境（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李轶凡二〇一七年七月四日书记员  周若旻-2--1-
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1042号罪犯陈冰，男，1957年7月20日生，汉族，大专文化，江苏省东台市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省东台市人民法院于2014年5月23日作出(2014)东刑二初字第0049号刑事判决，以被告人陈冰犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后，于2014年6月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派副检察长何启明、检察官助理高卫锋出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈冰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈冰减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈冰减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年3月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年七月三日书记员  许红霞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1229执181号申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇万福路，统一社会信用代码：114312290066783731。法定代表人陈正湘，局长。被执行人杨正俊，男，1941年8月18日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审63号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨正俊银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗琦审判员  严刚审判员  刘洋二〇一七年七月十日书记员  张霞
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2923刑初75号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人侯学祥,男,1972年4月21日生,苗族,小学文化,云南省祥云县人,农民,住祥云县。被告人罗中喜,男,1969年11月6日生,汉族,小学文化,云南省祥云县人,农民,住祥云县。被告人李增顺,男,1957年10月17日生,彝族,小学文化,云南省祥云县人,农民,住祥云县。被告人杨立平,男,1977年12月27日生,汉族,小学文化,云南省祥云某人,农民,住祥云县。上述四被告人均因本案于2017年3月26日被祥云县公安局取保候审,2017年3月31日，祥云县公安局变更强制措施为刑事拘留,2017年4月11日被逮捕。2017年5月18日，祥云县人民检察院变更强制措施为取保候审，2017年5月19日被本院取保候审，现住本宅。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人侯学祥、罗中喜、李增顺、杨立平犯非法持有枪支罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员周ＸＸ出庭支持公诉，被告人侯学祥、罗中喜、李增顺及杨立平均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年3月25日晚20时许,被告人侯学祥、罗中喜、李增顺、杨立平等四人相约至米甸镇双桥哨山上打猎,后四人分别取了自己长期持有的火药枪以及火药、铜炮和铁砂等物品,乘坐由侯学祥驾驶的云Ｌ×××××号微型车前往打猎地点。2017年3月26日凌晨2时许,被告人侯学祥、李增顺、罗中喜、杨立平驾乘云Ｌ×××××号微型车返程时在祥姚路黄草哨路段被祥云县公安局民警查获。民警当场在该车后排座位下查获疑似火药枪四支和火药、铜炮、铁砂等。经讯问，被告人侯学祥、罗中喜、李增顺、杨立平供述查获的四支火药枪为其四人所持有，每人持有一支。经辨认，四被告人均辨认出自己所持有的枪支。经大理州公安司法鉴定中心鉴定,查获的四支疑似火药枪均为前装药式自制火药枪,具有致伤力,认定为枪支。另查明，四被告人无合法持有枪支的手续，也不属于依法配备、配置枪支的人员。公安机关已经依法扣押了查获的火药枪四支和火药、铜炮、铁砂等物品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明、抓获经过；扣押文书；搜查证、搜查笔录、检查笔录；现场检测报告书；四被告人的供述与辩解；指认笔录及照片；证人陈某1、自永翠、龙某、宋某、陈某2的证言；鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人侯学祥、李增顺、罗中喜、杨立平违反枪支管理规定，不属于配备、配置枪支的人员，擅自分别持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，四被告人的行为已经构成非法持有枪支罪，应当定罪处罚。公诉机关指控四被告人犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。四被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。结合本案实际和四被告人的认罪悔罪态度，可对四被告人适用缓刑。综上，扣押在案的火药枪四支和火药、铜炮、铁砂等物品应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人侯学祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人罗中喜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人李增顺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、被告人杨立平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、扣押在案的火药枪四支以及火药、铁砂、铜炮等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴建荣人民陪审员  李增永人民陪审员  杨佳萍二〇一七年七月三十一日书 记 员  胡玥玥
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘民申1142号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王龙。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武威市凉州区发放镇发放村第四村民小组，住所地甘肃省武威市凉州区发放镇发放村*组。负责人：王银年，该组组长。再审申请人王龙因与被申请人武威市凉州区发放镇发放村第四村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中民终字第735号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院认为，王龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  钟伟平代理审判员  王 静代理审判员  魏淑梅二〇一七年七月十一日书 记 员  秦春蕊
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3264号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区醒狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。被告：胡晋荣，女，1987年6月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告胡晋荣物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  罗杰二〇一七年七月十八日书记员  吴羽
青海省化隆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0224民初150号原告：马某某，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住本县。委托代理人：毛吉元，化隆县法律援助中心群科法律服务所。被告：谭某某，青海省化隆县人，现住本县。原告马某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年7月3日提出撤诉申请。本院认为，原告以为子女成长考虑为由，提出撤诉申请，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。审判长  石小平审判员  马忠贤审判员  刘 颀二〇一七年七月三日书记员  马淑萍
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋07民终1227号上诉人（原审原告）灵石县董兴铝矾土加工有限公司法定代表人孙影影，该公司总经理。委托代理人赵亮忠，男，1969年10月20日生，该公司总经理助理。委托代理人段英丽，山西得天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张兴龙，男，1962年2月4日生，汉族，山西省灵石县南关镇居民。被上诉人山西梅园华盛能源开发有限公司。法定代表人张志军，该公司副总经理。委托代理人刘海军，男，1980年10月2日生，汉族，住灵石县，该公司办公室主任。上诉人灵石县董兴铝矾土加工有限公司因与张兴龙、山西梅园华盛能源开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初767号民事判决。二、发回山西省灵石县人民法院重审。审判长  胡晓明审判员  韩丽娜审判员  段 锋二〇一七年七月十八日书记员  商思慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1227号上诉人(原审被告)：ＸＸ，男，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人(原审原告)：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：张吉彬，男，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：李冬梅，女，1983年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：唐国华，男，1983年6月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：重庆万广塑钢门窗有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇新龙七社，统一社会信用代码91500107688922686P。法定代表人：张吉彬。上诉人ＸＸ与被上诉人刘广东、张吉彬、李冬梅、唐国华、重庆万广塑钢门窗有限责任公司借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初9692号民事裁定，驳回ＸＸ对该案管辖权提出的异议。ＸＸ对该裁定不服，向本院提起上诉。ＸＸ上诉称，其住所地在重庆市綦江区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市綦江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。本案当事人共同签订的《借款合同》约定，发生争议，协商不成，任何一方可提交合同签署地人民法院进行诉讼解决；合同载明签订地九龙坡区西城国际。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人刘广东按照约定向合同签订地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月十七日书 记 员  赵 婷
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1691民初465号原告：杜红燕，女，1976年6月10日出生，汉族，住滨州市阳信县。委托诉讼代理人：胡延波，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李群，山东民杰律师事务所实习律师。被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：滨州经济技术开发区渤海24路南首现代物流园区。法定代表人：谢硕文，董事长。委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。原告杜红燕与被告滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡延波、李群到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人宋龙先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜红燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付中博豪园第1013幢3单元501号商品房至起诉之日的逾期交房违约金69800元及起诉之次日至实际交房之日的违约金（每日按已付购房款的万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付中博豪园第1013幢3单元501号商品房至开庭之日（2017年5月25日）的逾期交房违约金72467.39元（每日按已付购房款155110元的万分之二计算），其他违约金待实际发生后另案主张。事实和理由：2009年10月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中博豪园第1013幢3单元501号商品房一套，建筑面积74.18平方米，价款155110元。合同第八条约定：“出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却未按约定时间和要求向原告交付商品房。被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金。被告滨州市中博房地产有限公司辩称，要求解除原被告签订的《商品房买卖合同》，同意返还原告购房款，但目前没有能力返还。同意按照合同约定承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月7日，原告与被告签订编号为滨博000076的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告建设的位于滨州经济技术开发区长江五路以北、渤海二十五路以东“中博豪园”的第1013幢3单元501号商品房一套，总房款155110元，房款支付方式：首付款59110元于2009年10月7日付清，余款96000元以按揭方式支付。交房日期为2010年12月31日前，被告逾期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订当日，原告向被告支付首付款59110元。剩余购房款96000元，原告以银行按揭贷款方式于2010年9月6日支付被告。被告至今没有将涉案房屋交付原告。本院认为，原告杜红燕与被告滨州市中博房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后按约支付了全部房款，而被告没有按照合同约定于2010年12月31日前向原告交付涉案房屋，被告的行为构成违约，应按双方合同约定向原告支付逾期交房违约金。按照涉案合同约定的违约金计算方式和标准，至本案开庭之日被告应向原告支付违约金72467.39元。被告提出解除上述《商品房买卖合同》的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告杜红燕的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下:被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜红燕支付违约金72467.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，减半收取计773元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 莹二〇一七年七月二十七日书记员 于松凯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执683号之一申请执行人：陈冬梅，女，1982年11月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。被执行人：庞莲，女，1986年3月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。被执行人：庞世海，男，1980年10月11日出生，汉族，住广西北海市。本院在执行申请执行人陈冬梅与被执行人庞莲、庞世海民间借贷纠纷一案中，依法查封、评估了登记于被执行人庞世海名下位于北海市北部湾东路上海路欧情海景-香槟郡小区17栋6单元1002室的房产，现申请执行人以与被执行人正在协商处理为由向法院申请暂缓执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁自鸣审判员  苏 海审判员  吴 远二〇一七年七月三十一日书记员  陈集文
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初1142号原告：谭昌恩，男，汉族，生于1951年2月18日，住遂宁市安居区。特别授权委托诉讼代理人：彭燮，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。特别授权委托诉讼代理人：刘春纪，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。被告：遂宁福安安居城镇资产经营有限公司，住所地：遂宁市安居区安居镇三十米大街。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺利君，该公司员工。委托诉讼代理人：何永华，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：遂宁市钰鹏建筑工程有限公司，住所地：遂宁市安居区拦江镇新市场。法定代表人：邓爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓三六，该���司员工。被告：余胜林，男，汉族，生于1971年3月18日，住四川省遂宁市船山区。被告：何天明，男，汉族，生于1966年1月18日，住四川省遂宁市安居区。被告：胡朝云，男，汉族，生于1962年5月20日，住四川省遂宁市安居区。原告谭昌恩与被告遂宁福安安居城镇资产经营有限公司（以下简称福安安居公司）、遂宁市钰鹏建筑工程有限公司（以下简称钰鹏建筑公司）、余胜林、何天明、胡朝云劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭昌恩的特别授权委托诉讼代理人彭燮、刘春纪，被告福安安居公司的委托诉讼代理人何永华、贺利君，被告钰鹏建筑公司的委托诉讼代理人邓三六，被告余胜林、何天明到庭参加了诉讼，被告胡朝云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告谭昌恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资共计2500元并支付利息，各被告之间相互承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：福安安居公司将安居区保石镇石湾村异地扶贫搬迁项目发包给钰鹏建筑公司，钰鹏建筑公司老板邓爱民将该工程劳务转包给余胜林，余胜林又将该工程转包给何天明，何天明让胡朝云召集民工建房。2016年，被告胡朝云带领原告在内的30余名工人到安居区保石镇石湾村异地扶贫搬迁集中安置点工地务工，工程完工后，被告胡朝云未完全支付相应工资，而是向原告出具欠条一张。原告多次催收工资欠款未果，上述被告违法层层转包工程，应当相互承担连带责任。故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。被告福安安居公司辩称，1.我公司不是劳务合同当事人，不应该承担责任；2.原告系与胡朝云建立的劳务合同关系；3.我公司按照约定足额、按时的拨付了工程款给钰鹏建筑公司。被告钰鹏建筑公司辩称，1.钰鹏建筑公司老板邓爱民是以个人名义与余胜林签订的工程劳务分包合同，不是以公司名义与余胜林签订的合同；2.钰鹏建筑公司已经将工程款全部付清；被告余胜林辩称，本人将工程转包给何天明，工程款亦全部支付给了胡朝云。被告何天明辩称，1.本人将该工程以275元/平方米转包给胡朝云，且大部分工程款是余胜林直接支付给胡朝云，然后由我签字确认；2.本案部分原告不是石湾村安置工程的工人。被告胡朝云未予答辩。本院认为，被告胡朝云邀约原告等三十余人做工，且约定了工天价格，期间由胡朝云向原告发放工资，工程结束后，经结算，由胡朝云在民工工资拖欠明细表上签字确认欠薪数额，并向大部分工人出具了欠条。原告与被告胡朝云虽未签订书面合同，但双方之间形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告胡朝云未及时足额支付所欠劳务费，已构成违约，应当承担继续支付所欠劳务费的违约责任。故对原告要求被告支付其劳务费2500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠劳务费的利息，但并未出示证据证明双方对逾期利息进行了约定，故本院不予支持。原告与被告福安安居公司、钰鹏建筑公司、余胜林、何天明并未建立劳务合同关系，故原告要求五被告相互承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和��合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡朝云于本判决生效后十日内向原告谭昌恩支付劳务费2500元；二、驳回原告谭昌恩的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。本案受理费人民币25元，由胡朝云负担（缓交）。本判决为终审判决。审判员  陈文二〇一七年七月二十六日书记员  黄涛
江苏省如皋市人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)苏0682民初8959号孙福如：你（单位）诉王明山关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费706.0元，其中受理费：706.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年七月三十一日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑终225号原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈桂海，男，汉族，1971年12月3日出生于广东省韶关市，初中文化，无业，户籍地韶关市浈江区。2017年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。广东省韶关市浈江区人民法院审理浈江区人民检察院指控原审被告人陈桂海犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出（2017）粤0204刑初69号刑事判决。原审被告人陈桂海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月2日20时许，被告人陈桂海途经韶关市浈江区风度南路14号泰芒风情店时，趁被害人陈某不注意,伸手将其放在柜台桌面上的iPhone6手机盗走，被害人当场发现并与其同事追赶陈桂海，陈桂海逃至泰芒风情店旁的纯儿牛仔服装店内，将盗得的手机塞进牛仔裤堆内，被追赶而来的陈某及其同事当场抓获并报警。被盗手机已发还被害人。经韶关市浈江区价格认证中心鉴定，被盗的iPhone6手机价值为人民币2683.17元。原判认定上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明，证人方某、魏某的证言，被害人陈某的陈述，被告人陈桂海的供述，韶关市浈江区价格认证中心出具的韶浈价认定（2017）3号价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，指认现场照片，辨认笔录，抓捕现场视频等证据证实。原判认为，被告人陈桂海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。其能当庭自愿认罪，且所盗财物已发还被害人，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人陈桂海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，陈桂海上诉称，其系初犯，且患有肝硬化，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人陈桂海犯盗窃罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人陈桂海提出量刑过重的上诉意见，经查，原判已根据陈桂海的盗窃事实及当庭自愿认罪等情节，对其在法定幅度内量刑，量刑适当。至于其身体状况，并非法定从轻、减轻处罚的理由。其上诉要求从轻处罚的意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人陈桂海无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 喻 权审判员 陈俊文审判员 何辉英二〇一七年七月十日书记员 陈佳庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1225号上诉人(原审被告)：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：曹兴平，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆耀邦物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾54号C区钢材市场B栋3楼5号，统一社会信用代码915001065951617185。法定代表人：范开全，总经理。原审被告：重庆昂程建筑工程有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园15幢2-3。法定代表人：梁染溪。原审被告：袁满，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：梁元兴，男，1973年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人北城致远集团有限公司与被上诉人重庆耀邦物资有限公司、原审被告重庆昂程建筑工程有限责任公司、袁满、梁元兴买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初196号民事裁定，驳回北城致远集团有限公司对该案管辖权提出的异议。北城致远集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。北城致远集团有限公司上诉称，其住所地在重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《钢材购销合同》约定，发生争议，协商不成，向甲方（北城致远集团有限公司）承建项目所在地重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月十七日书 记 员  赵 婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2382号之一申请执行人：徐雪荣。委托代理人：顾惠明，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。被执行人：陶建康。被执行人：顾秋珍。申请执行人徐雪荣与被执行人陶建康、顾秋珍请求确认人民调解协议效力一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月8日作出的(2016)苏0505民特16号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，徐雪荣于2016年11月7日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计1400000元，本院已于当日立案执行并于2016年11月12日向被执行人陶建康、顾秋珍送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行相关义务亦未向本院申报财产。执行中本院根据被执行人陶建康、顾秋珍的身份信息向各大商业银行查询，未发现有存款信息。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门查询到被执行人名下有坐落于苏州新区通安镇华通路58号2幢XX室、华通花园四区82幢XXX室、华通花园一区69幢XXX室及苏州市相城区望亭镇望馨花苑10幢XXX室房屋四处，本院均予以查封，其中苏州新区通安镇华通路58号2幢XX室由本院通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖并已成交，成交金额为305万元，本案分得执行款295000元（其中执行费16400元）；苏州市相城区望亭镇望馨花苑10幢XXZXZ室两处房地产由本院通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖并已成交，成交金额为97.5万元，本案分得执行款86347元。其余两套房地产均系动迁安置房，正由本院其他案件处置，目前尚未处置完毕。遂本院于2016年12月28日依法将被执行人陶建康、顾秋珍纳入失信被执行人员名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位1035053元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民特16号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月十三日书记员  朱秋华
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初2492号之一原告：金华洪运纤维有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇工业功能区1幢、2幢。法定代表人：洪宇。委托代理人：欧阳平、曹兆源，金华市求是法律服务所法律工作者。被告：义乌市璟彩袜业有限公司，住所地义乌市义东工业园区（义乌市瑞嘉针织有限公司内三楼）。法定代表人：陈蓓荣。本院在审理原告金华洪运纤维有限公司与被告义乌市璟彩袜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤回对被告义乌市璟彩袜业有限公司起诉的申请。本院认为，原告金华洪运纤维有限公司自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华洪运纤维有限公司撤回对被告义乌市璟彩袜业有限公司的起诉。案件受理费560元（已减半收取），由原告金华洪运纤维有限公司负担。审判员  陈祖华二〇一七年七月四日书记员  汪利辉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初777号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：九龙坡区九龙园区帝傲酒廊，经营场所重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道**号**栋*******号，注册号500107600320067。经营者：邢刚，男，1961年9月28日出生，住重庆市南岸区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊（以下简称帝傲酒廊）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文、韩强到庭参加诉讼，被告帝傲酒廊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告音集协诉称：原告是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《天使也一样》《天涯》《我是一只鱼》《心太软》《依靠》《再出发》《浪花一朵朵》《我是一只小小鸟》《那一年，这一天》《你有离开的自由》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。被告帝傲酒廊未作答辩。原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2017）渝中证字第1015号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告帝傲酒廊未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。2017年3月7日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区蟠龙大道68号的“帝傲音乐酒廊KTV”的“210”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“帝傲KTV”印章的收据。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品除《天使也一样》《我是一只小小鸟》以外的其余《天涯》《我是一只鱼》《心太软》《依靠》《再出发》《浪花一朵朵》《那一年，这一天》《你有离开的自由》八首音乐电视作品片段与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品片段相同。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，侵权光盘里的音乐电视作品《天使也一样》《我是一只小小鸟》与滚石国际享有著作权的音乐电视作品不一致，被告经营场所提供点播服务的其余涉案八首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失5600元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊立即停止侵权，即停止提供《天涯》《我是一只鱼》《心太软》《依靠》《再出发》《浪花一朵朵》《那一年，这一天》《你有离开的自由》八首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失共计5600元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  费兴智二〇一七年七月二十日书 记 员  蒋永媛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保334号申请人湖北监利银丰纺织有限责任公司，住所地湖北省监利县工业园区玉沙大道（南）。法定代表人朱志强，董事长。委托代理人李家松（特别授权代理），男，汉族，1964年1月15日出生，湖北监利银丰纺织有限责任公司职员，住湖北省洪湖市。委托代理人杨继国（特别授权代理），男，汉族，1979年9月20日出生，湖北监利银丰纺织有限责任公司职员，住湖北省武汉市洪山区。被申请人江阴洲祥纺织贸易有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号7栋206室。法定代表人景峰，执行董事。申请人湖北监利银丰纺织有限责任公司于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江阴洲祥纺织贸易有限公司银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北监利银丰纺织有限责任公司的担保人湖北银丰实业集团有限责任公司以其名下位于湖北省武汉市江岸区谌家矶一街319号37栋1层房屋提供担保。本院经审查认为，申请人湖北监利银丰纺织有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江阴洲祥纺织贸易有限公司银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人湖北监利银丰纺织有限责任公司的担保人湖北银丰实业集团有限责任公司名下位于湖北省武汉市江岸区谌家矶一街319号37栋1层房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年七月二十六日书记员  黎 红
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执1923号之一申请执行人：陈志成，男，1962年11月27日出生，住余姚市。被执行人：朱洪高，男，1968年7月30日出生，住湖北省潜江市。本院在执行陈志成与被执行人朱洪高买卖合同纠纷一案中，我院查封了被执行人朱洪高名下的银行账户。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱洪高名下的银行账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严波二〇一七年七月三日代书记员 韩韬
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0406财保123号申请人：张某。法定监护人：张文武，男，1970年8月28日出生，汉族，地址同上。委托代理人：黄维平，山东宝权律师事务所律师。一般代理。被申请人：郑雪成，男，1988年7月10日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区。申请人张某与被申请人郑雪成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某于2017年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人郑雪成驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人张某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被申请人郑雪成驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押。申请人张某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付清文二〇一七年七月三十一日书记员  王 晴
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0106民初字第1815号	原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街X号X层。	法定代表人：李欣，系该公司总经理。	委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。	被告：杜荣生，男	原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人吴春伟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业，被告系业主，其房屋为X号XA【406】，建筑面积179.03平方米，根据物业服务合同约定，物业费标准为1元/平方米/月，预交物业费期满后物业费按季交纳，被告应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费4296元，支付违约金429元，承担本案诉讼费用。	被告未答辩。	经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号的“凯旋花园一期”小区的业主，其房屋为铁西区XX路X号406号,建筑面积179.03平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2010年12月9日原告与小区建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，约定原告为小区提供客户服务、秩序维护、消防管理、公共设施管理、环境管理、绿化管理、装修管理等各项前期物业服务，物业服务费标准为底商1元/平方米/月，由业主在物业交付之日起按物业类型、建筑面积预先交纳一年费用，其后按季于每季首月15日前交纳当期物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为违约金，合同期限2010年12月9日至业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。被告于2012年4月13日取得房屋所有权，因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。	上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《前期物业服务合同》、被告的《房屋电子登记（簿）查询证明》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为：原告与“凯旋花园一期”小区建设单位签订的前期物业服务合同对小区包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方形成物业服务法律关系，被告作为业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金429元一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求429元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费4296元；	二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金429元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  卞志霞	审 判 员  刘 洋	人民陪审员  安晓燕	二〇一七年七月三十一日			书记员宋雪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执40号申请执行人：王超龙，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：王乃轼，男，1969年6月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人王超龙与被执行人王乃轼民间借贷纠纷一案中，除已控制尚待变现财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年七月四日书记员  徐君鸿
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0823行初13号原告邱炳芳，男，1973年7月16日出生汉族，住福建省厦门市思明区。被告连城县公安局，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新莲巷35号，统一社会信用代码11350825004125804X。法定代表人兰翔，男，局长。委托代理人邹雪强，男，系连城县公安局法制大队民警。委托代理人周荣天，男，系连城县揭乐派出所民警。本院在审理原告邱炳芳诉被告连城县公安局不履行制止侵害公民财产安全的法定职责一案中，原告以提起诉讼后，被告提供了当时的出警视频和回复为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，经审查，是其真实意思表示，不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邱炳芳撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  胡绍清人民陪审员  王建芬人民陪审员  周 胜二〇一七年七月二十四日代理书记员  郭邱耀附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2201号之一申请执行人：林镇怣，男，汉族，1966年7月22日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：厦门大雷神生物科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路1034号4层403单元，统一社会信用代码91350206M0000J5C2X。原告林镇怣与被告厦门大雷神生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初1269号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币37800元及滞纳金、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆。被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许书武代理审判员  冯 涛二〇一七年七月三十一日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执631号申请执行人：大航控股集团有限公司，住所地扬中市新坝镇新政东路1号。法定代表人：薛军，董事长。委托代理人：刘勇，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：镇江众志电力设备有限公司，住所地扬中市新坝镇开发区。法定代表人：张兆龙，董事长。被执行人：张孝康，男，1969年7月31日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：张冬娣，女，1969年1月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人大航控股集团有限公司与被执行人镇江众志电力设备有限公司、张孝康、张冬娣借款合同纠纷一案中，申请执行人大航控股集团有限公司与被执行人镇江众志电力设备有限公司、张孝康、张冬娣于2017年4月20日达成和解协议，现申请执行人大航控股集团有限公司申请终结本案执行。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请先终结本案执行，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁书云审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一七年七月四日书 记 员  居承志
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢112号之一申请执行人：杨柳，男，生于1970年8月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：叶元开，男，生于1966年12月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。第三人：重庆市阜泰建设（集团）有限公司，住所地：重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼，统一社会信用代码：915001162035865740。法定代表人：邹伟。本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初2213号民事调解书，于2017年3月2日立案受理杨柳申请恢复执行叶元开民间借贷纠纷一案。执行中，由于被执行人叶元开未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月12日向被执行人叶元开对其享有债权的第三人重庆市阜泰建设（集团）有限公司发出履行到期债务通知书。第三人重庆市阜泰建设（集团）有限公司在指定期限内未提出异议，也未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：强制执行被执行人叶元开对第三人重庆市阜泰建设（集团）有限公司享有的到期债权410000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年七月四日书记员 周 游
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0302民初1519号原告董桂茹，女，1967年2月9日生，汉族，现住梨树县。被告吕万金，男，1942年10月2日生，汉族，现住四平市铁西区。本院在审理原告董桂茹诉被告吕万金买卖合同纠纷一案中，原告董桂茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告董桂茹撤诉处理。案件受理费25元，由原告董桂茹负担。审判员 刘 成二〇一七年七月二十一日书记员 刘天娇
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3834号罪犯黄灯安，男，1974年3月10日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。家庭住址：福建省漳州市龙海市。福建省长汀县人民法院于2013年6月21日作出(2013)汀刑初字第57号刑事判决，以被告人黄灯安犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，继续追缴罪犯黄灯安尚未退出的非法所得人民币1006.50元。宣判后，被告人黄灯安不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月5日作出(2013)岩刑终字第193号刑事判决，以被告人黄灯安犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄灯安在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年12月21日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄灯安在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出假释建议，报送本院审理。龙岩监狱民警朱某、伊某出庭履行职务，罪犯黄灯安到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄灯安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年四月至二O一七年四月累计获考核分1290分，获得表扬贰次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产刑判项18200元。另查明，福建省龙海市司法局出具的调查评估意见书证实罪犯黄灯安具备社区矫正条件。2017年5月6日，罪犯黄灯安的妻子何素文签署罪犯假释帮教协议书。本院认为，罪犯黄灯安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄灯安予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年7月28日起，至2018年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年七月二十一日书记员  张毅平