wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初5409号原告：靳腾腾，男，1993年3月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：麻世壮，男，1995年3月29日出生，汉族，住濮阳市。被告：麻秋喜，男，成人，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告靳腾腾诉被告麻世壮、麻秋喜机动车交通事故责任纠纷一案，原告靳腾腾以双方已协商处理完毕为由，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳腾腾自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳腾腾撤回起诉。案件受理费50元，由原告靳腾腾负担。审判员  白翠翠二〇一七年七月十九日书记员  姬聪慧
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执300号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,机构代码：33093149-X,住所地睢宁县国际酒店楼下。负责人沙金，该支行行长。被执行人:夏春平,女,1965年9月5日出生,汉族，住睢宁县。被执行人:夏铭,男,1984年3月20日出生,汉族，住睢宁县。被执行人:夏春江,男,1956年8月16日出生,汉族，住睢宁县。被执行人:唐艳,女,1974年8月27日出生,汉族，住睢宁县。被执行人:刘寒凝,女,1964年12月5日出生,汉族，住睢宁县。本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与夏春平、夏铭、夏春江、唐艳、刘寒凝公证债权文书纠纷一案中，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字600号执行证书已经发生法律效力，执行证书载明执行标的为131808.63元及至偿还完全部债务之日止的利息。因被��行人夏春平、夏铭、夏春江、唐艳、刘寒凝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、依法对被执行人财产进行查询、并对被执行人的财产依法采取冻结、查封措施、至此暂未对本案的执行款执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字600号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年七月十三日书 记 员  曾琳洋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执2138号之一申请执行人赵某某，男，汉族，租住包头市昆都仑区。被执行人于某某，男，满族，住包头市昆都仑区。申请执行人赵某某与被执行人于某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初1559号民事调解书，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0203民初1559号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 周世亮审判员 裴向东二〇一七年七月六日书记员 于 芳
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初533号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人赵国林，男，1967年3月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人赵国林因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月4日被重庆市涪陵区公安局抓获,当日因吸食毒品被行政拘留十日，同年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）511号起诉书指控,被告人赵国林于2017年5月至6月在其承租的重庆市涪陵区某房屋内先后三次容留吸毒人员邓某某、华某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关认为，被告人赵国林的行为已构成容留他人吸毒罪；被告人赵国林自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵国林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵国林因本案于2017年6月4日被抓获,羁押一日，折抵刑期一日，即执行刑期自2017年6月12日起至2017年12月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年七月二十七日书记员  廖福胜
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执162号之二申请执行人：袁存，男，汉族，1951年11月6日生，山西省保德县义门镇人，现住保德县星慧小区。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1985年3月21日生，汉族，陕西省府谷县新民镇人，现住府谷县城。被执行人：贺飞，男，汉族，1984年1月8曰生，汉族，陕西省府谷县新民镇人，现住府谷县城。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2016)晋0931民初848号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文二〇一七年七月十七日书记员  赵旭峰
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0128民初1034号原告：于希春，男，1968年1月22日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇祥泰家园小区*号楼*单元***室。被告：哈尔滨亿家人房地产开发有限公司，住所地：方正县高楞革命街687号。法定代表人：姜雪峰，职务：经理。委托代理人：姜雪艳，女，1984年9月5日出生，汉族，该公司股东，住方正县方正林业局高楞胜利街4组305号。委托代理人：王延志，男，1954年1月30日出生，汉族，方正县方华法律服务所法律工作者，住方正县。原告于希春诉被告哈尔滨亿家人房地产开发有限公司（以下简称亿家人公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于希春、被告亿家人公司的委托代理人姜雪艳、王延志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于希春向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房款4352.04元、取暖费615.55元，以上合计4967.59元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月1日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于通河镇祥泰家园小区1号楼3单元601室房屋，房屋面积为66.55平方米，每平方米单价为2198元。2016年经哈尔滨新时代房屋测量咨询有限公司测量后，涉案房屋实际面积为64.57平方米，与合同约定面积相差1.98平方米。原告近年均以66.55平方米、每平方米31.5元交纳取暖费。原告要求被告返还购房款4352.04元及取暖费615.55元。上述款项经原告多次向被告索要，被告拒绝给付。被告亿家人公司承认原告在本案中所主张的事实，同意返还购房款及入户当年收取的供热费，但因被告现在无力偿还，同意在2017年10月1日前履行返还义务。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间房屋买卖合同关系成立，原告按照合同约定向被告交付购房款，后因房屋实际面积小于合同约定的面积，被告应将面积差额部分的购房款返还给原告，故原告要求被告返还购房款4352.04元的诉讼请求，本院予以支持。原告购买房屋后，依照错误面积向被告交纳入户时的供热费用，确给原告造成损失，故入户时多收取的供热费即62.37元（31.5×1.98）应予返还，此部分诉讼请求本院予以支持；入户之后原告向供热公司交纳供热费，并非由被告收取，故剩余诉讼请求本院不予支持，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条（二）款之规定，判决如下：一、被告哈尔滨亿家人房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于希春购房款4352.04元、取暖费62.37元，以上合计4414.41元；驳回原告于希春的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告哈尔滨亿家人房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩宇二〇一七年七月十一日书记员  江淼
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初2239号原告大冶市宏洋物业管理有限公司。住所地:大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人曹祥兵，该公司总经理。委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告张兆纯，女，1959年8月1日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告张兆纯物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市宏洋物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市宏洋物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤诉。本案受理费192元，减半收取计96元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司负担。审判员  柯旭华二〇一七年七月三日书记员  刘丹婷
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执820号之二申请执行人宋炎平，男，汉族，1987年10月25日生，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人合肥宝顺机械制造有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园桃花村3号，统一社会信用代码91340123092474093N。法定代表人陈宝荣，总经理。本院的（2017）皖0123民初3425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款3650元；提取（扣留）被执行人的款项3650元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年七月十七日书记员  叶小倩
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初1509号原告:南通中南新世界中心开发有限公司，住所地南通市桃园路12号。法定代表人:陈锦石，董事长。委托诉讼代理人：范希里、姜培培，南通中南新世界中心开发有限公司职员。被告：陆雯洁，女，1997年4月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告南通中南新世界中心开发有限公司与被告陆雯洁商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告南通中南新世界中心开发有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告南通中南新世界中心开发有限公司撤回起诉。案件受理费1907.5元（减半收取），由原告负担。审 判 长  葛美玲代理审判员  姚 娟人民陪审员  马 莉二〇一七年七月四日书 记 员  陈枫茜
江苏省泰州市中级人民法院			民 事 裁 定 书	(2017)苏12民终1428号	上诉人（原审被告）：殷凤华，男，1966年10月17日生，汉族，住江苏省东台市。	委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。	被上诉人（原审原告）：王学干，男，1965年2月3日生，汉族，住江苏省兴化市。	委托诉讼代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。	原审被告：张海萍，女，1966年10月10日生，汉族，住江苏省东台市。	原审被告：曾国华，男，1976年10月29日生，汉族，户籍地江西省上饶市横峰县。	原审被告：东台市朗诚金属制品有限公司，住所地江苏省东台市溱东镇不锈钢产业区，组织机构代码59399670-3。	法定代表人：曾国华。	上诉人殷凤华因与被上诉人王学干及原审被告张海萍、曾国华、东台市朗诚金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初5101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院经审理认为，因二审中上诉人殷凤华提交了新证据，致使一审判决认定的基本事实不清，证据不足，故需进一步查清本案相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：	一、撤销兴化市人民法院（2016）苏1281民初5101号民事判决；	二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。	上诉人殷凤华预交的二审案件受理费8800元予以退回。	审判长 高 云	审判员 吴 玫	审判员 丁万志	二〇一七年七月二十四日	书记员 夏桂尧
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执265号之二申请执行人安徽求诚商贸有限公司，住所地皖合肥市包河区金寨南路。法定代表人赵忠敏，总经理。被执行人安徽大富装饰股份有限公司，住所地皖合肥市包河区大连路。法定代表人孙运峰，总经理。本院于2017年3月21日作出的（2017）皖0111执265号之一查封财产的裁定，现案件执行完毕，需要解除被执行人安徽大富装饰股份有限公司名下位于合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场19层C-办1901（合产字第8110283886）房产采取的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽大富装饰股份有限公司名下位于合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场19层C-办1901（合产字第8110283886）房产采取的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 韩 敏审判员 牛春风二〇一七年七月三日书记员 李潇倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初9995号原告艾中华，男，1965年7月19日出生，汉族，住四川省泸县。委托代理人田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人闫小琼，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告河南元盛建设工程有限公司。被告郑州毅海实业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街136号1号联合厂房808。法定代表人刘书玲，总经理。原告艾中华与被告河南元盛建设工程有限公司、郑州毅海实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告一支付原告工程款56000元，质保金264436.56元及利息36816.27元（自2014年1月起计算至立案之日）；2、被告二退还保证金200000元及利息51280元（自2012年4月1日起算，计算至立案之日）。事实和理由：原告（××）挂靠郑州美景劳动工程咨询有限公司，2011年7月与被告签订建设工程施工劳动分包合同，约定原告承包位于经济技术开发区××大街与××交叉口西北角毅海联合厂房。合同签订后，原告将20万元的保证金交于郑州毅海实业有限公司。现该工程已经竣工，并已交付使用，被告已支付大部分工程款，尚欠部分工程款和保险金、保证金未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，河南元盛建设工程有限公司经核实不存在，系无明确被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告艾中华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一七年七月十日书记员  李文广
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1913号罪犯梁努涛，男，1971年9月2日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2012年8月28日作出(2012)菏刑二初字第13号刑事判决，以被告人梁努涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，与前罪所判处的有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十三万元并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2027年8月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三十三万元；赃物继续追缴，退赔被害人。山东省菏泽市人民检察院提出抗诉，山东省高级人民法院于2013年5月12日作出（2012）鲁刑一终字第153号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5064号刑事裁定，对罪犯梁努涛减去有期徒刑六个月(刑期至2027年2月14日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯梁努涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯梁努涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯梁努涛在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁努涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯梁努涛减去有期徒刑七个月（刑期至2026年7月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初6508号原告：周金华，男，1968年6月5日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：殷勇，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。被告：何春兰，女，1966年3月24日生，汉族，住如皋市。被告：余丹丹，女，1991年6月2日生，汉族，住如皋市。原告周金华与被告何春兰、余丹丹民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金华及其委托诉讼代理人殷勇到庭参加诉讼，被告何春兰、余丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周金华向本院提出诉讼请求,要求判令：1、被告立即偿还借款200000元，并支付自2016年10月23日起至实际给付之日按年利率24%计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系母女关系，2016年10月17日以资金周转为由向原告借款人民币200000元，原告通过银行转账将借款交付被告，由两被告向原告出具借条一份，并承诺于2016年10月22日前还清该笔借款。后被告未能按约偿还借款，原告多次向被告主张权利，被告未能履行偿还义务。被告何春兰、余丹丹未应诉答辩，亦未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借周金华人民币贰拾万元正用到10月22号还如果不还罚款双倍”，被告何春兰、余丹丹在借条右下方借款人一栏签名。当日，原告将200000元通过银行转账给付被告余丹丹。因两被告未按约偿还借款，原告周金华于2017年5月22日诉至本院。以上事实，有原告所举借条、银行转账流水单及原告方当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告余丹丹、何春兰经本院合法传唤、无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及所举证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。本案原告周金华主张双方间存在200000元的借贷关系，为此，原告提供借条、银行转账流水单予以佐证。被告何春兰庭前认可借款的事实，但辩称已用南通的房屋抵算还款给原告，原告对此不予认可，被告亦未向本院提交证据予以证明，故对被告的辩称本院不予采信。依法应当认定原被告之间存在案涉200000元的借贷法律关系，被告何春兰、余丹丹应当向原告周金华偿还该笔借款。关于违约金，从原告所举证据看，借条上有还款时间以及逾期不还罚款双倍的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告主张自逾期之日2016年10月23日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何春兰、余丹丹于本判决生效后十日内偿还原告周金华借款本金200000元及违约金（按照年利率24%自2016年10月23日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告何春兰、余丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2150元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 员  马剑梅二〇一七年七月五日见习书记员  刘洋洋
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书辽14**执655号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人刘帅，男，1986年12月30日生，汉族，现住葫芦岛市南票区黄土坎村乌金塘村一组529号。身份证号：211404198612304413。被执行人陈满，女，1989年07月23日生，汉族，现住葫芦岛市南票区黄土坎村乌金塘村一组529号。身份证号：211402198907233824。被执行人杨雨青，女，1979年02月09日生，汉族，现住葫芦岛市南票区金星镇于家村321号。身份证号：211402197902093821。被执行人马志国，男，1979年12月08日生，汉族，现住葫芦岛市南票区金星镇于家村321号。身份证号：211402197912084636。被执行人王继刚，男，1969年3月23日生，汉族，现住葫芦岛市南票区张相公乡姜屯村八百垅屯116号。身份证号：210719196903233812。被执行人陈桂英，女，1970年10月07日生，汉族，现住葫芦岛市南票区张相公乡姜屯村八百垅屯116号。身份证号：211402197010073841。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的(2017)连证执字第6号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：(2017)连证执字第6号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一七年七月十八日书记员  叶 强
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执恢118号申请执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段31号。法定代表人黄茂华，系公司董事长兼总经理。被执行人袁成俊，男，生于1982年8月26日，汉族，四川省兴文县人。被执行人泸州市竣源运业有限公司。法定代理人饶某。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初211号民事判决书，受理了宜宾市戎宸运业有限责任公司申请恢复执行袁成俊、泸州市竣源运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行的金额为16515元，同时被执行人袁成俊、泸州市竣源运业有限公司还应承担本案的执行费140元。本院在执行中查明，被执行人泸州市竣源运业有限公司在中国工商银行泸州龙马潭支行账户内有存款，本院已依法采取了冻结措施。因被执行人袁成俊、泸州市竣源运业有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司的合法权益，依法应对被执行人泸州市竣源运业有限公司的上述银行账户存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被被执行人泸州市竣源运业有限公司在中国工商银行泸州龙马潭支行账户内存款16655元。二、上述款项扣划完毕后，解除对被执行人泸州市竣源运业有限公司在中国工商银行泸州龙马潭支行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  王 睿审判员  罗永成二〇一七年七月十日书记员  罗文晋
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1523号之三申请执行人：曲玉宝,男,1975年6月13日出生,汉族，住江苏省连云港市，被执行人：李明强,男,1980年8月16日出生，汉族，住江苏省新浦区,被执行人：江苏省江天建设工程有限公司,住连云港市海洲区。法定代表人：魏根忠，该公司董事长。本院在执行曲玉宝与李明强、江苏省江天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现曲玉宝于2017年7月26日向本院书面申请撤回对江苏省江天建设工程有限公司执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0603执1523号案件中对被执行人江苏省江天建设工程有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年七月二十九日书 记 员  陈家豪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0902民初638号原告：宋xx，女，1986年8月18日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：宋志强，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈xx，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告宋xx诉被告陈xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋志强到庭参加诉讼，被告陈xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋xx向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈xx偿还原告宋xx借款本金120000元；2、判令被告承担违约责任20%，即24000元；3、判令被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2016年8月2日，被告陈xx向原告借款120000元，并约定于2017年2月2日前偿还。被告借款后未按约偿还，经原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，遂向人民法院起诉。被告陈xx未作答辩，亦未提供证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款条1份本院对原告提供的证据予以采信，依法确认其证明效力。本院经审理认定事实如下：被告陈xx于2016年8月2日向原告宋xx借款120000元，并出具借款条一张，约定还款期限为2017年2月2日，同时约定如2017年2月2日逾期未归还借款本金，被告按借款金额的日万分之一百向原告支付违约金。被告借款后，至还款期限届满，被告未按约归还借款本金，亦未支付逾期还款违约金。原告宋xx多次催收未果，遂诉如所请。本院认为，被告陈xx向原告宋xx借款120000元属实，应予偿还。原、被告双方当事人对上述借款约定了还款期限以及逾期还款违约金，因原、被告约定逾期还款违约金日万分之一百过高，应依法调整为月利率20‰，从逾期之日2017年2月2日起按月利率20‰计算逾期还款利息至2017年7月21日止，利息为13520元。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈xx偿还原告宋xx借款本金120000元，借款利息13520元（借款利息自2017年2月2日起按月利率20‰计算至2017年7月21日止），共计133520元。付款期限：限本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3180元，减半收取1590元，由被告陈xx负担1485元，原告宋xx负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  龚维舜二〇一七年七月二十一日代理书记员  龚浩奇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2698号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行，住所地如皋市搬经镇湖刘村23组。负责人朱勇，行长。委托代理人肖云，该行客户经理。被执行人席玉春，男，1962年2月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行与被执行人席玉春信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）苏0682民初12368号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、席玉春偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行贷记卡透支款本金14716.04元及至2016年10月20日止的利息2641.53元，合计17357.57元。二、席玉春给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行以透支本金14716.04元为基数，自2016年10月21日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。上述第一、二项给付义务，席玉春于本判决生效后十日内履行。案件受理费117元，由席玉春承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日受理后，由池锋执行。申请执行标的为：本金14716.04元及利息，案件受理费117元，执行费182元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令等材料，未签收。2、本院于2017年4月通过法院总对总查询系统查询被执行人的财产信息，未发现有银行存款、车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2017年4月26日到被执行人席玉春家中调查，被执行人席玉春不在家，其母称被执行人长期在外，其母代收本案执行传票、执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令等材料。经与申请执行人谈话，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序，同时要求将被执行人席玉春纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人席玉春现下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初12368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年七月十八日书 记 员  刘国军
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初2655号原告：周全，男，1953年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘远学，男，1952年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周全与被告刘远学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周全到庭参加诉讼，被告刘远学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款本金12万元及利息（注：利息从2015年8月1日起按月利率2分计算至借款全部清偿日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月13日，被告因需资金周转用于工程，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄12万元借给被告，被告出具了借条��张，并口头约定月利率3分，借条载明：借到周全现金人民币壹拾贰万元整（120000元），此款用于贵阳机场土石方工程前期费用，定于2015年7月底前全部还清完毕（务必还清），此条，借款人刘远学，2015年3月13日，此后，被告只支付了部分利息，逾期后，被告既未向原告支付其余利息，也未偿还借款本金。被告刘远学未作答辩。原告周全围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条一份，证明被告借款属实。2、被告刘远学的邮政储蓄活期存折一本，证明被告从2016年2月20日起用存折上的工资收入支付借款利息至2016年10月止，共支付18800元，刘远学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未对原告周全举示的证据进行质证，视为被告刘远学自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：2014年3月13日，被告刘远学因承建贵阳机场土石方工程需资金，要求向原告周全借款12万元，原告周全同意后借给被告刘远学现金12万元，被告刘远学收到借款12万元后，当天向原告周全出具借条一份，并在借条中载明“借到周全现金人民币壹拾贰万元正（120000.00元），此款用于贵阳机杨土石方工程前期费用，定于2015年7月底前全部还清完毕（务必还清），此条，借款人：刘远学，2015年3月13日，借款到期后，被告刘远学未按约定时间向原告周全归还借款。2016年2月，被告刘远学将其领取退休金的中国邮政储蓄银行存折交付给原告周全，由原告周全每月领取被告刘远学的退体金，原告周全在2016年2月20日从存折中领取2300元，在2016年3月22日从存折中领取2300元，在2016年5月1日从存折中领取2300元，在2016年6月23日从存折中领取4500元，在2016年8月30日从存折中领取4500元，在2016年10月6日从存折中���取3900元，共计领取19800元。另查明，原告周全在审理中提出借款时双方口头约定的借款利息是按照月利率是2%计算和每月用退休金作为借款的利息，但审理中未举示证据证明。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘远学向原告周全借款的事实清楚，有被告刘远学出具的借条以及用于归还借款的邮政储蓄存折为凭，本院对原告周全与被告刘远学之间形成的民间借贷关系予以确认。原告周全已经按合同约定履行支付借款的义务，被告刘远学未按约定时间归还借款，构成违约，在本案中应承担过错责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，��民法院应予以支持。原告周全在审理中提出双方口头约定是按照月利率2%计算利息和在被告刘远学存折中领取的款项是借款利息，但未举示证据证明，故对原告周全要求从2016年8月1日按月利率2%计算至借款付清时止的诉讼请求，因证据不足，本院不予以支持，利息可从借款期满次日即2016年8月1日起按照年利率6%计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。本院根据被告刘远学归还的款项时间按先息后本顺序依法扣减借款本金11296.8元（计算明细附后），扣减后被告刘远学应归还原告周全的借款本��为108703.2元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘远学于本判决生效之日起五日内偿还原告周全借款108703.2元并支付利息，利息从2016年10月6日起以借款108703.2元为基数按照年利率6%计算至借款表时止；二、驳回原告周全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费400元，合计3100元，由原告周全负担254元，被告远学负担2846元（此款已由原告周全垫付400元，限被告刘远学在支付标的款时一并支付给原告周全）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。。审 判 长  陈道兵人民陪审员  王建勇人民陪审员  廖 均二〇一七年七月十三日书 记 员  杨晓利
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执156号之一	申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司。住所地：澄迈县金江镇文明路191号。	法定代表人：周世才，董事长。	委托代理人：童元保，该公司副行长。	委托代理人：梁竹，该公司员工。	被执行人：符锡忠，男，汉族，1952年7月19日出生，住海南省海口市。	本院在执行（2017）琼9023执156号申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人符锡忠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月7日作出的（2016）琼9023民初1617号民事调解书，被执行人符锡忠应向海南澄迈农村商业银行股份有限公司支付欠款本金人民币310000元及利息1576530元（利息计算至本息结清之日止），向本院支付执行费21265.3元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。该案在诉讼阶段，申请执行人向本院申请财产保全，本院于2016年11月9日作出(2016)琼9023民初1617号民事裁定书查封被执行人符锡忠名下位于海口市XX房的房产（证号：房证字第XX号），查封期限一年。现被执行人已于2017年4月30日向申请执行人履行全部债务，被执行人债务已全部清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：	解除对被执行人符锡忠财产的冻结、查封。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长 邱 夫													审判员 胡 娜													审判员 王 晖													二〇一七年七月三日													法官助理 李 波													书记员 贾梦琦													 																附：相关法律条文	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》	第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	    （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；	    （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；	    （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；	    （四）债务已经清偿的；	    （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；	    （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	    解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0111刑初496号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人吴登斌，男，1986年5月2日出生，布依族，小学文化，无业，住贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月30日被贵阳市公安局决定取保候审，2017年7月5日被贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。辩护人邹松，贵州涛闻律师事务所律师，执业证号：15201201510925544。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉［2017］505起诉书指控被告人吴登斌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人吴登斌及其辩护人邹松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月14日21时许，被告人吴登斌酒后驾驶贵Ａ×××××号白色东南牌轿车由贵阳市区往花溪区方向行驶，行至甲秀南路大寨路口时，与前方杨某1驾驶的贵Ａ×××××号奥迪车尾部相撞，造成两车受损。事故发生后，交警对被告人吴登斌进行吹气进行酒精测试时，被告人吴登斌拒不配合逃离现场。在逃跑过程中被其他车辆撞伤。经血液酒精含量检验鉴定，被告人吴登斌血液中乙醇含量为182.3mg/100ml。另查明，被告人吴登斌负此次事故的全部责任。案发后被告人吴登斌与杨某1达成赔偿协议，杨某1对吴登斌表示谅解。庭审中，被告人吴登斌对公诉机关指控的事实无异议，且有被告人的户籍证明及供述、证人杨某1的证言、证人石某、陈某、杨某2、代某、王某的证言、道路交通事故认定书、现场勘察笔录及照片、驾驶人及车辆信息查询、行驶证、血样提取登记表、道路交通事故现场勘察照片、血液酒精含量鉴定意见书、行政处罚决定书及告知笔录、查获经过、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。庭审中辩护人举证了被告人吴登斌的户籍、离婚证、离婚协议，欲证明被告人吴登斌离婚独自抚养孩子；举证疾病证明书、民事判决书、伤残鉴定、出院记录，欲证明被告人受伤；举证政审证明，欲证明被告人平时表现良好。以上证据与本案定罪量刑事实无关。本院认为，被告人吴登斌酒醉后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴登斌犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。对于辩护人提出的“被告人自愿认罪，对被害人进行了赔偿，取得谅解”的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。被告人吴登斌醉酒驾驶机动车肇事，酌情从重处罚。鉴于被告人吴登斌如实供述、当庭自愿认罪，依法从轻处罚，对被害人进行了赔偿取得谅解，酌情从轻处罚。被告人吴登斌的犯罪情节较轻，未造成严重后果，悔罪表现较好，依法适用缓刑，被告人吴登斌应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的……”、第六十七条：“……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：被告人吴登斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐婉琳二〇一七年七月二十一日书记员  王竹根
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执224号之一申请执行人陈茂葵，男，汉族，1977年8月5出生，住广东省丰顺县八乡山镇。被执行人蓝新干，男，汉族，1961男7月31日出生，住广东省丰顺县汤坑镇东山社区。本院在执行申请执行人陈茂葵与被执行人蓝新干借款合同纠纷一案中，本院依法于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行向申请人支付欠款人民币40800元和负担申请执行费512元。被执行人蓝新干仍未主动履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份��限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人开立有银行账户，但账户中均未有足够的可供执行的余额，本院遂将查询到的银行帐号在全国法院网络执行查控系统上予以网上冻结。除外未发现被执行人蓝新干有其他财产可供执行。本院已将被执行人蓝新干列入失信被执行人名单。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，发现被执行人开立有银行账户，但账户中均未有足够的可供执行的余额，本院遂将查询到的银行帐号在全国法院网络执行查控系统上予以网上冻结。除外未发现被执行人蓝新干有其他财产可供执行。本院已将被执行人蓝新干列入失信被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解��》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一七年七月二十日书 记 员  施活升附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定���结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章��口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2651号之一原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号。主要负责人：吴平，行长。委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。被告：刘祚数，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：杨少珍，女，1975年7月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告刘祚数、杨少珍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。建行宁德分行向本院提出诉讼请求：刘祚数、杨少珍偿还建行宁德分行信用卡本金48138.07元及相应利息、消费费用（截至2016年12月17日，利息为19919.3元，消费费用为10060.17元；之后的利息、消费费用仍按约定计算至欠款付清之日止）。事实和理由：2012年5月26日，刘祚数向建行宁德分行申请办理建设银行普通卡信用卡。2012年7月18日，建行宁德分行批准同意刘祚数提出的申请，并于当日向其开卡发放，卡号为62×××91。2013年12月28日，刘祚数向建行宁德分行申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，签订分期付款约定条款，并约定由其妻子杨少珍共同偿还。建行宁德分行经审批同意后通过该卡向刘祚数放款20万元。刘祚数自2012年9月26日消费使用后，自2014年11月起便未按期还款付息。2013年4月17日，刘祚数再次向建行宁德分行申请办理中国建设银行香港旅游卡信用卡。2013年4月25日，建行宁德分行批准同意刘祚数提出的申请，并于当日向其开卡发放，卡号为62×××59。2013年4月17日，刘祚数向建行宁德分行申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，签订分期付款约定条款，并约定由杨少珍共同偿还。刘祚数自2013年6月16日消费使用后，自2014年2月起便未按期还款付息。本院经审查认为，建行宁德分行并未与刘祚数、杨少珍签订本案所涉信用卡的领用协议、分期付款约定条款，建行宁德分行与本案不具有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司宁德分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  钟思敏人民陪审员  陈 芬人民陪审员  石晓霞二〇一七年七月三十一日书 记 员  廖玉松附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1574号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路80号，组织机构代码:91331121684507039Y。法定代表人陈刚。被执行人青田县鸿运印刷厂，住所地浙江省青田县鹤城街道水碓坑6号，组织机构代码:84847561-X。法定代表人包崇平。被执行人包崇平，男，1964年2月22日出生，住浙江省青田县。被执行人朱美娟，女，1963年1月28日出生，住浙江省青田县。被执行人黄肖丽，男，1965年11月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人张瑞俊，男，1962年11月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人王海燕，女，1975年9月22日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院依据已于2016年02月11日效力的（2015）丽青商初字第00540号判决书，依法向被执行人王海燕发出执行通知书，责令被执行人王海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人王海燕所有的车牌号码：浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的机动车。二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴君勇二〇一七年七月十二日代书记员 吴鑫淼浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2017）浙1121执1574号之一丽水市公安局车辆管理所：关于原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告青田县鸿运印刷厂、包崇平、朱美娟、黄肖丽、张瑞俊、王海燕金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）丽青商初字第00540号判决书已经发生法律效力，因被执行人青田县鸿运印刷厂、包崇平、朱美娟、黄肖丽、张瑞俊、王海燕未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：一、查封被执行人王海燕所有的车牌号码：浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的机动车。二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110附件执行裁定书壹份。二〇一七年七月十二日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初415号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：万盛经开区皇马歌城，经营场所重庆市万盛区万盛大道**号1-21至1-33，1-38至1-50，注册号500110608102622，系个体工商户。经营者：杨义林，男，民族，不详，1985年3月20日出生，住四川省万源市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告万盛经开区皇马歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  许培英二〇一七年七月三日书 记 员  廖金鑫
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1971号之一申请人:李美红，女，汉族被申请人：顾玉英，女，汉族。原告李美红与被告东营市凯源机械配件制造有限责任公司、张福海、顾玉英民间借贷纠纷一案中，申请人李美红于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾玉英所有的房屋在549722.5元范围内予以查封。申请人李美红以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李美红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人顾玉英所有的位于东营市东营区燕山路X号、东营市东营区淮河路362号水城国际X幢X单元X室及东营市东营区淮河路362号水城国际X幢X室房产各一处。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇一七年七月十三日书记员  门惠惠
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初1577号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（下称：邮政银行赤壁支行），地址：赤壁市体育路2号。负责人：李巍，系该支行行长。委托诉讼代理人：任莉，系该行职员。被告：李达，男，1980年9月5日生，汉族，住赤壁市。被告：肖方叶，女，1986年10月21日生，汉族，住赤壁市。被告：高春兰，女，1964年1月23日生，汉族，住赤壁市。原告邮政银行赤壁支行与被告李达、肖方叶、高春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行赤壁支行的委托诉讼代理人任莉，被告高春兰到庭参加诉讼。被告李达、肖方叶经本院送达开庭传票未到庭。本案已审理终结。原告邮政银行赤壁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李达、肖方叶清偿原告借款本金26419.63元，利息2415.12元及至结清之日止的相关利息；2、请求依法判令被告高春兰承担连带责任保证；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，我单位与被告李达、肖方叶签订小额贷款借款合同。合同约定：我单位向被告李达、肖方叶放款150000元用于进购楠竹，年利率为15.3%，借款期限为2015年12月16日至2016年12月16日。借款当日，被告高春兰与我单位签订了担保合同。担保合同明确约定：被告高春兰自愿为李达、肖方叶的借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息以及原告实现债权的一切费用。我单位按合同约定向被告李达、肖方叶放款后，被告李达、肖方叶却不遵守合同清偿借款，我单位一直催促被告清偿借款，被告均置之不理。截止2017年4月10日，被告李达、肖方叶拖欠我单位借款本金26419.63元，拖欠利息2415.12元，本息合计28834.75元仍未清偿，被告高春兰作为保证人应当承担连带责任保证。综上所述，被告的违约行为严重损害了我单位的利益，故我单位向法院提起诉讼，请求依法处理。因被告李达、肖方叶未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告高春兰辩称，原告起诉的事实属实，我没有异议。经审理查明，2015年12月16日，原告邮政银行赤壁支行与被告李达、肖方叶签订小额贷款借款合同。合同约定：邮政银行赤壁支行向李达、肖方叶贷款150000元用于进购楠竹，年利率为15.3%，借款期限为2015年12月16日至2016年12月16日。如李达、肖方叶不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。故逾期利息应为年利率19.89%。同日，被告高春兰与邮政银行赤壁支行签订了担保合同。担保合同明确约定：高春兰自愿为李达、肖方叶的借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息以及原告实现债权的一切费用。合同签订后邮政银行赤壁支行按合同约定向李达、肖方叶放款150000元。李达、肖方叶却不遵守合同清偿借款，至2016年12月6日向邮政银行赤壁支行偿还借款本金123580.37元，利息12933.9元。到开庭之日止，被告李达、肖方叶还下欠邮政银行赤壁支行借款本金26419.63元，利息3779.75元。故邮政银行赤壁支行向法院提起诉讼，请求依法处理。本院认为，邮政银行赤壁支行与李达、肖方叶签订的金融借款合同及邮政银行赤壁支行与高春兰签订的借款保证合同，均系合同双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，因而上述合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。邮政银行赤壁支行已按约向李达、肖方叶提供借款150000元，李达、肖方叶应按约偿还借款本金150000元及其利息，不履行偿还义务，于法无据。高春兰作为借款的连带保证人应当按照保证合同约定对李达、肖方叶所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李达、肖方叶于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行借款本金26419.63元、利息3779.75元及逾期利息（按年利率19.89%计算，自2017年7月13日起至借款本金26419.63元全部清偿之日止），高春兰对李达、肖方叶所负上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277元，由李达、肖方叶、高春兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，不服本判决书的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定予交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 韵二〇一七年七月二十七日书记员 黄大臣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书年豫12**执66号申请执行人杜新记，男，1956年9月25日生。被执行人宁晓峰，男，1968年4月24日出生。杜新记申请执行宁晓峰机动车交通事故一案，本院依据（2016）豫1224民初186号民事判决书进行执行，现被执行人宁晓峰已按本院生效判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）豫1224民初186号民事判决书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年七月七日书 记 员  王垚力
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼0271民初914号原告：海南嘉绿城置业有限公司。住所地：海口市文华东路19号。统一社会信用代码×××。法定代表人：李军伟，该司总经理。委托诉讼代理人：陈正伟，海南唐海律师事务所律师。被告：三亚金州实业发展有限公司。原住所地：三亚市荔枝沟工业区，现下落不明。法定代表人：陈宪伍，该司经理。被告：陈熙龙，男，1988年2月9日出生（公民身份号码×××）,汉族,住三亚市。本院在审理原告海南嘉绿城置业有限公司诉被告三亚金州实业发展有限公司、陈熙龙机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告海南嘉绿城置业有限公司于2017年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，海南嘉绿城置业有限公司在诉讼中以双方庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告海南嘉绿城置业有限公司撤回起诉。本案受理费5580元（减半收取，原告已预交），由原告海南嘉绿城置业有限公司负担。审 判 长  谭光华审 判 员  杜鹏辉人民陪审员  赵明敬二〇一七年七月六日书 记 员  郭 敏
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执4682号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行。法定代表人谢文。被执行人胡元姿。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人胡元姿申请实现担保物权一案中，本院已查封被执行人胡元姿所有的位于温岭市太平街道的不动产，该财产已于2017年6月12日由本院拍卖，得拍卖款1638000元，本案分配得受理费11333元、执行费22346元，剩余款1604321元全部用于支付抵押债款，尚不足清偿抵押债款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执4682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月一日书 记 员  戴 晨
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381执保79号之一解除保全申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，理事长。被申请人：周利安，男，1973年3月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市望春门办事处。被申请人：周彩云，女，1972年10月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市望春门办事处，系周利安妻子。解除保全申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人周利安、周彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）湘0381执保79号民事裁定，对被申请人周利安、周彩云的银行存款予以1050256元为限的额度冻结，冻结期限为一年。解除保全申请人湖南湘乡农村商业银行股份限公司于2017年7月18日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人已经达成庭外和解为由,向本院提出解除保全措施申请，本院所查封的被申请人的财产应当依法予以解除保全措施。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人周利安、周彩云的银行存款1050256元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 波代理审判员  朱美娟人民陪审员  万伯和二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 琴附法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初7466号原告：绍兴市旭峰混凝土有限公司。住所地：绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村。法定代表人：王张军，系董事长。委托诉讼代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。被告：金永庆，男，1966年11月17日出生，汉族，户籍地诸暨市。原告绍兴市旭峰混凝土有限公司与被告金永庆买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴适用简易程序独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告绍兴市旭峰混凝土有限公司的委托诉讼代理人金华到庭参加诉讼，被告金永庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因建设项目的需要，于2008年向原告购买商品砼。截至2008年11月17日，原被告双方经对账，被告尚欠原告货款共计人民币155265.13元，被告向原告出具欠款核对回执一份予以确认。此后，被告向原告支付货款3万元，但余款125265.13元经原告多次催讨，被告未予支付。故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款人民币125265.13元，并支付该款自起诉之日起至法院判决确定之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；本案的诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告向本院提交的由被告出具的欠款核对回执一份等证据予以证实。本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款人民币125265.13元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金永庆应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市旭峰混凝土有限公司货款人民币125265.13元，并支付该款自2017年7月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1403元，由被告金永庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2806元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  夏妙兴二〇一七年七月二十五日书记员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1625执30��申请执行人：朱付军,男，汉族，1963年6月3日生，住郸城县钱店镇朱寨行政村朱寨村。被执行人:鲁留常，男，汉族，1981年8月7日生，住郸城县巴集乡巴集行政村巴集村。本院在执行朱付军与鲁留常机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年1月6日，向被执行人鲁留常送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年1月9日，向鲁留常发出限制消费令，并依法将鲁留常纳入失信被执行人名单；3、2017年1月12日,向金融机构查询鲁留常的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，4、2017年2月15日向法人登记机关查询股权、有价证券；5、2017年2月16日，向房地产管理部门查询房地产登记；均未发现被执行人可供执行财产。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规��，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 展      新审判员 宋亚辉审判员马力二〇一七年七月二日书记员 谢   冰   洋
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1129民初485号原告：赵丹，女，汉族，四川省沐川县人。委托诉讼代理人（特别授权）：刘洪英，女，汉族，四川省沐川县人。被告：周建彬，男，汉族，四川省乐山市市中区人。原告赵丹与被告周建彬合同纠纷一案，本院于2016年6月26日立案受理后，依法由审判员毛文丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，基于本案的基础事实和法律关系，以及原告赵丹的诉讼请求，确定本案的案由应为追偿权纠纷。原告赵丹的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周建彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告履行2016年4月29日签订的离婚协议，偿还在沐川县农村信用合作联社大楠分社的贷款本金30000.00元及利息14518.61元，共计44518.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告偿还原告赵丹3万元及利息3098.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，因生产生活需要，2014年5月13日以原告名义在沐川县农村信用合作联社大楠分社贷款3万元。后因家庭生活矛盾，双方于2016年4月29日在沐川县民政局离婚，并签订离婚协议，约定：原告独自抚养女儿，被告不支付抚养费，夫妻共同财产归被告所有，所有共同债务由被告偿还。共同债务包含原告于2014年5月13日在沐川大楠信用社的贷款3万元。双方离婚后，原告即外出务工。因被告一直未归还该笔贷款，大楠信用社于2016年6月21日向原告发出催收通知书，因原告当时无偿还能力，即请求原告父亲朱公成重新贷款4.2万元用于归还上述贷款3万元及利息。原告于2017年6月20日，再次贷款4.5万元用于归还朱公成的贷款及利息共计44518.61元。被告的行为违反了双方离婚协议的约定，原告遂诉至本院，请求判如所请。被告未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2014年5月13日原告以其名义在沐川县农村信用合作联社大楠分社贷款3万元。原告与被告于2014年5月23日登记结婚，后因家庭生活矛盾，双方于2016年4月29日在沐川县民政局协议离婚，并签订离婚协议，并约定原告在沐川县农村信用合作联社大楠分社的贷款3万元为夫妻共同债务，并由被告归还该笔贷款。贷款到期后，因被告一直未按约归还该笔贷款，沐川县农村信用合作联社大楠分社于2016年6月21日向原告发出催收通知书，原告于2016年10月26日归还了贷款3万元及利息3098.83元。原告归还贷款后，要求被告偿还原告，但被告一直未偿还原告。另查明，原告自2014年5月13日至2016年4月29日在沐川县农村信用合作联社大楠分社仅有一笔3万元贷款，被告自2016年4月一直居住在沐川县沐溪镇沐源路1333号9栋2单元204号。以上事实有原、被告的身份证、离婚证、离婚协议书、借款借据、农户小额信用借款合同、逾期贷款催收通知书、贷款还款凭证、沐溪镇梨园社区居民委员会出具的证明、沐川县农村信用合作联社大楠分社出具的证明等证据予以证实。本院认为，合法的债权、债务受法律保护，原、被告之间应按法律法规的规定及双方约定享有权利并履行义务。原告以离婚协议的约定：原告在沐川县农村信用合作联社大楠分社的贷款3万元为夫妻共同债务且该债务由被告偿还，原告在清偿了该笔贷款后，有权要求负有连带清偿责任的被告按照离婚协议的约定偿还原告，故原告要求被告偿还3万元的理由正当，本院予以支持。至于利息，因原、被告双方在离婚协议上仅约定贷款本金3万元为夫妻共同债务，未对贷款利息进行约定，原告主张无事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建彬向原告赵丹偿还3万元，此款于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告赵丹其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费912.00元，减半收取456.00元，由被告周建彬负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省乐山市中级人民法院。审判员  毛文丽二〇一七年七月十九日书记员  刘 禄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更972号罪犯岩恩，男，布朗族，1995年3月21日出生于云南省勐海县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）普中刑初字第161号刑事判决，以被告人岩恩犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩恩不服，提出上诉。本院于2014年10月10日作出（2014）云高刑终字第1201号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年1月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩恩在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩恩的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  何丽萍二〇一七年七月十八日书记员  刘源哲
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初5512号原告：朱小羽，男，2000年1月17日出生，汉族，住天津市津南区。法定代理人:朱某(原告朱小羽之父),男,1974年10月20日出生,汉族,住天津市津南区。被告：王洪民，男，1975年5月12日出生，汉族，住津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健,总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠,该公司职员。原告朱小羽与被告王洪民、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小羽及其法定代理人朱某、被告王洪民、被告保险公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小羽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费4630.54元、住院伙食补助费1400元��交通费600元、住宿费308元、误工费10332元、护理费6888元、营养费4500元、鉴定费1500元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月2日，被告王洪民驾驶津Ｄ×××××号小客车，沿津沽公路行驶至津沽大街华润超市门前时，撞到在人行道横过公路行人朱小羽，造成朱小羽受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，被告王洪民负事故的全部责任，原告朱小羽无责任。原告为维护其权益，故诉至本院。被告王洪民辩称，事故车辆所有人系王洪民，事故当天系本人驾车，原告损失应当由被告保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为30万元，含不计免赔）。同意赔偿原告合理合法的损失。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2017年4月2日，被告王洪民驾驶津Ｄ×××××号小客车，沿津沽公路行驶至津沽大街华润超市门前时，撞到在人行道横过公路行人朱小羽，造成朱小羽受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，被告王洪民负事故的全部责任，原告朱小羽无责任。原告受伤后至天津市天津医院、天津市津南区咸水沽医院治疗，其伤情诊断为：左足骨折等。另，事故车辆津Ｄ×××××号小轿车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为30万元，含不计免赔）。事故发生后，被告王洪民为原告垫付医疗费2234.23元。案件审理过程中，原告申请我院委托相关机构对于原告的伤情构成的伤残等级、误工费、护理期、营养期进行鉴定，后在鉴定过程中撤回伤残等级的鉴定申请。2017年7月7日，天津市天盾法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为朱小羽误工期为90天、护理期60天、营养期90天。原告因此支出鉴定费1500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书，该认定书认定由王洪民承担事故全部责任，原告无责任，双方对此均无异议，本院予以确认。故原告损失应当首先由被告保险公司进行赔偿，不足部分由王洪民赔偿。原告的损失为：1、医疗费6864.77元，其中原告支付4630.54元，被告王洪民垫付2234.23元。2、住院伙食补助费，原告住院14天，该项为1400元。3、护理费，考虑原告的伤情、治疗情况及���定意见书意见，该项本院认定为60天，原告主张按照每天114.8元的标准计算不违法，该项为6888元。4、交通费，原告主张600元，但未提交充分的证据。考虑原告的治疗及复查情况，本院酌定为400元。5、营养费，根据原告的伤情及鉴定意见书意见，本院酌情支持2500元。6、误工费，经核实，原告事故发生前平均工资为3800元每月，事故发生后，原告4月工资实际发放2362元、5月工资实际发放1970元、6月工资实际发放2384元。原告误工期为2017年4月3日至2017年7月1日，该期间的误工损失为4685元。7、鉴定费1500元。综上，原告的损失共计24237.77元。原告主张住宿费，但该项并非合理、必要支出，本院不予支持。以上损失中医疗费4630.54元、营养费2500元、住院伙食补助费1400元、误工费4685元、护理费6888元、交通费400元，共计20503.54元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。超出部���损失鉴定费1500元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿原告，共计22003.54元。被告王洪民垫付的医疗费2234.23元，由被告保险公司在交强险限额内给付被告。由于本案中原告损失全部由被告保险公司进行赔付，故被告王洪民在本案中不承担给付义务。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告朱小羽损失22003.54元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分��司于本判决生效后10日内赔偿给付被告王洪民垫付的费用2234.23元。三、驳回原告朱小羽其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告朱小羽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年七月三十一日书 记 员 单重庆
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执保151号之一申请保全人谭海宇，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。被保全人贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰中路45号楼2幢1号。法定代表人黄彬。被保全人蔡远礼，男，1974年12月11日出生，汉族，居民，住贵州省瓮安县。被保全人马友生，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住贵州省瓮安县。被保全人瓮安县日升新型环保建材有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处青坑工业园区。法定代表人何少奎。本院在执行申请人保全人谭海宇与被保全人贵州靖沣建筑工程有限公司、蔡远礼、马友生、瓮安县日升新型环保建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被保全人的财产进行了查证，调查了银行等部门。查到被保全人有可供执行的财产线索并保全完毕。本院认为，本案已对被保全人财产进行了保全完毕，依法可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2017）湘0424执保151号执行裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艺平审判员  文艳平审判员  陈足平二〇一七年七月十七日书记员  康冬兰校对责任人：文艳平打印责任人：康冬兰
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1081民初350号原告：禹州市石油天然气有限公司住所地：禹州市滨河路东段北侧法定代表人：付全瑞委托代理人：樊景龙，该公司员工。被告：王国有，男，汉族，生于1956年12月14日，住禹州市。被告：王宗飞，男，汉族，生于1986年4月日，住禹州市。被告：韩合钦，男，汉族，生于1965年10月19日，住禹州市。原告禹州市石油天然气有限公司诉被告王国有、王宗飞、韩合钦民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告禹州市石油天然气有限���司委托代理人樊景龙到庭参加诉讼，被告王国有、王宗飞、韩合钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市石油天然气有限公司诉称，2015年9月22日，被告王国有、王宗飞以生产经营电气设备为由向原告借款人民币70万元，约定借款期限自2015年9月22日起至2015年11月21日止，月息3%，利息支付时间为每月22日。为了确保该笔借款的正常履行，被告王国有、王宗飞自愿将其一套30立方LNG箱式天然气撬装旧设备向原告质押担保，并签订了质押合同，被告韩合钦对质押物值真实性、合法性进行担保。原告将该笔借款分两次汇入三被告制定的两个银行账户：即汇入焦丽涛建行账号：62×××26，肆拾万元整；汇入韩合钦农行账号，62×××75，叁拾万元整。原告履行出借义务后，三被告不履行前款设备质押承诺，局部提供质押物生产许可证、检测、合格证。借款到期后，经原告多次催要，三被告推拖不履行合同义务，在此情况下，原告依质押合同约定，对质押物依法委托评估、拍卖。2016年12月20日收到拍卖质押物标的款435400元，尚欠本金264600元。现起诉至法院，请求判令三被告向原告清偿本金264600元并支付自2015年9月22日至实际还款之日的利息。被告王国有、王宗飞、韩合钦缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据一份、汇款单二份，证明借款的实际发生情况；质押合同一份、收据一份、拍卖设备说明一份，证明质押物拍卖所得435400元属实。被告王国有、王宗飞、韩合钦缺席未向本院提供证据。被告王国有、王宗飞、韩合钦缺席未向发表质证意见。经过庭审审理，本院对上述证据做如下认定：原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，且被告未提出异议，本院予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月22日，被告王国有、王宗飞以生产经营电气设备为由向原告禹州市天然气有限公司借款700000元，并出具借据一份，内容为：“借款人因生产经营电气设备，借用出借人闲散资金700000元，（大写：柒拾万元整），月息3%，自2015年9月22日起至2015年11月21日止，利息支付时间为每月22日。为了确保借款合同的正常履行，借款人自愿将其要债要回的30立方LNG箱式旧设备一套（该套设备价值70万元）向出借人质押担保。质押合同另定。借款人指定账户：建行：卡号62×××26焦丽涛转入：肆拾万元（￥4000）；同意转入：韩合钦农行卡号中叁拾万元整（￥300000）卡号62×××75借款人：王国有王宗飞身份证号码：411081195612147联系电话：138037485772015年9月22日”，同日，被告王国有、王宗飞与原告签订质押合同，被告韩合钦作为质押合同的担保人在该份质押合同上签字确认，合同约定担保人韩合钦为质押物来源的合法的真实性作保。借款到期后，由于被告不予履行还款义务，原告按合同约定将质押物进行拍卖，河南阳光国际拍卖有限公司经委托依法对该质押物进行拍卖，并于2016年12月16日将该设备拍卖所得款项435400元交付原告禹州市石油天然气有限公司，经结算，被告尚欠原告借款本金264600元。后经原告多次催要，被告拒不支付还款义务，导致诉讼发生。本院认为：债务应当清偿。被告王国有、王宗飞向原告禹州市石油天然气有限公司借款700000元，并出具借条一份，同日双方签订质押合同，被告韩合钦在质押合同上作为保证人签字并承担质押物来源合法的真实性的保证责任。借款到期后，经实现质押物拍卖，于2016年12月16日偿还原告借款本金435400元，借款主借人被告王国有、王宗飞尚欠原告本金264600元以及利息，故原告诉请被告王国有、王宗飞偿还借款本金264600元，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，被告韩合钦在《质押合同》中第五条第二项“担保人韩合钦自愿为以上质押物来源合法的真实性作保”，担保范围明确，且担保人韩合钦在担保责任范围内已完成担保责任，故原告诉请被告韩合钦承担还款责任，本院不予支持；原告诉请利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求按约定的利率支付利息的，人民应予支持”，故双方约定借款利息利率过高，超过法律规定，超过部分，本院不予支持。该笔借款利息计算，自起诉之日即自2017年1月11日以本金264600元起按年利率24%计付至清偿之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一：被告王国有、王宗飞于本判决生效后十日内偿还原告禹州市石油天然气有限公司借款本金264600元以及利息（借款本金本金264600元自起诉之日即2017年1月11日起按年利率24%计付至清偿之日）；二：驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���延迟履行期间的债务利息。本案受理费5269元，由被告王国有、王宗飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：温应林人民陪审员 ：邵华敏人民陪审员 ：李东林二〇一七年七月七日书 记 员 ：罗小乐
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更148号罪犯胡发明，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2013年10月17日作出（2013）酒肃刑初字第371号刑事判决，认定被告人胡发明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金25000元(未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年10月28日交付执行。服刑期间，2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试132分,取得电焊初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣编织套口改造岗位上，熟练掌握劳动技能，出勤率100%。2015年6月至2017年2月共计记功2次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯胡发明在服刑期间认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其拒不缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡发明减去有期徒刑三个月二十二日（刑期自2013年3月6日起至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  高 阳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终6021号上诉人（原审原告）：孟长征，男，1977年2月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审被告）：好孩子儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路28号。法定代表人：宋郑还，董事长。上诉人孟长征因与被上诉人好孩子儿童用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）0583民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人孟长征于2017年6月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，孟长征在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许孟长征撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人孟长征负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年七月二十八日书记员 郭婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7262号原告:罗永华,男,1947年3月10日出生,汉族,住重庆市巴南区。委托诉讼代理人:何雪梅,重庆腾运律师事务所律师。被告:钟兴云,男,1967年3月2日出生,汉族,住重庆市江津区。被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人曹阳，总经理。本院在审理原告罗永华与被告钟兴云、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告钟兴云、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的诉讼。本院认为：原告罗永华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗永华撤回起诉。案件受理费1378元，本院减半收取689元，由原告罗永华自行承担。（已缴纳）审判员  汤华巍二〇一七年七月十二日书记员  李 鹤
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初3739号原告：何红梅,女，汉族,1976年7月13日生,住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：周剑（特别授权），四川英济律师事务所律师。被告：四川顺吉有限责任公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：龙从学，总经理。委托诉讼代理人：谢晋宏（特别授权），南充市顺庆区。委托诉讼代理人：刘梽华，公司股东。本院在审理何红梅与四川顺吉有限责任公司关于房屋买卖合同纠纷一案中，因原告何红梅虽经本院通知在收到交纳诉讼费通知书次日起7日内预交诉讼费，但仍未按本院指定时间预交诉讼费，且也未申请减、免、缓交诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李强二〇一七年七月二十八日书记员  熊月
四川省广元市朝天区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0812刑初35号公诉机关:广元市朝天区人民检察院。被告人:王永富，男，1958年11月24日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，半文盲，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年1月12日被广元市公安局朝天区分局取保候审；因犯非法持有枪支罪，于2017年7月21日经本院决定逮捕，当日由广元市公安局朝天区分局执行逮捕，现羁押于剑阁县看守所。广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2017）21号起诉书指控被告人王永富犯非法持有枪支罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员李明武出庭支持公诉，被告人王永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月11日10时许，被告人王永富携带一支火药枪出门打猎，行至广元市朝天区曾家镇石烛村4组的公路上时，被巡查民警当场查获，经鉴定，该火药枪为枪支。另查明，民警在现场查获被告人时，被告人将枪支交予民警后便逃跑，后被民警抓获，在抓获过程中被告人与民警发生抓扯并造成民警受伤。上述事实，被告人王永富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书及清单、扣押物品照相、王永富户籍证明、广元市朝天区林业和园林局的证明、抓获经过、广元市公安局朝天区分局曾家派出所出具的被告人王永富无前科的证明、张文林死亡的证明、民警伤情照片；证人赵某某、郭某某、刘某某、杨某某的证言；被告人王永富的供述；鉴定委托书、鉴定文书、广元市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定报告、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书；现场检查照相、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永富违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王永富犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人明知持有枪支违法，在警察查获时试图通过逃跑的方式来逃避法律制裁，并造成民警受伤，情节恶劣，应从重处罚。据此，为维护公共安全，确保公民的人生财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王永富犯非法持有枪支罪,判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年9月20日止。）二、涉案的火药枪一支予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭 帅审 判 员  王 琴人民陪审员  王其昌二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈虹钢
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执232号之一申请执行人：郭志明，男，1968年1月2日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇。被执行人：孟宪娟，女，1966年9月28日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：张显峰，男，1967年2月23日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇。被执行人：孟照香，女，1970年9月2日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：高金波，男，1971年9月3日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人郭志明与被执行人张显峰、孟宪娟、高金波、孟照香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张显峰有房产，其购买的登记在东宁县鑫泽房地产开发有限公司名下的位于东宁市东宁镇住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人张显峰购买的登记在东宁县鑫泽房地产开发有限公司名下的位于东宁市东宁镇住宅，查封期限为三年。二、被执行人张显峰负责保管被查封财产。查封期间内被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一七年七月二十七日书记员  迮伟真
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初10009号原告：佛山市南海区丹灶润成日用油脂化工厂，住所佛山市南海区丹灶镇西城庄边岗地，统一社会信用代码91440605X17659063K。投资人：徐润锡。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：佛山市顺德区兴纶纺织有限公司，住所佛山市顺德区均安镇均安社区居委会均益路15号之一，统一社会信用代码91440606MA4UWUQ979。法定代表人：李善春。原告佛山市南海区丹灶润成日用油脂化工厂与被告佛山市顺德区兴纶纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告佛山市南海区丹灶润成日用油脂化工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费及案件财保费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区丹灶润成日用油脂化工厂撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇一七年七月二十六日书记员 李媛紫
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0223刑初98号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人师某1，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月21日被取保候审。系被害人冯某1之子。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人师某1犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人师某1到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年12月3日18时30分许，被告人师某1酒后无证驾驶鲁DXXX**号小轿车，在海东市临空经济开发区（互助县高寨镇）沿通往万博广场路由南向北行驶时，与相对方向行驶的由安某1驾驶的甘AXXX**号小轿车相撞，致乘车人冯某1死亡，两车损坏。经鉴定，从师某1血液中检出乙醇成分，血醇浓度为212mg/100ml。互助县公安交通警察大队认定，被告人师某1负事故主要责任，安某1负次要责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、交通事故认定书、刑事照片等证据。公诉机关据此认定，被告人师某1违反交通管理法规，酒后无证驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人有以下量刑情节：1.如实供述犯罪事实；2.负事故主要责任；3.醉酒驾驶；4.无证驾驶；5.取得被害方谅解。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人师某1无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年12月3日18时30分许，被告人师某1酒后无证驾驶鲁DXXX**号小型轿车，在海东市临空经济开发区沿通往万博广场路由南向北行驶时，与相对方向行驶的由安某1驾驶的甘AXXX**号小轿车相撞，致乘车人冯某1死亡，两车损坏。经鉴定，从师某1血液中检出乙醇成分，血醇浓度为212mg/100ml。互助县公安交通警察大队认定，被告人师某1负事故主要责任，安某1负次要责任。被害人冯某1亲属对被告人的行为表示谅解。安某1提起的附带民事部分已调解处理。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接警记录。证明2016年12月3日19时2分，安某1电话报警，称其驾驶小轿车在海东市临空经济开发区通往万博广场路段与一辆轿车相撞；2.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片。证明案发现场情况；3.证人安某1证言：2016年12月3日下午18时30分许，我驾驶小轿车在海东市临空经济开发区万博广场路与一辆小轿车相撞，对方乘车人死亡；4.海东市平安区法医学尸体检验意见书。证明死者冯某1系闭合性颅脑损伤死亡；5.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从师某1的血液中检出乙醇成分，血醇浓度为212mg/100ml；6.青海省恒通司法鉴定所司法鉴定意见书。证明肇事鲁DXXX**桑塔纳轿车制动系统合格，安全设施齐全；7.被告人师某1供述。证明被告人在侦查阶段如实供述犯罪事实；8.驾驶人信息查询结果单。证明被告人师某1未办理机动车驾驶证；9.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明师某1负事故的主要责任，安某1负次要责任。互助土族自治县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见为，对被告人适用社区矫正。本院认为，被告人师某1违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人师某1酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人师某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  贺生胜审判员  马秀花二〇一七年七月二十六日书记员  王 璐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7107号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆花千骨歌城，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道沿河西路10号附1号2-1、2-7，统一社会信用代码91500106MA5U549X99。投资人：田敏，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆花千骨歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 杨晓玲二〇一七年七月四日法官助理 朱 波书 记 员 阮思雨
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984财保92号之一解除保全申请人王娟，女，1991年10月4日出生，汉族，住河间市瀛州镇五街村南门里胡同1条**号。被申请人左虎振，男，1998年6月30日出生，住肃宁县。申请人王娟与被申请人左虎振诉前保全一案，本院于2017年7月27日作出（2017）冀0984财保92号民事裁定，将被申请人左虎振驾驶冀Ｊ×××××号轿车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。王娟于2017年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人左虎振驾驶冀Ｊ×××××号轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇一七年七月二十七日书记员  尚昭君
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初521号原告：徐胜华，男，1967年2月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：曾江洲，男，1974年10月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告徐胜华与被告曾江洲劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐胜华到庭参加诉讼，被告曾江洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐胜华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付劳务费20000元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月间，原告受被告雇请，到被告承包的建筑工程工地工作，工程完工后，被告仅支付了原告部分工资，欠原告劳务费20000元未付，被告向原告出具了劳务费欠条，此后原告多次找被告索要所欠劳务费，但至今分文未付。为维护原告合法权益，特具文诉至贵院，请求判如所请。被告曾江洲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍证明、欠条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐胜华受被告曾江洲的舅哥胡亚涛的雇请，于2014年10月份到其承包的河北省廊坊市红星国际项目工地做工，由被告负责安排工地上所有工作上的事务，工程完工后，经结算，共计劳务费二十六万元左右，胡亚涛给付原告部分劳务费，余款67500元未付。该款由被告给原告出具了欠条：今有我曾江洲欠徐胜华承包廊坊市红星国际项目12#楼二次结构砌砖、砼浇工程尾款：67500元（陆万柒仟伍佰元整），欠款人：曾江洲，2015年2月17日，且被告在欠条上的姓名及金额上按了手印。之后被告于2016年2月6日给付原告现金40000元，另扣除了维修费用抵款7500元，下欠20000元由被告向原告重新出具了欠条，内容为：欠条，今有我曾江洲欠徐胜华承包廊坊市红星国际项目12#楼二次结构砌砖、砼浇工程尾款：20000元（贰万元整），2016年6月份付清,欠款人：曾江洲，2016年2月6日，且由被告在姓名、金额、日期上按了手印。逾期后，经原告多次找被告索要未果，以致成讼。本院认为，原告徐胜华受胡亚涛雇请到其承包的工地做工，双方形成劳务合同关系，原告提供了劳务，胡亚涛应当支付原告的劳务费。在结算过程中，被告两次以自己的名义向原告出具了欠条，原告表示同意，故该笔债务合法转移到被告名下，被告由此负有偿还原告所欠劳务费的义务，被告欠原告劳务费20000元的事实清楚，证据充分，故对原告请求判令被告支付劳务费20000元的诉讼请求予以支持。被告曾江洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告曾江洲于本判决生效之日起十日内给付原告徐胜华劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告曾江洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈晓强人民陪审员  唐坤东人民陪审员  彭华池二〇一七年七月十七日书 记 员  魏忠东