wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执1689号申请执行人:何俊洁,男性,汉族,1986年08月16日出生,住重庆市垫江县。被执行人:高建华,男性,汉族,1973年08月27日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人何俊洁与被执行人高建华提供劳务者受害责任纠纷一案中，重庆市第三中级人民法院作出的(2016)渝03民终2360号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人高建华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何俊洁于2016-11-22向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)渝0231执1689号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 铸二〇一七年七月三日书记员 ＸＸＸ
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执1012号申请执行人陈秀珍，女，1950年10月14日出生，汉族，住河间市。被执行人梁鹏飞，男，1986年2月25日出生，汉族，住河间市。被执行人梁建华，男，1940年2月15日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2015）河刑初字第328号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁鹏飞银行存款7420元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚志勇二〇一七年七月五日书记员  张红记
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初4822号原告：范某，女，1968年8月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李某，男，1963年8月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上原告范某与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还库区移民补助款7800元。事实和理由：我和儿子李金伟的户口在2013年之前一直在被告李某的户口上，在此期间我和儿子李金伟的库区移民补助从2006年下半年开始一直由乡政府农经站发放给被告，直到2013年我将二人户口迁出之后才由农经站直接打到我名下，移民补助款每年每人是600元，母子每年合计为1200元，从2006年至2012年总计发放到被告名下的移民补助款为7800元，经我向被告多次催要，被告均拒绝给付。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告弟媳，原告及其儿子李金伟的户籍在被告家户头下。2006年，国家为原、被告所在村民组村民发放库区移民补助，每口人600元，原告及其儿子李金伟两口人的库区移民补助发放到被告名下的一卡通账户上，自2006年下半年起至2012年共计7800元库区移民补助款被被告支取。此款经原告索要，被告支拖不付。本院认为，被告支取原告家两口人的库区移民补助款7800元事实成立，被告支取并占有属于原告家两口人库区移民补助款，没有合法根据，被告应承担相应民事责任，对其支取的库区移民补助款应返还给原告。综上，对原告请求被告返还支取的库区移民补助款7800元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于判决生效后立即返还原告范某库区移民补助款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一七年七月十九日书记员  尹明磊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更853号罪犯黄尽虎，男，汉族，1978年2月10日出生于河南省原阳县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2014年9月4日作出（2014）昆铁中刑初字第87号刑事判决，以被告人黄尽虎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年11月26日作出(2014)云高刑复字第405号刑事裁定，核准原判。裁定于2014年12月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄尽虎在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄尽虎的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年七月十四日书记员  刘源哲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初4176号原告：胡晓龙，男，1989年1月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李志，北京市恒圣律师事务所律师。被告：侯艳涛，男，1983年9月11日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：刘丹丹，女，1983年9月23日出生，汉族，住北京市顺义区。原告胡晓龙与被告侯艳涛、刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓龙的委托代理人李志到庭参加诉讼，被告侯艳涛、刘丹丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令侯艳涛、刘丹丹偿还借款本息98058元；2.判令侯艳涛、刘丹丹按照合同约定支付逾期利息、逾期滞纳金（以87563元为基数，按年利率24%计算，自2014年8月16日起计算至实际履行之日止）；3.判令侯艳涛、刘丹丹承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月2日，侯艳涛向胡晓龙借款16万元，同时签订《借款协议》，协议约定本金为16万元，年利率为12%，还款方式为本息偿还，还款起止日期为2013年8月15日起至2014年8月15日止。胡晓龙按约于2013年8月2日通过银行转账履行了借款义务，但侯艳涛、刘丹丹至今未按期归还本金和利息。被告侯艳涛、刘丹丹未到庭亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。胡晓龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日，侯艳涛（甲方、借款人）与胡晓龙（乙方、出借人）签订《借款协议》一份，约定：甲方因资金周转向乙方借款；借款本金金额为16万元，借款期限为12个月，借款利息为年12%。还款分12期，每月15日为还款日，还款起止日期为2013年8月15日起至2014年8月15日止；甲方逾期偿还借款本金及利息的，应向乙方支付逾期滞纳金，每日按照当月应还本金的0.3%计算，每月单独计算。同日，胡晓龙通过银行转账的方式向侯艳涛账户内汇入16万元。经询，胡晓龙称截止至2014年8月15日侯艳涛已偿还借款本、息合计81142元，但至今尚欠借款本金87563元。诉讼中，胡晓龙主张借款协议中约定的逾期违约金日0.3%的标准过高，其主动调整至月利率2%标准。另查，侯艳涛与刘丹丹于2013年1月16日登记结婚。本院认为：胡晓龙与侯艳涛签订的《借款协议》及付款凭证证明胡晓龙与侯艳涛之间的民间借贷法律关系成立并生效。各方当事人均应当按照协议约定履行各自的合同义务。现胡晓龙作为出借人已经依约履行了提供借款本金16万元的义务。侯艳涛作为借款人应依据合同约定按期足额履行还款义务。现借款期限已届满，侯艳涛至今未依约足额履行还款义务的行为构成违约，应立即向胡晓龙偿还所欠借款本金，并支付借款期内的利息和逾期利息、滞纳金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务原则上认定为夫妻共同债务，其例外情形有两种，一种是债权人和债务人明确约定为个人债务，另一种是《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定。同时，根据司法解释的上述规定，配偶一方对是否存在上述两种例外情形负有举证责任。因此，胡晓龙主张上述欠款应当按侯艳涛与刘丹丹夫妻共同债务处理，两人均负有偿还上述债务的义务的请求，本院予以支持。被告侯艳涛、刘丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯艳涛、刘丹丹于本判决生效后十日内偿还原告胡晓龙借款本金87563元、借款期内的利息10495元并支付逾期滞纳金（以87563元为基数，自2014年8月16日起计算至实际付清之日止，按照月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元、公告费260元，原告胡晓龙均已预交，由被告侯艳涛、刘丹丹共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  刘文革人民陪审员  汪丽娜二〇一七年七月六日书 记 员  陈 浃
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0124财保12号申请人：曾春连，女，汉族，1963年1月1日出生，江西省进贤县人，户籍住址进贤县。被申请人：王爱连，女，汉族，1964年9月20日出生，江西省进贤县人，户籍住址进贤县。申请人曾春连于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的存款人民币335000元或相应价值的财产进行查封、扣押、冻结。担保人曾国泉以其自有的位于进贤县民和镇云桥路919号康盛阳光城2号楼为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人曾春连之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人王爱连所有的存款人民币335000元或相应价值的财产。二、查封担保人曾国泉所有的坐落于进贤县民和镇云桥路919号康盛阳光城2号楼（房产证编号为：房权证进房字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李建华二〇一七年七月十二日书记员  王仲昆
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0623执131号之一申请执行人：鄢天明，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：兰继祥，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住中江县。保证人：胡声界，男，1963年4月2日出生，汉族，住中江县。申请执行人鄢天明依据已发生法律效力的（2016）川0623民初2643号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人兰继祥赔偿损失1497元，恢复对其损坏的墙柱、院坝。执行中，2017年7月10日，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人兰继祥支付申请执行人鄢天明损坏的电表、电线的损失1700.00元（已履行）；二、由保证人胡声界代为兰继祥恢复损坏申请执行人鄢天明的墙柱、院坝，并由鄢天明进行验收。本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结2016）川0623民初2643号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘  昌  毅审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇一七年七月十日书记员 尹湘濂（代）
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执282号申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路金业花园101、102、103号，统一社会信用代码：9135080008431505XH。法定代表人：蔡忠贵，该行董事长。被执行人卢满先，男，1975年1月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人王丽芹，女，1979年11月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人卢泰先，男，1969年6月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人王禄林，男，1965年12月17日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人龚锦潮，男，1965年6月28日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人卢满先、王丽芹、卢泰先、王禄林、龚锦潮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）闽0803民初2185号民事判决书，已经发生法律效力，福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向卢满先、王丽芹、卢泰先、王禄林、龚锦潮送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但卢满先、王丽芹、卢泰先、王禄林、龚锦潮未自觉履行。卢满先、王丽芹、卢泰先、王禄林、龚锦潮应支付申请执行人32682元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询卢满先、王丽芹、卢泰先、王禄林、龚锦潮财产。本院于2017年3月16日向被执行人卢泰先所在单位发出协助执行通知书扣留、提取被执行人卢泰先的全部工资、绩效、奖金等收入，待扣划后予以受偿。在执行过程中，被执行人龚锦潮和王禄林归还申请执行人21500.90元及利息，申请执行人于2017年2月15日撤回对龚锦潮和王禄林的强制执行申请。本案剩余标的11181.10元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初2185号民事判决书、执行案号为（2017）闽0803执282号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔  祥  村审判员 张  长  玉审判员 陈  红  应二〇一七年七月十九日书记员 罗钊娟(代)
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执89号之一申请执行人:池玉清，男，1954年8月8日出生，汉族，住福建省东侨区。被执行人:陈德招，男，1960年3月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人池玉��与被执行人陈德招股东出资纠纷一案中，依据已经生效的宁德市中级人民法院（2016）闽09民终1300号民事判决书，责令被执行人陈德招履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈德招至今拒不履行义务。期间，本院对查封的被执行人名下的一套房产已完成司法拍卖程序，因被执行人作为被告的还涉及另外几个案件正在诉讼审理阶段，需等待出台参与分配方案，因此，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年七月十日书记员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初1191号原告：西安启航彩钢工程有限公司。法定代表人：赵国田。委托诉讼代理人：杨丹丹，陕西泽诚律师事务所律师。被告：蓝田县前卫镇滕家寨中学。被告：滕寨小学。法定代表人：崔新民。被告：王向阳。被告：王先锋。原告西安启航彩钢工程有限公司与被告蓝田县前卫镇滕家寨中学、滕寨小学、王向阳、王先锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，原告西安启航彩钢工程有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安启航彩钢工程有限公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安启航彩钢工程有限公司撤诉。案件受理费4719元（原告已预交），减半收取2359.5元，由原告西安启航彩钢工程有限公司负担。审 判 长  张 青代理审判员  张海龙人民陪审员  刘映钊二〇一七年七月十九日书 记 员  于 真
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初527号公诉机关寿光市人民检察院。被告人孙效庆，绰号“小刚”，男，1983年1月13日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，无业，住寿光市。2017年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）507号起诉书指控被告人孙效庆犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人孙效庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月份，被告人孙效庆与孙时学、侯增元、赵泽敏、孙甲琦（以上四人已判决）交叉结伙先后二次到寿光市侯镇工业园大地盐化集团物流仓库盗窃安徽华峰2*6型号铜电缆2000米。经鉴定，被盗电缆共计价值人民币18000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、丁某、任某的证言，同案犯侯增元、孙明学、赵泽敏、孙甲琦的供述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，受案登记表、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙效庆以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙效庆归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙效庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一七年七月二十一日书 记 员  胡 迪
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执91号之二申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，现地址正蓝旗。法定代表人李鸿远，系该信用社理事长。被执行人正蓝旗上都镇商业街管理有限公司，现地址正蓝旗。法定代表人孙业敏，系该公司总经理。被执行人正蓝旗永泰房地产开发有限公司，现地址正蓝旗。法定代表人张金文，系该公司总经理。我院执行正蓝旗农村信用合作联社申请执行正蓝旗上都镇商业街管理有限公司、正蓝旗永泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2015）锡蓝经证字第0060号强制执行公证书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年1月11日向本院申请强制执行。在执行过程中双方达成分期履行协议，被执行人正蓝旗上都镇商业街管理有限公司在2017年7月10日前给付贷款利息，2017年年底前付清贷款本金，如未按时偿还借款本息，我院将对担保公司正蓝旗永泰房地产开发有限公司的20套房产采取强制措施，现申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结正蓝旗公证处作出的（2015）锡蓝经证字第0060号强制执行公证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当协议履行义务，一旦申请人发现被执行人具备一次性执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 郅    国执行员 贾  秀  军执行员 乌力 吉 达来二〇一七年七月五日书记员 达胡尔巴雅尔
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执1015号之一申请执行人：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河北路233号中信广场办公楼62楼。统一社会信用代码：91440101618437239Q。法定代表人：佐藤宽，职务：董事长。被执行人：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。组织机构代码：57071814-5。法定代表人：熊竹，职务：总经理。关于日立电梯（中国）有限公司与宜宾天际置地有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1503民初1639号民事调解已发生法律效力，但被执行人宜宾天际置地有限公司至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宜宾天际置地有限公司存款798455.48元（大写柒拾玖万捌仟肆佰伍拾伍圆肆角捌分）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 兵二〇一七年七月十日书记员 何国娟
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0327民初725号原告：黄翠姣，女，1950年6月6日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区灌阳县。被告：蒋利兵，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。原告黄翠姣与被告蒋利兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序独任审判。在本案审理中，原告黄翠姣于2017年11月7日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告黄翠姣自愿申请撤回对被告蒋利兵的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄翠姣撤回起诉。案件受理费50元,依法减半收取25元，由原告黄翠姣负担（原告已预交50元，由本院退回原告25元）。（此页无正文）审 判 员 邓敬杰二〇一七年十一月七日代书记员 陆秋艳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1121号之一申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人:高小兵，该局局长。委托代理人：孔润泽，该局法规监察科副科长。被执行人：刘福广，男，1945年6月23日出生，汉族，住本市江都区。本院在执行申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人刘福广违法用地行政处罚一案中，根据扬江政发【2014】139号文件【区政府关于进一步加强村（居）民建房监管的实施意见】，本院作出（2017）苏1012执1121号执行裁定，裁定扬州市江都区国土资源局申请强制执行刘福广退还非法占用的251.6方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的新建的房屋的事项由扬州市江都区丁沟镇人民政府组织实施。故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执1121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一七年七月十七日书 记 员  高 翔
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2327民初1241号原告：王伟民，男，1969年1月3日出生，汉族，现住阜康市。委托诉讼代理人：杨萍，新疆阜康市城市法律服务所。被告：张水净，女，1986年8月22日出生，汉族，现住吉木萨尔县，身份证号码。原告王伟民与被告张水净装饰装修合同纠纷一案，本院2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王伟民及其委托诉讼代理人杨萍、被告张水净到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王伟民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修工程款68000元并承担利息2386.8元（按月利率5.58‰自2017年1月1日至6月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月20日至2016年1月10日，原告给被告装修火锅店，双方约定原告包工包料，装修款为380000元。工程施工中被告陆续支付原告310000元。工程竣工后经双方结算，被告欠原告工程款70000元，被告于2016年12月30日给原告出具欠条一张，双方口头约定于2016年12月底付清。后原告维修卫生间向被告借款2000元，应从工程款70000元中扣除，现尚欠68000元。被告辩称：2015年9月至2016年2月1日，原告为被告装修火锅店，装修费为380000元。装修工程完工后至今未进行验收。在施工中被告支付原告310000元，工程完工后又支付2000元，因原告把电接到了公用配电箱上，导致被吉木萨尔县供电公司罚款3101.56元，原告施工工程质量出现了问题，被告找维修人员维修支出20000元，被告实欠原告装修费44898.44元。因双方未约定还款时间，故被告不承担利息。原告就其主张提供以下证据：欠条一张，证明：2016年3月4日经双方结算，被告欠原告装修费7万元，被告给原告出具了欠条一张。被告质证认为:对该证据无异议，但后来支付的2000元以及维修费20000元、罚款3101.56元没有扣除。本院认证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告为其辩解提供以下证据：1、收条一张，证明：2016年8月10日被告支付原告装修费2000元。原告质证认为：无异议。2、电费收款收据一张，证明：原告把电接到了公用电上，导致被罚款3101.56元，应由原告承担。原告质证认为：施工时用的是两项电，而被告的火锅店用的是三项电，被告让原告的电工把三项电接到公用电上，原告讲会罚款的，被告说没事，原告按被告的要求接的电。本院认证认为：对上述证据1的真实性本院予以确认。对证据2因原告不认可接错了电导致被告损失3101.56元，故本院对其关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，原告与被告合伙人李大虎口头协商约定，原告为被告装修租赁的火锅店，装修费为380000元，后李大虎退伙，该火锅店由被告负责经营。原告在施工中，被告陆续支付工程款310000元，该工程于2016年1月底施工完毕并交付被告使用。后被告又支付原告2000元，现尚欠原告工程款68000元。被告在经营中，电压不稳经常跳闸、卫生间漏水，原告按被告要求更换了电容器并对卫生间进行了维修。在庭审中，被告称，由于原告把电错接到了公用电表上，导致被罚款3101.56元及施工质量出现问题后，被告给原告打电话不来维修，被告找人维修支出维修费20000元，要求从工程款中扣除，被告实际欠原告工程款44898.44元，但原告不认可。双方争议焦点为：1、被告欠原告装修工程款实际数额？2、原告主张的欠款利息能否支持？本院认为：关于争议焦点1、依法成立的合同受法律保护。原、被告双方口头达成的装修工程合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告依法完成了被告火锅店的装修工程，且已交付被告并投入使用，应当认定原告已完成协议约定的施工任务，被告应依约全面履行支付工程款的义务。原告主张被告欠其工程款68000元，并提供了由被告出具的欠条、收条予以证明，对此本院予以确认。因此原告主张的工程款68000元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，由于原告在装修时把电错接在了公用电表上，导致其被罚款3101.56元以及装修工程竣工后质量出现问题，原告不来维修，其只好找人维修支出维修费20000元，要求从工程款中扣除，对此原告不予认可并认为三项电是被告让其接在公用电表上的，且被告两次通知原告维修卫生间漏水问题，原告都及时进行维修。被告未向本院提供证据证明其主张，故被告的辩解理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点2、因双方结算后未对剩余工程款还款时间进行约定，因此原告主张被告自2017年1月1日起至6月30日止，按月利率5.58‰承担利息2386.8元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张水净于本判决生效十日内支付原告王伟民工程款68000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费1660元，减半收取830元，邮寄送达费50元，合计880元，由被告张水净承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王建国二〇一七年七月二十五日书记员  戴雪燕
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更789号罪犯廖家龙，男，汉族，1988年9月16日出生于广东省雷州市，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)普中刑初字第306号刑事判决，以被告人廖家龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月2日作出（2015）云高刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年3月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖家龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯廖家龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十一日书记员  郭颖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第867号罪犯颜木元，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2013年3月4日作出(2012)汕南法刑初字第313号刑事判决，以被告人颜木元犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月20日作出(2013)汕中法刑一终字第33号刑事判决，以被告人颜木元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯颜木元在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年1月5日。执行机关广东省河源监狱因罪犯颜木元在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜木元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯颜木元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯颜木元予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执537号之五移送机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈书农，男，1963年8月15日出生，汉族，住雅安市雨城区。本院在执行陈书农罚金一案中，查明，被执行人陈书农在深市A股市场处有证券开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院、最高人民检察院、公安部、中国证监会关于查询、冻结、扣划证券和证券交易结算资金有关问题的通知》第一条、第十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈书农在深市A股市场0037xxxxxx证券账户内证券60xxx股（代码00xxxx），冻结期限为两年,冻结期间产生的孳息一并冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宝东二〇一七年七月十二日书记员  余 娟
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0224民初3366号原告：荣娟，女，1974年3月3日出生，汉族，现住滦南县。被告：陈利明，男，1977年4月9日出生，汉族，现住乐亭县。本院在审理原告荣娟与被告陈利明合伙协议纠纷一案中，原告荣娟于二0一七年七月十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈利明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告荣娟撤回对被告陈利明的起诉。审判长 杨 瑛审判员 刘 壮审判员 王彦军二〇一七年七月二十日书记员 张国强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初3098号原告:齐金花，女，1980年9月12日出生，蒙古族，个体工商户，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告:代小，女，出生日期不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告齐金花与被告代小民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告齐金花于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告代小的起诉。本院认为，原告齐金花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐金花撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告齐金花负担。审判员  姜黎黎二〇一七年七月三日书记员  才美芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执301号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，该中心总经理。被执行人谢家祥，男，1957年9月22日出生，汉族，住宜昌市东山开发区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢家祥信用卡款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2014号民事调解书，责令被执行人��家祥偿还申请执行人信用卡欠款本金73368.73元、利息1228.19元、费用6907.99元，合计81504.91元；承担案件受理费919元、执行费687元；从2016年7月21日起至前述欠款还清之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算。本案执行标的未能执行到位。本案现未发现被执行人谢家祥其它可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2014号民事调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，���以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年七月二十二日书记员 何曼曼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初6417号原告：李家亨。被告:沈阳家乐福商业有限公司富民桥店，住所地沈阳市沈阳区沈水路600号。负责人：邹国发，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏峥，该公司员工。原告李家亨与被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用小额速裁程序，于2017年5月19日、2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告李家亨，被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店委托诉讼代理人魏峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家亨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告方赔偿500元，并退还货款43.8元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：本人于2017年4月8日在家乐福富民桥店购买“开米洁厕清洁剂”1个，商品号“6909794201690”，单价43.8元。回家后发现，该商品已超过保质期，无法使用，已违反相关法律规定。被告作为涉案商品的销售者，理应对商品进行审查。故原告提起诉讼，要求被告退还货款并支付赔偿金。被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店辩称，首先，仅凭购物小票或发票，既不能确定原告是实际的购买人，也并不能确定涉案商品是我方实际销售的，更不能证明原告提供的过期商品就是我方小票上那一单商品。其次，原告在起诉状中写到回家后发现此商品过期。事实是原告在当天就找到我商场部门主管手持三张购物小票及三瓶过期商品索要高额赔偿，并非起诉状中提到的一件商品。我方没有销售过期的案涉商品，原告提供案涉商品与我商场实际销售的商品包装不一致，并非我商场所销售的商品，所以我商场拒绝赔偿。其三，原告故意购买过期商品以牟取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。如果原告明知商品超过保质期而坚持购买，说明原告对该商品当时的品质情况是认可的，原告作为智力健全的成年人，对自身安全有注意义务，其在明知商品过期的情况下，有是否确定购买的选择权，其故意购买过期商品以获取高额赔偿的行为，不属于法律所保护的对象。其四，关于损害赔偿问题。我方没有故意隐瞒或隐瞒以使原告陷于错误的认同从而诱导其购买不合格商品的行为，不存在欺诈，原告系主动并刻意购买过期的涉案品牌商品后到我店索取高额赔偿，因此对被告不适用惩罚性赔偿规则。原告故意购买过期商品不是为了消费，而是为了获取高额赔偿，其行为存在主观恶意，不能等同于一般消费者。对原告这种行为如果不加以制止，长此以往势必导致我司这样的合法商家经营成本增加，最终损害的还是正常的普通消费者利益。其五，原告没有任何证据证明我司经营销售的商品质量不合格，或者对原告的人身安全造成实际损害，根据相关法律规定，原告应当承担举证不力的法律后果，对我司不应适用消费者权益保护法第五十五条的惩罚性赔偿规定，我司也不应承担退货责任。综上，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日16:49，原告在被告处购买开米洁厕净一瓶，单价43.8元。因该商品已超过保质期，原告与被告协商未果，起诉至法院。另，原告在庭审中自述其购买涉案商品时，同类商品中有四瓶为过期商品。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。原告在被告处购买的开米洁厕净一瓶确为过期商品，但在卖场中大部分同类商品均为保质期内商品并附有赠品的情况下，原告选择购买单瓶过期商品的行为与常理不符，且原告亦未实际使用涉案商品，并未对其造成损害。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李家亨的诉讼请求。案件受理费25元（原告李家亨预交，已减半收取），由原告李家亨负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈明二〇一七年七月十九日书记员代 明阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2589号申请执行人徐跃忠被执行人海门市液压件厂有限责任公司：徐跃忠申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3770号民事调解书，申请执行标的为人民币11230.50元。经本院立案受理，现已执行到位人民币11230.50元，并将该款转开成申请执行人徐跃忠的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人徐跃忠向本院申请执行的(2017)苏0684民初3770号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3454号原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：江山市鹿溪中路41号。主要负责人：徐中伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。被告：林某，男，1987年4月7日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告林某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年七月二十四日法官助理  姜利君书 记 员  刘丹芳
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢245号申请执行人周某某，男，生于1966年7月12日，汉族，农民，住西畴县鸡街乡。申请执行人赵某某，男，生于1977年4月17日，汉族，农民，住广南县珠街镇。被执行人西畴县畴阳建材有限责任公司。组织机构代码：21823075—7。住址：西畴县西洒镇骆家塘村民委员会上新民村民小组。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人周某某、赵某某与被执行人西畴县畴阳建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人西畴县畴阳建材有限责任公司发出执行通知书，责令其依照（2016）云2623民初40民事判决书履行义务，给付申请执行人周某某、赵某某案款83938.00元，但西畴县畴阳建材有限责任公司未按执行通知书履行。由于被执行人西畴县畴阳建材有限责任公司现已停产息业，无任何经营收入，公司内只有厂房及部分生产设备不宜执行，本院于2016年5月24日作出（2016）云2623执69号执行裁定书，终结本次执行程序。现经本院查明被执行人西畴县畴阳建材有限责任公司在文山州中级人民法院有第三人赔付的现金，本院依法请求文山州中级人民法院给予协助扣划本案案款83938.00元及申请执行费1159.00元，且上述款项已汇入本院执行账户，故该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云2623民初40民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一七年七月六日书记员  邓光亭
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初1781号原告:王军，男，1983年2月3日出生，汉族，个体，住太原市。委托代理人：田彦峰，山西知达律师事务所律师。被告：张家口建宇钢结构工程有限公司，住所地张家口市桥西区祭风台街1号搜候大厦1号商业及写字楼A座7层5号。法定代表人：董微。被告：陈镛胜，男，1968年1月14日出生，汉族，住河北省。原告王军与被告张家口建宇钢结构工程有限公司、陈镛胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人田彦峰到庭参加诉讼。被告张家口建宇钢结构工程有限公司、陈镛胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军诉称，2014年底及2015年初原告向被告供应钢材。2015年2月12日经双方结算两被告向原告出具欠条一份，确认欠原告钢材款636804元，并承诺2015年2月18日前先还40万元，余款2015年3月25日前还清，如未按期还款，按欠款总额的千分之五支付日息。但至今经原告多次催要，被告一直以各种借口推脱，为维护自身合法权益，请求判令：1、被告支付原告钢材款636804元及利息216513.36元（暂计至2016年7月12日，17个月，月利率2%），本息合计853317.36元；2、诉讼费用由被告承担。被告张家口建宇钢结构工程有限公司、陈镛胜未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及证据，对原告提供的证据也未提供书面质证意见。经审理查明，从2014年11月5日至2015年1月14日，原告分24次向被告张家口建宇钢结构工程有限公司提供不同型号的钢材，总货款共计3924374.64元。2015年2月12日，该被告给原告出具一份《欠条》，内容为”今欠王军钢材款636804元，限于2015年2月18日前先还于王军部分款项40万元整，并将余款于2015年3月25日前还清。如逾期未还，按欠款总金额的千分之五作为日息支付违约金，直到全款还清为止。”该《欠条》加盖被告张家口建宇钢结构工程有限公司的公章，被告陈镛胜在欠款人处签字，茹凯在经办人处签字。后被告未支付原告货款。庭审中，原告认可其与被告张家口建宇钢结构工程有限公司之间形成了买卖合同关系。以上事实有欠条、24份销售单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告向被告张家口建宇钢结构工程有限公司供货，双方形成买卖合同关系，该被告收货后未及时支付货款已构成违约。现原告要求该被告支付货款636804元的主张，证据确实、充分，本院予以支持；原告要求该被告按月利率2%支付从2015年2月12日至2016年7月12日的利息216513.36元的主张，未超过该被告承诺的日千分之五违约金的标准，故原告的该项主张予以支持。被告陈镛胜在《欠条》上的签字，系其作为被告张家口建宇钢结构工程有限公司的控股股东的职务行为，故原告要求被告陈镛胜支付货款及利息的主张，本院不予支持。被告张家口建宇钢结构工程有限公司、陈镛胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家口建宇钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内日支付原告王军货款636804元，并按月利率2%支付原告王军自2015年2月12日至2016年7月12日的逾期付款利息216513.36元；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12333元，由被告张家口建宇钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  郭春霞人民陪审员  王巧梅二〇一七年七月五日书 记 员  苗林凤
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初5319号原告：陈永安，男，1973年8月3日生，汉族。被告：陈建宁，男，1968年7月6日生，汉族。原告陈永安诉被告陈建宁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永安，被告陈建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永安诉称：其与被告陈建宁系兄弟关系，农村土地承时其有一亩责任田，因其年龄小由其母亲管理，后其母亲将这一亩田划到陈建宁名下。2011年5月4日其与被告陈建宁及其母亲共同协商，陈建宁将一亩田返还给其并签订协议一份。协议签订后，被告陈建宁仍占有此田，拒绝返还。经多次协商未果，故诉至法院要求判令被告陈建宁立即返还其一亩承包责任田。被告陈建宁辩称：上述土地自1991年就分到其名下，一直由其承包经营种植，该土地也登记在其名下。其不认字，协议书内容并非其真实意思表示，应属无效。故请求法院驳回原告陈永安的诉讼请求。经审理查明：被告陈建宁与原告陈永安系兄弟关系，2011年5月4日，双方签订协议书一份，载明：“在分田到户时，因陈永安当时还未成家，于是他的一亩责任田暂由母亲管理，后来因为陈建宁孩子的生活起居需要母亲关系，母亲为了抽出一部分精力管理孩子，因此，母亲就将陈永安的一亩责任田划拨到陈建宁的户头上代为管理。现在陈永安已成家立了门户，经兄弟协商，陈建宁同意把一亩责任田返还给陈永安。协议人：陈建宁、陈永安，母亲：端淑娴，2011年5月4日”。审理中，本院经向双方所在的本区横溪街道西泉社区调查，西泉社区表示因二轮土地承包经营权证书至今尚未发放，现全社区二轮土地承包经营权登记确权工作以原西章行政村1996年农民负担监督卡底册表为依据，根据上述底册表记载，陈建宁为本社区农村土地承包经营权人，其名下有三亩承包耕地，陈永安名下无承包耕地。因陈建宁拒绝履行上述协议，上述农村土地承包经营权属情况至今没有变更。因双方意见分歧较大，致使调解未成。上述事实，有协议书、户口本（复印件）、农民负担监督卡底册表（复印件）及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：集体土地承包人的承包经营权依法应予保护。土地承包经营权人依照法律规定，有权将土地承包经营权采取转让等方式流转，采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案中，原告陈永安与被告陈建宁签署的协议书约定陈建宁将其承包土地中的一亩责任田给陈永安，应属对土地承包经营权转让的书面约定，但上述协议未经发包方即西泉社区同意，尚未实际履行，故陈永安要求陈建宁返还一亩责任田的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈永安的诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由原告陈永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。代理审判员  朱斌二〇一七年七月四日书 记 员  戴阳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执366号申请执行人:李灿煌，男，1982年2月12日出生，汉族，原住云南省昆明市晋宁县。被执行人:黄培川，男，1971年9月3日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人李灿煌与被执行人黄培川民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年七月十九日书 记 员  傅泽伟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初3336号原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行。负责人：陆滨，该行行长。委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。被告：林建青,男，1973年3月25日生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：吴晓爱，女，1976年1月25日生，汉族，住浙江省永嘉县。原告中国建设银行股份有限公司泰州分行（以下简称建行泰州分行）诉被告林建青、吴晓爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员李虹适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告建行泰州分行之委托诉讼代理人刘雁出庭参加诉讼，被告林建青、吴晓爱经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告立即偿还借款本金36395.86元、利息365.41元（暂算至2017年5月31日）及自2017年6月1日起至实际给付之日止按合同约定计算利息；2、判令被告赔偿原告律师代理费损失4373元；3、判令原告有权对被告名下设立抵押的位于某室房屋依法处置并优先清偿上述款项；4、判令本案诉讼费用由被告承担。原告建行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告身份证、户口本、结婚证复印件、商品房买卖合同一份、个人住房（商业用房）借款合同、他项权证、贷款账户基本信息（清单）、委托代理合同、代理费发票。因被告林建青、吴晓爱未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2010年11月18日，被告林建青、吴晓爱为购买房屋，与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定，由原告向两被告指定的交易对手账户内发放借款本金人民币70000元，借款期限从2011年7月25日至2021年7月25日，借款年利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，借款当年年利率为7.755%，逾期利率是在贷款利率水平基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款法，若被告未能按照合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布全部贷款提前到期。两被告自2017年3月25日起开始逾期，截止到2017年5月31日，两被告共欠原告本金36395.86元、利息365.41元。原告为本次诉讼并支付了律师代理费4373元。二、物的担保情况：抵押人林建青、吴晓爱以名下共有的位于某室的房屋所有权和土地使用权【房产他项权证号：泰房他证海陵字第××号；土地他项权证号：泰州他项（2012）第××号】在人民币70000元的范围内提供抵押担保。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建青、吴晓爱在本判决生效后十日内立即偿还原告中国建设银行股份有限公司泰州分行借款本金36395.86元、利息365.41元（计算至2017年5月31日）及自2017年6月1日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息，同时赔偿原告律师代理费损失4373元；二、对前述第一项债务，原告有权以抵押人林建青、吴晓爱提供的位于某室的房屋所有权和土地使用权【房房产他项权证号：泰房他证海陵字第××号；土地他项权证号：泰州他项（2012）第××号】折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在人民币70000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费414元，由两被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币828元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  李虹二〇一七年七月十八日书记员  陈昱
四川省康定市人民法院民 事 判 决 书(2017)川3301民初89号原告：白马多吉,男,藏族。被告：色达县国家税务局。被告：拉布登干，男，藏族。被告：中国人民财产保险股份有限公司甘孜藏族自治州分公司。法定代表人：文祺麟，系该公司经理。原告白马多吉与被告色达县国家税务局、拉布登干、中国人民财产保险股份有限公司甘孜藏族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告白马多吉、被告色达县国家税务局、拉布登干、中国人民财产保险股份有限公司甘孜藏族自治州分公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白马多吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、抚养费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费等各项共计160000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月23日14时许，被告色达县国家税务局驾驶员拉布登干驾驶川V190**号小型越野客车，由新都桥往康定城区方向行驶，当车行驶至G318线2859KM+200m时，因未确保安全导致车辆与白马多吉发生碰撞，造成白马多吉受伤的交通事故。2017年4月5日康定市公安局交警大队出具道路交通事故认定书：肇事方色达县国家税务局驾驶员拉布登干在此次事故中负全部责任，白马多吉无责任。事故发生后，白马多吉长期住院治疗，至今病情未痊愈，还需要后续治疗直至健康。为此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿事件适用法律若干问题的解释》登法律规定，请求人民法院依法判令被告赔偿伤残费、护理费、抚养费、误工费、精损费等共计160000元。原告白马多吉为支持自己的诉讼请求，在举证期内向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、甘孜藏族医院住院病人住院病案、出院病情证明书；3、门诊票据、住院费用结算票据。被告色达县国家税务局、拉布登干辩称，对于发生交通事故的事实以及事故责任划分没有异议。原告主张的损害赔偿应由保险公司先行赔付，不足部分由我们承担。被告中国人民财产保险股份有限公司甘孜藏族自治州分公司辩称，按照与色达县国家税务局签订的保险合同约定，保险公司赔付医疗费17065.86元、伤残赔偿金52410元、护理费5000元、营养费1620元、误工费18837元、后续治疗费9000元，共计103932.86元。被告中国人民财产保险股份有限公司甘孜藏族自治州分公司为支持自己的辩解意见，在举证期限内向本院提交保险合同一份。经审理查明：2017年3月23日14时许，被告色达县国家税务局驾驶员拉布登干驾驶川V190**号小型越野客车，由新都桥往康定城区方向行驶，当车行驶至G318线2859KM+200m时，因未确保安全导致车辆与白马多吉发生碰撞，造成白马多吉受伤的交通事故。2017年4月5日康定市公安局交警大队出具道路交通事故认定书：肇事方色达县国家税务局驾驶员拉布登干在此次事故中负全部责任，白马多吉无责任。本院认为：康定市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定客观，并符合本案事实，本院予以采信。鉴于川V190**号小型越野客车已在中国人民财产保险股份有限公司甘孜藏族自治州分公司处投保了交强险和商业险，本案事故亦发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，对于原告在此次事故中造成的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司甘孜藏族自治州分公司承担赔偿残疾赔偿金52410元（26205×20×10%）、医疗费17065.86元、后续治疗费9000元、护理费5000元、误工费18837元（91元×207天）、营养费1620元，以上各项共计103932.86元。本院予以确认。其中护理费、误工费、后续治疗费依据交通事故发生地各项标准，保险公司赔付较低。故依据原告在医疗过程中实际的支出，应酌情予以补偿：护理费补偿26050元（150元／天×207天=31050元－保险公司已支付的5000元）、误工费补偿22563元（200元／天×207天=41400元－保险公司已支付的18837元）、后续治疗费酌情补偿7500元，以上各项共计56113.00元，由被告色达县国家税务局、拉布登干承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告被告色达县国家税务局、拉布登干于判决书生效后十日内支付原告白马多吉交通事故补偿款56113.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司甘孜藏族自治州分公司于判决书生效后十日内支付原告白马多吉交通事故赔偿款103932.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1750.00元，由被告色达县国家税务局、拉布登干承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员  罗天二〇一七年七月二日书记员  贺勇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初10526号原告：重庆益宇轮胎销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号附1号18-47，统一社会信用代码91500106080179775R。被告：陈远旭，男，1976年8月27日出生，汉族，职业不详，住所地重庆市綦江区。本院在审理原告重庆益宇轮胎销售有限公司与被告陈远旭买卖合同纠纷一案中，原告重庆益宇轮胎销售有限公司于2017年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆益宇轮胎销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆益宇轮胎销售有限公司撤回起诉。案件受理费204元，减半交纳102元（原告已交纳），由原告重庆益宇轮胎销售有限公司负担。审判员  郝爽二〇一七年七月二十四日书记员  陈静
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执277号之五申请执行人：常大澄，男，1954年4月14日出生，汉族，上海市徐汇区人。被执行人：刘勇，男，1965年5月24日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院(2016)川1503民初231号民事判决，受理申请常大澄申请执行刘勇民间借贷纠纷一案。经调查，发现被执行人刘勇所有位于宜宾市南溪区南溪街道房屋一套；被执行人刘勇所有位于宜宾市南溪区南溪街道房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘勇所有位于宜宾市南溪区南溪街道房屋一套。查封期限为三年。二、查封被执行人刘勇所有位于宜宾市南溪区南溪街道房屋一套。查封期限为三年。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  唐升华二〇一七年七月十八日书记员  罗小清
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初1409号原告：郝孝双，男，汉族，1963年5月28日出生，现住本市。被告：杜清，男，住高邮市经济开发区。原告郝孝双与被告杜清财产损害赔偿纠纷一案，2017年7月17日经本院联系后，原告表示撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且没有规避法律的情形，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郝孝双撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长 潘 刚人民陪审员 范 羽人民陪审员 吕龙琪二〇一七年七月十七日书 记 员 丁苗苗
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初1323号原告：樊庆才，男，汉族，1971年1月15日出生，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区市桥街东环路449、451号六楼602-604室，统一社会信用代码：914401017435924067。负责人：陈哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永能，该公司员工。被告：黄建忠，男，壮族，1986年10月9日出生，住广西贵港市覃塘区，原告樊庆才诉被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司（以下简称“保险公司”）、黄建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊庆才的委托诉讼代理人任坚明及被告保险公司的委托诉讼代理人杨永能、被告黄建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告樊庆才向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险责任范围内支付原告款项22446元；2、判令被告黄建忠对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是粤Ｊ×××××号小轿车车主。2017年3月25日13时30分，黄建忠驾驶粤Ａ×××××号中型厢式货车自广州往开平方向行驶，行驶至G325线桃源路段时，因追尾与樊庆才驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故，黄建忠负事故的全部责任，樊庆才不负事故责任。粤Ａ×××××号中型厢式货车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间。原告车辆损失包括车损鉴定费1150元，车损21296元，合计22446元，原告多次追讨未果，遂诉至法院。被告保险公司辩称：1、被保险车辆在该司投保了交强险、第三者商业险50万（含不计免赔），事故发生在保险期限内；2、申请对原告所维修的车辆进行重新鉴定。原告提供的价格鉴定表关于更换配件价格偏高，且该维修鉴定表由原告单方委托，保险公司前期已告知原告鉴定价格，故申请重新鉴定；3、原告车辆在维修后经保险公司查勘人员复勘后，发现原告车辆的维修并未按鉴定报告进行，更换的配件多为拆车件；4、主张按保险公司的鉴定结果作为赔偿依据。被告黄建忠无答辩意见发表。经审理查明：2017年3月25日13时30分，黄建忠驾驶粤Ａ×××××号中型厢式货车自广州往开平方向行驶，行驶至G325线桃源路段时与樊庆才驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故，鹤山市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定黄建忠负事故的全部责任，樊庆才不负事故责任。另查明：一、粤Ａ×××××号车登记车辆所有人为广州市伟安货物运输有限公司，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为50万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；二、2017年3月25日，经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定，粤Ｊ×××××号车损失价格合计21296元，其中车辆换件17246元，车辆维修4050元；三、粤Ｊ×××××号车的车损价格鉴定费为1150元；四、粤Ｊ×××××号车登记车辆所有人为原告樊庆才。根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故中尚未获得赔偿的经济损失如下：1、车辆损失费21296元。江门市南方价格鉴证有限公司作出车辆损失价格鉴定报告认定粤粤Ｊ×××××号车的损失价值为21296元，并提供了车辆维修发票予以佐证，本院依法予以支持。2、车损鉴定费1150元。原告花费1150元在江门市南方价格鉴证有限公司进行车损鉴定，并提供了发票联佐证，且该费用是因此事故产生的实际损失，故本院予以认定。本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失22446元，应由本案被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔付原告2000元，对于原告超出交强险赔偿限额的损失20446元（22446元-2000元），由于粤Ａ×××××号车在被告保险公司购买了赔偿限额为50万的商业第三者责任险（含不计免赔），则被告保险公司应在商业第三者责任险赔偿限额范围内向原告赔偿20446元。由于原告的损失已获得足额赔偿，故被告黄建忠在本案中无需对原告作出赔偿。另对被告保险公司要求重新鉴定的申请，因江门市南方价格鉴证有限公司是经国家主管部门审查发证，是具有相关鉴定资质的业务部门，其所作出鉴定合法有效，故本院对该鉴定结论予以采信，被告保险公司申请重新鉴定理据不足，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿2000元给原告樊庆才。二、被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险责任限额范围内赔偿20446元给原告樊庆才。三、驳回原告樊庆才的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费181元（已减半收取），由被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司负担（诉讼费原告已预交181元，原告同意被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司承担的诉讼费于支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  汤有为二〇一七年七月二十一日书记员  甄振宇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5712号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生。委托诉讼代理人：张海涛，北京中勤（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪冰，男，1968年2月8日出生。上诉人夏靖因与被上诉人洪冰民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第41494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，夏靖于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏靖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由夏靖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  王 晴审 判 员  刘海云二〇一七年七月三十一日法官助理  苑 珊书 记 员  李连漪书 记 员  翟 晨
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初860号原告：刘勇，男，1970年10月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告：张勇，男，1976年12月23日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。二原告委托代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。被告：隆昌县基础设施投资建设有限公司，住所地：隆昌县。法定代表人：罗光荣，董事长。被告：中国铁建港航局集团有限公司，住所地:广东省珠海市香洲区。法定代表人：许四发，董事长。委托代理人：杨怀雄，系单位员工。委托代理人：殷耀琦，系单位员工。本院在审理原告刘勇、张勇与被告隆昌县基础设施投资建设有限公司、中国铁建港航局集团有限公司运输合同纠纷一案中，原告刘勇、张勇于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇、张勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘勇、张勇撤回起诉。案件受理费2282元，由原告刘勇、张勇负担。审判员  陈金姚二〇一七年七月十七日书记员  郑国菊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2358号罪犯肖金洲，男，1994年9月18日出生，汉族，出生地广东省从化市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2012年10月24日作出(2012)穗从法少刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人肖金洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月，同时判处被告人肖金州连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币564302.2元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖金洲在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯肖金洲在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2016年1月29日对罪犯肖金洲减刑七个月，该裁定于2016年2月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年4月获得表扬，2017年1月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，2016年8月30日因违反伙房冲凉房管理规定被扣1分，2016年10月27日因违反生产操作规程被扣1分。连带民事赔偿款人民币564302.2元，已履行人民币2500元，未出具有效的家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖金洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖金洲予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0521民初1470号原告：周玉，男，1993年6月14日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田小梅，女，1990年2月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。原告周玉与被告田小梅同居关系纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉到庭参加诉讼，被告田小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。周玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令非婚生子周某由原告抚养，被告每月支付扶养费300元，至非婚生子年满十八周岁止；2.案件受理费由原告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2014年1月按习俗举行结婚仪式后同居生活。双方至今未办理结婚登记手续。2015年2月9日，原、被告生育男孩周某。共同生活期间，双方常因家务琐事闹矛盾。2015年12月，双方再次因家务琐事发生争执，后被告返回娘家居住生活至今。原、被告分居生活期间，原告多次到被告娘家劝其回家未果。原告认为，其与被告已无法继续共同生活。周玉为证实其主张，向法庭提交出生医学证明一份，拟证实原告周玉与被告田小梅所生男孩周某的出生日期。田小梅未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经审核，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，该证据对原告的主张具有证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2014年1月按习俗举行结婚仪式后同居生活。双方至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，双方于2015年2月9日生育男孩周某。同居生活过程中，双方感情不和，常因家务琐事闹矛盾。2015年12月，被告返回娘家居住生活至今。期间，非婚生子周某一直由原告抚养、监护。庭审中，原告表示自愿放弃要求被告承担孩子抚养费的诉讼请求。本院认为，原、被告按习俗举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记手续，属同居关系。同居生活期间，双方生育一子。根据我国婚姻法的相关规定，父母对子女有抚养教育的义务；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。故原、被告对未成年男孩均有抚养、教育的义务。结合本案实际，非婚生男孩周某由原告抚养更加有利于孩子的健康成长，原告请求非婚生男孩周某由其抚养，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担孩子抚养费的意见，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：原告周玉和被告田小梅所生育的非婚生男孩周某（生于2015年2月9日）由原告周玉抚养，抚养费由原告周玉承担；案件受理费200元，减半收取100元，由原告周玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  纪成忠二〇一七年七月二十七日书记员  马智慧
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执484号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。被执行人：刘志刚。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与刘志刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘志刚名下有房房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘志刚名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  于文平二〇一七年七月三十一日书记员  韩 伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1300号罪犯程华彬，男，1991年11月29日出生，汉族，初中文化，安徽省歙县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2014年4月21日作出(2014)嘉海刑初字第141号刑事判决，以被告人程华彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币20000元,责令与同案犯共同退赔被害人588531元。在法定期限内,被告人程华彬不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2014年8月1日作出(2014)浙嘉刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月13日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程华彬在服刑期间（考核期2014年9月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯程华彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年3月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯程华彬在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程华彬准予减刑七个月（刑期至2017年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十五日书记员  张笑丽
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3321民初251号原告：普成风，女，彝族，1962年1月11日生，云南省大姚县人。被告：怒ＸＸ安电力有限公司。住所地：云南省怒江州泸水市。法定代表人：施林，系该公司经理。被告：张林华，男，1961年6月12日生，白族，云南省泸水市人，系怒ＸＸ安电力有限公司股东。被告：李静仙，女，1963年12月8日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，系怒ＸＸ安电力有限公司股东，现在曲靖监狱服刑。被告：云南银肯融资担保有限公司。住所地：昆明市。法定代表人：秦永康，系该公司执行董事。第三人：昆明惠众民间融资登记服务有限公司。住所地：昆明市。法定代表人：蒋顶山，系该公司经理。原告普成风与被告怒ＸＸ安电力有限公司（以下简称华安公司）、张林华、李静仙、云南银肯融资担保有限公司（以下简称银肯公司）及第三人昆明惠众民间融资登记服务有限公司（以下简称惠众公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告普成风向本院提出诉讼请求：1、责令被告怒ＸＸ安电力有限公司赔还原告出借本金人民币30万元；2、请求法院依法判决被原告怒ＸＸ安电力有限公司支付原告10万元本金，从2016年3月1日起至2017年3月31日共计13个月（一年期月息1.5%）未付利息18750元；3、请求法院依法判决被告怒ＸＸ安电力有限公司支付原告10万元本金，从2017年4月1日起直至归还本金之日止的利息（每月1.5%利率）；4、责令被告怒ＸＸ安电力有限公司支付原告20万元本金2015年9月9日起至2016年3月8日止，未付利息3640元（半年期月息1.4%）；5、责令被告怒ＸＸ安电力有限公司支付原告20万元本金从2016年3月9日起至2017年3月31日止，12个月零22天未付利息36629元（一年期月息1.5%）；6、责令被告怒ＸＸ安电力有限公司支付原告20万元本金从2017年4月1日起直至归还本金之日止的利息（每月1.5%利率）；7、责令被告怒ＸＸ安电力有限公司支付原告为实现债权发生的诉讼费、车旅费、保全费及杂费；8、责令被告张林华、李静仙、云南银肯融资担保有限公司、昆明惠众民间融资登记服务有限公司对前列第一、二、三、四、五、六、七项请求承担连带责任。事实和理由：2015年8月26日，原告普成风(甲方，出借人)与被告华安公司(乙方，融资方)、被告银肯公司(丙方，担保方)、第三人惠众公司(丁方，平台公司)签订了合同编号为HZ2XXXX【合字】第143号的《投融资与服务合同》，于2015年9月9日，签订了合同编号为HZXXXXX【合字】第191号的《投融资与服务合同》，约定被告华安公司向原告普成风融资借款共计30万元，同时合同明确约定了合同当事人的权利义务，但合同履行至2016年2月，被告华安公司没有按期偿还本金和支付利息，2016年4月20日，被告华安公司向原告普成风作出书面承诺，承诺自2016年6月份起正常支付款项，但承诺书签订后，被告华安公司未履行承诺。被告张林华与李静仙，是怒ＸＸ安电力有限公司的实际掌控人，应承担债务的连带保证责任。现原告为维护自己的合法权益，依法向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告必须是有诉讼权利能力且与案件存在着法律上的利害关系的公民、法人或其他组织，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人，但本案中，被告张林华与李静仙不属于侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人，且本案所涉《投融资与服务合同》中合同当事人自愿达成书面仲裁协议，原告起诉时未声明有仲裁协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告普成风的起诉。退还原告普成风已收取的案件受理费5800元和保全费2020元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  王兆明二〇一七年七月三十一日书记员  张德馨
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0602刑初160号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人丁某，甘肃省武威市人，住武威市。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月16日18时许，被告人丁某醉酒后驾驶×××号普通两轮摩托车，由西向东行驶至本市凉州区凉古公路15km+400m处时，与同向行驶至该处临时停车的龚某某驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成丁某受伤、两车受损的一般交通事故。此次事故经甘肃省武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，丁某负事故的全部责任，龚某某无责任。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，丁某血样中检测出酒精成份，含量为170.65mg/100ml。案件在审理过程中，丁某与龚继全自愿达成和解协议，由丁某退赔给龚某某为其垫付的医疗费及×××号小轿车修理费共计1万元，并取得龚某某的书面谅解。上述事实，由公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证、行驶证、户籍证明、诊断证明、血样提取登记表、提取血样照片、酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，本应从重处罚。鉴于被告人能积极赔偿受害人损失并取得谅解；归案后又能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王卫东人民陪审员  宁玉桂人民陪审员  于福文二〇一七年七月二十八日书 记 员  王学浩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初2425号之二原告：无锡市永立印染设备有限公司（以下简称永立公司），住所地无锡市惠山区玉祁街道曙光村，统一社会信用代码91320206763565667W。法定代表人：华燕筠。委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。被告：无锡宏达印染有限公司（以下简称宏达公司），住所地无锡市惠山区洛社镇红明村，统一社会信用代码91320206717439918D。法定代表人：陆荷英。委托诉讼���理人：章其南，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：高红良，男，1978年7月28日生，汉族，住江苏省吴江市，。本院在审理原告永立公司诉被告宏达公司、高红良买卖合同纠纷一案中，原告永立公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永立公司撤回起诉。案件受理费26800元，减半收取13400元，财产保全费5000元，公告费300元，合计18700元，由原告永立公司承担。审 判 长  王 臻人民��审员沈琦人民陪审员  陆俊杰二〇一七年七月四日书 记 员  吴 佳
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初3581号原告：叶文祥，男，2005年6月2日出生，汉族，住所地安徽省怀远县，委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：华夏人寿保险股份有限公司安徽分公司本部，住安徽省合肥市濉溪路278号财富广场A座103室。本院在审理原告叶文祥与被告华夏人寿保险股份有限公司安徽分公司本部保险纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告叶文祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨万易二〇一七年七月十七日书记员  杨 梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2366号罪犯陈国科，男，1986年5月29日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2008年12月17日作出(2008)城法刑初字第394号刑事判决，以被告人陈国科犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月7日作出(2009)清中法刑终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国科在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈国科在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国科因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月4日对罪犯陈国科减刑七个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年5月被评为改造积极分子(2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年3月获得记功)，2017年4月被评为改造积极分子(2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬、2017年3月获得记功)。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈国科予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民初985号原告：邯郸派瑞节能控制技术有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街6号。法定代表人：李俊华，系公司董事长。委托诉讼代理人：张峰科，河北升阳律师事务所律师。被告：邯郸市金赛博板业有限公司，住所地曲周县农业高新技术园区。法定代表人：张国华，系该公司董事长。原告邯郸派瑞节能控制技术有限公司诉被告邯郸市金赛博板业有限公司买卖合同、债务转移合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人张峰科到庭参加诉讼。被告邯郸市金赛博板业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告合同款62.5万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年8月20日同河北一开电气设备有限公司（以下简称一开公司）及新疆金赛博板业有限公司（以下简称新疆金赛博）订立合同编号为2013645号《项目商务合同》一份，合同金额为250万元人民币，原告按照合同约定把该合同款250万元支付给一开公司，一开公司给原告出具了增值税专用发票。在合同履行过程中，新疆金赛博不再需要该设备，在2015年4月28日原告同一开公司及新疆金赛博订立解除合同协议书，该协议书约定原告、一开公司及新疆金赛博一致同意解除原合同编号为2013645号《项目商务合同》，由一开公司退还原全部合同款。2015年4月28日，原告、一开公司及本案被告邯郸市金赛博板业有限公司就一开公司偿还原告合同款另行订立“解除合同协议书备忘录”就一开公司退还原告合同款及被告自愿代替一开公司返还62.5万元合同款进行了约定，该协议约定，被告自愿代替一开公司偿还原告合同款62.5万元，原告放弃对一开公司的62.5万元的追偿。该协议订立后，被告据不履行书面还款承诺，致使原告债务得不到清偿，给原告造成损失，故原告根据被告出具的代替还款62.5万元的书面约定，请求依法判令被告偿还62.5万元合同款。为支持其主张，原告提交下列证据：1、设备买卖合同一份，系原告同新疆金赛博之间额度买卖合同，标的额是820万元，担保方是邯郸金赛博板业有限公司即本案被告。2、丛台区人民法院民事调解书一份，证明案外人一开公司没有向原告交付设备，案外人新疆金赛博未付原告方设备款250万元；3、项目商务合同一份，用于证明原告同一开公司和新疆金赛博签订的总价为250万元的设备买卖合同。4、转帐凭证及儿银行承兑汇票四份，证明原告向一开公司支付合同款250万元。5、解除合同协议书一份，证明原告同一开公司及新疆金赛博三方协商一致解除原设备买卖合同，一开公司返还原告设备款250万元。6、解除合同协议备忘录，证明一开公司同意返还原告设备款147.5万元，本案被告邯郸市新疆金赛博板业有限公司同意代替一开公司给付原告设备款62.5万元，所发生税金四十万元原告不再主张。7、一开公司给原告开具的增值税票，所发生的税金额四十万元，证明该发票已经开具到原告公司。8、一开公司的退款凭证，证实一开公司返还原告合同款147.5万元，原告已经收到。9、情况说明一份，证明总过程的一个阐述。被告未到庭，邯郸市金赛博板业有限公司未答辩、举证。经本院认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：2013年8月14日原告同案外人一开公司、新疆金赛博订立设备买卖合同，标的8200000元，被告系担保方。2013年8月20日原告与案外人一开公司、新疆金赛博又订立了合同编号为2013645号《项目商务合同》一份，合同金额为250万元，原告按照合同约定把该合同款250万元支付给一开公司，一开公司给原告出具了增值税专用发票。该协议事实经邯郸市丛台区法院(2014)丛民初字第702号民事调解书第一项已确认。同日，原告、一开公司及被告邯郸市金赛博板业有限公司就一开公司偿还原告合同款另行订立“解除合同协议书备忘录”。该协议约定，被告自愿代替一开公司偿还原告设备合同款62.5万元，原告放弃对一开公司的62.5万元的追偿。后因被告据不履行书面还款承诺，原被告致成纠纷，原告诉至本院，要求被告偿还62.5万元合同款。以上事实，有原告陈述，庭审笔录，原告提交的合同、转账凭证等证据附卷佐证。本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部份转移给第三人承担的行为，被告邯郸市金赛博板业有限公司基于担保方自愿承担一开公司返还原告合同款62.5万元，是在原、被告和一开公司三方平等自愿协商一致的基础达成的，且协议内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效协议。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面地履行自己的义务。被告自愿明示承担返还原告合同设备款62.5万元的义务，但经原告催要被告至今按约将款及时返还给原告，其行为已构成违约，据此原告要求被告返还合同设备款的主张合理合法，本院予以支持。被告邯郸市金赛博板业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邯郸市金赛博板业有限公司自本判决发生法律效力后五日内返还原告邯郸派瑞节能控制技术有限公司合同设备款62.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，减半收取5025元，由被告邯郸市金赛博板业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  徐新东二〇一七年七月二十五日书记员  邢 丹
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执225号申请执行人：王锦炳，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：郑振亮，男，1965年7月9日出生，汉族，住永安市，申请执行人王锦炳与被执行人郑振亮民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，将被执行人郑振亮纳入失信被执行人名单；经查被执行人郑振亮在三明市中级人民法院有作为申请执行人的案件处于财产处置阶段，本院依法向三明市中级人民法院发出了协助执行通知书等材料。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人郑振亮的财产，则按各自债权比例在施建萍作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执558号）中一并处理，故申请执行王锦炳向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  周 密二〇一七年九月六日执行员  郑世杰书记员  范卢彬
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0205执248号移送执行人：韶关市曲江区人民法院。被执行人：郭鑫标，男，汉族，户籍住址韶关市翁源县，现羁押在韶关市看守所。被告郭鑫标犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0205刑初211号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应交纳罚金xxxx元。因被执行人未履行义务，本案于二0一七年四月十日移送执行。本案在执行过程中,于二0一七年四月十一日向被执行人送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款及证券、工商、车辆登记情况，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：韶关市曲江区人民法院(2017)粤0205执248号案终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  焦永红二〇一七年七月二十日书记员  黄文峰
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1073号申请执行人：张玉龙，男，汉族，1976年8月24日出生，农民，住讷河市。被指执行人：李士凤，女，汉族，1980年1月10日出生，农民，住讷河市。关于张玉龙与李士凤婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2086号民事判决书。此判决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人自动履行义务。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1073号执行本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年七月三日书记员  刘 鑫
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执235号之一申请执行人：吴某1，男，1970年2月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被执行人：吴某2，男，1969年10月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，本院在执行吴某1与吴寿2庆机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人吴某2无可供执行财产及下落不明，且申请执行人吴某1同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何志铭人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一七年七月十八日书 记 员  王 凯
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终339号上诉人（原审原告）：泸州汇丰饭店有限公司，住所：泸州市龙马潭区龙南路46号，组织机构代码证：68041234-X。法定代表人：赵连富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余学民，四川中豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叙永县佳源矿业有限公司，住所：四川省叙永县正东镇正东街，统一社会信用代码：9151052466742977XB。法定代表人：陈铁健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红旗，四川德才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周永贵，男，1955年12月20日出生，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。上诉人泸州汇丰饭店有限公司（以下简称泸州汇丰饭店）与被上诉人叙永县佳源矿业有限公司（以下简称佳源矿业公司）、周永贵民间借贷纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院(2017)川0524民初110号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泸州汇丰饭店的委托诉讼代理人余学民、被上诉人佳源矿业公司及其委托诉讼代理人赵红旗、被上诉人周永贵及其委托诉讼代理人罗辅双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人泸州汇丰饭店在二审中向法庭举出了转款凭条两张、张华素出具的借条一张、银行流水一份。本案出现了借款人与实际收款人不一致的案件事实，该事实可能影响本案的处理。据此，本案因二审出现新的证据致使原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初110号民事判决。二、本案发回四川省叙永县人民法院重审。上诉人泸州汇丰饭店有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长  余琦审判员  赵娜审判员  刘颖二〇一七年七月二十四日书记员  张静
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执798号申请执行人：宣城市兴宇建设工程有限公司,住安徽省宁国市。被执行人：宁国市鹏程房地产开发有限公司,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人宣城市兴宇建设工程有限公司与被执行人宁国市鹏程房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初4749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初4749号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年七月二十四日书 记 员  兰天俣
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初3252号之一原告：安徽旭阳混凝土有限公司，住所地宣城市。法定代表人：朱伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人：施胜强，安徽锦宣律师事务所律师。被告：安徽昊宇建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：韩林，该公司董事长。委托诉讼代理人：申丽明，该公司总经理本院在审理原告安徽旭阳混凝土有限公司诉被告安徽昊宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出财产保全的申请，本院于2017年6月28日作出(2017）皖1802民初3252号财产保全的裁定。现因原、被告双方达成调解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第三十二条之规定，裁定如下:解除对被告安徽昊宇建设工程有限公司在中国农业银行合肥天鹅湖支行的账号：12083001040001669（保全范围48万元）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  朱小勇人民陪审员  陈道华人民陪审员  陈发明二〇一七年七月四日书 记 员  舒南楠
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初544号原告：李宝成，男，1955年6月6日出生，住新沂市。原告：苗延俊，女，1954年2月7日出生，住新沂市。原告暨李某1、李某2法定代理人：何书红（系李某1、李某2母亲），女，1978年7月13日出生，住新沂市。原告：李某1，男，2002年1月23日出生，住新沂市。原告：李某2，男，2006年10月26日出生，住新沂市。五原告共同委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。被告：孙浩，男，1988年4月6日出生，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市经济技术开发区无锡路2号。主要负责人：周文凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告李宝成、苗延俊、何书红、李某1、李某2与被告孙浩、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称“人民财保清浦支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝成、何书红、李某1及五原告共同委托诉讼代理人朱林，被告孙浩，被告人民财保清浦支公司委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付死亡赔偿金325140元、丧葬费30891.5元、被扶养人生活费274837.33元、交通费4000元、因办理丧事并处理交通事故的误工费4008.6元、财产损失11300元、精神损害抚慰金50000元、律师费12600元，合计为712777.43元；2.诉讼费用和保全费由被告承担。事实和理由:2016年11月27日15时许，孙浩醉酒后驾驶的小型轿车，沿新沂市草桥镇沂河西堰由北向南行驶时，发生交通事故，致使乘车人即原告亲属李某3被甩出车外经抢救无效死亡。该事故后经交警队事故组出具道路交通事故认定书，认定孙浩应承担事故的全部责任，李某3无责任。另外，涉案车辆在被告人民财保清浦支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失。被告孙浩辩称，同意赔偿，对事故的发生、责任认定无异议。被告人民财保清浦支公司辩称，一、对事故发生的事实没有异议，但是对责任，我们认为李某3明知孙浩醉酒驾驶车辆，仍然乘坐，其本身存在一定的过错；二、肇事车辆在我公司投保交强险，但是根据事故认定书认定李某3系车上人员，但是该肇事车辆并未投保车上人员责任险，李某3也不属于本案的肇事车辆的第三者，不属于第三者责任险的保险范围，因此我公司不予赔偿。另外，孙浩系酒驾，并且肇事后逃逸，隐瞒事实，即使法院认为属于第三者责任险，保险公司也不予赔偿；三、因孙浩负刑事责任，关于原告的精神抚慰金不予认可，不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日15时许，孙浩醉酒后驾驶小型普通客车，沿新沂市草桥镇沂河西堰由北向南行驶时，发生交通事故，致乘车人即原告亲属李某3当场死亡。该事故后经新沂市公安局交通警察大队出具新公交认字第[2017]第001号道路交通事故认定书，认定孙浩应承担事故的全部责任，李某3无责任。另外，被告驾驶的车辆在人民财保清浦支公司投保交强险及商业三者险。事故发生在保险期间。诉讼期间，被告孙浩共计给付原告44万元。另查明，李宝成、苗延俊系李某3父母。李宝成、苗延俊共生育包括李某3在内的三名子女。李某3与何书红共生育两名子女即李某1、李某2。本院认为，事故认定书是公安机关经过现场勘验、调查取证等事故处理程序，经过处理交通事故专业人员集体研究做出的结论，且被告孙浩也予以认可，本院依法确认其具有相应的证明力并作为定案依据。关于李某3是否为涉案车辆交强险的第三者问题。交强险的赔偿前提是被保险车辆与第三者之间发生交通事故，在《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条中明确了第三者是指本车人员、被保险人以外的受害人。根据公安机关提供的相关鉴定意见所述“根据李某3尸表检验及其法医学检验意见书所示损伤情况，李某3具有在地面上摔跌、挫划形成的损伤特征”及“李某3的主要损伤为颅脑损伤合并内脏损伤……根据损伤形态和部位，分析认为巨大钝形外力（如撞击、摔跌）作用可以形成”，本院结合道路交通事故认定书及公安机关询问、讯问笔录，李某3在事故发生时非因本身原因被甩出车外具有高度可能性，而原告又未提供证据证明李某3被甩出车外后又受到事故车辆的碾压或碰撞等伤害情形，故本院认定李某3仍属车上人员范畴，不宜认定为车上人员转化的“第三者”。故被告保险公司不应在交强险范围内承担赔偿责任。关于原告方的损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金：原告主张325140元(16257元/年×20年)，未超出法律规定，本院予以支持；2.丧葬费：原告主张30891.5元（61783÷12×6）未超出法律规定，本院予以支持；3.被扶养人生活费：原告主张274837.33元，超出法律规定，经本院核算为193245元。对于原告主张的交通费及处理交通事故、办理丧事的误工费，原告虽未提供证据，但考虑到实际支出需要，本院酌情支持900元。对于原告主张的精神损害抚慰金，因被告孙浩涉嫌犯交通肇事罪已被提起刑事诉讼，本院不予支持。对于原告主张的财产损失11300元（衣物2000元、手机5500元、手表3800元），原告仅提供部分购物发票，不足以证实其主张，故对于财物损失，本院不予支持。对于律师费，因该项损失为非必要损失，故本院不予支持。综上所述，原告方在本次事故中的上述损失共计550176.5元，该损失应由被告孙浩承担，扣除被告孙浩已赔偿的440000元，被告孙浩仍应赔偿原告损失110176.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宝成、苗延俊、何书红、李某1、李某2110176.5元；二、驳回原告李宝成、苗延俊、何书红、李某1、李某2对被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司的诉讼请求；三、驳回原告李宝成、苗延俊、何书红、李某1、李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064元，减半收取计2032元，由原告李宝成、苗延俊、何书红、李某1、李某2负担1592元，由被告孙浩负担440元（原告已预交，被告孙浩负担部分于本判决生效之日起十日内一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一七年七月十七日书记员  张 慧
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑终174号原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘树平，男，1958年2月2日出生于吉林省四平市，汉族，高中文化，系双辽市双平化工有限责任公司法定代表人，住四平市铁西区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2015年10月26日被双辽市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于双辽市看守所。辩护人贾中化，吉林奇谋律师事务所律师。吉林省双辽市人民法院审理双辽市人民检察院指控原审被告人刘树平犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2017年4月25日作出（2016）吉0382刑初207号刑事判决。宣判后，原审被告人刘树平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。四平市人民检察院指派检察员王雪、石继鸿出庭履行职务，上诉人刘树平及其辩护人贾中化到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人刘树平犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、信用卡诈骗罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382刑初207号刑事判决。即“一、被告人刘树平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；合并刑期有期徒刑十七年，并处罚金人民币七十五万元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币七十五万元（此罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、未退赔赃款继续追缴并依法发还给被害人。”二、发回吉林省双辽市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王作范审 判 员  田永利代理审判员  李雪莲二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 辉