wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初1980号原告：甘肃省敦煌种业股份有限公司金塔县棉花公司，住所地：甘肃省酒泉市金塔县西城路10号。负责人：李象春，公司经理。委托代理人：高梦孝，系甘肃神舟律师事务所律师，特别授权。被告：四川省隆昌鑫龙纺织有限公司，住所地：隆昌县胡家镇。法定代表人：廖真良，系公司经理统一社会信用代码：XXX.委托代理人：钟朝富，男，汉族，1955年5月16日出生，住四川省富顺县，系该公司员工，特别授权。被告：张会林，男，汉族，1953年9月17日出生，甘肃酒泉人，退休工人，地址：成都市青羊区。原告甘肃省敦煌种业股份有限公司金塔县棉花公司（以下简称敦煌棉花公司）诉被告四川省隆昌鑫龙纺织有限公司（以下简称鑫龙纺织公司）、被告张会林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法由审判员李洪扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敦煌棉花公司的委托代理人高梦孝，被告鑫龙纺织公司的委托代理人钟朝富，被告张会林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告敦煌棉花公司诉称：请求法院判令二被告向原告支付拖欠货款1239000元，承担违约金和损失215964.53元，并承担本案受理费。事实和理由：2015年5月17日、2015年5月28日、2015年6月26日，原告在代销人张会林的保证下与被告鑫龙纺织公司签订了三份《皮棉购销合同》，合同约定原告将自己所有的皮棉通过被告张会林出卖给被告鑫龙纺织公司，合同对被告鑫龙纺织公司购买皮棉的数量、单价都进行了明确约定，同时合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告按照合同约定通过被告张会林向被鑫龙纺织公司发运皮棉94.5586吨，货款总金额1269219.24元，此笔货款经原告多次催要，被告鑫龙纺织公司向原告支付了一小部分货款，剩余拖欠货款被告鑫龙纺织公司于2015年11月24日向原告出具了一张欠条，2017年3月30日原告向被告鑫龙纺织公司发送了《催款通知》，被告鑫龙纺织公司对拖欠原告货款数额无异议并盖章确认。同日还向原告出具了一份还款承诺书。后原告多次催促被告向原告支付拖欠货款。但被告至今都没有向原告支付拖欠的货款。违约金及损失215964.53元，按照合同约定价款的5%违约金是62058元，利息损失是117551.97元，催款损失48335元。另被告张会林以代销人身份为该笔拖欠货款提供了担保。综上所诉，被告不按协议约定向原告支付拖欠货款，被告的行为有悖诚信，严重损害了原告的合法权益，望公正判决。原告敦煌棉花公司主要提供以下证据证明其主张：1、承诺书；2、欠条；3、催款通知；4、皮棉购销合同三份复印件；5、原告敦煌棉花公司和被告张会林签订的代销协议。被告鑫龙纺织公司辨称：被告鑫隆公司拖欠原告货款1239000元是事实，原告向鑫隆公司发了催款通知、被告出具欠条、写了承诺书都是事实，原告起诉的数量和金额是事实，但是是先发货后签订的合同。被告鑫隆公司通过代销人张会林买了皮棉，被告鑫隆公司认为代销人张会林，是代为销售皮棉，被告张会林是本案原告的销售商，张会林是否为该货款做了担保，被告鑫龙公司不知情。鑫隆公司应当履行应欠货款的义务。但原告主张的违约金和利息损失这两个不能重复计算，约定了违约金，如果违约金不能弥补损失才算利息，被告请求的利息标准计算依据是什么，我们不清楚。违约金的计算过高，我们认为请适当减少，旅差损失，要有票据予以证明，差旅费法庭根据实际情况予以证明。被告张会林辨称：我退休后帮原告方销售皮棉，棉花销售合同是被告鑫龙纺织公司和原告敦煌棉花公司签订的，每次发货我都通知原告，货到了被告处就马上签订合同。原告说的皮棉数量是事实。鑫隆公司欠原告货款事实是这样，我代表原告方也多次催款。我只是中间人，我不承担这个担保责任。被告鑫龙纺织公司、被告张会林均未提供证据，对原告敦煌棉花公司提供的证据的真实性无异议，对原告敦煌棉花公司提供的第五组证据均认为是原告与被告张会林之间的内部关系，不能证明被告张会林为该货款作了担保。根据双方的陈述及庭审质证，本院认定如下事实：被告张会林为原告敦煌棉花公司代销皮棉，经被告张会林介绍后，被告鑫龙纺织公司于2015年5月17日、2015年5月28日、2015年6月26日分三次向原告敦煌棉花公司购买了皮棉共计94.5586吨，货款总金额1269219.24元，均是收货后签订的合同，合同中约定：需方在合同签订20日内付清全部货款，超过期限承担银行同期贷款利息并赔偿甲方合同货款价值5%的违约金。被告鑫龙纺织公司支付部分皮棉款后，经被告敦煌棉花公司催收，2015年11月24日，被告鑫龙纺织公司出具“欠条”一份，载明：“欠敦煌种业金塔县棉花公司棉花货款1241166.24元”。2017年3月30日，原告敦煌棉花公司向被告鑫龙纺织公司发出《催款通知》，要求被告鑫龙纺织公司及时付款，当日，被告鑫龙纺织公司向原告敦煌棉花公司出具《承诺书》一份，载明：“本公司承诺2017年4月10日前向敦煌种业金塔县棉花公司支付货款（2-3）万元，拟出所欠皮棉款偿还计划，提交由甘肃省敦煌种业金塔县棉花公司协商”。事后，被告鑫龙纺织公司支付了部分货款，尝欠1239000元至今未付。本院认为：原告敦煌棉花公司与被告鑫龙纺织公司之间签订的《皮棉购销合同》意思表示真实，合法有效。原告向被告提供皮棉，被告收到皮棉后应按照约定及时支付价款，被告未及时付款，应承担相应的民事责任。故对原告敦煌棉花公司要求被告鑫龙纺织公司支付尝欠的货款1239000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按合同的约定支付皮棉款，已构成违约，且双方约定的违约金按照总货款的5%计算，不违反法律规定，本院予以支持，按照被告鑫龙纺织公司出具“欠条”后的金额1241166.24元，违约金计算为62058元。被告鑫龙纺织公司承担违约金后，原告敦煌棉花公司要求被告鑫龙纺织公司承担利息及其他损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张会林代表原告销售皮棉，原告敦煌棉花公司提供的证据不能证明被告张会林为该货款提供了担保，因此，其请求被告张会林承担担保责任的理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百一十四条、一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条和《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告四川省隆昌鑫龙纺织有限公司于本判决生效后五日内支付原告甘肃省敦煌种业股份有限公司金塔县棉花公司货款1239000元，并承担违约金62058元。二、驳回原告甘肃省敦煌种业股份有限公司金塔县棉花公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8265元，由被告负担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李洪扬二〇一七年七月七日书记员  郭丽梅
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初80号原告：马某，男，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县.原告：刘某，女，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县.原告：刘某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住靖边县.被告：赵某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人安塞区.被告：高某，男，汉族，年龄不详，陕西省延安市安塞区人，住安塞区.被告：曹某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区.原告马某、刘某、刘某某诉被告赵某某、高某、曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院2017年6月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马某、刘某、刘某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、高某、曹某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某、刘某、刘某某向本院提出诉讼请求：1依法责令三被告连带承担第一被告医疗费6021.37元、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失等费用共计22476.37元；2、依法责令三被告连带承担第二原告医疗费6171.21元、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用共计14415.21元；3、依法责令三被告连带承担第三原告医疗费7489.3元、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用共计15933.3元；4、本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实理由：2016年11月21日15时许，第一原告驾驶的陕KW35**车在公路西侧头南尾北停放在安塞区环城路菜市场口买东西，大约15时30分左右，第二、三原告买完东西刚回到车上，准备离开时，第一被告驾驶行驶证挂名所有人第二被告、实际所有人第三被告的陕JY03**号车由北向南快速驶来，直接撞到三被告乘坐的停放在路边的陕KW35**车尾部，强大的撞击力又推动陕KW35**车被推移后，与同向停放的陕J465**号车、陕J7C1**号车相撞，致使陕KW35**车基本报废，第一、二、三原告受伤后昏迷。事故发生后，陕JY03**号车驾驶员第一被告赵某某逃逸。事故发生后，三原告受伤被紧急送往安塞区人民医院救治，经诊断第一原告的伤情为：1、闭合性颅脑损伤；2右眼睑皮肤裂伤；3、右手背部皮肤裂伤；4、全身多处软组织损伤；住院治疗14天时间花费医疗费6021.37元。第二原告的伤情为：1、胸部闭合性损伤；2、右侧第7肋骨骨折；3、左侧肩胛骨骨折；住院治疗14天花去医疗费6171.21。第三被告的伤情为：1、闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤；住院治疗14天花去医疗费7489.3元。该事故经安塞区公安局交通警察大队以塞公交认字[2016]第309号事故责任认定书，认定第一被告赵某某负此次事故的全部责任，三原��无责任。在三原告出院后，经交警队调解未达成协议，三原告被迫诉之人民法院。被告赵某某、高某、曹某某经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日15时许，第一原告驾驶的陕KW35**车在公路西侧头南尾北停放在安塞区环城路菜市场口买东西，大约15时30分左右，第二、三原告买完东西刚回到车上，准备离开时，第一被告驾驶行驶证挂名所有人第二被告、实际所有人第三被告的陕JY03**号车由北向南快速驶来，直接撞到三被告乘坐的停放在路边的陕KW35**车尾部，强大的撞击力又推动陕KW35**车被推移后，与同向停放的陕J465**号车、陕J7C1**号车相撞，致使陕KW35**车基本报废，第一、二、三原告受伤后昏迷。事故发生后，陕JY03**号车驾驶员第一被告赵某某逃逸。事故发生后，三原告受伤后被紧急送往安塞区人民医院救治，经诊断第一原告的伤情为：1、闭合性颅脑损伤；2右眼睑皮肤裂伤；3、右手背部皮肤裂伤；4、全身多处软组织损伤；住院治疗14天时间花费医疗费6021.37元。第二原告的伤情为：1、胸部闭合性损伤；2、右侧第7肋骨骨折；3、左侧肩胛骨骨折；住院治疗14天花去医疗费6171.21。第三被告的伤情为：1、闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤；住院治疗14天花去医疗费7489.3元。该事故经安塞区公安局交通警察大队以塞公交认字[2016]第309号事故责任认定书，认定第一被告赵某某负此次事故的全部责任，三原告无责任。经审核，此次交通事故导致原告马某的各项费用为：医疗费5767.37元，护理费2184元，住院伙食补助费560元，误工费2184元，陕KW35**号车辆损失为8211元。原告刘某的各项费用为：医疗费6171.21元，护理费2184元，住院伙食补助费560元，误工费2184元。原告刘某某的各项费用为：医疗费7489.3元，护理费2184元，住院伙食补助费560元，误工费2184元。以上费用有证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任，侵权人被告赵某某依法予以赔偿。陕JY03**号车的所有人曹某某明知该车没有保险而将车交于被告赵某某驾驶，故其对该事故的发生有过错，应承当相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告马某医疗费5767.37元，护理费2184元，住院伙食补助费560���，误工费2184元，陕KW35**号车辆损失为8211元，合计18906.37元。原告刘某医疗费6171.21元，护理费2184元，住院伙食补助费560元，误工费2184元，合计11099.21元。原告刘某某医疗费7489.3元，护理费2184元，住院伙食补助费560元，误工费2184元，合计12417.3元。二、由被告曹某某在其应缴保险额度范围内赔偿原告马某、刘某、刘某某各项费用共计12000元，原告马某、刘某、刘某某其余各项损失由被告曹某某赔偿9126.88元，由被告赵某某赔偿21296元。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告赵某某、曹某某��担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  杨新平审 判 员  华国萍人民陪审员  杨安平二〇一七年七月十二日书 记 员  杜小利
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2813号原告:胡海青,男,1979年8月26日出生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。被告：姚裕明,男,1965年9月12日出生,汉族，住昆山市。被告：姚惠元,男,1942年4月19日出生,汉族，住昆山市。被告：潘惠英,女,1964年11月11日出生,汉族，住昆山市。被告：袁雪娥,女,1940年8月22日出生,汉族，住昆山市。原告胡海青与被告姚裕明、姚惠元、潘惠英、袁雪娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员李富军独任审判。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开进行审理。原告胡海青向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡海青有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告胡海青撤诉。案件受理费9130元，减半收取4565元，由原告胡海青负担。审 判 长  李富军人民陪审员  曾 洁人民陪审员  朱 炜二〇一七年七月三十一日书 记 员  沈 燕
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1260号原告：毕建林，男，1977年09月19日出生，彝族，农民，住泸西县。被告：谢永平，男，1970年09月02日出生，汉族，农民，住泸西县。被告：云南昊滇建设工程集团有限公司，住所地：昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场B幢17层1702室。法定代表人：段兴燕，该公司董事长。被告：黄荣生，男，1964年09月04日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告毕建林诉被告谢永平、云南昊滇建设工程集团有限公司、黄荣生劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告毕建林于2017年7月24日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告毕建林的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕建林撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告毕建林负担。审判长 马 曦审判员 常树文审判员 张勤海二〇一七年七月二十四日书记员 李 蔓
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1803-1号申请执行人孙建，男，1989年5月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇文化街一委一组。被执行人张百功，男，1988年8月25日出生，汉族，职工，住黑龙江省宾县宾西镇三委五组。本院在执行孙建诉张白功民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人住房公积金给付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初3509号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 刘春风审判员 姚云河二〇一七年七月二十日书记员 张建军
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初2928号之一原告：郭桂强，男，1986年1月4日出生，汉族，住莘县。被告：白立朝，男，1990年2月18日出生，汉族，住莘县。郭桂强与白立朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告郭桂强于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭桂强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费155元，均由原告承担。审判员  王留贵二〇一七年七月二十四日书记员  孙德聪
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2325民初446号原告：姚安县百泰汽车销售有限公司汽车修理厂，住所地姚安县栋川镇南永连接线。统一社会信用代码：915323250776213580。法定代表人：张玉权，汽车修理厂负责人。委托代理人：吴江，云南精益律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：赵进勇，男，1974年9月23日生，汉族，农民，住姚安县。原告姚安县百泰汽车销售有限公司汽车修理厂诉被告赵进勇排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告姚安县百泰汽车销售有限公司汽车修理厂于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已和解。故原告姚安县百泰汽车销售有限公司汽车修理厂的撤诉请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚安县百泰汽车销售有限公司汽车修理厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚安县百泰汽车销售有限公司汽车修理厂负担。审判员  李国才二〇一七年七月二十五日书记员  朱丽娟
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初1841号原告：李金勇，男，1978年7月17日出生，汉族，四川省安岳县人，城镇居民，住四川省安岳。委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。被告：徐勇清，女，1993年3月28日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，户籍所在地四川省威远县向义镇。原告李金勇与被告徐勇清不当得利纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还不当得利14377.77元。事实和理由：2016年8月11日，原告驾驶川A8RA**车在内江市市中区临江小区，与被告发生碰撞，致被告受伤住院133天，原告垫付医疗费38000元、护理费12000元，中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司垫付医疗费40000元，被告住院期间共用医疗费63622.23元，其出院时从医院获得多余医疗费14377.77元。后三方经协商达成赔偿协议，但被告刻意隐瞒了其从医院获得多余医疗费14377.77元，从而在整案费用赔款时侵占了原告垫付费用。原告与被告多次沟通让其退还该费用，被告拒绝退还。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍所地虽然在威远县，但从2016年2月1日起居住在内江市市中区，经常居住地为内江市市中区，且已超过一年，所以本案应依法移送内江市市中区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案中，被告户籍所在地虽在威远县向义镇大冲村11组8号，但自2016年2月起，被告居住在内江市市中区大明巷20号附112号，故本案依法应当由内江市市中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告徐勇清对管辖权提出的异议成立，本案移送内江市市中区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  邱仕强二〇一七年七月七日书记员  古江红
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初3437号原告：六安市永鹏汽车运输服务有限责任公司，住安徽省六安市大别山路21号，统一社会信用代码913415006614453141（1-1）。法定代表人：朱华，该公司经理。被告：戈明松，男，汉族，1981年10月16日出生，住安徽省霍邱县，原告六安市永鹏汽车运输服务有限责任公司与被告戈明松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告六安市永鹏汽车运输服务有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六安市永鹏汽车运输服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告六安市永鹏汽车运输服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市永鹏汽车运输服务有限责任公司负担。审判员  方玉珍二〇一七年七月二十日书记员  韩 洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执49号之一申请执行人闫春艳，女，汉族，1962年6月11日生，住河南省郑州市金水区。被执行人杨国民，男，汉族，1961年2月4日生，住河南省开封市鼓楼区。闫春艳申请执行杨国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初170号民事判决书已经发生法律效力判决书主要内容为：本判决书生效后十日内被告杨国民偿还原告闫春艳借款20万元；案件受理费4300元，由被告杨国民承担。被执行人杨国民未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人闫春艳于2017年1月10日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：闫春艳申请执行杨国民民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  靳军伟二〇一七年七月六日书记员  闫景伦
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢107号申请执行人：王成,王玉霞,王玉杰。被执行人：李从武。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2004)武民一初字第2405号民事判决书确定的义务，向被执行人李从武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李从武银行存款46563.00元；或扣留、提取被执行人李从武未支取的收入46563.00元；或查封、扣押被执行人李从武所有的价值46563.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月二十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3735号之一申请人：山东育博苑文化传媒有限公司，住所地梁山县公明路6号。法定代表人：王显忠，董事长。委托代理人：姜广生，男，1954年3月9日出生，汉族，居民，住梁山县。被申请人：梁山新大陆文化传播发展有限公司，住所地梁山县公明路6号。法定代表人：张庆申，董事长。被申请人：张庆申，男，成年，汉族，梁山新大陆文化传播发展有限公司董事长，住梁山县。申请人山东育博苑文化传媒有限公司与被申请人梁山新大陆文化传播发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产及土地使用权进行查封。申请人山东育博苑文化传媒有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人山东育博苑文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封梁山新大陆文化传播发展有限公司名下位于梁山县城公明路6号的房产两套（房产证号梁字第××、梁字第××）及土地使用权【土地证号梁集用（2009）字第3708321050**号】。查封期限三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马咏梅二〇一七年七月二十五日书记员  吕晓霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终10670号上诉人（原审被告）：深圳市亿捷能科技有限公司。法定代表人：王习力，总经理。委托诉讼代理人：李创，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市天时电子科技有限公司。法定代表人：陈小卫，执行董事。上诉人深圳市亿捷能科技有限公司因与被上诉人深圳市天时电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初12828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市亿捷能科技有限公司未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市亿捷能科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邢 蓓 华审判员 蔡 雪 燕审判员 李   静二〇一七年七月二十六日书记员 孙巍(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3411号原告：蹇志鹏，男，生于1990年11月7日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。统一社会信用代码：91110108786892425D。法定代表人：谌阵宇，该公司执行董事。原告蹇志鹏诉被告北京趣拿信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告蹇志鹏于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蹇志鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蹇志鹏撤回起诉。案件受理费33.00元（已减半收取），由原告蹇志鹏负担。审判员  王新贵二〇一七年七月二十五日书记员  陈丽华
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初4462号之一原告：刘海燕，男，1965年3月8日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。被告：蒋海林，男，1971年12月19日出生，汉族，住温岭市。被告：季海荣，女，1978年9月13日出生，汉族，住温岭市。原告刘海燕与被告蒋海林、季海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘海燕撤回起诉。案件受理费13666元，减半收取6833元，由原告刘海燕负担。审 判 长  应万荣人民陪审员  林绣英人民陪审员  吴正飞二〇一七年七月二十四日代书 记员  林仁萧
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执1014号被执行人孔凡昌，男，1959年12月16日出生于山东省曲阜市，住曲阜市。本院在执行上列当事人罚金一案中，现因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：（2010）曲刑初字第178号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔 涛审 判 员  孔昭义人民陪审员  陈令奇二〇一七年七月二十四日书 记 员  杨增良
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1063号原告：荆州世纪新城投资置业有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区江津东路。法定代表人：杨浩，该公司总经理。委托代理人：陈大红，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：陈宏庄，男，1970年9月30日出生，汉族，住福建省连江县。原告荆州世纪新城投资置业有限公司（以下简称：荆州世纪新城置业公司）诉被告陈宏庄房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆州世纪新城置业公司的委托代理人陈大红到庭参加诉讼，被告陈宏庄经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告荆州世纪新城置业公司诉称：原、被告于2014年12月14日签订商品房买卖合同（预售）一份，约定：原告将座落于金源世纪城15幢1单元19层1904号的房屋出售给被告。合同签订时，被告向原告支付了10000元定金，该房屋预测面积119.16平方米，套内建筑面积91.64平方米，分摊共有建筑面积27.52平方米，商品房单价每平方3577.52元，总价款426297元。被告前期共支付房款136297元，余款290000元由被告申请贷款支付。按合同约定，被告于2014年12月10日共支付了房款136297元，但后期未申请贷款支付，被告未按合同履行义务，被告的行为违反了《合同法》的相关规定，应承担违约责任。原告荆州世纪新城置业公司为此诉至法院，请求1、解除原、被告签订的商品房预售合同，并判令被告在判决生效后3日内配合原告办理撤销商品房预售合同备案手续；2、原告将被告支付的首期房款136297元返还给被告；3、本案诉讼费由被告承担。原告荆州世纪新城置业公司为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告陈宏庄的身份信息复印件，拟证明被告陈宏庄的身份及诉讼主体资格。3、商品房买卖合同（预售）一份，拟证明原、被告签订商品房买卖合同（预售）的事实。4、销售不动产统一发票一张，拟证明被告支付购房款136297元的事实。5、商品房预售许可证，拟证明原告的商品房销售经过许可。6、通知一份，拟证明被告未按合同履行义务，原告通知被告解除商品房预售合同的事实。被告陈宏庄未到庭应诉答辩亦未提供相关证据。鉴于被告陈宏庄放弃质证的权利，对原告荆州世纪新城置业公司的证据的证明效力，本院予以确认。经庭审质证查明的事实如下：原、被告于2014年12月14日签订商品房买卖合同（预售）一份，合同编号20141200370。合同约定：原告荆州世纪新城置业公司将座落于金源世纪城15幢1单元19层1904号的房屋出售给被告陈宏庄，该房屋预测面积119.16平方米，其中套内建筑面积91.64平方米，分摊共有建筑面积27.52平方米，单价为每平方米3577.52元，总价款426297元。合同签订后，被告陈宏庄于同日向原告荆州世纪新城置业公司支付了首付款136297元（含已付定金10000元），余款290000元双方约定由被告陈宏庄在银行按揭贷款支付。但被告陈宏庄在支付首付款后，未按合同约定履行在银行的按揭贷款义务。原告荆州世纪新城置业公司于2017年2月25日，向被告陈宏庄发出书面解除商品房买卖合同（预售）通知书，但被告陈宏庄未予自觉履行。原告荆州世纪新城置业公司认为被告陈宏庄的违约行为造成了原告荆州世纪新城置业公司的房屋不能让售，给原告荆州世纪新城置业公司造成了损失。故此起诉至法院而成讼。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方在平等自愿原则基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方约定的权利义务，各方均应自觉遵守。根据该合同约定，被告陈宏庄对后期购房款应向银行申请贷款支付，双方同时在《合同补充协议》第一条约定“关于贷款（含商业贷款、公积金贷款、组合贷款等方式，下同）付款方式及期限（本合同第七条）等内容的补充…如乙方有正当理由，不能在约定日期内办理银行贷款的，应向甲方说明无法按时完成办理贷款的理由，甲方可酌情另行安排乙方办理银行贷款的时间，但乙方最迟应于约定日期届满后的30日内办理完毕银行贷款手续，否则乙方应按本合同第八条及本补充协议第二条之约定承担逾期付款的违约责任。”合同第八条约定“逾期付款责任除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第2种方式处理（2）逾期超过X日的（该期限应当与本条第1项中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起X日内按照累计应付款的百分比向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。”《合同补充协议》第二条约定“关于乙方逾期付款违约责任的补充约定（对本合同第八条的变更）双方一致同意，将本合同第八条变更如下：1、乙方如未按本合同规定的时间付款，按按以下原则处理：按逾期时间，分别处理（①和②不作累加）①逾期在30日之内，自应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之二的违约金，本合同继续履行；②逾期超过30日后，甲方有权解除本合同。甲方解除本合同的，有权向乙方按总房款的5﹪收取违约金；甲方不解除本合同的，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全部支付完毕应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之三（该比率不小于第①项中的比率）的违约金。”被告陈宏庄逾期30日未向银行申请贷款，原告荆州世纪新城置业公司在向被告陈宏庄发出书面解除合同通知后，被告陈宏庄仍未予自觉履行，原告荆州世纪新城置业公司就此主张解除原、被告签订的商品房买卖合同（预售）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告荆州世纪新城置业公司应将被告陈宏庄支付的首期房款136297元返还给被告陈宏庄。原告荆州世纪新城置业公司要求被告陈宏庄在判决生效后3日内配合其办理撤销商品房预售合同备案手续，因合同解除后其可自行完成该行为，对其该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十五条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告荆州世纪新城投资置业有限公司与被告陈宏庄于2014年12月14日签订的编号为20141200370号的商品房买卖合同（预售）；二、原告荆州世纪新城投资置业有限公司退还被告陈宏庄首期购房款136297元。三、驳回原告荆州世纪新城投资置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，减半收取1763元，由被告陈宏庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第三十一条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  乔志超二〇一七年七月二十四日书记员  耿 巍
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执316号申请执行人董铁耀，男。被执行人上蔡县饶沃种植专业合作社，地址上蔡县华陂镇史彭村。法定代表人马腾腾，该合作社理事长。本院在执行董铁耀与上蔡县饶沃种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一七年七月二十四日书记员  张运动
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初544号原告：叶志银，男，1986年3月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：赵应召，湖北博理律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。委托诉讼代理人：王肖，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王晓丽，女，1977年12月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：董鹏，湖北献真律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号。负责人：陶旭松，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖鸿燕，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。原告叶志银与被告王晓丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（下称太平洋财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告叶志银的代理人赵应召、王肖，被告王晓丽的代理人董鹏，被告太平洋财保十堰支公司的代理人肖鸿燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶志银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计132979.87元（其中医疗费6842.2元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、误工费29000元、护理费5446.17元、伤残赔偿金58772元、被扶养人生活费38076元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3300元、交通费300元，以上共计147736.37元，按照责任比例划分后为132979.87元）；2、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告王晓丽驾驶鄂Ｃ×××××号车辆与叶志银驾驶的电动车相撞，造成叶志银受伤。经交警部门认定王晓丽负事故的次要责任，鄂Ｃ×××××号车辆在被告太平洋财保十堰支公司处投有交强险、20万元第三者责任险及不计免赔。因赔偿无法达成一致，引发诉讼。原告叶志银为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：身份证、户口本；证据二：道路交通事故认定书；证据三：出院记录、诊断书、陪伴证；证据四：医疗费发票；证据五：鉴定意见书、鉴定费发票；证据六：营业执照、劳动合同、误工证明、银行流水；证据七：居委会证明，被扶养人身份证；证据八：护理人员夏琴身份证及结婚证；证据九：交通费发票；证据十：被告王晓丽身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件。被告王晓丽、被告太平洋财保十堰支公司对交通事故事实无异议，但被告王晓丽认为原告各项诉求标准过高；对鉴定意见持异议；王晓丽在本次事故中承担次要责任，应按30%的次要责任计算赔偿数额；王晓丽前期垫付医疗费2530元，请求本案中一并处理。被告太平洋财保十堰支公司认为保险公司按照合同约定承担相应责任，超出交强险部分按次要责任承担30%；原告各项诉求过高，伤残级别欠合理；诉讼费和鉴定费不承担。经审理查明，2016年10月21日7时46分，叶志银驾驶立玛牌电动车与王晓丽驾驶的鄂Ｃ×××××号车辆相撞，致叶志银受伤。十堰市公安交通管理局事故处理大队认定叶志银负此次交通事故的主要责任，王晓丽负次要责任。事故发生后叶志银被送往东风汽车公司茅箭医院住院治疗24天，共计产生医疗费7372.21元。为确定事故损失，叶志银向本院申请司法鉴定，经审查本院予以准许。本院依法委托十堰天平司法鉴定中心鉴定：叶志银因交通事故所受伤构成十级伤残、需误工5个月、护理2个月、营养2个月。另查明，鄂Ｃ×××××号车辆在被告太平洋财保十堰支公司处投有交强险、20万元第三者责任险及不计免赔。事故发生后被告王晓丽垫付费用2530元。本院认为，叶志银因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。庭审期间，被告王晓丽及被告太平洋财保十堰支公司对叶志银申请本院委托的司法鉴定持异议，但其未提交证据证明本次司法鉴定程序及内容存有瑕疵，故对其异议本院不予采纳。叶志银提交的证据不足以证明事故发生后其损失减少情况及工资标准，故本院参照制造业标准计算误工费。关于被扶养人生活费，经庭后查实叶志银父母均系退休职工，每月在郧西县社保局领取有养老金，故该项请求本院不予支持。本院确认叶志银因交通事故所受损失如下：医疗费7372.21元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、误工费18713.33元（44912÷12×5）、护理费5446.17元、伤残赔偿金58772元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3300元、交通费300元，以上共计99903.71元，被告太平洋财保十堰支公司应在交强险内承担96231.50元（医疗费10000元、误工费18713.33元、护理费5446.17元、伤残赔偿金58772元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元），超出交强险部分按照30%次要责任计算为1101.66元[（99903.71元-96231.50元）×30%]，扣减王晓丽前期垫付费用2530元，不足部分1428.34元（2530元-1101.66元）应自交强险内予以扣减后支付给王晓丽。故被告太平洋财保十堰支公司应在交强险内赔偿原告叶志银94803.16元（96231.50元-1428.34元），在交强险及商业险限额内支付被告王晓丽2530元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险限额内赔偿原告叶志银94803.16元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险及商业险限额内支付被告王晓丽2530元；三、驳回原告叶志银其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告王晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员 郑 军二〇一七年七月二十七日书记员 王雪曼
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3093号原告：郭超善，男，1952年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐万贞，女，1948年3月3日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：郭晓燕，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，原告郭超善诉被告郭晓燕物权保护纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告郭超善在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条���定，裁定如下：本案按郭超善撤回起诉处理。审 判 长  冉献军审 判 员  相 燕人民陪审员  程 侠二〇一七年七月十日书 记 员  王彦彦
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1740号申请执行人：卢传玲。被执行人:朱淑贞。被执行人：李立盛。申请执行人卢传玲与被执行人朱淑贞、李立盛民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的(2017)闽0921民初1751号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱淑贞的银行存款人民币52000元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 吴应豪二〇一七年七月三十一日法官助理 阮岳伟书 记 员 林 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初631号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人朱恩兵，男，1986年9月29日生，汉族，小学文化，无业，住云南省会泽县。2017年2月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2017年7月5日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月12日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕658号起诉书指控被告人朱恩兵犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年7月3日上午，被告人朱恩兵在太仓市浮桥镇商业街菲林酒吧门口，趁被害人王某1在沙发上睡着之际，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人王某1放在酒吧门口沙发上的OPPOR9S手机1部，物品价值人民币2400元。公诉机关认为，被告人朱恩兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱恩兵如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人朱恩兵当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，被告人朱恩兵于2017年7月3日上午，在太仓市浮桥镇商业街菲林酒吧门口，趁被害人王某1在沙发上睡着之际，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人王某1放在酒吧门口沙发上的OPPOR9S手机1部，物品价值人民币2400元。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人王某1的陈述；未到庭证人王某2的证言；本案的发破案经过、抓获经过、研判报告、被窃手机购买时的凭据及价格鉴证意见；被告人朱恩兵的前科材料；被告人朱恩兵的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人朱恩兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱恩兵到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人朱恩兵曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱恩兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年11月4日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人朱恩兵退出抵赃款人民币2400元，发还被害人王广超。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年七月十八日书记员 许心仪
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1214号原告东风汽车财务有限公司,住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91120000178766767H。法定代表人乔阳，系该公司董事长。委托代理人韩晓伟，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告谢军利,男,生于1974年2月5日，汉族,住凤翔县,现下落不明。被告付亚利,女,生于1978年12月26日，汉族,住址同上，系被告谢军利之妻，现下落不明。被告陕西东唐运输发展有限公司宝鸡分公司,住所地宝鸡市金台区马营路东段，统一社会信用代码916103036779417503。负责人王军平。原告东风汽车财务有限公司与谢军利、付亚利、陕西东唐运输发展有限公司宝鸡分公司融资租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告东风汽车财务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理案件受理费6724元，减半收取3362元，由原告东风汽车财务有限公司承担。审 判 员  姚铁山人民陪审员  刘虎林人民陪审员  吕晓明二〇一七年七月二十四日书 记 员  曲 芳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0183民初2880号原告：安凤萍，女，住尚志市元宝镇。被告：武宝金，男，住尚志市元宝镇。本院在审理原告安凤萍与被告武宝金离婚纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案后。原告安凤萍于2017年7月11日向本院提出撤回对被告武宝金的起诉。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安凤萍撤回对武宝金的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安凤萍负担。审 判 长  孙晓宏审 判 员  刘黎阳人民陪审员  杨永刚二〇一七年七月十一日书 记 员  赵建美
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305财保676号之一原告：郭全富，男，1956年10月14日出生，汉族，大专文化程度，河南省南阳市人，洛阳市四十八中学退休教师，住洛阳市涧西区。委托代理人：姜玉松，河南洛源律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘云超，男，1960年3月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市中信机械有限公司退休职工，住洛阳市涧西区。被告：王建华，女，1960年8月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市中信机械有限公司退休职工，住洛阳市涧西区。二被告委托代理人：肖接智，洛阳市郑州路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。本院在审理原告郭全富诉被告刘云超、王建华为借款合同纠纷一案，原告郭全富于2017年7月24日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告刘云超名下房产的查封。本院认为，原告郭全富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被告刘云超名下位于涧西区南昌路5号院2幢2-202（洛房权证市字第××）房产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高凌梅人民陪审员  赵国权人民陪审员  张凤卉二〇一七年七月二十四日书 记 员  王丽媛
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017��陕08**执1279号申请执行人李某某。被执行人折某某。申请执行人李某某与被执行人折某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4772号民事调解书，确定由被执行人折某某偿还申请执行人李某某借款本金及利息200000元，并承担案件受理费2150元，保全费1520元，执行费3000元。在执行过程中，双方当事人私下和解，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，申请撤销执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4772号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 屈 文 学审判员 周 立 军审判员 ���万林二〇一七年七月三十一日书记员 张 全 东
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1594号之一申请执行人刘成江，男，1967年7月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人淄博鑫峰纤维材料有限公司，统一社会信用代码为91370323733728736F。被执行人耿启峰，男，1958年9月27日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民特383号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人淄博鑫峰纤维材料有限公司在山东沂源农村商业银行股份有限公司开立的903×××76账户中的股金100000股。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇一七年七月二十六日书记员  邴 雪
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执163号之二申请执行人张家界玉恒置业有限公司。被执行人陈和平。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初1949号民事调解书责令被执行人陈和平履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人陈和平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈和平所有的位于江西省玉山县冰溪镇金穗园B区的房屋一栋（产权证号32××97）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余晗二〇一七年七月十一日书记员  仇婧
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执741号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙建功，男，1968年6月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的孙建功罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初1029号刑事判决书已经发生法律效力，处罚孙建功罚金人民币二十万元。因被执行人孙建功未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月9日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查封了被执行人孙建功所有的房产一处，暂未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人孙建功所有的房产，但在法定期限内无法有效执结，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初1029号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年七月二十六日书记员 朱小婉
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执145号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行。住所地：四川省犍为县玉津镇西街82号。法定代表人：傅飞，该行行长。组织机构代码证号：67354650-X。被执行人：陈刚，男，生于1986年7月26日，住四川省犍为县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行与被执行人陈刚借款合同纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初1265号民事判决书，于2017年2月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人：1.借款本金16852.88元、律师费2000元、截止到2015年8月5日的利息9374.21元、罚息4017元，共计32244.09元；2.后期借款利息从2015年8月6日起，以16852.88元为基数按照年利率15.66%计算，直至付清本金时为止；3.罚息以16852.88元为基数按照年利率7.83%计算，直至付清本金时为止；4.以13391.21元为基数，从2015年8月6日起按年利率7.83%计算付息，直至付清本金时为止。本案的执行费397元由被执行人承担。本案在执行中，经穷尽查控措施，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经催告后被执行人向申请执行人承诺，每月支付1500元，直至付清本息为止。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川1123民初1265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  夏建春审 判 员  罗迎冬二〇一七年七月十七日法官助理  刘 进书 记 员  黄 燕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘01民申107号再审申请人(原审被告)湖南祥龙贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场801房。法定代表人陈建龙，总经理。被申请人(原审原告)招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。代表人曾盾，行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人刘俊，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住长沙市XX区XX路***号XX美寓*栋*单元***房，系该行员工。原审被告湖南和盛能源有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉南路神农大酒店805市。法定代表人陈美红，执行董事。原审被告湖南省金海科技有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳县城关镇荣新路生态工业园7号。法定代表人刘立新，董事长。原审被告陈建龙，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住长沙市XX区XXX路XXX城*座****房。原审被告肖锦阳，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，，住长沙市XX区XX路XXX城*座****房。再审申请人湖南祥龙贸易有限公司（以下简称祥龙贸易公司）因与被申请人招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招商银行长沙分行）及原审被告湖南和盛能源有限公司（以下简称和盛能源公司）、湖南省金海科技有限公司（以下金海科技公司）、陈建龙、肖锦阳金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第6978号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人祥龙贸易公司申请再审称：一、原审认定其与和盛能源公司存在人格混同缺乏证据证明。二、原审判决其承担本案债务的连带责任，适用法律错误。故请求依法再审。被申请人招商银行长沙分行发表意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回祥龙贸易公司的再审申请。原审被告金海科技公司发表意见称：原审法院判决正确，刘立新只认识陈建龙，和盛能源公司的股东一个不认识，和盛能源公司与祥龙贸易公司的办公地点在一个地方。原审被告陈建龙发表意见称：其以前虽然是和盛能源公司的股东，但后来不是了。和盛能源公司的法定代表人陈美红，祥龙贸易公司给其交纳养老保险，是因为陈美红在祥龙公司工作过，以前承诺给陈美红买养老保险。原审认定和盛能源公司和祥龙贸易公司的财物、人员、业务混同是错误的。原审被告和盛能源公司、肖锦阳经本院通知均未参加听证会，故未发表意见。本院经审查认为：一、关于祥龙贸易公司提出的原审认定其与和盛能源公司人格混同缺乏证据证明的再审申请理由。经查，陈建龙与肖锦阳系夫妻关系，陈建龙与陈美红系兄妹关系。祥龙贸易公司的股东为陈建龙、肖锦阳，陈建龙为公司法定代表人。和盛能源公司系祥龙贸易公司与易盛华等人出资设立，祥龙贸易公司的股东肖锦阳亦担任过和盛能源公司的法定代表人，和盛能源公司经过多次变更，现公司股东为陈美红、陈为哲，监事为肖锦阳，和盛能源的法定代表人陈美红由祥龙贸易公司缴纳社保，且两公司之间还在业务上和财物上存在高度关联，双方在无业务交易往来的情况下，大额资金转账频繁。据此，原审认定祥龙贸易公司与和盛能源公司存在法人人格混同并无不当。故祥龙贸易公司的该项再审申请理由不成立。二、关于祥龙贸易公司提出的原判决其承担本案债务的连带责任，适用法律错误的再审申请理由。经查，基于祥龙贸易公司与和盛能源公司法人人格混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的应当对公司承担连带责任。”原审法院参照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定判定祥龙贸易公司应对和盛能源公司所欠招商银行长沙分行的债务承担连带清偿责任，适用法律正确。故祥龙贸易公司的该项再审申请理由不成立。综上，再审申请人祥龙贸易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回再审申请人湖南祥龙贸易有限公司的再审申请。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  易伟玲二〇一七年七月四日书记员  谭 洋附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终2407号上诉人（原审原告）：康占全，男，1981年4月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵天德,榆林市司法局148法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：边孔飞，男，1988年9月18日出生，汉族，汽修工人。委托诉讼代理人：白虎培，陕西尊尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉升，男，1962年5月7日出生，汉族。上诉人康占全因与上诉人边孔飞追偿权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。康占全上诉请求：1、依法改判边孔飞承担上诉人为张宏太支付的各项赔偿共计121100元（其中赔偿金119500元、鉴定费1600元）；2、本案诉讼费由边孔飞负担。事实与理由：案外人张宏太受上诉人所雇运送货物途中，车辆发生故障，上诉人随即电话联系被上诉人进行维修。维修过程中，因边孔飞违规操作，车厢突然侧翻致张宏太受伤。后张宏太提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼将上诉人诉至法院，经法院主持调解，上诉人赔偿张宏太119500元。因边孔飞违规操作是造成张宏太受伤的主要原因，一审法院却判决上诉人亦负担50%的赔偿责任无事实及法律依据。针对康占权的上诉请求，边孔飞辩称，调解书并未确定调解款为11万元。边孔飞上诉请求：1、撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初626号民事判决，改判上诉人不承担48750元的赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人自始至终没有有偿修车的意思表示，上诉人系应被上诉人的再三要求为被上诉人帮忙修车的帮工人，双方之间系无偿帮工法律关系，一审法院认定为承揽关系错误。二、被上诉人擅自用脚蹬车辆后轴是致车辆侧翻的直接原因，该行为与张宏太受伤有直接的因果关系，而上诉人在车底下抬钢板无任何过错，一审法院判决上诉人承担同等责任无事实及法律依据。三、被上诉人与张宏太达成的调解协议未确定陕K####7号“福田”牌汽车的具体价值，一审法院径行确定，违反了“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，侵犯了上诉人的合法权益。康占全向一审法院起诉请求：1、依法判令边孔飞偿还康占全已赔偿案外人张宏太的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、住宿费等共计119500元；2、依法判令边孔飞承担二次鉴定费用1600元；3.本案的诉讼费由边孔飞负担。一审法院认定的事实：案外人张宏太受雇于康占全，在2014年2月26日晚，驾车从榆林市区往转水庙运送货物。当行驶至红石桥乡东左界附近时，车辆发生故障，康占全随即打电话要求边孔飞到场维修。在更换康占全提供的钢板的过程中，张宏太及康占全也参与其中；张宏太躺在车底，而康占全用脚在车轴上蹬。车辆随即发生侧翻，并将张宏太压伤。后张宏太以提供劳务者受害责任纠纷之诉将康占全诉至该院，康占全与张宏太在该院主持下达成如下协议：“一、康占全自愿赔偿张宏太各项损失共计59500元现金（已付19500元包括医疗费17000元及工资2500元）；下余4万元，于2015年7月25日前付2万元，于2016年1月31日前付2万元。二、康占全自愿将陕K####7号“福田”牌大型汽车交付张宏太（配合办理户籍变更登记手续，并于2015年7月25日前交付车辆及相关手续），用于赔偿张宏太其余部分的损失。三、张宏太自愿放弃其他诉讼请求，双方之间劳动报酬等事务也一并解决，双方相互不再追究。四、如康占全不履行上述任一项义务，张宏太可申请执行全部执行内容。案件受理费4440元，减半收取2220元，由康占全负担；保全费820元，由康占全负担。”康占全履行了上述赔偿义务后，向该院提起诉讼。一审法院认为:康占全提出维修车辆的请求后，经营车辆维修业务的边孔飞同意并赶赴现场开展维修工作，双方之间的车辆修理合同由此成立。康占全为合同关系中的定作人，边孔飞为承揽人。边孔飞在维修车辆过程中对案外人张宏太造成了损害，康占全作为雇主，已承担了相应的雇主赔偿责任，故康占全依法可以向边孔飞追偿。鉴于康占全在维修车辆的过程中也存在一定的过失，故康占全也应当承担相应的赔偿责任。结合损害后果及主观过错、致害原因等因素，该院酌情确定康占全、边孔飞双方按照同等责任分担损失。结合双方提供的书证、双方当事人的陈述，以及另一案件审理的经过，该院确定康占全与张宏太协商的调解款总额为10万元。10万元的赔偿金低于案外人张宏太的实际损失，并未加重边孔飞的义务负担。但因双方明确约定调解款中包含拖欠的工资款2500元，这与张宏太的人身损害赔偿金无关，故对此应当在赔偿总额中予以扣除。鉴定费系康占全重复主张，故对该部分诉请不予支持。边孔飞的答辩意见缺乏法律及事实依据，故对边孔飞的主张该院不予采纳。综上，为了保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款之规定，判决：一、康占全给案外人张宏太赔偿的97500元，由边孔飞在本判决生效后十日内给康占全支付50%，即48750元。二、驳回康占全的其他诉讼请求。案件受理费1360元，由康占权负担680元，由边孔飞负担680元。二审期间，上诉人边孔飞申请证人张殿文出庭作证。张殿文证明，事故发生后，张宏太全身骨折，受伤严重，边孔飞受伤轻微，康占全在医院向边孔飞的父亲给钱并说“你们的儿子给我帮忙出了这么个事情”，边孔飞的父亲没有拿钱，后将边孔飞领了回去。上诉人康占全对张殿文的证言持有异议，认为张殿文是张宏太的父亲与本案有利害关系，其证明的事实没有任何依据。上诉人边孔飞对张殿文的证言没有异议，认为可以证明边孔飞和康占全之间系无偿帮工关系。对经本院庭审质证的证据认定如下：根据张殿文的陈述，其只是听到康占全向边孔飞的父亲说，系传来证据，该证言不能直接证明边孔飞和康占全之间系无偿帮工关系，本院不予认定。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人边孔飞经营车辆维修门市，经上诉人康占全提出维修车辆的请求后，上诉人边孔飞同意并赶赴现场开展维修工作，双方之间的车辆维修合同即成立并生效。上诉人康占全为合同关系中的定作人，上诉人边孔飞为承揽人。上诉人边孔飞在维修车辆过程中对案外人张宏太造成了损害，理应承担赔偿责任。因上诉人康占权对案外人张宏太受损亦有过错，一审法院结合损害后果及主观过错、致害原因等因素，综合确定康占全与边孔飞按照同等责任分担损失并无不当。案外人张宏太以提供劳务者受害责任纠纷之诉将上诉人康占全诉至法院，上诉人康占全作为雇主，已承担了相应的雇主赔偿责任，依照法律规定，上诉人康占全依法可以向上诉人边孔飞追偿。上诉人康占权与案外人张宏太达成的调解协议虽未确定陕K####7号“福田”牌汽车的具体价值，但上诉人康占权提交的张宏太、张殿文出具的证明可以证明调解款总额为10万元，一审法院依据该证明及调解协议等证据认定上诉人康占全向案外人张宏太给付人身损害赔偿金97500元并无不当。综上，康占全、边孔飞的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2610元，由上诉人康占全负担1600元，边孔飞负担1010元。本判决为终审判决。审 判 长  贺金丽审 判 员  李文龙代理审判员  韩连梅二〇一七年七月二十六日书 记 员  张亚峰
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2645号之一申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街75号，组织机构代码:68312331-6。被执行人郑素弟，男，1978年2月16日出生，住浙江省青田县。被执行人陈晓静，女，1984年12月4日出生，住浙江省青田县。被执行人邱柳业，男，1969年3月5日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人郑素弟、陈晓静、邱柳业金融借款合同纠纷一案中，被执行人郑素弟、陈晓静所有的坐落于青田县瓯南街道朝阳小区13幢1-501室及2幢17号加工间的房屋已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年7月24日领取到本院转交的执行款692648.28元。被执行人邱柳业与他人共有的坐落于青田县鹤城街道园后巷54号、青田县瓯南街道朝阳小区11幢2-602室及36-38、44-46号的房产已被本院依法查封，因未分割产权或涉及他项权利抵押，目前难以变现处理，申请执行人同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2645号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年七月二十五日代书记员 孙肖丽
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785财保354号申请人白艳灵，男，汉族，住高密市。被申请人孙延茂，男，汉族，住高密市。被申请人付占会，女，汉族，住址同上，本院受理的申请人白艳灵与被申请人孙延茂、付占会民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款18万元或查封相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款18万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。审判员  李卓志二〇一七年七月二十四日书记员  李全显
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执210号申请执行人：费瑞华，男，1973年4月出生，汉族。被执行人：黄发明，男，1957年5月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2362号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄发明在金融机构的存款100000元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇一七年七月二十四日书记员 张茂盛
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017）青执复6号复议申请人（利害关系人）：青海西矿能源开发有限责任公司，组织机构代码09162XXXX，住所地青海省天峻县新源镇天棚东路路南。法定代表人：李生成，该公司经理。申请执行人（异议人）：浙江优优农业股份有限公司，统一社会信用代码×××(1/2)，住所地浙江省丽水市莲都区灯塔工业区68号。法定代表人：钟傅旭阳，该公司执行董事。被执行人：青海百傲建筑工程有限责任公司，组织机构代码09162XXXX，住所地青海省西宁市城西区香格里拉路2号2号楼1单元1091室。法定代表人：虞俊，该公司董事长。被执行人：虞俊，男，汉族，1980年9月22月出生，公民身份号码×××，青海百傲建筑工程有限责任公司董事长，住青海省西宁市。申请复议人青海西矿能源开发有限责任公司（以下简称西矿公司）不服青海省西宁市中级人民法院(2017）青01执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西宁市中级人民法院查明，浙江优优农业股份有限公司（以下简称优优公司）与青海百傲建筑工程有限责任公司（以下简称百傲公司）、虞俊建设工程施工合同纠纷一案，经青海省高级人民法院二审主持调解，双方达成调解协议。青海省高级人民法院（2015)青民一终字第123号民事调解书确认：（一）百傲公司、虞俊连带给付优优公司工程款6000000元，于2015年10月31日前一次性付清；（二）百傲公司、虞俊连带给付优优公司履约保证金1600000元，于2015年10月31日前一次性付清：（三）优优公司放弃要求袁超承担连带责任的诉讼请求。在案件执行过程中，西宁中院于2015年12月18日向西矿公司发出（2015)宁执字第00624号《青海省西宁市中级人民法院履行到期债务通知书》，要求西矿公司履行对被执行人百傲公司所负的到期债务7737728元。西矿公司于2015年12月31日提出异议；西宁中院于2016年1月12日作出（2015）宁执异字第00076号执行裁定书，中止对通知书第一项的执行。申请执行人优优公司于2016年2月1日向西宁中院提出执行异议之诉。西宁中院一审判决百傲公司拥有西矿公司的债权7737728元继续执行，西矿公司不服该判决向青海省高级人民法院提出上诉，青海省高级人民法院于2016年10月26日作出（2016）青民终136号民事裁定书，裁定撤销西宁中院（2016）青01民初31号民事判决，并驳回优优公司的起诉。执行法院认为，首先、根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，第三人提出自己无履行能力或者与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议；第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。在本案中，2015年12月18日该院向西矿公司发出《履行到期债务通知书》后，其提出的百傲公司各施工队之间的工程量未核实清楚，若向申请执行人付款，会导致其他施工队应得款项无法保证的异议，并非否认双方之间存在债权债务关系或对双方之间债权债务数额有异议，也即并非法律意义上的异议。现其虽提出2015年12月18日该院发出《履行到期债务通知书》时西矿公司所欠百傲公司的债务，除已还清的第一期债务外，第二期、第三期债务尚未到期。但其提供最高人民法院（2017)最高法民申143号民事裁定书，证实百傲公司对其享有第二期现已到期，这一事实已被生效的裁判文书所确认。其次，该院向青海西矿能源开发有限责任公司发出的《履行到期债务通知书》属于一种执行行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。优优公司作为申请执行人，仅对本院中止执行的行为有异议，不服执行裁定书，可以向上一级人民法院申请复议，而不是提起执行异议之诉，故优优公司主张权利的途径错误，因而青海省高级人民法院于2016年10月26日作出（2016）青民终136号民事裁定书，裁定撤销(2016)青01民初31号民事判决书，驳回优优公司起诉。故（2015）宁执异字第00076号执行裁定书不当，应予撤销。优优公司提出恢复对(2015)宁执字第00624号《青海省西宁市中级人民法院履行到期债务通知书》第一项的强制执行的执行异议成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条（二）项之规定，裁定：一、撤销本院作出的（2015)宁执异字第00076号执行裁定书；二、恢复对本院（2015)宁执字第00624号《青海省西宁市中级人民法院履行到期债务通知书》第一项的强制执行。复议申请人西矿公司称，西宁中院（2017）青01执异11号执行裁定书认定事实和适用法律错误，以执代审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等法律、司法解释之规定，以及最高人民法院(2017）最高法民申143号民事裁定书认定的事实，依法不应当恢复（2015）宁执字第000624、000625号《履行到期债务通知书》的执行。首先，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定“第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查，即人民法院依据《民诉法》解释第501条规定，对“他人”执行到期债权时，如“他人”对到期债权有异议，人民法院不做实质性审查，即应中止执行。其次，2015年12月17日西宁中院向西矿公司发出《履行到期债务通知书》时，西矿公司所欠百傲的债务，除已还清的第一期债务外，第二期、第三期债务尚未到期。百傲公司对申请人不存在到期债权这一事实已被生效的裁判文书所确认。再次，西宁中院以（2017）青01执异11号执行裁定书撤销该院的（2015）宁执异字第00076号执行裁定书程序违法，适用法律错误。本院对执行法院查明的事实予以确认。并查明，西宁市中级人民法院《履行到期债务通知书》通知内容共三项，前两项内容为：“1、你公司在收到本通知书后的十五日内直接向申请执行人浙江优优农业股份有限公司履行你公司对被执行人青海百傲建筑工程有限责任公司所负的到期债务7737728元，不得向被执行人青海百傲建筑工程有限责任公司清偿。2、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出，逾期不提出的，本通知书即发生法律效力。”本院认为，因第三人西矿公司在法定期限内对执行法院《履行到期债务通知书》提出异议，执行法院《履行到期债务人通知书》并未发生法律效力，执行法院也未出具执行到期债权的执行裁定书，实际并未启动被执行人百傲公司对第三人西矿公司到期债权的强制执行程序，故不存在对第三人西矿公司到期债权强制执行的中止或恢复执行问题，执行法院通过执行异议裁定方式中止对通知书第一项的执行程序不当。后在执行异议审查中，执行法院又以执行异议裁定书撤销在前内容为中止对通知书第一项执行的执行异议裁定书，程序错误。执行法院执行异议裁定中存在严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市中级人民法院(2017）青01执异11号执行裁定。二、发回西宁市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  宋毅民审判员  董志军审判员  邵凤娟二〇一七年七月二日书记员  李庆平
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执587-1号申请执行人:耿琴，女，1965年7月24日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘素珍，女，1971年2月28日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘素蕊，女，1973年12月18日生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人耿琴申请执行被执行人刘素珍、刘素蕊人格权一案中。被执行人刘素珍、刘素蕊已履行完毕，申请执行人耿琴提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1025民初140号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年七月十四日书记员  马帅民
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5174号之二原告：山东万通房地产开发有限公司，住所地临沂市河东区安居街67号。法定代表人：丰源庆，董事长。委托代理人：刘伟，山东创序律师事务所律师。委托代理人：金永梅，山东创序律师事务所律师。被告：于建斌，男，1982年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：石颜丽，女，1984年6月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告山东万通房地产开发有限公司与被告于建斌、石颜丽追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）鲁1311民初5174号民事裁定，查封被告名下位于临沂市罗庄区临西一路XXX园X号楼1-XXX、-XXX的房产一处。原告山东万通房地产开发有限公司于2017年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告于建斌、石颜丽名下位于临沂市罗庄区临西一路XXX园X号楼1-XXX、-XXX的房产一处的查封。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  韩奎敏人民陪审员  郑高伦二〇一七年七月二十四日书 记 员  胡凡丽
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4995号原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，统一社会信用代码915001146814703303。法定代表人：冉国初，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：杨红，男，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告杨红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本案在审理过程中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。审判员  黄晓娟二〇一七年七月二十四日书记员  张 咏
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0512执57号之一申请执行人林某，女，1984年5月6日出生，农民，住所地广西北海市铁山港区。申请执行人石艳萍，女，2005年8月5日出生，学生，住址同上。申请执行人石宇婷，女，2009年5月24日出生，学生，住址同上。申请执行人石大志，男，2011年4月24日出生，学龄前儿童，住址同上。法定代理人林某（系石艳萍、石宇婷、石大志之母），女，住址同上。申请执行人林绍利，女，1949年8月12日出生，农民，住址同上。委托代理人吴桂石（代理以上五名申请执行人），北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律工作者。被执行人石姚河，男，1987年10月16日出生，农民，住所地广西北海市铁山港区。被执行人陈忠益，男，1964年2月12日出生，个体运输户，住所地广西北海市铁山港区。被执行人合浦宏鑫货物运输有限责任公司，住所地广西合浦县廉州大道北河街口处地块编号C3D-I-1。法定代表人吴辉，经理。本院在执行申请执行人林某、石艳萍、石宇婷、石大志、林绍利与被执行人石姚河、陈忠益、合浦宏鑫货物运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人逾期未履行本院（2015）铁民初字第123号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人合浦宏鑫货物运输有限责任公司存款人民币221437元。本裁定立即执行。审判员 袁 尧二〇一七年七月二十七日书记员 陈广康附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执548号之一申请执行人：蒋水鹤，男，1951年7月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人蒋水鹤与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3234号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人蒋水鹤向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5379.13元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人蒋水鹤人民币5379.13元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3234号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭雪梅审 判 员  曾 萍代理审判员  张莹莹二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 璐
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执525号之二十七申请执行人：张安生，男，1977年4月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营中康新型材料有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。法定代表人：封学锋，该公司总经理。被执行人：封学锋，男，1970年1月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：封小彩，女，1973年11月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：封海罗，男，1979年4月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营昌硕国际贸易有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。法定代表人：封海罗，该公司总经理。被执行人：张文海，男，1985年11月22日出生，现住广饶县。被执行人：张艳兵，男，1984年10月6日出生，现住广饶县。被执行人：宋绍彬，男，1962年4月7日出生，现住广饶县。被执行人：延文国，男，1963年3月18日出生，现住广饶县。被执行人：延文良，男，1978年5月7日出生，现住广饶县。被执行人：马维亮，男，1975年6月1日出生，现住广饶县。被执行人：东营华岳棉业有限公司，住所地：广饶县花官镇岳六村北。法定代表人：马维亮，该公司总经理。被执行人：牟海霞，女，1975年5月14日出生，现住广饶县。广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3946号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。我院于2017年7月11日已查封被执行人延文良名下鲁Ｅ×××××车辆一辆，但延文良拒不配合法院扣押其车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人延文良名下鲁Ｅ×××××车辆一辆。二、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱其超二〇一七年七月十一日书记员  景素文
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终2309号上诉人（原审原告）：刘士云，女，1964年3月29日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左运娥，女，1968年11月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：程雪梅，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文平，山东济信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：济宁裕华汽车销售服务有限公司，住所地济宁市高新区黄屯镇327国道北。法定代表人：武士安，执行董事。被上诉人（原审被告）：济宁振华丰田汽车销售服务有限公司，住济宁市高新区黄屯镇327国道北。法定代表人：武士安，执行董事。被上诉人（原审被告）：武士安，男，1954年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审被告）:济宁裕隆汽车销售服务有限公司，住济宁市高新区黄屯镇327国道北。法定代表人：ＸＸ，执行董事。委托诉讼代理人：武士安，男，1954年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人刘士云因与被上诉人左运娥、济宁裕华汽车销售服务有限公司、济宁振华丰田汽车销售服务有限公司、武士安、济宁裕隆汽车销售服务有限公司执行异议之诉一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初12284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初12284号民事判决；二、发回济宁市任城区人民法院重审。上诉人刘士云预交的二审案件受理费2900元予以退回。审判长  朱壮男审判员  扈 琳审判员  马 斌二〇一七年七月二十四日书记员  王晓晔
河南省上蔡县人���法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执299号申请执行人董四中，男。被执行人上蔡县饶沃种植专业合作社。法定代表人马腾腾，该合作社理事长。本院在执行董四中与上蔡县饶沃种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一七年七月二十四日书记员  张运动
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初6992号原告：蔡全礼，男，1964年10月20日生，汉族，住河南省商城县。委托代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：任德军，男，1966年3月27日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号。统一社会信用代码：913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。原告蔡全礼与被告任德军、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。原告蔡全礼于2017年7月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蔡全礼提出撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蔡全礼撤回起诉。本案受理费400元，已减半收取200元，由原告蔡全礼承担。审判员  杭群英二〇一七年七月十七日书记员  胡烨雯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17206号原告：余啟红,男，1986年12月26日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号,统一社会信用代码915000007688828809。负责人：吴丛，该店总经理。委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。本院受理的原告余啟红与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中，原告余啟红于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告余啟红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余啟红撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告余啟红负担。审判员  杨文胜二〇一七年七月二十五日书记员  罗明洁
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802民初1189号原告侯某1，现住沈阳市和平区。委托代理人郭兴文。被告侯某2，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人李傲。被告侯某3，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告侯某4，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在审理原告侯某1与被告侯某2、侯某3、侯某4继承纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯某1撤回起诉。案件受理费838.00元，由原告负担。审判员  杨国发二〇一七年七月二十四日书记员  钟宏锋
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执462号之一申请执行人：山东金光集团有限公司，住德州经济开发区东方红东路东首。法定代表人：苏芳志，董事长。被执行人：广西东懋再生资源开发有限公司，住广西壮族自治区德保县马隘镇大年村华银铝厂东面。法定代表人：文戈，总经理。本院在执行山东金光集团有限公司与广西东懋再生资源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人广西东懋再生资源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西东懋再生资源开发有限公司履行还款义务，但被执行人广西东懋再生资源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人广西东懋再生资源开发有限公司名下银行存款13万元。本裁立即执行。审判员  刘保川二〇一七年七月二十日书记员  于 勇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0117民初6888号原告重庆汇聚律师事务所，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1栋13-9，统一社会信用代码315000007365507341。负责人张德忠，该事务所主任。委托诉讼代理人:董家维，重庆汇聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄勇，重庆红岩律师事务所律师。被告莫应平，男，汉族，住重庆市合川区。原告重庆汇聚律师事务所与被告莫应平服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告重庆汇聚律师事务所于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇聚律师事务所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告重庆汇聚律师事务所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆汇聚律师事务所撤诉。案件受理费1405.64元，减半收取702.82元，由原告重庆汇聚律师事务所承担（已付）。审判员  黄永宏二〇一七年七月二十日书记员  刘德川
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执333号申请执行人徐秀兰，女，1966年8月26日出生，汉族，住武夷山市，被执行人邓振涵（曾用名周享焱），男，1966年6月18日出生，汉族，住武夷山市，徐秀兰与邓振涵企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初2589号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人徐秀兰申请，本院于2017年3月6日依法立案执行，执行标的为租金50000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝金妹二〇一七年七月十日书记员  余 强本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人���法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终433号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵志超，男，1984年9月13日出生于河北省隆化县，汉族，初中文化，农民，剥夺政治权利一年，2016年4月21日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月26日被羁押，同年10月1日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人赵志超犯故意伤害罪一案，于2017年6月27日做出（2017）京0115刑初699号刑事判决。在法定期限内，原审被告人赵志超提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵志超，审阅赵志超辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市大兴区人民法院刑事判决认定：2016年7月7日14时许，被告人赵志超伙同郝建华（另案处理）驾驶奔驰轿车行驶至北京市大兴区西红门镇消防队门前路边与同为驾驶奔驰轿车的被害人杨某及乘车人王春蓉因琐事发生矛盾，后被告人赵志超将被害人杨某打伤，经鉴定其受外伤致身体多处软组织损伤，右侧上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔骨折，所受损伤程度属轻伤二级。被告人赵志超于2016年8月26日被抓获归案。原判认定上述事实，有被告人赵志超供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、前刑判决书及释放证明、视听资料、工作记录、到案经过、身份证明等证据证实。根据以上事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人赵志超因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人赵志超曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵志超当庭认罪，对其酌予从轻处罚。判决：被告人赵志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；与前罪尚未执行的剥夺政治权利七个月零二十六天并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七个月零二十六天。赵志超的上诉理由为，此案事出有因，原判量刑过重。赵志超的辩护人认为,被害人具有过错，此案损害后果相对较轻，赵志超当庭认罪，原判量刑过重。经二审审理查明：一审法院认定赵志超犯故意伤害罪的事实是正确的。证明上述事实的相关证据，经一审法院举证、质证，并经本院审核予以确认。在二审期间，赵志超及其辩护人均未提交新���证据。本院认为，上诉人（原审被告人）赵志超因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。赵志超系累犯，依法应从重处罚，考虑到其能够认罪，可酌予从轻处罚。赵志超辩护人所提被害人有过错的辩护意见，与在案证据相悖，本院不予采纳；赵志超所提此案事出有因，原判量刑过重的上诉理由，以及赵志超辩护人所提此案损害后果相对较轻，赵志超当庭认罪，原判量刑过重的辩护意见，经查，原审法院已经考虑到此案的起因、伤害后果，并结合赵志超的前科情况、认罪态度等情节，对赵志超在法定幅度内科以相应的刑罚，量刑并无不当，故上述上诉理由及辩护意见，本院均不予支持。综上，北京市大兴区人民法院根据赵志超犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度所作出的刑事判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵志超的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王志东审判员  刘克河审判员  朱洪范二〇一七年七月二十四日书记员  李 浩
青海省称多县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2723执41号原告樊毅，男，1978年8月26日生，汉族，系青海省玉树市人。被告四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司。法定代表人胡其贵，男，系四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司总经理。委托代理人杨明伟，男，1961年3月29日生，汉族，系青海省治多县人。本院于2016年9月21日作出(2016)青2723民初字89号民事调解书，现已发生法律效力，但被执行人四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司拒不执行法律确定的义务，现决定对其在称多县农牧局所有的工程款280000元采取强制划拨措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被告四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司在称多县农牧局的工程款280000.0元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 更 求 培二〇一七年七月二十六日书记员 旦增旺毛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2062号罪犯马传舰，男，1982年1月6日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年5月22日作出(2012)台温刑初字第719号刑事判决，以被告人马传舰犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马传舰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马传舰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马传舰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马传舰准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年1月2日至2023年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十四日代书 记员  姚 晖
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执722号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱学彬，男，1989年9月26日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的朱学彬罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初442号刑事判决书已经发生法律效力，处罚朱学彬罚金人民币三千元。因被执行人朱学彬未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月8日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初442号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年七月二十五日书记员 朱小婉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2618号原告：重庆加新物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码：9150011266357120X9。法定代表人：杨晓宁，总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：瞿婉茹，女，1978年7月7日出生，汉族，住所地重庆市潼南区。原告重庆加新物业管理有限公司与被告瞿婉茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆加新物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许重庆加新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。审判员 李 坚二〇一七年七月二十五日书记员 彭科媛
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初1118号原告张清枝，性别：××，市民，住房县。被告刘彦姝，性别：××，市民，住房县。原告张清枝与被告刘彦姝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员何为独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告张清枝到庭参加了诉讼，被告刘彦姝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清枝诉称：被告因为做生意需要本金，于2013年11月4日向我借款10000元，并手写借条一张；2013年11月30日再次向我借款10000元；2014年8月17日又向我借款10000元。三次一共借到我现金30000元，并口头约定按照2%的月利率支付利息。但被告借款后一直没有支付利息也没有偿还本金，我多次向被告索要，被告始终推诿拒绝偿还。为此，具状起诉，请求法院依法判令被告偿还我借款本金30000元，并从2014年8月17日起按照2%的月利率标准支付利息，利随本清；案件诉讼费由被告承担。被告刘彦姝未作答辩。经审理查明：2013年11月4日，被告刘彦姝因急用钱向原告张清枝借款10000元，并于当日给原告张清枝出具借款条据一份，其内容载明：“借条，今借到张清枝现金壹万元整（10000元），刘彦姝，2013年11月4号”。又于2013年11月30日及2014年8月17日分别向原告借款各10000元，并出具借款条据，内容分别为“欠条，今欠到张清枝现金壹万元整（10000元），刘彦姝，2013年11月30号”；“借条，今借到张清枝现金壹万元整（10000元），刘彦姝，2014.8月17日”。借款后，被告刘彦姝按照月利率2%给付利息至2017年1月，后因未偿还本金，原告索款无着，遂引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告张清枝要求被告刘彦姝偿还借款本金人民币30000元的诉讼请求，有被告刘彦姝出具的三份借条证实，本院予以支持。原告张清枝要求被告刘彦姝从2014年8月17日起按照2%的月利率标准支付利息，利随本清的诉讼请求，因借据上对借款利率并无约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彦姝于本判决生效后30日内偿还原告张清枝借款人民币30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘彦姝承担。因原告已预交，在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费550元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  何为二〇一七年七月三十日书记员  刘睿附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初2130号原告：吕树臣，男，汉族，1962年9月21日出生，现住吉林省梅河口市解放街。被告：吉林老参堂科技发展股份有限公司。住所：通化市滨江西路****号。法定代表人:张家诚，经理。被告：吉林老参堂特产制品有限公司。住所：通化市滨江西路****号。法定代表人:张家诚，经理。原告吕树臣与被告吉林老参堂科技发展股份有限公司、吉林老参堂特产制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。吕树臣向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2016年5月27日签订的《房屋买卖协议》合法有效，争议房屋归原告所有；2、依法判令被告协助原告办理过户手续。事实和理由：2016年5月27日原、被告签订了《房屋买卖协议》，被告将坐落于集安市头道镇头道大街x号，建筑面积为496.03平方米的商业用房以总价款574,800.00元的价格出售给原告，原告当日交付了房款，过户税由被告承担，并口头约定一年后交付房屋，但至今被告不予配合交付房屋，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，致使法院无法给被告送达相关法律文书。故原告吕树臣的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吕树臣的起诉。案件受理费500.00元，退返给原告吕树臣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈炳杰二〇一七年七月二十四日书记员  孙艳丽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执816号申请执行人：刘小鸥，男，1977年1月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人：朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师。被执行人：陈达霞，女，1974年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2017年2月20日立案执行申请执行人刘小鸥与被执行人陈达霞民间借贷纠纷一案。2016年9月23日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8259号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年七月二十四日书 记 员  于 凯