wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初267号公诉机关内江市东兴区人民检察院.被告人宋兵，男，1979年6月17日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地内江市东兴区。2017年1月7日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。辩护人罗欢，四川管仲律师事务所律师。内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2017）210书指控被告人宋兵犯妨害公务罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日、7月11日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王某，被告人宋兵及其辩护人罗欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月6日晚23时许，被告人宋兵酒后到东兴区东兴镇罗曼假日酒店开房，因被告人宋兵身上没有钱，酒店工作人员拒绝向宋兵提供房间，宋兵便以此在酒店大吵大闹。酒店工作人员报警后，民警到达现场对宋兵进行长达一小时的劝说和警告，在此过程中，被告人宋兵扬言要对酒店工作人员实施报复，执法民警在依法将宋兵带离现场时，宋兵以脚踹、拳击的的形式暴力抗拒出警人员，造成民警陈某左足拇指软组织损伤、协警杨某头部、眼部受伤、协警张某胸部被踹伤。案发后，陈某对被告人表示谅解。上述事实，被告人宋兵庭审中无异议。辩护人提出被告人宋兵有如实供述，认罪悔罪，初犯偶犯，情节轻微，取得谅解等情节，建议从轻处罚适用缓刑。公诉机关庭审出示了书证，被告人宋兵的供述，被害人陈某、杨某、张某的陈述，证人夏某、洪某的证言，监控视频、执法记录仪影像资料等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人宋兵以暴力方法阻碍民警依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。案发后被告人宋兵如实供述罪行，依法从轻处罚,取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋兵犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  韩华二〇一七年七月十一日书记员  古薇附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1408号申请人王玉，女，1970年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人姬瑞明、朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被申请人王博，女，1976年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请人王玉因追偿权纠纷一案，于2017年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王博的银行存款40万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王博的银行存款40元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月二十六日书记员  张瑞玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执1703号申请执行人：程ＸＸ,男,1981年11月4日生,汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被执行人：谭习昭，男，汉族，1963年12月9日生，住江苏省滨海县。申请执行人程ＸＸ与被执行人谭习昭劳务合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年8月13日作出的（2016）苏0583民初4779号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告谭习昭于本判决生效后十日内支付原告程ＸＸ劳务费58400元及逾期付款利息1524元。案件受理费1304元，公告费690元，合计1994元，由被告谭习昭负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行；本院已立案受理。本院以谭习昭为被执行人的案件众多，本院决定合并处置。在执行过程中，本院依法查询被执行人谭习昭名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人谭习昭名下银行无存款，无公积金；本院另案至昆山市车辆管理所查封被执行人谭习昭名下车牌号为苏Ｅ×××××号小型车辆（未实际控制）；本院以（2016）苏0583执2621号一案依法启动对被执行人谭习昭名下位于昆山市玉山镇XX新村XX号楼XX室及XX阁楼（房屋产权证号为10××62，有抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司昆山分行）的评估、拍卖程序。拍卖所得价款共计1500000元。本院以谭习昭为被执行人的案件众多，扣除评估费用、执行费及支付优先债权后不足以支付全部债权，本院进行分配。另本院将被执行人谭习昭纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交确认书、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其名下财产依法进行处置，拍卖所得款项不足以支付全部债权，需按照法律规定进行分配，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4779号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年七月二十五日书 记 员  顾鸣华
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书2017)苏1181执557号申请执行人：丹阳市人民法院。被执行人：马向平，曾用名马丽。2010年11月29日因犯盗窃罪被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2011年6月10日刑满释放。2016年6月30日因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十日。2016年7月10因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，8月11日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。依法追缴被执行人马向平罚金一案，本院于2016年10月26日作出（2016）苏1181刑初748号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人马向平应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月24日立案受理。本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月3日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款、车辆登记信息。同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并向其发出限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181刑初748号刑事判决书的本次执行程序。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年七月二十日书记员  徐 白
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执672号申请执行人冯彩莉，女，汉族，生于1979年10月24日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市泾源县。被执行人固原汇川西服有限公司，住址：固原市原州区.法定代表人侯建军，该公司总经理.第三人宁夏汇川西服有限公司，住址：银川市金凤区。法定代表人侯建军，该公司总经理。本院在执行冯彩莉与固原汇川西服有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司停业，不能履行法律文书确定的义务，本院查明：固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班、及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之间从事相同业务活动，在经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，入职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分，本院要求其提供财务账本，但该公司拒绝提供，应承担由此产生的法律后果。综上，作为股东的第三人，应依法对固原汇川西服有限公司的债务承担履行不能的偿还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加第三人宁夏汇川西服有限公司为本案被执行人；二、宁夏汇川西服有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人冯彩莉清偿债务11508元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵春林
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1769号原告：伍焕华，男，1957年6月22日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部。负责人：占炳益，该司经理。委托诉讼代理人：梁丽仪，该司员工。被告：陈林成，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：李本古，男，1963年8月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。关于原告伍焕华诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司、陈林成、李本古机动车交通事故责任纠纷一案，原告伍焕华于2017年7月26日向本院提出对被告陈林成的撤诉申请。本院认为，原告伍焕华提出对被告陈林成的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍焕华撤回对被告陈林成的起诉。审判员  黄惠英二〇一七年七月二十六日书记员  张玉华
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执486号申请执行人史永刚,男。被执行人宋丽军，男。申请执行人史永刚与被执行人宋丽军借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年06月05日立案受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院的（2016）晋0781民初1745号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔国栋二〇一七年七月二十七日书记员  杨志风
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1101号原告徐江奇,男,1991年4月21日出生,汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人吴启才，江安县北斗法律服务所法律工作者。被告刘朝杨，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。原告徐江奇与被告刘朝杨劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月05日受理后，依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴启才,被告刘朝杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐江奇诉称，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2015年7月至2016年7月期间，原告受雇在被告公司从事设计师工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，公司拖欠原告工资4670元。2016年12月9日在江安县公安局派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到徐江奇人工工资4670元大写（肆仟陆佰柒拾元整）于2017年3月30日之前付清。欠款人：刘朝阳2016年12月9日。”,后向原告支付200元,尚欠4470元,约定的付款期限到期后,经多次催收无果,遂诉至法院请求判决被告立即支付工资4470元，案件受理费被告承担。被告刘朝杨辩称，对出具的欠条是事实，但是是在原告的威胁下出具的，该欠款应当由公司承担。经审理查明,2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2015年7月至2016年7月期间，原告受雇在被告公司从事设计师工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，公司拖欠原告工资4670元。2016年12月9日在江安县公安局派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到徐江奇人工工资4670元大写（肆仟陆佰柒拾元整）于2017年3月30日之前付清。欠款人：刘朝阳2016年12月9日。”,后向原告支付200元,尚欠4470元,约定的付款期限到期后,经多次催收未果,遂诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提供的当事人双方的身份证复印件、受理报警登记表、告知书、讯问笔录、和解协议、欠条、工商登记信息及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案被告属朝艺装饰工程有限公司的股东，因经营不善后所拖欠的劳务工资报酬，在江安县公安局派出所的主持调解下，两个股东对所欠债务进行清算后，明确约定由谁出具欠条，就由谁给付相应的欠款。被告于2016年12月9日向原告出具欠条后，未按约向原告支付劳动报酬，属被告违约，依法应当承担继续履行给付欠款义务。故本院对被告的辩解理由不予采信，原告的主张符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，判决如下：由被告刘朝杨于本判决生效之日起十日内向原告徐江奇支付所欠工资4470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘朝杨负担，此款原告已预交，由被告刘朝杨在给付上述款项时一并向原告支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  姚庆陶二〇一七年七月十九日书记员  徐 进
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执116号申请人李涛，男，1980年11月生，汉族。被执行人田建强，男，1985年5月生，汉族。申请执行人李涛与被执行人田建强借款合同纠纷一案，因被执行人田建强未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨田建强银行存款账户：170252010110596****上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一七年七月二十七日书记员  许振江
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初439号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1962年11月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市。1995年12月13日因盗窃被劳动教养三年，1999年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，2010年6月5日因盗窃被劳动教养一年六个月，2012年12月27日因犯盗窃罪被判处拘投五个月，2013年1月24日刑满释放。2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人高旭，黑龙江高盛律师事务所律师。被告人魏某某，男，汉族，1967年10月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。1983年10月19日因犯惯窃、流氓罪被判处有期徒刑十四年。2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人韩成彬，黑龙江高盛律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]351号起诉书，指控被告人李某某、魏某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人李某某、魏某某及其辩护人高旭、韩成彬到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年3月22日8时许，被告人李某某、魏某某经预谋后在哈尔滨市道外区桦树街站台附近，魏某某趁在此候车的被害人侯某某不备将侯放在衣兜内的伟掌HOLDSK5型手机一部（价值50元）盗走。后二被告人又乘76号公交车，车行至道外区二十道街附近时，李某某趁被害人赵某某不备将赵放在手提包内的金立S6型手机一部（价值500元）盗走，随后二被告人在道外二十道街站下车时被公安人员抓获。现赃物已全部追缴返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、价格鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某、魏某某的行为构成盗窃罪，二被告人系共同犯罪，且均系主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款的规定予以惩处。上述事实，被告人李某某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人李某某、魏某某的供述、被害人侯某某、赵某某的陈述、证人徐某某的证言、价格认定结论书、扣押发还物品清单、刑事判决书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、魏某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，且均系主犯。鉴于二被告人认罪悔罪，且赃物已追缴返还被害人，未给被害人造成损失等情节，可酌情从轻处罚。对二被告人的辩护人提出的二人自愿认罪，已返还赃物，有酌定从轻情节等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年8月21日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年8月21日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令红二〇一七年七月十九日书记员  刘 晶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8224号原告：陈文国，男，1976年1月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师。被告：重庆千弘如家居有限公司，住所地重庆市巴南区金竹街40号4幢2-2，统一社会信用代码91500113MA5UFDKK1H。法定代表人：邓江丽，总经理。被告：邓江丽，女，1985年9月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。二被告共同委托诉讼代理人：徐剑，重庆需见律师事务所律师。原告陈文国与被告重庆千弘如家居有限公司（以下简称千弘如公司）、被告邓江丽劳动争议一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员向勇独任审判，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈文国及其委托诉讼代理人谭秀文与被告千弘如公司、邓江丽共同委托诉讼代理人徐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文国向本院提出诉讼请求：被告千弘如公司、邓江丽按非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法支付原告一次性赔偿金202158元、护理费400元、住院伙食补助费200元、生活费30888元、鉴定检查费820元、交通费500元，共计234966元。事实与理由：2017年1月16日下午3时许，原告在被告千弘如公司从事锯料工作时滑倒，其右手拇指被锯料机锯伤，当即被送往重庆医科大学附属第二医院住院治疗，经诊断为右手拇指末节部份缺损，住院治疗4天后出院。同年5月5日，原告向重庆市巴南区人力资源和社会保障局申请工伤认定，因该公司成立于同年3月20日，未认定为工伤，故原告遂诉请如上。被告千弘如公司、邓江丽共同辩称，原告于2017年1月16日受伤，而被告千弘如公司于2017年的3月20日成立，即原告受伤时，被告千弘如公司未登记成立，故被告千弘如公司不是本案适格被告。原告陈文国受雇于被告邓江丽，原告陈文国因存在重大过错受伤，应当承担主要责任。综上，原告陈文国请求按非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法予以赔偿的理由不成立，请求驳回原告陈文国的诉讼请求。经审理查明，2017年1月16日，原告陈文国到重庆医科大学附属第二医院住院治疗，被诊断为手损伤右拇指末节缺损，同年1月20日出院。同年5月8日，被告千弘如公司法定代表人即被告邓江丽出具的说明载明：“我公司职工陈文国于2017年1月16日工作时造成右手大拇指末稍受伤属实，其它无任何伤情。”被告千弘如公司在该说明上加盖印章。同年5月31日，原告陈文国向巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告千弘如公司、邓江丽按工伤鉴定标准对原告陈文国进行伤残鉴定，并按非法用工一次性赔偿标准进行赔偿。当日，该委以被告邓江丽主体不适格，不属受理范围为由作出巴劳人仲不字【2017】第142号不予受理通知书。同年6月12日，原告陈文国向重庆市法医学会司法鉴定所申请伤残鉴定，同年6月21日，该所出具渝法医所【2017】临床C鉴字第65号司法鉴定意见书，原告陈文国为八级伤残。原告陈文国请求被告千弘如公司、邓江丽赔偿未果，遂诉请如上。另查明，被告千弘如公司于2017年3月20日成立。以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及原告陈文国提交的公司基本情况、说明、重庆医科大学附属第二医院诊疗证明书、住院病历、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书及司法鉴定意见书在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条：“一次性赔偿包括受到事故伤害或者患职业病的职工或童工在治疗期间的费用和一次性赔偿金，一次性赔偿金数额应当在受到事故伤害或者患职业病的职工或童工死亡或者经劳动能力鉴定后确定。劳动能力鉴定按照属地原则由单位所在地设区的市级劳动能力鉴定委员会办理。劳动能力鉴定费由伤亡职工或童工所在单位支付。”因此，劳动能力鉴定委员会进行伤残等级鉴定是按《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》予以赔偿的前提。本案中，原告陈文国未经劳动能力鉴定委员会进行伤残等级鉴定，故原告陈文国主张按《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》予以赔偿，与法律规定的赔偿程序不符，故对其诉请，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第六十六条，参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条之规定，判决如下：驳回原告陈文国的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈文国负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  向勇二〇一七年七月十七日书记员  杨景
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初1629号原告：尤书军，男，汉族，无职业，户籍地吉林省永吉县，现住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：马英伟，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。原告：尤健佳，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：马英伟，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。原告：尤春阳，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：马英伟，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。原告：杨忠新，男，汉族，无职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：马英伟，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被告：丰满经开区小兰旗村社区卫生服务站，住所地吉林省吉林市丰满经济开发区。负责人：隋淑娟，该卫生服务站全科医生。委托诉讼代理人：张晴，北京大成（吉林）律师事务所律师。本院在审理原告尤书军、尤健佳、尤春阳、杨忠新与被告丰满经开区小兰旗村社区卫生服务站健康权纠纷一案中，尤书军、尤健佳、尤春阳、杨忠新于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，尤书军、尤健佳、尤春阳、杨忠新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尤书军、尤健佳、尤春阳、杨忠新撤回起诉。案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告尤书军、尤健佳、尤春阳、杨忠新负担。审判员 汤 丹二〇一七年七月二十四日书记员 孙昕彤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1979号罪犯陈雷，男，1991年11月21日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年7月7日作出（2015）铜刑初字第457号刑事判决，以被告人陈雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年12月14日止）。判决发生法律效力后于2015年8月5日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈雷在服刑期间获得一次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈雷减去有期徒刑四个月（刑期至2017年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执436号之一申请执行人：苏志远，男，1984年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：朱金炉、林珍粦，福建铁马律师事务所律师。被执行人：吴顺民，男，1988年4月12日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行苏志远与吴顺民买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，查封了被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法执行。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款21930元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年七月二十七日书 记 员  ＸＸ炜
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执190号申请执行人李新民，男，1971年2月21日生。被执行人王来敏，男，1964年1月28日生。李新民申请执行王来敏民间借贷一案，执行依据：本院（2016）豫1224民初1660号民事判决书，执行标的为10000元本金及利息、诉讼费25元、执行费50元。执行过程中，被执行人王来敏下落不明，经本院财产调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人向本院提交申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224民初1660号民事判决书执行案件本次执行程序。当���执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一七年七月二十八日书记员 徐卫江
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初549号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人王某某，男，1971年5月4日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2008年11月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月29日被徐州市贾汪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月16日被沛县公安局取保候审，经本院多次传唤，拒不到案，2017年2月24日经本院决定逮捕，6月20日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）535号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年11月份的一天，被告人王某某在明知是被盗车辆的情况下，帮助吕某1以人民币2400元的价格将一辆金彭牌电动三轮车（价值人民币6120元）销售给吕某2（另案处理）。案发后，该金彭牌电动三轮车被追回发还给被害人魏某。2、2015年12月份的一天，被告人王某某在明知是被盗车辆的情况下，帮助吕某1以人民币2400元的��格将一辆恒阔牌电动三轮车（价值人民币6570元）销售给冯某（另案处理）。案发后，该恒阔牌电动三轮车被追回发还被害人王某。3、2015年12月份的一天，被告人王某某在明知是被盗车辆的情况下，帮助吕某1以人民币1500元的价格将一辆速利达牌电动三轮车（价值人民币5742元）销售给郝某。案发后，该速利达电动三轮车被追回发还被害人张某1。综上，被告人王某某掩饰、隐瞒犯罪所得作案3起，合计价值人民币18432元。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，（2015）贾刑初字第310号刑事判决书，扣押、发还清单，沛价证刑（2016）182号、194号价格认定结论书，现场指认笔录及照片，证人吕���1、张某2、郝某、吕某2、冯某、鹿念先的证言，被害人王某、张某1、魏某的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某明知是盗窃所得赃物，仍帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第��百一十二第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年8月19日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈兆霞二〇一七年七月二十八日书记员  魏 源
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异785号案外人：林兆军，男，1970年7月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人：陈忠平，男，1974年6月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：任炳锋，四川瑞信杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳敏华，四川瑞信杰律师事务所律师。被执行人：李睿，男，1968年2月21日出生，汉族，住成都市青羊区。在本院执行申请执行人陈忠平与被执行人李睿其他合同纠纷一案中，案外人林兆军对执行成都市金牛区城隍巷80号1101号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林兆军称，2009年6月21日其购买了李睿出售的争议房屋，占有使用房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。本院查明，2010年8月17日本院作出（2010）成民初字第313号民事判决，判决：李睿偿还陈忠平借款本金人民币300万元及其利息（利息自2009年12月17日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，应扣除李睿已支付的15万元利息）。2016年11月2日，本院作出（2016）川01执恢35-1号执行裁定：查封李睿名下位于金牛区城隍巷80号11楼1-6号，面积为1046.46平方米的房屋（证号：监证××号）；上述房产的查封期限自2016年11月3日起至2019年1月2日止。争议房屋在查封范围内。另查明，成都市青羊区人民法院作出（2013）青羊执字第1126-2号裁定，于2013年7月2日查封了争议房屋。查封期限届满前，该院又以（2013）青羊执字第1126-3号裁定对该房屋予以续查封。本院认为，本院（2016）川01执恢35-1号执行裁定对本案争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人林兆军所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人林兆军的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  谭默娜审判员  王 军审判员  杨 桓二〇一七年七月十八日书记员  汪云川附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初4897号原告：宿州市胜世达农资有限公司。法定代表人：夏百胜，经理。委托诉讼代理人：薛天骄，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：李振亚，男，汉族。原告宿州市胜世达农资有限公司诉被告李振亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市胜世达农资有限公司的委托诉讼代理人薛天骄到庭参加诉讼，被告李振亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市胜世达农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款2万元及约定利息，按月息2分计算自2016年8月26日起至给付之日（至诉讼之日利息为3200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日被告李振亚从原告宿州市胜世达农资有限公司处购买四川美丰牌24-16-16配方复合肥共计15吨，总货款40050.00元，被告应于2016年12月31日前予以还清，若逾期未能还款，被告将按照自发货之日起对欠款部分进行计息月息2分直至还清。原、被告约定还款日到后，被告仅偿付货款20050.00元，剩余20000.00元货款被告并未按照约定履行给付货款义务并一直推诿拒付。为维护原告的合法权益，原���起诉请求依法支持原告的诉讼请求。被告李振亚未答辩亦未到庭参加诉讼。经审理查明：被告李振亚购买原告宿州市胜世达农资有限公司四川美丰牌24-16-16配方复合肥，双方经结算，被告于2016年10月22日向原告出具欠条一份，该欠条内容为：李家泉（振亚）于2016年8月26日收到宿州市胜世达农资有限公司发货四川美丰牌24-16-16配方复合肥共计15吨，总货款40050元，至今仍欠我公司货款合计人民币肆万零伍拾元正，经双方协商约定于2016年12月31日前给予还清，若逾期未能按照规定回款的，公司将按照自发货日起对欠款部分进行计月息2分直至回清，同时公司将会在宿州市埇桥区人民法院起诉。”付款期限届满后，原告自认被告李振亚支付货款20050.00元，尚欠20000.00元货款，该欠款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉讼来院，请求处理。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告购买原告宿州市胜世达农资有限公司的鄂中牌24-15-6配方复合肥，经双方对账，被告给原告出具欠条，约定于2016年12月31日之前还清，该事实有被告出具欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。付款期限届满后，原告自认被告已付20050.00元，尚欠原告货款20000.00元未付，被告亦未提供证据推翻原告的主张，故原告诉讼请求被告偿还欠款20000.00元的主张，合理合法，本院予以支持。同时原、被告双方在欠条中约定，“若逾期未能按照规定回款的，公司将按照自发货日起对欠款部分进行计月息2分直至回清”，该约定，不违法有关的法律规定，故原告诉讼请求“按月息2分计算自2016年8月26日起至给付之日”的利息的主张，本院予以支持。被告李振亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李振亚在本判决生效后五日内付给原告宿州市胜世达农资有限公司款计20000.00元并承担自2016年8月26日起至货款实际付清之日止的按月息2分计算的利息。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.00元，由被告李振亚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年七月二十六日书记员 征翔祥
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0224执90号申请执行人：刘武华，男，湖南省茶陵县人。被执行人：茶陵县水源采石有限公司。法定代理人：杨少正，该公司经理。本院在申请人刘武华与被执行人茶陵县水源采石有限公司劳动争议纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人茶陵县水源采石有限公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人茶陵县水源采石有限公司在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年七月七日书记员  王晶晶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初11897号原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人甘为民，董事长。委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人谭晶晶，重庆睿通律师事务所律师。被告赵铭敏，女，汉族，1985年8月21日出生，住重庆市南岸区。原告重庆银行股份有限公司与被告赵铭敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告重庆银行股份有限公司的委托代理人叶峥嵘、谭晶晶到庭参加诉讼。被告赵铭敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司诉称，赵铭敏于2012年5月29日在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》,申请办理了卡号为622613000****034信用卡，知晓并同意相应权利义务。被告通过刷卡消费等方式透支交易，截至2016年6月18日累计欠本息、滞纳金共计人民币30405.19元未给付原告。经原告多次催收，被告拒不归还欠款。为维护重庆银行股份有限公司合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵铭敏立即偿还原告截至2016年6月18日信用卡欠款本息、滞纳金共计人民币30405.19元，其中欠款本金19869.9元，透支利息、复利3615.51元，滞纳金6919.78元。2016年6月19日之后的利息根据领用合约约定和人民银行规定计算至清偿之日止；2、本案受理费280元由被告赵铭敏承担。被告赵铭敏未答辩。经审理查明，2012年5月29日，赵铭敏向重庆银行股份有限公司提交了《重庆银行信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上赵铭敏填写了其基本资料、职业资料、联系人资料、账单地址等内容，在申请表的声明及签署中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。赵铭敏在申请表上签名确认。在该信用卡申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明：重庆银行股份有限公司核发信用卡后，信用卡申领人应按重庆银行股份有限公司的规定缴纳年费；信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整而调整。信用卡申领人及其附属卡持卡人应支付透支款项从记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%等内容。在《信用卡业务收费表》中载明：利息为日息0.05%，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。嗣后，重庆银行股份有限公司经审批后向赵铭敏发放了卡号为622613000****034的重庆银行信用卡一张。赵铭敏通过刷卡消费等方式透支交易，截止2016年6月18日，赵铭敏尚欠重庆银行股份有限公司信用卡欠款本金19869.9元，透支利息3615.51元，滞纳金6919.78元。审理中，根据重庆银行股份有限公司的诉讼请求，其要求赵铭敏立即支付截至2016年6月18日尚欠的信用卡欠款本金19869.9元，透支利息3615.51元，滞纳金6919.78元以外，还需根据信用卡领用合约的约定支付2016年6月19日起至付清时止根据领用合约约定和人民银行规定计算的利息。审理中，经本院释明后，重庆银行股份有限公司将2016年6月19日之后利息明确为：2016年6月19日起至付清时止以欠款本金19869.9元为基数、按日万分之五计算利息。上述事实，有赵铭敏填写的《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、催收记录、赵铭敏的欠款银行系统截图、当事人陈述等证据在案为凭，可以作为定案的依据。本院认为，在民事活动中双方当事人应当遵循诚实信用原则。赵铭敏在重庆银行股份有限公司办理信用卡透支消费后，理应及时还清欠款。其拖欠未还的行为已经违约，现重庆银行股份有限公司要求赵铭敏归还本金并计收利息、滞纳金，理由正当，应予支持。被告赵铭敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵铭敏在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司信用卡欠款本金19869.9元、截至2016年6月18日止的透支利息3615.51元、滞纳金6919.78元，并支付自2016年6月19日起至付清时止以未还本金19869.9元为基数，按日万分之五计算的利息。如果被告赵铭敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费280元，由被告赵铭敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 萍二〇一七年七月十八日书记员 汪福进
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5959号原告：张晓亮，男，1981年10月9日出生，汉族，住宿州市灵璧县。被告：张泉涌，男，1985年9月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。张晓亮与张泉涌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告张晓亮于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓亮提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许张晓亮撤诉。案件受理费150元，由张晓亮负担。审判员 刘 丽二〇一七年七月二十五日书记员 黄婉茹
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1171号异议人（案外人）：李明杰，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。异议人（案外人）：程元秀，女，1975年7月2日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司（原中国对外建设海南有限公司），住所地海南省海口市国贸路2号海南时代广场18楼A座。法定代表人：苏永刚，董事长。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县五津镇儒林路558号。法定代表人：柴建翼，执行董事。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书，受理了中国对外建设海南有限公司申请执行天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，案外人李明杰、程元秀提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，李明杰、程元秀于2017年7月7日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，李明杰、程元秀提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许李明杰、程元秀撤回异议申请。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年七月七日书记员 刘 驰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0112执121号之一申请执行人南昌华南城有限公司，住所地南昌市红谷滩新区华南大道1号。统一社会信用代码：91360100667487494Q。组织机构代码：66748749-4。被执行人李济兰，女，汉族，1985年3月9日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人南昌华南城有限公司与被执行人李济兰机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月8日作出的(2016)赣0112民初1096号民事判决书已经发生法律效力，权利人南昌华南城有限公司于2017年01月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李济兰无银行存款，无房产、股权登记记录，有一车辆登记，被本院查封，但无法实际控制，不宜处置，无其他履行能力，被执行人李济兰至今仍欠申请执行人南昌华南城有限公司款项款项143367.28元及利息。本院认为，被执行人李济兰无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执121号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  宋江雄二〇一七年七月五日书记员  杨海兰
晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0502执25号申请执行人柴向东，男，1989年10月10日生，汉族，山西省沁水县人，住晋城市城区。被执行人晋城市灵奥电梯有限公司。法定代表人李丙武，经理。本院在执行申请执行人柴向东与被执行人晋城市灵奥电梯有限公司承揽合同纠纷一案中，已将被执行人银行账户存款扣划至本院，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）晋05民终483号民事调解书执行终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  刘岩峰二〇一七年七月六日书记员  苗一丹
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2181号原告：魏永华，男，1978年4月12日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市献县，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。被告：刘磊，男，1978年6月26日出生，汉族，住河北省辛集市。原告魏永华与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永华的委托诉讼代理人贾雅丹、被告刘磊（参加第一次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏永华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款3810.93元；2、被告支付原告自2014年5月1日起至还清借款之日的利息、逾期违约金、罚息按年利率24%计算，截止2015年10月31日为1392.26元；3、被告向原告支付律师费1000元；4、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2013年6月7日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款22865.6元，还款分期月数12个月，月偿还数额为2099.83元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年6月7日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计2865.61元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年6月7日原告向被告银行账户转款19800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费1461.46元、审核费229.25元、服务费1174.90元，共计2865.61元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、原告认可被告偿还前10期借款本息共计20998.3元。上述事实，由原告、被告陈述及原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款19800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计2865.61元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，对此本院不予采信。实际借款本金19800元，参照借款协议约定得出期内按借款本金19800元计算，还款分期月数12个月，月偿还本息数额为1818.3元(19800元/22865.6元*2099.83元=1818.3元），其中每月应还本金1650元（19800元/12期=1650元）、利息168.3元（1818.3元-1650元=168.3元），前10期本息共18183元（1818.3元×10期），原告认可被告偿还原告前10期借款本息共计20998.3元，被告多还2815.3元（20998.3元-18183元=2815.3元）抵顶第11期本金利息后余997元(2815.3元-1818.3元),997元抵顶第12期利息后余828.7元（997元-168.3元）再抵顶第12期部分本金，被告尚欠原告借款本金821.3元（19800元-1650元×11期-828.7元=821.3元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告借款本金821.3元并支付自2014年5月31日起至付清款日止以821.3元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费1000元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘磊于本判决生效之日起十日内偿付原告魏永华借款本金821.3元并支付自2014年5月31日起至付清款日止以821.3元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告魏永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年七月十九日代书 记员  王 欢
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执544-1号申请执行人：郭凤荣，女，1969年7月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽铂程汽车销售有限公司。法定代表人：秦涛，该公司经理。被执行人：刘秋荣，女，1975年6月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人郭凤荣与被执行人菏泽铂程汽车销售有限公司、刘秋荣民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2136号民事调解书确定的执行标的额为150000元，已经执行0元，剩余债务150000元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初2136号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王保勤审判员 :王立胜审判员 :王清峰二〇一七年七月二十六日书记员 ： 赵 勇
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初420号原告:江西德广投资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座18层1804房。统一社会信用代码：91360100063476858U。法定代表人：沈长春，系该公司执行董事兼总经理。被告：赣州地区二轻物资总公司，住所地：江西省赣州市章贡区大华兴街10号法定代表人：邓钢。被告：赣州市造纸厂，住所地：江西省赣州市章贡区水东岗上村**号。组织机构代码：16023814―9。法定代表人：林英志。被告：赣州水泵厂，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道*号。法定代表人：杨昭钧。原告江西德广投资有限公司与被告赣州地区二轻物资总公司、赣州市造纸厂、赣州水泵厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年7月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西德广投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江西德广投资有限公司撤诉。案件受理费26784元，减半收取13392元，由原告江西德广投资有限公司承担。审判长  傅一波审判员  吴 芬审判员  薛春娟二〇一七年七月三日书记员  邱邻玉
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执1979号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行，地址在江苏省扬州市观潮路998号。负责人：常青，行长。被执行人：林苏甜，男，1981年6月19日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，居住地江苏省高邮市。被执行人：陈秀兰，女，1982年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，居住地江苏省高邮市。被执行人：周定寿，男，1969年4月30日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，居住地江苏省高邮市。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行与林苏甜、陈秀兰、周定寿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初3109号民事判决书已经发生法律效力。根据江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行的申请，本院立案执行。在执行过程中查明，被执行人林苏甜、陈秀兰、周定寿无可供执行的银行存款、机动车、房产，被执行人名下有部分商铺与车辆，另案有抵押及查封。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一七年七月十日书记员  李 超
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执保333号申请人:四川鑫洋投资管理有限公司。统一社会信用代码：91510521062356344L。法定代表人:汤飞跃。住所地：泸县。被申请人:泸州鑫洋兴消防科技有限公司。统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。法定代表人:宋代平。住所地：泸州市龙马潭区。申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代春桃二〇一七年七月十四日书记员  舒 雨
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初703号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人黄存贵，男，1967年10月8日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于1994年6月被原四川省巫溪县人民法院判处有期徒刑四年。因犯诈骗罪，于2016年5月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被重庆市万州区公安局监视居住。2017年6月28日被本院决定监视居住。经本院决定，于2017年7月21日被逮捕。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]674号起诉书指控被告人黄存贵犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人黄存贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月4日，被告人黄存贵以给金某介绍工作为由与其相约到重庆市万州区宾馆开房休息，趁金某洗澡不注意之机，将其放在宾馆房间床头柜上的黄金项链盗走后逃逸。当日下午黄存贵将该项链以4000余元的价格销赃至万州区新城路一黄金首饰店。经鉴定，被盗项链价值人民币6210元。2017年5月18日，被告人黄存贵在重庆市万州区五桥至周家坝大巴车上被抓获，后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黄存贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场照片、购买黄金首饰发票、旧货交易物品治安登记表、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、户籍信息，证人张某、周某的证言，被害人金某的陈述，被告人黄存贵的供述，辨认笔录、现场勘查笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2017]186号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为:被告人黄存贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄存贵归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄存贵一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄存贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年3月20日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人黄存贵退赔被害人金某经济损失人民币6210元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 鹤人民陪审员 周 君人民陪审员 褚晓燕二〇一七年七月二十一日书 记 员 邓 伟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民终1351号上诉人（原审原告）余某，女，2007年8月26日生，彝族，在校学生，住贵州省威宁县。系死者余才军之女。法定代理人向某，女，1980年5月1日生，汉族，大学文化，威宁县县委宣传部工作人员。住贵州省威宁县。系余梓源之母。上诉人（原审原告）禄耀美，女，1943年8月2日生，彝族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。系死者余才军之母。被上诉人（原审被告）威宁大明医院。住所地：贵州省毕节市威宁县六桥街道斗阁路。统一社会信用代码：91520526MA6DLDDR3C。法定代表人代永娴，董事长。原审被告代永娴，女，1964年3月10日生，汉族，威宁大明医院投资人，住贵州省威宁县。上诉人余梓源、禄耀美因与被上诉人威宁大明医院（以下简称大明医院）、代永娴医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省威宁县人民法院（2016）黔0526民初1202号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销威宁县人民法院（2016）黔0526民初1202号民事判决；二、本案发回威宁县人民法院重审。二审案件受理费5472元，由上诉人余梓源、禄耀美到本院自行退回。审判长 李 可审判员 徐 洪审判员 陈红梅二〇一七年七月三日书记员 詹 淼
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执177号之五申请执行人：张六伟，男，42岁，汉族，河津市。被执行人：廉晓有，男，36岁，汉族，万荣县。被执行人：秦晓霞，女，34岁，汉族，万荣县。被执行人：陈君平，男，28岁，汉族，万荣县。本院在执行申请执行人张六伟与被执行人廉晓有、秦晓霞、陈君平借款合同一案中，被执行人于2017年7月28日已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0822执177号案件的执行本裁定立即执行。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年七月二十八日书记员  李超东
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0522民初3196号原告：浙江巨隆化肥有限公司，住浙江省长兴县雉城工业区。法定代表人：韩芬琴，总经理。委托代理人：柳建鸣、洪谷威，浙江古鼎律师所律师。被告：王长秋，男，汉族，1977年8月6日出生，住山东省临清市。原告浙江巨隆化肥有限公司与被告王长秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告浙江巨隆化肥有限公司的委托代理人柳建鸣、洪谷威到庭参加诉讼，被告王长秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙江巨隆化肥有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款471532元，并按照月利率2%计算逾期付款利息损失（从2016年12月1日算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告存在化肥买卖合同关系，原告向被告供应化肥。2016年10月16日，双方进行对账，被告尚欠原告货款471532元。同时，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺分期归还，逾期未还，自愿按月息2%支付利息。现被告未按约履行还款义务，故原告诉来法院。原告浙江巨隆化肥有限公司为证明自己的主张向本院提交还款承诺书一份，证明原、被告于2016年10月16日就货款进行结算，被告承诺还款并制定了相应的还款计划。被告王长秋未作答辩，也未向本院提交证据。经审核，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：原、被告素有化肥买卖业务往来。经结算，双方确认截止至2016年10月16日，被告尚欠原告货款471532元（其中2015年欠220200元，2016年欠251332元）。同日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺上述欠款被告于2016年11月底前支付100000元、12月底前付清2015年所欠的货款、2017年1月春节前还清2016年所欠货款；同时承诺不按上述期限归还，自愿按照月息2%支付利息。被告至今未付欠款，双方纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的化肥买卖系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约支付货款471532元系引起本案讼争的原因，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。又因为被告自愿按照月息2%支付逾期付款利息，故原告主张按照月息2%支付2016年12月1日至实际付清之日止的利息损失，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长秋给付原告浙江巨隆化肥有限公司货款471532元，限于本判决生效后十日内付清；被告按照月息2%支付原告逾期付款利息损失，从2016年12月1日付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8987元，减半收取4493.5元，由被告王长秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇一七年七月七日书记员  方雪薇
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初1471号原告：朱俊国，男，1982年5月6日生，汉族，住大名县。原告委托诉讼代理人：李才生，河北国尚律师事务所律师。被告：张敬伟，男，1998年11月3日生，汉族，住大名县。被告：张金良，男，1968年2月9日生，汉族，住大名县。原告朱俊国诉被告张敬伟、张金良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告朱俊国于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱俊国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱俊国撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告朱俊国负担。审 判 长  李世钧人民陪审员  朱兴明人民陪审员  张连保二〇一七年七月二十五日书 记 员  张建敏
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初6424号原告：李隆海，男，1941年6月18日出生，汉族，住成都市成华区。被告：成都川广源商务信息咨询有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元39层3907号。原告李隆海与被告成都川广源商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。原告李隆海向本院提出诉讼请求：判决被告退还多收原告金额8080元。事实和理由：2017年5月4日，儿李波（患有癫痫病，长期服用丙戊酸钠缓释片）到体育2号借贷中心借款，两位工作人员带我去东大街芷泉段68号2栋1单元39层3907号川广源办公室，个贷中心工作人员对川广源经理说，我借贷1万元，借贷时间一个月，川广源经理指派两个人跟着我乘车到我家拿户口本，一起乘车返回到办公室，经理告知我不能按时还款，以后每个月还1000元，叫我签字，盖手印。手续完后，我收取5000元，个贷中心收取2000元，借款人李波实得3000元，所有证据均是1万元。2017年6月12日晚，川广源派来到我住宅催收款项，次日我归还了12050元，经办人告知还差1500元，我在不知详情的情况下归还了13550元。原告认为存在的问题：1.借款协议没有担保人；2.借款协议与借款人得到的金额不符，还款条款不明确；3.所有合同单据没有公司任何人员签名及联系电话；4.个贷中心收取的2000元应由川广源商务信息咨询公司支付；5.利息不明确，川广源有欺骗胁迫行为；6.滞纳金应按借款人实得金额计算。本院经审查认为，原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，从原告提交的《借款申请表》、《借据协议》、《借据》、《收据》川广源出具的《证明》等证据看，案外人李波提交《借款申请表》申请借款1万元用于教育投资，借款期限为1个月，2017年5月4日李波作为借款人签订了《借款协议》一份，同日，李波出具《借据》、《收据》各一份，确认借到1万元。同日，川广源出具《证明》，载明如李波正常还款还7000元，如逾期须还1万元。原告提交的上述证据均无原告相关信息及签字盖章，原告并未提交证据证明其与本案民间借贷纠纷有法律上的直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李隆海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 聂 茸二〇一七年七月二十七日书记员 唐明伊
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1697号原告：严妹妹，女，1986年5月22日出生，汉族，福建省尤溪县人，住尤溪县。委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。被告：李华安，男，1979年3月13日出生，汉族，福建省德化县人，德化县。原告严妹妹与被告李华安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严妹妹的委托诉讼代理人郭燕燕到庭参加诉讼，被告李华安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严妹妹向本院提出诉讼请求：判令李华安偿付借款100000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）。事实和理由：2016年1月7日，李华安因生意需要向严妹妹借款100000元，没有约定利息，约定借款期限在2016年1月15日前还清。现借款期限已过，但李华安拒绝偿还。为此，严妹妹向本院提出上述诉讼请求。李华安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，李华安向严妹妹借款100000元，未约定借款利息，约定借款2016年1月15日前还清，同日李华安出具欠条一张给严妹妹收执。上述事实，有严妹妹提供的欠条一份以及到庭当事人的陈述互相印证，本院予以确认。本院认为，李华安向严妹妹借款并出具欠条给严妹妹收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。严妹妹提供的欠条来源合法，内容真实，李华安未到庭参加诉讼，也未提出书面异议意见，视为放弃质证权利，该证据能够证实李华安向严妹妹借款100000元的事实，本院予以采信。借款时双方未约定借款利息，严妹妹主张自起诉日起至还款日止按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。李华安未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李华安应于本判决生效之日起十五日内偿还严妹妹借款100000元及自2017年5月25日起至还款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李华安负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜鸣宙二〇一七年七月五日书记员  林精腾附：一、相关法条：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0921执478号申请执行人覃惠娟,女，1981年2月24日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人陈俊朝,男，1976年11月12日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司，所在地，广西壮族自治区容县容州镇城西路299号法定代表人：张进，董事长。申请执行人覃惠娟、陈俊朝与被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初663号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应赔偿违约金21208.79元给申请执行人覃惠娟、陈俊朝，并负担案件受理费99元、执行费218.13元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人覃惠娟、陈俊朝已向本院申请强制执行。在执行中，违约金21208.79元及利息，案件受理费99元，执行费218.13元，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人覃惠娟、陈俊朝申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结容县法院的（2017）桂0921民初663号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一七年七月二十四日书记员  封媛媛
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初5511号原告:徐红雨。委托诉讼代理人：丁群伟。委托诉讼代理人：徐凌窈。被告:张正新。被告：吴藕芳。本院在审理原告徐红雨与被告张正新、吴藕芳买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐红雨撤回起诉。案件受理费504元（已减半收取），由原告徐红雨负担。代理审判员 舒 宁二〇一七年七月六日代书 记员 刘美莹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6262号之一申请执行人：陈志培，男，1992年8月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：林美燕，女，1983年9月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告陈志培与被告林美燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初588号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林美燕应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈志培清偿借款50000元及利息（利息以50000元为本金，从2015年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费575.47元。因债务人林美燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈志培向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月19日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年7月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务54973.17元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6262号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年七月二十四日书记员  陈锐榜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初5820号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人陈秋月，重庆索通律师事务所律师。委托代理人陈宇航，重庆索通律师事务所实习律师。被告刘林波，男，汉族，1986年9月26日出生，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告刘林波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆市分行的委托代理人陈秋月、陈宇航到庭参加了诉讼。被告刘林波经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行重庆市分行基于其所属中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行(以下简称建设银行北碚支行）与刘林波签订的《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，刘林波提供抵押的房屋的房地产权证，以及《关于将部分不良个贷债权上收市分行的紧急通知》起诉，请求判决：1、刘林波立即偿还建设银行重庆市分行借款本金81631.46元及截至2016年12月30日的利息2866.91元、罚息235.33元，并支付自2016年12月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金81631.46元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算，复利以未归还的利息2866.91元为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算）；2、刘林波支付律师费4237元；3、刘林波承担本案受理费；4、建设银行重庆市分行对刘林波提供抵押担保的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权。被告刘林波未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：贷款人：建设银行北碚支行借款人：刘林波。贷款本金：113000元。贷款期限：2008年5月27日至2028年5月27日。贷款用途：用于购买座落于渝北区的住房。贷款利率：月利率4.350‰，按月结息。罚息利率：本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%。还款方式：按月均等额本息还款法还款。欠款情况：刘林波从2015年12月27日之后即未按约还款。截至2016年12月30日，尚欠借款本金81631.46元、利息2866.91元、罚息235.33元。抵押担保情况：刘林波以其名下的位于重庆市渝北的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。关于债权上收：2005年2月1日，建设银行重庆市分行向建设银行北碚支行下达了《关于将部分不良个贷债权上收市分行的紧急通知》，将本案债权上收由其统一行使。关于提前收贷：借款人连续三个月或本合同期内累计六个月内未按时偿还贷款本息，视为合同提前到期,贷款人有权收回全部款项。建设银行重庆市分行委托索通律师事务所向刘林波发出《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》。关于律师费：借款合同未就律师费的承担进行约定。本院认为，建设银行重庆市分行所属建设银行北碚支行与刘林波签订的《重庆市住房公积金个人住房贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行北碚支行在按约发放了贷款后，刘林波没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。由于建设银行北碚支行的该笔债权已由建设银行重庆市分行上收统一行使，故建设银行重庆市分行有权宣布贷款提前到期，要求刘林波立即偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息。建设银行重庆市分行对依法办理了抵押登记的抵押物享有优先受偿权。关于复利的问题。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。建设银行重庆市分行所属的建设银行北碚支行与刘林波签订的借款合同约定罚息利率为本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%。建设银行重庆市分行要求刘林波支付以未归还的利息为基数，在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算的复利，符合中国人民银行的上述规定。故建设银行重庆市分行要求刘林波支付的复利，因符合法律的规定，本院予以支持。关于律师费的问题。本院认为，借款合同中未约定律师费用由借款人承担，而聘请律师是建设银行重庆市分行要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，律师费的发生与借款人间无直接的因果关系。因此，对建设银行重庆市分行关于律师费的诉讼请求本院不予支持。被告刘林波经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘林波自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金81631.46元及截至2016年12月30日的利息2866.91元、罚息235.33元，并支付自2016年12月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金81631.46元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未归还的利息2866.91元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算）；二、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告刘林波提供抵押担保的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1918元，由被告刘林波承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  陈正前人民陪审员  何 静二〇一七年七月二十日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2945号之一解除保全申请人：袁春庆，男，汉族，1980年2月3日出生，袁州区人，住宜春市。被申请人：江宜平，女，汉族，1976年8月28日出生，袁州区人，住宜春。本院在审理原告袁春庆与被告江宜平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月3日作出（2017）赣0902民初2945号民事裁定，冻结被告江宜平银行存款69000元或查封、扣押其同等价值财产，本院冻结了被告在银行的存款69000元及查封房产一套。袁春庆于2017年7月17日向本院申请解除对江宜平房产的查封。本院经审查认为：原告袁春庆的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对江宜平房产（1-2××0）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李俭俭二〇一七年七月十七日代书记员 曾一兰
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0423民初222号原告：杜罗平，男，1960年2月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，现住武宁县，委托代理人：方诗先，武宁县常青法律服务所法律工作者。被告：郑文，男，1961年2月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，原告杜罗平与被告郑文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员刘宏、刘梦三组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜罗平及其委托代理人方诗先到庭参加了诉讼，被告郑文经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜罗平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元，并自2015年4月20日起以借款本金50000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑文以做生意需要资金周转为由，于2014年4月20日向原告借款50000元，2014年4月20日原告从其妻子温浙新（又名温浙升）的江西省农村信用社（农商银行）宋溪信用社的账户上（账号：10×××45）将该借款转账至被告郑文账户上（账号：62×××93），借款当日被告郑文向原告出具50000元借条一张，约定月息2分，2015年4月20日被告按约定支付了原告一年的利息，本金50000元未予偿还，同时被告重新向原告出具50000元的欠条一张，约定借款期限一年，利息为月利率2%，被告原于2014年4月20日向原告出具的借条同时作废，该借款到期后经原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院。被告郑文未答辩，亦未提交证据。本案审理过程中，为证明其主张，原告向本院提提交如下证据：1、欠条原件1张，江西省农村信用社宋溪信用社个人业务凭证复印件1张，以证明被告郑文以做生意需要资金周转为由，于2014年4月20日向原告借款50000元，原告于2014年4月20日从其妻子温浙新（又名温浙升）的江西省农村信用社（农商银行）宋溪信用社的账户上（账号：10×××45）将该借款转账至被告郑文账户上（账号：62×××93），2015年4月20日被告按约定支付了原告一年的利息，本金50000元未予偿还，同时被告重新向原告出具50000元的欠条一张，约定借款期限一年，利息为月利率2%，被告原向原告出具的借条同时作废的事实。2、与原件核对无异议的结婚证复印件和温浙新身份证复印件各一份，以证明原告杜罗平与温浙新为夫妻关系。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告郑文以做生意需要资金周转为由，于2014年4月20日向原告借款50000元，2014年4月20日原告从其妻子温浙新（又名温浙升）的江西省农村信用社（农商银行）宋溪信用社的账户上（账号：10×××45）将该借款转账至被告郑文账户上（账号：62×××93），借款当日被告郑文向原告出具50000元借条一张，约定月息2分，2015年4月20日被告按约定支付了原告一年的利息，本金50000元未予偿还，同时被告重新向原告出具50000元的欠条一张，约定借款期限一年，利息为月利率2%，被告原向原告出具的借条同时作废，该借款到期后经原告多次向被告催讨未果。为此原告诉诸本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告郑文向原告杜罗平借款的事实，有被告向原告出具的欠条和江西省农村信用社宋溪信用社个人业务凭证为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告借款50000元。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张自2015年4月20日起以50000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止的诉求，符合相关法律规定，本院亦予支持。被告郑文经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑文于本判决生效之日起三日内偿还原告杜罗平借款本金50000元，并自2015年4月20日起以本金50000元为基数按月利率2%计算支付利息至该借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郑文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 吴 猛审判员 刘 宏审判员 刘梦三二〇一七年七月十九日书记员 邹颖灵
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0681民初584号之一原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路。代表人：徐战，行长。委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张如洁，广西欣和律师事务所实习律师。被告：东兴桂北进出口贸易有限公司，住所地东兴市江平镇巫头村一队。法定代表人：黄声东，总经理。被告：吴志强，男，1972��3月11日出生，汉族，住广西北海市海城区，被告：黄声东，男，1981年6月13日出生，汉族，住广西北海市海城区，被告：潘锦丽，女，1986年1月28日出生，壮族，住广西东兴市，被告吴昌珍，女，1960年9月3日出生，汉族，住广西东兴市，被告黄琼章，男，1958年10月1日出生，汉族，住广西东兴市，原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行诉被告东兴桂北进出口贸易有限公司、吴志强、黄声东、潘锦丽、吴昌珍、黄琼章借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规��，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。审 判 长  张畹婕审 判 员  陆淑芸人民陪审员  陆彦宗二〇一七年七月十一日书 记 员  曾繁媚
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2017)云2601民初1381号原告：文山市联创装饰工程有限公司，住所地文山市。法定代表人：徐能贤，公司总经理。委托诉讼代理人：李祥，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：农定玻，云南圆合圆律师事务所律师（实习律师）。被告：高某某，男，1986年8月13日生，壮族，住马关县，原告文山市联创装饰工程有限公司（以下简称联创公司）与被告高某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联创公司的委托诉讼代理人李祥、农定玻，被告高某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联创公司向法院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告一次性支付工程款124500元；2、判令被告向原告一次性支付违约金58500元（自被告违约之日起，以结算工程总款195000元的30%计算；3、判令被告向原告一次性支付因被告违约产生的律师费用6000元，上述三项合计189000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，原、被告签订了《文山市联创装饰工程有限公司工程合同》，合同约定：由原告装修被告位于文山市中天世纪御景园XXX号住宅商品房，工程于2015年11月31日竣工，合同总价款190000.00元，由被告于2016年3月23日前分三次向原告付清。原告依约保质保量完成工程项目，双方组织验收合格后签订《联创装饰工程竣工结算表》，确认实际工程款为195295.10元。之后被告未按合同约定向原告足额支付工程款，又出具了《欠条》一张，承诺于2016年12月30日前付清剩余工程款124500.00元，逾期按双方结算工程总款的30%支付违约金，但被告至今仍未履行。被告高某某未作答辩。被告高某某未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的公司营业执照、法定代表人身份证、被告身份证、文山市联创装饰工程有限公司工程合同、联创装饰工程项目竣工结算表、欠条、法律服务费发票（以上证据为复印件，均与原件核对无异）认为内容客观真实,能够证明本案相关联的事实,本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，原、被告签订了《文山市联创装饰工程有限公司工程合同》，合同约定：由原告装修被告位于文山市中天世纪御景园XXX号住宅商品房，工程合同总造价为190000.00元;开工日期:2015年8月21日,竣工日期:2015年11月31日，工程款分三次支付,于2015年农历9月15日前首付工程款计人民币大写：叁万元整；小写：￥30000.00元。第二次付款：于2015年农历12月15日前付工程款计人民币大写：壹拾万元整；小写：￥100000.00元。第三次付款：于2016年农历2月15日前付工程尾款计人民币大写：陆万元整；小写：￥60000.00元。如被告未按本协议约定的时间内付清原告工程款：超期被告每日按本工程合同总造价的30%违约金支付原告；本金+违约金如此类推，直到被告付清原告工程款为止。工程竣工后，原、被告双方组织验收合格后签订《联创装饰工程竣工结算表》，确认实际工程款为195295.10元。之后被告未按合同约定向原告足额支付工程款，于2016年10月9日出具欠条给原告，欠条的内容为“经甲、乙双方结算：乙方装饰高某某住宅工程款共计人民币大写：壹拾玖万伍仟元整（小写：￥195000.00元整），已支付乙方工程款共计人民币大写：柒万零伍佰元整（小写：￥70500.00元整）；甲方（高某某）今欠乙方文山市创联装饰工程有限公司（徐能贤）装饰高某某住宅商品房，（地址：文山市中天世纪御景园C区住宅小区XXX室），工程款共计人民币大写：壹拾贰万肆仟伍佰元整（小写：￥124500.00元整），欠款人已确认该工程项目已经全部竣工，并对工程的质量，工程款的结算均无异议。欠款人（高某某）承诺：于2016年公历12月30日前付清全部工程款。如欠款人不能按时付款的，自签写欠条之日起按双方结算工程总款金额30%支付违约金，欠款人自愿放弃违约金违约过高要求降低的权利。如到期未按时付款的，表明欠款人违约，公司有权就所有尚欠款向（乙方公司注册所在地）法院提起诉讼，申请法院强制执行；由此产生的符合云南省律师收费的律师费和差旅费、诉讼费由违约方承担。但被告至今仍未履行。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告签订的《文山市联创装饰工程有限公司工程合同》及《联创装饰工程竣工结算表》，之后被告又出具欠条给原告,代表了双方的真实意思表示，法律予以保护，双方应遵循诚实信用的原则全面履行合同。被告欠原告工程款124500元属实，应予支持。原告要求被告按合同约定承担违约金58500元，但原告未提供证据证明因被告违约给原告造成的损失，则原告的损失为违约造成的利息损失，参照民间借贷年利率24%计算。即原告的损失为25900元=（195000元×202天×24%÷365天）。根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院调整违约金为未超过原告损失的30%即33670元=（25900元+25900元×30%）。原告主张违约金过高部分，本院不予支持。原告主张实现债权产生的费用6000元虽然约定明确，但不是本案必然发生的费用，该费用本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效之日起十日内支付原告文山市联创装饰工程有限公司工程款124500元；二、被告高某某于本判决生效之日起十日内支付原告文山市联创装饰工程有限公司违约金33670元；三、驳回原告文山市联创装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇一七年七月二十日书记员  向文局
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0722刑初120号公诉机关城固县人民检察院。被告人穆某某，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌盗窃于2017年4月6日被刑事拘留，2017年5月12日被依法逮捕，2017年5月18日被取保候审,2017年7月17日被监视居住。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）104号起诉书，指控被告人穆某某犯有盗窃罪，于2017年7月12日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控：1、2017年2月4日20时许，被告人穆某某携带撬棍窜至城固县某某镇某某山村“某某寺”，撬开该寺前殿大门室内一个功德箱，盗得现金100元全部挥霍。2、2017年2月19日20时许，被告人穆某某携带撬棍窜至城固县某某镇某某山村“某某寺”，撬开该寺前殿大门及室内两个功德箱，盗得现金399元全部挥霍。3、2017年4月4日8时许，被告人穆某某携带撬棍窜至城固县某某镇“某某庙”，从庙东侧翻墙入内，在被害人李某某西侧卧室床下发现一棕色提包，盗走李某某棕色提包内“农行卡”一张、“陕西省农村金融机构活期储蓄存折”一张、现金340元、李某某身份证一张及私章一枚。之后，被告人穆某某持李某某的“农行卡”，在城固县沙河营信用社“ATM”机上取款200元；用“陕西省农村金融机构活期储蓄存折”，在城固���小东关信用社，从李某某的存折取款2000元。案发后，追回现金1800元及存折、身份证、农行卡、私章退还给被害人李某某。综上所述，被告人穆某某盗窃作案3次，盗窃金额为3039元。据此，指控被告人穆某某犯有盗窃罪，并书面建议判处被告人穆某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。对于公诉机关指控的上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、领条、办案说明等书证载卷，足以认定。本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物数额较大，其行为均已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人穆某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人穆某某以老年人为犯罪对象，应予酌情从重判处。鉴于其犯罪后坦白交待，如实供述，可依法从轻判处。公诉机关对被告人穆某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即2017年8月5日起至2017年12月22日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王志权人���陪审员唐永清人民陪审员  杨敬一二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘扬眉
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2016）甘1122民初03064号原告：高雪平，男，1977年11月1日生，住甘肃省陇西县。被告：信振东，男，1984年10月25日生，住甘肃省陇西县。原告高雪平与被告信振东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，经审理，发现有不适宜简易程序的情形，于2017年6月1日裁定转为普通程序，2017年7月7日公开开庭审理了本案。原告高雪平到庭参加了诉讼，被告信振东经公告送达、传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高雪平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款20000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月22日至23人，被告购买我价值20000元香烟，当时称其没有钱支付，给我写了欠条，定于同年10月20日偿还，但一直没有偿还，后来被告下落不明，无奈，只好起诉。信振东缺席未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据《欠条》（2016年10月9日）、收据存根2份、《欠条》（2016年11月1日）、证人安志平和康爱霞证言，对本案事实，本院认定如下：被告信振东在2016年10月9日至23日期间，先后从原告高雪平经营的“综合超市”购买价值9330元的兰州、玉溪等香烟，因无钱支付货款，按原告要求，若于2016年9月20日之前不能偿还欠款，则偿还20000元，被告信振东于2016.10.9日给原告写了《欠条》一份，记载“今欠高雪平烟款20000元（贰万元整），欠款人信振东，还款日2016.10.20，见证人：康爱霞”。9月23日，被告信振东在原告的收据存根上分别写欠款4250元和2820元，加之前的欠款，共计9330元。因一直没有偿还欠款，同年11月1日，证人安志平遇见被告信振东后，与康爱霞、高雪平准备扭送到派出所，于是，被告信振东连同康爱霞的欠款，给原告和康爱霞写欠条一份，记载“今欠高雪平、康爱霞（40000元整）肆万元整，于2016.11.30日归还，如不归还，我愿以自己的大客车（甘J086**）以一万元现金相抵，所剩金额由法院判决。欠款人：信振东，2016.11.1，车架号：L2TAJE6161009645，高雪平，康爱霞，见证人：安志平。到期后，被告信振东未能偿还欠款，下落不明。原告于同年12月16日向本院起诉。关于欠款数额的确定。按原告陈述和提交收据存根，被告信振东购买原告香烟价款9330元，已偿还5000元，实际欠款4330元。原告在审理中变更诉讼请求为4330元，故欠款数额确定为4330元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告订立口头买卖香烟合同，被告先后购买原告香烟9330元，已偿还5000元，剩余4330元，被告应当偿还。综上所述，被告信振东应当偿还原告欠款4330元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告信振东支付给原告高雪平香烟款4330元，案件受理费300元，由被告信振东负担50元，原告负担250元。上述款项及诉讼费于判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  张鹿泉审 判 员  丁海滨人民陪审员  常 玲二〇一七年七月十一日书 记 员  魏娟娟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初3042号原告：钱玛兰，女，1968年7月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：庄文华，女，1964年3月2日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：缪国康，男，1961年12月26日生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：俞健，男，1962年9月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡市华宇服饰厂，统一社会信用代码913202051361045119，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村。投资人：缪宇承，无锡市华宇服饰厂厂长。被告：缪宇承，男，1987年12月18日生，汉族，住无锡市惠山区。原告钱玛兰与被告庄文华、缪国康、无锡市华宇服饰厂（以下简称华宇厂）、缪宇承民间借贷纠纷一案，本院2017年6月7日受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱玛兰的委托代理人毛晓明、被告庄文华、缪国康的委托代理人俞健、华宇厂投资人缪宇承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱玛兰诉称，庄文华向其借款160万元，约定了利息，华宇厂、缪宇承愿意共同承担还款责任。庄文华仅归还了部分利息，该借款发生在庄文华与缪国康夫妻关系存续期间，缪国康应当承担还款义务。故请求法院判决庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承共同归还借款160万元并支付截止到2017年6月2日的利息443892元；并支付以100万元为基数自2017年6月3日起至实际支付之日止按照年利率10%计算的利息；以60万元为基数2017年6月3日起至实际支付之日止按照年利率12%计算的利息。被告庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承共同辩称，借款是真实的，利息也是真实的，确实结欠这么数额。对共同还款没有异议。但是现在没有钱一次性还。经审理查明，2009年11月与2011年5月，庄文华分两次向钱玛兰借款，合计100万元，并于2015年5月6日出具了借条确认该借款，约定利息为年利率10%。2014年10月及11月，庄文华分两次向钱玛兰借款，合计60万元，并于2016年10月16日出具了借条确认该借款，约定利息为年利率12%。华宇厂与缪宇承愿意共同归还为庄文华的上述160万元借款本息。后庄文华仅归还了利息41万元，其余借款本息未归还。钱玛兰催讨无果，遂诉至法院。另查明，庄文华与缪国康2016年2月4日离婚，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。华宇厂系个人独资企业，投资人缪宇承。上述事实，由借条、转账记录、本票申请书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄文华向钱玛兰借款160万元逾期未还，有相关证据佐证，被告亦表示认可，庄文华应归还上述借款并按照双方约定标准支付利息。上述债务发生在庄文华与缪国康夫妻关系存续期间，应由庄文华与缪国康共同承担。华宇厂与缪宇承同意共同偿还庄文华上述借款本息，不违反法律强制性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：庄文华、缪国康、无锡市华宇服饰厂、缪宇承应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还钱玛兰借款本金160万元及截止2017年6月2日的利息443892元；并支付以100万元为基数自2017年6月3日起至实际支付之日止按照年利率10%计算的利息；以60万元为基数2017年6月3日起至实际支付之日止按照年利率12%计算的利息。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11580元、保全费5000元，合计16580元。由庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承负担。该款已由钱玛兰预交，庄文华、缪国康、华宇厂、缪宇承应于本判决发生法律效力之日起十五日内将其负担部分直接支付给钱玛兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玮二〇一七年七月三十一日书记员  江琳
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执757号之一申请执行人宋海清，男，汉族，1965年12月4日出生，住大同市城区兴达园10号楼5单元7号。被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司，住大同市南郊区水泊寺村西。本院在执行申请执行人宋海清与被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司金钱给付一案中，大同市祥宏房地产开发有限公司，有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划执行人大同市祥宏房地产开发有限公司银行存款二百万元整或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左建同二〇一七年七月六日书记员  王 晗
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0121执恢71号申请执行人瞿兆华，男，1967年10月17日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被执行人梁才刚，男，1973年12月29日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在执行瞿兆华与梁才刚劳务合同纠纷一案中，被执行人尚欠案件款12000元，本案在执行中查明，被执行人梁才刚暂无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序，该案短期内难以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）黔0121执恢71号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周音奎审判员  周运友审判员  黄 维二〇一七年七月十二日书记员  班荣升