wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)皖1323刑初427号	被告人王雪峰，男，1981年9月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月17日被灵璧县公安局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。	灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人王雪峰犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人王雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控：2016年5月7日11时35分许，被告人王雪峰驾驶牌号为皖LB3691货车，在灵璧县渔沟镇尤渔路路口东侧非机动车道上由北向南倒车时，疏于观察将张某某碾压至后轮下，造成张某某当场死亡。经认定，被告人王雪峰负本次事故全部责任。经鉴定，张某某系交通事故致颅脑特别严重损伤死亡。公诉机关认为，被告人王雪峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人王雪峰具有自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解的情节，提请本院依法判处。	被告人王雪峰对公诉机关指控其犯交通肇事罪事实和罪名没有意见。	经审理查明：2016年5月7日11时35分许，被告人王雪峰持B2证驾驶牌号为皖LB3691轻型普通货车，在灵璧县渔沟镇尤渔路路口东侧的非机动车上由北向南倒车时，因未查明车后情况，确认安全，将张某某碾压至后轮下，造成张某某当场死亡。经安徽天平司法鉴定所鉴定，张某某系道路交通事故致颅脑特别严重损伤死亡；经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人王雪峰负本次事故全部责任，张某某无责任。	事故发生后，被告人王雪峰打电话报警，并在现场等待处警人员处理。	案发后，被告人王雪峰与被害人张某某近亲属就民事赔偿达成和解。被害人张某某近亲属对被告人王雪峰的行为表示谅解，并建议对被告人王雪峰从轻或减轻处罚。	上述事实，被告人王雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有《协议书》、《谅解申请书》、《收条》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录等相关证据在卷证实，足以认定。	本院认为：被告人王雪峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王雪峰犯交通肇事罪事实存在，罪名成立。被告人王雪峰案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王雪峰与被害人张某某近亲属就民事赔偿达成和解，取得被害人张某某近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：	被告人王雪峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员 卓 艳	二〇一七年七月二十八日	书记员 陈婉君	附：本案适用的相关法律条款：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》	第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：	（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申156号刘永明：你因田秋珍犯故意伤害罪一案，对衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃刑初字第472号刑事附带民事判决和衡水市中级人民法院（2015）衡刑终字第6号刑事附带民事裁定不服，主要以原审违反法定程序，田秋珍没有伤害的故意，应改判无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定田秋珍故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，有被害人张洪周的陈述、被告人供述、证人杨栋、孙强的证言和法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据予以证实。以上证据相互印证，原裁判认定田秋珍犯故意伤害罪并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年七月十一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初3284号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号，组织机构代码：06203253-4。代表人：刘伟，行长。委托代理人：许竹青，系原告法务。被告：于海霞，男，1990年4月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：符佳惠，女，1992年9月23日出生，汉族，住平湖市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告于海霞、符佳惠金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员王海燕独任审判，并于2017年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许竹青到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年3月22日，被告于海霞向原告申请办理借款100000元整，被告于海霞与原告签订了借款合同，合同约定，借款月利率为15‰，授信期限为2016年3月18日至2019年2月，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。同日，原告与被告符佳惠签订了最高额保证合同，合同约定，保证人愿为债权银行与债务人在2016年3月18日至2019年2月期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过150000元范围内提供最高额保证担保。2016年3月18日，二被告与原告签署了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》一份，确认如发生违约诉讼，即按该确认书上的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。原告依据合同约定向被告于海霞发放了授信额度100000元的随贷通借款。现被告在本合同项下自助发生的该笔贷款的使用期限已经超过三个月，被告于海霞未按照借款合同的约定到期归还贷款本金和利息，经原告多次催讨仍未还清本金、利息。故原告诉请判令：一、被告于海霞归还借款本金49956.25元，归还利息5543.64元（利息暂计算至2017年6月2日，该项诉讼请求至被告还清借款本息之日）；二、被告符佳惠对被告于海霞的债务承担连带还款责任；三、被告于海霞、符佳惠承担本案的诉讼费用。二被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.“随贷通”借款合同一份，证明原告与被告于海霞签订借款合同，合同对借款期限、还款方式等内容作了约定；2.“随贷通”最高额保证合同一份，证明原告与被告符佳惠签订最高额保证合同，合同对保证金额、保证期限、保证责任等作了约定；3.借据余额一份，证明被告于海霞尚未归还的本息金额；4.对账单一份，证明被告于海霞结算账户交易明细；5.债务催收及诉讼文书送达地址确认书一份，证明双方约定如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。二被告均未提供证据。本院认证意见：二被告未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提供的证据，经审查证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2016年3月22日，原告与被告于海霞签订《“随贷通”借款合同》一份，载明：经被告于海霞申请，原告同意向其提供100000元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2016年3月18日至2019年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款月利率为15‰，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息和其他财产保全措施；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告与被告符佳惠签订了《“随贷通”最高额保证合同》一份，载明：被告符佳惠对原告与被告于海霞签订的《“随贷通”借款合同》在2016年3月18日至2019年2月（以到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币150000元范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，被告于海霞多次通过“随贷通”卡自助放贷，但2017年3月8日起贷款发生逾期，截至2017年6月2日，被告于海霞尚欠原告借款本金49956.25元及利息5543.64元。另经查，二被告向原告出具了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》一份，确认嘉兴市王江泾镇荷村三贤祠浜东13号作为被告于海霞、符佳惠的送达地址，并明确如发生违约诉讼，即按该确认书上的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。借款发生后，被告于海霞未能按约定期限还款，故原告有权要求被告于海霞归还尚欠的借款本息。被告符佳惠作为保证人，其保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息等，故被告符佳惠应按合同约定对被告于海霞的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告于海霞、符佳惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海霞于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金49956.25元及利息5543.64元（利息暂计算至2017年6月2日，此后按合同约定计算至实际还清之日）；二、被告符佳惠对被告于海霞的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取594元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一七年七月一日书记员  邹邦羽附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0981民初1554号原告：杨承峰，男，1974年12月28日出生，汉族，樟树市人。住所地：江西省樟树市。被告：黄欠华，男，1977年10月23日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告杨承峰（以下简称原告）与被告黄欠华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款人民币180000元及利息20000元（算至2017年5月25日止后来利息另行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日、9月1日、9月2日被告以其父亲生病急需用钱为由共向原告借款人民币18万元，约定月息两分，其父出院报销后立即还款。可之后被告未按约定向原告支付借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，特具状向贵院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证、转账明细及关于借款和往来转账的微信聊天记录截图等证据。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院认为原告提供的证据之间相互印证，能够证实原、被告的债权债务关系真实存在，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以其父亲做手术急需用钱为由向原告借款，原告分别于2016年8月29日、9月1日、9月2日通过银行转账方式交付50000元、100000元、30000元，合计180000元给被告。2017年2月8日，被告通过微信写了借条给原告，载明了借款金额和身份信息，并约定还款期限和方式为2017年3月至5月间，每月还款60000元。借款到期后，原告虽多次催讨，但被告未偿还款项，酿成本案纠纷，故原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款共计180000元，原告提供了银行转账和微信聊天记录等证据予以证实，故原、被告债权债务关系明确。被告未如约偿还借款，损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。庭审中，原告主张借款时双方口头约定了，若一个月内偿还就不计利息，若一个月后偿还则按月利率两分计息，但未提供相关证据证实该主张，故本院对原告要求被告偿还该借款利息的诉求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六第二款之规定，判决如下：一、被告黄欠华尚欠原告杨承峰借款180000元，此款限本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨承峰的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150，由原告杨承峰负担215元，被告黄欠华负担1935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉讼状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 夏 燕二〇一七年七月三十一日书记员 周思武附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六第二款电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形式或者存储在电子介质中的信息。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢88号之一申申请执行人：杨某2，男，生于1979年2月10日，汉族.申请执行人：杨某1，男，生于2001年12月23日，汉族.申请执行人：李秀云，女，生于1952年3月7日，汉族.被执行人：成立清，男，生于1944年4月21日，汉族.被执行人：王桂华，女，生于1943年9月15日，汉族.被执行人：廖宗虎，男，生于1978年5月3日，汉族.被执行人：王定中，男，生于1969年1月28日，汉族.被执行人：王晓刚，男，生于1974年6月22日，汉族。本院在执行（2008）仁寿民初字第2390号杨某2、杨某1、毛明清、李秀云等与成立清、王桂华、廖宗虎、王定中、王晓刚等道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人与被执行人王晓刚达成执行和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王晓刚的存款10000元。本裁定立即执行。执行员  杨志强二〇一七年七月六日书记员  田 露
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)京7101民初461号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人:苏少军，总经理。委托诉讼代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。被告：邓留庆，男，1985年7月14日出生，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理。委托诉讼代理人：肖娟，女，1989年12月27日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住本单位。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告邓留庆、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司诉称，车主宋文学就京×××6车在原告处投保了车损险，承保期间为2016年4月15日至2017年4月15日。2017年2月19日，宋文学驾驶该车在通州区与车主为被告一邓留庆驾驶的×××小客车发生碰撞，车辆因事故受损。经交警认定宋文学与邓留庆负同等责任。宋文学修复车辆并根据在原告处投保的机动车损失险，向原告申请理赔，原告于2017年2月28日赔付修理费38200元。经查，事故发生时，×××车在被告二处投有交强险，事故发生在保险期间内。现原告已经取得代位求偿权。为维护我方权益，依法提起诉讼。请求法院判令：1、被告一赔偿原告损失20100元；2、被告二在交强险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告邓留庆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不属于北京铁路运输法院的管辖，因为事故发生地在通州，其车及住址也在通州，且交通事故认定书上写的对方车主宋文学住址亦在通州，所以认为该案的管辖权是在通州区人民法院。被告邓留庆提交了其本人的北京市居住登记卡，显示其户籍所在地在河南省西华县，现居住地为北京市通州区宋庄镇×××号。有效期限为2017年2月16日至2017年8月16日。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本院传票所定开庭日未到庭，但其庭前向我院提交了书面答辩状，答辩意见如下：×××车在我公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。对于事故发生的时间、地点和责任认定，应以交警认定书为准，被保险人应提交行驶本、驾驶证等证件，如有醉酒、无证驾驶等属于交强险财产免赔范围内的，我公司不承担赔偿责任。对于原告诉讼请求，应该提交修理费发票及明细，证明其因果关系及合理性；应提交打款的银行回执，证明其向被保险人实际支付了赔偿，享有代位权的基础；根据交强险条款规定我公司不承担诉讼费；且本案在我公司未报案。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，保险人代位求偿权案件的管辖权应基于被保险人与第三人之间的基础法律关系而确定。本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在履行了保险人责任后，进而根据交通事故认定书，要求被告邓留庆承担侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此，本案管辖权应依据侵权行为地或被告住所地确定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。本案中，人保公司作为交强险公司仍未承担赔偿责任，应当列为共同被告。因本案的侵权行为地在通州区，二被告的经常居住地和住所地分别在通州区和东城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此通州区人民法院和东城区人民法院对本案均有管辖权。依据《京高法发〔2013〕444号》关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知，指定北京铁路运输法院受理北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区内发生的保险纠纷民事一审案件。东城区人民法院原管辖的保险纠纷案件由我院管辖，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。我院对该案已经立案受理，且具有管辖权，不应再移送其他法院。因此，被告邓留庆对本案提出的管辖异议的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告邓留庆对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告邓留庆负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  袁建华二〇一七年七月三日书记员  武 欣书记员  吴 娇
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初514号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：肖锋，男，1977年11月9日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：苗景深，男，1966年12月22日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：苗景伟，男，1969年10月6日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告苗景深、苗景伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人肖锋到庭参加诉讼，被告苗景伟经本院公告传唤届满，被告苗景深经本院传票依法传唤，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苗景深因农业生产等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2010年9月2日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率8.54‰，至2011年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告苗景伟为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人苗景深及担保人苗景伟未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告苗景深给付借款本金5万元及利息（利息具体计算方式为：自2010年9月2日以本金5万元按月利率8.54‰计算至2011年8月20日；自2011年8月21日起至实际偿还之日间利息以本金5万元在月利率8.54‰基础上，再加收30%利息。最后结算利息时扣除被告苗景深已偿还的利息427.38元），并请求法院判令被告苗景伟对被告苗景深给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告苗景深没有提出答辩，亦未提供证据。被告苗景伟没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告苗景深因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2010年9月2日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率8.54‰，该笔借款于2010年9月2日实际发放给被告苗景深，双方约定起息日为2010年9月2日，至2011年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告苗景伟为其担保。截止2015年4月15日被告苗景深共计偿还原告借款利息427.38元。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告苗景深偿还借款本金人民币5万元及未结利息，被告苗景伟对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苗景深、苗景伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告苗景深未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告苗景伟系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告苗景深于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算方式：自2010年9月2日以本金5万元按月利率8.54‰计算至2011年8月20日；自2011年8月21日起至实际偿还之日间利息以本金5万元在月利率8.54‰基础上，再加收30%利息。最后结算利息时扣除已偿还的利息427.38元）；二、被告苗景伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,052元，公告费800元，均由被告苗景深、苗景伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  田军久二〇一七年七月七日书 记 员  王 爽
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初597号原告：周美斌，男，1978年3月9日出生，汉族，镇雄县人，住宜良县。77225部队88分队士官，士兵证：成字第06-173209。原告：郭亚丽，女，1983年10月29日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：个旧市平步房地产开发经营有限公司(宜良分公司)。营业执照注册号：530125100006527。住所地：宜良县匡远街道办事处时代广场东侧。法定代表人：曹力元（曹云峰）原告周美斌、郭亚丽与被告个旧市平步房地产开发经营有限公司（宜良分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周美斌、郭亚丽到庭参加诉讼，被告个旧市平步房地产开发经营有限公司（宜良分公司）经本院传票依法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告周美斌、郭亚丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购房款364532元；2、判令被告支付逾期交房违约金72906.4元；3、判令被告赔偿损失179364.95元；4、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2014年11月22日两原告与被告签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，购买世纪良城小区一期第二批第11幢23层2302室房屋一套，并交购房款364532元。双方签订的合同中约定了交房日期为2015年12月31日前，但截止2017年3月16日被告未交房，也没有主动通知逾期交房的原因。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。两原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、宜良世纪良城一期房屋定购协议书、商品房购销合同、补充协议、商品房购销合同登记备案表、发票、个人贷款委托支付协议、中国工商银行股份有限公司宜良支行流水帐各一份，证实原告向被告购买11幢第23层2302号房屋，并支付了首付款124532元，剩余的24万元向工商银行贷款；二、出租房屋合同、收款收据，证实原告没有房子住现在外面租房子，租金为每年13600元。被告未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为：两原告提交的证据一符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信；证据二非本案直接支出，对其关联性，本院不予采信。依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：两原告系夫妻关系。两原告与被告于2014年11月21日签订《商品房购销合同》，2014年11月22日签订《合同补充协议》，约定两原告向被告购买世纪良城住宅小区一期第二批11幢23层2302号房屋，总价款364532元，首付124532元，剩余24万元向银行贷款。并约定了交房时间为2015年12月31日前。合同签订后，原告依约支付了首付款124532元，其余24万元向中国工商银行股份有限公司宜良支行办理按揭贷款支付。该房产在宜良产权登记处进行了备案登记，合同登记号为YL2014112104873。至今，该房产一直未交付。另，经本院释明，两原告坚持诉讼请求，并要求解除合同。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故原、被告之间签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》合法有效，受法律保护，双方均应依照合同的约定履行各自义务。根据原、被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》的约定，被告应于约定的时间即2015年12月31日前交房，但至今，被告也未能交房，其亦未向法庭提供证据证实逾期交房的原因，故应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告可行使解除权。对原告提出的要求解除合同的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告购房款项。对于违约金，因双方合同中并未进行过约定，本院不予支持。对于损失，原告可主张资金占用期间的利息，计算方式按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日。时间从付款日即2014年11月21日按房屋总款364532元计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告周美斌、郭亚丽与被告个旧市平步房地产开发经营有限公司（宜良分公司）于2014年11月21日签订的《商品房购销合同》（合同编号平步-233）及2014年11月22日的《合同补充协议》，合同登记备案号：YL2014112104873；二、被告个旧市平步房地产开发有限公司（宜良分公司）于本判决生效之日退还原告周美斌、郭亚丽购房款364532元；三、被告个旧市平步房地产开发有限公司（宜良分公司）于本判决生效之日支付资金占用期间的利息（按房屋总款364532元从2014年11月21日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9968元，由被告个旧市平步房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡李丹人民陪审员  李为熙人民陪审员  李兴权二〇一七年七月十五日书 记 员  张云霞
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1418号申请执行人:重庆信首贸易有限公司。法定代表人陈必勇。被执行人:重庆市豪运房地产开发有限公司。法定代表人刘安红。本院在执行申请执行人重庆信首贸易有限公司与被执行人重庆市豪运房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0107民初2859号调解书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春审 判 员  曾永清代理审判员  秦 波二〇一七年七月二十五日书 记 员  汪 锐
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执2128号之一申请执行人：尹鸿，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：钱广秀，女，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：孙为平，男，1964年9月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行尹鸿申请执行钱广秀、孙为平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初3058号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金141000元、律师代理费10000元、诉讼费1762元，并承担案件执行费2191元，合计154953元及逾期付款利息（以141000元为基数，按年利率24%，自2016年12月15日起计算至款清时止；以141000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年6月1日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人钱广秀、孙为平在银行账户的存款人民币合计154953元及逾期付款利息（以141000元为基数，按年利率24%，自2016年12月15日起计算至款清时止；以141000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年6月1日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年七月三十一日书记员  王金虎
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执270号之六申请执行人王小毛，男，1968年3月28日生，汉族，务农，住安徽省旌德县。被执行人：蒋晓明，男，1962年5月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初158号民事调解书，于2017年7月4日向被执行人蒋晓明发出执行通知书，责令被执行人蒋晓明接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋晓明在中国工商银行13×××61账户内存款人民币10560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年七月十日书记员  丁秀文
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初1249号原告：滕某1，女，1982年12月19日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。被告：宋某1，男，1982年12月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告滕某1诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院2017年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告滕某1到庭参加了诉讼，被告宋某1经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿滕某2，××××年××月××日生育小女宋某2。婚前，双方了解不深，感情基础薄弱；婚后，原告与被告常因家庭琐事发生争吵，并且被告从2013年12月起不给予女儿扶养费，不履行父亲及丈夫的责任，原告与被告夫妻关系名存实亡。原告于2014年7月22日向廉江市人民法院起诉离婚，廉江市人民法院于2014年9月11日判决不准离婚，该判决书于2014年9月12日生效。自此以后的时间里，双方感情不但得不到改善，反而进一步恶化。2015年7月被告离开原告，至今下落不明。原告于2015年6月发生交通事故，致使原告肢体二级残废，已丧失劳动能力，无经济收入，并且需继续吃药治疗，被告应一次性支付原告经济帮助金100000元，以帮助原告生活。对于孩子的抚养问题，由于被告一直下落不明，两孩子一直跟随原告生活，因此孩子跟随原告生活，更有利于孩子健康成长。被告应支付两个孩子每月2000元的生活费，直至孩子年满十八周岁止。综上所述，原、被告感情已彻底破裂且无和好的可能，为此，原告再次起诉离婚，望贵院查清事实，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，依法判决：1、判决原告与被告离���；2、判决婚生子女滕某2与宋某2归原告抚养，被告每月支付2000元生活费直至孩子年满十八周岁止；3、判决被告一次性支付原告经济帮助金100000元；4、判决被告负担本案的案件受理费。原告向本院提供的证据有（除证据2、5无原件核对、证据5加盖本院档案室复印章外，其余证据均有原件核对）：1、原告的身份证、户口本，证明原告的身份信息。2、赤坎区南桥村民委员会东园村民小组证明2份，证明孩子滕某2、宋某2和原告一直居住在原告母亲家里、原被告从2015年7月分居至今。3、孩子滕某2、宋某2的出生证明，证明孩子滕某2、宋某2的基本情况。4、结婚证，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。5、残疾证，证明原告肢体残疾二级。6、廉江市良垌镇那梭村民委员会证明，证明被告失联。7、民事判决书，证明原告于2014年7月22日向法院起诉离婚，业经判决并于2014年9月12日生效。被告没有进行答辩。被告没有向本院提供证据。本院查明：原、被告于××××年××月××日生育大女儿滕某2，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育二女儿宋某2。原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原告曾于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院依法判决不准原、被告离婚。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉称婚前双方了解不深，感情基础薄弱，婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告从2013年12月起不支付女儿的抚养费，不履行父亲及丈夫的责任，原、被告夫妻关系名存实亡，自上一次法院判决不准离婚后，双方感情不但得不到改善，反而进一步恶化，且2015年7月被告离开原告，至今下落不明，但结合本案查明的事实，原、被告自本院上一次判决不准离婚后，于××××年××月××日生育二女儿宋某2，并非如原告所称的“双方感情不但得不到改善，反而进一步恶化”，且原告提交的证据“赤坎区南桥村民委员会东园村民小组证明2份”，不仅没有原件核对，且没有经办人的签字，本院不予认可该两份证据。综上，原告无法提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果。原、被告��夫妻缺乏沟通，以致感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，为两名年幼女儿的健康成长着想，放弃离婚的念头，与被告和好，共同抚养好女儿，将婚姻家庭生活经营好。被告亦应认识自己的不足，多关心原告及女儿，对原告多加体贴，争取原告的谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二��和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告滕某1与被告宋某1离婚。案件受理费300元，由原告滕某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  潘玉霞人民陪审员  宋维钦人民陪审员  张洪华二〇一七年七月十四日书 记 员  陈洪森附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需���的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2017）内2501民初413号原告:二连市新泰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人:陈翔宇，总经理。被告：张志林，男，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连市新泰物业服务有限公司与被告张志林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二连市新泰物业服务有限公司法定代表人陈翔宇到庭参加诉讼，被告张志林经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告缴纳物业服务费722.00元，滞纳金790.00元，共计1512.00元（2014年8月1日至2015年7月30日的物业服务费计算为100.4平方米×0.60元×12个月=722.00元，2015年8月1日至2016年9月1日的滞纳金为722.00元×3‰×300天=790.00元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了二连浩特市桐桉君泰小区10号楼1单元X户的房屋一套100.4平方米，于2011年8月1日与开发商办理了上述房屋的交接手续并入住。被告在领受房屋并入住后也就享受到了原告对桐桉君泰小区的物业管理服务，而被告自2014年8月1日至2015年7月30日以来，一直拖欠物业费达1年之久，被告非但不主动履行物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转，损害了原告及其他众多业主的利益。被告张志林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2010年6月29日开发商二连市新泰房地产开发有限责任公司选聘二连市新泰物业服务有限公对二连浩特市桐桉君泰小区进行物业管理服务，并签订《前期物业服务合同》一份。双方对委托管理服务事项、质量要求作出具体约定。双方在合同第十七条明确约定了物业服务费按住宅每平方米0.50元收取，合同第二十二条对合同期限作出约定，即委托管理期限至业主大会召开选聘的物业管理公司与业主委员会签订的物业服务合同生效时止。合同第二十五条还约定二连市新泰物业服务有限公司不得擅自提高收费标准等具体内容。原告实际从2010年6月29日起为二连浩特市桐桉君泰小区提供物业管理服务，于2015年7月30日退出该小区。2013年10月1日起原告向业主收取每平米0.80元物业服务费，2014年10月1日起原告又将物业服务费下调为每平米0.60元，原告调整物业服务费价格未与业主或小区业主委员会签订物业服务合同进行约定。2011年7月8日原告与被告签订了《桐桉君泰住宅小区业主临时公约》，该公约第四条虽约定了双方发生纠纷时由二连市仲裁委员会依法裁决，但该机构实际不存在，属约定不明，依法由本院继续审理。另外，该公约第三条第二款约定，对业主不按规定缴纳物业管理费，收取每日千分之三的滞纳金，但对该笔滞纳金计收基准及起算时间未作明确约定。被告于2011年7月8日与原告签订《桐桉君泰住宅小区业主临时公约》后领取钥匙入住二连浩特市桐桉君泰小区10号楼1单元X户，被告房屋建筑面积为100.4平方米。被告入住小区后未交纳2014年8月1日至2015年7月30日物业管理服务费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件，原告与二连浩特市桐桉君泰小区开发商签订的《前期物业服务合同》为双方的真实意思表示，双方应依据该合同内容履行权利义务。原告确实为被告所在小区业主提供了物业服务，被告也接受了相应的物业服务，就应当支付相应的物业服务费。业主对物业公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利，业主不应以拒交物业费为对抗手段，故被告拒交物业费的理由不能成立。本案中原告与二连浩特市桐桉君泰小区开发商签订的前期物业服务合同约定了物业费收取标准为住宅每平方米0.50元，该合同期限至业主大会召开选聘的物业管理公司与业主委员会签订的物业服务合同生效时止，原告在前期物业服务合同终止前，且未与业主或者合法成立的业主委员会签订物业服务合同情况下私自调整物业服务费用，违反了前期物业服务合同约定内容，原告与开发商约定的住宅每平方米0.5元物业服务费收费标准符合原告当时四级物业服务资质以及服务水平，故原告请求被告支付2014年8月1日至2015年7月30日期间的物业服务费，应依据前期物业服务合同约定的每平方米0.50元计算支付，即100.4平米×0.50元×12个月=602.40元。另外，原告要求被告按每日千分之三支付滞纳金，但双方对滞纳金计收基准及起算时间约定不明确，且原告擅自提高物业服务费收取标准，违反了合同约定内容，原告要求支付滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定判决如下：被告张志林于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告二连市新泰物业服务有限公司自2014年8月1日至2015年7月30日的物业服务费602.40元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费25.00元（原告已交纳），由原告负担15.00元，被告负担10.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员吴圆圆二〇一七年七月十日书记员谷雨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1842号原告：陈防震，男，1976年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：丁鹃，女，1978年2月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告陈防震与被告丁鹃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法先适用简易程序进行审理。后因被告丁鹃下落不明，裁定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈防震的委托诉讼代理人朱海骏到庭参加诉讼，被告丁鹃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈防震向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5000元；2、判决被告支给付原告借款利息（以借款本金5000元、按年利率24%、从2016年9月20日起至实际给付时止）。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2016年9月18日，被告因资金周转需要，向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，双方书面约定还款期限为2016年9月19日以及逾期未还的违约责任。后原告按约将所出借的款项转给被告。还款期限届满后，原告向被告催要上述借款，被告未能履行还款义务，故原告诉至法院。被告丁鹃未作答辩，亦未提供证据。原告陈防震围绕诉讼主张依法提交了2016年9月18日被告丁鹃向原告出具的借款5000元的欠条一张、原告向被告丁鹃支付宝转账4500元记录一份。审理中，原告陈防震当庭承诺所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告丁鹃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：原告陈防震与被告丁鹃系网友。2016年9月18日，被告丁鹃向原告借款5000元，并向原告出具欠条一份，该欠条主要载明“今借到陈防震人民币伍仟元整，一天归还，还款日期2016年9月19日，如果不还，每天按百分之二的违约金赔款，款项支付宝转到136××××4598账号”。当日，原告陈防震通过支付宝转账4500元至被告丁鹃账户。现欠条约定的还款期限届满后，被告未能按约还款，故原告诉至法院。审理中，因被告丁鹃下落不明，本院在相关地区张贴了向被告丁鹃送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、民事裁定书、开庭传票等相关应诉材料的公告，通知被告丁鹃应诉。被告丁鹃在限期内未到庭应诉，故缺席审理。本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告陈防震与被告丁鹃之间就借款5000元形成的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，该民间借贷法律关系自被告丁鹃收到原告陈防震给付的款项时生效。因原、被告在欠条中明确约定通过支付宝转账方式给付款项，根据原告提供的支付宝转账凭证，可以认定原告已给付被告欠条所涉款项4500元的事实。关于原告在庭审中辩称另给付被告丁鹃现金500元，原告未能提供相关证据加以证实，且与欠条约定的款项给付方式不符，故本院对原告陈述的另给付被告现金500元的事实依法不予采纳。据此，本院确认原告陈防震与被告丁鹃之间的借款本金为4500元，被告未能按时还款，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还合理的借款本金，本院依法予以支持。因欠条中明确约定还款日期为2016年9月19日以及逾期未还按每日百分之二承担违约责任，现被告未能按期还款，应当承担逾期还款责任。现原告主张被告按照年利率24%负担自2016年9月20日起至实际偿还之日止期间的逾期还款利息，不违反法律、行政法规的强制性规定以及双方的约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁鹃于本判决生效之日起十日内偿还原告陈防震借款4500元并给付逾期还款利息（计息方式：以本金4500元、年利率24%、自2016年9月20日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈防震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁鹃负担45元，余额由原告自行负担。被告丁鹃应负担的部分已由原告垫付，被告丁鹃在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义代理审判员  杜丽丽人民陪审员  张爱珍二〇一七年七月二十四日书 记 员  倪 超
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2680号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：刘全奎，男，系原告客户经理。被告李学玉。被告宫海波。被告李新明。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李学玉、宫海波、李新明金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘全奎、被告李学玉、李新明到庭参加诉讼，被告宫海波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李学玉偿还原告贷款本金250000元及相应利息（利息自2014年3月21日按合同约定计算）；2.判令被告李新明、宫海波对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李学玉于2013年6月7日由李新明、宫海波提供担保，从原告处贷款250000元，到期日为2015年5月27日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还。被告李学玉辩称，原告起诉借款属实，但是本案实际用款人为李玉兴。被告李新明辩称,我当时只是为李玉兴打工，只是在借款合同上签了个名字，实际用款人是李玉兴，被告李新明没有偿还能力。被告宫海波未作答辩。经审理查明，2013年6月5日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李学玉、宫海波、李新明签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定李学玉、宫海波、李新明组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告李学玉最高贷款额为250000元，借款期间为2013年6月5日至2015年6月2日。之后，被告李学玉于2013年6月7日向原告借款250000元，约定还款日期为2015年5月27日，贷款执行利率为月利率8.96875‰，原告于当日将借款250000元打入被告李学玉的个人帐户，被告李学玉在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告李学玉未按约还款，被告宫海波、李新明亦未承担相应保证责任。同时查明，就该笔借款，被告李学玉按约归还利息至2014年3月20日，以后利息未还。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告李学玉、宫海波、李新明签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告李学玉作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告宫海波、李新明作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。关于被告李学玉、李新明的辩解意见，本院认为被告作为完全民事行为能力人，其对签字产生的法律后果应当是可以预见的；同时根据合同的相对性原则，本案中并无案外人李玉兴的借款行为，且李玉兴并非本案借款合同当事人，故对该二被告辩解意本院不予采纳。被告宫海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学玉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及相应利息（利息以250000元为基数自2014年3月21日按合同约定计算至实际付清为止）；二、被告宫海波、李新明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告李学玉、宫海波、李新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一七年七月十二日书记员  曹 艳
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初1932号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号。负责人：于永杰，主任。委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：潘兵孝，男，1966年3月3日出生，汉族，住即墨市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告潘兵孝信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的委托诉讼代理人曹磊、王振凯到庭参加诉讼。被告潘兵孝经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘兵孝支付原告信用卡欠款本金129186.69元、利息43980.75元、分期手续费5548元、滞纳金30338.8元、杂费36元，共计209090.24元（截至2016年6月28日）及自2016年6月29日起至实际清偿之日止按《领用合约》计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘兵孝在原告处申请办理了信用卡并开户使用，卡号为62×××81。截止到2016年6月28日，被告潘兵孝累计欠款本息等209090.24元。经原告多次催收，被告至今未还。被告潘兵孝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月17日，被告潘兵孝向原告申请信用卡业务，并填写中信银行信用卡申请表，办理信用卡卡号为62×××81，并开户使用。原告（甲方）与被告（乙方）签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。4、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。5、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按照每期最低还款额未还部分的5%计收。自2013年4月25日开始违约产生违约金，截止到2016年6月28日，被告潘兵孝累计欠款本金129186.69元、利息43980.75元、分期手续费5548元、滞纳金30338.8元、杂费36元。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还本金129186.69元、利息43980.75元、分期手续费5548元、滞纳金30338.8元、杂费36元（截至2016年6月28日）及自2016年6月29日起至实际清偿之日止按《领用合约》计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘兵孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘兵孝于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心偿还信用卡欠款本金129186.69元、利息43980.75元、分期手续费5548元、滞纳金30338.8元、杂费36元，共计209090.24元（截至2016年6月28日）及自2016年6月29日起至实际清偿之日止按《领用合约》计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，公告费600元，均由被告潘兵孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建钢人民陪审员  李乃华人民陪审员  陈绪江二〇一七年七月二十六日书 记 员  张朝阳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执复67号申请复议人（异议人、申请执行人）:盛敏，女，1975年7月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市望城区，现住湖南省长沙市开福区。被执行人：石罗其，男，1953年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：周蜜霞，女，1954年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：湖南中远建筑有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段418号柠檬丽都小区A3栋203号。法定代表人：石罗其，董事长。申请复议人盛敏不服长沙市天心区人民法院（以下简称执行法院）(2017)湘0103执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请复议人盛敏称，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条“被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的，应当参照本规定90条至95条的规定，对各债权人的债务按债权比例平均分配执行”之规定，请求对湖南中远建筑有限公司及石罗其所欠债务的债权全部纳入债权分配，并请求按比例分配。执行法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。异议人认为应适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条，但并未提交被执行人湖南中远建筑有限公司被撤销、注销或歇业的证据材料。参与分配制度是在破产制度十分不健全、破产程序启动困难的特殊历史背景下作出的权宜之策，鉴于《企业破产法》已实行多年、破产程序启动已比较顺畅，应当让破产还债程序与参与分配制度回归本位，各司其职。执行法院内部行为已经外部化，《分配方案》根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条拟定了分配对象、顺序和金额，并无不当。因此，对异议人的异议理由，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人盛敏的异议请求。本院查明，盛敏诉石罗其、周蜜霞、湖南中远建筑有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2012年3月12日作出（2011）长县民初字第1968号民事判决：一、石罗其和周蜜霞在本判决发生法律效力后10日内一次性偿还盛敏借款本金400万元及相应利息；二、湖南中远建筑有限公司对石罗其和周蜜霞应履行的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回盛敏的其他诉讼请求。2012年8月27日，本院作出（2012）长中民执字第0152号执行裁定：将长沙县人民法院执行的（2011）长县民初字第1968号民事判决书指定执行法院执行。2012年9月5日，执行法院以（2012）天执字第00569号立案执行。再查明，在另案执行湖南中远建筑有限公司的财产中，执行法院决定委托评估、拍卖湖南中远建筑有限公司的办公楼。经过三次拍卖，均流拍，执行法院遂决定变卖，后由买受人万鹏飞购得办公楼。2013年3月27日，执行法院作出（2012）天执字第486-4号执行裁定：一、解除本院对被执行人湖南中远建筑有限公司名下的位于长沙市××区××路××号（权证号码为71××18）及长沙市××区××桥××号（权证号码为00××09）办公楼的查封；二、自本裁定生效之日起，买受人万鹏飞即取得长沙市××区××路××号（权证号码为71××18）及长沙市××区××桥××号（权证号码为00××09）房产所有权；三、将被执行人名下的位于长沙市××区××路××号（权证号码为71××18）及长沙市××区××桥××号（权证号码为00××09）办公楼过户至买受人万鹏飞名下。2015年12月28日，执行法院执行局承办法官制作了《关于湖南中远建筑有限公司系列案件案款分配的方案》（以下简称《分配方案》）。该《分配方案》载明：在执行过程中，本院依法处置了被执行人湖南中远建筑有限公司名下的办公楼。本院多次通知申请人可以走破产程序维护权利，但至今尚未进入破产程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”之规定，拟定分配方案为：第二顺序查封人孔罗生30万元，第三顺序查封人金阳公司170万元，第四顺序查封人张超英10.5万元，第五顺序查封人周新志170万元，剩余326245元提存该案评估费后代其他法院审查无误进行退还。盛敏不服，向执行法院提出异议。执行法院于2017年2月20日作出(2017)湘0103执异7号执行裁定。申请复议人盛敏仍不服，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条规定：被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的，应当参照本规定90条至95条的规定，对各债权人的债务按债权比例平均分配执行。但《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条因与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十六条的规定相矛盾，已自动失效。申请复议人盛敏作为被执行人湖南中远建筑有限公司的债权人既可以向被执行人湖南中远建筑有限公司所在地法院申请破产，也可以向执行法院申请移送破产。在被执行人湖南中远建筑有限公司没有进入破产程序前，申请复议人盛敏申请按债权比例平等受偿，无法律依据。综上，申请复议人盛敏提出的复议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回申请复议人盛敏的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郭天剑审判员  盛知霜审判员  谭斯元二〇一七年七月十九日书记员  陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二(现第二百二十五条)规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0711民初1181号之一原告：新乡市华豫滤器有限公司，住所地：新乡市牧野区。法定代表人：贾孝瑜，总经理。被告：山东南山铝业股份有限公司，住所地：山东省龙口市。法定代表人：宋昌明。原告新乡市华豫滤器有限公司与被告山东南山铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。原告新乡市华豫滤器有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市华豫滤器有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新乡市华豫滤器有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取870元，由原告新乡市华豫滤器有限公司承担。审 判 长 ：陈青青人民陪审员 ： 吴 斌人民陪审员 ：马新荣二〇一七年七月三十一日书 记 员 ：孙连利
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书��2017）内0522民初5930号原告：海花，女，1969年2月18日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁苏木阿都沁嘎查，身份证号152323196902185829.被告：海宝，男，27岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁苏木马林嘎查。原告海花诉被告海宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海花到庭参加诉讼，被告海宝经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告海花诉称，2016年1月4日，被告海宝从我处借款6500.00元，约定2016年11月4日偿还，并口头约定月息0.03元，但到期后经我多次向被告索要，被告拒绝给付，至今未还，无奈我诉至法院，要求被告给付借款6500.00元。被告海宝未答辩。经审理查明，于2016年1月4日，被告海宝从原告海花处借款6500.00元，约定2016年11月4日偿还，口头约定月利息0.03元。但到期后经原告多次向被告索要，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告给付借款本金6500.00元。上述事实有原告海花的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。本院认为，依据原告海花的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告海宝欠款的事实，被告理应积极偿还此借款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海宝自本判决生效后十日内给付原告海花借款本金6500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告海宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  佟文二〇一七年七月十四日书记员  金灵
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1622民初1023号之一原告：阳信亿利源清真肉类有限公司，住所地。法定代表人：杨振刚，该公司董事长。委托代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。被告：霍耀慈，男，1967年6月25日出生，住。被告：冯卫兵，女，1962年7月2日出生，汉族，住。本院受理原告阳信亿利源清真肉类有限公司与被告霍耀慈、冯卫兵财产损害赔偿纠纷一案，原告提出财产保全申请并提供担保，请求法院对被告霍耀慈、冯卫兵银行存款85万元或其他相应价值的财产采取保全措施。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告霍耀慈、冯卫兵名下银行存款85万元或查封相应价值的其他财产。（详见冻结存款通知书或财产查封清单，冻结存款期限为���年，查封动产、不动产期限为二年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵风军二〇一七年七月五日书记员  刘正霞
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保149号申请人：张国峰，男，汉族，1976年9月20日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：张立新，男，汉族，1966年6月1日出生，住东阿县。申请人张国峰于2017年7月13日因机动车交通事故责任纠纷向本院提出申请，要求对被申请人张立新名下牌号为鲁15/63609拖拉机车斗一辆予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人张立新名下牌号为鲁15/63609拖拉机车斗一辆。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年七月十三日书记员  王国拓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保483号申请人：孙祖毅，男，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：陈洪超，男，1962年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人孙祖毅与被申请人陈洪超因民间借贷产生纠纷，申请人孙祖毅于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈洪超名下价值250万元的财产采取保全措施，担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人孙祖毅签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人孙祖毅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人陈洪超名下价值250万元的财产。申请费5000元，已由申请人孙祖毅交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员 张 畅二〇一七年七月二十五日书 记 员 马春波
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初791号之一申请人四川德融投资有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人陈家全，总经理。委托诉讼代理人宋思月，四川方同律师事务所律师。被申请人涂友德，男，汉族，1969年4月27日出生，住自贡市大安区。本院于2017年5月4日作出(2017)川0302民初791号财产保全的裁定，冻结了被申请人涂友德在中国农业银行股份有限公司富顺牛佛支行开设的户名为云南恒通路桥有限责任公司的银行存款。现申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对户名为云南恒通路桥有限责任公司账号为22-111101040002943账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  付 毅人民陪审员  甘银华人民陪审员  郑轶川二〇一七年七月十二日书 记 员  李 杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初2492号原告：浙江越川国际货运代理有限公司,住所地：杭州市拱墅区教工路552号1层112室,统一社会信用代码：913301055714774511。法定代表人：祝劲港，总经理。委托代理人：沈晓炳、范润东，浙江雅新律师事务所律师。被告：嘉兴市中联混凝土有限公司,住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇工业园区,统一社会信用代码：913304027539757853。法定代表人：董中军。委托代理人：王舒琪、付德才，浙江天鸿律��事务所律师。被告：宋善才,男,1991年10月5日出生,汉族,住山东省郯城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司,住所地：黑龙江省佳木斯市前进区58委,统一社会信用代码：912308007026575927。负责人：李慧君。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，住所地：黑龙江省鹤岗市向阳区红军街13号，统一社会信用代码：91230400129101136E。负责人：高帅，总经理。委托代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。原告浙江越川国际货运代理有限公司（以下简称越川货运公司）因与被告嘉兴市中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）、宋善才、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称佳木斯人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院��2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王海燕独任审判。经中联公司申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司（以下简称鹤岗人保分公司）为被告参加诉讼。本案于2017年6月22日组织庭前证据交换，并于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告越川货运公司的委托代理人沈晓炳，被告中联公司的委托代理人付德才和被告鹤岗人保分公司委托代理人金宏伟到庭参加诉讼。被告佳木斯人保分公司、宋善才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年3月16日6时30分许，被告宋善才驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的重型特殊结构货车沿嘉兴市万国路由南向北逆向行驶，行至手拉手工厂对面时与由北向南行驶的王乐忠所驾浙Ａ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成王乐忠受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告宋善才负事故全部责任，王乐忠无责任。二、涉案车辆所有人及保险情况：王乐忠所驾车牌号为浙Ａ×××××的重型厢式货车登记所有权人为原告越川货运公司。被告宋善才所驾车牌号为浙Ｆ×××××的重型特殊结构货车登记所有权人为中联公司，宋善才使用该车系职务行为，该车辆在佳木斯人保分公司投保了交强险，在鹤岗人保分公司投保了商业三者险，商业三者险保险金额为100万元（含不计免赔险）。事故发生在保险期限内。三、原告的损失情况：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货���运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告提供了机动车行驶证、ETC使用记录、公路运输服务合同变更协议、外包车辆营运准入证、修理费清单和修理费发票各一份证明其停运损失，其主张33天的维修时间属合理范围之内，但关于损失计算标准，本院综合考虑车辆的结算运价、油费、高速费、保险费等因素酌情确定为300元/天，故原告停运损失确定为9900元。四、原告获得赔偿情况：四被告未支付过停运损失费用。五、原告的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因道路交通事故所受停运损失52800元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司在第三者强制责任险及商业险限额范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.判令四被��赔偿原告因道路交通事故所受停运损失52800元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司分别在第三者强制责任险及商业险限额范围内承担先行赔偿责任。六、被告答辩意见：被告中联公司答辩称，原告车辆虽载明为货运，但并非运营车辆，原告从事经营的车辆应提供经营性营运资质。同时原告也没有提供证明其合理的停运损失，即便停运损失确实存在，也应由保险公司进行理赔；被告鹤岗人保分公司答辩称，被告的车辆在本保险公司投保了商业三者险，保险金额为100万元，含不计免赔险。但根据保险条款，原告主张的停运损失属间接损失，不是保险公司理赔范围。保险条款及相关免责条款都已明确送达和告知给中联公司。原告主张的停运损失也没有合理性。被告宋善才、被告人保佳木斯分公司未作答辩。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的停运损失为9900元。因被告宋善才在驾驶车辆时系履行职务，且宋善才负事故的全部责任，故原告的上述损失，应由被告中联公司承担。肇事车辆在佳木斯人保分公司投保了交强险，在鹤岗人保分公司投保了商业三者险。但上述财产损失系道路交通事故造成的间接损失，不属于交强险赔偿的范围。另外根据被告鹤岗人保分公司提供的机动车第三者责任保险条款第七条第（一）项之约定，间接损失保险人不负责赔偿，故原告的停运损失亦不在商业三者险赔偿范围内，应由被告中联公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市中联混凝土有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告浙江越川国际货运代理有限公司因交通事故造成的损失9900元；二、驳回原告浙江越川国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取214元，由原告浙江越川国际货运代理有限公司负担174元，被告嘉兴市中联混凝土有限公司负担40元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一七年七月三十一日书记员  邹邦羽
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1424民初2210号原告:王德英，女，汉族，住址为山东省临邑县委托代理人：董海成，男，汉族，住址为临邑县被告：宋龙峰，男，汉族，住址为深圳市福田区第三人：董培水，男，汉族，住址为山东省临邑县，现羁押于广东省深圳市龙岗区看守所原告王德英诉被告宋龙峰、第三人董培水股权转让纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王德英撤回起诉。案件受理费减半收取为4700元，由原告王德英负担。本裁定书一经送达即产生法律效力。审判员  高淑英二〇一七年七月二十七日书记员  姜雅菲
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2529执174号之一申请执行人正镶白旗农村信用联合社，住所内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。法定代表人徐志平，职务理事长。被执行人斯琴高娃，女，蒙古族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗，现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人赵文龙，男，回族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗，现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人那仁花，女，蒙古族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人乌仁高娃，女，蒙古族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。申请执行人正镶白旗农村信用联合社申请执行斯琴高娃、赵文龙、那仁花、乌仁高娃公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗公证处于2016年3月21日作出的（2016）锡白证字第042号执行证书依法执行，责令被执行人斯琴高娃、赵文龙、那仁花、乌仁高娃履行法律义务，因被执行人赵文龙、斯琴高娃履行部分款项后，剩余款项未在自动履行期限内履行给付义务，本院依法作出(2017)内2529执174号执行裁定书，并向协执单位发出协助执行文书，申请人正镶白旗农村信用合作联社向本院提出申请，因提供被执行人乌仁高娃财产信息有误，申请更换被执行人乌仁高娃强制执行方式，经本院调查核实，被执行人乌仁高娃更换工作地点情况属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：2017年7月开始，从被执行人乌仁高娃在正镶白旗民族幼儿园发放的工资中每月扣留人民币壹仟元整（1000元），共计扣留人民币贰万叁仟玖佰柒拾元贰角整（23970.20元），扣完为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 萨如拉图亚二〇一七年七月二十四日书记员 冯   勇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1081执265-1号申请执行人禹州市城乡规划局法定代表人：靳建章，该局局长。被执行人许昌金色家园置业有限公司法定代表人：张玲粉，该公司经理。申请执行人禹州市城乡规划局依据（2016）禹行审字第98号行政裁定书，申请执行许昌市金色家园置业有限公司行政处罚一案，我院于2017年1月16日以（2017）豫1081执265号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经���议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执265号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 杨 辉审判员 ：王国敏审判员 ：刘晓娜二〇一七年七月十四日书记员 ： 陈 勇
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1662号原告：黄某某，女，汉族，1989年12月21日生，城镇居民，初中文化，云南省文山市人，家住文山市，委托诉讼代理人：陈加泽，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山市九福房地产开发有限公司。法定代表人：祝某某。住所地：文山市龙海路金玉名园Ａ区。委托诉讼代理人：高雪，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：岑小琳，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。原告黄某某与被告文山市九福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告黄某某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某以双方已达成和解为由撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。审判员 骆 霞二〇一七年七月七日书记员 保雪微
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1063号之四申请执行人中国某某银行股份有限公司某某分行，住所地西安市南二环。负责人薛某某，该行行长。被执行人陕西神木某某某专用车有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人贺某。被执行人陕西神木某某专用车有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人贺某。被执行人贺某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省榆林市，被执行人刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，住陕西省榆林市，中国某某银行股份有限公司某某分行与陕西神木某某某专用车有限公司、陕西神木某某专用车有限公司、贺某、刘某某借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第010212号公证书和（2017）陕证执字第219号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司某某分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为被执行人陕西神木某某某专用车有限公司、陕西神木某某专用车有限公司、贺某、刘某某向申请执行人偿还本金62900122.18元、截止2017年5月26日的利息3471133.29元及至实际给付之日止依据合同约定计算的利息、罚息；承担案件执行费130300元。本院执行中，申请执行人中国某某银行股份有限公司某某分行与被执行人陕西神木某某某专用车有限公司、陕西神木某某专用车有限公司、贺某、刘某某自愿达成和解协议，被执行人陕西神木某某某专用车有限公司、陕西神木某某专用车有限公司、贺某、刘某某正在按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1063号执行案件本次执行程序。若被执行人陕西神木某某某专用车有限公司、陕西神木某某专用车有限公司、贺某、刘某某未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  宋 原代理审判员  陈 峰二〇一七年七月二十六日书 记 员  周 莹
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执142号之三申请执行人：旌德县兴业融资担保有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街18号。法定代表人：方家喜，该公司执行总经理。被执行人：张瑞林，男，1982年6月26日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：张小飞，男，1954年9月23日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：汪珍，女，1988年6月1日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：张来发，男，1987年6月6日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执142号之三裁定书，于2017年07月09日向被执行人张瑞林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张瑞林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞林在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币532176.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年七月九日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初785号原告：苑桂乾，男，1958年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人李玲，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。被告：姜建强，男，1979年9月4日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市。被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。法定代表人：黄佳波，职位经理。委托诉讼代理人：董蓓，该公司职工。原告苑桂乾与被告姜建强、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称都邦财险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑桂乾的委托诉讼代理人李玲、被告都邦财险青岛公司的委托诉讼代理人董蓓、被告姜建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告苑桂乾向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失共计125472.54元。事实和理由：2016年7月13日9时50分许，被告姜建强驾驶鲁B*****号小型轿车行至莱州市土山镇洼子村南加油站路口处，与驾驶二轮摩托车的原告苑桂乾相碰撞，致原告伤。此事故经莱州市交通警察大队认定被告姜建强负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告当场被送往莱州市人民医院抢救2天，后转至中国人民解放军医院住院治疗33天。原告的伤经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定构成十级伤残、建议误工时间为150日，住院期间2人护理，出院后1人护理30日。为此，原告共花费医疗费94143.63元，住院伙食补助费1080元，鉴定费2080元，伤残赔偿金25860元，误工费17500元，护理费10000元，交通费1000元，经济损失共计151663.63元。经查，该肇事车辆鲁B*****号小型轿车登记在被告姜建强名下，该肇事车辆在被告方都邦财险青岛公司投有交强险和商业险。被告都邦财险青岛公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和50万的商业险不计免赔，发生事故时是在保险期内，我公司同意赔偿原告的合理损失，诉讼费和鉴定费不同意赔偿。被告姜建强辩称，同意赔偿原告的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据、鉴定费单据、原告的工作单位莱州市宇德建材有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表（月平均工资3490元）、护理人员安寿兰工作单位莱州市虎头崖镇海诺机械厂出具的营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表（月平均工资3441.67元）、护理人员苑俊晓常驻人口索引卡真实性、被告姜建强垫付款400元、交通费300元无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费，被告都邦财险青岛公司主张应当扣除非医保用药及原告治疗心脏病的费用，在限定的期限内既未提交非医保用药明细亦未申请用药合理性鉴定。2、关于烟台信恒翔鉴定所司法鉴定意见书。被告都邦财险青岛公司主张该鉴定系原告单方委托，对鉴定结论中伤残等级、误工时间、护理期限均不认可，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定。3、关于住院伙食补助费，被告认为原告主张标准过高，应该按照每天六元主张。本院认为：原告苑桂乾驾驶二轮摩托车与被告姜建强驾驶的机动车碰撞致原告受伤的事实清楚，莱州市公安局交通警察大队经现场勘查后作出的事故责任认定明确，双方当事人对责任认定均无异议，本院予以认定。被告姜建强驾驶的车辆在被告都邦财险青岛公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，原告的经济损失由都邦财险青岛公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿并对超出限额的部分按被告姜建强在事故中的责任比例承担，即70%。被告都邦财险青岛公司主张应当扣除非医保用药及原告治疗心脏病的费用，在限定的期限内既未提交非医保用药明细亦未申请用药合理性鉴定，本院对原告的医疗费予以支持。被告都邦财险青岛公司对原告提交的烟台信恒翔鉴定所司法鉴定意见书有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论予以采信。对于住院伙食补助费，本院酌定为408元。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费94143.63元、残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%），误工费17450元（3490元/月×5个月）、护理费8696.81元（3441.67元/月÷30天×65天+12930元/年÷365天×35天）、住院伙食补助费408元（6元/天×2天+12元/天×33天），交通费300元，鉴定费2080元，合计148938.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告苑桂乾因交通事故造成的经济损失：医疗费10000元、残疾赔偿金25860元、误工费17450元、护理费8696.81元、交通费300元，共计62306.81元，限判决生效后十日内付清。二、原告的其他损失：医疗费84143.63元、住院伙食补助费408元，合计84551.63元，由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内按70%赔偿即59186.14元，限本判决生效后十日内付清。三、鉴定费2080元，由被告姜建强按70%赔偿即1456元，扣除被告姜建强先行垫付的医疗费400元，被告姜建强赔偿原告苑桂乾1056元，限本判决生效后十日内付清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809元，由原告负担69元（已交纳）。由被告姜建强负担2740元，于判决生效后七日交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 伟代理审判员  林海娜人民陪审员  张文山二〇一七年七月二十日书 记 员  韩雅清
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4252号吕国祥：你与陈秀英民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初627号之一原告:燕国昌，男，1934年3月17日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：牟世权，长宁县法律援助中心法律工作者。被告：燕朝江，男，1973年6月15日，汉族，住四川省长宁县。原告燕国昌与被告燕朝江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年7月27日，燕国昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按燕国昌撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由燕国昌负担。审 判 长  周勇人民陪审员  桂伟人民陪审员  黄维二〇一七年七月二十七日书 记 员  王燕
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2177号原告：郑安福，男，1965年12月22日出生，住重庆市武隆区。委托代理人：冉春林，重庆万忠律师事务所律师。被告：李军，男，1976年07月15日出生，住重庆市武隆区。原告郑安福与被告李军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用简易程序于同年2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告郑安福的委托代理人冉春林到庭参加了诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑安福向本院提出请求：1.要求被告李军立即支付劳务费28000元及其资金占用损失（从2016年3月10日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准月利率的24%计算至付清为止），并要求由被告李军承担本案诉讼费。事实及理由：2014年5月，被告李军因承包武隆XX乡街道维护工程，雇请原告郑安福为其做工。工程结束后，被告李军共欠原告郑安福28000元，其中包含垫付的生活费5350元。2016年2月17日，原告郑安福才出具《欠条》，约定于“开年电厂开工划款，一次性打清”，可贵州XX电厂工程早已竣工，被告李军却迟迟不履行给付义务，遂提起诉讼。被告李军未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明，被告李军雇请原告郑安福为其从事劳务。2016年2月17日，被告李军向原告郑安福出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到郑安福人工工资28000元，大写贰万捌仟元正，注开年电厂开工划款，一次性打清。欠款人：李军2016年2月17号1020×20=10400元点工7×350=2250元借郑安福5000元吃饭350元，共计28000元512326XXXXXXXXXXXX重庆武隆XXXX村XXX组182XXXX****”。2017年6月1日，原告郑安福提起本案诉讼,本案在审理过程中,原告郑安福自动放弃利息部分的请求。以上事实，有原告郑安福的陈述及其提供的《欠条》等在案为凭，经庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告郑安福接受被告李军雇请从事劳务并形成《欠条》，双方成立债权债务关系。被告李军应当按约付款，其至今未付款，构成违约，应当承担继续履行并承担逾期付款的违约责任。从该《欠条》来看，该欠款28000元虽包含了借款，但被告李军将其一并列为“人工工资”，为减少诉累，本案一并处理为宜。从《欠条》表述来看，“开年电厂开工划款，一次性打清”指代的电厂不明确且无明确的开工时间，应视为对还款时间约定不明确，原告郑安福有权随时主张权利。《欠条》中也未对利率作出约定，应视为不支付利息，且原告郑安福自愿放弃利息，系对其诉权的合法行使，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效后五日内支付原告郑安福欠款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  侯毅飞二〇一七年七月二十四日书记员  戴瀚琳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢490号申请执行人崔玉花，女，1962年2月12日出生，莱西市人，现住址。被执行人邴其奎，男，汉族，1965年5月16日出生，莱西市人，现住。被执行人青岛望城三宝建设有限公司，现住址莱西市望城镇。本院在执行申请执行人崔玉花与被执行人邴其奎、青岛望城三宝建设有限公司劳务者受害责任纠纷一案，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初7299号民事判决书审结，确定被执行人于2017年6月6日付给申请执行人人民币86453.85元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0285民初7299号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一七年七月二十七日书记员  赵云璐
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执140号之一申请执行人：王珍珠，女，1972年8月19日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：华步正，男，1971年4月17日生，汉族，户籍地安徽省旌德县，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执140号之一裁定书，于2017年07月09日向被执行人华步正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华步正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华步正在中国工商银行20×××38账户内存款人民币519340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年七月九日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初100号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人周威。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月14日被抓获，同年3月16日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年3月30日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]106号起诉书指控被告人周威犯非法持有毒品罪一案，本院于2017年5月23日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人周威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月12日下午，被告人周威和马某萍萍在岳阳县城关镇富华宾馆开房，当晚23时许，被告人周威想购买毒品，便骗马某萍说有减肥药买，马同意购买，于是由马某萍出资，被告人周威在“碗婆”手里以1200元购得20克冰毒，拿回房后被告人周威吸食了部份。2017年3月14日晚8时许，岳阳县公安局城南派出所在富华宾馆清查时发现了三包疑似毒品，共重15.06克.经鉴定，三包疑似毒品中均检出含甲基苯丙胺成份。上述事实，有被告人周威的供述、证人马某���的证言、现场物证照片、岳阳市公安局鉴定意见等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人周威违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，数量达15.06克，数量较大，其行为已触犯刑法，构成了非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周威犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周威归案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人周威犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年3月14日起至2017年10月13日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。查获在案的毒品15.06克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明人民陪审员  卢中秋人民陪审员  贺红伟二〇一七年七月十二日书 记 员  周 静附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。