wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终799号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁能平，男，1975年10月10日出生于安徽省宣城市，汉族，高中文化，无业。户籍地：安徽省宣城市宣州区。捕前暂住贵州省贵阳市南明区。2016年11月30日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控原审被告人丁能平犯持有伪造的发票罪一案，于2017年4月26日作出(2017)黔0102刑初444号刑事判决，宣判后，原审被告人丁能平不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月29日13时许，公安民警接群众举报后，在本市南明区八达巷16号3单元附8号被告人丁能平的住处查获170370份各种类型的发票。经贵州省国家税务局和贵阳市地方税务局鉴定，上述发票均系伪造。上述事实，有抓获经过、证人证言、被告人丁能平的供述，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录，伪造发票的照片，搜查笔录、抽样笔录、贵州省国家税务局【2016】006号普通发票真伪鉴定结论、贵阳市地方税务局筑地税票鉴字（2016）12号发票鉴定证明，部分伪造的发票票样，住房协议、辨认笔录、被告人丁能平的户籍证明等证据在案证实。原判认为，被告人丁能平明知系伪造的发票而持有170370份,数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人丁能平到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人丁能平犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；二、涉案伪造的发票予以没收、销毁。宣判后，原审被告人丁能平不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人丁能平未提交新的证据。经二审审理查明，原判认定上诉人丁能平犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人丁能平所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人丁能平明知系伪造的发票而持有170370份,数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审判决根据上诉人丁能平的量刑情节，对其判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元并无不当。因此，上诉人丁能平提出的上诉理由不能成立，本院不予以采纳。本院认为，上诉人丁能平违反国家对发票的管理制度，明知系伪造的发票而持有170370份,数量较大，其行为已构成持有伪造发票罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人丁能平所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  杨 坤审判员  叶黔山二〇一七年七月二十五日书记员  戴 舒
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执462号之二申请执行人:富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所重庆市.被执行人：罗育鹏，男，1978年6月20日生，汉族，住重庆市。被执行人：罗尉，女，1984年9月21日生，住重庆市。被执行人：重庆鹏祥鞋业有限公司，住所地万州区。富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司（以下简称“富登公司”）与罗育鹏、罗尉、重庆鹏祥鞋业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9347号民事调解书已经发生法律效力，富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款697005.57元。本案在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.对罗育鹏、罗尉、重庆鹏祥鞋业有限公司在本院（2016）渝0101民初9347号民事调解书、（2016）渝0101民初9346号民事调解书中应承担的义务，由罗育鹏、罗尉、重庆鹏祥鞋业有限公司于2017年7月30日前偿还富登公司借款本金6万元，于2017年8月30日前偿还富登公司借款本金8万元，于2017年9月30日前偿还富登公司借款本金10万元，剩余全部案款于2017年10月30日前还清；2.前述的还款期限，一期可延展到下月15日前，但不得累计延展，如在延展前仍不能按约定金额偿还，则在延展期限当月的25日（如遇节假日顺延至工作日）到万州区人民法院执行局选取评估机构，对查封的抵押房屋依法进行处置，富登公司申请恢复执行；3.协议达成后，罗育鹏、罗尉、重庆鹏祥鞋业有限公司自愿放弃富登公司再次申请执行时有关执行时效抗辩的权利；4.两案执行费由三被执行人承担。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年七月六日书 记 员  唐金蓉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执661号申请执行人:陈钢全，男，汉族，1962年1月26日出生，住广西贺州市八步区。被执行人：庄兴凯，男，汉族，1968年5月2日出生，住广西贺州市八步区。被执行人：陈杏，女，汉族，1973年11月10日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人陈钢全与庄兴凯、陈杏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审判员  何 祁二〇一七年七月二十五日书 记 员  容 槟
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初1206号原告：汤先满，男，1958年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张启军，安徽金鸿律师事务所律师。被告：辛晓杨，男，1962年12月3日出生，汉族，住江西省星子县。原告汤先满与被告辛晓杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张启军到庭参加诉讼。被告辛晓杨经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汤先满向本院主张诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金30000元，并自原告起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月，被告因经营周转需要，向原告借款30000元，并于10月27日向原告出具借条一张。被告在借用上述款项后，并未按约归还款项。虽经原告多次催要，被告分文未付，遂成讼。综上所述，被告拒不归还借款的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，现特诉至贵院，请依法裁判。经本院查明的事实如下：2015年10月27日，被告因经营周转需要，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。被告在借用上述款项后，并未按约归还款项。虽经原告多次催要，被告未能归还，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿，原、被告的债权债务关系明确，因此，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辛晓杨归还原告汤先满借款人民币30000元并支付利息（从2017年4月28日开始至付清时止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元（原告已预交），由被告辛晓杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚维贵二〇一七年七月二十四日书记员  王巧燕附本文法律法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初6680号原告：佛山市禅城区特高特塑料厂，住所地佛山市禅城区张槎街道大富村南工业区永新路**号之一，注册号440602600376655。经营者：龚国进。被告：佛山市南海宝亮照明厂，住所地佛山市南海区小塘洞边开发区（大金宇涂料车间三），营业执照号码440682000333374。经营者：唐友辉。原告佛山市禅城区特高特塑料厂诉被告佛山市南海区宝亮照明厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年7月3日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区特高特塑料厂撤诉。案件受理费1610元，由原告佛山市禅城区特高特塑料厂负担。审判员  孔庆强二〇一七年七月三日书记员  黄 莹
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0822财保53号申请人：方月华，女，1969年4月1日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人（特别授权）：潘国英，浙江东昊律师事务所律师。被申请人：江志文，男，1965年11月16日出生，汉族，常山县农村信用社职工，住浙江省常山县。委托诉讼代理人（特别授权）：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。本院在审理申请人方月华与被申请人江志文民间借贷纠纷一案时，申请人方月华于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的坐落于常山县紫港街道文教西路176幢东单元201室房屋一套（房产权证号：05××19、05××01），查封价值人民币400000元，并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江志文所有的坐落于常山县紫港街道文教西路176幢东单元201室房屋一套（房产权证号：05××19、05××01），查封价值人民币400000元；查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 薇二〇一七年七月二十八日代书记员  邱婷婷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1077号申请执行人：张琳，女，1982年10月18日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张俊，男，1983年10月25日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：谭银盛，男，1956年9月28日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张嗣莲，女，1958年4月15日生，汉族，住重庆市万州区。张琳与张俊、谭银盛、张嗣莲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）万法民初字第10857号民事判决已发生法律效力。张琳于2017年2月8日向本院申请执行，申请执行标的为700000元及利息。本院在执行过程中，调查到被执行人谭银盛、张嗣莲名下的房屋有抵押，因涉及迁出问题，暂不能处置，此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年七月二十八日书记员  罗 淼
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执字1362号十堰翱达房地产开发有限公司：你与朱涛商品房买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年12月22日作出的(2016)鄂03民终2296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱涛于二Ｏ一七年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：一、向申请执行人朱涛支付违约金4394.56元及迟延履行期间的利息。二、案件受理费50元，执行费50元由被执行人十堰翱达房地产开发有限公司负担。户名：十堰市茅箭区人民法院开户银行：十堰市农行源园支行账号：17×××77特此通知二〇一七年七月二十七日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：执行局黄可联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执477号之一申请执行人：王学凤，女，1966年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：成都君羊花卉专业合作社，住所地：四川省郫县。法定代表人：张羱霖，系该合作社理事长。被执行人：张羱霖，男，1981年8月2日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人王学凤与被执行人成都君羊花卉专业合作社、张羱霖借款合同纠纷一案，申请执行人王学凤依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第2586号民事调解书，在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2586号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年七月二十七日书记员 阳友亮
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初53号原告：代士礼,男,1971年12月18日出生,汉族，安徽省界首市人，住界首市，原告：鲍静，女，1971年5月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市，诉讼委托代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。诉讼委托代理人：吕希同，安徽法卫律师事务所实习律师。被告：代秋芳，男，1950年3月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市，被告：代士伟，男，1979年4月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市颖南办事处荣庄**号，身份证号码3421291979********。被告：段小杰，女，1980年11月10出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市，诉讼委托代理人：张培祥，河南恪信律师事务所律师。诉讼委托代理人：张治业，河南恪信律师事务所律师。原告代士礼、鲍静与被告代秋芳、代士伟、段小杰排除妨害纠纷一案,本院2017年1月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代士礼、鲍静及诉讼委托代理人赵新志、吕希同，被告代秋芳、代士伟、段小杰的诉讼委托代理人张培祥、张治业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代士礼、鲍静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨碍、赔礼道歉并赔偿经济损失10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告之间系父子关系。原告拥有位于界首市颖南办事处荣庄134号宅基地一处及宅基地上三间瓦房和三间土坯房，因年久失修而倒塌。2016年7月2日，原告经申请获批危房翻建，在施工中多次遭三被告无理阻止，并破坏地基，拉散地圈梁钢筋，致使原告危房翻建不能如期进行，造成严重的经济损失。三被告的侵权行为依法应当承担民事责任，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告代秋芳、代士伟、段小杰辩称，1、本案诉争的集体建设土地使用权人证据中显示系代松芳，代士礼、鲍静不是本案的适格原告；2、原告诉称的在建建筑物未经依法审批，属违章建筑，依法应当拆除；3、代士礼、鲍静在建建筑所使用的土地系被告代秋芳家的祖宅，被告念及亲情虽同意代松芳建房使用，而代松芳在被告不知情的情况下将该处宅基地办证，依法应当撤销；4、本属被告家的祖宅，现原告代士礼将老屋拆除重建，将给被告带来不可挽回的损失，阻止其扩建房屋的行为亦在情理之中；5、原告诉请被告赔偿损失，由于原告主观上有过错，也没有相关证据证实其损失的存在，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告向本院提供的集体土地建设用地使用证、土地登记审批表、颖南街道农村居民建房申请及接处警情况登记表、照片，被告质证认为建设用地使用人系代松芳，且建房申请未获权力部门批准；接处警情况登记表、照片仅能说明双方因土地使用权发生纠纷，并不能证明被告对原告实施了侵权行为；2、被告提供的界首市街道颖南办事处人民调解委员会情况说明，证明双方争议的宅基地属于原告所有。原告质证认为界首市街道颖南办事处人民调解委员会出具的说明不具有合法性，且签字人曹全轩的身份不明确。本院经审查认为，双方提供的证据均具有真实性，合法性，客观性，本院予以确认。本院依据认定的证据，审理查明的事实如下：原告代士礼、鲍静系夫妻关系，被告代秋芳、代士伟系父子关系。代士礼之父代松芳在位于界首市颖南办事处荣庄村一处宅基地上建设了房屋，1992年登记取得界集建（92）字第9443号集体土地建设用地使用证，用地面积322平方米。2016年7月2日，原告代士礼申请危房翻建，所在的界首市颖南街道福通社区签署意见“情况属实”，并加盖印章，但未经颖南国土规划建设管理委员会批准。代士礼在翻建施工中，被告代秋芳、代士伟、段小杰以建设使用的土地系其家祖遗的宅基地，阻止施工，为此双方多次发生纠纷，致使原告代士礼房屋翻建未予实现。本院认为，排除妨害是对妨碍物权行使的行为或者事实状态的措施，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。而物权权利人的消除危险或者排除妨害请求权必须是对现时、现实的妨害人行使。本案查明的事实，原告所使用的建设用地经依法登记，取得了集体土地建设用地使用证，原、被告双方对土地使用权发生争议，应通过其他合法途径予以解决。原告诉请被告排除妨害并非现时存在，其请求缺乏事实依据，本院依法予以驳回；原告主张被告赔偿因妨碍其行使物权造成的经济损失10000元，未向本院提供所造成损失的具体证据和计算依据，该请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告代士礼、鲍静的诉讼请求。案件受理费50元，由原告代士礼、鲍静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 韩 涛审 判 员 孙 莉人民陪审员 李 艳二〇一七年七月二十五日书 记 员 胡冰清附相关法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；2、《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执14号之一申请执行人：张永和，男，1974年10月11日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：俞一平，男，1974年1月29日出生，汉族，住福建省闽清县，申请执行人张永和与被执行人俞一平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞一平在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请标的额人民币48000元。在执行过程中，申请执行人张永和与被执行人俞一平自行和解，并达成还款协议，但因履行期限较长，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，因申请执行人张永和与被执行人俞一平自行和解，并达成还款协议，但因履行期限较长，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未履行和解协议或其他有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘守强代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年七月二十九日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初6081号原告：葛翔，男，1974年10月3日生，汉族，户籍地南通市，经常居住地南通市。被告：中国建设银行股份有限公司南通城中支行，住所地人民中路31号。主要负责人：袁向宇，行长。被告：北京大宗商品交易所有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路6号3幢3层。法定代表人：李默，董事长。委托诉讼代理人：杨贵生，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，北京大成律师事务所律师。本院在审理原告葛翔与被告中国建设银行股份有限公司南通城中支行、北京大宗商品交易所有限公司合同纠纷一案，原告葛翔于2017年7月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告葛翔自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛翔撤诉。案件受理费人民币1904元（已减半），由葛翔负担。审判长 叶 菁审判员 曹燕飞审判员 周 健二〇一七年七月十八日书记员 陈 颖
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执73号申请执行人李韩军，男。被执行人范安社，男。被执行人范朝婷，女。李韩军与范安社、范朝婷支付令纠纷一案，韩城市人民法院作出(2016)陕0581民督6号支付令，确定被执行人范安社、范朝婷在收到支付令之日起十五日内支付申请执行人李韩军50000元。支付令申请费365元，由被申请人范安社、范朝婷负担。该判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人支付申请执行人5000元后下落不明，现申请执行人要求撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0581执73号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年七月十日书 记 员  何存生
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初276号原告巨明德，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区石鼓镇。被告翟利军，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇。原告巨明德诉被告翟利军农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨明德到庭参加了诉讼，被告翟利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月15日，双方经协商签订了在宝鸡市渭滨区马营镇郭家崖三组被告原旧房院内平房上加盖一层，原主房上也加盖一层的建房合同。合同约定包工不包料。完工后，被告只支付75100元，截至目前被告尚有6100元工程款未支付。原告多次催要，被告以白灰质量问题等为由推托。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告建房人工费6100元；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2016年3月15日，原、被告经双方协商，签订《建房合同》一份，原告承接被告自建房屋建设工程，工程地点在宝鸡市渭滨区马营镇郭家崖村3组被告宅院内，工程内容为在宝鸡市渭滨区马营镇郭家崖三组被告原一层旧房上面加盖一层，原两层主房上加盖一层，西边新建两间二层和一座楼梯，承包方式为包工不包料，共计81200元。工程建设过程中，被告支付原告工程款75100元。2015年5月23日，原告将房屋修建完毕交付被告使用，后被告将建好的房屋部分对外出租。在房屋使用过程中，房屋的天花板及墙面出现墙皮脱落的情况。原告认为墙皮脱落系因粉刷墙面所用白灰存在质量问题所致，而建房所用白灰系原告推荐被告购买并联系厂家送货，出现质量问题后，其与白灰厂家联系协商，厂家提供材料，由原告给被告维修。原告给被告维修期间，双方发生矛盾，现原告拒绝继续维修。上述事实有原、被告陈述，建房合同、工程结算单、房屋照片和庭审笔录等在卷证实。这些证明材料已经举证，证据充分，本院予以确认。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告自建房屋，在原有一层的基础上加盖一层的部分，属于农民可以自建房屋的范畴，承包人可以不需要建筑资质，故此部分的约定有效，双方均应该按照合同约定履行。但是在原二层的基础上加盖第三层的部分，承包人需要建筑资质，因本案中原告没有相应的建筑资质，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效，故原、被告签订建房合同中关于加盖第三层约定应无效，但承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告施工完毕后，房屋已交付被告实际使用，故被告应参照合同约定支付工程款。原告自认墙皮脱落系因粉刷墙面所用白灰存在质量问题所致，并自认建房所用白灰系在其推荐联系下由被告购买，且白灰厂家委托其维修。因此，原告对于墙皮脱落存在过错，现原告拒绝进行修理、返工。为了一次性解决双方纠纷，考虑墙皮脱落的实际情况及后续处理的费用情况，本院酌情确定被告减少支付原告工程价款5000元，则被告还应支付原告工程款1100元（6100元-5000元）。墙皮脱落问题由被告自行处理。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十一条之规定，判决如下：一、被告翟军利于本判决生效之日起十日内支付原告巨明德工程款1100元。二、驳回原告巨明德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告巨明德承担30元，被告翟利军承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  白 丽人民陪审员  侯清华人民陪审员  代维恭二〇一七年七月三日书 记 员  徐 妍
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0123执44号之一申请执行人沿河鸿鑫建筑有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇团结大道。法定代表人冯娅蓉，该公司董事长。委托代理人侯涵雪，系该公司员工。被执行人贵州永盛和置业发展有限公司，组织机构代码：57714111-5，住所地贵州省修文县扎佐镇工业园区。法定代表人高波，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初1435号民事判决书，依法受理沿河鸿鑫建筑有限公司申请执行贵州永盛和置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已责令被执行人贵州永盛和置业发展有限公司履行法律文书确定的支付申请执行人工程款830000.00元，并负担案件受理费6050.00元，申请执行费10700.00元的义务。在执行过程中，申请执行人沿河鸿鑫建筑有限公司与贵州永盛和置业发展有限公司已达成执行和解协议，申请执行人沿河鸿鑫建筑有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人沿河鸿鑫建筑有限公司撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0123执44号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 彭金畅二0一七年七月六日书记员 郑       家       凤
江苏省盐城市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏09民辖终221号	上诉人（原审被告）：王洪全，男，1972年9月9日生，汉族，住盐城市。	上诉人（原审被告）：张秀萍，（系王洪全之妻），女，1973年7月25日生，汉族，住盐城市。	被上诉人（原审原告）：尤洪健，男，1974年11月3日生，汉族，住盐城市城南新区。	上诉人王洪全、张秀萍因与被上诉人尤洪健民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初2633号民事裁定，向本院提起上诉。	王洪全、张秀萍上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。事实与理由：1.被上诉人仅凭汇款凭证以民间借贷提起诉讼，一审法院未加审理即以民间借贷定性明显不当；2.即使本案为民间借贷，两上诉人作为借款人，为接受货币一方，应以两上诉人的住所地作为合同履行地确定管辖权。3.被上诉人尤洪健的经常居住地为盐都区潘黄街道办事处盐马南路2号1幢305室（月湖花城），该区域已划归城南新区黄海街道管辖，依照规定，该区域的案件应由盐城经济技术开发区人民法院管辖。	尤洪健未答辩。	本院认为，根据被上诉人提出的诉讼主张，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷范围。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”民间借贷中，出借人主张借款人还款，出借人属于接受货币一方，依法可以其住所地或经常居住地作为合同履行地。本案出借人尤洪健的经常居住地为盐城市城南新区盐马南路2号1幢305室，原为盐都区潘黄街道办事处管辖，区划调整后改由盐城市城南新区新都街道办事处管辖。上诉人主张被上诉人经常居住地为黄海街道办事处辖区没有依据。根据本院确定的盐都区、亭湖区、盐城经济技术开发区人民法院的管辖范围，盐城市城南新区新都街道行政区划范围的案件由盐都区人民法院管辖。因此盐城市盐都区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。	综上，上诉人王洪全、张秀萍的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长 徐 祥	审判员 吕伟平	审判员 荀玉先	二〇一七年七月二十日	书记员 吴 艳
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执248号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县法定代表人：郑跃芳，行长。被执行人：庄友土，男，1963年1月14日出生，汉族，住连江县。被执行人：肖英玉，女，1965年7月29日出生，汉族，住连江县。被执行人：肖忠春，男，1983年8月12日出生，汉族，住连江县。被执行人：陈玉钗，女，1984年11月3日出生，汉族，住连江县。被执行人：汪光术，男，1964年4月24日出生，汉族，住连江县。被执行人：曾赛蓉，女，1970年4月28日出生，汉族，住连江县。被执行人：陈玉钗，女，1984年11月3日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被执行人肖忠春、陈玉钗、庄友土、肖英玉、汪光术金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月7日作出（2015）连民初字第2541号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月24日申请立案执行，执行标的为人民币152000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法查封被执行人冻结被执行人肖忠春、陈玉钗名下的坐落于连江县房产。其房屋暂时难以变现，本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：林增忠审判员 ： 何 晖审判员 ：林善达二〇一七年七月二十五日书记员 ：陈凌力
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3802号驻马店市远通实业有限公司：你与张瑞商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1003执恢68号扬州鑫源典当有限公司：本院立案执行的你与债权转让合同纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕。特此通知。二〇一七年七月十三日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终4786号上诉人（原审原告）：重庆大发天地机械制造工业有限公司，住所地重庆市江北区唐家沱太平冲社。法定代表人：尧忠平，执行董事。委托诉讼代理人：廖晓亮，重庆财信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵品云，男，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。上诉人重庆大发天地机械制造工业有限公司（以下简称大发公司）与被上诉人赵品云工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初16866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大发公司于2017年7月19日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人大发公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆大发天地机械制造工业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆大发天地机械制造工业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赖生友审判员  乔 艳审判员  刘 毅二〇一七年七月二十四日书记员  陈 胜
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执310号之四申请执行人:吴文平，女，1980年9月7日出生，汉族，现住武邑县。被执行人：晋国军，男，1999年8月29日出生，汉族，现住武邑县。被执行人：晋文芳，男，1976年9月21日出生，汉族，现住武邑县。本院在执行申请执行人吴文平与被执行人晋国军、晋文芳健康纠纷一案中，现被执行人晋国军、晋文芳已履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初102号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 贾 谊二〇一七年七月二十日书记员 颉永广
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2921民初1285号原告乌海市博海炭素有限公司。法定代表人刘玉江，该公司董事长。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。法定代表人李绥和，该公司总经理。本院受理原告乌海市博海炭素有限公司诉被告宁夏兴平精细化工股份有限公司买卖合同纠纷一案。因原告乌海市博海炭素有限公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚南二〇一七年七月二十一日书记员  张栋文
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初3865号原告：仇卫丽，女，1977年12月22日出生，汉族，户籍地常州市武进区。被告：高波，男，1981年3月26日出生，汉族，住常州市武进区。原告仇卫丽诉被告高波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇卫丽到庭参加诉讼，被告高波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇卫丽向本院提出诉讼请求：1、解除协议，搬离房屋；2、被告支付原告2个月房租4000元、水电费4035元、阳台中空玻璃一块2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，因被告已搬离案涉房屋，阳台中空玻璃价值难以评定，原告撤回要求被告搬离房屋和支付阳台中空玻璃2000元的请求。事实和理由：2016年11月4日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于常州市武进区恒大翡翠华庭8-1815室的房屋出租给被告，被告每月支付原告租金2000元，一季一付，提前半月付款，被告支付2000元押金，被告如不按时交付租金及水电费，原告有权终止合同，并以押金作为罚款，因被告未依约支付租金，且被告在租赁期间，也未缴纳租赁房屋的水电费用，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告高波在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，原告作为出租方、被告作为承租方签订房屋租赁合同，约定：“原告将位于常州市武进区恒大翡翠华庭8-1815室的房屋出租给被告；租期自2016年11月4日起至2017年11月3日止，房屋租金每月2000元，被告每次支付6000元，提前半个月支付租金；原告收取被告押金2000元；被告如不按时交付租金及水电费，原告有权终止合同，并以押金作为罚款；双方应共同遵守约定条款，如有一方违约，则违约方须向守约方支付一个月租金作为赔偿。”诉讼中，原告称：前述租赁合同签订后，其将案涉房屋交付给被告，被告一共向原告支付了押金2000元和5个月的租金10000元（支付至2017年4月3日），后未支付任何租金。2017年5月25日，原告向被告发送信息，载明：“由于被告一直不遵守诺言，房租款一拖再拖，且不接电话，原告与被告终止合同，要求被告尽快把屋内东西拿走，支付原告房租款4000元和水电费4035元，合计8035元”。2017年6月20日，被告父亲将被告在案涉房屋处的物品全部拿走，签字确认截止到2017年6月20日，被告用水21吨、用电3582.6度。2017年7月13日，原告实际缴纳了2016年11月4日至2017年6月7日的水电费合计4034.5元。对于被告缴纳的房屋押金2000元，原告主张，依照合同约定应作为罚款，是被告违约对原告的赔偿，不需要退还给被告。为证明其诉称内容，原告向本院提交了其和被告的短信记录、其和物业的短信记录、被告父亲高来春书写的情况说明以及物业公司收取水电费的的收据。另外，原告提供商品房买卖合同一份，载明案涉房屋系其所有，但房屋尚未办理房屋所有权证。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋租赁合同、短信记录和原告的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人一方依照约定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，因被告高波未依照合同约定的期限支付房屋租金，原告于2017年5月25日通知被告终止双方的房屋租赁合同，且起诉要求解除与被告的房屋租赁合同，本院依照规定向被告送达诉状副本等材料履行了对被告的通知义务，故原告要求判决解除与被告的租赁合同符合法律规定，本院予以支持。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。被告未到庭参加诉讼，原告提供证据证明被告结欠原告租金和水电费合计8034.5元，故本院对原告要求被告支付房屋租金和水电费的诉讼请求予以支持。被告高波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告仇卫丽与被告高波于2016年11月4日签订的有关常州市武进区恒大翡翠华庭8-1815室房屋的租赁合同。二、被告高波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告仇卫丽房屋租金4000元和水电费4034.5元，合计8034.5元。三、驳回原告仇卫丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告高波负担（该款原告仇卫丽已预交，应由被告高波负担的部分由其于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告仇卫丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  ＸＸ秀二〇一七年七月十九日书记员  赵 倩
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初3042号原告：张某，女，1972年2月28日生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：刘某，男，1971年11月18日生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师。原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于舒城县××人××路××、××房产的所有权归原告，并要求被告将该房产过户至原告名下；2、判令被告支付女儿每年的学杂费3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告本系夫妻关系，2016年10月26日双方签订《离婚协议书》协议离婚，协议约定将夫妻共有财产位于舒城县××人××路××、××房产归原告所有，原告给付被告10万元过户费。后经多次催促，被告拒绝按约定将上述房屋过户到原告名下，但原告已经按约给付被告8万元。另外，原、被告在离婚时虽协议被告不承担女儿的生活费用，但是，自女儿上大学后，仅学杂费每年花费6万多元，原告无力承担，被告作为孩子的父亲理应承担一半的费用。经原告多次催要，被告分文未付。为此具状起诉。被告刘某辩称：1、孩子的抚养费、学杂费与本案无关联，原告主张该费用主体不适格。离婚时大部分财产给了原告，原告有能力承担；2、房屋未能按约过户到原告的名下，是由于开发商的原因。本院经审理认定事实如下：原、被告原本系夫妻关系，因夫妻感情不和，双方于2016年10月26日在舒城县民政局协议离婚，离婚协议中约定：位于舒城县××人××路××、××房产归原告所有，原告给付被告10万元过户费。后原告给付被告过户费8万元并催促被告办理房产过户手续，因开发商的缘故，一直没有将上述房产过户到原告名下。本院认为，当事人签订的离婚协议，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力，双方都应当按照约定履行离婚协议内容。原告方要求被告给付女儿刘亚蒙的学杂费，因原告不是请求该费用的适格主体，对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下：一、位于舒城县千人桥镇六舒三路千中段1幢2层26、27号房产归原告张某所有；二、被告刘某于判决生效之日起十日内协助原告张某办理上述房产所有权转移登记手续；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告张某负担2500元，被告刘某负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  祝远高二〇一七年七月二十八日书记员  束梦晨
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执76号李建全、剑阁县金鑫电力安装有限公司：申请执行人李建全与被执行人剑阁县金鑫电力安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人李建全依据（2016）川0823民初375号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县金鑫电力安装有限公司支付各项赔偿款111046.95元。本案在执行过程中，申请执行人李建全与被执行人剑阁县金鑫电力安装有限公司自愿达成执行和解协议。被执行人剑阁县金鑫电力安装有限公司现已按照协议履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823民初375号民事判决书确定的赔偿内容已执行完毕。特此通知二〇一七年七月十七日
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初3755号之一原告：宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司（统一社会信用代码：91330206778231539K）。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道胜利村。法定代表人：杭菊平，该公司总经理。委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。委托代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。被告：宁波华一建设有限公司（统一社会信用代码：91330225768539433B）。住所地：浙江省象山县滨海工业园金商路28号。法定代表人：吴志定。本院在审理原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司与被告宁波华一建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司撤回对被告宁波华一建设有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全5000元，合计5025元，由原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司负担。审 判 员 陈广秀二〇一七年七月十日法官助理 彭晓晓代书记员 陈凌霄
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8358号之十八申请执行人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江苏省江阴市澄江西路176号。负责人：蒋俊，该支行行长。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：周勇，男，1978年2月26日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江阴市。被执行人：周玉良，男，1955年3月3日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江阴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人周勇、周玉良实现担保物权一案，本院根据申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行申请，于2016年10月24日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民特46号之一民事裁定书。申请执行标的：周勇、周玉良应给付中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息217572.88元及利息、律师费15695元、诉讼费用2000元。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人周勇、周玉良经协商于2017年5月3日达成执行和解协议：一、周勇、周玉良于2017年5月10日前归还逾期借款本息10.4万元，2017年4月起按照借款合同正常归还贷款至还清为止。二、诉讼费80元、财产保全费1920元、律师费10000元，由周勇、周玉良于2017年5月10日前归还。协议达成后，申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行以已与被执行人周勇、周玉良达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一七年七月十七日书 记 员  袁 婷
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终4078号上诉人（原审原告）：山东融邦投资有限公司，住所地济南市。法定代表人:黄瑞珍，总经理。委托代理人潘维华，男，山东融邦投资有限公司职工。被上诉人（原审被告）：王圣坤，男，1994年4月11日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：张如成，山东文聪律师事务所律师。上诉人山东融邦投资有限公司（以下简称融邦公司）因与被上诉人王圣坤劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初5885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。融邦公司上诉请求：撤销一审判决第二项“原告山东融邦投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王圣坤2016年5月1日至6月13日工资3529元”；撤销一审民事判决第三项“原告山东融邦投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王圣坤2015年11月至2016年6月13日未签订书面劳动合同二倍工资差额15944元”，请求二审法院改判驳回被上诉人关于工资及二倍工资差额的诉讼请求；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决事实不清，判断错误。三、请求二审法院查明本案全部事实，撤销一审判决，依法改判，以维护合法权益。王圣坤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，依法予以维持。融邦公司向一审法院起诉请求：一、融邦公司不应向王圣坤支付2016年5、6月工资4418元；二、融邦公司不应向王圣坤支付2015年11月至2016年6月未签订劳动合同二倍工资17672元；三、融邦公司不应向王圣坤支付经济赔偿金4418元；四、本案诉讼费由王圣坤承担。一审法院认定事实：王圣坤于2015年10月入职融邦公司业务部工作，双方未签订书面劳动合同，融邦公司通过每天打卡上下班对王圣坤进行考勤管理。2016年6月13日王圣坤填写《融银百邦金融服务有限公司离职申请表》一份，该离职申请经公司批准同意。融邦公司向王圣坤发放工资至2016年4月。2016年8月5日，王圣坤向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、请求王圣坤与融邦公司解除劳动关系；2、融邦公司向王圣坤支付2016年5月、6月工资8600元；3、融邦公司向王圣坤支付2015年11月至2016年6月二倍工资25638.1元；4、融邦公司向王圣坤支付违法解除劳动关系经济赔偿金6409.34元。2016年9月1日，该委作出济历下劳人仲案【2016】702号仲裁裁决书，裁决：1、王圣坤解除与融邦公司劳动关系；2、融邦公司支付王圣坤2016年5月、6月工资4418元；3、融邦公司支付王圣坤2015年11月至2016年6月未签订书面劳动合同二倍工资17672元；4、融邦公司支付王圣坤经济赔偿金4418元。融邦公司对该裁决结果不服，在法定期限内诉至一审法院。王圣坤未在法定期限内提起诉讼。另查明，王圣坤离职前月平均工资为2209元/月。一审法院认为，王圣坤于2015年10月入职融邦公司业务部工作，融邦公司向其发放工资并对其进行考勤管理，双方形成劳动关系。2016年5月1日至6月13日，王圣坤向融邦公司提供正常劳动，融邦公司应向其支付工资，计3529元（2209元+2209元／21.75天＊13天）。因双方形成劳动关系，融邦公司应于2015年10月起一个月内与王圣坤签订书面劳动合同，但未签订，故应向王圣坤支付自2015年11月起至2016年6月13日双倍工资差额，计15944元（1988.33元+2200元+2200元+2361.11元+3665.31元+3529元）。因王圣坤系申请离职并经批准，故双方劳动关系于2016年6月13日解除。王圣坤要求融邦公司支付经济赔偿金的仲裁请求，无相关依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、四十七条、八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告山东融邦投资有限公司与被告王圣坤之间劳动关系于2016年6月13日解除；二、原告山东融邦投资有限公司于判决生效之日起十日内支付被告王圣坤2016年5月1日至6月13日工资3529元；三、原告山东融邦投资有限公司于判决生效之日起十日内支付被告王圣坤2015年11月至2016年6月13日未签订书面劳动合同二倍工资差额15944元；四、原告山东融邦投资有限公司不予支付被告王圣坤经济赔偿金4418元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是融邦公司与王圣坤是否存在劳动关系。融邦公司主张王圣坤在融邦公司工作时，是在校学生，处于实习期内，融邦公司不与其签订劳动合同并不违反法律规定，王圣坤并不是适格的劳动主体，不应支付未签订劳动合同的双倍工资。为证明王圣坤初至融邦公司工作时尚未毕业，融邦公司提交山东商业职业技术学院出具的证明（载明王圣坤2016年6月25日毕业；加盖山东商业职业技术学院教务专用章）。王圣坤对该证明的真实性不予认可，并认为证明没有出具人签字及法定代表人签字，也不是加盖的公章。王圣坤主张其于2015年7月份已毕业，但未提交有效证据证明。对此本院认为，我国的法律法规并没有禁止在校的大学生就业，只要大学生能够正常履行职责，完成工作任务，其大学生的身份与劳动者的身份并不冲突。将毕业的大学生具备与用工单位建立劳动关系的行为能力和责任能力。学生身份并不限制其作为普通劳动者加入劳动力团体。本案中即使王圣坤初至融邦公司工作时尚未毕业，并不影响其成为劳动合同缔约主体。故融邦公司上述王圣坤不是适格劳动主体的上诉理由，依法不能成立。一审法院根据王圣坤向融邦公司提供劳动的事实，结合王圣坤填写的《融银百邦金融服务有限公司离职申请表》及当事人陈述等证据，认定双方存在劳动关系，并判令融邦公司向王圣坤支付2016年5月1日至6月13日期间工资及未签订书面劳动合同二倍工资差额，符合法律规定，并无不当。综上所述，融邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东融邦投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴松成审判员  赵平洋审判员  王立强二〇一七年七月二十八日书记员  李 环
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审391号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员，特别受权。被执行人：庞丽娟，女，汉族，生于1984年10月9日，住镇平县。镇平县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月21日对庞丽娟作出的编号（2015）343号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以3870元罚款。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2015）343号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2015年11月18日作出的责令改正国土资源违法行为通知书、2016年10月18日作出的行政处罚告知书、2016年10月18日作出的行政处罚听证告知书及2016年10月21日作出的行政处罚决定书，卷宗上的几份送达回证均未显示已合法送达给当事人庞丽娟，其送达程序明显不合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对河南省镇平县国土资源局作出的编号（2015）343号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年七月十七日书记员 李政韬
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执576号申请执行人：赵宗国，男，1955年2月10日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：欧春，女，1978年12月8日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：四川林江建筑工程有限公司。办公地址：成都市青羊区。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：唐林，总经理。本院在执行申请执行人赵宗国与被执行人欧春、四川林江建筑工程有限公司“劳务合同纠纷”一案中，经查，2017年7月14日，申请执行人赵宗国与被执行人欧春达成执行和解协议。现申请执行人赵宗国向本院书面提出申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人赵宗国的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对(2017)川1921执576号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  裴茂森二〇一七年七月十七日书记员  岳 俊
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初636号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人马振军，男，1968年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省张家口市怀来县。曾因犯抢劫罪，于1999年7月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，于2006年9月被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑二年；因犯强奸罪，于2011年12月16日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑四年，于2015年4月14日刑满释放；因盗窃，于2016年11月17日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月7日被羁押，同年5月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]658号起诉书指控被告人马振军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月9日至2016年11月11日间，被告人马振军在北京市昌平区回龙观镇定福皇庄××号××室，入户盗窃张××提包等财物，后被民警查获。公诉机关认为被告人马振军具有累犯，自愿认罪，到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人马振军有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人马振军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马振军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马振军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人马振军退赔被害人张××的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年七月二十六日书 记 员  李丹
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1985号原告北京世东凌云科技有限公司。法定代表人尹程相，经理。委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。委托代理人李伟，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告田健民，男，汉族，住河北省涿州市。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。负责人张希鹏，经理。委托代理人赵天姣，公司职员。原告北京世东凌云科技有限公司诉被告田健民、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告北京世东凌云科技有限公司的委托代理人李伟，被告田健民，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人赵天姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告方系京XX车辆车主，2017年2月22日10时0分许，田健民驾驶京XX重型普通货车沿107国道由南向北行驶至涿州市107国道华阳路口南侧，与前方顺行岳超驾驶京XX小型越野客车追尾相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经事故科认定被告田健民负事故全部责任。另查，第一被告驾驶车辆于第二被告保险公司投保交强险、商业三者险、不计免赔等。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔付原告车损人民币31940元。2、诉讼费用由被告承担。被告田健民辩称，对事故发生的事实认可，我的车辆在第二被告处投有交强险及商业险，第三者责任险保额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告合理的损失应由保险保险公司在保险限额内进行理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险及商业险，第三者责任险保额50万元及不计免赔，原告车辆经我公司定损车损数额为9884元，故我公司仅同意9884元，超出部分不赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。经审理查明，2017年2月22日10时0分许，被告田健民驾驶京XX重型普通货车沿107国道由南向北行驶至涿州市107国道华阳路口南侧，与前方顺行岳超驾驶原告所有的京XX小型越野客车追尾相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。该起事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，被告田健民负此事故全部责任，岳超无责任。另查，被告田健民驾驶的京XX车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司处投保有机动车强制险、商业三者险限额50万元、不计免赔。事故发生时在保险期间内。原告损失：冀XX车辆修理费31940元。上述事实，有原告提供公司营业执照、法人身份证明、行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书，交强险及商业险保单、田健民驾驶证、车辆行驶证、涿州市大地汽车小修保养站结算单、冀XX车辆修理费发票，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。本院认为，该起交通事故发生的事实清楚，被告田健民负事故全部责任，京XX车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司处投保机动车强制险，应在交强险分项限额内承担赔偿责任。剩余部分在商业险限额内赔付。对被告提出单方定损金额与原告实际修理费用存在较大差距，不予认定。依据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆修理费31940元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由被告田健民负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年七月四日书 记 员  何立娜
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执880号之一申请执行人:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地浙江省绍兴市环城北路33号，组织机构代码:74980149-1。负责人:袁军。被执行人：绍兴市越红房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门镇上窑村，组织机构代码:73527918-8。法定代表人：金阿富。浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与绍兴市越红房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院（2015）浙绍商初字第62号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月25日立案强制执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司名下位于江南世家小区商务楼【权证号：绍房权证塔山字第××号，绍市国用（2005）第14935号】进行的两次拍卖均流拍。现申请执行人申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2015）浙绍商初字第62号民事判决书终结执行。终结执行后，若申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛建锋二〇一七年七月二十五日书记员  沈利军
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0281刑初245号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人曹祥明，男，1985年3月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大冶市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日被大冶市公安局取保候审。2017年7月3日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］244号起诉书指控被告人曹祥明犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人曹祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控,2017年4月4日，被告人曹祥明酒后无证驾驶鄂Ｂ×××××出租车由大冶市乾塔路广夏名城小区门前路段往大冶大道方向行驶,前行十几米后先与道路中间护栏相撞,又与停放在路边的一辆鄂Ｂ×××××小轿车相撞,造成护栏、二车受损的交通事故。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，曹祥明血液中检出乙醇含量为每100毫升222.84毫克。公诉机关指控被告人曹祥明的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人曹祥明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明,2017年4月4日晚11时55分许，被告人曹祥明酒后无证驾驶鄂Ｂ×××××出租车由大冶市乾塔路广夏名城小区门前路段往大冶大道方向行驶,前行十几米后先与道路中间护栏相撞,又与停放在路边的一辆鄂Ｂ×××××小轿车相撞,造成护栏、二车受损的交通事故。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，曹祥明血液中检出乙醇含量为每100毫升222.84毫克。此次事故经交警部门认定，曹祥明行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，负事故全部责任。2017年4月20日，经交警部门调解,被告人曹祥明赔偿被害人吕某1经济损失13000元、赔偿被害人严某经济损失7010元,取得被害人吕某1、严某的谅解。归案后，被告人曹祥明如实供述本案的犯罪事实。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、血样提取登记表、调解书、收条、谅解书等书证；现场照片、车辆照片；勘验笔录；鉴定意见书；证人吕某2的证言、被害人严某、吕某1应的陈述及被告人曹祥明的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人曹祥明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人曹祥明如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。鉴于被告人曹祥明赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹祥明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十一天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月三日起至二○一七年九月二十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  祁国良人民陪审员  叶素云二○二○一七年七月十二日书 记 员  朱莉华
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执325号之六申请人执行人詹松，男，1966年2月19日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人黄泽均，男，1968年5月21日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人黄泽琼，女，1966年3月24日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人黄泽登，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人黄泽英，女，1973年7月1日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人黄伟，男，1999年4月14日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人詹松与被执行人黄泽均、黄泽琼、黄泽登、黄泽英、黄伟借款合同纠纷一案中，依法查封了案外人胡国芳（系被执行人黄泽均、黄泽琼、黄泽登、黄泽英之母、被执行人黄伟祖母）所有的位于筠连县的住房［宜房权证筠连县字第20××××××7号］，该房屋目前处于评估拍卖程序中。期间，申请执行人詹松同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年七月二十七日书记员 刘俊鹏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执2211号之一本院在执行吴龙贵、陈维英、吴继林、魏声美申请执行尹兴敏机动车交通事故责任纠纷一案中，尹兴敏仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将尹兴敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月八日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1326号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。负责人：高雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人：江苏嘉宝再生资源科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛中村，组织机构代码68161161-5。法定代表人：黄才恺。被执行人：黄莹芝，女，1974年6月30日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。中国建设银行股份有限公司常熟分行与江苏嘉宝再生资源科技有限公司、黄莹芝、黄才恺金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0581民初762号民事判决书已经发生法律效力，依该生效判决：一、江苏嘉宝再生资源科技有限公司归还中国建设银行股份有限公司常熟分行编号为XCS-2015-1223-0043的《有追索权国内池保理合同》项下截至2016年4月17日的预付款本金18950750元、利息（含复利）775137.42元，并给付自2016年4月18日起至判决确定的付款日止按年利率8.5065%以本金18950750为基数计算的罚息、以利息757644.67元为基数计算的复利。二、江苏嘉宝再生资源科技有限公司归还中国建设银行股份有限公司常熟分行编号为XCS-2015-1223-0045的《有追索权国内池保理合同》项下截至2015年12月16日的预付款本金19241600元、利息（含罚息、复利）433743.91元，并给付自2015年12月17日起至判决确定的付款日止按年利率8.5065%以本金19241600元为基数计算的罚息、以利息328229.6元为基数计算的复利。三、江苏嘉宝再生资源科技有限公司归还中国建设银行股份有限公司常熟分行编号为XCS-2015-1223-0062、0064、0066的《有追索权国内池保理合同》项下截至2015年12月16日的预付款本金10218048.5元、利息（含罚息、复利）318307.85元，并支付自2015年12月17日起至判决确定的付款日止按年利率8.109%以本金10218048.5元为基数计算的罚息、以利息68663.68元为基数计算的复��。上述第一、二、三项付款义务，江苏嘉宝再生资源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。四、黄莹芝对江苏嘉宝再生资源科技有限公司的涉案债务在最高额9100万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币291488元，财产保全费5000元，合计诉讼费296488元，由江苏嘉宝再生资源科技有限公司负担，黄莹芝承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人江苏嘉宝再生资源科技有限公司名下有不动产登记信息；被执行人黄莹芝与黄才恺共有的常熟市甸湖路28号尚湖山庄37幢101房产由江苏盛高融资担保有限公司设置了抵押权；黄莹芝与黄才恺共有的常熟市枫林路2号（听枫园）10幢101由江苏常熟农村商业银行股份有限公司设置了抵押权，上述房产均由另案首先查封，本案无处置权。经实地查看，被执行人江苏嘉宝再生资源科技有限公司名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆均找寻无着。申请执行人向本院提供线索称被执行人江苏嘉宝再生资源科技有限公司在张家港浦项不锈钢有限公司有应收账款，本院依法进行了调查，该公司书面回复称，该公司应支付给江苏嘉宝再生资源科技有限公司的款项，本院在执行常熟市康欣农村小额贷款有限公司与江苏嘉宝再生资源科技有限公司企业借贷纠纷系列案件中已经全额提取，现已无应付款项。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现尚未执行到位人民币50234075.68元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初762号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年七月二十八日书 记 员  朱小飞
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1056号之三申请人：兴业银行股份有限公司东营分行。被申请人：逯艳双，女。被申请人：孙寿山，男，汉族。原告兴业银行股份有限公司东营分行与被告山东恒丰实业有限公司、东营市恒丰环保材料制造有限公司、孙寿山、逯艳双、孙金山、王连荣、孙连风、张万民、牛振明、王小玲金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司东营分行于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对孙寿山、逯艳双名下的房产予以保全，保全标的额1600万元。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人逯艳双、孙寿山名下位于曹州路5号守疆园一期2幢-XX，东房权证东营区字第××号、第××号，查封期限三年；二、查封被申请人逯艳双、孙寿山名下位于曹州路5号守疆园一期2幢-XX，东房权证东营区字第××号、第××号，查封期限三年；三、查封被申请人逯艳双、孙寿山名下位于曹州路5号守疆园一期2幢-XX，东房权证东营区字第××号、第××号，查封期限三年；四、查封被申请人逯艳双、孙寿山名下位于曹州路5号守疆园一期2幢-XX，东房权证东营区字第××号、第××号，查封期限三年；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一七年七月二十四日书记员  韩 璐
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1125民初593号原告：欧阳良旺，男，1955年3月3日生，住湖南省江永县。被告：朱志伟，男，1985年12月24日生，住湖南省江永县。原告欧阳良旺与被告朱志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告欧阳良旺因与被告朱志伟达成庭外和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳良旺在案件��理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳良旺撤回起诉。本案案件受理费132元，减半收取66元，由原告欧阳良旺负担。审判员  陈朝云二〇一七年七月十九日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1623民初1274号原告张性善，男，生于1956年11月6日，汉族，住商水县。委托代理人张伊娜，女，生于1982年2月15日，住商水县。系原告张性善之女。特别授权。被告贺新帮，男，生于1969年10月12日，汉族，住商水县。被告王防，女，生于1965年7月6日，汉族，住商水县。系被告贺新帮之妻。原告张性善与被告贺新帮、王防合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张性善及其委托代理人张伊娜到庭参加诉讼；被告贺新帮、王防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令二被告双倍返还原告定金2万元。事实和理由：原、被告于2017年1月签订二手房买卖合同。合同约定二被告将其位于商水县融汇城A8号楼（土地房屋权证第××号-1-503）商品房出售给原告，并约定如卖方（甲方）违约，应自违约之日起3日内以乙方所付定金的三倍及已付款返还给乙方。乙方按照合同约定支付了房款和定金1万元。被告收取1万元定金后告知原告房屋被法院查封，需将首期房款28万元汇入法院账户予以解封。原告将28万元汇入法院后，被告的房屋并未解封并被拍卖。后法院退回原告所交的28万元，但定金1万元被告迟迟未退。根据《合同法》第115条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”被告贺新帮、王防在答辩期限内未向本院递交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：《二手房屋买卖合同》一份，收条一份，中国工商银行客户存款对账单一份。依据有效证据，查明以下案件事实，2017年1月21日，被告贺新帮、王防（甲方、卖方）原告张性善（乙方、买方）签订《二手房屋买卖合同》一份，二被告将其位于商水县融汇城A8号楼（土地房屋权证第××号-1-503）商品房一套出售给原告张性善。原告张性善按照合同的约定于合同签订的当日支付给二被告定金10000元，二被告给原告出具收条一份，收条内容为“今收到张性善买房定金壹万元（10000元）”。合同第三条约定“乙方于2017年1月23日之前先付款贰拾捌万元（280000元交于甲方），余款于房产证办下后直接打到甲方卡上。”二被告收取1万元定金后告知原告房屋已被商水法院查封，要求原告将首期房款28万元汇入法院账户以抵作其欠款。原告于2017年1月22日将28万元汇入到商水法院账户后，经询问商水县法院执行庭，二被告的房屋已被法院拍卖。后法院退回原告所交的28万元，但定金1万元被告迟迟未退。本院认为，原告张性善与被告贺新帮、王防签订的《二手房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。原告已按照合同约定支付了原告部分房款，而二被告卖给原告的房屋已被商水法院拍卖，二被告已不能交付给原告房屋。二被告已属违约，根据《合同法》第115条“当事人可以依照《担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，二被告应当双倍返还原告张性善定金2万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺新帮、王防于本判决生效后10日内返还原告张性善定金2万元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告贺新帮、王防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇一七年七月二十七日书记员  刘蒙蒙
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4003民初1007号原告：吴文忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住奎屯市。被告：贾克胜，男，1956年7月8日出生，汉族，住奎屯市。原告吴文忠与被告贾克胜民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月22日立案。原告吴文忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：��案按原告吴文忠撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇一七年七月十二日书记员 李光辉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15233号原告：航天晨光股份有限公司（统一社会信用代码91320000714091899R），住所地在南京市江宁经济技术开发区天元中路188号。法定代表人：吴启宏，公司董事长。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。被告：武汉中成管业工程有限公司（组织机构代码76464339-9），住所地在武汉市江汉区友谊路双洞正街逸安公寓一楼。法定代表人：刘理卿。原告航天晨光股份有限公司（以下简称晨光公司）诉被告武汉中成管业工程有限公司（以下简称中成公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告中成公司支付原告货款531700元及利息（自2016年11月23日起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。被告中成公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年4月28日、8月29日，原告晨光公司与被告中成公司分别签订工矿产品购销合同各1份，约定原告向被告供应金属波纹管（吹氧管），价格总计为685600元，合同对商品名称及规格、数量、价格及货款结算方式、违约责任等均作了相关约定。此后，原告按约履行了交货义务，而被告方仅支付了部分货款。2013年12月31日，原告向被告开具企业询证函1份，载明截至2013年12月31日，被告欠原告531700元，被告在企业询证函上加盖公司公章，并写明：“信息证明无误。”此后被告一直未支付。原告主张被告支付531700元货款及利息于法有据，本院予以支持；被告中成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武汉中成管业工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告航天晨光股份有限公司货款531700元及逾期付款利息（自2016年11月23日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费9117元，公告费560元，合计9677元，由被告武汉中成管业工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。审 判 长  孙晓旻人民陪审员  刘秀玲人民陪审员  孙 洋二〇一七年七月四日书 记 员  骆 菁
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执598号之一申请执行人：邓福群，女，1964年8月28日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被执行人：重庆诚全置业(集团)有限公司,住所地重庆市渝北区,统一社会信用代码500112000121676。法定代表人:吴成全,系该公司董事长。被执行人：吴成全，男，1953年8月22日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。本院在执行邓福群与重庆诚全置业(集团)有限公司、吴成全借款合同纠纷一案中，经执行调查，被执行人重庆诚全置业(集团)有限公司、吴成全的房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，以及申请执行人陈述证实，被执行人吴成全去向不明，除已冻结其在被执行人重庆诚全置业(集团)有限公司的股权外，无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。本院已将其纳入失信被执行人员名单及临控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2017)渝0153执598号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  严荣钢代理审判员  黄小勇二〇一七年七月二十七日书记 员代  思 雨
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更384号罪犯张林，男，1987年7月15日出生，四川省武胜县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）成刑初字第233号刑事判决，以被告人张林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；限制减刑。被告人张林不上诉。经本院复核审理，于2014年12月8日以（2014）川刑复字第804号刑事裁定，核准被告人张林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年4月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯张林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张林于2015年3月21日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯张林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年七月十二日书记员 卢 茜
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2529号原告：贺某某，男，汉族.委托诉讼代理人：李少杰，男，咸阳市148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周丽，女，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第一村民小组。（以下简称某某村一组）负责人：谭某某，系该小组组长。原告贺某某与被告某某村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年4月28日受理后，于2017年6月20日适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李少杰、周丽到庭参加诉讼，被告某某村一组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付征地补偿款共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告贺某某户籍登记在被告处，系被告村组合法村民，并在本村组参加了新农合，2017年1月被告村组给每位村民分配征地补偿款时，未给原告分配，且分配方案也未在村上公示，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的主张。被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉请，当庭出示了以下证据：1、原告身份证、户口本、参加新农疗成员名单各一份。证明原告系被告处合法村民，应享有村民同等待遇。2、某某村村委会证明一份。证明秦都区钓台街道办事处某某一组2017年1月因征地，在分配征地补偿款时，原、被告双方未达成一致，未给原告分配补偿款30000元，侵害了原告的合法权益。3、迁入户口通知书一份。证明原告于2010年5月将户口迁回某某一组。经综合评议，原告出示的第1、2、3、组证据，来源合法、内容客观真实，均予以采信。依据所确认的证据及庭审调查确认以下案件事实，原告贺某某户籍登记在被告处，并在本村组参加了新农合，系被告村组合法村民，2017年1月被告村组给每位村民分配土地补偿款时，原、被告双方就补偿款分配未达成一致，未给原告分配。另查，原告因工作将户口迁出被告村组，1998年因企业破产、下岗，于2010年5月将户口迁回某某一组贺威朋（原告的儿子）户口本。本院认为，下岗、被除名人员将户籍迁回原集体经济组织的，已在该集体经济组织生产生活且未取得其他社会保障或生活来源的，应认定其具有户口所在地集体经济组织成员资格。原告户口登记在被告处，且在被告处参加了新型农村合作医疗保险，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第一村民小组于本判决生效后支付原告贺某某应分征地补偿款30000元。如未按本院指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第一村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  魏 斌人民陪审员  董战景人民陪审员  蔚凤仙二〇一七年七月十日书 记 员  王 刚附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；(六）修理、重作、更换；（七)赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执478号申请执行人：招商银行股份有限公司扬州分行,住所地在扬州市文昌西路10号。负责人庄晓梅，该行行长。被执行人：高敬云，男，1952年3月28日出生，汉族，住扬州市。被执行人：祝永娟，女，1952年12月23日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人高敬云、祝永娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初6901号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人高敬云、祝永娟应分期支付申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行借款本金514783.45元及利息、罚息、复息，并于2017年2月20日前支付申请执行人律师费27717元，另支付由申请执行人垫付的案件受理费4758元；如被执行人高敬云、祝永娟未按期履行，则申请执行人可就被执行人高敬云、祝永娟名下位于扬州市大学南路117号-401的房产折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。本院依申请于2017年2月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆等情况进行了财产调查，除发现其名下有房产外，未发现其他可供的执行财产。我院通过司法拍卖，成功拍卖了被执行人名下位于扬州市大学南路117号-401的不动产，申请执行人分得款项600800元，而被执行人名下位于扬州市淮海路21-2号的不动产上设有巨额抵押，申请执行人表示暂不申请评估拍卖。本院依法将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理。申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1003民初6901号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年七月二十七日书 记 员  李 璨
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0123执54号之一申请执行人：余运章，男，1979年05月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。申请执行人：余运清，男，1981年05月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：罗承文，男，1980年09月06日出生，汉族，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初1535号民事判决书，依法受理余运章、余运清申请执行罗承文建筑设备租赁合同纠纷一案，并已责令被执行人罗承文履行法律文书确定的支付申请执行人租金42000.00元及违约损失，并负担案件受理费547.00元及申请执行费530.00元的义务，但被执行人尚未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人罗承文的银行存款、车辆、房屋等财产进行了查询，经查，被执行人罗承文无银行存款、房屋等财产，有登记在其名下的贵FXXX**号北京现代牌汽车一辆、贵AXXX**号豪泺牌货车一辆、贵AXXX**号夏利牌轿车一辆，本院依法查封了贵FXXX**号车及贵AXXX**号车，但本院均未实际控制车辆，故无法处置。本院已向被执行人罗承文发出了限制高消费令、并已将其纳入失信被执行人名单。本院告知了申请执行人上述情况并听取了申请执行人意见。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2017）黔0123执54号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吴勇二〇一七年七月十三日书记员  陈岑
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执437号之二申请执行人：尹兰聪被执行人：齐春廷本院在执行尹兰聪与齐春廷婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人齐春廷名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人齐春廷名下房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨茂昆二〇一七年七月十日书记员  孟曙光
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执162号之三申请执行人李小四，男，1959年12月11日生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇开元寺62号。居民身份证号码412826195912110017。申请执行人赵新伟，男，1973年6月3日生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇行政街东段53号院1栋1单元401号。居民身份证号码412826197306030016。申请执行人周慧星，男，1967年1月9日生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇教场街159号。居民身份证号码412826196701090014。被执行人苏付林，男，1972年10月17日生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处北环一巷二号。居民身份证号码41282719721017111X。新蔡县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）豫1729民初326号民事判决书已经生效，因被执行人苏付林未在法律规定的自动履行期限内履行义务，申请执行人李小四、赵新伟、周慧星于2017年2月21日向本院申请执行。经查，被执行人苏付林的财产共有人郑永新有银行存款可供执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人苏付林的财产共有人郑永新在中国银行平舆支行248131188829CNY0账户内存款人民币97000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一七年七月六日书记员  熊中厚
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0902刑初236号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李强（曾用名罗仁过），男，1995年1月21日出生于贵州省六盘水市，户籍地派出所泰安市，彝族，初中文化，无业，住泰安市岱岳区。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］260号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平、被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2016年8月至12月期间，被告人李强流窜于泰安市泰山区、岱岳区等地，使用手电筒、手套、车刀等作案工具，采用砸碎车辆玻璃的方式，多次盗窃车内款物，共计43770元。其中：1、2016年8月20日凌晨，被告人李强窜至泰安市泰山区乐园小区26号楼附近，采取上述方式从被害人辛某1的车内盗窃笔记本电脑一���。经鉴定，该笔记本电脑价值1750元。2、2016年9月中旬一日凌晨，被告人李强窜至泰安市泰山区更新花园小区3号楼1单元北，采取同样方式从被害人张某1的车内盗窃现金1600元、金色三星手机一部、卡证一宗。经鉴定，该手机价值3780元。3、2016年10月初一日凌晨，被告人李强窜至泰安市泰山区十二连桥市政宿舍，采取同样方式从被害人蔡某的车内盗窃现金20元。4、2016年10月24日凌晨，被告人李强窜至泰安市泰山区茂盛小区1号楼4单元门口，采取同样方式从被害人陈某的车内盗窃手提包一个，内有现金4000元，卡证一宗。5、2016年10月30日凌晨，被告人李强窜至泰安市泰山区运粮街2号楼下，采取同样方式砸碎被害人杨某的轿车玻璃后，未盗得财物。6、2016年10月30日凌晨，被告人李强窜至泰安市泰山区东岳大街福利彩票站门口，采取同样方式砸碎被害人裴某的轿车玻璃后，未盗得财物。7、2016年10月31日凌晨，被告人李强窜至泰安市泰山区温州步行街梦想谷北侧优沃超市门口，采取同样方式从被害人郑某的车内盗窃现金40元。8、2016年10月31日凌晨，被告人李强窜至泰安市泰山区迎胜小区门口，采取同样方式从被害人宋某的车内，盗窃现金8600元、ipad平板电脑一部、卡证一宗。经鉴定，该平板电脑价值1100元，被损车玻璃价值975元。9、2016年11月4日凌晨，被告人李强窜至泰安市泰山区青山新村治安岗亭南侧，采取同样方式砸碎被害人乔某的轿车玻璃后，未盗得财物。10、2016年11月4日凌晨，被告人李强窜至泰安市泰山区奥特莱斯银座东临青山商贸客户公寓停车场内，采取同样方式砸碎被害人夏某、张某2的轿车玻璃后，未盗得财物。11、2016年11月21日凌晨，被告人李强窜至泰安市泰山区财东街北头公厕对过，采取同样方式从被害人付某的车内盗窃现金20元；12、2016年11月一日凌晨，被告人李强窜至泰安市泰山区普照小区奈河西路桥东路边，采取同样方式从被害人姚某的车内盗窃充电宝一个。经鉴定，被盗充电宝价值60元。13、2016年12月26日凌晨，被告人李强窜至泰安市泰山区中心国际小区地下车库，采取同样方式从被害人董某的车内盗窃现金700元。14、2016年11月21日凌晨，被告人李强窜至泰安市岱岳区粮食局宿舍2号楼南侧停车场“老胡汽修厂”门口，采取同样方式从被害人张某3的车内盗窃现金14000元。15、2016年12月17日凌晨，被告人李强窜至泰安市岱岳区大河小区1号楼2单元北侧，采取同样方式从被害人高某的车内盗窃现金2000元。16、2016年12月17日凌晨，被���人李强窜至泰安市岱岳区大河小区8号楼4单元北侧，采取同样方式从被害人万某的车内盗窃现金4000元。17、2016年12月17日凌晨，被告人李强窜至泰安市岱岳区大河小区10号楼2单元北侧，采取同样方式砸碎被害人赵某2的轿车玻璃后，未盗得财物。18、2016年12月20日凌晨，被告人李强窜至泰安市岱岳区大河小区14号楼3单元北侧，采取同样方式从被害人王某的车内盗窃现金1900元。19、2016年12月20日凌晨，被告人李强窜至泰安市岱岳区大河小区16号楼2单元北侧，采取同样方式从被害人李某的车内盗窃现金200元。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人杨某、裴某等十九人的陈述；证人赵某1的证言；指认现场笔录、涉案物品价格鉴定结论书、刑事科技照片、视听资料、扣押物品清单、户籍证明、报案证明、受案登记表、抓获证明、工作说明、新缘网吧消费记录、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月二十七日起至二○一八年十二月二十六日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人李强��法所得赃款43770元。返还给被害人辛国强1750元；返还给被害人张广诚5380元；返还给被害人蔡延山20元；返还给被害人陈刚4000元；返还给被害人郑淑玲40元；返还给被害人宋庆敏9700元；返还给被害人付仟20元；返还给被害人姚良柏60元；返还给被害人董欣700元；返还给被害人张仁祯14000元；返还给被害人高正伟2000元；返还给被害人万雨4000元；返还给被害人王甲栋1900元；返还给被害人李克剑200元；上述款项限判决生效后十日内缴纳。三、被告人李强退赔因其犯罪行为造成被害人宋庆敏经济损失975元；上述款项限判决生效后十日内缴纳。四、依法对作案工具车刀、手电筒等物品予以没收（详见扣押物品清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉���书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一七年七月十四日书记员  张晓敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保423号申请人：石成干，男，1945年02月07日出生，汉族，住滕州市。被申请人：徐学祥，男，1980年03月16日出生，汉族，住滕州市。申请人石成干于2017年07月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐学祥驾驶的鲁Ｄ×××××号中型普通货车。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐学祥驾驶的鲁Ｄ×××××号中型普通货车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费220元由申请人石成干负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘思霞二〇一七年七月十三日书记员  马丽华
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2126号之一申请执行人许俊被执行人朱庆荣。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7284号，依法向被执行人朱庆荣发出执行通知书，责令被执行人朱庆荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱庆荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱庆荣的配偶沈兰芳(证件号码:330719197302182222)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币22000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年七月十四日书记员  叶 青