贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0521民初2191号原告：重庆诚久装饰工程有限公司，依据地：重庆市巴南区李家沱正街207号附3号、附4号。法定代表人：姚成建，该公司总经理。委托诉讼代理人：马李科，重庆亿安律师事务所律师。被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。法定代表人：张宏勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：江凌云，重庆康实律师事务所律师。被告：王世安，男，1955年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆诚久装饰工程有限公司（以下简称重庆诚久公司）与被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司（以下简称重庆圣奇公司）、王世安装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆诚久公司委托诉讼代理人马李科，被告重庆圣奇公司委托诉讼代理人江凌云到庭参加诉讼，被告王世安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆诚久公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告工程款305920元，并以此为基数，从2014年8月1日起按月息2.5%的标准计算资金占用利息至付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月21日，原告以乙方身份与被告一以甲方身份（被告签约时署名为重庆圣奇公司贵州绅达国际豪庭项目部）签订《EPS线条制作安装合同》，该合同约定甲方将贵州省毕节市绅达国际豪庭会所的外墙EPS装饰线条制作安装及外墙涂料工程承包给乙方，工程地点为毕节市大方，总工期30天，进场时间为2013年8月25日，安装施工过程中，如遇特殊情况工期顺延。合同总价款暂定为510000元（含表面真石漆面积暂按2000平方米计算),结算时根据合同单价按实际完成工程量结算。线条长度按边缘计算。付款方式为合同生效后3日内支付合同总金额的30%（150000）预付款，进场后15天再付20%（100000）进度款，工程全部施工完成后乙方提交验收申请，甲方3日内组织验收，逾期不验收视为验收合格，验收合格后在7个工作日内办理收方结算，甲方在结算后3日内支付结算价款的95%工程款，工程保修金5%，产品质保期满后结清。产品质量保修期为一年，从工程完工验收通过之日起计算保修期……合同未尽事宜，双方协商解决。执行合同中，若发生争议，应协商解决为原则，协商不成可向工程所在地人民法院提起诉讼。原告按约完成工程后，于2013年10月20日，向被告提请《大方会所收方量表》，被告组织验收后由其施工员ＸＸ批注签字确认工程总价款合计为560920元，并开具完工单对工程价款再次确认。被告支付一部分工程款后，以工程业主无钱支付工程款为由不再支付原告工程款。合同工程系被告一发包给被告二，后以被告一名义转包给原告。2014年7月23日，由被告王世安出具一份《资金利息承诺》表示尚欠原告售楼部工程款305920元，愿意从2014年8月1日起承担资金利息，按月利息2.5%计算，至付清之日止。承诺工程款支付时间为2014年10月底前。但截至今日，被告仍未支付前述款项，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告重庆圣奇公司辩称，原告诉请工程不是我方所承建的，我方对该工程款不应承担责任；王世安不是我方的员工，与我方无关系，王世安的签字行为不应追究到我方。被告王世安未进行答辩。原告重庆诚久公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：《EPS线条制作安装合同》，用以证明原、被告就毕节市绅达国际豪庭会所外墙EPS装饰线条制作安装及外墙涂料工程承包给原告，并形成了合同价款、支付方式等内容的约定；被告重庆圣奇公司对证据的三性均不认可，认为合同加盖的印章是圣奇公司项目部的印章，不是圣奇公司印章，不能证明其与原告达成合同关系，且经办人签名无法辨清。大方会所收方量表和完工单复印件，用以证明被告重庆圣奇公司的施工员ＸＸ对原告方承建的项目的工程价款和工程项目构成进行了确认及结算，工程总价款为560920元，结算日期为2013年12月24日;被告重庆圣奇公司对证据的三性均不认可，该组证据没有被告方的印章，只有施工员ＸＸ的签字，ＸＸ不是其公司的员工。证据载明的工程名称为大方会所，与第一份证据载明的绅达国际豪庭会所不吻合。资金利息承诺及王世安身份证复印件，用以证明王世安以重庆圣奇公司经办人的名义向其出具了绅达国际豪庭项目工程尾款305920元，并表明因业主无钱支付导致重庆圣奇公司不能按时支付该款项，愿意从2014年8月1日起承担该项资金利息月利息为2.5%直至付清之日止，并表示该款项在2014年7月23日前付清，王世安签字和捺印，王世安还提供了身份证用以证明其真实性。被告重庆圣奇公司对证据的三性均不认可，其称王世安不是其公司的员工，无权进行结算。本院对证据的审核认定：原告提交的第一组证据，被告有异议，原告不能证明合同上的印章属原告所有，故对其证明效力不予认定；第二组证据，达不到原告的证明目的，且是复印件，其证明效力不予认定；第三组证据，被告王世安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。经审查，该组证据具有真实性、合法性、关联性，其证据效力予以认定。本院经审理查明如下事实：2013年8月21日，原告作为乙方与作为甲方的重庆市圣奇公司贵州绅达.国际豪庭项目部签订《EPS线条制作安装合同》，约定甲方将贵州省毕节市绅达.国际豪庭会所的外墙EPS装饰线条制作安装及外墙涂料工程承包给乙方。合同总价款为510000元，结算时根据合同单价按实际完成工程量结算。线条长度按照外边缘计算。2014年7月23日，被告王世安向原告出具《资金利息承诺》，内容为：“因绅达国际豪庭售楼部工程欠重庆诚久装饰工程有限公司售楼部分项工程外墙漆、GRC工程尾款叁拾万零伍仟玖佰贰拾元。因业主无钱支付导至重庆圣奇建司不能按期支付该款。我施工单位从2014年8月1日起承担该资金利息。按月利息2.5%（百分这贰点伍）计蒜，至款支付清时止。重庆圣奇建司承诺该工程款支付时为2014年10月底前。重庆圣奇建司：经手人王世安2014.7.23。”2016年7月20日，原告诉来本院，要求二被告共同支付工程款305920元及利息。本院认为，本案中，首先，与原告签订《EPS线条制作安装合同》的是重庆市圣奇建设（集团）有限公司贵州绅达国际豪庭项目部，根据法律规定，项目部印章不能代表公司印章，不能作为合同专用章使用，且重庆圣奇公司不予认可，原告也未提供证据证明该项目部印章属于被告重庆圣奇公司所有及重庆圣奇公司授权重庆市圣奇建设（集团）有限公司贵州绅达国际豪庭项目部有代表其公司签订合同的权利。其次，原告称被告王世安挂靠重庆圣奇公司，并以重庆圣奇公司的名义与其签订合同，但其提供的证据不足以证明该主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应承担举证不能的法律后果，故原告将重庆圣奇公司作为被告起诉，主体不适格，应予驳回。被告王世安出具的《资金利息承诺》虽然注明是重庆圣奇建司，但未加盖该公司的印章，在原告未提供证据证明王世安系代表重庆圣奇公司的情况下，只能认定为王世安的个人行为，故原告只能要求被告王世安按其承诺承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告王世安应按其承诺支付工程尾款及利息，即支付原告工程尾款305920元，并从2014年8月1日起按月利率2.5%计算利息至欠款还清之日止。被告王世安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王世安于本判决生效后十五日内支付原告重庆诚久装饰工程有限公司工程款305920元，并从2014年8月1日起按月利率2.5%计算利息至付清之日止；二、驳回原告重庆诚久装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，由被告王世安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院年递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  章 英人民陪审员  蒙丽君人民陪审员  周 萍二〇一七年七月十九日法官 助理  杨昌齐书 记 员  文 茳