wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0824民初第873号原告:熊国霞，女，1978年11月16日出生，汉族，务农，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。被告：赵江林，男，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省潜山县，原告熊国霞与被告赵江林民间借贷纠纷一案，原告熊国霞于2017年3月23日向本院提起诉讼，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱邦斌担任审判长，与审判员赵虎、人民陪审员白冰组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。原告熊国霞的委托诉讼代理人邵新龙到庭参加诉讼，被告赵江林经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊国霞向本院提出诉讼请求：要求赵江林立即偿还借款本金45000元及自2016年7月13日起至借款全部还清时止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2014年10月2日，赵江林因生意资金周转需要，向熊国霞借款40000元，约定借款期限为1年，月利息1%。2016年7月13日，熊国霞与赵江林进行结算，赵江林欠熊国霞本息共计50000元，承诺于2016年农历年底还清。2016年农历腊月，赵江林向熊国霞转账支付利息5000元，至今尚欠借款45000元。为维护自己合法权益，熊国霞现具状诉讼。赵江林未提出答辩。经审理查明：2014年10月2日，赵江林向熊国霞出具借条一张，载明：“今借到熊国霞人民币肆萬圆整（￥40000.00）（备注）利息按壹分计算，壹年肆萬的利息是肆仟捌佰圆整。欠到人：赵江林阳历2014年10月2号”。2016年7月13日，赵江林在上述借条上注明：“备注：连本加利欠熊国霞人民币伍萬圆整（￥50000.00）欠到人赵江林2016年_13/7还钱日期农历2016年年底还清”。2016年农历年底为2017年1月27日。2016年农历腊月，赵江林向熊国霞支付5000元。上述事实，有熊国霞的陈述，熊国霞提交的熊国霞的身份证复印件、赵江林出具的一张借条原件等在卷予以证实。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。熊国霞借款40000元给赵江林，有赵江林出具的一份借条原件予以证实，双方之间的借贷关系合法有效。关于熊国霞要求赵江林偿还借款本金45000元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。赵江林于2016年7月13日在欠条上载明欠熊国霞借款本息共计50000元，且前期利率没有超过年利率24%。赵江林重新出具的债权凭证载明的金额50000元，可认定为后期借款本金。本院对熊国霞要求赵江林偿还借款本金45000元的诉讼请求予以支持。关于熊国霞要求赵江林偿还自2016年7月13日起至借款全部还清时止按月利率1%计算利息的诉讼请求，双方对后期借款约定了还款期限，未约定借款期内的利率。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院对熊国霞要求赵江林偿还借款自逾期之日即2017年1月28日起按年利率6％支付资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持；其他诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵江林于本判决生效之日起十日内，偿还原告熊国霞借款本息45000元及自2017年1月28日起至款项付清之日止按照年利息6%计算的利息；二、驳回原告熊国霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告赵江林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱邦斌审 判 员  赵 虎人民陪审员  白 冰二〇一七年七月十六日书 记 员  严彩勤附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3158号之二申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该分行行长。委托诉讼代理人：彭金安，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。被申请人：彭爱日，女，1970年6月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与彭爱日金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日作出（2017）赣0902民初3158号民事裁定，已冻结被申请人彭爱日的银行存款。申请人以被申请人已偿付全部借款本息为由于2017年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人彭爱日账号为“15×××50”银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琼二〇一七年七月三十一日书记员 周伟丽
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2383号之二申请执行人陈健锋，男，1988年10月25日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人钟少培，男，1984年10月10日出生，汉族，住陕西省紫阳县，被执行人陈丽情，女，1990年9月2日出生，汉族，住福建省仙游县，申请执行人陈健锋与被执行人钟少培、陈丽情民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民一初字第1477号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，钟少培应向陈健锋偿还借款本金50万元及利息、违约金，陈丽情对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件诉讼费12966元。由于被执行人没有按照生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执2383号立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人钟少培、陈丽情发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务。其后，双方当事人达成和解协议，约定被执行人应于2017年7月20日前向申请执行人支付300000元；于2018年1月19日前向申请执行人支付25000元；于2018年4月18日前向申请执行人支付25000元。自被执行人付清上述人民币350000元之日起，双方结清该案件所产生的一切债权债务。如被执行人有延期履行或不足额履行的情况，则申请执行人有权恢复本案判决书的执行并要求被执行人支付相应的利息、违约金及迟延履行期间的债务利息等。现被执行人已经按照和解协议将第一期款项300000元交至本院，本院已将相关款项退还申请执行人。本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，是其双方真实意思表示，本院予以准许。现被执行人正依照双方的和解协议履行，申请执行人同意暂不对被执行人进行处理。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执2383号案终结本次执行程序。在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年七月十五日书记员  禤庆华
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2772号原告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区银河西路79号。法定代表人：曹玉芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：王凤琼，女，1981年7月14日出生，汉族，住四川省安县。原告德阳市宏发运业有限责任公司与被告王凤琼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告德阳市宏发运业有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳市宏发运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市宏发运业有限责任公司撤诉。案件受理费减半征收25元，由原告德阳市宏发运业有限责任公司负担。审 判 员 林小萍二〇一七年七月二十一日法官助理 温 怡书 记 员 刘晓芹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑2701民初199号原告：中国银行股份有限公司大兴安岭分行住所地：加格达奇区胜利路**号。法定代表人：刘德辉，行长。委托诉讼代理人：霍利，该行员工。被告：刘春生，男，1983年5月22日出生，汉族。2017年2月24日，本院受理了原告中国银行股份有限公司大兴安岭分行与被告刘春生金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员梁国文担任审判长，与代理审判员马国锋、人民陪审员郭欣宇组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大兴安岭分行的委托代理人霍利到庭参加诉讼；被告刘春生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大兴安岭分行的诉讼请求：1、请求判令被告刘春生偿还截止2017年2月21日贷款本息合计143621.95元；2、由被告刘春生给付原告自2017年2月22日起按贷款合同约定计算至贷款全部清偿时止的贷款利息、罚息；3、由被告负担诉讼费用。事实与理由：2012年8月21日，被告刘春生在原告处办理个人二手住房贷款120000.00元，约定借期240个月。2013年开始，被告拒不还款，经多次催收未果。截止2017年2月21日被告拖欠借款本息合计143621.95元。被告未按合同约定按期还款，应视为违约。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。被告刘春生未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款合同一份、个人贷款账户风险分类日报清单一份，证实截止2017年2月21日贷款本息合计143621.95元。被告刘春生未出庭质证，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为,借款人应按合同约定偿还贷款本息。被告刘春生向原告中国银行股份有限公司大兴安岭分行贷款120000.00元，事实清楚，证据确实充分。自2013年开始，被告刘春生未按合同约定期限还款，应认定其构成违约，被告应按合同约定给付原告借款本金及利息。截止2017年2月21日被告刘春生拖欠原告贷款本息数额143621.95元，被告应予归还。对于原告请求被告自2017年2月22日起按贷款合同约定计算至贷款全部清偿时止的贷款利息、罚息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春生给付原告中国银行股份有限公司大兴安岭分行2017年2月21日前贷款本息合计143621.95元；二、被告刘春生给付原告中国银行股份有限公司大兴安岭分行贷款利息、罚息自2017年2月22日起按贷款合同约定计算至贷款全部清偿时止。以上款项在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172.00元（原告已预交）、公告费574.00元，由被告刘春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  梁国文代理审判员  马国锋人民陪审员  郭欣宇二〇一七年七月十二日书 记 员  刘欣然
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1426号罪犯刘长学，男，1968年08月30日出生，土家族，贵州省人，文盲。现在梨园监狱服刑。天津市河北区人民法院于2009年5月26日作出(2009)北刑初字第129号刑事判决，以被告人刘长学犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2009年6月19日作出(2009)一中刑终字第253号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉判决发生法律效力后交付执行。2012年9月6日减去有期徒刑一年五个月；2014年5月30日减去有期徒刑八个月；2015年12月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2018年7月5日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯刘长学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘长学符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘长学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘长学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘长学减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金100000元不变。（刑期自2008年6月6日起至2017年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年七月二十八日书记员  仝伟奇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2010）翁法执补字第137号之一申请人倪雨，男，53岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人赵林，男，33岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。倪雨申请执行赵林民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵林在XXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYY予以冻结，冻结期限为12个月。二、将被执行人赵林在XXXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYYY的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户SSSSSSSSSSSSS。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年七月二十四日书记员  孙一涵
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0606民初455号之二原告:大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宁可，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳锋，男，该公司员工，住大庆市大同区。被告：高玉东，男，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告大庆市阳光物业有限公司与被告高玉东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告大庆市阳光物业有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市阳光物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，应收25元，由原告大庆市阳光物业有限公司承担。审 判 长  高 玮人民陪审员  张园园人民陪审员  赵 晶二〇一七年七月十日书 记 员  刘春梅
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保432号申请人：刘白桦，女，汉族，生于1962年3月10日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被申请人：陈小林，女，汉族，生于1976年11月12日，住重庆市开州区。被申请人：周明辉（又名周猛），男，汉族，生于1971年4月26日，住重庆市开州区。申请人刘白桦于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈小林、周明辉之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈小林、周明辉价值120万元的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘白桦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年七月二十一日书记员 田欢欢
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初1608号原告：孙琪元，男，1975年12月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：周传林，男，1965年8月26日生，汉族，住泰州市。原告孙琪元与被告周传林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。因无法以法律规定的其他方法向被告送达诉状副本、应诉通知书、证据副本及开庭传票等法律文书，本院依法发出公告，并组成合议庭适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告周传林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙琪元请求本院依法判令：1、被告立即偿还原告人民币20000元、利息10000元（以20000元为本金，按年息25%计息，计算两年）及逾期还款利息（计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月24日，被告周传林因资金周转需要，出具借条向原告借款20000元，约定全年利息为5000元。借款不足一年，被告即下落不明，亦未还款。被告周传林未答辩，亦未提供证据。案经审理，原告所提供的证据足以证明被告向原告借款20000元及双方约定全年利息5000元的事实存在，本院对此予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应按照约定当依法履行各自的义务。被告周传林向原告借款，双方形成借款合同关系，不违反国家法律法规强制性规定，亦未侵害他人的合法权益，依法应受法律保护。因此，原告要求被告周传林承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周传林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周传林于本判决生效之日起十日内偿还原告孙琪元人民币20000元及利息5000元（以本金20000元，自2015年2月24日起至2016年2月24日止，按年利率25%计算）。二、被告周传林于本判决生效之日起十日内给付原告逾期还款利息（以本金20000元，自2016年2月25日起至本判决生效确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。三、驳回原告孙琪元的其他诉讼请求。如果被告周传林未按本判决确定的期限履行上述金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，由被告周传林负担（原告已预交，本院不再退还，由被告周传林于本判决生效之日起十日内向直接原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  郁 峰人民陪审员  李林山人民陪审员  唐生桂二〇一七年七月十日书 记 员  陶红梅附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人借款合同的生效要件：（一）、以现金支付，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执545号之一申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道北段36-38号。法定代表人：田斌，该公司董事长。特别授权委托诉理人：涂晓兵，该射洪农村商业银行复兴支行行长。被执行人：冯天明，男，生于1955年1月10日，汉族，四川省射洪县。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与冯天明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯天明在中国农业银行大连星海支行开设有账号为6228270561470880274的账户。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯天明在中国农业银行6228270561470880274账户内存款人民币21114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林兵二〇一七年七月十七日书记员  张雪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1476号罪犯覃志涛，男，1980年2月9日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区柳州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年8月23日作出(2010)杭萧刑初字第1081号刑事判决，以被告人覃志涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币8000元、继续追缴赃款人民币72354元及玉挂件2只。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年9月17日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃志涛在服刑期间（考核期2015年11月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯覃志涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年4月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯覃志涛在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃志涛准予减刑四个月（刑期至2017年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十八日书记员  张笑丽
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初3641号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。法定代表人：吴政，该公司董事长。委托代��人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。被告：黄杰，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：张文文，女，1987年11月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：陈银冲，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告黄杰、张文文、陈银冲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄杰即时偿还所欠原告借款本金490000元，支付自2015年6月21日至2017年3月20日止的逾期利息120026.63元，及自2017年3月21日至借款本金实际清偿日止、以借款本金490000元为基数、按月利率11.55‰计算的逾期利息;2.判令被告张文文对上述被告黄杰应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.判令被告陈银冲对上述被告黄杰应偿还的借款��息承担连带清偿责任；4.诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年4月10日，本案转为普通程序审理。本院组成合议庭后，于2017年7月11日公开开庭对本案进行了审理。原告商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告黄杰、张文文、陈银冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查终结前，原告减少第1项诉请为：判令被告黄杰即时偿还所欠原告借款本金190000元，支付自2015年6月21日至2017年4月26日止的逾期利息127006.68元，及自2017年4月27日至借款本金实际清偿日止、以借款本金190000元为基数、按月利率11.55‰计算的逾期利息。本院经审理认定:2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。2013年7月26日，原告与被告陈银冲签订合同号为8221320130004921号《最高额保证合同》1份，约定：被告陈银冲为原告向被告黄杰自2013年7月26日起至2015年7月25日止的期间内最高融资限额为500000元的所有融资债权提供最高额保证担保，借款人黄杰可根据主合同约定循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，案外人陈斌向原告出具《连带责任保证担保承诺函》1份，承诺：因原告与保证人签订了合同号为8221320130004921号《最高额保证合同》1份，由陈斌为原告向被告黄杰自2013年7月26日起至2015年7月25日止的期间内最高融资限额为500000元的所有融资债权提供连带责任保证担保。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2014年7月4日，被告张文文向原告出具《共同还款承诺书》1份，承诺对原告与被告黄杰在2014年7月4日至2016年7月3日期间内最高借款限额1000000元的所有债权承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。共同还款责任承担的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。同日，原告��被告黄杰签订《个人借款合同》1份，约定原告向被告黄杰提供借款500000元，用于购暧通配件材料等，借款月利率为7.7‰，还款方式为到期还本，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，借款期限自2014年7月4日至2015年6月20日止。并约定如被告黄杰未按约归还贷款本金,则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告与被告黄杰签订《借款借据》1份，约定原告向被告黄杰提供借款500000元，借款月利率为7.7‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款期限自2014年7月4日至2015年6月20日止。同日，原告依约向被告黄杰发放贷款500000元。届还款期，被告黄杰仅归还借款本金5650.76元，支付至2015年6月20日止的利息。后被告黄杰分别于2015年7月20日归还借款本金3849.76元，2016年7月15日归还借款本金499.48元、支付利息70.88元。案外人陈斌于2017年4月27日代被告���杰归还借款本金300000元，被告黄杰至今尚欠原告借款本金190000元及相应的逾期利息。被告张文文、陈银冲、案外人陈斌亦未履行剩余还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告黄杰、张文文于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，支付自2015年6月21日起至2017年4月26日止的逾期利息127006.68元，并支付自2017年4月27日起至实际清偿日止、以借款本金190000元为基数、按月利率11.55‰计算的逾期利息；二、被告陈银冲对上述第一项判决确定的被告黄杰所负的还款义务承担连带清偿责任。被告陈银冲承担保证责任后，有权向被告黄杰、张文文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间,一般债务利息与加倍部分债务利息之和不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息）。案件受理费6055元，由被告黄杰、张文文、陈银冲共同负担，于本判决生效后起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 叶��慧人民陪审员 马 焕 青人民陪审员 陈  华二〇一七年七月十一日代书 记员 岑 静 静
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执88号申请执行人王洪梅，女，1971年生，汉族，祥云县沙龙镇人。被执行人王明昌，男，1966年生，汉族，祥云县沙龙镇人。本院在执行王洪梅与王明昌不当得利纠纷一案过程中，查明王明昌现下落不明。经查询，被执行人王明昌在中国农业银行祥云汇鑫分理处有存款21550元可供执行，本院已于2017年7月10日依法扣划了王明昌的上述银行存款。经本院查询，无登记在其名下的房产，虽有登记在其名下的一辆车，但无法实际控制。其余应执行标的额17175元已无财产可供执行。经征求申请执行人王洪梅意见，其同意本案终结本次执行程序。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年七月十一日书记员  刘丛雄
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9221号上诉人（原审原告）：周良琼，女，1974年2月11日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：陈丹，四川和睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。上诉人（原审原告）：徐莉，女，1981年4月5日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：陈丹，四川和睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨素华，女，1955年8月18日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：陈丹，四川和睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨志臻，男，1988年5月10日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：谢静逸，四川兴睿峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：四川省郫县犀浦镇梓潼社区傲城小区业主委员会。住所地：郫县犀浦镇校园路东段***号。主要负责人：祁鸣凤，主任。上诉人周良琼、徐莉、杨素华、杨志臻因与被上诉人四川省郫县犀浦镇梓潼社区傲城小区业主委员会（以下简称傲城小区业委会）业主撤销权纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2017）川0124民初424号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周良琼、徐莉、杨素华、杨志臻上诉请求：撤销原裁定，指令一审重新审理。事实和理由：根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条第二款的规定，本案傲城小区业委会由傲城小区业主大会作出决定而成立，周良琼、徐莉、杨素华、杨志臻认为傲城小区业委会在选举过程中存在违反法定程序的情形，要求撤销傲城小区业主大会作出的成立傲城小区业委会的决定，人民法院应当受理。且原审法院违反法定程序，剥夺周良琼、徐莉、杨素华、杨志臻在原审庭审中的正当权利。被上诉人傲城小区业委会辩称，原审裁定正确，请求维持原裁定。周良琼、徐莉、杨素华、杨志臻向一审法院起诉请求：请求法院依法撤销傲城小区业主大会决定成立的傲城业主委员会。原审法院经审查认为，周良琼、徐莉、杨素华、杨志臻向法院提出的请求人民法院依法撤销傲城小区业主大会决定成立的傲城业主委员会诉讼请求并不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回周良琼、徐莉、杨素华、杨志臻的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”之规定，业主大会以及业主委员会均可作出相应的决定，受侵害的业主请求人民法院予以撤销的，应当由作出该决定的主体为被告。本案中，周良琼、徐莉、杨素华、杨志臻向一审法院起诉请求为撤销傲城小区业主大会决定成立的傲城业主委员会，并非针对傲城小区业主大会或者业主委员会作出的决定，因此，周良琼、徐莉、杨素华、杨志臻等四名业主要求撤销傲城小区业主大会决定成立的傲城业主委员会的请求没有法律依据。且即使周良琼、徐莉、杨素华、杨志臻的本意是认为傲城小区业主大会决定成立的傲城业主委员会的决议侵害其合法权益，亦应当以傲城小区业主大会为被告请求人民法院予以撤销。故原审法院依法驳回周良琼、徐莉、杨素华、杨志臻的起诉并无不当。综上，原审法院适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓凌志审判员  张艳秋审判员  谢 芳二〇一七年七月十八日书记员  刘 杨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执682号之一申请执行人：江运莲，女，1957年12月2日生，汉族，住柳州市城中区，被执行人：广西百发投资管理有限公司，住南宁市双拥路38号“广西国际金融投资大厦”项目第一层B区，组织机构代码：05752273-1。被执行人：柳州中亿佰联投资管理有限公司，住柳州市桂中大道6号之一中房世纪广场1-1号，组织机构代码：07907335-9。被执行人：广西百陆建筑机械租赁有限公司，住南宁市科园西十路高新和德农民新村23-2栋第五层，组织机构代码：56676289-9。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初1045号民事判决书，向被执行人广西百发投资管理有限公司、柳州中亿佰联投资管理有限公司、广西百陆建筑机械租赁有限公司发出执行通知，责令被执行人广西百发投资管理有限公司、柳州中亿佰联投资管理有限公司、广西百陆建筑机械租赁有限公司履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，广西百陆建筑机械租赁有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人广西百陆建筑机械租赁有限公司所有的车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的八辆三一牌汽车，查封期限为二年。二、被执行人广西百陆建筑机械租赁有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 招幸龙二○一七年七月二十五日书记员 曾            伟
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初210号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张利旺，男，1996年2月7日出生，汉族，初中文化，住天津市宁河区，户籍所在地：天津市宁河区，2015年1月21日被天津市公安局宁河分局行政拘留五日。2017年4月14日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月21日被天津市公安局宁河分局取保候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检未检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人张利旺犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院指派检察员李菁华出庭支持公诉，被告人张利旺到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院指控，2017年1月21日凌晨1时许，被害人么某、崔某到位于天津市宁河区芦台镇的金运来烧烤店找么某女朋友于某，么某与于某发生口角后，被告人张利旺与崔某发生口角，后张利旺对么某、崔某进行殴打，并掏出随身携带的折叠刀将二人扎伤，后崔某报警。经法医学人体损伤程度鉴定：么某的体表瘢痕损伤程度为轻伤二级，崔某的左大腿瘢痕损伤程度为轻微伤。案发后，双方达成和解协议，张利旺赔偿么某人民币7万元，赔偿崔某人民币3．5万元。公诉机关认为，被告人张利旺的行为已构成寻衅滋事罪，在庭审中建议对其判处1至2年有期徒刑，适用缓刑。被告人张利旺对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2017年1月21日凌晨1时许，被害人么某、崔某到位于天津市宁河区芦台镇的金某来烧烤店找么某女朋友于某，么某与于某发生口角后，被告人张利旺与崔某发生口角，后张利旺对么某、崔某进行殴打，并掏出随身携带的折叠刀将二人扎伤，后崔某报警。经法医学人体损伤程度鉴定：么某的体表瘢痕损伤程度为轻伤二级，崔某的左大腿瘢痕损伤程度为轻微伤。案发后，双方达成和解协议，张利旺赔偿么某人民币7万元，赔偿崔某人民币3．5万元，并取得被害人谅解。认定上述犯罪事实的证据如下：1、物证；2、书证；3、证人杨某、于某、孙某等证言4、被害人陈述；5、鉴定意见；6、被告人的供述和辩解；7、辨认笔录；8、视听资料。本院认为，被告人张利旺随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控张利旺犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十四条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人张利旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。二、随案移送管制刀具一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：靳加伏二〇一七年七月二十八日书记员 ： 刘 鑫法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1325民初1500号原告：康发林，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：李冬，重庆渝丰律师事务所律师，特别授权。被告：朱登太，男，1978年7月25日出生，汉族，住四川省西充县。原告康发林与被告朱登太买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李冬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。康发林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款25311元，并从起诉之日起以25311元为基数按银行贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：重庆市荣昌县千彩涂料有限公司（以下简称千彩公司）系从事涂料生产、销售的企业。千彩公司与被告朱登太为业务往来单位，由千彩公司向被告朱登太提供涂料。截至起诉之日，被告朱登太共计欠付千彩公司货款25311元。2015年10月11日，千彩公司股东签署《股东协议书》，明确千彩公司的所有债权债务由原告康发林负责。2017年4月7日，千彩公司因股东决议注销进行了注销登记。原告现诉至法院，请求依法裁判。朱登太未提供答辩意见。本院经审理查明的事实与原告康发林主张的事实一致。本院认为，被告朱登太与原千彩公司建立了涂料买卖合同关系，原千彩公司向被告提供了货物，被告也应按约向原千彩公司支付货款。根据双方签订的《对账单》，被告朱登太欠付货款25311元的事实清楚。千彩公司现虽已注销，但其股东约定原千彩公司所有债权债务由原告负责，可以认定原告承继了原千彩公司的债权债务关系，故被告朱登太应向原告康发林支付货款25311元。原告主张被告应自起诉之日起支付欠款利息，由于双方在买卖合同中未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱登太于本判决生效后十日内向康发林支付货款25311元；二、驳回康发林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元，由朱登太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  屈培先二〇一七年七月六日书记员  赵 林
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2832号原告林孝萍，女，汉族，1985年1月1日出生，住重庆市开州区。委托代理人谭中杰、谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被告廖玉平，男，汉族，1966年2月9日出生，住重庆市开州区。第三人廖玉芝，女，汉族，1960年8月14日出生，住重庆市开州区。原告林孝萍与被告廖玉平、第三人廖玉芝房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员凡磊适用简易程序进行审理。此后改由审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。本案由于案情复杂转为普通程序，由审判员罗鄢毅担任审判长，与代理审判员戚国涛和人民陪审员成进组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人谭中杰到庭参加诉讼，被告廖玉平和第三人廖玉芝经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告林孝萍诉称，2011年6月16日，被告与原告签订《房屋买卖合同》，被告将其拥有的开州区XX苑X-X-XXX的一套房屋出卖给原告，总价款为169300元，原告已支付购房款161300元并接收使用该房屋。被告向原告提供了《三峡库区开县旧县城居民住房搬迁补偿销号合同书》证明其处置权力。2015年，原告听说X苑的房产证能办理了就多次联系被告。被告故意拖延，XX街道办的工作人员也催促过被告，但被告至今未履行义务。原告认为与被告签订的房屋买卖合同合法有效，被告缺乏诚信致使原告合法权益受损，故请求人民法院依法判决确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》有效；被告廖玉平立即办理X苑X-X-XXX的房屋产权初始登记；X苑X-X-XXX的房屋产权归原告所有，被告协助办理过户相关手续；诉讼费由被告承担。原告认为廖玉芝可能与本案存在关系而将其列为第三人，但是不要求廖玉芝在本案中承担责任。被告廖玉平、第三人廖玉芝未作答辩。经审理查明，2009年1月13日，廖玉平与开州区XX街道办事处签订《三峡库区开县旧县城居民住房搬迁补偿销号合同书》，根据移民政策获得X苑X-X-XXX的统建住房（建筑面积：50.27平方米）。2011年6月16日，廖玉平（房屋买卖合同甲方）与林孝萍（房屋买卖合同乙方）签订《房屋买卖合同》，将X苑X-X-XXX的房屋出卖给林孝萍，并约定了价款、支付方式、违约责任等内容。2011年6月25日，廖玉平出具收条载明收到林孝萍购房款161300元。此后，林孝萍开通了该房屋的有线数字电视。X苑X-X-XXX号房屋至今尚未办理房屋产权证。以上事实，有原告的当庭陈述，《房屋买卖合同》，收条，《三峡库区开县旧县城居民住房搬迁补偿销号合同书》，有线电视用户缴费发票等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，林孝萍与廖玉平签订《住房买卖合同》后，林孝萍支付廖玉平购房款，廖玉平将房屋交付给林孝萍使用至今，双方均按照约定履行合同义务。双方在自愿、平等的基础上签订房屋买卖合同，且并无证据证明存在合同无效的情形，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，该房屋买卖合同成立并且有效，故本院支持林孝萍请求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求。基于房屋买卖合同的有效性以及合同中“廖玉平应无条件提供和配合林孝萍办理房屋产权过户时所需一切手续和证件”的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，廖玉平应当及时办理房屋产权的初始登记并协助林孝萍办理房屋产权过户手续，故本院支持林孝萍请求廖玉平办理坐落于开州区X苑X-X-XXX的房屋产权初始登记并协助办理该房屋过户相关手续的诉讼请求。林孝萍虽然追加廖玉芝为第三人，但是不要求廖玉芝在本案中承担责任，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告林孝萍与被告廖玉平于2011年6月16日签订的以X苑X-X-XXX号房屋为标的物的房屋买卖合同有效；二、被告廖玉平于本判决生效之日起十日内到相关职能部门办理X苑X-X-XXX号房屋产权的初始登记；三、被告廖玉平在办理X苑X-X-XXX号房屋产权的初始登记后十日内协助原告林孝萍将该房屋产权过户至原告林孝萍名下；四、驳回原告林孝萍的其他诉讼请求。案件受理费3686元，由被告廖玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗鄢毅代理审判员  戚国涛人民陪审员  成 进二〇一七年七月二十四日书 记 员  李 路
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0503民初1525号原告：郜静，女，1986年10月29日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张超，河南鼎维律师事务所律师。被告：邱学忠，男，1968年5月3日，汉族，现住安阳市文峰区。原告郜静与被告邱学忠定金合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告郜静诉称，2017年4月11日，原告郜静与被告邱学忠经充分沟通和协商，签订了购房定金合同，约定由被告将其拥有处分权的安阳市东方名苑1号楼2单元17楼东户的房屋以70万元的价格出售给原告，双方约定定金数额为3万元，于定金协议签订当天付，定金支付后协议生效。如被告违约承担双方返还定金的违约责任。原告与被告签订购房定金合同后，及时履行了定金支付义务,并且按约定将房屋尾款67万元备齐并通知被告准备收款，但被告告知原告其不出售该房。在定金合同约定履行期间，原告多次恳求被告履行约定，但被告不履行，构成违约，给原告带来不良影响和财产损失。为维护原告的合法权益，向法院提起诉，请求被告支付原告购房定金合同违约罚金3万元及相关罚金利息。被告邱学忠在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，本案为购房合同纠纷，属于专属管辖，应当由房屋所在地文峰区法院管辖，且被告住所地也在安阳市，本案应移送安阳市文峰区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为购房定金合同，虽然涉及不动产，但本案的诉讼请求并没有涉及到不动产物权的变动，而是主张一般的合同违约责任，应适用合同纠纷的管辖规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告邱学忠提供了相关证据证明其经常居住地为安阳市。另外购房定金合同没有约定合同履行地，本案争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，而原告的住所地为河南省，由此可以看出本案的合同履行地也不属于安阳市北关区。综上，被告邱学忠提出的管辖权异议成立，本案应由安阳市文峰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告邱学忠对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市文峰区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  陈新玲二〇一七年七月十三日书记员  李明阳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4786号原告：重庆涪陵驰川置业有限公司，住所地重庆市涪陵区点易路66号江北街道办事处办公楼，统一社会信用代码91500102053211792F。法定代表人：杨祖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。被告：郭昭阳，男，1989年8月15日出生，重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：ＸＸ恒，男，1970年9月20日出生，住重庆市涪陵区。委诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。原告重庆涪陵驰川置业有限公司与被告郭昭阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告重庆涪陵驰川置业有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆涪陵驰川置业有限公司撤诉。案件受理费11150元，减半收取5575元，由原告重庆涪陵驰川置业有限公司负担。审判员 徐 东二〇一七年七月二十一日书记员 陈小玲
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初4632号原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：杜刚，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：薛向碧，女，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：伍天贵，男，住重庆市长寿区。原告重庆维丰物业管理有限公司与被告薛向碧、伍天贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告重庆维丰物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。代理审判员  谢建平二〇一七年七月二十八日书 记 员  余星颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初358号原告：褚建忠,男,1979年2月22日出生,汉族,户籍所在地：嘉兴市秀洲区，现住嘉兴市秀洲区。委托代理人：蔡中华、许小清，浙江中禾律师事务所律师。被告：刘贵平,男,1976年2月9日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。原告褚建忠因与被告刘贵平定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告褚建忠委托代理人蔡中华到庭参加诉讼，被告刘贵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告褚建忠起诉称，原告自2014年10月至2015年11月底承接被告的塑料盒（存放钥匙配件）及开锁扳手定作业务，按照被告要求定作产品，被告验收合格后收货。至2015年1月底被告共结欠原告定作款29500元，并于同年7月23日向原告出具加工费凭条一张并承诺于同年8月10日支付15000元、9月30日支付14500元。后原告继续按照被告要求生产定作产品，至2015年8月底被告又结欠货款10000元，在原告的多次催讨之下，被告于2015年11月24日再次向原告出具欠条一张并承诺2015年11月28日还清。被告两次出具欠条共计欠款39500元，到期后原告多次催讨，被告仍未支付上述定作款，故原告诉请判令：1.被告刘贵平支付原告定作款39500元并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍自2015年11月28日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘贵平未作答辩。针对自己的主张，原告向本院了以下提供证据为：欠条两份，证明被告尚欠原告定作款39500元并承诺归还的事实。定作产品一份，证明被告定作的产品实物。被告刘贵平未到庭质证，放弃质证权利，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告所述一致。本院认为，本案中原告按被告要求定作产品，被告也对尚欠的定作款及付款时间作出确认，应承担支付定作款的民事责任。原告主张的逾期付款利息损失也符合法律相关规定，故本院对原告的诉请予以支持。被告刘贵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘贵平于本判决生效之日起七日内向原告褚建忠支付定作款39500元及逾期付款利息损失（以39500元为基数，自2015年11月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至实际清偿之日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元、公告费460元，由被告刘贵平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  叶利霞代理审判员  孙 涛人民陪审员  彭金娣二〇一七年七月十一日书 记 员  李丹妮
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1402号罪犯徐凤鸣，男，1960年01月20日出生，汉族，天津市人，大学专科和专科学校文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河西区人民法院于2013年7月19日作出(2013)西刑初字第153号刑事判决，以被告人徐凤鸣犯受贿,贪污罪，决定执行有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑1次，共计被减刑十个月。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯徐凤鸣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐凤鸣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯徐凤鸣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯徐凤鸣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐凤鸣减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月4日起至2028年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  朱 靖二〇一七年七月二十五日书记员  房利甲
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执623号申请执行人：谢祖辉，男，汉族，住四川省简阳市。被执行人：四川龙颜建设工程有限公司，成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中区天威路588号，统一社会信用代码915101227891075255。本院在执行谢祖辉与四川龙颜建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查四川龙颜建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司成都科技园支行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川龙颜建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司成都科技园支行X账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年七月十四日书记员  余 洲
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初1603号原告：虞某2，女，1955年11月24日出生，汉族，住舟山市定海区。原告：虞某3，女，1958年9月25日出生，汉族，住舟山市定海区。原告：虞某4，女，1963年10月5日出生，汉族，住舟山市定海区。原告：虞某5，女，1966年4月1日出生，汉族，住舟山市定海区。原告：虞某6，女，1969年3月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。五原告委托诉讼代理人：郑轶乔，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被告：虞某1，女，2000年1月5日出生，汉族，住舟山市定海区。法定代理人：庄某，女，1974年5月16日出生，汉族，住舟山市定海区，系被告之母。原告虞某2等与被告虞某1法定继承纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞某2、虞某3、虞某6及五原告委托诉讼代理人郑轶乔，被告虞某1法定代理人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告虞某2等向本院提出诉讼请求：1.要求确认五原告对位于舟山市定海区××街道××街××号房屋享有六分之一的继承份额，并对该房屋进行分割；2.要求被告虞某1及其法定代理人庄某腾退上述房屋。事实和理由，被继承人傅彩月生育子女六人，为五原告及虞某7，其中虞某7于1999年去世。被告虞某1为虞某7之女，也即傅彩月孙女。傅彩月于2016年10月15日去世，遗留位于舟山市定海区××街道××街××号房屋（两层楼房，上下各两间），傅彩月去世前未留遗嘱。2016年10月，被告及其法定代理人借口取走该房屋钥匙，并砸坏房屋门窗及厨房间，占有房屋。原告认为，五原告作为被继承人的子女，系第一顺序继承人，享有继承权，被告系被继承人的孙女，可代位继承其父亲虞某7的份额，享有代位继承权。被告虞某1辩称，原告所称的房屋没有建房审批表或买卖合同，也没有产权证书，该房屋系虞某7生前所购买。在傅彩月去世前，被告母亲出资2万余元对房屋进行修缮，如果原告分得该房屋，则要求原告分担上述修缮费用。经审理查明，原告虞某2、虞某3、虞某4、虞某5、虞某6均系虞文仕、傅彩月夫妇的女儿，虞文仕、傅彩月夫妇另生育一子虞某7。被告虞某1为虞某7与庄某夫妇婚生女儿（遗腹子）。虞某7于1999年去世，虞文仕于2007年3月去世。傅彩月生前在1995年购置位于舟山市定海区××街道（原为××乡）××街××号房屋（两底两面两层楼房，一楼西间有通往二楼的楼梯），该房屋未经产权登记。后傅彩月于2016年10月15日去世，未留有遗嘱。上述房屋现空置。上述事实，有原被告陈述及提供的证明等证据予以证实。本院认为，被告虞某1未对其主张的本案讼争房屋系虞某7生前所购买的事实提供相应证据，本院认定该位于舟山市定海区××街道××街××号房屋原系傅彩月所有。被继承人傅彩月生前未立遗嘱处分该房屋，该房屋由其子女法定继承，其中虞某7先于傅彩月死亡，由虞某7的女儿即被告虞某1代位继承。被告提出的其母亲出资对房屋进行修缮系丧偶儿媳对公婆的赡养行为，对被告要求五原告分担修缮费用的主张，不予支持。被告因尚未成年、缺乏劳动能力，可以适当多分得遗产。该房屋作为一个整体不适宜实物分割，且原被告均不同意以折价方式分割该房屋，为此，本院确认该房屋为各继承人按份共有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第27条规定，判决如下：被继承人傅彩月遗产范围的位于舟山市定海区小沙街道长白街61号房屋由原告虞某2、虞某3、虞某4、虞某5、虞某6及被告虞某1继承，原告原告虞某2、虞某3、虞某4、虞某5、虞某6各享有15%的所有权份额，被告虞某1享有25%的所有权份额。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告虞某2、虞某3、虞某4、虞某5、虞某6各负担175元，被告虞某1负担275元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  王立平二〇一七年七月二十日书记员  余璐珍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3187号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：王毓蓉。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告王毓蓉信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3168号被告杨英礼、3173号被告曾叶武、3219号被告习智伟、3220号被告张勇到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项148259.76元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款148259.76元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告王毓蓉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  梁万邦审判员  王碧蕾审判员  苏 轶二〇一七年七月七日书记员  晏成林
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终705号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶双清，曾用名叶双增，男，1989年5月8日出生于福建省平和县，汉族，户籍所在地福建省平和县。2016年8月18日因涉嫌销售假冒注册商标的商品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月23日因涉嫌犯非法经营罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人叶双清犯非法经营罪一案，于2017年3月14日作出（2017）川0106刑初171号刑事判决。宣判后，原审被告人叶双清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月以来，被告人叶双清受雇他人，租赁成都市金牛区沙河源街道陆家村6组一出租房作为库房销售香烟，负责送货。同年8月16日，叶双清在上述出租房内被成都市金牛区烟草专卖局工作人员现场挡获，并当场查获“牡丹”、“红河”等16个品种的香烟共计2157条。经鉴定，上述香烟均系假冒注册商标且伪劣的卷烟，价值共计人民币279085元。叶双清归案后如实供述犯罪事实。原判认定上述事实的证据，有经庭审质证的受案登记表及到案经过、检查笔录、检验报告、价格鉴定意见、证人证言、被告人供述等。原判认为，被告人叶双清违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。叶双清在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；叶双清归案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人叶双清犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十四万元；涉案假烟予以没收。宣判后，原审被告人叶双清不服，上诉提出其受雇于叶洪船，仅系打工者，不构成非法经营罪，不是从犯；一审判处罚金过高等上诉理由。二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，本案事实清楚，证据充分。上诉人（原审被告人）叶双清违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草专卖品，其行为已构成非法经营罪，系情节特别严重。叶双清在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。叶双清归案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚。综上，决定对叶双清减轻处罚。针对上诉人叶双清所提其受雇于叶洪船，仅系打工者，不构成非法经营罪，不是从犯的上诉理由，本院认为，叶双清虽受雇他人，但其租赁房屋作为销售假冒伪劣卷烟的库房，并负责送货，被查获的伪劣卷烟价值高达27万余元，其行为符合非法经营罪的构成要件，原判量刑时已充分考虑其在犯罪过程中的作用将其认定为从犯，故该上诉理由与审理查明的事实不符且于法无据，本院不予采纳；所提一审判处罚金过高的上诉理由，本院认为，原判综合全案事实、情节，对叶双清所处刑罚适当，故对该上诉理由，不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。成都市金牛区人民法院（2017）川0106刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 曦审判员 陈 娜审判员 江 建二〇一七年七月二十四日书记员 谢思源
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执840号之一申请执行人孙国忠，男，1967年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人董必文，男，1983年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人孙国忠与被执行人董必文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初889号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人孙国忠向本院申请强制执行，要求被执行人董必文支付申请执行人孙国忠人民币53219元。本院于2017年04月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人董必文发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求董必文按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人董必文逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。轮候查封被执行人董必文名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆。但目前该车辆去向不明，暂时无法处置。为此，本院已对被执行人董必文发布限制高消费令，并将被执行人董必文拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人董必文委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人董必文的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人孙国忠亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执840号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年七月二十八日书 记 员  王朦雅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂28民终749号上诉人（原审被告）：宋元菊，女，1953年5月24日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：徐一菲，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡苗，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭家红，男，1967年3月4日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：吴远佳，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春芳，湖北雄视律师事务所实习律师。上诉人宋元菊因与被上诉人谭家红民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4359号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院院长批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。宋元菊上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回谭家红的诉讼请求或发回重审；一审、二审诉讼费用由谭家红承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定“谭家红贷款后将该笔贷款交给方义祥”属事实认定错误。谭家红在一审起诉状中明确表明：“谭家红按照方义祥的要求办理借贷手续后，并未领取钱款甚至连看都没看见”。既然谭家红自己都称未看见钱款，又何来谭家红将贷款交给方义祥的事实。一审判决认定本案借款不属于方义祥个人债务，且为合法借款关系属事实认定错误。一是本案中无论是谭家红在起诉状中自认三万元贷款本息由方义祥本人偿还，还是借条中明确载明：“此款由我方义祥连本代利息偿还”，都明确表明债权人谭家红和债务人方义祥在借条中约定该笔债务为方义祥个人债务，由其个人偿还；二是宋元菊一审中提交的证据恩农信发（2011）60号文件中，明确地说明谭家红的贷款是由谭永忠使用，而非方义祥使用，哪怕方义祥出具了借条，也不能否认该笔贷款的非法性和并未用于夫妻共同生活的事实。二、一审法院适用法律错误。一是根据谭家红诉称“方义祥……挪用公款数目甚巨，为免除法律责任，央求众多亲朋好友助其度难关，用尽各种方法填补账目亏空”，可见，谭家红对方义祥的借款目的是知晓的，且对其违法放贷的行为也明知，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条的规定，谭家红明知方义祥的行为非法，是为了逃避法律追究，但仍为其借款，该借贷关系应不予保护。二是该借条中载明：“此款由我方义祥联本贷利息偿还”，即双方就该笔借款的性质进行了约定，为方义祥个人债务，且谭家红在诉状中也写明该笔借款是方义祥用于填补信用社账目亏空，借款实际并未用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条但书部分的规定，宋元菊不应偿还该笔借款。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，从而导致错误判决。谭家红答辩称，一审法院认定事实正确，钱是由谭家红转交给方义祥，借条上写的是此款由方义祥连本带利息偿还，并不是写的此款由方义祥本人连本带利息偿还，另外恩农信发（2011）60号文件对外不发生法律效力。一审法院适用法律正确，本案债务是夫妻共同债务，宋元菊及方义祥借谭家红的款项退还公款的行为是合法行为，此笔债务是合法债务，宋元菊应当归还。谭家红向一审法院起诉请求：要求宋元菊偿还借款本金30000元，并支付自2009年2月26日起至还款之日止按农商行同期贷款利率计付的利息；宋元菊承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：宋元菊与方义祥原系夫妻，在方义祥××湖北省恩施市屯堡信用合作社主任时，其请求谭家红在该合作社贷款3万元，谭家红贷款后将该笔贷款交给方义祥，双方约定该笔借款由方义祥负责偿还。后方义祥没有偿还该笔借款，谭家红多次找方义祥，2016年1月1日，方义祥给谭家红出具借据一份，该借据载明：“借条，借到谭加红在信用社贷款叁万元，小写30000.00元，此款由我方义祥连本代利息偿还。借款人，方义祥，原借款日期为2009年2月26日，2016年1月1日”。2016年10月20日，方义祥去世，宋元菊作为方义祥的妻子，拒绝偿还该笔借款。一审法院认为，方义祥欠谭家红借款本金3万元，有方义祥给谭家红出具的借据，可以认定谭家红与方义祥之间的借贷关系成立。宋元菊系借款人方义祥的妻子，现方义祥已去世，而该笔借款发生在宋元菊与方义祥夫妻关系存续期间，宋元菊没有证据证明该笔借款属方义祥的个人债务的情况下，宋元菊理应对该债务承担偿还义务。宋元菊庭审时辩称该笔借款实际是案外人谭永忠委托谭家红在原屯堡信用合作社贷款，且向法院提交了恩农信发（2011）60号恩施市农村信用合作社文件佐证，但方义祥出具借据时间是2016年1月1日，在该文件下发之后5年之久，方义祥仍给谭家红出具借据，明确表示自己愿意偿还谭家红于2009年2月26日在恩施市屯堡信用合作社的贷款本息。故该辩称理由不能成立，不能证明方义祥的该笔借款属方义祥的个人债务。合法借贷关系受法律保护，谭家红的诉请，符合方义祥与谭家红的约定，同时不违背法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：宋元菊于判决生效后五日内偿还谭家红借款本金3万元，并支付2009年2月27日起按农村商业银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费550元，减半缴纳275元，由宋元菊负担。二审中，当事人未向本院提交新证据。宋元菊申请本院向恩施市农村信用合作联社调取恩农信发（2011）60号文件所关联的笔录等所有材料，本院经审查认为宋元菊的申请不符合法律规定，本院不予准许。二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方义祥欠谭家红借款30000元有方义祥向谭家红出具的借条为证，虽然宋元菊上诉认为谭家红明知方义祥的行为非法，借款是为了逃避法律追究，对该借贷关系应当不予保护，但现有证据并不能证实方义祥借款用于违法犯罪活动，故一审法院认定谭家红与方义祥之间的民间借贷关系成立并无不当。宋元菊系方义祥之妻，方义祥虽已去世，但本案中方义祥以个人名义向谭家红借款发生在方义祥与宋元菊夫妻关系存续期间，现有证据不能证明谭家红与方义祥已明确约定涉案借款属于方义祥个人债务，也无法证明涉案借款未用于夫妻共同生活，亦不能证明涉案借款存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故在宋元菊没有证据证明该笔借款属于方义祥个人债务的情况下，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定认定由宋元菊对该笔借款承担偿还义务并无不当。综上，宋元菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人宋元菊负担。本判决为终审判决。审判长  郜帮勇审判员  张成军审判员  李志华二〇一七年七月二十八日书记员  赖宏为
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2541号罪犯邓国荣，男，1992年10月23日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市于2014年11月3日作出(2014)东一法刑初字第1909号刑事判决，以被告人邓国荣犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年2月3日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯邓国荣在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓国荣在本次考核期间（2015年2月3日至2017年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年11月获得表扬；2016年9月获得表扬。2015年5月31日因违反生活规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓国荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓国荣予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执675号之二申请执行人：蓝泽宇，男，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：郑大兵，男，汉族，住大英县蓬莱镇。本院在执行蓝泽宇与郑大兵民间借贷纠纷一案中，经查郑大兵在中国农业银行股份有限公司五星桥分理处X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑大兵在中国农业银行股份有限公司五星桥分理处X账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年七月十四日书记员  余 洲
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初969号原告：陈家宝，男，1977年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：苏金塔，男，1978年11月28日出生，汉族，德化县人，现住德化县。被告：赖碧径，女，1982年2月19日出生，汉族，德化县人，现住德化县。原告陈家宝与被告苏金塔、赖碧径民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家宝到庭参加诉讼，被告苏金塔、赖碧径经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈家宝向本院提出诉讼请求：1.要求苏金塔、赖碧径偿还借款10000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.要求苏金塔、赖碧径承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月5日，苏金塔以生意需要资金为由向陈家宝借款10000元，并出具一张借条给陈家宝收执，约定借款利息按月利率2%计算。借款至今，没有偿还。赖碧径系苏金塔妻子，本案借款系苏金塔与赖碧径夫妻共同债务。苏金塔、赖碧径未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。另查明，苏金塔与赖碧径于2002年12月31日办理结婚登记，系合法夫妻关系。陈家宝围绕诉讼请求依法提交了借条一份，苏金塔与赖碧径的结婚证复印件一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中苏金塔出具借条给陈家宝，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。陈家宝提起诉讼向苏金塔主张权利，苏金塔仍未能偿还借款，陈家宝要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，现陈家宝请求苏金塔支付该笔借款自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持。因本案债务发生于苏金塔与赖碧径婚姻关系存续期间，赖碧径未能举证证明债权人陈家宝与债务人苏金塔明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，又未能举证证明属于虚构债务或者在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案债务应按苏金塔与赖碧径的夫妻共同债务处理，故对陈家宝要求赖碧径对本案债务承担共同清偿责任的诉求，予以支持。苏金塔、赖碧径经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，陈家宝的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：苏金塔、赖碧径应在本判决生效后十日内偿还陈家宝借款10000元及利息（利息计算方式：自2017年3月27日起至还款日止按月利率2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由苏金塔、赖碧径负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一七年七月七日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保374号申请人:邓占国，男，汉族，生于1965年11月15日，住重庆市开州区。被申请人：李克庆，男，汉族，生于1969年9月18日，住重庆市开州区。被申请人：李静，女，汉族，生于1970年4月11日，住重庆市开州区。申请人邓占国于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李克庆、李静之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李克庆、李静价值36万元的财产进行保全。申请人邓占国和担保人邹家琴以其共有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人邓占国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2320元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年七月三日书记员 田欢欢
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初17480号原告：邵志伟，男，1974年5月23日出生，汉族，北京新月联合汽车有限公司驾驶员，住北京市朝阳区。被告：李志德，男，1971年1月12日出生，户籍地河北省大城县，其他不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，住所地河北省大城县永定大街192号。负责人：张书平，总经理。委托诉讼代理人：夏国胜，男，该公司职员，住河北省大城县永定大街192号。原告邵志伟与被告李志德、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵志伟，被告人保公司之委托诉讼代理人夏国胜到庭参加诉讼。被告李志德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵志伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费1650元、医疗费214.40元、误工费3364.13元。事实和理由：2017年4月23日10时30分，在西城区二环主路广安门桥处，原告驾驶×××出租车正常行驶时，被李志德驾驶的×××小客车追尾，导致原告车辆后部受损，原告颈部软组织挫伤。经西城交通支队樱桃园大队民警认定，李志德负此次事故的全部责任，并出具事故认定书。后原告前往垂杨柳医院检查治疗，医院出具了诊断证明及病休假条。事故发生后，李志德不进行相关的定损理赔程序，后原告自行将出租车进行修理，并支付维修费1650元。原告也垫付了相应的医疗费。李志德为事故车辆所有权人，该车在人保公司投保保险。现诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），含不计免赔。事故发生在保险期限内。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。由于我公司不是侵权人，故原告误工费中的营运损失不属于我公司赔偿范围。诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日10时30分，在西城区二环主路广安门桥处，李志德驾驶的车牌号为×××小客车与原告驾驶的车牌号为×××出租车发生接触，导致原告受伤，两车受损。经西城交通支队认定李志德负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日前往北京市垂杨柳医院就医，诊断为颈部软组织损伤。该院建议原告休假10日。原告支付医疗费241.40元。原告另支付车辆维修费1650元。另查，原告系北新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）驾驶员，承包车牌号为×××小客车用于出租车运营，每月承包定额为5175元，月承包收入为4000元。新月公司每月向其发放岗位补贴545元、燃油补贴1425元。再查，事故车辆由人保公司承保机动车交强险及50万元商业三者险。事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，李志德驾驶机动车与原告车辆发生交通事故并负事故的全部责任，故人保公司作为事故车辆保险公司，应在保险限额内承担相应赔偿责任。原告车辆在交通事故中受损，现原告就其主张的损失已提供了相应的维修结算单及修理费发票予以证明，故本院对其主张予以支持。原告亦在交通事故中受伤并支付相应的医疗费，现其主张的金额与本院查明的金额一致，本院亦予以支持。原告的误工费系其因交通事故身体受损导致不能正常工作而实际减少的损失，故本院认定由人保公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告伤后遵医嘱共休假10日，其误工费包括月承包收入及承包金损失两部分。原告每月的承包定额扣除单位每月发放的燃油补贴后，每月按30天计算，原告的承包金损失每天应为125元；另一部分是原告每月收入扣除单位每月发放的岗位补贴后，每月按30天计算，此项损失每天为115.17元；两部分相加，原告10日的误工费为2401.70元。对原告主张的误工费过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告邵志伟车辆维修费1650元、医疗费241.40元、误工费2401.67元；二、驳回原告邵志伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李志德负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员 刘 敏二〇一七年七月十日书记员 刘思雨
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2324民初1046号原告：朱怀维，男，汉族，1974年12月21日出生，身份证号码：6523241974********，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县北五岔镇朱家团庄村**号，农民。委托代理人：何艳霞，新疆志通律师事务所律师。被告：杨飞，男，汉族，1978年11月20日出生，身份证号码：6523241978********，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县凉州户镇凉州户五队，农民。被告：阿勒泰市切木尔切克乡鸿远农牧业专业合作社，住所地：阿勒泰市切木尔切克乡切木尔切克村。法定代表人：唐博，系该合作社总经理。被告：宝清县兴沅种业有限责任公司.法定代表人：吴文斌，公司经理。案由：产品责任纠纷原告朱怀维诉被告杨飞、阿勒泰市切木尔切克乡鸿远农牧业专业合作社、宝清县兴沅种业有限责任公司产品责任纠纷一案，因审理时发现诉讼主体发生变化，需要重新起诉，故原告朱怀维申请撤回起诉。经审查，原告朱怀维的撤诉请求符合法律规定，应当准许撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告朱怀维撤回对被告杨飞、阿勒泰市切木尔切克乡鸿远农牧业专业合作社、宝清县兴沅种业有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由原告朱怀维国负担。（已缴纳）审判员  张伟宏二〇一七年七月四日书记员  李 琳
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初1101号原告：李某某，男。原告委托诉讼代理人：白某某，系律师。被告：王某某，女。委托代理人：路某某，男。被告：辽宁某能源集团有限公司，住沈阳市。法定代表人：张某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某某，系该单位员工。被告：中国某财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部，住沈阳市。法定代表人：曹某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：盛某某，系律师。委托诉讼代理人：徐某某，系律师。（未到庭）原告李某某诉被告王某某、辽宁某能源集团有限公司、中国某财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案诉讼费500元（原告已预交），退回原告李某某250元，原告李某某自行承担250元。代理审判员 钟 兴二〇一七年七月一日书 记 员 孟东禹
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初282号公诉机关勐海县人民检察院。被告人尹某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年4月25日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年5月13日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。被告人井某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年4月25日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年5月13日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。辩护人何奇林，云南佛海律师事务所律师。被告人黄某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年4月25日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年5月13日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人尹某某、井某某、黄某某涉嫌犯偷越国（边)境罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人尹某某、黄某某，被告人井某某及其辩护人何奇林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月25日7时许，被告人尹某某、井某某、黄某某经中缅边境225界桩附近的非法通道从缅甸勐拉结伙入境至中国打洛境内。当日8时许，三被告人乘坐客车前往景洪市，途经打洛五分场查缉点时被正在执勤的勐海县公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人尹某某、井某某、黄某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重。三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科记录证明、抓获经过、传唤证、辨认笔录、辨认照片、情况说明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某、井某某、黄某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人井某某的辩护人提出的被告人井某某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，已本院查明的一致，本院予以采纳。鉴于被告人尹某某、井某某、黄某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年7月24日止），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。二、被告人井某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年7月24日止），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。三、被告人黄某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年7月24日止），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年七月五日书记员 柏麟静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0271民初213号原告：嘉峪关市河西房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市迎宾路批发市场东侧。法定代表人：赵方勇，经理。委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。被告：徐美祖，男，汉族，甘肃省嘉峪关市人。原告嘉峪关市河西房地产开发有限公司诉被告徐美祖追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许嘉峪关市河西房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由嘉峪关市河西房地产开发有限公司负担。审 判 长  韩卫国人民陪审员  祁 斌人民陪审员  刘 宇二〇一七年七月四日书 记 员  伏 进
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执440号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：张金锁,男,1974年1月17日出生,汉族。被执行人：张丽芳,女,1975年2月24日出生,汉族。被执行人：田小胜,男,1973年8月2日出生,汉族。被执行人：贺志民,男,1974年8月16日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与张金锁、张丽芳、田小胜、贺志民借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年七月二十日书记员  王 强
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执528号之一申请执行人：谢小红，女，生于1966年2月12日，汉族，四川省射洪县。被执行人：何官茂，男，生于1964年10月10日，汉族，四川省射洪县。被执行人：赵建和，女，生于1959年1月26日，汉族，四川省射洪县。本院在执行谢小红与何官茂、赵建和民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵建和在遂宁银行太和大道北段支行开设有账号为6210900300000764252的账户。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵建和在遂宁银行太和大道北段支行6210900300000764252账户内存款人民币226296元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林兵二〇一七年七月十九日书记员  张雪