新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0702民初17号原告：奎屯腾达塑钢门窗木材加工厂。住所地新疆伊犁州奎屯市玛纳斯路兵团加油站后院。负责人：汪贤菊，女，1964年9月27日出生，汉族，住该厂。委托诉讼代理人：沈建平，新疆弘桥律师事务所律师。被告：博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装有限公司。住所地新疆博乐市长城路**号。统一社会信用代码91652700734481368B3-3。法定代表人：吴大军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师。被告：刘善洪，男，1968年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。原告奎屯腾达塑钢门窗木材加工厂（以下简称腾达加工厂）与被告博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装有限公司（以下简称华鑫公司）、刘善洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾达加工厂的委托诉讼代理人沈建平，被告华鑫公司的委托诉讼代理人秦文艺，被告刘善洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾达加工厂向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告连带支付货款469300元、利息54000元（450000元×6％×2年，2014年12月14日至2016年12月14日），合计523300元。2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年9月，原告与被告华鑫公司签订工业品买卖合同一份，双方约定，原告向被告华鑫公司承建的第七师一二七团迎宾里小区5-10号楼提供塑窗及纱窗一批。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告却未按约履行付款义务，至今尚欠原告货款469300元。原告多次索要无果，故诉至法院。华鑫公司辩称，1.华鑫公司自2013年至今未在第七师一二七团进行过任何工程施工，也不存在工程转包、分包的情形。2.华鑫公司在刘善洪等人起诉后，方才得知田某某等人在第七师一二七团承包工程的事实。3.刘善洪不是华鑫公司的工作人员，其与原告签订的合同上所加盖的华鑫公司印章并非华鑫公司的真实印章，价款均是其自行支付，华鑫公司未支付任何款项。4.按照合同相对性原则，原告与刘善洪之间存在买卖合同关系，应由刘善洪承担付款责任。综上，要求驳回原告对华鑫公司的诉讼请求。刘善洪辩称，腾达加工厂确实为刘善洪实际施工的一二七团迎宾里小区工程提供了门窗等建材，双方存在买卖合同关系。腾达加工厂提供的建材价值1256000元，刘善洪已付款754700元，双方约定税款60000元及试验费22000元由腾达加工厂负担，应从欠款中扣除，回访费19300元未给腾达加工厂支付，目前剩余货款4193000元未支付，在双方对往来账目进行正式结算后，刘善洪愿意支付尚欠的货款。对原告主张的利息54000元不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据：1.工业品买卖合同1份。该证据能够证实腾达加工厂与刘善洪经协商签订买卖合同，由腾达加工厂给刘善洪提供塑窗等货物并负责安装的事实，本院对该证据予以采信。2.结算单1份。该证据能够证实刘善洪与腾达加工厂对刘善洪所欠货款进行初步结算的事实，本院对该证据予以采信。3.证人苟某某证言。该证人能够证实其代表腾达加工厂与刘善洪协商缔结合同的过程及其在2016年收到刘善洪支付货款30000元的事实，本院对证人的该部分证言予以采信。华鑫公司提供的证据：1.工程项目内部承包合同（复印件）1份、结算审定签署表（复印件）2份。该组证据结合相关事实，能够证实一二七团将该团新建廉租住房项目发包给华鑫公司，此后华鑫公司又将该项目一期一标段的5-10号住宅楼工程转包给刘善洪施工的事实，本院对该组证据予以采信。2.博乐市公安局立案决定书1份、关于办理邬某某等人涉嫌伪造印章案中扣押印章的情况说明1份、博乐市公安局扣押决定书1份、证明1份、华鑫公司公章及法定代表人私章印文原件1份、企业法人营业执照1份、2009年2月10日博尔塔拉报1份，上述证据均为复印件。该组证据能够证实邬某某等人涉嫌犯罪，公安机关将有关印章予以扣押，华鑫公司在报纸上发布遗失声明等事实，本院对上述事实予以确认。3.（2016）兵0702民初473号民事裁定书1份、（2015）奎垦民一初字第151号民事判决书1份、（2015）新民二终字第237号民事判决书1份，上述证据均为复印件。（2016）兵0702民初473号案件系建设工程施工合同纠纷案，而本案为买卖合同纠纷案，二者系不同法律关系，在诉讼主体、责任承担方面均不相同，故该证据不能证明拟证实的问题，本院对证据不予采信。（2015）奎垦民一初字第151号案件中对博尔塔拉报刊登的遗失声明的证明力并未认定，故该证据不能证明拟证实的问题，本院对该证据不予采信。（2015）新民二终字第237号案件中认定的事实与本案无直接关联性，本院对该证据不予采信。刘善洪提供的证据：中国农业银行新疆分行卡卡转账凭证（复印件）1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份（三页）、证明1份。中国农业银行新疆分行卡卡转账凭证及银行卡交易明细清单能够证实刘善洪通过银行转帐给腾达加工厂支付货款80000元的事实，本院对该组证据予以采信。由于证人韩某某未到庭，其所出具的证明不能证实刘善洪拟证实的问题，本院对该证据不予采信。通过当事人举证、质证及本院认证，本院认定事实如下：一、2013年9月18日，原告腾达加工厂的工作人员苟某某与被告刘善洪经协商，由苟某某代表腾达公司与刘善洪签订工业品买卖合同一份，双方约定：刘善洪购买腾达加工厂的塑窗、纱窗等货物，货物总价值1256000元，由腾达加工厂送货至刘善洪实际施工的一二七团迎宾里小区建设工地，并负责安装。合同签订后，腾达加工厂按约供应了货物，刘善洪陆续支付货款704700元。2015年9月底，腾达加工厂完成了安装工作。2015年12月23日，刘善洪给原告出具结算单一份，承诺于2016年11月16日一次性支付原告回访费19300元。庭审中，腾达加工厂认可税款60000元及试验费22000元由其自行承担，并从货款中扣除的事实。2014年11月29日，华鑫公司的项目经理田某某通过银行转账转给苟某某50000元。截止目前，刘善洪尚欠腾达加工厂货款419300元。二、2013年10月27日，刘善洪与华鑫公司承包的第七师一二七团2013年新建廉租住房项目（一标段）的项目经理田某某签订工程项目内部承包合同一份，约定由刘善洪承包该工程一期一标段5-10号住宅楼工程；承包方式为包工包料；刘善洪向华鑫公司交纳管理费。本院认为，本案的争议焦点是：被告华鑫公司是否应对原告腾达加工厂主张的货款承担付款责任。原告诉称其与被告华鑫公司签订了买卖合同并要求其承担付款责任，从庭审查明的事实来看，刘善洪系一二七团迎宾里小区工程的实际施工人，无华鑫公司职务任免和聘用手续，不构成职务行为。刘善洪签订合同的行为是否构成表见代理应严格依照表见代理的构成要件认定。目前建筑市场挂靠、转包等现象非常普遍，腾达加工厂作为从事与建筑业有关的建材供应商对此理应有相当程度的了解，对于行为人即刘善洪的真实身份也应当是明知的。刘善洪以华鑫公司名义与腾达加工厂签订买卖合同并加盖华鑫公司公章，仅具有代理权的表象，腾达加工厂仍需对表见代理的其他构成要件承担举证证明责任。在买卖合同的缔约阶段，刘善洪是以“一二七团迎宾里小区土建老板”的身份与腾达加工厂协商，腾达加工厂对此是明知的；合同签订后，刘善洪以其个人名义支付部分货款，结算时也是刘善洪个人与腾达加工厂结算。上述事实表明，腾达加工厂在合同订立和履行过程中，疏于审查刘善洪是否具有代理权，未尽到谨慎、合理的注意义务，不能证实其善意无过失，故刘善洪的行为不构成表见代理。综上，对原告要求华鑫公司承担付款责任的诉讼请求不予支持。被告刘善洪与原告腾达加工厂签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约严格履行。腾达加工厂交付货物后，刘善洪理应及时支付货款，而刘善洪未及时结清货款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对腾达加工厂要求刘善洪支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。腾达加工厂主张的货款469300元，其认可于2014年11月29日收到转款50000元，但不能确定是刘善洪所转。根据生活常理，他人不可能无缘无故给原告转款，必有相应原因；转款后，转款凭证一般也由转款人持有。现刘善洪持有转款凭证，结合其辩解，能够证实刘善洪已通过银行转账形式给腾达加工厂支付货款50000元的事实，该款应从刘善洪所欠货款中扣除，故刘善洪尚欠货款419300元。腾达加工厂主张的利息54000元，其主张符合法律规定，但计算有误。腾达加工厂于2015年9月底将门窗全部安装完毕并交付，故利息应自2015年10月1日起计算至2016年12月14日，以货款419300元作为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.75％计算，利息应为24010.8元，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告刘善洪于本判决生效后十日内支付原告奎屯腾达塑钢门窗木材加工厂货款419300元、利息24010.8元，合计443310.8元。二、驳回原告奎屯腾达塑钢门窗木材加工厂对被告博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装有限公司的诉讼请求。三、驳回原告奎屯腾达塑钢门窗木材加工厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9033元（原告已交纳），由原告奎屯腾达塑钢门窗木材加工厂负担1355元，被告刘善洪负担7678元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审 判 长  张宝江代理审判员  程 淋代理审判员  蒋益荣二〇一七年六月十五日书 记 员  张 宁1