wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终1125号上诉人（原审被告）：聂传友，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住保康县。上诉人（原审被告）：陈明英，女，1973年5月11日出生，汉族，农民，住保康县，系聂传友妻子。二上诉人共同委托诉讼代理人：黄德国，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。代理权限:参与本案诉讼活动；代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与调解，提起反诉，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：王祝礼，女，1969年10月26日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人：杨大强，保康县黄堡镇法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，提起反诉，代写法律文书。上诉人聂传友、陈明英因与被上诉人王祝礼民间借贷纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院〔2016〕鄂06**民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。聂传友、陈明英上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人王祝礼对上诉人的诉讼请求；二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：㈠认定事实不清。上诉人因贷款需要担保人，请求被上诉人的丈夫出面担保，若贷款人无法偿还贷款，贷款担保人有义务替贷款人偿还贷款，被上诉人的丈夫处于自我保护的目的要求上诉人出欠条，在未拿现金的情况下，上诉人分别于2012年5月19日至29日出具条据，金额分别为12000元、5000元、8000元，共计25000元，2015年7月25日一笔，金额为5000元。被上诉人的丈夫未将事实发生经过告知家人，其于2013年11月23日去世，被上诉人与2015年11月在家找寻房产证等物时无意间发现四笔借款条据，随后向上诉人追要欠款。㈡被上诉人在一审时提供的证据无效。其一审提供的证据四，落款时间为2015年7月25日，此时间在被上诉人的丈夫去世之后，明显与常理不符，被上诉人称将利息计至2015年7月25日故落款时间系2015年7月25日，于法不符。㈢上诉人有贷款证据，上诉人从寺坪信用社于2012年7月19日贷款30000元，被上诉人所拥有的条据共计金额也时30000元，两者金额相符。上诉人现已还清所有贷款，其所提供的寺坪信用社贷款30000元的信贷档案拟证明被上诉人丈夫为上诉人担保贷款30000元的事实。王祝礼口头答辩请求维持一审判决。王祝礼向一审法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款30000元，并按年利率12%支付至本金还完为止。聂传友、陈明英在一审中辩称，欠条均由我们出具，2012年7月请原告王祝礼丈夫冯应山帮忙为被告聂传友在银行担保贷款30000元，为给冯应山一个保证，确保能按时还款，应冯应山的要求才按照贷款的还款期限分别出具了4张借条，被告实际上没有从冯应山手中接受过现金，这笔贷款现已还清，但是欠条并未从冯应山处收回；该债务已经超过诉讼时效。一审判决认定事实：2012年5月19日至2015年7月25日，被告聂传友、陈明英向原告王祝礼丈夫冯应山借款四笔，分别为12000元、5000元、8000元、5000元，其中前两笔借款的借条由被告陈明英执笔书写，被告聂传友、陈明英分别在借条签名，第三、四笔借款由被告聂传友本人书写并盖章。原告王祝礼的丈夫冯应山于2013年11月23日去世，2015年11月原告王祝礼在找房产证时，发现了被告聂传友、陈明英给其丈夫出具的4张合计30000元的欠条。后因原告向被告方追要欠款遭拒，遂提起本案诉讼。原告王祝礼丈夫冯应山的法定继承人有王祝礼、冯有玲、冯有波、李天英四人，其中冯有玲、冯有波、李天英三人明确表示放弃本案债权的主张，由原告王祝礼行使诉权，被告聂传友、陈明英亦未表示异议。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告聂传友、陈明英向原告王祝礼丈夫冯应山借款，立有借据，双方之间借贷关系明确，被告聂传友、陈明英拖欠不还，应承担民事责任。原告王祝礼丈夫冯应山的法定继承人有王祝礼、冯有玲、冯有波、李天英四人，其中冯有玲、冯有波、李天英三人明确表示放弃本案债权的主张，由原告王祝礼行使诉权的请求，一审法院予以认可，被告聂传友、陈明英欠冯应山的借款，理应偿还给原告王祝礼。被告聂传友、陈明英辩称，因冯应山帮忙担保聂传友银行贷款30000元，应冯应山的要求，才按照贷款的还款期限，分别出具4张借条。对此，原告否认。经逐笔审核，借条时间与聂传友偿还贷款时间明显不符。故对被告的该辩称，不予支持。借条上未约定利息，故对原告要求支付利息的请求，不予支持。原告王祝礼提供的证据四，落款时间为2015年7月25日，在冯应山去世之后，明显与常理不符；原告王祝礼称是提前计算至2015年7月25日的利息，但是，借条上并未约定利息。故对该借据，不予采信。被告聂传友、陈明英辩称原告主张权利已经超过诉讼时效。因欠据上没有约定还款时间，原告王祝礼主张债权时并未超过法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告聂传友、陈明英欠原告王祝礼借款25000元，限于本判决生效之日偿还。二、驳回原告王祝礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告王祝礼负担90元，被告聂传友、陈明英负担460元，均限于本判决生效之日交纳。本院二审期间,当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为,一审判决以王祝礼提交的一张借条落款时间在出借人冯应山死亡后为由，未认定该借条所载借款5000元，认定事实清楚，适用法律正确。王祝礼的提交的另外三张借条，上诉人认可由其出具，但是辩称未发生借贷事实，称请冯应山为上诉人向金融机构贷款作担保，应冯应山的要求，按贷款金额出具，贷款上诉人已还清，冯应山并未承担担保责任。尽管上诉人提交了贷款的相关资料，但是其关于出具借条的说明并不合理。借条有好几张；借条所使用的纸张不同；贷款于2012年7月19日一次性发放，同日，冯应山出具担保承诺书，借条的落款时间却不是该时间；借条的落款时间亦不是分期还款时间；借条载明的借款金额与分期还款金额亦不对应。故上诉人的辩称及证据不足以推翻王祝礼的提交的另外三张借条，一审以该三张借条为依据，认定双方当事人之间形成民间借贷关系，认定事实清楚，适用法律正确。借条未约定还款时间，在王祝礼提出还款后，上诉人应当清偿该三张借条载明的债务。综上所述,上诉人关于驳回王祝礼诉讼请求的上诉主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人聂传友、陈明英负担。本判决为终审判决。审判长  涂晶晶审判员  王剑波审判员  褚玉梅二〇一七年七月二十五日书记员  刘 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初513号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人陈久文，男，1989年12月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2008年12月被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）480号起诉书指控被告人陈久文犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人陈久文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年9月27日晚上被告人陈久文和被害人祝某酒后来到宿州市埇桥区东关办事处“天天”浴池洗澡。凌晨1时许，被告人陈久文谎称要去吧台结账，向被害人祝某要走更衣室衣柜钥匙，打开祝某衣柜，将其钱包内人民币1700元及别克汽车钥匙盗走后离开，后被告人陈久文来到宿州市埇桥区西关办事处宿蒙路与浍水路交叉口西北角，将被害人祝某停放在此的皖Ｌ×××××灰色别克轿车盗走，开到浙江省宁波市奉化将该车销赃得款1500元，盗窃及销赃款被其挥霍。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币8000元。被告人陈久文于2017年3月24日被浙江省宁波市公安局奉化分局西坞派出所民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭提交了案发抓获经过、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人祝某陈述等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈久文的行为构成盗窃罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人陈久文在有期徒二年以下幅度内量刑，并处罚金。被告人陈久文对公诉机关的指控无异议。经审理查明：被告人陈久文和被害人祝某系老乡关系。2016年9月27日晚上被告人陈久文和被害人祝某酒后来到宿州市埇桥区东关办事处“天天”浴池洗澡。凌晨1时许，被告人陈久文谎称去吧台结账，向在大厅休息的被害人祝某索要了更衣室衣柜钥匙，私自打开祝某衣柜，盗走钱包内人民币1700元及别克汽车钥匙，后将被害人祝某停放在宿州市埇桥区西关办事处宿蒙路与浍水路交叉口西北角的皖Ｌ×××××灰色别克轿车开至浙江省宁波市奉化，销赃得款1500元。上述钱款被其挥霍。经鉴定：被盗车辆价值人民币8000元。该案系被害人于事发当天报案案发。被告人陈久文于2017年3月24日被浙江省宁波市公安局奉化分局西坞派出所民警抓获。上述事实，被告人陈久文在开庭审理过程中亦无异议，并有视频截图、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈久文以非法占有为目的，盗窃公民财物共计9700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈久文归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈久文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年5月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈久文退赔被害人祝加风人民币九千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王杰二〇一七年七月四日书记员  孙岩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏行终580号上诉人（原审原告）巩德宪，男，1960年10月15日生，汉族，住。被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市泉山区解放南路延长段26号。法定代表人李勇，徐州市泉山区人民政府区长。委托代理人岳小青，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。委托代理人仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。上诉人巩德宪因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）不履行足额支付安置补偿款职责一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初217号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人巩德宪，被上诉人泉山区政府副区长韩可及委托代理人岳小青、仲丛乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年1月11日，泉山区政府决定对七里沟（金山东路东延）棚户区改造项目范围内房屋进行征收，巩德宪的房屋在此次征收范围内。（2014）徐行初字第00021号生效行政判决书对涉案地块徐泉征字[2014]第5号房屋征收决定的合法性予以确认。因巩德宪在房屋征收决定规定的征收期限内未能与征收部门达成补偿协议，泉山区政府于2014年7月22日对巩德宪作出泉房征补字[2014]第122号《房屋征收补偿决定书》（以下简称122号《征收补偿决定》）并向巩德宪送达。巩德宪不服该补偿决定，提起行政诉讼。徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）作出（2014）徐行初字第00093号行政判决，驳回巩德宪的诉讼请求，江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）作出（2015）苏行终字第00363号行政判决予以维持。后巩德宪又以泉山区政府未依法认定其房屋合法面积行为违法为由向徐州中院提起诉讼，徐州中院作出（2015）徐行初字第00254号行政裁定，以所诉行为受生效判决所羁束为由，裁定驳回其起诉。江苏高院作出（2016）苏行终782号行政裁定予以维持。现巩德宪提起本诉，请求人民法院依法判决确认泉山区政府不履行足额支付房屋补偿款法定职责的行为违法，并要求判令支付其房屋补偿决定认定面积之外的补偿款686555（112.55平方米×6100元）及利息。原审法院认为，泉山区政府于2014年7月22日作出122号《征收补偿决定》，对巩德宪被征收房屋应予补偿的合法面积及不予补偿的面积作出整体认定，生效的（2014）徐行初字第00093号行政判决及（2015）苏行终字第00363号行政判决对该征收补偿决定的合法性予以确认。巩德宪又以其房屋测量表显示实测面积为432.45平方米,征补决定仅认定319.90平方米,就剩余面积没有作出认定行为违法为由,以泉山区政府为被告提起行政诉讼。徐州中院经审查，认为生效行政判决已经对泉山区政府对巩德宪房屋补偿安置合法性予以认定，巩德宪所诉内容受生效判决的羁束为由，作出（2015）徐行初字第00254号行政裁定驳回其起诉，江苏高院二审维持。在没有生效判决认定泉山区政府在征收过程中，确实存在遗漏应予补偿房屋面积的情况下，巩德宪要求判令泉山区政府履行支付剩余112.55平方米房屋补偿款的法定职责缺乏法律依据，该请求不予支持。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回巩德宪的诉讼请求。上诉人巩德宪上诉称，原审法院对泉山区政府在征收中是否遗漏应当予以补偿的房屋面积未予查明，认定事实不清，判决驳回上诉人的诉讼请求错误，侵犯了上诉人合法权益。请求本院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人泉山区政府答辩称，122号《征收补偿决定》对上诉人被征收房屋应予补偿的合法面积及不予补偿面积作出了认定，上述补偿决定的合法性已经人民法院生效判决予以确认，上诉人主张泉山区政府未履行足额支付房屋补偿款的法定职责没有依据，且该主张亦受生效裁判羁束，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，江苏高院（2015）苏行终字第00363号生效行政判决已确认，泉山区政府认定巩德宪涉案被征收房屋的合法建筑面积并无不当，作出的122号《征收补偿决定》认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。现上诉人巩德宪以其所称的涉案被征收房屋原未予认定的合法面积要求给予安置补偿，认为泉山区政府未履行足额支付补偿款的职责提起本案诉讼，要求判令泉山区政府支付其房屋补偿决定认定面积之外的补偿款及利息缺乏事实根据和法律依据，原审判决驳回上诉人巩德宪的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，巩德宪的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人巩德宪负担。本判决为终审判决。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年七月二十六日书记员 钱伟红附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
宝鸡市陈仓区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0304行初20号原告何某某,男，汉族，住宝鸡市渭滨区。原告何某，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告宝鸡市公安局渭滨分局。住所地宝鸡市渭滨区峪泉路**号。法定代表人谢冬，系该局局长。委托代理人詹庚明，系该局法制科警察。委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。原告何某某、何某诉宝鸡市公安局渭滨分局行政不作为一案，于2017-05-15向本院提起诉讼，现原告何某某、何某向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告何某某、何某提出的撤诉申请是其真实意思的表示，符合相关法律规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何某某、何某撤回对被告宝鸡市公安局渭滨分局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某某、何某承担。(此页无正文)审 判 长  赵东晓人民陪审员  王军红人民陪审员  裴卫国二〇一七年七月十七日书 记 员  杜乔欢
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0904执338号申请执行人：王志，男，汉族，生于1968年2月9日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川德福医药科技有限公司，住所地遂宁市安居区安东大道德福医药产业园1号楼2层A区，统一社会信用代码91510904060313148M。法定代表人：聂正华，该公司总经理。本院在执行王志与四川德福医药科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人四川德福医药科技有限公司在公安部车辆登记信息中有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人四川德福医药科技有限公司名下的小型普通客车。查封期限为两年。查封期间由被执行人四川德福医药科技有限公司使用、保管，但不得过户、买卖、转让及设定其他限制性权利等。本裁定送达即执行。审判员  任小小二〇一七年七月十七日书记员  赵红阳
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审414号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人梁细和，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇潘祥村金灯组。申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第312号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第312号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的236.58平方米土地至白沙镇潘祥村金灯组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第312号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1121民初1663号原告：五莲县森润运输车队，住所地五莲县城南洪凝街道小古家沟村，统一社会信用代码91371121661360337A。法定代表人：周家豪，经理。委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地日照市富强路西侧，统一社会信用代码91371121668094684Y。负责人：卜凡松，经理。委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。原告五莲县森润运输车队（以下简称原告）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王发金、被告委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失38000元；2.案件的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告作为被保险人在被告处为自己所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆投保车交强险和商业保险。在保险期限内保险车辆发生保险事故，造成损失。被告辩称，1.事故发生时原告车辆系载货行驶，根据保险条款第8条第3款约定，保险公司不承担责任；根据该条第2款规定无驾驶证、准驾不符或者无上岗证，保险公司不负责赔偿；2.对鉴定报告不予认可，该鉴定报告是三者方单方委托，鉴定数额高于发票数额，对鉴定费2063元不予承担；3.认可原告提交的第一张维修发票中记载的三者车损，即34514元；4.对原告的其他证据无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：一、原告的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处投保，被保险人为原告，保险期间为2017年3月12日14：00时起至2017年3月19日00：00时止；其险种包括单程提车损失险，保险金额48000元，第三者责任险，保险金额50000元；保单打印时间为2017年5月23日。二、2017年3月15日16时30分，王健民驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆在吉林省农安县农安镇吉刚汽贸城院内与梁贵吉驾驶的车辆相撞，经交警部门认定，王健民负事故的全部责任。原告主张，被告承保时收取保费同意承保，但在承保时未将保险单送达给原告，被告应在第三者责任保险项下赔付38000元，提交如下证据：1.维修费发票两张，维修费分别为34514元及755元；2.保险公估报告一份，评估费（公估费）2063元的发票一张；3.三者梁贵吉的收条一份。被告质证如下：1.原告提交的两张维修费发票，本公司认可第一张维修费发票，即34514元；2.鉴定报告是三者方单方委托，鉴定数额高于发票数额，对鉴定报告不予认可，对鉴定费2063元不予承担；3.事故发生时原告车辆系载货行驶，根据保险条款第8条第3款约定，保险公司不承担保险责任。对当事人有争议的事实与证据认定如下：根据原告提供的维修费发票及三者梁贵吉出具的收条可以证实，原告已赔偿梁贵吉车辆损失为35267元；原告支出的鉴定费2063元，是为查明和确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定应由被告承担。本院确认原告的损失为37330元（35267+2063）。本院认为，原、被告双方之间的保险合同合法有效，原告按照约定交付了保险费，被告作为保险人理应按照保险合同约定承担保险责任。根据保单显示，保单的打印时间为2017年5月23日，说明本案被告在展业时，没有按照《保险法》第17条第1款的规定附上保险格式条款，既然格式条款都没有提供，保险人无法对格式条款上的免责条款进行提示及明确说明。投保人（即原告）发生事故后，被告将保险合同（保险单及条款）送达给投保人，故责任免除条款不发生法律效力。同时，根据被告《关于单程提车险核赔的申请》，原、被告于2015年9月19日签订了五征商品车承保协议，默认了原告的运输方式。故被告应对原告本次事故造成的损失承担保险责任；对被告不予承担保险责任的抗辩，本院不予采信。综上所述，原告要求被告赔偿保险金38000元，本院予以支持37330元；对原告主张的邮寄送达费，因未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司赔偿原告五莲县森润运输车队保险金37330元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告五莲县森润运输车队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司负担367元、原告五莲县森润运输车队负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 钊守明二〇一七年七月二十一日法官助理 赵颖颖书 记 员 润 雪
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执238号移送执行人北川羌族自治县人民法院被执行人徐兵移送执行人北川羌族自治县人民法院与徐兵罚金一案，本院于2012年3月1日作出的（2012）北刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年4月19日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执238号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年七月二十日书记员  杨 萍
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0703民初1901号原告：江苏豪森药业集团有限公司，住所地连云港市经济技术开发区东晋路的9号。法定代表人：岑均达，董事长。委托诉讼代理人：夏雨薇，公司员工。被告：长沙市康康医药有限公司，住所地长沙市白沙路61号。法定代表人：刘觉民，总经理。原告江苏豪森药业集团有限公司（以下简称豪森药业集团公司）诉被告长沙市康康医药有限公司（以下简称康康医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏雨薇到庭参加了诉讼，被告康康医药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豪森药业集团公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款746825.01元及利息（从2017年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费。事实与理由：原告与被告之间存在药品购销业务，由原告向被告提供医药产品。在长期合作的基础上，双方建立了滚动发货与汇款机制，并采取定期对账的形式对原告应收账款进行确认。由于被告存在经营风险问题，经双方谈判，业务关停。被告尚欠原告货款746825.01元未结清。经过多次沟通，被告不予支付剩余欠款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告康康医药公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告之间存在药品购销业务，由原告向被告提供医药产品。经原、被告对账，被告康康医药公司确认截止2017年3月31日尚欠原告货款746825.01元。本院依原告申请，于2017年5月19日作（2017）苏0703民初1901号民事裁定书，对被告康康医药公司在国药控股湖南有限公司处债权760000元予以冻结。上述事实有原告豪森药业集团公司提供的往来对账单、销售合同及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己的诉讼主张及抗辩有责任向法庭提供证据予以证实。原告提供的往来对账单足以证实被告康康医药公司欠原告豪森药业集团公司货款746825.01元的事实。对账单出具后，被告未偿还货款，行为构成违约，原告诉请被告给付货款746825.01元及逾期付款利息有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市康康医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏豪森药业集团有限公司货款746825.01元及利息（从2017年5月18日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11268元、保全费4320元，合计15588元，由被告康康医药公司负担（原告已预交，被告康康医药公司将该款于给付上述款项是一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费11268元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  刘广侠二〇一七年七月十八日书 记 员  管 娟法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执616号申请执行人吴兆国，男，1986年2月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人邓允，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人菏泽帝园食品有限公司，住所地菏泽开发区佃户屯工业区,组织机构代码75825321-2。法定代表人邓允，该公司总经理。邓伟，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住菏泽市龙燕阳光城小区15-02#，公民身份号码。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1791民初415号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓伟所有的位于菏泽市丹阳办事处何楼社区龙燕阳光城8#，11#02单元21502室产权证号为195950的房产一套。二、查封期间，不得进行转让、过户、抵押、买卖、赠与等处分行为。三、查封的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军助理审判员  葛广科二〇一七年七月七日书 记 员  王秋平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1376号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人李建曾。委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。被申请人河南亿瑞汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区城东南路118号，统一社会信用代码：91410100676727277U。法定代表人卫鸿杰。被申请人河南百达贸易有限公司，住所地郑州市金水区广电南路30号院7号楼1-2层03号，统一社会信用代码：91410100772165032G。法定代表人董继彬��被申请人河南永丰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路北段刘庄路口西北角，组织机构代码：55318355-6。法定代表人秦剑。被申请人董继彬，男，汉族，1980年09月13日出生，住郑州市金水区。被申请人孙东良，男，汉族，1983年06月20日出生，住郑州市金水区。被申请人康晓霞，女，汉族，1979年08月21日出生，住郑州市金水区。被申请人王进京，男，汉族，1987年05月20日出生，住郑州市金水区。被申请人秦剑，男，回族，1973年08月01日出生，住郑州市金水区。被申请人卫鸿杰，男，汉族，1973年05月17日出生，住郑州市金水区。被申请人张方方，女，汉族，1982年05月18日出生，住郑州市金水区。被申请人岳峰，男，汉族，1975年10月23日出生，住郑州市金水��。被申请人梁旭，男，汉族，1980年04月27日出生，住郑州市金水区。申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南亿瑞汽车贸易有限公司、河南百达贸易有限公司、河南永丰汽车销售服务有限公司、董继彬、孙东良、康晓霞、王进京、秦剑、卫鸿杰、张方方、岳峰、梁旭银行存款1272895.29元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州瑞达路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南亿瑞汽车贸易有限公司、河南百达贸易有限公司、河南永丰汽车销售服务有限公司、董继彬、孙东良、康晓霞、王进京、秦剑、卫鸿杰、张方方、岳峰、梁旭银行存款一百二十七万两千八百九十五元两角九分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年七月二十五日书记员  李胜燕
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执394号之一申请执行人周贤清，男，1973年12月11日生，住安徽省广德县。被执行人李峰，男，1989年1月4日生，住安徽省广德县。申请执行人周贤清申请执行被执行人李峰民间借贷纠纷一案，本院2016年5月4日作出的（2015）广民一初字第03664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周贤清向本院申请执行，要求被执行人李峰支付标的款10050.00元。本院在执行过程中对被执行人李峰的房产、车辆、银行存款进行查询，被执行人李峰无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民一初字第03664号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年七月二十五日书记员 文 武????????
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初296号公诉机关宜良县人民检察院。被告人刘某某，男，生于1995年11月5日，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州南华县，住址同上。因本案于2017年6月26日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）289号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月13日，被告人刘某某驾驶制动系不合格的云Ａ×××××号“大运”牌轻型普通货车（核载930kg）载2220kg矿泉水由昆明市阳宗海风景名胜区七甸街道办事处驶往宜良县九乡风景区。7时20分许，刘某某驾车以97公里/小时的速度行驶至宜良县九石阿公路K3+100m处（限速60公里/小时）时，所驾车辆向左侧翻，致副驾驶座位上的张某某甩出车外致颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤现场死亡，刘某某受轻微伤，车辆受损的道路交通事故。经宜良县公安局交通警察大队认定，刘某某承担此事故的全部责任，张某某不承担责任。另查明，被告人刘某某与死者亲属达成赔偿协议，并已实际赔偿死者亲属部分经济损失，死者亲属对刘某某的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、违法犯罪情况查询记录、驾驶员及机动车信息查询单、到案经过、道路交通事故责任认定书、法医毒物鉴定检验报告书、尸体检验报告、车辆技术检验鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、交通事故调解书、谅解书、经济赔偿凭证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事，且系初犯、偶犯，已赔偿死者亲属部分经济损失并取得谅解，建议对其在有期徒刑一年至两年之间量刑。被告人刘某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人刘某某已赔偿死者亲属部分经济损失并取得谅解，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚。结合以上情节，被告人刘某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇一七年七月二十七日书记员  汪丽
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1477号原告李虹，女，1969年3月6日出生，汉族，住四川省郫县。原告黄杰，男，1994年8月16日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人李虹，女，1969年3月6日出生，汉族，住四川省郫县，系原告黄杰母亲。被告阳泽见，男，1962年8月22日出是，汉族，住四川省郫县。原告李虹、黄杰与被告阳泽见土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告李虹（同时作为被告黄杰委托代理人）、被告阳泽见到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李虹、黄杰诉称，原、被告2015年2月28日签订土地租赁合同，按照约定2017年3月19日，被告应交租赁费3290元人民币（以下均为人民币），被告至今未交租赁费用，现诉请被告向原告支付一年土地租赁费用3290元、解除合同，被告拔出土地上树苗、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼后至今三月土地租赁费用诉请请求。被告阳泽见辩称，2017年1月26日，被告已将土地退还黄三云了，土地是从黄三云手中租赁而来；同意支付原告一年租金，不同意支付后三月租金。经审理查明，原告李虹与黄三云离婚后，二原告及黄三云共有土地2.25亩，土地并未分开，根据本院以审理终结的（2015）成郫民初字第1016号民事调解书确定，二原告共享有1.5亩土地，该案后，原告李虹、黄杰直接从土地租赁人被告阳泽见处收取，2015年2月28日，二原告与被告签订《土地租赁合同》，约定土地租赁数目、地址、租期为2015年3月20日至2016年3月19日。2016年10月11日，二原告收取被告2015年3月20日至2016年3月19日的租金3240元，此后至今租金未予收取，原告遂诉讼来院。以上事实有原、被告的身份信息、收款收条、（2015）成郫民初字第1016号民事调解书、调解笔录及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,原、被告间关于土地租赁费用纠纷已经本院多次处理，在（2015）成郫民初字第1016号案件中已明确二原告共享有1.5亩土地，该案后，原告李虹、黄杰直接从被告阳泽见处收取，2015年2月28日，二原告也与被告签订《土地租赁合同》，租期一年，续租再议。2016年10月11日，二原告收取被告2015年3月20日至2016年3月19日的租金3240元，此后至今租金被告未予支付，原告诉讼来院要求被告支付租金，本院予以支持，庭审原告增加立案后至今又三月租金，被告辩称土地已返还黄三云，根据协议约定及租赁合同，被告明知应向二原告交还土地却不按此履行，二原告要求被告支付2017年3月至6月租金，合乎法律规定，本院予以支持，根据原、被告已收款依据，涉案土地年租金3240元，月租金270元，则被告共计应向原告支付租金15月共计4050元。因2015年后，原、被告并未签订书面合同，对续租事宜进行约定，并不存在解除合同之说，二原告随时可以要求终止合同，根据土地使用现状，被告在判决生效后三日内向原告交还案涉土地。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告阳泽见于判决生效后三日内支付原告李虹、黄杰租赁费4050元；二、被告阳泽见于判决生效后三日内将案涉1.5亩土地返还原告李虹、黄杰；三、驳回原告李虹、黄杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由被告阳泽见承担，诉讼费已由原告李虹、黄杰垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后十日内支付给原告李虹、黄杰。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一七年七月十四日书记员 焦恋净
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执184号之二申请执行人：张杰，男，1985年9月10出生，汉族，住寿宁县。被执行人：叶其章，男，1983年11月21日出生，汉族，住寿宁县。被执行人：王桂玉，女，1982年2月28日出生，汉族，住寿宁县。被执行人：柳州，男，1976年12月5日出生，汉族，住寿宁县。本院在执行张杰与叶其章、王桂玉、柳州民间借贷纠纷一案中，申请执行人张杰于2017年7月18日向本院提出撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0924执86号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年七月十八日书记员  郭 强附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2621号申请执行人张荣轶,男,1973年12月26日出生,住滨海县。被执行人侍祥发,男,1957年10月28日出生,住响水县。本院在执行张荣轶与侍祥发民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法冻结被执行人银行账户，经申请执行人申请，依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林正广代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年七月十七日书 记 员  薛素兰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初10091号原告：毛一一，男，1984年1月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：江北区未来国际雪芹农产品经营部，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号负二层车库65、66号。经营者：袁雪芹，女，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张晓春，男，系该经营部职员，1982年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告毛一一与被告江北区未来国际雪芹农产品经营部产品销售者责任纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。2017年7月3日，原告毛一一经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告毛一一撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元由原告毛一一负担。审判员 何 琳二〇一七年七月三日书记员 李若冰
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0923执106号之一申请执行人王妙鲜，女，汉族，代县住建局工作，现住代县东关七一路康宁小区。被执行人康静中，男,现住代县东关七一路西快乐家园。本院在执行王妙鲜与康静中民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省（2016）晋0923民初627号民事判决书，以代县人民法院（2016）晋0923民初627号民事裁定书于2016年12月13日冻结了被执行人康静中在代县城建建筑安装工程公司的材料款420000元、及在银行的存款250000元，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人康静中在聂营信用社的存款67500元。本裁定送达后立即生效。审判员  贾志成二〇一七年七月十日书记员  贾艳云
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0124民初4539号原告：王文圣，男，1973年8月4日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县,经常居住地安徽省庐江县，委托诉讼代理人：刘竞男，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯照华，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告：陈鸿云，男，1967年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被告：吴成忠，男，1966年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，原告王文圣与被告陈鸿云、被告吴成忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2016年12月19日，王文圣提交变更诉讼请求申请，要求被告赔偿各项经济损失785845元。2017年7月5日，本院向原告送达补交案件受理费通知。王文圣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：：本案按王文圣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6142元，减半收取计3071元。审 判 长  钱宏生人民陪审员  仲伟毅人民陪审员  倪晋平二〇一七年七月十四日书 记 员  张云云
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执676号之一申请执行人黄贤法，男，1951年3月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人陈勤敏，男，1959年9月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人郑爱兰，女，1959年2月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人黄贤法与被执行人陈勤敏、郑爱兰的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初2656号民事判决书已于2017年2月7日发生法律效力。因被执行人陈勤敏、郑爱兰没有自动履行义务，申请执行人黄贤法于2017年02月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付100万元及利息，公告费640元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈勤敏、郑爱兰发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人陈勤敏、郑爱兰至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行名下有财产。申请执行人浙黄贤法也未能向本院提供被执行人陈勤敏、郑爱兰其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人陈勤敏、郑爱兰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。综上，本案中目前未发现被执行人可供执行的财产，难以继续执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人陈勤敏、郑爱兰有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执1306号申请执行人黄贤法与被执行人陈勤敏、郑爱兰金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 江丕林二〇一七年七月二十日代书记员 周钰特
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1030号被执行人袁开玉，男，汉族，1979年8月15日出生，住洪泽县。袁开玉犯盗窃罪一案，本院（2014）泽刑初字第83号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人袁开玉应支付罚金2000元及追缴赃款1700元。本院于2016年8月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、经邮寄送达未果，本院于2016年8月27日前往朱坝镇袁集村寻找被执行人袁开玉，并向其公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产，限制其高消费。因被执行人长期在外，未向本院申报财产。2、2016年8月27日将被执行人袁开玉列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其公告送达了执行决定书。3、通过网络查询系统与实地查询对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人袁开玉无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权登记信息，银行存款余额较小，无执行价值，已通过执行网络冻结其银行账号。无其他可供执行的财产。4、2017年6月19日本院通过实地走访被执行人住所地朱坝镇袁集村调查，被执行人长期外出打工，无法联系，村里无可供执行的财产，有朱坝镇袁集村村委会的调查笔录相互印证。通过本次执行程序，未执行标的为3700元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2014）泽刑初字第83号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务，待查明被执行人有可供执行的财产时立即恢复执行。审判长  章熙全审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一七年七月十一日书记员  孟凡苏
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0391执53号申请执行人:李玲芹被执行人洛阳宁泰置业有限公司被执行人:段若刚李玲芹申请执行洛阳宁泰置业有限公司、段若刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）豫0391民初718号民事判决，判决洛阳宁泰置业有限公司、段若刚偿还李玲芹的欠款303873元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人李玲芹2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人洛阳宁泰置业有限公司、段若刚发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0391执53号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一七年七月六日书记员 盛乐乐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0203刑初105号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人张纯国，男，汉族，1974年4月17日出生，小学文化程度，系克拉玛依市哈图金矿清砂工，户籍所在地重庆市，住克拉玛依市。2016年4月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2017年4月1日被重新取保候审。辩护人陈雪雯，新疆炎黄律师事务所律师。被告人王素国，男，汉族，1987年12月19日出生，小学文化程度，系克拉玛依市哈图金矿清砂工，户籍所在地重庆市，住克拉玛依市。2016年4月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2017年4月1日被重新取保候审。被告人廖杰辉，男，汉族，1983年6月21日出生，高中文化程度，系克拉玛依市哈图金矿清砂工，户籍所在地重庆市，住克拉玛依市。2016年4月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2017年4月1日被重新取保候审。辩护人李志娟，新疆先觉律师事务所律师。被告人贺志培，男，汉族，1977年2月28日出生，初中文化程度，系克拉玛依市哈图金矿清砂工，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，住克拉玛依市。2016年4月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2017年4月1日被重新取保候审。被告人陈志高，男，汉族，1981年6月2日出生，小学文化程度，系克拉玛依市哈图金矿清砂工，户籍所在地重庆市，住克拉玛依市。2016年4月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2017年4月1日被重新取保候审。被告人张亮，男，汉族，1974年10月23日出生，初中文化程度，系克拉玛依市哈图金矿清砂工，户籍所在地重庆市，住克拉玛依市。2016年4月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2017年4月1日被重新取保候审。被告人陈亚远，男，汉族，1983年7月4日出生，初中文化程度，系个体从业人员，户籍所在地福建省莆田市，住克拉玛依市。2016年4月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被取保候审，2017年4月1日被重新取保候审。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人张纯国、王素国、廖杰辉、贺志培、陈志高、张亮犯盗窃罪、被告人陈亚远犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员孙书敏出庭支持公诉，被告人张纯国及其辩护人陈雪雯、被告人王素国、被告人廖杰辉及其辩护人李志娟、被告人贺志培、陈志高、张亮、陈亚远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月，被告人张纯国、王素国、廖杰辉、贺志培、陈志高、张亮经商量后决定利用在哈图金矿600米井853中段08采场的工作便利，采用摘下随身携带的人员识别卡（即GPS定位器）的方式，前往该中段的16采场至21采场窃取含金矿石并提炼成汞膏共210余克，先后两次销售给明知是犯罪所得的被告人陈亚远获利人民币41000元（以下币种同）；2016年4月，张纯国、王素国、廖杰辉、贺志培、陈志高、张亮六人采取相同方法窃取含金矿石过程中被发现后逃离，通过现场遗留的GPS定位器、打磨工具及含金矿石等物品，查获被告人王素国，并电话通知被告人张纯国、廖杰辉、贺志培、陈志高、张亮等人到案。经鉴定，现场遗留的含金矿石价值16092.96元。案发后，被告人张纯国、王素国、贺志培、陈志高、张亮分别退赔赃款6900元，被告人廖杰辉退赔赃款4700元，被告人陈亚远退赔赃款1800元。据此，公诉机关认定被告人张纯国、王素国、廖杰辉、贺志培、陈志高、张亮的行为已构成盗窃罪、被告人陈亚远的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，予以处罚。上述事实，七被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、报案材料及被害单位负责人续志坚、徐传伟的陈述、被告人张纯国等六人劳动合同书、哈图金矿黄金生产封闭式管理奖惩办法、下井人员识别卡使用管理规定、哈图金矿说明材料、哈图金矿安全教育登记表、哈图金矿齐I金矿区853中段平面图、国家金银及制品质量监督检验中心（长春）检验报告、涉案物品估价鉴定意见书、扣押及发还清单、到案经过、情况说明、户籍证明等证据与七被告人供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人张纯国、王素国、廖杰辉、贺志培、陈志高、张亮以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃财物价值人民币57092.96元，属数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人陈亚远明知是犯罪所得而予以收购获利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张纯国、王素国、廖杰辉、贺志培、陈志高、张亮在共同犯罪中地位作用相当，不划分主从犯，但被告人张纯国、廖杰辉、贺志培、陈志高、张亮等五人经电话传唤主动前往公安机关并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法均可以从轻或减轻处罚；被告人王素国、陈亚远被查获归案后如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；且六被告人系在盗窃过程中被发现而逃离现场，系未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚；同时考虑到，七被告人均系初犯，归案后均能积极退赔赃款，相对降低了社会危害性，综合以上因素依法可以从轻处罚。被告人张纯国、廖杰辉的辩护人提出的以上相关辩护意见成立，本院依法予以采信。为了保护合法的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张纯国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人王素国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人廖杰辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）四、被告人贺志培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）五、被告人陈志高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）六、被告人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）七、被告人陈亚远犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 金 鹤二〇一七年七月六日书记员 丁晓晶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0203民初1254号原告：张秀清，女，1940年9月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告：丁伟，男，1979年12月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市。本院在审理原告张秀清与被告丁伟民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，原告张秀清申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张秀清撤诉。案件受理费4,100.00元，减半收取2,050.00元，由原告张秀清负担。审判员 张 铸二〇一七年七月二十八日书记员 姚雪飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2017）新2325执61号申请人：罗丽，女，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇文化东路。被执行人：沃拉孜别克，男，哈萨克族，奇台县人，现住奇台县农业试验场。被执行人：哈迪霞，女，哈萨克族，奇台县人，现住奇台县塔塔尔乡。申请执行人罗丽与被执行人沃拉孜别克等人借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）新2325民初1170号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年1月12日向本院申请执行。本案申请执行标的27700元，已执行标的0元，未执行标的27700元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初1170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 潘   俊   位二〇一七年七月十日书记员 阿 里  木 江
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初648号原告：张建军，男，1972年1月25日出生，汉族，小学文化程度。委托代理人：杜延良，男，延川县148法律服务所法律工作者。被告：刘光富，男，1969年4月18日出生，汉族，小学文化程度。委托代理人：马超，男，延川县永坪法律服务所法律工作者。原告张建军与被告刘光富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人与被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张建军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失379608.55元；2、被告在交强险限额内赔偿经济损失12万元；3、被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2015年9月1日，被告刘光富驾驶自己的无牌三轮摩托车由延川县驶往关庄镇十甲村，在行至关庄镇太相寺村时与我驾驶的陕J923**三轮摩托车发生相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。导致我受伤住院80天，形成九级伤残。事故经延川县交通警察大队认定，刘光富对事故负主要责任，张建军对事故负次要责任。刘光富的无牌三轮车未购买交强险和商业险。刘光富辩称，我对事故责任认定无异议，但原告主张的误工费较高，误工时间太长，误工费应当由人民法院根据原告的实际伤情酌情予以认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张建军提供的延安大学附属医院住院病历证明原告住院时间为79天。2、原告张建军出院后至伤残评定前一天的误工时间为583天。其误工时间总共为662天。本院认为，刘光富作为无牌三轮车的所有人，未对该车投保交强险，张建军要求其在交强险限额内先承担赔偿责任符合法律规定，应予支持。张建军的剩余损失应由刘光富承担70%的主要责任予以赔偿。张建军的医疗花费总计为230884.55元；误工期限计算至定残前一日为662天，则误工费为622天×100元=62200元；住院护理期限为79天，则住院期间护理费为79天×100元=7900元；同上，住院伙食补助费79天×30元=2370元，鉴定费用1600元；后续治疗费28000元。张建军伤残赔偿金按农村居民标准计算为9396元×20年×20%=37584元。以上各项共计370538.55元。综上所述，刘光富先在应投保交强险限额内赔偿张建军医疗费、误工费、护理费及伤残赔偿金117684元。张建军剩余的各项经济损失由刘光富再承担70%的责任予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘光富在应投保交强险限额内赔偿原告张建军医疗费、误工费、护理费及伤残赔偿金117684元。限本判决生效后十五日内一次性付清。二、原告张建军剩余的各项经济损失共计252854.55元，由被告刘光富承担70%的主要责任赔偿176998.19元。限本判决生效后十五日内一次性付清。三、驳回原告张建军的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘光富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张克宁二〇一七年七月二十六日书记员  张 英附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初2510号原告韦杭,男,1966年9月11日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权）徐飞，浙江卓特律师事务所律师。被告杨永军,男,1966年5月6日出生,汉族，住浙江省东阳市。被告王敏教,女,1965年8月11日出生,汉族，住浙江省东阳市。原告韦杭诉被告杨永军、王敏教民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于还款协议书、转账凭证、结婚登记申请书起诉，要求判令：一、杨永军、王敏教归还韦杭借款200万元、支付逾期利息2500元（逾期期限自2017年3月23日暂算至2017年4月22日，此后以本金200万元按年利率6%计算至还清之日），合计2002500元。二、诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：2016年3月22日，韦杭、王敏教签订还款协议一份，载明“甲方：韦杭。乙方：王敏教。鉴于2014年8月8日乙方向甲方借款100万元，2014年9月11日乙方向甲方借款100万元，共计乙方向甲方借款200万元。现双方在平等协商的基础上，达成如下协议：一、双方经对账，截止2016年3月22日，乙方确认还尚欠甲方借款本金200万元。二、乙方向甲方承诺：就上述欠款于2017年3月22日归还本金50万元，于2018年3月22日归还本金50万元，于2019年3月22日归还本金50万元，于2020年3月22日归还本金50万元。一期未还，一并起诉。三、如乙方经济有所好转，尽量提早还款。四、本协议一式两份，双方各一份，自双方签字后生效。甲方：韦杭。乙方：王敏教。见证人：葛光明。签订日期：2016年3月22日。借条原件退还王敏教，金额俩百万元借条已收回。王敏教。2016年3月22日。”2014年8月8日，韦杭汇给王敏教100万元；2014年9月11日，韦杭汇给王敏教100万元。杨永军、王敏教系夫妻关系，于1990年4月5日登记结婚。另查明，韦杭称还款协议签订之前约定的利息为月息2%，王敏教仅归还过2014年8月8日出借的100万元借款的一期利息，还款协议签订之后被告未还款。本院认为，王敏教向韦杭借款，应还本付息。案涉借款发生在杨永军与王敏教夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，杨永军应共同归还。本院对原告韦杭的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永军、王敏教归还原告韦杭借款本金人民币2000000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告杨永军、王敏教支付原告韦杭利息人民币2500元（暂算至2017年4月22日，此后以未还的上述第一项本金为基数按年利率6%计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22820元，减半收取人民币11410元，由被告杨永军、王敏教负担。原告韦杭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨永军、王敏教于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 黄 亮二〇一七年七月二十七日书 记 员 杨文婕
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第02969号之一申请执行人:孔某某，男，1970年11月25日出生，汉族，现住济源市。被执行人:成某某，女，1959年5月23日出生，汉族，现住济源市。被执行人：卢某，女，1987年5月6日出生，汉族，现住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2015）济中民一终字第200号民事判决书，立案执行孔某某与成某某、卢某民间借贷纠纷一案，执行中我院依法查封被执行人卢某位于济源市的房产一套，并责令二被执行人送达执行通知书责令二被行人现其履行法定义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人卢某所有的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年七月十三日书记员  杨二勇
吉林省和龙林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7502执28-1号申请执行人：丁满军，男，汉族，1966年3月5日生，住吉林省和龙市八家子镇林盛社区44组,身份证号：222423196603056633。被执行人：王磊，男，汉族，1985年12月17日生，住吉林省延吉市进学街风华委六组，身份证号：22240619851227091X。本院在执行申请执行人丁满军与被执行人王磊不当得利纠纷一案中，经查，被执行人王磊在延吉市进学街丰华居丰功胡同33号1单元401室（地号010417-12-1-7，延房权证字第5575**号）有房屋一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王磊所有的位于延吉市进学街丰华居丰功胡同33号1单元401室（地号010417-12-1-7，延房权证字第5575**号）房屋;查封期限自2017年7月27日起至2020年7月26日止。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员 ：盛永钢二〇一七年七月二十七日书记员 ： 秦 玥
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执917号申请执行人广德县就业服务局,住所地安徽省广德县桃州镇桃州北路71号，统一社会信用代码12341723486331079L。法定代表人曹广云，该局局长。被执行人周亭亭,女,1987年3月28日出生,汉族，住安徽省广德县，被执行人徐亭全,男,1972年4月5日出生,汉族，住安徽省广德县，申请执行人广德县就业服务局与被执行人周亭亭、徐亭全追偿权纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1263号民事判决书，于2017年07月17日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人71827.34元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年七月二十日书记员  费修文
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1180号之一申请执行人:安徽盐业弘德实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：穆守玉，总经理。被执行人：安徽省保健奶牛场，住所地安徽省合肥市。法定代理人：冯某，总经理。被执行人：安徽省三优饲料有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王钟，董事长。被执行人：王钟，女，1971年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院在执行申请执行人安徽盐业弘德实业发展有限公司与被执行人安徽省保健奶牛场、安徽省三优饲料有限公司、王钟民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2016）皖0102民初4239号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传执行员  胡 进执行员  杨武威二〇一七年七月二十八日书记员  李自强
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民再1号原审原告（原审反诉被告）：天津市嘉盛房屋置换有限责任公司，住所地天津市河东区七纬路106号。法定代表人：冯文生，经理。委托诉讼代理人：毛军，天津允诚律师事务所律师。原审被告（原审反诉原告）：杨锋，男，1966年8月24日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河西区，现住天津市和平区。原审原告（原审反诉被告）天津市嘉盛房屋置换有限责任公司与原审被告（原审反诉原告）杨锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年12月20日作出的（2010）和民二初字第1273号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月27日作出的（2017）津0101民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告（原审反诉被告）天津市嘉盛房屋置换有限责任公司到庭参加诉讼。原审被告（原审反诉原告）杨锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告（原审反诉被告）天津市嘉盛房屋置换有限责任公司于2010年6月28日起诉原审被告（原审反诉原告）杨锋交纳房屋租金10万元及2010年1月1日至实际交租日按逾期一日交纳200元计算的违约金。原审被告（原审反诉原告）杨锋于2010年7月30日提出反诉请求，要求原审反诉被告天津市嘉盛房屋置换有限责任公司退还已收房屋租金20万元；赔偿花费的租赁房屋装修和家具电器购置款78万元。2010年12月20日原审原告（原审反诉被告）天津市嘉盛房屋置换有限责任公司申请撤回起诉，本院裁定准予撤回起诉。本院再审审理过程中，原审原告（原审反诉被告）天津市嘉盛房屋置换有限责任公司于2017年7月13日申请撤回起诉。本院于2017年6月27日向原审被告（原审反诉原告）杨锋送达开庭传票，杨锋无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本院认为，原审原告（原审反诉被告）天津市嘉盛房屋置换有限责任公司撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。原审被告（原审反诉原告）杨锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其反诉依法按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、撤销本院（2010）和民二初字第1273号民事裁定书；二、准原审原告（原审反诉被告）天津市嘉盛房屋置换有限责任公司撤回起诉；三、对原审被告（原审反诉原告）杨锋的反诉请求按撤回反诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原审原告（原审反诉被告）天津市嘉盛房屋置换有限责任公司负担。案件反诉受理费13600元，减半收取6800元，由原审被告（原审反诉原告）杨锋负担。审 判 长  蒋鹏杰人民陪审员  傅凤英人民陪审员  于桂珍二〇一七年七月三十一日书 记 员  孙准旭附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0822行审74号申请执行人怀宁县国土资源局。法定代表人査胜，局长。被申请执行人胡结冬，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人怀宁县国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行怀国土执罚[2017]14号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除在非法占用的怀宁县××××组126.00平方米集体土地上新建的房屋和其他设施。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县石牌镇邵段村新圣组村民胡结冬在怀宁县××××组非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定。本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚[2017]14号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行怀国土执罚[2017]14号行政处罚决定“拆除在非法占用的怀宁县石牌镇邵段村胡墩组126.00平方米集体土地上新建的房屋和其他设施”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  汪流生审 判 员  刘 英人民陪审员  陈定元二〇一七年七月十日书 记 员  米 莎
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执942号申请执行人刘立珍,女,1969年9月13日出生,汉族，居民，住安徽省宣城市广德县，被执行人姚瑶,男,1984年4月8日出生,汉族，居民，住安徽省宣城市广德县，申请执行人刘立珍与被执行人姚瑶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1393号民事判决书，于2017年07月20日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人20150.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年七月三十一日书记员  费修文
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1502民初2936号原告河南众达商业运营有限公司。法定代表人于涛。委托代理人闫在亮，该公司员工，特别授权。委托代理人郭峰，河南银辉律师事务所律师，一般代理。被告付新梅，住信阳市浉河区。原告河南众达商业运营有限公司与被告付新梅合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告河南众达商业运营有限公司以双方已协商解决为由撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南众达商业运营有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告河南众达商业运营有限公司承担。审判员  洪韬二〇一七年七月十一日书记员  黄丹
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1141号上诉人:傅维学，男，汉族，生于1972年7月8日，住重庆市开县。委托诉讼代理人：王本国，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被上诉人:魏艳华，女，汉族，生于1977年1月2日，住重庆市开县。委托诉讼代理人：孙根军，重庆嘉鼎律师事务所律师。上诉人傅维学因与被上诉人魏艳华民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初7460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人傅维学上诉请求：1.请求撤销原判，重新改判或发回重审；2.请求改判为由被上诉人偿还上诉人的人民币10万元；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：1.2015年4月23日傅维学向魏艳华交付了借款，双方之间的借贷合同关系已经成立生效；2.魏艳华认可收到傅维学10万元，只是抗辩代杨泽收的10万元借款，但举示的证据只能证明转款10万元给了陈行军，没有举示充分的证据证明该10万元转给了杨泽。魏艳华二审答辩称，1.本案中，魏艳华与傅维学是互相不认识的陌生人。魏艳华是农机站工作人员，当时人大主席是杨泽，杨泽差钱就找廖代松帮他找10万元，廖代松是傅维学的老表。这10万元本来准备直接打给杨泽，但当时杨泽的的银行账户被冻结了，于是这10万元就打到了魏艳华账户上，后来杨泽让魏艳华把钱打给陈行军了。第一次一审庭审过程中，傅维学提供了证人廖代松出庭作证，廖代松对情况进行了说明，确实是魏艳华只是提供了账号，真实的债务人是杨泽。所以不能因为魏艳华只是提供了账号就让魏艳华还钱。2.在安办主任韦先灿与傅维学的通话录音中，傅维学说现在找不到杨泽，只能找魏艳华。另外在安办说话的录音中也说钱是杨泽借的。杨泽发给魏艳华的信息里面也说了他会还本案的这10万元。3.傅维学仅提供打款凭证但未举示打款性质的证据，故其主张借贷关系成立没有完成举证义务。综上，请求二审法院维持一审判决傅维学向一审法院起诉请求：1.被告魏艳华归还原告傅维学借款本金10万元；2.被告魏艳华支付原告傅维学利息，从2015年4月23日起按年利率24%的标准计算至还清借款之日止；3.案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2015年4月23日16时31分，原告傅维学通过其在重庆农村商业银行的账户向被告魏艳华尾号为“6188”的账户转账10万元。同日16时43分，被告魏艳华从尾号为“6188”的重庆农村商业银行账户向其尾号为“5921”的中国建设银行账户转账10万元。同日，被告魏艳华从尾号为“5921”的中国建设银行账户向陈行军的中国建设银行账户转账10万元。另查明，原告傅维学在2016年3月2日以民间借贷纠纷一案起诉了被告魏艳华，重庆市开州区人民法院以（2016）渝0234民初1498号民事裁定书驳回了原告傅维学的起诉，后傅维学提起上诉，重庆市第二中级人民法院以（2016）渝02民终2126号民事裁定书撤销了（2016）渝0234民初1498号民事裁定书，指定本院重新审理本案。（2016）渝0234民初1498号案件中，原告傅维学申请了证人廖代松到庭作证，该证人廖代松称其与原告傅维学系老表关系，与杨泽系朋友关系。2015年4月23日，杨泽电话联系证人廖代松，称其朋友差钱，便让证人廖代松帮杨泽借10万元，并指定将借款打入被告魏艳华账户。之后，廖代松与原告傅维学一起到银行，由原告傅维学向被告魏艳华转款10万元。借款时，证人廖代松、原告傅维学与被告魏艳华并不认识，被告魏艳华亦未向原告傅维学当面或通过电话联系等向原告傅维学表达借款的意思。一审法院认为，原告傅维学主张被告魏艳华尚欠其借款本息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，原告傅维学对其与被告魏艳华存在借贷法律关系负有举证证明责任。庭审中，原告傅维学当庭陈述存在借贷法律关系，并提供了原告傅维学向被告魏艳华转账的凭证，但被告魏艳华予以否认，并认为自己系为杨泽代收款项，与原告傅维学不存在借贷关系。此外，原告傅维学在（2016）渝0234民初1498号案件中（即本案指令重审之前）申请的证人廖代松到庭证实了借款时原、被告双方并不认识，被告魏艳华亦未向原告傅维学当面或通过电话联系等方式向原告傅维学表达借款的意思，反而是杨泽表达了让证人廖代松帮其借10万元的意思，并由杨泽指定了借款汇入的账户和约谈借款利息。结合日常生活经验和一般交易习惯，原、被告双方在借款时互不认识，一般难以形成借贷的信赖力；同时借款事宜均是杨泽与廖代松和原告傅维学进行约谈，而本案又无证据证明杨泽受被告魏艳华委托与廖代松及原告傅维学约谈借款。故原、被告之间没有借贷的法律关系。另一方面，原告傅维学提交转账给被告魏艳华的凭证予以证明借贷法律关系，被告魏艳华认可转账行为，但称该转账系杨泽指定代收，原告傅维学申请的证人廖代松亦到庭证实杨泽指定廖代松与原告傅维学将款项打入被告魏艳华的账户，该证人的证言与被告魏艳华的陈述能相互印证，故本案中不能仅以原告傅维学向被告魏艳华转账10万元，即当然地推定被告魏艳华具有向原告傅维学借款的意愿。因此，原告傅维学没有提交确实、充分的证据来证明被告魏艳华与其之间有借贷法律关系，原告傅维学要求被告魏艳华归还其本息的诉讼请求不应支持。判决如下：驳回原告傅维学的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告傅维学负担。本院二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。民间借贷关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，更应包括双方存在借款合意。本案中，傅维学仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，尚不足以证明双方之间存在借款合意，且魏艳华认为其仅是代案外人杨泽收取款项，并非实际的借款人的主张能够通过傅维学提供的其老表廖代松的到庭证言证实。廖代松的到庭证言证实：借款时原审原、被告双方并不认识，魏艳华亦未向傅维学当面或通过电话联系等方式向原告傅维学表达借款的意思，反而是杨泽表达了让证人廖代松帮其借10万元的意思，并由杨泽指定了借款汇入的账户和约谈借款利息。故傅维学仍应就其与魏艳华之间存在借款合意承担举证证明责任。在傅维学举示的证据不足以证实其与魏艳华之间有借款合意的情况下，一审法院结合日常生活经验和一般交易习惯认定魏艳华与傅维学之间没有借贷的法律关系并无不当。故，上诉人傅维学认为其与魏艳华之间存在民间借贷关系的主张不能成立，本院不予支持。综上，傅维学上诉主张均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由傅维学负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱海川代理审判员  应志敏代理审判员  杨尚海二〇一七年七月十四日书 记 员  张 蕾
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保43号解除保全申请人：张喜雪，女，1963年2月24日出生，汉族。被申请人：杨永清，男，汉族。被申请人：李亚玲，女，汉族。本院受理了解除保全申请人张喜雪与被申请人杨永清、李亚玲诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523执保13号之一民事裁定，依法解除冻结被申请人李亚玲在中国邮政储蓄银行宝清汇金支行的工资卡账户（帐号：602724001200******）、被申请人杨永清在宝清县农村信用合作联社营业部的工资卡账户（帐号：621228000780*******），解除对被申请人杨永清的牌照为黑J9****的丰田轿车的查封，解除担保人张瑞强名下的房屋（产权证号：9005****）的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保13号之一民事裁定书确定的保全事项已保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李延军二〇一七年七月二十八日书记员  白 浩
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执2183号之一申请执行人珠海格力物业管理有限公司，住所地珠海市香洲区前山翠珠工业园区16栋二楼，组织机构代码:192559457。法定代表人郑木贞。被执行人倪志文，男，1958年7月27日出生，住长兴县。本院在执行珠海格力物业管理有限公司与倪志文物业服务合同纠纷一案中，于2017年7月17日作出（2017）浙0522执2183号执行裁定书，冻结了被执行人倪志文在中国农业长兴明珠路支行62×××74账户和在浙江长兴农村商业银行城东支行62×××18账户。现因被执行人倪志文已履行全部付款义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人倪志文在中国农业长兴明珠路支行62×××74账户和在浙江长兴农村商业银行城东支行62×××18账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员  王振宇二〇一七年七月十九日书记员  柏凌超
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1781执恢4号之二申请执行人：万源市永丰木业有限公司。法定代表人：刘永贵，该公司经理。被执行人：万源市昌源木业有限公司。法定代表人：唐应月，该公司总经理。被执行人：唐应月，男，汉族，住四川省万源市。系被执行人万源市昌源木业有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人万源市永丰木业有限公司与被执行人万源市昌源木业有限公司租赁合同一案中，因被执行人万源市昌源木业有限公司现已停产多年，经追加其法定代表人唐应月为被执行人，仍无财产可供执行，申请执行人万源市永丰木业有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人万源市永丰木业有限公司与被执行人万源市昌源木业有限公司租赁合同纠纷案（2013）万源民初字第162号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一七年七月三日书记员  周康勇
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2637号申请执行人王娟被执行人海门市液压件厂有限责任公司：王娟申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3792号民事调解书，申请执行标的为人民币7018.80元。经本院立案受理，现已执行到位人民币7018.80元，并将该款转开成申请执行人王娟的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人王娟向本院申请执行的(2017)苏0684民初3792号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初4470号之一申请人刘晓云，女，1964年8月11日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，被申请人孙扬墨，男，1989年5月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，申请人刘晓云与被申请人孙扬墨民间借贷纠纷一案，申请人刘晓云于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙扬墨名下的银行存款23万元，并以担保人王鹏名下的位于三河市燕郊开发区行宫西大街南侧、该公司商业用地西侧意华广场9-1-1147号房屋（证号：冀（2017）三河市不动产权第0003176号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人担保人王鹏名下的位于三河市燕郊开发区行宫西大街南侧、该公司商业用地西侧意华广场9-1-1147号房屋（证号：冀（2017）三河市不动产权第0003176号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一七年七月十一日书记员 刘建新
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7307号原告：万裕（深圳）物业管理有限公司南京分公司（统一社会信用代码913201156983835919，以下简称物业公司），住所地在南京市江宁区科学园天元中路99号武夷绿洲赏桂苑21-1403室。法定代表人：王圣军，物业公司总经理。委托诉讼代理人：戴玉慧、吕志阳，物业公司员工。被告：刘先红，男，1972年3月8日，汉族。被告：胥剑，女，1975年1月20日生，汉族。原告物业公司诉被告刘先红、胥剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员陈张明适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告物业公司委托代理人戴玉慧、吕志阳，被告刘先红到庭参加诉讼，被告胥剑经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：其是被告刘先红、胥剑居住的南京市万裕龙庭水岸家园小区的物业管理服务企业，被告刘先红、胥剑欠付2016年1月1日至2017年3月31日的物业服务费8463元，现要求被告刘先红、胥剑支付物业服务费8463元及违约金1273元，合计9736元。被告刘先红辩称：其对欠付物业费事实及物业费计算标准无异议。其居住的房屋楼顶、地下室、厨房等多处漏水，致其屋内物品毁损严重，其多次向物业公司申请维修均未能有效解决。物业公司对于部分业主违章搭建、拆除承重墙、私挖地下室，夜间进行装修施工、在公共区域任意堆放土石、毁绿种菜行为未能有效制止。物业公司工作人员非法闯入其住宅，多次实施停水停电行为，并强行将小区门禁卡及车辆蓝牙卡停用，致其租户车辆无法进入小区；小区门卫疏于管理，物业公司未能尽到安全保障义务，致其租户物品经常失窃；物业公司擅自将公共区域出租给无工商执照的个人从事商业经营，牟取不正当利益。被告胥剑未应诉。经审理查明：刘先红、胥剑与万裕（南京）房地产开发有限公司签订商品房预售合同，刘先红、胥剑购得南京市江宁区秣陵街道××房屋（联排别墅，建筑面积225.76平方米）。2013年12月，刘先红与物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由物业公司提供物业服务，并约定联排住宅物业费按建筑面积每月每平方米3元计收。刘先红、胥剑入住后，于2016年1月将房屋出租给他人用于办公和仓储，欠付自2016年1月1日至2017年3月31日物业服务费8463元。上述事实，有商品房预售合同、前期物业管理服务协议、家庭成员登记表及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。房地产开发企业万裕（南京）房地产开发有限公司应当对所售商品房承担质量保修责任。在保修期限内发生的属于保修范围的质量问题，房地产开发企业应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。故对被告刘先红以原告物业公司未履行保修义务为由拒绝交纳物业服务费的抗辩意见，本院不予采信。被告刘先红反映物业公司不履行或者不适当履行对共用设施、设备、场所、环境卫生、园林绿地的维护管理义务，属于物业服务上的瑕疵。此类瑕疵主要是部分业主的不当行为造成的，被告刘先红以原告物业公司未能采取有效措施阻止为由拒绝支付物业服务费的理由不充分，本院亦不予采信。原告物业公司虽无行政管理权和强制执行权，但在提供物业服务时应当尽到一个善良管理人的义务和谨慎勤勉义务，对于损害小区业主的侵权行为，劝阻不能时，应当积极寻求公力救济。故对于原告物业公司要求两被告支付违约金的主张，本院亦不予支持。至于被告刘先红主张的物业公司未履行安全保障义务，造成其租户物品失窃，物业公司擅自将小区公共区域出租，牟取不当利益，上述理由均不构成拒付物业服务费的有效抗辩。被告胥剑经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，缺席判决如下：一、被告刘先红、胥剑于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告物业公司物业服务费8463元。二、驳回原告物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告刘先红、胥剑负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈张明二〇一七年七月十五日法官助理 王龙海书 记 员 郁 鹏
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2635执29号之二申请人贵州麻江农村商业银行股份有限公司。委托代理人王恒，系该公司员工。被执行人周小莲。被执行人王平。贵州麻江农村商业银行股份有限公司与周小莲、王平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）麻民初字第424号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周小莲、王平未履行法律义务，申请人贵州麻江农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，我院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人周小莲、王平给付申请人借款人民币60000.00元本金及利息,并承担案件受理费3018.00元，执行费800.00元。但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经四查，被执行人王平名下有车辆为长安牌的贵HBR7**的汽车已被查封，但由于未实际控制车辆无法处理。现由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人贵州麻江农村商业银行股份有限公司书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结麻江县人民法院作出的（2015）麻民初字第424号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  罗桂莲二〇一七年七月十一日书记员  蒙春燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初664号原告：李树民，男，1965年7月15日生，汉族，无职业，住吉林省松原市前郭县。委托代理人：刘光辉，男，汉族，35岁，住吉林省松原市前郭县。被告：尤子厚，男，1960年10月12日生，汉族，个体工商户，住前郭县。被告：张万成，男，1964年9月14日生，汉族，住吉林省。原告诉称，原告与被告张万成于2008年8月6签订了房屋买卖合同，合同合法有限，原告对该房屋已经支付全部价款，并在申请执行人尤子厚执行案件之前交付房屋。原告与张万成未办理产权过户是由于张万成长期在外躲债找不到人导致过户无法办理。（2010）前民执字第306—5号民事裁定书违反了《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的十七条规定。案外人提出执行异议是依据民事诉讼法第二百二十五条提出的，要求撤销（2010）前民执字第306—5号民事裁定书；撤销（2015）前执行执异字9号裁定书，确认该房屋归李树民所有；停止对该房屋的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十五条规定，“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由但异议审查中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后再次对同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。案外人”。案外人李树民于2016年4月14日已对本院2010前民执字第306—5号民事裁定书提出异议，本院已于2016年10月13日以（2016）吉0721执异13号执行裁定书驳回，本案中案外人李树民再次就同一异议事由提出异议，本院于2017年1月6日以（2016）吉0721执异9号执行裁定书驳回李树民的异议。另外案外人李树民于2016年11月3日以（2016）吉0721民初5228号就同一事实提出案外人执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定之规定，裁定如下：驳回案外人李树民的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  李顺利审判员  赵莉莉审判员  晏淑荣二〇一七年七月十八日书记员  王岚鹤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民特844号申请人：重庆鼎溢酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：王兴斌，执行董事、经理。委托诉讼代理人：黄鹰，重庆启瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙状志，重庆启瑞律师事务所律师。被申请人：祝泽举。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。申请人重庆鼎溢酒店管理有限公司与被申请人陈德荣申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年7月17日立案。申请人重庆鼎溢酒店管理有限公司向本院提出撤回确认《增资扩股认购协议》中的仲裁条款无效的申请。本院认为，申请人重庆鼎溢酒店管理有限公司的前述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人重庆鼎溢酒店管理有限公司撤回申请。本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人重庆鼎溢酒店管理有限公司负担。审 判 长  谭颖代理审判员  姜蓓代理审判员  张琰二〇一七年七月二十六日书 记 员  胡艳
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0102执恢81号申请执行人：刘齐低，男，汉族，1932年7月12日出生，住福建省寿宁县。申请执行人：刘宗英，女，汉族，1938年12月10日出生，住福建省寿宁县。申请执行人：占斌，男，汉族，1966年6月26日出生，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人：占伟杰，男，汉族，1992年2月23日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：福州榕航房地产开发公司，住所地福州市。法定代表人：吴耀先，董事长。本院在执行刘齐低、刘宗英、占斌、占伟杰与福州榕航房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人福州榕航房地产开发公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人福州榕航房地产开发公司在2016年11月14日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按本院执行通知时间履行生效法律文书所确定的义务。经查，该案于2012年11月本院曾以被执行人福州榕航房地产开发公司暂无财产可供执行而终结本次执行程序。2016年10月8日，申请执行人要求恢复执行后，本院曾多次通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、国土、船舶、工商等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人福州榕航房地产开发公司在银行、国土、船舶、工商等部门均未查到可供执行的财产，也未查到被执行人的房产登记信息。2017年6月29日，本院向申请执行人刘齐低、刘宗英、占斌、占伟杰发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年7月7日前向本院举证被执行人福州榕航房地产开发公司的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人刘齐低、刘宗英、占斌、占伟杰至今未提供被执行人福州榕航房地产开发公司的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人福州榕航房地产开发公司已名存实亡，去向不明，暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴明烽二〇一七年七月二十六日书记员  江燊宇
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执1399号十堰翱达房地产开发有限公司：你与武林莉商品房买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年12月22日作出的(2016)鄂03民终2351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武林莉于二Ｏ一七年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：一、为申请执行人武林莉办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢3单元3-16-4号房屋的不动产权属证书。二、向申请执行人武林莉支付违约金3602.38元及迟延履行期间的利息。三、案件受理费100元，执行费500元由被执行人十堰翱达房地产开发有限公司负担。户名：十堰市茅箭区人民法院开户银行：十堰市农行源园支行账号：17×××77特此通知二〇一七年七月二十七日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：执行局黄可联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣04行终29号上诉人（原审第三人）彭泽县天红镇乐天自来水厂。法定代表人王力臣，厂长。委托代理人丁强，丁强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）游祥珍，女，汉族，1963年4月27日生，农民，住彭泽县。委托代理人殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）彭泽县人力资源和社会保障局，地址彭泽县山南新区，机构代码01461943--7。法定代表人周志武，局长。委托代理人许志中，副局长。委托代理人吴水来，股长。上诉人彭泽县天红镇乐天自来水厂与被上诉人游祥珍、彭泽县人力资源和社会保障局社会保障行政管理纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2016）赣0430行初字12号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人彭泽县天红镇乐天自来水厂于2017年7月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人彭泽县天红镇乐天自来水厂申请撤回上诉符合相关法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人彭泽县天红镇乐天自来水厂撤回上诉；二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人彭泽县天红镇乐天自来水厂负担。本裁定为终审裁定审判长 刘 波审判员 张 伟审判员 商 宏二〇一七年七月五日书记员 肖鹏坤
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执592号之一申请执行人刘安磊，男，1965年5月15日出生，汉族，住邹平县。被执行人山东芳绿农业科技有限公司，住所地邹平。法定代表人寇玉芳，该公司经理。被执行人寇玉芳，女，1960年11月3日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人刘安磊与被执行人山东芳绿农业科技有限公司、寇玉芳民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1381号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东芳绿农业科技有限公司、寇玉芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘安磊借款1306万元；二、驳回原告刘安磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100160元，保全费5000元，共计105160元，由被告山东芳绿农业科技有限公司、寇玉芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年7月25日依法冻结被执行人寇玉芳在中国农业银行银行账户，账户余额为79.84元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金13060000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初1381号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年七月二十五日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1100号原告：崔建民，男，汉族，1957年9月14日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：安占杰，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：蒋俊凯，男，汉族，1951年8月4日出生，户籍所在地青海省贵南县，现住蠡县。原告崔建民与被告蒋俊凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。原告崔建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币56500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年1月7日，蠡县凯达毛纺织厂厂长蒋俊凯向原告借款人民币60000元，经原告催要被告还部分款，剩余56500元。2009年9月1日原、被告达成协议，被告承诺将凯达毛纺厂部分厂区转让给原告所有，抵顶借款，但被告未按约定履行，经原告多次催要借款，被告总以先给部分款项为由敷衍原告，至今未偿还上述借款。为维护原告的合法权益不受侵害，特依法起诉。本院经审查认为，2000年1月2月原告崔建民在河北省凯达毛纺织厂存款60000元，该厂出具加盖河北省凯达毛纺织厂公章的现金收入凭证一份，约定月息一分。原告虽提交有蒋俊凯签名的契约一份，但不能证实被告蒋俊凯与2000年1月2日河北省凯达毛纺织厂向其借款一事的关联性。原告将蒋俊凯列为被告，应当举证证明其系本案实际借款人，但现有证据无法认定该事实，原告所诉被告蒋俊凯主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔建民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  边春晖二〇一七年七月二十一日书记员  刘 凡
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初16746号原告：北京欧亚机械设备股份有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区C区6号。法定代表人：周剑波，总经理。委托诉讼代理人：唐长城，北京通平律师事务所律师。被告：唐丽，女，1971年12月26日出生，住四川省广汉市。被告：四川辉源道路养护有限责任公司，住所地四川省广汉市新丰镇广东村6社6幢办公楼。法定代表人：唐丽，经理。原告北京欧亚机械设备股份有限公司（以下简称原告）与被告唐丽、被告四川辉源道路养护有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京欧亚机械设备股份有限公司撤回起诉处理。审判员  翟新忠二〇一七年七月十日书记员  杨思涵