wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑终194号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈赐龙，男，1977年9月16月出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，农民，家住岳阳市经济技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪、聚众斗殴罪于2016年5月8日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈赐龙犯聚众斗殴罪。开设赌场罪一案，于二0一七年五月二十二日作出（2016）湘0602刑初562号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人罗青青、张某1、周某1就附带民事部分在法定期限内未提出上诉，附带民事部分判决已经发生法律效力。被告人陈赐龙就刑事部分提出上诉。案件于2017年6月20日移送本院。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人陈赐龙于2013年初识谢某忠后，便充当谢某忠的帮手，积极参与谢某忠组织指挥的违法活动。具体事实如下：聚众斗殴事实谢某忠（男，在逃）与张某2东（男，被害人，殁年31岁）因赌博产生矛盾，相互挑衅并多次相约聚众斗殴。2014年8月29日晚上，谢某忠与张某2东相约在岳阳市城陵矶码头大堤聚众斗殴。陈赐龙在谢某忠的纠集下，到本市南湖广场负责分发枪支与管制刀具，与万碧、丁某、夏井岗、苏丹（均已判刑）等人共携带枪支四把、管制刀具十余把，分乘三辆车赶往城陵矶大堤。中途，陈赐龙因小孩生病而下车未全程参与。当日，张东东邀集了周涛、任照（均已判刑）等人携带枪支、管制刀具在岳阳市岳阳楼区通海路铁路桥下等谢某忠一伙。谢某忠一伙在路上遇见被害人李某等人，误以为是张某2东一伙的，于是驱车追赶，在追至岳阳市岳阳楼区冷水铺十字路口附近时，谢某忠一方连开数枪，击中李某所驾驶的车辆，李某一伙人弃车逃跑后，丁某、夏井岗等人持管杀将李某及停靠在路边群众的车辆砸坏后才离开并回到南湖广场庆祝。陈赐龙亦赶到南湖参与庆祝。经鉴定，车辆损失的评估限值为4940元人民币。2014年11月20日晚，张东东带着崔志凤等人在岳阳市岳阳楼区巴陵东路汇金国际地下停车场伏击谢某忠，待谢某忠外出时朝其开枪射击，但是没有射中，谢某忠组织人员和枪支追赶，张某2东等人逃走。2014年12月25日凌晨，张某2东邀集崔某、周某2等十几个人携带自制来复枪两支、仿制式手枪两支，砍刀数把到岳阳市岳阳楼区巴陵东路汇金国际大厦再次伏击谢某忠。张某2东、崔某、周某2等三人驾驶车辆到地下停车场负二楼，张某2东和周某2各拿了一把来复枪，崔某拿了一把管杀下车，准备上楼去谢某忠的场子查看情况，在岳阳市岳阳楼区巴陵东路汇金国际地下停车场上坡处，遇见陈赐龙、谢某忠、刘某、罗某、彭某五人，谢某忠等五人上车后准备发车避开张某2东，张某2东已经到了谢某忠的车窗旁，并拿枪对着玻璃，要谢某忠下车，崔某、周某2二人拿手中的刀、枪砸车窗玻璃后，对谢某忠连刺多下，随后刺伤陈赐龙。谢某忠一边答应下车，一边用右手掏出子弹上好膛的手枪，直接对车窗外开了两枪，张某2东中枪之后和崔某赶紧朝车尾方向跑。陈赐龙随即跟随谢某忠下车追赶，谢某忠朝张某2东逃跑方向再次开枪，没跑多远的张某2东倒地不起，崔某丢下张某2东逃走。陈赐龙随谢某忠追上张某2东后对其实施殴打，陈赐龙持拾得的钢管打了张某2东右臂一棍，崔某见状返回救张某2东，陈赐龙持钢管击中崔某头部，崔某当场昏厥，周某2见状迅即逃离现场。事后，陈赐龙和谢某忠将张某2东的枪带上车并开车将刘某等人一起带离现场。张某2东经岳阳市一人民医院抢救无效死亡。尸检鉴定意见，张某2东系被枪弹近距离击中左上臂致双肺破裂、升主动脉分支头臂干破裂大出血、失血性休克死亡。开设赌场事实2013年上半年至2014年12月底，谢某忠先后在本市岳阳楼区泰和大酒店3A楼层、锦城家园小区对面三单元401室、汇金国际2307室开设了以捕鱼机为赌博工具的赌场，陈赐龙与万碧（已判刑）等人积极参与赌场管理、负责放哨、看守场子，并按月领取高额薪酬。谢某忠和邱某（系谢某忠的未婚妻，已判刑）负责管理赌场、支配赌场收益，盈利均由邱某保管，被谢某忠用于赌博、购车、买房及邱某的日常开支等。2016年5月7日，陈赐龙被抓获归案。上述事实，原判列举了经庭审举证、质证、认证的公安机关勘验、检查、辨认、侦查实验、搜查笔录、作案工具照片、扣押清单、提取笔录及附照片、被害人的陈述、证人证言、同案人的供述、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、司法鉴定意见书、岳阳市公安局物证检验报告、电子账单、刑事判决书、被告人陈赐龙供述等予以证明：原判认为，被告人陈赐龙积极参与谢某忠邀集、组织的持械聚众斗殴犯罪，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人陈赐龙明知谢某忠开设赌场，仍积极参与管理并领取报酬，其行为已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，陈赐龙不是张某2东一伙寻仇的直接指向对象，而是在谢某忠的邀集和指挥下，积极实施斗殴犯罪的积极参与者，应构成聚众斗殴的主犯。陈赐龙在开设赌场犯罪共同犯罪中起了次要作用，系从犯。陈赐龙一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依法判决：被告人陈赐龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金五千元。陈赐龙上诉提出不构成聚众斗殴罪，认定其开设赌场罪的证据不足，请求依法改判。经审理查明，原判认定上诉人陈赐龙在谢某忠的邀集、组织下，积极参加聚众斗殴及参与赌博管理的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈赐龙积极参加谢某忠邀集、组织的持械聚众斗殴犯罪，其行为已构成聚众斗殴罪；陈赐龙在谢某忠开设的赌场，积极参与管理，其行为已构成开设赌场罪。陈赐龙在聚众斗殴的共同犯罪中，持械积极参与，并致伤他人，起主要作用，是主犯。陈赐龙在开设赌场犯罪的共同犯罪中，起了次要作用，系从犯。陈赐龙一人犯数罪，应当数罪并罚。陈赐龙上诉提出不构成聚众斗殴罪，认定其开设赌场的证据不足的理由，经查，证明陈赐龙犯聚众斗殴罪的证据有证人证言、被害人的陈述、同案人的供述和其本人的供述等证据证明，陈赐龙持械为主斗殴特征明显。证明陈赐龙犯开设赌场罪的证据有证人证言、同案人的供述、其本人的供诉、公安机关搜查、提取笔录、赌场账单等证明，事实清楚，证据确实、充分。对该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 怡审判员 张定中审判员 黄 昭二〇一七年七月十七日书记员 何 洋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017)云0102民初1704号原告：张勇，男，1973年6月5日出生，汉族，住昆明市五华区，被告：云南济海源房地产集团有限公司，统一社会信用代码：91530000745267324X。住所：昆明市北郊烟草2号路。法定代表人：陶成川。被告：昆明济海源物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530100778551292U。住所：昆明市北市区任旗营北辰商业街金兰水榭旁银水湾*幢*楼。法定代表人：侯俊国。原告张勇与被告云南济海源房地产集团有限公司、昆明济海源物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。俩被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理昆明市金域蓝湾第-1层b-44号车库的权属证书；2、判令被告支付原告违约金28800元。事实和理由：2007年10月9日我与被告云南济海源房地产集团有限公司签订《商品房购销合同》，约定我向该公司购买金域蓝湾第-1层b-44号车库。我按约一次性付清了购买车库款96000元，被告云南济海源房地产集团有限公司开具了发票，同时收取了办理产权证、土地使用证的各种费用2909元，并承诺于一个月后拿到产权证、土地使用证。我使用该车库，并按时支付物管费。我一直向被告催要产权证、土地使用证无果。2013年被告承诺在2013年6月30日前办理完成移交手续，到时不能实现承诺，被告愿承担购车库总价的30％违约金。至今无果，为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告云南济海源房地产集团有限公司、昆明济海源物业管理有限公司均未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、商品房购销合同复印件及补充协议；2、两张发票；3、承诺书。原告陈述当时签合同时被告昆明济海源物业管理有限公司在该合同复印件头页批注“此复印件与原件同等有效”并盖章，被告没有交付原告原件。本院认为，原告提交的商品房购销合同虽为复印件，但内容与原告提交的其他证据相印证，俩被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对其真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月9日原告与被告云南济海源房地产集团有限公司签订《商品房购销合同》，约定被告云南济海源房地产集团有限公司以96000元将本案讼争车库昆明市烟草二号路中段金域蓝湾地下负一层b-44号出售给原告。同日原告与被告云南济海源房地产集团有限公司签订《补充协议》，约定原告一次性付款，被告云南济海源房地产集团有限公司协助原告将办理分户产权登记所需要的房屋资料提供原告，原告可自行办理房屋产权登记手续，也可委托被告云南济海源房地产集团有限公司办理。同日被告云南济海源房地产集团有限公司开具的发票载明收到原告代收契税、印花税2909元。同年11月14日被告云南济海源房地产集团有限公司开具的发票载明收到原告购本案讼争车库款96000元。原告遂使用本案讼争车库至今。2013年1月被告云南济海源房地产集团有限公司向原告出具的承诺书载明其承诺于2013年6月30日前办好本案讼争车库的产权证并移交给原告，到时若不能实现承诺，其承担购买车位总价30％的违约金。迄今被告云南济海源房地产集团有限公司未履行上述承诺。本院认为，原告与被告云南济海源房地产集团有限公司签订的商品房购销合同、补充协议系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。原告已按约履行了付款义务，而迄今被告云南济海源房地产集团有限公司未履行办证义务的行为已构成违约，故被告云南济海源房地产集团有限公司应协助原告办理本案讼争车库的不动产权证书，并支付原告违约金28800元。原告诉请非合同方被告昆明济海源物业管理有限公司承担合同责任于理于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告云南济海源房地产集团有限公司于本判决生效后十日内协助原告张勇办理昆明市烟草二号路中段金域蓝湾地下负一层b-44号车库的不动产权证书；由被告云南济海源房地产集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张勇违约金28800元；驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费260元，合计860元，由被告云南济海源房地产集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  猫 莉人民陪审员  李秦生人民陪审员  丁 茜二〇一七年七月七日书 记 员  李炻佳
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执82号申请执行人：张某1，男，汉族。被执行人：张某2，男，汉族。被执行人张某3，女，汉族。本院在执行申请执行人张张某1与被执行人张某2、张某3(2017)陕0429执82号追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行（2015）旬邑民初字00735号民事判决书所确定的28000元义务，执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 师爱民审判员 赵 剑二〇一七年七月十二日书记员 库浩浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017）宁0104执843号申请执行人：张佳，男，1985年10月4日出生，汉族，律师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王晓勇，男，1985年11月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴建祥，男，1970年4月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人张佳与被执行人王晓勇、吴建祥民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初1829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张佳向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1829号民事判决书，确定被执行王晓勇、吴建祥应向申请执行人张佳偿还借款380000元以及利息236003元，承担案件受理费9526元，保全费3333元、公告费300元，向本院缴纳执行费8692元，以上共计637854元。本案执行过程中，本院依法向被执行人王晓勇、吴建祥邮寄送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下存款登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，除申请执行人保全的被执行人王晓勇名下车牌号为宁Ａ×××××号车辆产权外，被执行人名下无其他车辆登记信息（保全车辆下落不明），保全车辆期限为2016年3月18日至2018年3月18日；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人王晓勇名下位于永宁某汽车城CXXX已经被该案保全，保全期限为2016年3月17日至2019年3月17日；上述保全冻结期限届满前需要向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。鉴于案件暂时无法处置保全物，申请执行人书面申请终结本案执行程序，本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年七月二十五日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初2976号原告：刘某，女，汉族，生于1985年6月22日，住四川省广元市利州区。被告：蒲某，男，汉族，文化，职业，生于1964年2月2日，住四川省广元市利州区。原告刘某诉被告蒲某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘某于2017年7月13日以双方已庭外协调处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告刘某负担。审判员  何启蓉二〇一七年七月十八日书记员  奉 俐
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2304号原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：李红林，四川红地律师事务所律师。（一般授权）被告：王喜昌，男，1949年11月28日出生，汉族，居民。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司（以下简称仁寿农商行）与被告王喜昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿农商行的委托诉讼代理人李红林，被告王喜昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仁寿农商行的诉讼请求：1.被告立即偿还向原告的借款本金50000元及利息（支付尚欠截止于2017年5月10日的借款利息54825元，并且以本金50000元为基数按照8.1‰的月利率从2017年5月11日起至付清借款本金时止的利息）；2.依法判决原告对被告提供的抵押财产（位路，房屋所有权证7）享有优先受偿权；3.本案诉讼等费由被告承担。事实及理由：被告于2004年7月8日与原告所属的仁寿农商行元通支行信用借款50000元人民币用于建房，借款期限自2004年7月8日至2007年7月10日，借款月利率8.1‰，被告自愿以其位路的房屋（房产证号7）设定了抵押并办理了抵押登记手续。原告在抵押担保合同签订后的当日就如约将借款付给了被告。被告借款后利息结至2008年6月30日，本金分文未付。此借款本息经原告方无数次催收无果，为了维护其合法权益，原告诉至本院，望判如所请。被告王喜昌辩称，原告在本案中所主张的借款事实、借款金额及结息情况属实，我完全认可，但原告对我的位路，房屋所有权证号7的房产不应享有优先受偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2004年7月8日，被告王喜昌向原告借款50000元人民币用于建房，借款期限自2004年7月8日起至2007年7月10日止，借款月利率8.1‰，抵押人张莉。同日，原告与被告王喜昌及抵押人张莉签订了《抵押担保借款合同》，但原告未向法庭出示对抵押人张莉的抵押物清单、抵押物登记证明及他项权证。原告向法庭提供的是2004年7月1日以王喜昌所有的位路的房屋（房产证号7）设定了抵押并办理了抵押登记手续（他项权证号为仁房2004他字第6103号）的他项权证。原告在抵押担保合同签订后的当日即2004年7月8日就如约将借款50000元支付给了被告王喜昌。被告王喜昌借款后利息结至2008年6月30日，本金未付。上述事实有原告提供的《借款借据》、《抵押担保借款合同》、他项权证及《逾期贷款催收通知书》等予以证实。本院认为，被告王喜昌承认原告在本案中主张的借款事实、借款金额及结息情况。故对原告仁寿农商行主张的借款事实予以确认，但是对于利息，只能以50000元为本金，自2008年7月1日起以月息8.1‰计算利息至50000元付清时止；对于原告请求的优先受偿权问题，由于原告只提供了2004年7月8日签订的《抵押担保借款合同》，但原告未提供对抵押人张莉的抵押物清单、抵押物登记证明及他项权证，却向法庭提供的是2004年7月1日以王喜昌所有的位路的房屋（房产证号7）设定了抵押并办理了抵押登记手续（他项权证号为仁房2004他字第6103号）的他项权证。以王喜昌财产办理的他项权证时间在前，与抵押人张莉签订的抵押担保借款合同时间在后，两份证据前后自相矛盾，不能形成完整的证据链，该份他项权证（仁房2004他字第6103号）与本案无关联性，故原告要求对被告提供的位路的房屋（房产证7，他项权证号为仁房2004他字第6103号）的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通知》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条的规定，判决如下：一、被告王喜昌于本判决书生效后十五日内支付原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。（利息计算方式：以50000元为本金，自2008年7月1日起以月息8.1‰计算至50000元付清时止）。二、驳回原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司对被告王喜昌所有的位路（房产证号7，他项权证号为仁房2004他字第6103号）的房产的优先受偿权的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1198元，由被告王喜昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  颜利二〇一七年七月二十七日书记员  黄丹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏12民终1686号上诉人（原审被告）：蒋怡薇。被上诉人（原审原告）：周伦。被上诉人（原审被告）：华海峰。上诉人蒋怡薇因与被上诉人周伦、华海峰民间借贷纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，上诉人蒋怡薇未在规定期限内预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋怡薇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年七月十七日书记员 陈静怡
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017）皖1621行审47号申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。法定代表人刘化云，主任。委托代理人王军，男,安徽省涡阳县店集镇人民政府店集代征站站长。委托代理人聂夫亮，男,安徽省涡阳县店集镇计生办行政执法人员。被执行人徐亚钦，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，被执行人张先芝，女，1978年04月06日出生，汉族，农民，住址同上，系徐亚钦之妻，申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人徐亚钦、张先芝在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2016年10月24日作出的涡征决[2016]18102号社会抚养费征收决定为由，于2017年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2016]18102号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2016]18102号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 蒿新云审判员 王 群二〇一七年七月六日书记员 郑萌萌
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1081执192号申请执行人李盛华，男，1979年2月25日出生，住石首市。被执行人深圳市全球锁安防系统有限公司。法定代表人：李谟湘，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第01041号民事调解书，于2016年10月10日向被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司立即履行生效法律文书确定��义务，给付申请执行人李盛华赔偿款16000元、承担案件执行费140元，但被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司至今未履行。经查，被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人李盛华亦未能提供被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司其他可供执行的财产状况和线索，于2017年7月21日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人李盛华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂石首民初字第01041号民事调解书本次执行程序。申请执行人李盛华在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄忠树审判员  刘玉华审判员  李昌海二〇一七年七月二十四日书记员  胡志春
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0591执恢16号之五申请执行人：张吉滨。被执行人：徐洪亮。被执行人：赵丽娟。被执行人：郑玉波。被执行人：徐宏芹。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第509号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵丽娟在中国工商银行北京林萃路支行账户中存款1000000元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年七月二十九日书记员  贺佳源
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执450号申请执行人：代显东，男，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：李佐洪，***律师事务所律师。被执行人：李兴琼，女，住四川省雅安市雨城区。关于代显东与李兴琼民间借贷纠纷一案，四川省雅安市中级人民法院于2016年6月13日作出的（2016）川18民终391号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人代显东于2017年03月28日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人李兴琼送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院通过调查，未发现被执行人李兴琼有可供执行财产线索，仅靠打临工维持生计。2017年7月17日，双方当事人到本院，自愿达成和解，申请执行人代显东同意被执行人李兴琼还款计划，同意终结本次执行程序。因此，本院决定对本次执行程序终结执行，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人代显东有债权，即被执行人李兴琼应向代显东支付借款***元未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人代显东有债权，即被执行人李兴琼应向代显东支付借款***元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。二、对四川省雅安市中级人民法院于2016年6月13日作出的（2016）川18民终391号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年七月十七日书记员  王 稳
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初1753号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：李水保，男，1982年3月4日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告李水保买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告李水保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币6468元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月10日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机1部，合同总金额为6468元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的鲤城区诚通手机店取走苹果6S手机1部。但被告未履行相应的还款义务，至今尚欠6468元。原告多次催收均未果。被告李水保未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机1部，合同总金额为6468元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定的鲤城区诚通手机店取走苹果6S手机1部。3.《委托代理合同》，4.《福建省增值税专用发票》，5.《中国工商银行业务回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。被告李水保未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告李水保未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款6468元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告李水保之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的鲤城区诚通手机店取走苹果6S手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款6468元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款6468元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告李水保经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李水保应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币6468元及逾期付款违约金（自2017年4月14日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告李水保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 崔 洁二〇一七年七月三日书记员 龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4082号原告：秦运海,男,1964年10月24日出生，汉族,住南京市溧水区。委托诉讼代理人：雍溧，江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍赛，江苏全衡律师事务所实习律师。被告：南京华昊房地产发展有限公司，住所地南京市溧水区东屏集镇。法定代表人：孟巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘定金，男，1969年3月15日出生，汉族，南京华昊房地产发展有限公司职工，住南京市溧水区。原告秦运海与被告南京华昊房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年7月18日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告秦运海的委托诉讼代理人雍溧、被告南京华昊房地产发展有限公司的委托诉讼代理人刘定金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦运海向本院提出诉讼请求：1.要求确认2015年12月29日原、被告双方所签订的《东屏湖小区》商品房预售合同无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年度被告因房地产市场低迷，经营一度出现非常困难的局面。为了流动资金问题，经人介绍原告于2015年12月29日与被告签订了一份由原告购买东屏镇金山路9号G3幢301室的《东屏湖小区》商品房预售合同，并以按揭贷款的方式取得了银行的贷款。在上述合同的签订履行过程中，原告既未交付过首付款，也未向银行归还过按揭贷款，均由被告负责办理并归还贷款。原告非上述房屋的实际购买人。故诉至法院，请求依法确认该合同无效。被告南京华昊房地产发展有限公司辩称，对原告陈述事实予以认可，对诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：被告开发建设了位于南京市××区××东屏湖小区。被告因资金困难，找到原告配合，要求以原告名义向公司购买房屋，并通过向银行办理购房按揭贷款，供原告进行资金周转。原、被告于2015年12月29日签订《东屏湖小区》商品房预售合同（编号为：溧房预售合字2013500094号），合同约定原告（乙方）购买被告（甲方）开发的位于南京市××区××路××室房屋××套，房屋建筑面积336.52平方米，总价款2286472元；乙方应于2015年12月18日前向甲方支付定金686472元；首付款于2015年12月18前支付686472元，商业性贷款1600000元。合同亦对其他事项作出约定。合同签订后，原告没有向被告支付定金及首付款。被告以原告名义向建设银行溧水支行办理了按揭贷款，贷款金额160万元。该贷款一直由被告负责还款，被告将拟还款项打入以原告名义办理的银行卡内，由银行进行扣划还款。截至2017年7月20日，按揭贷款已经结清，借款合同解除,涉案房屋现已解除抵押。本院认为，房地产开发企业为取得银行贷款而签订虚假商品房买卖合同的，该商品房买卖合同违反国家金融管理规定，应认定为无效商品房买卖合同。本案被告作为房地产开发企业为了取得银行贷款而与原告签订虚假的商品房买卖合同，违反法律、行政法规的强制性规定，依照应认定为无效合同。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，判决如下：原告秦运海与被告南京华昊房地产发展有限公司于2015年12月29签订的《东屏湖小区》商品房预售合同（编号为：溧房预售合字2013500094号）为无效合同。本案案件受理费25092元，由被告南京华昊房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费25092元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤诉处理。审 判 长  任天保人民陪审员  陈语智人民陪审员  桂祈琴二〇一七年七月二十四日书 记 员  吕 娟
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执59号之一申请执行人：王自升，男，1954年9月20日生，汉族，芮城县风陵渡镇田村人，农民。被执行人：王星，男，1980年1月29日生，汉族，芮城县风陵渡镇田村人，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋0830民初1158号民事判决书，被执行人王星至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：将冻结被执行人王星在中国农业银行6228413044521162776账户内存款715元扣划至芮城县人民法院执行局账户。解除被执行人王星在中国农业银行6228413044521162776账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王江峰二〇一七年七月十五日书记员  刘 昆
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初11993号之一原告：蔡盛华，男，1983年12月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。被告：鲍银珍，男，1982年3月18日出生汉族，住象山县。委托代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。委托代理人：陈晓峰，浙江宇邦律师事务所律师。被告：石月红，女，1983年8月15日出生汉族，住象山县。本院在审理原告蔡盛华与被告鲍银珍、石月红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月26日立案。原告蔡盛华于2017年7月28日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。本院认为，原告蔡盛华的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡盛华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1287元，合计诉讼费1312元，由原告蔡盛华负担。审 判 长  陈凌锋人民陪审员  张志君人民陪审员  王志妃二〇一七年七月二十八日代书 记员  林 意
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初2810号原告：黄可宇，男，1984年7月6日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：黄瑞秀，男，1989年10月25日出生，汉族，住平阳县。被告：朱冬冬，女，1991年6月12日出生，汉族，住平阳县。原告黄可宇与被告黄瑞秀、朱冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄可宇委托诉讼代理人叶茂活到庭参加诉讼，被告黄瑞秀、朱冬冬经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄瑞秀、朱冬冬共同偿还借款50000元及利息（利息按月利率1.5%计，自2017年1月11日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月11日，被告黄瑞秀向原告借款50000元，并出具1份借款借据。二被告系夫妻关系，被告朱冬冬对上述债务应承担共同偿还责任。上述借款经原告多次催讨，二被告未偿还分文。经审理，本院认定本案事实如下：2016年12月11日，被告黄瑞秀向原告50000元，并出具1份借款借据给原告收执，约定归还时间为2017年1月10日，约定违约责任：借款人如逾期还款，应向出借款人支付每日千分之五的逾期利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告未予偿还。另查，二被告系夫妻关系，于2013年6月27日登记结婚。本院认为，原告黄可宇与被告黄瑞秀因民间借贷形成的债权债务关系，有原告陈述，借据等相印证，事实清楚，证据充分，被告结欠原告借款50000元，予以确认。被告借款期限届满后，经原告催讨，未予偿还，系违约，现原告要求被告偿还借款并按月利率1.5%承担违约责任，符合法律规定，予以支持。上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告朱冬冬应当共同承担偿还责任。二被告经本院公告送达出庭传票未到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄瑞秀、朱冬冬于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄可宇借款50000元及利息（以欠款50000元为基数，月利率按1.5%计，自2017年1月11日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由黄瑞秀、朱冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑乃生人民陪审员  杨少茹人民陪审员  肖丽君二〇一七年七月二十日代书 记员  张福海
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0103民再3号原审原告：福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司，住所地福建省福州市祥坂路双福新村1号楼507单元，统一社会信用代码913501036118189368。法定代表人：相广明。委托诉讼代理人：刘志杰，福建国富律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：池崇镇，福建国富律师事务所执业律师。原审被告：涟源市第二建设工程公司，住所地湖南省涟源市人民东路，统一社会信用代码914313821876103429。法定代表人：肖灿文。委托诉讼代理人：黄燎原，公���副总经理。委托诉讼代理人：李旭长，公司办公室主任。原审原告福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司（以下简称福州明光租赁公司）与原审被告涟源市第二建设工程公司（以下简称涟源二建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月18日作出（2012）台民初字第1532号民事判决，已经发生法律效力。2016年8月9日，福州市台江区人民检察院以该民事判决送达程序违法，实体涉及刑事案件为由向本院提出再审检察建议。2016年9月27日本院作出（2016）闽0103民监1号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。原审原告福州明光租赁公司向本院提出诉讼请求：1.被告向其公司归还钢管9.96吨、扣件5262套（若不能归还上述租赁物，则对��管赔偿54780元，对扣件赔偿15372元）；2.被告向其公司支付租金、违约金（租金按合同约定计至被告还清租赁物或付清赔偿金之日止；违约金按拖欠租金额的每日3‰，计至被告还清之日止），以及装卸车费600元、修理费195元；3.被告应支付其公司为实现权利而支付的快递费21元、律师代理费6854元。事实和理由：2010年8月9日，被告涟源第二建设公司指派吴鸿与其公司签订一份《最高额租赁合同》，该合同签订后，被告向其公司支付租赁押金1万元，并提取走租赁物钢管7628米、扣件6330套。现租赁合同到期，被告仅返还部分租赁物。原审被告涟源二建公司辨称，其公司没有与原告签订《最高额租赁合同》，该合同上的公章不是涟源二建公司的公章，委托代理人吴鸿也不是其单位的职工，因此，其公司不承担任何法律责任，请求驳回对被告涟源二建公司的起诉。本院经审查认为，被告涟源二建公司就吴鸿利用伪造其公司印章与原告福州明光租赁公司签订合同骗取钢管已向福州市公安局台江分局报案，2015年10月10日，福州市公安局台江分局作出台公（经侦）立字[2015]00065号立案决定书，决定对吴鸿合同诈骗案立案侦查。案外人吴鸿涉嫌盗用、私刻被告公章从事诈骗，对此，被告涟源二建公司没有过错，原被告之间不存在民事法律关系，被告不应当承担民事责任，本案应移送公安机关处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院》第一条第3项规定，裁定如下：1撤销本院（2012）台民初字第1532号民事判决；2驳回原告福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  谢时中人民陪审员  陈建珠人民陪审员  梁瑞芳二〇一七年七月二十七日书 记 员  林 枫
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初473号原告李某,女,汉族。被告梁某某,男,汉族。原告李某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，2013年6月原、被告登记结婚，婚前双方缺乏了解，感情基础较差。婚后共同生活期间，双方性格差异较大，一直未建立夫妻感情。2013年12月，原、被告生育一女，取名梁某甲，孩子出生后，双方经常吵闹，甚至协议离婚，由于被告未带身份证未果。之后双方矛盾愈演愈烈，被告甚至对原告大打出手，原告无奈于2016年8月起诉离婚，后撤诉，但双方关系仍未改善，原告无奈再次起诉离婚，请求解除双方婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。被告梁某某在法定审理期限内未提供答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍于2013年6月26日登记结婚，2013年12月18日生一女取名梁某甲，现随被告生活，婚后双方感情一般，长期吵闹。2015年6月双方吵架后分居，2016年9月原告李某曾起诉离婚，后撤诉，撤诉后双方关系仍未改善，原告再次起诉请求离婚并提出上述诉请。上述事实，有原、被告结婚证、本院与原告李某、与被告之父梁建坤谈话笔录、（2016）陕0525民初1055号民事裁定书以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐淡漠，2015年6月开始分居，至今已2年之久，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告曾于2016年9月起诉要求离婚，在离婚未果后，双方均未采取措施挽救婚姻，夫妻关系并未有任何改善，现原告现坚决要求离婚，本院认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告离婚之请求依法予以支持。关于孩子抚养权问题，因孩子梁某甲长期随被告生活，如改变孩子生活环境将不利于其健康成长，故孩子梁某甲应继续随被告生活，原告李某承担孩子抚养费，根据当地经济发展情况，应以每月400元为宜。至于婚后夫妻共同财产等事宜，待被告出现后可另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告梁某某离婚。婚生女梁某甲由被告梁某某抚养，原告李某自2017年7月起每月付孩子抚养费400元，每月最后一个星期六为原告探望孩子日，被告为原告探望提供方便，直至孩子成年，孩子成年后随父随母由其自择。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵智斌二〇一七年七月五日书记员  孙 乐
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2809号原告吴江市惠冬华丝纺织造厂。负责人顾春妹。委托代理人戴芳芳。被告吴江卢卡纺织品有限公司。法定代表人吴松。被告吴松。原告吴江市惠冬华丝纺织造厂（以下简称惠冬华纺织厂）与被告吴江卢卡纺织品有限公司（以下简称卢卡公司）、吴松买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告惠冬华纺织厂到庭参加诉讼，被告卢卡公司、吴松经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告惠冬华丝纺织造厂诉称：原、被告于2015年初发生纺织品买卖业务往来，由原告向被告供货，至目前为止，被告共计结欠原告货款126688元，该款经原告多次催讨无果。另查，被告卢卡公司系自然人独资公司，股东为被告吴松。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告卢卡公司立即支付货款126688元，并支付逾期付款利息损失（从起诉之日至履行之日按银行同期同档贷款利率计算）；判被告吴松对被告卢卡公司的上述还款义务承担连带清偿责任；本案的诉讼费由两被告承担。审理中原告调整部分诉讼请求：自愿放弃逾期付款利息的诉请。被告卢卡公司、吴松未作答辩。经审理查明：惠冬华纺织厂与卢卡公司于2015年初发生业务往来，由惠冬华纺织厂向卢卡公司供应坯布。2015年5月9日惠冬华纺织厂向卢卡公司开具了176688元的增值税发票，卢卡公司已抵扣认证。卢卡公司于2015年9月23日转账支付惠冬华纺织厂15000元、2015年12月15日转账支付10000元、2016年3月14日转账支付15000元，另外，卢卡公司于2015年8月19日转到惠冬华纺织厂业务人员的个人农行卡10000元。以上卢卡公司共计付款50000元，尚结欠惠冬华纺织厂货款126688元。另查，卢卡公司为自然人独资公司，吴松作为唯一自然人股东且未能证明公司财产独立于自己的财产。以上事实有原告向法庭提交的增值税发票、被告付款凭证、被告卢卡公司的工商登记信息及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：根据被告的付款情况及原告向被告开具的增值发票，可以确认原、被告之间产生的买卖关系。原告向被告开具的发票金额176688元并已由被告抵扣认证，也说明被告对于双方产生交易往来金额的确认，扣除被告方已支付的货款50000元，被告尚应支付原告货款126688元，故原告起诉要被告支付货款126688元，本院予以支持。被告卢卡公司系一人有限责任公司，被告吴松系该公司的自然人股东，法律规定一人限有责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视被告放弃相应的诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江卢卡纺织品有限公司应支付原告吴江市惠冬华丝纺织造厂货款126688元，由被告吴江卢卡纺织品有限公司于判决生效后十日内履行完毕。二、被告吴松对于被告吴江卢卡纺织品有限公司的上述付款义务承担连带责任如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，公告费600元，合计3434元，由被告吴江卢卡纺织品有限公司和吴松负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审 判 长  顾伟林人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一七年七月十七日书 记 员  徐秋兰
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终453号上诉人(原审被告)：韩雨杨，女，1992年11月17日生。上诉人(原审被告)：李文秀，女，1991年12月26日生。被上诉人(原审原告)：甘肃荣芳商贸有限公司。法定代表人：潘林荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：马忠萍，女，该公司职工。上诉人韩雨杨、李文秀因与被上诉人甘肃荣芳商贸有限公司不当得利纠纷一案，不服安定区人民法院(2017)甘1102民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。韩雨杨、李文秀上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。(一)韩雨阳于2016年6月20日被荣芳商贸有限公司录用为招商助理，口头约定工资为2600元／月，后因工作需要，又被调配到督察部工作，再次口头确定工资2100元／月。2016年11月16日因自已办公室破门事件，自己被荣芳商贸公司除名，截止2016年11月16日自己上班期间公司共发放工资1600元，实际自己上班时间为4个月零26天，双方未签订任何有效的劳动合同，双方解除劳动关系，荣芳商贸有限公司应向上诉人双倍赔偿。2016年12月30日荣芳商贸公司给自己银行卡转入工资10370元，其中8586元为应发工资，并不是公司所说重复发放，上诉人认为剩余3384元也是作为解除劳动关系的赔偿，并非不当得利。李文秀于2015年7月8日被荣芳商贸有限公司招录为招商部招商专员(后为招商主管)，公司承诺底薪工资2800元／月，并加绩效提成，2016年10月17日，李文秀因身体原因向公司提出离职，截止2016年10月17日公司拖欠李文秀2016年7月份工资1797元、2016年8月份工资2707元、2016年9月和10月份工资公司以考勤未统计为由，没有结算。2016年12月30日公司给李文秀银行卡上转入工资11446元，其中8927元是李文秀2016年7月至10月期间应发的工资，公司向李文秀多发2519元，李文秀同意返还多出的2519元，而非上诉所说的重复发放的5723元。(二)原判曲解法律，适用法律错误。原判未判决退还韩雨杨、李文秀应得工资，可见一审法院偏袒被上诉人的行为更加明显，不能叫人信服。(三)原判违反法程序，导致实体判决不公。原判未根据《中华人民共和国劳动法》第二十六条规定作出对上诉人公平公正的判决。甘肃荣芳商贸有限公司服判未答辩。甘肃荣芳商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令由被告韩雨阳返还公司重复代发工资5185元；由被告李文秀返还公司重复代发工资5723元；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2016年6月20日至2016年11月16日被告韩雨杨在商贸公司上班，商贸公司于2016年12月30日9时50分44秒、9时50分47秒、9时50分50秒、9时50分52秒经甘肃银行定西分行网上银行分别向韩雨杨的卡号为62×××41银行卡转发工资60元、2030元、2100元、955元，共计5185元，因商贸公司出纳马忠萍操作失误于2016年12月30日10时0分43秒、10时0分46秒、10时0分49秒、10时0分51秒经甘肃银行定西分行网上银行分别向被告韩雨杨的卡号为62×××41银行卡重复转发60元、2030元、2100元、955元，共计5185元。2015年7月8日至2016年10月17日被告李文秀在商贸公司上班，商贸公司于2016年12月30日9时50分43秒、9时50分46秒、9时50分48秒、9时50分51秒经甘肃银行定西分行网上银行分别向李文秀的卡号为62×××89银行卡转发工资1797元、2707元、1208元、11元，共计5723元，因商贸公司出纳马忠萍操作失误于2016年12月30日10时0分43秒、10时0分46秒、10时0分47秒、10时0分50秒经甘肃银行定西分行网上银行分别向被告李文秀的卡号为62×××89银行卡重复转发1797元、2707元、1208元、11元，共计5723元。认定上述事实的证据有原告的陈述、2017年3月28甘肃银行定西分行出具商贸公司向职工发放工资的流水明细2份、韩雨杨的甘肃荣芳商贸有限公司应聘登记表、韩雨杨的甘肃荣芳商贸有限公司员工离职申请表、李文秀的甘肃荣芳商贸有限公司应聘登记表、李文秀的甘肃荣芳商贸有限公司员工离职申请表。一审法院院认为，《中华人民共和民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，商贸公司向二被告重复发放的工资系其不当得利，且给商贸公司造成损失，二被告称商贸公司没有向其重复发放工资的主张，不予采信，故商贸公司要求韩雨杨、李文秀返还向其重复发放工资的请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和民法通则》第九十二条之规定，判决：一、韩雨杨向商贸公司返还不当得利款5185元，于本判决生效后15日内一次性付清;二、李文秀向商贸公司返还不当得利款5723元，于本判决生效后15日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取37元，由韩雨杨负担18元、李文秀负担19元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，韩雨阳、李文秀在甘肃荣芳商贸有限公司上班离职时，公司尚欠其部分工资未发放。2016年12月30日公司出纳在向韩雨阳、李文秀发放工资时，由于银行网银系统出现问题，导致向韩雨阳、李文秀重复发放了工资，给甘肃荣芳商贸有限公司造成损失。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，根据上述规定，韩雨阳、李文秀应将重复发放的工资返还给甘肃荣芳商贸有限公司。原审判决由韩雨阳、李文秀返还不当得利款的处理正确，本院予以确认。韩雨阳、李文秀提出原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误的上诉理由不足，本院不予采纳综上所述，韩雨阳、李文秀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74元，由韩雨阳、李文秀负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一七年七月十八日书记员  蔡 洁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初879号原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行，地址重庆市渝中区民族路24号，统一社会信用代码91500000902887309R。负责人刘劲，行长。委托代理人姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。委托代理人袁江霞，重庆康实律师事务所律师。被告谭振江（曾用名谭净孙、谭剑生），男，汉族，1965年6月13日出生，住重庆市潼南县。原告中国工商银行股份有限公司朝天门支行（以下简称工商银行朝天门支行）诉被告谭振江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行朝天门支行的委托代理人袁江霞到庭参加了诉讼。被告谭振江经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行朝天门支行基于其与谭振江签订的《个人购房借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，谭振江提供抵押的房屋的房地产权证起诉，请求判决：1、谭振江立即偿还工商银行朝天门支行借款本金97467.15元及截至2016年8月24日的利息11104.32元，并支付自2016年8月25日起至借款本息全部清偿之日止以借款本金97467.15元为基数，按每日万分之二点一计算的罚息；2、工商银行朝天门支行对谭振江提供抵押担保的位于渝北区的房屋享有优先受偿权；3、谭振江承担本案受理费。被告谭振江未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人：谭振江。抵押人：谭振江。贷款本金：27.2万元。贷款期限：自2001年9月24日至2021年9月23日。借款用途：购买坐落于重庆市渝北区的房屋。贷款利率：执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.65‰。如遇人民银行贷款利率调整，则按规定执行。罚息利率：对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息。还款方式：等额本金还款法。欠款情况：截至2016年8月24日，尚欠借款本金97467.15元、利息11104.32元。关于提前收贷的约定：合同约定，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。抵押担保情况：谭振江以其位于渝北区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。本院认为，工商银行朝天门支行与谭振江签订的《个人购房借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行朝天门支行在按约发放了贷款后，谭振江没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。工商银行朝天门支行有权宣布贷款提前到期，要求谭振江立即偿还所欠全部借款本息，并按照合同约定支付罚息。工商银行朝天门支行对谭振江提供抵押担保并依法办理了抵押登记的房屋享有优先受偿权。被告谭振江经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭振江自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司朝天门支行借款本金97467.15元及截至2016年8月24日的利息11104.32元，并支付自2016年8月25日起至借款本息全部清偿之日止以借款本金97467.15元为基数，按每日万分之二点一计算的罚息；二、原告中国工商银行股份有限公司朝天门支行对被告谭振江提供抵押担保的位于渝北区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2559元，由被告谭振江承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  任富民人民陪审员  黄乾玉二〇一七年七月二十六日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初180号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人廖俊，男，1995年2月1日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地资中县。2017年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2017年6月30日被逮捕。现押于资中县看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人廖俊犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员杨雪艺出庭支持公诉，被告人廖俊到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：2016年5月31日23时许，被告人廖俊伙同黄某2（另案处理）驾驶摩托车至四川省资中县甘露镇明某小学旁刘某家副食店外，二人撬开副食店后门，进入店内，将烟柜内的一条玉溪香烟、五包软云香烟盗走，而后，二人又进入刘某家一楼卧室，将卧室内的870余元现金盗走。经资中县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值345元。案发后，被告人廖俊主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，且已对刘某进行赔偿，取得了刘某的谅解。上述事实，被告人廖俊在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员黄某2的供述，证人廖某、黄某1的证言，被害人刘某的陈述，资中县公安机关现场勘验笔录、辨认笔录、到案说明，资中县价格认证中心价格认定结论书，收条和谅解书，资中县司法局社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖俊以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。廖俊在犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；退赔了被盗物品，得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定之规定，判决如下：被告人廖俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 林人民陪审员  陈开能人民陪审员  曾娅淋二〇一七年七月六日书 记 员  叶 宇附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。事实。。5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的......5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”……
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0626民初1233号原告:朱松滨，男，1993年8月18日出生，汉族，住福建省东山县。被告:林清华，男，1990年1月6日出生，汉族，住福建省东山县。原告朱松滨与被告林清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱松滨到庭参加诉讼，被告林清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱松滨向本院提出诉讼请求：1.判令林清华立即偿还朱松滨借款本金30000元及利息（利息自2017年4月5日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；2.本案案件受理费由林清华承担。诉讼过程中，朱松滨变更诉讼请求为：判令林清华立即偿还朱松滨借款本金30000元。事实和理由：朱松滨与林清华系朋友关系，林清华因缺乏资金周转，于2017年3月26日向朱松滨借款30000元，朱松滨以现金的方式于借款当天向林清华交付上述款项，林清华出具借条一单交由朱松滨收执。借款后，林清华未按期履行还款义务。经催讨未果，朱松滨诉至本院请求支持其诉讼主张。林清华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林清华以需要资金周转为由，于2017年3月26向朱松滨借款30000元，上述借款朱松滨以现金的方式向林清华交付，林清华出具借条一单交由朱松滨收执。借款时，朱松滨与林清华约定借款期限为2017年3月26日至2017年4月5日，借期月利率按3%计付。借款后，林清华仅偿还部分借款利息，借款本金均未偿还。经催讨未果，朱松滨诉至本院请求支持其诉讼主张。本院认为，林清华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。林清华向朱松滨借款的事实，有其出具给朱松滨的借条予以证明，朱松滨与林清华之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。朱松滨与林清华对借款有约定借款期限，朱松滨可以要求林清华在借款期限届满后返还借款，但林清华经催告后仍未返还，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。现朱松滨主张林清华偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。林清华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林清华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还朱松滨借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由林清华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  陈剑峰二〇一七年七月十九日书 记 员  高 霖附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0703执3298号申请执行人:李文英等4人。共同委托代理人:李文英,女,1966年9月28日出生,汉族,住江门市蓬江区。被执行人:江门市蓬江区宏强五金制品有限公司,住所地江门市。法定代表人:高苑霞。委托代理人:程启文。申请执行人李文英等4人与被执行人江门市蓬江区宏强五金制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院的蓬江劳人仲字[2016]1264-1267号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2016)粤0703执3298号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二０一七年七月二十八日书 记 员  吕润财
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初3526号原告：南京富木制衣有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区乌山村。法定代表人：柏木康司，该公司董事长。委托诉讼代理人：方述保，男，1962年9月19日生，该公司员工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。被告：张小飞，男，1984年9月29日生，汉族，住江苏省高邮市。原告南京富木制衣有限公司（以下简称富木公司）与被告张小飞合同纠纷一案,本院于2017年6月21日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理���原告富木公司的委托诉讼代理人方述保、彭军，被告张小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富木公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款60万元及利息（从2015年7月14日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2014年2月19日，被告张小飞与原告签订了《合作协议书》，约定：1、被告在浙江宁波、浙江杭州销售专属性经营“富木”“苏木”牌制衣系列服装及相应的附属产品；2、被告设立的各销售门面应按销售量于每月5日、10日、15日、20日、25日各支付一次货款给原告，下月1日必须把上月销售后所欠款项全部结清，被告支付货款应汇入原告指定账号内，被告未按约定付款的，第一次口头警告，第二次被告应支付违约金5000元，被告应当每月底前与原告结算一次并书面告知原告当月各店面销售金额，同时将上月各店面的收支明细表、余额对照表、盘点报表保原告一份留档、被告各店面销售货物的时间、数量、价格的记录必须进入电脑，以供原告随时查看。被告必须保证账物相符，不得弄虚作假。3、被告如不按协议履行义务，被告应按原告提供货物的总额的10%支付违约金。2015年7月4日，被告关闭了两处的经营店面，双方经结算被告尚欠原告人民币1126106元（其中货款385115元，借款等740991元）。此后，原告多次向被告催要未果，原告保留剩余款项的诉权。为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告张小飞辩称，欠条载明的所欠原告的金额不是答辩人借的公司的钱，是原告开的店转到答辩人手上，原告开店的转让费、装修费、房租费等总体让答辩人打了一张欠条给原告，由答辩人经营，答辩人当时还向公司打12万元保证金，不认可应该偿还原告60万元，利息也不认可。当初打这欠条时，原告让答辩人经营杭州、宁波地区的店，不知道后来会亏损，2015年7月份的时候答辩人不再经营服装店，答辩人给了原告4万元和一辆现代轿车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：1、2014年2月19日原告与被告签订的《合作协议书》两份；2、2015年7月14日张小飞出具的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年2月19日，原告富木公司（甲方）与被告张小飞（乙方）签订了两份《合作协议书》，合同约定，双方为合作关系，富木公司同意张小飞加入其销售网络，同意张小飞在浙江省宁波市、杭州市销售专属性经营“富木”、“苏木”牌制衣系列服装以及相应附属产品。乙方设立的不���销售主体其经营活动自行承担相应的风险，乙方产生的所有费用包括风险由乙方自行承担。宁波地区合作协议书有效期从2014年2月1日至2015年1月31日、杭州地区合作协议书有效期从2014年2月1日至2016年1月31日。乙方设立的各销售门面应按销售量于每月5日、10日、15日、20日、25日各支付一次货款给原告，下月1日必须把上月销售后所欠款项全部结清，被告支付货款应汇入原告指定账号内。如乙方不按协议履行义务，乙方应按甲方提供货物的总额的10%支付违约金给甲方且甲方有权解除本协议同时乙方应一次性付清全部货款。双方所签合同中还供货方式、价格、知识产权、等其他事项作出约定。2015年7月，被告张小飞所经营的浙江省宁波市及杭州市的16处店铺因经营不善关闭。2015年7月14日，原告富木公司与被告张小飞结算，张小飞为原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到富木制衣有限公司总计人民币1126106元，其中欠货款385115元，借公司的房租、转让费、装潢费等共计740991元。”后张小飞对上述欠款未予以给付。本院认为，原告富木公司与被告张小飞签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规，系有效合同，双方均应按照协议的约定履行自己的义务。经双方结算，截至2015年7月14日被告尚欠原告货款及其他借款合计1126106元未付，有被告张小飞出具的欠条予以证实。后被告张小飞未向原告清偿上述结欠的款项。现原告要求被告张小飞给付上述所欠款项总金额中的60万元，合法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请要求被告给付以60万元为基数从2015年7月14日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息，本院认为，欠条中对利息未作明确约定，亦未约定还���期限，故对利息的起算应以原告提起诉讼主张权利时即2017年6月21日为起算时间，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至被告实际付清之日止。超出部分，本院不予支持。被告的抗辩理由无相应证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告张小飞应于本判决生效后十日内向原告南京富木制衣有限公司支付欠款60万元及利息（以60万元为基数，自2017年6月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回原告南京富木制衣有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被告张小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长 韩 爽人民陪审员 缪 凤人民陪审员 姜晓花二〇一七年七月二十一日书 记 员 甘菊兰
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初819号原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：廖家祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洁，该公司员工。委托诉讼代理人：陈洋，该公司员工。被告：安徽丰汇车业配件有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。法定代表人：张家荣。被告：张家荣（安徽丰汇车业配件有限公司法定代表人），女，1961年12月15日生，汉族，住安徽省霍山县。被告：霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：华俊。被告：霍山县丰汇鳗业有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：俞浩。上述被告共同委托诉讼代理人：詹世民，男，1962年5月25日生，汉族，住安徽省霍山县。被告：项昌金，男，1957年11月16日，汉族，住安徽省霍山县。原告霍山嘉利达融资担保有限公司（简称嘉利达担保公司）与被告安徽丰汇车业配件有限公司（简称安徽丰汇车业公司）、张家荣、项昌金、霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司（简称霍山水电安装公司）、霍山县丰汇鳗业有限��司（简称霍山丰汇鳗业公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉利达担保公司的委托诉讼代理人刘洁、被告项昌金、其他被告的共同委托诉讼代理人詹世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉利达担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽丰汇车业公司给付代偿款30万元，代偿资金占用费117645元（自代偿之次日起至2017年5月3日），违约金3万元，担保费27.9万元，合计726645元；2.自2017年5月4日起至还清之日止代偿资金占用费每日按代偿款的万分之5.5计算；3.其他被告承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月22日，被告安徽丰汇车业公司向中国建设银行股份有限公司霍山支行借款930万元，由原告提供担保，其他被告提供反担保。安徽丰汇车业公司在借款到期后未按时归还，原告于2015年5月21日代偿借款本息30万元。原告多次向各被告催要，各被告均未给付。原告为证明其主张，提供了下列证据：1、借款合同、借款凭证、保证合同；2、借款担保合同；3、银行贷方记账凭证、进账单；4、反担保合同。被告安徽丰汇车业公司、张家荣、霍山水利水电安装公司、霍山丰汇鳗业公司辩称：原告所诉属实，代偿资金占用费、违约金、担保费偏高，请原告酌情减免。被告项昌金辩称：借款、担保、原告代偿属实，资金占用费、违约金、担保费过高，请求减免。上述被告均未提供证据，对原告的证据均无异议。本院认为，原告所诉的事实和提供的证据，各被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行合同义务。被告安徽丰汇车业公司未按期还款，原告作为保证人履行了部分代偿义务，依法取得追偿权。原告一并主张资金占用费、违约金及担保费，符合相关规定，但各项总和不得超过年利率24%，原告诉请自代偿之次日至2017年5月3日的资金占用费、违约金及担保费之和已超过该标准，超过的部分不予支持，应按年利率24%计算，合计为142400元，2017年5月3日以后的代偿资金占用费每日万分之5.5计算。其他被告是反担保人，依法应承担连带清偿责任，承担责任后，可以向安徽丰汇车业公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告安徽丰汇车业配件有限公���公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款30万元，代偿资金占用费、违约金、担保费142400元，合计442400元；二、被告安徽丰汇车业配件有限公司公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿资金占用费（以代偿款30万元为基数，自2017年5月4日起每日按万分之五点五计算至本判决确定的给付之日止）；三、被告张家荣、项昌金、霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司、安徽丰汇鳗业有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任，承担连带责任后，可以向安徽丰汇车业配件有限公司追偿；四、驳回原告霍山嘉利达融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11070元，减半收取5535元，由被告安徽丰汇车业配件有限公司、张家荣、项昌金、霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司、霍山县丰汇鳗业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  姚道龙二〇一七年七月二十六日书记员  陈方君附：法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带��任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条证律成立的合同，对方展期到期之闪保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省会昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)贛0733行审41号申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县城下渡街**号。法定代表人许永春，系该委负责人。被申请执行人张春清。被申请执行人曾春娇。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月29日作出的会计生征决（2017）第1103号社会抚养费征收决定。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第1103号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。该具体行政行为认定：被申请执行人张春清、曾春娇夫妇于2014年7月24日计划外生育1男孩。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条，决定向其征收社会抚养费29981元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第1103号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹桃生审判员  王恩欣审判员  吴 强二〇一七年七月二十八日书记员  邹丽敏
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0421民初494号原告：胡恩奎，男，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告：刘茂芬，女，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。上述两原告共同委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。原告：花范范，女，1993年10月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告：胡文涛，男，2014年5月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。上述两原告共同委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽州来律师事务所律师。被告：国网安徽省电力公司凤台县供电公司，住安徽省凤台县凤城大道中段北侧。委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。原告胡恩奎、刘茂芬、花范范、胡文涛诉被告国网安徽省电力公司凤台县供电公司生命权纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡恩奎及其委托诉讼代理人薛杰、花范范及其委托诉讼代理人朱岩竹、被告国网安徽省电力公司凤台县供电公司委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡恩奎、刘茂芬、花范范、胡文涛诉称：2016年11月26日胡超龙在凤凰镇××西岗钓鱼，因鱼竿甩扬时碰到其裸导线上触电身亡，原告多次与被告协商赔偿无果，故诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失551917元（胡恩奎、刘茂芬被抚养人生活费后续另行主张）；2、被告承担诉讼费。国网安徽省电力公司凤台县供电公司辩称：原告在设有警示标志下方垂钓，被告不承担责任，驳回原告诉请。胡恩奎、刘茂芬、花范范、胡文涛为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一、胡恩奎、刘茂芬、花范范、胡文涛的身份证、户口本复印件，证明其诉讼主体资格，户口本是非农业户口，应按照城镇户口赔偿；证据二、结婚证，证明死者与花范范系夫妻关系；证据三、报警登记及死亡证明，证明是触电死亡；证据四、医疗费发票，证明抢救费用；证据五、消除安全隐患告知书、凤电运检〔2016〕12号文件，证明高压线路不符合国家标准，没有安全措施；证据六、证人笔录，证明事故发生经过，缪长文对死者的注意高压线不予认可。被告国网安徽省电力公司凤台县供电公司对原告胡恩奎、刘茂芬、花范范、胡文涛提交的证据质证意见如下：对证据一、二、三、四无异议；对证据五认为与本案无关联性，落款日期是2014年，不能证明2016年的安全隐患；对证据六真实性无异议，笔录里证人缪学文强调有两次以上提醒死者有安全隐患。被告国网安徽省电力公司凤台县供电公司为证明其辩称理由，向本院提交如下证据：证据一、营业执照、证明被告是合法的单位；证据二、照片，证明照片来源是电保办。胡恩奎、刘茂芬、花范范、胡文涛对被告提交的证据质证意见如下：对证据一无异议，对证据二认为警示标志过小不符合警示要求。综合原被告提交的证据，本院对证据分析认证如下：对原告胡恩奎、刘茂芬、花范范、胡文涛提交的证据一、二、三、四，被告国网安徽省电力公司凤台县供电公司提交的证据一，双方均无异议，经审查，本院对其予以确认；对原告胡恩奎、刘茂芬、花范范、胡文涛提交的证据五消除安全隐患告知书、凤电运检〔2016〕12号文件，被告认为消除安全隐患告知书落款日期是2014年，不能证明2016年的安全隐患，经审查，消除安全隐患告知书系2014年告知，现在是否还存在变压器装没围栏式升高，原告方未能有相关证据予以佐证，本院不予采信，对凤电运检〔2016〕12号文件由于被告认为无关联性，文件指出该线路台架对地距离不够，而且有树障，被告未能对其是否存在安全隐患给予合理说明，本院对该证据予以采信；对原告胡恩奎、刘茂芬、花范范、胡文涛提交的证据六，被告对其真实性无异议，经审查具有真实性，本院对其真实性予以采信；对被告提交的照片，原告认为警示标志过小不符合警示要求，但未能提交警示标志标准，本院不予采信。经审理查明：2016年11月26日胡超龙与陈浩、缪长文一起到凤凰镇××西岗钓鱼，胡超龙因鱼竿甩扬时碰到其裸导线上触电身亡，原告多次与被告协商赔偿无果，故诉至贵院。另查明，凤电运检〔2016〕12号文件指出凤凰镇××西岗电灌站线路台架对地距离不够，而且有树障，说明该线路具有一定的安全隐患，但国网安徽省电力公司凤台县供电公司提供的照片予以证实其已尽到安全警示义务；证人缪学文强调有两次以上提醒胡超龙有安全隐患，其不予理会，胡超龙对该事故发生有重大过失。本院认为，未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。国网安徽省电力公司凤台县供电公司虽已尽到警示义务但其采取的安全措施不够，对该损害应当承担一定的责任；同时法律规定，被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻侵权人的责任。本案被告作为高压电线的管理者，虽然已尽到安全警示义务，但是其高压线路的架设存在一定的安全隐患，其应当承担一定的责任。但是原告本人对该事故发生存在重大过失，因此，应当减轻被告方的责任。综上，对原告的损害，被告应当承担主要责任（70%），原告应当承担次要责任(30%)。对原告要求赔偿的各项费用1、医药费997.39元；2、交通费1000元；3、丧葬费27569元；4、死亡赔偿金538720元；5、被抚养人生活费137872元；6、参加丧葬活动人员的误工费2295元；精神抚慰金80000元，共计551917元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，判决如下：被告国网安徽省电力公司凤台县供电公司赔偿原告胡恩奎、刘茂芬、花范范、胡文涛各项人身损害费用551917元。案件受理费9319元，由被告国网安徽省电力公司凤台县供电公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  曹非凡人民陪审员  张 颖人民陪审员  常 龙二〇一七年七月三十一日书 记 员  孙慧云本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第七十六条未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初8380号原告：南京泽宏股权投资基金管理有限公司,住所地江苏省南京市六合区龙袍街道东沟南京四桥经济园标房6栋206室。法定代表人：周旋，总经理。委托诉讼代理人：王翔，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：天津益博生物技术开发有限公司,住天津开发区西区新圣路129号。法定代表人：张益培，董事长。被告：张益培,男,1964年5月6日出生，汉族，住天津市河西区。被告：张芝凤,女,1961年2月19日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张益培,男,1964年5月6日出生,住天津市河西区。原告南京泽宏股权投资基金管理有限公司（以下简称南京泽宏公司）与被告天津益博生物技术开发有限公司（以下简称天津益博公司）、张益培、张芝凤公司增资纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告南京泽宏公司的委托诉讼代理人王翔、被告天津益博公司、被告暨被告张芝凤的委托诉讼代理人张益培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京泽宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除南京泽宏公司与天津益博公司、张益培、张芝凤签订的《南京泽宏股权投资基金管理有限公司与天津益博生物技术开发有限公司的增资合同》及其补充协议；2、判令天津益博公司返还南京泽宏公司投资款500万元，张益培、张芝凤对此承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由天津益博公司、张益培、张芝凤承担。事实和理由：2016年7月26日，南京泽宏公司与天津益博公司、张益培、张芝凤签订增资合同及其补充协议，约定：南京泽宏公司向天津益博公司增资500万元，天津益博公司、张益培、张芝凤承诺于款项到账之日起15日内向工商登记部门申请办理变更手续，张益培、张芝凤对合同项下的义务承担连带责任。南京泽宏公司于2016年7月27日将投资款500万元支付至天津益博公司账户，但天津益博公司、张益培、张芝凤至今未能办理此次增资的工商变更手续。南京泽宏公司认为，天津益博公司、张益培、张芝凤的上述行为已经严重违约，导致南京泽宏公司的合同目的无法实现，故诉至法院，诉如所请。天津益博公司、张益培、张芝凤承认南京泽宏公司主张的全部事实和全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，南京泽宏公司与天津益博公司、张益培、张芝凤签订《南京泽宏股权投资基金管理有限公司与天津益博生物技术开发有限公司的增资合同》（以下简称《增资合同》），约定：天津益博公司估值1亿，南京泽宏公司向天津益博公司增资500万元，持有天津益博公司5%股权，投资款中187.5万元为注册资本，312.5万元为资本公积；张益培、张芝凤承诺款项到账后15个工作日内向工商登记部门申请变更手续；张益培、张芝凤和天津益博公司对本合同的义务互负连带担保责任。后各方又签订《益博生物增资合同之补充协议》（以下简称《补充协议》），约定：《增资合同》中约定的500万元为首期投资款，二期投资款为1,500万元，二期投资款占股权比例各方另行商定；张益培、张芝凤和天津益博公司对《增资合同》及《补充协议》中的义务互负连带担保责任。《补充协议》还对利润分红、股权回购、公司治理等其他事项进行了约定。上述合同签订后，南京泽宏公司于2016年7月27日将投资款500万元支付至天津益博公司账户，但天津益博公司至今未能协助办理增资后的工商信息变更登记手续，南京泽宏公司多次与之协商未果。另据双方当事人陈述，天津益博公司的股权目前因张益培个人债务纠纷被相关司法机关冻结，不允许变更。本院查明，该公司工商登记信息显示，公司注册资本为3,000万元，股东仍为张益培、张芝凤两位自然人，分别持股60%、40%。本院认为，根据《增资合同》及《补充协议》的内容，各方的真实目的是南京泽宏公司作为股东加入天津益博公司，共同经营公司并获利。合同对出资金额和持股比例进行了约定，并有增加天津益博公司注册资本的意愿，故该合同的签订实为天津益博公司增资扩股的行为。根据《中华人民共和国公司法》第三十八条的规定，有限责任公司增加注册资本须经股东会决议通过，本案中，《增资合同》及《补充协议》由天津益博公司股东张益培、张芝凤签字，符合法律规定，合同合法有效，各方均应按约履行义务。现南京泽宏公司已交付投资款，天津益博公司应协助办理工商信息变更登记手续，但其至今未办理，并表示客观上已无法办理。由于上述原因，南京泽宏公司投入款项后未能成为天津益博公司的股东，投资目的未能实现，而其本身并无过错，天津益博公司无故占用南京泽宏公司投资款500万元显属不当。现南京泽宏公司要求解除《增资合同》及《补充协议》，符合法律规定，依法应予支持。合同解除后，投资款500万元应予返还，保证人的保证责任并不免除，张益培、张芝凤仍应按约对上述债务承担连带保证责任。张益培、张芝凤在清偿上述债务后，可依法向天津益博公司追偿。综上所述，南京泽宏公司要求解除《增资合同》及《补充协议》，并要求天津益博公司返还投资款500万元，张益培、张芝凤对此承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告南京泽宏股权投资基金管理有限公司与被告天津益博生物技术开发有限公司、张益培、张芝凤于2016年7月26日签订的《南京泽宏股权投资基金管理有限公司与天津益博生物技术开发有限公司的增资合同》及《益博生物增资合同之补充协议》；二、被告天津益博生物技术开发有限公司于于本判决生效之日起十日内返还原告南京泽宏股权投资基金管理有限公司投资款500万元；三、被告张益培、张芝凤对上述第二项债务承担连带清偿责任，张益培、张芝凤清偿上述债务后，可依法向天津益博生物技术开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,800元，保全费5,000元，共计51,800元，由天津益博生物技术开发有限公司、张益培、张芝凤共同负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费46,800元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  刘成凤人民陪审员  陈传慧二〇一七年七月二十日书 记 员  张 静
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执50号申请执行人：范习忠,男,1965年12月19日出生,住河南省新乡市凤泉区。被执行人：耿强先,男,1953年10月20日出生,住凤泉区。本院在执行范习忠与耿强先买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人耿强先的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人耿强先纳入失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 千审判员 杨玉宝审判员 张文进二〇一七年七月二十九日书记员 赵熙辉
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢326号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。住所地：栖霞市霞光路295号。组织机构代码：96643189-6。法定代表人：牟新春，经理。被执行人：淄博齐顺运输有限公司。住所地：临淄区齐陵街道办事处齐路中段。法定代表人：刘中华，总经理。本案在执行过程中，冻结被执行人淄博齐顺运输有限公司名下鲁Ｃ×××××汽车，查明被执行人淄博齐顺运输有限公司暂无财产可供执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桓商初字第846号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司如发现被执行人淄博齐顺运输有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张中学二〇一七年七月二十七日书记员  伊祖栋
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执628号申请执行人吴征，男，1998年9月2日出生，汉族，学生，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。被执行人王峰，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。申请执行人吴征与被执行人王峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）京0119民初8178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王峰未履行判决书确定的义务，申请执行人吴征于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人王峰赔偿人民币64509.73元，并承担鉴定费1575元、案件受理费706.4元。本案在执���过程中，经查询被执行人王峰的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现可供执行的财产；王峰因犯交通肇事罪现正在服刑；2017年7月27日，我院将被执行人王峰纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）京0119民初8178号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人王峰有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一七年七月二十七日书记员  佟学磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初4845号原告：阿布来提·阿布拉提，男，1964年4月20日出生，维吾尔族，住新疆。委托诉讼代理人：阿迪力·库尔班，新疆达纳律师事务所律师。被告：新疆徐工海虹工程机械有限公司，住所地：昌吉州。法定代表人：郭文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：党义，男，1988年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郑越，男，1984年4月15日出生，朝鲜族，住址同上。委托诉讼代理人：宋临生，男，1961年8月8日出生，汉族，该公司职员，住址同上。本院受理原告阿布来提·阿布拉提与被告新疆徐工海虹工程机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告阿布来提·阿布拉提于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿布来提·阿布拉提的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阿布来提·阿布拉提撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交12583.5元），减半收取25元由原告阿布来提·阿布拉提负担，退还原告阿布来提·阿布拉提12558.5元。审 判 长 美 丽 班人民陪审员 蔺 小 玲人民陪审员 阿扎提古丽二〇一七年七月七日书 记 员 迪力 努尔
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更414号罪犯李冰楠，男，1997年9月1日出生，彝族，云南省南涧彝族自治县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省南涧县人民法院于2016年6月6日作出（2016）云2926刑初35号刑事判决，以被告人李冰楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2016年7月1日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李冰楠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李冰楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次，截止2017年5月考核累计余分为375.8分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李冰楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李冰楠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初4596号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，系原告员工。被告：鲍承飞，男，1959年6月23日出生，汉族，住平阳县。被告：萧振玉，男，1966年12月24日出生，汉族，住平阳县。被告：申娟弟，女，1965年11月6日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告鲍承飞、萧振玉、申娟弟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告鲍承飞偿还原告借款本金189983.07元及罚息（月利率均按11.9625‰计，以本金200000元为基数，从2017年1月11日起计算至2017年1月14日止；以本金199070.81元为基数，从2017年1月15日起计算至2017年2月15日止；以本金190027.34元为基数，从2017年2月16日起计算至2017年2月28日止；以本金189983.71元为基数，从2017年3月1日起计算至2017年3月13日止；以本金189983.07元为基数，从2017年3月14日起计算至实际履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告萧振玉、申娟弟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告鲍承飞；保证人：被告萧振玉、申娟弟；借款本金：200000元；借款期限：2016年1月11日至2017年1月10日；借款利率：月利率7.975‰；逾期利率：罚息及复利月利率为11.9625‰；借款交付情况：原告于2016年1月11日将借款200000元发放被告鲍承飞的账户；担保情况：被告萧振玉、申娟弟自愿为被告鲍承飞以上涉案债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。被告鲍承飞已付清期内利息，偿还罚息合计3234.20元，并于2017年1月14日归还本金929.19元，2017年2月15日归还本金9043.47元，2017年2月28日归还本金43.63元，2017年3月13日归还本金0.64元。现借款期限届满，尚欠借款本金189983.07元及罚息（扣减3234.20元）未予偿还。另查明事实：被告鲍承飞向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县萧江镇潘汇村13号边，被告萧振玉、申娟弟向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县萧江镇江边肖村193号。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告鲍承飞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金189983.07元及罚息（月利率均按11.9625‰计，以本金200000元为基数，从2017年1月11日起计算至2017年1月14日止；以本金199070.81元为基数，从2017年1月15日起计算至2017年2月15日止；以本金190027.34元为基数，从2017年2月16日起计算至2017年2月28日止；以本金189983.71元为基数，从2017年3月1日起计算至2017年3月13日止；以本金189983.07元为基数，从2017年3月14日起计算至实际履行之日止）；二、被告萧振玉、申娟弟对上述债务承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由鲍承飞、萧振玉、申娟弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一七年七月三十一日代书记员 萧曼曼
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内04民终2677号上诉人（原审原告）：巴某，男，1951年8月27日出生，公民身份号×××，蒙古族，无职业，住巴林右旗大板镇麻斯路东1号楼1号。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市医院，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段。负责人：孙义，院长。委托诉讼代理人：付某，内蒙古兴合律师事务所律师。原审原告：李某（系巴某妻子），女，1952年1月3日出生，公民身份号×××，蒙古族，住巴林右旗大板镇麻斯路东1号楼1号。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古信华律师事务所律师。上诉人巴某因与被上诉人赤峰市医院、原审原告李某医疗损害责任纠纷一案，不服红山区人民法院（2015）红民初字第5920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日受理本案后，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人巴某及其委托诉讼代理人、赤峰市医院的委托诉讼代理人、原审原告李某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本院认为，经审查，死者唐月平的法定继承人除父亲巴某、母亲李某外，尚有丈夫及儿子。本案系医疗损害责任纠纷，巴某及李某主张赤峰市医院赔偿因唐月平死亡而造成的损失，故死者唐月平的丈夫及儿子为必要共同诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”原审中未通知唐月平的丈夫及儿子参加诉讼属于漏列当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销红山区人民法院（2015）红民初字第5920号民事判决；二、本案发回红山区人民法院重审。上诉人巴某预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  孙晓东审 判 员  张欢欢代理审判员  刘 威二〇一七年七月十日书 记 员  徐雁飞
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执396号之二申请执行人王永忠，男，1970年7月11日生，汉族，住龙南县。被执行人王与胜，男，1955年10月7日，汉族，住龙南县。被执行人廖振冲（聪），男，1967年5月6日，汉族，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0727执1816号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人王与胜、廖振冲共同经营的龙南县顺发石灰厂，因整治环境的需要，签订了龙南县玉石岩区域石材加工企业整治退出工作补偿协议书，并获得了相应的补偿，同时约定将补偿款打入唐鹤高在农村商业银行所开的62×××36账户上。上述款项系廖振冲、王与胜所有，应予以偿还债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结以唐鹤高的名义存入在龙南农商银行的账号为62×××36的账户存款计人民币300000元（该笔款项系被执行人廖振冲、王与胜的龙南县顺发石灰厂的环境整治补偿款）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡孝东二〇一七年七月十七日书记员 ：唐学智
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初902号原告：周雪男，女，1983年11月11日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。被告：陈杰，女，1983年3月27日出生，北京市平谷区人，住北京市朝阳区。原告周雪男与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周雪男的委托诉讼代理人闫海霞到庭参加诉讼，被告陈杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周雪男向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系初中同学。2015年12月31日，被告给原告打电话以其资金周转困难为由向原告借款4万元，并承诺一个月内归还。当日原告通过银行转账方式将借款4万元打到被告的账户。期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈杰未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告周雪男向本院提交证据中国农业银行银行卡交易明细单、4张微信记录（打印件）、1张短信记录（打印件）予以证明，本院经过认证认为：被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告向原告借款4万元，原告通过银行转账方式将4万元打到被告名下的银行账户。被告至今未还，原告诉至本院。上述事实，有原告周雪男提交的证据中国农业银行银行卡交易明细单、4张微信记录（打印件）、1张短信记录（打印件）及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告持银行明细清单起诉要求被告返还借款4万元，于法有据，本院予以支持。被告陈杰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杰于本判决生效后三日内返还原告周雪男借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费260元，由被告陈杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 张 卫人民陪审员 唐 顺人民陪审员 张月明二〇一七年七月六日书 记 员 赵 颖