wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3539号原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。主要负责人：叶骏，行长。委托诉讼代理人：吴虎，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉超，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。被告：瞿顶民，男，汉族，1962年12月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区，被告：范良琼，女，汉族，1964年7月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区，住合肥市瑶海区，原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告瞿顶民、范良琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人吴虎、杨玉超被告范良琼到庭参加诉讼，被告瞿顶民经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告瞿顶民、范良琼共同向原告偿还借款本金50万元，并支付逾期利息35412.46元、罚息55185.85元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2017年3月15日，此后顺延至款清时止）；2.被告瞿顶民、范良琼承担原告为实现债权支出的律师代理费7000元；3.本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：2014年8月14日，瞿顶民因经营需要与民生银行合肥分行签订了编号为第9340620106号《综合授信合同》，约定被告瞿顶民作为授信人可向民生银行合肥分行贷款50万元，授信期限自2014年8月14日至2016年8月14日。同日，瞿顶民的配偶范良琼出具《承诺书》一份，承诺对上述授信合同项下的贷款承担共同偿还责任。2015年8月13日，瞿顶民向原告提交借款支用申请书，原告经过审批通过后，向申请书指定账户汇入50万元，借款期限自2015年8月14日至2016年8月14日。但借款到期后，瞿顶民未能按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，原告多次向上述二被告催要未果，故原告诉讼至法院，望判如所请。被告范良琼辩称：贷款属实，未能清偿欠款的原因是还款能力出现问题，瞿顶民因压力过大导致身体出现问题。原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了自然人被告的居民身份证、结婚证、《综合授信合同》、借款支用申请书、放款通知书及借凭证、对账单、《承诺书》、聘请律师合同、律师费发票。被告瞿顶民均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交证据及陈述的事实予以确认。除原告陈述的上述事实外，另查明：案涉的《综合授信合同》签订后，民生银行合肥分行在瞿顶民的申请下于2014年8月14日向瞿顶民发放贷款50万元，并出具了借款凭证，约定借款年利率为12%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日，借款到期日为2015年8月14日至2017年3月15日，瞿顶民尚欠原告本金50万元，逾期利息35412.46元、罚息55185.85元。同时，合同还约定借款人出现违约情况的，应当赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等。另外，原告为实现本债权已委托律师代为诉讼，并产生律师费7000元。本院认为：案涉的《综合授信合同》，以及范良琼出具的《承诺书》表示愿意对案涉借款本息承担连带清偿责任，均是签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向瞿顶民发放了贷款义务，但被告瞿顶民、范良琼均未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求瞿顶民、范良琼归还下欠本金50万元及相应利息、罚息的理由正当，应予以支持。原告主张的律师费7000元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告瞿顶民、范良琼于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金50万元，逾期利息35412.46元、罚息55185.85元（利息、罚息暂计算至2017年3月15日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告瞿顶民、范良琼于本判决书生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半为4888元，由被告瞿顶民、范良琼共同负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李成菊二〇一七年七月十六日书记员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1679号上诉人（一审被告）：临泉县张新镇金瑞山混凝土制品厂，住所地临泉县张新镇马楼行政村宋庄，统一社会信用代码341221600260666（1-1）。经营者：魏建军，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邵侠，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建辉，安徽吴咸亮律师事务所（实习）律师。一审被告：朱英，住安徽省临泉县。一审被告：郝建伟，住址同上。上诉人临泉县张新镇金瑞山混凝土制品厂（以下简称金瑞山混凝土制品厂）因与被上诉人邵侠、一审被告朱英、郝建伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金瑞山混凝土制品厂上诉称：其总计欠邵侠12万元，已还款9万元，现仅欠石子款3万元。一审判决认定事实不清、证据不足，故请求撤销原判或改判。邵侠辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。朱英辩称：认可金瑞山混凝土制品厂的上诉请求。郝建伟未答辩。邵侠向一审法院起诉请求：金瑞山混凝土制品厂、朱英及郝建伟欠其石子款105000元，有欠条为证。故请求判令金瑞山混凝土制品厂、朱英及郝建伟向其清偿石子款105000元，并承担案件一切费用。一审法院认定事实：邵侠与魏建军经营的金瑞山混凝土制品厂有着一段时间的石子购销关系，2016年4月15日双方结算，朱英署名向邵侠出具“今欠石子钱120000元”的欠条一张。由朱英经手，金瑞山混凝土制品厂2016年4月28日支付邵侠石子款10000元，2016年5月18日支付邵侠石子款5000元。金瑞山混凝土制品厂尚欠邵侠石子款105000元至今未予清偿。2016年5月18日，朱英书写的让邵侠签名的收款凭证上记载：今付＋,邵侠只承认收到5000元，认为75000元是事后添加的，不予认可。临泉县人民法院就此委托广东众和司法鉴定所对5000元与75000元笔迹的形成时间进行鉴定，广东众和司法鉴定所回函表示：无法对检材付款凭证上“5000元”和“75000元”字迹的形成时间是否为同一日形成进行鉴定。一审法院认为：金瑞山混凝土制品厂购买邵侠石子并拖欠石子款，事实清楚，证据确实，金瑞山混凝土制品厂理应履行付款义务。金瑞山混凝土制品厂辩称2016年5月18日支付邵侠石子款80000元，一审法院认为2016年5月18日的付款凭证上朱英书写＋不符合财务规范，不合常理；即便邵侠嫌支付5000元太少，金瑞山混凝土制品厂突然追加支付75000元也不合常理；朱英在庭审时与庭审后对75000元的清点过程的陈述自相矛盾；朱英提供的通话记录证据来源不明，该记录记载朱英16点27分与对方通话，不知对方是谁，即使对方是魏建军，因为他们有工作关系会经常通话，不能证明通话内容与本案有关。对金瑞山混凝土制品厂抗辩不予支持。金瑞山混凝土制品厂辩称“三方同意以工资冲抵欠款”，不在本案审理范围。朱英系金瑞山混凝土制品厂财务人员，其出具欠条、支付货款等行为均为职务行为，其本人不承担责任。没有证据证明金瑞山混凝土制品厂系郝建伟、朱英夫妇实际经营，没有证据证明郝建伟与本案有关。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、临泉县张新镇金瑞山混凝土制品厂于判决生效之日起十日内支付邵侠石子货款人民币105000元；二、驳回邵侠的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由临泉县张新镇金瑞山混凝土制品厂负担。金瑞山混凝土制品厂为支持其上诉请求，向本院提交朱英发放给其他供货人的收款单并申请证人尤香、景新义出庭作证，证明金瑞山混凝土制品厂财务管理不规范，朱英书写收款单时两笔收单写在一张收款单上属于交易习惯的正常行为。邵侠对上述证据的质证意见为：收款单内容真实性有异议，与本案无关，管理不规范不应由邵侠承担责任。尤香证言真实但与本案无关，景新义证言不真实，要求法院收到景新义的其他条子进行笔迹鉴定。朱英对上述证据的质证意见为：收款单真实，可以达到金瑞山混凝土制品厂的证明目的。证人证言真实。综合双方当事人质证意见及本案的事实，本院认为上述证据与本案无关联性，本院不予认定。当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，认证意见与一审一致。对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：金瑞山混凝土制品厂主张其已还邵侠石子款9万元，现仅欠石子款3万元，并提交编号为0000968和0000969的付款凭证予以证明。邵侠对编号为0000968的付款凭证予以认可，对编号为0000969付款凭证中的5000元予以认可，对75000元不予认可。本院认为编号为0000968的付款凭证中书写的+不符合财务规范，前后两笔款项数额相差过大，且后一笔数额较大不合常理。故对金瑞山混凝土制品厂的上诉请求本院不予支持。一审判令金瑞山混凝土制品厂支付邵侠石子货款人民币105000元并无不当。综上，金瑞山混凝土制品厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人临泉县张新镇金瑞山混凝土制品厂负担。本判决为终审判决。审判长  张玉贞审判员  许敏灵审判员  刘丹丹二〇一七年七月三十一日书记员  赵媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2498号原告：宋霄，男，生于1973年3月9日，汉族。被告：杜小会，女，生于1974年7月29日，汉族。委托代理人：王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。原告宋霄诉被告杜小会离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月26日受理。2016年8月2日、2017年7月19日，本案依法由审判员独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告宋霄和被告杜小会及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系。2010年5月14日，（2009）阆民初字第2726号民事判决书判决原、被告离婚，但并未处理财产。2010年11月，原告起诉要求分割财产，法院判决各占50%的份额，并未对财产真正意义上的处理。诉请：1、判令被告一次性支付给原告房款15.25万元人民币；2、被告一次性支付给原告2011年12月1日至2016年7月1日止房屋租金共计人民币为67个月×900元÷2人计30,150元。被告辩称，1、原告在2010年已请求过，现已超过诉讼时效；2、原、被告没有租赁合同，请求租金不成立。经审理查明，原、被告于1997年11月经人介绍相识恋爱，1998年11月18日，原告（乙方）与南充维新集团阆中分公司（甲方）签订《商品房购销合同》一份，约定乙方购买甲方在阆中市保宁镇东风路90号开发的新兴花园二栋一单元X层X号（现拥军路2号X单元X楼X号）三室两厅一厨一卫商品住房一套，建筑面积109.22平方米，价款39,865元。1998年12月，原告为该房屋办理了国有土地使用权证及房屋所有权证，所有权人为原告。1999年3月，原、被告办理结婚登记。2009年12月11日，原告起诉与被告离婚，本院于2010年5月24日作出（2009）阆民初字第2726号民事判决书，判决准许原告与被告离婚。2010年，原告及其父母起诉被告财产分割，本院于同年8月27日作出（2010）阆民初字第3004号民事判决书，判决位于阆中市保宁镇东风路90号拥军路2号X单元X楼X号（现为X单元）住房一套归宋霄、杜小会共同共有（双方各占50%的份额）。宋霄不服，上诉于南充市中级人民法院。2011年11月30日，南充市中级人民法院作出（2011）南中法民终字第1618号民事判判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告遂起诉来院，提出前列诉讼请求。同时查明，2016年8月2日，原告申请对该房屋按市场价进行评估。本院委托四川义正房地产评估咨询有限公司对该房屋进行评估，2017年3月9日，该公司作出川义评（2017）字第F302号估价报告书，结果为该房屋评估总价为36.04万元，原告支付评估费3900元。庭审中，被告称在住该房屋前原告私自将房屋出租给他人，自己付给租赁人房费3200元才入住、房屋所在小区改造集资1500元、2014年因房屋漏水搭建棚花费11,800元及产生劳务费600元、2016年房屋物管费450元，以上合计17,750元，原告应承担一半。原告称被告这几年在该房屋居住，所产生物管费、付给别人房费3200元、小区改造的费用应由被告承担，至于搭建棚自己并不清楚。在2017年7月19日庭审中，被告明确表示无经济能力补偿原告房屋折价款。认定上述事实有（2009）阆民初字第2726号民事判决书、（2010）阆民初字第3004号民事判决书、（2011）南中法民终字第1618号民事判判决书，评估报告书、评估费票据及原、被告的陈述为据。本院认为，位于阆中市保宁镇东风路90号拥军路2号X单元X楼X号（原为X单元）住房一套为原、被告共同共有，应共同分割，因被告明确表示无经济能力补偿原告房屋折价款，该房屋归原告所有较为适宜，原告补偿被告房屋折价款18.02万元。原告主张被告给付房屋租金30,150元，因被告也系该房屋的共有人，有权在该房屋居住，对于原告该项请求本院不予支持。被告主张付给租赁人房费3200元、房屋物管450元，因该房屋实际由被告居住，其权宜由被告享有，该费用应由被告个人承担。关于该房屋所在小区改造集资1500元，有发票为据，本院予以确认，应由原、被告共同承担。另房屋漏水搭建棚花费11,800元，因该棚确实存在，且受益人为原、被告，该费用应由原、被告共同承担。原告主张建棚劳务费600元，系原告自己所书写，无相关证据证明，本院不予以采信。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：一、位于阆中市保宁镇东风路90号拥军路2号X单元X楼X号（原为X单元）、建筑面积109.22平方米住房一套归原告宋霄所有，原告宋霄给付被告杜小会房屋折价款18.02万元；二、原告宋霄给付被告杜小会小区改造集资款750元、建棚5900元，合计6650元。案件受理费500元、评估费3900元，合计4400元，原、被告各承担2200元（原告已预交，由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  母红英二〇一七年七月二十六日书记员  王 莉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2237号申请执行人：刘强，男，1970年5月13日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：马建春，男，1974年4月28日出生，汉族，个体户，住所地宝应县城区。被执行人：宿迁市秩城建设工程有限公司，住所地泗洪县宁徐璐西侧（农机汽车大市场）3幢139号，组织机构代码57032565-9。法定代表人：陈再周，该公司董事长。依据（2015）洪民初字第01652号民事判决书，被执行人马建春应给付申请执行人刘强550000元，案件受理费9300元由马建春、宿迁市秩城建设工程有限公司承担。经申请执行人刘强申请，2017年4月18日，本院立案执行，2017年4月21日，本院向被执行人马建春、宿迁市秩城建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，2017年4月21日，本院向其发出、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，马建春所有的位于扬州市宝应县瑞莲福地15栋204室的房产已被另案查封（暂不宜处置），2017年56月27日查封马建春所有的苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××小型汽车（未实际扣押），现刘强与宿迁市秩城建设工程有限公司达成双方一致达成偿还还款协议，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年七月三十一日书记员  沈文斐第1页/共2页
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执397号申请执行人:黄宗强，男，1953年11月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：方慧农，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。被执行人:秦宇庆，男，1975年10月1日出生，汉族，住上海市。本院在执行黄宗强与秦宇庆民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到可供执行的房产和车辆。执行中，本院强制扣划被执行人银行存款6102.43元。同时被执行人承诺每月归还5000元，至款项付清为止。本案尚未执行到位为2278900元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产。被执行人按月还款周期较长，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年七月三十一日书记员 罗 翠
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执788号申请执行人：四川科建地基基础工程有限公司被执行人：广元市顺达房地产开发有限公司四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元市顺达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人广元市顺达房地产开发有限公司银行存款1564746.24元（本金1448631.40元，利息73691.84元，诉讼费25537.00元，执行费16886.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年七月三十日书记员 梅洪铭
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初2408号原告：朱春生,男,1973年2月3日出生,汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。被告：成都兆鸿置业有限公司，住所地成都市。法定代表人：张洪春，执行董事兼总经理。被告：成都鸿德寰宇集团有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路9号3栋9楼17号，统一社会信用代码91510100594674108K。法定代表人：唐文，执行董事兼总经理。原告朱春生诉被告成都兆鸿置业有限公司、成都鸿德寰宇集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告朱春生及其委托诉讼代理人蔡保宁到庭参加诉讼,被告成都兆鸿置业有限公司、成都鸿德寰宇集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、二被告向原告支付工程款25万元，并从2015年3月1日起至付清之日止按月利率2%支付利息；2、被告成都鸿德寰宇集团有限公司按约定对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年12月18日，原告与被告成都兆鸿置业有限公司签订《给水安装工程合同》，约定由原告承包阆中市给水安装、上户项目工程。原告按约定完成义务后，经结算，被告成都兆鸿置业有限公司应支付给原告工程款195,800元，并向原告书立欠条一份，后又承诺支付工程款25万元。2016年3月30日，原、被告经协商一致，被告成都鸿德寰宇集团有限公司对成都兆鸿置业有限公司欠付的工程款25万元承担付款责任，同时承担连带保证责任。至今，二被告未向原告支付工程款。被告成都兆鸿置业有限公司、成都鸿德寰宇集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告作为乙方与作为甲方的被告成都兆鸿置业有限公司于2014年12月18日签订《给水安装工程合同》，约定由原告承包给水安装工程及上户验收合格，工程造价195,800元。工程施工完毕后，被告成都兆鸿置业有限公司于2015年7月1日向原告出具欠条一份，其内容为：成都兆鸿置业有限公司欠到朱春生阆中市给水安装、上户项目工程款195,800元，欠款从2015年3月1日起每月按2%利率计算，时至该款项付清为止。2016年6月1日，被告成都兆鸿置业有限公司又向原告出具承诺书，其内容为：因阆中安装自来水欠款25万元未付，经公司研究承诺2016年8月份付清此款。2017年2月3日，原告（甲方、债权人）、谢利东（乙方、原股东代表）、成都鸿德寰宇集团有限公司（丙方、并购方）签订《债权债务确认书》，约定：根据乙、丙双方2016年3月30日签署的《股权转让－承债式并购协议》约定：1、丙方对乙方出让的四家公司的总承债额不超过肆亿陆仟万元人民币，经三方确认，截止本确认书签署之日起，尚欠甲方债务25万元，系工程款，该笔债务可计入丙方承债总金额范围；2、甲方声明并保证提供的资料合法真实，并知晓总债务范围内的金额由丙方按照公司法规定承担责任。乙方声明并保证并购总债务范围内的金额由丙方按照公司法规定承担责任。丙方声明并保证，承诺本确认书签署后，丙方将与甲方就债务解决方案进行进一步沟通，并向甲方出具债务解决方案，丙方作为该债务的连带责任方。谢利东系被告成都兆鸿置业有限公司的股东。三方对债务确认后，二被告未向原告支付工程款。审理中，原告陈述25万元是由工程款195,800元、以月利率2%从2015年3月1日计算至2016年6月1日的利息相加组成的。认定上述事实，有《给水安装工程合同》、承诺书、欠条、《债权债务确认书》以及当事人的陈述等为据。本院认为，被告成都兆鸿置业有限公司将建设工程的给水安装工程及上户项目承包给没有相应资质的原告个人，违反法律禁止性规定，二者所签订的《给水安装工程合同》应当认定为无效，但现工程已经竣工并交付使用，原告作为承包人可以请求合同相对方被告成都兆鸿置业有限公司参照合同约定支付工程价款。根据双方的合同约定及被告成都兆鸿置业有限公司出具的欠条，工程价款应为195,800元，被告成都兆鸿置业有限公司于2016年6月1日所出具的欠款25万元中应包含有因未按期付款的利息，同时也表明双方对截止2016年6月1日的欠付工程款的本息进行了结算，现利息应从2016年6月2日起按约定的月利率2%计算至付清之日止。二被告之间是否有股权转让及并购行为的存在，因二被告未到庭，不能查证，但被告成都鸿德寰宇集团有限公司在《债权债务确认书》中承诺对25万元的工程款承担连带责任，该承诺不违法律、法规禁止性规定，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都兆鸿置业有限公司在本判决发生法律效力后三十日内向原告朱春生支付工程价款和截止2016年6月1日的利息共250,000元，其中195,800元从2016年6月2日起以月利率2%计算利息至付清之日止。二、被告成都鸿德寰宇集团有限公司对被告成都兆鸿置业有限公司应向原告承担的支付责任中的总金额250,000元承担连带责任。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告成都兆鸿置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨莉二〇一七年七月六日书记员  蒲璇
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执431号之一申请人赵义平，男，1969年3月4日出生，汉族，住渑池县。被执行人刘世英，男，1963年12月16日出生，汉族，住义马市。被执行人刑彩虹，曾用名邢彩虹，女，1966年12月9日出生，汉族，住义马市。关于赵义平诉刘世英、邢彩虹民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1281民初280号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘世英、邢彩虹未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵义平于2017年6月9日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金15万元及利息、案件受理费3300元、保全费1270及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘世英、邢彩虹银行存款192689元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年七月十七日书记员  杨爱红
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初441号原告：肖付军，男，1974年11月18日出生，住重庆市武隆区。委托代理人：左永胜，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者，执业证号32230071100040。被告：刘洋，男，1988年04月25日出生，住重庆市武隆区。原告肖付军诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月18日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员陈正余、罗世兰组成合议庭，适用普通程序于2017年07月12日公开开庭进行了审理。原告肖付军及其委托代理人左永胜到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖付军向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告刘洋立即偿还借款15万元及利息（从2015年02月08日起按年利率24%计算至还清时止）。事实和理由：被告刘洋于2015年02月18日向原告肖付军借款15万元，约定利息按年利率24%计算。之后，经原告肖付军多次催收，被告刘洋未偿还借款本息。为此，请求人民法院支持原告肖付军的诉讼请求。被告刘洋未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告刘洋于2013年10月17日向原告肖付军借款15万元，原告肖付军以现金方式支付被告刘洋借款15万元。2015年02月18日，经原告肖付军催收，被告刘洋重新出具了借条一份，载明：“借条，今借到肖付军现金150000元整，（大写：壹拾伍万元），按每月2%的利息给予补偿。借款人：刘洋，2015.2.18。身份证号码：50XXXX1988042****X，电话：153XX****XX”。之后，原告肖付军多次向被告刘洋催收未果。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条一份、证人的出庭证言、对私客户对账单等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为本案争议焦点为：一、被告刘洋是否应偿还原告肖付军借款15万元；二、利息计算方式。针对争议焦点一，本院认为，被告刘洋向原告肖付军借款15万元，有借条等证据为据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告刘洋未按约偿还，其行为已违约，应承担偿还原告肖付军借款15万元的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，原被告双方在借条中约定利息按年利率24%计算，故原告肖付军请求被告刘洋从2015年02月18日起按年利率24%支持利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告肖付军诉请被告刘洋偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘洋在本判决生效后五日内偿还原告肖付军借款本金15万元及利息（利息计算方式：以15万元为基数，从2015年02月18日起按年利率24%计算，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元（原告肖付军已预交），由被告刘洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹习奇人民陪审员  陈正余人民陪审员  罗世兰二〇一七年七月十二日书 记 员  王 雪
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0626民初1657号原告：王天明，男，1974年9月3日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。被告：张进怀，男，1988年12月9日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。被告：张海军，男，1987年8月27日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。原告王天明与被告张进怀、张海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王天明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王天明撤回起诉处理。审判员  郑冬冉二〇一七年七月二十四日书记员  安明爱
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1177号原告：金志辉，男，住吉林省舒兰市。被告：金艳霞，女，住吉林省舒兰市。被告：王洪光，男，住吉林省舒兰市（缺席）。原告金志辉诉被告金艳霞、王洪光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金志辉、被告金艳霞到庭参加诉讼，被告王洪光经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。本案现已审理终结。原告金志辉诉称：2015年3月13日，被告金艳霞与舒兰农行平安支行签订了《农户贷款借款合同》由原告金志辉和孙德君承担连带担保责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各种费用。合同签订后，被告金艳霞在循环期内在平安支行借款30000.00元，该笔借款于2016年12月1日到期，经农行和原告催要，被告金艳霞拒不履行还款义务，至2017年1月22日欠贷款本金30000.00元，欠利息2269.73元，原告在农行的存款被银行强制扣收，借款人金艳霞至今未还给原告，现原告起诉来院，要求由被告金艳霞、王洪光偿还原告替被告偿还的贷款本息合计32269.73元，并要求二被告偿还所欠以后所产生的利息。被告金艳霞辩称：当年三户联保在银行贷款3万元，原告将钱还了，但是我与被告王洪光已经离婚，约定债务都由他偿还。被告王洪光缺席无答辩。经过原、被告的陈述，双方当事人争议的主要焦点是：原告要求二被告偿还贷款本金3万元及利息2269.73元的诉讼请求是否应予支持。原告围绕本案的焦点向本院举出了如下证据：1、身份证复印件两份，证明三户联保贷款3万元，其中包括原告及二被告；2、中国农业银行业务凭证原件一份，证明原告已将金艳霞所贷款项还清。被告金艳霞向本院举出了如下证据：1、离婚协议书复印件一份，证明协议规定债务由被告王洪光承担。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、质证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的证据1、2，因被告金艳霞均无异议，且被告王洪光无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，故本院均予以采信。被告金艳霞所举的证据1，原告有异议，主张二被告之间债务如何分配与原告无关。因二被告之间的离婚协议属二被告的内部约定，不能对抗善意第三人，故本院不予采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：2015年3月13日，被告金艳霞与舒兰农行平安支行签订了《农户贷款借款合同》由原告金志辉和孙德君承担连带担保责任。被告金艳霞、王洪光在循环期内在平安支行借款30000.00元，该笔借款于2016年12月1日到期，二被告一直未偿还，原告金志辉作为担保人替被告金艳霞、王洪光偿还了其欠中国农业银行股份有限公司舒兰平安支行的借款本金及利息32269.73元，现原告起诉来院，要求由二被告偿还本金及利息32269.73元。本院认为：原告金志辉替被告金艳霞、王洪光偿还了其欠中国农业银行股份有限公司舒兰平安支行的借款本金30000.00元及利息2269.73元属实，被告金艳霞主张已与被告王洪光离婚，且离婚时协议约定债务由被告王洪光承担，但二被告之间协议属二被告的内部约定，不能对抗善意第三人，故原告金志辉要求被告金艳霞、王洪光偿还该借款本息合计32269.73元的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告金艳霞、王洪光共同给付原告金志辉替二被告偿还的借款本金30000.00元及利息2269.73元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303.00元，由被告金艳霞、王洪光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一七年七月十九日书记员 张雨明
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初13646号原告：中山市古镇安信达灯饰加工店，住所地广东省中山市。主要负责人：钟晓红，经营者。委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。被告：饶厚喜，男，1982年7月出生，汉族，住湖南省安乡县，原告中山市古镇安信达灯饰加工店诉被告饶厚喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告中山市古镇安信达灯饰加工店向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇安信达灯饰加工店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市古镇安信达灯饰加工店撤诉。案件受理费1582元，减半收取791元，由原告中山市古镇安信达灯饰加工店负担。审判员 黎 妙二Ｏ一七年七月*日书记员 李迪楣
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执350号之六申请执行人：胡永华。被执行人：胡家明。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2017)鄂0323执350号之六裁定书，于2017年07月12日向被执行人胡家明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡家明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡家明在中国工商银行18×××03账户内存款人民币17962.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  全照许二〇一七年七月十二日书记员  雷 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0822民初1446号原告：李昌晖，男。委托诉讼代理人：路春艳，女。系原告母亲。被告：张桂荣，女。原告李昌晖与被告张桂荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌晖的委托诉讼代理人路春艳、被告张桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李昌晖向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房款15000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年10月31日，被告将位于原八虎力乡政府院墙西南侧房屋（面积70平方米）及院落（占地院落2000平方米）以15000元卖给原告，因房屋产权证登记在被告女儿耿长丽名下，约定由被告在6个月内将房屋所有权证及土地使用证过户至原告名下，否则，被告无条件返还购房款。现6个月已过，被告却未按约定办理，要求被告返还购房款。被告张桂荣辩称：买卖房屋属实。原来的合同是手写的，但没有约定6个月内办理过户手续。路春艳在买房6－7天后又拿一份机打的合同让我和中间人楚桂珍、代笔人王龙签的字。不同意返还购房款15000元。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、2016年10月31日原、被告签订的房屋买卖协议书一份。2、光盘一张。被告提供中间人楚桂珍、代笔人王龙的证人证言支持其诉讼主张。经庭审质证，被告对原告提交的房屋买卖协议书认可是其签字并捺手印，但提出不是原始合同。对光盘中的对话无异议。原告对被告提交的中间人楚桂珍、代笔人王龙的证人证言无异议。本院经审查认为，2016年10月31日，由楚桂珍为中间人、王龙代笔，原、被告签订了房屋买卖协议书，被告将房屋所有权人为耿长丽的房屋及院落以15000元卖给原告，几天后，原、被告和中间人楚桂珍、代笔人王龙又签订了一份机打的房屋买卖协议书。本院经审理认定事实如下：2011年春，被告张桂荣的四女儿耿长丽（未婚）因病去世。2015年9月，被告丈夫耿玉刚因病去世。2016年10月31日，由楚桂珍为中间人、王龙代笔，原、被告签订了房屋买卖协议书，被告将房屋所有权人为耿长丽的位于原八虎力乡政府院墙西南侧土草结构房屋（面积70平方米）及院落（占地院落2000平方米）以15000元卖给原告。几天后，原、被告和中间人楚桂珍、代笔人王龙又签订了一份机打的房屋买卖协议书，约定由被告在6个月内将房屋所有权证及土地使用证过户至原告名下，否则，被告无条件返还购房款。原告以6个月已过，被告却未按约定办理，要求被告返还购房款诉讼来院。本院认为，由楚桂珍为中间人、王龙代笔，原、被告签订的机打的房屋买卖协议是对原协议的变更，协议中明确约定被告在6个月内将房屋所有权证及土地使用证过户至原告名下，否则无条件返还购房款。在路春艳和被告的对话中，被告承诺在一定的时间内，如不能为原告办理相关的过户手续，被告同意返还原告购房款。现被告未能给原告办理相关的过户手续，故原告要求被告返还购房款15000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条之规定，判决如下：被告张桂荣给付原告李昌晖购房款15000元。限本判决生效后十日内执行。案件受理费88元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇一七年七月十三日书记员  谢伟臣
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1987号申请执行人：衷某，女，1987年6月18日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：李某，男，1976年7月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人衷某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，于2016年10月19日向被执行人李某发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人李某的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人李某纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人衷某于2017年7月25日以双方自行和解为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年七月三十一日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初358号原告周红侠，女，汉族。委托代理人卢云峰，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。被告高帅，男，汉族。被告高贵斌，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司，现住所地白水县长虹步行街。公司负责人史学军，系该公司经理。委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。委托代理人徐昊喆，陕西赛高律师事务所实习律师。原告周红侠与被告高帅、高贵斌、中国人民财产保险股份有限公司白水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红侠及其委托代理人卢云峰、被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司负责人未到庭，其委托代理人张娟丽、徐昊喆、被告高贵斌到庭参加诉讼，被告高帅经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周红侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告高帅、高贵斌赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计42600.3元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司白水县支公司在保险合同限额内优先承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月23日14时许，原告驾驶“飞鹰”牌两轮摩托车由白水县人民路中段“金马百货”南侧路段东侧由东向西进入道路时，被告高贵斌驾驶的陕AC90**号小轿车由南往北行驶时对其车尾箱相碰撞，致原告受伤，两车受损。原告被送往医院，诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.右下肢软组织损伤。住院17天后出院。白水县交通管理大队做出（2017）第02.03号道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告高贵斌承担次要责任。双方就原告受伤花费事宜经多次协商未果，无奈诉至白水县人民法院。被告高帅经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告高贵斌辩称，他驾驶陕AC90**号小轿车与原告周红侠发生交通事故的事实及责任认定没有异议，对赔偿的项目、赔偿的标准也没有异议，又因该车已投保了交强险，应当由保险公司予以赔偿，并返还他已支付原告的2856.7元。被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司辩称，因陕AC90**号小轿车在其公司投保了交强险及商业险，愿意在合理范围内予以赔偿，但不承担诉讼费及鉴定费。经审理本院认定事实如下：2017年1月23日14时许，原告周红侠无证驾驶“飞鹰”牌两轮摩托车，由白水县人民路中段“金马百货”南侧路段东侧路面边缘处由东向西进入道路，穿过路中因等待交叉路口交通指示灯信号的前后两车中间后左转弯向南行驶时，与由北向南直行高贵斌驾驶登记在被告高帅名下的陕AC90**号“东风标致”牌小轿车相碰撞，致原告受伤，两车受损。原告被送往白水县医院住院治疗17天，被诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.右下肢软组织损伤，花去医疗费5655.3元，被告垫付2856.7元。该起事故白水县交通管理大队做出（2017）第02.03号道路交通事故认定书及情况说明，认定原告周红侠无证驾驶未经国家登记的机动车上道路行驶，在进入道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，致被告陈列临危是来不及采取避让措施，其行为时造成事故的主要原因，应承担事故主要责任；被告高贵斌驾驶登记在被告高帅名下在城区道路行驶，未在确保安全的原则下通行，是造成事故的又一原因，应承担事故的次要责任。原告伤情经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定：周红侠本次事故交通事故致腰1椎体压缩骨折、椎体前缘压缩达1/3，构成十级伤残。在庭审中，二被告对原告被评定为十级伤残，伤残赔偿金为18792元、车辆损失795元、鉴定费800元均没有异议；另陕AC90**号“东风标致”牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司投保了交强险及商业险。对以上无争议的事实，有医药费票据、病历资料及用药清单、诊断证明、责任认定书及情况说明、司法鉴定意见书、被告机动车驾驶证、行驶证、保险单、修车清单及票据、当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及标准确定：误工费：原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残前一日即2017年1月23日至2017年5月17日，现原告只要求计算100天，符合法律规定，本院予以确认，误工费每天按90元计算100天为9000元；护理费：住院治疗17天，每天按90元计算17天为1530元；住院伙食补助费：每天按80元计算17天为1360元；交通费：根据原告就医情况，交通费酌情确定为200元；原告伤情为十级伤残，精神抚慰金为2000元；因原告病案资料中没有关于加强营养的医嘱，故对营养费的诉请，不予支持。本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告张博瑞因交通事故受到的损失应当由相关责任人承担赔偿责任。陕AC90**号“东风标致”牌小轿车所有权人虽为被告高帅，但高帅与高贵斌系父子关系，为共同家庭成员，且被告高贵斌持有驾驶证驾驶合法行驶的车辆发生交通事故，被告高帅对损害的发生没有过错，故高帅不承担赔偿责任；对原告周红侠主张的医疗费5655.3元、误工费9000元、护理费1530元、住院伙食补助费1360元、伤残赔偿金为18792元、交通费200元、精神抚慰金2000元、车辆损失795元合计39332.3元，因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司投保了交强险，由保险公司在交强险范围内赔偿原告39332.3元，返还被告垫付2856.7元，实际支付原告36475.6元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十二条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司于本判决生效后十日内支付原告周红侠36475.6元，支付被告高贵斌2856.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元、鉴定费800元，合计1060元，原告周红侠负担742元、高贵斌负担318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  魏鸿二〇一七年七月二十日书记员  刘博
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保202号之一申请人:李义实，男，1954年10月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：刘德庆，男，1975年6月5日出生，住莱芜市莱城区。申请人李义实于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘德庆鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以李传学名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人李义实的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人刘德庆鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年7月21日至2019年7月20日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年七月二十一日书记员  亓东美
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执254号申请执行人:何赛龙，男，1991年05月07日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人:岳阳亚龙置业有限公司，住岳阳市君山区洞庭西路亚华大市场502号。法定代表人:潘伟宏，该公司董事长。本院在执行何赛龙与岳阳亚龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经执行，被执行人岳阳亚龙置业有限公司无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 许奇恕审判员 曾玲玲二〇一七年七月二日书记员 刘智慧
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执964号申请执行人：榆树市人民法院被执行人：党国友,男性,1963年3月9日出生,住榆树市太安乡五星村5组本院在执行申请执行人与被执行人党国友责令退赔一案中，经过四查无可供执行财产，法院依职权终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执964号案件中对被执行人党国友的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  艾学君二〇一七年七月七日书 记 员  陈久铭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初2198号之一申请人：杨磊，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被申请人：毕良平，男，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院于2016年6月22日作出（2016）皖0504民初2198号财产保全的裁定。现因杨磊申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对毕良平银行存款100000元或其相当价值财产的保全。审判员  张宏霞二〇一七年七月七日书记员  汪开源
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁14执140号之一申请执行人：陈连勇，男，1979年10月7日出生，汉族，住陵县。被执行人：王晓娜，女，1982年9月30日出生，回族，住德州市德城区。被执行人：康玉涛，男，1983年7月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人陈连勇与被执行人王晓娜、康玉涛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈连勇撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁14执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 波审 判 员  赵宝栋代理审判员  包 磊二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈世悦
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初6170号原告：李朝刚，男，1964年7月25日出生，住重庆市合川区。被告：杨林，男，1964年12月11日出生，户籍地重庆市合川区。原告李朝刚与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李朝刚到庭参加诉讼，被告杨林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李朝刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨林偿还其借款本金40万元及利息（利息以20万元为基数，从2014年2月1日起按月利率1%计算至借款本金还清为止；以20万元为基数，从2014年10月1日起按月利率1%计算至借款本金还清为止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年1月8日至2014年10月21日期间，被告杨林分4次向其借款共���40万元并分别出具《借条》。2016年4月20日，被告杨林向其重新出具《借条》一份，约定借款金额40万元，月息1%，还约定其中20万元从2014年2月1日开始计息，另20万元从2014年10月1日开始计息。但重新出具《借条》后，被告至今未偿还借款本息，经其催收无果，遂依法起诉，诉请如前。被告杨林未到庭，也未提出答辩意见。原告李朝刚围绕诉讼请求依法提交了2016年4月20日的《借条》原件一份、重庆农村商业银行对私客户对账单4页，拟证明借款金额、利息计算及转款的事实，本院在公开开庭审理中对上述证据进行了质证。本院经审查认为，原告李朝刚提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李朝刚分别于2012年1月8日、同年5月9日、2014年9月3日、同年10月21日通过重庆农村商业银行账户向被告杨林转款各10万元，共计40万元，被告杨林向原告李朝刚分别出具了《借条》。2016年4月20日，被告杨林将原《借条》收回后向原告李朝刚重新出具《借条》一份，载明“今借到李朝刚人民币肆拾万元正（￥400000.00元）（用于攀枝花工程项目投资）按月息1％计息。其中20万元从2014年2月1日开始计息，另20万元从2014年10月1日开始计息。”出具借条后，被告杨林未按约定支付借款本息。原告经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨林因工程项目投资需要资金，先后四次向原告李朝刚借款共计40万元，原告李朝刚通过银行转账方式向被告杨林提供了借款，且结算后，被告杨林于2016年4月20日向原告李朝刚出具《借条》一张，故原告李朝刚与被告杨林之间形成了合法有效���民间借贷关系且双方对利息的约定符合法律规定。被告杨林负有按约定偿还借款及利息的义务，但被告杨林至今未偿还，应承担本案的民事责任。原告李朝刚要求被告杨林偿还借款本息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告杨林于本判决生效后十日内偿还原告李朝刚借款本金40万元及利息（利息分别以20万元为基数，从2014年2月1日起计息；以20万元为基数，从2014年10月1日起计息；上述利息均按月利率1%计算至借款本金还清为止，利随本清）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、保全费2520元，共计6170元，由被告杨林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  文利二〇一七年七月十三日书记员  刘怡
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初328号公诉机关靖边县人民检察院。被告人何某某，男，1987年2月9日出生，汉族，初中文化，个体，陕西省靖边县人，户籍所在地:陕西省靖边县东坑镇黄家峁村一组473号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月24日15时00分许,被告人何某某醉酒后驾驶宁AGK5**号金杯牌小型普通客车,从靖边县城出发前往靖边县东坑镇黄家峁村途中,行至靖边县东坑镇伊当湾村一路段时,在转弯时与迎面驶来的王东铃驾驶的陕K6A4**号比亚迪小汽车发生刮蹭,造成两车受损的道路交通事故。案发后，王东铃报警，其不让何某某离开现场，后民警在现场将何某某抓获。经道路交通事故认定书认定，何某某承担此事故全部责任，王东铃不承担此事故责任。经鉴定，被告人何某某血液中的乙醇含量为199.84mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过及破案报告、呼气检测及抽血照片、呼气结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人信息、机动车信息，证人王东铃的证言，被告人何某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录、检测笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人何某某在庭审中能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人何某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年9月24日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍登利二〇一七年七月三十一日书记员  曹 昕
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)晥1222民初3546号原告：阜阳市大正混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：邹勇征,该公司总经理。委托诉讼代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。被告：中航鑫源（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：傅春哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾凯杰，该公司员工。原告阜阳市大正混凝土有限公司（以下简称阜阳大正公司）与被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司（以下简称中航鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳大正公司的委托诉讼代理人邹庆贤、被告中航鑫源公司的委托诉讼代理人顾凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳大正公司向本院提出诉讼请求:1、依法解除阜阳大正公司与中航鑫源公司双方于2016年4月26日签订的《预拌商品混凝土购销合同》；2、依法判令中航鑫源公司支付材料款494866元，并承担违约责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，阜阳大正公司与中航鑫源公司签订《预拌商品混凝土购销合同》，约定中航鑫源公司从阜阳大正公司购买混凝土用于建设太和县三堂花园工程项目等事项，并对付款期限及违约责任、合同解除事由等事项进行了约定。自2016年6月20日至2016年9月17日，中航鑫源公司共计从阜阳大正公司购得各种强度混凝土共计1309立方米，累计欠货款494866元，经阜阳大正公司多次催要未果，为此，阜阳大正公司诉至法院。中航鑫源公司辩称，情况属实，原告方要求支付违约金我们不同意。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，阜阳大正公司（作为乙方）与中航鑫源公司（作为甲方）签订《预拌商品混凝土购销合同》，约定甲方从乙方购买混凝土5万方用于建设太和县三堂花园工程项目；各种型号的价格按阜阳市建筑工程信息价执行；结算方式为原则上满5000方结一次账，第一次按80%结账，剩余20%待该工程主体结束时一次性付清。第二次至工程结束只要满5000方均按100%结账，如2个月所用商砼达不到5000方，必须按实际方量100%结账。逾期不能结账，甲方应按所欠货款实际金额每天千分之三违约金支付给乙方；甲方若未按合同规定的结算方式进行货款结算，则乙方有权终止合同，追究甲方的违约责任，同时甲方必须按总货款的3‰/日承担滞纳金；因甲方的原因造成工程停工的则甲方必须在停工之日起十日内将乙方的所有混凝土款结算清；有下列情形之一的，甲乙双方可以解除合同：因一方违约（包括因工程停建或缓建、混凝土生产运送设备严重故障）致使合同无法履行。合同还约定其他事项。阜阳大正公司和中航鑫源公司均在该合同加盖印章。合同签订后，阜阳大正公司按照合同约定向中航鑫源公司供应了各种型号混凝土，截止到2016年9月17日阜阳大正公司向中航鑫源公司供应各种型号混凝土共计1309立方米，价值494866元，但由于中航鑫源公司承建的太和县三堂花园工程项目停工，阜阳大正公司没有继续为其供应混凝土，阜阳大正公司向中航鑫源公司催要货款未果，为此，阜阳大正公司诉讼来院。在诉讼的过程中，阜阳大正公司撤回对施洪刚的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，双方当事人之间的买卖关系，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照约定履行各自的义务。阜阳大正公司按照合同约定向中航鑫源公司履行供应混凝土的义务，但在合同履行过程中，由于中航鑫源公司承建的太和县三堂花园工程项目停工，致使合同无法履行。符合合同约定的解除条件，故阜阳大正公司要求解除与中航鑫源公司于2016年4月26日签订的《预拌商品混凝土购销合同》的诉讼请求，应予支持；由于中航鑫源公司对于阜阳大正公司供应的各种型号混凝土1309立方米，价值494866元不持异议，本院予以确认。故阜阳大正公司要求中航鑫源公司支付货款494866元的诉讼请求，应予支持；由于中航鑫源公司未能按照合同规定的结算方式进行货款结算，因此，中航鑫源公司构成违约，应按照合同约定支付违约金，由于中航鑫源公司承建的太和县三堂花园工程项目停工，阜阳大正公司供货至2016年9月17日，根据合同约定中航鑫源公司应在停工后十日内结清货款，但中航鑫源公司没有履行支付货款的义务，因此，中航鑫源公司应自2016年9月28日起支付违约金。由于双方合同中约定违约金为日3‰，明显过高，中航鑫源公司要求调整。根据合同法的有关规定，违约金应当以实际损失为基础，依据公平原则和诚实信用原则予以综合衡量，按照年利率24%支付违约金较为适宜，中航鑫源公司的抗辩，本院予以采信。综上所述，阜阳大正公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、解除阜阳市大正混凝土有限公司与中航鑫源（天津）建筑工程有限公司于2016年4月26日签订的《预拌商品混凝土购销合同》；二、中航鑫源（天津）建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付阜阳市大正混凝土有限公司货款494866元，并支付违约金（自2016年9月28日起按年利率24%计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8723元，减半收取4362元，由中航鑫源（天津）建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇一七年七月三十一日书记员  付永远附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执137号之一申请执行人李某甲，男。被执行人李某乙，男。申请执行人李某甲与被执行人李某乙健康权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的(2016)陕04民终120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某甲于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李某乙赔偿医疗等费用7376.65元，并负担本案诉讼费120.00元。本院于2017年4月17日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院依法调查被执行人李某乙财产，发现被执行人李某乙名下有银行存款6600.00元。本院于2017年6月19日依法扣划被执行人李某乙名下银行存款6600.00元至长武县人民法院执行工作局执行款帐户。被执行人李某乙于2017年7月10日自觉向本院交纳案件款896.65元。申请执行人李某甲已领取案件款7496.65元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结咸阳市中级人民法院(2016)陕04民终120号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年七月十一日书记员  范俊龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初456号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，1961年11月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，硕士研究生文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年5月26被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）367号起诉书，指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人宋某某于2017年5月18日20时7分许，醉酒后驾驶黑AY00**号奥迪牌小型轿车，在哈尔滨市道外区先锋路由东向西行驶至先锋路内陆港附近时，被公安人员当场抓获。经鉴定，宋某某血液酒精含量为180.3mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和到案经过、被告人宋某某的供述��哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令红二〇一七年七月二十日书记员  刘 晶
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执289号之二申请执行人吴合理，男，汉族，生于1974年9月6日，住三门峡市陕州区。被执行人齐欣欣，男，汉族，生于1983年2月13日，住三门峡市陕州区。被执行人刘姣姣，女，汉族，生于1987年7月2日，住三门峡市陕州区。本院在执行吴合理与齐欣欣、刘姣姣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人齐欣欣、刘姣姣有存款但未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴合理向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐欣欣、刘姣姣人民币877262元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武朋军二〇一七年七月七日书记员  韩振江
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2240号申请执行人李薇，女，1989年9月30日出生，汉族，住郑州市二七区侯寨乡尖岗村***号。被执行人胡志萌，男，1985年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区东风路*号附*号新科大厦。李薇申请执行胡志萌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21862号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告胡志萌于判决生效之日起十日内归还原告李薇借款12284元及利息（自2016年8月8日起至还款之日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费132元，公告费560元，由被告胡志萌负担。因胡志萌未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月14日权利人李薇向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人胡志萌名下的银行存款13655.71元或扣押、提取其相应价值的财产；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈飞二〇一七年七月十日书记员  余曦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5537号原告:王路行,男,1967年9月10日生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙长丽、何文龙，江苏云港律师事务所律师。被告:潘元树,男,1981年3月29日生,汉族，住东海县。原告王路行与被告潘元树居间合同纠纷一案，本院2017年7月3日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告王路行的委托诉讼代理人孙长丽到庭参加诉讼。被告潘元树经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王路行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告出国劳务中介费12500元及误工费（按照15元/天的标准自2017年6月16日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、律师费等费用均由被告承担。事实和理由为：2016年10月至11月，被告分别以安排原告出国劳务为由先后两次收取原告中介费共计12500元，并承诺于2016年11月底成功安排原告出国劳务。2017年5月16日，由于严重超期且仍未能安排原告出国劳务，被告向原告及其他五名案外人共同出具了一份承诺书，承诺将于2017年6月15日前全额退还已收取的12500元中介费，并自逾期之日起按照15元/天的标准赔偿原告的误工损失，且因诉讼所产生的诉讼费、保全费、律师费等费用均由被告承担。现还款期限已届满，但被告仍未退还涉案款项，故为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告潘元树在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年10月，被告潘元树以介绍原告王路行出国劳务为由，先后于2016年10月和11月两次共计收取原告王路行出国劳务中介费12500元，后因未能成功介绍出国劳务，经原告等人要求，被告潘元树于2017年5月26日向原告等人出具《承诺书》一份，承诺：于2017年6月15日前全额退还已收取的12500元中介费；如逾期未全额退还，将按照15元/天的标准赔偿原告的误工损失，且因诉讼所产生的诉讼费、保全费、律师费等费用均由其承担。由于被告潘元树未能按时退款，引起诉讼。原告因本案支出律师代理费820元。庭审中，原告陈述15元/天的误工损失的约定其实就是违约性质的条款，因此主张将误工损失变更为逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的被告出具的《承诺书》一份及原告与江苏云港律师事务所签订的《委托代理合同》、向江苏云港律师事务所交纳律师代理费的发票等加以证实，本院予以确认。本院认为：原告王路行与被告潘元树之间存在居间合同关系。被告潘元树在未能成功介绍并安排原告王路行出国劳务后，应按照承诺及时履行退款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。所以原告王路行要求被告潘元树退还出国劳务中介费的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告王路行主张误工损失变更为逾期利息，并自逾期之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，本院认为原告王路行的该主张符合法律规定，依法予以支持。同时，被告潘元树承诺因涉案款项引起诉讼所产生的诉讼费、保全费、律师费由其承担，故原告王路行诉求被告潘元树承担支出的律师代理费820元，本院依法予以支持。被告潘元树经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘元树于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告王路行出国劳务中介费12500元及逾期利息（逾期利息自2017年6月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告潘元树于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王路行支出的律师代理费820元。案件受理费114元，减半收取57元，由被告潘元树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费114元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  丁铁生二〇一七年七月二十五日书记员  尤沙沙
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初3754号原告：张加民，男，1947年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王威，徐州铜山区恒泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程潜，徐州铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：徐州市铜山区房村镇供销合作社，住所地徐州市铜山区房村镇。法定代表人：李成芳，该合作社主任。委托诉讼代理人：杨孝龙，徐州市铜山区房村法律服务所法律工作者。原告张加民与被告徐州市铜山区房村镇供销合作社（以下简称房村供销社）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加民及其委托诉讼代理人王威、被告房村供销社的委托诉讼代理人杨孝龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张加民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告生活补助费67392元；2.补交各项社会保险；3.被告承担诉讼费。事实和理由：1966年8月原告到被告处工作，双方建立劳动关系，1974年5月被告安排原告回家待岗，一直至今，不安排工作，期间被告从未支付各项生活补助费，也未依法为原告办理各项社保，被告的行为严重违法，侵害了原告的合法权益，上述款项经多次催要和仲裁未果，原告无奈，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的前列诉讼请求。被告房村供销社辩称，一、被告现任法定代表人李成芳系1999年1月19日调入该社，对原告反映的相关事实不了解，所以无法确认。原告曾经到供销社找过现任法定代表人反映与本案相关问题，供销社对原告反应的问题十分重视，前后到县、市供销联社代表原告反映相关问题，后也专门将该问题反映给省供销联社，但上级各联社均以没有相应的文件为依据对原告反映的问题没能给予解决。原告因此到县市两级信访部门信访，最终政府相关部门做出了终结信访的决定，鉴于上述相关事实，张加民所反映的问题时间比较久远，假如事实存在的情况下，也属于历史遗留问题，原告的主张如果有事实和法律根据且是在有效的诉讼时效期间提出的，其请求才可以得到法律的支持，否则不然，认为原告起诉超过诉讼时效。二、对原告的第二项请求，根据现行的法律规定，不属于人民法院的受案范围，综上意见，请法院公正裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：1967年2月，原告张加民到被告房村供销社工作，1974年5月，被告单位响应中央文件精神取消长期合同工，将原告及其他合同工欢送回家。2017年4月19日，原告将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，其诉请事由为：依法裁决被告支付原告生活补助费67392元、被告补缴各项社会保险、仲裁费由被告承担。后该委作出不予受理案件通知书，原告张加民进而诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：一、双方劳动关系存续至何时；二、原告诉请被告补缴社保是否属于法院受案范围。一、原告与被告劳动关系自1974年5月解除。1974年5月，被告房村供销社响应中央文件精神以开欢送会的形式将原告送走，欢送会召开的原因即是为取消长期合同工，因此被告以欢送的事实告知原告解除双方劳动关系。原告庭审中对与中央文件精神及取消长期合同工的事实均是明知的，故原告再行主张合同解除后的生活补助费无事实依据。二、关于补缴社会保险费，社会保险费的征缴属于劳动行政部门的职责，如果根据政策可以补办则原告诉请不属于劳动争议案件受案范围，如果不能补办劳动者仅可就社会保险待遇损失向被告主张权利，原告直接要求被告补缴社会保险不属于劳动争议案件受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告张加民的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张加民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陈 琪二〇一七年七月二十五日书记员 郭轩驰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2613号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。统一社会信用代码914406008935304032。负责人米晋湘。被执行人谢文清，女，汉族，1974年4月17日出生，住广东省佛山市禅城区。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉谢文清信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初4404号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人谢文清应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金131568.74元及利息19410.54元、滞纳金6578.44元，负担受理费、保全费4794元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费2335元。在执行过程中，本院依法经向银行、车管、房产、土地、工商、国土等部门调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院财产查询结果无异议。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院财产查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执2613号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  钟松毓审判员  蓝 江二〇一七年七月二十五日书记员  张志斌
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0430民初1420号之一原告：丁洪英，女，1971年1月9日出生，汉族，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：陈志恭，福建开元大同律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄邵峰，福建开元大同律师事务所律师。被告：建宁县光辉汽车运输有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇闽江源路。法定代表人:黄光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：林云官，福建明经律师事务所律师。委托诉讼代理人：张起钻，福建明经律师事务所律师。第三人：丁学英，女，1969年11月10日出生，汉族，住福建省建宁县。第三人：邱伟杰（系丁运灵、邱宁祥之子），男，1987年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上两名第三人共同委托诉讼代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。第三人：建宁县城市建设投资经营有限公司，住所地福建省建宁县河东路1号。法定代表人:刘晖，该公司经理。委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。第三人：邱宁祥（系丁运灵丈夫），男，1963年11月13日出生，汉族，住福建省建宁县。第三人：丁运灵（系丁学英姐姐），女，1963年6月30日出生，汉族，住福建省建宁县。第三人：谢学忠（系丁运灵弟弟），男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省建宁县。第三人：邹喜鸿（系邱宁祥外甥）,男，1981年4月16日出生，汉族，住福建省建宁县。第三人：高祥，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省建宁县。以上五名第三人共同委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所律师。原告丁洪英与被告建宁县光辉汽车运输有限公司，第三人丁学英、邱伟杰、建宁县城市建设投资经营有限公司、邱宁祥、丁运灵、谢学忠、邹喜鸿、高祥债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告丁洪英于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间丁洪英申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丁洪英撤诉。案件受理费9216元，减半收取计4608元，由丁洪英负担。审 判 长  谢建军审 判 员  钟庆阳代理审判员  唐燕鑫二〇一七年七月二十七日书 记 员  林丽钦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执恢114号申请执行人高庆堂，男，1953年3月7日生，汉族，工人。被执行人张海琦，男，1969年8月27日生，汉族，吉林油田江南物业公司退休职工，现住宁江区。申请执行人高庆堂与被执行人张海琦民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月6日作出（2012）宁民初字第17号民事判决书，内容如下：被告张海琦于本判决生效后十日内偿还原告欠款31600元。案件受理费1050元，减半收取525元由被告承担，剩余525元由本院退还给原告。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间债务利息。判决书生效后，申请人于2012年4月18日申请执行，本院同日立案，执行中经申请执行人同意终结本次执行。现发现可供执行财产，申请人要求恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2012）宁民初字第17号民事判决书终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟执行员  张大华执行员  张京孝二〇一七年七月二十日书记员  曹世鹏
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初1884号原告：盛秀华，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人:胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。被告：杨文化（系原告盛秀华长子），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：杨文兵（系原告盛秀华次子），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：杨杰（系原告盛秀华幼子），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：杨春梅（系原告盛秀华长女），女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：杨金萍（系原告盛秀华幼女），女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告盛秀华与被告杨文化、杨文兵、杨杰、杨春梅、杨金萍赡养费纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告盛秀华及其委托诉讼代理人胡虎才，被告杨文化、杨文兵、杨杰到庭参加诉讼，被告杨春梅、杨金萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛秀华向本院提出诉讼请求：判决各被告每年给付赡养费2257.40元。事实与理由：盛秀华今年已80岁，体弱多病，生活不能完全自理。盛秀华虽一直独立生活，但无生活来源。前期发生的生活费、医疗费个别子女垫付，其他子女不认可，已导致大家庭成员发生矛盾。现五个子女均不能按盛秀华的要求履行赡养义务，为了维护自身的合法权益，诉至法院，要求各被告从2017年1月1日起每人每年给付赡养费2257.40元[生活费10287元+门诊医疗费1000元）÷5]。杨文化辩称，一、诉状陈述的事实与理由不属实，近几年母亲一直随杨文兵生活，生活起居由老二照顾；子女不承担赡养费不是事实，杨春梅与杨金萍今年已经分别给了1500元赡养费；母亲起诉的根本原因是杨文兵与杨杰之间因为母亲的医疗费发生矛盾。二、农村实际生活支出不高，对于母亲每年生活费，杨文兵陈述在5000元左右。三、父亲去世的费用由其一人承担，母亲曾提出其赡养费用由杨文兵与杨杰承担。四、其确实没有参与赡养的事情，但平时也给过两、三百元给母亲。五、由于其现在身体残疾，没有劳动能力，无经济生活来源，没有能力承担赡养义务。杨文兵辩称，母亲虽然与其生活，但是大部分时间其在外奔波；母亲年纪大了，体弱多病也是事实；母亲的医疗费均由其垫付；杨春梅与杨金萍今年正月每人给了母亲1500元；认可母亲要求的赡养费标准。杨杰辩称，诉状陈述的事实与理由不属实，母亲体弱是事实，但生活仍然能够自理；子女不给付生活费亦不属实，其每年给付母亲赡养费500元，去年给了母亲900元，杨春梅与杨金萍今年分别给了母亲1500元与2000元。至于母亲的医疗费，其每年春节回家，杨文兵曾未提过。对于母亲要求的赡养费标准，其认可每年为5000元或者要求子女轮流赡养。杨春梅与杨金萍未予答辩。本院经审理认定事实如下：盛秀华与老伴共生育了五个子女，老伴现已去世。近几年，盛秀华与杨文兵共同生活，杨杰每年给付盛秀华赡养费500元。近期，盛秀华对现行的赡养状况不满意，诉至法院，要求每个子女每年承担赡养费2257.40元。另查明：杨文化现身体为二级肢残，被当地村委会列为低保对象，家庭收入主要靠经营小卖部；2017年1月至今，杨春梅给付盛秀华现金1500元，杨金萍给付2000元。上述事实有各方当事人提交的身份证复印件、医疗费发票，杨文化的残疾证、村委会证明及各方当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，一、赡养父母是子女的法定义务。本案中，盛秀华已八十岁高龄，年老体弱，且没有其他收入来源，因此，对盛秀华要求几个子女履行赡养义务，本院予以支持。二、盛秀华本人有住房，���定的生活环境有利于老人的健康幸福，故对杨杰提出几个子女的轮流赡养的抗辩意见，本院不予采信。三、安徽省2016年农村居民人均消费性支出为10287元/年，应当包含生活费与一般的医疗开支，故对盛秀华的赡养费标准，应认定为10287元/年。考虑到杨文化肢体残疾，且收入来源有限，酌情认定杨文化每年承担赡养费600元，余下9687元（10287元－600元），可由其他四个子女均摊，即每人每年2421.75元（9687元÷4）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、从2017年1月1日起，被告杨文化每年给付原告盛秀华赡养费600元，被告杨文兵、杨杰、杨春梅、杨金萍分别每年给付原告盛秀华赡养费2421.75元，款于每年8月1日前付清（被告杨春梅、杨金萍2017年已支付1500元、2000元可在今年的赡养费中抵扣）；二、驳回原告盛秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，杨文化、杨文兵、杨杰、杨春梅、杨金萍各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  周会娟二〇一七年七月十八日书记员  余江春附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初323号原告：黄艺芳，男，1977年12月26日出生，汉族，务农，住福建省华安县，被告：陈邹彬，男,1986年6月17日出生，汉族，务农，住福建省华安县，原告黄艺芳与被告陈邹彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告黄艺芳于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄艺芳以双方拟通过庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉，经本院审查，黄艺芳的申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄艺芳撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由黄艺芳负担。审判员  蔡旺清二〇一七年三月三十日书记员  赵漳龙
常宁市人民法院执 行 裁 定 书��2016）湘0482执717号申请执行人欧阳某某，男，住所地常宁市被执行人尹某某，女，住所地常宁市申请执行人欧阳某某申请被执行人尹某某婚姻家庭、继承纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初1046号已经发生法律效力。欧阳某某于2016-12-27向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下���终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 李华林审判员 郭小毛二〇一七年七月十一日书记员 唐福龙
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终414号上诉人（一审原告）亢永敏，女，1947年5月14日出生。委托代理人关某（亢永敏之子），1973年5月24日出生，汉族。委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。法定代表人孙奎亮，主任。委托代理人王雅军，女，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人赵峰杰，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。上诉人亢永敏因诉被上诉人北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州区住建委）行政答复一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。亢永敏向一审法院提起行政诉讼，请求撤销通州区住建委作出的《关于撤销（通建裁字[2013]第7号）的申请书的答复》（以下简称《答复》）。一审法院经审理查明，一审法院曾于2015年7月10日就原告白庆国诉被告通州区住建委、第三人北京市土地整理储备中心通州区分中心房屋拆迁许可一案作出（2015）通行初字第51号行政判决书。一审法院在该案中认为通州区住建委在举证期限内未向一审法院提交作出京建通拆许字[2011]第33号《房屋拆迁许可证》（以下简称33号《许可证》）的程序证据，且无正当理由，视为无相应证据，属程序违法，依法应予撤销。但鉴于33号《许可证》涉及社会公共利益，撤销会造成重大损害，故不予撤销，应确认违法。一审裁定认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，33号《许可证》虽然被确认违法，但是并未被撤销，建立在33号《许可证》基础上的通建裁字[2013]第7号《房屋拆迁纠纷行政裁决书》（以下简称7号《裁决书》）的效力不受影响。从被诉《答复》的内容来看，《答复》未对亢永敏设定权利义务，明显对其权利义务不产生实际影响，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回亢永敏的起诉。亢永敏不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：一审法院认定事实不清。本案诉讼请求是撤销《答复》，并非7号《裁决书》。事实上，上诉人请求通州区住建委履行撤销裁决的法定职责，被上诉人作出的答复必然对上诉人的合法权益产生实际影响，并不需要对上诉人设定权利义务，履行职责过程中作出的答复本身就影响上诉人的权利。一审法院适用法律错误，上诉人请求一审法院撤销《答复》，该《答复》是通州区住建委履行法定职责的行政行为。该《答复》是否作出、作出的依据和具体内容均影响到上诉人的合法权益。一审法院审理的重点应当在于《答复》的法律适用是否正确、程序是否合法、答复内容是否有证据支撑等，然而一审法院迳行认定《答复》没有设定权利义务，不属于行政诉讼受案范围，严重侵害了上诉人的诉权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，亢永敏向通州区住建委提出撤销2013年7月26日作出的7号《裁决书》的申请，通州区住建委就此作出不予撤销的《答复》，该被诉《答复》未对亢永敏设定新的权利、义务。且亢永敏如果认为7号《裁决书》侵犯其合法权益，应当在期限内依照法律规定维护自身权益。故一审法院认定被诉《答复》对亢永敏的权利义务不产生实际影响，并据此裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。亢永敏的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡英伟代理审判员  王琪璟代理审判员  王 菲二〇一七年七月二十四日书 记 员  李 崇书 记 员  高 原
湖南省岳阳县人民法院决 定 书(2017)湘0621司惩73号被拘留人龚某强，男，1972年7月15日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县中洲乡风亭村第七村民组48号。公民身份号码430621197207155736。本院在执行(2017)湘0621民初202号关于申请执行人岳阳某助学服务有限公司与被执行人龚某强渔业承包合同纠纷民事判决一案中，于2017年5月23日向被执行人龚某强下达了执行通知书，责令其在五日内将租赁的岳阳县麻塘综合养殖场动产与不动产财产全部移交给申请执行人岳阳某助学服务有限公司，并向申请执行人岳阳某助学服务有限公司支付租金37500元，同时负担案件受理费1950元，申请执行费462.5元。被执行人龚某强有履行能力而拒不履行法律文书所确定的义务，其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对龚某强拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员 程 勇二〇一七年七月十八日书记员 陶珍珠
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执549-1号申请执行人：王伟，男，1963年9月13日出生，汉族，教师，住菏泽市牡丹区。申请执行人：徐效连，男，1950年12月1日出生，汉族，教师，住菏泽市牡丹区。被执行人：王在如，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张大俊，女，1987年10月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：魏金凤，男，1982年5月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人王伟、徐效连与被执行人王在如、张大俊、魏金凤民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3968号民事判决书确定的执行标的额为100000元，已经执行0元，剩余债务100000元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第3968号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王保勤审判员 :王立胜审判员 :王清峰二〇一七年七月二十六日书记员 ： 赵 勇
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执709号申请执行人:重庆君爵物业管理有限公司,组织机构代码91500105688948536T。被执行人:张正平,男性,汉族,1970年12月22日出生,住重庆市忠县。被执行人:江素兰,女性,汉族,1974年04月18日出生,住重庆市忠县。本院在执行重庆君爵物业管理有限公司与张正平、江素兰物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  乐 奎二〇一七年七月二十一日书 记 员  叶红英
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初2181号之二原告盛国洪，男，1961年11月17日出生，汉族，住兰溪市。被告朱国顺，男，1974年9月11日出生，汉族，住兰溪市。被告麻建仓，男，1980年6月26日出生，汉族，住兰溪市。被告蒋林伟，男，1982年6月12日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告盛国洪与被告朱国顺、麻建仓、蒋林伟民间借贷纠纷一案过程中，于2017年4月20日作出的（2017）浙0781民初2181号民事裁定书查封了被告朱国顺银行账户存款，现案件已撤诉结案，原告向我院申请解除对被告银行账户的冻结。本院认为，原告盛国洪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告朱国顺银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员 严宏庭二〇一七年七月十四日代书记员 董璐佩
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1309号申请执行人：曹开华，女，1966年9月27日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：汤先伦，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4645号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第��款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执850号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。法定代表人：杜雪亭，行长。被执行人：张清州，男，1962年5月14日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：刘风仙，女，1961年9月9日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢杰涌，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人张清州、刘风仙、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县公证处（2017）齐证执字第26号执行证书的执行。本裁定���达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年七月三日书记员  王 坤
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执424号之一申请执行人:刘云才，男，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人:李瑞洪，男，汉族，住四川省南部县。被执行人:新疆光银恒瑞房地产开发有限公司。法定代表人:张硕，经理。本院在执行刘云才与李瑞洪、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人新疆光银恒瑞房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结新疆光银恒瑞房地产开发有限公司在XX银行股份有限公司XX支行XX账户上的存款500万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一七年七月二十一日书记员 龙文兵
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初945号原告：程凤良，男，1967年1月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。被告：赵其孝，男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：史文柱，女，1978年2月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告程凤良与被告赵其孝、史文柱民间借贷纠��一案中，原告程凤良于2017年6月29日向本院提交变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为由被告赵其孝、史文柱偿还借款8000元。2017年7月31日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程凤良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程凤良撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告程凤良负担。审 判 长  任 义人民陪审员  雷显锋人民陪审员  汪祥均二〇一七年七月三十一日法官 助理  陈 夏书 记 员  李 雪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执622号申请执行人：李勇，男，生于1987年8月28日，汉族。被执行人：王杰，男，生于1989年9月13日，汉族。本院依据已发生法律效力的(2017)川0522民初441号民事调解书，于2017年4月18日立案受理李勇申请执行王杰建设工程合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人王杰应支付申请执行人李勇装修手工费8000元。执行中查明，被执行人王杰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院(2017)川0522民初441号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年七月二十一日书记员 唐德靖
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1357号申请执行人：张莉，女，1989年9月6日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：俞莉，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4500号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初3153号原告：杨贵，男，1956年6月24日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。被告：松原市天河大桥工程建设指挥部，住所地吉林省松原市宁江区。负责人：陈景义。原告杨贵与被告松原市天河大桥工程建设指挥部临时用地合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨贵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告于2016年3月23日至2017年3月23日止与原告签订《临时用地补偿协议》，并给付了补偿费，本协议到期后原告多次与被告协商按临时用地补偿协议执行，被告找各种理由不予执行。至今被告没有将占用的土地推平、恢复原状，使原告无法耕种，故请求判令被告赔偿原告经济损失9540元，违约金1908元，按照临时用地补偿协议要求恢复土地原状。被告未出庭未答辩。经审理查明：原告在前郭县韩家店林场有承包农田，经双方实际测量面积为4297.326平方米。被告在2013年3月23日至2016年3月23日临时占用此地，合同已经履行完毕。2016年3月23日至2017年3月23日双方继续沿用占地合同，约定补偿费用为4297.326平方米*2.22元/平方米=9540元，付款方式：协议签订之日起30日内付清全部补偿费，一方违约支付补偿费20%的违约金，使用期满后按要求恢复土地原状，如继续使用可以续签协议。原告自认被告已经给付该期补偿费。用地期后被告没有将土地恢复原状，也没有给付临时用地补偿费。上述事实有原告的陈述、临时用地补偿协议、照片、优盘、证人证言在卷为凭。。本院认为：原、被告2016年3月23日至2017年2月23日的临时用地补偿协议合法有效，双方应按照协议行使权力履行义务。被告未出庭视为放弃抗辩。被告给付了协议期间的用地费用，但是被告没有按照协议要求将土地恢复原状，所以原告依据协议主张违约金、要求将使用的土地恢复原状合法。被告没有将使用的土地恢复原状，致使原告现在无法按照土地的性质使用土地，原告按照原用地协议主张临时用地费用合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国土地管理法》第五十七条之规定，判决如下：一、被告松原市天河大桥工程建设指挥部于本判决生效后立即给付原告杨贵临时用地费用9540元、违约金1908元。二、被告松原市天河大桥工程建设指挥部于本判决生效后立即将临时使用的原告的土地恢复原状。案件受理费86元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  薛红梅人民陪审员  谭凤玲二〇一七年七月十三日书 记 员  红格尔
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更498号罪犯陈勇，男，1976年10月22日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省富顺县人民法院于2015年8月20日作出（2015）富刑初字第153号刑事判决，以被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，刑期自2015年4月21日起至2022年4月20日止。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年10月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月十九日书 记 员  李聪颖