wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初3612号原告：张志武，男，1941年10月20日出生，住本市。委托诉讼代理人：张广来，北京市仁杰律师事务所律师。被告：北京崇远投资经营公司，住所地本市东城区广渠门南小街1号楼2单元18层。法定代表人：王振淮，董事长。委托诉讼代理人：王喜莲，北京赵天庆律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所本市海淀区西直门北大街54号4层、5层。负责人：李巍，总经理。委托诉讼代理人：刘正峰，北京市德达律师事务所律师。原告张志武与被告北京崇远投资经营公司（以下简称崇远投资公司）、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志武、被告崇远投资公司之委托诉讼代理人王喜莲、被告大地财险北京分公司之委托诉讼代理人刘正峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志武向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费44768.21元、护理费18000元、住院伙食补助费500元、营养费9000元、交通费200元、残疾赔偿金28637.5元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金20000元。事实和理由：2016年8月19日，孟庆君驾驶被告崇远投资公司所有的车辆（车牌号：×××）行驶至东城区天坛东路玉蜓桥下东北向人行横道时与不行的原告发生交通事故，造成原告受伤。经密云区中医院诊断：原告腰2、3椎体骨折，右膝、右踝、左足软组织损伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队天坛大队认定：孟庆君负全部责任。就原告的经济赔偿事宜，双方交涉未果，故诉至法院。被告崇远投资公司辩称，原告所述事故发生事实经过及责任认定认可。事故车辆在大地财险北京分公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，相应责任由大地财险北京分公司承担。认可孟庆君的职务行为，事故发生后垫付现金2000元。被告大地财险北京分公司辩称，原告所述事故发生事实经过及责任认定认可。事故车辆在大地财险北京分公司投保有交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，合理合法损失同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日8时35分，在本市东城区天坛东路玉蜓桥下东北向人行横道处，案外人孟庆君驾驶车牌号为×××机动车与行人张志武发生交通事故，造成原告受伤。交管部门认定，此次事故孟庆君负全部责任，原告无责任。孟庆君系崇远投资公司职工，事发时系履行职务行为。事故车辆在大地财险北京分公司投保有交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送至北京市普仁医院，主要诊断为诶腰2、3椎体骨折，后原告至北京市密云区中医院并于2016年9月5日至9月10日住院治疗，治疗期间及后续治疗过程中，共计支出医疗费43142.47元。庭审中，经原告申请，本院依法委托北京明正司法鉴定中心对张志武因此次事故造成损伤的伤残等级及三期进行鉴定，2017年5月18日，该鉴定中心出具了京正〔2017〕临伤鉴字第187号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张志武腰椎骨折后遗症构成十级伤残；赔偿指数10%；2、被鉴定人张志武伤后误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。鉴定费4350元，为原告张志武垫付。后，大地财险北京分公司称原告伤残和该起事故没有因果关系，申请对原告伤情及伤残与本次交通事故是否存在因果关系及参与度进行鉴定。本院依法委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定后，2017年7月11日，该中心出具了京正〔2017〕临伤鉴字第309号司法鉴定意见书，鉴定意见为：结合鉴定人张志武伤后就诊过程、临床表现并本次鉴定复阅影像资料，分析认为被鉴定人腰2、3椎体骨折与2016-8-19交通事故存在直接因果关系，建议参与度理论系数值为100%（90%-100%）。鉴定费由大地财险北京分公司垫付，票据未向法庭提交。关于护理费，原告提交了住院期间护理单及护理费发票一张，被告对此予以认可并同意赔偿，原告称出院后为家属护理，护理人员为原告之女，月工资为1980元，被告称没有护理费没有实际发生，不同意赔偿。另，原告为本市城镇户籍，事故发生后崇远投资公司垫付现金2000元。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车投保有第三者责任保险由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由交通事故当事人按照责任分担。本案根据查明的事实，此次事故孟庆君负全部责任，原告无责任，孟庆君系崇远投资公司职工，事发时系在履行职务，其驾驶事故车辆在大地财险北京分公司投保有交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，故对原告的合理损失，先由大地财险北京分公司在保险限额内予以赔偿，超出限额部分，由双方当事人按照责任分担。具体到原告诉讼请求，关于医疗费，本院依法核算个人支付部分，金额为43142.47元，本院予以支持；关于住院伙食补助费，本院支持500元；关于营养费，参考鉴定意见，综合考虑原告年龄，本院酌定为4500元；关于护理费，原告住院期间支出被告同意赔偿，本院不持异议，出院后护理人员虽系正常上班，考虑到因此次交通事故确实增加了家庭、工作困难，结合护理人员工资收入，本院支持3000元，故护理费共计支持3927元；关于交通费，考虑到原告就诊实际，酌定为100元；残疾赔偿金28637.5元，被告同意赔偿，本院不持异议；精神损害抚慰金，本院支持5000元；鉴定费4350元，由被告崇远投资公司赔偿。对于崇远投资公司垫付2000元，本院依法予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张志武医疗费43142.47元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费3927元、交通费100元、残疾赔偿金28637.5元、精神损害抚慰金5000元；二、被告北京崇远投资经营公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张志武鉴定费4350元（已支付2000元）；三、驳回原告张志武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由原告张志武负担204元（已交纳），由被告北京崇远投资经营公司负担1200元（于本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓亮二〇一七年七月二十七日书记员  任佳文
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执431号被执行人李龙胜，男，汉族，1976年6月3日出生，住河北省东光县。关于李龙胜犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初541号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2017年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款603.38元，将该款上缴国库。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执431号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  ＸＸ日审判员  侯文彪二〇一七年七月十八日书记员  陈绮澄
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初4970号原告:汤文海，男，1966年5月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：管必合，安徽杰灵律师事务所律师。被告：宣城全鑫矿业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：李龙高，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。原告汤文海与被告宣城全鑫矿业有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤文海的委托诉讼代理人管必合，被告宣城全鑫矿业有限公司的委托诉讼代理人胡德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告未缴纳养老保险及公积金的损失67458元（其中未缴纳养老保险损失数额为51891元，未缴存公积金损失数额为15567元）。事实及理由：1994年9月，原告进入被告的前身麻姑山铜钼矿工作，岗位为维修工。2002年10月，经原宣州市政府协调，麻姑山铜钼矿引进外来资金，改制为宣城全鑫矿业有限公司，原告仍在原岗位任职，工资等不变。2002年10月起双方签订劳动合同四份。但从2002年10月以来，被告在原告处工作期间，仅办理了工伤和医疗保险，始终未办理缴纳养老保险手续。2016年5月，原告达到退休年龄，到社保机构办理退休拿养老保险金的时候，被告知因用人单位未缴纳养老保险费，达不到领取退休金的年限，而无法领取，且无法补缴。原告只能以个人身份参加补齐最低年限，导致原告每月损失养老金500余元。被告在原告处工作期间，也从未为原告办理公积金缴纳手续导致原告公积金账户无法提取。被告辩称：一、原告诉称的未缴纳养老保险损失无事实及法律依据，不应支持。原告于1994年8月26日在原宣州市造纸厂破产清算时，养老保险费已经一次性缴纳，根据宣政（93）142号文件规定，其达到50周岁时，即可退休全额领取养老保险金。因此，原麻姑山铜钼矿及其改制后的被告，未为原告缴纳养老保险费，不影响原告到50周岁时享受养老保险待遇。原告无论在原麻姑山铜钼矿还是在被告处工作期间，均未要求为其缴纳养老保险，其要求赔偿损失的主张，也已超过仲裁时效。原被告已就养老保险费的补缴达成协议，双方关于此问题，应已无争议。原告在办理退休手续时，经与被告协商，原告以其个人名义，补缴2011年1月1日至2016年4月30日期间的养老保险，费用由被告承担。被告已支付原告补缴的养老保险费用29170.37元。原告现仍以被告未为其交纳养老保险费为由，要求被告赔偿其损失，违背双方约定。原告亦无证据证明其是否存在损失，也无法证明其损失具体数额，其自2002年11月起至2016年5月止按每年用人单位应交的养老保险费金额作为损失的计算依据，缺乏法律依据。二、原告关于公积金损失的诉讼请求，也不应支持。原告诉请已超过仲裁时效或诉讼时效。原告从未要求被告为其缴存公积金，原告该主张，超出仲裁及诉讼时效。公积金的诉求，亦不属于劳动争议的受案范围，公积金的缴存，一般被视为用人单位为员工提供的福利待遇，用人单位未为员工缴存公积金，员工可以通过向公积金管理中心投诉，由公积金管理中心责令用人单位缴存的方式来处理。原告诉请的公积金损失的计算标准及方法，亦无法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。原被告均依法提举了证据，本院组织双方进行了证据的交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告自1994年9月起至原麻姑山铜钼矿工作，岗位为维修工。2002年10月，原麻姑山铜钼矿改制为本案被告。自2002年10月20日起，原被告签订4份《劳动合同书》，原告在被告处任维修工一职，合同对双方权利义务均作出约定。2016年10月8日，原告向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会于次日作出[2016]宣劳仲不字56号不予受理案件通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动争议仲裁范围，不符合受理条件，故决定不予受理。另查明，1994年8月26日，原宣州市劳动局、原宣州市经济委员会出具《介绍信》，内容为：“兹介绍汤文海同志到你单位工作，请于94年9月16-20日前报到。该同志已按宣政（93）142号文规定一次性交纳并办理了养老保险，他（她）达到男50周岁、女45周岁时，由市社会保险所全额支付养老保险金。……”。2016年5月7日，因上述介绍信中养老保险费缴至2010年12月，共计15年，汤文海办理退休手续时向被告申请补缴2011年1月至2016年4月期间的养老保险，经协商以原告个人名义补缴后，被告于2016年8月12日将补缴费用29170.37元转账支付原告，原告并在凭证中收款单位处签字，款项内容处备注“补养老保险单位部分”。本院认为：用人单位与劳动者均应按照相关法律法规的规定及劳动合同的约定依法享受权利，全面履行义务。原告关于住房公积金的诉讼请求，不属劳动争议受案范围，本院不予理涉。原告诉称被告未为其缴纳基本养老保险，其以个人身份自行补缴，故要求被告赔偿其损失51891元，经审查，原告至原麻姑山铜钼矿工作时，已一次性缴纳并办理了基本养老保险，达到50周岁时，由相关部门支付养老保险金，后原告办理退休手续时，以个人补缴自2011年1月至2016年4月期间的养老保险费，被告已将应由其单位负担的部分支付原告，原告亦未提举相反证据证明，故其该部分诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汤文海的诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 李 龙二〇一七年七月十二日书记员 王鑫宇附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1506号原告：银川市西夏区镇北堡镇镇北堡村村级发展资金互助社，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：袁进贤，该公司理事长。委托诉讼代理人：南久前，该公司职工。被告：康延，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。原告银川市西夏区镇北堡镇镇北堡村村级发展资金互助社与被告康延借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告银川市西夏区镇北堡镇镇北堡村村级发展资金互助社于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市西夏区镇北堡镇镇北堡村村级发展资金互助社申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许银川市西夏区镇北堡镇镇北堡村村级发展资金互助社撤诉。案件受理费444元，减半收取计222元（实收222元），由银川市西夏区镇北堡镇镇北堡村村级发展资金互助社负担。审判员张儒二〇一七年七月十九日书记员侯玉娇
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀08民终2364号上诉人（原审原告）：刘宗超，男，1971年4月25日出生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）刘国莹，男，1970年7月19日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：马利伟，河北正围律师事务所律师。上诉人刘宗超因与被上诉人刘国莹合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘宗超上诉请求：一、依法撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院(2017)冀0828民初751号民事判决书，依法改判或发还重审；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由，上诉人与被上诉人之间的法律关系在原审法院中提交了证据予以证实，在原审法院中被上诉人虽提交了承包土地合同及交付租金事实，但系基于双方的关系，上诉人交钱交给被上诉人有证据予以证实，被上诉大系代办。并非是庭审中被上诉人陈述系自己承包的地，被上诉人所说是虚假的，不真实。对于上诉人的主张，被上诉人卖菜品种、价格等都交给了上诉人，原审法院以事实不清、证据不足，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。刘国莹未提交书面答辩意见。刘宗超向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告菜款199143.00元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月6日、2016年2月25日，被告刘国莹作为围场满族蒙古族自治县三丰蔬菜种植专业合作社的代表人分别与郑迅超、庞云峰和谭玉福签订土地承包合同，约定被告承包位于围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村八组、十二组的土地共计111亩、承包位于隆化县××××、武田地的责任田共计90亩用于种植蔬菜，两份合同同时约定了承包费用、承包期限等其它内容。合同签订后，被告刘国莹支付了当年的承包费用。一审法院认为，原告刘宗超作为土地的实际承包者进行主张权利，应对原被告之间是否存在雇佣关系、被告是否已将原告所有的蔬菜进行销售及销售的货款数额等事实承担举证责任。原告虽然出示了一系列证据欲证实原被告之间存在雇佣关系，但庭审中，原告提供的证人出庭作证时的证言与其出具的书面证言所记载的主要内容不一致，且证人对于原被告之间是否还有其它的关系存在也表示不知情。被告刘国莹对自己的答辩意见提供了相应的证据予以证实，且被告提供的证据相互印证，形成完整的证据链条，具有证明力。综上，本院认为原告提交的证据无法证明其主张，原告要求被告偿还菜款199,143.00元的事实不清、证据不足，不予支持。判决：驳回原告刘宗超的诉讼请求。案件受理费4283.00元减半收取2141.50元、保全费720.00元，合计2861.50元由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审法院认定事实相同。本院认为，上诉人刘宗超起诉、上诉均认为与被上诉人刘国莹是雇佣关系，但未能提交合法有效证据予以证明，应负举证不能的法律后果。其主张的权利没有事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人刘国莹对自己的辩驳主张，提供了相互印证的证据，证明不欠刘宗超的菜款的意见，本院予以采纳。综上所述，刘宗超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4283.00元，由刘宗超负担。本判决为终审判决。审判长  邓立波审判员  于相成审判员  郭雅丞二〇一七年七月二十七日书记员  郭 军
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执675号之一申请执行人周林霞，女，1974年7月9日生，汉族。申请执行人刁伟，男，1973年10月10日生，汉族。被执行人朴新志，男，1974年10月15日生，汉族。被执行人刘苹莉，女，1976年10月25日生，汉族。本院执行周林霞、刁伟申请执行朴新志、刘苹莉民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人刘苹莉的存款续行冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年七月十七日书记员  曹永红
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0702民初809号原告麦富云，男，1980年10月1日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。委托诉讼代理人龙世军，广西铭德律师事务所律师。委托诉讼代理人林喆，广西铭德律师事务所律师。被告广西金海湾国际物流有限公司，住所地广西北���市北海大道西16号海富大厦22层B座。法定代表人黄翔，该公司经理。被告黄翔，男，1980年12月10日出生，汉族，住广西北海市。原告麦富云与被告广西金海湾国际物流有限公司、黄翔运输合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告麦富云及其委托诉讼代理人林喆到庭参加诉讼，被告广西金海湾国际物流有限公司、黄翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦富云向本院提出诉讼请求：⒈判决两被告向原告支付运输焦炭运费人民币50132元及利息（利息从2016年11月1日起，以50132元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算计至还清时止）；⒉本案诉讼���用由被告承担。事实和理由：2016年9月16日至2016年9月19日，原告为被告从北海城德镍业有限公司运输焦炭到广西戎鑫达资源有限公司（住所地钦州市。2016年10月17日，被告立下《欠条》欠付原告运输焦炭运费50132元，经原告多次催促，被告至今仍没有将运费支付给原告。为保护原告的合法利益，根据《民事诉讼法》有关规定，向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告广西金海湾国际物流有限公司和黄翔均不作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日至2016年9月19日，原告与被告广西金海湾国际物流有限公司（被告黄翔为被告广西金海湾国际物流有限公司的法定代表人）达成口头协议，由原告为被告广西金海湾国际物流有限公司运输一批焦炭到广西戎鑫达资源有限公司。原告履行为被告广西金海湾国际物流有限公司运输货物的义务后，被告广西金海湾国际物流有限公司一直没有支付运输费用给原告。2016年10月17日，被告黄翔向原告出具《欠条》一份，并加盖有被告广西金海湾国际物流有限公司的公章。内容为被告黄翔欠原告的运输焦炭款50132元，承诺于2016年10月30日前偿还，如有违反，被告黄翔愿意承担一切法律责任。立下欠条后至约定期限届满后，被告仍没有支付上述拖欠的运费给原告。原告遂起诉至本院要求被告支付运费及利息。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和质证的权利。本案原告与被告广西金海湾国际物流有限公司之间虽然仅有口头约定而没有签订书面的运输合同，但原告实际已向被告广西金海湾国际物流有限公司提供运输服务，双方形成了事实上的运输合同，且该合同没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已经依约为被告广西金海湾国际物流有限公司提供运输焦炭服务，被告广西金海湾国际物流有限公司没有向原告支付相应运费，其行为已经构成违约，被告广西金海湾国际物流有限公司应承担向原告支付运费的违约责任。被告黄翔虽然个人承诺对上述欠款承担偿还责任，但《欠条》的欠款人签名一栏上也有被告广西金海湾国际物流有限公司的公章，而且被告黄翔也是广西金海湾国际物流有限公司的法定代表人，因此不能免除被告广西金海湾国际物流有限公司的还款责任。所以被告黄翔应与被告广西金海湾国际物流有限公司共同承担连带偿还责任。现原告请求两被告支付50132元运费及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告��诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西金海湾国际物流有限公司、黄翔共同支付运输焦炭运费50132元给原告麦富云；二、被告广西金海湾国际物流有限公司、黄翔共同支付运输焦炭运费50132元的利息（利息计算：以50312元为本金，从2016年11月1日起计至还清运费时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告麦富云。案件受理费527元，由被告广西金海湾国际物流有限公司、黄翔共同负担。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。审判员 陈 勋二〇一七年七月四���书记员 章丰梅
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4350号之一申请执行人：成都麓山物业管理有限公司，住所地成都市天府新区万安街道法定代表人：罗某。委托诉讼代理人：梁某某，北京中伦（成都）律师事务所律师。被执行人：魏娜，女，1982年2月出生，汉族，住四川省双流县东升成都麓山物业管理有限公司与魏娜物业服务合同纠纷一案，本院（2017）川0116民初1356号民事调解书已经发生法律效力，由于义务人魏娜未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的21636.5元。本案在执行中，已根据申请执行人的申请，全案向处置被执行人魏娜主要资产的法院参与分配。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 唐 斌二〇一七年七月十八日书记员 韩晓东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初36号之二原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道112号。主要负责人：卢伟，该支行行长。被告：天津梓舜商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道86号518-11。法定代表人：薄强。被告：天津中油北环石油销售有限责任公司，住所地天津市静海北环工业区。法定代表人：赵俊海，该公司总经理。被告：薄强，男，1981年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李真真，女，1982年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行与被告天津梓舜商贸有限公司、天津中油北环石油销售有限责任公司、薄强、李真真保理合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行撤诉。案件受理费167362元，减半收取计83681元，公告费260元、保全费5000元、鉴定费42000元，共计130941元，由原告天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行负担。审 判 长  翟 婧人民陪审员  郭志伟人民陪审员  朱永华二〇一七年七月十日书 记 员  宋 杰
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1461号原告：梁沭如，女，1971年8月22日生，汉族，居民，住灌南县。被告：刘树章，男，1952年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。原告梁沭如与被告刘树章民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁沭如到庭参加诉讼，被告刘树章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁沭如向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款41600元。事实和理由：2015年3月14日，刘树章向原告借款41600元，并写下借条交原告收执。借条载明：“借条，今借到梁沭如老妹人民币肆万壹仟陆佰元整￥41600，用款壹个月，借款人刘树章，2015年3月14日。”被告刘树章未作答辩。本院认为，梁沭如诉称刘树章借款41600元，有借条相印证，刘树章虽未到庭质证，本院亦予认定。刘树章应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘树章于本判决生效后十日内偿还原告梁沭如借款41600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，公告费600元，合计1440元，由被告刘树章负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费840元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  嵇友国人民陪审员  王福祥人民陪审员  杨 梅二〇一七年七月二十四日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初12004号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。委托代理人王敬明，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告余官华，男，苗族，1989年7月29日出生，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告余官华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人王敬明到庭参加诉讼，被告余官华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2011年4月，余官华向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向余官华发放了卡号为458123051129****的信用卡。截至2016年12月29日余官华透支拖欠欠款本息共计9228.3元。此款，余官华至今未清偿。交通银行重庆分行现诉至法院，请求判令：1、余官华立即偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金5692.97元及截止2016年12月29日的利息3060.23元、费用475.1元；并支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止，以欠款本金5692.97元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以未偿还的利息为基数按每日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由余官华承担。被告余官华未答辩。经审理查明，2011年4月13日，余官华向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡。双方约定该信用卡的领用受《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》、《交通银行太平洋借记卡章程》、收费表的约束，该领用合约及收费表载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向余官华发放了卡号为458123051129****的信用卡。余官华自2011年6月30日起从其人民币帐户中透支。截至2016年12月29日，余官华尚欠交通银行重庆分行透支本金5692.97元、利息3060.23元、费用475.1元，以上合计9228.3元。此款，余官华至今没有清偿。审理中，交通银行重庆分行表示，要求“余官华支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止以未偿还的利息为基数按每日万分之五计算的复利”中的未偿还利息不能明确具体金额，应以每个月银行出具的数据为准。上述事实，有申请表、《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》、收费表、交易流水及账户结构说明等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，余官华与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向余官华发放了信用卡，余官华使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求余官华偿还欠款，并有权按照双方的约定计收利息和费用。关于交通银行重庆分行要求余官华支付从2016年12月30日起以未偿还的利息为基数按每日万分之五计算的复利，而交通银行重庆分行对未偿还的利息金额未能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于交通银行重庆分行的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。被告余官华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余官华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡欠款本金5692.97元及截止2016年12月29日的利息3060.23元、费用475.1元，合计9228.3元，并支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止，以欠款本金5692.97元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告余官华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费25元，由被告余官华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  高婷桦二〇一七年七月四日书 记 员  杜 宇
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初1726号原告：蔡正职，男，1964年7月10日生，汉族，住嘉鱼县，委托诉讼代理人：ＸＸ林，嘉鱼县鱼岳法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：余玉林，男，1968年1月26日生，汉族，住赤壁市。被告：徐蒲秀，女，1974年7月18日生，汉族，住址同上。系被告余玉林妻子。原告蔡正职诉被告余玉林、徐蒲秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡正职及其委托代理人ＸＸ林到庭参加了诉讼。被告余玉林、徐蒲秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡正职诉称，2013年6月份，二被告因做生意需要资金周转向我先后两次借款350000元。该借款本息经双方结算。被告于2015年8月16日及2015年12月31日分别出具了借款80000元和借款200000元借条各一张，未书面约定月息。欠款到期后，原告多次找被告催讨分文未付。为此诉请法院判令被告支付借款本金280000元，并承担借款利息。原告蔡正职为支持其诉讼请求，向法院提交了借条二张，婚姻登记证明文件一份。二被告未提交支持其抗辩主张的证据。被告余玉林、徐蒲秀未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。经审查原告提供的证据原件，均具备证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2013年6月份，被告余玉林、徐蒲秀因做生意需要资金周转，先后两次找原告蔡正职借款350000元。该借款二被告偿还了70000元，下欠借款经双方结算。被告于2015年8月16日向原告出具借款80000元借条一张，2015年12月31日出具借款200000元借条一张。二次借款共计280000元。事后，原告找被告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉来本院。另查明，被告余玉林与被告徐蒲秀于2005年7月28日登记结婚。本院认为：被告余玉林、徐蒲秀因做生意需要资金周转，向原告蔡正职借款，双方构成合法的民间借贷关系，被告应负债务清偿之责。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告余玉林与被告徐蒲秀共同承担还款责任。无证据表明双方有约定利息，故对原告要求被告付息之诉讼请求，本院不予支持。依椐《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二百四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余玉林、徐蒲秀于本判决生效后十天内共同偿付原告蔡正职借款280000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告余玉林、徐蒲秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根椐不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新亚二〇一七年七月十九日书记员  谢 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初228号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人刘云晓，男，1966年2月21日出生于四川省开江县，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省开江县。因犯盗窃罪，于2014年1月3日被原梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元，2014年3月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年1月11日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2017年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年6月20日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕，现羁押在重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉(2017)第283号起诉书指控被告人刘云晓犯盗窃罪,于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官助理于峰、黄聪出庭支持公诉，被告人刘云晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月4日晚，被告人刘云晓和蒋某（另案处理）共谋盗窃耕牛，由蒋某驾驶渝×××号面包车搭载被告人刘云晓在本区×××镇×××村郑某家屋外公路处，趁深夜无人之机，将郑某家饲养的1头黄牛盗走。经鉴定，被盗黄牛案发时价值人民币2835元。上述事实,被告人刘云晓在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、供述与辩解，被害人郑某的陈述，指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，价格认定结论、DNA检验鉴定意见，前科材料，监控视频，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人刘云晓以非法占有为目的,采取秘密手段，盗窃他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立,予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证,被告人无异议,证据客观真实、合法，能够证明本案事实,予以采信。被告人刘云晓在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘云晓到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘云晓判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金三千元人民币的量刑建议，予以采纳。被告人刘云晓在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪未判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条规定，应当数罪并罚。根据查明的事实、证据,结合被告人认罪、悔罪态度及其行为对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定,判决如下：一、被告人刘云晓犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元人民币；被告人刘云晓犯盗窃罪，重庆市万州区人民法院于2017年1月11日判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元人民币。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元人民币。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年9月18日止；罚金刑限本判决发生法律效力之日起三十日内缴清。)二、责令被告人刘云晓退赔被害人郑某损失二千八百三十五元人民币。如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内,通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。代理审判员 詹 亮二〇一七年七月二十六日书 记 员 王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大或者多次盗窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产；……《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和的拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑刑种类相同的，合并执行，各类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑期。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执697号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行。住所地：安徽省铜陵市枞阳县。法定代表人：谢兵，该支行行长。被执行人：钱奕胜，男,汉族，农民，住安徽省枞阳县，被执行人：钱立飞，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：钱毛海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县，被执行人：钱义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘购芳，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被告钱奕胜、钱立飞、钱毛海、钱义、刘购芳借款合同纠纷一案，本院(2016)皖0722民初2941号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人钱奕胜在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币63787.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年七月十二日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初4838号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056671339111。负责人：张崇义，行长。委托诉讼代理人：张明兴、刘莉容，重庆渝峰律师事务所律师。被告：谭平，女，1981年8月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：曾勇，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（下称农商行江北支行）与被告谭平、曾勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴及被告谭平、曾勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.二被告返还透支本金123516.34元，支付截止2017年3月20日的利息10677.12元、滞纳金44303.77元，并支付2017年3月21日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算）、复利（已应付未付的利息为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金6175.82（按尚欠透支本金5%一次计收）至信用卡欠款付清为止；2.二被告支付律师服务费6861元;3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月4日，原告与被告谭平签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，约定原告向谭平核发江渝捷分卡并授予汽车分期额度，谭平以此在约定的汽车经销商处购买指定型号的车辆，并以信用卡分期还款方式逐月还款；若谭平逾期两期以上未全额归还的，原告有权要求其提前归还剩余的汽车分期款项及相关费用，且需承担原告追索所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。后原告依约向汽车经销商指定账户划款，谭平购车后未依约足额还款。二被告在借款时系夫妻关系，该借款系二人的共同债务，由二被告共同偿还。被告谭平辩称：还款金额以最新的数据为准。被告曾勇辩称：还款金额以最新的数据为准；该借款由我一人偿还，谭平不应承担偿还责任。本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。该谭平系债务人，该借款发生在二被告婚姻关系持续期间，系夫妻共同债务，依法应共同偿还，故对曾勇要求自己一人偿还借款的请求，不予支持；原告要求二被告支付律师服务费的请求，因未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告谭平、曾勇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行透支本金123516.34元，支付截至2017年3月20日止的利息10667.12元、滞纳金44303.77元，合计178497.23元；二、被告谭平、曾勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行自2017年3月21日起至还清透支本金之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）、复利（以所欠利息为基数，日利率万分之五按月计算，至结清时止），并支付滞纳金6175.82元；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1933元，财产保全申请费1620，合计3553元，由被告谭平、曾勇负担。上述费用已由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行缴纳，被告谭平、曾勇在履行前述义务时直接支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  龚建勇二〇一七年七月一日书记员  陈 瑶
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执恢71号李春华：你与周世勋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）长民初字第40号判决，已发生法律效力。申请执行人周世勋于二Ｏ一七年七月十一日向本院申请恢复执行，本院于二Ｏ一七年七月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你履行下列义务：办理产权手续。负担申请执行费50.00元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0702民初1502号原告：钦州广惠二手车交易有限公司，住所地钦州市文峰南路320号。法定代表人，李楠，公司总经理。被告：董保才，男，1986年9月9日出生，汉族，住所地钦州市钦北区，原告钦州广惠二手车交易有限公司诉被告董保才车辆租赁合同纠纷一案，本院2017年6月8日受理后，适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李楠到庭参加诉讼。被告董保才经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼的主要诉讼请求为：请求判决被告董保才偿还租金15000元及利息（从2016年8月23日起计算，按月2%计算），并由被告承担本案诉讼费用。主要事实与理由，2016年7月1日，原、被告签订《车辆租赁合同》，约定由被告租赁原告桂Ｎ×××××号小汽车一辆使用，租赁租金按每日300元计算。经双方于2016年8月20日结算，至被告实际交还车辆之日止即2016年8月20日，被告欠到原告租金15000元。被告于2016年8月20日立写欠条承诺于2016年8月23日还清租金，如逾期还款按日2%计算逾期利息直至还清欠款之日止。期满后，原告多次追偿无果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还欠款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告为证实其主张向本院提供如下证据：1、原告营业执照，证实原告合法主体；2、原告法定代表人身份证明书及身份证，证实原告法定代表人的身份；3、被告的身份证及驾驶证，证实被告的身份；4、汽车租赁合同书，证实原，被告双方存在的车辆租赁及双方权利义务关系的事实；5、欠条，证实被告欠原告车辆租赁费及欠利息的事实。被告董保才没有答辩也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院据此可缺席审判。对原告提供的证据，本院认为该证据可作为认定事实的证据予以确认。经审理查明事实与原告起诉书陈述事实基本一致，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同书》系当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同，双方均应当按照约定全部履行自己的义务。被告欠原告15000元未付，有被告自愿立写欠条予以确认。被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款及逾期利息的请求，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告董保才在本案判决书生效之日起十日内偿还租金欠款15000元及利息（利息按月2%计算，从2016年8月24日起计至还清之日止）给原告钦州广惠二手车交易有限公司。上述应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告董保才负担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员 何 锋二〇一七年七月十一日书记员 裴茂廷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初1108号原告：王永明，男，1975年12月18日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：柳新燕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：包万华，该公司总经理。原告王永明与被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳新燕到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金4万元，并按年利率10%支付利息9063元（从2015年1月1日计算至2017年4月7日，并将利息支付至判决之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2005年1月21日起，原告与被告陆续签订3份《有偿借款合同》，约定被告从原告处借款4万元，年利率为10%，年息为4000元，利息每年结清一次。合同签订后，原告将借款交给被告，但被告将利息支付至2014年12月31日。原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均以各种理由推诿，故原告诉至本院。被告荣盛公司未提交证据材料，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以核实并认定如下：原告为证明被告向其借款4万元并约定借款年利率为10%的事实提交了《有偿借款合同》3份、收据3份、单据报销单1份。本院认定，原告提交的3份《有偿借款合同》及收据均有被告荣盛公司的盖章，原告以现金方式交付借款后，被告出具了收据和单价报销单，借款合同关系成立，故以上证据符合证据的三性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工。被告因公司资金周转，分别于2005年3月1日、2005年3月26日、2015年1月21日和原告签订《有偿借款合同》，约定被告向原告分别借款2000元、35000元、3000元，均约定借款年利率10%，未约定借款期限。原告以现金方式交付借款，被告出具收据。以上借款的利支付至2014年12月31日。借款本金经原告多次索要，被告至今未还。本院认为，被告和原告签订3份《有偿借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原告以现金方式交付借款后，借款合同成立并生效。因合同未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，予以支持。双方约定借款年利率10%，不违反法律关于借款年利率不得超过24%的规定，故从2015年1月1日至2017年4月7日，被告应支付原告利息9063元（4万×10%/年×2年+4万×10%/年÷365天/年×97天）。被告经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王永明借款本金4万元、利息9063元，并按年利率10%将利息从2017年4月8日支付至判决确定的还款之日止。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，公告费300元，由被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长高俊梅人民陪审员张慧玲人民陪审员马丹二〇一七年七月二十四日书记员李小芹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6312号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，住重庆市北碚区。被告：徐宏保，男，1990年5月2日出生，汉族，住云南宣威市。原告长安汽车金融有限公司与被告徐宏保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告徐宏保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除与徐宏保之间的《重庆汽车金融有限公司抵押贷款合同》；2.徐宏保返还未偿本金24022.45元，支付截至2017年3月1日利息1567.10元、罚息953.20元；3.徐宏保支付自2017年3月2日起至借款本息结清之日止的的罚息（以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算）；4.长安汽车金融有限公司有权对徐宏保提供的抵押物（车牌号为云DXXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项优先受偿。事实和理由：2014年7月23日，徐宏保与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定徐宏保向重庆汽车金融公司借款59000元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，徐宏保同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，徐宏保未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。被告徐宏保未作答辩。经审理查明，2014年7月23日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与徐宏保（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX109478），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额59000元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1993.06元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。前述合同签订后，汽车金融公司于2014年7月29日依约发放贷款，并就登记在徐宏保名下的车牌号码为云DXXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，徐宏保未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因徐宏保下落不明，本院于2017年6月9日向徐宏保公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。庭审中，汽车金融公司陈述自合同解除之日起给予借款人三个工作日的合理还款期间，截至2017年6月15日，徐宏保尚欠汽车金融公司借款本金24022.45元，依据合同到期前利率计算出的利息1822.48元、罚息1780.02元。以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，汽车金融公司与徐宏保签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，徐宏保未按时偿付借款本息，构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向徐宏保发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状送达之日，即2017年6月9日。合同解除后，徐宏保应当返还借款本金24022.45元，支付截至2017年6月15日的利息1822.48元、罚息1780.02元，并支付自2017年6月16日起以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。徐宏保自愿提供登记在其名下车牌号为云DXXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告长安汽车金融有限公司与被告徐宏保签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX109478）于2017年6月9日解除；二、被告徐宏保于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金24022.45元，支付截至2017年6月15日的利息1822.48元、罚息1780.02元；三、被告徐宏保于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年6月16日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；四、若被告徐宏保未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告徐宏保名下车牌号为云DXXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费464元，由被告徐宏保负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告徐宏保于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一七年七月二十一日书 记 员  毛 蕾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1149号申请执行人王东元，男，1984年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐东阳，男，1975年6月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案执行，执行标的为6025元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民辖终48号上诉人（原审原告）：王薇，女，1988年2月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：周小娟，女，1982年5月25日出生，汉族。上诉人王薇因与被上诉人周小娟返还原物纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院(2017)陕0525民初415号民事裁定，向本院提起上诉。王薇上诉称：被上诉人周小娟在澄城县九路南三岔路口壳牌加油站非法扣押上诉人车辆属于侵权行为，即侵权行为发生在澄城县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，澄城县法院作为侵权行为地有权审理此案，故请求二审法院撤销原审裁定，本案继续由澄城县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人王薇以其所有的车辆被被上诉人周小娟强行扣押并拒绝归还为由，提起返还原物并赔偿损失的侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据澄城县公安局城关派出所出警记录，涉案车辆在澄城县雷庄路口被扣押，侵权行为地属澄城县法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，上诉请求应予支持。原审裁定移送不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下:一、撤销陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525民初415号民事裁定；二、本案由陕西省澄城县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  刘伟民代理审判员  张雪芳二〇一七年七月十九日书 记 员  朱 琦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1182号申请执行人朱国美，男，1987年7月10日出生，汉族，淮安市清浦区人，居民，住江苏省淮安市清浦区。被执行人耿刚跃，男，1979年11月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行，执行标的为48764元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执264号申请执行人厉会萍，女，1961年4月6日生，汉族，住通许县厉庄乡厉庄村108-1号。被执行人杨会敏，女，1965年6月10日生，汉族，住通许县城关镇西关大街一村11组。被执行人刘金祥，男，1965年5月27日生，汉族，住通许县城关镇西关大街一村11组。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0222民初112号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘金祥所有的通许县文卫路西段北侧房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年七月二十六日书记员  陈 根
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执105号之一申请执行人刘庆，男，1976年8月20日生，汉族，住河南省通许县城关镇行政路18号。被执行人李易，男，1968年10月15日生，汉族，住河南省通许县城关镇西环路0136号。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0222民初295号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。担保人在执行中自愿为被执行人提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、拍卖担保人万晓英位于新郑市人民路东段南侧西岸杰座二号楼二层203室房产一套。二、拍卖担保人娄丽敏位于新郑市人民路东段南侧西岸杰座1号楼房产一套和豫B57V**号机动车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年七月十九日书记员  陈 根
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1523号之三顾广海：你（单位）与洪强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初200号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月十八日承办人：王耘辉书记员：谭宏伟电话:0558-255****
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执51号之五申请执行人：四川某某竹海农村商业银行股份有限公司住址：长宁县法定代表人：谭某某，该公司董事长被执行人：程某，男，生于1979年11月3日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。被执行人：牟某某，女，生于1981年7月26日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。被执行人：谢某某，男，生于1969年9月28日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。被执行人：陈某某，女，生于1978年1月22日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。本院于2017年3月10日作出（2017）川1524执213号之二执行裁定书，查封被执行人陈某某名下的川Q502**号别克小轿车一辆。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第6项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈某某名下的川Q502**号别克小轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈德泉二〇一七年七月二十四日书记员 ： 杨 剑
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初7719号申请人：马巧芬，女，1966年4月7日生，汉族住所地张家港市。被申请人：徐荣贤，男，1962年5月10日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：杨兰英，女，1962年5月3日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人马巧芬与被申请人徐荣贤、杨兰英买卖合同纠纷一案中，申请人马巧芬于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐荣贤、杨兰英的银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人马巧芬以现金9500元作为担保。本院经审查认为，申请人马巧芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐荣贤、杨兰英的银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王伟剑二〇一七年七月十七日书 记 员  印 莉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3104号申请执行人杜才连，男，1969年8月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人葛志国（又名葛志建），男，1987年7月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行，执行标的为19080.17元��本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1602民初550号原告：郭丹，女。被告：陈唯岸，男。被告：李素红，女。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费33680元减半收取16840元，由原告负担。审 判 长  赖伟东代理审判员  邓春兰人民陪审员  邓贵英二〇一七年七月十四日书 记 员  李楚祺
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4855号申请人：陈丹丹，女，汉族，1981年7月8日出生，住安徽省合肥市。被申请人：程健斌，男，汉族，1966年6月20日出生，住安徽省安庆市。陈丹丹诉程健斌、汪康民间借贷纠纷一案，申请人陈丹丹于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程健斌银行存款120000元或查封、扣押等值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司为陈丹丹诉讼财产保全申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人陈丹丹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人程健斌银行存款120000元或查封、扣押等值的其他财产；本裁定立即开始执行。案件申请费为1120元，由陈丹丹预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一七年七月十七日书记员 杨丹丹
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执929号之三申请执行人：无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司，组织机构代码55926004-9，住所地无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城63号208室。法定代表人：吴坚，该公司董事长。委托代理人：毛国英，江苏闳远律师事务所律师。被执行人：王莉，女，1984年8月8日生，，汉族，住溧阳市。被执行人：王峰，男，1974年11月2日生，，汉族，住镇江市。现正在服刑。被执行人：无锡市镇昌不锈钢有限公司，组织机构代码79234355-3，住所地无锡市山区东北塘镇正阳村（东方钢材城内）。法定代表人：王军，该公司董事长。申请执行人无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司（以下简称汇侬公司）与被执行人王峰、王莉、无锡市镇昌不锈钢有限公司（以下简称镇昌公司）借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第0159号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，王峰应于2015年10月10日前一次性支付汇侬公司借款本金5000000元及利息（自2012年6月16日起至实际付款之日止，以借款本金5000000元为基数，按月利率19.3‰的标准计算）；王莉、镇昌公司对王峰的上述第一项确定的付款义务承担连带保证责任；王峰、王莉、镇昌公司共同负担案件诉讼费29225元；汇侬公司就调解书第一项确定的债权以及应由王峰承担的诉讼费用有权对以王峰、王莉提供抵押登记的房屋（座落于无锡太湖东大道68-8-2201号，房屋所有权证号：WX1000372180、WX1000372181，他项权证号：锡房他证字第WX10003246**）折价或以拍卖、变卖上述抵押房产后所得的价款按房产管理部门登记的抵押权顺位在600万元范围内优先受偿。因王峰、王莉、镇昌公司均未自觉履行，根据申请执行人汇侬公司的申请，本院于2017年4月18日已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王峰、王莉、镇昌公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王峰、王莉、镇昌公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今均未予履行。本院通过执行查控系统向中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司等银行查询，除依法扣划被执行人镇昌公司名下有25000元存款外，未查得被执行人王峰、王莉、镇昌公司有其他可供执行的存款。该25000元已用于开具本案执行费。本院于2017年5月2日至无锡市不动产登记中心轮候查封了被执行人王峰、王莉所有的坐落于无锡市金河湾家园26-1302的1套房产。该房产设立了兴业银行股份有限公司无锡分行、王燕芹的两个抵押权，登记债权数额分别为970000元、800000元。该房产由本院另案[（2014）锡法商初字第0025、0026、0027、0028号]首封，本案暂无处置权。本院经向无锡市梁溪区人民法院调查，被执行人王峰、王莉名下坐落于无锡太湖东大道68-8-2201、2301号的两套房产均已由该院拍卖成交，成交总金额为5660000元，尚不足以清偿该院执行案件申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行对该两套房产所设抵押权的相应债务。本案已不能受偿。本院于2017年5月25日至无锡市不动产登记中心锡山分中心轮候查封了被执行人王莉所有的坐落于无锡市东北塘街道中元路8号5306室、5310室、5312室、5314室、5318室、5405室、5407室、5408室、5411室、5413室、5414室、5415室、5416室、5417室、5419室、5420室、5421室、5422室、5424室、5428室共计20套房产。该批房产均由广发银行股份有限公司无锡支行设定了抵押权，且有无锡市梁溪区人民法院（原无锡市南长区人民法院，（2014）南诉保字第0012号案件首封）。上述房产本案均系轮候查封，查封期限为轮候查封生效之日起三年，本院对上述财产暂无法处置。本院已向无锡市梁溪区人民法院（后20套房产的首封法院）发函询问涉案房产处分情况并申请参与分配，但未收到反馈信息。相关情况本院已告知申请执行人汇侬公司，汇侬公司表示待相关法院启动处置后再向有关法院申请参与分配。本院通过执行查控系统向车辆管理部门查询，未查得被执行人王峰、王莉、镇昌公司名下有车辆登记。本院通过执行查控系统向公积金管理部门查询，未查得被执行人王峰、王莉有可供执行的公积金。本院通过执行查控系统向市场监督管理部门查询，查明被执行人镇昌公司无对外投资和分支机构记录。本院执行人员至无锡市东北塘正阳村（东方钢材城内）A-101查找被执行人镇昌公司的办公场所和相关财产，但发现该公司注册地址的场所已由其他公司在经营使用，执行人员未在该地发现被执行人镇昌公司可供执行的财产。本院执行人员至无锡太湖东大道68-8-2201号查找被执行人王莉，物业工作人员称此人已不在此居住，不知去向。相关执行情况本院告知申请执行人汇侬公司后，汇侬公司对镇昌公司不再经营的情况表示清楚且无法提供可供执行的财产线索。因被执行人王峰、王莉、镇昌公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并予以公布，并已向王峰、王莉、镇昌公司及其法定代表人发出限制消费令。综上，本案执行标的本金5000000元、相应利息、诉讼费29225元均未执行到位，执行费已收取25000元，尚有53250元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人汇侬公司，汇侬公司表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现本院未查得被执行人王峰、王莉、镇昌公司有其他可供执行的财产，申请执行人汇侬公司亦不能提供其可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第0159号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人王峰、王莉、镇昌公司确有可供执行的财产，申请执行人汇侬公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 烽本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0411刑初165号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人汪明华，男，1967年3月15日出生，汉族，高中文化，私营企业主，户籍所在地：四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市仁和区。因犯重大责任事故罪，2015年7月8日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期自2015年9月30日起至2018年9月29日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月18日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。辩护人左昱莲，四川南商律师事务所律师。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人汪明华犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序。审理过程中，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2017年7月21日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人汪明华及辩护人左昱莲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月7日晚23时许，被告人汪明华酒后驾驶川Ｗ×××××号越野车行至攀枝花市仁和区巴斯箐隧道路口时，被设卡检查的公安民警当场查获。随后，公安民警将被告人汪明华带至医院进行了血样提取备检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人汪明华血液中的乙醇（酒精）含量为每100毫升139.2毫克。上述事实，被告人汪明华及辩护人左昱莲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，行驶证及驾驶证，呼吸式酒精检测结果单，血液提取登记表，情况说明，鉴定聘请书、鉴定意见书及通知书，辨认笔录及照片，前科材料，证人汪某、鲁某的证言，被告人汪明华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪明华在道路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人汪明华庭审时认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。被告人汪明华在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销原判缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据被告人汪明华的犯罪性质、情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条、第七十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人汪明华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元；撤销攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和刑初字第82号刑事判决中对被告人汪明华犯重大责任事故罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年六个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  仲明镜人民陪审员  武 珺人民陪审员  王远苹二〇一七年七月二十七日书 记 员  胡芮宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）3、术语和定义醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6043号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，公司员工，住重庆市北碚区。被告：金万仓，男，1970年12月22日出生，汉族,住内蒙古通辽市科尔沁区钱家店镇。被告：周淑杰，女，1970年8月13日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区钱家店镇。原告长安汽车金融有限公司与被告金万仓、周淑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告金万仓、周淑杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金万仓、周淑杰立即归还原告借款本金15440.56元，支付截至2017年3月1日的利息571.54元、罚息1021.11元；3.判令被告金万仓、周淑杰支付自2017年3月2日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率14.68%上浮50%计算)；2.判令原告有权对被告金万仓提供的抵押物（车牌号为蒙GFXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2013年11月21日，金万仓、周淑杰与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定金万仓、周淑杰向重庆汽车金融公司借款92800元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率14.68%，金万仓、周淑杰同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，金万仓、周淑杰未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。被告金万仓、周淑杰未作答辩。经审理查明，2013年11月21日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与金万仓（借款人/抵押人/乙方）、周淑杰（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX102946），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额92800元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率14.68%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为3202.42元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。前述合同签订后，汽车金融公司依约于2013年11月25日发放贷款，并就登记在金万仓名下的车牌号码为蒙GFXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，金万仓、周淑杰未按约还本付息，截至2016年11月25日，金万仓、周淑杰尚欠汽车金融公司借款本金15440.56元、利息571.54元、罚息24.51元。汽车金融公司催收未果，诉至本院。以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，汽车金融公司与金万仓、周淑杰签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，金万仓、周淑杰未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任，汽车金融公司主张金万仓、周淑杰返还借款本金15440.56元，支付截至2016年11月25日的利息571.54元、罚息24.51元，并支付自2016年11月26日起以尚欠借款本金为基数，按年利率14.68%上浮50%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。金万仓自愿提供登记在其名下车牌号为蒙GFXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金万仓、周淑杰于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金15440.56元，并支付截止2016年11月25日的利息571.54元、罚息24.51元；二、被告金万仓、周淑杰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年11月26日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.68%上浮50%计算，利随本清）；三、若被告金万仓、周淑杰未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告金万仓名下车牌号为蒙GFXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费224元，由被告金万仓、周淑杰负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告金万仓、周淑杰于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年七月三十日书 记 员 陶 艳
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1844号之一原告：高芳美，女，1987年4月15日出生，汉族，居民，住沂南县。原告：高芳芝，女，1990年5月21日出生，汉族，居民，住沂南县。委托代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。被告：高升封，男，成年，汉族，居民，住沂南县。被告：高芳中，男，成年，汉族，居民，住沂南县。原告高芳美、高芳芝与被告高升封、高芳中返还土地补偿款纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，需调取相关证据，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  臧庆军审 判 员  杜以红人民陪审员  梁秀江二〇一七年七月三十日书 记 员  贺可禄
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初2508号原告:朱春红，女，1971年2月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。被告:魏裕标，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院在审理原告朱春红与被告魏裕标民间借贷纠纷一案中，朱春红于2017年7月28日向本院申请撤回对魏裕标的起诉。本院认为，朱春红向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱春红辉撤回起诉。案件受理费25元，由朱春红负担。审判员 陈 泱二〇一七年七月二十八日书记员 游春晖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初14124号原告：孙陶锐，男，1991年8月15日出生，土家族，住重庆市南岸区。被告：重庆乐置家全智能装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区五里店2号A5-7/8、B5-6/8/9/10/11/12号，统一社会信用代码91500105327731120C。法定代表人：芦苇，任职不详。原告孙陶锐与被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙陶锐到庭参加诉讼，被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙陶锐向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资3692元。事实和理由：原告在被告处工作至2017年3月10日，工作期间，被告欠付原告工资3692元，并出具欠条。被告重庆乐置加全智能装饰设计有限公司未作答辩。本院认为，根据经过庭审质证的工资欠条，本案可以认定如下事实：2017年4月25日，被告向原告出具欠条，表明欠付原告工资3692元，但此后被告未履行给付义务。针对原告的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告应当履行给付义务。依照《中华人民共和国劳动法》五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司于本判决生效后三日内给付原告孙陶锐工资3692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重庆乐置家全智能装饰设计有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 顾 毅二〇一七年七月二十七日书记员 盛清清
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执137号之一申请执行人：泗阳海螺纸制品加工厂,住所地江苏省泗阳县卢集镇。法定代表人陈涵，该厂厂长。被执行人：尧顺实业宿迁有限公司,住所地宿迁市洋河新区仓集镇。法定代表人张啸云，该公司总经理。申请执行人泗阳海螺纸制品加工厂与被执行人尧顺实业宿迁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初3412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泗阳海螺纸制品加工厂于2017年1月5日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初3412号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月三十一日书记员  杨 明
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1246号申请执行人:张传平，男，1965年12月18日出生，医生,住安徽省定远县，被执行人：李永根，男，汉族，1975年7月3日，安徽省定远县，被执行人：岳邦菊，女，汉族，1975年7月3日，安徽省定远县，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第02316号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人李永根、岳邦菊共同共有定远县定城镇工业园区方井王安置小区22幢302室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、查封被执行人李永根、岳邦菊共同共有的位于安徽省定远县定城镇工业园区方井王安置小区22幢302室房产。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年七月二十七日代理书记员  张莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初1109号原告：王保，男，1975年12月18日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：柳新燕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：包万华，该公司总经理。被告：包万华，男，1961年4月8日出生，汉族，宁夏荣盛特种合金集团有限公司总经理，住宁夏银川市。原告王保与被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司（以下简称荣盛公司）、包万华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王保及其委托诉讼代理人柳新燕到庭参加诉讼，被告荣盛公司、包万华经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金18万元，并按年利率15%支付利息61175元（从2015年1月1日计算至2017年4月7日，并将利息支付至判决之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年起，原告与二被告陆续签订2份《有偿借款合同》，约定二被告从原告处借款18万元，年利率为15%，年息为27000元，利息每年结清一次。合同签订后，原告将款项交给被告，但被告将利息支付至2014年12月31日。原告多次向二被告催要借款，被告未偿还本金，故原告诉至本院。被告荣盛公司、包万华未提交证据材料，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以核实并认定如下：原告为证明被告向其借款18万元并约定借款年利率为15%的事实提交了《有偿借款合同》2份、收据2份、单据报销单1份。本院认定，原告提交的2份《有偿借款合同》及收据均有被告荣盛公司的盖章，单据报销单有被告包万华的签字，原告以现金方式交付被告借款，《有偿借款合同》成立并生效，以上证据符合证据的三性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告荣盛公司的职工，被告包万华系被告荣盛公司的法定代表人。被告荣盛公司因公司资金周转，于2014年1月9日、2015年1月21日和原告签订《有偿借款合同》，约定被告荣盛公司分别向原告借款15万元、3万元，借款年利率为15%，未约定借款期限。原告以现金方式交付借款后，被告荣盛公司出具收据。以上借款的利息支付至2014年12月31日。借款本金经原告多次索要，被告荣盛公司至今未还。本院认为，被告荣盛公司和原告签订2份《有偿借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原告以现金方式交付借款后，借款合同成立并生效。因未约定借款期限，原告可随时要求被告荣盛公司偿还借款，故对原告要求被告荣盛公司偿还借款18万元的诉讼请求，予以支持。双方约定借款年利率为15%，不违反法律关于借款年利率不得超过24%的规定，故从2015年1月1日至2017年4月7日，被告荣盛公司应支付原告利息61175元（18万元×15%/年×2年+18万元×15%/年÷365天/年×97天）。因借款用于被告荣盛公司的经营，且被告包万华系被告荣盛公司的法定代表人，其在《有偿借款合同》中的签名系履行职务行为，故被告包万华不承担偿还借款的责任。二被告经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王保借款本金18万元、利息61175元，并按年利率15%将利息从2017年4月8日支付至判决确定的还款之日止；二、驳回原告王保的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918元，公告费300元，由被告宁夏荣盛特种合金集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长高俊梅人民陪审员高亚莉人民陪审员马丹二〇一七年七月二十四日书记员李小芹
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执688号之一申请执行人：汪侯香，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：江宗梅，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行汪侯香与江宗梅健康权纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人江宗梅的银行存款xxx元。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年七月二十六日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0127民初2058号原告：马雪强，女，1980年12月1日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：谢基令，广西辉博律师事务所律师。被告：黄振荣，男，1967年5月1日出生，汉族，住广西横县。被告：刘敏玉，女，1968年10月2日出生，汉族，住广西横县。原告马雪强与被告黄振荣、刘敏玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雪强的委托诉讼代理人谢基令、被告黄振荣到庭参加诉讼，被告刘敏玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马雪强向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄振荣、刘敏玉共同归还原告借款90000元及逾期利息暂计为90000元×1.5%×2个月=2700元(利息按月利率1.5%，暂时从2017年4月16日计算到2017年6月14日，最终计算至还清欠款时止)；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告黄振荣与刘敏玉是夫妻关系。2015年5、6月，被告黄振荣以做生意为由，分两次向原告借款共120000元，约定借款月利率为1.5%。2015年5月14日与6月1日，原告向被告黄振荣转账40000元和80000元，被告黄振荣分别于2015年5月15日、6月1日出具借条给原告，约定40000元借款借期半年，于2015年11月15日还清；80000元借款借期10个月，于2016年3月30日还清。借款期间，被告黄振荣按时归还利息，并于2016年上半年归还借款本金30000元，其借款利息归还至2017年4月15日。之后，被告黄振荣声称再无能力归还余下本息。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告黄振荣承认原告在本案中所主张的事实，对原告要求其归还借款本金90000元及相应利息的诉讼请求没有异议。被告刘敏玉未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行广西区分行交易明细、户籍登记证明等证据，被告马雪强对此无异议。对上述证据，被告刘敏玉依法享有质证权利，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提供的《借条》、《中国农业银行广西区分行交易明细》均证明被告黄振荣向原告借款共计120000元的事实，对于原告与被告黄振荣之间存在真实合法的借贷关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告黄振荣在借款后于2016年5月2日向原告转账归还借款本金30000元，尚欠90000元，其没有在约定的期限内归还全部借款，构成合同违约，依法应承担违约的民事责任，故原告请求被告黄振荣归还借款本金90000元，本院予以支持。关于逾期利息的问题，原告与被告黄振荣约定两笔借款借期内的利息按月利率1.5%计算，没有超出法律的规定。被告黄振荣在借期内按约定支付利息，借款到期后，其继续按月利率1.5%支付利息。2016年5月2日被告黄振荣向原告归还借款本金30000元后，其以尚欠的本金90000元为基数，按月利率1.5%向原告支付利息至2017年4月15日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项:“约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”的规定，现原告请求被告黄振荣从2017年4月16日起，按月利率1.5%支付逾期利息至还清借款之日止，本院予以支持。本案借款发生在被告黄振荣与刘敏玉婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应属被告黄振荣与刘敏玉的夫妻共同债务，应由被告黄振荣与刘敏玉共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄振荣与刘敏玉共同归还原告马雪强借款本金90000元；二、被告黄振荣与刘敏玉共同支付原告马雪强逾期利息（利息的计算方式：以借款本金90000元为基数，按月利率1.5%，从2017年4月16日起计算至还清借款本金止）。案件受理费2118元，减半收取1059元，由被告黄振荣、刘敏玉负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费(开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28)，逾期不交纳也不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢燕华二〇一七年七月二十八日书记员  谢小莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。