wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)湘07行终63号上诉人(原审原告)徐方渔，男，1977年12月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人(原审被告)常德经济技术开发区市政处，住所地常德市德山中路**号。法定代表人候宏立，主任。委托代理人何光照，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。上诉人徐方渔因与被上诉人常德经济技术开发区市政处(以下简称经开区市政处)不履行政府信息公开法定职责一案，不服常德市武陵区人民法院(2016)湘0702行初128号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年11月28日，徐方渔向经开区市政处提出信息公开申请，申请公开绿地开发商第30栋房屋建设资料(含设计、施工、验收、办证、交房等)，并要求查阅、摘录、复制。经开区市政处收到申请后，认为徐方渔提出的申请事项不属于其掌握范围，此前已口头告知资料已移交至常德市城市建设档案馆，未再对徐方渔的申请予以答复。徐方渔遂于2016年12月19日诉至原审法院。在原审法院审理过程中，经开区市政处在答辩状中针对徐方渔的信息公开申请答复称申请公开的房屋建设资料不是该单位制作、收集、整理，相关资料已移交至常德市城市建设档案馆，申请人可向档案馆申请查询、调取。答辩状已向徐方渔送达，徐方渔在诉讼中仍坚持要求原审法院对被诉行为进行司法审查。原审另查明，经开区市政处为事业单位法人。原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条的规定，公共企事业单位的信息公开，应参照本条例执行。参照该条例第四条、第二十一条的规定，经开区市政处对徐方渔的信息公开申请负有作出答复的法定义务，依据该条例第二十四条的规定，经开区市政处应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，经开区市政处在徐方渔起诉之前尚未作出答复，已明显违反该条的规定，属未履行法定职责，应确认违法。在本案审理过程中，经开区市政处已在答辩时对徐方渔的信息公开申请作出了答复，告知了申请公开的房屋建设资料，不是该单位制作、收集、整理，相关资料已移交至常德市城市建设档案馆，徐方渔可向该档案馆查阅、调取，并提交了相关证据，再行责令被告履行相关答复义务已无实际意义。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款(三)项之规定，判决确认经开区市政处对徐方渔申请政府信息公开在法定期限内未予答复的行为违法。案件受理费50元，由经开区市政处负担。徐方渔不服原审判决向本院上诉称：一、原审程序违法，未在45日内审结政府信息公开案件；二、原审被告委托代理手续不合法，原审法院未依法审核；三、原审被告出庭应诉主体不合法，经开区市政处未派员出庭，应认定经开区市政处未到庭。徐方渔请求：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702行初128号行政判决；二、发回湖南省常德市武陵区人民法院重审或改判确认常德市经济技术开发区建设管理局违法。经开区市政处未予答辩。当事人原审提交并经质证的证据已随案移送至本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。根据双方当事人原审提交的证据及举证、质证情况，本案的案件事实认定如下：2016年11月28日，徐方渔向常德市住房和城乡建设局德山分局(以下简称住建局德山分局)提出信息公开申请，申请公开绿地地产集团常德置业有限公司开发的第30栋房屋建设资料(含设计、施工、验收、办证、交房等)，并要求查阅、摘录、复制。住建局德山分局收到申请后，认为徐方渔提出的申请事项不属于其掌握范围，此前已口头告知资料已移交至常德市城市建设档案馆，未再对徐方渔的申请予以答复。徐方渔遂于2016年12月19日将经开区市政处诉至原审法院，在本案原审审理过程中，经开区市政处尚未成立，住建局德山分局派员出庭应诉并答辩称徐方渔申请公开的房屋建设资料不是该单位制作、收集、整理，相关资料已移交至常德市城市建设档案馆，申请人可向档案馆申请查询、调取。答辩状已向徐方渔送达，徐方渔在原审中仍坚持要求对经开区市政处未履行政府信息公开法定职责的行为进行司法审查。二审另查明，2016年3月9日，中共常德市委机构编制委员会办公室批复将常德经济技术开发区住房和城乡建设局(原住建局德山分局)更名为经开区市政处，由经开区建设管理局管理，主要负责常德经济技术开发区范围内的市政工程建设的具体实施和市政公用事业行业管理工作。批复同时载明，经开区市政处在进行变更登记后生效，并凭《事业单位法人证书》开展有关活动。2017年6月6日，经开区市政处取得了常德市事业单位登记管理局核发的事业单位法人证书。本院认为，常德经济技术开发区住房和城乡建设局(原住建局德山分局)收到徐方渔提出的政府信息公开申请后，未根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定在15个工作日内予以答复，而是在收到徐方渔的起诉状副本后向原审法院提交的答辩状中进行答复，属于未履行信息公开的法定职责，应确认违法。由于原审第二次开庭及判决时常德经济技术开发区住房和城乡建设局(原常住建局德山分局)已更名为经开区市政处并办理了事业单位登记手续，原审法院判决确认继续行使职权的经开区市政处未予答复违法并无不当。由于徐方渔申请公开的相关信息已移交至常德市城市建设档案馆，徐方渔可向该档案馆申请查阅、调取，人民法院再责令经开区市政处履行信息公开的职责已无实际意义。原审法院在法定的审理期限审结，且经开区市政处成立前由常德市住房和城乡建设局德山分局派员出庭符合法律规定，徐方渔关于原审法院审理程序违法的主张不能成立。本案，徐方渔未起诉常德市经济技术开发区建设管理局，人民法院不能对常德市经济技术开发区建设管理局的行为作出审查，徐方渔要求对常德市经济技术开发区建设管理局作出判决的请求不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人徐方渔的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐方渔负担。本判决为终审判决。审 判 长  王继春审 判 员  曾丰琪代理审判员  胡 林二〇一七年七月十一日书 记 员  杜 玲附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0103民初1558号原告：长沙南湖广场置业有限公司，住所地长沙市天心区保利湘府文苑东4号栋综合楼405、406房。法定代表人：余英，董事长。委托诉讼代理人：李超，湖南麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟银意，湖南麓和律师事务所律师。被告：聂勇智，男，1977年12月1日出生，汉族。原告长沙南湖广场置业有限公司与被告聂勇智商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈新政于2017年6月13日公开开庭进行了审理。代理书记员谭志军担任法庭记录。原告长沙南湖广场置业有限公司委托诉讼代理人李超、被告聂勇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙南湖广场置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号201106862815）；2.判令被告向原告支付违约金56240.88元；3.判令被告自商品房买卖合同解除之日起10日内到房屋产权登记机关办理注销合同网签登记、备案登记或产权登记等相关手续；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方在2013年1月12日签订了编号为201106862815的《长沙市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的保利国际广场B1栋N单元2815房，总房价为703011元，付款方式采取银行按揭方式，首付款共计353011元，其中第一笔首付款（含定金）70301元于合同签订之日支付，第二笔首付款141355元于2013年10月31日支付，第三笔首付款141355元于2014年7月31日支付，余款350000元以按揭贷款方式支付。该合同签订后，被告未按合同约定支付后续购房款。虽经原告多次催告，被告至今仍未支付。被告逾期付款已构成违约，原告有权解除合同，同时被告应按合同约定向原告支付违约金。被告聂勇智辩称，在签订房屋买卖合同时，原本计划按合同履行的，但在2013年时，原告房产存在虚假宣传问题，如园林绿化、设计方、入户大堂及电梯、房屋租金、附近配套商业等都与其宣传严重失实。当时与原告进行沟通，没有得到回复。另外，没有收到过催款函，大概在2014年时收到一个催收房款的电话，在2016年6月接到原告律师的电话，直到其他买主收到起诉通知书，才知道。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。被告聂勇智未提交任何证据。对于原被告双方无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于原被告双方有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据二催收函，被告质证认为没有收到该函，但该催收函上的地址为本案买卖合同上约定的送达地址，故本院对该证据予以认定。根据以上定案证据，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年1月1日，聂勇智（作为买受人）与长沙南湖广场置业有限公司（作为出卖人）签订合同编号为201106862815的《长沙市商品房买卖合同》，合同约定，买受人购买的商品房（以下简称该商品房）为座落于天心区书院路9号第B1栋N单元28层2815号房屋，规划用途为办公。该商品房单价为13365.23元/㎡，总房价为703011元。首付款353011元，其中第一笔首付款（含定金）70301元于本合同签订之日支付，第二笔首付款141355元于2013年10月31日支付，第三笔首付款141355元于2014年7月31日支付。余款350000元以按揭贷款方式支付。买受人应在2014年7月31日前付清全部首付款。买受人逾期履行上述义务的，视为逾期付款并按合同第七条处理。合同第七条第1款第（2）项约定，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的8%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了第一笔首付款70301元。后经原告多次催收，被告仍未缴纳剩余购房款。本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。被告仅支付了购房款70301元，但未按约支付剩余购房款及办理银行按揭贷款，经原告催要至今未付，其行为已构成违约，原告有权解除合同。对于被告提出的因原告房产存在虚假宣传问题而未支付剩余购房款的抗辩理由，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。原告虽未书面通知被告解除合同，但自原告诉至本院，本院向被告送达相关法律文书之日，就视为原告已尽通知义务，原告要求解除合同，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，被告应协助原告办理注销合同网签登记、备案登记或产权登记等相关手续，并按合同约定的标准向原告支付违约金56240.88元（703011元*8%）。合同解除后，被告已支付的70301元，在折抵违约金及解除网签等手续费用及诉讼费用后，尚余部分，原告应予返还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告长沙南湖广场置业有限公司与被告聂勇智于2013年1月1日签订的编号为201106862815号的《长沙市商品房买卖合同》；二、由被告聂勇智于本判决生效之日起10日内向原告长沙南湖广场置业有限公司支付违约金56240.88元；三、被告聂勇智于本判决生效之日起15日内协助原告长沙南湖广场置业有限公司到房屋产权登记机关办理注销合同网签登记、备案登记等相关手续；四、驳回原告长沙南湖广场置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金额的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告聂勇智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈新政二〇一七年七月七日代理书记员  谭志军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初2119号原告：郭景桂，女，1971年12月26日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：董蓉梅，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409091103913。被告：谢玮，男，1970年7月25日生，彝族，住贵州省盘县。原告郭景桂与被告谢玮合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员李秦红、兰霞组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告郭景桂及其委托诉讼代理人董蓉梅到庭参加了诉讼；被告谢玮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭景桂向本院提出了以下诉讼请求：1、判决被告支付原告退股金额125876.6元；2、由被告承担违约责任支付原告违约金37762.98元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：从2014年开始原告与被告及案外人熊左嫦合伙开办万家乐蜂窝煤厂。2014年11月17日，原被告及案外人签订《退股协议书》，约定被告应退还原告125876.6元，应退还熊左嫦125000元，退款时间为2015年10月22日之前，若被告不能如期退还，应当按照入股金额的30%向原告支付违约金。原被告签订《退股协议书》后，被告未按照协议的约定向原告及案外人郭景桂付款，已经构成了违约。不仅应当向原告支付退出合伙事项的款项，还应当支付原告违约金，承担案件的受理费。被告谢玮未进行答辩，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，并在庭审中对证据的来源及证明目的进行了说明，原告提交的退股协议，来源合法、内容真实、与本案具有关联性且能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信并在卷作证。本院经审理认定了以下事实：2014年年初，熊左嫦投入250000元、郭景桂投入251753.2元到被告谢玮经营的盘县乐民万家乐蜂窝煤厂（谢玮经营的个体工商户，以下简称蜂窝煤厂），双方签订了书面的合伙协议，后因蜂窝煤厂管理不善造成亏损，经原被告及熊左嫦协商，原告郭景桂及熊左嫦退出合伙，被告谢玮取得蜂窝煤厂的经营管理权，退还原告及熊左嫦50%的投资款合计250876.6元，其中郭景桂的为125876.6元，熊左嫦的125000元。双方约定被告谢玮应当于2015年4月22日前支付退还投资款中的50%，于2015年10月22日前退还剩余款项。并约定若被告谢玮不能如期退还原告以上款项，由被告每月按照原告入股总金额的30%赔付违约金。若按照本协议到期原告索债未果，原告可向盘县人民法院提起诉讼，因通过法律途径维护债权的期间所生产的一切费用（包含律师费、诉讼费、交通费）由被告承担。协议签订后，双方撕毁了之前签订的合伙协议，但被告谢玮未按照《退股协议书》的约定向原告支付相关款项。本院认为，本案需要解决的问题是，原被告之间是何种法律关系，被告是否应当向原告退还投资款并支付违约金。本院认为，原告及案外人熊左嫦与被告谢玮签订书面合伙协议，约定由原告及案外人熊左嫦向被告投资，共同经营登记被告谢玮为经营人的个体工商户，原告郭景桂、案外人熊左嫦与被告谢玮之间成立了个人合伙关系。原告、案外人熊左嫦与被告于2014年11月17日签订《退股协议书》，约定原告及案外人熊左嫦退出蜂窝煤厂的经营管理，由被告谢玮退还原告投入合伙资金的50%，该《退股协议书》是原告、案外人熊左嫦与被告解散合伙关系进行结算后签订，该退股协议书是三方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，对各方当事人均具有拘束力，被告谢玮应当按照协议约定的期限向原告退还50%的投资款，被告谢玮未按照协议约定的期限履行退还投资款义务的行为已经构成违约，除应当按照协议的约定继续向原告退还125876.6元的投资款外，还应当按照协议的约定支付违约金。双方在协议中约定的违约金计算方式是每个月按原告入股金额的30%支付违约金，原告在本案中仅主张以未退还款项125876.6元为基数，按照30%计算违约金，是原告对自己权利的处分，未加重对方当事人的义务，本院予以支持，故原告主张由被告退还125876.6元投资款，并支付违约金37762.98元的理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告谢玮于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告投资款125876.6元，并支付原告违约金37762.98元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元，由被告谢玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  董文科人民陪审员  李秦红人民陪审员  兰 霞二〇一七年七月二十七日（）书 记 员  杨 琳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初2895号原告：米垒，男，1988年7月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：遂宁市天何建筑劳务有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路福苑公寓1-1-7号。法定代表人：杨天元。被告：杨天元，男，1970年8月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：杨富军，男，1974年10月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告米垒诉被告遂宁市天何建筑劳务有限公司、杨天元、杨富军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告米垒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告米垒撤回起诉处理。审判长  聂彩弟审判员  陈海军审判员  刘树青二〇一七年七月三十日书记员  樊 平
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初446号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人王绍权，男，1953年10月3日出生，住重庆市丰都县。被告人王绍权因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年5月18日被重庆市丰都县公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]427号起诉书指控，2017年5月17日，被告人王绍权在禁渔期内携带禁用工具密眼网3个虾笼（网目尺寸1.8厘米）来到长江丰都段水域，使用3个虾网非法捕捞1.095千克渔获物。被告人王绍权在捕鱼过程中被当场抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王绍权的行为已构成非法捕捞水产品罪，有坦白情节,建议判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人王绍权自愿认罪认罚，并签署具结书。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王绍权犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月,缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、公安机关扣押在案的虾网等作案工具，予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李信梅二〇一七年七月十日书记员  吴柯慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初241号之一原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人：刘建。原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市金湖路24号城市花园小区湖景4单元1602室。法定代表人：梁兵。二原告共同的委托代理人：潘超，广东中奥物业管理有限公司南宁分公司员工。二原告共同的委托代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。被告：ＸＸ兴，男，1959年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区，本院于2017年1月6日适用简易程序立案受理了原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司诉被告ＸＸ兴物业服务合同纠纷一案。在案件审理过程中，发现本案不宜使用简易程序审理，本案已经依法将本案转为普通程序审理。原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司于2017年5月2日收到本院（2017）桂0105民初241号简易程序转普通程序的民事裁定书之后，未在法律规定的时间内补足诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司负担。审 判 长  张水妮人民陪审员  陈伟生人民陪审员  白宁庆二〇一七年七月七日书 记 员  林 烨
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初2645号之一原告：淳安县农村信用合作联社，住所地为淳安县千岛湖镇环湖北路369号。法定代表人：陈全水，理事长。委托代理人：余宏建、宋锋平，员工。被告：洪文福，男，1959年11月28日出生，汉族，住淳安县。被告：鲁玉萍，女，1956年5月25日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告淳安县农村信用合作联社诉被告洪文福、鲁玉萍金融借款合同纠纷一案中，原告淳安县农村信用合作联社于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淳安县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淳安县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理7538元，减半收3769元，保全申请费2770元，合计6539元，由原告淳安县农村信用合作联社负担。代理审判员 方 林二〇一七年七月十一日代书 记员 王静茹
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0114执终2023号申请执行人刘中焕。被执行人刘英海。申请执行人刘中焕与被执行人刘英海婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）津0114民初576号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在2017年6月13日向本院申请执行，要求执行：执行款10000元，执行费50元。在执行中，被执行人主动履行，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执2023号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 文 岐审判员 王��忠审判员 程 学 江二〇一七年七月三十一日书记员 尹 鹏 超
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0828民���518号原告：邱世仁，男，1963年8月6日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：何学文，江西遂龙律师事务所律师。被告：郭石连，女，1951年6月4日生，汉族，住万安县（万安县顺意木制品厂内），原告邱世仁与被告郭石连买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱世仁及其委托诉讼代理人何学文、被告郭石连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱世仁向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款31000元及利息（从2016年8月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，截至起诉时约1000元）；2.被告承担原告因追债发生的交通费、误工费等损失2100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月份，被告向原告购买两货车的杉木，总货款51000元。原告将杉木送至被告木制品厂后，被告支付了20000元，其余31000元未付。2016年8月5日，被告出具欠条一张。之后，经原告催收，被告推诿不付。原告诉至法院。被告郭石连辩称，欠原告货款属实，但不支付利息和交通费等损失。本院认定事实如下：被告郭石连向原告邱世仁购买杉木，货款总计51000元。收到货物后，被告支付了20000元，剩余31000元未付，于2016年8月5日向原告出具欠条一张。现原告诉至法院。以上事实有欠条、当事人庭审陈述等予以证实。本院认为，被告郭石连向原告邱世仁购买杉木，被告以欠条的形式予以确认，原、被告之间构成买卖合同关系。被告向原告出具欠条，系当事人真实意思表示。被告应依法按约向原告��付货款，未及时付款则构成违约，应承担继续履行付款的民事责任。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉请被告按年利率6%支付货款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付交通费、误工费等损失，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告郭石连向原告邱世仁支付货款31000元及利息（从2016年8月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；驳回原告邱世仁其他诉讼请求。案件受理费652元，减半收取计326元，由被告郭石连负担。以上款项限被告郭石连在判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘觉二〇一七年七月十二日书记员  李咪
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审445号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人叶松，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇陈秀村叶家湾。申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第370号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月27日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第370号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的240.75平方米土地至浮屠镇陈秀村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第370号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执232号之三申请执行人张宝贵，男，1960年3月17日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人赤峰市宝田路桥有限责任公司。法定代表人于志明，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初3872号民事裁定书，于2016年12月28日将翁牛特旗人民政府经翁牛特旗公路管理工区拨给被执行人赤峰市宝田路桥有限责任公司的省道205线A合同的工程款7万元予以冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人赤峰市宝田路桥有限责任公司在翁牛特旗公路管理工区的工程款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（开户行中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号*********户名翁牛特旗人民法院执行款专户）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 志审判员 那日苏审判员 秦国生二〇一七年七月二十四日书记员 韩月达
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执183号之二申请执行人苏亮秋，男，汉族，1980年12月1日出生，住所地广西北海市。被执行人杜毅，男，汉族，1982年2月15日出生，住所地广西北海市海城区。被执行人邓振莹，女，汉族，1980年1月29日出生，住所地广西北海市海城区。本院在执行申请执行人苏亮秋与被执行人杜毅、邓振莹民间借贷纠纷一案中，执行到款项41335.64元，申请执行人提出正与被执行人协商处理本案，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年七月十一日书记员  林 力
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323民初2266号原告：王继成，男，1957年10月29日出生，汉族，住灵璧县。委托代理人：卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。委托代理人：马晓婷，安徽杨夫胜律师事务所（实习）律师。被告：马玉民，女，1970年10月4日出生，汉族，住灵璧县。委托代理人：梁克凤，男，1971年10月12日出生，汉族，住灵璧县。本院在审理原告王继成与被告马玉民房屋买卖合同纠纷一案中，原告王继成于2017年7月18日提出撤诉申请。本院认为，王继成的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王继成撤回起诉。案件受理4160元，减半收取2080元，由原告王继成负担。审判员  晏若冰二〇一七年七月二十日书记员  周 祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初5045号原告：华得云，女，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：方金慧，男，1968年1月9日出生，汉族，住苏州。(系原告丈夫)被告：袁杰，女，1996年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告华得云与被告袁杰健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华得云以被告袁杰已支付了赔偿款为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华得云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华得云负担。审判员 周 俭二〇一七年七月二十五日书记员 顾晓斐
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执87号申请执行人：王明伟,男,1952年7月21日出生。被执行人：彭祖均,男,1972年5月23日出生。被执行人：杨生会,女,1972年2月8日出生。本院在执行王明伟与彭祖均、杨生会民间借贷纠纷一案中，因被执行人现在外地打工，无银行存款，有车辆登记但不知其下落，无证劵交易，无房产登记，无工商登记，暂不具备执行条件。本案中，被执行人已偿还16万元，未履行44万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  易兴伟二〇一七年七月七日书记员  王 刚
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初4996号原告：陈芳，女，1979年5月1日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京浦旺竹林制品加工有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道翠云北路。法定代表人:黄丛畴，该公司经理。本院在审理原告陈芳与被告南京浦旺竹林制品加工有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈芳于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告陈芳撤回起诉。本院受理费减半收取25元，由原告陈芳负担。审判员  傅亚峰二〇一七年七月二十六日书记员  程姗姗
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执589号之一申请执行人：井海婴，男，1976年12月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨喜春，经理。本院在执行井海婴与鸡西市锦绣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司有房屋以被查封,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的,X小区住宅小区院内X会所地下X层至地面X层，建筑面积约5300平方米的房屋，查封期限为三年。二、轮候查封被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的,X小区住宅小区X区X号楼X单元X室，建筑面积170平方米的房屋，查封期限为三年。三、轮候查封被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的,X小区住宅小区X区X号楼X单元X室，建筑面积120平方米的房屋，查封期限为三年。四、轮候查封被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的,X小区住宅小区X区X号楼X单元X室，建筑面积170平方米的房屋，查封期限为三年。五、轮候查封被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的,X小区住宅小区X区X号楼X单元X室，建筑面积120平方米的房屋，查封期限为三年。六、轮候查封被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的,X小区住宅小区X区X号楼X单元X室，建筑面积170平方米的房屋，查封期限为三年。七、轮候查封被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的,X小区住宅小区X区X号楼X单元X室，建筑面积120平方米的房屋，查封期限为三年。八、轮候查封被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的,X小区住宅小区X区X号楼X单元X室，建筑面积170平方米的房屋，查封期限为三年。九、轮候查封被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的,X小区住宅小区X区X号楼X单元X室，建筑面积120平方米的房屋，查封期限为三年。十、轮候查封被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的,X小区住宅小区X区X号楼X单元X室，建筑面积170平方米的房屋，查封期限为三年。十一、轮候查封被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的,X小区住宅小区X区X号楼X单元X室，建筑面积120平方米的房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吕昌斌二〇一七年七月三日书记员  刘 帆
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执281号之七申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，1962年6月17日出生，汉族，住池州市青阳县，被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县，关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解672号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人青阳县华缘工贸有限公司在中国农业银行存款25000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初160号之一原告：重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。法定代表人：王凡，系该公司董事长。委托代理人：陈祖红、汤玉婷，二人均系该公司员工。被告：李园樱子，女，1988年4月27日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。本院在审理原告重��康驰物业管理有限公司与被告李园樱子物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆康驰物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆康驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆康驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆康驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费930元（原告已预交），减半交纳465元，由原告负担，退还原告案件受理费465元。审 判 长  丁忠林人民陪审员  冯道春人民陪审员  杨 晶二〇一七年七月七日书 记 员  熊志宇
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执608号申请执行人:陈志恩，男，1982年8月13日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:许长禄，男，1974年11月7日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人陈志恩与被执行人许长禄机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2016)闽0623民初5609号民事调解书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月七日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执1038号申请执行人:王虹,女性,汉族,1988年07月27日出生。被执行人:申佳宝,男性,汉族。被执行人:刘一飞,女性,汉族。本院在执行申请执行人与两被执行人民间借贷纠纷一案中，双方当事人就给付35000元及诉讼费1875元达成执行和解协议，且在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执1038号案件的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可以重新立案恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙润前二〇一七年七月十七日书记员  李建民
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1291号之二申请执行人徐宝红，住开鲁县。被执行人博文祥、张建侠，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初88号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人博文祥、张建侠在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一七年七月二十八日书记员迟恒
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1625民初1656号原告：沈先进，男，1975年5月11日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：刘大鹏，系河南团结律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。统一社会信用代码：9141160066700802X4。负责人：贾国军，系该公司总经理。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。委托诉讼代理人：吴杰，系河南奉献律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司郸城县营销服务部。组织机构代码：91411625671663518P。负责人：高瑞营业场所：郸城县府东路府东花园9号。原告沈先进与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）及中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司郸城县营销服务部（人寿财险郸城营销服务部）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈先进、委托诉讼代理人刘大鹏及被告人寿财险周口支公司委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告人寿财险郸城营销服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈先进向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损保险金、施救费等暂计140000元；2、诉讼费及评估费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求被告赔偿原告车损保险金126900元（残值由被告享有）、施救费6500元、评估费5000元。事实与理由：2016年11月13日5时许，王某驾驶“豫Ｐ×××××”车辆在宁平镇东从楼处发生侧翻，造成车辆严重损坏。“豫Ｐ×××××”车辆的实际所有人为原告，该车辆挂靠在周口豫郸汽车运有限公司，该公司的法人代表为仵巧云，由原告支付保险费委托周口豫郸汽车运输有限公司在被告处投保了车辆损失险等险种，车辆损失险保险责任限额147680元，保险期间2016年3月16日至2017年3月15日。事故发生后，原告随即向被告报险，被告进行现场勘查后，告知原告本次事故系单方事故，可以不向交警报案，因被告同意支付的赔偿数额远低于车辆的实际损失，双方未能协商一致，现原告诉至法院。人寿财险周口支公司辩称，1、请法庭核实本次事故的真实性；2、保单内容显示“豫Ｐ×××××”车辆的登记所有人为周口豫郸汽车运输有限公司，本案所诉车损应由登记车主主张；3、车损评估报告确定的车损金额与实际损失差距较大，申请重新评估；4、“豫Ｐ×××××”车辆损失险保险限额为147680元，根据双方签订的机动车综合商业保险条款的约定，车辆损失及施救费最高不能超过保险限额，且残值部分由双方协商，而不是原告诉称的由保险公司享有；5、根据保险条款的约定，诉讼费和评估费系间接损失，不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日5时许，王某驾驶“豫Ｐ×××××”车辆顺S329线自西向东行驶至郸城县××村乡从楼处发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告向被告人寿财险周口支公司报险，被告短信反馈事故号为62016410000295658。“豫Ｐ×××××”车辆的登记所有人为周口豫郸汽车运输有限公司，实际所有人为原告，该车辆检验有效期至2018年3月，道路运输证经营许可证号41162500240，发证日期2015年3月11日，该车辆在被告处投有机动车损失保险（不计免赔），保险金额为147680元，保险期间自2016年3月16日0时0分起至2017年3月15日24时止。驾驶人王某驾驶证准驾车型为A2，有效期限2013年9月3日至2023年9月3日，从业资格证号：412726197107160074，从业资格类别：经营性道路货物运输驾驶员，有效期限至2021年1月6日。2017年3月12日，周口豫郸汽车运输有限公司出具证明一份，证明“豫Ｐ×××××”车辆归原告所有，该车辆挂靠在豫郸公司，保费由原告缴纳，保险权益由原告享有。另经庭后查明，被保险人王献航系豫郸公司工作人员，与原告之间不存在车辆出租、转让等关系。2017年7月3日，周口瑞丰财物咨询服务有限公司出具周瑞财评字[2017]082号价格评估报告书，确定标的评估值为118240元（已扣除残值8660元），评估费5000元。2017年7月17日，郸城县保险汽车维修站出具金额为6500元的施救费发票一份。2017年7月17日，郸城县保险汽车维修站分别出具金额为99900元及27000元的修理、配件、工时费发票两份。庭审过程中，被告对车损评估报告提出异议，法庭准许其自开庭之日起5日内提交书面重新评估申请，并交纳评估费，逾期视为放弃申请重新评估的权利。被告未在法庭指定的期限内提交申请，亦未交纳评估费。另原告当庭撤回了对被告人寿财险郸城营销服务部的起诉。上述事实由事故现场照片、证人证言、报险受案短信、“豫Ｐ×××××”行驶证、营运证、王某驾驶证、从业资格证、保险单、车损评估报告、修理、配件、工时费发票、施救费发票、评估费票据、豫郸公司营业执照、组织机构代码证及证明、王献航调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告提交的事故现场照片、报险受案短信及证人王某证言，已形成证据链，足以认定该事故的发生情况。“豫Ｐ×××××”的登记所有人虽为豫郸公司，但豫郸公司出具的证明显示原告系该车辆的实际所有人，豫郸公司及保单所载的被保险人王献航均认可保险权益由原告享有，应认定为原告主体适格，具有本案诉权。因被告未在法庭指定的期限内提交评估申请，并交纳评估费，应视为其放弃了对车损申请重新评估的权利，本院对周瑞财评字[2017]082号车损评估报告予以认定。因残值部分现由原告保存，为减轻当事人诉累，节约司法资源，残值应由原告享有。原告仅提供修理、配件、工时费发票，未提交更换零配件清单，无法排除过度维修嫌疑，车损应以评估报告确定的118240元为准。评估费、诉讼费系间接损失，被告人寿财险周口支公司辩称其不承担上述费用的抗辩理由成立，本院予以采信。综上，因事故车辆“豫Ｐ×××××”在被告人寿财险周口支公司投有车辆损失保险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同约定对原告承担支付保险理赔金的责任，原告损失包括车辆损失118240元、施救费6500元，上述共计124740元，应由被告人寿财险周口支公司进行赔偿，不在保险范围内的损失由原告自行承担。原告自愿撤回对被告人寿财险郸城营销服务部的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在车辆损失保险范围内给付原告沈先进保险理赔金共计124740元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告沈先进的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告沈先进承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇一七年七月二十八日书记员  郭长安
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0602行审60号申请执行人绍兴市水利局，住所地绍兴市区马臻路441号。法定代表人张宪疆，局长。被执行人绍兴市越城区马山镇赏余村村民委员会，住所地绍兴市越城区马山镇赏余村。法定代表人朱立虎，村委主任。申请执行人绍兴市水利局于2017年7月17日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市越城区马山镇赏余村村民委员会水利行政处罚一案于2016年12月1日作出的绍市水利行罚字(2016)第4号行政处罚决定。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市水利局作出的绍市水利行罚字(2016)第4号行政处罚决定的合法性进行了审查。该处罚决定认定，被执行人绍兴市越城区马山镇赏余村村民委员会未经县级以上水行政主管部门批准，于2016年5月初开始，擅自在马山镇赏余村金家溇河道填河建场地，共计侵占水域面积339.7平方米。绍兴市水利局认为被执行人绍兴市越城区马山镇赏余村村民委员会的行为已违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，根据《中华人民共和国防洪法》第五十五条第（一）、（二）项之规定，对被执行人绍兴市越城区马山镇赏余村村民委员会处以：一、罚款50000元；二、责令清除河道内填占物、构筑物，共计面积339.7平方米的行政处罚。本院认为，绍兴市水利局对上述案件作出的绍市水利行罚字(2016)第4号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。其中罚款部分的处罚内容，被执行人已履行，故无需再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对绍兴市水利局作出的绍市水利行罚字(2016)第4号行政处罚决定，准予强制执行，由绍兴市越城区马山镇人民政府具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 棣审 判 员  赵志明人民陪审员  潘芳芳二〇一七年七月十八日书 记 员  任玲萍
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执841号之六申请人：无为县安江石化产品销售有限公司，住所地安徽省无为县无城工业区，统一社会信用代码91340225328028197F。法定代表人：翟进学，该公司经理。被执行人：万代勇，男，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行无为县安江石化产品销售有限公司与万代勇买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月27日向被执行人万代勇发出执行通知书，责令被执行人万代勇给付申请人人民币415000元及案件受理费3763元、执行费6125元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：提取被执行人万代勇的银行存款44万元（或同等价值的财产）。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年七月三日书记员 潘小三
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1202民初2502号原告：阜阳市金源融资担保有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：王修林，该公司经理。委托诉讼代理人：庄兆勇，该公司法律顾问。被告：李振明，男，1966年2月14日出生，汉族，个体工商，住阜阳市颍州区。被告：冯艳挺，男，1988年5月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告阜阳市金源融资担保有限公司（以下简称金源公司）诉被告李振明、冯艳挺追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告金源公司的委托诉讼代理人庄兆勇，被告李振明到庭参加了诉讼，被告冯艳挺未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金源公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告李振明偿还原告代偿款957694.91元及资金占用费（按代偿款日千分之二乘以实际占用天数）和违约金（按代偿款20%计算）；二、确认原告对被告冯艳挺抵押的房产享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日，原告与被告李振明签订《最高额担保贷款授信额度委托保证合同》，其中约定：原告为被告李振明向阜阳市颍东农村商业银行股份有限公司三里湾支行借款120万元，有原告提供保证担保，如该借款由原告代偿，被告李振民除偿还全部贷款额外，还应支付代偿款20%的违约金和日千分之二的资金占用费。同日，原告与被告冯艳挺签订《最高额反担保抵押合同》，被告冯艳挺将自己所有的房产抵押给原告作为该笔贷款的反担保，并办理他项权登记。2016年3月17日，被告李振明与阜阳市颍东农村商业银行股份有限公司三里湾支行签订借款合同。该笔借款在原告出具担保函后，2016年3月23日银行向被告李振明发放贷款120万元。被告李振明未按借款合同约定偿还贷款本息。自2016年10月31日至2017年3月23日原告先后为被告李振明偿还借款957694.91元。为此原告根据民事法律相关规定和约定提出如前之诉，请人民法院依法予以支持。金源公司就其主张向本院提供如下证据：第一组证据：1、营业执照、2、经营许可证、3、法定代表人身份证明书。证明原告主体资格。第二组证据：1、被告身份证、2、个体工商执照。证明被告主体资格。第三组证据：1、《最高额担保贷款授信额度委托保证合同》、2、《最高额反担保抵押合同》、3、他项权证书。证明1、被告委托原告为其借款提供保证担保；2、证明被告用自己所有的房产为该笔贷款向原告提供反担保，并办理他项权登记的事实；3、证明如该笔借款由原告代偿，被告除偿还代借款外还应支付代借款20%违约金和日千分之二资金占用费的事实。第四组证据：1、《颍东农商行个人借款合同》、2、《保证合同》3、借据。证明原告为被告保证担保借款120万元及发放贷款的事实。证据五：银行证明。证明2017年3月23日，原告代偿本息的事实。李振明辩称，原告起诉是事实，但是所借款120万元全部是由李辉、许晴、张鹏以及冯艳挺和夏振军用于合伙经营了。我要求用抵押物优先偿还，不足部分再予以清偿。经审理查明：2016年3月4日，原告与被告李振明签订《最高额担保贷款授信额度委托保证合同》，其中约定：原告为被告李振明向阜阳市颍东农村商业银行股份有限公司三里湾支行借款120万元，有原告提供保证担保，如该借款由原告代偿，被告李振民除偿还全部贷款额外，还应支付代偿款20%的违约金和日千分之二的资金占用费。同日，原告与被告冯艳挺签订《最高额反担保抵押合同》，被告冯艳挺将自己所有的房产抵押给原告作为该笔贷款的反担保，并办理他项权登记。2016年3月17日，被告李振明与阜阳市颍东农村商业银行股份有限公司三里湾支行签订借款合同。该笔借款在原告出具担保函后，2016年3月23日银行向被告李振明发放贷款120万元。被告李振明未按借款合同约定偿还贷款本息。自2016年10月31日至2017年3月23日原告先后为被告李振明偿还借款957694.91元。为此原告根据民事法律相关规定和约定提出如前之诉，请人民法院依法予以支持。上述事实，由营业执照、经营许可证、法定代表人身份证明书、身份证、个体工商执照、当事人陈述等予以证实。本院认为，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由原告阜阳市金源融资担保有限公司负担元，由被告负担元；公告费元，由。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马怀利人民陪审员  贾培良人民陪审员  兰 艳二〇一七年七月二十一日书 记 员  吕情情
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1816号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人胡攀。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6572号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人胡攀的存款、收入人民币59524.72元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 斌审判员 龙 海审判员 郭建军二〇一七年七月二十二日书记员 蒋 利
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2932刑初字91号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，高中文化，1964年9月26日生，湖北省宜昌市人，居民，家住湖北省宜昌市，现住鹤庆县。因本案于2017年1月8日被鹤庆县公安局取保候审。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2017）77号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李亚萍出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2016年11月16日23时48分许，被告人胡某某醉酒后驾驶云AF9X**号小型越野车，在青云种子农资经营部门口倒车时与钢架棚相撞后逃逸。经鉴定，胡某某血样中定性检出乙醇，含量为277mg/100ml。经事故认定，胡某某承担此次事故的全部责任。公诉机关针对指控提供了查获及到案经过，现场照片，血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，被告人的供述和辩解等证明材料。认为被告人胡某某的行为构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人胡某某的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致，请求从轻处罚。经审理查明，2016年11月16日23时48分许，被告人胡某某醉酒后驾驶云AF9X**号小型越野车，在鹤庆县黄坪镇青云种子农资经营部门口倒车时与该农资经营部的钢架棚相撞后逃逸。经鉴定，胡某某血样中定性检出乙醇，含量为277mg/100ml。经事故认定，胡某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人胡某某对撞坏的钢架棚进行了赔偿。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明，证实了被告人的身份状况。2、查获及到案经过，证实2016年11月16日23时49分，鹤庆县公安局黄坪派出所民警胡红亮、李剑在鹤庆黄坪镇巡逻时，发现一辆白色小型越野车在倒车过程中与青云种子农资经营部的钢架棚相撞后逃逸，随即对其进行拦截后发现驾驶员有醉驾嫌疑，便通知其到派出所接受调查并到黄坪医院抽取血液备检事实。3、现场图及现场照片，现场检测报告书，血样提取照片及登记表，鉴定委托书（血醇），大理滇西司法鉴定中心鉴定检验报告，证明了案发的时间、地点、现场方位和现场状况；经对被告人胡某某的尿液进行检测，结果呈“阴性”；对胡某某进行血样提取后，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，胡某某血样中定性检出乙醇，含量为277mg/100ml的事实。4、检验、鉴定结论告知书，送达回证，证明了公安机关已将以上鉴定结论送达给被告人的事实。5、被告人的供述和辩解，证明了案发的起因、经过和结果。6、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明了车辆的所有权关系及被告人已取得机动车驾驶证的事实。7、道路交通事故认定书，证实了胡某某承担此次事故的全部责任的事实。被告人当庭未提供证明材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人胡某某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊文二０一七年七月十三日书记员  罗 萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初115号原告：胡海峰，男，汉族，1974年8月23日出生，公民身份号码：，现住呼图壁县。被告：殷天云，男，汉族，1972年8月4日出生，公民身份号码：，现住奇台县。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告胡海峰诉被告殷天云买卖合同纠纷一案中，原告胡海峰生于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为:原告申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡海峰生撤回起诉。案件受理费304元，由原告胡海峰负担。审 判 员  王安娜代理审判员  王 慧人民陪审员  许明辉二〇一七年七月六日书 记 员  韩 欢
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1126号之一申请执行人:韦连堂，男，1964年2月1日生，汉族，住长兴县。被执行人：宋学兵，男，1978年2月21日生，汉族，住长兴县。本院于2017年4月24日立案执行申请执行人韦连堂与被执行人宋学兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为265200元。执行中采取以下措施，1、经查询，被执行人宋学兵名下无房产、车辆登记信息；2、查询被执行人银行开户情况，有零星存款，未予扣划。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0522执1126号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施前平审判员  王振宇审判员  杨 辉二〇一七年七月二十六日书记员  王建兵
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初10588号原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。被告：翁叔春，男，1982年7月28日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：唐艳均，女，1984年1月1日出生，汉族，住金华市婺城区。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告翁叔春、唐艳均金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出诉讼,要求判令：1、被告翁叔春、唐艳均归还原告贷款本金人民币30103.58元并支付逾期利息人民币80.15元（截止2017年6月7日止），并支付自2017年6月日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为SPA5261东风牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月23日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定两被告共同向原告贷款人民币51000元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮89.475%确定；还款方式为按月等额还款;贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告翁叔春将其所有的牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为SPA5261东风牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2015年10月26日，原告向被告翁叔春发放了贷款51000元，借款借据中约定贷款月利率为7.5‰,借款期限自2015年10月26日至2018年10月26日。2015年10月28日，双方办理了抵押登记手续。被告归还了2017年2月26日前应还的本息（已还本20896.42元），后仅还利息101.09元。原告依据合同约定宣布所有贷款提前到期。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁叔春、唐艳均于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币30103.58元及利息、罚息、复利（从2017年2月26日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止,已还利息101.09元应予扣除）。二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告翁叔春所有的车牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为SPA5261东风牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一七年七月二十六日代书记员 朱家辉
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执629号申请执行人高安市农商银行股份有限公司，住所地高安市瑞州路163号。法定代表人：舒洪泉，职务：董事长。被执行人江西科慧明科技有限公司，住所地高安市工业城杨家湖项目部。营业执照：360983210038059。被执行人黎光荣，男，汉族，住高安市。被执行人黎钢，男，汉族，住高安市。被执行人刘娟，女，汉族，住四川省犍为县。被执行人龚淑芬，女，汉族，住高安市。申请执行人高安市农商银行股份有限公司与被执行人江西科慧明科技有限公司等五人金融借款纠纷一案，本院于2017年4月14日立案执行，本案执行标的为10120000元，现申请人向本院书面提出撤回执行申请。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执629号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年七月四日书记员 刘景龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1349号罪犯戴兰沣，男，1987年8月20日出生，土家族，大专文化，湖北省鹤峰县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年8月14日作出(2015)嘉秀刑初字第453号刑事判决，以被告人戴兰沣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年9月1日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官沈某、凌某出庭履行职务，罪犯戴兰沣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴兰沣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯戴兰沣对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯戴兰沣提起的假释意见符合法律规定，罪犯戴兰沣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯戴兰沣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年3月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯戴兰沣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴兰沣准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十一日书记员  张 欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21568号之一申请执行人：刘驰，男，1985年6月18日出生，汉族，自由职业，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被执行人：高兆盈，女，1984年6月11日出生，汉族，天津市滨海新区开发区永旺超市收银员，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人刘驰与被执行人高兆盈离婚纠纷一案中，现被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0116民初25584号民事调解书主文第二项（婚生子刘益汀户口随迁至其父刘驰名下）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一七年七月四日书记员  陈 海
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1324民初1335号原告：王东晓，男，生于1973年6月16日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。被告：郑少林，男，生于1961年8月18日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：黄红印，男，生于1989年5月11日，汉族，住河南省镇平县。原告王东晓与被告郑少林、黄红印追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告王东晓及其委托诉讼代理人杨万军，被告郑少林及其委托诉讼代理人张剑，被告黄红印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王东晓向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告偿还借款及利息共计人民币123333元。2、诉讼费由二被告共同负担。事实与理由：2013年12月12日，原告与二被告共同向龚嗣业借款人民币100000元，利息按照月息5分支付。原告和被告向龚嗣业借款后，二被告并没有按照约定还款，期间一直由原告向龚嗣业支付利息。由于利息较高，二被告一直不予支付，原告一人也无力承担高额利息。在要求二被告共同还款无果的情况下，原告于2015年5月20日借钱先行偿还了原告与二被告的共同借款。然而，原告在向二被告要求支付二被告应当承担的借款时，二被告却不予理睬。原告认为，双方的共同借款应当由双方共同偿还，现原告代二被告偿还了二被告应该承担的部分，原告有权要求二被告支付其应该承担的部分。被告郑少林辩称：被告郑少林不是借款人，被告郑少林从未见到过债权人龚嗣业，也从未收到过该借款，该款系原告个人使用，投入到原告和被告黄红印合伙养鸡的事业中，与被告郑少林无关，故应驳回原告对郑少林的诉请。被告黄红印辩称：该款是王东晓、郑少林和我在龚嗣业处借的，但借款收到后被告郑少林全部拿走，用于归还被告郑少林及其妻子高小红的信用卡，应由被告郑少林一个人偿还10万元借款及利息本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的借条，被告郑少林认为有10万元借条的事，不一定是这个条。但被告郑少林对原告陈述的借条的形成过程不持异议，且其并未提供证据证实其签名的借条并非原告提供的借条。故本院对该借条的真实性予以采信。2、对原告提供的龚嗣业所写的收据、证言，被告郑少林对真实性、关联性有异议，经本院核实，该组证据客观真实。故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月份至12月份，原告王东晓与被告黄红印合伙养鸡。双方约定的合伙方式为共同投资，共同经营，共负盈亏。但未约定投资及债务承担比例。双方没有签订书面合伙协议。2013年12月12日，原告王东晓和被告黄红印、郑少林共同在书写的向龚嗣业借款100000元的借条借款人栏中签名，约定借款月利率5分，借款期限为三个月。同日，原告王东晓持该借条到龚嗣业处取现金100000元。当日，制作收据一份，内容为：今收到王东晓现金壹拾万元整。单位盖章处署有黄红印名字，会计栏署有郑少林名字，收款人栏署有黄志宽名字。该笔借款到期后，原告与二被告均未向龚嗣业还款及支付利息。2015年5月20日，原告王东晓向龚嗣业偿还借款本金100000元并按月利率5分支付利息85000元，共计185000元。龚嗣业向原告出具收到该款的收据一份。对上述100000元借款及利息，被告黄红印、郑少林未向龚嗣业还款，也未向原告王东晓支付。本院认为：原告王东晓和被告黄红印、郑少林向龚嗣业借款并出具借条，约定还款期限及利息的计算方法，应认定双方形成民间借贷关系。现原告将所借龚嗣业的本金及利息已经全部偿还，即享有向该款项的实际使用人追偿的权利。被告郑少林辩称，被告郑少林从未收到过该借款，该款系投入到原告和被告黄红印合伙养鸡的事业中，与被告郑少林无关。庭审中，原告王东晓和被告黄红印均称被告郑少林系他们合伙经营期间的会计，负责合伙期间的账目并保管合伙经营的现金收入及各项支出，原告王东晓和被告黄红印在收到龚嗣业的借款后交给被告郑少林。根据原、被告的陈述，应认定该借款用于原告王东晓和被告黄红印的合伙经营，原告王东晓和被告黄红印系该借款的实际使用人。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”原告王东晓和被告黄红印系合伙关系，双方对合伙债务承担的比例未作出明确约定，应认定原告王东晓和被告黄红印对合伙债务各承担50％的清偿责任。现原告偿还债务超出其应当承担的数额，即有权向被告黄红印追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告王东晓向龚嗣业还款时，系按照本金100000元月利率5％支付的利息，利息的计算超出了年利率36%。对于原告主张的借款利息应当按照年利率36%计算。100000元自2013年12月12日至2015年5月20日期间的利息为100000元×（36%÷12月）×17月+100000元×（36%÷12月）÷30天×8天=51800元。截止2015年5月20日，原告与二被告共计应当向龚嗣业偿还借款本金及利息为151800元。综上所述，原告与被告黄红印应当分别偿还龚嗣业151800元÷2人=75900元。因原告已经将该笔借款及利息全部偿还，故被告黄红印应支付原告75900元。因被告郑少林并非合伙人，原告请求被告郑少林对其合伙期间的债务承担清偿责任于法无据，本院不予支持。被告黄红印辩称借款由被告郑少林全部拿走归还其个人债务，被告郑少林对该事实予以否认，且被告黄红印又未能提供证据证实该笔借款系被告郑少林个人使用。故被告黄红印的该辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，判决如下：一、限被告黄红印于本判决生效后十日内支付原告王东晓75900元；二、驳回原告王东晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2767元，由原告王东晓负担1065元，被告黄红印负担1702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张春志审 判 员  宁秀晓人民陪审员  仵 瀚二〇一七年七月二十五日书 记 员  付春霞
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执321号之一申请执行人：段雪辉，男，1974年4月29日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：段君华，男，1964年12月11日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：习华珍，女，1963年9月16日生，汉族，樟树市人，住樟树市。段雪辉与段君华、习华珍借款合同纠纷一案，宜春市中级人民法院作出的（2016）赣09民终1235号民事判决书，判决段君华、习华珍归还段雪辉借款7.3万元及利息,一审案件受理费1625元，由段君华、习华珍承担；二审案件受理费347元，由段君华、习华珍承担208元，段雪辉承担139元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，执行人员向被执行人段君华、习华珍发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款7.48万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执321号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计7.48万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一七年七月十九日书记员  黄思琪
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初354号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人杜某某，男，1990年5月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。曾因犯盗窃罪,于2014年4月9日被本院判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元;又因犯盗窃罪,于2014年8月18日被本院判处拘役三个月并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年4月17日被取保候审，2017年6月8日被逮捕。指定辩护人陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年5月31日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人陈小杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2017年4月5日21时许，被告人杜某某到沭阳县桑墟镇某洗浴中心休息大厅内将刘某放在洗浴中心休息大厅茶几上的一部金色VIVO牌X7PLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1400元。公诉机关根据被告人杜某某的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杜某某及其辩护人陈小杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人杜某某有自首情节，应从轻或减轻处罚；其在投案后认罪、悔罪态度好，被盗手机也已返还给被害人，应酌情从轻处罚。经审理查明：2017年4月5日21时许，被告人杜某某（精神发育迟滞轻度，具有完全刑事责任能力）在沭阳县桑墟镇某洗浴中心休息大厅内，将刘某放在洗浴中心休息大厅茶几上的一部金色VIVO牌X7PLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1400元。案发后次日凌晨，公安机关到被告人杜某某家中找到被盗手机，并口头要求被告人杜某某自行到公安机关投案，后被告人杜某某主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行；被盗物品已被公安机关发还被害人。上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人杜某某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人刘某陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、照片、指认笔录、指认照片、法医学精神鉴定结论书等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局制作的“价格认定结论书”，证明被盗物品的价值；公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人杜某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”及“刑事判决书”，证明被告人杜某某的前科情况；“人口基本信息”，证明被告人杜某某的刑事责任年龄。本院认为，被告人杜某某曾因盗窃受过刑罚，现再以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杜某某犯罪后主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月八日起至二〇一七年八月二十二日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  仲海棠人民陪审员  沈桂生二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 馨书 记 员  卢光荣附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0403民初1228号原告：贾某，男，1966年5月25日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份证号码×××。委托代理人：羿某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告：滕某，男，1964年4月4日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份证号码×××。被告：李某，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号码×××。原告贾某与被告滕某、被告李某民间借贷纠纷一案，本院2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告贾某的委托代理人羿某到庭参加诉讼，被告滕某、被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告借款本金50000元，利息30000元；请求判令二被告承担自2014年9月26日至判决生效时止的利息（利息按月利率20‰计算）。事实和理由：2014年9月26日，被告滕某向原告借款50000元，并约定月息3分，被告李某自愿为此借款担保，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，二被告均以各种理由拒绝偿还，故提出上述请求。被告滕某、被告李某未提出答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求提供了借据一枚。证明2014年9月26日，被告滕某向原告借款50000元，并约定月息3分，被告李某自愿为此借款担保。对于原告贾某提交的证据，被告滕某、被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经本院审查认为该证据具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年9月26日，被告滕某向原告贾某借款50000元，并约定月息3分，被告李某为被告滕某向原告贾某借款提供保证担保，并为原告贾某出具借据一枚。此款被告一直未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告滕某欠原告贾某的款项，有原告贾某提供的借据等予以证明，被告滕某对拖欠原告贾某的款项应付清偿责任。被告李某为被告滕某向原告贾某借款提供保证担保，应负连带清偿责任。原、被告双方对借款利率的约定超过了法律规定，对超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕某、被告李某于本判决书发生法律效力后立即给付原告贾某欠款本金50000元，同时自2014年9月26日起，按月利率20‰支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止；二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告滕某、被告李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长贺献琨人民陪审员马宏图人民陪审员张晓波二〇一七年七月二十七日书记员王睿洁
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1715号原告西安百德工程材料有限公司，住所地西安泾河工业园北区。法定代表人张景香，系该公司总经理。委托代理人王晓娇，系该公司员工。被告中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市航海东路1225号。法定代表人王宗怀，系该公司总经理。本院在审理原告西安百德工程材料有限公司诉被告中铁七局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安百德工程材料有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安百德工程材料有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告西安百德工程材料有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为80元，由原告西安百德工程材料有限公司承担。（原告已预交160元，本院退付其80元）代理审判员  雷勃二〇一七年七月六日书 记 员  彭征
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初3351号之二原告：王启文被告：王德朋本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告王德朋产权所有的VNXXX号小型汽车一辆。查封期间为两年，自2017年7月18日起至2019年7月17日止。查封期间不得损害、变卖或作其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一七年七月十八日书记员  周海田
陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执111-1号申请执行人:张保荣,男,汉族,生于1960年4月16日。被执行人:宋培利,男,汉族,生于1962年4月3日。本院在执行张保荣诉宋培利民间借贷纠纷一案中，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初115号民事判决书确定：由宋培利偿还张保荣借款本金3.5万元，于判决生效后30日内履行完毕。案件受理费675元由宋培利负担。宋培利未履行，张保荣申请法院强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，向被执行人宋培利发出执行通知书后，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人宋培利银行存款2600元。本裁定立即执行。审判长  王建敏审判员  张德前审判员  李建峰二〇一七年七月十八日书记员  刘少阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0102民初2936号原告：时淑兰，女，1966年6月20日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。委托代理人：刘志荣，广西同望律师事务所律师。委托代理人：简佳桂，广西同望律师事务所实习律师。被告：黄娇艳，女，1986年11月20日出生，壮族，住广西南宁市。原告时淑兰与被告黄娇艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告时淑兰的委托代理人刘志荣、简佳桂、被告黄娇艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄娇艳向原告时淑兰偿还借款本金20000元；2、判令被告向原告支付利息80元（利息计算方式：以20000元为基数，从2016年11月10日起至2016年11月16日止，按年利率24%计算）；3、判令被告向原告支付逾期利息2413.33元（逾期利息计算方式：以20000元为基数，从2016年11月17日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算，现暂计至2017年5月17日）；4、本案律师费3000元由被告黄娇艳承担；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2016年11月10日，原告与被告遵循平等原则，于南宁市兴宁区江宇世纪城签署了《借款合同》，载明被告向原告借款20000元，借款期限从2016年11月10日起至2016年11月16日止，利息按国家贷款利率的四倍计算，若被告逾期未清偿借款本金及利息，则需每日支付借款数额1%的违约金。同日，原告向被告交付了现金20000元，被告收到后向原告出具《收条》一份。借款期限届满后，经原告多次催促，被告至今未偿还借款及支付利息。原告为实现债权提起本案诉讼，为此与广西同望律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付一审法律服务费3000元。被告黄娇艳答辩称，不同意原告的诉讼请求，被告从未向原告借款，也没有收到借款。借条是原告逼迫被告所写，被告在2015年的时候借了原告40000元，原告已经在另一个法院起诉，双方还在���解，原告陈述过被告还款56000元，这20000元就不用还了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，原告和被告签订一份《借款合同》，约定由原告借款20000元给被告用于资金周转使用，借款期限自2016年11月10日至2016年11月16日止，利息按照借款额的国家贷款利息四倍计算，如果被告不按约定方式支付利息或还款，逾期每天自愿缴纳违约金为借款额的1%，并约定还款到期后如不能还款，因此引起的诉讼产生的诉讼费、律师费由被告承担。同日，被告出���《收条》，载明收到原告现金20000元。本院认为：关于原、被告之间的民间借贷关系是否真实合法的问题。原告主张其是从事金融借贷的工作，因此身上时常带有一定数额的现金，2014年11月10日，被告向原告提出借款，原告去到被告居住的小区将20000元现金支付给被告，被告也向原告出具了《借款合同》和《收条》；被告则主张其于2015年过年期间向原告借款40000元，因无法偿还，原告按每月8分息计算利息，原告告知被告利息为20000元，为此逼迫被告写下本案的《借款合同》和《收条》，具体的利息计算方式被告不清楚。上述《借款合同》和《收条》为被告亲笔所写，原告对借款的过程及款项的支付所作的陈述无明显的矛盾或不合理之处，本原对原告关于被告向其借款20000元的主张予以采信。被告主张其受胁迫写下《借款合同》和《收条》，但未能提交相关证据予以证实，对被告该答辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应该按照《借款合同》的约定按时偿还借款，现被告逾期未归还借款，原告主张被告归还，本院予以支持。对于原告主张的利息及逾期利息。双方在《借款合同》中约定借款利息按国家贷款利率的四倍计算，原告主张将利息调低至年利率24%，自被告借款之日止计算至双方约定的还款之日止，并按该利率自逾期之日起至被告还清款项之日止计付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。��告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费。根据《借款合同》的约定：“还款到期后如不能还款，因此引起的诉讼产生的诉讼费、律师费由乙方（即被告）承担”。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方应该按照合同约定履行各自的义务。原告主张被告承担因本案所支出的律师费3000元，并提交了《委托代理合同》予以证实。但原告方也认可其尚未支付该律师费用，因此对原告主张的律师费，由于尚未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄娇艳向原告时淑兰归还借款20000元。二、被告黄娇艳向原告时淑兰支付借款利息（计算方式：以20000元为基数，自2016年11月10日起至2016年11月16日止，按年利率24%计算）。三、被告黄娇艳向原告时淑兰支付逾期利息（计算方式：以20000元为基数，自2016年11月17日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算）四、驳回原告时淑兰的其他诉讼请求。案件受理费219元，由被告黄娇艳负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 庞 梦二〇一七年七月三十一日书记员 黄丽霖附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借���内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初2174号原告：南京青和物业管理有限公司，住南京市江宁区胜太路109号大才大厦7楼。法定代表人：褚志群，南京青和物业管理有限公司董事长。委托代理人：马祥华，男，南京青和物业管理有限公司管理处副经理。被告：贾旺，男，1978年5月5日生，汉族，住南京市建邺区。原告南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司）与被告贾旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青和物业公司的委托代理人马祥华到庭参加诉讼，被告贾旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青和物业公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告缴纳2014年9月15日至2017年6月30日期间物业服务费3579元以及截止计算至201年1月31日的公摊水电费147.66元，合计3726.66元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告系南京市建邺区莲花嘉园22栋1107室业主。2013年9月13日入住该房，2014年9月15日开始拖欠物业服务费，而关于公摊水电费被告只缴纳了500元后再未缴纳，经原告催要一直未给付，故诉请解决。被告贾旺未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告贾旺系南京市建邺区莲池路48号莲花嘉园小区XX幢1107室房屋的业主(房屋建筑面积为88.86平方米，自2014年11月25日取得上述房屋的产权)。2012年3月6日，南京中冶正兴置业有限责任公司（以下简称中治正兴置业公司）与原告青和物业公司签订《莲花嘉园前期物业服务合同》，约定：原告青和物业公司为莲花嘉园小区提供前期物业服务，原告应按照《南京市普通住宅物业服务等级和收费标准》中的三级二类标准提供物业管理服务，高层住宅（中低价）业主交纳物业服务费的标准为1.2元/月/平方米；业主房屋连续六个月以上空置的，业主应向原告书面备案，原告应向业主按70%收取空置期间物业服务费和代收代交的公摊能耗费。公摊费用由业主按户分摊。业主物业服务费用按季交纳，业主和物业使用人应在每季的第1个月前15日内履行交纳义务；物业服务费及公摊费用按三个月预缴一次，业主或物业使用人应在每季的第一个月履行交纳义务；合同期限自2012年6月1日起至2015年5月31日止，本合同期限内，业主大会召开，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同期满前3个月，业主大会尚未成立的，原告与中冶正兴置业公司应就延长合同期限达成协议，双方未能达成协议的，中冶正兴置业公司应在本合同期满前选聘新的物业服务企业。2013年11月1日，南京市建邺区物价局作出《关于莲花嘉园的业小区服务纠费标准备案的通知》，载明莲花嘉园物业小区以招投标方式确定的普通住宅前期物业服务收费标准已在该物价局备案，具体标准如下：物业服务费（按建筑面积）1.20元/平方米/月(经济适用房按合同约定0.7元/平方米/月)。公共水电费单独列帐，按实际发生费用和使用情况公开，合理分摊，业主大会成立再确定具体分摊方式。截止2017年1月31日，上述房屋发生公摊费用为647.66元，扣除被告已缴纳的公摊水电费500元后，尚欠公摊水电费147.66元未向原告缴纳。同时，被告亦未向原告缴纳自2014年11月25日起至2017年6月30日期间的物业服务费3323.36元（1.2/月/平方米×88.86平方米×31个月零5天）。另查明，上述合同到期后，2015年4月27日，中冶正兴置业公司向原告发函一份，载明：将莲花嘉苑小区《前期物业服务合同》履行期限自2015年5月31日自动续期至业主委员会与物业公司签订新的《物业服务合同》时止。关于物业管理秩序、服务标准和收费标准等合同约定仍延用2012年3月6日所签订的《前期物业服务合同》的条款。2017年1月，莲花嘉园业主委员会成立，到本案庭审时仍未选聘新的物业公司。以上事实，有原告举证的《前期物业服务合同》、南京市建邺区物价局《关于莲花嘉园的业小区服务纠费标准备案的通知》、《关于延长莲花嘉园前期物业服务合同履行期限的函》、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。中治正兴置业公司与原告青和物业公司签订的《莲花嘉园前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。根据《江苏省物业管理条例》第五十六条第三款的规定：“物业服务合同期限届满，业主大会未作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，原合同权利义务对双方具有约束力。在原合同权利义务延续期间，任何一方当事人提出终止合同的，应当提前三个月书面告知另一方当事人和物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门、街道办事处（乡镇人民政府），并在物业管理区域内显著位置公告。原告与被告之间的物业服务合同期限虽至2015年5月31日止，但合同到期后，未选聘新的物业公司，而原告仍继续留在小区内提供事实物业服务，故原、被告双方之间存在无固定期限的物业服务合同关系，故原告与莲花嘉园小区的全体业主或物业使用人均应切实履行该合同。被告应自成为业主之日起按照诉争房屋的建筑面积向原告支付自2014年月11月25日起至2017年6月30日的物业服务费3323.36元和欠缴的公摊水电费147.66元，合计3471.02元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第三十六条，《江苏省物业管理条例》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾旺应于本判决生效之日起十日内向原告南京青和物业管理有限公司支付物业服务费和公摊水电费合计3471.02元。二、驳回原告南京青和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应缴纳受理费25元，由原告南京青和物业管理有限公司负担10元，由被告贾旺负担15元（原告南京青和物业管理有限公司同意被告负担的15元，由被告向其直接支付，本院不再退还，此款由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费25元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  宋毅刚代理审判员  庆 莹人民陪审员  石素鸿二〇一七年七月十四日见习书记员  谢海婷
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1323民初3819号原告：杨吉文，男，汉族。被告：惠东县德馨装饰设计工程有限公司。法定代表人：杨铭。原告杨吉文与被告惠东县德馨装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告杨吉文于2017年7月3日以需变更还款主体为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨吉文申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨吉文撤诉。案件受理费225元（原告已预交），减半收取计112.5元，由原告杨吉文负担。审 判 长  谭松志审 判 员  王雪良人民陪审员  刘伟良二〇一七年七月三日法官 助理  袁惠妮书 记 员  陈威权
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初2786号原告：雷伟，男，1953年12月4日出生，汉族，宜春市樟树市人，现住江宜春市袁州区。被告：宜春市井竹袜业有限公司，住所地宜春市袁州区医药工业园。统一社会信用代码：91360902669765451P。法定代表人：徐超。被告：徐丽，女，1980年9月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告雷伟（以下简称原告）与被告宜春市井竹袜业有限公司（以下简称被告井竹袜业公司）、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷伟到庭参加诉讼，被告宜春市井竹袜业有限公司、徐丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金400000元，借款利息130000元（计算至2017年6月13日止），之后借款利息按月利率2%计算至全额归还借款本金之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月27日，被告井竹袜业公司、徐丽以企业急等钱用为由向原告借款300000元，约定借款月利率2.5%，借款到期还本付息一次结清，原告通过工商银行转账将300000元借款转给被告，被告于2016年2月4日归还100000元。2015年9月2日，被告徐丽以企业急等钱用为由向原告借款200000元，约定借款期限三个月，借款月利率3%，借款到期还本付息一次结清，原告通过工商银行向被告转款200000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院。被告井竹袜业公司、徐丽均未参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告井竹袜业公司、徐丽以需要资金周转为由于2013年11月28日向原告借款300000元，并出具借条一份（被告井竹袜业公司、徐丽于2014年2月28日就该笔借款重新出具了一份借条，该借条已由被告收回），同日原告通过银行转账的方式向被告徐丽交付了借款300000元。被告井竹袜业公司、徐丽于2014年2月28日重新向原告出具借条一张，内容为：“借款借据今借到雷伟（身份证号：）人民币现金叁拾万元整￥300000.00元，借款期限：9个月，借款月利率2.5%，按季付息，到期时还本结息一次付清。起息日：2014年2月28日（该借据为2013年11月28日的借款办理转借手续）。借款借据有效期至该借款还本结息一次付清时止。借款人：徐丽宜春市井竹袜业有限公司（加盖公章）。”该借条空白处写明“2016年2月4日已还本金壹拾万元整。以上借款利息已付至2015年8月27日。再续借壹年徐丽2016.2.25”。被告徐丽于2015年3月3日向原告出具借条一份，内容为：“借款借据今借到雷伟（身份证号：）人民币贰拾万元整￥200000元，借款期限3个月，借款月利率3%，起息日：2015年3月3日，按月付息，到期还本付息一次结清。该借款借据有效期至该借款还本付息一次结清时止。借款人：徐丽2015年3月3日。”原告于同日通过银行转账的方式向被告徐丽交付了借款200000元。该借条空白处写明“以上借款利息已付至2015年9月2日。徐丽2016.2.25”。借款到期后，经原告多次催讨，被告未按约偿还借款本金，故原告向本院提起诉讼。另查明，被告徐丽于2016年陆续向原告偿付了48000元。本院认为，被告井竹袜业公司、徐丽向原告借款300000元，于2016年2月4日向原告偿还了100000元借款本金，尚欠原告借款200000元；被告徐丽于2015年3月3日向原告借款200000元。虽然原告诉请要求两被告偿还借款本金400000元，但本院认为应将徐丽于2015年3月3日向原告的借款认定为其个人借款，理由是借条上并未写明该笔借款用于井竹袜业公司，借款人处仅有徐丽个人签字，且借款也是转账至徐丽个人账户。对于被告井竹袜业公司、徐丽向原告的借款，被告已将借款利息付2015年8月27日，虽然双方约定借款月息按照2.5%计算，但原告诉请借款月利息按照2%计算，故计算至2017年6月13日该笔借款的利息为97330元[（300000*2%*160/30）+（200000*2%*490/30）]，扣除被告徐丽支付的24000元（由于双方并未明确约定被告徐丽支付的48000元是偿付何笔借款的利息，经原告当庭认可，其中的24000元作为偿付该笔借款的利息），截至2017年6月13日被告井竹袜业公司、徐丽尚欠原告借款利息73330元。对于被告徐丽向原告的借款，被告徐丽已将借款利息付至2015年9月2日，虽然双方约定借款月息按照3%计算，但原告诉请借款月利息按照2%计算，故计算至2017年6月13日该笔借款的利息为85330元（200000*2%*640/30），扣除被告徐丽支付的24000元，截至2017年6月13日被告徐丽尚欠原告借款利息61330元。由于两笔借款的借款利息（共计134660元）超过原告诉请的借款利息130000元，故对于超出部分本院予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：限被告宜春市井竹袜业有限公司、徐丽在本判决生效后7日内偿还原告雷伟借款200000元人民币及借款利息71000元，并自2017年6月14日起按年利率24%支付借款利息，至付清之日止；限被告徐丽在本判决生效后7日内偿还原告雷伟借款200000元人民币及借款利息59000元，并自2017年6月14日起按年利率24%支付借款利息，至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取计币4550元，由被告宜春市井竹袜业有限公司、徐丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一七年七月二十八日书记员  李凯亮
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执646号申请执行人：刘明芳，女，1970年10月29日出生，汉族，住奉节县。被执行人：蔡宇，男，1984年7月22日出生，汉族，住奉节县。被执行人：ＸＸ，女，1990年9月5日出生，汉族，住奉节县。本院在申请执行人刘明芳与被执行人蔡宇、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初1899号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人蔡宇、ＸＸ逾期未履行该判决书确定的义务，给付案款150000元及资金利息，申请执行人刘明芳于2017年3月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案执行标的借款本金150000元及利息（按判决书计），诉讼费3480元，执行费2150元。在银行，车管所，不动产登记中心，工商信息查询，无可供执行的财产。有一辆大众牌小车，已被申请人胥发平与被执行人蔡宇、ＸＸ明间借贷纠纷一案查封[案号(2017)渝0236执575号]，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执646号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  姚玉林审判员  何朝波二〇一七年七月二十八日书记员  郭艳林