重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7770号原告：重庆金奎建材有限公司，住所地重庆市江津区德感街道德园路10号金奎建材厂综合楼，统一社会信用代码91500116693928185P。法定代表人:陈晓君，经理。委托诉讼代理人：蔡增露，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：重庆杰翔建筑工程有限公司，住所重庆市垫江县桂溪镇渝东建材市场2栋15号，组织机构代码59518626-1。法定代表人：汪天伟，董事长。委托诉讼代理人：王德文，重庆贤正律师事务所律师。被告：重庆洋铭实业有限公司，住所重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸东城中央4幢2-3-6号，组织机构代码06288371-8。法定代表人：李志兵，经理。被告：李志兵，男，汉族，1979年10月26日出生，住重庆市江津区。原告重庆金奎建材有限公司（下称金奎公司）与被告重庆杰翔建筑工程有限公司（下称杰翔建筑公司）、重庆洋铭实业有限公司（以下简称洋铭实业公司）、李志兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法审判员程松独任审判，适用简易程序分别于2016年9月2日、2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告金奎公司的委托诉讼代理人蔡增露、被告杰翔建筑公司的到委托诉讼代理人王德文、被告洋铭实业公司法定代表人李志兵、被告李志兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金奎公司向本院提出诉讼请求：1、被告杰翔建筑公司支付原告货款683764.6元，并从2015年5月30日起按银行同期贷款利率4被支付延期付款违约金至付清时止（以每期的逾期金额为基数，分段计算）；2、被告杰翔建筑公司支付律师代理费44500元；3、被告洋铭实业公司、李志兵对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：原告与被告杰翔建筑公司于2015年3月19日签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定由原告为被告在江津区李市镇停车场项目工程供应预拌砼，双方约定了价款、付款方式及违约责任。2015年8月25日，原告与三被告签订了《担保协议》，由被告洋铭实业公司、李志兵对被告杰翔建筑公司的债务承担无限连带担保责任。原告依约供货后，被告未按约支付货款。被告杰翔建筑公司辩称，我公司不应支付原告货款683764.6元，原告出具的商品混凝土结算单的改造系技术资料专用章，不是我公司的公章或财务章。双方至今未进行结算，具体还欠多少货款不清楚。我公司不应支付原告违约金，原告在被告未付款情况下还在继续供货，致使货款越累越多，责任在于原告，即便存在违约，也应是原告方责任。现发包方尚欠我公司进度款600余万元，故未及时付款也是发包方的原因。原告请求被告支付律师费没有合同义务，也无法律依据，不应得到支持。被告洋铭实业公司、李志兵辩称，担保责任不成立，担保协议中的债权、债务人和协议后加盖公章的债权、债务人不一致；即使担保成立，担保期限也过了。经审理查明：2015年3月9日，原告金奎公司（乙方、供应方）与被告杰翔建筑公司（甲方、使用方）签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定：工程名称为江津李市镇停车场项目工程；每月25日结算当月预拌砼实际用量，双方约定供应60日为一个付款期，付款日期到后5日内付清已结算全额货款，如甲方未按时支付乙方全额砼款，乙方可停止供货；若甲方未按合同支付乙方货款，每天0.3%计算滞纳金，并按银行同期贷款利率的4倍计算乙方延期付款违约金，直至甲方付清应付款为止。被告在该合同尾部的甲方处加盖了公司印章，被告李志兵在甲方委托代理人处签字，原告金奎公司在该合同尾部的乙方处加盖了公司合同专用章。2015年8月25日，金奎公司（债权人、甲方）与被告杰翔建筑公司（债务人、乙方）、李志兵（担保人、丙方）、洋铭实业公司（担保人、丁方）签订《担保协议》，约定：甲方与乙方于2015年3月19日签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，甲方依约为乙方在江津区李市镇的停车场项目供应了预拌混凝土，截止到2015年8月25日乙方尚欠甲方混凝土货款共计1426840.6元，后续的混凝土供应还可能会增加债务数额；乙方不能完全履行合同约定的付款时间，丙方与丁方自愿为乙方因不按约定履行合同导致对甲方产生的债务、损失提供无限连带责任担保；丙方、丁方以其拥有的全部资产作为担保，且担保的范围为乙方与甲方履行合同产生的全部债务、损失，包括但不限于诉讼费、律师费、违约金、利息等，担保期限至甲方混凝土供应完，且与乙方结算完成后一年。合同签订后，原告金奎公司向杰翔建筑公司承建的江津区李市镇的停车场项目工程供应了预拌砼。2015年10月9日，原、被告双方制作《商品混凝土结算清单》，载明：截止2015年9月25日杰翔建筑公司应付金奎公司货款1483764.60元。被告杰翔建筑公司在付款单位处加盖江津区李市镇停车场工程技术资料专用章，被告李志兵在付款单位处签字。后被告杰翔建筑公司向原告金奎公司支付过部分货款，现尚欠货款683764.6元。另查明，原告金奎公司为了向本院提起诉讼，委托了重庆伟豪（江津）律师事务所提起诉讼，支付了律师费44500元。上述事实，有当事人的陈述、《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、《商品混凝土结算清单》、《担保协议》、等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为买卖合同的出卖人，在履行了交付货物的义务后，有权要求作为买受人的被告按照合同的约定履行支付相应货款。被告李志兵作为被告杰翔建筑公司的委托代理人在《重庆市建设工程预拌砼供应合同》上签字，后又在履行合同过程中在《商品混凝土结算清单》、《担保协议》上签字的行为，原告有理由相信被告李志兵代表了被告杰翔建筑公司，故原告要求被告支付尚欠货款683764.60元，本院予以支持。关于原告金奎公司要求被告杰翔建筑公司支付违约金的问题，虽然合同中约定若甲方（被告杰翔公司）未按合同支付乙方（原告）货款，每天按银行同期贷款利率的四倍计算支付乙方延期付款违约金，但未明确具体银行，本院依法酌情认定按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。双方约定每月25日结算当月预拌砼实际用量，双方约定供应60日为一个付款期，付款日期到后5日内付清已结算全额货款，但原告金奎公司未向本院提供相应的证据证明被告每期应支付违约金的起始时间及计算基数，其举证不能的不利后果应由原告承担。又由于2015年9月26日，原、被告双方结算确认截止2015年9月25日应付货款1483764.6元，根据合同约定60天为付款期，被告应在付款日期到后5日内付清已结算全部货款，即被告杰翔建筑公司应在2015年11月30日前付清结算款项，被告逾期未付，理当按约定向原告支付违约金。故对原告请求的违约金，本院只支持从2015年12月1日起，以683764.6元为基数按中国人民银行同期货款利率四倍计付至货款付清时止。关于律师费的问题，双方在《担保协议》中对律师费用进行了明确的约定，该约定合法有效，故原告要求被告支付律师费44500元的诉讼请求，本院予以支持。被告洋铭实业公司、李志兵对被告杰翔建筑公司提供连带责任担保，在保证期间内依法应在其担保范围内对被告杰翔建筑公司的上述债务承担连带清偿责任，故原告请求被告洋铭实业公司、李志兵承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，被告杰翔建筑公司、洋铭实业公司、李志兵的辩称理由不能成立，其辩称意见，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告重庆杰翔建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告重庆金奎建材有限公司货款683764.6元；被告重庆杰翔建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告重庆金奎建材有限公司违约金（以683764.6元为基数，从2015年12月1日起按中国人民银行同期货款利率四倍计算至货款付清时止）；被告重庆杰翔建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告重庆金奎建材有限公司律师费44500元；被告重庆洋铭实业有限公司、李志兵对被告重庆杰翔建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆金奎建材有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10636元，减半收取5318元，由被告重庆杰翔建筑工程有限公司、李志兵、重庆洋铭实业有限公司负担（此款限三被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 程 松二〇一七年七月二十五日书记员 陈沫言