wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂03执复43号复议申请人(申请执行人)：徐爱梅，女，1976年10月11日生，汉族，住广西灌阳县。委托诉讼代理人：徐国栋，系徐爱梅胞兄。被申请人（异议人）：王海燕，女，1976年10月1日生，汉族，住广西灌阳县。被执行人：谢良柱，男，1974年10月4日生，汉族，住广西灌阳县。灌阳县人民法院在执行申请执行人徐爱梅与被执行人谢良柱合伙纠纷一案中，作出（2016）桂0327执40号之八执行裁定，冻结王海燕所有的在灌阳县牛湾河电站的全部股份。王海燕向灌阳县人民法院提出异议，灌阳县人民法院作出（2017）桂0327执异1号执行裁定，撤销了（2016）桂0327执40号之八执行裁定。复议申请人徐爱梅不服（2017）桂0327执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，在灌阳县人民法院作出（2017）桂0327执异1号执行裁定，撤销（2016）桂0327执40号之八执行裁定之后，又作出了（2016）桂0327执40号之九执行裁定，裁定查封被执行人谢良柱前妻王海燕所有的在灌阳牛湾河电站的全部股份。因此，在本院审查复议申请人徐爱梅的复议申请中，现其向本院提出撤销复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许复议申请人徐爱梅撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦增儒审 判 员 伍永兴审 判 员 曾宪戊二〇一七年七月二十五日法官助理 杨 苛书 记 员 秦 川
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执162号申请执行人：郑敏杰，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住所地福建省德化县，被执行人：郑国强，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人郑敏杰与被执行人郑国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑敏杰于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年七月十三日书记员 欧丽琼
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2323民特27号申请人：王秀敏，女，汉族，1975年8月6日出生，高中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。申请人：杜玲，女，汉族，1977年11月24日出生，高中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。申请人：马春梅，女，回族，1978年2月28日出生，大专文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。本院于2017年7月24日立案受理申请人王秀敏与申请人杜玲、马春梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王秀敏与申请人杜玲、马春梅因民间借贷纠纷，于2017年7月24日经呼图壁县人民法院诉前调解，达成调解协议如下：一、申请人杜玲于2017年8月20日前向申请人王秀敏偿还借款本金25000元及利息3500元，合计28500元；二、申请人马春梅对偿还借款本金25000元及利息3500元，合计28500元承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王秀敏与申请人杜玲、马春梅于2017年7月24日经呼图壁县人民法院诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，二年内对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  颜廷佐二〇一七年七月二十四日书记员  曾晓茜
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执101号之一申请执行人：康德虎，男，汉族，生于1995年10月2日，住四川省旺苍县三江镇。被执行人：何敏金，男，汉族，生于1952年12月9日，住四川省旺苍县三江镇。本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2016)川0821民初1585号民事调解书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人何敏金位于旺苍县三江镇桃红村1组砖混结构住宅一楼三间口面住房。查封期间，查封房屋由被执行人管理、使用，但不得毁损、变卖、出租、设置抵押或以其任何他方式对抗人民法院的执行。限被执行人十日内履行法律文书所确定的义务。逾期，人民法院将依法处置查封房屋以清偿债务。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 杨 智二〇一七年七月四日书记员 高小洲
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执208号之二申请执行人:上海秀领瀚禾景观绿化工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：寿海昌，董事长。被执行人:黄山市祺达房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：魏长富，执行董事兼总经理。本院二〇一六年十一月二十九日作出的（2016）皖1002民初1897号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市祺达房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，黄山市祺达房地产开发有限公司名下无银行存款和车辆信息；其名下所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区迎宾大道58号黄山颐品会2幢（除2栋101不查封）、3幢、4幢、6幢、7幢、8幢、9幢共计232套房屋，本院已于2017年3月22日轮候查封，因上述房产被黄山市中级人民法院评估、拍卖，本院于2017年6月7日向黄山市中级人民法院提交参与黄山市祺达房地产开发有限公司财产分配函，请求参与该公司财产处置分配。目前未查到黄山市祺达房地产开发有限公司有其它可以执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的额为3280990元，未执行到位3280990元,现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 小 玲审判员 王 柏 松审判员 张 中 荣二〇一七年七月十七日书记员 洪艳（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执168号之一申请执行人莫国洪，男，1985年5月31日出生，汉族，住江门市新会区。。被执行人邓辉洪，男，1982年4月8日出生，汉族，住江门市新会区。。申请执行人莫国洪与被执行人邓辉洪民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初668号民事判决书，被执行人邓辉洪应向申请执行人莫国洪偿还借款50000元及利息，并负担本案受理费1076.82元及诉讼保全费620元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人邓辉洪名下所有的粤Ｊ×××××小型汽车，由于该车辆暂未能查获而未能处置，后经本院到辖区内金融机构、房地产管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2017）粤0705执168号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  曾国亮审判员  李毅明二〇一七年七月六日书记员  林荣钦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终9256号上诉人（原审原告）：广州于桂贸易有限公司，住所地:广东省广州市天河区珠江新城华强路3号之二富力盈力大厦北塔29层2906号。法定代表人：卢少荣。委托代理人：刘华秀，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄伟刚，男，汉族，1972年1月24日出生，住广东省广州市天河区。委托代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。上诉人广州于桂贸易有限公司（以下简称于桂公司）因与被上诉人黄伟刚劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初18290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。于桂公司一审诉讼请求：一、于桂公司无需向黄伟刚支付仲裁裁决的第1、2、3项金额；二、黄伟刚承担因其工作失职造成的车辆（粤Ｂ×××××、粤Ａ×××××）违章扣分罚款损失3750元；三、黄伟刚赔偿因工作严重失职造成的扣分损失20000元。原审法院判决：一、于桂公司自判决发生法律效力之日起5日内，支付黄伟刚解除劳动合同的经济补偿金12909.61元；二、于桂公司自判决发生法律效力之日起5日内，支付黄伟刚2016年5月、6月期间的工资差额4135.08元；三、于桂公司自判决发生法律效力之日起5日内，支付黄伟刚2016年4月8日、2016年4月18日、2016年4月29日、2016年5月5日的报销款共计2104.25元；四、黄伟刚自判决发生法律效力之日起5日内，归还于桂公司奔驰商务金冠圣路牌车钥匙一把、中石化加油卡一张、IPAD一台、洗衣单一份；五、驳回于桂公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由于桂公司负担。判后，上诉人于桂公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判上诉人无须支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金12909.61元；二、撤销一审判决第二项，改判上诉人无须支付被上诉人2016年5月1日至2016年6月30日期间工资差额4135.08元；三、撤销一审判决第三项，改判上诉人无须支付被上诉人2016年4月8日、2016年4月18日、2016年4月29日、2016年5月5日报销款共2014.25元；四、判决被上诉人承担因其工作严重失职造成的车辆（粤Ｂ×××××、粤Ａ×××××)违章扣分罚款损失，总额共计3750元；五、判决被上诉人赔偿因其工作严重失职造成扣分的损失，折合总额约20000元；六、判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。上诉理由：一、被上诉人六月份开始拒绝上班，无故旷工，经上诉人发函也未说明原因和按时上班。被上诉人在拒绝上班的同时，却无理要求公司支付六月份工资，并在公司进行捣乱，抢夺公司老板的手机和对其人身进行威胁，该行为从公司提交的视频证据可以得到证明，被上诉人的行为严重违反了公司规章管理制度和严重影响了公司的正常经营。被上诉人被解除劳动合同是由于其旷工，严重违反公司规章管理制度行为导致的。二、被上诉人未提供证据证明其提供劳动，按照法律规定其无权主张相应月份的工资，被上诉人五月份的工资已支付，且被上诉人已当庭承诺借款事宜，又未能证明借款用于工作，其借款应在工资中进行扣减。而六月份工资问题，被上诉人六月份开始拒绝上班、旷工，其无权主张六月份的工资。被上诉人提供的证据材料并不能证明六月份有提供劳动，短信或微信的内容是其单方发出的。从其提供的证据工资条显示，其身为司机时要正常出勤，而其并未提供月出勤的证据，公司亦无被上诉人六月出勤的资料。三、被上诉人在向上诉人申请报销时并未能提供合法有效票据，且未经审批，其无权报销费用。上诉人报销流程规定的很明确，报销必须凭真实合法有效的发票或收据，而且必须经过公司部门经理审签、财务部门审核、公司总经理批准同意后方可报销，从平时被上诉人操作的报销单据也可以看出，其很清楚报销流程的，但被上诉人始终未能向上诉人提供原始凭证，亦未经过审批流程，费用报销单所称费用根本无法核实，因此不存在报销费的问题。四、因被上诉人工作严重失职导致车辆违章罚款及扣分，被上诉人应承担赔偿责任。根据员工手册及与被上诉人签订劳动合同约定，被上诉人理应遵守交通道路规定，如因违章或违反交通法规造成损失均由其承担。在被上诉人任职司机一职以来，属于被上诉人驾驶的公司用车均不同程度存在违章罚款和扣分的情况。被上诉人主张并非其一人在使用车辆，但在被上诉人离职前公司车辆一直由其使用，如其主张无需承担因严重失职导致车辆违章罚款及扣分的，其应承担举证责任，如无法举证的则应承担举证不能的责任。被上诉人黄伟刚服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，仲裁时，上诉人反申请被上诉人：一、返还奔驰商务金冠圣路牌车钥匙一把、中石化加油卡一张、IPAD一台、洗衣单一份；二、赔偿因工作失职造成的车辆（粤Ｂ×××××、粤Ａ×××××）违章扣分罚款损失3750元；三、赔偿因工作严重失职造成的扣分损失20000元。二审庭询时，上诉人向本院提交了借支单一张，拟证明被上诉人存在2000元的借支款未返还。被上诉人主张上诉人请求扣除2000元借支属于民事纠纷，应另循法律途径解决。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。根据《广东省工资支付条例》第十五条之规定，“因劳动者过错造成用人单位直接经济损失，依法应当承担赔偿责任的，用人单位可以从其工资中扣除赔偿费，但应当提前书面告知扣除原因及数额；未书面告知的不得扣除。扣除赔偿费后的月工资余额不得低于当地最低工资标准”。上诉人虽然主张被上诉人2015年5月的工资应扣除错发绩效、行政扣款以及借支等费用，但是上诉人所主张的扣款事项并非属于可直接从工资中扣除的项目，且无证据显示上诉人已经提前书面告知被上诉人扣除原因及数额，故原审法院判令上诉人补发被上诉人5月工资并无不当。关于上诉人要求被上诉人返还借支款的问题，未经仲裁前置程序，且对此被上诉人亦主张另案进行处理，故本院在本案二审中不予调处。关于上诉人上诉的其它问题，原审法院已作充分论述，本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《广东省工资支付条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州于桂贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  陈瑞晖审判员  邹群慧二〇一七年七月二十五日书记员  陈嘉慧吴昊
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0422民初802号原告：何国忠，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：孟怀信，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告何国忠与被告孟怀信民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何国忠到庭参加了诉讼，被告孟怀信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国忠向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款80000元、银行利息8800元，共计88800元，并承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2015年1月15日被告委托原告在会宁县韩家集乡农村信用社在原告户头贷款80000元，被告为借款担保人，贷款到帐后，被告将两个银行卡直接拿走，被告向原告书写了一份责任保证书，双方明确约定：贷款本金和利息都由实际使用人孟怀信承担。后原告向被告催款无果之后，依法起诉。被告孟怀信未答辩。原告何国忠围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、借款合同1份、借款借据2份、保证书1份、还款凭证1份，证明原告将银行贷款借给被告实际使用，被告承诺偿还借款的事实。本院对原告提交的证据认定如下：原告所举证据1、3、4、借款合同及2015年的借款借据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。原告所举2017年的借款合同，与本案无关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日原告何国忠在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司韩家集支行贷款80000元，被告孟怀信为借款担保人，借款到帐后，原告将该笔贷款借给被告实际使用，被告向原告出具了还款保证书1份，并承诺偿还贷款，借款到期后，被告孟怀信拒绝还款，2017年3月28日原告偿还了银行借款及利息88800元，同日原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。本院认为，债务应当清偿。原告何国忠提供的证据能够证实其将银行贷款借给被告孟怀信实际使用，被告承诺偿还借款的事实，双方之间形成的借贷关系合法有效，应予以确认，故对原告请求被告偿还借款及利息88800元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孟怀信于本判决书生效后20日内偿还原告何国忠借款及利息88800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，公告费600元，共计2620元，由被告孟怀信承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 冯 婕审判员 高云翔审判员 高 翔二〇一七年七月十九日书记员 霍愿梅
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执44号被执行人黄康慨，男，1978年8月9日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。本院在执行被执行人黄康慨刑事罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院再依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈尚明审判员  林土源审判员  黄 忠二〇一七年七月十八日书记员  李碧霞附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执394号申请执行人：周立,男,1989年4月30日出生,汉族，住宿迁市。被执行人：陈大巍，男，1990年2月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行周立与陈大巍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月十日书记员  马 勋
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初245号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人周志辉，男，1954年7月14日出生于湖南省江永县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被江永县公安局刑事拘留，2017年6月3日被变更强制措施为取保候审；2017年6月21日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2017年6月28日经本院决定变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人周志辉犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员欧阳清鹏出庭支持公诉，被告人周志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年5月25日20时许，被告人周志辉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿永桃路自西往东行驶至桃川镇老邮政所路段时，被执勤交通民警拦停检查，经对周志辉进行呼气式酒精含量检测，其结果为101毫克/100毫升。后经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所进行鉴定，其血液酒精含量为113.02毫克/100毫升，属醉酒驾驶。该院认为，被告人周志辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人周志辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证摩托车照片、抽取血样照片，书证查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单，证人贝某的证言，被告人周志辉的供述与辩解，鉴定意见呼气酒精浓度检测结果单、乙醇检验报告书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人周志辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人周志辉能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告周志辉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周志辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈祁陵二〇一七年七月三日书记员  杨 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1972号被执行人：张乃军，男，1965年12月3日出生，汉族，住所地泗洪县。依据(2014)洪刑初字第00480号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元,退赔经济损失10666元。经本院刑庭移送，本院于2017年3月31日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年七月十一日书记员  李雨妹
西藏自治区改则县人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏2526民初47号原告：米某，女，藏族，西藏改则县人。被告：巴某，男，藏族，西藏改则县人。原告米某与被告巴某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。本院依法适用普通程序。原告米某于2017年7月16日向本院提交申请撤回诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告米某撤回起诉。本案受理费200元由原告米吉负担，已全免。审判长 尼玛曲珍审判员 尼玛扎西审判员 索南次仁二〇一七年七月十七日书记员 云丹赤列
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1067号罪犯王洪涛，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2015年8月21日作出（2015）城刑初字第768号刑事判决��认定被告人王洪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯王洪涛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王洪涛确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王洪涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王洪涛现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪涛准予假释（假释考验期限至2018年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一七年七月二十八日书记员 张 强
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1653号原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。法定代表人李新华，该公司经理。被告李秋某，男，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告李秋某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李秋某的起诉。本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告李秋某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告李秋某的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。（本页无正文）代理审判员  康广文二〇一七年七月二十八日书 记 员  章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终544号上诉人（原审被告）：翟任，男，1968年10月14日生，汉族，被上诉人（原审原告）：江建民，男，1956年10月3日生，汉族，。委托诉讼代理人：胡玮，江苏汇君律师事务所律师。上诉人翟任因与被上诉人江建民民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2127号之一驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。翟任上诉称，本案借贷合同的主体是江建民和江苏赢邦实业发展有限公司与惠威，上诉人仅是借贷业务的代理人，不应作为被告。上诉人已向泉山法院申请追加江苏赢邦实业发展有限公司与惠威为本案被告。原审法院在未追加被告情况下，直接驳回管辖权异议是错误的。请求裁定将本案移送至鼓楼法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告江建民持被告翟任本人书写并落款的借条诉讼至被告翟任住所地徐州市泉山区人民法院，要求被告偿还借款。至于被告申请追加江苏赢邦实业发展有限公司与惠威为本案被告的申请，不属管辖权异议审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告对其住所地在泉山区无异议，原审法院作为被告住所地人民法院，对原审案件有管辖权。综上所述，上诉人翟任的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  李书英二〇一七年七月××日书记员  孙玉娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2289号申请执行人王宇鹏，男，1981年10月2日出生，汉族，住北京市密云县。被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生，香港籍。被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号。法定代表人黄哲明。被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。法定代表人黄哲明。申请执行人王宇鹏与被执行人黄哲明、沈阳星辰房地产开发有限公司、京明控股集团有限公司公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正执字第01330号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、被执行人：1、黄哲明；2、沈阳星辰房地产开发有限公司；3、京明控股集团有限公司。二、执行标的：1、还款数额：本金人民币壹仟伍佰万元整及自二〇一四年五月二十九日起至二〇一五年十二月二十五日的相应利息人民币伍佰陆拾柒万元整，共计人民币贰仟零陆拾柒万元整。2、利息（每月支付借款本金的2%，按本金壹仟伍佰万元整计算）：自二〇一五年十二月二十六日至二〇一六年三月三十一日止；3、逾期利息（月利率为1.5%，按本金壹仟伍佰万元整计算）：自二〇一六年四月一日至执行完毕之日止；4、违约金（未还款金额每月0.5%，按全部还款数额贰仟零陆拾柒万元整计算）：自二〇一六年四月一日起至执行完毕之日止。（本项2、3、4条执行标的合计数额不得超过年利率24%计算所得数额）；5、实现债权所产生的其他相关费用。王宇鹏向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人黄哲明、沈阳星辰房地产开发有限公司、京明控股集团有限公司无财产可供执行，本院已冻结京明控股集团全部工商登记信息及黄哲明持有的京明控股集团有限公司4250万元的股权。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人黄哲明、沈阳星辰房地产开发有限公司、京明控股集团有限公司无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执2289号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年七月四日书记员 熊志钢
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执165号之八被执行人安徽博田土地开发复垦有限公司，组织机构代码79982040-4，住所地安徽省肥东县长临河镇政府。法定代表人张维平。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮刑初字第00136号刑事判决书，判决对安徽博田土地开发复垦有限公司违法所得人民币一亿六千九百四十五万一千八百四十五元一角六分依法予以没收，现查明被执行人安徽博田土地开发复垦有限公司将其违法所得投入到安徽鑫世界矿业有限责任公司，张维平是两家公司的法定代表人，并占有安徽鑫世界矿业有限责任公司95%的股份，占有安徽博田土地开发复垦有限公司85%的股份，同时查明安徽鑫世界矿业有限责任公司持有合肥新安小额贷款股份有限公司5000万股股权。现安徽鑫世界矿业有限责任公司同意向安徽新安资产管理有限公司以每股一元的价格转让其持有的合肥新安小额贷款股份有限公司全部股权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：一、安徽鑫世界矿业有限责任公司持有的合肥新安小额贷款股份有限公司5000万股股权的所有权及相应的其他权利自交付时转移给买受人安徽新安资产管理有限公司所有。二、买受人安徽新安资产管理有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 赵剑平审判员 张树兵二〇一七年七月七日书记员 潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执341号之一申请执行人田震，男，1993年3月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，被执行人吴丽群，女，1969年8月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人田震与被执行人吴丽群合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）鄂0115民初3316号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年2月13日依法受理,并向被执行人吴丽群下达执行通知书,责令被执行人吴丽群支付申请执行人18000元，负担执行费170元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:1、2017年2月16日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人吴丽群的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，经查,被执行人名下无存款，无车辆。2、2017年7月25日，本院依将被执行人吴丽群纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人吴丽群有可供执行的财产，且一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年七月二十五日书记员  敖绪军
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初3673号原告孙晋伟。委托代理人顾李华，江苏恒之律师事务所律师。委托代理人叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。被告黄崇华。被告丁海凤。被告黄加明。原告孙晋伟诉被告黄崇华、丁海凤、黄加明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员刘辉云、人民陪审员郑乾坤、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙晋伟的委托代理人叶晓英到庭参加诉讼，被告黄崇华、丁海凤、黄加明经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晋伟诉称：2016年7月31日，被告黄崇华因资金周转问题向原告借款50000元，承诺借期为一个月，并向原告出具了借条和收条。借款到期后，虽经原告多次催要，被告黄崇华一直未归还借款。被告丁海凤、黄加明作为被告黄崇华借款的担保人，理应承担担保责任。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求:1、判令被告黄崇华、丁海凤立即偿还借款50000元并按月利率2%支付至判决给付之日止的利息（自2016年9月1日起暂算至2017年2月28日止利息为7000元）；2、判令被告丁海凤、黄加明对上述第一项诉讼请求中被告黄崇华、丁海凤的债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了诉讼请求中第一项的利息部分。被告黄崇华、丁海凤、黄加明未作答辩。经审理查明：2016年7月31日，黄崇华向孙晋伟出具借条一份，主要内容为黄崇华因生意周转向孙晋伟借款50000元，于2016年8月30日归还。借条右下方借款人处有黄崇华的签名，担保人处有丁海凤、黄加明的签名。借条未约定保证方式和保证期间。借条下方有收条一份，载明：今本人黄崇华收到孙晋伟现金人民币伍万元整，下有收款人黄崇华及见证人丁海凤、黄加明的签名。出具借条后，黄崇华、丁海凤、黄加明均未归还过款项。以上事实，有原告提供的借条、收条以及原告的陈述在卷为证。本院认为：原告就其主张的被告黄崇华向其借款50000元的事实，向本院提供了借条、收条予以证明，被告黄崇华经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告黄崇华自己承担，故对于原告主张的被告黄崇华向其借款本金50000元未还的事实，本院依法予以认定，被告黄崇华理应归还借款，拖欠不还，显属不当。另外，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院对借条中的保证方式认定为连带责任保证，原告孙晋伟在主债务履行期届满之日起六个月后才向本院起诉，超过了法律规定的保证期间，故被告丁海凤、黄加明不应对被告黄崇华的50000元债务承担连带保证责任。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄崇华应于本判决生效后十日内归还原告孙晋伟借款50000元。二、驳回原告孙晋伟的其他诉讼请求。如果被告黄崇华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元、公告费690元，合计1916元，由被告黄崇华负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  刘辉云人民陪审员  郑乾坤人民陪审员  沈舜心二〇一七年七月二十七日书 记 员  姚志琪
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执字920号申请执行人:靖宇县人民法院刑事庭移送。被执行人:于洪龙。本院在执行于洪龙罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无财产可供执行，本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）靖刑初字第36号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年七月三日书记员  胡 军
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3515号原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：江山市鹿溪中路41号。主要负责人：徐中伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。被告：连某，女，1979年2月27日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告连某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年七月二十六日法官助理  姜利君书 记 员  刘丹芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初401号原告：有格科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区菱湖大道200号E2-523。法定代表人：章玺，总经理。被告：上海轺辂信息技术有限公司，住所地上海��东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼。法定代表人：余熠。原告有格科技有限公司与被告上海轺辂信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告有格科技有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告有格科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告有格科技有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元,由原告有格科技有限公司负担。审判长 ��庄敬重审判员 浦 智 华审判员 任 小 明二〇一七年七月十四日书记员 俞 是 碧附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2809号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。被告：孟祥礼，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告孟祥礼金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告孟祥礼银行存款10000元的查封。审判员  杜新军二〇一七年七月七日书记员  冯永强
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执2445号林洁钗：关于被执行人林洁钗欠缴二审受理费一案，本院作出的（2017）粤01民终5231号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经环境资源审判庭移送执行，本院于2017年5月31日立案执行,执行标的：2300元。本案在执行过程中，被执行人反映其在本案立案前已将2300元的诉讼费返还给上诉人刘庆祝，已得到刘庆祝的确认。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一七年七月十日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
西安市未央区人民法院民 事 调 解 书（2017）陕0112民初8182号原告曹某，女，汉族。被告王某，男，汉族。原告曹某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告曹某诉称，其与被告于2012年10月18日登记结婚，婚后双方因各种矛盾于2013年5月16日在西安市未央区民政局协议离婚，双方签订离婚协议，约定被告向其支付人民币25000元作��补偿金。但协议签订后，被告拒绝履行承诺，其无奈诉至法院，请求判令：被告向原告支付补偿金人民币25000元，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王某于2017年8月27日前一次性给付原告曹某5000元，款项直接转入原告曹芬账户，开户行：温州瓯海区娄桥邮政支行，开户人：曹某，账号：6217993300033096436；二、案件受理费425元（原告已预交），减半收取，退回原告212.5元，剩余212.5元由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘晓国二〇一七年七月二十八日书记员  张 瑾
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执471-11号被执行人刘新平，女，汉族，1969年出生，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2254号之民事判决书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新平在中国银行25202710****账户内存款人民币157260.00元元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年七月八日书记员 任中扬
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0823执字1787号之二申请执行人曹升宏，男，1988年7月24日出生，汉族，住雷州市。被执行人马日林，男，1976年5月24日出生，汉族，住遂溪县。被执行人陈秀文，女，1987年6月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。被执行人马日生，男，1982年4月2日出生，汉族，住遂溪县。本院在执行曹升宏与马日林、陈秀文、马日生民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月31日通过网上拍卖被执行人马日生名下位于湛江市赤坎区北兴路76号一门702房。案外人黄晓慧于2017年6月14日提起执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项、第二百五十八条，裁定如下：中止（2016）粤0823执1787号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 健审判员 曹 泉审判员 钟 保二〇一七年七月二十日书记员 陈冠霖附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为乙方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初1586号之二申请人：张素珍，女，汉族，1952年1月9日生。被申请人：陈国旗，男，汉族，1973年2月12日生。被申请人：赵风梅，女，汉族，1974年10月10日生。原告张素珍诉被告陈国旗、赵风梅民间借贷纠纷一案，申请人张素珍于2017年7月13日向本院申请财产保全。张素珍请求对郑艳荣申请执行陈国旗民间借贷纠纷一案中对陈国旗所有的位于郑州市中原区**房产拍卖的余款21万元进��保全,担保人李某某以其所有的豫*****号小轿车、担保人王某某以其所有的豫*****号小型普通客车为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人李某某所有的豫*****号小轿车；二、查封担保人王某某所有的豫*****号小型普通客车。本裁定书送达后立即执行。审判员 厉 东二〇一七年七月十三日书记员 唐欢欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2285号之一申请执行人：金华，女，1994年8月23日生，汉族，住安徽省广德县，被执行人：安徽梦科云电子商务股份有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场D718/718夹，统一社会信用代码913401003367906168（1-1）。法定代表人：杨斌。被执行人：杨斌，男，1989年7月1日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市政务区，被执行人：韩立新，男，1968年2月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初981号民事调解书，责令被执行人安徽梦科云电子商务股份有限公司、杨斌、韩立新向申请人金华支付投资款本金21020元，利息102元，逾期付款的违约金126元，并承担案件受理费168元，执行费219元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条之规定,裁定如下：提取、扣留被执行人安徽梦科云电子商务股份有限公司、杨斌、韩立新的财产收入21635元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年七月六日书记员  唐睿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0525民初673号之一原告：曾令平，男，1971年1月5日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：曾令波，男，住远安县。系曾令平胞弟，特别授权代理。被告：远安君豪汽车销售有限公司，住所地远安县鸣凤镇汪家村2组新天地A栋131-133号商铺，统一社会信用代码914205253434760946。法定代表人：郑宏全，该公司总经理。原告曾令平与被告远安君豪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。本案在审理过程中，原告以同被告自行和解为由，于2017年7月24日向本院递交撤诉申请书，申请对本案撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告曾令平对被告远安君豪汽车销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取1087元，由原告曾令平负担。审判员  张佑和二〇一七年七月二十四日书记员  陈 茜
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更12号罪犯赵清礼，曾用名赵清伟、小旦，男，1968年8月12日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在河南省监狱服刑。河南省息县人民法院于二〇一二年一月十日作出(2011)息刑初字第298号刑事判决书，认定被告人赵清礼犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金3000元（已缴纳）。该犯刑期自二〇一一年九月十三日起至二〇一九年九月十二日止。该犯于2012年2月17日交付执行。在服刑期间，于二〇一四年八月二十七日被本院（2014）驻刑执字第1195号刑事裁定减去刑期一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵清礼近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1992年9月15日，赵清礼伙同他人经预谋抢劫，便携带斧头窜至息县城郊乡息包路三岔路口处伺机作案，当晚19时许，成金付驾驶一辆蓝色四轮车（价值8000元）从此路过，赵清礼上前搭讪，以租车到息县张陶乡为由，将成金付骗至息包公路张陶乡路段，同伙人趁其不备，用斧头猛击成金付的头部，后卡脖，将成金付拖至路边水沟里后逃离现场。罪犯赵清礼在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在减刑考验期内，共受表扬5次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵清礼入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵清礼减去刑期九个月。刑满日期：二〇一七年十二月十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安审 判 员  丁耀东人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更188号罪犯郭凤河，男，1966年10月08日出生，汉族，小学文化程度，河南省商城县人，现在河南省监狱服刑。河南省商城县人民法院于二〇一二年九月二十八日作出（2012）商刑初字第102号刑事判决，认定被告人郭凤河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该犯刑期自二〇一二年一月十二日起至二〇二四年三月十五日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）信刑终字第334号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2013年03月01日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭凤河近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1998年9月29日上午，被告人郭凤江、郭凤河之父郭鹏金与本组居民盛启志因调整土地两家发生纠纷。当日下午在纠纷地田间，盛的母亲岳德秀即与郭鹏金发生吵骂，郭鹏金走后岳德秀仍然谩骂郭鹏金，约6时左右，被告人郭凤江、郭凤河从本村采石场返回，手持凶器将岳德秀打到在地，当场死亡。案发后，郭凤江、郭凤河父亲郭鹏金与被害人亲属达成调解协议，协议签订时支付3400元。该犯应赔偿被害人损失共计11751.50元。该犯系主犯，具有自首情节。罪犯郭凤河在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励6次，记功奖励1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭凤河入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭凤河减去刑期五个月。刑满日期：二〇二三年十月十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更447号罪犯彭金锋，男，1986年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福安市。曾犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，于2009年3月23日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省福安市人民法院于2012年8月23日作出（2011）安刑初字第369号、（2012）安刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人彭金锋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年五个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；总和刑期有期徒刑八年三个月，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金3万元，继续追缴共同非法所得567400元。被告人彭金锋提出上诉，本院于2012年12月20日作出（2012）宁刑终字第259号刑事附带民事判决，对上诉人彭金锋维持判决。罪犯彭金锋于2013年2月入监服刑。本院于2016年1月29日作出（2016）闽09刑更11号刑事裁定，对罪犯彭金锋减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月4日起至2017年11月3日止）。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减[2017]417号提请减刑建议书，建议对罪犯彭金锋予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，执行机关宁德监狱指派干警黄志明出庭履行职务，罪犯彭金锋到庭参加审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭金锋入监后能认罪服法，接受劳动改造，积极参加学习，努力完成劳动任务，原已缴纳罚金3万元。罪犯考核自2016年2月至2017年4月获1271考核分，获得监狱2个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表。本院认为，罪犯彭金锋服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱表扬，并全额缴纳罚金，确有悔改表现；但其系累犯，又触犯数罪，且未继续履行退赃义务，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭金锋减去有期徒刑二个月（刑期自2010年9月4日起至2017年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年七月三十一日书 记 员  钟烨婷附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初791号原告:胡某，女，1983年7月18日出生，汉族，住沅江市.被告:徐某，男，1976年7月18日出生，汉族，住沅江市.原告胡某与被告徐某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胡某于2017年5月15日向本���起诉，请求判令与被告离婚。原告胡某提供了被告徐某的户籍住址，未提供被告徐某准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。本院认为，原告胡某起诉被告徐某离婚，只提供了被告徐某的户籍住址，不能提供被告徐某准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。案件受理费100元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法���。审判员 龚 攀二〇一七年七月二十八日书记员 胡佳乐
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1327民初2818-1号申请人：瞿叶民，男，汉族，农民。被申请人：曹玉录，男，汉族，农民。被申请人：王言乐，男，汉族，城镇居民。本院在审理原告瞿叶民与被告曹玉录、曹玉选加工合同纠纷一案中，申请人瞿叶民于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求对王言乐在中国建设银行股份有限公司莒南支行账户内存款30000元予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王言乐在中国建设银行股份有限公司莒南支行账户62×××67内存款30000元。案件申请费320元由被申请人曹玉录负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 王维明二〇一七年七月七日法官助理 翟少华书 记 员 王闪闪
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0591行初128号起诉人赵鑫鑫，男，1985年8月11日出生，汉族，住沙河市。委托代理人赵杏山，男，1962年11月30日出生，汉族，住址同上，系起诉人父亲。2017年6月29日，本院收到赵鑫鑫的起诉状，诉称2005年4月1日，起诉人与沙河市质量技术监督检验所签订聘用协议书，协议规定了工资福利待遇，其中第四条规定“乙方向甲方缴纳机构培训费30000元。起诉人按单位规定缴纳了30000元机构培训费，协议签订后上班，工作中恪尽职守，未出现违反单位规定的情况。现单位违规将起诉人辞退，并未按聘用协议规定退还30000元机构培训费实属违法。起诉人多次找单位无果，故诉至法院。起诉人要求：1、依法判决确认沙河市质量技术监督检验所违法收费的行政行为违法；2、依法判决沙河市质量技术监督检验所退还以机构培训费名义收取的30000元；3、依法判决沙河市质量技术监督检验所承担案件诉讼费用。本院认为，起诉人诉称的事项系沙河市质量技术监督检验所依据双方签订的聘用协议所收取的费用，不属于因行政行为引起的争议，故不属于行政诉讼的受案范围，应通过其他途径解决。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对赵鑫鑫的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王晓洁代理审判员  李慧志代理审判员  陈淑宁二〇一七年七月四日书 记 员  杨凯欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初2665号原告戴俊，男，汉族，1962年5月19日出生，住江苏省通州市。被告烟台郎特酒业有限公司，住所地山东省烟台市莱阳市龙门西路439号。法定代表人辛永芝。原告戴俊诉被告烟台郎特酒业有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴俊到庭参加了诉讼，被告烟台郎特酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告戴俊诉称：2017年3月22日，原告在淘宝网上交易平台购得被告出售的“澳洲原瓶进口红葡萄酒”10箱，60瓶，共计人民币2180元。购货后发现该酒无产品生产商的详细中文信息，无产品净含量、装瓶日期、存储条件、葡萄采摘年份、配料、酒精度、果汁含量等必须依法向消费者公示的中文信息。该酒中文标签标注的中国总经销上海威菲贸易有限公司疑被告冒用他人公司名称，其联系电话：400-0358-992属辽宁省用户，且该号码已于2016年停机。因此，原告有理由怀疑被告销售的葡萄酒涉嫌走私入关，未经检验检疫，或伪造假冒进口酒，以欺骗坑害消费者。被告行为严重的违反了相关法律法规之规定，损害了消费者的合法消费权益。故此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告退还购物货款2180元，并依法向原告支付购货总价十倍的惩罚性赔偿21800元；2.被告承担本案诉讼费，并承担因本案给原告造成的直接经济损失的赔偿、误工费800元。被告烟台郎特酒业有限公司庭后向本院提交了书面《答辩状》辩称：一、原告是借着打假维权为名进行恶意诉讼，实则是为自己谋取不正当利益，其购买属于恶意购买。二、被告的红酒标识错误仅仅是因为工作失误导致的印刷错误，显然不属于虚假或者引人误���的宣传行为，更不构成欺诈行为。三、本案中瑕疵的标识既然不会影响食品安全，更不会对消费者造成误导。从《食品安全法》第一百四十八条的立法精神与立法原则来看，法律有意打击这些借着打假维权之名实则为自己牟利的行为，请合议庭慎重考虑上述立法宗旨。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2017年3月22日，原告在被告开设于淘宝网（××）的“烟台郎特酒业”店铺下单订购了10箱“澳洲原瓶进口红酒正品干红葡萄酒”的商品，每箱6瓶，每瓶750ml，订单编号为：2648775386399141，共计花费2180元。被告向原告出具了一张《收款收据》，载明“红酒10箱2180元（贰仟壹佰捌拾元）”，并盖有“烟台郎特酒业有限公司财务专用章”的印章。原告于2017年3月26日收到上述10箱红葡萄酒。涉案商品外���装中文标签上标示：依曼红葡萄酒，生产商为澳洲图拉克酒庄，地址为澳大利亚新南威尔士州，中国总经销为上海威菲贸易有限公司，地址为上海市浦东新区三林镇。原告认为涉案产品没有合法的报关通关证明、检验检疫证明、卫生证书、海关商检证明、总经销证明及总经销有效联系方式，且没有中文说明书及中文标签标注不符合法律规定，故涉案产品系不符合食品安全标准的商品，遂诉至本院要求被告承担相应的退赔责任。上述事实，有原告提交的订单信息凭证、收款收据复印件、实物及照片等证据予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼，亦未在指定的举证期内向本院提交证据材料及书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，根据原告提交的订单信息凭证、收款收据复印件、照片等证据可以证实，原告通过淘宝网站在被告烟台郎特酒业有限公司开设的店铺购买了涉案产品。现本案争议焦点为：涉案商品是否符合食品安全标准。对此，根据原告的具体主张，本院作如下评断：（一）关于通关证明问题：虽被告逾期向本院提交了《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》、《中国人民共和国海关进口货物报关单》复印件各一份拟证明涉案产品取得了通过许可，但至法庭辩论结束时，被告并未提交上述单证原件予以核对，加之其并未提交有效证据证明该单证复印件与涉案产品具有关联性，故原告提交上述单证复印件无法证明涉案产品通过许可是合格的。（二）关于标签标注的问题：根据被告店铺对涉案商品的描述上看，涉案商品为进口预包装食品，而《食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品应当有中文标���，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本规定的，不得进口。”涉案商品上的虽有中文标签，但其中文标签上仅有品名、酒评、生产商及中国总经销商的地址、联系方式，其格式版面并不符合相关法律规定的标准。另，根据《进出口预包装食品标签检验监督管理规定》第八条的规定，进口的预包装食品中文标签经检验合格的，由施检机构发给备案凭证，被告未向本院提交涉案商品中文标签检验的备案凭证。综上，本院认为涉案产品属于不符合食品安全的食品，原告关于“退一赔十”的主张，合理有据，本院予以支持。但原告关于直接��济损失、误工费800元的主张，原告并未提供证据证明其存在上述损失，故对原告直接经济损失、误工费的请求，本院不再予以支持。综上，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十二条、九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台郎特酒业有限公司于本判决生效十日之内向原告戴俊返还购物款2180元，并向原告戴俊支付价款十倍的赔偿金21800元；驳回原告戴俊的其他诉讼请求。如果被告烟台郎特酒业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理���减半收取210元，由原告戴俊负担30元，由被告烟台郎特酒业有限公司承担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭庆栋人民陪审员  刘润雅人民陪审员  廖寓舒二〇一七年七月十七日书 记 员  张亚军
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1659号原告：李晓林，女，1976年8月15日生，汉族，居民，住响水县。被告：王文成，男，1962年3月25日生，汉族，居民，住滨海县。原告李晓林与被告王文成民间借贷纠纷一案，本院2017年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓林的委托诉讼代理人解兆法到庭参加诉讼，被告王文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓林向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文成归还借款本金人民币36000元、利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：被告王文成系响水亚美国际物业经理，2016年下半年承建响水县、陈港、大有等几个乡镇卫生所，因资金短缺，2016年10月19日在响水农行大厅当面向原告借款36000元，约定10日内归还。后原告李晓林催要，被告王文成陆续归还10000元，尚欠26000元未还。被告王文成未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。原告李晓林围绕诉讼请求依法提交了：1.借条一张，证明2016年10月19日被告王文成向原告李晓林借款36000元；2.2016年10月19日农业银行卡卡转账回单，证明原告李晓林向被告王文成指定的账户汇款3万元。原告李晓林提供的证据，被告王文成未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。根据原告李晓林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王文成系响水亚美国际物业经理，2016年下半年承建响水县、陈港、大有等几个乡镇卫生所，因资金短缺，2016年10月19日在响水农行大厅当面向原告借款36000元，约定10日内归还。后原告李晓林催要，被告王文成陆续归还10000元，尚欠26000元未还。本院认为，原告李晓林与被告王文成之间的民间借贷合法、有效。原告李晓林主张被告王文成归还本金36000元的诉求，因原告李晓林陈述被告王文成陆续还款10000元，应当从原告的诉求中予以扣减，故对该诉求，本院在26000元的范围内予以支持。原告李晓林要求被告王文成按按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担自起诉之日即2017年2月28日起至偿还完毕之日止的利息，被告占用原告资金，造成原告利益的损失，故该诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文成归还原告李晓林借款本金36000元及利息（自起诉之日即2017年2月28日起计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李晓林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，公告费560元，计910元，由原告李晓林负担125元，被告王文成负担785元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 浩代理审判员  张文书人民陪审员  赵 亮二〇一七年七月十七日书 记 员  林 成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执926号申请执行人：乔厚香，女，1962年4月12日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：宿迁淮海建材装饰城管理有限公司，住所地宿迁市发展大道888号。法定代表人：韩青，该公司经理。本院在执行乔厚香与宿迁淮海建材装饰城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月十四日书记员  马 勋
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2000号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈聪善、唐正华、唐正峰、刘爱香借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人唐正峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将唐正峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14359号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告徐书发，男，1968年出生，住济南市天桥区洛口西村。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告徐书发信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年9月21日，被告徐书发向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049485XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26475.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26475.77元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告徐书发住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐书发的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年七月二十七日书记员 赖长梅
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1278号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人谌x，男，汉族，1974年11月26日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人谌x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第58号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第58号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十日书记员  王冬云
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终487号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张炎，男，1986年10月12日出生，户籍所在地吉林省磐石市。曾因犯寻衅滋事罪于2008年10月15日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，2008年11月21日被刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月25日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。原审被告人刘宝，男，1977年8月2日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。曾因犯贩卖毒品罪于2008年1月11日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2009年5月20日被北京市丰台区人民法院判处决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2011年1月7日被刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月25日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。原审被告人刘子有，男，1976年5月20日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月25日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘宝、刘子有、张炎犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月24日作出(2017)京0105刑初770号刑事判决，认定：一、被告人刘宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人刘子有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人张炎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人张炎不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张炎申请撤回上诉。本院认为，上诉人张炎在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张炎撤回上诉。北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初770号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 桢审判员 范爱礼审判员 陈旭艳二〇一七年七月二十五日书记员 黄 斌
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执192号申请执行人：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路41号，统一社会信用代码913711007445013426。法定代表人：费日旭，行长。被执行人：日照市岚山泉祥冷藏厂，住所地日照市岚山区安东卫街道泉子庙村。机构代码72073378-X。法定代表人：周克耐，经理。被执行人：日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司，住所地日照市岚山区圣岚路北泉祥金海岸小区北侧，组织机构代码74987516－7。法定代表人：宋有元，总经理。被执行人：山东轩辕海洋开发有限公司，住所地日照市岚山区圣岚中路，组织机构代码59260321-8。法定代表人：宋有军，经理。被执行人：日照益荣远水产食品有限公司，住所地日照市岚山区圣岚东路，统一社会信用代码91371100726226199R。法定代表人：孙运艺，经理。被执行人：周克耐，男，汉族，住日照市岚山区。被执行人：马丽丽，女，汉族，系周克耐之妻，住日照市岚山区。被执行人：李传峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：王均翠，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：宋有元，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：黄小宁，女，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司岚山支行与被执行人日照市岚山泉祥冷藏厂、日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司、山东轩辕海洋开发有限公司、日照益荣远水产食品有限公司、周克耐、马丽丽、李传峰、王均翠、宋有元、黄小宁金融借款合同纠纷一案中。因涉及（2016）鲁1103执191、192、193、194、195、196、197、198、199号多项财产需要处理，且主要被执行人日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司拟移送破产处理；经财产调查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许衍国审判员  季秀臻审判员  赵 杰二〇一七年七月二十五日书记员  朱新源
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑终339号原公诉机关河南省偃师市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘东宽，男，1973年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地洛阳市老城区，捕前住洛阳市孟津县；因犯诈骗罪于2011年11月22日被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金2万元，2014年10月26日刑满释放；因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。原审被告人郭兆伟，男，1976年2月28日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。原审被告人郭东章，男，1964年11月6日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。原审被告人赵战庭，男，1969年12月20日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。河南省偃师市人民法院审理河南省偃师市人民检察院指控原审被告人刘东宽、郭兆伟、郭东章、赵战庭犯诈骗罪一案，于2017年4月20日作出（2017）豫0381刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人刘东宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年3月18日上午，被告人刘东宽、郭兆伟、郭东章、赵战庭预谋用一枚矿石作为道具假冒金刚石对老年人进行诈骗。该四人自孟津县驾乘郭兆伟的豫Ｃ×××××“大众朗逸”牌轿车悬挂假牌照到偃师市城关镇凤凰公园附近下车分手后假装互不相识，实由赵战庭负责驾车照应，郭兆伟、郭东章、刘东宽下车寻找作案目标后相互配合实施诈骗。上午10时许，见老年人胡某（时年73岁，家住偃师市市区）在凤凰公园门前的南北大道上休闲，郭兆伟即上前搭讪拉家常，后郭东章见郭兆伟给胡某递烟可诈骗的信号发出，即上前询问附近是否有人收金刚石，并出示红布包裹的矿石道具谎称此系其欲售的“金刚石”，郭兆伟即谎称该“金刚石”值钱并出价11万元表示自己欲买，其与郭东章假装讨价还价不能谈拢后遂让胡某从中说合，胡某说合后该二人假以18万元成交，待郭兆伟以离开取钱为由剩郭东章与胡某在闲谈时刘东宽扮路人经过，郭东章即假问刘东宽是否知道附近有人收金刚石并出示所拿“金刚石”，刘东宽看后称该“金刚石”价值30多万，郭东章即表示刚才出价卖亏了不愿再卖给郭兆伟了。该三人谈话间，郭兆伟假装取钱返回，知不愿卖的原因后与郭东章假装吵架，郭东章即假意离去，郭兆伟利用此机对刘东宽、胡某表示愿出高价购买并让该二人作中间人说合，该二人撵上郭东章说合后以19万元成交，刘东宽趁机拿出一张银行卡并劝说胡某与其合伙出资购买此“金刚石”后转手高价卖给郭兆伟从中赚取差价。胡某信以为真返家取来存折，郭东章要求支付现金，刘东宽即劝说胡某与其共同租车到银行取款，此时收到消息的赵占庭开车过来，收刘东宽300元租车费后载刘东宽与胡某到偃师市城区银行取钱后返回原地，刘东宽将报纸包裹的收据本冒充为现金给郭东章并诱使胡某将取出的14万元交给了郭东章。郭东章将所拿“金刚石”交给刘东宽后，刘东宽遂持“金刚石”假与胡某去找郭兆伟出卖，此时郭东章即称该二人所给现金不足要求留下一人，刘东宽即让胡某一人去找郭兆伟来购“金刚石”。待胡某远离，赵战庭即驾车载刘东宽、郭东章并接上在附近隐藏的郭兆伟后逃回孟津原籍。对所获赃款四人均分各3万元，因郭兆伟提供诈骗所用车辆，另再分1.5万元，余5千元作为四人再次作案时吃饭、加油等共同开支使用。对所分赃款，郭东章用于日常消费，郭兆伟、刘东宽用于赌博，赵战庭用于赌博、吃喝。胡某被骗后次日向公安机关报案。公安机关经侦查锁定上述四被告人后，于2016年7月28日上午在洛阳市汝阳县大安镇将驾郭兆伟车辆正伺机再以“金刚石”诈骗的郭兆伟、刘东宽、赵战庭抓获，当场查获并扣押用于作案的矿石1枚、轿车1辆、假车辆牌照2副、行驶证1本、三联收据单18本、冥币6叠。被告人郭东章在被网上追逃后，于同年9月20日被孟津县公安局抓获后移送归案。所查获并扣押的作案道具矿石一枚，经洛阳黎明检测服务有限公司检测，该矿石的主要元素为铁、硫、少量硅。被告人郭兆伟在羁押期间向公安机关检举他人犯罪线索，据此公安机关查明了所掌握的一诈骗案监控视频中的嫌疑人身份。原审认定上述事实的证据有：被害人胡某的报案材料及陈述，公安机关的受理刑事案件登记表、辨认笔录及调取的城市违停系统监控截图及银行取款记录、扣押的矿石及轿车等物品照片、出具的破案经过说明，检测机构出具的矿石检测报告，被告人刘东宽、郭兆伟、郭东章、赵战庭的供述与辩解等证据。根据以上事实和证据，偃师市人民法院以诈骗罪判处被告人刘东宽有期徒刑四年七个月，并处罚金一万元。被告人郭兆伟有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人郭东章有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。被告人赵战庭有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。扣押在案的作案工具矿石1枚、牌照豫Ｃ×××××轿车1辆、假车辆牌照2副、三联收据单18本、冥币6叠，予以没收。上诉人刘东宽上诉称：本人应认定为从犯，原判量刑重。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人刘东宽提出“应认定为从犯”的上诉理由，经查，本案中，四被告人共同预谋实施犯罪，诈骗犯罪时紧密相连、有机配合，系共同犯罪，不分主从。关于上诉人刘东宽提出“原判量刑重”的上诉理由，经查，原判根据被告人刘东宽系累犯以及诈骗老年人等从重处罚情节；所作量刑并无不当。本院认为：上诉人刘东宽、原审被告人郭兆伟、郭东章、赵战庭以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。上诉人刘东宽的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  陶向阳审判员  赵大地二〇一七年七月十四日书记员  史亚楠
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0928刑初501号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王丙臣，男，1974年5月14日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住濮阳县。因涉嫌盗窃罪，1999年9月24日被濮阳县人民检察院批准逮捕，2017年1月24日主动到濮阳县公安局投案，同日被该局取保候审，同年6月5日被濮阳县人民检察院取保候审。2017年6月19日被执行逮捕。辩护人王军勇，河南卓诚律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人王丙臣犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪出庭支持公诉，被告人王丙臣及其辩护人王军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：1999年7月25日，被告人王丙臣伙同车运高、车某1、侯某1、王建新、侯某2、李麦景、车运雷（均已判刑）等人，携带管钳等作案工具，窜至采油一厂文92-82井盗窃原油约2吨，价值2560元。1999年7月26日，被告人王丙臣伙同车运高、车某1、侯某1、王建新、侯某2、李麦景、车运雷（均已判刑）等人，携带管钳等作案工具，窜至采油一厂文92-82井盗窃原油约0.5吨，价值640元。1999年7月27日，被告人王丙臣伙同车运高、车某1、侯某1、王建新、侯某2、李麦景、车运雷等人，携带管钳等作案工具，窜至采油一厂文92-82井盗窃原油约10吨，价值14000元。公诉机关当庭讯问了被告人王丙臣并宣读了其供述，证人车运雷、侯某2、车某1、侯某1、侯某3、王某、车某2、车某3、车某4等人证言，同案人刑事判决书，中原石油勘探局采油一厂收油事业部证明，扣押物品清单，到案及案发经过，户籍证明，出示了被盗现场照片及现场方位图等证据以证实起诉书的指控。公诉机关认为，被告人王丙臣以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依法判处。被告人王丙臣对起诉书指控的事实与定性不持异议，请求从轻处罚。辩护人意见：对起诉书指控被告人犯盗窃罪不持异议，但认为王丙臣能主动到案如实供述，属自首；本案系共同犯罪，在共同犯罪中王丙臣从事放风、看人工作，起辅助作用，属于从犯；本案第三起犯罪过程中，油田保卫科赶到案发现场，致使现场坑内原油9.94吨未被转运出去，属未遂。被告人王丙臣属初犯、偶犯。综上，建议对王丙臣免予刑事处罚。经审理查明，1999年7月25日、26日、27日，被告人王丙臣伙同车运高、车运雷、侯某2、车某1、李麦景、侯某1、王建新等人（均已判刑）携带管钳等作案工具窜至采油一厂文92-82井连续三天盗窃原油约13吨，价值1.7万余元。其中卖给本村车文学、车富山等人3余吨后，现场油坑内遗留原油9余吨，现采油一厂收油事业部已回收。另查明：被告人王丙臣于2017年1月24日14时主动到濮阳县公安局刑警大队投案并退赔损失3200元。认定上述事实的证据有：1、被告人王丙臣供述证实1999年7月份，自己伙同车某1、侯某1、车某2、车运雷、王某、王建新、侯秀吨、车运高等十几人在濮阳县文留镇新车庄南边的油井上偷了三次原油，当时车某1让其在油井附近看人。前两次都是用三马车拉的原油，具体多少不清楚。第三次还是那么多人，自己还是放风，车某1和侯某1被抓。2、同案人车运雷、侯某2、侯某1、侯书斌供述证实1999年7月下旬，在采油一厂92-82井伙同王丙臣等十五人偷油三次，是用管钳直接拧开井上丝堵，把皮管插到井口套管处，开开阀门，井场边上有个大坑，直接把油放到坑里进行偷油。第一盗窃了2吨，第二次约500公斤，卖给车文学和车富山了。第三次偷油时车某1和侯某1被保卫科抓了，坑内的油被一厂回收了。3、同案人车某1、侯某3供述证实自己与车运雷、王建新、王丙臣、王某、李麦景、侯某3等十五人在采油一厂92-82井盗窃原油时，把原油放到井东边的油坑里。1999年7月27日，车某1与侯某1被抓，所偷原油卖给车富山、车文学了。4、同案人王某、车某2、车某3、车某4供述证实伙同车某1、侯某1、李麦景、王丙臣等人于1999年7月份在采油一厂文92-82井上盗窃原油卖给车文学、车富山及所卖数量。5、证人车富山、车瑞轻证言证实1999年7月25日、26日、27日自己与车瑞轻合伙从车某1、侯某1购买原油的次数及数量。6、中原油田勘探局采油一厂收油事业部证明证实1999年7月28日，接厂调通知前往采油一厂92-82井收原油。在该井东十米处有油坑两处，坑里已流满原油，该部用泵将原油抽到罐车内，总共收油三车，共计9.94吨。另有：被盗现场方位图及现场照片，中原石油勘探局采油一厂采油四区证明，原油价格证明，中原油田扣押物品清单，同案人刑事判决书，案发及到案经过，无前科证明，户籍证明等证据。上列证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人王丙臣伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人积极参与，综合本案案情，不宜区分主从犯，辩护人认为从犯理由，本院不予采信；案发后，被告人王丙臣能主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首且主动退赔损失。起诉书指控第三次盗窃系部分未遂，辩护人要求予以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳；被告人王丙臣参与盗油三次，不属于情节轻微，辩护人认为可免予刑事处罚的意见，本院不予采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王丙臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  后利珍审 判 员  鲁玉平人民陪审员  孙长春二〇一七年七月十四日书 记 员  商亚曼
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执34号之一申请执行人：林ＸＸ，男，1985年2月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：厦门誉远信息科技有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2370号103单元之一，统一社会信用代码91350206M000123B0U。法定代表人：韦福康，该公司总经理。本院在执行林ＸＸ与厦门誉远信息科技有限公司合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，林ＸＸ对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供厦门誉远信息科技有限公司可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。林ＸＸ的债权为本金20000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年七月四日书 记 员  洪福裕
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初3995号原告：盛志强，男，1973年11月10日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。被告：姜伟，男，1971年6月20日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。原告盛志强与被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告盛志强及其委托诉讼代理人施银虎到庭参加诉讼，被告姜伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛志强向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还截至2015年7月31日的借款本金及利息计90000元，并支付以80000元为本金自2015年8月1日起按年利率12.5%计算至实际履行之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中,原告变更利息计算方式为:以80000元为本金自2015年8月1日起按年利率8.33%计算至实际履行之日止。事实和理由：原、被告原为同事关系。2012年7月，被告向原告借款80000元，口头约定至2015年7月底连本带息还款100000元。后于2014年1月9日补了借款协议给原告。到期后原告多次向被告催要，被告均推诿，仅在2014年年初支付10000元。被告姜伟在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。经审理查明，被告姜伟于2014年1月9日向原告出具借款协议一份，载明“今有盛志强于2012年7月借款于本厂，计捌萬元整，现定于全款分二年还清（即2015年7月底），共计息加本金拾萬元整，到期一齐还清。特此立据为证”。现原告陈述被告仅归还了10000元，余款经原告催要未果，故诉至本院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的借款协议原件一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，被告姜伟结欠原告借款本金80000元的事实有借款协议为证，本院对此予以确认，被告应当及时归还。对于原告陈述被告已归还的10000元应如何认定，本院认为债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先抵充利息，故该10000元应从借款协议中约定的利息20000元中先予扣除。对于原告主张的利息计算方式，本院认为，被告在借款协议中承诺支付利息20000元，该款的计算方式即年利率8.33%（20000元÷3年÷80000元）符合法律规定，故原告主张以80000元为本金按年利率8.33%计算从2015年8月1日起至实际履行之日止的利息，本院依法予以支持。被告姜伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜伟于本判决生效之日起十日内向原告盛志强归还借款80000元及利息（10000元及以80000元为本金自2015年8月1日起按年利率8.33%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告姜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审判员 王 晶二〇一七年七月十七日书记员 朱晓余第3页共3页
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1258号之一申请执行人：寿燕平，女，1963年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：滕明华，女，1957年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑小华，男，1960年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人寿燕平与被执行人滕明华、郑小华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人滕明华、郑小华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人滕明华、郑小华的银行存款470,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年七月二十五日书记员  付林源
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初912号原告：蔡金狮,男，1960年6月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。被告：蒋春荣，男，1963年8月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：曾秀玉，女，1963年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告蔡金狮与被告蒋春荣、曾秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告蔡金狮于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡金狮提出撤诉申请，意思表示真实，且不违反相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡金狮撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告蔡金狮负担。本案原告预交的案件受理费4224元，扣减87.5元后予以退还。审 判 长  柯元海人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一七年七月二十八日书 记 员  吴艺鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0225民初1548号原告程留庆，男，1972年12月1日生，汉族，居民，住兰考县。委托代理人白文平，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告李鲁豫，男，1991年9月25日生，汉族，农民，住兰考县。被告张静敏，女，1989年3月23日生，汉族，居民，住兰考县。被告张权，男，1986年10月27日生，汉族，农民，住兰考县。委托代理人彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告程留庆诉被告李鲁豫、张静敏、张权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告程留庆委托代理人白文平、被告张权的委托代理人彭文洁均到庭参加了诉讼、被告李鲁豫、张静敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1年14日，被告李鲁豫以资金周转为由向原告借款300000元，借款期限从2015年1月14日至2015年3月13日），被告张权为该笔借款提供担保。该借款现已逾期，后经催要，三被告拒不归还，故向人民法院起诉，要求三被告连带归还原告借款300000元及利息、按约定支付违约金60000元，并承担本案诉讼费用。被告张权辩称，被告张权的担保期限已过，不应再承担连带保证责任。原告提供的借款合同系格式合同，本人根本没有仔细阅读合同内容，担保无效。被告李鲁豫、张静敏未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：2015年1年14日，原告程留庆与被告李鲁豫、张权签订一份借款合同，合同约定：1、���告李鲁豫以资金周转为由向原告程留庆借款300000元，2、借款期限从2015年1月14日至2015年3月13日，利息按实际占用天数计算，3、被告张权为该笔借款的保证人，保证范围：主债权本金、利息、罚息、违约金等及实现债权而发生的费用，4、保证期限为本合同项下的借款期限届满之日起二年，5、如不能按合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日支付借款全额的20%的违约金。合同签订后，原告按约定支付给被告李鲁豫借款300000元，现该借款早已逾期，被告李鲁豫至今未还，原告诉至本院。另查明，被告李鲁豫、张静敏系夫妻关系，于2015年1月14日出具一份协议，同意共同归还该笔借款。以上事实有当事人陈述，原、被告签订的借款合同、收据、担保函及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债��应当清偿。被告李鲁豫向原告借款300000元的事实，有原告提供的借款合同、收据，事实清楚，证据充分，原告将该笔借款出借给被告李鲁豫，已履行出借人的放款义务，被告李鲁豫未及时归还借款，应承担还款责任；因双方书面约定有违约金，结合原告的实际损失及被告的过错程度，根据诚实信用原则，对原告要求被告李鲁豫按约定支付违约金60000元的诉请，本院予以支持；关于原告要求支付利息的诉请，因双方在借款合同中未明确约定利息数额，应按法律规定从借款之日起按年利率6%计算利息；因原告与被告张权约定的保证期限为借款期满二年时间，该笔借款期满时间为2015年3月13日，原告于2017年3月9日主张权利，并未超过担保期限，故本院对被告张权超过担保期限而不承担担保责任的辩称不予采信，对原告要求被告张权承担连带还款责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、第三十条之规定，判决如下：被告李鲁豫、张静敏于本判决生效后五日内给付原告程留庆300000元及利息（利息从2015年1月14日起至实际付清借款之日止，按年利率6%计算）；被告李鲁豫、张静敏于本判决生效后五日内给付原告程留庆违约金60000元；被告张权对上述借款及利息、违约金承担连带还款责任，被告张权承担还款责任后可向被告李鲁豫追偿。案件受理费5800元及诉讼保全费1020元，由被告李鲁豫、张静敏、��权承担，待执行时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  倪 盎审 判 员  李振河人民陪审员  王建新二〇一七年七月二十九日书 记 员  杜 晨
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更328号罪犯潘铁福，男，1965年5月1日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二○一一年八月八日作出（2011）上刑初字第116号刑事判决，认定被告人潘铁福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。该犯刑期自二○一一年二月十一日起至二○一九年���月十日止。该犯于2011年9月16日交付执行。2013年11月8日由本院作出（2013）驻刑执字第1701号刑事裁定减刑九个月。2015年8月20日由本院作出（2015）驻刑执字第920号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘铁福确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理���明，原判认定，2009年7月31日，被告人潘铁福因琐事与被害人潘某、朱某发生矛盾后，被告人潘铁福持菜刀将被害人潘某、朱某砍伤。经鉴定，被害人潘某构成重伤，被害人朱某为轻伤。被告人潘铁福系累犯。罪犯潘铁福在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘铁福确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中��人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘铁福减去刑期五个月。刑满日期：二〇一七年十月十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0923财保107号申请人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县邮政路58号。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元恒，该公司客户经理。被申请人：张国忠，男，1964年10月11日出生，汉族，住东光县。被申请人：齐艳娥，女，1962年12月14日出生，汉族，住东光县。申请人于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封上述被申请人现金及银行存款共计金额30000元或相应数额财产，并以东光县农村信用联社股份有限公司房产证东房权证城字第××号房屋所有权提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人名下银行存款30000元或查封相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  刘现强二〇一七年七月十九日书记员  闫 一