wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审140号申请执行人青州市环境保护局。法定代表人张洪刚，局长。被执行人陈安国，男，1967年7月20日出生，汉族。申请人青州市环境保护局向我院申请执行陈安国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市环境保护局以陈安国未办理环保手续，擅自建设废旧塑料加工项目，并已投入生产行为，违反了《山东省实施办法》第11条之规定为由，依据《山东省实施办法》第24条之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2016）第22号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：1、责令立即停止生产；2、罚款捌万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2016）第22号行政处罚决定书，于2016年7月20日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2016）第22号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：一、青州市环境保护局青环罚字（2016）第22号行政处罚决定书罚款部分本院予以执行，其他部分本院不予受理；二、被执行人陈安国在收到本裁定书三日内交纳罚款80000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款80000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年七月二十九日书记员  房国媛
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1304号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：丁颖（特别授权），系中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：郭仁友，男，1956年6月18日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：董昌华（特别授权），兴化市新垛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金加安，男，1969年5月28日出生，汉族，住高邮市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人郭仁友、金加安机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、上诉人经过查阅交管部门案卷，认为事故责任认定不当。2、对原审认定的伤残评定中的骨折情况存疑，对伤残情况不予认可。3、原审支持误工费证据不足。郭仁友答辩称：1、事故责任已经交管部门予以认定，事故双方均未提出异议，在一审审理时也予以认可。应当作为定案的依据。2、郭仁友的伤残评定程序合法，鉴定结论科学，上诉人未提出充足理由予以推翻。3、郭仁友在事故受伤时年龄未满60周岁，其长期从事水产品，完全以个人经营收入维持家庭生活。原审认定的误工费远远低于受害人实际误工损失。综上，请求驳回上诉，维持原判。金加安未到庭答辩。郭仁友向一审法院起诉请求：1、请求判令平安公司在保险责任限额内赔偿其医疗费11408.04元、误工费100元/天×120天=12000元、护理费100元/天×60天=6000元、营养费20元/天×60天=1200元、残疾赔偿金40152元/年×20年×10%=80304元、精神损害抚慰金5000元、车损2000元、交通费800元，上述各项合计118712元，超出部分由金加安承担；2、本案诉讼费由平安公司、金加安承担。一审法院认定事实：2015年7月5日7时40分，金加安驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型客车，由西向东转弯向北沿大兴金线（332省道）行驶至大兴金线（332省道）77公里400米处时，与由西向东行驶的郭仁友驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致郭仁友和陈连粉受伤、两车受损。该事故经兴化市交警部门认定，金加安负全部责任，郭仁友无责任，陈连粉无责任。涉案车辆在平安公司投保了交强险和200000元计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。平安公司已垫付10000元医疗费给另案原告陈连粉（因本起事故受伤）。经郭仁友申请，兴化市人民调解委员会委托泰州华德司法鉴定所对其伤残等级等进行了鉴定，2017年1月10日-1月13日该所对郭仁友进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：被鉴定人郭仁友构成十级伤残，其误工期限为120日，护理期限为60日，一人护理，营养期限为60日。因平安公司未提出充足理由推翻，故一审法院对该认定书予以认定。结合郭仁友提供的证据，一审法院对郭仁友的损失认定如下：1、医疗费经审核为11366.29元；2、误工费90元/天×120天=10800元；3、护理费85元/天×60天=5100元；4、营养费20元/天×60天=1200元；5、残疾赔偿金40152元/年×20年×10%=80304元；6、精神损害抚慰金3000元；7、车损1200元；8、交通费600元，综上郭仁友的各项损失合计113570.29元，其中医疗费项目下为12566.29元，伤残项目下为99804元，财产损失项目下为1200元。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。本案中，金加安负事故全部责任，而涉案车辆又在平安公司投保了交强险和200000元计免赔商业三者险，同时平安公司已给付另一伤者10000元，因此后者应在交强险限额内赔偿郭仁友101004元，超出交强险部分，平安公司应在商业三者险范围内赔偿郭仁友（113570.29元-101004元）×80%=10053.03元，计免赔部分应由金加安承担即2513.26元，郭仁友认可其收到金加安4000元，故其应返还金加安1486.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平安公司于判决生效后三十日内赔偿郭仁友各项损失合计111057.03元，其中给付郭仁友109570.29元，给付金加安1486.74元。二、驳回郭仁友的其他诉讼请求。案件受理费1278元（已减半），由平安公司承担1195元，郭仁友承担83元；鉴定费1560元由金加安负担。因上述款项郭仁友已垫付，故平安公司、金加安在履行上述判决给付义务时一并给付郭仁友。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，对于交通事故责任的认定问题。本案中，交警部门出具的道路交通事故认定书对案涉交通事故的责任进行了划分，事故当事人亦未对事故责任认定提出复核。现上诉人平安公司对此虽不予认可，但未能提供证据加以推翻，其应自行承担举证不能之责任。一审法院依据事故责任认定书对事故责任予以确认显无不当之处，本院予以支持。对于被上诉人郭仁友伤残问题。被上诉人郭仁友的伤残等级已经由具备鉴定资质的鉴定机构作出司法鉴定意见书予以确认，上诉人平安公司虽对伤残有异议，但未提供足以推翻原鉴定结论的证据，本院对此不予采信。原审法院依据司法鉴定意见书认定郭仁友的伤残等级并无不当，本院予以支持。对于误工费问题。误工费所指向的是受害人因遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。对误工费的审查应当取决于受害人在受伤前是否正常工作并取得相应的收入。本案中，被上诉人郭仁友已举证证明其伤前从事水产批发经营维持生活，上诉人虽辩称不应当支持误工费，但未提供证据加以证明，本院对此不予支持。综上所述，上诉人平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2556元，由中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年七月三日书记员 彭世美
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执182号之一申请执行人：尹桂兰。被执行人：袁晓棠。申请执行人尹桂兰与被执行人袁晓棠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）鄂黄石港民二初字第00030号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2017年7月13日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂黄石港民二初字第00030号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  汪 慧二〇一七年七月十八日书 记 员  程 惠
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1367号罪犯杨振松，男，1992年04月14日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市武清区人民法院于2014年11月26日作出(2014)武刑初字第398号刑事判决，以被告人杨振松犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币33000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年4月16日作出(2015)一中刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯杨振松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨振松符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨振松在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨振松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨振松减去有期徒刑七个月，并处罚金33000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年3月20日起至2022年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年七月二十日书记员  房利甲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初73号原告隋某，女，1963年3月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××被告谢某，女，1983年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××被告徐某，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告隋某与被告徐某、谢某民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋某及被告谢某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款本金1万元，并按银行同期贷款利率支付利息，承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月20日，被告徐某经被告谢某担保在原告处借款1万元，当时口头约定20多天偿还，到期后经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。谢某辩称，借款属实，徐某说倒卖化肥缺钱，让我为其担保在原告处借钱，当时口头约定利息为1.5%，说20多天就还。徐某在法定期间内未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借据一枚，证明徐某经谢某担保在原告处借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告谢某庭审答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告徐某以倒卖化肥缺少资金为由，经被告谢某担保在原告隋某处借款1万元，当时双方口头约定借款月利率为1.5%，徐某承诺20多天予以偿还。到期后，徐某未按时还款，原告诉至法院。又查明，被告谢某曾用名为谢小利。本院认为，原告隋某据以起诉的主要证据系借据一枚，被告谢某在庭审中对该证据的真实性无异议，认可借款事实存在，并称其虽然在欠款人处签字，但其真实身份是担保人，而非共同借款人，对谢某该抗辩意见，原告亦予以认可，则表明原告与二被告间存在债权债务关系。徐某作为借款人，应及时偿还原告欠款，其拒不履行还款义务的行为违反合同约定并有悖诚信，谢某作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人未及时履行还款义务的情况下，应承担连带保证还款责任。故原告要求徐某偿还借款本金1万元并要求谢某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。涉案借据中未注明借款利率，原告称当时双方口头约定利率为1.5%，谢某对此予以认可，因此涉案借款利率确定为1.5%，又因该利率未超出法律允许的保护范畴，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐某于判决生效后十日内偿还原告隋某借款本金1万元及利息（自2015年3月20日起按月利率1.5%计算至欠款本息还清之日止）；二、被告谢某（曾用名谢小利）对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张浩审判员秦国生人民陪审员高吉忠二0一七年七月十日书记员崔晓娟
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0727执134号之一申请人执行人：王明福，男，1966年7月17日出生，住平武县坝子乡。被执行人：任建平，男，1984年7月15日出生，住平武县龙安镇。被执行人：税婷婷，女，1990年1月5日出生，住平武县龙安镇。被执行人：张高友，男，1975年4月18日出生，住江油市大康镇。被执行人：赵鑫，男，1989年9月25日出生，住绵阳市盐亭县。依据本院已发生法律效力的(2017)川0727民初25号民事判决书，依该判决，被执行人任建平、税婷婷应支付申请执行人王明福代为偿还的借款本金、利息、罚息共计137934.57.00元，并支付自2017年1月3日起至该款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息，被执行人张高友、赵鑫在其保证份额内向申请人王明福承担连带担保责任。因各被执行人均未履行给付义务，申请执行人王明福于2017年4月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人王明福与被执行人任建平于2017年7月18日达成了执行和解协议，双方约定：一、被执行人任建平于2017年7月22日之前向申请人王明福支付10000.00元；二、下余120000.00元，被执行人任建平定于2018年8月1日前支付40000.00元；定于2019年8月1日前支付40000.00元；定于2020年8月1日前支付40000.00元；三、上述款项支付完毕后，本案即宣告执行完毕；四、如被执行人任建平未能支付本协议一、二项条款约定任一期款项，申请执行人王明福将申请按照法院判决书内容继续执行。申请执行人王明福向本院提出了撤回对被执行人任建平、税婷婷、张高友、赵鑫的强制执行申请，并申请本案终结执行。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，达成的执行和解协议系各方当事人真实意思表示，本院予以确认；双方应当在履行期间内诚信按照自愿达成的执行和解协议履行，若被执行人不履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间恢复申请执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0727执134号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 涛审 判 员  王为民代理审判员  陈斯瀚二〇一七年七月二十四日书 记 员  唐占泓
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1934号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人丁元臻、杜金生、郑成帅、王汝星借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁元臻有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初5474号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将丁元臻纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初6943号之一申请人：杨生年，男，1947年10月1日出生，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区西沙安置小区，退休工人。被申请人：李生明，男，1969年12月28日出生，汉族，榆林市人，现住榆林市古城花园小区9号楼三单元11层02号，无固定职业。本院在审理原告杨生年与被告李生明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出申请，要求冻结被告李生明在中国工商银行榆林广济支行账号：6222082610000813569内的余额11万元。原告杨生年已向本院提供了担保。本院认为，原告杨生年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告李生明在中国工商银行榆林广济支行账号：6222082610000813569内的余额11万元。二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  李文庆审 判 员  韩伊宁人民陪审员  常四娃二〇一七年七月五日书 记 员  郑 瑞
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0902执1005号申请执行人陕西省兴平市满堂红饲料有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市兴平市粮食路。法定代表人董善锐被执行人陕西安康阳光生态农业综合开发有限公司，住所地：陕西省安康市巴山西路。法定代表人缑男泽，公司董事长本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初377号民事调解书，在执行陕西省兴平市满堂红饲料有限责任公司申请执行陕西安康阳光生态农业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陕西安康阳光生态农业综合开发有限公司送达了执行通知书，被执行人在收到执行通知书后，主动履行了调解书所确定的到期义务（已给付申请执行人2017年6月30日前到期应付的50000元），故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2017)陕0902执1005号执行案件执行完毕，现予结案。审判员  方荣哲二〇一七年七月十九日书记员  张瑞鹏
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初1238号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告：王臣奎，男，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：李继攀，舞阳县法律服务所法律工作者。本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告王臣奎金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2781元，减半收取1390.50元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。审判长  徐宏伟审判员  王 锋审判员  许成昆二〇一七年七月二十八日书记员  任淑一
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执199号申请执行人：陈文波。委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。被执行人：宋令枝。被执行人：张宗富。本院在执行陈文波与宋令枝、张宗富民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人宋令枝、张宗富暂无财产可执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  郑 鹏二〇一七年七月三十日书 记 员  刘丁中
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321��44号申请执行人：张长奎，男，汉族，永昌县人。被执行人：苏永争，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人张长奎与被执行人苏永争劳务合同纠纷一案中，申请执行人张长奎因被执行人苏永争暂无下落，且无可供执行的财产线索，于2017年7月1日向本院提交撤销案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0321执44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张占军二〇一七年七月一日书 记 员  李 鹤
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1533号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人苏州德丰电机有限公司。被执行人苏州发源地科技发展有限公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州德丰电机有限公司、苏州发源地科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2015）虎商初字第00907号民事判决书已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告苏州德丰电机有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金2600万元，支付利息12752.86元（计算至2015年5月20日，之后的利息、罚息、复利按照《买付通融资借款合同》、《国内发票融资借款合同》的约定继续计算至实际给付之日止）。二、被告苏州德丰电机有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行偿付律师费156070元。三、被告苏州发源地科技发展有限公司对被告苏州德丰电机有限公司的上述债务在最高额3120万元的范围内承担连带清偿责任。被告苏州发源地科技发展有限公司承担连带清偿责任后有权向被告苏州德丰电机有限公司追偿。四、原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权对被告苏州德丰电机有限公司质押的应收账款在编号为32062020140006306的《国内发票融资借款合同》项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费的金额范围内优先受偿（质押的应收账款为：上海凯尔驰国际贸易有限公司1161027元、泰州市凯华柴油发电机组有限公司1160086元、海门市油威力液压有限责任公司1152039元、大连普阳发电机组有限公司1162145元、福建富竹贸易有限公司1161241元、云南龙瑞贸易有限公司1152110元、上海伊华电站工程有限公司1145646元）。”因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年7月5日向本院申请执行，执行标的28903473.16元及执行费用96303元，共计28903473.16元。本院于2016年8月1日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表。执行中本院根据被执行人的组织机构代码通过司法网络查控系统进行财产调查，未查到被执行人名下有银行存款信息，也未查到被执行人名下有车辆登记信息。在不动产登记中心查询到被执行人苏州发源地科技发展有限公司名下有有多处不动产，其中坐落于苏州市高新区科憬路118号的房地产上设有抵押权且有多个查封，本案已轮候查封，苏州高新区青山绿庭二区30幢903室、苏州高新区青山绿庭二区30幢1003室、苏州高新区青山绿庭二区30幢1103室、苏州高新区青山绿庭二区30幢1203室、苏州高新区青山绿庭二区31幢102室、苏州高新区青山绿庭二区31幢103室、苏州高新区青山绿庭二区31幢201室、苏州高新区青山绿庭二区32幢103室、苏州高新区青山绿庭二区32幢201室、苏州高新区青山绿庭二区32幢301室十处房产上设有抵押权且有多个查封，本案已轮候查封。还查询到被执行人苏州德丰机电有限公司名下有坐落于苏州市高新区泰山路89号的不动产，但该不动产上也设有抵押权且被多家法院查封，本案已轮候查封。另查明，民事判决书主文中所注明的应收帐款已不存在。本院遂将被执行人苏州德丰电机有限公司、苏州发源地科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位28903473.16元本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）虎商初字第00907号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月十日书记员  朱秋华
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执737号之二申请执行人：怀远县平原商品混凝土有限公司，住所地安徽省河榴镇307省道旁，统一社会信用代码913403210723858194法定代表人：牛付生，该公司经理。被执行人：中原轨道交通工程有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号，统一社会信用代码91340100796443949N。法定代理人：姚某，该公司董事长。本院在申请执行人怀远县平原商品混凝土有限公司与被执行人中原轨道交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4508号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执737号案的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员 吴 勇二〇一七年七月三日书记员 石修峰
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1095号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。负责人：熊民，系该支行行长。被执行人：熊淑苹，女，1983年11月17日生，汉族，住江西省新建县，本院于2016年9月9日作出的（2015）东红民初字第1016号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人熊淑苹偿还申请人借款本金59731.25元，并支付利息、滞纳金（截止至2015年8月13日，利息为8626.19元、滞纳金为3476.13元，自2015年8月14日起至实际履行日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算），支迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1610元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月12日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月14日在南昌市不动产登记中心轮候查封了被执行人熊淑苹与他人共有的坐落于南昌市西湖区沿江中大道288号皇冠国际花园T1栋2801室房产。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人熊淑苹有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人熊淑苹短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东红民初字第1016号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  程伟明审判员  朱金辉二〇一七年七月二十六日书记员  魏 峥
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执90号之一申请执行人：赵鹏。被执行人：王星。申请执行人赵鹏与被执行人王星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初461号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵鹏于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案受理，于2017年2月26日向被执行人王星发出执行通知书，责令被执行人王星给付申请执行人人民币150000元及利息72000元，承担案件受理费2263元、诉讼保全费1595元、执行费4957元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，经查明被执行人无银行及车辆信息，本院于2016年4月21日对被执行人王星与案外人安同尧共有的位于黄石市黄石港区顺佳四季花城18-20号房屋进行查封，并将案件执行情况于2017年7月10日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、协助冻结存款通知书、协助执行通知书稿以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  李 明人民陪审员  汪 慧二〇一七年七月十日书 记 员  冷 冬
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更636号罪犯廖锡明，男，1958年8月6日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2001年3月21日作出(2001)青刑初字第27号刑事判决，以被告人廖锡明犯出售、运输假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币200000元。一审判决宣告后，被告人廖锡明不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2001年6月6日作出(2001)鲁刑二终字第30号刑事裁定，驳回被告人廖锡明的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2004年2月2日作出（2004）鲁刑执字第163号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月22日裁定减刑一年、2012年4月25日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年期限均不变。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派杜福起、白霖，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯廖锡明到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯廖锡明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六月。济宁市人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯廖锡明提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯廖锡明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯廖锡明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖锡明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖锡明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2004年2月2日起至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
湖南省新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1322执941号申请执行人龚玲玲，女。申请执行人陈新民，男。申请执行人邹美新，女。申请执行人陈智宇，男。申请执行人陈浩宇，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地江西省南昌县八一大道185号。负责人闵思成，该公司总经理。请求事项：责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付149064元。你们双方于2017年7月14日履行了（2017）湘13民终437号民事判决书。另收取执行立案费200元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：康太华二〇一七年七月十四日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁02民终626号上诉人（原审原告）：孙建锦，男，1966年11月13日出生，汉族，个体，现住石嘴山市大武口区。上诉人（原审原告）：ＸＸ国，男，1962年8月13日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：孙建锦，与ＸＸ国系兄弟关系。被上诉人（原审被告）：罗敏，男，1983年2月13日出生，汉族，石嘴山国马科技股份有限公司正义关煤矿一采区承包人，住石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告）：石嘴山国马科技股份有限公司正义关煤矿。住所地：石嘴山市大武口区。负责人：刘言忠，系该煤矿负责人。被上诉人（原审被告）：石嘴山国马科技股份有限公司。住所地：石嘴山市大武口区.法定代表人：庞青年，系该公司总经理。上诉人孙建锦、ＸＸ国因与被上诉人罗敏、石嘴山国马科技股份有限公司正义关煤矿、石嘴山国马科技股份有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙建锦、ＸＸ国于2017年7月5日向本院提交撤回其上诉的书面申请。本院认为，上诉人孙建锦、ＸＸ国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙建锦、ＸＸ国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12080元，减半收取6040元，由上诉人孙建锦、ＸＸ国负担。本裁定为终审裁定。审判长  马春茂审判员  马玉兰审判员  周虎林二〇一七年七月五日书记员  郑芳芳
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执42号之二申请执行人：李明。被执行人：ＸＸ。被执行人：江霞。被执行人：李恒。申请执行人李明与被执行人ＸＸ、江霞、李恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李明于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案受理，2017年2月9日向被执行人ＸＸ、江霞、李恒发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、李恒给付申请执行人人民币200000元及利息168533元，承担案件受理费及诉讼保全费共计5820元、执行费6727元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人江霞连带给付申请执行人人民币100000元及利息84266元，承担案件受理费及诉讼保全费共计2150元、执行费4028元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款，本院于2017年3月13日对被执行人江霞所有的位于黄石市黄石大道1235-29号及黄石市黄石大道1235-56号的房屋进行查封(轮候查封)，于2017年3月15日对被执行江霞所有的鄂b×××××号思铂睿牌汽车及被执行人李恒所有的鄂b×××××号北京现代牌汽车均进行了查封，并将案件执行情况于2017年7月10日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、协助冻结存款通知书、协助执行通知书稿以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  李 明人民陪审员  汪 慧二〇一七年七月十日书 记 员  冷 冬
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更293号罪犯杨举宏，男，生于1986年11月24日，汉族,初中文化程度，广东省汕头市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2009年10月28日作出(2009)龙刑初字第332号刑事判决，以被告人杨举宏犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。执行中，二0一一年十二月、二0一三年七月、二0一五年五月三次经广东省揭阳市中级人民法院共减刑二年十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，于2017年7月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杨举宏在服刑中获监狱五次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨举宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨举宏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨举宏减去有期徒刑六个月(刑期至2019年7月22日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年七月二十八日书记员  鲁习梅
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1525执228号之一申请执行人肖加友，男，生于1937年6月15日，住四川省高县。被执行人肖保成，男，生于1971年9月10日，住四川省高县。被执行人胡仕玉，女，生于1970年1月8日，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出（2013）宜高民初字1067号民事调解书，受理肖加友申请执行肖保成、胡仕玉合同纠纷一案，申请执行标的额为74400元。执行中，查封了被执行人位于宜宾市翠屏区南岸会馆27号住房一套，申请执行人要求暂不拍卖该房产，其余未发现被执行人有可供执行房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2013）宜高民初字1067号民事调解书中被执行人肖保成、胡仕玉应支付申请执行人肖加友借款74400元终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年七月四日书记员  何 啸
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1216号罪犯曾权，男，1990年2月12日出生，汉族，大学文化，陕西省山阳县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年8月1日作出(2016)浙0502刑初985号刑事判决，以被告人曾权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年8月17日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾权在服刑期间（考核期2016年9月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯曾权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曾权在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾权准予减刑一个月（刑期至2017年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月十日书记员  张 欣
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3172号之三原告：王静，女，1992年7月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：邓家法，安徽金榜律师事务所律师。被告：王亚飞，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人:高阔，安徽睿正律师事务所律师。被告：孙小进，男，1982年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人:高阔，安徽睿正律师事务所律师。被告：罗艳，女，1974年10年24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人:高阔，安徽睿正律师事务所律师。王静与王亚飞、孙小进、罗艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王静于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王静撤诉。案件受理费23610元，减半收取计11805元，财产保全费5000元，合计人民币16805元，由原告王静负担。审 判 长  杨 源人民陪审员  管怀庆人民陪审员  王继圣二〇一七年七月二十四日书 记 员  席俊婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执155号申请执行人：李高平,男,1966年6月9日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：卜凡芹,男,1974年10月26日生，汉族,农民，住丰县。李高平与卜凡芹提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月22日作出(2016)苏0321民初985号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告卜凡芹应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李高平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计77110.77元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。在执行过程中，1、本院于2017年2月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、机动车辆。3、本院于2017年1月18日通过徐州法院办案系统查询了被执行人卜凡芹的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、由于被执行人拒不履行生效法律文书且下落不明，本院于2017年7月1日依法交由徐州市公安句协助拘传被执行人。5、基于申请执行人申请，本院于2017年7月1日将被执行人卜凡芹纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人卜凡芹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。综上所述，执行过程中，本案被执行人卜凡芹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  叶跃跃代理审判员  李敬超二〇一七年七月十一日书 记 员  杨家诚
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1863号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与薄白爽、李琳、薄振伟、薄怀迎借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人薄白爽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将薄白爽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1014号上诉人(原审原告):兴化市合陈镇兴合液化气站，住所地兴化市合陈镇界牌村。经营者：王长银。委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王益鹏，江苏月朗律师事务所实习律师。上诉人(原审被告):都海涛。委托诉讼代理人：张富峰，江苏政泰律师事务所律师。上诉人兴化市合陈镇兴合液化气站（以下简称兴合液化气站）因与上诉人都海涛劳动争议纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初8900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2017年4月25日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人兴合液化气站经营者王长银及其委托诉讼代理人杜明旺、王益鹏（实习律师），上诉人都海涛的委托诉讼代理人张富峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人兴合液化气站上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认兴合液化气站与都海涛之间不存在劳动关系，都海涛承担一、二审诉讼费用。事实与理由：兴合液化气站是个体工商户，经营范围中不具有危险车辆的运输经营资质，也没有从事液化气运输的车辆，对都海涛没有发放过劳动报酬，也没有为其缴纳社会保险，对其不管理不指挥。都海涛驾驶的车辆不仅仅服务于兴合液化气站，经常受王长银指派将运输的液化气中途卖给其他单位，一审法院认定双方存在劳动关系，适用法律明显不当。上诉人都海涛答辩称，双方之间存在劳动关系。双方具备法律规定的主体资格，都海涛不仅接受了用人单位的监督管理，而且用人单位也实际支付了报酬。都海涛从事的液化气运输驾驶工作，属于王长银经营的业务组成部分。一审法院在认定双方存在劳动关系上并无不当。上诉人都海涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判兴合液化气站给付解除劳动关系代通知金10000元及经济补偿金40000元，由兴合液化气站承担一、二审诉讼费用。上诉人兴合液化气站答辩称，都海涛的上诉理由不能成立。兴合液化气站与都海涛之间不存在劳动关系。即使双方存在劳动关系，兴合液化气站并没有辞退都海涛，而是其擅自离开单位，不应支付经济补偿金。请求驳回都海涛的上诉。上诉人兴合液化气站向一审法院起诉请求：1.确认双方不存在劳动关系；2.都海涛承担诉讼费用。上诉人都海涛向一审法院起诉请求：兴合液化气站给付未订立书面劳动合同的双倍工资110000元、2016年7月30日至劳动关系解除之日的工资、解除劳动关系经济补偿金40000元。一审法院认定事实：1.2016年10月21日，兴化市劳动人事争议仲裁委员会对都海涛与兴合液化气站之间劳动争议作出仲裁裁决书，该案已经过仲裁前置程序。2.2013年3月1日都海涛经人介绍至王长银经营的兴合液化气站处从事危险品运输工作，双方未订立书面劳动合同，亦未办理养老、医疗等相关社保。后王长银口头通知都海涛不要上班，2016年7月30日后都海涛未再至单位工作，此前工资均已结清。3.兴合液化气站系王长银以个人形式经营的个体工商户，经营范围为液化石油气储存、销售。一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力的使用和劳动报酬的支付为对价而建立的社会关系。本案的争议焦点是双方之间是否形成了合法的劳动关系。判断劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者所提供的劳动是否为用人单位的业务组成部分，劳动者劳动报酬的实际支付主体，用人单位与劳动者之间是否存在管理、监督与被管理、被监督的关系等方面综合考虑。王长银开办的兴合液化气站，从事液化石油气储存、销售等经营活动。王长银录用都海涛进行液化石油气运输，对其日常工作进行管理支配，并向其发放工资且工资付条中亦载明“今付到兴合液化气站……元”。虽然兴合液化气站认为，液化石油气的运输不在其营业执照所记载的经营范围内，但结合都海涛的工作场所在兴合液化气站、其工作内容由兴合液化气站的经营人安排，其领取的工资由兴合液化气站支付等因素，可以认定兴合液化气站与都海涛之间已形成合法的劳动关系。对于都海涛主张的未签订书面劳动合同双倍工资，因其工作期间为2013年3月1日至2016年7月30日，劳动者申请仲裁的时效从工作一年届满之次日起计算一年，都海涛在2016年申请仲裁已超过仲裁时效，依法不予支持。对于其主张的2016年7月30日至劳动关系解除之日的工资，王长银在2016年7月30日口头辞退都海涛，后都海涛未再去上班，双方劳动关系已于2016年7月30日解除，都海涛未再付出劳动，故对其请求不予支持。对于都海涛主张的经济补偿金，劳动者以用人单位未缴纳社会保险费请求经济补偿金的基础是劳动者通知用人单位解除劳动合同并说明理由，而本案中合陈液化气站虽没有为都海涛缴纳社会保险费，但双方在庭审中一致认可王长银口头辞退都海涛而非都海涛主动提出解除劳动合同，故都海涛以未缴纳社会保险费、用人单位欠付工资为由主张经济补偿金的请求于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、兴化市合陈镇兴合液化气站与都海涛于2016年7月30日解除劳动关系；二、驳回都海涛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由兴化市合陈镇兴合液化气站负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，且对一审法院查明的案件事实无异议，本院予以确认。本院认为，综合当事人的上诉请求和答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：兴合液化气站与都海涛之间在2016年7月30日前是否存在劳动关系；都海涛主张2016年7月30日至劳动关系解除时的工资10000元及解除劳动合同经济补偿金40000元有无事实和法律依据。现分别阐述如下。一、兴合液化气站与都海涛之间是否存在劳动关系的问题首先，兴合液化气站和都海涛均具备法律规定可建立劳动关系的主体资格；其次，都海涛受兴合液化气站经营者王长银指派驾驶车辆为该站及其他客户运输液化气，都海涛所提供的劳动系兴合液化气站实际经营业务的一部分；再次，兴合液化气站或经营者王长银向都海支付报酬，且在部分工资付条中注明“兴合液化气站”。综合上述情形，一审法院认定双方之间形成了事实劳动关系，与事实相符，于法有据，并无不当。至于兴合液化气站上诉称其营业执照所记载的经营范围不包括液化气运输，都海涛所提供劳动非其业务组成部分，双方不构成劳动关系一节，其登记的经营范围虽不包含运输，但其经营者王长银实际经营了液化气运输业务，与其登记业务之间存在紧密关联，且兴合液化气站与经营者王长银之间基于身份关系的特殊性难以区分，故本院对其此项理由不予采信。二、都海涛主张的工资及经济补偿金问题关于工资，都海涛于2016年7月30日离开工作岗位后未再返回上班，且王长银已与其结清劳动报酬，应认定双方劳动关系于2016年7月30日解除，故都海涛再主张此后的工资，无事实和法律依据，本院不予支持。关于经济补偿金，都海涛以兴合液化气站未缴纳社会保险费为由主张解除劳动合同经济补偿金，但双方在一审庭审中一致认可系王长银口头辞退都海涛，都海涛并未履行书面通知兴合液化气站解除劳动合同并说明理由的告知程序，故都海涛再主张经济补偿金，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人兴合液化气站、都海涛的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人兴合液化气站、都海涛各半负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  刘艳生代理审判员  陈其海代理审判员  方明航二〇一七年七月四日书 记 员  邵 峰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初2332号原告：利津县东润建材批发中心。住所地：利津县北宋镇冯家村。经营者：尹海龙，男，1980年4月3日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告:山东彤成建筑工程有限责任公司。住所地：东营区汾河路302-17号。统一社会信用代码：91370500572892366L。法定代表人：高洋，经理。委托诉讼代理人：王萍，山东百祥律师事务所律师。本院在审理原告利津县东润建材批发中心与被告山东彤成建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告利津县东润建材批发中心于2017年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告利津县东润建材批发中心向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告利津县东润建材批发中心撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  张德红二〇一七年七月十三日书记员  张雪峰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1229执31号许双枝、谭启荣、梁经琳：本院在执行许双枝与谭启荣、梁经琳民间借贷纠纷一案中，被执行人谭启荣、梁经琳已经按执行通知书返还申请执行人许双枝借款本金30000元及其利息，并交纳案件受理费275元、执行费350元，申请执行人许双枝认可本院（2016）湘1229民初598号民事判决书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2017)湘1229执31号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。特此通知二〇一七年七月三日
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘0503行初19号原告杨某，女，回族，住张家川回族自治县张川镇。委托代理人严珍珍，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告张家川回族自治县人力资源和社会保障局。所在地张川县广场东路右侧。法定代表人马晖，局长。第三人张家川回族自治县张川供销合作社。所在地张川县张川镇中城北路1号。法定代表人王某，主任。本院在审理原告杨某诉被告张家川回族自治县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政受理一案中，原告杨某于2017年7月28日，以与被告达成了和解协议为由，提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼目的已经达到，行政纠纷已经解决,原告自愿申请撤诉，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。受理费50元，由原告杨某负担25元，退还原告25元。审 判 长  吴华锋审 判 员  陈梅芳人民陪审员  黄雅娟二〇一七年七月二十八日书 记 员  汪田田附：本裁定适用的法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2012）翁法执补字第196号之一申请执行人朝鲁蒙，男，44岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人天仓，男，38岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。朝鲁蒙申请执行天仓民间借贷纠纷一案中，查明被执行人天仓在XXXXXX账户为YYYYYYYYYYY有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人天仓在XXXXXX账户为YYYYYYYYYYY中的存款予以冻结，冻结期限为十二个月。二、将被执行人天仓在XXXXXX账户为YYYYYYYYYYY中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户SSSSSSSSSSSSS。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年七月二十四日书记员  孙一涵
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执786号申请执行人：王少芬，女，汉族，住四川省三台县灵兴镇。被执行人：林维明，男，汉族，住四川省三台县灵兴镇。绵阳市中级人民法院于2015年10月29日作出的（2015）绵民终字第1557号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：对被执行人林维明的银行存款7000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行审判员 陈 烈二〇一七年七月十日书记员 蒋武林
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0612执107号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行，住所地南通市通州区金沙镇建设路82号。负责人：徐郁华，行长。委托诉讼代理人:刘春辉，该行信贷业务资产保全中心工作人员。被执行人：潘国其，男，1959年1月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：叶淑平，女，1958年10月11日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：黄建芬，女，1964年1月10日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：曹官梅，女，1977年7月3日生，汉族，住如东县。被执行人：李善英，女，1963年1月10日生，汉族，住南通市通州区。中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行与潘国其、叶淑平、黄建芬、曹官梅、李善英金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0612民初7238号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、解除申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行与被执行人潘国其于2015年7月29日签订的3299972Q215074364171号《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》；二、被执行人潘国其、叶淑平于本判决发生法律效力后十日内共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行借款本金295347.27元，支付2016年10月9日前的利息4732元，并按年息9.4575%支付295347.27元自2016年10月10日起至实际还款之日止的利息，同时支付申请执行人实现债权的律师费用8100元；三、被执行人黄建芬、曹官梅、李善英对上述第二项债务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取2961元，由五被执行人承担（申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人潘国其、叶淑平、黄建芬、曹官梅、李善英未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人潘国其、叶淑平、黄建芬、曹官梅、李善英的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院查封了被执行人黄建芬名下坐落于幸福人家41幢605室房屋及103室车库，权利证号为160013996、160013994，期限为3年（自2017年2月20日起至2020年2月19日止）。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人与被执行人潘国其、黄建芬达成执行和解，并于2017年6月8日向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人与被执行人潘国其、黄建芬已达成执行和解，并按执行和解协议履行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行申请撤回本案的执行，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)苏0612执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年七月六日书 记 员  马 超
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2857号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，统一社会信用代码：91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：李金武，男，汉族，1968年11月23日出生，住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告李金武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许重庆立睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇一七年七月十七日书记员  李林丽
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执263号之十五申请执行人熊某某，女，1968年4月20日生。被执行人陈某某，女，1969年12月5日生。本院在执行熊某某申请强制执行陈某某民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币10500.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院(2017)云2324执263号执行案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)云2324执263号执行案件全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹文学二〇一七年七月六日书记员  彭天峤
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1566号罪犯刘二龙，男，1989年6月14日出生于江苏省灌云县，原住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2008年6月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市武进区人民法院于2012年8月6日作出（2012）武刑初字第854号刑事判决，认定被告人刘二龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年1月6日起至2023年7月5日止。判决发生法律效力后，2012年8月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第2596号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03597号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2022年2月5日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘二龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘二龙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘二龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘二龙确有悔改表现，2017年2月、2017年3月三次受到监狱表扬奖励。罪犯刘二龙被判处罚金人民币一万元未履行。罪犯刘二龙系累犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘二龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯刘二龙减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年7月5日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年七月二十八日书记员  汤燕峰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0623执198号之一申请执行人：李国峰，男，1990年3月11日生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：吉林省长白朝鲜族自治县马鹿沟镇二道岗村民委员会。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。负责人：王纪奎，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人李国峰与被执行人吉林省长白朝鲜族自治县马鹿沟镇二道岗村民委员会承揽合同纠纷一案中，现双方已自行和解，申请执行人李国峰申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0623执198号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丰慧荣二〇一七年七月三十一日书记员  熊化靖
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初4253号之一原告：清远市圣科塑料有限公司（统一社会信用代码：914418035608258526）。住所地：广东省清远市清新区太平镇盈富工业园*号。法定代表人：卢胜，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王劲松，浙江甬泰律师事务所律师。被告：宁波鑫良飞车材制造有限公司（统一社会信用代码：91330206MA281APE4N）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道坝头西路***号**幢*号。法定代表人：陈继良。被告：陈继良,男,汉族,56岁，住浙江省宁波市北仑区。原告清远市圣科塑料有限公司与被告宁波鑫良飞车材制造有限公司、陈继良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成和解协议且被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清远市圣科塑料有限公司撤回起诉。本案受理费2308元，减半收取1154元，财产保全费1022元，合计2176元，由原告清远市圣科塑料有限公司负担。审 判 员 聂宗莲二〇一七年七月十八日法官助理 郑智杨代书记员 方碧雷
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初4039号原告：江豆，女，1986年8月31日出生，汉族，天津财经大学聘用教师，住天津市津南区，委托诉讼代理人：卢占奎，天津岳河律师事务所律师。被告：孟繁荣，女，1986年5月21日出生，汉族，住天津市津南区，第三人：天津朴邻房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区五大道街南京路129号万科世贸广场B座201，统一社会信用代码91120101MA05JWPX1F。法定代表人:王玉峰，职务董事长。委托诉讼代理人：李永刚，天津泽惠律师事务所律师。原告江豆与被告孟繁荣、第三人天津朴邻房地产经纪有限公司（以下简称“朴邻公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江豆及其委托诉讼代理人卢占奎，第三人朴邻公司的委托诉讼代理人李永刚到庭参加诉讼。被告孟繁荣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江豆向本院提出诉讼请求如下：1.解除原、被告及第三人签订的《房屋销售居间服务合同》；2.判令被告返还原告购房定金10万元；3.判令第三人退还原告中介费59000元；4.案件诉讼费、律师费由被告和第三人共同承担。事实和理由：2017年3月20日，原、被告及第三人就二手房买卖达成了口头协议，同年3月24日，三方签订了签订了《房屋销售居间服务合同》，合同主要约定，被告将其所有的坐落于天津市津南区浯水道仕林苑32-1-1502房屋出售给原告，该房屋建筑面积85.34平方米，成交价格295万元；原告于2017年3月24日交付定金10万元，并作为第一部分房款；原告于2017年4月30日将首付款筹齐，在签订《天津市房产买卖协议》、《资金监管贷款》后将《协议》约定的首付款及被告已收取的定金一并存入资金监管机构，被告承诺于总房款到账后将该房屋及钥匙交付原告。原告于2017年3月20日、3月23日共向被告交付了10万元定金，原告于2017年3月20日向第三人交纳了59000元房屋中介费。2017年3月31日，第三人告知原告，因津政办发（2017）48号《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》将于2017年4月1日实施，原告属于房产限购人员，无法继续履行合同，并承诺退还中介费，但第三人并未兑现承诺。2017年4月10日，原告通过第三人得知原告拟协商解除合同并要求返还购房定金的主张被被告拒绝。原告认为，原、被告及第三人不能履行《房屋销售居间服务合同》，实现各自合同目的的根本原因是本市房地产市场调控政策所致，合同不能继续履行属于不可归责于当事人的情形，被告及第三人依法应当返还定金和中介费。被告孟繁荣未作答辩。第三人朴邻公司辩称，第三人作为中介公司，租用办公场所，在市场上搜集发布交易信息，为当事人提供购买房屋的机会。在2017年3月20日，第三人向原、被告双方沟通涉案房产交易信息，促使双方达成房产买卖协议，并在2017年3月24日签订《房屋销售居间服务合同》。本案涉及两个合同关系，原、被告之间是房屋买卖合同关系，是本案的审理范围。原告和第三人是居间合同关系，居间人已经促成了原、被告之间签订房屋买卖合同，完成了居间人的合同义务，因此居间合同已经履行，不存在解除的可能性，原告应当支付居间人相应的报酬，故不同意原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告提交证据《房屋销售居间服务合同》、支付宝转账电子回单、定金收条、流动人口居住登记证、税收完税证明、天津市社会保险缴纳费凭证、情况说明、被告与经纪人微信聊天记录、原告与经纪人微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行转账凭证、中介费收费发票、委托书、委托合同和律师代理费发票。被告未提交证据。第三人提交证据《房屋销售居间服务合同》。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审查分析认为，原告提交的两份微信聊天记录，未能核实经纪人身份，不能确定其陈述能够代表第三人，对该证据的证明效力不予确认；对原告提交的其他证据以及被告提交的证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江豆系上海市户籍。2016年9月起就职于天津财经大学，开始在天津市缴纳社会保险。2017年3月，经第三人朴邻公司介绍，原、被告达成买卖协议，原告以295万元价格购买被告位于天津市津南区××浯水道××号的房屋一处。原告于2017年3月20日、3月23日共计支付被告购房定金10万元。2017年3月24日，原、被告及第三人签订《房屋销售居间服务合同》，其中约定房屋总价款295万元；买房支付定金10万元；尚有贷款60万元，由被告方自行清贷；原告需于2017年4月30日将首付筹齐；如遇不可抗力因素导致本合同无法正常履行的，三方互不追究违约责任，本合同终止。原告支付第三人中介费59000元。2017年3月31日，原告筹齐购房款145万元。同日，天津市人民政府办公厅发布《关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》自4月1日起非天津户籍居民家庭在天津范围内购买住房的，需提供在津3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明。因原告无在天津市购房的资格，提出解除合同。本院认为，原、被告及第三人订立的《房屋销售居间服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应为合法有效。在合同的履行过程中，天津市政府出台住房限购政策，在性质上具有公共政策的性质，对房屋买卖合同能否继续履行确实造成重大影响。合同订立后由于本市住房限购政策的实施致使原告丧失购买涉案房屋的资格，属于因不可归责于各方当事人的原因导致合同目的无法实现。《房屋销售居间服务合同》中亦明确约定了“如遇不可抗力因素导致本合同无法正常履行的，三方互不追究违约责任，本合同终止”。现原告要求解除该合同，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告已支付给被告的定金10万元，被告应当返还原告。对于原告要求第三人返还中介费的主张，因本案系房屋买卖合同纠纷，原告与第三人就居间服务问题产生纠纷形成居间合同关系，与本案并非同一案由，原告应另案主张权利。对于原告要求被告及第三人负担律师费的主张，合同因政策原因解除，不可归责于三方，且合同中并未对此进行约定，原告该项主张亦无相关法律依据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告江豆、被告孟繁荣及第三人天津朴邻房地产经纪有限公司签订的《房屋销售居间服务合同》；二、被告孟繁荣于本判决生效后三日内返还原告江豆购房定金10万元；三、驳回原告江豆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告孟繁荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 国 艳二〇一七年七月五日书记员 张勇昊速录员 肖禹含
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2675号原告:四川皓安馨物业服务有限公司，住所地：遂宁市开发区遂洲北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码：91510900309469632X。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，该公司职员。委托诉讼代理人：杨守全，该公司职员。被告:彭春花,女,汉族,1981年9月1日出生,住重庆市潼南区。被告：欧阳兵，男，汉族，1979年7月12日出生，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告彭春花、欧阳兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  徐旭二〇一七年七月二十五日书记员  屈缋
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2734号原告:四川皓安馨物业服务有限公司，住所地：遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码：91510900309469632X。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，该公司职员。被告:米海兵,男,汉族,1977年10月30日出生,住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告米海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  徐旭二〇一七年七月二十五日书记员  屈缋
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初939号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人陈翔，男，1981年7月18日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市北碚区。因犯非法持有毒品罪于2015年6月被判处有期徒刑六个月，同年11月9日刑满释放。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕987号起诉书指控被告人陈翔犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年6月5日1时许，被告人陈翔携带2包分别净重4.24克、9.10克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及2包分别净重1.11克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）在重庆市江北区观音桥步行街的肯德基餐厅附近被民警捉获。	被告人陈翔的行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯及毒品犯罪的再犯，建议判处陈翔有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。	被告人陈翔对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人陈翔犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：	一、被告人陈翔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年1月4日止。）	二、缴获的毒品予以没收。	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年七月十日	书记员 王雪莲
呼和浩特市赛罕区人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0105行初43号原告：内蒙古金虎房地产有限责任公司。法定代表人：刘治中，系该公司总经理。委托代理人：张铬，现住呼和浩特市。委托代理人：刘玉虎，现住呼和浩特市。被告：呼和浩特市住房保障和房屋管理局。法定代表人：苏瑞，该局局长。委托代理人：苏日娜，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：郭向东，系该单位工作人员。第三人：李跃华，退休干部，现住呼和浩特市。委托代理人：李小平（与第三人系父子关系），现住呼和浩特市。委托代理人：荣锐泉，现住呼和浩特市。原告金虎房地产公司诉被告呼市房管局、第三人李跃华确认房屋产权登记违法一案，本院于2016年8月11日立案受理后，原告金虎房地产公司于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金虎房地产公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告内蒙古金虎房地产有限责任公司撤回对被告呼和浩特市住房保障和房屋管理局、第三人李跃华的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告内蒙古金虎房地产有限责任公司承担。审 判 长  李敬梅代理审判员  赵 丹人民陪审员  常 春二〇一七年七月一日书 记 员  吴天驹
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0104民初3975号原告:北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司，住所地：福州市晋安区。负责人：林宇，董事长。委托���讼代理人：刘海，公司职员。被告：胡宗荣男，1976年4月17日出生，汉族，现住福州市仓山区。原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司与被告胡宗荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告胡宗荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠缴物业服务费9215.25元；并按欠费金额的日0.05%支付从应付款之日起至实际付款之日止的逾期交费违约金1796.97元；公摊水电费1125元，合计金额12137.22元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年9月14日被告购���位于福州市仓山区入住，同时根据原告与福州融辉房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，自2011年10月起，由原告负责福州市仓山区浦上大道410号天鹅湾小区的物业管理，实际受益人为本物业的全体业主和物业使用人。根据《前期物业服务合同》第五条约定，该小区高层住宅物业费每月每平方米1.5元，同时第十条约定交纳物业费时间为每月30日前，第十七条约定水电公摊费用根据小区公共用水用电每月分摊，预交45元/月。被告系该小区×#×单元业主，其房屋高层住宅，建筑面积为245.74平方米，从2014年7月至2016年7月共25个月，每月应交物业管理费368.61元，合计应交纳9215.25元，水电公摊费用1125元。根据物业管理法律、法规的规定，原告全面履行了应尽的物业管理义务，为业主提供了各项服务，但被告长期以来一直未按约定交纳物业管理费。被告拒付物业费的行为已经构成违约，不仅损害了原告的合法权益，也损害了已交物业费业主的合法权益，依法应承担违约责任。被告胡宗荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。被告提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月13日，福州融辉房地产开发有限公司与原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司(原名为重庆金辉锦江物业服务有限公司福州分公司)签订的《福州市前期物业服务合同》，约定原告对坐落于福州市仓山区浦上大道410号金辉·天鹅湾小区提供物业服务，该小区高层住宅物业费每月每平方米1.5元，业主应于每月30日履行缴纳义务，公共水电费用按实由业主按户分摊。协议签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳自2014年7月至2016年7月期间的物业费。另查，被告系金辉·天鹅湾小区×#楼×复式单元业主，房屋建筑面积为245.74平方米。本院认为，原、被告之间物业服务关系合法有效，被告应履行交纳物业费等义务，原告主���被告应交纳拖欠的物业费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告应按物业管理费1.5元/月支付自2014年7月至2016年7月的物业费9215.25元（245.74平方米×1.5元/月.平方米×25个月）。原告主张被告应支付公摊水电费，但其提供的现有证据无法证明其是否已代为交纳公摊水电费以及该费用的具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告按欠费金额的日万分之五的标准支付违约金，但合同并无相关约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡宗荣于本判决生效之日起十日内支付原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司物业服务费9215.25元；二、驳回原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司负担24元，被告胡宗荣负担76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉审 判 员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一七年七月二十六日书 记 员  林雪玉
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4741号原告重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，该公司董事长。委托代理人叶扬骥，男，汉族，1991年7月4日出生，重庆泰吉物业管理有限公司公司职工，住重庆市大渡口区。委托代理人祝丽，女，汉族，1984年1月16日出生，重庆泰吉物业管理有限公司职工，住重庆市渝中区。被告陶昕，男，汉族，1977年11月29日出生，住重庆市北碚区。被告周秦琴，女，汉族，1983年4月13日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告陶昕、周秦琴物业服务合同纠纷一案，原告重庆泰吉物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰吉物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年七月十九日书记员 樊怡伶
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4902号起诉人：何香莲，女，1963年8月21日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人何香莲的起诉状，起诉人何香莲诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2013年9月1日到2016年3月31日拖欠工资共计23382元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人何香莲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  谢华春审判员  林金锋审判员  王斌华二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初1407号之一原告：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。法定代表人：孔繁星，该公司总经理。委托诉讼代理人：白云，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。被告：重庆华林天美印务有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号。法定代表人：陈光孝。被告：香河华林印务有限公司，住所地河北省廊坊市香河县经济技术开发区。法定代表人：徐在华，该公司总经理。被告：重庆华林印务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡161号。法定代表人：徐桢。被告：重庆美诚实业有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号。法定代表人：陈光星。被告：重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡161号3-2。法定代表人：徐在华，该公司董事长。被告：陈光孝，女，1937年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县。被告：徐在华，男，1963年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县。原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被告重庆华林天美印务有限公司、香河华林印务有限公司、重庆华林印务有限公司、重庆美诚实业有限公司、重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司、陈光孝、徐在华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费30159元系减半收取，由原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司负担。审判员  刘福成二〇一七年七月十二日书记员  赵荣停
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执909号之一申请执行人于在军，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人班籽，男，34岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人呼格吉乐图，男，39岁，蒙古族，农民，现住址同上。本院在执行于在军申请执行班籽、呼格吉乐图民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人班籽在vvvvvvvvvvvvvvvvvvv账号为kkkkkkkkkkkkkkk有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人班籽在kkkkkkkkkkkkkkkkkk账号为ghghghghghghghghghghghgh中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户hhhhhhhhhhhhh。审判员  那日苏二〇一七年七月四日书记员  孙一涵
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执379号之一申请执行人韩利，男，1972年8月15日，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人格日勒图，男，1969年10月2日，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初5767号民事调解书，于2017年2月22日立案执行，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人格日勒图在赤峰市住房公积金翁牛特旗管理部有住房公积金款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：将被执行人格日勒图在赤峰市住房公积金翁牛特旗管理部的住房���积金款全额予以扣留，冻结期限6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 志审判员 那日苏审判员 秦国生二〇一七年七月六日书记员 韩月达
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2126号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与黄光业、李乃朵、丁明新、丁兆刊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李乃朵有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初513号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将李乃朵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十八日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执212号申请执行人张艳阳，住湖南省。被执行人陈振，住湖南省。被执行人刘健，住湖南省。申请执行人张艳阳与被执行人陈振、刘健民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初3065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人易氏亮偿还借款25000元及利息6100元，被执行人刘健对19800元承担连带清偿责任，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》���五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年七月六日书记员  杨 宇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执848号之一申请执行人天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园区俊凌路9号。法定代表人李均立，总经理。被执行人赵希深，男，1952年7月4日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津市双利源物业服务有限公司与被执行人赵希深物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年七月十四日书 记 员  谢荣刚
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初1430号之一原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山北路。法定代表人：柳彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹喆，男，1985年11月6日出生，汉族，该公司法务部人员，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王宇奇，该公司销售部人员。被告：晁熠，男，1990年3月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告晁熠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年7月26日，原告金碧物业有限公司淮北分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司淮北分公司撤诉处理。案件受理费4862元，减半收取计2431元，由原告金碧物业有限公司淮北分公司负担。审 判 长  张传奇人民陪审员  陈 静人民陪审员  王明海二〇一七年七月二十七日书 记 员  孟 杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执111号之一申请执行人：罗春香。被执行人：王礼权。被执行人：王天明。被执行人：贾贝。申请执行人罗春香与被执行人王天明、王礼权、贾贝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初30号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗春香于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案受理，于2017年2月26日向被执行人王天明、王礼权、贾贝发出执行通知书，责令被执行人王天明、王礼权、贾贝给付申请执行人人民币297000元及利息131868元，承担案件受理费6310元、财产保全费2270元、律师服务费10000元、执行费6033元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款及车辆信息，本院于2017年5月9日对被执行人王天明所有的位于黄石市花湖大道31-20号、黄石市经济技术开发区花湖大道31-a-1201号共两处房屋及被执行人贾贝所有的位于黄石市黄石港区磁湖路41号7号楼2406室房屋均进行了轮候查封，并将案件执行情况于2017年7月10日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助查询房产通知书、协助执行通知书稿以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  李 明人民陪审员  汪 慧二〇一七年七月十日书 记 员  冷 冬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终11247号上诉人(原审原告):廖许华，女，1986年5月29日出生，汉族，住址广州市越秀区。委托代理人：贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：唐萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙辉，女，1973年7月5日出生，汉族，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人廖许华因与被上诉人孙辉买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初13418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，廖许华于2017年7月18日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，廖许华在本案审理期间提出撤回上诉，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人廖许华撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6270元减半收取3135元，由上诉人廖许华负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈卫红审判员  汤 琼审判员  汪 毅二〇一七年七月二十五日书记员  肖伟维
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初2004号原告江波，男，1980年8月10日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人赵春华，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告连云港速航船舶管理有限公司，住所地连云港市连云区中华西路51号院前海景大厦B座1202室。统一社会信用代码913207036979387279。法定代表人翟彦龙，总经理。委托代理人陈建宁，江苏华德律师事务所律师。原告江波与被告连云港速航船舶管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告江波于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江波的撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江波撤诉。审判员  何宝国二〇一七年七月十日书记员  刘一龙
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初3801号原告：廖仲夏，女，1987年12月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：魏晋，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，河南辰中律师事务所律师。被告：郭娇，女，1981年2月17日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：韩向前，河南建魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚梦辉，河南建魁律师事务所实习律师。本院在审理原告廖仲夏诉被告郭娇房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖仲夏于2017年7月28日向本院书面申请撤回对被告郭娇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖仲夏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告廖仲夏撤回起诉。案件受理费减半收取9600元，由原告廖仲夏负担。审判员  曹媛媛二〇一七年七月二十八日书记员  蒋美惠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6290号罪犯谢陶才，男，1988年2月7日出生，汉族，江西省井冈山市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年10月20日作出(2008)温刑终字第666号刑事判决，认定谢陶才犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元（原已交9000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第7008号、（2013）洪刑执字第4747号、（2014）洪刑执字第6929号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年九个月十天、一年二个月十天、一年四个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯谢陶才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，赃款赃物已全部退清。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯谢陶才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢陶才减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2007年8月16日起至2018年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执1434号被执行人唐建波，男，1973年8月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102刑初350号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的10,000.00元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐建波的银行存款人民币10,000.00元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林惠群二〇一七年七月十四日书记员  余 敏
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执762号申请执行人：代有和，男，汉族，住湖南省怀化市鹤岗区。被执行人：周英，女，汉族，住四川省三台县观桥镇。申请执行人代有和依据本院2016年3月8日作出的（2016）川0722民初171号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人周英交付位于三台县观桥镇石亭场镇69号房屋并办理过户手续。本院已依法受理。本案在执行过程中，审查查明：代有和依据的（2016）川0722民初171号民事判决书与其要求执行的内容不符。现申请执行人代有和撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0722执762号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈烈二〇一七年七月七日书记员  蒋玲
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初1061号之一原告：曹治安，男，1953年6月27日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐红雷，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：田鹏飞，河南万基律师事务所律师。被告：滑亚利，女，1975年3月23日生，汉族，住偃师市。被告：杨宏军，男，1974年5月27日生，汉族，住偃师市，系滑亚利之夫。曹治安诉滑亚利、杨宏军借款合同纠纷一案中，原告曹治安向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹治安的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹治安撤回起诉。案件受理费减半收取1850元，由原告曹治安承担。审 判 长 :牛聪敏代审判员 ：刘亭亭陪 审 员 ：常丽娟二〇一七年七月三十一日代书记员 ：任园园
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1324号原告：宋江林，男，1960年1月26日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：管仲明，江苏苏一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。被告：王延军，男，1985年11月20日出生，汉族，住滨海县。原告宋江林与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保公司）、王延军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日、6月12日两次公开开庭进行了审理。原告宋江林及其委托诉讼代理人管仲明，被告人保公司的委托诉讼代理人陆欣、被告王延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋江林的诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失计144221.85元（包含被告王延军垫付的4200元）；2.本案诉讼费由被告承担。双方当事人对事故发生的时间2016年8月13日12时08分，事故发生的地点及本案审理过程中，根据原告的申请，经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2017年5月5日作出法医学鉴定书，鉴定意见为：1.宋江林因交通事故致“胸9椎体压缩性骨折”（椎体压缩1/3以上）已构成十级伤残；2.建议误工时限宜为10个月、护理期限宜为3个月（住院期间2人，出院后1人），营养期限宜为3个月，原告宋江林的伤情构成十级伤残，双方均无异议。被告王延军驾驶其所有的车牌号为苏Ｊ×××××号的小型客车在被告人保公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。此起交通事故经交警部门处理，认定驾驶人王延军负全部责任，原告宋江林无责任，交警部门事故认定双方均无异议，本院予以采信，作为定案依据。事故发生后，被告王延军垫付费用4200元。原告主张的住院伙食补助费540元、营养费810元，双方无异议，本院予以确认。精神损害抚慰金原告主张5000元，本院酌定4000元，交通费酌定500元双方当事人争议的要素为：1.原告治疗费用及医疗器具费是否支持？2.残疾赔偿金、误工费、护理费计算标准。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于医药费，根据原告提供的医疗费发票，经法庭审核，金额合计为13143.35元（包含被告王延军垫付的4200元）。关于原告提出的残疾辅助器具费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。本案原告提供了购买矫形器和座便椅的购买发票金额计2710元，本院予以支持。2、关于残疾赔偿金、误工费问题，原告宋江林提供了其儿子宋永明的房产证，证明其一直与儿子在城镇生活；原告提供了阜宁县芦蒲镇人民政府、芦蒲镇双码村的证明及证人关某到庭作证，证明原告长期在外地从事养蜂工作。原告的主要生活来源于非农业生产，故残疾赔偿金、误工费应按照城镇标准进行赔偿，残疾赔偿金为80304元，误工费为30000元。关于护理费，参照法医学鉴定书建议的护理期限宜为3个月（住院期间2人，出院后1人），参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费应为9600元。综上，本院确认原告宋江林因交通事故受伤所致损失为：医疗费13143.35元、住院伙食补助费540元、营养费810元、残疾赔偿金80304元、护理费9600元、误工费30000元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、残疾器具费2710元，合计141607.35元。被告人保公司应当在交强险范围内负担120000元，在商业险范围内负担21607.35元。被告王延军垫付的费用应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告宋江林因本起��通事故所致的各项损失141607.35元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿141607.35元，其中向原告宋江林赔偿137407.35元（开户人：宋江林，开户行：阜宁县农村商业银行股份有限公司芦蒲支行，卡号：320923140110900327656），返还被告王延军垫付款4200元（开户人：王延军，开户行：中国农业银行，卡号：62×××71）。限被告于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告宋江林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元、鉴定费1464.5元，计2584.5元（原告已预交），由被告中国人民财���保险股份有限公司盐城市分公司负担2484.5元，原告宋江林负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡保新人民陪审员  陈 玲人民陪审员  朱云华二〇一七年七月十八日法官 助理  陈 希书 记 员  顾彬彬
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初1875号原告:周宏陈，男，1980年11月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：史昆伦，重庆正章律师事务所律师，特别授权代理。被告：王静，男，1972年02月10日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。被告：四川鑫邦建筑劳务有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区红缨路9号豪盛大夏第C座32301号房，统一社会信用代码:91610103311161813T。负责人：张应洋，经理。被告：四川鑫邦建筑劳务有限公司，住所地仁寿县视高经济开发区，统一社会信用代码:915114210560652091。法定代表人：吴威，总经理。委托诉讼代理人：谭德铭，四川川高律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：谭凯文，男，1992年6月28日出生，汉族，城镇居民，住成都市高新区，系公司员工。原告周宏陈与被告王静、四川鑫邦建筑劳务有限公司西安分公司、四川鑫邦建筑劳务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。周宏陈向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告因工程支付的费用50万元及利息（从2014年8月18日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王静系四川鑫邦建筑劳务有限公司西安分公司承建的某劳务工程的项目负责人。2014年8月11日，原告周宏陈与被告王静签订《项目合作协议书》，约定双方合伙承包某劳务清包工程，合伙项目以被告王静签订的某劳务合同确认的内容及范围为准；原告以现金出资，出资��60万元为项目启动的保证金，产生的利息由原告承担，待保证金到期后一次性退还原告；被告王静承担项目启动后的所有资金，如项目未正常启动所产生的费用由王静全部承担。原告分别于2014年8月11日和8月17日代被告王静向四川纪邦建筑工程有限公司转账50万元工程保证金，但该项目至今未正常启动，保证金也未退还原告。因四川鑫邦建筑劳务有限公司西安分公司系四川鑫邦建筑劳务有限公司的分公司，依法不能独立承担责任，故原告诉来本院，提出如上诉讼请求。本院经审查认为，原告周宏陈与被告王静签订的《项目合作协议书》第十一条纠纷解决约定：凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交万州区仲裁委员会仲裁，或在各方商定的其他城市。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。现双方发生纠纷，依照合同约定应当向万州区仲裁委员会申请仲裁，不应当直接向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第﹙二﹚项、第一百五十四条第一款第﹙三﹚项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周宏陈的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杜同金二〇一七年七月十一日书记员  毛 婷