河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终984号上诉人（原审被告）：任某某，女，1969年10月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：肖颖辉，河南经源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈某某，男，1966年2月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：张某某，女，1972年6月28日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：郭书铭，河南诚然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某某，男，1968年10月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：河南省亿源置业有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区。法定代表人:沈军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈宗卫、宋秋，该公司员工。上诉人任某某、沈某某因与被上诉人张某某、高某某、河南省亿源置业有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳涧西区人民法院（2015）涧民四初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任某某的委托诉讼代理人肖颖辉，上诉人沈某某，被上诉人张某某的委托诉讼代理人郭书铭，河南省亿源置业有限公司的委托诉讼代理人沈宗卫、宋秋均到庭参加诉讼。高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。任某某上诉请求：一、撤销一审判决第二项中“任某某对上述款项承担连带责任”的判决，改判驳回被上诉人张某某对上诉人的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，上诉人并非借款合同的借款人，也非保证人，只是借贷双方的介绍人，不应承担还款责任。原审查明本案借款合同中，借款人是河南省亿源置业有限公司（以下简称亿源公司），出借人是张某某，借贷双方于2014年4月12日签订《借款合同》一份，《借款合同》生效后，双方如约履行至2014年10月，亿源公司偿还190万元本息后，因亿源公司资金紧张，双方于2015年1月18日签订《还款协议》一份，约定由亿源公司分期还清下欠借款本息，至2015年2月，亿源公司又还款110余万元，加此前累计还款300余万元后，亿源公司无力还款，引起纠纷。在借贷双方签订《还款协议》时，张某某为本人贷款利益，以上诉人为介绍人原因，逼迫上诉人在亿源公司和张某某所签的《还款协议》及《借款合同》上签字，这并非上诉人的真实意思表示，为此在借贷双方2015年5月更换借款合同时，上诉人坚决拒绝签字；同时，该签名行为也不能说明上诉人因此成了借款人或者保证人，尤其是借贷双方共同签署的《还款协议》上，仍然明确载明上诉人的真实身份是介绍人，充分证明了这一客观事实，作为介绍人当然没有义务替借款人还款。第二，原审判决推定上诉人承担连带清偿责任，没有法律依据。原审判决尽管没有明确认定上诉人为保证人，但却以上诉人在借款合同及还款协议上签字为由，就武断推定上诉人自愿承诺还款，进而按照保证人的身份判决上诉人对主债务人所负债务承担连带清偿责任，让上诉人承担与连带责任保证人同样的法律责任，变相认定上诉人为保证人，且为连带责任保证人，该判决没有法律依据，属于错误判决。综上，恳请二审法院依法纠正。沈某某上诉请求：一、依法撤销认定事实不清，适用法律不当，判决错误的(2015)涧民四初字第818号民事判决书；二、请求二审法院查明事实，依法改判；三、一审和二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人沈某某认为：1，本案张某某与被上诉人河南省亿源置业有限公司，主体合法，借款合同的债权债务事实清楚，证据确凿，诉讼请求于法有据，无可非议,2，上诉人沈某某是受河南省亿源置业有限公司法定代表人的委托，作为一方的代表参与处理该债权债务纠纷，在还款协议书上签字（并出示相关的委托手续）上诉人沈某某的行为属履行职务的行为，其职务行为产生的一切法律后果,均由河南省亿源置业有限公司承担。3，将上诉人沈某某作为本案的被告，主体不适格，与法相悖，应当依法予以撤销。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定。(2015)涧民四初字第818号民事判决书第二项和本案受理费、保全费由被告河南省亿源置业有限公司、任XX、沈某某共同承担，于法无据，应当予以撤销。综上，请求二审法院依法查明本事实，予以改判。张某某辩称：对任某某、沈某某上诉答辩如下：一审查明事实清楚，适用法律正确，二审应依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。河南省亿源置业有限公司辩称：第一，我公司只收到了300万元，其他300万元去向不明，我公司不应承担。第二，沈某某在我公司任职代理董事长7个月，自2014年11月1日至2015年5月31日。沈某某、任某某与原告张某某在还款协议上签字属于个人行为，公司不予认可。代理董事长没有法定代表人的授权，签字行为属于个人行为。沈某某针对任某某的上诉意见答辩：同意任某某上诉意见。任某某针对沈某某的上诉意见答辩：同意沈某某上诉意见。高某某未提交答辩意见。张某某向一审法院起诉请求：四被告偿还原告借款本金4725000元及利息354375元（从2015年7月13日按月息25‰暂计算至2015年10月13日为354375元；并主张按月息25‰计算从2015年10月14日至本金实际还清之日止期间的利息。）判令原告对被告河南省亿源置业有限公司位于河南省宜阳县亿源翠堤湾1号楼1层1210.89平方米商业用房享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用由四被告承担。一审法院认定事实：2014年4月12日，原告张某某与被告河南省亿源置业有限公司签订《借款合同》和《房地产抵押担保合同》各一份，双方约定被告河南省亿源置业有限公司以其名下的亿源翠堤湾商业门面房作为抵押担保向原告张某某借款人民币600万元，借款期限为自2014年4月12日至2015年4月11日共计12个月，借款月利率为25‰。合同签订后，原告张某某分别于2014年4月14日、2014年4月21日、2014年4月23日通过银行以转账汇款方式向被告河南省亿源置业有限公司指定的任某某名下银行账户交付人民币400万元、100万元、100万元。2014年4月15日，被告河南省亿源置业有限公司自愿提供其所有的位于河南省宜阳县××大道西侧××楼××面积为1210.89平方米商业用房作为原告600万元债权的抵押担保，并在宜阳县房地产管理局办理了编号为宜阳房建香鹿山镇字第0072号他项权证书。2015年1月18日，原告张某某与被告河南省亿源置业有限公司签订《还款协议》一份，双方确认被告河南省亿源置业有限公司已经偿还借款本金100万元，对剩余借款本息被告河南省亿源置业有限公司承诺分四次向原告清偿。后被告河南省亿源置业有限公司共计向原告返还借款本金至1275000元，对剩余借款本金未按照约定期限履行还款义务，被告任某某、沈某某以借款人名义分别于《借款合同》和《还款协议》上签字并捺印。为此，原告诉至本院，请求判令四被告偿还原告借款本金4725000元及利息354375元（从2015年7月13日按月息25‰暂计算至2015年10月13日为354375元；并主张按月息25‰计算从2015年10月14日至本金实际还清之日止期间的利息。）判令原告对被告河南省亿源置业有限公司位于河南省宜阳县亿源翠堤湾1号楼1层1210.89平方米商业用房享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用由四被告承担。另查明：被告任某某、高某某原系夫妻关系，2008年2月29日，双方在洛阳市西工区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，本案的借款关系发生在任某某与高某某离婚之后。以上事实有《借款合同》、《房地产抵押担保合同》、《还款协议》各一份、张某某名下银行账户交易明细两张、河南省亿源置业有限公司出具的借据一张、宜阳房建香鹿山镇字第0072号他项权证一份、洛阳市西工区民政局出具的高某某和任某某的离婚证明一份在卷佐证，足以认定。一审法院认为，债务应当清偿。原告张某某向被告河南省亿源置业有限公司出借人民币600万元，事实清楚，证据确凿，原告张某某与被告河南省亿源置业有限公司之间的债权债务关系成立。原告请求被告河南省亿源置业有限公司返还剩余借款本金人民币4725000元的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。原告张某某请求被告河南省亿源置业有限公司承担利息损失的诉讼请求，因原、被告约定按月利率25‰计算的利息超出法律保护的范围，该院依法应当按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息予以支持。作为完全民事行为能力人的被告任某某、沈某某以借款人名义在《借款合同》和《还款协议》上签字并捺印的行为，系二被告为原告张某某的到期债权承担还款责任的承诺，被告任某某、沈某某自愿加入债务承担的行为有效，且不违反相关法律规定，故原告请求被告任某某、沈某某连带偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。被告任某某辩称其仅仅作为借款中间介绍人的答辩意见，理由不足，该院不予采纳。该案的债权债务关系发生在被告任某某、高某某离婚之后，该债务不应认定为二被告夫妻共同债务，故原告请求被告高某某承担还款责任的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。被告河南省亿源置业有限公司提供其所有的位于河南省宜阳县××大道西侧××楼××层商业用房作为抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续，该房屋抵押权的依法设立合法有效，故原告张某某请求对抵押房屋依法享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，于法有据，该院予以支持。被告沈某某、河南省亿源置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决：一、被告河南省亿源置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款人民币4725000元，并支付自2015年7月13起至判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、被告任某某、沈某某对上述款项承担连带清偿责任；三、原告张某某对河南省亿源置业有限公司名下的位于河南省宜阳县××大道西侧××楼××层商业用房享有优先受偿权（他项权证号：宜阳房建香鹿山镇字第0072号）；四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费47355元，保全费5000元，共计52355元，由被告河南省亿源置业有限公司、任某某、沈某某共同承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据一、二审查明的事实，作为完全民事行为能力人的上诉人任某某、沈某某以借款人名义在《借款合同》和《还款协议》上签字并捺印的行为，系二上诉人任某某、沈某某为被上诉人张某某的到期债权承担还款责任的承诺，任某某、沈某某对自己自愿加入债务承担的行为应承担相应的法律责任。故一审法院判决任某某、沈某某在本案中承担连带清偿责任并无不当。上诉人任某某、沈某某上诉称其不承担责任的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费44600元，由任某某负担22300元，由沈某某负担22300元。本判决为终审判决。审判长 高 玲审判员 蔡美丽审判员 陈加胜二〇一七年七月二十日书记员 刘 丰