重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初1211号原告：重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司，住所地重庆市江北区五红路10号江南花苑第2层2号商场，统一社会信用代码915001056839018433。法定代表人：叶定坎，董事长。委托诉讼代理人：吴肖，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张福琴，女，该公司工作人员。被告：李玉梁，男，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：余幸珊，女，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：江兴平，男，1965年8月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：余冬生，男，1956年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆良甬文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道10号A幢1-4-3，组织机构代码79800167-7。法定代表人：余幸珊，职务不详。被告：重庆良甬商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号26-7号，组织机构代码77486341-6。法定代表人：余幸珊，职务不详。原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司（以下简称浙商小贷公司）与被告李玉梁、余幸珊、江兴平、余冬生、重庆良甬文化传媒有限公司（以下简称良甬文化公司）、重庆良甬商贸有限公司（以下简称良甬商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商小贷公司的委托诉讼代理人吴肖到庭参加诉讼，被告李玉梁、余幸珊、江兴平、余冬生、良甬文化公司、良甬商贸公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李玉梁、余幸珊返还借款本金25148.72元；二、判令被告李玉梁、余幸珊支付截至2016年12月20日的利息5155.49元；三、判令被告李玉梁、余幸珊支付截至2016年12月20日的违约金2414.28元及自2016年12月21日起至贷款本息付清之日止的违约金（以未返还借款本金为基数，按照日利率万分之一点六七计算）；四、判令被告李玉梁、余幸珊支付逾期贷款催收工本费500元；五、判令被告江兴平、余冬生、良甬文化公司、良甬商贸公司对被告李玉梁、余幸珊的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年5月30日，我司与李玉梁、余幸珊、江兴平、余冬生、良甬文化公司、良甬商贸公司签订《借款及担保合同》，主要约定，李玉梁、余幸珊向我司借款15万元，月利率为1%，借款期限为6个月，自2014年11月25日至2015年5月24日止，还本付息方式为等额本息；江兴平、余冬生、良甬文化公司、良甬商贸公司为李玉梁、余幸珊的借款本息、罚息及实现债权的一切相关费用提供连带保证担保。合同签订后，我司于当日向李玉梁、余幸珊发放借款15万元。李玉梁、余幸珊于2015年5月24日开始未按合同约定还本付息，截至2016年12月20日，李玉梁、余幸珊尚欠我司借款本金25148.72元、利息5155.49元、违约金2414.28元。根据合同约定，李玉梁、余幸珊应承担逾期贷款的催收工本费500元。李玉梁、余幸珊的行为已构成严重违约，我司有权要求其清偿所有借款本金、利息及其他费用。同时，江兴平、余冬生、良甬文化公司、良甬商贸公司应当对李玉梁、余幸珊的前述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，诉至法院。被告李玉梁、余幸珊、江兴平、余冬生、良甬文化公司、良甬商贸公司均未到庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年11月25日，浙商小贷公司（贷款人/甲方）与李玉梁（借款人/乙方）、余幸珊（共同借款人/乙方）、江兴平（保证人/丙方）、余冬生（保证人/丁方）、良甬文化公司（保证人/戊方）、良甬商贸公司（保证人/己方）签订《借款及担保合同》，主要约定，本合同贷款将用于流动资金；借款金额为15万元，使用期限6个月，自2014年11月25日起至2015年5月24日止，如贷款发放日期与上述起始日期不一致的，则贷款起止日期以贷款借据确定的起止日期为准；贷款利率为固定利率，月息1%；乙方指定甲方将贷款划入以下账户：户名李玉梁；还款方式为等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；乙方擅自改变贷款用途或逾期支付任何到期款项的，违约使用部分或逾期部分应按中国人民银行同期贷款基准利率水平的4倍支付利息及罚息，自违约或逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；若乙方逾期支付任何到期款项的，逾期应向甲方以每日3‰的比例缴纳逾期滞纳金，自逾期支付之日起到实际偿还日止，按实际天数计算；此外，甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费；对本合同项下贷款，由江兴平、余冬生提供个人连带责任保证担保，良甬文化公司、良甬商贸公司提供连带责任保证担保；担保期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年11月25日，浙商小贷公司向李玉梁前述银行账户发放借款145500元。另查明，本案借款发生时，浙商小贷公司与重庆市浙联投资发展有限公司法定代表人均为叶定坎。上述事实，有《借款及担保合同》、《浙商贷款借据》、《电子银行交易回单（付款方）》、《债权明细表》、全国企业信用信息公示系统网站查询结果二份以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，浙商小贷公司陈述，《借款及担保合同》约定借款本金为15万元，李玉梁、余幸珊与重庆市浙联投资发展有限公司另签定有协议，约定由浙商小贷公司代其向重庆市浙联投资发展有限公司支付咨询费4500元，但并未举示相应证据予以证明。另陈述，借款发放后，李玉梁、余幸珊具体还款情况如下：2014年12月15日偿还借款本金24882.26元及利息1000元、2015年1月15日偿还借款本金24589.37元及利息1292.89元、2015年2月15日偿还借款本金24843.46元及利息1038.80元、2015年3月15日偿还借款本金25175.86元及利息706.40元、2016年4月15日偿还借款本金25360.33元及利息521.93。2016年4月15日后未再清偿任何款项。本院认为，浙商小贷公司与李玉梁、余幸珊、江兴平、余冬生、良甬文化公司、良甬商贸公司签订的《借款及担保合同》是各方的真实意思表示，除滞纳金约定外，其余内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方关于滞纳金的约定实为违约条款，滞纳金的性质实为违约金。浙商小贷公司按约发放了借款，李玉梁、余幸珊应当按约还款，未按约还款，应当承担相应的违约责任。关于尚欠借款本金及截至2016年12月20日的利息、违约金金额的认定问题，双方在《借款及担保合同》中约定借款本金为15万元，但浙商小贷公司向李玉梁、余幸珊通过银行转账的金额为145500元，其并未将另4500元借款本金实际交付给李玉梁、余幸珊。另，浙商小贷公司关于其代李玉梁、余幸珊向重庆市浙联投资发展有限公司支付4500元咨询费的陈述，其并未举示任何证据予以证明，结合浙商小贷公司与重庆市浙联投资发展有限公司之间的高度关联关系，本院对浙商小贷公司的前述陈述不予采信，故认定其出借给李玉梁、余幸珊的借款本金为145500元。李玉梁、余幸珊、江兴平、余冬生、良甬文化公司、良甬商贸公司均未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，该行为系对自己诉讼权利的放弃，故本院对浙商小贷公司关于李玉梁、余幸珊还款情况的陈述，予以采信。借款发放后，李玉梁、余幸珊分别于2014年12月15日偿还借款本金24882.26元及利息1000元、2015年1月15日偿还借款本金24589.37元及利息1292.89元、2015年2月15日偿还借款本金24843.46元及利息1038.80元、2015年3月15日偿还借款本金25175.86元及利息706.40元、2016年4月15日偿还借款本金25360.33元及利息521.93元。本院按照《借款及担保合同》中双方关于月利率为1%的约定计算，超出约定的部分抵扣借款本金，故李玉梁、余幸珊尚欠浙商小贷公司借款本金的金额为20433.21元。庭审中，浙商小贷公司陈述截至2016年12月20日，李玉梁、余幸珊尚欠利息5155.49元、违约金2414.28元，本院根据原告陈述的计算标准，即按照月利率1%计算得出利息金额应为4188.81元，按照月利率0.5%计算得出违约金金额应为2094.41元，故对浙商小贷公司未超出前述范围的诉讼请求部分，本院予以支持。对于浙商小贷公司要求李玉梁、余幸珊支付自2016年12月21日起至付清之日止的违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期贷款催收工本费，本院认为，浙商小贷公司并未举示任何证据证明该笔费用已经实际发生，故对于该项诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。江兴平、余冬生、良甬文化公司、良甬商贸公司自愿为李玉梁、余幸珊的前述债务提供连带保证责任担保，应当承担连带保证责任，故对浙商小贷公司的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉梁、余幸珊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司借款本金20433.21元；二、被告李玉梁、余幸珊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司截至2016年12月20日的利息4188.81元、违约金2094.41元；三、被告李玉梁、余幸珊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司自2016年12月21日起至付清之日止违约金（以未返还借款本金为基数，按照日利率万分之一点六七计算）；四、被告江兴平、余冬生、重庆良甬文化传媒有限公司、重庆良甬商贸有限公司对被告李玉梁、余幸珊的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告李玉梁、余幸珊、江兴平、余冬生、重庆良甬文化传媒有限公司、重庆良甬商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  高 菲代理审判员  段静强人民陪审员  何祖跃二〇一七年七月二十七日书 记 员  彭俊豪