wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2019号之一申请执行人邱琳，女，1985年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现暂住福建省厦门市，被执行人黄志晖，男，1977年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告邱琳与被告黄志晖民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）闽0212民初756号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邱琳于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人黄志晖支付人民币34957元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2016年9月26日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产进行查询。查明被执行人除在银行有存款之外无其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人的银行账户并予以扣划，但其银行存款不足以清偿本案债务。本院已将被执行人黄志晖列入失信被执行人名单,并依法向申请执行人邱琳告知本案执行情况。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年七月二十七日书记员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3148号原告：吴贤明，男，1954年2月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，被告：杨孝江，男，1969年5月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，原告吴贤明与被告杨孝江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贤明到庭参加诉讼，被告杨孝江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴贤明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金248000元；2、按照银行同期贷款利率的四倍付至本清息止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴贤明诉称杨孝江因在六安金寨县搞工程需要垫资及其两个孩子均在上大学需要费用，其便于2014年期间借给杨孝江248000元，并承诺2015年元月29日全部归还。后因杨孝江借款后，一直不与其联系、不给其面见也一直不归还借款，故为维护其合法权益，特诉至法院。为支持其诉讼请求，吴贤明提供的证据及证明目的如下：证据一、吴贤明的身份证复印件，证明其诉讼主体适格；证据二、杨孝江的身份信息复印件，证明其诉讼主体适格；证据三、《借条》一张，证明借款情况属实；证据四、光盘资料，证明借款情况属实。杨孝江未予答辩，也未提供相关证据。结合举证意见，经审查，本院认证如下:吴贤明所举证据一、证据二、证据三、证据四具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈诉，本院审理查明事实为：杨孝江因资金周转困难共计两次向吴贤明借款，口头约定利息三分，2012年腊月二十八即2013年2月8日借款100000元，扣除半年利息18000元，实际交付本金82000元；2013年6月中旬借款100000元，扣除半年利息18000元，实际交付本金82000元。因杨孝江一直未于还款，故于2015年1月10日向吴贤明出具了一份248000元的总借条，《借条》约定于2015年1月29日前归还248000元，利息已付。后吴贤明向杨孝江请求还款未果，故诉至本院。本院认为：公民之间的借贷纠纷，属于民间借贷关系，依法应予保护。杨孝江经合法传唤未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实依法作出裁判。吴贤明与杨孝江之间借贷意思表示真实，该借贷关系清楚明确、合法有效。本案中债权人吴贤好分两次借款给债务人杨孝江，因预先在本金中扣除利息，故其实际借款本金为每次82000元；关于利息，因双方口头约定利率三分即年利率36%，超过了年利率24%，故本院支持按照年利率24%的标准根据实际借款本金及借款时间计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨孝江于本判决生效之日起十日内偿还原告吴贤明借款本金164000元及利息（其中本金82000元利息自2013年2月8日起按照年利率24%计至本清息止；其中本金82000元利息自2013年6月21日起按照年利率24%计至本清息止）；二、驳回原告吴贤明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元，减半收取2560元，由原告吴贤明负担860元，被告杨孝江负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 戚仁元二〇一七年七月二十四日法官助理 李 敏书 记 员 王 超附本案法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 决 定 书(2017)新2327执157号申请执行人：吕欣嵘，男，1971年6月29日出生，住吉木萨尔县北。被执行人：王辉，男，1977年12月5日出生，下落不明。本院在执行申请执行人吕欣嵘与被执行人王辉追偿权纠纷一案中，经查，王辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：将王辉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。吉木萨尔县人民法院二〇一七年七月二十五日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0406民初1008号原告：马飞飞，女，1982年1月16日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：李素超，男，1980年8月30日出生，汉族，现住址同上，系马飞飞丈夫。被告：邯郸市邯山开心旅行社有限公司峰峰矿区门市部。负责人:刘阳。实际控制人：孔令峰,男，1977年8月6日出生，住址邯郸市峰峰矿区。被告：邯郸市邯山开心旅行社有限公司。法定代表人：吕运祥，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人：王翔，该公司总经理。本院在审理原告马飞飞与被告邯郸市邯山开心旅行社有限公司峰峰矿区门市部、邯郸市邯山开心旅行社有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险合同纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因本案涉及当事人较多并且本案交通事故认定中的当事人即李梦丹、韩媛媛、周小敬、韩翠敏、马玮、李晓亮、闫中岗七人已经在河北省邯郸市邯山区人民法院起诉，其中法院已对李梦丹、韩媛媛、周小敬、韩翠敏案作出判决。此案属于同一起交通事故，为了减轻诉累降低诉讼成本方便法院查明案件事实，本案应当由河北省邯郸市邯山区人民法院审理。经审查，马飞飞参加邯郸市邯山开心旅行社有限公司峰峰矿区门市部组织的日照纯玩两日游，于2016年8月10日乘坐邯郸市邯山开心旅行社有限公司承租的津Ａ×××××大型普通客车行至S31泰新高速公路发生交通事故，致使马飞飞等人受伤。因该次事故受伤的李梦丹、韩翠敏、周小敬、韩媛媛依法向邯郸市邯山区人民法院起诉，该院于2017年5月26日作出（2017）冀0402民初278号、280号、281号、283号民事判决书。邯郸市邯山开心旅行社有限公司住所地位于河北省××山区××大街××号。邯郸市邯山开心旅行社有限公司峰峰矿区门市部营业场所位于河北省××矿区滏××号，类型为有限责任公司分公司，系邯郸市邯山开心旅行社有限公司分公司。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，邯郸市邯山开心旅行社有限公司峰峰矿区门市部性质属于分公司，不具有法人资格，其民事责任应由邯郸市邯山开心旅行社有限公司承担；邯郸市邯山开心旅行社有限公司住所地位于邯郸市××山区，且邯郸市邯山区人民法院已就该次事故中部分受害人提起的诉讼作出实体判决，故本案应由邯郸市邯山区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，裁定如下：本案移送邯郸市邯山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  周俊英二〇一七年七月三十日书记员  孟 洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3222号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：杨风亭。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告杨风亭信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3168号被告杨英礼、3173号被告曾叶武、3219号被告习智伟、3220号被告张勇到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项115773.5元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款115773.5元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告杨风亭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  梁万邦审判员  王碧蕾审判员  苏 轶二〇一七年七月七日书记员  晏成林
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执148号申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行。住址：西畴县西洒镇金玉路。统一社会信用代码：91532623218230829M。法定代表人：刘奎,系该行行长。被执行人刘高明，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住西畴县鸡街乡。被执行人刘高文，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住西畴县鸡街乡。被执行人陈万富，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住西畴县西洒镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被执行人刘高明、刘高文、陈万富金融借款合同纠纷一案中，经本院强制措施后，被执行人刘高明交款37568.29元及申请执行费464元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行向本院申请执行由被执行人杨安甫、杨安靖、周德芬给付从2016年7月12日起至还清借款之日止的借款利息，被执行人刘高明、刘高文、陈万富无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)云2623民初403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年七月十八日书记员  杨选宁
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0523民初2085号原告：陈伙明，男，1971年4月10日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：张水银，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告：金德新，男，1968年3月26日出生，汉族，住长兴县。原告陈伙明与被告金德新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伙明及其委托诉讼代理人张水银、被告金德新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伙明向本院提出诉讼请求：判令被告金德新赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计14263元。事实和理由：原告和被告均是浙江百之佳家具有限公司职工。2015年12月13日下午，原告在车间正常工作时与被告发生口角，被告乘原告不备，用钢管打击原告头部致伤，当日被送往安吉中医院住院治疗15天，花去医疗费4613.14元，出院后医嘱休息一个月。2016年4月1日经安吉县公安局灵峰派出所调解，双方均已签字，可是被告拒不履行调解协议。被告金德新答辩称：原告起诉与事实不符，没有发生打架的行为，原告不听讲生产部经理，原告将矛盾激化，也没有用钢管击打的行为。住院治疗只有11天，且因为××住院的。医嘱休息一个月没有法医鉴定，16日门诊期间，生产部经理还提醒原告是否是因为××需要住院，原告此前因为××在湖州住院住了一个多月。当时调解，确认休息时间为半个月，原告也没有异议，但是现起诉主张1个月并不合理。其不是不履行调解协议，因为原告是因为××住院，因此产生的费用由原告自行承担，若扣除××部分费用，可以协商解决。原告实际住院后，产生的费用4613.14元是事实，但原告用了针对××的药，绝大部分费用是针对××的。经调查，原告在17日当天就使用了用于治疗××的药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对各项证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方对原告在本案中所主张的损害范围是否与被告的侵权行为具有因果关系产生争议。对此本院审核认为，用药清单涉及的消炎药物并非治疗××专门药物，因为外伤引起的炎症也同样需要消炎治疗，且出院记录中所记载的诊疗经过并未涉及对××的诊疗情况，被告虽有异议但未能提供充分证据予以反驳，故被告提出涉及××的诊疗费用以及误工费用应当剔除的主张，本院不予采信。据此本院核定原告各项损失为：医疗费4613元、护理费1540元（11天×140元／天）、误工费3390元（30天×113元/天）、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、交通费200元（根据住院及门诊情况酌定）。经审理认定本案事实如下：陈伙明与金德新均为浙江百之佳家具有限公司的员工。2015年12月13日下午，双方因琐事发生口角，继而相互推搡，陈伙明倒地后头部受伤。陈伙明于当日前往安吉中医医院治疗后返回家中，之后，陈伙明分别于2015年12月14日、12月15日、12月16日门诊复查，并于12月17日被收入院内住院治疗，2015年12月28日出院，出院记录载明诊疗经过为“1、外科护理常规，卧床休息。完善入院检查，严密观察病情，及时复查各项检查等。2、患者头部外伤，头痛头晕明显，予以严密观察生命体征，予脑康复、天麻素护脑，泮托拉唑仰酸，阿莫西林克拉维酸钾1.8bid静滴抗炎补液对症治疗。3、进一步复查头颅磁共振示：未见异常”，并建议休息半月。2016年1月13日，陈伙明再行到安吉中医院门诊复查，再建议休息半个月。2016年4月1日，经安吉县公安局灵峰派出所调查认定主要事实“2016年12月13日下午，陈伙明与金德新因工作上的事情发生打架，互相推搡，陈伙明倒地后去医院治疗，头部轻度肿胀，住院治疗”。经调解，双方签订治安调解协议书一份，其内容为：“1.双方对住院依据有争议，双方协商如下：2015年12月7日陈伙明如是因头部受伤，轻微脑震荡住院，扣除胸部××的治疗费用，剩余所有费用按金德新承担72%，陈伙明承担28%；如陈伙明是因胸部××住院，住院费用由陈伙明承担，2015年12月13日至2015年12月17日的费用由金德新承担。2.如医院不能区分出胸部××的费用，双方通过法律途径解决”。嗣后，双方就损害的范围不能达成一致意见，以致纠纷成讼。经本院审核，原告各项损失合计为10073元。本院认为：案涉调解协议第二条明确约定“如医院不能区分出胸部××的费用，双方通过法律途径解决”，可见，该协议属于附条件生效的协议，而双方在达成该调解协议之后未按协议约定内容要求医院对此进行说明或通过其他方法确定损失范围，故该协议不具备生效条件。因此，该调解协议所确定的赔偿比例，不能成为确定本案双方权利义务的依据，本院将根据双方过错及损害情况予以确定。从公安机关调查内容看，双方系因相互推搡导致陈伙明倒地头部受伤，应认定双方对损害的发生均有过错，且过错情节相当。本院根据双方的过错情况以及损害的后果，酌定被告赔偿原告60%的各项损失，即6044元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条，判决如下：一、被告金德新赔偿原告陈伙明各项损失共计6044元，限于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告陈伙明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告陈伙明负担112元，被告金德新负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  王洪波代理审判员  金辰蕾人民陪审员  王俊涛二〇一七年七月十七日书 记 员  顾 秀
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初6943号原告：绍兴市瑞德隆化工有限公司。住所地：绍兴城东纺织原料染料市场2-036，统一社会信用代码91330602064187388A。法定代表人：屠渊，执行董事。委托代理人（特别授权）：朱云，浙江震天律师事务所律师。被告：浙江同祥纺织印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇白木桥，统一社会信用代码913306217434708045。法定代表人：张宝康。原告绍兴市瑞德隆化工有限公司诉被告浙江同祥纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱云、被告委托代理人到庭参加庭审。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月开始，被告向原告购买分散黑液等染料，至起诉时原告共计向被告提供分散黑液72000公斤，合计价款1514500元，并开具了相应的增值税发票。被告支付货款1380000元后尚欠原告134500元未付。故原告诉至本院，提交商品送、提货单46张、增值税发票22张，申请法院向绍兴市柯桥区国家税务局调取的证明1份，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款134500元，并赔偿上述货款自起诉之日起至法院判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立并有效。原告向被告提供货物后，被告应向原告支付双方约定的价款，双方未约定付款期限的，应在收到货物或发票的同时支付货款。故原告要求被告支付尚欠货款134500元及自起诉日起逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江同祥纺织印染有限公司应支付给原告绍兴市瑞德隆化工有限公司货款人民币134500元，并支付利息（自2017年6月20日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取人民币1495元、财产保全费1192.5元，合计人民币2687.5元，由被告浙江同祥纺织印染有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  马浩轩二〇一七年七月十八日书记员  徐 惠附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0921民初3327号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。法定代表人：张维贤，该行董事长。委托诉讼代理人：殷绍校，男，该行职工。被告：嵇春霞，女，1989年7月20日生，汉族，居民，住。被告：孟令华，男，1958年2月23日生，汉族，居民，住。被告：季红英，女，1959年8月18日生，汉族，农民，住。被告：张友军，男，1970年4月24日生，汉族，居民，住。被告：张贵梅，女，1973年2月21日生，汉族，居民，住。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告张聪聪、嵇春霞、孟令华、季红英、张友军、张贵梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告响水农商行申请撤回对被告张聪聪的起诉，本院予以准许。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校、被告季红英到庭参加诉讼，被告嵇春霞、孟令华、张友军、张贵梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告嵇春霞、张聪聪归还借款本金20000元、利息15628.2元（利息算至2017年4月25日，借款期限内按年利率12.6%计算，逾期利息按年利率18.9%算至至偿还完毕之日止）；2.被告孟令华、季红英、张友军、张贵梅承担还款的连带责任；3.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告响水农商行申请撤回对被告张聪聪的起诉，仅要求被告嵇春霞归还上述借款本息，其余同上述第2、3项诉讼请求。事实和理由：被告嵇春霞与张聪聪于2013年8月11日向原告响水农商行借款20000元，用于其他，定于2014年7月15日到期，并由被告孟令华、季红英、张友军、张贵梅提供连带担保。贷款到期后，多次催要未果。原告响水农商行于2014年12月30日在响水县人民法院立案诉讼，后于2016年6月25日撤诉。截止2017年4月25日，贷款余额为20000元、累计欠息15628.2元。被告嵇春霞、孟令华、张友军、张贵梅未作答辩，亦未提供相关证据。被告季红英辩称，贷款是和张友军、张聪聪家三户联保的贷款，但我现在才知道张聪聪家借钱没有还，借款是事实，但该笔贷款2014年就到期，原告之前未要求我家还款，我也不清楚我承不承担责任。原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、农户联保借款合同、借款借据、民事裁定书等证据，被告嵇春霞、孟令华、张友军、张贵梅经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。被告季红英对自然人贷款申请审批表、农户联保借款合同、借款借据无异议，对民事裁定书表示不知具体情况，未发表质证意见。本院对原告响水农商行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张友军、张贵梅为一户，张聪聪、被告嵇春霞为一户，被告孟令华、季红英为一户，三户成立联保小组。2012年10月18日，借款人张聪聪、被告嵇春霞、孟令华、季红英、张友军、张贵梅（联保小组成员）与原告响水农商行（贷款人）签订农户联保借款合同，约定2012年10月18日起至2015年10月17日止，原告响水农商行可以根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币20000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年10月17日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款实行利随本清。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，相互联保。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等费用。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2013年8月11日，张聪聪向原告响水农商行出具20000元的借款借据，双方约定借款期限自2013年8月11日起至2014年7月15日止，年利率12.6%，还款方式为到期日结息，用途为其他。该款到期后本息未还，原告响水农商行以张聪聪、嵇春霞、孟令华、季红英、张友军、张贵梅为被告向响水县人民法院提起诉讼，后于2015年6月25日向响水县人民法院提出撤诉申请，响水县人民法院于同日作出（2015）响商初字第00072号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。本院认为，借款人张聪聪、被告嵇春霞、孟令华、季红英、张友军、张贵梅与原告响水农商行签订农户联保借款合同，借款人张聪聪与被告嵇春霞作为共同借款人，由张聪聪向原告响水农商行出具借款借据，该合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。借款人张聪聪与被告嵇春霞与原告响水农商行之间约定的还款期限已届满，借款人张聪聪与被告嵇春霞未按约还款。因此，原告响水农商行要求被告嵇春霞偿还尚欠的借款本金20000元及按约支付利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告响水农商行主张的利息，算至2017年4月25日为12833元，之后利息算至履行完毕之日止，按年利率18.9%。被告孟令华、季红英、张友军、张贵梅自愿为借款人张聪聪、被告嵇春霞向原告响水农商行的上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围为借款本金、利息、罚息等，双方之间形成保证合同关系，被告孟令华、季红英、张友军、张贵梅应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。对于被告季红英辩称原告未向其主张过权利，原告于2016年通过诉讼的方式向其主张权利，故对其辩解不予采信。综上所述，对原告响水农商行的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵇春霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并承担利息（自2013年8月11日起至2017年4月25日利息为12833元，之后利息按年利率18.9%算至履行完毕之日止）；二、被告孟令华、季红英、张友军、张贵梅对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元（原告已预交），由原告江苏响水农村商业银行股份有限公司负担50元，被告嵇春霞、孟令华、季红英、张友军、张贵梅负担295元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  路艳二〇一七年七月二十五日书记员  于慧
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1821民初1377号之一申请人：苏州海阔业致精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区。法定代表人：杨家华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄立新，安徽众博律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘华军，安徽众博律师事务所实习律师。被申请人：安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：何红喜。本院在审理申请人苏州海阔业致精密五金有限公司与被申请人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司、沈荣根、张卫东民间借贷纠纷一案中，申请人苏州海阔业致精密五金有限公司于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司名下的位于郎溪县建平镇福海花园2期11幢1806室房产，申请人依法提供了财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司名下的位于郎溪县建平镇福海花园2期11幢1806室房产，查封期限至2020年7月23日。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李  大  财人民陪审员 岑    玮人民陪审员 陈  红  丽二〇一七年七月二十四日书 记 员 宣欢欢（代）
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初738号之一原告：张世正，女，1969年2月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：刘世强，系贵州世强律师事务所律师，执业证号码15202198810905996。被告：贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区松坪路水城煤电办公室8楼，组织机构代码证73664312-1。法定代表人：翟纯孝，贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：吕贵荣，系贵州天职律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昱辰，系贵州天职律师事务所律师，执业证号码15201199610789734。原告张世正与被告水城矿业（集团）太阳石房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告张世正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张世正撤回起诉处理。审 判 长  赵泽芬人民陪审员  陈画梅人民陪审员  郭 健二〇一七年七月二十七日书 记 员  袁 姣
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执50号之一处罚机关：蓬安县人民法院被执行人孙春喜，男，生于1979年2月11日，汉族，住南充市。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬刑初字第132号刑事判决书，受理了我院刑事审判庭移送执行孙春喜责令退赔被害人损失一案。在执行过程中经查询发现被执行人孙春喜名下登记有车辆和房屋，我院已对被执行人孙春喜名下的小轿车进行了查封，但一直未找到车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、对登记在被执行人孙春喜名下的位于南充市嘉陵区房屋予以查封，查封期间由被执行人保管、但不得变卖、损毁和设立抵押。二、对我院已查封的被执行人孙春喜名下的轿车予以扣押。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高树林二〇一七年七月六日书记员  杨 盼
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初2485号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。负责人李新宇，该银行行长。委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区，被告周希双，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，被告吴玉霞，女，1975年5月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告周希双、吴玉霞借款合同纠纷一案，邮储银行于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告周希双、吴玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2014年1月21日，原告同被告周希双签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向周希双提供了借款44,000.00元，年利率13.50%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告周希双领取了44,000.00元借款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。被告吴玉霞与周希双系夫妻关系，周希双所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告吴玉霞应当承担连带赔偿责任，故诉讼至法院。诉讼请求为：一、判令被告周希双立即偿还贷款本金人民币26,612.09元，截至2017年3月29日拖欠利息人民币10,987.91元，借款本息合计人民币37,600.00元；二、判令被告周希双按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；三、判令被告吴玉霞与被告周希双承担连带偿还责任；四、诉讼费用由被告承担。被告周希双、吴玉霞未出庭、未答辩、未举示证据。在本院审理过程中，原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院举示证据情况如下：证据1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、二被告的身份证复印件各一份，拟证明：原告及二被告的身份状况；证据2、二被告结婚证复印件一份，拟证明：二被告系夫妻关系；证据3、贷款申请表复印件一份，拟证明：周希双向原告申请贷款，吴玉霞作为配偶一并在申请表上签字，申请金额为44,000.00元，贷款期限为12个月，年利率为13.50%，申请日期为2014年1月21日，原告已同意受理，并有工作人员签字；证据4、个人贷款放款单复印件一份，拟证明：原告向周希双放款44,000.00元，放款日期为2014年1月21日；证据5、小额贷款（手工）借据复印件一份，拟证明：周希双在原告处贷款用于购买种子化肥，金额为44,000.00元，期限为12个月，自2014年1月21日起至2015年1月21日止，年利率为13.50%，借款人处周希双签字、摁印。证据6、小额联保借款合同复印件一份，拟证明：二被告在原告处借款本金及利息、罚息的约定。庭审中，由于二被告未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下：证据1、2系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；证据3、4、5、6之间能够形成证据链条，足以认定二被告在原告处借款、并已收到该笔借款的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3、4、5、6予以采信。本院经审查查明：被告周希双、吴玉霞系夫妻关系，二人于2014年1月21日向原告申请借款。同日，原告与二被告签订小额联保借款合同，约定借款金额为44,000.00元，借款用途为购买种子化肥，借款年利率为13.50%，借款期限为12个月，还款日期为2015年1月21日，逾期年利率为17.55%。被告周希双已领取此笔借款。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。截至2017年3月29日，被告周希双尚欠原告借款本金26,612.09元。本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同合法有效，被告周希双已经在原告处领取借款。被告未按合同约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告周希双偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已偿还一部分借款本息，故本院对被告周希双欠款本金认定为26,612.09元。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告吴玉霞亦在小额贷款申请表及小额联保借款合同上签字、摁印，故此笔借款及产生的利息应为二被告共同生活所负的债务，被告吴玉霞应与被告周希双共同承担偿还责任，故本院对原告要求被告吴玉霞承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周希双、吴玉霞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金26,612.09元；二、被告周希双、吴玉霞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，以26,612.09元为本金，按年利率13.50%计算，自2014年1月21日起至2015年1月21日止；三、被告周希双、吴玉霞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以26,612.09元为本金，按年利率17.55%计算，自2015年1月22日起至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740.00元，减半收取计370.00元，由被告周希双、吴玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一七年七月十日书记员 李翔宇
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执345号赵海锋、刘家顺、郭必宏：申请执行人赵海锋与被执行人刘家顺,郭必宏民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2016）陕0928民初1288号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘家顺,郭必宏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵海锋向本院申请执行，请求被执行人偿还30000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，依法扣划被执行人刘家顺银行存款15000元、被执行人郭必宏银行存款23680元，并已支付给申请执行人赵海锋。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费450元由刘家顺,郭必宏负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执345号案件执行完毕，于2017年7月18日结案。审判员  白建刚二〇一七年七月十八日书记员  鲁延强
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1041号之十五申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。负责人李勇，该行行长。被执行人彭波，男，汉族，1974年9月17日出生，户籍地：四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初982号民事判决书，但被执行人彭波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭波在中国工商银行账户内存款人民币18000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十三日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1404民初486号原告隋XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区XX乡XXXX村XXX号。被告冯XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区XX乡XXXX村XXX号。本院在审理原告隋XX诉被告冯XX离婚纠纷一案中，原告隋XX于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋XX在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告隋XX撤回对被告冯XX的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告隋XX承担。审判员  李海涛二〇一七年七月六日书记员  耿 介
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182财保46号申请人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市彭州市。法定代表人代开勇，职务：董事长。被申请人王长兰，女，1964年12月21日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。申请人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人王长兰银行中的存款37021.25元予以查询冻结。担保人彭州市中小企业融资担保有限公司以其所有的川A××××H小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘丰荣、李德华在银行的存款37021.25元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。案件申请费390元，由申请人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  许茂英二〇一七年七月三十一日书记员  李 赟
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保160号申请人：王金宾，男，1974年12月10日出生，汉族，住所地：山东省阳谷县。被申请人：王志飞，男，1983年2月28日出生，汉族，住所地：山东省阳谷县。被申请人：刘卫燕，女，1981年1月6日出生，汉族，住所地：山东省阳谷县。申请人王金宾于2017年7月28日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款50万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王志飞、刘卫燕名下的银行存款50万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年七月二十八日书记员  王国拓
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初417号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：万盛经开区皇马歌城，经营场所重庆市万盛区万盛大道**号1-21至1-33，1-38至1-50，注册号500110608102622，系个体工商户。经营者：杨义林，男，民族，不详，1985年3月20日出生，住四川省万源市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告万盛经开区皇马歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  许培英二〇一七年七月三日书 记 员  廖金鑫
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1102刑初238号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人王建，男，1978年5月13日出生于四川省乐山市市中区，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。2017年5月12日因饮酒后驾车以及未取得机动车驾驶证驾驶车辆被乐山市公安局直属分局决定���政拘留七日并处罚款贰仟玖佰元。2017年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局决定取保候审，同年7月13日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，同年7月27日被本院决定监视居住。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2017】235号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月24日，被告人王建酒后驾驶一辆车牌号为川X号普通二轮摩托车从乐山市市中区水口镇方向沿苏沙路往苏稽镇方向行驶。20时20分许，当该车行驶至苏沙路1KM+600M处路���时，与李某驾驶临时停靠于道路右侧的川X号拖拉机尾部相撞，造成王建受伤及车辆损坏的交通事故。经乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定，王建承担此次事故主要责任，李某承担此事故次要责任。经鉴定，王建血液中检出乙醇含量为132.26㎎/100ml。诉讼中，被告人王建自愿认罪。上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；到案经过；取保候审决定书；受理事故案件登记表；事故现场勘查笔录、事故现场图及照片；行政措施强制凭证；驾驶证、行驶证复印件；血样提取登记表；理化检验鉴定报告及鉴定结论告知笔录；司法鉴定意见书；病情介绍；事故认定书；车辆损失确认书；行政处罚决定书；证人李某的证言；被告人王建的供述及其户籍信息；��听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，且在本案判决前其曾因饮酒驾车受过行政处罚，因此不宜适用缓刑，但可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡芮芯二〇一七年七月三十一日书记员  唐 玮附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审605号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人葛洪德。申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月28日作出义土资监字〔2011〕第40-18号行政处罚决定书。认定：2009年8月，葛洪德未经依法用地审批擅自占用苏溪镇向东村俗名“村屋后”地块的土地动工搞建设；至案件调查时，已建成3间3层局部4层的房屋，建筑占地面积112.3平方米。具体四至：东靠葛基明屋，南靠路，西靠路，北靠路。以上土地经核对义乌市苏溪镇土地利用现状局部图，土地类型为园地；并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，土地用途确定为有条件建设区面积46.2平方米不符合土地利用总体规划，允许建设区面积66.1平方米符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：一、责令葛洪德退还非法占用的112.3平方米土地给苏溪镇向东村民委员会；二、限期拆除葛洪德在非法占用的46.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收葛洪德在非法占用的66.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、对不符合总体规划的46.2平方米处以每平方米20元罚款，计人民币924元，对符合总体规划的66.1平方米处以每平方米10元罚款，计人民币661元。两项罚款共计人民币1585元。申请执行人于2011年6月28日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年5月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行第一、二、三项行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月28日作出的义土资监字〔2011〕第40-18号行政处罚决定书中第一、二、三项行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年七月十二日书 记 员  金贤俐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1761号之五申请执行人张宁，男，汉族，住遂宁市船山区天峰街。被执行人双江锦丽房地产开发有限责任公司，住所地双江县勐勐镇公很办事处（县委桥头旁）。法定代表人刘军，该公司总经理。关于张宁申请执行双江锦丽房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初659号民事判决书，于2017年07月25日向被执行人双江锦丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人双江锦丽房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人双江锦丽房地产开发有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 驿二〇一七年七月二十五日书记员 蔡其斐
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初3345号原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。负责人马军涛，该行行长。委托代理人白延明，该行职工。被告白某某。被告贾某某。被告榆林市大方广汽车贸易有限公司。法定代表人师波，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告白某某、贾某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭,于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的委托代理人白延明到庭参加了诉讼。被告白某某、贾某某、被告榆林市大方广汽车贸易有限公司的法定代表人师波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告借款本金435555.52元以及利息115721.58元，本息合计551277.1元，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告榆林市大方广汽车贸易有限公司（保证人）对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年5月27日，被告白某某、贾某某与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款56万元，用途为购车，贷款期限为36个月，年利率为基准利率上浮20%，执行利率7.38%，被告未按照合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由被告榆林市大方广汽车贸易有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为二年。保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款人白某某、贾某某到期未能全部归还。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。审理中,本院依法调取2013年5月27日，陕西省佳县公证处根据原告与被告白某某、贾某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆佳经证字第593号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院经审理后认为，陕西省佳县公证处根据原告与被告白某某、贾某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆佳经证字第593号具有强制执行效力的债权文书公证书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，依法应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。案件受理费9310元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李应来代理审判员  田欣鑫人民陪审员  高永波二〇一七年七月二十五日书 记 员  万强强
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川1102执1145号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：林进，行长。委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：袁洪军，男，1972年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：陈惠明，男，1958年8月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：马桂珍，女，1957年7月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第51号执行证书，于2016年8月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人应支付申请执行人借款本金320423.45元及利息、罚息；承担本案执行费4706元。本院在执行过程中，依职权对三被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人陈惠明名下位于四川省乐山市市中区石雁儿北巷68号4幢3单元5楼1号（75922）的住房一套外，暂未查到三被执行人的银行存款及其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示对上述查封的房产暂不处置，也不能提供三被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限高令。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年七月四日书记员  张 琦
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5415号之一申请执行人福建省南安市瑞华石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇巷内工业区，组织机构代码：61191452-2。法定代表人王宁商。被执行人陈辉乐，男，1986年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4045号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人陈辉乐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈辉乐立即支付给申请执行人福建省南安市瑞华石材有限公司货物损失人民币180000元及利息损失（利息损失自2014年7月16日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3900元、执行费人民币2600元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年12月9日、2017年7月19日先后对被执行人陈辉乐的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记等财产信息。2.2016年12月26日向被执行人陈辉乐发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈辉乐纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2017年7月14日作出决定对被执行人陈辉乐采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）南民初字第4045号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月十九日书 记 员  陈为金
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初25877号原告东莞市东裕包装彩印有限公司，住所地：东莞市高埗镇上江城工业区A、B栋。法定代表人王键洪。委托代理人曾嘉禧，广东合众之源律师事务所律师。被告东莞市晖翔五金制品厂，住所地：东莞市寮步霞边村元下路**号。法定代表人黎志强。被告黎志强，男，1955年1月11日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市莞城区，原告东莞市东裕包装彩印有限公司诉被告东莞市晖翔五金制品厂（以下简称晖翔五金厂）、黎志强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾嘉禧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告晖翔五金厂素有交易往来，由原告向被告晖翔五金厂提供外包装纸盒。2015年1月至2016年1月期间，原告向被告晖翔五金厂发送的货物价值共计1244619.88元，但被告晖翔五金厂只支付785805.11元，仍拖欠原告货款458814.77元未付。原告多次向被告晖翔五金厂催收，但被告晖翔五金厂一直拖延不处理。被告黎志强作为被告晖翔五金厂的唯一投资人应与被告晖翔五金厂承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告连带向原告支付货款458814.77元及从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍的利率支付逾期利息至两被告结清所有货款为止；二、本案的诉讼费用由被告承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张其与晖翔五金厂自2012年4月份开始存在交易往来，由原告向被告晖翔五金厂供应外包装纸盒，交易模式为被告晖翔五金厂电话向原告下订单，原告送货至被告晖翔五金厂经营地址，由被告晖翔五金厂的仓库主管李玉签收并加盖黎志强的印章，最后由原告制作对账明细表传真给晖翔五金厂，晖翔五金厂核对无异后签字确认并回传，再由原告开具发票，晖翔五金厂根据发票价格支付货款。原告提供送货单、对账明细表及增值税发票，拟证明其于2015年1月至2016年1月期间向晖翔五金厂发送货物共计价值1244619.88元，被告已付清2015年1月至9月期间货款785805.11元，尚欠2015年10月至2016年1月期间货款458814.77元未支付。另查，被告晖翔五金厂系个人独资企业，投资者为黎志强。以上的事实，有原告提交的送货单、对账单、增值税发票、银行业务凭证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告晖翔五金厂、黎志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张未提交答辩状及相关证据予以反驳，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张其于2015年1月至2016年1月期间共向被告晖翔五金厂供货共计价值1244619.88元，已提交送货单、对账明细表、增值税发票等予以证明，故本院对于原告主张的供货事实予以确认。原告提供银行业务凭证拟证明被告晖翔五金厂已支付2015年1月至9月期间货款785805.11元，尚欠2015年10月至2016年1月期间货款458814.77元，而被告未提供证据证明已付清上述期间货款，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付案涉货款458814.77元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。利息的计算，应以458814.77元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自原告起诉催告之日即2016年11月23日起计算至实际清偿之日止。对于原告超出部分的利息诉请，本院不予支持。关于黎志强的责任问题。晖翔五金厂系黎志强投资的个人独资企业，因此黎志强应以其个人财产对企业债务承担无限责任。故原告诉请被告黎志强对案涉晖翔五金厂的债务承担清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告东莞市晖翔五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东裕包装彩印有限公司支付货款458814.77元及利息（以458814.77元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月23日起计算至实际清偿之日止）；二、被告黎志强应对被告东莞市晖翔五金制品厂上述第一判项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市东裕包装彩印有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8182.22元（已由原告预交），由被告东莞市晖翔五金制品厂、黎志强共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 杨小可审 判 员 孟 翯审 判 员 赖艳君二〇一七年七月十九日法官助理 许任宁书 记 员 关观银附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执531号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。负责人：党某，行长。被执行人：叶某，男，1953年9月25日出生，汉族，住临海市。被执行人：许某，女，1952年6月4日生，汉族，住临海市。被执行人：魏某1（曾用名：叶子），女，2010年8月27日生，汉族，住临海市。法定代理人：魏某2，女，1986年4月1日生，汉族，住临海市，系被执行人魏某1母亲。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人叶某、许某、魏某1为被继承人债务清清偿一案中，于2017年6月30日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人叶某、许某、魏某1所继承的叶博（已死亡）遗产以叶博名义登记的坐落在临海市古城街道巾山东路75号1单元701室建筑面积为140.16平方米的房屋及该房屋的土地使用权（含装修及室内物品），买受人林国正以1396635元最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人叶某、许某、魏某1所继承的叶博（已死亡）遗产以叶博名义登记的坐落在临海市古城街道巾山东路75号1单元701室建筑面积为140.16平方米的房屋及该房屋的土地使用权的查封。二、被执行人被执行人叶某、许某、魏某1所继承的叶博（已死亡）遗产以叶博名义登记的坐落在临海市古城街道巾山东路75号1单元701室建筑面积为140.16平方米的房屋及该房屋的土地使用权（房产证号：21××44，土地证号：临城国用2014第52**号）归买受人林国正（身份证号码：）所有。被执行人叶某、许某、魏某1所继承的叶博（已死亡）遗产以叶博名义登记的坐落在临海市古城街道巾山东路75号1单元701室建筑面积为140.16平方米的房屋及该房屋的土地使用权（含装修及室内物品）自本裁定送达买受人林国正时起转移。三、买受人林国正应当在收到本裁定书之日起三十日内向房地产管理部门办理买受该房屋及其土地使用权权属的过户登记手续，办理产权过户时所需税、费等及该房屋原所拖欠税、费以及物业管理费等由买受人林国正承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 鲍仲德审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年七月十二日代书记员 陈珍珍
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初3461号原告延安市公共交通总公司，住所地：延安市宝塔区七里铺。法定代表人孙西宁，该公司经理。被告康开涛，男，汉族，1990年9月5日出生，延安市宝塔区人。被告惠继东，男，汉族，1976年5月16日出生，延安市宝塔区人。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区枣园风情街*栋。（以下简称“平安保险公司”）负责人林刚，该公司总经理。委托代理人任龙龙、祁秀秀，系该公司职员。原告延安市公共交通总公司诉被告康开涛、惠继东、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告康开涛、被告平安保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告惠继东经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月8日，被告康开涛驾驶被告惠继东所有的陕JH00**号车辆行驶至宝塔区南迎宾大道虎头峁桥公路处时，与潘飞驾驶原告所有的陕J550**号11路公交车相撞，引发交通事故，致原告车辆的乘客张喜红受伤、两车受损。该事故经延安市交警大队二大队认定，被告康开涛负事故全部责任，潘飞、张喜红无责任。事后，张喜红将原告诉至延安市宝塔区人民法院，要求原告赔偿其所受损失，经宝塔区人民法院判决由原告赔偿张喜红各项损失12698.61元，扣除已支付的3465元，实际支付9233.61元（见判决书）。判决生效后，原告于2017年4月10日将上述金额转款至宝塔区人民法院执行账户，伤者张喜红也实际领取了赔款。因驾驶员潘飞系职务行为，且属于无责方，原告已将事发时潘飞垫付的465元医疗费向其实际支付，并以达成协议，将该部分医疗费用的追偿权转移，原告主体适格。另外，原告车辆因事故受损，具体金额以保险公司定损金额为准，产生施救费400元。被告康开涛驾驶的陕JH00**号车辆在被告平安财险投保，事故发生在保险期间，以上损失应当在保险限额内承担赔偿责任。被告康开涛负事故全部责任，作为侵权人就伤者张喜红的损失应当承担赔偿责任。原告无奈只好诉至法院请求判令：1、被告向原告赔付因交通事故已支付的伤者张喜红各项损失共计9698.61元；2、被告赔偿原告车辆施救费400元，车辆损失费（以被告平安财险定损为准），诉讼费209元；3、被告平安财险在保险限额内承担保险赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：证据一：事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证一份。证明2016年11月8日，原告公司驾驶员潘飞驾驶陕J550**号车与被告康开涛驾驶的陕JH00**号车相撞，至原告车上乘坐人张喜红受伤，原告无责。驾驶员潘飞具有合法有效的驾驶资格，被告应当对此事故造成的全部损失承担赔偿责任。证据二：判决书、进账单、收条、受害人病案及用药清单一份复印件。证明张喜红于2017年2月8日，向宝塔区人民法院提起民事诉讼，以旅客运输合同纠纷一案，判决原告赔偿受害人张喜红12698.61元，扣除保险公司垫付3000元、驾驶员垫付465元，实际原告给受害人张喜红支付了9233.61元，判决生效后原告已全部履行。证据三：委托协议一份，证明张喜红住院期间，原告的驾驶员向其垫付医疗费465元，驾驶员潘飞已将该笔费用的追偿权委托给原告，被告应当向原告支付该笔费用。证据四：施救费发票一份。证明原告车辆受损后产生施救费400元，该笔费用应当由被告承担。证据五：诉讼费收费票据一份。证明原告应此事故额外支出209元诉讼费，应当由被告承担。被告康开涛辩称，原告所述属实，实际车主为被告惠继东，被告惠继东在被告平安保险公司购买交强险。被告康开涛在举证期限内未向本院提交证据。被告惠继东未到庭亦未向本院提交证据。被告平安保险公司为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：证据一：保单一份。证明事故发生后，被告平安保险公司向受害人张喜红垫付医疗费3000元，并且证明陕JH00**在其公司投保了交强险。经审理查明，2016年11月8日，被告康开涛驾驶被告惠继东所有的陕JH00**号车辆行驶至宝塔区南迎宾大道虎头峁桥公路处时，与潘飞驾驶原告所有的陕J550**号11路公交车相撞，引发交通事故，致原告车辆的乘客张喜红受伤、两车受损。2016年11月17日延安市公安局交警支队二大队作出延市公交二队认字（2016）第0200227号道路交通事故认定书，认定被告康开涛负事故全部责任，潘飞、张喜红无责任。2017年3月9日延安市宝塔区人民法院作出（2017）陕0602民初887号民事判决书，判决原告赔偿张喜红各项损失12698.61元，扣除其他已付的3465元，实际支付9233.61元，判决内容已经全部履行完毕。另查明，陕JH00**号的实际所有人为被告惠继东，该车在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告平安保险公司向张喜红垫付医疗费3000元。原告公司驾驶员潘飞向张喜红垫付医疗费465元。陕J550**号车经被告平安保险公司定损金额为935元。本院认为，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告依照旅客运输合同向张喜红赔偿9233.61元后，依法取得追偿权，故原告要求被告承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。原告在向本公司驾驶员潘飞支付465元后，依据委托协议，该费用的诉权由原告享有。车辆损失费及施救费属于财产损失的理赔范围，依法应当由被告平安保险公司承担。原告因张喜红案件支付的诉讼费属于因此事故支付的合理费用，依法应当由被告平安保险公司承担。本案交通事故造成原告的损失确定如下：向张喜红赔偿9233.61元、向潘飞支付465元、车辆损失费935元、施救费400元、诉讼费209元、共计11242.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性直接赔付原告延安市公共交通总公司11242.61元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，原告已申请缓交，现减半收取，实际由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担126元。（于兑付赔付款时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘森虎二〇一七年七月二十四日书记员  高琼英
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执恢156号申请执行人:李龙,男。被执行人:郭小武,男。本院在执行申请执行人李龙与被执行人郭小武民间借贷纠纷一案中，法院依法扣划被执行人的工资收入26000元，本案申请人应分配受偿3000元，申请人已受偿，同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 枫审判员 林长江审判员 任宏伟二〇一七年七月七日书记员 杨建国
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9722号上诉人（原审被告）：夏邻被上诉人（原审原告）：广晋川原审被告：梁俊辉上诉人夏邻因与被上诉人广晋川、原审被告梁俊辉房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏邻于2017年7月6日提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人夏邻在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人夏邻撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人夏邻负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 方审判员 尹 英审判员 夏 伟二〇一七年七月十九日书记员 芶冰皓
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初546号原告:段小都，男，1976年8月13日生，居民身份证号码320324197608133711汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人:吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告：戈永，男，1979年3月23日生，汉族，农民，住睢宁县。原告段小都与被告戈永追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告段小都的委托诉讼代理人吴树飞到庭参加诉讼，被告戈永经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段小都向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月31日，被告戈永因经营需要于向睢宁王集镇农村资金互助合作社贷款50000元。因借款到期后，未偿还，睢宁县人民法院从我帐户中划扣30000元。同年秋天，被告父亲以玉米折抵我10000元欠款，余款未偿还。现我多次催要未果，故起诉至法院，请求如前所述。戈永经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及相关证据材料。原告段小都围绕诉讼请求依法提交了借款合同、身份证复印件、社员借款凭证、执行裁定书、扣划银行存款通知书、结案证明等，被告戈永未到庭以表质证意见，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年7月31日，被告戈永以建房为由向案外人睢宁县王集农村资金互助合作社借款50000元，原告段小都、案外人张辉、代建、严二洞为该笔借款提供连带担保。借款到期后,借款人及担保人均未偿还，案外人睢宁县王集镇农村资金互助合作社起诉，经我院审理后作出（2014）睢王民初字第0001号民事判决书，后案外人申请执行。2014年6月11日，原告段小都替戈永偿还借款本息30000元。因被告仅以玉米偿还原告垫付款10000元，余款未偿还，遂引诉争，起诉来院，请求如前所述。本院认为：债务应当清偿。原告段小都在为债务人戈永代偿债务后，有权向债务人追偿。被告戈永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戈永于本判决生效后十日内偿还原告段小都20000元及利息（以20000元为本金，按年利率6%，自2014年6月11日起计算至判决确定履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元,公告费600元，合计1360元，由被告戈永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吕超审 判 员  丁莉人民陪审员  王杰二〇一七年七月十四日书 记 员  胡超附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初1031号之二原告：上海嘉宝莉涂料有限公司，住所地上海市金山区金山大道5111号。法定代表人：龚凯，该公司总经理。委托代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。委托代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。被告：天津祥宇涂料销售有限公司，住所地天津市蓟州区人民东路棉纺厂家属楼8-11-102。法定代表人：孟凡虎，该公司经理。委托代理人：姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：孟凡涛，男，1981年9月18日出生，现住天津市蓟州区。第三人：河北嘉宝莉涂料有限公司，住所地河北省廊坊市永清工业区紫荆路7号。法定代表人：高中祥，该公司总经理。委托代理人：郝友宏，该公司员工。原告上海嘉宝莉涂料有限公司与被告天津祥宇涂料销售有限公司、孟凡涛、第三人河北嘉宝莉涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。上海嘉宝莉涂料有限公司诉称，1.请求依法判令被告一和被告二给付货款332003.51元，以及违约金10624.11元，共计342627.62元（违约金计算至2016年8月3日，之后以332003.51元为本金，按照每天0.08%的标准从2016年8月4日起计算至实际清偿止）；2.诉讼费用由被告一和被告二共同承担。事实和理由：2015年1月10日，第三人与被告一签订了《2015年度嘉宝莉经销合同》，同时第三人与被告一约定在合同的履行期限（2015年1月1日至2015年12月31日）内，被告一可在35万元额度内先货后款，但要给付相应的垫款利息。合同签订后，第三人向被告一履行了相关的供货义务。截止2016年4月6日，被告一天津祥宇涂料销售有限公司尚欠第三人货款合计332003.51元（其中欠款本金为327687.36元，垫款利息为10392.56元，另被告一天津祥宇涂料销售有限公司账面余额为6076.41元，共计332003.51元，该数额未含逾期付款利息）。2016年4月6日，原告受让了第三人对被告一的以上债权，共计332003.51元及相关从权利。第三人告知了被告一、二有关债权转让事宜，被告一、二在2016年4月23日与原告签订《还款协议书》，约定若是被告一未按照约定偿还欠款，则原告有权每日以欠款总额的0.08%收取违约金，被告二自愿承担连带保证责任。经多次催要，二被告并未履行约定。故起诉，请求依法判如所请。天津祥宇涂料销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”确定管辖。天津祥宇涂料销售有限公司住所地为天津市蓟州区人民东路棉纺厂家属楼8-11-102号，故本案应由天津市蓟州区人民法院管辖。故申请，将此案移送被告住所地天津市蓟州区人民法院管辖。本院查明，天津祥宇涂料销售有限公司法定代表人已变更为孟凡虎。本院经审查认为，2015年1月10日，第三人与被告一签订了《2015年度嘉宝莉经销合同》，虽然合同约定了争议的解决方式，但后来原告受让了第三人对被告的债权，又与天津祥宇涂料销售有限公司、孟凡涛重新签订了还款协议书，在《债权转让协议》及《还款协议书》中均对管辖权没有做出约定，且在还款协议中孟凡涛作为独立的一方进行了参与，合同主体发生了变化。根据合同相对性原则，合同中关于管辖的约定，只能约束合同双方，而不能约束第三方。因此，本案应适用一般管辖原则。依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。二被告住所地均在天津市××区，故本案由天津市蓟州区人民法院管辖并无不当。本案被告天津祥宇涂料销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：天津祥宇涂料销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市蓟州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判长  袁宏军审判员  周洪辉审判员  徐 勇二〇一七年七月六日书记员  杨 征
浙江省平湖市人���法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初2518号原告：孙利军，男，1987年2月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：陆友生，上海星秀律师事务所律师。被告：徐建军，男，1976年7月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告孙利军为与被告徐建军合伙协议纠纷一案，于2017年5月26日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告退伙款140000元及违约金62000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陆友生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年1月22日，原、被告签订《散伙（结算）协议》，载明：现经甲乙双方协议一致原告��2016年1月22日退伙，脱离合伙关系，原告合伙期间垫付及其他投入双方一致确认为31万元，原告股份、合伙资产及经营业务等资源均归被告，被告需支付原告31万元，该款项分期支付给原告，2016年2月开始，每月月底前至少支付给原告2万元以上，若被告逾期，原告有权要求被告一并支付（包括未到期部分），逾期超过一个月被告承担违约责任，若任何一方违约，则需支付总额的20%违约金给对方等。同日，被告向原告出具欠条1份，确认：被告结欠原告退伙款31万元，该款项分期支付给原告，2016年2月开始，每月月底前至少支付2万元以上，若逾期，原告有权要求一并支付（包括未到期部分）。后被告向原告出具收条1份，确认：截止2016年7月1日，共收到还款140000元；在该份收条原告签字下方，载有“7月2日10000元，工商转账；9月3号10000元，支付宝付；10月29日10000元，手��工商转账”字样。另查明，被告分别于2016年1月22日、2月29日、3月16日、5月9日、7月2日、10月27日通过陈友灿银行账户转账支付原告32000元、32000元、30000元、6000元、20000元、10000元、10000元；2016年4月21日，被告通过陈友灿银行账户转账支付俞惠斌37000元；2016年9月2日，被告通过支付宝转账支付原告10000元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告主张被告尚欠其退伙款140000元，被告抗辩认为其已通过银行转账支付原告177000元、现金支付140000元及支付宝转账支付10000元。本院认为，收条中每笔付款的时间、金额均由被告列明，之后原告在收条中书写“截止2016年7月1日，共收到还款140000元”，该份收条系双方对2016年7月1日之前被告所付款项的结算与确认，即不管是现金或是转账支付，截止2016年7月1日原告共收到被告还款140000元，故对被告提出的收条上��载的140000元为现金支付款项、2016年7月1日前另通过银行转账支付原告退伙款的抗辩，本院不予采信；对收条上另外记载的三笔各10000元的付款，原告对金额无异议，该三笔付款亦与被告所提供的支付宝转账凭证及银行转账凭证相互印证，故本院认定收条出具后，被告支付原告30000元。上述被告共支付原告退伙款170000元，尚欠原告退伙款140000元。至于原告主张的违约金62000元，被告抗辩认为该金额过高，本院认为，该违约金计算标准过高，综合考虑原告的损失及被告的违约程度，兼顾公平原则，本院酌定违约金计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率2倍，起算点为被告最后一次付款的次月首日即2016年11月1日。综上，原告的主张，本院依法支持其中部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐建军于本判决生效之日起十日内支付原告孙利军退伙款140000元及违约金（以140000元为基数，自2016年11月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算）；二、驳回原告孙利军本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3324元，减半收取1662元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起��年内向人民法院申请执行。审判员 何  丹  萍何丹萍二〇一七年七月十日本核对无异书记员 陈清廉陈清廉
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1957号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿彩君，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：张清华，四川积善律师事务所律师。被告：李素梅，女，1964年5月9日出生，汉族，四川省武胜县。原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)与被告李素梅追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的特别授权委托诉讼代理人张清华到庭参加诉讼，被告李素梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付款本金41000元；2、判决被告向原告支付违约金4100元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月1日的迟延履行违约金，并要求计算至付清之日止）；3、判决其他被告对被告一的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4、判决本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还原告垫付款本金40887.88元；变更第二项是诉讼请求，要求被告向原告支付违约金4088.78元；放弃第三项诉讼请求；变更第四项诉讼请求，要求被告案件受理费由被告承担。事实与理由：垫付宝由原告推出，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户，垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况为：2017年2月12日，在卖方会员陈鹏处消费37774元；2017年2月13日，在卖方会员陈鹏处消费3226元。以上为原告替被告垫付的消费款，欠款逾期拒不归还原告，原告遂起诉来院。被告李素梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告垫富宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李素梅未提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的业务，垫付宝是原告在垫付宝网（网××m）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，垫付宝会员到其他会员处消费，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝公司。2015年8月8日原告垫富宝公司（甲方）与被告李素梅（乙方）签订了垫000073671∕川遂宁205001**号《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《承诺函》一系列合同，被告李素梅成为原告的会员。《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条还款及违约责任第2款：“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”；《承诺函》第2款载明“本人同意将车辆（车牌号渝Ｂ×××××9）抵押给垫款方，如果本人不按期足额向垫款方还款，垫款方有权扣留该经营车辆。”同日，遂宁市遂元汽车销售有限公司向原告垫富宝公司出具《不可过户承诺函》1份，承诺在用户未偿还完毕《垫富宝（垫付卡）领用合约》项下发生的垫付款前，该公司不为用户办理车辆转出、转籍过户手续。另查明，垫富宝公司使用××m网站，由北京壹号车科技有限公司负责运营维护，该公司四川分公司出具的垫富宝管理系统会员李素梅的消费记录显示被告李素梅尚欠原告垫付款40887.88元。本院认为：案涉垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函均系当事人在自愿、平等的基础上协商一致所签订，应系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告垫富宝公司按照其与被告李素梅签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》为被告垫付消费款，其至今仍尚欠原告垫付款40887.88元未予归还，已构成了违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告主张被告支付垫付款40887.88元及违约金4088.78元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李素梅于本判决生效后三日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款40887.88元；二、被告李素梅于本判决生效后三日内向原告垫富宝投资有限公司给付违约金4088.78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取计人民币464元，由被告李素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈嘉龄二〇一七年七月十七日书记员  姜 伟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7693号上诉人（原审被告）：成都丰丰食品有限公司。住所地：四川省崇州市崇阳镇世纪大道***号。法定代表人：曹晓平，总经理。委托诉讼代理人:张显兴，四川应天缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川昊龙投资咨询有限公司，住所地：四川省成都市高新区民丰大道西段400号1栋301号。法定代表人:黄芝龙，总经理。委托诉讼代理人:倪平钰，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，北京大成（成都）律师事务所律师。上诉人成都丰丰食品有限公司因与被上诉人四川昊龙投资咨询有限公司股权转让纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初4065号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都丰丰食品有限公司于2017年4月20日签收了缴纳上诉费通知书，但其并未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都丰丰食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  琦审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年七月十二日书记员 周 逸 航
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6234号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。负责人荣琼华，该行行长。委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。被告康某某。被告李某某。被告陕西中赢置业集团有限公司。法定代表人贺宏葳，该公司负责人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告康某某、李某某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年2月20日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告康某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第1690号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院认为，2012年2月20日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告康某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第1690号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告康某某、李某某偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西中赢置业集团有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费9340元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  李海波代理审判员  田欣鑫人民陪审员  高永波二〇一七年七月二十八日书 记 员  万强强
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审139号申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。委托代理人周振磊，东海县国土资源局安峰分局副局长。委托代理人魏东强，东海县国土资源局安峰分局科长。被执行人张春敏，男，1984年7月7日出生，汉族，住东海县。申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2016）2号和东国土资罚（2016）2-1号行政处罚决定书，于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2016）2号行政处罚决定书认定，被执行人于2014年12月未经批准，非法占用东海县安峰镇毛北村峰泉路东侧的集体土地1734.9平方米兴建厂房，2016年1月29日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了责令退还非法占用土地，限七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并处以每平方米30元，共计52047元罚款的决定。2017年5月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2016）2号行政处罚决定书，准予强制执行。其中决定第1项即责令退还非法占用土地，第2项即限七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由东海县国土资源局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 戚 宇审判员 单迎霞二〇一七年七月十日书记员 朱 兰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2095号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：陶伟，辽宁众义律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢娜，辽宁众义律师事务所律师。被告：李侠。被告：郭颖。本院于2017年4月14日立案受理了原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告李侠、郭颖金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费5043元、保全费1768元（原告均已预交），退回原告2521.5元，由原告负担4289.5元。审判员  董方二〇一七年七月十日书记员  凌云
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初440号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人陈秀英，女，1963年2月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地慈溪市，现住杭州市富阳区。因本案于2017年5月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年5月17日变更为取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人陈秀英犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院经审查于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人陈秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2017年2月27日中午，被告人陈秀英在杭州市富阳区富春街道康月路城西派出所门口路边处，趁无人注意之际，窃得被害人徐某停放着的电动三轮车上的纸箱1只，内有吸顶灯1盏，价值人民币70元。2017年4月11日傍晚，被告人陈秀英在杭州市富阳区富春街道秦望路32-11号今生有约美容店门口处，趁无人注意之际，窃得被害人杨某放在店门口的纸箱1只，内有多次元解码仪1台，价值人民币10000元。案发后，被告人陈秀英家属已主动退赔被害人人民币10070元，并取得被害人的谅解。被告人陈秀英在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈秀英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、杨某的陈述，被告人陈秀英的供述和辩解，被告人陈秀英的辨认笔录及指认照片，监控视频截图，出货单、发票，价格认定结论书，收条、谅解书，情况说明，被告人陈秀英的到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈秀英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人陈秀英在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人陈秀英的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人陈秀英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 蔚二〇一七年七月十九日书记员 董卓敏
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初6203号原告：于某某。被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路xx号。负责人：王松，系该公司经理。委托代理人：林雨兰，系该公司法务。原告于某某诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告于某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告于某某承担。审判员  孙嘉楠二〇一七年七月十九日书记员王迪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执469号申请执行人江某某，女，1979年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人罗某某，女，1981年2月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人江某某申请执行被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，暂未发现被执行人罗某某有财产可供执行，本院依法将被执行人罗某某纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。本案暂无执行条件。本案于2017年1月17日立案至今超过3个月，已符合终本条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执469号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一七年七月十六日书 记 员 刘雷雷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0117民初5419号原告：李洪渊，男，住重庆市合川区。原告：郝绍新，男，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。被告：余德明，男，住重庆市合川区。被告：余国银，男，住重庆市云阳县。原告李洪渊、郝绍新与被告余德明、余国银合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告李洪渊、郝绍新向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2014年11月8日签订的《股东股份经营合作协议》已经原告于2017年2月20日及同月22日书面通知解除。事实和理由：2014年11月8日，原、被告四人签订《股东股份合作协议》，约定四人按比例出资共同开发建设“巫溪县文峰镇商贸城”项目。但时至今日，原、被告《股份合作协议》所约定的投资项目仍未取得相关批文，更未开工建设，被告亦未向原告出示该投资项目真实存在的相关依据，导致原、被告合同目的无法实现。故原告李洪渊、郝绍新分别于2017年2月20日及同月22日书面通知二被告解除双方《股东股份合作协议》。被告余国银在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方《股东股份合作协议》的签订地和履行地均在重庆市云阳县，在地域管辖方面应由重庆市云阳县人民法院管辖；同时，双方协议约定的股本金总额为31,250,000元，在级别管辖方面应由中级人民法院管辖；故本院对本案不具有管辖权，应将本案移送重庆市云阳县人民法院或有管辖权的中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案原、被告双方争议的法律关系性质为合同纠纷，属于财产案件。原告诉请确认其与被告之间《股东股份经营合作协议》已经原告行使解除权而被解除。因合同解除的效力及于该《股东股份经营合作协议》中的所谓股本金条款，而该条款所约定的股本金总额为31,250,000元。故本案标的金额应确定为31,250,000元，超过本院级别管辖范围。被告余国银据以提出级别管辖异议的理由成立，本院予以采纳。因被告余德明住所地为重庆市合川区，属于重庆市第一中级人民法院辖区，根据民事诉讼地域管辖规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。重庆市第一中级人民法院作为本案其中一名被告住所地人民法院对本案具有管辖权，故本案应移送至重庆市第一中级人民法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。案件受理费100元，由原告郝绍新、李洪渊承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄永宏二〇一七年七月二十八日书记员  刘德川