wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初6840号原告:某某银行股份有限公司某某分行，住所地负责人：刘某某，行长。委托诉讼代理人：张某，湖南某律师事务所律师。被告：简某某被告：甘某某原告某某银行股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告简某某、甘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告简某某、甘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1、解除某某银行某某分行与简某某签订的《个人信用贷款合同》；2、简某某偿还某某银行某某分行剩余贷款本金497722.59元、利息47570.23元、罚息8391.8元、复利3787.7元，本息合计557472.32元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月2日，之后利息、罚息及复利按照合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿日止）；3、甘某某对上述借款本息及实现债权的费用范围内承担共同清偿责任；4、简某某、甘某某承担本案受理费、公告费及其他费用。事实与理由：2014年12月26日，简某某向原告申请500000元信用贷款，2015年1月21日，原告核准简某某个人信用贷款500000元，双方达成个人信用贷款合同，合同约定：简某某向原告借款500000元，借款期限是60个月，借款月利率是1.34%，合同签订后，原告依约履行了放款义务，简某某截止于2016年8月2日，已逾期8期，共拖欠原告贷款本金497722.59元、利息47570.23元、罚息8391.8元、复利3787.7元。被告简某某、甘某某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2014年12月26日，简某某（借款人）向某某银行某某分行（贷款人）申请《生意人卡（生意红）申请表》（编号：141159******），申请内容有：一、简某某向某某银行某某分行申请贷款500000元，用于生产经营；二、循环额度期限为60个月，单笔借款期限为6-36个月，还款方式等额本息；三、简某某最终所获得的贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日期等取决于某某银行某某分行的贷款审核结果，以某某银行某某分行向简某某出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；四、借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计算；五、若借款人简某某未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；六、简某某未按合同约定的条款归还贷款本息或支付相关费用，某某银行某某分行有权终止或者解除本条款，全部、部分终止解除简某某与某某银行某某分行之间的其他合同。2、2015年1月21日某某银行某某分行向简某某送达了《个人信用贷款核准通知书》，确定简某某的贷款金额是500000元，贷款日期从2015年1月21日起至2020年1月21日止，贷款月利率1.34%，还款日为每月24日，双方一致同意以本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。3、某某银行某某分行按照合同的约定向简某某发放了个人信用贷款，简某某未依约按时履行还款义务，截止2016年8月2日，简某某已逾期8期，拖欠贷款本金497722.59元、逾期利息47570.23元、罚息8391.8元、复利3787.7元。4、简某某的上述借款发生在简某某与甘某某夫妻关系存续期间。本院认为，某某银行某某分行与简某某签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认，双方当事人均应严格履行各自的义务。合同签订后，某某银行某某分行履行发放贷款500000元的义务，简某某未按照约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。某某银行某某分行要求解除合同，符合法律规定和合同约定，本院依法予以准予；某某银行某某分行要求简某某偿还剩余全部贷款本息的诉求，本院予以支持；对于利息、罚息、复利问题，某某银行某某分行要求因简某某按合同约定从2016年8月2日计算至实际清偿日止的诉求合法，本院予以支持；因简某某的上述借款发生在简某某与甘某某夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，因此，对某某银行某某分行提出要甘某某对简某某所欠借款本息及实现债权的费用范围内承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除某某银行股份有限公司某某分行与简某某签订的《个人信用贷款合同》；二、简某某向某某银行股份有限公司某某分行偿还贷款本金497722.59元、逾期利息47570.23元、罚息8391.8元、复利3787.7元，本息合计557472.32元。（利息、罚息、复利暂计至2016年8月2日止，自2016年8月3日起的利息、罚息及复利按照合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；以上第二项金钱给付义务，简某某应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、甘某某对上述借款本息承担共同清偿责任。本案受理费9375元，公告费560元，由简某某、甘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  熊忠玉二〇一七年七月五日书 记 员  王婷婷附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2981号原告：王祥俊，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：许涛，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：王府善，男，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。原告王祥俊与被告王府善追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告王祥俊的委托诉讼代理人许涛，被告王府善的委托诉讼代理人陆宗雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款17万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月份，被告承建炉桥镇盐化工学校及奥林匹克全民健身中心等公共设施项目，被告邀请原告长期为其看管工地并兼做送货验收等事务，每月工资5000元，总计34个月，共欠工资款17万元，被告于2016年3月1日立欠据一张。后因原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告王府善辩称，原、被告之间虽然有炉桥小学看工地送检等字样的约定，但原告并没有按约定履行看工地送检等义务，因此无权向被告主张约定报酬，因此请求法庭驳回原告诉请。原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的主张：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据二、欠条原件一份，证明被告拖欠原告劳动报酬170000元整。被告对原告上述证据质证如下：对证据一无异议；对证据二的证据三性均不予认可，证据上虽有欠到字样，但并不是欠条，从该份证据可以看出，此份证据实质是炉桥小学就看工地送检等约定义务项下的约定支付，根据权利义务相统一原则，原告没有履行工地送检等相关义务，无权主张取得报酬。被告未向本院提供证据。根据当事人的当庭陈述及举证、质证意见，本院对上述证据分析认证如下：对证据一真实性予以确认；对证据二的真实性予以确认，该字据标题虽未注明“欠条”二字，但从其所载内容以及原告方当庭陈述来看，可以认定系原告为被告承建的炉桥第一小学工程提供劳务时的报酬，且被告对此无证据予以反驳，故对该证据的证明目的予以确认。经审理查明：被告因承建炉桥镇盐化学校（后更名为炉桥第一小学）等工程项目，雇请原告为其看管工地及做送货验收等事务，累计欠原告工资款17万元，被告于2016年3月1日出具字据一张对此予以确认。后因原告多次催要未果，故诉讼来院，要求判如所请。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告工资款，事实清楚，证据确实充分，其应当及时支付该笔欠款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告并未实际履行看工地送检等义务的辩解，因其举证不能，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告王府善于本判决生效之日起三日内一次性支付原告王祥俊工资款170000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，保全费1370元，合计3220元，由被告王府善负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 崔 鹏二〇一七年七月十二日书记员 王浩宇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3315号之四申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层，统一社会信用代码91330000717611474R。主要负责人：胡德，总经理。被执行人：绍兴县优派贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场A区3楼77号，组织机构代码55176430-6。法定代表人：金建光，董事长。被执行人：沈坚，男，1984年6月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：绍兴百福得服装服饰有限公司，住所地绍兴市马山镇海塘村，组织机构代码76867162-9。法定代表人：陈永灿，董事长。被执行人：绍兴县霆锋化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万达广场3幢22013室，组织机构代码58900201-6。法定代表人：韩城峰，董事长。被执行人：金建光，男，1983年8月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：金丹，女，1983年11月29日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：何华良，男，1982年12月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：王国美，女，1982年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：陈永灿，男，1971年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：陈水娟，女，1976年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：童永尧，男，1966年2月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：何琴芬，女，1966年10月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：韩城峰，男，1983年9月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与绍兴县优派贸易有限公司、沈坚、绍兴百福得服装服饰有限公司、绍兴县霆锋化纤有限公司、金建光、金丹、何华良、王国美、陈永灿、陈水娟、童永尧、何琴芬、韩城峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人绍兴县优派贸易有限公司、沈坚、绍兴百福得服装服饰有限公司、绍兴县霆锋化纤有限公司、金建光、金丹、何华良、王国美、陈永灿、陈水娟、童永尧、何琴芬、韩城峰未自觉履行本院作出并已生效的（2014）绍虞商初字第481号民事判决书所确定的义务。本案在2016年9月2日立案后，于2016年9月4日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法拍卖了被执行人沈坚所有的抵押房地产，申请执行人已优先受偿2156678.22元，被执行人沈坚已履行本案义务。另查明，依法查封的被执行人韩城峰所有的房地产因轮候查封而暂难处置，十二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月十二日书记员  杜亚钦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初5109��原告：刘德意，男，1984年5月2日出生，汉族，住湖南省平江县，被告：区建，男，1978年4月4日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，原告刘德意诉被告区建装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告刘德意到庭参加诉讼，被告区建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德意向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告区建向原告支付2016年6月30日中山市三乡镇金红云花园8栋二单元301房以及中山市三乡镇白石环村君怡花园D1区2幢601房的天花、石膏工程款，总计3087元；2.请求判令被告区建承担原告刘德意至审理此案期间误工费，按当地市场标准280元/天计算（三天计算误工时间）为840元。庭审时，原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：原告给被告区建施工，于2016年6月30日施工完工，验收合格后，被告以全部工程暂未完工为由，暂未付原告工程款，说过几天再给，原告答应了，等过几日原告打电话向被告讨要工程款时，被告说手头紧，再过多几日付款，其后以各种理由拖欠工程款未支付，直至2016年10月26日傍晚时，原告在金红云小区见到被告，要求被告支付工程款，被告仍未支付，于是原告要求被告在一张纸条上签字，证明被告欠原告工程款的字据，原告至此之后未见过被告，在电话也打不通，人也找不到的情况下，原告提起诉讼。原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：字条。被告区建未答辩，亦未出庭参加诉讼。被告区建未提交证据。经审理查明：2016年10月26日，区建出具字条一份，内容为：石膏钱：105米×11元=1155元，厨房：495m2×120元=594���，二卫生间：9.44m2×110元=1038元，白石君怡花园300元，合计3087元。字条上签区建名。本院认为，原告刘德意起诉要求被告区建支付尚欠工程款，但原告提交的字条无法判断是工程预算单还是结算单，无法证明被告拖欠原告工程款，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘德意的诉讼请求。案件受理费50元（原告刘德意已预交），由原告刘德意承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向良平审判员  邓文辉审判员  唐 群二〇一七年七月六日书记员  洪艺华杨莉芳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初856号之二原告：南宁勇容贸易有限公司,住所地南宁市秀安路15号南宁市虎邱城北钢材市场第K20栋铺面,统一社会信用代码9145010056155277XE。法定代表人：周勇，执行董事。委托诉讼代理人:刘源，广西创和律师事务所律师。被告：南宁市青山工贸有限公司，住所地南宁市伊岭工业集中区B－92（双桥平陆），统一社会信用代码91450122198440019R。法定代表人：卢民军，执行董事。本院在审理原告南宁勇容贸易有限公司与被告南宁市青山工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南宁勇容贸易有限公司于2017年7月13日以被告南宁市青山工贸有限公司已向原告南宁勇容贸易有限公司作出还款计划为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁勇容贸易有限公司的申请，系其诉讼权利的合法处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南宁勇容贸易有限公司撤回起诉。案件受理费9112元减半收取4556元，保全费3120元，合计7676元，由原告南宁勇容贸易有限公司负担。审 判 长  苏杰文人民陪审员  韦长信人民��审员林忠善二〇一七年七月十四日书 记 员  陆嘉慧
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）保中执字第101号（2015）保中执字第116号（2016）云05执恢8号本院于2017年5月22日对劳学章与郭生舒、番学德合伙协议纠纷、邱秀清与番学德、番自品建设工程施工合同纠纷、孙碧海与番学德合伙协议纠纷三案作出（2015）保中执字第101号、（2015）保中执字第116号、（2016）云05执恢8号执行分配方案。因案外人杨顺林以被执行人番学德已无其他可供执行财产为由，以（2016）云0581民初字1307号民事调解书，向本院提出要求参与分配；案外人郑继会以向被执行人番学德租住20年房屋、现无另租房租金为由，向本院提出要求给予租房补助。经本院于2017年6月28日，召集申请执行人邱秀清、案外人杨顺林、郑继会协商，拟对执行分配方案中第四项涉及申请执行人邱秀清分配数额进行调整，未能达成一致意见。经再次征询申请执行人邱秀清意见，其本人同意从支付其工程款人民币360965.00元中，支付案外人杨顺林债权人民币50000.00元，支付案外人郑继会租房租金人民币10965.00元，此解决方案案外人杨顺林、郑继会已于2017年6月28日明确表示过同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十一条、第五百一十二条的规定，裁定如下：一、（2015）保中执字第101号、（2015）保中执字第116号、（2016）云05执恢8号执行分配方案第四项中“支付申请执行人邱秀清工程款人民币360965.00元”变更为“支付申请执行人邱秀清工程款人民币300000.00元，支付案外人杨顺林债权人民币50000.00元，支付案外人郑继会租房租金人民币10965.00元”。二、（2015）保中执字第101号、（2015）保中执字第116号、（2016）云05执恢8号执行分配方案中未予变更部分发生法律效力。债权人、被执行人对分配方案变更部分有异议的，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。审判长  段明树审判员  张 云审判员  王彤彤二〇一七年七月六日书记员  黄灿文
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初627号原告：陈明春，女，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：徐单，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。原告陈明春与被告徐单民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈明春到庭参加诉讼，被告徐单经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明春向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿借款本金1万元并按约定月息1000元支付至本金付清止；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将利息请求变更为判令被告按月利率20‰支付自2014年6月3日至判决确定的给付之日止的利息。事实和理由：2014年6月3日，被告因资金周转困难从原告处借款1万元，约定月利息为1000元，被告于借款当日向原告出具欠条一张。后因原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告徐单未作答辩。原告除当庭陈述外，还向本院提交下列证据以证明其主张：证据一、原告身份证，证明原告主体资格；证据二、欠条一份，证明被告向原告借款的事实。被告未发表质证意见亦未向本院提供证据。根据当事人的当庭陈述及举证意见，本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举证据均符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院对上述证据的证明效力均予以认定。经审理查明：2014年6月3日，被告因资金周转需要，从原告处借款10000元，并于借款当日出具欠条一张，约定借款月利息为1000元，欠条上未约定还款时间。后因原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立并生效，其应当及时支付该笔借款本息。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告徐单于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告陈明春借款10000元及利息（自2014年6月3日起至本判决确定的给付之日止，按月利率20‰计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐单负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  ＸＸ贤人民陪审员  陈增励二〇一七年七月二十七日书 记 员  王浩宇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；(七)赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初587号原告：张晓闪，女，1990年9月15日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：回新生、张存义，河南嘉同律师事务所律师。被告：穆彬，女，1981年12月29日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告：张良花，女，1956年3月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院受理原告张晓闪诉被告穆彬、张良花借款合同纠纷一案中，原告张晓闪于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓闪的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张晓闪撤回起诉。案件受理费3140元，减半收取1570元，原告张晓闪自愿承担。余额1570元，退还原告张晓闪。审 判 长  李世明人民陪审员  王 艺人民陪审员  屈 民二〇一七年七月十三日书 记 员  李晓飞
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初485号原告：林国权，男，1972年8月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：林国贤，男，1988年10月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，现去向不明。被告：李平珍，女，1988年10月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，现去向不明。原告林国权诉被告林国贤、李平珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告林国权到庭参加诉讼，被告林国贤、李平珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，因被告林国贤、李平珍去向不明，无法直接送达诉讼文书，不宜适用简易程序，本院于2017年5月3日作出裁定，本案由简易程序转为普通程序审理。原告林国权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿还借款本金415000元及利息（利息从2015年11月23日起按月利率2%计至清偿欠款之日止）给原告。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告林国权与被告林国贤是同村兄弟，被告林国贤因于2014年至2015年期间在湛江市搞建设工程，资金周转困难，多次向原告借款，于2015年11月23日结算，被告林国贤共欠原告借款本金415000元，并立有《借条》给原告收执，约定借款期限三个月（从2015年11月23日至2016年2月23日），借款利息2%，到期本息一起归还，如不能按时归还另付违约金伍万元整。借款到期后，经原告多次催讨不予偿还。两被告是夫妻关系，其在夫妻存续期间所欠的借款，应共同偿还。为维护原告的合法利益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告林国贤、李平珍未作答辩。原告林国权围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证，被林国贤、李平珍未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告林国权所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告林国权的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林国贤就原借款经结算于2015年11月23日给原告林国权立下借条，确认借到原告林国权借款人民币415000元，约定为月利率为2%；借款期限为三个月；如果不能按时归还，由被告林国贤另付违约金伍万元整。被告林国贤没有偿还过借款本息。被告林国贤、李平珍于2014年5月8日登记结婚。本院调取的证据有：1、2017年3月20日对原告林国权的调查笔录。2、2017年3月21日对被告李平珍母亲的调查笔录。3、2017年3月21日对石颈镇扬名水村委书记林荣卫的调查笔录。4、被告林国贤、李平珍住所相片1张。5、从湛江市赤坎区民政局婚姻登记处调取的林国贤、李平珍结婚登记资料5份5页。经庭审质证，原告林国权对本院调取的以上证据及证明被告林国贤、李平珍于2014年5月8日登记结婚、现去向不明的事实没有异议。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告林国权所举证据能够证明与被告林国贤之间存在合法的借贷关系以及被告林国贤尚欠借款、利息的事实。原告林国权主张被告林国贤偿还借款415000元及利息有理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。至于被告李平珍应否承担共同偿还借款及利息的责任问题，考虑到被告林国贤借款行为发生于被告林国贤、李平珍婚姻关系存续期间，被告李平珍对于该借款是否夫妻共同债务放弃抗辩权利，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告林国贤所欠的上述债务应认定为被告林国贤、李平珍的夫妻共同债务，被告李平珍应承担共同偿还责任，原告林国权主张被告李平珍共同偿还借款及利息有理，本院予以支持。被告林国贤、李平珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，被告林国贤、李平珍应偿还借款415000元及利息给原告林国权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林国贤、李平珍在本判决发生法律效力之日起10日内向原告林国权清偿借款415000元及利息（利息按月利率2%从2015年11月23日起计至清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7526元，由被告林国贤、李平珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 麦 红审判员 全亚辉审判员 潘玉霞二〇一七年七月二十八日书记员 刘 乐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执449号申请执行人：郑伟，男，1992年4月18日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住安徽省濉溪县。被执行人：张娟娟，女，1973年10月3日出生，汉族，大学本科文化，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。被执行人：许振峰，男，1972年5月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。本院在执行郑伟与张娟娟、许振峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第02507号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人张娟娟、许振峰有房屋拍卖款。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人张娟娟、许振峰有房屋拍卖款77700元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月三十一日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1420号之一申请执行人：王双维，男，1966年6月19日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被申请人：衡水市桃城区人民政府河东街道办事处干马村村民委员会，住所地：衡水市桃城区干马村。法定代表人：郭广杰，村主任。本院受理申请执行人王双维申请执行被执行人衡水市桃城区人民政府河东街道办事处干马村村民委员会侵权责任纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后履行了本院（2017）冀1102民初586号民事判决书确定的本次执行义务，申请执行人收到该款并已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立���、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）冀1102民初586号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。审判员 赵 健二〇一七年七月二十七日书记员 魏俊生
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827恢97号之一申请人王银清，男，1963年1月26日生，满族，农民，住宽城满族自治县板城镇。委托代理人黄显金，系宽城满族自治县宽城镇中心法律服务所法律工作者。被执行人宽城满族自治县板城镇上板城村村民委员会，住所地宽城满族自治县板城镇。法定代表人刘学文，职务，村主任。申请人王银清与被执行人宽城满族自治县板城镇上板城村村民委员会借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月24日作出的（2016）冀0827民初1811号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，标的款已对付，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1811号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年七月十日书记员  刘双磊
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民申10号申请再审人:刘艳,女性,汉族,1985年10月19日出生，住重庆市铜梁区。被申请人:彭伟,男性,汉族,1986年1月16日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：胡文卓,重庆渝礼律师事务所,执业律师。原审被告:彭建,男性,汉族,1987年4月4日出生，住重庆市铜梁区。再审申请人刘艳因与被申请人彭伟及原审被告彭建民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）渝0151民初734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，彭伟与彭建、刘艳民间借贷纠纷一案中，本院未确定彭建的母亲张怀碧系彭建、刘艳系同住成年家属，没有彭建、刘艳的授权向张怀碧邮政专递诉讼状副本、传票等诉讼文书，不符合民事诉讼法有关送达的规定，本院未向彭建、刘艳送达诉讼状副本、传票等诉讼文书，径行开庭并发放判决书，剥夺了彭建、刘艳的辩论权，刘艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  毕耀才审判员  兰洪学审判员  石明华二〇一七年七月二十四日书记员  唐 静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初8715号原告：曹树龙，男，汉族，2004年6月23日生，住河南省息县。法定代理人：曹立华，男，汉族，1977年4月1日生，住河南省息县。系原告之父。委托诉讼代理人：杨冬冬、张永飞（实习），河南三融律师事务所律师。被告：张慧，女，汉族，1974年3月2日出生，住郑州市中原区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：俞海雷，总经理。委托诉讼代理人：康金龙，该公司员工。原告曹树龙诉被告张慧、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹树龙委托诉讼代理人杨冬冬，被告张慧、被告人民保险公司委托诉讼代理人康金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹树龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费16588.90元、护理费13171.7元、交通费780元、营养费1120元、住院伙食补助费1300元、补课损失9309.8元等共计42270.4元；2、本案的诉讼费等因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日6时50分许，原告曹树龙在去学校途中，骑电动车正常行驶至兴华南街××西××路南非机动车道时，被告张慧驾驶机动车停车开门，与原告曹树龙发生碰撞，导致原告曹树龙受伤。本次事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告张慧对事故负全部责任，曹树龙无责任。事故发生后，原告曹树龙被送至郑州市第二人民医院住院治疗，共住院26天，住院期间原告父母一直在医院护理，并请家教在医院给原告进行补课。被告张慧所驾驶的车辆在被告人民保险公司处缴纳了车辆的保险，事故发生在保险合同期限内。根据相关法律的规定，被告张慧应对原告曹树龙的各项损失承担赔偿责任，被告人民保险公司在保险范围内对原告承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今未果。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告张慧辩称，要求依法判决。被告人民保险公司辩称，1、对于医疗费应扣除非医保用药，以20%为宜；2、对于原告主张的护理费，应详细提交护理人员的误工证明，否则按照护理行业支持住院天数；3、原告主张的补课费属于间接费用，不属于保险公司赔付范围；4、我公司不承担诉讼费用；5、住院伙食补助费和营养费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对与当事人有异议的证据，本院经审理查明：2017年3月17日6时50分，在兴华街××向××路南非机动车道，张慧驾驶豫Ａ×××××车自西向东行驶看见车前挡风玻璃有贴条遂停车开门，曹树龙骑电动车沿长江路自西向东骑行，车门与曹树龙发生碰撞导致曹树龙受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告张慧负事故全部责任，曹树龙无责任。原告曹树龙于当日在郑州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、头外伤伴头外伤综合征；2、右踝软组织损伤。原告于2017年4月11日从该院出院，共住院25天，花费住院费16588.9元、门诊费952.1元。另查明，豫Ａ×××××车在被告人民保险公司处投保有交强险及第三者责任险，其中交强险中医疗费责任限额为10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，三责险限额为300000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张慧共垫付医疗费1500元，另支付门诊费952.1元。原告系郑州市第九十二中学学生，该学校出具证明载明：该校八年级三班学生曹树龙，在2017年3月17日至2017年4月11日期间，因交通事故住院治疗，一直没有来学校上课。在2017年4月12日到学校上课后，由于未完全康复，一直依靠拐杖活动，学习成绩与之前相比，明显下滑，需要加强课外辅导。原告称因没有辅导班老师到医院辅导功课，而委托曹树久辅导，曹树久出具情况说明载明：曹树龙住院期间，曹树龙的父亲曹立华让曹树久去医院补课，一天200元，出院后，在曹树龙放学后继续为其补课，一天100元，共补课74天，曹立华共支付补课费10000元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经公安交警部门认定被告张慧负事故的全部责任，故对原告主张的合理损失，被告张慧应予以赔偿。因涉案豫Ａ×××××车辆在被告人民保险公司投保有交强险及三责险，故应先由被告人民保险公司在交强险及三责险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张慧予以赔偿。根据原告的受伤情况、治疗需要、医嘱及学校证明等，本院认定原告的合理损失如下：医疗费16588.9元、住院伙食补助费750元（30元×25天）、营养费500元（20元×25天）；护理费按居民服务业标准酌定两个月计算为5642.83元（33857元/年÷12×2个月）。原告系在校中学生，因交通事故受伤住院治疗，对其学业确实造成影响，原告要求补课费本院根据学校证明、补课情况酌定支持5000元。原告请求的交通费780元，未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。以上各项费用共计28481.73元，扣除被告已垫付的1500元，被告应赔偿原告26981.73元。被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5642.83元、补课费2000元，共计17642.83元；在三责险限额内赔偿原告剩余医疗费5088.9元（16588.9元-10000元-1500元元）、住院伙食补助费750元、营养费500元、补课费3000元，共计9338.9元。对被告张慧垫付的医疗费1500元及门诊费952.1元，可另行向被告人民保险公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹树龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、补课费共计26981.73元；二、驳回原告曹树龙的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，减半收取428.5元，原告负担118.5元，被告张慧负担547元（案件受理费原告已垫付，被告张慧应将该费用于判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇一七年七月二十八日书记员 陈伟霞
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初1798号原告：黄俊，男，汉族，1971年11月28日出生，住广东省清远市清城区，被告：张明，男，汉族，1980年3月8日出生，住广东省清远市清新区,原告黄俊诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄俊到庭参加诉讼，被告张明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款14000元人民币及利息（按照民间借贷2.5分息计算）；判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张明在黄坑经营汽车美容维修公司，因生意周转在2012年1月9日，经黄家权介绍且其自愿作为担保人，向原告借了人民币20000元整，并当时向原告写下借条一份，被告及其担保人当场签名及按手指模，但在2014年被告的公司结业，自此被告长期在外地，经原告长期电话追讨，在2015年全年偿还了6000元，之后长期不听电话，其行为严重损害了原告的合法权益，其担保人黄家权由于种种原因已全家失踪不知去向，希望法院依法判决被告张明偿还原告14000元人民币并支付利息，及担保人应尽的法律责任，以维护原告的合法权益。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一原被告身份证，证明原告主体资格；证据二被告身份证，证明被告诉讼主体资格；证据三借条，证明被告向原告借款事实。当庭提交一份证据：银行流水账单，证明被告张明曾向原告还款。被告张明没有提出书面答辩和没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张明因生意周转需要于2012年1月9日向原告借款20000元，立下《收条》给原告收执，言明借现金20000元，借期三个月。借款期满后，被告仅归还了6000元，至今尚欠14000元未还。诉讼中，原告明确利息的计算从起诉之日（即2017年6月15日）起至还清款项日止按年利率6%计付。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有被告亲笔签名的《借条》予以证实，其借款关系明确，本院予以确认。被告立据后仅向原告偿还借款6000元，尚欠原告借款14000元至今仍未偿还，显属无理。现原告主张被告张明返还14000元，合法合理，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告向原告借款没有约定借款期内的利率和逾期利率，为此原告要求被告从起诉之日即2017年6月15日起按年利率6%计至付清之日止，合理合法，本院予以支持。被告张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张明应在本判决生效之日起十日内返还借款人民币14000元并支付利息（利息从2017年6月15日起按年利率6%计算至还清款日止）给原告黄俊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告张明负担。此款原告黄俊已预交75元，本院不作退回，待被告张明在返还上述款项时迳付给原告黄俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇一七年七月二十六日书记员  刘进飞附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：71×××91
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执632号申请执行人ＸＸ。被执行人李小林。被执行人李珊。本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初2609号民事判决，受理ＸＸ与李小林、李珊借款合同纠纷一案，申请执行标的：李小林、李珊偿还借款本金40万元及利息，李小林偿还借款本金5万元及利息，承担受理费4025元、公告费600元、诉讼保全费3020元。在执行中，依法向被执行人李小林、李珊公告送达（2017）川1402执632号执行通知书、报告财产令。查无可供执行的财产。经释明：申请执行人ＸＸ同意终结本次执行程序，并申请将被执行人李小林、李珊纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2609号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年七月二十五日书记员  唐 静
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0421民初628号原告：叶家友，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：孔云所，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：平秋龙，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告叶家友与被告孔云所、平秋龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告叶家友、被告平秋龙到庭参加诉讼，被告孔云所经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶家友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告连带偿还原告借款30000元，并以本金30000元按月利率2%（年利率24%）支付自2016年11月28日起至还款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告平秋龙系同村人，双方熟识，2016年7月27日，被告平秋龙和孔云所找到原告，让原告借款30000元给被告孔云所作为其资金周转，并承诺借款每月按2%计算利息。由于原告与被告孔云所不认识，不同意借款。被告平秋龙表示愿作为保证人，为被告孔云所借款担保，原告才同意借款30000元给被告孔云所。原告与被告孔云所口头约定每月按2%计算利息，借款期限自2016年7月27日起至2016年11月27日，借款之日被告孔云所提前支付了四个月利息2400元给原告，当日，原告通过手机银行将27600元转至被告孔云所指定账户，被告孔云所出具了书面借条给原告收执，被告平秋龙作为保证人也在借条上签字，2016年11月27日，借款期限届满，原告找被告孔云所索要借款，但被告孔云所不知去向，且电话无法联系，原告就借款向被告平秋龙主张权利，被告平秋龙拒不承担担保责任。被告孔云所未作答辩。被告平秋龙辩称，原告是放高利贷给被告孔云所，利息是按照月利率8%计算，被告孔云所支付过2个月的利息后，因赌博输钱太多不知去向，被告平秋龙是文盲并不识字，是原告叫其签的字，其没有拿过一分钱，因此不应该承担连带还款责任。原告叶家友为证实其诉讼主张,在庭审中出示了以下证据：1.借条一份，证明2016年7月27日被告孔云所跟原告叶家友借款30000元，被告平秋龙作为担保人；2.云南农村信用社卡号为62×××56历史分户明细账复印件一份，证明2016年7月27日原告转账27600元到被告孔云所指定账户；3.短信记录2条，证明2016年7月27日原告通过手机银行，从尾号9756的账户向尾号4761的账户转入27600元，收款人为罗存芬，罗存芬系被告孔云所前妻，该银行卡实际由被告孔云所持有。被告平秋龙对以上证据均无异议，经审查，原告提供的证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以采信。对于原告主张双方约定利息按月利率2%计算及还款时间为2016年11月27日的事实，未向本院提供证据证实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，被告孔云所因资金周转需要向原告借款30000元，原告通过银行转账实际交付借款27600元，被告孔云所出具了借条给原告收执。被告平秋龙为该笔借款承担保证责任。被告孔云所至今未偿还该借款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告孔云所与原告叶家友之间借款合法有效，本院予以确认。但借款本金应认定为实际交付的27600元，故原告要求被告孔云所偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以部分支持，即由被告孔云所偿还原告借款本金27600元。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人未约定借期利息、逾期利息及还款时间，故原告要求利息按年利率24%以本金30000元计算自2016年11月27日至还清之日止利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即由被告孔云所以本金27600元为基数按年利率6%计付自立案之日2017年3月10日起至款项付清之日止的逾期利息。关于借款的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，对被告平秋龙的保证方式、保证范围双方当事人均未约定，依照上述规定，被告平秋龙应承担连带保证责任，保证范围为借款本息，故原告要求被告平秋龙连带偿还本息的诉讼请求，本院按照上述认定的本息予以支持，另外，被告平秋龙在承担保证责任后，有权向被告孔云所追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孔云所、平秋龙于本判决生效后十五日内连带偿还原告叶家友借款本金27600元，并以本金27600元为基数按年利率6%计付自2017年3月10日起至款项付清之日止的逾期利息；二、被告平秋龙在承担保证责任后，有权向被告孔云所追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告叶家友负担44元，被告孔云所、平秋龙负担506元，公告费400元，由被告孔云所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  周 明人民陪审员  黄荣荣人民陪审员  张国彦二〇一七年七月三日书 记 员  李明丽
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初5134号原告：陈树玲，女，1948年5月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：方太春，男，住河北省遵化市。系蓟州区西龙虎峪镇龙前村民委员会推荐。被告：王红海，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住蓟县。委托诉讼代理人：王玉侠（系被告王洪海妻子），户籍地蓟州区，现住蓟州区。被告：王红利，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：王桂荣，女，1972年1月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告陈树玲与被告王红海、王红利、王桂荣赡养纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈树玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告按分家协议第二项要求给付2008年5月13日至2015年生活费4500元；2、判令被告承担原告治病及其他开支11670元，以上合计16170元；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中陈树玲变更诉讼请求为：1、要求被告王红海给原告9个月房钱及从降生至成年前的奶水钱共计50万元；2、放弃向被告王红洪海主张赡养的权利，不放弃对被告王红利、王桂荣要求赡养的权利。事实与理由：原、被告系母子关系，被告自成家后即到柳官庄其岳父家生活至今，多年从未回家看望父母。2008年5月13日，原告夫妇在中间人主持下与被告王红利、王红海订立分家协议，分家协议第二项约定老人的生活一切开支由被告王红海、王红利承担。王红利完全遵照分家协议尽了自己的赡养义务，被告王红海不履行赡养义务，现原告具状起诉，望判如所请。王红海辩称，不同意原告的诉讼请求。王红利辩称，自己已经履行了赡养义务。王桂荣辩称，自己已经履行了赡养义务，原告应该向被告王洪海主张奶水钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与三被告系母子关系。2008年5月13日，原告夫妇与被告王红海、王红利订立分家协议，协议第二项约定由被告王红海、王红利每人每年给付父母生活费500元，每年元旦时一次性付清；父母医疗费在100元以下，由父母负担，100元以上归兄弟二人均担。2015年3月13日原告陈树玲起诉被告王红海、王红利、王桂荣赡养纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）蓟民初字第3986号民事调解书，双方达成协议：一、自2015年起，由被告王红利于每年的5月1日前给付原告生活费2000元；二、自2015年起，由被告王红海于每年5月1日前给付原告生活费500元、1袋米（50斤）、1袋面（50斤），每年的10月1日前给付原告1袋米（50斤）、1袋面（50斤）、1桶油（5升）、400斤煤。现原告再次提起赡养之诉。以上事实有双方当事人提交的证据、本院调取的证据及双方当事人当庭陈述意见在案佐证。本院认为，原告持据起诉，要求三被告履行赡养义务，但在庭审中变更诉讼请求，自愿放弃向被告王红海主张赡养义务，系其自行处分权利，本院应予照准。原告变更诉讼请求为要求被告王红海给付原告9个月房钱及从降生至成年前的奶水钱共计50万元等内容，于法无据，本院不予支持。原告虽未放弃向被告王红利、王桂荣主张要求赡养费的权利，但因其当庭已承认被告王红利、王桂荣已履行对其赡养的义务，故对于原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：驳回原告陈树玲的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告陈树玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张建轩二〇一七年七月十二日书 记 员  张凯跃附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终3614号上诉人（原审被告）：佛山市高明祥泽纺织印染��限公司，住所地广东省佛山市高明区沧江工业园西安园区大成路。法定代表人：曾祥坤。被上诉人（原审原告）：吕昌斌，女，汉族，1976年1月25日出生，住四川省宣汉县，委托诉讼代理人：蓝梓文，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕贞，广东科韵律师事务所律师。上诉人佛山市高明祥泽纺织印染有限公司(以下简称祥泽公司)因与被上诉人吕昌斌劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初3169号民事判决，向本院提起上诉，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第五十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、确认原告吕昌斌与被告佛山市高明祥泽纺织印染有限公司于2016年8月15日解除劳动关系；二、被告佛山市高明祥泽纺织印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系经济补偿金4505元给原告吕昌斌；三、被告佛山市高明祥泽纺织印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资差额17598.63元、一次性伤残补助金33036.63元、一次性工伤医疗补助金12013.32元、一次性伤残就业补助金45049.95元、护理费3440元、伙食补助费3010元、交通费200元、医疗费14472.3元给原告吕昌斌；四、驳回原告吕昌斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，适用简易程序减半收取为5元（原告在起诉时免交），由被告佛山市高明祥泽纺织印染有限公司负担。”上诉人祥泽公司上诉请求：1.撤销(2016)粤0608民初3169号民事判决第二项。2.变更（2016)粤0608民初3169号民事判决第三项为：判令祥泽公司向吕昌斌支付停工留薪期工资差额4945元(1853×11-已支付的15438=4945)、一次性伤残补助金20383元（1853×11=20383)、一次性工伤医疗补助金7412元（1853×4=7412)、一次性伤残就业补助金27795元（1853×15=27795)。3.本案全部诉讼费用由吕昌斌承担。事实与理由：一、吕昌斌发生工伤前的平均工资应为1853元。从现有证据来看，吕昌斌在2015年3月至5月的工资分别为1075元、2152元、2332元。这些数据来源于祥泽公司通过银行发放给吕昌斌的工资流水，有确实充分的证据支持，而一审法院仅依据吕昌斌的陈述，就认定其平均工资为3003.33元，显然属于查明事实不清，请二审法院依法重新核定吕昌斌的平均工资为1853元。二、吕昌斌的解除劳动关系经济补偿金应计算半个月。本案祥泽公司与吕昌斌均确认在吕昌斌发生工伤后，吕昌斌就一直没有回祥泽公司上班，即双方劳动关系已经在工伤发生后即已经实际没有再履行，因此，吕昌斌实际履行劳动合同的时间是三个月，故计算经济补偿金应计算半个月。三、计算停工留薪期工资差额、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金时，吕昌斌的平均工资应为1853元。根据《广东省工伤保险条例》，计算停工留薪期工资差额、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金时应以上一年度平均工资计算，而本案中，吕昌斌的实际平均工资为1853元，故上述赔偿项目计算应根据1853元的��资基数来计算。吕昌斌辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，应当维持一审判决。根据吕昌斌提交的银行流水清单可以知道吕昌斌在2015年5月21日收到3月份工资3227元。2015年6月26日收到4月份工资2332元。2015年7月27日收到5月份工资3451元。原审法院认定的工资标准正确，应当予以维持。吕昌斌自入职以来，自2016年8月15日申请劳动仲裁解除劳动关系一直与祥泽公司保持劳动关系。双方均从未提出解除劳动关系。原审法院认定双方解除劳动关系的时间正确，应当予以维持。综上，恳请二审法院依法驳回祥泽公司上诉请求。双方在二审期间均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议纠纷。综合双方的诉辩、举证及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下：关于吕昌斌的工资标准问题。祥泽公司上诉主张吕昌斌2015年3月至5月的工资分别为1075元、2152元、2332元，平均工资应为1853元，因此，应以1853元/月的标准计算工伤待遇。虽然祥泽公司提供了转账汇款记录，但吕昌斌认为祥泽公司每月分两笔向其支付工资，银行转帐仅为其中一笔。结合吕昌斌的工作岗位、陈述，祥泽公司主张的1853元明显与实际不符，对其该项主张，本院不予采信。原审法院确定吕昌斌2015年3月至5月的工资分别为3227元、2332元、3451元，即吕昌斌工伤事故发生前的月平均工资3003.33元，符合法律规定，本院依法予以维持。关于吕昌斌在祥泽公司工作的时间问题。祥泽公司上诉主张吕昌斌受伤后即没再回公司上班，其在祥泽公司实际仅工作了三个月，因此，计算经济补偿金应为半个月。但是，吕昌斌因���受伤，被劳动行政部门认定为工伤，依法应当享有医疗期和停工留薪期待遇，上述期间均应作为吕昌斌的工龄。此后，吕昌斌提起劳动仲裁，要求解除劳动关系，因此，应当以吕昌斌提出劳动仲裁的时间作为双方劳动关系的解除时间，原审判决对此认定正确，本院依法予以维持。经查，原审判决根据认定的上述事实，计算出吕昌斌应得的各项工伤保险待遇和经济补偿金，符合法律规定，金额准确，本院依法予以维持。综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市高明祥泽纺织印染有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二〇一七年七月十四日书记员  李敏娜
青海省德令哈市人民法院行 政 裁 定 书(2017)青2802行审1号申请执行人德令哈市人民政府，住所地德令哈市河西区格尔木路10号。法定代表人李春生，德令哈市委副书记、市政府市长。委托代理人李涛，男，汉族，1977年11月2日出生。委托代理人王珍龙，男，汉族，1976年8月8日出生。被执行人吴娜，女,汉族，1969年6月6日出生。申请执行人德令哈市人民政府于2017年3月20向本院申请强制执行德政行裁〔2016〕03号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。按照《德令哈城市规划》要求，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《德令哈市国有土地上房屋征收补偿方案》，2016年3月11日，对被征收人所在的硫化碱厂家属院片区作出了2016第02号房屋征收决定书征收公告。被征收人的房屋（德房私字第170**号）在征收范围内，征收期限自2016年3月1日至2016年4月15日。经实测评估，被征收人的4号院房屋总占地面积370.84平方米，总建筑面积215.01平方米，评估总价格为人民币111939.00元（其中在证主房面积44.76平方米，房屋性质为住宅，附属房170.25平方米）。被征收人要求置换两套90㎡或货币补偿50万元，征收人与被征收人在房屋征收决定书规定的签约期限内未达成房屋征收补偿协议。德令哈市政府于2016年7月15日对被征收人作出德政行裁〔2016〕03号房屋征收补偿决定书，要求其在2016年7月31日前搬迁，被申请人未搬离;于2017年2月22日下达催告搬迁通知，要求被征收人在10日内搬迁完毕，但被申请人在规定期限内仍未搬迁，故申请强制执行。经审查，本院认为，德令哈市旧城区改建属于公共利益项目，德令哈市人民政府有权依法实施房屋征收。被执行人吴娜在收到德令哈市人民政府作出的德政行裁〔2016〕03号国有土地上房屋征收补偿决定后，在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼。德令哈市人民政府申请执行的德政行裁〔2016〕03号国有土地上房屋征收补偿决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，经本院审判委员会讨论，并报海西州中级人民法院准许，裁定如下：对德政行裁〔2016〕03号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由德令哈市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海荣审判员  喇兴儒审判员  李春业二〇一七年七月三日书记员  李桂香
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初1462号原告：黎相杜，男，1981年7月28日出生，汉族，住廉江市。被告：廖锡恩，男，1978年11月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原告黎相杜诉被告廖锡恩民间借贷纠纷一案中，原告黎相杜经本院传票依法传唤，于2017年7月17日无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告黎相杜经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：按原告黎相杜自动撤回起诉处理。本案受理费150元，由原告黎相杜负担。审判员  潘玉霞二〇一七年七月十七日书记员  庞宇清
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执653号之五申请人：丁兆芬，女，汉族，现住东营市河口区。被执行人：王会林，男，汉族，现住东营市河口区。丁兆芬申请执行王会林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)河民初字第405号民事调解书，向被执行人王会林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王会林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王会林在中国农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟传良二〇一七年七月十二日书记员  王 尊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3617号原告：陈金平，男，1974年7月17日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张立武，男，1975年4月1日生，汉族，自由职业者，住天津市河东区。被告：赵渤，男，1959年8月16日生，住天津市河东区。（未出庭）被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。负责人：刘明东，总经理。委托诉讼代理人：王海涛，职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：王文进，总经理。委托诉讼代理人：季春燕，天津融耀律师事务所律师。原告陈金平与被告赵渤、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金平的委托诉讼代理人张立武、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光天津市分公司）的委托诉讼代理人王海涛、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）的委托诉讼代理人季春燕均出庭参加诉讼，被告赵渤经本院传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。原告陈金平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失13190元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日20时10分，被告赵渤驾驶津Ｋ×××××车辆倒车与原告陈金平津Ｂ×××××车辆接触，造成原告陈金平车辆损坏的事故。经原、被告双方签订天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书确认，被告赵渤负事故全部责任。现原告就其损失起诉至法院，请求依法判决。本次交通事故一次性解决。被告阳光天津市分公司辩称，对于事故认定没有异议，被告车辆在公司投保交强险，已经赔偿给被告，不同意再赔偿，同意原告将车损残值交给被告平安苏州分公司。被告平安苏州分公司辩称，对事故发生的时间地点责任认定均没有异议。事故车辆在我公司投保商业险三者险限额100万元。原告主张维修费用过高，原告车辆并未经过有关机构定损，对于修理厂出具价格不认可。原告车辆损失与保险查勘结果不符，被告公司查勘原告车辆只是损坏了车灯外壳，并未损坏车灯内部。对车灯改装价格不认可，原告并未提交改装部件的购买发票证实际损失，此外被告保险公司要求原告给付大灯更换的残值。经本院审理，根据双方提交证据，本院对本案事实认定如下：1.2016年9月9日20时10分，被告赵渤驾驶津Ｋ×××××车辆倒车与原告陈金平津Ｂ×××××车辆接触，造成原告陈金平车辆损坏的事故。经原、被告双方签订天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书确认，被告赵渤负事故全部责任。2.事故发生后，原告车辆在天津鑫亨汽车维修有限公司维修，共产生维修费13190元，并由维修单位开具了维修发票。其中因原告车辆左前大灯经过改装，更换损坏大灯及灯泡产生8300元。3.被告赵渤驾驶津Ｋ×××××号车辆在被告阳光天津市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，在被告平安苏州分公司投保商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为1000000元，事故发生在保险期内。本院认为，被告赵渤因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，经原、被告签订当事人自行协商处理协议书认定被告赵渤负事故全部责任，准确无误。被告阳光天津分公司、平安苏州分公司分别作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。对于原告超出保险限额部分损失由被告赵渤承担赔偿责任。被告阳光天津分公司抗辩其已经将交强险保险范围内全额给付车辆投保人，不同意赔偿。但被告阳光天津分公司并未提交证据予以证明，且被告阳光天津分公司将赔偿款并非给付原告，而是给付车辆投保人，并不能认定被告已经履行赔偿义务，本院认定被告阳光天津分公司应当在交强险范围内对原告承担赔偿责任。对于已经给付车辆投保人的赔偿款，被告阳光天津分公司可以另案主张。关于车辆维修费,原告主张该费用为13190元，并提交维修明细、维修费发票、维修证明予以证明，上述证据证实原告主张费用真实发生，而原告提交改装票据证实原告车辆大灯进行过改装，加之原告提交车辆受损部位照片证实改装部位因交通事故受损，与维修明细记载能够相互印证，本院对原告主张费用予以认定。被告平安苏州分公司抗辩原告车辆受损部位并未包括车辆大灯内部，但未提交证据予以证明，本院对被告该抗辩不予支持。被告平安苏州分公司主张原告将车损残值给付被告平安苏州分公司，原告及被告阳光天津分公司均予以认可，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内一次性赔偿原告陈金平车辆维修费2000元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告陈金平车辆维修费11190（13190-2000）元;三、本判决生效之日起十日内，原告陈金平将车损残值给付被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取65元，由被告赵渤负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵龙飞二〇一七年七月十四日书 记 员  王 娟
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1388号申请执行人：袁玉荣，女，1983年10月23日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：俞莉，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4620号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1425刑初76号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人米文选，乳名“赛赛”，男，1990年2月28日出生，回族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县。因涉嫌犯绑架罪，于2017年1月26日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。辩护人潘长城，山东君城律师事务所律师。齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人米文选犯绑架罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员崔婷婷出庭支持公诉，被告人米文选及其辩护人潘长城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人米文选因经济拮据，于2017年1月26日0时许，携带事先准备的刀子、绳子、胶带、头套等工具驾驶轿车至被害人戎某2在齐河县祝阿镇西南街村的家中，持刀威逼戎某2上车，后驾车离开。期间米文选采取绳索捆绑、头套罩头的方式控制戎某2。1月26日上午，米文选多次拨打电话向戎某2亲属索要40万元赎金，未得逞。米文选于当日中午被公安机关抓获。另查明，案发后被害人戎某2对被告人米文选的行为表示谅解。上述事实被告人米文选在开庭审理过程中亦无异议，并有作案使用的单刃刀、胶带、布带、头套、口罩、手机及作案车辆照片等物证，常住人口基本信息、受案登记表、接受证据清单、扣押清单、发还清单、证人戎某1134××××3532手机号的通话清单及照片、抓获经过、案件说明等书证，证人李某1、赵某、戎某1、李某2、马某、边某、王某、钟某、高某、李某3的证言，被害人戎某2���陈述，德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴DNA字[2017]00278号生物物证检验报告书等鉴定意见，手机通话录音文件光盘、解救被害人录像及照片光盘、寻找作案工具录像及照片光盘等视听资料，辨认笔录、现场勘验检查工作记录及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米文选以勒索财物为目的，绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的“被告人系犯罪未遂”的辩护意见，经查，被告人为勒索钱财绑架他人的犯罪行为已实施完毕，系既遂，对该辩护意见不予采信。关于辩护人提出的“被告人米文选系初犯、认罪态度较好、取得被害人谅解”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采信。鉴于被告人米文选认罪态度较好，犯罪情节较轻，并取得被害人谅解，依法对被告人米���选从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人米文选犯绑架罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2022年1月25日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的黑色线帽一个、口罩一个、单刃刀一把由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审 判 长  纪庆华审 判 员  宋兆军人民陪审员  赵 建二〇一七年七月二十一日��记员胡晓艳
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第51号之三申请执行人：夏峰肖，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，初中文化，中止宁晋县。被执行人：李维平，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，安徽省含山县人，现住陕西省府谷县。被执行人：高磊，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，现住陕西省府谷县。申请人执行人夏峰肖与被执行人李维平、高磊民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人李维平、高磊送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，被执行人已履行100000元，剩余部分申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人于2017年7月6日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）宁执字第51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一七年七月七日书记员  张 坤
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执273号申请执行人：贵州思南顺意汽车贸易有限公司，住所地：思南县。法定代表人：罗顺波，该公司总经理。特别授权代理人:王蓉，贵州腾峰律师事务所律师。被执行人：陈星位，男，1990年5月30日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人李慧，女，1992年4月15日出生，土家族，住贵州省思南县。系陈星位之妻。申请执行人思南顺意汽车贸易有限公司与被执行人陈星位、李慧买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黔0624民初1972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人思南顺意汽车贸易有限公司于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院已立案受理，并依法向二被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人思南顺意汽车贸易有限公司于2017年7月31日与被执行人陈星位达成和解履行协议，申请人于同日向本院申请撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人思南顺意汽车贸易有限公司与被执行人陈星位、李慧买卖合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  田勇二〇一七年七月三十一日书记员  杨广
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民申116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李少欢，女，1967年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：区伟四，男，1949年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，一审被告：黎泳华，男，1969���11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，再审申请人李少欢因与被申请人区伟四、一审被告黎泳华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤06民终5165号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李少欢申请再审称，一、一、二审法院适用法律错误，错误认定本案债务属于夫妻共同债务，损害了李少欢的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定义务所负的债务。由此可见，为共同生活而举债是夫妻共同债务的实质。因此认定婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是共同债务，主要考虑两个条件：第一，夫妻有无共同举债的合意；第二，夫妻是否分享了债务所带来的利益。综合本案事实及双方所提供的��据分析可以认定其并没有共同举债的合意：首先，李少欢并没有在借条上签名确认，区伟四也未能举证证明李少欢对该借款曾同意或知情；其次，虽然该笔借款发生在李少欢与黎泳华婚姻存续期间，但该笔借款并没有用于夫妻共同生活或者李少欢并没有从该笔借款中得益；最后，关于借款的用途方面，本案借款数额是用于新兴县英发陶瓷有限公司的生产经营，并没有用于夫妻共同生活。二、无论在一审还是二审中，区伟四均没有提供证据证明该笔借款用于李少欢与黎泳华夫妻共同生活和该笔借款得到李少欢的同意，因此本案借款属于“一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务”的情形，依法不能认定为夫妻共同债务，应由黎泳华以个人财产清偿。据此请求：1.撤销佛山市三水区人民法院(2015)佛三法民一初字第837号民事判决第���项和佛山市中级人民法院的(2016)粤06民终5165号民事判决书的全部判项；2.改判李少欢无需承担1000000元及利息140000元的债务；3.区伟四承担案件一审、二审受理费及再审费用。本院认为，本案争议焦点在于李少欢是否应对案涉债务承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，案涉债务形成于李少欢与黎泳华夫妻关系存续期间，李少欢并没有提供证据证明区伟四与黎泳华明确约定该债务为个人债务，也没有提供证据证明李少欢与黎泳华约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且区伟四知道该约定。因此，根据上述法律规定，区伟四就李少欢与黎泳华婚姻关系存续期间黎泳华以个人名义所负的债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，李少欢依法应承担连带清偿责任，故一、二审法院对此处理正确，应予以维持。因此，李少欢申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李少欢的再审申请。审判审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年七月二十四日书记员  刘敏君
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执450号之六申请执行人：陈德兰，女，1942年9月4日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：马骏，男，1996年2月20日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：马家奖，男，1973年2月2日生，汉族，农民，住址，系马骏父亲。关于申请执行人陈德兰与被执行人马家奖、马骏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月05日冻结了被执行人马家奖在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币4803.36元，现双方当事人已经达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人马家奖在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币50325.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年七月十九日书记员 陈烨海
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初2880号原告:肖前进，男，1958年10月16日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：安徽淮都律师事务所律师。被告：阜阳工业经济学校东校区（原阜阳商业学校），住所地阜阳市颍州区沙河路34号。法定代表人：周波，该校校长。原告肖前进与被告阜阳工业经济学校东校区（原阜阳商业学校）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理,2017年7月4日原告肖前进向本院申请撤诉。本院认为：原告肖前进的申请符合法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：准予原告肖前进撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  丁跃宇二〇一七年七月四日书记员  高娜娜
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初829号自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地：郑州市马寨镇东方路**号。负责人时丽敏，主任。委托代理人孙红奎，该社职员。被告人孙某某。自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社以被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕生效文书确定的义务，取得自诉人的谅解，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社于2017年7月21日申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社撤回自诉。审判员  阔晓晖二〇一七年七月二十一日书记员  王韵凯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2822号之一原告：韩道成，男，1960年12月26日出生，回族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：李晓华，河南卓衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灵利，河南卓衡律师事务所（实习）律师。被告：商丘市京九别墅度假村有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。第三人：赵正夫，男，1930年12月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。第三人:杨玉红，女，1970年6月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。第三人：柯厚忠，男，1967年1月14日出生，汉族，住：江苏省海安县。被告商丘市京九别墅度假村有限公司，第三人杨玉红、柯厚忠共同委托诉讼代理人：全亮，北京市大嘉律师事务所律师。本院在审理原告韩道成与被告商丘市京九别墅度假村有限公司，第三人赵正夫、杨玉红、柯厚忠股东资格确认纠纷一案中，因第三人赵正夫于2017年5月14日死亡，现原告韩道成以需要等待继承人表明是否参加诉讼为由向本院提出中止诉讼的申请。本院认为，原告韩道成的中止诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  宋德资审判员  刘 涛审判员  李艳梅二〇一七年七月二十日书记员  张亚萍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔23民终746号上诉人（原审诉讼地位）：贵州建辉建筑装饰工程有限公司，……。……被上诉人（原审诉讼地位）：兴义市梦美娜足浴养生有限公司，……。……原审原告/被告/第三人：，……。……（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）上诉人贵州建辉建筑装饰工程有限公司因与被上诉人兴义市梦美娜足浴养生有限公司、第三人装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2015)黔义民初字第02339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，……（写明原判决认定基本事实不清或者严重违反法定程序的问题）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴义市人民法院(2015)黔义民初字第02339号民事判决；二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。上诉人贵州建辉建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费5950元予以退回。审判长  张国斌二〇一七年七月二十一日书记员  夏玮健
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初106号原告孙廷锋，男，汉族，1974年3月3日出生，住山东省潍坊市寒亭区。被告山东祥辉铜业有限公司。住所地山东省德州市庆云县尚堂镇庆云六合饲料有限公司以南，省道246连接线以东。法定代表人：马路康职务：经理本院在审理原告孙廷锋诉被告山东祥辉铜业有限公司劳动争议一案中，原告自愿向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告孙廷锋撤诉。案件受理费5元由原告承担。审判员 陈 瑶二〇一七年七月十四日书记员 李龙龙
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川06民终1113号上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市。法定代表人：冯瑞祥，经理。委托诉讼代理人：彭跃富，男，汉族，1969年1月2日出生，住四川省广汉市，系四川省化工建设有限公司员工。被上诉人（原审原告）：周隽，女，1967年6月19日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：张辉建，四川天天律师事务所律师。上诉人四川省化工建设有限公司（以下简称“四川化建”）因与被上诉人周隽民间借贷纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初906号民事判决，向本院提出上诉，本院2017年5月22日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人四川化建上诉请求：撤销广汉市人民法院（2017）川0681民初906号民事判决，并改判。事实及理由：上诉人与被上诉人2012年11月2日形成借贷关系时无利息约定，《关于公司内部集资计划的申请》适用范围仅针对新集资的人员，上诉人与被上诉人在转借款手续中明确了不计付利息，被上诉人主张的利息不应得到支持；被上诉人周隽答辩称：原判认定事实清楚，请求予以维持。周隽向一审法院诉称：判令被告立即返还原告本金100000元，利息24000元及逾期利息（逾期利息从2015年11月2日起计算至实际支付之日止，利率按年利率12%计算）。事实和理由：原告系被告公司员工，2013年10月23日，被告的分公司四川省化工建设有限公司第四建筑工程公司为承建工程项目，张贴加盖了被告印章的《关于公司内部集资计划的申请》，向公司员工借款解决奖金问题。申请中载明了借款用途、期限、利息等内容。2012年11月2日，原告即向被告交付了100000元，同日，被告向原告出具了收款收据，加盖了被告公司财务专用章。借款到期后，被告一直未还本付息。一审法院查明，四川省化工建设有限公司第四建筑工程公司系被告设立的分公司。2013年10月23日，四川省化工建设有限公司第四建筑工程公司为承建工程项目，张贴加盖了被告印章的《关于公司内部集资计划的申请》，内容为“由我分公司承建的南部奥体熙城项目4＃楼工程现已签订合同，合同价约为2800万元。经测算，为启动该项目，我司前期要启动资金约为300万元左右，研究决定内部集资300万元，集资时间为两年，年息12%。请总公司予以批准集资。”2013年11月2日，原告将以前因青海盐湖钾肥项目借给被告的100000元转为南部奥体熙城项目借款，被告向原告出具收款收据，注明借款用途为南部奥体熙城项目工程，收款收据加盖了被告财务专用章。借款到期后，被告一直未还本付息。一审法院认为，当事人应全面履行各自的合同义务。双方对于借款本金均无异议，争议焦点在于该笔借款是否应计算利息。2013年10月23日张贴的集资申请，针对的对象是被告内部职工，载明了集资总金额，集资时间及年利率，内容具体确定，系被告作出的要约，对于被告具有约束力，后原告向被告作出了愿意借款的意思表示，系对原告的要约做出的承诺，被告向原告出具收款收据，载明将青海盐湖钾肥项目借款转入南部奥体熙城项目借款，其实质是将原、被告之间的到期债权转为新的债权，双方民间借贷合同成立并实际履行，被告应当依照集资申请中载明的利率向原告支付利息。借款到期后，被告未及时归还本金，逾期利率也应按照约定的借款期内的利率支付。判决：被告四川省化工建设有限公司于本判决生效后十五日内，归还原告周隽借款本金100000元，支付到期利息24000元，并支付逾期利息（计算方法为：以本金100000元为基数，从2015年11月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率12%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，2012年11月2日，被上诉人周隽向上诉人四川化建交付了100000元借款，对此双方没有异议。上诉人四川化建与被上诉人周隽之间形成借贷关系成立并有效。2013年10月23日上诉人四川化建张贴的集资申请，针对的对象是四川化建内部职工，载明了集资总金额，集资时间及年利率，内容具体确定。被上诉人周隽自愿将上述借款转为南部奥体熙城项目借款，并为上诉人四川化建接受，双方形成了新的借贷关系，该借贷关系亦为有效。上诉人四川化建上诉称：2013年10月23日集资针对的对象是内部职工中新的集资人员，对此无证据证实。上诉人四川化建张贴的集资申请系其作出的要约，集资申请的内容对上诉人四川化建具有拘束力，被上诉人周隽对四川化建的要约作出了承诺，双方均应按照集资申请的内容行使权利并履行义务。故在集资期满后，被上诉人周隽要求上诉人四川化建偿还借款并支付利息的请求成立，上诉人四川化建提出不应向上诉人周隽支付借款利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2956元，由四川省化工建设有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 姚 峻审判员 贾华荣审判员 江 黔二〇一七年七月十三日书记员 凡 萌
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更971号罪犯岩三码，男，傣族，1990年1月22日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年1月23日作出（2013）昆刑三初字第310号刑事判决，以被告人岩三码犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年10月9日作出（2014）云高刑终字第1005号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年1月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩三码在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩三码的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  何丽萍二〇一七年七月十八日书记员  刘源哲
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执259号之一申请执行人：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区政府南路10号。法定代表人卢晓峰。委托代理人刘洪英，女，汉族，1967年9月18日出生，住成都市青白江区，系该公司员工。被执行人：张红燕，女，汉族，1974年5月13日出生，住成都市金牛区。被执行人：范德云，男，汉族，1978年5月8日出生，住四川省郫县。申请执行人四川圣爱融创资产管理有限公司依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1165号民事判决书于2017年1月17日向本院申请执行。执行过程，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1165号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对被执行人张红燕名下所有车牌号为川AN×××Z的车辆予以查封。（期限2017年6月26日至2019年6月26日止）需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李 军审 判 员  周素芬审 判 员  王生辉二〇一七年七月七日书记员代  文 强
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审359号申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县。法定代表人匡晨阳，局长。委托代理人：张晓冰，男，鲁山县城乡规划局工作人员。委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。被执行人张某，男，1958年2月23日生，汉族，住鲁山县。申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行张某鲁规罚决字[2016]第029号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人张某未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县下汤镇皇姑浴斜对面擅自建设住宅楼。鲁山县城乡规划局于2016年10月31日对其作出鲁规罚决字[2016]第029号行政处罚决定书，但被执行人张某拒不履行该决定书确定的义务。申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容��逾期滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局申请执行的鲁规罚决字[2016]第029号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2016]第029号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李三光审判员  陈玺暄审判员  朱园园二〇一七年七月七日书记员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十四)准许或者不准许���行行政机关的具体行政行为;。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1318号申请执行人：唐世玲，女，1982年5月29日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：汤先伦，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4639号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3570号原告：梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号。法定代表人：谭平，该公司经理。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：李羡雨，女，1962年4月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：王君菊，女，1963年7月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告李羡雨、王君菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年七月二十五日书记员  吴 丹
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1228执恢17号申请执行人广西南宁辉腾建筑劳务分包有限责任公司。法定代表人张永军，该公司总经理。委托代理人蓝海君，广西刘晰律师事务所律师。委托代理人王文千，广西刘晰律师事务所律师。被执行人广西华南建设集团有限公司。法定代表人陈汉夫，该公司董事长。被执行人广西明大房地产开发有限公司。法定代表人陈克，该公司董事长。申请执行人广西南宁辉腾建筑劳务分包有限责任公司与被执行人广西华南建设集团有限公司、广西明大房地产开发有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，河池市中级人民法院(2016)桂12民终538号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人广西南宁辉腾建筑劳务分包有限责任公司支付工程款1090737.50元及利息。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人依法向本院申请执行，因被执行人广西明大房地产开发有限公司在都安的房产己被北京警方刑事查封，广西华南建设集团有限公司居住地及财产所在地属广西钦州市钦南区人民法院管辖，本院于2016年12月7日委托广西钦州市钦南区人民法院代为执行，然后终结本案的执行程序。受托法院不接受委托执行将案件退回，本院于2017年4月18日依法恢复执行。在执行过程中，经本院调查核实，被执行人广西明大房地产开发有限公司所有的位于都安瑶族自治县安阳镇屏山中路都安明大罗马城的房产，因另案己被北京警方刑事查封，经本院对被执行人广西华南建设集团有限公司的银行存款、工商股权登记等财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案应进入无财产执行专项管理并终结案件执行程序，故本案的执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂1228执恢17号案的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  潘宝国审判员  卢宝尚审判员  唐毓观二〇一七年七月二十一日书记员  唐 巍
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3071号原告：六安市天安达汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村,统一社会信用代码91341500666218575X（1—1）。法定代表人：林广巨，公司经理。委托代理人：赵婷婷，公司职员。被告：张学松,男,汉族，1977年8月10日出生,住安徽省淮南市八公山区，原告六安市天安达汽车运输服务有限公司诉被告张学松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市天安达汽车运输服务有限公司的委托代理人赵婷婷到庭参加诉讼，被告张学松经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆委托管理合同、行驶证复印件，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2015年4月14日，原、被告签订有汽车委托管理合同一份，约定：被告委托原告管理经营皖Ｎ×××××重型自卸货车（车架号LGGX4DD359L000606、发动机号08101125534），行驶证上车主名称应登记为原告；车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运；委托期限自2015年4月14日至2018年4月14日。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务。本院认为：原、被告委托管理合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告六安市天安达汽车运输服务有限公司与被告张学松签订的汽车委托管理合同。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张学松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 罗 永二〇一七年七月十四日书记员 姜亚男附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。