wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1941号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人徐某（自报），男，1978年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省丰顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月24日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年11月15日由佛山市顺德区公安局执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1932号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，胡焕群（另案处理，已被判刑）以每晚200元的报酬，提供佛山市顺德区容桂街道华口华城路一街五巷8号住宅给他人作为场所，开设赌场。期间，胡贵平（另案处理，已被判刑）受雇为该赌场把风，景学林（另案处理，已被判刑）受雇在赌场负责发牌、抽头渔利。被告人徐某在赌场内向参赌人员以借贷方式提供赌资，并收取赌场支付的报酬。2014年4月23日22时许，佛山市顺德区公安局容桂派出所民警查处上述赌场，先后抓获被告人徐某等人及多名参赌人员，查获赌资、作案工具。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人徐某的供述及对同案犯景学林、胡焕群的辨认笔录；2.同案犯胡焕群的供述与辩解及对同案犯胡贵平、被告人徐某的辨认笔录，对涉案物证、作案现场的指认笔录；3.同案犯胡贵平的供述与辩解及对被告人徐某、同案犯胡焕群的辨认笔录，对涉案现场、看风工具的指认笔录；4.同案犯景学林的供述及对同案犯胡贵平、同案犯胡焕群、被告人徐某的辨认笔录，对涉案现场、看风工具的指认笔录；5.另案处理人吴荣敏的供述及辩解；6.另案处理人刘启波的供述与辩解及对同案犯景学林的辨认笔录；7.另案处理人王建应的供述与辩解及对被查获的单据的指认笔录；8.另案处理人李佳传的供述与辩解及对同案犯景学林、同案犯胡焕群的辨认笔录，对涉案现场、赌具的指认笔录；9.证人谭某、唐某、李某、梁某、刘某、林某、伍某、胡某、钟某、杨某分别在公安机关的证言及对被告人徐某、另案处理人、同案犯的辨认笔录；10.现场勘查记录；11.检查笔录；12.抓获被告人徐某的经过；13.缴获记录；14.扣押、处理物品清单；15.行政处罚决定书。公诉机关据此认为被告人徐某无视国家法律，结伙为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、资金等，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人徐某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某无视国家法律，结伙为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、资金等，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐某犯开设赌场罪,罪名成立。被告人徐某当庭认罪，可酌情从轻处罚。涉案赌资4290元应予没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某犯开设赌场罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前羁押的1日，即自2016年11月15日起至2017年7月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案违法所得人民币4290元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年六月二十八日书记员  吴 冰附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终942号上诉人(原审被告):崔少锋，男，1975年11月1日出生，汉族，个体经商户，住安徽省固镇县。被上诉人(原审原告):胡新年，男，1973年10月15日出生，汉族，个体经商户，住安徽省固镇县。上诉人崔少锋因与被上诉人胡新年买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。崔少锋上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。本案事实是，2012年12月，朱军作为开发商到胡新年处赊购钢筋。经结算，朱军于2012年12月21日给胡新年打了一张欠条，欠钢筋款3.1万元。后胡新年多次催要未果。2015年朱军去世，胡新年多次去工地上找。因上诉人与胡新年同住一小区平时关系很熟，就试着带其与开发商协调。经多次努力，开发商最终同意给这笔钢筋款，但同时约定等到房子只要出手一套就支付该款。胡新年要求上诉人给其证实一下这个情况并写个手续作为证据。上诉人考虑两边都熟，开发商既然同意卖房后给钱，不会因为这3万元就耍赖，所以就写了这个手续。但胡新年拿着这个手续起诉上诉人，一审法院未查明事实竟然支持了其诉讼请求。2、一审法院适用法律错误。朱军与胡新年形成了买卖合同关系，而不是上诉人。上诉人仅是作为中间人协调此事。而一审法院没有查清基本事实，适用合同法的相关条款，导致判决错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。胡新年辩称，其从事钢材销售生意。2015年12月，崔少锋与他人因房地产开发需要从其处购买钢筋，当时朱军写的欠条，2016年5月6日崔少锋重新更换欠条。该欠条是崔少锋亲笔书写；崔少锋的上诉内容虚假，无事实和法律依据，其因与他人开发房屋需要购钢材，并不是其陈述的所谓的“证人”。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。胡新年向一审法院起诉请求：依法判令崔少锋偿还其钢筋款3.1万元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：胡新年从事钢材销售生意。2015年12月份，崔少锋与他人因房地产开发需要从胡新年处购买钢筋，当时，朱军写的欠条，2016年5月6日崔少锋重新更换欠条一张，其内容为，欠胡新年钢筋款3.1万元，并约定开发商卖房付款。一审法院认为，崔少锋因与他人开发房屋需要向胡新年购买钢材，双方之间形成了买卖合同关系，在胡新年已完全履行义务的情况下，崔少锋应及时支付钢材价款。崔少锋所写欠条还款日期约定不明，其辩称，不予支持。胡新年要求崔少锋支付3.1万元钢材款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决：崔少锋给付胡新年钢材款31000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元,由崔少锋负担。本院二审期间，崔少锋围绕其上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。崔少锋提交了一份2012年12月21日朱军出具给胡新年的欠条。证明胡新年后来拿该欠条让其重新打了另一张欠条，这个欠条就留给了崔少锋。胡新年无异议，并陈述崔少锋认可此款。本院对该证据予以确认。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，双方对胡新年向案涉工程供应钢材的事实无异议。崔少锋作为完全民事行为能力人向胡新年出具了欠条，能够表明其对双方之间债权债务关系的认可。故其依约应承担支付该笔钢筋款的民事责任。其上诉所称理由，缺乏相关证据证实，本院不予采信。综上所述，崔少锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由上诉人崔少锋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王国强审判员  唐红旭审判员  张 青二〇一七年七月十日书记员  罗梦娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初278号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人李军祥，男，1976年4月29日出生于河北省青龙满族自治县，满族，高中文化，农民，暂住江苏省丹阳市，户籍所在地住河北省青龙满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审，经本院决定于2017年7月11日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)251号起诉书指控被告人李军祥犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年4月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人李军祥到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2016年12月15日至20日期间，被告人李军祥先后十余次至丹阳市曲阿街道建山村黄连山村对面山脚下，乘隙窃得被害人陈某堆放在该处的锰钢球共计1633公斤，共计价值人民币7349元。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人李军祥的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。被告人李军祥对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2016年12月15日至20日期间，被告人李军祥先后多次至丹阳市曲阿街道建山村黄连山村对面山脚下，乘隙窃得被害人陈某堆放在该处的锰钢球共计1633公斤，共计价值人民币7349元。另查明：被告人李军祥归案后，如实供述了上述盗窃的事实，并赔偿了被害人损失取得了谅解。上述事实，被告人李军祥当庭亦予以供认，并有被害人陈某的陈述，证人刘某、高某、曹某等人的证言，搜查笔录，扣押决定书、清单及发还清单，辨认笔录，案件侦破经过，谅解书，收条，价格认定结论书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李军祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李军祥如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李军祥赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。本院根据被告人李军祥具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李军祥犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年8月11日止），并处罚金人民币二千元(于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戎莉俊人民陪审员  朱国英人民陪审员  刘健岁二〇一七年七月十一日书 记 员  彭浏诚附本判决适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1050号原告：荆州世纪新城投资置业有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区江津东路。法定代表人：杨浩，该公司总经理。委托代理人：陈大红，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：张振好，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。原告荆州世纪新城投资置业有限公司（以下简称：荆州世纪新城置业公司）诉被告张振好房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆州世纪新城置业公司的委托代理人陈大红到庭参加诉讼，被告张振好经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告荆州世纪新城置业公司诉称：原、被告于2014年12月14日签订商品房买卖合同（预售）一份，约定：原告将座落于金源世纪城11幢1单元22层2201号的房屋出售给被告。合同签订时，被告向原告支付了10000元定金，该房屋预测面积115.87平方米，套内建筑面积91.07平方米，分摊共有建筑面积24.8平方米，商品房单价每平方3860.02元，总价款447261元。被告前期共支付房款137261元，余款310000元由被告申请贷款支付。按合同约定，被告于2014年12月9日共支付了房款137261元，但后期未申请贷款支付，被告未按合同履行义务，被告的行为违反了《合同法》的相关规定，应承担违约责任。原告荆州世纪新城置业公司为此诉至法院，请求1、解除原、被告签订的商品房预售合同，并判令被告在判决生效后3日内配合原告办理撤销商品房预售合同备案手续；2、原告将被告支付的首期房款137261元返还给被告；3、本案诉讼费由被告承担。原告荆州世纪新城置业公司为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告张振好的身份信息复印件，拟证明被告张振好的身份及诉讼主体资格。3、商品房买卖合同（预售）一份，拟证明原、被告签订商品房买卖合同（预售）的事实。4、销售不动产统一发票一张，拟证明被告支付购房款137261元的事实。5、商品房预售许可证，拟证明原告的商品房销售经过许可。6、通知一份，拟证明被告未按合同履行义务，原告通知被告解除商品房预售合同的事实。被告张振好未到庭应诉答辩亦未提供相关证据。鉴于被告张振好放弃质证的权利，对原告荆州世纪新城置业公司的证据的证明效力，本院予以确认。经庭审质证查明的事实如下：原、被告于2014年12月14日签订商品房买卖合同（预售）一份，合同编号20141200325。合同约定：原告荆州世纪新城置业公司将座落于金源世纪城11幢1单元22层2201号的房屋出售给被告张振好，该房屋预测面积115.87平方米，其中套内建筑面积91.07平方米，分摊共有建筑面积24.8平方米，单价为每平方米3860.02元，总价款447261元。合同签订后，被告张振好于同日向原告荆州世纪新城置业公司支付了首付款137261元（含已付定金10000元），余款310000元双方约定由被告张振好在银行按揭贷款支付。但被告张振好在支付首付款后，未按合同约定履行在银行的按揭贷款义务。原告荆州世纪新城置业公司于2017年2月25日，向被告张振好发出书面解除商品房买卖合同（预售）通知书，但被告张振好未予自觉履行。原告荆州世纪新城置业公司认为被告张振好的违约行为造成了原告荆州世纪新城置业公司的房屋不能让售，给原告荆州世纪新城置业公司造成了损失。故此起诉至法院而成讼。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方在平等自愿原则基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方约定的权利义务，各方均应自觉遵守。根据该合同约定，被告张振好对后期购房款应向银行申请贷款支付，双方同时在《合同补充协议》第一条约定“关于贷款（含商业贷款、公积金贷款、组合贷款等方式，下同）付款方式及期限（本合同第七条）等内容的补充…如乙方有正当理由，不能在约定日期内办理银行贷款的，应向甲方说明无法按时完成办理贷款的理由，甲方可酌情另行安排乙方办理银行贷款的时间，但乙方最迟应于约定日期届满后的30日内办理完毕银行贷款手续，否则乙方应按本合同第八条及本补充协议第二条之约定承担逾期付款的违约责任。”合同第八条约定“逾期付款责任除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第2种方式处理（2）逾期超过X日的（该期限应当与本条第1项中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起X日内按照累计应付款的百分比向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。”《合同补充协议》第二条约定“关于乙方逾期付款违约责任的补充约定（对本合同第八条的变更）双方一致同意，将本合同第八条变更如下：1、乙方如未按本合同规定的时间付款，按按以下原则处理：按逾期时间，分别处理（①和②不作累加）①逾期在30日之内，自应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之二的违约金，本合同继续履行；②逾期超过30日后，甲方有权解除本合同。甲方解除本合同的，有权向乙方按总房款的5﹪收取违约金；甲方不解除本合同的，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全部支付完毕应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之三（该比率不小于第①项中的比率）的违约金。”被告张振好逾期30日未向银行申请贷款，原告荆州世纪新城置业公司在向被告张振好发出书面解除合同通知后，被告张振好仍未予自觉履行，原告荆州世纪新城置业公司就此主张解除原、被告签订的商品房买卖合同（预售）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告荆州世纪新城置业公司应将被告张振好支付的首期房款137261元返还给被告张振好。原告荆州世纪新城置业公司要求被告张振好在判决生效后3日内配合其办理撤销商品房预售合同备案手续，因合同解除后其可自行完成该行为，对其该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十五条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告荆州世纪新城投资置业有限公司与被告张振好于2014年12月14日签订的编号为20141200325号的商品房买卖合同（预售）；二、原告荆州世纪新城投资置业有限公司退还被告张振好首期购房款137261元。三、驳回原告荆州世纪新城投资置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，减半收取1772元，由被告张振好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第三十一条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  乔志超二〇一七年七月二十四日书记员  耿 巍
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执354号之四申请执行人张家平，男，1957年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司，住所地：四川省江安县江安镇竹海路中段。法定代表人：易遵全，董事长。被执行人易遵全，男，1949年11月21日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行张家平与江安县易通房地产开发有限责任公司、易遵全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司名下有位于宜宾市翠屏区高速公路南接线上行支线北侧、东侧地块×幢×层×-××号门市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司名下位于宜宾市翠屏区高速公路南接线上行支线北侧、东侧地块×幢×层×-××号门市，查封期限为3年。本裁定立即执行。代理审判员  何俊钦二〇一七年七月十七日书 记 员  杨九龙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5335号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：杨陆民，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与杨陆民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年七月二十八日书记员  谢飞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执10271号之六申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。法定代表人卢妙其。被执行人义乌市众亿装饰材料有限公司，住所地义乌市义亭镇特色工业小区姑塘区块。法定代表人杨明忠。被执行人杨明忠，男，1972年2月24日出生，住义乌市。被执行人楼有民，男，1967年10月2日出生，住义乌市。被执行人冯泽权，男，1978年9月1日出生，住义乌市。被执行人金燕青，女，1979年11月20日出生，住义乌市。被执行人高礼宏，男，1951年8月30日出生，住江苏省江都市。被执行人浙江联盛工艺品有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区。法定代表人楼有民。被执行人义乌市琪亿塑料制品有限公司，住所地义乌市义亭镇特色工业小区姑塘区块。法定代表人高礼宏。本院于2016年12月8日作出(2016)浙0782执10271号执行裁定书，查封了被执行人冯泽权所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的小型汽车一辆。现被执行人冯泽权已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯泽权所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一七年七月二十四日代书记员 王子英浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执10271号之六金华市车辆管理所:关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人冯泽权、金燕青等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执10271号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理解封手续，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项:解除对被执行人冯泽权所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车的查封。附:(2016)浙0782执10271号之一执行裁定书壹份二O一七年七月二十四日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1002民初2963号原告：威海恒利特种钢铸件有限公司，住所地威海临港经济技术开发区棋山路66号。法定代表人：刘杰，执行董事。委托诉讼代理人：李松威，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菲，山东胶东律师事务所律师。被告：刘新虎.原告威海恒利特种钢铸件有限公司与被告刘新虎劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员迟法民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘菲、被告刘新虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海恒利特种钢铸件有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告不予支付被告仲裁裁决书裁定的独生子女父母一次性养老补助金16048.2元，驳回被告的请求。事实和理由如下：被告于2016年3月与原告签订劳动合同至原告处工作，而非临港区劳动仲裁委员会认定的被告于1974年5月在原告处工作至退休，临港区劳动仲裁委员会裁定原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助金16048.2元系主体错误。临港区劳动仲裁委员会裁定原告支付给被告独生子女父母一次性养老补助金没有法律依据且计算金额没有依据，故原告诉至法院，要求处理。刘新虎辩称，按照相关政策及文件，原告应向被告支付独生子女父母一次性养老补助金，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告原系原告职工，双方存在劳动关系。被告与配偶生育一子，并于1982年7月30日领取了独生子女优待证。2016年7月1日，经人力资源和社会保障局审核，被告办理了退休手续，在原告处退休。2017年5月，被告申请劳动仲裁，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助金，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助金16048.2元，原告不服，于法定期间向本院提起诉讼。本院认为，我国《人口与计划生育法》规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；《山东省人口与计算生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，被告与其配偶只生育一子，并领取了独生子优待证（现为独生子女光荣证），现被告已经退休，根据上述规定，原告作为被告工作的企业，应向被告支付一次性养老补助。因此，原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持，被告的请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决如下：原告支付被告一次性养老补助16048.2元，于本判决生效后十日内履行。如原告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 迟 法 民二〇一七年七月十八日书记员 高颖（代）
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)川18民申37号再审申请人(一审被告、二审上诉人):杨天月,男，1990年出生，汉族，住四川省荥经县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):曾庆梅，女，1989年出生，汉族，住四川省荥经县。原审被告杨明登，男，1963年出生，汉族，住四川省荥经县。再审申请人杨天月因与被申请人曾庆梅及原审被告杨明登身体权纠纷一案，不服本院（2016）川18民终1455号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨天月申请再审称，从一、二审的证据和庭审询问情况看，被申请人曾庆梅的损伤是其自己跌倒在乱石上造成的，并非再审申请人用棍棒所伤。被申请人的伤情在已经由雅正司法鉴定中心鉴定为“轻伤一级”的情况下，曾庆梅又再自行委托元鼎司法鉴定所鉴定为九级伤残，元鼎的鉴定报告弄虚作假，不应采信。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。本院认为，（一）关于本案被申请人曾庆梅的损伤是否为再审申请人杨天月造成的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案被申请人主张其损伤系再审申请人造成提供了相应的证据证明该事实，再审申请人在一审、二审和申请再审中认为被申请人所受损伤系自己跌在乱石上造成的未提供证据证明，原判依据荥经县公安局严道镇派出所多份询问笔录认定再审申请人使用棍棒殴打被申请人致其受伤符合法律规定。（二）再审申请人认为本案不应采信四川元鼎司法鉴定所的鉴定意见的问题。本案雅安雅正司法鉴定中心作出的法医学鉴定意见系对曾庆梅的损伤程度的鉴定，四川元鼎司法鉴定所作出的鉴定意见系对曾庆梅伤残程度的鉴定，两个鉴定报告并不冲突，且再审申请人在一审中未对被申请人提供的四川元鼎司法鉴定所的鉴定意见提出异议，也未向一审法院申请重新鉴定，原判以被申请人提交的四川元鼎司法鉴定所的《鉴定意见书》作为认定案件事实的依据符合法律规定。再审申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨天月的再审申请。审 判 长 康友波审 判 员 简克红审 判 员 陈振华二〇一七年七月十九日法官助理 刘 夏书 记 员 钟忱忱
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初310号公诉机关兴化市人民检察院。被告人贺中秋，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年3月31日被兴化市公安局刑事拘留，同年5月5日被该局取保候审。经本院决定，于2017年7月4日交由兴化市公安局执行逮捕。被告人夏全，男江苏省兴化市人，汉族，大学文化，无业，住兴化市。曾因嫖娼，于2010年8月被兴化市公安局罚款人民币200元；因吸毒，于2016年4月被兴化市公安局行政拘留十日；因犯故意伤害罪，于2016年8月29日被上海市静安区人民法院判处拘役六个月，2016年10月26日刑满释放。又因涉嫌犯抢夺罪，于2017年3月31日被兴化市公安局刑事拘留，同年5月5日被该局取保候审。经本院决定，于2017年7月4日交由兴化市公安局执行逮捕。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人贺中秋、夏全犯抢夺罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员曹军出庭支持公诉。被告人贺中秋、夏全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月20日晚，被告人夏全驾驶踏板式助力车载带被告人贺中秋，在兴化市昭阳镇实施抢夺作案2次，抢得人民币1400元及包、手机、烟酒等财物，经鉴定，合计价值人民币3730元。分述如下：1.2017年3月20日晚，被告人夏全驾驶踏板式助力车载带被告人贺中秋，在兴化市文峰路锦绣文华小区东侧路段，抢走刘某的包1只，包内有人民币1000元及“小米”牌手机1部（价值人民币260元）等财物，共计价值人民币1260元。2.2017年3月20日晚，被告人夏全驾驶踏板式助力车载带被告人贺中秋，在兴化市白涂河大桥北侧路边，抢走谢某的包1只（价值人民币110元），包内有人民币400元及烟酒卡1张（价值人民币1960元）等财物，共计价值人民币2470元。案发后，被告人贺中秋自动投案，如实供述自己的罪行；被告人夏全如实供述自己的罪行。部分赃物被追回并发还被害人；被告人贺中秋、夏全及其亲属赔偿了被害人全部损失。上述事实，被告人贺中秋、夏全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、谢某的陈述；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过及归案情况说明��兴化市价格认证中心出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的辨认、搜查、提取笔录等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：上海市静安区人民法院（2016）沪0106刑初702号刑事判决书、上海市静安区看守所刑满释放证明书。本院认为，被告人贺中秋、夏全共同抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人贺中秋、夏全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人贺中秋自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人夏全如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贺中秋、夏全当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的全部损失，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人贺中秋、夏全从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人贺中秋犯抢夺罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月4日起至2017年7月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人夏全犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月4日起至2017年8月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一���，副本两份。审判员  林中高二〇一七年七月四日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执823号之一申请执行人：汪建君，男，生于1976年2月15日，汉族，居民。被执行人：万林渊，男，生于1963年5月3日，汉族，居民。被执行人：王国彬，男，生于1966年11月13日，汉族，居民。本院在执行本院作出的(2016)川1421民初3058号民事判决书中，分别执行了被执行人万林渊61500元和被执行人王国彬82805.42元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)川1421民初3058号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代开智审判员  杨志强审判员  王 超二〇一七年七月十一日书记员  田 露
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2326执10号之一申请执行人龚某，男，2011年生，汉族，幼儿园在校幼儿，现住大姚县金碧镇。法定代理人龚晓娟，女，1988年生，汉族，初中文化，农民，住址同上。被执行人陈光伟，男，1981年生，汉族，中专文化，城镇居民，住大姚县金碧镇。本院在执行申请执行人龚某申请执行被执行人陈光伟抚养费纠纷一案中，（2016）云2326民初字第167号民事判决书确定的由被执行人陈光伟每个月给付申请人抚养费200元，从2016年5月起至申请人年满18周岁止。2016年5月至2017年抚养费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初字第385号民事判决书确定的2016年5月至2017年度的抚养费已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即生效。审判长 马 云审判员 韩 强审判员 王立仁二〇一七年七月七日书记员 陈 东
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0482民初831号原告鸭鸭股份公司，住所地：江西省共青城市工业新区鸭鸭工业园。法定代表人陈国荣。委托代理人向前，江西际民律师事务所律师。委托代理人赵紫烟，江西际民律师事务所实习律师。被告无锡兰领之家贸易有限公司，住所地：江苏省无锡市新区纺城大道288号新世界国际纺织服装成B5-202。法定代表人芦银华。本院立案受理原告鸭鸭股份公司诉被告无锡兰领之家贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员袁强强、王友忠组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸭鸭股份公司诉称，2014年8月2日、10月15日，原告与被告签订了合同，均约定被告销售原告提供的“鸭鸭牌”系列羽绒制品，被告则应及时向原告支付货款。2015年3月31日，原、被告进行结算，确认被告共欠原告货款79628.60元。因多次催讨货款未果，原告遂诉至法院，要求判令：被告向原告支付货款79628.60元及违约金（自2015年3月31日起，按年利率6%计付至款清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告无锡兰领之家贸易有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2014年8月、10月，原告鸭鸭股份公司与被告无锡兰领之家贸易有限公司经协商达成一致意见，约定由原告向被告提供“鸭鸭牌”系列羽绒制品供被告在硕放店和新世界国际店进行销售。2015年3月31日，原、被告对两店销售进行结算，确认扣减相关费用、返利等款项外被告还欠原告货款共计79628.60元。因被告至今未支付该货款，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告鸭鸭股份公司的当庭陈述、结算单和结算总表等证据证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告无锡兰领之家贸易有限公司从原告鸭鸭股份公司处赊购羽绒制品进行销售，其作为买受人应及时向出卖人即原告支付货款。现原告凭借结算要求被告支付货款79628.60元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因双方未约定付款期限，故视为在领取货物的同时支付，否则对利息损失承担赔偿责任。原告起诉要求被告自2015年3月31日起支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但利息以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为准。被告无锡兰领之家贸易有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡兰领之家贸易有限公司在本判决生效后七日内向原告鸭鸭股份公司支付货款79628.60元，并自2015年3月31日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元、公告费560元，共计2560元，由被告无锡兰领之家贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川人民陪审员  袁强强人民陪审员  王友忠二〇一七年七月五日书 记 员  倪 嫦
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2624刑初90号公诉机关三穗县人民检察院。被告人龙天海，男，1984年7月12日出生，苗族，小学文化，务农，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌开设赌场罪，2016年11月13日被三穗县公安局取保候审，2017年7月6日被本院取保候审。现在家。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］81号起诉书指控被告人龙天海犯开设赌场罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员杨承云、被告人龙天海到庭参加诉讼。现已审理终结。三穗县人民检察院指控，2015年以来，被告人龙天海与管金沛（已判刑）、龙某文（在逃）在三穗县瓦寨镇屯上村岔河组楠木坳坡上、老寨村老上组上大坡等处开设“滚地龙”赌博场所，并以收取当庄人员“盒子费”的方式从中抽头渔利。期间，吸引了殷某、易某、姚某等人到三人所开设的赌博场所聚众赌博，参赌人员每次均达二十人以上。被告人龙天海在与管某2、龙某2文开设赌场过程中，根据龙某2文的安排，负责寻找开设“滚地龙”赌博场所的场地以及修路等事宜，并从龙某2文处获取非法利益1700元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人身份信息、情况说明、（2016）黔2624刑初45号刑事判决书、行政处罚决定书、打击“滚地龙”赌博活动的情况说明和抓获经过，证人冯某、吴某1、游某、乐某1、乐某2、欧某、吴某2、杨某1、赵某、李某1、袁某、李某2、龙某1、杨某2、周某1、杨某3、莫某、张某、吴某3、唐某1、管某1、周某2、罗某、杨某4的证言，同案犯管某2、管某4、陈某、杨某6、吴某4、杨某7、杨某8、万某1、万桥妹、万某2、殷某、姚某、易某、唐某2的供述与辩解，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录10份以及顺洞村委会证明一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙天海以营利为目的，伙同他人为赌博人员提供聚众赌博场所，并收取费用，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人龙天海犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人为开设赌场提供帮助，系从犯，依法从轻处罚。被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。本院经委托三穗县司法局对被告人是否具备社区矫正进行了评估，评估认为被告人具备社区矫正监管条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙天海犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人龙天海所获赃款人民币1700元，依法予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙克应二〇一七年七月二十一日书记员  高长福
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监540号申请执行人本溪市文全物业有限公司。被执行人唐殿来，男，1953年4月18日出生，满族，住本溪市明山区。申请执行人与被执行人供用热力合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2004）执字第106号立案执行（2003）本明民合初字第1283号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2003）本明民合初字第1283号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年七月十八日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初11444号之二原告：广州同儒商务服务有限公司，住所地广州市白云区棠景街三元里大道850号512-2房。法定代表人：陈晓伦，该公司常务总监。委托代理人：刘淑军，广东汇俊律师事务所律师。委托代理人：黄梦圆，广东汇俊律师事务所职员。被告：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街新都大道以南。法定代表人：黄咏东。原告广州同儒商务服务有限公司与被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告广州同儒商务服务有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州同儒商务服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州同儒商务服务有限公司撤诉。案件受理费1436元，减半收取计718元，由原告广州同儒商务服务有限公司负担。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  骆国贤二〇一七年七月十四日书 记 员  骆雪玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初2523号原告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路99号，统一社会信用代码91310000607293049U。法定代表人：许作立，董事长。委托诉讼代理人：陈建波，上海君澜律师事务所律师。被告：重庆隆鑫花漾湖地产有限公司，住所地重庆市九龙坡区四轮碑社。法定代表人：雷晓阳。原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告重庆隆鑫花漾湖地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建波到庭参加了诉讼，被告重庆隆鑫花漾湖地产有限公司经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永大电梯设备（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币113600元及其违约金（从应支付之日2014年1月2日起至会清为止，以每日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年5月20日，原、被告签订了《美茵河谷二期三区电梯供货合同》，约定原告向被告供应电梯，合同总价款2272000元。现质保期已满，被告未支付质保金，乃诉至法院。被告重庆隆鑫花漾湖地产有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年5月20日，原上海永大电梯设备有限公司与被告签订《美茵河谷二期三区电梯供货合同》，约定原告向被告供应电梯，合同总价款2272000元；被告未按合同规定的期限付清货款，应向原告支付违约金，10个工作日内按逾期货款每日万分之一计算，超出10个工作日，按每日万分之五计算；两年质保期满后30日内经被告及被告聘请的物业管理倾情对保修质量及服务的确认后无息支付合同金额的5%。30日内无正当理由未作出确认的，则视为被告已认可原告保修质量及服务。2012年3月16日，原告将上述电梯及附件移交给被告，《电梯安装竣工移交证明书》中载明，原告安装的电梯已调试竣工，于2011年12月2日经技术监督局检验合格。另查明，2013年3月26日，原上海永大电梯设备有限公司更名为永大电梯设备（中国）有限公司。审理中，原告自述被告已付清前期款项，余质保金113600未付。以上事实，有原告提交的《美茵河谷二期三区电梯供货合同》、《电梯安装竣工移交证明书》、付款明细、企业名称变更核准通知书与当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方的买卖关系依法成立，受法律保护。质保期满后，被告应及时支付质保金，现原告要求被告支付质保金及违约金，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告重庆隆鑫花漾湖地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司质保金113600元及违约金（违约金以未付款项为基数从2014年1月2日起至付清为止，按每日万分之五计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3146元，由被告负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  邓 培二〇一七年七月三日书 记 员  王晓秦
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初971号原告：东辽县农村信用合作联社法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托诉讼代理人：王树军，甲山信用社主任。被告：禹廷春，住所地吉林省东辽县。被告：张永发，住所地吉林省东辽县。被告：赵兴家，住所地吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告禹廷春、张永发、赵兴家借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  葛一璇二〇一七年七月二十四日书记员  刘延生
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初3309号原告：陈江海，男，1950年11月26日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：潘建波，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住龙海市榜山镇田边村都边**号，现住龙海市，原告陈江海与被告潘建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江海到庭参加诉讼，被告潘建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈江海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月29日，被告因经营茶叶生意需要资金周转，向原告借款50000元，被告出具一张借条给原告收执；后经原告多次向被告追讨未果，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。潘建波在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告潘建波在原告出具的50000元借条上经手人处签名，双方书面没有约定借款利息和借款期限；庭审中，原告自认实际支付给被告的借款是45000元；后经原告向被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求为向被告讨回借款45000元。本院认为，原告陈江海主张向被告潘建波追讨借款，有原告出具被告签名的一张借条及庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持；庭审中，原告自认实际支付给被告的借款是45000元，本院予以确认，原告变更诉讼请求为向被告讨回借款45000元，本院予以支持；被告潘建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告潘建波应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈江海借款45000元；二、驳回原告陈江海其他的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈江海负担63元，由潘建波负担462元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一七年七月二十四日书记员  李玉华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初237号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐露，男，1983年12月16日生，住泰州市海陵区。因本案分别于2017年2月16日、6月19日、7月14日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人徐露犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人徐露到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月23日21时许，被告人徐露酒后驾驶苏Ｍ×××××小型越野客车，从泰州市茂御酒店出发行驶至泰州市海陵区永泰路青年路路口红绿灯东侧等待交通信号灯时，停止不前，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐露血液中酒精含量为129.7mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人徐露归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人徐露在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表，证人贾某、姚某等人的证言，理化检验报告，查获现场录像、抽血视频等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人徐露在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐露归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐露系初犯，结合其居住地社区矫正机构出具的同意对其适用社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人徐露犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐露犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一七年七月二十日书记员  王 泽附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3255号之一原告：李传军，男，1969年11月4日出生，汉族，居民，住梁山县。原告：闫瑞国，男，1969年7月31日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：钟玉良，男，1965年6月23日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：董桂风，女，1962年8月8日出生，汉族，居民，住梁山县。原告李传军、闫瑞国与被告钟玉良、董桂风民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告钟玉良、董桂风下落不明，无法直接送达应诉法律文书，依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丛莹莹审 判 员  马景金人民陪审员  代艳春二〇一七年七月二十七日书 记 员  曹务豪
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书(2017）青0105民初638号原告：西宁城北林友木材经营部，住所地：西宁市城北区朝阳东路木材市场。经营者：邓丛军,男，藏族，1974年1月5日出生。委托诉讼代理人：邓丛贵,男，藏族，1972年8月2日出生，个体。被告:唐晓军，男，汉族，1971年3月8日出生，无固定职业。原告西宁城北林友木材经营部诉被告唐晓军借款合同纠纷一案中，原告西宁城北林友木材经营部于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需重新收集证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告西宁城北林友木材经营部撤回起诉。本案诉讼费4540元，减半收取2270元，由原告西宁城北林友木材经营部负担。审 判 长  周国华审 判 员  卓玛措人民陪审员  王秀芬二〇一七年七月十八日书 记 员  袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1117号之一申请执行人陈胜利，男，汉族，1971年7月31日出生，住咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村。申请执行人陈亚茹，女，汉族，1970年6月29日出生，住址同上。申请执行人陈兵，男，汉族，1994年2月2日出生，住址同上。被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第二村民小组。负责人吴小军，系该小组组长。申请执行人陈胜利、陈亚茹、陈兵申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为10835元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请人陈胜利、陈亚茹、陈兵，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404民初1282号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年七月二十七日书记员  李 飞
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审193号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人潘喜才,男,1965年12月26日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】338号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人潘喜才未经批准，擅自占用龙泉镇黄荆港村集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】338号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.22亩土地以及限15日内拆除在非法占用的土地上新建的449.88㎡房屋。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】338号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】338号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  叶宏开审判员  柯志江二〇一七年七月十九日书记员  王 希
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审195号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人汪悠悠,女,1990年12月12日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】353号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人汪悠悠未经批准，擅自占用洋湖镇洋湖村集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】353���行政处罚决定。责令退还非法占用的0.5亩土地以及限15日内拆除在非法占用的土地上新建的300.00㎡的房屋。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】353号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】353号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  叶宏开审判员  柯志江二〇一七年七月十九日书记员  王 希
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初6061号原告：吉跃武，男，1974年6月5日出生，黎族，住址海南省保亭黎族苗族自治县。委托诉讼代理人：秦文灵，��南阳光岛律师事务所律师。被告：张熙，女，1995年7月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：张祥永，男，汉族，1982年3月21日出生，现住海口市××区号，海南经济学院美术学院讲师。原告吉跃武与被告张熙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吉跃武及其委托诉讼代理人秦文灵、被告张熙的委托诉讼代理人张祥永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉跃武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等共计149649.7元；2、判令被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2016年10月1日22时35分，被告驾驶轮轻便摩托车在滨海大道宝华酒店对面的非机动车道内由西向东逆向行驶，适遇原告驾驶二轮轻便摩托车由东向西行驶时，两车在避让中发生刮擦，造成两人受伤及两车损坏的交通事故。2016年10月24日海口市公安局交通警察支队作出海公交认字[2016]第00148号道路交通事故认定书，认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生当日，原告在海南省边防总队医院治疗，主要诊断为距骨骨折，住院16天，支付医疗费5363.38元，2016年10月17日转移到武警海南总队医院住院治疗8天，支付医疗费2221.88元。2016年11月原告在定安县宝兴中医院治疗骨伤支付医疗费1185元。原告于2003年1月6日生育儿子吉浩东，与原告均系非农业户口。2017年5月19日海南公平司法鉴定中心作出琼公平鉴[2017]医鉴字第210号法医临床学鉴定意见：原告鉴定为九级伤残；三期评定为误工240日、护理90日、营养90日。现根据事实及有关法律的规定，原告赔偿项目及数额计算如下：1、医疗费8770.26元；2、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；3.护理费11700元（130元/天×90天）；4、误工费：原告从事建筑防水材料销售工作，参照2015年度批发和零售业职工平均工资48133元/年计算240天为32088.67元；5、营养费9000元（100元/天×90天）。6、交通费300元：7、残疾赔偿金：原告在城镇居住满一年以上且有固定收入，根据鉴定意见原告的伤残等级为九级，故原告的残疾���偿金为26356元/年×20×20%=105424元；8、被抚养人生活费7379.2元（18448元/年×4÷2×20%）；9.精神损害抚慰金：10000元。以上费用合计187062.13元。因被告承担主要责任，应当赔偿给原告149649.7元（187062.13元×0.8）。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法之规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张熙辩称，原告各项诉请过高,被告家庭困难，无力负担。另外，原告之前发生过交通事故，腿部无法弯曲和酒后驾驶也是造成本次事故的主要原因，我方认为我方仅应承担55%，原告应承担45%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无异议的事实如下：2016年10月1日22时35分，被告驾驶轮轻便摩托车在海口市滨海大道宝华酒店对面的非机动车道内由西向东逆向行驶，适遇原告饮酒后驾驶二轮轻便摩托车由东向西行驶而至，两车在避让中发生刮擦，造成两当事人受伤及两车损坏的交通事故。2016年10月24日，海口市公安局交通警察支队作出海公交认字[2016]第00148号道路交通事故认定书，认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生当日，原告被送至海南省边防总队医院住院治疗16天，主要诊断为距骨骨折，支付医疗费5363.38元。2016年10月17日，原告转移到武警海南总队医院住院治疗8天，支付医疗费2221.88元。武警海南总队医院的出院小结中注明原告因经济原因要求出院，医嘱建议必要时手术治疗。事故发生至今，被告只支付给原告医疗费1050元。原告系非农业户口，其儿子吉浩东于2003年1月6日出生。诉讼中，原告主张事故发生前其从事建筑防水材料销售工作。经原告申请，本院依法委托海南公平司法鉴定中心进行鉴定，2017年5月19日海南公平司法鉴定中心作出琼公平鉴[2017]医鉴字第210号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见如下：原告因车祸致左距骨粉碎性骨折等鉴定为九级伤残��三期评定为误工240日、护理90日、营养90日。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交定安县宝兴中医骨伤科医院于2017年3月16日出具的中药费发票1张，主张其在2016年11月到定安县宝兴中医骨伤科医院治疗骨伤，又支出医疗费1185元，发票是后来补开的。被告认为该证据缺乏关联性，不予认可。本院认为原告于2016年10月17日在武警海南总队医院住院治疗并未痊愈，出院是因经济原因，故对该证据的关联性应予以确认，足以证明原告在定安县宝兴中医骨伤科医院治疗支出医疗费1185元的事实。本院认为，本案的争议焦点是：1、民事责任的认定问题；2、原告诉请的赔偿项目和数额是否有事实根据和法律依据？一、关于民事责任的认定问题，依据海口市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书的认定，被告逆向行驶是造成本次交通事故的主要原因，但原告酒后驾驶也有较大过错，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，依法应减轻被告的赔偿责任，即由被告承担60%的赔偿责任。二、对原告主张的赔偿项目及数额的认定。依据双方当事人提���的证据，本院经审查后，认定原告的损失总计为172707.46元（详见附表）。原告未举证证明其护理费损失的具体数额，故本院酌情认定其护理费损失按每天100元计算；原告持续误工240天，故其误工期应计算至定残日前一天，即从2016年10月1日计算至2017年5月18日共227天，原告主张参照2015年度批发和零售业职工平均工资48133元/年计算，本院予以支持；原告主张的营养费过高，本院酌情按每天50元计算；原告因本次事故所受伤害造成的后果较为严重，但原告对其损害的发生也有过错，故其主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情认定为5000元。此外，原告主张的其他各项赔偿数额均未超出法定范围，本院予以照准。综上所述，原告主张的赔偿数额除部分超出法定范围不予支持外，其他部分均符合法律规定，本院应予支持。即被告应向原告赔偿103624元（172707.46元×60%），扣除被告已赔付的1050元后，被告实际应向原告赔偿102574元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告张熙在本判决生效之日起三十日���赔偿给原告吉跃武102574元；二、驳回原告吉跃武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。本案案件受理费1248元，减半收取计624元（缓交至执行第一次案款中扣除），由原告吉跃武负担118元，被告张熙负担506元；鉴定费2900元，由原告吉跃武负担1160元，被告张熙负担1740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员吴清二〇一七年七月十一日书记员黄诗梦
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1043号原告：荆州世纪新城投资置业有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区江津东路。法定代表人：杨浩，该公司总经理。委托代理人：陈大红，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：林宝龙，男，1984年1月17日出生，汉族，住福建省连江县。原告荆州世纪新城投资置业有限公司（以下简称：荆州世纪新城置业公司）诉被告林宝龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆州世纪新城置业公司的委托代理人陈大红到庭参加诉讼，被告林宝龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告荆州世纪新城置业公司诉称：原、被告于2014年12月15日签订商品房买卖合同（预售）一份，约定：原告将座落于金源世纪城3幢1单元19层1903号的房屋出售给被告。合同签订时，被告向原告支付了10000元定金，该房屋预测面积89.11平方米，套内建筑面积70.98平方米，分摊共有建筑面积18.13平方米，商品房单价每平方3481.85元，总价款310268元。被告前期共支付房款100268元，余款210000元由被告申请贷款支付。按合同约定，被告于2014年12月10日共支付了房款100268元，但后期未申请贷款支付，被告未按合同履行义务，被告的行为违反了《合同法》的相关规定，应承担违约责任。原告荆州世纪新城置业公司为此诉至法院，请求1、解除原、被告签订的商品房预售合同，并判令被告在判决生效后3日内配合原告办理撤销商品房预售合同备案手续；2、原告将被告支付的首期房款100268元返还给被告；3、本案诉讼费由被告承担。原告荆州世纪新城置业公司为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告林宝龙的身份信息复印件，拟证明被告林宝龙的身份及诉讼主体资格。3、商品房买卖合同（预售）一份，拟证明原、被告签订商品房买卖合同（预售）的事实。4、销售不动产统一发票一张，拟证明被告支付购房款100268元的事实。5、商品房预售许可证，拟证明原告的商品房销售经过许可。6、通知一份，拟证明被告未按合同履行义务，原告通知被告解除商品房预售合同的事实。被告林宝龙未到庭应诉答辩亦未提供相关证据。鉴于被告林宝龙放弃质证的权利，对原告荆州世纪新城置业公司的证据的证明效力，本院予以确认。经庭审质证查明的事实如下：原、被告于2014年12月15日签订商品房买卖合同（预售）一份，合同编号20141200448。合同约定：原告荆州世纪新城置业公司将座落于金源世纪城3幢1单元19层1903号的房屋出售给被告林宝龙，该房屋预测面积89.11平方米，其中套内建筑面积70.98平方米，分摊共有建筑面积18.13平方米，单价为每平方米3481.85元，总价款310268元。合同签订后，被告林宝龙于同日向原告荆州世纪新城置业公司支付了首付款100268元（含已付定金10000元），余款210000元双方约定由被告林宝龙在银行按揭贷款支付。但被告林宝龙在支付首付款后，未按合同约定履行在银行的按揭贷款义务。原告荆州世纪新城置业公司于2017年2月25日，向被告林宝龙发出书面解除商品房买卖合同（预售）通知书，但被告林宝龙未予自觉履行。原告荆州世纪新城置业公司认为被告林宝龙的违约行为造成了原告荆州世纪新城置业公司的房屋不能让售，给原告荆州世纪新城置业公司造成了损失。故此起诉至法院而成讼。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方在平等自愿原则基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方约定的权利义务，各方均应自觉遵守。根据该合同约定，被告林宝龙对后期购房款应向银行申请贷款支付，双方同时在《合同补充协议》第一条约定“关于贷款（含商业贷款、公积金贷款、组合贷款等方式，下同）付款方式及期限（本合同第七条）等内容的补充…如乙方有正当理由，不能在约定日期内办理银行贷款的，应向甲方说明无法按时完成办理贷款的理由，甲方可酌情另行安排乙方办理银行贷款的时间，但乙方最迟应于约定日期届满后的30日内办理完毕银行贷款手续，否则乙方应按本合同第八条及本补充协议第二条之约定承担逾期付款的违约责任。”合同第八条约定“逾期付款责任除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第2种方式处理（2）逾期超过X日的（该期限应当与本条第1项中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起X日内按照累计应付款的百分比向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。”《合同补充协议》第二条约定“关于乙方逾期付款违约责任的补充约定（对本合同第八条的变更）双方一致同意，将本合同第八条变更如下：1、乙方如未按本合同规定的时间付款，按按以下原则处理：按逾期时间，分别处理（①和②不作累加）①逾期在30日之内，自应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之二的违约金，本合同继续履行；②逾期超过30日后，甲方有权解除本合同。甲方解除本合同的，有权向乙方按总房款的5﹪收取违约金；甲方不解除本合同的，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全部支付完毕应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之三（该比率不小于第①项中的比率）的违约金。”被告林宝龙逾期30日未向银行申请贷款，原告荆州世纪新城置业公司在向被告林宝龙发出书面解除合同通知后，被告林宝龙仍未予自觉履行，原告荆州世纪新城置业公司就此主张解除原、被告签订的商品房买卖合同（预售）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告荆州世纪新城置业公司应将被告林宝龙支付的首期房款100268元返还给被告林宝龙。原告荆州世纪新城置业公司要求被告林宝龙在判决生效后3日内配合其办理撤销商品房预售合同备案手续，因合同解除后其可自行完成该行为，对其该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十五条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告荆州世纪新城投资置业有限公司与被告林宝龙于2014年12月15日签订的编号为20141200448号的商品房买卖合同（预售）；二、原告荆州世纪新城投资置业有限公司退还被告林宝龙首期购房款100268元。三、驳回原告荆州世纪新城投资置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，减半收取1402元，由被告林宝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第三十一条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  乔志超二〇一七年七月二十四日书记员  耿 巍
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2487号原告沈献芳，男，1971年4月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告邹建荣，男，1962年10月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告王雪珍，女，1962年7月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈献芳与被告邹建荣、王雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。后因被告下落不明，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告沈献芳到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票等，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈献芳诉称：原告与被告邹建荣系同村村民，2012年3月，被告邹建荣与庞建中合伙开设洗脚馆，因缺少资金，两人分别向原告父亲借款，当时约定年利率15%，被告邹建荣也在支付利息，信誉较好，所以在2015年11月27日，被告邹建荣也向原告申请借款10万元，借期一年。原告同意借款，并由被告邹建荣亲笔书写借条一份。到期后，原告向被告邹建荣催款，被告称生意亏损，只能陆续归还。故双方在2016年12月15日进行利息结算，截至该日，被告邹建荣结欠原告利息35000元，并出具借条一份，之后分文未付。被告王雪珍与被告邹建荣系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，应由两被告共同归还。被告经多次催讨均未还款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告邹建荣、王雪珍共同归还原告借款本金10万元并支付利息1万元（以本金10万元为基数，按照年利率10%，自2015年11月27日起计算至2016年11月27日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邹建荣、王雪珍均未作答辩。经审理查明：2015年11月27日，邹建荣向沈献芳借款10万元并出具借条一份，载明“今借沈献芳人民币拾万元”。沈献芳以现金方式向邹建荣交付借款95000元。2016年12月15日，邹建荣另向沈献芳出具借条一份，载明“今借沈献芳人民币叁万伍仟元”。沈献芳确认：该款系邹建荣结欠的利息。另查明：邹建荣、王雪珍系夫妻，两人于1984年10月17日办理婚姻登记。以上事实，有原告提交的借条、婚姻申请书、中国邮储银行账户明细以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告沈献芳与被告邹建荣之间借贷关系依法成立并生效。原告向被告邹建荣实际交付借款95000元，双方借贷关系涉及的借款本金数额应为95000元；而被告邹建荣作为借款人未能还款，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告归还借款本金。原告主张的利息1万元系2015年11月27日至2016年11月27日期间的利息，因2015年11月27日的借条中未约定利息，应视为借款期间不支付利息，故本院对原告的利息诉请不予支持；原告虽称2016年12月15日的借条确认的欠款数额35000元为利息数额，但该借条未予以确认，本院不予采信。被告王雪珍系邹建荣配偶，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应对邹建荣的上述债务承担共同还款责任。被告邹建荣、王雪珍经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹建荣、王雪珍于本判决生效之日起十日内归还原告沈献芳借款95000元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、驳回原告沈献芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3000元，由原告沈献芳负担825元，由被告邹建荣、王雪珍共同负担2175元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  夏 锋人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一七年七月十二日书 记 员  黄梦娇
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初6138号之二原告:李建辉，男，出生于1966年2月8日，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：文敦述，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红英，四川维扬律师事务所律师。被告：成都昊浩投资管理有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区星光中路18号。法定代表人：曾光辉。本院在审理原告李建辉与被告成都昊浩投资管理有限公司保证合同纠纷一案中，原告李建辉向本院提出诉讼保全的申请，请求本院依法对被告成都昊浩投资管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区柏合镇经开新区车城东四路、南三路以南的土地（土地证号：龙国用（2013）字第7号）在限额3072**元范围内，进行保全。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函，为李建辉提供担保。经审查，本院认为，原告李建辉申请财产保全并提供了保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告成都昊浩投资管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区柏合镇经开新区车城东四路、南三路以南的土地（土地证号：龙国用（2013）字第7号）予以查封；上述财产保全金额以307200元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 婷二〇一七年七月二十八日书记员 邹雨池
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初1012号原告：莆田市秀屿区明立搬运有限公司（以下简称明立公司），住福建省莆田市秀屿区笏石镇西徐村228号，统一社会信用代码：91350305579268865K。法定代表人：徐向明，经理。委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所执业律师，特别代理。被告：贾永李，男，1977年9月20日出生，汉族，住江苏省东海县。原告明立公司与被告贾永李承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明立公司的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。被告贾永李经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。明立公司向本院提出诉讼请求：判令贾永李支付拖欠的款项62200元，并自起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息。事实与理由：2016年4月13日至同年12月14日明立公司多次为贾永李提供吊车服务。截止2016年12月14日，贾永李尚欠明立公司吊车费62200元。经明立公司催讨，贾永李拒不返还。贾永李未作答辩。明立公司提供施工记录及结算清单一份，欲证明贾永李尚欠明立公司吊车费用62200元的事实。贾永李未提供任何证据。本院经审查认为，明立公司提供上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认并附卷佐证。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：明立公司公司与贾永李均从事吊车服务业务。2016年4月13日至同年12月7日，明立公司承揽了部分贾永李的吊车业务。后双方进行结算，明确明立公司的报酬共计69200元，贾永李已还7000元，尚欠62200元。贾永李在结算清单上签字确认了该债务。后因贾永李至今尚未偿还上述款项致讼。案经审理，因贾永李未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，贾永李尚欠明立公司货款62200元，有贾永李确认的结算清单在案为凭，事实清楚，应予确认。明立公司要求贾永李偿还欠款62200元，应予支持。虽然双方并未约定欠款支付期限及违约责任，但明立公司要求贾永李支付自起诉之日即2017年2月10日起按中国人民银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。贾永李经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：贾永李应在本判决生效之日起五日内支付给莆田市秀屿区明立搬运有限公司欠款62200元，并自2017年2月10日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费1355元，由贾永李负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  方慧敏人民陪审员  崔海英人民陪审员  黄志勇二〇一七年七月三十一日书 记 员  林 晶附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初192号原告：蔡峰，女，1963年4月25日出生，汉族，中国通信建设第二工程局有限公司退休职工。被告：陕西金晟达工程履约担保有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路236号华豪丽晶二期三层02室。法定代表人：苟春梅。被告：陕西昌润实业有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路236号华豪丽晶二幢601室。法定代表人：冯焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵菲仂，男，陕西昌润实业有限公司，西安市雁塔区潘家庄265号付2号。被告：榆林居然之家家居建材有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区南郊上郡路朝阳桥南侧。法定代表人：冯焕。被告：西安贝恒健商贸有限公司，住所地：西安市大明宫遗址区东元西路元丰怡家1号楼2单元2070室。法定代表人：王继龙。原告蔡峰与被告陕西金晟达工程履约担保有限公司（以下简称金晟达公司）、陕西昌润实业有限公司（以下简称昌润公司）、榆林居然之家家居建材有限公司（以下简称榆林居然之家公司）、西安贝恒健商贸有限公司（以下简称贝恒健公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡峰，被告昌润公司委托诉讼代理人赵菲仂到庭参加诉讼，被告金晟达公司、被告榆林居然之家公司、贝恒健公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所借原告50000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告于2014年11月29日签订了借款合同。合同约定被告向原告借款50000元，借期6个月，自2014年11月29日起至2015年5月29日止，并约定借款利息为月利20‰，到期当日一次性还本付息，合同签订后被告给原告出具了收款50000元的收据，并加盖了陕西金晟达担保有限公司财务专用章。合同于2015年5月29日到期后，被告未按约定将原告50000元本金归还原告，同时尚欠利息未予支付。经原告多次催要每次都是找理由推脱。从2015年6月起至今被告都拒绝付原告本金及利息。原告为维护自己合法权益免于遭受损失，诉至法院。被告金晟达公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告昌润公司辩称，昌润公司不是借款人，亦不是担保人，与本案没有关系，不是适格被告，要求驳回原告诉请。被告榆林居然之家公司、贝恒健公司无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月29日，原告蔡峰（甲方、出借人）与被告贝恒健公司（乙方、借款人）、被告金晟达公司（丙方、担保人）签订《借款担保合同》（合同编号：陕金晟达借字第【1129003】号），约定：甲方向乙方提供借款人民币50000元，用于乙方资金周转。借款期限自2014年11月29日起至2015年5月29日止，借款月收益率为20‰，还款方式详见《还款计划书》，乙方应于借款期满的当日一次性偿还甲方的全部借款本金，丙方承担连带责任的保证担保。第五条违约责任约定：2、乙方违约：.乙方若发生违约行为，则丙方有权直接从乙方所交纳的保证金中扣除滞纳金和违约金，且在保证金额不足以支付违约金的情况下，丙方保留向乙方追索的权利。.乙方应按约定日提取款项，否则甲方有权按合同收益率按日计收迟延违约金。.乙方如提前偿还借款需征得甲方和丙方的书面同意，除按照实际用款月数支付收益（不足一月的部分按一月计算）外，还应当向甲方再支付一月的收益作为提前还款的违约金。.乙方未按照合同约定期限支付利息，导致丙方代为偿付的（节假日顺延），乙方应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向丙方支付滞纳金。.因乙方未按期、足额向甲方履行还款义务而导致丙方向甲方垫付借款本金及利息的，乙方应自丙方垫款后，无条件向丙方支付全部垫付款并向丙方缴纳垫款金额20%的违约金，同时丙方将按垫付金额的每日千分之五向乙方收取滞纳金（按实际天数计算）。3、丙方违约：丙方违反本合同第四条第6款规定的义务，（1）根据三方签订合同日期，如合同期内丙方违约，丙方将向甲方支付甲方借款本金总额的20%的违约责任金合同继续履行。（2）根据三方签订合同日期，合同到期丙方违约，丙方向甲方支付借款本金总额20%违约金及甲方借款本金，合同终止。当日，金晟达公司向蔡峰出具收款收据一张，载明50000元借款应用于贝恒健公司资金周转，并出具担保承诺函一张，主要内容为：本公司向您郑重承诺：如果借款人在投资期限到期后不能按时定额向您偿付用款本金和收益，本公司在接到您的通知后三个工作日内将无条件自愿代为偿还全部借款本金及收益。另查，2015年12月8日，榆林居然之家公司作为承诺人，冯焕、苟春梅、马宁作为担保人，出具债务代偿承诺书一份，内容为：尊敬的陕西金晟达工程履约担保有限公司全体客户（债权人）现陕西昌润实业有限公司、榆林居然之家家具建材有限公司并冯焕郑重承诺：陕西昌润实业有限公司、榆林居然之家家具建材有限公司和陕西金晟达工程履约担保有限公司对在金晟达公司借款客户的借款本金及金利清偿负有不可撤销的无限连带责任。本承诺在陕西金晟达工程履约担保有限公司所有客户（债权人）的借款本金及利息未清偿前具有不可撤销的法律效力。落款处，冯焕以陕西昌润实70%的股权做为抵押，居然之家公司盖章，冯焕、马宁、苟春梅签字。以上事实，有原告提供借款担保合同、收款收据、借据、担保承诺函、还款计划书、债务代偿承诺书，原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告贝恒健公司、金晟达公司签订《借款担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律规定、行政法规的规定，该合同合法有效。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定履行了出借款项的义务，被告贝恒健公司却未按约定向原告偿还借款并支付利息。现原告要求被告贝恒健公司偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告金晟达公司系借款合同的担保方，且在本案审理过程中，其法定代表人苟春梅亦承认担保借款的事实，表示愿意向原告偿还该借款，不违反法律规定，故金晟达公司应承担连带责任。榆林居然之家公司是系债务代偿的承诺人，亦应承担连带责任。原告要求昌润公司承担还款责任，因昌润公司未在债务代偿承诺书上加盖公章，故该诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告西安贝恒健商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡峰欠款本金人民币50000元；二、被告陕西金晟达工程履约担保有限公司、榆林居然之家家居建材有限公司对上述给付款项承担连带责任。三、驳回原告蔡峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陕西金晟达工程履约担保有限公司、榆林居然之家家居建材有限公司、被告西安贝恒健商贸有限公司共同负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李军安审 判 员  张 彬代理审判员  李 慧二〇一七年七月三日书 记 员  姚 睿
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8061号上诉人（一审被告）：李冬梅，女，汉族，1984年1月8日出生，住四川省乐山市市中区。被上诉人（一审原告）：谢方宾，男，汉族，1976年6月21日出生，住四川省成都市金牛区。上诉人李冬梅与被上诉人谢方宾民间借贷纠纷一案，因不服四川省成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李冬梅，被上诉人谢方宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬梅上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谢方宾的诉讼请求。主要理由是：双方并无真正意义上的借款关系，该笔借款系上诉人与被上诉人在恋爱期间，被上诉人交给上诉人的家用。后因双方性格不合，上诉人提出分手，被上诉人不同意，且称要去上诉人公司对上诉人进行骚扰，为了尽快分手，上诉人答应向被上诉人出具借条，但条件是解除恋爱关系，被上诉人不得短信、电话骚扰上诉人，但出具借条后，被上诉人并未遵守承诺，经常去上诉人住处进行骚扰，因被上诉人未遵守双方约定，故上诉人不应当向被上诉人偿还款项。谢方宾辩称，上诉人与被上诉人经人介绍相识相恋，被上诉人长期在外地工作，的确向上诉人汇过几次款，当时是想到让上诉人等待有想头，除了汇款3万多元外还，被上诉人的爸生病还借了1万多元，后来因上诉人提出分手，经过协商，由上诉人向被上诉人出具3万元的《欠条》。出具《欠条》后，双方都互相还有电话往来，并不存在被上诉人单方骚扰。谢方宾于2016年10月25日向一审法院起诉，请求判令：1.李冬梅偿还谢方宾欠款本金及利息31000元；2.李冬梅向谢方宾支付违约利息7000元。一审法院认定的事实：李冬梅于2012年7月6日出具《欠条》载明，李冬梅向谢方宾借款3万元，归还日期为2014年7月5日；在此期间双方互不干扰对方生活，谢方宾不得无事滋扰李冬梅，以任何理由要求见面或提前还款；此欠条一式二份，各执一份，签字生效。谢方宾亦在该份《欠条》上签名。2014年7月10日，李冬梅另行出具《欠条》载明，今李冬梅为与谢方宾解除恋爱关系，自愿还款3万元，外加1000元利息，到期归还日为2015年1月31日，到期未归还，则按到期时银行贷款利率3倍计息，在此期间双方互不干扰生活，不通电话，不发短信，不见面，谢方宾不得以任何理由要求见面或提前还款，李冬梅2012年7月6日为谢方宾所打欠条，于2014年7月10日已作废；今日借条双方各执一份，均为李冬梅手写，复印无效；此借条双方签字生效。谢方宾亦在该份《欠条》上签名。双方认可曾系恋爱关系。一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。李冬梅分别于2012年7月6日、2014年7月10日出具《欠条》，明确尚欠谢方宾借款本金3万元、利息1000元，并承诺借款还款期限，事实清楚，证据充分，予以确认。李冬梅未按照《欠条》中承诺期限归还借款，显属违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款···”之规定，现谢方宾要求李冬梅归还借款本金3万元、借款利息1000元，符合法律规定，予以支持。李冬梅认可谢方宾向其支付钱款，但抗辩称，款项系谢方宾向其支付的家用、欠条是受谢方宾胁迫所写，但未提交相应证据证明上述主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，对李冬梅上述抗辩意见，不予采纳。关于谢方宾要求李冬梅按月息1.1875%（即年息14.25%）为标准支付违约利息7000元的诉讼请求，未超过李冬梅在《欠条》中承诺的逾期借款利息支付标准，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：李冬梅于判决生效之日起十日内归还谢方宾借款本金3万元，并支付利息1000元、逾期还款利息7000元。案件受理费750元，减半收取375元，由李冬梅负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案借条的性质系李冬梅将恋爱期间由谢方宾向其支付的部分费用转化为借款，并不违反法律、法规的强制性规定，李冬梅上诉认为其出具《欠条》是附条件的，谢方宾未遵守《欠条》上约定内容，仍然对其进行骚扰影响其生活，故不应向谢方宾支付。本院认为，从《欠条》载明内容看，“在此期间双方互不干扰生活，不通电话，不发短信，不见面，谢方宾不得以任何理由要求见面或提前还款”并非附生效条件的约定，且根据已查明事实，双方在出具《欠条》后仍主动互有往来，若李冬梅认为谢方宾的行为影响到其生活可另循途径解决，不能作为拒付款项的理由。李冬梅作为完全民事行为能力人，两次向谢方宾出具《欠条》，应当对自己行为产生的法律后果承担责任，一审判决其承担还款责任并无不当。综上，李冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由李冬梅负担。本判决为终审判决。审判长  龙小丽审判员  王晓川审判员  任文磊二〇一七年七月三十一日书记员  杜俊衡
安徽省蒙城县人民法院执行��定书(2017)皖1622执恢54号申请执行人：乔树光，男，1963年12月8日出生，汉族，住淮南市谢家集区。申请执行人：缪成长，男，1968年2月12日生，汉族，住淮南市田家庵区。被执行人：蒙城县经纬染织有限公司，住所地：蒙城县涡河路8号。本院在执行乔树光、缪成长与蒙城县经纬染织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2008）蒙民一初字825号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即��效。审判长 陈 静审判员 彭 鹏审判员 张 玲二〇一七年七月三十一日书记员 ＸＸＸ第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执687号移送机关:邛崃市人民法院。被执行人：球莫也前，男，1995年8月23日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。本院作出的（2016）川0183刑初647号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权1000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183刑初647号刑事判决的本次执行程序；终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦   胜人民陪审员 梁   平人民陪审员 曹   旭二〇一七年七月十七日书 记 员 沙玛里体日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0691民初2655号原告：初庆忠，男，1977年7月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王吉斌，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。被告：马艳平，男，1980年7月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：赵丽娜，女，1981年9月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台利平装饰设计有限公司，住所地莱山区迎春大街163号2128号，统一社会信用代码370613200029548。法定代表人马艳平，总经理。原告初庆忠与被告马艳平、被告赵丽娜、被告烟台利平装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告初庆忠及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被告马艳平、被告赵丽娜、被告烟台利平装饰设计有限公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初庆忠向本院提出诉���请求：1.判令被告马艳平、被告赵丽娜共同偿还借款152000元及利息；2.判令被告烟台利平装饰设计有限公司、被告莱山区主烤官涮烤吧承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告初庆忠申请撤回对被告莱山区主烤官涮烤吧的起诉，变更诉讼请求为：1.判令第一、第二被告立即共同偿还借款15.2万元及利息（自2016年3月1日起至借款实际给付之日按年利率6%支付资金占用期间的利息）；2.判令被告烟台利平装饰设计有限公司承担连带还款责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年3月2日，第一、二被告向原告借款20万元，并由第三被告承担担保责任。原被告约定借款利息为月息5分。但是借款到期后，被告偿还了4.8万元的借款，余款一直未付。被告马艳平未出庭未答辩。被告赵丽娜未出庭未答辩。被告烟台利平装饰设计有限公司未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告马艳平向原告初庆忠借款，并出具借条一张，载明：“马艳萍今借初庆忠人民币贰拾万元（200000），从3月2号至9月2号还款，如在9月2号贰拾万元没有还初庆忠，将马艳萍和赵丽娜名下的房产和宝马车作为抵押，宝马车车牌号：鲁FXXX**，房产在牟平区，如果这两样都没有，将万光府前主烤官饭店作为转让给初庆忠作为赔偿，将公司所有材料作为初庆忠的还款。借款人：马艳平赵丽娜烟台利平装饰设计有限公司（章）莱山区主烤官涮烤吧（章）2015年3月2日”。当日，原告初庆忠从其招商银行账户中取款200000元交付被告马艳平。被告马艳平于2015年9月21日通过银行转账向原告初庆忠还款30000元。2015年11月27日，被告马艳平向原告重新出具���条一张，载明：“本人马艳平今欠初庆忠17万（壹拾柒万元整）。本人马艳平承诺在2015年11月30号还1万元，剩余16万在2016年2月28号前还完。马艳平2015年11月27号”。被告马艳平分别于2015年12月1日向原告初庆忠还款9000元，于2016年5月12日还款9000元，尚余152000元借款至今未还。另查明，被告马艳平、被告赵丽娜系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，债是在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行清偿债务的义务。本案中，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。根据原告提交的借条、欠条、招商银行户口历史交易明细表、中国农业银行银行卡交易明细清单及当庭陈述，足以认定原告初庆忠���被告马艳平已形成债权债务关系，原告作为债权人有权要求被告马艳平偿还152000元借款及利息，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方在欠条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告初庆忠主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于上述借款发生于被告马艳平与赵丽娜夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告赵丽娜应当承担共同清偿责任，故原告初庆忠请求判令被告马艳平、被告赵丽娜偿还借款152000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于连带担保责任，被告烟台利平装饰设计有限公司虽在被告马艳平2015年3月2日出具的借条中盖章，但该借条中并未表明其保证人身份，且无���为明显的保证含义，不宜认定为保证。被告于2015年11月27日出具的欠条中，亦未明确被告烟台利平装饰设计有限公司应对该笔借款承担连带保证责任，故原告初庆忠要求被告烟台利平装饰设计有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马艳平、被告赵丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告初庆忠借款152000元及利息（利息以152000元为基数，自2016年3月1日起按年利率6%计���至实际还款之日止）。二、驳回原告初庆忠要求被告烟台利平装饰设计有限公司承担连带担保责任的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元、公告费900元，由被告马艳平、被告赵丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  纪法院人民陪审员  刘训清人民陪审员  王为平二〇一七年��月十日书 记 员  秦思思
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982执499号申请执行人:舒连清，女，1913年4月8日出生，汉族，住安陆市。申请执行人:刘红珍，女，1945年11月12日出生，汉族，住安陆市。申请执行人:陈道寿，男，1969年10月4日出生，汉族，住安陆市。申请执行人:陈晓法，男，1974年12月18日出生，汉族，住安陆市。申请执行人:陈冬凤，女，1967年11月9日出生，汉族，住安陆市。申请执行人:陈年凤，女，1971年12月23日出生，汉族，住安陆市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。住所地：武汉市新洲区齐安大道。负责人：姚福洲，该公司总经理。本院在执行申请执行人舒连清、刘红珍、陈道寿、陈晓法、陈冬凤、陈年凤与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的﹙2017﹚鄂09**民初487号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月7日前赔偿申请执行人舒连清、刘红珍、陈道寿、陈晓法、陈冬凤、陈年凤损失134000元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初487号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0986执499号申请执行人舒连清、刘红珍、陈道寿、陈晓法、陈冬凤、陈年凤与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年七月四日书记员 龚宗洲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执31号之一申请执行人张存美,女,1968年12月18日生，汉族，住山东省平邑县。委托代理人姚虹伶，江苏尔雅律师事务所律师。被执行人苏州永屹机电有限公司,住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴南路13号。法定代表人高文明。张存美与苏州永屹机电有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0506民初2122号民事判决已生效。依该判决，苏州永屹机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付张存美一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计15000元、一次性伤残补助金27637.2元、停工留薪期工资12500元、交通费200元、鉴定费200元，合计55537.2元。苏州永屹机电有限公司负担案件受理费10元。因苏州永屹机电有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人张存美向本院申请执行，要求苏州永屹机电有限公司支付55547.2元及相应利息。本院已立案，执行标的55547.2元及相应利息，执行费733元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，限其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划了被执行人银行存款15562.12元，扣除执行费后，余款14829.12元已退付申请执行人。除此之外，被执行人苏州永屹机电有限公司名下未发现机动车、不动产等其他可供执行的财产，现该公司已搬离住所地，法定代表人下落不明。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序此无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除已执行到位的14829.12元外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初2122号民事判决未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年七月二十六日书 记 员  葛永恒