wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执962号之一申请执行人：邱菊香，女，1976年9月27日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人：林建兵，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人：苏丽玲，女，1977年12月12日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。关于申请执行人邱菊香与被执行人林建兵、苏丽玲债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0881民初586号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣留并提取被执行人林建兵含各种绩效的全部工资收入（除每月留取1000元作为其生活费外），直至扣满人民币60000.00元止；二、扣留并提取被执行人苏丽玲含各种绩效的全部工资收入（除每月留取1000元作为其生活费外），直至扣满人民币60000.00元止。本裁定送达后即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 李  振  清二〇一七年七月三十一日书 记 员 李晓丽（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2074号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。被告：东莞市黄河时装城管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路黄河商业城七楼1号。统一社会信用代码：×××15Ｌ。法定代表人：郑强辉，该公司董事长。委托代理人：罗利敏，国信信扬（东莞）律师事务所律师。委托代理人：叶凌旭，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。被告：范秀丽，女，汉族，1985年10月16日出生，住广东省阳山县。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告东莞市黄河时装城管理有限公司、范秀丽著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告东莞市黄河时装城管理有限公司、范秀丽的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费25元（已减半收取），由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  陈 莹审 判 员  吴振滨人民陪审员  李子聪二〇一七年七月三日书 记 员  谢淑慧
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢86号之一申请执行人：赵春梅，女，生于1979年12月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：刘一峰，男，生于1981年7月15日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第2779号民事判决，于2017年2月27日立案受理赵春梅申请执行刘一峰民间借贷纠纷一案。执行中查明，位于合江县的房屋一套（产权证号：XXXX；建筑面积：158.26㎡）系被执行人刘一峰所有。由于被执行人刘一峰至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人刘一峰所有的位于合江县的房屋一套（产权证号：XXXX；建筑面积：158.26㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余鑫海二〇一七年七月十二日书记员  吴 浪
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2418号原告：彭刚，男，生于1979年8月8日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：杨亚莉，男，生于1987年11月25日，汉族，住重庆市开州区。原告彭刚与被告杨亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王可兵到庭参加诉讼，被告杨亚莉经本院公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理并已审理终结。原告彭刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款73000元及利息10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告杨亚莉借用原告信用卡消费，截止2016年1月7日应偿还本息89357.51元，原告偿还后，被告于当日给原告出具金额为89357.51元的借条一张。被告在2016年2月归还16300元尚欠73000元。2016年8月25日原、被告又达成偿还协议，约定在2016年12月31日前还清剩余借款，利息按年利率20%计算。逾期后经原告多次催收被告至今未归还下欠的借款。被告杨亚莉未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告杨亚莉向原告彭刚借用信用卡消费。2016年1月7日，经各银行结算被告杨亚莉共消费款项本息共计89357.51元，同日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告89357.51元。后因被告无力偿还借款，原、被告于2016年8月25日达成一份协议，内容载明：因借用原告信用卡消费下欠原告总额89357.51元，在2016年2月前已归还16300元，余73000元（57.51不计），现协议在2016年12月31日前归还，原告收取5000元利息。如不能按时还款，原告起诉被告承担诉讼费，并从2016年1月7日起至还清借款之日止，利率为年利率20%计算。逾期后，被告杨亚莉仍未按时还款，导致原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人身份证明，原告的陈述，原、被告签订的协议，被告出具的借条等证据予以佐证。本院认为：被告因借用原告的信用卡消费而下欠原告73000元，有原、被告签订的还款协议，被告出具的借条，足以认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当承担偿还借款的义务。原、被告在协议中约定，被告如不能在2016年12月31前归还借款，将按年利率20%从2016年1月7日起计算利息。该约定不违反法律规定，故本院对原告主张被告按约定支付利息，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨亚莉在本判决生效后五日内归还原告彭刚借款73000元及利息（利息以73000元为本金，按年利率20%从2016年1月7日计算至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由被告杨亚莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  彭 翔审 判 员  向 红代理审判员  戚国涛二〇一七年七月三十一日书 记 员  段辉镜
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执417号申请执行人：湖北谷雨春农业开发有限公司。住所地：枝江市董市镇平湖村*组。统一社会信用代码：914205833164793457。法定代表人：张凤丹，总经理。被执行人：彭强，男，生于1987年7月12日，汉族，住四川省大英县。被执行人：罗英，女，生于1990年2月10日，住四川省绵阳市安县。申请执行人湖北谷雨春农业开发有限公司与被执行人彭强、罗英买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1420号民事判决书，于2017年7月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额274312.90元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年七月四日书记员  熊春娥
=====广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初6177号原告：李汉文，男，1982年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之��律师事务所律师。被告：李文飞，男，1989年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：殷丽娟，女，1990年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市。原告李汉文与被告李文飞、殷丽娟民间借贷纠纷一案，原告李汉文于2017年6月5日向法院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈志良适用简易程序独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行审理，原告李汉文的委托代理人陈葆森达到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉文诉称：李汉文与李文飞是朋友关系，2016年3月28日李文飞因资金周转困难向李汉文借款30000元，双方约定还款期限为2017年3月28日。李文飞借款后一直没有按约定向李汉文还款，截至李汉文起诉之日，李文飞没有向李汉文归还过任何本金及利息。另，李文飞与殷丽娟系夫妻关系，李文飞与殷丽娟之间的债务系其夫妻关系存续期间产生的，根据相关法律规定，该笔债务应视为夫妻共同债务，殷丽娟应对该债务承担连带清偿责任。综上，李汉文诉至法院，请求判令：1.被告李文飞向原告李汉文返还借款30000元及利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日（即2017年6月5日起计算至全部款项还清之日止）；2.被告殷丽娟对被告李文飞的涉案债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。被告李文飞、殷丽娟未提交答辩意见，也未提交证据和质证意见。经审理查明：李汉文主张其与李文飞是朋友关系，李文飞因资金周转向李汉文借款30000元，并提交了借据为证。该借据载明，本人李文飞，身份证号码，于2016年3月28日向李汉文借到人民币现金30000元，以此为据，���金已收到，定于2017年3月28日归还所有欠款。借款人处有“李文飞”字样的签名及捺印，落款日期为2016年3月28日。李汉文主张涉案借款到期后其向李文飞催款无果，遂于2017年6月5日向本院提起诉讼。另查明：李汉文主张上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并提交了由东莞市民政局出具的《婚姻登记信息表》为证。该《婚姻登记信息表》载明李文飞与殷丽娟于2012年3月8日登记结婚。以上事实，有李汉文提交的借据、结婚登记信息表及当事人的陈述附卷为据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。李汉文提交了证据原件以供核对，本院对其提交的上述证据予以采信。李汉文主张的借款事实，本院予以确认。涉案借款现已到期，本院对李汉文主张李文飞返还借款本金30000元的诉请予以支持。李文飞没有按时返还借款，在双方没有约定借款利息的情况下，李汉文主张逾期还款利息自起诉之日（即2017年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部款项付清之日止，没有违反法律的规定，但应以年利率6%为限，本院予以支持。李汉文主张涉案借款发生于李文飞、殷丽娟婚姻关系存续期间，并提交了《婚姻登记信息表》为证，在李文飞、殷丽娟未提出抗辩的情况下，本院对李汉文上述主张予以采信。涉案债务虽然是以李文飞的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或两被告就夫妻财产有特别约定且为李汉文所知的情况下，根据《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条的规定，涉案债务属于李文飞、殷丽娟的共同债务，应由李文飞、殷丽娟共同清偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李文飞、殷丽娟于本判决生效之日起五日内向原告李汉文返还借款本金30000元及逾期利息[逾期利息以30000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计至还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费275元，由被告李文飞、殷丽娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈志良二〇一七年七月二十四日书记员  伦雪莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初4686号原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合东区院内。法定代表人李某，系董事长。委托代理人张某，系公司职工。被告：杨某，男，年龄、民族不详，居民。本院立案受理了原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费266.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年7月4日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员王薇二○一七年七月二十七日书记员郭林
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初2379号之一原告：吴光明，男，汉族，1974年8月10日出生，住安徽省当涂县。被告：王义贵，男，汉族，1962年12月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：芜湖四海建设有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区中山南路717号服务外包园A4栋，统一社会信用代码：91340200566376306R。法定代表人：胡显金，总经理。被告：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F，统一社会信用代码：91350200751640383P。法定代表人：许南靖，总经理。被告：芜湖市重点工程建设管理局，住所地安徽省芜湖市鸠江区政通路政务文化新区66号B区3楼，组织机构代码：48512502-X。法定代表人：贾晖，局长。本院在审理原告吴光明与被告王义贵、芜湖四海建设有限公司、福建四海建设有限公司、芜湖市重点工程建设管理局劳务合同纠纷一案中，被告福建四海建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，本案应当移送有管辖权的厦门市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”经查明，厦门市中级人民法院确于2015年5月5日受理案外人林春辉对被告福建四海建设有限公司的重整申请，然该院于2016年1月27日作出（2015）厦民破字第1-2号民事裁定，裁定“一、批准福建四海建设有限公司重整计划草案；二、终止福建四海建设有限公司重整程序。”至此，重整程序已经终止。故本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的应当移送管辖的情形。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷，合同履行地为芜湖市××区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下:驳回被告福建四海建设有限公司对本案管辖权提出的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 肖 迹二〇一七年七月二十一日书记员 周维丽附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（二）对管辖权有异议的；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3813号罪犯蔡连顺，男，1984年2月29日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙海市人民法院于2012年5月23日作出(2012)龙刑初字第96号刑事判决，以被告人蔡连顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，继续追缴赃款145.6万元。宣判后，被告人蔡连顺不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月18日作出(2012)漳刑终字第161号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡连顺在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2023年9月25日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蔡连顺在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡连顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年八月至二〇一五年三月累计获得达标分十九点六分，获得二〇一三年监狱表扬，二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年4月至2017年5月共消费10753.8元，月均消费413.6元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。本院认为，罪犯蔡连顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯蔡连顺考核期间内消费较高，且应履行生效裁判中财产性判项特别巨大，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡连顺予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2023年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年七月二十一日书记员  张毅平
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1228号申请执行人彭春平，女，1971年6月6日出生，汉族，盐城市人，居民，住。被执行人郑士明，男，1966年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行，执行标的为291314元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初3054－1号原告王双秀，男，1958年5月28日出生，汉族，住正定县。被告蒋秀峰，男，1977年9月26日出生，汉族，住保定市顺平县。被告赵林岗，男，1977年8月16日出生，汉族，住保定市顺平县。本院于二零一七年七月二十五日作出（2017）冀0681民初3054号财产保全的裁定，现因被告蒋秀锋申请解除对肇事车辆冀Ｆ×××××号重型货车的查封，并提供10万元现金作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告赵林岗名下冀Ｆ×××××号重型货车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年七月二十五日书 记 员  李凤丽
江苏省泰兴市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏1283民初4676号	原告：吴某某。	委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。	被告：朱某甲。	被告：马某某。	被告：朱某乙。	被告：叶某某。	被告：陈某。	原告吴某某与被告朱某甲、马某某、朱某乙、叶某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人曹龙美到庭参加诉讼。被告朱某甲、马某某、朱某乙、叶某某、陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币40000元并承担利息（自2015年2月2日至实际履行之日，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱某甲、马某某因经营需要于2015年2月2日向原告吴某某借款40000元，并出具借条一份，借款由被告朱某乙、叶某某、陈某提供担保。借款后被告至今未向原告偿还过本息。鉴于此，为维护自己的合法权益，特请求法院依法判允上述之诉求。	被告朱某甲、马某某、朱某乙、叶某某、陈某未作答辩。	原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为：借条一份，证明被告朱某甲、马某某向原告借款40000元的事实及被告朱某乙、叶某某、陈某担保、原告收取被告2000元保证金的事实，亦证明原被告之间约定月利息4%，追款费为4%，逾期承担20%的违约金及用期为3个月。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，债务应当清偿。被告朱某甲、马某某向原告借款40000元，有其出具的借条为据，原告收取被告2000元保证金无法律依据，应在原告借款本金中予以扣减，本院确认被告朱某甲、马某某实际借款本金为38000元，被告应予以偿还。原被告之间虽然约定月利息4%，追款费为4%，逾期承担20%的违约金，但原告仅要求被告承担自借款之日2015年2月2日至实际还款之日止按月息2%计算的利息符合法律规定。原告的诉讼请求本院予以支持。被告朱某乙、叶某某、陈某在借条上作为担保人签字担保，双方未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。被告朱某甲、马某某、朱某乙、叶某某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告朱某甲、马某某本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款38000元及利息（自2015年2月2日至实际还款之日止按月息2%计算）。	二、被告朱某乙、叶某某、陈某对上述债务承担连带清偿责任。	被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1340元，减半收取670元，由原告吴某某负担35元，被告朱某甲、马某某、朱某乙、叶某某、陈某负担635元（此款原告已垫付，被告应承担部分于本判决生效后十日内支付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1340元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。																											 																审判员  陈纪平	二〇一七年七月二十七日	书记员  朱宏杰	本案援引法律条款	《中华人民共和国民法通则》：	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国担保法》：	第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》：	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3913号原告：张孝飞，男，1972年2月28日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。被告:张护元,男,1968年2月7日生,汉族,住响水县。被告：尹恒荣，男，1960年12月13日生，汉族，住响水县。原告张孝飞诉被告张护元、尹恒荣民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张孝飞的委托诉讼代理人王军，被告张护元、尹恒荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告张护元、尹恒荣归还原告借款本金50000元及利息（自2015年12月19日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息，扣除已还利息7000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，被告张护元因经营需要向原告借款50000元，约定还款时间为2016年6月19日，月利率1.89%;被告尹恒荣为该笔借款提供连带担保。2016年7月31日，被告尹恒荣归还利息7000元。后经原告催要，被告张护元、尹恒荣至今未还。被告张护元辩称，欠款是事实。被告尹恒荣辩称，这钱是我用的。原告张孝飞围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年12月19日被告张护元出具的借款50000元并由被告尹恒荣担保的借条及被告尹恒荣还款7000元转账凭证。被告张护元、尹恒荣经质证无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，被告张护元因经营需要向原告张孝飞借款50000元，约定还款时间为2016年6月19日，月利率1.89%;被告尹恒荣为该笔借款提供连带担保。2016年7月31日，被告尹恒荣归还原告张孝飞利息7000元。后经原告张孝飞催要，被告张护元、尹恒荣至今未还。本院认为，被告张护元出具借条向原告张孝飞借款50000元，被告尹恒荣在借条上签名捺印为该借款提供连带担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告张护元应当归还原告张孝飞借款本金50000元及利息（自2015年12月19日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息，扣除已还利息7000元)。被告尹恒荣应当对本案的借款本息承担连带责任保证。对原告张孝飞要求被告张护元、尹恒荣归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定,判决如下：一、被告张护元于本判决发生法律效力后10日内归还原告张孝飞借款本金50000元及利息（自2015年12月19日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息，扣除已还利息7000元）；二、被告尹恒荣对该款本息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告张护元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一七年七月三十一日书记员  张加慧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执137号申请执行人：续德才，男，1972年2月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：赵金龙，男，1957年4月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：郭海洋，男，1984年7月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行续德才与赵金龙、郭海洋民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初1428号民事判决书，判决被执行人赵金龙给付申请执行人续德才民间借贷纠纷款52342.47元，被执行人郭海洋承担连带清偿责任，现判决书已经发生法律效力。申请执行人续德才于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人赵金龙、郭海洋发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人赵金龙、郭海洋已与申请人续德才达成和解协议。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人赵金龙、郭海洋未按和解笔录履行义务，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 吕昌斌审判员 翟至宇二〇一七年七月十四日书记员 孙欣欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202执保114号申请保全人：张影，女，住吉林市船营区。被保全人：安春龙，男，住吉林省舒兰市。被保全人：李殿仁，男，住吉林市船营区。被保全人：吉林市鹏辉物流有限责任公司，住所地吉林市船营区。本院在审理原告张影与被告安春龙、李殿仁、吉林市鹏辉物流有限责任公司交通事故赔偿纠纷一案，现申请保全人向本院提出诉讼保全申请，经审查，申请保全人的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除查封担保人唐春波名下的坐落于吉林市船营区长春路电院小区10号楼5单元6层左门房屋。申请续行查封的，应当在本次查封期限届满七日前，向本院提出书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴维国审 判 员  杨家兴代理审判员  刘 力二〇一七年七月六日代理书记员  吉 利
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁13民终2209号上诉人(原审被告）：临沂合恒食品有限公司，住所地莒南县相邸镇高庄村。法定代表人：王义全，总经理。委托诉讼代理人：尤爱华，山东沂州律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沂南县华联纸箱包装加工厂，住所地沂南县大庄镇坊南村。经营者：英明达，男，汉族，1988年11月20日出生，个体工商户，住沂南县。上诉人临沂合恒食品有限公司因与被上诉人沂南县华联纸箱包装加工厂买卖合同纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院(2017)鲁1327民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人尤爱华、被上诉人的经营者英明达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂合恒食品有限公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，对上诉人作出公正判决；2.由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、上诉人系因为特殊原因而不能出庭应诉。上诉人因受关联公司影响而导致生产经营陷入混乱，不能按时出庭应诉，从而主张自己的权利。二、一审法院认为欠款事实的证据不充分。被上诉人出具的结算单没有上诉人的任何签字盖章认可，也没有上诉人法定代表人签字认可。在该出库单上所谓的签字人员，被上诉人没有提供任何证据证明其系上诉人的员工，或者该员工经上诉人授权有权利在该单据上签字。三、一审法院认定的欠款数额不正确。一审法院由于采纳的证据不充分，被上诉人故意将其他公司的欠款数额一并计算到上诉人的总欠款中，在上诉人因故不能出庭质证的���况下，一审法院单方采纳了被上诉人一面之词，认定的欠款数额明显与实际欠款数额不符，对上诉人不公。沂南县华联纸箱包装加工厂辩称，当时的交易习惯就是所有单据都没有盖章，有上诉人单位工作人员ＸＸ远的签字，诉求数额是正确的。沂南县华联纸箱包装加工厂向一审法院起诉请求：1、依法调解或判令被告支付货款175687元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系个体工商户，经营范围：包装纸箱加工销售。自2016年3月份，原、被告发生买卖纸箱业务关系。2017年2月4日至25日期间，原告按约定将纸箱送到被告处，被告方人员出具出库单，记载了包装箱的数量及单价，总计货款175687元。原告索要未果。2017年2月27日，原告诉至法院，要求处理。庭审中，原告主张利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算。一审法院认为，被告欠原告货款，有被告方出具的出库单为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付货款175687元的诉讼请求，予以支持。被告没有按约定给付货款，构成违约。原告主张的利息损失，符合法律规定，予以支持，利率没有约定，可比照中国人民银行同期贷款利率，自原告主张权利（即起诉之日）开始计算。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决：被告临沂合恒食品有限公司于判决生效后三日内给付原告沂南县华联纸箱包装加工厂纸箱款175687元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月27日至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元，减半收取1907元，保全费1398元，由被告负担。二审中，上诉人为支持其诉讼请求提交内部账单一份，拟证明临沂合恒食品有限公司尚欠沂南县华联纸箱包装加工厂货款68134元。被上诉人对此无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据，并在卷佐证。据此,本院二审确认以下事实：一审判决后，临沂合恒食品有限公司支付部分货款，经过对账尚欠沂南县华联纸箱包装加工厂货款68134元。其他事实与一审查明的事实相一致。本院认为，临沂合恒食品有限公司主张尚欠沂南县华联纸箱包装加工厂货款68134元，有沂南县华联纸箱包装加工厂的认可，本院予以支持；对其他上诉理由，因未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合���法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、变更莒南县人民法院（2017）鲁1327民初1053号民事判决为：上诉人临沂合恒食品有限公司于接到本判决后十日内给付被上诉人沂南县华联纸箱包装加工厂货款68134元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月27日至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回上诉人临沂合恒食品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3814元，减半收取1907元，保全费1398元，由上诉人临沂合恒食品有限公司负担；二审案件受理费3814元，由上诉人临沂合恒食品有限公司负担1480元，被上诉人沂南县华联纸箱包装加工厂负担2334元。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  马 骏审判员  李大军二〇一七年七月六日书记员  司亚然
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初2397号之一原告：盛世峰，男，汉族，1982年2月4日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：王义贵，男，汉族，1962年12月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：芜湖四海建设有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区中山南路717号服务外包园A4栋，统一社会信用代码：91340200566376306R。法定代表人：胡显金，总经理。被告：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F，统一社会信用代码：91350200751640383P。法定代表人：许南靖，总经理。被告：芜湖市重点工程建设管理局，住所地安徽省芜湖市鸠江区政通路政务文化新区66号B区3楼，组织机构代码：48512502-X。法定代表人：贾晖，局长。本院在审理原告盛世峰与被告王义贵、芜湖四海建设有限公司、福建四海建设有限公司、芜湖市重点工程建设管理局劳务合同纠纷一案中，被告福建四海建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，本案应当移送有管辖权的厦门市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”经查明，厦门市中级人民法院确于2015年5月5日受理案外人林春辉对被告福建四海建设有限公司的重整申请，然该院于2016年1月27日作出（2015）厦民破字第1-2号民事裁定，裁定“一、批准福建四海建设有限公司重整计划草案；二、终止福建四海建设有限公司重整程序。”至此，重整程序已经终止。故本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的应当移送管辖的情形。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷，合同履行地为芜湖市××区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下:驳回被告福建四海建设有限公司对本案管辖权提出的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 肖 迹二〇一七年七月二十一日书记员 周维丽附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（二）对管辖权有异议的；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初374号原告：王家连，男，1953年3月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁天鸿房地产开发有限公司���住所地江苏省宿迁市宿豫区六盘山路**号。法定代表人：耿志宜，该公司总经理。原告王家连与被告宿迁天鸿房地产开发有限公司（下称天鸿公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王家连到庭参加诉讼，被告天鸿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家连向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金37304.1元（2008年11月1日至2010年8月31日）；2.被告赔偿因未按约定赠与楼梯给原告造成的损失7000元；3.被告退还房屋面积误差款592.2元（误差面积0.32平方米）；4.被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金185.8元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月11日，原告与被告签订一份商品房买卖合同及赠送木楼梯合同，合同约定原告购买被告开发的小香港运河新天地二组团五区4号房，房屋总价185869元。合同签订后，原告依约支付了购房款，其中首付款95869元，银行按揭贷款90000元。合同第八条约定，被告应于2008年8月31日前交付房屋，但被告直至2010年8月31日才向原告交房，逾期669天，被告应按合同约定向原告支付违约金。原告至今未取得房产权属证书，根据商品房买卖合同第十五条第2款约定，被告应按原告已支付房款0.1%支付违约金，数额为185.8元。另被告至今履行赠送楼梯的约定，应当赔偿因此给原告造成的损失7000元。综上，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判为所请。被告天鸿公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：2007年11月11日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的小香港运河新天地2号楼5区4号商品房，房屋总价款185869��。合同约定：被告应于2008年10月31日前交付房屋；如被告逾期交房，自合同约定的交房日期第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；在商品房交付90日内将办理产权登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案；逾期办证的，被告按已付房款的0.1%承担违约金。合同签订后，原告向被告交付了房款，被告向原告出具了购房发票。被告天鸿公司于2010年10月31日将涉案房屋交付原告，但至法庭辩论终结前原告仍未取得房屋产权证书。同日，原告与被告又签订一份赠与楼梯合同，合同约定被告向原告赠送一层到三层实木楼梯，但被告向原交付的房屋中未有其承诺的楼梯。另认定：2007年11月11日，原告与被告签订一份借款协议，约定原告向被告借款18000元，原告应于2008年10月31日前向被告偿还借款总额的80%，剩余借款��额的20%于2009年10月31日前偿还被告。如原告逾期还款，则每逾期一日须支付被告千分之一的违约金。原告未按合同约定向被告偿还借款。2010年9月10日，原告与被告签订一份协议，载明：“协议小香港2组团5区4号交付日期为2010年8月31日，公司逾期交房违约金和客户的借款违约金均截止于2010年8月31日，此后双方均不存在违约，以后结算时互相找补”。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。根据原被告间商品房买卖合同的约定，被告应于2008年10月31日前交付房屋，而被告于2010年8月31日才向原告交付房屋，逾期669天，其应当按照合同约定向原告支付违约金37304元（185869*0.3‰*669）。因原告与被告于2010年9月10日签订的协议约定双方互负的违约金及借款在结算时相互找补，故对原告主张的逾期交房违约金本院将扣除原告尚欠被告的借款本金及违约金，但因协议中约定的违约金标准过高，违反法律、法规的限制性规定，故本院按年利率24%的标准来计算应扣除的违约金，数额为7056元。综上，扣除原告应偿还的借款及违约金，被告还应向原告支付逾期交房违约金12248元。原告主张的逾期办理产权证违约金185.8元，符合合同约定，本院亦予以支持。对原告要求被告赔偿未赠与楼梯损失7000元及退还面积误差款592.2元的请求，因其未提供证据证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁天鸿房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告王家连逾期交房违约金12248元、逾期办证违约金185.8元，合计12433.8元；二、驳回原告王家连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由原告王家连负担672元，由被告宿迁天鸿房地产开发有限公司负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建华人民陪审员  王伦章人民陪审员  丁太国二〇一七年七月二十六日法官 助理  王丽娜书 记 员  程 浩附录：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初896号原告：王新，男，1968年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：中国人寿保险股份公司鄂伦春自治旗支公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。负责人：刘茂荣。职务经理。委托诉讼代理人：贾宇。原告王新与被告中国人寿保险股份公司鄂伦春自治旗支公司（以下简称，人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王新、被告人寿保险公司委托诉讼代理人贾宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆8900元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原告女婿袁磊驾驶起亚牌小型轿车，号牌号：×××号，行至莫力达瓦达斡尔族自治旗东方红农场，与孙喜贵驾驶无牌电动三轮车相撞，导致起亚轿车后门损坏，经莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局交警大队作出被告时胜利承认原告王新主张的借款事实，但认为暂无能力偿还。本院认为，被告时胜利承认原告王新主张的借款事实，故本院对原告王新主张的借款事实予以确认。关于原告王新要求被告时胜利返还借款20800元的诉讼请求，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告时胜利在本判决生效后五日内返还原告王新借款20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告时胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李凯二〇一七年七月十四日书记员  葛静
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初2377号之一原告：尹三保，男，汉族，1948年1月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：王义贵，男，汉族，1962年12月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：芜湖四海建设有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区中山南路717号服务外包园A4栋，统一社会信用代码：91340200566376306R。法定代表人：胡显金，总经理。被告：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F，统一社会信用代码：91350200751640383P。法定代表人：许南靖，总经理。被告：芜湖市重点工程建设管理局，住所地安徽省芜湖市鸠江区政通路政务文化新区66号B区3楼，组织机构代码：48512502-X。法定代表人：贾晖，局长。本院在审理原告尹三保与被告王义贵、芜湖四海建设有限公司、福建四海建设有限公司、芜湖市重点工程建设管理局劳务合同纠纷一案中，被告福建四海建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，本案应当移送有管辖权的厦门市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”经查明，厦门市中级人民法院确于2015年5月5日受理案外人林春辉对被告福建四海建设有限公司的重整申请，然该院于2016年1月27日作出（2015）厦民破字第1-2号民事裁定，裁定“一、批准福建四海建设有限公司重整计划草案；二、终止福建四海建设有限公司重整程序。”至此，重整程序已经终止。故本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的应当移送管辖的情形。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷，合同履行地为芜湖市××区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下:驳回被告福建四海建设有限公司对本案管辖权提出的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 肖 迹二〇一七年七月二十一日书记员 周维丽附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（二）对管辖权有异议的；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 调 解 书(2017）甘1202民初969号原告：刘彩霞，住甘肃省陇南市。委托代理人李懿芝，甘肃正步律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：刘建军，住陇南市。案由：离婚纠纷原、被告双方于2011年腊月经人介绍相识，于次年1月7日在武都区马营乡人民政府办理了结婚登记手续。2012年1月27日长子刘佳凝出生，2013年12月10日次子刘佳垚出生。因婚后双方常为琐事争吵而致感情不和，现诉至本院要求：一、请求依法解除原被告婚姻关系；二、请求依法判令婚生长子刘佳凝由原告刘彩霞抚养，婚生次子刘佳垚由被告刘建军抚养，抚养费各自承担；三、请求判令本案诉讼费由被告承担。婚姻存续期间无共同财产及债权债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘彩霞要求离婚，被告刘建军同意，本院准予离婚；二、长子刘佳凝由被告刘建军抚养，次子刘佳垚由原告刘彩霞抚养，抚养费各自承担。再无其他争议。本案受理费150元由原告刘彩霞负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。审 判 员 谈红星二〇一七年七月十一日法官助理 郭 强书 记 员 杜海鹏
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初776号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人徐承君，男，1975年10月9日出生，，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。2008年4月24日因寻衅滋事被宜兴市公安局行政拘留十五日；2015年7月1日因盗窃被行政拘留五日；1998年12月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2017年4月9日被刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2017]771号起诉书指控被告人徐承君犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史卫某出庭支持公诉，被告人徐承君到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年9月29日晚，被告人徐承君与谈泽伟、刘志（均已判刑）至宜兴市和桥镇朝阳新村40-2号金某经营的店铺内，因被告人徐承君与张某发生口角并相互拉扯，谈某伟和刘某遂对张某进行推搡，后张某从汽车内拿出一把斧头回到店门口，刘某趁张某不注意时将斧头夺走。后被告人徐承君与刘某用拳头、谈某伟手持菜刀并用脚踢等方式殴打张某，致张某两侧鼻骨骨折，身体多处受伤。经鉴定，张某的损伤程度已构成轻伤二级。2017年4月9日，被告人徐承君至广西南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局投案，归案后如实供述了上述事实，并提供了公安机关尚未掌握的其他盗窃案件犯罪嫌疑人的藏匿地址，公安机关据此抓获犯罪嫌疑人杨某。上述事实，有当庭宣读和出示的被害人张某的陈述，证人倪某、黄某、金某等人的证言，共同行为人刘某、谈某伟的供述，相关辨认笔录、摄影照片，公安机关调取的监控视频截图，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、到案经过说明材料，南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局刑事侦查大队出具情况说明，广西南宁市公安局江南分局立案决定书、拘留证等证据证实，足以认定。本院作出的（2017）苏0282刑初54号、171号刑事判决书亦证明共同行为人刘某、谈某伟受刑事处罚的情况。此外本院（1998）宜刑初字第374号刑事判决书、宜兴市公安局行政处罚决定书证明被告人徐承君因违法、犯罪分别受行政、刑事处罚的情况。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人徐承君的刑事责任。鉴于其曾因违法犯罪受处罚，应予从重处罚；具有自首、立功等从轻处罚情节，建议对被告人徐承君在有期徒刑九个月至一年九个月之间判处刑罚。被告人徐承君对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人徐承君与他人合伙在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人徐承君曾因违法犯罪受行政、刑事处罚，现又实施犯罪，予以从重处罚；被告人徐承君在犯罪后能主动向公安机关投案，归案后能如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；归案后能提供公安机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的藏匿地址，公安机关据此抓获犯罪嫌疑人1名，被告人徐承君的行为属有立功表现，可以从轻处罚。本案被害人张某拿出斧头的行为激化了双方的矛盾，在量刑时亦予以综合考虑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳；量刑建议未充分考虑被告人徐承君具有自首、立功等从轻处罚的量刑情节，建议刑期较重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条的规定，判决如下：被告人徐承君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2017年10月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇一七年七月二十七日书记员  吴文燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破环社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初4100号原告：翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人：侯某1，系经理。委托代理人：陈某，系公司职工。委托代理人：侯某2，系公司职工。被告：焦某，男，汉族，职业、年龄不详。原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告焦某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付拖欠2014-2016年的物业费1578.00元及利息，并承担本案诉讼费用。本院于2017年6月9日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员王薇二○一七年七月三日书记员郭林
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5439号之三申请执行人卢耀胜,男,汉族,1985年12月26日生,住址江西省九江市。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年七月十八日书 记 员 徐剑豪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3667号原告：刘小梁，男，1984年12月28日生，汉族，个体，住东海县。被告：桑金光，男，1986年7月26日生，汉族，农民，住东海县。被告：张剑，男，1966年3月30日生，汉族，农民，住东海县。原告刘小梁与被告桑金光、张剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘小梁到庭参加诉讼，被告张剑、桑金光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小梁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二个被告连带偿还原告借款本金20000元及违约金2000元；2、诉讼费由二个被告连带承担。事实和理由：2017年1月23日，被告桑金光因资金周转需要向原告借款人民币20000元，并签订借条，约定借款期间自2017年1月23日至2017年2月6日，每月利息3%，按月支付，如未能按时还款，收取违约金。被告拒不还本付息，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张剑、桑金光在法定期限内未提交书面答辩意见。原告举证的借条一份，经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：2017年1月23日，被告桑金光在原告处借款20000元，由张剑担保，被告向原告出具《借条》一份，主要约定：“借条今借刘小梁现金人民币（大写）贰万元整，小写￥20000元。借款期限自2017年1月23日起至2017年2月6日，共15天，全部本息于2017年2月6日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。借款人：桑金光担保人：张剑2017年1月23日”。被告没有偿还借款。本院认为：原告刘小梁与被告张剑、桑金光之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。桑金光作为借款人应当承担向刘小梁偿还借款的民事责任。原告刘小梁与被告张剑没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，张剑对本案借款应当按照连带责任保证承担保证责任。故被告张剑作为连带保证人应当向原告刘小梁承担偿还借款的民事责任。原被告主张2000元逾期付款违约金，符合双方约定，没有超过法律规定的限度，本院依法予以支持。被告张剑、桑金光无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桑金光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘小梁支付借款人民币20000元及逾期付款违约金2000元；二、被告张剑对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张剑、桑金光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆洪远二〇一七年七月二十四日书记员  晏宇腾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执460号之二饶作其：你（单位）与美的小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初3687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人美的小额贷款股份有限公司于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金150000元，及利息18225元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费3406元、公告费600元、申请执行费2210元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026打款时，请注明付款人、案号，特此通知执行员  赵凤林二〇一七年七月十九日书记员  王四维
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保155号之一申请人：赵波，男，1980年6月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：赵益宏，男，1976年11月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人赵波与被申请人赵益宏民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人赵益宏所有的73222元财产，并由赵波本人以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人赵益宏所有的价值为73222元的财产。查封赵波所有的车牌号码为苏Ｄ×××××小轿车。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年七月十五日书记员  史 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初2059号原告：白银市九洋物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，该公司工作人员。被告：高某，住白银市。本院在审理原告白银市九洋物业管理有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，因原、被告庭外达成和解，故原告白银市九洋物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，白银市九洋物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白银市九洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由白银市九洋物业管理有限公司负担。审判员张乾香二O一七年七月十三日书记员李琳
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初1874号原告聂婷，女，1988年9月20日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，被告项雯，女，1979年1月21日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，被告九江中环房产顾问有限公司，住所地江西省九江市浔阳区龙翔国贸大厦5楼505室，统一社会信用代码913604033433433072581。法定代表人陈卫东，该公司负责人。本院受理原告聂婷与被告项雯、九江中环地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案后,原告聂婷于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告聂婷的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告聂婷撤回对被告项雯、九江中环地产顾问有限公司的起诉。本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告聂婷自行负担。审判员 昝 晴二〇一七年七月六日书记员 陈多多
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初4707号原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人李某，系董事长。委托代理人刘某，系公司职工。被告：杨某，男，年龄、民族、职业不详。本院立案受理了原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费402.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年7月4日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员王薇二○一七年七月二十七日书记员郭林
辽宁省铁岭市清河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1204刑初29号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人李某，男，1967年7月18日出生，回族，初中文化，无业。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕，2017年6月12日被取保候审。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2016年11月14日21时许，在铁岭市清河区翼翔花园小区南门欧派麻将社门口，被告人李某与李某因琐事发生争执，相互撕打，被告人李某用破裂的啤酒瓶子将李某左侧额部扎伤，造成李某入院治疗。经鉴定，李某左额部损伤为轻伤一级，左面部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某投案自首。公诉机关认为:被告人李某故意伤害他人身体，造成轻伤之后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：被告人李某与被害人李某因生意发生矛盾。2016年11月14日21时许，在铁岭市清河区翼翔花园小区南门欧派麻将社门口，被告人李某与李某因琐事发生争执，相互撕打，被告人李某用破裂的啤酒瓶子将李某左侧额部扎伤。经鉴定，被害人李某左额部损伤程度为轻伤一级，李某左面部神经额支断裂损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某投案自首。被告人李某与被害人李某达成赔偿协议，赔偿被害人李某经济损失一万元，得到被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人李某陈述、被告人李某供述、证人柏某、某、王某证言，证实被告人扎伤被害人的事实；2、鉴定结论，证实被害人李某左额部损伤程度为轻伤一级，左面部神经额支断裂损伤程度为轻伤二级的事实；3、情况说明，证实被告人自首的事实；4、赔偿协议及谅解书，证实双方达成赔偿协议，得到被害人谅解的事实。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，造成轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，能够赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，应当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条第一款的规定，判决如下为：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  喻 芬审 判 员  孙 迪人民陪审员  齐云功二〇一七年七月二十八日书 记 员  祁江丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初4086号原告：翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合南区物业办公室。法定代表人：侯某1，系经理。委托代理人：陈某，系公司职工。委托代理人：侯某2，系公司职工。被告：于某，女，汉族，职业、年龄不详。原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付拖欠2012-2014年的物业费1137.00元及利息，并承担本案诉讼费用。本院于2017年6月9日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员王薇二○一七年七月三日书记员郭林
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922执保113号申请人陈木灵，男，汉族，1967年1月19日出生古田县人，住福建省古田县。被申请人彭峰，男，汉族，1983年3月28日出生古田县人，住古田县。申请人陈木灵于2017年7月24日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人彭峰在金融机构的存款人民币298700元，并提供担保。本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人陈木灵根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉讼财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭峰在金融机构的存款人民币298700元，本次冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王前绥二〇一七年七月二十五日书记员  陈萍萍附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执2433号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。被申请执行人宁波市北仑区小港街道合兴股份经济合作社（组织机构代码B0805785-3），住所地宁波市北仑区小港街道合兴村。法定代表人张义恩，该社主任。��请执行人宁波市国土资源局于2013年5月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的甬土仑行罚[2012]176号行政处罚决定书。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区小港街道合兴股份经济合作社于2012年8月在小港街道合兴村实施了非法占地建房和围墙的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的830.9平方米集体土地，拆除被申请执行人在非法占用的830.9平方米集体土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款16618元的行政处罚。本院于2013年5月30日作出(2013)甬仑行审字第125号行政裁定，裁定准予执行该行政决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《���于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]176号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区小港街道合兴股份经济合作社在非法占用的830.9平方米土地上所建的建筑物和其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王成勇审 判 员 王献军审 判 员 徐万鑫二〇一七年七月十九日代书记员 林琼洁
四川省攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0411行审25号申请执行人：攀枝花市仁和区市场监督管理局，机构地址：四川省攀枝花市仁和区。负责人：张先学，局长。委托代理人：付春，该局工作人员。委托代理人：朱剑平，该局工作人员。被执行人：邓春望，男，汉族，1964年12月23日出生，住湖南省临湘市。申请执行人攀枝花市仁和区市场监督管理局（以下简称仁和市监局），于2017年7月6日向本院申请强制执行攀仁市场监大河罚[2016]002号行政处罚决定书，本院于2017年7月6日立案受理，于2017年7月21日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。本院查明：申请执行人仁和市监局作为仁和辖区内食品安全主管部门，根据《中华人民共和国食品安全法》的有关规定查明，被执行人邓春望从事散装白酒销售，申请执行人仁和市监局于2016年8月1日对被执行人邓春望销售的散装白酒进行食品安全监督抽查，抽查结果显示被执行人邓春望销售的散装白酒不合格。被执行人邓春望的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，申请执行人仁和市监局于2016年12月16日对被执行人邓春望作出了攀仁市场监大河罚[2016]004号行政处罚决定书。同日，仁和市监局以国内挂号邮件方式向被执行人邓春望的户籍所在地和经营地邮寄送达行政处罚决定书，其中户籍所在地邮件查询结果未显示签收情况，经营地邮件查询结果显示“已签收、收发室代收”。经询问被执行人邓春望，其陈述未收到邮寄送达的行政处罚决定书。本院认为，申请执行人作出行政处罚决定后以邮寄方式向被执行人送达，但经询问被执行人邓春望，其陈述未收到邮寄送达的行政处罚决定书，且依据邮件查询结果的显示，不能证实申请执行人作出的行政处罚决定书送达给了被执行人。故对仁和市监局的强制执行申请不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:不准许执行攀枝花市仁和区市场监督管理局2016年12月16日作出的攀仁市场监大河罚[2016]004号行政处罚决定书。本案案件受理费50元，由申请执行人负担。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  徐松涛审 判 员  夏玉凤人民陪审员  赵淑彦二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 欣
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9794～9795号之二申请执行人郭雪琼，女，汉族，1981年12月9日出生，住址广东省深圳市南山区，。被执行人深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安26区前进一路与创业二路交汇处金丰豪庭一楼，组织机构代码094182940。法定代表人陈海惠。被执行人深圳市金银宝商业城发展有限公司，地址深圳市宝安26区新安街道前进路金丰豪庭大厦九楼（办公场所），组织机构代码693981496。法定代表人罗伟华。申请执行人郭雪琼与被执行人深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司、深圳市金银宝商业城发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初4744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币137551.63元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年七月二十八日书 记 员  方思元
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初194号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人廖迎春，男，1972年12月23日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日被赣州市南康区公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月6日被逮捕。现羁押于南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)169号起诉书指控被告人廖迎春犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人廖迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,袁某于2010年10月3日16时许在被告人廖迎春经营的位于南康××街道××村某家具厂操作机械时被木料弄伤右手小指，后被有关部门认定为工伤，伤残九级。因袁某与廖迎春多次协商未果，南康市劳动仲裁委员会于2012年2月15日作出康劳仲裁案字（2011）第175号裁决书，裁定廖迎春赔偿袁某各项费用及补助金共计57323.03元，并于同年5月4日通过《信息日报》公告送达廖迎春。因廖迎春未进行赔付，袁某于2012年7月19日申请南康市人民法院强制执行，南康法院于当日作出裁定，执行康劳仲裁案字（2011）第175号劳动仲裁裁决书，且于同年7月31日在廖迎春位于南康××街道××村的住处进行了留置送达，南康法院执行局卢某还电话通知了廖迎春相关的执行事宜，但廖迎春在有稳定的务工收入及厂房租金收益的情况下，不按要求执行裁定，将其收入交予其妻子邱某存入以邱某名义开户的中国银行账户内，并于2013年8月以8万元的价格购置注册登记了粤Ｊ×××××福田汽车用于家具运输。袁某因未能及时获得赔偿，多次到南康信访局信访。2017年5月19日7时30分许，廖迎春在江门市新会区被江门警方抓获归案。2017年5月26日，廖迎春家人代其向法院缴纳执行款7.8万元。另查明，被告人廖迎春归案后，于2017年5月19日2017年至5月25日寄押在江门市新会区看守所。上述事实，被告人廖迎春不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，仲裁裁决书，裁定书，强制执行申请书，交款票据，寄押证；证人邱某、袁某、卢某、王某等人的证言；被告人廖迎春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖迎春对人民法院作出的裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后自愿认罪，已付清全部执行款，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人廖迎春犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月6日起至2017年10月29日止，先行羁押的7日已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇一七年七月十七日代理书记员  刘丽媛被告廖迎春案号（2016）赣0703刑初194号基准刑量刑起点5月刑罚增加量合计5个月备注优先适用的量刑情节未成年犯未区分主从犯、作用较轻未遂主犯中作用较小的从犯中止其他合计%备注其他量刑情节自首赔偿损失立功被害人及其家属谅解自愿认罪-10%累犯退赔退赃-10%前科其他合计-20%备注宣告刑基准刑5个月，调整优先适用的量刑情节%后为个月，再调整其他量刑情节-20%，后为4月，最后确定宣告刑4个月（即4月）。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执425号之二申请执行人：王广龄,女,1978年9月8日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：徐士友,男,1953年11月6日生，汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行王广龄与徐士友民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，冻结被执行人徐士友退休工资，未发现其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月十九日书记员  方 芹
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初1233号原告：陈某，女，汉族，现年34岁，甘肃省陇南市人，农民。委托代理人：张某、王某1，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：王某2，男，汉族，现年39岁，甘肃省陇南市人，农民。原告陈某诉被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告王某2经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令婚生子ＸＸ由被告抚养，婚生女王青青由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年5月20日在武都区枫相乡人民政府登记结婚。双方于2002年1月20日生育一女取名王青青，于2007年5月5日生育一子取名ＸＸ。由于婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，导致夫妻感情逐渐破裂。原告2016年4月18日向武都区人民法院起诉离婚，武都区人民法院以（2016）甘1202民初1516号民事判决书判决不准予离婚。但夫妻感情至今没有好转，故原告再次起诉，请求判决离婚。原告陈某围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、陇南市武都区枫相乡人民政府证明，预证明陈某、王某2系夫妻关系。经核对与原件无异。3、婚生女王青青、婚生子ＸＸ户籍证明，预证明婚生女王青青、婚生子ＸＸ身份信息。经核对与原件无异。4、陇南市武都区第一人民医院病历，预证明被告殴打原告母亲的事实，以及被告具有严重家庭暴力。经核对与原件无异。5、民事判决书，预证明原告已于2016年起诉离婚一次，武都区人民法院以（2016）甘1202民初1516号判决书不准离婚。经核对与原件无异。被告王某2未到庭，也未向法庭提交答辩状。被告王某2未提供证据。对于原告提交的证据，经公开开庭举证、辩论，本院对证据作以下综合分析：1、原告提供的1、2、3、5号证据，经审核与原件无异，本院予以采信。2、原告提供的4号证据，本院认为，住院病历无法证明被告有家庭暴力行为，故对原告提供的此项证据，本院不予采信。依据原告向法庭提交的的有效证据及陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2001年5月20日在武都枫相乡人民政府领取了结婚证。2002年1月20日生育一女取名王青青；2007年5月5日生育一子取名ＸＸ。夫妻关系存续期间双方在武都区枫相乡麻柳街修建有6间门面及两套房屋。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐不和。原告曾以夫妻感情不和为由向武都区人民法院起诉离婚，武都区人民法院于2016年10月13日以（2016）甘1202民初1516号民事判决书判决不准予离婚。判决生效后至今，双方夫妻感情未好转。庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产中属于自己的份额。另查明，婚生女王青青，婚生子ＸＸ现随被告生活。现原告诉至本院请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令婚生子ＸＸ由被告抚养，婚生女王青青由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于2001年办理了结婚证，属合法夫妻。2016年原告以夫妻感情不和为由向武都区人民法院起诉离婚，武都区人民法院以（2016）甘1202民初1516号民事判决书判决不准予离婚。判决生效后至今，双方夫妻感情未好转，现原告再次起诉离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于孩子的抚养，原告要求抚养女孩王青青，被告抚养男孩ＸＸ，并各自承担抚养费。根据法律的规定，以有利于子女成长为原则，结合双方实际情况，婚生女王青青由原告抚养，婚生子ＸＸ由被告抚养较为妥当，抚养费各自承担；关于夫妻共同财产，经查双方婚后在武都区枫相乡麻柳街修建有6间门面及两套房屋，因原告在庭审中放弃分割属于自己的份额，故上述房产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予陈某与王某2离婚。二、婚生女王青青由陈某抚养，婚生子ＸＸ由被告王某2抚养，抚养费各自承担。三、夫妻共同财产即位于武都区枫相乡麻柳街6间门面及两套房屋间归王某2所有。本案受理费200元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  桑海宏人民陪审员  尹正吉人民陪审员  王玉保二〇一七年七月三日书 记 员  李荣慧
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5308号之三申请执行人胥句霞,男,汉族,1972年11月20日生,住址湖北省监利县。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年七月十一日书 记 员 徐剑豪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2075号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。被告：东莞市黄河时装城管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路黄河商业城七楼1号。统一社会信用代码：×××15Ｌ。法定代表人：郑强辉，该公司董事长。委托代理人：罗利敏，国信信扬（东莞）律师事务所律师。委托代理人：叶凌旭，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。被告：范秀丽，女，汉族，1985年10月16日出生，住广东省阳山县。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告东莞市黄河时装城管理有限公司、范秀丽著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告东莞市黄河时装城管理有限公司、范秀丽的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费25元（已减半收取），由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  陈 莹审 判 员  吴振滨人民陪审员  李子聪二〇一七年七月三日书 记 员  谢淑慧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执487号之五申请执行人张照兴，男，1965年11月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。案由：劳务合同纠纷关于申请执行人张照兴,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第201号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第201号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年七月三日书记员  郭顺奇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执486号之五申请执行人张大社，男，1956年1月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。案由：劳务合同纠纷关于申请执行人张大社,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第189号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第189号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年七月三日书记员  郭顺奇
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执252号申请执行人：付锦生,男,1950年11月3日出生,汉族。被执行人：郭国企,男,1961年6月18日出生,汉族。本院在执行付锦生与郭国企借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭国企无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年七月二十四日书记员  王 强
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执3625号申请执行人董某，女，汉族，原大连盛明电气有限公司职工。申请执行人徐某，女，汉族，原大连盛明电气有限公司职工。申请执行人任某某，女，汉族，原大连盛明电气有限公司职工。申请执行人徐某甲，女，汉族，原大连盛明电气有限公司职工。申请执行人杨某某，男，汉族，原大连盛明电气有限公司职工。申请执行人赵某某，男，汉族，原大连盛明电气有限公司职工。申请执行人王某某，男，汉族，原大连盛明电气有限公司职工。申请执行人吕某某，男，汉族，原大连盛明电气有限公司职工。申请执行人刘某某，男，汉族，原大连盛明电气有限公司职工。申请执行人奚某某，男，满族，原大连盛明电气有限公司职工。申请执行人奚某甲，女，满族，原大连盛明电气有限公司职工。申请执行人徐某某，女，汉族，原大连盛明电气有限公司职工。申请执行人谷某某，男，汉族，原大连盛明电气有限公司职工。申请执行人吕某甲，男，汉族，原大连盛明电气有限公司职工。申请执行人周某某，男，汉族，原大连盛明电气有限公司职工。申请执行人姜某，男，汉族，原大连盛明电气有限公司职工申请执行人矫某某，女，汉族，原大连盛明电气有限公司职工。申请执行人曲某，女，汉族，原大连盛明电气有限公司职工。申请执行人郭某某，女，汉族，原大连盛明电气有限公司职工。申请执行人梁某某，女，汉族，原大连盛明电气有限公司职工。申请执行人孙某甲，男，汉族，原大连盛明电气有限公司职工。申请执行人宫某某，女，汉族，原大连盛明电气有限公司职工。申请执行人王某甲，女，汉族，原大连盛明电气有限公司职工。申请执行人李某甲，男，汉族，原大连盛明电气有限公司职工。共同委托代理人王某甲，女，汉族，原大连盛明电气有限公司职工。被执行人大连盛明电气有限公司，住所地：辽宁省大连普兰店区。法定代表人吕某某，系大连盛明电气有限公司总经理。申请执行人董某、徐某、任某某、徐某甲、杨某某、赵某某、王某某、吕某某、刘某某、奚某某、奚某甲、徐某某、谷某某、吕某甲、周某某、姜某、矫某某、曲某、郭某某、梁某某、孙某甲、宫某某、王某甲、李某甲与被执行人大连盛明电气有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月27日作出的大普劳人仲调[2016]38号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人大连盛明电气有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董某、徐某、任某某、徐某甲、杨某某、赵某某、王某某、吕某某、刘某某、奚某某、奚某甲、徐某某、谷某某、吕某甲、周某某、姜某、矫某某、曲某、郭某某、梁某某、孙某甲、宫某某、王某甲、李某甲于2016年12月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人大连盛明电气有限公司下达了执行通知书，但被执行人因经济困难没有履行给付义务，现申请人已同被执行人达成和解意向，部分申请人已回厂继续工作，申请人向本院要求暂缓执行，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲调[2016]38号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  张忠华审判员  王德志二〇一七年七月二十五日书记员  于 翕
辽宁省铁岭市清河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1204刑初21号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人刘某，男，1957年10月10日出生，,汉族，文盲，无业。2012年9月，因诈骗罪被大连市甘井子区法院判处有期徒刑6个月，缓刑一年，因本案于2016年11月23日被羁押，2016年11月24日被刑事拘留，2016年12月29日被逮捕。现羁押于开原市看守所。被告人宋某，男，1976年6月6日出生，汉族，初中文化，因本案于2016年11月23日被羁押，于2016年11月24日被刑事拘留，2016年12月29日被逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人刘某、宋某犯诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人刘某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2016年9月1日和2016年8月24日，被告人刘某、宋某伙同宋某（另案处理）等人谎称被害人子女有灾难，用钱消灾为名，作案二起，骗取被害人40323元。公诉机关认为二被告人诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某系累犯，应从重处罚。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2016年9月1日，被告人刘某、宋某伙同宋桂香驾车至大连市旅顺口区铁山街道，被告人刘某与被害人袁某搭讪，谎称找老中医看病，而后宋桂香上前附和刘某以骗取被害人信任，后宋某再谎称其系老中医的孙子，称被害人大女儿有灾难，其爷爷可以为其化解灾难，需被害人将所有的钱财供奉于佛堂前，骗取被害人袁美兰拿出5300元，将被害人支开后逃离。2、2016年8月24日，被告人刘某、宋某伙同宋某由常春驾车至铁岭市清河区，被告人刘某与被害人于某搭讪，谎称找老中医看病，而后宋某上前附和刘某以骗取被害人信任，后宋某再谎称其系老中医的孙子，三人将被害人骗上车将车开到区委一号楼，称被害人子女有灾难，要用钱消灾，骗取被害人于桂文35023元，将被害人支开后逃离。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人袁某、于某陈述、被告人刘某、宋某供述、证人常某某、常某证言，证实二被告人诈骗的事实；2、指认现场照片及情况说明，证实案发现场的情况；3、刑事判决书，证实被告人刘某累犯的事实。本院认为，被告人刘某、宋某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系累犯，应从重处罚。二被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条一款的规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2019年9月22日止。）二、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年11月22日止。）三、二被告人于判决生效后三日内返还被害人袁美兰经济损失5300元；四、二被告人于判决生效后三日内返还被害人于桂文经济损失35023元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长 孙 迪人民陪审员 杨 艳人民陪审员 齐云功二〇一七年七月十二日书 记 员 祁江丰
四川省攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0411行审26号申请执行人：攀枝花市仁和区市场监督管理局，机构地址：四川省攀枝花市仁和区。负责人：张先学，局长。委托代理人：付春，该局工作人员。委托代理人：朱剑平，该局工作人员。被执行人：陈四召，男，汉族，1973年5月3日出生，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人攀枝花市仁和区市场监督管理局（以下简称仁和市监局），于2017年7月6日向本院申请强制执行攀仁市场监大河罚[2016]003号行政处罚决定书，本院于2017年7月6日立案受理，于2017年7月21日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。本院查明：申请执行人仁和市监局作为仁和辖区内食品安全主管部门，根据《中华人民共和国食品安全法》的有关规定查明，被执行人陈四召从事散装白酒销售，申请执行人仁和市监局于2016年8月1日对被执行人陈四召生产的散装白酒进行食品安全监督抽查，抽查结果显示被执行人陈四召生产的散装白酒不合格。被执行人陈四召的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。申请执行人于2016年12月16日作出攀仁市场监大河罚[2016]003号行政处罚决定书，并向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人未提起行政复议或行政诉讼，申请执行人于2017年3月27日作出仁市场监罚催[2017]002号履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，至今被执行人未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:准许执行攀枝花市仁和区市场监督管理局2016年12月16日作出的攀仁市场监大河罚[2016]003号行政处罚决定书。本案案件受理费50元，由被执行人负担。审 判 长  徐松涛审 判 员  夏玉凤人民陪审员  赵淑彦二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 欣
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2373号申请执行人：李中春，男，汉族，生于1976年3月3日，住绵阳市涪城区。被申请执行人:叶国庆，男，汉族，生于1972年9月24日，住绵阳市涪城区。被申请执行人：绵阳聚鑫房地产开发有限公司，住所地：绵阳市一环路南段222号。法定代表人：叶国庆。案由民间借贷纠纷本院受理申请人李中春申请执行本院作出的（2015）涪民初字第267号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人叶国庆、绵阳聚鑫房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人叶国庆、绵阳聚鑫房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年七月六日书记员 彭文军
四川省攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0411行审30号申请执行人：攀枝花市仁和区市场监督管理局，机构地址：四川省攀枝花市仁和区。负责人：张先学，局长。委托代理人：付春，该局工作人员。委托代理人：朱剑平，该局工作人员。被执行人：李桂花，女，汉族，1979年6月9日出生，住湖北省通城县。申请执行人攀枝花市仁和区市场监督管理局（以下简称仁和市监局），于2017年7月6日向本院申请强制执行攀仁市场监和处字[2016]25号行政处罚决定书，本院于2017年7月6日立案受理，于2017年7月21日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。本院查明：申请执行人仁和市监局作为仁和辖区内食品安全主管部门，根据《中华人民共和国食品安全法》的有关规定查明，被执行人李桂花从事散装白酒销售，申请执行人仁和市监局于2016年8月1日对被执行人李桂花销售的散装白酒进行食品安全监督抽查，抽查结果显示被执行人李桂花销售的散装白酒不合格。被执行人李桂花的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。申请执行人于2016年12月16日作出攀仁市场监和处字[2016]25号行政处罚决定书，并向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人未提起行政复议或行政诉讼，申请执行人于2017年3月22日作出仁市场监罚和催[2017]003号履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，至今被执行人未履行行政处罚决定。本院受理后，对被执行人进行了询问。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:准许执行攀枝花市仁和区市场监督管理局2016年12月16日作出的攀仁市场监和处字[2016]25号行政处罚决定书。本案案件受理费50元，由被执行人负担。审 判 长  徐松涛审 判 员  夏玉凤人民陪审员  赵淑彦二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初649号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人邓德昭，男，1993年4月25日出生，汉族，高中文化，无业，海南省文昌市人，家住海南省文昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被取保候审，同年7月4日再次被取保候审。2017年7月19日被本院取保候审。公诉机关指控：2017年4月24日23时50分许，被告人邓德昭和朋友在海口市××区酒吧喝酒。期间，邓德昭喝了大约2瓶”力加”啤酒。次日2时30分许，邓德昭在喝酒后驾驶×××小型轿车载其女朋友韩玉柳前往府城镇，途经龙华区玉沙路与滨海大道交叉口路段时被公安民警查获，民警当场对其进行呼气式酒精测试，结果为118mg/100ml。经鉴定，其血样酒精含量浓度为103mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓德昭犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人邓德昭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人邓德昭当庭认罪，并如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人邓德昭犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邓德昭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员许哲二〇一七年七月二十四日法官助理胡程书记员杨春燕
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行申418号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王喜瑞，男，住吉林省九台市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：九台市公安局。法定代表人：李金，该局局长。二审被上诉人(一审第三人)：九台市人民医院，住所地吉林省九台市福星大街***号。法定代表人：张雁峰，该院院长。再审申请人王喜瑞因诉被申请人九台市公安局、二审被上诉人九台市人民医院治安行政处罚一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长行终字第61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王喜瑞申请再审称，请求撤销（2015）九行初字第3号、（2015）长行终字第61号行政判决；撤销九公（南）决字［2014］第100号行政处罚决定；追究医院的法律责任。审查中王喜瑞增加返还6万元的再审请求。事实和理由：（一）二审开庭前，王喜瑞因没看到申请的证人出庭，提出改日开庭请求，并提出上诉状第四条已写明，二审继续开庭违法。（二）王喜瑞母亲2014年10月30日10时30分活着。九台市公安局和九台市人民医院给出的死亡时间没有法律效力，分别是10月27日、10月28日，一个人不能有两次死亡。（三）二审认定王淑贤上诉状四条理由全部无效是枉法认定。（四）二审质证违法。二审法庭调查前审判长规定王淑贤质证，质证意见与一审一致，见一审卷宗，这就是规定王喜瑞没有二审质证权利。二审把众多证据罗列到一起质证，不坚持一证一质。对方当事人的证据，二审法庭认定正确，对王喜瑞提供的证据却不予接纳。如果二审不接纳一审公安行政处罚证据，那么一审判决书和行政处罚决定书就没有法律依据，必须撤销。本院认为，（一）九台市公安局对王喜瑞给予拘留行政处罚是因王喜瑞实施了以吵闹、辱骂等多种方式扰乱九台市人民医院正常办公秩序的行为。该事实有九台市人民医院多名医护人员、患者家属证明、视听影像资料以及九台市卫生局向九台市公安局出具的《关于家属停尸病房依法处理的函》为证。在公安机关询问王喜瑞时，王喜瑞承认将其母停尸病房三天，并在病房里放哀乐、摆放贡品、烧纸进行祭祀。上述证据相互佐证形成证据链条，九台市公安局作出的九公（南）决字［2014］第100号行政处罚决定认定事实正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”九台市公安局依据上述法律规定给予王喜瑞拘留十日的行政处罚适用法律正确。虽然九台市公安局未按法律规定通知家属，二审已经指出程序问题，但处罚决定结果正确，二审维持并无不当。(二)医护人员和患者家属虽然未出庭作证，但其证言有其他证据佐证，特别是有王喜瑞的自认，一、二审予以采信并无不当。经查二审庭审笔录，二审法院对王喜瑞二审提供的新证据进行了质证。法律并没有规定庭审质证必须一证一质，王喜瑞关于二审没有一证一质程序违法的主张无法律依据，不予支持。(三)关于王喜瑞母亲死亡具体时间不是本案审理范围，不予审查。(四)王喜瑞申请再审时提出返还6万元的再审请求，在一审时并未提出，不予审查。综上，王喜瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王喜瑞的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。审 判 长  郭 岩代理审判员  孔德岩代理审判员  张雪莹二〇一七年七月十七日书 记 员  王 法
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第1052号之一原告：陈志琴，女，1977年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：郝仕湖，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601199810524633。委托代理人：饶振邦，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201410538667。被告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。组织机构代码：66748380—5。负责人：赵元新，该分行行长。委托代理人：陆春燕，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200121368267。委托代理人：王雅平，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200711487501。第三人：江西省瑞祺酒店设备用品有限公司，住所地：南昌市西湖区前进路210号。法定代表人：熊秦汉，该公司总经理。本院在审理原告陈志琴诉被告中信银行股份有限公司南昌分行、第三人江西省瑞祺酒店设备用品有限公司委托贷款合同纠纷一案中，本院(2015)西民初字第1502-1504号民事裁定书已经发生法律效力。现原告申请再次置换担保物，且担保人蔡云提供了置换担保。本院认为，原告提出的置换担保物申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、查封原告陈志琴、担保人蔡云提供担保的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道1996号世茂天城10#写字楼1301室、1302、1311室（第13层）（产权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号、10××64号、10××84号、10××85号、10××10号、10××11号）的房产。二、解封对原告陈志琴、担保人蔡云位于南昌市红谷滩新区前湖大道999号海域香廷67号楼二单元101室（产权证号：洪房权证红谷滩新区字第××、10××85号）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  徐晓霞审判员  陈 敏审判员  张世民二〇一七年七月三日书记员  郭洋洋
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2574号申请执行人：李声玖，男，生于1962年11月18日，住所地：四川省成都市高新区。被申请执行人：杨璐，女，汉族，1967年1月4日出生，住四川省西充县。被申请执行人：张力，男，汉族，1962年6月10日出生，住四川省梓潼县。案由借款合同纠纷本院受理申请人李声玖申请执行绵阳市国信公证处办理的（2014）绵国信证字第4559号《具有强制执行效力德债权文书公证书》借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨璐、张力拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨璐、张力的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年七月二十日书记员 肖永丰