wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初1236号原告：岳池县石垭镇石马沟村第四村民小组，住所地四川省岳池县石垭镇马沟村村。负责人：石义泽，男，该村民小组组长。委托诉讼代理人：文双平，岳池县石垭法律服务所法律工作者。被告：谭海军，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：蒋春城，四川荣恩律师事务所律师（特别授权）。被告：广安市绿琪农业科技有限公司（下称“绿琪公司”），住所地岳池县石垭镇梨子园村001号，注册号511621000020688。法定代表人：黄登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗兴华，四川营欣律师事务所律师（特别授权）。原告岳池县石垭镇石马沟村第四村民小组与被告谭海军、广安市绿琪农业科技有限公司（下称“绿琪公司”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳池县石垭镇石马沟村第四村民小组组长石义泽及其诉讼委托代理人文双平,被告谭海军的委托诉讼代理人蒋春城、绿琪公司的委托诉讼代理人罗兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳池县石垭镇石马沟村第四村民小组向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的土地承包经营流转权合同；2、依法判令被告支付原告2016年1月5日至人民法院判决生效日止的土地流转租金（以承包土地的面积为准，其中：土按每亩×400斤玉米×1.15元计算；田按每亩×600斤稻谷×1.25元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2013年12月25日签订了《土地承包经营权流转合同》，起初，被告能按照合同约定每年按时向原告交纳土地承包金，但2016年的土地承包金已过合同约定的支付时间（每年1月5日至10日），时至今日，被告仍未向原告交纳。谭海军辩称，2013年12月25日签订《土地承包经营权流转合同》后，绿琪公司在2014年5月1日对该合同进行了追认，且追认中确认该土地承包经营权所产生的权利义务由绿琪公司承担；绿琪公司成立后，对承包经营地进行整合并享有收取了大棚补贴款35万元，冻库补贴款21万元，同时绿琪公司在成立后也临时大量聘请原告所在地村民对承包经营地进行种植并支付工资，对此绿琪公司已实际享有合同权利，并且履行合同义务。本案土地承包经营费用应由绿琪公司承担。绿琪公司辩称，2013年12月25日签订的流转合同，实际履行确实是绿琪公司，由于经营不善，现资金短缺，不能支付租金，公司愿意协商解决。公司希望继续履行合同，继续履行合同对双方都有利；租金的计算方式，是双方约定确定的，应按照约定来确认土地租金计算方式。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：是否有继续履行合同的基础？被告绿琪公司在实际履行《土地承包经营权流转合同》过程中，没有按照合同约定履行义务，只享受利益，从2016年1月起拖延缴纳土地流转费，同时使租用的土地空置，致使不能实现合同目的，被告绿琪公司存在严重违约，使合同无法继续履行，故被告绿琪公司认为继续履行合同对双方有利的辩解意见，本院不予采信。被告绿琪公司认为租金的计算方式，是双方约定确定的，应按照约定来确认土地租金计算方式，即确认的承包土地的面积田201.99亩（按每亩×600斤稻谷×1.25元计算）与原告诉求一致，系原告与被告绿琪公司在所欠土地流转费中经双方协商达成的一致意见，本院应予采纳，同时对土地租金计算至2017年6月予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同履行自己的义务。本案中原告与被告谭海军签订的《土地承包经营权流转合同》，谭海军签订合同得到绿琪公司追认，系代理行为，所产生的法律后果，应由被代理人绿琪公司承担。即谭海军与原告签订的《土地承包经营权流转合同》，当事人双方应为原告与绿琪公司，该合同不违反法律和法规的禁止性规定，是合法有效的合同，应受到法律保护。被告绿琪公司在实际履行《土地承包经营权流转合同》过程中，没有按照合同约定履行义务，只享受利益，从2016年1月起拖延缴纳土地流转费至今未支付，同时使租用的土地空置，致使不能实现合同目的，符合《合同法》以及当事人双方约定解除合同的情形。综上所述，原告诉请解除与被告绿琪公司的《土地承包经营权流转合同》，并按承包土地的面积支付所欠土地流转租金，事实成立，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告绿琪公司从2016年1月起欠原告土流转租金计算至2017年6月应为人民币227238.75元。原告主张与查明的事实不符的以及无证据证实的诉求，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、解除原告岳池县石垭镇石马沟村第四村民小组与被告广安市绿琪农业科技有限公司于2013年12月25日签订的《土地承包经营权流转合同》；二、被告广安市绿琪农业科技有限公司从2016年1月起所欠土地流转租金，自本判决生效之日起十日内，支付给原告岳池县石垭镇石马沟村第四村民小组人民币227238.75元；三、驳回原告岳池县石垭镇石马沟村第四村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，由被告广安市绿琪农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  刘文建审 判 员  谢 林人民陪审员  伍远江二〇一七年七月二十日书 记 员  祝 子
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1123民初528号原告：全国军，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被告：唐爱荣，男，汉族，双牌震东保安公司经理。原告全国军诉被告唐爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。在诉讼过程中，经原告申请，本院依法采取了财产保全措施，并依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告全国军及其委托诉讼代理人蒋隆旭到庭参加诉讼，被告唐爱荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全国军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款1000000元及其利息160000（从2016年10月28日起按月息2分计算至2017年6月28日止的利息）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告向原告借款人民币2940000元。2016年9月12日原告向双牌县人民法院起诉，要求被告偿还借款，起诉后，在法院的主持下，被告愿将其持有的双牌县震东保安服务有限责任公司的49%股份转让给原告，作价人民币1940000元，下余1000000元借款，被告同意在分配喷泉宾馆的债权时优先偿还原告。现被告未将此款偿还给原告，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐爱荣未作答辩。原告全国军围绕诉讼请求依法提交了借条及《股权转让协议》各1份。本院对证据认证如下：原告提供的借条及《股权转让协议》，系书证，且均有被告唐爱荣的签名，证据来源合法，可以作为本案认定事实的依据。本院依职权调取了（2016）湘1123民初初616号民事裁定书，该裁定书系生效文书，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，被告唐爱荣因需资金周转向原告全国军借款2400000元，并出具了借条，借条的主要内容为：“今借到全国军人民币现金贰佰肆拾万元整(2400000.00元),月利息肆万伍仟元整”。但双方没有约定还款期限。借款后，经原告催收，被告没有还款。于是，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。2016年10月28日，原、被告按月息肆万伍仟元（换算年利率为22.50%，该年利率没有超过法律计息上限)对借款利息进行了结算，利息共计为540000元，加上借款本金合计为2940000元。对于该款，双方签订了1份《股权转让协议》，该协议约定被告将其持有的双牌县震东保安服务有限责任公司49%的股份转让给原告，转让价款为人民币1940000元；剩余1000000元继续为被告向原告的借款，被告在喷泉宾馆的债权分配时优先偿还原告，自签订股权转让协议之日起10个月内不计息，如到期还未偿还，利息以月息2%计算至付清时止。为此，原告申请撤回起诉，本院依法作出了（2016）湘1123民初初616号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。后由于被告没有向原告偿还剩余的借款1000000元，故原告诉至本院，要求依法判处。另查明，原告于2017年6月16日向本院申请财产保全，预交了财产保全申请费5000元，本院依法作出了（2017）湘1123民初528号民事裁定书，裁定冻结了被告唐爱荣持有的双牌县鸿宇小额贷款有限责任公司2%的股份。本院认为：原告提供借条及《股权转让协议》证实被告唐爱荣没有将剩余1000000元借款偿还给原告的事实，双方之间存在合法有效的民间借贷关系，被告应向原告偿还借款；因双方没有明确约定还款期限，原告可以随时主张权利，故对原告要求被告偿还1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《股权转让协议》中约定了自签订股权转让协议之日起10个月内不计息，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行；按此约定，从签订股权转让协议之日即2016年10月28日起至2017年8月28日止10个月不能计算利息，而原告起诉主张的利息160000是2016年10月28日起至2017年6月28日止的利息，时间在前述时间内，故对原告要求被告偿还利息160000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐爱荣在本判决生效之日起15日内偿还原告全国军借款1000000元；二、驳回原告全国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，减半收取计7620元；诉讼保全申请费5000元，合计12620元，由原告全国军负担1051元，被告唐爱荣负担11569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  成春林二〇一七年七月二十五日书记员  吴 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初3493号原告陈某，女，1987年12月5日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。委托代理人赵芮，河南蓝剑律师事务所律师，一般代理。被告张某1，男，1985年4月15日出生，汉族，住本市湖滨区。原告陈某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、委托代理人赵芮，被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名张某2。由于婚前了解不够，婚后发现性格不合，无法建立起良好的夫妻感情，特别是被告酗酒、晚归，缺乏家庭责任感，尤其是在双方发生争执后，被告将家门换锁，致使原告不能回家居住。故起诉要求和被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻财产。被告张某1辩称：我不同意离婚。我一个月喝一两次酒，有时喝酒了回家晚些，这不能说是酗酒。双方由于家庭琐事吵架过，孩子还小，这不应该离婚。平时生活中我经常带孩子去万达广场玩耍，不能说我对家庭不负责任。经审理查明：原、被告于2015年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日在三门峡市湖滨区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名张某2。婚后感情尚可。被告在铁路观音堂站上班，工作四天休息四天，其在休息期间，每月有和朋友喝酒一两次的情况，喝酒后有回家较晚的情况，回家后也发生过吐酒现象，原告对此向被告提出过反对意见；双方还因为钱的管理和花销、家庭汽车的使用等发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，向本院提起本案离婚诉讼。本院认为：原、被告经人介绍相识并缔结婚姻关系，是对彼此成为夫妻的认可。婚后双方应当珍惜与呵护好这种关系。在婚后生活中，双方因家庭琐事产生了一些矛盾，但是依据目前情况，尚不能认定原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望被告重视原告起诉之事由，希望原、被告双方加强沟通，积极呵护好家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  秦志强二〇一七年七月二十六日书记员  张佳琪
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执恢68号申请执行人罗双林与被执���人向香兰所有权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗双林于2017年7月20日向本院申请恢复执行，本院于2017年7月20日依法立案执行。现本案已于2017年7月21日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年七月二十一日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0107民初2757号之一原告：农志勋，男，壮族，1977年10月2日出生，住所地广西柳州市城中区，委托代理人：龙月庄，广西桂柳律师事务所律师。委托代理人：陈翔，广西桂柳律师事务所实习律师。被告：广西众合鑫诚投资咨询有限公司,住所地：南宁市西乡塘区新阳路68号新瑞商住楼203号。法定代表人：南海博，经理。原告农志勋与被告广西众合鑫诚投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。本案审理过程中，被告广西众合鑫诚投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪由南宁市公安局西乡塘区分局立案侦查，被告的法定代表人南海博已被南宁市西乡塘区检察院批准逮捕。根据原告提交的证据，本案诉争的事实已经涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告农志勋的起诉，本案移送南宁市公安局西乡塘区分局经济犯罪侦查支队处理。案件受理费3565元（原告农志勋已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长 兰 岚人民陪审员 覃 斌人民陪审员 刘 敏二〇一七年七月十一日书 记 员 覃丽光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初4235号原告：王宝义，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：ＸＸ义，北京市当代律师事务所律师。被告：于学俭，男，1954年6月11日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告王宝义与被告于学俭农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝义的委托诉讼代理人ＸＸ义、被告于学俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝义向本院提出诉讼请求：1.要求确认双方签订的房屋买卖协议书无效；2.要求被告腾退房产、原告退回购房款55000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：北京市怀柔区怀柔镇×村×庄×号宅基地的使用权人为原告之父王庆生，面积为198.6平米。房产为1972年所建，有正房4间、东西厢房各2间。2003年4月23日，原告将房产卖给被告于学俭，价格为55000元。被告并非本村农户，按照相关规定，买卖关系应属无效。于学俭辩称，该协议是双方真实意思表示，是有效的，我不同意他的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王宝义系北京市怀柔区怀柔镇×村×庄人，于学俭系北京市怀柔区怀柔镇×庄村人。2003年4月23日，于学俭与王宝义签订协议书一份，双方约定：王宝义原有私产住房正房四间、东厢房两间、西厢房两间一并卖给于学俭，价值人民币伍万伍仟元整，双方于2003年4月23日协议生效。房款于当日全部付清，现有房屋及房产权归于学俭所有。王宝义、于学俭以及证人池某等在该协议书上签字确认。2003年4月24日，王宝义给于学俭出具房款收据一份，载明：今收到于学俭房款伍万伍仟元整（55000）元，收款人：王宝义。于学俭支付房款后，王宝义将建房申请及批示和集体土地建设用地使用证均交给于学俭。于学俭在涉案房屋及院落居住至今。涉案房屋最初以池某的名义申请建设，集体土地建设用地使用证登记在王宝义之父王庆生名下。池某曾在房屋买卖协议书中作为证明人签字。王庆生于1998年去世，其配偶崔利荣及其他子女明确表示对涉案房屋不主张权利。2017年6月14日，王宝义持上诉诉求及事由将于学俭诉至本院。在审理过程中，王宝义将诉讼请求变更为：1.要求确认双方签订的房屋买卖协议书无效；2.诉讼费由被告承担。经本院释明，王宝义仅要求确认房屋买卖合同无效，于学俭坚持认为合同有效。因双方意见分歧较大，本院调解未果。上述事实，有双方当事人陈述及相关书证等证据在案佐证。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同应属无效合同。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。涉案协议是农村房屋买卖合同，协议在处分涉案房屋的同时亦处分了相应的宅基地使用权。而于学俭并非涉案房屋所在村集体经济组织成员，也未取得《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施细则》规定的集体土地使用权变更登记手续，其与王宝义签订的涉案协议违反了法律关于禁止农村宅基地使用权违法转让的强制性规定，应认定为无效合同。故，王宝义要求确认双方签订的房屋买卖《协议书》无效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：王宝义与于学俭于二〇〇三年四月二十三日签订的房屋买卖协议书无效。案件受理费588元，由于学俭负担（王宝义已预交，于判决生效后七日内返还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 杰二〇一七年七月二十八日书记员 曹华清
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初3858号原告:中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：该行行长。委托诉讼代理人：陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西永嘉信律师事务所律师。被告：刘剑灵，男，1980年4月4日出生，汉族。被告：西安万同房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：梁欧，女，该公司员工，住本单位。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘剑灵、西安万同房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院与2017年3月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费7848元，减半收取计3924元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。(此页无正文)。审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一七年七月二十四日书记员 侯 馨 蕊
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初362号原告:重庆美佳居物业管理有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人：任光林，该公司党支部书记。委托诉讼代理人：张俊，重庆秦飞律师事务所律师。被告:秀山华信房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代表人：冯亚辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。第三人：重庆辉岳物业管理有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代表人：伍金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：池芳，重庆池源律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚纬，重庆池源律师事务所实习律师。原告重庆美佳居物业管理有限公司与被告秀山华信房地产开发有限责任公司、第三人重庆辉岳物业管理有限公司串通投标不正当竞争纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告重庆美佳居物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆美佳居物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或者第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告重庆美佳居物业管理有限公司撤诉。案件受理费2689元，减半收取1344.50元，由原告重庆美佳居物业管理有限公司负担。审判长  何庆华审判员  黄 飞审判员  徐婷婷二〇一七年七月二十七日书记员  何杰洪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6469号罪犯章江林，男，1977年4月21日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2015年6月8日作出(2015)青刑初字第90号刑事判决，认定章江林犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金16万元（原已缴纳15.56万元）,违法所得29000元原已退清。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯章江林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4400元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯章江林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯章江林减去有期徒刑二个月二十天。（减刑后刑期：自2015年1月24日起至2017年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3045号之一申请执行人奥展实业有限公司，组织机构代码77928581-1，住所地杭州市萧山区党湾镇镇中路519号。法定代表人黄成安。被执行人杭州炬日电器有限公司，组织机构代码60930040-9，住所地杭州市萧山区党湾镇德北村。法定代表人周长寿。被执行人周关松，男，1961年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州炬日家具工业有限公司，组织机构代码75173130-6，住所地杭州市萧山区党湾镇幸福村。法定代表人周长寿。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第01197号判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州炬日家具工业有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的奥迪汽车一辆。2017年7月13日，竞买人许胜军以121000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州炬日家具工业有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的奥迪汽车一辆[内容详见杭皓丰鉴评2017第09-S32号旧机动车鉴定评估报告]归买受人许胜军（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人许胜军时起转移。二、买受人许胜军应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月二十五日书 记 员  谢雨彤
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初104号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人于某甲，男，1988年9月28日出生，吉林省乾安县人,住乾安县。因涉嫌故意伤害，于2017年1月9日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月23日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。代理人暨监护人于某乙，男，50岁，汉族，吉林省乾安县人，住乾安县。系被告人于某甲之父。指定辩护人张丽华，乾安县法律援助中心律师。乾安县人民检察院以乾检刑诉公诉（2017）第91号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员张喜才、周卫东出庭支持公诉，被告人于某甲、监护人于某乙及其辩护人张丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月8日凌晨1时许，被告人于某甲在乾安县黄金海岸洗浴中心一楼因琐事与马某某发生口角。后在楼休息大厅内再次相遇时，马某某挥拳殴打于某甲面部，于某甲掏出随身携带的刀具将马某某腹部扎伤致小肠多处裂伤、肠系膜裂伤、膀胱裂伤；将马某某左前臂扎伤致桡动脉离断、桡侧屈腕肌离断、尺侧屈腕肌离断。案发后，被告人于某甲到公安机关投案。公诉机关认为，被告人于某甲之行为已构成故意伤害罪，犯罪后自首。应依法处罚。被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。辩护人辩护意见是被告人于某甲系限制刑事责任能力的人犯罪，又投案自首，可以从轻或者减轻处罚。经本院审理查明，2017年1月8日凌晨1时许，被告人于某甲在乾安县黄金海岸洗浴中心一楼因琐事与马某某发生口角。后在楼休息大厅内再次相遇时，马某某挥拳殴打于某甲面部，于某甲掏出随身携带的刀具将马某某腹部扎伤致小肠多处裂伤、肠系膜裂伤、膀胱裂伤；将马某某左前臂扎伤致桡动脉离断、桡侧屈腕肌离断、尺侧屈腕肌离断。案发后，被告人于某甲到公安机关投案。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人马某某陈述，他在外地有案子，谎称自己叫马红德。2017年1月7日晚(1月8日凌晨1时)在黄金海岸洗浴中心一楼遇见被告人于某甲，当时他喝多了，二人互相碰了一下，二人吵了起来，后在二楼休息大厅内再次相遇时，他俩又吵了起来，他打了于某甲两拳，于某甲用刀扎他腹部一刀、胳膊上一刀。他被扎倒了，醒来时已经在医院了。2、证人刘某某证实，2017年1月8日1时许，他和姜某某在黄金海岸洗浴中心二楼休息大厅休息时，马红德走过来，指着于柱(于某甲)和姜某某说，这是你朋友跟我装逼，说完用拳头打于某甲面部几下，于某甲用刀将马红德腹部扎伤，后马红德被送到医院。3、证人姜某某证实，2017年1月8日1时许，他和刘某某在黄金海岸洗浴中心二楼休息大厅休息时，马红德走过来，指着于柱(于某甲)和他说，这是你朋友跟我装逼，让他和刘某某打于某甲，他俩没打，马红德说完用拳头打于某甲面部几下，于某甲用刀将马红德腹部扎伤，后马红德被送到医院。4、证人于某乙证实，于某甲是他儿子，2006年因打仗头部手术致精神残疾一级。于某甲将人扎伤后回家，他将于某甲送到公安机关投案。5、林大海证实，他是于某甲舅父，2006年于某甲因与他人打仗头部被打伤手术后有毛病了。6、乾安县公安局乾公法鉴伤字(2017)06号法医学人体损伤鉴定书，马红德的损伤程度为重伤二级。7、吉林省神经精神病医院刑事责任能力鉴定吉省精(2017)法精鉴字第10号司法鉴定意见书，脑外伤所致精神障碍、人格改变；限制刑事责任能力。8、中华人民共和国残疾人证复印件，于某甲精神残疾一级。9、现场照片证明现场情况。10、乾安县公安局刑事侦查大队办案说明及被告人到案经过证明。11、乾安县公安局刑事侦查大队常住人口数据查询详细信息表及被告人的前科劣迹证明。12、谅解书及收款收据。被害人马某某对被告人于某甲表示谅解，附带民事部分已经调解解决并履行完毕。13、本院2017年6月29日调查笔录，双方附带民事部分已经调解解决并履行完毕。本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人于某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；于某甲系限制刑事责任能力的人，可以从轻或者减轻处罚；案发后，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张 勇人民陪审员  葛立新人民陪审员  张金莲二〇一七年七月七日书 记 员  于晓敏
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀09刑终362号原公诉机关河北省青县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈故乡，男，汉族，1987年5月26日出生，，初中文化，住河北省青县。2014年4月24日因犯敲诈勒索罪被大城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年12月18日刑满释放。经青县人民检察院批准，2017年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。青县人民法院审理青县人民检察院指控原审被告人陈故乡犯故意伤害罪一案，于2017年5月16日作出（2017）冀0922刑初55号刑事判决，认定被告人陈故乡犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。原审被告人陈故乡不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈故乡申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人陈故乡犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈故乡撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈故乡撤回上诉。河北省青县人民法院（2017）冀0922刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  岳伯生审判员  张战洪审判员  赵长波二〇一七年七月十三日书记员  刘永智
河南省范县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0926行初31��原告张某，住濮阳县。被告濮阳县公安局，住所地濮阳县红旗路。法定代表人张祥珍，该局局长。委托代理人邢娅斐，住濮阳县。委托代理人赵红阳，现住濮阳县。第三人候某，住濮阳县。本院在审理原告张某诉被告濮阳县公安局、第三人候某不服行政处罚决定一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审 判 长  曹秀增审 判 员  李 艳人民陪审员  沈庆春二〇一七年七月十二日书 记 员  姬桂荣
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1467号申请执行人白莉，女，生于1961年8月5日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司。法定代表人：黄涛本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初721号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款837.4元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费25元、执行费50元一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年七月四日书记员  陈 雪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6498号罪犯ＸＸＸ，男，1988年9月16日出生，汉族，江西省大余县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省大余县人民法院于2009年12月15日作出(2009)余��初字第76号刑事判决，认定ＸＸＸ犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金14000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第8060号、(2015)洪刑执字第1132号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年六个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库,该犯家属代其退赔部分赃款及被害人经济损失4700元。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但赃款及被害人经济损失未全部退赔,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2009年9月18日起至2018年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月二十日书记员 巫慧群
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初8755号原告：冯永梅，女，汉族，1972年9月1日出生，住重庆市江北区。被告：朱燕，女，汉族，1971年5月3日出生，住重庆市渝北区。被告：朱斌，男，汉族，1967年1月5日出生，住重庆市渝中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卉灵，该公司员工。原告冯永梅与被告朱燕、被告朱斌、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告冯永梅，被告朱斌、被告平安重庆公司的委托诉讼代理人刘卉灵到庭参加了诉讼。被告朱燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冯永梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失3500元。事实和理由：2017年4月6日，原告驾驶小型客车沿翠苹路往一碗水方向行驶至宝桐一路加气站附近，被后方车辆黑色小型客车追尾，黑色小型客车驾驶员承认事故全责并报保险，后经4S店定损小型客车维修费为3500元，被告仅赔偿2200元，故起诉来院。被告朱斌辩称，事故发生属实。事故责任无异议，我的全责，交警没出现场。维修费过高。一开始就是说要赔偿原告损失，但被告有特殊情况，赔偿能力有限。被告平安重庆公司辩称，被告事故车在我司投保交强险、商业三者险500000元，已在交强险财产损失范围内赔偿2000元，被保险人行驶证过期未年审，我司不承担商业险赔偿责任。被告朱燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面代理意见。本院经审理认定事实如下，冯永梅驾驶小型客车沿翠苹路往一碗水方向行驶至宝桐一路加气站附近，被后方朱斌驾驶的黑色小型客车追尾，被告朱斌承人承担事故的全部责任。小型客车登记车主为徐彦，徐彦与原告冯永梅系夫妻关系，该车系原告冯永梅所有。该车定损金额为3500元，被告平安重庆公司已经在交强险限额内赔偿了2000元，原告对此予以认可。小型客车登记车主为被告朱燕，事发时该车由被告朱斌驾驶，该车系被告朱斌向被告朱燕借用，被告平安重庆公司将理赔款赔付给被告后，被告朱斌给付原告赔偿款2200元。庭审中，被告平安重庆公司举示证据，证明小型客车逾期未年审，应免除被告平安重庆公司的商业险赔偿责任，被告朱斌对此予以认可。上述事实，有道路交通事故认定书、维修费发票、行驶证、驾驶证和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：原告请求主张的费用是否合理。对此，本院评述如下：小型客车定损金额为3500元，被告平安重庆公司已经赔付2000元，因被告平安重庆公司举示证据主张其在商业三者险内不承担赔偿责任，被告朱斌对此予以认可，故被告平安重庆公司在本案中不再承担赔偿责任。小型客车系被告朱斌向被告朱燕借用，被告朱斌为事故发生时该车的实际控制和使用人，原告在本次交通事故中实际获得被告朱斌的赔偿金额为2200元，故原告未获赔偿的损失1300元应由被告朱斌承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告朱斌于本判决生效后十日内赔偿原告冯永梅1300元；二、驳回原告冯永梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告朱斌负担。本判决为终审判决。代理审判员  王濛二〇一七年七月十三日书 记 员  樊娟
河北省承德市双滦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0803刑初94号公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。被告人曾令新，男，1988年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地承德市滦平县，现住址。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月20日被承德市公安局取保候审，于2017年7月4日被本院取保候审。河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人曾令新犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案，并依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员付秀荣出庭支持公诉，被告人曾令新到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省承德市双滦区人民检察院指控，2017年1月29日18时10分许，被告人曾令新酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，载着乘车人曾某1、曾某2、曾某3、白某由西向东行驶至承德市双滦区西地乡宫后小桥前向左转弯时，与相对方向杨某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成曾令新、杨某、曾某1、曾某2、曾某3、白某和冀Ｈ×××××号小型轿车乘车人崔某2受伤、上述两车不同程度损坏的交通事故。经承德市公安交通警察支队直属三大队认定，曾令新负此次事故的主要责任，杨某负此次事故的次要责任。经承德市第一司法医学鉴定中心检验，曾令新血液酒精含量为115mg/100ml，属于醉酒。以上犯罪事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录收集在卷予以证实，足以认定。承德市双滦区人民检察院认为，被告人曾令新违反道路交通安全管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾令新对指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，并辩解称：已对被害人经济损失进行赔偿，取得谅解，希望从轻处罚。经审理查明：2017年1月29日18时10分许，被告人曾令新驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由西向东行驶至承德市双滦区西地乡宫后小桥前向左转弯时，与相对方向杨某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成曾令新、杨某、冀Ｈ×××××号小型轿车乘车人曾某1、曾某2、曾某3、白某和冀Ｈ×××××号小型轿车乘车人崔某2受伤，上述两车不同程度损坏的交通事故。经承德市交通警察支队直属三大队认���，曾令新负此次事故的主要责任，杨某负此次事故的次要责任。经承德市第一司法医学鉴定中心检验，曾令新血液酒精含量为115mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被害人杨某驾驶的冀Ｈ×××××号轿车所有人为崔某1，二人为夫妻关系，崔某2系二人之子。案发后，被告人曾令新于2017年2月13日同被害人曾某1、曾某2、曾某3、白某达成和解，于2017年3月17日同杨某达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人曾令新供述，证实：案发当天，曾令新饮酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车在承德市双滦区西地乡宫后小桥前路段发生交通事故。2.被害人杨某陈述，证实：案发当天，其驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车在承德市双滦区西地乡宫后小桥前路段发生交通事故。车辆��有人是其丈夫崔某1，崔某2是其子。3.证人曾某3、曾某2、曾某1证言，证实：案发当天，被告人曾令新饮酒后驾车，并发生交通事故。4.证人崔某1证言，证实：案发当天，其妻子杨某驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车在承德市双滦区西地乡宫后小桥前路段发生交通事故。5.承德市第一司法医学鉴定中心承一司鉴中心[2017]酒检字第0027号血液酒精含量检验，证实：被告人曾令新血液中酒精含量为115mg/100ml。6.承德市公交认字[2017]第2017012901号道路交通事故认定书，证实：本案案发经过及责任划分。7.谅解书、赔偿协议，证实：案发后，被告人曾令新对被害人经济损失进行赔偿。8.常住人口基本信息，证实：被告人曾令新系成年人，具有完全刑事责任能力。此外卷宗内还有接警材料、办案说明、车辆痕迹检验��录、现场勘查笔录、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据收集在卷佐证，上述证据经庭审质证，均予核实。本院认为，被告人曾令新违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾某5醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，应从重处罚。被告人曾令新如实供述犯罪事实、认罪悔罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曾令新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）（罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国辉二〇一七年七月十二日书记员  孙大龙附页承德市双滦区人民法院(2017)冀0803刑初94号刑事判决书,所涉及的相关法律条款具体内容如下:第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告���刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前��第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初23号原告：十堰泽安建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市车城西路***号。法定代表人：张颖秋，该公司经理。委托诉讼代理人：杨建伟，湖北平长律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司，住湖北省十堰市郧阳区沿江大道63号。法定代表人盛韶明，该公司经理。委托诉讼代理人赵应招，湖北博理律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。原告十堰泽安建筑工程有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司郧县支公司保险合同纠纷一案，原告十堰泽安建筑工程有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告十堰泽安建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告十堰泽安建筑工程有限公司撤诉。案件受理费1000元减半收取500元，由原告十堰泽安建筑工程有限公司负担。审判员  姚源远二〇一七年七月十日书记员  段腾飞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:车振春，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住天津市武清区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王福华，女，1973年3月6日出生，汉族，农民，住天津市武清区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:车云东，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住天津市武清区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李建平，女，1981年9月22日出生，汉族，农民，住天津市武清区。四再审申请人委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭永东，男，1956年1月24日出生，汉族，农民，住天津市武清区。再审申请人车振春等四人因与被申请人郭永东民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终5840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。车振春等四人申请再审的主要理由为：1、对于借款是否实际给付的问题，原告的主张以及证人的证言，均存在矛盾之处，据此原判认定的事实，明显错误，本案的欠条仅仅是一个借款意向。2、如果本案借款属于倒贷，依据《担保法》司法解释第三十九条的规定，保证人车云东、李建平不应承担保证责任，原判适用法律不当。3、二审期间，车振春提交了打款凭证，二审法院不予审理，导致错误地维持原判。被申请人郭永东主要意见为：双方存在多笔借款，至今车振春还欠我160多万元，本案就是其中的一笔借款，倒贷就是对之前的借款重新打欠条，打款凭证不能证明是偿还了本案的借款，申请人的再审申请不能成立。本院经审查认为，本案欠条的记载内容，足以证明车振春欠郭永东20万元的事实，车振春主张欠条只是一个借款意向，明显与欠条记载内容不符，本院不予支持。结合车振春多次向郭永东借款的事实，以及交易习惯等，原判认定本案借款属于倒贷，并无不当。本案所指倒贷是指由债务人对已发生的借款重新出具欠条，不属于《担保法》司法解释第三十九条规定的借新还旧情形，保证人车云东、李建平的免责抗辩，不能成立。申请人二审提交的打款凭证，并不能证明是偿还了本案的借款。综上，申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回车振春、王福华、车云东、李建平的再审申请。审 判 长  郝德春代理审判员  秦 爽代理审判员  杨泽宇二〇一七年七月十三日书 记 员  林世开
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执390号之二申请执行人：程宗先，女，1963年3月9日出生，住四川省古蔺县。被执行人：李友芬，女，1952年8月11日出生，住四川省古蔺县。被执行人：梁学明，男，1952年1月28日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2048号民事判决书，向被执行人李友芬发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仅未履行本案义务。执行过程中，本院通过司法查询被执行人梁学明、李友芬暂无可供执行的车辆、房产，有的存款已经扣划，经核实被执行人梁学明、李友芬在泸州市商业银行古蔺支行账号上养老金收入，本院已经作了扣留措施，告知申请执行人程宗先后，申请执行人程宗先同意终结本次执行程序，已对对被执行人梁学明、李友芬采取限高消费和纳入失信名单的措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王 飞二〇一七年七月三十一日书记员 蒋治林
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初2333号原告：刘好山，男，1951年12月8日出生。委托诉讼代理人：张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。被告：刘冬来，男，1975年4月15日出生。原告刘好山与被告刘冬来劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘好山的委托诉讼代理人张开到庭参加诉讼。被告刘冬来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘好山向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠工资1800元。事实和理由：2015年9月，被告雇佣原告在平谷区南杨桥养老院干活，日工资150元。原告共计工作12天，被告应给付工资1800元，但被告在施工完毕后，至今未履行给付义务。被告刘冬来未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1、2015年9月，被告从案外人处承包了位于北京市平谷区峪口养老照料中心装修工程，并雇佣原告在该工程处工作。现该工程已完工。2、案外人李文利向本院提供由案外人任敬伟与被告签字确认的证明，该证明显示本案涉案工程的工程款共计50000元，已向案外人任敬伟及被告结清。3、本院电话与被告核实时，被告表示任敬伟系其上一手承包方，李文利是任敬伟的上一手承包方，李文利已将工程款与被告结算完毕，工程款共计2万余元；被告雇佣的工人均为陡子峪村人，共有五人；被告表示工人工资应为18000余元，其已支付8000元，尚欠1万余元因其他债权债务纠纷尚未支付。4、经本院向工程实际使用人调查，确认该工程由实际使用人发包给案外人李文利。5、本案在审理过程中，多次联系被告，但被告始终未到庭；被告曾向本院表示就本案的诉讼材料可向被告之朋友尉东邮寄送达，并向本院提供了明确的送达地址，但经本院邮寄送达无人签收。6、现原告持原始记工单向被告主张拖欠工资款，经本院核对原始记工单确认原告主张工作天数属实。7、经本院向涉案工程同级别工人核实，此类工种的日工资为150元。本院认为，债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，依法视为被告放弃了答辩和质证的权利。原告表示其受被告雇佣，并提供了相应的记工凭证。结合各工友之间相互印证，可以证实原告与被告之间形成了雇佣关系。现原告表示应按照原始记工单支付工资，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冬来于本判决生效后七日内给付原告刘好山工资款1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费40元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费50元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱 政人民陪审员  高林东人民陪审员  王玉明二〇一七年七月二十五日书 记 员  周艳红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更374号罪犯范子新，男，1972年7月4日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2015年5月13日作出（2015）宾刑初字第71号刑事判决，以被告人范子新犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2015年6月5日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范子新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范子新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分379.65分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范子新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范子新减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月8日起至2017年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执622号之六申请执行人：李国辉，男，1972年4月2日出生，汉族，个体，现住东营市。被执行人：于丹，男，1966年6月7日出生，汉族，个体，现住辽宁省瓦房店市。李国辉与于丹建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503执622号之六裁定书，于日向被执行人于丹发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务（写明指定履行的义务）,但被执行人于丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于丹在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司A700547009证券账户内的代码为600616的证券32800.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫青二〇一七年七月十一日书记员  李羽洁
江西省南昌市中级人民法院决 定 书(2017)赣01刑更6207号罪犯刘汉洪，男，1985年6月20日出生，汉族，江西省兴国县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2008年3月10日作出(2008)兴刑初字第9号刑事附带民事判决，认定刘汉洪犯交通肇事罪、盗窃罪、暴动越狱罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第8015号、(2015)洪刑执字第3309号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零二十天、一年三个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院审理过程中，江西省洪城监狱于2017年7月13日申请撤回减刑建议书。本院认为，罪犯刘汉洪本次报请减刑尚未完成审批程序，执行机关申请撤回该犯本次减刑建议符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关江西省洪城监狱撤回（2017）赣洪城狱减字第2-036号减刑建议书。二〇一七年七月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初4683号原告：王强，男，汉族，1975年9月10日出生，务工人员，住乌鲁木齐市.被告：新疆金世房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市.法定代表人：贾刚，该公司经理。原告王强与被告新疆金世房地产开发有限公司（以下简称金世房产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告金世房产公司经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费31907元，利息1866.55元，合计33773.55元；2、请求判令被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由：2014年8月26日，我与被告单位法定代表人签订一份植筋协议，协议约定由我给被告开发的位于河北路金世名家提供植筋劳务，2015年7月2日，被告单位委托代理人卢国忠给我出具证明，扣除被告给付部分劳务费剩余31907元未付，后我多次索要无果。故诉至人民法院。被告金世房产公司未到庭参加诉讼也未提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，原告王强与被告金世房产公司法定代表人贾刚、公司委托代理人卢国忠签订《植筋协议》，约定：原告王强为被告金世房产公司承包的河北路金世名家工程提供植筋劳务，植筋规格为6mm、8mm的单价为0.8元，12mm单价为2.5元。合同签订后，原告王强即按合同约定履行了义务，2014年10月19日、2014年12月30日、2015年7月2日双方进行结算共计劳务费51907元。2015年4月22日，被告金世房产公司给付原告王强劳务费20000元，尚欠31907元未付。经原告索要未果，遂诉至人民法院。以上事实有植筋协议、金世名家植筋工作清单（复印件）、金世名家植筋数量清单、收据及庭审笔录存卷为证。本院认为，原告王强虽与被告金世房产公司法定代表人贾刚、委托代理人卢国忠签订的《植筋协议》，但该工程系被告金世房产公司所承建，故认定原告王强是为被告金世房产公司提供劳务作业。原告王强现主张被告金世房产公司给付劳务费31907元，根据双方的结算（虽有一份结算单系复印件）及给付款项的时间可形成证据链证实被告金世房产公司欠付原告王强劳务费一笔为12277元，一笔为19630元，累计金额31907元，故被告金世房产公司应积极履行给付义务，本院对原告王强的该项主张予以支持。关于原告王强主张欠付劳务费的利息，因双方未有明确约定，故从原告王强主张之日起即2017年6月按4.875‰核算1个月为155.5元为妥予以支持。被告金世房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃本案抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：一、被告新疆金世房地产开发有限公司给付原告王强劳务费31907元；二、被告新疆金世房地产开发有限公司给付原告王强劳务费利息155.5元（31907元*1个月*4.875‰）。以上款项合计32062.5元，被告应于本判决生效十日内一次性给付原告。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额33773.55元，确认给付额32062.5元，确认给付额占标的额的94.9%，案件受理费322.17元（原告已预交），由原告负担5.1%即16.43元，被告负担94.9%即305.74元，被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  关菱二〇一七年七月十日书记员  海迪
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1022民初2014号原告：汪沛渐，男，1987年1月21日出生，甘肃省环县人。被告：何小红，男，甘肃省环县人。本院在审理原告汪沛渐与被告何小红劳务合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。原告汪沛渐于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，称被告何小红已私下向其归清欠款，故申请撤诉。本院认为，原告汪沛渐申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪沛渐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪沛渐负担。审判员  张晓峰二〇一七年七月十二日书记员  黄 蓉
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2469号之一原告：林学江，男，1969年8月6日出生，汉族，现住青州市。被告：刘秋武，男，1969年10月27日出生，汉族，现住天津市西青区。被告：南皮县红途汽车运输队，住所地：河北省沧州市南皮县光明东路北侧。被告：天津市贸发汽车销售有限公司，住所地：天津市北辰经济技术开发区。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景小区2-107门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市新华区解放中路清真寺东。被告：王进勇，男，1970年11月10日出生，汉族，现住江苏省兴化市。被告：临沂市罗庄区佰祥运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处东小车村中心路中段。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与清河北路交汇东北角新鼎泰商务写字楼四楼。原告林学江诉被告刘秋武、南皮县红途汽车运输队、天津市贸发汽车销售有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、王进勇、临沂市罗庄区佰祥运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告林学江于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的冀Ｊ×××××(津BF5**挂)号车或查封、冻结、扣押价值为80000元的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的冀Ｊ×××××(津BF5**挂)号车或查封、冻结、扣押价值为80000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  范传宝二〇一七年七月三日代理书记员  孙龙振
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑终71号原公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。上诉人（原审被告人）吉克有呷，绰号乌沙，男，1996年2月6日出生于四川省凉山彝族自治州喜德县，彝族，小学文化，农民，住喜德县。2016年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被云南省曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年11月15日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。2017年1月1日因盗窃罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。原审被告人莫色五各，绰号毛杰，男，1997年8月10日出生于四川省凉山彝族自治州西昌市，彝族，小学文化，农民，住西昌市。2016年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。原审被告人生特尔古，绰号牟牛，男，1994年6月30日出生四川省凉山彝族自治州西昌市，彝族，小学文化，农民，住西昌市。2016年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。峨眉山市人民法院审理峨眉山市人民检察院指控原审被告人吉克有呷、莫色五各、生特尔古犯盗窃罪一案，于2017年4月24日作出（2017）川1181刑初60号刑事判决，判决：一、被告人吉克有呷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币三千元；二、被告人莫色五各犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人生特尔古犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人吉克有呷不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）吉克有呷申请撤回上诉。本院认为，峨眉山市人民法院审理上诉人（原审被告人）吉克有呷、原审被告人莫色五各、生特尔古犯盗窃罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吉克有呷撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吉克有呷撤回上诉。四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王树军审 判 员 李韵梅审 判 员 龙旭宏二〇一七年七月二十五日法官助理 王 玲书 记 员 辜丽霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更793号罪犯庚强斌，男，1969年9月21日出生于山东省济南市历下区，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东市济南市历下区人民法院于2013年12月10日作出(2013)历刑初字第384号刑事判决书，以被告人庚强斌犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派杜福起、白霖，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯庚强斌到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯庚强斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六月。济宁市人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯庚强斌提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯庚强斌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯庚强斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庚强斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庚强斌减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月11日起至2018年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初969号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇。法定代表人：杨春华，男，职务行长。委托诉讼代理人：崔立娜，该行职员，现住嫩江县。被告：罗建滨，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：张萍，女，1983年2月13日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告罗建滨、张萍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告罗建滨、张萍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告罗建滨、张萍共同偿还原告2017年1月5日前的借款本息140,751.68元，并给付从2017年1月6日起至实际履行时止以80,000.00元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2.要求被告罗建滨、张萍承担诉讼费用。事实和理由：罗建滨与张萍是夫妻关系。2011年11月3日，罗建滨以承包土地为由向邮储银行贷款80,000.00元，贷款期限14个月，年利率14.58%，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。罗建滨已经偿还利息8,929.92元，现欠邮储银行贷款本金80,000.00元，利息至2017年1月5日为60,751.68元至今未归还，故起诉至法院。罗建滨、张萍经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。邮储银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：１.提交小额联保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：罗建滨贷款80,000.00元，期限14个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向罗建滨发放贷款80,000.00元；3.提交罗建滨与张萍身份证及结婚证复印件，证明罗建滨与张萍是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还；4.提交嫩江县海江镇金星村村民委员会证明，罗建滨与张萍是夫妻关系，系海江镇金星村村民。现外出打工，至今无法联系，不知去向。证明二被告下落不明；5.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2017年1月5日，罗建滨只偿还利息8,929.92元，现欠邮储银行贷款本金80,000.00元，利息60,751.68元。罗建滨、张萍经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。本院认为，邮储银行与罗建滨签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。罗建滨理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。罗建滨所负债务是罗建滨与张萍夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由罗建滨、张萍共同偿还。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗建滨、张萍于本判决生效后十日内共同偿还原告2017年1月5日前的借款本息140,751.68元，并给付从2017年1月6日起至实际履行时止以80,000.00元为本金，按年利率21.87%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,115.00元、公告费700.00元，由被告罗建滨、张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  高云松审 判 员  陶立新人民陪审员  杨先凤二〇一七年七月十九日书 记 员  陈令仟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执2264号之一申请执行人：甘长敏，女，1969年4月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区京九办事处京九巷。被执行人：程选举，男，1967年7月27日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州经济开发区颍七路北侧、州十七路东侧。被执行人：安徽三丁光伏节能电器有限公司，住所地阜阳市颍州经济开发区颍七路北侧、州十七路东侧。法定代表人：程磊，该公司经理。本院在执行甘长敏与程选举、安徽三丁光伏节能电器有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽三丁光伏节能电器有限公司有位于颍州区三十里铺镇大王新村程庄的国有建设用地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽三丁光伏节能电器有限公司位于颍州区三十里铺镇大王新村程庄的国有建设用地使用权（证号为阜州国用（2012）第A11007号），期限为三年。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年七月二十四日书记员  王耘辉
���南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执123号申请执行人:中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号，统一社会信用代码91430611186270016P。法定代表人：沈正伟，行长。被执行人:龚端光，男，1962年4月30日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被执行人:何如乐，男，1963年3月26日出生，汉族，教师，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与龚端光、何如乐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行于2017年7月20日向本院提交撤回执行申请书,本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第一款第（一）项的规定���裁定如下：终结本院（2017）湘0611执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  曾玲玲二〇一七年七月二十日书记员  刘智慧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终2407号上诉人（原审原告）：李娜，女，1987年7月14日生，汉族，住江苏省徐州市。上诉人（原审原告）：李佩霞，女，1964年9月14日生，汉族，住江苏省徐州市。被上诉人（原审被告）：徐州医科大学附属医院，住所地江苏省徐州市淮海西路**号。法定代表人：徐开林，该院院长。委托诉讼代理人：崔铁军，男，1960年2月12日生，汉族，该医院法律顾问，住。委托诉讼代理人：葛涵，女，1993年12月8日生，居民身份号号码321322199312080048，汉族，该医院工作人员，住。上诉人李娜、李佩霞因与被上诉人徐州医科大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第2185号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，于2017年4月12日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李娜、李佩霞，被上诉人徐州医科大学附属医院的委托诉讼代理人崔铁军、葛涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李娜、李佩霞于2017年7月31日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人李娜、李佩霞在本案审理期间自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李娜、李佩霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2477元、减半收取1238.5元，由上诉人李娜、李佩霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周沂丽审 判 员  费 蜜代理审判员  徐 璩二〇一七年七月三十一日书 记 员  王嫣然
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初1707号原告：余志良，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省仙游县，原告：林丽仙，女，1969年6月23日出生，汉族，住福建省仙游县，委托诉讼代理人：余志良，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省仙游县,系原告林丽仙的丈夫。被告：厦门市华论财智置业有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇春江里27号1206室，统一社会信用代码913502135812877074。法定代表人李辉煌。原告余志良、林丽仙与被告厦门市华论财智置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。在审理中，原告余志良、林丽仙于2017年7月28日向本院申请撤回对被告厦门市华论财智置业有限公司的起诉。本院认为，原告余志良、林丽仙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余志良、林丽仙撤回对被告厦门市华论财智置业有限公司的起诉。本案案件受理费人民币134元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币67元，由原告余志良、林丽仙负担,款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 员 吴建国二〇一七年七月二十八日代书记员 苏玉茹
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0521民初1193号之一原告彭晚英，女，1964年4月25日出生，汉族，住邵东县。被告李高意（曾用名李芝寿），男，1977年1月23日出生，汉族，住邵东县。被告尹少红，女，1977年9月1日出生，汉族，住邵东县。本院在审理原告彭晚英与被告李高意、尹少红买卖合同纠纷一案中，原告彭晚英于2017年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭晚英撤回对被告李高意、尹少红的起诉。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告彭晚英负担。审 判 员  黄雁二〇一七年七月十九日代理书记员  刘锦
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初1048号原告侯廉萍，女，汉族。被告单朝霞，女，汉族。原告侯廉萍诉被告单朝霞民间借贷纠纷一案，本院2017年4月21日受理后，依法由审判员曹净松适用简易程序，于2017年5月15日、6月28日两次公开开庭进行了审理。原告侯廉萍到庭参加诉讼，被告单朝霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯廉萍诉称：2014年10月11日，被告从原告处借款20000元，约定利息2分，每月400元，并立下字据，答应还款日期为2014年12月11日，借款之后只偿还了1800元，剩余的本息经原告多次催讨拒不支付。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息。被告单朝霞未答辩。原告侯廉萍为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、借条，拟证明被告单朝霞于2014年10月11日向原告侯廉萍借款20000元整。约定还款日期为2014年12月11日，月利息为2分。证据2、借条，拟证明借给被告单朝霞的20000元系原告从李仁仁借来再转借给被告的。被告单朝霞未到庭质证，亦未向本院提交证据。原告所举证据的形式具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。上述本院采信的证据，经审查，具备证据效力，可以作为本案定案的依据。经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年10月11日，被告以还银行贷款为由向原告借款，原告从朋友李仁仁处借款20000元后再转借给了被告，被告于当日出具了借条，借条载明：“今借到侯廉萍现金20000元人民币，还款日期为2014年12月11日归还，利息为2分一月计算。”借款之后，被告偿还现金1800元利息。此后被告单朝霞未偿还借款本息，原告遂诉至本院。原告在庭审中陈述被告应付的借款利息应为年利率24%。上述事实，有原告的当庭陈述和借条等证据证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的借条系当事人真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按约定行使权利履行各自义务，被告未按约定履行，是违约行为，原告请求被告偿还借款20000元符合法律规定，本院予以支持；原告侯廉萍提出被告单朝霞应按月利率2%即年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但已支付的四个半月的利息应当减除。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告单朝霞于本判决生效后15日内偿还原告侯廉萍借款本金20000元和利息（从2015年2月26日起按月利率2%计算利息至还清时止，其中从2015年2月26日至2017年6月25日的利息为11200元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告单朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 曹                      净                      松二〇一七年七月十一日代理书记员 陈                      丹                      英法   官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14145号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：皮希。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告皮希信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2012年12月21日被告皮希��原告申请办理平安银行信用卡，卡号为35×××58。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38507.89元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38507.89元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告皮希住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告皮希的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书���导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年七月二十四日书记员  龚昌莲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢143号之一申请执行人：山东上德机械制造有限公司，住所地，淄川区经济开发区北二路。法定代表人：于新华，经理。被执行人：山东在天金属科技股份有限公司，住所地，淄川区双杨镇西张村。法定代表人：许在天，董事长。被执行人：许在天，男，1969年2月2日出生，住淄川区。本案在执行山东上德机械制造有限公司诉山东在天金属科技股份有限公司、许在天追偿权纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年七月十日代理书记员  司立群
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执122号之二申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇。组织机构代码：07614718-0。法定代表人：罗伟，职务：董事长。被执行人：韩超，男，1971年1月16日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。关于宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与韩超借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1503民初197号民事判决已发生法律效力，韩超未自动履行该法律文书所确定的义务，宜宾南溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院以（2017）川1503执122号执行案件予以受理。经调查，除被执行人韩超名下房屋正处于评估拍卖阶段外，未发现被执行人韩超有可供执行财产，申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一七年七月十一日书记员 何国娟
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审400号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人吕安相，男，1989年7月9日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇吕广村吕广组。申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第292号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第292号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的145平方米土地至白沙镇吕广村吕广组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第292号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更475号罪犯赵汝训，男，1964年11月28日出生，白族，云南省鹤庆县人，大学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2014年12月11日作出（2014）大中刑初字第80号刑事判决，以被告人赵汝训犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十年零六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年4月24日作出（2015）大中刑终字第9号刑事判决，撤销一审对该犯的量刑部分，改判为有期徒刑九年。判决生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵汝训在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵汝训在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯的财产性判项143892元已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵汝训在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵汝训减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月24日起至2022年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0522行初108号原告黔西县宏远黔职驾校有限公司，住所地：黔西县城关清毕路872号。法定代表人卯明华，校长。委托代理人袁洪，男，汉族，贵州省毕节市人。被告大方县道路运输局,住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道北段。法定代表人彭宇，局长。本院在审理原告黔西县宏远黔职驾校有限公司诉被告大方县道路运输局确认行政行为违法一案中，原告黔西县宏远黔职驾校有限公司以被告已放车为由，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黔西县宏远黔职驾校有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，其提出的撤诉申请符合法律规定和撤诉条件。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许原告黔西县宏远黔职驾校有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黔西县宏远黔职驾校有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 武人民陪审员  李学伍人民陪审员  肖明忠二〇一七年七月十一日书 记 员  易可欣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执715号之一申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：何刚，主任。被执行人：陆埙义，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被执行人陆埙义金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陆埙义在阿荣旗农村信用合作联社音河信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陆埙义阿荣旗农村信用合作联社音河信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  迟林二〇一七年七月二十六日书记员  孙颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初5682号之一原告：广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：刁小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈江丽，该公司员工。被告：曾国辉，男，1980年10月13日出生，汉族,住广州市花都区。原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司与被告曾国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月18日裁定转为普通程序，并于2017年7月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审 判 长  万咏华人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  黄玉芬二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 雷王呈
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3280号上诉人（原审被告）：杨顺合，男，1959年3月19日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被上诉人（原审原告）：田瑞敬，女，1982年8月3日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。委托诉讼代理人：任玉焱，河北十力律师事务所律师。原审第三人：肥乡县元固乡西河头堡中心社区。住所地：肥乡县。负责人：闫书彬，该社区主任。上诉人杨顺合因与被上诉人田瑞敬及第三人肥乡县元固乡西河头堡中心社区排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2016）冀0428民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。杨顺合上诉请求：一、撤销肥乡区人民法院（2016）冀0428民初1108号民事判决；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：1、一审认定事实不清，案涉房屋实际所有权人是王某。原审第三人也未将房屋交付给田瑞敬，其提交的房屋所有权证是假证，房屋应归王某所有；2、一审适用法律错误。田瑞敬起诉杨顺合主体不适格。涉案房屋并非杨顺合所有，杨顺合与本案没有权利义务关系，原审判决让杨顺合承担责任适用法律错误。田瑞敬答辩：一审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。第三人肥乡县元固乡西河头堡中心社区服判。田瑞敬向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵害，排除妨害；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定：2015年6月28日原告与肥乡县元固乡西河头堡中心社区签订新民居房屋买卖合同，同时缴纳了购房款161000元，购买了该社区11栋2单元1层102号房屋，当天该中心社区将房屋交付给原告。2016年农历正月十四被告非法将原告房屋的门锁弄坏，阻碍原告使用。一审法院认为，原告购买了西河头堡中心社区11栋2单元1层102号房屋，并缴纳了购房款161000元，有新民居房屋买卖合同、交款收据、新民居房屋所有权证等证据为证，该中心社区并将该房屋交付原告使用，事实清楚，原告即取得了该房屋的所有权。原告的财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告无视法律，公然将原告房屋的门锁弄坏，阻碍原告使用，被告应停止侵害。被告辩称“因中心社区欠被告工程款，已于2015年1月9日将涉案房屋以139000元抵顶给被告。后被告转卖给王某，王某去中心社区更名换票时，中心社区会计代萌将收据留置，不予返回”的主张，因只有证人王某、袁某的证言，没有其他证据相佐证，属证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告杨顺合在本判决生效后对原告田瑞敬的西河头堡中心社区11栋2单元1层102号房屋停止侵害，不得妨害原告田瑞敬对该房屋的使用。案件受理费100元，由被告杨顺合承担。本院二审中，杨顺合围绕上诉请求提供证人代某、刘某、等证言，但证人未出庭。对该证言田瑞敬以证人未出庭接受质询为由不予质证。对该证言的证明效力，本院不予认定。田瑞敬及第三人围绕上诉请求提供如下证据：1、河北省国土资源厅冀国土资函[2010]1686号《河北省国土资源厅关于核定肥乡县2010年第三批新民居建设周围用地的批复》；2、冀农居办[2011]1号河北省推进农村新民居建设领导小组办公室关于印发《2011年度第一批省级新民居建设示范村名单》的通知。主要证明西河头堡新民居是经河北省国土资源厅和河北省推进农村新民居建设工作领导小组办公室批准建设的合法工程。杨顺合质证意见：对以上证据认可、属实。本院对该证据的证明效力予以确认。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：田瑞敬购买案涉房屋与肥乡县元固乡西河头堡中心社区（简称西河头堡中心社区）签订有《新民居房屋买卖合同》，其缴纳了购房款，并已取得新民居房屋所有权证，西河头堡中心社区也向田瑞敬交付了房屋。据此，田瑞敬即取得案涉房屋的物权所有权。上诉人阻碍田瑞敬使用案涉房屋，构成了对田瑞敬物权所有权的侵害，上诉人依法应停止侵害，排除妨害。上诉人称，西河头堡中心社区未将房屋交付田瑞敬，田瑞敬持有的新民居房屋所有权证是假证，一审法院适用法律错误等，但其未能提供充足证据证明其主张。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨顺合负担。本判决为终审判决。审判长  杨海山审判员  冯 雪审判员  张增民二〇一七年七月二十八日书记员  常新蕊
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0124民初449号原告：张某某,男，1974年10月7日生，云南省富民县人。被告：胡某某，男，1961年10月27日生，云南省富民县人。原告张某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系富民县赤就中心小学的教师，被告开设的富民县宝洁家政公司与富民县赤就中心小学签订了清洗窗子窗帘的劳务合同，劳务完工后因财政资金还没有到位，故学校与原告商量暂由原告借款3000元给被告，用于支付工人工资，待财政资金到位后支付给被告，被告再将借款还给原告；后原告于2015年12月24日将3000元借给了被告，被告出具了借条给原告。然而，被告在学校将款项拨付给其后，其却不将借款还给原告。原告曾多次催要，可被告至今却拒不赔还。故现原告为维护其合法权益，特起诉，请求人民法院依法支持其诉求。被告胡某某未答辩，也未提交证据。原告针对其主张向法庭出示下列证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；2、借条原件件1张，欲证明被告向原告借款3000元的事实；3、证明原件1份，欲证明被告向原告借款的原因、过程和催要的事实；4、记账凭证等复印件4份和通用手工发票复印件3张，欲证明学校已经支付了被告的劳务费。本院对上述证据审查认为，这四组证据均具备证据的三性，一一予以采信。本院经庭审确认以下法律事实：原告系富民县赤就中心小学的教师，被告的富民县宝洁家政公司与富民县赤就中心小学签订清洗窗子窗帘的劳务合同，被告的公司将劳务做完后，因学校财政资金没到位，学校就与原告商量：暂由原告借款3000元给被告，以用于支付被告的工人工资，待学校财政资金到位后支付给被告，被告再将借款还给原告。后原告于2015年12月24日将3000元借给了被告，被告出具了借条给原告。然而，被告在学校将其劳务费等拨付给其后，其却不将借款偿还原告。原告曾多次催要，可被告至今却拒不赔还。故现原告为维护其合法权益，特起诉，请求人民法院依法支持其诉求。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，根据原告的诉称和对其当庭出示的证据，经审查可以证实被告向原告借款3000元的事实，当事人双方的民间借贷关系成立；民间借贷当事人应遵循诚实信用原则，按约全面履行其义务。作为本案被告向原告借款后未按期偿还原告借款的行为实属违约，故原告请判令被告偿还其借款3000元的诉求应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，其依法应承担对其不利的法律后果，本院应依法缺席判决。综上所述，原告的诉求依法应得到支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告胡某某于本判决生效之日起30日内偿还欠原告张某某的借款人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王健华二〇一七年七月十九日书记员  刘红梅
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0302民督20号申请人：阳泉市君悦物业服务有限公司。法定代表人李成林，总经理。委托代理人聂海旭，男，1981年出生，汉族，阳泉市君悦物业服务有限公司员工，住本市。被申请人：高雨生，男，1964年出生，汉族，住本市。申请人阳泉市君悦物业服务有限公司与被申请人高雨生申请支付令一案,本院于2017年7月19日立案后,申请人阳泉市君悦物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人阳泉市君悦物业服务有限公司承担。审判员  贾常选二〇一七年七月二十一日书记员  温灵杰
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执856号之三申请执行人:高万军，男，汉族，1973年2月17日生，住肥西县，申请执行人：倪金芝，女，汉族，1974年10月16日生，住肥西县，被执行人：杨浩维，男，汉族，1984年3月16日生，住肥西县，被执行人:合肥晨峰物流有限公司，住所地长丰县义井乡义井社区，统一社会性用代码91340121397849773P。被执行人：安徽成辉运输有限公司，住所地安庆市宜秀区水产大市场二期24栋24号，统一社会性用代码340800000124705。本院在执行申请执行人肥西县融信担保公司与被执行人张青、金常琴、刘义智金融借款合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人杨浩维、合肥晨峰物流有限公司、安徽成辉运输有限公司的银行存款元。本裁定立即执行。执行员  王洪波二〇一七年××月××日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2324民初977号原告：陶发森，男，1969年9月出生，汉族，住昌吉市。委托诉讼代理人：阎俊，新疆金诚信律师事务所律师。被告：赵建新，男，1967年11月出生，汉族，住玛纳斯县。原告陶发森与被告赵建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告陶发森及其委托诉讼代理人阎俊、被告赵建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶发森向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款300000元；2、被告赔偿索款损失600元；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告因支付人工工资向原告借款300000元，口头约定一个月后还款，原告以转账方式向被告给付了300000元借款。2017年1月14日，被告对该笔借款予以签字确认。此款经原告多次索要无果，故原告诉至法院。被告赵建新辩称，2015年11月，原告收购被告5000吨玉米，原告已付6350000元货款，6350000元货款中包括原告在本案中主张的300000元，该300000元是原告付给被告的玉米货款，不是借款，被告不应向原告偿还300000元。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，原告陶发森通过网上银行向被告赵建新转帐支付300000元。2017年1月14日，经原、被告双方对帐，被告在原告的打款记帐单中签名、捺印确认本案的300000元系原告给被告的借款，此款被告至今未偿还。2017年4月27日，原告向本院申请财产保全，请求对被告赵建新名下的×××车辆进行查封，原告向中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司购买了诉讼财产保全责任险，原告支出保险费3110元，中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司为原告的财产保全提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院于2017年4月27日作出（2017）新2324民初977号民事裁定书，裁定查封被告赵建新名下的×××车一辆，原告支出保全申请费2075元。上述事实有原告陶发森提交的网上银行电子回单、被告赵建新签名、捺手印的打款记帐单、保险单、保险费发票、（2017）新2324民初977号民事裁定书、保全费发票及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。被告虽对原告提供的打款记帐单中记载的”2016年10月13日陶发森给赵建新借款叁拾万（30万）”内容上的捺印不认可，认为所捺指印并非被告的指印，但经本院释明，被告不要求通过司法鉴定的方式确定捺印并非其本人捺印，针对原告提交的打款记帐单记载的借款事实，被告并未提供相应的反驳证据，故本院对原告提交的打款记帐单的真实性、合法性、关联性予以采信。被告提供的记帐单并未确认本案的300000元系货款，与本案无关联性，故本院对被告提供的记帐单不予采信。本院认为，被告赵建新向原告陶发森借款300000元的事实，有网上银行电子回单、被告赵建新签名、捺印的打款记帐单为证，被告赵建新亦对收到300000元的事实没有异议，故本院对该事实予以确认。因双方并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定,原告要求被告赵建新偿还借款300000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿索款损失600元的诉讼请求，因原告并未提供证据证明其存在索款损失，故本院对该请求不予支持。原告要求被告承担其因购买诉讼财产保全责任险支出的保险费于法无据，本院亦不予支持。对于被告提出其收到的300000元是原告支付的货款不是借款的辩解意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定：”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”因原告对被告的辩解意见并不认可，且被告对此辩解仅有口头陈述并未提出其他相关证据予以证明，而被告签名、捺指印的打款记帐单中已确认本案的300000元系原告给被告的借款，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵建新于本判决生效之日起十日内向原告陶发森偿还借款300000元；二、驳回原告陶发森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元，减半收取2905元，保全申请费2075元，合计4980元，由原告陶发森负担5元，由被告赵建新负担4975元，此款与上述款项一并向原告陶发森付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。代理审判员 闫 新二〇一七年七月十二日书 记 员 李纪坤
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢673号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海信用社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，行长。被执行人：柴作轮，男，1983年7月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨惠，系被执行人柴作轮之妻，女，1984年2月24日出生，汉族。被执行人：柴作兰，男，1966年3月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王焕喜，系被执行人柴作兰之妻，女，1963年1月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘连军，男，1975年5月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：徐华秀，系被执行人刘连军之妻，女，1972年9月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘连贵，男，1967年3月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘兆燕，系被执行人刘连贵之妻，女，1969年3月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙凤义，男，1968年3月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：位凤芹，系被执行人孙凤义之妻，女，1964年11月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：胡春会，男，1974年7月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：柴金焕，系被执行人胡春会之妻，女，1973年3月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：柴长连，男，1958年4月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵凤莲，系被执行人柴长连之妻，女，1959年3月9日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人柴作轮、杨惠、柴作兰、王焕喜、刘连军、徐华秀、刘连贵、刘兆燕、孙凤义、位凤芹、胡春会、柴金焕、柴长连、赵凤莲金融借款合同纠纷一案，本院（（2016）鲁1521民初1562号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行向本院立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，并要求其自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴作轮、杨惠、柴作兰、王焕喜、刘连军、徐华秀、刘连贵、刘兆燕、孙凤义、位凤芹、胡春会、柴金焕、柴长连、赵凤莲在银行的存款210000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇一七年七月四日书记员  张国权
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7689号原告：刘小雨,男,1968年12月2日出生，汉族，住甘肃省西和县。委托诉讼代理人：刘进，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。被告：苏州顶智特种纤维科技有限公司,统一社会信用代码91320509785576025T，住所地苏州市吴江区临沪经济区临沪大道南侧。法定代表人：翁清拔。被告：储彩井,男,1976年12月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告刘小雨与被告苏州顶智特种纤维科技有限公司、储彩井提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告刘小雨于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小雨自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小雨撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告刘小雨负担。审判员  李文苑二〇一七年七月二十八日书记员  管 晓