wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初214号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人王育平（绰号芋子），男，1993年3月15日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地资中县。因犯盗窃罪于2014年8月12日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2016年4月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月30日刑满释放。因吸毒于2017年5月19日被资中县公安局行政拘留十一日；因吸毒于2017年5月22日被资中县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现押于资中县看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人王育平犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖辉、黎奇、被告人王育平到庭参加诉讼。现已审理终结。资中县人民检察院指控，2017年5月18日凌晨，被告人王育平在资中县水南镇东大道金山一号2楼“不夜天”网咖内，趁被害人唐某睡觉之机，将其放在电脑桌上的苹果6手机一部盗走。经资中县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2237元。被告人王育平到案后如实供述其犯罪事实，被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人王育平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人王育平的供述，证人宋某的证言，被害人唐某的陈述，发还清单，辨认笔录及照片、辨认监控视频截图、到案说明、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、资中县价格认证中心价格认定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王育平以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王育平在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王育平在公安机关如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王育平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年2月18日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 林二〇一七年七月十一日书记员 张芷铭附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初1802号原告张某，女，1973年9月4日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告杨某，男，1968年8月24日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在审理原告张某与杨某离婚纠纷一案的过程中，因原告张某与被告杨某协商一致，故原告张某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告杨某的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  宋佳佳二〇一七年七月十三日书记员  章 拯
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执2443号申请执行人：乾钟鞋业（海门）有限公司，住所地江苏省海门市海门街道瑞江路668号。法定代表人：金承大，董事长。委托诉讼代理人：潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。被执行人：杭州麦仕林实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区白云大厦2幢1606室。法定代表人：姚琛，董事长。本院在执行申请执行人乾钟鞋业（海门）有限公司与被执行人杭州麦仕林实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月18日以“不需要法院执行”为由，向本院提交了书面的撤销申请。本院认为，申请执行人乾钟鞋业（海门）有限公司的撤销申请，符合法律规定，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0684民初7275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈旭东审 判 员 陈 伟审 判 员 董景松二〇一七年七月十八日法官助理 万海峰书 记 员 秦 剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…………《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更330号罪犯姚冬梁，男，1990年12月28日出生，汉族，云南省江川县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）保中刑初字第337号刑事判决，以被告人姚冬梁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年1月19日起至2029年1月18日止），并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年5月14日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚冬梁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚冬梁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚冬梁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚冬梁减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月19日起至2028年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2205号原告:遂宁保信投资有限公司。住所地，遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼，组织机构代码06237926-3。法定代表人:吴章焰，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：杨慧，四川常泰律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：陈娇，四川常泰律师事务所律师。被告：吴文静，女，1996年1月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁保信投资有限公司（以下简称保信公司）与被告吴文静商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保信公司的特别授权委托诉讼代理人陈娇到庭参加了诉讼，被告吴文静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告保信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴文静支付购车位款22500元及违约金405元，暂合计：22905元。（违约金的计算方式为：22500×60×0.0003，自2016年12月30日暂计算至2017年2月28日，要求计算至实际付清之日止，如逾期付款超过90日，违约金标准全部按每日0.0004计算）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2014年12月30日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件，约定被告购买原告开发建设的位于五彩缤纷路以东、德水路以西、晨钟路以北保利·江语城B区地下车库第-1层车位，被告选择分期付款方式付款，但截至2017年2月28日，被告尚欠22500元购车位款，且按照合同约定产生违约金405元，经催收未果，起诉至法院。被告吴文静未予答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。约定：被告购买原告开发的位于遂宁市“保利·江语城”B区地下车库第-1层车位，建筑面积30.83平方米，总价款45000元，付款方式为分期付款，2014年12月30日前支付总房款的20%即9000元；2015年12月30日前支付总房款的30%即13500元；2016年12月30日前支付总房款的50%即22500元；买受人未按照约定时间付款的，逾期在90日内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金；合同还对交房条件、逾期交房责任、面积差异、商品房质量等进行了明确约定。双方签订合同后，被告向原告支付了22500元，截止2016年12月30日，被告应当支付第三期款项22500元，但至今未予支付，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的起诉状、双方身份证明、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原告保信公司与被告吴文静签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律，行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，按照合同约定，被告吴文静应当在2016年12月30日前支付总价款的50%即22500元，现下欠22500元未予支付，故对原告要求被告立即支付车位款22500元的诉讼主张，本院予以支持。被告未按约定支付价款违反了双方的合同约定，已经构成违约，应当按照合同约定按欠款金额的日万分之四向原告支付违约金至实际付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文静于本判决生效之日起五日内支付原告遂宁保信投资有限公司购买车位款22500元及违约金，违约金的计算方法为：以22500元为基数，自2016年12月31日始至本判决确定的本金给付之日止，以日利率万分之四的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付车位款，上述违约金计算至车位款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告吴文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈嘉龄二〇一七年七月三十一日书记员  姜 伟
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书(2017）甘2921民初586号原告：王某某某，女，回族。被告：马某某，男，回族。原告王某某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.男孩马XX由我抚养，被告给付孩子抚养费；3.依法分割家庭共同财产20万元。事实和理由：我与被告经媒人介绍，于2013年12月登记结婚，双方均系再婚。在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾。于2014年8月生育男孩马XX，随被告居住生活，现我怀有身孕8个月。2016年11月我与被告在湖北省襄阳市开拉面馆。期间，我发现被告手机上有一陌生女子照片，质问时遭到被告辱骂殴打，2017年3月被告强行让我跟随其父亲回老家。同年4月我与父亲、弟弟等四人赶到饭馆时，照片中的女子以女主人的身份出现在饭馆里，发生矛盾后我返回临夏。我与被告结婚以后，新修宅院一座，现有湖北省襄阳市米庄镇公园一号的“兰州拉面馆”和面包车一辆。这些属家庭共同财产，我要求分割。马某某辩称，我与原告系登记结婚，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间，原告经常被父母叫回娘家居住。2017年4月原告领着父亲及其弟弟等人到饭馆，将雇佣的女工打伤，我稍加劝阻，就打砸饭馆，并将我的脸部撕伤，我报警后出警民警处罚了原告父亲等四人。我与原告均为再婚，婚后生育男孩马XX，且原告现有身孕，为了孩子们的未来着想，现我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月登记结婚，双方均系再婚。在共同生活期间，因生活琐事发生过矛盾。于2014年8月生育男孩马XX，随被告居住生活，现原告怀有身孕。2017年4月因被告行为不检点导致双方发生矛盾后分居至今。现原告要求与被告离婚；抚养男孩马XX，被告给付孩子抚养费；依法分割家庭共同财产20万元。被告表示不同意离婚。本院认为，原、被告系登记结婚，婚后夫妻感情较好。婚后生育孩子，且原告现有身孕，在共同生活期间因被告行为不检点导致双方发生矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，但分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，只要被告珍惜以往的夫妻感情，端正生活态度，双方互谅互让，以家庭孩子利益为重，合理处理家庭事务，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某某某与被告马某某离婚。案件受理费100元，由王某某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马永梅审 判 员  姜学平人民陪审员  刘和平二〇一七年七月五日书 记 员  王正芳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初6760号之二原告张天申，男，生于1953年9月20日，汉族，住禹州市。委托代理人王俊磊，河南世纪风律师事务所律师。被告禹州市宏达建筑有限责任公司，统一社会信用代码91411081737429936X。法定代表人冯明林，该公司董事长。委托代理人梁军，河南光宇律师事务所律师。被告禹州市东腾房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91411081767837869E。法定代表人尹淑萍，该公司董事长。委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。第三人冯明林，男，生于1953年11月8日，汉族，住禹州市长春观街*组，身份证号码4110811953********。委托代理人梁军，河南光宇律师事务所律师。第三人尹淑萍，女，生于1963年1月27日，汉族，住禹州市长春观街*组，身份证号码4110811963********。委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。第三人李麦屯，男，生于1950年6月21日，汉族，住禹州市。原告张天申诉被告禹州市宏达建筑有限责任公司（以下简称宏达公司）、禹州市东腾房地产开发有限责任公司（以下简称东腾公司）、第三人冯明林、尹淑萍、李麦屯建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，于2016年5月10日作出（2015）禹民一初字第04941号民事判决。被告宏达公司、东腾公司、第三人冯明林、尹淑萍不服判决，提起上诉，2016年9月19日，许昌市中级人民法院作出（2016）豫10民终1598号民事裁定，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张天申及其委托代理人王俊磊、被告宏达公司及第三人冯明林的委托代理人梁军、被告东腾公司及第三人尹淑萍的委托代理人梁栋和第三人李麦屯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天申诉称，2006年1月15日，宏达公司与东腾公司签订了建筑安装工程合同，由宏达公司承包建设东腾公司凤鸣苑小区3、4、5号楼。宏达公司实际承包建设凤鸣苑小区办公楼及3、4、5号楼；上述工程均是我垫资完成，我是实际施工人。上述工程竣工验收合格后，宏达公司、东腾公司一直未进行工程竣工结算。2015年8月14日，经河南裕达永信工程造价咨询事务所有限公司核定，上述工程造价是5278054.48元。张天申多次向宏达公司、东腾公司催要工程款，东腾公司、宏达公司仅支付张天申工程款4361026.4元，故依法起诉，请求判令二被告支付原告垫付工程款917028元。被告宏达公司辩称，一、本案的纠纷已经处理，禹州市法院（2013）禹民二初字第434号民事判决书驳回原告的诉讼请求，原、被告双方均未上诉，息诉服判，判决生效；该案件认定的事实应当作为判案的依据。原告又以同样的理由和诉讼请求起诉，与前诉的当事人相同，违反了一事不二理的原则，应驳回起诉。原告提供的所谓新证据是一份张天申单方作出的凤鸣苑住宅楼工程3#、4#、5#建设工程结算书，该结算书不真实，不具有合法性。二、答辩人与被答辩人之间不存在实体上的权利义务关系，被答辩人应向李麦屯主张工程款。本案涉及的工程是尹淑萍、冯明林与李麦屯双方合伙所建。冯明林、李麦屯分别是禹州市宏达建筑有限责任公司的股东，冯明林当时任公司的董事长，李麦屯任总经理，尹淑萍是冯明林的妻子。2004年11月，由尹淑萍挂牌获得禹州市农业机械化学校宗地的土地使用权，由尹淑萍、冯明林与李麦屯合伙共同购置，并对此土地合伙开发为凤鸣苑小区，李麦屯负责建设3、4、5号楼。被答辩人张天申没有向该3、4、5号楼投资，至于李麦屯使用张天申或者其他人进行建设是他自己的事，与宏达公司无关。李麦屯给3、4、5号楼所有住户出具住宅质量与维修服务协议书，再次证明该部分工程是由李麦屯出资所建。三、答辩人支付的工程款已远远超过该工程的工程款。根据被答辩人提供的证据证明他领取的工程款都是从李麦屯处领取，也证明了该工程是有李麦屯建设的，他应当负责支付该工程款。第三人支付给李麦屯的工程款已达5868521元，但该工程出现质量问题后，李麦屯拒不履行维修义务，答辩人垫付了大量的工程款。综上理由，被答辩人的起诉不符合法律规定，应当驳回起诉。被告东腾公司辩称，同宏达公司答辩意见。第三人冯明林、尹淑萍述称，同宏达公司答辩意见。第三人李麦屯述称，1、原告所请求的讨要工资款和下欠工程款应是理由充足的，工程从开工到竣工经历了几年的时间，现场安排的负责工程技术人员、工程监理人员均是东腾公司聘用的，该工程竣工后的备案验收是由几个技术人员在场验收签字，该开发公司已签字验收并已有出售。2、原告请求增加有关项目鉴定增加的工程项目量是属实的，是被告开发公司安排的负责工程技术人员与监理技术人员在现场所做的，应当按签字后的实际工程量列入。3、工程验收交付后，原告要求结算工程款与工资款，被告以工程质量有问题不给结算，并要求许昌有关部门进行工程鉴定，鉴定结论（1）、该房屋出现的墙体裂缝为非结构受力裂缝，（2）、裂缝是由于墙体材料收缩引起的。被告借工程质量有问题不给原告结算。4、被告代理人提供的证据中，第二、第三均是3、4、5号楼的工程质量由李麦屯负责维修，这两项证明不能具备法律效力的作用，因为我不是该工程的发包方，也不是承包工程的施工方。综上所述，李麦屯没有权利单独开发凤鸣苑3、4、5号楼工程，没有权利售房，也没有资格收取开发工程售出的款项，不应当支付款项。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，本院于2013年12月6日受理原告张天申诉被告禹州市宏达建筑有限责任公司、禹州市东腾房地产开发有限责任公司及第三人冯明林、尹淑萍、李麦屯建设工程合同纠纷，并于2015年6月1日作出（2013）禹民二初字第434号民事判决，以原告张天申未提供证据为由，驳回原告张天申的诉讼请求。2015年11月5日，原告张天申又提起诉讼。1、前、后诉的诉讼请求相同。2013年12月6日，原告张天申起诉请求二被告支付其垫付工程款500000元（具体工程款以工程造价鉴定为准），2015年11月5日，原告张天申又提起诉讼，请求二被告支付其垫付工程款917028元；虽然诉讼请求金额不同，但诉讼请求均为请求二被告支付其垫付的工程款，诉讼请求相同。2、前、后诉的诉讼标的相同。2013年12月6日前诉与2015年11月5日后诉，原告张天申均基于主张其是凤鸣苑小区办公楼及3、4、5号楼工程的实际施工人并垫资完成的事实，而要求二被告支付其垫付工程款。因此，前、后诉诉讼标的均为同一建设工程合同法律关系，诉讼标的相同。3、前、后诉的当事人相同，原、被告均为张天申和宏达公司、东腾公司，第三人为冯明林、尹淑萍、李麦屯。综上，原告张天申于2015年11月5日的起诉违反“一事不再理”原则，已经构成重复起诉，应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告张天申的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：齐光辉代理审判员 ：康晓惠人民陪审员 ：张东坡二〇一七年七月二十日书 记 员 ：于亚莉
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0202民初1590号原告：韩培秋，女，1953年9月28日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：李蓬月，山东雅君律师事务所律师。被告：台术云，男，1947年9月5日出生，汉族，住山东省诸城市。原告韩培秋与被告台术云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩培秋的委托诉讼代理人李蓬月到庭参加诉讼，被告台术云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩培秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50670元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至被告还清欠款之日）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年11月20日，被告向原告出具借条，借到原告50670元。后原告多次找被告要求还款，被告一直拒绝还款。被告台术云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2002年12月31日向原告出具借条一份，载明借到原告16000元，其中含以往利息4260元，借款期间利息按每月每千元20元计算，该借款于2003年4月30日还清；落款处借款人签名为“台树云”。后被告于2004年11月20日在上述借条中确认共计欠50670元。被告于2002年12月31日向原告出具借条一份，载明借到原告现金6000元，每月利息按2分计算。被告于2003年1月2日向原告出具借条一份，载明借到原告现金1500元，月息按2分计算。被告于2003年1月22日向原告出具借条一份，载明借到原告现金10000元，月息按2分计算。被告于2003年2月18日向原告出具借条一份，载明借到原告现金500元。被告于2004年11月20日向原告出具说明一份，载明借到原告50670元；落款处签名为“台树云”。原告于庭审中陈述被告曾用名为“台树云”，涉案借款系通过现金方式给付被告的，借条载明的50670元包括借款本金29740元、利息4260元及自2002年12月31日至2004年11月20日按月利率2%计算借款本金17740元的利息，自2003年1月2日至2004年11月20日按月利率2%计算借款本金1500元的利息，自2003年1月22日至2004年11月20日按月利率2%计算借款本金10000元的利息。本院认为，被告向原告出具的借条没有违反法律法规的规定，内容合法有效，原告已按约履行了出借义务，被告应按约全额、及时地履行还款义务，偿还原告借款本金及利息。关于借款本金，应以实际借款金额为准，即29740元；关于借条中载明的利息4260元及自2002年12月31日至2004年11月20日按月利率2%计算借款本金17740元的利息，自2003年1月2日至2004年11月20日按月利率2%计算借款本金1500元的利息，自2003年1月22日至2004年11月20日按月利率2%计算借款本金10000元的利息，被告应予偿付；关于原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日即2017年3月14日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告台术云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台术云于本判决生效后十日内偿还原告韩培秋借款本金29740元、利息4260元及按月利率2%计算借款本金17740元自2002年12月31日至2004年11月20日的利息，借款本金1500元自2003年1月2日至2004年11月20日的利息，借款本金10000元自2003年1月22日至2004年11月20日的利息；二、被告台术云于本判决生效后十日内按年利率6%偿还原告韩培秋借款本金29740元自2017年3月14日至实际清偿之日的利息；三、驳回原告韩培秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，公告送达费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  韩丽华人民陪审员  刘秀珍二〇一七年七月十日书 记 员  所 姗
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更319号罪犯施建贵，男，1988年7月15日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年6月6日作出(2013)保中刑初字第116号刑事判决，以被告人施建贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年8月7日起至2027年8月6日止），并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月4日交付执行。本院于2015年10月20日刑事裁定对罪犯减刑11个月（刑期自2012年8月7日起至2026年9月6日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施建贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。经审理查明，罪犯施建贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。该犯没收财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施建贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施建贵减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月7日起至2026年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1510号之三移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：白钢，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县三星镇。被执行人：范磊，男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初421号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白钢缴纳罚金5000元，责令被执行人范磊缴纳罚金5000元。被执行人白钢向本院交纳了罚金5000元，范磊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人范磊在的银行、不动产、车辆等财产信息进行了查询，暂未发现其有可供执行财产。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执等证据在案佐证。本院认为，被执行人范磊暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序���被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 林审判员 陈 明审判员 蒋康明二〇一七年七月十七日书记员 唐锡力
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉02行初25号原告刘建伟，现住吉林省长春市绿园区。委托代理人彭旭，吉林策业律师事务所律师。被告吉林省蛟河市人民政府，住所地蛟河市。法定代表人朱永忠，市长。第三人于景基，住蛟河市。原告刘建伟诉被告蛟河市人民政府林权登记一案，于2017年6月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告刘建伟诉称：原告与林桂娟原系夫妻关系，于1983年离婚，婚内生有一女林如，由林桂娟抚养。1984年，原告在蛟河市新站镇北安村用口粮田与村民赵新学换地，后栽植了落叶松和快杨。2009年8月3日，林如伪造《财产归属权》，约定原告栽植的林木归林如所有，并伪造林桂娟、郑世龙、刘建伟的签字。2009年8月25日，林如又冒充林地使用权人将该块林地转让给第三人于景基。于景基于2011年10月15日申请林权登记，取得被告蛟河市人民政府颁发的蛟林证字2012120600426号林权证。原告因外出打工，对以上事实均不知情。原告于2015年春天到林业站办理林权证，才得知该林地已经办理了林权登记。被告蛟河市人民政府为于景基颁发林权证的行为违法，该林地的实际使用人是原告，原告未与任何人签订过转让协议。于景基的林权登记申请表多处造假，李春山为村委会副书记，无权在林地所有权人处签字，村负责人签字处的签名不是村委会书记刘玉芝本人所签，林业主管部门、发证机关意见栏均为空白。请求法院判决撤销被告为第三人颁发的蛟林证字2012120600426号林权证，由被告承担诉讼费用。被告蛟河市人民政府答辩称：一、原告要求撤销答辩人颁发给第三人于景基的林权证无事实根据和法律依据。2015年7月14日，蛟河市人民法院作出（2015）蛟民一初字第240号民事判决，认为“刘建伟、林如、林桂娟三人签署财产权归属协议确认林地归林如所有，故林如系该林地的使用权人及地上林木的所有权人，其享有处分权，因此林如与于景基签订的林地转让协议系双方真实意思表示，合同成立并生效。”现该民事判决发生法律效力，林如处分林权并无不当。二、答辩人为第三人颁发林权证事实清楚，程序合法，应予维持。三、原告起诉超过法定起诉期限，应予驳回。经审理查明：1984年，原告在蛟河市新站镇北安村用口粮田与村民赵新学换地，后栽植了落叶松和快杨。2009年8月3日，刘建伟与其女儿林如、前妻林桂娟共同协商签订了财产归属权协议，刘建伟栽植的座落于新站镇北安村南山梁岗落叶松及快杨的林地财产归林如所有，三方均签字，证人郑世龙亦在协议上签字。2009年8月25日，林如与第三人于景基签订《林地转让协议书》，林如将北道南山落叶松林地面积3.5公顷及北道南山青杨林地面积3.6公顷转让给于景基，转让费80000元。2011年10月15日，于景基向蛟河市新站林业工作站申请办理林权登记。蛟河市人民政府于2012年11月26日为于景基颁发了蛟政林证字（2012）第120600426号林权证，包含两块人工落叶松林和一块人工杨树林，坐落位置均为蛟河市新站镇北安村北道屯。2015年，原告刘建伟认为于景基办理林权登记的林权应归自己所有，对其女儿林如提起民事诉讼，于景基和林桂娟作为第三人参加了诉讼。蛟河市人民法院于2015年7月14日作出（2015）蛟民一初字第240号民事判决，认为刘建伟、林如、林桂娟三人签署财产权归属协议确认该林权归林如所有，林如享有处分权，其与于景基签订的林地转让协议系双方真实意思表示，合同成立并生效，判决：驳回刘建伟的诉讼请求。刘建伟不服，提出上诉，但撤回上诉。后刘建伟向本院申请再审，本院作出（2016）吉02民申90号民事裁定，驳回其再审申请。现刘建伟认为蛟河市人民政府为于景基颁发（2012）第120600426号林权证违法，起诉要求撤销该林权证。本院认为：原告刘建伟起诉的基础理由是认为涉案林地林木的权利应属于自己所有，其没有与任何人签订过转让协议，林如与于景基签订的《林地转让协议书》应属无效。不难看出，刘建伟是对涉案林地林木主张权利，其应当先通过民事途径确定协议的效力及林地林木的权属问题。而客观上刘建伟已经就该权属纠纷提起了民事诉讼，民事生效判决已经确认刘建伟、林如、林桂娟三人签署财产权归属协议确定该林权归林如所有，林如享有处分权，其与于景基签订的林地转让协议系双方真实意思表示，合同成立并生效。根据该生效民事判决，原告刘建伟自2009年8月3日与林如、林桂娟签订协议后对其主张权利的林地林木已经不再享有使用权和所有权，涉案林地林木的实际权利自2009年8月25日林如与于景基签订转让协议后已经属于第三人于景基所有。于景基于2011年10月份申请办理林权登记以及蛟河市人民政府为于景基颁发林权证的行为，与原告刘建伟没有利害关系，刘建伟不具备行政诉讼原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘建伟的起诉。案件受理费50元，退回原告刘建伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 王 静代理审判员 王 君代理审判员 郭娟娟二〇一七年七月五日书 记 员 隋雨桐
文书内容安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执280号之一签发：核稿：拟稿：打印：1份申请执行人：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。组织机构代码56344599-4。法定代表人：吴琼，该公司董事长。委托代理人：唐骅，该公司员工。被执行人：温国强，男，1975年9月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：刘群，女，1982年5月18日生，汉族，居民，住址同上（系温国强之妻）。被执行人：曹俊，男，1960年5月10日生，汉族，居民，住广东省广州市海珠区。被执行人：方弋文，女，1966年6月11日生，汉族，居民，住址同上（系曹俊之妻）。申请执行人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司申请执行被执行人温国强、刘群、曹俊、方弋文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）泾民二初字第00388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，根据申请执行人申请和执行需要，本院依法查封了被执行人曹俊、方弋文所有并提供抵押的安徽省泾县泾川镇青弋江大道滨江花园9～10幢1～5号房产以及10～11幢1～6号房产，并对该房产予以了评估。安徽国嘉房地产土地评估有限公司对上述房产的评估价为人民币5258346元。因被执行人温国强、刘群、曹俊、方弋文至今未能清偿本案借款本息，申请执行人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司申请处置被执行人曹俊、方弋文所有的上述抵押房产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：网络司法拍卖被执行人曹俊、方弋文所有的位于安徽省泾县泾川镇青弋江大道滨江花园9～10幢1～5号房产以及10～11幢1～6号房产。其中泾县泾川镇青弋江大道滨江花园9～10幢1～5号房产的拍卖保留价为189万元；10～11幢1～6号房产的拍卖保留价为284万元；保证金数额分别为18万元和28万元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年七月十二日书记员  戴 钊附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书���2017）吉0113民初132号原告：董伟军，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。被告：李红伟，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。被告：施亚娜，女，1989年2月22日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。原告董伟军与被告李红伟、施亚娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告董伟军到庭参加诉讼，被告李红伟、被告施亚娜经公告送达开庭传票期满未到庭。本案现已审理终结。董伟军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款本金三万元整；2.诉讼费、邮寄费等均由被告负担。事实和理由：2015年8月28日，二被告在原��董伟军处借款本金三万元整，二被告给原告出具借据一枚，约定还款日期为2016年3月30日前，月利息2分，借款到期后，二被告没有及时还款，现，并按照月利息2分给付利息。诉讼费、邮寄费等均由被告负担。李红伟未出庭，无答辩意见。施亚娜未出庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李红伟与施亚娜为夫妻关系。2015年8月28日，李红伟在董伟军处借款本金三万元整，李红伟给董伟军出具借据一枚，借据上约定还款日期为3月30日（董伟军称此日期为指的是2016年）前、月利息2分。李红伟在借据上签名，担保人庞贺亦在借据上签名。借款到期后，李红伟及庞贺均没有偿还欠款。本院认为，李红伟在董伟军处借款，发生于李红伟与施亚娜夫妻关系存续期间，施亚娜没有提供证据证明此借款为李红伟个人借款，故应认定为昆借款为夫妻共同债务，李红伟与施亚娜均有偿还义务。因借据上未约定利息，董伟军主张债务人应支付月利2%的利息，本院不予支持，应自约定还款之日起按中国人民银行同其贷款利率计算利息；双方在借据上约定的还款时间未写明具体年份，根据董伟军的陈述为2016年3月30日，因李红伟、施亚娜未提供与之相悖的意见或证据，本院确认挖掘让你的上约定的还款时间为2016年3月30日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李红伟、施亚娜于本���决生效之日给付原告李红伟欠款本金3万元及利息（自2016年3月31日至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）案件受理费550元，由被告李红伟、施亚娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  于丽颖审 判 员  姜丽凤人民陪审员  赵清波二〇一七年七月七日书 记 员  周 鑫
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4879号原告：李善行，男，1968年2月18日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被告：顾金友，男，1966年12月3日生，汉族，住东海县。委托代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告李善行与被告顾金友租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善行及其委托代理人张玉好、被告顾金友及其委托代理人霍如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李善行向本院提出诉讼请求：被告支付钢顶柱租金24000元，返还租赁物钢顶柱200根。事实和理由：2015年4月9日，被告顾金友从原告处租用钢顶柱200根，约定租期一年，租金每根每天0.2元，丢失每根赔偿60元，租用到期后，被告一直没有归还租赁物，没有支付租金，2016年8月22日原告书面通知被告要求其归还租赁物结算租费，被告置之不理，为了维护权益，提起诉讼，请依法判决被告支付租金24000元返还租赁物。被告顾金友辩称，本案原、被告之间不存在租赁合同关系，而是一种买卖合同关系，本案被告人是购买本案原告的钢顶柱，且货款支付完毕。因此原告的诉求不能成立。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告在一张《浦南镇新陇村小兴钢模板和配件拨货单》上签名，该单据上印刷体还有“租用单位、租用人”等字样，手写字还有原告的妻子书写的“钢顶柱、200根、每根每天0.2元，丢失每根60元，租期一年”等字样。2016年4月18日，被告支付4000元给原告，原告书写收条一张给被告为凭，写明：“收条，今收到顾金友肆仟元整（4000.00元）收到人李善行，2016年4月18日”。在2017年5月17日的开庭中，法官询问被告现在钢顶柱在什么地方，被告回答：“钢顶柱不能用了，被我卖给收破烂的了，收破烂是哪里人不知道，卖了有6、7个月了，三毛钱一斤卖了”。开完庭后，原告立即赶到被告家，被告家属正在将钢顶柱装车准备运走，原告报警，被告妻子称该钢顶柱是从原告处买来的。2017年7月11日开庭时，法官询问被告：“你在被告处购买的钢顶柱是否全部卖掉”?被告回答：“卖掉一部分，大约卖了70根，家里还有100多根在工地上正在使用”。被告当庭明确表示不愿意提供钢顶柱给法庭用于原告的评估。本院认为，当事人应当如实向法庭陈述案件事实。关于钢顶柱的下落，被告在两次开庭中一次说当废品卖掉了，另一次在法庭出示了警察的录像后说还有100多根在工地上使用，其陈述自相矛盾。被告并拒绝提供钢顶柱以评估其租赁费用，被告在庭上多次说假话，应承担不利的后果。2015年4月9日，被告签名的《浦南镇新陇村小兴钢模板和配件拨货单》上有租用单位等字样，可以认定是租赁合同。被告主张是买卖合同没有法律和事实依据。结合被告在法庭多次说假话的事实，并结合双方不可能不商定价格的常理，可以推定原告妻子手写字样是被告签名时认可的。被告最后一次庭审中承认目前还在用被告的钢顶柱，因此，租期一年到期后，应顺延至今，原告计算租金的方法是从2015年4月9日至2017年4月10日，扣减已经支付的4000元，共24800元，诉讼请求是24000元，其余放弃，对该主张予以支持。被告还应将钢顶柱返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告顾金友应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李善行返还200根钢顶柱。二、被告顾金友应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李善行支付租金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年七月二十三日书记员 卢威霖
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初815号原告：汪某某,女,1973年4月12日出生,汉族，住威远县。委托诉讼代理人：潘国均，四川大凡律师事务所律师。被告：威远县天地源陶瓷有限责任公司。法定代表人：倪某某。地址：四川省威远县严陵镇建业大道336号2幢。委托诉讼代理人：刘建平，系公司员工。委托诉讼代理人：张鹏，四川普佑律师事务所律师。原告汪某某与被告威远县天地源陶瓷有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金15000元。事实与理由：原告于2011年8月19日至2016年11月10日在被告公司从事检验岗位工作，2016年11月11日被告违法解除与原告的劳动关系，应当向原告支付经济补偿金。被告辩称，被告因经营需要调整原告工作地点，原告不服从管理，无故矿工，严重违反了劳动纪律，根据公司的规定，依法解除原告的劳动关系，不应当支付经济补偿金。本院经审理认定实事如下：2014年8月19日，原告与威远博瑞陶瓷有限责任公司(后更名为被告)签订劳动合同，期限为2014年8月19日至2019年8月18日止。被告从2016年9月放假至11月，2016年11月4日，被告各部门召集全体员工开会，被告领导分别到各部门主持会议，公司决定整体搬迁到威远县严陵镇工业园区，要求所有人员2016年11月5日前报到上班，分流人员原劳动关系不变(威远县铺子湾镇人民政府出具证明)。当日16时许，该公司部分人员不服从公司的分流安置，集聚厂区，派出所接到报警后处警人员进行了劝导，建议走劳动仲裁程序。2016年11月9日被告统计11月4日开会后未上班的员工中有原告刘英的名字。2016年11月10日，被告向原告发出书面通知，载明：你已于2016年11月5日至今未请假未上班，请接到通知后三日内到公司行政办上班报到并办理相关手续，逾期未办理者将按《劳动合同法》和《公司规章制度》予以旷工除名。2016年11月11日，被告经工会研究决定，认为原告严重违反了劳动合同法和本公司规章制度，决定解除与原告的劳动合同。2016年12月19日，原告到威远县就业服务管理局办理了失业保险申领手续，领取了失业保险金。原告认为被告违法解除劳动合同，向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同，由被告支付经济补偿金15000元。2017年3月21日，仲裁机构作出裁决，驳回原告的仲裁申请。原告遂向本院提起本案诉讼。在庭审中，被告出示了被告员工离职管理制度，规定旷工三天按自动离职处理，并自动解除劳动关系。但原告不予以认可，认为该规定没有通过民主程序，也未进行公示。被告出具了2016年11月4日的开会时的截图和证人，证明开会内容为工作安排，原告不予以认可，并认为无法证明原告到会，也无法证明会议内容。原告提供了与被告主管的电话录音，证明原告2016年11月15日还在上班。被告不予以认可，认为被告无证据证明其真实性。本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(一)在试用期间被证明不符合录用条件的；(二)严重违反用人单位的规章制度的；(三)严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；(四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；(六)被依法追究刑事责任的”之规定，对严重违反用人单位规章制度的，用人单位有权解除劳动合同。双方合同约定旷工三天以上，被告有权解除劳动合同，该约定符合法律规定。被告通过大会会议形式向大家安排工作，要求大家准时到新的工作岗位工业园区上班，并有政府出具的证明、会议记录和证人证言，能予以证实会议内容的真实性，本院依法予以采信。考勤表和统计记录证实原告旷工三天以上的事实。原告提供的电话录音，没有其他证据印证其真实性，本院依法不予以采信。结合原告自愿办理并领取失业保险金的事实，证实原告收到了解除劳动合同的通知，知晓以旷工解除劳动合同。虽然被告解除原告劳动合同，存在一定瑕疵，但原告客观上存在旷工三天以上事实，严重违了反公司规章制度，并符合双方约定的合同解除条件，被告解除原告的劳动合同，符合法律规定。原告自愿办理并领取失业保险金，是对被告解除劳动合同的认可，现原告认为被告系违法解除劳动合同，与事实不符，其要求被告支付经济补偿金，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告汪某某的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈锡友二〇一七年七月二十日书记员  张唯巍
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13582号之四申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，组织机构代码72008415-0，住所地杭州市庆春路225号。负责人牛南洁。被执行人杭州华内金属制品有限公司，组织机构代码66521284-1，住所地杭州市萧山区进化镇岳联村。法定代表人陈田伟。被执行人杭州丰磊实业有限公司，组织机构代码79369936-7，住所地杭州市萧山区进化镇岳联村（方山）。法定代表人陈林江。被执行人陈田伟，男，1972年12月18日出生，汉族，住诸暨市。被执行人朱君妮，女，1972年1月8日出生，汉族，住诸暨市。被执行人杭州鹰莎卫浴科技有限公司，组织机构代码58988430-3，住所地杭州市萧山区进化镇岳联村。法定代表人寿飞英。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2494号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州华内金属制品有限公司所有的位于杭州市萧山区进化镇岳联村，面积为4477.98平方米的国有土地使用权及附属物和被执行人杭州华内金属制品有限公司所有的旧厂区的机器设备。2017年6月20日，竞买人杭州田氏机械有限公司以7860000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州华内金属制品有限公司所有的位于杭州市萧山区进化镇岳联村，建筑面积为4213.6平方米的房屋（未办理房屋所有权证）及面积为4477.98平方米的国有土地使用权和附属物[未办理房屋所有权证，土地使用权证号：杭萧国用（2007）第1900057号，内容详见临房评（2017）字第0029号房地产估价报告]归买受人杭州田氏机械有限公司（统一社会信用代码913301095802964921）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州田氏机械有限公司时起转移。二、被执行人杭州华内金属制品有限公司所有的旧厂区的机器设备[内容详见淳诚评字（2017）第008-2号资产评估报告书]归买受人杭州田氏机械有限公司（统一社会信用代码913301095802964921）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州田氏机械有限公司时起转移。三、买受人杭州田氏机械有限公司应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月十七日书 记 员  谢雨彤
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初5499号原告：于良奇,男,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：王维���宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：陈心民，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。原告于良奇与被告陈心民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告于良奇的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告陈心民经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于良奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月，被告因缺少资金从而向原告借款使用，当时考虑被告借款用途正当且数字不大，后原告于当年11月6日将闲置资金2万元借给被告使用。在收到借款后被告给原告出具借条一份。借款后被告借故不愿偿还，为此诉来本���。被告陈心民未答辩。经本院审理查明，2013年11月6日，被告因资金短缺，向原告借款20000元。被告于当日给原告出具借条一份，载明“今借于良奇人民币现金大写贰万元整20000元借款人：陈新民2013年11月6日”。借款后，被告偿还原告10000元，但剩余借款被告至今未还，为此，原告诉至本院，要求依法判令被告偿还借款20000元，诉讼费由被告承担本院认为，根据原告陈述及陈心民出具的借条，能够证明被告于2013年11月6日向原告借款20000的事实，被告陈心民依法应予偿还。因借款后被告偿还了一万元，虽然原告称该10000元系偿还的利息，但未提供相关证据证明双方在借款时约定了利息，依法视为不支付利息。因此，被告陈心民还应偿还的借款数额为10000元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对超出部分，本院不予支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的陈心民经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈心民于本判决生效之日起十日内偿还原告借款10000元；驳回原告于良奇的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈心民负���75元，由原告于良奇负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费300元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审判员  张西勇二〇一七年七月二十七日书记员  王淑真
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执496号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：张学峰，男，1982年3月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住所地黑龙江省双鸭山尖山区。本院依据已生效的〔2016〕黑02**刑初276号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金10000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  李惠影人民陪审员  霍 玲二〇一七年七月二十七日书 记 员  田 兆
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执514号母某、魏某：申请执行人母某与被执行人魏某离婚纠纷一案，申请执行人母某依据（2016）川0823民初1927号民事调解书，要求被执行人魏某按照该调解书所确定内容第三项协助办理房屋产权过户手续。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2016）川0823民初1927号民事调解书确定的第三项内容执行完毕。特此通知二〇一七年七月十八日
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民申20号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白强，男，汉族，1966年7月28日出生，住四川省资中县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡晓冬，女，汉族，1965年11月13日出生，住四川省资中县。以上申请人的委托诉讼代理人：张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张增武，男，汉族，1958年5月7日出生，住四川省资中县。被申请人（原审被告、二审上诉人）：张艺钟，男，汉族，1990年8月11日出生，住四川省资中县。以上被申请人委托诉讼代理人：彭永忠，男，汉族，1969年2月26日出生，住四川省资中县。再审申请人白强、胡晓冬因与被申请人张增武、张艺钟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川10民终246号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，一审法院在2016年12月8日宣判笔录中：三、“借款金额及利息的认定”中阐述利息支付“从借款之转款时间起，至付清之日止”，而在判决中却将利息起算时间从2014年2月25日起计息，是前后矛盾，认定事实与适用法律是相违背的。二审法院对一审判决作出维持是错误的，请求撤销二审法院（2017）川10民终246号民事判决，改判二被申请人偿还申请人本金130万元及利息（从2011年2月25日起按月息2%支付利息，直至付清之日止）。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，四川省资中县人民法院作出（2015）资中民初字第3350号民事判决书，申请人没有提出上诉，应视为其接受了一审判决结果。二审法院仅对二审上诉人的诉讼请求进行审理，且本院（2017）川10民终246号民事判决书未改变一审判决对双方权利义务的判定。故本院对申请人的申请再审事由依法不予支持。综上所述，再审申请人申请再审的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白强、胡晓冬的再审申请。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年七月五日书记员  陈 瑶
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初1558号原告王某某，男，住辽阳县。被告陈某，男，住调兵山市。本院在审理原告王某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某不能按照其提供的被告的地址找到被告，致使法院不能将开庭传票向被告送达。本院认为:因为原告王某某的原因造成法院的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本院未收取原告王某某的诉讼费。审判员  王春玲二〇一七年七月二十六日书记员  杜 荀
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终582号上诉人(原审被告)：庄桂元，女，1968年9月13日生，，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：宜兴市科创科技投资担保有限公司,住所地宜兴市环科园永安路189号。法定代表人：芮英杰。原审被告：江苏陶都拆房工程有限公司,住所地宜兴市宜城街道解放东路85号。法定代表人：邵永军。原审被告：江苏万源房屋拆迁有限公司,住所地宜兴市宜城街道朝阳路100-102#。法定代表人：邵永军。原审被告：江苏永隽环境建设集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道茶局路129号。法定代表人：钱京丹。原审被告：江苏省纯江环保科技有限公司,住所地宜兴市和桥镇工业集中区(中巷村)。法定代表人：张顺生。原审被告：邵永军，男，1966年6月5日生，，汉族，住宜兴市。原审被告：邵永兴，男，1955年10月28日生，，汉族，住宜兴市。原审被告：钱京丹,女,1979年5月18日生，，汉族,住宜兴市。原审被告：张顺生，男，1954年6月18日生，，汉族，住宜兴市。原审被告：张云，女，1980年9月26日生，，汉族，住宜兴市。上诉人庄桂元因与被上诉人宜兴市科创科技投资担保有限公司（以下简称科创公司），原审被告江苏陶都拆房工程有限公司（以下简称陶都公司）、江苏万源房屋拆迁有限公司、江苏永隽环境建设集团有限公司、江苏省纯江环保科技有限公司、邵永军、庄桂元、邵永兴、钱京丹、张顺生金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初1626号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2013年11月18日，庄桂元签订反担保承诺书一份，约定科创公司为陶都公司在2013年11月19日至2014年11月19日期间向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司借款提供了担保，庄桂元愿为该担保提供保证反担保。该承诺书第四条约定因履行本承诺书发生纠纷，应在科创公司所在地法院诉讼解决。原审法院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。案涉反担保承诺书中明确发生纠纷在科创公司所在地法院即该院提起诉讼符合法律规定，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，该院裁定：驳回庄桂元对本案管辖权提出的异议。庄桂元不服原审裁定，向本院提起上诉称，其长期居住在无锡市，本案应由无锡市中级人民法院审理。被上诉人科创公司未作答辩。本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，反担保承诺书中明确发生纠纷在科创公司所在地法院管辖，该约定有效。科创公司所在地为宜兴市，故该院对本案具有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年七月十八日书 记 员  杨雁琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初4985号之一申请人：黄先念，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：浏阳市云盘出口烟花制造有限公司,住所地浏阳市古港镇梅田村。法定代表人：周兴明。被申请人：周兴明，男，1956年6月9日出生，汉族，农民，住浏阳市。被申请人：童辉,女，1963年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告黄先念与被告浏阳市云盘出口烟花制造有限公司、周兴明、童辉买卖合同纠纷一案中，申请人黄先念于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司在蒙华铁路拆迁指挥部征收补偿款115000元。本院认为，申请人黄先念的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结浏阳市云盘出口烟花制造有限公司在蒙华铁路拆迁指挥部征收补偿款115000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘亚平二〇一七年七月二十日书记员  谭安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3055号之一申请人：泰安市丰源房地产开发公司，住所地泰山区。法定代表人：张建，总经理。被申请人：泰安市巨能建筑机械有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：赵焕国。申请人泰安市丰源房地产开发公司诉被申请人泰安市巨能建筑机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款，并出具泰安市瑞恒非融资性担保有限公司担保书一份作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市巨能建筑机械有限公司名下银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文蕊二〇一七年七月十七日书记员  孙芹
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初2177号之二原告：何文武，男，1961年5月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省泸州市龙马潭区。被告：王朝刚，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：朱佳芬，女，1973年10月24日出生，汉族，农民,住四川省古蔺县。原告何文武与被告王朝刚、朱佳芬民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月10日立案。在审理过程中，原告何文武于2017年7月24日以二被告自愿履行还款义务为由，向本院提出撤诉��请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告何文武申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何文武撤回起诉。案件受理费9500元，减半收取4750元，保全费3370元，共计8120元，由原告何文武负担。审判员 明 勇二〇一七年七月二十四日书记员 鄢振彬附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1254号申请执行人:中国工商银行股份有限公司扬州分行,住扬州市。被执行人:施佳佳，女，1995年6月9日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人:施小勇，男，1971年3月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：盖燕燕，女，1975年6月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人施佳佳、施小勇、盖燕燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初6408号民事判决书已经生效��依据上述生效法律文书，被执行人施佳佳、施小勇、盖燕燕应向申请人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金63880元及利息、滞纳金；案件受理费741元，由被执行人施佳佳、施小勇、盖燕燕共同负担。本院依申请于2017年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人一辆车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。但因被执行人下落不明，车辆无法控制，现无法进行处置。本院将上述被执行人依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人名下有一辆车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初6408号民事判决书的本次执行程序。如���现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年七月六日书 记 员  张 建
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14927号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，职务：总经理。被告：刘孔芬，女，1969年10月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：苟玉均，男，1968年2月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告刘孔芬、苟玉均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  刘章平二〇一七年七月二十四日书 记 员  徐家佳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执1200号申请执行人:梁泽连，女，住即墨市，辛家庄村.被执行人:江志涛，男，住即墨市经济开发区。本院在执行申请执行人梁泽连与被执行人江志涛合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结本院2016鲁02**民初8337号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年七月二十八日书记员  黄 继
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0804财保80号申请人：刘佳峰，公民身份证X男，1977年X月XX日出生，汉族。被申请人：宝清县七星河乡金谷米业有限责任公司，住所地宝清县七星河乡。法定代表人：那秀丽。被申请人：李良臣，公民身份证X男，1974年X月XX日出生。申请人刘佳峰与被申请人宝清县七星河乡金谷米业有限责任公司、李良臣民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宝清县七星河乡金谷米业有限责任公司账户X，开户行宝清县发展银行账户中的贰佰柒拾万元。查封宝清县七星河乡金谷米业有限责任公司名下坐落于宝清县七星河乡产籍证为X号、建筑面积4680平方米的房屋产籍档案；申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宝清县七星河乡金谷米业有限责任公司账户X，开户行宝清县发展银行账户中的贰佰柒拾万元，期限一年；二、查封宝清县七星河乡金谷米业有限责任公司名下坐落于宝清县七星河乡产籍证为X号、建筑面积4680平方米的房屋产籍档案，期限三年；三、查封申请人名下佳木斯市向阳区育才社区、产权证为X号、建筑面积72.16平方米的房屋产籍档案，期限三年；四、查封申请人名下佳木斯市永安社区产权证为X号、建筑面积96.45平方米的房屋产籍档案，期限三年；五、查封担保人朱某提供位于佳木斯市向阳区文久社区产权证为X号、建筑面积99.26平方米的房屋产籍档案，期限三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一七年七月五日书记员  谷飞龙
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初2204号原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市区长江西路一段***号。法定代表人：许兵，该联社理事长。委托诉讼代理人：阳运斌，男，该联社职员。被告：曾小明，男，1972年6月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：刘文蓉，女，1973年11月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：曾小明，男，1972年6月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：江东，男，1976年2月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：舒銮兵，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：德阳市绿齐机械设备有限公司，住所地四川省德阳市天元工业集中开发区管理委员会内。法定代表人：牛晶晶。原告德阳市旌阳区农村信用合作联社（以下简称旌阳信用社）与被告曾小明、刘文蓉、江东、舒銮兵、德阳市绿齐机械设备有限公司（以下简称绿齐公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旌阳信用社的委托诉讼代理人阳运斌，被告曾小明、被告刘文蓉的委托诉讼代理人曾小明、被告舒銮兵到庭参加诉讼。被告江东、绿齐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告旌阳信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾小明、刘文蓉共同偿还借款本金400万元并支付截至2017年5月23日所欠利息733067.95元，共计4733067.95元，并支付从2017年5月24日起至本息付清之日止，按照合同约定逾期贷款月利率13.5‰计算的利息；2.判令原告旌阳信用社对被告绿齐公司用于抵押的土地（位于天元镇武庙村二组）享有优先受偿权；3.判令被告江东、舒銮兵对借款本金400万元债权本息及实现债权的所有费用承担连带清偿责任；4.判令本案的诉讼费、保全费由被告共同承担。事实及理由：2014年6月16日，被告曾小明、刘文蓉共同向原告申请借款400万元，由被告绿齐公司提供抵押担保，被告江东及被告舒銮兵提供连带责任保证。18日，原告与被告曾小明签订《个人借款合同》，约定曾小明借款400万元用于购买钢材，借款期限自2014年6月18日起至2015年6月17日止；月利率为8.7‰，逾期上浮50%计13.05%；原告为实现债权而实际发生的费用由被告承担，并约定了最高额抵押合同相关事宜。绿齐公司自愿用其资产为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记。原告按约发放贷款400万元。2015年6月16日，原告与被告签订了《借款展期协议》，展期至2016年6月1日，展期月利率9‰，逾期加收50%。各被告同意展期，但到期后未能偿还。截止2017年5月23日，共欠原告本息4733067.95元，其中借款本金400万元、利息733067.95元。被告曾小明、刘文蓉、舒銮兵辩称：对借款事实无异议。我方准备用抵押物清偿这个债务，我们认为我们提供的担保已经足额，当时是一千多万，否则也不会借这个钱。另外，我们只是在担保函上签了个字，对连带责任不清楚，原告也有一定的责任。牛晶晶已经去世，她的责任应该如何承担。被告江东、绿齐公司未到庭，视为放弃答辩，放弃举证、质证的权利。本院查明的基本事实如原告旌阳信用社诉称。另查明，被告刘文蓉与被告曾小明系夫妻关系，刘文蓉在《借款人夫妻声明》中签字确认同意借款400万元。被告江东、舒銮兵在《承诺书》上签字，同意提供绿齐公司土地作为抵押并承担连带责任。被告绿齐公司与原告签订的《最高额抵押合同》对担保责任约定限额为500万元并办理了抵押登记，抵押物坐落于德阳市旌阳区天元镇武庙村二组，使用权证号为德旌区天元镇国用（2012）第0854号，他项权证为德旌区国抵他项（2012）第078号。本院认为，原、被告之间的《借款合同》、《最高额抵押合同》均是双方真实意思表示，合法、有效。虽然《个人借款合同》系曾小明个人与原告旌阳信用社签订，但被告刘文蓉对此事知情并出具《借款人夫妻声明》确认借款400万元事宜，应视为夫妻共同借款，属共同债务，现两被告未按时足额还款已属违约，原告旌阳信用社主张由被告曾小明、刘文蓉偿还截至2017年5月23日所欠的借款本金400万元、利息733067.95元，共计4733067.95元，并从2017年5月24日起至本息付清之日，按照月息13.5‰计算逾期利息，符合合同约定，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。原、被告对涉案抵押物办理了他项权登记，原告主张优先受偿权，于法有据，应予支持，但优先受偿额应以合同约定的担保最高限额500万元为限。被告江东、舒銮兵签字确认对债务承担连带清偿责任，原告该项请求符合约定及法律规定，本院依法予以支持。被告江东、绿齐公司未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告曾小明、刘文蓉于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳区农村信用合作联社偿还借款本金400万元并支付截至2017年5月23日所欠利息733067.95元，共计4733067.95元，并支付从2017年5月24日起至本判决确定给付之日止，按照合同约定逾期贷款月利率13.5‰计算的利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；二、原告德阳市旌阳区农村信用合作联社对被告德阳市绿齐机械设备有限公司位于德阳市旌阳区天元镇武庙村二组的土地（他项权证号：德旌区国抵他项（2012）第078号）在500万元债权数额范围内享有优先受偿权；三、被告江东、舒銮兵对前述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44665元、财产保全费5000元，合计49665元，由被告曾小明、刘文蓉、江东、舒銮兵、德阳市绿齐机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院审 判 长  林小萍人民陪审员  李道菊人民陪审员  蒋 琪二〇一七年七月二十五日法官 助理  温 怡书 记 员  刘晓芹
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执228号申请执行人常政芳,男,汉族。被执行人罗晓兵，男，汉族。本院在执行常政芳与罗晓兵建设工程合同纠纷一案中，在执行中查明被执行人因负债较多外出，现具体下落不明，不能查询到被执行人的可供执行的财产线索。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初1743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冉         勇审判员 何         宾审判员 向剑二Ｏ一七年七月一日书记员 李  �  �  �  川
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0721财保19号之一申请人：杜克民，男，汉族，1970年5月14日出生，住新乡县。被申请人：王有富，男，汉族，住获嘉县。申请人杜克民与被申请人王有富诉前财产保全一案，本院于2017年6月28日作出（2017）豫0721财保19号民事裁定书，裁定查封被申请人王有富名下的车牌号为豫Ｇ×××××,车架号×××××，发动机号为×××××号福特牌翼虎汽车一辆、车牌号为豫Ｇ×××××，车架号×××××,发动机号为×××××号本田牌CRV汽车一辆（查封两辆车辆总价值29.8万元）。申请人杜克民于2017年7月10日向本院申请解除上述保全措施。经审查，因被申请人王有富已将车牌号为豫Ｇ×××××,车架号×××××，发动机号为×××××号福特牌翼虎汽车、车牌号为豫Ｇ×××××，车架号×××××,发动机号为×××××号本田牌CRV汽车归还申请人杜克民，双方已和解，故该财产保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王有富名下的车牌号为豫Ｇ×××××，车架号×××××，发动机号为×××××福特牌翼虎汽车一辆、车牌号为豫Ｇ×××××，车架号×××××，发动机号为×××××本田牌CRV汽车一辆的查封（查封两辆车辆总价值29.8万元）。二、解除对申请人杜克民名下所有的位于新飞大道金谷阳光地带×××××室房产一套的查封（房屋所有权证号为豫×××××新乡市不动产权第×××××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卓斐二〇一七年七月十日书记员  王 慧
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执533号之一申请执行人昆明金广卫饲料加工有限公司。被执行人徐勇。申请执行人昆明金广卫饲料加工有限公司于2017年4月1日依据本院（2016）云0122民初2312号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为支付饲料款人民币200000元，案件受理费元，执行费2900元。在执行过程中，我院已依法查封了被执行人徐勇名下的房产，但短时间内无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执533号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  李雅琴二〇一七年七月十七日书记员  刘双奇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1569号申请执行人：徐世清,女，汉族，1981年11月13日出生，住北京市朝阳区。被执行人:北京同航信达网络技术有限公司（组织机构代码：79065XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼401-3F00。法定代表人：于玻。徐世清申请执行北京同航信达网络技术有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字【2016】第886号裁决书已发生法律效力。申请执行人徐世清向本院申请执行，要求被执行人北京同航信达网络技术有限公司按照裁决书给付工资、补偿金共计41826元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京同航信达网络技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京同航信达网络技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人徐世清亦未提供被执行人北京同航信达网络技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐世清申请执行的案款41826元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人北京同航信达网络技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐世清发现被执行人北京同航信达网络技术有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年七月二十八日书记员  李 浩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内04民终2890号上诉人（原审原告）：郭某，男，1969年10月29日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李某，男，1968年4月7日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：阿鲁科尔沁旗水务局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇新区。法定代表人：郝某，系局长。委托诉讼代理人：刁某，内蒙古百力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿鲁科尔沁旗天山镇胜龙村村民委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇胜龙村。法定代表人：高某，系村主任。被上诉人（原审被告）：阿鲁科尔沁旗天山镇东双山村村民委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗东双山村。法定代表人：尚某，系村主任。被上诉人（原审被告）：崔某，男，1968年1月29日出生，汉族，农民。上诉人郭某因与被上诉人阿鲁科尔沁旗水务局、阿鲁科尔沁旗天山镇胜龙村村民委员会、阿鲁科尔沁旗天山镇东双山村村民委员会、崔某财产损害赔偿纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3042号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭某上诉请求：请求撤销原裁定，发回重审，或者依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误，裁定结果错误。2016年9月30日，被上诉人水务局为被上诉人双山村建自来水项目。被上诉人崔某承包该项目工程。被上诉人胜龙村民委员会未经上诉人允许，在未通知上诉人情况下擅自将上诉人退耕林地用装载机挖掉0.8亩，造成上诉人林地及地上附着物经济损失15000元，阿旗林业公安就毁林性质对崔某进行了行政处罚，但对上诉人造成的经济损失15000元并未向上诉人赔偿。公安部门对当事人进行处罚，但无权就赔偿事宜作出判决，上诉人起诉要求被上诉人赔偿经济损失，符合《民事诉讼法》规定的情形，属于人民法院管辖范围。原裁定把行政处罚与人民法院裁判混为一谈，剥夺了上诉人正当提起民事诉讼的权利，裁定驳回上诉人的起诉实属不当。阿鲁科尔沁旗水务局辩称,一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确。首先，上诉人叙述的侵权财产损害事实，依法应由县级以上人民政府林业主管部门管辖，而阿鲁科尔沁旗林业局已作出阿林罚字[2016]第1144号林业行政处罚决定书，责令被上诉人崔某于2017年5月20日前恢复原状并罚款。其次，退一步讲，即使上诉人的损失未能得到合理的赔偿，也不能向阿鲁科尔沁旗水务局主张，因为阿鲁科尔沁旗水务局并非实际侵权行为人，而是自来水项目李湘落实的行政机关，故上诉人向阿鲁科尔沁旗水务局主张财产损害赔偿没有事实和法律依据。崔某辩称，原裁定适用法律正确，合法合理。一、被上诉人崔某负责天山镇东双山村国家农村人畜饮水工程的施工，整个施工均在阿旗水务局、东双山村指定的范围和路线内施工，并未超出施工准许范围之外。二、上诉人所说的挖掉0.8亩的退耕地，与林业行政处罚决定书上的0.2亩相差甚远，而且这0.2亩实际就是靠近上诉人退耕地边上的一块未利用荒地，地上没有树木，也没有任何附着物。三、上诉人向阿旗森林公安局举报后，阿鲁科尔沁旗林业局已作出阿林罚字[2016]���1144号林业行政处罚决定书，针对上诉人的林地损失，作出了令被上诉人崔某于2017年5月20日前恢复原状的行政处罚，且被上诉人崔某已经及时将0.2亩荒地恢复了原状。阿鲁科尔沁旗天山镇胜龙村村民委员会、阿鲁科尔沁旗天山镇东双山村村民委员会未到庭亦未提交书面答辩意见。郭某向一审法院起诉请求：判令阿鲁科尔沁旗水务局、阿鲁科尔沁旗天山镇胜龙村村民委员会、阿鲁科尔沁旗天山镇东双山村村民委员会、崔某赔偿经济损失15000元。一审法院认为，本案中原告主张的财产损害事实，应当由林业主管部门处理。2016年12月5日，阿鲁科尔沁旗林业局已经进行了处理，作出阿林罚字[2016]第1144号林业行政处罚决定书，责令被告崔某于2017年5月20日前恢复林地原状；并罚款人民币壹仟叁佰叁拾肆元整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》���一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郭某的起诉。本院认为，上诉人郭某以其退耕林地被擅自挖掉、损毁为由提起诉讼，要求被上诉人阿鲁科尔沁旗水务局、阿鲁科尔沁旗天山镇胜龙村村民委员会、阿鲁科尔沁旗天山镇东双山村村民委员会、崔某赔偿其经济损失，属于法院民事案件受案范围,原审法院仅以已经对崔某实施行政处罚，并责令崔某恢复林地原状为由，驳回上诉人的起诉欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3042号民事裁定；���、本案指令阿鲁科尔沁旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王明娟审判员  黄树华审判员  郭光宇二〇一七年七月十二日书记员  陈志东
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审120号行政裁定书申请执行人：蛟河市人民政府，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：朱永忠，市长。委托代理人：马永玲，吉林市齐略律师事务所律师。委托代理人：李昕，蛟河市房屋征收经办中心政策法规科科长。被执行人：宁仁辉，男，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市人民政府于2017年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月2日作出的蛟政房征补决字【2016】9号蛟河市人民政府关于宁仁辉房屋征收补偿决定。本案在审查过程中，申请执行人于2017年7月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人蛟河市人民政府撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盖昕宇审判员  任奇培审判员  杨 峰二〇一七年七月二十七日书记员  陆 旸
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0326执276号申请执行人李则富，男，1961年6月21日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县红丝乡。被执行人李飞，男，1981年12月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县红丝乡。本院在执行李则富与被执行人李飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人李飞与申请人李则富已达成执行和解协议：被执行人李飞当场支付李则富10000元，余款70475.78元，被执行人李飞从2017年第三季度起每个季度支付给申请人李则富10000元，到2018年12月30日全部付清。现在申请人李则富同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案即(2017)黔0326执276号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一七年七月三日书记员  王家友
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初558号原告：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。住所地：昆明市官渡区民航路***号。负责人：于滋萌，职务：行长。委托代理人：俸凡茜，女，系中国工商银行股份有限公司昆明关上支行职工，特别授权代理。委托代理人：杨晓莉，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：王维军，男，汉族，1979年11月15日生，登记住址：云南省昆明市东川区。被告：杨章琼，女，汉族，1979年7月1日生，登记住址：云南省昆明市东川区。原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行诉被告王维军、杨章琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月4日，被告王维军、杨章琼与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：原告向两被告提供贷款93万元用于购珠宝，贷款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，实际执行利率根据贷款基准利率的调整而变动，还款方式为按月等额本息还款，被告以昆明市的房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证，抵押担保的范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及原告实现债权的必要费用等。如果被告未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权解除合同，对未偿还的贷款在约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，对逾期不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利，有权宣告被告未偿还的贷款立即到期并要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，因原告实现债权所需的费用支出，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。合同签订后，原告于2013年3月8日按约定提供了全部借款本金人民币93万元，但被告自2015年8月8日起就未按期足额向原告偿还贷款本金及利息。截止2016年12月21日，被告尚欠原告贷款本金742729.18元，利息、罚息、复利为50902.6元。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告双方于2013年3月4日签订的《个人借款/担保合同》；2、由两被告向原告偿还贷款本金人民币742729.18元及截至2016年12月21日所产生的利息、罚息及复利人民币50902.6元，以及自2016年12月22日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息和复利；3、由被告承担原告实现债权的费用，律师代理费31745元，以及诉讼费、评估费、执行费、保全费、公告费等；4、原告对被告提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。被告未到庭进行答辩。原告就其诉请向本院提供了如下证据：1、被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。2、《个人借款/担保合同》、《抵押登记委托书》、《公证书》、《房屋所有权证》复印件、《房屋他项权证书》，证明原被告签订了《个人借款/担保合同》，对贷款金额、利息、罚息、复利、违约责任等权利义务作了明确约定，并进行了公证；原告对抵押房屋取得了他项权证。3、《个人贷款委托支付协议》、《借款凭证》、《还款明细列表》、《催收通知单》，证明原告按约定提供了贷款，被告未按约定偿还贷款本息，截止2016年12月21日被告尚欠贷款本金742729.18元，利息、罚息、复利50902.6元。4、公告费发票，证明：原告为实现债权产生公告费400元。被告未到庭进行质证，也未提交任何证据。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。综上所述，本院确认本案下列法律事实：2013年3月4日，原、被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放贷款93万元用于购珠宝，贷款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，实际执行利率根据贷款基准利率的调整而变动，还款方式为按月等额本息还款；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期，并要求被告清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等内容。双方还约定以被告王维军位于昆明市的房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。该合同进行了公证。合同签订后，原告于2013年3月8日履行了93万元的贷款发放义务，被告自2015年8月8日起未按约定按期、足额偿还贷款本金和利息。截止2016年12月21日，被告尚欠原告贷款本金742729.18元，利息、罚息、复利50902.6元未归还。原告为实现债权产生公告费400元。为此，原告向法院起诉，提出前述主张。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被告王维军、杨章琼签订的《个人借款/担保合同》依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。原告已履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应承担民事责任。原告要求解除合同，由被告偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告作为抵押权人，在债务人不履行债务时，有权行使抵押权。原告主张实现债权的费用，除诉讼费、公告费有依据外，其余的律师费等费用无证据证明已发生，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被告王维军、杨章琼签订的《个人借款/担保合同》；二、由被告王维军、杨章琼于判决生效后十五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行借款本金742729.18元及截至2016年12月21日止的利息、罚息、复利50902.6元，以及自2016年12月22日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算；三、若被告王维军、杨章琼到期未清偿债务，原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行有权以被告王维军所有的抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、公告费400元由被告王维军、杨章琼承担；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12054元，原告承担318元，由被告承担11736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  邵国仲人民陪审员  孙耀新人民陪审员  秦招弟二〇一七年七月十一日书 记 员  杨和燕
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2778号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告:唐承华,男,1975年11月14日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业）与被告唐承华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业的委托诉讼代理人杨守全、梁金凤到庭参加了诉讼，被告唐承华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告皓安馨物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年2月1日至2017年2月28日的物业服务费1248元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所服务的XX小区X幢X单元X楼X号的业主，原告系通过招投标公开选聘并签订了《物业管理服务合同》，并约定按建筑面积0.7元/㎡收取物业服务费。在被告欠费期间，原告履行了服务义务，在原告提供服务期间被告从2016年2月1日起一直未交物业服务费，原告工作人员多次催费未果。原告为维护自身权益，特诉至本院，请求如诉称。被告唐承华辩称，因排水主管道破裂致被告房屋漏水，原告虽派人查看，并承诺及时处理，但至今未处理，故原告的物业服务不到位。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，皓安馨物业与重庆市潼南县江北共谊北都业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定自2016年2月1日起至2019年1月31日止，由皓安馨物业为共谊北都小区提供物业管理服务；住宅物业费由业主按其拥有建筑面积以电梯3-7层每月每平方米1.05元、电梯8-26层每月每平方米1.1元、多层每月每平方米0.7元的标准缴纳；商业物业费按拥有建筑面积每月每平方米1.5元缴纳。物业管理费每半年缴纳一次，每次交纳费用时间为每月10号之前。被告唐承华系XX小区X幢X单元X楼X号房屋业主，其房屋系多层建筑，房屋建筑面积为137.16平方米，每月应交纳物业费96.01元。自2016年2月1日起至2017年2月28日唐承华共欠物业管理费1248元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、物业管理服务合同、重庆市潼南区国土房管局房地产籍档案、照片等证据在案佐证，这些证据经本院开庭组织质证和审查，可以采信。本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，系有效的合同，对业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告唐承华欠缴2016年2月1日至2017年2月28日共13个月的物业费共计1248元，应当及时给付，故原告皓安馨物业要求被告唐承华支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告唐承华于本判决生效之日起十五日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2016年2月1日至2017年2月28日的物业管理费1248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐承华负担。本判决为终审判决。审判员  徐旭二〇一七年七月二十六日书记员  屈缋
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初347号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人洪灯柱，男，1963年11月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化程度，农民，户籍所在地湖北省黄梅县。被告人洪灯柱因盗窃分别于2009年11月、2012年5月、2012年10月各被行政拘留15日；因犯盗窃罪于2015年6月29日被判处拘役5个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪分别于2015年12月8日被判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元；于2016年6月27日被判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；于2017年1月3日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元，2017年5月30日刑满释放。现因本案于2017年5月30日被杭州市公安局拱墅区公安分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）339号起诉书，指控被告人洪灯柱犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人洪灯柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年10月29日早上，被告人洪灯柱在杭州市康桥街道康桥路56号新天地网吧内，趁事主蒙某趴在上网电脑桌上睡觉之机，窃取其放在该张电脑桌上的白色华为荣耀畅玩4C-CHM_TLOOH标准型移动4G手机一只，后销赃得款100元。经杭州市拱墅区价格认证中心认定该手机价值人民币520元。此次偷窃行为，公安机关在被告人洪灯柱服刑期间所发现，后于2017年5月30日，将被告人洪灯柱被抓获。上述事实，被告人洪灯柱在开庭审理过程中无异议，有被害人蒙某的陈述、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、案发现场勘验、检查笔录、案发现场监控资料、涉案物品价格鉴定意见、被告人洪灯柱的供述与辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪灯柱以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪灯柱在前罪有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人洪灯柱归案后能够如实供述，在法庭上当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人洪灯柱此次犯罪系前次刑罚执行期间所发现的漏罪，应对此次犯罪作出判决，与前罪判决进行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十四条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人洪灯柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金计人民币1000元，与前次判决的有期徒刑七个月，罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金2000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2018年1月30日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、责令被告人退出非法所得520元，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石丽斐人民陪审员  杨建华人民陪审员  陆荣荣二〇一七年七月二十七日代书 记员  陈 玮
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502民初28号之一原告：但维，男，1986年4月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：米京涛，河北领航律师事务所律师，执业证号11305201110373791。被告：邢台家乐园天一商贸有限公司，住所地邢台市桥东区新华北路235号，统一社会信用代码911305005700696082。法定代表人：张兰珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师，执业证号11305200310821371。原告但维与被告邢台家乐园天一商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。原告但维向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还亲情卡（卡号为96×××41至96xxx01；96xxx03至96xxx51）储值150000元，或者为原告开通上述亲情卡并能正常使用。二、判令被告赔偿原告该笔资金不能正常使用的利息损失至返还储值或正常使用为止。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月份，原告持有被告发售的亲情卡进行消费时，被超市告知不能使用。原告在使用上述亲情卡时，发现所有卡只显示余额，不能刷卡消费，即不能正常使用，原告多次找到被告单位，要求兑现卡上所载约定，被告拒不履行。原告于2016年8月份取得面额为500元、1000元不等的被告亲情卡150张（卡号为96×××41至96xxx01；96xxx03至96xxx51），共计150000元。原告取得该卡时到被告单位商场柜台进行了查询，卡内余额同办理的亲情卡面额一致。被告单位还出具了发售单，显示“发卡门店1999家乐园天一店，生效日期2016年8月2日，电脑单号160722001100057，付款类型为正常付款”。但是，原告在使用这些亲情卡的时，被告知不能使用。综上所述，被告单位发放的亲情卡为债权凭证，被告单位有义务保障亲情卡正常使用，但上述亲情卡不能刷卡消费，造成办卡目的无法实现，被告应当返还卡内储值金额或者保证原告正常使用，并且赔偿给原告造成的经济损失。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告但维提起诉讼要求被告邢台家乐园天一商贸有限公司返还亲情卡储值15万元或为其开通亲情卡并能正常使用，所涉亲情卡涉及第三人张学伟，第三人张学伟亦因包括上述亲情卡涉嫌诈骗，而该案已在邢台市公安局桥东分局立案侦查，该案正在侦查阶段。因此原告的起诉不属于法院受案范围，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告但维的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  高峰审 判 员  王颖人民陪审员  薛冰二〇一七年七月二十日书 记 员  赵爽
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4441号之十六申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人陈文芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11199号，依法向被执行人陈文芳发出执行通知书，责令被执行人陈文芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈文芳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币544141.66元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5796号被执行人：章云平，男，1977年1月5日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被执行人：聂苏清，男，1972年4月3日出生于，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：郑茂恩，男，1975年3月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与章云平、聂苏清、郑茂恩诈骗罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月十六日书记员  方 芹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民特31号申请人：徐怀仁,男,1950年6月19日出生，汉族,住扬州市广陵区。申请人：陈其英，女，1953年10月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人：徐忠林,男,1974年7月6日出生，汉族,住扬州市广陵区。申请人：徐忠俊,男,1977年4月14日出生，汉族,住扬州市广陵区。本院于2017年6月21日立案受理申请人徐怀仁、陈其英与徐忠林、徐忠俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因赡养纠纷，于2017年6月10日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：一、“赡老育小”是中国的传统美德。徐忠林、徐忠俊主动依法对徐怀仁、陈其英履行赡养义务即从本协议书次月起每月各自承担徐怀仁、陈其英的生活费700元，现金给付，此款于每年的6月30日、12月30日止前各付全年的生活费50%；医疗费按票据各自承担50%；二、徐怀仁、陈其英对徐忠林、徐忠俊作出的赡养方式予以接受。同时，达成此协议均属各方真实意思表示；三、无其它争议。本协议书一经立协议人签字即具有法律效力，任何一方不得反悔或违约。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐怀仁、陈其英与徐忠林、徐忠俊于2017年6月10日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡晓华二〇一七年七月三日书记员  邱 康
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初2431号原告：白利姚，女，汉族，1978年5月21日出生，住眉山市东坡区。被告：彭天东，男，汉族，1970年12月17日出生，住眉山市东坡区。被告：袁淑容，女，汉族，1871年2月1日出生，住眉山市东坡区。被告：许淑群，女，汉族，1971年9月15日出生，住眉山市东坡区。原告白利姚与被告彭天东、袁淑容、许淑群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，原告白利姚于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告自行达成���解并履行，现原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白利姚撤诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元由原告白利姚负担。审判员  徐智新二〇一七年七月二十日书记员  白乙伶
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执551号之一申请执行人：朱宏宇，男，1991年6月6月出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：董猛，男，1985年10月29日出生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行朱宏宇与董猛民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一七年七月二十六日书记员 陈宇婷
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执恢80号申请执行人：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。法定代表人：张新春，该公司经理。被执行人：顾爱华，女，汉族，住徐州市。徐州市巨易物业管理有限公司与顾爱华物业服务合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2011）徐仲裁字第82号裁决书。申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行中因被执行人无可供执行财产，本院终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市鼓楼区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：徐州仲裁委员会（2011）徐仲裁字第82号裁决书由徐州市鼓楼区人民法院执行。徐州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年七月十三日书记员  党梦轩