wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1331号之二申请执行人衢州天娇木业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区沈家经济开发区新3**国道以北荷风路以西1-023-1.2.3号地块，组织机构代码:744112822。法定代表人周怀国。被执行人广州珠江装修工程有限公司，住所地广州市越秀区建设五马路十二至十四巷29、30号好世界公寓2-3层，组织机构代码:190429659。本院依据已经发生法律效力的2017年07月07日衢州衢江法院（2017）浙0803民初2106号调解书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广州珠江装修工程有限公司于2017年7月15日支付执行款1249570元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人广州珠江装修工程有限公司在银行的存款1264466元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴卫平二〇一七年七月二十七日书记员  张荣琴
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1301号上诉人（原审被告）：楚天信息（竹溪）网络营销策划有限公司，住所地湖北省竹溪县鄂渝陕国际农贸广场4栋1-7号。法定代表人：柯善海，职务不详。被上诉人（原审原告）：杨文兵，男，1987年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人楚天信息（竹溪）网络营销策划有限公司因与被上诉人杨文兵买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初7137号民事裁定，向本院提起上诉。楚天信息（竹溪）网络营销策划有限公司上诉称，被上诉人以上诉人销售不符合食品安全标准的食品为由，提起诉讼。本案中，产品生产地、销售地、合同履行地均为上诉人所在地，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。此外，上诉人所购买的“绞股蓝产品详情”页面中，“明确做出了如出现纠纷由出卖人所在地人民法院管辖的购买约定”，根据相关法律规定，本案应由被告住所地、合同履行地、“约定管辖出售人所在地”人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至湖北省十堰市竹溪县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。虽然上诉人提交的《特别告知及购买约定》载明，“此绞股蓝供应企业均取得茶品及代用茶品生产许可，本产品详情描述，买家如有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方所在地竹溪县人民法院诉讼解决。如不同意本约定者请勿购买。所有购买者本公司视为已同意本约定”，但前述“购买约定”由上诉人单方制定，不能认定系双方的合意。因此，该“购买约定”对被上诉人不具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，杨文兵通过网络方式与楚天信息（竹溪）网络营销策划有限公司订立买卖合同，并通过邮寄的方式送达商品，杨文兵指定的收货地“四川省成都高新区天益街78号融城理想”为合同履行地，因该地址在成都高新区辖区内，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月二十四日书记员  余正磊
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初8442号原告:中山市琪朗灯饰厂有限公司被告:青岛康大世纪置业有限公司原告中山市琪朗灯饰厂有限公司与被告青岛康大世纪置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方和解为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市琪朗灯饰厂有限公司撤回起诉。案件受理费3815元，减半收取1907.5元，由原告负担。审判员 薛��芳二〇一七年七月三日书记员 李 冬 晓
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初2213号原告：徐某，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。被告：魏某，男，汉族。原告徐某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告徐某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一七年七月二十四日书记员  张 静
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4620号之四申请执行人陶雪珍，女，1966年7月19日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人杨仁西，女，1963年12月29日出生，住台州市黄岩区。被执行人周顺福，男，1962年8月14日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人陶雪珍与被执行人杨仁西、周顺福为保证合同纠纷的（2016）浙1003民初2298号民事判决书一案中，于2016年11月16日向被执行人杨仁西、周顺福发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨仁西、周顺福履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陶雪珍借款人民币130000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2541.5元、财产保全费1781元、申请执行费1876.72元。但被执行人杨仁西、周顺福未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人杨仁西、周顺福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人杨仁西、周顺福在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人杨仁西、周顺福在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人杨仁西在台州市区范围内无车辆登记信息。被执行人周顺福有车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型轿车一辆，本院已拍卖处理，买受人以人民币175000元竞得标的物。4、被执行人杨仁西、周顺福在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人杨仁西、周顺福有其他可供执行的财产。本院因被执行人杨仁西、周顺福拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人杨仁西、周顺福纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨仁西、周顺福。截止目前，本院已执行到执行款175000元，优先偿付诉讼费、执行费等费用后，本案申请执行人实现了债权137015.88元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨仁西、周顺福的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨仁西、周顺福可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨仁西、周顺福目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4620号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年七月三十一日代书 记员  吴 杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初5254号原告关伟，男，汉族。被告赵铎，男，汉族。原告关伟诉被告赵铎民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关伟撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告关伟承担。代理审判员  周全二〇一七年七月二十一日书 记 员  王娜
黑龙江省鹤北林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)黑7519民督8号申请人：黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站，地址：萝北县鹤北镇。代表人：高汉义，职务：该单位负责人。委托代理人：陈某某，男，1968年6月出生，黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站工人，现住鹤北林业局。被申请人：于文宏，男，50岁，汉族，无职业，现住鹤北林业局。申请人黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站与被申请人于文宏申请支付令一案，本院于2017年6月21日立案后，于2017年6月26日发出（2017）黑7519民督8号支付令，限令被申请人于文宏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站所提供的被申请人于文宏的实际居住地址不正确，本院三十日内无法向债务人送达，符合终结督促程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黑7519民督8号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站负担。审判员  全玉龙二〇一七年七月二十四日书记员  王宇峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异34号异议人（申请执行人）：杨天娇，女，1983年3月5日出生。异议人（申请执行人）兼杨天娇委托诉讼代理人（杨天娇之夫）：李卓军，男，1982年8月1日出生。被执行人：中国邮政集团公司北京丰台区科学城邮政支局，营业场所北京市丰台区帝京路5号。负责人：王超。委托诉讼代理人：赵继云，北京市炜衡律师事务所律师。在本院执行杨天娇、李卓军与中国邮政集团公司北京丰台区科学城邮政支局噪声污染纠纷一案中，异议人杨天娇、李卓军对本院的执行方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，杨天娇、李卓军于2017年6月26日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，杨天娇、李卓军撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许杨天娇、李卓军撤回执行异议的申请。审 判 长  何东奇审 判 员  蔡 琴代理审判员  李琳琳二〇一七年七月二十四日书 记 员  邱松宁
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0113民初447号原告：黄丽霞，女，1969年1月1日出生，汉族，武汉市汉南区人，无职业，住武汉市汉南区。被告：翁晓英，女，1963年12月19日出生，汉族，武汉市武昌区人，汉南区妇幼保健所医生，住武汉市武昌区。本院在审理黄丽霞诉被告翁晓英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤回对被告翁晓英的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告翁晓英的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄丽霞撤回对被告翁晓英的起诉。审判员  张照银二〇一七年七月二十四日书记员  肖 倩
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1421刑初311号公诉机关民权县人民检察院。被告人薄某某，女，1962年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因本案于2017年3月3日被民权县公安局行政拘留，同年3月16日被民权县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。辩护人彭大江，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人薄某某犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员杨永力、被告人薄某某及辩护人彭大江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月28日8时许，被告人薄某某驾驶白色鲁客牌电动四轮车，沿S211省道由南向北行驶至与建业路交叉口双龙面粉厂门口向东拐弯时，与同向被害人王某驾驶的陕Ｄ×××××正三轮载货摩托车发生交通事故，造成王某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人薄某某驾车逃逸。后经法医鉴定，被害人王某头部之损伤已构成重伤二级。经交通事故认定，被告人薄某某负此事故的主要责任，被害人王某负次要责任。现民事部分双方已调解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某甲、张某某、陶某、刘某乙的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、破案报告、协议书、谅解书、收到条、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本案认为，被告人薄某某违犯交通运输法规，发生交通事故后逃逸，造成一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薄某某认罪态度较好，其家人积极赔偿了被害人的经济损失，其行为得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人薄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 蔡 伟审判员 王雪峰审判员 佟立民二〇一七年七月三日书记员 徐 嘉
宁夏回族自治区海原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0522刑初80号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人李某某，男，回族，生于1965年4月2日，宁夏固原市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2016年9月9日因涉嫌交通肇事罪被海原县公安局取保候审，2017年8月15日被海原县人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2016年8月26日，被告人李某某驾驶小轿车沿海兴开发区丽景街由北向南行驶。11时20分许，行驶至海兴开发区物资储备库路段处时，与前方同向行驶的由柯某甲驾驶的三轮电动车相撞。造成柯某甲受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告人李某某在本次事故中负主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。另查明，案发后被告人李某某一次性赔偿给被害人柯某甲近亲属各项损失费256500元，并取得谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基础信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、海原县公安局到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（法）字【2016】33号法医学尸体检验鉴定书、宁夏中天奥立升司法鉴定中心宁中奥鉴司[2016]交鉴字第476号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、海原县公安局海兴分局交警大队海公分交认字[2016]第161112号道路交通事故认定书，证人马某某、柯某乙、柯某丙证言，被告人李某某供述和辩解，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车辆，不注意行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人柯某甲近亲属的各项经济损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某某处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  葛红艳二〇一七年七月二十八日书记员  孟芳萍
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执364号之一申请执行人：丁百成，男，1984年10月15日出生，汉族，高中，职工，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。特别授权被执行人：陈保明，男，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省天长市天一城市。本院在执行��百成与陈保明民间借贷纠纷一案中，执行标的额为100000元。本院查明，被执行人陈保明长期在外，无法联系，名下无房产，名下登记的车辆暂时无法扣押，本院已冻结被执行人银行存款580元，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，并已将上述情况向申请执行人示明，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产或线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年七月二十一日书记员  潘 琳
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0303财保38号申请人：姚振滨，住四平市。被申请人：王雷，住四平市。申请人姚振滨与被申请人王雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人王雷所有的×××号轿车车籍。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人王雷所有的×××号轿车车籍。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一七年七月二十四日书记员 齐学军
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初7720号原告：常熟市宇阳针纺织有限公司,组织机构代码91320581731762260G，住所地常熟市古里镇新桥村。法定代表人：张黎明，董事长。委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：常熟市东方织造有限公司，组织机构代码91320581730731884C，住所地常熟市古里镇琴东村。法定代表人：朱建忠。原告常熟市宇阳针纺织有限公司（以下简称宇阳公司）诉被告常熟市东方织造有限公司（以下简称东方织造）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序审理。审理中经本院征求被告东方织造意见，其愿意放弃举证期限、答辩期限，故于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告宇阳公司的委托诉讼代理人蒋冰到庭参加诉讼。被告东方织造经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还代偿款711223.33元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，东方织造与常熟农村商业银行股份有限公司东南支行（以下简称常熟农商行东南支行）签订《借款合同》一份，由东方织造向该行借款700000元。原告及原告的法定代表人、被告的法定代表人与该行签订《保证合同》，为该借款提供担保。因被告未按约还款，原告于2016年5月10日、6月7日共计为被告代偿借款本息共计711223.33元。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，望法院判准原告的上述请求。被告东方织造未作答辩。经审理查明，2015年12月8日，常熟农商行东南支行（贷款人）与东方织造（借款人）签订编号为常商银东南借字2015第00365号《借款合同》1份，约定借款人向贷款人申请贷款700000元，贷款期限自2015年12月8日起至2016年6月7日止，贷款利率为月利率6.5‰。同日，常熟农商行东南支行作为债权人，东方织造作为债务人，宇阳公司、张黎明、朱建忠作为保证人签订《保证合同》一份，约定保证方式为连带责任保证，保证的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年12月8日，常熟农商行东南支行向被告东方织造发放了贷款700000元。自2016年3月20日开始，被告未按照合同约定向常熟农商行东南支行偿还贷款利息，常熟农商行东南支行于2016年4月1日向被告东方织造发出贷款提前到期通知书。原告宇阳公司于2016年5月10日向常熟农商行东南支行代偿了借款本金100000元、利息7583.33元；2016年6月7日，原告宇阳公司向常熟农商行东南支行代偿了借款本金600000元、利息3640元，合计原告宇阳公司为被告东方织造代偿借款本息711223.33元。因被告东方织造未及时偿还原告宇阳公司代偿款，为此而引起纠纷，原告诉讼来院。庭审中，原告坚持诉请，因被告未到庭致调解未成。以上事实，由借款合同、保证合同、进账单（借款借据）、代偿证明、交易明细、贷款提前到期通知书及本院庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，常熟农商行东南支行与被告东方织造签订的《借款合同》；常熟农商行东南支行与被告东方织造、原告宇阳公司及张黎明、朱建忠签订的《保证合同》，均系各方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故均依法成立并生效，对各方均产生法律约束力。常熟农商行东南支行向被告东方织造发放贷款700000元后，被告东方织造理应按照合同约定每月偿还利息。后因被告东方织造未能依约归还贷款利息，宇阳公司依据保证合同分两次为被告东方织造履行了代偿本息的义务。原告宇阳公司履行代偿义务后，依法有权向债务人东方织造进行追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告东方织造经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中抗辩、质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市东方织造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常熟市宇阳针纺织有限公司支付代偿款本息人民币711223.33元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：62×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5456元，由被告常熟市东方织造有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至常熟市人民法院（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，帐号：62×××63）。原告预交的案件受理费人民币5456元，本院于本判决生效之日起十日内予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。审判员  王鸣燕二〇一七年七月二十五日书记员  夏 芸
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0925执209号申请执行人：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司，住所地：岚皋县城关镇河滨大道87号。法定代表人：熊宗新，董事长。委托代理人：杨杰，该公司职工。被执行人：刘福军，男，1977年9月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行陕西岚皋农村商业银行股份有限公司与刘福军借款合同纠纷一案中，被执行人刘福军一直未履行已生效的岚皋县公证处（2017）岚证执字第25号执行证书确定的如下义务：一、向陕西岚皋农村商业银行股份有限公司偿还借款960000元及相应利息171221.62元；二、负担本案执行费13712元。经查明，被执行人刘福军在向申请执行人借款时，约定以其名下坐落于岚皋县城关镇小河口岚花苑二期负一层商业房（房产证号：岚皋县房权证城关镇字第xx**号）提供抵押担保。本院于2017年5月24日通过安康市中级人民法院委托陕西金诚房地产评估咨询有限公司对该房产进行价格评估，经评估，确定该房屋市场价值为人民币贰佰肆拾贰万柒仟柒佰零柒元整（RMB2427707元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘福军名下位于岚皋县城关镇小河口岚花苑二期负一层产权证号为xxxx号的商用房屋（面积为499.61平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 唐 玮代审判员 李永会二〇一七年七月二十一日书 记 员 全世杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2007号申请执行人：刘一宁，男，1965年8月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京瑞兆天成商业管理有限公司(组织机构代码：69168XXXX)，住所地北京市大兴区黄村镇火神庙商业中心。法定代表人：张建玲，总经理。刘一宁与北京瑞兆天成商业管理有限公司（以下简称：瑞兆天成公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）京0115民初5717号民事判决书已发生法律效力。刘一宁于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人瑞兆天成公司给付占用费（每日按照165.19元计算，从2016年1月15日起计算至被告北京瑞兆天成商业管理有限公司将坐落于北京市大兴区黄村东大街38号院5号楼5层320号商铺恢复原状之日止）、案件受理费1279元。本院于2017年2月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人瑞兆天成公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人瑞兆天成公司名下无可供执行财产。本院已依法将被执行人瑞兆天成公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘一宁的申请执行标的未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人瑞兆天成公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初5717号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘一宁发现被执行人瑞兆天成公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年七月十四日书记员  王占军
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执636号申请执行人：陈明华，男，1967年11月10日生，汉族，住浙江省象山县，被执行人：杨健，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，本院在执行陈明华与杨健劳务合同纠纷一案中,经查,被执行人杨健有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人杨健名下的牌号为鄂Ｑ×××××的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  段学林二〇一七年七月二十四日书记员  蒋琼琼
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1616号之二本院在执行曹春军、贾世杰罚金一案中查明并认定，被执行人贾世杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将贾世杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1368号申请执行人:冯庆平，男，汉族，1975年9月3日出生，住重庆市江津区。被执行人：谭常芳，女，汉族，1983年7月11日出生，住重庆市江津区。申请执行人冯庆平与被执行人谭常芳婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初527号民事调解书已发生法律效力。被执行人谭常芳逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯庆平于2017年3月14日向本院申请执行，申请执行标的为13000元。本案在执行中，本院向被执行人谭常芳出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人谭常芳有银行存款5904元，本院已划拨，支付执行费95元，余款5809元已给付申请执行人。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人谭常芳纳入失信被执行人名单。2017年7月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月3日，被执行人谭常芳尚欠申请执行人冯庆平7191元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1368号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年七月三日书记员 吴俊达
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 � � 裁 定 书(2017)宁0302执316号申请执行人：马继，男，回族，1978年10月3日出生（身份证号：6421011*********39），大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区塞上江***********1室。被执行人：马建武，男，回族，1957年1月1日出生（身份证号：6421011*********18），小学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区***********21室。被执行人：马耀祥，男，回族，1977年10月17日出生（身份证号：6421011*********12），高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区************1室。被执行人丁耀武，男，回族，1954年1月2日出生（身份证号：6421011**********9），小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区朝************西户。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1416号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款100万元、利息24万元，并负担案件受理费14340元，执行费14943元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向工商、车管、土地、银行等机关查询，被执行人暂无可供执行的财产。经吴忠市不动产登记事务中心查询，被执行人马建武名下有一套车库，但是该车库上已设定抵押权并且已被其他案件多次查封，所以上述财产暂时无法执行我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法限制被执行人高消费且已将被执行人纳入失信人员名单，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结��案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如果被执行人恢复履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  赵国志二〇一七年七月二十七日书 记 员  马 鹏
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1630号申请执行人李有彬，男，1965年10月21日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李建，女，1975年7月7日生，汉族，居民，住建湖县。李有彬与李建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0925民初2128号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李有彬借款10万元及利息(从2016年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至还清为止)。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初2128号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年七月十日书记员  夏 伟
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2017）晋0702民初596号原告马爱，女，汉族，1981年8月25日生，系晋中市开发区乌金山镇秋村村民，住。委托代理人武澍萍，山西民力律师事务所律师。程小东，男，汉族，1979年7月30日生，住榆次区山西现代双语学校南校区**号楼员工之家*号和*号宿舍。身份证号。杨瑞峰，女，汉族，1979年10月15日生，住址同上。身份证号。原告马爱与被告程小东、杨瑞峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马爱、被告程小东到庭参加诉讼。被告杨瑞峰经传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告程小龙系同居关系，被告程小东向其借款8000元给程母办养老保险，被告又私自拿原告的邮储银行的储蓄卡刷取现金2万元。2016年3月13日被告给原告出具欠条一张，经原告索要被告至今未还。被告程小东与被告杨瑞峰系夫妻关系，被告杨瑞峰对上述债务应承担共同偿还责任。故原告诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还原告欠款本金2.8万元及逾期利息1522元（从2016年3月13日起至2017年1月12日止），共计29522元；2、诉讼费由二被告承担。被告程小龙辩称，原告所述是事实，但双方因经济纠纷被告于2016年9月12日给原告出具承诺书已包括该笔借款且原告已另案起诉，故被告不应承担还款责任。被告杨瑞峰未答辩。经审理查明，被告程小东因给其母办理养老保险向原告借款8000元，被告又使用原告邮储银行的储蓄卡提取现金2万元。2016年3月13日，被告程小东给原告出具欠条一张，内容为“我今欠到马爱贰万捌仟元整，28000.”之后经原告催要，被告至今分文未还。庭审中，原、被告均认可被告程小东与被告杨瑞峰系夫妻关系。本院确认的上述事实有双方当事人陈述，原告提供的欠条在卷佐证，经当事人质证，本院审查，可以采信。被告杨瑞峰经本院传票传唤未到庭视为放弃质证权利。本院认为，原告马爱与被告程小东之间借款事实清楚，证据确实充分，有欠条为证，双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利。现原告主张被告归还欠款2.8万元，被告理应依法归还，本院予以支持。关于利息一节，因双方未约定还款期限，利息应从原告起诉之日即2017年1月17日起计算，故原告的主张本院不予支持。上述债务发生在被告程小东与被告杨瑞峰婚姻关系存续期间，被告杨瑞峰对该笔借款应承担共同偿还责任。关于被告程小东的辩解意见，因原告不认可，被告亦未能提供相应的证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程小东、杨瑞峰在本判决生效后10日内归还原告马爱欠款2.8万元。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费538元，由被告程小东、杨瑞峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  曹瑞峰人民陪审员  王荣芝人民陪审员  韩文海二〇一七年七月十八日书 记 员  王一力
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1081号之九申请执行人:席庆云，女，汉族，1978年4月1日生，住安徽省肥东县，被执行人：范守奎，男，汉族，1965年1月1日生，住安徽省肥西县，被执行人：任明兰，女，汉族，1962年5月2日生，住安徽省肥西县，本院在执行席庆云与范守奎、任明兰民间借贷纠纷一案中，于2017年06月20日查封了被执行人范守奎、任明兰位于合肥市滨湖区西藏路1555号旭辉御府11幢307室房屋。现因申请执行人席庆云与被执行人范守奎、任明达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对执行人被执行人范守奎、任明兰位于合肥市滨湖区西藏路1555号旭辉御府11幢307室房屋的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  徐学正二〇一七年七月六日书记员  叶小倩
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金永执民字第786号之一申请执行人：朱宝凤，其他，1960年8月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人：陈锡林，其他，1955年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：胡永庆，其他，1987年3月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人朱宝凤;陈锡林与被执行人胡永庆机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人胡永庆所有金融机构的存款账户。现因被执行人已经履行法律文书确定的义务，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡永庆所有金融机构的存款账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  徐志永二〇一七年七月二十一日书记员  马俊豪
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2774号原告：王正国，男，1956年8月2日生，汉族，住宝丰县。被告：韩双成，男，1981年9月17日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告王正国诉被告韩双成民间借贷纠纷一案中，王正国于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对韩双成的起诉。本院认为，王正国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王正国撤回起诉。案件受理费25元，由原告王正国负担。审判员  颜世深二〇一七年七月二十八日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1223民初1040号原告：郑庆，男，1969年12月29日生，汉族，崇阳县人，住本县。被告付尚，男，1987年7月21日生，汉族，崇阳县人，住本县。被告何婷，女，1990年3月24日生，汉族，汉川市人，住崇阳县，系被告付尚之妻。原告郑庆与被告付尚、何婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆到庭参加了诉讼，被告付尚、何婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付尚、何婷立即向原告偿还借款本金5万元并按约定月利率20‰支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告付尚以做生意需资金周转为由，于2015年7月1日向他出具借条借人民币50000元整，载明月息两分，即千分之二十。后经他多次催讨未还。被告付尚、何婷系夫妻关系，此借款属其夫妻共同债务，应共同偿还。被告付尚、何婷未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告付尚出具借条向原告郑庆借款人民币50000元整，约定月息2分，载明：借条，今借到郑庆伍万元整（50000）月息两分。借款人付尚，2015年7月1日。此后，原告郑庆催讨，被告付尚拖欠未还。被告付尚与被告何婷于2012年7月18日登记结婚。被告付尚、何婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利并默认原告郑庆的诉讼主张。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告付尚向原告郑庆借款人民币50000元，被告付尚出具的借条载明“今借到郑庆伍万元整，月息2分”，可认定该借款关系成立。双方约定的月息2分即月利率20‰，不违反法律规定，应予保护。双方对借款偿还期限约定不明，按法律规定可视为不定期借款。被告何婷与被告付尚系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。据此规定，被告何婷应对本案被告付尚借款50000元承担共同偿还义务。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告付尚、何婷共同偿还原告郑庆借款人民币50000元整，并按月利率20‰支付自2015年7月1日起至本判决生效之日止的利息，限于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告付尚、何婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程海峰二〇一七年七月十九日书记员  廖 苗
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1781民初144号原告：ＸＸＸ，男，汉族，住四川省广安市广安区杨坪乡。被告：周仕轩，男，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在审理原告ＸＸＸ诉被告周仕轩合伙协议纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。案件受理费525元，由原告ＸＸＸ自愿负担。审 判 长  刘青松审 判 员  张学跃人民陪审员  赵家友二〇一七年七月二十一日书 记 员  游程任
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初3585-2号原告：高志鹏，男，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。被告：汪国锋，男，1984年1月20日出生，汉族，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。被告：庞景馨，女，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告高志鹏与被告汪国锋、庞景馨合同纠纷一案中本院于2017年6月14日立案。高志鹏诉称，2015年2月11日，原告与二被告签订股权转让协议书一份，原告按照约定向被告指定账户上支付股权出让款410万元。因该协议项目一直未实施，2017年3月14日，原、被告另行签订协议书一份，约定：解除2015年2月11日双方所签订的协议书，二被告退还原告转让款410万元及利息，并约定还款期限、管辖法院等条款。逾期后原告多次催要无果，起诉至法院，请求法院依法判令被告退还原告转让款410万元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费等费用。汪国锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告所签订的合同为无效合同，且二被告住所地均为蚌埠市蚌山区，应将该案移送至蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审查认为：本案属于合同之诉，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告所签订的协议明确约定双方产生的争议协商不成时，由原告所在地人民法院诉讼管辖。原告高志鹏住所地在安徽省阜阳市颍州区双清路二巷4栋1户，系阜阳市颍州区辖区，故阜阳市颍州区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告汪国锋对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告汪国锋负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一七年七月十三日书记员 赵啸天
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初8777号原告张耀祖，男，1977年2月16日出生，回族。委托代理人张玛丽，女，系张耀祖母亲。被告谭之浩，男，1989年1月17日出生，汉族。被告谭鑫妍，女，1988年10月30日出生，满族。被告西安永昌房地产营销策划有限公司。住所地：西安市经开区凤城九路白桦林居东门沁园4号楼2单元底商。统一社会信用代码91610132MA6TXBRE08。法定代表人王永，总经理。共同委托代理人昌骅，陕西帝意律师事务所律师。本院在审理原告张耀祖与被告谭之浩、谭鑫妍、西安永昌房地产营销策划有限公司撤销权纠纷一案中，原告张耀祖于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张耀祖申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张耀祖撤回起诉。本案受理费100元（原告张耀祖已预交），由本院退还原告张耀祖50元，剩余50元由原告张耀祖自担。审判员  史丽妮二〇一七年七月二十四日书记员  宋 琛
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执140号申请执行人:张鹏,男，1974年8月5日出生，汉族,农民，住所地大荔县。被执行人:陕西润泽房地产开发有限公司,组织机构代码66xxxxx8。本院执行张鹏与陕西润泽房地产开发有限公司借款合同纠纷（2015）大民初字第01633号民事判决书一案，执行标的为500万元及利息，并承担案件受理费46800元、执行费52400元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户进行了冻结，双方已私下达成协议，因履行期限较长，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年七月二十四日书记员  李 红
陕西省富平县人民法院民 事 调 解 书（2017)陕0528民初2079号原告:林某某，男，汉族，农民。委托代理人：曾庆安，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告:王某某，女，汉族，农民，。原告林某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭新平适用简易程序公开进行了审理。原告林某某诉称，原、被告系朋友关系，2016年10月2日，被告王某某以生意周转为由从原告处借款46960元，并于当日向原告书写了借条及还款计划。但被告并未遵守还款承诺，未按照还款计划履行还款义务，后经原告多次催要，拒不归还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款46960元，本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王某某自愿以如下方案偿还原告林某某43060元：于2017年7月30日前偿还15000元，于2017年8月30日前偿还15000元，于2017年9月30日前偿还剩余的13060元。二、就本案双方再无其他纠纷。案件受理费970元，减半收取，由被告王某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，���具有法律效力。审判员  彭新平二〇一七年七月二十三日书记员  杜加东
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初3129号原告：许立川，男，汉族，住固始县。被告：《信阳商界》杂志社，法人代表：孙新，住所地:河南省信阳市羊山新区新十六大姐地质勘探队院内。原告许立川诉被告《信阳商界》杂志社民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4立案，原告许立川向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许立川申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许立川撤诉。案件受理费275由原告许立川负担。审判员  王俊仁二〇一七年七月二十二日书记员  曾呈祥
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执1198号之一申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人傅帅，男，1990年8月1日出生。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人傅帅纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年10月20日作出（2016）京0116民初5540号民事判决书，被执行人傅帅应给付申请执行人垫富宝投资有限公司人民币83979.99元及相关利息；案件受理费1458元由被执行人傅帅负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月20日依法向申请执行人垫富宝投资有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人傅帅发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人傅帅名下财产进行统查，未发现有房地产、银行、股权及其他有价值财产信息。经调查，被执行人傅帅无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。申请执行人垫富宝投资有限公司同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人傅帅暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人垫富宝投资有限公司尚未实现的债权，应由被执行人傅帅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人垫富宝投资有限公司发现被执行人傅帅有可供执行财产或被执行人傅帅有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  周忠良代理审判员  张 洪二〇一七年七月二十四日书 记 员  马玺镇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3889号申请执行人陈中福，男，1968年7月5日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人孙夏伟，男，1982年1月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈中福与被执行人孙夏伟追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的(2015)皋民初字第883号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告孙夏伟于本判决书生效后十日内给付原告陈中福代偿款1740050元。二、被告孙夏伟给付原告陈中福利息，自2015年8月23日起至本判决书确定的履行之日止，按本金1740050元，计算同期银行贷款利率。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20460元，由被告孙夏伟负担（该款由被告直接向本院缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日受理后，先由吴宣泽执行，后由魏晓燕执行。申请执行标的为：代偿款1740050元及利息，案件受理费20460元，执行费19801元（未预缴）。执行中，1.本院于2016年9月18日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因无人签收被退回。2.本院于2016年9月、2016年11月、2017年7月通过全国网络查控系统查询，未发现有车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行。3.本院于2017年6月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人孙夏伟名下有不动产登记信息。4.本院于2017年7月4日将被执行人孙夏伟纳入失信被执行人员名单。5.本院于2017年7月4日到被执行人住所地查找被执行人，因其家中无人，向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。6.本院于2017年7月4日向申请执行人发出执行进程告书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋民初字第883号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年七月十日书 记 员  刘国军
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0682民初1770号原告王兆平，男，1960年6月14日生，汉族，个体饮食工商户，住湖北省老河口市，现住老河口市。委托诉讼代理人：廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告赵晓军，男，1962年9月13日生，汉族，住老河口市。原告王兆平与被告赵晓军物权保护纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告王兆平及其委托诉讼代理人廖建国到庭参加了诉讼，被告赵晓军经人民法院在2017年4月16日《人民法院报》G88版依法公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆平向本院提出诉讼请求:1.判令被告赵晓军立即停止侵害，排除妨碍，全部拆除搭建在原告一楼楼顶的水池、钢构、雨棚、栅栏等附属物品，并移走种植的盆景、树木等，封闭后门，恢复原状。2.判令被告赔偿原告经济损失20000元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2004年7月12日取得了市北京路85号国贸公司综合楼1楼转角处的营业用房的产权，面积270.98m2，此房是一直至今用于从事饮食服务的营业用房，房屋楼顶设计即为原告的一楼楼顶，一直是空场，与相邻二楼住户隔离。被告居住在该综合楼的２楼中户，从楼梯入户。近年来，被告不顾原告反对，多次强行施工，从后边把阳台打穿，进入原告的一楼楼顶，并且未经原告许可，采用偷偷慢慢施工、步步蚕食的办法，不仅在原告的楼顶上安装了钢构、雨棚、栅栏，还砌了水池，私改了排水管道，而且还在上边垫土种植树木和盆景，造成原告自己的楼顶无法上去，一到下雨天或被告浇水，餐馆里大厅到处漏水，把装修都浸坏了，更不用说影响电路安全，直接损害了原告的餐馆经营和房屋安全。这几年之中，原告多次维修仍然无效，上去和被告交涉，要求被告尊重相邻关系，拆除楼顶上边的一切非法设施，最后为了阻止施工，双方多次发生冲突，但一直无济于事，有关部门也是只推无人管。鉴于被告无视相邻关系，非法侵害原告财产的合法权益，影响原告正常的经营和生活，造成了原告蒙受巨大的精神和经济损失，特依照《民法通则》、《物权法》等有关规定，诉至人民法院，提出上述请求，望法院公正判决，早日解决原告深受其害的多年痛苦。被告赵晓军未作答辩。原告王兆平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵晓军因缺席庭审未对原告所举证据进行质证。本院对原告所举证据作以下认证：证据1系原告的身份证、户口簿复印件，证明原告主体身份；证据2系房屋所有权证书及土地使用证，证明原告系国贸公司综合楼一楼转角处房屋所有权人，该楼房设计为一层；证据3系营业执照副本一份及结婚证，证明此房屋长期用于个体中型餐饮，经营者秦淑林系原告妻子，因被告的侵权搭建，使营业用房漏水，影响餐厅的用电安全；证据4系2016年9月拍摄的照片10张，证明被告非法在原告的一楼楼顶上搭建的水池、钢构、雨棚、栅栏等附属物品，并打开其房屋后门，种植盆景和树木。原告向本院提交的证据，具有客观性，且与案件有关联性，对此本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王兆平于2004年7月12日取得了老河口市北京路85号国贸公司综合楼1楼转角处的营业用房的产权，面积270.98m2，房产证号为老河口市房权证市区字第××号；原告王兆平又于2004年7月26日取得了老河口市北京路、秋丰路东南角的这一地块的国有土地使用权，该国有土地使用证号为河国用（2004）字第1236001-1号，共有使用权面积271.08平方米，其中共用分摊面积45.18平方米。原告取得该房屋产权后，从2005年起到2009年3月，将该房屋租赁给被告赵晓军开办餐馆，餐馆的名称为“一笑堂”，从2009年3月原告将该房屋收回自己开办餐馆，工商登记为秦淑林美食广场，秦淑林是原告妻子，但店名招牌实际为“金满堂”。原告的房屋所在的建筑整体设计为六层，因该栋房屋位于北京路××××交叉口，设计的拐角经营用房是一层，实际上为楼台，该楼台即为原告的房屋。被告的房屋在二楼，平时进出家门都从楼梯经过，被告的房屋与原告房屋的一楼楼顶位于同一个平面上，按照原设计被告是不能跨越到原告家楼顶的，中间有一堵墙相隔离。2013年7月被告将这堵隔离墙打通，进入到原告家楼顶，在原告的楼顶上逐步安装了钢构、雨棚、栅栏，还砌了水池，更改了排水管道，并在原告的楼顶垫土种植树木和盆景，导致原告自己不能到达自己家的楼顶，因被告占用了原告家的楼顶，逢下雨或者被告为树木、盆景浇水，致使原告餐馆里大厅漏水。原、被告为此发生纠纷后，2013年7月老河口市城管执法部门也曾到过施工现场，劝阻被告不要施工，但被告不听劝阻，因原告阻拦被告无效，现诉至人民法院，请求法院判令被告赵晓军立即停止侵害，排除妨碍，全部拆除搭建在原告一楼楼顶的水池、钢构、雨棚、栅栏等附属物品，并移走种植的盆景、树木等，封闭后门，恢复原状，并判令被告赔偿原告经济损失20000元。本院认为：原告于2004年7月12日取得了老河口市北京路85号国贸公司综合楼1楼转角处的营业用房的产权，又于2004年7月26日取得了老河口市北京路、秋丰路东南角的这一地块的国有土地使用权，原告因此享有合法的物权。被告赵晓军不享有该争议房屋的所有权和使用权，却在原告房屋的楼顶搭建水池、钢构、雨棚、栅栏附属物品，并在原告房屋的楼顶种植盆景和树木，被告的行为属严重的侵害原告物权的行为，同时也影响了原告对自己房屋的正常使用，故本院对原告主张的要求被告赵晓军停止侵害、排除妨害，拆除搭建在原告一楼楼顶的水池、钢构、雨棚、栅栏附属物品，并移走种植在原告房屋一楼楼顶的盆景和树木的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿经济损失20000元，虽然提供有室内漏水的照片，但未向本院提供证明存在经济损失的证据，对该请求本院不予支持。本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告赵晓军于本判决生效后立即停止对原告王兆平一楼楼顶使用权的侵害，并在本判决生效后三日内拆除搭建在原告王兆平一楼楼顶的水池、钢构、雨棚、栅栏附属物品，同时移走种植在原告王兆平房屋一楼楼顶的盆景和树木，恢复原状；二、驳回原告王兆平的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告赵晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  罗明江人民陪审员  王 芳二〇一七年七月二十一日书 记 员  蔡静萍
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初6548号之一原告：德尕学。委托代理人：张彪，四川中一律师事务所律师，特别授权。被告：成都市九寨房地产开发有限公司。法定代表人：刘礼。原告德尕学与被告成都市九寨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告德尕学于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德尕学的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告德尕学撤回起诉。案件受理费减半收取4713元，由原告德尕学承担。（此页无正文）审 判 长  王 演人民陪审员  果蓉生人民陪审员  夏桂芳二〇一七年七月二十一日书 记 员  薛 素
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1028民初117号原告：张某某，男。被告：周某某，女。原告张某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。张某某向本院提出诉讼请求：判令周某某归还借款本金10万元及利��。事实与理由：2015年6月22日周某某以开一店铺资金周转向张某某借款10万元，口头约定月利率2%。事后，张某某多次催讨向周某某催讨，周某某未还款。本院经审查认为，原告向法院提起起诉时必须有明确的被告，经查张某某起诉时未提供的周某某出生日期及籍贯，本院根据张某某所提供的地址亦无法查找到周某某。故本院认定张某某起诉周某某不明确，驳回张某某的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费1150元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书��达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈亚琳人民陪审员  黄 荣人民陪审员  谭柏英二〇一七年七月二十四日书 记 员  何 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用��下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执524号申请执行人：刘某某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。被执行人:李某某，男，汉族,住旬邑县某某镇某某村，村民。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某（2017）陕0429执524号劳务合同纠纷一案中，申请执行人李某某申请本院强制执行（2017）陕0429民初82号民事判决书所确定的1800元义务，执行中，被执行人履行了案件款1800元和迟延履行期间债务利息并承担了执行费50元，因申请执行人短期内不能领取案件款，该案件款提存于旬邑县人民法院在某某银行旬邑县支行账户内，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初82号民事判决书的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执524号案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长 马 军审 判 员 赵 剑代理审判员 田 飞二〇一七年七月二十三日书 记 员 库浩浩
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1076号原告刘某,男。被告何某某,男。委托代理人张鹏，乾县司法局148法律服务所法律工作者。原告刘某与被告何某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告何某某及被告何某某的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：１、判令被告依法支付拖欠的建房工程款11400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月初，被告找到原告，让原告带领施工队为其建设房屋，原告随与被告于2017年2月13日签订《建房合同》，约定原告方包工包料，每平方米510元。原告带领施工队于2017年3月初开始为被告建房，并与2017年5月16日完工，经原、被告验收算账，所建房屋面积为260平方米，加上合同中的楼梯工程款3000元，再加上已经建设完工交付的地面、台阶、外粉、前后沿地基夯实，建设款总数为141700元。被告直接付给原告120000元，代为支付粉刷工费10300元，目前尚有建设款11400元没有支付，原告多次向被告催要，但被告无故推托，拒不支付。何某某答辩如下：2017年2月，被答辩人通过中间人王争秋介绍到答辩人。经多次协商，双方于2017年2月13日签订一份《建房合同》。合同中约定：包工包料，每平方米510元，面积260平米，楼梯外加3000元，总价款价钱为135600元；地面、台阶、外粉、前后沿地基夯实等附带活都是免费的(事实上，好多活还是被告干的)。动工期间，原告偷工减料，一、存在立柱空洞缺混凝土、砖缝隙大缺砂浆、门框上面缺横梁。二、砌的墙体不直、用的钢筋不符合约定。三、放线不准、砌墙不齐，尤其是房屋正面非常严重。四、存在房屋漏水问题。由于以上问题被告与原告多次发生冲突，原告态度蛮横，承认问题但拒绝赔偿，且一味的向被告要钱。至今都未将收尾工程进行完毕。而被告已向原告付款130800元。同时，原告多次要求被告垫付各类费用有：1.箍子一小捆（大梁用）60元。2.楼梯麻花钢筋14元。3.电夯费40元。4.砂浆王50元。5.砖800块价值320元。6.支壳子板费300元。另外原告私自将被告的木头板材和木大门门框一套截断，手推车一辆用坏。原告必须对工程质量瑕疵进行修缮、重做。原告在完成以上义务后，双方再进行算账。本院经审理查明：原、被告于2017年2月13日签订《建房合同》，由原告承建被告房屋。合同约定：包工包料，每平方米510元，面积260平米，楼梯外加3000元；工队进入工地付总造价的30%，砌墙时付总造价的30%，封顶前付总造价的20%，粉房时付总造价的15%，剩余5%完工后一次付清。同时口头约定：地面、台阶、外粉、前后沿地基夯实等附带活免费。合同签订之日，原告收取被告500元订金。原告按照合同约定进行施工。2017年5月16日，工程完工，原、被告双方在被告家里算账。经算账，工程总造价135600元，被告已支付原告120500元（含500元定金），因质量问题双方协商扣减工程款4000元，被告垫付材料款800元，剩余工程款10300元原告要求被告直接向原告的粉刷工人王军发支付（5月19日王军发向被告出具10300元的收条），原、被告双方就建房工程款结清。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。2017年5月22日，原告提起诉讼，要求被告支付拖欠的工程款11400元（其中4000元为结算时因质量扣减款、6100元为免费工程的费用）。本院认为，原、被告签订《建房合同》和口头约定是在双方平等自愿、协商一致的基础上达成的，并且不违反法律的强制性规定，为有效合同。原、被告在结算时因质量问题协商扣减工程款4000元，是双方对原协议的补充，且被告依据协议和算账结果将剩余工程款10300元根据原告的意愿直接支付给原告的民工，协议履行完毕。《中华人民共和国合同法》规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，原告要求被告支付约定免费的地面、台阶、外粉、前后沿地基夯实等附带工程的工程款6100元和因质量问题双方协商扣减的工程款4000元，不符合双方的约定，且6100元工程款是其单方计算的结果，其请求不予支持；剩余1300元属于原告计算时将被告所交的定金500元和被告垫付的材料款800元没有计算所致。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告对其主张未能提供有效证据。综上所述，原告要求被告支付拖欠的工程款11400元没有事实和法律上的依据。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费85元，减半收取42.5元,由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李皓博二〇一七年七月二十四日书记员  樊 萌附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1597号罪犯张建忠，男，1971年12月5日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2013年8月29日作出(2013)元刑初字第121号刑事判决，以被告人张建忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张建忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯张建忠获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张建忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯系累犯，且该犯财产性判项未执行，且结合该犯的具体犯罪情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建忠减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年5月17日起至2024年1月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初2283号原告：郭禹昂，男，汉族，住所吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：郭福（郭禹昂的父亲），男，汉族，住所吉林省吉林市龙潭区。被告：吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校，住所地吉林省吉林市经济技术开发区。法定代表人：沈金凤，女，汉族，住吉林省吉林市船营区.委托诉讼代理人：李德军，男，汉族。原告郭禹昂与被告吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告郭禹昂于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已经和解，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭禹昂撤诉。案件受理费25元，由吉林市经济开发区中星机动车驾驶员培训学负担。审判员  邓恒岩二〇一七年七月二十四日书记员  孙彭博
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初2204号原告：泸州凯特企业管理有限公司，住所地泸州市江阳区淘弥洞巷6号6层18号。法定代表人：刘红武，总经理。委托诉讼代理人：林延江，该公司员工。委托诉讼代理人：吴燕，该公司员工。被告：邹丹，女，1975年1月30日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在审理原告泸州凯特企业管理有限公司诉被告邹丹物业管理服务合同纠纷一案中，原告泸州凯特企业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州凯特企业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告泸州凯特企业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告泸州凯特企业管理有限公司负担。审判员  罗杰二〇一七年七月三日书记员  吴羽
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初7241号之一原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。被告：叶延涛，男，汉族，1969年11月6日生，住淮安区。被告：张小六，男，汉族，1968年10月23日生，住淮安区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告叶延涛、张小六金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费860元（原告已预交860元），减半收取430元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张 琰审 判 员  吴晓梅人民陪审员  孙贵明二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈 子
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执614号之一申请执行人：邓秀英，女，1982年3月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人邓秀英与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3402号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人邓秀英向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7203.72元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人邓秀英人民币7203.72元及迟延履行利息等。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3402号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 杨测建二〇一七年七月二十四日书记员 张 龙
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722民初867号原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道金锣湾步行街，统一社会信用代码915227227897920670。法定代表人：潘远照，该公司经理。委托诉讼代理人：何树均，男，1963年10月8日生，布依族，贵州省荔波县人，现住贵州省荔波县，系该公司法律顾问。（特别授权）被告：周世鹏，现住贵州省荔波县。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告周世鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。审判员  全修燕二〇一七年七月十七日书记员  蔡国翠
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初4874号原告：黄育平，男，1977年5月15日生，汉族，重庆市永川区。被告：重庆市协心科技有限公司，住所重庆市永川区人民北路69号南3-1。法定代表人：陈明，经理。被告：陈明，男，1990年10月19日生，汉族，重庆市江津区。原告黄育平与被告重庆市协心科技有限公司（以下简称协心公司）、陈明合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄育平到庭参加诉讼；被告协心公司、陈明经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄育平向本院提出诉讼请求：判令协心公司、陈明共同返还55125.18元。事实和理由：协心公司为其提供的POS机不能正常工作，致使有55125.18元金额未能收到。协心公司的法定代表人陈明先后两次向原告出具借（欠）条，但一直未按约履行，原告遂提起本案诉讼。协心公司、陈明未到庭应诉，亦未提供有书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：协心公司确认黄育平2014年11月应结算金额为55125.18元。因黄育平未收到该款项，2014年12月8日，协心公司法定代表人陈明向黄育平出具《借条》一张，并加盖有协心公司公章。内容为：今借到黄育平现金55125.18元大写（伍万伍仟壹佰贰拾伍元）将于2014年12月12日归还。如未归还承担滞纳金1653元/天，其中10月3671.14元将于2014年12月9日归还用于资金周转。2015年5月6日，陈明再次向黄育平出具《欠条》一张，内容为：本人今借黄育平现金人民币55125.18元，大写（伍万伍仟壹佰贰拾伍元整）定于2015年6月30日前归还。庭审中，黄育平认可陈明的行为系职务行为，并自述被告并未向其返还过本案所涉款项。本院认为，债务应当清偿。协心公司法定代表人陈明于2014年12月8日向黄育平出具《借条》并加盖有协心公司公章，原告本人亦当庭认可陈明的行为系职务行为，故本案的责任主体应为协心公司而非陈明，故本院对原告要求协心公司返还55125.18元的诉讼请求予以支持。因陈明系职务行为，其不应直接承担本案民事责任。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告合理合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限重庆市协心科技有限公司于本判决生效后10日内向黄育平支付55125.18元；二、驳回黄育平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元，由重庆市协心科技有限公司负担（此款原告已向本院预缴，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一七年七月十九日书记员  苟鑫
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书陕05**民初780号原告张晓萍，女，汉族，大专文化，职工。被告朱俊民,男,汉族,退休干部。被告何雪慧，女，汉族，大专文化，退休干部。本院在审理原告张晓萍与被告朱俊民、何雪慧民间借贷纠纷一案中，原告张晓萍于2017年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晓萍撤回起诉。案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告张晓萍负担。审判员  仵晓琴二〇一七年七月二十四日书记员  白晓艳
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀06民终3754号上诉人(一审起诉人)：北京华福浩天钢铁贸易有限公司，住北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5678室。法定代表人：李海彪，该公司董事长。上诉人因债权转让合同纠纷一案，不服保定市徐水区人民法院（2017）冀0609民初1121号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京华福浩天钢铁贸易有限公司上诉请求：《承诺书》是刘建磊为上诉人出具的，《承诺书》明确载明“现无力偿还北京华福浩天钢铁贸易有限公司材料款，所以由再投资该项目的人或单位来偿还此款项”，显然这份《承诺书》具有债权转让性质。刘建磊与被上诉人签订的《结算协议》中，双方也明确约定刘建磊在支取工程款前应当将合同签订前该项目的欠款结清或授权盛嘉泰公司直接向债权人在应付工程款范围内结算。根据以上事实保定市徐水区人民法院应当立案受理。本院认为：本案因上诉人已向原审人民法院提交了刘建磊为上诉人出具的《承诺书》及《结算协议》，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审人民法院不予受理本案不当。至于上诉人提交的《承诺书》及《结算协议》对保定盛嘉泰汽车传动部件制造有限公司有没有约束力，经实体后才能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下:一、撤销保定市徐水区人民法院（2017）冀0609民初1121号民事裁定；二、本案由保定市徐水区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年七月二十四日书记员  张 瑾
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执541号申请执行人：庄广顺，男，1976年11月11日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：谷丹，女，1978年8月13日生，汉族，住南昌市青云谱区，南昌市西湖区人民法院于2016年7月22日作出的（2015）西民初字第2615号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谷丹应于判决生效之日起十日内归还申请执行人庄广顺借款本金24200元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除了轮候查封被执行人谷丹所有座落于南昌市××单元××室的房产暂时无法处置外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请人书面申请终结本次执行程序。本案申请执行标的25420元及利息，执行费282元，总计25702元，未执行25702元。本院认为：被执行人谷丹暂无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2615号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年七月二十一日书记员 魏 莱
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初6230号原告：陈合玄，男，1949年8月10日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：彭俊霞，汝州市法律援助中心律师。被告：尚海水，男，1946年9月24日出生，汉族，住汝州市。被告：李聚合，男，1951年6月16日，汉族，住汝州市。原告陈合玄与被告尚海水、李聚合劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告陈合玄于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尚海水、李聚合的起诉。本院认为，原告陈合玄的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈合玄的撤诉。受理费50元,减半收取，由原告陈合玄负担。审判员  金根周二〇一七年七月十一日书记员  杭红晓
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保203号申请人:吴勇,男,汉族，1970年11月15日出生,住遂宁市安居区。被申请人:秦玉军,男,汉族，1976年9月15日出生,住成都市武侯区。被申请人:吴晓芳,女,汉族，1976年12月28日出生,住成都市武侯区。申请人吴勇于2017年7月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人秦玉军、吴晓芳所有的位于成都市武侯区某房屋（成房权证监证字第××号）予以查封。申请人吴勇以其所有的位于遂宁市城区开善东路某房屋（遂工业区国用2017第××号）为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人吴勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人秦玉军、吴晓芳所有的位于成都市××路××号房屋（成房权证监证字第××号）予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁或作其他处理。二、对申请人吴勇所有的位于遂宁市××××号房屋（建筑面积81.5平方米）予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁或作其他处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈嘉龄二〇一七年七月二十六日书记员  胡又凡
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初323号自诉人殷雷，男，生于1951年4月18日，汉族，住河南省襄城县。被告人库三周，男，生于1969年6月11日，汉族，农民，住河南省襄城县。自诉人殷雷以被告人库三周犯拒不执行判决罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人库三周已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人库三周的刑事自诉。本院认为，自诉人殷雷在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人库三周的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人殷雷撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年七月二十三日书记员  李静鹤
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保139号申请人：江西冠亿研磨股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区内，统一社会信用代码：91360921741950978B。法定代表人：易维民。委托诉讼代理人：万斌，男，1968年10月8日出生，汉族，该公司员工，住江西省宜春市奉新县。担保人：易晨浩，男，1992��5月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：孙桂明，男，1965年10月22日出生，汉族，江苏省姜堰市。被申请人：江苏苏砂砂轮有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰市经济开发区桥头工业园科源路6号。统一社会信用代码：91321204670149349N。法定代表人：李晴。申请人江西冠亿研磨股份有限公司与被申请人孙桂明、江苏苏砂砂轮有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西冠亿研磨股份有限公司于2017年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙桂明、江苏苏砂砂轮有限公司的银行存款145000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。担保人易晨浩自愿以其所有艾力绅牌小型普通客车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）为申请人申请财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人江西冠亿研磨股份有限公司的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年7月28日作出（2017）赣0921民初802号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人孙桂明、江苏苏砂砂轮有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙桂明、江苏苏砂砂轮有限公司银行存款人民币145000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；二、查封担保人易晨浩所有的艾力绅牌小型普通客车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）。本裁定立即开始执��。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一七年七月三十一日书记员  廖 俊
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2168号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行,住所地府谷县孤山镇。主要负责人赵俊华，系该支行行长。被告刘芳,女,1991年11月08日出生,汉族,居民，住府谷县。被告孙埃媚,男,1961年10月07日出生,汉族,居民，住府谷县新民镇。被告郝丙升,男,1983年03月22日出生,汉族,居民，住府谷县。被告刘飞飞,男,1967年02月24日出生,汉族,居民，住府谷县新民镇。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告郝丙升,孙埃媚,刘芳,刘飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月24日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行撤回起诉处理。审判员  郝振荣二〇一七年七月三十一日书记员  李瑞欢
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初857号原告肖辉，男，1973年6月28日出生，汉族，住涿州市，。委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。被告曲秀金，男，1963年4月24日出生，汉族，住河北省围场县，。委托代理人陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。原告肖辉诉被告曲秀金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖辉之委托代理人耿振军和被告曲秀金及其委托代理人陈永新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。肖辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款13万元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告通过朋友介绍相识，2011年4月25日，被告以急需偿还银行贷款为由向我借款10万元，由被告为我出具了借条。双方未约定还款日期，该款至今未还。另我在保定中建广顺房地产开发有限公司开发的雄县温泉花园西区18号楼施工过程中，2012年7月3日被告又向我借款，经过我同意被告又从我的发包单位保定中建广顺房地产开发有限公司借支工程款3万元，我于2016年11月5日与保定中建广顺房地产开发有限公司结算时将该3万元借款替被告偿还给了保定中建广顺房地产开发有限公司，我要求被告偿还我借款13万元，被告总以没钱为由推托，至今未还。综上所述，被告向我借款事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还我借款，现被告仍拒绝还款，特诉至法院，请求依法判决。被告曲秀金辩称：2010年9月原告承包了雄县温泉花园小区建设施工工程，当时被告系此工程的管理人员，约定月工资7000元。被告自2010年9月至2012年5月30日一直在该工程管理，应得工资14.7万元，被告向原告借款10万元，2012年5月结算时，原告未支付被告工资，原告又让被告支取了工程款3万元，尚欠被告工资1.7万元至今未给。13万元不应偿还，原告应再给付被告工资1.7万元。肖辉围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告出具的借款一张（10万元），证明借款事实。2、借款单一份（3万元），证明被告向工地发包单位借款3万元。3、保定中建广顺房地产开发有限公司出具的证明一份，证明借款单中的3万元原告替被告向该公司偿还。被告曲秀金对原告提交证据的真实性均无异议，并表示该借条不是纯粹的借条，是因为原告未支付被告的工资，这借条都是借支的工资款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定如下：2010年9月原告肖辉以雄县大众城市建设有限公司的名义承包了雄县温泉花园西区18#楼建设施工工程，发包方为保定中建广顺房地产开发有限公司。2011年4月25日被告曲秀金向原告肖辉借款10万元，并为原告出具了借条一张言明“今借到肖辉人民币壹拾万元整（100000元），借款人曲秀金”，2012年7月3日被告曲秀金又通过原告肖辉向雄县大众城市建设有限公司暂借工程款3万元，出具了借款单一张，其内容为“部门：雄县大众城市建设有限公司，理由：温泉花园西区18#施工暂借工程款，金额：叁万元（30000元），借款人：曲秀金、肖辉，日期：2017年7月3日，批准人：董建新，部门负责人：李先金”。原告肖辉于2016年11月5日替被告曲秀金偿还了暂借工程款3万元，有保定中建广顺房地产开发有限公司出具的证明为证，后原告向被告索要此借款，被告至今未给付原告。庭审中，原告要求被告给付借款共计13万元，被告对此借款予以认可，并表示原告承包的雄县温泉花园小区建设施工工程，当时被告系此工程的管理人员，约定月工资7000元，自2010年9月至2012年5月30日一直是该工程的管理人员，应得工资14.7万元。2011年4月25日被告向原告借款10万元，2012年5月结算时，原告未支付被告工资，原告又让被告支取了工程款3万元，尚欠被告工资1.7万元至今未给。13万元不应偿还，原告应再给付被告工资1.7万元，故应依法驳回原告的诉讼请求，同时有证人石某出庭作证言明：“我在原告的工地上从事安全员工作，被告在施工期间在工地上给原告当管理人员，被告的工资我不清楚”。原告对被告的陈述及证人证言均不予认可。本院认为：被告曲秀金向原告肖辉借款10万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款10万元，符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。原告要求被告给付原告替被告偿还了雄县大众城市建设有限公司暂借工程款3万元，虽有借款单及保定中建广顺房地产开发有限公司出具的证明为证，但原告未提供相关证据予以证明原被告间存在借贷关系，原告的该主张，可另案处理。被告主张：在原告承包雄县温泉花园小区建设施工工程期间，被告系此工程的管理人员，约定月工资7000元，自2010年9月至2012年5月30日，应得工资14.7万元，原告未支付被告工资，被告才向原告借款共计13万元，尚欠被告工资1.7万元至今未给，故借款13万元不应偿还，原告应再给付被告工资1.7万元，原告对此予以否认，被告对该主张未提供相关证据予以佐证，对被告的该主张，可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曲秀金于本判决生效后十日内给付原告肖辉借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告肖辉负担400元，被告曲秀金负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨爱净代理审判员  郭来运人民陪审员  郑 伟二〇一七年七月十七日书 记 员  苏建秋
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执3号申请执行人:姚某甲,男性,汉族,1949年11月4日出生,退休工人。被执行人:姚某乙,女性,汉族,1958年2月26日出生,居民。本院在执行申请执行人姚某甲与被执行人姚某乙追索劳动报酬纠纷一案中，申请人姚某甲依据已生效的淳化县人民法院（2016）陕0430民初247号民事判决书于2017年1月3日向本院申请强制执行，执行标的180010元。案件在执行过程中，双方经本院主持达成和解协议，由被执行人姚某乙于2017年8月3日前给付申请人120000元，剩余款申请人自愿放弃，若被执行人姚某乙未按期履行，申请人可随时到本院恢复原判决书的执行。现申请人姚某甲申请撤回本次执行，经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2017）陕0430执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵代理审判员  郗永华二〇一七年七月二十一日书 记 员  王 媛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执6338号之一申请执行人：施学良，男，1969年9月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人李志远，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人廖振权，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人：朱秀尧，女，1965年1月4日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：王军良，男，1974年3月10日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：吴林燕，女，1983年8月9日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：濮学林，男，1964年8月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告施学良与被告朱秀尧、王军良、吴林燕、濮学林保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2015)吴江民初字第2548号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告朱秀尧、王军良、吴林燕、濮学林于本判决生效之日起10日内给付原告施学良借款4878368.03元，并支付逾期利息（截止2014年4月15日为24827.82元，自2014年4月16日起至实际给付之日止按本金4878368.03元及年利率24%计算，但上述借款本金与逾期利息之和以原告施学良主张的借款本金4884200元与以4884200元为基数自2014年4月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息之和为限）。二、驳回原告施学良的其他诉讼请求。如果被告朱秀尧、王军良、吴林燕、濮学林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59226元，由被告朱秀尧、王军良、吴林燕、濮学林负担；公告费560元，由被告朱秀尧、濮学林负担。被告朱秀尧、王军良、吴林燕、濮学林应负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告施学良，原告施学良已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人濮学林名下有车牌号为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人濮学林名下有位于盛泽镇的房地产，上述房地产均系共有房地产，共有人为沈某，且两处房产均设置有抵押和被查封，前者抵押为最高额抵押，主债权数额为800000元，权利人系中国建设银行股份有限公司吴江分公司；后者抵押为最高额抵押，主债权数额为500000元，权利人系江苏吴江农村商业银行股份有限公司松陵支行。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下虽有车辆，但因下落不明尚无法处置。上述车辆本院已查封，查封期限截止至2019年2月23日；被执行人名下虽有房地产，但因系共有房地产，且均设置抵押和被查封，故本案尚不能启动司法处置程序，相关房地产在本案中已查封，查封期限截止至2020年2月13日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)吴江民初字第2548号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月二十三日书 记 员  谢 远
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执16号之五申请执行人：白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司。住所：白山市浑江区。法定代表人：尹奉学，董事长。被执行人：白山市生源煤业有限责任公司。住所：白山市浑江区。法定代表人：范广升，经理。被执行人：白山市缸窑矿业有限公司。住所：白山市浑江区。法定代表人：范广升，经理。被执行人：白山市中小企业信用担保有限公司。住所：白山市。法定代表人：高作鹏，经理。本院在执行白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与被执行人白山市生源煤业有限责任公司、白山市缸窑矿业有限公司、白山市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷执行一案中，执行被执行人白山市中小企业信用担保有限公司银行存款296012.37元，执行被执行人白山市中小企业信用担保有限公司对白山市龙都房地产开发有限公司到期债权3661419.00元。经申请执行人申请，查封了被执行人白山市中小企业信用担保有限公司所有的位于白山市浑江区东兴街金帝小区9号楼1号门市房（建筑面积281平方米）、2号门市房（建筑面积249平方米）、3号门市房（建筑面积216平方米）、4号门市房（建筑面积225平方米）、5号门市房（建筑面积249平方米）。现案外人对查封房产提出执行异议，暂无法进行处分。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈茂楠二〇一七年七月二十一日(代)书记员  倪新博
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初136号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人任某，男，1977年4月14日生，公民身份号码，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，司机，户籍所在地为宁夏回族自治区永宁县李俊镇，住宁夏回族自治区永宁县。2017年4月3日因涉嫌交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年4月13日经永宁县人民检查院批准，次日由永宁县公安局执行逮捕，同年4月25日被永宁县公安局决定取保候审，同年6月19日被永宁县检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉［2017］133号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员温渊依法出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年4月3日9时30分左右，被告人任某驾驶×××号重型货车沿京拉线由南向北行驶至京拉线1246公里+800米处时，与被害人张某甲驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致两轮摩托车驾驶人张某甲、乘车人马某某当场死亡。经永宁县公安局交警大队认定，被告人任某承担此事故的全部责任。永宁县人民检察院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致两人死亡，承担事故的全部责任，情节特别恶劣，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。被告人任某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年4月3日9时30分左右，被告人任某驾驶×××号重型货车沿京拉线由南向北行驶至京拉线1246公里+800米处时，与被害人张某甲驾驶的×××号两轮摩托车相撞，致两轮摩托车驾驶人张某甲、乘车人马某某当场死亡。经永宁县公安局交警大队认定，被告人任某承担此事故的全部责任，张某甲、马某某不承担事故责任。案发后，被告人任某自动投案，如实供述主要犯罪事实，赔偿被害人张某甲、马某某近亲属经济损失共计人民币140万元，并取得谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、户籍信息，证实被告人任某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；二、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实2017年4月3日永宁县公安局交警大队依法扣押任某驾驶的×××号黄色重型货车及任涛的驾驶证，并于同年4月25日依法发还机动车；三、驾驶员及机动车查询单，证实任某具有机动车驾驶证，准驾车型为B2，其驾驶的×××号重型货车的所有人为周某；四、现场勘查笔录附照片，证实事故车辆的方位及现场四周概貌；五、道路交通事故认定书，证实任某承担事故的全部责任，张某甲、马某某无责任；六、司法鉴定书，证实×××号重型货车事故发生时的车速为86±3km/h，车辆制动器合格；七、银川市公安局物证鉴定所鉴定文书，证实张某甲系交通事故致颅脑、胸腹部复合型损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系；马某某系因交通事故致颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系；八、证人李某某的证言，证实2017年4月3日9时20分左右，其驾驶×××号轻型货车由南向北行驶至109国道永宁县北方置业十字路口遇红灯，等绿灯亮了其看到前方的黄色重型货车起步后向右变道，听见嗵的一声，有辆摩托车就向左边车道朝北划过去，从双桥车底下出来两个人；九、证人张某乙的证言，证实事发当天其驾驶自己的摩托车与张某甲驾驶摩托车捎带马某某一起沿109国道由南向北行驶至望远四号路口红灯亮了，我们都停在路口南边等绿灯，绿灯亮了后，路口的车都起步，张某甲驾驶的两轮摩托车在紧挨绿化带旁的机动车道内与双桥车并排行驶，张某甲加速超过双桥车，双桥车向右拐了一下，就听见嗵的一声，双桥车过去后，张某甲和马某某都躺在马路上；十、被告人任某的供述，证实2017年4月3日9时35分左右，其驾驶的×××号黄色德隆牌重型货车在109国道鸿通管业处由南向北行驶变更车道时，与一辆紫色弯梁两轮摩托车相撞，致摩托车上的二人死亡。本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚的情节。被告人任某自愿认罪且赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人任某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴渊娟人民陪审员  伍文奇人民陪审员  邓金珍二〇一七年七月二十八日书 记 员  谭志军
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁17民再41号再审申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2999号，统一社会信用代码91371700740960912W。法定代表人：袁庆军，总经理。委托诉讼代理人：王熹伟，该公司法务人员。委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。被申请人（原审原告）：林存财，男，1958年3月20日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人（原审被告）：李福生，男，1969年7月1日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：王凤英，女，汉族，住鄄城县，系被申请人李福生之妻。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被申请人林存财、李福生机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1672号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年2月23日作出（2017）鲁17民申10号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人王熹伟、鹿亚军，被申请人李福生的委托诉讼代理人王凤英到庭参加诉讼。被申请人林存财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司申请再审称，本案申请人是在驾驶人李福生出具了A3驾驶证并结合其他证据认定构成保险责任的前提下才订立的调解协议。后经核实发现李福生持有的A3驾驶证属于伪造或者变造，其实际持有的B2驾驶证不具有驾驶公共汽车的资格，属于无证驾驶，申请人依法不应承担保险责任。原审调解书违背自愿原则且损害国家和社会公共利益。请求依法撤销鄄城县人民法院作出的(2016)鲁1726民初1672号民事调解书，改判申请人不承担涉案的保险赔付责任。另外，我公司已经支付给林存财的115600元，请求涉案车辆的所有人鄄城县顺发公共汽车有限公司及李福生返还我公司已支付的上述款项。李福生辩称，车出事后，我方就找鄄城县顺发公共汽车有限公司，鄄城县顺发公共汽车有限公司就找保险公司，他俩公司的经理协商了。当时开庭时我方没提交驾驶证，后来李福生把驾驶证提交给太平洋保险公司的总经理老陈给操作的，我方找他们把这个事化解了，当时我们提交给鄄城县人民法院的是B2证，后怎么解决的我就不知道了。A3证不是我方制作的，怎么得来的我方不清楚。协议书上“王凤英”的签名不是王凤英写的。林存财未作答辩。再审查明，再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司及被申请人李福生均对林存财在一审时向原审法院提交“申请撤回对被告鄄城县顺发公共汽车有限公司、李福生承担赔偿责任诉讼请求”的申请不知情。原审卷宗也没有对该申请事项的相关处理意见材料。(2016)鲁1726民初1672号民事调解书中，只有林存财、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、李福生三方当事人，鄄城县顺发公共汽车有限公司没有列入其中。本院再审认为，本案一审调解结案，对有关证据没有依法举证质证，(2016)鲁1726民初1672号民事调解书遗漏必须参加诉讼的当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省鄄城县人民法院(2016)鲁1726民初1672号民事调解书；二、本案发回山东省鄄城县人民法院重审。再审诉讼费4300元由中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  侯圣春二〇一七年七月二十一日书记员  刘翠芝