江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初6685号原告：蒋国林，男，汉族，1976年4月18日生，，户籍地重庆市巫溪县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陆旭涛（受蒋国林的特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。被告：裴志中，男，汉族，1964年7月16日生，，住江苏省宜兴市。被告：王贤文，男，汉族，1975年9月8日生，，住安徽省肥东县。被告：邹宗桃，男，汉族，1973年10月5日生，，住重庆市巫溪县。被告：江苏申新染料化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇新丰中路107号，组织机构代码72058758-8。法定代表人：周小良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕城（受该公司的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。原告蒋国林与被告裴志中、王贤文、邹宗桃、江苏申新染料化工股份有限公司（以下简称申新公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年11月23日、2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告蒋国林及其委托诉讼代理人陆旭涛，被告裴志中、王贤文，被告申新公司的委托诉讼代理人吕城到庭参加诉讼，被告邹宗桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案经裁定变更为普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告蒋国林及其委托诉讼代理人陆旭涛，被告裴志中，被告申新公司的委托诉讼代理人吕城到庭参加诉讼，被告邹宗桃、王贤文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋国林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿其各项损失合计469381元；2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：蒋国林于2015年12月9日经人介绍，且由工地负责人裴志中招收，受雇于申新公司水池工程做木工。2015年12月22日其在进行模板��装过程中，因申新公司水池工程没有脚手架，导致蒋国林和李恒从模板上摔下，蒋国林随即被送往医院进行救治。因该工程由申新公司违法承包给没有资质的个人裴志中，裴志中再将工程拆分，分包给王贤文，王贤文再包给邹宗桃，邹宗桃找了蒋国林等四人干活。后因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故蒋国林诉至法院。被告裴志中辩称：该水池工程系由其个人组织施工的，和江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（以下简称鸿宇公司）无关。蒋国林在施工时饮酒，违反施工规定，也应承担相应责任。被告王贤文辩称：其和裴志中系由赵锡壮介绍认识，该工程是由邹宗桃实际承包施工的，其不应承担赔偿责任。被告邹宗桃未作答辩。被告申新公司辩称：其公司系将该工程发包给鸿宇公司的，蒋国林并非其公司直接雇佣，故其公���不是适格主体，请求法院驳回原告对其公司诉请；蒋国林在施工过程中违反安全管理条例，对事故的发生有过错，应承担相应的损失。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，蒋国林受邹宗桃雇佣，在申新公司进行水池工程的模板安装时，从自行搭建的脚手架上摔落而受伤。随即蒋国林被送至医院进行救治，住院期间共花费医疗费52110.48元。后因双方对赔偿未能达成一致意见，故诉至本院。另查明，申新公司将水池工程发包给裴志中施工，裴志中又将该工程以38元/平方米的价格转包给王贤文，王贤文再次将该工程以28元/平方米的价格转包给邹宗桃。审理中，本院根据蒋国林的申请，委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定、对误工、营养、护理期限作出审核。该司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋国林本次损伤的伤残等级评定为八级；营养期90日、护理期60日、误工期120日。庭审中，蒋国林主张医疗费17273元（不包含住院期间医疗费52110.48元）、住院伙食补助费378元、营养费1620元、护理费3600元、误工费30000元、残疾赔偿金240912元、被抚养人生活费158598元、精神抚慰金15000元、交通费2000元。申新公司提出医疗费认可3273元、误工费9600元、残疾赔偿金97542元、交通费500元；对住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金没有异议；被抚养人生活费应按照农村标准予以赔偿。裴志中提出赔偿项目和赔偿金额由法院依法认定，另其已经支付蒋国林住院时的医疗费，蒋国林主张的医疗费17273元（不包括住院费用），由其支付了17000元（其中5000元交由邹宗桃向蒋国林支付）。蒋国林表示该17000元，系裴志中支付了12000元，邹宗桃支付了5000元。蒋国林为证明其被抚养人生活费的主张，向本院提供了巫溪县文峰镇松涛村民委员会和巫溪县公安局文峰派出所共同出具的证明一份及相应户籍资料，证明载明：蒋业银，男，身份证号码，蒋业珍，女，身份证号码，二人是夫妻关系。共子女三人：长女蒋国春，女，身份证号码；长子蒋国林，男，身份证号码，次子蒋国涛，男，身份证号码。蒋国林与妻子尤永香（曾用名游永清）于2006年9月5日生育女儿杨兴，于2012年2月27日生育儿子杨文博，现分别在宜兴市××实验小学和宜兴市环科园绿园居委幼儿园就读。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告蒋国林在从事雇佣工作时受伤，依法有权获得赔偿。本案应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目、标准予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”本案中，裴志中、王贤文、邹宗桃和申新公司造成蒋国林的受伤，并非是其侵害行为直接结合发生的同一损害后果，故蒋国林要求裴志中、王贤文、邹宗桃和申新公司承担连带责任的主张，本院不予支持，本案应按照按份责任来确定侵权人各自的赔偿责任。因蒋国林在施工过程中未能尽到自身的安全注意义务，故其应自行承担25%的责任��裴志中系该工程的实际承包人，未按照相关规定，对该工程违法承包、分包，应承担20%的赔偿责任；王贤文虽未直接参与该工程的施工，但其参与对工程款的分配，必然导致工程施工工作质量的降低，对此也应承担20%的赔偿责任；邹宗桃系该工程实际施工负责人，系蒋国林雇主，在施工过程中未能提供安全保障措施，其应承担25%的赔偿责任；申新公司将该工程承包给裴志中个人进行施工，违反我国强制性规定，故应承担10%的赔偿责任。蒋国林损失的确定：本院确认医疗费69093.75元，住院伙食补助费18元/天×20天=360元，营养费18元/天×90天=1620元，护理费60元/天×60天=3600元。对于残疾赔偿金，因蒋国林向本院提供了宜兴市公安局于2014年1月8日签发的有效期为3年的暂住证，结合杨兴的就读证明，足以让本院确信蒋国林在本地实际居住生活一年以上，故应按照城镇居民标准计算，即为40152元/年×20年×30%=240912元。关于精神抚慰金，本院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，酌定精神抚慰金以15000元为宜。对于误工费，蒋国林未能提供其长期、固定从事建筑业的相关证据，故本院应参照2017年度无锡市最低工资标准1890元/月进行计算，误工费为1890元/月÷30天/月×120天=7560元。对于被抚养人生活费，本院确定蒋业银为14428元/年×10年×30%÷3=14428元；蒋业珍为14428元/年×20年×30%÷3=28856元；杨兴为26433元/年×10年×30%÷2=39649.50元；杨文博为26433元/年×15年×30%÷2=59474.25元；因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被抚养人生活费总计应为113551.75元。本院酌定交通费为300���。综上，蒋国林遭受的损失共计451997.50元。裴志中、王贤文各自应承担20%赔偿责任，即为90399.50元；邹宗桃承担25%赔偿责任，即为112999.38元；申新公司承担10%赔偿责任，即为45199.75元。裴志中已经支付住院期间医疗费52110.48元和12000元，合计64110.48元应予扣除。邹宗桃支付的5000元，裴志中主张该款系由其交付给邹宗桃后，邹宗桃再向蒋国林支付，因未能提供证据证明其主张，本院对该抗辩意见不予采信，该款应认定为邹宗桃向蒋国林支付。裴志中和邹宗桃可以对该款另行结算处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、裴志中于本判决发生法律效���之日起十日内赔偿给蒋国林26289.02元。二、王贤文于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给蒋国林90399.50元。三、邹宗桃于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给蒋国林107999.38元。四、申新公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给蒋国林45199.75元。五、驳回蒋国林的其他诉讼请求。如果裴志中、王贤文、邹宗桃、申新公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6687元（其中案件受理费2747元，保全费1420元，鉴定费2520元），由裴志中负担1338元，王贤文负担1338元，邹宗桃负担1671元，申新公司负担669元，蒋国林负担1671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张栋人民陪审员  吴丹人民陪审员  陆菲二〇一七年七月二十五日书 记 员  吴艳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因��复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当��由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。