wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民申245号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张卫芳，女，1986年4月25日出生，汉族，个体工商户，住陕西省西安市长安区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张峻，男，1962年1月10日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。再审申请人张卫芳因与被申请人张峻租赁合同纠纷一案,不服本院（2016）陕01民终7495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张卫芳申请再审称，其提交张春英的证人证言用以证明装修事实，张峻于2016年1月1日让宜家物业拆除电表及店内员工四名。其二审提交的照片两张、收款收据、工资明细未经质证。张峻于2016年1月1日让宜家物业拆除电表，其虽在2016年3月1日搬离，但该两个月并没有营业，其二审提交的证据充分，二审判决没有支持其上诉请求，适用法律错误。原审判人员存在徇私舞弊、枉法判决行为。张卫芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，张卫芳在再审申请审查期间提交张春英的证言作为新的证据，但张春英的证言并不能证明原一、二审判决认定的基本事实或者判决结果错误，故该证人证言不足以推翻原判决。张卫芳申请再审称其二审提交的照片两张、收款收据、工资明细未经质证，经审查，二审法院审理时已组织对方当事人对上述证据进行质证，并听取了当事人对此证据发表的质证意见，故张卫芳的该项再审事由不能成立。张卫芳二审时提交的两张照片不足以证明其主张的张峻于2016年1月1日拆除涉案房屋电表的事实，二审法院因张卫芳提交的证据不足而不支持其主张的张峻赔偿员工工资损失和装修损失的上诉请求并未违反法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。张卫芳认为原审判人员有徇私舞弊、枉法判决行为但未能提供相应依据，故其主张不符合本项再审事由的适用条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回张卫芳的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年七月十七日书 记 员  李 婵
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2845号之一复议申请人：张自强，男，1964年3月9日生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。被申请人：易元庆，男，1954年4月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被申请人易元庆诉复议申请人张自强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）赣0902民初2845号财产保全民事裁定书，复议申请人张自强不服，于2017年7月11日向本院提出复议申请。复议申请人张自强复议称，本案被申请人易元庆的财产保全被申请人、复议申请人冻结与担保数额应该相等，但是该民事裁定书没有列明被申请人财产数额，只列明冻结被申请人全部财产，被申请人全部财产是否达到保全数额，不足部分是多少，是否应提供其他担保，财产估值第三方评估文件，等等都没有，势必造成不对等违法冻结或查封，因此，该裁定明显存在程序错误，应予以纠正。本院经审查认为，被申请人在本案中为其申请的财产保全提供担保的数额是否适中，由本院审查决定，被申请人担保数额大小对复议申请人不会造成影响，复议申请人以此为由要求本院依法审查纠正错误为理由不充足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人张自强的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 员 易绪莲二〇一七年七月十四日代书记员 周慧玲
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执2734号申请执行人：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区涪江道涪江南里3-4-101。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与微山路交口。法定代表人：宋琦，总经理。本院受理申请人简晓华与被申请人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据2017津01**民初4117调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年七月二十四日书记员 ： 庞 杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)桂01民终4419号上诉人（一审被告）：覃恒能，男，1991年4月6日出生，壮族，住上林县。委托诉讼代理人：刘丽萍，广西杜坤律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司，住所地上林县大丰镇向阳路41号。负责人：熊汉锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨柳萍，北京市中银律师事务所广西分所律师。一审被告：覃美梅，女，1997年2月10日出生，汉族，住上林县。委托诉讼代理人：刘丽萍，广西杜坤律师事务所律师。上诉人覃恒能因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司（以下简称“太平洋财保上林支公司”）、一审被告覃美梅追偿权纠纷一案，不服上林县人民法院(2016)桂0125民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人覃恒能上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人仅承担次要部分的33000元。本案的一审、二审诉讼费由太平洋财保上林支公司承担。事实和理由：涉案事故的发生，是由于受害人醉酒且无证驾驶报废车辆造成的，同时公安机关也认定受害人应负主要事故责任。对于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定追偿权，不能一概而论，也应根据事故的责任大小进行追偿，如果本应承担次要责任的人因此变成须承担全部赔偿责任，则有悖于立法精神。被上诉人太平洋财保上林支公司答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律和处理正确，请求二审法院驳回覃恒能的上诉，维持一审判决。一审法院经审理查明：2015年6月15日15时40分，覃守金醉酒后无证、未戴安全头盔驾驶仪表照明和电气信号装置不合格的报废桂Ｆ×××××号两轮摩托车由上林县覃排往白圩方向行驶，至上林县，遇覃美梅无驾驶证、未戴安全头盔驾驶桂Ａ×××××号两轮摩托车（怀抱其儿子覃伟成）对向驶来，在会车时，由于桂Ｆ×××××号两轮摩托车未靠右行驶，导致上述两车相撞，造成覃守金、覃美梅受伤及上述两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，覃守金即被送到上林县人民医院抢救治疗。2015年6月17日，覃守金因抢救无效死亡。2015年7月10日，上林县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定覃守金负事故的主要责任，覃美梅负事故的次要责任，覃伟成不负事故责任。桂Ａ×××××号两轮摩托车的车主系覃恒能，其为该车在太平洋财保上林支公司处投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。因有关经济损失得不到赔偿，覃守金的亲属苏花英、覃基建、覃艳花、覃艳艳、覃艳美、覃艳红于2015年7月向该院起诉，请求判令太平洋财保上林支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿死亡赔偿金等110000元(请求交强险优先赔偿死亡赔偿金），超出交强险部分70962.77元由覃美梅承担赔偿责任；覃美梅、覃恒能对超出交强险部分承担连带赔偿责任。2015年10月26日，该院作出（2015）上民一初字第741号民事判决，判令太平洋财保上林支公司在交强险赔偿限额内赔偿苏花英、覃基建、覃艳花、覃艳艳、覃艳美、覃艳红因覃守金死亡造成的经济损失11万元。2015年11月13日，太平洋财保上林支公司向该院转账支付赔偿款11万元，该判决于2015年11月27日发生法律效力。2016年6月，太平洋财保上林支公司向该院提起诉讼，请求判令覃美梅、覃恒能支付赔偿款11万元，并承担连带责任。一审法院认为：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应当予以支持。本案中，覃美梅无驾驶证驾驶桂Ａ×××××号两轮摩托车致第三人损害，太平洋财保上林支公司在交强险限额内赔偿第三人损失11万元后，向覃美梅主张追偿权应当予以支持。而覃恒能作为桂Ａ×××××号两轮摩托车的车主，对其车辆未尽管理义务，导致没有驾驶资格的覃美梅驾驶车辆上道路行驶发生事故致人损害，对事故的发生存在过错，故应对上述款项的支付承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：一、覃美梅支付太平洋财保上林支公司11万元；二、覃恒能对上述款项的支付承担连带责任。案件受理费2500元，该院减半收取1250元，由覃美梅负担。本院综合双方当事人的诉辩意见，确认一审法院查明的法律事实。本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险的限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内对交通事故的被害人，即保险关系中的第三人进行保险赔偿时，适用无过错原则，无须考量事故双方的过错情况。只有对于保险赔偿以外的损失金额，才根据双方的过错程度进行分担。同时，为了维护保险利益，保险公司得以在侵权行为人本身也存在违法驾驶行为的情况下，向该侵权人追偿业已支付的保险赔偿款。因此，本案中，太平洋财保上林支公司依据生效民事判决，在机动车第三者责任强制保险责任限项下向被害人支付了11万元的保险赔偿金，该款应由侵权人，即桂Ａ×××××号两轮摩托车的驾驶人覃美梅进行全额返还。该项追偿权的实现，恰体现了机动车第三者责任强制保险责任险的设置目的和价值选择。关于覃恒能的责任承担方式。覃恒能是肇事的桂Ａ×××××号两轮摩托车所有人，其将车辆借予没有驾驶资质的覃美梅驾驶，二者分别实施的行为结合之后，导致了本案涉案道路交通事故的发生，构成共同侵权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条关于“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，以及该法第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”规定，覃恒能应对覃美梅的上述债务承担连带清偿责任。至于覃美梅直接赔付给被害人家属的其他赔偿款，应在保险赔偿不足部分的范围内按照其责任比例进行判定，但该法律关系不在本案保险赔偿追偿权事项的审理范围之内，本院对此不做认定和处理。综上所述，上诉人覃恒能的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十三条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人覃恒能负担。本判决为终审判决。审判长  仇彬彬审判员  陈 健审判员  韦 婷二〇一七年七月十六日书记员  王志颖
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1342号申请执行人：褚先华，女，1979年5月11日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：汤先伦，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4731号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执38-1号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作社联盟分社,住所地本市东风路25号。负责人周芳，任主任。被执行人李延祥,男，生于1958年2月4日，,汉族,住宝鸡市渭滨区。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作社联盟分社与被执行人李延祥借款合同纠纷一案中，已执行13300元，已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执38号案件中13300元部分的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张晶二〇一七年七月七日书记员  张帆
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0622民初658号原告：杨某一，男，成年，汉族，应县人。委托诉讼代理人：杨某二，男，成年，汉族，应县人。系原告杨某一儿子。被告：周某一，男，成年，汉族，应县人。被告：李某，女，成年，汉族，应县人。原告杨某一诉被告周某一、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某一及委托诉讼代理人杨某二荣与被告周某一到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告买房款126万元及该款项从欠款之日起所产生的利息（依照同期银行贷款利息的4倍计算）。事实与理由：2013年3月18日，原告将朔州市金第房地产开发有限公司开发的清宁小区南街独立商铺8号商品房，建筑面积1326平方米，作价700万元（系该公司抵顶所欠原告的钢材款本息），卖给被告周某一夫妇。周某一夫妇先后支付原告570万元，原告将该商品房相关物品交付给被告夫妇，将该房的所有权人变更为被告的儿子周某二，并以周某二的名字开具了650万元的收据，所欠房款130万元，由被告夫妇给原告打了欠条，欠条日期为2013年10月28日。从2013年10月份至今，原告多次催要，二被告以各种理由推脱。期间，二被告给付了原告3万元；2016年2月5日，郑某给原告从被告处取了1万元。现被告仍欠原告126万元。为了维护原告的合法权益，故原告起诉，请求支持原告的诉求。被告周某一辩称，对原告所诉的购房事实及给付购房款无异议。因现在原告所卖与被告的房屋消防未验收，致使原告至今无法使用经营，故被告不会支付剩下的126万元房款。被告李某未作答辩。本院经审查认定如下事实：原告为朔州市金第房地产开发有限公司建设应县清宁小区房屋时供应钢材，因无法结算部分钢材款，朔州市金第房地产开发有限公司用应县清宁小区南街独立商铺8号，建筑面积1326平方米，为原告抵顶了钢材款650万元。2013年3月18日，经原、被告（二被告系夫妻关系）双方口头协商，原告将抵顶回的应县清宁小区南街独立商铺8号（1326平方米）以700万元卖与二被告，并将房屋所有人名字变更为二被告之子周某二。被告分两次给付原告购房款570万元，2013年10月28日，二被告向原告出具欠款130万元的欠条一支，后被告又给付原告4万元，现仍下欠原告126万元房款未给付。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举收款收据、欠条及相关证明在案为凭，经当事人质证及本院审查，足以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面的购房合同，但双方协商一致达成口头购房协议，且被告已交付原告绝大部分的房款，双方形成明确的房屋买卖合同关系。现双方在具体履行中存在分歧，但原告并不存在违约行为，被告应继续履行给付原告房款的义务。对被告辩称的房屋消防未验收、无法使用经营问题，此行为并非是原告造成，而是被告应与朔州市金第房地产开发有限公司之间的民事法律关系，被告可就此问题另行主张权利，故对被告的此项辩称理由本院不予支持。原告主张的利息问题，因双方没有任何违约约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某一、李某于本判决生效后十日内给付原告杨某一购房款126万元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元（缓交15000元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  杨 祯审 判 员  王宏海人民陪审员  刘婷婷二〇一七年七月三十一日书 记 员  王琼玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5734号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：马志强（未到庭，其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年7月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年七月二十九日书 记 员  贾 璐
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1223民初339���原告：岑德谋，男，1950年4月11日出生，壮族，农民，住百色市隆林各族自治县。委托诉讼代理人：陈祥品，凤山县法律援助中心法律工作者。被告：田茂现，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住河池市凤山县。委托诉讼代理人：袁芝让，凤山县法律事务中心法律服务工作者。原告岑德谋与被告田茂现劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告岑德谋的委托诉讼代理人陈祥品，被告田茂现及其委托诉讼代理人袁芝让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑德谋向本院提出诉讼请求：请求判令被告田茂现支付原告岑德谋劳动报酬3860元。事实���理由：因得知被告田茂现在天等承揽有造林工程，原告岑德谋等前往。自2015年3月13日至2015年5月底期间，原告岑德谋先后在田茂现承揽造林的天等把荷、上映乡务工43天，因原告岑德谋邀得岑吉国、岑立福一同前往务工，被告田茂现每天多给20元务工费，即按每天120元计算，原告岑德谋应得劳动报酬5160元，但被告田茂现支付1300元后一直拖欠余下的3860元不给。2016年2月25日（农历正月十八），原告岑德谋等曾派代表到被告田茂现家催讨工钱，被告田茂现称月底（2016年农历正月底）保证付清，到时将欠款统一打给韦某1转给原告岑德谋等人，并出具《欠条》后让代表们返回。但至今被告田茂现仍分文未付。为维护原告岑德谋的权益，特提起诉讼。被告田茂现及其委托诉讼代理人辩称，其雇请的民工的工钱已经全部支付，并不欠原告的工钱。原告所提交的记工单、欠条及其他条子并不能证明被告田茂现欠原告的工钱。经审理，本院查明事实如下：2016年2月25日（农历正月十八日），杨某,4、韦某2、韦某1等人从隆林县者保乡到凤山县凤城镇弄者村下弄王屯被告田茂现的家找到田茂现催要拖欠的劳动报酬，被告田茂现未支付报酬便出具《欠条》一张，载明：“今欠到隆林者保乡牙口村那哄屯韦某1所带民工工资由韦某1代付。田茂现。452727198411080050。广西凤山县凤城镇弄者村下弄屯400号”。杨某,4在《欠条》上书写“月底把帐目对清145785元。2016.2.25”。以上查明事实，有经庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联的原告岑德谋提交的《欠条》复印件1份、证人韦某1、杨某,4、韦某2、覃某,4的证言等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷。从原告岑德谋提交的证据看，原告岑德谋虽能证明2016年2月25日杨某,4、韦某1等人从隆林县到凤山县田茂现家找被告田茂现催讨拖欠的劳务报酬，被告田茂现出具《欠条》认诺所欠民工劳动报酬过后经由韦某1代付的事实，但从韦某1、韦某2、覃某,4的证言及务工情况可知，其三人并没有与原告岑德谋共同在天等县务工，也没有记载有原告岑德谋务工的记工单，现只有原告岑德谋的自述尚不足以证明其是否在天等县为被告田茂现务工、务工的时间、务工天数等基本情况。即对原告岑德谋诉请被告田茂现支付尚欠劳动报酬3860元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告岑德谋的诉讼请求。案件受理费25元，由原告岑德谋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  周海国二〇一七年七月二十八日书记员  黄艳萍
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4290号上诉人（原审被告）：谭龙开，男，汉族，1963年2月23日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：任知良，男，汉族，1975年10月6日出生，住重庆市江津区。上诉人谭龙开与被上诉人任知良民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人谭龙开及被上诉人任知良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人谭龙开上诉请求：依法撤销重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初1439号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、借条的字确实是我签的，但是对方逼我写的。涉案金额5000元不是借款而是赌资，不受法律保护；2、一审开庭时我不在家而在医院。被上诉人已时隔4、5年都没有找我要，已超过法律规定的2年诉讼时效。被上诉人任知良辩称，谭龙开因打小牌找我借了5000元，并打了一张借条。他们是与一起干活的人下班后打牌娱乐，打的5块，这不属于赌资。我借钱给谭龙开，不是与我打牌输的钱，他就应该还我钱。我打工一年后回来找谭龙开还钱，一直没找到人。2015年冬月我也找过谭龙开，他也承认还钱。过年时也找过他，说是年后打工挣钱还我，后来就反悔不还。2016年农历九月又去找谭龙开，他说想办法先还1000元，其余的再想办法。双方因此发生纠纷，我报警后蔡家派出所曾出警，后来谭龙开连答应的1000元都没还。任知良向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告谭龙开归还借款本金5000元；2、判决被告支付原告借款利息（以5000元借款为基数，从2016年12月16日起，按月利率2%至其本金还清之日止）。一审法院经审理查明：任知良、谭龙开系一起打工的工友关系。2011年11月20日，谭龙开因打小牌欠钱，而向任知良借款7500元，当月21日，谭龙开归还了2500元，并向任知良出具借据一张，载明：“今借到任知良现金伍仟元整（5000.00），明年12月以前还清，如有失信，后果自负。借款人：谭龙开。2011.11.21。见证人：谭儒清、郭世勇。”到期后，谭龙开未偿还，任知良遂向法院提起诉讼。庭审中，任知良当庭表示只要求谭龙开归还本金，利息不追究。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，谭龙开向任知良借款7500元，归还2500元后尚欠5000元，出具借条并约定还款时间，双方借贷关系已经成立。现谭龙开未履行还款义务，故任知良要求谭龙开立即归还本金5000元的请求，该院予以支持。被告谭龙开未答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决:被告谭龙开在本判决生效之日起三日内归还原告任知良借款本金5000元。二审审理过程中双方当事人均没有提交新证据，二审查明事实与一审相同，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人出具借条并约定还款时间，双方借贷关系已经成立。上诉人辩称该借款因打牌所输，该款系赌资，借条是对方逼其写的，但未提供相应证据证明，故上诉人谭龙开认为借条系赌资不受法律保护的上诉理由不成立。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。上诉人一审开庭时经人民法院传票传唤拒不到庭，虽辩称其不在家而在医院，但未向一审法院提出延期开庭申请和相关证明材料，其辩解理由不成立。上诉人谭龙开未在一审中提出诉讼时效抗辩，视为放弃抗辩权利，且二审中也未提供能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效的新证据，故上诉人谭龙开认为本案已过诉讼时效的上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，谭龙开的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由谭龙开负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉崇高代理审判员  赵 克代理审判员  陈 霞二〇一七年七月二十一日书 记 员  汪晓敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9392号上诉人（原审原告）：张亲娟。被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司第五建设公司。负责人：赵向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卓，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西博硕律师事务所实习律师。上诉人张亲娟因与被上诉人中天建设集团有限公司第五建设公司（以下简称中天五建公司）劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初10663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张亲娟，被上诉人中天五建公司之委托诉讼代理人李卓、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亲娟上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求；2、上诉费由中天五建公司承担。事实与理由：其在诉讼中提交的荣誉证书、工程师证等证据，能够证明其与中天五建公司之间存在劳动关系，应认定双方劳动关系成立。2、其本案诉请基于劳动关系，符合法律规定，应予支持。中天五建公司辩称，张亲娟由叶国陶自行雇佣，为叶国陶提供劳务，其工作地点和工资均由叶国陶提供，没有在其公司办理过任何手续，其公司也没有给张亲娟安排任何工作和进行实际管理，双方之间不存在劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张亲娟向一审法院起诉请求：1、中天五建公司支付其没有签订劳动合同应向劳动者每月支付二倍的工资，2015年2月22日至2016年2月29日，共计142712元；2、中天五建公司向其现金支付2014年3月至2016年2月基本养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险补偿18745元；3、中天五建公司支付其2014年3月至2016年2月的公休假上班工资补偿共计67678元；4、中天五建公司支付其2014年3月至2016年2月法定节假日上班补偿工资17655元；5、中天五建公司支付其2015年法定带薪年假未休补偿，共计5517元；6、中天五建公司支付其2015年2月12日至2015年2月27日拖欠工资款4413元；2016年2月3日至2016年2月26日拖欠工资款6620元；7、中天五建公司支付其2016年2月27日至29日办理离职交接三天工资1103元；8、中天五建公司支付其辞退经济赔偿金59463元；9、中天五建公司支付其未提前一个月书面通知辞退补偿金8000元；10、中天五建公司向其出具解除或终止劳动合同书面证明；11、退换其证件办理押金5500元。一审法院认定事实：张亲娟述称其通过猎头公司招聘进入由叶国陶经营的叶氏经营部负责人事工作，并称该经营部并无独立主体资格，系中天五建公司下设的经营部。中天五建公司对以上事实均不予认可，称张亲娟系叶国陶个人招聘，中天五建公司亦未设立经营部。张亲娟在职期间，其工资由叶国陶个人账户转账以及现金方式支付，工作由叶国陶直接安排。本案审理中，叶国陶到庭核实，叶氏经营部系其独立成立，张亲娟系其通过蓝页猎头公司招聘，叶氏经营部与中天五建并无关系，张亲娟的工资亦由其通过个人账户支付。2016年2月29日，叶国陶通知张亲娟离职。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条明确规定，发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张亲娟称其系通过猎头公司招聘进入由叶国陶经营的叶氏经营部负责人事工作，该经营部并无独立主体资格，系中天五建公司下设的经营部。张亲娟系叶国陶招聘，工资亦由叶国陶支付，工作由叶国陶安排。现张亲娟要求中天五建公司支付基于劳动关系的各项诉请，但张亲娟并未提供证据证明其与中天五建公司之间存在事实劳动关系，故张亲娟的各项诉请，无事实依据，依法不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告张亲娟全部诉讼请求。案件受理费10元，由张亲娟承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张亲娟与中天五建公司之间没有签订书面的劳动合同，张亲娟主张与中天五建公司之间存在劳动关系，中天五建公司予以否认，因此，张亲娟与中天五建公司是否存在劳动关系应当结合工资收入、缴纳保险以及张亲娟是否接受中天五建公司规章制度制约等因素予以综合判断。诉讼中，张亲娟虽然提交了荣誉证书及工程师资格证等证据证明劳动关系存在的事实，但荣誉证、工程师资格证并非用人单位工作证、服务证，不属于能够证明身份的证件范畴，根据张亲娟述称意见，其由案外人叶国陶招聘，工资由叶国陶支付，工作由叶国陶安排，其在诉讼中所提交的其他证据，并结合其自述入职经过、所属行业、工作岗位及工作任务等相关事实情况，也不能证明张亲娟与中天五建公司之间具有人身隶属性质、其所提供的劳动是中天五建公司业务的组成部分等事实。故张亲娟主张其与中天五建公司之间建立劳动关系，事实和法律依据不足。一审法院判决驳回张亲娟基于劳动关系而提出的本案诉讼请求，既符合本案事实与证据，亦与原劳动和社保保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定不悖，并无不妥。综上所述，张亲娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张亲娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  李雪晴审 判 员  何 强代理审判员  姬 钊二〇一七年七月十八日书 记 员  潘丽娜
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初2169号原告:彭学明，男，生于1952年11月29日，汉族，住四川省叙永县.被告：叙永县硕益供销合作社，住所地：叙永县石坝彝族乡万寿场。法定代表人：张宏喜，该社理事会主任。委托诉讼代理人：李杰。原告彭学明诉被告叙永县硕益供销合作社（以下简称硕益供销社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭学明与被告硕益供销社委托的诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭学明提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修建牛场投资和猪价差价的损失463240元、借款修建房屋的利息336760元，合计800000元。事实与理由：原告于2002年与被告口头达成了石坝街弯子老加工厂原厂址的土地使用权转让合同，面积约1000平方米。此后，原告即在该土地上修建养猪场、酒厂等。2008年3月5日，原告到被告办公地点交纳25000元过户费时，被告的负责人张洪喜以办不了手续为由拒收此款。原告向许光武说：“暂时办不了手续，我交2000元作为购买定金，以后过户也行”。许光武收下了购买定金，开了收据又遭到张宏喜在电话上拒绝，然后许光武又在收据上写下定金转抵租金。由于被告未给原告办理过户手续，导致石坝政府征收上述土地时，原告没有得到赔偿，故请求被告赔偿原告各项损失800000元。被告硕益供销社辩称：1、原告所主张的土地转让合同成立，双方之间只存在租赁关系；2、原告所提出的请求无法律依据；3、原告主张权利的诉讼时效期间已经经过,原告丧失胜诉权。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案土地为原石坝供销社老加工厂所在地，系国有出让土地，面积为1058.50㎡，使用权人为被告硕益供销社。从2002年开始，原告陆续在上述土地上修建养猪场等设施。2008年3月5日，被告的财务人员许光武向原告出具了2000元的交款凭证，载明：“存回需要购署资产定金资产成交前按每月41.70元扣除租金。在此过程中，被告的法定代表人张宏喜通过电话要求许光武拒收此款。此后，被告向原告多次出具收款凭证，载明被告收取了2008年4月到2013年12月的租金，每月租金为41.7元。2009年1月1日，原告与被告签订了《营业门面租赁合同书》，约定被告将石坝老加工厂租赁给原告使用，年租金为500元，每月应缴41.7元，租赁时间为2009年1月1日到2013年12月31日。2015年6月24日上午，石坝彝族乡人民政府、叙永县供销合作联社、被告硕益供销社与原告在乡政府文化站小会议室，协调处理原告租赁供销社老加工厂开办的养猪场及酒厂搬迁一事，通过座谈，各方达成如下一致意见：1、彭学明养猪场及酒厂在2015年7月5日前自行搬迁完毕，并交还土地；2、硕益供销社补偿彭学明5万元，7月5日前搬迁完毕，由乡政府验收付款；3、按照上述约定完成搬迁，同意在不影响公益建设的情况下，依照彭学明与乡政府以前关于街湾子公路边土地使用转让的约定，彭学明可以按场镇规划要求继续使用。同日，原、被告签订了《搬迁协议》，载明：“甲方（被告硕益供销社）与乙方（原告）的土地租赁合同已于2013年12月31日到期，就甲方要求乙方拆除在该土地上自行修建的酒厂及养猪场事宜进行协商，双方达成如下协议：1、双方协定在2015年7月5日前，乙方将建在甲方所属石坝老加工厂土地上的自建酒厂和养猪场拆迁完毕，将土地归还甲方；2、由甲方一次付给乙方一次性搬迁补助费50000元，乙方拆除搬迁完毕将土地归还甲方后，甲方一次性给付。”此后，原告自行拆除了养猪场及酒厂。2015年7月7日，原告向被告出具领条，载明：“今领到叙永县硕益供销合作社因建文化广场的需要，搬迁本人建在供销社原老加工厂土地上的酒厂和养猪场，搬迁补助费50000元，按照协议约定，搬迁补助费已一次性全部付清。”本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告出示了载有“定金”二字的交款凭证，欲证明原、被告已达成了土地使用权转让合同。鉴于原告未举证证明其与被告已就土地使用权转让合同的主要条款（包括价款、付款方式、履行期限、标的物等）达成了一致意见，结合原告在交付定金后，连续向被告支付了4年余的租金，并签订了租赁合同，以及在搬迁协议中提到双方之间的土地租赁合同等事实可以看出，原告交付的定金为立约定金，是保证正式缔约而交付的定金，该定金既非主合同的生效要件，也不能证明主合同成立。因此，原告出示的证据不足以证明其与被告已签订涉案土地的使用权转让合同，其提出的被告未按约定办理过户登记的理由不能成立，其请求赔偿损失的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条规定，判决如下：驳回原告彭学明的诉讼请求。案件受理费5900元，由原告彭学明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审判员  吴少均二〇一七年七月二十五日书记员  刘 泳
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初1068号原告：王丽玉，女，1979年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：刘丝丝，女，1980年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告王丽玉与被告刘丝丝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽玉到庭参加诉讼，被告刘丝丝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽玉向本院提出诉讼请求：1.判令刘丝丝偿还借款本金3万元及从2012年11月17日起至实际还清款项之日止按月15‰利率支付尚欠的利息（从2012年11月17日起至2017年5月15日止利息23850元）；2.判令刘丝丝承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：王丽玉与刘丝丝系朋友关系。2012年11月17日刘丝丝以生意资金周转不灵向王丽玉借款3万元整，并口头承诺于2012年12月份归还。王丽玉遂借款给刘丝丝，有《借据》为凭。到2012年12月份后，王丽玉向刘丝丝催讨所欠款项，刘丝丝以各种理由推托，后又拒听电话。为维护王丽玉的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规向法院提起诉讼，请求法院依法判令刘丝丝归还所欠款项及其利息，维护王丽玉的合法权益。刘丝丝未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘丝丝于2012年11月17日出具《借据》向王丽玉借款3万元，双方未书面约定借款期限和借款利息。王丽玉自认刘丝丝偿还了9000元，并支付过一次450元款项。本院认为，刘丝丝向王丽玉借款，有刘丝丝出具的《借据》为凭，双方之间借贷关系成立。刘丝丝作为借款人应当履行偿还王丽玉借款的义务。王丽玉虽主张双方口头约定借款月利率1.5%，但未能提供证据证明其主张，故对王丽玉的该主张，本院无法支持。王丽玉自认刘丝丝支付过一次450元的款项，应视为刘丝丝偿还借款的本金予以扣除，王丽玉自认刘丝丝偿还过9000元，亦应予扣除，故王丽玉请求刘丝丝偿还的借款本金应为20550元（3万元-450元-9000元）。王丽玉主张刘丝丝口头承诺还款期限至2012年12月，但未提供证据证明，综合上述分析，王丽玉主张刘丝丝支付自2012年11月17日起按月利率15‰计算的相应利息，无依据，本院不予支持。王丽玉请求的利息依法可支持自起诉之日起按年利率6%计付。综上所述，王丽玉诉求合法合理的部分，本院予以支持。刘丝丝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘丝丝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王丽玉借款20550元，并支付自2017年5月17日起至本院判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回王丽玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取计573元，由王丽玉负担354元，刘丝丝负担219元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇一七年七月二十八日书记员 吴季阳速录员 董娟娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执459号之一申请执行人长沙市雨花区建筑公司。法定代表人周继青。被执行人湖南五星重工有限公司。法定代表人戴朝华。上列申请执行人与被执行人工程施工合同纠纷一案，于2016年10月10日经长沙仲裁委员会审结，该案（2015）长仲裁字第22号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  周洪波审 判 员  张 红二〇一七年七月十三日代理书记员  易 李
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1145号上诉人(原审被告)：刘念，男，1982年11月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：重庆巨森汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C3楼2-7号，统一社会信用代码91500113588942743R。法定代表人：朱勇，总经理。被上诉人(原审被告)：许燕，女，1983年9月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人刘念与被上诉人重庆巨森汽车销售有限公司、许燕民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初7157号民事裁定，驳回刘念对该案管辖权提出的异议。刘念对该裁定不服，向本院提起上诉。刘念上诉称，其住所地在重庆市南岸区，许燕的住所地在重庆市沙坪坝区，被上诉人重庆巨森汽车销售有限公司未在营业执照登记地实际办公，本案应由其住所地的重庆市南岸区人民法院管辖；请求撤销原裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人刘念（乙方）与被上诉人重庆巨森汽车销售有限公司（甲方）签订的《借款协议》约定，发生纠纷，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。故被上诉人重庆巨森汽车销售有限公司向其住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。根据《人民法院诉讼费交纳办法》第八条第三项的规定，管辖权异议上诉案件不收取案件受理费，因此，上诉人交纳的上诉案件受理费，应予退还。上诉人提出被上诉人重庆巨森汽车销售有限公司未在营业执照登记地实际办公的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人刘念缴纳的上诉案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月六日书 记 员  赵 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2304号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。被告：许峰，男，1987年6月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告许峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，由审判员江渝担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭适用普通程序审理。因被告许峰下落不明，采用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）规定的其他方法亦无法向其送达原告的诉状副本、本院的应诉通知及开庭传票等法律文书，故本院根据民诉法第九十二条的规定，于2017年3月31日向被告许峰公告送达相关法律文书，并告知其答辩期为公告期满后十五日，举证期为答辩期满后十五日。被告许峰未于开庭传票公告传唤的2017年7月5日到庭参加诉讼，原告万泽公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案。现已审理终结。原告万泽公司向本院诉请解除与被告许峰签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2009年12月21日，原、被告签订车辆挂靠合同，被告许峰将其自购的渝BD52**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营至今，未完全履行交纳服务费、车辆检审及参加保险的合同义务，放任重大交通安全风险，故诉请如上。被告许峰未作答辩。原告万泽公司围绕诉讼请求依法举示了车辆挂靠合同、渝BD52**车辆登记证书、收款报表等证据，本院于庭审时予以查证确认。本院经审理认定事实如下：2009年12月21日，原、被告签订了车辆挂靠合同，约定被告许峰将其所购的渝BD52**车辆挂靠原告万泽公司名下经营，被告许峰按月交400元的方式向原告万泽公司交纳服务费；同时对车辆保险、验审等进行了约定。合同履行中，被告许峰交纳服务费至2014年11月后，未继续按合同约定履行义务。原告万泽公司自愿放弃渝BD52**号车辆2014年11月之后的全部服务费，并自愿承担本案案件受理费80元。本院认为，被告许峰在合同履行期内未完整履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”之规定，对原告万泽公司要求解除与被告许峰签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。被告许峰经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告重庆万泽物流有限责任公司与被告许峰于2009年12月21日就渝BD52**号车辆签订的车辆挂靠合同。本案诉讼费80元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  江 渝人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年七月五日法官 助理  解静静书 记 员  程雅伦
山西省运城市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)晋08行终74号上诉人（原审原告）刘吉平，男，1962年2月22日生，汉族，住运城市盐湖区。上诉人（原审第三人）景淑兰，女，1933年8月11日生，汉族，住运城市盐湖区。系刘吉平母亲。上诉人（原审第三人）刘军爱，女，1970年10月12日生，汉族，住运城市盐湖区。系刘吉平妹妹。上诉人景淑兰、刘军爱的委托代理人刘吉平，男，1962年2月22日生，汉族，住运城市盐湖八一路二巷旅游公司家属院。被上诉人（原审被告）运城市盐湖区人力资源和社会保障局。法定代表人李致锋，局长。委托代理人吴廷，该局党组成员。委托代理人王卓，山西明煌律师事务所律师。原审第三人运城市盐湖区畜牧兽医发展中心。法定代表人李志学，主任。委托代理人万建民，该中心办公室主任。原审第三刘军爱，女，出生年月不详，汉族，住运城市盐湖区西留村。上诉人刘吉平、景淑兰、刘军爱因不履行法定职责一案，不服山西省永济市人民法院（2016）晋0881行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘吉平、被上诉人运城市盐湖区人力资源和社会保障局的委托代理人吴廷、王卓、原审第三人运城市盐湖区畜牧兽医发展中心的委托代理人万建民到庭参加诉讼。原审第三人刘军爱经本院传票传唤未到起，本院依法缺席审理。原判认定，原告刘吉平的家庭成员为：原告父亲刘长盛、母亲景淑兰、姐姐刘香爱、原告刘吉平、妹妹刘军爱。原告父亲刘长盛于1980年12月从第三人运城市盐湖区畜牧兽医发展中心的下属单位盐湖区大渠乡大渠兽医总站退休。2015年2月9日，刘长盛去世，其生前户籍所在地为运城市盐湖区北城办事处西留村。去世后，其家属在盐湖区北城办西留村为其办理后事并土葬。同时查明，根据山西省人民政府办公厅《关于运城市重新划定火化区的复函》和运盐政办发（2014）30号文件，盐湖区北城办事处全境属于山西省人民政府划定的火葬区。原审认为，原告父亲刘长盛生前系山西省人民政府划定的火葬区内的公民，去世后其家属违规将其土葬，违反了《山西省殡葬管理办法》第八条“火葬区内的公民死亡后一律实行火化”的规定。《山西省殡葬管理办法》第三十一条规定，“火葬区内死亡者遗体不火化的，由民政部门责令改正，拒不改正的，由县级以上民政、公安部门组织人员强行火化，费用由死者家属承担；强行火化后，原属机关、企事业单位职工的，其家属不得享受丧葬费、抚恤金、遗属生活补助费和困难补助费。”火葬区内原属机关、企事业单位职工被强行火化的，家属尚不能享受丧葬费、抚恤金、遗属生活补助费和困难补助费。刘长盛生前系企事业单位职工，其家属违规将其土葬，根据“举轻以明重”原则，更不应享受丧葬费、抚恤金、遗属生活补助费和困难补助费。因此原告刘吉平起诉要求被告批准给其办理丧葬、抚恤金、遗属生活补助费和困难补助费的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。第三人刘香爱经合法传唤未到庭，不影响本案的审理。原审判决：驳回原告刘吉平的诉讼请求。上诉人刘吉平、景淑兰、刘军爱诉讼，我们对刘长胜去世后进行土葬而不是火葬，是因没有任何机构宣传告知。故根据不知情不为过的原则，请求：1、确认行政行为违法，并依法批准办理费抚恤金，遗属补助和困难补助履行法定职责以及赔偿责任。2、撤销山西省永济市人民法院（2016）晋0881行初47号行政判决。被上诉人运城市盐湖区人力资源和社会保障局辩称，我局于2016年6月16日作出对该事情信访事项的受理告知书，于2016年8月16日告知具体意见，2016年9月18日，运城市人社局作出复查意见书撤销信访处理意见，理由是上诉人已经提起行政诉讼，故不应再予受理。因此我局于2016年10月11日对该信访事项作出不予受理告知书。故我局的行政行为程序合法，符合法律规定。本案的事实是刘长胜去世后应当按照法律规定实行火葬，没有实行火葬的不得发放抚恤金、丧葬费、遗属补助等福利待遇，故上诉人的诉求不符合法律规定，应驳回上诉。原审第三人运城市盐湖区畜牧兽医发展中心述称，本案中原告所诉的法定管理职权不在我中心，我中心的部分责任也仅是把原告的表格盖章上报。经审理查明，原判认定的事实正确。本院认为，根据《山西省殡葬管理办法》第八条、第三十一条的规定，原审判决以上诉人的父亲刘长胜去世后，其家属违规将其土葬，违反上述法律法规的规定，对上诉人刘吉平的诉求予以驳回，符合法律规定，应予维持。三上诉人所诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘吉平、景淑兰、刘军爱共同负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 田 力审判员 胡 玮二〇一七年七月十七日书记员 王国婷
宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终771号上诉人（原审原告）：方光荣,男,生于1956年8月7日，住宝鸡市金台区。委托代理人：刘西尧，宝鸡市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘林华,男,生于1968年4月6日，住宝鸡市金台区。委托代理人：朱峰，陕西炎城律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人方光荣因与被上诉人刘林华财产损害赔偿纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2017)陕0303民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。方光荣上诉请求：1、请求撤销原审判决。2、请求判令被上诉人赔偿上诉人窑洞修复费用72845元。3、请求判令被上诉人向上诉人支付房租6480元。4、请求判令被上诉人向上诉人支付鉴定费用15000元。以上合计94325元。5、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院审理程序严重违法，已完全突破人民法院公平、公正、公开审理案件的底线。2、一审法院认定案件事实完全错误，明显偏袒被上诉人。一审法院程序违法，认定事实错误，故意偏袒被上诉人，使上诉人承受巨大的物质损失、精神损失。刘林华辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。方光荣向一审法院起诉请求：现起诉请求判令被告赔偿原告窑洞修复费用72845元；向原告支付房租14580元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告方光荣系宝鸡市金台区一组村民，在该组一土崖下有三孔窑洞，其世代在此居住已数十年间。2012年底被告刘林华与该组签订《土地租赁合同》，租用该组所有的位于南场北侧（即原告窑洞土崖上方）闲置土地用于苗木、花卉种植等，租赁期限10年。2014年9月20日，原告方光荣院内一孔窑洞塌陷，为此原告多次找村组要求处理，经村组多次协调于2014年10月28日由村委会、村一组、方光荣、刘林华四方达成调解协议，协议内容为：1、由刘林华付给方光荣人民币1.4万元作为一次性处理；2、此项处理作为最终处理结果，不得反悔。同日，村委会、八里村一组、刘林华三方就方光荣窑体坍塌一事达成协议，内容为：1、刘林华出资1.4万元由村付给方光荣作为窑体修缮款，以后不再追究任何上述三方责任。2、原刘林华租赁一组南场土地合同，由原来至2023年延期到2029年，上述三方达成协议一致同意，以保证租赁方所租土地合法使用权。随后，原告方光荣收到1.4万元并出具收据1份，但其并未对窑体进行必要修缮。2014年11月30日第二孔窑洞发生坍塌、第三孔窑洞出现很大裂缝。2015年8月9日原告方光荣与被告刘林华因该财产损害赔偿向本院提起诉讼，在审理中被告对原告提交的陕西中金司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定；经宝鸡市中级人民法院委托陕西信远建筑工程司法鉴定所鉴定，鉴定意见经当庭质询后其表示该意见主要是采用村委会的情况说明及照片，而该情况说明经本院调查为原告拟好后由村上盖章所为；该鉴定机构在接受当庭质询后，退回了该次鉴定费用1.5万元。2016年6月14日，本院对村一组村民张宗强、陈双田等五人关于刘林华所租场地原始地貌及其是否在窑洞上方取土进行调查，调查结论为：现在地貌为原始地貌，窑洞上方并没有取土痕迹。2016年6月21日，本院对村委会主任温有田、副主任赵军、会计仝义忠就村委会出具的《关于方光荣窑洞崩塌的情况说明》进行调查，证实该说明为原告方光荣打印好后，村上未经现场勘验而由会计给予盖章。2016年9月26日，原告方光荣在我院起诉的与刘林华财产损害赔偿纠纷一案，因原告方光荣在2016年9月21日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭而被本院按撤诉处理。2017年1月3日，方光荣就该案再次起诉。一审法院认为，就本案的财产损害事实而言，原告方光荣依据的证据为陕西信远建筑工程司法鉴定所的鉴定意见，而该意见的主要事实来源为村委会2015年4月21日出具的《关于方光荣窑洞崩塌的情况说明》，根据本院调查，该说明为原告方光荣起草后由村会计盖章，并非村委会勘验调查后所为，故该鉴定意见存在瑕疵，本院不予采信，且该鉴定机构已对本案的鉴定作退费处理。在此情况下，原告应当在举证期内重新对窑洞塌陷的原因等重新申请鉴定，而其未申请，亦未能提供其他证据证明其主张的事实，故应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告方光荣的诉讼请求。案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告方光荣承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的案件事实与一审法院查明相同。本院认为，上诉人提供了陕西中金司法鉴定意见书、陕西信远司法鉴定意见书及八里村村委会的情况说明等证据，用以证明上诉人的窑洞崩塌系被上诉人擅自改变地表土层结构、挖掘窑洞上方覆盖土层，改变地表水排放通道致使窑洞上方排水不畅，积水渗入导致窑洞崩塌。陕西中金司法鉴定意见书的鉴定意见为上诉人窑洞坍塌与被上诉人改变窑洞上方覆土、排水不畅有因果关系。陕西信远司法鉴定意见书鉴定意见为涉案窑洞坍塌主要是由于原始土层被铲除约1m，改变了窑背的原始地貌，使窑洞上部土渗水率提高造成。但是，该两份鉴定意见书依据的主要事实即“被上诉人将上诉人窑洞上方近一米覆土层铲除”，来源于上诉人提交的村民委员会于2015年4月21日出具的《关于方光荣窑洞崩塌的情况说明》。而依据一审法院对村委会人员的调查，该情况说明系上诉人起草打印好后由村会计盖章，并非该村村委会勘验调查后形成。因此，一审法院对该情况说明不予采信，并无不当。上述两份鉴定意见书均以《关于方光荣窑洞崩塌的情况说明》作为鉴定依据，存在明显瑕疵，不能作为认定案件事实的依据。经审查，一审法院审理程序合法，并未违反法律规定。上诉人主张一审法院仅对陕西信远司法鉴定意见书进行质证，未组织对其提交的陕西中金司法鉴定意见书未进行质证与事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张窑洞坍塌系被上诉人擅自挖掘窑洞上方覆盖土层，改变地表水排放通道致使窑洞上方排水不畅导致。但其提供的证据不足以证实其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，方光荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2316元，由上诉人方光荣负担。本判决为终审判决。审判长  任小剑审判员  白永世审判员  彭 澍二〇一七年七月二十七日（院印）书记员  王文叶
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0721执异5号异议人：谢国华，男，1969年6月12日出生，汉族，住安乡县。申请执行人：曹远金，男，1968年3月28日出生，汉族，住安乡县。被执行人：蔡德成，男，1967年3月5日出生，汉族，住安乡县。被执行人：安乡宏泰房地产开发公司，住所地安向下深柳镇潺陵社区潺陵西路18号。法定代表人：严辉，该公司董事长。在本院执行曹远金与蔡德成、安乡宏泰房地产开发公司借款合同纠纷一案���，案外人谢国华于2017年6月21日对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于进行书面审查。审查期间，异议人谢国华向本院出具撤回执行异议申请书。经本院审查，异议人谢国华所提执行异议事项已经与被执行人蔡德成、安乡宏泰房地产开发公司达成和解协议，可以通过其他途径予以解决。撤回执行异议申请属于当事人真实意思表示，且该执行异议没有违反国家强制性规定，未损害其他债权人合法权益和社会公共利益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人谢国华对执行标的物所提执行异议的撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄迪松审判员  叶云海审判员  杨 阳二〇一七年七月十三日书记员  李曼明
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初2013号之一原告：中国银行股份有限公司兖州支行。住所地：济宁市兖州区中御桥北路。主要负责人：许让波，职务：行长。被告：甘润野，男，1965年2月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：张秋兰，女，1964年9月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：肖燕龙，男，1978年3月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：刘婷，女，1983年7月5日出生，汉族，住济宁市兖州���。本院受理的原告中国银行股份有限公司兖州支行与被告甘润野、张秋兰、肖燕龙、刘婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。中国银行股份有限公司兖州支行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对甘润野、张秋兰、肖燕龙、刘婷的起诉。本院认为，中国银行股份有限公司兖州支行提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司兖州支行撤回对甘润野、张秋兰、肖燕龙、刘婷的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由中国银行股份有限公司兖州支行负担。审判员 孟令��二〇一七年七月十九日书记员 钟  然
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1030执173号申请执行人黄波良，男，1980年3月17日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。申请执行人李凤莲，女，1984年12月3日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。被执行人江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司，住所地为江西省抚州市广昌县旴江镇建设西路玉新苑8-12。本院在执行黄波良、李凤莲诉江西亚凌实业发展有限公司广昌分公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请人黄波良、李凤莲于2017年6月1日申请强制执行，本院于2017年6月2日依法受理。在执行过程中，本院于2017年4月24日做出的（2016）赣1030民初837号民事判决书因送达有瑕疵，故本案的执行依据没有生效。申请执行人黄波良、李凤莲同意撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)赣1030执173号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 易 小 华审判员 胡 才 生审判员 孙 智 建二〇一七年七月二十八日书记员 :刘晓成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初6611号原告：李某白被告：长沙某某物业管理有限公司，住所地长沙市。法定代表人：梁某某，负责人。原告李某白与被告长沙某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）劳动争议一案，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某白到庭参加诉讼，被告某某物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某白向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资及加班费55828元。事实与理由：原告于2012年1月1日在被告处从事保安工作，900元/月，2015年开始最低工资发放标准是1390元/月，其中2012年1月1日起至2012年12月31日止的工资已发，但2013年1月1日至2016年10月31日的工资未发。被告某某物业公司未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告从2012年至2016年10月31日在被告处从事保洁工作，被告在2012年按750元/月向原告发放工资，工资发至2012年12月31日，此后被告未向原告发放工资。长沙市人民政府办公厅发布2013年、2014年、2015年、2016年长沙市最低工资标准分别是1160元/月、1265元/月、1390元/月、1390元/月。2016年11月8日原告向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原告支付未发工资。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出芙劳人仲不字（2016）第51号不予受理案件通知书。原告对此通知书不服，在法定期间内诉至本院。本院认为：一、原告在被告处工作，根据法律的规定，被告应当按照劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬，由于原告2012年在被告领取工资的标准低于长沙市最低工资标准，因此原告2013年1月1日起至2016年10月31日的工资计算应按照长沙市最低工资标准计算是59680元（1160元/月×12月+1265元/月×12月+1390元/月×12月+1390元×10月），被告应当支付，由于原告诉请金额是55828元，本院支持55828元，其余部分不予支持；二、原告主张加班费，应当就加班的事实存在承担举证责任，但原告不能提供其加班的证据，因此，本院对原告要求被告支付加班费的诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、长沙某某物业管理有限公司于判决生效之日起十日内向李某白支付55828元；驳回长沙某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由长沙某某物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  蔡厚成二〇一七年七月十日书 记 员  王婷婷附判决引用法律条文原文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条第一款劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4664号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码915001054504117980。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告：张文建，女，1969年2月14日出生，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司与被告张文建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  杨怡二〇一七年七月六日书记员  蔡璐
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初848号原告：贺露，女，1980年5月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙绍权，男，1955年6月6日出生，汉族，住荆州区。被告：余菊香，女，1960年3月8日出生，汉族，住荆州区。原告��露诉被告孙绍权、余菊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺露及其委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。被告孙绍权、余菊香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺露向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金150000元及利息（其中截止2017年3月22日止的利息94500元及从2017年3月23日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息）；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月24日，被告因生意周转向原告借款，此后经过结算，被告于2017年3月22日出具借条二张，载明借款本金15万元、利息94500元。现经原告多次催讨，被告拒不履行偿还借款本息的义务。被告孙绍权、余菊香未作答辩，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，被告孙绍权、余菊香以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告通过其银行账户向被告孙绍权账户转款20万元（其中5万元系其替张谷转款），被告孙绍权、余菊香出具借条。到2017年3月22日，二被告重新就该笔借款出具借条一张，载明“今借到贺露人民币壹拾伍万元整（150000元）。月息3%每月一结，时间2017年3月22日同步（此借款为先付息再用款）。借款人：孙绍权、余菊香”，同时出具欠条一张，载明“今欠到贺露利息2015年7月22日至2017年3月22号共计21个月利息款94500元。借款人：孙绍权、余菊香”。现原告以其催要被告未支付本息为由，诉至本院。同时查明：被告孙绍权与被告余菊香系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贺露与被告孙绍权、余菊香的借贷关系有借条和转账凭证为证，真实、合法��有效。被告孙绍权、余菊香经合法传唤未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃。对原告请求被告孙绍权、余菊香偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息，被告孙绍权、余菊香向原告出具了一张利息欠条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，欠条上注明的利息显然超过了法律的规定，因原被告双方核算利息结算的时间为2015年7月21日，且原告认可被告前期利息已经清偿完毕，故本院认为利息应按照年利率24%从2015年7月22日计算至清偿之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告孙绍权、余菊香于本判决生效后十日内偿还原告贺露借款本金150000元及利息（利息从2015年7月22日起以借款本金150000元为基数按照年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告贺露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2484元、财产保全费2020元，由被告孙绍权、余菊香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 胡 肸二０一七年七月二十八日书记员 桑大芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初6711号原告:侯传英，女，1958年7月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人:周国峰，河南金杞律师事务所律师。被告:河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。法定代表人：石浩。委托代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。原告侯传英诉被告河南省奥鑫汽车销售有限公司（以下简称奥鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法由审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行审理。原告侯传英委托代理人周国峰，被告奥鑫公司委托代理人段兆道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯传英向本院提出诉讼请求：1.判令被告提前偿还原告借款500000元整，支付原告利息32500元（2016年11月29日之前的利息），并按日利率千分之一支付原告自2016年11月29日起至实际还款之日期间的逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月29日，原被告签订一式二份《借款合同》，合同约定由原告向被告提供借款人民币50万元整，期限6个月，自2016年6月29日至2016年12月28日止；借款利率为月息13‰，从出借人实际交付借款之日起计算，具体付息方式及本金归还方式详见与合同相对应的《还款计划书》；被告借款用途为资金周转，并对借款发放、担保方式、原被告双方的权利义务、违约责任、争议解决等条款作出了相应的约定。合同签订后，原告即向被告提供借款50万元整，被告向原告出具了借据、授权委托书、收据、还款计划书等。因被告经营状况严重恶化，在原被告于2016年5月7日签订的50万元借款合同到期后经原告多次索要，至今仍拒不偿还原告借款本息，根据原被告签订的《借款合同》第八条第一款第三项之约定，原告有权提前收回上述借款。为维护原告合法权益，故诉至本院望判如所请。被告奥鑫公司辩称：1.原告仅提交借款合同，无转账凭证，根据有关法律规定，此合同双方没有实际履行，原告也没有向被告支付50万元借款。2.此合同约定的还款期限未到，原告诉请应当依法予以驳回。3.原告增加诉请要求法院重新给举证期。经审理查明：2016年6月29日，原告侯传英（作为甲方、出借人）与被告奥鑫公司（作为乙方、借款人、出质人）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方提供借款50万元整，期限6个月，自2016年6月29日至2016年12月28日止；借款利率为月息13‰，若借款人未按约定期限还本付息，就逾期部分，从逾期之日起计收罚息，罚息为0.1%/日，从出借人实际交付借款之日计息，期限届满日为法定节假日、休息日，顺延至法定节假日、休息日后的第一个工作日，利息按实际占用天数计算；乙方未按合同约定的日期、数额向甲方还款的，甲方有权要求乙方按照合同约定支付罚息；同日，被告向原告出具借据一份，载明：今借侯传英人民币50万元，月利率13‰，借款期限自2016年6月29日至2016年12月28日止。同日，被告向原告出具收据一份，载明：今收到侯传英转账人民币50万元，此收据为主合同之收款确认。同日，被告向原告出具奥鑫2016第08039号还款计划书，载明被告于2016年12月28日还款本金500000元、利息39000元，合计539000元。同日，被告向原告出具授权委托书载明：本公司授权并同意出借人侯传英将资金人民币50万元整转入下列账户，银行为招商银行，账户名称为石浩，账号：62×××**。庭后，原告提交曹老虎中信银行转账明细两张，本院组织原被告在2017年6月29日质证，被告奥鑫公司向本院提交书面质证意见认为：与本案合同并非同一笔款项，曹老虎与石浩之间的转账无法证明借款事实的存在，与本案原被告无任何关系；原告提交的证据与本案不具有关联性。本院于2017年6月29日对案外人曹老虎进行了询问，制作询问笔录，并组织原被告进行质证。原告质证认为，对询问笔录真实性无异议，记录内容属实。被告奥鑫公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。根据原告提交曹老虎中信银行转账明细两张与对案外人曹老虎的询问笔录，本院确认：2014年12月29日，案外人曹老虎受原告侯传英委托向被告奥鑫公司指定的银行账户转账50万元，签订期间为6个月的借款合同，到期后被告奥鑫公司收回到期合同，并签订新的借款合同，之后又多次续签，直至本案合同。庭审中，原告称，被告自2016年6月29日之后未支付过任何款项。以上事实有原告提交的借款合同一份、质押清单一份、授权委托书、借据、收据及还款计划书各一份、中信银行转账明细两张，对曹老虎的询问笔录，质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间于2016年6月29日签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，真实有效，原、被告双方借贷关系明确，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告已履行了该合同义务，现被告违反合同约定，应当承担违约责任。根据原告提交的证据及本院对曹老虎的询问笔录，原告已履行该合同。该合同到期后，被告未按约偿还借款并支付利息，应当承当相应的违约责任。故原告请求判令被告偿还借款本金50万元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告之间于2016年6月29日签订的《借款合同》，形成新的债权债务关系，《借款合同》约定，借款利率为月息13‰，若借款人未按约定期限还本付息，就逾期部分，从逾期之日起计收罚息，罚息为0.1%/日。被告未提供证据证明向原告支付了利息，按借款本金50万元月利率1.3%计算，借款期间2016年6月29日至2016年12月28日的利息的利息共计39000元。故被告应当向原告支付借款期间的利息39000元，并应自2016年12月29日按月利率2%向原告支付利息至实际付款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯传英偿还借款本金50万元，支付利息39000元，并按月利率2%支付自2017年12月29日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9125元，减半收取4562.5元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇一七年七月四日书记员  侯忍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初2054号原告华建新，男，1972年11月15日生，，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人浦智华，江苏金渠律师事务所律师。被告陈福明，男，1963年3月22日生，，汉族，住无锡市锡山区。被告朱燕，女，1977年11月27日生，,汉族，住无锡市锡山区。被告无锡神彩包装制品有限公司,住无锡市锡山区鹅湖镇甘露南横头。法定代表人陈福明，该公司总经理。原告华建新与被告陈福明、朱燕、无锡神彩包装制品有限公司（以下简称神彩公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告华建新的委托代理人浦智华到庭参加诉讼，被告陈福明、朱燕、神彩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华建新诉称：其为被告陈福明投资设立的个体工商户无锡市神彩纸箱包装厂加工彩印包装制品，该厂已于2016年1月8日注销。2016年9月30日，陈福明出具业务结算单一份，确认结欠加工费88549元并加盖神彩公司公章表示其自愿共同偿还该债务。朱燕与陈福明系夫妻关系，本案中的债务系夫妻共同债务。请求判令陈福明、朱燕共同支付货款88549元并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，神彩公司对上述债务承担连带责任。被告陈福明未到庭，未作答辩。被告朱燕未到庭，未作答辩。被告神彩公司未到庭，未作答辩。经审理查明：无锡市神彩纸箱包装厂系被告陈福明投资经营的个体工商户，该厂已于2016年1月8日注销。被告神彩公司系陈福明投资经营的有限责任公司（自然人独资），成立于2016年1月27日。2013年至2016年期间，原告华建新为无锡市神彩纸箱包装厂及神彩公司加工印刷包装制品，双方未明确约定加工费的支付期限。2016年9月30日，陈福明出具业务结算单一份，确认结欠加工费77764元并加盖神彩公司公章。对账后，华建新继续为神彩公司加工印刷包装制品，至今陈福明、神彩公司共计结欠加工费88549元。另查明：被告朱燕与被告陈福明系夫妻关系，双方于2012年12月19日登记结婚。因向陈福明、朱燕、神彩公司催讨欠款未果，华建新遂诉至本院。上述事实，由原告华建新提供的欠条、（2016）苏0205民初5227号民事判决书及当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。本院认为：原告华建新为无锡市神彩纸箱包装厂、神彩公司加工印刷包装制品，双方之间构成加工承揽合同关系，无锡市神彩纸箱包装厂、神彩公司应当向华建新支付加工费。无锡市神彩纸箱包装厂系陈福明投资设立的个体工商户，其注销后的债务应当由陈福明承担。华建新提供业务结算单并结合其陈述的情况，可以证明陈福明结欠其加工费88549元属实。陈福明、神彩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，现华建新要求陈福明、神彩公司支付欠款88549元，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款应当承担相应的违约责任，现华建新要求陈福明、神彩公司支付自起诉之日即2017年4月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生在陈福明与朱燕婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故朱燕应当与陈福明承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈福明、朱燕、无锡神彩包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向华建新支付加工费88549元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由陈福明、朱燕、神彩公司负担（华建新同意其预交的诉讼费由陈福明、朱燕、神彩公司向其直接支付，本院不再退还，陈福明、朱燕、神彩公司应在本判决生效之日起十日内向华建新支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工行无锡梁溪支行，账号：a）。代理审判员 张 洋二〇一七年七月十九日书 记 员 杨吾帆本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初1315号原告:张高潮，男，1956年10月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人:张国，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。被告:合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路51号秀珍大厦A座2404，统一社会信用代码9134010014903222XM（2-3）。法定代表人：朱恩龙，该公司总经理。被告：许铭，男，1962年10月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省合肥市蜀山区。原告张高潮与被告合肥工程建设承包有限责任公司、许铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告张高潮于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张高潮以当事人双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张高潮撤诉。案件受理费6400元减半收取3200元，由原告张高潮负担。审 判 长  雷经天审 判 员  孙荣新人民陪审员  高东升二〇一七年七月十一日书 记 员  笪祖曼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9713号原告:重庆福兴物业管理有限公司,住重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元，社会统一信用代码91500107750058615C。委托诉讼代理人:刘海崴,男，北京德恒（重庆）律师。委托诉讼代理人:杨露,女，北京德恒（重庆）律师。被告:黄喜武,男,1967年出生,住重庆市巴南区。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告黄喜武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福兴物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福兴物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一七年七月二十八日书记员  梅 玲
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0428民初390号原告:陈汉江，男，1968年出生，家住四川省威远县，现住元江县。被告:杨艳花，女，1980年出生，住元江县。原告陈汉江与被告杨艳花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈汉江向本院提出诉讼请求：判令被告一次性偿还原告欠款20000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年3月25日，被告以急需用钱为由向原告借款现金20000元，承诺于当月底归还15000元，余款5000元在两个月内还清。原告考虑双方系多年朋友，且借款不多便同意出借，当时被告书写了一份《借条》给原告，载明借款金额和还款期限。还款期限届满后，经多次催要，被告以种种理由推脱，故无奈起诉，望判如所请。杨艳花辩称，被告与原告本不相识。2014年1月5日，被告在红河街××茶室内向白某借款，后2016年5月份在白某诉被告要求偿还借款的民事案件中，已把该款一并予以偿还。开庭过程中，原告也到现场旁听，但其并未提到被告尚欠其借款的事实。原告方软禁被告一天一夜，逼迫被告书写了借条，故借条不合理也不合法，被告不应再偿还该借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院经审理，确认以下事实：陈汉江与杨艳花非朋友关系，但均系白某所开设茶室多年的顾客，在该茶室打麻将过程中见过面。杨艳花曾多次向白某借款，对其中一次借款，杨艳花于2014年1月5日向白某出具了一份《借条》，内容为：今向白某大姐借人民币26000元，大写贰万陆仟元整。2015年3月25日，杨艳花向陈汉江出具了一份《欠条》，内容为：“本人（杨艳花）欠陈汉江人民币（20000.00元），大写贰万元整，在本月底先还（15000.00元）整，大写壹万伍仟元整，另外（5000.00元），大写伍仟元整在俩个月内还清。特立字据为证。”2016年4月，白某以杨艳花多次借款未还为由，向本院起诉要求偿还包括2014年1月5日出借的款项在内的借款共计87000元，经本院调解，双方达成调解协议，杨艳花于2016年6月29日向白某偿还了60000元，白某于同日申请撤诉，本院作出（2016）云0428民初195号民事裁定准许撤诉。在庭审中，陈汉江、杨艳花均认可本案争议涉及的借款行为发生于2014年1月5日。杨艳花自认当日向白某借款20000元，交付借款时陈汉江在场但没有说明系陈汉江出借。陈汉江述称：2014年1月5日杨艳花借款后于当晚向白某出具了一份借条，过了2、3天后，白某出具了一份欠其23000元的欠条，但该欠条在2015年被白某收回。陈汉江申请白某、苏某二人出庭作证，经当庭询问，二人均称本案涉及的借款行为发生在2015年3月15日。当承办法官提问：“2014年1月5日原、被告双方是否向你借款？”白某答：“我记不清楚了”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然双方当事人对杨艳花借款行为发生的具体时间以及杨艳花收到借款数额意见一致，但白某就杨艳花于2014年1月5日所借款项进行过起诉并已经进行处理，且陈汉江当庭自认杨艳花就该款已向白某出具过欠条，后白某又向其出具过欠其23000元的欠条。故上述事实与陈汉江所主张的杨艳花向其借款的事实不一致，也与杨艳花于2015年3月25日所出具的《欠条》相矛盾。陈汉江没有充分证据证明其与杨艳花之间就争议涉及的借款达成过合意并形成了民间借贷关系；另一方面，证人白某、苏某的证言与陈汉江所主张的实际交付借款的时间并不一致，陈汉江主张其于2014年1月5日向杨艳花交付借款20000元，仅有其陈述，没有其他证据证明，杨艳花亦不认可。故对陈汉江的诉讼请求无事实依据，理由不充分，本院不予支持。综上所述，陈汉江应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈汉江的诉讼请求。案件受理费300元（原告已全额预交），减半收取计150元，由原告陈汉江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  李田兵二〇一七年七月十日书记员  晏 珊
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2635执98号之二申请执行人文才政。被执行人黔东南州鹏达萃文建筑工程有限公司。法定代表人：刘波，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终514号民事调解书，责令被执行人黔东南州鹏达萃文建筑有限责任公司给付申请人文才政货款96099.00元，承担案件受理费1195.00，执行费1341.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2017年6月28日裁定冻结被执行人黔东南鹏达萃文建筑有限责任公司在中国农业银行股份有限公司从江县支行账号为XXX银行账户内的存款。为维护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划执行人黔东南鹏达萃文建筑有限责任公司在中国农业银行从江县支行账号为XXX银行账户内的存款98635.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王建平二０一七年七月十三日书记员  张玉珠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初9328号申请人：曾凡成，男，1994年7月19日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：周文婷，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人：成都市百泽精诚科技有限公司，住所地成都高新区天晖中街56号1栋14层1425号。原告曾凡成诉被告成都市百泽精诚科技有限公司劳动争议一案，申请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值33697.5元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险有限公司四川分公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，原告曾凡成的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人成都市百泽精诚科技有限公司价值33697.5元的财产。原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨登琼二〇一七年七月十七日书记员  沈小博
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初11896号原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人甘为民，董事长。委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人谭晶晶，重庆睿通律师事务所律师。被告刘轶，男，汉族，1979年2月18日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆银行股份有限公司与被告刘轶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告重庆银行股份有限公司的委托代理人叶峥嵘、谭晶晶到庭参加诉讼。被告刘轶经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司诉称，刘轶于2012年1月18日在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》,申请办理了卡号为6226130000****45信用卡，知晓并同意相应权利义务。被告通过刷卡消费等方式透支交易，截至2016年6月18日累计欠本息、滞纳金共计人民币21408.72元未给付原告。经原告多次催收，被告拒不归还欠款。为维护重庆银行股份有限公司合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘轶立即偿还原告截至2016年6月18日信用卡欠款本息、滞纳金共计人民币21408.72元，其中欠款本金14481.26元，透支利息、复利2634.71元，滞纳金4292.75元。2016年6月19日之后的利息根据领用合约约定和人民银行规定计算至清偿之日止；2、本案受理费168元由被告刘轶承担。被告刘轶未答辩。经审理查明，2012年1月18日，刘轶向重庆银行股份有限公司提交了《重庆银行信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上刘轶填写了其基本资料、职业资料、联系人资料、账单地址等内容，在申请表的声明及签署中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。刘轶在申请表上签名确认。在该信用卡申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明：重庆银行股份有限公司核发信用卡后，信用卡申领人应按重庆银行股份有限公司的规定缴纳年费；信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整而调整。信用卡申领人及其附属卡持卡人应支付透支款项从记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%等内容。在《信用卡业务收费表》中载明：利息为日息0.05%，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。嗣后，重庆银行股份有限公司经审批后向刘轶发放了卡号为6226130000****45的重庆银行信用卡一张。刘轶通过刷卡消费等方式透支交易，截止2016年6月18日，刘轶尚欠重庆银行股份有限公司信用卡欠款本金14481.26元，透支利息2634.71元，滞纳金4292.75元。审理中，根据重庆银行股份有限公司的诉讼请求，其要求刘轶立即支付截至2016年6月18日尚欠的信用卡欠款本金14481.26元，透支利息2634.71元，滞纳金4292.75元以外，还需根据信用卡领用合约的约定支付2016年6月19日起至付清时止根据领用合约约定和人民银行规定计算的利息。审理中，经本院释明后，重庆银行股份有限公司将2016年6月19日之后利息明确为：2016年6月19日起至付清时止以欠款本金14481.26元为基数、按日万分之五计算利息。上述事实，有刘轶填写的《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、催收记录、刘轶的欠款银行系统截图、当事人陈述等证据在案为凭，可以作为定案的依据。本院认为，在民事活动中双方当事人应当遵循诚实信用原则。刘轶在重庆银行股份有限公司办理信用卡透支消费后，理应及时还清欠款。其拖欠未还的行为已经违约，现重庆银行股份有限公司要求刘轶归还本金并计收利息、滞纳金，理由正当，应予支持。。被告刘轶经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘轶在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司信用卡欠款本金14481.26元、截至2016年6月18日止的透支利息2634.71元、滞纳金4292.75元，并支付自2016年6月19日起至付清时止以未还本金14481.26元为基数，按日万分之五计算的利息。如果被告刘轶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费168元，由被告刘轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 萍二〇一七年七月十八日书记员 汪福进
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初1215号原告：郑晓红，女，1966年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，原告：夏珊珊，女，1986年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，上述两位原告共同委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告：贾保平，男，1963年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：贾晶晶（系贾保平长女），法务专员，住北京市丰台区。原告郑晓红、夏珊珊与被告贾保平生命权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓红及其委托诉讼代理人刘爱民、原告夏珊珊的委托诉讼代理人刘爱民，被告贾保平的委托诉讼代理人贾晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑晓红、夏珊珊向本院提出诉讼请求：1、损失为医疗费4409.68元、住院伙食补助费60元、营养费60元、护理费228.44元、丧葬费27569.50元、死亡赔偿金538720元、精神损害抚慰金80000元、交通费300元、参加事故处理人员的误工费、交通费等5000元，计656347.62元，要求被告承担30%赔偿责任为196904.29元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月30日，因贾保平在楼梯平台放置两组电瓶，以致夏永生上楼时绊倒摔伤致死，贾保平依法应当承担部分赔偿责任。贾保平辩称：夏永生摔倒是因为自身患有疾病，其家人未尽照管义务，并非被电瓶绊倒，也非砸到电瓶上致伤；夏永生死亡与贾保平无关联性，是其家人放弃治疗的结果。故贾保平不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：夏永生（郑晓红之夫、夏珊珊之父）与贾保平系同一单元，四楼同一楼层邻居住户。贾保平因经营电动三轮车运输，日常将电动三轮车用电瓶放置于三楼至四楼楼梯中间休息平台充电。夏永生于2013年患有脑中风,留有脑梗死后遗症，病后曾多次摔倒。2017年1月30日贾保平在该休息平台靠上行楼梯90度墙角两边靠墙各放置两只电瓶，夏永生的家人及贾保平举家外出，10时许，夏永生上楼梯回家，行至该休息平台时摔倒，同一单元六楼住户吴平下楼时，发现夏永生一只脚穿鞋仰面倒在休息平台上，头部接触在平台地面，人已经没有言语没有动作，吴平在未找到���永生家人情况下，告知其丈夫，由其丈夫拨打“120”并通知物业，夏永生被送往庐江县人民医院，诊断为：1、颅内损伤双额叶，双颞叶脑挫伤两侧额颞部硬膜下出血创伤性蛛网膜下腔出血右侧颞骨骨折枕部头裂伤2、脑梗死后遗症。入院后完善相关检查，对症治疗，积极术前准备，建议手术，但患者家属放弃治疗，反复劝阻无效，于2017年2月1日签字办理出院，用去医疗费4409.68元，2017年2月3日，夏永生在家中死亡。夏永生系城镇居民。上述事实，下列证据证明：一、有郑晓红、夏珊珊提交1、身份证、户口簿，证明郑晓红、夏珊珊主体适格及与夏永生的亲属关系，夏永生户口性质系非农业户口；2、贾保平的身份信息，证明贾保平身份情况；3、庐江县人民医院出院记录、医药费发票、费用清单，证明夏永生伤情、治疗经过等情况；4、庐���县物业管理有限公司出具的情况说明，庐江县公安局庐城镇派出所接警记录、询问笔录，现场照片等证明事发当时现场状况；5、死亡医学证明，证明夏永生死亡原因。二、有贾保平提交的：庐城镇派出所吴平的询问笔录，庐江县人民医院出院记录，合肥市气象局气象信息专报2017年春节天气专报，事发楼台及楼梯的尺寸照片，电瓶的尺寸照片，小区物业管理公司值班人员的情况说明。上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。关于夏永生死亡之责任，针对原、被告双方的意见，本院综合评述如下：首先，夏永生因患有脑中风,留有脑梗死后遗症，以致行动不便，曾有多次摔倒的先例，事发当日，夏永生再次摔倒，根据原告方所提交的证据，尚不能证明夏永生系电瓶绊倒或是头部伤口系撞击电瓶所致，其摔倒的直接原因系其自身因素��致，由此，负有照管义务的家人即原告方应承担相应的责任；其次，夏永生入院后，庐江县人民医院积极作手术前准备，建议手术治疗，但夏永生亲属不予配合，医院方反复劝阻无效，夏永生亲属放弃治疗签字出院，夏永生于出院后第三日在家中死亡，夏永生的亲属即原告对继续治疗或有希望，放弃治疗必然死亡的后果是明知的，故应对夏永生的死亡后果承担相应的责任；众所周知，禁止在楼道堆放杂物，是公民在日常生活中都应该遵循的基本准则，贾保平在楼道休息平台放置多组电瓶，影响相对特定的人的通行，这是不争的事实，由此给行人带来的影响，贾保平应承担相应的民事责任。综上，造成夏永生摔倒致死的直接原因系其自身因素所致，但贾保平由于不履行应尽义务，应对夏永生的摔倒承担相应的5%的民事赔偿责任。另，庭审中，贾晶晶要求郑晓红、夏珊珊赔偿其出庭的差旅费等费用，因无事实和法律依据，本院不予采纳。根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定郑晓红、夏珊珊的合理损失项目和数额如下：医疗费4409.68元、住院伙食补助费60元、营养费60元、护理费228.44元、丧葬费27569.50元、死亡赔偿金538720元、交通费100元，计571147.62元，贾保平按5%赔偿郑晓红、夏珊珊28557元。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十七条的规定，判决如下：一、被告贾保平于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郑晓红、夏珊珊经济���失28557元；二、驳回原告郑晓红、夏珊珊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由原告郑晓红、夏珊珊负担619元，被告贾保平负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张保东人民陪审员  钟伟毅人民陪审员  朱前芳二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱 玲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5471号原告:刘同举，男，1972年6月16日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告：东海县白塔埠镇张河村民委员会，住东海县白塔埠镇张河村驻地。法定代表人：掌加良，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：孙见庄，东海县白塔埠镇张河村民委员会副主任。原告刘同举诉被告东海县白塔埠镇张河村民委员会（以下简称张河村委会）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘同举委托诉讼代理人刘同杠、被告张河村委会委托诉讼代理人孙见庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘同举向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告运费、维修费共计2253元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年9月份至2004年9月份，原告为被告转运粮食，被告欠原告运费1053元，为被告维修幼儿园教室等欠原告1700元，后被告仅支付原告500元，尚欠原告2253元，被告为此向原告出具欠条。经原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告张河村委会辩称，欠款是事实，但是现在没有钱偿还。本院对双方均无异议的事实依法予以认定。本院认为，原被告为劳务合同关系，现原告已提供相应劳务，被告亦应依约向原告支付相应的劳务报酬，经原告催要后被告仍不支付是违约行为。双方未明确约定支付劳务报酬时间，亦未约定拖延支付劳务报酬期间的利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据。综上，原告刘同举诉讼请求部分合理，合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第十条之规定，判决如下：被告东海县白塔埠镇张河村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘同举欠款2253元。驳回原告刘同举的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告东海县白塔埠镇张河村民委员会承担（已由原告预付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一同支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张学清二〇一七年七月五日书记员  朱柏锦
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)陕0102刑初419号公诉机关西安市新城区人民检察院。附带民事诉讼原告人贾某某，女，1969年2月4日出生于陕西省山阳县，汉族，农民，系本案被害人。委托代理人：朱某甲，男，1965年11月22日出生于陕西省山阳县，汉族，农民，系附带民事诉讼原告人贾某某之夫。被告人李某,男，36岁，1981年3月12日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业。2007年7月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关抓获，期间被强制戒毒，同月24日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。���安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某某以被告人李某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人贾某某的委托代理人朱某甲，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2015年7月9日16时30分，被告人李某在本市新城区西北商贸门口永乐路路北，因停车费用纠纷与收费员贾某某发生纠纷，李某无照驾驶陕AXXX**牌别克轿车强行驾车离开过程中将贾某某拉倒至手腕受伤，经鉴定，贾某某右桡骨远端粉碎性骨折（累及关节面），损伤程度属轻伤一级；右腕损伤，目前遗留右腕关节功能丧失达10%以上，损伤程度属轻伤二级；大多角骨撕脱骨折、右尺骨茎突，损伤程度属轻伤二级，大多角骨折、右尺骨茎突，损伤程度均属轻微伤。被鉴定人贾某某受外力致右桡骨远端粉碎性骨折，目前遗留右腕关节功能丧失10%以上，损伤程度属轻伤一级。案发后，李某已赔偿贾某某部分经济损失人民币9000元。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人诉称：被告人李某的犯罪行为给被害人造成了经济损失，要求被告人李某赔偿医疗费人民币27349.51元、后续治疗费人民币20000元、误工费���民币7350元、住院伙食补助费人民币2200元、护理费人民币2250元，以上共计人民币59149.51元。庭审中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解；关于本案的民事部分，被告人李某表示无能力赔偿。经审理查明：2015年7月9日16时30分，被告人李某在本市新城区西北商贸门口永乐路路北，因停车费用纠纷与收费员贾某某发生纠纷，李某无照驾驶陕AXXX**牌别克轿车强行驾车离开过程中将贾某某拉倒至手腕受伤，经鉴定，贾某某右桡骨远端粉碎性骨折（累及关节面），损伤程度属轻伤一级；右腕损伤，目前遗留右腕关节功能丧失达10%以上，损伤程度属轻伤二级；大多角骨撕脱骨折、右尺骨茎突，损伤程度属轻伤二级，大多角骨折、右尺骨茎突，损伤程度均属轻微伤。被鉴定人贾某某受外力致右桡骨远端粉碎性骨折，目前遗留右腕关节功能丧失10%以上，损伤程度属轻伤一级。案发后，李某已赔偿贾某某部分经济损失人民币9000元。被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人贾某某造成各项经济损失共计人民币37559.51元（其中包扣医疗费人民币27349.51元、误工费人民币7350元、住院伙食补助费人民币660元、护理费人民币2200元），扣除李某已支付的人民币9000元，共计损失人民币28559.51元。上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明在卷为证；证人朱某乙报案材料在卷可查；被害人贾某某的陈述、辨认笔录在卷佐证；证人秦某、杨某某、张某甲、张某乙、于某证言在卷可查；观看监控记录，侦查实验笔录在卷可查；西安市北方医院、西安市红会医院住���病案首页、手术记录、出院记录CT、DR、检查单、医嘱单在卷佐证；医疗费票据在卷可查；被告人李某辨认现场笔录、照片、供述和辩解在卷佐证。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某故意伤害的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示量刑证据证实，被告人李某归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白；案发后，李某已赔偿被害人部分经济损失，故可依法对其从轻处罚；但其有前科，故可酌情对其从重处罚。由于被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人贾某某造成了经济损失，附带民事诉讼原告人贾某某依法提起附带民事诉���，本院应予准许。附带民事诉讼原告人贾某某所提后续治疗费及住院伙食补助费中超额部分之诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持，依法应予驳回。被告人李某应对附带民事诉讼原告人贾某某所提的诉讼请求中本院支持的部分予以赔偿。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条及第二十三条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年7月16日止）。被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人贾某某各项经济损失共计人民币二万八千五百五十九块五角一分（在本判决生效后一个月内支付）。三、驳回附带民事诉讼原告人贾某某所提后续治疗费及住院伙食补助费中超额部分之诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康奇二〇一七年七月二十五日书记员  叶欢欢
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初2446号原告：福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住所地：福建省南平市延平区马坑路7号世纪星城A区5-6号楼30号店面。负责人：瞿宜灼，总经理。委托诉讼代理人：余有详，男，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住。委托诉讼代理人：蒋慧，女，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住。被告：魏运荣，男，1964年11月11日出生，汉族，住南平市马坑路7号世纪星城Ａ区。被告：吴玉卫，女，1966年9月6日出生，汉族，住南平市马坑路7号世纪星城Ａ区。原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告魏运荣、吴玉卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以魏运荣、吴玉卫已缴费为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤诉。案件受理费人民币25元，由福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司负担。审判员  余巧平二〇一七年七月二十一日书记员  何佳曦