wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1122刑初130号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人林法强，男，1987年2月14日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被钟山县公安局刑事拘留，次日被取保候审。2017年6月30日本院对被告人林法强取保候审。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉(2017)61号起诉书，指控被告人林法强犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘某出庭支持公诉，被告人林法强到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：2016年8月12日中午，被告人林法强在钟山县卫生院篮球场处将被害人黄某停放在该处的一辆女式助力摩托车盗走。经鉴定，被盗助力摩托车价值人民币2030元。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，据此认为被告人林法强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人林法强对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，被告人林法强因工作需要急需一辆摩托车，便产生盗窃摩托车的念头。2016年8月12日11时许，被告人窜至卫生院内，伺机作案。此时被害人黄某驾驶一辆助力摩托车搭载其母亲到卫生院看病，将助力车停放在卫生院的篮球场内，没有锁保险锁就进卫生院就诊。被告人林法强趁机将助力摩托车推出卫生院，将车盗走。摩托车被盗后，被害人到公安机关报案，公安机关根据有关线索排查出林法强有重大作案嫌疑，便派员到林法强家进行调查。2016年8月23日，被告人林法强的父亲主动将被告人盗窃所得的助力摩托车退至派出所，后发还给失主黄某。经鉴定，黄某被盗的陆康牌二轮助力摩托车价值人民币2030元。上述事实，被告人林法强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人黄某的报案笔录，证人林某、钟某1的证言，扣押清单，黄某辨认笔录及发还清单，现场勘验检查笔录、示意图及照片，价格鉴定结论书及通知书，破案经过，归案情况说明，到案经过，被告人林法强的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林法强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林法强犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人的家属主动代被告人退出赃车，本院酌情从轻处罚。被告人林法强到案后至庭审时能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人林法强犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 叶 英二〇一七年七月十四日书记员 陶美芳
陕西省宁陕县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0923民初245号	原告：王兴海，男，1972年3月2日出生，住陕西省西安市长安区。	被告：宁陕县江口镇佳磊采石加工场，经营场所陕西省安康市宁陕县江口镇冷水沟村。	经营者：董文贵，男，1986年7月24日出生，现住陕西省西安市户县。	原告王兴海与被告宁陕县江口镇佳磊采石加工场（以下简称采石场）运输合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴海到庭参加诉讼，被告采石场经营者董文贵，经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。	原告王兴海向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院判令被告给付原告运费10266元及利息；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告为被告加工场往户县拉运开采的石头，加工场停工后欠到原告运费15266元。经原告催要，被告于2015年年底支付运费5000元，下欠运费10266元，至今未付。故依法起诉，恳请人民法院依法判令如前。	被告未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。	经审理查明，2013年11月12日，被告采石场经宁陕县工商行政管理局核准注册成立。类型为个体工商户，经营者为董文贵，经营场所为陕西省安康市宁陕县江口镇冷水沟村，经营范围为方解石开采加工（凭划定矿区批复经营）。2014年8月26日，原、被告双方签订《安全责任运输协议》（但因本人不慎将协议丢失，协议内容与另案伍寿国所签协议内容完全相同），约定由原告为被告运输矿石，运费按吨位计费，凭矿石运输磅单结算运费。协议签订后，原告即开始运输矿石，2015年7月9日经双方结算，被告共欠原告运费15266元，并于当日出具欠条一张。欠条载明：“欠车8577拉石头运费4月29日-7月6日，共23车，合计305.33吨×50元=15266元（壹万伍仟贰佰陆拾陆元整）。落款盖有采石场公章并有经营者董文贵签名”。2015年年底，被告给付原告运费5000元，下欠10266元，经原告多次催要无果，原告遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。	以上事实，有原告提交的车辆行驶证复印件、欠条原件以及本院依法从国家企业信用信息公示系统查询的被告采石场的注册登记信息在卷为证，这些证据经本院审查，与原告当庭陈述相互印证，故可作为本案定案依据。	本院认为，原、被告双方于2014年8月26日签订的《安全责任运输协议》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告已按约履行了自己的运货义务，但被告未按约定支付运费，已构成违约。因此，原告请求被告支付运费，合法有据，应予支持。但原告请求被告支付利息，因无证据证实，故不予支持。	综上所述，原告诉请，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：	被告宁陕县江口镇佳磊采石加工场于本判决生效后3日内支付原告王兴海运费10266元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费66元，减半收取33元，由被告宁陕县江口镇佳磊采石加工场负担。为简化诉讼费结算手续，先由原告代为结算，待被告履行判决时，将本案诉讼费随同本案标的款一并给付原告王兴海。	本判决为终审判决。	审判员  魏富军	二〇一七年七月十八日	书记员  王东海	法律释明：	《中华人民共和国合同法》	第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。																											 																最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1721号之六申请执行人方杭城，男，1988年1月9日出生，住。被执行人曹小红，女，1976年5月29日出生，住淳安县。本院于2017年07月18日作出（2017）浙0127执1721号执行裁定书，冻结了曹小红在中国农业银行的银行帐号：62×××77、曹小红的配偶储根保在淳安县农村信用合作联社石林信用社的银行帐号：62×××63。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对曹小红在中国农业银行的银行帐号：62×××77、曹小红的配偶储根保在淳安县农村信用合作联社石林信用社的银行帐号：62×××63的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程少博二〇一七年七月二十五日书记员  徐志燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7688号原告昆山市中力储运有限公司,住所地昆山市周市镇华杨路18号。法定代表人刘刚，该公司总经理。委托代理人赵云，江苏瀛成律师事务所律师。被告吴江市太湖工业废弃物处理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇八坼工业区长青路338号。法定代表人吴新海,该公司执行董事兼总经理。本院在原告昆山市中力储运有限公司诉被告吴江市太湖工业废弃物处理有限公司运输合同纠纷一案中，原告昆山市中力储运有限公司于2017年7月18日向本院申请撤回对被告吴江市太湖工业废弃物处理有限公司的起诉。本院认为，原告昆山市中力储运有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山市中力储运有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取701元、保全费670元，合计1371元，由原告昆山市中力储运有限公司负担。审判员  柳献东二〇一七年七月二十日书记员  刘文豪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4202民初1381号原告：新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市翰林苑一期2号楼商铺2-2-3号。负责人：郭自强，联系电话：189XX****XX。原告：新疆泓润房地产开发有限公司，住所地：乌苏市青岛路温州商业公园一号楼2楼。法定代表人：杨清德，系该公司总经理，联系电话：136XX****XX。委托诉讼代理人（特别授权）：邢军杰，河南律泰律师事务所律师，联系电话：186XX****XX。原告委托诉讼代理人：李朝晖，男，1968年4月10日出生，汉族，系该公司会计，住乌苏市乌鲁木齐南路317院6号楼1号楼1单元501室，身份证号码：，联系电话：189XX****XX。被告：杨倩，女，1988年4月21日出生，汉族，住乌苏市，身份证号码：。委托诉讼代理人（特别授权）：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。原告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司、新疆泓润房地产开发有限公司与被告杨倩不当得利纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司的负责人郭自强、新疆泓润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邢军杰、李朝晖，被告杨倩及委托诉讼代理人孙德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司、新疆泓润房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利款1479000元；2、诉讼费用由被告承担。事���与理由：2014年10月2日，原告新疆泓润房地产开发有限公司从被告处借款6000000元，原告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司为上述借款提供担保。后因借款人未按期还款，被告将担保人新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司诉至法院，2015年8月12日，经法院主持调解，双方商定原告应于2015年11月3日前向被告支付借款本金6000000元及2015年11月3日前的利息1080000元，法院为此出具了（2015）乌民一初字第270号民事调解书，且原告已于2015年9月10日将借款日至2015年11月3日期间的上述利息履行完毕。但在2016年12月，原告在执行阶段与被告对账时，另找出4张票据，是借款人新疆泓润房地产开发有限公司向被告杨债偿还的借款共计1452000元，原告认为该款应从调解书中的本金或利息中扣减，经与被告多次协商未果，故诉至法院。被告杨倩辩称，1、原告起诉违背了”一事不再理”的原则，本案借款数额及利息已经由法院生效调解书所确认，原告直接起诉，程序错误，原告认为调解书有误，应当向法院申诉。2、原告所述与事实不符，要求退还多收的利息，无法律依据。调解书确定的利息1080000元是自2015年6月3日至调解书约定付款之日的利息，计算方式：6000000元×月利率30‰×6个月（2015年6月3日至11月3日），而之前支付的1452000元是2015年6月3日以前的利息，二者并未重复计算，原、被告双方签订的抵押借款合同中虽约定月利率为18‰，但事实上是按双方口头约定的月利率30‰履行的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月2日，原告新疆泓润房地产开发有限公司与被告杨倩签订《抵押借款合同》一份，约定借款人新疆泓润房地产开发有限公司因工程建设资金��转，向被告借款6000000元，借期三个月，自2014年10月2日至2015年1月1日，按月还息，到期一次还清本金。原告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司作为抵押人为上述借款提供担保，案外人尚庆林、赵勇、高岩作为保证人在合同上签字。借款合同签订后，被告杨倩通过转账形式于2014年10月3日、10月14日分别向原告支付借款3000000元，合计6000000元。2015年7月13日，因原告逾期未能还款，被告将抵押人即原告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司诉至法院，2015年8月12日，乌苏市人民法院作出（2015）乌民一初字第270号民事调解书，确定原告于2015年11月3日前向被告支付借款本金6000000元及2015年11月3日前的利息1080000元。后原告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司得知原告新疆泓润房地产开发有限公司之前已向被告支付了1452000���，故以该款未从已生效调解书中扣减，要求被告返还不当得利为由，诉至法院。本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。对调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。且原告尚欠被告借款本金6000000元未还，故即使扣减1452000元，被告仍无需向原告返还，故不构成不当得利。本案中，原告新疆世纪天域房地产开发有限公司与被告杨倩关于新疆泓润房地产开发有限公司借款6000000元一案，法院已作出（2015）乌民一初字第270号民事调解书，现已发生法律效力。现原告因其向被告支付的1452000元未予扣减，认为调解书确认的内容有误，可以通过再审程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定、第一百五十四条第一款第三项、第二百零一条之规定，裁定如下：驳回原告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司、新疆泓润房地产开发有限公司的起诉。本案投递费64元，由原告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司、新疆泓润房地产开发有限公司负担（原告已预交费用9115元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  申玉虹二〇一七年七月四日书记员  刘 洁
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初5085号原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢，组织机构代码66359978-X。法定代表人：蔡成梅，职务：董事长。委托诉讼代理人：何桂杰，该公司员工，男，汉族，1978年7月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈秋屹，该公司员工，男，汉族，1995年9月29日出生，住重庆市渝中区。被告：朱颖，女，汉族，1988年2月16日出生，住重庆市九龙坡区。被告：符佳，男，汉族，1983年2月10日出生，住重庆市南岸区。原告重庆建工威特物业管理有限公司（以下简称威特物业公司）与被告朱颖、符佳（诉讼中，原告撤回对符佳的起诉）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员唐意独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告威特物业公司的委托诉讼代理人何桂杰、陈屹秋到庭参加了诉讼，被告朱颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告威特物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1890元，公共能耗分摊费320.1元；并支付违约金430.97元（原告在诉讼中撤回）。事实与理由：被告购买了“建工.李子湖畔”商品房住宅一套，并于2014年4月25日与原告公司签定前期物业服务合同。双方在合同中约定：“本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：1、高层住宅；1.40元/月.平方米；2、小高层住宅：1.60元/月.平方米；3、多层住宅：1.80/月.平方米；4、商业物业：5.00元/月.平方米：”（见《前期物业服务合同》的第五条）。同时在该合同第二十三条约定：“业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业管理费用的，应按日加收欠交费用万分之五的标准向乙方支付违约金。”原告按照物业服务合同履行了物业管理与服务义务，但被告从2016年1月起至今未交纳物业服务费，所欠金额为人民币2641.07元。经原告发函催收，被告仍未交纳。本院经审理认定事实如下：原告系“李子湖畔”小区的物业服务企业，重庆建工集团房地产开发有限公司与重庆建工威特物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，物业服务费高层住宅1.40元/月.平方米。另外，团购房优惠收费标准为1.2元/㎡.月。被告朱颖系“李子湖畔”小区16幢1-27-6号房屋业主，该房屋建筑面积142.26平方米。被告已预存物管费用500元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告朱颖应当按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务。原告主张的请求被告支付2016年1月至2017年3月的物业服务费1890元，公共能耗分摊费320.1元的诉讼请求，经过抵扣,本院确定为物业服务费1390元,公共能耗分摊费320.1元。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱颖在本判决生效后十日内支付原告重庆建工威特物业管理有限公司物业服务费1390元，公共能耗分摊费320.1元，共计1710.1元。二、驳回原告重庆建工威特物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱颖负担。此款原告重庆建工威特物业管理有限公司已预缴，被告朱颖在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告重庆建工威特物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 唐 意二〇一七年七月十四日书记员 陈春梅
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执2213号申请执行人：盛紫林,男性,1961年4月3日出生。被执行人：河南浙商实业有限公司。本院在执行申请执行人盛某某与被执行人河南某有限公司借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张勇军执行员  王锡华执行员  贾慧政二〇一七年七月二十八日书记员  马 航
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初493号原告:饶清虎，男，1962年11月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人:杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:任奕霖，北京市德贤律师事务所律师。被告:四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司，住所地资阳市雁江区和平路南段274号；法定代表人：冯鹏董事长。被告:冯鹏，男，1986年7月25日生，汉族，住资阳市雁江区。被告:冯某。监护人：王琴，女，1964年12月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系冯某之母。以上三被告均委托诉讼代理人：罗涛，四川状思律师事务所律师。原告饶清虎与被告四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司（以下简称鹏鑫实业公司）、冯鹏、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶清虎及其委托诉讼代理人杨维彬,任奕霖，被告鹏鑫实业公司,冯鹏,冯某的委托诉讼代理人罗涛及冯鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶清虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100万元及利息（利息以100万元为本金，按月利率2%计算至付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告饶清虎原在被告处任总经理一职，2016年2月被告因生产经营需要向原告借款1000000元，原告于2016年2月4日从自己账户向被告汇款2000000元，其中1000000元为原告向被告借款。被告一直未偿还该借款，特请求法院依法判决如诉讼请求。被告鹏鑫实业公司、冯鹏、冯某辩称，借款100万元不真实。是原告作为鹏鑫公司总经理期间双方的往来帐，借条的形成时间是倒签的，我们申请对形成时间进行鉴定。在已经有492号案尚有500万没有归还的情况下，原告不可能再借款给被告，故100万元是不真实的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对2016年1月5日、2016年2月4日分别由饶清虎转款给鹏鑫实业公司150万元和200万元无异议，本院依法予以认定。本院认定的事实：2015年2月26日，被告鹏鑫实业公司与原告饶清虎签订《聘用合同》一份，由鹏鑫实业公司聘用饶清虎为该公司总经理一职，任期两年。并约定公司将每年利润的25%作为绩效奖金发放给乙方。在履职期间因公司经营管理需要，作为总经理的饶清虎经常用自己个人账户为公司所需的资金进行收支往来转账用。2016年1月5日、2016年2月4日分别由饶清虎转款给鹏鑫实业公司150万元和200万元。2016年1月5日，由鹏鑫实业公司出具借条一张交原告执存，其中载明：“今借到饶清虎现金人民币1500000元。（大写壹佰伍拾万元整）。此据经办人鲍诚。借款人：四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司2016年1月5日”该借条加盖单位印章和冯鹏亲笔签名。2016年2月4日又由鹏鑫实业公司出具借条一张交原告执存，其中载明：“今借到饶清虎现金人民币贰佰万元整，小写2000000元。此据借款人：四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司。经办人鲍诚。2016年1月5日”该借条加盖单位印章，冯鹏亲笔签名并注明”属实”字样。且表明：“此款用途：用于2#、5#楼2016年春节支付民工工资。”本院认为，原、被告双方对以上两次转款予以认可，本院对转款行为予以确认。但是，原告饶清虎持有两张共计350万元的借条，对于该债权是否成立的举证责任本来在于被告鹏鑫实业公司和冯鹏、冯某，但原告饶清虎此次诉讼却只请求其中100万元的债权。对于该100万元的债权的举证责任就应由原告饶清虎负担。而在庭审中，原告饶清虎的证据系从双方的往来帐及公司与自己签订的《聘用合同》中约定应给付自己500000元年终奖进行推算而来。且饶清虎无证据证明公司有文件证实自己能获取该奖项。原告饶清虎的证据不能形成证据链,应当承担举证不能的法律后果。故原告饶清虎的该诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告饶清虎的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告饶清虎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审 判 长  王 颖人民陪审员  杨柳芳人民陪审员  王海河二〇一七年七月十四日书 记 员  肖 燠
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审170号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人庄秀娣，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年6月27日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第40073号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月12日作出（2016）丹国土资罚第40073号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年7月起擅自占用吕城镇河北村第五组0.08亩土地建砖混结构住宅楼房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.08亩。被执行人的违法用地行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人遂依据《基本农田保护条例》第三十三条、参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期六十日内改正，恢复种植条件；2、对破坏种植条件的0.08亩土地处以耕地开垦费2倍，即140元/平方米的罚款，计7420元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第40073号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市吕城镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第2项由本院执行。审 判 长  景银霞人民审判员  徐锁坤人民审判员  蒋跃进二〇一七年七月二十日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执292号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠农区支行，住宁夏石嘴山市惠农区，统一社会信用代码：×××。负责人徐永江，中国邮政储蓄银行股份有限公司惠农区支行行长。被执行人王燕，女，汉族，1981年11月17日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。被执行人徐忠敏，男，汉族，1978年9月5日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠农区支行与被执行人徐忠敏、王燕借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠农区支行与被执行徐忠敏、王燕达成和解协议。约定了还款计划。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠农区支行向本院提出撤回执行申请，本院同意申请人申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2016年9月27日作出的(2016)宁0205民初1607号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长田莉审判员马占杰审判员李韶清二Ｏ一七年七月二十七日书记员孙宇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执10257号之一申请执行人春晗环境建设股份有限公司，住所地义乌市城西街道流下三区111号。法定代表人：吴芝英，董事长。被执行人义乌市上溪镇下楼宅村村民委员会，住所地义乌市上溪镇下楼宅村。诉讼代表人：楼海东，村委会主任。被执行人义乌市上溪镇下楼宅村股份经济合作社，住所地义乌市上溪镇下楼宅村。负责人楼圆圆，社长。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初1898号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人义乌市上溪镇下楼宅村村民委员会的资金以义乌市上溪镇下楼宅村股份经济合作社，由义乌市上溪镇农村集体“三资”代理服务中心管理，在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣划被执行人义乌市上溪镇下楼宅村村民委员会的资金以义乌市上溪镇下楼宅村股份经济合作社，由义乌市上溪镇农村集体“三资”代理服务中心管理，在金融机构内的存款1330707.66元至义乌市人民法院帐号。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑健敏二〇一七年七月十九日代书记员 贾献勇义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执10257号之一义乌市上溪镇农村集体“三资”代理服务中心:关于申请执行人春晗环境建设股份有限公司与被执行人义乌市上溪镇下楼宅村村民委员会、义乌市上溪镇下楼宅村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0782执10257号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:扣划被执行人义乌市上溪镇下楼宅村村民委员会的资金以义乌市上溪镇下楼宅村股份经济合作社，由义乌市上溪镇农村集体“三资”代理服务中心管理，在金融机构内的存款1330707.66元至义乌市人民法院帐号。附：开户单位：义乌市人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司义乌分行帐号：95×××56附：执行裁定书壹份。二Ｏ一七年七月十九日
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执493号之一申请人董春巧，女，1962年3月8日出生，汉族，住义马市。被执行人李志强,男，1971年10月19日出生，汉族，住义马市。董春巧诉李志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）豫1281民初1489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志强未按期履行法律义务，权利人董春巧于2017年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为135000元及利息、案件受理费1550元和本案执行费。本院已立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人李志强系河南大有能源股份有限公司运销公司职工。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人李志强（身份证号码）的住房公积金账户内的住房公积金23200元。冻结期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年七月二十一日书记员  张富鑫
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执434号之一申请执行人：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，被执行人：郑荣新，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，申请执行人詹仁东因被执行人郑荣新不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第00662号民事判决书，向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人郑荣新送达执行通知书，要求被执行人郑荣新限期履行，并且冻结执行人郑荣新存款9747.61元。现在经本���穷尽财产调查措施，被执行人郑荣新目前没有可供执行的财产。申请执行人詹仁东于2017年7月14日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人詹仁东撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00662号民事判决书的执行。二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人詹仁东可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一七年七月十四日书记员 戚玉环
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执3805号之一申请执行人：谢英河，男，1978年9月15日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：白香花，女，1945年4月30日出生，汉族，住临海市。申请执行人谢英河依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2016）浙1082民初5969号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人白香花在（2017）浙1082执3805号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人白香花银行存款人民币45575元（含执行费575元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李烨二〇一七年七月三日代理书记员  黄远
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1082行审439号申请人：临海市市场监督管理局，住所地：临海市东方大道221号。法定代表人：金崇富，局长。被申请人：金仙妹，女，住址：临海市。申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处字[2016]208号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处字[2016]208号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处字[2016]208号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人金仙妹缴纳罚款4000元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍审 判 员  叶德方二〇一七年七月六日代理书记员  金 清
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1067号之一申请执行人衣永华，男，1962年8月28日出生，汉族，住栖霞市。被执行人林同国，男，1962年11月24日出生，汉族，住栖霞市。被执行人白雪玲，女，1960年6月16日出生，汉族，住栖霞市本院在执行衣永华与林同国、白雪玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林同国在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人林同国在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××74账户存款25000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。、审判员王绍强二〇一七年七月十日书记员  邹春胜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3949号原告谷小荣,男,汉族，1953年4月2日生，住所地苏州市吴江区。被告周建荣,男,汉族，1970年3月23日生，住所地苏州市吴江区。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江分公司,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人沈敏新，总经理。委托代理人许昌，江苏胡文祥律师事务所律师。本院在审理原告谷小荣与被告周建荣、中国人民财产保险股份有限公司吴江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷小荣于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谷小荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷小荣撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告谷小荣负担。审 判 长  倪晓红代理审判员  徐 倩人民陪审员  凌轶伦二〇一七年七月十日书 记 员  吴晓良
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1738-1号本院在执行申请执行人山东均按农村商业银行股份有限公司与被执行人韩华、鲁玉风、鲁统杰、臧治早借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院(2016)鲁1327民初2420号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：将韩华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1145号申请执行人：吴祖奎,男,1949年10月1日出生,住安徽省宁国市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人吴祖奎与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初1033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1881民初1033号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一七年七月十日书记员  兰天俣
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初7853号之一原告：黄友连，男，1963年8月20日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。被告：张甜春，男，1964年8月10日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告黄友连与被告张甜春民间借贷纠纷一案中，原告黄友连于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄友连撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄友连负担。代理审判员  赵敏丹二〇一七年七月十一日书 记 员  林 丹
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执390号之十五申请执行人：肖进峰，农民。申请执行人：肖进菊，农民。被执行人：丁翠环，农民。本院在执行肖进峰、肖进菊与丁翠环提供劳务者损害责任纠纷一案，冻结了被执行人丁翠环在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县九集镇营业所的账户，账户为60×××55。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人丁翠环在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县九集镇营业所的账户，账户为60×××55的冻结。本裁定立即执行。审判员 吴 军审判员 尤明军审判员 程实忠二〇一七年七月十四日书记员 冯茂林
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7715号上诉人（原审原告）：李某，男，2007年7月6日出生，汉族，北京市新世纪双语实验学校学生，住北京市大兴区。法定代理人：付某（李某之母），1968年2月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京市新世纪双语实验学校，住所地北京市大兴区黄村卫星城新安里小区。法定代表人：谭忠艳，校长。被上诉人（原审被告）：朱海霞，女，1982年2月27日出生，汉族，北京市新世纪双语实验学校教师，住北京市大兴区。上诉人李某因与被上诉人北京市新世纪双语实验学校（以下简称新世纪学校）、朱海霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初8669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由新世纪学校、朱海霞负担。事实与理由为：1、一审判决认定事实不清。朱海霞拧我耳朵的客观事实存在，朱海霞曾经承认并同意赔偿，新世纪学校也是知道的，只是后来认为事态严重所以对事实拒绝承认。2、一审判决不公，一审法院在应当调取而没有调取证据的情况下，以我没有证据为由驳回我的诉讼请求显失公平。此外，一审法院没有让我充分陈述意见。新世纪学校同意原判并答辩称：1、李某的确是我校学生。2017年春节后，李某家长曾找到学校说2016年5、6月份，李某被其所在班级老师朱海霞拧耳朵，学校得知此情况后，在老师和同学中进行调查，结果均不存在此情况。2、从李某所提供证据看，没有证据证实李某所患抽动症与我校有任何关系，其诉讼主张，没有事实依据。朱海霞同意原判并答辩称：1、李某上诉所述的事实根本不存在。我是新世纪学校的教师，接受过多年严格的教育培训，并取得教师资格证，在多年的教学工作中，从未有过体罚、虐待、殴打学生的情况。2017年春节后，李某家长曾找到我和学校称2016年5、6月份，李某被我拧耳朵，造成抽动症，这完全是陷害。后学校对此进行了全面调查，根本不存在我体罚或拧其耳朵的事实。2、从李某的证据看,其没有证据证实其患抽动症与我有任何关系。李某向一审法院起诉请求：1、判令新世纪学校、朱海霞赔偿我医药费8505.18元、营养费1000元、交通费1000元、精神损失费10000元、误工费5000元、后续治疗费28000元，以上共计52505.18元；2、新世纪学校、朱海霞向我赔礼道歉；3、新世纪学校、朱海霞承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：朱海霞系新世纪学校的老师，李某系新世纪学校的学生。本案在审理过程中，李某主张2016年6月12日下午，朱海霞用手猛拧其左耳，造成其患抽动症，并要求新世纪学校、朱海霞赔偿其各种损失，向法院提交了病历手册、北京市医疗门诊收费票据等材料，新世纪学校、朱海霞认为朱海霞没有体罚李某也没有拧其耳朵，不认可上述证据。一审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李某在庭审时仅向法院提交门诊收费票据、病历手册等材料，依据现有证据尚不能证明朱海霞侵犯其身体权、健康权的事实，故李某要求新世纪学校、朱海霞赔偿各种损失且向其赔礼道歉的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回李某的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。李某、新世纪学校、朱海霞对于一审查明的事实均无异议。李某称其曾于2016年6月20日找过朱海霞，当时朱海霞承认拧其耳朵的事实并同意赔偿，但对此无法提交证据证明。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为李某要求新世纪学校、朱海霞赔偿损失并赔礼道歉是有否具有事实及法律依据。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李某主张朱海霞曾拧其耳朵并致其患抽动症，但未能提交证据加以证明，其要求新世纪学校、朱海霞赔偿损失并赔礼道歉，因缺乏事实及法律依据，一审法院未予以支持是正确的。综上所述，李某的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1112元，由李某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  任淳艺审判员  宋 光审判员  施 忆二〇一七年七月二十七日书记员  史雪原
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终275号上诉人（原审被告）：马兆芬，女，1955年5月17日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：尹以世，云南晨昀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨云，云南晨昀律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：林梦甜，男，1982年12月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原审被告：ＸＸ，男，1978年12月10日生，回族，原住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：尹以世，云南晨昀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨云，云南晨昀律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：马露，女，1987年3月21日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。原审被告：郝晓林，男，1968年8月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。上诉人马兆芬因与被上诉人林梦甜，原审被告ＸＸ、马露、郝晓林民间借贷纠纷一案，不服玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，马兆芬向本院提出减免诉讼费的申请。经本院审查，认为马兆芬的申请符合减交条件，并于2017年6月29日送达了预交诉讼费的通知书，要求其在收到通知书之日起五日内向本院预交诉讼费，但马兆芬收到通知书后，在规定的期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马兆芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严光辉审判员  荆 燕审判员  龚 辉二〇一七年七月二十日书记员  李潇涵
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执649号之三申请执行人：宋菊云，女，1981年9月3日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。被执行人：周清龙，男，1978年10月14日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。被执行人：刘熙娟，女，1978年11月25日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。申请执行人宋菊云依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初390号民事调解书，于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宋菊云向本院提出撤销执行申请。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人周清龙所有的鄂Ｊ×××××小轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  陆大勇二〇一七年七月二十六日书记员  张建桥
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民初196号原告（反诉被告）：厦门阿朗曼商贸有限公司,住所地福建省厦门市思明区石顶街32号六楼D区10单元。法定代表人：亚西尔•巴斯尤尼•阿卜杜拉•穆斯塔法（YasserBassyouneyAbdallaMostafa），总经理。委托诉讼代理人：李林，福建自立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仪玲，福建自立律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市灏东国际货运代理有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号保税大厦20层2001-2002室。主要负责人：林德志，经理。委托诉讼代理人：陆德强，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢萍霞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。原告（反诉被告）厦门阿朗曼商贸有限公司与被告（反诉原告）深圳市灏东国际货运代理有限公司厦门分公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告厦门阿朗曼商贸有限公司于2017年6月8日，反诉原告深圳市灏东国际货运代理有限公司厦门分公司于2017年7月18日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告和反诉原告的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告厦门阿朗曼商贸有限公司撤诉；二、准许反诉原告深圳市灏东国际货运代理有限公司厦门分公司撤诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门阿朗曼商贸有限公司负担。反诉案件受理费607.3元，减半收取计303.65元，由反诉原告深圳市灏东国际货运代理有限公司厦门分公司负担。审 判 长  林 强人民陪审员  伊俊敏人民陪审员  邹 鸰二〇一七年七月十八日代书 记员  张珠围附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏08刑申10号徐正洪：你因犯受贿罪一案，不服原淮安市清河区人民法院（2015）河刑初字00129号刑事判决和本院（2016）苏08刑终213号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称：原审认定你收受刘卫东贿赂人民币6万元，证据不足，请求依法再审。1.你的供述都是在特殊情况下被迫编造的。2.刘卫东被迫作伪证，其关于行贿时间、地点的证言矛盾众多，其在电梯配套工程基本无利润，不可能向你行贿6万元。刘卫东在本案一审期间打电话给承办法官，证明没有送钱给你。3.淮安市广安电梯有限公司账上没有刘卫东借款6万元的记录。你在2011年任华地置业有限公司副总经理后，才从新华书店的20层搬到18层办公。胡彩虹和刁品权的证言均是伪证。经审查，本院认为，原审在认定事实和适用法律方面是正确的。原审认定你于2010年10月收受淮安市会展中心电梯承建商刘卫东（淮安市广安电梯有限公司法定代表人）贿赂人民币6万元的事实，有你的供述，证人刘卫东、胡彩虹、刁品权的证言及相关书证证明。你在侦查和起诉阶段，包括被羁押在看守所期间，对该起事实作过多次稳定供述，并承认检察机关办案人员没有逼供、诱供等非法取证的情形。你在庭审中辩解翻供的原因是办案人员说可以认定你自首，所以你配合交待。你的辩解没有证据证明，也不合理。原一审法院组织控辩双方对行贿人刘卫东进行复核，刘卫东后又出庭作证，其在庭审中承认向你行贿6万元的事实，并称在你的案件起诉到法院后，其曾打过电话给承办法官表示没有向你行贿，是因为觉得对你过意不去。刘卫东和其公司会计胡彩虹关于行贿款来源的证言是一致的，刘卫东在2010年从胡彩虹处支取过6万元，后刘卫东拿各种发票冲账，但无法区分具体哪些发票。刘卫东证明其承建的电梯配套工程有20万元左右的利润，列举了支出明细，并称不包括安装费用。电梯的安装是由淮安市中央商务投资实业有限公司与上海三菱电梯有限公司另行签订合同和结算的。虽然因为事隔数年，刘卫东记不清行贿的具体时间和你办公室所在楼层，但其证言与你的供述、其他证人证言及淮安市国际会展中心电梯设备采购及安装工程招标文件、综合评分表、相关合同、检验报告、付款凭证等书证相印证。原审认定你收受刘卫东贿赂6万元的事实清楚，证据确实充分。你的申诉理由不能成立。综上，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一七年七月五日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执604号申请执行人重庆伊曼环保设备有限公司，住所地重庆市巴南区惠民镇龙凤村伞家社中岗社岩洞湾，组织机构代码69659988-2。法定代表人何某某，经理。被执行人北碚区富彬石材厂，住所地重庆市北碚区辽宁路68号4单元4-3号，组织机构代码L5603482-7。经营者黄某某。关于重庆伊曼环保设备有限公司申请执行北碚区富彬石材厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初8766号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院查找核实，无法核实脉冲除尘器一台保管人及具体位置，另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执604号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年七月十九日书 记 员  李欣竹
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏行终1209号上诉人(原审原告)孟家楼，男，1968年6月30日生，汉族，住镇江市。被上诉人(原审被告)镇江市人民政府，住所地镇江市南徐路68号。法定代表人张ＸＸ，该市市长。委托代理人陈皓，该市政府法制办公室工作人员。上诉人孟家楼因诉镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）行政复议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。一审法院认定，2015年12月5日，孟家楼向镇江市司法局张宇轩局长邮寄题为法律咨询的信函，主要内容是：一、中央、省巡视组开展巡视工作，其认为巡视行为违法，请问如何确认；二、省委书记信箱如果存在不作为、乱作为，请问如何确认其违法；三、法院严重违法，请问如何维权等。2016年3月10日，孟家楼向镇江市政府申请行政复议，认为镇江市司法局针对其法律咨询无任何回应系行政不作为，请求确认镇江市司法局的不作为违法，纠正该违法行为，并责令镇江市司法局依法作为。2016年3月11日镇江市政府以该行政复议申请事项不属于行政复议法规定的受案范围为由，作出[2016]镇行复第19号《不予受理决定书》（以下简称《19号不予受理决定》）并送达给孟家楼。孟家楼不服，遂提起本案之诉。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，孟家楼认为镇江市司法局不答复其法律咨询，向镇江市政府申请行政复议，镇江市政府有复议的职权。《行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。据此，行政复议以保障公民、法人或者其他组织合法权益为目的，对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行政行为，不属于行政复议受理范围。本案中，孟家楼向镇江市司法局局长邮寄法律咨询信，请求解答针对中央及省巡视组、省委书记信箱、法院的违法情形如何维权。关于该咨询事项，孟家楼可以依法向法律援助中心或者法律咨询服务平台请求帮助。但由于法律咨询不具有法律强制力，对其合法权益明显不产生实际影响，故关于法律咨询的行政争议，不属于行政复议的范围。因此，镇江市政府认为孟家楼的复议申请事项不属于行政复议法规定的受案范围，及时作出不予受理决定，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条的规定，判决驳回孟家楼的诉讼请求。上诉人孟家楼上诉称，其向镇江市司法局提出法律咨询，该局却未对其作出答复，故上诉人向被上诉人镇江市政府申请行政复议，但被上诉人却不予受理其复议申请。请求本院撤销一审判决，并纠正被上诉人镇江市政府的违法行为。被上诉人镇江市政府答辩称，法律咨询对上诉人孟家楼的权利义务不产生实际影响，故不属于行政复议受理范围。请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《行政复议法》第二条、第十七条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，上诉人孟家楼于2016年3月10日向被上诉人镇江市政府申请行政复议，认为镇江市司法局针对其法律咨询行为无任何回应，是行政不作为，请求确认镇江市司法局对其咨询不作为违法，并责令镇江市司法局依法作为。由于法律咨询行为不具有法律强制力，对上诉人孟家楼的合法权益亦不产生实际影响，故在收到上诉人孟家楼的复议申请后，被上诉人镇江市政府经审查认为，上诉人孟家楼申请复议的事项不属于行政复议的范围，遂于2016年3月11日作出《19号不予受理决定》，并向其送达符合法律规定，一审法院判决驳回上诉人孟家楼的诉讼请求正确。综上，上诉人孟家楼的上诉理由和请求依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人孟家楼负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 霞审判员 李 昕审判员 张松波二〇一七年七月二十七日书记员 周 萍书记员 陈 晨附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;《中华人民共和国行政复议法》第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第109号之五申请执行人：史同江，男，1966年10月18日出生，汉族，大专文化，现住宁晋县。被执行人：河北捷超房地产开发有限公司，住所地邢台市中兴东大街开发区创业服务中心107房间。法定代表人：郑留银，该公司经理。被执行人：邢台佳禾房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区亿德隆购物休闲广场2号楼3层308室。法定代表人：郑睿晓，该公司经理。被执行人：郑建银，男，1963年1月25日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。被执行人：郑睿晓，男，1989年2月21日出生，现住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人史同江与被执行人河北捷超房地产开发有限公司、邢台佳禾房地产开发有限公司、郑建银、郑睿晓民间借贷纠纷一案，申请执行人史同江，男，1966年10月18日出生，汉族，大专文化，现住宁晋县石坊南路99号。被执行人河北捷超房地产开发有限公司，住所地邢台市中兴东大街开发区创业服务中心107房间。法定代表人郑留银，该公司经理。被执行人邢台佳禾房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区亿德隆购物休闲广场2号楼3层308室。法定代表人郑睿晓，该公司经理。被执行人郑建银，男，1963年1月25日出生，汉族，现住河北省××桥东区××东大街339付20号。被执行人郑睿晓，男，1989年2月21日出生，现住江苏省苏州市虎丘区科锐路1号0710室。申请执行人史同江与被执行人河北捷超房地产开发有限公司、邢台佳禾房地产开发有限公司、郑建银、郑睿晓民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人河北捷超房地产开发有限公司、邢台佳禾房地产开发有限公司、郑建银、郑睿晓送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人于2017年7月6日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）宁执字第109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一七年七月七日书记员  张 坤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4252号上诉人（原审被告）：周巧斌，女，汉族，1968年4月11日出生，住重庆市巴南区。上诉人（原审被告）：周俊，男，汉族，1990年12月11日出生，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：杨荣生，男，汉族，1969年4月19日出生，住重庆市渝中区。原审被告：戴席云，男，汉族，1968年4月15日出生，住重庆市渝北区。上诉人周巧斌、周俊因与被上诉人杨荣生、原审被告戴席云民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初9020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，以(2017)渝05民终4252号《补交诉讼费用通知书》通知上诉人周巧斌、周俊补交上诉费11025元，周巧斌、周俊应在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费，期满未交，按自动撤回上诉处理。周巧斌、周俊逾期未缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按周巧斌、周俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 瑾审判员 吴宝山审判员 黄 淳二〇一七年七月二十四日书记员 彭夕弋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4729号之六申请执行人王赫被执行人陆琳本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初588号民事判决书，于2016年8月24日受理王赫申请执行陆琳离婚纠纷一案。执行过程中，本院分别于2017年6月5日、2017年6月6日作出（2016）川0107执4729号之一、之二、之三执行裁定，将被执行人陆琳在中国邮政储蓄银行成都市沙湾支行6217996510015384819账户、中国农业银行成都簇桥支行6228480462926539513账户内存款予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陆琳在中国农业银行成都簇桥支行6228480462926539513账户内存款85218元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年七月二十七日书记员  李锐锋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0103民初2401号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：罗琦，该行员工。委托代理人：舒雅婷，该行员工。被告：杨小弟，男，1985年11月03日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：邓婷婷，女，1984年4月05日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：杨世辉，男，1991年8月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告杨小弟、邓婷婷、杨世辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告杨小弟、邓婷婷、杨世辉经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告杨小弟、邓婷婷向原告归还贷款本金17618.36元及相应利息、罚息、复利5993.26元（利息、罚息、复利暂计算至2016年8月8日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告杨世辉承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。事实与理由：2014年9月18日，原告与被告杨小弟签订了编号为100140300280100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额5万元，借款期限自2014年9月18日至2015年9月18日，借款年利率17.1%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向杨小弟发放了共计5万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告杨小弟却未按约履行还本付息义务，截止2016年8月8日，被告杨小弟仍欠原告借款本金17618.36元，利息及罚息5993.26元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。原告提交了如下证据：证据一、编号100140300280100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100140300280100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2014年9月18日至2015年9月18日，借款年利率17.1%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2014年9月18日发放贷款5万元。证据三、身份证；证明被告的主体资格。证据四、个人贷款还款计划、杨小弟个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。被告杨小弟、邓婷婷、杨世辉未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2014年9月18日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100140300280100），其中被告杨小弟、邓婷婷作为共同借款人向原告借款5万元，借款期限2014年9月18日至2015年9月18日，年利率17.1%，并对逾期罚息等作出约定；被告杨世辉作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款5万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年8月8日，被告尚欠原告借款本金17618.36元，利息5993.26元。其后，原告催讨无果故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告杨小弟、邓婷婷共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年8月8日，被告尚欠原告借款本金17618.36元，利息5993.26元，本院予以确认。被告杨世辉为被告杨小弟、邓婷婷的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小弟、邓婷婷于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金17618.36元及利息（截止2016年8月8日利息为5993.26元，并自2016年8月9日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告杨世辉对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费390元，公告费600元，合计990元，由被告杨小弟、邓婷婷、杨世辉承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  肖海涛人民陪审员  邓冬林人民陪审员  谌文琴二〇一七年七月十一日书 记 员  林美妹
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审332号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人王张栓。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年7月6日向本院申请执行编号410781-1000808970处罚决定书。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对王张栓于2016年11月21日11时3分，在107国道西南庄实施机动车未检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定给予王张栓200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。王张栓于同日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年6月10日，卫辉市公安局交通警察大队向王张栓送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因王张栓逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求王张栓履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对王张栓作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告王张栓履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行王张栓履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000808970处罚决定对王张栓处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年七月二十五日书记员  张小鹃
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6142号之一申请执行人：苏伟平，男，1981年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人庄华阳，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：张锦，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省仙游县，被执行人：傅剑碧，女，1984年7月21日出生，汉族，住福建省仙游县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9240号申请执行人苏伟平与被执行人张锦、傅剑碧民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金200万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人张锦名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年七月十二日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执805号之一申请人丹亚东，男，1988年10月8日生。被执行人莫龙博，男，1989年11月19日生。本院受理丹亚东申请执行莫龙博民间借贷一案，本院依据（2017）豫1224民初573号民事判决书进行执行，因被执行人莫龙博未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人莫龙博名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人莫龙博名下雪佛兰牌车辆（车牌号：豫MW27**）在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。二、上述财产查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 段宇飞审 判 员 朱   金   鹏代理审判员 陈   金   斗二〇一七年七月十七日书 记 员 武   张   龙
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执567号之六申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：李忠辉，行长。被执行人：王东，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行与被执行人王东金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王东在阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王东阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社账户内存款4800元。本裁定立即执行。审判员  邱建安二〇一七年七月二十七日书记员  孙 颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初752号原告：彭某，男，1986年9月8日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。被告：王某，女，1989年3月12日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。原告彭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后。原告彭某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告彭某负担。审判员  罗志明二〇一七年七月二十四日书记员  郭 微
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嵩民二初字第71号原告：张小宁，男，汉族，1960年11月2日出生，住河南省嵩县。被告：崔明立，男，汉族，1969年4月4日出生，住河南省嵩县。原告张小宁与被告崔明立合伙纠纷一案，原告于2015年4月23日立案后，因被告崔明立涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，本院2015年11月17日裁定中止诉讼。2017年7月5日原告张小宁向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告张小宁撤诉。本案诉讼费30224元免收。审 判 长  席晓峰审 判 员  陶 森人民陪审员  程晓玉二〇一七年七月十日书 记 员  李 楠
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2623民初360号原告：邓顺荣，男，1969年8月5日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。被告：王明香，女，1976年2月2日出生，汉族，住云南省麻栗坡县。未到庭。原告邓顺荣与被告王明香买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓顺荣到庭参加诉讼。被告王明香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓顺荣向本院提出诉讼请求：1.判令王明香支付欠我的玉米款22,400元；2.诉讼费用由王明香承担。事实和理由：2012年至2014年，王明香在老街车路边办酒厂及养猪。2013年5月15日至2014年5月18日，其分四次向我赊购玉米，共计欠款22,400元。后王明香经营的酒厂倒闭，我多次向其催要欠款���果。王明香未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。邓顺荣为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、户口证明一张，证明王明香的身份情况。2、欠条4份，证明王明香共计欠玉米款22,400元。王明香未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，邓顺荣提交的2份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年至2014年，王明香在老街车路边办酒厂及养猪，多次向邓顺荣赊购玉米。其中2013年5月15日至2014年5月18日，王明香分四次向邓顺荣赊购玉米，共计欠款22,400元。后王明香经营的酒厂倒闭，邓顺荣多次向王明香催要欠款未果，故诉至法院要求解决。本院认为，本案中双方当事人的买卖合同，系双方的真实意思表示，具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，王明香作为买受人，应依约定支付相应的价款。邓顺荣所诉事实清楚，证据充分，依法应予支持。王明香经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由王明香支付邓顺荣玉米款22,400元，限本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费400元、公告费700元，由王明香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  余德明审 判 员  杨自红人民陪审员  马光德二〇一七年七月十三日书记 员代  应 芸
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更345号罪犯赵英明，男，1985年4月14日出生，汉族，山西省忻州市人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2007年2月13日以（2007）忻刑二初字第3号刑事判决书，认定被告人赵英明犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十九年，并处罚金一万五千元。（刑期自2006年6月26日起至2025年6月25日止）。2011年6月16日、2014年7月10日经山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第944号刑事裁定、（2014）阳刑执字第957号刑事裁定两次共裁定减刑三年十个月。（刑期执行到2021年8月25日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯赵英明在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯赵英明减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯赵英明在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵英明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵英明减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年6月26日起至2021年1月25日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年七月二十八日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审112号申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号法定代表人：李荣南职务：局长被申请人广西善向物流有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道946号。法定代表人：陈祝文申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2015）147号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月10日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西善向物流有限公司的由李某驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2015年12月15日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重64.22吨，超出国家规定该类型车货总重24.22吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年7月15日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2015）147号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款4500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年1月17日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2015）147号《行政处罚决定书》对其罚款4500元的处罚。经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2015）147号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2015）147号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司罚款4500元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年七月十日书记员  陆抒俊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初8235号原告:世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。住所地：浙江省绍兴市延安东路***号***室。法定代表人：潘翔，系总经理。委托诉讼代理人：俞圆圆，女，系公司员工。被告：陈泽梅，女，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告陈泽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，以不再缴纳诉讼费，由法院按自动撤诉处理为由向本院提交申请报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。代理审判员  韩咪竹二０一七年七月二十七日书 记 员  沈 敏
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初1679号原告:秦海中（曾用名秦海军），男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王宜东，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：张翠荣，女，1983年11月18日出生，汉族，农民，住汶上县。原告秦海中与被告王宜东、张翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦海中到庭参加诉讼，被��王宜东、张翠荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦海中向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款11万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因家庭开支于2008年9月11日至2009年6月8日共向原告借款6笔合计11万元并出具了借条6张，其中4笔约定用期10天或一个月，如到期不还，每天加收违约金500元，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。为维权益，特诉至法院，望判如所请。被告王宜东、张翠荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王宜东于2008年9月19日向原告秦海中借款2万元，约定借款期限为10天，如到期不还，每天加收违约金500元，原告将借款给付被告王宜东后，被告王宜东向原告出具了借条1份，借条内容显示“今借秦海军现金贰万元正（��20000.00），用期10天，如到期不能归还，每天加收违约金500元，借款人：王宜东2008年9月19号，150××××3620，辛波为该笔借款提供了担保”；被告王宜东于2008年9月11日向原告秦海中借款3万元，约定借款期限为一个月，如到期不还，每天加收违约金500元，原告将借款给付被告王宜东后，被告王宜东向原告出具了借条1份，借条内容显示“今借秦海军现金叁万元正（￥30000.00元），期限一个月，如到期不还，每天加收违约金500元或个人房产抵押部分借款，借款人：王宜东2008年9月11号，王申建为该笔借款提供了担保”；被告王宜东于2008年10月28日向原告秦海中借款2万元，约定借款期限为一个月，如到期不还，每天加收违约金500元，原告将借款给付被告王宜东后，被告王宜东向原告出具了借条1份，借条内容显示“今借秦海军现金贰万元正（￥20000.00元），期限一个月，如到期不还，每天加收违约金500元或个人房产抵押部分借款，借款人：王宜东2008年10、28，135××××8611，王申建为该笔借款提供了担保”；被告王宜东于2008年11月6日向原告秦海中借款1万元，约定借款期限为一个月，如到期不还，每天加收违约金500元，原告将借款给付被告王宜东后，被告王宜东向原告出具了借条1份，借条内容显示“今借秦海军现金壹万元正（￥10000.00元），用期1个月，如到期不还，每天加收违约金伍佰元，借款人：王宜东，担保人：王申辉2008年11月6号”；被告王宜东于2009年1月3日向原告秦海中借款2万元，未约定借款期限及还款期限，也未约定利息，原告将借款给付被告王宜东后，被告王宜东向原告出具了借条1份，借条内容显示“今借秦海中现金贰万元正，借款人：王宜东2009年1月3号”；被告王宜东于2009年6月8日向原告秦海中借款1万元，约定2009年6月11日还款，未约定利息，原告将借款给付被告王宜东后，被告王宜东向原告出具了借条1份，借条内容显示“今借现金壹万元整，借款人：王宜东2009年6月8号—2009年6月11号”。秦海中曾用名秦海军，被告王宜东与张翠荣于2005年7月25日在汶上县民政局登记结婚，二人系夫妻关系，被告王宜东向原告秦海中借以上6笔款项时发生于二被告夫妻关系存续期间。涉案6笔借款经原告催要，被告方至今一分未还。本院认为，被告王宜东、张翠荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为对其有关诉讼权利的放弃。本案中，被告王宜东向原告秦海中借款6笔合计11万元未偿还，事实清楚，证据确实、充分，且该6笔借款发生于被告王宜东、张翠荣夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，对原告秦海中要求被告王宜东、张翠荣偿还6笔借款11万元的请求��应予支持；涉案4笔借款原、被告约定违约金过高，依法应予调整，因原告要求被告给付逾期利息，以按年利率24%自借款约定给付之日起计算至债务清偿之日止给付相应利息为宜；涉案另2笔借款（2万元、1万元）原告只要求偿还本金，不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宜东、张翠荣于本判决书生效后15日内偿还原告秦海中借款合计11万元及相应利息（其中：利息以2万元为基数，自2008年9月30日起计算至债务清偿之日止；利息以3万元为基数，自2008年10月12日起计算至债务清偿之日止；利息以2万元为基数，自2008年11月29日起计算至债务清偿之日止；利息以1万元为基数，自2008年12月7日起计算至债务清偿之日止；以上4笔借款利率均按24%年利率计算；另2笔只偿还本金2万元、1万元）。如果被告王宜东、张翠荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告王宜东、张翠荣负担（原告已预交，待执行结案时与被告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考审 判 员  杨胜义人民陪审员  杜美银二〇一七年七月二十日书 记 员  孟 浩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执358号之一申请执行人：柳州银行股份有限公司某某分行。主要负责人：李某某。委托代理人：梁某某。委托代理人：韦某某。被执行人：覃某某，被执行人：唐某某，被执行人：蓝某某，被执行人：韦某某，申请执行人柳州银行股份有限公司某某分行与被执行人覃某某、唐某某、蓝某某、韦某某的金融借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年12月30日作出的(2016)桂1202民初3001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃某某、唐某某、蓝某某、韦某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州银行股份有限公司某某分行于2017年3月21日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执358号，截止立案之日起，被执行人覃某某、唐某某、蓝某某、韦某某应该履行的义务为：向申请执行人柳州银行股份有限公司某某分行支付借款本金1000000元以及利息160810.55元；承担案件受理费7624元，执行费14084元。在执行过程中查明，被执行人韦某某、蓝某某共有位于都××县××镇XX新区房产一套，本院于2017年6月13日作出的（2017）桂1202执358号执行裁定中已对该房产进行查封。目前该处房产等待处置变现。经向申请执行人释明，其同意终结本案本次的执行程序。对于本案生效的法律文书确定的义务，被执行人应该继续履行，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。据此，本案本次的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执358号案件的执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃于平二〇一七年七月十三日书记员  黄艳荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1001号罪犯帕热库.乌斯曼，男，1987年8月22日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年11月22日作出(2012)天刑初字第443号刑事判决，认定被告人帕热库.乌斯曼犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年5月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯帕热库.乌斯曼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯帕热库.乌斯曼在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯帕热库.乌斯曼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，1月获得改造积极分子二次，2015年9月，2016年2月、2016年6月、10月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯帕热库.乌斯曼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯帕热库.乌斯曼予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 艾 克 丹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审77号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人聂永志，男，1984年1月25日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，非农，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人徐丽，女，1985年9月8日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月22日作出的务卫计征决[2016]第100894号征收社会抚养费决定。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第100894号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人聂永志、徐丽于2014年11月4日在贵州省生育第二孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人聂永志、徐丽违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条规定，于2016年12月22日向被申请执行人聂永志、徐丽作出了务卫计征决[2016]第100894号征收社会抚养费决定，对被申请执行人聂永志、徐丽征收社会抚养费43150元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第100894号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年7月18日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第100894号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第100894号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 吕赤兵审判员 向志成二〇一七年七月二十日书记员 唐 羽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初1866号原告：焦留杰，男，汉族，1984年6月15日出生，住洛阳市洛龙区。被告：张明生，男，汉族，1970年7月21日出生，住四川省夹江县。原告焦留杰诉被告张明生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年7月21日，原告焦留杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告焦留杰撤诉处理。案件受理费780元，减半收取390元，由原告焦留杰承担。审 判 长  李 雪代理审判员  李改飞代理审判员  程大瑞二〇一七年七月二十一日书 记 员  井媛媛
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民再3号原审原告（原审反诉被告）：上海沪马船务有限公司，住所地上海市四平路778号2106室。法定代表人：王伯诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈韬，上海彤泰律师事务所律师。原审被告（原审反诉原告）：葛星林，男，1963年11月28日出生，个体工商户，现住址不详。原审原告（原审反诉被告）上海沪马船务有限公司（以下简称沪马公司）诉原审被告（原审反诉原告）葛星林合同纠纷一案，本院于2010年12月9日作出（2010）宣中民一初字第00039号民事调解书，该调解书已发生法律效力。2016年11月16日，本院作出（2016）皖18民监3号民事裁定：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。本院于2017年3月16日立案后，依法另行组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原审原告（原审反诉被告）上海沪马船务有限公司的委托诉讼代理人陈韬到庭参加诉讼，原审被告（原审反诉原告）葛星林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。沪马公司原审诉称：2008年1月3日，沪马公司、葛星林签订《合作改造海轮协议》，约定：沪马公司出资相应款项，将葛星林所有的水阳江9XX号江船改造成海轮，改造工程由葛星林全权负责，改造工程在协议签订后的6至7个月内完成，改造工程完成后，船只过户到沪马公司名下，船只所有权由双方共有。协议签订后，沪马公司先期向葛星林支付部分改造费用，用于解除该江船的抵押担保以及前期的改造工程，后续费用由葛星林向沪马公司申报，沪马公司审核后予以付款。沪马公司依协议及葛星林的要求，共向葛星林支付了485万元的改造费用，但葛星林未按协议约定完成船舶改造义务，并将该船转让他人。请求判令：一、葛星林向沪马公司返还资金485万元；二、葛星林向沪马公司承担违约责任，赔偿沪马公司损失621539元（暂计算至2010年7月15日）。葛星林原审答辩称：对双方的合作关系予以认可。沪马公司支付给葛星林485万元属实，但沪马公司没有支付后期费用，造成工程延期，沪马公司构成违约。沪马公司要求返还485万元及赔偿65万元损失没有事实依据。并提出反诉，要求沪马公司承担其经济损失400万元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息。本院原审认定事实：2008年1月3日，沪马公司与葛星林签订了一份《合作改造海轮协议》，约定由沪马公司支付工程改造费用，改造葛星林原有的一艘江轮，改造费用预计600万元，改造工期6至7个月，改造工程由葛星林负责。协议签订后，沪马公司分期支付了改造费用485万元。后因故双方未能全面按约履行该协议。沪马公司于2010年7月9日向提起本院诉讼，以葛星林违约为由，请求判令：葛星林返还485万元的改造款并承担相应的违约责任。葛星林以沪马公司违约致其损失为由，向本院提起反诉，请求判令：沪马公司赔偿其经济损失400万元及起诉之日起同期银行贷款利息。原审审理过程中，经本院主持调解，沪马公司，葛星林自愿达成如下调解协议：一、被告（反诉原告）葛星林赔偿原告（反诉被告）沪马公司各项经济损失总计人民币220万元，该款分两期给付，第一期于2011年3月31日前给付沪马公司人民币100万元，第二期于2012年6月30日前给付余款120万元；如被告葛星林不能按期给付上述任何一期款项，则原告（反诉被告）沪马公司有权要求被告（反诉原告）葛星林给付人民币485万元并申请法院强制执行；二、反诉原告葛星林放弃反诉请求；三、本调解协议签字后，双方纠纷一次性了结，一方不得再向另一方主张权利。本案本诉案件受理费人民币50101元，减半收取25050.5元，由原告（反诉被告）沪马公司负担，反诉案件受理费人民币38800元，减半收取19400元，由被告（反诉原告）葛星林负担。本案再审时，沪马公司坚持原诉讼请求。葛星林未作答辩。本院再审认为：本案系因船舶改建而产生的合同纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖”的规定，应当由海事法院专门管辖，本院无管辖权。本院原审对本案进行立案并作出调解违反了专门管辖的相关规定，本院再审对此予以纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：一、撤销（2010）宣中民一初字第00039号民事调解书；二、本案移送至武汉海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡德明审 判 员 赵 萍审 判 员 周宏韬二〇一七年七月二十五日法官助理 李 娜书 记 员 熊彩虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1631号申请执行人华夏银行股份有限公司长沙分行。被执行人张海燕。被执行人杨柳。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1490号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人张海燕、杨柳的存款、收入303836.85元（暂未计算利息及迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅军二〇一七年七月四日书记员  蒋 利
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626执保958号之一申请人：孟宪庆，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住邹平县。被申请人：刘纯国，男，1968年9月20出生，汉族，农民，住邹平县。本院在审理申请人孟宪庆与被申请人刘纯国建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人11000元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:立即冻结被申请人刘纯国11000元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建刚二〇一七年七月二十五日书记员  张甜甜
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民特11号申请人：央邦建设集团股份有限公司。住所地江西省南昌市莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区203栋一单元401室，统一社会信用代码913601006620482737。法定代表人：刘献华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国宝，该公司职工。被申请人：四川托日科技有限责任公司。住所地四川省成都市武侯区胜利村106号1栋1层19号，统一社会信用代码915101005589960387。法定代表人：罗俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲文峰，四川广聚律师事务所律师，执业证号15104201210299648。申请人央邦建设集团股份有限公司（以下简称央邦公司）与被申请人四川托日科技有限责任公司（以下简称托日公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后进行了审查。现已审查终结。央邦公司称，请求撤销攀枝花仲裁委员会（2014）攀仲裁字第13号裁决书，并由四川托日科技有限责任公司承担申请费。事实和理由：一、仲裁裁决的程序违反法定程序。仲裁过程中，申请人向仲裁庭提交了毕光飞涉嫌诈骗的报案材料及攀枝花市公安局东区分局的《立案告知书》，以本案需以毕光飞涉嫌合同诈骗案审结为由，申请对本案中止审理。而仲裁庭未中止审理，违反了《攀枝花仲裁委员会仲裁规则（试行）法》第七十三条第二项关于“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止仲裁”的规定。二、仲裁裁决所根据的证据是伪造的。申请人接到仲裁裁决书后，对裁决所依据的证据《攀枝花市中心医院二住院楼（弱电系统）合同书》委托司法鉴定机构进行鉴定，经鉴定，该合同书上所盖申请人字样印章系伪造。综上，仲裁程序违反法定程序，且裁决所依据的证据是伪造的，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项、第四项的规定，应裁定撤销攀枝花仲裁委员会（2014）攀仲裁字第13号裁决。托日公司称，一、仲裁裁决符合法定程序，不存在违反“法定程序”的情形。《中华人民共和国仲裁法》第四章“仲裁程序”的内容即为法定的仲裁程序，而央邦公司提出的“先刑后民”不属于该章规定的法定程序。再者，仲裁期间，仲裁庭多次到公安机关了解毕光飞涉嫌刑事犯罪的情况，在辨明其与仲裁案无关联的情况下继续审理。二、不存在“裁决所依据的证据是伪造的”这一情形。仲裁程序中并非仅以《攀枝花市中心医院二住院楼（弱电系统）合同书》为依据裁决，而是依据包括《攀枝花市中心医院二住院楼（弱电系统）合同书》在内的其他系列证据裁决的，且裁决所依据证据已形成完整的证据链条。申请撤裁过程中，申请人央邦公司向本院提交江西神州司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、印章详细信息、印章审批登记表、公章销毁证明、《建筑工程承包内部合同》（合同主体为：舒科与央邦公司成都分公司）及中国工商银行网上银行电子回单（补打），欲证明仲裁裁决所依据的《攀枝花市中心医院二住院楼（弱电系统）合同书》为伪造。对央邦公司提交的证据，托日公司对证据的真实性无异议，但提出《司法鉴定意见书》无法做出公章真伪性鉴定，其余证据与本案无关联性的质证意见。经审理查明：2017年5月15日，攀枝花仲裁委员会作出（2014）攀仲裁字第13号裁决：一、被申请人央邦建设集团股份有限公司于裁决书生效后十日内，支付申请人四川托日科技有限责任公司工程价款1451298.3元，违约金229291.2元；二、驳回申请人四川托日科技有限责任公司的其他仲裁请求；三、本案仲裁费18087元，被申请人央邦建设集团股份有限公司承担14108元，申请人四川托日科技有限责任公司承担3979元。经本院审查，2014年4月28日，攀枝花仲裁委员会受理申请人托日公司与被申请人央邦公司建设工程施工合同纠纷一案。2015年10月20日央邦公司提出中止审理申请，2016年3月2日，央邦公司向仲裁庭提交攀枝花市公安局东区分局就毕光飞涉嫌诈骗的《立案告知书》，并提出向公安机关调取《攀枝花市中心医院二住院楼（弱电系统）合同书》上央邦字样印章的鉴定结论的调查申请。收到申请后，仲裁庭到攀枝花市公安局东区分局了解到毕光飞合同诈骗案尚在侦查阶段，另印章鉴定只能证明印章间是否具有同一性，无法确定印章的真伪，对此仲裁庭将此情况告知央邦公司，同时认为央邦公司提出的中止理由不充分，不同意央邦公司提出中止审理的申请。随后，仲裁庭认为，依据涉案工程为央邦公司总包，而后由托日公司完成，且涉案工程的相关资料中，亦显现出毕光飞曾参与央邦公司对工程进行管理，毕光飞作为央邦公司涉案工程代表人的身份亦可得到认可，央邦公司关于合同所盖印章为毕光飞所私制的观点尚无法确信。据此，仲裁庭作出上述裁决。本院认为，一、仲裁裁决的程序未违反法定程序。仲裁过程中，申请人向仲裁庭提交了毕光飞涉嫌诈骗的报案材料及攀枝花市公安局东区分局的《立案告知书》，并以本案需以毕光飞涉嫌合同诈骗案审结为由，申请对本案中止审理。接到申请后，仲裁庭在向公安机关作出了解的基础上，以央邦公司提出的中止理由不充分，未对本案中止审理，并依据本案证据作出裁决。仲裁庭仲裁过程中，已对本案是否应予中止进行了审查，审查后依据本案事实及证据，并结合公安机关对毕光飞涉嫌犯罪的内容，作出不予中止的决定，故央邦公司提出仲裁庭未予中止审理，违反了《攀枝花仲裁委员会仲裁规则（试行）法》第七十三条第二项关于“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止仲裁”的规定，仲裁程序违法的意见不能成立。二、申请人央邦公司提出仲裁裁决所根据的证据是伪造的理由不能成立。申请撤销仲裁中，申请人央邦公司所提交的江西神州司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、印章详细信息、印章审批登记表、公章销毁证明，仅能说明《攀枝花市中心医院二住院楼（弱电系统）合同书》落款甲方处的“央邦建设集团股份有限公司”印文与央邦公司曾在公安机关登记印章所形成的印文不具有同一性。而其所提交的舒科与央邦公司成都分公司《建筑工程承包内部合同》及中国工商银行网上银行电子回单（补打）这两份证据材料，与央邦公司所主张《攀枝花市中心医院二住院楼（弱电系统）合同书》的印章系伪造的事实，无直接关联性。故，申请人央邦公司所提交证据，无法达到其提出仲裁裁决所根据的证据是伪造的证明目的。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回央邦建设集团股份有限公司的申请。申请费400元，由央邦建设集团股份有限公司负担。审 判 长 王金涛审 判 员 冯明钢审 判 员 蔡林玲二〇一七年七月十七日法官助理 谢园玲书 记 员 罗丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更808号罪犯苗军明，男，1973年7月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年9月20日作出(2010)深中法刑一终字第456号刑事裁定，认定被告人苗军明犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意毁坏公私财物罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金2000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑八个月，2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2025年4月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年5月23日提出对罪犯苗军明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯苗军明在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬共六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯苗军明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年1月获监狱改造积极分子二次；2015年1月、5月、10月、2016年2月、8月、11月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯苗军明已于2011年1月31日缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯苗军明不符合减刑条件，对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苗军明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炳 蔚审 判 员 阿曼古丽人民陪审员 阿孜古丽二〇一七年七月十八日书 记 员 孟 庆 艳