北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第28745号原告张日和，男，1941年9月24日出生，汉族，户籍地山西省大同市。委托代理人韦元进，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人杨芮，北京市中伦律师事务所律师。被告刘冰冰，男，1970年12月9日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告北京金唯度投资有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣华中路7号五层C塔519。法定代表人刘冰冰。被告南京唯度现代物流投资管理有限公司,住所地南京市溧水经济开发区。法定代表人刘冰冰。被告中投万通投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心F3层中座C303-304室。法定代表人汪义勇。被告王洋，女，1976年5月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告张日和与被告刘冰冰、被告北京金唯度投资有限公司（以下简称金唯度公司）、被告南京唯度现代物流投资管理有限公司（以下简称南京唯度公司）、被告中投万通投资基金管理（北京）有限公司（以下简称中投万通公司）、被告王洋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔立斌担任审判长、人民陪审员宋志勇、张林参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张日和的委托代理人韦元进、杨芮到庭参加了诉讼。刘冰冰、金唯度公司、南京唯度公司、中投万通公司、王洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告张日和起诉称：2013年8月6日，张日和将200万元给中投万通公司，中投万通公司承诺将该笔款项出借给南京唯度公司使用，借款期限为1年，从2013年8月5日起自2014年8月5日止，借款年利率为13%。刘冰冰和王洋为南京唯度公司的借款行为承担无限连带责任，但至今该笔借款未偿还，故张日和诉至法院，要求：1、要求刘冰冰、金唯度公司、南京唯度公司、中投万通公司、王洋连带偿还张日和借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按照年利率13%的标准，从2013年8月5日开始计算到实际给付日）；2、要求刘冰冰、金唯度公司、南京唯度公司、中投万通公司、王洋承担本案的诉讼费和保全费。被告刘冰冰未到庭亦未提交书面答辩意见。被告金唯度公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告南京唯度公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告中投万通公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告王洋未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月5日，张日和与北京德洋盈通投资管理中心（有限合伙）（以下简称德洋通盈公司）、中投万通公司（管理人）共同签订《合伙协议》，约定：合伙企业设立有限企业的目的为用于建设南京溧水京港国际物流中心项目（一期）。有限合伙人的出资在合伙企业开始接受认缴后90天内缴付清。投资收益的起始计算日为专户资金到达欲投资项目方指定银行账户的次日，投资收益的起始计算日之日起每满一年对应批次的有限合伙人可以有一次机会要求退伙。认购金额大于等于100万小于等于299万时，预期年化收益率为13%，要求项目方实际控制人及其配偶对本基金承担个人无限连带责任。资金缴付账户的开户名称为德洋通盈公司，开户银行为交通银行股份有限公司北京建国路支行，银行账号110060973018010088154。2013年8月6日，张日和通过其名下中国民生银行账户向合伙协议约定的资金缴付账户转账200万元。2014年5月13日，张日和签署《有限合伙人退伙申请函》，向中投万通公司、德洋通盈公司主张返还投资本金200万及预期收益26万。2014年8月14日，中投万通公司出具《承诺函》，上载：本公司已收到您提交的退伙申请，鉴于项目公司南京唯度公司向我司提交《项目延付申请函》等文件，我司决定在2014年8月30日前与德洋通盈公司取得联系。……。鉴于您个人情况较为特殊，根据国家法律相关法律法规及双方所签订《合伙协议》约定，本公司承诺于2014年8月27日之前在收到项目方款项后优先为您办理完毕退伙手续。2014年12月2日，张日和（甲方）与中投万通公司（乙方）签订《还款承诺书》，约定：根据甲方与2013年8月5日与乙方签订的《合伙协议》，投资金额200万人民币，投资期限1年，收益率13%。甲方已经按照合伙协议的约定申请退伙。现因中投万通项目发生延期兑付的原因，导致乙方未能按照合伙承诺退还甲方投资款，现乙方向甲方偿还投资款事宜，承诺如下：中投万通公司于2015年5月22日前偿还张日和投资款200万元，并按照合伙协议确定的标准支付从2014年8月5日至实际偿还全部本金期间的预期收益。张日和认可收到刘冰冰代为偿还的利息15万元。诉讼中，张日和提交了2013年7月的《个人无限连带责任承诺函》复印件,上载:……本人自愿南京唯度现代物流投资管理有限公司的上述全部分次借款行为向中投万通公司承担无限连带责任。保证范围包括股权购买款、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；……。承诺人处刘冰冰、王洋签字。张日和据此要求刘冰冰与王洋对还款义务承担连带保证责任。张日和另提交《金唯度延期付款担保函》复印件，上载：我公司愿意为南京唯度公司现代物流投资管理有限公司关于南京溧水京港国际物流中心项目（一期）的延期支付提供无线连带保证责任。具体保证内容如下：1、被担保人南京唯度公司；2、担保人保证：本公司自有财产满足担保条件并同意受本承诺函的约束；3、担保责任：连带责任担保；4、担保范围：本合同项下的委托贷款本金、利息、延付罚金、违约金及中投万通代表的债权人实现债权的所有费用（诉讼费、律师费）。……。张日和据此要求金唯度公司对还款义务承担连带责任。上述事实有《德洋盈通公司合伙协议》、转账凭证、《还款承诺书》及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为：张日和与中投万通公司签订的《还款承诺书》及张日和与中投万通公司、德洋盈通公司签订的《德洋盈通公司合伙协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。张日和根据合同履行了付款义务，但中投万通公司未按照约定向张日和支付合伙收益，张日和有权按照《合伙协议》约定退出合伙，要求中投万通公司返还款项及利息。故张日和要求中投万通公司偿还本金及利息的诉讼请求有事实及合同依据，本院予以支持，已经偿还的利息金额，应从未支付的利息数额中扣除。关于要求刘冰冰、王洋、金唯度公司、南京唯度公司共同承担连带责任的问题。首先，张日和要求金唯度公司承担连带责任的证据无原件，本院亦无法通过其他证据推断出金唯度公司做出过愿意承担连带还款责任的意思表示，故本院对张日和的要求金唯度公司承担连带责任的主张不予采信。其次，张日和要求刘冰冰和王洋承担连带责任的证据亦无原件，虽然根据合伙协议的约定，要求项目的实际控制人及其配偶为项目资金承担无限连带责任，但张日和未能提供证据证明刘冰冰为项目的实际控制人。关于王洋和刘冰冰的夫妻关系，张日和亦未提交证据。故张日和要求刘冰冰和王洋承担连带责任的主张本院亦不予支持。第三，张日和认为南京唯度公司系实际借款人，故应当承担连带还款责任，但张日和未提交南京唯度公司为实际借款人的证据。即使南京唯度公司为实际借款人，根据《德洋盈通公司合伙协议》的约定，还款义务人为中投万通公司，上述约定合法有效，应当按约履行。故张日和提出南京唯度公司承担连带责任的主张本院不予支持。刘冰冰、金唯度公司、南京唯度公司、中投万通公司、王洋经本院依法传唤未到庭应诉不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中投万通投资基金管理（北京）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张日和本金二百万元及利息（以二百万元为基数，按照年利率百分之十三的标准，从二〇一五年八月五日计算到实际给付之日，扣除已偿还的利息十五万元）；二、驳回原告张日和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万三千二百三十元、保全费五千元、公告费五百六十元，由被告中投万通投资基金管理（北京）有限公司承担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  崔立斌人民陪审员  宋志勇人民陪审员  张 林二〇一七年七月二十八日书 记 员  薛 泓-6--1-