wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1218号之一申请执行人：滁州市大地线业有限责任公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路（发电厂对面），统一社会信用代码91341100769032634L。法定代表人：侯宝祥，该公司总经理。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道810号，统一社会信用代码91341100733022653G。法定代表人：黄怀光，（职务不详）。被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州市大地线业有限责任公司与被执行人滁州市佳纺服饰有限公司、黄怀光买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄怀光在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄怀光的银行存款人民币924412元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月三日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初1102号原告：张小霞，女，1965年7月13日出生，汉族，中专文化程度，河南省新安县人，洛阳市新安县煤炭公司退休职工，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人:何耀芳，河南企顾律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳伟诚集团有限公司，住所地：洛阳市孟津县朝阳镇卫坡村。法定代表人：黄继伟，总经理。委托代理人：杨勤，河南航星律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张小霞诉被告洛阳伟诚集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小霞及委托代理人何耀芳，被告洛阳伟诚集团有限公司的委托代理人杨勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小霞诉称，2014年2月至6月，原告通过POS机刷卡方式向第三人银泉公司缴纳了投资款共计63万元，后第三人还款28万元。2015年12月1日，原告、被告、第三人三方签订协议，协议约定，由被告承担银泉公司欠原告债务35万元，被告应于2016年12月1日归还本金，利息按照月息12‰计算。现约定的还款日期已过，被告以种种理由推拖，原告多次讨要无果，只好诉诸贵院，望判如所诉。请求：1、判令被告立即偿还欠款35万元及利息（自2015年12月1日起每月12‰计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告洛阳伟诚集团有限公司口头辩称：请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉，理由如下：1、我公司与河南银泉投资有限公司（以下简称河南银泉公司）有直接的银行转账来往，我公司的银行转账来往方为刘白洋及刘白洋的妻子谢辉辉；2、根据证据显示，本案涉及非法集资，刘白洋、李丹萍分别作为河南银泉公司的实际控制人及法定代表人，作为武汉财富银泉投资管理有限公司（以下简称武汉财富银泉公司）法定代表人及股东现武汉财富银泉公司、刘白洋、李丹萍因涉及非法集资已经被武汉市武昌区公安立案侦查，关于河南银泉公司是否涉及非法集资，应当由法院予以查明，如河南银泉公司涉及到非法集资，本案应当移送到公安机关予以立案侦查，如河南银泉公司非法集资未进行立案，本案也应当作为非法集资的线索，移送到公安机关；3、根据我国先刑事后民事的法律规定，本案不管武汉财富银泉公司、刘白洋与河南银泉公司、李丹萍是否具有法律关系，本案也应当待武汉警方处理完毕武汉财富银泉公司、刘白洋、李丹萍非法集资案件在行确定本案是否涉及非法集资，是否应当由我公司承担责任，关于上述武汉财富银泉公司、河南银泉公司、刘白洋、李丹萍各方之间的关系，我公司向法院提交调取证据申请书。原告张小霞为证明其主张向法庭提供以下证据：证据一：银行转款凭证，证明方向：证明原告同河南银泉投资有限公司之间的债权关系。证据二：原告同被告洛阳伟诚集团有限公司及河南银泉投资有限公司签署的协议，证明方向：2015年12月1日，原被告及河南银泉投资有限公司三方协商一致，原告对河南银泉投资有限公司享有的到期债权，由被告洛阳伟诚集团有限公司承担。被告洛阳伟诚集团有限公司对原告张小霞出示的证据质证意见为：对证据一、真实性没有异议，根据银行转账显示，原告的各项银行转账来往方均为刘白洋。对证据二、真实性没有异议，证明方向有异议，一、协议约定的利息于2017年12月31日前结清，现原告要求未到期利息与法无据；二、根据协议第二条第二款，未显示河南银泉与我公司签订的借款合同时间及编号，从侧面说明我公司与河南银泉并无任何债务往来关系。被告洛阳伟诚集团有限公司为证明其主张向法庭提供以下证据：证据一：武汉财富银泉公司、河南银泉公司企业信息查询单一份，证明方向：李丹萍、刘白洋分别为武汉财富银泉公司股东、法定代表人、河南银泉公司法定代表人实际控制人。证据二：2016鄂01**民初3612、491民事裁定书各一份，证明方向：武汉财富银泉公司因涉及非法集资已经被武汉市武昌区公安机关立案侦查。证据三：2015年7月17日受案回执一份，证明方向：关于刘白洋涉及到诈骗我公司，我公司法定代表人黄继伟已经向洛阳市公安局长春派出所进行报案，并立案受理。原告张小霞对被告洛阳伟诚集团有限公司出示的证据质证意见为：对证据一、真实性没有异议，该二公司的信息与本案没有关联性。对证据二、真实性没有异议，该证据所涉武汉银泉公司和河南银泉公司系两个独立的法人主体，武汉银泉公司的非法集资和本案债务承担没有任何的关联性。对证据三、该所谓的受案回执不能证明和本案有关联性，涉及黄继伟被诈骗，被谁诈骗，与本案没有关联性，且本案所涉三方协议的签订时间为2015年12月1日，是在被告所主张的诈骗案之后，既然涉及刑事，为何还签民事协议，证明被告依据该所谓的受案回执，证明本案涉及刑事，没有任何依据。经审理查明：原告张小霞分别于2014年2月10日、2014年4月7日、2014年4月11日通过POS机刷卡向河南银泉公司投资计39万元。2015年12月1日，张小霞（甲方、债权人）与河南银泉投资有限公司（乙方、债务人）、洛阳伟诚集团有限公司（丙方、债务接受人）签订协议一份，协议主要内容是：一、甲方于2015年4月29日出借给乙方河南银泉投资有限公司现金叁拾伍万元整（见编号为715号的借款合同）的债权经三方同意转给丙方。二、丙方承诺一年内将甲方本金清退完毕，利率按每月千分之十二计算。待本金清退完毕后，于2017年11月前结清利息。三、鉴于上述甲方与乙方、乙方与丙方所存在的债权债务关系，经三方充分商谈决定，丙方同意接受乙方所欠甲方（编号为的借款合同）所指债务，由丙方为借款主体与甲方重新签订借款协议。丙方承担自协议签订之日起的债务本息，借款利率按照丙方所定利率执行。四、丙方将在2016年12月1日按约定归还甲方本金等条款。协议签订后，被告洛阳伟诚集团有限公司未按约定偿还原告张小霞借款，原告多次向被告催要无果并引起诉讼。被告洛阳伟诚集团有限公司在庭审期间称：2015年7月17日，刘白洋涉及到诈骗我公司，我公司法定代表人黄继伟已经向洛阳市公安局长春派出所进行报案，并立案受理。原告认为，被告的辩解与本案无关。本院认为，原告张小霞与被告洛阳伟诚集团有限公司，第三人河南银泉投资有限公司（原告已撤回对第三人起诉）签订的协议，被告洛阳伟诚集团有限公司作为债务接受人在协议中明确其系借款主体并承担向原告张小霞偿还借款及利息，三方签订的协议未违反法律禁止性规定，该协议合法有效。被告洛阳伟诚集团有限公司未按协议约定偿还原告借款，对此案纠纷应当承担全部责任。原告张小霞要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告承诺于2017年11月前结清借款本金利息，故原告要求被告偿还利息请求，待协议约定期满后，可另案诉讼。被告洛阳伟诚集团有限公司称，2015年7月17日，刘白洋涉及到诈骗我公司，我公司法定代表人黄继伟已经向洛阳市公安局长春派出所进行报案，并立案受理。本案与公安机关受理案件不属于同一法律关系，故被告的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告洛阳伟诚集团有限公司于判决生效后十日内向原告张小霞偿还借款本金350000元。二、驳回原告张小霞其他诉讼请求。本案受理费6550元，由被告洛阳伟诚集团有限公司承担。于判决生效之日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  于迎春人民陪审员  汪 洋人民陪审员  闫英杰二〇一七年七月十七日书 记 员  李欣洁
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执537号之四申请执行人徐金文，男，1975年10月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人山东金旺达轮胎有限公司。住所地：广饶县大王镇延集村。法定代表人赵光玉，该公司总经理。广饶县人民法院于2016年5月24日作出的(2016)鲁0523民初2127号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东金旺达轮胎有限公司在山东广饶农村商业银行田门分理处90×××48账户存款600元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行；账号：82×××35；行号：313455322059）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年七月六日书记员  冯向勇
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执320号之二申请执行人潘洪桦，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。被执行人莫玉辉，男，1978年1月13日出生，汉族，住玉林市玉州区申请执行人潘洪桦与被执行人莫玉辉租赁合同纠纷一案，本院（2015）北民初字699号民事判决书已发生法律效力。因被执行人莫玉辉未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人潘洪桦于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查明被执行人莫玉辉除与案外人王海平共同所有玉林市人民东路体育中心北侧××花园××单元××房【所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号】外，无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人可供执行的财产线索并书面同意对本案做终结本次执行程序处理。本院认为，上述房产为被执行人莫玉辉与案外人共同所有不宜处理，此外本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）北民初字699号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）北民初字699号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李学东二〇一七年七月十二日书记员 廖婉伊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5913号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：卢健，男，1968年10月11日出生，汉族，住广西省平南县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告卢健金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金171983.76元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）127630.29元、复利48270.71元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：270000元；二、贷款发放情况：2012年12月25日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金171983.76元、利息（含罚息）127630.29元、复利48270.71元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢健应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金171983.76元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）127630.29元、复利48270.71元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告卢健应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6525.77元（原告已预交），由被告卢健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年七月十八日书 记 员  梁嘉豪
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5100号之二申请人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，营业场所成都市锦江区。负责人：谢红丽，行长。委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂亚巍，北京大成（成都）律师事务所律师。被申请人：卓蕾，女，1988年11月12日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人：李凌波，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告卓蕾、李凌波、四川中洲融资担保有限公司信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人卓蕾价值119672.11元的财产予以保全，并要求对被申请人卓蕾所有的位于成都市温江区，面积为101.39平方米的房屋在价值119672.11元内予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行以该行自有资产对该财产保全提供担保，并向本院出具担保函。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人卓蕾所有的位于成都市温江区，面积为101.39平方米的房屋予以查封。以上财产的保全限额以119672.11元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 波二〇一七年七月十七日书记员 冯冰玲
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执537号之三申请执行人徐金文，男，1975年10月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人山东金旺达轮胎有限公司。住所地：广饶县大王镇延集村。法定代表人赵光玉，该公司总经理。广饶县人民法院于2016年5月24日作出的(2016)鲁0523民初2127号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东金旺达轮胎有限公司在山东广饶农村商业银行大王支行90×××94账户存款900元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行；账号：82×××35；行号：313455322059）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年七月四日书记员  冯向勇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017��京03民终1950号上诉人（原审被告）：北京通瑞万华置业有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇顺安路8号。法定代表人：宋海林，董事长。委托诉讼代理人：姚国斌，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子慧，北京市中凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄艳，女，1982年2月15日出生。委托诉讼代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭磊，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人北京通瑞万华置业有限公司（以下简称通瑞万华公司）因与被上诉人黄艳商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20546号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案涉及双方当事人签订的《北京市商品房预售合同》约定的房屋交付条件之一“公共绿地达到使用条件”的认定、公共绿地交付及接收主体的确定、开发商将绿化用地改为步行街应承担的责任认定等相关问题。而上述问题的裁决均依赖于本案基本事实的查明。一审法院在本案审理过程中遗漏对《北京市商品房预售合同》的《附件四》、《附件八》第十八条、《×临时管理规约》第23条中关于公共绿地属性及物业公用部分交接查验内容的查明。同时，二审中通瑞万华公司又提交第三方监理公司×物业服务评估监理有限公司出具的《×承接查验评估报告》及部分业主收房时与开发商签署的《补充协议》等证据材料。基于此，本院认为，一审法院未查明本案的基本事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20546号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人北京通瑞万华置业有限公司预交的二审案件受理费3532元予以退回。审 判 长  咸海荣审 判 员  张丽新审 判 员  郑吉喆审 判 员  程 磊代理审判员  常洪雷二〇一七年七月二十一日法官 助理  武 菁书 记 员  马梦蕾
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1526号之二申请执行人：徐武松，男，1975年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：彭义花，女，1964年12月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：江湧，男，1975年5月出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人徐武松与被执行人彭义花、江湧民间借贷纠纷一案，责令被执行人彭义花、江湧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭义花、江湧至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院于2017年1月10日依法委托上饶市永信房地产评估有限公司对本案债务抵押物江西省上饶市信州区南环路3号01幢3-1(上房权证字第××号）、江西省上饶市信州区南环路3号01幢3-2（上房权证字第××号）、江西省上饶市信州区南环路3号01幢4-1（上房权证字第××号）、江西省上饶市信州区南环路3号01幢4-2（上房权证字第××号）进行价格评估后将饶永信房估字[2017]第17031003号评估报告依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人彭义花、江湧所有的位于江西省上饶市信州区南环路3号01幢3-1(上房权证字第××号）、江西省上饶市信州区南环路3号01幢3-2（上房权证字第××号）、江西省上饶市信州区南环路3号01幢4-1（上房权证字第××号）、江西省上饶市信州区南环路3号01幢4-2（上房权证字第××号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一七年七月三十一日书记员  付林源
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终145号上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦。法定代表人：韩光聚，任行长。被上诉人（原审原告）：刘洁，女，1985年4月5日生，汉族，住鄢陵县。原审被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人：宋卫东，任公司总经理。上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人刘洁、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服建安区人民法院（2017）豫1003民初986号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人刘洁起诉我行违反合同约定未交付车架号为LSVNV4183EN105884的机动车的《机动车整车出厂合格证》，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市××××东区，故请求依法撤销建安区人民法院（2017）豫1003民初986号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市××路与许州路汽车公园内，属于建安区人民法院辖区，被上诉人刘洁选择向建安区人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 亚
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2220号被执行人：蒋世根，男，1964年7月31日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015）相刑初字第00007号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人蒋世根在金融机构账户存20000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月七日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执987号之二申请执行人：府谷县农业产业投资有限公司，住所地府谷县农业大厦4楼。法定代表人：杨文君，系该公司董事长。被执行人：府谷县桓浦养殖有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县海则庙乡孙庄自然村。法定代表人：吴江风，系该公司董事长。被执行人：赵丰收，男，汉族，1958年2月3日出生，住府谷县府谷镇新华路。被执行人：王彩霞，女，汉族，1960年10月4日出生，住府谷县府谷镇新华路。本院在执行申请执行人府谷县农业产业投资有限公司与被执行人府谷县桓浦养殖有限责任公司、赵丰收、王彩霞企业借贷纠纷一案中，依法向被执行人府谷县桓浦养殖有限责任公司、赵丰收、王彩霞送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人府谷县农业产业投资有限公司给付借款本金55万元、管理费及违约金，并承担案件受理费5032元、执行费8664元。2017年7月17日本院依法查封登记在被执行人赵丰收名下位于府谷县小石板沟房屋一套。2017年7月26日被执行人府谷县桓浦养殖有限责任公司给付申请执行人府谷县农业产业投资有限公司5万元借款本金，并达成执行和解协议，当日申请执行人向本院撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执987号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员霍武星二〇一七年七月二十六日书记员 韩   继   伟
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执341号之二申请人闫锋，男，1978年2月7日出生，汉族，住渑池县。被执行人张智国，男，1977年5月19日出生，汉族，住义马市。关于闫锋诉张智国民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初71号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张智国未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人闫锋于2017年5月8日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金24000元及利息、案件受理费275元及本案执行费。本院已立案受理。经查，被执行人张智国未在本院（2016）豫1281民初71号民事调解书规定的时间内履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百五十四条之规定，裁定如下：被执行人张智国收到本裁定书之日起三日内向申请人闫锋履行本金24000元及利息、案件受理费275元及本案执行费260元。审判员  刘建召二〇一七年七月七日书记员  杨爱红
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保648号申请人：段来法，男，1952年1月16日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：杜玉奇，男，1962年7月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：赵文瑞，男，1979年10月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人段来法与被申请人杜玉奇、赵文瑞确认合同效力纠纷一案，申请人段来法于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵文瑞名下位于洛阳市西工区上阳路18号盛世唐庄二期二组团5幢1-501号的房产，以及洛阳市西工区上阳路18号盛世唐庄二期二组团5幢D158号的房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人段来法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵文瑞名下位于西工区上阳路18号盛世唐庄二期二组团5幢D158号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。二、查封被申请人赵文瑞名下位于西工区上阳路18号盛世唐庄二期二组团5幢1-501号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。三、查封担保人段梦露名下位于洛宁县兴宁路北步行街东区54号【房权证号：宁房权证洛宁县字第××号】的房产。四、查封担保人谭西民名下位于瀍河区洛常路六号2幢1-401号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。五、查封担保人秦延明名下位于涧西区嵩山路9号院1幢2-301号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年七月二十八日书记员 冯玲利
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4000号原告：姚君，男，1982年4月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：冯海天、周博尧，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被告：朱夏寅，男，1986年8月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告姚君与被告朱夏寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告朱夏寅下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告姚君的委托诉讼代理人周博尧到庭参加诉讼。被告朱夏寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚君向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告偿还原告借款本金15000元及违约金（自2016年1月23日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月23日，被告朱夏寅向原告姚君借款人民币15000元，并出具借条，确认借期一个月，自2016年1月23日至2016年2月23日，同时明确如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分被告自借期之日起自愿按每日千分之五支付逾期违约金至还清全部借款止。原告于当天将借款交付给被告。到期后，被告至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告朱夏寅未作答辩。经审理查明，被告朱夏寅于2016年1月23日出具借条一份，载明：“今向姚君借到人民币（大写）壹万伍仟元整，即￥（小写）15000元。借款期限自2016年1月23日起至2016年2月23日止，共一个月，借款人承诺于2016年2月23日一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款借期之日起自愿按每日千分之五支付逾期违约金，直至还清全部借款。”当日，原告通过银行向被告账户支付借款人民币10000元。借款到期后，经催讨，被告至今未归还借款，原告遂诉至法院。以上事实，由原告的身份证复印件、被告的人口信息资料、借条复印件、银行交易明细复印件及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告称，原告通过朋友介绍认识被告，被告称其系做城管工作，因需要资金周转向原告借款15000元，因朋友介绍，金额也不大，原告遂向被告出借了该款项，原告通过银行转账向被告支付了10000元，现金给付被告5000元。被告当即出具了借条一份，双方未约定借期内利息，约定若未按期还款，则被告自愿从借期之日起自愿按千分之五计算违约金。因双方利息约定过高，现原告自愿按年利率24%向被告主张逾期利息。原告又称，2016年11月23日，案外人方春银向公安机关报警，称其于2016年11月23日18时许，将苏Ｅ×××××车辆停至苏州市吴中区石湖景区东入口南侧路面，后其至景区内吴越荣记吃饭，至20时01分回到停车场准备驾车离开，发现汽车右后侧一扇玻璃被人砸碎了，车内的包被偷走了，遂报警，本案所涉的借条原件也在包内（其与方春银的材料放在一起的）被偷走了，故无法提供借条原件，为此提供接处警工作登记表复印件及询问笔录复印件予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，原告姚君主张被告朱夏寅向其借款15000元，但根据其提供的银行转账明细，结合原告陈述及借条复印件，可以认定原告于2016年1月23日确向被告转账10000元，但剩余的5000元借款原告并未提供相应证据予以证明，原告亦无法提供借条原件予以佐证，本院对该5000元不予支持。审理中，原告虽称借条原件已于2016年11月23日被偷，但原告提供的证据不足以证明该主张，故本院对此辩解不予采纳。故本院认定被告朱夏寅向原告姚君借款本金为人民币10000元，被告朱夏寅理应承担归还该借款10000元的民事责任。原告现根据借条复印件向被告主张从2016年1月23日开始按年利率24%计算的逾期还款利息，但原告无法提供借条原件，本院结合当事人陈述，认定被告朱夏寅应向原告支付按借款本金10000元，自起诉之日（即2016年8月11日）起按照年利率24%计算至被告实际还款之日止的逾期还款利息。被告朱夏寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱夏寅于本判决生效之日起十日内归还原告姚君借款人民币10000元，并支付逾期还款利息（按借款本金10000元，按年利率24%自2016年8月11日起计算至被告实际还款之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币220元，公告费人民币600元，合计人民币820元，由原告姚君负担50元，被告朱夏寅负担770元（被告负担部分原告姚君已预付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  施 磊代理审判员  唐若娴人民陪审员  邱玉芳二〇一七年七月二十七日法官 助理  吴 正书 记 员  徐雯依
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民辖终87号上诉人（原审被告）：王松山，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：智海潮，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住郓城县。原审被告：宋凤雷，女，1974年12月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。上诉人王松山因与被上诉人智海潮、原审被告宋凤雷买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1823-1号民事裁定，向本院提起上诉。王松山上诉称，上诉人的户籍和住所地均在菏泽市牡丹区黄堽镇，并在黄堽镇政府大门东边经营饮料门市，购货方式是送货到门。本案买卖合同已经实际履行，约定的履行地点在菏泽市牡丹区黄堽镇，因此，本案应由菏泽市牡丹区人民法院法院管辖。请求撤销一审法院（2017）鲁1725民初1823-1号民事裁定，将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理。智海潮未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人智海潮向上诉人王松山、原审被告宋凤雷夫妻二人经营的饲料门市多次供应饲料，上诉人向被上诉人出具了欠条，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人向一审法院起诉要求上诉人支付饲料款，故本案争议的标的为给付货币，因双方没有约定合同的履行地，故被上诉人作为买卖合同的出卖方是接收货币一方，其住所地为案涉买卖合同的履行地。被上诉人作为一审原告有权选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉，其选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  尚 杰审判员  李认银二〇一七年七月二十日书记员  陈 晨
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1545号罪犯史春栢，男，1988年9月26日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市和平区人民法院于2015年5月28日作出(2015)和刑初字第0115号刑事判决，以被告人史春栢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年8月11日作出(2015)一中刑终字第0373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，并于2017年7月18日报送本院审理。本院于2017年7月18日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯史春栢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯史春栢符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯史春栢在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯史春栢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史春栢减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年12月30日起至2017年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年七月二十八日书记员  房利甲
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0634民初831号原告：张风刚，男，1979年8月5日生,汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人:张广辉,河北英利律师事务所律师。被告：杨少雷，男，1984年11月22日生，汉族，农民，住曲阳县。被告:葛顺学,男,1975年4月21日生,汉族,农民,住曲阳县。原告张风刚与被告杨少雷、葛顺学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张风刚及其诉讼代理人孙广辉到庭参加诉讼，被告杨少雷、葛顺学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张风刚向本院提出诉讼请求:1、要求二被告依法偿还借款本金与利息（至2017年3月30日利息）共计玖万肆仟伍佰元（94500元）及至还款之日的利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。葛顺学、杨少雷在法定期限内未提交答辩状。本院经审理认定事实如下:2015年11月30日，被告杨少雷、葛顺学以资金周转不开为由向原告借款70000元，二被告支付2个月利息之后，再没有支付过利息，对原告诉称的事实及提交的证据，既未提出抗辩理由也未到庭参加诉讼提出异议，应视为认可，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨少雷、葛顺学向原告借款70000元,有借款协议证实。双方债权债务明确，借贷关系合法，依法予以保护。故原告要求二被告偿还借款予以支持。原、被告双方约定月利率2.5分，该利率违反法律规定不予支持，其利息应按年利率24%给付，自2016年2月1日至还清款之日止。综上所述,原告要求被告偿还借款70000元及利息应按年利率24%给付，自2016年2月1日至还清款之日止,依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下:被告杨少雷、葛顺学于判决生效之日起五日内偿还原告借款7万元其利息应按年利率24%支付自2016年2月1日至还清款之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，由杨少雷、葛顺学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张建明人民陪审员  韩明敬人民陪审员  冉骐硕二〇一七年七月二十五日书 记 员  米晓飞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1565号罪犯王战红，男，1978年8月11日出生，汉族，安徽省人，文盲或半文盲文化。现在李港监狱服刑。天津市津南区人民法院于2011年11月29日作出(2011)南刑初字第572号刑事判决，以被告人王战红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑一年七个月。执行机关李港监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，并于2017年7月18日报送本院审理。本院于2017年7月18日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯王战红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚没款人民币20000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王战红符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王战红在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯王战红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王战红减去有期徒刑九个月，并处没收财产人民币20000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年7月15日起至2022年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年七月二十八日书记员  房利甲
四川省宜宾县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川1521司救执13号救助申请人：王明英（系被害人伍某之妻），女，汉族，1971年3月23日出生，住四川省宜宾县。救助申请人：伍小平（系被害人伍某之女），女，汉族，1993年9月4日出生，住四川省宜宾县。王明英、伍小平因刑事附带民事赔偿申请执行一案[（2015）宜宾执字第395号]，以“申请执行人王明芳系死者家属，一个人在农村供养两个孩子日常生活及上学，家中经济十分困难，被执行人正在服刑，无可供执行的财产，需要进行救助”为由，向本院���请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：刑事被害人伍某受到犯罪侵害身亡，因加害人杨盛东、杨盛全均在监狱服刑，未查到可供执行的财产，没有赔偿能力，被害人的亲属通过诉讼和执行无法获得赔偿，陷入生活困难，其向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(三)项的规定，应依法予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(三)项的规定，决定如下：给予王明英、伍小平国家司法救助金30000元。二〇一七年七月十日
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执998号之一申请人翟大燕，女，1978年3月3日出生。被执行人申盛爱，女，1956年10月23日出生。被执行人程明，男，1955年1月4日出生。申请执行人翟大燕与被执行人申盛爱、程明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第01146号民事判决书已生效，两被执行人未予履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日至2017年6月29日在芜湖市镜湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人申盛爱所有的位于芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆房产进行公开拍卖，买受人刘小明以1090000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里伊顿公馆房屋及享有的土地使用权归买受人刘小明所有。二、买受人刘小明可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王劲松执行员  潘井东执行员  周 佳二〇一七年七月六日书记员  王 艳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初8184号原告杨金，女，汉族，1980年10月14日出生，住西安市未央区。被告霍小平，男，汉族，1964年4月25日出生，住西安市雁塔区。委托代理人吕静，女，汉族，1965年5月2日出生，住西安市雁塔区。系被告之妻。本院在审理原告杨金诉被告霍小平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨金撤回起诉。本案案件受理费800元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇一七年七月五日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年7月日送达
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1539号罪犯惠治强，男，1988年5月27日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2011年12月26日作出(2012)蓟刑初字第17号刑事判决，以被告人惠治强犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑一年十个月。执行机关天津市李港监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，并于2017年7月18日报送本院审理。本院于2017年7月18日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯惠治强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯惠治强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯惠治强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯惠治强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯惠治强减去有期徒刑二个月。（刑期自2011年9月1日起至2017年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年七月二十八日书记员  房利甲
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0627执143号申请执行人刘君，女，汉族，生于1987年12月30日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被执行人罗勇，男，汉族，生于1988年9月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人付明杰，男，汉族，生于1986年12月14日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于刘君申请执行罗勇、付明杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0627民初721号民事判决书和刘君的执行申请，于2017年2月24日立案执行。按照判决，罗勇、付明杰应偿还刘君借款人民币30000元并支付相应的利息，交纳案件受理费550元、执行费350元，合计人民币30900元。但罗勇、付明杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人罗勇、付明杰暂无银行存款，亦无房产登记信息;付明杰名下有号牌为云Ｃ×××××长安牌小轿车一辆，本院已依法查封，但该车暂时查找不到;现罗勇、付明杰下落不明且申请人刘君同意对本案终结执行。本院认为，付明杰名下有号牌为云Ｃ×××××长安牌小轿车一辆，本院已依法查封，该车暂时查找不到，罗勇、付明杰下落不明，无其他财产可供执行，申请人刘君同意对本案暂予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2017)云0627执143号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  刘东二〇一七年七月七日书记员  郑爽
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执191号申请执行人陈江雨，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。负责人黄剑，系该公司总经理。陈江雨申请执行中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初22号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初22号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初22号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一七年七月二十日书记员  李 妙
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0983民初1710号原告:上高县诚信汽车运输有限公司，住所地：上高县。法定代表人：晏冬宝，公司经理。委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。被告:王某，男，汉族，上高泗溪人，住上高县。被告：张某某，女，汉族，上高泗溪人，住上高县。原告上高县诚信汽车运输有限公司（以下简称原告）诉被告王某、张某某（以下简称两被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告法定代表人晏冬宝、原告委托代理人王武军，被告王某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按约向原告支付车辆租金419868元及相应的利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月21日，原告与被告签订融资租赁合同一份，由原告融资310000元购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号货车一辆租赁给被告从事道路货物运输，租赁期限为2010年1月21日起至2014年1月20日至。该合同还约定，本合同若发生争议，向高安市人民法院起诉。但是被告未按照合同偿还租金及费用，原告出于无奈于2014年3月6日将该货车扣回，并以90900元的评估价格变卖该车，至今被告尚欠租金419868元。原告多次找到被告，被告却以种种理由拒绝。很显然，被告拒不履行合同还款义务，严重违背诚信，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，为此，原告诉至法院，提出以上诉请。被告王某辩称我不欠原告41万多元钱，我一直在还款，利息计算过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、《高安市物价局价格认证中心文件》高价认字［2014］132号、《江西省高安市二手车车辆交易协定书》确定的鉴定价格、卖车价格两被告虽有异议但在本院明确告知其有申请重新鉴定的权利后，两被告明确表示放弃该权利，该鉴定价格是有价格鉴证机构资质部门依正当程序作出，故本院予以确认；《江西省高安市二手车车辆交易协定书》有原告加盖公章和车辆买主肖国华签名进行佐证，且卖得价款与鉴定价格相差不大，故本院予以确认。2、诚信公司赣Ｃ×××××还款记录，两被告认为漏算金额71975元，并提供转款凭证、收条8张予以佐证，该几笔汇款均汇入原告指定账户，经核算8张凭证原告漏算共计71965元，故本院对以上还款予以认可。综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：2010年1月21日，原告与被告签订融资租赁合同一份，由原告融资310000元购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号货车一辆租赁给被告从事道路货物运输，租赁期限为2010年1月21日起至2014年1月20日至。合同签订后，2010年1月20日被告王某在原告处购买牵引车及挂车，其中牵引车花费了334871元，王某首付了9万元，挂车的费用为78222元，首付10000元，原告垫付了313093元，被告黄强出具了一张31万的借条，约定月息按1%计息（超期按照每月1.2%计息），2014年1月20日前还清。同日，被告王某签订授权委托书一份，将赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号货车全权委托给原告进行处理，卖车款冲抵欠原告的本金和利息。办理相应手续后，原告交付车辆于被告王某经营，按照约定每月还款，2010年3月25号还款20000元；2010年5月11日还款10000元；2010年7月8日还款10000元；2010年7月29日还款10000元；2010年10月13日还款10000元；2010年11月14日还款10000元；2011年1月4日还款10000元；2011年6月9日还款10000元；2011年7月30日还款10000元；2011年9月28日还款10000元；2011年11月6日还款10000元；2012年1月6号还款10000元；2012年3月28日还款10000元；2012年5月3日还款10000元；2012年7月1日还款10000元；2012年11月1日还款10000元；2012年12月2日还款10000元；2013年1月14日还款10000元；2013年5月30日还款10000元；2013年7月6日还款10000元；2013年9月3日还款10000元。2014年1月20日债务履行期限届满因被告未按时还款，2014年3月6日，原告将车辆扣回。同日原告委托高安市物价局价格认证中心进行价格认定，鉴定价格为90900元。2015年4月18日原告与肖国华签订一份《江西省高安市二手车车辆交易协定书》将赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号货车以90000元价格变卖。因卖车款不足以冲抵全部欠款，原告诉至本院，产生本案纠纷。另查明两被告系夫妻关系。本院认为，被告王某因资金不足向原告分期付款购车，原告虽然主张融资租赁合同纠纷，被告王某也向原告出具了《借条》、《欠条》，但从合同的内容及被告购车的经过来看，原告与被告之间实际为分期付款买卖合同关系。签订合同后，原告将赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号货车交由被告王某营运，但被告王某未能按约还款，其行为已经构成违约，原告收回车辆并依约变卖符合合同约定。从还款清单来看双方按照先还利息后还本金方式还款，双方虽约定月息1%，超期按照每月1.2%计息，被告未还款时下月利息原告方自愿按照月息1分计算，其行为属于原告自愿处分行为，不违反法律规定且主张在合理的范围之内，本院予以认可。截至原告收回车辆之日2014年3月6日，被告王某尚欠原告购车款本金197425元、保险、税收等费用46400元、利息12043元，扣减卖车款90000元，被告王某尚欠原告购车款本金107425元、利息12043元、保险、税收等费用46400元。两被告系夫妻关系，上述借款且发生在夫妻关系存续期间，故被告张某某对上述债务应负清偿义务。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告王某、张某某于判决书生效之日起十日内向原告上高县诚信汽车运输有限公司支付人民币165868元（其中本金107425元、利息12043元、保险、税收等费用46400元）及相应利息（自2014年3月6日起，以本金107425元为基数按照月息1分计算至本案履行完毕之日至）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告上高县诚信汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7598元，由被告王某、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  杨小林审判员  高三和审判员  张国平二〇一七年七月二十八日书记员  何小燕
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1550号罪犯孟志民，男，1969年12月4日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在李港监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2010年8月20日作出(2010)二中刑初字第115号刑事判决，以被告人孟志民犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑一年七个月。执行机关李港监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，并于2017年7月18日报送本院审理。本院于2017年7月18日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯孟志民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孟志民符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孟志民在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯孟志民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟志民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币30000元不变。（刑期自2010年2月26日起至2022年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年七月二十八日书记员  房利甲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1535号罪犯李俊川，男，1971年9月17日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市和平区人民法院于2014年11月26日作出(2014)和刑初字第272号刑事判决，以被告人李俊川犯聚众斗殴罪，贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，并于2017年7月18日报送本院审理。本院于2017年7月18日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李俊川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李俊川符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李俊川在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯李俊川在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊川减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月28日起至2018年2月27止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年七月三十一日书记员  房利甲
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0623执120号申请执行人齐某某，男，XX年X月X日出生，汉族，住林甸县。法定代理人张某某，女，XX年X月X日出生，汉族，诊所职工，住林甸县。被执行人齐某某，男，XX年X月X日出生，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第364号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，申请人向本院递交申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：此案终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 飞二〇一七年七月十日书记员 刘英辉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执312号之一申请执行人：北京德润盛世展览展示有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄村东大街38号院3号楼10层1034室，组织机构代码784821295。法定代表人：安非。被执行人：北京思锐传盟国际公关策划有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路12号1号楼9层，组织机构代码673832362。法定代表人：曹泽功。北京德润盛世展览展示有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2017〕中国贸仲京裁字第0314号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为59147.2元,本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款,无不动产和机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2017〕中国贸仲京裁字第0314号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉审 判 员  褚晓勇代理审判员  李 曼二〇一七年七月二十五日书 记 员  庞 迪
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初1582号原告：漆丽，女，1975年7月30日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：张迪，四川省武胜县中心法律服务所法律工作者。被告：杨靖鹏，男，1974年6月27日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告漆丽与被告杨靖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告漆丽的委托诉讼代理人张迪到庭参加了诉讼，原告漆丽未到庭参加诉讼，被告杨靖鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆丽向本院提出诉讼请求：判令被告杨靖鹏归还借款16万元及利息（利息从2015年7月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。事实及理由：2014年5月13日、2014年6月16日，被告分别向原告借款10万元、6万元，共计16万元。被告分别向原告出具了借条，约定利息按月息2分计算，月月付息。其中2014年6月16日的借款还约定了借款期限为一年。被告按照约定向原告支付利息至2015年6月，经原告多次催收，被告未履行还款义务。望支持原告的诉讼请求。被告杨靖鹏未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日、2014年6月16日，被告分别向原告借款10万元、6万元，共计16万元。被告分别向原告出具了借条，约定利息按月息2分计算，月月付息。其中2014年6月16日的借款还约定了借款期限为一年。被告按照约定向原告支付利息至2015年6月后，未履行还款义务，也未按照约定支付利息。原告遂于2017年6月12日起诉来院，请求判令被告归还借款本金16万元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。被告未按约定的期限归还借款，依法应承担归还借款的责任。故对于原告要求被告归还借款16万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。因双方约定的利息计算标准月息2分即为年利率24%，该约定符合法律规定，本院予以确认。被告已支付利息至2015年6月，原告主张从2015年7月1日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨靖鹏在本判决生效之日起10日内归还原告漆丽借款本金16万元及利息（利息从2015年7月1日起，按年利率24%计算，至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告杨靖鹏负担（原告已垫付，由被告在履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一七年七月十七日书记员 段凯淋
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1541号罪犯薄志强，男，1981年8月26日出生，回族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在天津市李港监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2011年11月10日作出(2011)海刑初字第2160号刑事判决，以被告人薄志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；责令被告人薄志强退赔被害人人民币818100元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑一年八个月。执行机关天津市李港监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，并于2017年7月18日报送本院审理。本院于2017年7月18日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯薄志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯薄志强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯薄志强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯薄志强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薄志强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币20000元不变，责令罪犯薄志强退赔被害人人民币818100元不变。（刑期自2010年8月2日起至2019年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年七月二十八日书记员  房利甲
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执349号之一本院在执行申请执行人徐发珠与被执行人张红兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐发珠申请将被执行人张红兵纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人张红兵未履行（2015）江宁禄民初字第23号民事调解书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张红兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月一日
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执96号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县梅城镇解放大街168号华侨城一层东店面（18-21号）、二层东商场（18-29号），组织机构代码67651518-6。负责人：陈剑鸣，行长。被执行人：纪聿炎，男，1963年9月9日出生，汉族，住闽清县，被执行人：俞淑香，女，1965年6月8日出生，汉族，住闽清县，被执行人：福建省闽清池园电器陶瓷厂，住所地闽清县池园镇顶坑村，组织机构代码X1125030-4。执行事务合伙人：纪聿炎。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行与被执行人纪聿炎、俞淑香、福建省闽清池园电器陶瓷厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初526号民事判决书已经生效，由于被执行人纪聿炎、俞淑香、福建省闽清池园电器陶瓷厂未主动履行生效法律文书确定的义务，2017年1月13日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的借款本金1000000元及利息、律师费用3000元，本院依法受理。本案在执行过程中，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人的银行账户存款余额、车辆、房产等财产信息进行查询，查明，一、被执行人纪聿炎所有的坐落于闽清县池园镇丽山村及坐落于闽清县池园镇顶坑村的房产，被执行人俞淑香所有的坐落于福州市鼓楼区××大厦××单元的房产，已因另案被我院查封，目前正在处置中；二、被执行人俞淑香分别在福建联合电工电瓷集团有限公司、福州闽富对外贸易有限公司、福州国富电力设施有限公司、福建闽瓷融资担保有限公司持有股权，被执行人纪聿炎在福建联合电工电瓷有限公司及福建省闽瓷融资担保有限公司持有股权，其中被执行人俞淑香持有福建联合电工电瓷集团有限公司、福州闽富对外贸易有限公司和福州国富电力设施有限公司的股权以及被执行人纪聿炎持有福建联合电工电瓷集团有限公司的股权及均已因另案被我院依法冻结；三、被执行人福建省闽清池园电器陶瓷厂所有的坐落于闽清县池园镇顶坑村的房产及坐落于闽清县池园镇顶坑村闹弯崙的房产被我院查封；四、执行过程本院通过司法查控系统对被执行人纪聿炎的银行账户存款进行冻结，但因账户已被其他法院冻结，无法再次冻结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不处置被执行人福建省闽清池园电器陶瓷厂的上述房产，且因上述被执行人持有股权的公司已无实际价值，暂无需采取执行措施，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆俊代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年七月十三日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执963号之一申请执行人：杨荣建，男，1967年3月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：叶思杰，男，1987年12月17日生，汉族，住四川省资中县。被执行人：四川天鹰房地产开发有限公司，住所地四川省资中县球溪镇新市街,组织机构代码206757164。法定代表人：叶思杰，董事长。被执行人：四川星和汇商贸有限公司，住所地四川省内江市资中县城南开发区东干道广场花园7幢1单元，统一社会信用代码91511025584231434Q。法定代表人：罗勇，董事长。申请执行人杨荣建与被执行人叶思杰、四川天鹰房地产开发有限公司、四川星和汇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3897号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人叶思杰、四川天鹰房地产开发有限公司、四川星和汇商贸有限公司在银行帐户上的存款700万元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 杨测建二〇一七年七月五日书记员 张 龙
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初3605号之二申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。被申请人：胡英席，男，1963年10月25日出生，汉族。招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与胡英席信用卡纠纷一案中，招行信用卡中心向本院提出财产保全的申请，请求对胡英席、李竺音共有的位于***共五套房屋中胡英席所有的份额所有权以及胡英席所有的位于***号房屋的所有权采取保全措施。招行信用卡中心自愿以其所有资产和信用作为担保。本院经审查认为，招行信用卡中心申请财产保全并提供相应保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：一、对被申请人胡英席与李竺音共有的位于***号房屋中胡英席所有的份额所有权予以查封，查封期限为三年；二、对被申请人胡英席与李竺音共有的位于***号房屋中胡英席所有的份额所有权予以查封，查封期限为三年；三、对被申请人胡英席与李竺音共有的位于***号房屋中胡英席所有的份额所有权予以查封，查封期限为三年；四、对被申请人胡英席与李竺音共有的位于***号房屋中胡英席所有的份额所有权予以查封，查封期限为三年；五、对被申请人胡英席与李竺音共有的位于***号房屋中胡英席所有的份额所有权予以查封，查封期限为三年；六、对被申请人胡英席所有的位于***号房屋的所有权予以查封，查封期限为三年；以上财产保全限额为79158.44元。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 荆二〇一七年七月十三日书记员 李彦春
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1561号罪犯张召军，男，1972年1月6日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年1月12日作出(2012)滨港刑初字第25号刑事判决，以被告人张召军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，共计被减刑十个月。执行机关李港监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，并于2017年7月18日报送本院审理。本院于2017年7月18日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯张召军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张召军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张召军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张召军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张召军减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2011年9月30日起至2020年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年七月二十八日书记员  房利甲
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323财保85号申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。法定代表人：贺东巅，董事长。被申请人：唐瑞六，男，汉族，1970年7月28日出生。被申请人：何荣梅（系唐瑞六妻子），汉族，1973年3月3日出生。被申请人：方治平，男，汉族，1968年8月4日出生。被申请人：李光群（系方治平妻子），汉族，1967年3月2日出生住湖北省竹山县城关镇十堰路83号。被申请人：唐虎祥，男，汉族，1979年9月28日出生。被申请人：周凤莲（系唐虎祥妻子），汉族，1980年2月12日出生。被申请人：唐瑞山，男，汉族，1975年9月19日出生。被申请人：汪云（系唐瑞山妻子），汉族，1973年6月2日出生。被申请人：温建东，男，汉族，1978年11月4日出生。被申请人：唐莉（系温建东妻子），汉族，1978年3月28日出生。申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被申请人唐瑞六、何荣梅、方治平、李光群、唐虎祥、周凤莲、唐瑞山、汪云、温建东、唐莉申请诉前财产保全一案，申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回诉前保全申请。本院经审查认为：申请人湖北竹山农村商业银行股份的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人湖北省竹山农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全。审判员  胡刚二〇一七年七月二十四日书记员  肖鹏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6798号上诉人（原审原告）：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街1号航天科技大厦11、12楼。负责人：金乔，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨小华，女，汉族，1965年10月3日出生，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）：金堂县五凤溪五味轩中餐馆，经营地四川省金堂县五凤镇白凤街*号附*号。经营者：王道俊，男，1972年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县。被上诉人（原审第三人）：王送军，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省金堂县，系金堂县五凤溪五味轩中餐馆合伙经营者。被上诉人（原审第三人）：邓仁木，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省南部县，系金堂县五凤溪五味轩中餐馆合伙经营者。被上诉人（原审第三人）：邓仁弟，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系金堂县五凤溪五味轩中餐馆合伙经营者。被上诉人（原审第三人）：何小林，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省南部县，系金堂县五凤溪五味轩中餐馆合伙经营者。被上诉人（原审第三人）：成都文旅五凤溪投资经营管理有限公司，住所地四川省金堂县五凤镇凤溪西路1幢。法定代表人：徐松，该公司董事长。上诉人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司与被上诉人金堂县五凤溪五味轩中餐馆、王送军、何小林、邓仁弟、邓仁木、成都文旅五凤溪投资经营管理有限保险人代位求偿权纠纷一案，因锦泰财产保险股份有限公司四川分公司不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于2017年7月5日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦泰财产保险股份有限公司四川分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 刘玉琬二〇一七年七月十日书记员 宋英豪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民特61-62号申请人：东莞市雅方制衣有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村黄坑。法定代表人：许建平，总经理。委托代理人：张亚丽、欧阳建文，分别系广东金日律师事务所律师、辅助人员。被申请人：荆朝罗，男，汉族，1959年1月15日出生，住四川省达县，被申请人：黄冬峰，男，汉族，1973年12月17日出生，住湖南省津市，申请人东莞市雅方制衣有限公司（以下简称雅方公司）与被申请人荆朝罗、黄冬峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人雅方公司称：荆朝罗于2016年3月入职雅方公司，任职厨工，月平工资为2168.57元。黄冬峰曾经自行离职并与其他公司建立劳动关系，又于2015年10月入职雅方公司，任职普工，月平工资为3500元。荆朝罗、黄冬峰的陈述均与事实不一，其申诉请求均缺乏事实与法律依据，仲裁庭在没有审查证据原件的情况下直接裁决，违反审理程序，裁决结果侵害了雅方公司的权益。故请求：撤销东劳人仲院茶山庭案字[2016]483-484号终局裁决。被申请人荆朝罗、黄冬峰没有向本院提交书面意见。经审查查明：2016年11月18日，东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭作出东劳人仲院茶山庭案字[2016]483-484号终局裁决，裁决：一、确认雅方公司与荆朝罗、黄冬峰之间的劳动关系已解除；二、由雅方公司于裁决生效之日起五天内，向黄冬峰支付经济补偿金10500元，向荆朝罗支付经济补偿金2168.57元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人雅方公司本院提交的申请来看，雅方公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（三）项情形，即违反法定程序的。仲裁裁决查明事实显示，雅方公司在2016年9月23日荆朝罗、黄冬峰以雅方公司拖欠工资为由主张解除劳动关系并要求支付解除劳动关系的经济补偿时仍存在未按仲裁调解书的约定来结清荆朝罗、黄冬峰被拖欠工资的情形，故荆朝罗、黄冬峰以此为由主张解除劳动关系并要求支付解除劳动关系的经济补偿是成立的，雅方公司需支付荆朝罗、黄冬峰解除劳动关系的经济补偿。由此可见，雅方公司主张仲裁庭在没有审查证据原件的情况下直接裁决违反审理程序的理据不足，本院不予支持。由上述分析可见，雅方公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对雅方公司的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市雅方制衣有限公司的申请。该两案申请费共计800元，由申请人东莞市雅方制衣有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 李瑞峰审判员 陈美苑二〇一七年七月七日书记员 尹钧泰
吉林省白河林区基层法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)吉7503执3号申请执行人：王飞春,男,1967年3月20日出生,住吉林省长白山保护开发区池北区。被执行人：时继建,男,1953年6月10日出生,住吉林省长白山保护开发区池北区。本院在执行王飞春与时继建合同纠纷一案中，经本院调查,被执行人时继建无存款、车辆及房产,申请执行人对本院的调查结果予以认同,并表示其提供不了被执行人的其他财产情况,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  高永伟二〇一七年七月四日(院印)书记员  刘雪飞
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更201号罪犯王雷避，男，1989年4月28日出生，汉族，小学文化程度，河南省淅川县人，现在河南省监狱服刑。河南省淅川县人民法院于二〇一一年十一月三十日作出（2011）淅刑初字第254号刑事判决，认定被告人王雷避犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。该犯刑期自二〇一一年七月十七日起至二〇一九年七月十六日止。该犯于2012年3月2日交付执行。服刑期间，本院于2015年8月20日作出（2015）驻刑执字第1014号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王雷避近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2008年11月至2009年2月期间，被告人王雷避伙同尚林、高凯宝等人在淅川县盗窃他人财物四起，涉案财物价值人民币64000余元。该犯具有自首情节。罪犯王雷避在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内共受表扬奖励4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王雷避入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王雷避减去刑期六个月。刑满日期：二〇一八年一月十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终1100号上诉人(原审原告)张建峰，男，1976年2月4日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人贾海亚，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人刘斐，陕西维瑾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国石油天然气运输公司长庆运输分公司，住所地陕西省西安市区泾河工业园旅游大道九号。法定代表人胡克泽，该公司总经理。委托代理人杨彦，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人童晶晶，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人张建峰因与被上诉人中国石油天然气运输公司长庆运输分公司劳动争议纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初1559号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张建峰于2017年6月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张建峰自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张建峰撤回上诉，一审判决自双方收到本裁定之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人张建峰承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟代理审判员  姜海燕代理审判员  陈洁婷二〇一七年七月五日书 记 员  王利君
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初444号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张涛,男,1992年8月10日生，汉族，新沂市人，中专文化，个体工商户，住新沂市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月21日被新沂市公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人张涛犯聚众斗殴罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：王亚力与葛某（已判刑）、王某2（已判刑）、陈某2合伙做生意，王亚力因退出索要投资本金未果，双方产生纠纷。2016年3月10日21时许，王亚力电话联系其哥哥王某1（已判刑），王某1又电话联系刘某、房某一起到本×××××小区地下车库，强行将葛某的奔驰汽车及手机抢走，后将奔驰汽车停放在本市盛世名门小区一车库内。后葛某纠集陆某、罗某、陈某1、王某2（以上四人均已判刑）、陈某2等人，王某2纠集袁某、高某（以上二人均已判刑）、朱涛、李某（另案处理）等人，陈某2纠集曹某（已判刑），一起驾车到本市××××小区王亚力的工作室欲找回被抢车辆。在此期间，王亚力又电话纠集张建、何从森（另案处理）等人，与王某1、刘某、房某一起驾车至本市××KTV附近王某2的工作室，将该工作室内的一百余部手机收走。葛某、王某2、陈某2等人得知工作室手机被抢后，又驾车赶至本市××××小区王亚力家中，因王亚力未在家，双方遂电话约定在本市×××门口见面。后葛某等十余人分乘由陈某1、曹某及王某2驾驶的车辆前往市民政局门口。王某1在收完王某2工作室的手机驾车回家的途中，得知王亚力与葛某等人相约在×××门口见面，因担心双方打架时王亚力吃亏，遂将房某、刘某二人带至×××门口与王亚力及张建、何从森会合。22时许，张建又电话纠集苏某（另案处理），让苏某开车将其弟弟即被告人张涛等人载至本市滨河家园路口，被告人张涛等人到达后，王亚力安排张涛等人在滨河家园路口待命。23时许，葛某一方十余人与王亚力及王某1等人在市×××门口见面后，双方发生斗殴，打斗中王某2持匕首将刘某、王亚力捅伤，王亚力、张建、何从森等人逃向××××小区路口，后王亚力指使被告人张涛驾车冲撞葛某一方人员，葛某等人见势逃散，被告人张涛又驾车撞击对方停留在现场的白色凯迪拉克轿车。葛某等人逃散后，王亚力、张建、何从森等人又对未来得及逃离的张某进行殴打，王亚力持钢丝锁对凯迪拉克轿车进行打砸。经鉴定，刘某的主要损伤为左侧血气胸，左肺压缩约50%，伤情构成轻伤一级；房某的体表创口构成轻微伤；张某的右手第四掌骨骨折、头皮创口均构成轻微伤；王亚力左前臂相距4.5cm两处缝合创口，长分别为1.8cm、2.5cm，构成轻微伤；被损毁的凯迪拉克轿车修复价值为人民币22079元。被告人张涛归案后，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人张涛在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、同案犯被判刑的刑事判决书等书证，同某、葛某、袁某、陆某、高某、罗某、陈某1、曹某、王某1、陈某2、王某2、苏某、姜某、李某、刘某、房某、张某等人的证言，新沂市公安局出具的法医学人体损伤鉴定意见书，南京正泓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，新沂市价格认证中心出具的鉴定意见书、被告人张涛的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张涛受他人指使，积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人张涛犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人张涛归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人张涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2017年9月20止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫君二〇一七年七月五日书记员  陈飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3035号申请执行人：阿波罗（北京）消防产品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路156号院13号楼。法定代表人：谢保罗，董事长。委托代理人：薛雪，北京市首信律师事务所律师。被执行人:重庆金沃消防设备有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道黄龙路208号附2号新城。法定代表人：方世强，总经理。阿波罗（北京）消防产品有限公司申请执行重庆金沃消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第13694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阿波罗（北京）消防产品有限公司向本院申请执行，要求被执行人重庆金沃消防设备有限公司给付货款1133830.73元及利息，案件受理费11514元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人重庆金沃消防设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院依法扣划了被执行人重庆金沃消防设备有限公司银行存款11393.7元，未发现被执行人重庆金沃消防设备有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人阿波罗（北京）消防产品有限公司亦未提供被执行人重庆金沃消防设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人阿波罗（北京）消防产品有限公司申请执行的货款受偿11393.7元，消费1122437.03元及利息、案件受理费11514元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人阿波罗（北京）消防产品有限公司确认，被执行人重庆金沃消防设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民（商）初字第13694号民事判决书本次执行程序。申请执行人阿波罗（北京）消防产品有限公司发现被执行人重庆金沃消防设备有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年七月二十七日书记员  刘君莹
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初98号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人林某斌，因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年8月21日被本院判处合并决定执行有期徒刑一年，2015年11月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月3日被永兴县公安局刑事拘留，2017年3月16日经永兴县人民检察院决定，同年3月17日由永兴县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人林某斌犯非法持有毒品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员曾凡美，被告人林某斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月3日，被告人林某斌在其位于永兴县坳头上社区火凤凰宾馆旁3楼304租房内被民警抓获，并被查获三包白色晶体（净重21.54克）和三包红色药丸（净重1.74克）。经鉴定，从三包白色晶体检测出甲基苯丙胺成分；三包红色药丸检测出甲基苯丙胺及咖啡因成分。归案后，被告人林某斌如实供述了上述事实。上述事实，被告人林某斌在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单；检查勘验笔录、方位示意图及现场照片；提取笔录；取样笔录；称重笔录及照片；郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2017]98号物证检验报告；永兴县质量监督检验及计算鉴定所鉴定证书；视听资料；受案登记表、立案决定书；拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；刑事判决书；被告人林某斌的户籍证明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某斌违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺23.28克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某斌因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人林某斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年11月2日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）二、没收被告人林某斌的毒品23.28克，由公安机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎晓静二〇一七年七月十一日书记员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。……
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3310号原告：邓亮，男，1965年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津中天天杰人力资源开发服务有限公司，住所地天津市河东区九经路25号。法定代表人：李广，部长。委托诉讼代理人：郭鑫，该单位职工。被告：天津市高速公路经营开发有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳大道南侧诚品嘉园76号楼。法定代表人：孙焕茹，董事长。委托诉讼代理人：卢金峰，该公司职工。原告邓亮与被告天津中天天杰人力资源开发服务有限公司（以下简称中天公司）、天津市高速公路经营开发有限公司（以下简称高速公司）劳动争议一案，本院于2017年4月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓亮，被告中天公司的委托代理人郭鑫、被告高速公司的委托代理人卢金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓亮向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告经济补偿金18732元；2、二被告给付原告工资差额2580元；3、二被告给付原告2015年8月至2016年3月的延时加班费23816元；4、二被告给付原告2015年8月至2016年3月夜班津贴2634元；5、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年6月被告高速公司招聘原告负责维修工作，在中天公司和原告签订了劳动合同。先在服务区工作，后调到水上西路工作，上24小时休24小时，实际月工作时间360小时，期间没有支付夜班津贴，加班费未依法支付，后原告向河东区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，因不服仲裁裁决诉至法院。被告中天公司辩称，原告第一项诉请已于2017年2月支付经济补偿金，有证据证明；第二项诉请，与原告签订劳动合同工资不低于天津市工资标准，有证据证明；第三、四项诉请，原告是综合工时，由第二被告安排具体工时，已经按第二被告支付工资总额支付原告工资，双方在协议中有约定；第五项由败诉方承担，因此请求驳回原告诉请。被告高速公司辩称，第一项，已经通过中天公司补偿了原告9000多元；第二项原告的工资没有低于天津市最低工资标准；第三项原告是综合工时制，原告相应的加班已经支付给原告加班费了，下午7点到转天早晨7点是值班不是加班，按每天50元支付了值班费；第四项原告没有上夜班因此不存在夜班经贴。本院经审理认定事实如下：原告与被告中天公司于2015年6月签订劳务派遣合同1份，约定期限为2年，自2015年6月12日起至2017年6月11日止，被派遣单位为被告高速公司，工资不低于天津市最低工资标准，工作时间为综合工时制。原告于2015年6月到被告高速公司工作，岗位为综合电力维修。2017年1月17日被告高速公司通知原告解除劳动关系，原告自2017年1月17日后未再被告高速公司处上班。2016年6月被告中天公司向原告补发原告2016年3月7日至2016年5月14日加班费2146.25元。2017年2月被告中天公司向原告发放经济补偿金6534元及待通知金3267元。经计算，原告自2016年1月至2016年12月每月平均工资为3397元。2017年2月21日，原告以被告支付经济补偿金、工资差额、加班费、夜班津贴为由，以被告中天公司及高速公司为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。2017年4月12日该委以劳人仲案字（2017）第230号仲裁裁决部分支持申请人的仲裁请求。原告对该裁决结果不服，来院成讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张二被告给付原告经济补偿金一节，原告在仲裁中当庭放弃该项请求，该项请求未经仲裁前置程序审理，故本院不予审理。关于原告主张二被告给付原告工资差额一节，在原告主张的2015年8月至2016年3月期间工资数额均高于天津市最低工资标准，原告并无证据证明在此期间存在工资差额情况，故原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张二被告给付原告2015年8月至2016年3月的延时加班费一节，原、被告均认可在2015年8月29日至2016年3月6日此期间原告工作时间为上24小时休24小时，早7点至19点工作内容为巡视维修等，期间可以休息1个小时，19点至转天早7点，此期间是值班，因为和白天工作不一样，可以休息，只是处理应急事件。双方合同约定原告为综合工时制，原告晚上值班可休息，只是应付突发事件，不应计算为工作时间，原告每个工作日工作时间为11小时，经计算，原告每月的工作时间均不超过176小时，故被告高速公司经综合工时制审批的时间段原告的延时加班工资本院不予支持。被告高速公司在2015年12月11日至2016年3月6日期间未取得电力维修岗位的综合工时审批资格，故作为用工单位的被告高速公司应支付原告该期间的延时加班费3777.7元（3397元/21.75天/8小时*43天*3小时*150%）关于原告主张二被告给付原告2015年8月至2016年3月夜班津贴2634元一节，因双方劳动合同此并无约定，且该期间被告一直支付原告每月550元至800元不等的值班费，故原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市高速公路经营开发有限公司给付原告邓亮延时加班费3777.7元；二、驳回原告邓亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市高速公路经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周智峰二〇一七年七月十七日书 记 员  王 骏
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执88号之一申请执行人李文太。被执行人唐建辉。被执行人晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司。申请执行人李文太与被执行人唐建辉、晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)云0122民初2009号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人汪进顺于2017年1月16日向本院申请执行。本案执行标的为支付劳务费31794元，执行费376.91元。执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执88号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  刘东明二〇一七年七月十二日书记员  陈晓秋