wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0115民初2548号原告：孙某某，女，1993年6月14日出生，汉族，农民。被告：曹某，男，1987年8月26日出生，汉族，农民。孙某某诉曹某离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告孙某某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某申请撤诉，意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由孙某某负担。审判员  韩晶晶二〇一七年七月十七日书记员  郭 花
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6400号罪犯何志强，男，1986年10月22日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2007年12月19日作出(2007)慈刑初字第1936号刑事判决，认定何志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元(已交4000元)。判决发生��律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以(2010)浙杭刑执字第9938号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院以(2014)洪刑执字第6955号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯何志强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯何志强���服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何志强减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2007年7月27日起至2017年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初2489号之二原告：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区南岸路63号首层(小商场)、三层、四层。负责人：崔艳荣。委托诉讼代理人：邓君，中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行员工。被告：李燕飞，女，汉族，1966年3月24日出生，住广东省广州市越秀区。被告：袁峰，男，汉族，1962年12月24日出生，住广东省广州市越秀区。原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告李燕飞、袁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日登记立案后，原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行撤诉。案件受理费26025元（已减半收取），诉讼保全费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行负担。审 判 长  劳灿辉人民陪审员  李丽玲人民陪审员  唐伟珍二〇一七年七月三十一日书 记 员  张青婷书 记 员  黄 燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终4607号上诉人（原审被告）:惠海东，男，1978年10月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：翁璜，北京市（中银）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕燕，北京市（中银）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨学兵，男，1971年4月4日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：张征兵，江苏益邦律师事务所律师。上诉人惠海东与被上诉人杨学兵建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人惠海东上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人仅需支付被上诉人工程款80万元并按人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实与理由如下：1、一审法院以2014年3月8日的欠条作为判决依据明显错误，应以2014年12月11日双方的调解协议书作为判决依据。上诉人是在被上诉人找人对其进行殴打，在受胁迫的情况下出具的欠条，故该欠条不能作为证据被法院采信。2、调解协议书仅确认双方没有争议的工程款为80万元，故对于有争议的工程款应当由被上诉人提供证据证实。3、工程款利息应按人民银行同期同类贷款利率计算。4、调解协议书中约定的24万元利息明显偏高，应当予以调整。被上诉人杨学兵辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。杨学兵向一审法院起诉请求：1、惠海东支付拖欠的工程款1230000元并按月利率2%自2014年3月28日起计算的利息；2、惠海东负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年11月始，杨学兵为惠海东承建的高淳中杭国际花园小区一期住宅外墙干挂石材工程进行施工，后因故离场。2014年3月8日，惠海东出具欠条一份给杨学兵，承诺所欠杨学兵工程款1230000元，于2014年3月28日前付清，如逾期，按月利息2分计算。届期，惠海东未按约付款。3月29日，惠海东书写补充协议一份给杨学兵，承诺在2014年4月15日至4月26日付欠款的一半615000元及利息24600元，余款615000元在第一次付款的次日一次性付清，如逾期，按月利息4分计算。到期后，惠海东未能按约付款。杨学兵在催要过程中，与惠海东发生纠纷，经南京市公安局高淳分局淳溪派出所调解，双方于2014年12月11日达成协议：惠海东将双方没有争议的工程款800000元及利息240000元于2015年1月31日前支付给杨学兵；杨学兵对有争议的工程款有权提起诉讼。但惠海东至今分文未付，杨学兵诉至一审法院。以上事实，有欠条、补充协议、治安调解协议书及当事人陈述在卷佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，杨学兵为惠海东的工程进行施工，惠海东应按杨学兵完成的工作支付工程款。双方对已完成的工作、应支付的工程款进行结算后，因无法及时支付相应工程款，惠海东出具欠条给杨学兵，承诺支付相应利息，惠海东未提供证据证明其在受胁迫的情形下出具欠条，出具欠条应系惠海东的真实意思表示。惠海东未支付欠款，应负引起纠纷的责任。杨学兵的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：惠海东于判决生效后十日内归还杨学兵借款1230000元及利息（以1230000元为基数，按月利率2%，自2014年3月28日起计算至实际给付之日）。本案案件受理费15870元，由惠海东负担。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。二审审理中，上诉人提交证据一结算单复印件，证明上诉人与被上诉人于2014年2月25日就工程进行了结算，工程款为成本791627元、补贴30000元。证据二人工费收条复印件，证明上诉人已经就该工程的人工费与工人结算清楚。证据三南京市公安局高淳分局淳溪派出所接处警工作登记表复印件，证明2014年3月6日被上诉人安排人员到上诉人工地闹事，上诉人迫于压力而出具欠条。被上诉人对结算单的真实性不持异议，但认为这只是双方形成的草案，不能作为决算依据。人工费收条是上诉人和案外人之间的关系，真实性无法确认，且与本案无关联性。被上诉人对上诉人提交的接处警工作登记表真实性没有异议，但认为这仅仅能证明双方因工程结算发生纠纷，与本案也没有关联性。本院认为，杨学兵为惠海东承建的工程进行了施工，惠海东应对杨学兵完成的工程量支付工程价款。惠海东于2014年3月8日向杨学兵出具欠条，承诺所欠工程款1230000万元于2014年3月28日付清，并约定了逾期付款的利息标准。故应当认定双方于2014年3月8日就工程款进行了结算，惠海东称双方于2014年2月25日就工程款进行了结算，本院不予采信。惠海东主张其系在受胁迫的情形下出具欠条，但其未提交充分的证据证实，本院对其主张不予采信。虽然杨学兵在催付工程款的过程中与惠海东发生纠纷，双方于2014年12月11日经调解达成协议“惠海东将双方没有争议的工程款800000元及利息240000元于2015年1月31日前支付给杨学兵，杨学兵对有争议的工程款有权提起诉讼”。但惠海东仍然未按该协议履行，未支付任何工程款，且即使在本案二审诉讼中，惠海东也认为该协议约定的利息过高。故应当认定惠海东与杨学兵于2014年12月11日经调解达成的协议双方没有履行，杨学兵有权依据最初结算工程款的欠条向惠海东主张工程款及利息。另外，惠海东以向杨学兵出具欠条的形式对工程款进行了结算，该欠条上明确了利率的标准，一审法院判决惠海东按该标准给付利息，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7750元，由上诉人惠海东负担。本判决为终审判决。审判长  殷源源审判员  张旭东审判员  孙 伟二〇一七年七月七日书记员  王 慧
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初1509号之二原告:齐俊，男，1957年1月11日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：齐静（齐俊的弟弟），住所地密山市。委托诉讼代理人：宋祥义，密山市法律服务所法律工作者。被告：崔凤艳，女，1957年3月24日生，住所地鸡西市鸡冠区。齐俊与崔凤艳同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告齐俊于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐俊申请撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许齐俊撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由齐俊负担。财产保全费167元，由齐俊负担。审判员  张守宝二〇一七年七月十八日书记员  刘 华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执635号申请执行人湖南瑞银典当有限责任公司。被执行人文贻宣。被执行人湖南省宏海工贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初425号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人文贻宣、湖南省宏海工贸有限公司的存款、收入5811546.85元（未计算利息和迟延履行期间的利率）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅军二〇一七年七月十七日书记员  蒋 利
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执752号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：侯渝芹，女，1971年8月8日出生，汉族，职业不限，住重庆市江北区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与侯渝芹银行卡纠纷一案中，经查银行、车辆、房屋登记部门，依法查封了登记在被执行人侯渝芹名下车牌号为渝A8Dx**小型汽车一辆，但该车辆下落不明，暂无法处置，强制扣划了被执行人侯渝芹银行存款401元，另未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人于2017年6月7日向本院申请终结本次执行程序。至此，被执行人尚欠申请执行人截止2016年3月21日的借款本息共计23426.44元及利息，案件受理费396元，公告费1000元，另应向本院交纳执行费396元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执752号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈昆伦审 判 员  钱 莉代理审判员  彭 真二〇一七年七月十九日书 记 员  郭 凤
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执595号之二申请执行人张志斌，男，1971年7月15日出生，住温岭市。被执行人林建荣，男，1973年7月28日出生，住温岭市。张志斌与林建荣买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12297号判决书已经发生法律效力。权利人张志斌于2017年01月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林建荣应支付申请执行人张志斌人民币22000元及利息，并支付诉讼费175元、申请执行费232元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人林建荣所有的坐落于温岭市横峰街道上洋林村256号的不动产，因属于集体土地，目前无法处置；本院在执行中冻结了被执行人林建荣在温岭市横峰迪泰鞋厂所享有的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执595号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月一日书 记 员  莫林建
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初1484号申请人：李洪华，男，住平原县。被申请人：王东涛，女，住平原县。被申请人：程吉广，男，住平原县。申请人李洪华与被申请人王东涛、程吉广民间借贷纠纷一案，申请人李洪华于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王东涛、程吉广银行存款525000元或相同价值的财产予以查封、冻结。并提供其名下位于平原县恩城镇车站街东侧楼房（证号：S01924X）作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人王东涛、程吉广银行存款525000元或同等价值财产予以查封；二、将申请人李洪华提供担保的位于平原县恩城镇车站街东侧楼房（证号：S01924X）予以查封。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾冬冬二〇一七年七月二十四日书记员  王 静
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0802民初1479号原告：王怀金。被告：王怀翠。被告：胡新华。原告王怀金与被告王怀翠、胡新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告王怀金、被告王怀翠到庭参加诉讼，被告胡新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王怀金诉请：被告王怀翠、胡新华偿还原告借款本金:42900元及利息（从2016年2月5日按年利率24％计算），本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年2月5日原、被告就借款事宜签订了《还款协议》。原告同意被告于2016年2月5日偿还62500元，但被告未依约履行。被告王怀翠对原告的诉请无异议。被告胡新华未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院认定如下：借条一张、还款协议一份内容真实、相互印证，可以证明被告向原告借款，双方于2016年2月5日达成还款协议的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，王怀翠向王怀金出具金额为11万元的借条一份。2016年2月5日，王怀金作为借款人，王怀翠作为还款人，郑小青作为见证人签订还款协议一份，协议内容为：王怀金自愿将原有借款110000元按比例压缩成59459元，原有王怀翠所打借据自本协议签订之日起作废，只可作为原始凭证；王怀金自愿承担委托收款费用16516元；2016年2月5日，王怀翠归还王怀金现金13213元，余款29730元根据王怀翠与李开新所签订的协议分8次付清，逾期不还，逾期部分按月息两分四计息。协议签订后，王怀翠委托的收款人郑小青向原告偿还了23000元，并收取委托收款费用16516元。上述借款发生在王怀翠、胡新华婚姻关系存续期间，本院认为，被告王怀翠向原告借款并出具借条，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。双方就还款事宜达成协议，该协议内容合法有效，被告王怀翠应按照协议约定承担还款责任。关于委托收款费用16516元，因还款协议约定由原告承担，且该费用郑小青已收取，故应予以扣减。协议签订后，被告王怀翠偿还了23000元，还应偿还原告19943元。上述债务发生在王怀翠、胡新华婚姻关系存续期间，胡新华未提交证据证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻共同债务的除外情形，故王怀翠、胡新华应共同承担还款责任。原告主张利息从2016年2月5日按年利率24％计算符合《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王怀翠、胡新华于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀金19943元及利息（利息按年利率24％从2016年2月5日计算至清偿之日）；二、驳回原告王怀金的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，减半收取436.5元，由被告王怀翠、胡新华负担203元，原告王怀金负担233.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  赵香平二〇一七年七月二十日书记员  李 珊
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1326民特8号申请人：刘某，女，汉族，生于2013年1月31日，住淅川县。监护人：刘彦伟，男，汉族，生于1964年8月11日，住址同上，系刘钰昕祖父。监护人：周志敏，女，汉族，生于1963年4月5日，住址同上，系刘钰昕祖母。被申请人：范玉风，女，生于1994年5月26日，住址同上。申请人刘某某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘某某称，申请��刘钰昕与被申请人范玉风是母女关系。2014年11月29日，刘某某父亲刘元死亡后，范玉风于2015年1月从淅川县上集镇北塘村罗家沟组出走，至今下落不明。由于刘某某年龄尚小，父亲已死亡，祖父母又已年老，母亲范玉风的下落不明造成刘某某很多权利无法实现。故根据相关法律之规定提出申请，请求法院宣告范玉风失踪。经审理查明，下落不明人范玉风，女，汉族，生于1994年5月26日，系刘钰昕的母亲。2012年2月，范玉风和刘彦伟、周志敏的儿子刘元结婚，2013年1月31日生育女儿刘某某，2014年11月29日刘元因意外事件死亡，2015年1月范玉风离家出走，下落不明。申请人刘某某申请宣告范玉风失踪后，本院于2017年4月14日在人民法院报上发出寻找范玉风的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，范玉风仍然下落不明。本院认为，范玉风自2015年1月外出��下落不明已满两年半，现法定公告3个月期限已满，至今仍未出现，确应依法推定其失踪，故申请人刘彦伟、周志敏、刘某某请求宣告范玉风失踪的诉讼请求符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告范玉风失踪。本案判决为终审判决。审判员  赵修远二〇一七年七月二十四日书记员  胡古月
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1071号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人赵慧，女，1995年2月6日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省洪泽县。被告人赵慧因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1052号起诉书指控被告人赵慧犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于2017年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人赵慧到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月初的一天中午，被告人赵慧至苏州市吴江经济技术开发区某厂宿舍内，趁无人之际，盗窃被害人莫某的中国银行银行卡1张。后被告人赵慧从该卡内取走人民币2200元。归案后，被告人赵慧如实供述了自己的犯罪事实；并已退还被害人莫某人民币2200元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵慧以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵慧如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人赵慧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某的陈述、发破案经过、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、交易明细、现场勘验笔录、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵慧以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人赵慧如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人莫某的损失已得到弥补，酌情从轻处罚。根据被告人赵慧的犯罪事实及情节，可依法单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人赵慧犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵程程二〇一七年七月二十一日书 记 员  程娇容
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2019号被执行人：沈磊，男，1988年11月5日出生，汉族，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324刑初494号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元,退赔被害人经济损失31220元。经本院刑庭移送，本院于2017年4月5日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年七月十日书记员  李雨妹
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8105民初461号原告:孔令山，男，1970年10月6日出生，汉族，无职业。被告周晓勇，男，1973年8月15日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人唐秀红，（周晓勇之妻）。被告唐秀红，女，1975年4月23日出生，汉族，无职业。原告孔令山因与被告周晓勇、唐秀红民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理并依法组成合议庭。于6月22日公开开庭进行了审理，原告孔令山到庭参加了诉讼、被告周晓勇因涉案在黑龙江省松滨监狱羁押，其委托代理人唐秀红经合法传唤无正当理由拒不到庭，被告唐秀红经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告孔令山诉称，被告周晓勇、唐秀红于2015年1月29日向原告借款117,000元，约定2015年11月29日偿还。经多次索要，被告周晓勇、唐秀红至今未还，故起诉到法院要求被告周晓勇、唐秀红立即偿还欠款117,000元，被告周晓勇、唐秀红承担诉讼费用。被告周晓勇、唐秀红均未到庭，未提交书面陈述意见。在庭审中，原告孔令山为证明其主张，向本院提供2015年1月29日，被告周晓勇、唐秀红出具的借据一份。证明被告周晓勇、唐秀红在原告处借款117,000元。还款时间为2015年11月29日。在举证期限内被告周晓勇、唐秀红均未提供证据。综上，原告提供的证据，被告周晓勇、唐秀红均未出庭对证据进行质证。经合议庭评议认为，被告向原告借款并出具借条，是出于双方内心真实意思表示，且双方的借贷符合法律规定，本院对原告的证据的真实性及证明的问题予以采信。根据当事人举证、质证及采信的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，被告周晓勇、唐秀红向原告孔令山借款117，000元，并约定2015年11月29日还款。借款期限届满后，经原告多次索要被告至今未还。原告起诉到法院，要求被告周晓勇、唐秀红立即偿还借款117,000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告周晓勇、唐秀红与原告孔令山的借款合同，双方自愿签订，并已经实际履行，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，合法有效。综上所述，原告孔令山要求被告周晓勇、唐秀红偿还借款117，000元的诉讼请求，本院予支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓勇、唐秀红给付原告孔令山借款117,000元。此款于本判决生效之日起10日内履行给付义务；如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264000元，由被告周晓勇、唐秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  刘鹏海人民陪审员  贾 宇人民陪审员  李 平二〇一七年七月八日书 记 员  马 锐
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初5754号原告：花保祥，男，1969年9月29日出生，汉族，渤海钻探三公司职员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：花晓丽（原告之妻），1970年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。原告花保祥与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花保祥的委托诉讼代理人花晓丽和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人史玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花保祥向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告向原告支付自2016年3月29日至2017年6月20日的已付款项利息41769.99元及违约金12126.77元，合计53896.76元；2、要求被告继续履行交房义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2009年12月20日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房期间，但认为原告主张的已付款利息应按照银行同期贷款利率计算，主张违约金的数额过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为474677元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款474677元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。另查明，原告曾诉至本院，本院出具（2016）津0112民初2241号民事判决书，判令被告给付原告花保祥自2015年3月10至2016年3月28日逾期交房的已付款利息25632.56元和违约金7689.77元，共计33322.33元。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约期间为自2016年3月29日至2017年6月20日，被告对此没有异议，本院予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息28944.75元，原告主张41769.99元元超过以上数额，本院予以支持28944.75元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金8683.43元。综上，被告应支付原告自2016年3月29日至2017年6月20日的已付款利息28944.75元和违约金8683.43元，共计37628.18元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司应按照双方签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2009-0102426）继续履行交付房屋的义务。二、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告花保祥自2016年3月29日至2017年6月20日的已付款利息28944.75元和违约金8683.43元，共计37628.18元。三、驳回原告花保祥其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，已减半收取计574元，由原告花保祥承担173元，被告天津星耀投资有限公司承担401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一七年七月十九日书 记 员  秦 华速 录 员  杨国晴
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏01行终384号上诉人（原审原告）许明法，男，1980年3月20日生，汉族，住广东省雷州市。被上诉人（原审被告）南京市工商行政管理局，住所地江苏省南京市玄武区珠江路696号。法定代表人王海宏，南京市工商行政管理局局长。委托代理人徐网兰，南京市工商行政管理局工作人员。上诉人许明法因工商管理行政复议一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。许明法原审诉称：其收到南京市玄武区市场监督管理局（以下简称玄武区市场监管局）作出的6份《举报处理告知书》，分别向南京市工商行政管理局（以下简称市工商局）提出6份行政复议申请。市工商局作出《行政复议决定》[宁工商复决（2016）72号，以下简称《行政复议决定》]。许明法认为：1、许明法提出6份行政复议申请针对6个不同的行政行为，市工商局作出一份行政复议决定，程序违法。经复议的6份《举报处理告知书》未在法定期限内作出，程序违规。2、市工商局针对许明法申请复议的[2016]0808号、[2016]0809号、[2016]0810号、[2016]0811-1号、[2016]0811-2号、[2016]0815号《举报处理告知书》作出的复议决定认定事实不清、证据不足，市工商局作出的复议决定为错误决定。故向原审法院提起本案诉讼，请求法院依法判决撤销《行政复议决定》，并判令市工商局重新作出行政复议决定。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据。本案中，市工商局作出《行政复议决定》包含了6个行政复议行为，许明法拒绝明确其诉讼请求是针对何行政行为，属诉讼请求不具体。市工商局作出的《行政复议决定》中包括复议机关维持原行政行为、撤销原行政行为并责令履行职责、确认原行政行为违法并责令重作、责令原行政机关履行法定职责等复议决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”许明法坚持以复议机关南京市工商局为被告，属错列被告。在立案阶段和审理阶段，法院针对分案处理及适格被告问题均向许明法进行释明，许明法拒绝变更，许明法的起诉不符合行政诉讼的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项、第二款之规定，原审法院裁定：驳回许明法的起诉。上诉人许明法上诉称，1、市工商局作出的《行政复议决定》虽针对6个行政行为，但《行政复议决定》系一个行政行为，其对该行政行为提起诉讼，符合法律规定。2、根据最高人民法院有关司法解释的规定，在作出原行政行为的行政机关及复议机关应作为共同被告的情况下，原告只起诉其中一个机关的，法院应告知原告追加被告，原告不同意追加的，法院应将另一个机关列为共同被告。故上诉人不属于错列被告。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院经审理查明，许明法因不服玄武区市场监管局作出的6份《举报处理告知书》，向市工商局申请行政复议。市工商局经审查后，制作了宁工商复决（2016）72号《行政复议决定书》，对该6份《举报处理告知书》分别作出行政复议决定，其中对于[2016]0808号《举报处理告知书》的行政复议决定为：维持原行政行为；对于[2016]0809号《举报处理告知书》的行政复议决定为：撤销玄武区市场监管局作出的销案决定，责令其于60日内告知许明法调解结果；对于[2016]0810号《举报处理告知书》的行政复议决定为：维持原行政行为；对于[2016]0811-1号《举报处理告知书》的行政复议决定为：维持原行政行为；对于[2016]0811-2号《举报处理告知书》的行政复议决定为：责令玄武区市场监管局在60日内对投诉事项进行处理；对于[2016]0815号《举报处理告知书》的行政复议决定为：确认玄武区市场监管局的行政行为违法，责令其在60日内重新作出处理。本院认为，提起行政诉讼应合法法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，许明法对于玄武区市场监管局的6份《举报处理告知书》申请行政复议，市工商局亦分别作出了行政复议决定，行政复议结果虽载于一份《行政复议决定书》中，但玄武区市场监管局的原行政行为针对的事实各不相同，市工商局的6项行政复议决定亦相互独立，故应认为许明法起诉的对象为6个不同的行政行为。因此，属于诉讼请求不具体，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院不予支持。原审裁定结果可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  路 兴审 判 员  李丹丹代理审判员  王玉刚二〇一七年七月六日书 记 员  赵和玉
济宁市兖州区人民法院执行裁���书(2017)鲁0812执243号申请执行人：刘江,男性,1988年10月7日出生,住济宁市兖州区被执行人：刘春香,女性,1959年2月5日出生,住济宁市兖州区本院在执行刘江与刘春香民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  郭玉宁二〇一七年七月二十六日书记员  赵明洪
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初1016号原告：何老七，男，1964年8月30日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。被告：王中海，男，50岁左右汉族，农民，住师宗县。原告何老七与被告王中海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告何老七于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何老七撤诉。案件受理费免收。审判员  李春芳二〇一七年七月十九日书记员  张文波
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初1584号原告博乐市仁和物业服务有限责任公司。住所地，博乐市杭州路*号*号楼。法定代表人黄小军，该公司经理。被告乌云其其格，女，蒙古族，住博乐市。电话153XX****XX。本院于2017年4月26日立案受理了原告博乐市仁和物业服务有限责任公司诉被告乌云其其格物业合同纠纷一案，2017年7月13日原告以被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市仁和物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许博乐市仁和物业服务有限责任公司撤回起诉；案件受理费25元，由原告博乐市仁和物业服务有限责任公司负担。审判员 道·朱力加尼丁二〇一七年七月十三日书记员 李     君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初1157号原告刘迎竹，女，1966年9月18日生，汉族，山西省忻州市人。委托代理人高喜平，山西云中律师事务所律师。被告郭双亮，男，1961年2月2日生，汉族，山西省忻州市人。被告张宁，女，1971年9月5日生，汉族，山西省忻州市人。原告刘迎竹与被告郭双亮、张宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘迎竹的委托代理人高喜平、被告张宁到庭参加了诉讼，被告郭双亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘迎竹诉称，2017年2月22日，二被告因做生意资金紧，向原告借款325800元，当时约定借款时间为20天，利息月息2%，并约定以光明街南二巷小二楼作为抵押。然而期限届满，二被告未归还借款，未给付借款利息。故请求法院判决二被告偿还借款325800元及借款之日至执行完毕止的月息2%的约定利息，并承担全部诉讼费用。原告刘迎竹在举证期间提交主要证据如下：1、居民身份证复印件一份，证明原告的基本情况、住址、登记机关等情况；2、《借条》复印件一份，证明被告向原告借款的时间、数额等基本情况。被告郭双亮未作答辩，也未在举证期间提交任何证据。被告张宁辩称，1、原告起诉的证据是不真实的，借款期内的利息约定为月利率2%，而逾期利息为月利率1%，有违常理；2、借条中以房产抵押的内容是之后才添加的，对此自己并不知情；3、自己与被告郭双亮因感情不合，现已离婚，离婚之前几年就一直处于分居状态，被告郭双亮多年没有给家里一分钱，其对外的任何经济状况，自己并不知情；4、借条的签字虽然是自己签的，手印也是自己压的，那是因被告郭双亮当时苦苦相求而无奈签名捺印的，自己并没有收到原告刘迎竹的借款，也不清楚被告郭双亮与原告刘迎竹的经济往来情况。被告张宁在举证期间未提交任何证据。经审理查明，被告郭双亮因资金周转于2017年2月22日向原告刘迎竹提出借款要求，原告同意并将325800元交付被告郭双亮，被告郭双亮向原告亲笔书立借条一支，内容为”今借到为资周转今收到刘迎竹的现金出借的人民币叁拾贰万伍仟捌佰元整（325800）借期二十天，月利率2%，贰零壹柒年叁月拾壹日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率1%百分之一计付逾期利息，立此为据。以光明街二巷一栋二尾楼房做为抵押。借款人：郭双亮（签字捺印）身份证号：张宁（签字捺印）贰零壹柒年贰月贰拾贰日”。借款到期后原告多次请求二被告归还借款，但二被告至今未能归还本息。原告催要无果，向本院提起诉讼，请求二被告归还借款325800元及利息（利率按月息2分计算，利息自借款之日起计算至借款履行完毕止）。另查明，被告郭双亮与被告张宁于1991年9月26日登记结婚，婚后共同生育两个女儿，均已成年。二被告于2017年6月21日自愿办理离婚登记手续。此为本案事实。以上事实有当事人陈述、法庭笔录、当事人提交的证据材料等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭双亮向原告刘迎竹提出借款要求，原告将325800元借款交付被告郭双亮，至此原告与被告郭双亮之间形成了民间借贷关系。被告郭双亮接受原告借款后，就应依约定履行归还借款本金及相应利息的义务。因此被告郭双亮应支付借款日即2017年2月22日至借款偿还完毕之日止的利息，利息按月利率2%计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该项借款系二被告婚姻存续期间的借款，因被告郭双亮及张宁均未举出该债务系原告与被告郭双亮明确约定为个人债务的证据，故该债务应认定为被告郭双亮与被告张宁的夫妻共同债务，被告张宁对被告郭双亮的该项债务承担连带清偿责任。故原告请求被告郭双亮、张宁归还借款本金325800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张宁关于”自己与被告郭双亮现已离婚，离婚之前几年就一直处于分居状态，被告郭双亮对外经济状况，自己并不知情，借条的签字虽然是自己签的，手印也是自己压的，自己不清楚被告郭双亮与原告刘迎竹的经济往来情况。”的辩论意见，因未举出确实充分证据以支持自己的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭双亮在本判决生效之日起十五日内给付原告刘迎竹借款本金325800元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年2月22日起至借款履行完毕止）二、被告张宁对被告郭双亮的该项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘迎竹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6187元，由被告郭双亮、张宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长刘贵昌审判员李明生审判员曹国华二0一七年七月二十六日书记员卫林楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执998号之一申请执行人：甄圣华,女,1966年3月4日出生,汉族，户籍地安徽省长丰县。被执行人:甄福喜,男,1979年9月20日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:金小妹,女,1980年8月9日出生，汉族,安徽省合肥市庐阳区。关于申请执行人甄圣华与被执行人甄福喜、金小妹民间借贷纠纷一案，本院以（2016）皖0103民初4287号依法裁定查封了被执行人甄福喜名下位于合肥市颍上路某处房产，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人甄福喜名下位于合肥市颍上路某处房产的查封。本裁定立即执行。审判员  杜鹏二〇一七年七月二十五日书记员  杨茜
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1446号之一号解除保全申请人：何秀琴，女，1951年1月12日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区天长东路223号11幢3单元306室，身份号码342301195101121027。委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。被申请人：何云莉，女，1962年11月4日出生，汉族，退休，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省滁州市，被申请人：魏晓波，男，1963年9月15日出生，汉族，教练，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省滁州市，本院于2017年5月8日作出的（2017）皖1102民初1446号的财产保全裁定，现因案件已经审结，何秀琴解除对被申请人何云莉、魏晓波银行存款25万元的冻结或等值的其他财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人何云莉、魏晓波银行存款25万元的冻结或查封等值的其他财产的查封。审 判 员  刘雪萍二〇一七年七月十三日代理书记员  周平平
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执643号申请人:陈建仁，男，1960年4月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李祥彬，男，1977年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行陈建仁与被执行人李祥彬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现可供执行财产线索。2017奶奶2月24日本院查询到被执行人名下有存款，当天本院到银行核实发现银行反馈有延迟，账户上仅有400余元，余额过少本院留作被执行人生活使用。2017年3月10日本院与申请人陈建仁谈话了解到被执行人李祥彬名下暂无其他可供执行财产线索。2017年5月10日本院与申请人陈建仁电话沟通了解到被执行人李祥彬原在城管局上班，因在外欠债务过多早已去外地打工不上班。2017年7月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年七月十日书 记 员  吕修庆
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1121民初1557号原告：陈雪军。被告：邱冠勇。原告陈雪军与被告邱冠勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈雪军到庭参加诉讼，被告邱冠勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告陈雪军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还叁仟肆佰元人民币及利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确第一项诉讼请求：依法判决被告立即归还叁仟肆佰元人民币及利息，利息从2017年1月31日起计算，利率按照法律最高判决。事实和理由：被告于2016年11月10日向原告欠去人民币叁仟肆佰元整，并出具欠条一份，写明：今欠陈雪军房租与水电费共计人民币叁仟肆佰元整，并写明2017年1月31日前付清，到期后，原告多次催讨，被告电话经常不接，至今未果。原告认为被告的拖欠行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此原告特向人民法院起诉，恳请依法判决。被告邱冠勇未在规定期限内向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交相关证据证明其诉讼主张。原告陈雪军围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份证复印件一份。用以证明原告身份。二、被告邱冠勇户籍证明一份。用以证明被告身份。三、欠条原件一张。用以证明被告拖欠原告房租与水电费共计3400元。原告在庭审中陈述：被告租住的房子是浙江省青田县瓯南街道水南公路103号2楼，房子我也是租来的，装修起来以单身公寓的形式出租。被告大概从2016年3月10日一直租住到2017年1月9日，租金是每月650元，按月承租，按月支付的，双方没有签订书面合同。2016年11月10日，双方结算后欠我3400元房租和水电费，并给我出具了欠条。原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认证认为，原告提交的证据一、二系有关国家机关依职权出具的公文书证，可以证明原、被告的身份，本院予以采信。证据三被告于2016年11月10日出具给原告的欠条，载明“今欠陈雪军房租与水电费共计人民币叁仟肆佰元整”，落款为“欠款人：邱冠勇”，被告未对欠付房租和水电费事实提出反驳，本院综合案情，对被告欠付原告房租和水电费3400元的事实予以认定。经审理，本院认定事实如下：原告将青田县瓯南街道水南公路103号2楼租给被告邱冠勇，约定租金每月650元，按月承租，按月支付。双方没有签订租赁合同。2016年11月10日，被告经结算，被告尚欠原告房租与水电费3400元，被告向原告出具了欠条。现原告以被告未支付欠款为由诉至法院。本院认为：原告租赁案涉房屋给被告，被告拖欠原告房租与水电费3400元事实清楚，有被告的欠条作为凭据，被告未及时支付欠款，现原告要求被告支付并赔偿自约定还款之日(2017年1月31日）起的逾期付款利息，其诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱冠勇于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告陈雪军房租与水电费3400元，并赔偿原告逾期付款利息（逾期利息从2017年1月31日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告邱冠勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  洪钰玲代理审判员  刘 凯人民陪审员  裘正光二〇一七年七月二十五日代书 记员  季姿妤附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0703民初842号原告：钱国栋，男，1964年10月24日出生，现住张家口市桥东区。被告：杨利，男，1982年6月30日出生，现住张家口市桥西区。原告钱国栋与被告杨利民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年7月5日适用简易程序依法对本案进行了开庭审理。原告钱国栋及被告杨利参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令1、被告返还借款人民币32.3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月11日，杨利因经营资金紧张向钱国栋借款12万元用于周转，并写下借条并约定11月份归还，利息为2万元，到期后，杨利以暂缓为由拖延，并承诺再给违约金1万元；2014年12月4日，杨利再���提出借款，并答应近期归还，又借12万元，给3万利息，共计15万元，并于12日后归还；2014年12月4日，同时杨利提出再借5万元，用于急用，并承诺三天后归还，利息3000元。欠款经原告多次向被告均未果，故诉至法院请依法判决。被告杨利对原告陈述的事实无异议，无其他辩解意见。原告就自己的主张向本院提交了借条三张及张家口市商业银行取款回单一张，以证实原、被告间借款金额及借款事实。对原告提供的证据被告无异议，被告无证据向法庭提供。综上所述，原、被告双方共签订借条四张：第一张：2014年10月11日，杨利向钱国栋借款人民币12万元整，借款期限从2014年10月11日起至2014年11月初，未约定利息。第二张：2014年12月4日，杨利向钱国栋借款人民币15万元整，借款期限十二天，未约定利息。第三张：2014年12月4日，杨利向钱国栋借款人民币5.3万元整，借款期限三天，到期归还，未约定利息。上述借条本金合计为人民币32.3万元。原告出示张家口商业银行回单一份，以证实2014年12月4日向被告打款18万元，被告对原告提供的证据无异议。原告主张2014年12月4日15万的借款协议系被告所写，实际给付被告杨利13万元；2014年12月4日5.3万元的借款协议实际给付被告杨利5万元，实际三张借条共给付被告人民币30万元整，对上述事实被告表示认可。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条之规定，判决如下：被告杨利于本判决生效后十日内一次性给付原告钱国栋人民币30万元整。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3072元，由被告杨利负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一七年七月五日书记员  桑志伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3455号原告：利辛县百士商贸有限公司，住所地利辛县阜蒙路178号。法定代表人：张卫星，董事长。委托诉讼代理人：程小燕，安徽省利辛县城关镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李飞，安徽省利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王大赛（曾用名王帅帅），男，1996年11月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所执业律师。原告利辛县百士商贸有限公司诉被告王大赛委托合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告利辛县百士商贸有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利辛县百士商贸有限公司撤回起诉。案件受理费802元，由原告利辛县百士商贸有限公司负担。审判员  冉献军二〇一七年七月十七日书记员  王彦彦
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初753号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周建春，男，1973年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住常州市武进区。因本案于2017年5月18日被常州市公安局武进分局取保候审。2017年7月4日经本院决定，由常州市公安局武进分局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]791号起诉书指控被告人周建春犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人周建春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月4日19时15分左右，被告人周建春持证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿武进区湟里镇金水路由北向南行驶至漕沟河路口，发现有民警在执勤并示意其停车接受检查，拒不停车往南行驶至湟里幼儿园路段被驾车追赶而来的民警截停。民警在处置过程中发现周建春有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为314.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人周建春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过证明材料、驾驶人、机动车信息查询结果单、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建春在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周建春犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周建春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2017年7月4日起至2017年11月18日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一七年七月四日书记员  岑 月
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初511号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人吕某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞470号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月24日22时20分许，被告人吕某某酒后驾驶陕A9SX**号灰色“科雷傲”牌小型越野客车沿西安市大庆路由东向西行驶至大庆路与西二环桥下时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人吕某某的血醇浓度为99.39㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人吕某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一至二个月，并处罚金。被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人吕某某认罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李旭旭二〇一七年七月十二日书记员  温 红
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初147号(?javascript:void(1)”o”审判?)公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人杨文能，男，1987年6月24日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，农民，户籍地为贵州省贵定县，暂住处为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月12日被刑事拘留、19日被取保候审、7月19日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉［2017］141号起诉书指控被告人杨文能犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、被告人杨文能到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，未取得机动车驾驶证的被告人杨文能于2017年4月27日13时15分左右饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车载其女儿杨某，沿长泰县林墩工业区乔林路自同安方向往五十亩方向行驶，途经林墩办事处外路段时，遇同向前方由郭某驾驶的闽Ｅ×××××小型普通客车采取制动措施，杨文能采取紧急制动措施后摔倒，造成杨文能受伤及车辆局部受损。事故发生后，被告人杨文能电话报警并留在现场等候处理，后被出警的长泰县公安局民警进行呼气酒精含量检测和抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，杨文能的血液酒精含量为191.74mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故认定，杨文能负事故主要责任，郭某负事故次要责任。被告人杨文能归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人杨文能在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、许某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询、驾驶人信息查询结果单、说明、当事人血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、照片、检测结果单、到案经过、长泰县公安局交通警察大队事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频及截图、福建闽南司法鉴定所闽南司鉴[2017]毒检字第243号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人杨文能犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；其未取得驾驶资格醉酒驾驶机动车，且造成交通事故、负事故主要责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人杨文能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年8月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴耀明二〇一七年七月二十日书记员  谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1231号原告:老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：老河口市胜利路**号。法定代表人:苗少勇，系该中心主任。委托诉讼代理人：张春虎，系湖北正音律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋玲，女，1986年12月14日生，汉族，住湖北省老河口市，被告：吴雄，男，1986年1月7日出生，汉族，住湖北省老河口市，被告：吴凤莲，女，1966年12月14日出生，汉族，住湖北省老河口市，原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告宋玲、吴雄、吴凤莲追偿权纠纷一案，本案于2017年6月21日立案。原告于2017年7月26日以被告吴凤莲已主动履行反担保义务偿还贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心撤诉。案件受理费1113元，减半收取计557元，由原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年七月二十六日书记员  尹 昕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初3203号申请人：石某。委托诉讼代理人：韩增平，泰安某某法律服务所法律工作者。被申请人：山东某重工机械有限公司。法定代表人：刘某。本院在审理申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全。请求对被申请人坐落在某产业园内的两处厂房土地一宗及两处场地内的车间厂房进行查封。中国人民财产保险有限公司为申请人任传龙等9人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告名下位于泰安市某区某工业园房产一套，证号泰房权证泰字第××号；查封被告名下位于泰安市某区某工业园土地一宗，使用面积为19906平方米，土地证号为泰土国用（2011）第XX**号。本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李圣贤二〇一七年七月二十七日书记员  毕研超
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10764号原告李艳华，女，汉族，1970年2月8日出生，住重庆市南岸区。委托代理人黄勇（特别授权），重庆红岩律师事务所律师。被告吴佳阳，男，汉族，1978年2月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人李润（特别授权），贵州草海律师事务所律师。被告王海霞，女，汉族，1979年6月1日出生，住湖北省阳新县。委托代理人李润，贵州草海律师事务所律师。原告李艳华诉被告吴佳阳，被告王海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李艳华及其委托代理人黄勇和被告吴佳阳、王海霞的委托代理人李润到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李艳华诉称，被告于2015年3月以资金周转为由，向原告借款200万元，原告于2015年3月3日将200万元借给被告，双方约定借期一年，月息2%。之后，被告在支付六个月利息后，没有再支付利息。经原告要求，双方于2015年11月12日又签订了《补充协议》，约定被告每月10日前将利息打入原告账户，如未按规定时间支付月息，则构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金及利息，双方如发生争议，由合同签订地法院管辖。之后，被告一直未按补充协议约定支付借款本金和利息。在被告要求下，2016年3月4日，双方又签订了《借款补充协议》，原告在被告承诺结清2015年3月3日至2016年3月3日的利息前提下，同意被告延期一年，分期支付。但被告在支付部分利息后，未在继续支付利息。原告为此诉至本院，请求判令：1、被告返还原告借款200万元及利息（以200万元为基数，从2016年4月3日起按照月息两分的标准计算至借款付清为止，利随本清）；2、诉讼费由被告承担。被告吴佳阳、王海霞辩称，借款属实，但后续两份补充协议中只有王海霞签字，吴佳阳并没有签字。经审理查明，2015年3月3日，被告吴佳阳、王海霞向原告出具《借条》，载明借到原告现金200万元，期限一年（2015年3月3日至2016年3月2日），月息2%。同日，原告分两次向被告王海霞转账200万元。2015年11月12日，原告（甲方）和被告吴佳阳、王海霞（乙方）签订《补充协议》，约定乙方每月10日前将利息打入甲方银行账户，如未按约定时间支付月息，则视为整笔借款本金200万元借款合同已违约，甲方有权要求乙方立即偿还本金和利息。2016年3月4日，原告（甲方）和被告吴佳阳、王海霞（乙方）签订《借款补充协议》，载明：2015年3月3日吴佳阳、王海霞夫妇因生意需要投资向李艳华借款200万元。现因生意失败资金周转困难，不能按期还款，特向李艳华提出延期一年归还本金，月利息按本金2%计算不变。现双方约定：先结清2015年3月3日至2016年3月3日的利息后，借款人承诺在2017年3月3日前先还清本金后，再归还利息，利息仍按本金的2%计算。在2016年6月3日前归还本金60万元，2016年9月3日前归还本金40万元，2016年12月3日前归还本金60万元，2017年3月3日前归还本金40万元，2017年12月3日前归还利息。如不能按期归还本金，出借人有权提出收回全额本金及利息，并在出借地提出追索诉讼。被告认为上述两份补充协议只有王海霞签字，吴佳阳签字非本人签署，申请对吴佳阳的签字进行笔迹鉴定。审理中，原告认可被告已支付2015年3月至2016年3月利息共计52万元。以上事实有当事人陈述及当庭举证为凭，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告通过银行转账的方式向被告提供借款200万元，故原告李艳华与被告吴佳阳、王海霞之间的民间借贷关系，依法成立并生效。被告辩称吴佳阳本人未在2015年11月12日和2016年3月4日两份补充协议中签字，并提出笔迹鉴定申请。本院认为，即使吴佳阳未在两份补充协议上签字，也并不影响借款事实的成立，笔迹鉴定申请并无意义，本院对被告提出的笔迹鉴定申请，不予准许。被告在约定的履行期限内未按期还款，构成违约。原告现要求被告偿还未还借款本金200万元并按月息2%支付利息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：被告吴佳阳、王海霞于本判决生效之日起十日内一次性向原告李艳华支付借款本金200万元及利息（以200万元为基数，从2016年4月3日起，按月息2%为标准计算至借款付清为止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22880元，公告费500元，合计23380元。由被告吴佳阳、王海霞负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龚泽勇人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一七年七月十日书 记 员  王梦兮
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执130号申请执行人：黄建华，男,汉族,农民，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。被执行人：郑品文，男，汉族，农民，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。本院在执行陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922民初120号民事判决书黄建华与郑品文建设工程施工合同纠纷一案中，执行总标的41710元，已执行到位10000元，郑品文暂无其它财产可供执行，现黄建华自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）陕0922执122号案件的执行。待发现被执行人郑品文有可供执行财产时，申请执行人再申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  尚君审判员  刘敦二〇一七年七月三十一日书记员  潘桃
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终579号上诉人（原审原告）：安徽旌灵旅游产品开发有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇。法定代表人：杨玉根，该公司经理。委托诉讼代理人：龙金火，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：夏美虎，男，1973年2月18日生，汉族，城镇居民，住安徽省旌德县。上诉人安徽旌灵旅游产品开发有限公司（以下简称安徽旌灵公司）因与被上诉人夏美虎买卖合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2017）皖1825民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安徽旌灵公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持安徽旌灵公司一审诉讼请求。事实和理由：一、安徽旌灵公司一审请求判令夏美虎给付货款149508元。庭审中夏美虎对记账单中没有其签字的七笔账目（合计12504元）不予认可，一审也对夏美虎签字确认的部分予以认定，但判决结果却只有122240元，而不是137004元（149508元--12504元），显认定属事实不清，证据不足。二、安徽旌灵公司曾与夏美虎进行账目结算，夏美虎对其在安徽旌灵公司的6页赊账记录全部予以确认，有录音为证。2016年之前总欠133934元，加上2016年和2017年的赊账14288元，共计148222元。根据夏美虎自认，请求判令夏美虎给付安徽旌灵公司货款148222元。夏美虎未提交书面答辩。安徽旌灵公司向一审法院起诉请求：1.判令夏美虎给付安徽旌灵公司货款149508元；2.案件诉讼费由夏美虎承担。一审法院认定事实：安徽旌灵公司系经营旅游产品开发和烟、酒、预包装食品兼散装食品、土特产批发、零售的企业法人。自2013年6月9日起，夏美虎陆续在安徽旌灵公司处赊购烟、酒及土特产，至2017年1月10日，夏美虎在安徽旌灵公司赊购的货物共计价值122240元。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。夏美虎在安徽旌灵公司处赊购货物，采用记账的方式记录赊购货物及款项，夏美虎对所赊购货款部分签字予以确认。现夏美虎未及时支付安徽旌灵公司货款，显属违约，对安徽旌灵公司要求夏美虎支付货款122240元的诉讼请求，应予支持。对夏美虎未签字的部分货款，安徽旌灵公司对此提出主张，应不予支持。因夏美虎赊购货物的行为自2013年6月9日持续至2017年1月10日，且未约定给付期限，夏美虎认为安徽旌灵公司主张的货款中有部分已超过诉讼时效的抗辩理由，应不予采纳。综上所述，对安徽旌灵公司要求夏美虎支付货款的诉讼请求，应部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、夏美虎于判决生效之日起十五日内支付安徽旌灵公司货款122240元；二、驳回安徽旌灵公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由安徽旌灵公司负担600元，夏美虎负担2690元。二审中，安徽旌灵公司提举了录音资料一份，拟证明夏美虎对148222元赊账款项予以认可，但该录音材料不属于新的证据，也达不到安徽旌灵公司的证明目的，对该证据不予采纳。二审查明，安徽旌灵公司为证明夏美虎欠其货款149508元，一审中提举了有夏美虎签名的记账单6份，夏美虎于一审庭审中发表质证意见认为，除对记账单中2013年6月10日、6月11日、9月17日、9月19日、11月12日、2014年1月26日、1月29日、2月1日所对应的货款因无其签字不予认可外，对其他有其签字的货款予以认可。上述时间所对应的货款分别为1500元、528元、2976元、1112元、340元、1472元、1584元、1408元、1584元、1760元，合计14264元，有夏美虎签字的货款合计为135244元（149508元-14264元）。本院认为，本案中，夏美虎采用记账的方式在安徽旌灵公司赊购烟酒等货物，事实存在，有安徽旌灵公司提举的一组记账单为证。该组记账单经统计总货款为149508元，除夏美虎对无其签字确认的货款不予认可外，对其他货款并无异议。夏美虎作为赊购货物的买方，其在卖方记账单上每笔货款后的签字能够作为其提取多少货物及价款的直接有效凭证。现安徽旌灵公司并无充分证据证明记账单中无人签字的货物已被夏美虎实际提取，其二审中提交的录音资料也不足以证实夏美虎已认可148222元货款，本院对此不予采信。一审法院对无夏美虎签字确认的货款不予认定正确，但在统计夏美虎赊购的货款时存在错误，其赊购的货款应为135244元。综上所述，一审认定夏美虎在安徽旌灵公司赊购的货物共计价款为122240元有误，本院予以纠正。安徽旌灵公司要求夏美虎给付其148222元货款，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省旌德县人民法院（2017）皖1825民初169号民事判决；二、被上诉人夏美虎于本判决生效之日起十五日内支付上诉人安徽旌灵旅游产品开发有限公司货款135244元；三、驳回上诉人安徽旌灵旅游产品开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利益。一审案件受理费3290元，二审案件受理费2744元，合计6034元，由上诉人安徽旌灵旅游产品开发有限公司负担1500元，被上诉人夏美虎负担4534元。本判决为终审判决。审 判 长  马 烈审 判 员  马庆松审 判 员  汪令璋二〇一七年七月十五日法官助理  梁 翔书 记 员  姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执496号申请执行人：潘家平，男，生于1973年9月23日，汉族，个体工商户，住枝江市。被执行人：刘君洲，男，生于1968年9月16日，汉族，住枝江市。申请执行人潘家平与被执行人刘君洲机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初543号民事判决书，于2017年7月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额13154元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年七月二十一日书记员  熊春娥
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2175号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴某某，男，1978年7月21日出生，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年6月28日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2198号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月30日0时35分许，被告人吴某某醉酒后驾驶桂Ｄ×××××号二轮摩托车搭载陈某，行驶至105国道2604km+600m（佛山市顺德区大良街道杏坛跨线桥南桥脚）对开路段，与何某1停在路边的粤Ｘ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏及吴某某、陈某受伤的道路交通事故。经交警部门调查取证，认定吴某某承担事故的全部责任。经鉴定，吴某某血液中检出乙醇成份，含量为218.5mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；证人何某1、陈某的证言；被告人吴某某的供述；司法鉴定检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；行政处罚材料；警情资料；户籍证明；协议书及申请书；现场照片等。公诉机关据此认为被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人吴某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人吴某某、证人陈某、何某1达成协议，各自承担因事故产生的费用；另证人陈某书面请求司法机关对被告人吴某某从轻处罚。以上事实，有证人证言、协议书、申请书等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人吴某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。在事故中受伤的陈某请求司法机关对被告人从轻处罚，对被告人综合量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、现行《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年9月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审判员  黄燕珊二〇一七年七月十三日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》（经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1286号之一申请执行人：李忠友，男，1961年3月18日出生，汉族，初中文化，水电工，住安徽省来安县。被执行人：安徽中泰消防安全工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号长江财富广场B座601、602室，统一社会信用代码91341100070908241U（1/1）。负责人：吕玉平，该公司经理。本院在执行申请执行人李忠友与被执行人安徽中泰消防安全工程有限公司滁州分公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽中泰消防安全工程有限公司滁州分公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中泰消防安全工程有限公司滁州分公司的银行存款人民币136925元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月二十八日书记员  张双燕
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1702号之一申请执行人：宋贤领，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李振林，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地为安徽省淮北市相山区帝景翰园小区翰邦国际xxx室。统一社会信用代码：xxxxxx。法定代表人：黄辉，该公司董事长。本院在执行宋贤领与李振林、安徽瑞众建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李振林、安徽瑞众建筑工程有限责任公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月十九日书记员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2017豫08**民初2328号原告武陟县好友汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县城工业路。法定代表人:田翠娥，任总经理。委托代理人秦童、李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。被告葛小申，男，汉族，1975年11月28日出生，住河南省武陟县。本院在审理原告武陟县好友汽车运输有限公司与被告葛小申民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武陟县好友汽车运输有限公司撤回起诉。诉讼费25元（减半收取），由原告承担。审判员  张海滨二〇一七年七月二十一日书记员  张菊意
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1321行审20号申请执行人沂南县食品药品监督管理局，住所地：沂南县人民路40号。法定代表人曹际新，局长。委托代理人刘琪，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。被执行人沂南县银河泉水业有限公司，住所地：沂南县辛集镇库沟村。法定代表人蒋庆宝，经理。申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沂南县银河泉水业有限公司行政处罚一案于2016年12月2日作出的（沂）食药监食罚[2016]11-08号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人于2016年8月19日委托青岛谱尼测试有限公司对被执行人沂南县银河泉水业有限公司进行食品抽样检测，检测结论不合格。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十三）项的规定，根据该法第一百二十四条第二款的规定，于2016年12月2日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2016]11-08号行政处罚决定：“1、没收违法所得436.50元；2、并处罚款50000.00元。罚没款合计50436.50元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年6月14日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2016]11-08号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定书中的第1、2项，即对被执行人沂南县银河泉水业有限公司罚没款50436.50元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一七年七月二十八日书 记 员  靳 鑫
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执2164-1号申请执行人邴焕喜，男，莱西市人。被执行人胡兆爱，男，莱西市人。本院在执行邴焕喜与胡兆爱民间借贷纠纷一案中，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人胡兆爱在中国农业银行股份有限公司的存款人民币17700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇邵华审判员  任永谦审判员  宫良基二〇一七年七月二十八日书记员  姜俊杰
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初777号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李某，男，1990年6月21日出生于辽宁省盖州市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，原系北京骏马客运有限公司17路车队修理工，户籍所在地辽宁省盖州市，现住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月3日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）785号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官耿辉辉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2017年4月2日21时许，被告人李某酒后驾驶风神牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区顺平路与中干渠路交叉口北侧时，与陈某驾驶的解放牌重型普通货车（车牌号：×××）发生交通事故，后李某被民警查获。经认定，李某负此次交通事故的全部责任。经鉴定，李某血液中酒精含量为216.6mg/100ml。公诉机关认为被告人李某具有到案后如实供述犯罪事实，造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达200mg/100ml以上的情节，建议判处被告人李某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：证人陈某的证言、辨认笔录、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、交通事故认定书、122报警台事故电话记录、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、诊断证明、门诊病历等。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机��车，其行为侵犯了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人李某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚,故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宗晓妍二〇一七年七月十七日书 记 员  张 迪
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更63号罪犯祁学雷，男，1973年4月2日生，汉族，文盲，河南省濮阳县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2013年3月14日作出（2013）晋源刑初字第12号刑事判决，以被告人祁学雷犯破坏公用设施罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯祁学雷自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯祁学雷确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯祁学雷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯祁学雷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祁学雷减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月15日起至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白海叶审判员  胡 安审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终420号上诉人（原审被告）：广东林中宝生物科技股份有限公司，住所地广东省清远市清新区太和镇东一街36号。法定代表人：王碧光，董事长。委托诉讼代理人：向振宏，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾芳梅，广东莞泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘菊，女，1980年11月4日出生。上诉人广东林中宝生物科技股份有限公司（以下简称林中宝公司）因与被上诉人刘菊网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初1813号民事裁定，向本院提起上诉。林中宝公司上诉称，民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。林中宝公司住所地位于广东省清远市清新区，属于广东省清远市清新区人民法院管辖范围，而非北京市大兴区人民法院管辖范围。双方未约定合同履行地，根据本案交易的实际情况，林中宝公司是接受货币及拒付货物的当事方，故合同履行地为林中宝公司所在地。请求将本案移送广东省清远市清新区人民法院审理。刘菊对于林中宝公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘菊以其在林中宝公司于天猫商城网站设立的商铺上购买的产品是普通食品，并非保健品，林中宝公司进行虚假宣传构成欺诈为由提起本案诉讼，要求判令林中宝公司支付3倍赔偿8280元，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。刘菊通过网络信息订立的买卖合同，林中宝公司通过快递向刘菊交付货物，故本案应以收货地作为合同履行地。本案所涉商品收货地为北京市大兴区。据此，北京市大兴区人民法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。刘菊选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，林中宝公司关于本案应由广东省清远市清新区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年七月十四日书记员  李长亮
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执140号之一申请执行人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地为福建省福州市马尾区。负责人：廖俊杰，行长。被执行人：汤跃峰，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人汤跃峰间信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币258245.12元（暂计至2017年1月17日）并承担本案执行申请费3774元。执行过程中，1、本院于2017年2月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年1月23日、2017年3月30日、2017年5月15日、2017年6月19日通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无车辆登记信息，名下房产经本院轮候查封后已向首封法院福州市中级人民法院申请参与分配。3、本院于2017年4月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年7月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年七月十七日书 记 员  郑惠娟
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0681执4658号之三申请执行人:中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号。负责人：陈长兴，系该支行行长。被执行人：双双集团有限公司，住所地：诸暨市草塔镇天元东路21号。法定代表人：寿国理。被执行人：浙江乐宇休闲制品有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道千禧路。法定代表人：寿双双。被执行人：寿双双，女，1984年7月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：寿国理，男，1957年11月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：陈晓美(曾用名陈小梅)，女，1962年1月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：浙江八达建设集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号。法定代表人：周雪峰。申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人双双集团有限公司、浙江乐宇休闲制品有限公司、寿双双、寿国理、陈晓美、浙江八达建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初01601号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行归还借款本金3994万元、律师代理费2万元及约定利息的义务,另应承担案件受理费132274.5元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案并指定执行员周超执行本案。在执行过程中，本院已将通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况的查询结果告知申请执行人，并依法委托对被执行人提供的抵押房产进行评估。现申请执行人告知本院已将本案债权转让给第三人，暂不要求采取强制措施，同时同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)浙0681执4658号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波执 行 员  周 超代理审判员  周培洪二〇一七年七月二十九日书 记 员  张ＸＸ
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0804刑初172号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人李某某，男，1990年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省盖州市人。2017年3月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2017年4月7日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）161号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2017年3月29日23时许，被告人李某某在营口市鲅鱼圈区富吉家园其家中，容留张某、张某某、姜某某、一名女子（身源不详）吸食冰毒一次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人张某、张某某、姜某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在其住处一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚振武二〇一七年七月十八日书记员  宁伊惠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11187号原告：昆山隆达混凝土有限公司,住所地昆山市玉山镇民营开发区,组织机构代码75967274-2。法定代表人：李东阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹小，江苏云起律师事务所律师。被告：苏州荣帆建设工程有限公司,住所地昆山市玉山镇寰庆路2980号中节能昆山循环经济产业园34号楼，统一社会信用代码91320583663274774P。原告昆山隆达混凝土有限公司与被告苏州荣帆建设工程有限公司买卖合同一案，本院于2017年5月18日立案。原告昆山隆达混凝土有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山隆达混凝土有限公司撤诉。案件受理费13652元，减半收取6826元，由原告昆山隆达混凝土有限公司负担。审判员  严雪平二〇一七年七月十四日书记员  孙煜棠
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502民初6729号之一原告:何燕，女，1976年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：沈务才，男，系原告的丈夫。委托诉讼代理人：谢功荣，四川鼎证律师事务所律师，执业证号15115200510964313。被告：国能电缆有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区，统一社会信用代码91511503MA62A1D77K。法定代表人：蒋文兵,董事长。被告：蒋文兵，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑���。二被告共同委托诉讼代理人：徐斌，男，1968年7月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区，系国能电缆有限责任公司员工。第三人：谢亚男，女，1988年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告何燕与被告国能电缆有限责任公司、蒋文兵及第三人谢亚男借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告何燕于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何燕撤诉。案件受理费18597元，减半收取9298.50元，���原告何燕负担。审判员  刘晗二〇一七年七月十八日书记员  杨薇
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执291号申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人:周兴汉，男，汉族，1974年4月15日生，住福建省连城县，申请执行人连城县人民法院与被执行人周兴汉诉讼费一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周兴汉的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周兴汉应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人周兴汉应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人周兴汉银行存款或财产以275元为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年七月二十日代理书记员  彭仁春
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执恢6号申请执行人吴福生，男，1972年9月26日出生，住所地黑龙江省林口县。被执行人林口县朱家镇政府。法定代表人高尊勇，男，镇长。林口县人民法院（2010）林民初字第120号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林口县朱家镇政府在法律规定的期限内未履行给付义务，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人吴福生自愿撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2010）林民初字第120号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  李秋华二〇一七年七月七日书记员  刘 昕
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初438号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人周某某，别名周某某、周某某，女，1990年6月28日出生，汉族，高中文化，无业，住南通市崇川区（户籍所在地：南通市通州区）。被告人周某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月27日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）468号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月22日凌晨，被告人周某某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，在南通市崇川区孩儿巷南路七天连锁酒店门前路段，碰撞许某所驾由南向北行驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车前部，发生道路交通事故，后被告人周某某主动报警。经认定，被告人周某某负事故的全部责任。案发后，被告人周某某能如实供述犯罪事实，积极赔偿对方的经济损失人民币1800元，获得谅解。经鉴定，在被告人周某某的血液中检出乙醇成分，其含量为149.2mg/100ml。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周某某的身份证明及供述，被害人许某的陈述，证人郭某的证言，公安交通管理强制措施凭证，事故现场照片，道路交通事故认定书，维修凭证及谅解书，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）1337号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人周某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人周某某积极赔偿，获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人周某某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年七月十八日书记员  张颖超