wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1927号罪犯崔新锋，男，1976年11月10日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2014年7月30日作出（2014）武刑初字第1045号刑事判决，以被告人崔新锋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年11月12日止）。判决发生法律效力后于2014年8月15日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯崔新锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯崔新锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯崔新锋在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔新锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯崔新锋减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初10307号原告：牟志麟,男,1934年5月1日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被告：何小平,男,1954年8月23日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。原告牟志麟与被告何小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告牟志麟于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟志麟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告牟志麟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟志麟撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元(原告已预交)，由原告牟志麟负担。代理审判员 李 森二〇一七年七月二十日书 记 员 龙艾佳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0902民初1392号原告：袁鲜桃，女，汉族，1970年6月3日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：张兰芳，女，汉族，1958年12月9日出生，住内���古自治区乌兰察布市兴和县。原告袁鲜桃与被告张兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁鲜桃到庭参加诉讼。被告张兰芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁鲜桃向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元；二、判令被告给付原告借款利息9600元；三、判令被告继续给付借款利息（月息2分）到全部付款日为止；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张兰芳因资金紧张经人介绍向原告借款。2015年5月22日，被告来到集宁后，原告从家中拿出现金2万元借给被告使用，同时，被告向原告出具一张借款条，载明“今借到袁鲜桃人民币贰万元整，（20000），月利息2分”。被告承诺原告可随时索要借款，但��告不诚实信用，经原告多次催索，被告以种种理由予以拖延，拒不还款付息，损害了原告的合法债权。鉴于上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉请人民法院核查案件事实，依法判决被告尽快偿还借款，以维护原告的合法权益。原告袁鲜桃为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：借条，拟证明被告向原告借款2万元的事实及利息的约定。被告未到庭应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张兰芳于2015年5月22日向原告袁鲜桃借款人民币2万元整。并约定利息以月利息2分计算。原告按照约定将2万元借款支付给被告。张兰芳所借袁鲜桃2万元及利息至今未还。本院认为，原告袁鲜桃与被告张兰芳民间借贷关系成立，袁鲜桃已依约支付张兰芳所借款项，履行了出借义务，张兰芳逾期未还款及支付利息，构成违约。综上所述，原告袁鲜桃向被告张兰芳主张偿还借款2万元本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算应以月利率2%为准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、兰芳在本判决生效后立即偿还原告袁鲜桃借款本金二万元及利息九千六百元。二、被告张兰芳给付原告袁鲜桃2017年5月22日之后的利息（以本金二万元为基数，以月利率2%为基准，计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告张兰芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  东日娜二〇一七年七月三十一日书记员  赵 霞附法律条文：《中华人民共���国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期���不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执恢7号申请执行人:忻州同力爆破工程有限公司被执行人：李建廷、李保才忻州同力爆破工程有限公司与李建廷、李保才机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2017年06月08日将该款转付给忻州同力爆破工程有限公司（申请执行人）。至此，忻州同力爆破工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2016）晋0925民初113号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十四日书记员  陈明
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初630号之一原告：徐某1，男，1959年11月16日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：符宏庆,江苏星月城律师事务所律师。被告：徐某2，男，1955年9月10日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐某1与被告徐某2继承析产纠纷一案过程中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3650元，由原告负担。审 判 长  张翠华代理审判员  严 超人民陪审员  张显怀二〇一七年七月二十八日书 记 员  程鹏来
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执298号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。法定代表人：刘桂春，该行行长。被执行人赖永庆，男，1989年11月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人赖永庆信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）闽0803民初2020号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向赖永庆送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但赖永庆未自觉履行。赖永庆应支付申请执行人11356.76元。本院派员前往交警、房管查询，并通过司法查控系统查询赖永庆财产。现查明，被执行人长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，本案标的11356.76元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）闽0803民初2020号民事判决书、执行案号为（2017）闽0803执298号信用卡纠纷一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔  祥  村审判员 张  长  玉审判员 陈  红  应二〇一七年七月十七日书记员 罗钊娟(代)
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初286号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某1，农民。2016年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审，2016年3月3日被诸城市人民检察院取保候审，2016年9月12日被本院取保候审。经本院决定于2017年6月24日被逮捕。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)258号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼（在诉讼过程中，诸城市人民检察院于2016年11月25日、2017年3月7日建议本案延期审理，并于2016年12月8日、2017年4月6日提请恢复法庭审理）。现已审理终结。经审理查明，2015年12月11日9时许，在诸城市相州镇驻地国道206线红绿灯东侧路南绿化带处，被告人王某1与王某2因琐事发生争执，继而厮打，后被告人王某1倒地，并蹬踹上前的曹某倒地，致曹某右腕部损伤致右桡骨远端粉碎性骨折。经鉴定，曹某的伤情构成轻伤一级。另查明，在本案审理过程中，被告人王某1及其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、案件来源、抓获经过等，证人王某2、袁某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，被害人曹某的陈述及被告人王某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某1犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某1归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案系由邻里矛盾纠纷引起，且被害方对于矛盾激化有一定的责任，故对被告人可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）王某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳代理审判员  张 震人民陪审员  高兰香二〇一七年七月五日书 记 员  李 娟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2356号罪犯陈国雄，男，1954年7月14日出生，汉族，出生地广东省英德市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2014年7月2日作出(2014)清英法刑初字第128号刑事判决，以被告人陈国雄犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月17日作出(2014)穗中法刑二终字第152号刑事裁定，对罪犯陈国雄维持原判。判决生效后，于2015年1月5日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈国雄在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员陈某、雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、刘某出庭履行职务，罪犯陈国雄到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国雄系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年1月5日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年10月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2015年1月获得嘉奖、2015年3月至8月连续获得嘉奖、2016年3月至9月连续获得嘉奖），2017年4月获得表扬。没收财产人民币40000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈国雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字4784号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：张影。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张影金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一七年七月二十九日书 记 员  魏丹爽
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1122执173号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇广场路8号。法定代表人于发刚,该行行长。被执行人陈新安，男，1978年1月19日出生，瑶族，住钟山县。被执行人苏荣新，男，1984年6月8日出生，瑶族，住钟山县。被执行人黎佩莲，女，1986年3月5日出生，汉族，住钟山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行与被执行人陈新安、苏荣新、黎佩莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行与被执行人陈新安、苏荣新、黎佩莲自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年七月十五日书 记 员  杨 帆
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1076号原告:师本翠，女，1960年2月13日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：筠连县小河联办煤矿，住所地：四川省筠连县巡司镇小河村*组，注册号：511500000008923。代表人:林林，矿长。被告：筠连县巡司小河煤矿，住所地：四川省筠连县巡司镇小河村4组，统一社会信用代码：91511527709056677U。法定代表人：钟一全，矿长。原告师本翠与被告筠连县小河联办煤矿、筠连县巡司小河煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告师本翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告师本翠撤回起诉处理。审判员  李增强二〇一七年七月十三日书记员  陈 洪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申1200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡汝贵，男，1948年9月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市茂港区七迳镇人民政府。法定代表人：陈立波，镇长。再审申请人蔡汝贵因与被申请人茂名市茂港区七迳镇人民政府（以下简称七迳镇政府）房屋征收补偿协议纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法行终字第141号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡汝贵申请再审称：（一）二审裁定认定其起诉已超过6个月的起诉期限，认定事实和适用法律错误。其提起的诉讼是请求确认合同无效之诉，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效行为自始无效，不受起诉期限的限制。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，其提起的诉讼涉及不动产，没有超过最长20年的起诉期限。即使其起诉超过六个月的一般起诉期限，但七迳镇政府在作出具体行政行为时没有告知诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，其起诉期限也应从知道具体行政行为时起，按2年时间计算。其与七迳镇政府于2013年10月份签订涉案《房屋征收补偿协议》，于2014年11月13日提起诉讼，未超过上述2年期限。（二）一审裁定认定其起诉不具备其他法定要件，没有事实根据和法律依据，其提起的诉讼完全符合法定起诉条件。其以七迳镇政府不具备征收主体资格和协议签字资格为由，起诉主张涉案协议无效。一审却认定其已签订协议并领取了补偿款，剥夺其起诉资格，与《宪法》第五条的规定相悖。（三）七迳镇政府与蔡金生等人签订涉案《房屋征收补偿协议》的行为违反土地管理法的强制性规定，补偿标准也不合理，协议自始无效。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，支持其在原审中提出的诉讼请求。本院经审查认为，蔡汝贵在本案中起诉请求确认其与七迳镇政府于2013年10月28日签订的《房屋征收补偿协议》无效。但在双方签订该协议之前，茂名高新技术产业开发区家管委会（以下简称高新区管委会）已于同年6月3日对其作出《房屋征收补偿决定书》，因其未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该补偿决定已经发生法律效力。后高新区管委会向茂名市茂南区人民法院申请强制执行。该院受理后，因蔡汝贵已自觉履行补偿决定相关义务，高新区管委会申请撤回强制执行申请。该院遂于同年11月6日作出裁定，准予高新区管委会撤回申请，该裁定也已发生法律效力。七迳镇政府作为征收实施单位，与蔡汝贵签订涉案《房屋征收补偿协议》，是在执行上述补偿决定过程中双方达成的执行和解。该协议约定的补偿款已全部由蔡汝贵领取，且补偿金额高于补偿决定所确定的金额，对补偿决定所确定的相对人合法利益未造成损害。蔡汝贵对涉案《房屋征收补偿协议》所提异议属于执行程序中的异议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定理由虽与本院不同，但驳回蔡汝贵的起诉并无不当。蔡汝贵认为原审裁定错误的主张，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，蔡汝贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回蔡汝贵的再审申请。审判长  付庆海审判员  方丽达审判员  窦家应二〇一七年七月十日书记员  温 瑜
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执170号申请人李某功，男，生于1966年12月10日，汉族，住商水县。被执行人刘某旭，男，生于1981年1月28日，汉族，住商水县。被执行人武某新，男，生于1981年2月27日，汉族，住商水县，.本院在执行李建功与刘光旭，武志新借贷一案中，依法向被执行人刘光旭，武志新送达了执行通知书和财产报告令；限期履行义务。现申请人李建功向本院撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本案的执行本裁定书送达后立即生效审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年七月十六日书记员  高 伟
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3187号之一申请执行人李俊俊，男，1993年11月1日出生，住安徽省阜南县。被执行人郑安林，男，1973年7月12日出生，住玉环市。申请执行人李俊俊与被执行人郑安林民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）浙1021民特368号民事裁定书已于2017年05月24日发生法律效力。申请执行人于2017年06月19日向本院申请强制执行。本院于2017年06月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款6000元，申请执行费50元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑安林开户在浙江玉环农村商业银行股份有限公司账号为62×××43的账户内存款人民币2360元至本院账户。本裁定立即执行。执 行 员  叶礼华二〇一七年七月二十八日代理书记员  於庆庆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初6571号原告：高玉娟。委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。被告：苏州乐天防护用品有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰村。法定代表人：徐英。原告高玉娟与被告苏州乐天防护用品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告高玉娟向本院提出撤回对被告苏州乐天防护用品有限公司起诉的申请。本院认为，原告高玉娟申请撤回对被告苏州乐天防护用品有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高玉娟撤回对被告苏州乐天防护用品有限公司的起诉。案件受理费10元，本院予以免交。代理审判员  马文雪二〇一七年七月十三日书 记 员  张炯敏
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2819号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号。被执行人：陈吉利，男，1965年7月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：朱三香，女，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院作出的（2016）浙0424民初1298号民事裁定书，查封了陈吉利、朱三香所有的位于海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城十一排北5××号的房产（产权证号102484、102484-1）。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对该房产进行评估拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定及（2015）甬宁执民字第2198号移送执行函，裁定如下：解除对被执行人陈吉利、朱三香所有的位于海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城十一排北5××号的房地产的全部查封（包括轮候查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱梦杰二〇一七年七月二十一日书记员  干炯臻
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初12782号原告：阳涛，男，1986年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被告：丁振兴，男，1975年5月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，原告阳涛与被告丁振兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳涛到庭参加诉讼，被告丁振兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳涛向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款151900元。事实和理由：被告于2014年10月至2015年5月向原告购买灯饰玻璃棒合计151900元。被告于2015年8月8日出具《欠条》承诺在2016年9月底付清货款，但被告至今分文未付。原告对其陈述的事实提交的证据有《欠条》，证明被告欠原告货款的事实。被告丁振兴未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告称被告于2014年10月至2015年5月期间向其采购灯饰玻璃棒逾17万元，已付1万余元，尚欠151900元。2015年8月8日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款151900元，并承诺2015年9月底支付2万元，2015年年底支付3万元，2016年4月底支付3万元，2016年9月前付清。之后原告多次催讨，被告分文未付，遂提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告丁振兴欠原告货款151900元的事实有《欠条》和当事人陈述为凭，被告丁振兴未提出异议，本院予以确认。原告诉请被告丁振兴支付尚欠货款151900元，理据充分，本院予以支持。被告丁振兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁振兴于本判决生效之日起十日内向原告阳涛支付货款151900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，由被告丁振兴负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一七年七月十日书记员 陈少颜
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321民初1713号之一申请人：ＸＸＸ，女，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人：朱源平（系ＸＸＸ之夫），男，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人：彭光强，男，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区。申请人ＸＸＸ、朱源平与被申请人彭光强民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸＸ、朱源平于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人彭光强财产90万元，并以ＸＸＸ所有的车牌号为湘Ｋ×××××丰田牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人ＸＸＸ、朱源平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人ＸＸＸ所有的车牌号为湘Ｋ×××××丰田牌小型轿车；二、查封、冻结被申请人彭光强财产90万元。案件申请费5000元，由申请人ＸＸＸ、朱源平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  王卫平二〇一七年七月二十四日代理书记员  秦 凤
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执102号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住福建省福鼎市玉龙北路1-17号。主要负责人：张灵圣。被执行人：宁德市华信担保有限公司，组织机构代码78219523-5，住福建省宁德市鹤峰路62号鑫海大厦五楼。法定代表人：马临。被执行人：福建启航石业有限公司，组织机构代码68939475-8，住福建省福鼎市点头镇岐尾。法定代表人：林世平。被执行人：林世平，男，1981年4月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈丽丹，女，1983年11月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈生云，男，1982年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县，被执行人：邵巧燕，女，1982年9月12日出生，汉族，住福建省霞浦县，申请执行人中国建设银行股份有限公司福鼎支行、被执行人宁德市华信担保有限公司、被执行人福建启航石业有限公司、被执行人林世平、被执行人陈丽丹、被执行人陈生云、被执行人邵巧燕借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的为借款3580486元及利息。本案在执行过程中，本院查封了宁德市华信担保有限公司所有的闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××车辆，但上述车辆并未实际扣押。经向被执行人所在村委会调查，被执行人无其他可供执行财产，中国建设银行股份有限公司福鼎支行也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月十八日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1624民初2250号原告：周方领，男，住沈丘县。委托诉讼代理人：周正，孙伟华，河南恪信律师事务所律师。被告：孙洪华，男，住沈丘县，现在河南洛阳监狱服刑。被告:刘志红，男，住河南省义马市。委托诉讼代理人:郝雄伟，河南洛太律师事务所律师。原告周方领诉被告孙洪华、刘志红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周方领及其委托诉讼代理人孙伟华、被告孙洪华、被告刘志红的委托诉讼代理人郝雄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周方领向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙洪华、刘志红偿还原告货款201400元及利息。2、判令被告孙洪华偿还原告货款35600元及利息。3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年4月，被告孙洪华、刘志红合伙开办沈丘县贵瑶明族足浴休闲中心期间，与原告达成买卖协议，二被告购买原告的空调，并由原告负责安装，并约定了型号、价格、付款方式等。原告按二被告的要求将约定的空调安装在贵瑶明族足浴休闲中心二被告经营场所内，并验收合格，被告孙洪华为原告书写了欠条，并注明利息为月息1.5分。同年4月17日，被告孙洪华购买原告电器，欠款17200元，被告孙洪华为原告出具欠条。被告孙洪华女儿结婚时，在原告处购买空调、洗衣机，欠原告货款9000元。2015年5月23日，被告孙洪华购买原告空调2台，价值9400元，交付给东新建、王素丽。原告多次向二追要欠款，二被告一直未付，特提起诉讼。被告孙洪华辩称，与被告刘志红不是合伙关系，欠原告货款201400元及约定的月息1.5分支付利息属实。另外，分3次购买原告电器价值35600元属实。因正在服刑，暂无力归还，愿意在服刑期满后归还原告。被告刘志红辩称，与被告孙洪华不是合伙关系，被告刘志红没有购买原告空调，不应偿还原告欠款，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及相关证据，本院可以确认以下事实：2015年4月10日，被告孙洪华与原告周方领达成买卖协议，被告孙洪华购买原告的空调价值201400元，并由原告负责安装，并约定了型号、价格、付款方式等。原告周方领按被告孙洪华的要求，将约定的空调安装在贵瑶明族足浴休闲中心内，并验收合格，被告孙洪华为原告周方领书写了欠条，载明：“欠现金贰拾万零壹仟肆佰元正，利息按每月1分5厘计算。”同年4月17日，被告孙洪华购买原告周方领电器，欠款17200元，被告为原告出具收到条，载明：“今收到洗衣机一台27**元，冷柜一台26**元，展示柜一套1700元，空调一台68**元，电视机一台34**元，合计17200元”。同月，被告孙洪华女儿结婚时在原告周方领处购买空调、洗衣机，欠原告货款9000元。2015年5月23日，被告孙洪华购买原告周方领空调2台价值9400元，交付给东新建、王素丽。被告孙洪华共计欠原告周方领款237000元。原告周方领多次向被告孙洪华追要欠款无果，双方为此引起纠纷。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告孙洪华于2015年4月10日至5月23日4次购买原告周方领空调、洗衣机等电器合计欠款237000元的事实，有被告孙洪华为原告周方领出具的欠条为证，被告孙洪华对此予以认可，本院予以认定。其中，被告孙洪华在201400元的欠条上约定按照每月1分5厘支付给原告利息，不违反法律规定，本院予以支持。其余35600元未约定利息，视为不支付利息，原告周方领要求被告孙洪华支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告周方领要求被告刘志红承担还款责任，由于原告周方领提供不出被告孙洪华与刘志红合伙关系的证据，被告孙洪华和刘志红对合伙关系均不认可，故原告周方领要求被告刘志红归还欠款的请求，不能成立，对此请求，本院不予支持。被告刘志红辩称不应承担还款责任，符合法律规定，本院予以采信。被告孙洪华欠款不还是引起纠纷的原因，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告孙洪华于判决书生效之日起10日内偿还原告周方领欠款237000元及201400元的利息（自2015年4月10日起至还款之日止计息，利率为月息1分5厘）。二、驳回原告周方领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2428元（已减半收取），由被告孙洪华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王洪安二〇一七年七月二十六日书记员  周 瑜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内25民终字478号上诉人（一审被告）：锡林郭勒盟苏尼特肉食品有限责任公司法定代表人：周竹旺，职务：董事长公司住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗贝勒镇赛汉街。委托诉讼代理人：杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵大忠，男，1953年12月22日生，汉族，大专文化，退休教师，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。上诉人锡林郭勒盟苏尼特肉食品有限责任公司（以下简称苏尼特肉食品公司）因与被上诉人赵大忠企业出售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院（2016）内2523民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏尼特肉食品公司委托诉讼代理人杨泉，被上诉人赵大忠及其委托诉讼代理人马海军，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人苏尼特肉食品公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人一审的诉讼请求是”要求被告偿还营业执照股权转让费壹佰万元”，该请求违法。一审法院认定上诉人是股权受让方错误，上诉人与被上诉人从未签订企业出售合同，也未签订过股权转让协议。双方也不存在合作关系。被上诉人受雇于北京阳坊大都文化发展有限公司与该公司不存在合作关系，上诉人不是适格被告，应当驳回原告的全部诉讼请求。二、一审法院认定事实错误导致适用法律错误。被上诉人苏尼特肉食品公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。赵大忠向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还营业执照股权转让费100万元；2、要求被告支付利息108800元；3、要求被告承担诉讼费及其他费用。一审法院认定事实：2013年，北京阳坊大都文化发展公司来本旗投资建设肉食品加工企业，和当地的肉食品加工企业锡林郭勒盟苏尼特肉食品有限责任公司（法定代表人赵大忠）合作，以锡林郭勒盟苏尼特肉食品有限责任公司改造搬迁项目立项，编写可研，通过了旗政府的审批，并以锡林郭勒盟苏尼特肉食品有限责任公司的名义，办理了城市建设用地规划许可证，城市建设规划许可证等手续。2014年9月公司开始运营投产，后因合作出现矛盾，无法继续合作。经原告出示胡成东（原苏尼特左旗旗委副书记）证明：2014年胡副书记与政府分管陈旗长及经信局吴局长反复沟通协调下，最后双方达成口头协议，即北京阳坊大都出资100万元存入旗经信局指定账户，原告赵大忠同意将自己的锡林郭勒盟苏尼特肉食品有限责任公司以股权合作形式将法人变更为指定法人，同时阳坊大都对原告赵大忠受雇期间资金使用���况进行审计，待阳坊大都办结企业产权变更重组及土地房产产权手续，双方债权债务了清，之前暂存的100万元，由经信局支付给赵大忠。原告出示经信局证明：赵大忠与周竹旺关于锡林郭勒盟苏尼特肉食品有限责任公司的股权转让问题，在旗委原副书记现太旗旗长胡成东的协调下，达成口头协议，将企业转让保证金100万元于2014年12月30日转入经信局账户，2016年1月11日，周竹旺以他和赵大忠结算后还剩不足50万元为由，从经信局账户要走50万元，目前经信局账户还余50万元保证金。原告于2015年1月9日将锡林郭勒盟苏尼特肉食品有限责任公司营业执照法定代表人变更为周竹旺。2015年4月30日苏尼特左旗地税局，苏尼特左旗国税局把原告的税务登记证先后转让给了被告，至此审批转让手续全部完成。在原告提供的苏尼特左旗地方税务局的询问（调查）笔录中，调查人询问：”股权转让价格是多少?回答：转让价格是100万，转让后一次性到帐”。当时有被调查人孙立国（系北京阳坊大都副总）及丁应（出纳）并未持有异议。之后，原告曾多次向胡成东书记（中间人）催要此款，但被告以各种理由推拖至今未予支付转让金。一审法院认为：原、被告经胡成东（原苏尼特左旗旗委副书记）协调双方达成的口头出售企业协议，另外，苏尼特左旗地方税务局在对北京阳坊大都副总孙立国和出纳丁应的调查询问笔录中，此二人也明确承认将公司以100万元转让给本案被告的事实，再者苏尼特左旗经信局也证明了该事实的存在，综上已形成完整的证据链。目前原告已将企业所有权手续先后转让给了被告，全面履行了双方约定的附随义务，即确认该企业出售合同已生效，被告应当按约履行支付��告企业出售转让费100万元的义务。被告至今拒绝履行给付义务，失去诚信，应当承担违约责任。对于原被告在互相合作经营是否存在其他债权债务关系与本案不属同一法律关系，再者被告在本案审理过程中亦未提起反诉，故不能一并审理，权利人方可另行主张权利。原告主张按照年利率6％支付占用企业出售转让费100万元的利息请求，予以支持。即利息为95000元［100万元×6％÷12×19个月（2015年4月30日-2016年11月30日）］。综上，原告的诉讼请求予以支持。据于胡成东及税务调查询问笔录和经信局证明，对于被告方在答辩中称没有签订过企业出售合同，不存在合同关系的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十五条，第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理与��业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决：一、被告锡林郭勒盟苏尼特肉食品有限责任公司（法定代表人周竹旺）于本判决生效之日起七日内支付原告赵大忠企业出售转让费100万元，偿付资金占用期间利息9.5万元，共计人民币109.5万元，通过本院履行。二、驳回原告赵大忠其他诉讼请求。二审期间，当事人未提供新证据。经审理查明：上诉人锡林郭勒盟苏尼特肉食品有限责任公司系自然人独资公司，成立于2003年8月4日，被上诉人赵大忠系公司原法定代表人。2015年1月9日该公司法定代表人变更登记为周竹旺，公司出资类型变更为法人独资公司。本院认为，本案争议焦点即；1、上诉人与被上诉人之间是否存在股权转让协议；2、上诉人作为被告主体是否适格。3、上诉人是否应偿还被上诉人100万元的转让金。根据合同相对性原则，合同的约束力主要在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，而不能向与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求。被上诉人赵大忠起诉请求，上诉人偿还营业执照股权转让费100万元。但其提供的证据苏尼特左旗经济和信息化局证明、苏尼特左旗地方税务局（稽查局）询问笔录、胡成栋证明等证据证明其股权转让受让方为北京阳坊大都文化发展有限公司，其合同相对方并非上诉人苏尼特肉食品公司，其起诉被告主体不适格，其诉讼请求无事实依据，应予驳回。上诉人主张双方未签订企业出售合同，未签订股权转让协议，上诉人��是适格被告的上诉请求成立，本院予以支持。企业出售合同纠纷本案应为股权转让合同纠纷，一审法院确定案由错误，应予纠正。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项至规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院（2016）内2523民初330号民事判决。二、驳回被上诉人赵大忠诉讼请求。一审案件受理费14592元，二审案件受理费14592元，由被上诉人赵大忠负担。本判决为终审判决。审判长 萨仁其其格审判员 朝   勒审判员 杨 树 平二〇一七年七月十四日书记员 张 雅 洁
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执442号之一申请执行人：赖国强，男，汉族，住四川省达州市。被执行人：张展，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：郭本菊，女，汉族，住重庆市南岸区，系张展之妻。被执行人：张中睿，男，汉族，系被执行人张展、郭本菊之子。法定代理人：张展，男，汉族，住四川省万源市。法定代理人：郭本菊，女，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人赖国强与被执行人张展、郭本菊、张中睿借款合同纠纷一案中，于2017年7月26日查封了被执行人张中睿在重庆市南岸区米兰路的房屋三套。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张中睿所有的位于重庆市南岸区米兰路三套房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡述清二〇一七年七月三十一日书记员  徐应超
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初4049号原告：曹某，女，汉族。委托诉讼代理人：戚某某，海南某某律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族。被告：沙某，女，回族。原告曹某与被告王某某、沙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人戚某某、被告王某某到庭参加诉讼。被告沙某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1、被告王某某、沙某连带返还原告欠款18，915.14元，并承担自2016年9月2日起至实际还清之日止，以年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王某某系三亚某某某某房地产营销有限公司的法定代表人。原告于2015年10月加入该公司，担任置业顾问，基本工资为2，500元。双方约定，原告每售出一套房屋，公司将给原告支付销售提成款。因被告私自将公司资金归于个人使用，导致未足额向原告发放工资和及时支付提成款。为此，2016年5月12日，王某某向原告出具了欠条，由其个人承担该债务。并签署还款协议，确认拖欠原告工资和提成款合计18，915.14元，约定在2016年9月1日之前全部还清。还款期限届满，被告没有依约履行义务。被告沙某系王某某的配偶，婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，属于夫妻共同债务。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，主张判如所请。被告王某某辩称，销售提成款属实，但不认可欠款中的1，250元的工资款，因为这是在原告要将工资纠纷提交劳动仲裁机关的情况下，他受到胁迫而签署的。被告沙某未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，即使如被告所言，原告曾作出了要将工资纠纷提交劳动仲裁机关解决的意思表示，但该行为属于正确主张权利的合法举动，对王某某并不构成为法律所消极评价的胁迫，其意志仍完全自由，所以该抗辩意见，本院不予采纳。沙某和王某某系夫妻关系，应当按照法律规定对本案的夫妻共同债务承担偿还义务。综上所述，当事人之间的借款合同是双方真实意思的表示，是有效合同，合同项下的义务应当得到全面履行。原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、沙某应于本判决生效之日起10日内共同向原告曹某偿还欠款18，915.14元及逾期还款利息（以18，915.14元为基数，6%年利率，自2016年9月2日起计算，直至清偿完毕全部本息之日止）。逾期不履行前述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元（原告已预缴），由被告王某某、沙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  王海军二〇一七年七月十三日书记员  岳凌宇附本判决所援引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占有期间的利息的，人民法院应予以支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执678号之一申请执行人梁红卫，女，1967年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路。被执行人武霞，女，1962年9月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路。被执行人连红伟，男，1962年4月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区乐山路。申请执行人梁红卫与被执行人武霞、连红伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初979号民事判决书于2017年2月6日立案执行，该判决书确定：限被告武霞、连红伟于本判决生效后十日内向原告梁红卫返还借款本金500000元及支付借款本金300000元的利息（其利息应从2015年4月21日起计至判决确定的还款之日止，利率按年利率24%计算）。案件受理费9600元，减半收取4800元，保全费3420元，共计8220元，由二被告共同负担。本院在审理过程中，已轮候查封被执行人连红伟的宝马牌汽车（豫QXXX**）一辆、房屋（证号：2013XXXXX）一套，武霞、连红伟共有的房屋（证号：1XXXX）一套。本院在执行过程中，已执行到位案款14600元，经查被执行人武霞、连红伟无银行存款、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初979号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年七月二十七日书记员  王丹丹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初4805号原告：张某1，女，1971年4月1日出生，汉族，住江都区。被告：张某2，男，1968年2月2日出生，汉族，住江都区。本院审理原告张某1与张某2离婚纠纷一案，原告张某1于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。本案受理费120元，由原告张某1自行承担。代理审判员  沈月榕二〇一七年七月三十一日书 记 员  倪雨卉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初4221号原告宋胜利，男，1955年5月2日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告宋胜利与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋胜利、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为��护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（包括2016年10月31日之前的违约金34.92元，2016年11月1日起的违约金，按照总房款的日万分之二计算至实际取得房屋所有权证之日止）。被告辩称：政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，应当扣除相应的期限。郑州市不动产登记中心的成立，导致办证手续增多，不能按照《房产证办理进度》确定的时间计算违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2014年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房(以下简称本案争议房产)，房屋总价款349195元；2、被告应当在2014年11月30日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年1月20日，被告向原告开具了金额为349195元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：43号楼，房产证办理日期2016年10月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票一份、《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份。被告提交的《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年11月30日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定43号楼的房产证办理时间为2016年10月31日��如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（或首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款349195元为标准计算，被告应当支付原告2016年10月31日前逾期办证违约金34.92元（349195元×0.01%），自2016年11月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务。在本案争议房产尚未取得初始登记（即首次登记）的情况下，原告请求从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的诉讼请求，在本案中不予支持。被告辩��政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，被告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告宋胜利违约金[其中2016年10月31日之前的违约金34.92元；自2016年11月1日起的违约金，以房屋总价款349195元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院43号楼3单元2层21号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。如果未按本判决指定期���履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年七月十一日书 记 员 曹新芳
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0326执恢3号之五申请执行人林州市建筑工程九公司。委托代理人常茂生，男，汉族，住林州市。被执行人李富国，男，汉族，住汝阳县。被执行人成米刚，男，汉族，住济源市。被执行人于庆昌，男，汉族，住辽宁省丹东市。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2007)汝民二初字第63号民事调解书受理林州市建筑工程九公司与河南兴豫水利资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年3月23日追加李富国、成米刚、于庆昌为被执行人，现已查明被执行人李富国、成米刚、于庆昌名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于庆昌在中国农业银行账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨毅杰二〇一七年七月三日书记员  赵超锋
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执恢18号申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡支行。法定代表人张群生，该行行长。被执行人付红善，男，1972年11月4日出生，汉族，住上蔡县。被执行人付品青，男，1956年7月6日出生，汉族，住上蔡县。被执行人付松贺，男，1979年4月13日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡支行与付红善、付品青、付松贺借款保证合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 张志远二〇一七年七月二十七日书记员 任光华
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执69号之一申请执行人：莫明全，男，汉族，1973年2月26日出生，住广西兴业县。委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。被执行人：广西地大房地产投资有限公司。住所地：兴业县。法定代表人：石少金，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人莫明全等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结(2017)桂0924执69号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  杨永莉审判员  陈永慈二〇一七年七月二十一日书记员  张展源
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0422民初1104号原告：河南省邦鹏建筑工程技术有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路39号院407室。法定代表人：陈伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李建生，男，汉族，职工，住甘肃省庆阳市。系该公司引洮工程项目部财务人员。被告：王贵良，男，汉族，住四川省德阳市。第三人：苗关勇，男，汉族，农民，住四川省安县。原告河南省邦鹏建筑工程技术有限公司(以下简称邦鹏公司)与被告王贵良及第三人苗关勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建生到庭参加诉讼,被告王贵良及第三人苗关勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邦鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付工资3400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告之间的劳动争议纠纷，经会宁县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出会劳人仲裁字（2017）34号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，该仲裁裁决要求原告向被告支付借资3400元没有事实和法律依据。原告与第三人苗关勇已将所有的劳务费用结算完毕，原告不欠被告任何费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王贵良及第三人苗关勇未到庭，亦未提交书面答辩状。被告邦鹏公司向法庭提交了以下证据：1、保证书2份，证明苗关勇承包工程的价格、质量等事实；2、工程结算单1份，证明苗关勇和原告方工程价款及支付费用的情况；3、实际工程量统计1份，证明向苗关人等人实际完成的工程量总量；4、工资发放花名册1份，证明邦鹏公司实际支付苗关勇所带的工人工钱的事实。经审查核实，原告提交的证据1、3、4，无涂改痕迹，具有客观性，对其证明效力予以认定。证据2系原告单方制作，无相关证据予以印证，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日原告河南省邦鹏公司承包了甘肃省引洮供水二期主体工程第38标隧道的施工工程，项目部设立在会宁县丁家沟镇窑沟村。2016年10月23日原告作为甲方将其承包工程的4号洞入口、3号洞出口工作面的劳务部分分包给第三人苗关勇带领的劳务队施工，施工的过程中，因第三人苗关勇带领的劳务队工程管理混乱、进场的技术人员配合不到位，严重耽误工期，保证的工程进度未达到原告方的要求，给项目部造成损失，于2016年11月14日停工。2016年11月23日第三人苗关勇带领的劳务队的工人到劳动局索要工资，原告根据第三人的要求发放工人工资84588元。2017年3月3日，王贵良作为申请人向会宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：1、依法裁决被申请人向申请人支付保障工资1900元（或者直接支付给第三人）；2、依法裁决被申请人向申请人支付工资3400元（或者直接支付给第三人）。2017年4月7日该仲裁委员会作出会劳人仲裁字[2017]第34号仲裁裁决书，裁决：1、由被申请人支付申请人所拖欠工资3400元；2、驳回申请人关于支付保障工资1900元申请请求。仲裁裁决书送达双方当事人后，原告不服该仲裁裁决书，遂于2017年4月28日诉至本院。本院认为，被告王贵良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告邦鹏公司主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据认定本案的法律事实。王贵良本人未到庭参加诉讼，亦未提供有效证据证实拖欠工资及保障工资，应承担举证不能的法律后果。本案原告提供证据1、3、4能够相互印证，基本能够与其陈述相互印证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回被告王贵良的诉讼请求。案件受理费10元，由被告王贵良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  王军二〇一七年七月十日书记员  陈芳
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1723执301号之一申请执行人余志强，男。被执行人吴旭辉，男。申请执行人余志强与吴旭辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1723民初1507号民事判决书，确定被执行人吴旭辉偿还申请人余志强50000元，被执行人吴旭辉至今未履行上述判决书所确定的义务。现查明，被执行人吴旭辉在达州银行股份有限公司开江县支行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴旭辉在达州银行股份有限公司开江县支行的账户，冻结期限1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙昌礼二〇一七年七月二十七日书记员  田洪飚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异393号异议人（案外人）：湖北中建基础设施开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖南路住房公积金大楼。法定代表人：史先刚。委托代理人：曹乾伟，上海市建纬律师事务所律师。代理权限：特别授权。（2017）豫0191执192、193号案件当事人：申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州东区支行，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路5号。负责人：薛国兴，行长。被执行人：耿之函，女，汉族，1990年1月12日出生，住河南省郑州市。被执行人：李灵芝，女，汉族，1969年10月10日出生，住河南省郑州市。被执行人：耿照亮，男，汉族，1968年7月3日出生，住河南省郑州市。被执行人：耿亚龙，男，汉族，1991年8月28日出生，住河南省郑州市。本院在办理中国工商银行股份有限公司郑州东区支行（以下简称：工行东区支行）申请执行耿之函、李灵芝、耿照亮、耿亚龙金融借款合同纠纷一案中，案外人湖北中建基础设施开发有限公司（以下简称：湖北中建公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人湖北中建公司异议称，其对本院要求异议人腾出两套房屋（以下简称：涉案房屋）及去除租赁权的行为不服。理由：一、其作为涉案房屋的承租人，有权继续承租该房屋。异议人员工刘正一与被执行人耿之函、耿亚龙签订了《房屋租赁合同》，该行为系职务行为，即涉案房屋系由异议人承租。二、异议人的租赁并不影响申请执行人债权的实现，本院除去租赁权的决定错误，应依法撤销。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第31条的规定，本案应适用买卖不破租赁的原则。三、异议人对涉案房屋享有优先购买权，本院除去租赁权的决定剥夺了异议人的优先购买权。四、更换办公场所将给异议人造成巨大损失。五、涉案房屋上存在的租赁关系合法有效，应在拍卖公告上明示。受让人受让涉案房屋后，不得排除异议人在先的租赁权利。故请求：1、撤销（2017）豫0191执192、193号通知；撤销除去刘正一对涉案房屋租赁权的决定；撤销对涉案房屋作出的腾房要求。2、确认异议人在租赁期内对涉案房屋的租赁权，并在拍卖公告中确认。本院查明，工行东区支行申请执行耿之函、李灵芝、耿照亮、耿亚龙金融借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民初8239号民事判决书，判决：……三、原告工行东区支行对被告耿之函、耿亚龙所有的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于2017年1月10日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执192号。工行东区支行申请执行耿之函、李灵芝、耿照亮、耿亚龙金融借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民初8240号民事判决书，判决：……三、原告工行东区支行对被告耿之函、耿亚龙所有的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于2017年1月10日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执193号。本院于2017年4月27日作出（2017）豫0191执192、193号腾房通知书，责令耿之函、耿亚龙腾空涉案房屋。本院于2017年6月6日作出（2017）豫0191执192、193号通知书，通知刘正一，除去刘正一对涉案房屋享有的租赁权。责令其腾空房屋。另查明，郑州市不动产登记中心出具不动产登记资料查询结果证明显示，河南省长葛市人民法院于2015年6月11日将涉案房屋查封。本院于2017年1月19日以（2017）豫0191执192、193号执行裁定书查封涉案房屋。又查明，编号为郑房他证字第D14031252**、1403125258号的他项权证显示，耿之函、耿亚龙将涉案房屋抵押给工行东区支行，履债期限是2012年9月27日至2022年9月27日。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条第一款的规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。本案中，申请执行人工行东区支行对涉案房屋的抵押权成立在前，湖北中建公司与耿亚龙、耿之函签订的租赁合同成立在后，则根据上述规定案外人湖北中建公司对该房屋享有的权利对受让人不具有约束力，即本案不适用买卖不破租赁原则，案外人基于租赁关系对涉案房屋享有的权利亦不能对抗已登记的抵押权。故，本院执行实施机构根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，作出除去租赁人对涉案房屋享有租赁权并要求其腾空涉案房屋的行为，并无不当。综上，案外人湖北中建公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人湖北中建基础设施开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年七月五日书 记 员  王 昊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05财保51号申请人：华科融资租赁有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇含兴路**号***号房。法定代表人：江倩，董事长。被申请人：重庆江上星云科技有限公司。住所地：重庆市涪陵区李渡新区聚业大道**号*幢7-3。法定代表人：姜友平，经理。被申请人：重庆凯高投资有限公司。住所地：重庆市涪陵区新城区鹤风大道**号。法定代表人：黄奇毅，经理。被申请人：姜友平，男，汉族，1962年4月29日生，住重庆市涪陵区。被申请人：重庆江尚实业有限公司。住所地：重庆市涪陵区兴华西路**号*幢跃24-3。法定代表人：姜友平，经理。被申请人：重庆江尚塑料制品有限公司。住所地：重庆市涪陵区李渡新区聚业大道**号*幢7-3。法定代表人：姜友平，经理。被申请人：重庆红隼龙科技发展有限公司。住所地：重庆市涪陵区李渡新区聚业大道**号*幢7-3。法定代表人：崔进，经理。申请人华科融资租赁有限公司与被申请人重庆江上星云科技有限公司、重庆凯高投资有限公司、姜友平、重庆江尚实业有限公司、重庆江尚塑料制品有限公司、重庆红隼龙科技发展有限公司诉前保全一案，申请人华科融资租赁有限公司称：2015年12月8日，申请人与被申请人重庆江上星云科技有限公司签订《借款合同》，约定申请人通过恒丰银行涪陵支行发放委托贷款的方式向被申请人提供借款6000万元。同日，被申请人与恒丰银行涪陵支行签订《委托贷款借款合同》。2015年12月8日，申请人与被申请人重庆凯高投资有限公司、姜友平、重庆江尚实业有限公司、重庆江尚塑料制品有限公司、重庆红隼龙科技发展有限公司签订《保证担保合同》，约定五被申请人向申请人提供连带责任保证担保。合同签订当日，借款本金6000万元转入被申请人重庆江上星云科技有限公司指定账户。2016年7月21日，被申请人重庆江上星云科技有限公司向申请人归还了借款本金3000万元及至2016年7月21日止以6000万元为基数的利息。截止2017年6月8日，被申请人尚欠申请人本息共计32075676.33元。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人32075676.33元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司向本院提供担保函。本院经审查认为，申请人华科融资租赁有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆江上星云科技有限公司、重庆凯高投资有限公司、姜友平、重庆江尚实业有限公司、重庆江尚塑料制品有限公司、重庆红隼龙科技发展有限公司的银行存款32075676.33元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 文审 判 员  唐小平代理审判员  侯煜杰二〇一七年七月十七日书 记 员  汤力鸥
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1347号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行。负责人：董建勋，系该支行行长。委托诉讼代理人：林莎，女，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：王小平，男，生于1979年9月19日，汉族，初中文化程度。被告：刘伟玲，女，生于1981年8月2日，汉族，初中文化程度。被告：王思文，男，生于1980年6月18日，汉族，初中文化程度。被告：李文，女，生于1985年11月5日，汉族，初中文化程度。被告：王飞，男，生于1981年9月17日，汉族，初中文化程度。被告：徐继红，女，生于1984年8月31日，汉族，初中文化程度。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行与被告王小平、刘伟玲、王思文、李文、王飞、徐继红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行的委托诉讼代理人林莎到庭参加了诉讼，被告王小平、刘伟玲、王思文、李文、王飞、徐继红经本院传票传唤均未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王小平、刘伟玲立即偿还原告借款8万元，并按照合同约定承担拖欠利息及罚息，直至借款还清为止。2、请求判令其他被告承担该笔借款的连带保证偿还责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月29日，被告王小平、刘伟玲夫妇因经营所需从原告处借款8万元，并由其他被告作为保证人，约定还款日期为2015年5月20日，月利率11.1‰，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款，逾期按月利率的11.1‰上浮30%计收罚息。借款到期后，经原告多次索要，被告均不予归还本息，现该笔借款已经逾期。故原告按照合同约定及相关法律规定，将上述被告诉至贵院，请贵院依法支持原告诉请。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：第一组证据：陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行企业信用信息公示报告；证明对象：原韩城市农村信用合作联社招商区分社现更名为陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行。第二组证据：1、王小平、刘伟玲身份证及结婚证复印件；2、陕农信招商借字【2014】第XXXX号《个人借款合同》及《补充合同》；3、借款借据；4、签订合同时的照片；5、贷款发放单。证明对象：王小平、刘伟玲夫妻二人于2014年5月29日从原告处借款8万元。第三组证据：1、王思文、李文身份证及结婚证复印件；2、王飞、徐继红身份证及结婚证复印件；3、陕农信招商保字【2014】第XXXX号《保证担保合同》及《补充合同》两份；证明对象：王思文、李文、王飞、徐继红四人为本案借款提供连带保证担保。被告王小平、刘伟玲、王思文、李文、王飞、徐继红均未答辩、未举证。经审理查明：2016年4月22日，“韩城市农村信用合作联社招商区分社”名称变更为“陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行”。2014年5月28日，被告王小平、刘伟玲与原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行签订了《个人借款合同》及《补充合同》，合同约定：被告王小平、刘伟玲从原告处借款8万元整，约定月利率11.1‰，按季结息，借款期限自2014年5月28日起至2015年5月20日止，到期一次性归还借款，逾期按月利率11.1‰上浮30%计收罚息；同日，被告王思文、李文、王飞、徐继红均与原告签订了《保证担保合同》及《补充合同》，担保合同约定担保期限为借款到期之日起2年，担保责任均为连带责任保证。上述合同签订后，被告王小平、刘伟玲从原告处借款8万元，借款到期后，被告均未偿还借款本息。上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的证据材料、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告在自愿及协商一致的原则上签订的《个人借款合同》及《补充合同》、《保证担保合同》及《补充合同》均是双方当事人真实意思的表示，双方应充分享受合同权利，履行合同义务，原告如约履行了发放贷款的义务，被告亦应按照合同约定履行偿还本息的义务。原告起诉要求被告王小平、刘伟玲偿还借款本金及利息、罚息应依法予以支持；原告要求被告王思文、李文、王飞、徐继红对上述款项承担连带保证责任亦应依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王思文、李文、王飞、徐继红承担连带保证偿还责任后，有权向被告王小平、刘伟玲追偿。为了维护合同的严肃性，维护诚实守信当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告王小平、刘伟玲在本判决生效后十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金8万元，并自2014年5月28日依本金8万元按照月利率11.1‰支付利息至2015年5月20日；自2015年5月21日起依本金8万元按照月利率11.1‰上浮30%支付逾期利息至借款清付之日止。被告王思文、李文、王飞、徐继红承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告王小平、刘伟玲、王思文、李文、王飞、徐继红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  许志强二〇一七年七月二十一日书记员  薛姣姣
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2491号原告：刘术娟，女，1973年4月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：徐林，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告刘术娟与被告徐林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘术娟于同月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘术娟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘术娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘术娟负担。审判员 高 鹏二〇一七年七月十七日书记员 隆应花
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕1025执41号申请执行人周金娥，1955年10月18日生，女，住镇安县。被执行人镇安县久安房地产开发有限责任公司。法定代表人：李悦。机构代码：55216452-1。本院在执行申请执行人周金娥与被执行人镇安县久安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案【本院（2015）镇安民初字第00130号民事调解书】中，被执行人镇安县久安房地产开发有限责任公司应于2015年7月15日前返还申请执行人周金娥购房款280708元及年息10%的利息，承担诉讼费2113元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人镇安县久安房地产开发有限公司向申请执行人周金娥退回购房本息280708元，余款于2017年6月1日前付清，逾期除承担约定年利息10%外还应承担迟延履行利息。因被执行人到期未履行，本院依法划拨了被执行人银行存款660000元（含另李世喜案）。本案被执行人应于2015年7月15日前返还申请执行人周金娥购房款280708元及利息，利息按年息10%支付，其中149313元自2010年7月20日起、131395元自2010年8月10日起到还清之日止。截止2017年6月10日，被执行人久安房地产开发有限责任公司应返还申请执行人周金娥购房款280708元，承担利息215371.84元（其中迟延利息29653.12元），承担诉讼费2113元，承担申请执费7341元，以上共计505533.84元，现在执行标的款496079.84元已经支付给申请执行人周金娥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）镇安民初字第00130号民事调解书执行完毕。二〇一七年七月二十四日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初1230号之一原告:常州百美金属科技有限公司，住所地常州市武进区横林镇卫星村。法定代表人：孟亚。委托诉讼代理人：刘银，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：包建宏，江苏阳湖律师事务所实习律师。被告：江苏锡厦铝业有限公司，住所地苏州工业园区玲珑街88号。法定代表人：朱永妹。被告：蒋正伟，男，1965年8月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在审理原告常州百美金属科技有限公司与被告江苏锡厦铝业有限公司、蒋正伟买卖合同纠纷一案中，原告常州百美金属科技有限公司于2017年7月10日向本院提出申请撤回对被告江苏锡厦铝业有限公司、蒋正伟的起诉。本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州百美金属科技有限公司撤回对被告江苏锡厦铝业有限公司、蒋正伟的起诉。案件受理费减半收取7035元，保全费5000元，合计12035元，由原告常州百美金属科技有限公司负担。审 判 员 高立群二〇一七年七月十二日法官助理 黄 松书 记 员 郭凌莹
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终994号上诉人（原审原告）：刘亚丽，女。被上诉人（原审被告）：陈维冲，男。上诉人刘亚丽与被上诉人陈维冲土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初3280号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，���已审理终结。刘亚丽上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。事实与理由：上诉人于2011、2012年从被上诉人处承包茂兴湖水产养殖场三号池土地，在2012年油田管线抓沟机将上诉人的水井占，同时抓沟机占用及压水田面积为656平方米，以上补偿占井2万元，压地补偿6560元，共计26560元。被上诉人在一审中自认油田管线施工占井属实，每口井补偿2万元，挖沟机及压水田补偿被陈维冲支取。故被上诉人应将此笔款返还给上诉人。另外，一审法院认为上诉人举证不能是错误的。因为整个结算支付补偿款所有证据均在陈维冲处，举证责任在陈维冲，所以被上诉人陈维冲应负举证不能的后果。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的合法权益。陈维冲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审��院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。刘亚丽向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告给付因输油管线占地和机井补偿款34480元及利息（利息：自2015年2月27日至判决生效之日，按年利率1.5%计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年、2012年原告刘亚丽的丈夫周占海（已故）承包被告陈维冲位于茂兴湖水产养殖场“腰口三号池”1350亩水田中的110亩左右。2012年，油田管线施工征用耕地并给相应补偿款。刘亚丽主张油田管线施工征用其承包田的机井一口，补偿款2万元，压稻田面积656平方米，补偿款6560元，抓沟占地1320平方米，补偿款7920元，补偿款合计34480元，该补偿款由被告领取，请求被告返还。被告抗辩油田管线施工占井属实，每口井给付补偿款2万元，但具体占多少口井哪口井不清楚；管线施工压原告稻田给付补��属实，油田公司共给付包括原告五家补偿款2万元，其中原告有多少补偿款，被告不清楚；油田公司在原告承包的地块抓沟占地属实，但具体面积不清楚。一审法院认为，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，对原告刘亚利的诉讼请求，被告陈维冲不予认可，原告虽出示茂兴湖水产养殖场证明，但该证据不足证明其主张。被告答辩，认可油田管线施工抓沟占原告承包地1200平方米，但原告未出示相应证据证实补偿标准，视为举证不能，应承担不利的法律后果。依照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：驳回原告刘亚丽的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，上诉人刘亚丽虽然在原审中出示了茂兴湖水产养殖场证明，但该证据不能证明其主张。二审中，刘亚丽亦未向本院提交充分的证据予以证明其上诉请求，且被上诉人陈维冲亦对刘亚丽的诉请不予认可。因此，刘亚丽应承担举证不利的法律后果。综上，刘亚丽的上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用的法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费662元，由上诉人刘亚丽负担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  于志友审判员  王 丹二〇一七年七月二十八日书记员  毛瑞利
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执139号之二申请执行人：潘明录，男，1963年4月12日出生，壮族，广西南宁华侨投资区人。被执行人：潘文锋，男，1973年10月25日出生，壮族，广西南宁华侨投资区人。本院在执行潘明录与潘文锋民间借贷纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人潘文锋发出执行通知书，责令被执行人潘文锋归还潘明录借款150000元及利息，并负担案件受理费2020元和执行费2180.3元，但被执行人潘文锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人潘文锋在南宁市武鸣区农村信用合作联社东盟信用社帐户19×××95内的存款10600元。本裁定立即执行。审判员 杨 庆二〇一七年七月十三日书记员 莫淑丽
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执727号申请执行人:都江堰市航都商品混凝土工程有限公司,住所地：都江堰市法定代表人：刘航。被执行人:成都天香茂园酒店管理有限公司,住所地：四川省成都市郫县法定代表人：王胜。关于都江堰市航都商品混凝土工程有限公司与成都天香茂园酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人都江堰市航都商品混凝土工程有限公司依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初2541号民事判决书，于2017年4月14日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供实际执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初2541号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中，本院对被执行人下述财产采取了措施：查封、冻结被执行人成都天香茂园酒店管理有限公司开户行为中国农业银行股份有限公司,账号为*********的银行账户（查封、冻结时间：2017年6月6日起2018年6月5日止）。如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请；逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  朱智强审判员  肖友良审判员  周素芬二〇一七年七月二十日书记员  李 悦
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执恢191号之一申请执行人：欧阳克珍，男，1971年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：罗生再，男，1975年12月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人欧阳克珍与被执行人罗生再民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗番法民一初字第239号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款10万元及利息，并承担诉讼费1350元、保全费320元、拖车费100元。因被执行人未能按照执行和解协议履行义务，本院根据申请执行人的申请立案恢复执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人名下无可供执行的房产、车辆。经最高人民法院执行案件查控系统查询，本院已扣划被执行人的银行存款52093.22元。该款扣缴执行费681元后，余款51412.22元已退给申请执行人。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。本院认为，本次执行到位52093.22元。经采取多种措施未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年七月十八日书记员  关洁贤
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执124号之一申请执行人：龙元芳，女，1980年5月20日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家岗区，现住宜昌市夷陵区，被执行人：韩玉洪，男，1979年12月17日出生，汉族，系宜昌宏坤工程机械有限公司经理，住秭归县，现住宜昌市东山开发区，被执行人：宜昌宏坤工程机械有限公司，住所地秭归县茅坪镇银杏沱村，组织机构代码57154563-7。法定代表人韩玉洪，系该公司经理。申请执行人龙元芳与被执行人韩玉洪、宜昌宏坤工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第01312号民事判决发生效力后，二被执行人没有按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人龙元芳向本院申请强制执行。本院于2017年1月22日依法立案受理。在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，二被执行人始终未履行，本院未查询到二被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0527执124号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑 钰审判员 邓永红二〇一七年七月六日书记员 王 威
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初744号公诉机关张家港市人民检察院。被告人殷某，男，1968年2月6日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，个体木工，住张家港市。被告人殷某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]690号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提��公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人殷某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月6日晚，被告人殷某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市塘桥镇金村路行驶至妙桥杏田路吹鼓路东侧路段时摔倒，发生单方事故。经鉴定，被告人殷某血液中乙醇浓度为106mg/100ml。被告人殷某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、赵某的证言、当事人血样提取登记表、交通事故现场图、现场照片、驾驶证信息、道路交通事故车辆技术检验报告、强制措施凭证、���路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人殷某的供述、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人殷某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押���日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年七月十三日书记员  徐可人
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0634执35号申请执行人：石昌发，男，汉族，个体养殖户，住长岛县。被执行人：范国文，男，汉族，个体户，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的(2015)长商初字第24号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人范国文发出执行通知书，责令被执行人在指定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范国文在银行（或金融机构）的存款5100元，冻结期限为一年本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘延壮二〇一七年七月十九日书记员  邹俊峰
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初1163号之一原告：王留文，男，1962年9月7日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告：陈高炯，男，1977年4月20日出生，汉族，住平舆县。被告：徐月勤，女，1975年1月1日出生，汉族，住址同上。与被告陈高炯系夫妻关系。被告：陈新法（发），男，1951年10月5日出生，汉族，住址同上。与被告陈高炯系父子关系。原告王留文与被告陈高炯、徐月勤、陈新法（发）民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王留文撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，保全费200元，计款725元，由原告负担。审 判 长  张文萍人民陪审员  马艳丽人民陪审员  杨玉玲二〇一七年七月二十六日书 记 员  张梦琳
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初1705号原告：刘法本，男，1944年1月17日出生，汉族，住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：吴平德，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。被告：刘迎春，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省颍上县，被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市一道河东路29号天一大厦四层，统一信用代码91341200675894030T（1-1）。法定代表人：孙晓峰，公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，公司职员。原告刘法本与被告刘迎春、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘法本及委托诉讼代理人吴平德，被告刘迎春，被告保险公司的委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘法本诉称：请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计67354元。2016年8月4日11时许，被告刘迎春驾驶晥KU566T东风牌轻型货车在超越同方向左转弯刘法本驾驶二轮电动车相撞，造成道路交通事故。双方因赔偿损失未能解决，为此原告向本院提起诉讼。被告刘迎春辩称：对事故发生没有异议，我垫付5500元应当返还。被告保险公司辩称：对事故无异议，我公司垫付10000元应予以扣除，医疗费应扣除15%的非医保用药，后续治疗费待实际发生后另行处理，原告已年满72周岁，误工费不赔，精神抚慰金不赔，诉讼费、鉴定费不赔，车损要求过高，无法律依据。经审理查明：2016年8月4日11时许，被告刘迎春驾驶KU566T东风牌轻型货车沿颍上县夏谢路由南向北行驶至夏桥光辉村方桥路段时，在超越同方向左转弯行驶的刘法本驾驶的二轮电动车相撞，造成道路交通事故。交警部门认定，被告刘迎春承担此起事故的全部责任。原告刘法本受伤后在颍上县人民医院住院治疗，花去医疗费20000多元。在治疗终结后刘法本伤情经安徽中天司法鉴定所鉴定为：1、伤后误工期210日，护理期70日，营养期70日；2、后续治疗费6000元。另查明，被告刘迎春驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险20万元，事故发生在保险期内，被告保险公司垫付款10000元。原告刘法本在事故发生前从事农村建筑施工劳动。上述事实由原告提供的身份证、交通事故认定书、机动车和驾驶人信息查询单、保险单、病历、医疗费发票、村委会证明、鉴定意见书、鉴定费发票，被告保险公司的营业执照、垫付款凭证及当事人的相应陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人人身、财产损害的，依法应当承担损害赔偿责任。根据公安交警部门对事故的认定及本院审理查明的事实，被告刘迎春在本次事故中承担事故的全部责任，其在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，被告保险公司应在保险范围内依法赔偿原告的合理损失。本案原告刘法本的损失范围及数额本院认定为：医疗费23877元，护理费7994元（70天×114.2元/天）、营养费2100元（70天×30元/天）、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）、误工费19740元（94元/天×210天）、鉴定费1500元，精神损害抚慰金酌定4000元，交通费酌定500元，车辆损失费酌定500元，后续治疗费6000元，以上合计67461元，扣除被告保险公司支付的10000元，保险公司还应当赔偿原告损失57461元。原告诉求合理部分，本院予以支持，超���部分，予以驳回。被告刘迎春称垫付5500元，因其无证据证明，本院不予支持。对被告保险公司辩称扣除15%的非医保用药、后续治疗费另行处理、误工费、鉴定费及精神抚慰金不赔等要求，不符合情理和法理，对其辩称不予采信。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事精神损害赔偿若干问题解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告刘法本损失57461元；二、驳回原告刘法本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，原告刘法本负担280元，被告刘迎春负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王明贤人民陪审员  刘 习人民陪审员  余 芳二〇一七年七月七日书 记 员  江晓月
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8104民申1号再审申请人（一审被告）：孙斌斌。再审申请人（一审被告）：李春梅(孙斌斌妻子）。再审申请人（一审被告）：李春丽。被申请人（一审原告）：钱伟。原审被告：邹全祥。再审申请人孙斌斌、李春梅、李春丽与被申请人钱伟、原审被告邹全祥民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)黑8104民初316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙斌斌、李春梅申请再审称，原审对事实认定不清，判决缺乏事实依据；有新的证据足以推翻原判决，要求依法予以重审。李春丽申请再审称，我是在向银行贷款时当的担保人，后来转为民间借贷，我就不应当承担担保责任。所以要求撤销原审判决。被申请人钱伟提交意见称，原审判决是正确的，证据非常充分已经形成证据链，不同意撤销原判决，要求执行原审判决。原审被告邹全祥提交意见称，当时与银行贷款我是担保人，后来变成民间借贷了，跟我就没有关系了，不应当再承担担保责任。本院经审查认为，再审申请人孙斌斌、李春梅提交的证据即视频光盘1张、谈话录音光盘1张，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定，不属于新的证据。其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，其主张的再审事由不成立。再审申请人李春丽以贷款人银行变更为被申请人钱伟，案由改为民间借贷就不应当承担担保责任为由提出再审，因未向本院提交相关的证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙斌斌、李春梅、李春丽的再审申请。审判长  白伟江审判员  董学刚审判员  潘庆敏二〇一七年七月四日书记员  王君章
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1097号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：郑米万，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该公司职员。被执行人：张丽亚,女,1986年9月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：钱志龙,男,1986年10月24日生，汉族，住张家港市。被执行人：蒋国政,男,1964年10月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：解荣华,女,1970年12月31日生，汉族，住句容市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人张丽亚、钱志龙、蒋国政、解荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0582民初8257号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张丽亚、钱志龙于判决生效后10日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金99979.09元及利息、罚息、复利（截止2016年6月14日止为26871.37元，自2016年6月15日至实际履行之日止按年利率24%计算）。二、蒋国政、解荣华对张丽亚的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元减半收取1446元，由张丽亚、钱志龙、蒋国政、解荣华负担1418元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行负担28元，张丽亚、钱志龙、蒋国政、解荣华应交纳部分已由浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行预交本院，由张丽亚、钱志龙、蒋国政、解荣华在履行本判决时直接给付浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。因被执行人张丽亚、钱志龙、蒋国政、解荣华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张丽亚、钱志龙、蒋国政、解荣华银行账户均无存款，四被执行人名无下商品房屋、证券等财产。执行中，本院强制扣划了被执行人钱志龙存款1108元（已发放给申请执行人），本院还查封了钱志龙、蒋国政名下的车辆，但上述车辆均查无下落，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人张丽亚、钱志龙、蒋国政、解荣华未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案现已执行到位1108元，尚未执行到位127160.46元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行发现被执行人张丽亚、钱志龙、蒋国政、解荣华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年七月二十七日书记员  王 笑
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初474号原告：黄美远，男，生于1984年6月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：李锡艮（特别授权），男，生于1985年2月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：方松，四川螺号律师事务所律师。被告：何正军，男，生于1981年4月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告黄美远诉被告何正军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日依法公开开庭进行了审理。原告黄美远的委托代理人李锡艮、方松到庭参加了诉讼，被告何正军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美远向本院提出诉讼请求：由被告何正军立即支付劳动报酬1928元。事实和理由：2015年，被告带领原告在安乐乡鹤梧村做堰道工程。2016年3月，经结算，被告共欠原告等11名民工工资17598元，其中欠原告1928元。被告未当即支付，向原告等人出具欠条一张，并载明在2016年10月1日还清。付款期限到后，被告未支付。此后，原告多次当面和电话催收，被告以无钱为由，至今分文未付。综上，被告欠原告民工工资1928元，事实清楚，证据确实充分。被告何正军未予答辩。本院经审理认定事实如下：黄美远于2015年在何正军承包的汉源县安乐乡鹤梧村堰道工程做工。2016年3月1日，经过结算，何正军向黄美远等11人出具欠条一张，该欠条载明，何正军欠黄美远等11人的民工工资共计17598元，其中欠黄美远1928元，欠款于2016年10月1日付清。后经黄美远等11人催收未果，黄美远诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：黄美远、何正军的身份证明，欠条及当事人的陈述等。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。本案中，黄美远等人在何正军承包的堰道工程务工，后双方对劳动报酬进行了结算，何正军出具了尚欠黄美远1928元的欠条。双方形成合法的债权债务关系，何正军应当承担给付欠款的责任，但给付期限届满后，何正军未依照约定支付欠款，故本院对黄美远要求何正军支付欠款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由何正军于本判决发生法律效力后十日内给付黄美远的劳动报酬1928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由何正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  吕 锋审 判 员  何 刚人民陪审员  白双豪二〇一七年七月二十一日书 记 员  罗 奥
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初3641号原告：泰州市吉弘物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市公园路41号天泰数码市场管理有限公司内B区壹楼B9918号。法定代表人:周道宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕跃华，泰州市吉弘物业服务有限公司法律事务部工作人员。被告：魏荣俊，男，1981年12月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告泰州市吉弘物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告泰州市吉弘物业服务有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2015年1月至2016年12月的物业费870元及滞纳金237元（按每日万分之五计算）；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告与东苑公寓业主委员会签订的物业服务合同对被告具有约束力，原告提供了物业服务，被告依法负有缴纳物业费的义务。根据合同的约定，被告应缴纳物业服务费870元。原告主张滞纳金，并未提供收取依据，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告泰州市吉弘物业服务有限公司自2015年1月1日起至2016年12月31日的物业管理服务费870元。二、驳回原告泰州市吉弘物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。代理审判员  龚习琴二〇一七年七月二十日书 记 员  王 凡附：相关法律及司法解释条文《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民特215号申请人：何某，男，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：王珊，重庆智权律师事务所律师。被申请人：龚某，女，1996年2月6日，汉族，住重庆市合川区。申请人何某申请认定龚某为限制民事行为能力人一案，本院于2017年6月21日立案受理后，现申请人何某于2017年7月6日自愿向本院提出了撤回申请的请求。本院认为，申请人何某撤回申请的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人何某撤回申请。审判员 黄 明二〇一七年七月七日书记员 杜润杰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0110执510号之一号申请人重庆安源金属制造有限公司。法定代表人袁思胜，董事长。被执行人重庆普顿机械制造有限公司。法定代表人张继红。本院在执行重庆安源金属制造有限公司申请执行重庆普顿机械制造有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款，无车辆、房屋等，本院两案对其设备进行了查封，目前另案正对设备进行评估拍卖，现确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0110执510号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴高丽审判员  许 波审判员  谭兴旺二〇一七年七月二十日书记员  郑 焰