wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初273号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人陈玉明，男，1973年4月15日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯虚开发票罪，于2016年10月18日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人陈玉明犯虚开发票罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人陈玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月，被告人陈玉明从云阳县XX农业发展有限公司（以下简称XX公司）承包了牛棚建设工程（垫资修建）。2014年10月，陈玉明在XX公司结算工程款时，因该公司做财务账需要成本发票，为逃避缴纳税款，陈玉明在没有与重庆神速物资有限公司发生真实交易的情况下，在尤高峰（另案处理）处虚开了二张以XX公司为开票方的发票，发票金额共计701800元。陈玉明随后将上述发票交予XX公司进行报账，并支付10500元给尤高峰作为其虚开发票的费用。经云阳县国家税务局鉴定，陈玉明用于报账的上述发票均为假发票。2016年10月18日，陈玉明被公安民警抓获归案并如实供述其犯罪事实。案发后，陈玉明向税务机关补交了相应税款。上述事实，被告人陈玉明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、重庆市国家税务局通用机打发票复印件、代开发票名片、存款凭条、税收完税证明、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人唐某某的证言，被告人陈玉明的供述，云阳县国家税务局真伪鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉明违反国家发票管理规定，虚开发票，情节严重，其行为已触犯刑律，构成虚开发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控陈玉明的犯罪事实及罪名成立。鉴于陈玉明到案后如实供述自己的罪行，主动补交了相应税款且当庭认罪、悔罪，根据犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈玉明犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一七年七月十三日书记员  唐 巧
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初590号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人龚××，男，1982年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省云梦县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被羁押，同年5月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人于英男，北京安翔律师事务所律师。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]591号起诉书指控被告人龚××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月8日10时许，被告人龚××在北京市昌平区东小口镇东小口派出所门口，盗窃李××电动车一辆，后被民警查获。经鉴定，被盗电动车价格为人民币2480元。公诉机关认为被告人龚××具有自愿认罪、如实供述所犯罪行，被盗物品已起获并发还，已取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人龚××拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人龚××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人龚××自愿认罪，认罪态度好，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，现被盗车辆已追回，赔偿了被害人并取得谅解，没有给被害人造成实际的经济损失，建议对被告人龚××从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人龚××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人龚××犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年七月十一日书 记 员  李丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4539号原告翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司，住所地：翁牛特旗乌丹商贸物流园区中昊物流园2号商业楼1号大厅。法定代表人周某，系该公司经理。委托代理人吴某，女，身份证号：×××，系该公司员工。被告部某，男，1978年02月23日出生，汉族，农民。被告李某，女，1979年10月25日出生，汉族，农民，现住址同上。委托代理人部某，男，1978年02月23日出生，汉族，农民。原告翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司（以下简称史丹利公司）与被告部某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史丹利公司的委托代理人吴某，被告部某（被告李某的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月1日与2016年4月18日被告部某在原告处赊购史丹利化肥产品142140.00元及10660.5元利息未还，被告出具欠据一枚，并约定于2016年11月31日前还清，按照月利率1.5%计算利息。到期后经过多次索要被告偿还2万元，余款本金及利息未付，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告部某给付化肥款122140.00元及利息（利息计算方式：本金122140.00元自2016年11月31日起按月利率1.5%计算利息至本息还清时止）；2、判令李某承担连带还款责任；2、由被告承担本案诉讼费用。二被告辩称，原告所属属实，但我在2016年12月20号已经偿还本金20000.00元，剩余本金122140.00元及利息现在还没有偿还。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠据一枚，证明被告部某经李某担保欠原告化肥款142140元、约定月利率1.5%的事实。针对原告举证，被告质证认为：无异议。二被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的欠据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：2016年4月1日与2016年4月18日被告部某在原告处赊购史丹利化肥产品，合款142140.00元，被告部某出具欠据一枚，被告李某做为担保人签字。并约定于2016年11月31日前还清，按月利率1.5%计算利息，到期后被告仅给付原告20000元，现尚欠化肥款122140元及利息未给付，致原告诉至本院。本院认为，被告部某赊欠原告化肥合款122140元的事实有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告部某未及时给付原告化肥款的行为已构成违约，应承担给付化肥款及利息的民事责任，故对原告要求被告给付化肥款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告李某的保证方式问题，因双方在欠据中没有写明，根据《中华人民共和国担保》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任的规定，被告李某应当承担连带还款的民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告部某于本判决生效后十日内给付原告化肥款本金122140元及利息（利息计算方式：本金122140元自2016年12月31日起按月利率1.5%计算利息至本息还清时止）；二、被告李某承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800.00元减半收取1400.00元由被告部某负担，邮寄送达费60.00元原、被告每人负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员柳俊海二0一七年七月六日书记员马永波
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9910号原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。负责人：许恩慧，主任。委托诉讼代理人：陈霞、李凌，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。被告：李娅，女，1982年出生，住重庆市巴南区。原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告李娅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一七年七月三十一日书记员  梅 玲
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初845号原告：普洱海博物业管理有限公司景谷分公司。组织机构代码：59932114-1。法定代表人：白跃东，职务：负责人。地址：景谷县。委托诉讼代理人：高绍梅，女，1984年10月27日生，代理权限为特别授权代理。被告：杨琼，女，1979年09月21日生，现住景谷县。本院于2017年7月5日立案受理了原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司诉被告杨琼物业服务合同纠纷一案。原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司委托诉讼代理人高绍梅于当日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许普洱海博物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，本院依法免于收取。审判员  郭芬二〇一七年七月五日书记员  段莹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）��0206民初2760号原告：邢井龙，男，1979年8月7日生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。被告：刘锁根，男，1963年9月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：夏湘凤，女，1963年10月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上述两被告共同委托诉讼代理人：何俊良，男，1970年8月24日生，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市滨湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。主要负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：王立丰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。第三人：无锡市第三人民医院，组织机构代码46628601-2，住所地江苏省无锡市兴源北路585号。法定代表人：周小金，该院院长。委托诉讼代理人：章浩，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许啸懿，江苏云崖律师事务所实习律师。原告邢井龙与被告刘锁根、夏湘凤、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）、第三人无锡市第三人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员张凌彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢井龙的委托诉讼代理人孙亮亮、被告刘锁根、夏湘凤的共同委托诉讼代理人何俊良、被告人保无锡分公司的委托��讼代理人王立丰、第三人无锡市第三人民医院的委托诉讼代理人章浩和许啸懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢井龙诉称：其因交通事故受伤，已花去医疗费214979.96元；扣除先予执行的款项后，要求人保无锡分公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任；如有不足，不足部分由刘锁根、夏湘凤承担100%的赔偿责任；刘锁根垫付的20000元和无锡市第三人民医院垫付的25613.59元在本案中一并处理；诉讼费由被告负担。被告刘锁根、夏湘凤辩称：对事故经过及责任认定无异议；刘锁根垫付的20000元在本案中一并处理。被告人保无锡分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议；要求扣除15%的非医保用药费用；依法判决。第三人无锡市第三人民医院述称：邢井龙欠付其医疗费25613.59元，该款由原被告向第三人优先偿还。经审理查明：2016年11月10日14时40分许，刘锁根驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿京沪高速公路行驶至沪京线1085公里处时，发生撞击由邢井龙驾驶的苏Ｂ×××××轻型普通货车后，导致苏Ｂ×××××轻型普通货车失控撞击中央分隔护栏后，侧翻入对向车道内再与对向车道内由朱惠忠驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车损坏、路产损坏、苏Ｂ×××××轻型普通货车车上货物损坏及苏Ｂ×××××小型轿车车上人员刘锁根、李丽庆、苏Ｂ×××××轻型普通货车车上人员邢井龙、陈华军、苏Ｂ×××××小型轿车车上人员朱惠忠受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队出具道路交通事故认定书，认定刘锁根负事故全部责任，邢井龙、朱惠忠、李丽庆、陈华军不负事故责任。苏Ｂ×××××小型轿车登记在夏湘凤名下，该��在人保无锡分公司投保了交强险、100万元的商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。审理中，邢井龙、陈华军表示苏Ｂ×××××小型轿车交强险医疗费用限额10000元由邢井龙优先受偿5000元，苏Ｂ×××××小型轿车交强险医疗费用无责限额1000元，用于邢井龙的后续医疗费及陈华军等其他伤者的医疗费。审理中，邢井龙向本院申请先予执行，要求人保无锡分公司先予支付医疗费10万元。本院于2017年6月12日作出民事裁定书，裁定人保无锡分公司向邢井龙先行支付医疗费10万元，邢井龙已收到该款。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、上述所列各项证据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任，其中保险公司在保险限额内承��赔偿责任。关于医疗费，人保无锡分公司要求扣除15%的非医保用药费用，未提供证据，对其意见不予采信。邢井龙主张的医疗费214979.96元合法有据，予以支持。由人保无锡分公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元，在商业第三者责任险限额内赔偿209979.96元，合计赔偿214979.96元，扣除其已经先予支付的10万元，还需赔偿114979.96元。刘锁根垫付的20000元和无锡市第三人民医院垫付的25613.59元，邢井龙应予返还，上述款项从人保无锡分公司应赔偿邢井龙的款项中直接支付给刘锁根和无锡市第三人民医院。即由人保无锡分公司支付邢井龙69366.37元，支付刘锁根20000元，支付无锡市第三人民医院25613.59元。关于苏Ｂ×××××小型轿车交强险医疗费用无责限额1000元，可用于邢井龙的后续医疗费及陈华军等其他伤者的医疗费。综上，依照《中华人民���和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿邢井龙医疗费114979.96元，其中支付邢井龙69366.37元，支付刘锁根20000元，支付无锡市第三人民医院25613.59元。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取673元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司负担。该款已由邢井龙预交，中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效��之日起十日内将该款直接支付给邢井龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张凌彦二〇一七年七月十日书记员  陆鑫升
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0783民初1620号原告：季永，男，1949年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨宝华，女，1953年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告季永与被告杨宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季永，被告杨宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季永向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还欠款本金1万���，利息6600元，本息合计16600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月8日，袁俊东、杨宝华因生活用款向原告借款1万元，约定月利息0.015元，10个月返还本息。借款到期后，2013年3月3日，袁俊东、杨宝华返还了利息1500元。2014年11月份袁俊东因病死亡，事后原告找到被告索要，被告答应返还，现被告至今未返还。杨宝华辩称，丈夫袁俊东于2014年10月11日去世，事后原告向被告索要借款，被告说等秋后返还本金1万元，过一段时间原告和妻子拿着借款据又去找被告，让被告签名，被告在借款据上签的名字，现在给不上被告钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，借款据，内容为：人民币壹万元月利息0.015元，借款人袁俊东、杨宝华，借款时间2012年4月8日。用以证明2012年4月8日，袁俊东向原告借款1万元，约定月利息0.015元。2013年3月3日，村支部书记程树鹏和袁俊东一同到原告家还利息，在借款据上注明的2013年3月3日袁俊东给季永付利息1500元，是村支部书记程树鹏写的，收利息人的名字是原告签的。袁俊东去世后，原告找到被告，被告在原始借款据上签的名字。经质证，被告对在欠款据上签名无异议，本院予以采信。被告提交的证据，收到条，内容为今收到袁俊东同志交来人民币贰万贰仟三百元整（本金贰万元利息贰仟叁百元），收款人何贵明、季永。经质证，原告有异议，异议的理由，收款人的名字不是原告书写的，原告也未收到何贵明给付的借款本息。本院认证为，袁俊东向原告借款并为原告出具借款据，借款本息应该返还原告，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：袁俊东生前与被告杨宝华系夫妻关系，袁俊东于2014年10月11日因病去世。2012年4月8日，袁俊东向原告借款1万元，约定月利息0.015元，被告为原告出具借款据。2013年3月3日，蘑菇气镇先锋村支部书记程树鹏和袁俊东一同到原告家还利息，村书记程树鹏在借款据上注明2013年3月3日袁俊东给季永付利息1500元，在借款据上收利息人的名字是原告签的。袁俊东去世后，原告和妻子拿欠款据找到被告，被告在原始借款据上欠款人处签了自己的名字，欠款本息至今未返还。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。袁俊东2012年4月8日向原告借款1万元，约定月利息0.015元，2013年3月3日袁俊东返还原告利息1500元。袁俊东借款系在夫妻关系存续期间的借款，是夫妻共同债务，袁俊东去世后，借款本息应该由被告返还。原告与袁俊东和被告之间的民间借贷的民事法律关系，合法有效。对原告要求被告返还借款本金1万元，利息自2013年3月4日至2017年之间的利息6600（1万元×44个月×0.015）元，本息合计16600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告杨宝华于本判决生效后七日内返还原告季永借款本息16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.5元，由被告杨宝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李成立二〇一七年七月十二日书记员  于向前
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢381号申请执行人：张纪磊。被执行人：淄博旭隆钢结构有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初531号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人张纪磊申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初531号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年七月十七日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015)中一法民二初字第4510号原告：中山市古镇永恒玻璃加工店，住所地广东省中山市古镇海州教昌六岭工业大道五路*号之9。经营者：魏耀勇。委托诉讼代理人：李锋明，广东南鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何键鹏，广东南鹏律师事务所实习律师。被告：唐岭，男，1981年6月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告中山市古镇永恒玻璃加工店（以下简称永恒加工店）诉被告唐岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了第一次审理，原告永恒加工店委托诉讼代理人李锋明到庭参加诉讼，被告唐岭经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼；后于2017年7月17日公开开庭进行了第二次审理，原告永恒加工店的经营者魏耀勇及委托诉讼代理人李锋明到庭参加诉讼，被告唐岭经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永恒加工店诉称，原告与被告有经济交易往来，原告按其要求有偿为其提供玻璃货物。后在双方交易过程中，被告收取原告货物后，未能按时支付货款，至今仍拖欠原告2013年9月至2014年5月货款共计132526元未付。此后虽经原告多次追讨，但被告均以种种理由推托，至今仍未支付该货款。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告向原告支付拖欠原告货款132526元及利息损失（以132526元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类货款利率计算至全部清偿之日止）。原告永恒加工店就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.人口信息登记表；2.结数清单;3.支票及进账单。被告唐岭在法定期间内未向本院提交书面答辩状及证据，亦没有到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明，永恒加工店为个体户，成立于2004年9月17日，经营者为魏耀勇。永恒加工店称其从2005年起与唐岭所经营的“威旺玻璃”进行交易，“威旺玻璃”并未进行工商登记，经营地址位于中山市××沙村；双方交易惯例为唐岭向其方打电话采购玻璃，后由其方送货并出具送货单给唐岭，双方在月底进行对账，由唐岭向其方出具结数清单，其方凭结数清单向唐岭收取货款，唐岭以现金或支票支付货款后收回相应的结数清单，双方并未签订书面合同。永恒加工店提交的7份结数清单显示：“威旺”由2013年9月1日到2013年9月31日止，向永恒加工店购玻璃合计货款11807元；由2013年9月1日起到2013年9月31日止，向永恒加工店购玻璃合计货款4213元；由2013年10月1日到2013年10月31日止向永恒加工店购玻璃合计货款小写“10366+1113元”，大写“壹万零叁佰陆拾陆元”；由2013年11月1日起到2013年11月31日止向永恒加工店购玻璃，合计18791元；由2013年12月1日起到2013年12月31日止向永恒加工店购玻璃，合计货款小写“30340+1920+673元”，大写“叁万零叁佰肆拾元”；由2014年2月1日起到2014年2月31日止向永恒加工店购玻璃，合计货款为小写“10979+952元”，大写“壹万零玖佰柒拾玖元”；由2014年5月1日起到2014年5月31日止向永恒加工店购玻璃，合计货款41372元。庭审期间，永恒加工店陈述其中2013年10月1日至2013年10月31日的结数清单原来的核对金额为10366元，后面发现漏算了一张出仓签收单，故加上1113元；2013年12月1日至2013年12月31日的结数清单以及2014年2月份的结数清单也是在核对的时候发现遗漏了出仓签收单，故分别加上1920元、673元、952元；以上增加的金额合共4658元，其方是根据增加后的总数132526元进行主张的；结数清单上重新填写的数额均不是在与唐岭当面对数时加上的。永恒加工店未提交证据证明结数清单中添加的内容经过唐岭同意。2015年12月21日，永恒加工店以唐岭拖欠其货款为由，具状诉至法院，主张前述实体权利。诉讼期间，永恒加工店向本院提出笔迹鉴定申请，申请对七份结数清单上“唐岭”签名的真实性进行笔迹鉴定。本院委托广东岐江司法鉴定所进行鉴定，广东岐江司法鉴定所于2017年4月17日出具了广东岐江司鉴[2016]文鉴字第013号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“根据现有条件，倾向认定标注日期为‘13年10月1日’合计货款为10366元、标注日期为‘13年11月1日’合计货款为18791元、标注日期为‘13年9月1日’合计货款为11807元、标注日期为‘13年9月1日’合计货款为4213元、标注日期为‘14年5月1日’合计货款为41372元、标注日期为‘13年12月1日’合计货款为30340元及标注日期为‘14年2月1日’合计货款为10979元的七份《结数清单》上‘唐岭’检材字迹与样本字迹属同一人书写形成”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。唐岭拖欠永恒加工店货款的事实，有唐岭签字确认的结数清单及永恒加工店当庭陈述予以证实，本院予以确认。唐岭拖欠货款的行为构成违约，应承担支付永恒加工店货款及利息损失的责任。关于尚欠货款金额，永恒加工店在庭审中陈述其方与唐岭当面确认的货款金额为127868元，其余货款4658元系其方后来发现遗漏计算而自行添加的。永恒加工店未提交证据证明其添加的内容得到唐岭的确认，故本院对永恒加工店要求唐岭支付未经当面确认的货款4658元的主张不予采纳。本院认定唐岭尚欠货款金额为127868元。唐岭应向永恒加工店支付货款127868元并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至清偿之日止。唐岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐岭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇永恒玻璃加工店支付货款127868元，并支付利息（利息以127868元为基数，从2015年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市古镇永恒玻璃加工店的其他诉讼请求。案件受理费2951元（原告中山市古镇永恒玻璃加工店已预交），由原告中山市古镇永恒玻璃加工店负担104元，由被告唐岭负担2847元；司法鉴定费9425元（原告中山市古镇永恒玻璃加工店已预交），由原告中山市古镇永恒玻璃加工店负担331元，由被告唐岭负担9094元。以上费用被告唐岭应于本判决生效之日起七日内迳付给原告中山市古镇永恒玻璃加工店，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  林宇和人民陪审员  梁燕芳二〇一七年七月十七日书 记 员  梁心然周晓文
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017）湘1023民初1290号原告谭检毛，男，1979年4月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县。被告李记君，男，1973年3月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县。原告谭检毛诉被告李记君合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法由审判员张臣晖适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告谭检毛，被告李记君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭检毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还房屋指标转让款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告对原告讲有永兴县经信局系统棚户区100平方改造房指标转让，售房价可享受国家优惠政策。原告同意出18000元购买被告的购房指标，并于2015年8月30日双方签订了《棚户区房屋指标转让合同协议》，协议签订当日，原告在指挥部填写了购房确认表并缴纳了先期购房款31000元，并按双方协议约定用现金支付了18000元指标款给被告李记君。2016年9月，棚户区指挥部突然取消了该项目的建设，已预收的购房款也通过银行转账全部退还。按照原、被告之间的协议，如政府棚户区未能正常开工，筹房款由政府退回，转让费18000元被告负责退还给原告。此后，原告多次找被告退款，被告都以种种理由不肯退还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判其所请。被告李记君辩称：协议是真实的，我收到了原告给的钱，但是18000元我只收了16500元；我的指标也是买到别人的，别人也没给我钱。经审理查明：2015年8月，政府为安置下岗职工，准备进行棚户区改造工程，被告李记君享有该棚户区改造工程的购房指标。2015年8月30日，双方签订了《棚户区房屋指标转让合同协议》，协议约定：被告（甲方）自愿将本人分配安置在永兴县经信局系统棚户区100平方米改造房指标一个转让给原告（乙方）；指标转让价格为人民币壹万捌仟元整。签定转让协议后，原告（乙方）一次性将转让费18000元付给被告（甲方）；签定协议后，该指标房的购买权归属原告（乙方）所有，所有购房款匀由原告（乙方）负责；当日，原告支付了转让费给被告，并缴纳了首期购房款至永兴县经信系统棚户区改造项目指挥部。不久，安置房政策发生变化，该棚户区改造项目的建设未再进行，永兴县经信系统棚户区改造项目指挥部遂向原告退还了其缴纳的购房款。原告认为该棚户区改造项目停建，合同已无法履行，被告所收取的指标转让费应退还给原告。故诉至本院，请求判其所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述及《棚户区房屋指标转让合同协议》，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当退还指标转让款。阐述如下：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告谭检毛所购买的指标目的为缴清相关的购房款项后即获得棚户区改造工程的安置房。现按安置房建房计划已取消，该协议的标的无法实现，被告实际已无法履行合同义务。于此情形，要求原、被告继续履行合同，将导致对原告利益的显失公平。原告主张该合同目的无法实现，要求被告退还指标款18000元，其实质为原告对解除合同并返还财产的意思表达。鉴于原、被告签订合同的目的已无法实现，本院对于原告的主张予以支持。被告辩称18000元指标款其只收到了16500元。本院认为被告未提供证据证实仅收到16500元，尚差1500元未收取的事实，且合同约定签订时即一次性支付18000元，应视为已足额收取了指标款。故对于被告的辩称本院不予支持。被告辩称该指标也是买到他人的，他人也没给我钱。本院认为该系另一法律关系，与本案无关，被告可以另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告李记君于本判决生效后十日内返还原告谭检毛指标转让款18000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取125元，由被告李记君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审  判  员  张臣晖二〇一七年七月三十一日代理书记员代  玉 兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初176号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人陈婷婷，聋哑人，女，1990年4月21日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省丰城市。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月26日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人万正学，湖北獬志律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人陈婷婷犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂华出庭支持公诉，孝感市特殊教育学校老师彭宝环到庭翻译，被告人陈婷婷及其辩护人万正学，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月14日12时许，被告人陈婷婷在孝感市孝南区槐荫酒楼一楼的“孝感米酒”馆内，趁被害人饶某在收银台排队买单某，将其背包内的钱包盗走，包内有现金8300元及身份证、银行卡等物品。2017年1月23日，公安机关将被告人陈婷婷抓获。公诉机关认为，被告人陈婷婷扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈婷婷系又聋又哑的人犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第十九条的规定。公诉机关提供了相关证据。被告人陈婷婷对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为只盗窃了1300余元,请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，其辩护意见是：一、对公诉书指控的犯罪金额为8300元有异议；二、对公诉人认定被告人犯罪事实的监控视频截图、情况说明等证据认为有瑕疵；三、被告人陈婷婷系先天又聋又哑的多重二级残疾人，有从宽量刑情节。故建议对其量刑6个月。经审理查明：2017年1月14日12时许，被告人陈婷婷在孝感市孝南区槐荫酒楼一楼的“孝感米酒”馆内，趁被害人饶某在收银台排队买单某，将其背包内的钱包盗走，包内有现金8300元及身份证、银行卡等物。2017年1月23日，公安机关将被告人陈婷婷抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人的身份信息、残疾证、抓获经过、监控视频截图、情况说明、证明等书证；2.被害人饶某的陈述；3.证人涂某、鲁某的证言；4.辨认笔录；5.被告人陈婷婷的供述等。本院认为，被告人陈婷婷以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，公诉机关指控的罪名成立；其要求对被告人陈婷婷适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人陈婷婷当庭自愿认罪，依法酌定从轻处罚；被告人陈婷婷系又聋又哑的人犯罪，依法予以从轻处罚。被告人关于犯罪数额为1300余元的辩解及辩护人对公诉书指控的犯罪金额为8300元有异议的辩护意见，经查，根据公诉机关提供的被害人饶某的陈述证实：被害人饶某于案发当日12时许就到侦查机关报案称“在孝感大天桥米酒馆被人扒窃钱包一个，内有现金8300元及其他物品”；2017年1月24日侦查人员对其询问时又陈述“有8300元和本人的身份证、银行卡4、5在钱包内”在案发日被盗；而被告人在被抓获后拒不供述自己姓名、年龄、籍贯等基本信息，几次对盗窃数额的供述也是不一致，二次为1000元，庭审时又为1300余元；本院对其前后矛盾的盗窃数额的供述不予采信。故对上述辩解及辩护意见不予采纳。辩护人的辩护意见二，经查，公诉机关提供的监控视频截图和情况说明等是侦查机关依照侦查程序依法收集的证据，符合证据的合法性、关联性、客观性。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人的辩护意见三，与庭审查明一致，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈婷婷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年7月22日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂自敏审 判 员  陈继平人民陪审员  严郁元二〇一七年七月三日书 记 员  徐 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初2405号原告:高某，女，汉族，青岛达内职业培训学校职工，住青岛市市北区。被告：石某，男，汉族，上海触漫网络科技有限公司职工，住青岛市李沧区。原告高某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告高某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一七年七月十一日书记员  郭晓斐
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第03024号之二原告：陈勇，男，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王龙杰，上海市万达律师事务所律师。被告：重庆南丁医院投资管理有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路，组织机构代码70937766-5。法定代表人：卫承伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡卫忠，山东众成仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳峰，山东众成仁和律师事务所律师。第三人：卫承伟，男，1953年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：蔡卫忠，山东众成仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳峰，山东众成仁和律师事务所律师。本院在审理陈勇与被告重庆南丁医院投资管理有限公司、第三人卫承伟公司解散纠纷一案中，原告陈勇于2017年7月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈勇撤诉。案件受理费80元，减半收取，计40元，由原告陈勇负担。审 判 长  郑 伟审 判 员  郭建蓉代理审判员  杨 杰二〇一七年七月五日书 记 员  汪连佳
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1309号原告：杨建平，男，汉族，1969年6月28日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人:陈良平，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告:李明，男，汉族，1982年7月26日出生，住重庆市云阳县。被告:邓爱蓉，女，汉族，1985年2月26日出生，住湖北省秭归县。原告杨建平与被告李明、邓爱蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建平委托诉讼代理人陈良平到庭参加诉讼。被告李明、邓爱蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨建平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金130000.00元，并支付分别从2015年4月11日、2015年8月11日起以70000.00元、60000.00元为基数，按月息1.8%、2%计算至付清之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，杨建平变更诉讼请求，资金利息从2016年6月11日开始计算利息，70000元按照月息1.8%计算利息，60000元按照月息2%计算利息至付清之日止。事实和理由：被告在云阳县城做酒水生意缺少资金，2015年4月10日，向原告借款70000.00元，每月利息1260.00元；同年8月10日原告借款60000.00元，每月利息1800.00元。利息给付至2016年6月10日。后经原告多次催收，被告拖延不付。被告李明、邓爱蓉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告于2009年6月15日登记结婚。因二被告在重庆市云阳县县城做酒水生意缺少资金，2015年4月10日，向原告借款70000.00元，约定每月利息1260.00元；同年8月10日又向原告借款60000.00元，约定每月利息1800.00元。李明向原告出具借条两张。利息给付至2016年6月10日。后经原告多次催收，二被告没再给付。上述事实,除有原告的法庭陈述外，还有原告提交的双方主体信息资料、借条二张、婚姻登记表、证明、银行流水细目等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受国家法律保护。本案诉争的焦点是：二被告婚姻关系存续期间，李明以个人名义所负债务是否属于夫妻共同债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但四种情形除外：1、债权人与债务人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人（债权人）知道该约定的；3、夫妻一方与第三方串通，虚构债务的；4、夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的。因此，李明以个人名义所负债务是二被告夫妻共同债务。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明、邓爱蓉于本判决生效后三日内共同偿还原告杨建平借款本金130000.00元；并从2016年6月11日起，分别以130000.00元中的70000.00元、60000.00为基数分别按月利率1.8%、2%分别计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420.00元，由被告李明、邓爱蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  晏清明人民陪审员  唐清英人民陪审员  赵 容二〇一七年七月十七日书 记 员  汪小珊
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执334号申请执行人高生虎，男。被执行人高纪春，男。高生虎与高纪春名誉权纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1906号民事判决书，判决高纪春为高生虎消除影响、恢复名誉、公开道歉（在高坡村范围内粘贴道歉信），并承担受理费45元。该判决发生法律效力后，权利人高生虎向本院申请立案执行，本院现已立案。本案在执行过程中,本院督促高纪春将道歉信张贴在高坡村村委会及村里巷道中。高纪春现将该案履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初1906号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一七年七月二十日书 记 员  柳少嘉
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执298号申请执行人：张有为，男，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。申请执行人：邵小龙，女，1976年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。本院在执行申请执行人张有为、邵小龙与被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经查：铜陵市义安区顺安镇紫金城4栋房地产尚未在铜陵市义安区不动产登记中心办理初始登记；申请执行人张有为、邵小龙亦撤回了要求被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司协助办理坐落铜陵市义安区顺安镇紫金城4栋801号房屋房地产权属证书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0706执298号案件中关于办理坐落铜陵市义安区顺安镇紫金城4栋801号房屋房地产权属证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  李 莉二〇一七年七月二十八日书记员  钱 涛
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2325行审13号申请执行人姚安县国土资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。法定代表人周智，局长。被执行人邵家华，男，1953年9月24日生，汉族，农民。住姚安县。申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2016）41号土地行政处罚决定，对被执行人邵家华：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的140.4平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积140.4平方米，恢复土地原状的土��行政处罚。本院于2017年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明：被执行人邵家华户未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年12月2日动工在集体土地上挖基础支砌石脚建房，至申请人姚安县国土资源局2016年12月8日制止时，已支砌石脚南、北面各长10.1米，东面长14.0米，西面长13.8米，出土皮高1.0米，上口宽1.1米，合计占用集体土地面积140.4平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地的行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人邵家华非法占地的行为，���反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人邵家华作出姚国土资执罚（土）（2016）41号土地行政处罚决定书，责令被执行人邵家华：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的140.4平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积140.4平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人邵家华收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人邵家华未自动履行催告义务。本院认为，申请人姚安县国��资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对姚国土资执罚（土）（2016）41号土地行政处罚决定，准予强制执行。由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  李家友二〇一七年七月二十日书记员  周婷婷
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2325行审15号申请执行人姚安县国土资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。法定代表人周智，局长。被执行人杞正飞，男，1981年4月11日生，彝族，农民，住姚安县。申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2016）38号土地行政处罚决定，对被执行人杞正飞：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的271.7平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积271.7平方米，恢复土地原状。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明：被执行人杞正飞未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年11月10日动工在集体农田内挖基础支砌石脚建房。至申请人姚安县国土资源局2016年11月23日制止时，己支砌石脚，南北长22米，东西宽12.35米，出土皮高3米，上口宽0.8米，合计占用集体土地面积271.7平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地的行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人杞正飞非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人杞正飞作出姚国土资执罚（土）（2016）38号土地行政处罚决定书，责令被执行人杞正飞：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的271.7平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积271.7平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人杞正飞收到该处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人杞正飞未自动履行催告义务。本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对姚国土资执罚（土）（2016）38号土地行政处罚决定，准予强制执行。由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  李家友二〇一七年七月二十一日书记员  周婷婷
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初1006号原告：田琴琴,女,1984年10月30日出生,汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：王永兰，四川泰仁律师事务所律师。被告邓玉红，女，1970年9月14日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。本院于2017年4月21日立案受理了田琴琴与邓玉红民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告田琴琴的委托诉讼代理人王永兰到庭参加诉讼、被告邓玉红因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期届满，被告邓玉红仍未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告田琴琴向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款20000元，并从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率给付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2012年8月24日，被告立据向原告借款20000元，未约定还款期限，经原告多次催收未果，原告即向法院起诉请求支持其诉求。被告邓玉红未到庭，亦未作答辩。原告田琴琴为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下：证据材料1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明。原告以此证明原、被告的诉讼主体资格；证据材料2、2012年8月24日被告向原告出具的借条一张。原告以此证明原、被告间的借贷关系成立及利息约定的事实。被告邓玉红未到庭质证，亦未举证。本院对原告所举证据材料认证意见为：证据材料1系国家职能部门签发、出具的，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2系原始书证，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。经上述由本院确认的证据证明，结合原告陈述，查明本案事实如下，被告邓玉红于2012年8月24日立据向原告借款20000元，并向原告出具借条一张：“借条今借到田琴琴现金贰万元正（20000.00元正）借款人邓玉红2012年8.24日”。借款后经原告多次催收，被告至今未偿还。本院认为：原告与被告邓玉红的借贷关系有被告邓玉红向原告出具的借条证实，双方的借贷关系成立。被告因下落不明未到庭，视为放弃抗辩和对该事实的默认，现被告未及时付清原告借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告邓玉红偿还借款的主张，本院予以支持。关于利息问题，原告主张从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率给付利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案可从原告起诉之日起即从2017年4月21日按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓玉红在本判决生效后10日内偿还原告田琴琴借款20000元及借款本金20000元从2017年4月21日起至给付完毕之日止，按年利率6%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告邓玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  曹才国审 判 员  秦 鹏人民陪审员  任全祥二〇一七年七月二十七日书 记 员  蒋 霰
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0725财保53号申请人：曾德杏，男，1989年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被申请人：郭宏萍，女，1989年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。申请人曾德杏于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭宏萍在湖南桃源农村商业银行股份有限公司的银行存款80000元。申请人曾德杏的姐姐曾玲自愿用长沙银行股份有限公司桃源县支行漆河分理处的银行存款100000元提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭宏萍在湖南桃源农村商业银行股份有限公司九溪支行XXXXXXXX账户内的银行存款80000元，期限一年；二、冻结保全担保人曾玲在长沙银行股份有限公司桃源县支行漆河分理处XXXXXXXX账户内的银行存款80000元，期限一年。案件申请费820元，由申请人曾德杏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭志红二〇一七年七月十三日书记员  王亚婧
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2039号原告苏州朗锐晟钛镍设备有限公司，统一社会信用代码9132050507466060X3，住所地苏州市高新区前桥路89号。法定代表人胡文华，总经理。委托代理人孙思萌，江苏尔雅律师事务所律师。委托代理人崔莉，江苏尔雅律师事务所律师。被告苏州舜盈电子科技有限公司，统一社会信用代码91320509564286577H，住所地苏州市吴江区汾湖经济开发区龙港路北侧。法定代表人王晓琴，总经理。原告苏州朗锐晟钛镍设备有限公司（以下简称朗锐晟公司）与被告苏州舜盈电子科技有限公司（以下简称舜盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告朗锐晟公司的委托代理人孙思萌到庭参加诉讼，被告舜盈公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朗锐晟公司诉称：原被告双方于2014年5月起签订了销售合同，约定由被告购买原告的不锈钢盘管、轴套等设备，并约定了相应的付款时间和违约责任等权利义务关系。后原告按照约定发货至被告处，而被告并未按照约定如期支付相应款项。截止起诉之日，被告尚有92703元尚未支付。原被告双方对此多次协商无果，故起诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款92703元并支付相应的利息（从最后一次付款时间即2016年1月30日起计算，以92703元为本金，按照同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等相关的费用由被告承担。被告舜盈公司未作答辩,亦未提供证据。经审理查明：舜盈公司于2014年前后通过电子邮件的形式向朗锐晟公司发送订单，由舜盈公司向朗锐晟公司购买轴套等设备。根据朗锐晟公司提供的送货单和增值税发票显示，从2014年起朗锐晟公司向舜盈公司供货，并开具了122703元的增值税发票。另根据原告提供的付款凭证显示，舜盈公司于2015年6月4日、2016年1月29日分别支付给朗锐晟公司10000元和20000元，合计30000元。故朗锐晟公司诉称舜盈公司尚结欠其货款92703元未支付。以上事实有原告向法庭提交的送货单、增值税专用发票、付款凭证及到庭当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告朗锐晟公司提供的证据及所作陈述，因被告舜盈公司未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告朗锐晟公司提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告舜盈公司承担。原告朗锐晟公司提供的送货单、增值税专用发票以及付款凭证，可以确认原、被告之间发生业务往来及被告舜盈公司结欠货款的事实。对于所欠货款金额，虽然只有部分送货单显示有送货金额，但是结合原告提供的增值税专用发票及付款凭证，可以认定被告尚结欠原告货款92703元的事实，故原告起诉要求被告支付所欠货款92703元的诉请，本院予以支持。原告同时主张自被告最后一次付款时间即2016年1月30日起至实际给付之日止，以92703元为基数，按照中国银行同期贷款基准利率计算的利息，因被告未能及时支付货款给原告造成了一定的利息损失，故对于原告要求支付利息的诉请，本院亦予以支持。被告未到庭视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州舜盈电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州朗锐晟钛镍设备有限公司货款92703元及相应的利息（以92703元为基数，自2016年1月30日起至实际给付之日止，按照中国银行同期贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，保全费1020元，公告费600元，合计3852元，由被告苏州舜盈电子科技有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审 判 长  刘成文审 判 员  范 君人民陪审员  倪炳荣二〇一七年七月三十一日书 记 员  王文州
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初502号之一申请人：李思源。委托代理人：鲁莹，山东晨浩律师事务所律师。被申请人：高见。被申请人：刘培成。以上二被申请人委托代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。申请人李思源与被申请人高见、刘培成买卖合同纠纷一案，本院已于2017年6月15日审结，该案（2017）鲁0724民初502号民事调解书已生效，且履行期限已届满，被告未履行付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被申请人高见、刘培成银行存款元至临朐县人民法院（开户行：中行临朐龙泉路支行，帐户：22×××83）；本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高举岳二〇一七年七月十日书记员  张永明附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”。第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初9112号之二原告：周涛，男，1963年4月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：林浓，浙江首元律师事务所律师。被告：周华玉，女，1961年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：章欢鑫（系周华玉的儿子），男，1987年7月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：胡聪，男，1987年6月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人:郑华国，浙江政法联律师事务所律师。原告周涛与被告周华玉、胡聪确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后依法适用简易程序审理，原告周涛于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周涛申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周涛撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，保全费4670元，合计4710元，由原告周涛承担。代理审判员  任艳晓二〇一七年七月三日代书 记员  柴建水
陕西省安康市中级人民法院复 议 决 定 书(2017)陕09执复18号复议申请人：重庆新绿水电建设有限责任公司。住所地：重庆市开县文峰南山东路南山桥以南。统一社会信用代码：91500234709481358D。法定代表人：牟维术，董事长。委托代理人：余水清,北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人：向小波，北京盈科（重庆）律师事务所律师。复议申请人重庆新绿水电建设有限责任公司（以下简称新绿公司）不服陕西省岚皋县人民法院（以下简称岚皋县法院）作出的（2017）陕0925执163号、（2017）陕0925执165号罚款决定，向本院申请复议。复议申请人新绿公司称，岚皋县法院通过手机短信向当事人送达《执行通知书》的方式不合法，导致新绿公司无法确认短信内容的真伪，目前两案的执行案款已经到位，不应再对新绿公司处罚，罚款数额亦明显过高，且岚皋县法院不应先对新绿公司账户进行扣划再作出罚款决定。请求本院撤销岚皋法院作出的（2017）陕0925执163号、（2017）陕0925执165号罚款决定。经审查查明：岚皋县法院在执行耿延郎与新绿公司运输合同纠纷一案以及李明国与新绿公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月15日作出（2017）陕0925执163号、（2017）陕0925执165号《执行通知书》和《报告财产令》并于当日向新绿公司邮寄送达，但因新绿公司地址变迁，未能送达，邮寄文书于2017年3月20日退回岚皋县法院，办案人员遂决定前往重庆送达，出发前多次拨打新绿公司法定代表人牟维术手机号码，均无人接听，办案人员到达重庆后，因新绿公司新址未在工商部门登记备案，仍无法送达。2017年3月21日，岚皋县法院承办法官采用手机短信送达方式向牟维术告知了生效民事判决书所确定的履行义务，并要求新绿公司将款项汇入岚皋县法院涉案账户，牟维术在收到法院短信通知后咨询了其委托代理人，但未履行法定义务，并在电话中与办案人员发生言语冲突，表示拒绝履行。岚皋县法院于2017年3月24日作出（2017）陕0925执163号、（2017）陕0925执165号罚款决定，分别对新绿公司罚款30万元，共计60万元。新绿公司不服，于2017年4月12日向本院提出复议申请，请求撤销岚皋县法院作出的两项罚款决定。另查明，岚皋县法院于2017年3月23日向中国建设银行重庆市渝北财信支行送达《协助扣划存款通知书》，该银行于当日从新绿公司账户上扣划其存款共计644685元。2017年3月27日，岚皋县法院向重庆市渝北区法院邮寄了委托送达函及相关法律文书。2017年6月27日，新绿公司向本院递交《悔过书》，表示已意识到本案问题的严重性，真诚悔过。本院经审查认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案被执行人新绿公司未履行生效法律文书所确定的义务，岚皋县法院立案后依法向该公司送达《执行通知书》和《报告财产令》，但因该公司地址变更未通知法院亦未在工商部门进行登记，导致送达不能，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，本院认为，当事人变更地址不及时告知法院使诉讼文书无法送达的，当事人应自行承担由此可能产生的不利后果，因此本案中新绿公司未实际收到法律文书的法律后果应当由其自行承担，执行法院在此种情况下以短信方式向其送达执行通知并未违反法律规定，且新绿公司法定代表人牟维术在接到法院短信通知后即向其律师进行了咨询，但其在之后与办案人员的电话沟通中仍表示拒绝履行义务，其抗拒执行意图明显，应予处罚。本案复议期间，新绿公司主动与执行法院进行沟通，充分认识到拒不履行人民法院生效判决、裁定的错误性，并向本院真诚悔过，综合本案具体情况，本院认为岚皋县法院对新绿公司作出罚款决定是正确的，但罚款数额失度，应予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：一、撤销陕西省岚皋县人民法院（2017）陕0925执163号罚款决定；二、变更陕西省岚皋县人民法院（2017）陕0925执163号决定为对重庆新绿水电建设有限责任公司罚款壹拾万元；三、撤销陕西省岚皋县人民法院（2017）陕0925执165号罚款决定；四、变更陕西省岚皋县人民法院（2017）陕0925执165号决定为对重庆新绿水电建设有限责任公司罚款壹拾万元。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月三日
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初154号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人连山（曾用名：连春生），男，1972年3月20日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因盗窃于2011年10月28日、2012年5月4日分别被长泰县公安局行政拘留10日、7日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月19日被刑事拘留、6月2���被逮捕。现羁押于长泰县看守所。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉［2017］145号起诉书指控被告人连山犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、郑佳展、被告人连山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月18日23时许，被告人连山在长泰县枋洋镇江都村长年埔社口，乘王某的货车车门未上锁，将王某放在货车驾驶室内的现金9800元（人民币，下同）窃走。次日，被告人连山在长泰三中门口被长泰县公安局民警抓获并当场查获9800元。被告人连山到案后如实供述上述事实，现所盗的9800元已退还被害人王某。上述事实，被告人连山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、户籍证明、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连山以非法占有为目的，秘密窃取他人现金9800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人连山犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，所盗现金已退还被害人，可以酌情从轻处罚；其曾因盗窃行为被行政拘留仍不思悔改又实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人连山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月19日起至2018年1月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林黄娟二〇一七年七月二十六日书 记 员  杨舒婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终179号原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，男，汉族,1988年12月11日出生于安徽省宁国市，初中文化，农民，住宁国市。因犯盗窃罪，分别于2006年11月1日、2010年10月12日、2013年5月13日、2015年7月30日、2016年1月28日、2016年10月20日被宁国市人民法院判处有期徒刑三年六个月并处罚金5000元、有期徒刑二年六个月并处罚金5000元、有期徒刑一年九个月并处罚金5000元、有期徒刑九个月并处罚金3000元、有期徒刑六个月并处罚金2000元、有期徒刑九个月并处罚金2000元，2017年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年4月18日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同月20日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪一案，于2017年6月8日作出（2017）皖1802刑初186号刑事判决:一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人胡某退赔被害人姚某某经济损失人民币10000元、刘某某经济损失人民币500元。宣判后，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某向本院申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡某撤回上诉。安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 振审 判 员  刘 燕审 判 员  马林海二〇一七年七月三十一日法官助理  潘成鹏书 记 员  林万杏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42035号之一申请执行人王立颖，女，汉族，1986年10月23日出生，住天津市滨海新区。被执行人王树华，男，汉族，1961年5月3日出生，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初40172号民事判决书，依法向被执行人王树华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王树华名下坐落于天津市滨海新区汉沽四季花苑（B区）。二、查封期限为三年（自2017年7月20日至2020年7月19日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  韩淑芹二〇一七年七月二十日书记员  李合权
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执1874号曾某某、曾某某：本院在执行申请执行人石如文与被执行人曾某某、曾某某运输合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人曾某某、曾某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特367号申请人：ＸＸ，男，1976年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：高娜，女，1990年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：刘晓，男，1981年7月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年7月20日立案受理申请人ＸＸ与高娜、刘晓关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因加工合同纠纷，于2017年7月20日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：刘晓、高娜给付ＸＸ加工款67000元，于2017年9月、10月、11月、12月、2018年1月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月分别付款5000元，余款7000元于2018年10月31日前付清；如果其中有一笔未付，ＸＸ可于应付款日期次日申请执行剩余全部欠款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人ＸＸ与高娜、刘晓于2017年7月20日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年七月二十日书记员  侯玥超
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初3621号原告：印镇邦，男，1938年10月11日生，汉族，住泰兴市。被告：江苏普发创投电子商务有限公司，住所地泰兴市北二环路与老江平路交界处。法定代表人：孔勇，经理。被告：丁万青，男，1964年7月14日生，汉族，住泰兴市。两被告共同委托诉讼代理人：陈翔、徐佳慧（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。原告印镇邦与被告江苏普发创投电子商务有限公司、丁万青委托合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。原告印镇邦向本院提出诉讼请求为：1、判令被告返还原告本金317000元，支付收益（其中66000元自2016年3月1日至实际给付之日按年利率15.8%计算、52000元自2016年6月12日至实际给付之日按年利率15.8%计算、57000元自2016年7月5日至实际给付之日按年利率11.8%、64000元自2016年7月15日至实际给付之日按年利率11.8%、68000元自2016年7月19日至实际给付之日按年利率11.8%、10000元自2016年10月7日至实际给付之日按年利率11.8%，暂算39415元），2、承担本案诉讼费。事实与理由：原被告分别于2016年3月1日、2016年6月12日、2016年7月5日、2016年7月15日、2016年7月19日、2016年10月7日签订投资委托合同书各一份，金额分别为66000元、52000元、57000元、64000元、68000元、10000元。原告按照约定将总额317000元本金交付给被告。第一被告到期后未按约支付本金和收益。第二被告丁万青20**年1月20日在2016年3月1日、2016年6月12日、2016年7月5日、2016年7月15日、2016年10月7日五份合同上签注“2017.元.20起，再存三个半月、四个月、五个月，满12个月后按原有收益结算。担保人丁万青”。现原告多次要求被告支付本金和收益，但被告拒不给付。特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因江苏普发创投电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发生民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本院已将其涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告印镇邦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  常继平二〇一七年七月十四日书记员  封小倩
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0629民初694号原告：福建省华安县医院，住所地华安县华丰镇江滨路35号，统一社会信用代码：12350629489914261P。法定代表人：郑国用，院长。委托诉讼代理人：叶枝林，福建衡评律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所执业律师。被告：杨婷婷，女，1990年1月9日出生，汉族，医生，住福建省华安县，委托诉讼代理人：阙任政，福建泾渭明律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邱苏燕，福建泾渭明律师事务所实习律师。原告福建省华安县医院与被告杨婷婷人事争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省华安县医院的委托诉讼代理人杨燕雪到庭参加诉讼、被告杨婷婷及其委托诉讼代理人阙任政、邱苏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省华安县医院向本院提出诉讼请求：依法判令不予解除原、被告双方聘用合同关系。事实和理由：2013年9月24日，原、被告双方签订《福建省事业单位聘用合同书》，明确约定聘用期自2013年9月24日起至2016年9月23日止，同时约定杨婷婷必须在华安××××五年方可调出县外。依据《福建省人民政府办公厅转发省人事厅〈关于在事业单位试行人员聘用制度的实施意见的通知〉》（闽政办〔2002〕162号）第六条第一款“聘用合同依法签订后，订立合同双方必须全面履行合同规定的各项义务，任何一方不得擅自变更合同内容。”规定，事业单位的聘用人员制度相比一般的企业用工关系更为特殊，相应的权利义务关系也具备更高的要求，因此，对于聘用合同书的条款内容应当严格遵守，杨婷婷无权随意变更。更何况，杨婷婷所谓的辞职申请书无论是从笔迹抑或是指纹均可以证实系其自行临时打印、书写，均无法证明杨婷婷曾于2014年12月1日、2016年1月27日向福建省华安县医院提出辞职申请的事实，不能适用《关于在事业单位试行人员聘用制度的实施意见的通知》（闽政办〔2002〕162号）第六条第八款规定，杨婷婷无权单方解除聘用合同。退一步讲，杨婷婷申请劳动争议仲裁已超过一年时效，其仲裁申请依法应不予受理。综上所述，“华劳仲案〔2017〕7号”《裁决书》裁决错误，福建省华安县医院不服，特提起诉讼。被告杨婷婷辩称，2013年9月24日，杨婷婷与福建省华安县医院签订了《福建省事业单位聘用合同书》，其中约定：乙方（杨婷婷）受聘于甲方（医院）从事临床（医师）岗位工作；聘用期限自2013年9月24日起至2016年9月23日止；乙方提出解除聘用合同未能与甲方协商一致，乙方应当坚持正常工作，继续履行聘用合同。6个月后再次提出解除聘用合同仍未能与甲方协商一致，即可单方面解除聘用合同；甲方与乙方终止、解除聘用合同后，应为乙方出具终止、解除聘用合同证明书，并按照国家有关规定及时为其办理社会保险关系调转手续等。2014年12月1日杨婷婷按照合同约定书面提出解除合同申请，未获准许。后于2016年1月27日再次提出申请，福建省华安县医院口头允诺，杨婷婷方于2016年2月1日离职，福建省华安县医院于当月停缴“五险一金”，也未再发放工资。后杨婷婷要求福建省华安县医院办理解聘证明书等手续时遭拒，而今聘用合同期限已届满。综上，杨婷婷依照合同约定二次提出解除聘用合同申请，符合单方解除合同的条件，福建省华安县医院也因此未再支付工资、缴纳社保、医保等义务，双方的人事关系即已解除。且合同约定的聘用期限也早已届满，也系自然终止。另双方的人事关系客观上亦不可能继续履行，因此，福建省华安县医院主张双方人事关系继续存续，依据不足。双方人事关系确已终止，福建省华安县医院依约应为杨婷婷办理解除聘用合同证明书、社会保险关系调转及人事档案转移手续。本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，福建省华安县医院、杨婷婷签订“华聘〔2013〕123号”《福建省事业单位聘用合同书》，福建省华安县医院聘用杨婷婷从事临床岗位的工作，合同期限：自2013年9月24日起，至2016年9月23日止。该《福建省事业单位聘用合同书》第十八条约定“有下列情形之一的，乙方（杨婷婷）可以随时单方面解除聘用合同：（一）在试用期内的；（二）考入普通高等院校的；（三）被录用或者选调到党委机关、人大机关、政府机关、政协机关和参照国家公务员制度管理的民主党派机关、工商联机关及群团组织工作的；（四）依法服兵役的；除上述情形外，受聘人员提出解除聘用合同未能与聘用单位协商一致的，受聘人员应当坚持正常工作，继续履行聘用合同；6个月后再次提出解除聘用合同仍未能与聘用单位协商一致的，即可单方面解除聘用合同。”、第二十二条约定“甲方与乙方终止、解除聘用合同后，应为乙方出具终止、解除聘用合同证明书，并按照国家有关规定及时为其办理社会保险关系调转手续，做好各项社会保险的衔接工作。乙方的人事关系、档案管理按照国家有关规定办理。”。杨婷婷于2014年12月1日、2016年1月27日两次向福建省华安县医院提出辞职。2017年4月7日，杨婷婷向华安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决福建省华安县医院与杨婷婷解除聘用合同。华安县劳动人事争议仲裁委委员会于2017年5月12日以“华劳仲案〔2017〕7号”《裁决书》裁决“解除双方聘用合同关系”。福建省华安县医院为杨婷婷缴交住房公积金、社会保险至2016年1月，2016年2月终止缴费，福建省机关事业单位养老保险管理信息系统中杨婷婷“人员基本信息”模块的“备注”记录显示“2016年2月自动辞职”；福建省华安县医院发放杨婷婷工资至2016年1月，2016年2月终止发放。以上事实，有双方当事人提交的“华聘〔2013〕123号”《福建省事业单位聘用合同书》、华安县劳动人事争议仲裁委员会“华劳仲案〔2017〕7号”《裁决书》、个人信用报告、华安县机关事业单位社会保险中心出具的《证明》、辞职信及双方当事人的法庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，福建省华安县医院发放杨婷婷工资至2016年1月、为其缴交住房公积金、社会保险也均至2016年1月，结合福建省机关事业单位养老保险管理信息系统中杨婷婷“人员基本信息”模块的“备注”记录显示“2016年2月自动辞职”，以上情形可相互印证证明，2016年2月份之后，福建省华安县医院与杨婷婷之间的聘用关系应已解除，且双方解除聘用关系的行为符合双方签订的《福建省事业单位聘用合同书》约定，符合《福建省人民政府办公厅转发省人事厅关于在事业单位试行人员聘用制度的实施意见的通知》（闽政办〔2002〕162号）有关解除聘用合同的规定。因此，福建省华安县医院提出不予解除原、被告双方聘用合同关系的诉讼请求，本院不予支持；华安县劳动人事争议仲裁委员会华劳仲案〔2017〕7号”裁决本院予以支持；另外，根据双方签订的《福建省事业单位聘用合同书》约定、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”规定，福建省华安县医院应于判决生效之日起十五日内为杨婷婷出具解除聘用合同证明书，办理档案和社会保险关系转移手续。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，判决如下：驳回福建省华安县医院的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由福建省华安县医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  胡国标二〇一七年七月十九日书记员  李黎明
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0426执84号之六申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。负责人普华，该行副行长。委托代理人温航，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。被执行人峨山经纬建筑建材有限公司。法定代表人施仲义，男，1962年生。被执行人峨山嘉义工贸有限责任公司。法定代表人唐义良，男，1979年生，该公司经理。被执行人施仲义，男，1962年生。被执行人马瑞兰，女，1963年生。申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行(以下简称农行峨山支行)与被执行人峨山经纬建筑建材有限公司（以下简称经纬公司）、峨山嘉义工贸有限责任公司（以下简称嘉义公司）、施仲义、马瑞兰金融借款合同纠纷一案，峨山县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）云0426民初307号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：一、由被告峨山经纬建筑建材有限公司于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行借款4650000元及利息520268.84元（利息计算至2016年5月20日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）；二、由被告峨山嘉义工贸有限责任公司、施仲义、马瑞兰对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人农行峨山支行于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人峨山经纬建筑建材有限公司偿还借款4650000元及利息520268.84元（利息计算至2016年5月20日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止），并由被执行人峨山嘉义工贸有限责任公司、施仲义、马瑞兰对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2017年4月5日向被执行人经纬公司、施仲义、马瑞兰公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。现查明，被执行人经纬公司、施仲义系一人多案且涉案标的较大，对本案标的无履行能力，也无可供执行财产。另，经本院多方查找无法查找到被执行人马瑞兰、峨山嘉义工贸有限责任公司可供执行财产及被执行人马瑞兰下落，同时申请执行人农行峨山支行也不能向本院提供被执行人经纬公司、施仲义、马瑞兰、嘉义公司的可供执行财产线索及被执行人施仲义、马瑞兰下落。本院于2017年5月16日将被执行人经纬公司、施仲义、马瑞兰、嘉义公司纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费，2017年7月3日经申请执行人农行峨山支行申请将被执行人嘉义公司从失信被执行人名单删除。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人农行峨山支行也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：（2017）云0426执84号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一七年七月二十八日书记员  李冰洁
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初276号公诉机关文山市人民检察院。被告人潘某，男，1979年11月30日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，农民，家住个旧市，现住文山市。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月9日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月2日，被告人潘某驾驶云Ｈ×××××号中型仓栅式“解放”牌货车（货厢内载有1280kg毛豆）沿S207线自北向南方向行驶，20时10分许，行驶至文山市境内S207线K25+300m路段时，潘某驾驶云Ｈ×××××号中型仓栅式“解放”牌货车向左转弯驶向文山市东山乡“东绿”公司与S207线的连接道路过程中，所驾云Ｈ×××××号中型仓栅式“解放”牌货车右侧车身后部在S207线南至北方向硬路肩内与由吴某1驾���沿S207线自南向北行驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车前部相撞，致云Ｈ×××××号普通二轮摩托车及吴某1倒地，造成吴某1当场死亡，云Ｈ×××××号中型仓栅式“解放”牌货车、云Ｈ×××××号普通二轮摩托车两车不同程度受损的道路交通事故。被告人潘某在现场报案。经鉴定：吴某1系遭机械性钝性外力作用胸腹部致胸腹腔脏器损伤死亡。发生事故时云Ｈ×××××号中型仓栅式“解放”牌货车车速为33km/h，云Ｈ×××××号普通二轮摩托车车速为44km/h。经交警部门认定：潘某承担此事故的主要责任，吴某1承担此事故的次要责任。案发后，被告人潘某与保险公司赔偿了被害人家属因吴某1死亡造成的经济损失共计人民币311055.90元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人潘某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：接警单、接处警登记表、人身���全检查笔录、户籍证明、前科查询证明、到案经过、事故认定书、车辆信息查询记录、收条、协议书、谅解书；证人吴某2、王某的证言；被告人潘某的供述；鉴定意见及通知书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人潘某的刑事责任。被告人潘某主动报案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿损失并取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘某有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人潘某具有悔罪表现，犯罪情节较轻，适用缓刑对��居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共交通安全。根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年七月五日书记员 夏雪凌
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初370号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人高斌，男，1985年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省绵阳市游仙区。因盗窃，于2015年8月21日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2016年12月9日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因本案于2017年4月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］363号起诉书指控被告人高斌犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人高斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月15日18时40分许，被告人高斌携带开锁模具、手套等工具至嘉兴市秀洲区油车港镇水岸丽都小区，采用技术开锁方式进入水岸丽都42幢102室被害人张某、计某1家欲行窃，期间被返回家中的被害人发现并控制，继而被民警抓获。上述事实，被告人高斌在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、行政处罚决定书等书证，被害人张某、计某1陈述，辨认笔录，现场笔录（附扣押决定书、扣押清单），现场勘查材料，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高斌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高斌已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人高斌系累犯，应从重处罚；其当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元(罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年11月15日止。）二、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一七年七月十八日书 记 员  陈丽黎?*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执299号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市叠彩区环城北一路15号。负责人：刘建国，该行行长。被执行人：张开敏，女，汉族，1986年3月3日生，住广西兴安县。被执行人：张世雄，男，汉族，1960年6月2日生，住广西兴安县。被执行人：尹翠珍，女，汉族，1961年11月30日生，住广西兴安县。本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行与张开敏、张世雄、尹翠珍信用卡纠纷一案中，因张开敏、张世雄、尹翠珍未履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人张开敏、张世雄、尹翠珍有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年七月二十五日书记员 周云玉
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱城执字第309号申请执行人：杨富永被执行人：张明同。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2013)莱城民初字第1534号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人张明同银行存款39000元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年七月四日书 记 员  段树清
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2320号之一申请执行人江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省金坛晨风路19号。法定代表人丁海明，董事长。被执行人北京聚豪伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区西集镇辛集村委会二楼。法定代表人：裴克超，董事长。本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书和传票，被执行人按时到庭。经查，被执行人早已不再实际经营，名下亦无可供执行的财产。本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索及法定代表人的下落。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹正中二〇一七年七月二十八日书记员  王高远
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初12374号原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。法定代表人韩勇，系该公司董事长。委托代理人刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人王讠永仪，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告王丽君，男，汉族，1984年2月16日出生，住湖南省隆回县，原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告王丽君融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘李到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性清偿所欠原告租金54013.52元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金6416.81元（以剩余租金为基数，自2017年1月24日起，按照1.2‰/天计算至被告偿清全部款项之日，暂计至2017年5月2日）；3.被告向原告支付律师费2500元；4.确认原告对其具有抵押权的车辆（车架号为：LBEMDAHD9DZ248653）享有处分权和优先受偿权，并以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先偿还上述款项；5.被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、执行费等费用。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称“融资租赁合同”）、《先锋太盟融资租赁抵押合同》（以下简称“抵押合同”）。其中《融资租赁合同》约定原告为被告提供融资款67275元用于购买朗动汽车一台，被告需每月支付租金2455.16元，租赁期限36个月；如被告违反本合同约定，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，并可要求被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费等）。而《抵押合同》约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。案涉租赁物车辆已于2015年10月10日登记到被告名下，机动车登记证书编号为520004689269。另原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告主张第1期租金的支付时间是2015年11月23日，被告已支付了14期租金，从第15期即2017年1月23日开始未再向原告支付租金，故委托广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师诉至本院，原告向广东法制盛邦（东莞）律师事务所支付了律师费2500元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据的真实性，本院予以确认。案涉的《融资租赁合同》和《抵押合同》是原、被告双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，合法有效。原告没有提交证据证明双方约定的租金支付时间，融资租赁合同约定租赁期限为36个月，每期支付租金2455.16元，案涉租赁物已于2015年10月10日登记到被告名下，原告主张第1期租金的支付时间是2015年11月23日，本院予以采信，并据此认定第15期租金的支付时间为2017年1月23日。按照《融资租赁合同》约定，被告违约，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因追索本合同项下的权利而产生的律师费。由于被告未向原告支付第15期起的租金，故对原告要求被告依照上述约定支付剩余租金54013.52元（2455.16元/期×22期）、律师费2500元及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。至于滞纳金的计算，按照《融资租赁合同》的约定，原告只对到期部分逾期未付计算滞纳金，而直至本案庭审结束之日止，被告实际到期未付的共有6期，即2017年1月-6月，故滞纳金计算应分别以各期应付的租金为本金，自到期次日起，按照1.2‰每天计至实际清偿之日止，但滞纳金总额应以所欠的租金总额54013.52元为限。对原告超出上述范围的滞纳金部分，本院不予支持。关于原告主张的抵押权，因被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物在本院支持的债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王丽君于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金54013.52元；二、限被告王丽君于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；三、限被告王丽君于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付滞纳金（按照每天1.2‰计算，以2455.16元为本金，分别从2017年1月24日、2017年2月24日、2017年3月24日、2017年4月24日、2017年5月24日及2017年6月24日起计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以54013.52元为限）；四、原告先锋太盟融资租赁有限公司就被告王丽君所提供抵押的车辆（车辆识别代号：LBEMDAHD9DZ248653，车牌号：粤Ｓ×××××）在上述第一、第二、第三判项中确定的债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费686.63元，原告已预交，由被告负担686.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 刘晓宇二〇一七年七月二十四日法官助理 胡翠芬书 记 员 徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔04民终389号上诉人（原审被告）杨贵银，男，1974年4月4日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。委托诉讼代理人付忠奇、付庆华，贵州贵黄叶律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）何金礼，男，1964年6月17日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。委托诉讼代理人李廷祥，贵州同根律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告孝感方圆建筑劳务有限公司。住所地湖北省云梦县城关珍珠坡路。法定代表人：徐银山。上诉人杨贵银因与被上诉人何金礼、原审被告孝感方圆建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安顺市平坝区人民法院(2017)黔0403民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨贵银与被上诉人何金礼达成庭外和解并履行完毕，何金礼以双方纠纷已解决为由向本院请求撤回起诉，上诉人杨贵银表示同意。本院认为，被上诉人何金礼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销安顺市平坝区人民法院(2017)黔0403民初114号民事判决；二、准许何金礼撤回起诉。一审案件受理费848.5元，由何金礼负担；二审案件受理费1697元，减半收取848.5元，由杨贵银负担。本裁定为终审裁定。审判长 辜  贤  莉审判员 黄  光  美审判员 宋    颂二〇一七年七月二十日书记员 曹佳慧（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽03民终1784号上诉人(原审原告)：鞍山市华俊钢材有限公司。住所地：鞍山市经济开发区建设大道709号商务大厦（韩国商业街1﹟楼）13层27号写字间。法定代表人：马清新，经理。委托诉讼代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸市广硕物资有限公司。住所地：邯郸县南堡乡北寨张村东。法定代表人：郭艳芳，经理。被上诉人（原审被告）：鞍山华群物资商贸有限公司。住所地：鞍山市千山西路*****楼***房间。法定代表人：刘文宝，经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司职员。上诉人鞍山市华俊钢材有限公司（以下简称华俊公司）因与被上诉人邯郸市广硕物资有限公司（以下简称邯郸广硕公司）、被上诉人鞍山华群物资商贸有限公司（以下简称华群公司）票据返还请求权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民三初字第319号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华俊公司上诉请求：撤销原裁定,发回重审。事实和理由：一审适用法律错误。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定是赋予公示催告申请人向法院起诉的权利，该法条并没有限定该起诉权利只能由公示催告的申请人和申报人行使，法无禁止即其他权利主体亦可行使该权利。申请人是否行使该起诉权利是申请人的自由，不影响其他权利主体诉权的行使；二、《中华人民共和国票据法》第十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十四条均明确规定，票据失票人对丢票的救济途径有选择权利，即失票人可以挂失，也可以向法院申请公示催告，更可以直接向法院起诉。本条规定失票人向法院起诉并无任何前置程序，即失票人完全可以不经过挂失或申请公示催告而直接起诉，法院应当受理。本案华俊公司起诉属于该情况，符合本条法律规定。综上，公示催告申请人与起诉的原告不同是完全合法的，是不同主体行使不同权利。邯郸广硕公司未答辩。华群公司辩称，同意华俊公司的上诉意见。华俊公司向一审法院起诉请求：要求邯郸广硕公司、华群公司返还票据，并依法享有票据权利。一审法院认定事实：华俊公司与华群公司因交易关系，华群公司于2014年12月19日在鞍山银行道西支行签发了共计71张票据。付款人均为华群公司，收款人均为华俊公司。华俊公司收到银行承兑汇票后不慎将上述票据丢失，华俊公司通知华群公司后，华群公司于2014年12月30日向鞍山市铁西区人民法院申请公示催告。在公告期间内，邯郸广硕公司就票号为：31300051/33657144、31300051/33657147、31300051/33657148、31300051/33657149、31300051/33657151、31300051/33657152，票面金额分别为50万元的银行承兑汇票向法院申报了票据权利。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定：“利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉”。依照上述法律规定，在公示催告案件因利害关系人申报权利而被法院裁定终结后，具有原告主体资格可以向法院起诉的，应为特定主体即公示催告申请人或利害关系申报人。本案中2014年12月30日向本院申请公示催告的申请人为华群公司，申报人为邯郸广硕公司，而非华俊公司。因此，华俊公司既非涉案票据的公示催告申请人亦非申报人，依法不具有法院裁定终结公示催告程序后作为原告向法院提起诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回华俊公司的起诉。案件受理费8800元，返还华俊公司。本院认为，关于华俊公司上诉称依据《中华人民共和国票据法》第十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十四条规定，华俊公司作为失票人完全可以不经过挂失或申请公示催告而直接起诉，法院应当受理一节。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定，可以背书转让的票据持有人因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。本案中，华群公司作为71张票据的持有人因票据遗失而向一审法院申请公示催告，该院亦受理了华群公司的申请，在对该71张票据公示催告程序中均列华群公司为申请人，申报人则分别为邯郸市广硕物资有限公司等票据利害关系人。至于华俊公司上诉称其为票据失票人的身份，因在一审法院受理公示催告程序中未予确认，且华俊公司亦未提供任何充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，在公示催告案件因利害关系人申报权利而被法院裁定终结后，具有原告主体资格可以向法院起诉的，应为特定主体即公示催告申请人或利害关系申报人。而华俊公司既非涉案票据的公示催告的申请人亦非申报人，依法不具有法院裁定终结公示催告程序后作为原告向法院起诉的主体资格，故一审裁定驳回华俊公司的起诉，本院予以维持。综上，华俊公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  雒荣广审判员  王延军审判员  许爱军二〇一七年七月十一日书记员  全名鼎