wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执773号之三申请执行人：温业鹏，男，1993年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：刘忠，男，1957年6月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：杨丽娟，女，1963年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人温业鹏与被执行人刘忠、杨丽娟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨丽娟在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨丽娟中国工商银行账户内存款1,500元。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一七年七月十七日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1959号之二申请执行人于雯竹，女，2007年4月20日出生，汉族，住莱州市。被执行人于洪成，男，1979年7月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人于雯竹与被执行人于洪成抚养费纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1401号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于洪成在中国工商银行账户内存款人民币4950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年七月十七日书记员  龚福仁
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执365号申请执行人：聂泉，女，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。被执行人：李绪强，男，汉族，住德阳市旌阳区天元镇东河村。被执行人：谢燕，女，汉族，住德阳市旌阳区天元镇东河村。被执行人：李本友，男，汉族，住德阳市旌阳区天元镇东河村。被执行人：申洪菊，女，汉族，住德阳市旌阳区天元镇东河村。被执行人：李绪勇，男，汉族，住德阳市旌阳区孝感大道。被执行人：赵德兰，女，汉族，住南宁市江南区友谊路。本院在执行聂泉与李绪强、谢燕、李本友、申洪菊、李绪勇、赵德兰民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车管所等机构查询，外未查到被执行人有可供执行的财产，被执行名下房产在外地（现已查封）暂无法处理，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年七月三十一日书记员 陈 婷
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017）鲁01行终490号上诉人（原审原告）商河县尹巷镇贺家村第一村民小组。诉讼代表人贺锦华，男，1957年5月20日出生，汉族，住商河县。委托代理人贺锦山（村小组成员），男，1956年10月21日出生，汉族，住商河县。上诉人（原审原告）商河县尹巷镇贺家村第三村民小组。诉讼代表人贺锦开，男，1958年10月10日出生，汉族，住商河县。上诉人（原审原告）商河县尹巷镇贺家村第四村民小组。诉讼代表人贺清刚，男，1971年7月10日出生，汉族，住商河县。以上三上诉人共同委托代理人孙德睿，北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商河县人民政府，住所地商河县。法定代表人郅颂，县长。委托代理人赵福勇，董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商河县国土资源局，住所地商河县。法定代表人李增禄，局长。负责人路和洋，该单位副局长。委托代理人赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。原审第三人商河县殷巷镇人民政府，住所地商河县。法定代表人薛敏，镇长。委托代理人李民，北京市君致（济南）律师事务所律师。上诉人商河县殷巷镇贺家村第一村民小组、第三村民小组、第四村民小组（以下简称第一村民小组、第三村民小组、第四村民小组）不服山东省商河县人民法院（2017）鲁0126行初3号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，本案三原告是以过半数村民的名义提起的诉讼，该三原告分别是商河县殷巷镇贺家村第一村民小组村民54人，第三村民小组村民89人、第四村民小组村民63人。商河县魁东建材厂原为商河县赵魁元乡乡办企业，原赵魁元乡于2005年11月撤销并入殷巷镇。2000年4月，被告为商河县魁东建材厂颁发了商国用（2000）字第0902002号国有土地使用权证。原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，三原告是以超半数的村民提起诉讼，其在庭审中称第一小组总人数不到90人，第三小组总人数不到120人，第四小组总人数96人，但未提供证据证明，不能证实该参加诉讼的总人数超过村集体经济组织总人数的一半以上，故三原告提起诉讼，不符合上述法律规定，即不具备原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告商河县殷巷镇贺家村第一村民小组（20户56人）、第三村民小组（34户89人）、第四村民小组（23户62人）的起诉。上诉人第一村民小组、第三村民小组、第四村民小组不服原审裁定上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，上诉人有权以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，原赵奎元窑厂用地本属于三小组集体所有。贺家村第一村民小组共有农户26户（不超过90人），有20户（56人）村民同意提起本案诉讼；第三村民小组共有农户42户（不超过120人），有33户（89人）村民同意提起本案诉讼；第四村民小组共有农户32户（96人），有23户（62人）村民同意提起本案诉讼；人数均符合法律规定的“过半数村民”的要求。上诉人在一审中也已经提供充分证据证明上诉人的人数超过集体组织总人数的半数，故一审法院认为上诉人人数不足半数属于认定事实错误。上诉请求：撤销一审裁定，指令商河县人民法院继续审理。被上诉人商河县人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人商河县国土资源局答辩称，答辩意见同被上诉人商河县人民政府。原审第三人商河县殷巷镇人民政府陈述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。上诉人在二审期间提交两份证据：证据一、贺锦杰出具的证明一份，欲证明第一、三、四村民小组现在的人数分别为117人、184人、125人，合计426人。证据二、第一、三、四村民小组参加诉讼的家庭户口本（复印件）一宗，依户口本计算，参加诉讼的总人数276人，证明起诉的人数超过了426人的半数。即便按照一审向法院提供的身份证总数241人，也超过426人的半数。经质证，两被上诉人及第三人认为，依照法律规定，证人应当出庭作证，书面证言不符合证据的形式要求。对于村集体人口数量，贺锦杰个人出具的证明不具有证据效力。对村民户口本有异议，证据应当提交原件，对复印件无法鉴别其真实性；在全村总人口尚不确定的情况下，户口本上载明的人口数量是否超过总人口的一半无法确定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案的争议焦点问题在于上诉人的人数是否符合起诉条件，具备起诉资格。对此事实，应当由上诉人负担举证证明责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定，原告或者第三人在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。本案中，上诉人在二审中提供的证据均应在一审中提交，其在二审中提供并无正当理由，且被上诉人及第三人对其证明效力不予认可，本院对其提供的证据效力不予采信。关于村集体组织的人数，应当由政府负责人口登记、管理的行政机关或村民集体组织予以证明，个人对此事实不具有证明资格，以单位负责人身份出具证明应当有相关证明文件对其身份予以证实。故上诉人提交的证据不足以证实村集体组织的总人数，一审法院以证据不足为由，对上诉人主张的相关事实及诉讼资格不予认定，并依法驳回起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张振明审判员  张启胜审判员  曹 磊二〇一七年七月十二日书记员  高 岚
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1990号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行,住所地府谷县府谷镇。主要负责人张杰，系该支行行长。被告王月花,女,汉族,居民，1980年10月14日出生,住西安市碑林区。被告闫永岗,男,，1983年01月25日出生,汉族,居民住府谷县海则庙乡。被告卫继东,男,1979年08月18日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。被告杜桂桂,女,1988年08月15日出生,汉族,居民，住陕西省米脂县被告王杰明,男,1986年03月28日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。被告王月晓,女,1982年04月07日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告杜桂桂,卫继东,闫永岗,王月花,王月晓,王杰明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月11日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郝振荣二〇一七年七月十九日书记员  李瑞欢
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执191号之二申请执行人黄长营，男，1983年9月28日出生，汉族，户籍地河南省南召县，现住广东省佛山市顺德区。被执行人卢文钦，男，1983年2月22日出生，汉族，住贵港市港南区，本院依据已经发生法律效力的广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法良民初字第1229号民事判决书，向被执行人卢文钦发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人卢文钦至今未履行。在执行过程中，本院查明位于贵港市××南区××路××号的房屋【房产证号：10××33、土地证号：贵国用（2012）第06**号】一幢是被执行人卢文钦名下目前唯一可供执行的财产已被本院依法查封且转入司法拍卖阶段，本院依法再次对被执行人卢文钦在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。因涉案房屋拍卖程序需要较长时间且存在一定的市场风险等因素，申请执行人黄长营同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法良民初字第1229号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 陈菲勇审判员 张 波二〇一七年七月三日书记员 韦宝和
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2185号罪犯杨杰，男，1983年9月30日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年3月30日作出(2012)沈铁西刑初字第170号刑事判决，以被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯杨杰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨杰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年6月5日起至2021年7月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执96号之一申请执行人张某，女，汉族，1983年4月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人沈某，男，汉族，1981年9月7日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人张某与被执行人沈某离婚后财产纠纷一案，执行标的款额30000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额30000元。在执行过程中，本院已将被执行人沈某的财产调查情况反馈给申请执行人张某，因被执行人沈某暂无财产可供执行，且申请执行人张某同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执96号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  吴龙波二〇一七年七月十八日书记员  张泽宇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更235号罪犯熊传锋，男，生于1972年8月7日，汉族,初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年4月27日作出(2010)西刑初字第00083号刑事判决，以被告人熊传锋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2012年9月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2014年12月经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯熊传锋在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯熊传锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯熊传锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其未履行已生效裁判的财产性判项，虽有户籍所在地有关部门出具的贫困证明，但从其在狱内的消费情况看，尚不足以证实其确无履行能力，仍应认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯熊传锋减去有期徒刑七个月(刑期至2031年2月11日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  杨 军审判员  叶小平二〇一七年七月二十四日书记员  鲁习梅
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执968号之一移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人:罗登亮，院长。被执行人：张佳，女，1973年1月5日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：陈成，女，1993年6月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院依据四川省双流县人民法院（2015）双流刑初字第602号刑事判决书于2017年2月23日移送立案执行张佳、陈成罚金一案，执行标的额5000元，并对扣押在案的吸毒工具予以没收。在执行过程中，依法对扣押在案的吸毒工具予以没收；被执行人陈成已经履行完毕罚金2000元；查封了被执行人张佳所有的位于成都市双流区的房屋，但不便进行处置；同时查明：被执行人张佳名下暂无车辆登记信息、银行存款，也无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世全二〇一七年七月十九日书记员  陈 立
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3135号之二十申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司被执行人浙江信达化纤有限公司,组织机构代码75193344-2本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13788号，依法向被执行人浙江信达化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江信达化纤有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江信达化纤有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江信达化纤有限公司(证件号码:75193344-2)在建设银行浙江省分行的33×××8＃钞的存款人民币3113863.62元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 浩AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员 蒋彩萍
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0581民初1201号原告：候某1，男，1953年9月26日出生，汉族，住腾冲市腾越镇东升村委会。委托诉讼代理人：段登菊，云南援边律师事务所律师。被告：候某2，男，汉族，住腾冲市腾越镇东升村委会。原告候某1与被告候某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候某1及其委托诉讼代理人段登菊，被告候某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候某1向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失6543.92元。事实和理由：原、被告系邻里，被告2003年把住房建盖在原告自留地旁边时侵占了原告部分土地，当时原告就与被告为土地问题和园中林木过高问题进行协商，原告也明确告诉在此处建房会受到影响，被告不理，坚持建房。房屋建成后林木自然生长，树枝伸展到被告家，经村委会调解协商，约定若树枝伸到被告户，被告可以修砍部分树枝，但前提必须是在原告知晓以后。被告不遵守约定，多次在原告不知情下修砍原告的树木。更过分的是被告擅自将原告园林中的树木砍伐毁损，直接造成原告经济损失六千余元。即使两家存在相邻关系纠纷，也应合理商量解决，但被告私自将原告的树木损害，不仅有碍邻里团结和睦，更违背了公平合理的精神。原告为维护合法权益，特此起诉。被告辩称，1、原、被告因相邻问题已经达成协议并履行。双方系邻里关系，因原告户的树木影响被告的房屋，2016年10月6日在腾越镇人民调解委员会的组织调解下，达成调解协议，约定：…二、候某2户厨房后面的两棵喜树，候某1同意让候某2将树尖涂平，不再影响候某2户。…五、如候某1户以后在候某2周边的树木长大，影响到候某2户，候某2户可以无条件修树枝…协议签订后被告按约定履行协议。被告修剪树枝的行为原告在调解书中明确同意的。2、原告声称被告将树木毁损，无事实依据。被告修剪的都是茂密并可能断裂跌落在原告家里的树枝，并且该树木正茁壮成长长出新枝，并无毁损，只是将尖子涂平。原、被告所签订的调解协议书系双方在自愿、平等的基础上签订，系双方真实意思表示，被告的修剪行为符合协议约定，原告却一而再、再而三的起诉，属滥用诉权。请求驳回原告的起诉，维护答辩人的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了二组证据，被告提交了三组证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据及问题，本院将结合全案事实予以确认。本院经审理认定事实如下：被告户住宅东边、北边与原告户老宅自留地西边、南边相邻，为相邻关系问题经腾越镇人民调解委员会相关人员调解，2016年10月6日双方达成协议，其中第二条规定“候某2户厨房后面的两棵喜树，候某1同意让候某2将树尖涂平，不再影响候某2户。”同月16日在原告未在场调解人员到场的情况下，被告将约定“涂尖”的两棵喜树从喜树中上部位处屠断。原告认为被告屠树不通知原告到场，违反“涂尖”的约定，屠喜树时毁损了原告的核桃树幼树3株、秃杉幼树4株，为此，提起诉讼，要求被告赔偿喜树损失4573.92元，秃杉170元，核桃树1800元。本院认为，原、被告应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，应按2016年10月6日协议约定处理相邻之间的争议。原告所提交的调查报告是在被告未参加勘查的情况下作出，价格证明不能作为原告损失的依据，因而，原告主张树木损失6543.92元，本院不予确认，但被告将喜树从中上部位屠断，与约定涂尖明显不一致，确实给原告造成了一定的损失，结合损坏的树种及现场实情，考虑到是履约造成的损害，本院酌定原告的损失为500元，被告对此应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：由被告候某2自判决生效之日起十五日内赔偿原告候某1树木损失费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告候某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 杜 青二〇一七年七月五日书记员 范如愿
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执48号申请执行人汪帮胜,女,1965年5月21日出生,汉族,安徽省祁门县人，初中文化，现住安徽省祁门县。被执行人陈勇，男，1977年2月1日生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。本院在执行申请人汪帮胜与被执行人陈勇买卖合同欠款纠纷一案中，立案执行后本院经依法财产调查，被执行人陈勇名下无银行存款、股权及房屋，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴培琦审判员  金健群审判员  娄文琪二〇一七年七月十九日书记员  李 晶附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2011号原告：李令伟，男，1968年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住萧县，被告：砀山县新华人力资源服务有限公司，住所地砀山县南关红绿灯附近（县新华人才大市场），统一社会机构代码91341321698965057E。法定代表人：李国兴，该公司经理。被告：邵影，女，1968年7月13日出生，住安徽省砀山县（县新华人才大市场），上述二位被告共同的委托诉讼代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。本院在审理李令伟与砀山县新华人力资源服务有限公司、邵影居间合同纠纷一案中，原告李令伟于2017年07月04日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李令伟撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李令伟撤回起诉。案件受理费75元，由原告李令伟负担。审判员 王 刚二〇一七年七月四日书记员 刘致江
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1382号之一申请执行人：许公清，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：李凤明，男，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：李平，女，1985年11月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：李婷，女，1992年5月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：沈哲毅，男，1992年1月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：邱云峰，男，1984年11月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人许公清与被执行人李凤明、李平、李婷、沈哲毅、邱云峰民间借贷纠纷一案中，查询了五被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。调查五被执行人的下落，结果具体下落不明，申请执行人也未能提供五被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李凤明、李平、李婷、沈哲毅、邱云峰纳入失信被执行人名单，另案对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现五被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年七月二十九日书 记 员  顾 艳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2013）金永执民字第2408号之二申请执行人：陈秀华，1976年5月10日出生，其他，住永康市。被执行人：颜茂枝，1954年8月5日出生，住永康市。被执行人：楼子云，1955年9月17日出生，住永康市。被执行人：镇江润扬国际商贸城开发有限公司，住所地：江苏省镇江市润州区蒋乔。法定代表人：颜茂枝，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈秀华与被执行人颜茂枝、楼子云、镇江润扬国际商贸城开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人镇江润扬国际商贸城开发有限公司所有的坐落于镇江润扬国际商贸城K05幢101室、K05幢201室、K05幢301室、G02幢102室、G02幢201室的不动产。现因案外第三人（购买人）在案号为（2012）金永商初字第01819号法律文书生效之前即与被执行人镇江润扬国际商贸城开发有限公司签订商品房购买合同，并在镇江市房产管理局办理合同备案登记，且已支付全部购房款，为保障案外第三人（购买人）合法权益，经案外第三人（购买人）申请，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人镇江润扬国际商贸城开发有限公司所有的坐落于镇江润扬国际商贸城K05幢101室【权证号：90035079K050101】、K05幢201室【权证号：90035079K050201】、K05幢301室【权证号：90035079K050301】、G02幢102室【权证号：90028731G020102】、G02幢201室【权证号：90028728G020201】的不动产的查封。本裁定立即执行。执行员  何和平二〇一七年七月四日书记员  胡军敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民申248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李书芬，女，1956年1月9日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏斯亮，男，1948年10月3日出生，汉族，住西安市。再审申请人李书芬因与被申请人夏斯亮共有权确认纠纷一案,不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5460号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李书芬申请再审称，西安市中级人民法院作出(2013)西民二终字第00461号民事判决书后，李书芬申请再审，陕西省高级人民法院于2013年9月22日作出（2013）陕民二申字第00961号民事裁定书驳回李书芬的再审申请，西安市人民检察院于2014年3月6日作出西检民监(2014)特48号《民事行政检查不支持监督申请决定书》，不支持检查监督。其后，2014年4月28日李书芬委托陕西蓝图司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，推翻了原一审法院委托陕西中金司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，属于新证据，能够推翻原判决，但一审法院却以“基于同一事实和理由”驳回李书芬的起诉错误，李书芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，李书芬与夏斯亮就本案诉争房屋引发纠纷，经西安市碑林区人民法院审理后，作出（2012)碑民三初字第00671号民事判决书，驳回李书芬的诉讼请求。李书芬不服提出上诉，西安市中级人民法院作出（2013)西民二终字第00461号民事判决书，驳回上诉，维持原判。李书芬不服申请再审，陕西省高级人民法院作出（2013)陕民二申字第00961号民事裁定书，驳回再审申请。李书芬基于同一事实和理由再次起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，一审法院裁定驳回李书芬的起诉并无不妥，李书芬的申请再审事由不符合应予再审的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回李书芬的再审申请。审判长  冯满印审判员  杨惠君审判员  赵红亮二〇一七年七月十九日书记员  李 婵
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初91号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人曹福友，男，1961年5月20日出生，汉族，吉林省乾安县人，小学文化，农民，住乾安县。因涉嫌诈骗，于2016年12月21日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，于2017年1月18日被乾安县人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人曹福友犯诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人曹福友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年秋，乾安县瑟字村农民被告人曹福友在申报国家玉米生产者补贴过程中，虚增玉米种植面积46.5亩，骗取补贴款人民币7657元。案发前，曹福友将赃款全部退还，并到公安机关投案。公诉机关认为，被告人曹福友之行为已构成诈骗罪，犯罪后自首且在案发前全部退还赃款。应依法处罚。被告人曹福友对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经本院审理查明，2016年秋，乾安县瑟字村农民被告人曹福友在申报国家玉米生产者补贴过程中，虚增玉米种植面积46.5亩，骗取补贴款人民币7657元。案发前，曹福友将赃款全部退还，并到公安机关投案。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有证人曹某的证言，乾安县玉米生产者补贴制度实施方案，乾安县财政局关于2016年玉米生产者补贴标准的说明，乾安县安字镇瑟字村村民委员会证明，乾安县安字镇财政所证明及2016年乾安县农户申报玉米生产者补贴面积明细表，承包土地基本情况登记，汇款收据及账户交易明细，乾安县公安局安字派出所关于被告人到案经过证明、常住人口数据查询详细信息表及被告人的前科劣迹证明，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹福友以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家玉米生产者补贴款人民币7657元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹福友犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，并在案发前将违法所得全部退还给了国家，犯罪情节较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹福友犯诈骗罪，免予刑事处罚。二、赃款人民币7657元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张 勇人民陪审员  郑福仁人民陪审员  张金莲二〇一七年七月十九日书 记 员  于晓敏
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3704号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。被执行人唐荣跃，男，汉族，1965年2月2日出生，住重庆市北碚区。本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初12117号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。执行中，本院于2017年4月11日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款108775.43元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0103执3704号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 王 庆、代理审判员徐少阳二〇一七年七月二十四日书记员 陈盈璇
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1369号原告刘某某。原告费某。法定代理人刘某某。被告李某。被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人王某某，系该公司总经理。委托代理人吴某某，系该公司员工。原告刘某某、费某与被告李某、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某、费某的法定代理人刘某某、被告李某、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2016年9月4日20时20分许，在海州区中华路海州街路口，被告李某驾驶辽J4XX**号别克牌小型轿车沿中华路由东向西行驶至事故地点，与沿海州街由南向北行驶刘某某驾驶（载费某）邦德牌二轮电动车发生交通事故，本次事故造成两台车辆损伤、刘某某、费某受伤的后果。经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，被告李某承担本次事故的全部责任。另查，被告肇事车辆在某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告赔偿原告刘某某医疗费26461.73元、护理费3559.5元、住院伙食补助费5150元、交通费1030元、误工费37151.8元、电动车损失800元、费某衣物损失300元，共计74453.03元。被告李某辩称，我垫付了医疗费共计1490元，我有收据，其中有一个500元的收据在原告手里。被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆辽JZ4X**在我司投有交强险和商业三者险50万元（后来可能换了牌照），依据本案事故认定，对于原告的诉请，应递交合理合法的证据，否则不予赔偿。对本案产生的诉讼费和复印费保险公司不同意赔偿，医疗费收据没有公章，关于事故认定书无异议；对原告的病志真实性无异议，但诊断是腰肌劳损，腰肌劳损不是由于交通事故造成的，而是由于原告长期的工作性质产生的，我司认为原告住院103天，而后又出具4个月的建议休息是由于腰肌劳损造成，与本起交通事故无关，并且没有相应的病志来佐证。原告有3天高间费用，这3天应按每天普通床位20元的标准赔偿；关于误工费，原告所要求的误工费出具了本人的工资表及证明我司认为其提供的误工证据不完整，首先原告工资达到了1个月5000元，必须有相应的完税证明，证明实际收入状况，还应有相关银行的流水单，原告没有出具劳动合同及所在单位的资质证明，在工资表中也只是提供了刘某某本人的工资情况，没有其他人的工资情况，无法参照。没有财物公章，没有公司负责人公章及财物负责人签字，同意按每天85元标准赔偿，误工费同意按原告住院天数103天赔偿；交通费同意住院天数每天5元标准赔偿；伙食补助费同意按每天50元标准赔偿；电动车损失我司已定损800元；衣物损失事故认定书中没有体现，我司不同意赔偿。经审理查明,2016年9月4日20时20分许，被告李某驾驶辽J4XX**号别克牌小型轿车沿中华路由东向西行驶至海州区中华路海州街路口，与沿海州街由南向北行驶原告刘某某驾驶（驮费某）邦德牌二轮电动自行车发生交通事故。致原告刘某某、费某受伤，两台车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，被告李某负此次事故的全部责任。原告刘某某在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗103天，诊断：腰骶部外伤，骶骨骨折，软组织挫伤，腰肌劳损，腰骶关节僵直。原告刘某某花医疗费用26940.03元，其中被告李某垫付978.30元。原告费某经阜新矿业（集团）有限责任公司总医院诊断:头、腰右肘外伤，腰三右横突骨折，软组织损伤。花费检查费用481元，全部由被告李某支付。原告刘某某住院期间二级护理35天，其余为三级护理。诊断书处理意见出院后休息三个月加4周。原告刘某某为证明本人误工损失，提供其工作单位阜新市细河区四合大雁美食城出具的工作证明和工资停发证明。另查，辽J4XX**号别克牌小型轿车在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和50万元不计免赔第三者责任商业险。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、费用清单、住院病志、医疗费收据、护理人员身份证明、原告误工证明等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告李某负此事故的全部责任，本院予以确认。鉴于肇事车辆在被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内先予赔偿，医疗费用超过限额的部分在商业险限额内予以赔偿。结合案情，原告刘某某的各项损失认定如下：1.医疗费26940.03元（凭据）。2.护理费3559.50元（37127元/365天×35天），此节护理费按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资标准计算，二级护理期间给付1人护理费，三级护理期间不给付护理费。3.误工费22732.12元（37544元/365天×221天），此节原告主张的误工费标准已超过个人所得税起征点，但未提供完税证明，故本院不予采纳。误工费按照原告从事行业住宿和餐饮业辽宁省2016年度职工平均工资标准计算，误工期间按诊断书医嘱休息时间确定。4.伙食补助费5150元（50元/天×103天）。5.交通费1030元（10元/天×103天）。6.电动车损失800元（保险公司认可）。原告费某的各项损失认定如下：1.医疗费481元（凭据）。2.衣物损失200元（酌定）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告刘某某医疗费26940.03元、护理费3559.50元、误工费22732.12元、伙食补助费5150元、交通费1030元，电动车损失800元，以上合计60211.65元。（履行时扣留278.30元返给被告李某）。二、被告某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告费某医疗费481元、衣物损失200元，以上合计681元。（履行时扣留481元返给被告李某）。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元由被告李某负担（已在其垫付的医疗费中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一七年七月十四日书记员  周美楠
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更722号罪犯许东辉，男，1973年10月27日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，原古田县杉洋镇珠洋村主任。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。福建省古田县人民法院于2014年8月20日作出（2014）古刑初字第123号刑事判决，以被告人许东辉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年，继续追缴被告人违法所得人民币52万元，没收上缴国库。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯许东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯许东辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获5次表扬。本次减刑向古田县人民法院执行财产性判项共计人民币10000元。2017年7月19日向本院执行财产性判项2000元。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，罪犯消费记帐清单，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许东辉减去有期徒刑六个月十五天。（刑期自2013年11月8日至2020年4月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠审 判 员  林 俏人民陪审员  刘 青二〇一七年七月十九日书 记 员  郑姗姗
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初4276号之一原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330100088891898C，住所地:杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼。法定代表人：孙福森，董事长。委托诉讼代理人：徐镇贤、丁立，系该行员工。被告：李亦华，男，1965年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：汪国娣，女，1964年4月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：金苏良，男，1962年7月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：李叶苏，女，1963年6月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：戴小良，男，1973年11月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：李亦平，男，1958年1月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司诉被告李亦华、汪国娣、金苏良、李叶苏、戴小良、李亦平金融借款合同纠纷一案，原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费8991元，减半收取4495.5元，保全费3020元，合计7515.5元，由原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司负担。代理审判员  俞添景二〇一七年七月二十七日代书 记员  赵宇明
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执781号之一申请执行人苏玉娟，女，1987年1月19日生，汉族，住西充县。被执行人刘峰，男，1973年12月16日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初4212号民事判决书，依法立案受理了苏玉娟申请执行刘峰其他合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额30275元及利息（未含其他费用），待被执行人在具备执行条件时由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 何 燃审判员 雷春华二〇一七年七月七日书记员 冯 梅
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执298-1号申请人:桐城市兴桐小额贷款有限公司,住安徽省桐城市龙眠街道香港广场一方家俱门面（同安南路香港广场尖沙咀街）,统一社会信用代码：91340881684973320F。法定代表人：程黄毛，该公司董事长。被执行人:安徽中煌建设工程有限公司,住安徽省桐城市经济开发区,机构代码：15390829-8。法定代表人：李庭民，该公司董事长。被执行人:桐城市华盛彩印包装有限公司,住安徽省桐城市经济开发区,机构代码：71173791-4。法定代表人：吴乐平，该公司总经理。被执行人:吴乐平,男,1963年11月23日出生,汉族，住安徽省桐城市经济开发区。被执行人:李庭民,男,1961年5月4日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人:李庭伟,男,1966年6月26日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:李刚,男,1968年12月9日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人安徽中煌建设工程有限公司、桐城市华盛彩印包装有限公司、吴乐平、李庭民、李庭伟、李刚其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2794000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费14579元，申请执行费30340元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款2838919元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年七月十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1240号之四申请执行人武汉雅兰物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路北区208栋2-1-1。法定代表人：宋兰丽，系该公司经理。被执行人章科平，男，1967年2月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住武汉市硚口区。本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0104民初1438号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人章科平价值4730元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一七年七月二十五日书记员  徐彭鹏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执381号公诉机关太和县人民检察院。被执行人：从兆干，乳名南京，男，1984年9月23日出身于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。太和县人民检察院以太检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人从兆干犯盗窃罪一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即处罚金5000元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常      杰审判员 尹柱审判员王西锋二〇一七年七月二十二日书记员 刘      倩
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2016)晋0925执107号申请执行人：郑某红,男性,1969年9月2日出生,住宁武县凤凰东街被执行人：辛某秀,男性,1971年12月4日出生,住忻州市长征街10号；宁武县恒泰洗煤有限公司,住宁武县凤凰镇刘家园村甲水沟村本院在执行郑某红与辛某秀、宁武县恒泰洗煤有限公司合同纠纷一案中，曾向被执行人辛某秀、宁武县恒泰洗煤有限公司发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终���本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ：赫东二〇一七年七月二十四日书记员  ：陈明
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初138号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人诸葛海，男，1977年9月21日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，无业，住阳朔县。因犯故意伤害罪，于2000年7月12日被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯非法拘禁罪，于2003年12月23日被本院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪，于2012年7月12日被本院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2016年9月12日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌抢劫罪，于2017年5月5日被阳朔县公安局刑事拘留，同月16日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人诸葛海犯抢劫罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院检察员廖希安、龙海玲出庭支持公诉，被告人诸葛海到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2017年5月5日11时许，被告人诸葛海在阳朔县葡萄镇市场内发现被害人宾某裤子左边口袋有钱，遂用左手食指和中指从被害人宾某口袋内夹出16元人民币并放入自己口袋内。被害人宾某发现后将被告人诸葛海抓住，被告人诸葛海为脱身用拳头将被害人宾某打至轻伤二级。广西壮族自治区阳朔县人民检察院当庭宣读和出示了：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、勘验、辨认笔录等证据材料。广西壮族自治区阳朔县人民检察院认为，被告人诸葛海盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。被告人诸葛海系累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。被告人诸葛海辩称其没有偷被害人宾某的钱，因被害人宾某骂其，其才动手打宾某。经审理查明，2017年5月5日11时许，被告人诸葛海在阳朔县葡萄镇市场伺机盗窃。随后，被告人诸葛海在该市场鸡行头处发现被害人宾某（出生于1942年6月21日）的裤子左边口袋有钱，遂用左手食指和中指从被害人宾某口袋内夹出现金16元并放入自己口袋内。被害人宾某当场发现即将被告人诸葛海抓住，被告人诸葛海为脱身用拳头将被害人宾某的右面部、鼻部、右上颌打伤。阳朔县公安局民警巡逻到该处时将被告人诸葛海当场抓获。经鉴定，被害人宾某的损伤程度为轻伤二级。被盗现金16元已由公安机关依法从被告人诸葛海处扣押并发还被害人宾某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）书证1、户籍证明，证实被告人诸葛海作案时已满十八周岁，应负完全刑事责任；被害人宾某出生于1942年6月21日。2、扣押决定书、扣押及发还清单、辨认抢劫所得人民币照片，证实被告人诸葛海对其所抢得的16元人民币进行了辨认，公安机关于2017年5月5日依法将被盗现金16元从被告人诸葛海处扣押，后发还被害人宾某。3、接受证据材料清单、阳朔县人民医院病历、被害人宾某被打伤照片，证实被害人宾某的伤情经医院初步诊断为面部挫裂伤、鼻骨骨折、右上颌骨骨折。4、（2012）阳刑初字第112号刑事判决书、（2016）桂0321刑初139号刑事判决书，证实被告人诸葛海因犯故意伤害罪，于2000年7月12日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法拘禁罪，于2003年12月23日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2012年7月12日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年9月12日被本院判处有期徒刑十个月。5、抓获经过，证实2017年5月5日11时40分许，阳朔县公安局葡萄派出所民警在阳朔县葡萄镇市场内巡逻时将被告人诸葛海抓获。（二）证人证言证人徐某、黎某的证言，证实2017年5月5日11时左右，二人在葡萄市场内鸡行头处卖东西时，看到葡萄老街的诸葛海因为偷了东瓜寨一个叫宾某的老人的钱被发现，宾某抓住诸葛海不给离开，诸葛海动手打了宾某。（三）被害人陈述被害人宾某的陈述，证实2017年5月5日11时许，其在葡萄市场鸡行买东西时，感觉有东西在其裤子后面口袋内，其转身发现有个四十多岁的男子偷其裤子口袋内的钱，其就抓住该男子，后被该男子用拳头打了脸部。经检查，该男子至少偷了其15元钱。（四）被告人供述被告人诸葛海的供述，证实2017年5月5日10时许，其来到葡萄市场内寻找偷钱目标。11时许，其走到葡萄市场内鸡行头，看到一个70岁左右的老人在一个地摊前拿钱买东西，约有几百元，后将钱放进左边裤子口袋内。其便走到老人身后，用手夹住钱并放到其口袋内，之后被老人发现问其为什么要偷钱还拉着其不给走。其想跑，就用拳头打了老人脸部。周围的人看不惯其偷钱还打人，就上来拉开老人，随后其被赶到现场的民警抓获。其偷得的分别是面额10元、5元、1元的人民币各一张，共计16元。（五）鉴定意见（朔）公（刑）鉴（伤）字【2017】28号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定资质证书、鉴定意见通知书，证实经阳朔县公安局物证鉴定室鉴定，被害人宾某的损伤程度为轻伤二级。该鉴定意见已告知被告人诸葛海及被害人宾某。（六）勘验、辨认笔录1、辨认笔录及照片，证实被告人诸葛海辨认出被害人宾某是2017年5月5日11时许被其盗窃了16元人民币并为逃离现场被其打伤的男子；被害人宾某辨认出被告人诸葛海是2017年5月5日11时许偷其钱被发现后殴打其的男子。2、现场勘验检查笔录及图照、辨认现场笔录及图照，证实案发现场阳朔县葡萄镇市场内鸡行头的现场状况，被告人诸葛海对该现场进行了辨认。以上证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互间有关联性，均能互相印证，能客观证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人诸葛海以非法占有为目的，盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力将他人打至轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，构成抢劫罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。对被告人当庭辩称其没有偷被害人的钱，因被害人骂其，其才动手打被害人的意见，经查，证人徐某、黎某的证言、被害人宾某的陈述、被告人诸葛海在侦查机关的供述、扣押决定书、扣押及发还清单、辨认抢劫所得人民币照片等证据，能证实被告人因偷被害人宾某的钱被发现，为逃离现场将被害人打伤的事实，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应认定为累犯，应从重处罚；其有前科情节，可酌情从重处罚；本案犯罪对象为七十周岁以上老年人，亦可对被告人酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人诸葛海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2022年2月4日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃壮芳审 判 员  欧 璇人民陪审员  黄仁权二〇一七年七月二十七日代书 记员  张文昱
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1260号之三申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝威，该分行行长。委托诉讼代理人：孙剑刚、杨新刚，该分行工作人员。被执行人：烟台翔麟实业有限公司，住所地烟台经济开发区漓江路12号。法定代表人：温建荣，该公司经理。被执行人：烟台首一化学制品有限公司，住所地烟台市福山区群英路70号。法定代表人：柳忠光，该公司经理。被执行人：烟台中创工贸有限公司，住所地烟台经济开发区长江路40号。法定代表人：柳华珍，该公司经理。被执行人：柳华珍，女，1961年8月27日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：王连刚，男，1961年8月27日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：温建荣，男，1962年10月2日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：郭翠英，女，1963年12月29日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：柳忠光，男，1969年8月23日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行交通银行股份有限公司烟台分行与烟台翔麟实业有限公司、烟台首一化学制品有限公司、烟台中创工贸有限公司、柳华珍、王连刚、温建荣、郭翠英、柳忠光金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人郭翠英在烟台荣科电子有限公司、北京光大振邦微电子技术有限公司处有对外投资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人郭翠英在烟台荣科电子有限公司的投资股权195万元及处享有的投资权益，冻结期限为三年。2、冻结被执行人郭翠英在北京光大振邦微电子技术有限公司的投资股权10万元及处享有的投资权益，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的30日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇一七年七月十九日书记员  王先虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1854号申请执行人新疆万泉汇商贸有限公司,住所地乌鲁木齐市喀什东路诚信祥钢材市场南区H-3号。法定代表人：李传菲，该公司总经理。被执行人新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司,住所地新疆昌吉市长宁南路。法定代表人：蒋绍堂，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初1503号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1625757.47元。（执行费18657.57元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年七月四日书 记 员  徐 丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0604民初2703号原告：姜再胜，男，1963年2月出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：孙双印，黑龙江工帆律师事务所律师。被告：山东新峰建筑幕墙装饰有限公司，住所地山东省莱州市经济技术开发区。法定代表人:孙春国，总经理。被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人：屠玉龙，总经理。委托诉讼代理人：赵平，男，1962年1月出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告姜再胜与被告山东新峰建筑幕墙装饰有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告姜再胜于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜再胜撤回起诉。案件受理费5412元减半收取2706元由原告承担。审 判 长  刘晓东人民陪审员  孙若冰人民陪审员  乐建君二〇一七年七月十七日书 记 员  刘丽娜
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执791号之一申请执行人吴春花。被执行人吴兵兰。被执行人吴雪玲。申请执行人吴春花与被执行人吴兵兰、吴雪玲民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院,作出的(2017)苏0505民初444号民事调解书，已发生法律效力，调解书主文：一、被告吴兵兰、吴雪玲应支付原告吴春花借款共计130000元，由被告支付原告130000元，于2017年3月15日之前支付。二、案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担，于2017年3月15日前直接支付原告。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理，申请执行标的133322元及逾期付款利息（含本案执行费1872元）。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人在规定的时间内未能履行相应义务，亦未申报财产。本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人吴兵兰、吴雪玲名下财产，查明被执行人吴兵兰名下有坐落于苏州市某处的多处房产，本院于2017年6月22日对上述房产登记轮候查封，查封期限至2020年6月21日止；因上述房产均为轮候查封且设置了抵押权，本案暂无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂于2017年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院(2017)苏0505民初444号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初444号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月二十四日书记员  范力群
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执346-1号申请执行人宝鸡市伟鹏物资有限公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺中铁一局材料厂，组织机构代码78367252-3。法定代表人于海科，任公司经理。被执行人中铁七局集团路桥工程有限公司，住所地宝鸡市金台区马营路7号院9号楼，组织机构代码30578432-8。法定代表人巩治国，任公司董事长。宝鸡市伟鹏物资有限公司与中铁七局集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初769号民事判决书已经发生法律效力。因��务人中铁七局集团路桥工程有限公司没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人宝鸡市伟鹏物资有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2017年7月14日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晶二〇一七年七月十九日书记员  张帆
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖10民终461号上诉人(原审被告)：吴晓庆，女，1984年1月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。上诉人(原审被告)：查正辉，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省休宁县，现住安徽省黄山市屯溪区。被上诉人(原审原告)：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街4幢401号，统一社会信用代码91341000662946559G。法定代表人：李小榕，董事长。上诉人吴晓庆、查正辉因与被上诉人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴晓庆、查正辉在收到《预交上诉案件受理费通知书》后七日内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴晓庆、查正辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一七年七月六日书记员  吴 奇
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执132号申请执行人：万某某，男，汉族，1960年1月30日生，农民。被执行人：刘某某，男，汉族，1977年12月3日生，农民。本院在申请执行人万某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，富平县人民法院作出的（2016）陕0528民初2604号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘小刚逾期未履行该判决书判定的义务，申请执行人万某某于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的可���执行的财产线索，申请人同意退出本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)陕0528执132号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年七月七日书 记 员  马 魁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢857号申请执行人刘怀忠，男，1959年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人高启荣，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。本院在执行刘怀忠与高启荣民间借贷纠纷一案，责令被执行人高启荣偿还申请执行人刘怀忠借款90000元。并负担案件受理费1000元，申请执行费1270元。本案在执行过程中，经给被执行人高启荣送达执行通知书后,双方当事人私下达成和解协议，申请人书面申请撤回对本案的强制执行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0821执恢857ui恢132132号执行裁定书的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张 伟审判员 刘 鑫审判员 乔海波二〇一七年七月十二日书记员 刘 慧神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年7月12日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：张伟审判员：刘鑫乔海波记录人：刘慧评议如下：刘鑫：本院在执行刘怀忠与高启荣民间借贷纠纷一案，责令被执行人高启荣偿还申请执行人刘怀忠借款90000元。并负担案件受理费1000元，申请执行费1270元。本案在执行过程中经给被执行人高启荣送达执行通知书后,双方当事人私下达成和解协议，申请人书面申请撤回对本案的强制执行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，我的意见如下：终结(2017)陕0821执恢857ui恢132132号执行裁定书的执行程序。张伟：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，同意终结。乔海波：同意终结。合议庭意见：终结(2017)陕0821执恢857ui恢132132号执行裁定书的执行程序。请合议庭组成人员签名：
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执429号申请执行人秦七息，男，1974年7月25日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司，住所地桂林市临桂区临桂镇虎山路与建设路交叉口。法定代表人曹文武，该公司总经理。申请执行人秦七息依据本院（2017）桂0312民初382号民事调解书，于2017年4月11日向本院申请执行被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为89890元，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0312民初382号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初382号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年七月十四日书记员  秦雪梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初1158号原告：沈怀兵，男，汉族，1970年10月16日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。被告：蚌埠市华禹物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区大庆路与东海大道交叉口。法定代表人：尹清亮。第三人：尹清亮，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。第三人：周广明，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告沈怀兵与被告蚌埠市华禹物流有限公司、第三人尹清亮、周广明股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告沈怀兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈怀兵撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年七月七日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1032号上诉人（原审被告）：王宇兵，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张贤平，男，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张久明（系张贤平堂哥），住安徽省滁州市琅琊区。上诉人王宇兵因与被上诉人张贤平合伙协议纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王宇兵的委托诉讼代理人崔景秀、被上诉人张贤平及其委托诉讼代理人张久明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宇兵上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担39861元给付责任或将本案发回重审；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人主体均不适格。1、上诉人不是欠条中的债务人。在一审法庭调查过程中，被上诉人所提供的一张欠条作为确认上诉人与被上诉人之间债权债务关系的证据，但该份欠条中，上诉人并非作为欠款人在条据上签名，不能排除上诉人作为在场人或者证明人在条据上签名。2、被上诉人也不是欠条中的债权人。从欠条中可以看出，债权人应为“四哥”，与被上诉人是否为同一人还是存在何种债权转移的法律关系，被上诉人作为主张债权的一方，应当提供除欠条以外的其他能够予以证实自己即为债权人或有权主张相应债权的权利人的证据。二、被上诉人提供的欠条存在变造，不能作为认定债权债务的证据。1、上诉人虽然不是债务人，但从欠条形式上看，欠条数额中的内容存在变造，即数额万位上的“3”是被添加的，而欠条中的内容也全部是由上诉人所书写，也可以看出数额万位上的“3”与落款日期的“3”是完全不同风格的字体，即使本案欠条中所反映出可能有债权债务真实存在，也因为证实债权债务的证据被变造而不能以该“欠条”作为认定债权债务的依据。2、本案作为合伙协议纠纷，且被上诉人也认可与上诉人系合伙经营来安县十二里半张四饭店，并且被上诉人在一审法庭调查过程中，认可“欠条”上的款项为2015年春运期间的分红，而被上诉人与上诉人至今仍在合伙经营未散伙，也就是说双方之间在此后并没有对合伙经营的收入和合伙经营期间内的财产进行分配，上诉人与被上诉人之间的债权债务也就是不确定的。因此，被上诉人应当提供2015年春运之后至今的合伙账簿，以证实双方之间的债权债务关系。综上所述，一审法院事实认定不清，判决依据的证据不足且适用法律错误，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判或将案件发回重审。张贤平答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人在一审中完成了举证责任，本案的合伙关系很明确，在一审的庭审过程中已经核实了欠条的真伪，不存在任何争议。双方结账是每年春运后结一次账，上诉人没有提供其他证据证明其上诉理由成立。一审认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。张贤平向一审法院起诉请求：1、判令王宇兵立即偿还欠款39861元；2、本案诉讼费用王宇兵承担。一审法院认定事实：来安县十二里半张四饭店系张贤平与王宇兵合伙经营，经结算，王宇兵欠张贤平合伙分成款39861元，王宇兵于2015年3月21日出具欠条一张，注明：今欠四哥39861元，落款王宇兵。因王宇兵至今未予给付，张贤平遂提起诉讼。一审法院认为，张贤平与王宇兵合伙经营饭店，结算后，王宇兵欠付张贤平合伙分成收入39861元，事实清楚，证据确凿充分，张贤平据此主张王宇兵给付39861元的诉讼请求，于法有据，予以支持。王宇兵代理人虽提出合伙期间的财产未结算，但未提交相关证据，可另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：被告王宇兵于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张贤平39861元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由王宇兵负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：张贤平、王宇兵是否为案涉欠条的债权人、债务人，王宇兵关于案涉欠条存在变造的上诉理由是否成立。首先，张贤平陈述其在家中排行老四，故双方合伙经营的饭店名称为“张四饭店”，王宇兵对与张贤平合伙经营“来安县十二里半张四饭店”的事实不持异议。其次，王宇兵上诉称张贤平不是欠条的债权人，应当举证证明欠条载明的债权人“四哥”另有其人，但王宇兵在一、二审中均未提交证据证明其主张，结合张贤平作为欠条持有人的事实，可以确定张贤平系欠条的债权人。再次，王宇兵在欠条中签名虽未表明欠款人身份，但从欠条的整体内容看，王宇兵的签名应当系对欠条内容“今欠四哥39861元”的确认，在欠条仅有王宇兵一人签名的情况下，王宇兵上诉所持其并非作为欠款人在欠条上签名的理由，不符合一般生活常理，故应当认定王宇兵系欠条的债务人。最后，王宇兵在一、二审中均主张欠条中的“39861元”中的“3”系张贤平私自添加，但王宇兵在一、二审中均未提出对欠条进行鉴定的申请，故王宇兵关于欠条存在变造的上诉理由，证据不足，不予支持。综上，王宇兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由王宇兵负担。本判决为终审判决。审判长  关德全审判员  王世如审判员  高 华二〇一七年七月十三日书记员  袁 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执298号之二申请执行人：陈俊高，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区，被执行人：陈剑武，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人陈俊高与被执行人陈剑武承揽合同纠纷一案，申请执行人陈俊高于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2017年7月6日作出（2017）闽0304执298号之一执行裁定书，划拨了被执行人陈剑武的银行存款6973.66元人民币，并支付给申请执行人陈俊高3385.6元人民币。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李亮德执行员  林 帅执行员  许 翔二〇一七年七月十九日书记员  黄 婷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更234号罪犯肖勤，男，生于1982年7月10日，汉族,初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2012年3月19日作出(2012)鄂天门刑初字第00030号刑事判决，以被告人肖勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。同案被告人及其本人不服，提出上诉，在二审审理期间，因发现有余罪，被提回重审。湖北省汉江中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）鄂汉江中刑终字第00050刑事判决，以上诉人肖勤犯盗窃罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币18000元，与原判刑罚有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币98000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯肖勤在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯肖勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2017年1月缴纳罚金人民币3500元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯肖勤在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其部分履行已生效裁判的财产性判项，虽有有关部门出具的贫困证明，结合其在狱内的消费情况，仍可认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯肖勤减去有期徒刑七个月(刑期至2023年3月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  杨 军审判员  叶小平二〇一七年七月二十四日书记员  鲁习梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2409号罪犯黎四华，男，1974年5月1日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年3月14日作出(2004)深中法刑一初字第192号刑事附带民事判决，以被告人黎四华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处被告人黎四华等人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币202967.49元，其中个人承担人民币101483.75元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月17日作出(2005)粤高法刑一终字第334号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎四华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年8月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑二年四个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黎四华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎四华系被判处无期徒刑的累犯。本院于2013年7月7日对罪犯黎四华减刑一年五个月，该裁定于2013年7月11日予以送达。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖38次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2013年4月获得嘉奖、2013年7月至12月连续获得嘉奖、2014年7月至10月连续获得嘉奖、2015年1月至3月连续获得嘉奖），2015年10月获得表扬，2016年7月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣11分，其中2014年11月23日因与他犯争执推拉被扣2分，2015年10月27日因不在指定区域吸烟被扣1分，2015年11月5日因不在指定区域吸烟被扣1分，2016年9月22日因警察对其进行谈话教育时顶撞警察，态度恶劣被一次性扣3分，2016年10月3日因与他犯争执推拉被扣2分，2016年12月24日因不接受警察教育被扣2分。连带民事赔偿款人民币202967.49元，其中个人承担人民币101483.75元，已履行人民币3500元，未出具有效的家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎四华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处无期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。且该犯在本考核期内，因严重违反监管规定累计被扣11分，其中一次性扣3分一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎四华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执446号之一申请人:白清花,女,汉族,1961年10月03日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:温胜明,男,汉族,1973年9月11日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:边翠平,女,汉族,1977年4月19日出生,住府谷县府谷镇。申请执行人白清花与被执行人温胜明、边翠平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2782号民事判决书及申请人的申请，于2017年2月17日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人温胜明、边翠平送达了执行通知书，责令其向申请人白清花偿还借款本金60万元及利息（利息从2013年6月28日起至还清之日止，按照月利率20‰计算，核减已经支付的128880元利息），承担案件受理费4900元，执行费8400元。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务，本院在执行过程中经向房管、车辆、银行等各大金融机构查询，被执行人温胜明、边翠平名下均无再可供执行财产。申请人白清花对被执行人财产情况进行确认，同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年七月二十四日书记员  郝钰斐
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执489号之一申请执行人北京勤达木业有限公司。住所地北京市通州区次渠工业区。组织机构代码XXXX。法定代表人：黄政光，董事长。被执行人山东一统木业有限公司。住所地山东省邹平县黄山街道办事处小杨堤村邹周路中段。统一社会信用代码XXXX。法定代表人：胡权，总经理。申请执行人北京勤达木业有限公司与被执行人山东一统木业有限公司木门加工合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2215号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告山东一统木业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告北京勤达木业有限公司加工费270000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年3月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均无财产线索。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金270000.00元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2215号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 张建民二〇一七年七月二十四日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁04民终433号上诉人（原审原告）：魏小宁，男，汉族，1973年11月8日出生，宁夏隆德县人，高中文化，农民，住宁夏隆德县龙城世家A区**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：张兴明，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：宁夏金诚定置业发展有限公司，住所地：宁夏隆德县解放东街。法定代表人：黄强，该公司董事长。上诉人魏小宁因与被上诉人宁夏金诚定置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2017）宁0423民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏小宁及其委托诉讼代理人张兴明到庭参加诉讼，被上诉人宁夏金诚定置业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，魏小宁与宁夏金诚定置业发展有限公司签订《商品房预售合同》时，涉案房正在建设中，现该房屋已建成并交付魏小宁居住使用，该房屋所有权已属魏小宁，在房屋使用期间双方发生纠纷，案由应为商品房销售合同纠纷。魏小宁一审诉讼请求是对房屋受损部分进行维修并赔偿损失，原判第二项判决对住房室内“导致的损害进行修复，并恢复至与损害点周边其他未受损部位相一致”，房屋屋顶及墙面的维修应考虑整体效果，该判项确定只修复损害点，无法恢复原有的整体效果。根据民事诉讼证据的规定，当事人主张的民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。而一审法院未予释明属程序违法。由于宁夏金诚定置业发展有限公司出售的住房楼顶渗漏，导致魏小宁住房受损、居住受影响，给魏小宁造成直接财产损失，宁夏金诚定置业发展有限公司理应赔偿，原判对因屋顶渗漏给魏小宁造成的财产损失未予查明，对其赔偿请求不予支持处理不当。综上所述，原判认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2017）宁0423民初614号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区隆德县人民法院重审。上诉人魏小宁预交的上诉案件受理费530元,予以退回。审 判 长  石 磊审 判 员  李凤玲代理审判员  傅美源二〇一七年七月七日书 记 员  张 静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执724号之一申请执行人：李建军，男,1970年1月29日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市诚信典当有限责任公司，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：张雪梅，经理。本院在执行李建军与张雪梅、鸡西市诚信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张雪梅、鸡西市诚信典当有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人名下的房屋已被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封张雪梅位于鸡冠区X小区X号楼X,建筑面积327.05平方米的房屋,期限为三年。二、轮候查封张雪梅位于鸡冠区X小区X号楼X,建筑面积302.33平方米的房屋,期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌二〇一七年七月三十一日书记员  刘 帆
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初181号之二原告：程玉清，女，1975年11月25日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王世元，江苏东彭律师事务所律师。被告：颜博，男，1975年11月21日生，汉族，无业，住本市泉山区。委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。原告程玉清与被告颜博民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告程玉清向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还1300000元、给付利息146250元，合计1446250元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月20日向被告出具授权委托书，委托被告以自己名义向借款人刘德义、任鸿蕾出借1300000元整，期限6个月，年息15%，期满后续期到2016年6月19日止。之后被告未按约定将本金及2015年9月20日至2016年6月19日间的利息返还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查，被告颜博原系被告徐州创利行房地产经纪有限公司的法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由徐州创利行房地产经纪有限公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告程玉清在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。本院认为，依据以上事实，本案被告颜博的行为已涉嫌刑法第一百七十六条所规定的非法吸收公众存款罪，应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告程玉清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  魏道升代理审判员  于惠惠人民陪审员  高传美二〇一七年七月二十七日书 记 员  程 美
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1130财保18号申请人：程丽娟，女，1982年8月4日出生，汉族，住江西省德兴市。委托代理人程丽华，青之蓝律师事务所律师。申请人：程午辰，男，2014年2月3日出生，汉族，住江西省婺源县。被申请人：韩宇文，男，1977年10月7日出生，汉族，住江西省婺源县。申请人于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人韩宇文所有的晋Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车。申请人以自己和程远华共同共有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人韩宇文所有的晋Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车，期限为一年；二、查封申请人程丽娟提供担保的其与程远华共同共有的坐落于江西省婺源县紫阳镇城东安置区集贤路32-3号婺房权证紫阳镇字第××号房屋所有权证记载的房产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永平二〇一七年七月十七日书记员  戴攀瑜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更246号罪犯赵俊，男，生于1985年1月24日，汉族,初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。因犯故意伤害罪于2012年1月经湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期内，该院于2015年1月8日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00042号刑事判决，撤销该院（2012）鄂仙桃刑初字第00037刑事判决对被告人赵俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯赵俊在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯赵俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2017年3月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯赵俊在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵俊减去有期徒刑七个月(刑期至2017年11月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年七月二十四日书记员  鲁习梅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更232号罪犯吴小波，男，生于1986年4月26日，汉族,中专文化程度，湖北省来凤县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省来凤县人民法院于2004年9月3日作出(2004)来刑初字第00046号刑事判决，以被告人吴小波犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。执行中，2009年10月、2014年11月二次经本院裁定减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯吴小波在服刑中获监狱二次表扬、五次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吴小波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、五次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。2017年3月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪为严重暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑之刑罚、仅部分履行已生效裁判的财产性判项，从其在狱内的消费情况看，消费水平过高，并非确无履行能力，而应认定其属确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款、第二��和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吴小波减去有期徒刑七个月(刑期至2018年1月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  杨 军审判员  叶小平二〇一七年七月二十四日书记员  鲁习梅
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执434号之一申请执行人宋巧彬，男，1983年2月14日生，汉族，住伊川县。被执行人闪新亮，男，1984年8月24日生，汉族，住汝阳县。被执行人赵友伟，男，1972年12月8日生，汉族，住汝州市。被执行人刘刚强，男，1979年1月5日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）汝民初字第1183号民事判决书，受理宋巧彬申请执行闪新亮、赵友伟、刘刚强民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人闪新亮名下的长安牌小型汽车一辆，查封期限二年。二、查封被执行人赵友伟名下的江淮牌轻型货车一辆，查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋审 判 员  程晓光代理审判员  刘亚青二〇一七年七月十日书 记 员  葛林需
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初202号原告：扬州鑫耀运输有限公司,住所地扬州市江都区张纲商贸城。法定代表人：李学海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。被告：江苏黾成建材科技有限公司,住所地南京市栖霞区尧化街道王子楼村。法定代表人：钱立静。被告:钱立静,男,1976年1月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告扬州鑫耀运输有限公司（以下简称鑫耀公司）与被告江苏黾成建材科技有限公司（以下简称黾成公司）、钱立静租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告鑫耀公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告黾成公司、钱立静经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫耀公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黾成公司支付租赁款200941.32元；2、被告黾成公司与被告钱立静承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告黾成公司支付租赁款200941.32元；2、被告钱立静承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黾成公司是被告钱立静设立的一人公司。被告黾成公司租用原告泵车运输混泥土。双方签订合同并约定泵车运送价格，约定每月结算，次月支付上月60%费用，年底付清80%，合同期满全部结清。合同同时约定如有纠纷，由原告住所地法院处理。截止2015年10月底，被告黾成公司共欠原告200941.32元。根据《中华人民共和国公司法》相关解释，被告黾成公司与被告钱立静财产混同，被告钱立静应承担连带责任，故诉至法院。被告黾成公司、钱立静未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。1、《租赁协议》原件1份，证明原被告双方存在租赁合同关系。该《租赁协议》第二条约定租赁价格（不含税）;第四条第二款约定：以甲方（被告）发货单泵送联作为结算依据，泵费每月计算一次，次月支付上月租赁费用60%，年底支付总费用80%。（如第二年不再租赁乙方设备，甲方则在年底付清全部费用）；第八条约定在执行过程中发生纠纷，双方不能协调达成一致时，可以向乙方（原告）所在地人民法院提出诉讼；2、2015年5月13日《外租泵车结算单》原件1份，证明由被告公司盖章确认自2015年4月24至2015年4月30日应给付原告37500.38元；2015年6月18日《外租泵车结算单》原件1份，证明由被告公司盖章确认自2015年5月1日至2015年5月30日应付原告101465.94元；2015年7月10日《外租泵车结算单》原件1份，证明由被告公司盖章确认自2015年6月至2015年6月14日应付原告46177.00元；2015年9月21日《外租泵车结算单》原件1份，证明由被告公司盖章确认自2015年6月1日至015年6月14日应付原告10248元；2015年10月13日《外租泵车结算单》原件1份，证明由被告公司盖章确认在2015年10月2日应付原告5550元，上述5份《外租泵车结算单》合计金额200941.32元；3、工商企业登记资料查询表原件1份，证明被告是有限公司（自然人独资），被告钱立静系该公司股东，应当承担连带责任。被告黾成公司、钱立静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告所举上述证据的质证权利。本院认为：原告鑫耀公司与被告黾成公司签订的《租赁协议》、《外租泵车结算单》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。原告依据被告黾成公司出具的《外租泵车结算单》确认的金额向被告主张自己的权利，于法不悖，依法应予支持。鉴于被告黾成公司系有限公司（自然人独资），被告钱立静系该公司股东。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故被告钱立静应对被告黾成公司债务承担连带责任。综上所述，本院依法支持原告变更后的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏黾成建材科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州鑫耀运输有限公司租赁款200941.32元；二、被告钱立静对被告江苏黾成建材科技有限公司上述还款承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6090元（其中案件受理费4320元，诉讼保全费1770元），由被告江苏黾成建材科技有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 周 姝人民陪审员 王 娜人民陪审员 赵奎璧二〇一七年七月十三日书 记 员 田 园
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更213号罪犯罗光平，男，生于1969年6月26日，汉族,小学文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省恩施土家族自治州中级人民法院于2010年2月4日作出(2010)恩中刑初字第7号刑事判决，以被告人罗光平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2013年4月3日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，2014年8月19日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于同年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯罗光平在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯罗光平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗光平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯罗光平减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期至2031年2月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年七月二十四日书记员 鲁习梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执恢27号申请执行人程运，男，1991年9月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口正街43号园区内。法定代表人林永逹，系该公司董事长。被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广东省广州市花都区汽车城岭东路西。法定代表人林永逹。程运与广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出的蔡劳人仲裁字[2015]第187号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人程运于2016年2月25日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。因被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司无财产可供执行，故本院于2016年5月23日作出(2016)鄂0191执90号执行裁定书终结本次执行程序，申请执行人程运于2016年5月31日向本院申请追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司为被执行人，本院作出（2016）鄂0191执异27号执行裁定书追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司为本院（2016）鄂0191执90号案件被执行人。2017年1月24日，权利人程运向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本院执行中，2016年12月20日，本院强制扣划被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司银行账户人民币103,354.90元,本院遂通知程运等21人向本院恢复执行。2017年1月18日，本院按照程运等21人的债权比例分配上述款项，程运等21人均表示同意，同年2月16日，本院发还案款人民币1,441元给申请执行人程运。本院查明，两被执行人无其他财产可供执行，2017年6月2日，本院干警前往广州市花都区人民法院执行局，了解涉及被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司案件共计275件，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司可能面临破产的边缘。2017年7月18日，本院对申请执行人程运的特别委托代理人程运制作了谈话笔录，程运书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，两被执行人尚无其他财产可供执行，申请执行人程运也无法提供可供执行的财产线索，其特别委托代理人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字[2015]第187号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司、广州蓝姆汽车设备有限公司应当继续履行蔡劳人仲裁字[2015]第187号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人程运如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王锦中人民陪审员  宋良伟人民陪审员  鲁全早二〇一七年七月十九日书 记 员  阮 珂
德阳市旌阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)川0603刑初237号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人马某某。德阳市旌阳区人民检察院以马某某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，经书面审查发现，医务人员对马某某抽取血样时使用的消毒液为75%原用酒精，违反了强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-20105.3.1的规定,影响该血液中乙醇含量鉴定结果的准确性、真实性。故建议公诉机关撤回起诉。在诉讼过程中，德阳市旌阳区人民检察院经其检委会讨论后，决定以旌检公撤诉（2017）3号撤回起诉决定书撤回对被告人马某某起诉。本院认为，德阳市旌阳区人民检察院针对被告人马某某的撤回起诉决定符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许德阳市旌阳区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杜 立人民陪审员 刘 俐人民陪审员 覃安科二〇一七年七月六日法官 助理 李京蔚书 记 员 邹 丹