山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初1334号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：李大鹏，男，汉族，住，系该公司职工。被告：禚玉良，男，汉族，住高密市。被告：王清欣，女，汉族，住高密市。被告：禚百增，男，汉族，住高密市。被告：田雪花，女，汉族，住高密市。共同委托诉讼代理人：吴菁华。共同委托诉讼代理人：张彤彤。被告：张文元，男，汉族，住高密市。被告：禚百花，女，汉族，住高密市。被告：张术堂，男，汉族，住高密市。被告：滕秋香，女，汉族，住高密市。原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告禚玉良、王清欣、禚百增、田雪花、张文元、禚百花、张术堂、滕秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李大鹏、被告禚玉良、被告禚百增及田雪花的共同委托诉讼代理人吴菁华和张彤彤、被告张文元、被告张术堂到庭参加诉讼，被告王清欣、禚百花、滕秋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山东高密农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告禚玉良、王清欣偿还原告借款100000元及利息、罚息；2.被告禚百增、田雪花、张文元、禚百花、张术堂、滕秋香对借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月28日，被告禚玉良、禚百增、张文元、张术堂与原告签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定自2013年4月28日至2016年4月25日，在各自最高额度内发生的借款业务互相承担连带保证责任，其他被告签署财产共有人同意担保声明；被告禚玉良于2013年5月3日向原告借款100000元，到期后未按约偿付借款本息，原告具状起诉，请求依法判决。被告禚玉良辩称，借款属实，欠款属实。被告禚百增、田雪花、张文元、张术堂均辩称，借款属实，担保属实，被告禚玉良的借款期限是2013年5月3日起至2014年4月23日止，担保期限应自2014年4月24日起计算两年，即至2016年4月23日止，在此保证期间内，原告未向保证人主张过权利，保证人不应承担保证责任。被告王清欣、禚百花、滕秋香未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月28日被告禚玉良、禚百增、张文元、张术堂作为借款人，与作为贷款人的原告签订“个人最高额联合保证借款合同”一份，该合同第一条约定，四借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月28日起至2016年4月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）在450000元范围内，提供最高额担保，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；其中被告禚玉良的授信额度为100000元；该合同第十一条第3款约定“债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证”；该合同第九条第五款约定，联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权就联保小组成员的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。同日，被告王清欣作为被告禚玉良的配偶及财产共有人、被告田雪花作为被告禚百增的配偶及财产共有人、被告禚百花作为被告张文元的配偶及财产共有人、被告滕秋香作为被告张术堂的配偶及财产共有人，与联保小组成员的四借款人被告共同向原告出具“共同清偿及连带责任担保书”一份，该担保书中载明，四借款人被告的配偶及财产共有人同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2013年5月3日向被告禚玉良发放借款100000元，到期日为2014年4月23日，月利率9‰，逾期借款月利率上浮50%即13.5‰，；借款发放后，被告禚玉良付息至2014年7月20日，本金100000元及逾期罚息未付。2015年5月25日，原告在山东法制报当日报纸第4版就涉案借款向被告禚玉良、禚百增、张文元、张术堂公告催收。以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书一份、贷转存凭证一份、2015年5月25日山东法制报一份，以及当事人陈述为证。本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，原告与被告禚玉良、禚百增、张文元、张术堂签订的“个人最高额联合保证借款合同”系双方当事人真实的意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效；原、被告双方约定的借款利率及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以确认；原告依约向被告禚玉良发放借款100000元，被告禚玉良理应按约偿还借款本息，逾期偿还的责任在被告禚玉良，故原告请求被告禚玉良偿还借款本金100000元及约定罚息，本院予以支持。被告王清欣系被告禚玉良的配偶，其作为财产共有人向原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告据此主张被告王清欣与被告禚玉良承担共同偿还责任，不违反法律规定，本院予以确认。根据“个人最高额联合保证借款合同”第十一条第3款的约定可知，被告禚百增、张文元、张术堂在该合同项下互相承担连带清偿责任，且约定的保证期间为自2016年4月25日起算的两年，即2016年4月25日起至2018年4月24日止。原告在该期间内以提起诉讼的方式向保证人被告禚百增、张文元、张术堂主张其承担保证责任，符合法律规定。同时原告按照合同约定于2015年5月25日在保证期间内向被告禚玉良、禚百增、张文元、张术堂公告催收债权，亦导致对被告禚百增、张文元、张术堂诉讼时效中断，故至本院立案受理时，原告对被告禚百增、张文元、张术堂的诉讼请求，仍然在诉讼时效期间内，故对被告禚百增、张文元、张术堂辩称因超过保证期间、诉讼时效而不承担保证责任的答辩意见，本院不予采信，被告禚百增、张文元、张术堂仍应对涉案借款本息按合同约定并根据法律规定承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告禚玉良、王清欣追偿。被告田雪花、禚百花、滕秋香向原告出具“共同清偿及连带责任担保书“，自愿第涉案借款承担连带保证责任，应按约定并根据法律规定承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告禚玉良、王清欣追偿；被告田雪花辩称原告对其主张的诉讼请求已过保证期间、诉讼时效，其不应承担保证责任，根据其向原告出具的“共同清偿及连带责任担保书”及“个人最高额联合保证借款合同”第一条的约定，其保证期间为“合同约定的债务履行期限届满之日起两年”，即自2016年4月25日起至2018年4月24日止，在该期间内原告以提起诉讼的方式向被告田雪花、禚百花、滕秋香主张权利，符合法律规定，故对被告田雪花的上述答辩意见，本院不予采信。被告王清欣、禚百花、滕秋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告禚玉良、王清欣偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。二、被告禚玉良、王清欣承担原告山东高密农村商业银行股份有限公司的利息损失（本金100000元自2014年7月21日起至本判决确定的付清之日止，按月利率13.5‰计算）。三、被告禚百增、田雪花、张文元、禚百花、张术堂、滕秋香对上述第一、二两项债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告禚玉良、王清欣追偿。上述一至三项，被告禚玉良、王清欣、禚百增、田雪花、张文元、禚百花、张术堂、滕秋香于本判决生效之日起十日内付清。如果被告禚玉良、王清欣、禚百增、田雪花、张文元、禚百花、张术堂、滕秋香未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告禚玉良、王清欣、禚百增、田雪花、张文元、禚百花、张术堂、滕秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张玉霞二〇一七年七月十七日书记员  吕艳萍