wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0703民初2205号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民。委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城，住所地江门市蓬江区光德里1号之一厂区电子大楼自编天源大厦第*层。经营者：阮社焕。本院在审理原告叶佳修诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审 判 长  郭俊平审 判 员  阮锦平人民陪审员  潘瑜冠二〇一七年七月十二日法官 助理  李 华书 记 员  茹晓琳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8802号上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。法定代表人：孔繁华，总经理。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。法定代表人：陈金灿，董事长。委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。负责人：陈锋。被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生。上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初66015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。德融晟公司辩称，同意一审裁定。联通公司向一审法院起诉请求：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金50000元、利息1047.94元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢 军审 判 员  蒙 瑞审 判 员  尚晓茜审 判 员  龚勇超代理审判员  孙承松二〇一七年七月三十一日法官 助理  王雯雯书 记 员  李 蕊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2383号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市站前路86号，组织机构代码：66978931-4。负责人：汪志，该行行长。委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201111201304。被告：孔勇德，男，1974年3月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被告：黄芳，女，1986年7月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告孔勇德、黄芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕琳到庭参加诉讼。被告孔勇德、黄芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉称：2013年6月28日，原告与被告签订了一份《个人购房借款及担保合同》，约定：原告贷款560000元给被告用于购置南昌市青山湖区南京东路1299号青春家园D6栋2单元203室房屋，贷款期限为240个月（20年），贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率及本合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。如未按合同约定日期及金额归还本金、利息的，原告可在合同约定的利率基础上加收30%计收罚息、复利。还款方式为按月等额本金还款法。为保证合同的履行，被告将贷款购置的住房提供给原告作为抵押担保并依法办理了抵押登记。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、原告实现债权及抵押权的费用及借款人所有其他应付费用。签订合同后，原告于2013年11月1日将贷款足额发放至被告指定账户。此后，被告未按约还款，出现连续三个月以上未足额还款的违约情况。根据合同约定，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并且贷款人有权依法处分抵押物，实现抵押权，并以所得价款优先受偿。故原告诉诸法院，要求1、判令解除原、被告双方签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告偿还贷款本金492167.10元，利息6894.3元，罚息142.81元（利息、罚息暂计算至2016年8月15日，2016年8月16日至还清之日止的利息及罚息按合同约定另行计算）；3、判令原告对抵押物南昌市青山湖区南京东路1299号青春家园D6栋2单元203室房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书；被告孔勇德、黄芳身份证、结婚证复印件。证明：原、被告的诉讼主体资格。证据二、个人购房借款担保合同、贷款手工借据、贷款放款单、个人贷款受托支付转账凭证、房产证及他项权证、被告截止2016年8月15日欠款金额明细表、被告还款账户交易明细表。证明1、原告与两被告有借款合同关系及原告向被告已发放贷款的事实、被告违约事实及截止至2016年8月15日止的欠款金额明细；2、被告向原告提供抵押担保，担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、原告实现债权及抵押权的费用及借款人所有其他应付费用；3、被告如出现合同约定之违约情况，原告有权解除合同，依约提前收回贷款本金、利息、罚息及其他费用，并可依法处置抵押物，处置所得优先受偿合同项下债权。被告孔勇德、黄芳未作答辩也未提供证据。经审理查明：2013年6月28日，原告与被告孔勇德、黄芳签订了《个人购房借款及担保合同》一份，约定:两被告向原告贷款560000元用于购买南昌市青山湖区南京东路1299号青春家园D6栋2单元203室房屋，贷款期限为240个月，即2013年11月1日至2033年11月1日，贷款利率按年利率6.55%计算；还款方式为按月等额本金还款法。两被告将贷款购置的住房提供给原告作为抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、原告实现债权及抵押权的费用及借款人所有其他应付费用。签约后，双方办理了抵押物登记手续。2013年11月1日，原告依约放款560000元。后两被告出现违约情况，原告故诉诸法院，提出如前之诉。本院认为：原、被告签订的借款及担保合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。原告已向两被告发放了贷款，其享有收回借款本息的权利。被告孔勇德、黄芳未按约还款，应承担全部违约责任。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与被告孔勇德、黄芳签订的《个人购房借款及担保合同》。二、被告孔勇德、黄芳于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款492167.10元及利息（截至2016年8月15日，利息6894.3元，罚息142.81元；2016年8月16日至款清之日止的利息及罚息按合同约定计算）。三、如被告孔勇德、黄芳不能按期履行上述债务，则依法变卖、拍卖被告孔勇德、黄芳所有的位于江西省南昌市青山湖区南京东路1299号青春家园D6栋2单元203室房屋，所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费8790元，财产保全费3020元，合计11810元，由被告孔勇德、黄芳承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  付 蕾人民陪审员  熊江玲人民陪审员  李孜靖二〇一七年七月五日书 记 员  邹 庸
四川省通江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1921行初21号原告：何光胜，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省通江县。被告：通江县教育科技体育局。法定代表人：杨文，局长。原告何光胜与被告通江县教育科技体育局“教育行政管理”一案，本院于2016年11月17日作出（2016）川1921行初10号行政判决，原告何光胜不服，提出上诉，四川省巴中市中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）川19行终16号行政裁定，撤销本院（2016）川1921行初10号行政判决，发回本院重审。本院以普通程序立案受理后，在审理中原告何光胜以漏列诉讼主体和需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何光胜撤回对被告通江县教育科技体育局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何光胜负担。审 判 长  陈加国人民陪审员  王贤光人民陪审员  肖舒心二〇一七年七月六日书 记 员  杜林芩
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执612号申请执行人：殷光,男,1972年5月16日出生.汉族,住灵璧县。被执行人：王洪亮,男,1960年12月13日出生,汉族,住灵璧县。被执行人：宋韬,男,1976年8月6日出生,汉族，住灵璧县。本院在执行申请执行人殷光与被执行人王洪亮、宋韬民间借贷纠纷一案中，双方当事人和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初331号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 虎二〇一七年七月十日书记员 蒋琼琼
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执309号之一申请执行人：杨保如，男，汉族，1970年9月15日生，住江西省樟树市。被执行人：樟树市板桥水电发电站。法定代表人：杨锋。杨保如与���树市板桥水电发电站劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2017]8号仲裁调解书，被执行人樟树市板桥水电发电站支付杨保如工资款4.62万元。该仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，执行人员向被执行人樟树市城山发电站发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款4.62万元及利息。依照《关于执行��件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执309号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计4.62万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一七年七月十九日书记员  黄思琪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7487号上诉人（原审被告）陕西亨洋建设有限公司。法定代表人高明彬，该公司经理。上诉人（原审被告）陕西橡树国际投资有限公司。法定代表人杨红明，该公司经理。共同委托代理人刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩安利。委托代理人何国文，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人符金超，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西聚信投资管理有限公司。法定代表人张乐军。委托代理人姜九如。原审被告吴明珠。上诉人陕西亨洋建设有限公司、陕西橡树国际投资有限公司因与被上诉人韩安利、陕西聚信投资管理有限公司、原审被告吴明珠借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初7341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清且本案在审理期间出现了新的情况，致案件事实需要重新核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初7341号民事判决；二、发回西安市碑林区人民法院重审。二审案件受理费1710元（陕西亨洋建设有限公司已预交），本院予以退回。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年七月二十一日书 记 员  王敏
陕西省铜川市耀州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0204行审25号申请执行人铜川市耀州区环境保护局。住所地陕西省铜川市。法定代表人李续锋，局长。委托代理人刘耀宁，男，汉族,陕西省铜川市人，住陕西省铜川市。系铜川市耀州区环境保护局下属事业单位耀州区环境监察大队副大队长。被执行人陕西满意水泥有限责任公司。住所地陕西省铜川市。法定代表人赵满义，总经理。委托代理人任新君，汉族,陕西省蒲城县人，现住陕西省铜川市。系陕西满意水泥有限责任公司办公室主任。申请执行人铜川市耀州区环境保护局于2017年7月4日向本院申请强制执行其于2016年12月14日对被执行人陕西满意水泥有限责任公司做出的铜耀环罚字【2016】29号行政处罚决定书。申请执行人于2016年12月16日向被申请执行人送达后，又向其送达了督促履行义务催告书。被执行人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查查明,2016年12月14日申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条等规定对被执行人做出铜耀环罚字【2016】29号行政处罚决定书，并于2016年12月16日送达被执行人。该决定书认定，该公司2016年10月份窑尾排放口氮氧化物日均值超标10天。2017年6月19日又向其送达了铜耀环催告字【2017】4号督促履行义务催告书。被执行人对行政处罚决定书在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。本院认为，该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准予强制执行申请执行人铜川市耀州区环境保护局铜耀环罚字【2016】29号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接向铜川市中级人民法院申请复议。审 判 长  张红艳人民陪审员  谢冰花人民陪审员  李百岗二〇一七年七月六日书 记 员  杨海弘
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执415号之一申请执行人：马辉，女，1972年3月26日出生，回族，住苏州市。被执行人：苏州工业园区勤思资产管理有限公司，住所地苏州市工业园区东环路1580号万宝商业广场1幢1226室。法定代表人：唐礼刚，该公司总经理。马辉与苏州工业园区勤思资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人公司现已不在注册地经营，其名下有苏Ｅ×××××小汽车一辆，已被本院档案查封，到期日为2018年7月1317日，但目前该车辆未能扣押处置。被执行人名下未发现有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年七月十四日书 记 员  邬星晨
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7490号上诉人（原审被告）陕西亨洋建设有限公司。法定代表人高明彬，该公司经理。上诉人（原审被告）陕西橡树国际投资有限公司。法定代表人杨红明，该公司经理。共同委托代理人刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩安利。委托代理人何国文，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人符金超，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西聚信投资管理有限公司。法定代表人张乐军。委托代理人姜九如，该公司员工。原审被告吴明珠。上诉人陕西亨洋建设有限公司、陕西橡树国际投资有限公司因与被上诉人韩安利、陕西聚信投资管理有限公司、原审被告吴明珠借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初7342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清且本案在审理期间出现了新的情况，致案件事实需要重新核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初7342号民事判决；二、发回西安市碑林区人民法院重审。二审案件受理费5903元（陕西亨洋建设有限公司已预交），本院予以退回。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年七月二十四日书 记 员  王敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7633号原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人：王宣，董事长。委托诉讼代理人：张明（公司员工），男，1972年1月2日出生，住重庆市巴南区。被告：曹小容，女，汉族，1978年1月2日出生，住重庆市巴南区。被告：陈乾刚，男，1976年4月1日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：曹小容（被告陈乾刚配偶），女，汉族，1978年1月2日出生，住重庆市巴南区。原告重庆新大正物业集团股份有限公司（以下简称新大正公司）与被告曹小容、陈乾刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告新大正公司委托诉讼代理人张明，被告陈乾刚委托诉讼代理人即被告曹小容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新大正公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告2015年8月至2017年2月期间的物业服务费2901.70元、公摊水电费124.10元；2.二被告支付原告违约金2500元。事实和理由：2010年12月29日，原告与巴南区新尚城业主委员会签订了物业服务合同，约定2010年12月29日起至2012年12月28日止世纪阳光·新尚城小区由原告提供物业服务；物业服务收费标准按建筑面积计算，多层房及电梯房（一、二层）0.75元/月·平方米，电梯房第三层以上（含三层）1.00元/月·平方米，车库50元/车位·月；公摊水电费采取据实分摊方式向业主分摊计收；物业服务费用按月收取，每月25日前业主履行交费义务。2014年6月30日，原告与巴南区新尚城业主委员会签订物业服务合同，约定2014年7月1日起至2016年6月31日止世纪阳光·新尚城小区由原告提供物业服务；物业服务收费标准按建筑面积计算，其中多层房及电梯房（一、二层）0.95元/月·平方米，电梯房第三层以上（含三层）1.2元/月·平方米，车库60元/车位·月；物业费应当于每月20日前交纳，逾期未交纳应当承担违约责任。2016年8月1日，原告与巴南区新尚城业主委员会签订了物业服务合同，约定2016年7月1日起至2019年6月30日止世纪阳光·新尚城小区由原告提供物业服务；物业服务收费标准按建筑面积计算，其中多层房及电梯房（一、二层）0.95元/月·平方米，电梯房第三层以上（含三层）1.2元/月·平方米，车库60元/车位·月；业主应于每月20日前履行交纳物管费义务。2016年8月25日，原告��称由重庆大正物业管理有限公司变更为重庆新大正物业集团股份有限公司。被告系新尚城小区的某房屋的业主，拖欠2015年8月至2017年2月期间的物业服务费2901.70元、公摊水电费124.10元、违约金2500元。案涉房屋建筑面积127.27平方米。原告多次催缴，但未果。被告曹小容、陈乾刚辩称，拖欠物业服务费和公摊费用属实，拖欠金额同原告诉请金额,但不认可原告主张的违约金。同时，原告诉请已过诉讼时效。另外，原告严重违返消防法，堵塞消防通道，已侵犯了广大业主的安全环境，若被告缴纳了物业费，则就赞同了原告的违法行为；原告在安全通道上擅自设置停车位，长达10年之久，以非法获利为目的，签订的物业服务合同应无效;原告物业服务不到位，只有几个清洁工，保安亭空置有七八个，到处垃圾成堆，蚊子乱飞，与业委会恶意串通，欺骗业主，擅自提高物业费；被告车位被原告出租；被告屋顶漏水原告未及时修复；原告私自动用大修基金。被告不应承担责任。本院认为，原告新大正物业公司与新尚城小区业主委员会签订的系列物业服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，该物业服务合同对包括被告在内的小区全体业主具有约束力。原、被告均应按物业服务合同约定履行义务。依照《物业管理条例》第七条第（五）项规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”，原告新大正公司在诉请期间向包括被告在内的小区业��提供了物业管理服务，被告应支付诉请期间的物业服务费。被告抗辩原告的诉请已过诉讼时效，原告2017年5月22日向本院起诉请求被告曹小容、陈乾刚支付拖欠的物业服务费和公摊水电费，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，故原告主张的2015年8月至2017年2月期间的物业服务费和公摊水电费均未过诉讼时效。故，被告应支付原告2015年8月至2017年2月期间的物业服务费2901.76元【127.27平方米×1.2元/月·平方米×19月】，原告仅主张2901.70元，本院予以尊重。二被告认可原告所称的拖欠数额，对于原告主张的2015年8月至2017年2月期间的公摊水电费124.10元，本院予以采信，即确认二被告应支付原告公摊水电费124.10元。被告拖欠物业服务费、公摊水电费的行为违反了物业服务合同约定，但原告在履行物业服务义务方面还不够完善，故对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。被告的其他抗辩或无事实根据，或无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹小容、陈乾刚自本判决生效之日起十日内支付原告重庆新大正物业集团股份有限公司2015年8月至2017年2月期间的物业服务费2901.70元、公摊水电费124.10元；二、驳回原告重庆新大正物业集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹小容、陈乾刚负担。此款已由原告重庆新大正物业集团股份有限公司自愿垫付，被告曹小容、陈乾刚自本判决生效之日起十日内径付原告重庆新大正物业集团股份有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一七年七月三十一日书记员 唐幸鋆
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初599号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张福彬，男，1973年12月12日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2017年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年6月27日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）544号起诉书指控被告人张福彬犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人张福彬到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2017年3月18日13时23分许，被告人张福彬酒后驾驶鲁Ｖ×××××号黑色雅阁轿车，沿寿光市侯镇乡路由东向西行驶至大沂路侯镇一中路口东20米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为130mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为142.06mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单、驾驶证及行驶证复印件等书证，乙醇检验鉴定报告及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张福彬违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张福彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张福彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王伟霞二〇一七年七月十三日书记员  刘 静
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执2057号申请执行人王海青，男，1962年7月15日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。申请执行人于玉凤，女，1963年1月3日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。被执行人卢燃燃，男，1990年6月28日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳地区罗山县，现羁押于顺义区泥河看守所。申请执行人王海青、于玉凤与被执行人卢燃燃机动车交通事故责任纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）京0113民初3543号民事判决书已发生法律效力。权利人王海青、于玉凤于2017年3月15日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人王海青、于玉凤与被执行人卢燃燃达成了执行和解协议。被执行人卢燃燃按照和解协议给付了申请执行人王海青、于玉凤现金100000元，申请执行人同意终结本次执行程序处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初3543号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一七年七月二十日书记员  梁 皓
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0681执296号申请执行人邵世席，男，1966年8月18日出生，住临江市。被执行人临江市六道沟镇福华砂场，地址临江市。经营者张国华，男，1974年6月24日出生，住临江市。被执行人临江市富源建筑材料储备场，地址临江市。经营者张国华，男，1974年6月24日出生，住临江市。关于申请执行人邵世席与被执行人临江市六道沟镇福华砂场、临江市富源建筑材料储备场民间借贷纠纷一案，临江市人民法院作出的(2017)吉0681民初26号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人临江市六道沟镇福华砂场、临江市富源建筑材料储备场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵世席于2017年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人临江市六道沟镇福华砂场、临江市富源建筑材料储备场偿还借款600000元及应付利息，本院依法受理。在执行过程中被执行人如实申报财产，制定还款计划并与申请人自愿达成执行和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：临江市人民法院(2017)吉0681民初26号民事判决书执行和解，本案予以结案。二〇一七年七月十六日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14975号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告范伟，男，1977年出生，住青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告范伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年6月17日，被告范伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049192XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34526.26元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34526.26元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告范伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告范伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年七月十四日书记员  杨沁秋
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初4408号原告：陈艮东，男，1970年9月10日出生，汉族，住平阳县。被告：钟振荣，男，1954年8月20日出生，畲族，住平阳县。原告陈艮东诉被告钟振荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告陈艮东到庭参加诉讼，被告钟振荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈艮东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月18日、2015年3月4日，被告钟振荣分别向原告借款40000元、60000元，并分别出具借条，两份借条均未约定还款期限。借款出借后，被告一直未偿还借款。被告钟振荣未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告陈艮东围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告户籍证明、借条二份。被告钟振荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。本院认为，被告钟振荣向原告陈艮东借款并出具借条，合同主体适格，双方意思表示真实，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现原告要求被告钟振荣偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。被告钟振荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟振荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈艮东借款本金100000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由钟振荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  林安民二〇一七年七月二十五日书记员  张翔彬
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初1065号原告:中国农业银行股份有限公司志丹县支行,住所志丹县。负责人：齐银儒，系该行行长。委托诉讼代理人：杨成山，系该行职工。被告:李前胜,男,汉族,住志丹县。被告:雷锦芳,女,汉族,住志丹县。被告:徐志林,男,汉族,住志丹县。被告:任志梅,女,汉族,住志丹县。原告中国农业银行股份有限公司志丹县支行与被告李前胜、雷锦芳、徐志林、任志梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司志丹县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李前胜、雷锦芳偿还原告借款40000元及利息；2、依法判令被告徐志林、任志梅对该借款承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年9月8日，被告李前胜向原告借款120000元，用于生产经营，期限三年，合同利率9.45%，逾期利率14.175%，该借款于2009年9月7日到期，被告李前胜及被告雷锦芳在借款合同上签字捺印，并用被告徐志林位于志丹县二道河上台房产（房产证号：志房权证2006字第30**号，土地证号：志国用2006第28**号）进行抵押担保，被告徐志林及被告任玉梅在抵押合同上签字捺印。由于借款人未按照合同约定履行义务，构成严重违约，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付，故诉至人民法院。本院认为，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司志丹县支行与被告李前胜、雷锦芳、徐志林、任志梅金融借款合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告李前胜、雷锦芳地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司志丹县支行的起诉。案件受理费800元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘玉洁
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执328号申请执行人谭某,女,1968年8月2日出生,汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。被执行人夏某某,男,1978年8月3日出生,汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。本院在执行谭某与夏某某借款合同纠纷一案中，因被执行人夏某某向本院承诺在2017年8月中旬将义务款履行完毕，且申请执行人谭某书面同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902911号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生��。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年七月十九日书记员 唐守东
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初4484号原告：单淑真，女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住丰县。委托诉讼代理人：单世爱，男，1958年5月21日出生，汉族，居民，住丰县。被告：吕永和，男，1975年5月26日出生，汉族，居民，住丰县。被告：渠永建，男，1975年5月26日出生，汉族，居民，现羁押于南京金陵监狱。被告：刘伟，男，1979年7月10日出生，汉族，丰县人民法院干警，住丰县。原告单淑真与被告吕永和、渠永建、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告单淑真于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单淑真的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单淑真撤诉。案件受理费2620元，减半收取为1310元，由原告单淑真负担。审判员  周长民二〇一七年七月十一日书记员  陈思巧
文水县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋1121执340号本院在执行胡智伟与刘丽强健康权纠纷一案中，经查，被执行人刘丽强未如实申报自己财产情况，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将刘丽强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一七年七月十九日书记员  樊世凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5173号之一申请执行人北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇响塘寺仑组。法定代表人：陈艳丰，董事长。被执行人陈艳丰，女，汉族，1972年6月11日出生，株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司董事长，住湖南省攸县城关镇商城社区都市。被执行人攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省株洲市攸县江桥街道流和村对门组。法定代表人：陈艳丰，董事长。本院在执行北京汽车集团财务有限公司与陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷的(2017)京0106执5173号一案中，本院依法向被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，本院已轮候查封被执行人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司名下车辆，但无法确定车辆停放地点，车辆目前无法处置。经查，未发现被执行人可供执行的其他财产。被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京汽车集团财务有限公司亦未能向本院提供被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈艳丰、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年七月十九日书 记 员  史 艳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执846号之一申请执行人:曹继光,男,1966年5月20日生，汉族，住张家港市。被执行人:张家港市盛良贸易有限公司,住所地张家港市凤凰镇杨家桥村。法定代表人:王国良，该公司经理。被执行人:王国良,男,1955年12月3日生，汉族，住张家港市。申请执行人曹继光与被执行人张家港市盛良贸易有限公司、王国良债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）张商初字第01358号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市盛良贸易有限公司、王国良应对张家港市栋明建筑材料有限公司结欠江苏普诚担保有限公司的代偿款1137268元和违约金227453.6元向曹继光承担连带清偿责任；二、张家港市盛良贸易有限公司、王国良应承担曹继光实现债权的律师费38000元。上述一、二项限张家港市盛良贸易有限公司、王国良于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费20836元，由张家港市盛良贸易有限公司、王国良负担。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，权利人曹继光向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人对外负有较多债务，名下均无银行存款。被执行人王国良名下的位于张家港市凤凰镇凤凰路1幢的房产已由苏州工业园区人民法院于2014年11月处置完毕，其另所有的位于张家港市凤凰镇永庆山庄1幢的房地产系划拨土地性质，无法进行处置。被执行人现无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1423557.6元。上述事实有财产查询反馈汇总表、房地产权属信息等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年七月十九日书记员  姜家麒
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民辖50号原告：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：王益武，系该行行长。被告：榆林市亨森工贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：李玉环，系该公司经理。被告：榆林市榆阳区圆恒能源有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：李俊平，系该公司经理。被告：李玉环，男，汉族，1961年10月8日出生。现住陕西省榆林市神木县。被告：李耀军，男，汉族，1984年5月13日出生。现住陕西省榆林市开发区。被告：李玉亭，男，汉族，1970年4月15日出生。现住陕西省西安市曲江新区。被告：史林霞，女，汉族，1969年4月22日出生。现住陕西省西安市曲江新区。本院收到原告中国工商银行股份有限公司榆林分行诉被告榆林市亨森工贸有限公司等金融借款合同纠纷指定管辖一案的起诉状，经审查，本院认为该案符合《民诉法》第三十八条、《民诉法解释》第四十二条第一款第二项之规定，并经陕西省高级人民法院批准，将该案指定由陕西省吴堡县人民法院审理，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十二条第一款第二项之规定，裁定如下：原告中国工商银行股份有限公司榆林分行诉被告榆林市亨森工贸有限公司等金融借款合同纠纷指定管辖一案指定由陕西省吴堡县人民法院审理。审 判 长  罗 涛审 判 员  胡晓慧代理审判员  王艳雷二〇一七年七月十二日书 记 员  申娜娜
陕西省商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执537号被执行人:李某,男,1982年出生,汉族，住商洛市洛南县。本院作出的（2015）商州刑初字第00085号刑事判决书，已发生法律效力。被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。就罚金的执行，本院刑事审判庭移送案件执行。在执行中，经查，被执行人李某家庭生活困难，暂无财产可供执行。对未到位罚金2000元，待发现被执行人李某有可供执行财产后继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2015）商州刑初字第00085号刑事判决书中“关于李某财产刑部分”本次执行程序终结。如发现被执行人李某有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  卫玉平审判员  杨丹峰审判员  张小玉二〇一七年七月十九日书记员  林 娇
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执30号之三十九申请人：左月丹，女，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：刘志奇，男，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。关于申请执行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年03月21日冻结了被执行人刘志奇在中国农业银行62×××75账户内存款人民币6050.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘志奇在中国农业银行62×××75账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年七月七日书记员  阮宏芳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2802执146号申请执行人雷太元，男，生于1964年09月05日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人贺安于，男，生于1956年12月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人周汉菊，女，生于1955年12月06日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行雷太元与贺安于、周汉菊民间借贷纠纷一案中,在执行过程中被执行人外出务工，无法履行，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初2035号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  王广郊二0一七年二0一七年六月二十七日书记员  袁 浩。
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0524执268号申请执行人：柳河县就业服务局法定代表人：郑艳委托代理人：李萍被执行人：金文学柳河县就业服务局与金文学追偿权纠纷一案,柳河县人民法院于2016年12月12日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人金文学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳河县就业服务局于2016年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人金文学的财产进行了查证，被执行人金文学暂无可供执行财产，申请执行人柳河县就业服务局向本院申请终结本案的本次执行。本院认为，本案被执行人金文学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳河县就业服务局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闵广贺二〇一七年七月三日书记员  于景超
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6250号申请执行人康力电梯股份有限公司，组织机构代码72419007-3,住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新区康力大道888号。法定代表人王友林,董事长。委托代理人黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司,组织机构代码76995394-3,住所地四川省资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。法定代表人陈磬，总经理。原告康力电梯股份有限公司与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司安装合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第0487号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告资阳市四海房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告康力电梯股份有限公司电梯安装款1036840元，同时支付以1036840元为本金自2015年1月7日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8773元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告康力电梯股份有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人康力电梯股份有限公司于2017年7月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1226747.00元，执行费14667.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况��未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施��故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第0487号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈志威
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执保85号本院于2017年7月4日受理了申请执行人徐某与被申请人岳阳市宏盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被申请执行人岳阳市宏盛房地产开发有限公司已经履行了（2017）湘0623民初1154号民事裁定书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年七月十四日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执689号申请执行人张永年，男，汉族，1968年4月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被执行人王兴红，男，汉族，1967年9月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被执行人贠向虎，男，汉族，1985年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。申请执行人张永年与被执行人贠向虎、王兴红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初4592号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款127896元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人贠向虎、王兴红有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）甘0702民初4592号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马国成审判员  王国清审判员  尚丽蓉二〇一七年七月二十九日书记员  梁 雪
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执48号申请执行人王尚吉，男，汉族，陕西省石泉县人，居民，住石泉县城关镇。申请执行人丁超，男，汉族，陕西省石泉县人，居民，住石泉县城关镇。被执行人李发宝，男，汉族，陕西省安康市人，农民，住安康市汉滨区。本院在执行王尚吉、丁超与李发宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）石民初字第00098号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李发宝按生效法律文书偿还借款50万元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：“李发宝于2017年农历年底前给付丁超、王尚吉人民币20万元、2018年农历年底前给付丁超、王尚吉人民币30万元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执48号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一七年七月五日书记员 常壮壮
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审129号申请执行人:叶县国土资源局。法定代表人：何宏伟，局长。被申请执行人：刘国付，男，1964年9月18日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月21日作出的叶国土资罚(2016)第269号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第269号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第269号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第269号土地行政处罚决定准予强制执行。二、对叶国土资罚(2016)第269号土地行政处罚决定的第一项：“责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；”由叶县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年七月二十四日书记员  张小朋
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执118号之一申请执行人：危长宝，男，1975年3月8日出生，汉族，教师，住福建省宁化县，被执行人：危灶文,男,1982年11月13日出生,汉族,农民，住福建省宁化县，被执行人：邹妹妹,女,1987年6月28日出生,汉族,农民，住福建省宁化县，本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年6月28日作出的（2016）闽0424民初551号民事调解书，向被执行人危灶文、邹妹妹发出执行通知书，责令被执行人危灶文、邹妹妹在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人危长宝人民币103,960元，但被执行人危灶文、邹妹妹至今未履行。在执行过程中，被执行人危灶文未履行报告财产令规定的内容，未向本院报告其财产，本院对其作出拘留十五日的决定，经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向车管所查询车辆信息，被执行人危灶文、邹妹妹无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  傅立明二〇一七年七月十一日书记员  巫凌凯
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执433号之二移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地：安徽省濉溪县。法定代表人：黎文彬。被执行人：赵玉芳，女，1954年2月8日出生，汉族。本院于2017年3月17日作出（2017）皖0621执433号执行裁定，冻结了被执行人赵玉芳银行存款，冻结期限为12个月。现因案件执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人赵玉芳银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  周开山审判员  赵 杰执行员  王敬扩二〇一七年七月二十日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3138号原告：黄秋凤，女，1971年1月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：黄春水，男，1962年1月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。本院在审理原告黄秋凤与被告黄春水民间借贷纠纷一案中，原告黄秋凤未能按本院通知预交诉讼费，又未能申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘雅芬二〇一七年七月十七日书记员  王伟昌
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0111民初1748号原告：刘武，男，1969年2月13日出生，汉族，电工，现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：蒋淑红，女，1968年8月4日，汉族，无职业，住址。（系原告妻子）被告：哈尔滨长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街113号1-2层。法定代表人：郑广东，职务：董事长。委托诉讼代理人：潘博，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。被告：黑龙江二建建筑工程有限公司，住所地南岗区学府头道街13号。法定代表人：石新波，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建军，黑龙江智胜律师事务所律师。本院在审理原告刘武与被告哈尔滨长禹房地产开发有限公司、黑龙江省二建建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告刘武于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘武撤回起诉。案件受理费7,959元，收取50元，退还7,909元，由原告负担。审 判 长  朱晓丽审 判 员  王 蕾人民陪审员  陈昊罡二〇一七年七月十七日书 记 员  张鸿瑶
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初288号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人崔永生，男，1972年12月2日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]266号起诉书指控被告人崔永生犯危险驾驶罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、丛刚出庭支持公诉,被告人崔永生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月15日11时许，被告人崔永生在舒兰市崔某家饮酒后，驾驶其×号小型客车沿舒兰市×公路由西向东行驶，行至舒兰市×乡街里时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人崔永生静脉血液中酒精含量为98.79mg/100mL。公诉机关认为，被告人崔永生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人崔永生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人崔某的证言，案件提起，到案经过，侦查终结，综合材料，户卡信息，驾驶证信息查询单，机动车信息查询结果单，崔永生驾驶证，行车证复印件，抽取当事人血样登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔永生无视国法，酒后在道路上驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔永生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人崔永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月21日起至2017年7月20日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  张春阳二〇一七年七月十九日代理书记员  王 丹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3892号之二原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦绣路49号。法定代表人：权淑芝，总经理。委托诉讼代理人：李彦，辽宁添赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇全，辽宁添赢律师事务所实习律师。被告：袁军，住大连市。原告大连锦绣供热有限责任公司与被告袁军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告大连锦绣供热有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣供热有限责任公司撤诉。案件受理费273元（原告已预交），退回原告136元，由原告负担137元。代理审判员  谭隽婷二〇一七年七月十七日书 记 员  张 静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2819号申请执行人：张宁，女，汉族，1992年8月11日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：苏州威麦克斯体育文化传播有限公司，组织机构代码08444831-1，住所地苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢1604室。法定代表人：繆俊。申请执行人张宁与被执行人苏州威麦克斯体育文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2016）第1587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州威麦克斯体育文化传播有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州威麦克斯体育文化传播有限公司银行存款人民币18480.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年七月二十八日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1090号申请执行人:杜永俊，男，1964年4月28日出生,住滁州市被执行人：朱军，男，汉族，1969年6月4日，住滁州市，被执行人：滁州维多利亚文化休闲娱乐有限公司，住所地滁州市第三人：张春蕾，女，汉族，1975年2月12日出生，住滁州市琅琊区，本院在执行杜永俊与朱军、滁州维多利亚文化休闲娱乐有限公司纠纷一案中，被执行人朱军、滁州维多利亚文化休闲娱乐有限公司不能履行滁州市琅琊区人民法院的(2016)皖1102民初2842号民事判决书确定的义务。经本院查明，第三人张春蕾系被执行人朱军的妻子。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人张春蕾为本案的被执行人；二、张春蕾应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人杜永俊支付案款共计255193.00元。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一七年七月三日代理书记员  张莹莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6540号罪犯王小雪，男，1967年2月16日出生，汉族，安徽省灵璧县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2011年4月15日作出(2011)绍嵊刑初字第131号刑事判决，认定王小雪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第5372号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王小雪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王小雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王小雪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年11月21日起至2020年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月二十日书记员 巫慧群
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执1217号申请人：刘永堂被执行人:王隆兴、王景和、通化百货有限公司本院在执行申请人刘永堂与被执行人王隆兴、王景和、通化百货有限公司借款合同纠纷一案中，该案于2017年6月22日由通化市中级人民法院作出的（2017）吉05执监22号执行裁定书对该案件提级统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0502执1217号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一七年七月六日书记员  ：王旭
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执300号申请执行人张建华，男，汉族，住驻马店市。被执行人郭军，男，汉族，住驻马店市。张建华申请执行郭军承揽合同纠纷一案，遂平县人民法院于2016年11月16日作出（2016）豫1728民初1383号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月14日向本院申请执行，于同日立案登记进入执行程序。本院在执行中，查明被执行人的房产正在评估拍卖期间，超出执行期限。在向申请执行人询问后，申请执行人表示可以终结本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)豫1728执300号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 王东升审判员 万 伟二〇一七年七月三十一日书记员 闫 雪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初5229号原告：蒋华琴，女，1979年12月21日生，，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。被告：邓荣庆，男，1956年2月17日生，，汉族，住常州市金坛区。被告：王连美，女，1961年7月3日生，，汉族，住常州市金坛区。两被告共同委托诉讼代理人：史珏晖，江苏兴坛律师事务所律师。原告蒋华琴与被告邓荣庆、王连美买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日依法立案受理后，由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋裕华、被告邓荣庆、两被告共同委托诉讼代理人史珏晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋华琴向本院提出诉讼请求称：请求两被告偿还原告欠款673000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日至款项实际给付之日的利息；本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告债权人江苏江南正强饲料有限公司（以下简称正强饲料公司）对两被告享有债权673000元。2017年5月15日，该公司将上述债权转让给了原告。经原告通知两被告履行债务，两被告至今未能履行债务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告邓荣庆、王连美辩称，2014年4月5日之前，两被告确实欠正强饲料公司673000元，并向其出具了欠条。2016年3月27日，正强饲料公司法定代表人邹鹰翔以公司查账要求被告帮忙平账名义，让被告签下了往来货款确认函，并同意因饲料问题赔偿两被告损失300000元。2014年4月5日后，两被告总计支付正强饲料公司饲料款1650000元，截止原告起诉之日止，两被告已经还清了正强饲料公司款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，两被告与原债权人正强饲料公司有饲料购销往来，2014年4月5日，被告邓荣庆向原告出具了欠条，言明尚欠原债权人673000元。2016年3月21日，被告邓荣庆在原债权人正强饲料公司的《往来货款确认函》上签字，该函言明“截止到2015年12月31日邓荣庆尚欠江苏江南正强饲料有限公司货款陆拾柒万叁千元整（2014.4.5）小写673000元”，并附“由于2014年度起塘拉鱼时，鱼发毛严重，江苏江南正强饲料有限公司答应赔偿”。2017年5月15日，原债权人正强饲料公司与本案原告签订了《债权转让协议书》，约定将两被告拖欠的货款673000元转让给原告行使，并将债权凭证即上述的欠条以及《往来货款确认函》交给了原告。原债权人正强饲料公司同时向两被告发出了通知，告知两被告向原告履行义务。因两被告未能按照通知履行债务，原告诉至本院，请求判如诉请。另查明，2014年4月5日，两被告共计支付原债权人650000元，另于2015年2月17日交给其法定代表人一张票额1000000元的商业承兑汇票。以上事实，有原告提供的欠条、《往来货款确认函》、《债权转让协议书》、被告出具的收条及当事人陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。受让人取得债权后可以向债务人请求履行。本案中，原债权人江南饲料公司将对两被告享有的债权673000元转让给了本案原告，两被告辩称该转让的债权为2014年4月5日前的欠款，该债权已经消灭。本院认为，债权转让的标的物应为特定的债权债务，在原债权人对债务人享有多重债权的情况下，被转让的债权与其他债权应当予以明确区分，被转让的债权在转让前已经消灭的，转让协议对债务人就不发生法律效力，不因原债权人对债务人享有其他债权而受影响。本案中，原告受让债权时取得的债权凭证是欠条和《往来货款确认函》，该两份债权凭证债权数额均为673000元，《往来货款确认函》上虽打印的截止2015年12月31日的欠款数额，但被告邓荣庆在确认函上签字时注明了“2014.4.5”，据此辩称确认函是对2014年4月5日欠条的再次确认，本院予以采信。2014年4月5日之后，两被告已经向原债权人履行了债务650000元，另加上原债权人答应赔偿的款项，该673000元已经消灭，债权转让协议对两被告不再发生法律效力。原债权人与两被告在2014年4月5日之后仍有买卖饲料往来，该部分交易产生的债权债务与之前的债权债务不具有同一性。即使原债权人仍对被告享有债权，也不影响被转让的债权消灭的事实。后续的债权债务不在债权转让协议的范围之内，原告并无权利向被告主张。综上，本院认为原告所受让的债权已经消灭，被告不应再向原告履行债务，故对原告的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告蒋华琴的诉讼请求。案件受理费已减半收取5265元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  王鹏二〇一七年七月十一日书记员  孙倩附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执537号申请执行人侯永红，男，1968年4月14日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人侯金鹏，男，2002年年5月24日出生，汉族，住址同上。系侯永红之子。申请执行人程付英，女，1941年6月7日出生，汉族，住上蔡县。系侯永红之母。上述申请执行人委托代理人、申请执行人侯运启，男，1941年2月7日出生，汉族，住址同上。被执行人侯耀华，男，1981年7月20日出生，汉族，住址同上。被执行人侯维泽，男，1982年2月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人侯永红、侯金鹏、程付英、侯运启与侯耀华、侯维泽提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人侯永红、侯金鹏、程付英、侯运启于2017年7月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结(2017)豫1722执537号案件的执行本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一七年七月十八日书记员  杨新忠
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初765号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张君伍，男，1991年4月5日出生，汉族，初中二年级文化，农民，户籍所在地河南省虞城县。被告人张君伍因本案中驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌机动车于2017年4月24日被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款400元（已缴纳）。因本案于2017年5月5日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]793号起诉书指控被告人张君伍犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人张君伍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月10日0时许，被告人张君伍持C1证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区南夏墅街道庙前路由南向北行驶至河北路路口左转弯向西时连人带车摔倒，其二轮摩托车向前滑行后与张红光驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车右侧相撞，致其本人受伤，两车不同程度受损。常州市公安局武进分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定张君伍和张红光应承担事故的同等责任。民警在处置过程中发现张君伍有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为166.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人张君伍已赔偿事故对方当事人各项损失共计人民币500元。另查明，被告人张君伍明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。上述事实，被告人张君伍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张红光等人的证言笔录，协议书，公安机关出具的案发、查获经过证明材料、交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张君伍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张君伍犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张君伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一七年七月四日书记员  岑 月
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初1325号原告刘宝，男，1978年11月17日出生。委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。委托代理人李彦青，北京荣罡律师事务所律师。被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心2号楼8层（33-36房间）。负责人魏燕超，总经理。委托代理人张铁峰，河北驰舟律师事务所律师。原告刘宝诉被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称亚太保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宝的委托代理人李彦青到庭参加了诉讼，被告亚太保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告刘宝诉称：原告为所有的×××在被告处投保了交强险及商业险，保险期限自2015年4月25日至2016年4月24日。2015年9月29日，原告雇佣的司机王建南驾驶原告投保的货车（车牌号×××）在北京市房山区黄元井村南行驶过程中发生交通事故，车辆侧翻，造成本车损坏。经北京市公安局房山分局交通支队认定，王建南付全部责任。原告为事故支付了相关费用，被告拒绝赔付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告保险赔偿金122265元。2、诉讼费由被告承担。被告亚太保险公司未当庭答辩，但在庭前口头发表了意见并提交了书面鉴定的申请：对事故车辆的维修项目及金额均不认可，要求进行鉴定。经审理查明：2015年4月24日，原告为×××自卸汽车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险），保险期间均为2015年4月25日至2016年4月24日。被告为原告出具了保险单，载明：被保险人为原告，其中，交强险项下的财产损失赔偿限额为2000元，商业险项下的车辆损失险的的保险金额为322200元。2015年9月29日22时0分，原告雇佣的司机王建南驾驶×××自卸汽车行驶在北京市房山区黄元井村南（南水北调路）时发生侧翻，造成车辆车体受损，北京市公安局交通管理局出具了简易程序处理交通事故认定书。×××自卸汽车经北京燕山鑫运汽车维修有限公司施救，原告支付了施救费9000元，经北京韩村河虎子汽车修理厂修理，花费修理费16500元，在修理过程中，从北京得鑫浩汽车配件经销中心购买配件，花费配件费96765元。本案审理中，被告就车辆维修项目合理性申请鉴定，本院依法委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心进行鉴定，该所出具了交公司鉴[2016]痕鉴字第280号鉴定意见书，结论为：合理更换的零部件为该意见书列出的第1-30、32-50、52和56项。不合理更换的零部件为本意见书列出的31、51、54、55、57、58和59项；可以通过维修修复不应该更换的零部件为该意见书列出的第53项。被告支付了鉴定费6000元。后被告就车辆维修项目价格合理性申请鉴定，经双方协商确定了委托北京市国宏信价格评估有限公司对该事项进行评估。2017年5月2日，北京市国宏信价格评估有限公司出具了退案说明，表示因缴费义务人未缴费，该评估事项予以退案处理。2017年7月3日，本院对涉案车辆的大梁修理事项进行了询价，中国重汽陕汽川汽配件中心估算的价格为10000元左右；中国重汽涌泉特约服务站估算的价格为7000-8000元以上。另查，被告原名为“民安财产保险有限公司张家口中心支公司”，2016年3月15日，变更为“亚太财产保险有限公司张家口中心支公司”。上述事实，有当事人陈述，原告提交的机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆商业保险单（正本）、交通事故认定书、施救费发票、修理费发票、配件费发票、维修项目清单、王建南的驾驶证、交公司鉴[2016]痕鉴字第280号鉴定意见书及鉴定费发票、询价笔录等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告为原告出具了保单，原告交纳了保险费，双方的保险关系即已成立，且系双方真实意思表示，应为有效，双方均应依约履行。本案中，原告司机驾驶保险车辆在行驶中发生翻车事故，造成保险车辆损失，该事故发生在保险期内，被告应按照保险合同的约定承担赔偿责任。原告支付的施救费9000元，被告未提出异议，应当予以赔付。原告支付的维修费16500元，被告应当予以赔付。原告支付的配件费中，经鉴定为合理更换的零部件的费用共计31470元，被告应当予以赔付；可以通过维修修复不应该更换的零部件即大梁的维修费用，具体数额本院根据询价结果酌定为10000元，被告应当予以赔付，超出部分的费用38650，本院不予支持。经鉴定为不合理更换的零部件的费用共计16645元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘宝六万六千九百七十元。二、驳回原告刘宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百四十六元，由原告刘宝负担一千二百四十二元，由被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司负担一千五百零四元。鉴定费六千元，由原告刘宝负担三千四百二十八元六角，由被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司负担二千五百七十一元四角。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 然人民陪审员  祖淑琴人民陪审员  高庆斌二〇一七年七月十三日书 记 员  王亚昕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执387号之一申请执行人周涛,男,1972年8月16日出生,汉族,无固定职业，住武汉市蔡甸区。被执行人霍启军，男，1981年8月3日出生，汉族，自由职业，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉市合庆食品有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街蔡张路25号，统一社会信用代码914201147646485364。法定代表人霍开浩，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初393号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人霍启军在华夏银行汉阳支行11×××23账户内的银行存款人民币121144元；二、冻结期限为十二个月，自2017年7月6日起至2018年7月6日止。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一七年七月六日书记员  王 波
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初103号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人夷朝良，女，1956年9月14日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年4月25日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人夷朝良犯失火罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察长刘亚玲、检察员戴明高、被告人夷朝良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月6日上午9时许，被告人夷朝良准备在屏山县太平乡龙山村六组小石盘（小地名）林地内烧出一块空地晒菜籽，遂用捡到的打火机在森林防火期内将芦苇杆和杂草等物点燃。被告人夷朝良回家时未将火星灭熄，大风将残留火星吹到旁边竹林里后，将干枯杂草引燃并蔓延，引发森林火灾。火灾造成太平乡龙山村六组、前哨村三、四组等多户林农的林木、竹林、果树不同程度受损。经调查鉴定，过火林地面积195.7亩，造成受损作物直接经济损失30619元。案发后，被告人夷朝良分别赔偿了主要受损被害人安某1、安某2经济损失11000元、22000元，另夷朝良还积极与其他被害人协商损失赔偿，取得了被害人的书面谅解。灾后百余天，小石盘火灾植被恢复良好。另查明，火灾发生后民警经过前期走访调查于2017年4月10日在夷朝良家里口头通知其到太平乡派出所接受询问，夷朝良到案后作了如实供述。2017年4月17日公安机关立案侦查后，于同月20日第一次电话通知夷朝良到案接受讯问，同月25日公安机关对其采取取保候审强制措施。上述事实，被告人夷朝良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、屏山县太平乡龙山村、前哨村“4.06”森林火灾森林资源受害情况统计表、屏山县人民政府关于划定森林防火期和森林防火区的通告、屏山县气象局证明、接受证据材料清单、前哨村火灾损失统计、屏山县太平乡前哨村村民委员会证明、屏山县太平乡龙山村村民委员会证明、指认现场视频资料说明、林权证、人民调解协议书、农村信用社存款业务凭证、谅解书、小石盘火灾植被恢复情况说明及照片，被害人安某2、安某1、张某、徐某、谢某、朱某陈述，证人刘某、凌某、廖某、伍某、杨某、雷某、牟某、陈某、沈某、黄某证言，视频截取照片，屏山县林业调查设计队鉴定意见书、森林火灾现场调查报告、屏山县农业和林业局关于对“小石盘”森林火灾经济损失情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片，录音录像视频及监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夷朝良因过失引起火灾，造成过火林地面积190余亩、直接经济损失30619元，危害公共安全，情节较轻的行为，构成了失火罪。公诉机关指控被告人夷朝良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夷朝良在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行且立案侦查后，被告人夷朝良经民警电话通知到案后如实供述其犯罪事实，是自首，对其从轻处罚。案发后，被告人夷朝良积极赔偿损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人夷朝良犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 勇二〇一七年七月十九日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1521刑初222号公诉机关罗山县人民检察院。被告人左国凯，男，1966年9月11日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，中共党员，农民，住河南省。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月11日被罗山县公安局取保候审；同年6月7日被罗山县人民检察院取保候审；同年7月6日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）159号起诉书指控被告人左国凯犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人左国凯到庭参加诉讼。罗山县人民检察院指控，2017年4月20日21时左右，被告人左国凯酒后骑摩托车行驶至罗山县竹竿镇高庙村街道时，被路边上的电线杆斜拉钢丝绊倒，遂迁怒于在高庙村街道修路的施工方，将施工单位租住的房屋卷帘门踹坏，随意殴打被害人袁某，任意损毁门前停放的叶某的吉利牌轿车。经罗山县价格认证中心认证，损坏物品在价格认定基准日的鉴定价格为人民币2524元，其中吉利牌小轿车的部件认定价格为1660元，福满堂卷帘门的认定价格为864元；经罗山县公安局法医鉴定，袁某的外伤属于轻微伤。案发后，被告人左国凯赔偿了袁某各项经济损失人民币15000元；袁某、叶某均对被告人表示谅解。据此，公诉机关认为被告人左国凯的行为构成寻衅滋事罪，请求依法判处。上述事实，被告人左国凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、叶某陈述，证人余某、齐某、彭某、李某、付某证言，法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书，罗山县价格认证中心价格认定结论书及鉴定资质复印件，现场勘查笔录、照片，受案登记表、立案决定书，到案经过证明，左国凯的户籍证明及无犯罪前科证明，调解协议、谅解书二份、收条，罗山县司法局出具的左国凯符合社区矫正的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人左国凯酒后任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成了寻衅滋事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。左国凯到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，左国凯积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，依法可以酌予从轻处罚。被告人居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人左国凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方平代理审判员  甘冉人民陪审员  唐青二〇一七年七月二十八日书 记 员  胡月
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终198号上诉人（原审被告）：陈海古，男，汉族，生于1949年8月24日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：周文柏，男，汉族，生于1953年5月27日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：廖达慧，男，汉族，生于1952年9月10日，住四川省绵阳市游仙区。上诉人（原审被告）：谢成书，男，汉族，生于1950年3月24日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：左天义，男，汉族，生于1952年1月12日，住四川省绵阳市游仙区。上诉人（原审被告）：殷正春，男，汉族，生于1954年10月12日，住四川省三台县。上诉人（原审被告）：巫仕茂，男，汉族，生于1947年1月21日，住四川省三台县。上诉人（原审被告）：汪朝奎，男，汉族，生于1962年12月23日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：胡映涪，男，汉族，生于1950年9月21日，住四川省三台县。上诉人（原审被告）：罗绍忠，男，汉族，生于1950年4月9，住四川省三台县。被上诉人（原审原告）：武盛蓉，女，汉族，生于1945年5月6日，住四川省成都市青羊区。原审第三人：王益海，男，汉族，生于1972年8月5日，住海南省三亚市天涯区。上诉人陈海古、周文柏、廖达慧、谢成书、左天义、殷正春、巫仕茂、汪朝奎、胡映洁、罗绍忠因与被上诉人武盛蓉及原审第三人王益海房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初204号民事裁定，向本院提起上诉。陈海古、周文柏、廖达慧等十人上诉称，原审法院未认定本案具体属于哪一种合同纠纷就随意确定由被告住所地人民法院管辖，属于认定事实错误，本案的基础法律关系应为房屋租赁合同纠纷或基于房屋买卖合同因房屋被强拆引起的纠纷——不动产纠纷，本案应适用不动产纠纷确定管辖，由海南省三亚市城郊人民法院管辖。本院经审查认为，原审原告起诉原审被告要求确认双方达成的房屋买卖协议无效、原审被告返还购房款等，本案系房屋买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案原审被告中有陈海古等人的住所地位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文。）审 判 长  李 李审 判 员  邱 倩审 判 员  殷亚男二〇一七年七月十九日法官助理  王 欢书 记 员  曾梓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初1285号原告：张淑春，女，1966年2月16日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。原告：郑春波，女，1966年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：刘云峰，该公司经理。原告张淑春、郑春波与被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告张淑春、郑春波于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张淑春、郑春波申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑春、郑春波撤诉。案件受理费772元，减半收取计386元，由原告张淑春、郑春波负担。审判员  蒋娇艳二〇一七年七月十七日书记员  李怡墨
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂9004民初2032号原告:仙桃市诚信润滑油总汇，住所地仙桃市龙华山办事处仙源大道。经营者：夏培芝，女，1963年7月11日出生，汉族，仙桃市人。委托诉讼代理人：肖少辉，男，仙桃市诚信润滑油总汇员工。代理权限为特别授权。被告:仙桃市丰源纺织有限公司，住所地仙桃市纺织工业园区。原告仙桃市诚信润滑油总汇与被告仙桃市丰源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8立案，原告仙桃市诚信润滑油总汇于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仙桃市诚信润滑油总汇在诉讼期间自愿撤回对被告仙桃市丰源纺织有限公司的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仙桃市诚信润滑油总汇撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告仙桃市诚信润滑油总汇负担。审判员 周 涛二〇一七年七月十九日书记员 黄大明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执371号之二申请人王艳民，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人于海豹，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年4月27日作出（2016）内0426执71号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人于海豹在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号xxxxx）。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人于海豹在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxx）的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年七月六日书记员  杨延军
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1305号之一申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：陈俊标，董事长。委托代理人：施晅，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：宋胤宁，男，1990年2月19日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行大业信托有限责任公司与宋胤宁借款合同纠纷一案中，于2017年4月7日依法向被执行人宋胤宁发出执行通知，责令被执行人于2017年4月21日前履行上海市杨浦公证处于2017年3月14日作出的(2017)沪杨证执字第68号执行证书确定的归还借款本金400万元、利息25,600元及以400万元为本金自2017年2月10日起至实际清偿之日止，每日千分之一计算的违约金；负担公证费4,000元、律师费1万元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院依法轮候查封被执行人名下位于本市虹口区恒业路XXX号XXX室房产，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年七月二十八日书记员 徐 悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初637号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人何平，男，1966年4月27日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市万州区。曾因犯盗窃罪于2016年3月29日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元,2016年10月3日刑满释放。因本案于2017年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]655号起诉书指控被告人何平犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人何平到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年1月14日10时许，被告人何平在龙湾区第一人民医院挂号处，利用装有CT片的袋子作掩护，趁被害人缪某不注意，窃取其放在口袋内的一只苹果6手机，后以500元销赃。经鉴定，该手机价值3220元。2、2017年3月9日9时许，被告人何平在龙湾区第一人民医院广场附近，利用装有CT片的袋子作掩护，趁被害人章某不注意，窃取其放在口袋内的一只苹果6PLUS手机，后予以销赃。经鉴定，该手机价值1906元。3、2017年3月16日9时许，被告人何平在龙湾区第一人民医院儿科门诊3室，利用装有CT片的袋子作掩护，趁被害人王某不注意，窃取其放在口袋内的一只小米手机。经鉴定，该手机价值1976元。现该手机已发还给王某。同日22时许，被告人何平在其龙湾区永中街道沧下路38号暂住处被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人何平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某、章某、王某的陈述，价格鉴定意见书，地点及人员辨认笔录与照片，搜查笔录，扣押决定书/清单，发还清单，情况说明，监控视频截图，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何平以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人何平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人何平归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年5月15日止。)二、责令被告人何平继续退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年七月六日代书记员 黄斯鸥附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6511号罪犯谷玉中，男，1983年7月7日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南康市人民法院于2012年7月27日作出(2012)康刑初字第100号刑事判决，认定谷玉中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第1182号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谷玉中在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库,犯罪所得7.2万元未退缴。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯谷玉中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但犯罪所得7.2万元未退缴,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谷玉中减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2012年2月11日起至2022年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月二十日书记员 巫慧群
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初4816号之一原告：陈炜炜，男，1983年12月16日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：周佳伟，男，1994年8月5日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：茅添宇，男，1994年12月3日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告陈炜炜与被告周佳伟、茅添宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告陈炜炜于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈炜炜的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈炜炜撤诉。案件受理费减半收取750元，由原告陈炜炜负担。审判员 管 中二〇一七年七月十九日书记员 葛亚梅