山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初4841号原告朱君玉，男，1973年12月11日生，汉族，住即墨市。委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。被告孙维腾，男，1996年8月11日生，汉族，住山东省郓城县。被告徐金莲，女，1981年11月3日生，汉族，住山东省广饶县。委托代理人孙维腾，男，1996年8月11日生，汉族，住山东省郓城县。被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区北一路740号天顺隆大厦。统一社会信用代码91370500782322257N。负责人顾征海，经理。委托代理人赵宗钰、廖天娇，山东兆基律师事务所律师。原告朱君玉与被告孙维腾、徐金莲、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姜永收适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱君玉委托代理人吴秀章、被告孙维腾并代理被告徐金莲、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人廖天娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱君玉诉称，2016年10月27日17时25分许，被告孙维腾驾鲁Ｅ×××××号车载黄恩怀沿青新高速公路下行线中央护栏往右数第一排车道由北向南行驶至22KM+200M处时，适有高速公路路政清障施救工作人员原告朱君玉站在同车道前方施救清障作业区域内作业，鲁Ｅ×××××号车车头与原告相撞，造成车损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告孙维腾负事故全部责任，原告无责任,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告医疗费85783.35元，住院伙食补助费340元（20元/天×17天），护理费19800元（165元/天×120天），误工费31020元（165元/天×188天），伤残赔偿金122074.4元（43598元/年×20年×14%），被抚养人生活费父亲25739.35元（28285元/年×13年×14%÷2人）；母亲25739.35元（28285元/年×13年×14%÷2人）；女儿11879.7元（28285元/年×6年×14%÷2人），交通费800元,鉴定费2860元，精神抚慰金3000元，共计329086.15元。被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，鲁Ｅ×××××号车在我公司投有交强险及商业险三者险30万元及不计免赔。保险公司在交强险及商业险各分项限额内承担赔偿原告的实际、直接损失，诉讼费、精神抚慰金、鉴定费等费用以及其他间接损失不属于保险公司赔偿范围。被告孙维腾、徐金莲辩称，鲁Ｅ×××××号车的登记车主是徐金莲，孙维腾是车辆肇事时的驾驶员，孙维腾是徐金莲雇佣的驾驶员，事发时履行职务行为，该车在被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险和商业险30万元及不计免赔，原告的合理损失应由保险公司赔付。经审理查明，2016年10月27日17时25分许，被告孙维腾驾鲁Ｅ×××××号车载黄恩怀沿青新高速公路下行线中央护栏往右数第一排车道由北向南行驶至22KM+200M处时，适有高速公路路政清障施救工作人员原告朱君玉站在同车道前方施救清障作业区域内作业，鲁Ｅ×××××号车车头与原告相撞，造成车损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告孙维腾负事故全部责任，原告无责任。原告朱君玉于事发后即被送往即墨市中医医院治疗，后于2016年10月29日转青岛大学附属医院治疗，其伤诊断为：左胫腓骨骨折、右侧髋臼及耻骨上支骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、创伤性湿肺、肾挫伤、多发颌面骨骨折、多处软组织挫裂伤、胸腔积液，住院治疗17天。出院医嘱：出院带药；手术切口换药，避免感染，术后2周拆线；三个月内患肢禁止负重、持重，加强功能锻炼，预防筋肉萎缩及血栓形成等；视骨折愈合情况决定负重、持重时间以及建议取出内固定物；1个月内骨科等复查；不适随诊等。后原告到该院及即墨市中医医院复查多次。原告上述治疗共支付医疗费85783.35元。原告医疗费中被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司核定自费药为27245.03元。原告住院期间由其妻刘丰花护理。原告系非农业户口。原告之父朱作炎，1949年7月16日生，原告之母周兰花，2049年11月14日生，共生养原告兄弟2人。2004年10月19日原告生养女孩朱逸帅。2017年4月5日，本院依法委托青岛万方司法鉴定所对原告因本次交通事故所致身体损伤的伤残等级、护理期限、后续治疗费进行了鉴定，该所作出的青万方司（2017）临鉴字第517号司法鉴定意见书一份，结论为：被鉴定人朱君玉骨盆损伤评定为十级伤残；左下肢损伤评定为十级伤残；右下肢损伤评定为十级伤残；朱君玉护理期限为120天；后续治疗费9000元。为此原告支付鉴定费2860元。被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司对该司法鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定。本院认为保险公司提出的重新鉴定理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，依法不予重新鉴定。另查明，被告徐金莲是鲁Ｅ×××××号小客车号车登记车主，被告徐金莲雇佣司机孙维腾是事故发生时的驾驶员。事故发生期间该车在被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险和商业险30万以及不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、青岛市公安交通警察大队青平高速公路大队道路交通事故认定书；××例、医疗费单据、医疗费用清单；青万方司（2017）临鉴字第517号鉴定书、鉴定费单据；原告提交的身份证、户口本、户籍证明；鲁Ｅ×××××号车保单复印件等在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告孙维腾负事故全部责任，原告朱君玉不负事故责任，与本院查明事实相符，本院予以确认。原告诉请的其父被抚养人生活费，因其父有退休工资，故本院不予支持。原告诉请的误工时间过长，本院按从事故发生之日起计算到原告评残之日的前一日予以支持。被告孙维腾是徐金莲雇佣的驾驶员，事发时履行职务行为，故其给原告造成的损失，应由被告徐金莲承担赔偿责任。经核定，本院依法确认原告的经济损失为医疗费85783.35元（自费药为27245.03）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、后续治疗费9000元、护理费19370.4元（161.42元/天×120天）、误工费25342.94元（161.42元/天×157天）、伤残赔偿金122074.4元（43598元/年×20年×14%）、被抚养人生活费37619.05元[母亲25739.35元（28285元/年×13年×14%÷2人）+女儿11879.7元（28285元/年×6年×14%÷2人）]、交通费800元、精神抚慰金3000元、鉴定费2860元，共计307550.14元。原告的医疗费85783.35元（自费药为27245.03）、住院伙食补助费1700元、后续治疗费9000元，共计96483.35元，由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车交通事故交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元（自费药），余86483.35元，由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车交通事故商业三者险范围内赔偿69238.32元，自费药17245.03元由被告徐金莲赔偿。原告的护理费19370.4元、误工费25342.94元、伤残赔偿金122074.4元、被抚养人生活费37619.05元、交通费800元、精神抚慰金3000元，共计208206.79元，超出机动车交通事故责任交强险死亡伤残赔偿限额，由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，余98206.79元，由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车交通事故商业三者险范围内赔偿。综上，被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司应当赔偿原告经济损失287445.11元（10000元+110000元+69238.32元+98206.79元），被告徐金莲应当赔偿原告经济损失17245.03元。被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司的关于鉴定费、诉讼费和精神抚慰金不应赔偿的辩解意见不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱君玉各种经济损失287445.11元（汇入原告朱君玉在中国农业银行即墨支行卡号为62×××16账户中）。二、被告徐金莲于本判决生效后十日内赔偿原告朱君玉各种经济损失17245.03元（汇入原告朱君玉在中国农业银行即墨支行卡号为62×××16账户中）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告朱君玉的其他诉讼请求。案件受理费6236元，减半收取3118元，鉴定费2860元，保全费820元，共计6798元，由原告负担232元，由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担5583元（汇入原告朱君玉在中国农业银行即墨支行卡号为62×××16账户中），被告徐金莲负担983元（汇入原告朱君玉在中国农业银行即墨支行卡号为62×××16账户中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  姜永收二〇一七年七月七日书记员  江红艳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。