wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初3661号原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园13-1号）。法定代表人刘学文，系该公司总经理。委托代理人赵思源、杨亚，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告赵静，女，汉族，1970年3月21日生。原告武汉市威特工程机械有限公司与被告赵静债务纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员彭华勇担任审判长,人民陪审员胡志强、人民陪审员耿汉英参加的合议庭，并于2017年3月21日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉市威特工程机械有限公司的委托代理人赵思源到庭参加诉讼，被告赵静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市威特工程机械有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赵静对（2014）鄂硚口民二初字第565号民事判决书确定的陈先礼的债务承担共同还款责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：贵院审理的（2014）鄂硚口民二初字第565号民事判决书已经生效，判决陈先礼于向武汉市威特工程机械有限公司支付货款217050元并支付利息，从2014年5月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；案件受理费4716元由陈先礼在支付上述款项时一并给付。原告依据该生效判决向贵院申请强制执行陈先礼名下的财产，因上述债务产生于陈先礼与本案被告赵静夫妻关系存续期间，根据依据《民通意见》第四十三的规定，《婚姻法解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故原告起诉至法院诉请如前。经当事人陈述、举证以及庭审调查，查明的事实如下：被告赵静与陈先礼原系夫妻关系，双方于2014年5月8日办理离婚登记。在被告赵静与陈先礼夫妻关系存续期间，陈先礼于2013年5月8日，与本案原告签订《分期销售合同》，约定由陈先礼向原告分期购买徐工XS223JE型号压路机一台，压路机单价为370000元，首付款为100000元，所欠货款为270000元，由陈先礼承担gps费用、资金占用费、资信调查费等合计43200元，分期总货款为313200元，分24期偿还，从2013年6月20日起至2015年5月20日止每月应各支付13050元。合同签订后至2014年7月20日，陈先礼实际仅支付96150元。经原告多次催收陈先礼均未付款，故原告于2014年7月23日起诉至本院要求陈先礼承担支付货款和相应利息以及诉讼费用。本院作出（2014）鄂硚口民二初字第565号民事判决书，判决陈先礼于向武汉市威特工程机械有限公司支付货款217050元以及相应利息利息（从2014年5月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费4716元由陈先礼在支付上述款项时一并给付。现该判决已经生效。为保障原告的债权能够得到顺利执行，原告特依据《婚姻法解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。特起诉至法院要求本案被告赵静对其与陈先礼夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。以上事实有（2014）鄂硚口民二初字第565号民事判决书、结婚登记证明和离婚登记证明、分期销售合同、客户接车交接表、付款清单、律师函为证，并附卷记录在案。本院认为,原告与陈先礼之间买卖合同关系已经本院作出（2014）鄂硚口民二初字第565号民事判决书确认，且该民事判决书已经生效。陈先礼应按照生效的民事判决书自觉履行欠款义务和支付（2014）鄂硚口民二初字第565号案件的受理费用。陈先礼未及时履行还款义务，本案被告陈静作为陈先礼的前妻，虽双方已经离婚，但因该债务发生在被告陈静和陈先礼夫妻关系存续期间，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，被告陈静对陈先礼的债务应承担共同还款责任。被告陈静经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果自行承担。经合议庭评议，原告的诉讼请求有理，有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定,判决如下:由被告陈静对本院作出的（2014）鄂硚口民二初字第565号民事判决书确定的陈先礼的债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元由被告承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭华勇人民陪审员  耿汉英人民陪审员  胡志强二〇一七年七月七日书 记 员  商 月
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1638号之一申请执行人戴亿平，男，1983年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人章天忠，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省永春县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5130号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人章天忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人章天忠立即支付给申请执行人戴亿平借款人民币120000元及利息（利息自2015年2月27日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1710元、执行费人民币1700元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月7日、2017年7月17日先后对被执行人章天忠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2.2017年4月6日向被执行人章天忠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月10日作出决定将被执行人章天忠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.因查无被执行人下落，本院于2017年7月17日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已向申请执行人告知财产调查结果，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，表示同意本案的本次执行程序终结，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5130号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年七月十九日书 记 员  朱 磊
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执421号之一申请执行人：刘辉，男，1982年11月28日生，汉族，住霍邱县。被执行人:安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司。法定代表人：张春喜，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘辉与被执行人安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司欠款纠纷一案中，现经查，被执行人安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：��结被执行人安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司的银行存款580000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘友军二〇一七年七月十七日书记员  匡大壮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1224民初424号原告：傅XX,男,1966年5月20日出生,汉族,务农。委托诉讼代理人：付美月，湖南民海律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：姚XX,女,1983年10月24日出生,汉族,务农。被告：黄XX，女，1973年4月6日出生，汉族，务农。原告傅XX与被告姚XX、黄XX民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告傅XX委托诉讼代理人付美月、罗荣豪到庭参加诉讼,被告姚XX、黄XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅XX向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《借款及担保协议》，被告姚XX偿还借款本金40000元及利息3200元（截止至2016年11月8日止）及之后的利息；2、被告黄XX对上述借款本息承担连带清偿责任；3、对原告抵押物享有优先权，并对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告因资金周转与原告签订《借款及担保协议》，向原告借款50000元，借款期限10个月，约定月利率为2.5%，借款由被告黄XX提供担保。此借款以姚XX名下新晃县梦云娇足疗养生馆店作抵押（未办理抵押登记）。借款协议第三条对违约责任作了约定。截止到2016年7月被告已偿还本金10000元及利息，现还欠借款本金40000元。现被告借款已经到期，经原告催收后也未还款，为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告姚XX未作答辩。被告黄XX未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告姚XX因资金周转与原告傅XX共同签订《借款及担保协议》，约定：被告姚XX向原告傅XX借款50000元，借款期限10个月，每月偿还本息金额5750元，将姚XX名下新晃县梦云娇足疗养生馆店作抵押（未办理抵押登记），原告通过银行转账的方式给付42500元，现金给付7500元。当日，被告姚XX向原告傅XX出具一张金额为50000元的借条。被告黄XX在《借款及担保协议》和借条的担保人上签字。被告已偿还2016年7月前的借款利息，偿还本金10000元。至本案原告起诉时，被告尚欠借款本金40000元。后经原告多次催要，被告姚XX、黄XX一直未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚XX、黄XX因资金周转与原告傅XX借款签订《借款及担保协议》并出具了借条，虽然被告姚XX、黄XX未到庭，但有书证原件佐证，该借条系当事人真实意思表示，双方间的借贷关系合法有效，被告姚XX作为借款人、被告黄XX作为担保人理应承担偿还原告借款的法律责任，故对原告傅XX要求被告姚XX、黄XX偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。但如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应当被认定无效。《借款协议》约定月息2.5%，未超出相关法律规定，本院予以支持。被告姚XX、黄XX已给付2016年7月前期间的利息，该期间利息给付未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关内容，且当事人已自愿履行。至原告起诉时，被告姚XX、黄XX尚欠原告本金40000元，自2016年7月1日至2017年2月28日，按月息2%的标准计算，被告姚XX、黄XX尚应支付原告利息6320元，2017年2月28日之后的利息按月息2%另行计算至被告偿清之日。原告主张对涉案抵押物享有优先权，并对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，因原告未提交涉案抵押物相关证据材料，根据举证规则，原告应承担举证不能的后果，故该诉讼请求本院不予支持。综上所述，本案原、被告之间存在合法借贷关系，被告逾期未还款，原告诉讼主张且提供相关证据，故对原告请求由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告姚XX、黄XX在本判决生效后十日内偿还原告傅XX借款本金40000元、利息6320元（利息计算自2016年7月2日至2017年2月28日，之后的利息按月息2%另行计算至清偿之日）；二、驳回原告傅XX其他诉讼请求。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告姚XX、黄XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈中平人民陪审员  黄权柱人民陪审员  谌贻求二〇一七年七月四日书 记 员  吴建英
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0923民初2号原告陈某，女，1972年12月20日生，现住陆川县。被告人邓某，男，1974年11月4日生，汉族，现住陆川县。本院在审理原告陈某诉被告邓某离婚后损害责任纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2150元（减半收取），由原告陈某负担。审判长  钟一鸣审判员  王 戈人民陪���员庞正栋Appoint二〇一七年七月二十日书记员王桂兰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保587号申请保全人：郑秀玉。被申请保全人：任俊臣。被申请保全人：任奇。申请保全人郑秀玉与被申请保全人任俊臣、任奇之间所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）吉2401财保218号民事裁定书，冻结了被申请保全人任奇名下的房屋产籍手续，冻结了申请保全担保人金顺花名下的房屋产籍手续。2017年7月20日申请保全人郑秀玉向本院提出解除保全的申请，本院于2017年7月21日作出（2016）吉2401民初5221-2号民事裁定书，裁定认为，申请保全人郑秀玉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、解除被申请保全人任奇名下房屋产籍手续的冻结。二、解除申请保全担保人金顺花名下房屋产籍手续的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年七月二十五日书记员  王路
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执295号之一申请执行人：李海英，女，1973年9月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：张霞，四川乐宁律师事务所律师。被执行人：刘晋，男，1985年11月25日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。被执行人：代俊仪，男，1961年1月19日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。申请执行人李海英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3955号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘晋、代俊仪应向申请执行人李海英返还借款80万元及利息，并承担诉讼费用6316元。本院在执行中，依职权对二被执行人的财产进行了查询，除本院依法裁定查封了登记在被执行人刘晋名下位于乐山市市中区的房屋、位于乐山市市中区的房屋；登记在被执行人代俊仪名下位于乐山市市中区的房屋、位于乐山市市中区的房屋外，未发现二被执行人有银行存款及车辆等其他可供执行的财产信息。因上述被查封的多套房产均已被本院及相关法院先行查封，故上述被查封房产暂不具备处置条件。上述执行情况经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年七月十一日书记员  付晓琴
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执363号之一申请执行人：崔晓玉，女，1973年1月7日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：行红珍，女，1972年10月6日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行崔晓玉与行红珍民间借贷纠纷一案中，于2016年8月18日向被执行人毕德龙发出执行通知书，责令被执行人毕德龙于2016年8月18日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人毕德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人行红珍在中国建设银行曲沃县支行存款元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年七月二十四日书记员  邢小明
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执446号申请执行人李保国，男，1970年2月7日生，汉族，住陕西省铜川市王益区青年路史家河南山居委会*组**号。被执行人苏永凯，男，1982年1月4日生，汉族，住河南省通许县朱砂镇李石仲村**号。本院执行李保国申请执行苏永凯提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人苏永凯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人苏永凯的个人财产及其与鲁红霞的共有财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年七月二十日书记员  崔莹莹
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初3162号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：钟晨涛，该行员工。被告：雷雪伟，男，1974年2月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：普双美，女，1983年9月11日出生，彝族，住丽水市莲都区。被告：蓝伟俊，男，1982年1月18日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：肖国君，男，1971年2月12日出生，���族，住丽水市莲都区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告雷雪伟、普双美、蓝伟俊、肖国君金融借款合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉。诉请：一、判令被告雷雪伟、普双美偿还原告借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年4月13日为人民币40775.82元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告蓝伟俊、肖国君对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人钟晨涛到庭参加诉讼，被告雷雪伟、普双美、蓝伟俊、肖国君经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2015年12月2日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告雷雪伟、蓝伟俊、肖国君签订（330611151202）浙泰商银（小保借）字第（0071240206）号《保证借款合同》，合同约定：被告雷雪伟向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币200000元，约定月利率为9.99‰，借款期限自2015年12月2日至2016年12月1日。被告蓝伟俊、肖国君作为担保人在借款合同上签字确认，对上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告普双美出具《夫妻共同债务声明书》，承诺被告雷雪伟在2015年12月2日至2016年12月2日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，并承担清偿责任。上述合同签订后，原告依约向被告雷雪伟发放贷款，贷款到期后，被告雷雪伟未按约归还借款本息。截止2017年4月13日，被告雷雪伟尚欠原告借款本金人民币200000元，利息、罚息为人民币40775.82元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷雪伟、普双美于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年4月13日为人民币40775.82元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告蓝伟俊、肖国君对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受���费4912元，减半收取2456元，由被告雷雪伟、普双美、蓝伟俊、肖国君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一七年七月三日代书记员  史亚男
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0631财保26号之一申请人安焕萍，女，1978年12月6日出生,汉族，住望都县。被申请人张文龙，男，1994年8月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。本院于2017年6月28日作出（2017）冀0631财保26号财产保全的裁定，现因被申请人张文龙提供了现金30,000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对张文龙驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。审判员  孙晓春二〇一七年七月四日书记员  钱 洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初11755号原告：刘磊，女，1975年11月09日出生，住河北省张家口市。被告：郭乾泰，男，1993年10月01日出生，汉族，住河南省南阳市。刘磊与郭乾泰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月07日立案。原告刘磊于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘磊撤诉。案件受理费50元，减半收取记25元，由刘磊负担。代理审判员  谭舒戈二〇一七年七月七日书 记 员  李 杰
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初979号之三解除保全申请人：张华锋，男，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。被申请人：郑爱旭，男，汉族，住湖北省京山县，委托诉讼代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。解除保全申请人张华锋与被申请人郑爱旭合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）鄂0821民初979号民事裁定，冻结被申请人郑爱旭的银行存款20万元，冻结期限为一年；于2017年5月27日作出（2017）鄂0821民初979号之一民事裁定，查封案外人黎××所有的位于京山县××镇××××××××的房屋（证号为京山县××××××字第××号），查封期限为一年。张华锋于2017年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张华锋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑爱旭银行存款20万元的冻结；二、解除对案外人黎××所有的位于京山县××镇××××××××房屋（证号为京山县××××××字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 丹二〇一七年七月十三日书记员 王一婷
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2856号原告：铜陵市郊区鑫伟百货经营部。住所地：安徽省铜陵市郊区私营工业园16号一层，统一社会信用代码：92340711MA2NFYNQ5H。经营者：何基保。委托代理人（特别授权）：何基护，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：纳爱斯丽水销售有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区上水南3号，统一社会信用代码：91331100697048927B。法定代表人：庄启传，董事长。委托代理人（特别授权）：郦宁、高晗，系该公司员工。原告铜陵市郊区鑫伟百货经营部与被告纳爱斯丽水销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告铜陵市郊区鑫伟百货经营部的经营者何基保及其委托代理人何基护、被告纳爱斯丽水销售有限公司的委托代理人郦宁、高晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵市郊区鑫伟百货经营部诉称：原告是被告的经销商。2015年5月4日原告支付被告货款人民币237195元，加上以前的折扣款人民币160404.15元，共计397598.4元，用于购买被告产品。被告交易397598.4元货物时，又产生了160404.15元折扣款，被告至今未支付该款。为此，原告诉诸法院，请求：一、判决被告立即交付原告暂定10000元货物（具体以实际未交付为准），并交付至原告住所地；二、判决被告立即支付原告的折扣款额121485.60元；三、判决被告承担本案案件受理费。本案在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更如下：一、依法确认被告2015年5月6日交付价值人民币397598.4元货物中，原告转账人民币237195元，利用原告本次购货前折扣款160404.15元冲抵现金；二、判决被告于2015年5月6日交付价值金额人民币397598.4元货物后，被告支付原告折扣款额160404.15元；三、判决被告承担本案案件受理费。被告纳爱斯丽水销售有限公司答辩称:原、被告之间的买卖合同已经货款两清，原告要求被告再支付160404.15元折扣款的请求没有合同依据。综上，请驳回原告诉请。经审理，本院认定的案件事实如下：2013年12月31日，原、被告签订销售合同，合同期限至2014年12月31日。合同到期后，原告在被告处尚有折扣余款160404.15元。后于2015年5月4日，原告向被告支付货款237195元，加上之前的折扣款160404.15元，被告共计向原告发送货物397598.4元，被告确认已经收到货物。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照、被告企业信用信息查询、销售合同及当事人庭审陈述。本院认为：原、被告双方签订的销售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应义务。合同到期后，被告尚应支付给原告的折扣款160404.15元，被告已经通过发送货物的形式履行完毕，双方之间的买卖关系已经货款两清。现原告要求被告再支付最后一次交易的折扣款，因没有合同依据，本院不予支持。对于原告的第一项诉讼请求，被告在庭审过程中已经予以认可，再次确认没有实际意义，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告铜陵市郊区鑫伟百货经营部的诉讼请求。案件受理费3508元，减半收取1754元，由原告铜陵市郊区鑫伟百货经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一七年七月二十三日代书记员  蓝祖仙
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1691号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陈加添，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住址莆田市涵江区。本院在执行追缴被执行人陈加添罚金一案中，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初182号刑事判决缴纳罚金，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈加添银行存款人民币1000元。本裁定立即执行。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年七月二十四日书记员  方 丹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1396号罪犯李雪飞，男，1990年01月23日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在梨园监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2010年9月3日作出(2010)宝刑初字第330号刑事判决，以被告人李雪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年；2015年12月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2021年4月28日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯李雪飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李雪飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李雪飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李雪飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雪飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年12月29日起至2020年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年七月二十日书记员 房利甲
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初708号原告：内江市东兴区农村信用合作联社。法定代表人：刘秀远，系该联社主任。委托诉讼代理人：唐浩，男，汉族，住内江市市中区。系该联社职工（特别授权）。委托诉讼代理人：张军，系四川平新律师事务所律师（特别授权）。被告：李涛，男，汉族，汉族，住内江市东兴区，被告：四川省金穗融资担保有限公司。法定代表人：陈林，系该公司负责人。内江市东兴区农村信用合作联社与李涛、四川省金穗融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区农村信用合作联社的委托诉讼代理人唐浩到庭参加了诉讼,被告李涛,被告四川省金穗融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内江市东兴区农村信用合作联社提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金104698.45元，利息（从2014年4月20日计算至借款本金付清之日止）及逾期利息（从2015年3月8日起至还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费等实现债权而发生的费用。事实与理由：2012年3月7日，被告李涛与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订了《个人购车担保借款合同》，向原告借款29万元，用途购车，利率为月息8.645%，期限3年，即自2012年3月7日起至2015年3月7日止，约定还款方式为按月等额本息还款。被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带保证责任，被告李涛以其所购车辆提供抵押担保。原告按合同约定于2012年2月16日发放贷款，被告李涛自2014年4月20日起开始违约，未履行按期还本付息的义务，经原告多次催收未果。被告李涛未答辩。被告四川省金穗融资担保有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月7日，被告李涛、被告四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订了《个人购车担保借款合同》，该合同借款人：李涛，贷款人：内江市东兴区农村信用合作联社，保证人：四川省金穗融资担保有限公司，抵押人：李涛。该合同约定：借款金额29万元，借款用途购车，借款用于李涛购买大众CC3.6LV64MOTTON舒适版汽车。年利率为8.645%。约定还款方式为按月等额本息还款。还款日为每月20日。期限3年，即自2012年3月7日起至2015年3月7日止。抵押人李涛同意以其购买的大众CC3.6LV64MOTTON舒适版汽车设定抵押。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，被告李涛于2012年3月7日授权原告将其获得的贷款金额一次性划付汽车经销商四川内江万众车业有限公司账户（账号88×××24），原告向被告李涛指定的收款人支付贷款29万元，被告李涛于2012年3月7日向原告出具了借款借据。被告四川省金穗融资担保有限公司于2012年3月7日向原告出具了担保函，担保责任为连带责任保证。另查明：被告李涛支付原告本息至2014年4月19日。从2014年4月20日起，二被告未支付原告本息。上述事实，有原告的陈述，原告与二被告签订的《个人购车担保借款合同》、《借款借据》、划付款授权书、《担保函》、《个人贷款申请》等证据，经庭审质证后在卷为证，以上证据具有客观性、合法性和关联性，对以上证据的证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李涛、被告四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签订的《个人购车担保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告内江市东兴区农村信用合作联社按照《个人购车担保借款合同》的约定，向被告李涛提供了借款，履行了自己的全部义务。被告李涛从2014年4月20日起，未履行支付利息及偿还借款本金的义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任。故原告要求被告李涛偿还借款本息及逾期罚息，符合《个人购车担保借款合同》的约定和法律规定，本院予以支持。被告四川省金穗融资担保有限公司以担保人的身份在《个人购车担保借款合同》上签字盖章，系其真实意思表示，合法有效。但原告要求被告四川省金穗融资担保有限公司对以上债务承担偿还责任，本院不予支持，因被告四川省金穗融资担保有限公司系本案担保人，而非实际借款人，担保人应承担的责任是对主债务承担连带清偿责任，而非直接偿还责任。被告李涛、四川省金穗融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李涛在本判决生效后十日内偿还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金104698.45元及利息（利息从2014年4月20日起按年利率8.645%计算至2015年3月7日止；从2015年3月8日起按年利率12.9675%计算至付清款时为止）；二、被告四川省金穗融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告内江市东兴区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2394元，公告费600元，共计2994元,由被告李涛、四川省金穗融资担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  杨文君审 判 员  张 飞人民陪审员  张 萍二〇一七年七月二十八日书 记 员  唐 丽
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0115民初5900号原告：陈洪霞,女,1968年2月4日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告：张瑞，男，1993年10月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：安诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区白桥大街22号主楼2层。负责人：刘龙朝，该公司经理。委托诉讼代理人：张川，该公司员工。原告陈洪霞与被告张瑞、安诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪霞的委托诉讼代理人、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告张瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费426.24元、误工费803.6元、就医交通费300元，合计1529.84元由被告保险公司在交强险的保险责任限额范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日9时7分许，张瑞驾驶京Ｐ×××××号福田牌轻型厢式货车沿建设路自西向东行驶至火车站路口左转弯，适有赵中刚驾驶津Ａ×××××号车辆（载陈洪霞、刘汉芝）沿建设路自东向西行驶至此，京Ｐ×××××号福田牌轻型厢式货车前部右侧与津Ａ×××××号车辆前部相撞，造成两车损坏，陈洪霞、刘汉芝受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：张瑞负事故主要责任，赵中刚负事故次要责任。京Ｐ×××××号福田牌轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险20万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称，京Ｐ×××××号福田牌轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险20万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内；对于原告的合理损失，同意在保险限额内按照保险合同的约定予以赔偿；误工费和交通费不同意赔偿。被告张瑞未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日9时7分许，张瑞驾驶京Ｐ×××××号福田牌轻型厢式货车沿建设路自西向东行驶至火车站路口左转弯，适有赵中刚驾驶津Ａ×××××号车辆（载陈洪霞、刘汉芝）沿建设路自东向西行驶至此，京Ｐ×××××号福田牌轻型厢式货车前部右侧与津Ａ×××××号车辆前部相撞，造成两车损坏，陈洪霞、刘汉芝受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：张瑞负事故主要责任，赵中刚负事故次要责任。京Ｐ×××××号福田牌轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险20万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告前往天津市宝坻区人民医院门诊治疗，经诊断为：头面部外伤。医院建议休息一周。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定张瑞负事故主要责任，赵中刚负事故次要责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。另根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人张瑞与赵中刚的责任比例为70％比30％。依据“道路交通安全法”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按事故过错责任比例承担。本案中，被告保险公司承保京Ｐ×××××号福田牌轻型厢式货车的交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿原告的损失。二、对原告经济损失认定。1、医疗费，根据原告提供的诊断证明书、医疗费票据，证据间相互印证，本院予以确认，核算医疗费票据数额计426.24元。2、误工费，根据原告提供的诊断证明等相关证据，本院确认原告的误工期为7天，1人护理。标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资114.8元/天计算。误工费计803.6元。3、交通费，根据原告就医的距离与次数，本院酌情确认交通费50元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。原告的上述损失合计1279.84元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告张瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十五日内赔偿原告陈洪霞经济损失1279.84元；（以上赔偿款可直接汇入原告陈洪霞账户，原告陈洪霞电话：1862213****；1382050****）二、驳回原告陈洪霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告陈洪霞负担45元，由被告张瑞负担105元。执行期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）（此页无正文）审判员  裴悦杰二〇一七年七月二十六日书记员  纪瑶瑶附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审754号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人苏州欢庆纺织有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇中心广场1号公寓610室。法定代表人田晓庆，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20227号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币6402.00元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20227号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年七月二十八日书 记 员  戴 畅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15871号原告：江苏晟坤机械设备有限公司（统一社会信用代码91320115070740266G），住所地在南京市江宁区湖熟街道龙都镇虹南路70号。法定代表人：陆广德，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。被告：廖永波，男，汉族，1990年8月23日生。原告江苏晟坤机械设备有限公司（以下简称晟坤有限公司）与被告廖永波买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的买卖合同；2、被告支付使用费485000元。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晟坤有限公司委托诉讼代理人刘炳武到庭参加诉讼，被告廖永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定:2014年4月22日，原告与被告签订买卖合同，约定被告向原告购买JCM924C挖掘机一台（机号为×××），价格为96万元，首付4万元，余款92万元分期支付，如被告对任何一笔应付款逾期15日，原告有权解除合同并取回挖掘机，被告按以下标准向原告支付使用费（不足一个月的按一个月计算）：第一个月15万元，第二个月10万元，第三个月开始每月6万元。合同签订后，原告于2014年4月25日将挖掘机交付被告，但被告未按合同约定支付应付款项，原告于2014年12月8日将挖掘机取回。截至该日，被告应付使用费55万元（自2014年4月25日至2014年12月8日，按7个月计算），扣除被告已付65000元，尚欠485000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告与被告于2014年4月22日签订的《买卖合同》。二、被告廖永波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏晟坤机械设备有限公司使用费485000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费8575元，公告费560元，合计9135元，由被告廖永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙自亮人民陪审员  张洪林人民陪审员  刘秀玲二〇一七年七月二十六日见习书记员  王 贞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5365号原告:蒋太民，男，汉族，1976年8月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。法定代表人：王振平，该公司总经理。原告蒋太民与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告蒋太民于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋太民提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋太民撤回起诉。案件受理费收取为25元，由原告蒋太民承担。审判员  王伟二〇一七年七月十二日书记员  张弦
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2530执24号申请执行人：邓永兵,男,住金平县xx镇xx安置地。被执行人：张文清,男,住金平县xx镇xx安置地。本院在执行邓永兵与张文清建设工程合同纠纷一案中，本院于2015年11月16日作出（2015）金民二初第173号民事调解书：由被执行人张文清在支付申请人邓永兵80000.00元，于本判决生效后十五日内给付。但被执行人张文清未按期履行调解书所确定的义务，申请人邓永兵于2016年12月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月12日和2017年5月19日通过查控系统对被执行人张文清车辆、银行存款等进行查询未发现被执行人张文清有足额存款和车辆。被执行人张文清于2017年2月24日交3000.00元，又于2017年7月10日交5000.00元，现申请人邓永兵未能提供被执行人张文清的财产线索，暂未查找到可共执行的财产。现涨文清无财产可供执行，暂不具备执行条件。申请执行人邓永兵2017年7月18日书面同意保留债权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 林二〇一七年七月二十七日书记员 李自林
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初1553号原告张君，男，1980年7月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告通辽市卓诚煤化工有限责任公司，其他情况不详。被告贾贵，其他自然情况不详。张君诉通辽市卓诚煤化工有限责任公司(以下简称卓诚公司)、贾贵承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，于2017年5月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张君到庭参加诉讼，卓诚公司、贾贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张君诉称，2012年，张君为卓诚公司、贾贵施工，尚欠施工费2550000元，并于2013年9月24日双方签订还款协议；2014年11月14日张君又为二被告施工1、2号车间，尚欠施工费366996元，合计2916996元，双方于2015年9月23日签订还款协议，约定此款二被告连带于2015年10月10日偿还，并于2013年9月28日开始按月利率2分计息至给付完毕止。要求二被告连带给付工程款2916996元，按月息2分给付自2013年9月29日至2017年1月17日期间延期给付工程款的利息2112621元,利息支付至履行完毕止，并承担诉讼费。通辽市卓诚煤化工有限责任公司、贾贵未作答辩。经审理查明，原、被告对《场地平整施工合同》履行没有异议，工程经验收合格，卓诚公司经济困难，无法一次性给付张君工程款，双方于2013年9月24日签订《还款协议书》，约定尚欠的2550000元，于2013年9月28日前偿还300000元，于2013年10月20日前偿还500000元，于2013年11月20日前偿还500000元，余款于2013年12月30日前偿还，如不按期限及数额支付欠款，则承担欠款总额每日千分之三的违约金。2015年9月23日，由张君、卓诚公司、贾贵三方签订《偿还欠款协议》。载明张君于2014年11月14日又为卓诚公司平整一、二号车间，卓诚公司欠施工费366996元。约定于2015年10月10日前由张君、卓诚公司连带给付张君2916996元，并自2013年9月28日至实际给付之日按月息2分计息，到期不能给付欠款及利息，按欠款总额的日千分之三承担违约金，直至还清为止。以上欠款共计2916996元，此款二被告至今未还。上述事实有张君向本院提举的偿还欠款协议、还款协议书及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及该法第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原、被告间签订的两份协议系各方当事人对债务承担的真实意思表示，二被告应积极履行支付报酬的义务，张君要求二被告给付工程款2916996元，符合法律规定，本院予以支持。通辽市卓诚煤化工有限责任公司、贾贵二人未按约定履行合同义务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原、被告明确约定自2013年9月28日至实际给付之日按月息2分计息，逾期则承担欠款总额日千分之三承担违约金，直至还清为止。对张君诉请按月息2分自2013年9月29日至2017年1月17日期间的利息2112621元，并支付至还清为止的利息请求，因不超过法律保护范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：通辽市卓诚煤化工有限责任公司、贾贵于本判决发生法律效力后立即给付张君工程款2916996元，利息2112621元，合计5029617元，并按月息2分支付自2017年1月18日至还清为止的利息。案件受理费47008元，保全费5000元，公告费200元，合计52208元（张君已预交），由通辽市卓诚煤化工有限责任公司、贾贵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 安 秀 华人民陪审员 哈斯巴特人民陪审员 白  刚二〇一七年七月十一日书 记 员 郭 玲 玉
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初261号公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。被告人林黎明，男，生于1992年7月，汉族，初中文化，无业，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌盗窃，2015年9月10日被巴中市公安局巴州区分局行政拘留五日，因涉嫌盗窃罪，2017年2月8日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，经巴中市巴州区人民检察批准，同年3月17日被该局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人林黎明犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人林黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院指控，2017年1月25日晚，被告人林黎明在巴州区严公庙街“蜗牛快跑”网吧内，趁再次上网的何某某睡着之机，将何某某掉落在座位上的“OPPOA59”手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1200元。2017年2月8日凌晨3时许，被告人林黎明在巴州区南泉寺街“第三场雨”网吧内，趁在此上网的谭某某睡着和在此上网的斯某某不在座位之机，将两人放在电脑的桌上的手机盗走。经鉴定，被盗两部手机分别价值2158元、1290元（已发还）。2017年1月3日6时许，被告人林黎明在巴州区后河网城内，趁在此上网的苟某睡着之机，将苟某放在电脑桌上的白色“VIVO牌Y51”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币572元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书；扣押、返还清单；被害人何某某、谭某某、斯某某、苟某的陈述；鉴定意见；证人葛某某的证言；被告人林黎明的供述；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人林黎明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人林黎明对指控的事实及罪名无异议，请求从轻判处。经开庭审理查明的事实及证据与起诉指控的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，被告人林黎明以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林黎明犯盗窃罪的事实及罪名成立。应当依法追究其刑事责任。被告人林黎明到案后如实供述，且当庭表示认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人林黎明的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年12月7日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。二、责令被告人林黎明退赔被害人何某某、谭某某、苟某的损失，并追缴其违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 锋人民陪审员  张丛志人民陪审员  杨志高二〇一七年七月十四日书 记 员  李 飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2381号申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行被执行人郭智华被执行人高彩琴被执行人郭庆华被执行人冯艳萍申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被执行人郭智华、高彩琴、郭庆华、冯艳萍金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年10月23日作出的（2016）陕0802民初8231号民事判决书，已发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行于2017年4月24日向本院申请执行借款本金93215.99元及利息。由被执行人郭智华、高彩琴、郭庆华、冯艳萍负担案件执行费1580元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执2381号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年七月二十七日书记员  朱虎虎
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初1593号原告：王海良，男，1947年12月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王永海，男，1970年8月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：宋南兵，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告王海良与被告王永海、宋南兵提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年6月7日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海良、被告王永海、宋南兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海良向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费共计10000元。事实与理由：2016初，被告王永海雇佣原告及赵通等人到浙江省平湖市由被告宋南兵承包的建筑工地打工，3月14日上午该建筑工地上的通道被水电工挖断，所有行人必须沿小河边通过，原告及共同劳动的工友通过小河边时，原告滑倒摔伤左腿，在浙江平湖市治疗，王永海处理此事时许诺让原告回家治疗，王永海负责所有的赔偿。可是原告回家治疗后，被告拒绝赔偿原告损失。故为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王永海辩称：不同意赔偿，因为被告带原告出来打工，出来以后不在一起工作。被告宋南兵辩称:不同意赔偿，原告有水泥马路可以走，但原告抄近路导致摔倒受伤，摔倒受伤的地方不是被告承包的工地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的原告摔倒受伤、在平湖市住院治疗等事实，本院予以确认。庭审查明，原告受伤后住院12天，被告宋南兵于2016年9月5日通过银行汇款5000元给原告，其中有3000元系原告的劳务报酬。被告宋南兵在原告出院时为支付医药费8000余元，支付原告住院期间的护理费2000元。原告回家治疗，被告又向原告支付1500元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原告第一次住院相关费用，已由被告全部支付，原告当庭也予以认可。本案中，原告未提供其第二次住院治疗用去的医药费票据等证据，原告现有的证据不能直接证明原告的主张。故原告王海良的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王海良的诉讼请求。案件受理费117元，由原告王海良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一七年七月十九日书记员 苏珊珊附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初744号原告：方印涛。委托诉讼代理人：李林辉，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告：方义。委托诉讼代理人：方跃全，系被告方义的叔叔。委托诉讼代理人：方阿梅，系被告方义的女儿。原告方印涛与被告方义生命权、健康权、身体纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方印涛向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费2745.1元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月18日17时许，原告的妻子与被告的父亲发生口角纠纷，被告便持铁锹追打原告的妻子廖江桃。刚好骑自行车的原告见状就去制止，结果被被告两次打倒在地，造成原告胸椎体右侧横突骨折，原告为此花费医疗费2745.1元，而被告的行为只受到了拘留5日的治安处罚，对原告的损失却至今分文未付。为此，原告一直在向各级政府部门讨要说法，但未果。综上，为原告的合法权益得到维护，原告特诉到法院，请求判如所请。被告方义辩称，一、原告是本案纠纷的引发者，在本案中存在重大过错，应承担主要责任。2015年1月18日下午5时，原告之妻廖江桃与被告之父方南全发生口角，被告去劝架，随后原告也赶到现场。原告一到现场就说被告的叔叔方跃全贪污公款，双方为此发生争执，在争执过程中，原告先动手扯住被告的衣服不放，双方才发生扭打的；二、针对原告的医疗费用，被告认为原告未提供病历，也未提供医疗机构的诊断证明，原告提供的医疗票据如2015年1月20日的医疗费832元、2015年8月17日的医疗费260.4元等费用中，未提供用药处方和诊断证明，无法证明与原告的治伤有关联性。另原告是一个草药医师，帮别人治病，上述药品可以说是原告为了他人治了病，故原告要求被告赔偿其医疗费于法无据；三、本案已超过诉讼时效，《民法通则》第136条规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，本案双方发生纠纷的时间为2015年1月18日，而原告起诉的时间为2017年6月20日，从发生纠纷到起诉已有2年6个月，因此本案已超过了诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系同村村民，2015年1月18日下午5时许，原告的妻子廖江桃与被告的父亲方南全因粮食直补问题发生口角，被告看到后上去制止。原告此时正骑自行车回家，看到该情况后即上前争论，双方为此发生争执、拉扯，随后，原、被告两人发生扭打，在扭打过程中，原告被被告两次摔倒在地，之后，双方被村民劝开。事发后，原告向资兴市公安局蓼市派出所报案并在2015年1月20日到资兴市第一人民医疗检查、治疗，其门诊病历记载为：“查，胸背部、上肢及下肢可见多处擦性伤青紫伤痕，局部肿胀、触痛，胸部为剧，右肺呼吸间减弱，诊断：1、胸部伤：胸膜炎；2、L2横突骨折（右）？”，原告为此花费检查费及西药费868.4元。原告为证明该费用，向本院提交了2015年1月20日资兴市第一人民医院的门诊病历及门诊收费票据3张。被告质证认为原告未提供用药处方和诊断证明。本院认证，该医疗费用票据有医院病历佐证，且治疗日期与原告受伤日期互相符合，本院予以认定。2015年1月21日及25日，原告两次到资兴市蓼江中心卫生院检查、治疗，共花费医疗费451.27元。原告为证明该费用，向本院提交了2015年1月21日及25日资兴市蓼江中心卫生院出具的门诊收费票据2张及证明一份，拟证明原告在资兴市蓼江中心卫生院治疗花费共902.54元。被告质证认为原告未提供用药处方和诊断证明。本院认证，该次治疗日期与原告受伤日期互相符合，另经本院询问，原告认可其在资兴市蓼江中心卫生院花费治疗费用实为451.27元，故本院认定原告在资兴市蓼江中心卫生院因此次纠纷产生医疗费为451.27元。2015年4月9日，原告在资兴市第一人民医院进行腰椎CT检查，花费CT检查费202.5元，原告为证明该费用，向本院提交了2015年4月9日资兴市第一人民医院出具的门诊收费票据1张及CT检查报告单一份，该报告单的阅片意见为：“1、腰椎退行性变；2、目前腰椎CT平扫未见明显骨折及滑脱征象。”。对原告主张在资兴市第一人民医院2015年8月17日、18日花费的检查费、西药费371.7元。被告质证认为原告未提供用药处方和诊断证明。本院认证，原告未向本院提交该费用的具体用药清单及门诊病历、诊断证明予以佐证，且治疗时间与原告受伤时间相差较大，无法查明与本案纠纷是否存在关联，故本院依法不予认定。2015年3月24日，被告因此次纠纷被资兴市公安局作出资公（蓼）决字[2015]第0558号公安行政处罚决定书予以行政拘留五日。2016年1月7日，原告经资兴市公安局委托，由郴州市庆兴司法鉴定所进行损伤程度鉴定，并于2016年1月15日作出郴庆兴所[2016]临鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人方印涛的全身多处皮肤软组织挫伤，评定为轻微伤。原告为此花费鉴定费400元。2016年10月，原告就此次纠纷提起信访，对资兴市公安局对被告方义作出的处罚不服，要求公平、公正赔偿处理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告因其父亲与原告的妻子发生口角而介入纠纷，并与随后过来的原告发生争执，在双方发生争吵、扭打后，被告继而将原告两次摔倒在地，致使原告受伤并到医院治疗。被告的侵权行为是导致原告受伤的主要原因，被告理应对原告因此造成的损失承担主要的侵权赔偿责任，而原告在此次纠纷中未注意冷静克制情绪，及时呼叫其他村民共同制止被告的行为，而是与被告拉扯、扭打在一起，因此原告在本案中亦存在一定过错。根据原告提交的相关证据及本院查明的事实，本院认定原告在本案中产生医疗费1522.17元，鉴定费400元，共计1922.17元，该损失费用由被告方义承担70%，即1345.5元，其余损失由原告方印涛承担。对于被告提出本案的诉讼时效问题，原告在纠纷发生后一直在主张其权利，并在2016年10月以信访方式要求赔偿，其诉讼时效已经中断，故本院认为原告的起诉未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告方义在本判决生效后十日内赔偿原告方印涛医疗费等损失共计1345.5元；二、驳回原告方印涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告方义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇一七年七月二十八日书记员 李若可
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0111刑初1244号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人欧小春，男，1986年2月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省常宁市。因本案于2017年2月10日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1154号起诉书，指控被告人欧小春犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉，被告人欧小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月28日、29日凌晨，被告人欧小春伙同同案人（另案处理）经预谋后，先后二次到本市白云区松洲街增槎路86号庆丰修理厂停车场内，盗得停放在该处的依维柯牌轻型专项作业车、金杯牌中型普通客车各1辆。经鉴定，上述依维柯牌轻型专项作业车价值人民币（下同）101480元；上述金杯牌中型普通客车价值31225元。公诉机关认为，被告人欧小春结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人欧小春对起诉指控的事实及定性无异议，辩称是自己因为欠下高利贷才答应同案人“老黑”提出的偷车行为，请求从轻处罚。经审理查明，2017年1月28日、29日凌晨，被告人欧小春伙同同案人“老黑”等人经预谋后，先后二次到本市白云区松洲街增槎路86号庆丰修理厂停车场内，盗得停放在该处的粤Ａ×××××号牌依维柯牌轻型专���作业车、粤Ａ×××××号牌金杯牌中型普通客车各1辆。经鉴定，上述依维柯牌轻型专项作业车价值101480元；上述金杯牌中型普通客车价值31225元。同年2月10日，欧小春在本市黄埔区被抓获归案，后欧小春带领民警到白云区庆槎路找回被盗粤Ａ×××××号牌依维柯牌轻型专项作业车，公安人员同时在其身上及住处缴获粤Ａ×××××机动车行驶证等物。另查明，被盗的粤Ａ×××××号牌金杯牌中型普通客车因违规停放在路边，已于2017年2月9日被公安交警部门扣押。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人欧小春的供述，证人张某、林某哲、黄某勇、刘某、阳某文、张某国的证言，现场照片及勘验笔录，搜查证及笔录，缴获的赃物照片，更换车钥匙单据，视频监控截图，接受证据材料清单，扣押及发还物品清单，痕迹检验报告，价格认定结论书，受案登记表及立案决定书，身份材料，到案经过，公安机关出具的关于查扣违停车辆的说明。本院认为，被告人欧小春无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧小春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧小春犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人欧小春的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧小春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2020年8月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  刘葵生人民陪审员  聂清玉二〇一七年七月三日书 记 员  方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执296号申请执行人李亚军，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人杜玉果，男，汉族，下落不明。本院在执行申请执行人李亚军与被执行人杜玉果民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1686号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李亚军于2017年3月23日立案执行，本案执行标的为借款200000元、案件受理费4300元、公告费400元、执行费2970元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜玉果银行存款207670元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。本裁定送达后即生效。审判员  张晶二〇一七年七月十三日书记员  张帆
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终1623号上诉人（原审被告）：河南天琦置业开发有限公司，住所地驻马店市金雀路与天中山大道交叉口东南角。法定代表人：赵玉，该公司经理。委托代理人：朱静玲、黄东亮，河南一帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽芳，女，1977年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。原审被告：郑卫华，男，1971年1月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：杨保成，男，1977年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人河南天琦置业开发有限公司因与被上诉人张丽芳、原审被告郑卫华、杨保成商品房买卖合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017豫17**民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人河南天琦置业开发有限公司于2017年6月15日提出撤回上诉，一审原告张丽芳于2017年6月15日以双方已经和解为由，申请撤回对河南天琦置业开发有限公司的起诉。本院经审查认为，上诉人河南天琦置业开发有限公司的撤诉申请、被上诉人（一审原告）张丽芳的撤诉申请理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销驿城区人民法院（2017豫17**民初743号民事判决；二、准许上诉人河南天琦置业开发有限公司的撤回上诉；三、准许张丽芳撤回对河南天琦置业开发有限公司、郑卫华、杨保成的起诉。一审案件受理费580元，减半收取290元，由张丽芳负担；二审案件受理费580元，减半收取290元，由河南天琦置业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  亓宽义审 判 员  明建文代理审判员  刘 辉二〇一七年七月十一日书 记 员  李宏辉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初7717号原告：陈军。被告：徐建林。原告陈军与被告徐建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼；被告徐建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款79000元整及其利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月17日，被告徐建林借到原告陈军人民币79000元整，并当场向原告写下借条一份。然而，还款期限已到，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。故诉至法院。被告徐建林未应诉答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告徐建林曾多次向原告陈军借款，2017年4月17日，被告出具借条一份交原告收执，确认欠原告借款79000元，借条载明：“借条借款人：姓名徐建林，性别男，民族汉，出生年月1970.1.15。今向陈军借到人民币（大写）：柒万玖仟元整，（小写）：（79000.00）元整，期限为贰个月。于2017年6月16日一次性还清。本人承诺如到期不还，自愿承担（每天按照借款总额的1%计算金额）违约金。此据借款人：徐建林担保人：借款日期：2017年4月17日”。出具上述借条后，被告于2017年4月19日还款3500元，余款未能偿还，原告催要未果，遂于2017年6月20日诉至本院，要求判如所请，并申请进行诉讼保全。依原告提出的诉讼保全申请，本院于2017年6月27日作出（2017）苏0682民初7717号民事裁定书，并于2017年6月30日查封了被告徐建林所有的沪Ｎ×××××号轿车一辆。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、判决被告支付原告借款75500元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用（原告已先行垫付，由被告履行时一并给付原告）。以上事实有当事人的当庭陈述、借条、民事裁定书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告欠原告借款79000元的事实，有被告出具的借条等佐证，借条记载内容清楚，借款事实可以认定。出具借条后，被告还款3500元，余款75500元被告依法应当偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建林于本判决生效后立即给付原告陈军借款75500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，保全费820元，合计1710元，由原告陈军负担76元，由被告徐建林负担1634元（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1780元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  章海涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  魏 群
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初2139号之一原告：谢瑞明，男，1973年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：谢瑞全，男，1969年3月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：邱贵娥，女，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告谢瑞明与被告谢瑞全、邱贵娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告谢瑞明以原、被告就还款协商一致为由，于2017年7月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告谢瑞明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢瑞明撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告谢瑞明负担。审 判 长  汪 军人民陪审员  向国林人民陪审员  邓小华二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨 睿
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1383号罪犯潘建军，男，1970年05月02日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在梨园监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2012年8月24日作出(2012)蓟刑初字第247号刑事判决，以被告人潘建军犯盗窃,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑一次，共计被减刑十个月。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯潘建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯潘建军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯潘建军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯潘建军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘建军减去有期徒刑七个月，并处罚金55000元不变（未缴纳）。（刑期自2012年5月4日起至2024年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年七月二十日书记员 房利甲
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初592号原告：贺北龙，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住清涧县。被告：贺随鄣，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，。原告贺北龙与被告贺随鄣��卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺北龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付其购买石料款共计18400元及利息（从2013年7月起按照月利率15‰计算至兑现之日止）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月，被告因自建窑洞需要石料，在原告处购买石料75方，每方价格180元，共计13500元；帮畔和垒戏台用料35方，每方价格140元，共计4900元。当时双方约定等完工后被告再向原告支付石料款，有拉石料的司机惠宝东等人为证，加之因原被告系邻居关系，故被告就没有写下欠条。工程完工后，被告迟迟不肯向原告结账，原告多次向其催要未果，现诉至法院请求支持其诉请。被告贺随鄣辩称：其修建窑洞是在2013年4月，并非原告所说的7月；所用的面石及腿石分别购买自延川县贺家湾乡贺家湾村小阳及清涧县十里铺白天水，并没有购买原告的面石和腿石，仅仅购买了原告的混石，价款为1200元，且在完工后已向原告结账支付；帮畔用的石料是从河滩捡来的；垒戏台是在2012年，且是为村里垒戏台，并非为被告本人；从2013年至原告起诉，该案已过诉讼时效。综上，应依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原被告对对方提交的全部证据均有异议。原告提交的贺红卫、贺文文、贺振业、贺宁宁的证人证言，对其证明存在买卖合同关系这一证明目的依法予以认定；对被告提交的白天水、白雪的证人证言因其缺乏真实性，依法不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居住，原告在本村开办石料厂。被告曾于2013年自建窑洞半孔，从原告石料厂购买石料，但当时双方未签订买卖合同。后双方因购买石料的数量、价格未能形成一致意见，原告向被告索要石料款未果，形成纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其与被告之间存在石料买卖合同关系，被告认可其购买过原告价款为1200元的石料，虽然其主张已经向原告支付，但其未提交证据加以证明，故本院认定此1200元未支付；原告诉请的利息无法律依据，依法不予支持。对原告主张的被告所欠修建窑洞的剩余石料款，被告予以否认，原告对此负有举证责任，其向本院提交的四份证人证言无法证明被告购买石料的具体数量及价格，且其再未提交其他有力证据予以证明，证据不充分，故本院对此依法不予支持。原告诉请被告垒戏台购买石料的欠款，因原、被告均认可为村里垒戏台这一事实，故原告无权向被告主张该部分欠款，可另行主张。本案原告于2014年开始至起诉前一直向被告主张权利，故对被告认为该案已经超过诉讼时效的抗辩意见依法不予采纳。综上所述，对原告合法的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺随鄣于本判决生效后五日内一次性支付原告贺北龙购买石料款共计1200元。二、驳回原告贺北龙的其他诉讼请求。案件受理费292元，由原告贺北龙负担267元，被告贺随鄣负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘磊二〇一七年七月二十五日书记员  白洋
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初455号原告：肖帮松，男，1962年8月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：李沙，男，1982年11月7日出生，汉族，住浏阳市。原告肖帮松与被告李沙合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖帮松及其委托代理人张湘江到庭参加诉讼，被告李沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖帮松向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告所签订的《股权及资产收购协议书》，被告支付的定金100万元作为违约金归原告所有；二、判令被告承担原告向银行借款和向被告借款300万元自2014年8月22日至解除合同之日的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。被告李沙没有向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：浏阳市万客隆出口烟花制造厂系原告肖帮松投资的个人独资企业。2014年7月25日，浏阳市万客隆出口烟花制造厂作为转让方、被告李沙作为收购方签订《股权及资产收购协议书》，协议约定：收购方以2198万元收购浏阳市万客隆出口烟花制造厂100%的股权及全部资产，协议签订当日，收购方支付100万元作为股权及资产转让的定金，收购方违约定金自动转为违约金，转让方违约则需赔偿收购方双倍定金。收购期限为3个月，3个月内完成收购事宜。浏阳市万客隆出口烟花制造厂在银行的贷款余额本金由肖帮松个人承担，利息自2014年8月22日起由李沙支付。合同还对双方的权利、义务，保密条款等进行了约定。李沙作为收购方在合同上签名，转让方由肖帮松签名并加盖了浏阳市万客隆出口烟花制造厂的印章。合同签订当日，被告李沙便向原告肖帮松支付定金100万元。2014年8月6日，原、被告又签订补充协议，将收购价由2198万元调整为1958万元。此后，原告多次催收，被告一直不向原告支付转让价款，也未到工商行政部门办理投资人等变更手续。原告因此向本院提起诉讼。本院认为，《股权及资产收购协议书》系合同双方当事人在平等自愿协商的基础上签订的，且不违反法律法规的相关规定，该协议书合法有效。该协议书转让的标的是浏阳市万客隆出口烟花制造厂全部资产和经营权，其转让方只能是投资人肖帮松，且该转让协议也是肖帮松的真实意思表见，故该协议书的转让方应为肖帮松，而非浏阳市万客隆出口烟花制造厂。协议签订后，双方当事人均应按协议书的约定履行其相应的义务，被告在签订协议后，仅按约支付了100万元定金，其转让款项没有在三个月内支付，后在原告多次催收，被告也未支付分文转让款，其行为已构成根本性违约，故原告要求解除双方签订的《股权及资产收购协议书》，本院予以支持。因被告违约，被告所支付的100万元定金无权要求返还。现定金已由原告占有，无需再判决归原告所有。虽然协议中约定自2014年8月22日起，由被告支付原告在银行借款的利息，但综合协议全部内容来看，双方的本意应是在被告支付转让款之前，由被告垫付原告银行借款利息，垫付的利息可抵偿转让款。现被告并未履行协议，且原告向银行借款发生在原、被告签订协议之前，原告向银行支付的利息并不是因被告违约造成的损失，故原告要求被告承担2014年8月22日至解除合同期间原告向银行借款和向被告借款300万元的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除肖帮松、李沙于2014年7月25日签订的《股权及资产收购协议书》;二、驳回肖帮松的其他诉讼请求。本案受理费30800元，由李沙负担26000元，由肖帮松负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄恢明人民陪审员  林平香人民陪审员  王阳生二〇一七年七月二十日书 记 员  陈语昕附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0622刑初121号公诉机关巧家县人民检察院。被告人吴顺坤，男，1938年3月3日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年1月17日被巧家县公安局取保候审，同年6月6日被巧家县人民检察院取保候审。2017年6月14日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］120号起诉书指控被告人吴顺坤犯非法种植毒品原植物罪，于二0一七年六月七日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人吴顺坤到庭参加诉讼。现己审理终结。巧家县人民检察院指控：2017年1月12日15时许，巧家县公安局xx派出所民警在巧家县xx镇xx村xx社开展日常巡查时，查获被告人吴顺坤种植在自家耕地内的罂粟558株。上述事实，被告人吴顺坤在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，毒品原植物检验报告书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴顺坤非法种植罂粟558株的行为，符合非法种植毒品原植物罪的主客观构成要件，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人吴顺坤种植的罂粟较少，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。被告人吴顺坤年老体弱，可酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，对被告人吴顺坤从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人吴顺坤犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  荀志仙审判员  何玉武审判员  易文鹏二〇一七年七月五日书记员  曹 航
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1927号之一申请执行人马胜卫，男，1972年5月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人赵长会，男，1973年9月24日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人马胜卫申请执行被执行人赵长会民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0482民初1629号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人赵长会于本裁定送达后三日内按照本院(2016)豫0482民初1629号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年七月二十七日书记员  李 青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0105执25号申请执行人：刘吉善，现住呼和浩特市。被执行人：杨成，现住呼和浩特市。被执行人：丁万明，现住呼和浩特市。被执行人：秦欣红，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郭建军审判员彭云生代理审判员云峰二〇一七年七月三日书记员尔登
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3042号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：黎芙蓉，女，生于1972年8月2日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告黎芙蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黎芙蓉的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告黎芙蓉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年七月七日书记员  周俊霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0624执374号申请执行人中国邮政储蓄银行杜尔伯特支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：赵红艳，职务行长。被执行人杜尔伯特蒙古族自治县志坤牧业有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：付振龙，职务经理。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0624民初529号民事调解书责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人未按期履行，法院对被执行人在中国邮政储蓄银行杜尔伯特支行账户存款进行了扣划，申请人对其余执行款撤销执行申请。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：此案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：许凤玖二〇一七年七月四日书记员 ： 王 瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初4383号起诉人：四川美顺达印务有限公司。住所地：宜宾市临港经济开发区临港大道三段*号***幢。法定代表人：陈建，执行董事。2017年6月30日，本院收到起诉人四川美顺达印务有限公司的起诉状，起诉人四川美顺达印务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不按照宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]74号《仲裁裁决书》向被告张小华支付经济补偿金11010元、周末加班工资4441.40元和未休年休假工资779元等款项。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年8月25日，四川美顺达印务有限公司与张小华签订《劳动合同书》，约定张小华到该公司从事丝印工作，合同期限为9年，期限从2008年8月25日起至2017年8月24日止。双方对劳动合同的其他权利、义务进行了约定。合同签订后，张小华到起诉人公司工作，公司依约向其发放工资并为张小华办理了社保手续并交纳了社会保险费。2017年3月25日，张小华要求增加工资，起诉人拒绝后，张小华则以公司工资待遇低为由提出辞职，从次日起便拒绝上班。2017年3月30日，张小华向宜宾市劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，要求起诉人向张小华支付解除劳动合同经济补偿金13600元、周末加班费65096元、带薪年休假加班费6320元、降温补贴9600元、社会保险费13000元。该委作出宜市劳人仲案[2017]74号《仲裁裁决书》，裁决起诉人于裁决生效之日起十日内支付张小华经济补偿金11010元、周末加班费4441.10元、未休年休假工资779元，并驳回张小华其他诉讼请求。起诉人对宜宾市劳动人事争议仲裁委员不服故而提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”的规定，宜市劳人仲案[2017]74号《仲裁裁决书》裁决四川美顺达印务有限公司于本裁决生效之日起十日内支付张小华经济补偿金11010元、周末加班费4441.10元、未休年休假工资779元，数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额，因此该裁决应为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决的，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，故起诉人四川美顺达印务有限公司提起的起诉本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对四川美顺达印务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  郭佳审判员  张涛审判员  张强二〇一七年七月六日书记员  毕倩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执异38号异议人（案外人）:张小东，男，1980年10月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者。申请执行人：如皋市汇金农村小额贷款有限公司，住所地如皋市如城街道办事处仙鹤居委会（中山东路251号），组织机构代码69335061-9。法定代表人：顾清波，董事长。委托诉讼代理人:储建国，江苏储建国律师事务所律师。被执行人：江苏美树城园艺有限公司，住所地如皋市桃园镇夏庄村三组，组织机构代码56784800-2。法定代表人：朱朋荣。被执行人：南通桃花源置业有限公司，住所地如皋市桃园镇天堡村，组织机构代码77687468-8。法定代表人：朱朋荣。关于申请执行人如皋市汇金农村小额贷款有限公司(以下简称汇金公司)与被执行人江苏美树城园艺有限公司(以下简称美树城公司)、南通桃花源置业有限公司(以下简称桃花源公司)借款合同纠纷两案，本院在执行过程中，案外人张小东提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了听证审查。异议人张小东的特别授权代理人朱立新、申请执行人汇金公司的特别授权代理人储建国到庭参加听证。本案现已审查终结。张小东执行异议称：2008年7月30日异议人与桃花源公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：异议人购买桃花源公司开发的位于如皋市城南街道天堡村的桃花源商住楼第十幢5、6、7号的房产，该房屋总价款为1152954元。合同签订后，异议人于2008年8月依约缴纳购房款929034元。余款700000元于2008年8月29日在中国建设银行南通分行办理了按揭贷款，因该房屋出售时为预售房，未能办理房产登记。现异议人发现案涉房屋已被法院（2015）皋执字第1076号执行裁定书裁定查封。故请求法院立即解除对异议人购买的如皋市城南街道天堡村的桃花源商住楼第十幢5、6、7号房屋的查封，返还异议人的房产。汇金公司辩称：首先，异议人的异议请求没有事实依据。1、没有商品房买卖合同附件；2、没有办理按揭贷款的相关手续；3、没有交付首付款的实际凭据；4、没有已支付总房款的合法房屋销售发票；5、没有依法缴纳契税的税务发票；6、没有案涉房产的不动产权属证据。因此，异议人自称为购房人，但是缺乏最基本的购房凭证及相关证明，故异议人并不是真实的案涉房屋购买者。其次，异议人实际上是名义上由其向银行按揭贷款，实际是由桃花源置业公司使用并虚假按揭贷款。1、异议人没有实际按揭贷款手续，2、异议人没有实际归还按揭贷款的凭据，3、在具备房屋抵押登记的条件下，异议人始终一直未予办理房屋抵押登记，4、在具备房屋登记房产登记和领证的条件下，异议人未予办理房产登记等事项，5、在桃花源置业公司将案涉房屋出租给他人经营使用的情况下，异议人从未向任何部门或他人主张过自身权益，6、异议人也从未实际占有使用过案涉房屋。由此可见，异议人提起的执行异议申请完全是故意虚构事实，隐瞒真相，故对其显失诚信，虚假申诉的行为理应收到法律的制裁。异议人的申请没有法律依据，我国物权法明确规定，不动产物权变动采取登记生效法，在本案中，异议人并没有任何案涉房屋变动的登记证明，更没有任何案涉房屋的不动产权属证明或证书，退一万步讲，假设异议人与桃花源公司签订的房屋买卖合同为真，但是异议人没有依法办理房屋产权登记或者取得不动产权属证书，则该案涉房屋仍然属于被执行人桃花源公司的财产，而申请执行人对该房产持有房屋产权登记机关依法办理的房屋权证，所以申请执行人作为被执行人桃花源公司的抵押权人，依法凭法定凭证行使他项权利，申请法院对案涉房屋查封、拍卖受国家法律保护，理应执行。综上，异议人的申请没有事实及法律依据，故请求法庭驳回异议人的请求。经审查查明：2008年7月30日异议人与桃花源公司签订《商品房买卖合同》二份，双方约定：异议人购买桃花源公司开发的位于如皋市城南街道天堡村的桃花源商住楼第十幢5、6、7号及第六幢10、11号的房产，该房屋总价款为1629034元。合同签订后，异议人于2008年8月29日在中国建设银行南通分行办理了按揭贷款700000元，由桃花源公司提供担保。并在南通市崇川公证处办理公证手续。桃花源公司将该房屋出售时为预售房，至今未办理房产登记手续。另查明，从2010年至今，桃花源公司以自己的名义与他人订立租赁合同，将案涉房屋出租给他人使用，相关承租人均向申请执行人出具承诺书，承诺其租赁行为不影响申请执行人行使抵押权等权利。又查明，在中国建设银行南通分行提供700000元按揭贷款给异议人后，因张小东夫妇未能及时还贷，中国建设银行南通分行于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院以(2016)苏0682执4051号立案受理。张小东于2016年7月25日向本院提出执行异议，陈述其与桃花源公司签订的《商品房买卖合同》均系虚假，其并没有真正购房、真正贷款及真正还款。以上事实，有商品房买卖合同，具有强制执行效力的债权文书公证书、租赁合同、承诺书，张小东向本院出具的执行异议申请书等予以佐证。再查明：申请执行人汇金公司与美树城公司、桃花源公司借款合同纠纷两案，如皋市公证处作出的（2015）通皋证执字第1、2号执行证书发生法律效力后，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人汇金公司于2015年1月16日向本院申请强制执行。本院2015年2月4日立案受理后，于2015年3月24日作出（2015）皋执字第1076号执行裁定书，查封被执行人桃花源公司抵押给申请人的36套房产、2015年4月9日查封前述房产所附国有土地使用权（包括案涉房地产）。查封期限三年。2017年5月4日本院立案受理异议人张小东提出的执行异议。以上事实认证的证据有：（2015）通皋证执字第1、2号执行证书、（2015）皋执字第1076号执行裁定书、协助执行通知书等。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，虽然异议人所提异议房屋被查封的最早时间是2015年3月24日，而异议人与被执行人桃花源公司签订书面商品房买卖合同的时间是2008年7月30日，系在被查封之前；但异议人自述签订的两份《商品房买卖合同》均系虚假，其并没有真正购房、真正贷款及真正还款，结合其未能提供已支付总房款的合法房屋销售发票及依法缴纳契税的税务发票和申请执行人汇金公司提供的异议人所购商品房从2010年至今，被被执行人桃花源公司以自己的名义出租给他人使用等事实，可以认定异议人与被执行人桃花源公司签订的两份商品房买卖合同均系虚假，异议人并未购买案涉房屋更未居住使用，故异议人所提异议于法无据，理由不能成立，本院不予支持。申请执行人汇金公司所辩理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人张小东的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  沙建国审 判 员  孙戴泉人民陪审员  环爱云二〇一七年七月二十四日书 记 员  杨 茜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0202民初540号原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市桂中大道*号龙城世家*栋。法定代表人：李雄，该联社理事长。委托诉讼代理人：韦昕怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王贤，男，该公司员工。被告：黄某。被告：林某1。被告：罗某。被告：林某2。被告：梁某1。被告：王某。被告：梁某2。原告柳州市区农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告黄某、林某1、罗某、林某2、梁某1、王某、梁某2借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人韦昕怡到庭参加诉讼。被告黄某、林某1、罗某、林某2、梁某1、王某、梁某2经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告黄某立即偿还借款本金420万元利息714333.12元（该罚息、复利暂计至2017年1月5日，2017年1月5日以后产生的罚息、复利按借款合同约定依法另计至上述债务清偿完毕之日）；2.判令林某1、罗某、林某2、梁某1、王某、梁某2对被告黄某的上述债务承担连带偿还责任；3.所有被告承担本案全部诉讼费及其他实现债务的相关费用。原告当庭明确诉讼请求第1项为：被告黄某立即偿还借款本金420万元及罚息、复利共计714333.12元（该罚息、复利暂计至2017年1月5日，2017年1月5日以后产生的罚息、复利按借款合同约定依法另计至上述债务清偿完毕之日）；明确诉讼请求第3项为：所有被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：被告黄某以购买矿产品资金不足为由，于2014年10月26日向原告申请借款，并声明了该笔借款由被告林某1、罗某、林某2、梁某1、王某、梁某2提供连带责任保证担保。原告于2014年11月17日与被告黄某签订了编号为288802141173787的《个人借款合同》，合同约定了由原告为被告黄某发放贷款金额为人民币420万元，借款期限为12个月，自2014年11月17日至2015年11月16日，执行同期人民币贷款基准利率上浮30%，执行利率7.8%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，合同期内自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，还款方式为按月结息，到期还本。同时合同还约定了贷款逾期后的罚息按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收及有关复利的计算方式等内容。2014年11月17日，被告黄某、被告林某2、被告王某与原告签订了《联保贷款协议书》，同时被告林某2、被告黄某还向原告作出《联保承诺书》，被告林某1、罗某、林某2、梁某1、王某、梁某2与原告签订了编号为288804141354263的《保证担保合同》，合同约定了被告林某1、罗某、林某2、梁某1、王某、梁某2为被告黄某编号288802141173787《个人借款合同》项下的债务承担连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行债权人实际债权和担保权的费用。合同签订后，原告于2014年11月19日依约向被告黄某发放了贷款420万元整，贷款到期后，被告黄某不主动按期偿付本金及利息，不主动配合原告对贷后的检查管理，经原告的多次催收仍尚欠本金420万元，罚息、复利共计714333.12元,且至今拒不支付，己构成合同违约。故原告诉至我院，酿成本诉。被告黄某、林某1、罗某、林某2、梁某1、王某、梁某2未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述被告放弃答辩、举证和质证的权利。围绕诉讼请求，原告依法提交了借款申请书、《个人借款合同》、《保证担保合同》、《联保贷款协议书》、借款借据、支付委托书、提款计划书、欠款欠息清单、用款凭证、发放贷款银行流水等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实与原告诉称一致。本院认为，原告于2014年11月17日与被告黄某签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告黄某未按照合同约定期限归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告黄某偿还借款本金420万元及罚息、复利共计714333.12元（该罚息、复利暂计至2017年1月5日，以后产生的罚息、复利按《个人借款合同》约定依法另计至上述债务清偿完毕之日）的诉请合法有据，本院予以支持。被告林某1、罗某、林某2、梁某1、王某、梁某2作为保证人在《保证担保合同》上签字，根据《保证担保合同》的约定，应对被告黄某的上述债务承担连带清偿责任。被告林某1、罗某、林某2、梁某1、王某、梁某2在保证范围内承担责任后，有权依法向被告黄某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社归还借款本金420万元；二、被告黄某于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社支付罚息、复利共计714333.12元（该罚息、复利暂计至2017年1月5日，之后的罚息、复利按照《个人借款合同》的约定另计至实际履行完毕之日止）；三、被告林某1、罗某、林某2、梁某1、王某、梁某2对被告黄某的上述债务承担连带保证责任，被告林某1、罗某、林某2、梁某1、王某、梁某2在保证范围内承担保证责任后，有权向被告黄某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费46115元，公告费560元，共计46675元（原告已预交），由被告黄某、林某1、罗某、林某2、梁某1、王某、梁某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长 沈 昊人民陪审员 李 萍人民陪审员 杨春鸿二〇一七年七月二十八日代书 记员 梁飞玉