wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执563号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地:山东省泰安市新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：高虎，男，1984年4月1日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：张瑞，女，1983年2月5日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：高勇，男，1980年7月24日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人高虎、张瑞、高勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）鲁0982民初814号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告高虎、张瑞自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29952.47元及利息、罚息。被告高虎、张瑞偿还原告代理费人民币1000元。被告高勇对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告高虎、张瑞追偿。案件受理费人民币312元，由被告高虎、张瑞、高勇负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币31264.47元及全部利息，本院于2017年2月8日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人高虎、张瑞、高勇公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人高虎、张瑞、高勇未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人高虎、张瑞、高勇纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人高虎、张瑞、高勇实施拘传。被执行人高虎、张瑞、高勇暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。查明，被执行人张瑞名下有北京现代牌汽车（鲁Ｊ×××××号）予以查封，但尚未能予以扣押，暂不能处置，未到其名下有银行存款、工商登记等信息。未查到高虎、高勇其名下登记有银行存款、工商登记、车辆登记等信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人高虎、张瑞、高勇未履行还款义务。本案被执行人欠借款本金人民币31264.47元及利息、罚息未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月18日以书面谈话形式告知了申请执行人人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人高虎、张瑞、高勇的下落，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人高虎、张瑞、高勇的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月十九日书 记 员  段红刚
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执90号被执行人徐志垒，汉族，男，1986年6月10日生，四川省荥经县人。本院在执行徐志垒罚金一案中，查明，被执行人徐志垒暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行徐志垒罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年七月二十四日书记员 王 睿
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执异29号申请人：宁波盈泰资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330206MA281XNR09）。住所地：宁波梅山保税港区国际商贸区*号办公楼****室。法定代表人：胡绍鸿，该公司董事长。申请执行人：宁波北仑国开村镇银行股份有限公司（组织机构代码:58050682-4）。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路*******号。法定代表人：王继宁，该公司董事长。被执行人：张武一，男，1982年3月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人：乐海群，男，1968年10月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人：蔡红珍，女，1968年6月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人宁波北仑国开村镇银行股份有限公司与被执行人张武一、乐海群、蔡红珍金融借款合同纠纷一案过程中【执行案号：（2015）甬仑执民字第2369号】，申请人宁波盈泰资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人宁波盈泰资产管理有限公司称：原告宁波北仑国开村镇银行股份有限公司与被告张武一、乐海群、蔡红珍金融借款合同纠纷一案，宁波市北仑区人民法院于2015年8月21日作出（2015）甬仑柴商初字第336号民事判决书，2015年12月26日，申请执行人宁波北仑国开村镇银行股份有限公司向宁波市北仑区人民法院申请执行。2017年4月5日，北仑法院作出（2015）甬仑执民字第2369号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本案执行过程中，浙江省浙商资产管理有限公司于2015年12月22日与申请执行人宁波北仑国开村镇银行股份有限公司签订了编号为02NB2015016-1的资产转让合同，受让了上述债权，并于2016年2月29日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2017年3月23日，申请人宁波盈泰资产管理有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订了债权转让协议受让了上述债权，并于2017年4月5日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，完成了该债权的第二次转让，确认申请人已享有该债权。为维护申请人的权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请变更（2015）甬仑执民字第2369号案件的申请执行人为宁波盈泰资产管理有限公司，申请人宁波盈泰资产管理有限公司提供资产转让合同、债权转让协议、《浙江法制报》予以证明。本院认为，申请执行人宁波北仑国开村镇银行股份有限公司将本案债权通过书面债权转让协议及报纸刊登公告的方式转让浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司又以同样的方式将上述债权转让给申请人给宁波盈泰资产管理有限公司，前述债权转让符合法律规定，申请人宁波盈泰资产管理有限公司的变更申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人宁波盈泰资产管理有限公司为（2015）甬仑执民字第2369号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君人民陪审员  韩涛伟二〇一七年七月十八日代书 记员  邹璐璐
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初2657号原告：赖安琪，女，1985年12月25日生，汉族，住南京市。被告：赖平辉，女，1955年1月9日生，汉族，住南京市。被告：刘彦白，男，1952年10月26日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。本院在审理原告赖安琪诉被告赖平辉、刘彦白用益物权纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。原告赖安琪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按赖安琪撤诉处理。代理审判员  李霓二〇一七年七月五日书 记 员  张习
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1311号之一申请执行人：李乔，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：许爱军，男，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3921号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人许爱军名下位于本市花山区花山路150号2-701房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年七月三日书记员  袁 旭
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0117刑初171号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人赵某某，男，某年某月某日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，住北京市平谷区；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被公安机关取保候审，同年6月27日经本院决定被取保候审。辩护人赵瑛峰，北京崇厚律师事务所律师。公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王成刚出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人赵瑛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月至2016年4月24日期间，被告人赵某某使用中信银行信用卡(卡号×××)透支本金共计14834.15元人民币，经该行多次催收未还欠款。被告人赵某某于2017年2月27日被公安机关查获。案发后，被告人偿还了全部欠款，中信银行对被告人表示谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、胡某的证言，扣押决定书、扣押清单、中信银行业务凭证及客户回单、还款情况说明、信用卡消费明细、还款明细、中信银行催收记录及录音、到案经过、常住人口登记表等证据证明，足以认定。被告人赵某某的辩护人的辩护意见为：1、被告人家庭困难，其犯罪主观恶性不强，对社会危害性不大；2、被告人犯罪数额不大，且未意识到自己欠款的行为构成犯罪，属于犯罪情节轻微；3、被告人没有犯罪前科，案发前一贯表现良好，且在案发后积极赔偿损失，取得了银行的谅解。综上，建议对被告人免予刑事处罚。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某认罪态度较好，积极偿还欠款并取得银行谅解，故对其依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，不宜免予刑事处罚，但可依法宣告缓刑。故辩护人关于免予刑事处罚的辩护意见，本院均不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、在案扣押的中信银行信用卡(卡号×××)一张依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑淑君二〇一七年七月三日书记员  岳冠华
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执恢232号申请执行人:崔靓靓，女，汉族。被执行人:强斗，男，汉族。申请执行人崔靓靓与被执行人强斗离婚纠纷一案中，本院作出的（2014）莲民初字第03050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔靓靓于2017年3月13日向我院申请恢复执行，申请执行标的为172367.59元及利息。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：在执行过程中本院依法拍卖强斗名下位于西安市雁塔区绕城高速以南大华公园世家房产一套（合同登记号：XX、预售证号XX）,本院于2017年5月18日向申请人崔靓靓发还案款188656.32元，执行费2486元已由该房产拍卖款中扣除,剩余案款已发还被执行人强斗。经申请执行人书面确认(2017)陕0104执恢232号执行案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第03050号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年七月二十五日书记员 刘 鹏
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执604号刘书洪、周邦洪：你们与陈胜梅、张伟、张俊人格权一案，本院作出的（2015）鄂保康城民初字第00076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈胜梅、张伟、张俊于二Ｏ一七年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：（1）、向陈胜梅、张伟、张俊支付案款297480.00元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件执行费4363元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知审判员  卢文涛二〇一七年七月二十七日书记员  刘 颖
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执异35号异议人(被执行人)：吴广宏，男，1972年12月27日出生，汉族，住临邑县城区。异议人（被执行人，吴广宏之妻）：马肖佳，女，1969年9月6日出生，汉族，住临邑县城区。申请执行人：赵学珠，男，1969年3月3日出生，汉族，住临邑县城区。在本院执行赵学珠与吴广宏、马肖佳买卖合同纠纷一案中，异议人吴广宏、马肖佳对本院执行（2016）鲁1424民初1481号民事判决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴广宏、马肖佳向本院提出异议请求：1、请求终止执行本院（2016）鲁1424民初1481号民事判决书；2、请求撤销本院（2017）鲁1424执648号执行裁定书。事实和理由：异议人从未收到本院（2016）鲁1424民初1481号民事判决书；邮寄送达回执显示为“拒签”与事实不符。本院不能以邮政部门的回执认定异议人拒签，该判决尚未生效。赵学珠称，本院通知异议人到本院领取判决书，但异议人拒收，所以本院采取了邮寄送达方式；邮件送达后，异议人仍拒收，依据相关法律规定应视为送达；异议人在法定期限内未上诉，该判决即发生法律效力。本院依据赵学珠的申请应强制执行。请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明：本院于2016年11月29日作出（2016）鲁1424民初1481号民事判决书。本院于2017年2月28日向吴广宏和马肖佳邮寄送达该民事判决书时，投递员给吴广宏和马肖佳分别打通了手机。马肖佳对投递员称家中无人，自己与审判人员说好了，自己到法院领取；吴广宏对投递员称，你们别管了，我跟审判人员说好了。从而吴广宏与马肖佳均未收取邮件。该邮件于2017年3月3日退回本院。马肖佳到法院见到该案审判人员后，审判人员向其送达了该民事判决书。马肖佳查阅该民事判决书后，又将该民事判决书留到法院，未签收。以上事实有邮寄送达回执及本院对马肖佳所作的询问笔录在卷佐证。另查明，本院对赵学珠与吴广宏、马肖佳买卖合同一案已根据赵学珠的申请，于2017年6月14日立案执行，并于2017年6月21日作出（2017）鲁1424执648号执行裁定书。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本院向吴广宏、马肖佳邮寄送达民事判决书时，吴广宏和马肖佳均向投递员明确表示不予接收，应视为拒绝签收；本院确认该判决书退回之日即2017年3月3日视为送达之日。《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十一条规定：“人民法院在定期宣判时，当事人拒不签收判决书、裁定书的，应视为送达”。马肖佳到法院领取该判决书时，已查阅了该判决书，虽未签收，也应视为送达。综上，本院对（2016）鲁1424民初1481号民事判决书，已于2017年3月3日有效送达吴广宏和马肖佳，且吴广宏和马肖佳未在法定期限内提出上诉，该判决已于2017年3月19日发生法律效力。本院依据赵学珠的申请于2017年6月14日立案强制执行符合法律规定。吴广宏、马肖佳的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回吴广宏、马肖佳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕照宏人民陪审员  白 燕人民陪审员  董金明二〇一七年七月二十日书 记 员  王 磊
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第813号之一申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。组织机构代码72409996-6。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。代表人：夏年炉，该分行行长。被执行人：宁波辰弘物资贸易有限公司。组织机构代码67471815-8。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号。法定代表人：章学凯。被执行人：章学贤，男，1967年3月18日出生，汉族，住象山县。被执行人：章学凯，男，1970年10月23日出生，汉族，住象山县。被执行人：宁波晨荣建设有限公司。组织机构代码66208672-0。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号。法定代表人：朱恩位。被执行人：刘冬春，男，1959年2月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：严贤平，女，1976年10月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：白国林，男，1961年10月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：刘志科，男，1985年12月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈颖，女，1981年4月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：徐亚珍，女，1971年1月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：童廷良，男，1967年7月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：白振林，男，1953年6月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：白志群，男，1973年9月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：章国满，男，1969年8月13日出生，汉族，住象山县。被执行人：张亚贞，女，1974年3月25日出生，汉族，住象山县。被执行人：陈则英，女，1976年12月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：仲科学，男，1976年12月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：刘志，女，1983年4月28日出生，汉族，公民身份号码330225198304281763，住宁波市鄞州区新天地东区2幢6号1406室。被执行人：章巧妮，女，1990年3月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：朱恩位，男，1959年11月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：杨金波，女，1973年3月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波辰弘物资贸易有限公司、章学贤、章学凯、宁波晨荣建设有限公司、刘冬春、严贤平、白国林、刘志科、陈颖、徐亚珍、童廷良、白振林、白志群、章国满、张亚贞、陈则英、仲科学、刘志、章巧妮、朱恩位、杨金波金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付51765625元，并负担执行费119165.65元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人宁波辰弘物资贸易有限公司名下位于上海市天钥桥路500弄8号202室、401室、402室的房地产。二、拍卖被执行人白国林名下位于宁波市鄞州区七里垫看守所西南侧的房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年七月十三日书 记 员  方 薇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执352号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：韩万杰。被执行人：贺巍。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人贺巍金融借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）湘0702执352号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年七月十二日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2631执17号申请执行人谭俊政，男，1972年6月25日出生，苗族，住黎平县孟彦镇。被执行人徐德平，男，1966年3月28日出生，汉族，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2016）黔2631民初234号民事调解书，于2017年2月12日受理谭俊政申请执行徐德平合同纠纷一案。申请执行标的人民币462210元，经执行未能将申请标的执行到位，在执行中查明，被执行人徐德平对第三人陆红胜享有到期债权，并且已向本院申请强制执行，现该案正在执行中。本院通过网络查控系统查询未有查询到被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院作出的（2016）黔2631民初234号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 何 鲲二〇一七年七月十一日书记员 陆德广
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初418号原告：惠州市百盛科技有限公司，住所地：广东省惠州市鹅岭西路龙西街3号政盈商务大厦6层F号。法定代表人：成博。被告：惠州市中星汽车电子有限公司，住所地：广东省惠州市惠环工业园惠环西坑下塘小径下西南面厂房四、五、六层。法定代表人：劳鉴平，执行董事。委托代理人：潘锋，系公司员工。原告惠州市百盛科技有限公司诉被告惠州市中星汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市百盛科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款1.35万元；2、被告赔偿拖欠原告货款17个月造成的原告利息损失合计1317元，按银行同期借款年利息6%计算；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。事实和理由：2015年4月货款总额为9600元，约定15年5月底前支付货款；2015年5月、6月货款总额为4200元，约定出货次月支付货款。截止至2015年7月7日为止，被告累计共有13800元货款未支付给原告。有被告方股东钟世强签署的对账单为证。2015年7月后，原告每月都给被告釆购负责人钟世强，总经理黄建电话联系或拜访催促欠款，而被告方多以资金周转困难为由加以推托，希望暂缓付款。2015年12月，原告方电话联系被告方董事长黄天超要求支付货款，黄天超答应2016年1月（春节前）支付部分货款，但直到春节后都没有付款。2015年10月，采购负责人钟世强离职；2016年开始，总经理黄建长期外出，不再负责公司付款。原告多次向被告方董事长黄天超催促货款，无果。2016年11月，现任中星经理潘峰先生给我司两台行驶记录仪（价值300元），抵扣掉货款300元。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠贷款而给原告带来的一切经济损失。请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。被告惠州市中星汽车电子有限公司在庭审中辩称：一、原告提交的对账单没有经我方财务人员、公司法人或主管签名确认，我方不予认可。二、双方没有约定付款时间，原告主张的利息没有法律依据。查明的案件事实经审理查明：原、被告之间存在业务往来。原告为其主张向本院提交了《采购订单》、《送货单》、《对账单》、证言等证据。经被告认可的《采购订单》加盖有被告公司的印章，“采购”栏有“钟’S”、“钟美容”的签名；经被告认可的《送货单》显示，原告于2015年4月8日至6月26日期间累计向被告供应了价值13800元的协议盒；《对账单》显示，4月合计金额为9600元，5、6月合计金额为4200元，但未加盖有被告公司的印章，“客户确认”处有“钟’S”的签名；上述《采购订单》、《送货单》、《对账单》均能一一对应。2017年1月12日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，原告向被告供应了价值13800元货物，该事实有《采购订单》、《送货单》、《对账单》等为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，内容合法有效。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告已向被告供应了货物，被告亦应支付相应货款。被告至今未支付上述13800元货款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。原告自愿抵扣300元货款，本院予以支持。故，原告要求被告支付所欠货款13500元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠州市中星汽车电子有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市百盛科技有限公司支付货款人民币13500元及利息（计算方式：以13500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月13日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元（原告已预交），由被告惠州市中星汽车电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一七年七月二十日法官 助理  李欢思书 记 员  古杏蓓
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初6892号原告：榆林市红山热力有限责任公司。法定代表人李正华，该公司经理。委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。被告：刘某某。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告刘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告榆林市红山热力有限责任公司的委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付供热费3318元，并支付逾期滞纳金1990元，共计人民币5308元；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山金苑小区51幢1单元501号，建筑面积73.704㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告自2013年11月1日至2014年4月1日、2014年11月1日至2015年4月1日止、2015年11月1日至2016年4月1日为被告所有的房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳三期供热费3318元。被告所欠供热费用数额较大，原告多次催款未果，故依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告刘某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审理查明，原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山金苑小区51幢1单元501号，建筑面积73.704㎡，供热收费计算标准为3元/㎡/月，被告自2013年11月1日至2014年4月1日、2014年11月1日至2015年4月1日、2015年11月1日至2016年4月1日三期未缴纳供热费用，被告共拖欠原告供热费3318元。上述事实有原告提交的供用热力合同、榆林市华纳物业服务有限公司证明、榆林市物价局文件各一份的证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告刘某某所有的房屋属于市政府划定的集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告刘某某已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠从2013年11月1日至2014年4月1日、2014年11月1日至2015年4月1日、2015年11月1日至2016年4月1日期间的供热费用，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告刘某某支付供热费用3318元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张由被告刘某某承担逾期违约金的诉讼请求，根据双方供热合同的履行情况及原告的损失，依法调整为所欠供热费用的10%即331元，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告刘某某支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费人民币3318元，逾期违约金331元，共计人民币3649元。二、驳回原告榆林市红山热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  田欣鑫二〇一七年七月七日书 记 员  万强强
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初883号原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。负责人：吕伟明，主任。委托诉讼代理人：韦日湖，男，高州市农村信用合作联社镇江信用社副主任。委托诉讼代理人：张泳，男，高州市农村信用合作联社镇江信用社信贷员。被告：梁志承，男，1976年12月10日出生，汉族，住高州市镇江。被告：王海燕，女，1974年12月6日出生，汉族，住高州市镇江。原告高州市农村信用合作联社镇江信用社与被告梁志承、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日依法受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社镇江信用社的委托诉讼代理人张泳到庭参加诉讼，被告梁志承、王海燕经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社镇江信用社向本院提出诉讼请求：1、被告梁志承、王海燕共同偿还贷款本金20000元及利息294.5元，本息合计共20294.5元（利息计至2017年2月20日，详见计息说明，2017年2月21日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁志承于2014年3月1日向我社借款1笔，金额20000元，月利率9.225‰，2017年2月28日到期。贷款到期后，被告梁志承没有偿还过贷款本金，利息已支付至2017年1月1日，截至2017年2月20日被告尚欠我社贷款本金20000元及利息294.5元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉，因借款时两被告是合法夫妻关系，本案的债务发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。原告在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、《身份证》、《结婚登记申请书》《结婚证》复印件各1份。证明被告梁志承、王海燕的身份信息，两被告是夫妻关系。证据2、《广东农村信用社/农村商业银行借款借据》、《个人借款合同》各1份。证明被告梁志承、王海燕借款的事实。证据3、《计算利息说明》1份。证明本案借款的计息过程及金额。被告梁志承、王海燕不作答辩，在举证期限内也不提供证据。被告梁志承、王海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。经本院开庭审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。经审理查明，被告梁志承与原告高州市农村信用合作联社镇江信用社于2014年3月1日签订《个人借款合同》1份，合同约定被告梁志承向原告高州市农村信用合作联社镇江信用社借款20000元，按月利率9.225‰计息，到期日为2017年2月28日。逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40％。梁志承在《个人借款合同》及《借款借据》的借款人栏亲笔签名并按指模。合同签订后，原告高州市农村信用合作联社镇江信用社履行了发放贷款20000元给被告梁志承的义务。贷款到期后，被告梁志承没有偿还过贷款本金，利息已支付至2017年1月1日。截至2017年2月20日被告梁志承尚欠原告贷款本金20000元及利息294.5元。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明：被告梁志承与王海燕于1997年6月13日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告梁志承尚欠原告高州市农村信用合作联社镇江信用社借款本金20000元，有双方签订的《个人借款合同》、《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。按照借款合同约定，借款期限内按月利率9.225‰计算利息，借款逾期不还则在合同确定的贷款利率基础上上浮40%计收利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。梁志承未能按合同约定履行义务，已构成违约。本案的借款是在被告梁志承、王海燕婚姻关系存续期间产生的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此梁志承、王海燕婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告梁志承、王海燕清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。被告梁志承、王海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告梁志承、王海燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。二、被告梁志承、王海燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还上述借款的利息294.5元（利息已计至2017年2月20日，2017年2月21日起的利息按借款合同约定的贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告梁志承、王海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  杨 明审 判 员  朱祖永人民陪审员  张杰琼二〇一七年七月四日书 记 员  钟一平
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0702执800-1号申请执行人:冯彩梅,女。被执行人:汉中建友劳务有限公司。冯彩梅与汉中建友劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）陕0702民初165号民事判决书及汉中市中级人民法院作出的（2016）陕07民终628号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，本院依法向被执行人汉中建友劳务有限公司发出执行通知书等相关法律文书，通知书责令被执行人在3日内支付申请执行人劳务费43956元及迟延履行债务利息，交纳诉讼费584元、执行费582元。但被执行人在限定期内未按生效法律文书确定的义务履行。经查：被执行人法定代表人已病故，其公司已停业，无银行存款及房屋、车辆登记信息，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并已申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0702执800号执行案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 岩审判员 胡 翔审判员 姚 军二〇一七年七月十五日书记员 付志刚
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初495号原告：朱永山。委托代理人：赵军，江苏安宜律师事务所律师。被告：陈义文。原告��永山与被告陈义文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱永山的委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告陈义文经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2017年4月12日江苏法制报），本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱永山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款人民币56700元及逾期付款利息（利息按同期银行贷款利率从2015年6月1日算至实际履行日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年8月达成口头供货合同一份，原告向被告供应木工材料，后原告按被告要求供应了木工材料，双方于2015年2月14日对账，被告向原告出具欠条一份。原告已经按约定发货，多次向被告催要，但遭到被告的拒绝，原告为维护自己的合法权益，诉讼���法院，请求贵院判如请求。被告陈义文未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份、营业执照一份、信息系统打印资料，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈义文曾经个体经营承包门窗装潢工作，于2014年8月份至2016年2月份期间从原告朱永山处购买木工材料，期间结算部分货款给原告，尚欠余款56700元。2015年2月14日，被告陈义文出具欠条给原告朱永山，载明：“今欠到大森林业木工材料款伍万陆仟柒佰元正，建伟服装厂工程用（56700元），今欠人：陈义文，2015.2.14”，后被告陈义文至今未归还欠款，遂引起本诉。原告朱永山于2017年2月4日向本院申请诉���财产保全，本院于2017年2月4日作出(2017)苏1023民初495号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人陈义文银行存款人民币56700元人民币或者查封、扣押被申请人等额资产；二、冻结申请人朱永山的宝应县农商银行储蓄存单（账号3210230342010000469707、金额20000元）。本院认为，原告朱永山与被告陈义文之间的买卖合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告朱永山要求被告陈义文支付货款56700元，有证据予以证实，予以支持；对原告主张的要求被告支付逾期利息的请求，由于欠条上未约定利息，故本院仅支持按照年利率6%计算逾期利息。被告陈义文经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，原告要求被告归还欠款56700元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，���照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永山于本判决生效后十日内偿还原告陈义文欠款人民币56700元及逾期利息（按照年利率6%从2015年6月1日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元，公告费560元，保全费587元，合计2367元，由被告朱永山负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1220元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  于 健审 判 员  顾晓光人民陪审员  赵银忠二〇一七年七月二十日书 记 员  陈 飞
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执624号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地:山东省泰安市新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：王士珂，男，1962年10月12日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：王士行，男，1981年2月9日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王士珂、王士行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）鲁0982民初2290号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告王士珂自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息、罚息。被告王士珂还原告代理费人民币1000元。被告王士行对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告王士珂追偿。案件受理费人民币500元，由被告王士珂、王士行负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币31550元及全部利息，本院于2017年2月9日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人王士珂、王士行送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人王士珂、王士行未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人王士珂、王士行纳入失信被执行人名单，并将二人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人王士珂、王士行实施拘传。被执行人王士珂、王士行暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。查明，被执行人王士行名下登记有解放牌重型汽车(鲁Ｊ×××××号)一辆、华宇达牌货车（鲁Ｊ×××××号）一辆，本院于2017年6月23日予以查封，因未能实际予以扣押，暂不能处置。未查到其名下有工商登记、银行存款等信息。未查到被执行人王士珂其名下有银行存款、工商登记、车辆登记等信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人未履行还款义务，本案被执行人尚欠借款本金人民币31550元及利息、罚息未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月10日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月十二日书 记 员  段红刚
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初888号原告:张根旺，男，1936年9月10日出生，汉族，住址蠡县。委托诉讼代理人：辛大俊，女，1949年8月8日出生，汉族，住址蠡县。系张根旺之妻。委托诉讼代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：张海水，男，1950年2月6日出生，汉族，住址蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。原告张根旺与被告张海水排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根旺的委托诉讼代理人辛大俊、��国英，被告张海水及其委托诉讼代理人和雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告宅基使用权原貌，移除障碍物，停止一切侵权行为；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在宅基使用权内建房四间，该房建成后，在原告没有入住的情况下，被告张海水在原告宅基地使用权范围内挖了猪圈，并开了门口，由东南门改为了西南门，其行为直接侵害了原告的权利，给原告的生产生活造成了极大的不便。多年来经村、镇多次调解，并明确要求被告停止侵权行为，被告始终不予配合，并变本加厉，偷砍原告的树木（说树木的影子遮住了他家院子）据此，特向人民法院起诉，请求贵院依法判决，支持原告的合理诉求。被告张海水辩称，其挖建猪圈的时间早于原告张根旺建房时间，且其挖建的猪圈不影响原告通行，故法院应驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：蠡县人民政府于1986年5月25日向原告张根旺颁发证号为冀（里）字第21号宅基地证。该证载明原告张根旺的宅基地基本情况如下：使用时间1971年，占地类别旧宅基，面积574平方米、折亩0.86亩，四边长度东边41米、西边41米、南边12米、北边16米，四至东刘国华、西仁老黑、南道、北陈铁华。本院于2017年5月25日双方确认丈量起算点后，对原告宅基范围进行实地勘验。经丈量原告张根旺宅基北侧东西长度为16.4米，西侧南北总长度为45.5米，原告现住院落西侧南北总长度为20.5米。被告张海水挖建的猪圈中心点距原告张根旺宅基北侧外墙皮38.2米，距原告宅基西侧外墙皮12米。原告宅基西侧距被告张海水宅基西侧外墙皮15.3米。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地���有占有和使用的权利，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告提交的蠡县人民政府颁发的宅基地证证实原告宅基南侧东西长度为**米，东、西侧南北长度为41米，被告张海水挖建的猪圈中心点距原告张根旺宅基北侧外墙皮38.2米，距原告宅基西侧外墙皮12米，故被告张海水所挖建的猪圈西侧部分侵占了原告宅基。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告张海水虽辩称其挖建猪圈时间早于原告建房时间，挖建行为并不影响原告的通行，且原告在宅基东侧搭建的小棚侵占了原告与其东邻刘国华之间的过道，但不影响被告挖建的猪圈西侧部分侵占原告宅基的事实，故对被告的辩解意见本院不予采信。综上所述，原告主张由被告移除障碍物，恢复宅基地使用权原貌，停止一切侵权行为的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项规定，判决如下：限被告张海水于本判决生效后十日内停止对原告张根旺宅基地使用权的侵害，并填平在该宅基地内的猪圈，恢复原状。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张海水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上���于河北省保定市中级人民法院。审判员  边春晖二〇一七年七月十四日书记员  刘 凡
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审48号申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局。住所地：重庆市垫江县桂溪街道陵园路67号，组织机构代码56789281-2。法定代表人胡启东，该局局长。委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局干部。被执行人垫江县砚台小学校，住所地：重庆市垫江县砚台镇百胜社区，统一社会信用代码125002314519938730。法定代表人廖云奎，该校校长。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2017年5月23日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2017）34号行政处罚决定书第一项处罚内容：限期被执行人在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的运动场，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人在修建供学生使用的运动场等工程中，擅自在垫江县砚台镇百胜村一社处非法占用土地2313㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月9日作出垫建综执【处罚决定】（2017）34号行政处罚决定书：限期在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的运动场，恢复土地原状；另处罚款23130元。该决定书于2017年3月10日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年3月27日向其送达了催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2017）34号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因被执行人垫江县砚台小学校修建的运动场系国民义务教育基础建设设施，且该建设项目为国家财政的专项资金项目，现该运动场已建成并供该校师生在日常教学活动中使用，且用于教学活动的该运动场等基础设施也通过了国家“义务教育基本均衡县”达标验收。若拆除该运动场，不仅严重影响该校的正常教学活动，也将导致国家财政专项资金浪费。现被执行人垫江县砚台小学校及其县教育行政主管部门均明确表示将立即对该运动场所占地块启动征地程序，以尽快办理合法用地手续。因此，本案不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执[处罚决定]〔2017〕34号行政处罚决定书中的第一项处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向直接向重庆市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  黄德彬人民陪审员  雷 厉人民陪审员  彭 平二〇一七年七月二十四日书 记 员  谭 垚
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执801号申请执行人：叶爱珠。被执行人：黄崇照。本院在执行申请执行人叶爱珠与被执行人黄崇照机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3724号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人黄崇照有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年七月二十八日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执630号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地:新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：陈长通，男，1984年2月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：杨丽丽，女，1988年1月5日生，汉族，农村居民，住山东省昌邑市。被执行人：陈绪璞，男，1960年6月13日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：陈绪孟，男，1959年7月5日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈长通、杨丽丽、陈绪璞、陈绪孟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）鲁0982民初2304号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告陈长通、杨丽丽偿还借款本金183726.58元及利息罚息，定于2016年7月20日前偿还借款本金30000元，2016年12月30日前偿还借款本金50000元，2017年6月20日偿还借款本金60000元，剩余借款本金43726.58元及合同约定的利息、罚息于2017年12月20日前一次付清。被告陈长通、杨丽丽于2016年5月31日前偿还原告代理费人民币3000元。被告陈绪孟、陈绪璞上述款项承担连带责任后，有权向被告陈长通、杨丽丽追偿。案件受理费人民币1988元，由被告陈长通、杨丽丽、陈绪孟、陈绪璞负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币188714.58元及全部利息，本院于2017年2月9日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人陈长通、杨丽丽、陈绪璞送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法向被执行人陈陈绪孟公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令并传唤其到庭履行义务。被执行人陈长通、杨丽丽、陈绪孟、陈绪璞未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人陈长通、杨丽丽、陈绪孟、陈绪璞纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人陈长通、杨丽丽、陈绪孟、陈绪璞实施拘传。被执行人陈绪璞于2017年4月25日11时10分依法拘传到庭。在执行中被执行人承认并改正错误，偿还借款人民币5000元，于2017年4月25日17时11分解除拘传。陈长通、杨丽丽、陈绪孟暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。查明，被执行人杨丽丽名下登记一辆荣威牌小型汽车（号牌号码：鲁Ｊ×××××号）一辆，本院依法向新泰市公安局车辆管理所发出协助执行通知书予以查封，但因未能实际扣押，暂不能处置，未查到其名下有银行存款、工商登记信息。未查到被执行人陈长通、陈绪孟、陈绪璞名下登记有银行存款、工商登记、车辆登记等信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人陈绪璞偿还借款本金5000元。本案被执行人尚欠借款本金人民币183714.58元及利息、罚息未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人陈绪孟的下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月二十一日书 记 员  段红刚
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0202执216号申请执行人大同市睿和典当有限责任公司，住所地大同市振华街凤凰国际10号商铺。被执行人黄艾茵，女，1965年5月28日出生，汉族，大同市城区迎宾路18-5-102号。被执行人郝好，女，1991年8月23日出生，汉族，住大同市城区迎宾路18-5-102号。本院在执行申请执行人大同市睿和典当有限责任公司与被执行人黄艾茵、郝好金钱给付一案中被执行人应付申请执行人借款17万元，利息96413元，案件受理费4936元，执行费3896元。在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产进行了查询，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左建同二〇一七年七月十八日书记员  王 晗
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0822行审79号申请执行人怀宁县国土资源局。法定代表人査胜，局长。被申请执行人查支顺，男，1957年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人怀宁县国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行怀国土执罚[2017]19号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除在非法占用的怀宁县石××××石岭组147.24平方米集体土地上新建的房屋和其他设施。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县石××××石岭组村民查支顺在怀宁县石××××石岭组非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定。本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚[2017]19号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行怀国土执罚[2017]19号行政处罚决定“拆除在非法占用的怀宁县石镜乡大塘村石岭组147.24平方米集体土地上新建的房屋和其他设施”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  汪流生审 判 员  刘 英人民陪审员  陈定元二〇一七年七月十日书 记 员  米 莎
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初1633号原告：张某某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：杜某某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李荣海二〇一七年七月十八日书记员  赵芙侠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2407号申请执行人潘正军，男，1962年4月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人周卫民，男，1967年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县东方机械厂，住所地沭阳县十字社区老205国道十字桥北侧。法定代表人于成东，该厂厂长。申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案执行，执行标的为72800元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初1287号原告：于朦，男，汉族。委托诉讼代理人：姜金明，山东鲁成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。原告于朦诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马成刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜金明，被告的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于朦向本院提出诉讼请求：1.被告依法向原告支付车辆损失337078元、车辆施救费1000元、鉴定费18200元，共计356278元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日，原告就其所有的鲁EXXX**号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险并不计免赔，保险金额为712704元，保险期间为2016年6月28日至2017年6月27日。2017年3月2日，候某某驾驶鲁EUXX**号小型轿车，沿黄河路由西向东行驶至庐山路路口处左转弯时，与行驶至此处的原告驾驶的鲁EXXX**号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。被告工作人员对事故现场进行了勘验。经东营市公安局交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故认定书认定：候某某承担事故的主要责任，于朦承担事故的次要责任。后原、被告双方因保险理赔款的数额认定存在差异，而形成争议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判若所请。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，被告要求原告本人到庭参加诉讼；原告主张的车辆损失、施救费数额过高，缺少事实依据，并且根据合同约定对于原告的合理损失被告应根据事故责任理赔；根据保险条款，诉讼费、鉴定费不属于被告承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、施救费发票，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，原告于朦为鲁EXXX**号车辆在被告处投保了机动车损失保险并不计免赔，保险金额为712704元，保险期间为2016年6月28日至2017年6月27日。经东营市公安局交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故认定书认定：2017年3月2日，候某某驾驶鲁EUXX**号小型轿车，沿黄河路由西向东行驶至庐山路路口处左转弯时，与行驶至此处的于朦驾驶的鲁EXXX**号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故；候某某承担事故的主要责任，于朦承担事故的次要责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁EXXX**号车辆损失为337078元。原告支出鉴定费18200元。原告支出施救费1000元。本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁EXXX**号车辆损失如何确定，被告是否赔付；二、本案鉴定费、施救费如何承担。关于焦点问题一，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁EXXX**号车辆损失为337078元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。被告虽主张该鉴定数额仍然过高，但未提交证据予以佐证；被告主张原告应提交维修发票已证实车辆实际维修情况，但是否维修并非保险公司理赔的前提条件，故被告上述意见不予采纳。被告未提交证据证实其与投保人约定赔偿时按事故责任比例进行赔偿，且依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告关于按责任比例承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。鲁EXXX**号车辆损失为337078元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，原告支出的鉴定费18200元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。原告提交的施救费发票，符合证据的形式要件，被告对其真实性无异议，可证实支出原告施救费1000元，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告于朦车辆损失337078元、施救费1000元、鉴定费18200元，共计356278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6194元，减半收取3097元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一七年七月七日书记员  李君茹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初1952号原告：黄丽，女，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区律动健身馆，住所地重庆市长寿区。负责人：雷伟。被告：雷伟，男，1994年2月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：叶玲，女，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：黄建飞，男，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄丽诉被告重庆市长寿区律动健身馆、雷伟、叶玲、黄建飞合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年7月6日，原告黄丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄丽负担。审 判 长  徐 志代理审判员  谢建平人民陪审员  古兴惠二〇一七年七月六日书 记 员  黄 锋
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执423号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德临江支行。负责人：刘涛。被执行人：陈贻春。被执行人：倪春莲。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人陈贻春、倪春莲信用卡纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未如实履行财产报告义务，本院已依法对其作出纳入失信被执行人决定。经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，暂无可供执行财产，申请人确认上述事实并未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）湘0702执423号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年七月二十四日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2413号原告：陈桂林,男,1977年9月7日出生,汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：唐前付，男，1971年6月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院在审理原告陈桂林与被告唐前付民间借贷纠纷一案中，原告陈桂林于2017年7月25日，以被告已还清债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈桂林撤回起诉。本案受理费275元，由原告陈桂林负担。审判员  胡谢平二〇一七年七月二十六日书记员  刘 梦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初1752号原告王光云，女，1955年09月12日出生，汉族，住南阳市。被告南阳新亚投资担保有限公司，住所地南阳市中州东路。法定代表人徐献奇，系该公司经理。本院审理原告王光云诉被告南阳新亚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，因本案被告南阳新亚投资担保有限公司涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告王光云的起诉。预收的案件受理费2700元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹青二〇一七年七月二十八日书记员  王飞
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3322执86号之二申请执行人王廷珍，出生于1926年6月4日，男，现住泸定县泸桥镇。被执行人文有荣，出生于1969年3月28日，男，现住泸定县泸桥镇。申请执行人王廷珍与被执行人文有荣赡养纠纷一案，本院于2017年7月24日冻结了被执行人文有荣在中国农业银行×××账户内存款人民币720元，现被执行人主动缴纳了案款720元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人文有荣在中国农业银行×××账户内存款人民币720元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桑吉二〇一七年七月二十五日书记员  邱骏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703财保39号申请人：周红志。申请人：黄家根。法定代理人：周红志，系申请人黄家根之母。被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会。法定代表人：周明华，该村委会主任。被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组。负责人：周光华，该组组长。关于申请人周红志、黄家根与被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组诉前财产保全一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款7.24万元予以冻结。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具担保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款7.24万元予以冻结，冻结期限为三年。申请费744元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 丹二〇一七年七月二十五日书记员 向世豪
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0482执598号之一申请执行人：嘉兴中能物业服务有限公司，住所地：平湖市当湖街道环城南路３３号，组织机构代码:66713143-9。法定代表人：沈燕。被执行人：浙江三峰置业有限公司，住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路38号109室，组织机构代码:56936755-2。法定代表人：陈伟峰。本院在执行（2017）浙0482执598号申请执行人嘉兴中能物业服务有限公司与被执行人浙江三峰置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法查询了被执行人浙江三峰置业有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，已依法轮候查封被执行人浙江三峰置业有限公司名下房产，该房产由嘉兴市中级人民法院首封，本院已申请参与分配，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本案尚有执行款413220.17元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月6日将案件执行情况告知申请执行人嘉兴中能物业服务有限公司，要求其向本院提供被执行人浙江三峰置业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人嘉兴中能物业服务有限公司向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人浙江三峰置业有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人嘉兴中能物业服务有限公司发现被执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年七月六日书 记 员  彭秋磊
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初2575号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区醒狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。被告：朱梦碟，女，1989年6月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告朱梦碟物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  罗杰二〇一七年七月二十五日书记员  吴羽
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初775号原告:郭宝林，男，1970年5月26日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：潘爱武，女，1988年7月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：定远县科威硅橡胶科技有限公司，住所地：安徽省定远��工业园区炉桥路，组织机构代码：57300049-7。法定代表人：潘爱武，该公司总经理。原告郭保林与被告潘爱武、定远县科威硅橡胶科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告郭保林到庭参加诉讼，被告潘爱武、定远县科威硅橡胶科技有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。郭保林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款780000元及利息（1.以290000万元为基数，按月利率2.5%自2012年6月1日起计算至款付清时止；2.以490000万元为基数，按月利率2.5%自2012年10月29日起计算至款付清时止；）；2诉��费用由被告承担。事实与理由：被告诉称：被告潘爱武系定远县科威硅橡胶科技有限公司法定代表人，2012年，被告潘爱武以个人和公司的名义两次向原告借款78万元，并约定月利率2.5%，被告借款后，至今分文未付。被告潘爱武未答辩。定远县科威硅橡胶科技有限公司未答辩。经审理查明：2012年6月1日和10月29日，被告潘爱武作为定远县科威硅橡胶科技有限公司法定代表人，以个人和公司名义分两次向原告借款78万元，原告郭宝林即通过银行汇款29万元和现金方式支付49万元给被告，两被告将共同立据的两张借条交给原告，借条分别裁明：今借到郭宝林现金贰拾玖万元整（￥290000元），利息2.5分计算，2012.6.1；借到郭宝林现金肆拾玖万元整（￥490000元），利息2.5分计算，2012.10.29。借款后，两被告至今本息分文未付。本院认为：合法的债权受法律保护。两被告欠原告郭宝林借款本金78万元的事实，有被告立据的“借条”、“银行交易凭证”在卷证实，应予认定；对于原告主张借款利息，因双方在借款合同中明确约定借款利息为月利率2.5%，该约定利率显然过高，故借款利率应认定为月利率2%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:一、被告潘爱武、定远县科威硅橡胶科技有限公司欠原告郭宝林借款78万元及利息（以本金29万元为基数，按月利率2%自2012年6月1日起计算至2012年10月29日止；再以本金78万元为基数，按月利率2%自2012年10月30日起计算至款付清时止），于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告郭宝林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由被告潘爱武、定远县科威硅橡胶科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  胡成刚人民陪审员  胡业霞人民陪审员  陈玲琍二〇一七年七月二十四日书 记 员  武梦天附相关法律条文：1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于民事诉讼��据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2076号原告:梁尤成,男,1964年11月25日出生,汉族,居民，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李冰心（原告梁尤成之女婿），男，1989年1月8日出生，住重庆市渝中区。被告:陈桂敏,女,1969年12月03日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告:李欣,男,1977年01月02日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告:杨训龙,男,1930年08月24日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告:孟中清,男,1989年12月20日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告:刘艳,女,1991年4月10日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。被告:黎开荣,男,1947年05月12日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告:陈受伦,男,1937年12月25日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告:熊川,男,1972年09月17日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告:徐健康,男,1983年03月28日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告:刘熙,男,1981年06月21日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告:冉瑞林,男,1974年10月24日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告:王艳,女,1978年10月25日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。以上十二被告委托诉讼代理人：刘光明,男,1952年5月2日出生，汉族,住重庆市垫江县。原告梁尤成诉被告陈桂敏、李欣、杨训龙、孟中清、刘艳、黎开荣、陈受伦、熊川、徐健康、刘熙、冉瑞林、王艳无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁尤成的委托诉讼代理人李冰心，被告陈桂敏、李欣、杨训龙、孟中清、刘艳、黎开荣、陈受伦、熊川、徐健康、刘熙、冉瑞林、王艳的委托诉讼代理人刘光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁尤成诉称，2016年2月，被告所在XX公司住宿楼X单元的厕所下水管因年久老化，发生破裂，粪水不断流出，严重影响原告门市的正常营业。原告、租赁户李素兰及XX街道南街居委会邱主任多次向被告提出修理要求，被告拒不维修处理。为避免损失扩大，原告代为维修处理了下水管道，为此支付材料费和工人工资400元、交通费308元、住宿费（共8天）1024元、并产生生活费（共11天）990元及误工费（共11天）1895.67元，共计4617.67元。X单元业主共计14户，每户应支付329.83元。被告作为住宿楼业主与下水管道的使用者，怠于维护管理，给原告造成不必要的经济损失，应当承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告为维修XX公司住宿楼X单元的厕所下水管道所遭受的损失共计3298.34元;2、由被告承担本案的诉讼费。被告陈桂敏、李欣、杨训龙、孟中清、刘艳、黎开荣、陈受伦、熊川、徐健康、刘熙、冉瑞林、王艳辩称，下水管道破坏是因为原告空调室外机温度过高，且原告封闭巷道门，导致管道损坏；对于原告主张的各项费用，只有材料费和工人工资400元是合理的，其余4217.67元均不合理。经审理查明，原告梁尤成为垫江县XX业主，被告陈桂敏系垫江县XX街道XX路XX号XX公司住宿楼XX号业主，被告李欣系垫江县XX街道XX路XX号XX公司住宿楼X单元1-2号业主，被告杨训龙系垫江县XX街道XX路XX号XX公司住宿楼X单元2-1号业主，被告孟中清、刘艳系垫江县XX街道XX路XX号XX公司住宿楼X单元2-2号业主，被告黎开荣系垫江县XX街道XX路XX号XX公司住宿楼X单元3-1号业主，被告陈受伦系垫江县XX街道XX路XX号XX公司住宿楼X单元4-1号业主，被告熊川系垫江县XX街道XX路XX号XX公司住宿楼X单元5-2号业主，被告徐健康系垫江县XX街道XX路XX号XX公司住宿楼X单元6-1号业主，被告刘熙系垫江县XX街道XX路XX号XX公司住宿楼X单元6-2号业主，被告冉瑞林、王艳系垫江县XX街道XX路XX号XX公司住宿楼X单元7-1号业主，垫江县XX街道XX路XX号XX公司住宿楼X单元除底楼门市外，共有住户14户。因该住宅楼厕所下水管破裂，粪水外流，影响底楼门市经营，经XX街道南街社区居委会调解无果，原告在张贴告知后遂自行修复了破裂的下水管道，花费人工及材料费共计400元。现原告诉至本院，请求判如所请，但在举证期限内未提供充分的证据证明其所主张的交通费、住宿费、生活费、误工费系由修复管道而支付的必要费用。上述事实，有原、被告的陈述意见、机打发票、通知、重庆市土地房屋权属登记申请书等相关证据在卷佐证，并经本院庭审质证，足以确认。本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。原告修复下水管道并无法定的或者约定的义务，其有权要求该楼住户偿付其为此支付的必要费用，被告陈桂敏、李欣、杨训龙、孟中清、刘艳、黎开荣、陈受伦、熊川、徐健康、刘熙、冉瑞林、王艳系该楼的业主之一，应当分摊相应的维修费用。对于原告方主张的交通费、住宿费、生活费、误工费，因在举证时限内其未提供充分证据证明该费用系因修复管道而支付的必要费用，故对其主张，本院不予支持。原告修复下水管道所产生的必要费用为400元，应由10户被告各承担14分之一，即28.57元。被告陈桂敏、李欣、杨训龙、孟中清、刘艳、黎开荣、陈受伦、熊川、徐健康、刘熙、冉瑞林、王艳辩称，原告封闭巷道门，且其空调室外机温度过高导致下水管道损坏，因其在举证时限内未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国物权法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告陈桂敏、李欣、杨训龙、黎开荣、陈受伦、熊川、徐健康、刘熙于本判决生效后5日内各支付给原告梁尤成因修复管道而产生的费用28.57元；由被告孟中清、刘艳于本判决生效后5日内支付给原告梁尤成因修复管道而产生的费用28.57元；由被告冉瑞林、王艳于本判决生效后5日内支付给原告梁尤成因修复管道而产生的费用28.57元；二、驳回原告梁尤成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈桂敏、李欣、杨训龙、黎开荣、陈受伦、熊川、徐健康、刘熙各负担2.50元，由被告孟中清、刘艳负担2.50元，由被告冉瑞林、王艳负担2.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹亚林二〇一七年七月二十七日法官助理 刘红君书 记 员 陶秀丽
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1126刑初241号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人薛凤忠，男，1976年8月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因犯抢劫罪于1995年3月7日被判处有期徒刑十年；因犯抢劫罪于2013年5月7日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月13日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。被告人余长献，绰号大嘴，男，1973年1月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因犯盗窃罪于1995年4月19日被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2009年1月23日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日公安局刑事拘留，同年4月13日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。被告人刘元春，小名大三，男，1980年5月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2008年12月19日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千七百元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月13日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）237号起诉书指控被告人薛凤忠、余长献、刘元春犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡孝良、被告人薛凤忠、余长献、刘元春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月8日早晨，被告人余长献、刘元春、薛凤忠共同商议盗窃鸡出售获利，由刘元春负责开车望风、余长献、薛凤忠负责实施盗窃。后三人驾驶桑塔纳轿车沿凤阳县小岗村至总铺镇清塘公路实施盗窃，在小溪河镇小岗村石马新区附近盗得李某家9只鸡，在总铺镇清塘村岗东组附近盗得刘某家5只鸡，在总铺镇清塘街道北侧盗得杨某家10只鸡、郑某家11只鸡，在总铺镇国光村附近盗得宫某1家6只鸡。后三人驾车返回凤阳县城，当日12时许，三人在凤阳县府城镇永乐路121号附近准备将盗窃的鸡出售时被凤阳县公安局民警抓获。现场查获被盗鸡41只。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗鸡价值人民币2463元。另查明，案发后，被盗的鸡已被公安机关追回并发还被害人；作案时刘元春驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××的黑色桑塔纳轿车是其购买、所有。上述事实，被告人薛凤忠、余长献、刘元春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局府城责任区刑警队抓获经过、凤阳县公安局府城派出所证明、凤阳县人民法院（1995）凤法刑初字第039号、（2008）凤刑初字第225号、（2009）凤刑初字第26号、蚌埠铁路运输法院（1995）蚌铁刑初字第6号、定远县人民法院（2013）定刑初字第00135号刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、被害人李某、刘某、杨某、郑某、宫某1陈述、证人时某、周从刚证言、凤阳县价格认证中心凤价认定[2017]40号关于41只土鸡的价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人薛凤忠、余长献、刘元春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值2463元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人薛凤忠、余长献、刘元春到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人薛凤忠、余长献、刘元春有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人薛凤忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人余长献犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人刘元春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、对已扣押的车牌号为皖Ｍ×××××的黑色桑塔纳轿车一辆、尼龙网等作案工具予以没收，上缴国库，由扣押机关凤阳县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周洁二〇一七年七月二十七日代理书记员  杨婷附适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初3103号原告：陈斌,男,1984年3月29日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：陈杰,男,1987年1月26日出生，汉族，住浙江省三门县。原告陈斌与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告陈杰达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈斌撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈斌负担。审 判 员 刘海赟二〇一七年七月二十一日代书记员 吴如意
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保355号申请人：郑志勇。申请人：周爱英。申请人：郑剑锋。申请人：郑梦云。申请人：郑雯予。法定代理人：郑剑锋，系申请人郑雯予之父。申请人：李佩，女，1990年4月17日出生，汉族，住址同上，系申请人郑志勇之儿媳。被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会。法定代表人：周明华，该村委会主任。被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组。负责人：周光华，该组组长。关于申请人郑志勇、周爱英、郑剑锋、郑梦云、郑雯予、李佩与被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组诉前财产保全一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款21.72万元予以冻结。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具担保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款21.72万元予以冻结，冻结期限为三年。申请费1606元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 丹二〇一七年七月二十五日书记员 向世豪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执2583号之五申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，，汉族，住北京市大兴区。委托代理人周飞，江苏衡立律师事务所律师。委托代理人马晓东，江苏衡立律师事务所律师。被执行人管羽东，男，1976年6月22日生，，汉族，住宜兴市。被执行人王春红，女，1979年2月19日生，，汉族，住宜兴市。被执行人蒋丽琴，女，1981年8月18日生，，汉族，住宜兴市。被执行人陈顺强，男，1973年5月13日生，，汉族，住宜兴市。申请执行人刘广东与被执行人管羽东、王春红、蒋丽琴、陈顺强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宜民初2589号民事判决书已发生法律效力。因管羽东、王春红、蒋丽琴、陈顺强未能按期履行，刘广东向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。执行中，刘广东于2017年7月21日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘广东向本院撤回执行申请，属其在法律规定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宜民初2589号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  丁平二〇一七年七月二十一日书 记 员  潘飞
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2092号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘国鸿，男，1986年1月13日出生于佛山市南海区，汉族，大学文化，务工人员,住南海区，因本案于2017年6月1日羁押，次日被取保候审。辩护人卢校雯、阮战明，广东汇联律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1900号起诉书指控被告人潘国鸿犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员邵健忠出庭支持公诉，潘国鸿及其辩护人卢校雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月1日凌晨1时许，被告人潘国鸿醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号小汽车沿穗盐路行驶，去到佛山市南海区大沥镇盐步龙涌村路口时，与行人陈见、陈某发生碰撞（未造成重伤以上损伤）。交警到场处理该宗交通事故，并带潘国鸿到医院提取血样。后潘国鸿赔偿了陈某、陈见共3万元，取得其谅解。经鉴定，潘国鸿案发时的血液乙醇含量为186.6mg/100ml，属醉酒。就上诉指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据，并认为��告人潘国鸿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；潘国鸿归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人潘国鸿对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人潘国鸿有自首情节，赔偿事故相对方并取得谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人潘国鸿危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，事故发生后，陈见一方报警，被告人潘国鸿留在现场等候民警到场处警，并主动将陈见、陈某送医院检查。本院认为，被告人潘国鸿无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。潘国鸿��酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。潘国鸿犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，赔偿了事故相对方的损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘国鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年七月二十日书记员  黄绮棋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初2650号原告赵某，女，1977年2月26日生，汉族，陕西省咸阳市人。委托诉讼代理人杜勋，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人贺佳玥，陕西博硕律师事务所律师。被告陕西林凯置业发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路38号林凯国际大厦27层。统一社会信用代码：91610000752138993F。法定代表人侯宝林，该公司董事长。委托诉讼代理人李芙蓉，北京市中银（西安）律师事务所律师。���告赵某与被告陕西林凯置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，在审理过程中，原告赵某于2017年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合相应法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费608元，减半收取304元，由原告赵某承担。审判员  王志辉二〇一七年七月十九日书记员  李娟妮
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324执515号之一申请人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：苏绍云，该行董事长。委托代理人：李平，该行办事员。被执行人：陈销成，男，1990年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。本院在执行安徽泗县农村合作银行与陈销成金融借���合同纠纷一案过程中，按照本院生效的（2015）泗民督字第00143号支付令规定：被申请人陈销成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金10000元及利息6750元；申请费70元，由被申请人陈销成承担。本院立案执行后，依法向被执行人陈销成送达执行通知书，现在经本院穷尽财产调查措施，被执行人陈销成目前没有可供执行的财产。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司于2017年7月23日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民督字第00143号支付令的执行。二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一七年七月二十四日书记员 戚玉环
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执962号之二被执行人虎啸峰，男，1991年7月24日生，回族，住河南省新密市。关于申请执行合同纠纷一案，本院于2017年05月23日冻结了被执行人虎啸峰在中国工商银行17×××24账户内存款人民币88.51元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人虎啸峰在中国工商银行17×××24账户内存款人民币10527.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年七月二十四日书记员 李鹤亭
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执1221号之一中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司：本院已立执行陈小练申请执行中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年8月3日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年七月二十七日
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0129执异10号案外人于雪梅，女，1988年2月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。申请执行人宋有富，男，1968年3月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。申请执行人罗延超，男，1967年10月17日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。在本院执行宋有富与罗延超借款合同纠纷一案中，案外人于雪梅于2017年5月22日对本院冻结罗延超在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县加信镇邮政街营业所账号为XXXXXXX账户内存款7100元提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，本案在审查过程中，案外人于雪梅于2017年5月24日以宋有富与罗延超自行和解为由，向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人于雪梅撤回异议申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人于雪梅撤回异议申请。审判长 ：王公仆二〇一七年七月二十七日书记员 ：孙志宇
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初277号原告：董保安，男，1985年6月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：张仲波，陕西保安律师事务所律师。被告：陕西东洲房地产开发有限公司。住所延安市宝塔区。法定代表人：徐凤琴，系该公司经理。委托诉讼代理人:吴建斌，男，1953年10月9日出生，汉族，住延安市宝塔区二道街，系该公司法律顾问。原告董保安与被告陕西东洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院分别于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董保安向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2013年6月29日签订的商品房买卖合同；2、依法判令被告返还原告购房款128856元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2013年6月29日起至实际还款之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月29日，原告董保安与被告陕西东洲房地产开发有限公司（原延安东洲房地产开发有限公司）签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买志丹县教育园丁小区20#号铺面，成交单价为5900元/㎡，成交总价为人民币257712元。因双方签订合同时标的房屋还未建成，双方签订的合同名为商品房买卖合同实为商品房预售合同。原、被告签订合同时，被告向原告提供了《志丹县教育园丁小区商铺平面布置图》，按照该平面布置图规划，被告所出售的商铺与北区商铺之间留有9.6米宽的大门，小区西边建有社区服务中心，商铺东边为一条南北街道，原告所购买商铺14#面向该街道。但被告并未按照该规划图修建商铺，而是将原图中规划的9.6米大门修建为三间商铺，将小区内社区服务中心改为商铺对外销售。原告购买的商铺属于环小区而建的营业用房，被告改变小区大门位置以及将规划的社区服务中心变更为商铺等一系列违约行为都直接影响了该商铺的商业价值，导致原告购买商铺时的合同目的无法实现，被告已根本违约，故原告诉至本院，提出前列诉求。被告陕西东洲房地产开发有限公司辩称，1、商品房买卖合同依法成立，坦诚履行合同内容，真实有效；2、原告称将原图中规划的9.6米大门修建为三间商铺，不是事实；这个问题牵扯到设计变更。设计变更权限不在开发商，而是设计部门，小区的图纸审核主体单位是县规划局（志丹园丁小区是由两个建设单位承建）大门变更是在北区建设范围之内，由开发商实施，正是设计权限的规定，本公司只有服从设计部门的要求，无权指手画脚去否定。况且开发商在具体实施中，技术变更是常态，属于正常工作范畴，无可厚非。（由于北区在建设中扩大了修建范围，大门移动是有利小区整体建设的需要，并且扩大了街道的适用范围）。3、被告与原告签订的合同主题内容是商铺，没有牵扯大门和小区内社区服务中心的使用情况如何，所以与原告无关。况且被告与原告签订的合同内容为商铺一间，对此被告没有改变商铺结构和建设地点，并且一直在执行合同的内容，不折不扣的维护了合同的条款；4、被告认为原告提出解除与其公司签订的商品房买卖合同，返还原告购房款及利息，没有任何证据支撑，只是凭空武断。被告对原告提交的三组证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，认为被告是严格依照商品房买卖合同的约定进行建设并销售的，商品房的销售合同中并没有提到大门的移动和物业楼的使用情况，至于大门的移动和物业的使用情况与本案无关。原告对被告提交的两组证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，认为被告所建的门面房与最初规划的平面图不符，且被告虽有商品房预售许可但至今不符合交房条件，该房屋未通过相关部门验收。结合双方当事人的质证意见，本院认为原、被告提交的《商品房买卖合同》和《志丹县商品房预售许可证》，双方都认可，且符合证据的三性，本院依法予以采纳；原告提交的证据2能客观真实的证明案件事实，亦符合证据的三性，本院依法予以采纳。本院依职权向志丹县住房和城乡规划建设局调取了志丹县园丁小区限价房平面图及拍摄了该小区门面房及主大门现状照片，原告与被告对此均无异议。本院依法认定事实如下：2013年6月29日原告董保安与被告陕西东洲房地产开发有限公司（原延安东洲房地产开发有限公司）签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买的志丹县教育局园丁小区商品房为20#号铺面，建筑面积43.68平米，成交单价为每平米5900元，成交总房价款为人民币257712元，并约定了付款方式及争议解决方式。合同签订当日，原告向被告付清了购房首付款128856元。另查明，志丹县教育园丁小区分为北区和南区，原商铺平面布置图中设计的该小区的大门在北区与南区中间，后该大门向北移动。原设计图中大门的位置变成了现有的7间商铺，其中被告方承建了3间。再查明，2013年9月12日延安东洲房地产开发有限公司名称变更为陕西东洲房地产开发有限公司；2016年4月15日陕西东洲房地产开发有限公司将原法定代表人杨文榜变更为徐凤琴。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后双方均应严格按照合同约定履行。现原告认为被告未在原设计的小区主入口处修建大门，使其所购商铺的使用价值降低，导致其合同目的不能实现，被告构成根本违约。经查，根据原、被告签订的商品房买卖合同及其附带商铺平面布置图和志丹县园丁小区限价房平面图，原告购买的20#商铺与原设计的小区主入口系同一方位，商铺建成后，现该小区主入口在原来的位置上向北移动，该小区大门位置的改变并不必然导致原告所购商铺的使用价值降低。故对于原告要求解除合同、返还已付房款及相应利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告董保安的全部诉讼请求。案件受理费2850元，由原告董保安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  马金虎代理审判员  同慧荣人民陪审员  侯学磊二〇一七年七月十七日书 记 员  叶小锋