wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执409号申请执行人：中建四局安装工程有限公司厦门分公司，住所地厦门市同安区大同街道溪边街后溪二十号第一层，组织机构代码15498700-4。代表人：易应明，经理。委托代理人：汤芮、詹毅君，福建丰一律师事务所律师。被执行人：厦门墨攻企业营销策划有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路863-1226，组织机构代码09326749-1。法定代表人：华权。第三人：华权，男，1988年7月22日出生,汉族,住福建省连城县。第三人：邹志龙，男,1987年12月15日出生,汉族,住福建省连城县。本院在执行申请执行人中建四局安装工程有限公司厦门分公司与被执行人厦门墨攻企业营销策划有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人厦门墨攻企业营销策划有限公司不能履行本院(2016)闽0211民初868号民事调解书确定的义务。因第三人华权、邹志龙系厦门墨攻企业营销策划有限公司开办单位，华权应缴纳出资95万元,邹志龙应缴纳出资5万元，但均未出资到位，现厦门墨攻企业营销策划有限公司已歇业，华权、邹志龙未缴出资作为其向厦门墨攻企业营销策划有限公司所负未到期债务提前到期，故应视为注册资金不实，华权应在注册资金不实95万元范围内承担责任，邹志龙应在注册资金不实5万元范围内承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：追加华权、邹志龙为本案被执行人。被执行人华权应在注册资金不实95万元范围内对申请执行人中建四局安装工程有限公司厦门分公司承担责任，邹志龙应在注册资金不实5万元范围内对申请执行人中建四局安装工程有限公司厦门分公司承担责任。华权、邹志龙应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人中建四局安装工程有限公司厦门分公司清偿债务146494元及利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼二〇一七年七月十二日代书记员 何洁如
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初4744号原告魏世录，男，1982年3月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区被告沈阳家乐福商业有限公司启功店，住所地沈阳市铁西区沈辽中路5号。负责人陈达，系该店负责人。委托代理人王志扬，系辽宁卓政律师事务所律师。被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人邹国发，系该公司董事长。委托代理人王志扬，系辽宁卓政律师事务所律师。原告魏世录诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启功店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年7月27日在沈阳家乐福商业有限公司启功店购买纳爱斯草莓娃娃牙刷一板，价格8元，该牙刷同时附带赠品贴纸。购买后，原告发现该产品包装上只有牙刷的产品信息，却根本没有赠品贴纸的任何信息，原告认为被告销售该商品的行为违反了产品质量法、侵害消费者权益处罚办法、消费者保护法的规定，损害了消费者的权益，在与被告协商无果下，诉至法院，请求判令被告退还货款8元，赔偿经济损失500元，诉讼费由被告承担。被告辩称，1、被告系大型综合超市，在商品上架前我方依法对生产商、销售商进行了资质审查，对所销售的商品均要求提供合格证和相关检测报告，已经履行了合理的审查义务。2、案涉商品不存在质量问题，原告未举证检测报告证明该产品不合格。3、该商品在外包装和标签均依照相关法律规定标注了生产日期、厂家、适用标准等信息。该商品是整体包装销售，并非单独包装，原告主张不成立。4、原告系职业打假人，其购买商品并非用于个人消费，被告至今未收到原告提出的权利主张，原告不应受到消费者相关法律的保护，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2017年7月27日在沈阳家乐福商业有限公司启功店购买纳爱斯草莓娃娃牙刷一板，价格8元，该牙刷同时附带赠品贴纸。另查明，仅自2016年4月至2017年6月，原告以相同案由仅在我院起诉包括被告在内的产品销售者的案件多达35件。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、实物照片（与实物核对无异），经庭审质证，本院予以确认。本院认为，法律所保护的消费者，是以使用商品为目的而购买商品的人。本案中，原告虽然在庭审中主张其职业为出租车司机，但并未提交相关的资格证件予以证明，且不能说明其驾驶车辆的车牌号码，故本院对其有固定工作的主张不予采信。结合原告仅在2016年4月至2017年6月内仅在同一法院以相同事由起诉产品销售者多达35次的事实来看，原告明显不属于普通消费者的范畴，不应受到消费者权益相关法律的保护。原告主张该商品存在的信息不全仅是指该商品附带的赠品贴纸，原告并未举证证明该商品为不合格商品。本院认为原告购买该商品的目的是通过诉讼方式，为其个人牟取私利，其行为不仅与保护消费者权益相关法律所要营造的诚实信用的市场氛围的立法精神相违背，扰乱了正常的市场经济秩序，且其将法律作为其牟取私利工具的行为，也极大的浪费了紧张稀缺的司法资源，故对于原告的此种行为，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告魏世录的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 木二〇一七年七月十九日书记员 左洁文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未做规定的，受其他有关法律、法规保护。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017��内0429执1013号申请人徐炳桂，男，住河北省平泉县。委托代理人丁向杰，系河北时扬律师事务所律师。被执行人宁城县甸子镇富强砖厂。住赤峰市宁城县。法定代表人王殿武，系厂长。本院在执行申请人徐炳桂与被执行人宁城县甸子镇富强砖厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人宁城县甸子镇富强砖厂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一七年七月一日书记员  邱 宁
安徽省安庆市宜秀区人民��院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执820号之三申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：安庆声扬粮油贸易有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：方金枝，总经理。被执行人：方金枝，女，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：江品芳，男，1960年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：安庆市训峰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：朱训峰，总经理。被执行人：朱训峰，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：胡雪萍，女，1981年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：安庆市丰润冷冻食品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：赵玲，总经理。被执行人：赵玲，女，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：殷国发，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1392号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人江品芳的银行存款1090723.44元或查封、扣留等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  程诚二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈涛
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5381号被执行人查小红，男，1990年12月15日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人查小红盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第794号刑事判决书，对被执行人查小红判处附加刑罚金1000元，责令退赔赃物折价款140元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人查小红有可供执行的财产。本院认为，被执行人查小红暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年七月十九日书 记 员  邱尚荣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2301执322-1号申请执行人：昌吉市蓝新商贸有限公司。法定代表人：尹卫种，系该公司经理。所在地：昌吉市。被执行人：李舒平，男，汉族，1968年5月出生，住乌鲁木齐市。昌吉市蓝新商贸有限公司与李舒平买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）新2301民初5950号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请执行，本院申请执行标的1224762元，未执行标的1224762元。本案在执行过程中，昌吉市蓝新商贸有限公司与李舒平达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年11月30日前将案款全部付清，执行和解协议达成后，申请人昌吉市蓝新商贸有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民初5950号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  汪卫东二〇一七年七月十三日书记员  陈兴艳
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1143号之四申请执行人高旭，男，汉族，1991年10月3日生，住安徽省肥西县，被执行人刘凯，男，汉族，1982年7月3日生，住北京市昌平区。本院的（2017）皖0123民初621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款5500元；提取（扣留）被执行人的款项5500元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年七月十八日书记员  叶小倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执823号之十申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，该公司总经理。被执行人：安庆市华大彩印包装有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：黄友南，该公司总经理。被执行人：黄友南，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：王亚平，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：怀宁县三官实业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：江文才，该公司总经理。被执行人：江文才，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：陈海英，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：怀宁县润香植物油有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：何家纯，该公司总经理。被执行人：何家纯，男，1947年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：孙春梅，女，1955年2月11日出生，汉族，住址同上，被执行人：何亚峰，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：祝红蕾，女，1982年7月1日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初486号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人何亚峰的银行存款9867261.8元或查封、扣留等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  程诚二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2301执532-1号申请执行人：新疆恒泰新型建材有限公司。法定代表人：李林，该公司负责人。所在地：昌吉市。被执行人：湖南华兴工程建设有限公司。法定代表人：周鹏，该公司总经理。所在地：湖南衡阳市。被执行人：湖南华兴工程建设有限公司新疆分公司。负责人：李大江，该分公司经理。所在地：昌吉市。本院在执行新疆恒泰新型建材有限公司与湖南华兴工程建设有限公司、湖南华兴工程建设有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）新2301民初5672号民事调解书，于2017年1月24日向本院申请执行，本院申请执行标的921879元，未执行标的921879元。本案在执行过程中，因被执行人湖南华兴工程建设有限公司、湖南华兴工程建设有限公司新疆分公司在天山电力有限公司有工程款未结算，故申请人新疆恒泰新型建材有限公司向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民初5672号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  汪卫东二〇一七年七月十九日书记员  陈兴艳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5519号被执行人江明华，男，1995年3月16日出生，汉族，住江西省万年县。被执行人江明华盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第643号刑事判决书，对被执行人江明华判处附加刑罚金3000元，追缴赃款及赃物折价款21151元及赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人江明华有可供执行的财产。本院认为，被执行人江明华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年七月十二日书 记 员  邱尚荣
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5528号被执行人赵然权，男，1974年6月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人赵然权盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第976号刑事判决书，对被执行人赵然权判处附加刑罚金5000元，追缴违法所得7800元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人赵然权有可供执行的财产。本院认为，被执行人赵然权暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年七月十二日书 记 员  邱尚荣
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1461号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌。被申请人：张武龙，男，1978年1月6日生，汉族，住南昌市青山湖区。被申请人：刘春燕，女，1982年1月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。申请人南昌农村商业银行股份有限公司与被申请人张武龙、刘春燕金融借款合同纠纷一案，申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张武龙、刘春燕银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人张武龙、刘春燕银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一七年七月十二日书记员 万追星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初249号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人陈进雄，男，1993年12月3日出生，黎族，海南省万宁市人，初中文化程度，农民，住万宁市。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]225号起诉书，指控被告人陈进雄犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理。万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉。被告人陈进雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈进雄帮助朋友讨要债务而与王某1发生纠纷，决定报复王某1。2016年10月3日凌晨2时许和4时许，被告人陈进雄伙同”小龙”（身份不明，另案处理）等人两次到王某1所住的位于万城镇322国道”凤翔建材”店门前，将停放在该店门前的熊某1、熊某2、熊某3和王某1的4辆车砸坏，并砸坏了”凤翔建材”店的卷拉门。经鉴定，所造成的损失价值人民币6047元。本案在本院审理期间，经本院主持，被告人陈进雄亲属与被害人熊某1、熊某2、熊某3、王某1达成和解协议，赔偿了四被害人的经济损失人民币6047元，四被害人对被告人陈进雄表示谅解。以上事实，被告人陈进雄在开庭审理过程中没有异议，且有被告人陈进雄的常住人口信息表、抓获经过，调解协议书及赔偿收据，现场勘验检查笔录，鉴定意见，视听材料，证人林某、王某2的证言笔录，被害人熊某1、熊某2、熊某3、王某1的陈述笔录，被告人陈进雄的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈进雄在公共场所借故生非，伙同他人任意损毁他人财物价值人民币6047元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈进雄犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈进雄到案后如实供述自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈进雄犯罪后与被害人和解，取得对方谅解，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈进雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月14日起执行至2017年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长蒋振飞人民陪审员蔡深鸿人民陪审员吴叙泽二O一七年七月三日书记员陈天福附：本案适用的有关法律规定：《中华人民共和国刑法》1、第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初9152号原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人:王珍军，行长。委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告:倪强，男，1980年5月13日出生，职业不详，户籍地北京市海淀区。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告倪强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、法官ＸＸ、邓斌组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告倪强经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行的诉讼请求为：1、倪强返还工商银行截至2017年2月12日的信用卡欠款共计335974.07元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2017年2月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、倪强承担全部诉讼费用。事实和理由如下：倪强于2010年10月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。倪强使用该卡后未履行全部还款义务。原告工商银行向本院提交以下证据材料予以证明：证据一、工商银行信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约；证据二、倪强身份证复印件；证据三、交易明细；证据四、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告倪强既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告倪强未向本院提交证据材料。经审查，原告工商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：倪强向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（倪强）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就倪强向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：倪强保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解倪强有关资信、财产和其他有关方面的情况；倪强在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同倪强已收到。倪强不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；倪强除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。倪强在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，倪强应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。倪强可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。倪强未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。倪强未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。倪强连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。倪强超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因倪强在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，倪强应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对倪强不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从倪强账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；倪强应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；倪强在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由倪强承担。此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付倪强使用。2016年9月30日，工商银行在其网站上发布公告称，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，工商银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，具体标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。截至2017年2月12日，倪强尚欠工商银行信用卡欠款共计335974.07元。本院认为：倪强与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。倪强与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。倪强自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。倪强在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。倪强逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向倪强催收、追索信用卡欠款。工商银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，于2017年1月1日起变更了滞纳金、违约金的收取标准，并按照约定以公告方式向倪强告知了上述内容。因此，工商银行要求倪强支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。倪强经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪强于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2017年2月12日的信用卡欠款共计335974.07元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自2017年2月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果被告倪强未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告倪强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 高 亢代理审判员 宋 健代理审判员 邓 斌二〇一七年七月二十日书 记 员 刘亚京
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终456号上诉人（一审原告）肖岩，男，1964年5月4日出生，吉林省长春市人，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）湖北省文物局，住所地湖北省武汉市武昌区公正路23号。法定代表人黎朝斌，局长。被上诉人（一审被告）国家文物局，住所地北京市东城区北河沿大街83号。法定代表人刘玉珠，局长。委托代理人王汉卫，国家文物局干部。委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。上诉人肖岩因诉湖北省文物局政府信息公开答复及国家文物局行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初778号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。肖岩向一审法院诉称，国家文物局作出的复议决定内容逻辑矛盾，事实不清，适用法律错误，决定非法。1、复议决定认可湖北省文物局是第三次文物普查政府信息公开的义务机关，故此认可了湖北省文物局公开国家文物局编印的《中华人民共和国不可移动文物目录（湖北卷）》的非法性，但复议决定却维持了该非法性；2、复议决定对其指证的湖北省文物局其余三项违法事实不予审查。其申请公开的不是“目录”，目录不是完整的成果，而湖北省文物局所公开的目录则是有加工和其他处理的文字，并非原始信息，且该局以个人信箱发来回复，无公章，构成渎职、滥权；3、其申请行政复议的事项不是湖北省文物局答复与否，而是答复合法与否，不是湖北省文物局不履行法定职责，而是湖北省文物局非法、违法履行法定职责，国家文物局适用依据错误驳回其复议申请。现请求法院：1、撤销国家文物局作出的文物政函[2016]1119号《行政复议决定书》；2、要求国家文物局重新作出行政复议决定；3、撤销湖北省文物局作出的《回复》。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。”本案中，肖岩向湖北省文物局所申请公开的信息实际上并不能直接以既有的信息予以答复，该信息的获取需要进行汇总、分析、加工。因此，肖岩提起的本案诉讼不属于人民法院受案范围，对其起诉，应予驳回。鉴于肖岩针对湖北省文物局的《答复》所提之诉不属于人民法院受案范围，其就国家文物局作出的行政复议决定所提之诉，一并予以驳回。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定的起诉条件。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。关于“驳回行政复议申请”的规定，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项规定，申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的，应当决定驳回行政复议申请。据此，属于复议机关决定维持原行政行为的“驳回行政复议申请决定”应为针对申请人认为行政机关不履行法定职责而申请行政复议的情形。本案中，肖岩在收到湖北省文物局作出的《回复》后，向国家文物局申请行政复议，其行政复议申请事项为要求被申请人湖北省文物局依申请、依法、正式、准确、完整地公开政府信息，该复议申请属于申请人认为行政机关不履行法定职责而提起的行政复议申请，并不属于针对湖北省文物局的《回复》而要求予以撤销的复议申请事项。国家文物局据此作出驳回行政复议申请的行政复议决定，不属于维持湖北省文物局所作《回复》的复议决定。因此，肖岩在本案中所诉之行政复议决定不属于维持《回复》的情形，不应以作出原行政行为的行政机关湖北省文物局和复议机关国家文物局作为本案共同被告，因此，肖岩的本案起诉不符合法定的起诉条件，亦应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回肖岩的起诉。肖岩不服一审裁定，上诉认为，其申请政府信息公开，遭湖北省文物局违法公开；国家文物局复议决定内容逻辑矛盾，事实不清，适用法律错误；一审合议庭组成非法，一审基本事实不清，一审裁定违反法定程序。故请求撤销一审裁定，发回重审或迳行判决。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。本案中，肖岩向湖北省文物局申请获取的信息为“第三次全国文物普查，湖北省内先秦遗址成果。”该信息实际上并不能直接以既有的信息予以答复，其不属于正式的、现有的政府信息，该信息的获取需要进行汇总、分析、加工。据此，肖岩提起的本案诉讼不属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件，应予驳回。肖岩就国家文物局作出的行政复议决定所提之诉，亦不符合法定起诉条件，一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回肖岩的起诉，是正确的，本院应予维持。肖岩的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李智涛审 判 员  徐 宁代理审判员  郭元君二〇一七年七月三十一日法官 助理  朱彬彬书 记 员  王 正
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执677号之一申请执行人:鄢启秀，女，1969年7月出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人:吴晓玲,女,汉族,1979年11月出生,住四川省金堂县。被执行人:刘玉旭,男,汉族,1974年5月出生,住四川省金堂县。本院在执行鄢启秀与吴晓玲、刘玉旭民间借贷纠纷一案中，各方当事人于2017年7月3日已自行达成了和解协议，现协议正在履行中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶林二〇一七年七月十四日书记员  刘益
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执586号之六申请执行人:罗海燕,女,汉族,1982年2月出生,住四川省金堂县。被执行人:吴晓玲,女,汉族,1979年11月出生,住四川省金堂县。被执行人:刘玉旭,男,汉族,1974年5月出生,住四川省金堂县。本院在执行罗海燕与吴晓玲、刘玉旭民间借贷纠纷一案中，各方当事人于2017年7月3日已自行达成了和解协议，现协议正在履行中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶林二〇一七年七月十四日书记员  刘益
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第02741号原告：王德辉，男，1969年9月3日出生，汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：朱丙兴，辽宁云祥律师事务所执业律师。被告：钟育区，男，1973年5月5日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。委托诉讼代理人：练贤君，广东伟伦律师事务所职业律师。委托诉讼代理人：陈帝帆，广东伟伦律师事务所职业律师。被告：魏雨芬，女，1974年9月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告王德辉与被告钟育区、魏雨芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王德辉委托诉讼代理人朱丙兴到庭参加诉讼。被告钟育区、魏雨芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德辉向本院提出诉讼请求：请求判令钟育区、魏雨芬立即给付欠款人民币100万元及同期贷款利息。并承担本案的保全费5000元、担保费3000元。事实与理由：2013年8月间，钟育区自称从事油品（白油）生意资金短缺，向王德超借款人民币100万元，王德超通过深圳市南油海钓咨询有限公司向钟育区提供借款人民币100万元。钟育区后因经营活动出现风险不能及时归还上述借款并于2013年12月5日向钟育区出具证据（借条）一份。此借款钟育区至今分文未付。另魏雨芬系钟育区配偶，婚姻关系存续期间所生债务应由夫妻共同财产偿还。综上，依据借款合同履行地为接受货币一方所在地的规定，王德辉依法向合同履行地法院提起诉讼。钟育区未到庭，未答辩。魏雨芬未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据一份、银行交易明细一份、欠款确认书一份、起诉状一份、证据清单一份、结婚登记申请书一份、保全费收据一份，上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：钟育区、魏雨芬系夫妻关系，2013年8月间，王德辉通过他人账户分四次向钟育区指定的案外人陈少明账户汇款共计100万元用于资金周转。2013年12月5日，钟育区向王德辉出具证据一份，内容为“证据兹有我王德辉汇了人民币总款大写（壹佰万元正）小写（100.0000元正）原汇到钟育区是做白油的，但现在给人骗了。由此产生的经济损失，全由我：钟育区负全责，现特此剧。负全责人：钟育区2013年12月5日”。另查，钟育区、魏雨芬于2016年5月30日向本院提出管辖异议申请，本院于2016年5月24日作出（2015）鞍东民二初字第02741号民事裁定书，裁定：驳回钟育区、魏雨芬对本案管辖权提出的异议。钟育区、魏雨芬不服上述裁定，上诉于鞍山���中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）辽03民辖终126号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。另查，经王德辉申请，本院于2017年4月18日作出（2015）鞍东民二初字第02741-1号民事裁定书，裁定：冻结或查封钟育区、魏雨芬名下银行存款100万元或相应数额财产。王德辉支付保全费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，2013年8月，王德辉通过他人账户分四次向钟育区指定的案外人陈少明账户���款共计100万元，上述事实由案外人陈少明出具的《欠款确认书》予以确认，2013年12月5日，钟育区出具《证据》一份，亦对上述事实予以确认，故钟育区与王德辉之间的民间借贷关系清楚，债权、债务关系明确，现钟育区未偿还王德辉借款，已经构成违约。故本院对王德辉要求钟育区偿还欠款的诉讼请求予以支持。依据《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”钟育区与魏雨芬系夫妻关系，该借款形成于夫妻存续期间，故属于夫妻之间共同债务，魏雨芬亦应当承担上述债务的偿还责任。关于王德辉要求钟育区偿还自2013年8月13日开始至借款实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息一节，因王德辉与钟育区在借款时未对偿还上述借款的利息及利息的起算日进行约定，故本院支持上述借款自起诉之日开始计算，利息按中国人民银行同期贷款利率进行计算。关于王德辉要求钟育区偿还担保费3000元一节，因王德辉的上述请求无事实及法律依据，故本院对王德辉的上述事实请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、钟育区于本判决生效之日起十日内偿还王德辉借款100万元及利息（利息从2015年12月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、魏雨芬对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回王德辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元，由钟育区和魏雨芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 米 兰人民陪审员 胡 寅人民陪审员 刘 莹二〇一七年七月十二日书 记 员 赵萃婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初4831号原告：王纪胜，男，1970年12月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张贺，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，新疆元正律师事务所实习律师。被告：新疆有色爆破技术开发公司，住所地乌鲁木齐市友。法定代表人：于锡胜，该公司董事长。被告：新疆有色冶金设计研究院有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：于锡胜，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：詹绪云，新疆公论律师事务所律师。原告王纪胜诉被告新疆有色爆破技术开发公司（下称有色爆破公司）、新疆有色冶金设计研究院有限公司（下称有色冶金设计公司）所有权纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后,依法适用简易程序公开开庭审理，原告王纪胜的委托诉讼代理人张贺、被告有色爆破公司、被告有色冶金设计公司的法定代表人于锡胜及共同委托诉讼代理人詹绪云到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王纪胜向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付欠款369027.12元；2、判令被告向原告支付拖欠款利息44283.25元;3、判令被告承担案件诉讼费、邮寄费。事实与理由：有色爆破公司曾承揽了柯岩建材有限公司的窝尔图石灰岩矿的矿山采矿项目。有色冶金设计公司作为有色爆破公司的全额投资人和开办单位，于2005年3月24日以900000元货币资金增加注册资本后又全部抽回，以致有色爆破公司自有资金不足。除有色冶金设计公司向有色爆破公司借款590000元外，原告作为公司负责人为完成项目垫付爆破施工费用342559.32元及爆破评估费用26467.80元。2015年4月14日，原告与有色爆破公司财务申请核对后，对上述数额再次进行了确认。原告多次向有色爆破公司要求偿还欠款，有色爆破公司均以种种理由拒绝支付，故原告起诉至法院要求被告偿还。被告有色爆破公司辩称，原告所述与事实不符，我公司是国有企业，不存在原告垫付款。申请是原告利用经理职务行为擅自写的，我方已委托司法鉴定机构对公司财务账簿中的垫付款明细及相应凭证进行了审计，垫付款项不属于正常财务支出。有些支出如买雷管70000元、汽车加油钱120000元也不属于柯岩工程项目的。钱应该是够用的，不然原告怎么能拿出290000元给海隆投资公司做投资。王纪胜利用职务便利把我公司的营业执照、公章全部拿走，我单位不得不挂失，王纪胜拿着公章可以盖任何文件，综上,请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告有色冶金设计公司辩称，不同意原告主张，原告不应起诉我公司。2015年，被告有色爆破公司向我方借款900000元时双方都是国有企业。2010年公司改制后，我方已变成民营企业了，所以原告起诉我公司系主体错误。原告与我公司签有劳动合同，我公司派其到有色爆破公司工作，自2005年起至今原告都是爆破公司经理。2012年，原告还兼任我公司哈密分公司的承包人，他还承包了文印中心。本院经审理认定事实如下：原告王纪胜与被告有色冶金设计公司曾存在劳动关系。2005年至2007年期间，被告有色冶金设计公司安排原告至被告有色爆破公司工作。被告有色爆破公司于1992年1月13日，出资人系被告有色冶金设计公司，原注册资本为100000元。2005年3月21日，被告有色冶金设计公司向被告有色爆破公司增加注册资本900000元，被告有色爆破公司注册资本变更为1000000元。2005年3月29日、3月31日、4月5日，被告有色冶金设计公司分三次从有色爆破公司将900000元收回。对于以上双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实:原告称2007年被告有色爆破公司承揽乌鲁木齐市柯岩建材有限公司的项目中，原告垫付爆破施工费用及爆破评估费用369027.12元，提供了2015年4月14日加盖有色爆破公司财务专用章的《申请》。被告对财务用章认可，但不认可《申请》的内容，认为原告曾在有色爆破公司任经理，交至财务的相关费用凭证不符合财务报销制度，且原告利用职务便利，让财务人员出具了上述申请。根据被告有色爆破公司陈述可知，原告所提交的《申请》相对应的费用凭证当年已作入了财务账簿，且被告有色爆破公司财务负责人也不是原告，原告并未保管财务用章，对于被告的抗辩，本院不予采纳，故本院对于《申请》内容的真实性予以确认。本院认为，原告为被告有色爆破公司与其他公司项目中垫资369027.12元，有色爆破公司也向其出具《申请》予以确认并承诺付款。虽被告有色爆破公司称凭证不符合财务报销制度，但上述凭证均由被告有色爆破公司财务收取并存入财务帐簿中，说明符合其公司当年财务管理要求，对被告该抗辩理由本院不予采纳，被告有色爆破公司应按确认的369027.12元向原告支付。关于利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告有色冶金设计公司是否承担责任问题，被告有色冶金设计公司向被告有色爆破公司增加注册资本900000元，待被告有色爆破公司注册资本变更为1000000元后，被告有色冶金设计公司又分三次将900000元收回，属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条所规定的未经法定程序将出资抽回的行为，在有色爆破公司财产不足以清偿债务时，应由出资人有色冶金设计公司在抽逃资金900000元范围内承担补充赔偿责任。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款之规定，判决如下：一、被告新疆有色爆破技术开发公司支付原告王纪胜垫付款369027.12元；二、被告新疆有色爆破技术开发公司支付原告王纪胜垫付款利息44283.25元[369027.12元×6%×2年（2015年4月14日至2017年4月13日）；三、被告新疆有色冶金设计研究院有限公司在抽逃出资900000元范围内对被告新疆有色爆破技术开发公司向原告支付上述款项中不能清偿的部分承担补充赔偿责任。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费7499.66元，本院减半收取3749.83元（原告已预交），邮寄费40元，均由被告新疆有色爆破技术开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  袁蕾二〇一七年七月十三日书记员  张慧
范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执137号申请执行人：郑其彪,男性,1967年9月21日出生,住范县。被执行人：张学堂,男性,1972年7月18日出生,住范县新区。本院在执行申请执行人郑其彪与被执行人张学堂借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月15日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执137号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年七月十六日书记员  孟 平
安徽省安庆市宜秀��人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执823号之四申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，该公司总经理。被执行人：安庆市华大彩印包装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：黄友南，该公司总经理。被执行人：黄友南，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：王亚平，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：怀宁县三官实业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：江文才，该公司总经理。被执行人：江文才，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：陈海英，女，1968年10月12日出生，汉���，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：怀宁县润香植物油有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：何家纯，该公司总经理。被执行人：何家纯，男，1947年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：孙春梅，女，1955年2月11日出生，汉族，住址同上，被执行人：何亚峰，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：祝红蕾，女，1982年7月1日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初486号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人怀宁县三官实业有限公司的银行存款9867261.8元或查封、扣留等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  程诚二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈涛
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2583号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506号。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。被告：北京问学教育咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村互联网教育中心1009。法定代表人：白聪。原告天津牍文科技有限公司与被告北京问学教育咨询有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  于桂珍二〇一七年七月四日书 记 员  解菁娜本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0911民初2038号原告：程某，男，1983年5月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：万峰，山东泰山法正律师事务所律师。被告：刘某，男，1959年1月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王慧，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。邹海岩，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。原告程某与被告刘某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2007年9月23日签定的《房屋买卖合同》无效；2、判令被告返还原告购房款75000元并赔偿利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2007年9月23日签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告位于泰安市××区枣××村北山住宅房8间及小院一处，价款为75000元，同时约定该房产办证后过户到原告名下。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告也交付了房屋。后经了解，该宅院系被告私自建造，并没有任何手续，属违章建筑，无法办证及过户。为此，诉至法院，要求依法判如所诉。刘某辩称，双方间所签订的房屋买卖合同系真实意思表示，且已经履行完毕；原告所陈述与事实严重不符，系原告托熟人主动购买原告口粮地自建的房产，且在签订协议时，被告也将房屋的详细情况向原告作出了详细说明，被告没有承诺过为原告办理房屋过户手续，且其对于房产无法办理房产证及过户的事实系明知的，在合同履行长达9年多的时间里，原告一直在该房居住，且在房屋拆除的协商及清点期间，原告已经领取了村委的补偿款43134.32元，原告现起诉明显违背了诚实信用原则，其诉请无事实及法律依据。退一步讲，即便该农村房屋买卖合同无效，原告也无权要求被告赔偿，因原告对于房屋无法办证及过户系明知，存在重大过错，应承担相应的责任，对于原告主张返还的购房款中应扣除其领取的43134.32元补偿款及利息，还应扣除原告在涉案房产居住的9年的占有使用费及利息。本院经审理认定事实如下：2007年9月23日，原告程某作为合同乙方即买方，与甲方即卖方被告刘某签订房屋买卖合同一份，约定原告同意购买被告拥有的座落在泰安市××区枣××村拥有的住宅8间，外加一个小院，交易价格75000元整，因此房屋房产证尚未办理，经协商甲乙双方同意一次性付款，合同第六条约定：该房屋现未村上所属，如若该房产转城市房产证后，甲方应积极配合乙方办理过户手续。合同另约定了其他履行事项。合同签订后，双方对房款及房产均进行了交付。2016年10月19日，因房产所在村进行旧村拆迁改造，村委对该房产宅院进行测量后进行了拆除，补偿款43134.32元由原告领取。另查，涉案房屋宅院一直未取得相应的土地及建设等手续。原告程某并非房产所在枣行村村民。上述事实有房屋买卖合同、附着物清点清单及当事人陈述等在案证实。本院认为，本案中涉案房屋在交易时并不具备土地手续及规划建设手续，截至其拆除也一直未能补办相关手续，故应认定涉案房产属于违章建筑，因其违反了法律、行政性法规的强制性规定，故以该违章建筑物作为买卖标的物的合同亦应属无效合同。关于原告诉请的返还购房款及利息损失的问题，本院认为，从双方签订合同所约定的条款来看，双方对于该所交易宅院并未取得相关权属证书的事实均是明知的，对于导致合同无效均存在过错。双方所签订的房屋买卖合同均系真实意思表示，在交付涉案宅院多年后，原告作为买受人又主张合同无效，要求被告返还购房款，明显违背了诚实信用原则，现涉案房产已被拆除，原告主张的因合同无效情形导致双方各自取的财产相互返还的事实基础已经丧失，涉案房产及房款已无法互相返还，且原告已经领取了相应的拆迁补偿款，同时从维护社会经济交易秩序稳定的角度考虑，故对原告要求返还房款75000元以及据此房款计算利息损失的诉请，本院依法不予支持。至于原被告之间是否因缔约过失责任产生信赖利益损失的问题，因双方在本案中均未提及，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、原告程某与被告刘某于2007年9月23日签订的房屋买卖合同无效；二、驳回原告程某的其他诉讼请求。案件受理费1676元，减半收取838元，由原被告双方平均负担419元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杜庆文二〇一七年七月三十一日书记员  崔春燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2376号之一申请执行人：查嘎岱，女，1960年12月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司。住址：鄂尔多斯市。本院在执行查嘎岱与内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司在鄂尔多斯市东胜区东环路有房产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法查封被执行人内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司在鄂尔多斯市东胜区东环路的房产一处。二、依法轮候查封被执行人内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司在鄂尔多斯市东胜区东环路的房产一处。本裁定自在先查封解除（或失效）后自动发生法律效力。三、查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  吴逸昕二〇一七年七月十日书记员  王亚飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2939号之四原告：河南省中东石化有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路中段西路，统一社会机构代码91411400661864885F。法定代表人：李正坤，董事长。委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。被告：黄武奇，男，1979年9月5日出生，汉族，居民，住河南省商丘市宁陵县。被告：张玉庆，男，1988年3月10日出生，汉族，居民，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。本院于2017年4月21日作出（2017）豫1403民初2939号民事裁定书，查封或冻结二被告价值16000元的财产或存款。现因该案审理终结，无需再行冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告张玉庆银行存款16000元的冻结或者解除对被告张玉庆价值16000元财产的查封。二、解除对担保人李忠河的位于河南省商丘市梁园区凯旋路东民主路北旺角广场（新天地广场）主楼188铺（商丘市房权证2016字第××号）的房产1套的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘继华审 判 员  贾国庆人民陪审员  姜西良二〇一七年七月二十一日书 记 员  罗 迪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2588号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506号。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。被告：武汉上境文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南街民主路624号华润置地公馆1号楼-2单元-903。法定代表人：胡丹丹。原告天津牍文科技有限公司与被告武汉上境文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  于桂珍二〇一七年七月四日书 记 员  解菁娜本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5526号被执行人林建发，男，1990年8月7日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人林建发盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1690号刑事判决书，对被执行人林建发判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人林建发有可供执行的财产。本院认为，被执行人林建发暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年七月十二日书 记 员  邱尚荣
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5371号被执行人段国祥，男，1974年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人段国祥盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2190号刑事判决书，对被执行人段国祥判处附加刑罚金1000元，并追缴赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人段国祥有可供执行的财产。本院认为，被执行人段国祥暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年七月二十日书 记 员  邱尚荣
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5389号被执行人石邦富，男，1967年6月29日出生，苗族，住重庆市酉阳县。被执行人石邦富盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1242号刑事判决书，对被执行人石邦富判处附加刑罚金5000元，责令退赔违法所得6650元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人石邦富有可供执行的财产。本院认为，被执行人石邦富暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年七月十七日书 记 员  邱尚荣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初9165号原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人:王珍军，行长。委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告:柳志平，男，1984年10月12日出生，职业不详，户籍地福建省莆田市。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告柳志平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、法官ＸＸ、邓斌组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告柳志平经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行的诉讼请求为：1、柳志平返还工商银行截至2017年2月1日的信用卡欠款共计188838.47元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2017年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、柳志平承担全部诉讼费用。事实和理由如下：柳志平于2010年8月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。柳志平使用该卡后未履行全部还款义务。原告工商银行向本院提交以下证据材料予以证明：证据一、工商银行信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约；证据二、柳志平身份证复印件；证据三、交易明细；证据四、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告柳志平既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告柳志平未向本院提交证据材料。经审查，原告工商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2010年8月8日，柳志平向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（柳志平）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就柳志平向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：柳志平保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解柳志平有关资信、财产和其他有关方面的情况；柳志平在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同柳志平已收到。柳志平不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；柳志平除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。柳志平在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，柳志平应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。柳志平可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。柳志平未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。柳志平未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。柳志平连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。柳志平超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因柳志平在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，柳志平应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对柳志平不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从柳志平账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；柳志平应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；柳志平在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由柳志平承担。此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付柳志平使用。2016年9月30日，工商银行在其网站上发布公告称，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，工商银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，具体标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。截至2017年2月1日，柳志平尚欠工商银行信用卡欠款共计188838.47元。本院认为：柳志平与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。柳志平与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。柳志平自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。柳志平在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。柳志平逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向柳志平催收、追索信用卡欠款。工商银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，于2017年1月1日起变更了滞纳金、违约金的收取标准，并按照约定以公告方式向柳志平告知了上述内容。因此，工商银行要求柳志平支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。柳志平经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳志平于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2017年2月1日的信用卡欠款共计188838.47元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自2017年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果被告柳志平未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4077元，由被告柳志平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 高 亢代理审判员 宋 健代理审判员 邓 斌二〇一七年七月二十日书 记 员 刘亚京
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书（2017）内0426执236号申请执行人呼某1，男，1982年1月10日出生，证件号码×××。被执行人斯某。被执行人呼某2。本院于2017年1月19日立案执行呼某1申请斯某、呼某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初321号人民��院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人斯某呼某2应支付申请人呼某1案款50000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人斯某呼某2暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2017）内0426执236号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年七月十九日书记员韩月达
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初10837号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。被告：刘佰娇，女，1987年5月4日出生，户籍地吉林省吉林市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘佰娇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告刘佰娇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计117629.02元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年1月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告刘佰娇未作出答辩，亦未参加本院庭审。招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。被告刘佰娇未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年1月22日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计117629.02元。本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佰娇于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计117629.02元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年1月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653元及公告费（以实际发生额为准），由被告刘佰娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁新雅人民陪审员  谢金辉人民陪审员  冯 强二〇一七年七月十七日书 记 员  赵秋菊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3894号之一申请执行人焦焕才，男，1954年11月22日生，汉族，户籍地址江阴市，现住江阴市。被执行人杨喜庆，女，1974年10月5日生，汉族，现住江阴市。被执行人余军，男，1971年3月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人焦焕才与被执行人杨喜庆、余军民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院于2015年9月25日作出的（2015）锡民终字第2032号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人杨喜庆尚应支付申请执行人焦焕才借款本息20.6万元及案件诉讼费5710元，余军对上述还款承担连带清偿责任。因被执行人杨喜庆、余军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦焕才向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。执行过程中，双方当事人经协商于2017年6月28日达成执行和解协议：被执行人杨喜庆、余军于2017年7月3日给付申请执行人焦焕才借款本息5.6万元及案件诉讼费5710元（已给付完毕），余款15万元，从2017年7月份起，每月底前给付1万元，直到给付完毕。协议达成后，申请执行人焦焕才向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人焦焕才以与被执行人杨喜庆、余军达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  王伯军审判员  顾永刚二〇一七年七月三日书记员  蒋华雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特左旗人民法院执行裁定书（2017）内0121执275号申请执行人孙越，住巴彦淖尔市。委托代理人武生龙，男，汉族，1965年12月15日出生，住呼和浩特市。被执行人内蒙古鹏创房地产开发有限公司。法定代表人黄国阅，董事长。本院在执行孙越申请执行内蒙古鹏创房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）内0121民初589号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初589号民事判决书的本次执行执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员孙钢执行员王冬冬执行员陈志刚二○一七年七月二十日书记员刘帅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1258号申请执行人:中国工商银行股份有限公司扬州分行。被执行人:宝应县永佳地板批发部，住所地宝应县。经营者：翟桂香，女，1979年2月23日出生，汉族，户籍地宝应县，现住宝应县。被执行人:翟桂香，女，1979年2月23日出生，汉族，户籍地宝应县，现住宝应县。被执行人：侯绪才，男，1974年2月19日出生，汉族，户籍地宝应县，现住宝应县。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人宝应县永佳地板批发部、翟桂香、侯绪才信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初6369号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人宝应县永佳地板批发部、翟桂香、侯绪才欠申请人借款本金367510.74元，利息33398.3元（利息已计算至2016年8月10日），合计400909.04元，由被执行人宝应县永佳地板批发部、翟桂香、侯绪才自2016年10月起每月8日前各给付申请人11200元，直至还清为止；案件受理费3683元，由被执行人宝应县永佳地板批发部、翟桂香、侯绪才负担。本院依申请于2017年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人一辆车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。但因被执行人下落不明，车辆无法进行控制，现无法进行处置。本院将上述被执行人依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人名下有一辆车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初6369号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年七月六日书 记 员  张 建
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第02851号原告：杨冰，女，1981年10月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张浩（杨冰配偶），住辽宁省鞍山市铁东区。被告：李正人，男，1959年4月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。负责人：钟影，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵帅，男，该公司工作人员。原告杨冰与被告李正人、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨冰的委托诉讼代理人张浩，被告李正人，被告中华保险公司的委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨冰向本院提出诉讼请求：1.判令李正人、中华保险公司赔偿杨冰车辆修理费3150元；2.诉讼费由李正人、中华保险公司承担。事实和理由：2015年1月2日12时10分，李正人驾驶辽CX号小型轿车前部追撞辽CX号小型轿车尾部，又致辽CX号小型轿车前部追撞辽AX号小型轿车尾部，造成李正人受伤及三车受损的道路交通事故。李正人驾车发生交通事故的行为违反了法律规定，负交通事故全部责任。杨冰依照相关法律规定诉至法院，请求支持诉讼请求。李正人辩称，理赔的过程我不知道，要求为我办理业务的修理厂的当事人到场。中华保险公司辩称，我方已履行赔偿责任，把全部赔偿款打到李正人名下账户，故该纠纷与我方无关，诉讼费与我方无关，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人对各自提供的证据均无异议，本院对证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日12时10分，李正人驾驶辽CX号小型轿车，沿高新区千山中路由西向东行驶至千山中路交通银行门前时，因未与前车保持安全距离，致使辽CX号小型轿车前部追撞辽CX号小型轿车尾部，又致辽CX号小型轿车前部追撞辽AX号小型轿车尾部，造成李正人受伤及三车受损的道路交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对本次事故作出认定：李正人负此次道路交通事故的全部责任，曹芷瑞无责任，张浩无责任。辽CX号小型轿车所有权人系杨冰，中华保险公司确定辽CX号小型轿车在本次交通事故中损失为3150元。经杨冰与李正人、中华保险公司协商，中华保险公司将该款汇入李正人名下银行账户内。本院认为，本案的争议焦点在于杨冰的3150元修车费是应由哪方负担。本案中，双方对辽CX号小型轿车损失为3150元均无异议，中华保险公司在杨冰、李正人同意的前提下降3150元汇入李正人名下银行账户，因此，中华保险公司已履行赔偿义务，无义务再行赔偿杨冰3150元，李正人收到该款后，应当将该款赔偿给杨冰，现其无证据证明其已履行完赔偿义务，故李正人应当给付杨冰修车费3150元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李正人于本判决生效之日起十日内给付杨冰修车费3150元；二、驳回杨冰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由李正人负担（案件受理费已由杨冰预交，执行时，由李正人加付杨冰50元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  吕 南人民陪审员  赵 楠二〇一七年七月二十六日书 记 员  马梦娇
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5590号被执行人杨波，男，1980年6月8日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人周军，男，1975年5月25日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人杨波、周军盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1179号刑事判决书，对被执行人杨波判处附加刑罚金8000元，对被执行人周军判处附加刑罚金3000元，责令赔偿被害人经济损失26003元并退赔赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人杨波、周军有可供执行的财产。本院认为，被执行人杨波、周军暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年七月二十七日书 记 员  邱尚荣
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5382号被执行人张云龙，男，1994年10月3日出生，汉族，住河南省新县。被执行人张云龙盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2247号刑事判决书，对被执行人张云龙判处附加刑罚金10000元，责令退赔赃款及赃物折价款24249.91元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人张云龙有可供执行的财产。本院认为，被执行人张云龙暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年七月十九日书 记 员  邱尚荣
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽02刑终506号原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）阮某某，男，1982年5月26日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地福建省龙岩市永定区，暂住厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人阮某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月24日作出（2017）闽0206刑初475号刑事判决。宣判后，原审被告人阮某某不服，提出上诉。本院经审查于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人阮某某系厦门市汇顺达培训有限公司员工，具有机动车驾驶培训教练员资格。2017年4月12日零时许，被告人阮某某酒后驾驶闽D03**学小轿车行驶至本市湖里区路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为113.1mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。原判认定上述事实的证据，有户籍证明及到案经过，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，酒精浓度检测报告单及法医读物司法鉴定意见，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，驾驶证、行驶证、教学车辆证、机动车驾驶培训教练员证复印件，现场及抽血检测照片，视听资料光盘，证人叶某的证言，被告人阮某某的供述和辩解等，足以认定。原判认为，被告人阮某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人阮某某身为机动车驾驶培训教练员醉酒驾驶教练车，应对其从重处罚，其在归案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。上诉人阮某某上诉称，其主观恶性较轻，未造成严重社会影响，自愿认罪悔罪，请求对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人阮某某危险驾驶犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人阮某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人阮某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判已充分考虑阮某某各项量刑情节，所作量刑并无不当，其作为机动车培训教练员醉酒驾驶教练车，主观恶性较大，综合其犯罪情节不符合适用缓刑的条件。上诉人阮某某相关上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 （吕秋收）审 判 员 （刘荣秀）审 判 员 （王敏重）二〇一七年七月二十七日法官 助理 （饶 珊）代书记员（ 许毅 欣）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2243号之一申请执行人浏阳市长庆胶业化工有限公司。被执行人浏阳市永华出口花炮厂。被执行人罗光明。被执行人刘惊涛。本院在执行申请执行人浏阳市长庆胶业化工有限公司与被执行人浏阳市永华出口花炮厂、罗光明、刘惊涛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）湘0181民初3685号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人浏阳市永华出口花炮厂、罗光明、刘惊涛发出执行通知书，责令被执行人浏阳市永华出口花炮厂支付申请执行人货款142599元，被执行人罗光明、刘惊涛对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人浏阳市永华出口花炮厂、罗光明、刘惊涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浏阳市永华出口花炮厂、罗光明、刘惊涛银行存款147678.42元（本案本金、受理费、申请执行费计算在内）。本裁定立即执行。代理审判员  卢方荣二〇一七年七月十八日书 记 员  郑 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)冀02执5323号之一申请执行人:唐山市国土资源局，住所地：唐山市路北区北新西道23号。组织机构代码00023XXXX。法定代表人：全荣哲，该局局长。被执行人：孙瑞臣，男，1964年2月5日出生，汉族，住唐山市。本院在执行申请执行人唐山市国土资源局与被执行人孙瑞臣非法占地行政处罚一案中，因被执行人孙瑞臣已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐国土资罚（决）（2015）27号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王春辉执行员董卫东执行员杨国二○一七年七月十一日书记员李兴华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初10875号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。被告：杨通慧，女，1987年7月19日出生，苗族，户籍地黑龙江市虎林市庆丰农垦社区C区四委*组**栋**号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告杨通慧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告杨通慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计93591.75元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年2月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告杨通慧未作出答辩，亦未参加本院庭审。招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。被告杨通慧未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年2月12日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计93591.75元。本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨通慧于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计93591.75元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年2月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元及公告费（以实际发生额为准），由被告杨通慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁新雅人民陪审员  谢金辉人民陪审员  冯 强二〇一七年七月十七日书 记 员  赵秋菊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执320号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。负责人：乔向阳，行长。被执行人：崔明太，男，1977年1月30日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：屠丽丽，女，1983年2月6日生，汉族，住沭阳县。本院在执行中国建设银行股份有限公司行宿迁分行与崔明太、屠丽丽信用卡纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人屠丽丽所有的苏Ｎ×××××号机动车一辆，因但未实际控制，故无法处置。暂其他未发现其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月七日书记员  方 芹
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1051号之五申请执行人ＸＸ，女，汉族，1989年10月8日生，住肥西县。被执行人李保峰，男，汉族，1980年6月27日生，住合肥市。本院的（2016）皖0123民初3606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款335元；提取（扣留）被执行人的款项335元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年七月二十七日书记员  叶小倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2017）甘0402民初1885号原告：张某。被告：苗某。被告：李某。（缺席）原告张某与被告苗某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告苗某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李某偿还原告借款80000元、违约金10000元，并由被告苗某承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李某于2017年4月4日向原告借款80000元用于生意周转，原告以现金及转账方式将该笔借款出借给被告，并约定此款于2017年5月3日前一次性偿还，如逾期被告支付10000元违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。因被告苗某与李某系夫妻，且该笔借款用于经营其共同的面馆，故原告诉至法院，要求被告李某偿还借款并由苗某承担连带清偿责任。苗某辩称，其和李某系夫妻关系，2017年6月8日李某突然失踪，2017年6月12日原告到被告家中说李某借款的事，并说李某把房产证和面馆的证件抵押给了原告。其经营的面馆是2016年装修的，借款是2017年发生的事，怎么可能用于面馆装修。并且原告也认识被告苗某，为什么李某借钱的事不告诉苗某，故认为是他们合伙欺骗。李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告证据借条原件及视频资料各一份，对此被告虽有异议，但未在规定时间内提出鉴定申请及相应证据，且原告上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某与被告苗某系夫妻关系。被告李某于2017年4月4日向原告张某借款80000元，并于当日出具借据一份，双方约定借款期限自2017年4月4日起至2017年5月3日，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金10000元。现原告以借款到期后，经多次催要，被告均未予偿还借款为由，诉至法院，请求判如所请。本院认为，李某未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当对不利后果承担责任。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证实原告与被告李某之间存在合法的债权债务关系，现原告主张要求被告偿还借款，该主张证据充分，予以支持。原告主张由被告偿还违约金10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人和借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对原告主张违约金，本院支持为1600元（80000元×24%÷12）。借款发生在李某与苗某婚姻关系存续期间，苗某仅以不知情为由抗辩，但未向法庭提交相应证据以证实该借款并未用于夫妻共同生活，故苗某之辩解，证据不足，理由不充分，不予采信，其应当对借款承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求判令被告李某偿还借款80000元、违约金10000元，由被告苗某对上述款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院支持被告李某偿还原告张某借款80000元、违约金1600元，被告苗某对以上款项承担连带清偿责任，被告李某承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某偿还原告张某借款80000元、违约金1600元，共计81600元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清；二、被告苗某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员高晓霞二O一七年七月三十一日书记员曾朝耀