wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0702民初2463号原告山西尚风抑风墙科技有限公司，地址榆次区张庆乡郝庄村。法定代表人孟新利，该公司董事长。委托代理人张建彪，男，1984年6月18日生，汉族，榆次区东阳镇逯村村民，系该公司厂长。委托代理人张桐，男，1985年5月25日生，汉族，太原市居民，系该公司法务。被告张春贵，男，1971年2月9日生，汉族，榆次区张庆乡张庆村村民。委托代理人朱培良，山西良秩律师事务所律师。原告山西尚风抑风墙科技有限公司与被告张春贵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西尚风抑风墙科技有限公司的委托代理人张建彪、张桐、被告张春贵及委托代理人朱培良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，经晋中市榆次区劳动仲裁委审理，作出榆劳仲裁字【2017】28号裁决书。原告认为裁决书事实不清，适用法律错误。理由如下：被告是原告为加工相关批次设备临时雇佣的，双方确认被告的工资是根据该批次设备加工计件支付，双方从未就劳动关系的确立、人事手续等达成合意并签署相关文件，因此被告是根据《合同法》所雇用的临时工，不是原告公司正式员工，双方是民事雇佣关系。不应当认定原、被告之间存在劳动关系。请求判令原、被告之间不存在劳动关系。被告辩称，1、榆次区劳动委员会裁决对双方关系确认既是事实也符合法律规定，原告起诉认为双方不存在劳动关系与客观事实不一致。2、原告在劳动仲裁过程中认为双方是加工承揽关系，现又认为双方是雇佣关系，可见原告对双方关系没有正确认识，被告在原告处工作过程中其工作是由原告安排，被告入场时原告详细告知规章制度双方之间存在管理与被管理关系，二者不是平等民事主体，因此二者间不是原告说的雇佣关系而是劳动关系。经审理查明，2016年10月26日，被告到原告处工作，原告给被告办理了临时工人入职表和出门证。被告按照原告安排到3车间工作，原告还给被告办理了浦发银行卡，工资直接存入该卡。工作期间张春贵受伤。张春贵作为申请人向榆次区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2017年3月2日该委员会作出榆劳仲裁字【2017】28号裁决书，该裁决书裁决双方存在劳动关系。仲裁后，被申请人不服，提起诉讼。庭审中，当事人各方各持己见，协商不成为本案事实。确认以上事实的证据有临时工人入职表、浦发银行卡及银行卡流水记录、出门证及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告聘用被告，双方已依法建立劳动关系，应当签订劳动合同。被告自2016年10月开始在原告处工作，接受原告安排，领受原告发放工资报酬，亦体现出被告需要服从原告的劳动规章制度，且被告的工作系原告业务的组成部分，原、被告的关系事实上符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。故对双方的事实劳动关系应予支持。基于此基础，原告诉讼请求中确认原、被告之间不存在劳动关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认被告张春贵与原告山西尚风抑风墙科技有限公司之间存在劳动关系。一审案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘春晨审 判 员  陈惠敏人民陪审员  郑 洁二〇一七年七月二十五日书 记 员  相文静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1586号上诉人（原审被告）：陈政球，住所地广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：张海红，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。原审被告：彭军，住所地��西省萍乡市芦溪县。原审被告：贾立夫，住所地广东省惠州市惠城区。原审被告：天津玖誉贵金属经营有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦裙房二层202-F185。法定代理人：葛德喜。原审被告：梅艳芳，住所地广东省广州市越秀区。原审被告：江卫清，住所地广东省广州市越秀区。原审被告：刘梅，住所地广东省广州市白云区。原审被告：中国农业银行股份有限公司广州新大地宾馆支行，住所地广州市越秀区。负责人：林靖莹。原审被告：中国农业银行股份有限公司广州站西路支行，住所地广州市白云区。负责人：赵弘。上诉人陈政球因侵权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0104民初8356号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈政球上诉称，上诉人与被上诉人张海红之间是因双方签订的《委托理财合同》引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人���法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中各被告住所地法院均有管辖权，现被上诉人张海红选择向广州市越秀区人民法院提起民事诉讼，依法有据，本院予以支持。至于上诉人陈政球以住所地在广州市天河区，请求将本案移送广州市天河区人民法院管辖，因其没有提供相应的证据证实，本院不予采纳。原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年七月四日书 记 员  梁美婷
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执3018号之一申请执行人朱团结，男，1982年8月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人叶子平，男，1964年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人朱团结与被执行人叶子平民间借贷纠纷一案，申请执行人朱团结依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11238号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为被执行人叶子平返还申请执行人朱团结借款97750元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1152元。本案执行过程中，本院向被执行人叶子平发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人叶子平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人叶子平的财产状况进行了调查。鉴于被执行人叶子平未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人叶子平作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶子平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人叶子平有可供执行的财产。申请执行人朱团结亦未能提供被执行人叶子平有可供执行的财产。截止2017年7月24日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年七月二十四日书 记 员  陆海芳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初5020号原告：蒲桂华，女，1947年10月17日出生，住成都市高新区。委托代理人王娟，陕西法智律师事务所律师。被告：张永社，男，1962年5月5日出生，住西安市长安区。原告蒲桂华诉被告张永社不当得利纠纷一案,本院于2017年6月6日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娟、被告张永社到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒲桂华诉称，2011年6月，原告因承租房退租事宜委托被告代为办理，被告收到房东退款7500元，但未及时返还原告。后经原告多次催要，被告陆续还款3500元，现仍欠4000元未还。2014年11月30日，经原告催要，被告向原告出具了欠条，但至今被告仍未向原告返还欠款4000元。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款数额的双倍，即8000元，并要求被告支付逾期利息440元。被告张永社辩称，原告诉称的欠款经过属实，被告为原告代办退租事宜，并收到房东退回的房款7500元。但被告后因急事将该笔钱使用，经原告催要后，被告陆续还款3500元，现仍欠4000元未还。被告现同意向原告偿还欠款4000元，但被告目前没有还款能力。被告不同意原告诉请的双倍返还欠款，也不同意支付利息。经审理查明，2011年6月，原告委托被告办理承租房退租事宜，被告代办后收到房东退还的房租7500元，但被告未及时将该款返还原告。后经原告催要,被告陆续返还原告3000元。2014年11月30日，被告向原告出具欠条一张，上载：“欠蒲桂华大姐人民币肆仟伍佰元，2015年5月份还完，如不还完，加倍偿还。经手人张永社，2014年11月30日”。之后被告又向原告返还500元，现仍欠4000元未还。原告诉至本院，要求被告双倍返还欠款并支付利息。庭审中，促其协商，因原告方不同意调解，本案调解不立。上述事实，有当事人陈述、欠条原件在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告张永社替原告蒲桂华代办退租事宜，收到房东退还的房租7500元，但被告并未将该款返还原告。经原告催要后，被告陆续返还3500元，仍欠4000元未还。现原告诉请被告返还欠款，本院依法予以支持。但原告诉请被告双倍返还欠款，即8000元，因双方对“加倍偿还”一节约定不明确，故本院对原告该诉请依法不予支持，被告应向原告返还欠款4000元。关于原告诉请的利息440元，未超出法定标准，本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：本判决生效后10日内，由被告张永社向原告蒲桂华返还欠款4000元，利息440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告蒲桂华已预交，减半收取25元，由被告张永社承担，并与上述判决之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李亚茹二〇一七年七月二十日书记员  王 楠
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1725民初364号原告：秦北平，男，1984年9月18日出生，汉族，职工，住北京市丰台区。被告：白传振,男,1975年1月28日出生,汉族，农民，住郓城县。原告秦北平与被告白传振民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告秦北平到庭参加诉讼，被告白传振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦北平向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告欠款人民币35000元；2、判决诉讼费用全部由被告承担；3、判决被告支付原告欠款期间所发生的同期银行利率的利息。事实和理由：2016年9月7日，债务人白传振从原告处借走人民3.7万元，并当场向原告写下欠条一份（用手机拍摄照片形式发给原告）。在还款期限到期前，被告只还过人民币2000元，然而还款期限已过，剩余35000元被告则以各种借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告白传振偿还原告秦北平人民币3.5万元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告白传振签收应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票之后，未向本院递交民事答辩状，也未按传票指定的时间地点到庭参加诉讼。本案经开庭审理，本院依法认定：2013年4月8日被告白传振向原告秦北平借款27000元，其中20000元是通过建设银行转账的形式给被告，以现金的形式给付被告7000元；2016年9月6日被告再次向原告借款10000元，原告通过建设银行给被告打款10000元；原告要求被告出具欠条，被告于2016年9月7日以手机微信的方式将写好的欠条以及被告的身份证复印件发给原告;借条的内容为：“借条今借秦北平现金叁万柒仟元（￥37000），还款时间保证在叁个月内及时还款，白传振2016年9月7日”。到了2016年12月7日还款日期,原告向被告催要,被告通过银行转账到原告的中国银行卡上2000元，其余款项被告没有偿还给原告。本院认为，原告秦北平在本案中主张的事实依法应当予以确认。被告白传振与原告秦北平之间形成了合法的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，故对于原告要求被告支付35000元的诉请依法应当予以支持；因原被告未约定借款利息，故本院对于原告要求被告支付欠款期间所发生的利息的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告白传振于本判决生效后三十日内偿还原告秦北平借款35000元。二、驳回原告秦北平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告白传振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高天增代理审判员  刘丰山人民陪审员  徐龙英二〇一七年七月六日书 记 员  侯翠翠注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执1334号申请执行人：陈小平，男，1973年2月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：袁桂生，男，1975年11月6日出生，汉族，新余市分宜县人，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初113号民事调解书，被执行人袁桂生欠申请执行人陈小平借款本金400000元及利息（自2015年11月30日起至2017年12月30日止）80000元，共计480000元，由被执行人袁桂生于2016年4月28日前偿还40000元，于2016年8月30日前偿还50000元，于2016年11月30日前偿还50000元，于2017年1月30日前偿还60000元，于2017年5月30日前偿还50000元，于2017年7月30日前偿还50000元，于2017年9月30日前偿还50000元，于2017年12月30日前偿还50000元，于2018年6月30日前偿还80000元。案件受理费3856.5元，财产保全费2770元，共计6626.5元,由被执行人袁桂生承担。但被执行人袁桂生未按生效法律文书履行付款义务。本案执行费749.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁桂生在金融机构的存款及在有关单位的收入500000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即发生法律效力。代理审判员  林佳祺二〇一七年七月三日代书 记员  汤 俊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初2053号之一原告：伟基建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市人民路252号。统一社会信用代码：9133078314752006XT。法定代表人：郑锐。委托诉讼代理人（特别授权）：卢远航，男，系该公司职员。被告：韩永富，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人（特别授权）：施国清，浙江越光律师事务所律师。原告伟基建设集团有限公司与被告韩永富不当得利纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，要求将本案移送绍兴市越城区人民法院处理，本院于2017年4月28日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服，提起上诉，绍兴市中级人民法院于同年5月15日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议审查结��后，依法进行了审理。原告伟基建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还款项451,297.50元，并自2017年3月1日起按同期人民银行贷款利率计付利息至履行完毕之日止；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月，我公司时任工作人员范郁峰向公司提报与被告签订的《产品供货协议》及附件送货单汇总表一份，并向原告声称从被告处购买止水钢板止水螺杆等材料，应付被告材料款825,050元。2014年8月22日，我公司依据该合同及送货单向韩永富名下中国银行绍兴分行越州城中支行60×××11账户支付了所谓的“野风山高层工程款”451,297.50元。2016年初，因范郁峰涉嫌经济问题被东阳市公安局立案侦查。同年6月23日，在侦查过程中发现相关《产品供货合同》及送货单均系伪造，韩永富也自述于2014年8月收到该笔款项但并未与我公司签订合��，没有任何经济往来。我公司方才知道错误支付了所谓的451,297.50元款项，其实双方之间没有任何法律关系，韩永富取得该款没有合法依据。后我公司多次电话及上门联系韩永富要求返还相应款项，均遭到拒绝。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，浙江省东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕576号起诉书指控被告人范郁峰犯挪用资金罪，于2017年6月12日向浙江省东阳市人民法院提起公诉，该院已于同日立案。起诉书显示，本案讼争款项已作为浙江省东阳市人民检察院指控被告人范郁峰犯挪用资金罪的犯罪事实之一。因本案涉及刑事犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合上述法律规定的受理条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应作裁定驳回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告伟基建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周国鑫二〇一七年七月七日书记员  李琼珏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1377号罪犯邓洪岩，男，1986年1月27日出生，汉族，大学文化，河南省濮阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年3月10日作出(2015)绍越刑初字第195号刑事判决，以被告人邓洪岩犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年3月26日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯邓洪岩到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓洪岩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯邓洪岩对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯邓洪岩提起的假释意见符合法律规定，罪犯邓洪岩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯邓洪岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年4月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯邓洪岩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓洪岩准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十八日书记员  张 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执682号之一申请执行人：顾琼英，女，1959年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：郑子龙，系原告顾琼英之子，宁夏正丰建筑工程有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘海波，男，1970年7月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行顾琼英与被执行人刘海波房屋租赁合同纠纷一案中，依据（2016）宁0104民初7171号民事调解书，被执行人应支付申请执行人顾琼英房租80000元，执行费1100元，以上共计81100元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，查明被执行人刘海波名下有位于银川市兴庆区某室（××）房产，本院已经轮候查封，查封期限自2017年7月13日至2020年7月13日止，到期前申请执行人需向本院书面申请续封，否则上述财产可能灭失的风险由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他可供执行财产。本院经另案对被执行人刘海波采取了拘留措施，拘留期满未能支付执行款，申请执行人也提供不了可供执行财产线索。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已告知申请执行人发现被执行人财产线索时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年七月十三日法官助理 张明星书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初392号公诉机关青州市人民检察院。被告人刘某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人刘某某犯非法储存爆炸物罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，自2016年腊月开始，被告人刘某某未经许可，私自在青州市弥河镇石楼村其家中东屋内进行鞭炮制作。2017年1月22日，青州市公安局治安大队工作人员在刘某某家中，当场查扣鞭炮引信llkg及鞭炮成品、半成品、氯酸钾、银粉等一宗。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，扣押的引信中检出含C、0、S、K元素的颗粒。经核算，1lkg引信中烟火药的含量为7.276kg。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、办案说明、青州市公安局扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家爆炸物管理法规，非法存储爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪，应予刑罚。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护国家安全和国家对爆炸物的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三第二、三款条之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法储存爆炸物罪，判处三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一七年七月四日书 记 员  李 慧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初38707号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号院3号乐视大厦。法定代表人：贾跃亭，董事长。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海东方宽频传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路651号广电大厦19楼E室。法定代表人：周灿。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海东方宽频传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年5月9日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年七月二十八日书记员 杨 珊书记员 杨品琛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初12593号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人周育，系该公司董事长。委托代理人黄浩佳，系广东信德盛律师事务所律师。委托代理人黄考文，系广东信德盛律师事务所实习律师。被告王胜刚，男，1990年2月28日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王胜刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄浩佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即一次性清偿所欠原告的租金48481.62元；2.请求判决被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2016年12月3日计至实际清偿之日止，暂计至2017年4月14日为7737.67元）；3.请求判决确认原告对其具有抵押权的车辆（小型普通客车，机动车登记证书编号：440035940368）享有处分及优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（暂计为3000元）。上述第1、2、4项诉讼请求金额暂合计为59219.29元。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了融资租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租，并逐渐失去联系。同时，合同约定，被告违约时原告有权向被告追索执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告作为出租人、抵押权人，被告作为承租人、抵押人，双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号为：GX707-1609-702257）（以下简称租赁合同）、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（编号为：DY-GX707-1609-702257）（以下简称抵押合同）。其中租赁合同约定被告租赁原告皓月白力帆牌汽车一辆，发动机号为160801245，车架号为LCN64EE47G0033630；租赁期限为36个月，每月还款租金1425.93元；租赁期内，如被告逾期30天未支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。租赁合同附件一《租金支付时间表》约定租金按月支付，第1期租金支付日为2016年10月15日，每期租金支付日为15号。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《车辆交接单》上签字,案涉租赁物已登记到被告名下，车牌号为粤Ｓ×××××，机动车登记编号为440035940368。原告和被告就案涉租赁物办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告主张被告只支付了2期租金，故委托广东信德盛律师事务所律师诉至本院，原告向广东信德盛律师事务所支付了律师费3000元。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据的真实性，本院予以确认。原告和被告签订的合同及附件是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告已连续两期以上未向原告支付租金，原告有权依照合同之约定要求被告支付剩余租金1425.93元/月×34月=48481.62元、律师费3000元。关于滞纳金。租赁合同附件约定第1期租金支付日为2016年10月15日，按月支付，每期租金支付日为15号，即第3期租金支付时间为2016年12月15日，第4期租金支付时间为2017年1月15日。合同约定被告连续两期未向原告支付租金，被告应同时即刻付清租金余额，现被告已连续两期以上未付租金，即原告自2017年1月16日起可要求被告支付第5期至第36期租金1425.93元/月×32月=45629.76元。合同约定被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。因此滞纳金的计算方式为：以1425.93元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2016年12月16日计至实际清偿之日止；以1425.93元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2017年1月16日计至实际清偿之日止；以45629.76元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2017年1月17日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以尚欠租金48481.62元为限。对于原告第一、二项诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王胜刚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金48481.62元；二、限被告王胜刚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；三、限被告王胜刚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（以1425.93元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2016年12月16日计至实际清偿之日止；以1425.93元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2017年1月16日计至实际清偿之日止；以45629.76元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2017年1月17日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以尚欠租金48481.62元为限）；四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告王胜刚名下粤Ｓ×××××力帆牌汽车（机动车登记编号为440035940368）享有抵押权，若被告王胜刚到期不能履行上述债务，则原告汇通信诚租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费640.24元(原告已预交)，由被告王胜刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二〇一七年七月二十六日书记员  刘海昕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终3898、3899号上诉人（原审原告、并案被告）：熊章勇，男，1968年12月6日出生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。委托代理人：罗开全，男，1957年1月20日出生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。被上诉人（原审被告、并案原告）：重庆市泰诚建设工程有限公司。住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路**号。法定代表人：李建伟，该公司董事长。委托代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。上诉人熊章勇因与被上诉人重庆市泰诚建设工程有限公司（以下简称泰诚公司）劳动争议一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初967、1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。熊章勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持熊章勇的上诉请求。事实和理由：一、泰诚公司在其与熊章勇的劳动关系被终审判决确认前，一直拒不承认双方形成劳动关系。双方的劳动关系在被生效的裁判文书最终确认前，劳动争议仲裁委员会不可能受理熊章勇的仲裁申请。二、熊章勇一直在向泰诚公司主张权利、向仲裁机构和人民法院请求裁判劳动关系，该情形符合法定的时效中断情形。三、本案诉争的是劳动报酬，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制”之规定，一审判决认定本案超诉讼时效与该条法律规定相悖。四、一审法院没有依据熊章勇的申请调取劳动争议仲裁委员会掌控的关于熊章勇工资的证据明显不当。五、泰诚公司对熊章勇实际领取的计件工资数额负有法定举证责任，其已经放弃举证，就应当承担不利后果。熊章勇向一审法院起诉请求：泰诚公司在已支付了基本工资的基础上再支付没有依法签订劳动合同的二倍工资合计141920.13元（2014年3月10日至12月9日的9个月二倍工资116116.47元、2014年12月10日至2015年2月9日的二倍工资25803.66元）。泰诚公司向一审法院起诉请求：泰诚公司不支付熊章勇未签订劳动合同的双倍工资26118.63元。一审法院认定事实：2014年2月10日，熊章勇到泰诚公司承建的原遵义县龙坑镇“遵义麓湖园二期”工程项目部24、25号楼从事支模工作，工资按件计酬。该工程的支模部分系泰诚公司转包给涂成德，涂成德又委派赵久全负责现场施工管理，熊章勇通过他人介绍到该工地工作。2014年9月24日下午3时左右，熊章勇在24号楼顶层支模过程中，右手食指被电锯锯伤。2015年3月18日，熊章勇向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与泰诚公司之间劳动关系成立，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员支持了熊章勇的请求；泰诚公司不服裁决，向人民法院提起诉讼，2015年12月14日，遵义市中级人民法院作出（2015）遵市法民终字第2561号民事判决书，判决：熊章勇与泰诚公司之间劳动关系成立。2016年12月13日，熊章勇向遵义市播州区劳动争议仲裁委员会提出申请，请求裁决由泰诚公司支付未签订劳动合同的双倍工资141920.13元，遵义市播州区劳动争议仲裁委员会于2017年1月17日作出遵市播区劳人仲字[2017]第2号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人泰诚公司支付申请人熊章勇未签订劳动合同双倍工资26118.63元，该款在本裁决书生效之日起十五日内付清；二、驳回申请人熊章勇的其他仲裁请求。熊章勇、泰诚公司不服该裁决，均向法院提起诉讼。一审法院认为，经遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2561号民事判决书确认，熊章勇与泰诚公司之间的劳动关系成立。熊章勇系2014年2月10日到泰诚公司分包给涂成德的位于遵义县龙坑镇“遵义麓湖园二期”工程项目部从事支模工作，双方之间的劳动关系自2014年2月10日成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，熊章勇与泰诚公司之间的劳动关系自2014年2月10日建立，熊章勇于2016年12月13日就未签订书面劳动合同双倍工资向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效。据此判决：一、驳回熊章勇的诉讼请求。二、泰诚公司不支付熊章勇未签订书面劳动合同的双倍工资。案件受理费10元（已减半收取），由熊章勇承担。本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。一审法院认定事实证据充分，依法应予确认。本院根据一审中熊章勇提交的《劳动争议仲裁申请书》，另查明：熊章勇向遵义县劳动人事争议仲裁委员会提起关于未签订书面劳动合同的双倍工资仲裁申请的时间为2016年11月30日。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”的规定，熊章勇2014年2月10日开始在泰诚公司承建的工程中上班，泰诚公司未与其签订书面劳动合同，故熊章勇最迟应当从2015年2月10日起一年内主张未签订书面劳动合同的双倍工资之权利，但其在2016年11月30日才向遵义县劳动人事争议仲裁委员会提出关于该项权利的仲裁申请，其未举证证明此间存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故一审认定其该项权利已超过法定诉讼时效并据此驳回其诉讼请求正确。虽然熊章勇此前一直在主张权利，但其主张的是其与泰诚公司存在劳动关系的权利，而非未签订书面劳动合同的双倍工资之权利，故其认为本案存在中断情形、未超过诉讼时效的上诉理由不能成立。因本案不属于追索劳动报酬纠纷，故熊章勇认为应适用法律关于追索劳动报酬的诉讼时效的规定于法无据，依法不应采纳。因熊章勇的诉讼请求已超过诉讼时效，故一审法院未对其工资方面的事实进行调查并无不当，熊章勇认为一审法院不调取相关证据及泰诚公司应承担未对工资情况进行证明的不利后果的上诉理由均不能成立，依法不应采纳。综上所述，熊章勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人熊章勇负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 田  滔审判员 令狐荣强二〇一七年七月二十五日书记员 罗  然
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1747号原告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司。住所地:博乐市精河路龙文水岸花苑小区*号楼****号门面房。统一社会信用代码：1-1。法定代表人钟顺文，该公司总经理，联系电话150XX****XX。委托代理人（特别授权）高博，新疆振博律师事务所律师。委托代理人（特别授权）盛梅，新疆振博律师事务所律师。被告赵秀丽，女，汉族，1986年11月17日出生，个体，现住博乐市。原告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司（以下简称通顺公司）与被告赵秀丽商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲与审判员董秀君、人民陪审员窦雁冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通顺公司的委托代理人高博、盛梅，被告赵秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通顺公司诉称：2014年11月12日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定房屋总价款为288552元，被告向原告支付了87926元，剩余200626元至今未付。现原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付欠付房款200626元；2、被告向原告支付逾期付款利息23071.99元（200626元×0.005×23个月=23071.99元）；3、被告向原告支付违约金40125.2元；4、本案的诉讼费由被告承担。被告赵秀丽未提交书面答辩状，其口头答辩意见为：1、被告确实拖欠原告购房款200626元，但被告现住无力一次性偿还；2、当时被告参加原告的购房活动是交2万元就可以贷款买房，被告在交了购房首付款后因原告未能为被告办理银行按揭导致剩余房款一直未付，故被告不应承担拖欠房款的利息及违约金。经审理查明，2014年11月6日，通顺公司作为甲方与乙方赵秀丽签订一份借款协议，约定乙方认购甲方君御公馆住宅1号楼1单元802室，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方人民币26万元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，还款时间约定为：乙方须在2015年3月15日向甲方归还所借款项65000元；6月15日前归65000元，12月15日前归还130000元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之五向甲方支付违约金。2014年11月12日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的君御公馆住宅1号楼1单元802室，房屋建筑面积为91.989平方米，每平方米为3130元，总房款为287926元，合同中约定付款方式为分期付款，第一次付款为87926元，2015年6月付20万元，并在买受人逾期付款的违约责任中约定......（2）逾期超过20日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.1%向出卖人支付违约金、买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.06的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该款的实际已付款的差额确定。后经测绘，房屋实际面积为92.189平方米，总房款为288552元。合同并约定了其他内容。后原告向被告支付了房款87926元。被告已于2016年入住该房屋。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、借款协议以及借条及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告通顺公司与被告赵秀丽为商品房买卖关系，被告对拖欠原告房款200626元的事实无异议，故对原告要求被告支付拖欠的购房款200626元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息及违约金，原、被告就本案所涉房屋先后签订了借款协议及商品房买卖合同，两份合同中的金额及还款时间不一致，现原告按照双方后签订的商品房买卖协议中确定的金额主张要求被告支付剩余购房款200626元，商品房买卖合同中约定购房款的支付方式为分期付款，并对买受人逾期付款约定了相应的违约责任，现原告按照未付款的20%要求被告支付违约金40125.2元，该请求不违反法律规定，故对原告要求被告支付违约金40125.2元的诉讼请求，本院予以支持；商品房买卖合同中未对利息进行约定，故对原告要求被告支付逾期付款利息23071.99元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告未按照约定为其办理银行按揭还款，针对该辩称，被告未能提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵秀丽于本判决生效后五日内向原告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司支付购房款200626元；一、被告赵秀丽于本判决生效后五日内向原告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司支付违约金40125.2元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2629元，由原告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司负担263元；由被告赵秀丽负担2366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  谢 玲审 判 员  董秀君人民陪审员  窦雁冰二〇一七年七月二十七日书 记 员  罗 萍
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2012)凤执字第26号申请执行人凤庆县人民政府，住所地：凤庆县城滇红路南段。法定代表人：杨红俊，凤庆县人民政府县长。委托代理人：杨永刚，凤庆县人民政府法制办，代理权限：一般委托代理。被执行人李永祥，男，汉族，生于1962年9月11日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人凤庆县人民政府与被执行人李永祥借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2011年8月24日作出（2011）凤民初字第293号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人李永祥未按判决书确定的义务履行偿还凤庆县人民政府106000.00元借款，申请执行人凤庆县人民政府于2012年3月13日向本院申请执行，同日本院受理执行。本案在执行过程中，申请执行人凤庆县人民政府于2013年2月5日领取被执行人李永祥交付的1.5万元执行款，被执行人李永祥在本院还有其他两个执行案件[（2008）凤执字第59号、（2010）凤执字第59号]，另外两个案件的执行标的分别为：13万元、11.9831万元，合计：24.9831万元。经查实被执行人李永祥名下无存款、无动产车辆，被执行人李永祥确无可供执行财产，申请执行人凤庆县人民政府自愿放弃对被执行人李永祥剩余的9.1万元，申请执行人凤庆县人民政府同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2012）凤执字第26号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李源泉二〇一七年七月二十四日书记员  李红波
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保311号申请人:伍玉琼,女,汉族,生于1961年3月16日,住重庆市开州区。被申请人：李建扬，男，汉族，生于1982年6月24日，住重庆市开州区。被申请人：彭昌琼，女，汉族，生于1981年10月16日，住重庆市开州区。申请人伍玉琼于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李建扬、彭昌琼之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李建扬、彭昌琼价值16万元的财产进行保全。申请人伍玉琼于2017年7月21日提交材料，案外人（诉讼保全担保人）吴大杰以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人伍玉琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1320元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年七月二十一日书记员 田欢欢
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1081执32号申请执行人张孝文，男，1979年1月1日出生，住石首市。被执行人郑长海，男，1970年2月5日出生，住石首市。本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂10**民初1265号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人郑长海发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款15万元及利息。但被执行人至今未履行。经查，被执行人郑长海暂无其他财产可供执行，申请执行人张孝文亦未能提供被执行人郑长海其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人张孝文于2017年7月24日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张孝文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂10**民初1265号民事判决书本次执行程序。申请执行人张孝文在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  黄忠树二〇一七年七月二十五日书记员  刘少军
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执891号之二朱家玮：你与王培群债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王培群于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、共同偿还王培群借款18万元及利息（利息自2017年1月9日按年利率6%计算至借款偿清之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1950元，案件执行费2750元。特此通知二〇一七年七月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初8212号原告：张修孝，男，1993年3月2日生，，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：储红波，江苏圣典律师事务所律师。被告：黄高才，男，1968年8月15日生，，汉族，住四川省宣汉县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：胡仲清，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢佳敏，该公司员工。原告张修孝与黄高才、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张修孝及其委托诉讼代理人储红波、被告黄高才、被告保险公司的委托诉讼代理人卢佳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张修孝向本院提出诉讼请求：1、他在交通事故中受伤，造成如下损失：医疗费18433.84元，营养费1620元，住院伙食补助费540元，被扶养人生活费37006.2元，护理费5400元，交通费600元，残疾赔偿金80304元，精神抚慰金5000元，误工费50000元，合计198904.04元。因黄高才负事故的主要责任责任，肇事车辆在保险公司投保了交强险，故要求保险公司在已经赔偿的10000元外赔偿169178.03元。事实和理由：2015年9月8日，黄高才驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型客车在342省道107公里900米处与张修孝驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致二车损坏、张修孝受伤的交通事故，该事故黄高才负主要责任，张修孝负次要责任。苏Ｂ×××××的小型客车在保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业险及不计免赔。本次事故发生在保险期内。事故发生后，张修孝被送至宜兴市人民医院住院治疗30天，花去医疗费18433.84元，保险��司支付了其中的10000元。无锡市精神卫生中心司法鉴定所2017年2月28日鉴定结论为：张修孝交通事故后引发“脑外伤所致精神障碍”，评定为十级伤残。无锡市中西医结合医院司法鉴定所2016年11月2日鉴定结论为：张修孝伤后误工期150日，护理期90日，营养期90日。张修孝支付了鉴定费4849元。被告保险公司辩称：1、对肇事车辆投保的事实无异议。2、事故责任认定书对本次事故发生的经过描述不详，张修孝横穿公路导致事故，应当承担事故的主要责任。3、张修孝是农村居民，应当按照农村居民的标准计算伤残赔偿及被扶养人生活费。4、张修孝提供的误工证据不足，对其误工费的赔偿要求不予认可。5、医疗费应当扣除10%的非医保用药。6、交通费认可300元。被告黄高才辩称,他同意保险公司发表的意见，同意承担医疗费的10%。经审理查明：2015年9月8日，黄高才驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型客车由南向北行驶至342省道107公里900米处与前方张修孝无证驾驶的同向行驶的正三轮摩托车发生追尾碰撞，致二车损坏、张修孝受伤的交通事故，黄高才在驾驶机动车时对前方路面疏于观察，应负事故的主要责任，张修孝无证驾驶机动车，应负事故的次要责任。上述事实，有保险公司申请调取的事故现场图、车辆碰撞位置及痕迹等证据证实。事故现场图有三轮车从支路上干路横穿公路的图示，经本院与交通警察部门核实，该现场图是出警民警根据事故当事人黄高才陈述所作，与事故车辆撞击点（小型客车左前方碰撞三轮车后尾而非直行车辆撞击横穿车辆左侧）及地面痕迹（无正向行驶车辆撞击横穿车辆后留下的地面擦痕）等现场勘察情况不符，在事故认定中未予采信。张修孝主���他长期在城市工作生活，提交了常州市百诺精密机械有限公司签章出具的证明，张修孝于2013年2月至2015年3月在该公司从事热处理操作工工作，保险公司在合理的举证期限内未提交证据反驳，对保险公司关于对张修孝的残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算的意见不予采纳。张修孝主张其误工标准为每月10000元。其申请证人田某到庭作证：张修孝于2015年3月受其雇佣在宜兴市从事建筑装修工作，具体工种是安装石膏线条，报酬为每米4元，月收入大致是10000元。保险公司认为，田某本人未获得相应的经营许可，对其证言的真实性不予认可。张修孝还向法庭提交了“常州市百诺精密机械有限公司工资发放清单”，但无公司印章和负责人签名。本院认为田某是否获得相应的经营许可，不影响他关于张修孝受雇从事建筑装修工作证言的真实性，张���孝受雇工作的报酬是计件制，受市场需求、本人出勤情况及劳动效率等因素的影响，收入不固定。且其未提供言辞证据以外的其他客观证据印证，故本院认为对其误工收入应当按照上一年度建筑装修行业职工的平均工资计算，即58674元/年÷12月×5月=24447.5元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。张修孝在交通事故中受伤，有权提起赔偿请求。宜兴市公安局交通警察大队对本起事故所作的责任认定客观公正，应予采纳。原告主张的医疗费18433.84元，营养费1620元，住院伙食补助费540元，被扶养人生活费37006.2元，护理费5400元，残疾赔偿金80304元符合法律规定，应予计赔。本院根据就医情况确认交通费300元，根据事故责任确认精神抚慰金3500元，确认误工费24447.5元，以上合计171551.54元。由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，余款51551.54元由保险公司在商���险限额内赔偿70%，即36086.08元，合计赔偿156086.08元。黄高才承担医疗费中的10%，即1843.4元，保险公司除已经支付的10000元外承担144242.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十条，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿��告张修孝人民币144242.68元。二、黄高才于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张修孝人民币1843.4元。三、驳回张修孝的其他诉讼请求如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费565元(适用简易程序已减半收取)，鉴定费4849元，合计5414元，由黄高才承担3790元，由张修孝承担1624元。诉讼费由原告张修孝预交，本院不作退还，黄高才于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉��件受理费。审判员  钱富良二〇一七年七月二十八日书记员  王 思
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执恢123号之二申请执行人：安徽中盈盛达融资担保有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区。被执行人：安徽省川凯化工有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽邦尼新材料有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。被执行人：夏俊辉，男，汉族，1971年5月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李玲，女，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：黄伟，男，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：柏传国，男，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行安徽中盈盛达融资担保有限公司申请执行被执行人安徽省川凯化工有限公司、安徽邦尼新材料有限公司、夏俊辉、李玲、黄伟、柏传国追偿权纠纷一案过程中，现因被执行人李玲与申请执行人安徽中盈盛达融资担保有限公司达成和解协议且被执行人李玲按和解协议内容已全部履行债务，申请执行人书面向本院申请撤回本案对被执行人李玲的强制执行申请。本院认为申请执行人安徽中盈盛达融资担保有限公司的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）合高新民二初字第00303号民事判决书内容中对李玲的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年七月十七日书 记 员 郭立锋
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初3029号原告：崔桂云，女，1966年10月8日生，汉族，住尉氏县。被告：崔富田（又名崔付田），男，1963年11月12日生，汉族，住尉氏县。原告崔桂云诉被告崔富田民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款7000元及利息。事实与理由：1999年6月被告借原告现金10000元，经多次催要，被告给了部分借款，下欠7000元向原告出具了借条。经多次催要，被告借故推脱不予偿还。被告没有进行答辩及提交证据。围绕诉讼请求，原告向本院提交借条原件一份，以证明被告欠款的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告拖欠原告借款7000元，并于2013年8月23日向原告出具‘今借现金柒仟元（￥7000元）’的借条一份。经原告多次催要，被告至今未予给付。本院认为，原告要求被告给付借款7000元，提交署有被告姓名的借条原件为证，并对借条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应给付义务，故对于原告要求被告给付借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2013年8月23日起按法律规定支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔富田于本判决生效后三日内偿还原告崔桂云借款7000元及利息（自2013年8月23日起至本判决确定的履行期届满之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔富田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇一七年七月三十一日书记员  阮小青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221民初3508号原告：白永胜，男，63岁，蒙古族，农民。被告：科右前旗德伯斯镇查干嘎查，地址内蒙古科右前旗德伯斯镇查干嘎查。原告白永胜诉被告科右前旗德伯斯镇查干嘎查餐饮服务合同纠纷一案，原告白永胜诉请：要求被告给付餐费本金5290元及利息2222元（利息按月利率5‰计算，7年）本息合计7512元。本院于2017年7月19日受理，依法适用小额诉讼程序。原告白永胜于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告白永胜的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告白永胜撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员夏晓伟二○一七年七月二十六日书记员刘哲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执4844号之四申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司,住所地杭州市西湖大道193号301室。法定代表人蓝翔。被执行人浦江顺通电器有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道２８８号。法定代表人金秋花。被执行人金秋花，女，1968年9月27日出生，住浦江县。被执行人柳功林，男，1966年10月4日出生，住浦江县。被执行人金春法，男，1963年1月3日出生，住浦江县。本院于2015年12月3日依据(2015)金义商初字第5862号民事裁定书，查封了被执行人金秋花所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆、柳功林所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆、金春法所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车两辆。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人金秋花所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车的查封。二、解除对被执行人柳功林所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车的查封。三、解除对被执行人金春法所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一七年七月十七日代书记员 王子英浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（2016）浙0782执4844号之四金华市车辆管理所:关于申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浦江顺通电器有限公司、金秋花、柳功林、金春法金融借款合同纠纷一案，我院作出（2016）浙0782执4844号之四执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理解封手续，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项:一、解除对被执行人金秋花所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车的查封。二、解除对被执行人柳功林所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车的查封。三、解除对被执行人金春法所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车的查封。附:（2016）浙0782执4844号之四执行裁定书壹份二O一七年七月十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终2065号上诉人（原审被告）：袁林，男，汉族，住广东省广州市越秀区，被上诉人（原审原告）：蒋杰伟，男，汉族，住广东省广州市番禺区，委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。原审第三人：王珊，女汉族，住广东省广州市越秀区，原审第三人：张月蓉，女，汉族，住广东省广州市南沙区，上诉人袁林因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的(2017)粤0115民初1875-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人袁林上诉称，上诉人住所地为广州市越秀区，根据《民事诉讼法》第二十一条，本案应依法移送至广州市越秀区人民法院进行审理。请求:撤销原裁定,依法将本案移至广州市越秀区法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”本案中由于涉案房屋位于广州市南沙区辖区范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一七年七月二十六日书记员 黄丽萍
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初5350号原告王国英，男，1975年6月25日生，汉族，住平度市。委托代理人焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。被告青岛神盾轮胎有限公司。住所地：平度市明村镇前楼村田新路216号。法定代表人马玉昌，董事长。委托代理人宋玉德，山东勇华律师事务所律师。本院在审理原告王国英与被告青岛神盾轮胎有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告王国英于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王国英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王国英负担。审判员  王春光二〇一七年七月二十日书记员  吴 奉
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执7号之四申请执行人佳木斯市航工烘干设备有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人孙志华，公司董事长。被执行人塔城市阿西尔乡团结养殖专业合作社，住所地新疆塔城市阿西尔乡。法定代表人王柱，经理。被执行人塔城市盟卓农业开发有限公司，住所地新疆塔城地区第九师。法定代表人彭玉山，公司经理。本院在执行申请执行人佳木斯市航工烘干设备有限公司与被执行人塔城市阿西尔乡团结养殖专业合作社、塔城市盟卓农业开发有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年1月4日，向被执行人塔城市阿西尔乡团结养殖专业合作社、塔城市盟卓农业开发有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务即到期欠款2，826，000万元及迟延履行期间债务利息，承担案件受理费8835元、保全费5000元及执行费。本案在执行过程中，于2017年5月19日起，在佳木斯市东风区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，对被执行人塔城市盟卓农业开发有限公司（塔城市阿西尔乡团结养殖专业合作社）的10000吨玉米钢板仓、500吨玉米烘干机等成套设备进行了拍卖、变卖，成交价为2,271,860.64元。对本案剩余债务592,835元及迟延履行期间债务利息的履行，双方自行达成执行和解协议。因执行和解协议履行的期间较长，申请执行人佳木斯市航工烘干设备有限公司向本院书面申请，同意该案件的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未能如期履行执行和解协议或发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  洪永刚审判员  周佳骥审判员  张绍媛二〇一七年七月十日书记员  倪秋华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9195号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:李锐，女，1965年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告李锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年七月三十一日书记员  蔡元元
纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执640号申请人：陈某某，男，1974年7月20日出生，穿青人，住纳雍县水东乡。被执行人朱某，女，1973年9月18日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2016)黔0525民初1107号民事调解书，于2017年07月12日向被执行人朱某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某在中国农业银行6228480478535911075账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙国二〇一七年七月十二日书记员  何 睦
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0527执162号之二申请执行人：任俊岭，男，1969年12月19日出生，汉族，南和县人，被执行人：郑方印，男，1953年5月19日出生，汉族，南和县人，被执行人：郑明华，男，1980年9月29日出生，汉族，住南和县，本院在执行任俊岭与郑方印、郑明华买卖合同纠纷一案中，（2016）冀0527民初1396号民事调解书已经发生法律效力，权利人任俊岭于2017年2月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，任俊岭向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0527民初1396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年七月十一日书记员  张晓扬
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初3019号原告：无锡市洛社镇石塘湾新盛水泥制品厂，统一社会信用代码92320206MA1NDE9KXA，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村经营者：张启宽，无锡市洛社镇石塘湾新盛水泥制品厂厂长。委托代理人：蒋匡奇，江苏福庆律师事务所律师。委托代理人：曹磊超，江苏福庆律师事务所律师。被告：谢汉钰，男，1955年11月2日生，汉族，住无锡市锡山区。本院于2017年6月6日立案受理原告无锡市洛社镇石塘湾新盛水泥制品厂诉被告谢汉钰买卖合同纠纷一案，因双方协商一致，原告无锡市洛社镇石塘湾新盛水泥制品厂于2017年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告无锡市洛社镇石塘湾新盛水泥制品厂自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市洛社镇石塘湾新盛水泥制品厂撤回起诉。案件受理费减半收取700元，由原告无锡市洛社镇石塘湾新盛水泥制品厂负担。代理审判员  朱韬二〇一七年七月二十四日书 记 员  胡馨
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初3555号原告：包文春，男，1972年12月27日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：蒋松松，男，1985年7月2日生，汉族，农民，住邳州市。原告包文春诉被告蒋松松租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告包文春的委托代理人汤元闪到庭参加诉讼；被告蒋松松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包文春向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金45000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：原、被告合伙购买经营鲁Ｈ×××××、鲁××××号半挂货车。2016年10月1日，经双方充分协商，原告将自己50%的股份转租给乙方，租期一年，每月租金5000元，租期内车辆的一切事情由被告负担。双方签订了书面协议。后被告拒绝依约支付租金，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告蒋松松未答辩。经审理查明：原、被告合伙购买半挂货车一辆并用于经营。2016年10月1日，双方签订书面协议，约定：原告将双方合资购买的车辆50%的股份转租给乙方，期限一年，每月租金5000元，月底付清。后被告一直未按上述约定履行义务。以上事实，有原告提供的协议及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告包文春与被告蒋松松之间存在租赁合同法律关系，根据双方的书面协议，被告蒋松松应按约定履行给付租金义务。被告违约，依法应承担相应的违约责任。现原告按照协议约定主张被告支付一年期限内的租金，但原告并未要求解除合同，应支持在一审法庭辩论终结前已实际产生的费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告蒋松松于本判决生效之日起十日内给付原告包文春车辆租赁款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蒋松松负担400元，由原告包文春负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇一七年七月十三日书记员  陈静楠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审82号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人安波，男，1986年2月5日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县都濡镇。被申请执行人王艳，女，1989年1月19日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县都濡镇。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月22日作出的务卫计征决[2016]第100905号征收社会抚养费决定。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第100905号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人安波、王艳于2016年8月21日在贵州省生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第二孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人安波、王艳违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第二项规定，于2016年12月22日向被申请执行人安波、王艳作出了务卫计征决[2016]第100905号征收社会抚养费决定，对被申请执行人安波、王艳征收社会抚养费67400元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第100905号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年7月18日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第100905号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第100905号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 吕赤兵审判员 向志成二〇一七年七月二十日书记员 唐 羽
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执143号申请执行人：杨才涛。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。本院在执行杨才涛与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江审 判 员  李 忠代理审判员  杜天利二〇一七年七月十二日书 记 员  赵兴旺
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9193号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:蔡军，男，1956年3月15日出生，汉族，户籍地广州市番禺区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告蔡军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年七月三十一日书记员  蔡元元
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1999号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与葛运年、张年花、葛夫年、葛俊年借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人葛运年有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将葛运年纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1178号申请执行人孙发强，男，1957年11月30日出生，汉族，个体，住银川市。被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街89号。法定代表人王万军，系该公司总经理。本院在执行孙发强与宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款34586元（执行标的：34173元、执行费413元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年七月四日书记员  马智
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1961号申请执行人张峰，男，1979年4月15日生9，汉族，如皋市4，联8。被执行人顾宏春，男，1962年1月29日生8，汉族，如皋市室。申请执行人张峰与被执行人顾宏春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0682民初7421号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾宏春偿还张峰借款30000元及以资金占用期间利息（以30000元为本金，自2014年10月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。案件受理费275元，由顾宏春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：借款30000元及利息，案件受理费275元，执行费420元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2017年4月通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2.本院于2017年3月、6月通过全国网络查控系统查询，仅发现有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有车辆信息、银行存款等财产可供执行。3.本院于2017年5月至被执行人住所查找，未发现被执行人本人，经了解水绘园新村306幢304室现由曹群居住，其反映被执行人顾宏春已多年未归。本院在其住所地向其公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。4.本院于2017年6月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。5.本院于2017年6月20日依职权将被执行人顾宏春列入失信被执行人名单。综上，2017年6月27日经与申请执行人谈话，告知本案执行进程，其未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初7421号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘国军
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2010）昌执字第0158号之二申请执行人昌图县某某信用社。被执行人郭某某，女，1960年2月5日生，汉族，农民，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2009年7月30日作出的（2009）昌双民一初字第1031号民事判决书，于2010年1月22日向被执行人郭某某送达了执行通知书，责令被执行人郭某某于2010年1月29日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人郭某某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭某某所有的，黄跃忠（系被执行人郭某某丈夫，已去世）名下的位于昌图县某某镇北街一组285号，面积105平方米，房权证为某某镇字第04**号砖混结构的房屋，经本院依法进行了三次公开拍卖，流拍价格为82420元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定裁定如下：一、将被执行人郭某某所有的黄某某（系被执行人郭某某丈夫，已去世）名下的位于昌图县某某镇北街一组285号，面积105平方米，房权证为某某镇字第04**号砖混结构的房屋作价人民币82420元交付申请执行人昌图县某某社抵偿郭某某、许某某、黄某某的贷款债务（其中郭某某本息44244元、诉讼费230元、执行费300元、评估费2400元、许某某本息17641元、黄某某本息26603元，利息算至2017年6月20日）。二、申请执行人昌图县某某社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年七月二日书记员  王阿娉
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初字189号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人孙贺荣，女，1969年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市滨海新区(户籍地：天津市滨海新区)。2011年1月19日因犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2013年7月5日因犯贩卖毒品罪被天津市宁河区人民检察院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，2015年7月8日刑满释放。2016年12月7日因涉嫌贩卖毒品罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月21日因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人孙贺荣犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于2017年3月31日作出（2017）津0117刑初64号刑事判决，被告人孙贺荣不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2017年6月7日作出（2016）津02刑终295号裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人孙贺荣到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控：2016年12月6日13时许，被告人孙贺荣在天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区3号楼楼道口处向邵某贩卖毒品时，被公安机关当场抓获，从孙贺荣身上搜出三包毒品可疑物称重共计0.97克，从邵某身上搜出毒资150元。随后，公安机关依法对孙贺荣租住的天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区X号楼XXXX室进行搜查，查获毒品可疑物十九包，称重共计16.55克。经检验，查获的二十二包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺毒品成分。公诉机关认为被告人孙贺荣的行为已分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，建议以犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑2年至3年，并处罚金；以非法持有毒品罪，判处其有期徒刑1年至2年，并处罚金。被告人孙贺荣否认贩卖毒品给邵某，不构成贩卖毒品罪，对检察机关指控的其他事实及罪名未提出异议。经审理查明，2016年12月6日13时许，被告人孙贺荣在天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区X号楼楼道口处与邵某见面时，被公安机关当场抓获，从孙贺荣身上搜出三包毒品可疑物称重共计0.97克，从邵某身上搜出现金150元。随后，公安机关依法对孙贺荣租住的天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区X号楼XXXX室进行搜查，查获毒品可疑物十九包，称重共计16.55克。经检验，查获的二十二包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺毒品成分。认定上述事实的证据如下：1．证人邵某、白某的证言及相关证人的辨认笔录、辨认照片；2、公安机关的搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、调取证据清单，公安机关检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单；3、天津市滨海新区及本院刑事判决书、释放证明书；4、称量笔录及取样笔录、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告及现场检测报告书；5．案件来源、抓获经过等书证；6、被告人及相关证人的主体身份证明；7、被告人孙贺荣的供述和辩解、辨认笔录及照片。本院认为，被告人孙贺荣非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人孙贺荣犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关对被告人孙贺荣犯贩卖毒品罪的指控，本院认为，邵某的证词没有其他证据相佐证，孙贺荣是吸毒人员，其关于随身携带毒品随时吸食的辩解不能合理排除，故公诉机关指控被告人孙贺荣犯贩卖毒品罪因证据不足，本院不予支持。被告人孙贺荣关于不构成贩卖毒品罪的辩解意见本院予以采纳。被告人孙贺荣被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项的规定，判决如下：一、被告人孙贺荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年4月6日止）。上述罚金于本判决后十日内交纳。二、随案移送冰壶一个予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ：王树伦审判员 ： 曹 铁审判员 ：靳加伏二〇一七年七月十四日书记员 ： 刘 鑫法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执204号之一申请执行人:中国银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：李正艳。被执行人：王红霞。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初126号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李正艳、王红霞有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李正艳、王红霞共同所有的房产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即生效。审判员  吴胜林二〇一七年七月七日书记员  刘聪祥
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更229号罪犯曾旭，男，1984年8月11日出生，汉族，高中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年8月15日作出(2012)衡中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人曾旭犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金20,000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院法院于2014年11月20日作出（2014）湘高法刑一终字第45号刑事判决，对其驳回上诉,维持原判。2014年12月11日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾旭到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事全检劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬，余分294分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曾旭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾旭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯等情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曾旭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年11月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 玲
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执836号移送执行人：潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈银江，男，1994年11月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院刑庭移送执行陈银江责令退赔一案，于2017年4月10日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152刑初20号刑事判决书，向被执行人陈银江发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳责令退赔2500元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈银江的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产；陈银江刑满释放后即外出下落不明，商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对陈银江采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。本院认为，被执行人缴纳退赔款是其应尽义务。但缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，执行期间已逾三个月，被执行人已被纳入失信人员名单和限制高消费名单，已符合终本的条件，可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执836号案的本次执行程序。本案执行标2500元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2500元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  王 波二〇一七年七月二十日书 记 员  黄 磊
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更430号罪犯李传政，男，1969年7月18日出生，汉族，河南省息县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2010年9月7日作出（2010）鄂荆中刑初字第40号刑事判决，认定李传政犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯李传政的刑罚，经湖北省高级人民法院于2013年7月31日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李传政减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李传政在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯李传政在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2016年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯李传政系犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑期间，于2014年9月18日自伤自残被制止，受到监狱警告处分。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料及罪犯禁闭审批表等在卷佐证。本院认为，罪犯李传政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李传政系犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑期间，因自伤自残受到监狱警告处分，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李传政减去有期徒刑二个月（刑期至2032年5月30日止）,剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年七月十八日书记员 夏北黎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1923号罪犯袁康凌，男，1995年2月2日出生于四川省达州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。上海市铁路运输中级法院于2013年4月2日作出(2013)沪铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人袁康凌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，撤销原判缓刑，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2019年4月25日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年7月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7633号刑事裁定，对罪犯袁康凌减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年5月25日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯袁康凌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯袁康凌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯袁康凌在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯袁康凌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯袁康凌减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
k眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2481号原告:王秋连,女,1963年9月11日出生,汉族,住眉山市东坡区。原告:王永全,男,1968年9月17日出生,汉族，住眉山市东坡区。原告:王永雪,男,1975年9月15日出生,汉族,住眉山市东坡区。三原告委托诉讼代理人：李强，眉山市东坡区法律援助中心指派律师。被告:李建华,男,1968年10月20日出生,汉族,住眉山市东坡区。被告:眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司,住所地眉山市东坡区一环路中段。负责人：伍汉雄，公司总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司,住所地眉山新区南北干道。负责人：陈军，公司总经理。委托诉讼代理人：杨琳兰，女，该公司员工。原告王秋连、王永全、王永雪与被告李建华、眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司（以下简称祥通运输分公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保眉山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋连、王永全、王永雪及三原告的诉讼代理人李强，被告李建华，被告人保眉山分公司的诉讼代理人杨琳兰到庭参加了诉讼。被告祥通运输分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋连、王永全、王永雪向本院提出诉讼请求，判决三被告连带赔偿原告因机动车交通事故致赵某死亡的损失139130.5元[死亡赔偿金67218元（11203元／年×6年）、丧葬费27212.5元、精神抚慰金40000元、家属处理事故人员误工费900元、交通费3800元]，其中精神抚慰金在交强险中优先支付，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：三原告系本次事故死者赵某的子女。2017年5月29日9时35分许，三原告的母亲赵某被李建华驾驶的，眉山市翔通汽车销售有限公司运输分公司的川Ｚ×××××号重型自卸货车撞击身亡。交警部门认定李建华承担本次事故的全部责任，赵某不承担责任。川Ｚ×××××号重型自卸货车在被告人保眉山分公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李建华辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告的损失由保险赔偿。被告祥通运输分公司辩称，祥通运输分公司不是交通事故的侵权人，不是肇事车辆运行支配者及运行利益归属者，不是赔偿义务人。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，附加不计免赔责任险，交通事故发生在保险期间内，公司承担的赔偿应由保险公司承担，保险公司认可的，公司无异议。被告人保眉山分公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议，对死亡赔偿金、丧葬费无异议，精神抚慰金由于驾驶员在取保候审期间，不认可，家属处理事故人员误工费900元无异议，交通费认可王永雪的950元，总损失扣除交强险后，因事故车超载，商业三者险免赔10%。经审理查明，2017年5月29日，李建华驾驶川Ｚ×××××号重型自卸货车从眉山市东坡区秦家镇方向往眉山市东坡区尚义路口时，与行人赵某相撞，致赵某当场死亡的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出眉公交直一认字[2017]第5114017201700074号道路交通事故认定书，认定李建华在此事故中承担全部责任，赵某不承担责任。死者赵某于1942年12月20日出生，系农村户口，其父母及配偶已去世。王秋连、王永全、王永雪系赵某的子女。庭审中，李建华提交2017年5月15日与原告签订的协议书，以证明原告方的损失除由保险公司赔付外，被告已额外赔偿原告3.5万元后，被告不再对原告进行任何赔偿，原告认可收到3.5万元并对协议无异议，明确表示保险公司赔多少是多少，被告李建华不再赔偿原告任何费用。另查明，祥通运输分公司是川Ｚ×××××号重型自卸货车的登记车主。李建华是川Ｚ×××××号重型自卸货车的实际车主及驾驶员。该车在被告人保眉山分公司投保了交强险与限额100万元的商业三者险，附加不计免赔险，事故发生在保险期内。以上事实，有道路交通事故认定书、亲属关系证明、法医学尸体检验鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，赵某因本次交通事故死亡，三原告作为赵某的近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。交警部门对本案依法作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，定责适当，原、被告无异议，本院依法予以采信，该事故认定书应作为本案责任认定的依据。由于李建华在此事故中承担全部责任，赵某不承担责任。故原告主张的合理损失，应当由李建华承担赔偿责任，因李建华与祥通运输分公司系挂靠经营关系，则祥通运输分公司对李建华的赔偿责任应承担连带责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告主张的赔偿项目与数额，依法认定如下：1、死亡赔偿金，原告主张67218元（11203元／年×6年），符合法律规定，本院予以确认。2、丧葬费，原告主张27212.5元，符合法律规定，本院予以确认。3、精神损害抚慰金，原告主张40000元，本院认为因受害人赵某对事故不承担责任，其死亡的后果，对原告身心造成伤害，故原告的请求本院予以支持。4、家属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用，原告主张误工费900元、交通费3800元，本院认为原告亲人因本次交通事故死亡，综合本案案情及王永雪家人产生的部分交通费发票，本院酌情支持交通费3000元、误工费900元。以上损失合计138330.5元。由于被告李建华驾驶的车辆在被告人保眉山分公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由被告人保眉山分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元。剩余损失28330.5元，扣除被告李建华应承担的超载免赔10%即2833.05元后，由人保眉山分公司在商业三者险保险责任限额范围内赔偿给原告25497.45元。鉴于原告在庭审明确表示，除保险公司赔偿的损失外李建华不再对其赔偿，故李建华不再向原告赔付2833.05元。被告祥通运输分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证答辩的权利，应承担因此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告王秋连、王永全、王永雪交通事故产生的损失135497.45元；二、驳回原告王秋连、王永全、王永雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1541元，由被告李建华、眉山祥通汽车销售有限公司运输分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省中级人民法院缴纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  易雪梅二〇一七年七月二十六日书记员  黄浩洋
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2015）肥东执字第1933-2号申请执行人：陈晓梅，女，1973年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王云祥，男，1985年12月15日出生，汉族，居民，住肥东县。被执行人：薛婷婷，女，1985年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人陈晓梅与被执行人王云祥、薛婷婷民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人薛婷婷在安徽肥东农村商业银行股份有限公司银行存款150000元。现被执行人王云祥、薛婷婷已履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人薛婷婷在安徽肥东农村商业银行股份有限公司银行存款150000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  臧传斌二〇一七年七月三十一日书记员  韦 玲
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执610号申请执行人：王永会，女，1970年7月21日出生,住重庆市涪陵区。委托代理人代远洋，重庆天亿律师事务所律师。被执行人：张云，男，1969年10月2日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行王永会与张云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初187号民事判决书，责令张云履行该判决书确定的义务，即向王永会偿还借款50.5万元及相关利息。但被执行人张云未履行判决书确定的义务。执行中，本院多次电话通知被执行人张云前来法院处理本案，但张云拒不配合。经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人张云名下无存款、房屋、车辆等登记信息。经执行人员走访，被执行人张云也不在住所地、不知去向。现因被执行人张云无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  汤建国代理审判员  冉 秋二〇一七年七月二十一日书 记 员  肖 尧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执2149号申请执行人桂玉国，男，汉族，1957年4月5日出生。被执行人黄永飞，男，汉族，1978年1月21日出生。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0302民初1947号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款120000元，并承担案件受理费1350元、执行费1720元。被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请执行人桂玉国与被执行人黄永飞私下达成和解协议，现申请人申请撤回本案执行程序，不要求法院执行。本院认为，双方达成和解协议是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）宁0302民初1947号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年七月二十七日书 记 员  高晓飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执667号之二申请执行人：刘为山，男，汉族，1954年10月2日出生，住安徽省鸠江区，被执行人：安徽省宏伟环卫有限公司芜湖分公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼315-D室。法定代表人：徐添伟，经理。本院于2017年7月25日作出（2017）皖0207执667号执行裁定书，扣留了被执行人安徽省宏伟环卫有限公司芜湖分公司在安徽省江北产业集中区管委会8895.5元的收入，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对安徽省宏伟环卫有限公司芜湖分公司在安徽省江北产业集中区管委会8895.5元的收入的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年七月三十一日书记员  夏 昀