云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0111民初916号原告胡明久，男，汉族，1966年11月2日生，四川省宜宾市人，昆明市官渡区地税局工作，住昆明市盘龙区，现住昆明市西山区，被告季加，男，汉族，1978年5月5日生，无业，住昆明市官渡区，被告唐虹，女，汉族，1981年11月17日生，昆明市人，昆明市官渡区地税局工作，住昆明市西山区，现住昆明市官渡区，两被告共同委托代理人汤宇，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明炳瑞商贸有限公司法定代表人陈炳福住所地：昆明市南坝路**号。原告胡明久诉被告季加、唐虹、昆明炳瑞商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，于2017年7月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡明久、被告季加和唐虹的委托代理人汤宇到庭参加诉讼，被告昆明炳瑞商贸有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡明久诉称：被告季加、唐虹系夫妻，原告与唐虹系同事。2013年10月至11月期间，唐虹以丈夫季加与银行合作需调头资金为由，出面以月利率2%向单位同事发起借款，以季加的名义签订借款合同，以昆明炳瑞商贸有限公司为担保。2013年12月1日被告向原告借款50万元并签订了《借款协议》，约定借款月利率2%，借款期限2013年12月1日至2014年11月30日。此后，被告按时支付借款利息。2014年2月27日被告唐虹、季加再次向原告借款35万元，两次共计向原告借款85万元。至2014年10月被告按时向原告支付了借款利息。此后，被告未再支付利息并归还借款本金，被告唐虹也不出面。在原告多次催促下，被告于2015年11月18日出具了欠款说明，承诺于2016年6月30日前归还。至今被告仍未归还借款并支付利息，故诉至法院要求：一、判令被告季加、唐虹连带归还借款本金85万元及利息、逾期利息（利息按月利率2%，从2014年12月15日起计算至借款清偿之日止；逾期利息按月利率2%，从2014年12月14日起计算至借款清偿之日止））；二、判令被告昆明炳瑞商贸有限公司用全部资产承担连带责任；三、本案全部诉讼费用由三被告承担。被告季加辩称：原告所诉借款85万元属实，至今未归还。对原告主张的利息、逾期利息计算存在重复，系重复主张，请法院依法裁判。被告唐虹辩称：被告唐虹不是借款合同的相对方，不应该承担任何责任，请求驳回原告对被告唐虹的诉请。被告昆明炳瑞商贸有限公司未提交书面答辩意见。本案庭审中，原告针对其诉讼主张提交了如下证据：一、原、被告的身份证复印件、营业执照复印件，证明原、被告诉讼主体适格；二、借款协议2份、转账汇款凭证2份、收条2张、欠款说明，证明借款的事实；三、被告结婚证复印件，证明借款的起因。被告季加、唐虹对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但对证据三结婚证的证明目的和关联性不认可。被告季加、唐虹未提交证据。被告昆明炳瑞商贸有限公司未提交证据并到庭发表质证意见，视其自动放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，真实客观，能相互印证原告主张的被告方借款及担保情况，本院依法予以采信。根据庭审中双方当事人的陈述、举证、质证及认证，本院确认本案如下法律事实：被告季加、唐虹系夫妻。2013年10月28日原告胡明久通过银行转账向被告季加交付了借款30万元，随后，被告季加再次提出借款20万元，2013年12月1日原告胡明久作为出借人、被告季加作为借款人、被告昆明炳瑞商贸有限公司作为担保人针对上述两笔借款合并后共同签订了一份《借款协议》，约定了：被告季加向原告借款50万元，借款期限2013年12月1日至2014年11月30日，月利率2%；被告季加未按时还款，逾期还款利息为月利率2%；被告昆明炳瑞商贸有限公司自愿承担连带责任等合同内容。随后，原告于2013年12月2日通过银行转账向被告季加交付了剩余借款20万元。被告季加针对上述两笔转款向原告出具了金额为50万元的收条。此后，被告季加再次向原告提出借款，2014年2月27日原告胡明久作为出借人、被告季加作为借款人、被告昆明炳瑞商贸有限公司作为担保人又共同签订了一份《借款协议》，约定了：被告季加向原告借款35万元，借款期限2014年2月27日至2015年2月27日，月利率2%；被告季加未按时还款，逾期还款利息为月利率2%；被告昆明炳瑞商贸有限公司自愿承担连带责任等合同内容。同日，原告通过银行转账向被告季加交付了借款35万元，被告季加向原告出具了金额为35万元的收条。被告向原告支付了2013年12月1日50万元借款利息至2014年12月31日止；2014年2月27日35万元借款利息至2014年11月26日止。2015年11月18日原告与被告季加、担保人被告昆明炳瑞商贸有限公司针对上述两笔借款共同签署了《欠款说明》一份，载明：2013年12月1日借款50万元、2014年2月27日借款35万元，合计借款85万元，借款展期到2016年6月30日前归还，原借款协议所有条款内容不变，被告季加于展期日期前结算归还原告。借款期限届满后，经原告多次催要借款及利息未果，遂诉至本院主张上述请求。本院认为：原、被告签订的《借款协议》及《欠款说明》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，现被告季加逾期仍未还款，其行为已违约，故原告诉请要求被告季加归还借款及相应利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定,但以不超过年利率24%为限。”之规定，双方当事人关于借款期间及逾期付款的利率约定未违反相关法律规定，本院予以支持。本案中，被告季加未偿还借款本金，仅支付了部分借款期限内的借款利息，现原告诉请要求被告季加按月利率2%支付剩余借款期限内的利息及逾期利息，本院予以支持，原告主张的利息及逾期利息存在重合部分，重合部分本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上述债务形成于被告季加、唐虹婚姻关系存续期间，被告唐虹未能举证证明上述债务系被告季加个人债务，其应承担由此举证不能产生的法律后果，上述债务应视为夫妻共同债务，故原告主张被告唐虹对上述债务承担清偿责任，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条关于“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本案被告昆明炳瑞商贸有限公司作为保证人签署了《借款协议》、《欠款说明》，约定担保方式为连带保证责任，且原告起诉时尚在保证期间内，故对原告要求被告昆明炳瑞商贸有限公司对上述借款本金及利息、诉讼费用等承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告昆明炳瑞商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，将承担不利的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告季加、唐虹于本判决生效之日起十日内归还原告胡明久借款本金850000元及利息（其中：以500000元借款本金为基数按月利率2%，从2015年1月1日起计算至借款清偿之日止；以350000元借款本金为基数按月利率2%，从2014年11月27日起计算至借款清偿之日止；）；二、被告昆明炳瑞商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、原告胡明久的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17459元、公告费400元，合计17859元，由被告季加、唐虹、昆明炳瑞商贸有限公司承担16500元，原告胡明久承担1359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  田 劲人民陪审员  涂生建人民陪审员  胡 静二〇一七年七月二十七日书 记 员  李丽超