新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初2735号原告：李叶青，男，1996年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁晶晶，新疆君正律师事务所律师。被告：祁新文，男，1973年3月4日出生，土族。被告：木垒县鑫顺达运输有限公司，住所地木垒县迎宾路客运站院内。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地昌吉市北京南路19号。负责人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地石河子市北四路一小区198号。负责人：惠文巢，总经理。委托诉讼代理人：夏洪涛，男，该公司员工。原告李叶青与被告祁新文、被告木垒县鑫顺达运输有限公司（下称鑫顺达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（下称人保昌吉公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（下称人保石河子公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告李叶青的委托诉讼代理人袁晶晶与被告人保昌吉公司的委托诉讼代理人马福涛、被告人保石河子公司的委托诉讼代理人夏洪涛到庭参加诉讼。被告祁新文、被告鑫顺达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。李叶青向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费45061.65元、住院伙食补助费3600元、交通费178.50元、复印费90元，上述金额合计48930.15元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，李叶青放弃第一项诉讼请求中的27元，复印费变更为63元。事实与理由：2016年9月27日01时40分许，赵军强无证驾驶无号牌”大运”牌125型普通二轮摩托车由东向西逆向行驶至肇事地点处时，与由西向东行驶的由阿地哈孜·司别克驾驶的×××号车（主车）及XXXX号车（挂车）相撞，造成赵军强当场死亡、摩托车乘车人即原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，赵军强负事故主要责任，阿地哈孜·司别克负事故次要责任，李叶青不负事故责任。经查，阿地哈孜·司别克为被告祁新文的雇佣驾驶员，其驾驶的车辆×××号车（主车）及XXXX号车（挂车）均为被告祁新文所有；×××号车（主车）挂靠在被告鑫顺达公司，该车在被告人保昌吉公司投保有交强险和商业三者险（保额1000000元），并保有不计免赔险；XXXX号车（挂车）在被告人保石河子公司投保有商业三者险（保额100000元），并保有不计免赔险。交通事故造成原告受伤，故原告诉至法院，请求赔偿。祁新文未作答辩。鑫顺达公司未作答辩。人保昌吉公司辩称，原告诉状陈述的交通事故属实。×××号车（主车）在被告人保昌吉公司投保有交强险和商业三者险（保额1000000元），并保有不计免赔险，且事故发生在保险期内。保险公司已向事故中死亡人员赵军强的亲属在交强险赔付范围中死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，在商业三者险限额内赔偿74763.46元。对本案中原告合理合法的损失，被告人保昌吉公司同意按照交强险限额范围和商业三者险合同约定承担赔偿责任。此外，因阿地哈孜·司别克驾驶的车辆超载，应在商业三者险赔付时加扣10%。人保石河子公司辩称，原告诉状陈述的交通事故属实。XXXX号车（挂车）在被告人保石河子公司投保商业三者险（保额100000元），并保有不计免赔险，且事故发生在保险期内。保险公司已向事故中死亡人员赵军强的亲属在商业三者险限额内赔偿7476.35元。对本案中原告合理合法的损失，被告人保石河子公司同意按照商业三者险合同约定承担赔偿责任。此外，因阿地哈孜·司别克驾驶的车辆超载，应在商业三者险赔付时加扣10%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就原告主张的交通费，原告提交交通费票据48张，原告陈述系原告住院期间其陪护人员照顾原告来回产生的。被告人保昌吉公司与被告人保石河子公司对原告提交的交通费票据真实性无异议，关联性不认可，认为交通费票据应与原告的就医情况相对应，考虑到原告确有就医情形，交通费金额由法院酌定。因二被告对上述交通费票据的真实性均无异议，本院对原告提交的上述交通费票据的真实性予以确认。对原告主张的金额，因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，结合原告的伤情，本院酌情确定交通费为100元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日01时40分许，赵军强无证驾驶无号牌”大运”牌125型普通二轮摩托车由东向西逆向行驶至肇事地点处时，与由西向东行驶的由阿地哈孜·司别克驾驶的×××号车（主车）及XXXX号车（挂车）相撞，造成赵军强当场死亡、摩托车乘车人即原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：赵军强在未戴安全头盔的情况下无证驾驶尚未登记的机动车上道路，未靠右侧通行行驶，且存在饮酒、超速驾驶，负事故主要责任；阿地哈孜·司别克驾驶机动车上路拉载货物超载，且未按照操作规范安全、文明驾驶，负事故次要责任；李叶青不负事故责任。阿地哈孜·司别克为被告祁新文的雇佣驾驶员，其驾驶的车辆×××号车（主车）及XXXX号车（挂车）均为被告祁新文所有；×××号车（主车）挂靠在被告鑫顺达公司，该车在被告人保昌吉公司投保有交强险和商业三者险（保额1000000元），并保有不计免赔险；新C34**号车（挂车）在被告人保石河子公司投保有商业三者险（保额100000元），并保有不计免赔险。事故发生当日，原告到石河子市人民医院住院治疗，于2016年10月27日出院，住院30天。出院诊断为：1.左股骨干骨折；2.左胫腓骨下端骨折；3.左足跖骨骨折（第四跖骨）；4.皮肤裂伤。原告花费住院医疗费44609.55元，其中被告人保昌吉公司垫付10000元。2016年10月31日，原告遵医嘱到石河子市人民医院复查，花费门诊医疗费452.10元。后，原告就其损失诉至本院。原告为复印病历花费复印费63元。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告的损失应先由×××号车（主车）交通事故责任强制保险的承保公司即被告人保昌吉公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，×××号车（主车）在被告人保昌吉公司投保有商业三者险（保额1000000元），并保有不计免赔险；XXXX车（挂车）在被告人保石河子公司投保有商业三者险（保额100000元），并保有不计免赔险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告人保昌吉公司和被告人保石河子公司对原告的损害应在商业第三者责任保险范围内根据保险合同的约定予以赔偿。同时，因本案涉及的交通事故中被告祁新文的雇佣驾驶员阿地哈孜·司别克负次要责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，故对原告所受损失超出交强险保险责任限额部分，本院认为应由被告祁新文负担30%的责任较为适宜。被告祁新文的×××号车（主车）挂靠在被告鑫顺达公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告鑫顺达公司作为×××号车（主车）的挂靠公司，应当与被告祁新文承担连带责任。对被告人保昌吉公司提出的阿地哈孜·司别克驾驶的车辆在事故中有超载情形，应在商业三者险赔付时加扣10%的抗辩意见，因被告人保昌吉公司未提交证据证实其在与被保险人签订保险合同时对相应免责条款履行进行了提示或明确说明，因此免责条款不产生效力，故本院对被告人保昌吉公司的该抗辩意见不予采信。对被告人保石河子公司提出的阿地哈孜·司别克驾驶的车辆在事故中有超载情形，应在商业三者险赔付时加扣10%的抗辩意见，被告人保石河子公司提交XXXX号车（挂车）的商业三者险投保单、保险条款、免责条款告知书，证实其在与被保险人签订保险合同时已对相应免责条款履行进行告知，故本院对被告人保石河子公司的该抗辩意见予以采信。对原告的损失数额，本院确定如下：1、医疗费45061.65元（44609.55元＋452.10元）；2、住院伙食补助费3600元（120元/天×30天）；3、交通费100元；4、复印费63元。就原告上述损失，被告人保昌吉公司和被告人保石河子公司赔偿的数额核算如下：（一）被告人保昌吉公司在交强险赔付范围中医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（已前期赔付），在交强险赔付范围中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费100元。（二）被告人保昌吉公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费9562.27元[（45061.65元-10000元）×30%×（1000000元÷1100000元）]、住院伙食补助费981.82元[3600元×30%×（1000000元÷1100000元）]。（三）被告人保石河子公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费860.60元[（45061.65元-10000元）×30%×（100000元÷1100000元）×90%]、住院伙食补助费88.36元[3600元×30%×（100000元÷1100000元）×90%]。被告祁新文应就保险公司交强险及商业三者险赔付后不足的部分按照其过错比例承担赔偿责任。被告祁新文应赔偿原告医疗费95.62元[（45061.65元-10000元）×30%×（100000元÷1100000元）×10%]、住院伙食补助费9.82元[3600元×30%×（100000元÷1100000元）×10%]、复印费18.90元（63元×30%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告李叶青交通费100元，在商业三者险范围内赔偿原告李叶青医疗费9562.27元、住院伙食补助费981.82元，上述金额合计10644.09元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告李叶青医疗费860.60元、住院伙食补助费88.36元，上述金额合计948.96元；三、被告祁新文于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李叶青医疗费95.62元、住院伙食补助费9.82元、复印费18.90元，上述金额合计124.34元；四、被告木垒县鑫顺达运输有限公司对被告祁新文应负部分承担连带责任（本判项及于诉讼费的负担）；五、驳回原告李叶青的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，送达费90元，合计602元（原告已预交），由原告李叶青负担359元，由被告祁新文负担243元，与其应付款项同期给付原告李叶青。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  王佳二〇一七年七月十日书记员  杜玲