.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初749号原告：罗凤芳，女，汉族，户籍所在地：河北省廊坊市。原告：孟凡荣，男，汉族，现住址同上（系死者孟庆贺长子）。原告：孟某，女，汉族，现住址同上（系死者孟庆贺长女）。原告：芦秀英，女，汉族，住址：河北省廊坊市（系死者孟庆贺母亲）。委托代理人：曹海云，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：兰千祥，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：兴和县恒顺嘉出租车有限公司。负责人：陈宏杰，身份证号：×××，系该公司经理。委托代理人：冀飞，身份证号：×××，系该公司职员。被告：安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。负责人：温东海，系该公司经理。委托代理人：王婷婷，系该公司职员。原告罗凤芳、孟凡荣、孟某、芦秀英诉被告兰千祥、兴和县恒顺嘉出租车有限公司、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员魏国光适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告罗凤芳及其委托代理人、被告兰千祥、被告兴和县恒顺嘉出租车有限公司的委托代理人、被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗凤芳等4人向本院提出诉讼请求，要求被告按责任比例赔偿：死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共50万元。原告诉称：2017年4月11日8时20分左右，被告兰千祥驾驶被告兴和县恒顺嘉出租车有限公司所有的蒙JY49**号捷达牌小型轿车，沿兴和县兴通路由北向南行驶至与兴发街交叉路口处时，与沿兴发街由东向西行驶的由孟庆贺驾驶的无号牌重庆大江牌二轮摩托车相撞，造成孟庆贺经抢救无效死亡及俩车部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队作出责任认定：孟庆贺、兰千祥分别承担本次事故的同等责任。蒙JY49**号捷达牌小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布市兴和县支公司处投保了交强险及商业三者险。此事故导致孟庆贺死亡，就赔偿事宜与被告协调未果，故诉请依法裁决。被告兰千祥辩称：对事故的经过及责任划分均无异议，在抢救孟庆贺过程中，我垫付抢救费18000元。被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额50万元，事故发生在保险期间内，对于原告提出的诉讼请求，应先在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险限额内按责任比例赔偿，我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日8时20分左右，被告兰千祥驾驶登记在被告兴和县恒顺嘉出租车有限公司名下自己实际所有的蒙JY49**号捷达牌小型轿车，沿兴和县兴通路由北向南行驶至兴发街交叉路口处时，与沿兴发街由东向西行驶的由孟庆贺驾驶的无号牌重庆大江牌二轮摩托车相撞，造成孟庆贺经抢救无效死亡及俩车部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队作出责任认定：孟庆贺、兰千祥分别承担本次事故的同等责任。蒙JY49**号捷达牌小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布市兴和县支公司处投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，孟庆贺经兴和县蒙中医院及乌兰察布市中心医院抢救，支出抢救费17129.51元（兴和县蒙中医院2442.86元、乌兰察布市中心医院14686.65元）。死者孟庆贺所有的大江牌二轮摩托车在本次事故中受损，原告方提供了购车收据，证明购车时支出人民币5200元，被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司对该车辆进行现场勘察，认定其损失为300元，经征询原告方意见，原告表示认可，故本院认定财产损失300元。庭审结束后，经本院主持调解，原告方与被告兰千祥就赔偿事宜达成协议，被告兰千祥一次性补偿原告各项费用4万元（其中包括垫付的丧葬费2万元），被告兰千祥所垫付的抢救费18000元保险公司理赔后亦归原告方所有。另查明，死者孟庆贺出生于1963年4月14日，与罗凤芳系夫妻关系，二人共同育有一子一女，长子孟凡荣出生于1991年10月14日，长女孟某出生于2005年11月30日，其母亲芦秀英出生于1944年10月25日，均系农业户口。为支持诉求，原告提交了以下证据：《交通事故认定书》；乌兰察布市中心医院的费用清单及单据；兴和县蒙中医院门诊单据；尸体检验报告；死亡医学证明书；死亡殡葬证；孟庆贺、罗凤芳、孟凡荣、孟某、芦秀英的户口簿复印件；罗凤芳、孟凡荣、卢秀英的身份证复印件；摩托车票据一张（5200元）；交通费票据（车护费1张1500元、火车票2张74元、租车费票据181张1810元，共计：3384元）、日用品单据一张（141元）。上述证据中，乌兰察布中心医院门诊预收票据500元，该票据系门诊预收款收据，已包含在正规的费用收据中，故应予剔除。日用品票据141元，被告保险公司认为所购物品与本案无关，不予认可，其理由成立，故应予剔除。交通费票据181张合计1810元，被告保险公司认为原告所提供的火车票不能证明是处理丧葬事宜所产生且出租车票存在连号现象，不予认可。经审查原告所提供的部分交通费票据虽存在瑕疵，但原告送伤者至兴和县蒙中医院、乌兰察布市中心医院抢救、其亲属从河北省廊坊市到兴和县处理丧葬事宜必定产生交通费，故本院酌定交通费2274元。本院认为：该起交通事故责任纠纷案件事实存在，原、被告对该起事故的经过及责任划分均无异议，故本院予以确认。关于死亡赔偿金的异议，根据法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，事故发生时死者孟庆贺年满54周岁，故应按20年予以计算。关于丧葬费的问题，根据2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准之项目和计算办法，丧葬费应按照自治区上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。关于处理事故人员误工费问题，根据相关规定应按3人5天的标准予以计算。关于被扶养人生活费，死者孟庆贺之女孟某出生于2005年11月30日，事故发生时年届12周岁，随父母在内蒙古乌兰察布市兴和县友谊小区居住至今，根据相关规定，原告孟某的被扶养人生活费应按照自治区上一年度城镇居民人均消费性支出的标准计算至十八周岁。廊坊市税务乡柴家务村委会及派出所出具了相关证明，证明芦秀英育有两子一女，长子孟庆贺、次子孟庆隆、长女孟庆坤，根据相关规定，被扶养人六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，事故发生时年届73周岁，根据相关规定，应按照自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出的标准计算7年。综上所述，原告的诉讼请求其合理范围为：1、抢救费17129.51元；2、死亡赔偿金611880元（30594元×20年）；3、丧葬费28938元（4823元×6个月）；4、精神抚慰金50000元；5、处理事故人员误工费1701.6元（113.44元×3人×5天）；6、被扶养人生活费（孟某）65628元（21876元×6年／2人）、（芦秀英）24819.67元（10637元×7年／3人）；7、交通费2274元；8、财产损失300元，共计：802670.78元。被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应在交强险及商业三者险范围内按责任比例承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款，十八条一款，二十七条，第二十八条一款，二十九条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应在交强险范围内医疗费项下向原告赔偿抢救费10000元；在死亡赔偿金项下赔偿原告精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，计：110000元；在财产损失项下向原告赔偿300元；共计：120300元。二、被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应在商业三者险范围内按责任比例向原告赔偿剩余抢救费7129.51元、剩余死亡赔偿金551880元、丧葬费28938元、处理事故人员误工费1701.6元、被扶养人生活费（孟某）65628元、（芦秀英）24819.67元、交通费2274元，计682370.78的50％为341185.39元。以上两项，安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司合计赔款为461485.39元。三、被告兴和县恒顺嘉出租车有限公司不承担赔偿责任。上述款项在本判决生效后给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（附言注明：749号案件赔款），开户行名称：兴和汇泽村镇银行有限责任公司，行号：320XXXXXXXX8账号：×××。案件受理费减半收取4210元，由被告兰千祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员魏国光二0一七年七月十日书记员吴梅