wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初1291号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该行行长。委托诉讼代理人：闫书彪，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振杰，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：魏国俭，男，1975年7月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告魏国俭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家骥担任审判长，与人民陪审员龙先碧、韩旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周铂轩担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张振杰到庭参加了诉讼，被告魏国俭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，被告魏国俭与原告平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》。平安银行重庆分行按照合同约定发放了贷款，但魏国俭未按约定还款。经多次催收，魏国俭仍拖延还款。平安银行重庆分行向本院起诉，请求判令：1、被告魏国俭立即偿还借款本金500000元；2、被告魏国俭立即支付截至2016年9月13日的未付利息112576.29元、复利11326.6元；支付自2016年9月14日起至借款本息偿清时止，以截至2016年9月13日的未付利息112576.29元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；支付自2016年9月14日起至借款本息偿清时止，以借款本金500000元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的罚息；3、被告魏国俭承担本案律师费1000元；4、本案诉讼费由被告魏国俭承担。被告魏国俭未答辩。经审理查明，2014年6月12日，魏国俭与平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行向魏国俭提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款到期或提前到期，魏国俭未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。有违约事件发生时，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求魏国俭立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。2015年9月25日，魏国俭向平安银行重庆分行贷款500000元，贷款利率为18%/年，贷款期限为3个月，起贷日为2015年9月25日，到期日为2015年12月25日，首次还款日为2015年10月25日，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。平安银行重庆分行向魏国俭发放了上述贷款500000元。魏国俭向平安银行重庆分行贷款后，除归还部分利息外，未按期归还全部贷款本息。截至2016年9月13日，魏国俭尚欠平安银行重庆分行借款本金500000元、利息及罚息112576.29元。另查明，平安银行重庆分行向魏国俭主张的截至2016年9月13日的未付利息112576.29元系未付利息与罚息之和，主张的截至2016年9月13日的复利11326.6元系以未付利息与罚息之和为基数，按照罚息利率计算得出。因平安银行重庆分行贷款系统设定原因，利息和罚息统一计入利息项目，无法区分利息和罚息具体金额，也无法仅以利息为基数计算复利。2016年5月12日，平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款汇总表、借据台账、《平安银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，平安银行重庆分行与魏国俭签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，魏国俭未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。魏国俭应当按照合同约定偿还平安银行重庆分行全部借款本息及为实现债权而支付的律师费。关于贷款利率、罚息利率、复利的计收标准。魏国俭与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》和个人贷款出账凭证中，约定贷款利率为18%/年,未按期归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该约定属于双方合意的结果，是当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。但平安银行重庆分行要求魏国俭支付截至2016年9月13日的复利11326.6元，以及支付自2016年9月14日起至借款本息偿清时止，以截至2016年9月13日的未付利息112576.29元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利，因平安银行重庆分行以未付利息和罚息之和为基数计算复利，不符合合同约定。而平安银行重庆分行又不能将未付利息和罚息准确区分，不能明确截至2016年9月13日以利息为基数计算的复利金额，亦不能明确自2016年9月14日起计算复利的利息基数。故平安银行重庆分行要求魏国俭支付复利的诉讼请求不明确，本院对该项诉讼请求不予支持。被告魏国俭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏国俭自本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金500000元,截至2016年9月13日的利息及罚息112576.29元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2016年9月14日起至借款本息付清时止，以未归还的借款本金500000元为基数，按照贷款执行利率18%/年上浮50%计收的罚息；二、被告魏国俭在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10049元，由被告魏国俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李家骥人民陪审员  龙先碧人民陪审员  韩 旭二〇一七年七月十三日书 记 员  周铂轩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初3481号原告张艳华，女，1964年1月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王喜梅，女，1966年8月4日出生，汉族，住河南省确山县。被告王新旺，男，1966年4月28日出生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告张艳华诉被告王喜梅、王新旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张艳华于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告张艳华在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张艳华撤回本案起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，原告张艳华自愿承担。审 判 长  王继伟审 判 员  康 兵人民陪审员  赵培东二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 想
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执174号之一申请执行人杨某，男，2012年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人宋体猛，男，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院于2016年11月1日作出的（2016）皖0311执174号执行裁定书，冻结了被执行人宋体猛名下的银行存款人民币57000元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋体猛名下的银行存款人民币57000元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  朱占臣执行员  唐 亮执行员  胡 琼二〇一七年七月二十一日书记员  陈娜娜附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1821号申请执行人:金科物业服务集团有限公司。法定代表人：夏绍飞，职务董事长。委托代理人：陈培培，女。被执行人:冯松,男性。本院在执行金科物业服务集团有限公司与冯松服务合同纠纷一案中，经本院依职权查询被执行人冯松名下没有可供执行的财产，申请人金科物业服务集团有限公司也不能提供相关的其他财产线索。截止2017年7月4日，被执行人冯松尚欠申请执行人金科物业服务集团有限公司物业服务费2753.8元（2015年6月-2016年7月）、公摊水电费121.6元（2015年6月-2016年7月）、违约金300元、应承担案件受理费25元、申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春审 判 员  曾永清代理审判员  秦 波二〇一七年七月四日书 记 员  邝 飞
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复71号复议申请人（申请执行人）：柯杨斌，男，1953年2月4日生，住安徽省巢湖市。被执行人：刘宣，女，1985年10月15日生，住连云港市赣榆区。被执行人：孙振林，男，1982年1月26日生，住连云港市赣榆区。被执行人：陈康，男，1984年12月7日生，住连云港市赣榆区。柯杨斌不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月12日举行了公开听证，复议申请人柯杨斌、被执行人刘宣到庭参加了听证。现已审查终结。原审法院查明，经已经生效的法院判决，被执行人孙振林、陈康应当给付申请执行人柯杨斌货款169196元及利息。后在执行柯杨斌与孙振林、陈康买卖合同纠纷一案中，申请人柯杨斌申请追加刘宣为被执行人。原审法院于2016年11月7日作出了（2015）赣执字第5491号执行裁定书，裁定“一、追加刘宣为本案被执行人。二、被执行人刘宣应自本裁定送达之日起三日内给付申请执行人169196元及利息。逾期履行，本院将依法强制执行。”刘宣提出执行异议。原审法院认为，被执行人孙振林、陈康拖欠申请执行人柯杨斌货款的事实，已经生效判决确认。申请执行人柯杨斌认为孙振林的欠款为孙振林与刘宣夫妻共同债务，申请追加被执行人孙振林配偶刘宣为被执行人，承担共同偿还债务责任。孙振林的欠款是否为孙振林与刘宣夫妻共同债务，可通过诉讼另行确认，直接裁定追加刘宣为被执行人，适用法律不当。刘宣的执行异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定的规定裁定，撤销本院2016年11月7日作出的（2015）赣执字第5491号“一、追加刘宣为本案被执行人。二、被执行人刘宣应自本裁定送达之日起三日内给付申请执行人169196元及利息。逾期履行，本院将依法强制执行。”的执行裁定。柯杨斌不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，孙振林、刘宣夫妻欠下的债务，应由夫妻两人承担，追加刘宣为本案被执行人是正确的。刘宣答辩称，虽然欠款发生于夫妻关系存续期间，但本人不知情，也无证据证明欠款系夫妻共同债务。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，刘宣不是涉案诉讼的被告，生效判决没有确定刘宣的还款义务。因认定孙振林的涉案欠款是否为孙振林与刘宣夫妻共同债务应通过诉讼解决，故原审法院对直接追加刘宣为被执行人且要求刘宣给付申请执行人169196元及利息的执行裁定予以撤销，认定事实、适用法律正确，结果应予维持。综上，柯杨斌的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回柯杨斌的复议申请，维持连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707执异15号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李作超审判员  李红梅审判员  胡海涛二〇一七年七月五日书记员  于学金
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1024号申请执行人张某。被执行人王某。申请执行人张某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1629号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人给付拉砖款人民币9000元并承担案件受理费25元，被执行人拒不履行该义务。申请执行人于2017年5月22日申请强制执行，本院于2017年5月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法提取了被执行人王某在定边县人民法院执行局所应得的案件款9075元。支付给了申请执行人张某9025元，交纳执行费50元，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1629号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  孙海宏代理审判员  董 斌二〇一七年七月七日书 记 员  卜晓晓
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终4083号上诉人（原审被告）：上思县土产公司，住所地广西省上思县思阳镇朝阳路。法定代表人：方永胜，该公司经理。被上诉人（原审原告）:浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市官渡镇田郊村。法定代表人：黄光明，董事长。上诉人上思县土产公司因与被上诉人浏阳市颐和隆烟花集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0181民初7683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省浏阳市人民法院向上思县土产公司送达了预交上诉受理费通知，限上思县土产公司于2017年4月7日之前交纳上诉受理费3320元，上诉人上思县土产公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。本院认为，上诉人上思县土产公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人上思县土产公司自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上思县土产公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳ＸＸ审判员  王晓虹审判员  张文欢二〇一七年七月二十五日书记员  梁俊伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民再34号再审申请人（一审被告）：重庆成润建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道35-3号。法定代表人：马长征，该公司经理。被申请人（一审原告）：陈向友，男，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区接龙镇河嘴村蹇家咀组***号。原审被告：重庆银河建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地32号。法定代表人：王颖，总经理。委托诉讼代理人：李娴奕，重庆捷讯律师事务所律师。再审申请人重庆成润建筑劳务有限公司因与被申请人陈向友、原审被告重庆银河建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113初95号民事判决向本院申请再审。本院作出(2017)渝05民申31号民事裁定，本案由本院提审。本院再审过程中，再审申请人重庆成润建筑劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第二项的规定，裁定如下：本案按重庆成润建筑劳务有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。再审诉讼费50元，由重庆成润建筑劳务有限公司负担。（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  代贞奎审 判 员  蒲宏斌代理审判员  何小兵二〇一七年七月十三日书 记 员  李 亚
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更127号罪犯许华晖，男，生于1987年11月11日,汉族，初中文化程度，福建省政和县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2009年7月13日作出(2009)京刑初字第86号刑事判决，以被告人许华晖犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。执行中，2013年10月、2015年6月二次经本院裁定共减刑一年五个月，并于2015年3月缴纳罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯许华晖在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯许华晖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯许华晖在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯许华晖减去有期徒刑七个月。(刑期至2017年11月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年七月十七日书记员 龚志娥
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初856号原告：陈开娥，女，布依族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者。被告：潘洪洲，男，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：韦元坤，云南圆合圆（广南）律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告陈开娥与被告潘洪洲确认合同无效纠纷一案过程中，原告陈开娥以双方已协商解决好为由于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈开娥自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈开娥撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈开娥负担。审判员  熊光勇二〇一七年七月十日书记员  向开川
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执71号之一申请执行人金乡县农村信用社合作联社，住金乡县金山街143号，组织机构代码：16624563—0。法定代表人聂磊，理事长。被执行人王来春，男，1963年7月23日出生，身份照号码37082819630723361X，汉族，农民，住金乡县。被执行人郝凤芹，女，1961年11月10日出生，身份照号码370828196111103645，汉族，农民，住金乡县。被执行人程相运，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李文忠，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王来春、郝凤芹、程相运、李文忠借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0828民初707号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一七年七月三日书记员  高金莹
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初258号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人赵某，男，1983年7月25日生，汉族，务工，住河东区。2016年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2017﹞227号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2017年6月27日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年7月17日21时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“黑豹”牌轻型普通货车，行驶至河东区汤头街道御汤街与汤河西路交汇处时，被河东交警大队民警查获。被告人赵某血液中酒精含量为149.6mg/100ml。被告人赵某犯危险驾驶罪。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院另查明，2016年8月17日被告人赵某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人赵某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息、驾驶信息及车辆信息查询，血样提取登记表；被告人赵某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一七年七月七日书记员  王文栋
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2504号之一申请执行人：朱伟，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住象山县。被执行人：周杨，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住象山县。被执行人：宁波北仑海防建筑工程部（统一社会信用代码:91330206732130249C），住所地：浙江省宁波市北仑柴桥环镇北路１号。法定代表人：尹峰。申请执行人朱伟依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1216号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人周杨、宁波北仑海防建筑工程部在（2017）浙0226执2504号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周杨、宁波北仑海防建筑工程部所有的在金融机构的存款304400元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一七年七月十三日代书记员  柴晓龙
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0727执恢55号申请执行人张天业，1942年10月10日出生，汉族。被执行人朱洁，男，1986年9月6日出生，回族。申请执行人张天业与被执行人朱洁合同一案，本院（2013）略刑初子第00024号刑事附带民事调解书确定：被告人朱洁赔偿附带民事诉讼原告人张天业医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费合计20000.00元人民币。除已给付人民币1000.00元外余款于2013年4月30日前给付4000.00元；2013年12月30日前给付15000元。法律文书生效后，被执行人朱洁已经赔付了申请人张天业11000元，还剩9000元被执行人朱洁并未按期履行法定义务，故申请执行人张天业申请法院强制执行剩余的9000元。本院在执行过程中，因被执行人朱洁于2013年1月24日因涉嫌故意伤害被略阳县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现在汉中服刑，家里也没履行能力，而申请人张天业也是家庭困难，生活负担沉重，故申请人张天业申请法律救助，略阳县人民法院经过核实查证，申请人申请情况属实，特于2017年6月26日向申请人张天业发放9000元救助金，申请人张天业已于当天领取。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本院（2017）陕0727执恢55号案件结案。审判员  胡建新二〇一七年七月十日书记员  熊旭升
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1758号罪犯梁永久，男，1989年3月24日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年8月12日作出(2010)和刑初字第1027号刑事判决，以被告人梁永久犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二十年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2011年11月7日作出(2011)沈刑二终字第553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁永久在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、张真海出庭履行职务。罪犯梁永久到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯梁永久在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯梁永久获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梁永久确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系黑社会性质组织犯罪罪犯，且该犯系累犯，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且鉴于该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁永久减去有期徒刑三个月，刑期执行自2009年11月28日起至2029年2月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执3267号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥南七支行，住所地安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥华美机电配套有限公司，住所地安徽省。被执行人：安徽省皖银融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。被执行人：刘光曙，男，汉族，职业不详，住.被执行人：王立翠，女，汉族，职业不详，住.本院在执行招商银行股份有限公司合肥南七支行申请执行合肥华美机电配套有限公司、安徽省皖银融资担保有限公司、刘光曙、王立翠金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4340号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币9940000元，利息1540948.50元（截至2016年3月21日），律师费2000元，案件受理费95698元；承担案件执行78978元，合计11657624.5元及逾期付款利息（以9940000元为基数，自2016年3月22日起按借款合同约定的标准计算方式计算至款项实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人合肥华美机电配套有限公司、安徽省皖银融资担保有限公司、刘光曙、王立翠在银行账户的存款人民币11657624.5元及逾期付款利息（以9940000元为基数，自2016年3月22日起按借款合同约定的标准计算方式计算至款项实际付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 锟二〇一七年七月十一日书记员 周传玉
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执373号申请执行人贺永艳,女,1982年10月9日生,汉族。被执行人白小红,男，1968年7月15日生,汉族。被执行人王娜,女,汉族，1982年12月5日生,子长县瓦窑堡镇米梁山社区居民，现住子长县瓦窑堡镇西门坪村。居民身份证号码：610623198212050120。本院在执行申请执行人贺永艳与被执行人白小红、王娜民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年9月26日自愿达成和解协议，由被执行人白小红于2017年9月26日前向申请执行人贺永艳偿还借款本金10000元，2017年10月15日前偿还40000元，2018年2月8日前偿还80000元，2018年6月30日前偿还70000元，利息共计100000元，2018年农历12月23日前付50000元，剩余50000元利息于2019年农历4月底前付清，若2018年农历12月23日前的50000元利息未付，则该100000元的利息按月利率1.5%的利息从2018年6月30日开始计算；该借款其余利息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人贺永艳自愿放弃；案件受理费2150元及执行费2900元由被执行人白小红承担；如被执行人白小红未按本协议按期履行，则按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年七月二十六日书 记 员  闫 东
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执146号申请执行人赤峰云城建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人李云，总经理。被执行人赤峰市圣金物贸有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人武立君，总经理。本院在执行赤峰云城建筑工程有限公司与赤峰市圣金物贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年七月一日书记员  乌 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书湘01**执异25号案外人康新华。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。代表人曾盾，行长。被执行人刘艺。被执行人长沙市联侨置业有限公司。法定代表人刘艺，总经理。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行（以下称招商银行长沙分行）与被执行人刘艺、长沙市联侨置业有限公司（以下称长沙联侨公司）金融借款合同纠纷案中，案外人康新华提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人康新华称：2009年9月12日，康新华与长沙联侨公司达成签订书面产权置换协议，协议约定：康新华将自己拥有的位于长沙市芙蓉区人民新村22栋202号房屋整套交给长沙联侨公司抵债和处置，长沙联侨公司承诺在一年内将同地段的一套建筑面积不少于59.18平方米的住宅产权办至康新华名下。2011年1月10日，双方签订了交房同意书，长沙联侨公司以长沙市芙蓉区人民新村曙光农贸市场二楼约120平方米房产移交康新华所有。此后该房屋一直由康新华占有、经营、出租，并获得利益，行使产权人的全部权利，201号房屋中有120平方米的房产为康新华所有。请求法院解除对案外人康新华所有的位于长沙市芙蓉区人民新村曙光农贸市场二楼201号房屋的查封、冻结，不执行异议人所有的该120平方米房产。本院查明：2015年8月3日，本院受理招商银行长沙分行诉刘艺、长沙联侨公司金融借款合同纠纷一案，经本院审理后作出（2015）芙民初字第4542号民事判决书，确认：招商银行长沙分行有权对长沙联侨公司名下位于位于长沙市芙蓉区人民新村曙光农贸市场二楼201号房屋的处置款在借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。刘艺、长沙联侨公司不服本院判决提起上诉，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终4024号民事判决书，判决书维持了招商银行长沙分行的优先受偿权。另查明，因刘艺向招商银行长沙分行贷款，长沙联侨公司以其名下位于长沙市芙蓉区人民新村曙光农贸市场二楼201号，建筑面积1413.56平方米的房屋作为抵押，抵押担保的范围包含招商银行向长沙联侨公司提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，该抵押房屋于2013年7月4日办理抵押登记，他项权证号为长房他证芙蓉字第5130450**号，该他项权证载明上述房屋他项权利人为招商银行长沙分行。本院在执行（2016）湘01民终4024号民事判决书过程中，于2017年2月24日下达（2016）湘0102执3124号之一民事裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人长沙联侨公司名下的位于长沙市芙蓉区人民新村曙光农贸市场201号的房屋。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，本案执行标的长沙市芙蓉区人民新村曙光农贸市场二楼201号房屋登记在长沙联侨公司名下，长沙联侨公司有权在该房屋上设立用益物权和担保物权，康新华主张其为部分标的房屋的所有人，不能对抗已经登记的抵押权，康新华的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回康新华的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  张劲波审判员  卢 祎审判员  谢 平二〇一七年七月二十五日书记员  廖 燕《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初89号原告：董育红，女，1973年5月14日出生，汉族，身份证号码4101231973********，住所地河南省新郑市新建办东城路***号，现住河南省新郑市郑韩路温泉新村*排*号。被告：时光远，男，1989年6月22日出生，汉族，住所地河南省新郑市。原告董育红与被告时光远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董育红到庭参加诉讼，被告时光远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董育红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15万元及相应的同期同类银行贷款利息（利息自2017年1月4日计至实际还款之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，被告借原告现金15万元，由被告亲笔出具了借据，后原告向被告追要，被告至今没有偿还。原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。被告时光远未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，被告向原告借款15万元并出具借条一份，内容载明：“借条今借董育红现金壹拾伍万元整（150000.00元）借款人：时光远2014.11.18”。现原告以经催要被告不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。本院认为，被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款15万元，有原告的陈述、被告出具的借条为凭，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款时虽未约定还款期限，但经原告催要，被告应及时返还原告借款15万元。关于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月4日起支付逾期利息至实际还款之日止的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告返还借款15万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时光远应于本判决生效后十日内返还原告董育红借款15万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月4日起计至实际还款之日）。案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由被告时光远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  许伟红人民陪审员  张富彬人民陪审员  张铁钢二〇一七年七月三十日代理书记员  沈亚琼
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执6745号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。负责人：杨志群，行长。委托代理人：李凤鸣、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。被执行人：苏冠辉，男，1973年11月23日出生，汉族，住广州市白云区，。平安银行股份有限公司广州分行与苏冠辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，苏冠辉向平安银行股份有限公司广州分行支付借款本金404620.06元及利息【截至2015年1月28日利息为109064.21元、复利为18193.06元。自2015年1月29日至清偿之日止，按月利率1.89%再加50%计算】、苏冠辉向平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院轮候查封了被执行人苏冠辉名下的位于广州市天河区华景北路111号301房，因他院查封在先，本院暂无法处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2016)粤0106执6745号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  李 端二〇一七年七月二十日书记员  刘德鑫
四川省��远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初252号原告：颜某某，男，汉族,威远县人，住威远县。委托诉讼代理人：李桉花，威远县中心法律服务所工作者。被告：周某某，男，汉族，威远县人，住威远县。被告：邓某某，女，汉族，威远县人，住威远县。被告：温某某，男，汉族，威远县人，住威远县。原告颜某某与被告周某某、邓某某、温某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告周某某、邓某某到庭参加诉讼，被告温某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案与原告颜某某诉被告周某某和邓���某民间借贷纠纷、原告林幼平诉被告周某某、邓某某、温某某民间借贷纠纷案进行了合并审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决三被告偿还借款15万元，并按年利率6%支付利息。事实与理由：被告周某某、温某某向原告借款15万元，借款发生在被告周某某与邓某某婚姻关系期间。三被告未归还借款。被告周某某、邓某某辩称，借款属实，但借款全部支付给了被告温某某个人使用，利息由温某某支付原告。被告邓某某对借款事实不知晓，也未用于家庭共同生活，不属于共同债务。应当由被告温某某偿还。被告温某某辩谭称，借款属实，借款由我个人使用，与周某某无关。本院经审理认定事实如下：被告周某某、邓某某于1979年登记结婚，2015年12月离婚。2009年11月1日，被告周某某、温某某共同向原告出具借条原告现金10万元借条一张。2010年9月17日，被告周某某、温某某共同向原告出具借条原告现金5万元借条一张，口头约定月利率为3%。原告将借款支付给了被告周某某、温某某。原告借款时知晓周某某、邓某某。被告温某某支付利息至2014年8月26日。被告周某某、邓某某认为是原告将借款给付了被告温某某个人使用，是被告温某某的个人债务，应当由被告温某某个人偿还，也不是夫妻债务。被告邓某某在庭审中承认借款后原告晏请被告周某某、温某某，在晏会上才知道借款的事实，但原告未向被告邓某某主张过权利。原告在庭审中举示的微信聊天记录也只证明向被告周某某、温某某主张过还款，未提供证据证明向被告邓某某主张还款情况。2017年6月21日，被告温某某向本院作出承诺：我于2008年10月31日借颜某某15万元，2009年11月1日借款15万元，2010年10月5日借林幼萍8万元，以上款项均属我温某某使用，与周某某无关。颜某某于2017年7月10日9时许用本院电话与温某某通话，温某某在电话事证实前述借款由其个人使用，借款利息由其支付。颜某某确认对方通话人系温某某。本院依法对被告周某某、邓某某的财产进行了保全，原告支付财产保全费元。在庭审，被告周某某、邓某某认可借款月利率为3%，支付了部分利息，从2014年起因资金出现问题，未支付利息。但对原告要求从2016年8月27日起按年利率6%支付利息没有提出异议。本院认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、��据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理……”之规定，原告持有借款条，三被告对借款事实没有异议，借条系系被告颜某某与被告周某某共同出具，该二人系共同借款人。该案借款事实清楚，客观真实，债权债务关系明确，借款是借贷双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法成立。原告向被告周某某、邓某某主张共同债务，虽然《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为��人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，但本案被告周某某、温某某系共同债务人，借款用于了被告温某某个人使用，利息也由被告温某某支付，证明被告周某某未将借款用于家庭共同生活，原告也没有证据证明被告周某某借款时攻取了利息，或者是为了家庭利益而，被告周某某与邓某某是借款利益共同体。根据现有该证据，只能证明15万元借款为周某某个人债务。借款人周某某和被告邓某某承认借款存在利息的事实，并从2014年起未支付利息，且对原告主张从2016年8月27日起按照年利率6%支付资金占用利息未提出异议，因此，原告此主张符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿……”之��定，被告周某某、温某某向原告借款15万元未偿还，被告应当承担偿还原告借款15万元的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告周某某、温某某于本判决生效之日起三日内返还原告颜某某借款15万元，并从2016年8月27日起至实际履行时止按年利率6%支付资金占用利息；二、驳回原告颜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元、财产保全费1070元，由被告周某某温某某负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。公告费600元，由被告周某某、温某某承担，于本判决生效之日起三日内直接支付给原告颜某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院审 判 长 刘 达 科审 判 员 黄 雪 莹人民陪审员 李 永 红二〇一七年七月十一日书 记 员 夏���凤
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执378号申请执行人：李某某。被申请执行人:安徽中平置业有限公司，组织机构代码：69739918-8，住所地六安市经济技术开发区。法定代表人:廖贵斌。申请执行人李某某与被执行人安徽中平置业有限公司劳动合同纠纷一案，六安市劳动人事争议仲裁委员会作出的六劳人仲案字【2015】232号仲裁裁定书已经发生法律效力。被执行人安徽中平置业有限公司拒不履行义务，申请执行人李某某依法向人民法院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人安徽中平置业有限公司现无财产可供执行且申请执行人李某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 冰审 判 员  王善堂人民陪审员  王 莉二〇一七年七月二十日书 记 员  田 源附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2140号申请执行人:王雪梅,女性。被执行人:重庆秒银科技有限公司（2015年5月20日前名称为重庆秒银科技股份有限公司）。本院在执行王雪梅与重庆秒银科技有限公司仲裁纠纷一案中，本院依职权调查，被执行人重庆秒银科技有限公司名下没有可供执行的财产，且申请人王雪梅也不能提供相关财产线索，本次执行程序难以继续，应予终结。截止2017年7月7日，被执行人重庆秒银科技有限公司尚欠申请执行人王雪梅经济补偿金9750元及利息，应负担申请执行费54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春审 判 员  曾永清代理审判员  秦 波二〇一七年七月七日书 记 员  邝 飞
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2496号原告:李秋玲,女,1967年7月3日生,汉族,居民。被告:张新华,男,1960年1月8日生，汉族,居民。原告李秋玲与被告张新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告李秋玲与被告张新华到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告李秋玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款40000元及利息17600元（按月息2分自2015年9月1日至017年7月1日计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年9月1日被告张新华借我人民币40000元，约定月利率2分。并给我出具了借条；此后我多次索要，被告借故推诿，故请求法院支持我的诉讼请求。被告张新华辩称，我借原告钱属实，但我现在无力偿还，我愿先行清息，待我有偿还能力时我再清偿原告借款。原告向本院提交证据借条一张，证明被告向其借款40000元，约定月息2分；被告对此无异议。经被告确认，本院对原告提交的证据依法予以确认。本院查明：2015年9月1日被告张新华出具借条一张，借条载明“今借到李秋玲现金肆万元整（40000元）（月息2分）借款人：张新华2015年9月1日”。2017年6月5日原告诉至本院，要求1、要求被告归还借款40000元及利息17600元（按月息2分自2015年9月1日至2017年7月1日计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，被告张新华称其借原告40000元属实，亦向原告清付过利息，2015年9月1日清息后，向原告出具了借条，此后利息尚未清付。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间债权债务关系明确，有被告向原告出具之借条为证，依法应予确认；现原告要求被告给付借款并清付按月利率2%自2015年9月1日至2017年7月1日利息17600元，依法有据，应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张新华于判决生效后10内给付原告李秋玲借款40000元及利息17600元，本息合计57600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告张新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员  张选民人民陪审员  田继红人民陪审员  李战鹏二〇一七年七月十一日书 记 员  李普婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)京0102执609号申请执行人：ＸＸ成，男，1964年5月21日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：北京新北铜铝业有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇长营工业园区38号。法定代表人王新，总经理。委托代理人孟世军，男，1957年3月1日出生，汉族，北京新北铜铝业有限责任公司办公室主任，住北京市大兴区长子营镇长营工业园区38号。ＸＸ成与被执行人北京新北铜铝业有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月20日作出的（2016)京0102民初12207号民事判决书已经发生法律效力。ＸＸ成于2017年2月4日申请强制执行，本院依法受理。依据该生效法律文书，北京新北铜铝业有限责任公司于二〇一六年九月三十日前偿还ＸＸ成借款本金五万元。执行中，已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书。依照申请人ＸＸ成申请，本院决定将被执行人北京新北铜铝业有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院在执行期间内未查找到北京新北铜铝业有限责任公司名下其他可供执行财产线索，ＸＸ成亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 罗 涛审判员 张 巍二〇一七年七月二十五日书记员 周婧狄
河北省青县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0922民初1520号原告：唐秀松，男，1969年生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师.被告：王冰，男，1983年生，汉族，住青县。原告唐秀松与被告王冰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡铁中独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告唐秀松的委托诉讼代理人肖强、被告王冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐秀松向本院提出诉讼请求，1、判令被告王冰赔偿原告各项损失33243.84元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年8月29日6时35分，宋文明驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××重型半挂车由西向东行驶至青银高速吴绥段下行线1060KM+300M处时，通过下坡弯道时未保持安全行驶速度，临危采取措施不当，致使车辆失控后与中央隔离护栏撞击后侧翻，造车车辆驾驶员宋文明、乘车人唐秀松受伤、车辆受损、货物受损及道路受损的交通事故。事故经公安交通部门认定，宋文明承担全部责任，乘车人唐秀松无责任。由于原告唐秀松在事故中受伤，被告只赔偿了原告部分损失，尚有部分损失为赔偿，请求法院判令被告王冰赔偿原告各项损失33243.84元并承担诉讼费用。被告王冰辩称，原告起诉的是事实，被告没有不同意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，证一、事故认定书，证明原告因交通事故受伤且无责任；证二、事故车辆挂靠协议，证明被告系冀Ｊ×××××车辆实际车主；证三、原告住院病历，证明原告因交通事故住院41天；证四、法院委托所作出司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级鉴定为十级以及误工期180日、护理期90日、营养期90日，原告支付鉴定费1120元；证五、原告的驾驶证和从业资格证，证明原告以道路运输为职业；证六、护理人的身份证复印件，同时向法庭提交赔偿明细表一份，主张赔偿：1、住院伙食补助费住院41天×100元=4100元；2、营养费30元/天×90天=2700元；3、伤残赔偿金11919元/年×20年×10%=23838元；4、精神抚慰金6000元；5、误工费57784元/年÷365天×180天=28496.22元；6、护理费53317元/年÷365天×130天=18989.62元；7、鉴定费1120元。合计85243.84元，已给付52000元，还应给付33243.84元。被告未提交证据。本院对原告证据的真实性予以确认。本院认为，原告作为被告的雇佣人员，发生交通事故造成原告伤害，被告应当予以赔偿，原告的损失包括：1、住院伙食补助费，原告住院41天×100元/天=4100元；2、营养费30元/天×90天=2700元；3、伤残赔偿金，按照上年度河北省农村居民人均年可支配收入11919元/年×20年×伤残系数10%=23838元；4、精神抚慰金按60000元×伤残系数10%=6000元；5、误工费，按照河北省上年度交通运输业年度工资标准57784元/年÷365天×180天=28496.22元；6、护理费，按照上年度河北省卫生和社会工作工资标准53317元/年÷365天×130天（40天为2人护理、50天为1人护理，总共130天）=18989.62元；7、鉴定费1120元；以上合计85243.84元，被告已给付52000元，还应给付原告33243.84元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告王冰于本判决生效后十日内赔偿原告唐秀松各项损失33243.84元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取530元由被告王冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费1060元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员  蔡铁中二〇一七年七月十五日书记员  穆洪泰附本案相关的法律条文最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
贵州省盘州市人民法院拘 留 决 定 书(2017)黔0222执751号被拘留人刘安然，男，1988年8月25日生，汉族，现住贵州省盘县。被拘留人刘安然因拒不履行已发生法律效力的（2017）黔02民终1217号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款之规定，决定如下：对被执行人刘安然拘留十五日，自2017年7月21日起至2017年8月3日止。如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，向六盘水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。批准人：承办人：李文胜书记员 ：甘琦宇二〇一七年七月二十一日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0113执32号申请执行人黄仁燕，女，1987年3月26日生，汉族，住贵阳市云岩区威清路。被执行人胡跃华，男，1982年12月5日生，汉族，住贵州省丹寨县排调镇。被执行人朱文刚，男，1974年8月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区金园路。本院执行的黄仁燕申请执行胡跃华、朱文刚借款合同纠纷一案，我院（2016）黔0113民初2116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行债务共计本金310000元及利息，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。本院受理后，向被执行人胡跃华、朱文刚进行了财产调查，扣划了被执行人胡跃华名下存款56014.13元，拘传了被执行人胡跃华，被执行人胡跃华自己履行了欠款44000元及10000元；依法通过网络查询系统查询了被执行人胡跃华、朱文刚银行存款、车辆情况，被执行人名下无房屋、车辆，被执行人无财产可供执行。本案经执行，申请执行人已实现债权110014.13元，尚有债权22万元未执行到位。因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人提供财产线索，申请执行人并未提供财产线索，本院依法告知申请执行人我院对本案终结本次执行程序，并告知申请执行人有权发现财产线索后恢复执行。经合议庭讨论一致同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0113执32号案件的本次执行程序。申请人黄仁燕享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨晓勇审判员  蒋 琴审判员  丁 亮二〇一七年七月八日书记员  刘耀炜
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1422民初2495号原告：王文华，女，1987年6月23日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王彩霞，河南省睢县法律援助中心法律工作者。被告：张恒，男，1981年3月16日生，汉族，住河南省郸城县。原告王文华与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告王文华及委托诉讼代理人王彩霞到庭参加了诉讼，被告张恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款700000元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以做生意缺少周转资金为由分多次向我借款共计700000元，约定月利率20‰，借款期限1年，出具有借据，借款到期后经多次催要被告至今没有归还。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、借据1份，证明被告2016年3月1日向原告借款700000元，约定月利率20‰，借款期限1年；2、银行转账凭证4份，证明部分借款是通过银行转账给被告；3、借据3份，证明部分借款是给被告的现金。以上证据证明被告借款700000元是经双方结算后打的总条。本院对被告张恒的调查笔录，被告张恒对借款无异议。以上证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院认定如下案件事实：被告以做生意缺少周转资金为由分多次向原告借款，原告以银行转账和现金的方式向被告进行了支付，2016年3月1日原、被告双方经结算，被告共计向原告借款700000元，被告给原告出具了借据，约定月利率20‰，借款期限1年，借款到期后经原告多次催要被告至今没有归还，原告要求被告偿还借款700000元。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告借原告款给原告出具有借款借据，原、被告之间存在明确的债权债务关系，经原告催要后被告应归还借款，因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恒应于本判决生效后十日内归还原告王文华借款700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，财产保全费4020元，由被告负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢红生二〇一七年七月十七日书记员  郑慧慧
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执指字第736号龙泉驿区人民法院：本院受理的由本院移送执行姜为罚金一案[案号（2017）川01执1984号]，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1.本案的相关案卷材料；2.本院承办人刘慧电话028-8861****。二〇一七年七月十七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执352号之一申请执行人：芜湖腾瑞钢结构有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：傅先友，总经理。被执行人：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：刘善庆，董事长。2017年6月23日，我院作出(2017)皖0291执352号执行裁定书依法查封马鞍山首建建设有限责任公司名下财产。现我院依法强制执行，因办案需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人马鞍山首建建设有限责任公司名下财产的查封、扣押、冻结。本裁定书立即执行。审 判 员 杨 俊 生二〇一七年七月二十八日法官助理 汪  健书 记 员 胡聪明郎
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初2565号原告：四川省川南林业局，住所地：四川省峨边县。法定代表人：尹建平，局长。委托诉讼代理人：帅敏，四川三江汇律师事务所律师。被告：银东，男，1969年1月1日出生，汉族，职工，住四川省峨眉山市。原告四川省川南林业局与被告银东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省川南林业局的委托诉讼代理人帅敏，被告银东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省川南林业局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退案涉房屋（位于乐山市市中区XX路XX号X幢X单元X楼X号）；2、判令被告支付原告逾期腾房占有使用费（按5000元/年的标准，从2016年1月7日起计算至腾房之日止）。审理中，原告增加诉讼请求，请求判令被告支付原告2015年1月6日至2016年1月6日的租金5000元。事实与理由：2015年8月28日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将其位于乐山市市中区XX号“XXXX”X幢X单元X楼X号的房屋出租给被告，租赁期为2015年1月7日至2016年1月6日，租金为5000元。并约定租赁期满，合同应终止。被告应按合同终止时间退还租赁房屋，且不得撤除或损坏租赁房屋室内装饰附着物。现合同约定的租赁期早已届满，被告未依约腾退房屋，原告多次催告被告均不配合，故依法提起诉讼。被告银东辩称：我系原告的职工，我想续租房屋。对原告的诉请无异议，案涉房屋是我占有使用，同意腾退，租金是缴纳了的，租赁期满后的占有使用费应少计或不计，我的经济也很困难。本院经审理认定事实如下：乐山市市中区天星路472号3幢2单元1楼1号房屋系原告四川省川南林业局所有[乐房权证乐山市字第2014081502**号，乐城国用（2004）第35379号]。原告四川省川南林业局与被告银东于2015年8月28日签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于乐山市市中区XX路XX号X幢X单元X楼X号房屋租给被告使用，租赁期从2015年1月7日起至2016年1月6日止，租金一年5000元，租赁期满，合同终止。该合同还约定了其他事项。2016年4月5日，原告四川省川南林业局向被告发出催缴通知，告知被告银东应缴纳租金，如未按通知时间缴纳租金，则于2016年4月15日终止房屋租赁关系，收回房屋。原告四川省川南林业局并通过EMS寄送该催缴通知被被告银东拒收。上述事实有房权证、土地使用权证、《房屋租赁合同》、催缴通知、EMS邮件以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，原、被告均应按约享受权利、履行义务。该合同租赁期至2016年1月6日届满后，原、被告之间系不定期租赁关系，根据原告的催缴通知，原、被告之间的租赁关系实际至2016年4月15日终止，被告即应腾退房屋并支付此前的租金6369.86元（5000元+5000元÷365天/年×100天）。2016年4月15日以后，被告无权继续占有使用该房屋，原告主张参照租金支付占有使用费符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已支付租金和请求酌情调整占有使用费的意见，无证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告银东在本判决生效之日起十日内立即腾退原告四川省川南林业局所有的位于乐山市市中区XX路XX号X幢X单元X楼X号房屋；二、被告银东在本判决生效之日起十日内支付原告四川省川南林业局房屋租金6369.86元（自2015年1月7日起至2016年4月15日止）；三、被告银东在本判决生效之日起十日内支付原告四川省川南林业局房屋占有使用费（从2016年4月15日起至腾退房屋之日止按5000元/年计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告银东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 谢 凯二〇一七年七月十七日书记员 张维宇
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0328民初1602号原告：徐仕红，男，生于1979年6月10日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：王智麟，男，生于1988年9月4日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地，贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。代表人：俞曙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。原告徐仕红与被告王智麟、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司(以下简称人民财保遵义公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仕红、被告王智麟、被告人民财保遵义公司的委托诉讼代理人刘忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐仕红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿各项损失105500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告王智麟驾驶其投保于被告人民财保遵义公司的机动车发生交通事故造成徐仕红的车辆受损，现要求赔偿修复费83000元、施救费1500元、租车费21000元，共105500元。被告王智麟辩称，对发生交通事故致原告徐仕红的车辆受损的事实和事故责任认定无异议，但已经赔偿了原告徐仕红的间接损失和40000元修理费，且其肇事时驾驶的机动车向被告人民财保遵义公司投保了交强险，应由被告人民财保遵义公司承担向原告徐仕红直接赔偿的责任，同时要求对其垫付的费用在本案中一并处理。被告人民财保遵义公司辩称，对发生交通事故致原告徐仕红的车辆受损的事实、事故责任认定、车辆投保情况无异议，但被告王智麟是酒后驾驶机动车肇事，保险公司有权拒绝赔偿，且交强险应分责分项赔偿，请求人民法院驳回原告徐仕红要求人民财保遵义公司承担赔偿责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日0时30分许，被告王智麟酒后驾驶其自有的贵Ｃ×××××号小型轿车，由湄江桥方向往新世纪方向行驶，行驶至湄江镇××××（县妇幼保健站100米)处时，超车过程中所驾驶车辆车头碰撞对向行驶由原告徐仕红驾驶其自有的贵Ｃ×××××号小型轿车车身左侧及案外人胡国江驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车车头相撞，后贵Ｃ×××××号小型轿车失控碰撞路旁由案外人李中强停放的贵Ｃ×××××号轻型普通货车，造成四车受损(无人员伤亡)的道路交通事故，经湄潭县交警队认定，被告王智麟承担事故全部责任，原告徐仕红、案外人胡某某、李某某无责任。原告徐仕红的贵Ｃ×××××号小型轿车受损后，经其投保的中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司审核确定，贵Ｃ×××××号小型轿车修复费用为82990元，同时确认了施救费1500元。该事故发生后，被告王智麟向原告徐仕红赔付了间接损失68000元、维修费40000元。贵Ｃ×××××号小型轿车和贵Ｃ×××××号轻型普通货车损失不大。被告王智麟驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车向被告人民财保遵义公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险合同期限内；原告徐仕红和被告王智麟都持有符合准驾车型的驾驶证。本院认为，机动车在运行中具有一定的危险性，驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的参考证据之一。在本案中，双方当事人对发生交通事故致原告徐仕红财产受损的事实、事故责任认定、车辆保险情况不持异议，本院予以认定。由此，被告王智麟的过失行为构成侵权，应依法承担相应的侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，但不是与侵权人承担连带责任，主张交强险赔偿限额分责分项赔偿，缺乏法律依据，不能将行业规定等同于法律规范适用；交强险的赔偿对象是第三者的损失，而对交通事故发生的原因并未进行限制，法律并未规定驾驶人酒后驾驶机动车发生的交通事故交强险免赔，而仅是规定了承保交强险的保险公司在交强险限额内对第三者赔偿后，有权向侵权人追偿。所以，被告人民财保遵义公司拒绝向原告徐仕红赔偿损失的理由不成立，本院对其抗辩理由不予采纳。原告徐仕红主张的直接财产损失，只有修理费82990元和施救费1500元，共84490元，而被告王智麟已向其赔偿了40000元，现仅有44490元直接损失未获赔偿；原告徐仕红主张的租车费，受害人租赁替代性交通工具而产生的损失、车辆折旧费、贬值损失等，属于间接损失的范畴，而原告徐仕红的间接损失被告王智麟已全部赔偿，现原告徐仕红再行主张租车费损失，缺乏法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。案外人胡国江、李中强的损失不大，交强险余额足以赔付，本案中不必预留。被告王智麟系酒后驾驶机动车肇事，保险公司在交强险限额内代为赔偿后有权追偿，故被告王智麟对其已赔付部分要求被告人民财保遵义公司理赔的主张，本院不予支持。综上所述，被告人民财保遵义公司应赔偿原告徐仕红各项损失44490元，被告人民财保遵义公司在赔偿后可以向被告王智麟追偿。原告徐仕红对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第十八条第一款第(二)项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐仕红各项损失人民币44490元。二、驳回原告徐仕红的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，依法减半收取414元，由原告徐仕红承担264元，由被告王智麟承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 丁 波二〇一七年七月六日书记员 孙兴旭
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执738号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，该中心主任。被执行人：汪崇亮，男，1965年8月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在办理重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行汪崇亮机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年7月18日，被执行人尚欠申请执行人案款250700元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执738号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 轩二〇一七年七月十八日书 记 员 曾维娜
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执302号之一申请执行人上海大阳日酸气体有限公司，住所地上海市莘庄工业园区。法定代表人TODDDAVIDGIVENS。被执行人上海四季气体设备有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人吴九国。申请人上海大阳日酸气体有限公司与被申请人上海四季气体设备有限公司买卖合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2016年12月21日作出的[2016]沪贸仲裁字第598号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海四季气体设备有限公司应支付申请人上海大阳日酸气体有限公司货款人民币1,972,674.60元及利息人民币69,219元、仲裁费人民币68,072元。裁决生效后，因上海四季气体设备有限公司未能履行付款义务，故权利人上海大阳日酸气体有限公司于2017年4月10日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人上海四季气体设备有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币23,499.66元。后本院冻结了被执行人上海四季气体设备有限公司名下的银行账户存款。经本院查明，被执行人上海四季气体设备有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人上海大阳日酸气体有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案拟终结本次执行程序，申请执行人上海大阳日酸气体有限公司对终结本案的本次执行程序无异议。上述事实，有上海国际经济贸易仲裁委员会[2016]沪贸仲裁字第598号仲裁裁决、调查材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人上海四季气体设备有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人上海大阳日酸气体有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会[2016]沪贸仲裁字第598号仲裁裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  袁黎明审判员  朱 伟二〇一七年七月二十日书记员  胡 双附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1658号罪犯徐佩银，男，1964年10月27日出生，汉族，初中文化，原住江苏省扬州市邗江区。现服刑于江苏省丁山监狱。扬州市邗江区人民法院于2012年9月7日作出(2012)扬邗刑初字第0357号刑事判决，认定被告人徐佩银犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年5月11日起至2019年5月10日止。判决发生法律效力后，于2012年10月18日交付执行。本院于2015年4月30日作出(2015)锡刑执字第01509号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年6月10日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐佩银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯徐佩银减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐佩银在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为宽管级。2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐佩银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐佩银减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年七月二十八日书记员 张一华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1029号之二申请执行人：邓灵红，住柳州市。申请执行人：关珍，住柳州市。被执行人：蒋雪梅，住柳州市。本院在执行邓灵红、关珍与蒋雪梅租赁合同纠纷一案中，被执行人蒋雪梅至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人蒋雪梅在柳州银行有存款。为保障本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蒋雪梅柳州银行账户存款456999元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  招幸龙二〇一七年七月二十一日书记员  曾 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1434号罪犯岳云，男，1980年9月27日出生，汉族，出生地河南省泌阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2009年10月26日作出(2009)绍诸刑初字第842号刑事判决，以被告人岳云犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯岳云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯岳云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯岳云获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯岳云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳云减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年3月26日起至2026年3月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1978号申请执行人新疆维吾尔自治区林业厅,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：艾则孜·克尤木，该林业厅厅长。被执行人新疆忠泰工程有限责任公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张忠言，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初2147号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入490416.2元。（执行费7256.24元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年七月十一日书 记 员  徐 丹
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执60号之三申请执行人：谭华强，男，汉族，生于1966年10月16日，住四川省资阳市安岳县。被执行人：罗贤军，男，汉族，生于1970年1月17日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：龚碧琼（系罗贤军之妻），汉族，生于1970年2月6日，住四川省遂宁市安居区分水镇。本院于2016年6月29日作出（2016）川0904民初718号民事裁定书，查封了被执行人罗贤军、龚碧琼共同所有的位于成都市龙泉驿区大面街道办事处东洪路333号X栋X单元X楼X号的房屋（产权证号监证XXXX、XXXX），现因被执行人已向申请执行人给付所欠款项，申请执行人向我院申请解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人罗贤军、龚碧琼共同所有的位于成都市龙泉驿区大面街道办事处东洪路333号X栋X单元X楼X号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  阳本军二〇一七年七月二十六日书记员  尹 春
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初2864号原告：邹月萍，女，1984年7月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：袁晓燕、陈显明，浙江明显律师事务所律师。被告：韩城峰，男，1983年9月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告邹月萍与被告韩城峰买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院起诉,要求判令：被告韩城峰向原告支付货款20万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告韩城峰下落不明，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告邹月萍及其委托诉讼代理人袁晓燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告邹月萍与案外人肖娟素有买卖业务往来，被告韩城峰亦与肖娟素有买卖业务往来。截至2016年10月8日，肖娟尚欠原告货款20万元，被告韩城峰尚欠肖娟货款若干。当日，经原、被告及肖娟三方协商，肖娟将其对被告韩城峰20万元债权转让给原告。为此，被告向原告出具欠条1份，确认被告尚欠原告货款人民币20万元，并约定货款自2016年10月8日起每周归还一部分。后经原告催讨，被告未予支付货款，遂成讼。上述事实由原告当庭提交由被告出具的欠条1份、案外人肖娟出具的情况说明等证据予以证实。本院认为，原告提供的证据可以认定肖娟对被告的债权转让给原告后，原被告之间形成新的合同关系，案涉合同相对方为被告韩城峰。然被告韩城峰至今未向原告支付货款20万元，原告要求其支付该货款及利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩城峰应于本判决生效之日起十日内支付给原告邹月萍货款人民币20万元，并支付自2017年3月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4350元、财产保全费1536元，合计5886元，由被告韩城峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  夏妙兴人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一七年七月十九日书 记 员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执补字第293号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗紫城社区古城街西段路北。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人马玉芬，女，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月6日作出的（2011）翁法执补字第293号裁定书，冻结了马玉芬的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人马玉芬在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人马玉芬在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：vvvvv开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十八日书记员  侯永利
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3224执16号申请执行人马素珍，女，回族，生于1937年9月24日，四川省松潘县人，小学文化，农民，住松潘县。被执行人刘君翼，男，羌族，生于1997年12月1日，四川省松潘县人，大专文化，学生。马素珍申请执行刘君翼机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中查明被执行人刘君翼属于学生，名下无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结松潘县人民法院（2016）川3224民初150号民事调解书中马素珍要求刘君翼支付医疗费、营养费、伙食补助费、住宿费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金费用刘君翼承担23338.2元的本次执行程序。待被执行人有履行能��后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江  斌二〇一七年七月三十一日书记员 旦真王甲
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终1011号上诉人（一审原告）：李尚新，男，1948年1月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：张学根，男，汉族，1975年11月11日出生，住湖北省郧阳区。代理权限：一般代理。被上诉人（一审被告）：陈运清，男，1963年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人李尚新因与被上诉人陈运清财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李尚新及其委托诉讼代理人张学根到庭参加诉讼，被上诉人��运清经合法传唤未到庭。本院认为，本案争议的主要焦点是：李尚新请求陈运清赔偿牛草及树木损失是否应予支持？在原审中，李尚新提供了因陈运清放火导致其遭受经济损失的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，对于这些证据，审判人员应当依照法定程序，进行全面、客观地审核，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对这些证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。一审判决没有对本案证据进行综合审查判断，对李尚新的牛草树木损失等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初206号民事判��；二、本案发回十堰市郧阳区人民法院重审。上诉人李尚新预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 化 钢审判员 陈智勇审判员 肖建军二〇一七年七月三十一日书记员 付 余附：本裁定所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2075号之六申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人孟和朝鲁，男，43岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人昂斯玛，女，40岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人草布道，女，50岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人那存朝格图，男，47岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人百岁，男，57岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第2075号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人孟和朝鲁、那存朝格图、百岁在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人孟和朝鲁、那存朝格图、百岁在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十八日书记员  侯永利
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初2162号之一复议申请人:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2(1-1)。负责人：陈健，该行行长。委托诉讼代理人：郭开宝，该行职工。委托诉讼代理人：蒋娟，该行职工。被申请人：天长市金福电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园区。统一社会信用代码91341181750996652K（1-1）。法定代表人：王福有，该公司经理。被申请人：王福有，男，1963年10月1日生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：陈玉香，女，1963年5月18日生，汉族，住安徽省天长市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被申请人天长市金福电子有限公司、王福有、陈玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）皖1181民初2162号驳回中国农业银行股份有限公司天长市支行的财产保全申请民事裁定。中国农业银行股份有限公司天长市支行不服，于2017年7月7日向本院提出复议申请。中国农业银行股份有限公司天长市支行复议称，1、申请保全是其权利，且其申请保全的财产，在判决执行前，抵押财产有可能被若干申请执行人查封，从而影响其行对抵押财产的处置；2、裁定驳回适用法律不对，虽然我行对抵押财产能优先受偿，但实际处置执行抵押财产会根据查封先后顺序，由先查封财产的法院予以处置，如果有多个法院查封财产会使我行处置期限变长，影响到执行抵押财产的进度。综上，请求变更原裁定。本院经审查认为，根据法律规定法院应当对当事人的财产保全申请进行审查，对不符合法律规定的财产保全裁定驳回申请。复议申请人对财产保全的申请理由不是使判决难以执行的情形，且不采取保全措施，不会使复议申请人的合法权益受到难以弥补的损害。驳回财产保全申请裁定避免了保全措施不当给被申请人带来不必要的损失，驳回财产保全申请裁定也发挥了财产保全制度价值，并无不妥，故复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司天长市支行的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  王开刚审 判 员  张 宇人民陪审员  黄如国二〇一七年七月十四日书 记 员  时 彪
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1123民��349号原告:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，地址：罗田县凤山镇义水北路。组织机构代码：30973944-4。法定代表人:徐有源，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何学泉，系该公司大崎支行行长。代理权限为特别授权。被告：余华中，男，1968年8月23日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告余华中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司法定代表人徐有源的委托代理人何学泉到庭参加诉讼，被告余华中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告余华中立即偿还我行贷款本���49900元及利息和罚息。事实和理由：被告余华中于2013年9月17日向我行借款一笔金额50000元，借款合同约定于2014年9月17日到期，年利率10.8%，按季结息，到期还款，逾期还款加收100%的罚息。贷款发放后，被告只偿还本金100元，利息结止2015年4月27日。贷款到期后，我行派员多次催收，被告至今仍未偿还下差贷款本息，为维护我行正当权益，故向法院起诉。被告余华中未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告的组织机构代码复印件、被告余华中的身份证复印件、家庭户口本复印件各一份。拟证明：原、被告主体合格。证据二、被告向原告出具的借款申请书复印件及原、被告签订的借款合同复印件、借款凭证复印件各一份。拟证明：���告余华中自愿向原告申请借款50000元，双方签订合同约定借款期限为2013年9月17日至2014年9月17日，利息按年利率10.8﹪计算，按季结息，逾期还款按合同约定利率加收50%的罚息。被告余华中未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据予以质证的权利。对原告提交的证据和本案的事实，本院认定如下：原告提交的证据一、二来源、形式合法、内容真实，故本院依法予以采信。该证据能够证明被告向原告申请借款50000元，双方签订了借款合同约定借款期限为2013年9月17日至2014年9月17日，利息按年利率10.8﹪计算，按季结息，逾期还款按合同约定利率加收50%的罚息。原告已按合同约定向被告发放贷款本金50000元，贷款到期后，被告只偿还本金100元，利息结止2015年4月27日，未按合同约定履行按期偿还借款本息的义务，原告多次派员催收，被告至今仍未偿��下差贷款本息的事实。本院认为，被告向原告借款50000元，有原告签字的借款申请书及双方签订的借款合同、借款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷合同关系成立并合法。原告按合同约定向被告发放了贷款本金50000元，被告应按合同约定履行按期偿还本息的义务，但其未按合同约定期限偿还，经原告多次派员催收后至今下差本金49900元及利息未还，原告向本院起诉要求判令被告立即偿还借款本息的诉讼请求具有事实依据和法律依据，依法应予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金49900元及利息、罚息的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余华中于本判决生效后十日内偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司贷款本金49900元及利息，利息自2015年4月28日起至还款之日止，按年利率10.8﹪计算，并自2015年4月28日起至还款之日止，按合同约定借款利率加收50%罚息，还款时息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由被告余华中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  王 泉审 判 员  方澜林人民陪审员  雷学华二〇一七年七月二十八日书 记 员  熊应福
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执789号之一申请执行人：高红霞，女，1985年1月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：刘立军（曾用名刘军），男，1979年3月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：魏亚静，女，1984年4月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行高红霞与刘立军、魏亚静民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3733号民事判决书，确定被执行人刘立军、魏亚静偿还申请执行人借款95000元，并按年利率6%向申请执行人支付自2016年5月5日至判决确定的付款之日的利息7214.79元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1068元，依法向本院缴纳执行费1449元，以上共计104731.79元。本案在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心等对二被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，我院依法扣划了被执行人刘立军名下银行存款10010元，现已发放给申请执行人高红霞；查明被执行人刘立军、魏亚静名下共有位于兴庆区某室房产，该套房产有抵押，我院于2017年6月19日依法轮候查封该套房产，查封期限三年，查明被执行人刘立军名下有位于永宁县某房产，该套房产有抵押，我院于2017年6月21日依法轮候查封该套房产，查封期限三年；查明被执行人刘立军名下有宁Ａ×××××号车辆，我院于2017年6月20日依法冻结了该车辆产权，冻结期限二年。因被执行人刘立军拒不履行生效法律文书确定的法律义务，我院对其采取强制拘留措施，拘留期限自2017年6月14日至2017年6月29日。现申请执行人与被执行人达成和解协议，鉴于还款时间较长，申请执行人高红霞书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费1449元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年七月二十六日法官助理 何 涛书 记 员 林振福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执136号之一申请执行人:曾华荣被执行人:张建军被执行人:陈丽被执行人:巴中川力建筑劳务有限公司本院在执行曾华荣与张建军、陈丽、巴中川力建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，本案执行标的6370000.00元，权利人至2017年7月尚未受偿6370000.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年七月十三日书记员  丁洪娟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2479号被申请执行人：绵阳华地圣源置业有限公司住所：绵阳科创区。案由买卖合同纠纷本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2016）川0703民初4242号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳华地圣源置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳华地圣源置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年七月十七日书记员 易明星
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字4810号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：迟夺，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告迟夺金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年七月二十九日书记员  魏丹爽
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0781民初2060号原告：付某某，男，1950年3月5日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：赵某，女，1955年10月29日生，汉族，农民，现住凌海市。原告付某某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。原告付某某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告付某某撤回起诉。案件受理费275元，由原告付某某承担。审判员  孙铁龄二〇一七年七月十七日书记员  马 爽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1729号之一申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街***号。法定代表人：牛占军，职务：理事长。委托代理人张麒，男，1989年8月16日出生，汉族，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社新兴信用社职员，户籍所在地：通辽市。委托代理人王玉丹，女，1968年4月24日出生，汉族，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社新兴信用社职员，户籍所在地：通辽市。被执行人马春阳，女，1963年4月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地：通辽市。申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人马春阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初2467号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人马春阳所有的坐落于通辽市XX房屋（建筑面积：224.60平方米，房屋产权证号：X**号）。查封期限为三年，查封期限不得转让、变卖、抵押、毁损等。本裁定送达后立即生效。执行员  景东晖二〇一七年七月十二日书记员  杨继德
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执168号之一申请执行人：杨碧花，女，1973年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：纪火碳，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告杨碧花与被告纪火碳机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）同民初字第1281号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨碧花于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人纪火碳支付人民币27247.86元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2016年1月26日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产进行查询。查明被执行人除在银行有存款之外无其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人的银行账户并将纪火碳列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年七月三十一日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保242号申请人刘燕,女,1976年5月16日出生,41岁,汉族,住成都市金牛区,被申请人朱旭峰,男,1993年6月6日出生,汉族,住成都市温江区,被申请人蒋素琴,女,1972年6月3日出生,汉族,住成都市温江区,被申请人朱光元,男,1970年10月21日出生,汉族,住成都市温江区,申请人刘燕和被申请人朱旭峰、蒋素琴、朱光元民间借贷纠纷一案，申请人刘燕于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值470000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人刘燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人朱旭峰、蒋素琴、朱光元价值470000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人刘燕提供担保的470000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年七月四日书记员  宋佳夫
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)新23执异33号异议人(被执行人)：新疆正茂建筑安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市。组织机构代码：71072506-5。法定代表人：张长和，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣光，系公司项目经理。申请执行人：新疆锦泰微晶材料有限责任公司，住所地：昌吉回族自治州阜康市。法定代表人：段卫东，系公司董事长。本院在执行新疆锦泰微晶材料有限责任公司与新疆正茂建筑安装有限公司建设施工合同纠纷一案中，异议人新疆正茂建筑安装有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，异议人新疆正茂建筑安装有限公司于2017年7月26日向本院书面申请撤回异议申请，请求本院予以准许。本院认为，异议人新疆正茂建筑安装有限公司在案件审查过程中提出撤回异议申请，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人新疆正茂建筑安装有限公司撤回执行异议。审 判 长  赵建生代理审判员  摆 玲代理审判员  顾建生二〇一七年七月二十八日书 记 员  俞 骞
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0404民初3348号原告：常州光辉高科技化工有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区三堡街505号。法定代表人：陈志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：于露亭，江苏欣正律师事务所律师。被告：淮北东磁铝业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区刘庄工业园。法定代表人：金建权，该公司总经理。原告常州光辉高科技化工有限公司诉被告淮北东磁铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州光辉高科技化工有限公司撤回对被告淮北东磁铝业有限公司的起诉。本案案件受理费5852元（原告已预交），本院减半收取2926元，由原告常州光辉高科技化工有限公司自行承担。代理审判员  胡传朋二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 晶