wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初2118号原告：郭金雄，男，汉族，1986年9月21日出生，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：沈枫荣、郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师，特别代理。被告：郑德华，男，1976年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：苏秀珠，女，汉族，1975年4月15日出生，住福建省莆田市秀屿区，原告郭金雄与被告郑德华、苏秀珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金雄的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼。被告郑德华、苏秀珠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭金雄向本院提出诉讼请求：判令郑德华、苏秀珠偿还郭金雄货款75000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实与理由：郑德华曾向郭金雄购买不锈钢材料。后经结算，郑德华尚欠郭金雄不锈钢材料余款75000元未还。因本案债务发生在郑德华与苏秀珠夫妻关系存续期间，应由两人承担共同还款责任。郑德华、苏秀珠未作答辩。郭金雄在本院指定的举证期限内提供以下证据：欠条一份，欲证明郑德华拖欠其货款75000元未还的事实。2、婚姻登记材料一份，欲证明郑德华与苏秀珠于2010年9月28日登记结婚的事实。郑德华、苏秀珠在本院指定的举证期限内未提供任何证据。本院经审查认为，郭金雄提供的上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认并附卷佐证。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：郑德华与苏秀珠于2010年9月28日登记结婚。郑德华曾向郭金雄购买不锈钢材料。2016年4月28日，双方进行结算，明确郑德华拖欠郭金雄货款75000元。时郑德华向郭金雄出具了欠条一份，确认了该债务。但之后郑德华并未还款致讼。案经审理，郑德华、苏秀珠未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，郑德华拖欠郭金雄货款75000元，有郑德华向郭金雄出具的欠条在案为凭，事实清楚，应予认定。现郭金雄要求郑德华偿还货款75000元，应予支持。在欠条中，双方虽未约定欠款的利息计算方式，郭金雄请求郑德华支付自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。因本案债务产生于郑德华与苏秀珠婚姻关系存续期间，苏秀珠未能提供能够证明郭金雄与郑德华明确约定该债务为郑德华个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且郭金雄知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，苏秀珠应承担共同偿债责任。郑德华、苏秀珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：德华、苏秀珠应在本判决生效之日起五日内支付给郭金雄欠款75000元，并自2017年3月28日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1675元，由郑德华、苏秀珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  方慧敏人民陪审员  黄志勇人民陪审员  骆美高二〇一七年七月三十一日书 记 员  林 晶附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1662号之一申请执行人李静，女，1949年9月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李玉玲，女，1965年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。李静与被执行人李玉玲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年4月10日作出(2017)苏0382民初2175号民事调解书：被告李玉玲欠原告李静借款本金200000元及利息（以20万元为本金，按照月息2分从2016年11月10日计算至实际付清之日止），于2017年4月13日前付清。案件受理费减半收取2240元、保全费220元，合计2460元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行；通过金融机构，冻结被执行人在银行的小额存款帐户；通过不动产管理部门查询，被执行人无房地产信息；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月二十四日书记员 张苗苗
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执239号之二申请执行人何丽，女，1972年3月29日出生，满族，住锦州市古塔区。被执行人柳晓东，男，1962年11月28日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人柳卿，男，1990年9月27日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人许蔓虹（曾用名许香兰），女，1935年1月24日出生，汉族，住锦州市太和区号。申请执行人何丽与被执行人柳晓东、柳卿、许蔓虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月15日��本院申请执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资收入及住房公积金，期限为一年，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行或冻结期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初664号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  孙志二〇一七年七月二十四日书记员  马悦
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执684号申请执行人李宽懿，女，1974年10月9日出生，汉族，住宜昌市五峰县。被执行人李齐兵，男，1973年3月14日出生，汉族，住汉川市。被执行人廖爱华，女，1968年2月15日出生，汉族，住宜昌市。申请执行人李宽懿与被执行人李齐兵、廖爱华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1326号判决书，被执行人李齐兵、廖爱华于协助申请执行人李宽懿办理宜昌市伍家汉宜村3-28号房屋（宜市房权证伍家字第××号）的产权过户登记手续；被执行人李齐兵、廖爱华承担案件受理费2640元、公告费600元、执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条规定，裁定如下：一、被执行人李齐兵、廖爱华协助申请人李宽懿办理宜昌市伍家××号房屋（宜市房权证伍家字第××号）的产权过户登记手续；二、冻结、划拨被执行人李齐兵、廖爱华存款3540元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年七月二十四日书记员  张玲玲
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1918号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地浙江省湖州市南浔镇泰安路368号。法定代表人：俞婴红，该支行行长。被执行人：安吉南方铜业有限公司，住所地浙江省安吉天子湖现代工业园。法定代表人：许坤良。被执行人：钱伟，男，1977年5月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：许淑青，女。1978年7月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：许坤良，男，1954年8月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：邱玲妹，女，1954年2月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：许淑平，女，1979年11月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：周诗豪，男，1979年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的于2016年7月7日作出（2016）浙0503民初00566号民事判决书，于2017年7月7日依法在淘宝网公开拍卖被执行人许坤良所有的座落于湖州市南浔区南浔镇适园路南方英才苑商住楼5单元202室房产〔房产产权证号：b0144454，土地证号：湖土国用（2005）字第31-86**号，详见2017湖房估（中）字84号评估报告书〕。竞买人方超（身份证号码：）以人民币96.54192万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人许坤良所有的座落于湖州市南浔区南浔镇适园路南方英才苑商住楼5单元202室房产〔房产产权证号：b0144454，土地证号：湖土国用（2005）字第31-86**号，详见2017湖房估（中）字84号评估报告书〕的所有权及相应的其他权利归买受人方超（身份证号码：）所有。财产权自本裁定送达买受人方超（身份证号码：）时起转移。二、买受人方超（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹建峰审 判 员  徐小明代理审判员  黄 博二〇一七年七月十三日书 记 员  黄学文
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执307号之一申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川南大道35号。法定代表人：胡福亮，该行董事长。委托代理人：熊小斌，男，系该行员工。被执行人：陈子平，男，1985年7月29日出生，汉族，新干县人，住本县，被执行人：洪卫琴，男，1978年11月15日出生，汉族，新干县人，住本县，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人陈子平、洪卫琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）干琴民初字第2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金20000元及利息21608.39元（截止2016年10月6日）。在执行过程中：1、本院于2017年4月12日向被执行人陈子平、洪卫琴发出执行通知书、报告财产令、执行风险提示，被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国法院网络查控系统和江西法院执行网络查控系统查询了被执行人陈子平、洪卫琴名下的银行存款信息、车辆登记等财产信息，查询到被执行人陈子平名下登记有赣Ｄ×××××帝豪牌汽车，未发现被执行人洪卫琴有其他可供执行的财产。3、本院向新干县市场与质量监督管理局、新干县不动产登记局、新干县房地产管理局调查被执行人陈子平、洪卫琴有关财产信息，均未发现被执行人有土地、房产及工商登记信息。4、本院于2017年4月26日作出执行裁定，查封被执行人陈子平名下赣Ｄ×××××帝豪牌汽车，该车已于2017年5月2日查封，但未实际扣押。5、本院于2017年5月4日作出执行决定书、限制消费令、决定书，将被执行人陈子平、洪卫琴纳入全国法院失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令限制其有关消费并作出对其罚款2000元的决定。6、上述执行信息，本院于2017年7月24日通过谈话形式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人江西新干农村商业银行有限公司明确表示无其他财产线索可提供并明确表示同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈子平、洪卫琴确无财产可供执行，申请执行人江西新干农村商业银行有限公司书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的借款本金20000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的借款本金20000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建林审 判 员  陈桂根代理审判员  聂国文二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 慧
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初6763号原告：ＸＸ芬，女，1966年10月31日出生，汉族，住常熟市。被告：常熟市国茂针织有限公司，组织机构代码：91320581726568666W，住所地常熟市古里镇湖东村。法定代表人：张天保。原告ＸＸ芬诉被告常熟市国茂针织有限公司（以下简称国茂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芬到庭参加诉讼。被告国茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ芬向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的2015度工资人民币25015元。事实和理由：原告于2015年1月1日至2016年2月20日在被告公司工作，由于公司经营不善，资金短缺，导致拖欠原告工资至今，并由被告公司出具欠条一份。现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告国茂公司未作答辩。经审理查明，2016年4月30日，被告国茂公司向原告出具欠条一份，该欠条载明：今由常熟市国茂针织有限公司欠员工ＸＸ芬2015年度工资款计人民币贰万伍仟零壹拾伍元整（￥25015.00元）。特此立据。庭审中，原告确认被告出具欠条后未支付任何款项。因被告未到庭，致调解未成。以上事实，由身份证、营业执照、变更登记通知书、欠条及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告国茂公司结欠原告工资25015元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告给付工资25015元，依法有据，本院予以支持。被告国茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告常熟市国茂针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ芬工资人民币25015元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币213元，由被告常熟市国茂针织有限公司负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵丽丹二〇一七年七月十八日书记员  潘 莉
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖10民终413号上诉人（原审被告）：叶成成，女，1986年6月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被上诉人（原审原告）：胡康民，男，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被上诉人（原审被告）：范昂，男，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市东县。上诉人叶成成因与被上诉人胡康民、范昂民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山��屯溪区人民法院作出的（2016）皖1002民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，叶成成于2017年7月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，叶成成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人叶成成撤回上诉。二审案件受理费1663元（已交1000元，缓交663元），减半收取831.5元，由上诉人叶成成负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一七年七月二十四日书记员  吴 奇附：相关法律条文第一百七十三条第二审人民法院判��宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初4005号原告：庞某，男，1971年11月10日出生，汉族，居民。被告：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人：王某，系董事长。被告：赤峰宝石房地产开发有限公司翁牛特旗乌丹镇金色港湾项目部。住所地：翁牛特旗乌丹镇金色港湾香河家具城南侧。负责人：王达，系项目部经理。本院于2017年6月6日依法受理原告庞某与被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司翁牛特旗乌丹镇金色港湾项目部房屋买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告庞某的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丛宝二〇一七年七月二十四日书记员  荀孟琳
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执635号之一申请执行人:黄琪，女，1989年12月出生，汉族，樟树市人，住樟树市封溪街24号。申请被执行人：樟树市瑞年实业有限公司，住所地：樟树市药都南大道166号。法定代表人：傅志松，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初834号民事判决书，责令被执行人樟树市瑞年实业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樟树市瑞年实业有限公司的银行存款计人民币196545元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 鹏审判员 杨卫东审判员 朱志军二〇一七年七月二十四日书记员 阳兔兰
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执190号之五申请执行人谭明芳。被执行人罗建明。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初152号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗建明在中国银行银行账号：XXXX存款XX本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年七月二十一日书记员  赵 彬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区��民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0202执125号申请执行人张宝霞被执行人袁维良被执行人赵丽冬本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0202民初891号民事判决书，于2017年02月17日向被执行人袁维良、赵丽冬发出执行通知书，责令被执行人履行义务。现被执行人袁维良、赵丽冬已经履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0202民初891号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇一七年七月二十六日书记员  李钊
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执7122号之一申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司，住所地杭州市萧山区XXX，组织机构代码:XXX。法定代表人孙雪明。被执行人方立峰，男，1978年11月27日出生，住杭州市萧山区。被执行人刘广梅，女，1978年3月14日出生，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初6989号民事判决书，于2017年01月3日责令被执行人方立峰、刘广梅在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘广梅所有的浙Ａ×××××汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙岳芳审 判 员  洪勤方代理审判员  吴江龙二〇一七年七月十四日书 记 员  凌 芳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初5740号原告：北京安顺居建材商店，住所地北京市平谷区夏鱼路（夏各庄镇段）临***号。注册号：110XXXXXXXX3378。经营者：齐福仓，男，1975年7月5日出生。被告：王慎俊，男，1970年2月7日出生。原告北京安顺居建材商店（以下简称建材商店）与被告王慎俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建材商店的经营者齐福仓到庭参加了诉讼，被告王慎俊经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建材商店向本院提出诉讼请求：1.王慎俊给付建材商店货款31650元；2.诉讼费用由王慎俊承担。事实与理由：王慎俊从建材商店购买建材并给付了部分货款，尚欠货款31650元未付。2015年7月10日，王慎俊向其出具欠条，内容为：今欠五金款叁万壹仟陆佰伍拾元整（31650.00元），欠款人：王建，×××。后王慎俊未给付过货款。王慎俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，王慎俊向建材商店出具欠条，内容为：今欠五金款叁万壹仟陆佰伍拾元整（31650.00元），欠款人：王建，×××。后王慎俊未给付过货款。在案件审理过程中，法院于2017年7月21日与王慎俊电话联系，其称已收到法院邮寄送达的起诉书、开庭传票等法律材料，其认可建材商店起诉的事实、理由及诉讼请求，但不会出庭应诉，王慎俊称欠条是其本人出具的，王建是其曾用名，在户口本中有曾用名王建。本院认为，王慎俊从建材商店购买电料并给付部分货款，双方形成买卖合同关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。王慎俊收到货物后应给付相应的货款，故对建材商店要求王慎俊给付货款31650元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。王慎俊经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩及质证的权利，但不影响本院在依法查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王慎俊于本判决生效后七日内给付北京安顺居建材商店货款31650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由王慎俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 张 欢二〇一七年七月二十七日书 记 员 王婷婷
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2966号原告：吴某某，女，1932年12月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈晓，重庆龙脊律师事务所律师。被告：李某甲，男，1951年7月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告吴某某与被告李某甲赡养费纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人陈晓、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：判决被告每月给付原告赡养费1300元。事实和理由：原、被告系母子关系。原告现年迈多病、行动不便，生活不能自理，独自生活在云阳县白鹤社区福利院。最近感觉身体不适，要求被告送原告去医院检查、治疗、护理并支付相关费用，但遭到被告拒绝。为此，根据相关法律规定，诉请法院判如所请。被告李某甲辩称，原、被告不是母子关系，其不是原告的亲生儿子，原告诉称的其余事实属实。被告自己也是领取养老保险金，每月1025元，被告生活也很困苦，没有钱给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口证明、医疗费票据、承诺书、执行笔录等证据，被告提交了承诺书、执行笔录、执行案款收据、中国邮政储蓄银行存折、民事起诉状等证据，以及本院依法调取的本院（2014）云法民初字第01419号民事判决书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交及本院依法调取的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告有四个子女，即长子被告李某甲、次子李某乙、长女李某丙、次女李某丁，李某甲、李某乙分别出生于1951年7月2日、1959年12月28日，李某丙、李某丁已出嫁。原告每月现有1350元养老保险金，其于2016年到云阳县白鹤社区福利院生活，每月向该院缴纳800元，包吃住。被告每月现有1025元养老保险金。崔某甲系被告女婿，崔某乙系崔某甲之父、崔某丙系崔某甲之子。因原告吴某某及崔某乙、崔某丙、王某某（系崔某甲之母）共同认购了云阳县北部新区原稻场村7组一期统建安置房X号楼X单元X号安置房（建筑面积为123.72平方米），四人共享受优惠购房面积120平方米，人均享受30平方米优惠购房。王某某于2013年死亡。原告于2014年4月28日以崔某乙、崔某甲、崔某丙为被告向本院起诉要求对该共有房屋进行分割，本院于同年7月20日判决崔某乙、崔某甲、崔某丙补偿原告吴某某房屋折价款75000元。该案进入执行程序后，原告于2014年10月领取了75000元执行案款。该案执行过程中，原告于2014年10月11日出具承诺书，明确表示：“我的房子是法院判决的，钱由李某某（被告之女）交到法院抵崔某甲的案款，我也不再找李某甲一家人的麻烦，生养死葬也不要李某甲负责。”同年10月21日，原告在接受本院执行局干警询问时再次表示：“感谢法院满足我的诉求，我拿钱后，会去买房子居住，我再不去占用政府的房子，锁政府的房子，我领75000元后，生养死葬就不要儿女们负责。”2017年6月2日，原告因病到云阳县中医院住院治疗，用去医疗费4314.47元，医保报销2285.25元，其余医疗费由原告次子李某乙支付。庭审中，经本院释明，原告仍坚持不起诉其余三子女。庭审中，被告陈述，原告还有13万余元存款，该款包括房屋折价款75000元、移民安置补偿款26000元、集体财产分配了5500元、青苗补偿费1万余元及社会保险费1万余元。原告质证认为，房屋款75000元属实，但移民安置补偿款扣除了7500元的社保金，集体财产分配了5500元不属实，青苗补偿费没有领取，其总共只领到了13720元，具体是什么钱也不清楚，上述款项因生活、租房及吃药等已全部支出。本院认为，我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据上述法律规定，子女对父母的赡养义务属于强制性的法定义务，不因任何原因而免除。即便原、被告系被告所辩称的收养关系，我国婚姻法亦规定养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的规定；同时，尽管原告曾作出生养死葬不要被告负责的承诺，但基于赡养义务的法定性和强制性，仍不能免除被告对原告的赡养义务。原告和证人李某乙均陈述证人对其父已尽赡养义务，且约定次子李某乙与长子李某甲分别赡养父亲和母亲，但未向本院提供充分的证据证明，即便上述约定真实可信，因赡养义务是依据特定的身份关系而产生的法定义务，具有人身专属性，不得转移或免除，而上述约定免除了履行赡养义务一方子女对在世母亲一方的赡养义务，故上述约定因违反法律规定而无效，被免除赡养义务一方仍应承担相应赡养义务。根据我国婚姻法规定的精神，对父母的赡养义务所有子女均应承担，儿子和女儿具有平等的义务，但本案中原告坚持不起诉其余子女，因此，在经济上被告只承担其应当承担的部分。本案中，原告虽有一定经济收入，但其逾84岁高龄，且体弱多病，已无劳动能力，故需要原告的四子女在经济上和精神上给予一定程度的扶助和抚慰。但是，原告在2014年领取了大额款项，其不能对上述款项在较短时间内全部支出作出合理解释，且被告现在年龄也较大，亦已到了受他人赡养的阶段，被告虽也有养老保险金，但其金额低于原告的养老保险金，经济并不富裕，尽管如此，被告仍应当在力所能及的范围内尽到赡养老人的义务。因此，根据本案的实际情况，本院酌情确认由被告每月给付原告赡养费100元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：一、被告李某甲从2017年7月1日起每月给付原告吴某某赡养费100元（限每月25日前付清当月赡养费）；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄拥军二〇一七年七月十一日书记员  高 峰
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初3202号原告：严招霞，女，1981年8月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。被告：彭炳华，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告严招霞与被告彭炳华因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告严招霞于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严招霞自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严招霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由严招霞负担。审判员 陈 强二〇一七年七月二十六日书记员 谢晶晶
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1183刑初282号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人张瑞，男，1992年7月22日生，，汉族，高中文化，务工，住句容市。2014年5月5日因酒后驾驶机动车被句容市公安局行政罚款人民币二千元；2015年5月15日因威胁他人人身安全被句容市公安局行政拘留七日。2016年10月11日因涉嫌危险驾驶罪，被句容市公安局取保候审，2017年7月5日经本院决定逮捕，同年7月10日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人张瑞犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于7月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人张瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月4日凌晨2时许，被告人张瑞酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿句容市福地路由西向东行驶，当行至与华阳北路交叉路口处右转弯时，与路边护栏、花坛发生碰撞。经鉴定，事发时被告人张瑞血液中乙醇含量为170mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张瑞于事故现场被民警查获，后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人张瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张瑞的供述；证人欧某、张某、蒋某等人的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、到案经过、行政处罚决定书、处罚决定书信息查询结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张瑞犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年9月9日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  郝改霞二〇一七年七月十日书记员  李晓倩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1357号之一申请执行人李英，女，1979年7月6日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路241号。法定代表人：谭海明，董事长。本院在执行申请执行人李英与被执行人青岛市房屋建设集团有限公司劳动、人事争议纠纷一案中，申请执行人李英依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8666号民事判决书向本院申请执行。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8666号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 涛审判员 张其航审判员 徐 斌二〇一七年七月二十四日书记员 魏 涛
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1323执822号申请执行人刘波，男，生于1992年7月19日，汉族，住四川省蓬安县。被执行人陈茂光，男，生于1962年6月26日，汉族，住四川省蓬安县相如镇。被执行人刘琳，女，生于1951年6月9日，汉族，住四川省蓬安县相如镇。被执行人南充缘池彩印包装有限公司，住所地蓬安县河舒镇。本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2016）川1323民初1451号民事判决书受理了刘波申请执行陈茂光、刘琳、南充缘池彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中经审查查明，依据本院（2016）川1323民初1450号民事判决书执行的（2017）川1323执553号案件的被执行人与本案被执行人一致，为方便执行，经合议庭评议，将（2017）川1323执553号案件并入本案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将（2017）川1323执553号执行案件并入（2017）川1323执445号执行案件执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年七月十一日书 记 员  杨 盼
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执744号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行,组织机构代码67101402-4。被执行人:蒋晓平,男性,汉族,1970年03月26日出生,住重庆市忠县。被执行人:陶文林,女性,汉族,1985年07月19日出生,住重庆市忠县。被执行人:刘永芬,女性,汉族,1971年07月14日出生,住重庆市忠县。被执行人:罗明超,男性,汉族,1976年04月19日出生,住重庆市忠县。被执行人:刘召培,男性,汉族,1970年08月13日出生,住重庆市忠县。被执行人:柳德淑,女性,汉族,1969年04月23日出生,住重庆市忠县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与刘永芬、蒋晓平、柳德淑、罗明超、刘召培、陶文林借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林助理审判员  乐 奎二〇一七年七月二十六日书 记 员  叶红英
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执45号申请执行人易林海，住湖南省醴陵市。被执行人丁纪云，住湖南省醴陵市。申请执行人易林海与被执行人丁纪云民间借贷合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初2002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金3万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年七月三日书记员  黄望梅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民特233号申请人（仲裁被申请人）：北京睿芸翰林信息技术发展有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼17层1712号。法定代表人：麦锦铭，总经理。被申请人（仲裁申请人）：北京屹维恒通科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座7512室。法定代表人：赵国营，总经理。委托诉讼代理人：赵晓东，北京市建研律师事务所律师。申请人北京睿芸翰林信息技术发展有限公司（以下简称睿芸公司）申请撤销北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）（2017）京仲裁字第0287号仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成由法官侯军担任审判长，法官尚晓茜、法官郑慧媛参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。睿芸公司称,第一，睿芸公司并未接到仲裁庭开庭通知，对仲裁庭组成并不知情，也没有获得指定仲裁员的权利，涉案仲裁裁决程序不当，依法应予撤销。第二，律师费不属于协议双方约定的范畴，裁决书对律师费的裁决属于超过协议的约定范围，仲裁裁决对律师费的裁决属于超出协议的约定范围，不应予以裁决，且该律师费并未发生。故申请：撤销北京仲裁委员会2017年2月23日作出的（2017）京仲裁字第0287号仲裁裁决书。北京屹维恒通科技发展有限公司（以下简称屹维公司）称，北京仲裁委作出的（2017）京仲裁字第0287号裁决书事实合法认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确，没有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。睿芸公司申请的请求不成立。北京仲裁委完全按照法律规定进行的送达，睿芸公司是自动放弃了仲裁的权利。双方签订的《合同》的第十一条约定了由北京仲裁委员会仲裁并由违约方承担全部诉讼费用，其中当然包括律师费。本院经审查认为：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。本案中，睿芸公司提出撤销本案所涉仲裁裁决的理由为：一、仲裁的程序违反法定程序；二、裁决的事项不属于仲裁协议的范围。关于睿芸公司上述申请请求和理由，具体分析如下：一、关于仲裁的程序违反法定程序的申请撤销仲裁裁决理由。睿芸公司主张仲裁庭程序违法的理由是睿芸公司并未接到仲裁庭开庭通知、对仲裁庭组成并不知情，也没有获得指定仲裁员的权利。根据本案仲裁程序适用的2015年4月1日起开始施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）第三十条第（一）款之规定，开庭审理的案件，仲裁庭应当于开庭10日前将开庭日通知当事人。第三十一条第（二）款之规定，被申请人经书面通知，无正当理由不当庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，仲裁庭可以进行缺席审理。本院依法向北京仲裁委调取了涉案卷宗材料，卷宗显示：北京仲裁委于2016年12月23日向睿芸公司的住所地邮寄了组庭通知、开庭通知，睿芸公司于2016年12月26日签收，仲裁庭于2017年1月9日就该仲裁案件开庭进行了审理。综合以上情况及双方当事人陈述，本院经审查认为本案仲裁的程序不存在睿芸公司主张并未接到仲裁庭开庭通知、对仲裁庭组成并不知情，也没有获得指定仲裁员的权利等违反法定程序的情形。综上，睿芸公司以仲裁程序违反法定程序，要求撤销涉案仲裁裁决的理由，本院不予采信。二、关于裁决的事项不属于仲裁协议的范围的申请撤销仲裁裁决理由。睿芸公司主张律师费不属于协议双方约定的范畴，裁决书对律师费的裁决属于超过协议的约定范围，仲裁裁决对律师费的裁决属于超出协议的约定范围，不应予以裁决，且该律师费并未发生。对此，本院认为，根据本案仲裁程序适用的2015年4月1日起开始施行的《仲裁规则》第五十一条第（四）款之规定，仲裁庭有权根据当事人的请求在裁决书中裁定败诉方补偿胜诉方因办理案件支出的合理费用，包括但不限于律师费、保全费、差旅费、公证费等，而《仲裁规则》属于当事人选择适用的规则，对当事人具有约束力，故北京仲裁委有权依据上述规定裁决本案律师费。睿芸公司主张仲裁裁决属于超过仲裁协议范围的主张，本院不予支持。另，关于睿芸公司提出的律师费未实际发生的问题，本院认为，针对律师费是否发生及发生的具体数额均系仲裁庭对案件作出的实体处理，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，故本院对该项申请理由亦不予支持。故，睿芸公司的上述申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，睿芸公司的申请理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人北京睿芸翰林信息技术发展有限公司提出的撤销北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0287号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人北京睿芸翰林信息技术发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  尚晓茜代理审判员  郑慧媛二〇一七年七月二十四日法官 助理  李 冉书 记 员  刘 畅
十堰市竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执631号之二申请执行人：李娜。被执行人：刘德富。被执行人：袁媛。被执行人：刘洋君。被执行人：郭婉兰。本院依据已经发生法律效力的十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第01446号民事判决书，于2017年07月24日向被执行人袁媛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁媛在中国工商银行18×××34账户内存款人民币154309.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  全雁飞二〇一七年七月二十四日书记员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8039号之一解除保全申请人：姜良超，男，1978年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李平，女，1976年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：赵映新，男，1966年5月15日生，汉族，住址同上。被申请人：李振，男，1978年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人姜良超与被申请人李平、赵映新、李振民间借贷纠纷一案，姜良超于2017年6月7日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初8039号民事裁定书，已查封了被申请人李平、赵映新所有的位于天津市滨海新区塘沽香颂园××室房产一套。2017年7月17日，申请人姜良超申请解除对被申请人李平、赵映新房产的查封。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人李平、赵映新所有的位于天津市滨海新区塘沽香颂园××室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年七月十七日书记员  刘丽娟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1014号罪犯刘长明，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2009年2月16日作出（2009）黄刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人刘长明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，民事赔偿333231.30元（未给付）。2012年10月30日减刑一年，2015年10月30日减刑一年五个月。已执行刑期九年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯刘长明减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘长明的悔改表现，有罪犯刘长明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘长明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘长明减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一七年七月二十八日书记员  钟新海
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2927号申请执行人高某某，女，被执行人李某某，男，被执行人刘某某，男，申请执行人高某某与被执行人李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）陕0802民初3337号民事判决书，已发生法律效力。权利人高某某于2017年5月26日向本院申请执行要求被执行人李某某、刘某某偿还借款本金人民币2万元及并支付从2014年3月28日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费人民币540元，并要求被执行人负担案件执行费人民币328元。本院于2017年5月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李某某、刘某某下落明无可供执行财产，故申请执行人依法同意终结本案的本次执行程序，待条件成熟在恢复本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执2927号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年七月二十五日书记员  王星
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初2045号原告：岳阳某物业管理有限公司，住所地岳阳市。法定代表人：廖某，总经理。委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。被告：方某，男，住岳阳市。原告岳阳某物业管理有限公司（以下简称某公司）与被告方某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费2921元，并加付自逾期之日起产生的滞纳金4953元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为岳阳市某小区业主委员会聘请的物业服务企业，2011年5月与某小区业主委员会订立了《某某物业管理服务委托合同》。并分别于2013年5月和2016年2月续签了物业服务合同。合同约定：原告从2011年5月18日开始为某小区提供服务。逢双月18日至30日为缴费时间。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交管理费的千分之三缴纳滞纳金。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。被告为某小区1栋4单元东3楼业主，其房屋面积为109.18㎡，根据物业服务合同的约定，被告应向原告按时足额缴纳物业管理费，但被告自2012年1月1日至2016年12月31日止共拖欠60个月物业管理费2921元未缴，经原告多次催收仍不缴纳，应支付欠缴物业管理费的滞纳金4953元。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告方某未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告某公司为岳阳市某小区业主委员会聘请的物业服务企业，2011年5月与某小区业主委员会签订了《某某物业管理服务委托合同》，并于2013年5月和2016年2月续签了物业服务合同。合同约定，原告从2011年5月18日开始为某小区提供物业管理服务，2011年5月18日至2012年12月31日期间物业管理费标准为0.43元/㎡/月，2013年1月1日至2016年12月31日期间物业管理费标准为0.45元/㎡/月，业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交管理费的3‰缴纳违约金。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。被告方某为某小区1栋4单元东3楼业主，其房屋面积为109.18㎡，被告拖欠自2012年1月1日至2016年12月31日的物业管理费共计2921元（109.18×12×0.43+109.18×48×0.45）。判决的理由与结果本院认为，《某某物业管理服务委托合同》系原被告双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告某公司依约为包括被告方某在内的业主提供了物业管理服务，被告应当依约缴纳物业管理费。故对于原告主张被告支付拖欠的自2012年1月1日至2016年12月31日的物业管理费2921元，本院予以支持。关于被告逾期支付物业管理费产生的违约金的问题。《某某物业管理服务委托合同》第二十条约定被告逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交物业管理费的千分之三缴纳违约金，该合同条款约定的违约金明显过高，过分加重了被告的责任，本院依据公平原则，酌情认定被告应支付的违约金为500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方某支付原告岳阳某物业管理有限公司物业管理费2921元，并支付违约金500元；二、驳回原告方某其他诉讼请求。以上第一项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费50元，由被告方某负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  张爱民人民陪审员  付 瑛二〇一七年七月二十四日书 记 员  方 向
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2125号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与彭如军、芷迁红、崔晓、彭伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭如军有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初3611号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将彭如军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十八日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执510号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人乔建社，董事长。被执行人江苏佳富来家具有限公司，住所地邳州市官湖镇大寨路北侧。法定代表人丁其山。该公司经理。被执行人邳州市夹河木业有限公司，住所地邳州市官湖镇夹河村。法定代表人王占先。该公司经理。被执行人徐州美林森木业有限公司，住所地邳州市官湖镇双沟村。法定代表人王殿营。该公司经理。被执行人丁其山，男，1961年1月22日生，汉族，个体，住邳州市。被执行人王殿营，男，1959年2月20日生，汉族，个体，住邳州市。被执行人王占先，男，1964年11月9日生，汉族，个体，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏佳富来家具有限公司、邳州市夹河木业有限公司、徐州美林森木业有限公司、丁其山、王占先、王殿营借款合同纠纷一案，本院于2016年08月30日作出(2016)苏0382民初7168号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏佳富来家具有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息。被执行人邳州市夹河木业有限公司、徐州美林森木业有限公司、丁其山、王占先、王殿营对以上债务的清偿承担连带责任。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年01月24日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年01月24日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人银行无存款；通过不动产登记部门查询，被执行人的不动产有查封；通过车辆管理部门查询，被执行人车辆无车辆登记信息。申请执行人表示暂不处置以上查封财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月二十二日书记员 张苗苗
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4993号原告：孙有航，男，1981年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司河北商场，住所地天津市河北区红星路28号增18号。负责人：劳伦特，该商场负责人。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津市空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422。法定代表人：CEDRICAMMANN，该公司董事长。原告孙有航诉被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场、被告天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告孙有航于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙有航撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙有航负担。审判员  陈国欣二〇一七年七月十七日书记员  杨泽轩附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执1327号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住重庆市璧山区文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。负责人曾庆平，行长。被执行人胡志勇，男，1979年11月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行申请执行胡志勇借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4116号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人胡志勇未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人胡志勇无银行存款、无车辆信息、无证券、互联网银行无存款，查封房屋因有抵押且属于轮候查封，暂无执行条件，申请人也申请终结本次执行程序，该案案款本金96853元、利息及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4116号民事判决书一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡克忠代理审判员  李沅林执 行 员  陆世雄二〇一七年七月二十五日书 记 员  柳春雨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初5684号之一原告：广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：刁小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈江丽，该公司员工。被告：谢美瑜，女，1980年8月24日出生，汉族,住广州市花都区。原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司与被告谢美瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司负担。审 判 长  万咏华人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  高 媛二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 雷王呈
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0725执419号申请执行人新乡市成光混凝土有限公司。被执行人冉国礼。关于申请执行人新乡市成光混凝土有限公司与被执行人冉国礼买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的(2016)豫0725民初2182号民事判决书已经发生法律效力。权利人新乡市成光混凝土有限公司于2017年3月23日向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人拒不履行判决义务且不在家中，经查询无其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定裁定如下：终结原阳县人民法院作出的(2016)豫0725民初2182号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  乔向阳审判员  郭红文二〇一七年七月二十四日书记员  李兴超
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执326号之一申请执行人：临商银行股份有限公司罗庄支行，住所地：罗庄区双月路265号。法定代表人：闫正军，行长。被执行人：杜昌青，男。被执行人：李德书，男。被执行人：张德欣，男。本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人杜昌青、李德书、张德欣金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人张德欣名下有鲁Ｑ×××××长安牌、鲁Ｑ×××××长安牌各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被执行人张德欣名下的鲁Ｑ×××××长安牌、鲁Ｑ×××××长安牌各一辆，扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 张 峰二〇一七年七月二十六日书记员 王建法
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初481号原告：李银根，男，1958年11月15日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李宗岩，男，1984年4月3日生，汉族，住林州市，系李银根之子。被告：孙软林，男，1972年10月22日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：陈保军，林州市天平法律服务所法律工作者。被告：郭海富，男，1980年3月12日生，汉族，住林州市。原告李银根与被告孙软林、郭海富健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李银根于2017年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李银根向本院撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李银根撤回起诉。案件受理费10358元，减半收取5179元,由原告李银根负担。审 判 长  冯相庆人民陪审员  李艳青人民陪审员  秦露洋二〇一七年七月二十四日书 记 员  付莹莹
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1658号原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。法定代表人李新华，该公司经理。被告伍某某，男，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告伍某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伍某某的起诉。本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告伍某某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告伍某某的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  廖淑娴二〇一七年七月二十八日书记员  章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0202执35号申请执行人孙慧阳。被执行人刘好利。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初2013号民事调节书已经发生法律效力，由于被执行人刘好利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙慧阳于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘好利的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘好利的财产线索，申请人孙慧阳可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初2013号民事调节书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇一七年七月二十五日书记员  李钊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执970号之一申请执行人：唐超。被执行人：刑善贵。本院在执行唐超与刑善贵故意伤害罪一案中，经查，被执行人刑善贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刑善贵在中国银行南陵支行营业部的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年七月二十三日书记员 桂春风
庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽0283民初5209号原告：王某某，男，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：施某某，女，汉族，辽宁省庄河市人，现住址同上。原告王某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照相关法律规定，裁定如下：准予王某某撤诉。案件受理费150元由王某某负担。审判员  于强二〇一七年七月二十四日书记员  崔玉
江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏12行终129号上诉人（原审原告）刘满初，男，1963年11月25日生，住靖江市。被上诉人（原审被告）靖江市规划局，住所地靖江市人民南路180号。法定代表人刘振东，该局局长。委托代理人商桐，该局副局长。委托代理人杨红燕，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。上诉人刘满初因规划行政处罚一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291行初277号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，刘满初在未取得建设工程规划许可证情况下，于2013年4月在靖江市靖城街道靖西村三官殿埭32号主屋南侧集体土地上加建简易房屋。靖江市规划局于2015年6月1日作出靖规罚字[2015]第106号行政处罚决定。因认定违法建设面积有误，靖江市规划局于2015年10月20日自行撤销该处罚决定。2015年12月16日,靖江市规划局作出靖规事告字[2015]第129号行政处罚事先告知书及靖规听告字[2015]第129号行政处罚听证告知书，次日至刘满初家中送达时，在未有刘满初户人员在场情况下按当事人拒签留置送达。2016年1月6日，靖江市规划局作出靖规罚字[2016]第002号行政处罚决定，并于2016年5月6日将行政处罚决定书张贴在刘满初户外墙。刘满初不服，于2016年11月1日提起行政诉讼。原审审理期间，靖江市规划局以处罚程序存在瑕疵为由，于2017年3月28日撤销规罚字[2016]第002号行政处罚决定。但刘满初不撤诉，仍要求确认靖江市规划局作出的靖规罚字[2016]第002号行政处罚决定违法。原审法院审理后认为，根据《城乡规划法》第六十四条的规定，靖江市规划局作为县级以上人民政府城乡规划主管部门，有权对未取得建设工程规划许可证的建设行为予以行政处罚，故靖江市规划局具有作出涉案行政处罚的职权。在作出涉案行政处罚决定之前，靖江市规划局作出书面的行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，但在向刘满初送达该两份文书过程中，未按照法律规定进行，在刘满初户家中无人情形下径以留置送达方式处理，不能认定为合法有效的送达。因此，靖江市规划局作出涉案行政处罚决定前未告知被处罚人作出处罚决定的事实、理由和依据，亦未告知被处罚人依法享有进行陈述、申辩的权利，违反了《中华人民共和国行政处罚法》规定的法定程序。涉案行政处罚决定在诉讼期间虽已被靖江市规划局自行撤销，但刘满初坚持要求确认其违法，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项之规定，判决确认靖江市规划局作出的靖规罚字[2016]第002号行政处罚决定违法。案件受理费50元，由靖江市规划局负担。上诉人刘满初上诉称：1、被上诉人的处罚除了违反程序规定外，对上诉人同一违法行为及后果进行了两次处罚，违反了一事不再罚的原则；2、被上诉人的行政处罚显失公平，上诉人所在村普遍存在未见情形，被上诉人视而不见，只是选择上诉人户和刘卫初户进行执法，且对相同情形的上诉人户和刘卫初户的处罚，上诉人户是拆除，而刘卫初户仅仅只是罚款了事，被上诉人是选择性执法。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人靖江市规划局辩称，原告未取得建设工程规划许可证在集体土地上加建简易房屋，靖江市规划局作出靖规罚字[2016]第002号行政处罚决定，后被上诉人因故撤销上述处罚，该撤销行为是正确的。本院认为，本案二审争议焦点是原审法院作出的确认靖江市规划局作出的靖规罚字[2016]第002号行政处罚决定违法是否正确？本案上诉人在起诉状所称诉讼请求为请求人民法院撤销靖江市规划局作出的靖规罚字[2016]第002号行政处罚决定书，故本案原为撤销之诉。在原审诉讼过程中，被诉规划行政处罚决定书被靖江市规划局以处罚程序存在瑕疵为由，于2017年3月28日自行撤销。该撤销行为属于被告改变原行政行为的情形。被告改变原行政行为，原告不撤诉的，人民法院仍需要对原被诉行政行为进行审理，并作出裁判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项的规定，被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应作出确认违法之判决。本案中，被上诉人已经撤销了被诉规划行政处罚决定。由于该行政行为已经不存在了，为了保护当事人合法权益，我国行政诉讼法仍允许当事人起诉，但原告胜诉需要撤销原违法行政行为的，已经无行政行为可撤销，只能作出确认违法判决。原审法院根据本案审理查明的事实，所作确认违法之判决，符合上述法律规定。对于上诉人所称的被上诉人行政处罚违反一事不再罚的原则、对不同的违法对象采取不同的处罚措施等观点，由于被诉行政行为已经被靖江市规划局自行撤销，从法律效果上说，被诉行政处罚已经不再具有法律效力，且原判已依法确认被诉行政处罚决定违法，其上诉请求不具评判基础，故本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由上诉人刘满初负担。本判决为终审判决。审判长  吴宏文审判员  曹海霞审判员  苏媛媛二〇一七年七月二十四日书记员  王振宇附本案所涉法律法规:1、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款：行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。3、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十条第三款：被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初869号原告:中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行,住所地：襄阳市樊城区长虹路112号。负责人：张荔琼，该行行长。委托诉讼代理人：熊良俊、吴云，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：袁训华，男，1980年8月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。原告中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行（以下简称农行长虹路支行）诉被告袁训华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长虹路支行的委托代理人吴云到庭参加了诉讼，被告袁训华经本院公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农行长虹路支行向本院提出诉讼请求：1、判令袁训华偿还2016年11月11日之前的信用卡借款本金299998.88元、利息101624.56元、滞纳金17360.26元，合计418983.7元。并支付2016年11月11日之后产生的利息和滞纳金，利息以299998.88元为基数按日万分之五计息至还清为止；滞纳金为按最低还款额（银行电子系统产生的本金、利息、滞纳金和手续费之和）的5%减去17360.26元后的���额。2、判令被告承担律师代理费8999.96元及本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月14日，被告袁训华向原告申请办理金穗贷记卡一张，授信额度30万元。金穗贷记卡领用合约第四条规定，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约的利息按日万分之五计收。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5％。截止2016年11月11日，被告袁训华拖欠原告的信用卡借款本金299998.88元、利息101624.56元、滞纳金17360.26元，合计418983.7元。经多次催要无果，特诉至法院。为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程���领卡登记表各一份；2、金穗卡账户信息、金穗卡历史交易明细单；3、电话催收记录、报纸信用卡透支催收公告；4、委托代理协议。被告袁训华未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明的事实，与原告诉称的事实一致。本院认为，被告袁训华利用申领的中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行金穗贷记卡进行透支，尚欠透支本金、利息、滞纳金及消费手续费，事实清楚，被告袁训华应按约定履行还款义务。现原告在被告袁训华利用该卡透支未归还的情况下，提出要求被告袁训华偿还2016年11月11日之前的信用卡借款本金299998.88元、利息101624.56元、滞纳金17360.26元，合计418983.7元；以及从2016年11月11日之后产生的利息和滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。要求支付律师代理费的诉讼请求，因该费用不是必须发生的费用，且未提供证据证实，本院对此请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁训华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行信用卡透支本金299998.88元、利息101624.56元、滞纳金17360.26元，合计418983.7元；从2016年11月11日起至还清之日止，以透支本金299998.88元为基数，按日利率万分之五的标准计算支付利息，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付滞纳金。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7585元，由被告袁训华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王建萍审 判 员  李明军人民陪审员  唐 静二〇一七年七月十七日书 记 员  朱玉婷
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执保1405号申请人周远贵，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人陈强，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人周远贵为与被申请人陈强合同纠纷，于2017年7月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人陈强的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。本院审理后,作出(2017)渝0106财保403号民事裁定书，对被申请人陈强的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或者冻结被申请人陈强价值8万元的财产。二、查封申请人周远贵提供的担保物，登记在其名下位于重庆市沙坪坝区凤凰镇杨家庙村徐家湾社房屋（104房地证2013字第1946**号）。案件申请费820元，已由申请人周远贵预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 何 昕二〇一七年七月二十二日书 记 员 李新蕊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执45号之一申请执行人王少兴，男，回族，1961年5月15日出生,高中文化，个体。被执行人何风银，男，1955年3月16日出生，回族，高中文化，个体。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2685号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人水泥款320万元，违约金13万元，并承担案件受理费16200元，诉讼保全费5000元，执行费34612元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法冻结被执行人何风银建设的位于贺兰县朝阳北街春蕾巷“迎宾苑小区”15套门面房，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人何风银暂无可供执行财产，且已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年七月四日书 记 员  陈肖静
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执398号之一申请执行人陈金文，男，1978年7月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人聂建国，男，1970年1月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院执行的申请执行人陈金文与被执行人聂建国民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人聂建国的银行存款3280元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李斌二〇一七年七月二十七日书记员  旷健
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4563号申请执行人：经济参考报社（组织机构代码：40001XXXX），住所地北京市西城区宣武门西大街57号。法定代表人：杜跃进，总编辑。被执行人：北京世华时代信息技术有限公司（组织机构代码：78895XXXX），住所地北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。法定代表人:刘荣，董事长。经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的(2015)大民(知)初字第07651号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及诉讼费950元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及诉讼费950元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）年大民(知)初字第07651号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年七月二十五日书记员 李少华
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1103民初1616号原告：任国旗，男，汉族，1968年6月6日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李政，漯河市郾城区孟庙区法律服务所律师。被告：王庆杰，男，汉族，1974年8月2日出生，住漯河市源汇区。被告：程月华，女，汉族，42岁，住址同上，系王庆杰妻子。原告任国旗诉被告王庆杰、程月华间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为：根据原告任国旗提供的被告王庆杰、程月华的地址查找不到被告的相关信息，原告任国旗又无法提供被告王庆杰、程月华的现住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告任国旗的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  刘迎鸽二〇一七年七月二十二日书记员  郭美美
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8952号原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。被告：薛仕何，男，1974年7月2日生，汉族，住南京市浦口区。被告：许芬，女，1977年9月12日生，汉族，住南京市浦口区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告薛仕何、许芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人凡莹到庭参加诉讼。被告薛仕何、许芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告薛仕何归还原告借款本金405549.9元；2、被告薛仕何支付截至2016年12月6日的利息59555.55元、罚息47867.69元、复利23680.71元，并偿付自2016年12月7日起至实际清偿日止的逾期利息（以本息465105.45元为基数，按《广发银行生意人卡（生意红）申请表》约定的利率水平加收30%计息）；3、被告许芬对被告薛仕何的上述债务承担连带清偿责任；4、被告薛仕何、许芬承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月3日，两被告向原告广发银行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，总申请金额50万元，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告广发银行出具了《个人信用贷款核准通知书》，并向被告发放了贷款，后被告发生未按月还本付息的情况，经原告广发银行多次催要未果，故诉至法院。被告薛仕何、许芬未作答辩。原告广发银行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、广发银行个人对账单等证据，由于被告薛仕何、许芬未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告广发银行当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告薛仕何、许芬为夫妇。2014年1月3日，被告薛仕何、许芬向原告广发银行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请总金额人民币50万元贷款，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2014年1月7日，原告广发银行向被告薛仕何出具《个人信用贷款核准通知书》批准：贷款额度金额为50万元，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月2日。后原告广发银行向被告薛仕何发放贷款50万元。被告薛仕何、许芬自2015年10月2日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截止2016年12月6日，被告薛仕何、许芬尚欠原告贷款本金405549.9元、利息59555.55元、罚息47867.69元、复利23680.71元。本院认为，被告薛仕何、许芬通过向原告广发银行提交《个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告薛仕何出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告薛仕何、许芬未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告薛仕何归还借款本金及偿付利息、罚息、复利等。因薛仕何、许芬为夫妇，且在婚姻存续期间申请了上述贷款，应共同偿还上述债务。被告薛仕何、许芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛仕何、许芬于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币405549.9元；二、被告薛仕何、许芬于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年12月6日的利息59555.55元、罚息47867.69元、复利23680.71元；并偿付自2016年12月7日起至实际归还之日止，以本息465105.45元为基数，按《个人信用贷款申请表（生意红）》约定标准计算的逾期利息。三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8017元，诉讼保全费2820元，公告费600元，由被告薛仕何、许芬负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8017元（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  陶道荣人民陪审员  王玉兰人民陪审员  金茂林二〇一七年七月八日书 记 员  吕劝劝
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初752号原告：康世伟，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。被告：刘强强，男，19XX年X月X日出生，汉族，佳县。原告康世伟与被告刘强强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康世伟到庭参加了诉讼，被告刘强强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康世伟向本院提出诉讼请求：一、责令被告刘强强偿还原告欠款6450元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年至2012年间，被告刘强强多次在原告经营的皇家美食城吃饭，共欠饭费6450元。2015年4月23日，被告向原告出具欠条一支。原告多次向被告催要欠款未果，诉至本院。被告刘强强未答辩。原告康世伟围绕诉讼请求依法提交了餐饮费结算单24张与欠据1支。本院认为该证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联，依法予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告刘强强多次在原告康世伟经营的饭店（皇家美食城）用餐，后在餐饮结算单上签字确认。共计24次6450元。后于2015年4月23日，被告刘强强向原告康世伟出具欠条一支，载明：今欠到，康世伟饭钱人币陆仟肆佰伍拾元整（6450元）。2015年4月23日，刘强强。原告康世伟多次向被告刘强强催要餐饮费未果，诉至佳县人民法院。本院认为，被告刘强强到原告康世伟经营的饭店用餐，双方之间形成了餐饮服务合同关系。原告向被告提供餐饮服务后，被告应当向原告支付对价即餐饮费6450元，刘强强应按合同约定履行自己的义务。原告康世伟的诉讼请求，本院予以支持。被告刘强强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强强于本判决生效之日起五日内向原告康世伟支付餐饮费6450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 刘 琦二〇一七年七月三日书记员 刘飞娥
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执15号之一申请执行人：邵克顿，男，1977年7月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：雷小玲，女，1984年6月11日出生，畲族，住福建省福鼎市。邵克顿与雷小玲婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，执行标的为40000元。在执行过程中，雷小玲偿还执行款25000元，双方自行达成和解协议但未履行完毕，经调查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月三日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0523财保126号之一申请人：谢淑艳，女，1950年1月22日出生，住辉南县。申请人：苏静波，男，1976年5月26日出生，住辉南县。申请人：苏静华，男，1978年3月24日出生，住辉南县。被申请人：马炳成，男，1973年8月7日出生，住吉林省辉南县。在申请人谢淑艳、苏静波、苏静华与被申请人马炳成诉前保全一案中，本院于2017年7月21日作出（2017）吉0523财保126号财产保全裁定。现申请人申请撤回财产保全。因此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人马炳成驾驶小型越野客车的扣押。审 判 员 ：武传有审 判 员 ：赵庆博人民陪审员 ：张秀学二〇一七年七月二十四日书 记 员 ： 张 斌
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14355号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告徐南萌，女，1977年出生，住北京北京崇文区西花市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告徐南萌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年10月11日，被告徐南萌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049462XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币42221.79元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币42221.79元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告徐南萌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐南萌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年七月二十七日书记员 赖长梅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢400号申请执行人：樊艳飞，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博永大化工有限公司。住所地淄博市周村区。在本案执行过程中，被执行人淄博永大化工有限公司将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人樊艳飞的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第241号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年七月二十四日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执1683号申请人武汉启佑商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区劳动街惠济路49号第54栋2层7室。被执行人湖北弘毅建设有限公司，所在地武汉市黄陂区武湖汉施公路39号。本院作出的（2016）鄂0116民初5574号民事调解书已经发生法律效力，2017年5月19日申请人武汉启佑商贸有限公司向本院申请执行。在执行过程中，因(2017)鄂0116执1683号案件合并至（2017）鄂0116执1830案中执行，故(2017)鄂0116执1683号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、(2017)鄂0116执1683号案件合并至（2017）鄂0116执1830号案件中执行。二、终结本院(2017)鄂0116执1683号案件租赁合同纠纷案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年七月二十二日书记员  张 洋
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执269号申请执行人：盐城市华都置业有限公司，住所地在射阳县合德镇朝阳街1号。法定代表人：肖广华，该公司执行董事。被执行人：耿志萍，女，1968年5月28日生，汉族，住射阳县。申请执行人盐城市华都置业有限公司依据盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第63号裁决书，申请执行耿志萍商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案执行。因被执行人耿志萍住地在射阳县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：盐城市华都置业有限公司申请执行耿志萍商品房买卖合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第63号裁决书]，由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年七月二十四日书记员  李嘉欣
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执690号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：武林，男，1984年2月26日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的武林罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初570号刑事判决书已经发生法律效力，处罚武林罚金人民币二千元。因被执行人武林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初570号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年七月二十四日书记员 朱小婉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1083号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李龙，男,1971年7月17日生，汉族，高中文化,无业，住河南省三门峡市湖滨区。2008年3月24日、2014年6月13日因犯盗窃罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院分别判处拘役四个月、拘役二个月，2014年7月12日刑满释放。2016年8月16日因本案被河南省三门峡市公安局崤山分局刑事拘留（同日被羁押），2016年8月23日转取保候审，2016年11月23日被昆山市公安局刑事拘留（2016年11月22日被羁押），2016年12月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1044号起诉书指控被告人李龙犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年7月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年8月至2016年11月，被告人李龙先后在河南省三门峡市、江苏省昆山市多次盗窃他人财物，共计价值人民币2100余元。具体分述如下：1.8月11日晚，至河南省三门峡市湖滨区上官路和虢国路路口附近的优胜教育店内，窃得被害人崔某苹果手机1部。2.11月20日晚，至昆山市玉山镇紫竹路老北京热气刷羊肉店内，窃得被害人郑某2黑色奔驰牌钱包1个（价值人民币112元），内有人民币1500元、身份证、银行卡等物。3.11月21日晚，至昆山市玉山镇百盛商场三楼海底捞火锅店内，窃得被害人唐某钱包1个，内有人民币500元等物。被告人李龙归案后如实供述了犯罪事实，且取得被害人崔某的谅解。公诉机关认为，被告人李龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币2100余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。经审理查明，2016年8月至2016年11月，被告人李龙先后在河南省三门峡市、江苏省昆山市多次盗窃他人财物，共计价值人民币2100余元。具体分述如下：1.8月11日晚，至河南省三门峡市湖滨区上官路和虢国路路口附近的优胜教育店内，窃得被害人崔某苹果手机1部。2.11月20日晚，至昆山市玉山镇紫竹路老北京热气刷羊肉店内，窃得被害人郑某2黑色奔驰牌钱包1个（价值人民币112元），内有人民币1500元、身份证、银行卡等物。3.11月21日晚，至昆山市玉山镇百盛商场三楼海底捞火锅店内，窃得被害人唐某钱包1个，内有人民币500元等物。被告人李龙归案后如实供述了犯罪事实，且取得被害人崔某的谅解。案发后，公安机关从被告人李龙及刘某处扣押黑色带有奔驰汽车标志的钱包1个、黑色带王某标志的钱包1个及人民币1874元，从刘某处扣押赃款人民币1000元。其中黑色带有奔驰汽车标志的钱包1个已发还被害人郑某2。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、郑某2、唐某的陈述、证人刘某1、瞿某、赵某、齐某、陈某的证言、辨认笔录、三门峡市公安局崤山分局案件侦办大队出具的证明、昆山市公安局出具的情况说明、照片、昆山市公安局搜查笔录、扣押清单、照片、发还清单、搜查笔录、扣押物品清单、照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息、人员详细信息、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，部分财物价值人民币2100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李龙归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李龙取得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年7月29日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）二、暂扣于公安机关的人民币二千八百七十四元，其中人民币一千五百元发还被害人郑某2，人民币五百元发还被害人唐某。余款人民币八百七十四元在判决书生效后折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 丹人民陪审员  刘建明人民陪审员  汤永兴二〇一七年七月二十四日书 记 员  庄 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终1727号上诉人（原审被告）：淮安市华泰物业服务有限公司。法定代表人：贾兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱永林，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙玉霞。委托诉讼代理人：郑玉高（系孙玉霞丈夫）。原审第三人：林立军。委托诉讼代理人：高子菊（系林立军妻子）。上诉人淮安市华泰物业服务有限公司因与被上诉人孙玉霞、原审第三人林立军物业服务合同纠纷一案，不服涟水县人民法院于2017年5月16日作出的(2016)苏0826民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人淮安市华泰物业服务有限公司以各方当事人已达成和解协议为由，于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人淮安市华泰物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人淮安市华泰物业服务有限公司撤回上诉。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人淮安市华泰物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋同宝审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一七年七月二十四日书记员  夏 冬
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5558号被执行人唐其兵，男，1963年8月12日生6，汉族，如皋市号。依据已经发生法律效力的江苏省如皋市人民法院(2016)苏0682刑初288号刑事判决：唐其兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一六年五月二十三日起至二Ｏ一六年六月二十二日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月15日移送执行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查：1.本院于2016年11月28日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2.本院于2016年11月、12月，2017年5月、7月通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额的银行存款。3.本院于2016年12月28日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.本院于2017年7月至被执行人所在居委会调查，村干部反映被执行人在外务工，地址不能确定。5.本院于2017年7月22日依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682刑初288号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年七月二十二日书 记 员  刘国军
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初1048号原告：王彪，男，1977年2月27日出生，汉族，居民，住沛县。被告：朱广桥，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住沛县。原告王彪与被告朱广桥保证合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彪到庭参加诉讼，被告朱广桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彪向本院提出的诉讼请求：请求依法判令1、被告偿还借款本金3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，朱广俊因做生意为由向原告借款3万元，并出具借条一张。被告朱广桥作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要借款人与担保人均未偿还借款。朱广桥未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。原告王彪为支持其主张，向本院提交了借条一张。被告朱广桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，朱广俊向原告王彪出具借条一张，内容：“借条今天借到王彪现金（大写）叁万元整，小写￥30000元整，用于生意周转。借款人：朱广俊身份证号：32032219xxxxx××××6电话：137××××8122担保人:朱广桥身份证号：320322xxxxxx××××5电话：3203221986100××××8电话：151××××9891借款日期：2014年2月25日”。被告朱广桥在担保人处签字捺印。借款到期后，借款人朱广俊与被告朱广桥未偿还借款。本院认为，被告朱广桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告王彪与案外人朱广俊的借款合同真实有效，被告朱广桥自愿为该笔借款提供担保，应当按合同约定承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”故，被告朱广桥应按连带责任保证承担担保责任。被告朱广桥作为连带责任保证人，应当履行偿还借款人所欠借款本金的义务。被告朱广桥承担保证责任后，有权向借款人朱广俊追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱广桥于本判决生效后十日内偿还原告王彪借款本金30000元；二、被告朱广桥承担保证责任后，有权向借款人朱广俊追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告朱广桥负担（原告王彪已预交，被告朱广桥随案件款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 林人民陪审员 辛 学人民陪审员 王 博二〇一七年七月二十四日书 记 员 安志升法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：建行沛县沛城分理处。账号：32×××18。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执266号之三申请执行人陈志方，汉族，被执行人被执行人方耀彬，男，汉族，现住罗田县。申请执行人陈志方与被执行人方耀彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已与2017年3月16日立案。立案后，本院已依法向被执行人送达执行通知书，被执行人已履行义务，现已执行完毕，申请执行人陈志方已出具结案证明。本院认为，被执行人已履行完法定义务，申请执行人陈志方已出具结案证明，符合法律规定，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人陈志方与被执行人方耀彬提供劳务者受害责任纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年七月二十五日书记员  雷 燕