山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0785民初1259号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：焦佩进，男，汉族，该单位职工，住。被告：杜立海，男，汉族，住高密市。被告：杜鹏，男，汉族，住高密市。被告：李处强，男，汉族，住高密市。被告：杜洪先，男，汉族，住高密市。被告：孙伟，男，汉族，住高密市。被告：张勇，男，汉族，住高密市。被告：刘金花（系被告张勇之妻），女，汉族，住高密市。共同委托诉讼代理人：姜文元。被告：杜洪启，男，汉族，住高密市。被告：郭元珍，女，住高密市。原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告杜立海、杜鹏、李处强、杜洪先、孙伟、张勇、刘金花、杜洪启、郭元珍借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦佩进，被告张勇、刘金花的共同委托诉讼代理人姜文元到庭参加诉讼，被告杜立海、杜鹏、李处强、杜洪先、孙伟、杜洪启、郭元珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杜立海立即偿还原告贷款280000元及利息、罚息、滞纳金等，被告杜鹏立即偿还原告贷款30000元及利息、罚息、滞纳金等，被告杜洪先立即偿还原告贷款80000元及利息、罚息、滞纳金等，被告孙伟立即偿还原告贷款60000元及利息、罚息、滞纳金等；2.被告杜立海、杜鹏、李处强、杜洪先、孙伟对被告杜立海、杜鹏、杜洪先、孙伟借款及利息承担连带还款责任，被告张勇、刘金花、杜洪启、郭元珍对被告杜立海借款及利息承担连带还款责任；3.诉讼费、代理费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：2012年7月29日，原告与被告杜立海、杜鹏、李处强、杜洪先、孙伟签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定期限2012年7月29日至2015年7月28日期间，上述被告组成的联保小组在原告处发生的借款业务在56万元范围内提供最高额担保，其中杜立海授信额度29万元，杜鹏3万元，李处强10万元，杜洪先8万元，孙伟6万元。被告杜立海在2014年7月25日向原告借款280000元，约定到期日为2015年7月24日，约定月利率10‰，逾期上浮50%，即月利率15‰；并追加被告张勇、刘金花、杜洪启、郭元珍提供连带责任保证，签订了保证合同；于2017年3月31日偿还本金19500元，利息付至2014年10月20日，之后利息未付。被告杜鹏在2014年5月4日向原告借款30000元，约定到期日为2015年5月3日，约定月利率9‰，逾期上浮50%，即月利率13.5‰；于2017年3月31日偿还本金1500元，利息付至2015年5月20日，之后逾期罚息未付。被告杜洪先在2014年4月26日向原告借款80000元，约定到期日为2015年4月28日，约定月利率9‰，逾期上浮50%，即月利率13.5‰；于2017年3月31日偿还本金4000元，利息付至2015年5月20日，之后逾期罚息未付。被告孙伟在2014年4月30日向原告借款60000元，约定到期日2015年4月29日，约定月利率9‰，逾期上浮50%，即月利率13.5‰；于2017年3月31日偿还本金3000元，利息付至2015年2月20日，之后利息及逾期罚息均未付。被告张勇、刘金花辩称，担保属实，本案被告杜立海是28万元的贷款使用者，其本人应对该笔债务承担还款责任，且被告杜立海所借28万元贷款全部用于冷库建造和存货，在2015年7月24日进行续贷时以该冷库和建造冷库的土地进行了担保，根据担保法规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。被告杜立海28万元贷款到期后，截至原告起诉期间，原告并未向两被告进行催款，对这一期间所产生的利息、罚息两被告不应偿还。利息、罚息依法不应超过24%的年利率。张勇帮被告杜立海已把第一期贷款期限内的本金及利息全部付清，续期内是否偿付不清楚。被告杜立海、杜鹏、李处强、杜洪先、孙伟、杜洪启、郭元珍未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年7月29日,原告与被告杜立海、杜鹏、李处强、杜洪先、孙伟签订“个人最高额联合保证借款合同”一份，约定自2012年7月29日至2015年7月28日，上述被告组成的联保小组在原告处所形成的借款业务在56万元最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）内提供互为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人定期按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清，联保小组各成员未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。其中杜立海的授信额度为290000元，杜鹏的授信额度为30000元，李处强的授信额度为100000元，杜洪先的授信额度为80000元，孙伟的授信额度为60000元。同日，被告杜立海与其配偶宋术兰、被告杜鹏与其配偶汪小妹、被告李处强与其配偶郭英杰、被告杜洪先与其配偶王丹玉、被告孙伟与其配偶宋英分别向原高密市农村信用合作联社出具“夫妻双方同意贷款授信意见书”，内容为夫妻双方一致同意向原高密市农村信用合作联社申请农户信用贷款。2014年7月25日，被告杜立海向原告借款280000元，2015年7月24日到期，约定月利率10‰，逾期上浮50%，即月利率15‰；同日，被告张勇及其配偶刘金花、被告杜洪启及其配偶郭元珍共同与原告签订“保证合同”一份，约定为确保杜立海与债权人签订的编号为2012-2702的“个人最高额联合保证借款合同”的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为280000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，该合同第七条第二款约定，所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。被告杜立海与原告签订“个人借款合同补充协议”，约定借款人应按照原借款合同约定按期足额支付利息，签订本补充协议后，宽限期内只需付息，无需还本，宽限期结束后，按半年分期偿还原借款合同项下借款本金，还款日为每年1月20日，还款金额为合同金额的28%。借款后，被告杜立海于2017年3月31日归还本金19500元，利息付至2014年10月20日。2014年5月4日，被告杜鹏向原告借款30000元，2015年5月3日到期，约定月利率9‰，逾期上浮50%，即月利率13.5‰；借款后，被告杜鹏于2017年3月31日归还本金1500元，利息付至2015年5月20日。2014年4月29日，被告杜洪先向原告借款80000元，2015年4月28日到期，约定月利率9‰，逾期上浮50%，即月利率13.5‰；被告杜洪先于2017年3月31日归还本金4000元，利息付至2015年5月20日。2014年4月30日，被告孙伟向原告借款60000元，2015年4月29日到期，约定月利率9‰，逾期上浮50%，即月利率13.5‰；被告孙伟于2017年3月31日归还本金3000元，利息付至2015年2月20日。被告张勇、刘金花辩称被告杜立海对其涉案借款提供的物的担保，但未提供证据予以证明。以上事实，有原告提供个人最高额联合保证借款合同一份、保证合同一份、个人借款合同补充协议一份、贷转存凭证四份、夫妻双方同意贷款授信意见书五份、被告身份证、户口本复印件各一份及当事人陈述为证。本院认为，原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告杜立海、杜鹏、李处强、杜洪先、孙伟之间签订的“个人最高额联合保证借款合同”，以及被告杜立海及其配偶宋术兰、被告杜鹏及其配偶汪小妹、被告李处强及其配偶郭英杰、被告杜洪先及其配偶王丹玉、被告孙伟及其配偶宋英分别向原告出具的“夫妻双方同意贷款授信意见书”，原告与被告张勇、刘金花、杜洪启、郭元珍之间签订的“保证合同”，均意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定有效。原、被告约定的借款期间内利率及逾期利率亦符合法律规定，本院予以确认。原告按约向被告杜立海交付了借款本金280000元、向被告杜鹏交付了借款本金30000元、向被告杜洪先交付了借款本金80000元、向被告孙伟交付了借款本金60000元，被告杜立海、杜鹏、杜洪先、孙伟理应按照约定偿本付息，逾期应承担约定罚息。根据“个人最高额联合保证借款合同”的约定，被告杜立海、杜鹏、李处强、杜洪先、孙伟对联保小组各成员的借款本息承担连带保证责任，应按约定并根据法律规定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向相应的借款人追偿。被告张勇、刘金花辩称被告杜立海的借款到期后至诉讼前，原告在该期间内因未向被告张勇、刘金花催款而不承担该期间的利息、罚息，被告张勇、刘金花未提供相关证据证明，且于法无据，对其上述答辩意见，本院不予支持和采信；被告张勇及刘金花还辩称，被告杜立海以土地为借款抵押，其仅对物的担保以外的债权承担保证责任，但未能提供被告杜立海以物设定抵押的证据，且即使有物的抵押担保，被告张勇、刘金花与原告签订的“保证合同”中，已约定物的担保和保证担保并存时，原告有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，故被告张勇、刘金花的该项答辩意见，无事实与法律依据，本院亦不予采信和支持。被告杜立海、杜鹏、李处强、杜洪先、孙伟、杜洪启、郭元珍，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜立海偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金260500元及利息、罚息（本金280000元自2014年10月21日起至2015年7月24日止按月利率10‰计算；本金280000元自2015年7月25日起至2017年3月30日止，本金260500元自2017年3月31日起至本判决确定的付清之日止，均按月利率15‰计算）。被告杜鹏偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金28500元及罚息（本金30000元自2015年5月21日起至2017年3月30日止，本金28500元自2017年3月31日起至本判决确定的付清之日止，均按月利率13.5‰计算）。被告杜洪先偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金76000元及罚息（本金80000元自2015年5月21日起至2017年3月30日止，本金76000元自2017年3月31日起至本判决确定的付清之日止，均按月利率13.5‰计算）。被告孙伟偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金57000元及利息、罚息（本金60000元自2015年2月21日起至2015年4月29日止按月利率9‰计算；本金60000元自2015年4月30日起至2017年3月30日止，本金57000元自2017年3月31日起至本判决确定的付清之日止，均按月利率13.5‰计算）。被告杜鹏、李处强、杜洪先、孙伟、张勇、刘金花、杜洪启、郭元珍对第一项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告杜立海追偿；被告杜立海、李处强、杜洪先、孙伟对第二项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告杜鹏追偿；被告杜立海、杜鹏、李处强、孙伟对第三项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告杜洪先追偿；被告杜立海、杜鹏、李处强、杜洪先对第四项担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告孙伟追偿。上述一至五项，各被告于本判决生效之日起十日内付清。如果被告杜立海、杜鹏、李处强、杜洪先、孙伟、张勇、刘金花、杜洪启、郭元珍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告山东高密农村商业银行股份有限公司负担241元，由被告杜立海、杜鹏、李处强、杜洪先、孙伟、张勇、刘金花、杜洪启、郭元珍负担2346元，由被告杜立海、杜鹏、李处强、杜洪先、孙伟负担1438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张玉霞二〇一七年七月二十日书记员  吕艳萍