wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2015号之一复议申请人：安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路1号世纪家园12幢B座二层，统一社会信用代码9134010014920436XU。法定代表人：曲建，总经理。被申请人：余小平，男，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。余小平与杨成文、安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）皖0207民初2015号财产保全民事裁定。安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司不服，于2017年6月13日向本院提出复议申请。安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司复议称，复议申请人为依法成立的独立民事主体，与原告余小平从没有发生过业务往来，也没有雇佣过余小平或与余小平签订过装饰装修合同，不应为本案当事人。杨成文出具给余小平的欠条，属于杨成文个人行为，与复议申请人没有任何关联性。另外，余小平诉讼请求金额为126000元，法院缺裁定冻结复议申请人的财产170000元，显属超标的查封，违反民事诉讼法的规定。现复议申请人依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、三十二条之规定，请求依法撤销（2017）皖0207民初字2015号民事裁定书。本院经审查认为，一、根据法律规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。被申请人余小平在本案中已经起诉了被告杨成文及复议申请人即被告安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司，并要求两被告共同承担给付工程款、逾期利息的责任。因此，余小平在提供相应担保的情况下，申请要求法院对两被告采取财产保全措施符合法律规定。对于复议申请人是否为本案的适格被告以及在本案中是否应当承担责任应待案件实体审理后确定。故复议申请人以其与本案无关联性为由要求撤销财产保全裁定的请求不符合法律规定。二、余小平起诉标的不仅要求支付工程款126000元，还要求两被告按照2％/月的标准支付逾期利息（其中80000元自2016年7月26日起计算、46000元自2016年9月15日起计算）及承担本案诉讼费用，截止目前利息已近25000元，考虑到本案审理过程中逾期利息仍在计算等因素，原告要求保全两被告价值170000元的财产属于合理范畴、并无不当，本院按原告申请裁定保全两被告价值170000元的财产不属于超标的查封的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 周 恒二〇一七年七月二十八日书记员 甘强成附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初2926号原告：王某甲，男，回族，1970年11月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：王某乙，宁夏合天律师事务所律师，特别授权代理。被告：段某某，男，回族，1974年1月27日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：某某有限公司某某支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园110号楼2号营业房。负责人：何金斌，系公司经理。原告王某甲诉被告段某某、某某有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年6月5日立案后，原告王治勇于2017年7月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤诉。案件受理费1461元（已减半收取），由原告王某甲负担。审判员闫生利二○一七年七月十日书记员段慧娇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执394号之三申请执行人：费华东，男，1967年11月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被执行人：谢新忠，男，1964年7月26日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人：徐凤飞，女，1965年9月29日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人：蒋福坚,男,1959年11月14日生，汉族,住苏州市姑苏区。本院在执行费华东与谢新忠、徐凤飞、蒋福坚民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人谢新忠、徐凤飞、蒋福坚在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查,除已查封的谢新忠、徐凤飞、蒋福坚名下的相关房产及蒋福坚的公积金外，未查到被执行人的其他财产线索。经关联案件调查，被执行人谢新忠、徐凤飞有多起案件，债务较多，被执行人谢新忠、徐凤飞名下的房产正在处理之中。依法冻结了蒋福坚名下的公积金帐户。经申请人费华东与蒋福坚自行协商，双方已达成和解协议，由蒋福坚分期支付申请人323107元的前提下，申请人放弃对蒋福坚执行。因履行期限较长，蒋福坚正在按和解协议履行之中。被执行人谢新忠、徐凤飞下落不明且无其他财产可供执行，目前尚未执行到位1575527.80元。本院已依法将被执行人谢新忠、徐凤飞、蒋福坚纳入了失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。因申请执行人与蒋福坚达成和解，同时明确表示无法提供被执行人谢新忠、徐凤飞的其他执行财产线索，申请对本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一七年七月二十六日书记员 许可檩
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执513号申请执行人新疆惠安智能建筑装饰有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区口岸路5号。法定代表人张惠敏，总经理。被执行人高鸿鼎欣（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路40号一区10号研六楼三层304室。法定代表人刘传军，总经理。新疆惠安智能建筑装饰有限公司与高鸿鼎欣（北京）科技有限公司其他合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0649号裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高鸿鼎欣（北京）科技有限公司银行存款人民币四十九万九千三百一十七元九角四分及利息（按裁决书确定的标准计算）、迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人高鸿鼎欣（北京）科技有限公司应承担的执行费人民币七千三百九十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人高鸿鼎欣（北京）科技有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  洪文光二〇一七年七月二十七日书记员  殷 悦
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初3366—1号原告：高玉明，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：杨连标，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：杨连超，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。法定代表人：任玉宏，系该公司经理。原告高玉明诉被告杨连标等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告杨连标驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告杨连标驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年七月十四日书记员  张影
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0783民初1524号原告:中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，组织机构代码85719483-6。负责人：廖荣章，行长。委托诉讼代理人:倪胜华，男，系原告员工，住建瓯市。被告：袁寿芳，住建瓯市。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告袁寿芳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人倪胜华，被告袁寿芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司建瓯市支行（下称原告）向本院提出诉讼请求：判令袁寿芳立即偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行借款本金213070.17元和截至2017年5月12日止的利息、滞纳金、其他费用31810.83元，共计244881元，以及从2017年5月13日起至上述借款还清之日止的利息、滞纳金、其他费用。事实与理由：袁寿芳向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规定。经原告审核同意，袁寿芳于2011年8月26日在原告开立了金穗贷记卡账户，卡号为46×××46，此后，袁寿芳用该金穗贷记卡进行了消费借款，卡号为46×××46。从2016年8月18日起，袁寿芳未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。为此，原告具状起诉。袁寿芳承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：袁寿芳应于本判决生效之日内偿还中国农业银行股份有限公司建瓯市支行卡号为46×××46项下的借款本金213070.17元，以及2017年5月12日前结欠的利息、滞纳金合计31810.83元，并按中国人民银行的相关规定及涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准支付所欠借款从2017年5月13日起至还款之日的利息、滞纳金、其他费用。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4973元，减半收取2487元，由袁寿芳负担，并应于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  陈瑞完二〇一七年七月二十七日书记员  王 莉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1294号上诉人（原审被告）：成都九创装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心20层。法定代表人：朱坤洋，职务不详。被上诉人（原审原告）：张玉华，女，1966年12月13日出生，汉族，成都市龙泉驿区。上诉人成都九创装饰工程有限公司（以下简称九创公司）因与被上诉人张玉华装饰装修合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初2287号民事裁定，向本院提起上诉。九创公司上诉称，装饰装修合同不属于建设工程施工合同，本案不适用专属管辖的规定。双方当事人约定由九创公司所在地人民法院起诉，该约定合法有效。请求撤销原裁定，将该案移送成都市锦江区人民法院审理。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。据此，本案应适用专属管辖的规定。因涉案房屋位于成都市龙泉驿区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。双方当事人约定由上诉人九创公司住所地人民法院管辖，违背了上述专属管辖的规定，约定无效。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月十七日书记员  陈 兴
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1292号上诉人（原审被告）：四川凤凰之旅科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面街20号7楼704号。法定代表人：曾祥绩，职务不详。被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地四川省成都市郫县红光镇广场路北一段824号附16号。负责人：梁斌，行长。上诉人四川凤凰之旅科技有限公司（以下简称凤凰之旅公司）以及原审被告曾祥绩、李某1、李某2、曾某因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行（以下简称民泰银行郫县支行）金融借款合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1943号之二民事裁定，向本院提起上诉。凤凰之旅公司上诉称，本案上诉人系原审被告，根据法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定，发生争议由贷款人住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由贷款人即原审原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。原审原告住所地位于四川省郫县，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月十七日书记员  陈 兴
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初3883号原告：江苏高志农业股份有限公司，住所地江苏省高邮市高邮镇黄渡村。诉讼代表人：江苏高志农业股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告：顾海琴，女，1967年12月25日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。本院在审理原告江苏高志农业股份有限公司诉被告顾海琴撤销权纠纷一案中，原告江苏高志农业股份有限公司经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩兆平二〇一七年七月二十六日书记员  王国鑫
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执766号之二申请执行人：徐衍桢，男，汉族，1962年8月18日出生，住南昌市。被执行人：邓新平，男，汉族，1963年5月22日出生，住南昌市。被执行人：徐桂美，女，1965年9月18日出生，汉族，住南昌市。申请执行人徐衍桢与被执行人邓新平、徐桂美民间借贷纠纷一案。本案在诉讼过程中，由南昌市青云谱区人民法院审理，南昌市青云谱区人民法院于2016年8月18日保全查封了被执行人徐桂美名下所有的位于南昌市东湖区叠山路46号一层01号店面（第一层）一套。后因被执行人邓新平提出管辖权异议，南昌市青云谱区人民法院将该案移交本院处理。现申请执行人徐衍桢与被执行人邓新平及案外人王叶云达成一致，在邓新平承受徐衍桢欠案外人王叶云的债务110万元后，徐衍桢向本院提出解除对上述房产查封的申请。本院经审查后认为，申请执行人徐衍桢的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人徐桂美名下所有的位于南昌市东湖区叠山路46号一层01号店面（第一层）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年七月二十七日书记员  廖子巽
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初4243号原告：庄红娟，女，1987年12月3日出生，汉族，居民被告：徐厚高，男，成年，汉族，居民被告：柳家凤，女，成年，汉族，居民原告庄红娟与被告徐厚高、柳家凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告庄红娟于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄红娟以被告已履行部分还款义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄红娟撤诉。案件受理费25元，由庄红娟负担。审判员  张兴奎二〇一七年七月二十日书记员  单体瑾
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0308执89号之五申请执行人苗胜利,女,汉族，1969年8月20日出生,身份证住址河南省驻马店市驿城区。被执行人苗杭,男,汉族，1983年5月18日出生,身份证住址河南省泌阳县马谷田镇。苗胜利与苗杭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0308民初1027号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人在平安银行深圳沙头角支行账号为xxxxx内的存款3574.02元，并冻结了被执行人的支付宝账户，待扣划后支付给申请执行人；轮候查封被执行人名下位于xxxxx房（证号xxxxx）的产权，因属轮候查封，本院暂无法处分。对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘群英审判员  李 毅审判员  张勤美二〇一七年七月十七日书记员  刘 昊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3485号之二申请执行人张贵猛，男，汉族，1975年02月19日出生，住湖北省房县，。被执行人谢永锋，男，汉族，1978年7月6日出生，住湖北省武汉市新洲区，。被执行人深圳市安锝微电子有限公司，住所地深圳市宝安区龙华三联玉翠新村C区一住2－8之5号9楼913，组织机构代码570048495。法定代表人何燕义。申请执行人张贵猛与被执行人谢永锋、深圳市安锝微电子有限公司股权转让纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币174000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年七月二十六日书 记 员  吴创业
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初2915-1号原告：李军，男，1977年12月24日出生，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：孙岚玉，男，1967年1月22日出生，汉族，人，现住内蒙古自治区通辽市.被告：英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司。负责人：赵玉红，职务：经理。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区水岸春城枫林弯7号351。本院在审理原告李军诉被告孙岚玉、英大泰和财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告李军向本院提出对被告孙岚玉撤诉申请。本院认为，原告李军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李军撤回对被告孙岚玉起诉。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年七月四日书 记 员 周 立 国
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0106刑初342号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人韩某某，女，XXXX年X月X日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省阜新市XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月20日被刑事拘留，于同年3月3日被依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]298号起诉书，指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月29日8时许，被告人韩某某在沈阳市铁西区XXXX号楼下露天市场内，因琐事与被害人李某某发生口角，进而二人互相厮打对方，致其面部受伤；后被告人韩某某用铁勺子将被害人李某某右手打伤，致其右手第4掌骨骨折。经法医鉴定，被害人李某某右手第4掌骨骨折损伤程度为轻伤二级；面部损伤程度为轻微伤。2017年2月20日，被告人韩某某经公安机关电话通知到案。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人李某某的陈述，证人邢某某、卓某某、杨某某、丁某某的证言，物证照片，被告人韩某某身份证明材料、被害人就诊病志复印件，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，辨认笔录，情况说明，被告人韩某某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩某某案发后经公安机关电话传唤后能主动到案，且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法可予以从轻处罚。同时考虑其与被害人达成赔偿谅解协议，已取得被害人谅解，酌情可予以从轻处罚。辽宁省沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人韩某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  李春颖审 判 员  李 薇人民陪审员  李可欣二〇一七年七月六日书 记 员  崔 莹
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执1225号之一申请执行人：临沂临港经济开发区坪上镇人民政府住所地：临港区坪上镇驻地。法定代表人：李怀东，镇长。被执行人：孙钦峰，男，1975年5月25日，汉族，住临沂临港经济开发区，本院在执行申请执行人临沂临港经济开发区坪上镇人民政府与被执行人孙钦峰物权保护纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋均文二〇一七年七月二十六日书记员  李 辉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执985号之一申请执行人刘宝芳，女，1968年7月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人张文金，女，1965年12月30日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人杨焕敏，女，1955年3月12日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人刘宝芳与被执行人张文金、杨焕敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判��于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年七月二十八日书 记 员  谢荣刚
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更156号罪犯林奎重，男，1989年3月14日出生，汉族，小学文化程度，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省唐河县人民法院于二〇一二年三月二十八日作出（2012）唐刑初字第179号刑事判决，认定被告人林奎重犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。该犯刑期自二〇一一年十月十二日起至二〇二二年十月十一日止。该犯于2012年6月15日交付执行。2015年8月20日由本院作出（2015）驻刑执字第779号刑事裁定减刑一年零三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯林奎重近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年6月6日18时许，被告人林奎重伙同本村村民宋官生预谋后，携带胶带、刀具窜到驻马店市火车站附近，租乘被害人焦某的出租车，在到达泌阳县付庄附近时，被告人林奎重持刀威胁，抢走被害人焦某的面包车一辆，价值人民币37600元，手机一部，价值人民币306元。罪犯林奎重在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯林奎重入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯林奎重减去刑期七个月。刑满日期：二〇二〇年十二月十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0902民初1002号原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，统一社会信用代码913209008403106770，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路86号。负责人刘小璇,该行行长。委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。被告杨洁玲，女，1968年7月26日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告中国银行股份有限公司盐城城中支行（以下简称中行城中支行）与被告杨洁玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告中行城中支行委托代理人戈卫东到庭参加诉讼，被告杨洁玲经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行城中支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨洁玲偿还原告信用卡透支本金99184.96元、利息18763.8元、滞纳金17959.16元，合计135907.92元，及自2016年12月20日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的方式和标准计算）。2、被告杨洁玲承担律师费6000元。事实和理由：2014年12月1日，被告杨洁玲向原告申请办理一张中银信用卡，并签署了信用卡申请表。我行审核后予以发卡，卡号为62×××81，后被告更换卡片，新卡卡号为62×××44。发卡后，杨洁玲多次刷卡消费，截止2016年12月19日，被告差欠原告信用卡透支本金99184.96元、利息18763.8元、滞纳金17959.16元，合计135907.92元。杨洁玲未答辩，亦未提交证据。中行城中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡状态查询、信用卡消费明细、信用卡账单查询单、催收记录、律师费发票。上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2014年12月1日，被告杨洁玲向中行城中支行申办一张信用卡，其并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告杨洁玲发放了卡号为62×××81，后更换卡片，新卡卡号为62×××44的信用卡。《中银信用卡领用合约》约定：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方应赔偿乙方（信用卡发卡人）因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。被告杨洁玲在2015年1月8日开始使用上述新卡，陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2016年12月19日，被告差欠原告信用卡透支本金99184.96元、利息18763.8元、滞纳金17959.16元，合计135907.92元。上述款项，中行城中支行经多次催收未果，遂诉至本院。另查明：原告为实现债权支出律师代理费6000元。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费【2013】421号）规定：“涉及财产的简单诉讼案件的律师服务收费标准为≤1万元2500元、1万元≤10万元4-7%、10万元≤50万元3-6%、50万元≤100万元2.5－5%。”本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨洁玲在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中银信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、滞纳金和律师费，依约应当由被告承担。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洁玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡透支本金99184.96元、利息18763.8元、滞纳金17959.16元，合计135907.92元，并支付自2016年12月20日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算）；二、被告杨洁玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费6000元。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，公告费600元，合计3740元，由被告杨洁玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  方玲玲人民陪审员  胡月明人民陪审员  张福桂二〇一七年七月十八日书 记 员  吴丽文附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初7513号申请人：张家港市人和高精管有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇柏林村。法定代表人：冯建平，该公司总经理。被申请人：台州杰曼汽车精密部件有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道解放塘农场（汽摩园区）。法定代表人：陈峰。申请人张家港市人和高精管有限公司与被申请人台州杰曼汽车精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人台州杰曼汽车精密部件有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司张家港支公司向本院出具担保函为申请人的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市人和高精管有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人台州杰曼汽车精密部件有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不��产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林操场二〇一七年七月十一日书记员  牛 楠
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审377号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人孟召东，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月22日对被执行人孟召东因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2032号行政处罚决定（以下简称2032号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2032号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孟召东在未经批准情况下，于2014年12月擅自占用费县南张庄乡北石沟村土地273.0平方米，建设住宅楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年1月22日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，作出2032号行政处罚决定，对被执行人孟召东作出处罚：1.责令退还非法占用的273.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年2月22日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2032号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2032号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2032号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生��实际执行费用由被执行人孟召东负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  孙 瑜
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0221民初1731号之二原告：张华，男，1963年1月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，被告：王智，男，1972年6月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，安徽省合肥市包河区骆岗街道黄巷村黄巷村民小组149号，被告：李令锋，男，1978年10月10日出生，汉族，安徽省合肥市人，安徽省合肥市包河区，两被告共同委托诉讼代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。第三人：安徽省天昕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江路116号新西南华庭A2号楼，统一社会信用代码91340100678910817L。法定代表人：王先长，董事长。委托诉讼代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。本院在审理原告张华诉被告王智、李令锋，第三人安徽省天昕建设工程有限公司合伙协议纠纷一案中，被告王智、李令锋于2017年7月8日向本院提出管辖权异议，认为本院没有管辖权，该案应由被告住所地安徽省合肥市包河区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系因合伙协议纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告合伙承建的道路工程位于芜湖县，故本院作为合同履行地对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条是对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体为被告案件管辖的规定，而本案是合伙内部当事人之间基于合伙关系而发生的纠纷，不适用该解释第五条之规定。本案合同履行地在本院管辖范围内，原告选择向本院起诉，本院对本案享有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告王智、李令锋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  周玉道二〇一七年七月二十一日书记员  涂一民
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执418号之三申请执行人：袁慧玲，女，1951年5月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：黄跃华，男，1965年2月15日出生，汉族，住桂林市。本院在执行袁慧玲与黄跃华民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁慧玲申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的(2016)桂0303民初1297号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年七月二十六日书记员 丘 兆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初2936号原告：王伏，男，汉族，1961年3月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宋兰英，女，汉族，1946年12月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告王伏与被告宋兰英健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伏、被告宋兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伏向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告医药费400元、营养费300元、误工费三个月12000元，合计12700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月7日8时，在贺兰县金贵镇银光村，原告王伏因田地淌水问题与被告宋兰英发生矛盾，后被告宋兰英故意用铁锹将原告王伏的右胳膊砍伤，并用铁锹砍了三下，致使原告王伏右胳膊多处损伤，至今右胳膊留下大片疤痕。原告多次找被告协商，被告均拒绝给原告任何赔付，现原告维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告宋兰英辩称，原告的诉讼请求我不认可。我砍我袋子了，没有砍被告的手。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、宁夏贺兰县人民医院疾病诊断证明书原件一份，欲证明原告王福右肩及上臂软组织损伤于2017年5月7日在贺兰县人民医院治疗的事实；证据二、宁夏回族自治区医疗费门诊收费票据原件三张，欲证明原告在贺兰县人民医院2017年5月7日支付中药费、西药费98.48元；2017年5月12日在贺兰县人民医院支付中药费81.5元；2017年5月12日在贺兰县人民医院支付右肱骨X-RAY影像拍摄费69元，合计医药费248.98元的事实。经当庭质证，被告对该证据一、证据二均不予认可。本院认为，以上两组证据具备真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告的证明目的，但证据一、证据二中的患者姓名均为”王福”，与原告的姓名”王伏”不一致，经当庭释明，原告陈述是医院写错了，庭后原告出具了加盖贺兰县人民医院门诊收费专用章的医疗费票据复印件一张，患者姓名为”王福(伏)”，经质证，被告认为，票据不能随意更改。本院认为，被告的异议理由不能成立，故原告举证的该证据一、证据二的证据效力本院予以采信；证据三、照片打印件四张，欲证明原告身体受伤部位所拍的照片的事实。经当庭质证，被告的质证意见为：照片上的人是王伏我认可，但对伤情部位我不认可，因为我没有砍原告。本院认为，该证据三具备真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告的证明目的，被告的异议理由不能成立，证据效力本院予以采信。本院依职权向贺兰县公安局金贵派出所调取了询问王伏、宋兰英、路光伏的询问笔录三份，路光伏证实：”2017年5月7日1时许，队里的人都在农田淌水，我去看淌水，看见王伏与宋兰英在水坝那里争吵，王伏想放下坝先淌，宋兰英不让放坝，就用手中的铁锨朝王伏的右胳膊上打了几下，我上去将两人拉开”。被告宋兰英在贺兰县公安局金贵派出所的询问笔录中陈述：”当时王伏趴在地上拆装土的袋子，我用铁锨挡着不让王伏拆，就用铁锨砍了几下袋子，可能砍到王伏的手或者胳膊上了”。以上询问笔录经当庭质证，原告无异议，被告对三份询问笔录认可，认为”我在派出所回答的问题基本属实”。故本院依职权向贺兰县公安局金贵派出所调取的询问王伏、宋兰英、路光伏的询问笔录三份，因原被告无异议，证据效力本院予以采信。被告宋兰英未向法庭举证。依本院认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年5月7日1时许，在贺兰县金贵镇银光村十一社，原、被告告因田地淌水发生争吵，原告想放下坝先糖水，被告不让放坝，就用手中的铁锨朝原告的右胳膊上砍了几下，被同村同社的路光伏上去将两人拉开。原告王伏于2017年5月7日在贺兰县人民医院检查诊断为：右肩及上臂软组织挫伤。2017年5月7日原告在贺兰县人民医院治疗支付中药费、西药费98.48元；2017年5月12日原告在贺兰县人民医院治疗支付中药费81.5元，支付右肱骨X-RAY影像拍摄费69元，合计支付医药费248.98元。因原告找被告协商，被告拒绝给原告赔付，原告遂诉至本院请求判如所请。本院认为，公民享有身体健康权，公民合法的人身权利受法律保护，侵害公民民事权益的，应当依法承担民事责任。本案中，原、被告在淌水中发生矛盾，应当协商解决，被告在原告放坝时，用铁锨砍伤原告，侵犯了原告的身体健康权，造成了原告的人身损害，应当赔偿原告的医疗费、营养费、误工费等损失，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予支持。原告的诉讼请求中，要求被告支付医疗费400元的诉讼请求，因原告举证支付医疗费的数额为248.98元，故本院支持被告支付原告医疗费248.98元；原告的诉讼请求中，要求被告支付原告营养费300元的诉讼请求，因原告未住院治疗，又未能举证证明产生营养费的相关证据，该项诉讼请求本院不予支持；原告的诉讼请求中，要求被告支付误工费12000元的诉讼请求，因原告未能举证证明误工的事实，本院根据原告2017年5月7日、2017年5月12日在贺兰县人民医院就医两次的事实，酌定误工费按两天计算，原告未能举证证明其工资标准，结合原告的农民职业，参照2017年宁夏交通管理局公布的2017年度全区道路交通事故损害赔偿计算标准，农、林、牧、渔业职工年工资标准为42100元计算，每日为115元，故原告的该项诉讼请求本院支持被告支付原告误工费230元。被告辩称，原告的诉讼请求我不认可等答辩理由，因无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二十条之规定，判决如下：一、被告宋兰英支付原告王伏医疗费248.98元，误工费230元，合计478.98元，于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告王伏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元（已减半收取），由被告宋兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员闫生利二〇一七年七月二十五日书记员段慧娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初839号原告：银川市金凤区吉星科技电器经销部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区康平路馨和苑31-11号，营业执照注册号640106600130248。经营者：杨淑玲，女，汉族，1966年6月20日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县颐和苑********室。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。被告：李淑玲，女，汉族，1973年5月18日出生，宁夏回族自治区灵武市人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：李建华（系被告李淑玲堂弟），男，汉族，1978年9月25日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，现住宁夏回族自治区银川市。原告银川市金凤区吉星科技电器经销部(以下简称吉星经销部)与被告李淑玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉星经销部的委托诉讼代理人吴进逵、被告李淑玲的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉星经销部向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的货款2万元并支付自2013年11月19日至实际付清之日止的利息（暂计至2017年1月16日为4103.11元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2013年11月19日签订了净水器购销合同，合同签订后，原告严格依据合同向被告履行了供货安装义务。经双方结算，合同实际总价款4万元，被告支付2万元，至今尚欠2万元未付。经原告催要，被告以各种理由推脱。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告李淑玲辩称，1.原告起诉的事实已经过了诉讼时效，购买产品是2013年，现在已经是2017年了，请求法庭驳回原告的诉讼请求；2.原告公司的业务员代表公司，钱付给业务员了，在这三年的时间里原告也没有派人去被告家里催过款就直接起诉了，被告已经给原告支付过货款，剩余1万元未付。净水器安装在家中不能用，被告用的还是自来水，被告多次联系原告，原告也没有上门查看。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据一，产品购销合同及销售开单二份，经质证，被告表示无异议，本院予以采信；原告提交的证据二，催款通知书及被告住所地照片共七页，被告质证表示”家里没人,不知道贴通知书，没有收到催款通知单，不认可原告去被告家张贴的时间”，原告亦未提交其他证据予以佐证，故对该组证据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，原、被告签订了净水器购销合同，合同约定被告向原告购买美国怡口净水器设备，价格共计4万元。合同签订后，原告依据合同向被告履行了供货安装义务，并分别于2013年11月19日、2014年1月9日出具了销售开单。后被告称其将货物尾款2万元��的1万元交付给了原告的业务员裴娥娥，但原告否认，认为被告尚欠尾款2万元未予支付。现原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，原、被告双方存在买卖合同法律关系。本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。原告未提交有效证据证实2013年11月19日涉案设备安装完毕后其向被告追要过货款，���告提交的催款通知书系单方制作，无被告签收签字，原告提交的照片不能反映拍摄日期，原告亦未能提交其他证据予以佐证其上述证据，而被告却对涉案货物的质量等提出诸多异议并表明与原告多年无法取得联系。综上所述，原告于2017年2月10日诉至本院，且未提交有效证据证实2015年2月10之后其对涉案债权进行主张。原告在法定2年的诉讼时效期间内不行使权利，诉讼时效经过，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告银川市金凤区吉星科技电器经销部的诉讼请求。案件受理费201元（已减半收取），由原告银川市金凤区吉星科技电器经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员盖焱二○一七年七月六日书记员李娜
四川省平昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1923行初12号原告李佐莲，女，生于1970年5月7日，汉族，住平昌县。委托代理人陈刚，平昌县白衣镇律服务所法律工作者。被告平昌县房产管理局。法定代表人周鹏，局长。被告平昌县国土资源局。法定代表人何光明，局长。本院在审理原告李佐莲诉被告平昌县房产管理局、平昌县国土资源局行政登记一案中，原告李佐莲于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平昌县房产管理局、平昌县国土资源局的起诉。本院认为：原告李佐莲向本院申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李佐莲撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告李佐莲负担。审 判 长  白 均人民陪审员  毛明蓉人民陪审员  王心会二〇一七年七月二十六日书 记 员  吴 敏
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2232号原告：吴克信，男，汉族，生于1966年1月7日，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：张世明，四川斗城律师事务所律师。被告：银富强，男，汉族，生于1977年1月18日，住四川省遂宁市船山区，现在金堂监狱服刑。委托诉讼代理人：张世明，四川斗城律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：银华。原告吴克信与被告银富强生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克信的委托代理人张世明、被告银富强及委托代理人汤洪波、银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴克信向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计149001.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日21时许，被告银富强因与吴某1的女儿张倩有经济纠纷未处理，心存怨恨，遂持用红色口袋包裹的菜刀赶到家中，与原告等家人发生抓扯。银富强用菜刀砍伤原告右手手背，吴某1左手手腕，吴某2左手小臂内侧。后被告银富强逃离现场。原告受伤后，被送往遂宁市中医院住院治疗。2016年10月17日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴【2016】临鉴字第1262号鉴定书，鉴定为一项九级。原告因此次事故收到的损失为149001.73元，其中医疗费31221.73元、护理费2600元、住院伙食补助费780元、营养费780元、误工费2600元、交通费1500元、鉴定费700元、残疾赔偿金104820元，精神损害抚慰金4000元。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告银富强辩称，纠纷的发生被告有过错，但是更多的过错责任在原告方，应减轻被告的赔偿责任。我与原告的侄女原系男女朋友关系，有经济纠纷未处理，纠纷发生当天，我回遂宁后给原告的姐姐打电话要求解决该事，也是原告方让我去她家中解决。原告及其家人对我实施了殴打，原告要求的赔偿项目与标准过高，大部分应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴克信的户籍性质为城镇居民。被告银富强以与前女友张倩有债务纠纷未处理为由，于2016年2月4日21时许，到张倩位于遂宁市船山区家中，与张倩及其家人发生抓扯，并持红色手提袋包裹的菜刀将吴某1、吴克信、吴某2砍伤后，逃离现场。纠纷发生后，原告吴克信受于同日被送往遂宁市中医院住院治疗，花去医疗费27956.21元，2016年2月23日好转后出院。出院证明书载明：1.循序渐进功能锻炼；2.不适我科随诊；3.术后1个半月后来院取出内固定；4.每月来院复查DR片。2016年3月18日至25日，原告吴克信在遂宁市中医院住院治疗，花去医疗费1576.42元，出院病情证明书载明：“其入院诊断为湿疮，过敏性皮炎右手离断伤术后；出院诊断为漆疮，过敏性皮炎右手离断伤术后肝功能异常；出院医嘱为清淡饮食、避风寒，畅情志；2.若有不适，及时就诊；3.皮肤科、骨科、消化科门诊随诊；4.出院后1周复查肝功”，2016年11月7日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴【2016】临鉴字第1262号鉴定意见书，鉴定意见为吴克信因本次损伤的伤残程度鉴定为一项九级。2016年11月2日，遂宁市船山区人民检察院以被告银富强犯故意伤害罪，向遂宁市船山区人民法院提起公诉。2016年12月27日，遂宁市船山区人民法院作出（2016）川0903刑初448号民事判决书，判决被告银富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。尔后被告银富强不服该判决，向遂宁市中级人民法院提起上诉。遂宁中级人民法院作出（2017）川0903遂中刑终31号民事判决书，判决维持原判，驳回上诉。本案在审理中，因原、被告各执己见，致本案无法组织调解。另查明：原告之女张倩在纠纷发生后公安机关向其询问时陈述：2016年2月4日晚8时30分，吴某1和银富强通电话时，又因张倩与银富强的经济纠纷发生争吵。21时许，银富强就来到张倩位于的家中，当时该房屋内有张倩、吴某1、吴克信、吴某2等人。张倩看到银富强手里拿了一个红色环保袋气势汹汹进来，就扔了一个塑料瓶去打他，并准备上前揍他，这时吴某1把张倩拉住，她冲了过去和银富强扭打在一起。同时，吴克信、吴某2也冲了上去。大概1分钟的样子，吴某1就退了回来，紧跟着吴克信、吴某2也退了回来，他们都被砍伤了。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告双方因原告之女张倩与被告由经济纠纷未处理，在解决该纠纷时发生抓扯，被告银富强持红色手提袋包裹的菜刀将吴某1、吴克信、吴某2砍伤，被告的行为侵害了原告吴克信的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。对于导致原告受伤，双方各自的过错问题，原告认为系被告银富强先动手，并持刀将砍伤。被告银富强辩称原告及其家人先动手，且纠纷的发生系原告方的责任。本院认为，在纠纷发生后原告侄女张倩在公安机关向其询问时的陈述中可客观反映出，双方对于发生纠纷的起因及相互抓扯和导致的后果纠纷的发生均存在过错，因此，对于原告受伤的后果，原告也具有一定过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。原告所受到的损失计算如下：1、医疗费，27956.21元+701.7元=28657.91元；2、护理费，参照2016年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资99.23元/天（36218元÷365天）和住院天数，即99.23元/天×19天=1885.37元；3、住院伙食补助费，20元/天×19天=380元；4、营养费，20元/天×19天=380元；5.交通费，酌情考虑200元；6.残疾赔偿金28335元/年×20年×0.2=113340元，原告主张104820元符合法律规定，本院认可残疾赔偿金为104820元；7.鉴定费，700元；8.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于》相关规定，并结合司法实践和原告在该纠纷中有无过错及伤残等级以及被告已接受刑事处罚等实际情况，本院酌情支持1000元；9.误工费，按照2016年度全省城镇居民人均收入28335元计算误工费，再结合原告主张的住院天数，28335元/年÷365天×19天=1474.97元。以上各项费用合计为139468.25元。由被告银富强承担70％的责任，即赔偿原告各项损失共计为139468.25元×70％＝97627.76元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告银富强于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴克信医疗费等各项经济损失共计人民币97627.76元；二、驳回原告吴克信的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币620元，由原告吴克信负担186元，被告银富强负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年七月三日书记员  刘 娇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1166号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：田林生，该银行员工。被告：孙军，男，1972年8月9日出生，汉族，住阜宁县。被告：孙祝兰，女，1971年1月20日出生，汉族，住阜宁县。被告：戴建，男，1980年7月23日出生，汉族，住阜宁县。被告：孔书亮，男，1969年2月24日出生，汉族，住阜宁县。被告：孙乃道，男，1966年11月26日出生，汉族，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告孙军、孙祝兰、戴建、孔书亮、孙乃道金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人田林生、被告孙军到庭参加诉讼，被告孙祝兰、戴建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孔书亮、孙乃道经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜宁农商行的诉讼请求为：1.判令被告孙军、孙祝兰夫妇偿还原告贷款本金135000元及利息16769.94元（此利息暂算至2016年12月21日，从2016年12月21日至实际还款之日止，按合同约定的利率计算），本息合计151769.94元；2.被告戴建、孔书亮、孙乃道对上述事项承担连带清偿责任;3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月30日被告孙军因经营需要向原告所属的羊寨支行贷款135000元，贷款到期日为2016年7月10日。期内年利率为12%（逾期利率在此基础上上浮50%）。该笔贷款由被告戴建、孔书亮、孙乃道担保。贷款到期后，五被告均未偿还借款本息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告孙军辩称，我和孙祝兰是夫妻关系，我向原告贷款135000元属实，涉案借款是转据而来。此前我曾向原告贷款150000元，戴建、孔书亮、孔伟三人为我提供担保。后转据时担保人孔伟变成了孙乃道，其余担保人继续担保。孙乃道为我提供担保时，他称没有钱向我借款20000元，后我借给孙乃道17000元。这笔贷款孙乃道用了17000元，戴建用了55000元。我与孙乃道、戴建二人间均没有借款手续。现差欠原告款项属实，我想和原告达成调解，还款计划为先偿还本金，每年还款20000元。被告孙祝兰未作答辩。被告戴建未作答辩。被告孔书亮未作答辩。被告孙乃道未作答辩。原告阜宁农商行围绕诉讼请求向本院提交了个人授信申请书、个人担保借款合同、借款借据、夫妻共同还款承诺书、担保人权利义务提示语录、孙军和孙祝兰的结婚证复印件、五被告的身份证复印件等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月30日，被告孙军与原告阜宁农商行签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定，孙军向阜宁农商行贷款135000元，借款期限为2015年7月30日至2016年7月10日，贷款用途为借新还旧。合同还约定，如被告孙军未按约定期限还款，借款逾期部分的利息在原利率基础上加收50%的罚息，被告戴建、孔书亮、孙乃道在上述合同的担保人处签字，为上述贷款提供了连带责任担保。被告孙祝兰和孙军系夫妻关系，同年7月22日被告孙祝兰、孙军向原告出具了夫妻共同还款承诺书。2015年7月30日，被告孙军立据向原告贷款135000元，借据上约定年利率为12%，贷款期限至2016年7月10日止。同日，原告将款项发放给被告孙军。该笔贷款到期后，五被告均没有偿还贷款本金及利息。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。原告依约向被告发放贷款135000元，被告孙军、孙祝兰夫妇理应按合同约定及时履行还款义务，被告戴建、孔书亮、孙乃道按约应承担连带清偿责任。现原告要求被告孙军、孙祝兰归还借款本息，被告戴建、孔书亮、孙乃道承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙祝兰、戴建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孔书亮、孙乃道经本院公告送达开庭传票，未有到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙军、孙祝兰归还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金135000元及利息16769.94元，合计151769.94元（此利息结算至2016年12月21日，从2016年12月22日起至判决确定还款之日止仍按合同约定的逾期年利率18%计算利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告戴建、孔书亮、孙乃道对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。三、上述一、二项限被告于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费3334元（原告已预交）,由被告孙军、孙祝兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡保新审 判 员  陈二洪人民陪审员  朱云华二〇一七年七月二十五日法官 助理  陈 希书 记 员  顾彬彬
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0308执216号之一	被执行人黄民正,男,汉族，1968年7月23日出生,身份证住址湖南省蓝山县楠市镇。	关于黄民正一案，本院作出的（2016）粤0308刑初235号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭依法移交本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院查封了被执行人黄民正名下的xxxxx车辆一台，并委托交警布控，但未找到车辆实物可供执行。	本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘群英	审判员  贾 克	审判员  张勤美	二Ｏ一七年 七月二十一日	书记员  唐金珠
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初3318—1号原告：侯相伦，男，1968年10月30日出生，汉族。住郓城县。原告：侯贵清（青），女，1963年9月14日出生，汉族。住郓城县。被告：陈太建，男，1984年9月15日出生，汉族。住烟台市芝罘区。被告：姬生甲，男，1988年10月1日出生，汉族，农民。住郓城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司。法定代理人：黄海。被告：安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。法定代表人：李红。原告侯相伦、侯贵清（青）诉被告陈太建等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告陈太建驾驶的鲁Ｙ×××××号小型客车一辆予以保全；对被告姬生甲驾驶的鲁Ｒ×××××号重型货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告陈太建驾驶的鲁Ｙ×××××号小型客车、姬生甲驾驶的鲁Ｒ×××××号重型货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年七月十一日书记员  张影
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初8462号申请人：江苏天鹏电源有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区新丰东路6号。法定代表人：CHENKAI,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨仪芳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律��事务所律师。被申请人：宁波动一电器有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区龙潭路398号。法定代表人：李斌。申请人江苏天鹏电源有限公司与被申请人宁波动一电器有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年7月28日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人江苏天鹏电源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波动一电器有限公司的银行存款90万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  狄丽娜二〇一七年七月二十八日书 记 员  朱艺丹
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2022号原告：蓝小军，男，1966年10月28日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：丽水市元通汽车租赁有限公司。住所地：丽水市紫金路*******号。统一社会信用代码：331100000018807。法定代表人：陈日红。原告蓝小军为与被告丽水市元通汽车租赁有限公司合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，诉请：1、被告丽水市元通汽车租赁有限公司归还原告蓝小军借款履约保证金3840元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝小军到庭参加诉讼，被告丽水市元通汽车租赁有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年1月20日，原告为购买别克君威轿车向银行借款，该借款由被告丽水市元通汽车租赁有限公司提供担保，为此，原告向被告丽水市元通汽车租赁有限公司交付履约保证金3840元。借款后，原告已于2017年1月10日将所借款项还清，但被告未能按约归还履约保证金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丽水市元通汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝小军借款履约保证金3840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丽水市元通汽车租赁有限公司负担；公告费300元，由原告蓝小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  徐妙君二〇一七年七月三日代书 记员  李张敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更929号罪犯马银川，男，1967年4月20日出生，回族，新疆维吾尔自治区特克斯县人。2002年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2002年11月14日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院于2009年1月12日作出(2009)特刑初字第6号刑事判决，认定被告人马银川犯强奸罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑十个月，2014年裁定减刑一年，2015年裁定减刑九个月。现刑期止日为2020年10月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯马银川的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马银川在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯马银川在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月获得改造积极分子二次；2015年8月、12月、2016年4月、2016年9月、2017年1月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马银川在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马银川予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 孟 庆 艳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终6050号上诉人（原审被告）：谷某，男，1992年10月5日出生，汉族，住晋州市。委托诉讼代理人：苏程，河北九州之星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁某，女，1993年10月3日出生，汉族，住晋州市。上诉人谷某因与被上诉人袁某离婚纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人谷某上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判上诉人与被上诉人不准离婚。事实和理由：一、上诉人不同意离婚，一审庭审中上诉人说同意离婚其实不是上诉人真实意思。当时只是一种气话。庭审后上诉人又找到办案法官表示不同意离婚，结婚至今我们建立了一定感情基础，并没有达到离婚的程度；二、双方所生孩子还小，从抚养孩子角度考虑也不同意离婚。被上诉人袁某答辩称：一、一审判决认定双方感情破裂是正确的。双方认识时间较短，系草率结婚，婚后开始感情一般，后因上诉人及其家人在答辩人坐月子期间对答辩人虐待和侮辱，甚至上诉人从答辩人怀中将孩子夺走，导致双方感情破裂。一审庭审期间，上诉人明确认可感情已破裂，同意离婚。足以证明双方感情已经破裂；二、上诉人以孩子还小，不同意离婚是借口。考虑孩子还小，当初上诉人就不应将孩子抢走，就不应虐待侮辱答辩人。袁某向一审法院起诉请求：1、要求与被告离婚；2、孩子由原告抚养，抚养费由被告负担；3、归还原告嫁妆；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告于2015年9月经人介绍认识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。婚后感情一般。于2016年11月17日生一男孩，取名谷梓源（尚未进行户口登记），现随被告生活。因原告坐月子期间双方发生争吵，原告于2016年11月24日（农历10月25日）回娘家居住，双方分居至今。婚前被告给付原告彩礼100000元。原告有个人财产衣柜两套、真皮沙发一套、大理石茶几一个、大理石电视桌一个、大小电视各一个、大理石餐桌一套、海尔四开冰箱一台、海尔圆柱形立式空调一台、海尔挂式空调一台、电脑一台、电脑桌一个、红色椅子一把、梳妆台一个、椅子一把、休闲椅两把、桌子一张、全自动滚筒洗衣机一台、黑色电摩一个、饮水机一台、鞋柜一个在被告处存放。庭审后被告表示为了孩子考虑，不同意离婚，经与原告调解，原告仍坚持起诉意见。一审法院认为，原被告婚前来往时间较短，婚姻基础薄弱；婚后共同生活中双方不能做到互尽互谅，未能建立起深厚的夫妻感情，原告起诉离婚后被告亦表示同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉应予支持。婚生儿子现尚在哺乳期，依法应随原告生活，被告应按河北省农村居民人均年可支配收入11051元负担孩子抚养费42908.40元（11919元×20%×18年）。原告个人财产准予原告取走。被告婚前给付原告彩礼100000元，考虑到原被告共同生活时间及给付彩礼数额，原告应酌情返还50000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告袁某与被告谷某离婚。二、男孩谷梓源由原告抚养，被告一次性负担抚养费42908.40元。三、原告返还被告彩礼50000元。四、准予原告取走在被告处的个人财产：衣柜两套、真皮沙发一套、大理石茶几一个、大理石电视桌一个、大小电视各一个、大理石餐桌一套、海尔四开冰箱一台、海尔圆柱形立式空调一台、海尔挂式空调一台、电脑一台、电脑桌一个、红色椅子一把、梳妆台一个、椅子一把、休闲椅两把、桌子一张、全自动滚筒洗衣机一台、黑色电摩一个、饮水机一台、鞋柜一个。以上二、三、四项，于判决生效后十日内履行。案件受理费200元，减半收取计100元，原被告各负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中双方婚前来往时间较短，感情基础薄弱；婚后共同生活中双方不能做到互尽互谅，未能建立起深厚的夫妻感情，在原审庭审期间上诉人谷某表示同意离婚，故原审认定双方感情已经破裂，进而判决准予双方离婚并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人谷某负担。本判决为终审判决。审判长  冯增辰审判员  李荣水审判员  孟志刚二〇一七年七月七日书记员  张晓楠
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执219号之一申请执行人：江西陆海建设工程有限公司，住所地：南昌市桃苑小区南侧香江花园5楼1层，统一社会信用代码：913600007055075223。法定代表人：胡仁芸，该公司总经理。委托代理人：黄玲玲，该公司员工。被执行人：南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地：南昌市东湖区三经路47号，统一社会信用代码：91360102581605760K。法定代表人：周云福，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力南昌仲裁委员会作出的（2016）洪仲裁字第13号裁决书向被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。江西陆海建设工程有限公司于2017年7月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司银行存款12.5356万元及利息、迟延履行金。本裁定立即执行。审判员 梁 珂二〇一七年七月十日书记员 ＸＸ云
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4957号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，汉族，该支行职工，住重庆市涪陵区。被告：陶元政，男，1947年12月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告陶元政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员官进，适用小额诉讼程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾明到庭参加诉讼，被告陶元政经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：判决被告陶元政偿还借款本金8000元及利息（从2006年4月28日起至2008年3月30日止以8000元为基数按月利率6.24‰计算，从2008年3月31日起至付清之日止以8000元为基数按月利率9.36‰计算）。事实和理由：2006年4月28日被告陶元政需要资金，向原重庆市涪陵区农村信用合作联社青羊分社申请2年期借款8000元。方式：信用，时间：2006年4月28日起至2008年3月30日止。青羊分社接受被告的申请后，经审查借款人资格均符合规定，于2006年4月28日放款，约定于2008年3月30日偿还本金8000元及利息，利息计算方式为期内按月利率6.24‰计算，逾期利息按月利率9.36‰计算。被告陶元政未作答辩本院审理认定事实如下：重庆市涪陵区农村信用合作联社已于2008年6月27日改制为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行。2006年4月28日，被告向原重庆市涪陵区农村信用合作联社青羊分社借款8000元，借款到期日为2008年3月30日，借款月利率为6.24‰。到期后原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，重庆市农村信用社农户信用借款借据、逾期贷款催收通知书等材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告陶元政之间的借款合同关系依法成立有效，受法律保护。双方均应按照约定履行权利和义务。原告发放借款后，被告陶元政未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告请求的利息计算标准符合当事人之间的约定，亦不违反法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶元政于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金8000元及利息（以8000元为基数，从2006年4月28日起至2008年3月30日止按月利率6.24‰计算，从2008年3月31日起至还清之日止按月利率9.36‰计算）。如被告陶元政未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶元政负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 官 进二〇一七年七月二十五日书记员 吴潇潇
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初5198号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，汉族，该支行职工，住重庆市涪陵区。被告：王应平，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告王应平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员官进，适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾明到庭参加诉讼，被告王应平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：判决被告王应平偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数从2012年9月22日起至2014年9月20日止按月利率7.715‰计算，从2014年9月21日起至付清之日止按月息率10.7625‰计算逾期利息）。事实和理由：2012年9月20日被告王应平需要资金，向原告所辖青羊分理处申请2年期借款30000元。方式：信用，时间：2012年9月22日起至2014年9月20日止。青羊分社接受被告的申请后，经审查借款人资格均符合规定，于2012年9月22日放款，约定于2014年9月20日偿还本金30000元及利息，利息计算方式为期内按月利率7.715‰计算，逾期利息按月利率10.7625‰计算。被告王应平未作答辩本院审理认定事实如下：2012年9月20日被告王应平需要资金，向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行青羊分理处借款30000元，借款到期日为2014年9月20日，合同约定借款月利率为6.75‰，逾期利率为10.7625‰。。借款到期后原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，农户小额信用借款借据、逾期贷款催收通知书等材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告王应平之间的借款合同关系依法成立有效，受法律保护。双方均应按照约定履行权利和义务。原告发放借款后，被告王应平未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告请求的利息计算标准符合当事人之间的约定，亦不违反法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王应平于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金30000元及利息（以30000元为基数从2012年9月22日起至2014年9月20日止按月利率7.715‰计算，从2014年9月21日起至付清之日止按月息率10.7625‰计算逾期利息）如被告王应平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王应平负担。本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 官 进二〇一七年七月二十六日书记员 吴潇潇
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初2427号原告：徐纪忠，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住曹县。被告：候金路，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住曹县。原告徐纪忠与被告候金路买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐纪忠到庭参加诉讼，被告候金路经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐纪忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告模板款46400元。事实和理由：被告承包曹县王集镇敬老院工程，原告向被告供应模板，双方于2016年7月23日经过结算，被告为原告出具欠据一份，载明欠原告模板款46400元。后原告不间断向被告索要模板款，被告均以各种理由推托不还。候金路未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告于2016年7月23日，署名为“候金路”的欠据进行了审查，被告未提出抗辩意见，本院予以确认并在卷佐证。本院于2017年4月26日对被告所在村村村主任进行了调查，其证：被告全家外出，现在也不知道在什么地方。原告对本院的调查笔录无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告候金路承包王集镇敬老院工程，需用模板，由原告为其提供，完工后，双方于2016年7月23日进行了结算，被告共欠原告模板款46400元。被告为原告出具欠据一份，载明：“今欠到，王集乡敬老院工地模板款八百张每张58元共计肆万陆仟肆佰元（46400元）候金路2016年4月19日”。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告候金路购买原告模板，于2016年7月23日向原告出具了署其名的欠据。原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应当按照约定的价款支付原告模板款46400元。原告请求偿还，本院应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告候金路支付原告徐纪忠模板款46400元，于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由候金路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张庚镇人民陪审员  金付学人民陪审员  宁克法二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 晨附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初2897号原告:史兆亚，男，汉族，1976年2月14日出生，安徽省太和县人，初中文化人，个体工商户，现住宁夏回族自治区永宁县。被告：邢冰英，女，汉族，1975年5月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告史兆亚与被告邢冰英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，由审判员毛文亮依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告史兆亚到庭参加了诉讼，被告邢冰英经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史兆亚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款31300元及利息1500元，共计32800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告邢冰英系张永锋的妻子。张永锋于2017年3月13日因车祸亡故。张永锋生前系个体装修工，多次在原告处购买各种装潢材料，2016年7月26日，经原告与张永锋结算，张永锋共拖欠原告货款48800元，由张永锋出具欠条一份，口头承诺一个月内付清。2016年8月22日，张永锋向原告支付了货款17500元，下欠31300元至今未付。后经原告多次催要，张永锋一直推脱未能支付。现张永锋因车祸亡故，因被告邢冰英与张永锋系夫妻关系，故原告诉至本院，请求判如所请。被告邢冰英本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：张永锋与被告系夫妻关系。张永锋多次从原告处赊购装饰材料，2016年7月26日，经双方结算，张永锋向原告出具欠条一张，载明：”下欠史兆亚四万捌千捌（￥48800元），张永锋，2016年7月26日”。后该款经原告多次催要，张永锋于2016年8月22日已付17500元，剩余货款31300元张永锋至今未付。后张永锋因交通事故死亡。现原告诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，依据原告提交的欠条以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与张永锋（已故）双方达成的买卖合同关系合法有效，系原、被告双方之间的真实意思表示，依法应受法律保护。原告作为买受人，已履行了交付货物的义务，张永锋应当按照约定向原告履行支付货款的义务，现张永锋已去世，因张永锋与被告系夫妻关系，且该债务发生于双方婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故被告应当对夫妻关系存续期间的共同债务履行清偿义务，现原告要求被告支付货款31300元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对于原告主张的1500元的借期内利息的诉讼请求，于法无据，故本院对其该项诉求不予支持。被告邢冰英经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告邢冰英支付原告史兆亚货款31300元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告史兆亚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（已减半收取），，由原告史兆亚负担19元，由被告邢冰英负担291元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员毛文亮二〇一七年七月三十日书记员郭娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1029号之一申请执行人：关珍，住柳州市。申请执行人：邓灵红，住柳州市。被执行人：蒋雪梅，住柳州市。本院在执行关珍、邓灵红与蒋雪梅租赁合同纠纷一案中，蒋雪梅应向关珍、邓灵红支付租金、违约金、诉讼费总共暂计450344元，并承担本案执行费6655元，但被执行人蒋雪梅至今仍未履行法律文书确定的义务。又因在诉讼过程中，关珍、邓灵红向本院申请了财产保全，本院以（2015）城中民一初字2205号民事裁定书依法冻结了蒋雪梅柳州银行账号，现案件进入执行阶段，本院决定予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋雪梅在柳州银行账号中的存款456999元。本裁定立即执行。审判员  招幸龙二〇一七年七月十八日书记员  曾 伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初7813号申请人：张家港市港泰纺织有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：姜庆梅。被申请人：樊玉良，男，1963年10月10日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：苏林凤，女，1962年1月13日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人张家港市港泰纺织有限公��与被申请人樊玉良、苏林凤买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊玉良、苏林凤的银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市港泰纺织有限公司以紫金财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市港泰纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊玉良、苏林凤的银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得��过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇一七年七月二十五日书记员 孔维君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8004号之一申请人：黄亚明，男，1970年2月23日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者被申请人：李卫芬，女，1972年10月3日生，汉族，住��家港市。被申请人：王轶群，男，1969年9月15日生，汉族，住张家港市。原告黄亚明诉被告李卫芬、王轶群民间借贷纠纷一案，申请人黄亚明于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人李卫芬、王轶群的银行存款60000元或查封其他相应价值的财产，并以保证金的形式提供担保。本院经审查认为，申请人黄亚明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人李卫芬、王轶群的银行存款60000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇一七年七月二十日书记员 江伟瑜
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初961号原告：索亮勋，男，1985年11月18日出生，汉族，个体，住东营市利津县。委托诉讼代理人：邵明程，山东德衡（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于金亮，山东德衡（东营）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。原告索亮勋诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵明程、被告的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索亮勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失92580元、施救费8000元、医疗费37211.69元、护理费1641.6元、住院伙食补助费570元，共计149852.89元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告驾驶的鲁Ｅ×××××(主)、鲁Ｈ×××××（挂）在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、车上人员险、不计免赔率等险种。保险期间，保险车辆于2016年6月5日在青州市海岱路与纽约路交叉口发生交通事故，经交警部门认定，原告无责，对方车辆事故后逃逸。原告与被告难于达成理赔协议，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，本案事故原告方无责任，对方车辆事故后逃逸属于无法找到第三方，根据合同约定，对于原告主张的车辆损失应当扣除免赔率30%；原告主张的车上人员的人伤损失因原告方无责，根据合同约定不属于保险责任范围，被告不应承担赔偿责任。经审理查明：原告索亮勋在被告处为鲁Ｅ×××××号车辆投保了机动车损失险，保险限额为126000元；第三者责任险，保险金额为1500000元；车上人员责任险（司机），保险金额为100000元/座；保险期间均为2016年5月20日至2017年5月19日。原告为鲁Ｅ×××××挂投保了机动车损失险，保险金额为23035元；第三者责任险，保险金额为50000元，保险期间均为2016年5月20日至2017年5月19日。经青州市公安局交通警察大队认定，2016年6月5日01时29分，索亮勋驾驶鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）车辆在青州市海岱路与纽约路交叉口发生交通事故，索亮勋受伤，车辆受损，对方车辆逃逸；该事故中索亮勋不承担责任。事故发生后，索亮勋先后在青州市人员医院、东营市人民医院住院治疗，共住院19天，支出医疗费37211.69元。东营市人民医院的出院记录载明：“继续头颈胸支具固定2.5个月，避免颈部活动。”原告住院期间由其妻子赵某某护理,被告对原告护理费按照城镇居民标准计算无异议。原告因本次交通事故产生车辆维修费92580元，被告对涉案车辆的定损数额为91982.49元，原告同意按91982.49元赔偿车损。原告支出施救费8000元。以上事实，有原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、事故证明、行驶证、驾驶证、道路运输从业人员资格证、车辆维修费发票、施救费发票、青州市人员医院入院记录、东营市人民医院住院病案、东营市人民医院出院记录、诊断证明书、东营市人民医院住院结算清单、××人费用汇总清单、××例、诊断证明书、山东省住院医疗收费票据、山东省医疗门诊收费票据、房屋所有权证书、结婚证、赵某某身份证及当事人陈述在卷为凭，予以采信。本院认为，原告提交的保单可证实原、被告形成保险合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。鲁Ｅ×××××（鲁Ｅ×××××）车辆因交通事故发生的损失，被告应按照合同约定在保险责任限额内予以赔偿。被告虽主张因原告在交通事故中无责故被告不应承担人伤部分的保险责任，但被告并未提交有效证据证实双方存在上述约定，且依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告该抗辩意见不予采纳。被告主张因对方车辆事故后逃逸属于无法找到第三方，根据合同约定对于原告的车辆损失应当扣除免赔率30%，但被告未提交有效证据证实被告就上述免责条款已对原告履行明确告知和提示义务，故对被告该抗辩意见本院不予采纳。（一）关于原告人身损害赔偿费用问题。鲁Ｅ×××××车辆投保车上人员责任险（司机），保险金额为100000元/座，原告发生交通事故后，被告应按照合同约定向原告赔付。1、医疗费。原告主张医疗费37211.69元，被告对真实性无异议，本院予以支持。2、住院伙食补助。原告主张住院伙食补助30元/天×19天=570元，被告无异议，予以支持。3、误工费。原告实际住院19天加上医嘱建议休息2.5个月，共计94天，被告虽对误工时间不认可，但未申请对误工时间进行鉴定，应由被告承担不利后果，本院认定原告误工时间为94天，对原告主张的114天不予认可。被告对按照86.4元/天标准计算误工费无异议，故原告的误工费为86.4元/天×94天=8121.6元。4、护理费。原告主张护理费86.4元/天×19天=1641.6元，被告无异议，本院予以认可。（二）关于被保险车辆损失的问题。鲁Ｅ×××××车辆投保机动车损失险，保险金额为126000元，鲁Ｅ×××××挂投保了机动车损失险，保险金额为23035元，被告应按照合同约定向原告赔付。被告对涉案车辆的定损数额为91982.49元，原告同意按91982.49元赔偿车损，本院予以认可。原告提交8000元的施救费发票，符合证据的形式要件，可证实原告支出施救费用8000元，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告索亮勋车辆损失91982.49元、施救费8000元、医疗费37211.69元、误工费8121.6元、护理费1641.6元、住院伙食补助费570元，以上共计147527.38元；上述费用支付到以下账户：62×××71，XX银行XX支行（索亮勋）。二、驳回原告索亮勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3297元，减半收取1648.5元，由原告索亮勋负担26.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1622元，被告将负担的案件受理费支付至以下账户：62×××71，XX银行XX支行（索亮勋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇一七年七月三日书记员  牛 琳
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0206民初1254号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。负责人：连建志，该行行长。委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。被告：叶爱民，男，1972年7月23日出生，住福建省厦门市思明区。被告：郑倩茹，女，1985年10月12日出生，住福建省厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告叶爱民、郑倩茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行股份有限公司厦门湖里支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。案件受理费3927元，减半收取计1963元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。审 判 长  李福清人民陪审员  陈馨阳人民陪审员  吕雅龙二〇一七年七月十九日代书 记员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初202号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人杨某某，男，1974年10月2日出生，汉族，江西省广丰区人，文盲，人力黄包车夫，家住上饶市广丰区。曾因犯盗窃罪于2007年被本院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪于2014年被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员林添洁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2015年12月底的一天晚上及2016年10月至12月的四次晚上,被告人杨某某骑着三轮黄包车在广丰城区五处五次盗窃无人看管的二轮电动车电池。案发后公安机关在被告人租住的旅馆里扣押4组19个电瓶，被盗电瓶5组23个电瓶经鉴定价值为1819元。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人电动车内的电瓶，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；故建议对被告人杨某某犯盗窃罪，判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议请求从轻处罚。经审理查明：1、2015年12月底的一天晚上6时至7时许,被告人杨某某骑着三轮黄包车在广丰区永丰街道国税局边上一个小卖部旁,看到一辆二轮电动车,当时边上没人,于是就拿出三轮黄包车上随身携带的螺丝刀和剪刀,撬开电动车后座,将该车内的5个电瓶偷走。2、2016年10月的一天晚上6时至7时许,被告人杨某某骑着二轮黄包车到广丰区永丰街道月兔广场靠近转盘的位置,用三轮黄包车上随身携带的螺丝刀和剪刀撬开停放在边上的一辆二轮电动车后座,将该车内的5个电瓶偷走。3、2016年10月底的一天晚上6时至7时许,被告人杨某某骑着三轮黄包车到广丰区永丰街道实验中学的围墙边,用三轮黄包车上随身携带的螺丝刀和剪刀撬开停放在边上的一辆二轮电动车后座,将该车内的4个电瓶偷走。4、2016年12月初的一天晚上6时至7时许,被告人杨某某骑着三轮黄包车到永丰街道白鹤畈菜市场,看到马路边有一辆二轮电动车无人看管,就用三轮黄包车上随身携带的螺丝刀和剪刀将该二轮电动车后座撬开,并把车内的5个电瓶偷走。5、2016年12月25日晚,被告人杨某某一个人骑三轮黄包车到广丰区永丰街道“黄浦名流”小区旁边一条小巷子里,利用随身携带的起子和剪刀,把停放在巷子里的一辆黑色电动车撬开,将该电动车内的四个电池盗窃走,把四个电池放在三轮黄包车坐垫下,骑到月兔广场“嘉百乐超市”附近被巡逻民警抓获。四个被盗窃电池被公安机关扣押。公安机关在其租住的旅馆里扣押4组19个电瓶，被盗电瓶5组23个电瓶经鉴定价值为1819元。被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的抓获经过，扣押物品文件清单，作案工具、被盗电池照片，指认现场照片，刑事判决书，常住人口信息查询，证人邱某的证言，证人顾某、余某的证言，被告人杨某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人电动车内的电瓶，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人归案后能如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人于2014年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年再犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当对其从重处罚。现根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年10月24日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐胜杰二〇一七年七月十二日书记员  章雪婷
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6191号之三申请执行人吴国兴，男，1961年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州尼加拉置业有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心2幢501室、502室。法定代表人：王文霞，总经理。申请执行人吴国兴与被执行人杭州尼加拉置业有限公司商事仲裁纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州尼加拉置业有限公司执行款310000元。截止2017年7月3日，被执行人杭州尼加拉置业有限公司尚欠申请执行人吴国兴借款729392元、违约金（自2016年4月1日起以本金950000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案仲裁费14025元。申请执行人吴国兴有权对被执行人杭州尼加拉置业有限公司所有的座落于杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心2幢1505室（房屋所有权证为“余房权证南字第××号”）抵押房产以折价或者拍卖、变卖该房产所得价款在抵押担保范围内享有有限受偿权。经调查，被执行人杭州尼加拉置业有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执6191号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年七月三日书 记 员  陆熙鹏
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执238号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地：沙县城关府北新区东28幢，组织机构代码：85594041-X。负责人陈昭炎，行长。被执行人三明市同益贸易有限公司，住所地：沙县华山小区E幢3号店面，组织机构代码：59596948－5。法定代表人许盛祥，总经理。被执行人三明祥元房地产开发有限公司，住所地：沙县华山家园1幢D2、D3号，组织机构代码：56730530－7。法定代表人许盛祥，总经理。被执行人许盛祥，男，1966年11月20日出生，汉族，住沙县城北新村南区。被执行人许春彪，男，1973年9月23日出生，汉族，住沙县。被执行人刘希，男，1988年11月18日出生，汉族，住沙县。申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人三明市同益贸易有限公司、三明祥元房地产开发有限公司、许盛祥、许春彪、刘希借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日依法立案执行。现因本案被执行人均在沙县生产生活，主要被执行财产均位于沙县，且沙县人民法院正在执行有关本案被执行人的系列案件。为有利于案件执行、提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院于2015年11月5日作出的（2015）三民初字第383号民事判决由福建省沙县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  牟 旭审 判 员  陈永辉代理审判员  陈远景二〇一七年七月十一日书 记 员  林玉芬附所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。