陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终1324号上诉人（原审原告）余牡丹，女，1955年10月29日出生，汉族，陕西省府谷县人。委托诉讼代理人王喜平，陕西天佑律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）王花女，女，1950年4月15日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县。被上诉人（原审被告）郑世明，男，1972年1月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。二被上诉人共同委托诉讼代理人郑怀明，男，汉族，1966年3月23日，住陕西省佳县，一般代理。上诉人余牡丹因返还原物、赔偿损失纠纷一案，不服府谷县人民法院2016年8月25日作出的（2015）府民初字第02255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。余牡丹上诉请求：撤销原判，依法重审或改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：第一，原审法院认定事实不清，府谷县人民法院作出的（2014）府民初字第00703号民事判决的债务不属于夫妻共同债务，所欠债务的款项并没用于夫妻共同生活；第二，原审法院适用法律错误，《还款协议书》的内容违反了“流押禁止”的强制性规定，也违反了《土地管理法》的强制性规定。被上诉人王花女、郑世明答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。第一，府谷县人民法院作出的（2014）府民初字第00703号民事判决的债务应当属于夫妻共同债务，上诉人丈夫王荣与其子王慧是金德莱工贸公司的股东，该保证债务借款实际由王荣使用，也用于了夫妻共同生活，上诉人丈夫在以房抵债后至目前止，并未向金德莱公司追偿；第二，上诉人丈夫王荣与被上诉人签订的《还款协议书》是在府谷县人民法院执行被上诉人与王荣民间借贷纠纷案件过程中经法院同意由双方首先达成房屋互换协议的条件下签订的，双方达成互换协议后，府谷县人民法院才裁定终结府谷县人民法院（2015）府执字第01452号案件的执行，这些情况上诉人不可能不知道。余牡丹向一审法院起诉请求：1、确认《还款协议书》无效，被告返还房产并承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院查明：2014年4月21日，王花女、郑世明以金德莱公司、王荣为被告向本院提起诉讼，要求金德莱公司、王荣共同返还其借款本金95万元及利息，本院于2014年6月28日作出（2014）府民初字第00703号民事判决，判令金德莱公司返还王花女借款本金35万元及利息，判令金德莱公司返还郑世明借款本金65万元及利息，王荣对两笔借款本息承担连带保证责任；2014年10月13日，王荣与被告王花女、郑世明签订协议书一份，同意将王荣因工作分配的位于府谷县教育局家属房一单元301室、三单元101室房屋抵押给被告王花女、郑世明，王荣同意在2015年4月底前归还被告王花女、郑世明借款本金95万元及利息；同日，王荣与王花女、郑世明签订还贷协议书，如果王荣在2015年4月底前不能归还借款，抵押房屋交给王花女、郑世明，永不退还；协议还款期限届满之后，王荣未能返还原告借款本息，被告王花女自行入住府谷县教育局家属房3单元101室，被告郑世明自行入住1单元301室。又查明，诉争两套房屋的所有权人为王荣，房产证号分别为陕西府谷房权证府谷镇字第156526、1565**号，土地使用权性质为集体土地。原审法院判决认为，2014年10月13日，王荣与被告王花女、郑世明签订还贷协议书及协议书，将其因工作分配的位于府谷县教育局家属房一单元301号、三单元101号房子抵押给二被告，如果王荣在2015年4月底前不能归还借款，抵押房屋交给王花女、郑世明，永不退还。按照婚姻法相关规定，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定；夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。王荣自愿与二被告签订协议，二被告有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，原告不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人，原告作为王荣的配偶要求确认还贷协议书无效并返还房屋、赔偿损失，但二被告主张其进入王荣房屋居住是经过王荣同意，作为签订协议的一方当事人王荣未提出反对意见和主张，且该协议不存在法定的无效情形，故原告要求确认协议无效并返还该房产、赔偿损失的诉讼请求无充分的事实依据和法律依据，该请求应予以驳回。关于本案诉争的府谷县教育局家属房的土地性质问题，因存在土地征收、征用问题，不属于民事法律关系调整的范围，本案不作认定。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，判决：驳回原告余牡丹的诉讼请求。案件受理费100元，由原告余牡丹负担。二审期间，被上诉人王花女、郑世明向本院提交以下证据：第一组：（2014）府民初字第00703-1号民事裁定书一份，证明本案所涉《还款协议书》中所抵押的两套房屋是在执行民间借贷案件时与府谷县人民法院查封的陕西府谷房权证府谷镇字第1403**号房屋进行交换的；第二组：（2015）府执字第01452号执行裁定书一份，证明《还款协议书》是在府谷县人民法院执行过程中经法院同意签订的，是府谷县人民法院执行民间借贷案件的结果，《还款协议书》达成后，府谷县人民法院才裁定终结府谷县人民法院（2015）府执字第01452号案件的执行。第三组：府谷县金德莱工贸有限公司登记基本情况一份，证明上诉人丈夫王荣及其儿子王慧是金德莱工贸公司的股东，进一步说明王荣是借款的实际使用人，该借款用于夫妻共同生活，应当属于夫妻共同债务。经庭审质证，上诉人对第一组证据的真实性与证明目的均不认可，其不能证明该裁定书与案涉纠纷存在关联性，也不能证明还款协议中的两套房屋与陕西府谷房权证府谷镇字第1403**号房屋存在交换情形；对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该裁定书终结执行是因为涉诉房屋为小产权房屋，法院无法进行拍卖；对第三组证据的真实性与证明目的均有异议，其不能证明王荣是实际借款人，也不能证明该借款系夫妻共同债务，与本案无关。本院对被上诉人提供的证据作如下认定：对于被上诉人王花女、郑世明提交的第一、二组证据，能够反映出上诉人丈夫王荣所欠被上诉人债务及府谷县人民法院对于该笔债务强制执行到终结执行的基本过程，且能够与《还款协议书》等其余证据相互印证，故本院对其真实性与证明目的予以认可。对于被上诉人王花女、郑世明提交的第三组证据，因（2014）府民初字第00703号判决确定的债务形成时间为2012年2月13日，发生在上诉人与王荣婚姻关系存续期间，另上诉人也不能证明该笔债务所涉款项没有用于夫妻共同生活，故本院对该组证据的证明目的予以认可。经审查，二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人余牡丹丈夫王荣与被上诉人王花女、郑世明之间签订的《还款协议书》与《协议书》系双方之间的真实意思表示，协议主体、形式合法，且不违反法律行政法规的强制性规定，依法应确认为有效协议，双方理应按照协议约定履行义务。关于上诉人余牡丹称《还款协议书》的内容违反“流押禁止条款”故而无效之理由，因在签订《还款协议书》时该债务已经属于人民法院判决确定的债务，并没有违反流押条款的规定，故《还款协议书》应当有效。上诉人余牡丹称（2014）府民初字第00703号民事判决所确定的债务不属于夫妻共同债务，该债务所涉款项没有用于夫妻共同生活故而不应由夫妻共同财产偿还之理由，经查，该笔债务形成时间为2012年2月13日，发生在上诉人余牡丹与王荣婚姻关系存续期间，另上诉人余牡丹也不能证明该笔债务所涉款项没有用于夫妻共同生活，故对其该项主张本院依法不予支持。关于上诉人余牡丹所称的府谷县教育局家属房的土地性质问题，因被上诉人王花女、郑世明是基于协议对案涉房屋占有，系合法占有，且本案并不涉及土地权属的认定，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人余牡丹承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩燕妮审 判 员  杜波云代理审判员  任小明二〇一七年七月二十四日书 记 员  李 杨