wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)绵民终字第140号上诉人（一审原告）：江油市恒益化工有限公司，住所地：江油市工业开发区德胜南路。法定代表人：李廷惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。上诉人（一审原告）：江油市永胜区白洋坪水库管理站，住所地：江油市永胜镇河口村。负责人：彭欣荣，该管理站站长。委托诉讼代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:江油市宝亨通物资有限责任公司，住所地：江油市花园南路金河小区5栋1单元4楼1号。法定代表人：张守君，该公司经理。委托诉讼代理人：常毅，四川浩鼎律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：四川圣达集团有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段20号高新国际广场B座212室。法定代表人：李道平，该公司董事长。一审被告：四川省地质矿产勘查开发局川西北地质队，住所地：四川省绵阳市剑门路西段88号。法定代表人：吴天学，该地质队队长。委托诉讼代理人：钟涛，该地质队职工。江油市恒益化工有限公司、江油市永胜区白洋坪水库管理站因与江油市宝亨通物资有限责任公司、四川圣达集团有限公司、四川省地质矿产勘查开发局川西北地质队物权保护纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2011）江民初字第2190号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人江油市恒益化工有限公司的法定代表人李廷惠及委托诉讼代理人欧堂兴，上诉人江油市永胜区白洋坪水库管理站的负责人彭兴荣及委托诉讼代理人欧堂兴，被上诉人江油市宝亨通物资有限责任公司的委托诉讼代理人常毅，一审被告四川省地质矿产勘查开发局川西北地质队的委托诉讼代理人钟涛到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销四川省江油市人民法院（2011）江民初字第2190号民事判决；二、发回四川省江油市人民法院重审。二审案件受理费6040元，退还上诉人江油市恒益化工有限公司、江油市永胜区白洋坪水库管理站。审 判 长  陈 谦审 判 员  李华峰代理审判员  邹恩昊二〇一七年七月十三日书 记 员  蒋思琪四川省绵阳市中级人民法院内部函江油市人民法院本院审理上诉人江油市恒益化工有限公司、江油市永胜区白洋坪水库管理站与被上诉人江油市宝亨通物资有限责任公司、四川圣达集团有限公司及一审被告四川省地质矿产勘查开发局川西北地质队物权保护纠纷一案过程中，上诉人申请对案涉探矿地段及矿渣堆放地段是否在其林地范围内进行鉴定；由于鉴定机构名录中的适格鉴定机���川西北地质队是本案一审被告，故不能委托该机构进行鉴定；后从本院技术室得知可以委托其他鉴定机构进行鉴定，故决定按司法鉴定程序对其申请鉴定事项进行鉴定；由于被上诉人江油市宝亨通物资有限责任公司的委托诉讼代理人表示其在国外短期不回国，并明确表示不同意缺席选择机构，也无该公司其他负责人的联系方式，故本院技术室将该鉴定案件退回。考虑到上诉人所提景台村村委会是案涉林地转让方以及案涉村道的建设方，应追加景台村村委会参加本案诉讼的上诉理由，结合案件审理期限的要求等因素，决定本案发回你院重审。在重审期间可以根据当事人的申请决定是否进行司法鉴定，并就是否追加景台村村委会为本案当事人向一审原告予以释明。因上述因素，本案发回重审不属错案。二Ｏ一七年七月十三日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1128执210号之一申请执行人佛冈明阳机械有限公司，住所地广东省佛冈县石角镇龙溪路。法定代表人王功松，公司总经理。委托代理人刘光辉，公司法务部经理。委托代理人邓泽辉，公司售后服务员。被执行人鄱阳县花子米业有限公司，组织机构代码672418960，住所地江西省鄱阳县侯家岗乡侯岗集镇。法定代表人周术才，总经理。本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2141号民事判决书，申请执行人佛冈明阳机械有限公司与被执行人鄱阳县花子米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的50.16万元。在执行过程中，本院依法向被执行人鄱阳县花子米业有限公司发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人至今未全部履行，仅履行到位金额2.8万元。经查明，被执行人鄱阳县花子米业有限公司暂无财产可供执行，本院查封的被执行人厂房内两台低温循环烘干机（5HDX-30），系由被执行人2016年3月21日抵押给李胜泉，并在鄱阳县工商局办理了抵押登记，被担保债权大于本案执行标的，若本院依法处理该两台已查封的烘干机，并不能实现申请执行人的债务清偿。另，本院因另案诉讼保全被执行人所有的位于鄱阳县××集镇的房产（产权证号B2012006、B2012005、B2140006、B2140007、B2140005、B2140009、B2140008、B2140010、B2150006、B2090003），该案未进入执行程序。其中，产权证号为B2140006的房产被贵溪县人民法院查封，本院系轮候查封，且未进入拍卖程序，其余九套查封房产均已办理抵押手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2141号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一七年七月二十日书记员  欧阳钦
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终3503号上诉人（原审原告）项汀风，女，1977年7月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市富阳区。委托代理人项靖中，男，1941年11月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省杭州市富阳区，系项汀风父亲。被上诉人（原审原告）徐彪，男，1966年4月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。上诉人项汀风因与被上诉人徐彪买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初9685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2014年11月18日，项汀风向徐彪经营的淘宝店购买皮衣1件，项汀风通过支付宝支付价款888元，后徐彪通过快递方式发货。2014年11月24日，项汀风收到货物。庭审中，项汀风陈述，项汀风收到货后一、两个月内发现质量问题，具体质量问题为至少有3个以上的黄豆大小的破洞；项汀风在收货后三个月内通过淘宝旺旺和徐彪联系，反映质量问题，徐彪将项汀风拉黑，项汀风之后向淘宝客服反映，淘宝客服让项汀风和徐彪联系，项汀风、徐彪重新取得联系，项汀风要求退一赔三，徐彪只同意退货。后项汀风向杭州市市场监督管理局投诉举报，但未果。2016年11月18日，项汀风诉至原审法院，请求判令：要求徐彪退一赔三，即徐彪支付项汀风货款888元的4倍计3552元，检测费、取证费、诉讼费由徐彪承担。审理中，项汀风减少诉讼请求为：徐彪退回货款888元。后项汀风又变更诉讼请求为：徐彪赔偿项汀风888元。庭审中，关于皮衣是否存在质量问题，原审法院向项汀风释明是否申请鉴定，项汀风未申请。同时，项汀风坚称，因为徐彪的货存在质量问题，没有二次销售的可能，寄来寄去也会造成损失，退回去也没有意义，故项汀风不同意退货，要求徐彪赔偿货款888元。原审法院认为：项汀风通过淘宝网络交易平台与徐彪达成买卖关系，是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定或者法律规定履行。项汀风收到徐彪通过快递方式交付的货物后未及时检查，在与徐彪发生争议后未通过淘宝争议规则要求退货而是直接要求退一赔三，在原审法院释明后亦未对是否存在质量问题申请鉴定，现其在明确不同意退货的前提下径行要求徐彪全额赔偿购物款888元，没有事实和法律依据。徐彪经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回项汀风的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由项汀风负担。宣判后，项汀风不服，向本院提起上诉称：本案焦点是衣服的破洞严重程度，衣服是否可以穿着，被上诉人有无违法经营，消费者权益有无受到损害。衣服破洞程度实际情况与原审判决描述情况差距很大，上诉人请求一审法官查看破洞情况，一审法官予以拒绝。破洞是气泡状由内向外鼓出，表明是由具有发泡性能的化工原料生成，并非机械外力生成。可知破洞的责任在于厂家。而被上诉人应该先向消费者承担责任，而后向生产者追责。破洞的大小、形状、数量达到不可以穿的程度，这可以通过肉眼可以看出来，并无必要进行鉴定，何况鉴定机构实为一个盈利机构，鉴定费用高达数千元，极不合理。一审法官拒绝查看衣服，并且明确表示不送去检测鉴定就不能退一赔三，上诉人要求把衣服交法院办理退货，一审法官拒绝，并说法院不能保证退货后能否收到货款。可以用肉眼看到衣服的破洞大小和数量，可以知道衣服不能穿着应该明确消费者权益受到侵害，请求二审法院撤销原审判决，改判依照消费者权益保护法第55条规定，由徐彪退一赔三。上诉人项汀风在二审中未提交新的证据。被上诉人徐彪在二审中未作答辩，也未提交新的证据。本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。本院认为：项汀风通过淘宝网络交易平台向徐彪经营的淘宝店购买皮衣1件，双方之间形成了买卖合同关系，双方均应按约定或法律规定履行合同义务。从项汀风提供的衣服照片、项汀风投诉及市场监管局回复，结合二审期间对涉案皮衣的查看，可以认定徐彪出售的皮衣存在质量问题，由于徐彪出售存在质量问题的商品，已构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。项汀风起诉时要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，由徐彪支付四倍货款，后在法庭辩论终结前变更诉讼请求，要求徐彪赔偿购买皮衣的价款损失888元。现徐彪在一、二审均未到庭参加诉讼，未表示是否愿意继续履行合同或者采取补救措施，故项汀风主张要求徐彪赔偿购买皮衣的价款损失888元，符合法律规定，本院予以支持。项汀风上诉要求依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，由徐彪承担“退一赔三”的责任。该上诉请求超出了项汀风一审中变更的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但实体处理和适用法律存在不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、撤销杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初9685号民事判决。二、徐彪于本判决生效之日起十日内赔偿项汀风损失888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由徐彪负担。二审案件受理费50元，由徐彪负担。项汀风于本判决生效之日起十五日内来本院办理二审案件受理费的退费手续，徐彪于本判决生效之日起七日内向本院交纳二审案件受理费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。本判决为终审判决。审 判 长  韩 昱审 判 员  周志军代理审判员  王 超二〇一七年七月二十四日书 记 员  潘晓玲
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3075号罪犯王强，男，1982年2月18日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化程度，住重庆市荣昌县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇七年九月二十五日作出(2007)义刑初字第1293号刑事判决，以罪犯王强犯盗窃罪、抢���罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年,并处罚金50000元。王强不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十二月十三日作出(2007)金中刑二终字第181号刑事判决,改变原判量刑部分，判处其有期徒刑十四年，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。经审理查明，���犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二���第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王强准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨��林二〇一七年七月四日      书记员  戴皖涢
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执74号申请人：杨某某，男，1955年11月29日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。被执行人：李某某，男，1963年8月17日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。院在执行杨某某与李某某买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人李某某发出执行通知书、责令其报告财产，经查询无存款房产及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰胜审判员  罗远俊审判员  刘 明二〇一七年七月六日书记员  朱光娅
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保105号申请人：周耀陆。被申请人：湖北富利华纺织股份有限公司，住所地：湖北省老河口市xxx。法定代表人：陈刚，该公司总经理。担保人：襄阳隆宇石油化工有限公司，住所地：襄阳市高新区xxx。法定代表人：李新香。申请人周耀陆因与陈斌、刘义芳、湖北富利华纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求冻结黎剑、老河口市聚利兴纺织有限公司支付湖北富利华纺织股份有限公司2016年3月至2017年4月的租金175万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人周耀陆的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结黎剑、老河口市聚利兴纺织有限公司应支付给湖北富利华纺织股份有限公司2016年3月至2017年4月的租金175万元。冻结期限为二年。二、查封担保人襄阳隆宇石油化工有限公司所有的位于襄阳市高新区新城路土地面积为12998.9平方米的土地。土地使用权证号：襄阳国用（2012）第xxx号。查封期限为二年。诉前财产保全费5000元，由申请人周耀陆负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张正刚法官助理 李秀莉二〇一七年七月五日书 记 员 徐 格
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1181民初935号原告：侯某，性别：××，××族。委托诉讼代理人：陶永祥，山西远志律师事务所律师。被告程应胜，性别：××。委托诉讼代理人：王银光，山西仁睿成律师事务所律师。被告：郭某。委托诉讼代理人：程应胜，男，1971年12月9日生，汉族，孝义市阳泉曲镇柏子沟村村民，住孝义市离柳小区*号楼*单元*层东门。系被告之夫。被告：原某。委托诉讼代理人：王银光，山西仁睿成律师事务所律师。原告侯某与被告程应胜、郭某、原某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某的委托诉讼代理人陶永祥、被告程应胜代理被告郭某、被告原某和被告程应胜共同委托诉讼代理人王银光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即返还原告借款200000元；2、依法判令三被告承担上述借款200000元从2015年8月20日到还清借款为止的利息，按月息2分计算，暂计算为70000元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月20日被告程应胜、原某共同向原告借款200000元，借款期限为从2015年8月20日至2016年8月19日止，利息为月息3.5分，双方签订了借款合同，原告当日给付被告借款200000元现金，且由被告出具相应的借据及收条，但至今被告分文未付。被告郭某作为被告程应胜的妻子，理应对上述借款及利息承担返还责任。原告提起诉讼，望贵院判如所请。原告针对其主张向本院提供《借款合同》一份、收据一支、借据一支，证明原被告之间的借款事实。被告程应胜和被告郭某共同辩称，一、事情经过：2016年2月（春节前），原某给我打电话，让我和我老婆郭某去三贤路XX车行签字，签了字才能放人。当时原某并未告诉我签字目的。我们过去后，对方出具了一张借条，上面写着程应胜、郭某、原某共同向侯某借款200000元，借条上未写明利息。我们当时为了救原某，被逼无奈在借条上写下了自己的名字。但200000的借款我们并未见着，当时候登贵也没有支付给原某200000元，我们也没有使用该所谓的200000元，我们与原某之间也没有经济往来。当时借条上并未注明，侯某也未告知我们要承担担保责任或还款责任。二、二被告不应承担归还200000元的借款和利息。被告原某辩称：一、大约从2014年6月开始，我向侯某以车抵押累计借款总额应在100万元以上，利息是4分（月息4%），中途每月结息。2015年3月份之前的利息全部付清，累计支付100万×4%×9月=36万。中途借款本金全部已归还。从2015年4月份以后的拖欠的利息均打成了借条。二、原告诉称，2015年8月20日程应胜、原某共同向原告借款200000元。该说法不真实，当天并没有借款200000元，事后也没有借200000元，而是拖欠的利息形成的借条。三、事情真实经过是：2016年2月份以前，原告将我扣押，让我支付拖欠利息200000元，没钱必须打条，还必须要人担保，否则不许离开。为了脱身，我给程应胜夫妻打电话，求他们帮忙解救我，无奈我们三人在该200000元借条上签字，落款时间按侯某的意见写成了2015年8月20日。四、2015年6月23日最高人民法院发布了民间借贷适用法律若干问题的规定，已明确为未支付的月利息上限为2%，原告于2016年2月份按4%强迫计算利息，明显违规。五、按2分计算，我拖欠的利息计算为20万÷4%×2%=10万元。六、我按4分已支付原告利息36万元，法律保护的已支付的利息是3分，多支付的1分应返还给我。即36万÷4%×1%=9万元。七、结论：我同意给付原告10万元-9万元=1万元。被告针对其主张本院提供中国民生银行和中国建设银行的付款明细，证明原艳鹏与原告侯某之间存在经济往来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供证据均无异议，但被告程应胜认为该没有向原告借款，当时原某要求其去担保，去了后原告强迫被告在借据上签字。被告原某认为该款不是借款是利息。原告对被告提供证据无异议，但认为上述凭证可证明原告与被告原某之间存在经济往来，但与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，原告和被告原某、程应胜双方签订了《借款合同》，合同约定：“甲方（出借人）侯某乙方（借款人）原某、程应胜一、乙方因生意急需一笔资金，向甲方借款人民币贰拾万元整（本金）。二、借款期限：2015年8月20日起至2016年6月19日止，借款利息按月3.5%计算，利息月结。三、……”。签订借款合同当日，被告原某与被告程应胜共同向原告出具借据一支和收据一支，分别载明“借据今借到侯某人民币贰拾万元本金（￥：200000）借款人原某程应胜2015年8月20日”和“收据今收到侯某人民币贰拾万整。（￥：200000）收款人原某程应胜2015年8月20日”。本案在审理中，原告于二〇一七年五月三十一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程应胜、郭某的银行存款275670元或者查封、扣押其等额财产。本院于二〇一七年六月六日作出（2017）晋1181民初935号孝义市人民法院民事裁定，冻结被申请人程应胜、郭某的银行存款275670元或者查封、扣押其等额财产。在执行中，被申请人程应胜、郭某无任何银行存款，本院未冻结。本院认为，本案的争议焦点是原被告之间是否存在借款事实。原告持有被告原某、程应胜签字的《借款合同》和出具的借条和收条主张权利，被告程应胜虽不承认借款事实，但未能提供足够的证据证明其主张的事实，也未提供相反证据推翻其给原告出具的借条和收条。另即使被告程应胜认为其只是担保人，但从其签字的《借款合同》和出具借条和收条，可说明被告程应胜愿意作为共同债务人承担归还原告侯某借款的义务，综上，本院认为，双方之间的债权债务关系明确、合法，被告原某、程应胜应共同承担归还原告借款的责任。原被告之间对借款利息有约定，但该约定为每月3.5%违反了法律的规定，本院不予支持，应按每月2%计算利息直至还清为止。该笔借款属于被告程应胜的个人债务，被告郭某作为被告程应胜的妻子不应承担归还义务。综上所述，1、被告原某、程应胜共同归还原告侯某借款200000元。2、被告原某、程应胜从2015年8月20日开始按年利率24%支付原告借款200000元的利息直至还清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告原某和被告程应胜共同归还原告侯某借款200000元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告原某、程应胜从2015年8月20日开始按年利率24%支付原告侯某借款200000元的利息直至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元减半收取2675元，保全费1870元由被告原某和被告程应胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张征全二〇一七年七月三十一日书记员  梁舒棠
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初977号商业银行股份有限公司新都三河支行，住所地成都市新都区，负责人杨某某，行长。委托代理人伍某某，男，1972年8月11日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工，特别授权代理。委托代理人夏某某，男1983年3月4日出生，汉族，住成都市新都区，一般授权代理。被告：冯某某，男，1976年6月29日出生，汉族，住成都市新都区，原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行与被告冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，因被告冯某某无法查找，本案依法组成合议庭。并于2017年4月18日向被告冯某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。2017年7月5日在第四审判法庭第一次公开开庭审理。原告的委托代理人伍某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告冯某某向立即向原告归还借款本金人民币5000元；2.被告冯某某立即支付上述借款的利息、罚息，从2009年9月22日至本息实际清偿完毕止；3.被告支付应由被告承担而实际由原告垫付的本案全部诉讼费、保全费、公告费等及其他实现债权产生的费用。事实和理由：2008年9月23日，被告向原告申请贷款16000元，其后双方签订借款合同，原告按约履行了义务。现贷款已到期，而被告未按合同约定期限按时归还借款，为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告冯某某未提交答辩状，亦未到庭进行答辩、质证。经审理查明，2015年9月23日，被告冯某某作为借款人与原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定，借款人冯某某向成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行借款16000元用于建造房屋。约定还款期限为2009年9月，约定借款利息为月息8.4‰，逾期利息按每日万分之四十四计算。截止2015年3月19日，被告冯某某尚欠原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行借款本金8000元，借款利息4748元，共计12748.99元。本院认为,四川省新都县三河乡信用合作社与被告冯某某签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，是当事人双方的真实意思表示，其形式合法、内容真实且不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院对于该份合同的法律效力予以认可。四川省新都县三河乡信用合作社经过更名、改制，最终变更为原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行，故原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行有权承继其原有主体的各项权利义务。借款人冯某某未充分履行借款合同项下的归还借款本息义务，尚欠贷款人借款款5000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对于原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行请求被告冯某某支付剩余借款本金及利息的请求，本院认为符合法律的规定和当事人的约定本院予以支持。但对于原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行请求判令被告冯某某支付罚息的诉讼请求，由于原告所举《农村信用社农户小额贷款合同》无相关约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某某于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行归还剩余借款本金5000元；二、被告冯某某向原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行支付借款利息（以5000元为基数，从2009年9月22日起至该笔借款实际清偿之日止按月息8.4‰计算）；三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡辟江人民陪审员  张俊祥人民陪审员  朱兆群二〇一七年七月十四日书 记 员  马 睿
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1421号原告：唐顺曲，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。原告唐顺曲与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金612元，并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积0.4亩；3、租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。原告唐顺曲为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告唐顺曲等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。6、图片6张，拟证明流转土地的现状。7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。被告垫江百盛公司未到庭质证。上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地0.4亩在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩（其中田260亩，土60亩）的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，其行为已表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持，2015年度的租金为0.4亩×600斤×1.2元＝288元，2016年度的租金为0.4亩×600斤×1.35元＝324元，以上共计612元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐顺曲及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告唐顺曲的租金612元，违约金500元。三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐忠卫审 判 员  李志刚人民陪审员  张洪兵二〇一七年七月二十五日法官 助理  陈 洲书 记 员  赵 鑫
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初6064号原告：胡丹，男，1980年3月20日生，汉族，户籍地河南省永城市，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。被告：徐洪得，男，1956年7月22日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：徐丽萍，女，1982年3月3日生，汉族，住江苏省常熟市。二被告委托诉讼代理人：黄志良，江苏国瑞律师事务所律师。原告胡丹与被告徐洪得、徐丽萍、顾建云、常熟市东宝纺染有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡丹及其委托诉讼代理人张裕有、二被告的委托诉讼代理人黄志良到庭参加诉讼。在审理中，原告申请撤回了对被告顾建云、常熟市东宝纺染有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告胡丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款250000元及支付按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2016年7月6日起至实际归还之日止的逾期还款利息；2、律师费5000元由二被告负担；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年6月6日，被告徐洪得、徐丽萍因经营资金短缺向原告借款人民币450000元，约定于2016年7月5日前归还，但到期后被告只归还了本金20万元，尚有借款25万元未能还款，为此原告诉至法院。被告徐洪得、徐丽萍辩称，该笔借款是事实，但是借了之后是常熟市鑫发毛纺有限公司用的，应当为公司借款，由公司承担还款责任；另外该笔借款为月息9分的高利息，借款当日已支付利息40500元，另外被告已按照9分息支付了部分利息，具体支付了多少也不记得了。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2016年6月6日的借据1份；2、付款凭证2份；3、委托代理合同1份；二被告到庭进行质证，对以上证据的真实性无异议，本院经审查对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日被告徐洪得、徐丽萍经顾建云介绍向原告胡丹借款人民币450000元，同日出具借据1份，载明：“借款人因经营生意资金短缺，现向胡丹借到人民币肆拾伍万元整，（小写）：450000元整。借款期限30天（自2016年6月6日到2016年7月5日止）。借款人承诺2016年7月5日前一次性归还人民币（大写）肆拾伍万元整。借款人若逾期，借款人承诺自借款开始之日起按照每天支付4倍同等贷款利息给胡丹作为经济补偿，直至还清本息之日。借款人承诺以本人及共有人所有资产（包括企业资产、公司资产）承担不可撤消的无限责任。借款人同意对借款人和共有人（担保人）的所有财产、账号作先期封存、保全和执行，与此相关发生的一切费用（诉讼、保全、执行、律师等实现债权的全部费用）全部由借款人及共有人一方承担……借款人签字（指模）：徐洪得、徐丽萍公司盖章常熟市鑫发毛纺有限公司（盖章）……借款人指定收款卡号：62×××11徐洪得农行董浜支行2016年6月6日”。同日，原告将人民币450000元转入被告徐洪得62×××11账户内。到期后，被告徐洪得、徐丽萍归还了人民币200000元，余款250000元经原告多次催讨未能归还，故原告诉至法院。另查明：原告为本案诉讼与江苏达因律师事务所签订聘请律师合同，双方确认收取律师费5000元。本院认为，被告徐洪得、徐丽萍与原告胡丹之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告徐洪得、徐丽萍未能按约归还借款，引起纠纷，应承担相应的民事责任。被告徐洪得、徐丽萍结欠原告胡丹借款人民币250000元的事实清楚，证据充分。原告胡丹要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2016年7月6日起支付至实际归还之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的律师费5000元，有借据的相关约定为据，因原告已与江苏达因律师事务所签订聘请律师合同，且江苏达因律师事务所委派律师出庭参与了本案诉讼即已提供了代理服务，故律师费系当事人有预期的必将发生的损失，所主张的金额符合江苏省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告徐洪得、徐丽萍辩称该笔借款系常熟市鑫发毛纺有限公司的借款，本院认为在借据上借款人一栏为徐洪得、徐丽萍签字，虽然后面又有常熟市鑫发毛纺有限公司盖章，但该笔借款是汇入徐洪得的账户内，被告徐洪得、徐丽萍未能提供相应的证明该借款用于常熟市鑫发毛纺有限公司的经营等活动，故对被告徐洪得、徐丽萍的该辩解意见本院不予采纳。被告徐洪得、徐丽萍认为除归还的20万元外还在借款当日支付了利息40500元，另外按照月息9分归还了部分利息，但不能明确支付了多少利息，被告徐洪得、徐丽萍未能提供相应的证据来证明其主张，故对该辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告胡丹的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告徐洪得、徐丽萍归还原告胡丹借款本金人民币250000元，并以本金250000元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2016年7月6日起支付至实际归还之日止的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。二、被告徐洪得、徐丽萍支付原告胡丹为实现债权而产生的律师费5000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2563元，保全费2220元，合计人民币4783元，由被告徐洪得、徐丽萍负担。原告预交案件受理费2563元由本院退回，被告徐洪得、徐丽萍应负担案件受理费2563元在本判决生效之日起十日内向本院交纳（被告负担的保全费2220元已由原告预交，由被告徐洪得、徐丽萍在本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。审判员  许文燕二〇一七年七月二十一日书记员  顾亚星
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0821民初2694号原告:刘俊伶，女，1983年8月2日出生，土家族，居民，住慈利县。被告：陈东海，男，1976年1月27日出生，土家族，居民，住慈利县。被告：卓清化，女，1980年2月10日出生，慈利县人，现住慈利县。原告刘俊伶与被告陈东海、卓清化民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈东海、卓清化经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，陈东海、卓清化无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘俊伶诉称，2016年8月4日，被告陈东海因资金紧张，向原告刘俊伶借款5万元，并立下借据一份，未约定利息也未约定还款期限，后原告多次向被告催讨借款，但被告拒绝还款且外出。故原告向人民法院提起诉讼，要求依法判令被告陈东海、卓清化返还原告刘俊伶借款5万元。为支持自己的诉讼请求，原告刘俊伶向本院提交了相关证据：一、借据1份即被告陈东海于2016年8月4日出具的借条，用以证明被告陈东海于2016年8月4日向原告刘俊伶借款5万元的事实。慈利县民政和民族宗教局出示的结婚登记审查处理表一份、慈利县零阳镇南街社区居民委员会出示的证明一份，用以证明被告陈东海、卓清化系夫妻关系、陈东海、卓清化现无法查找到下落的事实。被告陈东海、卓清化既未到庭答辩，亦未向本院提交书面意见及相关证据。经庭审质证，对原告刘俊伶向本院提交的相关证据，本院评议后认为，该证据系书证，符合民事诉讼证据规则的规定，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关借款事实，故应作为本案认定案件事实的依据而予以采信。根据庭审当事人在法庭上的陈述和对原告刘俊伶所提交证据的分析、认定，本院确定本案如下基本事实：2016年8月4日，被告陈东海因资金紧张，向原告刘俊伶借款5万元，并立下借据一份，载明“今借到刘俊伶现金伍万元，￥50000元，2016年8月4日，借款人陈东海”。未约定利息也未约定还款期限，后原告多次向被告催讨借款，但被告拒绝还款且外出。另查明，被告陈东海与卓清化于2012年10月8日登记结婚，系合法夫妻。因此，原告刘俊伶于2017年3月8日向本院提起诉讼，要求被告陈东海、卓清化给原告刘俊伶偿还借款5万元。本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。被告陈东海给原告刘俊伶出具的借据，系原、被告双方当事人借贷关系的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。由于原、被告双方未约定借款偿还期限，按照法律规定，经原告刘俊伶合理催告后，可随时要求被告陈东海偿还借款，被告陈东海也应当按照法律规定履行还款义务，卓清化与陈东海系夫妻关系，该款系两被告在其夫妻存续关系期间所借，被告卓清化也未提供不属夫妻共同债务的证据，应视为夫妻共同债务，因此，原告刘俊伶要求被告陈东海、卓清化偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东海、卓清化于本判决生效后五日内给原告刘俊伶偿还借款5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告陈东海、卓清化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  张 瑾人民陪审员  赵群球人民陪审员  吕筱萍二〇一七年七月二十八日书 记 员  卓辉宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终791号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘家芳，男，1982年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省石首市。2017年1月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月17日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人刘家芳犯盗窃罪一案，于2017年5月10日作出（2017）川0106刑初537号刑事判决，认定被告人刘家芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人刘家芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘家芳申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘家芳撤回上诉。成都市金牛区人民法院（2017）川0106刑初537号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  陈 楠审判员  李宗敏二〇一七年七月二十四日书记员  伍分玉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执92号申请执行人：朱泽华，男，汉族，1951年10月30日生，江苏省通州市人，住江苏省通州市。被执行人：丹阳市中瑞光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市司徒镇产业园北二环延伸段北侧。统一社会信用代码:91321181554694665H。法定代表人姜祥伟，总经理。申请执行人朱泽华与被执行人丹阳市中瑞光学眼镜有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）苏1181民初934民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳中瑞光学眼镜有限公司应于本判决生效后十日内给付申请执行人朱泽华劳务报酬8500元，案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为8500元，本院于2017年1月9日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年1月16日依法向被执行人丹阳市中瑞光学眼镜有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年1月20日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年4月20日，本院对被执行人法定代表人姜祥伟作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年1月8日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年1月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年1月10日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。2017年6月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初934民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年七月三日书记员 朱建峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5406号申请执行人丹阳市云阳镇蓝色方舟城市旅店。经营者颜二巧，女，汉族，1964年9月23日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人南京善可思教育管理咨询有限公司。法定代表人孙义兵。申请执行人丹阳市云阳镇蓝色方舟城市旅店与被执行人南京善可思教育管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏1181民初194号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：本诉被告南京善可思教育管理咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付本诉原告丹阳市云阳镇蓝色方舟城市旅店房屋租金24150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1008元，减半收取504元，由原告丹阳市云阳镇蓝色方舟城市旅店负担252元，由被告南京善可思教育管理咨询有限公司负担252元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为24829元，本院于2016年11月17日立案受理。本院在执行过程中，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。2016年10月12日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。2016年11月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆信息；本院于2016年11月22日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息。2017年6月26日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初194号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年七月三日书记员  薛 佳
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民终1271号上诉人（原审原告）:福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司,住所地西安经济技术开发区凤城十二路首创国际城项目6期1栋10104室，组织机构代码证916101323336829940。负责人：于建爱，该分公司负责人。委托诉讼代理人：陈晓燕，女，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：蔡秀春，女，汉族，系该公司职工。被上诉人（原审被告）:邹焱,女,1974年2月9日生，汉族,住陕西省咸阳市秦都区。上诉人福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司诉被告邹焱融资租赁合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初1205号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司上诉请求：撤销原审裁定，重新审理并支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定原审无明确被告错误，原审中上诉人作为原审原告在起诉时已明确了被告，且已提供了被告的身份证及驾驶证复印件；原审裁定适用法律错误，本案应依法继续审理。福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司向一审法院起诉请求：解除原、被告间的融资租赁合同，判令被告处理租赁车辆在租赁期限内的全部违章，恢复车辆无违章行为之原状，返还承租车辆并支付违约金9000元，诉讼费、公告费用由被告承担。一审法院认定事实：原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司诉被告邹焱融资租赁合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告具体的住所，致使法律文书无法送达。一审法院认为，原告的起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能向本院提供被告具体的现住所，致使法律文书无法送达、被告无法明确。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司的起诉。案件受理费1772元，在本裁定生效后退还原告。本院审理查明，上诉人福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司已向法院提供了被告邹焱的身份证及驾驶证复印件，在诉状中亦对被告的姓名、住址予以明确。本院认为，原告提供被告的姓名、住址等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原审原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司已向法院提供了原审被告邹焱的身份证及驾驶证复印件，足以使原审被告邹焱与他人相区别。至于原告提供的被告住所地是否确切无误并非民事诉讼法所规定的“明确的被告”之情形。综上，原审原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司的起诉符合法定条件，一审法院以被告不明确为由驳回其起诉错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初1205号民事裁定；二、本案指令咸阳市秦都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 彬审判员 马 莹审判员 丁 辉二〇一七年七月十三日书记员 罗英丹
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执107号申请执行人：李福勇,男,1981年9月20日出生,汉族，四川省会东县人，村民，高中文化。被执行人：吴宗伟,男,1981年9月6日出生,汉族，四川省会东县人，个体户，高中文化。本院在执行李福勇与吴宗伟借款合同纠纷一案中，本院依法查明吴宗伟在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息。2017年6月1日，会东县公安局函告本院，被执行人吴宗伟因涉嫌非法吸收公众存款罪，要求本院在审理、执行吴宗伟民间借贷的相关案件移送会东县公安局。本院认为，吴宗伟因涉嫌非法吸收公众存款罪，本案移送公安机关立案侦查，按照先刑事后民事的原则，本案应当终结本次执行程序，待被执行人吴宗伟涉嫌非法吸收公众存款罪案审理结案后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普正国审判员  雷光才审判员  周祥东二〇一七年七月七日书记员  张万平
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1341号申请执行人：田宗霞，女，1984年2月8日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：汤先伦，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4724号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8532号上诉人（原审原告）：王军华，男，1964年11月21日出生。上诉人（原审原告）：齐淑珍，女，1965年9月19日出生。被上诉人（原审被告）：北京军建育龙房地产开发有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村1号院（三公里铁路桥北60米路东侧）。法定代表人：王玉侨，董事长。委托诉讼代理人：何林，男，1978年8月16日出生。原审第三人：北京慧智蓝图测绘有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村660号。法定代表人：徐向合，董事长。委托诉讼代理人：刘玉强，男，1981年7月23日出生。上诉人王军华、齐淑珍因与被上诉人北京军建育龙房地产开发有限责任公司、原审第三人北京慧智蓝图测绘有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2016)京0116民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王军华、齐淑珍于2017年7月14日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王军华、齐淑珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王军华、齐淑珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由上诉人王军华、齐淑珍负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 全奕颖审 判 员 何灵灵审 判 员 陈敏光二〇一七年七月十四日法官助理 薛俣潇书 记 员 田亚男
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0382执恢19号申请执行人：李德全，男，1976年1月8日生，汉族，住所地密山市连珠山镇。被执行人：李元成，男，1963年3月14日生，汉族，农民，住所地密山市和平乡。本院在执行申请执行人李德全被执行人李元成追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成和解协议，李德全申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执恢19号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年七月十七日书记员  金志强
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322财保106号之一申请人：魏浪，男，1983年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请人：周翱翔，男，1984年7月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请人：晏杰，女，1986年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理申请人魏浪诉被申请人周翱翔、晏杰诉前财产保全一案中，本院于2017年7月10日作出（2017）苏1322财保106号民事裁定书，对被申请人周翱翔、晏杰所有的位于沭阳县纵观天下都城小区27号楼三单元1502室房屋、对申请人魏浪提供的与陈春芹夫妻共同共��的位于沭阳县华丽汉宫大厦510室房屋予以查封，现申请人向本院提出申请，要求解除保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人周翱翔、晏杰所有的位于沭阳县纵观天下都城小区27号楼三单元1502室房屋的查封。二、解除对申请人魏浪提供的与陈春芹夫妻共同共有的位于沭阳县华丽汉宫大厦510室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 黄海军二〇一七年七月十九日法官助理 王春奇书 记 员 王 兰
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执469号之一申请执行人：东营市益达劳务工程有限公司。法定代表人：崔洪桥，经理。被执行人：滕州市远东建设工程有限公司东营分公司。负责人：高辉，经理。被执行人：滕州市远东建设工程有限公司。法定代表人：李文相，董事长。申请执行人东营市益达劳务工程有限公司与被执行人滕州市远东建设工程有限公司东营分公司、滕州市远东建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年11月25日审结。该案（2015）垦民初字第726号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滕州市远东建设工程有限公司在中国银行东营西城支行21×××58账户上的存款150万元，冻结期限12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一七年七月二十日书记员  赵金城
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初3955号原告：徐仲达，男，汉族，1947年9月20日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：朱惠琴，女，汉族，1962年6月10日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。原告徐仲达诉被告朱惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法审判员刘伟叙独任审理，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告徐仲达、被告朱惠琴的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐仲达诉称，2015年2月25日，被告朱惠琴因资金周转需要向原告借款20万元，约定借期一年，利息按年息15%计算，被告在2016年2月25日支付了该借款约定利息，同时提出续借至2016年5月，并出具借条一份。借款到期后，被告未能偿还借款本息，经催要无果，现向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金200000元，并承担该款自2016年2月25日起至实际付清之日止按约定年息15%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告朱惠琴辩称，上述借款属实。被告并没有将借来的款项私自挥霍，而是与原告说明了将款项转借给吴益近开鱼场使用，被告自己共计借给吴益近366万元，原告的20万元也在内。朱惠琴已起诉吴益近，该案（2017）苏0412民初2575号案件已经作出一审判决，但尚未生效。经审理查明，2015年2月25日，被告朱惠琴因资金周转需要向原告借款20万元，约定借期一年，利息按年息1.5分计算，一年借期届满后，被告向原告支付了该借款利息，但未还借款本金，同时向原告提出续借，并由被告在2016年2月25日向原告出具借条一份，该借条载明：今借徐仲达现金20万元整，按年息1.5分计算，借期一年。借款到期后，被告未能偿还原告借款本息，经催要无果，现向法院起诉，提出诉请如上。以上事实，由原告向本院提交的借条原件1份、及原、被告在庭审中的一致陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告向原告借款本金200000元后，未能按约归还借款本息，造成本纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告归还借款本金200000元及该款自2016年2月25日起至实际付清之日止按年息15%计算利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告朱惠琴于本判决生效之日起三十日内归还原告徐仲达借款本金200000元并承担该款自2016年2月25日起至实际付清之日止按年息15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审判员  刘伟叙二〇一七年七月十四日书记员  石嫦娥
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执282号申请执行人刘英兰，女，汉族，1971年12月27日生，住丹阳市。被执行人戎红岩，男，汉族，1969年5月9日生，住丹阳市。申请执行人刘英兰与被执行人戎红岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏1181民初5183号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告戎红岩于本判决生效之日起十日内向原告刘英兰归还借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为61300元，本院于2017年1月18日立案受理。本院在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。2017年6月7日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。2017年1月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信息；本院于2017年1月19日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息。2017年6月7日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。2017年6月7日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初5183号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年七月十日书记员  薛 佳
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1224民初1410号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：徐靖，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行职工，住址庆安县。被告：于井波，男，1968年05月22日出生，住���庆安县。被告：隋树文，女，1968年11月07日出生，住址庆安县，系于井波妻子。被告：史玉宝，男，1972年04月10日出生，住址庆安县。被告：于秀英，女，1974年01月26日出生，住址庆安县，系史玉宝妻子。被告：李德君，男，1978年06月05日出生，住址庆安县。被告：包义红，女，1981年03月06日出生，住址庆安县，系李德君妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告于井波、隋树文、史玉宝、于秀英、李德君、包义红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐靖、被告于井波、隋树文、史玉宝、于秀英、李德君、包义红到庭参加���诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行提出诉讼请求：1、要求被告于井波和隋树文、史玉宝和于秀英、李德君和包义红三户农民分别偿还借款本金4万元及2017年5月20日之前的利息4100元并按约定支付2017年5月21日之后的利息；2、被告于井波、隋树文、史玉宝、于秀英、李德君、包义红对上述借款承担连带责任；3、由六被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月14日，被告于井波及其妻子隋树文、被告史玉宝及其妻子于秀英、被告李德君及其妻子包义红均以承包土地为由，分别以三个家庭的形式在原告处借款本金4万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任，还约定了保证方式。同时六被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了六被告的保证��式及保证责任等。借款逾期后，六被告只偿还了部分利息，本金及2016年9月10日以后的利息至今没有偿还。六被告均辩称，借款合同及联保协议以及借据均是六被告本人签字。款借出后六被告并没有使用该借款，而是给他人使用了。现在此借款六被告也没有要回来，六被告已向公安部门报案了，六被告现在也没有偿还能力，故不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2016年4月14日，被告于井波及其妻子隋树文、被告史玉宝及其妻子于秀英、被告李德君及其妻子包义红均以承包土地为由，分别以三个家庭的形式在原告处分别借款本金4万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任，还约定了保证方式。同时六被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了六被告的保证方式及保证责任。合同签订后，被告于井波、史玉宝、李德君分别向原告提供了身份证号并办理了银行卡，原告将六被告的借款分别存入三个银行卡。借款逾期后，六被告只偿还了部分利息，本金及2016年9月10日以后的利息至今没有偿还。本院认为，原告与六被告签订的借款合同及联保协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，并且六被告以三个家庭的形式分别给原告出具了借据。庭审过程中，六被告对其在借款合同、联保协议及借据上签名的真实性及合同的真实性表示无异议。应认定该借款合同、联保协议及借据合法有效并予以采信。六被告借款后应按约定履行还款义务，没有按约定履行，违反了诚实信用原则，属违约行为。六被告仅以此借款系为他人所借，其本人没有使用款且无偿还能力为由提出抗辩拒绝还款，该抗辩理由不能成立，本院不予支持。原、被告签订的联保协议中约定了被告承担的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定，六被告应当对全部债务承担保证责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告于井波、隋树文于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金4万元及2017年5月20日之前的利息4100.00元，并按约定利率支付2017年5月21日之后的利息���执行完毕止。二、被告史玉宝、于秀英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金4万元及2017年5月20日之前的利息4100.00元，并按约定利率支付2017年5月21日之后的利息至执行完毕止。三、被告李德君、包义红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金4万元及2017年5月20日之前的利息4100.00元，并按约定利率支付2017年5月21日之后的利息至执行完毕止。四、被告于井波、隋树文、史玉宝、于秀英、李德君、包义红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费2946.00元，六被告各负担491.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  隋长玉审判员  姜海东审判员  计 红二〇一七年七月二十八日书记员  陈 冰
冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执56号之一申请执行人李时升，男，1946年10月23日出生，汉族，农民，住冷水江市被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿，住所地冷水江市梓龙乡杨家桥村。法定代表人唐初华，该矿矿长。本院根据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初第2555号民事调解书，向被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿至今未自觉履行。在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿财产的查证，被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1381民初第2555号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本次裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强代理审判员  兰思雪二〇一七年七月一日代理书记员  郭 珊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初11095号申请人：崔丹丹。委托诉讼代理人：姜涛。被告：费云罡。被告：王立博。本院在审理申请人崔丹丹诉被申请人费云罡、王立博民间借贷纠纷一案中，申请人崔丹丹于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王立博银行存款人民币30万元或查封、扣押同等价值的其他财产,并以中国人民平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为人民币30万元的保单保函作为诉讼财产保全担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王立博银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  路东波二〇一七年七月二十日书记员  王 雪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执字第00731号之三申请执行人：雷金彩。被执行人：唐纯丽。申请执行人雷金彩与被执行人唐纯丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日以（2014）武执字第00731-1号、（2015）武执字第00722-1号执行裁定书，查封了被执行人唐纯丽所有的位于常德市武陵区东郊乡农资市场5栋204、107号二套房屋（监证0131690、0128930）。现双方当事人达成和解，申请执行人于2017年8月31日向本院提出书面申请，请求解除对被执行人唐纯丽所有的位于常德市武陵区东郊乡农资市场5栋204（监证0131690）房产的查封，并解除对被执行人唐纯丽的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人唐纯丽所有的位于常德市武陵区东郊乡农资市场5栋204（监证0131690）房屋的查封；二、解除对被执行人唐纯丽的银行存款150000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 昂审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年七月三十一日代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2715号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市金水区农业路东41-3号。负责人谢廷殿，行长。被执行人赵君敏，女，1976年4月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区货站街***号院。被执行人张晶晶，女，1991年5月7日出生，汉族，住河南省鲁山县熊背乡交口村*组。中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行赵君敏、张晶晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16358号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告赵君敏于判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金460000元、利息15434.12元、复利308.48元，并支付自2016年6月4日起至贷款本息还清之日止的利息、复利（按照双方约定的标准以清偿当日银行系统数据为准）；二、被告张晶晶对上述原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行的债权承担连带保证责任。被告张晶晶承担保证责任后，有权向被告赵君敏追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行其他的诉讼请求。案件受理费9033元、保全费3137元，由原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行负担822元，由被告赵君敏、张晶晶负担11348元。因赵君敏、张晶晶未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月11日权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人张晶晶位于郑州市管城回族区货站街180号香槟圣园；二、查封被执行人赵君敏位于郑州市二七区庆丰街17号院的房产，。三、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷永斌二〇一七年七月二十七日书记员  陈 飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初2223号原告李素芳，女，1978年5月30日出生，汉族，住广东省东莞市，被告冯秋君，男，1979年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告李素芳诉被告冯秋君所有权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告李素芳到庭参加诉讼；被告冯秋君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素芳诉称，其与被告在恋爱期间于2007年1月联名购买商品房一套，位于东莞市寮步镇××村××花园××商住楼××单元401（以下简称案涉房屋）。该房屋首付款、购买家具及装修费用均由原、被告共同支付，每月公积金按揭一直由原告支付，且从2008年1月装修完毕至今一直由原告居住。2008年12月，双方因感情不和分手，被告主动放弃产权，双方签订协议书，在原告向被告支付15万元后将产权转让给原告。因当时该房屋房产证在办理中，且该房屋的按揭贷款尚未还清，无法办理过户手续，双方在合同中约定取得房产证第六年办理过户手续。2009年12月原告从房管部门拿到房产证。2013年12月原告支付217224.81元一次性结清剩余房贷。2015年、2016年按照双方合同约定，本该由双方到相关部门办理房产转让手续，但原告通过各种方式均无法联系到被告，无法按正常流程办理房产过户手续。故诉至法院，请求判令：1、确认位于东莞市寮步镇××村××花园××单元401房屋产权归原告；2、被告协助原告办理上述房屋的注销抵押登记手续；3、被告协助原告将上述房屋变更登记为原告个人所有；4、本案诉讼费用由原告承担。被告冯秋君未到庭，也未向本院提交任何书面答辩意见及证据。经审理查明，原告与被告于2007年1月20日共同购买案涉房屋，2007年6月14日原告向中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请个人住房公积金贷款309000元。案涉房屋于2009年12月25日办理产权登记，房地产权证号为粤房地权证莞字第××、18××72号，冯秋君和李素芳为共同共有人，案涉房屋办理了抵押权登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司东莞市分行。2008年12月20日原告与被告签订《协议书》，关于原、被告共同共有的案涉房屋，双方约定：原告归还被告首付款及装修款150000元，房屋产权归原告所有，每月归还银行的借款本息均由原告承担，房产证出证之日起（以房产证上日期为准）第六年办理产权过户手续，产权过户所需各项手续费、税费及其它相关费用由原被告双方各承担一半。原告提交中国建设银行的转账凭证证明原告于2008年12月21日向被告转账人民币150000元。原告提交中国建设银行股份有限公司东莞市分行出具的《结清证明》、个人贷款还款凭证记载原告已经于2013年12月30日结清案涉房屋的按揭贷款309000元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人住房公积金借款合同、协议书、房地产权证、转账凭证、结清证明、还款凭证、购房发票以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告冯秋君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告冯秋君自行承担。据此，本院对原告提交的协议书、房地产权证、转账凭证、结清证明等证据的真实性予以确认，根据双方的约定，本院对在原告归还被告首付款及装修款150000元后房屋产权归原告所有的事实依法予以认定，本院依法对原告要求确认位于东莞市寮步镇××村××花园××商住楼××单元401房屋全部产权归其所有的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，对原告诉请被告协助办理案涉房屋的注销抵押登记、协助将案涉房产变更登记为原告个人所有的手续，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、确认东莞市寮步镇横坑村金银岭翠云轩花园3栋商住楼2单元401的房屋归原告李素芳所有；二、限被告冯秋君于本判决生效后三日内协助原告办理东莞市寮步镇横坑村金银岭翠云轩花园3栋商住楼2单元401的房屋的注销抵押登记手续；三、限被告冯秋君于本判决生效后三日内协助原告将东莞市寮步镇横坑村金银岭翠云轩花园3栋商住楼2单元401的房屋变更登记为原告个人所有。本案受理费7921.6元，原告已预交，由原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 邓  审 判 长 邓灿标审 判 员 孟 翯审 判 员 雍 维二〇一七年七月四日法官助理 杨婷婷书 记 员 尹彩华附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1202民初956号之一原告：赵某1，男，汉族，生于1965年7月28日，住陇南市武都区。被告：韩某1,男，汉族，生于1983年7月6日，住陇南市。被告：李某1，女，汉族，生于1979年11��11日，住陇南市武都区。被告：李某2，男，汉族，生于1971年6月19日，住陇南市武都区。被告：韩某2，女，汉族，生于1972年6月14日，住陇南市武都区。二被告委托代理人：李某3、赵某2，甘肃陇南朝阳律师事务所律师。本院在审理原告赵某1诉被告韩某1、李某1、李某2、韩某2民间借贷纠纷一案中，原告赵某12017年7月25日以与被告李某2、韩某2（二担保人）达成协议，由担保人偿还借款本息11万元的协议，并放弃担保人的担保责任为由向本院提出对担保人李某2、韩某2的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵某1撤回对被告李某2、韩某2的起诉。案件受理费4300元，在本案审结后另行判处。审 判 长  胡燕萍审 判 员  杜红星人民陪审员  赵松柏二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈 峰
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执446号之一申请执行人：麻城市卫生和计划生育局。地址麻城市将军路117号。法定代表人：邓进飞，该局局长。被执行人：王杰艳，男，汉族，1984年2月27日出生，农业户口，务工，湖北省麻城市人。被执行人韦凤敏，女，汉族，1985年6月20日出生，农业户口，务工，湖北省麻城市人。本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1181行审92号行政裁定书和申请执行人麻城市卫生和计划生育局的强制执行申请立案执行，本案执行标的36004元，执行费440元。本院依法向被执行人王杰艳、韦凤敏发出执行通知，责令被执行人王杰艳、韦凤敏在接到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务并申报个人近一年的财产状况。但被执行人王杰艳、韦凤敏至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报个人财产。为切实保障申请执行人合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王杰艳、韦凤敏应当履行标的、执行费相应的银行存款；二、扣留、提取被执行人王杰艳、韦凤敏应当履行义务部分的收入；三、采取上述措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王杰艳、韦凤敏应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年七月五日书记员  胡正涛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1765号申请执行人：丹阳市国土资源局。法定代表人：吴正飞。被执行人：丹阳市金诚线厂。法定代表人：金留照。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市金诚线厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）苏1181行审59号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：责令被执行人丹阳市金诚线厂60日内退还非法占用的1.95亩土地，并自行拆除在非法占用的不符合总体规划的1.84亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为：退还土地，拆除非法占用土地上新建的房屋，本院于2017年4月18日立案受理。执行过程中，本案的执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，现因行政处罚决定目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181行审59号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年七月十日书记员  应 峰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初737号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街81号.负责人：杨斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，男，1983年3月2日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市于洪区。被告：任翠香,女，1962年8月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告任翠香借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁彦杰到庭参加诉讼，被告任翠香经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金547,928.99元，贷款利息18,210.97元，本息合计566,139.96元（截至2016年12月17日），以及从2016年12月18日起至其偿还全部债务之日止期间的利息；2、请求判令我方对被告任翠香抵押的房产享有优先授权；3、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费等我行行使债权所需的一切费用。事实和理由：被告任翠香于2015年9月11日与我行签订《个人购房担保借款合同》，贷款期限2015年9月16日-2031年9月15日，借款金额560,000元整。该笔贷款抵押物为被告任翠香名下房产，该房产位于沈阳市东陵区全运北路99-2号1-16-1，该抵押房产办理了《房地产预告抵押登记证书》（证号：沈房预中心字第0215161731号）。因被告任翠香违反《个人购房担保借款合同》约定，拖欠我行贷款本息，截至2016年12月17日，共拖欠我行9期贷款，累计拖欠贷款本金18,797.17元，贷款利息18,210.97元，本息合计37,008.14元。为维护我行合法权益，特向法院对借款人提起诉讼。被告任翠香未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告任翠香于2015年9月11日签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定借款金额560,000元，借款期限为192个月，借款用于购买房产，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定，还款方式为等额本息。2、被告任翠香以登记在其名下的位于沈阳市浑南区全运路99-2号1-16-1，建筑面积110.22平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。2015年10月26日被告按协议约定到登记机关为该房产办理了预告登记，预告登记权利人为原告。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年4月17日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2016年12月17日，被告尚拖欠贷款本金547,928.99元，贷款利息18,210.97元，本息合计566,139.96元未还，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任翠香经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告任翠香签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人购房担保借款合同》第十一约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本案，被告任翠香从2016年4月17日起未按期足额偿还原告借款本息，因此原告有权依照合同约定收回贷款，收回贷款即意味着合同的解除，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张对被告任翠香抵押的房产享有优先受偿权，因该房产的抵押系预告登记，抵押权并未设立，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告任翠香签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告任翠香于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行借款本金547,928.99元，贷款利息18,210.97元，本息合计566,139.96元（截止至2016年12月17日）；并自2016年12月18日起按《个人购房担保借款合同》约定的计息办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行逾期利息至本判决实际偿还之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,461元，保全费3,320元，公告费300元，均由被告任翠香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年七月二十日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执194号申请执行人马怀松，男，1965年4月10日生，汉族，住河南省新蔡县涧头乡马庄村委大马庄。居民身份证号码412828196504101899。申请执行人马慧，女，1989年6月2日生，汉族，住河南省新蔡县涧头乡马庄村委大马庄。居民身份证号码412828198906021903。申请执行人马欣，女，1993年11月20日生，汉族，住河南省新蔡县涧头乡马庄村委大马庄。居民身份证号码412828199311201846。申请执行人马志云，女，1994年7月16日生，汉族，住河南省新蔡县杨庄户乡张桥村委张大庄。居民身份证号码412828199407161682。申请执行马浩，男，1997年7月22日生，汉族，住河南省新蔡县涧头乡马庄村委大马庄。居民身份证号码412828199707221851。申请执行人王杨氏，女，1935年5月16日生，汉族，住河南省新蔡县涧头乡杨寨村委代庄。居民身份证号码412828193505161822。被执行人马怀超，男，1968年8月3日生，汉族，住河南省新蔡县涧头乡马庄村委大马庄。居民身份证号码412828196808031834。本院在执行申请执行人马怀松、马慧、马欣、马志云、马浩、王杨氏申请执行被执行人马怀超附带民事赔偿一案中，查明被执行人马怀超已被执行死刑且无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人马怀超可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇一七年七月二十八日书记员 李栋梁
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执707号之一申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。负责人赵书会，该支行行长。被执行人张维法，男，1954年2月2日出生，汉族，公司经理，住邹平县。被执行人张艳美，女，1958年11月30日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人山东省邹平县阀门有限责任公司。住所地邹平县魏桥镇洛庄村***号。公民身份号码16720273-9。法定代表人张维法，公司经理。被执行人李汝坤，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人张学飞，女，1979年5月3日出生。汉族，居民，住邹平县。被执行人李光明，男，1967年11月26日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人李素贞，女，1969年10月29日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人牛波，男，1984年1月15日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人李杰，女，1982年7月5日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人牛可生，男，1965年1月26日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王秀芹，女，1965年10月20日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行与被执行人张维法、张艳美、山东省邹平县阀门有限责任公司、李汝坤、张学飞、李光明、李素贞、牛波、李杰、牛可生、王秀芹金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹商初字第1049号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告张维法、张艳美于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本金2900000元、利息174443.34元（截至2016年1月28日）以及自2016年1月29日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以2900000元为基数，按照年利率10.8%计算）；二、被告山东省邹平县阀门有限责任公司、李汝坤、张学飞、李光明、李素贞、牛波、李杰、牛可生、王秀芹对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告张维法、张艳美追偿。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年6月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年4月20日依法冻结被执行人李光明在中国农业银行滨州魏桥支行银行账户，账户余额为3202.91元；于2017年4月20日依法冻结被执行人张维法在山东邹平农村商业银行魏桥支行里八田分理处银行账户，账户余额为6734.24元；于2017年4月20日依法冻结被执行人山东省邹平县阀门有限责任公司在中国农业银行股份有限公司滨州梁邹支行银行账户，账户余额为0元；于2017年4月20日依法冻结被执行人李杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县城东营业所银行账户，账户余额为3444.60元；于2017年4月25日依法冻结被执行人王秀芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县里八田营业所银行账户，账户余额为97.73元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金3074443.34元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第1049号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年七月二十四日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
执 行 决 定 书(2017)皖1623执1206号本院在执行利辛县人民法院与代献飞纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将代献飞纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一七年七月二十一日书记员 李文军
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执恢738号之一申请执行人：丹阳市仙境农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市访仙镇访北路西侧。组织机构代码：56684811-5。法定代表人：孙要武，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人：宋忠伟，男，1978年11月27日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：曹雪萍，女，1977年1月30日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市星耀光学眼镜有限公司。住所地：丹阳市司徒镇十里牌村岸头村**号。组织机构代码：56176345-4。法定代表人：宋忠伟。被执行人：丹阳市飞宇光学眼镜厂。住所地：丹阳市司徒镇余巷村。组织机构代码：79330116-0。法定代表人：于一飞。被执行人：于一飞，男，1980年7月14日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丁芳芳，女，1978年11月28日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与宋忠伟、曹雪萍、丹阳市星耀光学眼镜有限公司、丹阳市飞宇光学眼镜厂、于一飞、丁芳芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）丹民初字第495号民事判决，依照该判决：一、宋忠伟、曹雪萍应归还丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款30万元，支付自2014年8月21日起至2015年1月31日的利息3.28万元，并按月利率2%支付2015年2月1日至同月28日止的利息，按同期贷款基准利率的四倍支付自2015年3月1日起至实际给付之日止的利息。二、丹阳市星耀光学眼镜有限公司、丹阳市飞宇光学眼镜厂、于一飞和丁芳芳对上述借款本息承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费3156元。被执行人依法应负担执行费4939元。因被执行人拒不履行本院生效判决确定的还款义务，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，本院立案号为：（2015）丹执字第1963号。执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人履行民事判决确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。本院依法查询了被执行人名下财产情况，均无银行存款可供执行，无车辆登记信息。依法查封了被执行人于一飞、丁芳芳名下的位于和的房地产。2015年7月2日申请执行人与被执行人曹雪萍、丁芳芳达成分期付款的协议。因申请执行人未能提供被执行人财产线索，同年11月10日，本院依法终结本院（2015）丹民初字第495号民事判决的本次执行程序。本院作出终结本次执行程序后，被执行人于一飞、丁芳芳履行了30000元的还款义务。2017年6月28日，申请执行人申请恢复对本院（2015）丹民初字第495号民事判决的执行。执行中，被执行人于一飞、丁芳芳履行了还款150000元的义务。申请执行人仙境小贷公司因此自愿放弃继续执行被执行人于一飞、丁芳芳的请求。2017年7月5日，本院通过全国网络查控系统对被执行人宋忠伟、曹雪萍、丹阳市星耀光学眼镜有限公司、丹阳市飞宇光学眼镜厂的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人丹阳市星耀光学眼镜有限公司名下有苏Ｌ×××××号汽车一辆、宋忠伟名下有苏Ｌ×××××号汽车一辆，申请执行人提出这两辆车价值不大，不要求本院对上述车辆采取查封等强制执行措施。未发现被执行人宋忠伟、曹雪萍、丹阳市星耀光学眼镜有限公司、丹阳市飞宇光学眼镜厂名下有银行存款，有价证券、网络银行存款。2017年7月7日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人宋忠伟、曹雪萍、丹阳市星耀光学眼镜有限公司、丹阳市飞宇光学眼镜厂的房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月13日，本院依法将被执行人宋忠伟、曹雪萍、丹阳市星耀光学眼镜有限公司、丹阳市飞宇光学眼镜厂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制高消费令。2017年7月11日，本院依法作出对被执行人宋忠伟拘留十五日的强制措施的决定。2017年7月11日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同时告知本院被执行人宋忠伟、曹雪萍下落不明，丹阳市星耀光学眼镜有限公司、丹阳市飞宇光学眼镜厂均早已停产、关闭，无任何资产可供执行，同时终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹民初字第495号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一七年七月十三日书记员 黄世增
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕07刑终122号上诉人（原审自诉人）赵蕊，男，汉族，小学文化，1981年9月19日出生。南郑县人民法院审查的原审自诉人赵蕊控告瞿凌云、王重举犯寻衅滋事罪刑事附带民事赔偿一案，于二0一七年六月四日作出(2017)陕0721刑初86号刑事裁定��送达后，原审自诉人赵蕊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，审查了全部案件材料。现已审理终结。原审裁定认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，自诉人赵蕊指控瞿凌云、王重举犯寻衅滋事罪，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）、（二）项规定的自诉案件受案范围。对《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项：“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”，自诉人为证实公安机关、人民检察院不予追究被告人刑事责任向本院提交的证据有向公安、检��机关邮寄的特快专递单及截图、刑事控告状复印件，对这组证据本院认为不能表明公安、检察机关对是否追究被告人瞿凌云、王重举的明确态度，且被告人王重举对自诉诉人的伤害行为已由南郑县公安局作出给予王重举行政拘留十日，并处罚款200元的处罚决定，故不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项规定的自诉案件的受案范围。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项之的规定，裁定对赵蕊的刑事自诉指控不予受理。上诉人赵蕊上诉提出原审裁定认定事实错误，且适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定。本院认为，上诉人赵蕊指控瞿凌云、���重举犯寻衅滋事罪时，仅向原审法院提交了陕西力德律师事务所委托陕西汉中汉航法医司法鉴定所出具的陕汉航司所【2015】法临鉴字第959号法医学司法鉴定意见书、中国人民解放军五三八医院住院病历首页和自诉人向南郑县公安局、南郑县检察院邮寄的特快专递单及截图的复印件，该证据不足以证明自诉人有证据证明对被告人侵害自己人身、财产权的行为应当追求刑事责任，且有证据足以证明曾经提出控告而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。另，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定的人民检察院或者公安机关对于报案、控告的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。据此，上诉人仅仅向原审法院提交了向南郑县公安局、南郑县检察院邮寄的特快专递单及截图的复印件，至于南郑县公安局和南郑县人民检察院对其控告的瞿凌云、王重举的犯罪事实是否立案并无结果。而依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第三项规定的“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为依法应当追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”方可作为自诉案件由人民法院直接受理。综上，上诉人赵蕊指控瞿凌云、王重举犯寻衅滋事罪不属于人民法院直接受理的自诉案件范围,原审法院裁定不予受理是正确的，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏ＸＸ审 判 员  王 伟代理审判员  陈 婷二〇一七年七月七日书 记 员  张 钊
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执82号之一申请执行人曾红文，女，1962年5月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人李传定，男，1950年1月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初902号民事调解书，于2017年1月19日向被执行人李传定送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文青审 判 员  肖志明审 判 员  廖剑飞二〇一七年七月十二日代理书记员  刘献忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。