wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终42号上诉人（原审被告）：金士宏，男，1972年8月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周夏耘，该公司董事长。原审被告：王永，男，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原审被告：谢亚梅，女，1987年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。上诉人金士宏因与被上诉人芜湖亚夏融资租赁有限公司、原审被告王永、谢亚梅融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初3491号民事裁定，向本院提起上诉。金士宏上诉称:1、本案双方签订的《融资租赁合同》的签订地并非在宁国市，而是在芜湖市，芜湖亚夏融资租赁有限公司的代理人在一审法院询问笔录中承认“合同签订地：安徽省宁国市”的印章是私自加盖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了合同双方当事人可以对管辖权进行约定，但同时要求约定的地点与案件争议存在实际联系,本案合同实际签订地为芜湖市，而管辖权约定由宁国市人民法院管辖，因此，该约定管辖无效。本案被告金士宏的住所地为芜湖市镜湖区，因此，请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院处理。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在签订的《融资租赁合同》中约定:“……如协商解决不成，任意一方均申请向安徽省宁国市人民法院提起诉讼。”该合同签订地虽非安徽省宁国市，但该融资租赁公司系位于安徽省宁国市的安徽亚夏实业股份有限公司投资的子公司，安徽省宁国市人民法院与争议应有实际联系，因此，管辖权约定条款有效,原审法院对本案有管辖权。综上，金士宏的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一七年七月十一日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初3946号原告：王某，男，1975年4月7日出生,汉族,无职业,住天津市北辰区。委托诉讼代理人：宋胜，北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被告:张某,女,1955年11月15日出生,汉族,天津机械进出口集团有限公司退休职工,住天津市和平区。委托诉讼代理人:王巍,天津景纳律师事务律师。被告:曹某,男,1981年12月20日出生,汉族,无职业,住天津市和平区。委托诉讼代理人:王巍,天津景纳律师事务律师。原告王某与被告张某、曹某被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由原告负担。审判员  胡捷二〇一七年七月二十七日书记员  李欣附：本裁判文书所依据的法律条文:中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更879号罪犯王占涛，男，1979年4月21日出生，汉族，河南省禹州市人，初中毕业。因贩卖毒品罪，2011年1月6日被河南省禹州市人民法院判处拘役3个月，并处罚金5000元。现在河南省新郑监狱服刑。河南省郏县人民法院于2012年3月27日作出(2012)郏刑初字第11号刑事判决，认定王占涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元;责令王占涛退赔违法所得47500元，发还被害人平顶山市远征机动车驾驶员培训学校有限公司。判决生效后，于2012年5月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。因余漏罪，2014年9月22日被解回禹州市，河南省禹州市人民法院于2014年10月29日作出(2014)禹刑初字第488号刑事判决，认定王占涛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元，与原犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币105000元。刑期自2011年6月9日至2026年2月8日止。判决生效后，于2014年11月14日交付河南省新郑监狱继续执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王占涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年3月7日中午13时许，王占涛、曹亚峰预谋后，二人骑一辆二轮摩托车，到郏县城关镇一建设银行附近，尾随从银行取钱出来的朱某某、薛某某，至经一路新华书店门口附近，坐在摩托车后座的王占涛抓住坐在电动车后的薛某某怀中皮包，强拉、硬拽将朱、薛二人拽倒地上，强行把皮包抢走，后逃离现场，二被害人致轻微伤，包内现金95000元二人平分，审理过程，同案曹亚峰分获47500元赃款退还被害人，2011年6月8日上午，二人再次作案时，被郏县公安局民警抓获。漏罪：2011年5月25日18时许，王占涛、曹亚峰预谋后，驾驶摩托车到禹州市一建设银行附近，尾随从银行取款的宋某至中华药城附近，趁被害人不备将被害人手提包抢走，包内14000元二人私分，2014年9月25日，二人家属退回被害人宋某14000元，被害人对二人表示谅解。该犯在抢劫共同犯罪中均起主要作用，系主犯。罪犯王占涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年11月获得记功；2016年4月、8月，2017年1月获得三次表扬。自2015年上半年起至2016年下半年每半年的评审鉴定结果为：良好、良好、一般、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王占涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王占涛减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2025年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  张永增审判员  董忠智二〇一七年七月二十八日书记员  冯 昱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1595号申请执行人刘伟。被执行人余谦益。被执行人黄悦平。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1272号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人余谦益、黄悦平的存款、收入540205元（暂未计算利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅军二〇一七年七月四日书记员  蒋 利
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0403民初851号原告：彭桂坚，女，1976年10月22日出生，汉族，住梧州市。委托诉讼代理人：吴沛雄，广西公力律师事务所律师。被告：罗啟英，男，1976年5月7日出生，汉族，现住梧州市。原告彭桂坚诉被告罗啟英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告彭桂坚的委托诉讼代理人吴沛雄、被告罗啟英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭桂坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币50000元；2.判令被告从2016年7月1日起至还清借款时止，按年利率6%向原告支付逾期还款的利息，暂计至2017年7月1日，被告逾期还款的利息为3000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年3月11日，被告因资金周转困难向原告提出借款50000元，原告于当天通过银行把45000元存进被告的账户，另外以现金方式给付被告5000元，合计共借给被告50000元。同时，被告向原告出具借据一张，承诺2016年6月30日前偿还50000元借款给原告。但借款到期后，被告未能履行约定的还款义务，原告多次催促未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉请法院依法判决。原告彭桂坚向法庭提供的证据有：1、借据，证明被告向原告借款50000元并承诺2016年6月30日前偿还的事实；2、中国银行客户回单，证明原告于2016年3月11日通过银行把45000元存进被告账户的事实。被告罗啟英辩称，其向原告彭桂坚借款50000元是事实，但这笔款是其代黄丽妮向原告为买房借的，不是被告自己使用，因此不同意原告关于逾期还款要求计算利息的主张。被告罗啟英向法庭提供的证据有：1、借据，证明黄丽妮于2016年3月11日向其借款50000元的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2均无异议。原告对被告提交的质证意见为：对证据1的真实性不予认可，对其关联性也不予认可，认为与本案无关。本院对上述双方当事人均无异议的证据予以确认，并作为本案定案依据。对于有异议的证据，本院综合本案案情予以综合认证。综合当事人陈述与举证，本院确认以下事实：2016年3月11日，被告罗啟英向原告彭桂坚借款50000元并出具借据一张供原告彭桂坚收执。该借据载明：“本人罗啟英因资金周转，现向彭桂坚借款5万元整（伍万元整），2016年6月30日前偿还。此据。借款人：罗啟英。”被告罗啟英在借款人处签名并捺印。同日，原告彭桂坚通过银行转账方式将45000元转入被告罗啟英账户，并将5000元现金交付被告罗啟英。至今，被告罗啟英未依约还款，原告彭桂坚遂向本院提出上述诉求。本院认为，原告彭桂坚提供的借据、银行转账凭证以及被告罗啟英承认向原告借款50000元的陈述，证明了原告与被告形成借款合意并已实际交付借款的相关事实，双方之间亦不存在违反法律规定的情形，因此原、被告之间的民间借贷法律关系成立且合法有效，本院予以确认。本案借款到期后，被告未依约还款，显属违约，被告应当承担返还借款、支付逾期利息的法律责任，因此原告要求被告返还借款本金50000元并从2016年7月1日起按年利率6%支付逾期利息的主张，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告罗啟英应于本案判决生效之日起十日内偿还原告彭桂坚借款本金人民币50000元及逾期利息（逾期利息以实际欠款额为基数，按年利率6%，从2016年7月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告罗啟英负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 员 钟小雁二〇一七年七月二十七日法官助理 马维莉书 记 员 刘 莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1146号上诉人(原审被告)：梁丽，女，1973年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人(原审原告)：重庆平山矿山机电设备有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路600号，统一社会信用代码91500113X21989962E。法定代表人：石本华，董事长。被上诉人(原审被告)：贵阳海信缘商贸有限公司（曾用名贵阳信缘矿山设备有限公司），住所地贵州省贵阳市云岩区山林路新联世纪华庭D幢1层3号。法定代表人：廖烨，执行董事。被上诉人(原审被告)：六盘水隆信缘矿山设备有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民东路与瑞安路交汇处东侧六盘水源禧五金机电城2号楼139铺。法定代表人：罗宏。上诉人梁丽与被上诉人重庆平山矿山机电设备有限公司（以下简称平山公司）、贵阳海信缘商贸有限公司（以下简称海信缘公司）、六盘水隆信缘矿山设备有限公司（以下简称隆信缘公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初4824号之一民事裁定，驳回梁丽对该案管辖权提出的异议。梁丽对该裁定不服，向本院提起上诉。梁丽上诉称，其未与被上诉人平山公司签订《购销合同》，该合同中的管辖条款不能对其产生约束；请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人平山公司起诉称，其与被上诉人海信缘公司（原贵阳信缘矿山设备有限公司）签订《经销合同》、《购销合同》，约定平山公司（供方）向海信缘公司（需方）供货；其与隆信缘公司多次签订《购销合同》，约定平山公司（供方）向隆信缘公司（需方）供货。被上诉人海信缘公司的法定代表人廖烨与上诉人梁丽系夫妻关系，二人分别注册开办了海信缘公司和隆信缘公司，且均为上述两家公司的股东。海信缘公司和隆信缘公司欠平山公司的货款，经上诉人梁丽与被上诉人平山公司对账，上诉人梁丽一并出具了《对账单》后，梁丽支付了部分货款，但仍有298800元未支付。平山公司遂诉至法院，请求判令海信缘公司、隆信缘公司、梁丽连带支付货款余额298800元及利息等。本案系买卖合同纠纷。被上诉人平山公司作为供方与作为需方的被上诉人海信缘公司、隆信缘公司分别签订的《购销合同》均约定，协商不成，向供方所在地的人民法院提出诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。上诉人梁丽曾在其中几份《购销合同》上，以海信缘公司和隆信缘公司委托代理人的身份签字，并个人签字确认平山公司与海信缘公司、隆信缘公司之间的货款结算等事项。现被上诉人平山公司依据上诉人梁丽出具的《对账单》起诉，而上诉人梁丽出具该《对账单》的行为系被上诉人平山公司分别与海信缘公司、隆信缘公司签订《经销合同》、《购销合同》后的一个履行行为，故本案应以《经销合同》和《购销合同》的约定确定管辖。因此，被上诉人平山公司依约定向其住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。至于上诉人梁丽个人是否应当承担此买卖合同中的连带责任义务，属案件的实体审理问题，本管辖异议程序不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月十四日书 记 员  赵 婷
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初1164号之一本院2017年6月12日对原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告张贵先、喻贵、张豪金融借款合同纠纷一案作出的(2017)川1722民初1164号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第三页顺数第三十一行：“月利率1.32%支付至付清为止。”补正为：“月利率13.2%支付至付清为止。”。审判员  孙振中二〇一七年七月十三日书记员  覃本成
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终1441号上诉人（原审被告）：汪某1，女，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区，上诉人（原审被告）：汪某2，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区，被上诉人（原审原告）：汤某,男,1995年10月26日出生,汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：肖益峰，安徽序力律师事务所律师。上诉人汪某1、汪某2因与被上诉人汤某婚约财产纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪某1、汪某2共同提出上诉请求：撤销一审判决，驳回汤某的诉讼请求。事实和理由：1.本案彩礼40000元是汪某2收取，如需返还也应由汪某2返还，与汪某1无关，一审判决认定汪某1收取彩礼，判决汪某2返还自相矛盾；2.本案彩礼的给付人是汤某父母，汤某无权要求返还，且本案彩礼已经协商汤某放弃，其现在返还不应得到支持；3.汪某1因准备结婚事宜延误外出务工，存在经济损失。汤某辩称，1.汪某1与汤某是婚约关系缔结主体，汪某2系汪某1家庭的“户主”，汪某1与汪某2也是彩礼的实际收取人，汪某1作为婚约关系一方主体，汪某2作为彩礼实际收取人，一审判决其二人共同返还彩礼正确；2.案涉彩礼系汤某个人的合法收入，通过其父母及媒人之手交付符合当地风俗习惯；3.汤某父母并未放弃索要彩礼，一直在向媒人催要，且汤某父母无权代表汤某作出放弃的意思表示；3.除一审判决返还的40000元彩礼外，汤某还给付了端酒钱、离娘衣钱等，因汤某给付彩礼的目的是与汪某1缔结婚姻，该目的未达到，汪某1与汪某2应当退还彩礼。汤某向一审法院起诉请求：汪某1与汪某2返还彩礼款45000元。一审法院认定事实：经媒人介绍，汤某与汪某1确立恋爱关系。2016年5月22日，汤某给付汪某1见面礼20000元。同年9月2日，又给付汪某1小礼20000元、端酒钱2000元及离娘衣钱2000元，同月6日，汤某给付汪某1的弟弟贺礼1000元。后因双方交往中性格不合，便解除了婚约。汪某1将收受的彩礼款40000元交给了汪某2。一审法院认为，汤某与汪某1经人介绍相识、定亲，汤某按当地风俗习惯给付汪某1彩礼款40000元，由于解除婚约，其要求汪某1返还彩礼款40000元，符合相关法律规定，予以支持。至于汤某的其他诉求属于赠与，不属于彩礼款范畴，其要求按彩礼返还的请求，不予支持。由于该彩礼款实际接受人是汪某1与汪某2，故汪某1、汪某2应共同将40000元予以返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一款（一）项的规定,判决:汪某1、汪某2于判决生效后十日内返还汤某彩礼款40000元。案件受理费463元，由汤某负担63元，汪某1、汪某2负担400元。二审中，汪某1与汪某2申请蒋会钦、汪英杰出庭作证，证明汤某与汪某1未能缔结婚姻后，蒋会钦、汪英杰夫妻多次催促汤某父母协商彩礼事宜，汤某母亲放弃索要彩礼。汤某对证言的真实性不予认可。汤某申请其母亲张凤莲出庭作证，证明张凤莲并未放弃索要彩礼。汪某1与汪某2对张凤莲证言的真实性不予认可。审理认为，权利的放弃需要权利人明确表示，蒋会钦与汪英杰并未证明张凤莲明确表示放弃索要彩礼，故本案对蒋会钦、汪英杰的证言不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，汤某、汪某1及汪某2对于汤某以缔结婚姻为目的支付彩礼40000元的事实均无异议，一、二审中，汪某1与汪某2提供的证据并不能证明汤某放弃主张返还彩礼的权利，汤某与汪某1作为婚约关系的当事人，系本案适格诉讼主体，因汤某与汪某1并未缔结婚姻关系，其有权要求婚约关系另一方当事人汪某1返还彩礼，故，一审判决汪某1向汤某返还彩礼并无不当。汪某2系汪某1之父，一、二审其中均承认汪某1将彩礼交给本人，作为彩礼的实际收取人，一审判决其与汪某1共同向汤某返还彩礼亦无不当。汪某2、汪某1认为一审判决相互矛盾、汤某无权要求返还彩礼的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，汪某1与汪某2的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但未驳回汤某其他诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初595号民事判决；二、驳回汤某的其他诉讼请求。二审案件受理费926元，由汪某1与汪某2负担。本判决为终审判决。审判长 丁 伟审判员 吴昊彧审判员 赵 路二〇一七年七月十二日书记员 朱贝贝附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0824民初647号原告：赵红亮，男，1949年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。���告：敖日格勒，男，1980年4月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被告：白起旺，又名白启旺，男，1991年4月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。原告赵红亮诉被告敖日格勒、白起旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红亮到庭参加诉讼，被告敖日格勒、白起旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵红亮向本院提出的诉讼请求：1、请求二被告敖日格勒、白起旺偿还借款本金50000元整；2、按年利率24%支付从2011年5月6日起至还清本金之日期间的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月6日二被告敖日格勒与白起旺向我共同借款50000元，并立下借条一份，双方约定月利息为35‰，二被告留下身份证和警官证复印件作为抵押工资证明。事后经原告多次催要，二被告以种种理由推拖偿还借款，故原告诉至本院，请求依法判决二被告偿还借款本金50000元及按年利率24%支付从2011年5月6日起至还清本金之日期间的利息。被告敖日格勒、白起旺未作答辩。本院经审理认定如下：2011年5月6日二被告敖日格勒、白起旺向原告赵红亮共同借款50000元，并立下借据一份，双方约定月利息为35‰。上述事实有原告赵红亮提供的借条在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告敖日格勒、白起旺，向原告赵红亮借款的事实存在。双方的债权债务关系明确。并有原告赵红亮提供的借条在案佐证，该证据真实有效本院予以采信。综上所述，原告赵��亮主张二被告敖日格勒、白起旺偿还本金及按照年利率24%支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通》第八十五条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、（七）项，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：二被告敖日格勒、白起旺在本判决生效后立即偿还原告赵红亮借款本金50000元,并按照年利率24%支付2011年5月6日起至还清本金之日期间利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收���计525元，由二被告敖日格勒、白起旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乌云其其格二〇一七年七月六日书记员 侗格 拉格本判决书所依据的相关法律：《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产，（七）赔偿损失。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1493号罪犯郎智鹏，男，1993年05月12日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2014年5月22日作出(2014)丽刑初字第899号刑事判决，以被告人郎智鹏犯故意伤害,盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月13日减去有期徒刑八个月，并处罚金4000元不变。现刑期止日：2018年2月13日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯郎智鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郎智鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郎智鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯郎智鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郎智鹏减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年10月14日至2017年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 朱 靖审判员 郭 宇二〇一七年七月二十五日书记员 仝伟奇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1276号上诉人(原审被告)：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，注册号500105000028822。法定代表人：陈伟，董事长。被上诉人(原审原告)：吴长清，男，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：汤轩，男，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：重庆西南产权交易有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号1幢北部新区软件园C幢3层1号，统一社会信用代码915000007428782183。法定代表人：黄佳，董事长。原审被告：重庆新汇融融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附88号，统一社会信用代码915000000944205157。法定代表人：ＸＸ荣，董事长。原审被告：重庆崇素科技有限公司，住所地重庆市江北区建新南路2号附40号，注册号500105000085902。法定代表人：王朝玲，董事长。原审被告：重庆尚业伟装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街74号附1号19-3，统一社会信用代码91500106673384926G。法定代表人：刘新，董事长。原审被告：重庆欧诺科技有限公司，住所地重庆市江北区洋河大道1号2单元6-1，统一社会信用代码91500105793519178J。法定代表人：陈志忠，董事长。原审被告：重庆康丽斯电气有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇赖家桥小康新村3号，统一社会信用代码91500106660886388H。法定代表人：陈伟，董事长。原审被告：重庆市商务信用调查咨询中心，住所地重庆市九龙坡区科园三路44号，统一社会信用代码915001072030216455。法定代表人：徐兵，董事长。上诉人重庆市个人信用融资担保有限责任公司因与被上诉人吴长清、原审被告汤轩、重庆西南产权交易有限公司、重庆新汇融融资租赁有限公司、重庆崇素科技有限公司、重庆尚业伟装饰工程有限公司、重庆欧诺科技有限公司、重庆康丽斯电气有限公司、重庆市商务信用调查咨询中心借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初11089号民事裁定，向本院提起上诉。本院审查过程中，重庆市个人信用融资担保有限责任公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案管辖权异议一审裁定的上诉。本院认为，重庆市个人信用融资担保有限责任公司在本院审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆市个人信用融资担保有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月二十日书 记 员  赵 婷
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0102刑初425号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人刘茵，女，1997年11月3日出生，暂住北京市朝阳区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月5日被羁押。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人刘茵犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘茵于2017年3月5日1时许，在本市西城区汉庭连锁酒店三里河店502房间，伙同他人以先由被告人刘茵向被害人王某卖淫，后以报警相威胁的方式，敲诈勒索被害人王某人民币5000元，后刘茵伙同他人欲再次向王某敲诈勒索5000元时，被害人王某报警，后刘茵被民警抓获。公诉机关认为被告人刘茵具有部分犯罪行为尚属未遂和到案后如实供述的法定从轻处罚情节及委托家属退出违法所得的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人刘茵有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人刘茵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘茵犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘茵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年3月5日起至2017年12月4日止；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）二、在案扣押款项人民币六千三百元，其中人民币五千元发还被害人王某、人民币一千三百元折抵被告人刘茵所应缴纳的部分罚金。三、随案移送手机二部，其中Coolpad手机一部予以没收、三星牌金色直板手机一部发还被告人刘茵。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇一七年七月五日书记员 赵智宇
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初1524号原告：孙宇，男，1973年7月22日出生,汉族,四川省合江县人,住合江县。被告：陈晓刚，男，1967年10月5日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托诉讼代理人：王桂秀（陈晓刚之母），女，汉族，四川省合江县人，住合江县。原告孙宇与被告陈晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宇、被告陈晓刚的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙宇向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款本金及逾期借款利息。事实与理由：被告因做生意缺乏资金于2013年3月8日向原告借款5万元，同年3月18日借款5万元，并出具借条两张，但未约定利息。借款到期后经原告催收未果，遂起诉至法院，提起上列诉讼请求。被告陈晓刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人王桂秀称该笔借款系其儿子即被告陈晓刚所借，具体借款金额不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。综合本院认定证据及原告孙宇、被告陈晓刚的代理人王桂秀的当庭陈述，对本案事实认定如下：被告陈晓刚以需要买房为由，于2013年3月8日、3月18日分别向原告孙宇借款5万元，并出具了借条两张，均载明“借到孙宇现金伍万元整”。原告孙宇向其交付借款后，被告陈晓刚一直未归还借款。2015年2月17日，被告陈晓刚向原告孙宇出具承诺书一份，载明：“本人借孙宇人民币壹拾万元正（已出具借条），原计划于2015年2月16日归还，因其它原因不能归还，本人承诺2015年3月16日归还肆万元正，2015年6月16日归还叁万元正，2015年8月16日归还叁万元正”。后被告陈晓刚仅归还了1700元，原告遂起诉至法院，要求被告陈晓刚归还借款本金及逾期借款利息。本院认为,合法的民间借贷关系应当受到法律保护。原、被告在平等、自愿协商的基础上形成的借贷关系，是合法有效的，应予保护。原告按约向被告提供了借款,被告应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。被告陈晓刚已归还1700元，尚欠借款金额应为98300元。关于被告要求原告支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，本院依法支持从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈晓刚于本判决生效之日起十五日内归还原告孙宇借款本金98300元，并从2015年3月17日起以38300元为基数，从2015年6月17日起以30000元为基数，从2015年8月17日起以30000元为基数，按照年利率6%向原告孙宇支付至借款还清之日止的资金占用期间利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈晓刚承担。（该款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘达才二〇一七年七月十八日书记员  李小平
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3932号之三原告：张娜丽。被告：靳永涛。被告：郄峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司。负责人：孙宏凯，总经理。原告张娜丽诉被告靳永涛、郄峰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告李军于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娜丽申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张娜丽撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张娜丽负担。审判员  王学远二〇一七年七月二十日书记员  马晓丽
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1423刑初250号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人李某，男，1994年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被宁陵县公安局刑事拘留。宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2017)159号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2017年7月2日23时20分许，被告人李某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿宁陵县城关镇建设路由东向西行驶至与张弓路交叉口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某血液酒精含量为137.81mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、理化检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人李某户籍证明、前科证明，驾驶人信息查询、车辆信息查询，抓获经过，血样提取登记表，理化检验报告，宁陵县城关回族镇东湖居委会证明，被告人李某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。李某有坦白情节，认罪、悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏伟二〇一七年七月十三日书记员  王 振
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执203号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘安平,男,生于1975年1月17日,汉族，小学文化，农民，住四川省乐山市。本院在执行被执行人刘安平犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第5号刑事判决书移送执行，责令被执行人刘安平缴纳罚金人民币5000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人刘安平银行无存款、无车辆登记信息、无房地产登记信息���在本院辖区内无可供执行财产。经委托被执行人住所地人民法院调查为反馈其他财产线索，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  乔 阳二〇一七年七月二十一日书记员  白明滔
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执85号申请执行人：钟启林，男，1965年3月19日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人：王云，女，1979年11月25日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：刘开元，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人钟启林与被执行人王云、刘开元借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的(2015)武民初字第577号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求偿还借款84488.29元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人王云所有的车牌号为闽Ｆ×××××号丰田牌小型汽车已被法院依法查封。现该车下落不明，申请执行人暂无法提供该车下落。被执行人王云的银行存款共6620元，本院已依法进行扣划，等待参与分配。另查明，被执行人刘开元在广东省蕉岭县北寨镇电力公司上班，经本院传唤后，前来法院协商解决未果，后被执行人刘开元下落不明。申请执行人暂时无法提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执85号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 林德生审判员 刘佩福二０一七年七月六日书记员 连 影
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1390号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人陈某某犯非法持有毒品罪一案，于2017年5月25日作出（2017）粤0303刑初443号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月6日15时许，深圳市公安局民警在深圳市罗湖区火车站公交站台周围开展便衣巡逻反扒任务过程中，发现被告人陈某某手提塑料袋形迹较为可疑，之后民警对其进行跟踪观察。跟踪一小段路后，民警上前对被告人陈某某进行盘查问话，此时，被告人陈某某突然将手提塑料袋中装的绿色维他奶纸盒扔在地上，民警见状马上将其控制。之后，民警从被告人陈某某扔在地上的绿色维他奶纸盒中发现冰毒四包，重量分别为27.78克、4.82克、4.81克、4.84克，均检出甲基苯丙胺成分；同时民警还在陈某某的右后裤袋搜出冰毒一包，重量为1.77克，检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有疑似毒品五小包、刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、监控录像截图、身份证明、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、称重笔录、取样笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明等物证、书证，证人翟某1的证言，被告人陈某某的供述和辩解，毒品鉴定文书，现场勘验笔录及照片，案发现场监控录像及讯问录像。原判根据上述事实和证据认为，被告人陈某某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；缴获的上述毒品，交公安机关予以销毁。宣判后，原审被告人陈某某上诉提出：民警从地上捡到的维他奶纸盒中查获的毒品不是其的，原判对其量刑过重，请求二审法院查明事实后给予公正判决。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人陈某某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人陈某某是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人陈某某的上诉理由，经查，上诉人陈某某在被公安民警抓获时当面将手持的藏匿有毒品的绿色维他奶纸盒扔在地上的犯罪事实有监控视频、公安人员出具的《抓获经过》、证人翟某1的证言等证据予以证实，足以认定，上诉人陈某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 温 锦 资代理审判员 张   薇二〇一七年七月二十一日书 记 员 王迪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5241号原告：董建波,男,1979年7月16日出生,住重庆市涪陵区。委托代理人：郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。委托代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告:杨友胜,男,1963年2月18日出生,住重庆市涪陵区。被告:杨捷,男,1985年1月1日出生,住重庆市涪陵区。原告董建波与被告杨友胜、杨捷民间借款纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告董建波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免末获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董建波撤回起诉处理。审判员  袁锐二〇一七年七月十七日书记员  刘欣
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5302刑初235号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人桑某某，男，1977年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市，住广东省云浮市云城区一出租屋。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月27日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）224号起诉书指控被告人桑某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月1日21时24分许，被告人桑某某酒后驾驶粤BWXX**号小型轿车行驶至云浮市云城区世纪大道中雄盛大饭店门前时，与由郑某某驾驶的粤W3XX**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定桑某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：桑某某的静脉血液乙醇含量为228.4mg/100ml。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人桑某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人桑某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2016年11月1日21时24分许，被告人桑某某醉酒后驾驶粤BWXX**号小型轿车由云浮市云城区世纪大道中路往雄盛大饭店方向行驶，当行驶至雄盛大饭店停车场路段时，与由郑某某驾驶的粤W3XX**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人桑某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人桑某某的静脉血液乙醇含量为228.4mg/100ml。事故发生后，被告人桑某某与被害人郑某某达成赔偿协议，并按协议向被害人郑某某支付赔偿款7000元，取得了被害人郑某某的谅解。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书。2、证人郑某某的证言。3、被告人桑某某的供述与辩解。4、现场勘查笔录及图照。5、血样提取登记表、检验报告、检验结论告知书。本院认为，被告人桑某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人桑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人桑某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人桑某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人桑某某与被害人达成赔偿协议并按协议履行完毕赔偿义务，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人桑某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人桑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛秋月二〇一七年七月十日书记员  谢 津
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2328刑初142号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人龙玉伟，男，1990年10月21日生于贵州省睛隆县，汉族，小学文化，农民，捕前住睛隆县。因犯盗窃罪于2012年4月24日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2013年4月4日刑满释放；2015年12月25日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被安龙县公安局刑事拘留，同年4月26日释放，同日被安龙县公安局监视居住，同年11月15日经安龙县人民检察院批准逮捕，于2017年5月19日被抓获，同年5月22日被执行逮捕，现羁押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人龙玉伟犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人龙玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：一、2016年4月15日8时许，被告人龙玉伟到安龙县招堤街道办事处打石厂“爱玛电动车”店铺内，将被害人周某一部价值人民币（以下币种同）1050元的白色VIVOX5手机盗走，后被周某发现并将龙玉伟追至安龙县交通警察大队附近一保险公司内，被赶到现场的公安民警抓获。二、2016年5月25日，被告人龙玉伟与易某1（另案处理）到晴隆县莲城镇北街“网事悠悠网吧”楼下，将被害人余某价值4165元的一辆“豪爵”牌白色二轮摩托车盗走，后将该车以1000元出售给李某。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人龙玉伟的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人龙玉伟在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人龙玉伟对指控无异议，辩解“请求对我从轻处罚，在有期徒刑六个月至一年幅度判处刑罚”。经审理查明：一、2016年4月15日8时许，被告人龙玉伟窜至安龙县招堤街道办事处西河社区打石厂组“爱玛电动车”店铺内，将被害人周某一部价值1050元的白色VIVOX5手机盗走，后被周某发现并追至安龙县交通警察大队对面一保险公司内，周某随即报警，后龙玉伟被赶到的公安民警抓获。公安民警当场从龙玉伟处扣押被盗的手机发还周某。上述事实，被告人龙玉伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单，扣押决定书、发还清单及照片；被害人周某陈述；被告人龙玉伟供述；贵州省涉案财物价格安价认定字（2016）0158号鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，现场指认笔录及照片，检查笔录及照片；记录龙玉伟盗窃手机后被周某追赶过程的视频光盘一个等证据证实，足以认定。二、2016年5月25日晚，被告人龙玉伟与易某1（已判决）窜至晴隆县莲城镇北街“网事悠悠网吧”楼下，将被害人余某一辆价值4165元的白色“豪爵”牌二轮摩托车盗走，后将该车卖给李某，所得赃款被二人分配。同年7月9日，公安民警从李某处扣押被盗的摩托车，并于同年7月12日发还余某。上述事实，被告人龙玉伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单，扣押清单及发还清单，贵州省晴隆县人民法院（2016）黔2324刑初第132号刑事判决书；证人李某、易某1证言；被害人余某陈述；被告人龙玉伟供述；贵州省涉案财物价格晴价认定字（2016）085号鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片证据证实，足以认定。综合证据：人员基本信息表，抓获经过、到案经过，福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第4110号刑事判决书及释放证明、漳州市看守所出具的“证明”。上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人龙玉伟以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币5215元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控龙玉伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。龙玉伟归案后，能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。龙玉伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本院综合上述从轻、从重处罚情节，依法决定对龙玉伟从重处罚。龙玉伟所提“请求对我从轻处罚，在有期徒刑六个月至一年幅度判处刑罚”的意见，与审理查明的事实及法律规定不相符，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人龙玉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年7月6日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨天香二〇一七年七月十一日书记员  牛文丽
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执99号申请执行人：李某某,男,1955年5月27日出生,住重庆市奉节县。被执行人：王某,男,1983年6月9日出生,住巴中市恩阳区。本院在执行李某某与王某借款合同纠纷一案中，对被执行人所有的北京现代川YW20**小轿车进行了查封，查明被执行人无其他可供执行的财产，现其承诺自2017年8月起每个月偿还3000元至偿清为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巴中市恩阳区人民法院(2015)恩民初字第1501号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年七月三十一日书记员 杨东林
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初810号原告：白山市伟业房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：薛海燕，总经理。身份证号：×××。委托诉讼代理人：孙宝民，白山市惠民法律服务所法律工作者。被告：白山市虹桥热力有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：吕新成，总经理。身份证号：×××。委托诉讼代理人：于本连，吉林刘国华律师事务所律师。原告白山市伟业房地产开发有限公司（以下简称伟业房地产）与被告白山市虹桥热力有限公司（以下简称虹桥热力）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟业房地产的委托诉讼代理人孙宝民、被告虹桥热力的委托诉讼代理人于本连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟业房地产向本院提出诉讼请求：依法撤销原、被告于2012年10月31日签订的供热协议书。事实与理由：2012年10月31日，原、被告签订的供热协议书中的收费依据，违反了法律规定，被告不应按建筑面积收取取暖费，应当按照热计量标准收取相关费用，协议约定显示公平。双方所签订的协议不是原告的真实意思表示。由于当时已经进入冬季取暖期，如果原告不与被告签订该合同，被告不允许原告接入取暖管网，导致业户无法取暖。被告的行为属于乘人之危行为，原告在受到要挟下签订的合同，并非原告真实意思表示，根据《消费者权益保护法》第十六条第三款的规定，经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德、诚信经营、保障消费者的合法权益，不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。原、被告所签订协议的第四项明显存在不公平、不合理及强制交易行为，故依法应予撤销。虹桥热力辩称，一、原、被告之间的供热协议书签订于2012年10月31日。该协议书对双方的权利、义务及履行后果，均有明确约定，原告至今才起诉撤销该协议，已经超过法律规定的除斥期间，应当驳回原告的诉讼请求；二、供热协议书是双方当事人经协商自愿签订的，系双方当事人的真实意思表示，协议书的约定不违反法律的强制性规定，系合法有效协议，不存在撤销的法定事由，故不应撤销。经审理查明：2012年10月31日，虹桥热力（甲方）与伟业房地产(乙方)签订供热协议书一份，经双方协商就供热取暖费一事达成如下协议：1、甲方同意向乙方怡宾花园小区D座12#-15#综合楼进行供热，建筑面积16752.24平方米（按实际产权面积计算），乙方建设的住宅小区供热设计必须是分户控制安装流量表。2、甲方向乙方收取取暖费的办法：收费标准按市政府白山证发（2009）21号文件执行，2012年取暖费采取总量收费，乙方向甲方交纳供热取暖费，按建筑面积80%收取，其中，住宅面积12415.75×80%平方米，单价28元／平方米，金额为278112.80元，营业面积4336.49平方米×80%平方米，单价37元／平方米，金额为128360.10元。总计406472.90元。（注：第二年没有出售房屋按有关规定向乙方交纳关栓费）。乙方在2012年11月1日前向甲方一次性交清，否则不予供热，如乙方室内温度达不到标准温度，乙方自愿全额缴纳取暖费。3、甲方向乙方供热的有关法律规定、法规和政策规定，按白山市人民政府第14号文件执行，如规定被法定废止将执行新规定。4、乙方自行投资建设的供热系统，二次管网、供热泵站、阀门及楼内、外一切采暖设施出现问题由乙方负责处理，维护及运行费用由乙方承担。上述协议中约定的第一项、第二项已全部履行完毕。虹桥热力于2017年4月，以伟业房地产未按协议第四条约定为由，将伟业房地产诉讼至本院。以上事实，有《供热协议书》、《民事起诉状》、《开庭传票》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，伟业房地产主张其与虹桥热力签订的《供热协议书》存在乘人之危、显示公平、强制交易情形，要求依法撤销。虹桥热力抗辩，不存在法定撤销情形，且已过法定除斥期间。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”、第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”规定，《供热协议书》第一项、第二项，双方已履行完毕，伟业房地产并没有提供证据证明所签协议存在乘人之危情形，且如果伟业房地产认为《供热协议书》中，存在法定撤销事由，应于其知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。《供热协议书》对双方权利、义务约定明确，伟业房地产主张自虹桥热力起诉要求其履行合同义务时，才知道协议存在显示公平，没有事实依据，伟业房地产起诉已过法定除斥期间1年，撤销权消灭。另，伟业房地产亦不属于消费者，不适用消费者权益保护法的相关规定。综上所述，伟业房地产主张撤销《供热协议书》，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第八条“合同法第五十五条规定的“一年”、第七十五条和第一百零四条第二款规定的“五年”为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：驳回白山市伟业房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费7398.00元，减半收取3699.00元，由白山市伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  李亚华二〇一七年七月十三日书记员  ＸＸ宇
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执29号申请执行人:扬州光明电缆有限公司被执行人:青岛扬帆船舶制造有限公司本院在执行申请执行人扬州光明电缆有限公司与被执行人青岛扬帆船舶制造有限公司合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结本院2016鲁02**民初11248号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年七月四日书记员  黄 继
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初1157号原告：文秀华，女，汉族，生于1965年2月20日，住遂宁市安居区。特别授权委托诉讼代理人：彭燮，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。特别授权委托诉讼代理人：刘春纪，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。被告：遂宁福安安居城镇资产经营有限公司，住所地：遂宁市安居区安居镇三十米大街。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺利君，该公司员工。委托诉讼代理人：何永华，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：遂宁市钰鹏建筑工程有限公司，住所地：遂宁市安居区拦江镇新市场。法定代表人：邓爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓三六，该公司员工。被告：余胜林，男，汉族，生于1971年3月18日，住四川省遂宁市船山区。被告：何天明，男，汉族，生于1966年1月18日，住四川省遂宁市安居区。被告：胡朝云，男，汉族，生于1962年5月20日，住四川省遂宁市安居区。原告文秀华与被告遂宁福安安居城镇资产经营有限公司（以下简称福安安居公司）、遂宁市钰鹏建筑工程有限公司（以下简称钰鹏建筑公司）、余胜林、何天明、胡朝云劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文秀华的特别授权委托诉讼代理人彭燮、刘春纪，被告福安安居公司的委托诉讼代理人何永华、贺利君，被告钰鹏建筑公司的委托诉讼代理人邓三六，被告余胜林、何天明到庭参加了诉讼，被告胡朝云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告文秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资共计700元并支付利息，各被告之间相互承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：福安安居公司将安居区保石镇石湾村异地扶贫搬迁项目发包给钰鹏建筑公司，钰鹏建筑公司老板邓爱民将该工程劳务转包给余胜林，余胜林又将该工程转包给何天明，何天明让胡朝云召集民工建房。2016年，被告胡朝云带领原告在内的30余名工人到安居区保石镇石湾村异地扶贫搬迁集中安置点工地务工，工程完工后，被告胡朝云未完全支付相应工资，而是向原告出具欠条一张。原告多次催收工资欠款未果，上述被告违法层层转包工程，应当相互承担连带责任。故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。被告福安安居公司辩称，1.我公司不是劳务合同当事人，不应该承担责任；2.原告系与胡朝云建立的劳务合同关系；3.我公司按照约定足额、按时的拨付了工程款给钰鹏建筑公司。被告钰鹏建筑公司辩称，1.钰鹏建筑公司老板邓爱民是以个人名义与余胜林签订的工程劳务分包合同，不是以公司名义与余胜林签订的合同；2.钰鹏建筑公司已经将工程款全部付清；被告余胜林辩称，本人将工程转包给何天明，工程款亦全部支付给了胡朝云。被告何天明辩称，1.本人将该工程以275元/平方米转包给胡朝云，且大部分工程款是余胜林直接支付给胡朝云，然后由我签字确认；2.本案部分原告不是石湾村安置工程的工人。被告胡朝云未予答辩。本院认为，被告胡朝云邀约原告等三十余人做工，且约定了工天价格，期间由胡朝云向原告发放工资，工程结束后，经结算，由胡朝云在民工工资拖欠明细表上签字确认欠薪数额，并向大部分工人出具了欠条。原告与被告胡朝云虽未签订书面合同，但双方之间形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告胡朝云未及时足额支付所欠劳务费，已构成违约，应当承担继续支付所欠劳务费的违约责任。故对原告要求被告支付其劳务费700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠劳务费的利息，但并未出示证据证明双方对逾期利息进行了约定，故本院不予支持。原告与被告福安安居公司、钰鹏建筑公司、余胜林、何天明并未建立劳务合同关系，故原告要求五被告相互承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡朝云于本判决生效后十日内向原告文秀华支付劳务费700元；二、驳回原告文秀华的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。本案受理费人民币25元，由胡朝云负担（缓交）。本判决为终审判决。审判员  陈文二〇一七年七月二十六日书记员  黄涛
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0523民初3612号原告：葛小军，男，1973年8月17日出生，汉族，住安吉县。被告：陈向明，男，1949年7月30日出生，汉族，住安吉县。被告：陈强，男，1979年11月9日出生，汉族，住安吉县。被告：郑丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住安吉县。原告葛小军与被告陈向明、陈强、郑丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛小军到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：判令三被告共同归还原告借款200万元及支付利息（自2017年2月25日起按月息二分计算至款清日止）。事实和理由:被告陈强、郑丽系夫妻（于2004年12月17日登记结婚）。2015年8月25日，被告陈向明、陈强因资金周转困难向原告借款200万元并出具借据，约定借期一个月，月息三分。原告当日按约将出借款汇入被告陈向明、陈强指定银行账号。到期后，原告催款无果。上述债务发生于陈强、郑丽婚姻存续期间，系其夫妻共同债务。三被告未作答辩。原告为了证明其主张，举借据、汇款凭证、结婚登记审查处理表。本院审核认为，原告所举各证，符合有效证据的形式要件，具有证明力。三被告未到庭质证及举反证，视为其放弃相应诉讼权利。据此，本院认定的事实与原告所述一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告陈向明、陈强共同给付原告葛小军借款200万元及支付逾期利息（自2017年2月25日起按月息二分计算至款清日止），限于本判决生效后十日内履行。二、被告郑丽对上述债务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23760元，减半收取11880元，由被告陈向明、陈强共同负担（被告郑丽负连带责任），于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余文尧二〇一七年七月三日书记员  赵宁吉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初3717号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。被申请人：山东鑫鹏碳纤科技有限公司，住所地莘县樱桃园镇尚武寨后武村东首。法定代表人：邵兵，总经理。被申请人：邵兵，男，1986年3月4日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：岳慧，女，1985年11月19日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：山东小百人乳业有限公司，住所地莘县张寨乡苏村。法定代表人：王相安，总经理。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东鑫鹏碳纤科技有限公司、邵兵、岳慧、山东小百人乳业有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东鑫鹏碳纤科技有限公司、邵兵、岳慧、山东小百人乳业有限公司的银行存款500万元或查封其相应价值的财产，申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东鑫鹏碳纤科技有限公司、邵兵、岳慧、山东小百人乳业有限公司的银行存款500万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇一七年七月六日书记员  苏生棒
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2897号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。法定代表人：刘作岩，系该行行长。委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：刘付伟，男。申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人刘付伟金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2015）庄民初字第4451号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年10月20日向本院申请执行，执行标的额：171787.78元及利息、罚息，案件受理费3894元，诉讼中公告费600元，律师费7872元，执行中公告费300元，执行费2833元（未交）。本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款记录，车辆无登记信息，本院于2017年6月30日将被执行人刘付伟所有的坐落于庄河市城关街道财政委海云天小区3号4单元10层01号（所有权证号：201003906，建筑面积：101.24平方米）住宅一套予以查封，查封期限为三年，该房暂不宜处理。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，故此案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国宣审 判 员  何 峰代理审判员  闫长喜二〇一七年七月二十六日书 记 员  林凌屹
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终566号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋小伟，男，35岁（1981年11月12日出生）；2004年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年3月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被羁押，同年4月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人蒋小伟犯盗窃罪一案，于2017年6月21日作出（2017）京0105刑初1225号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋小伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蒋小伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人蒋小伟于2017年4月7日6时，在北京市朝阳区×街×网吧内，窃取孙某魅族移动电话（价值人民币1000元）1部。后被告人蒋小伟向公安机关投案。一审法院认定上述事实的证据有：被害人孙某的陈述、照片制作说明、价格认定结论书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、受案登记表、立案决定书、到案经过、起赃经过、常住人口基本信息、被告人蒋小伟的供述等。根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人蒋小伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。故判决：被告人蒋小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人蒋小伟的上诉理由是：原判量刑过重。在本院审理期间，上诉人蒋小伟未向法庭提供新的证据。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。对于蒋小伟关于原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院综合全案事实，并考虑蒋小伟系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于其系自首，当庭认罪、悔罪，已对其从轻处罚，量刑并无不当。故蒋小伟的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人蒋小伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据蒋小伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回蒋小伟的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 冰代理审判员  顾珊珊代理审判员  王海广二〇一七年七月三十一日书 记 员  胡 晗书 记 员  张元元
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初3869号原告邢丽梅，女，1994年4月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。被告陈国权，男，1965年11月8日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人张宏亮，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街42号。负责人刘明志，总经理。委托代理人于洋，女，该公司员工。原告邢丽梅与被告陈国权、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称：阳光保险通辽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢丽梅及委托代理人郎偲，被告陈国权，被告阳光保险通辽支公司的委托代理人于洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢丽梅向本院提出诉讼请求：要求被告陈国权赔偿各项损失13316.80元[其中北京康四方医院医疗费2475.00元，中国人民解放军沈阳军区总医院医疗费410.00元、住院伙食补助费3200.00元（100.00元/天×32天）、误工费3168.00元（99.00元/天×32天）、营养费3200.00元（100.00元/天×32天）、交通费435.00元]；要求被告阳光保险通辽支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年4月25日7时许，被告陈国权驾驶×××号长安牌微型轿车，沿平安路由南向北行驶至永清大街交叉路口向东右转弯时，与由南向北行驶，原告驾驶的联龙牌二轮电动车相撞，至原告受伤，车辆受损。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈国权负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗32天，诊断为头部损伤、头皮裂伤、头皮血肿、脑挫伤等。原告出院后于2016年5月30日至北京康四方医院治疗，支付医疗费2475.00元，交通费388.00元；于2016年9月24日在中国人民解放军沈阳军区总医院治疗，支付医疗费410.00元，交通费87.00元。故原告诉至法院，请如上所请。被告陈国权、阳光保险通辽支公司承认本起交通事故的事实及责任划分，被告陈国权认为，×××号长安牌微型轿车在被告阳光保险通辽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为300000.00元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内，原告邢丽梅的损失应先由被告阳光保险通辽支公司承担。被告阳光保险通辽支公司认为被告陈国权答辩的×××号长安牌微型轿车在阳光保险通辽支公司的保险情况属实。阳光保险通辽支公司同意在保险责任限额内赔偿原告损失，但原告邢丽梅职业为学生，主张的误工费不同意给付；长期医嘱单里记载饮食为普食，出院诊断中无营养医嘱；在北京市康四方门诊收据，该机构资质低于内蒙古民族大学附属医院的资质并且该票据无相关医嘱、诊断、用药明细等，无法证明与本起事故有关联；出示的交通费票据，其票面并非本案原告；人民解放军沈阳军区总医院门诊药品清单2枚及门诊收据2份，其用药清单显示所用药品为天麻素胶囊，其用药没有必要，属于扩大治疗。本院认为，被告陈国权、阳光保险通辽支公司承认原告邢丽梅主张的本起事实的事故及责任划分，对原告邢丽梅主张的本起交通事故的事实及责任划分本院予以确认。因被告阳光保险通辽支公司为×××号长安牌微型轿车承保了交强险及第三者责任保险，被告阳光保险通辽支公司应在保险限额内承担责任。对原告邢丽梅主张的各项损失，其中医疗费，因原告邢丽梅未提供北京市康四方医院的相关诊断、用药清单等证据，无法证明其治疗行为与本起事故相关联，其主张依据不足，本院不予支持；在沈阳军区总医院的治疗费用，因其处方购药为天麻素胶囊，该药主治头晕、头痛等病症，其治疗与事故所受伤情一致，对其本院予以支持；误工费，因诊断、病历中载明原告为学生，庭审中，原告陈述在2016年3月即事故发生前已经毕业，但要求原告庭后提供毕业证时，原告未向本院提供，对其不利后果，由其自行承担；营养费，因医疗机构未出具医嘱建议，其主张无依据，本院不予支持；交通费，本院支持通辽至沈阳往返费用，经核定票据为87.00元。原告主张的其它费用，经审查，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告邢丽梅医疗费410.28元、护理费3628.80元、住院伙食补助费3200.00元、交通费87.00元，合计7326.08元。此款于本判决发生法律效力后10日内给付。二、驳回原告邢丽梅其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67.00元，由被告陈国权负担37.00元，由原告邢丽梅负担30.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  胡大明二〇一七年七月二十四日书记员  白沫冰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保1825号之一解除保全申请人：临沂市兰山区天元小额贷款有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路61号。法定代表人：尹相善，董事长。被申请人：临沂中创建材市场经营管理有限公司，住所地临沂经济开发区芝麻墩办事处驻地。法定代表人：汤益树，总经理。被申请人：临沂百润置业有限公司，住所地临沂经济开发区芝麻墩街道办事处办公楼201号。法定代表人:汤益树，总经理。被申请人：汤益树，男，汉族。被申请人：阮帮成，男，1967年7月20日生，汉族，住址同上。被申请人：傅树康，男，1974年1月20日生，汉族，住址同上。解除保全申请人临沂市兰山区天元小额贷款有限公司（以下简称天元公司）与被申请人临沂中创建材市场经营管理有限公司（以下简称中创公司）、临沂百润置业有限公司（以下简称百润公司）、汤益树、阮帮成、傅树康借款合同纠纷一案，天元公司于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2016）鲁1302财保1825号民事裁定书，已查封了被申请人百润公司名下证号为临经国用（2014）第051号土地使用权。2017年7月24日,天元公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初343号民事调解书，主张其与中创公司、百润公司、汤益树、阮帮成、傅树康已达成调解协议。本院经审查认为，2017年4月20日,本院作出的（2017）鲁1302民初343号民事调解书，能够证明天元公司与中创公司、百润公司、汤益树、阮帮成、傅树康已达成调解协议。现天元公司申请解除对被申请人百润公司土地使用权的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人临沂百润置业有限公司名下证号为临经国用（2014）第051号土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  许 峰审判员  陈建法二〇一七年七月二十五日书记员  李美君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1128号申请执行人吴琪，男，1981年10月2日出生，汉族，住大武口区。被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街89号。法定代表人王万军，系该公司总经理。本院在执行吴琪与宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款57705元（执行标的：56951元、执行费754元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年七月四日书记员  马智
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8105民初548号原告：陈维刚，男，1967年11月19日出生，汉族，个体业主。被告：曲彦喜，男，1978年6月12日出生，汉族，无职业。被告：耿玉华，女，1978年4月25日出生，汉族，无职业。被告：曲艳峰，男，1980年6月4日出生，汉族，无职业。被告：倪海红，女，1984年7月10日出生，汉族，无职业。被告：曲长青，男，1955年6月21日出生，汉族，黑龙江省虎林市八五0农场退休职工。被告：孙国云，女，1951年2月6日出生，汉族，退休职工。原告陈维刚与被告曲彦喜、耿玉华、倪海红、曲艳峰、曲长青、孙国云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简���程序，公开开庭进行了审理。原告陈维刚到庭参加诉讼，被告曲彦喜、耿玉华、倪海红、曲艳峰、曲长青、孙国云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈维刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告曲彦喜、耿玉华偿还借款本金100000元，利息26000元（2016年6月12日至2017年7月12日）；2.逾期利息按月利率2%计算至借款全部清偿时止；3.被告倪海红、曲艳峰、曲长青、孙国云承担连带保证责任；4.由六被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月12日被告曲彦喜、耿玉华向原告借款本金100000元，约定2016年6月12日还款，约定“按2%月息计算，逾期按千分之二元/日给付违约金，逾期一日按一个月计算”，管辖法院为绥化农垦法院。被告倪海红、曲艳峰、曲长青、孙国云为二人担保。借款到期后，被告曲彦喜、耿玉华只偿���了借期内的利息，未再还款，四担保人也未承担保证责任。因此诉至法院，要求被告曲彦喜、耿玉华偿还借款本金100000元、利息26000元、逾期利息按月利率2%计算从2017年7月13日起至借款全部清偿时止，被告倪海红、曲艳峰、曲长青、孙国云承担连带保证责任，六被告共同承担诉讼中一切费用。曲彦喜、耿玉华、倪海红、曲艳峰、曲长青未、孙国云未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因六被告未到庭参加诉讼，无法进行质证，本院综合原告提供的证据1（2015年12月12日借据一份）及证据2（2015年12月12日借款担保书一份），认定事实如下：被告曲彦喜、耿玉华因家庭生产需要向原告借款本金100000元，由倪海红、曲艳峰、曲长青、孙国云为二人担保，借据约定的还款日期为2016年6月12日。借款到期后，被告曲彦喜、耿玉华偿还了12000元借期内的利息，双方在原借据中约定2016年12月12日本息一次付清，但到期后被告曲彦喜、耿玉华仍未还款，四担保人也未承担担保责任。本院认为，被告曲彦喜、耿玉华因家庭生产急需向原告借款100000元，是双方真实意思的表示，因此双方的借贷行为合法有效。在原告交付钱款后，被告曲彦喜、耿玉华未按期履行还款义务属违约，依法应当承担偿还借款的违约责任。关于四被告担保问题。借据中未约定担保形式，按照法律规定被告倪海红、曲艳峰、曲长青、孙国云为连带保证人，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告倪海红、曲艳峰、曲长青、孙国云对全部债务承���责任。关于利息问题。借据中约定了借期内的利息计算方法，为月利率2%，未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定予以支持。双方虽有约定“逾期按千分之二元/日给付违约金，逾期一日按一个月计算”，但原告不主张该权利，视为对自己权利的放弃，本院予以支持。综上所述，原告要求被告曲彦喜、耿玉华偿还借款本金100000元、利息26000元（从2016年6月12日至2017年7月12日）、逾期利息按月利率2%支付至债务清偿时止的诉讼请求，本院予以支持���依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲彦喜、耿玉华偿还原告陈维刚借款本金100000元，利息26000元，合计126000元，于本判决生效后十日内履行完毕；从2017年7月13日起按月利率2%支付逾期利息至债务清偿时止；三、被告倪海红、曲艳峰、曲长青、孙国云对上述款项承担连带保证责任。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，保全费1170元，由被告曲彦喜、耿玉华、倪海红、曲艳峰、曲长青、孙国云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张淑红二〇一七年七月十日书记员  杜 波
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1122刑初351号公诉机关临颍县人民检察院。被告人曹某，男，汉族。2017年1月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被临颍县公安局监视居住。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人曹某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员付梦琳、潘超宇出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2017年1月25日20时30分左右，被告人曹某酒后因被害人林某拖欠其工资一事，携带装有汽油的塑料壶，到临颍县固厢乡固厢村道班北侧的林某家的彩钢瓦场内，把汽油泼洒在林某停放场内的福特轿车上，并用打火机将该车点燃，现该车已被烧毁。2017年5月17日，经临颍县价格认证中心认定，曹某损毁的轿车在价格认定基准日的市场价格为38000元。2017年1月25日23时许，被告人曹某到临颍县公安机关投案。2017年1月26日，被告人曹某与被害人林某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。公诉机关认为：被告人曹某因与被害人林某有矛盾，故意用汽油烧毁林某的车辆，经鉴定被损毁的车辆价值38000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某的供述、被害人林某的陈述、书证被告人曹某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、临颍县公安局现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、案发现场视频光盘、被害人林某与被告人曹某所签订的协议书、临颍县价格认证中心关于福克斯轿车的价格认定（2017）052号结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某因与被害人林某有矛盾，故意用汽油烧毁林某的轿车，经鉴定被损毁的车辆价值人民币38000元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人曹某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其可从轻或减轻处罚。被告人曹某庭审期间认罪态度较好，积极对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，且系初犯，对其可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：被告人曹某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效之日起）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘志祥二〇一七年七月十日书记员  刘保雷
陕西省合阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0524行初3号原告西安德龙生物科技有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路8号名园小区1幢1176室。法定代表人卢凤娥，该公司董事长。委托代理人张ＸＸ，该公司经理。委托代理人陈鹏，陕西赛高律师事务所律师。被告合阳县市场监督管理局，住所地合阳县轻工业园区企业服务中心6楼。法定代表人梁涛，该局局长。委托代理人侯永强，该局干部。委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。第三人张茂兴，男，1965年11月26日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇峪北村*组，个体工商户。委托代理人张培杰，合阳县“148”法律服务所法律工作者。原告西安德龙生物科技有限公司诉被告合阳县市场监督管理局，第三人张茂兴撤销工商行政处罚决定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告西安德龙生物科技有限公司诉称，被告合阳县市场监督管理局于2017年1月9日向第三人张茂兴作出合市监处字（2016）第095号行政处罚决定书。原告认为，被告行政行为违反法定程序，理由为：1、被告未向原告及当事人履行检验结果告知义务，也未告知当事人接到《检验报告》15日内有提出书面复检申请的权利；2、被告的抽检程序违法；3、被告在送交当事人《检验报告》后，不允许原告申请复检错误；4、本案鉴定机构没有鉴定资格。被告合阳县市场监督管理局辩称，原告西安德龙生物科技有限公司不具备本案原告诉讼主体资格。被告合阳县市场监督管理局的行政处罚行为结果与原告西安德龙生物科技有限公司没有法律上的利害关系。《流通领域商品质量抽查检验办法》规定，如果检验不合格，检验结果仅要求通知经营者和生产者，原告西安德龙生物科技有限公司作为中间环节销售者，与本案没有利害关系，应驳回原告西安德龙生物科技有限公司起诉。原告西安德龙生物科技有限公司认为，原告西安德龙生物科技有限公司与三原德龙肥业有限公司之间具有高度关联性，两公司股东相同，法定代表人相同；被告合阳县市场监督管理局在本案开庭审理前对原告西安德龙生物科技有限公司是本案抽检产品的生产者进行了自认。据此，原告西安德龙生物科技有限公司与本案行政处罚行为有利害关系，属适格原告。经审理查明，2017年1月9日，被告合阳县市场监督管理局作出合市监处字（2016）第095号行政处罚决定书，认定第三人张茂兴销售的生物有机肥为不合格产品，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，对第三人张茂兴进行了行政处罚。第三人张茂兴销售的生物有机肥的生产者为三原德龙肥业有限责任公司。本院认为，依据《流通领域商品质量抽查检验办法》第十六条、第十七条规定，与抽检结果有利害关系的为被抽样的经营者、样品标称生产者。原告西安德龙生物科技有限公司的行政诉讼理由紧紧围绕抽检程序、抽检结果及鉴定机构资格问题，其依据的行政法规亦为《流通领域商品质量抽查检验办法》，但原告西安德龙生物科技有限公司并非抽样商品的经营者，也非样品标称生产者，其诉求与被告行政行为不具有利害关系，其身份不符合本次行政诉讼原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告西安德龙生物科技有限公司的起诉。案件诉讼费50元，由原告西安德龙生物科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王现平人民陪审员  黄冬花人民陪审员  赵天虎二〇一七年七月十九日书 记 员  刘晓洁
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书鲁15**执保319号申请人：郭建防，男，1968年9月26日出生，汉族，住东阿县大桥镇。被申请人：徐州申联新型建材有限公司法定代表人：焦武旗，经理；住址江苏省徐州市沛县安国镇。被申请人：焦武旗，男，1970年1月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区榴园镇。申请人郭建防诉被申请人徐州申联新型建材有限公司、焦武旗买卖合同纠纷一案，本院根据申请人郭建防的保全申请，作出了（2017）鲁1524民初1849号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐州申联新型建材有限公司、焦武旗的银行存款×万元或相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇一七年七月二十五日书记员  李保亭
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2342号原告：杨菊英，女，1980年12月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：黄国海，男，1974年1月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区。负责人：王磊，系该公司总经理。本院在审理原告杨菊英诉被告黄国海、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨菊英于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨菊英以庭外和解为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨菊英撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告杨菊英承担。审判员  赵春来二〇一七年七月十七日书记员  张 丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0691民初2648号原告：王文，男，1971年10月31日出生，汉族，无业，住烟台芝罘区。被告：刘守文，男，1981年6月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告王文与被告刘守文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文到庭参加诉讼。被告刘守文经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款20000元及违约金6000元，并依据月息5%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经介绍，被告因经济困难，在2015年期间分别向原告借款人民币共计20000元，并立下书面字据五张，月息5%。如有违约，自愿承担违约金共计10000元。现已逾期，上述欠款被告至今未还，经原告多次与被告联系，均未果。被告刘守文未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告刘守文因做生意急用，向原告王文借款20000元，并出具借条一张，载明：“甲方：刘守文370686198106064018（身份证号码）今借乙方王文，人民币贰万元整（大写）借款期限为：2015年5月13日到2015年6月12日。借款利息为5%（月利率）违约责任：如果甲方不能按期归还本息，违约金10000元整借款人（签名并按手印）刘守文2015年5月13日抵押物凯越车一辆（鲁YXXX**）逾期不还，车辆由乙方处理，所得归乙方所有。”当日，原告王文通过其招商银行账户向被告刘守文转账19000元，并支付现金1000元，共计20000元交付被告刘守文。借款到期后，被告刘守文未按期还款，原告王文诉至法院。本院认为，债是在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行清偿债务的义务。本案中，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。根据原告提交的借条、招商银行户口历史交易明细表及当庭陈述，足以认定原、被告双方已形成债权债务关系，原告作为债权人有权要求被告刘守文偿还20000元借款及利息，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张违约金，并要求按照法律规定计算利息。原、被告在借条中仅约定借款期限为2015年5月13日至2015年6月12日，借款利息为月利率5%，该约定明显过高，且对逾期利息未作明确约定，故本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘守文于本判决生效之日起十日内支付原告王文借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2015年5月13日起按年息24%计算至2015年6月12日，自2015年6月13日起按年息6%计算至本判决生效之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费840元，由被告刘守文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  孙永刚人民陪审员  王宝林人民陪审员  李兴连二〇一七年七月十日书 记 员  秦思思
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初199号公诉机关富顺县人民检察院。被告人杨某，男，1991年1月6日出生于四川省自贡市大安区，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员范晖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月24日20时许，邓某到富顺县富世镇釜江大道东段XX号原卫生局宿舍XX号即被告人杨某的租住屋，找杨某的妻子喻某要一电话号码，杨某因不愿意其妻把电话号码告诉邓某而与邓发生了口角争执和抓扯，在抓扯过程中，被告人杨某从屋内茶几上拿起一把削水果的小刀，将邓某的左侧肩膀和左侧胸部划伤。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人邓某伤情属轻伤二级。案发后，被告人杨某赔偿了被害人的损失，被害人出具谅解书，对被告人表示谅解，请求司法机关对被告人宽大处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证小刀一把，接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、扣押决定书及扣押清单、收条、谅解书，证人喻某的证言，被害人邓某的陈述，勘验、辨认、指认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体健康致轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内对其判处刑罚。被告人坦白认罪，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失，获得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具小刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 英审 判 员  曹丽萍人民陪审员  邵成英二〇一七年七月二十四日书 记 员  李 莎
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2097号之一原告：蔡明亮，男，1974年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：林述日，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：方琴梅，女，1978年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县。原告蔡明亮与被告林述日、方琴梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告蔡明亮于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡明亮以原被告双方自行协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告蔡明亮撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告蔡明亮负担。审 判 长  郑 群人民陪审员  薛由佳人民陪审员  林光英二〇一七年七月十一日书 记 员  潘 梁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0091执9号之二申请执行人：程菊清，男。被执行人：严小甫，男。本院依据已经发生法律效力的湖南省大通湖管理区人民法院（2016）湘0991民初44号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人严小甫发出执行通知书，责令被执行人严小甫于2017年1月22日前偿还申请执行人程菊清170000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3700元、财产保全费1370元、执行费2450元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人严小甫存款177520元。本裁定立即执行。审 判 员  黄彬二〇一七年七月十四日代理书记员  杨斌
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3222号之一申请人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行住所地：泰安市法定代表人：朱开封，行长被申请人：尹延腾，女，1987年6月1日出生，汉族，住所地山东省泰安市泰山区。被申请人：唐延辉，男，1981年7月7日出生，汉族，住所地山东省泰安市泰山区。申请人中国银行股份有限公司泰安东岳支行诉被申请人尹延腾、唐延辉金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司泰安东岳支行向本院申请财产保全，请求对被申请人尹延腾、唐延辉名下位于泰安市泰山某某街某某号(泰房权证泰字第××号)的房产予以查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人尹延腾、唐延辉名下位于泰安市泰山某某街某某号(泰房权证泰字第××号)的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一七年七月二十六日书记员  刘 文
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初2045号原告：宋存龙，男，1990年5月12日出生，住江西省宜春市泰新县。委托诉讼代理人：李海舰，四川泰仁律师事务所律师。被告：任宗向，男，1986年1月21日出生，住重庆市合川区。原告宋存龙与被告任宗向买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋存龙的委托诉讼代理人李海舰到庭参加了诉讼，被告任宗向经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋存龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告任宗向支付货款34378元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年至2015年期间，其多次销售铝材料给被告，被告支付部分货款后，出具欠条一张，载明尚欠34378元。但被告至今未付。被告任宗向未作答辩。原告宋存龙围绕诉讼请求提交了《欠条》一张，被告任宗向无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告宋存龙的陈述对证据进行了审查，认定原告宋存龙提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：2014年起，被告任宗向多次向原告宋存龙购买铝材料。2015年11月18日，被告任宗向出具欠条一张，载明“今欠到宋成龙材料款34378元（叁万肆仟叁佰柒拾捌元整），于2016年内尽量还清欠款。欠款人：任宗向（签名捺印）、2015年11月18日”。此后，被告任宗向未向原告宋存龙付款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告宋存龙向被告任宗向销售货物后，被告任宗向出具欠条，足以证明原、被告已形成买卖合同关系，且并不违反法律、法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。双方均应当按合同约定履行各自的义务。被告任宗向未按承诺期限还款，已然违约，故对原告宋存龙主张的货款34378元，本院予以支持。被告任宗向经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告任宗向在本判决生效后十日内给付原告宋存龙货款34378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，公告费400元，合计1058元，由被告任宗向负担（其中公告费400元，原告宋存龙已垫付，由被告任宗向在给付本案标的款时一并支付给原告宋存龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 朗人民陪审员  卓玉川人民陪审员  廖 均二〇一七年七月十四日书 记 员  段孟池
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初369号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人易修敏，又名陈易农，男，1971年3月10日出生，汉族，户籍地系重庆市云阳县）。小学文化。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年5月4日刑满释放。因本案于2016年5月3日被先行羁押，因涉嫌盗窃罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人吕成荣，男，1977年9月9日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人易修敏犯盗窃罪，被告人吕成荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人易修敏、吕成荣到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年5月1日晚，被告人易修敏窜至潮阳区海门镇新桥处，发现新桥伯公斜对面一商铺门口停放有被害人林某1的一辆本田五羊牌白紫色女庄摩托车（价值人民币9800元），易修敏见四周无人，便上前持随身携带的T形撬将该辆摩托车车头锁撬开，后驾车逃离现场。至2017年5月2日晚，易修敏前往潮阳区棉城桂和新城后坎路口处，以3200元的价格将该辆摩托车卖给被告人吕成荣。因吕成荣带不够钱，双方约定在隔天再交钱，摩托车先由吕成荣开走。后林某1根据摩托车上定位系统，找到被盗摩托车停放位置。2017年5月3日凌晨，被告人吕成荣准备开走该车时被伏击民警现场抓获。公安机关于2017年5月3日21时许，抓获被告人易修敏。对公诉机关的指控，被告人易修敏、吕成荣在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有被害人林某1的陈述，证人林某2的证言，受案登记表、抓获经过，现场勘验检查笔录、刑事照片，扣押、发还清单，机动车出厂合格证和购买凭证，价格认定有关问题的函，刑事判决书和释放证明，户籍证明、人口信息及被告人易修敏、吕成荣的供述和辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易修敏无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕成荣无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人易修敏犯盗窃罪，指控被告人吕成荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人易修敏、吕成荣有坦白情节，且赃物已追回归案，对被告人易修敏、吕成荣可予以从轻处罚；但被告人易修敏前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，属累犯，依法又应予以从重处罚。被告人吕成荣能当庭自愿认罪，且主动缴交罚金，确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对被告人吕成荣可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：一、被告人易修敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年9月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）二、被告人吕成荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一七年七月四日书记员  李晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。