wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初108号原告:王渝萍,女,汉族,1977年8月12日出生,住重庆市江北区。委托诉讼代理人:何树林,重庆法韵律师事务所律师。被告:张祖力,男,汉族,1972年1月10日出生,住重庆市万州区。原告王渝萍与被告张祖力公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告张祖力下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员饶琳惠担任审判长，与审判员陈嘉宾、人民陪审员吴正宏组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告王渝萍及其委托诉讼代理人何树林到庭参加诉讼，被告张祖力经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。王渝萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张祖力赔偿损失38000元，并从2017年2月26日起按月息2%支付资金利息直至付清时止；2、本案诉讼费用由被告张祖力承担。事实和理由是：2016年12月21日，原被告签订《运输承包协议》，约定被告为原告运输商品车至指定地点，原告支付运费。在被告运输过程中与他人驾驶的车辆相撞，致本车及他车受损，被告负全部事故责任。原告代为赔付了他车损失12500元，本车损失为25500元，共计38000元，被告一直未向原告支付。被告张祖力未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对原告当庭举示的张祖力身份证、户口薄、驾驶证复印件、《运输承包协议》、《交通事故认定书》、《行政处罚决定书》、车辆受损照片、《协议》、《情况说明》、《收条》、《质损车销售协议》、《机动车销售统一发票》、《中国建设银行个人活期帐户交易明细》、《情况说明》及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，王渝萍（甲方）与张祖力（乙方）签订《运输承包协议》，约定张祖力承包王渝萍商品车驾送业务，合同有效期为2016年12月21日至2017年7月17日，合同第2.3条约定：“若乙方在商品车运输过程中（包括但不限于驾驶甲方所托运的车辆）所发生包括但不限于给本协议双方、任何第三方造成损失、以及各类事故乙方、任何第三方人身、乙方因交通违章等所受行政或刑事处罚等一切后果和全部责任由乙方自行承担。如甲方被相关部门认定承担连带赔偿责任引起赔偿，甲方有权向乙方追偿，甲方提前赔偿金额从甲方支出金额起视为乙方向甲方的借款并按银行贷款利率的4倍计算资金占用利息由乙方支付给甲方。”第2.5条约定：“乙方在运输途中因商品车擦挂、碰撞或操作不当等原因造成车辆损害时，根据业主要求能够修复的，修复费用由乙方全部承担，乙方认可事故发生后无论如何修复均存在车辆贬值，故乙方车辆发生任何事故后，乙方均以车辆全款购买该事故车，以弥补车辆损失。如乙方2日内未向甲方支付车辆全款购买该车，视为委托甲方根据甲方意愿出售该车，甲方有权将车辆处置给第三方，之间的差价由乙方负责赔偿给甲方。甲方出卖事故车辆当日乙方未向甲方提出书面异议，视为乙方认可甲方的出卖价，且认可甲方的出卖行为是善意维护乙方利益。”第5.2条约定：“乙方如不及时弥补承运过程中给甲方造成的各类损失，则从事故发生之日起以甲方实际损失金额为基数，按月息2%计息至付清为止。”2017年1月20日，张祖力驾驶无牌照的小型客车在省道202线179公里200米处与案外人甘寿付驾驶的小型客车相撞，致两车不同程度受损，重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定张祖力付事故全部责任。事故发生后，王渝萍委托案外人城口县顺风汽车销售有限公司和案外人秦愿处理向甘寿付赔偿车辆损失事宜，秦愿与甘寿付签订《协议》约定，“张祖力驾驶无临时号牌长安越野车与甘寿付车辆相撞，现张祖力所属的重庆市城口县顺风汽车销售有限公司方赔付给甘寿付12500元。”甘寿付出具《收条》，表示收到秦愿赔偿款12500元。2017年2月27日，王渝萍与案外人李姗姗签订《质损车销售协议》，约定李姗姗以81800元的价格购买长安CS75越野车一辆，车架号xxxxx,该车为质损车，购进打款结算价为107300元，销售差价为25500元。协议签订后，李姗姗将车款81800元通过银行转账的方式支付至王渝萍帐户。2017年3月12日，重庆翔嘉汽车销售服务有限公司万州分公司向李姗姗开具车架号xxxxx车辆销售发票，发票价格为107300元。该公司出具《情况说明》载明：“2017年1月20日，张祖力从我公司开走车架号xxxxx长安CS75越野车一辆，我公司于2017年3月12日开具给李珊珊的机动车销售发票是为了其上户需要，接受王渝萍委托开具，其购车价款107300元由王渝萍支付给我公司。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。”本案中，原告王渝萍与被告张祖力的《运输承包协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。在因被告责任导致运输车辆发生交通事故受损的情况下，被告应当按照合同约定，向原告支付其代为赔付给他车的费用及本车贬值损失。因被告至今未支付，还应按照合同约定，从事故发生之日起以原告实际损失金额为基数，按月息2%计息至付清为止，故本院对原告起诉要求赔偿损失38000元，并从2017年2月26日起按月息2%支付资金利息直至付清时止的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张祖力于本判决生效后十日内向原告王渝萍赔偿损失38000元，并以38000元为基数从2017年2月26日起按月息2%支付利息，直至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告张祖力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠审 判 员  陈嘉宾人民陪审员  吴正宏二〇一七年七月三十一日书 记 员  张丽丽
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审631号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人葛基明。申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月28日作出义土资监字〔2011〕第40-19号行政处罚决定书。认定：2009年8月，苏溪镇向东村村民葛基明未经依法审批，擅自占用本村俗名“村屋后”地块的土地动工搞建设，用于建住宅；至案件调查时，已建成六间三层局部四层的房屋，建筑占地面积224.7平方米。具体四至：东靠路，南靠路，西靠葛洪德屋，北靠空基。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、责令葛基明退还非法占用的224.7平方米土地给苏溪镇向东村民委员会；二、限期拆除葛基明在非法占用的224.7平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2011年6月28日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年5月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月28日作出的义土资监字〔2011〕第40-19号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年七月十二日书 记 员  金贤俐
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7231号上诉人（原审原告）：宋某，女，1942年8月17日出生。委托诉讼代理人：刘金，北京市房山区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，1936年7月24日出生。上诉人宋某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人宋某及其委托诉讼代理人刘金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某上诉请求：将位于北京市房山区1号房屋判归我所有，我给付李某折价款。事实与理由：双方已分居多年且是因为李某将儿子打死才导致离婚，现在可以给李某20万元折价款。李某辩称，不同意将房子给宋某，也不同意接受20万元的折价款，这房子是我的，如果给了宋某，我出去后就没地方住。宋某向原审法院起诉请求：要求分割位于房山区1号房屋（房屋归我所有，李某可以居住）。原审法院认定事实：宋某、李某于1963年8月18日登记结婚。1967年生女儿李某2，1968年生子李某。1993年12月10日，李某依据市政府房改文件的相关规定与北京矿务局化工厂签订现住房售购协议书，以7079元价款购买位于北京市房山区1号房屋。1998年5月6日取得房屋的所有权证，所有权人登记为李某。2010年起，宋某、李某分居，分居期间，诉争房屋由李某居住。2015年7月11日，李某将李洪军伤害致死，李某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑8年，现在北京市延庆监狱服刑。2016年5月，宋某诉至法院，要求与李某离婚。2016年6月21日，法院作出（2016）京0111民初6851号民事判决书，判决宋某与李某离婚，但未对房屋进行分割。李某被羁押后该诉争房屋闲置，目前无人居住。原审中，宋某要求房屋归其所有，表示李某服刑期满可在房屋居住，不同意给付李某房屋折价款。宋某自述每月收入400余元，自认诉争房屋现市场价值60万元。原审法院认为，位于房山区1号房屋系宋某、李某婚姻存续期间购买取得，应属宋某、李某的共同财产。宋某、李某已离婚，对夫妻存续期间的共同财产理应予以分割，但诉争房屋系李某羁押前唯一住所，现李某正在服刑期间，且房屋闲置，房屋可以由宋某居住使用，满足宋某居住需求，宋某以无房居住为由要求分割房屋，理由欠妥，且宋某、李某自2010年就开始分居，也可以证实宋某有居住条件；经法院征询双方当事人意见，宋某不同意给付李某房屋折价款，且目前亦无力给付李某房屋折价款，故房屋目前暂不宜进行分割。判决：驳回宋某的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是诉争房屋是否应予分割。根据本案查明的事实，李某因犯故意伤害罪被判处8年有期徒刑，现其仍在延庆监狱服刑。本院审理中，李某表示不同意将房屋归宋某所有，也不接受宋某给付房屋折价款的处理方案。考虑到本案的实际情况，本院认为，此案尚不具备分割诉争房屋的条件，可待李某出狱后双方再行解决。宋某上诉要求诉争房屋归其所有，本院不予支持。综上所述，宋某的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由宋某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘保河审 判 员 郭文彤审 判 员 马兴芳二〇一七年七月三十一日法官助理 张 鹏书 记 员 王媛媛-2--1-
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10721号之三申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行，组织机构代码76821763-7，住所地��州市萧山区蜀山路668号。负责人楼红燕。被执行人杭州美固实业有限公司，组织机构代码60913930-1，住所地杭州市萧山区蜀山街道桥头陈村。法定代表人何浩亮。被执行人何浩亮，男，1973年1月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人于圩娟，女，1972年6月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初6179号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州美固实业有限公司所有的位于杭州市萧山区进化镇墅上王村，建筑面积共计13318.61平方米的房屋[其中有证建筑面积5003.32平方米（含红线外315.97平方米），无证建筑面积8315.29平方��（含红线外2562.07平方米）]、面积7378.3平方米的国有土地使用权、地上附属物、苗木及机器设备等动产一批。2017年7月8日，竞买人杭州博王五金工具有限公司以11930000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州美固实业有限公司所有的位于杭州市萧山区进化镇墅上王村，建筑面积共计13318.61平方米的房屋[其中有证建筑面积5003.32平方米（含红线外315.97平方米），无证建筑面积8315.29平方米（含红线外2562.07平方米）]、面积7378.3平方米的国有土地使用权、地上附属物、苗木[房产证号：杭房权证更字第××、14××88、14352487号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2014）第1900009号，内容详见杭永房地估（2017）第XS003号房地产估价报告]及机器设备等动产一批[内容详见浙中企华评报字（2017）第086号评估报告]归买受人杭州博王五金工具有限公司（统一社会信用代码91330109670600603Q）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州博王五金工具有限公司时起转移。二、买受人杭州博王五金工具有限公司应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月三十一日书 记 员  谢雨彤
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1623号之九十六原告：常得印，男，1965年9月15日生，汉族，住荣阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，该矿矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告常得印与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常得印的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资1845.61元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业、徐庄矿辩称，原告要求被告支付工资，没有事实根据和法律依据，且超过仲裁时效，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，常得印向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资1845.61元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月6日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资1845.61元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告常得印的诉讼请求。案件受理费10元，由原告常得印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李书伟审判员  侯延晖审判员  赵丽娟二〇一七年七月二十一日书记员  张紫君
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初1544号原告：雷×，女，1956年10月16日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王超，北京闻道律师事务所律师。被告：于×，女，1985年11月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告（兼于×委托诉讼代理人）：宋×1，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：常宝石，男，1991年4月29日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：李×，女，1972年5月25日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：常宝石，男，1991年4月29日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：宋×2，女，1970年2月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告雷×与被告宋×1、李×、宋×2、于×法定继承纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷×及其委托诉讼代理人王超，被告宋×1（兼于×委托诉讼代理人）、李×及二人之委托代理人常宝石、被告宋×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷×向本院提出诉讼请求：1、判令原告继承位于北京市怀柔区雁栖镇×村×号宅院东数第一、二间房屋；2、判令位于北京市怀柔区雁栖镇×村×号宅院的西厢房北数第一间由原告使用；3、判令位于北京市怀柔区雁栖镇×村×号宅院的院子由原告及被告共同使用；4、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：雷×与被继承人宋×3（2004年6月11日去世）系再婚夫妻，二人于1991年结婚，婚后无子女。被告宋×1、宋×2、于×系宋×3与前妻所生。被继承人宋×3在北京市怀柔区雁栖镇×村×号（以下简称“×号院”）拥有一处宅院。该宅院系宋×3的个人婚前财产，院内现有北房四间、西厢房四间。2004年，宋×3去世，其生前未订立遗嘱。截至目前，×号宅院尚未依法进行分割。依据相关法律规定，雷×要求依法继承×号宅院。宋×1辩称，不同意原告的诉讼请求。原告就涉案房屋继承问题已经在2009年和2010年起诉过，但均已撤诉。法律规定继承纠纷应当在两年内主张，现在本案已经过了继承案件的诉讼时效，原告反复起诉属于无理取闹。因此，请法院驳回原告诉讼请求。于×辩称，不同意原告诉讼请求，答辩意见与宋×1一致。李×辩称，不同意原告诉讼请求，答辩意见与宋×1一致。宋×2辩称，不同意原告诉讼请求，答辩意见与宋×1一致。本院经审理查明：雷×与被继承人宋×3系再婚夫妻。宋×1、宋×2、于×与被继承人系父子、父女关系。其中，宋×2、宋×1系被继承人宋×3与原配王×（已于1983年死亡）生育，于×系被继承人宋×3与二婚配偶于×（已于1991年离婚）生育。被继承人在与于×离婚后，于1991年与雷×结婚，婚后双方一直未生育子女。被继承人宋×3于2004年6月死亡，死亡之时，除本案雷×、宋×1、宋×2、于×外，无其他继承人。宋×3死亡时未留下遗嘱，死亡后×号宅院内的房屋一直没有进行分割。本院经现场勘察确认，×庄×号宅院内，现有正房4间、西厢房3间、东厢房2间、南房4间。其中，正房及西厢房系宋×3与原配王×婚后修建，正房于2005年左右经宋×1与李×装修；西厢房于2005年左右翻建，东厢房、南房及院内封顶于同期由宋×1、李×新建。宋×1、宋×2、于×均主张继承宋×3的遗产，于×将其分得的份额分给宋×1。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，无遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前做出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，位于×庄×号院内四间北房系宋×3与原配王×的夫妻共同财产。王×去世后，其所有的份额由宋×3、宋×1、宋×2继承取得。宋×3去世后，其继承及原有的全部房屋份额可由继承人继承分割；东厢房及南房系被告宋×1、李×自行修建，不属于宋×3遗产范围；×庄×号院内西厢房，系由原房屋翻建而成，虽雷×主张该房屋翻建中使用了旧有房屋的材料并据此主张份额，但该房屋砖混结构的实际情况与雷×所述使用旧房木料之叙述不符，雷×未能提供其他证据证明其建房贡献。故，本院认定，属于宋×3遗产的房屋为×庄×号院内北房四间中的三分之八间。该部分房屋在宋×3去世后，由于未进行继承分割，已转为继承人共有状态，继承人对遗产主张分割处理的诉求不受诉讼时效的限制。雷×作为共有人，有权随时要求分割。本院对雷×要求继承分割×庄×号院内北房的诉求予以支持，对院内其他不属于宋×3遗产范围房屋的继承主张不予支持。但因被告宋×1、李×对上述房屋进行了装修，雷×应就其分得的北房东数三分之二间部分的装修投入向宋×1、李×给予补偿，双方均同意补偿金额为12000元，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、位于北京市怀柔区雁栖镇×村×号院内北房四间中东数第一间的三分之二间由雷×继承。二、雷×于本判决生效后七日内补偿宋×1、李×房屋装修款12000元。三、驳回雷×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由雷×负担5元（已交纳），由宋×1、李×、宋×2、于×各负担5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王银龙二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨 田
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初5824号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。被告：ＸＸ，男，1965年2月21日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：高素侠，女，1964年8月15日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：许珍云，男，1974年10月7日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：谢满高，男，1987年10月10日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、高素侠、许珍云、谢满高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告ＸＸ、高素侠、许珍云、谢满高经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告ＸＸ、高素侠共同偿还借款90000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告许珍云、谢满高承担连带偿还责任。事实和理由：被告ＸＸ与原告于2016年4月12日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定ＸＸ自2016年4月12日起至2017年4月11日止，可在原告处借款不超过100000元。被告高素侠为共同借款人。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告许珍云、谢满高提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告ＸＸ据此合同约定于2016年4月26日向原告借款90000元，到期日为2017年4月11日，利率为年息11.223%。用途为水产养殖业，利息支付方式为每季末月21日结息。后借款人偿还利息至2016年9月20日，本金及其余利息均未偿还。被告ＸＸ、高素侠、许珍云、谢满高均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告ＸＸ、高素侠在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告许珍云、谢满高应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告许珍云、谢满高承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、高素侠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告ＸＸ、高素侠应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元及利息（利息自2016年9月21日起按年息11.223%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告许珍云、谢满高对上述款项承担连带偿还责任；被告许珍云、谢满高承担偿还责任后，有权向被告ＸＸ、高素侠追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告ＸＸ、高素侠负担，被告许珍云、谢满高承担连带偿还责任；被告许珍云、谢满高承担偿还责任后，有权向被告ＸＸ、高素侠追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一七年七月二十七日书记员  曾倩附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告ＸＸ、高素侠借款、被告许珍云、谢满高担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初2448号原告：卜云明，男，1943年1月25日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。被告：孙建明，男，1958年1月16日生，汉族，江苏省昆山市。被告：陈志英，女，1962年7月20日生，汉族，住江苏省昆山市。原告卜云明诉被告孙建明、陈志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，因被告孙建明、陈志英的应诉材料无法送达，本院采用公告送达方式，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告卜云明的委托诉讼代理人黄国华到庭参加诉讼，被告孙建明、陈志英经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卜云明向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告借款人民币300000元并支付利息损失（自2015年3月22日起至本案判决生效之日止按10%的年利率计算利息）；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告孙建明于2015年3月21日向原告借款人民币30万元，约定借期一年，年利息3万元。约定还款期限届满后，原告多次向被告孙建明催讨，被告拖欠不还，另被告陈志英与孙建明系夫妻关系，且被告孙建明的借款用于被告陈志英经营的昆山建鑫实业有限公司，原告认为，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告拖欠借款不还已对原告构成违约，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。被告孙建明、陈志英未作答辩。经审理查明，2014年3月21日，原告卜云明通过昆山农商银行向被告孙建明的账户汇款300000元，原告陈述双方于2015年3月21日重新出具借条一份，并载明“今借到卜云明人民币叁拾万元整（小写300000元），借期一年，到期一次归还，并支付利息叁万元正。借款人孙建明，日期2015年3月21日”。约定还款期限满后，经原告多次催款，被告至今分文未付，故原告遂诉至本院提起以上给付之诉。上述事实有原告提供的借条、微信转账明细以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。经原告催讨，被告孙建明未按承诺归还以上借款，责任在于被告孙建明。故原告提出要求被告孙建明归还借款300000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借期利息，借条中明确约定借期一年，利息为30000元，折算年利率为10%，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。关于逾期利息，原被告双方未约定逾期利息，但约定了借期内年利率为10%，故原告主张的以300000元为基数，自逾期之日起按年利率10%计算至判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张上述债务发生在被告陈志英、被告孙建明夫妻关系存续期间，但未能提供相应证据印证其主张，故本院对原告上述观点不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙建明支付原告卜云明借款本金300000元以及利息（利息计算方式：以300000元为基数，自2015年3月22日起按年息10%计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5800元，公告费690元，两项合计6490元，由被告孙建明负担。此款已由原告交纳，本院不再退还，被告孙建明在其履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  陆 芳人民陪审员  郭静芳二〇一七年七月三十一日书 记 员  陆敏强
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审608号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人楼伟青。申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月28日作出义土资监字〔2011〕第40-5号行政处罚决定书。认定：2006年12月，苏溪镇向东村村民楼伟青户经市政府同意审批建房用地72平方米。2009年8月，楼伟青在本村俗名“村屋后”地块的土地动工搞建设，用于建住宅；至案件调查时，已建成3间3层局部4层的房屋，建筑占地面积112.8平方米，其中靠东面的72平方米土地经过合法用地审批，靠西面的40.8平方米未经依法用地审批。具体四至：东靠路，南靠路，西靠楼允勇屋，北靠路。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、责令楼伟青退还非法占用的40.8平方米土地给苏溪镇向东村民委员会；二、限期拆除楼伟青在非法占用的40.8平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2011年6月28日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年5月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月28日作出的义土资监字〔2011〕第40-5号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年七月十二日书 记 员  金贤俐
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1936号原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。负责人马军涛，该行行长。委托代理人白延明，银行职工。被告：郭某某。被告：李某某。被告：榆林市大方广汽车贸易有限公司。法定代表人：师波，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告郭某某、李某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的委托代理人白延明到庭参加了诉讼。被告郭某某、李某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的法定代表人师波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告借款本金326566.68元以及利息69740.52元，本息合计396307.2元，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告榆林市大方广汽车贸易有限公司（保证人）对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年9月27日，被告郭某某、李某某与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款49万元，用途为购车，贷款期限为36个月，年利率为基准利率上浮20%，执行利率7.38%，被告未按照合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由被告榆林市大方广汽车贸易有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为二年。保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款人万治平、刘爱到期未能全部归还。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。审理中，本院依法调取2013年9月27日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告郭某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出的（2013）榆阳证经字第8779号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院经审查认为，本案中，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告郭某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第8779号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，依法应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。案件受理费3620元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李海波代理审判员  田欣鑫人民陪审员  高永波二〇一七年七月二十五日书 记 员  万强强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初41557号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。被告：陈文军，男，1987年08月06日出生，住河北省保定市定兴县。原告许建文（以下简称原告）与被告陈文军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款55000元，利息7260元；判令被告支付逾期罚息，逾期罚息以0.8%/日计算应还本息计算，从提起诉讼之日起计至被告付清全部款项之日止；判令被告支付违约金1650元，违约金按剩余本金的3%计算。事实和理由：2015年11月11日被告向我借款60000元，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还1期后再无还款；我与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向我支付违约金。同时我为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等—切相关费用均由被告承担。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等额本息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等额本息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。被告于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额。2015年11月11日，原告指示人人聚财网向被告转账给付借款60000元。原告称被告还款1期后再未还款。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，被告应当立即偿还未还本金。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文军于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金五万五千元、利息七千二百六十元；二、驳回原告许建文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由被告陈文军负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年七月十八日书记员  王雪莲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初3592号原告：王春利，男，1984年7月27日出生，北京国铁科林科技股份有限公司售后服务部工程师。被告：宋某，男，1999年12月30日出生，职业不详。被告兼被告宋某的法定代理人：宋某1（宋某之父），男，1974年12月12日出生，职业不详。被告兼被告宋某的法定代理人：王某（宋某之母），女，1975年4月6日出生，职业不详。原告王春利与被告宋某、宋华廷、王洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。王春利于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，王春利申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春利撤诉。案件受理费五百九十八元，减半收取计二百九十九元，由王春利负担。审 判 长  李 倩人民陪审员  乔国晴人民陪审员  黄 禾二〇一七年七月五日书 记 员  田欣然
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0681执213号移交人：临江市人民法院刑事审判庭。被执行人：董俊杰，男，1982年10月15日出生，住白山市浑江区。本院在执行董俊杰缴纳罚金一案中，经调查被执行人董俊杰无可供执行财产，且移交人提供不出被执行人董俊杰的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一七年七月三十一日书记员 秦丽楠
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2580号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506号。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。被告：南京红公倌餐饮管理有限公司，住所地南京市玄宗区太平北路1912街区3号楼民国军官别墅（总统府旁）。法定代表人：吴斌。原告天津牍文科技有限公司与被告南京红公倌餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  于桂珍二〇一七年七月四日书 记 员  解菁娜本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1422民初419号原告:蓝亦铭，男，汉族，住址广东省大埔县。被告:何根华，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告:华荣，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。原告蓝亦铭诉被告何根华、华荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蓝亦铭到庭参加诉讼，被告何根华、华荣经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝亦铭诉称：2014年7月7日、2014年9月15日和2014年9月24日，被告均以生意周转的需要，分别向原告借款本金人民币500万元、100万元和100万元，三笔共计借款人民币700万元，约定借款期限均为3个月，借款月利率均为2%。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还。直至今日，被告未还分文本息给原告。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币700万元及支付自2014年9月24日起至还清本息时止按月利率2%计算的利息。被告何根华、华荣在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明：被告何根华与被告华荣是夫妻关系。2014年7月7日，被告何根华、华荣因生意资金周转的需要，经深圳市万马腾项目投资管理有限公司的推荐和促成下，向原告蓝亦铭借款500万元，并亲自签名、按指模向原告出具《个人借款合同》和《借条》各1份,约定借款期限3个月，月利息为125000元。同时，原告蓝亦铭当即支付给被告何根华、华荣夫妇借款现金29万元，被告何根华亦亲自签名、按指模向原告出具了借款500万元《借款收据》1份。2014年7月8日，原告蓝亦铭通过其父亲蓝开文的账户将借款300万元转账到被告何根华的账户，被告何根华亲自签名、按指模向原告出具了收到借款500万元的《收条》1份。2014年7月9日，原告蓝亦铭同样通过其父亲蓝开文的账户将借款171万元转账到被告何根华的账户。2014年9月15日，被告何根华、华荣同样因生意资金周转的需要，向原告蓝亦铭借款100万元，并亲自签名、按指模向原告出具了《借条》及收到借款100万元的《借款收据》各1份，约定借款期限3个月，月息按银行同期贷款利率的4倍支付。同时，原告蓝亦铭亦当即向被告何根华、华荣支付了借款现金6万元，并通过其父亲蓝开文的账户转账借款69万元到被告何根华的账户。2014年9月16日，原告蓝亦铭再次通过其父亲蓝开文的账户将借款25万元转账到被告何根华的账户。2014年9月24日，被告何根华、华荣又同样以生意资金周转的需要，向原告蓝亦铭借款100万元，并亲自签名、按指模向原告出具了《借条》及收到借款100万元的《借款收据》各1份，约定借款期限3个月，月息按银行同期贷款利率的4倍支付。同时，原告蓝亦铭亦当即向被告何根华、华荣支付了借款现金6万元，并通过其父亲蓝开文的账户转账借款94万元到被告何根华的账户。上述借款本金合计700万元到期后，经原告多次催收,被告何根华、华荣一直未予偿还，利息自2014年9月24日起未向原告支付。以上事实有原告提交的《个人借款合同》《借条》《借款收据》《收条》《转账交易成功》凭证、身份证复印件和结婚证复印件等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为:被告何根华、华荣向原告蓝亦铭借款本金人民币700万元，有被告何根华、华荣亲自签名向原告出具的《个人借款合同》、《借条》、《借款收据》、《收条》以及银行《转账交易成功》凭证为据，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。被告何根华、华荣依法应承担偿还借款本息的义务。借款到期后，被告何根华、华荣没有偿还借款本金700万元及支付自2014年9月24日起的借款利息，已构成违约。现原告蓝亦铭要求被告何根华、华荣偿还借款本金700万元及支付自2014年9月24日起至还清本息时止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告何根华、华荣经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何根华、华荣应在本判决发生法律效力后10天内向原告蓝亦铭偿清借款本金人民币700万元及支付自2014年9月24日起至还清本息时止以实欠本金数按月利率2%计算的利息。如果被告何根华、华荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，由被告何根华、华荣负担（此款已由原告预交，原告同意本院不作清退，被告应在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  林德胜人民陪审员  何丽兰人民陪审员  钟雪强二〇一七年七月二十四日书 记 员  郭汉章
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1330��申请执行人何昌明，男，1964年11月15日出生，汉族，住义乌市。被执行人杨嘉毓，男，1992年4月12日出生，汉族，住义乌市。本院在执行何昌明与杨嘉毓（2017）浙0782执1330号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 虞问来执 行 员 郑健敏二〇一七年七月三日代书记员 陈明亮
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5330号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：崔德敏，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与崔德敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年七月二十八日书记员  谢飞
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初3814号之一原告：林贞建，男，1967年7月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：李月华，福建臻雪律师事务所律师。被告：念宝平，男，1964年6月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在审理原告林贞建与被告念宝平民间借贷纠纷一案过程中，原告林贞建于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告林贞建撤回起诉。本案受理费1880元，减半收取为940元，由原告林贞建负担。审判员  陈杰鸣二〇一七年七月十二日书记员  陈 诚
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1759号原告:福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道（武夷汽贸综合楼）一楼。统一社会信用代码913507840687910218。负责人：黄宁玲，行长。委托诉讼代理人：郑淑敏，女，系原告公司员工，住南平市建阳区。被告：周岐永，男，1983年4月17日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：杨柏灵，女，1987年8月6日出生，汉族，住南平市建阳区，原告福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被告周岐永、杨柏灵信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建南平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑淑敏到庭参加诉讼;被告周岐永、杨柏灵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告周岐永偿还原告借款本金49385.55元及其利息6611.05元、滞纳金1935.55元，计57932.15元，（利息、滞纳金计算至2017年5月21日，并按合同约定违约金计算标准至还清欠款之日止）。2.杨柏灵承担共同还款责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，周岐永按照原告办卡的程序和要求,履行了申办福万通普惠金融卡申领的手续，杨柏灵签订了共同还款承诺函。经原告核准后，周岐永领取了授信额度50000元的福万通普惠金融卡。自2015年7月7日至2015年8月14日，周岐永共透支49385.55元。截止2017年5月21日，已累计本金49385.55，利息6611.05元，滞纳金1935.55元。共结欠57932.15元。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行营业执照》《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融（百合）卡调查审批表》、《身份证、户口簿复印件》《婚姻证明》《还款通知书及台账》《交易明细、利息明细、消费明细、还款明细、滞纳金明细》。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，周岐永按照原告办卡的程序和要求,履行了申办福万通普惠金融卡申领的手续，杨柏灵签订了共同还款承诺函。经原告核准后，周岐永领取了授信额度5万元的福万通普惠金融卡。自2015年7月7日至2015年8月14日，周岐永共透支49385.55元。截止2017年5月21日，已累计本金49385.55、利息6611.05元、滞纳金1935.55元。共结欠57932.15元。综上所述，被告周岐永按照原告办卡的程序和要求申办福万通普惠金融卡，经原告核准后，领取并使用福万通普惠金融卡。双方形成了合法的借贷民事法律关系，合法的借贷关系受法律保护；原告依约按授信的额度提供了借款，周岐永未按期归还借款本息，在本案中应承担返还借款、支付利息及滞纳金的违约责任；杨柏灵作为周岐永的配偶签订了共同还款承诺函后，在周岐永透支且拖欠原告本息、滞纳金时，未能按承诺履行还款责任，在本案中应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。周岐永、杨柏灵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周岐永在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金49385.55元及其利息6611.05元、滞纳金1935.55元，计57932.15元（利息、滞纳金计算至2017年5月21日止），之后利息按合同约定的违约金计算标准至还清欠款之日止。二、杨柏灵承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1248元，减半收取624元，由被告周岐永、杨柏灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈忠亮二〇一七年七月十三日书记员  韩伟琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执729号之一申请执行人周小芳，男，1959年4月8日出生，汉族，住汝南县。被执行人申卫华，男，汉族，1963年7月13日出生，汉族，住上蔡县。被执行人上蔡县龙祥建筑工程有限公司，地址上蔡县西环路405号。法定代表人和四清，该公司董事长。本院在执行周小芳与申卫华、上蔡县龙祥建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人申卫华名下有位于朝阳路南段西侧（南关六组）土地证号为2625-2903**号土地一处可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人申卫华名下有位于朝阳路南段西侧（南关六组）土地证号为2625-2903**号土地一处，查封期限为二年。二、被执行人申卫华负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产、不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年七月七日书记员  杨新忠
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执310号申请执行人宝鸡市翔远物资有限公司,住所地金台区东风路金属公司院内，组织机构代码91610303783693447Q。法定代表人刘贻顺，公司执行董事。被执行人陕西东企商贸发展有限公司,住所地西安市新城区石家街甲子6号，组织机构代码691149890。法定代表人秦亮，公司执行董事。本院在执行申请执行人宝鸡市翔远物资有限公司与被执行人陕西东企商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1648号民事判决书已生效，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，执行标的520423元。在执行中，申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年七月九日书记员  常少妮
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执777号之一发生银行：中国农业银行事由：因谢庆国诉王涛民间借贷纠纷一案，依法对王涛在银行的账户进行冻结。关于王涛的账户，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人倪红军填发人倪红军承办人倪红军二〇一七年七月十日书记员  丁楠
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4299号原告郑某被告张某1被告张某2被告张某3原告郑某与被告张某1、张某3、张某2继承纠纷一案，本院受理后，原告郑某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。代理审判员 冯 爽二〇一七年七月十日书 记 员 刘鉴元
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审635号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人葛德铨。申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月28日作出义土资监字〔2011〕第40-14号行政处罚决定书。认定：2009年8月，苏溪镇向东村村民葛德铨未经依法审批，擅自占用本村俗名“村屋后”地块动工建设，用于建住宅；至案件调查勘测时，建成四间三层局部四层的房屋，建筑占地面积149.6平方米。具体四至：东靠空基，南靠路，西靠葛永军屋，北靠空基。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、责令葛德铨退还非法占用的149.6平方米土地给苏溪镇向东村民委员会；二、限期拆除葛德铨在非法占用的149.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2011年6月28日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年5月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月28日作出的义土资监字〔2011〕第40-14号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年七月十二日书 记 员  金贤俐
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6237号原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。负责人荣琼华，该行行长。委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。被告：赵某某。被告：郭某某。被告：陕西中赢置业集团有限公司。法定代表人贺宏葳，该公司负责人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告赵某某、郭某某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2014年10月22日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告赵某某的申请作出了（2014）榆阳证经字第7061号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院认为，2014年10月22日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告赵某某的申请作出了（2014）榆阳证经字第7061号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告赵某某、郭某某偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西中赢置业集团有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费23290元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  李海波代理审判员  田欣鑫人民陪审员  高永波二〇一七年七月二十八日书 记 员  万强强
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0921民初800号原告：甘肃兴农辣椒产业开发有限公司。法定代表人：高俊平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：裴玉林，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：姜晋，甘肃金章律师事务所律师。被告：张文年。原告甘肃兴农辣椒产业开发有限公司（以下简称兴农辣椒公司）与被告张文年买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴农辣椒公司的委托诉讼代理人裴玉林、姜晋，被告张文年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴农辣椒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付种苗款800元及至诉讼之日利息352.32元。事实及理由：2015年5月8日，原告公司将培育的辣椒种苗出售给被告张文年，被告张文年支付部分种苗款后，剩余种苗款800元约定2015年9月30日前支付，并承诺日息为0.2‰，逾期不还，将按照银行同期利息四倍承担至还款之日。欠款到期后被告没有偿付，现诉至法院。张文年辩称，条子是我打的，指印也是我按的。钱没给的原因是当时十几户人种辣椒，说好秋天收购时从辣椒款里扣除，但公司没有按期收购，导致我的辣椒烂在地里，我们的损失谁来补偿？兴农辣椒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条一张，用以证明被告所欠种苗款800元，约定于2015年9月30日还，利息0.2‰，如在约定日期没有偿还，将承担银行同期4倍利息。该欠条应证了原告主张的欠款和利息。张文年质证认为无异议。经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原告将培育的辣椒种苗出售给被告，被告支付部分种苗款后，剩余800元被告给原告出具欠条一张，约定2015年9月30日前还清，并承担日息为0.2‰的利息。逾期利息每日按照银行同期四倍贷款利息计算。到期后被告未能偿付，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告张文年购买原告辣椒种苗后，理应按照约定向原告兴农辣椒公司支付种苗款，到期被告未予支付种苗款的行为，构成违约，应承担清偿责任。庭审中被告以原告未在秋天收购其种植的辣椒为由进行抗辩，但未能提供证实原告承诺收购其辣椒的证据，故对被告的抗辩观点不予支持。原告要求被告支付种苗款800元的诉求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付利息352.32元的诉求，根据2015年中国人民银行同期同类贷款基准利率一至五年期年利率5.75%，认定利息为282.34元[800元×0.2‰×142天+800元×（5.75%÷365天）×4倍×515天]。综上所述，原告要求被告支付种苗款800元、利息282.34元的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张文年于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃兴农辣椒产业开发有限公司种苗款800元，利息282.34元，共计1082.34元；二、驳回原告甘肃兴农辣椒产业开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张文年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李培荣二〇一七年七月十九日书记员  张陈华
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1324民初3237号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司地址：县城顺和路中段法定代表人：宋广辉职务：董事长被告人：李景立，男，1983年11月1日生，汉族，住兰陵县。被告人：程翠翠，女，1983年8月7日生，汉族，住兰陵县。被告人：张如娟，女，1966年2月15日生，汉族，住兰陵县。被告人：李文果，男，1960年8月22日生，汉族，住兰陵县。被告人：李修平，男，1961年12月16日生，汉族，住兰陵县。被告人：丁纪美，女，1962年11月23日生，汉族，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告李景立、程翠翠、张如娟、李文果、李修平、丁纪美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蒋怀玉申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4407元，减半收取计2204元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  咸伟林人民陪审员  马士文人民陪审员  张纪中二〇一七年七月二十五日书 记 员  王振国
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0391民初1320号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。法定代表人陈耀忠，董事长。被告韩子华，男，汉族，1962年1月25日出生，北京市朝阳区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告韩子华物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年7月28日向本院申请撤回对被告韩子华的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告韩子华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李燕峰二０一七年七月二十八日书记员  王 倩
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2076号被执行人许凯，男，1972年5月20日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，系个体服装作坊经营者，住安徽省合肥市庐江县。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控许凯犯拒不支付劳动报酬罪一案，常熟市人民法院于2017年1月23日作出（2017）苏0581刑初94号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、许凯犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年8月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、责令许凯退赔人民币160470元，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年3月6日立案受理。本案在执行过程中，委托安徽省合肥市庐江县人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币170470元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581刑初94号刑事判决书中罚金、责令退赔赃款的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年七月十一日书记员  薄明亮
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0821民初1091号原告洪营，男，1983年12月9日出生，回族，住开封县。委托代理人刘黎明，修武县为民法律服务所法律工作者。被告杜宁，男，1974年5月25日出生，汉族，住修武县。原告洪营诉被告杜宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘黎明到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜宁归还借款9000元及利息（利息按年息24%从2016年8月14日计算至9000元还完之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，被告杜宁向原告借款9000元，被告杜宁并出具了借条，后该款经原告多次讨要，被告未予归还为本案事实。被告未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2016年8月14日借款合同一份、借据一份，证明被告杜宁借原告款9000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2016年8月14日，被告杜宁向原告借款10000元，被告杜宁出具了借条，原告扣除当月利息1000元。诉讼中，原告放弃该1000元的主张权利。后经原告多次讨要，被告未予归还为本案事实。本院认为，原告与被告杜宁之间为自然人借款合同法律关系。原告依约向被告杜宁提供了借款9000元并约定利息，被告未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款及利息的民事责任，故原告要求被告归还借款9000元级利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜宁于本判决生效后十日内归还原告洪营借款9000元及利息（利息按本金9000元的月息180元计算，从2016年8月14日起至被告实际归还之日止)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜宁承担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内归还原告款25元。本判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇一七年七月二十日书记员  李 宁
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初594号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李某，男，20岁（1996年10月28日出生），汉族，出生地安徽省阜阳市阜南县，初中文化，农民，住安徽省阜阳市阜南县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）657号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员岳阳、代理检察员李如冰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年4月26日，被告人李某在本市通州区台湖镇次渠大街，以和汤某合伙开饭店为由，骗取汤某人民币15800元，后被告人李某逃跑并将部分钱款挥霍；被告人李某于2017年5月9日被民警抓获；涉案现金人民币5000元已起获并发还。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人汤某的陈述，被告人李某的供述，扣押笔录，书证接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、交易明细、微信照片、情况记录说明、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。另在本案审理期间，被告人李某通过家属将退赔款人民币10800元交至本院。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某无犯罪记录，自愿认罪、认罚，涉案部分赃款已起获发还，并积极通过家属交纳退赔款，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人李某通过家属交至本院的退赔款人民币一万零八百元，发还被害人汤某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一七年七月二十四日书 记 员  段新丽
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民抗74号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告:田石勇，男，1991年6月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。原审被告:浙江千业建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼***室）。组织机构代码76133223-7。法定代表人：徐国军，该公司董事长。原审原告田石勇与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第568号民事调解书，已经发生法律效力。2017年7月11日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2017]33040000071号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年7月18日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  朱锷青审判员  李 伟审判员  樊钢剑二〇一七年七月二十七日书记员  张靖怡
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢387号申请执行人：王红，女，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：淄博永大化工有限公司。住所地淄博市周村区。在本案执行过程中，被执行人淄博永大化工有限公司将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人王红的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第241号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年七月二十四日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1959号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与靳如安、张艳艳、李靳贤、借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人李靳贤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将李靳贤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初354号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人：王铁力，该支行行长。委托诉讼代理人：杨佳仪，女。被告：张建国，男。被告：辛丽红，女。被告：李自文，男。被告：王其花，女。被告：李忠柱，男。被告：陈为勤，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告张建国、辛丽红、李自文、王其花、李忠柱、陈为勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月21日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。审判长  于跃忠审判员  唐昭晶审判员  韩 丽二〇一七年七月十四日书记员  李家强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6238号原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。负责人荣琼华，该行行长。委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。被告：梁某某。被告：白某。被告：榆林市怀远房地产开发有限公司。法定代表人徐怀利，该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告梁某某、白某、榆林市怀远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2010年2月22日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告梁某某的申请作出了（2010）榆阳证经字第2184号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院认为，2010年2月22日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告梁某某的申请作出了（2010）榆阳证经字第2184号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告梁某某、白某偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告榆林市怀远房地产开发有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费3240元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 霍 扬二〇一七年七月三十一日书记员 万强强
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0212民初2423号原告叶建东，男，1979年4月14日出生，汉族，住厦门市同安区。被告叶瑞斌，男，1983年6月30日出生，汉族，住厦门市同安区。本院在审理原告叶建东与被告叶瑞斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告叶建东撤回起诉。本案案件受理费300元，撤诉减半收取为150元，由原告叶建东负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 林荣堂二〇一七年七月二十日代书记员 叶彩女
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1128民初1536号原告屈中侠，男，1983年9月24日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告孙福来，男，1981年3月17日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告屈中侠诉被告孙福来民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈中侠到庭参加了诉讼，被告孙福来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙福来在2016年2月3日向原告借款人民币50000元，当时承诺在2017年1月20日还清。到期后原告多次催收，被告一直避而不见。为此起诉，要求被告孙福来尽快返还借50000元及承担利息与本案诉讼费。原告为证明以上事实向法庭提供了2016年2月3日被告孙福来出具的借条一份，证明被告向原告借款人民币50000元的事实。被告孙福来未提供答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告孙福来在2016年2月3日向原告借款人民币50000元，并于当日出具借条。后原告屈中侠经多次催收，被告孙福来一直未予偿还。为此原告起诉，要求被告尽快返还借款50000元及承担利息与本案诉讼费。上述事实，有原告屈中侠提供的借据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力予以确认。本院认为，原告屈中侠与被告孙福来之间的借贷关系明确，依法应予保护。本案中，被告余金红向原告王智旺借款时对支付利息未予约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙福来在本判决生效后十日内返还原告屈中侠人民币50000元；驳回原告屈中侠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙福来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  余 立二〇一七年七月十一日代书记员  巢中权
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1640号申请执行人：张森，男，汉族，1962年8月16日出生，住重庆市江津区。被执行人：王俐君，女，汉族，1964年9月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人张森与被执行人王俐君经司法确认的调解协议一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）渝0116民特117号民事裁定书已发生法律效力。被执行人王俐君逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人张森于2017年3月30日向本院申请执行。申请执行的标的为返还借款本金360000.00元及加倍部分债务利息。本案在执行中，本院向被执行人王俐君发出执行通知书，报告财产令。被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并依法轮候查封了被执行人名下的2套房产；被执行人无车辆和银行存款。本院已将被执行人王俐君纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月10日，被执行人王俐君尚欠申请执行人张森借款本金360000.00元及加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产无法处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1640号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年七月十日书记员  张维军
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审640号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人义乌市福田街道麻车村民委员会。申请执行人义乌市国土资源局于2008年3月20日作出义土资监字〔2008〕第150号行政处罚决定书。认定：2005年10月，被执行人未经依法批准，擅自在该村俗名“双塘角���地块动工建村办公用房。2006年10月，建成一幢12间6层半的综合楼，建筑占地面积640.5平方米。具体四至：东靠空基，南靠空基，西靠空基，北靠空地。以上土地经核对稠城街道2001-2010年土地利用总体规划图，土地类型为耕地，土地用途为待置换用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第六十一条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的640.5平方米土地给原土地权属单位；二、没收在非法占用的640.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人于2008年3月20日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年5月27日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2008年3月20日作出义土资监字〔2008〕第150号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年七月十二日书 记 员  金贤俐
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初1825号原告：杨志，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：孙国庆，男，1971年6月23日出生，汉族，住宁阳县。被告：王媛，女，1977年7月7日出生，汉族，住宁阳县。原告杨志与被告孙国庆、王媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志到庭参加诉讼，被告孙国庆、王媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨志向本院提出诉讼请求：要求被告孙国庆、王媛偿还借款本金230000元及利息。事实和理由：2012年12月8日至2014年1月6日被告孙国庆分三次向我借款共计230000元，并向我出具借条三张。后经原告多次催要，两被告至今未偿还。现依法起诉，请求法院判决被告立即偿还借款本金及利息。被告孙国庆、王媛未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告孙国庆做建筑生意，原告从事木材加工。2012年12月8日被告孙国庆因给工人发工资向原告借款20000元，并向原告出具了借条一份，内容为：今借到杨志哥现金贰万元整￥20000.00）借款人：孙国庆2012.12.8。2013年4月26日被告孙国庆以购买建筑材料为由向原告借款10000元，并向原告出具了借条一份，内容为：今借到现金壹万元整￥10000.00）借款人：孙国庆2013.4.26。上述两份借条均是在被告孙国庆的身份证复印件上书写。2014年1月6日被告孙国庆以需要偿还工地欠账为由再次向原告借款200000元，并向原告出具了借条一份，内容为：今借到现金贰拾万元整￥200000.00）借款人：孙国庆2014.1.6。三份借条中双方均未约定借款期限与利息。原告主张因做生意手中流动资金较大，三次借款均是以现金方式支付，被告孙国庆曾许诺工程款下来后就偿还原告，原告出于信任多次借款给被告。后经原告多次催要，被告孙国庆至今未偿还。原告于2017年6月13日诉至本院，要求被告偿还借款本金230000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息。另查明，债务发生时被告孙国庆与被告王媛系夫妻关系。以上事实有被告孙国庆向原告出具的借条三份、证人杨某证言一份、原告与孙国庆通话记录一份、宁阳十中七级二班同学聚会照片一张及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，被告孙国庆三次向原告杨志借款共计230000元，并分别向原告出具了借条三份，原告杨志与被告孙国庆之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告孙国庆与被告王媛系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国庆、王媛于本判决生效后五日内偿还原告杨志借款本金230000元并支付利息（本金230000元，利息从2017年6月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，保全费1670元，共计4045元由两被告负担。两被告应负担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴晓春二〇一七年七月二十日书记员  于 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初3870号原告:李旭东，男，1974年8月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告:孙明芬，女，1974年3月10日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王传悦，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙新扬，内蒙古金利律师事务所律师。被告：李铁柱，男，1979年9月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告李旭东、孙明芬诉被告李铁柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旭东、孙明芬的委托诉讼代理人王传悦、孙新扬，被告李铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭东、孙明芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李铁柱立即偿还原告所垫付费用101596.16元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告曾系雇佣关系，2016年8月31日13时15分许，被告李铁柱在上班送货期间驾驶三轮电动车沿内蒙古自治区平安路由北向南行驶至桃源居小区西门门前时，与同向行驶的张桂英驾驶的二轮电动车发生碰撞，致二轮电动车驾驶员张桂英及车上乘坐人孙立军受伤，导致张桂英、孙立军受伤。经通辽市公安局交警支队科区一大队作出的通公交一简（2016）第831号道路交通事故认定书认定，被告李铁柱负本起事故的全部责任。后由科区法院判决由原告赔偿98253.16元，加之案件受理费1037.00元和执行费2306.00元，共计为101596.16元，上述款项已由原告赔付。被告应对原告赔偿的款项予以偿还，但被告拒不履行。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告李铁柱对原告陈述的2016年8月31日发生的交通事故、交警责任认定及法院的判决无异议，辩称与原告系雇佣关系，原告应承担雇主责任，对原告要求赔偿的数额不同意给付；伤者已获的赔偿款里没有我支付的，但事故发生后我向伤者支付了13000.00元的医疗费，其中有5000.00元是雇主的货款，其余8000.00元是我自己承担的。通过原告方出示的本院予以采信的如下证据，（2016）内0502民初6625号民事判决书、科区法院收款专用收据、报告财产令、执行通知书和庭审调查，本院认定事实如下：2016年8月31日13时15分许，被告李铁柱在上班送货期间驾驶三轮电动车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区平安路由北向南行驶至桃源居小区西门门前时，与同向行驶的张桂英驾驶的二轮电动车发生碰撞，致二轮电动车驾驶员张桂英及车上乘坐人孙立军受伤。该事故经通辽市公安局交警支队科区一大队作出的通公交一简（2016）第831号道路交通事故认定书认定，被告李铁柱负本起事故的全部责任。事故发生时，被告李铁柱为通辽市科尔沁区中心市场鑫旺海鲜店店主孙明芬雇佣的店员，主要负责通辽市区各熟食店运送食品原材料。孙立军因此起交通事故导致肠系膜破裂、膜腺损伤等伤情。通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所于2016年10月25日出具通科一医司法鉴定所[2016]临鉴字第312号司法鉴定意见书，评定孙立军因交通事故致肠系膜破裂修补，伤残等级十级。孙立军、张桂英于2016年11月10日起诉至本院，要求李铁柱、孙明芬、李旭东承担连带赔偿责任。2017年2月2日，本院作出（2016）内0502民初6625号民事判决，判决孙明芬赔偿孙立军各项损失90233.16元（损失总额98253.16元-已赔付款8020.00元），案件受理1148.00元，由被告孙明芬负担1037.00元。另查明，（2016）内0502民初6625号民事判决中确认已赔付的8020.00元由被告李铁柱支付。上述判决生效后，孙明芬未自动履行判决书确定的义务。在法院执行过程中，原告孙明芬缴纳执行费1269.00元，缴纳执行款91270.16元（包括赔偿款90233.16元和案件受理费1037.00元）。本院认为，生效判决已认定原告孙明芬、被告李铁柱系雇佣关系，李铁柱在事故时驾驶电动三轮车在雨天通行，未与前车保持安全距离，负事故的全部责任，但仅依据责任比例而认定驾驶人存在的过失程度尚显依据不足。原告孙明芬作为李铁柱的雇主，系李铁柱履行雇员义务的利益所得者，被告李铁柱作为在公共道路上驾车行驶人员，应当出于对他人生命安全尊重和社会公共秩序的遵守，尽到谨慎的驾驶义务，且因其侵权行为，致孙立军十级伤残，其在事故发生时具有过失。原告孙明芬已实际履行了赔偿责任，再向雇员追偿，本案应认定为追偿权纠纷，关于被告李铁柱应当承担的责任比例，综合其过错程度，本院认定应当承担25%的责任比例为宜。故原告主张应由被告承担全部责任的主张不能成立；被告主张其不承担赔偿责任的意见，没有法律依据，不予采纳。对于原告诉请的执行费1269.00元，由于原告孙明芬负有按生效法律文书自动履行的义务，因未自动履行而产生的执行费用理应由其自行承担。因被告先行垫付8020.00元，此费用应由原告自行分担75%。原告主张的赔偿款98253.16元（含被告李铁柱垫付的8020.00元和案件受理费1037.00）元，亦应由原告孙明芬、被告李铁柱分别按75%和25%的比例分担。原告李旭东非（2016）内0502民初6625号民事判决中确定的赔偿责任主体，亦未实际承担任何赔偿责任，其主张没有充足的证据证实，不予支持。综上，本案中被告李铁柱应给付原告孙明芬各项垫付款18548.29元（98253.16元×25%-8020.00元×75%）。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李铁柱于本判决生效后立即给付原告孙明芬垫付款18548.29元；二、驳回原告李旭东、孙明芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1166.00元，由原告孙明芬负担1035.00元，由被告李铁柱负担131.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王 野二〇一七年七月三十一日书记员 白沫冰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执761号申请执行人长沙市凯延建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区大托镇先锋村老甫村组（大托实业公司三楼）。法定代表人聂志攀。被执行人湖南峰达安装工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路3号703房。法定代表人陈凯。长沙市凯延建筑工程有限公司与湖南峰达安装工程有限公司工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲案字第132号裁决书已生效。申请执行人长沙市凯延建筑工程有限公司于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲案字第132号裁决即长沙市凯延建筑工程有限公司与湖南峰达安装工程有限公司工程施工合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年七月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初2039号原告张亚萍，女，1976年5月21日生，，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人浦智华，江苏金渠律师事务所律师。被告陈福明，男，1963年3月22日生，，汉族，住无锡市锡山区。被告朱燕，女，1977年11月27日生，,汉族，住无锡市锡山区。原告张亚萍与被告陈福明、朱燕加工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告张亚萍的委托代理人浦智华到庭参加诉讼，被告陈福明、朱燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张亚萍诉称：其为被告陈福明投资设立的个体工商户无锡市神彩纸箱包装厂加工彩印包装材料，该厂已于2016年1月8日注销。2016年6月11日，陈福明出具欠条一份，确认结欠加工费70110元并加盖无锡市神彩纸箱包装厂公章。朱燕与陈福明系夫妻关系，本案中的债务系夫妻共同债务。请求判令陈福明、朱燕共同支付货款70110元并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。被告陈福明未到庭，未作答辩。被告朱燕未到庭，未作答辩。经审理查明：无锡市神彩纸箱包装厂系被告陈福明投资经营的个体工商户。2013年至2016年期间，原告张亚萍为无锡市神彩纸箱包装厂加工印刷包装材料，双方未明确约定加工费的支付期限，该厂已于2016年3月11日注销。2016年6月11日，陈福明出具欠条一份，确认结欠加工费70110元并加盖无锡市神彩纸箱包装厂公章。另查明：被告朱燕与被告陈福明系夫妻关系，双方于2012年12月19日登记结婚。因向陈福明、朱燕催讨欠款未果，张亚萍遂诉至本院。上述事实，由原告张亚萍提供的欠条、（2016）苏0205民初5767号民事判决书及当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。本院认为：原告张亚萍为无锡市神彩纸箱包装厂加工印刷包装材料，双方之间构成加工承揽合同关系，无锡市神彩纸箱包装厂应当向张亚萍支付加工费。无锡市神彩纸箱包装厂系陈福明投资设立的个体工商户，其注销后的债务应当由陈福明承担。张亚萍提供欠条并结合其陈述的情况，可以证明陈福明结欠其加工费70110元属实。陈福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，现张亚萍要求陈福明支付欠款70110元，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款应当承担相应的违约责任，现张亚萍要求陈福明支付自起诉之日即2017年4月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生在陈福明与朱燕婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故朱燕应当与陈福明承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈福明、朱燕应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向张亚萍支付加工费70110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由陈福明、朱燕负担（张亚萍同意其预交的诉讼费由陈福明、朱燕向其直接支付，本院不再退还，陈福明、朱燕应在本判决生效之日起十日内向张亚萍支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工行无锡梁溪支行，账号：a）。代理审判员 张 洋（此页无正文）二〇一七年七月十八日书 记 员 杨吾帆本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初504号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人徐召红，女，1961年3月13日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月28日被新沂市公安局取保候审，同年7月5日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人徐召红犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人徐召红到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2016年7七八月份，被告人徐召红在位于新沂市唐店街道徐李村其家中院内播撒罂粟（俗称“大烟”）种子，种植罂粟，后于2017年4月27日被新沂市公安局唐店派出所民警在巡逻中发现。被告人徐召红所种植的罂粟被新沂市公安局民警当场铲除、清点。经清点，被告人徐召红共计种植罂粟537株。经江苏省·中国科学院植物研究所鉴定，被告人徐召红所种植的植物原株为罂粟（又名鸦片花）。2017年4月27日，被告人徐召红被新沂市公安局唐店派出所民警口头传唤到案，后如实供述其犯罪事实。另经查明，本案系新沂市公安局唐店派出所民警于2017年4月27日在巡逻中发现，民警当场对查获的罂粟进行铲除清点，确定了犯罪嫌疑人徐召红，并在现场对其进行了第一次讯问，次日，该局依法对其刑事传唤，其如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人徐召红在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、前科劣迹说明、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见通知书等书证，证人胡某、徐某的证言，江苏省·中国科学院植物研究所植物材料鉴定报告，搜查笔录及照片，被告人徐召红的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐召红非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人徐召红犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人徐召红到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。经社区矫正工作部门调查评估认为，被告人徐召红符合适应社区矫正条件，可以适用管制刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐召红犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。（管制的期限，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）二、被新沂市公安局依法扣押的罂粟537株，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李福航二〇一七年七月十九日书记员  陆成立
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初1653号之一原告：江恩标，男，汉族，1974年8月19日出生，住杭州市。被告：杭州通泽房地产代理有限公司，住所地杭州市拱墅区上绍路7号。法定代表人：杨涛。本院在审理原告江恩标与被告杭州通泽房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告江恩标经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取计25元，由原告江恩标负担。审 判 长  姜新农人民陪审员  张更泗人民陪审员  杨建华二〇一七年七月三日书 记 员  何颖洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14134号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：张家兵。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告张家兵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年8月7日被告张家兵向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××11。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32618.11元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32618.11元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告张家兵住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张家兵的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年七月二十四日书记员  龚昌莲