wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终117号上诉人（原审被告）：吴国兴，男，1953年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：滁州恒基投资置业有限公司，住所地全椒县。法定代表人：冯韵，经理。上诉人吴国兴与被上诉人滁州恒基投资置业有限公司商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，吴国兴不服安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初1539号民事裁定，向本院提出上诉。吴国兴上诉称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在案款交付时，上诉人发现房屋存在严重的质量问题，经和被上诉人交涉，被上诉人提出先行支付部分房款，待房屋质量问题解决后再行支付相应房款。本案的合同履行地因双方在实际履行合同时并未约定，同时对支付房款的事项进行了调整和变更，本案的合同履行地并无法实际确定。请求将案件移送被告所在地南京市鼓楼区人民法院审理。滁州恒基投资置业有限公司未答辩。本院经审查认为，2016年3月9日，原、被告双方签订了一份《全椒县商品房预售合同》，合同约定，原告将位于全椒县经济开发区经二路65号恒基九里蓝湾14幢1单元201室的商品房出卖给被告，房屋总价款为452417元，付款方式为签订合同时被告支付首付款15万元，余款302417元于2016年5月9日前支付；合同签订后，被告支付15万元首付房款，到余款支付期限后，原告多次找被告索要下欠的302417元购房款，被告仅仅支付了20万元，下欠的102417元被告至今未付，原告多次找被告催要无果，故诉请法院请求判决被告立即支付下余房款102417元及违约金。本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，滁州恒基投资置业有限公司作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，滁州恒基投资置业有限公司在全椒县境内，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。吴国兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王献梅审 判 员 丁 杰审 判 员 司武山二〇一七年七月二十八日书记员代 成
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0703民初2384号原告：李波,男,1976年3月12日出生,汉族，住浙江省金华市。委托代理人：方军，男，1988年9月7日出生，汉族，住金华市金东区（特别授权）。被告：陈波，男，1993年1月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告李波诉被告陈波民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人方军到庭参加了诉讼。被告陈波经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案��已审理终结。原告李波诉称，2016年12月29日，被告陈波向原告李波借款20000元，约定于2017年1月15日归还，被告出具了借条一份。并约定了利息及违约金。后被告未归还借款。要求判令被告归还借款本息。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。2、收条一份，证明被告收到借款的事实。被告陈波未到庭答辩，也无书面答辩意见，在举证期限内，未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，上述证据能够证明原、被告之间的借贷关系的事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2016年12月29日，被告陈波向原告李波借款20000元。并出具借条一份。约定借款于2017年1月15日归还。借款的利息按月息1分计算。借款到期后原告向被告催取该借款未果。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条证明被告向其借款的事实，本院对原告的该项请求予以支持。双方所约定的利息符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：由被告陈波于本判决生效后十日内偿还给原告李波借款本金20000元，并支付自2016年12月29日起计至本判决生效之日止，按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由���告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  徐 新二〇一七年七月二十七日代书记员  楼慧慧
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监533号申请执行人张家占，男，1931年9月19日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人本溪锦程（集团）房地产开发有限公司。申请执行人与被执行人房屋拆迁合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2008）本明执字第00559号立案执行（2008）本明民初字第353号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2008）本明民初字第353号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年七月十八日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1106号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王立军，男，1986年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人黄振荣，女，1990年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年7月17日作出��2017）冀0984行审563号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B2－209号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立军、黄振荣银行存款32960元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年七月二十一日书记员  葛 斌
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终2077号上诉人（原审原告）：冯起才，男，1972年1月15日生，汉族，住定南县。被上诉人（原审被告）：江西际洲建设工程集团有限公司。住所地：江西省上饶市信州区水南街*号。法定代表人：陈波松，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗启演，江西明理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省高速公路投资集团有限责任公司。法定代表人：徐立红。被上诉人（原审被告）：定南县宁定高速公路（定南段）及联络线项目办公室。负责人：ＸＸ添。上诉人冯起才因与被上诉人江西际洲建设工程集团有限公司、江西省高速公路投资集团有限责任公司、定南县宁定高速公路（定南段）及联络线项目办公室财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2016）赣0728民初1165-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯起才上诉请求：请求依法撤销一审裁定的同时裁定一审按照原告的诉讼请求作出实体判决，或由二审直接改判支持上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人在一审的起诉符合法律规定的条件，围绕损害赔偿案由将建设施工侵权单位、路权业主单位、地方政府征用土地及资金发放实施联络单位同诉互相连带赔偿，依法主体程序适格，起诉指向准确，依据上诉人的相关证据显示，一审原告以土地流转承包权利人的身份主张高速公路红线以外二次租用的侵权损失和原告主张期间出资开路用于林木管理的道路损毁赔偿或恢复原状损失，以及拥有林木的所有权的人工造林红线内，红线外范围的损失，符合我国物权法以及侵权责任法等相关法律的调整对象，故依法应当作实体裁判。江西际洲建设工程集团有限公司辩称，冯起才上诉的理由存在适用法律错误的情形，本案实质系征地拆迁引起的纠纷，不宜适用侵权责任法、物权法进行处理。冯起才与被上诉人均不存在直接的法律关系，被上诉人并非本案适格被告。政府公布的补偿标准已经明确冯起才承包的林地无需另行补偿青苗补助费和地上附作物。江西际洲建设工程集团有限公司已经依法足额支付了临时用地的补偿费用，无需另行支付补偿费用。请驳回冯起才的上诉请求，维持一审裁定。冯起才向一审法院起诉请求：1、依法判令被告互负连带补偿属原告所有的林木损失，共计占用损毁多处累计约80亩（含红线内，红线外的耕地、林地人工种植林木、杉木，包括合同期限三十年的收益补偿）具体请求赔偿金额以司法评估结论为准；2、依法判令三被告支付因高速公路红线外二次征用二年的租金63000元及恢复原状费用39000元两项共计102000元人民币应当归原告所有；3、依法判令三被告赔偿损毁属原告所有的林区公路80米的损失或恢复原状；4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认为，因建设宁定高速，原告所承包的土地被征收，现原告向被告主张其所承包的土地上的附作物的损失，但《宁定高速公路（定南段）及联络线建设项目征地拆迁补偿标准和安置办法》中仅规定了林地的土地补偿及安置补偿费，未明确规定地面附着物等的补偿。原告的起诉，系对拆迁补偿的标准有异议，应当通过有关部门解决，不属于人民法院民事案件的受案范围，应当予以驳回。裁定：驳回原告冯起才的起诉。本院认为：《定南县人民政府关于印发宁定高速公路（定南段）及联络线建设项目征地拆迁补偿标准和安置办法的通知》（定府发[2014]8号文件）中仅规定了林地的土地补偿及安置补偿费，未规定地面附作物等补偿。而冯起才的诉请系对拆迁补偿的标准有异议，并不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院裁定驳回冯起才的起诉，符合法律规定，应予以维持。综上，冯起才的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年七月二十一日代理书记员  胡 君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80490号之一申请执行人吴丽芳，女，1980年10月13日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被执行人申东东，男，1989年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人吴丽芳与被执行人申东东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2016）津0116民初83305号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行仲裁调解书确定的义���，本院责令被执行人偿还申请执行人借款72881；并向本院交纳执行费993元。本院立案执行。执行过程中，被执行人申东东可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人吴丽芳未能提供被执行人申东东可供执行的财产线索。申请执行人吴丽芳尚未受偿的债权为72881元。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人吴丽芳发现被执行人申东东有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）津0116民初83305号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 劲 柏审 判 员 罗  东代理审判员 ��闫涛二〇一七年七月二十一日书 记 员 燕 乔 楚
原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0725执556号申请执行人郑宏波被执行人李景英郑宏波与李景英机动车交通事故责任纠纷一案,原阳县人民法院于2017年3月24日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李景英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑宏波于2017年4月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李景英名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人李景英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑宏波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李景英新的财产线索，申请执行人郑宏波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0725民初533号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  乔向阳二〇一七年七月二十一日书记员  刘治军
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执948号之一申请执行人：王丽华，女，1969年10月19日生，汉族，住烟台开发区丹阳小区。被执行人：李浩，男，1964年12月22日生，汉族，住烟台经开发区旭日小区。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人李浩民间借贷纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付给申请执行人借款600000元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费4900元及本案执行费。但被执行人一直未履行。本院查明，被执行人李浩在烟台市XXX管理中心有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人李浩的工资收入人民币604900元至本院账户（中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一七年七月二十一日书记员  孙亚男
河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫04行终79号上诉人（原审原告）:鲁山县永立电力电杆厂。住所地：河南省鲁山县。法定代表人：商长安，总经理。委托代理人：秦启明，鲁山县永立电力电杆厂工作人员。被上诉人（原审被告）：鲁山县人力资源和社会保障局。住所地：河南省鲁山县。法定代表人：刘建增，局长。委托代理人：刘杰，鲁山县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：裴磊，鲁山县人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审第三人）：程强，男，1972年1月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人鲁山县永立电力电杆厂（以下简称永立电杆厂）因工伤认定一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。被诉行政行为：2016年6月24日，鲁山县人力资源和社会保障局（以下简称鲁山县人社局）作出平鲁（人社）工伤认〔2016〕30号认定工伤决定书，该决定书认定程强受到的事故伤害为工伤。原审查明：程强系永立电杆厂职工。2015年8月17日16时30分许，程强在永立电杆厂厂区作业，程强与其他工人负责往车上装电线杆。吊车在起吊电线杆时，电线杆坠落砸住程强头、胸部及左小腿。后由120送至平煤神马集团总医院救治。诊断为：多发伤1、重度颅脑损伤；2、多发肋骨骨折，左侧少量气胸，双肺挫伤；3、左侧胫腓骨多发粉碎性开放性骨折；4、左侧颞顶部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、左侧颅骨多发骨折；5、周围性面瘫；6、左侧颞、颧弓、蝶鞍多发骨折；7、左侧小腿多发皮肤软组织缺损，胫前肌肉、神经损伤；8、左侧小腿多发软组织挫裂伤。2015年9月16日，程强转入郑州大学第一附属医院继续治疗，同年10月17日出院。程强在住院期间的医疗费用由永立电杆厂支付。2016年4月19日，程强向鲁山县人社局提出工伤认定申请。鲁山县人社局受理后，于2016年5月6日给永立电杆厂送达了工伤认定协助调查通知书。2016年5月9日，永立电杆厂给鲁山县人社局回函，认为程强于2015年8月17日违反公司规定擅自喝酒并自行上班作业致使受伤，对程强的工伤认定申请不予认可。2016年6月24日，鲁山县人社局作出平鲁（人社）工伤认〔2016〕30号平顶山市鲁山县认定工伤决定书。该决定书认定：2015年8月17日下午2时30分左右，受伤害职工程强在厂区作业。在吊车起吊电线杆时，由于夹线杆的夹钩窄，电线杆坠落将其砸伤。程强同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）工伤。该认定工伤决定书分别于2016年7月6日、7日送达程强和永立电杆厂。永立电杆厂不服该认定工伤决定，提起行政诉讼。原审认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，程强在永立电杆厂工作期间被电线杆砸伤的事实清楚，符合上述条款规定的认定工伤条件，鲁山县人社局据此作出工伤认定的证据确凿，适用法律法规正确。永立电杆厂提供的证据不能证实程强受伤时系醉酒状态，故其要求撤销鲁山县人社局于2016年6月24日作出的平鲁（人社）工伤认〔2016〕30号认定工伤决定书的诉讼请求不能成立。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回永立电杆厂的诉讼请求。诉讼费50元，由永立电杆厂负担。上诉人永立电杆厂上诉称:程强所受伤害系因其自身饮酒所致，一审庭审时程强已承认了自己是酒后上班。鲁山县人社局违反法定程序，对本案事故未调查清楚就草率做出了错误工伤认定结果，且认定工伤决定书出现了选择性事项:“程强同志受到的事故伤害或职业病”、“认定工伤或者视同工伤”。原审法院未对永立电杆厂的诉讼理由及请求作出合理、合法的解释或者释明，也未对相关知情人进行调查，便对永立电杆厂的诉讼请求予以驳回。综上，原审判决认定事实不清，违反法定程序，适用法律不当，一旦形成个案，将对永立电杆厂显失公正、公平。请求：一、依法撤销本案原审行政判决，并改判支持永立电杆厂的原审诉讼请求；二、判令本案一、二审诉讼费由鲁山县人社局负担。被上诉人鲁山县人社局辩称：所作工伤认定决定书依据的是省人社厅提供的模板和格式，并非是属于出现选择性事项。工伤认定调查中没有实质上的证据能够证实程强饮酒了。原审判决正确。被上诉人程强辩称：病历记载的清清楚楚，受伤并不是饮酒造成的，发生事故前程强也没有饮酒，工伤认定决定书及原审判决均正确。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。另查明，二审审理中永立电杆厂明确承认其没有能够证明程强当天受伤时醉酒的证据。本院认为：根据《工伤保险条例》第十六条第（二）项规定，醉酒或者吸毒的，属于不得认定为工伤或者视同工伤的情形。同时，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，程强在永立电杆厂工作期间被电线杆砸伤的事实清楚，当事人对此均无异议，永立电杆厂认为程强受伤系其饮酒所致，但在工伤认定调查及本案诉讼过程中永立电杆厂均没有提供出能够证明程强在事故时醉酒的证据，故鲁山县人社局依法对程强予以认定工伤并无不当。鲁山县人社局所作工伤认定决定书中所载“程强同志受到的事故伤害（××）,符合《工伤保险条例》十四条第(一)项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤”的内容，在行文、表述上有可改进与完善的地方，但其认定工伤的结论是明确的，尚未造成理解和判断上的困难，故永立电杆厂以认定工伤决定书出现选择性事项为由要求撤销工伤认定决定的理由并不充分。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人永立电杆厂提出的上诉理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鲁山县永立电力电杆厂负担。本判决为终审判决。审判长  尹晓雯审判员  李新保审判员  张占帅二〇一七年七月二十日书记员  邱 博附法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执保1270号申请人叶莉，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人刘红，女，汉族，职业不详，住四川省邻水县。申请人叶莉与被申请人刘红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出(2017)渝0106执保856号执行裁定书，查封了被申请人刘红与案外人陈家书、刘波共同所有的位于重庆市渝中区的房屋。现申请人叶莉自愿向本院申请解除对被申请人刘红的上述保全措施。本院认为，人民法院裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，应当作出解除保全裁定。经审查，申请人叶莉向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院以(2017)渝0106执保856号执行裁定书对被申请人刘红与案外人陈家书、刘波共同所有的位于重庆市渝中区房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 何 昕二〇一七年七月六日书 记 员 李新蕊
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1378号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人马军兆，1982年10月14日出生，住江西省上饶市戈阳县。被执行人詹圭凤，1984年10月9日出生，住江西省上饶市婺源县。本院依据已经发生法律效力的执行证书，依法委托评估公司对被执行人马军兆所有的浙Ｇ×××××车辆进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人陈时云（身份证号码：）以52.6万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、浙Ｇ×××××车辆的所有权及相应的其他权利归买受人陈时云所有，被执行人马军兆名下位于浙Ｇ×××××车辆的财产权自本裁定送达买受人陈时云（身份证号码：）时起转移；二、买受人陈时云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ｇ×××××车辆的查封。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一七年七月十日书记员  谢硕
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0902执327号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市财源大街135号，组织机构代码86640221-1。主要负责人:刘洪波，系该行行长。被执行人：孙伟，男，1986年8月29日出生，汉族，住泰安市。被执行人：李婷，女，1985年10月20日出生，汉族，住泰山区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行与被执行人孙伟、李婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行与被执行人孙伟、李婷自愿达成分期付款的和解协议后，申请执行人申请撤回执行。本院认为，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的行为符合法律规定，应予以准许。如当事人一方不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可在申请执行期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0902执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年七月二十一日书 记 员  高建春
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执保1322号申请人刘园波，男，汉族，无固定职业。住重庆市沙坪坝区。被申请人杨成波，男，汉族，职业不详，住重庆市合川区。申请人刘园波与被申请人杨成波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出(2017)渝0106执保1218号执行裁定书，查封了登记在被申请人杨成波与案外人黄开淑、杨英健名下位于重庆市九龙坡区的房屋。尔后，申请人向本院提起诉讼。现申请人以双方达成和解为由自愿向本院申请解除对被申请人杨成波的上述保全措施。本院认为，人民法院裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，应当作出解除保全裁定。经审查，申请人刘园波向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院以(2017)渝0106执保1218号执行裁定书对登记在被申请人杨成波与案外人黄开淑、杨英健名下位于重庆市九龙坡区房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 何 昕二〇一七年七月十二日书 记 员 李新蕊
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初2696号原告：王四平，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人，现住榆林市开发区。委托诉讼代理人：刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。被告：王五虎，男，1989年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。原告王四平与被告王五虎保证合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王四平于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王四平的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王四平撤诉。案件受理费1910元，免予收取。审判员  刘水霞二〇一七年七月六日书记员  李 婷
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3147号之二申请执行人中国银行股份有限公司富阳支行，住所地浙江省杭州市富阳市XXX，组织机构代码:XXX。法定代表人杨励刚。被执行人徐国庆，男，1969年11月3日出生，住富阳区。被执行人李湘英，女，1967年3月1日出生，住富阳区。被执行人陈根山，男，1959年8月16日出生，住富阳区。被执行人胡丰义，女，1962年2月16日出生，住富阳区。本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初00205号民事判决，于2016年5月31日责令被执行人徐国庆、李湘英在通知书指定期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐国庆、李湘英所有的位于杭州市富阳区文教路XXX房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 晗审 判 员  洪勤方代理审判员  吴江龙二〇一七年七月二十日书 记 员  凌 芳
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更608号罪犯岩依，男，傣族，1978年出生，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年7月16日作出（2012）西刑初字第544号刑事判决，以被告人岩依犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩依不服，提出上诉。本院于2014年11月17日作出（2013）云高刑终字第1356号刑事判决，维持并核准原判对岩依的定罪量刑。裁判于2015年3月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一监狱于2017年7月3日将本案报请本院审理。本院于2017年7月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩依在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩依的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十二日书记员  郭颖
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保219号申请人：邵巧娜，女，1976年9月22日出生，汉族，住巩义市。被申请人：付丙寅，男，1985年9月24日出生，汉族，住巩义市。申请人邵巧娜于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付丙寅驾驶的豫Ａ×××××号货车予以查封。申请人邵巧娜以3000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人付丙寅驾驶的豫Ａ×××××号货车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费320元，已由申请人邵巧娜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王景峰二〇一七年七月二十一日书记员  邵孝琪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初12016号原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：杜松，男，1968年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杜文涓，女，1995年2月27日出生，汉族，住中国农业大学东校区。原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告杜松、杜文涓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年7月21日原��家利物业管理（重庆）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉处理。案件受理费230元，减半收取115元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年七月二十一日书记员  王 玲
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执277号申请执行人：王一兵，男，1972年12月22日出生，汉族，住临海市。被执行人：童盈盈，女，1989年9月13日出生，汉族，住临海市。申请执行人王一兵与被执行人童盈盈为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王一兵于2017年1月11日向本院申请执行，要求执行借款本金10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人童盈盈发出执行通知书及财产申报令，但被执行人童盈盈在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人童盈盈采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人童盈盈进行查控。本案在执行过程中查明，被执行人童盈盈下落不明，依法调查了被执行人童盈盈的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人童盈盈有可供执行财产，申请执行人王一兵在举证期限内亦未向本院提供被执行人童盈盈可供执行财产线索，因被执行人童盈盈暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人童盈盈有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执277号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月四日代书记员 叶 丹
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初2872号原告：李伟。委托诉讼代理人：周鸿斌、张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。被告：陈跃东。被告：扬州赛尔达尼龙制造有限公司。法定代表人：张爱平，系该公司总经理。被告：张爱平。被告扬州赛尔达尼龙制造有限公司、张爱平共同委托诉讼代理人：刘广国，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。原告李伟与被告陈跃东、扬州赛尔达尼龙制造有限公司（以下简称赛尔达公司）、张爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人周鸿斌，被告赛尔达公司、张爱平的共同委托诉讼代理人刘广国到庭参加诉讼，被告陈跃东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同连带偿还借款300万元及银行同期贷款利息（从起诉之日起开始计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告陈跃东向原告借款300万元，由被告赛尔达公司、张爱平担保。借款到期后，被告未能及时归还。原告多次要求被告履行义务，均未果。据此，原告为了维护自身的合法权益不受侵害，特依据相关法律规定具状，请求判如所请。被告赛尔达公司辩称：原告要求三被告共同承担要求偿还借款没有依据，被告赛尔达是担保，但已超过了担保期限应当免除担保责任。被告张爱平辩称：1、借款约定期限为两个月，ＸＸＸ的签名不能代表赛尔达公司；2、对借款人陈跃东向原告借款300万元的事实没有异议。原告李伟围绕诉讼请求依法提交了借条一张、银行交易明细一份，被告赛尔达公司、张爱平对其真实性、合法性、关联性均无异议，但认为赛尔达公司的保证超过除斥期间。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院可以认定：被告陈跃东于2016年7月15日向原告李伟借款人民币300万元，张爱平承诺两个月内还款，被告赛尔达公司、张爱平为案涉借款提供保证。2016年12月29日，因被告未能还款，经原告李伟催要，张爱平在借条中重新签名，并保证在2017年1月15日还款150万元、2月15日还清。本院认为，原告李伟与被告陈跃东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈跃东向原告李伟借款后未能履行还款义务，应承担全部民事责任，故本院对原告李伟要求被告陈跃东偿还借款300万元以及利息的诉讼请求予以支持。被告赛尔达公司、张爱平在借条中签名担保，未注明保证的方式，故被告赛尔达公司、张爱平应承担连带保证责任。对于被告赛尔达抗辩的保证已超过除斥期间的意见，本院认为，赛尔达公司的保证未超过除斥期间，应承担保证责任，理由为：张爱平签名下方注有“两个月内还清字样”，视为张爱平个人对涉案借款保证在两个月内还款，而赛尔达公司在盖章担保时未注明何时还款以及保证期间，故视为赛尔达公司对案涉借款并未约定保证期间，案涉借款于2016年7月15日发生，原告于2016年12月29日向张爱平主张权利，故被告赛尔达公司的保证未超过除斥期间。综上，原告李伟的诉讼请求本院予以支持，被告赛尔达公司、张爱平在承担保证责任后，有向被告陈跃东追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定,判决如下：一、被告陈跃东于本判决生效之日起十日内向原告李伟偿还借款本金300万元及利息（自2017年6月8日起，按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、被告扬州赛尔达尼龙制造有限公司、张爱平对上述款项负连带清偿责任,被告扬州赛尔达尼龙制造有限公司、张爱平在承担保证责任后有向被告陈跃东追偿的权利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由三被告共同负担（此款已由原告李伟垫付，三被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一七年七月三十一日书记员 刁倩倩
富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2476号原告王某某，女。被告赵某某，男。原告王某某与被告赵某某涛离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2017年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取由原告王某某承担。审判员  李菊芳二〇一七年七月二十一日书记员  张 玺
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初2376号之一原告：琚如锋，男，1990年4月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：杨波，男，1985年3月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：余小英，女，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在审理原告琚如锋与被告杨波、余小英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日以借款已清偿为由，向本院提出撤回对被告杨波、余小英起诉的申请。本院认为，原告琚如锋的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告琚如锋撤回对被告杨波、余小英的起诉。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告琚如锋负担（已交纳）。审判员  王淑娟二〇一七年七月十二日书记员  马 骎
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2490号申请执行人:苏秋生被执行人:张林菊申请执行人苏秋生与被执行人张林菊机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2017)苏0591民初994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张林菊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张林菊银行存款人民币32809.15元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年七月五日书记员  陈 琪第2页，共2页第1页，共2页
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2819号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号。统一社会信用代码：91330424846811771F。负责人：陆波，该支行行长。被执行人：朱三香，女，1969年9月12日出生，汉族，住宁海县。被执行人：陈吉利，男，1965年7月17日出生，汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2016）浙0424执2819号执行裁定书，于2017年6月26日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人朱三香、陈吉利所有的位于海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城十一排北55号【产权证号：102484、102484-1】的房产进行拍卖。拍卖中，买受人龙育文（公民身份号码：）、杨婳（公民身份号码：）以493000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人朱三香、陈吉利所有的位于海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城十一排北55号【产权证号：102484、102484-1】的房产归买受人龙育文、杨婳所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人龙育文、杨婳时起转移；二、买受人龙育文、杨婳可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜达明人民陪审员  王水明人民陪审员  杨国忠二〇一七年七月二十日书 记 员  盛悦耳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1934号罪犯袁凤光，男，1985年1月17日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2012年5月30日作出(2012)东刑初字第137号刑事判决，以被告人袁凤光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁凤光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯袁凤光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯袁凤光获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯袁凤光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁凤光减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年1月3日起至2018年11月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月十一日书记员  连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1800号罪犯荣立坤，男，1978年8月11日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年6月20日作出(2005)临中刑初字第474号刑事判决，以被告人荣立坤犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2005年8月23日作出(2005)云高刑终字第1634号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯荣立坤死刑缓期执行期满，云南省高级人民法院于2007年9月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月3日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年；云南省曲靖市中级人民法院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年7月22日对其减去有期徒刑一年；2014年10月17日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯荣立坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯荣立坤获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯荣立坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荣立坤减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年2月3日起至2025年8月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月十一日书记员  王 娜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执388号之二申请执行人ＸＸＸ。被执行人高跃鸣。本院在执行ＸＸＸ与高跃鸣租赁合同纠纷一案的(2015)怀民初字第03029号民事判决书过程中，ＸＸＸ撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结(2015)怀民初字第03029号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李印强代理审判员  张 洪代理审判员  周忠良二〇一七年七月二十一日书 记 员  马玺镇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2464号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行,统一社会信用代码91320594571396416F,住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区.主要负责人:张丹峰.被执行人:吴宗传。被执行人：陈辉。被执行人：庞乾海。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴宗传、陈辉、庞乾海金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初1770号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴宗传、陈辉、庞乾海未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴宗传、陈辉、庞乾海银行存款人民币148177.95元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 韦 超二〇一七年七月六日书 记 员 朱文峰
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0412执16号申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司。住所地：衡阳市南岳区祝融316号。法定代表人雷小洪，董事长。被执行人谭斌，男，1981年8月9日出生，汉族，南岳区人，住湖南省衡阳市南岳区。被执行人刘玲，女，1984年1月1日出生，汉族，华容县人，住湖南省衡阳市南岳区（系谭斌之妻）。本院在执行湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请执行谭斌、刘玲金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人谭斌、刘玲暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  何燕民执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇一七年七月十三日书记员  谭 施
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖73号原告：何兴江，男，1987年7月26日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：亚泰（酉阳）房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇。法定代表人：秦树东，该公司董事长。原告何兴江与被告亚泰（酉阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2017年6月26日立案。原告何兴江诉称，2014年9月18日，原告与被告亚泰（酉阳）房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定履行了全部相关义务，现被告未按合同约定向房屋登记机构办理《房屋产权证》登记申请，导致未按期取得受理单，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告亚泰（酉阳）房地产开发有限公司支付逾期未办证违约金22716.29元以及资金利息，并承担本案的诉讼费用。酉阳土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案原告何兴江系酉阳土家族苗族自治县人民法院工作人员，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案原告何兴江系酉阳土家族苗族自治县人民法院工作人员，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由秀山土家族苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年七月十三日书记员  喻 雷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初11523号原告:隗永水，男，1948年6月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市蒲洼资产经营公司，住所地北京市房山区蒲洼乡蒲洼村。法定代表人：梁会军，经理。委托诉讼代理人：杨镝。原告隗永水与被告北京市蒲洼资产经营公司劳动争议一案，本院受理后，原告隗永水于2017年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市蒲洼资产经营公司的起诉。本院认为，原告隗永水提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告隗永水撤回起诉。审判员  吴奕晗二〇一七年七月二十一日书记员  牛淑静
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1004执162号申请执行人范团结，男，汉族，1980年2月生，现住黄山市徽州区。被执行人洪玉秀，女，汉族，1985年2月生，现住黄山市歙县。本院依据已经发生法律效力的黄山市徽州区人民法院作出的（2010）徽民一初字第00335号民事判决书，责令被执行人洪玉秀向范团结支付欠款2000.00元，并缴纳执行费50元。但被执行人洪玉秀至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪玉秀的银行存款人民币2050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 杰二〇一七年七月二十七日书 记 员 李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂利川行初字第03141号之一原告李洪，男，生于1978年2月6日，汉族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市。委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告吴静，女，生于1982年10月17日，湖北省利川市人住本市都亭办事处双桥巷3号对面。被告邓浩，男，生于1988年8月5日，湖北省利川市人，住本市。被告黄劲，男，生于1979年3月12日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市。本院在审理原告李洪诉被告吴静、邓浩、黄劲一案中，原告李洪于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李洪自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李洪撤回起诉。案件受理5068.00元，依法减半收取2534.00元，由原告李洪承担。审 判 长  王 曾审 判 员  姚志全人民陪审员  刘远和二〇一七年七月二十一日书 记 员  龚秀娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4546号之一申请执行人：温伟如,男,1967年9月22日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。委托代理人：邱连文，苏州新开利律师事务所律师。委托代理人：龚娇娇，苏州新开利律师事务所律师。被执行人：许立,男,1972年5月23日生，汉族，住苏州。被执行人：杨素娟,女,1972年10月26日生，汉族，住苏州。申请执行人温伟如与被执行人许立、杨素娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0591民初742号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告许立、杨素娟于本判决生效之日起十日内归还原告温伟如借款人民币1600000元，并支付原告温伟如逾期利息（利息计算方式：以1600000元为基数，按照年利率24%从2015年10月25日起计算至被告实际支付之日止）。案件受理费22224元、保全费5000元、公告费600元，合计27824元，由被告许立、杨素娟负担。上述款项原告温伟如已预交，被告于履行本判决时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：：被执行人许立、杨素娟名下有位于苏州工业园区熙岸花园19幢102室房地产一套，本院已依法进行查封（查封期限截止至2019年2月4日）。该房地产共设定有三轮抵押，抵押债权金额与房地产价值相当，申请执行人暂不要求处置；被执行人许立名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已依法进行查封（查封期限截止至2019年2月22日），因该车辆未实际扣押，暂无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的2075824元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年七月八日书 记 员  乐晓川第3页共3页
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初3607号原告:安徽省五州人力资源开发有限公司,住所地安徽省六安市仙安商贸城,统一社会信用代码9134150076903797X0。法定代表人：张旭，该公司总经理。被告:洪金金,男,1986年5月7日生,汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，安徽金六州律师事务所律师。原告安徽省五州人力资源开发有限公司诉与被告洪金金劳动争议一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行了审理，原告安徽省五州人力资源开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  何修胜二〇一七年七月十八日书记员  程 坤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1516号罪犯刘金艺，男，1983年2月10日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2009年9月17日作出(2009)抚中刑一初字第45号刑事判决，以被告人刘金艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年10月29日作出(2009)辽刑三终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘金艺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘金艺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯刘金艺获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘金艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金艺减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年4月6日起至2020年7月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申531号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王翠梅，女，1961年9月21日出生，汉族，农民，住河北省滦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滦县公安局。住所地：河北省滦县新城人民东路**号。法定代表人：刘金良，该局局长。委托代理人：郑辉，民警。委托代理人：刘开元，民警。再审申请人王翠梅因行政处罚决定一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02行终276号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王翠梅申请再审主要称：(一）原审认定申请人于2014年8月30日到中南海周边非正常上访的事实不存在，被申请人没有客观的证据予以证实。证明申请人2014年8月29日在北京联合国计划署驻北京办事处违法上访的事实没有证据证实。被申请人提供的证人证言是虚假的，询问笔录上申请人没有认可有非正常上访的行为。（二）原审判决适用法律错误，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，反而证明被申请人行政处罚违反法定程序。本院认为，申请人王翠梅于2014年8月29日到联合国开发署驻北京办事处上访，被北京警方处理。8月30日去北京中南海周边进行非正常上访，扰乱了当地的公共秩序。原审认定被申请人对申请人实施行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律并无不当，本院予以支持。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，违法行为人居住地公安机关管辖亦有管辖权。故申请人主张管辖违法法律规定，理据不足。申请人再审申请理由，本院不予支持。综上，王翠梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王翠梅的再审申请。审判长  窦淑霞审判员  李学境审判员  张耀庆二〇一七年七月二十五日书记员  底玉玉
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终1391号上诉人(原审被告）：于涛，男，1975年12年18日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：陈晓锋，河南倚天剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任冰，男，1965年9月30日出生，回族，住平顶山市新华区。原审第三人：高峙峰，男，1972年3月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。现于南阳监狱服刑。上诉人于涛因与被上诉人任冰、原审第三人高峙峰执行异议之诉纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,本案系一审法院作出（2016）豫0403执331-1号执行裁定，扣押了高峙峰名下的豫Ｄ×××××号奥迪小型轿车一辆后，于涛提交其与高峙峰签订的车辆转让协议，以证明该车属于涛所有，一审法院因此中止执行，从而引起本案诉讼。一审法院在审理本案过程中，对于于涛是否属于善意、是否在合理的价位取得该车，是否已实际占有使用该车的基本事实，没有查明,直接影响到对案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初2609号民事判决；二、本案发回平顶山市卫东区人民法院重新审理。上诉人于涛预交的二审案件受理费500元予以退回。审 判 长  张小青审 判 员  王光辉代理审判员  李华亮二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 伟中华人民共和国民事诉讼法：第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0703民初2194号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民，委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城，住所地江门市蓬江区光德里1号之一厂区电子大楼自编天源大厦第*层。经营者：阮社焕。本院在审理原告叶佳修诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审 判 长  郭俊平审 判 员  阮锦平人民陪审员  潘瑜冠二〇一七年七月十二日法官 助理  李 华书 记 员  茹晓琳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执356号申请执行人刘洋林，男，1974年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王乐平，男，1959年12月9日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人刘洋林诉被执行人王乐平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出(2016)苏0382民初7918号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王乐平于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘洋林借款本金19444元及利息（以借款本金19444元，按照月利率2%计算，自2013年7月8日起计算至本判决确定的给付之日止）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年01月17日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年01月17日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人银行无存款；通过不动产登记部门查询，被执行人无可供执行的不动产；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月二十一日书记员 张苗苗
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终818号上诉人（原审被告）：朱益国，男，1958年2月9日出生，汉族，榆林市公安局干警，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：王俊洲，陕西天佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雄梅，陕西天佑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:姚晓光，男，1983年10月2日出生，汉族，吉林省丰县人。委托诉讼代理人：王东祥（姚晓光姨夫），男，1955年11月9日出生，退休工人，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。原审被告于庆才（原审余二毛），男，1974年3月14日出生，汉族，无固定职业，黑龙江省七台河市人，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：唐世伟、蔺树姣，陕西海内律师事务所律师。上诉人朱益国因与被上诉人姚晓光、原审被告于庆才返还原物纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初4267号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月15日立案后依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。上诉人朱益国上诉请求：一、撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初4267号民事判决，改判为上诉人不承担返还陕K519**号起亚小轿车的责任。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定“拓龙是受益被告朱益国指使扣走原告车辆”的事实错误。本案与上诉人无任何关系。倪建义系拓龙老板，余二毛与倪建义之间有经济纠纷。2015年7月12日下午，倪建义指使拓龙、拓虎虎强行将余二毛驾驶的姚晓光所有的陕K519**起亚小轿车扣走。现该车辆由拓龙保管（附陕K519**起亚小轿车照片），拓龙也认可上述案件事实。但一审法院扭曲事实枉法裁判，认定陕K519**号起亚小轿车是朱益国指使拓龙扣走错误，且一审法院遗漏了实际扣车人，请求二审法院依据《民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，依法改判。二、一审法院未采信实际扣车人拓龙的证言，采信了不知案情的徐少明、王忠良的证言（因该证据由一审法院依职权调取，且徐少明、王忠良二人均系被上诉人的东北老乡，是受余二毛指使做的假证）。一审中，被上诉人并未提供证据证明上诉人朱益国侵权的事实，也未证明被告侵权事实与损害结果有因果关系。被上诉人姚晓光答辩称：车是余二毛和朱益国私自扣走的，一审法院判决正确。原审被告余庆才答辩称：一审法院审理事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应当驳回，本案所涉车辆就是被朱益国扣走了，应当判决其返还。原审原告姚晓光向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告返还原告所有的陕K519**起亚小轿车。2、依法判令二被告赔偿原告从2015年7月12日起至车辆返还之日止每天以300元计算的车辆使用费。3、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月12日，姚晓光将自己所有的陕K519**起亚牌小型轿车借给被告余二毛。当日下午，徐少明与被告朱益国、余二毛相约一起在王忠良所经营的东北人家饺子馆吃饭，席间二被告开始争吵，后拓龙等人将余二毛带走并将姚晓光所有的陕K519**（车辆识别代号：LJDKAA242C0056648）起亚牌小轿车扣走。后姚晓光多次与二被告交涉未果。为此，姚晓光诉至法院，提出前述诉讼请求。一审法院认为：姚晓光要求余二毛、朱益国返还其所有的陕K519**（车辆识别代号：LJDKAA242C0056648）起亚牌小轿车之请求，第一，从查明的事实看，拓龙就是受被告朱益国指使扣走原告车辆的。第二，从法律规定看，被告朱益国确实无权占有原告所有的车辆，所以依法予以支持。原告要求二被告赔偿车辆使用费之请求，因原告提供的车辆信息中记载该车辆的使用性质是非营运，且原告未提供其他相关证据证明其损失，故依法不予支持。被告朱益国辩称并非自己指使拓龙等人扣走原告所有的车辆，且与被告余二毛在东北人家饺子馆吃饭期间二被告也未发生争吵，更未殴打被告余二毛之理由，因第一，被告余二毛称是被告朱益国派人将其殴打致伤，并强行扣走原告姚晓光所有的车辆。第二，证人拓龙承认认识朱益国，也承认是自己和其他人受其老板指使将原告所有的车辆扣走，但拓龙却无法提供指使其扣车之人的真实姓名及详细住址，这与常理不符。第三，徐少明、王忠良当时在场亲眼目睹了被告朱益国叫人殴打被告余二毛，并强行扣走原告的车辆，该二人又与本案无利害关系。第四，举证不能。故其理由不能成立，不予釆信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后，被告朱益国返还原告姚晓光所有的陕K519**（车辆识别代号：LJDKAA242C0056648）起亚牌小轿车。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2680元，由被告朱益国负担。二审期间，上诉人提交了谈话笔录一份，证明：1、倪建义因与于庆才之间的经济纠纷，指使拓龙扣走的车辆。2、朱益国没有实施扣车行为。3、陕K519**号车被案外人扣走，与朱益国没有任何关系，应当驳回姚晓光的诉讼请求。同时，上诉人申请证人拓龙、周波出庭作证。被上诉人姚晓光认为，因上诉人在上次开庭时没有提交谈话笔录，所以是假的；对证人证言不认可。原审被告于庆才认为，根据谈话笔录，倪建义与拓龙及朱益国都是朋友关系，且谈话笔录作出的时间是2014年4月14日，谈话没有被上诉人参与，对倪建义的身份不能核实，故对谈话笔录的真实性与证明目的均有异议，也不属于二审新证据；对证人证言的真实性与证明目的均有异议，因证人证言与本案事实矛盾，拓龙是直接扣车人，与本案有利害关系，不能采信。本院认为，上诉人朱益国提交的笔录及证人证言均不属于二审新证据，且当事人对亦不予认可，故不予采信。本院经审理查明，原审被告余二毛的真实姓名为于庆才，系同一人，其余的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案中，上诉人朱益国对原审法院查明：2015年7月12日下午，徐少明、朱益国和于庆才在王忠良经营的东北人家饺子馆吃饭的事实未提出异议。在吃饭的过程中，于庆才开来的陕K519**（车辆识别代号：LJDKAA242C0056648）起亚牌小轿车被拓龙等人扣走。一审中，上诉人申请证人拓龙出庭作证，虽然拓龙当庭称述其受老板指使扣车，但是其当庭回答不知道其老板的名字。拓龙在二审中虽然说明了其老板的名字，但也认可其在一审庭审中的陈述是真实的，故拓龙的证言相互矛盾，与常理不符。王忠良系徐少明、朱益国和于庆才当天吃饭所在饭店的经营者，其和徐少明均系该事件的在场人，原审法院依据职权调取的王忠良、徐少明的证言的证明力显然大于拓龙的证言。故原审法院根据与王忠良、徐少明调取的谈话内容，认定朱益国与于庆才发生争吵后，叫人来与于庆才发生纠纷，并将于庆才开来的陕K519**（车辆识别代号：LJDKAA242C0056648）起亚牌小轿车开走的事实，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。上诉人所持上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱益国负担。本判决为终审判决。审 判 长  李永旺代理审判员  高 扬代理审判员  任捻团二〇一七年七月十八日书 记 员  李 安
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1486号罪犯孙小利，男，1980年4月16日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于1999年8月18日作出(1999)朝刑初字第35号刑事判决，以被告人孙小利犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1999年12月29日作出(1999)辽刑一终字第421号刑事判决，以被告人孙小利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙小利死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年1月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年3月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月23日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙小利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯孙小利获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙小利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙小利减去有期徒刑六个月，刑期执行自2004年3月26日起至2018年8月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初2768号原告：汪薇，女，汉族，1987年1月3日生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈正平（特别授权代理），北京奥东（成都）律师事务所律师，执业证号15101201710572022。被告：贵州群益公路桥梁工程有限公司，统一社会信用代码91520000053333757H，住所地贵州省毕节市七星关区环东路。法定代表人：王思意，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄琼锋，女，1986年5月11日生，汉族，住贵州省大方县，系该公司职工。委托诉讼代理人：徐松，男，1989年8月5日生，彝族，住贵州省毕节市，系该公司职工。原告汪薇与被告贵州群益公路桥梁工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告汪薇于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪薇与被告贵州群益公路桥梁工程有限公司合同纠纷一案，原告汪薇向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪薇撤诉。案件受理费人民币7,260.00元，由原告汪薇负担。审判员  曾德安二〇一七年七月二十七日（）书记员  肖 毅
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3491号之一申请执行人杭州新航贸易有限公司，住所地杭州市西湖区留下街122号4幢103室，组织机构代码:32197132-6。法定代表人杨晓凯。被执行人杭州边卓信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３７９号１３０５室，组织机构代码:56605717X。法定代表人单金杰。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第05261号民事判决书，责令被执行人杭州边卓信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州边卓信息技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人杭州边卓信息技术有限公司所有的浙Ａ×××××汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 潘国东二〇一七年七月三日代书记员 韦文彬
成都铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)川7101民初95号原告：戴韵，女，1992年11月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：四川航空股份有限公司，住所地成都市双流国际机场航空大厦。法定代表人：李海鹰，总经理。委托诉讼代理人：邱天，该公司法务专员。委托诉讼代理人：童金凤，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。原告戴韵诉被告四川航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院接受成都市双流区人民法院的移送后，于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月13日、同年7月21公开开庭进行了审理。原告戴韵及被告四川航空股份有限公司的委托诉讼代理人邱天、童金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴韵提出诉讼请求：1.请求判令被告退还机票款1690元，并增加赔偿损失5070元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在阿里旅行APP开设了名为四川航空旗舰店的店铺，原告登录阿里旅行APP后，购买了被告一张2016年2月4日由成都飞往杭州的四川航空3U8911头等舱机票，票价1690元，共花费1775元。该票订单号为156741038763。原告到达机场后，被告却将头等舱机票擅自更换为全价经济舱升空中头等舱的机票。原告认为原告购买头等舱机票，却未能享受到头等舱的服务，被告的行为已构成欺诈，根据《中华人民共和国消者者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍的规定，承担“退一赔三”的民事责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求支持原告诉请。被告四川航空股份有限公司辩称：1.原告购买机票时，关于网页上头等舱的标识并非我方作出，是阿里旅行APP作出的分类标识，原告所称的欺诈行为没有事实依据；2.阿里旅行APP中川航旗舰店中对高端经济舱与头等舱作出明确区分标识，原告在购买时未尽合理注意义务，实际其购买的是高端经济舱；3.即使阿里旅行APP对机票种类的标识与原告实际购买机票种类有不符之处，但原告享受的航空乘务的核心内容等同于头等舱内容，且与高端经济舱的票价对应，不应认定为我方有消法上的欺诈行为。原告方为证明自己的主张依法提交了在阿里旅行APP上订购机票的订单一份、登机牌复印件一份，拟证明其是购买的头等舱机票，但航空公司未提供头等舱机票的相关服务。被告对原告出示的两份证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。本院审查后对原告出示的上述证据的真实性予以认可，对待证事实将结合其他证据综合评判。被告方为反驳对方的诉讼请求依法提交了2017年4月份百度及“飞猪”网页截图4份，拟证明“飞猪”的前身是阿里旅行APP，通过“飞猪”网页购买头等舱机票里，明确区分了头等舱与高端经济舱，不存在原告所称的欺诈；原告认为该组证据仅能证明“飞猪”网站的分类情况，阿里旅行APP里没有区分头等舱与高端经济舱，且阿里客服陈述是被告直接出票与阿里无关。被告还出示了“飞猪”手机APP客户端截图4份，拟证明被告在“飞猪”手机客户端中经营的“四川航空官方直营店”在全部购票页面均明确区分了高端经济舱、折扣头等舱及其对应的空中和地面服务标准，并且在旅客购买订单的显著位置注明了客票种类。被告还出示了中国航信信息平台的一份历史记录，拟证明原告订购的机票种类是高端经济舱而非头等舱。原告认为其在下单的网页里仅有头等舱的显示，对上述证据的证明目的均不予认可。本院审查后对被告提供的证据的真实性予以认可，对证明目的将结合全案综合评判。对被告提供的四川航空股份有限公司《服务质量管理手册》，本院对真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴韵通过阿里旅行APP在四川航空旗舰店购买了被告一张2016年2月4日由成都飞往杭州的四川航空3U8911机票，票价1690元，订单号为156741038763，阿里旅行APP上订购机票的订单中有“头等舱”字样，原告下单成功后自行选定了头等舱1F的座位。原告到达机场后领取了登机牌，该登机牌中有“经济舱”字样，显示座位号为1F。被告未向原告提供头等舱机票应享受的地面服务，包括进入贵宾厅休息、头等舱值机柜台及优检通道等。原告登机后乘坐于头等舱区域1排，空中服务按头等舱标准执行，被告安全将原告运送至目的地杭州。本院认为，本案的案由系航空旅客运输合同纠纷，合同法第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。航空公司作为承运人的主要义务是将旅客安全运送到目的地，对于头等舱旅客是否必须享受特殊的地面服务，要审查双方当事人之间就此是否有特殊约定。原告提交的证据仅能证明其是头等舱旅客，关于地面服务应当享受何种标准未进行举证。被告提交的《服务质量管理手册》第三节关于“高端旅客服务标准”中规定头等舱客户属于高端客户，该手册第3条“地面服务”里规定了高端客户应享有“专属柜台服务、前排座位预留、优先候补服务、行李服务、专属安检通道服务、优先登机服务、远机位专车摆渡服务”等内容。该手册第3.8条“服务要求”中第（6）项记载“贵宾休息室服务：参考《自营贵宾室服务标准》。”根据被告提供的《服务质量管理手册》可以看出，贵宾休息室的服务是参考自营贵宾室服务标准来执行，即：被告应当向头等舱旅客提供贵宾休息室服务。对于原告所称的未享受头等舱旅客的行李服务、专属安检通道服务等内容，从《服务质量管理手册》中可以看出，这些服务内容也是被告方承诺应当提供给头等舱旅客的，而本案原告均未享受到上述服务，应当认定被告在履行运输合同义务时存在服务上的瑕疵。关于原告所称的被告行为已构成欺诈，要求退票款并承担“退一赔三”的请求，本院认为，运输合同中承运人的主要义务是安全将旅客送运至目的地，在运输过程中按何种标准提供何种附加服务属于承运人的附属义务，且该类服务各航空公司之间也存在差异，不能一概而论将附属义务等同于主要义务，被告在履行运输合同过程中提供的服务存在瑕疵并不属于消费者权益保护法中所指的欺诈，因此，本案的处理不适用消费者权益保护法的相关规定，原告的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告的主要运输义务已完成，仅是附属的服务内容存在履行瑕疵，结合原告支付的机票票面价1690元的案情，本院确定被告应承担原告购买机票价格15%的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告四川航空股份有限公司于本判决生效后十日内向原告戴韵支付违约金254元；二、驳回原告戴韵的其他诉讼请求。本案案件受理费30元，由原告戴韵负担25元，由被告四川航空股份有限公司负担5元。因该费用原告已预缴，故被告因负担的案件受理费在履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。审判员  纪雯丽二〇一七年七月二十一日书记员  李源杰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执676号移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：许某某。本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人许某某至今未履行生效法律文书确定的义务。移送执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭于2015年7月13日向本院移送强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人许某某已按照(2016）鲁0306刑初191号刑事判决书罚金部分履行完毕，执行费已按规定缴纳。移送执行机关的申请事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306刑初191号刑事判决书确定的罚金部分全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈方力二〇一七年七月二十一日书记员  刘 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1744号罪犯文洪君，男，1978年9月30日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省广东市中级人民法院于2008年8月8日作出(2008)穗中法刑一初字第191号刑事判决，以被告人文洪君犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2008年9月26日作出(2008)粤高法刑一终字第364号刑事裁定，以被告人文洪君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯文洪君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯文洪君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯文洪君获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯文洪君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文洪君减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年9月13日起至2019年5月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0903民初1630号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市康复南路489号。法定代表人马勇辉，系该行董事长。被告：唐亮。被告：肖蓉。被告：唐易。被告：夏琴。原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告唐亮、肖蓉、唐易、夏琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告益阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7647元，减半收取3823.5元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  龚盛林二〇一七年七月二十一日书记员  李 翔
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2397号执行申请人四川庞源机械工程有限公司。法定代表人黎敏。被执行人成都市武侯区永恒建筑机具租赁站。经营者徐建。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10144号民事判决，于2017年4月13日受理四川庞源机械工程有限公司申请执行成都市武侯区永恒建筑机具租赁站（经营者徐建）建筑设备租赁合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都市武侯区永恒建筑机具租赁站经营者徐建与案外人蒋建军共有的位于成都市金牛区北三环一段XX号XX栋XX单元学习楼XXX小小号房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年七月二十八日书记员  李锐锋
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1121刑初118号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人周贺，男，1997年1月20日出生于枣强县，，汉族，初中文化，枣强县消防大队工作人员，群众，现住枣强县。2016年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，2016年10月24日被枣强县公安局取保候审，2017年7月19日经本院决定被取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人周贺犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员王彬、陈广富出庭支持公诉，被告人周贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月7日凌晨4时许，被告人周贺和同事吴某在金宝岛歌厅008房间唱歌，被告人周贺去洗手间时碰到同学马某，周贺遂邀请马某及马某的朋友到自己的房间内唱歌，随后马某领着四个朋友到了008房间喝酒、唱歌。期间，被告人周贺言语不当引起了马某等人的不满，几个人发生冲突。冲突中，马某及朋友持棍棒冲被告人周贺理论，周贺拿着啤酒瓶在茶几上磕掉半截，用剩下的半截啤酒瓶朝马某胡乱挥舞，将马某脸部扎伤。冲突结束后，被告人周贺遭多名人员持械殴打。经枣强县司法医学鉴定中心鉴定：被害人马某的伤情为轻伤一级，并有一处轻微伤。案发后，双方就民事部分达成了赔偿协议，周贺取得了被害人的谅解。被告人周贺之行为已构成故意伤害罪，且系坦白，请依法判处。上述事实，被告人周贺在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人马某的陈述，证人李某、王某等人的证言，枣强司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第132号司法鉴定书、送达回执及枣强县公安局鉴定意见通知书，物证伤情照片五张，视听资料录像光盘，书证调解协议及被告人周贺的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周贺非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 超二〇一七年七月二十八日书记员 吕耀铭
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1094号之一申请执行人：张友河，男，汉族，1962年10月26日生，汉族，住齐河县。被执行人：魏延刚，男，1967年4月20日出生，汉族，住齐河县。被执行人：谢兆军，男，1966年8月13日生，汉族，住址同上。被执行人：李刚，男，1966年9月20日生，汉族，住址同上。被执行人：陈明礼，男，1959年7月10日生，汉族，住址同上。被执行人：宋光亮，男，1970年12月11日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2017年5月17日作出的（2017）鲁1425民初1436号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人魏延刚、谢兆军等发出执行通知书，责令被执行人魏延刚、谢兆军等自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人魏延刚、谢兆军等至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人谢兆军的银行存款11990.00元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年七月二十一日书记员  刘子健
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0103民初8665号原告：王磊，男，汉族，1990年10月16日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：罗爽爽，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利南，河南银基律师事务所实习律师。被告：裴忠瑛，女，汉族，1966年10月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：许定国，河南予顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳增超，河南予顺律师事务所律师。第三人：郑州汇信房地产营销策划有限公司京广路分公司，住所地郑州市二七区京广路74-1号。负责人：张中涛。委托诉讼代理人：钱振伟，郑州汇信房地产营销策划有限公司京广路分公司员工。原告王磊与被告裴忠瑛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依被告裴忠瑛的申请依法通知郑州汇信房地产营销策划有限公司京广路分公司作为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人罗爽爽、周利南，被告裴忠瑛的委托诉讼代理人岳增超、第三人郑州汇信房地产营销策划有限公司京广路分公司的委托诉讼代理人钱振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告违约金50000元，佣金20200元，共计70200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，原、被告在汇信房地产营销策划有限公司保全街分公司签订了房屋买卖合同，购买被告位于郑州市××区××南路××花园××楼××单元××层××号的房屋。双方约定合同签订时原告支付定金50000元，佣金20200元，被告即前往贷款银行办理相关的房屋解押手续。原告已按合同约定支付了定金及佣金共计70200元，但时至今日被告迟迟不予履行，期间原告和中介多次以电话、短信、微信的形式催促被告，被告表示该房需涨价120000元，否则不再出售该房屋。被告的行为给原告造成了巨大损失，故原告提起诉讼。被告裴忠瑛辩称，原告诉请的违约金50000元无事实及法律依据。因双方在履行协议过程中均存在违约行为，所以该违约金依照合同法的规定，应由双方共担。佣金是由第三人收取，且没有促成双方交易，第三人也存在过错，应由第三人退还原告佣金。第三人郑州汇信房地产营销策划有限公司京广路分公司述称，第三人收取的20200元，其中佣金是19200元，代办费1000元，代办费是办理房屋交易手续的费用。被告认为第三人没有促成交易是不对的，自居间合同签订之日起，即达成了双方的交易事实，至于房屋交易过户手续未完成，不是第三人的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据第三人员工钱振伟与被告的电话录音、第三人出具的证明中能够与本案其它证据相印证的部分本院予以确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，原、被告及第三人签订房屋买卖居间合同，卖方(甲方)裴忠瑛，买方(乙方)王磊，居间方(丙方)郑州汇信房地产营销策划有限公司京广路分公司。合同约定：甲方将其所有的位于郑州市二七区京广南路12号京广花园4号楼东3单元2层26号的房屋(产权证号：郑房权证字第××号)出售给乙方，交易价格人民币960000元；乙方应于本合同签订时支付定金人民币50000元，该定金在办理完房屋立契过户手续前暂由丙方代为保管；付款方式：按揭贷款，甲乙双方签订本合同后，应共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续。乙方应在网签及资金监管时，将首付款存入房管局指定的资金监管账户，剩余所贷房款由贷款银行放款至指定的资金监管账户，立契过户后，全部房款由资金监管账户转付给甲方；第五条交易过户时间：甲乙双方自本合同签订后60个工作日内，共同到房管局办理网签、资金监管等相关手续；甲方须保证上述房屋权属真实无异议，且房屋产权的共有人对出售此房屋无异议，若发生与甲方有关的权属或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任，如甲方所售房屋已抵押，甲方应向乙、丙两方如实说明，乙方如愿意购买，甲、乙双方应明确由乙方负责解押；甲、乙双方共同到郑州房地产交易管理部门办理产权立契过户手续时，应依国家相关法律法规之规定缴纳有关税款及相关费用，乙方负担总税费用的100%，丙方的佣金由乙方支付人民币19200元；依据《中华人共和国合同法》及其他相关法律、法规之规定，在签订本合同时，甲、乙双方应向丙方及时、足额支付佣金。因甲、乙任一方违约或双方违约，而导致本合同解除、终止履行，三方确认，按以下方式支付佣金(单方违约时，由违约方承担全部佣金，甲乙双方同时违约时，甲乙双方各负担总佣金的一半)；甲乙双方同意共同委托丙方代为办理房屋交易相关手续，并商定于本合同签订时，由乙方向丙方支付代办费用1000元；甲方若违反本合同第五条的约定，则视为单方解除合同，应双倍返还乙方交付的定金，除非三方达成新的协议；乙方若违反本合同第五条的约定，则视为单方解除合同，乙方无权要求返还定金，除非三方达成新的协议；如甲、乙双方均违反本合同第五条的约定，在甲乙双方各向丙方支付本合同约定总房款的1%佣金后，丙方应将房屋产权证或售房保证金退还给甲方，同时，将保管的定金退还给乙方；甲、乙双方自本合同签订之日起，如甲、乙任何一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日违约方应向本合同的守约方支付本合同约定总房款1‰的违约金。合同还约定了其它事项。合同签订当日，原告向第三人交纳购房定金50000元，佣金及代办费20200元。后因被告要求涨价120000元，否则不再出售该房屋，双方未能达成一致，上述合同未继续履行。故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告赔偿原告违约金50000元，佣金20200元，共计70200元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在庭审过程中，原告表示对涉案房屋买卖居间合同要求解除。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《房屋买卖居间合同》，原告已按约定将购房定金50000元及佣金、代办费20200元交付给第三人，后因被告要求涨价，导致涉案房屋买卖合同无法继续履行，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据涉案房屋买卖居间合同的约定，被告的行为应视为单方解除合同，且根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告以自己的行为明确表示不履行合同义务，原告可以解除合同。在庭审中原告亦表示对涉案房屋买卖居间合同要求解除。故原、被告及第三人签订的涉案房屋买卖居间合同应予解除。原告要求被告赔偿原告违约金50000元，佣金19200元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。第三人保管的原告所交的定金50000元及代办费1000元，原告可另行向第三人主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告裴忠瑛于本判决生效之日起十日内给付原告王磊违约金50000元、佣金损失19200元，以上共计69200元；二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，由被告裴忠瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红人民陪审员  王好凤人民陪审员  苗富琴二〇一七年七月十九日书 记 员  宋崇航
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初1934号之二原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第一层105室。负责人:李步洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟海云，该公司员工。被告：马春燕，女，1986年7月7日生，汉族，住镇江市。被告：许俊，男，1976年1月26日生，汉族，住镇江市。被告：叶丽清，女，1971年4月16日生，汉族，住镇江市。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告马春燕、许俊、叶丽清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。（此页无正文）审判员  李铖二〇一七年七月二十一日书记员  刘悦
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执665号之二申请执行人：海盐新诚信紧固件担保有限公司。住所地：海盐县武原街道绮园路68号。组织机构代码：78880633-2。法定代表人：顾卫平，该公司董事长。被执行人：海盐盛丰物资有限公司。住所地：海盐县澉浦镇集镇澉长北路42号。组织机构代码：70442331-9。法定代表人：汤伟章。被执行人：海盐溢盛物资有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城A07栋一排B26、B27。组织机构代码：68556832-7。法定代表人：汤凯捷。被执行人：汤伟章，男，1964年2月24日出生，汉族，住海盐县。本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2017）浙0424执665号之一民事调解书，于2017年7月8日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人汤伟章持有的108199股海盐县农村信用合作联社的股金进行拍卖。拍卖中，买受人郑银娟（公民身份号码：）以664000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人汤伟章持有的108199股海盐县农村信用合作联社的股金归买受人郑银娟所有。该股金的所有权自本裁定送达买受人郑银娟时起转移；二、买受人郑银娟可持本裁定书到海盐县农村信用合作联社办理相关产权的转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 峰人民陪审员  王水明人民陪审员  杨国忠二〇一七年七月十四日书 记 员  马凤婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1811号罪犯史平帅，男，1987年11月4日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑��辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年8月5日作出(2010)鞍刑一初字第41号刑事判决，以被告人史平帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯史平帅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑十一个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯史平帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31��，罪犯史平帅获得记功奖励3次、表扬奖励2次;辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯史平帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系累犯，财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史平帅减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年5月22日起至2021年10月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月十一日书记员  王 娜
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2943号原告王福青，男，汉族，1957年12月19日出生，住涿州市。被告张宏俊，男，汉族，1959年8月28日出生，住河北省涿州市。本院在审理原告王福青诉被告张宏俊财产损害赔偿纠纷一案中，经本院审查，本案诉讼请求与(2017)冀0681民初1675号案件的诉讼请求同一（当事人亦相同、诉讼标的亦相同），且该案件仍在诉讼过程中，故原告的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王福青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马长军二〇一七年七月二十四日书记员  赵孟希
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1586号罪犯刘海泉，男，1963年8月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月30日作出(2012)沈中刑一初中第254号刑事判决，以被告人刘海泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2013年2月19日作出(2013)辽刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘海泉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯刘海泉获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘海泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系毒品再犯，且该犯系累犯，且该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海泉减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年7月19日起至2027年2月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1705号之一申请执行人：上海华扬联众数字技术有限公司长沙分公司。负责人：王培兴。被执行人：长沙锦锋文化传播有限公司。法定代表人：刘彪，执行董事。本院在执行申请执行人上海华扬联众数字技术有限公司长沙分公司与被执行人长沙锦锋文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初336号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 辉审 判 员  杨眺宇代理审判员  欧 云二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 婧
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初470号原告：刘千红，女。被告：郭永，男。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘千红撤回起诉。本案受理费920元减半收取，由原告负担。审 判 长  李连同审 判 员  惠 强人民陪审员  范希民二〇一七年七月二十一日书 记 员  闫荣华
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0703民初233号原告：滕永元，男，1950年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托代理人：沈曦阳浙江金奥律师事务所（特别授权）被告：钟建伟，男，1963年12月5日出生，畲族，住浙江省金华市金东区。被告：王淑芬，女，1968年6月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告滕永元与被告钟建伟、王淑芬民间借贷纠纷一案，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕永元的委托代理人沈曦阳、钟建伟到庭参加了诉讼。被告王淑芬经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕永元诉称，原告与被告钟建伟共同承包浙江莱茵特柔性电路板有限公司位于金东区国钢构园区的综合办公楼装饰工程。2011年7月1日，双方经结算，被告钟建伟尚欠原告141300元，约定该款按月利息1分5计算。自2017年1月1日，被告钟建伟已欠利息为139887元。期间，被告钟建伟归还了利息12100元，和材料款20000元。余款至今未归还。被告王淑芬与钟建伟为夫妻。要求判令二被告归还原告欠款及利息，并互负连带责任。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一张，证明被告欠款数额，欠款时间及利息。3、结婚登记申请表复印件、审查处理结果复印件一份，证明被告主体资格，夫妻关系。4、协议书一份，证明141300元是被告钟建伟的借款。5、收条十五张、委托书三张、保证书十四张、工资单两张，证明30万元已经付清了。被告钟建伟辩称，我和原告签订的协议书和借条是事实的，当时工地做到80%的时候，莱茵哈特的老板跑走了，2011年7月1日经过结算，原告比我多投资了141300元。2012年的时候，原告从金义都开发区拿了853279元左右的赔偿款，2012年10月10日，我和原告承包的莱茵哈特办公楼的工程款为303010元。这笔钱由原告保管的，该款中有部分是支付民工工资的，具体数额我不清楚。我已分多次还给原告146000元的款，本金我已经还清了，合伙之间的款项也应当结算清楚。被告钟建伟在举证期限内，向本院提交了下列证据：1、莱因哈特公司工资统计表一份，证明工资情况。2、领条一份，证明莱因哈特公司要求向金义都新区领取人民币853279元。3、其他专项资金支出审批表一份，证明原告领取853279元的事实。4、欠条一份，证明材料款是25000元。5、收条九份，证明欠款的情况。6、协议书一份，证明原告滕永元垫付了一部分资金。被告王淑芬未到庭答辩，也无书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，上述证据能够证明原、被告的身份及双方之间因承包工程所形成的债权债务关系。本院对原告提交的证据予以确认。对于被告钟建伟提交的证据，原告认为，与本案无关。本院认为，被告提交的证据证明原、被告在承建工程后，双方之间存在未明确结算的工程款的事实，本院对上述证据的真实性予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2010年10月4日，原告与被告钟建伟共同承建了浙江莱茵特柔性电路板有限公司位于金东区国钢构园区的综合办公楼装饰工程。因被告钟建伟资金不足，由原告自愿为被告钟建伟垫付了一部分资金。为此，双方签订了协议书一份。2011年7月1日，被告钟建伟出具了借条一份，载明借款为人民币141300元，并注明该款为用于合伙投资。后因浙江莱茵特柔性电路板有限公司位于金东区国钢构园区的综合办公楼装饰工程的投资方无力支付工程款，导致双方承包的工程未能及时收回垫付的工程款。2012年10月10日，金义都市区接受浙江莱茵特柔性电路板有限公司的委托，将853279元的民工工资款支付给原告滕永元。被告钟建伟也陆续支付原告151000元的款项。本院认为，原、被告系因合伙承包建筑装潢工程而产生的借贷关系，该事实有双方当事人提交的协议书及借条予以证明。双方之间的基础法律关系为合伙纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的相关规定，本案双方首先应对之间的合伙关系进行处理，即原告首先应解决的合伙之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：驳回原告滕永元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，由原告滕永元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐 新人民陪审员  金秋钱人民陪审员  舒宝牛二〇一七年七月三十日代书 记员  楼慧慧
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执336号之一申请执行人：丁龙江，男，1973年7月20日出生，汉族，现住阜城县，。被执行人：李连义，男，1950年12月10日出生，汉族，现住阜城县，。被执行人：田志强，男，1973年10月30日出生，汉族，现住阜城县，。本院在执行申请执行人丁龙江与被执行人李连义、田志强借款合同纠纷一案中，经法院强制执行，已将被执行人应履行义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)冀1128执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王智明二〇一七年七月二十一日书记员  张彦良