四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2054号原告：李淑群，女，1971年10月20日出生，汉族，仁寿县村。委托诉讼代理人：杨琴，四川恒初律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭长付，男，1963年4月8日出生，汉族，仁寿县街。被告：周花秀，女，1963年12月23日出生，汉族，仁寿县村208。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地眉山市一环路万伦大厦。负责人：高卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兰，四川维是律师事务所律师，特别授权代理。原告李淑群诉被告彭长付、周花秀、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：太保眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑群委托诉讼代理人杨琴，被告彭长付、周花秀，被告太保眉山公司的委托诉讼代理人陈兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李淑群向本院提出诉讼请求：1.判令彭长付、周花秀、太保眉山公司赔偿自己各项损失费用共计136070元；2.自己的精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3。判令太保眉山公司在其保险责任范围内直接支付自己上述赔款。事实和理由：2017年1月1日，彭川Ｚ×××××7823号轻型普仁寿县村4组与周文华驾驶并搭载李淑群的二轮摩托车发生擦挂，造成李淑群受伤的交通事故。2017年1月5日，仁寿县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定彭长付和周文华承担同等责任，李淑群无责任。李淑群受伤后在眉山市肿瘤医院※三医院住院治疗23天。2017年4月20日，经眉山市鼎诚司法鉴定中心评定其伤残等级为9级，李淑群垫付鉴定费1000元。彭长付和周花秀系夫妻，事故车辆登记于周花秀名下，在太保眉山公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生时在保险有效期限内。李淑群与周文华系夫妻，事故中由周文华承担的费用，李淑群自愿放弃。为维护其合法权益，请求法院判如所请。彭长付、周花秀辩称：事故发生在情况无法判定，在村委会调解后，交警队才作出了事故处理意见。事故发生后双方达成调解协议，在保险公司赔付之外，自己不赔偿任何费用，若保险公司不予赔付，二人也不赔付。太保眉山公司辩称：1、在交强险范围内赔付；2、彭长付所持驾照与所驾车辆不符，保险公司只在交强险范围内赔付且有权向彭长付、周花秀追偿；3、诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围，不予赔付；4、李淑群系农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金。5、赔付李淑群住院期间伙食补助费660元（22天×30元）；营养费440元（22天×20元）；护理费1980元（22×90元）；误工费6560元（82天×80元）；交通费300元。6、精神抚慰金不予赔付。经审理查明：2017年1月1日，彭川Ｚ×××××7823号轻型普仁寿县村4组与周文华驾驶并搭载川Ｚ×××××S540号二轮摩托车发生擦挂，造成李淑群受伤的交通事故。事故发生后，李淑群被送往眉山市肿瘤医院※三医院住院治疗22天，花去医疗费8161.86元，在此期间周花秀垫付了医疗费2000元。2017年1月5日，仁寿县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：彭长付和周文华承担同等责任，李淑群无责任。2017年4月20日，眉山市鼎诚司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》评定：李淑群伤残等级为9级。李淑群与周文华系夫妻关系，自愿放弃追索周文华在事故中应承担的费用。李淑群为维护自己的合法权益，遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。另查明：2017年1月5日，彭长付和周文华、周静在在龙正镇冲天村村委会主持下签订了一份《调解协议》：“1、彭长付承担此次事故的医疗费、误工费、护理费、生活费、营养费、后期修养费（按国家标准，由保险公司支付）；2、事后车辆维修，由双方各自承担；3、由保险公司支付后周文华及家属不能向彭长付要任何赔偿。”经庭审质证李淑群不予认可，且协议并未履行。彭长付与周花秀系夫川Ｚ×××××7823号轻型货车为周花秀所有，周花秀为该车在太保眉山公司处投保了交强险和商业险，事故发生时在保险有效期限内。上述事实，有当事人身份信息，当事人陈述，《道路交通事故认定书》，眉山市东坡区通惠街道先锋社区居民委员会出具的《证明》，亲属关系证明，户口簿复印件，出生医学证明复印件，结婚证复印件，房屋产权证复印件，住院病历，费用清单及门诊票据复印件，《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，《冲天村村委会调解协议》复印件等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，公民享有生命权、健康权。本案中彭长付驾车致使李淑群受伤的交通事故应按照相应的责任划分承担赔偿责任。李淑群、彭长付、周花秀、太保眉山公司各方对公安交警部门的事故责任划分未在规定期限内提起行政复议，本院予以采信，彭长付所持驾照为C4D在驾驶轻型货车过程当中发生上述事故，系驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，保险人依照《机动车第三者责任保险条款》第七条第三款第三项不负责赔偿，只在交强险范围内承担责任。故李淑群有权请求太保眉山公司在其保险责任范围内赔偿因交通事故而造成的各项损失，但超出交强险的各分项赔偿限额以上的部分，按照同等责任彭长付应承担50%的赔偿责任。周花秀作为车主应当知道彭长付不具备相应车辆驾驶资格，而将车辆交付其驾驶，对事故发生存在过错，应当与彭长付承担连带责任。关于医疗费的问题：李淑群在眉山市肿瘤医院住院22天，花费医疗费8161.86元，2017年3月17日，周花秀理赔时将李淑群住院的医疗费票据遗失，庭审中周花秀认可医疗费大概在8100元左右。虽然无票据原件，但李淑群提供了住院病历和医院出具的盖有眉山市肿瘤医院印章的清单予以证实，太保眉山公司仅以原告不能提供的票据原件而拒绝赔偿该部分费用，且未提交任何证据证明其主张原告在案外已报销该部分医疗费，因此，太保眉山公司不认可医疗费的辩称，本院不予支持，但认为医疗费应扣除15%的自费药的辩称，本院予以支持。对于李淑群请求赔偿医疗费，本院予以支持。关于残疾赔偿金认定问题，李淑群户籍信息登记为农村居民，但能够提供所居住社区出具的相关居住情况的证明，亲属关系证明及亲属的房产证、出生医学证明等材料证明其符合农村居民按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的情形，李淑群的主张，本庭予以支持。周花秀提供的冲天村村委会的证明和证人证言具有重大瑕疵，且无证人出庭作证，本院不予采信。关于精神抚慰金认定问题，侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。李淑群因事故造成伤残，精神上受到损害，依法应该得到赔偿，庭审中李淑群自愿减少精神抚慰金为3000元，本院予以认可并在交强险范围内优先受偿。关于伤残鉴定费，保险公司未举证证明保险合同有明确约定或者已尽提示义务，保险公司不认可伤残鉴定费的辩称，本院不予支持。《冲天村村委会调解协议》没有李淑群的签字确认，且协议并未履行，彭长付和周花秀认为应按该协议由保险公司赔付后，二人不承担任何费用的辩称，本庭不予支持。对于李淑群提出的诉讼请求，其合理、合法的部分，本院予以支持，其请求过高部分，不予支持。原告因交通事故受伤现目前所产生的各项损失，经本院核定为，本次事故致原告李淑群受伤致残的损失费用核定为：1.医疗费8161.86元；2.营养费440元（22天×20元）；3.住院伙食补助费660元（22天×30元）；4.残疾赔偿金113340元（28335元/年×20年×20%），5.护理费1980元（22×90元）；6.误工费6560元（82天×80元）；7.交通费300元；8.精神抚慰金3000元；9.伤残鉴定费1000元。以上损失费用共计135441.86元。太保眉山公司在交强险医疗项限内赔偿1.2.3.项共计8037.58元(医疗费扣除15%的自费药为6937.58元)，在伤残赔偿项限下赔偿4.5.6.7.8.9.项共计110000元，共计赔偿118037.58元。超出交强险的部分，由彭长付按责任比例承担50%即8702.14元，庭审中李淑群认可彭长付、周花秀垫付医疗费2000元，彭长付还需支付李淑群6702.14元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔付原告李淑群因交通事故造成的各项损失共计118037.58元；二、被告彭长付于本判决生效之日起十日内赔付原告李淑群因交通事故造成的各项损失共计6702.14元；三、被告周花秀对本判决第二项的赔偿义务承担连带赔偿责任。四、驳回李淑群的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1510元，由李淑群、彭长付各承担755元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  胡思慧二〇一七年七月七日书记员  苏彦博