wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3306号原告：徐州晨曦物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路段庄城西14#-4-102室。法定代表人：张继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。被告：杜井宽。原告徐州晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦公司）诉被告杜井宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告晨曦公司的委托诉讼代理人张新生、被告杜井宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨曦公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告杜井宽给付物业服务费1142.82元、违约金220元。事实和理由：被告欠原告2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1142.82元、违约金220元，无正当理由拒不支付。被告杜井宽辩称，原告未尽到告知业主和物业使用人约定的义务，小区内存在破坏绿地种植蔬菜等作物，饲养家禽、家畜等，收费项目和广告收入的收支情况未进行公示；门卫管理不能做到24小时值守，经常出现人员不在岗、脱岗，人行通道门从未关闭，任由业主或外来人员随意出入，对小区的安全带来隐患；电梯内、单元楼道内贴满小广告、野广告，小商小贩推销物品，车辆乱停乱放管理无序；今年上半年三号楼楼后落水管旁窨井严重堵塞，要求原告进行维修而原告称没有费用无法处理；电梯运行期间从未见原告和维修人员在明显部位张贴电梯检验维修记录，每次电梯年检都不能按照年检标志上的有效期限内完成年检工作；小区内道路、景观带设施未能做到及时巡视，很多景观灯、小区音响系统、健身设备遭到破坏，原告不予修复；小区内消防器材严重缺失，楼道内消防管网无水无压力，业主向原告反映，原告不予解决。由于原告未尽到对小区安全防卫、消防保障、规范交通、环境治理及卫生保洁等义务，已构成违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年1月，原告晨曦公司（乙方）和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会（甲方）签订东方美地二、三期物业管理合同，合同约定：乙方提供服务的受益人为本合同的全体业主和物业使用人，全体业主及物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；甲方支持乙方为服务小区而采取的服务、管理措施，支持乙方收取物业服务合同确定的物业费和一切相关费用所采取的合法措施；乙方为小区提供物业服务，有权要求业主或物业使用人配合乙方的服务行为；乙方有权制止业主违反法律、规章的行为，对不听劝告者有权提请有关执法部门处理；乙方有权向业主和物业使用人告知本合同的约定，遵守业主管理规约，小区内不得破坏绿地种植蔬菜等作物、饲养家禽家畜等；小区设备由专人负责养护及维修，对外委托维修的设备要全程跟踪、记录、检验，完善各项制度和台账记录，制度上墙；物业服务费按业主产权证登记的建筑面积缴纳，多层住宅0.5元/月/平方米，小高层住宅1.00元/月/平方米，空置房收取70%的物业费，多层住宅每年每户收取60元公共能耗费，小高层住宅每年每户收取80元公共能耗费。合同还约定了其他有关事项。同年1月28日原告对前述合同在徐州市云龙区房产服务中心物业管理科进行了备案登记，合同期限2016年1月至2017年12月。2016年1月原告晨曦公司开始为该东方美地二、三期小区提供物业服务，被告杜井宽为该小区三期10#-2-201室房屋所有权人，房屋建筑面积116.98平方米，其尚欠原告2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费0.50元/月/平方米×116.98平方米×18个月=1052.82元、公共能耗费90元。本院认为，原告晨曦公司和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会签订的东方美地二、三期物业管理合同合法有效，对东方美地二、三期小区业主及原告均具有法律约束力。原告晨曦公司具有从事物业管理服务的资质，被告杜井宽为徐州市云龙区东方美地二、三期小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费、公共能耗费。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。由于原告对东方美地二、三期小区提供的物业服务存在与合同约定不一致的情形，例如：对小区公共设施设备疏于维修、保养；对小区业主毁绿种菜、饲养家禽家畜不能有效制止或向有关部门反映；门卫管理不能24小时值守，时常出现门卫人员不在岗、脱岗现象；未向业主公示广告收入的收支情况；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决等。本院确定，被告应向原告缴纳物业服务费、公共能耗费（1052.82元+90元）×90%≈1028元。由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜井宽应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州晨曦物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费1028元。二、驳回原告徐州晨曦物业管理有限公司要求被告杜井宽支付违约220元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州晨曦物业管理有限公司负担10元，被告杜井宽负担15元（因原告已预交，被告杜井宽在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年七月三十一日书记员  于淼
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初2060号原告：于乐军，男，1978年5月11日出生，住吉林省桦甸市。被告：徐柏东，男，1972年1月29日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：姜文庆，其他情况不详（缺席）。原告于乐军与被告徐柏东、姜文庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于乐军、被告徐柏东的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼，被告姜文庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于乐军向本院提出诉讼请求：1、要求徐柏东给付货款13840元，姜文庆承担连带给付责任；2、由徐柏东、姜文庆负担诉讼费用。事实和理由：2015年7月28日徐柏东在我处赊购水泥价值14840元，约定2015年10月末偿还，后徐柏东给付货款1000元。逾期经过多次催要，对方以几日付款为由拖欠至今。对方未付水泥款的行为违反了诚实信用交易规则。故根据合同法第一百五十九条和担保法第十九条规定，请求法院判决徐柏东给付欠款13840元，由姜文庆承担连带给付责任。徐柏东辩称，原告所诉事实属实，但请求的金额与事实不符，徐柏东于2015年分两次偿还水泥款合计4000元，现尚欠9840元，徐柏东同意偿还此笔欠款，但由于徐柏东还有其他债务，暂时无能力偿还。同意两个月内偿还剩余水泥款。于乐军所陈述的事实说明本案已经超法律规定的保证期限，姜文庆不应承担担保责任。姜文庆未作答辩。本院认为，于乐军、徐柏东、姜文庆在平等、自愿基础上订立的买卖合同、保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。于乐军履行了交付买卖标的物义务，徐柏东应承担给付货款责任。徐柏东抗辩出具欠据后已给付货款4000元，于乐军主张只给付货款1000元，徐柏东未向本院提供证据证明自己的抗辩主张，徐柏东的此项抗辩主张本院无法支持，本院应确认已付货款1000元的事实。关于姜文庆的担保责任方式，于乐军与徐柏东各执一词，姜文庆应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、徐柏东给付于乐军水泥货款13840元，于判决生效之日履行；二、姜文庆对本判决第一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由徐柏东、姜文庆负担。本判决为终审判决。审判员  赵宏波二〇一七年七月二十八日书记员  冷文颖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更720号罪犯王琼国，男，彝族，1986年11月16日出生于云南省姚安县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年11月13日作出(2014)临中刑初字第419号刑事判决，以被告人王琼国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王琼国不服，提出上诉。本院于2015年2月2日作出(2015)云高刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年3月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王琼国在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王琼国的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月二十四日书记员  郭颖
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执232号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县国际酒店楼下。负责人沙金，该行行长。被执行人张拼,男,1987年11月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人徐超,男,1978年4月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人李敬轩,男,1980年10月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人李磊,男,1976年8月12日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与张拼、徐超、李敬轩、李磊借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第370号执行证书结果如下：申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行可向法院申请执行的标的为本息人民币二十三万七千八百零九元四角七分及至偿还完全部债务之日止的利息（其中本金人民币十五万元，利息八万七千八百零九元四角七分，利息暂计算至二〇一六年六月二十日，利息按照合同约定利率计算）。现上述执行证书已经发生法律效力。因被执行人张拼、徐超、李敬轩、李磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，财产申报表。2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,发现被执行人徐超名下有车牌号为苏Ｃ×××××小车一辆，依法对其采取了查封措施，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。3、被执行人有银行账户，但账户内余额不足以清偿债务。4、对被执行人的登记住所进行现场查找，没有发现被执行人。5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）徐睢证执字第370号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年七月七日书记员 董 剑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书（2017）内0426执222号申请执行人尚某，男，1987年8月24日出生，汉族，证件号码×××。被执行人刘某。本院于2017年1月18日立案执行尚某申请刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初5977号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘某应支付申请人尚某案款7488.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2017）内0426执222号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年七月十七日书记员韩月达
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初4113号原告珠海一达电路板有限公司，住所地珠海市富山工业区三村片内（2号厂房）308车间，统一社会信用代码91440400MA4UL84A5A。法定代表人谢房华。被告深圳市伏欧尔科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区同富裕工业园第七栋五楼，统一社会信用代码91440300664155726H。法定代表人杨秀波。本院审理原告珠海一达电路板有限公司与被告深圳市伏欧尔科技有限公司票据追索权纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 孔 卫 新人民陪审员 黄 丽 端人民陪审员 唐 宇 佳二〇一七年七月六日书 记 员 周旭(兼)书 记 员 林   倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1702民初2620号原告：杨红涛，男，1978年11月7日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈振兵，山东信法律师事务所律师。被告：郭海英，女，1979年11月14日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈勇行，菏泽诚锐法律服务所法律工作者。原告杨红涛与被告郭海英确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红涛及委托诉讼代理人陈振兵，被告郭海英及委托诉讼代理人陈勇行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红涛向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告在菏泽市牡丹区民政局办理的《离婚协议书》为无效协议；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:我与被告结婚已15余年，婚后育有长女杨静、次女杨晴。婚后夫妻感情和睦。2017年初，我与被告想再生一子，为躲避罚款，决定办理假离婚手续。于2017年2月22日在菏泽市牡丹区民政局签订了《离婚协议书》，办理离婚手续。办理离婚手续后，被告不再回家生活和照顾两个女儿。随后，原告要求复婚，遭到被告拒绝。被告的欺诈利诱行为致使原告在存在重大误解的情况下做出了违背原告真实意愿的行为，所签订的《离婚协议书》应属于无效协议。被告郭海英辩称：我与原告是依照法定程序在法定部门自愿离婚，依法解除婚姻关系，应受法律保护，没有法定无效的情形。请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案原告杨红涛和被告郭海英原系夫妻关系，双方于2017年2月22日在菏泽市牡丹区民政局签订了《离婚协议书》，办理了离婚登记手续，双方在《离婚协议书》约定：因性格不合，自愿离婚，达成以下协议：1、子女安排有两个女孩，长女杨静14岁，归男方抚养，女方不支付抚养费；次女杨晴3岁，归女方抚养，男方每月支付壹仟元（1000）抚养费；双方相互有探视权。2、财产处理位于贾坊中心路东三间门面房二层归女方所有，女方离婚不离家，双方无争议。3、其他本人有完全民事行为能力，无精神病史。原、被告均在该《离婚协议书》上签署意见“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”并签名。2017年5月9日，原、被告就抚养费、财产分割问题达成《协议》，“双方互有孩子探视权，两月探视孩子一次，男方每月支付抚养费500元，半年付一次3000元财产：关于杨红涛和郭海英在贾坊中心路路东三间门房两层归男方所有，继承人杨静，女方放弃婚姻期间建立的房产和财产。2017年2月22日杨红涛和郭海英离婚协议无效，以此为准甲方：杨红涛杨同响女方：郭海英郭连生郭玉生2017年5月9号”，加盖菏泽市高新技术产业开发区吕陵镇陈庄村村民委员会印章。原告未提供有效证据证明《离婚协议书》系被告以欺诈的手段订立。综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，下列行为无效：（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的。原告主张《离婚协议书》系被告以欺诈手段订立，未提供充分有效证据，原告要求确认原告与被告在牡丹区民政局办理的《离婚协议书》无效的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告杨红涛要求确认原告杨红涛与被告郭海英签订的《离婚协议书》为无效协议的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  卢康萍二〇一七年七月十日书记员  田 琨
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初516号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人臧金龙，男，1987年3月18日出生，汉族，文化程度大学，系杭州富阳富腾人防设备有限公司财务、供应部负责人，现住杭州市富阳区。因本案于2017年4月7日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）526号起诉书指控被告人臧金龙犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院经审查于2017年7月19日受理后，适用速裁程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人臧金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2016年5月，被告人臧金龙在担任杭州富阳富腾人防设备有限公司财务、供应部负责人期间，为偷逃国家税款，采取事先和开票的上家戴俊（另案处理）商量约定，以支付票面总金额8%的开票费手段，通过戴俊从杭州典好贸易有限公司虚开增值税专用发票共3份，用于向公司结算货款，从中非法获利人民币5000元。开票日期：2016年5月12日，发票代码：3300152130，发票号码004××××0081-00420083#，货物名称：钢材，开票金额292385.80元，税额49705.59元，价税合计342091.39元，支付开票费27367.19元。发票于当月入账并申报抵扣国家税款49705.59元，致使国家税款损失。2016年10月，富阳国税局调查时，杭州富阳富腾人防设备有限公司于2016年10月27日以自查方式退交了抵扣的税款，并交纳了滞纳金。2017年3月20日，被告人臧金龙将非法所得人民币5000元退还其公司。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。本院认为，被告人臧金龙违反国家税收征管和发票管理规定，在没有实际业务的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人臧金龙能如实供述自己罪行，认罪认罚，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本院根据被告人臧金龙的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定,判决如下：被告人臧金龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币22000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一七年七月二十八日书记员  杜 敏
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1005号之一申请人:张兴，男，汉族，1986年4月22日出生，住蒲城县党睦镇孝西村*组。被执行人:张瑾,女,汉族,1988年6月13日出生,住蒲城县党睦镇孝东村*组。张兴申请执行张瑾离婚纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初1499号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张兴于2017年4月19日向本院申请强制执行程序，同日本院立案执行。本案被执行人张瑾应履行案款5400元、案件受理费75元、执行费50元。在执行中被执行人张瑾银行账户无存款，有无其他可供执行财产，暂无履行能力，征得申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年七月十一日书 记 员 唐树孝
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢75-1号申请执行人:王锋,男，1979年12月12日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:杨广,男，1985年10月27日,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:田伟锋,男，1984年8月8日出生,汉族，农民,住所大荔县。本院在执行王锋与田伟锋、杨广借款合同纠纷的（2016）陕0523民初865号民事判决书一案中，案件执行总标的为101781元。本案在执行过程中，申请执行人王锋与被执行人杨广达成执行和解协议，由被执行人杨广于2017年7月17日给付申请执行人王锋10000元，同年8月30日给付20000元；9月30日给付20000元，按期给付完毕后申请执行人王锋撤销对被执行人杨广的执行。经查被执行人田伟锋长期外出打工，下落不明，又无可供执行的财产。现申请执行人王锋已受偿案件款10000元，对剩余的案件款表示同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  张 成审判员  刘政文二〇一七年七月二十五日书记员  雷乔亮
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初2879号原告：张光忠，男，1982年7月2日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：谢国伟，男，1981年11月24日出生，汉族，住上海市浦区。原告：谭瑞仙，女，1985年4月6日出生，汉族，住上海市松江区。被告：浙江厚源商业发展有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道润丰步行街197号。组织机构代码67027165-1。法定代表人：程学东。本院在受理原告张光忠、谢国伟、谭瑞仙诉被告浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张光忠、谢国伟、谭瑞仙撤回起诉。本案受理费1104元，减半收取552元，由原告负担（已办理免交）。代理审判员  沈武英二〇一七年七月五无书 记 员  吴佳瑶
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更306号罪犯刘小伟，男，1985年7月8日出生，汉族，初中文化，河南省新野县人，现在河南省监狱服刑。河南省新野县人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）新刑初字第283号刑事判决，认定被告人刘小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零十个月，并处罚金一万一千元。该犯刑期自二〇一一年八月二十五日起至二〇一九年六月二十四日止。该犯于2012年2月10日交付执行。2015年8月20日由本院作出（2015）驻刑执字第905号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘小伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年1月24日，被告人刘小伟伙同他人骑摩托车在新野县城将张某某打到在地后，抢走其白色皮包抢走，包内现金35000余元。案发后赃款退赔给被害人。2011年3月4日与3月8日，被告人刘小伟采取骑车方式分别抢走被害人张某和蒋某的包，涉案物品价值2394元。被告人刘小伟具有自首情节。罪犯刘小伟在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘小伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘小伟减去刑期六个月。刑满日期：二〇一七年十二月二十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执950号之一申请执行人：陈小宝，男，1972年12月24日出生，住浙江省三门县。被执行人：陈玲子，女，1969年12月27日出生，住浙江省三门县。被执行人：包从安，男，1968年5月13日出生，住浙江省三门县。申请执行人陈小宝与被执行人陈玲子、包从安民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3086号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年05月03日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人包从安有不动产坐落于三门县海游街道广济路55号春晖小区4幢3单元106室【不动产权证号：三国用（2014）第003817号】，【房产证号：三房权证海游字第××、14××48号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人包从安所有的不动产坐落于三门县海游街道广济路55号春晖小区4幢3单元106室【房产证号：三房权证海游字第××、14××48号】。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起3年。（2017年7月21日至2020年7月20日）。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年七月二十一日代书记员 郑永昌浙江省三门县人民法院协助执行通知书（2017）浙1022执950号之一三门县国土资源局：关于申请执行人陈小宝与被执行人陈玲子、包从安民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022执950号之一执行裁定书已发生法律效力。因被执行人包从安所有的不动产在你单位登记管理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人包从安所有的不动产坐落于三门县海游街道广济路55号春晖小区4幢3单元106室【房产证号：三房权证海游字第××、14××48号】。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起3年。（2017年7月21日至2020年7月20日）。附：本院（2017）浙1022执950号之一执行裁定书一份。二0一七年七月二十一日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初2716号原告曾公齐，男，1937年12月15日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人陈美素，女，1970年08月05日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人王自友，酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被告曾廷标，男，1953年01月02日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告曾道德，男，1970年07月25日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。二被告共同委托代理人颜真华，重庆峡阳律师事务所律师。原告曾公齐与被告曾廷标、曾道德排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案争议地涉及权属争议，需进行确权，故原告曾公齐于2017年7月26日以本案需要行政确权为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾公齐撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告曾公齐负担，退还原告40元。审判员  贺舒琴二〇一七年七月二十六日书记员  田雨霏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1336号申请执行人：丁小慧，女，1986年8月11日出生，回族，个体，住大武口区。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区世纪大道南。法定代表人：周军锋，石嘴山市众安房地产开发有限公司总经理。本院在执行丁小慧与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初4042号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其��有关单位的收入26552元（执行标的26258元、执行费294元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  李鑫二〇一七年七月三十一日书 记 员  胡琨
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终8072号上诉人（原审被告）岳宏泉，男，汉族，1970年10月22日出生，住上海市普陀区。委托代理人：高鸿雁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人：郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏许强，男，汉族，1981年2月10日出生，住河南省荥阳市。委托代理人：张书正，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：师永青，河南恪法律师事务所实习律师。上诉人岳宏泉因与被上诉人夏许强房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2016）豫0105民初21043号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人岳宏泉的委托诉讼代理人郑媛媛，被上诉人夏许强的委托诉讼代理人张书正、师永青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人岳宏泉上诉请求：1、请求人民法院撤销河南省郑州市金水区人民法院(2016）豫0105民初21043号民事判决，并依法改判驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决基本事实认定错误，上诉人与被上诉人于2007年1月16日签订了《房屋租售协议》，但合同签订后，被上诉人未按照约定的付款期限支付房款致使上诉人出售该房屋的目的不能实现，上诉人向被上诉人邮寄了解除合同通知书，故上诉人与被上诉人之间签订的《房屋租售协议》已经解除，被上诉人起诉上诉人要求将房屋过户到被上诉人名下没有事实依据。但一审法院仍依据该《房屋租售协议》判决上诉人单方履行合同义务，属于认定事实错误。综上，请求法院在查清事实的基础上依法改判或者将本案发回重审。夏许强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。夏许强向一审法院起诉请求：请求依法判令被告将位于郑州市金水区8号1单元18层3号房屋（丘地号1972301557）过户到原告名下；本案的诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：1、2007年1月16日，原告夏许强与被告岳宏泉签订《房屋租售协议》一份，主要约定：原告作为乙方为“买方”，被告作为甲方为“卖方”；被告同意以先租后买的方式将自己位于金水区阳光铭座东单元18层E号的房屋租售给原告，建筑面积138.82平方米；乙方从合同签订之日起支付甲方买房定金2万元，在2007年6月31日前一次性付清甲方总房款181000元，余下房款为月供，由乙方代交。若乙方不能按时支付购房款，甲方有权终止协议，并可出售他人，由乙方交付违约金1万元。合同约定的房屋位于金水区阳光铭座东单元18层E号。第六条：为保证乙方合法权益甲方应在过户时必须全力协助乙方办理过户手续。租房期限从2007年2月1日起至2010年1月31日。2、后原告向被告交纳购房定金20000元。被告将其位于金水区阳光铭座东单元18层E号房屋交付原告。原告使用该房屋至今。3、2007年6月30日，原告支付被告80000元。2007年8月11日，原告支付被告20000元。2008年1月31日，原告支付被告40000元。以上原告共计支付被告购房款160000元。自2007年2月份开始，原告通过向被告岳宏泉在交通银行贷款账户汇款的方式偿还该房屋按揭贷款至今。4、2007年4月4日，被告岳宏泉取得位于金水区××单元××号房屋的所有权证（产权证号07××91）。5、原、被告在合同履行中发生纠纷，岳宏泉诉至该院，该院于2014年6月24日受理后，于2014年12月9日作出（2014）金民一初字第2405号民事判决书。夏许强不服，上诉至河南省郑州市中级人民法院。2015年5月7日，该院作出（2015）郑民一终字第397号民事裁定：撤销郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2405号民事判决；发回重审。该院于2015年6月1日重新立案后，依法另行组成合议庭进行审理，于2016年1月20日作出（2015）金民一初字第2600号民事判决，驳回岳宏泉的诉讼请求。岳宏泉不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）豫01民终4494号民事判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，夏许强、岳宏泉双方签订的《房屋租售协议》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该协议虽名为《房屋租售协议》，但其具备房屋买卖合同的主要内容，应认定为房屋买卖合同，双方均应全面履行合同义务。合同约定的总房款为181000元，夏许强已支付被告160000元，下余房款21000元，夏许强应当支付岳宏泉。岳宏泉收到全部购房款后，应按合同约定协助夏许强办理涉案房屋的过户手续，将该房屋过户至夏许强名下。岳宏泉辩称理由不足，该院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、原告夏许强于本判决生效后十日内支付被告岳宏泉剩余房款21000元。二、被告岳宏泉于本判决生效后二十日内协助原告办理位于金水区××单元××号房屋的过户手续，将该房屋过户至原告夏许强名下，过户的相关费用由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7547元、财产保全费2602元，由被告岳宏泉负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人岳宏泉、被上诉人夏许强双方签订的《房屋租售协议》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该协议经本院（2016）豫01民终4494号民事生效判决书认定其协议性质为房屋买卖合同，双方均应全面履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条的规定：买受人已经支付标的物总价款的75%以上，出卖人主张取回标的物的人民法院不予支持。现被上诉人夏许强所支付房款已达到双方约定房款总价款的90%以上，被上诉人夏许强已经履行了合同的主要义务，不构成根本违约，不具备合同解除的条件，故上诉人岳宏泉主张《房屋租售协议》已经解除，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，岳宏泉的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7547元由上诉人岳宏泉负担。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 李 静审判员 谢宏勋二〇一七年七月十七日书记员 苗凯莉
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初109号原告：王友成，男，1973年5月5日生，汉族，住赤壁市。被告：张胜军，男，1973年9月6日生，汉族，住赤壁市。原告王友成与被告张胜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王友成到庭参加诉讼。被告张胜军经本院公告送达开庭传票未到庭。本案已审理终结。原告王友成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金250000元，并承担相应的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月8日和9月1日，被告以其开发商品房需要资金为由，分别向我借款50000元和200000元。当时口头约定借款时间半年，借款利息每月3分。借款到期后，我多次向被告进行催讨，被告总是以各种理由推诿，拒不还款。故我为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。因被告张胜军未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。经审理查明，2015年4月8日，张胜军以投资缺乏资金为由向王友成借款50000元，并出具了借条，载明：“今借到王友成现金50000元整”。同年9月1日又向王友成借款200000元，出具了借条一张，载明：“今借到王友成现金200000整”。借条上未约定还款日期，后王友成多次向张胜军催讨，张胜军借故推诿，故诉至本院。本院认为，原告王友成与被告张胜军间发生的借贷关系事实清楚，其借贷行为符合我国法律规定，依法应予保护。被告张胜军应负偿还之责。原告要求被告偿还借款250000元，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告诉称借款时口头约定利息按月息三分计算，其没有向法院提供有效证据证明，故对原告请求支付利息的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张胜军于本判决生效后十日内偿还原告王友成借款250000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告张胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内扔未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 韵人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 梦二〇一七年七月十日书 记 员  黄大臣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初3941号原告：陶如锋,男,1987年12月25日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：谢建城,男,1986年12月25日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告陶如锋与被告谢建城民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告陶如锋到庭参加诉讼。被告谢建城经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告陶如锋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告谢建城归还原告借款5万元并支付自2016年10月22日起至2017年3月29日的利息1666元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，被告因资金周转需要，向原告借款5万元，立有借条一份，约定于2017年2月22日归还，逾期归还，利息按银行同贷款利息的四倍计算。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢建城归还原告陶如锋借款5万元、利息1666元，合计51666元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由被告谢建城负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  王汉章人民陪审员  杨乃寅二〇一七年七月二十四日书 记 员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执字370号被执行人黄书情,男，生于1971年4月6日，汉族,住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）川1525刑初123号刑事判决书，于2017年5月23日向被执行人黄书情发出执行通知书，责令被执行人黄书情履行法律文书确定的支付罚金2000元，并承担申请执行费50元，共计2050元,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人黄书情所有的价值2050元的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄英二〇一七年七月十二日书记员  银涛
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执689号之三申请执行人:汤阴农村商业银行负责人：袁凯伟，职务：董事长。被执行人：李艳光本院在执行汤阴农村商业银行与李艳光金融借款合同纠纷一案中，被执行人李艳光拒不履行本院（2015）汤民金初字第105号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李艳光名下银行存款10900元。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年七月十九日书记员  李 强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初498号原告：谢岗。被告：岳阳市岳阳楼区未来之星幼儿园，住所地：岳阳市岳阳大道***号。法定代表人：高治和，校长。被告：高治和。原告谢岗与被告岳阳市岳阳楼区未来之星幼儿园、高治和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢岗到庭参加了诉讼，被告岳阳市岳阳楼区未来之星幼儿园、高治和经合法程序传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金60000元及利息（按月利率2%自2013年9月19日起至偿还之日）；2、由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告于2013年9月19日向原告借款60000元，同时签订了借款合同，并出具了借条，借款合同约定借款期限为自2013年9月18日起至2014年2月17日止，约定的利息为月利率3%。借款到期后，被告高治和以资金周转困难不予归还，经过协商，原告谢岗与被告高治和达成延期归还协议，被告高治和出具了借款延期申请书，约定借款期限延期至2014年2月17日，利息按原借款合同支付。借款再次到期后，被告仍拒绝还款。被告岳阳市岳阳楼区未来之星幼儿园、高治和未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了被告岳阳市未来之星幼儿园办学许可证、组织机构代码证、登记证书、高治和身份证复印件、借款合同、借款凭单、借款延期申请书，该证据与原件核对无异，且与本案事实相关联，本院依法予以确认。被告岳阳市岳阳楼区未来之星幼儿园、高治和未向本院提供证据。根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告谢岗与被告高治和系邻居。2013年9月19日原告与被告高治和签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为60000元，借款期限自2013年9月18日至2013年2月17日，期限届满之日一次性还清本金，利息按月支付，如被告不按合同约定按时支付利息或不按时归还借款本金，被告每天按借款总额的0.5%向乙方支付违约金。被告岳阳市岳阳楼区未来之星幼儿园在借款人处加盖了印章。同日，被告高治和向原告出具了60000元的借款凭单。借款到期后，因被告未能偿还借款，两被告于2014年2月23日向原告提交借款期限申请书，申请内容为：“谢岗同志：我于2013年9月19日以书面合同形式向你借款人民币陆万元整，借期至2014年2月17日止，现因我资金周转较困难，特书面申请将该笔借款延期柒个月，延期至2014年9月17日归还，利息我们仍然按原合同每月支付。敬请谅解。”申请人处由被告高治和签名并加盖了岳阳市岳阳楼区未来之星幼儿园印章。借款再次到期后，两被告仍未偿还借款。原告自述借款时口头约定利息为月利率3%，借款后被告仅于2016年春节偿还了4000元利息。本院认为，原告与被告高治和、岳阳市岳阳楼区未来之星幼儿园之间债权债务关系明确，原告要求两被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。《借款合同》中约定利息按月支付，但没有明确利息的计算标准，但在合同中约定：“如被告不按合同约定按时支付利息或不按时归还借款本金，被告每天按借款总额的0.5%向乙方支付违约金”，该违约金的约定过高，应依法予以调整，故对原告主张按月利率2%计算利息的请求予以支持。被告高治和、岳阳市岳阳楼区未来之星幼儿园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高治和、岳阳市岳阳楼区未来之星幼儿园于本判决生效之日起十日内偿还原告谢岗借款本金60000元及利息（按月利率2%计算自2013年9月19日起至清偿之日，已经支付的4000元抵扣利息）；如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，财产保全费520元，合计1170元，由被告高治和、岳阳市岳阳楼区未来之星幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  文建设二〇一七年七月十四日书 记 员  蒋 政
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初2054号原告：陈瑞颖，女，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：魏敬乾，毛集实验区法律援助中心工作人员。被告：石清，男，1991年5月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇前进路4号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道，统一社会信用代码91341600796416692R（1-1）。负责人：储强健，该公司总经理。委托诉讼代理人：董道德，该公司员工。委托诉讼代理人：王俊明，安徽重信众合律师事务所律师。原告陈瑞颖诉被告石清、利辛县鑫源汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈瑞颖于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈瑞颖撤回起诉。案件受理费4410元，减半收取2205元，由原告负担。审判员  高时柱二〇一七年七月十四日书记员  葛 鹏
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1190号之三申请执行人:张春虎，男，1962年6月3日出生，汉族，住余姚市。被执行人：高永久，男，1964年8月22日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：熊丹素，女，1964年11月18日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：余姚市园峰宾馆。住所地：余姚市姚北新新工业园区。组织机构代码：58052038-6。代表人：高永久。本院在执行申请执行人张春虎与被执行人高永久、熊丹素、余姚市园峰宾馆民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0281执1190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月三十一日代书记员 徐虹玒
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1525执恢156号之二被执行人罗利华，女，生于1976年12月26日，汉族，住四川省高县。被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地宜宾县柏溪镇长江路。法定代表人：刘锦峰，董事长。本院于2017年2月20日作出（2016）川1525执635号执行裁定，冻结、扣划被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司银行存款160136元，因申请执行人申请解除对被执行人强制措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司银行存款160136元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁淑君二〇一七年七月三十一日书记员  何 啸
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执747号之一原告：杨金超，男，1990年10月17日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：陈露，女，1973年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：耿友冈，男，1969年7月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告杨金超与被告陈露、耿友冈买卖合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2016)苏0508民初4432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，被执行人陈露名下位于苏州市相城区元和镇华元路77号天亚水景苑96幢605室房产被园区法院首封且存在抵押优先暂时无法处置，位于苏州市城市恬园16幢201室房产虽为本院首封但已与抵押优先的园区法院协商一致发函交园区法院处置，其余未发现被执行人可供执行财产且被执行人在本院已经园区法院尚有案件均在执行中。本院针对案情告知申请执行人，申请执行人同意终结执行。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 勤审判员 徐苏平审判员 邱福根二〇一七年七月二十八日书记员 陆文晓
临漳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)冀0423执恢51号申请执行人：白某，男，1963年3月24日出生，满族，住河北省承德市。委托代理人：张某（白某妻子），女，1963年12月16日出生，汉族，住河北省承德市。被执行人：宋某，男1983年3月1日出生，汉族，住河北省临漳县。案由：交通事故人身损害赔偿纠纷案情：申请执行人与被执行人交通事故人身损害赔偿纠纷恢复执行一案，本院于2017年5月31日立案，2017年6月1日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本案执行标的12035元，实际到位标的14100元，2017年4月12日执行完毕，结案方式为自动履行，结案日期为2017年7月20日。特此通知二〇一七年七月二十日
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初242号原告：胡俊，男，1978年7月15日出生，汉族。被告：夏邦财，男，1979年1月26日出生，汉族。被告：李彬，女，1984年5月11日出生，汉族。原告胡俊与被告夏邦财、李彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告胡俊到庭参加诉讼。被告夏邦财、李彬经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告胡俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏邦财、李彬向原告胡俊返还借款本金55000元；2.判令被告夏邦财、李彬向原告胡俊承担资金占用费1747.85元（庭审中明确为自2016年4月16日计算至2017年1月4日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告夏邦财、李彬承担。事实及理由：原告胡俊与被告夏邦财、李彬（夫妻关系）是朋友，2016年2月26日，被告夏邦财、李彬向原告胡俊借款100000元，原告胡俊通过成都银行向被告李彬转账100000元。被告夏邦财、李彬于当日向原告胡俊出具了借条，借条载明此借款应于2016年4月15日归还。上述借款到期后，原告胡俊多次催促被告夏邦财、李彬还款，被告夏邦财、李彬于2016年4月19日、5月17日分别向原告胡俊转账归还35000元、10000元，剩余借款55000元至今未还。被告夏邦财、李彬未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2016年2月26日，被告夏邦财、李彬向原告胡俊出具《借条》，载明“今借到胡俊现金￥100000元（大写壹拾万元整），于2016年4月15日归还”。同日，原告胡俊通过成都银行的账户向被告李彬的账户转款100000元。原告胡俊陈述，借款到期后，被告夏邦财、李彬于2016年4月19日归还了35000元，5月17日归还了10000元，尚欠55000元未归还，遂起诉来院。认定以上事实，有原告胡俊提交的原告胡俊及被告夏邦财、李彬的身份证复印件、《借条》、成都银行客户回单、手机截屏交易明细以及原告胡俊的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告夏邦财、李彬向原告胡俊借款并出具《借条》，该借款行为系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。原告胡俊已履行了其借款项的义务，但借款到期后，被告夏邦财、李彬只归还了45000元，尚欠55000元本金未归还。被告夏邦财、李彬未到庭应诉，其行为视为放弃对原告胡俊诉讼主张的抗辩。故原告胡俊起诉要求被告夏邦财、李彬归还借款55000元，本院予以支持。原告胡俊起诉要求被告夏邦财、李彬支付自2016年4月16日计算至2017年1月4日的资金占用费1747.85元。由于双方借款未约定借期内的利息，原告胡俊起诉要求被告夏邦财、李彬按人民银行同期贷款利率支付2016年4月16日起至2017年1月4日逾期还款的资金占用利息符合法律规定，原告胡俊陈述被告夏邦财、李彬于2016年4月19日归还了35000元，5月17日归还了10000元，故逾期还款的利息自2016年4月16日起至2016年4月19日，以100000元为基数，按一年期贷款年利率4.35%计算，为47.7元，2016年4月20日至2016年5月17日，以65000元为基数，按年利率4.35%计算为216.9元，2016年5月18日至2017年1月4日，以55000元为基数，按年利率4.35%计算为1520.71元，共计1785.31元。原告胡俊自愿要求被告夏邦财、李彬支付1747.85元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告夏邦财、李彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡俊借款本金55000元并支付逾期还款利息1747.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1218元，公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的费用，由被告夏邦财、李彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李洪琳人民陪审员  黄玉明人民陪审员  罗 平二〇一七年七月七日书 记 员  向 娟记 录 员  刘梓言附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2339号原告：李荣钦，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李晓云，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈燕仿，女，1976年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏剑波，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李荣钦与被告李晓云、陈燕仿、苏剑波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣钦到庭参加诉讼，被告李晓云、陈燕仿、苏剑波经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓云、陈燕仿偿还原告借款人民币30000元及利息（月利率按3%计算，自2017年3月15日起计至还清款项之日止）；2、判令被告苏剑波对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月15日被告李晓云向原告李荣钦借款人民币30000元；双方约定利息按月利率3%计算。该笔款项并由被告苏剑波提供连带清偿责任。两被告当日出具借据一张给原告收执。后经原告多次催讨被告未能偿还。被告陈燕仿与李晓云系夫妻关系，两人于1999年12月23日办理结婚登记手续，该债务是双方婚姻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。被告苏剑波书面辩称，担保属实，但约定利息和违约金我不知情，这些内容是我签字过后补上去的，与我无关。且借贷约定违约金没有法律依据，该笔债务应该由被告李晓云、陈燕仿共同偿还。被告李晓云、陈燕仿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李晓云、陈燕仿拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，被告李晓云向原告借款人民币30000元，双方约定借款利率按3%计算及逾期还款违约金为每日50元，未约定借款期限。并约定由被告苏剑波提供保证担保。当日，两被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告李晓云偿还利息至2017年3月14日止，而后未再偿还借款，致原告于2017年5月11日向本院提起诉讼。另查明被告李晓云、陈燕仿于1999年12月23日办理结婚登记，结婚证字号：蓬政婚字第1999-560号。本院认为，原告李荣钦与被告李晓云的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李晓云未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告请求借款利率按月利率3%计算，并自2017年3月15日起计算至还清款项之日止，原告请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告陈燕仿系被告李晓云的妻子，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，被告陈燕仿未提供证据证明该债务为被告李晓云的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告陈燕仿与被告李晓云共同偿还该笔债务符合法律规定，可以支持。原告李荣钦与被告苏剑波在借款中未约定保证方式，应视为连带责任保证,被告李晓云未能依约偿还借款，担保人即被告苏剑波在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告苏剑波主张利息和违约金系后面补上去的其本人并不知情，因未提供证据予以证明，故对被告主张不予支持。被告苏剑波在承担保证责任后，有权向被告李晓云、陈燕仿追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、判决如下：一、被告李晓云、陈燕仿应于本判决生效后十日内偿还原告李荣钦借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年3月15日起计至本还清之日止）；二、被告苏剑波对上述款项承担连带清偿责任；三、被告苏剑波在承担保证责任后，有权向被告李晓云、陈燕仿追偿；四、驳回原告李荣钦的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费618元，由被告李晓云、陈燕仿、苏剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  谢坤特二〇一七年七月六日书 记 员  苏明坡
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9930号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人：洪文健，行长。被上诉人（原审被告）：郭忠华，男，1971年4月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。上诉人广发银行股份有限公司成都分行因与被上诉人郭忠华信用卡纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初11017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广发银行股份有限公司成都分行于2017年6月20日提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，广发银行股份有限公司成都分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司成都分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费465元，减半收取232.5元，由上诉人广发银行股份有限公司成都分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  莫 雪审判员  谈光丽二〇一七年七月十七日书记员  彭奕翙
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初141号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人李学贤，男，汉族，1969年9月15日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住太湖县天华镇。被告人李学贤因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被太湖县公安局取保候审，同年7月12日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人李学贤犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严格出庭支持公诉，被告人李学贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年4月18日20时38分，被告人李学贤未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶皖HXXX**号普通二轮摩托车，由东向西行沿太湖县晋熙镇人民路行驶至盐业公司路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对李学贤进行呼气式酒精含量测试，结果为88mg/100ml。经安徽信立司法鉴定所鉴定，李学贤静脉血液中乙醇含量为87.72mg/100ml，属醉酒驾驶。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人李学贤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人李学贤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明：2017年4月18日20时38分，被告人李学贤未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶皖HXXX**号普通二轮摩托车，由东向西行沿太湖县晋熙镇人民路行驶至盐业公司路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对李学贤进行呼气式酒精含量测试，结果为88mg/100ml。2017年4月20日经安徽信立司法鉴定所鉴定，李学贤静脉血液中乙醇含量为87.72mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍信息及基本情况、被告人无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局行政处罚告知笔录、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书及不得申领机动车驾驶证通知书、太湖县公安局交通管理大队视听资料制作说明、证人李某的证言、被告人李学贤的供述、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书（皖信立司鉴[2017]毒鉴字第0599号）、安徽信立司法定所乙醇检测单、太湖县公安局交通管理大队检验、鉴定意见通知书、现场笔录、视频资料、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人李学贤违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人李学贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓晴二〇一七年七月二十七日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初3114号原告:苏呈祥，男，1938年3月22日出生，汉族，住三门峡市开发区。被告：赵清波，男，1983年5月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告苏呈祥与被告赵清波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏呈祥到庭参加了诉讼。被告赵清波经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏呈祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵清波偿还原告借款本金和利息合计212000元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年3月26日至今，被告给我写有三次借条，共计200000元，约定月息为一分五，期限一年。2017年4月2日，原告多次催被告还款，被告以各种理由拒绝，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。审理中，原告增加诉讼请求，要求归还本金212000元，利息按照月息2分从2017年4月开始计算。增加诉讼请求的理由为被告不还钱，应在法律允许范围内按照最高标准支付利息。被告赵清波辩称，认可向原告的借款事实，借款本金为20万元，2017年4月之前还欠利息12000元。今年才换了借条，约定借款期限一年，现在还未到期。经审理查明，2012年3月26日，赵清波因做生意需要资金向苏呈祥借款，约定月息一分五厘，并出具借条。双方每年均更换借条，2016年4月2日，赵清波向苏呈祥出具借条一张，载明：“今借到苏呈祥老先生现金￥200000元整，贰拾万圆整，月息一分五，每四个月付利息，期限一年，还清本金后，少收一万二仟元整（￥12000元）”。赵清波在借款人处签字并按指印，在借条下方备注身份证号码（）及手机号码(186××××7061)、借款日期（2016年4月2日至2017年4月2日）。借款到期后，赵清波未归还借款本金，按约支付利息至2016年11月，借期内拖欠利息12000元。2017年，赵清波归还苏呈祥2000元，之后再未支付苏呈祥任何款项。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还的，应当按照约定或者相关规定支付逾期利息。被告赵清波向原告苏呈祥借款200000元的事实，有原告向本院递交的借条在卷作证，且被告赵清波认可上述借款事实，本院予以确认。被告赵清波应对上述借款承担还款责任。被告赵清波归还的2000元，应首先折抵其欠付的利息，故被告赵清波剩余借期内利息10000元未支付。原告苏呈祥主张利息10000元应认定为借款本金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。借条中明确约定借款利率为月息1分5厘，故原告苏呈祥主张的逾期借款利息应按照月息1分5厘的标准，从2017年4月2日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告赵清波偿还原告苏呈祥借款本金200000元及利息（利息的计算方式：截止2017年4月2日前利息为10000元；此后利息按照月息1分5厘计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告赵清波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  呼紫娟二〇一七年七月十九日书 记 员  陈梦菲
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182财保87号申请人：张涛，男，1979年8月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托代理人：周校刚，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：湖北吴楚置业有限公司。住所地：武穴市窝陂塘路22号。统一社会信用代码：914211826884794857。法定代表人：秦国平，男，该公司董事长。被申请人：秦国平，男，1969年9月20日出生，汉族,住武穴市。申请人张涛于2017年7月27日向本院申请诉前保全，请求对被申请人湖北吴楚置业有限公司所有的位于武穴市明珠路吴楚时代城A栋2层201铺室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）及位于湖北省黄梅县黄梅大道与站前大道交汇处(CC国际)CC国际幢107、108、109、113、115、117、118、138、139、140、141、142铺号房屋予以查封。担保人李雪珍以其所有的位于武穴市武穴办事处下官村余家垸房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）及担保人张醒梅以其所有的位于武穴市龙江小区50房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人张涛的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北吴楚置业有限公司所有的位于湖北省黄梅县黄梅大道与站前大道交汇处(CC国际)CC国际幢107、108、109、113、115、117、118、138、139、140、141、142铺号房屋,该房屋由被申请人湖北吴楚置业有限公司负责保管，期限为3年；二、查封被申请人湖北吴楚置业有限公司所有的位于武穴市明珠路吴楚时代城A栋2层201铺室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）,该房屋由被申请人湖北吴楚置业有限公司负责保管，期限为3年；三、查封担保人李雪珍所有的位于武穴市武穴办事处下官村余家垸房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）,该房屋由担保人李雪珍负责保管，期限为3年；四、查封担保人张醒梅所有的位于武穴市龙江小区50房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）,该房屋由担保人张醒梅负责保管，期限为3年。案件申请费5000元，由申请人张涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一七年七月二十七日书记员  库 珂
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初645号原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。负责人：杨威，行长。委托诉讼代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳杰，山东霁涛律师事务所律师。被告：张海聚，男，1978年5月18日出生，汉族，住即墨市。原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告张海聚信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人王琳杰到庭参加诉讼。被告张海聚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海聚偿还原告信用卡本金296078.32元、利息43932.66元、滞纳金76467.85元、手续费14421.81元、年费2000元及按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的各项费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月2日，被告张海聚在原告处申请办理了信用卡，账户号为52×××06。截至2016年11月27日，被告已拖欠信用卡本金296078.32元、利息43932.66元、分期手续费14421.81元、滞纳金76467.85元、年费2000元。经原告多次催收，被告仍不归还。被告张海聚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：被告张海聚向原告中信银行股份有限公司青岛分行申请办理信用卡业务，填写并签订《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》。被告张海聚开户使用卡号为52×××13的信用卡。截止到2016年11月27日，被告拖欠本金296078.32元、利息43932.66元、滞纳金76467.85元、手续费14421.81元、年费2000元。原告多次要求被告索要欠款，但被告一直未归还。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡借款本金296078.32元、利息43932.66元、滞纳金76467.85元、手续费14421.81元、年费2000元及按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的各项费用，符合法律规定，本院予以支持。被告张海聚经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海聚于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还信用卡借款本金296078.32元、利息43932.66元、滞纳金76467.85元、手续费14421.81元、年费2000元及按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的各项费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7794元、公告费600元，合计8394元，由被告张海聚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  李广业人民陪审员  黄义海二〇一七年七月二十八日书 记 员  王晓天附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初864号原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街**号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某某，男，1974年3月11日生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝某某，男，1971年5月30日生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。被告：张某某,男,1985年11月4日生，汉族，陕西省绥德县人。被告：吴某某,女,1985年2月21日生,汉族,籍贯、住址同上，系张某某之妻。被告：文某某，男,1983年8月19日生,汉族,陕西省绥德县人。被告：马某，女，1984年4月16日生,汉族,籍贯、住址同上，系文某某之妻。被告：王某某，男，1988年8月21日生,汉族,陕西省绥德县人。原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告张某某、吴某某、文某某、马某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼，被告张某某、吴某某、文某某、马某、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某、吴某某偿还借款本金300000元及相应利息（期限内利息3524.70元；逾期利息从2015年10月22日起至被告实际还清之日止以月利率17.055‰计算）；2、判令被告文某某、马某、王某某对债务承担连带保证责任；3、判令五被告负担案件受理费。事实和理由：原告属于吸收存款、发放贷款的金融机构，2014年10月23日，被告张某某、吴某某向原告申请借款300000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为12个月，即从2014年10月23日至2015年10月22日，以月利率11.37‰计算利息。同时该借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率17.055‰计算。当日被告文某某、马某、王某某与原告签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告按约定向张某某个人账户打入300000元，发放了该笔贷款，被告张某某、吴某某将利息支付至2015年9月20日，借款本金300000元及利息经原告多次催要未果，提起诉讼。本院认为，原告绥德农商银行在本案中所主张的事实，有其提交的借款借据、借款合同、保证担保合同等证据予以佐证，故予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告张某某、吴某某签订的个人借款合同属于主合同；被告文某某、马某、王某某与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告张某某、吴某某签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告张某某、吴某某发放了借款，履行了合同出借义务，被告张某某、吴某某在其个人账户中收到该笔借款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告张某某、吴某某虽将利息支付至2015年9月20日，但在借款到期后未返还借款本金及利息，已构成违约，按照合同约定月利率从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2015年10月23日起按照月利率17.055‰计算利息，故原告绥德农商银行要求被告张某某、吴某某返还借款本金300000元，并支付期限内利息3524.70元以及从2015年10月23日起至被告实际还清之日止以月利率17.055‰计算的利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告文某某、马某、王某某作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告文某某、马某、王某某承担连带责任保证之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告文某某、马某、王某某在承担保证责任后，有权向债务人被告张某某、吴某某追偿。被告张某某、吴某某、文某某、马某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告张某某、吴某某于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（其中期限内利息3524.70元；逾期利息以月利率17.055‰计算，从2015年10月23日起至履行完毕之日止）。二、被告文某某、马某、王某某对上述债务负连带保证责任。三、被告文某某、马某、王某某承担保证责任后，有权向被告张某某、吴某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张某某、吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 黄 波二〇一七年七月十二四日书记员 马汉南
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0501执80号申请执行人:李安伟，男，汉族，1979年10月6日出生，个体，住博乐市。被执行人:李毅，男，汉族，1969年9月20日出生,职工，住第五师八十四团。本院在执行申请执行人李安伟与被执行人李毅承揽合同纠纷一案中,此案执行标的额为7912元,未执结标的额4912元。2017年7月11日双方当事人达成和解协议，申请人自愿申请撤回执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下：终结（2016）兵0501民初726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一七年七月十一日书记员  曹 皓1
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执562号之二申请执行人曾朝祥，女，汉族，1954年2月25日出生，四川省兴文县人。被执行人张伟光，男，汉族，1957年12月15日出生，四川省兴文人。被执行人舒中容，女，汉族，1957年4月2日出生，四川省兴文人。案由：借款合同纠纷依据本院作出已发生法律效力的（2016）川1528民初2036号民事判决书，权利人曾朝祥于2017年4月18日向本院申请强制执行。经查，被执行人舒中容账户xx被执行人张伟光账户在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行有存款，本院已依法予以冻结，现因本案被执行人张伟光、舒中容向本院申请保留必要生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人被执行人舒中容账户XXXX在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行的冻结措施。二、解除对被执行人张伟光账户在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 鑫二〇一七年七月三日书记员 詹成波
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执224号之一申请执行人蒙小东，男，1981年12月17日出生，汉族。被执行人刘振启，男，1962年10月16日出生，汉族。被执行人熊军亚，女，1965年7月28日出生，汉族。本院在执行蒙小东与刘振启、熊军亚民间借贷纠纷一案中，应执行借款100000元，案件受理费、保全申请费3400元，共计103400元。实际执行了100000元，申请执行人表示本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2017）陕0582民初11号民事判决书执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一七年七月二十七日书记员 周 梦
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0604民初4783号原告：郑庆表，男，1961年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：王成标，男，1971年2月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告郑庆表与被告王成标民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，原告于2017年7月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑庆表撤回对被告王成标的起诉。案件受理费1325元，减半收取计662.50元，由原告负担。审判员  张剑波二〇一七年七月五日书记员  杨丹露
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3365号上诉人（原审被告）：王某，女，1993年12月08日出生，汉族，曲周县人，住本村。上诉人（原审被告）：宋某(系王某母亲)，女，1968年12月02日出生，汉族，曲周县人，住本村。被上诉人（原审原告）：段某，男，1994年10月27日出生，汉族，曲周县人,住本村。上诉人宋某、王某因与被上诉人段某婚约财产纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2017）冀0435民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋某、王某上诉请求：1、撤销曲周县人民法院（2017）冀0435民初338号民事判决；2、改判并驳回原告的一切诉讼请求；3、诉讼费用由原告段某负担。事实和理由：一、原判决适用法律错误。曲周县人民法院（2017）冀0435民初338号民事判决认定：11000元属于彩礼款，在认定性质上属于明显不当。在当地，11000元属于见面钱，属于赠与性质，彩礼钱至少是在18万到20万，法院认定不公，适用法律明显不当。二、一审判决书认定事实与实际不符。此案于2017年3月30日上午9点开庭，法院在3月30日上午9点04通知上诉人，上诉人离曲周县法院50华里，根本没办法赶到。不是上诉人放弃提供证据和抗辩、质证的权利。所以，上诉人对缺席审判极为不满，曲周县人民法院（2017）冀0435民初338号民事判决书所述显然不当。三、上诉人王某遭受极大精神压力，被上诉人应承担精神损失费。段某答辩称，上诉状中所述与事实不符，11000是大见面时给的钱,请求维持一审判决。段某向一审法院起诉请求：1.依法判决二被告返还原告彩礼款12600元；2.本案的诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：段某与王某经谷崇华等人介绍订立婚约。2016年农历12月18日，段某经介绍人谷崇华等人给付被告方定亲款11000元，见面礼1000元，点心折款500元，共计12600元。由于双方解除婚约关系，双方因上述款项的返还问题致成纠纷，原告诉至一审法院。一审法院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物来往。双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照当地习俗给付的彩礼的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，应予以支持。经查实，原告给付被告款项共计12600元，包括定亲款11000元、见面礼1100元和点心折合款500元。原告要求被告返还的见面款1100元和礼品折款500元，属赠与性质，对此部分钱款的返还不予支持。婚约虽是男女双方订立，但在婚约订立过程中，一般都有双方家长的参与、主持，故对原告请求二被告返还定亲款11000元的请求予以支持。被告王某和宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王某、宋某于本判决生效之日起五日内返还原告段某定亲款11000元；二、驳回原告段某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费200元，减半收取100元，由被告宋某、王某负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明事实与一审相同，予以确认。本院认为，本案存在以下争议的问题：（一）关于11000元是否返还的问题。本院认为，双方均认可11000元为定亲款，此笔款项是段某为了最终缔结婚姻关系不得已给付的大额款项。此外，王某与段某未办理结婚登记，亦未共同生活，应向段某返还定亲款11000元。一审判决并无不当，对该上诉理由本院不予采信。（二）关于一审程序是否有误的问题。本院认为，宋某自认派出法庭向其通知过开庭事宜，且应诉通知书、开庭传票、起诉状副本的送达回证上均由其本人签字，一审法院缺席审理程序上并无不当，故对该上诉理由本院不予支持。（三）关于是否要赔偿王某精神损失费的问题。本院认为该上诉理由于法无据，不予采信。综上所述，王某、宋某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费200元，减半收取100元，由宋某、王某负担；二审案件受理费75元，由宋某、王某负担。本判决为终审判决。审判长 冯 娟审判员 陈德树审判员 江志刚二〇一七年七月二十六日书记员 王梦佳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初11804号原告:何雪明，男，汉族，1964年8月5日生，住苏州。委托诉讼代理人:徐清，江苏凯尔富律师事务所律师。被告:王大男，男，汉族，1964年11月22日生，住苏州。被告:朱冬林，女，汉族，1965年12月3日生，住苏州。被告:王永宗，男，汉族，1945年10月20日生，住苏州。被告:浦素珍，女，汉族，1943年5月17日生，住苏州。被告:王斌，男，汉族，1987年10月10日生，住苏州。以上四被告共同委托诉讼代理人：王大男，即本案被告。原告何雪明诉被告王大男、朱冬林、王永宗、浦素珍、王斌债权人代位权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，适用简易程序审理，后因案情复杂转为适用普通程序审理，并于2017年6月30日通知原告补缴诉讼费用。因原告何雪明无正当理由未按期足额补缴诉讼费用，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告何雪明撤诉处理。案件受理费减半收取7998元，由原告何雪明负担。审 判 长  杨 俊人民陪审员  徐家骝人民陪审员  魏淼澄二〇一七年七月三十一日书 记 员  夏梦娇第2页共2页
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5426号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托代理人：刘在仁，该公司职工。被告：周连忠，男，1989年9月25日生，汉族，住东海县。被告：王婷，女，1991年1月21日生，汉族，住东海县。被告：杨月利，男，1979年11月10日生，汉族，住东海县。被告：周海艳，女，1984年6月18日生，汉族，住东海县。被告：杨永顶，男，1988年2月23日生，汉族，住东海县。被告：王庆平，女，1989年6月10日生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告周连忠、王婷、杨月利、周海艳、杨永顶、王庆平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁到庭参加诉讼。被告周连忠、王婷、杨月利、周海艳、杨永顶、王庆平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还所欠借款本金50000元及利息，利息从2016年9月21日起按照年利率11.28%计算至还清之日止，逾期罚息从2016年9月21日起按照年利率5.64%计算至还清之日止。事实和理由：被告周连忠、王婷于2015年9月21日在江苏东海农村商业银行驼峰支行（原驼峰信用社）借款50000元，定于2016年9月20日到期，由杨月利、周海艳、杨永顶、王庆平提供连带担保，贷款到期后，经过多次催要，贷款本金至今未还，利息还到2016年9月20日。为此特向人民法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告周连忠、王婷、杨月利、周海艳、杨永顶、王庆平在法定期间内未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告周连忠、王婷在江苏东海农村商业银行驼峰支行（原驼峰信用社）借款50000元，定于2016年9月20日到期，由被告杨月利、周海艳、杨永顶、王庆平提供连带担保。约定年利率11.28%，逾期还款的，在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告周连忠、王婷偿还利息至2016年9月20日，借款到期后，其余本金和利息被告未有偿还。本院认为，被告周连忠、王婷向原告借款50000元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告周连忠、王婷偿还借款50000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨月利、周海艳、杨永顶、王庆平作为担保人应承担连带偿还责任，承担完连带偿还责任后，有权向被告周连忠、王婷追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周连忠、王婷于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司50000元及利息、逾期付款违约金（以50000元为本金，利息按年利率11.28%，从2016年9月21日起计算至本判决确定的履行之日止；逾期付款违约金按年利率5.64%，从2016年9月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告杨月利、周海艳、杨永顶、王庆平对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一七年七月二十四日书记员 卢威霖
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书案由民间借贷纠纷案号(2017)桂0603民初748号原告陈宪，男，1954年9月8日出生，住防城港市防城区。被告黄厚甫，男，1981年4月6日出生，住防城港市防城区。原告诉讼请求1、被告偿还原告借款本金180000元及利息（利息按月利率2%从2014年8月起起算至至今）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩被告黄厚甫未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄厚甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供证据陈述的案件事实予以确认。查明事实2012年12月17日，被告以做生意为由向原告借款60000元，并立下借条，载明借期为5个月，以原告居住的松香小区2单元205号房做抵押，借款人为黄厚甫。2013年2月23日，被告又以做生意为由向原告借款120000元，并立下借条，载明以坐落于防城区松香小区2幢2层3-205室住宅作为抵押，房产证号：防城区字第D2011307**号。借款人为黄厚甫。房产证交由陈宪保管。借款逾期，被告没有偿还原告借款，经原告多次追讨无果，特诉至法院。本院认为合法的民间借贷关系受法律保护。被告共向原告借款180000元，用于生意周转，有原告出具的借条予以佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款依法有据，本院予以支持。原告请求被告按照月利息2分从2014年8月起计算，因原告提供的两张《借条》中未载明利息，故此，借期内的利息以及按月利率2分支付利息依法无据，本院不予支持。利息只能从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用费至还清之日止，即对于60000元的借款，应从2013年5月18日开始计算逾期利息，对于120000元的借款，应从2014年2月24日开始计算逾期利息。但原告主张从2014年8月开始计算利息，是其行使处分权利，没有违反相关法律的规定，本院予以采纳。判决结果根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告黄厚甫偿还给原告陈宪本金180000元以及逾期利息（利息以180000元为基数，按照年利率6%从2014年8月1日起计算至还清之日止）。其他事项上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告黄厚聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：2×××××3。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审 判 员 许德宝二〇一七年七月十七日法官助理 罗 静书 记 员 伦雪萍（本判决书正文到此结束）
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2993号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人杨志国，该公司总经理。委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。被告梁世滢，男，1976年8月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告梁世滢物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告梁世滢的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  谢春花二〇一七年七月四日书记员  梅筱君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初2309号原告:洪筠，男，汉族，1976年3月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：路玉中，安徽至达律师事务所实习律师。被告:安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县王铁乡。法定代表人：曹新保，董事长。委托诉讼代理人：翟连兵，员工。被告：合肥高新城创建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：卫五洲，董事长。委托诉讼代理人：徐凡，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。被告：刘飞，男，汉族，1981年12月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：徐凡，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。被告：陈华俊，男，汉族，1982年7月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：徐凡，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。原告洪筠与被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司、合肥高新城创建设投资有限公司、刘飞、陈华俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告洪筠于2017年7月18日向本院提出申请，请求撤回对被告刘飞、陈华俊的起诉。本院认为：原告洪筠的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪筠撤回对被告刘飞、陈华俊的起诉。审 判 长  陈太敏人民陪审员  崇 椿人民陪审员  孙 静二〇一七年七月十八日书 记 员  蒋 虹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初1616号之一原告：段斌，男，1971年5月18日出生，汉族，住四川省威远县，现住广东省江门市蓬江区。委托代理人：程卫民，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：兰荣华，女，1973年6月13日出生，住福建省漳州市芗城区，现住广东省广州市番禺区。被告：林松岩，男，1972年7月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住广东省广州市番禺区。原告段斌诉被告兰荣华、林松岩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出，被告兰荣华、林松岩已与原告达成和解协议，协商解决本案纠纷，现申请撤回对被告兰荣华、林松岩的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段斌撤回对被告兰荣华、林松岩的起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告段斌自愿承担。（本页无正文）审判员  王雅斯二〇一七年七月三十一日书记员  黄嘉颖