wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0407民初584号申请人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司工作人员。被申请人：刘京乡，女，1968年6月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：卢容辉，男，1964年7月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区同心路。被申请人：衡阳市鹏洋食品包装印刷有限公司，住所地蒸湘区。法定代表人：刘清华。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘京乡、卢容辉、衡阳市鹏洋食品包装印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘京乡所有的坐落于蒸湘区x室等（衡房权证蒸湘区字第x号，建筑面积x㎡）住宅、被申请人刘京乡所有的坐落于衡南县x室（南房权证字第x号，建筑面积x㎡）工业用房、被申请人刘京乡享有土地使用权的坐落于衡南县洪山镇石塘村的工业用地（南国用x号、使用权面积x㎡）、被申请人刘京乡所有的坐落于衡南县洪山镇石矿铺村（刘京乡）（南房权证字第x号、建筑面积分别为x房屋、被申请人刘京乡所有的坐落于衡阳市x号（衡房权证城北字第x号）房屋予以保全或查封、扣押被申请人刘京乡、卢容辉、衡阳市鹏洋食品包装印刷有限公司其他价值4000000元的财产。申请人自愿以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘京乡所有的坐落于衡阳市蒸湘区长湖街x室等（衡房权证蒸湘区字第x号，建筑面积x住宅一套（该房为复式房，房号x；二、查封被申请人刘京乡所有的坐落于湖南省衡南县x室（南房权证字第x号，建筑面积x㎡）工业用房；三、查封被申请人刘京乡所有的坐落于湖南省衡南县x房屋；四、查封被申请人刘京乡享有土地使用权的坐落于湖南省衡南县洪山镇x；五、查封被申请人刘京乡所有的坐落于衡阳市x房屋或查封、扣押被申请人刘京乡、卢容辉、衡阳市鹏洋食品包装印刷有限公司其他价值4000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳志文二〇一七年七月十八日书记员 黄 海 华
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初8770号原告：北京凡景新象科技发展有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号八区16号楼5层529。法定代表人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：赵志强，男，北京凡景新象科技发展有限公司业务经理。委托诉讼代理人：李淼，北京倡信律师事务所律师。被告：司姆泰克文化创意（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街8号10层1111室。法定代表人：何鸿度，董事长。委托诉讼代理人：王岩，男，司姆泰克文化创意（北京）股份有限公司职员。委托诉讼代理人：朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。原告北京凡景新象科技发展有限公司（以下简称凡景公司）与被告司姆泰克文化创意（北京）股份有限公司（以下简称泰克公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。凡景公司诉称：2016年4月15日，凡景公司与泰克公司签订《天恒集团-周口店乐学谷体验中心环幕影片项目委托开发合同》（以下简称《委托开发合同》），合同价款为70万元。2016年8月11日，双方又签订了《天恒集团-周口店乐学谷体验中心环幕影片补充合同》（以下简称《补充合同》），合同价款为28万元。以上合同总价款为98万元。合同签订后，凡景公司履行了合同义务，但泰克公司至今仍欠35万元未付。故凡景公司起诉请求法院判令：1.泰克公司支付凡景公司合同款35万元；2.泰克公司支付凡景公司逾期付款违约金（按照0.1%/日标准，自2016年9月30日起算）；3.诉讼费由泰克公司承担。泰克公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经审查，凡景公司与泰克公司对双方签订的《委托开发合同》及《补充合同》的真实性均���异议。《委托开发合同》约定了泰克公司委托凡景公司制作天恒集团-周口店乐学谷体验中心环幕影片的具体事项，《补充合同》约定了上述委托制作影片的增项项目。凡景公司认为其已经履行了合同义务，完成并交付了影片，泰克公司应当支付全部费用。泰克公司则否认合同约定的付款条件已经成就，且对影片质量提出异议。本院认为：根据《委托开发合同》及《补充合同》约定的内容以及双方就合同履行所产生的争议，本案应为委托创作合同纠纷，属于知识产权合同纠纷。《关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》第一条第（四）款规定，北京市石景山区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市门头沟区、昌平区、延庆区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。据此本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 高 笛二〇一七年七月五日书记员 程新淼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初4467号之一原告周兰英，女，1959年12月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人殷尚野，湖南骄阳律师事务所律师。被告张述明，男，1964年7月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司，地址长沙市天心区黄兴路96号。法定代表人陈燕。委托代理人田治富，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托代理人田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。本院于2017年7月25日对原告周兰英诉被告张述明、中国人民财产保险股份有限公司长沙市天心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2017）湘0104民初4467号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：（2017）湘0104民初4467号民事判决书中第一页第1-3行“原告周兰英，女，1994年1月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区银杉路619号谷山乐园D5栋502房，公民身份号码：。”应为“原告周兰英，女，1959年12月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区，公民身份号码：。”。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈志胜二〇一七年七月二十八日书记员  杨婷安
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初2138号原告黄少龙，男，1989年12月7日生，汉族，住内黄县城关镇南大街*号院***号。身份证号码:410527198912070053.被告张继鹏，男，成年，汉族，住内黄县。被告张莹莹，女，成年，汉族，住址同上。原告黄少龙与被告张继鹏、张继鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄少龙到庭参加诉讼，被告张继鹏、张莹莹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄少龙向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款10000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月9日，被告张继鹏向我借款10000元，并向原告出具了借条，经多次催要，二被告至今未付一分钱，二被告系夫妻关系，此笔借款发生在婚姻存续期间，为维护原告的合法权益，故起诉。被告张继鹏未作答辩，亦未提供证据。被告张莹莹未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年1月9日，被告张继鹏向原告出具了借条一张，内容为：“今借到黄少龙现金壹万元整（10000元），借款人：张继鹏，2013年1月9日”。后经原告多次催要，被告至今未付。庭审中，原告未提供二被告系夫妻关系的证据，在法庭指定期间，亦未提供相关证据。上述事实，有原告提供的借条及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告张继鹏从原告处借款10000元，至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告张继鹏偿还借款10000元的请求，其理由正当、合法，本院对此予以支持。关于原告主张被告张莹莹承担还款责任，因未提供证据，不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继鹏于本判决生效后十日内偿还原告黄少龙借款人民币10000元；二、驳回原告黄少龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张继鹏负担.本判决为终审判决代理审判员  马红建二〇一七年七月二十八日书 记 员  康中亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1313号申请人刘自强，男，汉族，1972年10月18日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人胡萍萍、李伟杰，河南具匠律师事务所律师，特别授权。被申请人河南鑫居农业科技有限公司，住所地武陟县嘉应观乡西五村，注册号：410105000385455。法定代表人蒋新学。被申请人蒋新学，男，1973月11月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人刘本初，男，1968年5月17日出生，汉族，住郑东新区。申请人刘自强因民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南鑫居农业科技有限公司、蒋新学、刘本初的银行存款120万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由刘自强提供其所有的位于高新技术产业开发区科学大道59号5号楼1单元17层63号（豫（2017）郑州市不动产权第0066888号）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封刘自强所有的位于高新技术产业开发区科学大道59号5号楼1单元17层63号（豫（2017）郑州市不动产权第0066888号）房产一套。二、冻结被申请人河南鑫居农业科技有限公司、蒋新学、刘本初的银行存款120万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月十七日书记员  张瑞玲
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初3534—1号原告：胡现兰，女，1936年10月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：陈殿印，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：赵庆春，男，成年人，住嘉祥县。原告胡现兰诉被告陈殿印等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告赵庆春驾驶的鲁08/98776号大中型拖拉机一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告赵庆春驾驶的鲁08/98776号大中型拖拉机扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年七月二十五日书记员  张影
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0304执320号申请执行人杨金娥，女，1968年10月8日出生，汉族，现住乌海市乌达区。被执行人杜国强，男，1969年5月2日出生，汉族，现住乌海市乌达区。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0304民初750号民事调解书，于2017年7月7日向被执行人杜国强发出执行通知书，责令被执行人杜国强给付申请执行人杨金娥案件款50000元。但被执行人未履行。现查明被执行人杜国强在神华乌海能源公司五虎山煤矿有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人杜国强在神华乌海能源公司收入51125元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 塔斯少布二〇一七年七月七日书记员 云  杉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初4437号原告：周国华，男，1968年2月9日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘波,泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：毕森，男，1981年8月20日生，汉族，住泰兴市。原告周国华与被告毕森债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国华的委托诉讼代理人刘波、被告毕森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元、利息18000元，共计人民币168000元，另按月息一分二自2016年5月10日起计算至还款之日支付逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告的父亲毕铁根于2015年1月2日、2015年3月25日、2015年5月10日、2016年1月19日分别向原告出具借条，共计借到原告15万元，同时约定年利息每万元1200元，并约定了还款时间。后毕铁根未还款，已病故。2016年8月19日，原告到被告家催款时，被告毕森在毕铁根的借据上承诺由其偿还，因至今分文未还，诉至法院。原告为证明其主张的事实，向本院提交被告毕森的父亲毕铁根出具的四份借条。被告毕森辩称，债务是我父亲毕铁根在世时向原告借的，之前我父亲未告诉过我们有这些债务，我父亲是2016年7月29日去世，后原告持这四张借条找我要钱，我当时比较惊讶，了解了情况后，当时我表示父亲已经去世，他的债务我愿意偿还，但是不再计息，我慢慢偿还，给我一个期间，因为经我了解，我父亲在世时所欠外债有六十几万，××还欠外债二十几万。关于所欠原告的钱我既然答应偿还，会逐步偿还的，争取一年至少还两三千。被告毕森为证明其辩称意见，向本院提交其父亲在世时所记的帐薄复印件。经审理查明，被告毕森的父亲毕铁根于2015年1月2日向原告出具借条，内容为“今借到周国华现金30000元，大写叁万元整。年利息每万元1200元，大写壹仟贰佰元整。到期本加息33600元，大写叁万叁仟陆佰元整。到期时间2016年1月2日，每年到期付息不还本。如需本息同时还，请提前一个月告知。”2015年3月25日、2015年5月10日、2016年1月19日毕铁根分别又向原告出具了借条，借款金额分别为50000元、50000元20000元，其他内容与第一份借条约定的内容大致相同。2016年7月毕铁根病故，上述借款未偿还。2016年8月19日，原告持借条到被告毕森家催要借款，被告毕森在原告持有的毕铁根出具的四份借条上承诺“我父亲已身故，利息停止，本金我会努力逐步偿还”。诉讼中，双方为还款时间未能协商一致。本院认为，1、债务应当清偿。被告毕森的父亲毕铁根欠原告借款15万元及约定的利息18000元，有当事人的陈述、借条及毕铁根的流水帐薄证实，债权债务关系明确。被告毕森在毕铁根出具给原告的借条上承诺偿还，视为其自愿接受债务，现原告要求被告毕森偿还15万元借款及18000元利息的诉讼请求，本院依法予以支持。至于逾期利息，因双方未有约定，且实际借款人毕铁根的民事权利能力至其死亡时止，故对于原告要求支付逾期利息之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告毕森于本判决生效后三个月内偿还毕铁根所欠原告周国华的借款本金150000元、利息18000元，合计人民币168000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周国华的其他诉讼请求。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告毕森负担（此款原告已垫付，被告在还款时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张翠华二〇一七年七月十二日书记员  程鹏来
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2400号罪犯张可超，男，1988年3月1日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化程度，住江苏省。宁波市镇海区人民法院于二〇一二年二月九日作出(2012)甬镇刑初字第49号刑事判决，以罪犯张可超犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，违法所得继续予以追缴。宁波市镇海区人民检察院提出抗诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年四月十八日作出(2012)浙甬刑二终字第102号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关于2017年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张可超在服刑期间，罚金已履行，违法所得未追缴，月平均消费人民币374.45元，账户余额人民币1421.39元。现余刑长达三年一个月。原判涉及五项罪名，其中两起系涉抢犯罪，在开设赌场的共同犯罪中系主犯。2008年9月22日，该犯因非法限制他人人身自由，被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，结合罪犯前科、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行、消费及余刑等因素综合考察，无法做出假释后没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张可超暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜代理审判员  李 云代理审判员  吴久昌二〇一七年七月四日      书记员华郑
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2028号罪犯陈文，男，1948年9月9日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年3月27日作出(2015)深南法刑初字第68号刑事判决，以被告人陈文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处被告人陈文赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币95217.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月3日作出(2015)深中法刑一终字第540号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年7月22日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈文在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文在本次考核期间（2014年7月22日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年2月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬）。民事赔偿款人民币95217.5元已履行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2193号罪犯胡敬浓，男，1977年10月18日出生，汉族，福建省永泰县人，大学文化，住绍兴市越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年九月二十七日作出(2013)绍嵊刑初字第318号刑事判决，以罪犯胡敬浓犯受贿罪，贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币十四万元；绍兴市人民检察院扣押胡敬浓人民币220000元中的200270元系赃款，予以没收，上缴国库。胡敬浓不服，提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十一月十四日作出(2013)浙绍刑终字第349号刑事判决，撤销原判量刑部分，以受贿罪，贪污罪判处其有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员周某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官杨某、宋某出庭执行职务，罪犯胡敬浓到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡敬浓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。庭审中，罪犯胡敬浓对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡敬浓提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯胡敬浓已符合减刑条件，可以按规定予以减刑。经审理查明，罪犯胡敬浓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，2015年度被评为监狱改造积极分子，2016年度被评为监狱、省级改造积极分子，财产性判项已履行。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡敬浓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡敬浓提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡敬浓准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年七月二十七日      书记员戴皖涢
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初410号原告：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。代表人：兰宝华，职务，该行行长。委托诉讼代理人：杜海军，职务，该行副行长。委托诉讼代理人：赵强，职务，该行法律顾问。被告：赵晓奎，男，1989年7月3日出生，住绥滨县。被告：董海龙，男，1984年2月15日出生，住绥滨县。被告：董海鹏，男，1990年1月26日出生，住绥滨县。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告赵晓奎、董海龙、董海鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行的委托诉讼代理人杜海军、赵强到庭参加诉讼，被告赵晓奎、董海龙、董海鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵晓奎偿还借款本金40,000.00元及拖欠利息12,738.00元，本息合计52,738.00元（承担逾期利息至判决之日止）；2.判令被告董海龙偿还借款本金40,000.00元及拖欠利息12,738.00元，本息合计52,738.00元（承担逾期利息至判决之日止）；3.判令被告董海鹏偿还借款本金40,000.00元及拖欠利息12,738.00元，本息合计52,738.00元（承担逾期利息至判决之日止）；4.判令三被告相互承担连带保证责任；5.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月12日，被告赵晓奎、董海龙、董海鹏三户成立联保小组，同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为每人40,000.00元，共计120,000.00元。借款年利率为10.8%，借款期限为12个月，还款方式为本息一次性还清。同时，原告与三被告签订了《农户贷款担保书》，约定三人互为连带责任保证人。现三被告未按期向原告偿还本息，故原告诉至法院。赵晓奎、董海龙、董海鹏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告赵晓奎、董海龙、董海鹏三户成立联保小组，同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为每人40,000.00元，共计120,000.00元。借款年利率为10.8%，借款期限为12个月，还款方式为本息一次性还清。同时，原告与三被告签订了《农户贷款担保书》，约定三人互为连带责任保证人。截止2017年5月21日，被告赵晓奎尚欠借款本金40,000.00元，拖欠利息12,738.00元，本息合计52,738.00元，被告董海龙尚欠借款本金40,000.00元，拖欠利息12,738.00元，本息合计52,738.00元，被告董海鹏尚欠借款本金40,000.00元，拖欠利息12,738.00元，本息合计52,738.00元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同合法、有效，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，三被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息并相互承担连带保证责任。综上所述，原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行要求被告赵晓奎、董海龙、董海鹏各偿还借款本金40,000.00元，拖欠利息12,738.00元，本息合计52,738.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵晓奎于本判决生效后十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行偿还借款40,000.00元，拖欠利息12,738.00元，本息合计52,738.00元；由被告董海龙、董海鹏承担连带保证责任；二、被告董海龙于本判决生效后十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行偿还借款40,000.00元，拖欠利息12,738.00元，本息合计52,738.00元；由被告赵晓奎、董海鹏承担连带保证责任；三、被告董海鹏于本判决生效后十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行偿还借款40,000.00元，拖欠利息12,738.00元，本息合计52,738.00元；由被告赵晓奎、董海龙承担连带保证责任；四、保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,677.69元，由被告赵晓奎、董海龙、董海鹏负担，并相互承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判长  高庆芳二〇一七年七月十四日书记员  陈志航
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初951号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，行长。委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。被告:陈和平，男，1974年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈和平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓到庭参加诉讼。被告陈和平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈和平立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金79054.1元及截止2016年8月30日的利息35954.76元、复利8369.09元；2、被告陈和平向原告支付自2016年8月31日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金79054.1元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3、被告陈和平承担本案诉讼费2768元、保全费918元、律师费1800元及其他原告为实现债权所发生的费用。事实及理由：2013年5月8日原告与被告陈和平签订了《个人信用贷款合同》，约定：由原告向被告发放金额为153000元的信用贷款，贷款期限从2013年5月10日至2016年5月10日止，共计36个月，贷款利率执行月利率1.89%(按借款的实际天数计息，本合同项下贷款采用固定利率)，被告按月等额还本付息。若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同时原被告双方约定在履行本合同的过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成向原告所在地人民法院提起诉讼。2013年5月10日，原告向被告发放贷款人民币153000元，期限36个月，至此，原告已履行合同项下的所有义务。但被告于2015年2月10日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。现该笔贷款已于2016年5月10日到期，截止2016年8月30日，被告拖欠原告贷款本金余额79054.1元、利息35954.76元、复利8369.09元。被告陈和平未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行股份有限公司重庆分行借款人：陈和平贷款金额及贷款期限：贷款金额153000元，2013年5月10日发放，贷款期限36个月，自2013年5月10日起至2016年5月10日止贷款用途：房屋装修贷款执行利率：固定利率月利率1.89%逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利约定的还款方式：等额还款法实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年8月30日，陈和平偿还本金73945.9元，利息48686.1元，复利580.8元，陈和平尚欠平安银行重庆分行贷款本金79054.1元，利息35954.76元。实现债权的费用:2016年7月22日，原告与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行零售信贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，并支付了律师费1800元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，平安银行重庆分行与陈和平签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，陈和平未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故陈和平应向平安银行重庆分行偿还欠付的本息，以及按合同约定支付罚息、复利。关于平安银行重庆分行请求陈和平支付截止2016年8月30日的复利8369.09元，及自2016年8月31日起至本息清偿之日止以未偿还的利息、罚息为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈和平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈和平在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金79054.1元，并支付截止至2016年8月30日的利息35954.76元；二、被告陈和平在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年8月31日起至上述欠款本息全部清偿之日止以未还本金79054.1元为基数按照贷款执行利率月利率1.89%上浮50%计收的罚息；三、被告陈和平在本判决生效后立即支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师代理费1800元。四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告陈和平未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2768元、保全费918元，由被告陈和平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  颜莉丽人民陪审员  韩 旭人民陪审员  丁再英二〇一七年七月二十三日法官 助理  蒋雪琴书 记 员  余 峥
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初第388号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人王朋飞，男，1972年12月2日出生于四川省邛崃市，汉族，身份证号510XXXX,初中文化，农民，住四川省邛崃市XX街道X巷*号。2017年2月16日因涉嫌开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，3月6日被取保候审；2017年6月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2017年7月14日经本院决定被取保候审。被告人简辉友，男，1973年2月15日出生于四川省邛崃市，汉族，身份证号510XXXX,初中文化，农民，住四川省邛崃市XX乡X村*组。2017年3月13日因涉嫌开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，3月16日被取保候审；2017年6月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2017年7月14日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人王朋飞、简辉友犯开设赌场罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李承恩，被告人王朋飞、简辉友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,从2016年底起至2017年2月期间，被告人王朋飞、简辉友以营利为目的，开设赌博场所供他人进行赌博违法活动，从中抽头渔利。2017年2月15日22时30分许，公安民警在二被告人租赁的邛崃市XX镇XX村一农户房屋内将正在以“推马库”的方式进行赌博的周某某1、周某某2、李某某、何某某、卓某某、晏某、罗某某、杨某某、薛某、杜某某、廖某某（均已行政处罚）查获，并将被告人王朋飞抓获，现场查获赌资32200元（已收缴）、抽头渔利违法所得7920元和赌博工具扑克牌一副。到案后，被告人王朋飞如实供述了罪行。2017年3月13日，被告人简辉友主动到公安机关投案自首，并如实供述了罪行。另查明，被告人王朋飞、简辉友各分得违法所得15000元。上述事实，被告人王朋飞、简辉友在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证现场查获违法所得7920元、扑克牌1副，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、投案自首工作说明、被告人常住人口详细信息、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、公安机关行政处罚决定书，被告人王朋飞辨认同伙简辉友和现场笔录及照片、被告人简辉友辨认现场笔录及照片，证人陈某某、卓某某、李某某、晏某、何某某、廖某某、杜某某、杨某某、薛某、周某某1、周某某2、罗某某的证言，被告人王朋飞、简辉友的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朋飞、简辉友相互伙同，为牟取非法利益，开设赌博场所供他人进行赌博违法活动，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。案发后，被告人简辉友主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王朋飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人王朋飞、简辉友表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王朋飞、简辉友的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。被告人的违法所得，依法应予追缴，赌博工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王朋飞、简辉友犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王朋飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人简辉友犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、公安机关依法扣押的被告人的违法所得7920元、赌博工具扑克牌1副，予以没收，上缴国库；（由邛崃市公安局负责处理）。四、对被告人王朋飞的违法所得15000元、被告人简辉友的违法所得15000元，继续予以追缴，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 勇二〇一七年七月二十一日书记员 王江临附相关法律和司法解释规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终877号原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。上诉人（原审被告人）熊超，男，1991年12月20日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。2017年4月26日因吸毒被邛崃市公安局给予拘留14日并处罚款人民币1800元的行政处罚；2017年5月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2017年5月23日经邛崃市人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人熊超犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年七月十三日作出（2017）川0183刑初374号刑事判决，认定被告人熊超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人熊超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊超申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人熊超撤回上诉。四川省邛崃市人民法院（2017）川0183刑初374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  聂婷婷审判员  戈金梁审判员  李抒璟二〇一七年七月二十七日书记员  何 芳
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1322行审100号申请执行人郯城县国土资源局。住所地：郯城县建设路7号，组织机构代码：00445484-3。法定代表人颜廷峰，局长。被执行人郝启亮申请执行人郯城县国土资源局向本院申请执行其对郝启亮土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用马陵山庄林场土地建饭店，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2016）381号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。三、罚款：48690元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）381号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）381号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地”和第二项即“拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由郯城县郯城街道办事处组织实施；郯城县国土资源局协助；三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）381号行政处罚决定书中第三项确定的罚款48690元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一七年七月三日书 记 员  刘倩倩
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏08执恢33-1号申请执行人南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人葛玉兰，该公司副总经理。被执行人淮安亿口同声酒店投资管理有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。法定代表人徐志林，该公司总经理。南通一建集团有限公司与淮安亿口同声酒店投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2013)淮中民初字第0206号民事判决书已发生法律效力。因被执行人淮安亿口同声酒店投资管理有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，本院已执行到位标的款29399781元，该款已被申请执行人领取。2017年6月20日，申请执行人南通一建集团有限公司向本院申请撤销执行申请，并要求对本案终结执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院(2013)淮中民初字第0206号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴淮清执行员  郭以军执行员  董润生二〇一七年七月十九日书记员  靳蓓蕾
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初2647号原告：宁波华安担保有限公司（组织机构代码：79966353-3）。住所地：宁波市江东区。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托代理人：俞意磊、俞珊珊，该公司员工。被告：丁红玲，女，1984年2月6日出生，汉族，户籍所在地：安徽省舒城县。被告：徐茂军，男，1984年1月8日出生，汉族，户籍所在地：安徽省舒城县。原告宁波华安担保有限公司与被告丁红玲、徐茂军追偿权纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年9月20日受理，因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。审理期间，原告宁波华安担保有限公司变更诉讼请求，并于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告宁波华安担保有限公司在本院开庭审理前撤回起诉，不存在损害他人利益的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波华安担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费460元，合计485元，由原告宁波华安担保有限公司负担。审 判 长  张建昌人民陪审员  王志妃人民陪审员  刘亚妃二〇一七年七月十九日代书 记员  郑 莹
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初1613号原告：郎永儿,男,1977年6月26日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：吴仙飞,女,1986年12月13日出生,汉族,住浙江省武义县。原告郎永儿与被告吴仙飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郎永儿到庭参加诉讼，被告吴仙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告郎永儿起诉称：2014年9月25日，被告吴仙飞向原告借款16000元，并出具借条。借款后，被告至今未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告吴仙飞归还原告借款16000元，并支付利息10000元。庭审中，原告表示放弃利息请求。2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。原告郎永儿为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告吴仙飞向原告借款16000元的事实。被告吴仙飞未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告郎永儿提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告吴仙飞未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2014年9月25日，被告吴仙飞向原告借款16000元，并出具借条。借款后，被告至今未履行还款义务。另查明，原告支付公告费650元。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有及时归还借款之义务。原告要求被告归还借款16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告表示放弃利息请求，本院予以准许。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴仙飞于本判决生效之日起十日内归还原告郎永儿借款16000元。二、被告吴仙飞于本判决生效之日起十日内给付原告郎永儿公告费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告吴仙飞负担。原告郎永儿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴仙飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟早根人民陪审员  孙松海人民陪审员  吴林君二〇一七年七月十七日书 记 员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执179号之一申请执行人:马昭梨，男，1971年3月10日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：马雪钗，女，1972年10月28日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人马昭梨与被执行人马雪钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初276号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，2017年2月13日，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的借款本金50000元及利息。本院依法受理。本案在执行过程中，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人的银行账户存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，除冻结、扣划被执行人银行账户存款2800元外（已发还申请执行人），暂未发现被执行人可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案现无具备继续执行的条件，故可终结本终执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆俊审 判 员  刘守强代理审判员  张晓妃二〇一七年七月二十五日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1612号原告:邓云凡,男,1968年02月13日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告:朱传奎,男,1971年09月01日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告:黄玉碧,女,1971年02月28日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告:朱世波,男,1993年12月14日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。原告邓云凡与被告朱传奎、黄玉碧、朱世波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓云凡到庭参加诉讼，被告朱传奎、黄玉碧、朱世波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告邓云凡向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款11万元，利息从2016年2月24日按年利率6%计算至还清时止；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告朱传奎、朱世波因运输工地需差周转资金，于2016年2月23日前多次找原告借款共计11万元人民币，并于2016年2月23日出具借条一张，限于2016年8月22日前还清，此款到期后，原告多次找被告偿还借款，被告音讯杳无。被告朱传奎、黄玉碧、朱世波未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款。2013年11月15日原告向被告支付现金3万元，2014年11月27日原告向被告朱世波转款2万元，2015年7月18日原告向被告朱世波支付现金6万元。2016年2月23日被告朱世波、朱传奎向原告邓云凡出具借条一张，其内容为：“今借到邓云凡现金小写110000元，大写拾壹万元整。限于2016年8月22日还清，到期不还每天加500元整。”现被告借款及利息未偿付。被告朱传奎系被告朱世波之父，朱传奎与黄玉碧系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，原告先后向被告交付借款11万元，且被告向原告出具了借条，其借条内容与原告交付的款项能相印证，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告应当偿还原告借款并按约定支付利息。原、被告约定还款期限，原告可在还款期限届满时向被告主张权利。原告主张被告偿还借款本金并按约定支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱传奎与黄玉碧系夫妻关系，因此朱传奎在夫妻关系存续期间所借债务应认定为夫妻共同债务，由朱传奎、黄玉碧连带赔偿。经本院计算，原、被告借条约定，“限于2016年8月22日还清，到期不还每天加500元整。”应视为原被告双方对逾期利息的约定，该约定标准已经超过法律规定月息不得高于2%的标准，原告在起诉中自愿请求按照年利率6%计算至本息还清时止，不违反法律规定，原告应从2016年8月23日起以本金11万元为基数按照年利率6%计算利息至本息还清时止。被告朱传奎、黄玉碧、朱世波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告邓云凡所主张的事实和证据进行抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告朱传奎、黄玉碧、朱世波在本判决生效后十日内偿还原告邓云凡借款11万元，并从2016年8月23日起以本金11万元为基数按照年利率6%计算利息至本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由被告朱传奎、黄玉碧、朱世波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  昌 爽人民陪审员  廖常均人民陪审员  胡代平二〇一七年七月十七日书 记 员  鄢 梦
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执247号成都盛世鑫和置业有限公司：本院受理的ＸＸ飞与成都盛世鑫和置业有限公司合同纠纷一案，被执行人成都盛世鑫和置业有限公司于2017年7月11日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  范小刚二〇一七年七月十一日书记员  邹 靖
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)盐边民初字第829号原告：杨明洪，男，汉族，1981年5月2日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。被告：雅砻江流域水电开发有限公司。住所地：成都市成华区双林路***号。统一社会信用代码：91510000201870221H。法定代表人：ＸＸ华，该公司董事长。原告杨明洪与被告雅砻江流域水电开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告杨明洪诉称：被告投资开发建设的二滩水电站1997年大坝建设完工开始蓄水，原告的房屋在库区1200米线上方不在搬迁范围没有搬迁。2009年起因蓄水湖水侵蚀原告房屋屋基出现下沉现象，截至2017年下沉超过10多次，造成原告羊圈垮塌、墙壁裂缝，原告房屋已成危房；经省上专家到现场勘查，确定原告房屋所在地块有滑坡危险该房屋不能居住，原告只能重新选址建房。原告在该地方栽种的400余棵芒果树和500余棵花椒树也因无法转移必将损失。被告修建水库没有考虑当地住户的人身及财产安全，水库蓄水后造成原告房屋下沉无法居住，应当赔偿原告的各项损失，原告特根据法律规定提起诉讼，请求判令被告赔偿原告房屋及芒果树、花椒树损失共计15万元。本院认为：原告以二滩水电站库区蓄水湖水侵蚀造成原告房屋屋基下沉和房屋所在地块有滑坡危险为由提起本案诉讼，本案的审理涉及《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十二条“移民安置规划应当对农村移民安置、城（集）镇迁建、工矿企业迁建、专项设施迁建或者复建、防护工程建设、水库水域开发利用、水库移民后期扶持措施、征地补偿和移民安置资金概（估）算等作出安排。对淹没线以上受影响范围内因水库蓄水造成的居民生产、生活困难问题，应当纳入移民安置规划，按照经济合理的原则，妥善处理。”规定的问题。该问题依《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五条第三款“…县级以上地方人民政府负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的组织和领导；省、自治区、直辖市人民政府规定的移民管理机构，负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的管理和监督。”应当由人民政府处理而不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条(三)款之规定，裁定如下：驳回原告杨明洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯川东二〇一七年七月十八日书记员  潘红梅
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3831号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该公司职工。被告：刘晓龙，男，1993年3月28日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理中国电信股份有限公司忠县分公司与刘晓龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国电信股份有限公司忠县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  汤君丽二〇一七年七月二十日书记员  李娇娇
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0303民初3242号原告：郭志强，男，1967年3月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：淄博金乔建设工程公司，住所地淄博市张店区华光东路金乔社区北区内。法定代表人：张兆歧，总经理。原告郭志强与被告淄博金乔建设工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告郭志强于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭志强撤诉。案件受理费478.00元减半收取239.00元由原告郭志强负担。审判员  贾磊二〇一七年七月十九日书记员  刘帅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢393号申请执行人：张洋，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博永大化工有限公司。住所地淄博市周村区。在本案执行过程中，被执行人淄博永大化工有限公司将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人张洋的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第241号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年七月二十四日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0312执487号之一申请执行人曹维，女，1991年11月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人刘广华，男，1952年6月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人曹维与被执行人刘广华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初6775号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案执行。本院在执行申请执行人曹维与被执行人刘广华交通事故损害赔偿纠纷一案中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年2月8日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、报告财产令、限制高消费令、传票督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。2、2017年2月3日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人向本院请求调查被执行人刘广华的车辆、房产、存款信息，经本院查询后未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2017年2月7日、2017年4月6日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各全国性银行、省级银行、地方性银行及互联网银行、证券等金融机构的存款信息及证券信息，在上述机构均未查询到被执行人有可供执行的财产。4、2017年2月6日、2017年2月8日本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。5、2017年2月9日本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，经查询被执行人刘广华名下无车辆。6、2017年6月12日经本院决定被执行人刘广华已纳入失信被执行人名单。7、2017年2月14日本院通知被执行人刘广华到庭并履行义务。被执行人刘广华称自己年纪大了且有××，无劳动能力，与申请人商议能否少给几千元。申请人未同意，申请人另要求法院执行被执行人家中承包地的粮食以及农田补贴款。8、2017年4月28日，本院到被执行人村里了解情况，被执行人跟其儿子居住，平时无收入。后又到其村委会向其村里书记和会计了解情况，其家中承包地并非在其个人名下，而且村里也无法确定其承包土地位置，故无法执行其承包地的粮食。另告知本院被执行人农田补贴款村一级单位无法协助法院执行，需到镇财政所才可办理冻结。9、2017年5月22日，本院到房村镇财政所冻结了被执行人的土地补偿金，告知财政所不得为其更换卡号。10、上述执行情况及信息，本院于2017年07月17日通过谈话方式告知申请执行人曹维，被执行人刘广华名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的为11233.60元，已执结标的0元，综上所述，执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因本案被执行人刘广华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹维释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0312民初6775号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞峰审 判 员  ＸＸ助理审判员  吴岳二〇一七年七月二十六日书 记 员  尹雷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执146号申请执行人：郭华，女，汉族，1993年9月15日出生，住所地安徽省蚌埠市五河县。被执行人：福建省平潭七七七贸易有限责任公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园，组织机构代码：MA347A33-5。本院在执行申请执行人郭华与被执行人福建省平潭七七七贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现被执行人福建省平潭七七七贸易有限责任公司可供执行的财产线索，申请执行人郭华亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  叶大松审判员  王 波二〇一七年七月十七日书记员  陈俊潇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更741号罪犯李法全，男，1982年1月29日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2015年11月27日作出(2015)蒙刑初字第283号刑事判决书，以被告人李法全犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李法全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李法全自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次。上述事实，有罪犯李法全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李法全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李法全减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0621民初1298号原告郭东梅，女，1979年12月3日生，汉族，无职业，住抚松县。被告欧海军，男，1972年3月14日生，汉族，无职业，住抚松县。委托代理人欧智，男，1994年4月14日生，汉族，无职业，住抚松县（系欧海军之子）。原告郭东梅诉被告欧海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭东梅、被告欧海军的委托代理人欧智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭东梅诉称：我与被告欧海军通过朋友介绍相识。2008年5月3日，被告欧海军以做生意缺少资金为由向我借款本金人民币8万元，当时约定借款期限为一年，利息为月息3分。2010年8月5日，欧海军再次向我借款本金人民币7万元，约定借款期限为一年，利息为月息3分。2014年6月9日，欧海军又向我借款本金人民币5万元，约定借款期限为一年，利息为月息3分。被告欧海军在使用上述借款期间，从未偿还过我的借款本金及利息，我多次向被告索要借款，被告欧海军于2016年1月10日为我出具了借款20万元的总借据一份，借据上约定借款利息为月息2分，并承诺于2017年1月30日前还清上述借款本金及利息。借款到期后，被告仍未能按照约定偿还借款本金及利息。现诉至法院，请求判令被告欧海军立即偿还借款本金20万元及利息，利息按月息2分计算。为证明上述事实，原告向法庭提供了欧海军于2008年5月3日、2010年8月5日、2014年6月9日、2016年1月10日署名出具的借据四份等证据。被告欧海军的委托代理人欧智辩称：原告所诉借款的经过、数额和利息的约定及提供的借据均属实，我们同意偿还原告的借款本金及利息，但目前我家经济困难，我父亲现患病在家，暂时无能力偿还原告的借款本金及利息。被告欧海军的委托代理人欧智未向法庭提供证据。经审理查明：被告欧海军以做生意缺少资金为由分别于2008年5月3日向原告郭东梅借款本金8万元、2010年8月5日向原告郭东梅借款本金7万元、2014年6月9日向原告郭东梅借款本金5万元，三次借款本金总金额为20万元，并约定每次借款期限为一年，借款利息为月息3分。2016年1月10日，被告欧海军为原告出具借款20万元的总借据一份，该借据约定以上借款利息按月息2分计算，上述借款于2017年1月30日前还清。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的借据四份等证据予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告欧海军向原告借款并为原告出具了借据，借款到期后，被告欧海军应按照借据中载明的事项全面履行还款义务。原告要求被告应按照月息2分支付借款利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告欧海军于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款本金人民币20万元及利息（利息起止日期为自2008年5月3起至借款还清之日止，按本金8万元计算借款利息，利息按年利率24%计算；自2010年8月5起至借款还清之日止，按本金7万元计算借款利息，利息按年利率24%计算；自2014年6月9起至借款还清之日止，按本金5万元计算借款利息，利息按年利率24%计算；）。案件受理费2,150.00元(已减半收取)，由被告欧海军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一七年七月十日书记员 李珍珍
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3892号原告：叶汉克，男，1981年5月15日出生，汉族，现住（居住地）杭州市拱墅区。被告：张立，男，1983年1月15日出生，汉族，住（户籍地）杭州市滨江区江畔云庐4幢1单元1001室。原告叶汉克为与被告张立民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，延长举证、庭外和解期间各一个月（该期间不计入审限）。本案于2017年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶汉克到庭参加了诉讼，被告张立经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告叶汉克诉称：2016年11月22日被告因资金周转所需向原告借款人民币贰万元整，约定30天后归还借款。随后，原告将现金付给被告。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求依法判令被告归还欠款本金贰万元整，判令被告支付逾期利息壹仟陆佰元整（审理中原告变更该项诉讼请求为以欠款本金为基数，按年利率6%计算支付自2017年4月16日起至款清之日止的利息）。为支持上述诉称主张，原告向本院提交了借据、收条、网上银行电子回单等证据。被告张立未应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的权利义务关系由被告出具的借据和收条等得到确定，该民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告未按约还款，显属不当。对此，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立归还原告叶汉克借款本金2万元；支付以借款本金2万元为基数，按年利率6%计算自2017年4月16日起至本判决确定的履行日止的利息损失；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告张立负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙金林二〇一七年七月十日书记员  韩瑞功
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初13734号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告陈顺斌，男，汉族，1983年11月20日出生，住重庆市南岸区。被告何平，女，汉族，1973年6月8日出生，住重庆市江北区。被告重庆梁行服饰有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号21-19。法定代表人何平。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告陈顺斌、被告何平、被告重庆梁行服饰有限公司（以下简称梁行公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告陈顺斌、被告何平、被告梁行公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与陈顺斌、何平签订的《借款合同》，与梁行公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、陈顺斌立即归还瀚华小贷公司借款本金15678.16元以及截至2015年6月26日的利息120.16元；2、陈顺斌、何平支付自2015年6月27日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金15678.16元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息120.16元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、梁行公司对陈顺斌、何平的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由陈顺斌、何平承担，梁行公司负连带清偿责任。被告陈顺斌未答辩。被告何平未答辩。被告梁行公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：陈顺斌、何平。保证人：梁行公司。贷款本金：60000元。贷款期限：2014年8月26日起至2015年8月26日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%。罚息标准：贷款利率基础上上浮50%。复利计收标准：贷款利率基础上上浮50%。约定还款方式：按月等额本息的方式还款付息。欠款情况：截至到2015年6月26日，陈顺斌、何平尚欠瀚华小贷公司借款本金15678.16元、利息120.16元。保证担保情况：梁行公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证担保。保证担保范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与陈顺斌、何平签订的《借款合同》，与梁行公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，陈顺斌、何平没有按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，陈顺斌、何平应当按照合同约定偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。梁行公司作为保证人为陈顺斌、何平的上述借款提供了连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。被告陈顺斌、被告何平、被告梁行公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈顺斌、何平自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金15678.16元、截至2015年6月26日利息120.16元；并支付自2015年6月27日起至付清时止，以本金15678.16元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息120.16元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；二、被告重庆梁行服饰有限公司对被告陈顺斌、何平的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取97元，由被告陈顺斌、何平承担，被告重庆梁行服饰有限公司负连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一七年七月十三日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执582号申请执行人：成都锦桥广告有限公司,住成都市金牛区。法定代表人：陈从兵，成都锦桥广告有限公司执行董事兼总经理。被执行人成都豪丽斯雅胜饮品有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人：李朝波。成都锦桥广告有限公司申请执行成都豪丽斯雅胜饮品有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院未查找到成都豪丽斯雅胜饮品有限公司有可供执行的财产，申请执行人成都锦桥广告有限公司亦未提供成都豪丽斯雅胜饮品有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都锦桥广告有限公司有工程款及案件受理费374009元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年七月十三日书记员 廖 燕
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1012号罪犯李思保，男，1980年4月8日出生，汉族，初中文化程度，陕西省咸阳市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2012年2月28日作出(2012)新刑初字第068号刑事判决，认定李思保犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳1000元）。刑期自2011年11月21日起至2018年11月20日止。判决生效后，于2012年3月30日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年8月31日对李思保减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李思保自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1999年4月16日凌晨，李思保六人预谋后携带火药枪、匕首、木棍等工具到平顶山市一煤矿工人宿舍实施抢劫，李思保二人负责望风，其他四人到工人宿舍，用携带的工具对十余名工人实施抢劫，抢走现金2100元，后又在工人宿舍外对三名工人使用木棍等工具实施抢劫。抢劫中致使一人死亡、一人重伤、四人轻伤、一人微伤。后经调解，李思保及其亲属自愿一次性赔偿被害人及被害人亲属各项经济损失45000元，得到谅解。辩护人关于该犯系从犯的辩护意见，原审法院予以采纳。罪犯李思保服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月、2016年2月、2016年6月、2016年11月、2017年3月获得表扬;2016年3月被评为监狱级改造积极分子、2017年3月被评为监狱级改造积极分子。自2015年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李思保本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李思保减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一七年七月二十八日书 记 员  冯 昱
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终769号上诉人（原审原告）：岳辉，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区于洪街道办事处，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张明，男，该单位主任。委托代理人：祖荣柏，男，该单位工作人员。委托代理人：崔勇，男，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局,住所地沈阳市于洪区。法定代表人：朱宪涛，男，该局局长。委托代理人：胡琳，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳大工业区委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王忠昆，男，该单位主任。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：金川，男，该单位主任。委托代理人：张明春、崔英明，男，辽宁名熙律师事务所律师。上诉人岳辉诉被上诉人沈阳市于洪区于洪街道办事处、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局、沈阳大工业区委员会、沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公室履行征收补偿职责一案，上诉人因不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款之规定,“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予��公告并组织实施。”原告起诉的四被告均不是县级以上人民政府，不具有进行征收补偿的法定职责，本案的适格被告应为于洪区人民政府。经本院释明，原告拒绝变更被告。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定驳回原告岳辉的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。上诉人岳辉上诉称，上诉人一家系沈阳市于洪区于洪街道东民村村民，于2004年4月1日承包本村7.6亩土地。2009年12月3日，沈阳市于洪区人民政府发布预征地公告，拟对上诉人所在的宗地进行征收，上诉人的承包地有3.2亩在预征地范围内。被上诉人沈阳市于洪区于洪街道办事处于2010年3月23日发布《关于东民村部分农用地停耕通告》，并于2010年5月12日发布《拆迁通告》，通知了拆迁范围和期限等。2010��5月22日，四被上诉人联合下达了《限期拆除决定书》，限定上诉人在三日内将预征地范围内的建筑物予以拆除，并于2010年5月27日对上诉人承包地上的看护房、大棚等地上物强制拆除。依据于洪街道和东民村签订的《征地拆迁承包协议》，东民村的征地费用是于洪街道承包的，由此可见我们的征地补偿安置费用都是在于洪街道掌握组织分配，因此，由被上诉人于洪街道补偿上诉人损失理所当然。原审裁定驳回上诉人起诉，忽视被上诉人的应尽责任，故诉请撤销原审裁定，判令被上诉人补偿上诉人因强制拆迁造成的各项损失286.0571万元。被上诉人沈阳市于洪区于洪街道办事处、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局、沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公室答辩称，原审裁定合法有据，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人沈阳大工业区委员会未发表答辩意见。经审理查明，关于案涉征收补偿问题，上诉人岳辉已向本院另行起诉沈阳市于洪区人民政府要求其履行补偿职责，本院已经受理。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定,“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”上诉人起诉的四被上诉人均不是县级以上人民政府，不具有征收补偿的法定职责，不是本案适格被告，适格被告应为沈阳市于洪区人民政府。故原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。另上诉人已就案涉征收补偿问题另行起诉沈阳市于洪区人民政府，本院已经受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁���为终审裁定。审判长  王继东审判员  杜 娟审判员  周玺联二〇一七年七月十三日书记员  刘 婷
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（（2017）赣0730民初1021号原告：曾春明，男，1984年12月22日生，汉族，住宁都县，身份照号码：360721198412220033。被告：李运生，男，1966年3月1日生，汉族，住宁都县，原告曾春明与被告李运生合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾春明到庭参加诉讼，被告李运生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾春明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告人民币17000元，并从2014年7月5日起按月息2%计算利息至还款之日止（计算至2016年3月4日利息约为6800元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告原合伙经营远东胶板店，后双方于2013年3月5日经协商达成了一份《转让协议》，该协议约定，双方合伙经营的远东胶板店转给被告经营，经结算被告应支付349081.50元给原告，双方协议由被告支付340000元即可，双方合伙期间的债务全部由被告负责偿还，应得的债权也由被告收取，同日，双方就被告偿还原告债务的时间达成了一个《补充协议》，协议约定被告最迟在2014年7月5日前应支付给原告的全部款项，否则按每天200元计算利息。被告应支付给原告的款项，经原告多次催收，被告只支付了323000元，至今仍有17000元没有支付给原告，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉。原告为支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、双方于2013年3月5日签订的《转让协议》，证明双方合伙的事实及转让的事实；2、双方于2013年3月5日达成了的《补充协议》，证明欠款分期还款的时间约定；3、原告的当庭陈述。对原告提供的证据，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。被告李运生未向法庭提出答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告原合伙经营远东胶板店，双方于2013年3月5日经协商达成了一份《转让协议》，该协议约定“一、远东胶板店内胶板、五金款合计人民币贰拾肆万伍仟元整（245000元）。二、远东胶板外面应收胶板款合计人民币玖拾壹万七千零伍拾元整（917050元）。三、远东胶板欠他人胶板、五金款合计人民币叁拾肆万叁仟捌佰捌拾柒元整（343887元）。四、远东胶板借李难民人民币壹拾万元整，刘吉荣人民币贰万元整。五、双方应得胶板款：245000+917050－343887－100000－20000=698163元，每人应得349081.50元。六、李运生应支付给曾春明人民币叁拾肆万玖仟元整（340000元）。七、远东胶板欠他人胶板、五金款合计人民币叁拾肆万叁仟捌佰捌拾柒元整（343887元），由李运生负责还款，与曾春明无关。八、远东胶板借李难民人民币壹拾万元，刘吉荣人民币贰万元由李运生负责还款。与曾春明无关。九、李运生、曾春明双方中止远东胶板合作关系，在合作经营期间产生费用，由李运生负责，与曾春明无关……”。同日，原、被告就远东胶板转让，付款方式达成又签订了一份补充协议，具体约定分四次付款的时间和数额，该补充协议约定：“一、2013年3月5日李运生付给曾春明人民币壹拾万元（100000元）整，曾春明已收到；二、2013年8月5日，李运生付给曾春明人民币伍万元整（50000元），如逾期未付，每天计贰佰元整。三、2014年1月28日，李运生付给曾春明人民币壹拾贰万元整（120000元），如逾期未付，每天计贰佰元整。四、2014年7月5日李运生付给曾春明柒万元整（70000元），如逾期未付，每天计贰佰元整。”两份协议签订后，截止2014年7月5日，被告已付清给原告前三笔转让货款270000元，原告并出具了收条给被告，第四笔货款应付70000元只付了53000元，合计已付323000元，尚有剩余17000元未予支付，该款经原告多次催收，未果，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的合伙之债，有双方签订的转让协议、补充协议予以证实。被告欠下原告退出胶板店合伙转让的货款17000元，被告应当按照双方约定的时间予以偿还，被告未按照双方约定的时间偿还，构成违约，应当承担违约责任；原、被告约定违约金每天按照200元计算，该约定违反了法律的规定，应予以调整，原告诉讼中重新要求按2分的月利率计算违约金（即利息自2014年7月5日起计算至2016年3月4日，共计6800元），其诉求符合法律的规定，本院予以支持。对此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李运生在本判决书生效后五日内偿还原告曾春明合伙转让之债本金17000元及其利息6800元（自2014年7月5日起按月利率2%计算至2016年3月4日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半后收取198元由被告李运生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 卢 斌二〇一七年七月四日书记员 罗雅娴附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1566号申请执行人：重庆市合川区双凤矸砖厂，住所地：重庆市合川区双凤镇大槲村1社，统一社会信用代码91500117733947373H。法定代表人：王永常，厂长。被执行人：重庆市安泰建筑工程有限公司，住所地：重庆市永川区临江镇中和街13号，统一社会信用代码915001182037548815。法定代表人：梁国平。本院在执行重庆市合川区双凤矸砖厂与重庆市安泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0118执1566号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余 斌代理审判员 晏 斌代理审判员 王伟强二〇一七年七月二十五日书 记 员 刘小龙
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执316号之三申请执行人:中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇环湖南路1号一层。代表人：姜东红，该支行行长。被执行人：胡东朝，男，1966年8月17日出生，汉族，住淳安县。被执行人：王早妹，女，1970年12月26日出生，汉族，住淳安县。被执行人：胡冬姣，女，1960年10月16日出生，汉族，住淳安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3607号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年4月27日，本院委托杭州汇鑫房地产土地评估有限公司对在被执行人胡东朝、王早妹名下的位于淳安县千岛湖镇杉柏弄9号601室（建筑面积为175.4平方米）住宅房地产及室内固定装修所有权进行市场价值评估，经评估其价值为135.06万元。2017年7月10日，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产。买受人朱欣（公民身份证号：）以138万元的价格拍得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人胡东朝、王早妹名下的位于淳安县千岛湖镇杉柏弄9号601室（建筑面积为175.4平方米）住宅房地产及室内固定装修所有权归买受人朱欣所有。财产权自本裁定书送达买受人朱欣时起转移。二、买受人朱欣应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一七年七月十八日书记员 徐志燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1769号上诉人（原审被告）：谭小卫，住湖南省。委托诉讼代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，住广州市白云区。委托诉讼代理人：林树焕，广东导正律师事务所律师。委托诉讼代理人：农海燕，广东导正律师事务所律师。上诉人谭小卫因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4925号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谭小卫上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条及第二十三条的规定，原审法院对本案无管辖权，本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省湘乡市人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方当事人对履行地点没有约定，现争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地在本市白云区xxxxxx，在原审法院管辖范围内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年七月三日书 记 员  刘 侃刘珂欣
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申1206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓建生，男，1945年7月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市茂港区七迳镇人民政府。法定代表人：陈立波，镇长。再审申请人邓建生平因与被申请人茂名市茂港区七迳镇人民政府（以下简称七迳镇政府）房屋征收补偿协议纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法行终字第134号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓建生申请再审称：（一）二审裁定认定其起诉已超过6个月的起诉期限，认定事实和适用法律错误。其提起的诉讼是请求确认合同无效之诉，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效行为自始无效，不受起诉期限的限制。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，其提起的诉讼涉及不动产，没有超过最长20年的起诉期限。即使其起诉超过六个月的一般起诉期限，但七迳镇政府在作出具体行政行为时没有告知诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，其起诉期限也应从知道具体行政行为时起，按2年时间计算。其与七迳镇政府于2013年10月份签订涉案《房屋征收补偿协议》，于2014年11月13日提起诉讼，未超过上述2年期限。（二）一审裁定认定其起诉不具备其他法定要件，没有事实根据和法律依据，其提起的诉讼完全符合法定起诉条件。其以七迳镇政府不具备征收主体资格和协议签字资格为由，起诉主张涉案协议无效。一审却认定其已签订协议并领取了补偿款，剥夺其起诉资格，与《宪法》第五条的规定相悖。（三）七迳镇政府与蔡金生等人签订涉案《房屋征收补偿协议》的行为违反土地管理法的强制性规定，补偿标准也不合理，协议自始无效。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，支持其在原审中提出的诉讼请求。本院经审查认为，邓建生在本案中起诉请求确认其与七迳镇政府于2013年10月19日签订的《房屋征收补偿协议》无效。但在双方签订该协议之前，茂名高新技术产业开发区管委会（以下简称高新区管委会）已于同年6月3日对其作出《房屋征收补偿决定书》，因其未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该补偿决定已经发生法律效力。后经高新区管委会申请，茂名市茂南区人民法院于同年10月9日作出执行裁定，对高新区管委会作出的补偿决定准予强制执行，并由高新区管委会组织实施，该裁定也已发生法律效力。七迳镇政府作为征收实施单位，随后与邓建生签订涉案《房屋征收补偿协议》，是在强制执行上述补偿决定过程中双方达成的执行和解。该协议约定的补偿款已全部由邓建生领取，且补偿金额高于补偿决定所确定的金额，对补偿决定所确定的相对人合法利益未造成损害。邓建生对涉案《房屋征收补偿协议》所提异议属于执行程序中的异议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定理由虽与本院不同，但驳回邓建生的起诉并无不当。邓建生认为原审裁定错误的主张，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，邓建生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邓建生的再审申请。审判长  付庆海审判员  方丽达审判员  窦家应二〇一七年七月十日书记员  温 瑜
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0283行初85号原告青岛金安石材��限公司。住所地平度市大泽山镇韭园村。法定代表人张晓玲，总经理。委托代理人王向东，山东北峰律师事务所律师。被告平度市人力资源和社会保障局。住所地平度市新区大道**号。法定代表人王连涛，局长。委托代理人张东，平度市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王文波，山东雅君律师事务所律师。第三人韩洪波，男，1976年12月18日生，汉族，农村居民，住平度市。原告青岛金安石材有限公司诉被告平度市人力资源和社会保障局、第三人韩洪波工伤行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告青岛金安石材有限公司诉称，被告在认定第三人工伤过程中没有履行告知义务，剥夺了原告的举证及申辩权，程序违法。被告在作出青平人社伤认决字[2015]第PD000350号认定工伤决定书时，没有按照程序规定向原告送达限期举证通知书，导致原告对于第三人的工伤认定申请不知情，严重剥夺了原告的举证权利，使得第三人被认定工伤。第三人不属于原告处职工，也没有在原告处受伤，因此，被告仅依据第三人提供的证人证言就认定第三人在原告处受伤明显事实不清，证据不足，且被告未履行告知义务的行为使得原告丧失举证和申辩的权利程序违法，作出的认定工伤决定书应予以撤销。被告在送达工伤认定书中送达主体错误，工伤认定书主体是平度市金安石材厂，而非原告。因此，原告并不是该工伤认定书的送达主体，为维护原告的合法权益，请求撤销被告作出的青平人社伤认决字[2015]第PD000350号认定工伤决定书，并判令被告对第三人的工伤申请重新作出工伤认定决定，诉讼费由被告承担。被告平度市人力资源和社会保障局辩称，一、被答辩人不是本案适格原告，应依法驳回其起诉。第三人韩洪波以平度市金安石材厂为用人单位向答辩人提出了工伤认定申请，并提交了认定工伤所需的手续和证据。在认定工伤的程序中，答辩人依法向平度市金安石材厂送达了《工伤认定限期举证告知书》，要求平度市金安石材厂于接到通知书15日内向答辩人提交相关证据，但平度市金安石材厂在法定期限内并未向答辩人提交任何书面意见及证据，后答辩人依据第三人提交的证据及答辩人依职权调查的证据，以平度市金安石材厂为用人单位作出了认定工伤决定书。答辩人作出的具体行政行为的行政相对人是平度市金安石材厂，而不是被答辩人，故被答辩人无诉权，不是本案适格原告，应驳回其起诉。二、答辩人对第三人韩洪波作出的认定工伤决定书事实清楚，证据确凿，程序合法。第三人韩洪波系平度市金安石材厂仿型工。2014年10月23日11时15分左右，韩洪波在工厂车间内操作异型机时，不慎被机器挤伤右大腿，被送往平度市人民医院治疗。经医院诊断为：右股骨远端开放粉碎性骨折。2015年7月22日，第三人向答辩人提出工伤认定申请，并提交了青岛市工伤认定申请表、韩洪波的身份证复印件、个体登记信息查询结果、医院门诊病历、医院住院病历、于某和孟显团的证人证言及身份证复印件、银行卡及明细对账单、录音笔录等相关证据。答辩人依法受理了第三人申请后，于2015年7月22日送达了《工伤认定申请受理通知书》及工伤认定接收证据材料清单，并于2015年7月24日向平度市金安石材厂送达了《工伤认定限期举证告知书》，要求平度市金安石材厂于接到通知书15日内向答辩人提交相关证据。平度市金安石材厂在法定��限内并未向答辩人提交任何书面意见及证据。答辩人于2015年9月21日依法中止了工伤认定程序并向双方送达了中止工伤认定的通知书。为进一步查明案件事实，答辩人于2016年10月19日依职权对证人于某进行了调查核实并制作了书面笔录。以上事实及证据，证明了韩洪波受到的事故伤害，依法应当认定为工伤。答辩人对第三人韩洪波作出工伤认定的事实清楚，证据确凿，程序合法。三、被告作出的行政行为程序合法，适用法律正确。《工伤保险条例》第十九条规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。答辩人在受理第三人的工伤认定申请并依法向平度市金安石材厂送达了有关资料和限期举证通知后，平度市金安石材厂在法定期限内并未向答辩人提交任何书面意见及证据。答辩人在依法中止了第三人的工伤认定���请后，因第三人向答辩人提交证人接受调查，答辩人在依职权调查了证人后恢复了工伤认定程序，后答辩人在法定期限内依据《工伤保险条例》第十四条第一项规定作出认定工伤决定书，认定韩洪波所受事故伤害为工伤，该行政行为适用法律正确。综上，答辩人作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案是原告因不服被告作出的青平人社伤认决字[2015]第PD000350号认定工伤决定书而提起的行政诉讼，该认定工伤决定书的行政相对人是平度市金安石材厂和韩洪波，并非原告，认定工伤决定书也未对原告设定相应的权利义务，与原告没有利害关��，故原告不是本案适格的主体。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，原告的起诉不符合前述法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛金安石材有限公司的起诉。案件受理费50元不予收取，退还原告青岛金安石材有限公司。如不服本裁定，可���裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  潘汝锋人民陪审员  张希琴人民陪审员  尚瑞华二〇一七年七月七日书 记 员  刘晓宁
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2341号原告：郑尚飞，男，1970年月25日出生，汉族，农民。被告：汪海亮，男，1980年6月6日出生，汉族，农民。被告：李婷婷，女，1987年7月16日出生，汉族，农民。本院在审理原告郑尚飞与被告汪海亮、李婷婷财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑尚飞于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑尚飞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费25元由原告负担。审判员  陈妮娜二〇一七年七月二十六日书记员  汪 甫
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初2878号原告：苏州荣盛物业管理有限公司,住所地苏州市相城区元和街道澄和路324号。法定代表人：王学军，董事长。委托诉讼代理人：郭海山，男，系该公司员工。被告：王华，男，1986年10月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州荣盛物业管理有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员施磊适用简易程序独任审判。审理中，原告苏州荣盛物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王华的起诉。本院认为，原告苏州荣盛物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告王华的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州荣盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告苏州荣盛物业管理有限公司负担。审判员  施磊二〇一七年七月十三日书记员  郁誉
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初135号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人杨文床，男，生于1993年12月14日，苗族，云南省建水县人，小学文化，农民，家住云南省建水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被弥勒市公安局刑事拘留，同年2月27日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人杨文床犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人杨文床到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：1、2016年3月18日11时许，被告人杨文床、陶某（另案处理）相互邀约后，来到弥勒市巡检司镇巡检司村委会山脚村河尾巴铁路边，将被害人王某停放于此的一辆号牌为云Ｇ×××××的黄色新大洲本田牌男式两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3990元。2、2017年1月8日11时许，被告人杨文床、陶某（另案处理）相互邀约后，来到弥勒市巡检司镇农贸市场对面的废品收购站门口，将被害人聂某1停放于此的一辆红色隆鑫牌男式两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2720元。3、2017年1月15日15时许，被告人杨文床、陶某（另案处理）相互邀约后，来到弥勒市巡检司镇农贸市场下面路口食王风味小吃店门口，将被害人普某停放于此的一辆红色新大洲本田牌弯梁摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2900元。2017年1月22日，被告人杨文床在弥勒市巡检司镇农贸市场被公安民警查获。针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过等书证，被害人王某、聂某1、普某的陈述，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人杨文床的供述等证据予以证实，公诉机关认为，被告人杨文床的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨文床在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。被告人杨文床辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据没有意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人杨文床具有以下犯罪事实：1、2016年3月18日11时许，被告人杨文床、陶某（另案处理）相互邀约后，窜到弥勒市巡检司镇巡检司村委会山脚村河尾巴铁路边，将被害人王某停放于此价值人民币3990元的号牌为云Ｇ×××××的黄色新大洲本田牌男式两轮摩托车一辆盗走，后低价销赃挥霍。2、2017年1月8日11时许，被告人杨文床、陶某（另案处理）相互邀约后，窜到弥勒市巡检司镇农贸市场对面的废品收购站门口，将被害人聂某1停放于此价值人民币2720元的红色隆鑫牌男式两轮摩托车一辆盗走，后低价销赃挥霍。3、2017年1月15日15时许，被告人杨文床、陶某（另案处理）相互邀约后，窜到弥勒市巡检司镇农贸市场下面路口食王风味小吃店门口，将被害人普某停放于此价值人民币2900元的红色新大洲本田牌弯梁摩托车一辆盗走，后低价销赃挥霍。2017年1月22日，被告人杨文床在弥勒市巡检司镇农贸市场被公安民警查获。上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书。证实案件的来源。2.户口证明。证实被告人的身份及自然情况。3.查获经过笔录。证实公安民警在工作中发现被告人杨文床有嫌疑，后将被告人杨文床带到派出所调查的情况。4.现场勘查笔录及照片。证实摩托车被盗的位置及四周概况。5.辨认笔录及照片。证实①被告人杨文床辨认出一起参与盗窃作案的陶某；②辨认出盗窃摩托车的现场，其辨认的现场与公安机关勘查的现场一致。6.失主王宏春的陈述。证实在弥勒市巡检司山脚村河尾巴修祖坟时，把摩托车停在路边，收工回家时发现摩托车被盗的情况。7.失主聂某1陈述。证实骑摩托车到巡检司街上收废品那里停着到农贸市场买东西，10多分钟出来发现摩托车被盗的情况。8.失主普某的陈述。证实骑摩托车到巡检司街十字路口王老五家烧烤店门口停放，到农贸市场买东西，20分钟后出来发现场摩托车被盗的情况。9.价格认定结论书及鉴定意见通知书。证实被盗摩托车的价值及鉴定结论已告知双方的情况。10.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送物品清单。证实被告人杨文床用于作案的工具、赃款已依法提取，并随案移送办案机关。11.被告人杨文床对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨文床无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于其犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人杨文床的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨文床犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2018年5月21日止）。二、随案移送的十字批6把、套筒1个拍照存档后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志平审 判 员  陈 军人民陪审员  曾 海二〇一七年七月二十日书 记 员  施佳芮
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执368号被执行人：位松园，男，1987年8月2日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人位松园犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港刑二初字第00041号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告人位松园犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人位松园继续向被害人黄某退赔人民币2480元。因位松园未履行缴纳罚金和退赔的义务，本院刑事审判庭于2017年2月27日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人位松园发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人位松园的财产情况进行调查。经查，被执行人位松园在银行无任何存款。本院经多次网络查询被执行人位松园的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。被执行人位松园刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人位松园本人和其联系方式，本院邮寄给被执行人位松园的信件被邮电部门以“家中长期无人”为由退回本院。现被执行人位松园暂无财产可供执行。本院依法将被执行人位松园列入失信人员。本案尚未执行到位罚金、退赔款计人民币4480元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮电部门的退信批条等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人位松园是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人位松园的财产进行调查，未发现被执行人位松园有可供执行财产。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人位松园的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人位松园的本次执行程序。若今后发现被执行人位松园有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年七月四日书记员  许 虎