wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第116号之二申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人王志全，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人罗艳华，女，48岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人董玉芝，女，60岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人王晓霞，女，54岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3063号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人罗艳华在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人罗艳华在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十七日书记员  侯永利
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2087号之二申请执行人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。负责人：邓强，行长。被执行人：覃善斌，男，1976年12月27日出生，壮族，住南宁市江南区。被执行人：左慧春，女，1978年11月29日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人：李荣焕，男，1976年10月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。被执行人：唐庆峰，男，1976年11月16日出生，汉族，住广西兴安县。被执行人：南宁元甲饲料科技有限公司，住所地：南宁市建南路8号广西三和工程机械市场第6栋606号。法定代表人：韦开慧。柳州银行股份有限公司南宁分行申请执行覃善斌、左慧春、李荣焕、唐庆峰、南宁元甲饲料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第1562号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人覃善斌、左慧春、李荣焕、唐庆峰、南宁元甲饲料科技有限公司金融借款合同未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行于2017年6月14日向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人覃善斌、左慧春、李荣焕、唐庆峰、南宁元甲饲料科技有限公司金融借款合同在银行的存款人民币及其他款项人民币4913.17元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 莉二〇一七年七月十九日书记员 谢定斌
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2016冀01**民初613号原告：刘拥军，男，1970年7月23日生，汉族，现住井陉县，被告：李保平，男，1961年1月12日生，汉族，现住井陉县，原告刘拥军诉被告李保平为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告刘拥军于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘拥军自愿撤回起诉,符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘拥军撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘拥军负担��审判员  康国兴二〇一七年七月二日书记员  王 艳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终9325号上诉人（原审原告）:程焕锁。被上诉人（原审被告）:陕西景盛肥业集团有限公司。法定代表人：孙竹柏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牛赟，陕西池阳律师事务所律师。上诉人程焕锁因与被上诉人陕西景盛肥业集团有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初1793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。程焕锁向一审法院起诉请求：1.依法判令陕西景盛肥业集团有限公司返还2014年3月27日的五万元借款，借款期限一年，至2015年3月27日，月息2%，利息计算为借款之日至全部还清之日；2.以本金的30%为违约金，以5万元算起；3.本金和利息的5%违约金，以五万元本金和利息从借款之日算起,月息2%。（2014.3.27-2017.3.30）；4.诉讼费由陕西景盛肥业集团有限公司承担。事实和理由：陕西景盛肥业集团有限公司（甲方）因经营需要与其（乙方）于2014年3月27日签订入股合同书，约定：乙方自愿一次性向甲方投入人民币五万元整。入股期限一年。2015年3月支付乙方入股所得红利陆千元整。合同签订期满后，除上述红利外，甲方一次性结清乙方入股款，供给人民币五万元整。乙方不参与经营，甲方经营管理不当所产生的生产经济损失，乙方不承担任何经济损失。其按照合同约定向陕西景盛肥业集团有限公司支付了五万元，陕西景盛肥业集团有限公司未能按照合同约定履行。一审法院经审查认为，陕西景盛肥业集团有限公司通过名为入股实为借贷的方式向不特定人筹集资金，且人数众多、数额巨大，涉嫌非法集资犯罪。2015年12月16日，三原县公安局针对陕西景盛肥业集团有限公司上述行为以非法吸收公众存款案立案侦查。人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。故依法驳回程焕锁的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回程焕锁的起诉。案件受理费2050元，退付程焕锁。裁定送达后，程焕锁不服向本院提起上诉称，涉案的入股合同书真实有效，双方实为民间借贷关系，法院应当作为民事案件受理；三原县公安局刑事立案已一年多，没有任何进展，阎良区人民法院已判决支持出资人的诉请；陕西景盛肥业集团有限公司现正常经营，有能力偿债，其诉请陕西景盛肥业集团有限公司按照约定还本付息并不涉及非法集资刑事犯罪，依法应予支持；一审法院裁定驳回其起诉有误。请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理。本院经审查认为，本案中，程焕锁以合同纠纷为由起诉陕西景盛肥业集团有限公司,因陕西省三原县公安局已于2015年12月16日决定就陕西景盛肥业集团有限公司非法吸收公众存款立案侦查，故本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属人民法院民事案件受案范围，应由公安机关处理。此前程焕锁之本案起诉已经三原县人民法院裁定驳回，咸阳市中级人民法院亦维持了该驳回裁定。西安市灞桥区人民法院立案后裁定驳回程焕锁的起诉，于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  徐振平二〇一七年七月二十六日书记员  刘晓涛
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执保125号原告：中铁信托有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座。法定代表人：王俊明，董事长。被告：四川汉龙（集团）有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路169号。法定代表人：张克宇，职务不详。被告：四川省银泰商业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区文庙广场1号1单元801室。法定代表人：周习海，职务不详。被告：四川省德阳文庙广场开发有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区文庙广场1号楼2幢1单元803号。法定代表人：吴昊轩，职务不详。被告：四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区飞云大道中段369号。法定代表人：张军，职务不详。原告中铁信托有限责任公司因合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对被告四川汉龙（集团）有限公司、四川省银泰商业有限公司、四川省德阳文庙广场开发有限公司、四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司为案涉债权提供的担保财产进行查封，并提交了华夏银行股份有限公司成都分公司出具的担保函作为担保。经审查，本院认为，原告中铁信托有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结四川省银泰商业有限公司持有的四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司30.07%股权及其派生权益，以2亿元为限；二、对四川省德阳文庙广场开发有限公司所有的位于四川省德阳市文庙广场1号、2号、文庙街51号、南城根街80号的四处房产，在价值2亿元范围内予以查封。上述股权冻结期限三年，从2015年7月18日起至2018年7月17日止。冻结期间，四川省银泰商业有限公司不得办理冻结股权的变更、转让、质押等登记手续。上述房产的查封期限从2015年7月18日起至2018年7月17日止。查封期间，四川省德阳文庙广场开发有限公司不得实施对查封房产进行转让、抵押等处分行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石清玉代理审判员  吴中学人民陪审员  史艳利二〇一七年七月十三日书 记 员  魏诚玲
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执844号之一申请人：无为碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县比亚迪大道与杨巷路交叉口西北侧，统一社会信用代码91340225099801480Y。法定代表人：杨文杰，该公司经理。被执行人：姚争争，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行无为碧桂园房地产开发有限公司与姚争争商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年6月27日向被执行人姚争争发出执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币506307.57元及案件受理费12860元、执行费7463元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结（查封、划拨、扣留、提取、扣押）被执行人姚争争的银行存款53万元（或同等价值的财产）。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年七月十日书记员 潘小三
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1552号淮南市土地储备开发中心：你（单位）与刘众群房屋拆迁安置补偿合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5579号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月三十一日
四川省荥经县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1822刑初57号公诉机关四川省荥经县人民检察院。被告人秦万朋，男，1984年9月24日生，四川省荥经县人。2017年4月12日因涉嫌盗窃被荥经县公安局刑事拘留，2017年4月26日被荥经县公安局依法逮捕，同年6月28日被荥经县人民检察院取保候审。荥经县人民检察院以荥检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人秦万朋犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人秦万��到庭参加诉讼。现已审理终结。荥经县人民检察院指控,2017年3月11日15时许，被告人秦万朋在朋友李某家使用李某手机过程中，在李某不知情的情况下，将李某手机“支付宝”内的5000元转走用于个人消费。2017年4月12日，被告人秦万朋在家中被公安机关找到并传唤到案。案发后，秦万朋家属已代秦万朋归还李某5000元并获得谅解。上述事实，被告人秦万朋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、荥经县人民检察院决定释放通知书、取保候审决定书、被告人秦万朋的户籍信息、被告人归案情况说明、李某支付宝转账记录提取图片、提取笔录及提取秦万朋手机支付宝账号照片、李某使用手机外观照片、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、现场检测照片、荥公（严派）决字[2009]第132号荥经县公安局公安行政处罚决定书和吸毒人员动态管控信息、荥公（刑）查财字[2017]0418号协助查询财产通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单、荥经县公安局调取证据通知书、调取证据清单（光盘一张）、荥经县公安局第六次讯问被告人全程同步录音录像工作说明、公安机关出具的情况说明谅解书、李某辨认出被告人秦万朋的辨认笔录及照片、被告人辨认出失主李某的辨认笔录及照片、被告人指认现场笔录及照片、秦万朋的社会调查报告、失主李某的陈述、证人秦某的证言、被告人秦万朋的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦万朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较��，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人秦万朋赔偿受害人经济损失并取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚;被告人秦万朋在案发后被公安机关抓获，如实供述其犯罪事实，依法可认定为坦白，予以从轻处罚；被告人秦万朋当庭表示认罪，可酌情从轻处罚，根据被告人秦万朋犯罪情节及认罪态度，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人秦万朋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币两千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈丽蓉二〇一七年七月六日书记员  邓亚萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对��自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁���犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0306民初15号原告：李清苗，男，1953年9月18日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区城花小区。委托诉讼代理人：屈乐文，黑龙江屈乐文律师事务所律师。被告：秦阁才，男，1966年6月8日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光城市花园24号楼1-2门市。法定代表人：王昊，职务总经理。委托诉讼代理人：穆延，男，系中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司员工。原告李清苗与被告秦阁才、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称平安财险鸡西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清苗及其委托诉讼代理人屈乐文，被告秦阁才、平安财险鸡西公司委托诉讼代理人穆延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清苗向本院提出诉讼请求：1、请求被告平安财险鸡西公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000.00元、护理费80.00元×60天=4800.00元、误工费48881.00元／12×4=16294.00元、交通费4×28天=112元、残疾赔偿金51472.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计87678.00元；2、请求被告对超出交强险责任限额部分的医疗费6402.38元、住院伙食补助费420.00元、营养费600.00元，鉴定费3910.00元，合计11332.38元承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日7时50分，被告秦阁才驾驶黑GZXX**号小型轿车，沿城子河方虎路由东向西行至广场路时与由北向南横过道路的原告相接触，致原告受伤，后到鸡西矿业集团总医院住院治疗。医院诊断为：左膝外伤、左膝前交叉韧带部分断裂、左膝内侧副韧带断裂、滑膜炎，住院治疗28天，医疗费花销共计16402.38元。2016年10月26日，城子河区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定秦阁才负事故全部责任。秦阁才驾驶的黑GZXX**小型轿车在平安财险鸡西公司投保交强险。被告秦阁才辩称，原告李清苗在2016年10月18日发生交通事故时，我及时把他送城子河矿医院，有当天的拍片和报告小结。当时到交警队做笔录，李清苗是自己上楼、下楼正常行走。李清苗10月23日去医院检查的膝关节和韧带拉伤与本次交通事故无关。被告平安财险鸡西公司辩称，1、对该起交通事故与原告伤情的因果关系有异议，事故发生后原告经过检查无明显伤情可自由行走，5天后检查韧带撕裂，原告无证据证明此伤情与本次交通事故有直接因果关系。2、对原告误工费有异议，原告已到法定退休年龄，不应存在误工损失。3、不同意给付精神抚慰金。本案围绕原告诉讼请求进行了举证、质证，原告向法庭提供的证据：1、鸡西市公安交通警察支队城子河大队出具的鸡公交城子河字[2016]第0129号道路交通事故认定书；2、市医集团鸡西市人民医院门诊医疗手册；3、鸡西矿业集团总医院病历、住院费票据；4、鸡西市人民医院门诊（核磁检查）票据；5、交通费票据；6、张明孝出具的证明；7、鸡东县人民医院司法鉴定中心鸡东司法所[2017]临鉴字第049号司法鉴定意见书。上述证据除证人张明孝未出庭其证明无法质证，且对方有异议不予采信外，二被告对其他证据的客观真实性未提出异议，其提出的上述抗辩意见，没有提出反证，对鉴定意见书亦未申请重新鉴定，予以采信。并结合当事人陈述认定案件事实如下：2016年10月18日7时50分许，被告秦阁才驾驶黑GZXX**号微型轿车沿城子河方虎路由东向西行至广场路段时，与由北向南横过道路的行人原告李清苗相接触，致原告李清苗受伤。事故发生后被告秦阁才将原告李清苗送到城子河矿医院检查，并于2016年10月18日10时05分许一同到交警队报警。2016年10月21日原告李清苗到鸡西市医院门诊就医，10月25日到鸡西矿业集团总医院骨科住院治疗。临床确定诊断：左膝外伤；左膝前交叉韧带部分断裂；左膝内侧副韧带断裂；滑膜炎。住院28天。医疗费16378.38元。鸡东司法所[2017]临鉴字第049号司法鉴定意见：1、被鉴定人李清苗的诊断：左膝前交叉韧带部分断裂、左膝内侧副韧带断裂构成十级伤残。2、被鉴定人李清苗的医疗终结时间为伤后4个月。3、被鉴定人李清苗的护理期限为伤后60天，每天需护理人员1人。4、被鉴定人李清苗的营养期限为伤后60天，每天可适当增加营养。5、如被鉴定人李清苗2016年10月18日受伤后，无第二次受伤，则被鉴定人李清苗的左膝外伤与此次交通事故存在直接因果关系。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，依照道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人，行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任的规定。在本次机动车交通事故中，被告机动车一方没有证据证明原告行人一方有过错并按照公安机关交通事故责任认定书，被告秦阁才负此次事故的全部赔偿责任。对原告李清苗诉讼请求，除误工费没有事实依据、精神损害抚慰金调整为3000.00元、残病赔偿金按原告63岁计算外，其他请求事项或数额均予以支持。并由平安财险鸡西公司在第三者责任强制险赔偿责任限额内，承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六和《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款及《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内，赔偿原告李清苗医疗费10000.00元、护理费4800.00元、交通费112.00元、残疾赔偿金43751.20元、精神损害抚慰金3000.00元，合计61663.20元。于本判决生效后三日内一次性给付。二、被告秦阁才赔偿原告李清苗医疗费6402.38元、住院伙食补助费420.00元，营养费600.00元，计7422.38元。于本判决生效后三日内一次性给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275.00元，减半收取1137.50元，鉴定费3910.00元，合计5047.50元（原告已预交），由被告秦阁才负担。于本判决生效后三日内一次性给付原告李清苗。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘秋贤二〇一七年七月十二日书记员  王 莹
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初1731号原告：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市蓝鳌路973号。负责人：董军峰，行长。委托诉讼代理人：韩娜娜，山东海政律师事务所律师。被告：刘永顺，男，1989年3月29日出生，汉族，住即墨市。被告：杜佳佳，女，1989年9月16日出生，汉族，住即墨市。被告：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。法定代表人：李长征，经理。原告中国银行股份有限公司即墨分行诉被告刘永顺、杜佳佳、山东银联担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司即墨分行于2017年7月26日自愿申请撤回对被告刘永顺、杜佳佳、山东银联担保有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司即墨分行撤回对被告刘永顺、杜佳佳、山东银联担保有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费917元，减半收取458.5元，由原告中国银行股份有限公司即墨分行负担。审判员  姜玉林二〇一七年七月二十八日书记员  王晓天
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执680号之一申请执行人：阳光电源股份有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：曹仁贤，总经理。被执行人：福建豪华新能源开发有限公司，住所地福建省泉州（南安）光电信息产业基地。法定代表人：李伟霖，经理。被执行人：泉州市豪华太阳能设备有限公司，住所地福建省泉州（南安）光电信息产业基地。法定代表人：林文须，总经理。本院在执行过程中，依据（2017）皖0191执680号执行裁定书，冻结被执行人福建豪华新能源开发有限公司名下银行账户（开户账户：14×××93，开户行：工行福建省泉州南安霞美支行），冻结被执行人泉州市豪华太阳能设备有限公司名下银行账户（开户账户：xxxxxx，开户行：福建省农村商业银行霞美支行）、查封被执行人泉州市豪华太阳能设备有限公司名下所有的位于南安市××村房产（产权证号：01××15号、01××68号、01××69号）三处、查封被执行人泉州市豪华太阳能设备有限公司名下所有的位于南安市××村土地（土地证号：00xx01号、00xx04号、00xx05号、31xx**号）四处。2017年7月6日双方当事人自行协商达成一致意见，被执行人福建豪华新能源开发有限公司、泉州市豪华太阳能设备有限公司履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人福建豪华新能源开发有限公司名下银行账户（开户账户：14×××93，开户行：工行福建省泉州南安霞美支行）的冻结。二、解除对被执行人泉州市豪华太阳能设备有限公司名下银行账户（开户账户：xxxxxx，开户行：福建省农村商业银行霞美支行）的冻结。三、解除对被执行人泉州市豪华太阳能设备有限公司名下所有的位于南安市官桥镇内厝村房产（产权证号：01××15号、01××68号、01××69号）、泉州市豪华太阳能设备有限公司名下所有的位于南安市官桥镇内厝村土地（土地证号：00xx01号、00xx04号、00x05号、31xx**号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民审判员 杨 丽二〇一七年七月八日书 记 员 杨义龙
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06财保15号申请人:殷延林。被申请人:臧明亮。被申请人:延安百合实业有限公司。法定代表人：佘子亮，该公司经理。申请人殷延林于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值2000万元的动产或不动产进行保全。担保人太平财产保险有限公司以保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人延安百合实业有限公司、臧明亮名下价值2000万元的财产或金融机构存款，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人殷延林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年七月五日书记员  张 蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4873号原告：李晓强，男，1965年6月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：卓兴华，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁跃东，四川蜀兴律师事务所律师。被告：罗在杨，男，1955年4月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。原告李晓强与被告罗在杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李晓强的委托诉讼代理人卓兴华到庭参加了诉讼。被告罗在杨经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓强向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金80万元，并按约支付利息，直至付清支付止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令本案诉讼费由被告承担。经本院依法审查核实，认定如下事实：2012年5月25日，被告向原告借款80万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到李晓强人民币捌拾万元正（800000.00）用于工程建设。在2012年9月25日归还。由本人资产做抵押。”担保人张华自愿为该笔借款提供无限连带担保。同日。原告向被告转款80万元。2014年9月5日，原、被告经协商同意将借款延期至2014年10月25日前归还。庭审中，原告陈述双方口头约定利息按银行同期贷款利率计算，并主张从2012年5月25日起算。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告借到原告80万元的事实清楚，证据确实充分。被告在约定还款期限届满后，未按时偿还借款，已构成违约。故原告主张被告偿还借款80万元的请求成立，本院予以支持。原告陈述双方口头约定利息按银行同期贷款利率计算，并主张从2012年5月25日起算，但未提供证据予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金暂用期间利息的，人民应予支持；……”之规定，本院对原告主张被告承担借款期限届满后，即从2014年10月26日起，按年利率6%计算的利息予以支持，对其主张的借款期限内的利息不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告罗在杨于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓强借款本金80万元，并承担利息；利息的计算方法为：以80万元为基数，从2014年10月26日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算；若未按本判决确定的时间偿还本金，则利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李晓强的其他诉请。案件受理费收取11800元，由被告罗在杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一七年七月二十七日书记员 邓琪文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特210号申请人(原仲裁被申请人)：重庆钱珑新科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区南桐镇平山产业园区内，统一社会信用代码91500110MA5U5N1D6W。法定代表人：胡美兰，总经理。委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：刘大伦，男，1970年2月19日出生，汉族，住重庆市南川市石莲乡。委托诉讼代理人：张渝，重庆智敏律师事务所律师。申请人重庆钱珑新科技有限公司(以下简称钱珑公司)申请撤销重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会渝万盛经开劳人仲案字（2017）第186号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人钱珑公司的委托诉讼代理人贺成伦，被申请人刘大伦的委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱珑公司申请称：请求撤销仲裁裁决书，本案诉讼费由被申请人承担。其理由是：该仲裁裁决的金额超出了《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(一)项规定的金额，不应当适用终局裁决。重庆市人力资源和社会保险局《关于劳动争议终局裁决适用有关事项的通知》(以下简称《通知》)扩大了《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(二)项的范围，违反了上位法的规定，是无效的规范性文件，请法院依法审查《通知》的合法性。刘大伦答辩称：仲裁裁决合理，严格按照法律规定计算的相应费用，根据《通知》规定，本案属于一裁终局，请求驳回申请人的请求。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”钱珑公司认为刘大伦主张的工伤保险待遇超出了《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(一)项的范畴，不属于终局裁决的观点，因该条第(一)项规定的为劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，并不适用于本案诉争的工伤保险待遇，本院对此观点不予支持；而钱珑公司认为《通知》扩大了《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(二)项的范围，违反了上位法的规定，应属无效的观点，因未能举示证据加以证明，本院不予采纳。故钱珑公司要求撤销仲裁裁决并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回重庆钱珑新科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆钱珑新科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱昳心审 判 员  邓方彬人民陪审员  费兴智二〇一七年七月二十六日书 记 员  曾 燕
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执331号之一申请执行人：章惟芳，女，1953年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：朱选明，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：朱新年，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：朱口弟，女，1975年2月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：章修民，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院(2017)皖0506执331号之二裁定书，于2017年08月29日向被执行人章修民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章修民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章修民在中国农业银行62×××ＸＸ账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹江二〇一七年七月十四日书记员  吴艭
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3996号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：刘卉灵，公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨超平。法定监护人：杨伟。被上诉人（原审被告）：雷波。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）因与重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“重庆救助中心”）、杨超平、雷波机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初9638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险重庆分公司的委托诉讼代理人刘卉灵，被上诉人雷波、重庆救助中心的委托诉讼代理人李丽、杨超平的监护人杨伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安财险重庆分公司二审上诉请求：撤销原审判决第三项，改判驳回被上诉人要求上诉人支付10000元的诉讼请求。事实和理由：依据重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初9140号民事判决，上诉人已经在交强险医疗费限额内对本次交通事故的受害人杨超平支付了10000元医疗费，一审判决不应基于同一交通事故的交强险保险责任判决我公司重复赔付。重庆救助中心答辩称,本案一审判决由上诉人在交强险医疗限额内支付的10000元应由被上诉人杨超平和雷波按照责任比例支付给救助中心。杨超平和雷波均答辩称对上诉人的上诉请求和理由无异议。重庆救助中心一审起诉请求：1、判令被告雷波、杨超平赔偿重庆救助中心代为垫付杨超平因交通事故受伤的抢救费用300000元。2、平安财险重庆分公司在保险的范围内承担赔偿责任。一审法院经审理查明以下案件事实：2014年11月2日，雷波驾驶自有车辆渝ADA4**号车辆由大坪环道方向往两路口方向行驶至大坪环道出口大坪中医院路口时，车头左前角与在车行道内停留、遇车辆临近时加速由车行方向往左横过道路的行人杨超平相撞，造成车辆受损和杨超平受伤的道路交通事故。事故经公安机关认定，雷波与杨超平均负同等责任。事发后，杨超平经送重庆市第四人民医院治疗。重庆救助中心应申请垫付了杨超平的抢救费用300000元。渝ADA4**号车辆在平安财险重庆分公司投保了交强险。案涉事故发生在保险期间内。杨超平于2015年8月21日被宣告为无民事行为能力人，杨伟为其监护人。一审法院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，重庆救助中心就其垫付的医疗费有权向相关责任人追偿。事故车辆投保在平安财险投保了交强险，其在医疗费限额内承担责任。结合案涉事故发生的成因，一审法院确定超出交强险的部分由雷波承担60%的责任，由杨超平承担40%的责任。因此，被告雷波承担的金额为174000元，杨超平承担的金额为116000元，平安财险重庆分公司承担的金额为10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，一审法院判决：一、被告雷波在本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心174000元；二、被告杨超平在本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心116000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心10000元。案件受理费5800元，公告费300元共计6100元由被告雷波负担3780元，由被告杨超平负担2320元。本院二审期间，上诉人向本院提交了重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初9140号民事判决书以及2016年11月21日向交通事故受害人支付交强险理赔款120000元凭证打印件，拟证明上诉人根据9140号民事判决书已经在交强险限额内全部履行了赔付义务。本院组织当事人进行了质证，被上诉人杨超平和雷波对上诉人二审中举示的证据的真实性均无异议，对其拟证明的事实亦表示认可。被上诉人重庆救助中心对上述证据的真实性无异议，但认为上诉人支付款项时，本案一审判决已经作出，上诉人应将该款项支付给重庆救助中心。根据当事人的举证和质证，本院经审理认定以下案件事实：本次交通事故受害人杨超平另案诉雷波及平安财险重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2016年10月12日作出重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初9140号民事判决，并于2016年10月27日送达平安财险重庆分公司，根据该判决第一项：“被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨超平120000元。（其中包括交强险医疗费限额内的10000元和死亡伤残限额内的110000元）”，平安财险重庆分公司于2016年11月21日向杨超平赔付了120000元。一审法院于2016年10月14日作出本案一审民事判决并于2017年1月7日送达上诉人。本院对一审审理查明的其他案件事实予以确认。本院认为，上诉人在二审中提交的证据表明，上诉人依据一审法院先期作出并送达的生效民事判决，已经在交强险医疗限额内向本次交通事故的受害人全额履行了10000元的赔付义务，在本案中不应再重复赔付。上诉人的上诉理由成立，本院对其上诉请求依法予以支持。该10000元属不应重复由交强险赔付的部分，应由被上诉人杨超平和雷波按一审判决确定的责任比例分别向重庆救助中心偿付，即杨超平承担4000元，雷波承担6000元。因此，重庆救助中心追偿的300000元医疗费，应由雷波承担180000元，杨超平承担120000元。综上，因本案二审中出现新证据，本院对一审判决予以相应改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，本院判决如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初9638号民事判决；二、雷波在本判决生效后10日内支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心180000元；三、杨超平在本判决生效后10日内支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心120000元；四、驳回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的诉讼请求。一审案件受理费5800元，公告费300元，共计6100元，由雷波负担3780元，杨超平负担2320元。二审案件受理费50元，由雷波负担30元，杨超平负担20元。本判决为终审判决。审判长 戴 军审判员 樊 群审判员 苏致礼二〇一七年七月四日书记员 刘德宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书(2017)甘0402民初2005号申请人：唐某，住白银市。委托诉讼代理人：张某，甘肃法翔律师事务所律师。被申请人：甘肃天鹏工程建设有限公司。被申请人：杨某。唐某与甘肃天鹏工程建设有限公司、杨某民间借贷纠纷一案，申请人唐某于2017年7月7日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人甘肃天鹏工程建设有限公司在甘肃铜城建设有限公司工程款336977.7元。申请人已在中国平安财产保险股份有限公司办理了诉讼财产保全责任保险。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，由保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人唐某的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃天鹏工程建设有限公司在甘肃铜城建设有限公司工程款336977.7元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员孟玉华二O一七年七月七日书记员罗晓雁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执3194号之一申请执行人张宏强，男，1972年12月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人浙江骏兆置业有限公司。住所地：海宁经济开发区隆兴路***号内住办公楼*楼***室。统一社会信用代码：330400400030255。法定代表人：李竞开,执行董事。申请执行人张宏强与被执行人浙江骏兆置业有限公司民间借贷一案，本院作出的（2016）浙0402民初4683号民事调解书已经发生法律效力。权利人张宏强向本院申请执行，要求被执行人支付执行款110902元，本院于2016年11月22日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人浙江骏兆置业有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人逾期未到庭履行也未申报财产。本案在执行过程中查明，海宁市人民法院已经受理了被执行人浙江骏兆置业有限公司破产申请。本院已于2017年7月13日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 玮执 行 员  蒋宇炜代理审判员  柏 军二〇一七年七月十九日书 记 员  童 烨
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0402民初6271号原告：管涛，男，1982年12月1日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：王金妹，女，1980年10月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告管涛诉被告王金妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。2017年7月13日，原告管涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告管涛撤诉处理。案件受理费24400元，减半收取12200元，保全费5000元，公告费300元，合计17500元，由原告管涛负担。审 判 长  潘德进人民陪审员  陈建一人民陪审员  黄介华二〇一七年七月十三日书 记 员  林甜甜
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初743号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人智兵，男，1974年7月2日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，无业，住郑州市中原区。曾因盗窃于2014年9月21日被郑州市公安局经开分局行政拘留;因盗窃于2015年2月6日被郑州市公安局建设路分局行政拘留10日；因盗窃于2016年10月10日被郑州市公安局大学路分局行政拘留14日；因明知是赃物而代为销售于2016年11月6日被郑州市公安局帝湖分局行政拘留10日。因涉嫌盗窃于2016年11月17日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，2016年12月16日被郑州市公安局帝湖分局取保候审；因盗窃于2017年3月14日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2017年3月28日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人智兵犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员员凤皎、被告人智兵到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2016年11月1日13时许，被告人智兵伙同赫某（另案处理）经预谋后，在郑州市中原区五龙口和桐柏南路交叉口西北角升龙天汇1号院地下停车场，趁无人之机，由赫某望风，智兵将被害人郭某放在此处的一辆粉色小龟电动车（经鉴定价值2343元）盗走。现赃物未追回。2017年3月14日13时许，被告人智兵在郑州市二七区大学路航海路交叉口万达3号院7号楼2单元电动车停放处，趁无人之机，将被害人孔某停放在此处的一辆黑色和平电动车（经鉴定价值2460元）盗走。后于当日在本市被民警抓获，现赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人智兵的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人智兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认犯罪现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过、被告人户籍证明；辨认笔录；鉴定意见；被害人郭某、孔某的陈述、证人赫某的证言等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人智兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人智兵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人智兵盗窃他人财物，共计价值4803元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人智兵归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人智兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年8月13日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人智兵退赔被害人郭改革经济损失人民币2343元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一七年七月十二日书记员  罗鑫
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执317号之一申请执行人：樊孝春，女，生于1973年8月10日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：向国家（又名向家），男，生于1976年6月5日，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人樊孝春与被执行人向国家民间借贷纠纷一案中，被执行人向国家仅履行1378元的债务，余下部分目前暂无可供执行财产，且申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1722执317号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴志二〇一七年七月十日书记员  李波
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初4692号之一原告：东莞银行股份有限公司佛山分行。负责人：张俊文。委托诉讼代理人：蓝梓文,广东科韵律师事务所律师。被告：许敬威，男，1974年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院在审理原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告许敬威信用卡纠纷一案中，原告东莞银行股份有限公司佛山分行于2017年6月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告东莞银行股份有限公司佛山分行申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取967元，财产保全费873元，合计1840元，由原告东莞银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  邱小华二〇一七年七月十三日书记员  梁思雅
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审238号申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。法定代表人王俊庆，局长。被执行人ＸＸ平，男，1964年10月18日出生，汉族，住义乌市。已于2016年6月16日死亡。申请执行人义乌市综合行政执法局向本院申请强制执行义执法行罚字[2014]第00389号行政处罚决定,本院已依法受理。本院在审查过程中,申请执行人义乌市综合行政执法局于2017年7月26日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人义乌市综合行政执法局撤回对义执法行罚字[2014]第00389号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定书送达之日即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年七月二十七日书 记 员  金贤俐
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第694号罪犯侯有枝，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省封开县人民法院于2014年7月10日作出(2014)肇封法刑初字第19号刑事判决，以被告人侯有枝犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币50000元。并继续追缴违法所得人民币124121元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）肇中法刑一终字第86号刑事判决，以被告人侯有枝犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币20000元。并继续追缴违法所得人民币84421元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月22日止。执行机关广东省江门监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯侯有枝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯侯有枝获得嘉奖16次；2016年5月获得表扬；2017年2月获得表扬。2015年6月1日警察找其谈话时态度恶劣行为不规范扣2分。罪犯缴纳没收财产人民币20000元。罪犯涉案赃款人民币102421元，案发时退回18000元，余款84421元未退。经查，其在狱内月消费约为280元，截至2017年4月13日其账户余额为5605.59元，具有一定的经济能力。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯有枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属职务犯罪，其在服刑期间有一定的经济能力而没有积极退赃，且未能提供没有履行能力的相关证明材料，未能消除其犯罪行为产生的社会影响，不能认定为“确有悔改表现”，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：对罪犯侯有枝暂不予减刑。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年七月十二日书 记 员  徐雪芬
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初5073号原告：张学建，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：彭士民（曾用名彭建华），男，1972年5月17日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：翟亚明，河南旺达律师事务所律师。被告：彭士友（曾用名彭反修），男，1966年1月9日出生，住河南省永城市。本院于2017年7月10日立案受理了原告张学建与被告彭士民、彭士友买卖合同纠纷一案。原告张学建于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张学建自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学建撤回起诉。案件受理费减半收取3324元，由原告张学建负担。审判员  王艳二〇一七年七月二十四日书记员  王影
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终113号上诉人（原审被告）：攀枝花公路建设有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街94号。法定代表人：邓富阳，该公司经理。被上诉人（原审原告）：四川天强防水保温材料有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠工业园区。法定代表人：刘聪，该公司董事长。原审被告：段有金，男，1966年10月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。上诉人攀枝花公路建设有限公司因与被上诉人四川天强防水保温材料有限公司、原审被告段有金建设工程合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1881号民事裁定，向本院提起上诉。攀枝花公路建设有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”上诉人的主要办事机构所在地在成都市武侯区武科东四路11号，故本案应由四川省成都市武侯区人民法院管辖。请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1881号民事裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。案涉工程位于巴中市经济技术开发区兴文镇，因此四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。攀枝花公路建设有限公司主张本案应移送四川省成都市武侯区人民法院的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨璐菥二〇一七年七月二十一日法官助理 龚永梅书 记 员 赵灿菲
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执702号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行法定代表人：栾本营，行长。住所地：临邑县永兴大街48号。被执行人：舒玉春，男，汉族，1965年8月13日出生，住临邑县。被执行人：赵秀荣，女，汉族，1962年11月3日出生，住址同上。被执行人：尚金亮，男，汉族，1969年5月20日出生，住临邑县。被执行人：张和清，男，汉族，1975年10月13日出生，住临邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与舒玉春、赵秀荣、尚金亮、张和清借款合同一案中，于2017年6月29日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒玉春、赵秀荣、尚金亮、张和清银行存款51700元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年七月十一日书记员  张凯云
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执111号之一申请执行人顾怀洪。被执行人黄鹏屹。申请执行人顾怀洪与被执行人黄鹏屹附带民事纠纷一案，我院作出的（2016）云0122刑初79号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人顾怀洪于2017年1月18日向本院申请执行。本案执行标的为给付金钱16963元及利息，执行费154元。在执行过程中查明，被执行人下落不明，且被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执111号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  杨建新二〇一七年七月五日书记员  陈晓秋
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初1362号原告广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。代表人谭健，该分行行长。被告陈书明，男，1976年3月6日出生，住宜昌市西陵区。被告陈小平（系陈书明之妻），1977年11月28日出生，住址同上。本院在审理原告广发银行股份有限公司宜昌分行诉被告陈书明、陈小平金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司宜昌分行于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈书明、陈小平的银行存款35万元，或者查封、扣押陈书明、陈小平同等价值的其他财产。原告广发银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产向本院提供了担保。本院认为，原告广发银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告陈书明、陈小平的银行存款35万元，或者查封、扣押陈书明、陈小平同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 丹二〇一七年七月二十六日书记员 胡利华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初9203号原告王某，男，1978年12月16日出生，汉族。被告陕西华岭房地产有限责任公司。法定代表人：高兴明，该公司董事长。委托代理人：方娟，该公司员工。委托代理人：穆金萍，该公司员工。原告王某与被告陕西华岭房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年7月20日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。本案案件受理费559元，减半后279.5元由原告王某承担。审 判 长  秦 冰人民陪审员  李小芳人民陪审员  潘 勇二〇一七年七月二十日书 记 员  吴 敏打印：扈艳红校对：马媛星2017年月日送达
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0326民初4729号原告：浙江奥纳减速机有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇环城路58号。法定代表人：张正体，总经理。委托诉讼代理人：卢成素、林小茴，浙江九州大众律师事务所律师。被告：深圳市胜安包装印刷有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜上横郎工业区枭龙路第一栋厂房二楼西分隔体。法定代表人：邓景清，总经理。本院在审理原告浙江奥纳减速机有限公司诉被告深圳市胜安包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江奥纳减速机有限公司于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江奥纳减速机有限公司撤回起诉。案件受理费2176元，减半收取1088元，由浙江奥纳减速机有限公司负担。审 判 员 郑乃生二〇一七年七月二十八日代书记员 张福海
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民特17号申请人：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省成都市。负责人：李阳，支行行长。委托诉讼代理人：余文彬，男,员工。委托诉讼代理人：宓胜，男，员工。被申请人：周后金，男，1961年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市。申请人中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被申请人周后金实现担保物权一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，请求法院裁定���被申请人名下的抵押财产进行拍卖、变卖等方式变价，以偿还申请人的债权。事实与理由：2016年5月28日被申请人与申请人签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》各一份，两份合同中约定：被申请人分36期购买现代瑞纳牌汽车，车价85800元，首付22200元，透支63600元，每期偿还1961元，每月15日前偿还上期透支款；被申请人累计三次违约申请人有权立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务；担保方式为被申请人以其购买的车辆为该透支金额作为抵押担保。上诉合同签订后，按照上述合同的约定申请人依约向被申请人支付了透支款，但被申请人至今没有按照合同约定按期偿还透支款。综上，申请人为维护自身合法权益，遂提出申请。本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的《中国工商银��信用卡购车专项分期付款合同》约定：“分期还款共分36其，首期偿还的金额为1961元，以后每期偿还金额为1961元……在本合同有效期内发生一些任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当形式上述权利所引起的任何损失负责：1.被申请人累计三次违约；或展期后发生一次违约的……”。《抵押合同》约定“……第六条，发生以下情形之一，申请人有权实现抵押权：（一）主债权到期（包括提前到期），乙方未予清偿的……”申请人陈述，根据双方约定，被申请人应当从2016年6月15日开始偿分期偿还借款，但被申请人从未偿还任一一期借款，均是由担保人（四川圣吉菲汽车贸易有限公司）代偿，最后一次代偿为2017年7月14日，代偿后，被申请人账户尚未逾期。本院认为，被申请人账户确存在累计三次违约情形，但依据《分期付款合同》约定，申请人应取消该合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入被申请人信用卡账户，现并无证据证明申请人已向被申请人发出要求提前偿还全部剩余款项的意思表示，也未将全部未扣款一次性计入被申请人账户，故未达到《抵押合同》约定的主债权到期（包括提前到期），乙方未予清偿，申请人有权实现抵押权的情形。实现担保物权的条件并未成就，申请人中国工商银行股份有限公司成都双流支行的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第三条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司成都双流支行的申请。申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司成都双流支行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审 判 员 何采玲二〇一七年七月二十八日法官助理 孟 珊书 记 员 陶 维
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初1141号原告周君，女，汉族，1996年9月15日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区江。委托代理人周明顺，男，汉族，1969年1月29日出生，住安康市汉滨区。被告梁荣波，男，汉族，1980年2月3日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。被告王朋，男，汉族，1993年9月2日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区县河镇。原告周君与被告梁荣波、王朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周君的其委托代理人周明顺到庭参加了诉讼，被告梁荣波经本院公告传唤、被告王朋经传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告周君与被告王朋于2016年认识，同年9月被告王朋和梁荣波找到原告后以做生意资金周转困难为由，向原告借款。2016年9月29日原告通过手机软件借贷宝向被告梁荣波的账户支付了10000元整，10月30日以同样的方式向被告梁荣波账户支付6000元整。2017年2月4日二被告再次找到原告，要求再次借款，原告现金支付给二被告4000元。二被告共借原告2万元整。被告王朋以被告梁荣波的名义书写了借条，被告梁荣波在借条上按捺手印。二被告借款后未按约定向原告履行还款义务，原告多次催要，二被告避而不见。为维护原告的合法权益，请求判令二被告向原告偿还借款20000元整，并按同期银行贷款利率承担自2017年2月4日至实际还款之日的利息，本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、借条一张、转款凭证、聊天记录，证明被告梁荣波向原告借款20000元，原告催要的事实。2、照片一张，证明被告梁荣波在拿着借条的照片。被告梁荣波、王朋未答辩，亦未提交证据。经本院庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告梁荣波、王朋未到庭，视为无异议，因上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告周君与被告王朋于2016年相识，被告王朋与被告梁荣波系亲戚关系。2016年9月被告梁荣波因做生意资金周转困难需要借款，经被告王朋介绍向原告周君借款。2016年9月29日原告周君通过其手机软件借贷宝向被告梁荣波账户转款10000元，10月30日原告周君以同样的方式向被告梁荣波转款6000元。2017年2月4日原告周君再次借给被告梁荣波4000元。同时被告梁荣波向原告周君出具了借条一张，并在借条上捺印。双方约定2017年2月20日还清借款。还款期限到后，经原告周君多次催要未果。2017年3月22日原告诉至本院，请求判令被告梁荣波、王朋偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自2017年2月4日起至实际还款之日的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁荣波因做生意需要资金，向原告先后借款20000元，并出具了借条，约定了还款期限，双方的债权债务关系明确，被告梁荣波应偿还原告的借款。关于原告要求被告按年利率6%支付自2017年2月4日起至借款实际还款之日借款利息的诉讼请求。原、被告在借条中虽未约定借期内利息亦未约定逾期利息，根据依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，被告梁荣波应自2017年2月21日起按年利率6%支付借款利息至借款清偿之日。对原告要求被告王朋偿还借款的请求，因被告王朋既不是借款人亦不是借款担保人，无还款义务。故原告要求被告王朋偿还借款的请求，于法无据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：一、由被告梁荣波偿还原告周君借款人民币20000.00元整；并按年利率6%支付自2017年2月21日起至借款清偿之日的借款利息。限判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告周君对被告王朋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告梁荣波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李锦存人民陪审员  王宗梅人民陪审员  马晓红二〇一七年七月二十七日书 记 员  唐 芳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0506民初4373号原告谷市委，男，1988年12月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告何光胜，男，1971年9月9日生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告谷市委诉被告何光胜民间借贷纠纷一案中，原告谷市委经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币568元，由原告谷市委负担。代理审判员  吴宁剑二〇一七年七月二十八日书 记 员  于 悦
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1244号之二申请执行人：汪燕，女，1972年8月5日出生，汉族，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：黄厚稳，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：毛文娟，女，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行汪燕与黄厚稳、毛文娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以(（2016）皖0603执1244号之一执行裁定书查封被执行人黄厚稳名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄厚稳名下房产。本裁定立即执行。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  王曼曼二〇一七年七月十四日书 记 员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初5588号原告：周世成，男，1938年11月9日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：王宗理，男，1960年7月30日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告周世成诉被告王宗理房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告周世成未按照本院案件受理通知书的规定交纳案件受理费（周世成申请撤诉）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张化全二〇一七年七月十二日书记员  任红梅
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初757号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人王云祥，男，1968年4月3日出生，，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，无业，住宜兴市。2017年3月29日因本案被宜兴市公安局取保候审，4月12日被宜兴市人民检察院取保候审，同年7月17日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）751号起诉书指控被告人王云祥犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于次日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人王云祥到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年3月4日19时30分许，被告人王云祥持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型面包车，沿宜兴市张渚镇犊山路由南向北行驶至犊山路宜广路路口南侧路段处，与对向吴某驾驶的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成吴某受伤、两车损坏。被告人王云祥负事故的同等责任。经鉴定，吴某的损伤已构成重伤二级。经检测，被告人王云祥血液中乙醇含量为96毫克/100毫升。案发后，被告人王云祥驾车离开现场，主动报警后又返回现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王云祥在庭审中未提出异议，并有当庭宣读和出示了被害人吴某的陈述，证人范某、丁某2、陈某的证言，书证驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，接处警工作登记表，血样封装袋及血样提取登记表，宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，相关摄影照片，监控录像光盘，报警录音，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明、情况说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王云祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。事故发生后，被告人王云祥主动报警并返回现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王云祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2017年8月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 葛蕴芸锦绣二〇一七年七月十八日书 记 员 吴 文 燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执172号之一申请执行人闫海荣，女，1976年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人庄波，男，1972年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人周健，女，1976年11月3日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人闫海荣与被执行人庄波、周健民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年7月23日作出的（2016）苏0382民初4482号民事判决书：庄波、周健于本判决生效之日起十日内偿还闫海荣借款本金14万元。案件受理费减半收取1550元，由庄波、周健负担。因被执行人庄波、周健未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人闫海荣向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查询到被执行人有小型汽车一辆；因上述车辆价值较低,且下落不明,申请执行人暂不申请处置。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月五日书记员 吕倩倩
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执210号之一申请执行人：孙友洋，男，1969年12月10日出生，汉族，住大连市金普新区登沙河街道旗杆村孙家屯。被执行人：刘兴海，男，1970年5月25日出生，汉族，住庄河市大营镇苗家村孙屯。申请执行人孙友洋与被执行人刘兴海买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）庄民初字第3430号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人孙友洋于2016年2月2日向本院申请执行，本院依法受理。本执行标的额为：货款289000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费2818元、执行费4235元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2016年2月2日作出（2016）辽0283执210号执行裁定书，查封登记在刘兴海名下的汽车一辆，查封期限为2年。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  孙学新二〇一七年七月一日书记员  于美令
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁1002刑初307号之一被告人万伟强盗窃一案，本院于2017年7月5日作出（2017）鲁1002刑初307号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第3页第4行至第5行的“即自2017年2月日14起至2018年8月13日止；”现更正为“即自2017年2月14日起至2018年8月13日止；”。审 判 长  周大凯人民陪审员  王宗文人民陪审员  丛日国二〇一七年七月十七日书 记 员  李 慧
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执340号之一申请执行人：陆能君，男，汉族，生于1970年9月26日，住重庆市奉节县。被执行人：黄开怀，男，汉族，生于1975年7月16日，住重庆市奉节县。申请执行人陆能君与被执行人黄开怀买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0236民初5476号民事调解书，向被执行人黄开怀发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人黄开怀至今未履行义务。申请执行人陆能君于2017年2月7日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人黄开怀暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人黄开怀暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执340号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马妮二〇一七年七月十九日书记员  王鑫
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初410号之一原告：上海鼎研智能科技有限公司，地址：上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号16幢701室。法定代表人：税华，董事长。被告：山东新大洋电动车有限公司，住址：沂南县澳柯玛大道西首。法定代表人：鲍文光，董事长。本院于2017年6月23日以（2017）鲁1321民初410号民事裁定书，对原告上海鼎研智能科技有限公司诉被告山东新大洋电动车有限公司买卖合同纠纷一案中止审理。经查，本案因被告提出对设备质量进行鉴定而中止诉讼，现已审理查明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  于范二〇一七年七月二十六日书记员  刘颉
奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初第1523号原告：欧祥雄，男，1991年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告：黄传位，男，1987年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告欧祥雄与被告黄传位民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧祥雄及其委托诉讼代理人杜安源到庭参加诉讼。被告黄传位经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧祥雄向本院提出诉讼请求：1。被告偿还原告借款40000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告向原告借款，原告与被告黄传位签订借条，约定借款金额为40000元，借款期限为六个月。被告以其名下的机动车粤***，型号为海马Ｓ５的车辆质押给原告，约定质押期限为３０日，一月后原告将该车还予被告。借款期限届满后，原告多次向被告催收未果，现依法诉至法院。被告黄传位未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告黄传位未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告身份证复印件、婚姻登记信息表、借条原件、《车辆质押借款协议书》原件，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：２０１５年１２月１日，被告黄传位向原告欧祥雄借款４００００元，并出具借条一份，约定借款期限为六个月，未约定月利率。双方于同日签订《车辆质押借款协议书》一份，该协议对质押物、质押期限等进行了约定。借款后，被告黄传位一直未按约定偿还借款，现原告诉至法院。本院认为，原告欧祥雄举示的证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告黄传位作为借款人负有偿还债务的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方当事人并未对月利率进行约定，依照法律规定，可自逾期之日起按年利率6%计息，原告现主张自起诉之日起按年利率6%计息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄传位经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄传位于本判决生效后十日内偿还原告欧祥雄借款本金40000元，并按年利率6%计付自2017年3月23日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告黄传位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁柱华审 判 员  方思乂人民陪审员  刘祖秀二〇一七年七月二十四日书 记 员  唐 萌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116财保48号申请人：中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸区（中心商务区）新华路菜市街1号。负责人：李林原，行长。被申请人：宋国华，男，1967年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李素红，女，1967年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋国华、李素红银行存款1203097.18元或查封、扣押其等值财产。案外人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋国华、李素红银行存款1203097.18元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 兵二〇一七年七月二十日书记员 赵金钞
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3618号原告：薛建东，男，1977年3月4日生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告：潘子成，男，1987年7月2日生，汉族，居民，住。被告：田春成，男，1981年8月20日生，汉族，居民，住。原告薛建东与被告潘子成、田春成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建东的委托诉讼代理人李拥军、被告潘子成、田春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛建东向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘子成归还原告借款本金3万元并承担利息21600元（自2014年4月28日至2017年5月3日，按月利率2%计算），之后利息算至实际还清之日止，按月利率2%计算；2.判令被告田春成对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告薛建东将第一项诉讼请求变更为要求被告潘子成归还原告借款本金3万元并承担该借款利息18000元（自2014年10月29日起至2017年5月3日止，按月利率2%计算），以后的利息按月利率2%计算至偿还完毕之日止。事实和理由：2014年4月28日，被告潘子成向原告借款3万元，被告田春成为被告潘子成借款向原告提供担保。经原告多次催要，两被告一直拒不给付。被告潘子成辩称，原告只认可收到我还款3600元，但我实际还过两次3600元，都是我一个人在原告位于南河镇街头的门市用现金归还，原告均未向我出具收条，就此我没有证据向法庭提交。原告于今年大概二、三月份向我要过钱的，对原告变更后的诉讼请求无异议。被告田春成辩称，我不应该承担连带还款责任。因为这笔借款是2014年发生的，借款期限口头约定为6个月，原告至今没有向我要过钱，我认为我的保证期间已经过了，应当免除保证责任。原告薛建东围绕诉讼请求依法提交了2014年4月28日借据一份。被告潘子成、田春成对该借据无异议。本院对原告薛建东提供的证据予以认定，并作为定案的依据。根据原告薛建东陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告潘子成立据向原告薛建东借款3万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。被告田春成以担保人的名义在该借据上签名，约定保证长期有效直至还清为止，保证范围为借款本息。原告薛建东认可被告潘子成归还过利息3600元。余款两被告至今未还。本院认为，原告薛建东与被告潘子成、田春成之间的借贷关系及保证合同关系均合法有效。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告潘子成承认原告薛建东变更后的诉讼请求，不违反法律规定。故被告潘子成应归还原告薛建东借款本金3万元，并承担利息18000元（算至2017年5月3日止），之后利息按月利率2%算至偿还完毕之日止。被告田春成辩称原告未在保证期间内向其主张过还款，应免除其保证责任，因借据上未书面约定借款期限，其亦未提供证据证明口头约定借款期限为6个月，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，被告潘子成在庭审中陈述原告于今年二、三月份向其要过钱的，故保证期间的起算时间应是2017年2、3月份起算。被告田春成在借据中与原告约定保证长期有效直至还清为止，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此原告薛建东在保证期间内提起诉讼要求被告田春成承担保证并无不当，对被告田春成该辩解不予采信。被告田春成与原告薛建东双方约定了保证范围，未保证方式，应推定被告田春成对上述债务承担连带责任保证。被告田春成承担保证责任后，其有权在承担保证责任的范围内向被告潘子成追偿。综上，对原告薛建东的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：一、被告潘子成于本判决发生法律效力后十日内归还原告薛建东借款本金3万元，并承担利息（算至2017年5月3日利息为18000元，之后利息按月利率2%算至偿还完毕之日止）；二、被告田春成对上列款项承担连带责任，其承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告潘子成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元（原告薛建东已预交），由被告潘子成、田春成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  路艳二〇一七年七月十三日书记员  曹敏
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初959号之一原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长。委托诉讼代理人：禹学超（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司中兴支行信贷主管，住山东省鄄城县。被告：陈江涛，男，住山东省鄄城县。被告：肖芳芳，女，住山东省鄄城县。被告：王涛，男，住山东省鄄城县。被告：张俊霞，女，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告陈江涛、肖芳芳、王涛、张俊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于被告已经还清该笔贷款，原告申请撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司支行撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1520元，由原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王 腾人民陪审员  李勋芳人民陪审员  周 舟二〇一七年七月十一日书 记 员  王誉颖
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执51号申请执行人：新乡热力有限责任公司,住新乡市凤泉区宝山路184号。法定代理人：杨明显，董事长。被执行人：新乡神马正华化工有限公司,住新乡市凤泉区宝山路中段。法定代表人：韩同安，董事长。本院在执行新乡热力有限责任公司与新乡神马正华化工有限公司供用气合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人新乡神马正华化工有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人新乡神马正华化工有限公司纳入失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 千审判员 杨玉宝审判员 张文进二〇一七年七月三十一日书记员 赵熙辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初1223号原告：邓琪，女，1973年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：郑伦武，四川少城律师事务所律师，执业证号：15101200710824748。委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师，执业证号：15101201411941729。被告：赵伟，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：郑树英，女，1962年11月28号出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。原告邓琪与被告赵伟、郑树英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓琪及其委托诉讼代理人胡敏，到庭参加诉讼。被告赵伟、郑树英经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邓琪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金8万元及利息（利息按月利率2%计算自2014年12月24日起至付清借款时止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，原告和被告赵伟达成协议，原告向被告出借8万元，月利率2%，2014年2月24日本息一次性归还。原告出借8万元后，被告未还本付息。案涉债务系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告赵伟、郑树英未作答辩。原告邓琪围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、借条一张；2、身份信息、户籍信息、结婚登记表。本院经审理认定事实如下：被告赵伟与被告郑树英系夫妻关系，于1986年2月20日登记结婚。原告邓琪经案外人张光兰介绍与被告赵伟相识，被告赵伟以经营的智鑫实业有限责任公司（音）资金短缺为由向原告借款，原告应允后于2014年12月24日向被告赵伟支付出借款现金8万元，被告赵伟当即出具《借条》一张，载明：“今借到邓琪人民币80000元正。月利息按2%计算，利息季度支付，定于2015年2月24日本息一次性归还。”。此后，被告赵伟依上述《借条》约定支付原告邓琪一个季度的利息后，虽经原告多次催收，但被告至今并未再还本付息。原告邓琪便诉至本院，要求判如所诉。本院认为，被告赵伟从原告邓琪处借款8万元且已逾期未归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉，应承担举证不利的相应后果，故本院认定案涉借款系二被告夫妻共同债务。对原告要求二被告共同偿还借款本金8万元的诉求，据上述分析，本院依法予以支持。对原告要求二被告共同支付借款利息的诉求，因借条中明确载明利息月息2%，且原告自认二被告实际支付利息至2015年3月24日，故对原告诉请的利息，本院支持为：以借款本金8万元为基数，按月利率2%计算自2015年3月25日至付清借款时止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵伟、郑树英于本判决生效之日起15日内偿还原告邓琪借款本金8万元。二、被告赵伟、郑树英于本判决生效之日起15日内偿还原告邓琪借款本金8万元的利息，利息计算方法为：以借款本金8万元为基数，按月利率2%的标准计算自2015年3月25日起至本判决确定的借款本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述借款利息计算至本金付清之日止。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告赵伟、郑树英共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  纪 跃代理审判员  徐芸海人民陪审员  赵 直二〇一七年七月十日书 记 员  赵 洪
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保206号申请人：泸州市茂华电器有限公司。地址：泸州市龙马潭区汇金路银盘山社9号。法定代表人：商孟华，公司总经理。被申请人：泸州商贸商会。地址：泸州市龙马潭区西南商贸城10幢5层1号。法定代表人：王平，会长。申请人泸州市茂华电器有限公司于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州商贸商会的财产以及银行存款180000元采取保全措施，申请人愿意将自己所有的川Ｅ×××××号车作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人泸州商贸商会所有的价值180000元财产予以查封、扣押或冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。期限为一年。二、查封申请人泸州市茂华电器有限公司提供的担保财产：车牌号为川Ｅ×××××号车。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。期限为一年。案件申请费1420元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭容兴二〇一七年七月四日书记员  唐 寅
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1940号原告王森，男，生于1980年，住巴中市巴州区。原告马敏，女，生于1982年，住巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）彭述华，女，生于1956年，住巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）许冬明，男，生于1971年，住巴中市巴州区。被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。法定代表人侯朝友，该公司董事长（未到庭）。委托代理人(特别授权)王雷，四川宏坤律师事务所律师。原告王森、马敏与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员扈拯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王森、马敏的委托代理人彭述华、许冬明，被告东兴房地产公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王森、马敏诉称：2009年12月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的位于巴中市巴州区蓝湾国际×区×幢×号房屋，建筑面积127.82平方米，单价2490元/平方米，总价款318271元。该合同第二十条约定：出卖人应在2011年5月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1，……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。被告（出卖人）至今都没有将房屋权属证明办理并交予原告（买受人），致原告所购房屋不能买卖交易，不能抵押借贷，给原告造成极大经济损失。故请求人民法院判令被告：1，迅速为原告办理并交付房屋权属证；2，赔偿原告购房合同违约金50000元；3，承担本案的全部费用。被告东兴房地产公司辩称：1，我公司已给原告办理了房屋产权证，原告也领取了房屋产权证，2016年下半年因统一办理不动产权证我公司又收回了原告的房屋产权证；2，国有土地使用权证迟延办理是因为蓝湾国际项目该宗土地与第三人涉及诉讼有关行政部门拒绝办理，直到2016年12月四川省高级人民法院终审判决后有关行政部门才给我公司办理了该宗土地的国有土地使用权证，此时又因统一办理不动产权证，故无需再给原告办理国有土地使用权证；3，迟延办理国有土地使用权证我公司没有主观过错，故原告主张的违约金过高，计算有误，请求减少违约金，希望与原告协商处理。经审理查明：2009年12月26日，原告王森、马敏（买受人）与被告东兴房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人将位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际×区×幢×号住房一套售与买受人，合同总价款318271元（2490元/㎡×建筑面积127.82㎡）。合同第二十条约定：产权登记，(一)、初始登记，出卖人应当在2011年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理。1，……，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。2，……。（二）转移登记，……。2010年被告向原告交付了所购买的房屋，2012年7月31日，被告开具发票收取原告缴纳的购房款315034元（2490元/㎡×建筑面积126.52㎡），2012年9月3日，原告向税务机关缴纳购买该商品房契稅等共计6300.68元，2012年9月12日，原告向巴中市巴州区房地产管理局缴纳住宅专项维修资金6300元，2012年11月18日，被告向原告出具《蓝湾国际A区房屋面积清算单》，确认了原告所购房屋办理权属证明的建筑面积及缴清了相关税费并领取了房屋产权证书。在审理中，被告东兴房地产公司表示，直到2016年12月才取得“蓝湾国际项目”国有土地使用权证。在审理中，原告表示2012年领取房屋产权证后在2016年下半年因办理不动产权证被告又收回了房屋产权证，至今未领取《不动产权证书》。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《商品房买卖合同》、房屋面积清算单、缴税发票、庭审笔录等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：2009年12月26日，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告东兴房地产公司未在《商品房买卖合同》约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，且一直未给原告办理《国有土地使用权证》，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告东兴房地产公司辩称国有土地使用权证迟延办理是因为蓝湾国际项目该宗土地与第三人涉及诉讼有关行政部门拒绝办理导致的，被告的辩称理由不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务。对于合同违约金数额确定的问题，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，决定对原约定的合同违约金进行调减，被告应给付原告的合同违约金本院酌定为实付购房款315034元的3.33﹪。故被告东兴房地产公司辩称迟延办理国有土地使用权证没有主观过错，且原告主张的违约金过高，请求调减违约金，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后90日内为原告王森、马敏办理巴中市巴州区蓝湾国际×区×幢×号住房的权属证明书。二、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告王森、马敏支付逾期办理房屋权属证明书的违约金人民币10490.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62元，适用简易程序审理减半收取31元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  扈拯二〇一七年七月十一日书记员  刘霞
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1224民初934号原告徐德勋，男1970年8月11日出生，汉族，湖北省通山县人。委托代理人张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。被告徐德汉，男，1971年11月8日出生，汉族，湖北省通山县人。原告徐德勋与被告徐德汉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告徐德勋的委托代理人张鹏程到庭参加了诉讼，被告徐德汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐德勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币62965元并承担债务利息；2、诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告徐德勋的委托代理人将诉讼请求变更为23000元。事实和理由：2013年3月至2014年6月，被告因建设工程需要，先后向原告赊销了6万余元的化工涂料，被告没及时交付货款，至今仍欠原告货款23000元，经原告多次催讨无果，原告诉至法院。原告徐德勋为证明自己的诉讼请求依据的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份属实。证据二、义乌绿轩化工发货单10份，证明被告徐德汉在原告购买62968元货物，实际下欠23000元货款的事实。被告徐德汉未到庭，也未答辩。本院认为，原告提交的证据一、二具有证据的关联性、真实性、合法性，本院确认其为有效证据，并予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下:2013年3月至2014年6月，被告因建设工程需要，先后向原告赊销了6万余元的化工涂料，被告已偿还了部分货款，下欠货款23000元，此款经原告多次催讨无果，原告诉至本院。本院认为，原告徐德勋与被告徐德汉之间因买卖合同形成的债权、债务关系明确，被告徐德汉应按照约定偿还原告徐德勋货款23000元，对于原告徐德勋要求被告徐德汉偿还债务利息的请求，因原、被告没有约定给付利息，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告徐德汉在本判决生效后五日内偿还原告徐德勋人民币23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费687元，由被告徐德汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱必辉人民陪审员  张召元人民陪审员  林绪雍二〇一七年七月二十四日书 记 员  朱必启附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1023民初1326-1号原告：赵钦,男,1985年7月2日出生,汉族，住武汉市洪山区龙城路。委托诉讼代理人：朱训华﹙原告赵钦之父﹚，住监利县容城镇。委托诉讼代理人：李家忠，监利县荆南法律服务所法律工作者。被告：龚秋红，女，1968年11月11日，汉族，住容城镇。被告:李秦，男,1987年1月11日，汉族，住容城镇马铺村。本院在审理原告赵钦与被告龚秋红、被告李秦民间借贷纠纷一案中，原告赵钦于2017年7月18日向本院提出对被告李秦撤诉申请。本院认为，原告赵钦提出的对被告李秦撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告赵钦撤回对被告李秦起诉，本案继续审理。审判员  陈厚胜二〇一七年七月十九日书记员  瞿迟琦
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执297号申请执行人：袁玉文，女，生于1963年8月13日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人：袁建敏，女，生于1967年7月22日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人：罗光俊，男，生于1965年9月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人：罗宇平，男，生于1986年10月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。袁玉文与袁建敏、罗光俊、罗宇平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）乐至民初字第1653号民事判决书，已发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月6日，申请执行人袁玉文向本院申请执行。要求三被执行人偿还借款本金15万元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，因三被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，三被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，除被执行人罗宇平在中国农业银行股份有限公司乐至天池支行有存款15810元外，三被执行人无其他银行存款，亦无证券、车辆、工商登记等信息。在乐至县房管部门查询，被执行人袁建敏在乐至县孔雀乡有营业用房、非成套住宅各一套，该营业用房、非成套住宅已抵押贷款，且已由本院另案查封，申请执行人同意暂不处理。本院经调查，被执行人所在村民委员会证实，被执行人袁建敏、罗光俊外出多年，下落不明，在该村无财产。本院依法对被执行人罗宇平在中国农业银行股份有限公司乐至天池支行存款15810元予以扣划，扣除执行费88元后，申请执行人领取案款15722元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。现三被执行人仍欠申请执行人借款本金134278元。本院认为，被执行人所有的已设置抵押的房产申请执行人要求暂不处置；被执行人的银行存款被本院扣划，用于支付被执行人所欠申请执行人债务后，三被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢297号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年七月十八日书记员 马俊锋
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1502号之一原告：东营恒大华府置业有限公司。法定代表人：谈朝晖，董事长。委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。被告：谷云，女，汉族。本院在审理原告东营恒大华府置业有限公司与被告谷云商品房预售合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 华人民陪审员  刘关山人民陪审员  杨 健二〇一七年七月十七日书 记 员  燕兆欣
山东省临沂市罗庄区人民法院决 定 书（2017）鲁1311司惩字第762号之二被拘留人：朱峰，男，1975年5月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被执行人朱峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱峰拒不全部履行生效法律文书确定的义务，其行为已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对朱峰拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年七月十八日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初1781号之一原告：刘洁华，女，1972年11月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，委托代理人：邱奕彬，广东天杰律师事务所律师。被告：奥园集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街番禺奥林匹克花园办公楼，统一社会信用代码91440101707660360J。法定代表人：郭梓宁。委托代理人：罗少勇、谢桃，广东金桥百信律师事务所律师。第三人：广州奥园物业服务有限公司南沙奥园分公司，住所地广东省广州市南沙区珠江东路湖岸北街7号首层，统一社会信用代码91440101579963550E。负责人：万立安，职务总经理。委托代理人：庄雪华、伍超华，公司员工。本院在2017年6月28日对原告刘洁华诉被告奥园集团有限公司、第三人广州奥园物业服务有限公司南沙奥园分公司商品房预售合同纠纷一案作出的(2017)粤0115民初1781号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：判决书第13页中“本案受理费4354元，由原告刘洁华承担3962元，由被告广州市合富投资有限公司承担392元”应为“本案受理费4354元，由原告刘洁华承担3962元，由被告奥园集团有限公司承担392元”。审判员  何炎辉二〇一七年七月十二日书记员  廖活年