wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6880号原告：杜文梅，女，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：米庆华，女，1962年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杜文梅与被告米庆华合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告杜文梅于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文梅自愿撤回对被告米庆华的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜文梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜文梅负担。审判员  罗仁军二〇一七年七月二十六日书记员  李思瑶
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1353号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：贺东巅，公司董事长。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。被告：朱育东，男，1956年8月15日出生，汉族，退休职工。被告：王成凤（系朱育东妻子）。被告：朱慧慧（系朱育东女儿）。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告朱育东、王成凤、朱慧慧排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  万登华二〇一七年七月二十四日书记员  刘 敏
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执824号申请执行人陈付强，男，1982年12月23日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人赵云昭，男，1964年11月7日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人丁兴强，男，1996年8月22日出生，汉族，四川省兴文县人。案由：机动车交通事故责任纠纷申请执行人陈付强与被执行人赵云昭、丁兴强机动车交通事故责任纠纷一案，兴文县人民法院（2017）川1528民初28号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人赵云昭在银行有存款，本院已依法冻结，现需提取解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵云昭在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司大坝支行xxxxxxxxxxxx账户的存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 鑫二〇一七年七月十一日书记员 曾鱼书
内蒙古自治区多伦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2531刑初39号公诉机关多伦县人民检察院。被告人祝令彬，男，1983年4月30日出生，满族，初中文化，出生于内蒙古多伦县，农民，捕前住：内蒙古多伦县诺尔镇水泉村6组，因本案于2017年3月3日被多伦县公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕，现羁押于多伦县看守所。辩护人王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人祝令彬犯强奸罪,于2017年6月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某某以其受到经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私不公开开庭进行了合并审理。附带民事部分经本院主持调解，附带民事诉讼原告人刘某某与被告人祝令彬达成调解协议。多伦县人民检察院检察员姚伟出庭支持公诉，被告人祝令彬及其辩护人王晓芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。多伦县人民检察院指控:2017年3月2日7时许，被告人祝令彬开车来到多伦县诺尔镇金源小区前女友刘某某家要取回曾经买的跑步机，并要求刘某某与其继续保持恋人关系，刘某某不同意，祝令彬要拿走之前放在刘某某家里的东西，二人发生争吵并互相撕扯，在撕扯期间，祝令彬将刘某某摁在阳面卧室的床上，用手掐住刘某某的脖子对其进行言语威胁，并强行与刘某某发生性关系，后祝令彬逃离现场。次日15时许，祝令彬到多伦县公安局投案自首。对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局关于被告人祝令彬归案情况的说明，多伦县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录，多伦县公安局刑事科学技术室体表检验记录及照片，多伦县人民医院病情证明书及住院病案，检查笔录及被告人祝令彬表皮损伤照片，被告人祝令彬指认现场照片，锡林郭勒盟公安局司法鉴定中心DNA检验鉴定书，受害人刘某某的陈述，证人王某、刘某2的证言，被告人祝令彬的供述，被告人祝令彬的户籍信息等证据在卷佐证，对此指控被告人祝令彬犯强奸罪。被告人祝令彬供述所指控的犯罪事实未作辩解。辩护人王晓芳的辩护意见为：一、被告人祝令彬认罪态度好，属于初犯。二、被告人祝令彬积极赔偿受害人的经济损失。三、被告人主动到公安机关投案，系自首。故应当对被告人祝令彬从轻处罚。经审理查明:2017年3月2日7时许，被告人祝令彬开车来到多伦县诺尔镇金源小区前女友刘某某家要取回曾经买的跑步机，并要求刘某某与其继续保持恋人关系，刘某某不同意，祝令彬要拿走之前放在刘某某家里的东西，二人发生争吵并互相撕扯，在撕扯期间，祝令彬将刘某某摁在阳面卧室的床上，用手掐住刘某某的脖子对其进行言语威胁，并强行与刘某某发生性关系，后祝令彬逃离现场。次日15时许，被告人祝令彬到多伦县公安局投案。认定上述事实的证据有：1、多伦县公安局受案登记表，证实多伦县公安局于2017年3月2日7时55分接王某报案称：刘某某在幸福路金源小区家中被前男友祝令彬强奸。2、多伦县公安局关于被告人祝令彬归案情况的说明，证实2017年3月3日15时许，被告人祝令彬在家人的陪同下到多伦县公安局投案自首。3、多伦县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人祝令彬指认现场照片，证实被告人祝令彬强奸一案现场位置及现场的状况。4、多伦县公安局刑事科学技术室体表检验记录及照片、多伦县人民医院住院病案，证实受害人刘某某的受伤情况。5、检查笔录及被告人祝令彬表皮损伤照片，证实被告人祝令彬表皮损伤情况。6、多伦县公安局提取笔录，锡林郭勒盟公安局司法鉴定中心DNA检验鉴定书，证实经锡林郭勒盟公安局司法鉴定中心鉴定送检的刘某某阴道试子、刘某某大腿内侧试子、祝令彬阴茎试子、祝令彬冠状沟试子，经DNA检测鉴定其结果均与祝令彬相同，送检的现场厨房地面血迹经DNA检测鉴定其结果与刘某某相同。7、受害人刘某某的陈述，证实受害人刘某某与被告人祝令彬于2016年11月通过网上相识，谈了一段时间对象，后二人发生矛盾，受害人刘某某不愿意再和被告人祝令彬处对象，2017年3月2日7时许，被告人祝令彬来到刘某某家，要求刘某某与其继续保持恋人关系，刘某某不同意，二人发生争吵并互相撕扯，在撕扯期间，祝令彬将刘某某摁在阳面卧室的床上，用手掐住刘某某的脖子对其进行言语威胁，并强行与刘某某发生性关系，后祝令彬离开现场，受害人的妹妹等人来到后拨打了110电话及120电话。8、证人王某、刘某2的证言，证实2017年3月2日7时许30分，刘某某给其妹妹刘某2打了一个电话，当时电话响了两下就挂了，随后刘某2给刘某某回拨了电话，刘某某电话没人接听，又过了约20分钟，刘某2又给刘某某打电话，当时接通电话后，刘某2听见电话那边有个男的说话，随后电话又挂了，刘某2感觉不对劲，便和其丈夫王某开车去了刘某某家，发现刘某某家防盗门没有关住，进屋后发现刘某某在客厅地上躺着，刘某某说是祝令彬把她打伤了，还强奸了她，随后王某拨打了110报警电话及120电话。9、被告人祝令彬的供述，证实受害人刘某某与被告人祝令彬于2016年冬天通过微信聊天相识，谈了一段时间对象，后二人在2017年春节前分手，2017年3月2日7时许，被告人祝令彬来到刘某某家，准备拿回祝令彬给刘某某买的跑步机，进屋后二人因琐事发生争吵并互相撕扯，在撕扯期间，祝令彬将刘某某摁在阳面卧室的床上，用手掐住刘某某的脖子对其进行言语威胁，并强行与刘某某发生性关系，后祝令彬离开现场，次日，被告人祝令彬到多伦县公安局投案。10、被告人祝令彬的户籍信息，证实被告人祝令彬具备完全刑事责任能力。以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认本院认为，被告人祝令彬无视国家法律，违背妇女意志，强行与受害人发生性关系，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人祝令彬犯强奸罪罪名成立，本院予以确认。被告人祝令彬能够积极赔偿受害人的经济损失，得到受害人的谅解，可予以从轻处罚。被告人祝令彬案发后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实系自首，可予以从轻处罚。对辩护人认为被告人具有从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为了维护社会治安秩序，保护妇女人身权利不受侵犯，打击强奸犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人祝令彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2020年3月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙志明审判员  傅智君审判员  薛 姣二〇一七年七月二十一日书记员  马雪菲
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2255号之一申请执行人：黎严浩，男，1990年11月10日出生，住所地：广东省信宜市，。委托诉讼代理人：杨正华，广东广和律师事务所律师。被执行人：深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼，组织机构代码：748764001。法定代表人：方远平。被执行人：方远平，男，1970年8月21日出生，住所地：深圳市宝安区，。关于申请执行人黎严浩与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司、方远平借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1242号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币33629523.00元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，依据申请执行人申请，本院依法向广东珠江投资股份有限公司、广州市花都新华祈福房地产有限公司、广州建南房产发展有限公司、广州从化雅居乐房地产开发有限公司、广州市绿野侨建房地产有限公司、中铁建设集团有限公司广州分公司、广州隽粤置业有限公司、广州市兆昌房地产开发有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、金融街惠州置业有限公司、惠东县逸园房地产开发有限公司、惠州阳光新都房地产开发有限公司、惠州市鸿威房地产开发有限公司、深圳中铁二局工程有限公司、深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司、深圳市银星房地产开发有限公司、深圳市御景国际酒店有限公司、深圳市正昌泰投资咨询有限公司、深圳市建业建筑工程有限公司、广东省电白建筑工程有限公司、经典建设有限公司、肇庆高新区东江房地产有限公司、中山雅居乐雍景园房地产有限公司、中山市中洲房地产有限公司、珠海正邦房地产开发有限公司、江门珑湖置业有限公司、东莞市富通铸创房地产开发有限公司、东莞市丰泰建设房地产有限公司、东莞市广源房地产开发有限公司、东莞保利锦江房地产开发有限公司、东莞市金地宝岛房地产有限公司、东莞市中天广场建造有限公司、保利（重庆）投资实业有限公司、重庆市搏展房地产开发有限责任公司、重庆极地实业有限公司、重庆协信远浩房地产开发有限公司、重庆市沿科实业有限公司、上海静安城投重庆市置业有限公司、成都极地海洋实业有限公司、成都奥克斯财富广场投资有限公司、成都万科锦江置业有限公司、四川红叶建设有限公司、四川建业建筑工程有限公司发送了履行到期债务通知书，上述公司已分别向本院函复异议。2016年12月9日，本院（2016）粤03破17号案件裁定受理了郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产一案，本院拟中止对深圳宝航建设集团股份有限公司的执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人方远平的财产进行了查证。经在深圳市鹰眼查控网及全国法院网络执行查控系统查证，查证结果如下：被执行人方远平名下无银行存款、证券、股权、房产、车辆信息。本院已将上述财产查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并表示其目前亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案本院已裁定受理，被执行人方远平目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年七月××日书记员  满星佳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初6492号原告：游远志，男，1988年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：陆石光，男，1986年1月1日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。原告游远志与被告陆石光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告游远志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告游远志撤回起诉处理。审判员  崔少俊二〇一七年七月二十五日书记员  陈晓容
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1626号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，该院院长。被执行人：赵银柱,男,1980年1月8日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与赵银柱追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人赵银柱的存款50.00元或其他等额财产，期限为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇一七年七月十一日书记员  杨 春
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3270号原告:何玲玲,女,1987年11月13日出生,汉族,居民,住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告:方怀树,男,1962年11月3日出生,汉族,居民,住响水县。被告:方怀林,男,1956年5月1日出生,汉族,居民,住响水县。原告何玲玲诉被告方怀树、方怀林民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告何玲玲委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告方怀树、方怀林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（从2014年4月10日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告方怀树以资金周转为由向原告何玲玲借款100000元，约定月利率为2.1%，借款期限截止2014年10月10日。被告方怀林为上述借款提供连带保证责任。原告多次催要，被告分文未还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款利息。被告方怀树、方怀林未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。原告何玲玲围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张。被告方怀树、方怀林未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告方怀树以资金周转为由向原告何玲玲借款100000元，并立据借条一份，借条载明：“今借到何玲玲人民币壹拾万元整（￥100000），月利率2.1%，借款期限自2014年4月10日至2014年10月10日止。”被告方怀树在借条的借款人一栏后签字捺印；被告方怀林在担保人一栏后签字捺印，并留下联系方式。借条出具后，被告分文未还。后原告多次催要未果，二被告于2016年10月7日、2016年10月10日在借条上附加说明：因本人目前经济困难难，分期还款。原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告方怀树向原告何玲玲借款及被告方怀林为上述借款提供担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的民间借贷暨保证合同关系成立，应予认定。借款未约定担保方式，应当视为连带担保。被告方怀树作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。在主债务人未履行还款义务的情况下，债权人有权要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告方怀林承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告归还借款本息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方怀树应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告何玲玲偿还借款本金100000元及利息（从2014年4月10日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）；二、被告方怀林对上述借款承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告方怀树、方怀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王加冠二〇一七年七月二十四日书记员  王 勇
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执326号申请执行人:李燕,女，1979年2月25日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：崔爱平，女，1960年3月30日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：贺长平，男，1957年5月30日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请知心人李燕与被执行人崔爱平、贺长平民间借贷一案，本院作出的(2016)鲁0611民初1330号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李燕于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月25日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年4月25日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆信息；于2016年9月6日依法诉讼保全查封崔爱平所持有的在烟台农村银行股份有限公司股金20万元及退休工资账户；于2016年9月6日保全查封被执行人贺长平名下的位于福山区永安街505号1号楼1单元301号及福山区永安街261号环宇小区4号楼1单元3号上述两处房地产。依照法律规定，对查封的房产及股金进行处分，应启动评估、拍卖程序，需要一定周期，在处置成交前本案暂时终结执行程序。本院依法向申请执行人李燕调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鲁0611民初1330号民事调解��本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘一礼审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年七月二十八日书 记 员  林宝国
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执188号之一申请执行人：王立成，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：郑顺清，福建品厚律师事务所律师。被执行人：厦门市湖里区满福楼茶馆，经营场所福建省厦门市湖里区忠仑社76-77号3号楼105。被执行人：刘汝英，女，1969年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在执行王立成与厦门市湖里区满福楼茶馆、刘汝英装修合同纠纷执行一案中，经本院查询，厦门市湖里区满福楼茶馆、刘汝英名下查无可供执行的房产和车辆、存款等财产信息。王立成亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为装修款75486.64元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年七月十四日书 记 员  黄剑锋
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2610号原告：重庆加新物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码：9150011266357120X9。法定代表人：杨晓宁，总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：吉秀燕，女，出生年月日不详，汉族，住所地重庆市潼南区。原告重庆加新物业管理有限公司与被告吉秀燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆加新物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许重庆加新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。审判员 李 坚二〇一七年七月二十五日书记员 彭科媛
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0921执494号之三申请执行人：张全刚，男，1978年2月25日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：毛祥明，岱山县法律援助中心法律工作者。被执行人：舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司，住所地岱山县长涂镇群建路220号201，组织机构代码：307439050。法定代表人：孙孝仓，系公司负责人。申请执行人张全刚与被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司补发工资劳动争议一案，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日作出岱劳人仲案字（2017）第0155号仲裁调解书，并已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人另涉及多起工资劳动争议执行案件。���此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、划拨被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司在中国工商银行舟山市定海区支行12×××55帐户存款216523元。二、解除对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司在中国工商银行舟山市定海区支行12×××55帐户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马剑慧二〇一七年七月二十八日代书记员 郑 宇
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)浙8601民初2960号起诉人：石国壮，男,1993年3月9日出生,汉族，住河北省南宫市。起诉人石国壮以深圳市安知行科技有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人石国壮通过淘宝平台，在被起诉人深圳市安知行科技有限公司经营的店铺“车载行车记录仪生产商”购买了双镜头后视镜行车记录仪，收货后发现该产品无品牌标识，属三无产品。起诉人认为商家存在欺诈行为，自己的权益受到侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求判令：被起诉人深圳市安知行科技有限公司退一赔三共支付起诉人664.00元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人石国壮提供的证据，被起诉人深圳市安知行科技有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对石国壮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年七月五日书记员 周慧芳
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执191号申请执行人：崔茹龙,男,1972年8月4日出生,汉族,医生,住敦化市阳光城*期*号楼*单元*楼东侧。委托代理人：王瑞芳，女，1976年10月1日出生，汉族，护士，住敦化市阳光城*期*号楼*单元*楼东侧。被执行人：李和，男，1969年3月22日出生，汉族，职员，住敦化市中行小区*号楼*单元***室。被执行人：于晓红，女，1970年10月17日出生，汉族，教师，住敦化市中行小区*号楼*单元***室。崔茹龙与李和、于晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）吉2403民初3823号民事调解书，已发生法律效力。被执行人的执行标的额各为150000元(利息另行计算)。本案在执行过程中，被执行人李和、于晓红自动履行了25000元，此款项已向申请执行人崔茹龙支付完毕，余款125000元未能执行。经对被执行人的存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行穷尽调查，未发现有可供执行的财产，并将调查结果告知申请执行人崔茹龙。经申请执行人崔茹龙的申请,本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一七年七月十四日书记员  孙世宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1042号申请执行人武汉市新的科技有限责任公司，住所地武汉市经济技术开发区47MD地块。法定代表人何玉兰，该公司总经理。被执行人武汉斯达日用化工有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街洪山村（工业用地）标准厂房2号楼。法定代表人李志胜，该公司董事长。湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初142号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉斯达日用化工有限公司银行存款人民币45,521元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 王 丰二〇一七年七月十三日书记员 郑书立
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2606号罪犯钟其信，男，1990年11月9日出生，汉族，出生地广东省廉江市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2014年12月19日作出(2014)珠金法刑初字第296号刑事判决，以被告人钟其信犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月16日作出(2015)珠中法刑一终字第55号刑事判决，以被告人钟其信犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年9月14日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯钟其信在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟其信在本次考核期间（2015年9月14日至2017年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟其信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟其信予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁09民终1568号上诉人（原审被告）：山东一山建工集团有限公司，住所地：岱岳区。法定代表人：赵玉峰，经理。委托诉讼代理人：董绪祥，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：泰安市军鑫源商贸有限公司，住所地：岱岳区。法定代表人张萌，经理。原审被告：山东省交通运输学校，住所地：岱岳区。法定代表人：孙国峰，校长。上诉人山东一山建工集团有限公司因与被上诉人泰安市军鑫源商贸有限公司、原审被告山东省交通运输学校买卖合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2015）岱商初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山东一山建工集团有限公司以根据公司领导相关处理意见及安排为由，于2017年7月6日申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东一山建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人山东一山建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9,160.00元减半收取4580元，由上诉人山东一山建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 峰审判员 王君远审判员 张 萍二〇一七年七月六日书记员 刘晓旭
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执92-1号申请执行人高根旺,男,生于1988年5月30日，汉族,住陇县。被执行人赵文武,男,生于1980年12月2日汉族,住金台区。本院在执行申请执行人高根旺与被执行人赵文武民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张晶二〇一七年七月二十七日书记员  张帆
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川18刑终56号原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈鹏，男，1980年4月26日出生，汉族，四川省雅安市人。20l6年11月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。辩护人钟兵，四川兆盛律师事务所律师。四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人陈鹏犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月23日作出（2017）川1802刑初75号刑事判决。原审被告人陈鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省雅安市人民检察院指派检察员范春生出庭履行职务，上诉人陈鹏及辩护人钟兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2015年4月至2016年10月期间，陈鹏在雅安市雨城区内进行甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）的零包贩卖活动，共计贩卖11.37克。其中，贩卖给李某和张某2共计3次共7克甲基苯丙胺，贩卖给任某2次共计2克甲基苯丙胺、2颗甲基苯丙胺片剂，贩卖给何某11克甲基苯丙胺、2颗甲基苯丙胺片剂，贩卖给何某23次共计0.8克甲基苯丙胺、2颗甲基苯丙胺片剂；6颗甲基苯丙胺片剂共计0.57克。2016年10月23日0时许，公安民警在雅安市雨城区大北街“暴风网吧”巡查时，从陈鹏挎包内搜出疑似甲基苯丙胺片剂2袋（称量重8.4克），并予以扣押。经鉴定，疑似甲基苯丙胺片剂检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。陈鹏到案后，如实供述了上述犯罪事实。原判认定事实的证据有1.受案登记表、立案决定书、情况说明等程序性文书；2.常住人口基本信息；3.抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、称量报告、称量视频；4.理化检察报告、鉴定意见通知书；5.现场检测报告书、行政处罚决定书；6.扣押决定书、扣押清单；7.证人张某1、李某、任某、何某1、何某2、张某2等人的证言；8.辨认笔录、辨认照片及制作说明；9.提取笔录、支付宝资金往来照片；10.调取证据通知书及手机通话及短信详单；11.提取笔录、微信、短信照片、视频资料及被告人陈鹏的供述与辩解。原判认为，陈鹏违反国家对毒品的管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺19.77克，其行为构成贩卖毒品罪，现场查获的甲基苯丙胺片剂8.4克，应认定为陈鹏贩卖毒品的数量。陈鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；向多人多次贩卖毒品，可酌情从重处罚。故判决：一、被告人陈鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元；二、现场查获的麻古88颗、小米5手机一部，予以没收。上诉人陈鹏提出：1.自己仅是帮助他人代购毒品，没有牟利；2.自己在公安机关未立案前如实供述犯罪事实，应认定自首；3.自己检举了上家杨某贩卖毒品的事实，且杨某已被抓获，应具有立功情节；4.一审量刑过重。请求二审改判。辩护人提出：原判认定陈鹏贩卖毒品的事实证据不足，陈鹏仅是帮助他人代购毒品且没有牟利，不构成贩卖毒品罪。四川省雅安市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，上诉理由和辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈鹏违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品共计19.77克，其行为构成贩卖毒品罪。陈鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。陈鹏向多人多次贩卖毒品，可酌情从重处罚。对于辩护人所提“原判认定陈鹏贩卖毒品的事实证据不足”的意见，经查，陈鹏在被抓获时其身上携带数量较大的毒品，涉案购毒人员的证言均证实知道陈鹏在贩卖毒品并向其购买，公安机关依法提取的短信、微信聊天记录及支付宝或微信转账等证据亦能够相互印证陈鹏贩卖毒品的事实，故原判认定事实清楚，证据确实充分，该辩护意见不能成立，本院不予支持。对于陈鹏及辩护人所提“陈鹏仅是帮助他人代购毒品且没有牟利，不构成贩卖毒品罪”的辩解辩护意见，经查，陈鹏向多人多次提供毒品，涉案购毒人员均证实所获取的毒品系向陈鹏进行购买，而非让陈鹏帮助代购；陈鹏与购毒人员进行金钱与毒品交易的过程，交易价格与零包贩卖毒品的“市场价格”大体相当，本案并无证据证明陈鹏没有谋取利益。故该辩解辩护意见与查明事实不符，本院不予支持。对于陈鹏提出“应认定自首”的意见，经查，公安机关从陈鹏处现场查获较大数量的疑似毒品，其已涉嫌相关的毒品犯罪，但陈鹏并未及时如实供述其贩卖毒品的事实，在公安机关发现其有涉嫌贩卖毒品的犯罪行为进行立案并采取刑事强制措施后，其才如实供述了贩卖毒品的事实，因此其不符合自首的条件。该意见不能成立，本院不予支持。对陈鹏所提“有立功情节”的意见，经查，虽然陈鹏供述了向杨某购买过毒品的事实，但杨某到案并非因其检举或提供线索被抓获，且供述毒品上家的情况也系如实供述其自身贩毒事实的当然内容，故不符合立功的法定条件。该意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，对检察机关“驳回上诉，维持原判”的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李开江审判员  刘海斌审判员  梅 雪二〇一七年七月二十一日书记员  刘晓舟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初7324号之一原告：张家港昊原金属设备有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑花园村徐湾北路。法定代表人：钱国铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞伟军，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：苏州嘉朗金属科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇章卿村章卿路9号。法定代表人：严勤玉，该公司经理。原告张家港昊原金属设备有限公司与被告苏州嘉朗金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张家港昊原金属设备有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港昊原金属设备有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港昊原金属设备有限公司撤诉。案件受理费1432元，减半收取计716元，财产保全费720元，合计1436元，由原告张家港昊原金属设备有限公司负担。审判员  李娟二〇一七年七月二十八日书记员  罗叶
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更302号罪犯赵亮，男，1976年3月4日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。河南省汝南县人民法院于二○一五年十一月十一日作出（2015）汝刑初字第00360号刑事判决，认定被告人赵亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（已缴纳）。该犯刑期自二〇一五年五月十二日起至二〇一八年五月十一日止。该犯于2015年12月3日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵亮确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年以来，被告人赵亮以200元、300元不等的价格六次向牛旭贩卖毒品冰毒。2014年7月至12月期间，赵亮在汝南县东关盐库附近以200元价格多次向王友勇贩卖毒品冰毒。罪犯赵亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次。2016年6月14日缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵亮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵亮减去刑期四个月。刑满日期：二〇一八年一月十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终2420号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号A座二层。负责人：曹鸿燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉恩，江苏盈吉吉律师事务所。委托诉讼代理人：高桂梅，江苏盈吉吉律师事务所。被上诉人（原审原告）：盐城市君运物流有限公司，住所地盐城市亭湖区迎宾大道888号43室。法定代表人：姬生元，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，盐城市东城法律服务所法律工作者。原审被告：上海开田汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区北路88弄1-30号第22幢A1354室。法定代表人：谢永立，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（下称“人寿财险连云港公司”）因与被上诉人盐城市君运物流有限公司（下称“君运物流公司”）、原审被告上海开田汽车销售有限公司（下称“开田汽车销售公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人寿财险连云港公司委托诉讼代理人李玉恩、高桂梅与被上诉人君运物流公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险连云港公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.君运物流公司牵引车的损失与上诉人所承保车辆之间无因果关系，上诉人不应承担赔偿责任。事发时，上诉人承保车辆处于合理停车状态，君运物流工地的牵引车碰撞护栏冲出路面后，其挂车随后碰到上诉人承保车辆。对此，盐城市公安局交通警察高速公路二大队道路交通事故卷宗已明确记载苏Ｊ×××××重型半挂牵引车并未与沪Ｄ×××××重型厢式货车接触。2.君运物流公司的财物损失未经评估机构评估，其提交的损坏赔款证明、收据不具有证明力。君运物流公司辩称：1.案涉道路交通事故认定书应当作为本案的定案依据；2.被上诉人在一审中提供了相关货运单位出具的证明，可以证实被上诉人已经作出了相关赔偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。开田汽车销售公司未作陈述。君运物流公司向一审法院起诉请求：判令开田汽车销售公司、人寿财险连云港公司赔偿196010.49元。一审法院认定事实：2015年12月6日23时40分左右，都邦绪驾驶君运物流公司所有的苏Ｊ×××××（黑Ｂ×××××）重型半挂牵引车（车载刘国杰），沿沈海高速由南向北行驶至933KM+150M处时，与道路右侧护栏发生碰撞后冲出路面，并与前方奚良良驾驶（因前方事故道路堵塞，停在中央护栏自左向右第三行车道）沪Ｄ×××××号重型厢式货车发生碰撞。事故致都邦绪、刘国杰受伤，两车、护栏（隔音墙）及车载货物不同程度损坏。盐城市公安局交通警察大队高速二大队作出盐公交认字〔2015〕第020-1号《道路交通事故认定书》，认定都邦绪负该事故主要责任，奚良良负该事故次要责任，刘国杰无责任。一审法院另查明：沪Ｄ×××××号重型厢式货车是登记所有人为开田汽车销售公司，在人寿财险连云港公司投保了交强险和100万不计免赔商业第三者责任险；苏Ｊ×××××重型半挂牵引车登记所有人为君运物流公司；黑Ｂ×××××重型半挂平板车登记所有人为黑龙江富裕县宏亿车队。一审法院确认君运物流公司在本案中损失如下：施护费28000元×30%=8400元、修理费（15545+130600）元×30%=43843.5元、物损费〔（9600+1380+17745.92+8745+21070+39744+4500）-2000〕元×30%=30235.48、30235.48元+2000元=32235.48元，合计84478.98元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额和第三者责任险范围内予以赔偿；事故车辆造成的第三者的损失在保险限额内，保险人应根据法律规定和合同约定对君运物流公司的损失予以赔付。君运物流公司发生的各项损失合计84478.98元，人寿财险连云港公司应当赔付。黑Ｂ×××××重型半挂平板车登记所有人为黑龙江富裕县宏亿车队，该车队已经将黑Ｂ×××××重型半挂平板车的理赔权限转让给君运物流公司，该行为是对自身权利的处分不违反法律的规定，应予以认可。对于君运物流公司主张都邦绪和刘国杰的医药费27501.51元、误工费63000元、护理费18000元、营养费2400元、住院伙食补助费630元，应由都邦绪和刘国杰作为原告另行主张。据此，一审法院判决：一、人寿财险连云港公司于判决生效之日起十日内向君运物流公司赔付保险金84478.98元；二、驳回君运物流公司其他诉讼请求。案件受理费1479元、减半收取739.5元，由人寿财险连云港公司承担320元，君运物流公司承担419.5元。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点：1.君运物流公司的损失与人寿财险连云港公司所承保车辆的停放行为有无因果关系；2.君运物流公司的财物损失范围如何认定。（一）关于君运物流公司的损失与人寿财险连云港公司所承保车辆的停放行为有无因果关系的问题本院认为，盐城市公安局交通警察支队高速二大队作出盐公交认字[2015]第020-1号道路交通事故认定书，认定奚良良驾驶机件安全设施不全的机动车上高速公路行驶，是导致该起事故形成的次要原因。根据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，人寿财险连云港公司虽然对公安机关作出的事故责任认定持有异议，但其未提交相反证据推翻该责任认定。据此，可以认定君运物流公司的损失与人寿财险连云港公司所承保车辆的停放行为具有因果关系。（二）关于君运物流公司的财物损失范围如何认定问题本院认为，君运物流公司提供了托运单位出具的证明以及君运物流公司向托运单位理赔后由托运单位出具的理赔款收据。上述证据，可以证明君运物流公司所遭受财物损失的数额。现人寿财险连云港公司无相反证据印证其主张的事实成立，故对人寿财险连云港公司该上诉理由不予采信。综上，人寿财险连云港公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1479元，由上诉人人寿财险连云港公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞静云代理审判员  杨汉勇代理审判员  张海静二〇一七年七月二十六日书 记 员  李华英
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初4486号原告:陈正伟，男，1988年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:宣威市龙潭建筑建材公司，住所地：云南省曲靖市宣威市。法定代表人：解开网。被告：郑选华，男，1983年9月13日出生，汉族，住云南省宣威市。原告陈正伟与被告宣威市龙潭建筑建材公司、郑选华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，经本院向原告陈正伟送达交纳诉讼费用通知书后，原告在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈正伟撤回起诉处理。代理审判员  邓忠明二〇一七年七月五日书 记 员  王光琴
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0523民初916号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：赵利，该支行行长。委托诉讼代理人：沈宝森，男。被告：祝贵全，男。被告:孟凡军，男。被告:吕友海，男。被告:吕友财，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告祝贵全、孟凡军、吕友海、吕友财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈宝森到庭参加诉讼，被告祝贵全、孟凡军、吕友海、吕友财经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月20日，原告分别与被告祝贵全、孟凡军、吕友海签订小额贷款额度借款合同，原告分别借给祝贵全50000元、孟凡军50000元、吕友海50000元，贷款期限12个月，原告与祝贵全、孟凡军、吕友海签订联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任，同时，被告吕友财自愿为三人担保。借款到期后，被告未偿还借款本息。原告多次催收未果，诉至法院，要求祝贵全、孟凡军、吕友海偿还原告借款本金150000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），被告祝贵全、孟凡军、吕友海互相承担连带清偿责任，被告吕友财对以上借款本息承担连带清偿责任。原告向本院提交了如下证据：一、小额贷款额度借款合同3份；二、放款单3份、借据3份；三、小额贷款联保协议书1份；四、农户联保补充协议书1份；五、还款流水详情打印单3份；五、个人信贷系统截屏3份。被告未到庭，未提交答辩意见及证据。证据的分析与认定：原告提交的证据合法、有效，并形成证据链条，证明了被告祝贵全、孟凡军、吕友海组成联保小组共同向原告借款及被告吕友财担保的事实，本院予以采信。经审理查明：2012年3月13日，原告分别与被告祝贵全、孟凡军、吕友海签订小额贷款额度借款合同，原告分别借给祝贵全50000元、孟凡军50000元、吕友海50000元。合同约定：贷款年利率13.5%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。被告吕友财自愿为三人担保。2017年4月19日，被告祝贵全、孟凡军、吕友海均开始违反合同约定，未能如期还款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告祝贵全偿还原告本金49999.92元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），被告孟凡军偿还原告本金49999.95元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），被告吕友海偿还原告本金49999.95元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），被告祝贵全、孟凡军、吕友海互相承担连带清偿责任，被告吕友财对以上借款本息承担连带清偿责任。本院认为：被告祝贵全、孟凡军、吕友海向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息。三人作为联保小组成员，依据联保协议的约定，应当互相承担连带清偿责任。被告吕友财自愿为借款人担保，亦应对祝贵全、孟凡军、吕友海未能清偿的贷款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝贵全于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金49999.92元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2017年4月19日计算至判决生效之日止），被告孟凡军、吕友海、吕友财对该借款本息共同承担连带清偿责任；二、被告孟凡军于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金49999.95元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2017年4月19日计算至判决生效之日止），被告祝贵全、吕友海、吕友财对该借款本息共同承担连带清偿责任；三、被告吕友海于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金49999.95元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2017年4月19日计算至判决生效之日止），被告祝贵全、孟凡军、吕友财对该借款本息共同承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李方旭审 判 员  曲贵臣人民陪审员  李晓晨二〇一七年七月十日书 记 员  赵 杭
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1346号之二申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司。被执行人汪奇真。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初1044号，依法向被执行人汪奇真发出执行通知书，责令被执行人汪奇真履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪奇真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪奇真(证件号码:)在省农信社的62×××45的存款人民币321910.23元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年七月十五日书记员  沈 浩
青田县人民法院结 案 通 知 书（2015）丽青执民字第20号（2017）浙1121执恢286号项迎春：申请执行人青田县百川小额贷款股份有限公司于2014年12月25日、2017年07月06日向本院申请执行的已生效法律文书（2014）丽青温商初字第00179号保证合同纠纷一案，申请执行标的为人民币308500元，被执行人为项迎春。在本院执行过程中，被执行人项迎春已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2015）丽青执民字第20号、（2017）浙1121执恢286号案予以结案。二〇一七年七月六日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9235号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:卢盛付，男，1965年9月7日出生，汉族，户籍地四川省德阳。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告卢盛付物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年七月三十一日书记员  蔡元元
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执466号之一申请执行人胡金迪，男，1959年9月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人胡明册，男，1978年2月12日出生，汉族，住永嘉县。被执行人杨晓丹，女，1982年9月3日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4790号民事判决书，于2017年2月9日立案执行申请执行人胡金迪与被执行人胡明册、杨晓丹民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和申报高消费令。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院已于2017年2月27日以（2016）浙0324执466号执行裁定书轮候查封被执行人胡明册所有坐落于上塘镇前三村的房屋[（产权证号01××16），土地证号（2007）01010**，上述房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的房屋，不宜强制执行]。2017年7月3日，被执行人自动履行5000元，扣除受理费416元，执行费520元后，本案受偿4064元。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年6月8日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年6月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金37236元及利息。本院认为，被执行人被查封的房子系被执行人及其所抚养家属维持生活必需的房产，不宜强制执行。由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执466号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年七月三日书记员  叶升驹
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初1487号原告：尹某，女。委托诉讼代理人：张兆林，安徽星驰律师事务所律师。被告：李某，男。被告：赵某，女。原告尹某诉被告李某、赵某停止侵害纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员应铭适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告尹某及委托诉讼代理人张兆林、被告李某、赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1、两被告立即搬出位于小李庄××堂屋××、××三间；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1988年冬和被告李某之父结婚，因感情不和于1997年8月2日经界首市人民法院（1997）界民初字第1568号民事判决书，判决准予原告与李体广离婚，婚后原告从娘家贷款建4间堂屋、3间东屋属于原告所有。当时被告李某只是个十几岁的孩子，系原告前夫李体广与前妻之子，婚后原告和两个孩子一直居住在小李庄××号。2009年6月，被告李某以结婚无房为由向原告暂借此争议房屋。原告碍于情面将房屋借给李某。后李某娶妻赵某，李某结婚后不久便带其妻外出务工。2011年李某、赵某打工归来生孩子，未经原告同意住进原告的房屋。2013年李某夫妻外出打工回来，未经原告允许又住进原告所有的房屋。此间原告多次要求两被告搬出均遭到拒绝。2011年5月初九，原告和行政村书记找被告要房，遭到拒绝。被告李某、赵某在庭审中辩称：1、该房屋属于被告方爷爷和父亲所建；2、原告诉状中所称的被告结婚日期与事实不符，原告在被告不知情的情况下将被告的结婚用品拉走；3、直到被告结婚，原告一直和被告父亲居住在一块；4、原告并没有要求我们搬离房屋，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原被告围绕诉讼请求均依法提交了证据，对原告尹某提交的身份证复印件、民事判决书；被告提交的身份证复印件、结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，双方于2009年8月19日办理结婚登记手续。现居住在界首市光武镇小李庄行政村小李庄××号。原告尹某与二被告之父李体广原系夫妻关系，1997年，原告尹某提出离婚诉讼。1997年8月2日，界首市人民法院作出（1997）界民初字第1568号民事判决书，判决“婚后原告从娘家贷款建房4间堂房、3间东房”属原告所有。本院认为：公民的合法财产依法应受到法律的保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。界首市人民法院作出的（1997）界民初字第1568号民事判决书，已经确认位于界首市光武镇小李庄行政村小李庄××号的4间堂房、3间东房属于原告尹某所有，无论二被告居住时间长短，无论原告是否借予该房屋于被告，二被告对争议房屋均无所有权，原告享有该房屋的占有、使用、收益、处分的权利，故对原告尹某要求被告搬出争议房屋的诉讼请求，本院予以支持。二被告关于原告在其不知情的情况下拉走结婚用品的辩称，与本案并非同一法律关系，本院对此不宜处理，二被告在证据充分的情况下，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：被告李某、赵某于本判决发生法律效力后十日内搬出位于界首市光武镇小李庄行政村小李庄80号的4间堂房、3间东房。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某、赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇一七年七月十日书记员 高秀宾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2017）宁0323民初1849号申请人：宁夏某某装饰材料制造有限公司，住所地盐池县。法定代表人：何某。系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。被申请人：中康某某公司。住所地江西省南昌市南昌县。法定代表人：敖吗。系该公司董事长兼总经理。申请人宁夏某某装饰材料制造有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中康某某公司在盐池县某某办公室的工程款68075元扣留支付。申请人宁夏某某装饰材料制造有限公司以登记在樊某某名下的×××号”北京现代”牌小型轿车一辆提供担保，担保人同时向本院出具了担保承诺书。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，并提供了相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，裁定如下：一、扣留中康某某公司在盐池县某某办公室的工程款68075元，期限至2019年7月18日；二、查封登记在樊某某名下的×××号”北京现代”牌小型轿车一辆，查封期间该车辆由樊俊明使用和管理，但不得行使买卖、转让、赠与、抵押等处分权利，期限至2019年7月18日。案件申请费701元，由被申请人中康某某公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长高春梅审判员马新梅审判员赵培羽二〇一七年七月十八日书记员张德志
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执761号申请执行人茅贤凤，男，1976年7月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人王展，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人茅贤凤与被执行人王展民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4096号民事判决，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王展即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4096号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一七年七月二十五日书记员 郑微微
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执632号移送执行机关:邛崃市人民法院，住所地：邛崃市司马大道288号。法定代表人：王湛，院长。被执行人:张宇，男，1996年7月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。四川省邛崃市人民法院作出的（2017）川0183刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月13日立案执行,追缴被执行人张宇罚金2000元。本院在执行中查明被执行人张宇暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省邛崃市人民法院作出的（2017）川0183刑初21号刑事判决对张宇罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄武人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年七月十四日书记员王彬
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初4840号原告:陈兴林，男，1969年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：周艳，四川顺泰律师事务所律师。被告：肖世洪,男，1974年6月24日出生，汉族，住四川省南溪县。被告：杨永华,男，1974年6月27日出生，汉族，住四川省南溪县。原告陈兴林诉被告肖世洪、杨永华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴林及其委托诉讼代理人周艳、被告肖世洪到庭参加诉讼，被告杨永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈兴林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告欠款46200元；2、判令杨永华立即归还雷骊牌柴油螺杆机（型号110FCY）。事实与理由：2016年5月30日，陈兴林与肖世洪在成都市双流区签订了《机械设备租赁合同》（以下简称：“租赁合同”），约定原告将一台雷骊牌柴油螺杆机（型号110FCY）租用给肖世洪，原告履行了合同，肖世洪于2016年5月30日收到该设备，肖世洪于2017年3月13日向原告出具《情况说明》，向原告说明肖世洪受杨永华委托签订该租赁合同，并且实际使用人为杨永华，后原告一直向杨永华催要欠款，杨永华于2017年3月15日明确告知原告不再支付租金并且不归还该设备。故为维护原告合法权益，遂起诉来院。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求，要求实际使用人杨永华承担责任，撤回对肖世洪的起诉。租金的起算时间为2016年5月30日起开始计算至2017年3月15日止，租金每月8000元。肖世洪辩称杨永华是我的姐夫，我是受杨永华委托与原告签订的租赁合同，这件事情与我无关，机械是杨永华在实际使用，杨永华委托我去租用机器，我也向原告披露了杨永华，原告是清楚的，后来计算租赁费都是杨永华与原告之间在结算。杨永华未作答辩。本院审查明事实如下：2016年5月30日，陈兴林作为甲方（出租方），肖世洪作为乙方（承租方）签订了一份合约编号为20160×××1的《机械设备租赁合同》，合同约定：肖世洪租用陈兴林的一台雷骊牌柴油螺杆机（型号×FCY），月租金为8000元；提货时乙方支付第一个月租金8000元，押金2000元，从2016年5月31日起计收租金；租赁期间不得以押金抵作租金，乙方若违反租赁合同，给甲方造成损失时，甲方有权从押金中扣除相应的赔偿金额；提货日期为2016年5月30日，提货地点为成都市双流区黄水镇；若乙方未履行合同义务（如：未按期支付租金及其他应付款项），甲方有权无条件单方终止租赁合同，停止租赁物的使用或拒绝提供维修服务或无偿调走所供设备，并向乙方收取所有到期和未到期租金及其他应收款项。同日，肖世洪向原告出具了《签收单》载明：肖世洪收到陈兴林雷骊牌柴油螺杆机（型号1×FCY）一台，肖世洪在收货人处签名捺印，同日，肖世洪通过支付宝向原告转账1万元。2016年7月15日原告与杨永华签订了一份《机械设备租赁合同》，合同载明陈兴林将其一台红五环螺杆机（型号HG×M-×）租给杨永华使用，月租金为10000元。同日，杨永华向原告出具了《签收单》载明：杨永华收到陈兴林螺杆机（型号HG×M-×）一台，杨永华在收货人处签名捺印。二份租赁合同签订以后，肖世洪向原告披露了其租用原告的雷骊牌柴油螺杆机（型号×FCY）实际使用人是杨永华，原告予以确认后，向杨永华索要租金，2016年9月5日，杨永华向原告转账5万元，2016年10月21日杨永华将租用原告红五环螺杆机（型号HG550M-13）退还给了原告，因双方未办理结算业务，原告出具说明杨永华租用的红五环螺杆机（型号HG×M-×），租期共计3个月零6天，只计算三个月，租金共计3万元，因杨永华是雷骊牌柴油螺杆机（型号×FCY）实际使用人，杨永华只支付了该台机器的一个月租金后便未再付款，也未将雷骊牌柴油螺杆机退还给原告，原告遂起诉来院。以上事实有原、被告身份证明材料、《机械设备租赁合同》二份、《签收单》二份、《借记卡账户历史明细清单》、收据、微信、短信截图、当事人的当庭陈述等证据入卷佐证。本院认为，原告分别与肖世洪、杨永华签订的《机械设备租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，原告按照约定将案涉机器交付给了杨永华使用。肖世洪在庭审中陈述，其受杨永华的委托与原告签订合同，肖世洪与杨永华之间是委托关系，且也向原告披露了杨永华，原告在庭审中明确表示向杨永华主张权利。杨永华与原告签订的租赁合同已履行完毕，所需租赁费为30000元，根据杨永华向原告的转账凭证及原告提供向杨永华索要租赁费的微信截图可以看出，杨永华向原告转账5万元，而杨永华与原告的租赁费为3万元，多余款项用于扣减肖世洪签订的租赁合同所产生的租赁费。因此，对肖世洪的陈述其与杨永华之间是委托关系，机器实际使用人为杨永华的抗辩意见，证据间能形成锁链，本院予以采纳。因此，两份租赁合同的相对方均为陈兴林和杨永华，杨永华与陈兴林签订的租用红五环螺杆机（型号HG×M-×）租赁合同，双方已履行完毕，但2016年5月30日签订的雷骊牌柴油螺杆机（型号×FCY）尚未履行完毕，合同约定租金为每月8000元，实际租赁期限从2016年5月30日起至2017年3月15日止，共计9个月零15天，应支付租金为76005元，因双方并未进行结算，原告在庭审中自认，杨永华租赁了另外一台红五环螺杆机（型号HG×M-×），产生了30000元的租金，两台机器租金共计106005元，根据中国工商银行股份有限公司成都白河路支行出具的《借记卡账户历史明细清单》载明二被告向原告转账共计共计60000元，二项品叠，杨永华尚欠原告46005元租金未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因此，对原告请求杨永华立即支付原告欠款46200元租金的诉讼请求，本院予以部分支持。《机械设备租赁合同》约定若乙方未履行合同义务（如：未按期支付租金及其他应付款项），甲方有权无条件单方终止租赁合同，停止租赁物的使用或拒绝提供维修服务或无偿调走所供设备，并向乙方收取所有到期和未到期租金及其他应收款项。因此，对原告请求杨永华立即归还雷骊牌柴油螺杆机（型号×FCY）的诉讼请求，本院予以支持。杨永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨永华于本判决生效后十日内向陈兴林支付租金46005元。二、杨永华于本判决生效后十日内归还陈兴林雷骊牌柴油螺杆机（型号×FCY）一台。三、驳回陈兴林的其他诉讼请求。案件受理费478元，由杨永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  高瑛二〇一七年七月二十日书记员  王丽
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执50号申请执行人：扬中市飞扬电器有限公司，住所地扬中市三茅镇友谊路306号。法定代表人：张立阳，董事长。委托代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：江苏中金电器设备有限公司，住所地扬中市新坝镇科技园区联合大道5号。法定代表人：吴纪福，经理。申请人扬中市飞扬电器有限公司与被执行人江苏中金电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初1891号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应给付申请执行人货款46555元及利息、案件受理费482元，承担本案执行费621元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人列入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请人向本院出具申请，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初1891号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  包新月代理审判员  赵小通代理审判员  高慧君二〇一七年七月五日书 记 员  杨 鹏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初4201号原告：朱昌寅，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：陈爱青，女，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：楼耀忠，男，1961年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告朱昌寅与被告陈爱青、楼耀忠民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月14日立案受理后，因两被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告朱昌寅的委托诉讼代理人朱爱民到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱昌寅起诉称，被告陈爱青于2015年12月28日向原告借款10万元，由被告陈爱青出具借条一份，借条载明被告楼耀忠作为该笔债务的担保人并经被告楼耀忠签名确认。经原告多次催讨，两被告拒不归还。为此请求判令：1、被告陈爱青归还借款10万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计付至实际履行完毕之日止）；2、被告楼耀忠对上述债务承担连带清偿责任。两被告未作答辩。经审理查明：2015年12月28日，被告陈爱青向原告借款10万元，并出具借条、收条各一份予以确认。被告楼耀忠在借条中以担保人身份签名、按印。上述借款，被告未还，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、收条各一份及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，本案原告与被告陈爱青之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈爱青应当归还借款,原告可请求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，但应以不超过年利率6%为限。被告楼耀忠自愿作为担保人在借条中签名按印，根据法律规定，双方未约定保证方式的，应按照连带责任保证对本案债务承担连带清偿责任。原告之诉，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈爱青于本判决生效后十日内归还原告朱昌寅借款人民币10万元并支付利息【从2017年3月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际履行完毕之日止】；二、被告楼耀忠对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈爱青、楼耀忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一七年七月十二日代书 记员  陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执83号之一申请执行人张伟华，男，1975年12月31日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，被执行人张健辉，男，1982年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，被执行人阮冬莲，女，1982年12月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，申请执行人张伟华与被执行人张健辉、阮冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）闽0803民初583号民事判决，已经发生法律效力，张伟华于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向张健辉、阮冬莲送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但张健辉、阮冬莲未自觉履行。张健辉、阮冬莲应支付申请执行人50000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询张健辉、阮冬莲财产。本院已依法扣划被执行人银行存款4420元付申请人，除此之外暂无其他财产可供执行，本案剩余标的45580元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初583号民事判决书、执行案号为（2017）闽0803执83号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔  祥  村审判员 张  长  玉审判员 陈  红  应二〇一七年七月四日书记员 罗钊娟(代)
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执370号申请执行人：季广海，男，1970年2月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：冯正润，男，1976年8月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行季广海与被执行人冯正润保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下存有小额存款，已被本院冻结，且已委托异地法院予以扣划。另被执行人名下存有小型汽车苏Ｊ×××××车辆，车管部门反馈该车辆已达到报废标准，无实际处置价值，故本院未有查封。执行过程中，本院将上列执行情况告知申请执行人，但申请执行人长期无法联系，鉴于本案被执行人名下未发现可供执行财产线索。本案经合议研究并报院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年七月二十日书 记 员  曹 坤
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执598号被执行人王为为。本院于2016年12月8日作出的（2016）苏1181刑初826号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人王为为犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2020年8月9日止），并处罚金人民币五万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款赃物人民币116753.5元，继续予以追缴后发还给各被害人（宋春辉15000元、靳莉52675元、邱文群13650元、朱炳芳6162.5元、王军29266元）。本院于2017年1月24日立案执行，追缴罚金。本院在执行过程中，于2017年2月23日依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其2017年3月6日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单,期限为二年。2017年2月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年2月6日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181刑初826号刑事判决追缴罚金部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年七月十七日书记员  薛 佳
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民特20号申请人：南充市新科塑料制品厂，卓所地南充市顺庆区。投资人：李中卯。申请人：张洪元，男。汉族，1963年1月29日生，住南充市顺庆区。被申请人：南充农村商业银行股份有限公司大南门支行，住所地四川省南充市顺庆区。负责人：秦雪梅。申请人南充市新科塑料制品厂、张洪元与被申请人南充农村商业银行股份有限公司大南门支行申请实现担保物权一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人南充市新科塑料制品厂、张洪元称，2014年12月15日，申请人张洪元于被申请人签订了《个人借款合同》，向被申请人借款490万元，借款利率为月利率9.72%，借款期限自2014年12月15日至2017年12月14日。同日，申请人南充市新科塑料制品厂与被申请人签订了《最高额抵押合同》，自愿以其所有的位于南充市顺庆区人民南路19号3幢的房产[南房权证顺字第号，土地权证：南充市国用（2011）第号]作为抵押物，担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息等，并办理了他物权登记，他项权证号：南房他证顺字第号。现因申请人经营困难，无法继续支付利息及本金，为减少损失，请求法院依法拍卖、变卖申请人南充市新科塑料制品厂抵押给被申请人的位于南充市顺庆区人民南路19号3幢房产，被申请人对拍卖或变卖款享有优先受偿权。被申请人南充农村商业银行股份有限公司大南门支行称，申请人所述《个人借款合同》、《最高额抵押合同》以及就最高额抵押所设定的他物权（他项权证号：南房他证顺字第号）均属实，虽然借款期限并未届满，但被申请对二申请人提前还款的请求不持异议，仅提出申请人应向被申请人支付提前还款补偿金及可能产生的相应罚息。本院经审查认为，各当事人对《个人借款合同》、《最高额抵押合同》以及就最高额抵押所设定的他物权（他项权证号：南房他证顺字第号）的真实性均无异议，且被申请人也同意申请人张洪元（借款人）、南充市新科塑料制品厂（担保人）以拍卖、变卖抵押财产的方式提前向其还款，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国合同法》第二百零八条之规定，本院准许拍卖、变卖申请人南充市新科塑料制品厂所有的位于南充市顺庆区人民南路19号3幢的房产以提前清偿申请人张洪元对被申请人所负借款债务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十一条、第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖申请人南充市新科塑料制品厂所有的位于南充市顺庆区人民南路19号3幢的房产[南房权证顺字第号，土地权证：南充市国用（2011）第号]。申请费100元，由申请人张洪元、南充市新科塑料制品厂负担。被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王丽君二〇一七年七月十日书记员  王 粟
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执177号之一申请执行人成都武侯惠信小额贷款有限责任公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人谢伟明，职务：董事长。被执行人毛波，男，汉族，生于1981年8月2日，住四川省郫县。被执行人闵利娟，女，汉族，生于1981年5月18日，住四川省郫县。成都武侯惠信小额贷款有限责任公司与毛波、闵利娟借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第789号执行证书已发生法律效力。申请执行人成都武侯惠信小额贷款有限责任公司于2017年1月11日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的部分财产进行了查封（房屋：郫都区××东巷××号3栋×楼×号，查封期限至2020年2月20日）,其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第789号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年七月五日书记员  范 斌
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执869号申请执行人宋玉兰，女，汉族，住介休市。被执行人张锐峰，男，汉族，住介休市。宋玉兰与张锐峰民间借贷纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1010号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人偿还申请人借款本金及利息75200元、案件受理费800元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年12月26日立案受理。在执行过程中，被执行人未履行，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释��第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1010号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 诚二〇一七年七月二十日书记员 董文和
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执619号申请执行人垫富宝投资有限公司。住所地，河北省邢台市新河县新兴东街。法定代表人，耿君彩，职务董事长。被执行人：杨某。上列当事人因垫富宝投资有限公司与杨某合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月17日作出（2016）晋1181民初字1889号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人杨某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人垫付款18000元及违约金3950元，以及迟延履行期间的债务利息，承担本案的受理费189元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人杨某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费229元，由被执行人杨某承担。本裁定立即执行。执行员  张勇峰二〇一七年七月二十一日书记员  任 纲
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2876号原告:秦杰,男,1986年9月17日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。被告:重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼,统一社会信用代码9150023075308718X。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。本院在审理原告秦杰与被告重庆三高物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告秦杰于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦杰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦杰负担。审判员 江 彪二〇一七年七月二十七日书记员 杨明容
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民初157号之一原告：四川钰沣实业发展有限公司,住所地四川省成都市金牛区蜀西路9号1栋13层1301号。法定代表人：赵明。委托诉讼代理人：白华金，四川益州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇，四川益州律师事务所律师。被告：江苏宁湖置业有限公司,住所地江苏省句容市郭庄镇空港新区7号。法定代表人：赵明。被告：上海闽杭钢铁销售有限公司,住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号3651室。法定代表人：莫忠伟。被告：浙江虞商担保有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场3幢1701、1702室。法定代表人：钱永华。被告：杭州博耐特投资合伙企业（有限合伙）,经营场所浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街**号*幢***室。执行事务合伙人：陆建庆。第三人：句容市国土资源局，住所地江苏省句容市华阳北路18号。原告四川钰沣实业发展有限公司诉被告江苏宁湖置业有限公司、上海闽杭钢铁销售有限公司、浙江虞商担保有限公司、杭州博耐特投资合伙企业（有限合伙）及第三人句容市国土资源局合作开发合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系自行处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川钰沣实业发展有限公司撤诉。案件受理费402031元，减半收取201015.5元，财产保全费5000元，由原告四川钰沣实业发展有限公司负担。审判长  冷德华审判员  陈开亮审判员  李益成二〇一七年七月二十五日书记员  王思倩
古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0525民初1183号原告：雷某，男，1987年12月25日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。被告：杨某1，女，1998年5月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：杨某2，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：刘某某（杨某2之妻、本案被告之一）。被告：刘某某，女，1965年3月22日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告杨某2、刘茂芬共同的委托诉讼代理人：李小芳，贵州黔山律师事务所律师。原告雷某与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法追加刘某某为共同被告，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托诉讼代理人徐声照，被告杨某2、刘某某及其共同的委托诉讼代理人李小芳到庭参加诉讼。被告杨某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还彩礼金56000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨某2与被告杨某1系父女关系。原告雷某与被告杨某1于2015年农历正月14日按照农村风俗订婚，同年农历腊月13日举行婚礼。在此期间，原告共向被告家支付了彩礼款56000元。但婚礼后，被告杨某1既不愿与被告共同生活，又不返还原告彩礼。故诉来法院请求依法判决。被告杨某1未作答辩。被告杨某2、刘某某辩称，被告家只收到原告礼金30000元，且被告杨某1、杨某2已用所受礼金24108元协办嫁妆赔嫁到原告家；剩余礼金已交被告杨某1带至原告家中，原告与被告杨某1共同生活了一年多，该款已用于二人生活支出。故请求驳回原告雷某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１.原告申请有证人贺某的出庭证言，因贺某系原告与被告杨某1谈婚论嫁的媒人，原告交付给被告的礼金均是通过其转交的。故证人贺某对本案礼金的给付最为清楚，且其本人当庭接受原、被告及法庭的询问时，陈述符合常理，无偏袒任何一方的嫌疑，故对证人贺某的证言本院予以采信；２.被告方提交的古蔺县水口镇浮云村村民委员会出具的证明、收款收据等拟证明被告杨某2、刘某某置办嫁妆的证据，因其为被告杨某1置办的嫁妆，应当由被告杨某1主张相关权利。因此，对该证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某2、刘某某系夫妻关系，被告杨某1系被告杨某2与刘某某之女。原告雷某与被告杨某1经贺某做媒于2015年农历正月14日按照农村风俗订婚，同年农历腊月13日举行婚礼。在整个过程中，原告累计给付被告家（通过媒人贺某转交给被告杨某2）礼金41000元（其中3000元系原告的亲友于订婚时给付被告杨某1的见面礼）及礼品若干。2017年农历正月初三，被告杨某1离家出走，至今下落不胆。另查明，原告雷某与被告杨某1至今未办理结婚登记。本院认为，本案中，原告雷某与被告杨某1举行婚礼后至今未办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定。被告应当返还原告为此支付的彩礼。原告所付彩礼虽系交付被告杨某2，但因杨某2、刘某某系夫妻关系，且三被告系家庭成员关系，原告支付该款与被告杨某1有直接原因关系，故彩礼应当由被告杨某1、杨某2、刘某某共同返还。关于返还的金额，原告提交的证据只能证明共计给付了被告41000元，且其中有3000元系原告的亲友赠与被告杨某1的见面礼，故本院只能认定原告付给了被告38000元。同时考虑到原告雷某与被告杨某1虽未办理结婚登记，但已按农村风俗举行婚礼并共同生活过一段时间的事实，本院酌定由三被告返还原告35000元。原告主张返还的买衣服的6000元及礼品（烟、酒、糖）8000元，因该部分不属于彩礼范畴、且未提供证据予以证明，本院不予支持。被告杨某2、刘某某所持只收到30000元现金及剩余礼金交由被告杨某1用于与原告共同生活开支的主张未提供证据予以证明，本院不予支持；关于被告杨某2、刘某某主张的杨某1的陪嫁财产，应当由被告杨某1主张相关权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，之规定，判决如下：一、由被告杨某1、杨某2、刘某某于判决生效之日起10日内归还原告雷某彩礼款35000元。二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告负担500元，被告杨某1、杨某2、刘茂芬负担700元。（此款原告已预缴，被告负担部分于履行判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  孙湖江审 判 员  陈 林人民陪审员  胡友利二〇一七年七月十九日书 记 员  陈 攀附：1、本案适用法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2、申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执380号之一申请执行人：朱治理，男，1946年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：刘建军，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1557号民事判决书，在执行朱治理与刘建军民间借贷纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人刘建军的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘建军银行存款的冻结。二、划拨被执行人刘建军的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年七月三十一日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14397号之一申请执行人：岑奇英，女，1972年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：温展茹，女，1963年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告岑奇英与被告温展茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3049号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告温展茹应自2016年1月5日至2016年11月25日期间分期向原告清偿借款本金1186000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计12710元。因义务人温展茹未按上述生效法律文书足额履行义务，权利人岑奇英向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有牌号为粤Ｅ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车汽车，本院依法登记查封，但因未能扣押，故暂未予以处理；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围有位于佛山市顺德区大良街道南江社区广珠路南1号金海山语花园9座603号及263号摩托车位，本案诉讼阶段依法查封，查封期限为三年，至2018年12月11日止。届时如需续封，申请执行人均须于期限届满前一个月向本院提出书面续封申请，否则视为放弃续封。另查明，被执行人名下的佛山市顺德区大良街道南江社区广珠路南1号金海山语花园9座603号与案外人陈嘉文所有的金海山语花园9座604号房属同一房屋（同一出入户门）两个产权证且在物理空间上处于无法区分的状态，故本院暂无法予以处理。本院于2017年6月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务本金300000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14397号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘德剑执行员  周振祥执行员  肖 凤二〇一七年七月三日书记员  吴 凯
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4642号原告：李和顺，男，1952年5月13日出生，汉族。被告：李国华，男，1977年9月21日出生，汉族。被告：李自忠，男，1947年11月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：李国华（李自忠之子），基本情况同上。被告：刁淑英，女，1932年11月14日出生，汉族。法定代理人：田某（刁淑英之女、监护人），女，1964年4月3日出生。委托诉讼代理人：郑春先，天津云杰律师事务所律师。原告李和顺与被告李自忠、被告李国华、被告刁淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和顺、被告李国华（同时为被告李自忠的委托诉讼代理人）、被告刁淑英的委托诉讼代理人郑春先及其监护人田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李自忠偿还原告借款100000元；2.要求被告李国华、被告刁淑英在继承田玉兰遗产的范围内承担还款义务；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李国华系原告李和顺的侄女婿，被告李自忠系被告李国华的父亲。被告李自忠于2016年2月17日向原告李和顺借款人民币100000元，借款用于给配偶田玉兰（被告李国华的母亲）治疗胰腺癌。田玉兰于2016年3月20日病故。被告刁淑英系田玉兰的母亲。李自忠借款同时并出具了借条一张，双方约定自借款之日起半年内还清。约定的还款日（2016年8月17日）到来后，原告李和顺向被告多次催要欠款，至今距借款日已达一年之久，拖延至今分文未还。作为田玉兰的合法继承人：李自忠、刁淑英、李国华，以上三被告均有义务承担被继承人的债务清偿责任。原告向被告催要欠款未果，诉讼来院。被告李自忠及被告李国华辩称，确实田玉兰患胰腺癌于2016年3月20日病故，2015年末到2016年期间，为治疗田玉兰的癌症，花光家中积蓄，被告李自忠及李国华不得已找原告借款100000元用于治病，但目前没有能力偿还这笔钱被告刁淑英辩称，不同意原告的诉讼请求，其不认可借款事实，不认可原告借款给李国华用于治疗田玉兰疾病花费。首先，田玉兰是有公职的，本身有医保，治病花费完全可以由医保承担，所以借款用于治病的理由不成立。其次，李自忠在2016年2月15日曾向李淑芬借款50000元，且没有提出任何证据证明田玉兰大额医疗支出，对于50000元借款去向不明确，2016年2月17日再借款100000元不合常理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李国华、李自忠对原告证据1.借条及天津银行账户明细无异议，被告刁淑英方对此证据真实性及关联性均不予认可，认为该证据中未体现为三年定期存单提前支取，亦为体现出原告将100000元借款本金交付被告李自忠等人，对此，法院依职权至该账户开户行对此证据调查核实，本院认证为，上述证据与原告及部分被告陈述一致，形式合法，相互印证，且与本案具有关联性，故对该证予以认定。原告对被告李国华、李自忠证据1.住院票据、治疗单据、部分药费票据无异议，被告刁淑英方对此证据真实性、合法性、关联性及其证明目的均不予认可，认为该证据中未体现被告李国华、李自忠将其向原告所借100000元全部打入医院账户，故不认可该100000元借款系用于给田玉兰治病所用，认为田玉兰治疗胰腺癌并未支出部分被告所述的花费。本院认证为，田玉兰系因胰腺癌过世，正常情况下，对如此严重的疾病的治疗是一个全方位、体系化过程，不仅包括住院费用、手书费用、药品费用等在所住医院支出，还包括在其他医院就诊的费用及营养费、护理费等其他费用，被告刁淑英一方对其抗辩未举证予以支持，故对该证本院予以认定。被告刁淑英一方未向法院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国华系原告李和顺的侄女婿，被告李自忠及被告李国华系父子关系，被告刁淑英系被告李自忠岳母。被告刁淑英系无民事行为能力人，田某系其指定监护人（见天津市河北区人民法院（2016）津0105民特94号）。案外人田玉兰（已故）自2014年身体不适，多次至各医院检查，2015年9月14日在天津市开医院确诊为胰腺癌，而后在天津医科大学总医院、天津市肿瘤医院等医院门诊、住院均有大量医疗费用花销，在天津太平振华大药房有限公司购买药品有大量支出。因被告李国华、李自忠一家无力支付巨额医疗费用，于2016年2月17日向原告借款。原告于当日提前支取其名下天津银行三年期存单两张（账号57×××77、57×××61）共计100000元存单，并将该存单项下现金取出。被告李国华、被告李自忠及原告的侄女共计3人，于2016年2月17日至原告家中取走上述100000元现金，并由被告李自忠当场手书借条一张，载明“本人李自忠，因老伴癌症病重，急需向李和顺借款现金拾万元整用于治病，立此为据。”田玉兰因医治无效，于2016年3月20日病故。上述借款被告方至今未向原告偿还。再查，被告李国华、被告李自忠、被告刁淑英系田玉兰的法定继承人。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告李自忠未按原告要求偿还借款本金，系违约行为，应承担本案的民事责任。涉诉债务产生于夫妻关系存续期间，被告李自忠在向原告借款时，并没有明确约定该借款为被告李自忠个人债务，根据借款用途，该借款系为田玉兰治疗所用，应为夫妻共同债务。原告要求被告李自忠偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持，被告李自忠应以夫妻共同财产对上述借款承担给付责任。对原告主张被告李国华、被告刁淑英在继承田玉兰遗产的范围内承担还款义务一项，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”现田玉兰已经死亡，故原告的债权应在田玉兰的遗产范围内得到清偿。被告李国华、刁淑英均为田玉兰的法定继承人，应在其继承的田玉兰的遗产范围内对田玉兰生前所欠合法债务承担清偿责任。被告刁淑英虽抗辩原告主张的借款事实并不存在，但未提供相反证据予以反驳，同时，结合原告提前支取定期存单的行为（原证1）及田玉兰身患癌症、长期治疗需大量资金的事实（被告李国华、李自忠证据1），本院认定被告李自忠为医治田玉兰所患癌症向原告借款100000元。故对被告此项抗辩不予采纳，对原告此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：一、被告李自忠于本判决发生法律效力起十日内向原告李和顺支付借款本金100000元；二、被告李国华、被告刁淑英在继承田玉兰遗产的范围内，按照各自应承担的份额，对上述第一项承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李蓓二〇一七年七月三十一日书记员  王萌