天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5398号原告：秦岭，男，1968年10月11日生，汉族，天津市和兴物业有限公司主管，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈庆南，天津惟孜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利，天津惟孜律师事务所律师。被告：张芝豪，男，1997年7月18日生，汉族，中原地产职员，住。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津北区进步道37-39-39号及民生路48-50号一层至三层。负责人：黄智，总经理。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。原告秦岭与被告张芝豪、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险）、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦岭及其委托诉讼代理人陈利、被告张芝豪、被告人寿保险和阳光保险的委托诉讼代理人冷醒龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。秦岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费116213.44元、营养费3750元、住院伙食补助费1000元、误工费15756.67元、护理费8613.7元、交通费1500元、伤残赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费3543.13元、鉴定费2500元、残疾辅助器具费2800元、其他费用57元，共计234953.94元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日23时25分，被告张芝豪驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿津滨大道由东向北右转入红星路时，遇原告驾驶电动车沿红星路由南北行驶至此，其车左前部与原告右侧后部相接触，造成车损及原告秦岭受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具道路交通事故认定书认定：被告张芝豪负事故全部责任，原告秦岭不负事故责任。现原告起诉至法院，望判如所请。张芝豪辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆在阳光保险投保了交强险，在人寿保险投保了商业险500000元，事故后为原告垫付医疗费2400元，票据在原告处。阳光保险辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，被告张芝豪所述投保情况属实，原告已进行伤残鉴定，即视为治疗终结，不同意原告保留二次手术的权利。人寿保险辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，被告张芝豪所述投保情况属实，医疗费部分要求扣除10%非医保用药。经本院审理认定事实如下：2017年1月2日23时25分，被告张芝豪驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿津滨大道由东向北右转入红星路时，遇原告驾驶电动车沿红星路由南北行驶至此，其车左前部与原告右侧后部相接触，造成车损及原告秦岭受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具道路交通事故认定书认定：被告张芝豪负事故全部责任，原告秦岭不负事故责任。事故发生后，原告到天津市天津医院治疗，诊断为肱骨上端骨折、糖尿病、脂肪肝、肌肉疾患，未特指（右三角肌）等。被告张芝豪所驾车辆在被告阳光保险处投保了交强险，在人寿保险处投保了三者险500000元。原告保留后续治疗的权利。事故后，张芝豪为原告垫付医疗费2400元，不在原告诉讼范围内，被告人寿保险表示愿意在本案中一并处理。本案在审理过程中，原告秦岭向本院申请对其伤残等级和护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告进行鉴定，该所出具鉴定意见书，结论为：秦岭伤致右肱骨近端粉碎性骨折及多发韧带损伤并上肢功能丧失程度已构成（十）级伤残，护理期75天，营养期75天。原、被告对该结论均无异议。针对原告诉讼请求，具体分析如下：一、医疗费原告主张医疗费116213.44元，并提供医疗费票据予以证明，被告阳光保险、人寿保险对票据真实性均无异议，被告人寿保险认为原告治疗糖尿病和脂肪肝与交通事故无关，不同意赔偿，但未提供证据予以证明，其述不予考虑，原告主张符合法律规定，本院予以支持。二、营养费原告主张营养费3750元，依鉴定结论主张75天，标准为每天50元，结合伤情，本院确定标准为每天30元，共计2250元。三、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费1000元，主张住院期间自2017年1月3日至2017年1月13日，共计10天，每天100元，被告表示同意赔偿，本院照准。四、误工费原告主张误工费15756.67元，主张163天，每月2900元，并提供单位营业执照、误工证明予以证明。原告主张误工期163天符合天津司法鉴定协会出具的《人身损害赔偿三期鉴定》标准，本院予以确认，原告主张予以支持。五、护理费原告主张护理费9613.7元，对此原告未提供证据予以佐证，依鉴定结论主张75天，故原告误工费标准参照天津市居民服务业计算，原告主张符合法律规定，本院予以支持。六、交通费原告主张交通费1500元，并提供出租车票据予以证明，虽部分票据与就诊时间不符，但结合原告就诊情况，本院酌情考虑原告交通费1000元。七、残疾赔偿金原告主张残疾赔偿金74220元，计算方式为37110元×20年×10%，被告表示同意赔偿，本院照准。原告主张被抚养人生活费3543.13元，原告提供户口登记页显示被抚养人张若萍育有四个子女，现张若萍已满80周岁，原告提供户口登记证明等予以佐证，该费用计算方式为2016年度天津市城镇居民人均消费支出28345元×5年×10%÷4人=3543.13元。原告主张符合法律规定，本院予以支持。故原告的残疾赔偿金共计为77763.13元八、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金5000元，经鉴定，原告为十级伤残，该主张符合法律规定，本院予以支持。九、鉴定费原告主张鉴定费2500元，并提供鉴定费票据予以证明，原告主张符合法律规定，本院予以支持。十、残疾辅助器具费原告主张残疾辅助器具费2800元，并提供票据予以证明，该费用系原告因交通事故实际产生的费用，本院予以支持。十一、其他费用原告主张其他费用57元，该费用系原告因起诉复印医院病历产生，该损失为原告实际支出，应予支持。本院认为，被告张芝豪违反交通法规规定，致使原告受伤，经公安交管部门确定被告张芝豪负事故全部责任，原告秦岭不负事故责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告阳光保险和人寿保险分别作为事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告秦岭的损失进行赔偿。原告秦岭的具体损失为医疗费116213.44元、营养费2250元、住院伙食补助费1000元、误工费15756.67元、护理费9613.7元、交通费1000元、残疾赔偿金77763.13元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、残疾辅助器具费2800元、其他费用57元，共计233953.94元。故由被告阳光保险在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费15756.67元、护理费7680.2元、交通费1000元、残疾赔偿金77763.13元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2800元，共计120000元；由被告人寿保险在商业三者险限额内赔偿原告医疗费106213.44元、营养费2250元、住院伙食补助费1000元、护理费1933.5元、复印费57元、鉴定费2500元，共计113953.94元；被告人寿保险同意在本案中一并赔偿被告为原告垫付的医疗费，本院准许，故被告人寿保险在商业三者险限内赔偿被告张芝豪为原告垫付医疗费2400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告秦岭医疗费10000元、误工费15756.67元、护理费7680.2元、交通费1000元、残疾赔偿金77763.13元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2800元，共计120000元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告秦岭医疗费106213.44元、营养费2250元、住院伙食补助费1000元、护理费1933.5元、复印费57元、鉴定费2500元，共计113953.94元；三、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿张芝豪为原告秦岭垫付的医疗费2400元；四、驳回原告秦岭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取计745元，由原告秦岭负担3元，由被告张芝豪负担742元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇一七年七月三十一日书记员  张书铭