wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4646号原告：重庆希尔安药业有限公司，住所地重庆市合川工业园区。法定代表人：唐德江，该公司董事长。委托诉讼代理人：符正泽（该公司员工），男，1964年3月1日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李疆（该公司员工），男，1989年11月26日出生，住甘肃省宁县。被告：赵尚斌，男，1985年5月5日出生，住山西省左权县。被告：赵建珍，女，1983年12月1日出生，住山西省左权县。原告重庆希尔安药业有限公司（以下简称“希尔安公司”）与被告赵尚斌、赵建珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希尔安公司的委托诉讼代理人李疆到庭参加了诉讼，被告赵尚斌、赵建珍经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告希尔安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵尚斌给付所欠货款71588.47元及资金占用费（以71588.47元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月15日起计算至2017年6月6日止）；2.被告赵建珍承担无限连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其系从事药品生产销售的企业。2015年5月8日，其与被告赵尚斌签订《希尔安药业内部承包经营协议书》，合同约定：被告赵尚斌作为其在辽宁省沈阳市的区域经理，负责该地区的销售工作。销售工作是实行内部承包销售，被告通过销售回款取得销售提成。第六条约定了地总是本区域的第一责任人，对发生在本区域的一切费用及意外风险和欠款负责；第二十三条约定：“合同签订地为重庆市合川区，因履行本协议发生纠纷应向合同签订地人民法院起诉”。被告赵建珍于2015年10月24日，向其为被告赵尚斌作书面的《诚信保证书》进行保证，承诺：以他自己的全部财产为被告作担保，到全部了结清楚为止，并承诺若不履行保证，公司可以向公司注册地法院进行起诉。2015年10月15日，经结算被告赵尚斌尚欠其货款71588.47元。原告经多次催收未果，诉请如前。被告赵尚斌、赵建珍未作答辩。原告希尔安公司围绕诉讼请求提交了《希尔安药业内部承包经营协议书一份》、《诚信保证书》、《欠条》等证据，被告赵尚斌、赵建珍无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告希尔安公司的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：2015年5月8日，原告与被告赵尚斌签订《希尔安药业内部承包经营协议书》，甲方希尔安公司，乙方赵尚斌，约定甲方聘用乙方为辽宁省沈阳市的区域级经理，以承包经营的方式经营甲方指定产品，并在指定区域内销售。乙方通过销售回款取得销售提成，每月乙方将已销售的货款全部汇往甲方指定的账户；甲方在次月扣除乙方应承担的费用后，将余额一次性付给乙方……。此后，原告希尔安公司按约向被告赵尚斌提供药品。2015年10月15日，原告与被告赵尚斌对账后，向原告出具《欠条》一张，载明；“截止至2015年10月15日止，本人欠重庆希尔安药业有限公司中药线山西省办货款人民币￥125770元，大写壹拾贰万伍仟柒佰柒拾元整，以此欠条金额为准，此前本人所签欠条作废。欠款人：赵尚斌（签名），身份证号：142XXX1，日期：2015.10.15”。2015年10月24日，被告赵建珍向原告出具《诚信保证书》，主要内容：本保证书是《希尔安药业内部承包经营协议书》的一部分，如被保证人（乙方）给公司（甲方）造成财产及经济损失的，保证人愿意以自己的全部财产为被保证人承担连带赔偿保证责任，保证期间为至到被保证人对造成公司财产及经济损失完结为止。后被告支付了部分货款，尚欠货款71588.47元。因被告未支付货款，原告起诉来院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告希尔安公司与被告赵尚斌虽约定由被告赵尚斌代为在辽宁省沈阳市销售原告希尔安公司的药品，但根据已查明的事实，原告希尔安公司与被告赵尚斌之间并非劳动关系或雇佣关系，实为买卖合同关系，且并不违反法律规定，合法有效。被告赵尚斌在对账并出具《欠条》后，应当及时付款，故对原告希尔安公司主张的货款71588.47元，本院予以支持。原告希尔安公司主张的资金占用费（以71588.47元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月15日起计算至2017年6月6日止），但并未提供损失依据，该费用实为资金占用损失，应从逾期付款之日起计算。因涉案的《希尔安药业内部承包经营协议书》、《欠条》等证据均未约定付款时间，原告希尔安公司可随时催收，其在2017年5月8日向本院起诉，故本院确认资金占用损失的计算方式为以71588.47元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月8日起计算至2017年6月6日止。关于被告赵建珍的担保责任。被告赵建珍在出具的《诚信保证书》中已约定对被告赵尚斌在代理期间产生的尚欠货款承担连带赔偿责任。因本案主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现原告希尔安公司一并起诉被告赵尚斌、赵建珍，尚在保证期间之内，故被告赵建珍应当承担担保责任。被告赵尚斌、赵建珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。但被告赵建珍承担保证责任后，有权向被告赵尚斌追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵尚斌于本判决生效后十日内给付原告重庆希尔安药业有限公司货款71588.47元及资金占用损失（以71588.47元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月8日起计算至2017年6月6日止。）；二、被告赵建珍对上述货款及资金占用损失承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆希尔安药业有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1589.72元，减半收取计794.86元，由被告赵尚斌、赵建珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 萍二〇一七年七月六日书记员 谢伯艳
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初821号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人廖涛，男，1974年10月9日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪于2009年被本院判处有期徒刑十个月，2010年6月刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2011年被本院判处有期徒刑一年，2012年1月22日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2012年11月6日被本院判处有期徒刑七个月，2013年3月28日刑满释放。因犯妨害公务罪于2016年2月26日被本院判处有期徒刑六个月，2016年6月30日刑满释放。因本案于2017年3月22日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]811号起诉书指控被告人廖涛犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉，被告人廖涛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人廖涛伙同董某某（已判决）于2017年3月17日3时许，在重庆市渝中区长滨路126号附近马路边，将快递公司快递员停放在此的4辆电动三轮车上的15个超威牌铅酸蓄电池和5个南都牌聚能胶电池盗走，后将其中16个电池销赃，民警从被告人廖涛居住的家中储藏室查获了剩余4个超威牌蓄电池并发还被害人杨某某。经鉴定，15个超威牌铅酸蓄电池价值2148元，5个南都牌聚能胶电池价值494元。2017年3月22日11时许，民警在本市江北区大石坝石门公寓旁一平房居民楼附近将被告人廖涛抓获归案。公诉机关认为，被告人廖涛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。上述事实，被告人廖涛在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、领条、前科材料、户籍材料等，有被害人杨某某的陈述，有同案人董某某的供述，有现场指认笔录、涉案财物价格认定结论书、监控视听资料及被告人廖涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖涛以非法占有为目的，伙同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人廖涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人廖涛当庭对指控的犯罪事实无异议，量刑酌予考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人廖涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止）责令被告人廖涛于本判决生效之日起十日内共同退赔被害人杨某某剩余经济损失2069.2元。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年七月十日书记员  汪晶
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初241号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告单位南京诚盈船务工程有限公司。组织机构代码：080283740。住所地江苏省南京市高新区丽景路**号研发大厦*号楼******室。法定代表人马国祥，董事长。诉讼代表人李向阳，男，汉族，1979年12月21日出生于江苏省如皋市，中专文化，南京诚盈船务工程有限公司员工，住南京市秦淮区。被告人马国祥，男，汉族，1970年8月22日出生于，大专文化，南京诚盈船务工程有限公司法定代表人，住江苏省南京市鼓楼区。2015年12月18日因涉嫌犯行贿罪被山东省利津县人民检察院指定居所监视居住，2016年1月19日被取保候审。2017年4月17日被本院取保候审，现取保候审于家中。辩护人高来阳，江苏高的律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告单位南京诚盈船务工程有限公司、被告人马国祥犯单位行贿罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院依法报请上级法院指定管辖，最高人民法院于同年4月5日指定本院审判，本院当日立案，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告单位南京诚盈船务工程有限公司诉讼代表人李向阳、被告人马国祥及辩护人高来阳到庭参加诉讼。其间，延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：（一）2014年至2015年初，被告单位南京诚盈船务工程有限公司为谋取不正当利益，由公司法定代表人马国祥送给时任长江南京航道工程局副局长王某人民币15万元。（二）2014年底至2015年初，被告单位南京诚盈船务工程有限公司为谋取不正当利益，由公司法定代表人马国祥送给时任江苏省海事局通航管理处副处长钱某人民币10万元。公诉机关认为，被告单位南京诚盈船务工程有限公司为谋取不正当利益，由被告人马国祥向国家工作人员行贿现金共计25万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告单位南京诚盈船务工程有限公司对公诉机关的指控均无异议。被告人马国祥对公诉机关的指控均无异议。辩护人高来阳对公诉机关的指控均无异议；但提出，被告人马国祥系坦白，犯罪情节较轻，其供述和辩解对侦破重大案件起关键作用，请求综合考虑被告人马国祥的从宽情节并在量刑时依法予以采纳。经审理查明：（一）2014年至2015年初，被告单位南京诚盈船务工程有限公司为谋取不正当利益，由公司法定代表人马国祥送给时任长江南京航道工程局副局长王某人民币15万元。（二）2014年底至2015年初，被告单位南京诚盈船务工程有限公司为谋取不正当利益，由公司法定代表人马国祥送给时任江苏省海事局通航管理处副处长钱某人民币10万元。上述事实，被告单位南京诚盈船务工程有限公司及被告人马国祥在庭审期间无异议，并有公诉机关提供的证人王某、钱某、程某的证言，马国祥交通银行卡交易明细，船舶租赁合同及询价单、付账单，王某及钱某的任免通知、干部履历表、工作职责，长江南京航道工程局及江苏省海事局组织机构代码证，被告人马国祥的供述与辩解等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院确认如下量刑事实：被告单位南京诚盈船务工程有限公司、被告人马国祥为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿，贿赂财物价值25万元；被告人马国祥归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，除定罪事实的证据外，另有公诉机关提供的案件来源及侦破情况说明，户籍信息等证据予以证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告单位南京诚盈船务工程有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，被告人马国祥作为被告单位南京诚盈船务工程有限公司的法定代表人，系公司实施贿赂行为直接负责的主管人员及执行人员，行为均构成单位行贿罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告单位为可能判处罚金刑的执行提供财产保证，可酌情从轻处罚；被告人马国祥归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；其辩护人提出被告人马国祥“坦白、认罪、悔罪”的辩护观点成立，本院予以采纳。本案发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，行为发生时的法律对本罪的处罚较轻，按照从旧兼从轻的原则，应当适用处罚较轻的行为发生时的法律。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第十二条之规定，判决如下：一、被告单位南京诚盈船务工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）二、被告人马国祥犯单位行贿罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周忠华人民陪审员  李佐法人民陪审员  张翠芬二〇一七年七月二十五日书 记 员  孙一超
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执666号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住南通开发区中央路40号。负责人:冯雨楠，行长。被执行人:段友建，男，1975年9月28日生，汉族，住南通市。被执行人:宋纯英，女，1976年9月1日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被执行人段友建、宋纯英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南通经济技术开发区支行向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0691执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬林审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一七年七月十日书记员  徐进华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂03执60号之二十二申请执行人金洲集团有限公司，住所地：浙江省湖州市二里桥路57号。法定代表人俞锦方，该公司董事长。被执行人广西维尼纶集团有限责任公司，住所地：广西壮族自治区宜州市。被执行人桂林广维文华旅游文化产业有限公司，住所地：阳朔县阳朔镇田园路1号。被执行人丁磊，男，1972年7月16日出生，住广西壮族自治区百色市右江区。本院在执行申请执行人金洲集团有限公司与被执行人广西维尼纶集团有限责任公司、桂林广维文华旅游文化产业有限公司、丁磊（2016）京仲裁字第0433号裁决书股权转让合同纠纷一案中，申请执行标的为9000万元及债务利息。在本案执行期间，于2016年6月22日作出执行通知书和报告财产令，责令被执行人送达执行通知书之日起5日内履行返还意向金9000万元及债务利息。被执行人广西维尼纶集团有限责任公司向本院申请解除宜国用（2004）第0403号地块（国有划拨住宅用地，面积为：216775.7平方米，）土地使用权的查封，因该地块有该公司职工房改房和集资房70栋，共计1823套房产，涉及广大职工土地使用权办理分摊登记，申请执行人亦向执行法院提交对该查封地块的《解除财产保全申请》，本院于2016年9月1日依法解除宜国用（2004）第0403号地块的查封。本案查封、冻结被执行人的其他财产属于轮侯保全措施，无法进入司法评估拍卖程序。另查明，万程（上海）旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司利用携程旅游平台网上代售桂林广维文华旅游文化产业有限公司经营“印象.刘三姐”山水实景演出门票，且与广西七个旅行社签订网上代售协议，桂林、南宁、阳朔等旅行社均代售门票业务，其门票款通过各个旅行社转入票务中心员工账户或直接用现金结算，再由票务中心与被执行人分期结算。本院依法冻结、扣划桂林广维文华旅游文化产业有限公司临江分公司和票务中心员工银行账户存款。通过强制扣划和被执行人主动履行案款共计4805013.54元。经查，涉及被执行人及其承担连带责任的案件较多，全国10多家法院同时执行，其“印象.刘三姐”山水实景演出门票收入受气候影响较大。现申请执行人与被执行人达成分期付款执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回本案执行申请，依据相关法律法规的规定，本案可终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂03执60号案件的执行。终结执行后，若被执行人未按执行和解协议约定的期限和金额履行付款义务，债权人可依据（2016）京仲裁字第0433号裁决书对未实现的债权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建审判员 杨 忠审判员 王美丽二〇一七年七月三十一日书记员 韦华涛
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1521民初1074号原告胡学秀，女，1969年11月出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人：胡开友，罗山县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。被告李雪，女，1990年7月出生，汉族，住河南省罗山县。被告李辉，男，1988年5月出生，汉族，住址，与李雪系兄妹关系。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：俞海雷，该公司经理。委托代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胡学秀与被告李雪、李辉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保财险郑州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜朝奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告胡学秀的委托代理人胡开友、被告李雪、李辉、人保财险郑州分公司的委托代理人杨水龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月2日上午10时许，原告驾驶二轮电动车沿罗山县灵山大道西侧，由南向北行驶至郦水花园大门口路段，在横过斑马线时与沿灵山大道由南向北正常行驶的被告李雪驾驶的豫Ｓ×××××号车相撞，致原告受伤，造成了交通事故。原告受伤后即救治于罗山县人民医院，在原告住院治疗期间，被告李雪只垫付了部分医疗费。此事故发生后经罗山县公安交警大队处理认定被告李雪负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事后查明，李雪驾驶的肇事车辆实际车主是李辉，此车辆在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和商业险。原告治疗终结后，由罗山县司法局龙山司法所委托信阳息州法医临床司法鉴定所对原告的休息、护理、营养期进行法医学评定（其详情见鉴定书），原告治疗终结后多次找被告方调解，至今未果。为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币23143.38元；本案诉讼费用由被告方承担。被告李雪、李辉辩称，事故属实，我方负主责，应承担70%的责任。我方车辆买有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。我们为伤者垫付了医疗费近2000元，要求本案中一并处理。被告人保财险郑州分公司辩称，本案保险关系属实，原告的损失应依法认定，属于保险理赔范围内的部分保险公司依法承担赔偿责任；住院伙食补助按照30元每天计算，营养费因未评残，不应支持；护理期、误工期过长，赔偿标准按照农村纯收入标准计算；原告负次要责任，对于被告的车损应承担30%的责任；本案医疗费应扣除非医保用药；诉讼费、鉴定费及其他间接损失我公司不承担。经审理查明，2016年10月2日上午10时，原告胡学秀驾驶“立马”牌二轮电动车沿罗山县灵山大道西侧由南向北行驶至郦水花园大门口路段，在横过斑马线时与沿灵山大道由南向北正常行驶的被告李雪驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，李雪负此事故的主要责任，胡学秀负此事故的次要责任。事故发生后，原告胡学秀被送往罗山县人民医院就治，经诊断为：1、右外踝骨折；2、右足舟骨骨折；3、多处挫伤。住院治疗22天，花费医疗费2930.15元，出院医嘱：1、患肢石膏固定1个月，复查后拆除石膏；2、积极康复锻炼；3、定期复查，不适随诊。2016年12月20日，经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人胡学秀因车祸致右外踝骨折、右足舟骨骨折、多处挫伤误工期120日，营养期90日，护理期60日。鉴定费603.5元。原告系农业户口。另查明，被告李雪驾驶的豫Ｓ×××××号车车辆所有人为被告李辉，该车在被告人保财险郑州分公司购买有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率），此次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李雪垫付了原告治疗费用1903元（包含医疗费753.25元、护工费用150元)。上述事实有当事人陈述、事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、户口薄（复印件）、鉴定意见书、收条等证据证明，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告李雪驾驶机动车与原告胡学秀驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故，经交警部门认定，李雪负事故主要责任，胡学秀负事故次要责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以认可。因胡学秀驾驶的车辆系非机动车，本院认定本案损失由原、被告按2:8比例予以承担。原告要求被告李辉一并承担本案责任，但其并无证据证明李辉在车辆管理和使用中存在过错，故该主张本院不予支持。李雪驾驶的车辆投保有交强险，原告的损失应首先由被告人保财险郑州分公司首先在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险的部分，由该保险公司在第三者责任险范围内按80%比例承担。经审核，结合原告主张，原告的损失本院认定为：1、医疗费2930.15元；2、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）；3、营养费1800元（90天×20元/天）；4、护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天）；5、误工费，参照河南省上年度农林牧渔业人员平均工资34941元/年标准，计为11487.45元（34941元/年÷365天×120天）；6、交通费本院酌定为300元；7、鉴定费603.5元。上述1—6项费用共计为23183.13元，未超出交强险各分项限额，应由被告人保财险郑州分公司承担。被告李雪诉前垫付款1903元，扣除其应承担的鉴定费、诉讼费后，待保险赔偿款支付后一并结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡学秀各项损失款人民币23183.13元（被告李雪诉前垫付的1903元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费900元，剩余部分1003元从该保险赔偿款中予以退还）。经结算，上述保险赔偿款中22180.13元应直接支付到原告胡学秀的账户（开户行：河南罗山农村商业银行，账号：62×××61），剩余1003元应支付到被告李雪的账户（开户行：中国工商银行罗山县支行，账号：62×××43）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，鉴定费603.5元，共计982.5元，由原告胡学秀负担82.5元，被告李雪负担900元。本判决为终审判决。代理审判员  姜朝奎二〇一七年七月十七日书 记 员  胡 珂
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初238号公诉机关新沂市人民检察院。被告人冯丰，又名冯磊，男，1981年3月9日出生，汉族，邳州市人，大学本科文化，科员，住邳州市（户籍地邳州市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月1日被邳州市公安局取保候审，2017年3月30日被本院取保候审。辩护人胡伟，江苏大运河律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人冯丰犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人冯丰及其辩护人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月6日10时许，被告人冯丰在邳州市运河镇东泰路开发区规划局其办公室内，因家庭矛盾，对其妻苗某2拳打脚踢，致苗某2胸部受伤。经邳州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，被害人苗某2的主要损伤为左侧第3、4肋骨骨折，伤情构成轻伤二级。2015年6月1日，被告人冯丰主动至邳州市公安局新城区派出所投案，并如实供述犯罪事实。在本案的审理过程中，被告人冯丰将位于邳州市新城区建设北路汉城公寓5号楼2单元302室的房屋过户至苗某2名下，并取得苗某2的谅解。苗某2于2017年4月7日撤回附带民事诉讼请求。上述事实，被告人冯丰及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有邳州市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、情况说明、鉴定意见通知书、调解协议书、谅解书、撤诉申请书等书证，被害人苗某2的陈述，证人苗某1的证言，邳州市公安局法医学人体损伤程度意见书，被告人冯丰的供述等证据予以证实，足以认定。辩护人提出的被告人冯丰有自首情节，且取得谅解，建议对被告人冯丰免予刑事处罚的意见，符合事实及相关法律规定，予采纳。本院认为，被告人冯丰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人冯丰主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人冯丰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。鉴于本案系因家庭矛盾引发，被告人冯丰有自首情节，且已取得被害人谅解，犯罪情节轻微，依法不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人冯丰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡 婧人民陪审员  王新亭人民陪审员  徐安国二〇一七年七月三十一日书 记 员  陆成立
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初4997号之二申请人：李明武，男，1964年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：杨婧，四川崛兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，四川崛兴律师事务所律师。被申请人：宋君，女，1968年9月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。被申请人：陈东，男，1975年4月4日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理原告李明武与被告宋君、陈东民间借贷纠纷一案中，申请人李明武向本院提出财产保全申请，请求对签约备案在陈东名下的位于成都市温江区的房屋产权予以保全，保全限额198963元。担保人富德财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具财产保全保单保函，自愿为申请人李明武的诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请人李明武的申请及担保人富德财产保险股份有限公司四川分公司自愿为申请人李明武的诉讼财产保全提供担保，符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对签约备案在陈东名下的位于成都市温江区的房屋产权予以查封，查封期限为三年。上述财产保全限额198963元。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪琳二〇一七年七月二十四日书记员  寇枭立附：本裁定所适用法律条文全文。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执612号之一申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡大道南四段191号。法定代表人黄淞。委托代理人王战伟，四川国金律师事务所律师。委托代理人王永献，四川国金律师事务所律师。被执行人刘静谣，女，汉族，1982年9月10日出生，住四川省彭州市，被执行人东坡区金地未来架料租赁部，住所地：四川省眉山市东坡区下南大街二段附1-43、1-42号。经营者孙文全，男，汉族，1970年9月30日出生，住四川省眉山市东坡区永寿镇永德村4组，公民身份号码：511122197009306177。被执行人四川晟邦房地产开发有限公司，住所地：眉山市仁寿县文林镇嘉南路二段31号（永丰城南丽景C区）2A（栋）2层1号。法定代表人孙文全。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初3302号民事调解书，于2017年4月6日立案执行长城华西银行股份有限公司眉山分行申请执行刘静谣、东坡区金地未来架料租赁部、四川晟邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的：给付借款本金460万元及利息等。此外，四川晟邦房地产开发有限公司作为被执行人主体在本院还涉及其他系列执行案件，且至今均未履行义务。本院在执行中现正在对被执行人用于抵押借款担保的房地产及其他相关财产进行评估、拍卖，以清偿被执行人所负债务。申请执行人称本院可根据案情发展的需要，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初3302号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年七月三十一日书记员  游雨佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终3981号上诉人（原审被告）：哈尔滨市南岗区城乡建设局，住所地哈尔滨市南岗区十字街100号。负责人：梁梅，局长。委托诉讼代理人：李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市鑫昌市政工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区菜艺街49号。法定代表人：吴玉昌，职务总经理。委托诉讼代理人：何继良，男，1963年2月14日出生，汉族，该单位副主任，住哈尔滨市香坊区。上诉人告哈尔滨市南岗区城乡建设局（以下简称南岗区城建局）因与被上诉人哈尔滨市鑫昌市政工程有限公司（以下简称鑫昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南岗区城建局委托诉讼参加人李佳丽、鑫昌公司委托诉讼参加人何继良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南岗区城建局上诉请求：撤销一审判决，驳回鑫昌公司全部诉讼请求。事实和理由：案涉工程属政府采购项目，依照政府采购法相关规定，案涉工程审计计算结果不能超过合同价款的10%，合同履行完毕后，哈尔滨市财政投资评审中心对案涉工程的认定数额超过合同价款的17.89%，南岗区城建局对超出款项因财政不予拨款，无法支付。南岗区城建局已向财政审计中心发函，要求重新认定，至今未给予回复。鑫昌公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，南岗区城建局上诉理由不能成立，应予驳回。鑫昌公司向一审法院起诉请求：1.南岗区城建局偿还拖欠鑫昌公司的工程尾款182857.30元及利息2万元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年10月12日起至开庭之日止）。一审法院认定事实：2010年，鑫昌公司对南岗区道路大中修改造工程营部街第一标段进行招投标，鑫昌公司对该工程中标后，双方于2010年9月3日签订建设工程施工合同一份，约定：鑫昌公司承包南岗区城建局发包的南岗区道路大中修改造工程营部街第一标段，合同价款为2309660.91元，但工程最终价款以财政审计为准。2010年10月11日，鑫昌公司对该工程施工完毕。2012年11月，哈尔滨市财政投资评审中心作出结算，审定额为2722857.30元。此后，南岗区城建局给鑫昌公司合计支付了工程款2540627元。鑫昌公司认为南岗区城建局没有全部给付工程款，故诉至法院。一审法院认为，双方当事人签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，内容不违法法律法规的强制性规定，协议有效。双方协议约定，工程最终价款以财政审计为准，故南岗区城建局应当给付鑫昌公司工程余款。鑫昌公司请求南岗区城建局给付工程余款的诉讼请求，于法有据，应予支持。鑫昌公司主张的利息，因双方对于给付工程款时间并未约定，且双方始终在处于对工程价格确认的沟通协调过程中，故本院对于利息的诉请不予支持。关于南岗区城建局提出鑫昌公司的工程系政府招标工程，工程款不能超过中标款项10%的抗辩，因招投标法立法系对政府招投标活动进行规制和约束的法律，并不能约束鑫昌公司，南岗区城建局实际签订的建设工程合同的履行状况，鑫昌公司的工程量系经过有权机关的审计确认，且其工程量也超过了原中标的范围，故南岗区城建局应当按照实际工程价款给付，南岗区城建局的抗辩主张不成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、哈尔滨市南岗区城乡建设局于本判决生效后十日内给付哈尔滨市鑫昌市政工程有限公司工程款182857.30元；二、驳回哈尔滨市鑫昌市政工程有限公司的其他诉讼请求。上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4343元，由被告承担3957元，原告承担386元。二审中，双方没有提交新证据。本院确认一审法院判决认定的事实。本院认为，双方当事人签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，内容不违法法律法规的强制性规定，合同有效，对此一审法院认定正确。鑫昌公司依照合同约定全面履行了施工义务，南岗区城建局即应依照合同约定履行给付工程款义务。鑫昌公司在履行合同的基础上，施工了合同外工程，即拆除闲庭、树地拆除、树木移植，对此施工项目均有建设单位、监理单位、施工单位现场人员签章。另，对人工费差价的调整也是政府财政审计中心依照相关规定作出的，上述因素导致施工工程总造价超出中标合同价款，且双方协议约定，工程最终价款以财政审计为准，故作为发包方南岗区城建局应予付鑫昌公司工程余款。南岗区城建局以财审中心审计结果超过合同价款的10%部分违反政府采购法相关规定，不应给付。本院认为，《政府采购法》是为了规范政府采购行为，提高政府采购资金的使用效益，维护国家利益和社会公共利益，保护政府采购当事人的合法权益。本案双方在签订施工合同过程中，对项目施工内容未作出全面的评估和实地勘查，施工内容有超出合同范围的，对人工费调差也应是签订合同时考虑的风险，但发包方南岗区城建局未予全面考虑，导致合同内、外工程总价款超出中投标数额，对此，南岗区城建局作为发包方应承担责任。给付余下工程款并未违反《政府采购法》立法本意，即损害国家利益和社会公共利益。南岗区不给付余下工程款违反合同约定，亦违反等价有偿原则。综上所述，南岗区城建局上诉请求不能成立，不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4343元，由上诉人哈尔滨市南岗区城乡建设局负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳 波审 判 员  万 迎审 判 员  宋 凯二〇一七年七月五日法官助理  胡 渤书 记 员  于文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2017)辽02执异335号申请执行人：品今（北京）投资基金管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路*号*号楼**层4603。法定代表人：王军，公司执行董事。委托诉讼代理人：赵越，北京英舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑞，北京英舜律师事务所律师。申请执行人：陈硕罡，男，汉族，1987年4月4日生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵越，北京英舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑞，北京英舜律师事务所律师。第三人：王秀琴，女，汉族，1963年11月23日生，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人品今（北京）投资基金管理有限公司、陈硕罡与被执行人瑞银华夏财富投资集团有限公司、大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）、姜日升、大连荣泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，品今（北京）投资基金管理有限公司、陈硕罡向本院申请追加王秀琴为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在案件审查过程中，申请执行人品今（北京）投资基金管理有限公司于2017年7月25日向本院提出了撤回追加被执行人的申请。本院认为，申请执行人品今（北京）投资基金管理有限公司提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人品今（北京）投资基金管理有限公司、陈硕罡撤回追加王秀琴为本案被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李奎哲代理审判员任娲代理审判员王嘉雯二〇一七年七月二十六日书记员杨宁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1665号罪犯陈国省，男，1978年9月19日出生，汉族，文盲，原户籍地福建省安溪县。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市武进区人民法院于2015年11月20日作出（2015）武刑初字第1523号刑事判决，认定被告人陈国省犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，责令三被告人退赔赃款人民币六万四千六百八十元。刑期自2015年5月30日起至2017年11月29日止，判决发生法律效力后，于2015年12月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈国省在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈国省减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈国省在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及退赃均未履行，其提供了福建省安溪县民政局出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈国省在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证证明该犯家庭经济困难，故本次减刑对生效裁判中财产性判项的履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈国省减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年七月二十八日书记员 张一华
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执720号之一申请人：广饶县开发区安康装饰材料销售中心，住所地：广饶县开发区辛桥商场。经营者：张根杰，男，1984年2月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：孙旭国，男，1965年11月14日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行的标的额为52000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年4月28日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产线索，2017年4月27日，经法院到广饶县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初3817号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一七年七月二十八日书记员  高 瑜
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初827号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张进松，男，1979年7月7日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省思南县。因犯盗窃罪于2004年12月2日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑九个月，2005年4月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年4月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，刑期自2016年12月9日起至2017年7月8日止。经本院决定，由重庆市公安局渝中区分局于2017年7月7日对其执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]825号起诉书指控被告人张进松犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉，被告人张进松到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控于被告人张进松于2016年12月8日4时许，伙同廖某（另案处理）在渝中区国际村XX号X单元X-X，采取由廖某望风，被告人张进松翻窗入户的方式，盗得被害人刘某的一部魅族MX5手机和张某的一部OPPOA37手机。同日上午，被告人张进松伙同廖某在石桥铺将手机销赃，获得赃款二人分赃。经鉴定，涉案的魅族MX5手机价值510元，OPPOA37手机价值943元，共计1453元。被告人张��松到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张进松以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人张进松在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚决定执行的刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定判处。上述事实，被告人张进松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、前科材料、户籍证明等，有被害人刘某、张某的陈述，有同案人廖某的供述，有辨认笔录、现场指认笔录、监控视听资料、价格认定结论书及被告人张进松的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张进松以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张进松到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人张进松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与其前罪犯盗窃罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金二千元并罚���决定执行有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年10月8日止）二、责令被告人张进松于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘某510元，退赔被害人张某943元。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年七月十日书记员  汪晶
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初310号被告：肇庆市现代物流发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州八路西三榕峡口东(三榕港内)。法定代表人：陈明学，董事长。委托诉讼代理人：梁达腾，广东刚钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾志科，广东刚钲律师事务所律师。被告：谭司滃，男，1975年6月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告肇庆市现代物流发展有限公司与被告谭司滃不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法先适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肇庆市现代物流发展有限公司的委托诉讼代理人梁达腾、被告谭司滃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款8645.22元；2、本案诉讼费用由被告承担，并由被告迳付原告。事实和理由：肇庆港务有限公司（以下简称港务公司）是原告的企业法人股东，且使用同一经营场所开展经营活动，因此，原告和港务公司的职员在履行职务时是联合办公的。被告于2014年1月1日至2016年6月27日在港务公司安技部任职采购员期间，多次向原告借款，用于与供应商进行结算。后原告发现被告存在多次没有按规定将款项交给供应商的情况，致使供应商向原告追讨。被告的行为严重损害了原告的合法权益，对原告的信誉造成了不良影响。经原告核算，截止2016年9月12日，被告向原告借支却没有交付供应商的款项合计8645.22元。原告曾于2016年9月14日、2016年9月27日向被告两次寄送催收通知函，但被告均拒收，且至今没有清偿借款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求：判决被告向原告支付逾期归还不当得益的利息（利息以8645.22元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率的标准，计至全部款项清偿之日止）。被告辩称，原告所述不属实，我在原告的工作订单记录不能证明我欠原告钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：港务公司是原告的股东之一，与原告使用同一经营场所开展经营活动，原告和港务公司的职员在履行职务时是联合办公的。被告自2006年3月22日起进入港务公司工作。被告于2014年1月1日至2016年6月27日在港务公司任职期间，曾向原告借款。2016年5月18日，被告签署了《谭司滃个人借支账务情况》，确认其向原告借款后冲减费用报销后的余额为8645.22元。原告认为被告在催收后仍没有支付上述款项，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告出示被告于2016年7月28日出具《致歉函》，内容为被告表示愿意分期还款。被告认为《致歉函》落款的签名并非其本人亲笔书写，但在本院规定的期限内没有申请笔迹鉴定。另被告提供港务公司于2016年6月30日出具的收据，认为本案款项已归还。原告则认为收据是港务公司出具的，与本案无关。本院认为，本案为不当得利纠纷。被告在从事业务过程中占用原告款项8645.22元的事实，有《谭司滃个人借支账务情况》等证据及双方当事人陈述佐证在案，且无影响证据效力的因素存在，本院对此予以确认。被告认为款项已清还，并提供港务公司的收据，因原告予以否认，且原告与港务公司是彼此独立的法人，故被告的抗辩意见本院不予采信。因被告没有合法的依据占有上述款项，故被告应将上述款项退还原告。原告要求被告退还8645.22元及自起诉时起按中国人民银行规定的一年期贷款利率标准计付逾期归还不当得利款的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四、七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：一、被告谭司滃应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市现代物流发展有限公司退还款项8645.22元；二、被告谭司滃应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市现代物流发展有限公司支付占用款项期间的利息（利息以8645.22元为本金，从2017年1月5日起，参照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率标准，计至款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  蒙婉珊审 判 员  伍世强人民陪审员  区学深二〇一七年七月三十一日书 记 员  廖颖君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1431号申请人刘风，女，汉族，1983年10月14日出生，住河南省新郑市。委托代理人张怡、胡亚隆，河南啸谦律师事务所律师，特别授权。被申请人谢良凑，男，汉族，1969年11月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。被申请人邱其峰，男，汉族，1987年12月26日出生，住福建省宁德市蕉城区。被申请人江倩倩，女，汉族，1988年9月27日出生，住河南省民权县。被申请人黄兆斌，男，汉族，1968年10月5日出生，住郑州市金水区。被申请人河南凯安商贸有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号1号楼10层，统一社会信用代码：91410105594863945K。法定代表人邱其峰。申请人刘风因民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人谢良凑、邱其峰、江倩倩、黄兆斌、河南凯安商贸有限公司的银行存款200万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安保险股份有限个公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢良凑、邱其峰、江倩倩、黄兆斌、河南凯安商贸有限公司的银行存200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月三十一日书记员  张瑞玲
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初895号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈盛，男，1995年8月16日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市黔江区。因本案于2017年4月8日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第923号起诉书指控被告人陈盛于2016年8月的一天，在本市南岸区南坪蕙工路大厦xx-x，趁房门未锁之机，盗走被害人黄某某一件森马牌夹克衫，内有身份证、银行卡等物。被告人陈盛于2017年3月16日3时许，在本市南岸区江南大道xx号x栋xx-x，盗窃被害人杨某价值2479元的OPPOR9sPlus手机一部。后将手机销赃获款1100元。被告人陈盛于2017年3月27日7时许，在本市江北区北城旺角x栋xx-x，趁房门未锁之机，共盗走三名被害人价值人民币162元的卡西欧手表一块，魅族手机两部和荣耀6手机一部。后将前述三部手机销赃共获款900元。被告人陈盛于2017年3月28日6时许，在本市江北区北城旺角x栋x-x，趁房门未锁之机，进入房内盗走被害人娄某某华为P7手机一部。后将手机销赃获款150元。被告人陈盛于2017年4月2日6时许，在本市南岸区响水路x号x-x，趁房门未锁之机，盗走被害人莫某价值20元的JKAFU手表一块。被告人陈盛于2017年4月4日11时许，在本市江北区思凡网吧，趁被害人李某某上厕所之际，盗走其放在电脑桌上价值1581元的OPPOR9m手机一部。被害人陈盛于2017年4月8日7时30分许，在本市渝中区鑫隆大厦xx-x，趁房门未锁之机，进入房门盗走被害人甘某某的魅族5手机一部和被害人杜强价值840元的三星SM-A9000手机一部。后将魅族5手机销赃获款410元。2017年4月8日15时许，公安机关在本市渝中区将被告人陈盛捉获。公安机关同时查获了被盗赃物卡西欧手表一块、JKAFU手表一块、三星SM-A9000手机一部、OPPOR9m手机一部以及赃款410元。其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈盛的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人陈盛对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈盛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年12月7日止）二、被告人陈盛应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔各被害人相应财物；扣押在案的财物由扣押机关依法予以处置。上述罚金于退赔完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年七月二十四日书记员  杨岚
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0922民初155号原告：万仁旺，男，1974年11月28日出生，汉族，住广西陆川县，委托代理人：李志泉，广西华锦律师事务所律师。被告:柳州市鸣大房地产开发有限公司，住所地柳州市三中路90号物质综合楼十一层。法定代表人：刘东鸣，总经理。委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师原告万仁旺诉被告柳州市鸣大房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志泉、被告的委托代理人梁浩到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告万仁旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利款人民币16000元给原告；2、判决被告支付利息给原告，利息以16000元为基数，从2015年3月16日计至被告还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。事实和理由：2015年3月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同的当天，被告在未向原告公示代收办证费项目、收费标准的情况下，以不交费不办理房产证强行向原告收取16000元办理房产证的费用。原告认为，被告的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条、第十三条的规定，其所代收的办证费构成不当得利。被告收取原告16000元办证费后，至今未与原告进行结算，原告也未取得相应的房产证，为此，原告多次要求被告返还16000元，但被告以该房产没有利润且该费用为水电入户费等费用为由拒不返还，严重损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告柳州市鸣大房地产开发有限公司辩称，本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售，接近成本价，是裸房价，需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。鸣大·南城广场项目综合成本是每平方米2750元，被告是按成本价出售，2014年底陆川县的商品房均价为每平方米3200元左右，故需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。原告不是陆川县警察协会的职工，其所购买的商品房是陆川县警察协会职工转让的，故其应承担转让方的权利义务。原告与被告之间存在办理房产证的委托代理关系，被告积极履行代理办证的义务，现在已经缴纳的费用和将要缴纳的费用数额已接近或超过原告缴纳的16000元费用，包括：通水工程费用、通电工程费用、有线电视终端费用、房屋买卖代理费、抵押代理费和房屋登记费，尚未包括通信工程费用、办理房产证需要缴纳的其它费用，最终房产证办下来的费用一定超过原告缴纳的费用，因此，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的证据3商品房定向团购框架协议书有异议，认为是被告与警察协会签订的，该协议与原告无关，对原告没有约束力，本院认为，该证据与本案具有关联性，应作为认定事实的参考依据。本院经审理认定事实如下：本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售。原告与被告于2015年3月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的鸣大·南城广场小区第1栋701号房，合同签订后，双方按合同履行，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同的当天，被告向原告收取办证等其他费用16000元，被告向原告收取16000元后，现尚未办理好房产证。原告认为，被告所收取的代办费没有依据，构成不当得利，原告要求被告返还16000元办证费未果，逐向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为原告办理房屋产权证书的义务。本案中，被告以帮忙办理房产证的名义，收取原告交纳16000元费用，原告将办证所需的相关票据、资料交给被告，被告收取该项费用及相关材料后，积极为原告办理房屋产权证书。由此可见，原告在向被告交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。也就是说，原告为了实现办理房产证的目的，按照被告的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，原告主张被告收取16000元办证费，但未办好房产证，被告收取的16000元构成不当得利。根据原告的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的嗣后不存在，或者是给付目的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，原告在向被告交纳16000元时，目的是非常明确的，即由被告代为办理房产证，可见，给付目的存在。而被告在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至原告的名下，虽因各种原因尚未办好房产证，但该给付目的已经达到。由此可见，被告收取原告基于办理房产证的目的给付的16000元，不符合不当得利的构成要件。因此，原告请求被告返还款项并支付利息没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告万仁旺的诉讼请求。本案收取案件受理费200元（原告已预交100元），由原告万仁旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李辉龙人民陪审员  吕健堂人民陪审员  李俊霖二〇一七年七月二十四日书 记 员  吕兰清
冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执55号之一申请执行人李灿文，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住冷水江市被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿，住所地冷水江市梓龙乡杨家桥村。法定代表人唐初华，该矿矿长。本院根据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初第2557号民事调解书，向被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿至今未自觉履行。在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿财产的查证，被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1381民初第2557号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本次裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强代理审判员  兰思雪二〇一七年七月一日代理书记员  郭 珊
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初4377号原告：贵州刚建工程有限公司，地址遵义市红花岗区石龙路12号，组织机构代码200012430法定代表人：谭代群，公司总经理。委托诉讼代理人：邰超,贵州遵兴律师事务所律师。被告：徐建军，男，汉族，1978年12月25日出生，住遵义市，被告：银永强，男，汉族，1971年4月15日出生，住遵义市，委托诉讼代理人：李全安，贵州崇尚律师事务所律师。本院在审理贵州钢建工程有限公司与银永强、徐建军确认合同无效纠纷一案中，原告贵州钢建工程有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州钢建工程有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告贵州钢建工程有限公司负担。审判员 刘 利二〇一七年七月二十一日书记员 何志军
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初3117号原告：四川省阆中嘉蜀房地产开发有限责任公司，住所阆中市通济渠2号。法定代表人：杨兴敏，该公司经理。委托诉讼代理人：王国平，男，该公司职员。委托诉讼代理人：莫柏，四川泰典律师事务所律师。被告：陈绍雄，男，1958年4月7日出生，汉族，住四川省阆中市。原告四川省阆中嘉蜀房地产开发有限责任公司与被告陈绍雄不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，于2017年7月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省阆中嘉蜀房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈绍雄向原告返还21,086元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈绍雄系原告四川省阆中嘉蜀房地产开发有限责任公司聘请的财务人员。因原告购房客户杨益申请撤销购房合同，按照相关规定，杨益需返还购房时所享受的政府补贴。2016年12月12日，杨益之父杨云来原告处办理退还政府补贴事宜。在杨云向被告陈绍雄确认缴纳现金21086元后，经原告处工作人员刘旭向被告陈绍雄确认收到该款项后，刘旭将政府补贴单退还给杨云。后2017年1月，被告陈绍雄离开原告处，离职时未对该笔款项做任何说明，亦未将该笔款项交给原告。现经原告多次催要，被告均拒不返还该笔款项。陈绍雄辩称，原告起诉不实，账我已经移交了的，我办事也是有收款收据的。本院经审理认定事实如下：2016年杨益在原告处购买了一套商品房，后杨益与原告协议解除商品房买卖合同，杨益退还阆中市政府购房补贴款。2016年12月12日，杨益之父杨云到原告处办理了退还政府补贴事宜，并领取了政府购房补贴单据。杨云出庭证明：其将21,086元补贴款到财务室交给了被告陈绍雄，并要求出具收条，陈绍雄以“政府补贴单”即是条子为由未出具收条，财务室只有被告一人，原告公司客户经理刘旭经核实被告确认杨云交付了款项后将政府购房补贴单退还给了杨云。刘旭出庭证明：自己经核实被告确认杨云将补贴款交给被告后，到销售大厅后面法定代表人杨兴敏的儿子处领取了购房补贴单，并出具了收条，将补贴单交给了杨云，但未看见杨云将钱交给被告。原告公司保安杨开国出庭证明：杨云来公司销售部退政府购房补贴，到财务室去了，但是否交款不清楚。另查明，2017年1月，被告陈绍雄从原告处离职，并办理了财务移交手续。2017年4月，原告认为被告未移交杨益退还的政府购房补贴款，要求被告返还，被告予以否认。同时，被告在庭审中称事情已经过去半年多，早已记不清了，但是因为被告与公司的约定是所有的款当天交清，所以如果收了该笔退还的补贴款，也一定是上交了的。并且若自己真的收了却没交出该笔补贴款，在离职时公司就该追究责任了，但当时公司却并未提出任何质疑。还查明，被告原在原告销售部从事出纳工作，公司规定所收款必须出具票据，并交清当日所收款项。本院认为，首先，政府购房补贴单是刘旭领取的并交给杨云的，并非被告陈绍雄，虽然证人刘旭与杨云均指证陈绍雄是收钱人，但刘旭和杨云均是该事件有利益关系的当事人，其证言证明力较小，况且，刘旭也未看见杨云将钱交给了被告；其次，公司规定所收款必须出具票据，并交清当日所收款项。刘旭在财务未出具收据的情况下，就在原告处领取了购房补贴单并交付给了杨云，事后原告也未提出。因此，不能排除杨云将款项交给了原告公司其他工作人员的可能；第三，被告离职移交时，原告也未提出案涉款项，而是在被告离职后长达四个月时才提出或发现，致使钱究竟交给了谁难以确认。综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而原告提供的证据不足以证明被告收了案涉款项未移交给原告的事实存在，因此，原告请求被告向原告返还21,086元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：驳回原告四川省阆中市嘉蜀房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费164元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何清卫二〇一七年七月三十一日书记员  赵怡晨
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审720号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江市吴都大酒店有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇中山北路156号。法定代表人翁雪勤，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20122号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币23896.80元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行21102.6元。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20122号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年七月二十八日书 记 员  戴 畅
大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0991执2号申请执行人周海燕，女，住益阳市赫山区笔架山乡九龙村沙塘村民组12号。被执行人邓艳清，男，住益阳市大通湖区金盆镇金中路。本院在执行周海燕与邓艳清离婚纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可��执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。(此页无正文）审 判 长  黄 彬审 判 员  殷平安代理审判员  黄 强二〇一七年七月七日代理书记员  杨 斌
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1299号罪犯华仲辉，男，1971年1月25日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年8月27日作出(2012)甬镇刑初字第487号刑事判决，以被告人华仲辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2012年9月28日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯华仲辉在服刑期间(考核期2015年5月至2017年3月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯华仲辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年3月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯华仲辉在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华仲辉准予减刑八个月二十日（刑期至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十一日书记员  张笑丽
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初1965号原告：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司。住所地：简阳市简城镇南街114号,统一社会信用代码9151208158219107X。法定代表人：肖麟。委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律服务工作者。被告：李碧辉,女,1960年6月20日出生,汉族,住四川省简阳市。原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司与被告李碧辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司负担。审判员  许剑二〇一七年七月七日书记员  但超
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执240号之一申请执行人：黄昭胜，男，1983年7月2日出生，汉族，广西省北流市人，住广西省北流市，被执行人：莫耀昌，男，1983年6月7日��生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人黄昭胜与被执行人莫耀昌合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）赣0902民初1793号民事判决书，判令：限莫耀昌在本判决生效后10日内偿还黄昭胜合伙款项50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由莫耀昌承担。申请执行人黄昭胜于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人莫耀昌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人莫耀昌名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人莫耀昌名下有车辆但未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人莫耀昌纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初1793号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。���裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十七日代书 记员  王 毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3013号之三申请执行人:李运涛，男，1980年8月20日出生，汉族，现住合肥市，被执行人：合肥大溪地文化娱乐有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区怀宁路大溪地现代城91#楼二层218室，统一社会信用代码：91340100590156506C。法定代表人：徐伟。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终868号民事判决书，向被执行人合肥大溪地文化娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付经济补偿金10500元，年休假工资1379.3元，迟延履行期间加倍债务利息177.4元（自2017年5月20日暂计算至2017年7月7日，款清息止），案件受理费10元，并承担本案执行费78元，以上合计12144.7元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人合肥大溪地文化娱乐有限公司同等值12144.7元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年七月七日书记员  李玉成附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初145号之一原告：泰州华祥冶金设备有限公司，统一社会信用代码91321291595645640K，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区药城大道1号1幢473室。法定代表人：刘善祥，该公司经理。委托诉讼代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。被告：北京建通盈动工业炉有限公司，组织机构代码73823003-X，住所地北京市房山区阎东路焦庄村西。法定代表人：邓铁松。原告泰州华祥冶金设备有限公司与被告北京建通盈动工业炉有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告泰州华祥冶金设备有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告泰州华祥冶金设备有限公司撤诉。本案受理费696元，减半收取348元，公告费780元，合计1128元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长 李 霖代理审判员 丁 琴人民陪审员 江茂广二〇一七年七月二十日书 记 员 唐 月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2017）宁0323民初909号原告：宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司。住所地：宁夏盐池县。法定代表人：石某某，系该公司总经理。诉讼代理人胡建立，北京大成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告王某某，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告郝某某，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院在审理原告宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司诉被告王某某、郝某某买卖合同纠纷一案中，原告宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司于2017年7月19日向本院提出撤回对被告王某某、郝某某的诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司撤回对被告王某某、郝某某的起诉。案件受理费236元，因撤诉减半收取118元，由原告宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司负担。代理审判员古佰兰二〇一七年七月十九日书记员徐小梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初884号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人卢洪友，男，1975年11月16日出生于重庆��潼南区，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市潼南区。2015年12月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年7月13日刑满释放。因本案于2017年6月5日被捉获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第902号起诉书指控被告人卢洪友于2017年6月3日0时许，在本市渝中区长滨路“曾老幺鱼庄”门口，趁被害人周某醉酒不备之机，盗走其戴在手上价值3500元的浪琴牌石英手表一只和银白色金属戒指一枚。被告人卢洪友于2017年6月5日被公安机关捉获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。已追回上述被盗赃物。公诉机关认为，被告人卢洪友的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节，具有如实供述自��罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人卢洪友对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢洪友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年2月4日止）二、扣押在案的浪琴牌石英手表一只及银白色金属戒指一枚由扣押机关依法发还被害人周某。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年七月二十四日书记员  杨岚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执465号之二申请执行人：蔡润祥，男，1955年10月10日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏石油化工建设有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被执行人：宁夏石油化工建设有限公司第十分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：段全华，该公司经理。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行。本案应执行标的2685808元（含执行费28968元），未执行标的2685808元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，本院依法轮候查封了被执行人宁夏石油化工建设有限公司名下的六套房屋及土地的产权产籍，并查封了其名下所有的汽车的车户，因该查封车辆本院尚未控制，导致本院无法处置。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的人身、财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3794号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年七月二十四日书 记 员  张晶晶
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初2608号原告：唐顺龙，男。被告：宋玉学，男。本院在审理原告唐顺龙与被告宋玉学买卖合同纠纷一案中，原告唐顺龙以被告宋玉学无法送达为由，于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐顺龙申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐顺龙撤诉。案件受理费25元，由原告唐顺龙负担。审判员  何志强二〇一七年七月十日书记员  张志慧
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执473号移送机关:邛崃市人民法院,住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人：王湛，院长。被执行人:吴伟,男,1980年12月31日出生,汉族,住邛崃市。邛崃市人民法院并处被执行人吴伟追缴违法所得一案，本院作出的（2014）邛崃刑初447号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2017年2月16日移送本院执行局强制执行。本案在执行过程查明，被执行人吴伟暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）邛崃刑初447号刑事判决书第十三项“对被告人吴伟的其余违法所得，予以追缴”判决部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年七月十八日书 记 员  袁 超
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执恢728号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人王锋。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人王锋金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字5617号民事判决书，已于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王锋银行存款人民币1912338元及利息。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理审判员  陈南飞二〇一七年七月十四日书 记 员  陈 程
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初3175号原告：鲁灿成，男，1969年7月10日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：候慧霞，女，成年，汉族，农民，住濮阳县。被告：常志强，男，成年，汉族，农民，住濮阳县。原告鲁灿成诉被告候慧霞、常志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，依法适用普通程序进行审理，原告鲁灿成于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以现在无法联系到候慧霞、常志强，等找到二被告另行起诉为由，原告申请撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鲁灿成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  杨 勇代理审判员  马传聪人民陪审员  张跃林二〇一七年七月二十四日书 记 员  李盼超
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执622号之二申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人：王兵，行长。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：蒋李，男，1978年10月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人蒋李信用卡一案，本院作出的（2016）苏0104民初9425号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人蒋李应支付申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金7897.3元及利息、滞纳金；案件受理费40.5元，由蒋李负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过网络查控对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索，冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市合兴路营业所存款1295.87元；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院已将被执行人名下银行存款1295.87元划拨给申请执行人，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初9425号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年七月十三日见习书记员  赵春凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终3451号上诉人（原审被告）：刘春宇，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。被上诉人（原审原告）：李宝，男，1958年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。上诉人刘春宇因与被上诉人李宝房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘春宇，被上诉李宝及其委托诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春宇上诉请求：依法改判。理由：1.一审法院认定事实错误。刘春宇并非未按约定给付租金，导致合同不能履行。案件事实是李宝出租的房屋因门窗损坏而不能实际使用，才导致合同不能履行，责任不在刘春宇，且刘春宇在合理期限内通知李宝，要求予以维修，李宝置之不理。2.在刘春宇承租期间，因李宝的房屋设施不完善，刘春宇在征得李宝同意的情况下，为案涉房屋添置了锅炉、化粪池。请求二审法院判决李宝返还刘春宇为其房屋添置相关设施所花费的费用。李宝辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。刘春宇在一审庭审时对没有交纳租金的事实予以认可，其上诉称由于李宝出租的房屋门窗损坏而不能实际使用才导致合同不能履行，没有证据证明。刘春宇自2009年7月17日开始承租案涉房屋，至李宝起诉时已长达7年多，这些年刘春宇一直没有提过房屋门窗有损坏的情况。即使存在损坏情况，应当由李宝维修，李宝没有维修则刘春宇可先行维修，再向李宝主张权利。刘春宇一直没有通知李宝房屋门窗需要维修。刘春宇在承租房屋的时候为了自己经营需要和使用方便添置了沉井、化粪池等附属物，这些添置经过刘春宇7年多的使用已没有使用价值，根据相关司法解释，这些残值损失不应支持，且就此问题刘春宇没有提出反诉，在二审提出也没有法律依据。李宝向一审法院起诉请求：1.解除李宝、刘春宇于2009年7月17日签订的房屋租赁合同；2.刘春宇给付李宝违约金20000元（庭审中，变更为刘春宇给付7个月房屋租金3500元）。一审法院认定事实：2009年7月17日，李宝与刘春宇签订房屋租赁合同，约定李宝将其自有的坐落于木兰县大贵镇新荣街面积为120平方米的二楼租与刘春宇，租赁期限为10年（2009年7月17日起至2019年7月17日止），每年租金6000元。每年的7月17日前付清租金，逾期不交，李宝有权收回租赁权。如一方违约赔偿另一方违约金20000元。刘春宇在承租期间经李宝同意对其所承租的房屋添置了锅炉、沉井和化粪池（具体价值无证据证实）。刘春宇未举示证据证实其所承租的房屋需要维修，并在合理期限内通知李宝。李宝以刘春宇逾期未给付房屋租金为由起诉至法院，请求解除李宝与刘春宇于2009年7月17日签订的房屋租赁合同，刘春宇给付李宝7个月房屋租金3500元，刘春宇承担诉讼费。一审法院认为：李宝与刘春宇于2009年7月17日签订的房屋租赁合同不违反法律、行政法规关于效力性强制性规范，系有效合同。因刘春宇未按该合同的约定履行给付租金的义务，致使李宝不能实现合同目的，双方签订的房屋租赁合同应予解除。刘春宇应给付李宝7个月的房屋租金3500元，并返还李宝其所承租的房屋。综上所述，李宝请求解除与刘春宇于2009年7月17日所签订的房屋租赁合同，并给付房屋租金3500元的诉讼请求成立，予以支持。刘春宇关于其所承租的房屋门窗需维修，已不能继续承租，并在合理期限内通知李宝。因无证据证实，故该抗辩理由不成立，不予支持。据此判决：一、解除李宝与刘春宇于2009年7月17日所签订的房屋租赁合同；二、刘春宇给付李宝房屋租金3500元（2016年7月至2017年2月）；上述款项，刘春宇于判决生效之日起十日内履行。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案有两个争议焦点，一是案涉房屋是否存在质量问题，如存在是否可以成为刘春宇拒付租金的合理理由；二是刘春宇主张的投入损失是否应在本案中一并处理。关于第一个问题。案涉房屋在租赁期间一直由刘春宇占有、使用，刘春宇在一审中虽然举示了照片，拟证明案涉房屋破损，存在质量问题，但该证据不足以证明案涉房屋质量问题自始存在并达到房屋不能正常使用的程度，且该问题并不能排除系由刘春宇在使用期间管理不善而造成。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。”本案中，刘春宇未举示证据证明针对质量问题曾通知李宝在合理期限内进行维修。而且，刘春宇作为承租人也可自行维修，防止损失扩大，但刘春宇并未实施该自我救济行为。综上，刘春宇以质量问题为由拒付租金不成立，一审判决解除双方协议并由刘春宇给付相应租金得当。关于第二个问题。刘春宇上诉主张对案涉房屋进行了投入，但在一审诉讼中其并没有提出该项主张，亦未提出反诉。二审庭审中双方对刘春宇所主张投入的具体价值未能达成一致的意见，故对刘春宇的该项上诉请求本院不予处理，双方可另行解决。综上，刘春宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元（刘春宇预交25元），由刘春宇负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 韧审 判 员  梁红玉审 判 员  宋 凯二〇一七年七月十七日法官助理  孟朋卓书 记 员  周小倩
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执1001号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：胡明高，行长。被执行人:龙正权，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曹德君，女，1971年6月28日出生，汉族，住四川省荣县旭阳。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与龙正权、曹德君金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月27日向被执行人龙正权、曹德君发出执行通知书，责令被执行人龙正权、曹德君偿还申请执行人借款本金270000元及利息，承担案件受理费2708元、执行费3990元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人龙正权、曹德君银行存款290000元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年七月二十八日书记员  曾 兵
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行审48号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。负责人：谢征，大队长。被执行人：王汉文，男，汉族，1964年12月28日出生，住陕西省汉中市汉台区。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行第1915961号重庆市高速公路行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人王汉文驾驶陕××号车于2016年11月25日16时30分在兰海高速公路进城方向882KM+300M处，实施“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2016年11月25日作出第1915961号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人王汉文罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人王汉文收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1915961号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人王汉文至今未自觉履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1915961号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1915961号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕兵审 判 员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一七年七月六日书 记 员  陈 静
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2803号原告:唐琴,女,1974年1月27日出生,汉族,重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。被告:杨宗伟,男,1962年9月18日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告唐琴与被告杨宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由代理审判员王菊芳适用简易程序独任审判,于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告唐琴的委托诉讼代理人彭先乐与被告杨宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐琴向本院提出如下诉讼请求：要求杨宗伟立即偿还借款3万元，并从立案之日起按年利率6%计算利息至付清为止。本案诉讼费由杨宗伟负担。事实和理由：杨宗伟于2016年12月16日在唐琴处借现金3万元，同时出具借条一张，至今未归还，故诉请法院依法判决。杨宗伟辩称：钱是帮李丽借的，借款时约定了三分的利息，并且已经支付了部分利息。现欠借款本金3万元予以认可，但不认可利息的请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，杨宗伟向唐琴借款3万元，并出具借条一张载明：今借到唐琴现金叁万元正（30000元），借款人：杨宗伟。2016年12月16日。上述事实，有唐琴和杨宗伟的陈述，唐琴举示的借条等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证，本院足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。杨宗伟向唐琴借款3万元没有偿还，杨宗伟对此没有异议，本院予以确认。唐琴要求杨宗伟偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”杨宗伟与唐琴对借款期内的利息或逾期利息均没有明确约定，唐琴主张自起诉之日2017年6月13日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。杨宗伟认为不应当支付利息，但没有举示相关证据，对该辩解理由，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨宗伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告唐琴借款本金3万元，并以3万元为基数自2017年6月13日起按年利率6%支付利息至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨宗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王菊芳二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘 雨
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更271号罪犯曹明祖，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省高台县人民法院于2009年4月7日作出（2009）高刑初字第21号刑事判决，认定被告人曹明祖犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金200000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2009年4月22日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第229号刑事裁定减去有期徒刑二年；于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第303号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2017年7月3日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、万红出庭履行职务，执行机关民警祁振宇出庭执行公务,罪犯曹明祖到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试127分,取得缝纫中级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在监督岗改造岗位上，熟练掌握劳动技能，出勤率100%。2015年4月至2016年12月共计记功3次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯曹明祖在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯曹明祖予以假释，假释考验期自假释之日起计算，自2017年7月13日起至2018年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  高 妍
重庆市梁平区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)渝0155刑初48号自诉人单某，男，1991年4月15日出生于重庆市梁平区，，汉族，重庆市梁平区人民法院聘任制法警，住重庆市梁平区。被告人秦忠华，男，1966年2月28日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，住重庆市梁平区。自诉人单某以被告人秦忠华涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月2日向本院提起刑事附带民事自诉，要求追究被告人秦忠华的刑事责任，并赔偿损失60510元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人单某于2017年7月17日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人单某自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下:准许自诉人单某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘登平人民陪审员  吕清秋人民陪审员  陈世肃二〇一七年七月十七日书 记 员  王长平
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初181号原告：曾庆海，男，1977年11月27日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市长江路19号泰业大厦B座701、702单元。负责人：吴东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘继华、张凡虎，该公司员工。被告：唐文丰，男，1967年10月24日出生，汉族，住四川省达县。原告曾庆海与被告唐文丰、太平财产保险有限公司汕头中心支公司（以下简称太平财保汕头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆海及委托诉讼代理人邓明发、被告太平财保汕头支公司委托诉讼代理人张凡虎到庭参加诉讼。被告唐文丰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在各自责任内赔偿原告损失47527元（67896元×70%）。事实和理由:2014年8月22日原告购买胡玲飞的宝马牌浙Ｃ×××××小轿车，付清车款后未办理过户手续，原告买车后用自己的名字购买交强险及商业三者险。2016年1月20日被告唐文丰驾驶北京牌粤Ｄ×××××小轿车与原告车辆在沪渝高速公路1045km＋500m处相撞，造成原告车辆损坏，经评估及修理费用共计67896元，交警认定被告负主要责任。经查，被告唐文丰在被告太平财保汕头支公司处购有交强险及商业三者险，现原告依法起诉，要求被告在各自责任内赔偿原告损失。被告太平财保汕头支公司委托诉讼代理人辩称：1、我公司不知原告车辆的购买价格；2、原告车辆的损失是两次事故共同造成的，我公司不应承担全部赔偿责任，应与另一肇事方共同赔偿；3、我公司已向被告唐文丰理赔了21600元。经审理查明：2016年1月21日00时25分许，案外人向正权驾驶车辆行至沪渝高速公路沪渝向1045KM＋500M处时，撞上由原告曾庆海驾驶的因发生道路交通事故停于快速车道内的浙Ｃ×××××小型轿车，造成浙Ｃ×××××小型轿车车尾正后部受损的财产损失道路交通事故。当日00时40分许，被告唐文丰驾驶粤Ｄ×××××小型普通客车从广东省汕头市潮南区前往四川省达县行至沪渝高速公路沪渝向1045KM＋500M处时，撞上由原告曾庆海驾驶的因发生道路交通事故停于快速车道内的浙Ｃ×××××小型轿车，造成粤Ｄ×××××小型轿车车尾左后部受损的财产损失道路交通事故。经道路交通事故认定，第一起事故中，案外人向正权承担事故的主要责任，曾庆海承担事故的次要责任，第二起事故中，唐文丰承担事故的主要责任，曾庆海承担事故的次要责任。另查明，原告曾庆海系浙Ｃ×××××小型轿车的实际车主。还查明，粤Ｄ×××××小型普通客车在被告太平财保汕头支公司处投有交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期内。以上事实有身份证明、交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，案外人向正权驾驶机动车与原告曾庆海驾驶的车辆相撞，数分钟后，被告唐文丰驾驶车辆又与原告曾庆海的车辆相撞，案外人向正权和被告唐文丰的驾驶行为均造成曾庆海所驾车辆受损，交通事故责任认定书认定原告曾庆海在两次事故中均承担次要责任，案外人向正权和被告唐文丰分别在各自的事故中承担主要责任，该认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采信。由于案外人向正权和被告唐文丰二人的驾驶行为分别对原告车辆造成的损失大小无法区分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，由被告唐文丰与案外人向正权对原告车辆总损失中侵权人应承担的赔偿部分平均承担赔偿责任。被告唐文丰所驾车辆粤Ｄ×××××小型普通客车在被告太平财保汕头支公司投有交强险和第三者商业责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平财保汕头支公司应先在其承保的交强险财产损失赔偿限额项下进行赔偿，超出交强险财产损失赔偿限额的部分由被告太平财保汕头支公司依保险合同按责任比例进行赔偿。原告无证据证明被告太平财保汕头支公司核定的财产损失仅为被告唐文丰对原告造成的损失，故本院采信被告太平财保汕头支公司辩称的核定的财产损失系整车定损的意见。根据原告提供的定损结果单及施救费发票，原告在两次事故中的财产损失共计67896元（零部件更换价格56376元＋零部件修理工时费9520元＋施救拖车费2000元）。被告太平财保汕头支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元。超出交强险的部分，因原告在两次事故中均负次要责任，因此其自担30%责任，被告太平财保汕头支公司赔偿原告损失22363.60元[（67896元－2000元－案外人向正权应在交强险限额内赔偿的2000元）×70%×50%]。被告太平财保汕头支公司辩称已向被告唐文丰理赔21600元，但其提供的机动车辆交强险、商业险赔款计算审批表等证据并不能证明已将21600元理赔款支付给被告唐文丰，且根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，本案中，被告唐文丰并未向原告赔偿，因此被告太平财保汕头支公司即使已将赔偿款给付被告唐文丰，也属于支付对象不当，不能免除对受害人的赔偿义务。综上，应由被告太平财保汕头支公司赔偿原告24363.60元（22363.60元＋2000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司在保险限额内赔偿原告曾庆海24363.60元；二、驳回原告曾庆海的其他诉讼请求。上述确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988元（原告已缴纳），减半收取494元，由原告曾庆海负担241元，由被告唐文丰负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  何付蓉二〇一七年七月十日书记员  张 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1112号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。法定代表人朱浩乐。被执行人胡红芳，女，1974年1月23日出生，住义乌市。被执行人陈爱玲，女，1975年2月8日出生，住义乌市。被执行人王益文，男，1971年1月6日出生，住义乌市。被执行人胡建洪，男，1975年12月14日出生，住义乌市。被执行人朱丽娟，女，1973年4月17日出生，住义乌市。被执行人陈献江，男，1972年8月21日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初4728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人陈献江、朱丽娟共有的位于义乌市大成路256巷6号的房地产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人陈献江、朱丽娟共有的位于义乌市大成路256巷6号的房地产的房地产[权证号码：义乌房权证佛堂字第c001909**号、c001909**号，土地证号：义乌国用2014第100-100**号]。在查封期间不得租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 楼豇炜二〇一七年七月二十七日代书记员 龚奕恺浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执1112号义乌市国土资源局:关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与胡红芳、陈爱玲、王益文、胡建洪、朱丽娟、陈献江金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执1112号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人陈献江、朱丽娟共有的位于义乌市大成路256巷6号的房地产的房地产[权证号码：义乌房权证佛堂字第c001909**号、c001909**号，土地证号：义乌国用2014第100-100**号]]。二、查封期限为三年。附:(2017)浙0782执1112号执行裁定书壹份二O一七年七月二十七日