河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0425民初1307号原告：张学军，男，汉族，住河北省大名县。委托诉讼代理人：郑兰会，河北宏扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝琳琳，河北宏扬律师事务所律师。被告：马庆申，男，汉族，住河北省大名县。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区方北路**号。负责人：张保龙，该公司经理。委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告张学军与被告马庆申、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月6日申请对其伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限、后期治疗费进行司法鉴定，本院依法进行了委托。原告张学军的委托诉讼代理人郑兰会、仝琳琳、被告马庆申、被告平安财险石家庄支公司的委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失共计62000元，2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月3日18时50分许，被告马庆申驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至大名县××马村路段时，将原告张学军碰撞，事故造成张学军受伤，车辆损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，马庆申负此事故的全部责任，张学军无责任。被告事故车辆在被告平安财险石家庄支公司投有交强险和商业三者险，应由被告保险公司在其承保的保险限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例由其他被告承担。原告为维护其合法权益不受侵害，特诉至人民法院。被告马庆申辩称，没有意见，原告损失由保险公司赔偿。肇事车辆车主是我，当时发生事故时也是我自己驾驶。被告平安财险石家庄支公司辩称，原告的损失我公司已经根据原告的真实意思表示赔偿了69753元，原告已经不能再主张，应当驳回请求。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份。二、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。三、诊断证明书、病历各一份。证明原告的伤情及治疗情况。四、医疗费收据，门诊票据及用药清单。证明医疗费费用。五、原告驾驶证复印件，所在单位出具的证明及工资表。证明误工费按照交通运输业计算。六、护理人员史平英、张学国身份证复印件及所在单位证明。证明护理人员身份及护理费计算依据。七、司法鉴定意见书一份。证明原告伤残等情况。八、鉴定费票据。九、交通费票据。被告平安财险石家庄支公司对原告证据的质证意见如下：对证据1、2真实性无异议，对证据医疗费票据中非正式票据不予认可，误工费按照交通运输业不予认可，护理人员证明不认可，没有提供劳动合同工资表，不认可工作情况的真实性。鉴定报告不认可，我公司只认可十级一处，应当按照新的鉴定标准进行鉴定。误工天数鉴定过长，应当截止到评残前一日。二次手术费过高，可实际发生后另行主张。护理期限和营养期限计算时间过长。鉴定费票据是收据，是间接损失，我公司不承担。交通费过高，酌情认定。被告马庆申对原告提交的证据均无异议。被告马庆申向本院提交证据如下：身份证行驶证驾驶证复印件各一份、保单复印件2份、协议一份。原告对被告马庆申证据的质证意见如下：除协议外均无异议。该协议的双方为被告马庆申和韩保民，与本案无关。该协议双方均未到场情况下签订，不能核实被告签字的真实性。原告没有收到协议中所说的3000元。被告平安财险石家庄支公司对被告马庆申证据的质证意见如下：协议不知情，不质证。其他无异议。被告保单上的深泽公司没有独立理赔资格，石家庄中心支公司承担赔偿责任，对该被告主体无异议。被告平安财险石家庄支公司向本院提交如下证据：定损赔偿清单一份107153元。赔偿协议书一份。原告对被告平安财险石家庄支公司证据的质证意见如下：赔偿清单真实性有异议，是复印件，该清单未显示达成协议的相对方，没有相关当事人的签字确认，不应予以认定。赔偿协议为空白协议，且未有被告马庆申签字确认，根据该协议第四条第二款，按医保报销，该约定违背法律的禁止性规定，该协议应确认无效。被告马庆申对被告平安财险石家庄支公司证据的质证意见如下：没意见。没有我签字。经双方当事人举证、质证、陈述，本院认定事实如下：2016年10月3日18时50分许，被告马庆申驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至大名县××马村路段时，将原告张学军碰撞，事故造成张学军受伤，车辆损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，马庆申负此事故的全部责任，张学军无责任。原告受伤后被送往邯郸市中心医院住院治疗29天，支付医疗费、检查费共计57076.71元。经诊断为：右侧股骨下段粉碎性骨折，右眼睑皮肤裂伤，肺挫伤等。经查，原告的伤情经魏县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明：张学军的伤残等级为十级伤残两处，误工期限为210日，护理期限为90日，前29日二人护理，后61日一人护理，营养期限为90日，后期医疗费约为15000元。原告支付鉴定费2600元。原告在住院期间由其配偶史平英（从事居民服务业）和其弟弟张学国（从事居民服务业）护理，出院后由其配偶史平英继续护理。原告受伤前系交通运输业从业者。另查明，该事故车辆的所有人为被告马庆申。该事故车辆在被告平安财险石家庄支公司投有机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元。投保了第三者责任保险，赔偿限额为30万元。事故发生在以上各险种的保险期间内。事故发生后，被告平安财险石家庄支公司通过汇款向原告支付现金67453元。被告马庆申向原告垫付医疗费37400元，被告平安财险石家庄支公司已向被告马庆申支付了该垫付款项37400元。上述事实由原告身份证复印件、事故责任认定书、原告住院病历、医疗费票据、诊断证明书、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员身份证复印件、被告驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、保单复印件及当事人陈述等在案佐证。本院认为，该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，马庆申负此事故的全部责任，张学军无责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。原告主张的医疗费、检查费共计57076.71元，后续治疗费15000元于法有据，本院应予支持。原告的住院伙食补助费为1450元（50元×29天）。原告的营养费为2700元（30元×90天，经司法意见书载明营养期限为90日）。原告的误工费为34834.8元（60548元÷365天×210天，经司法鉴定意见书载明，原告的误工期限为210日，参照河北省2017年度交通运输业标准计算）。原告的护理费为11666.76元（35785元÷365天×29天×2人+35785元÷365天×61天×1人，经司法鉴定意见书载明：护理期限为90日，住院期间29天为二人护理，后61日为一人护理,原告的护理人员职业均为居民服务业，参照河北省2017年度居民服务业标准计算）。原告的残疾赔偿金应为28605.6元（11919元×20年×12%，经司法鉴定意见书载明：原告为十级伤残两处）。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费是因确定事故损失而产生的必要的、合理的费用，是原告的实际支出，故对被告保险公司辩称鉴定费属于间接损失不予赔偿的意见本院不予采信，原告主张的伤残鉴定费2600元的请求，本院应予支持。该事故造成原告十级伤残两处的严重后果，故原告主张精神损害抚慰金的请求于法有据，本院应予支持，但主张10000元显系过高，酌情支持6000元。原告主张的交通费1000元，结合原告入院出院鉴定等情形，酌情支持500元。综上，原告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计76226.71元；机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内损失有：误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计84207.16元。被告保险公司辩称，原告的损失已经赔付，不应再赔偿原告损失，并提交了《道路交通事故赔偿协议书》予以佐证。但该协议书上的双方分别为甲方马庆申和乙方张学军，协议上甲方马庆申并未签字或按印，该协议书上没有具体赔偿项目和金额，且该协议书中赔偿总损失为空白。原告张学军及被告保险公司在庭审时均明确表示，对于原告的伤情并未进行司法鉴定，原告的伤残等级不明确。故对被告保险公司以此为由拒赔证据不足，该意见本院不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在被告平安财险石家庄支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故应由被告平安财险石家庄支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内，赔偿原告各项经济损失共计10000元。原告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内下余损失为66226.71元（76226.71元-10000元）。在机动车交通事故责任强制保险伤残费用限额内，赔偿原告各项经济损失共计84207.16元。被告平安财险石家庄支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告各项经济损失共计94207.16元（10000元+84207.16元）。因被告马庆申在本次事故中负事故的全部责任，对于原告的下余部分损失（66226.71元）应由被告平安财险石家庄支公司在其承保的第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担100%的赔偿责任。原告超出部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告平安财险石家庄支公司向原告支付的67453元及被告马庆申向原告垫付的37400元应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张学军医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计55580.87元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元,由被告马庆申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  黄 旭审 判 员  刘文志人民陪审员  李增超二〇一七年七月二十日书 记 员  赵志斌