广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初1164号原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。负责人：陈里东，该行行长。委托诉讼代理人：黎少艳，广东网际律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汉能，广东网际律师事务所律师。被告：陈丽群，女，1983年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。被告：陈锡滨，男，1978年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。原告广发银行股份有限公司肇庆分行（以下简称广发银行肇庆分行）诉被告陈丽群、陈锡滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎少艳到庭参加诉讼，被告陈丽群、陈锡滨经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行肇庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丽群向原告偿还剩余借款本金154722.34元、利息14641.4元、罚息2391.16元、复利1159.39元，共172914.29元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月14日，以后按实际发生计收）；2.判令被告陈丽群承担原告支付差旅费及其他实现债权的费用300元；3.判令被告陈锡滨对被告陈丽群欠原告的前述第一、二项的债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案诉讼费用、财产保全费。事实和理由：2015年9月2日，被告陈丽群与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》。按该申请表约定，被告陈丽群向原告申请循环额度信用贷款，额度有效期限为60个月，还款方式为等额本息。借款的月利率为1.5%，还款日期为每月的2日。若未按约定期限还款，就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收30%。原告经审核，同意给予被告陈丽群20万元的循环贷款额度，期限2015年9月9日起至2020年9月9日止。之后被告陈丽群申请提款，原告在20万元贷款额度的范围内于2015年9月9日向被告陈丽群发放贷款20万元，贷款期限均为36个月。被告陈丽群在收到上述贷款后，没有按照约定的期限还本付息，原告曾向被告陈丽群追讨，无果。被告陈丽群从2016年8月2日开始出现断供情况，至2017年2月14日，欠供利息己达14641.4元，产生的罚息2391.16元、复利1159.39元。鉴于被告陈丽群上述违约行为，原告现决定按照《生意人卡（生意红）申请表》第三部分“个人信用贷款（生意红）条款”第5条第30项的相关条款，宣告借款全部提前到期，要求被告陈丽群一次性偿还所有借款本金154722.34元及前述的利息、罚息、复利，承担相关费用。因本案涉及诉讼费、保全费、差旅费等属于原告实现债权所产生的合理费用，根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分“个人信用贷款（生意红）条款”的“总则”第5条第6项中的规定，被告陈丽群应承担本案涉及的诉讼费、财产保全费。被告陈锡滨作为被告陈丽群的配偶，其在《生意人卡（生意红）申请表》签名确认被告陈丽群的贷款事实，而且该债务发生在其两人婚姻关系存续期间，故此，被告陈锡滨应对被告陈丽群的上述债务承担连带清偿责任。陈丽群、陈锡滨没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告陈丽群向广发银行肇庆分行申请生意人卡（生意红），并填写申请表，同年9月2日，原告广发银行肇庆分行审核同意被告陈丽群循环额度信用贷款的申请。《申请表》约定：额度有效期限自2015年9月9日起至2020年9月9日止，还款方式为等额本息，还款日期为每月2日。生意人卡第三部分个人信用贷款（生意红）第二条款约定：借款的月利率为1.5%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收30%。生意人卡第三部分第五条第二十九款和第三十款约定：借款人未按条款约定归还借款本息或支付相关费用即构成违约，贷款人有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2015年9月8日双方分别签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，次日，广发银行肇庆分行向被告陈丽群发放贷款20万元。2016年8月被告陈丽群开始出现逾期还本付息行为，截止至2017年2月14日，被告陈丽群尚欠广发银行肇庆分行借款本金154722.34元、利息14641.4元、罚息2391.16元、复利1159.39元，合计172914.29元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。此外，陈丽群与陈锡滨于2011年7月11日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告陈锡滨在生意人卡（生意红）申请表借款人配偶签名处签名予以确认。诉讼中，广发银行肇庆分行明确第二诉讼请求的差旅费以及实现债权的费用300元没有证据向法庭提交。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告陈丽群、陈锡滨经本院传票合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。对广发银行肇庆分行起诉主张的事实和提供的证据，无影响证据效力的因素存在，本院经审核依法予以确认。被告陈丽群与原告广发银行肇庆分行签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同,双方均应依照合同的约定履行义务。原告广发银行肇庆分行依约发放个人信用贷款20万元给被告陈丽群，但被告陈丽群借款后未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告广发银行肇庆分行要求被告陈丽群清偿借款本金和支付利息、复利、罚息的诉请认定。原告广发银行肇庆分行已依约向被告陈丽群履行了发放贷款的义务，但被告陈丽群未依约还本付息，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和《生意人卡（生意红）》第三部分第五条第二十九款和第三十款约定，原告广发银行肇庆分行有权要求被告陈丽群提前清偿余下借款本金。由于被告陈丽群存在迟延还本付息的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定以及《生意人卡（生意红）》第三部分个人信用贷款第二条款约定，被告陈丽群应向原告广发银行肇庆分行支付相应的利息、罚息、复利。截至2017年2月14日，被告陈丽群尚欠原告广发银行肇庆分行贷款本金154722.34元、利息14641.4元、罚息2391.16元、复利1159.39元，合计172914.29元。原告广发银行肇庆分行提交了广发银行个人对账单、贷款放款回单等证据在案证实，本院对此予以确认。关于被告陈丽群是否应承担差旅费及其他实现债权费用的认定。原告广发银行肇庆分行主张被告陈丽群承担本案差旅费及其他实现债权费用300元，由于原告广发银行肇庆分行没有向法庭提交相关证据证明实际产生该项费用及金额大小，理据不足，故对原告广发银行肇庆分行该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告陈锡滨是否应承担连带清偿责任的认定。被告陈锡滨与陈丽群于2011年7月11日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于经营周转，属于用于夫妻共同生活。且被告陈锡滨在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名处签名予以确认，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务属于夫妻共同债务，因此，被告陈锡滨应对《生意人卡（生意红）》个人信用贷款约定的债务承担连带清偿责任。故对原告广发银行肇庆分行的该项请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，原告广发银行肇庆分行要求被告陈丽群清偿借款本金和支付利息、复利、罚息以及要求被告陈锡滨承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；而原告广发银行肇庆分行要求被告陈丽群承担差旅费及其他实现债权费用的诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈丽群应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行清偿借款本金154722.34元、利息14641.4元、罚息2391.16元、复利1159.39元，共计172914.29元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月14日，之后的利息、罚息、复利依照《生意人卡（生意红）申请表》约定标准计付至还清本息之日止）；二、被告陈锡滨对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广发银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3764元，由原告广发银行股份有限公司肇庆分行负担7元，被告陈丽群负担3757元，被告陈锡滨对被告陈丽群负担的受理费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  郑 君代理审判员  梁志树人民陪审员  陈雁萍二〇一七年七月二十一日书 记 员  林嘉慧