wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执976号之一申请执行人绍兴金帝商业发展有限公司，住所地绍兴市越城区金帝银泰城9幢308室-1，组织机构代码:551751716。法定代表人钱忠贤。被执行人陆炜，男，1982年11月4日出生，住绍兴市越城区。原告绍兴金帝商业发展有限公司与被告陆炜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）浙0602民初6953号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告依法向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年5月31日作出的（2017）浙0602执976号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陆炜所有的位于绍兴金帝银泰城5幢6号房屋内的一批机器设备（以绍兴天阳资产评估有限公司绍天阳评字2017第659号资产评估报告书为准），以清偿债务。本次拍卖依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述财产，经过一次拍卖，未成交。申请执行人绍兴金帝商业发展有限公司于2017年7月12日向本院提出申请，要求将上述财产以第一次拍卖的保留价57711元作价抵偿给申请执行人所有，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人陆炜所有的位于绍兴金帝银泰城5幢6号房屋内的一批机器设备（以绍兴天阳资产评估有限公司绍天阳评字2017第659号资产评估报告书为准）交付申请执行人绍兴金帝商业发展有限公司（组织机构代码:551751716）抵偿57711元债务。上述机器设备的所有权及其他财产权自本裁定送达申请执行人绍兴金帝商业发展有限公司时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年七月十八日书 记 员 俞聪聪
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2016号原告：资中县友谊物业有限公司。住所地:资中县东干道还房小区77栋41号。法定代表人:严斌，执行董事。委托代理人:魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。委托代理人:康强，资中县船城法律服务所法律工作者。被告:杨利波，男，1979年11月16日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被告:黄丹，女，1982年8月26日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。本院在审理原告资中县友谊物业有限公司诉被告杨利波、黄丹物业服务合同纠纷一案中，原告资中县友谊物业有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县友谊物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告资中县友谊物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告资中县友谊物业有限公司负担。审判员  唐学才二〇一七年七月二十五日书记员  刘天贵
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1995号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人侯东洪（自报），男性，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省封开县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月18日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2039号起诉书指控被告人侯东洪犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人侯东洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月19日0时45分许，被告人侯东洪酒后驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车搭乘黄某行驶至佛山市顺德区容桂街道北潮直街12号对开路段时，与行人李某发生碰撞，造成侯东洪、李某轻微受伤的交通事故。后经鉴定，侯东洪的血液中检出乙醇成份，含量为159.4mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；人口信息；被告人侯东洪的供述和辩解；被害人李某、黄某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单等。公诉机关据此认为，被告人侯东洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至五个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人侯东洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人侯东洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后被告人侯东洪赔偿被害人李某人民币3000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人侯东洪的供述、被害人李某的陈述予以证实。本院认为，被告人侯东洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控侯东洪犯危险驾驶罪，罪名成立。侯东洪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。侯东洪已赔偿被害人李某，可对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与侯东洪的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人侯东洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年8月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年七月五日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初1638号之三原告：昆明楚丰科技有限公司。法定代表人：吴俊平。被告：中铝昆明铜业有限公司。法定代表人：牛大志。本院在审理原告昆明楚丰科技有限公司诉被告中铝昆明铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院申请自愿撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明楚丰科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1480元，保全费1185元，由原告昆明楚丰科技有限公司承担。审判员  李世民二〇一七年七月二十七日书记员  牟志涛
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4778号起诉人：何冬兴，男，1948年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人何冬兴的起诉状，起诉人何冬兴诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2004年1月1日到2016年3月31日拖欠工资共计68178元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人何冬兴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  林立新审判员  张松华审判员  谢华春二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初587号原告：白延平，男。被告：陈文杰，男。原告白延平与被告陈文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白延平到庭参加诉讼，被告陈文杰未到庭。本案现已审理终结。原告白延平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款300000元；2.依法判令被告承担借原告款项中200000元自2016年3月8日，100000元自2016年1月13日至实际归还期间给原告造成的利息损失，按月利率0.015元计算；3、由被告承担法院诉讼费用。事实和理由：2012年3月8日在被告陈文杰担保下案外人薛志喜以开办建材门市用钱为由，借原告现金200000元，约定月息为0.015元，未约定还款期限，于当日向原告出具借条1张。2013年1月13日在被告担保下案外人薛志喜又向原告借现金100000元，约定月息为0.015元，未约定还款期限于当日向原告出具借条1张。2014年1月13日案外人薛志喜将借款还给被告，并将其开办的门市全部交给被告。被告给原告支付借款利息至2016年，其中200000元借款利息清偿至2016年3月8日，100000元借款利息清偿至2016年1月13日。后经原告多次索要，被告均拒绝偿还,原告无奈诉至法院。本案在审理过程中，经本院与被告陈文杰谈话证实，被告陈文杰承认原告白延平主张的事实，同意清偿借款本金300000元及原告主张的利息。本院对原、被告均无异议的欠条原件2张予以确认并在卷佐证。本院认为，被告陈文杰承认原告白延平在本案中主张的事实，故对原告白延平主张的事实予以确认。本案被告陈文杰将原本由自己担保的债务人借原告白延平的借款使用并在原借条上注明“款本人已用”，原告白延平与被告陈文杰之间形成了新的借贷关系，其内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告白延平主张被告陈文杰清偿借款本金300000元，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的月息1.5%，不违反限制借贷利率的规定，故对原告白延平主张由被告陈文杰支付自最后一次清息起至实际给付之日止的约定利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告陈文杰于本判决生效之日起10日内支付原告白延平借款本金300000元及利息（其中200000元自2016年3月8日、100000元自2016年1月13日起至实际给付之日，按月利率1.5%元计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈文杰支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  任淑娟二〇一七年七月六日书记员  成 伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0191民初1640号原告：伊茂科，男，汉族，1973年10月24日出生，住所地淄博市。被告：苑晓敏，女，汉族，1972年1月30日出生，住所地济南市商河县。被告：胥刚，男，汉族，1971年12月25日出生，住所地济南市商河县。原告伊茂科与被告苑晓敏、胥刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。伊茂科诉称，2009年原债权人王锐将其位于商河县齐鲁水郡玫瑰园2号楼2单元101室的房子转让给被告夫妇，约定房屋价款34万元，被告苑晓敏在向王锐支付5万元款项后，又向王锐出具了收条、欠条，以证明存在欠付王锐相关款项的事实，并约定款项于2015年6月30日前还清。但两被告一直未归还该款项。后原告于2017年6月13日从王锐处受让该笔债权，并支付对价，通知债务人，但债务人拒绝履行债务，故向法院提起诉讼。苑晓敏、胥刚在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，该案属于民间借贷纠纷。伊茂科基于2017年3月1日与原债务人王锐签订《债权转让协议》获取债权，但《债权转让协议》中并未就管辖权作出约定。《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告苑晓敏、胥刚住所地济南市商河县''style=''cousor:pointer''>为济南市商河县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款规定，该案应由商河县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款规定、第三十六条规定，裁定如下：本案移送商河县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。??审判员  曲劲松二〇一七年七月二十日书记员  耿笑青?
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初347号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人江波，男，1987年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省宜宾县。因本案于2017年4月20日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］340号起诉书指控被告人江波犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人江波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月5日1时50分许，被告人江波饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿嘉兴市友谊街凯旋广场由南向北行驶至友谊街时，与被害人何某1发生碰撞，造成何某1受伤的交通事故。被告人江波负此事故的主要责任。案发后，被告人江波驾车逃逸，后又到何某1就医的嘉兴市荣军医院，被民警抓获。经检验，被告人江波血液中的乙醇含量为102mg/100ml，属醉酒状态。现本案民事赔偿已协商解决，被告人江波取得被害人谅解。上述事实，被告人江波在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、道路交通事故认定书、诊断证明书、谅解书、提取血样登记表等书证，证人邹某2之、何某2的证言，被害人何某1的陈述，理化检验报告，查获经过，现场笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江波醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任并逃逸，应从重处罚。被告人江波能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人江波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一七年七月五日书记员  卢 晶
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执600号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司（中国东方资产管理公司杭州办事处）。住所地：杭州市上城区庆春路225号西湖时代广场5楼。代表人：牛南洁，该办事处总经理。委托代理人：杨彬明，浙江康城律师事务所律师。委托代理人：董倩，浙江康城律师事务所律师。被执行人：浙江龙门钢结构有限公司。住所地：余姚市牟山镇新东吴村。法定代表人：杨文军，该公司董事长。被执行人：余姚市神农畜禽有限公司。住所地：余姚市临山镇闸东村。法定代表人：何华权，该公司董事长。被执行人：宁波云环电子集团有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村。法定代表人：崔登来，该公司董事长。被执行人：余姚市姚洲物资有限公司。住所地：余姚市凤山街道子陵路63号。法定代表人：夏亚珍，该公司执行董事。被执行人：余姚市城郊公路养护有限公司。住所地：余姚市子陵路117号。法定代表人：夏亚珍，该公司董事长。被执行人：杨文军，男，1966年12月20日出生，汉族，住余姚市。被执行人：夏亚珍，女，1968年6月12日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江龙门钢结构有限公司、余姚市神农畜禽有限公司、宁波云环电子集团有限公司、余姚市姚洲物资有限公司、余姚市城郊公路养护有限公司、杨文军、夏亚珍金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年7月17日向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司自愿撤销对本案的执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0281执600号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月二十七日代书记员 申训浩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初2107号原告：柴宗龙，男，1967年2月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：陈立新，男，1967年10月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告柴宗龙诉被告陈立新买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告柴宗龙到庭参加诉讼，被告陈立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴宗龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币5151.6元，以及逾期付款利息103.9元（逾期利息从2017年1月1日起案子年利率6%暂计算至起诉之日，两项共计人民币5255.5元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年2月6日，被告欠原告货款3000元。2016年3月9日及2016年5月17日，被告分两次向原告购买生物醇油价值人民币共计2151.6元。被告购货后，共计5151.6元货款至今未付。经原告多次催要，被告均以各种理由不支付。为保护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年下半年，柴宗龙与陈立新达成口头买卖协议，双方约定柴宗龙系卖方，供应生物醇油，收取货款，陈立新系买方，收取生物醇油，支付货款。协议达成后，柴宗龙按约向陈立新供应了生物醇油。2016年2月6日，双方结算，陈立新向柴宗龙出具了欠条一份，该欠条载明：“欠生物醇油（款）3000（元）叁仟（元）整陈立新20**.2.6”。此后，柴宗龙向陈立新催要尚欠货款无果，以致成讼。另查明，柴宗龙提供的送货单（2016年3月9日、2016年5月17日）上均无陈立新签字。本院认为：原告柴宗龙与被告陈立新口头达成生物醇油买卖合同合法有效，原告柴宗龙已经履行了交付生物醇油义务，被告陈立新应按欠条确认金额支付货款3000元。鉴于原告柴宗龙提供的另外两张送货单（2016年3月9日、2016年5月17日）上均不是被告陈立新签字，无法确认债务人是陈立新，也无证据证明签字人是受被告陈立新委托签字的，故原告柴宗龙诉请涉及该送货单货款的主张，不予支持，应予驳回。被告陈立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告陈立新自本判决生效之日起十日内一次性支付原告柴宗龙生物醇油款3000元；二、驳回原告柴宗龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 王 文二〇一七年七月十二日书记员 开海雁附1：本案证据目录一、原告柴宗龙提交证据和证明目的如下：欠条一份（2016年2月6日）、送货单两份（2016年3月9日，315公斤，2016年5月17日，337公斤），证明双方之间存在买卖合同纠纷，且被告尚欠原告油款5151.6元。二、被告陈立新未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初227号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人曹俊，男，1975年10月26日生，住泰州市海陵区。被告人曹俊因寻衅滋事，于2016年12月31日被泰州市公安局海陵分局行政拘留三日。因本案分别于2017年1月20日、7月3日、7月6日被取保候审，同年7月12日经本院决定并于当日被执行逮捕。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人曹俊犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李峰、代理检察员李一婷，被告人曹俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月31日22时50分许，被告人曹俊酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泰州市海陵区东进东路由西向东行驶至鼓楼北路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曹俊血液中酒精含量为290.9mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人曹俊归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人曹俊在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，证人苏某、李某的证言，物证检验报告及机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、抽血录像等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人曹俊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人曹俊归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年10月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一七年七月十二日书记员  王 泽附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1620号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：张鉴土，男，1975年11月10日出生，汉族，住临海市。被执行人：张英军，男，1971年10月11日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人张鉴土、张英军金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执1620号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初1474号原告：潘某1,女，汉族，2010年9月16日出生，住浙江省淳安县。法定代理人：周某（原告母亲），女，汉族，1990年10月12日出生，住浙江省淳安县。被告：潘某2,男，汉族，1990年3月8日出生，安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告潘某1诉被告潘某2抚养费纠纷一案中，原告在收到本院《受理案件通知书》后，七日内未预交案件受理费用，也未向本院申请缓、减、免。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  章青山二〇一七年七月二十日书记员  陈 梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执恢959号申请执行人金基不动产（郑州）有限公司，住所地郑州市金水区东风路知名企业园区4号楼。法定代表人刘强，董事长。被执行人河南安华投资发展有限公司，住所地郑州市金水区郑花路8号附8号1幢6层1号。法定代表人刘慧芳，董事长金基不动产（郑州）有限公司与河南安华投资发展有限公司房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11015号民事调解书已发生法律效力，河南安华投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人金基不动产（郑州）有限公司于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：一、将被执行人河南安华投资发展有限公司名下银行存款50元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产；二、责令被执行人河南安华投资发展有限公司于本裁定发生效力后三日内履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张进二〇一七年七月二十一日书记员  李明
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4896号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：周凤英，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年七月十日书 记 员  马秀茹
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终234号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）汤世云，男，1981年4月3日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。2007年2月9日因犯盗窃罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2007年12月25日刑满释放；2009年3月31日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年六个月,2011年7月24日刑满释放；2015年1月29日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月9日刑满释放；2016年1月14日因犯危险驾驶罪，被杭州市萧山区人民法院判处拘役一个月十五日，2016年2月21日刑满释放。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被逮。现羁押于盘县看守所。原审附带民事诉讼原告人杨���，女，1947年10月6日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民，住贵州省盘县。系本案被害人李某2之母。原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1995年1月12日生，汉族，贵州省盘县人，本科文化，农民，住贵州省盘县。系本案被害人李某2之女。原审附带民事诉讼原告人叶某1，女，2001年1月22日生，汉族，贵州省盘县人，高中文化，学生，住贵州省盘县。系本案被害人李某2之女。原审附带民事诉讼原告人叶某2，男，2002年12月10日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，学生，住贵州省盘县。系本案被害人李某2之子。原审附带民事诉讼原告人叶某1、叶某2的法定代理人叶连忠，男，1960年3月1日生，汉族，贵州省盘县人，个体工商户，住贵州省盘县。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人汤世云犯故��伤害罪及原审附带民事诉讼原告人杨某、李某1、叶某1、叶某2提起附带民事诉讼一案，于2017年4月14日作出（2017）黔0222刑初64号刑事附带民事判决。原审被告人汤世云对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员赵艳出庭履行职务，上诉人汤世云及原审附带民事诉讼原告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人汤世云与被害人李某2系同居关系，2016年10月13日下午，在盘县乐民镇新街居委会二小区汤世云与李某2租住的房屋内，二人因琐事发生口角纠纷，汤世云殴打李某2，李某2便跑到由钢管支撑铺设石棉瓦的租住房屋的屋顶上，汤世云劝李某2从屋顶下来未果，后邻居杨树林亦劝李某2未果，李某2的姐姐李光敏接到李某2短信告知其被汤世云殴打后，赶到现场，说了汤世云几句，接着爬到屋顶劝李某2，李某2仍未离开屋顶，后汤世云便摇晃支撑李某2坐着的石棉瓦下方的钢管及石棉瓦，石棉瓦被摇破，李某2同石棉瓦从三楼坠落，汤世云便打电话向盘县公安局报警，随即同李光敏将李某2抬上面包车送至盘县乐民镇晨光医院救治，医生告知李某2已死亡。接到报警的民警在晨光医院门口将被告人汤世云抓获。原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十五条第一款，第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九之规定，以被告人汤世云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；被告人汤世云赔偿附带民事诉讼原告人杨某、李某1、叶某1、叶某2人民币67318.48元；驳回附带民事诉讼原告人杨某、李某1、��某1、叶某2的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某、李某1、叶某1、叶某2。原审被告人汤世云以“被害人并非上诉人摇晃钢管及石棉瓦导致坠落，证人证言也是虚假的，事实不清，证据不足；一审罪名不当，应定性为过失致人死亡罪；上诉人具有自首情节”为由提出上诉。贵州省六盘水市人民检察院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人所提的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人汤世云故意伤害的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。在本院二审期间，贵州省六盘水市人民检察院提出证��张某1、方某、张某2的证言，证实被害人李某2所坐屋顶的高度；上诉人汤世云未提出新证据。上述证据均经二审庭审举证、质证，查证属实。关于上诉人汤世云所提“被害人并非上诉人摇晃钢管及石棉瓦导致坠落，证人证言也是虚假的，事实不清，证据不足；一审罪名不当，应定性为过失致人死亡罪”的上诉理由。经查，有经公安机关合法收集的汤世云在公安机关的供述、证人证言、现场勘验笔录等能够相互印证的证据证实，被害人与被告人发生口角后，被害人跑至屋顶，汤世云明知摇晃支持屋顶的钢架会导致被害人从屋顶坠落，仍然实施了该行为，致使被害人坠落而死亡，其行为符合故意伤害罪的构成要件，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人汤世云所提“上诉人具有自首情节”的上诉理由。经查，汤世云归案后如实供述自己��罪行后又翻供，且在一审宣判前仍未能如实供述，其行为不符合自首的构成要件，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人汤世云因琐事与被害人李某2发生口角纠纷后，殴打被害人李某2，李某2便跑至钢管支撑石棉瓦搭建的房屋顶上，多人劝其离开未果，上诉人汤世云随即对支撑李某2的钢管及石棉瓦进行摇晃，致石棉瓦破裂，被害人李某2坠落死亡的后果，被告人汤世云的行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖祥云审判员  石瑞勇审判员  任天贵二〇一七年七月九日书记员  黄 焕
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终2154号上诉人（原审被告）陈楠，女，1985年2月4日出生，汉族，高中文化。被上诉人（原审原告）杜桂萍，女，1967年4月3日出生，汉族。上诉人陈楠因与被上诉人杜桂萍民间借贷纠纷一案，不服新县人民法院（2017）豫1523民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，原审法院于2017年7月3日向上诉人陈楠送达了交纳诉讼费用通知书，但陈楠未在法院规定的限期内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈楠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 宏审判员 余多成审判员 任明乐二〇一七年七月二十八日书记员 张 静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初2901号原告：江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地徐州市徐州经济技术开发区洞山路5号。法定代表人：刘道臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。被告：伏开光。原告江苏同力恒通物业管理有限公司（以下简称同力恒通公司）诉被告伏开光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告同力恒通公司的委托诉讼代理人祝恒到庭参加诉讼，被告伏开光经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告同力恒通公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业费1297.60元。事实和理由：2011年6月18日，我公司和徐州中铁房地产开发有限公司签订了龙域花园（北区）前期物业服务合同，约定由我公司为该小区提供物业服务。被告系龙域花园（北区）的业主，截止至2015年12月10日，欠原告物业服务费用共计1297.60元，我公司曾多次催缴，被告拒不支付。被告伏开光未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2011年6月18日，徐州中铁房地产开发有限公司（甲方）和徐州市恒通物业管理有限公司（乙方）签订龙域花园（北区）前期物业服务合同，合同约定：由乙方为龙域花园（北区）提供前期物业管理服务事宜，期限自2012年11月29日至2015年12月10日；服务内容与质量在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括物业管理服务的组织计划和管理，物业共用设施设备承接、验收和管理，共用部位的维修、养护和管理，业主上房和入住管理，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理，公共附属物的接收、保养和安全性、功能性维护，公共绿地和绿化的接收、养护，清洁管理与服务（物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通）、业主装饰、装修管理，车位停放和车辆进出管理、物业档案资料管理；乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，即普通住宅小区物业管理服务等级标准（中物协[2004]1号）一级标准；小区房屋及共用设施设备的日常维修保养服务，乙方应按约定的保养计划及实施方案进行；物业服务费用由业主和物业使用人按其拥有物业或甲方移交物业的建筑面积交纳，高层、小高层住宅1.20元/月/平方米，商业物业2.00元/月/平方米；业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主应及时书面告知乙方，在物业使用人违反交费约定的情况下，业主负连带交纳责任；物业服务费用依据《江苏省物业服务收费管理办法》相关规定，业主或物业使用人在约定交费的具体时间内履行交纳义务；已销售未入住的物业，按物业管理费收费标准的70%向业主收取；乙方按照购房合同中约定上房之日计收物管费和其他费用；地上停车位，车位使用人应按露天车位100元/个/月的标准向乙方交纳，乙方从停车费中按露天车位30元/个/月的标准提取停车管理服务费用于停车场的管理服务支出；地下车库已售出的车位，乙方有权向业主和物业使用人收取停车管理服务费用，用于地下停车管理服务费用支出；未售出的车位，乙方无偿看管；外来车辆临时停放，1小时内不收费，超过1小时的加收2元/辆，累计最高不超过20元/辆（24小时内）；乙方的总体管理服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按所收取物业管理5%的标准向甲方、业主支付违约金（甲方与业主按实际交纳物业费比例分配）；甲方违反本合同的约定，致使乙方的管理服务无法达到约定的服务内容和质量标准的，由甲方赔偿由此给乙方、业主造成的损失；乙方违反本合同中物业服务费收取约定，擅自提高物业服务费用标准的，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝交纳；乙方已经收取的，业主和物业使用人有权要求乙方双倍返还；合同期限内若乙方物业管理服务达不到合同约定的标准，或全体业主满意率低于60%时，甲方有权解除合同，自解除合同通知到达时生效，移交手续在三日内办理完毕。合同双方当事人还就前期物业管理服务质量目标、物业的经营与管理、承接与验收、使用与维护、违约责任及其他事项进行了约定。2011年11月，徐州市恒通物业管理有限公司开始为龙域花园（北区）提供物业管理服务。2015年12月10日，徐州市恒通物业管理有限公司终止为龙域花园（北区）提供物业管理服务。被告伏开光系该小区1#-1-701室房屋所有权人，房屋建筑面积111.348平方米，2011年12月21日办理上房手续，其尚欠原告2014年12月20日至2015年12月10日期间的物业服务费111.348平方米×1.20元/月/平方米×（12个月-10天）≈1297元。另查明，原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业管理服务期间，存在小区单元门时常处于未关闭状态、垃圾和绿化带内杂草清理不及时、公共设施损坏不予维修或维修不及时、安保人员怠于履行巡逻和防范义务等服务质量问题。又查明，2015年11月，徐州市恒通物业管理有限公司经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏同力恒通物业管理有限公司。本院认为，2011年6月18日徐州中铁房地产开发有限公司与徐州市恒通物业管理有限公司签订的龙域花园（北区）前期物业管理服务合同合法有效。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告同力恒通公司具有从事物业管理服务的资质，为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告伏开光为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。因原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业服务期间未能按照中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）一级项目内容与标准及合同约定提供物业管理服务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案物业服务费应作相应调整，被告应向原告交纳的物业费1297元×90%≈1165元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告伏开光应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏同力恒通物业管理有限公司物业服务费用1165元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏同力恒通物业管理有限公司负担10元、被告伏开光负担15元（原告已预交，被告伏开光应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年七月二十四日书记员  于淼
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0481执291号申请执行人：梁新，男，1979年8月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：岑溪市糯垌镇唐石石业石材厂，住所地岑溪市糯垌镇法冲开发区。经营者：叶宏，男，1983年3月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行梁新与岑溪市糯垌镇唐石石业石材厂劳动争议纠纷一案中，于2017年4月7日立案执行。申请执行人梁新根据岑劳人仲字[2016]第205号仲裁调解书，要求被执行人岑溪市糯垌镇唐石石业石材厂支付工资款23409元。本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因原址查无此人被退回。本院经过“四查”、“两查”，查实被执行人岑溪市糯垌镇唐石石业石材厂无可供执行的财产。2017年7月4日本院依法到被执行人的经营者叶宏所在辖区村委会了解叶宏的下落及财产情况，村委明确答复不知道叶宏的下落，叶宏在村辖区亦无有价值的财产。本院依申请执行人梁新的申请已经在网络、叶宏所在村委会公告栏发布悬赏公告。2017年7月7日本院依法对被执行人经营者叶宏作出司法拘留决定，由于无法找到叶宏本人，没有采取实际拘留措施。由于被执行人溪市糯垌镇唐石石业石材厂没有可供执行的财产，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  杨 岳审判员  梁 智二〇一七年七月二十日书记员  林文亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终2499号上诉人（原审原告）：张玉花，女，1975年4月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区汇嘉园南区**号*单元***室。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐西部绿洲医药科技有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区天柱山街196号溪水苑小区********号。法定代表人：韩明松，乌鲁木齐西部绿洲医药科技有限公司总经理。上诉人张玉花因与被上诉人乌鲁木齐西部绿洲医药科技有限公司（以下简称西部绿洲医药公司）确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因张玉花以与西部绿洲医药公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，张玉花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张玉花撤回上诉。双方当事人按一审判决执行。本案一审案件受理费10元（张玉花已预交），由张玉花负担。二审案件受理费10元（张玉花已预交），本院减半收取5元，由张玉花负担，余款5元，由本院退还张玉花。本裁定为终审裁定。审判长  崔晓东审判员  胡 颖审判员  韩 璟二〇一七年七月二十七日书记员  公维锋
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终444号上诉人（一审原告）朱玉泉。被上诉人（一审被告）北京信息科技大学，住所地北京市海淀区清河小营东路**号。法定代表人王永生，校长。委托代理人崔新红，北京信息科技大学工作人员。委托代理人苗运平，北京市汇佳律师事务所律师。上诉人朱玉泉因要求被上诉人北京信息科技大学履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初1034号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2017年4月7日，一审法院裁定认为，当事人提起诉讼，应当符合法定的起诉条件。《普通高等学校学生管理规定》第三十二条规定：“学生在学校规定年限内，修完教育教学计划规定内容，未达到毕业要求，准予结业，由学校发给结业证书。结业后是否可以补考、重修或者补作毕业设计、论文、答辩，以及是否颁发毕业证书，由学校规定。”同时，北京信息科技大学于2016年1月20日印发的《北京信息科技大学研究生学籍管理规定》第三十七条规定：“在学校规定的最长修业年限内，修完研究生培养计划规定的内容，成绩合格，但未完成学位论文或者虽完成学位论文却未通过答辩的结业学生可申请回校答辩，经学校同意后，结业学生须在从当期答辩日起一年内完成全部回校答辩工作，申请回校答辩时间不得晚于答辩当年的4月15日，答辩合格者可换发毕业证书，毕业证书按发证日期填写。”根据上述规定，结业学生回校答辩的前提是在学校规定的最长修业年限内向学校提出申请。本案中，朱玉泉于2016年9月7日向北京信息科技大学提出返校参加论文答辩申请时，已超出了其延期毕业的最长时限，且亦超出了学校规定的最长修业年限，故朱玉泉申请返校参加论文答辩没有相关事实根据。因此，北京信息科技大学对朱玉泉没有事实依据的申请是否予以答复对朱玉泉的合法权益明显不产生实际影响，朱玉泉的起诉不符合法定起诉条件，应当予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回朱玉泉的起诉。朱玉泉不服一审裁定，上诉称：1、上诉人没有超出学校规定的最长修业年限。最长修业年限是学生在学校学习的最长期限，上诉人2012年9月入学到2015年3月结业，才学习了两年半，距离四年的最长学习期限还有一年半。上诉人结业后，修业年限的计算已经中断。即便将修业年限理解为以入学为起点的自然年限，2015年10月上诉人向法院起诉后，修业年限的时效应该中断，提交论文的截止日期也同时中断。2016年9月，法院就结业问题作出终审判决后，相关时效再重新计算；2、（2016）京01行终529号行政判决书认定，学校对上诉人作出结业处理及决定上诉人延期毕业，在事前和事后都没有进行告知，相关决定并未送达。一审法院依据未经告知和送达的延期毕业决定书上规定的时间，认为上诉人申请返校答辩已经超过延期毕业的最长期限，明显事实不清，证据不足。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人北京信息科技大学表示同意一审裁定，请求予以维持。经查，朱玉泉系北京信息科技大学2012级马克思主义中国化研究专业全日制硕士研究生。北京信息科技大学规定的最长修业年限为四年。2015年3月31日，北京信息科技大学准予朱玉泉结业，尚未向其发放结业证书。2015年4月2日，北京信息科技大学决定朱玉泉延期毕业，最长延长时间至2016年3月15日之前。在此期间完成论文，可回校申请论文答辩，最晚须在2015年12月1日前提交论文。另查，2016年9月7日，北京信息科技大学研究生院签收了朱玉泉提交的《关于返校参加论文答辩的申请书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：…..（三）有具体的诉讼请求和事实根据……根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。《普通高等学校学生管理规定》第三十二条规定，学生在学校规定年限内，修完教育教学计划规定内容，未达到毕业要求，准予结业，由学校发给结业证书。结业后是否可以补考、重修或者补作毕业设计、论文、答辩，以及是否颁发毕业证书，由学校规定。同时，北京信息科技大学于2016年1月20日印发的《北京信息科技大学研究生学籍管理规定》第三十七条规定，在学校规定的最长修业年限内，修完研究生培养计划规定的内容，成绩合格，但未完成学位论文或者虽完成学位论文却未通过答辩的结业学生可申请回校答辩，经学校同意后，结业学生须在从当期答辩日起一年内完成全部回校答辩工作，申请回校答辩时间不得晚于答辩当年的4月15日，答辩合格者可换发毕业证书，毕业证书按发证日期填写。根据上述规定，结业学生回校答辩的前提是在学校规定的最长修业年限内向学校提出申请。本案中，朱玉泉作为北京信息科技大学的研究生，在入学时即应知晓学校规定的最长修业年限为四年，其迟至2016年9月7日方才提出返校参加论文答辩申请，已经超出学校规定的四年最长修业年限。朱玉泉提出的修业年限因诉讼而中断的主张缺乏法律依据，本院不予支持。故朱玉泉起诉要求判令北京信息科技大学准予其返校进行论文答辩显然缺乏事实根据，依法应予驳回。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。综上，上诉人朱玉泉提出的关于撤销一审裁定等上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋代理审判员  徐钟佳代理审判员  张美红二〇一七年七月二十五日法官 助理  肖 克书 记 员  冯晓俐
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执451号之二申请执行人：张建龙，男，1973年10月2日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：张国华，女，1971年5月7日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行张建龙与张国华民间借贷纠纷一案中，于2016年9月20日向被执行人张国华发出执行通知书，责令被执行人毕德龙于2016年9月23日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人张国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张国华在中国建设银行曲沃县支行存款元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年七月二十四日书记员  邢小明
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0927执21号之一申请执行人：祝纪生，男，汉族，1967年9月27日生于陕西省镇坪县，住本县。被执行人：谭余生，男，汉族，1968年8月15日生于陕西省镇坪县，住本县。本院在执行祝纪生与谭余生间劳务合同纠纷一案中。于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内向申请执行人给付劳务工资10305元。到期后，被执行人向本院给付标的款5305元，下余5000元未履行。现查得，被执行人在安康市某某区信用联社香溪路分社内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谭余生在安康市某某区信用联社香溪路分社内的存款5000元。本裁定立即执行。审判员  陈洪康二〇一七年七月十七日书记员  谌 渝
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初2864号原告：李某，女，1992年6月28日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被告：袁某，男，1989年3月8日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现羁押于武汉市第四看守所，原告李某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告李某负担。审判员  徐育华二〇一七年七月四日书记员  李 明
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1910号之一申请人：张超，女，汉族。被申请人：高飞，男，汉族。原告张超诉被告高飞民间借贷纠纷一案中，申请人张超于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款150000元。申请人张超以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高飞在东营银行东城支行的银行存款150000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘君东人民陪审员  张景普人民陪审员  李文华二〇一七年七月十一日书 记 员  门惠惠
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0422执18号之五申请执行人：刘雄勇，男，1987年2月19日出生，汉族，个体工商户。被执行人：龙澜夫，男，1968年3月25日出生，汉族，无职业。被执行人：魏阳，男，1985年9月13日出生，汉族，农民。被执行人：吴康展，男，1971年12月26日出生，汉族，农民。被执行人：陈志斌，男，1971年12月18日出生，汉族，个体工商户。被执行人：冯长春，男，1970年12月11日出生，汉族，衡南县人。申请执行人刘雄勇与被执行人龙澜夫、魏阳、吴康展、陈志斌、冯长春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院2016年12月5日作出的(2016)湘04民终1358号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2017年3月22日本院对被执行人龙澜夫、魏阳、吴康展、陈志斌、冯长春发出了限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费，并将被执行人龙澜夫、魏阳、吴康展、陈志斌、冯长春纳入失信被执行人名单。在执行过程中，通过强制扣划，已执行到位标的款74112.57元。申请执行人刘雄勇不能提供被执行人龙澜夫、魏阳、吴康展、陈志斌、冯长春的可供执行财产状况，本院依法调查后，也未发现被执行人龙澜夫、魏阳、吴康展、陈志斌、冯长春有可供执行财产。本院认为，被执行人龙澜夫、魏阳、吴康展、陈志斌、冯长春已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘雄勇如发现被执行人龙澜夫、魏阳、吴康展、陈志斌、冯长春有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭子山审判员  廖小平审判员  杨孝初二〇一七年七月七日书记员  吴 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更870号罪犯陶菊，女，1994年6月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年7月24日作出(2012)乌中少刑初第6号刑事附带民事判决，认定被告人陶菊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29180元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。现刑期止日为2036年3月10日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯陶菊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯陶菊在服刑改造期间，获得改造积极分子2次，季度表扬7次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯陶菊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年8月获得改造积极分子2次；于2015年1月、5月、8月，2016年1月、4月、7月，2017年1月获得季度表扬7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陶菊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶菊予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月二十七日书记员 孟 庆 艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2503号罪犯刘军，男，汉族，1995年2月13日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省巢湖市人民法院于2012年3月2日作出（2012）巢刑初字第00059号刑事附带民事判决，以被告人刘军犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月；附带民事诉讼被告人赔偿附带民事原告人经济损失600.75元。案经本院二审。本院于2012年4月24日作出（2012）合刑终字第00160号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年04月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年04月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯监狱内账户余额较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯监狱内账户余额较高，有履行财产性判项的能力，属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的情形，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去自本裁定送达之日起至2018年1月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一七年七月二十日书 记 员  李小玢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初675号原告：张淑霞，女，1964年3月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。委托代理人：张海林，松原市维稳法律服务所法律工作者。被告：梁国军，男，1975年4月14日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。原告张淑霞与被告梁国军健康权纠纷一案，本院于2017年1月23日受理，2017年6月27日依法由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑霞及委托代理人张海林，被告梁国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑霞诉称：2016年11月19日早6时许，因被告用铲车将原告家的柴垛推倒，原告丈夫与被告理论，继而发生撕扯，原告上前阻止，被告用拳头打击原告的头部及面部，导致原告受伤，经医院诊断为：头面部外伤、闭合性胸部损伤、右上肢外伤。住院31天痊愈出院。由于被告拒绝赔偿原告的经济损失，故提起诉讼，要求法院判令被告赔��医疗费11236.89元、误工费3745.42元、护理费3745.42元、住院伙食补助费3100元，交通费100元，合计21927.73元。被告梁国军辩称：被告只是与原告丈夫发生过争吵，被告根本没有打原告，原告的伤是其撞被告家的门造成的。故不同意赔偿原告的经济损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系邻居。2016年11月19日早6时许，原告丈夫房跃千与被告发生争吵，继而双方发生撕扯，原告也上前参加厮打。厮打中，造成原告头部、胸部及上肢受伤。事后原告入松原市中西医结合医院住院治疗，诊断为：头面部外伤、闭合性胸部损伤、右上肢外伤。住院治疗31天（二级护理），痊愈出院，花医疗费11236.89元(住院医疗费8912.19元、门诊医疗费2324.7元)。在本院开庭审理时，原告提交了白依拉嘎乡前营子村人民调解委员会��解员李士辉出具的证言，该证言由李士辉签名并加盖前营子村人民调解委员会印章。该证言证实：在原告出院期间，被告找李士辉进行调解，并同意赔偿原告损失3000元，因原告不同意，调解未成。认定上述事实的证据有：原被告陈述，证人证言，医院病历、诊断书及公安机关治安卷宗等。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告与原告丈夫发生争吵并厮打，原告参与厮打，在厮打中，原告被被告打伤，对此原被告对损害后果发生均有过错，应承担同等责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿交通费100元，因未提交交通费票据，本院不予保护；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院确定被告赔偿原告的经济损失的50％，原告自负50％；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十六条之规定，判决如下：被告梁国军于判决生效后赔偿原告张淑霞医疗费11236.89元、误工费3524.39（31天×113.69元）、护理费3745.42元（31天×120.82元）、住院伙食补助费3100元（31天×100元），合计21606.7元的50%即10803.35元，原告张淑霞自负50％即10803.35元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担125元，由被告承担125元；剩余250元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱洪波二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  唐振龙
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执872号之一申请执行人:胡继,男,1986年11月7日出生,汉族,住四川省宜宾市江安县。被执行人:四川江安永联建筑工程有限责任公司,住所地：四川省江安县江安镇西贸市场二楼。注册号：511523000006123。法定代表人：姚丽萍。被执行人:周奎,男,1974年4月8日出生,汉族,住四川省宜宾市江安县。关于胡继与四川江安永联建筑工程有限责任公司、周奎建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1503民初857号民事调解已发生法律效力，但被执行人四川江安永联建筑工程有限责任公司、周奎未自动履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周奎所有的坐落于四川省宜宾市江安县迎安镇街村的商业服务房三套、坐落于四川省宜宾市江安县留耕镇街村冻结的商业服务房一套。二、查封期限为三年，自2017年7月6日起至2020年7月6日止。三、被执行人周奎负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。、（此页无正文）审判员 甘 强二〇一七年七月十一日书记员 何国娟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4893号之二申请执行人：佛山市顺德区濠盈化工有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇雁园居委会河北路68号景泰花园商铺A7-29号，组织机构代码：55729918-5。法定代表人：冯智应，总经理。被执行人：广东南方广恒新材料科技有限公司（原佛山南方广恒钢铁有限公司），住所地佛山市城西工业区，组织机构代码：70773809-2。法定代表人：曾晓华。原告佛山市顺德区濠盈化工有限公司与被告广东南方广恒新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初6388号民事判决书以及由佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06民终1787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区濠盈化工有限公司支付货款34123元及利息（计算方法：以34123元货款为基数，从2016年4月25日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费326.54元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有登记在佛山南方广恒钢铁有限公司名下的位于佛山市禅城区张槎一路39号五、六、七、八座的建设用地使用权【不动产权证号为：佛禅国用（2012）第1100162号】，本院已于2017年7月11日第十一轮候查封，查封期限为转为正式查封之日起叁年，因该土地使用权已被另案查封，本案无处置权；向佛山市交警支队车管所并通过全国执行网络查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年7月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务35665.94元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4893号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年七月二十八日书记员  梁润光
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初333号公诉机关青州市人民检察院。被告人周某某。被告人张某某。被告人马某。辩护人范克军、陈杰，山东古州圣洁律师事务所律师。被告人耿某某。被告人尚某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人周某某、张某某、马某、耿某某、尚某某犯传播淫秽物品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人周某某、张某某、耿某某、尚某某，被告人马某及其辩护人范克军、陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2015年10月份至2016年初，被告人周某某、张某某、马某、尚某某、耿某某利用个人QQ加入主要用于传播淫秽视频、图片的“青州同城约X资源群”网络QQ群，被告人周某某、张某某、马某、尚某某担任群管理员，在群内积极传播并放任其他群成员传播淫秽视频、图片，群成员达300余人，被告人耿某某作为群成员，在群内积极传播淫秽视频、图片。经鉴定，群内传播淫秽视频共计141部。,2、2015年11月份至2016年初，被告人周某某、张某某、马某、耿某某利用个人QQ加入主要用于传播淫秽视频、图片的“青州同城交友群”网络QQ群，被告人周某某、张某某、马某、耿某某担任群管理员，在群内积极传播并放任其他群成员传播涩秽视频、图片，群成员达180余人。经鉴定，群内传播淫秽视频共计63部。上述事实，被告人周某某、张某某、马某、耿某某、尚某某在法庭审理中亦无异议，并有青州市公安局远程勘验工作记录，鉴定意见青州市公安局淫秽物品审查鉴定书，书证五被告人人口信息、受案登记表、抓获证明、办案说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、张某某、马某、耿某某、尚某某违反法律规定，在主要用于传播淫秽电子信息的QQ群中担任管理员，并在群内积极传播并放任其他群成员传播色情淫秽视频，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪，均应予刑罚。被告人周某某、张某某、马某、耿某某、尚某某到案后均如实供述其罪行，均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某的辩护人所作被告人马某系初犯，在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见成立，本院予以采纳；其所作被告人马某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人马某系被公安机关书面传唤到案，不具有投案的主动性，不符合自首的法定情节，因此，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人尚某某有前科，可酌予从重处罚；五被告人当庭认罪态度较好，均可酌予从轻处罚。为保障国家社会管理秩序，维护社会主义道德风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）二、被告人张某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）三、被告人尚某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）四、被告人马某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）五、被告人耿某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王栋栋人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一七年七月四日书 记 员  李 慧
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1391执180号申请执行人张永花，女，汉族。被执行人徐金光，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁1391民初87号民事判决书，于2017年06月20日向被执行人徐金光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐金光至今未履行.依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐金光在中国农业银行62×××10账户内存款人民币73833.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传雷二〇一七年七月二十一日书记员  孙志殿
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2950号原告:叶某,女,1936年11月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告:施某1,女,1957年9月17日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告:施某2,男,1963年12月6日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告:施某3,男,1966年2月2日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上述原告共同委托代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。上述原告共同委托代理人：王贤强，安徽徽风律师事务所律师。被告:施某4,女,1961年8月7日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。原告叶某、施某1、施某2、施某3诉被告施某4法定继承纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。叶某、施某1、施某2、施某3向本院提出诉讼请求：施某1、施某2、施某3和施某4均系叶某的子女。叶某的丈夫施某于2001年病故，留下承租公房一套。2016年该房被征收拆迁，施某4凭借叶某书面声明，办理了该房拆迁补偿事宜，因该房系公房，施某4在垫付房款后，领取该房拆迁补偿款16万余元，经原告多次催讨返还未果。现要求施某4向叶某、施某1、施某2、施某3返还拆迁补偿款139459元并承担诉讼费。本院经审查认为，因原告主张的诉讼请求及事实、理由与本案属不同法律关系，故本案原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告叶某、施某1、施某2、施某3的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  崔英丽审 判 员  吴 慧人民陪审员  王文来二〇一七年七月十七日书 记 员  王艺文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1759号之一申请执行人：付冬娜，女，1982年1月10日出生，回族，住杭州市江干区。被执行人：赵琦，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区，现住杭州市江干区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0104执1759号执行裁定书，查封了被执行人赵琦的财产。在执行过程中，本案已强制执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人赵琦所有存款人民币81100元的冻结。本裁定送达后立即生效。执 行 员  石 芸二〇一七年七月二十八日代书记员  章佳颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)湘0304民初882号	原告：陈志伟，男，1975年8月5日出生，汉族。	委托诉讼代理人：陈宇骁，湖南金州律师事务所律师。	被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，住所地贵州省遵义市仁怀市财政局大楼办公用房二楼。	法定代表人：周鹏，总经理。	委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。	原告陈志伟与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈志伟的委托诉讼代理人陈宇骁，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司的委托诉讼代理人黄滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈志伟向本院提出诉讼请求：1、被告在车损险范围内赔偿原告95000元；2、被告承担本案全部的诉讼费用。事实及理由：2017年2月17日，原告驾驶湘C20789号小车发生追尾事故，经岳塘交警大队认定原告负全部责任。原告驾驶的湘C20789号小车送湘潭汽车保姆服务站修理，实际花费95000元。原告在被告处投保车损险保额748000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。	原告陈志伟为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：	1、原告身份证、行驶证复印件、被告组织代码机构证，拟证明原、被告主体适格；	2、交通事故认定书，拟证明事故发生经过以及责任划分；	3、交强险，商业险保单，拟证明原告在被告处投保车辆损失；	4、车辆修复费详单、结算单、发票，拟证明事故车辆维修更换配件所花费的费用；	被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司辩称：原告的诉请中的维修费过高，且没有提供车辆修复的价格鉴定报告，应当承担举证不能的不利后果，请求法院依法按照保险公司的定损金额进行认定。	被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司为证实其答辩理由，向法庭提供如下证据：	5、定损单，拟证明被告根据事故现场照片以及市场修理价格对事故车辆进行损失评估为14400元。	以上证据经原、被告双方当庭质证，被告对原告提供的证据质证认为：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，没有受损情况照片及车辆损失鉴定报告，发票和结算单上盖章的单位不是原告实际修理厂，原告主张的修理费数额相对保险公司定损的金额14400元相差巨大。	原告对被告提供的证据质证认为：对证据5认为该份证据是保险公司单方做出，并无原告的签名认可。	本院对原告提供的证据进行认证认为，对证据1-4本院予以认定，可以作为认定案件事实的依据；证据5本院不予认定。	根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：	2017年2月17日，原告驾驶湘C20789号小车发生追尾事故，经岳塘交警大队认定原告负全部责任。原告驾驶的湘C20789号小车经修理实际产生费用95000元。原告在被告处投保车损险（保险限额46万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。	本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，根据原告提供的维修发票修复价格为95000元，未超出车损险保险赔偿限额，原告诉请被告在车损险范围内赔偿原告95000元，本院予以支持。被告辩称原告的诉请中的维修费过高，且没有提供车辆修复的价格鉴定报告，应当承担举证不能的不利后果，经查，庭审中被告表示不愿意对车辆修复价格进行司法鉴定，而原告提供了实际修理费发票，故对该辩解意见本院不予采信。	根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司在本判决生效之日起十五日内在车损险赔偿限额内支付原告陈志伟95000元。	本案案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。	审 判 员  黄义华	二〇一七年七月二十五日	代理书记员  王 雯
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1404民初932号原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地葫芦岛市南票区九龙街道新兴社区。负责人：沈红娟，支行行长。委托诉讼代理人：赵国强，男，XXX，汉族，该行职员，住XXX。被告：任立新，女，XXX，汉族，职业不详，住XXX。被告：王德民，男，XXX，汉族，职业不详，住XXX。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司新兴支行（以下简称农商行新兴支行）与被告任立新、王德民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新兴支行负责人沈红娟及其委托诉讼代理人赵国强到庭参加诉讼，被告任立新、王德民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行新兴支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告任立新、王德民立即偿还原告借款本金4.5万元，并支付2012年10月19日起至2016年11月22日止的利息3.10913万元，并从2016年11月23日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.025计算给付逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任立新与王德民系夫妻关系。2012年10月19日，被告任立新因偿还前期贷款需要向原告申请借款4.5万元，双方于同日签订了《保证担保借款合同》，约定借款金额4.5万元，期限为12个月，月利率10.05‰，逾期还款按日利率万分之5.025计收利息等条款。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款本息，但被告一直未能偿还。无奈之下，原告诉至法院，原告认为：原、被告之间签订的合同合法有效，被告未能按期偿还贷款已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告任立新、王德民未作答辩。原告为证明诉讼主张成立，向本院提交如下几组证据：（一）保证担保借款合同、任立新、王德民身份证复印件、户口本复印件、贷款催收通知书、借款凭证。证明原、被告之间贷款事实存在，二被告在原告处借款4.5万元。（二）辽银监复（2014）227号文件。证明原告名称已由原葫芦岛市南票区农村信用合作联社新兴分社更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司新兴支行。被告任立新、王德民未提交证据。根据原告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告任立新、王德民系夫妻关系。2012年10月18日，被告任立新与原告农商行新兴支行签订一份《保证担保借款合同》，合同主要约定：“被告任立新向原告借款4.5万元，借款用途运输经营，借款期限1年，即从2012年10月18日至2013年10月17日，贷款利率10.05‰，还款方式现金。合同对于违约责任约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.025计收利息。”合同贷款人处加盖葫芦岛市南票区农村信用合作联社新兴分社公章，被告任立新在借款人处签字、捺印。合同签订后，原告于2012年10月19日向被告发放贷款，借款凭证中约定借款执行利率为12.06%，被告任立新在借款凭证中签字。借款后，被告未按约定偿还借款本息，2015年8月12日，被告任立新作为借款人在原告出具的《贷款催收通知书》中签字。截至2016年11月22日止，被告尚欠原告借款本金4.5万元，欠原告借款利息3.10913万元，以上金额共计7.60913万元未偿还。另查明：根据辽银监复[2014]227号文件，2014年7月21日，葫芦岛市南票区农村信用合作联社新兴信用分社改制更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司新兴支行。以上所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、《保证担保借款合同》、《借款凭证》、《贷款催收通知书》、辽银监复[2014]227号文件、户口簿复印件、身份证复印件在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，原告农商行新兴支行与被告任立新签订的《保证担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。合同履行期限届满后，被告任立新未按约定偿还借款本金及利息属于违约行为，应承担违约责任。因原、被告在借款合同中对借期内利率及逾期利率进行了明确的约定，故原告要求被告给付利息的诉讼主张依法有据，本院应予支持。从被告任立新向银行提交的户口簿及身份证看，被告任立新在借款时与被告王德民系夫妻关系，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，且被告王德民未提交证据证明该笔债务系被告任立新个人债务，或者婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，故被告王德民作为共同债务人对原告所诉的借款本息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任立新、王德民于本判决生效后十日内共同向原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司新兴支行偿还借款本金4.5万元，支付自2012年10月19日起至2016年11月22日止的利息3.10913万元，以上金额合计7.60913万元。并从2016年11月23日起至借款实际给付之日止，以借款本金4.5万元为基数，按日利率万分之5.025计算向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，由被告任立新、王德民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨春娜人民陪审员  周 月人民陪审员  李继云二〇一七年七月二十一日书 记 员  耿 介
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执恢15号之一申请人:粟晓华,女,1968年9月12日出生,汉族,宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。被执行人:王付芳,女,1968年11月9日出生,汉族,宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2011）南溪观民初字第81号民事判决，受理申请执行人粟晓华申请执行被执行人合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兵二〇一七年七月十九日书记员 何国娟
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1191刑初65号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人谈国香，男，1961年8月5日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，中共党员，丹阳市大泊镇为民农机五金交化商店业主，户籍地址江苏省丹阳市，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人谈国香犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月15日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派副检察长朱莉莉出庭支持公诉，被告人谈国香到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2013年下半年至2017年3月，被告人谈国香为谋取非法利益，在明知他人销售的是假冒白酒的��况下，仍予以购买并销售给徐某金、陈某等人，销售金额共计92680元人民币（以下币种同）。2017年3月28日，被告人谈国香被抓获归案，如实供述了上述事实；被扣押假冒“海之蓝”白酒6箱、“天之蓝”白酒1箱，并退出违法所得76380元。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人谈国香的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。被告人谈国香对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。经审理查明：2013年下半年至2017年3月，被告人谈国香为谋取非法利益，在明知他人销售的是假冒白酒的情况下，仍予以购买并销售给徐某金、陈某等人，销售金额共计92680元人民币。具体事实如下：一、2013年下半年，被告人谈国香销售给徐某金假冒“海之蓝”白酒10箱（每箱6瓶），得款4200元。二、2014年年底至2017年1月，被告人谈国香先后9次销售给陈某、任某夫妇假冒“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”M3白酒，得款65640元。其中62280元分8次通过谈国香62×××79中国农业银行卡收取。后陈某夫妻发现购买的是假酒，被告人谈国香退回货款16300元。三、2015年10月，被告人谈国香销售给蒋某2假冒“天之蓝”白酒6箱，得款7920元。四、2016年2月，被告人谈国香销售给谈某假冒“海之蓝”白酒2箱，得款720元。五、2016年4月，被告人谈国香销售给蒋某1宝假冒“天之蓝”白酒6箱，得款6000元。六、2016年5月，被告人谈国香销售给谈川福假冒“天之蓝”白酒3箱、“海之蓝”白酒3箱，得款4080元。七、2017年1月，被告人谈国香销售给谈牛扣假冒“海之蓝”白���2箱，得款720元。八、2017年1月至3月，被告人谈国香销售给王某假冒“海之蓝”白酒6箱、“天之蓝”白酒1箱，得款3400元。其中3100元通过谈国香微信转账收取。2017年3月28日，被告人谈国香被公安机关传唤到案，后如实供述了上述事实。公安机关扣押了假冒的“海之蓝”白酒6箱、“天之蓝”白酒1箱。被告人谈国香退出赃款76380元。上述事实，被告人谈国香在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人徐某金、陈某、蒋某2、谈某、蒋某1宝、谈川福、谈牛扣、王某等人的证言，公安机关制作的搜查笔录，江苏洋河酒厂股份有限公司出具的产品鉴定报告，假冒的白酒照片，银行卡交易明细、微信转账截图、商标注册证、营业执照、扣押决定书、案发经过、常住人口基本信息等书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谈国香销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人谈国香指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谈国香归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人谈国香积极退出赃款，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人谈国香的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下���一、被告人谈国香犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、扣押于丹阳市公安局的假冒的“海之蓝”白酒6箱、“天之蓝”白酒1箱、赃款人民币五万元及扣押于镇江市经济开发区人民检察院的赃款人民币二万六千三百八十元，分别由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任荣兴人民陪审员  王新荣人民陪审员  夏咏华二〇一七年七月十八日书 记 员  陆 雪附：本案适用法律条文《中华人���共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执311号之一申请执行人：熊昌征，男，1958年11月6日生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人：周丝，女，1988年8月8日生，汉族，住大冶市。被执行人：尹家瑞，男，1988年5月9日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人熊昌征与被执行人尹家瑞、周丝租赁合同纠纷一案中，2017年7月31日申请执行人熊昌征与被执行人尹家瑞、周丝达成了执行和解协议，且申请执行人熊昌征向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执311号案件的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年七月三十日书记员  刘 华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1457号上诉人（原审被告）：东宏实业（重庆）有限公司法定代表人：周泽辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曾丽原审被告：富恒物业管理有限公司法定代表人：马军，该公司总经理。上诉人东宏实业（重庆）有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初6478号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东宏实业（重庆）有限公司认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案二被告住所地均在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年七月十二日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初1706号之一原告：梁帅。委托诉讼代理人：温宝国，山东华剑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张滨禄。委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。负责人：赵俊民，保险公司经理。委托诉讼代理人：李勇强，男，保险公司职工（特别授权代理）。原告梁帅与被告张滨禄、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，诉讼过程中，原告于2017年7月4日申请撤回起诉。本院认为，原告梁帅向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费320元，共计345元，由原告梁帅负担。审判员  梁姗姗二〇一七年七月四日书记员  刘传龙
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执941号申请执行人：林百凤，女，1980年2月27日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：毕占君，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：刘杰，女，1983年4月13日出生，汉族，农民，住讷河市。关于林百凤与毕占君、刘杰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2824号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执941号执行被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年七月十八日书记员  刘 鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初6123号原告：齐仲强。委托诉讼代理人：董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佺，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告：沈阳宁大电气工程安装有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号（1-20-16室）。法定代表人：李宁，系该公司经理。被告：李宁。被告：毕雪。被告：马洪冬。本院在审理原告齐仲强诉被告沈阳宁大电气工程安装有限公司、李宁、毕雪、马洪冬与公司有关的纠纷一案，原告齐仲强于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐仲强撤回起诉。案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告齐仲强承担。代理审判员  赵日欣二〇一七年七月十三日书 记 员  洪倩萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8641号原告:熊登第,男,汉族,1956年01月12日出生,住重庆市巴南区双河口镇。委托诉讼代理人:赵洪梅,重庆中耀律师事务所律师。被告:重庆锦俊建筑设备租赁有限公司,住所地重庆市江北区嘉陵四村168号附1号至附7号，统一社会信用代码915001050397720N。本院在审理原告熊登第与被告重庆锦俊建筑设备租赁有限公司身体权纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊登第自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊登第撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊登第承担(已缴纳)。审 判 员 郭华二〇一七年七月六日法官助理 张林书 记 员 颜婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5627号原告：刘苍山，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：费恒宽，男，1975年1月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：刘士金，男，1978年11月12日出生，汉族，住江苏省东海县。原告刘苍山与被告费恒宽、刘士金民间借贷纠纷一案，本院2017年7月11日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘苍山到庭参加诉讼，被告费恒宽、刘士金均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘苍山的诉讼请求是：1、判决被告费恒宽、刘士金给付原告借款23000元及利息（按约定利息计算至借款还清为止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告费恒宽、刘士金于2016年2月19日到我家说“你借钱给我，我做资金周转，你帮帮忙，不差你钱”。经不住他们左说右说，我便将家中仅有的23000元借给他们。两人立据为证。现合同期已过，两人未还款。请求支持原告诉讼请求。被告费恒宽、刘士金均未答辩。经审理查明，2016年2月19日，被告费恒宽向原告刘苍山借款23000元，被告刘士金提供担保，并出具借条一张，内容为：“今借到刘苍山现金贰万叁仟元整（23000元），每月付息肆佰元整（400元整），每月15号至20号付息。期限一年。借款人：费恒宽。身份证：。担保人“刘士金。身份证：。2016年2月19日”。即，原被告双方约定月利率为1.7%。还查明，被告已经偿还利息2900元，利息还至2016年9月27日。上述事实，有原告刘苍山提供的借条，有原告刘苍山的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告刘苍山提供的借条，被告费恒宽、刘士金均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率1.7%，符合法律规定。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告刘士金提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告刘苍山要求被告刘士金连带偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告费恒宽于本判决生效之日起10日内偿还原告刘苍山23000元及利息（利息按月利率1.7%，从2016年9月28日起计算至借款付清之日止）。二、被告刘士金对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费376元，已经减半收取为188元，由被告费恒宽、刘士金共同负担（原告刘苍山已预付，待被告费恒宽、刘士金偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费376元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 姚 伟二〇一七年七月二十七日书记员 李梦鸽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十六条保证的方式有：1、一般保证；2、连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执1307号之一申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人单守云，男，汉族，1970年4��15日出生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的（2015）长中民二初字第00085号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人单守云履行，但被执行人未能履行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）长中民二初字第00085号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  周 武审判员  杨小康二〇一七年七月十七日书记员  田嘉琪附法律原文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初4809号原告：扬州翠岗物业管理有限公司，住所地扬州市邗江区翠岗新村白兰苑。法定代表人：卢丰明，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫翠梅，该公司员工。被告：汤海兵。原告扬州翠岗物业管理有限公司（以下简称翠岗公司）与被告汤海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翠岗公司的委托诉讼代理人闫翠梅、被告汤海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翠岗公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年3月17日至2016年10月31日期间的物业管理费1722元、电梯费431元、公共能耗费163元及滞纳金。后原告撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告为被告所在小区提供物业服务，被告入住后以种种原因拒绝缴纳2015年3月17日至2016年10月31日期间的物业管理费、电梯费、公共能耗费。被告汤海兵答辩称：1、原告没有按照物业服务合同内容提供服务，小区管理混乱。地下车库被改成门面房，绿化管理不到位，楼梯有垃圾堆放。消防设施损坏，存在安全隐患。门厅玻璃损坏，灯损坏无人处理。小区小广告多。保安巡逻次数不达标。服务收支未公示。2、2015年3月17日至2016年10月31日期间，物业项目经理及负责人没有向被告索要过物业费，只有保安打过电话要求交物业费。本院认为，原告翠岗公司与被告汤海兵于2013年3月18日签订《前期物业服务委托合同》合法有效，被告拖欠原告��业管理费，应当承担给付责任。根据协议的约定公寓办公物业服务费标准为1.8元/月/平方米、电梯运行费0.45元/月/平方米、公共能耗100元/户/年。被告的房屋建筑面积为49.07平方米，故被告应支付原告2015年3月17日至2016年10月31日期间的物业管理费1722.34元（49.07平方米×1.8元/月/平方米×19月+49.07平方米×1.8元/月/平方米÷30天×15天）、电梯运行费430.59元（49.07平方米×0.45元/月/平方米×19月+49.07平方米×0.45元/月/平方米÷30天×15天）、公共能耗162.5元。现原告主张被告支付的物业管理费为1722元未超出合理范围，本院予以支持。被告以原告未按照物业服务合同约定履行义务、物业服务不到位为由拒付物业管理费因无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定判决如下：一、被告汤海兵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州翠岗物业管理有限公司物业管理费1722元、电梯运行费430.59元、公共能耗162.5元，合计2315.09元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，依法减半收取25元，由被告汤海兵负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李五二〇一七年七月二十八日书���员袁芬
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初182号之二原告：程玉清，女，1975年11月25日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王世元，江苏东彭律师事务所律师。被告：颜博，男，1975年11月21日生，汉族，无业，住本市泉山区。委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。原告程玉清与被告颜博民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告程玉清向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还600000元、给付利息22500元，合计622500元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年4月3日向被告出具授权委托书，委托被告以自己名义向借款人徐州正德置业集团有限公司出借600000元整，期限6个月，年息14%，期满后续期到2011年6月8日又更换收款及委托手续，再续期至2016年6月7日止。之后被告未按约定将本金及2016年3月8日至2016年6月7日间的利息返还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查，被告颜博原系被告徐州创利行房地产经纪有限公司的法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由徐州创利行房地产经纪有限公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告程玉清在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。本院认为，依据以上事实，本案被告颜博的行为已涉嫌刑法第一百七十六条所规定的非法吸收公众存款罪，应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告程玉清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  魏道升代理审判员  于惠惠人民陪审员  高传美二〇一七年七月二十七日书 记 员  程 美