wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2115号之四本院在执行申请执行人山东国玉投资开发有限公司与被执行人虞国如、虞枬、周立堂、临沂旺达科技有限公司、莒南永盛铸造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人虞国如、虞枬、周立堂、临沂旺达科技有限公司、莒南永盛铸造有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将临沂旺达科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十六日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3008号申请执行人赵卫华，男，1978年3月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人姜亚国，男，1962年11月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案执行，执行标的为15113元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初2831号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人���江友青，行长。委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。被告：郭金发，男，1973年5月27日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告郭金发金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加了诉讼。被告郭金发经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金491678.3元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年7月10日的利息39932.09元、罚息45352.76元、复利8137.23元，自2017年7月11日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年11月18日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2014年11月18日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月18日起至2019年12月18日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产���营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年7月10日，被告已欠借款本金491678.3元、利息39932.09元、罚息45352.76元、复利8137.23元。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同��定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭金发于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金491678.3元及利息、罚息、复利（其中截至2017年7月10日的利息39932.09元、罚息45352.76元、复利8137.23元；自2017年7月11日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9544元（含公告费560元），由被告郭金发负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员  荣 慧人民陪审员  赵 强二〇一七年七月十八日书 记 员  赵起超
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2286号之三申请执行人：金华，女，1994年8月23日生，汉族，住安徽省广德县，被执行人：安徽梦科云电子商务股份有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场D718/718夹，统一社会信用代码913401003367906168（1-1）。法定代表人：杨斌。被执行人：杨斌，男，1989年7月1日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市政务区，被执行人：韩立新，男，1968年2月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初987号民事调解书，责令被执行人安徽梦科云电子商务股份有限公司、杨斌、韩立新向申请人金华支付投资款本金24139元，利息139元，逾期付款的违约金82元，并承担案件受理费291.5元，执行费265元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条之规定,裁定如下：查封、扣押被执行人安徽梦科云电子商务股份有限公司、杨斌、韩立新249**.5元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年七月六日书记员  唐睿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1567号申请执行人陈宪龙，男，1991年8月11日出生，汉族，住微山县。被执行人徐宜柱，男，1977年3月25日出生，汉族，住微山县。被执行人耿民，男，1958年1月3日出生，汉族，住微山县。申请执行人陈宪龙与被执行人徐宜柱、耿民民间借贷纠纷一案，申请执行人陈宪龙要求被执行人履行济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终580号民事判决书确定的债权750000元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，已经查明,被执行人耿民名下有银行存款5142.95元并被冻结，未再发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人徐宜柱、耿民负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年七月二十八日书记员  肖永吉
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1425号原告:铜陵新安物业有限公司,住所地铜陵市义安区金城工业园。法定代表人：王强,该公司经理。被告:马素萍,女,1977年6月14日出生,汉族,住铜陵市义安区。本院在审理原告铜陵新安物业有限公司与被告马素萍物业服务合同纠纷一案中,原告铜陵新安物业有限公司向本院申请诉前调解,并于2017年7月27日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为,原告铜陵新安物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许铜陵新安物业有限公司撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年七月二十七日书记员  徐丹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初2843号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。被告：龚云飞，男，1980年9月15日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告龚云飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加了诉讼。被告龚云飞经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金71281.38元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年11月21日的利息10908.29元、罚息2607.77元、复利1593.53元，自2016年11月22日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2015年6月3日，原、被告签订自信一贷（网络版）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度80000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2015年6月3日签订自信一贷（网络版）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为80000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年6月3日起至2020年6月3日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为购买耐用消费品，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年11月21日，被告已欠借款本金71281.38元、利息10908.29元、罚息2607.77元、复利1593.53元。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的自信一贷（网络版）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚云飞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金71281.38元及利息、罚息、复利（其中截至2016年11月21日的利息10908.29元、罚息2607.77元、复利1593.53元；自2016年11月22日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2520元（含公告费560元），由被告龚云飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员  荣 慧人民陪审员  赵 强二〇一七年七月十八日书 记 员  赵起超
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初280号公诉机关福安市人民检察院。被告人陈文声，男，1956年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月24日被福安市公安局取保候审；同年6月21日、6月23日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]226号起诉书指控被告人陈文声犯信用卡诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人陈文声到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月19日10时许，被告人陈文声到福安市阳头街道中环一号一楼农业银行自动柜员机取款时，见2100号自动柜员机界面处于可取款状态，即上前继续操作该自动柜员机，冒用郑某1银行卡分两次取走人民币10000元后离开。同月24日，被告人郑文声在福安市阳头街道广益街被福安市公安局抓获归案，并将10000元返还郑某1。上述事实，被告人陈文声在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1、陈某证言，辨认笔录，提取笔录、中国农业银行银行卡、交易明细清单、交易短信截图，发还清单，警情先期处置现场记录表、现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图，到案经过、违法犯罪信息查询记录、户籍证明，提取的监控视频资料及被告人陈文声的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文声冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈文声归案后能如实供述自己的罪行，且退出全部赃款，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，符合缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈文声犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吴世平二〇一七年七月七日书记员  余浩宁附注：《中华人民共和国刑法》一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xingfa?/?200311?/?20031110213247.htm”t”_blank?)第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xingfa?/?200311?/?20031110213247.htm”t”_blank?)第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xingfa?/?200311?/?20031110213247.htm”t”_blank?)第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xingfa?/?200311?/?20031110213247.htm”t”_blank?)第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0783民初1323号原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市。法定代表人：胡兆清，理事长。委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：陆阳，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：滕玉霞，女，1958年9月11日出生，住内蒙古扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社（以下简称扎兰屯市信用社）与被告滕玉霞、迟某1、李某1、李某2、迟某2金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年7月25日提出撤回对迟某1、李某1、李某2、迟某2金起诉的申请。原告扎兰屯市信用社的委托诉讼代理人陆阳，被告滕玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯市信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕玉霞偿还借款本金49990元，截止2016年5月16日利息11415.52元，以后按月利率14.6575‰计算到实际给付之日止，现本息合计61405.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告滕玉霞于2014年4月19日与原告订立借款合同，约定向原告借款50000元，约定月利率11.275‰，按季度结息，于2015年6月20日还清本金；并约定如果逾期按合同利率加收30%计收逾期利息。案外人迟某1、李某1、李某2、迟某2为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后二年。贷款到期后，经原告多次索要，被告滕玉霞仅偿还了部分本息，剩余本息拒绝偿还，故诉至法院。滕玉霞辩称，原告所诉是事实，借款事实存在。扎兰屯市信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，个人借款合同、借款借据，证明借借款人滕玉霞与原告订立借款合同，约定向原告借款50000元，月利率11.275‰，按季结息，于2015年6月20日还清本金，并约定如果逾期按合同利率加收30%计收逾期利息。被告滕玉霞质证意见为：没有异议，是我签的，真实性认可。本院认证为，予以采信。证据二，保证合同，证明被告李七斤等四位被告自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后二年。被告滕玉霞质证意见为：没有异议。本院认证为，因原告扎兰屯市信用社撤回了对全部担保人的起诉，故对该证据不予采信。被告滕玉霞未向本院出示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月19日，扎兰屯市信用社萨马街分社与被告滕玉霞签订了个人借款合同。合同约定滕玉霞向扎兰屯市信用社萨马街分社借款50000元，用途为购种肥，月利率11.275‰，结息方式为按季结息。若借款人未按约定期限还款，就逾期本金按照合同利率加收30%。借款期间从2014年4月19日至2015年6月20日止。该合同贷款人处由扎兰屯市信用社萨马街分社加盖业务公章，并由负责人签字；借款人处由滕玉霞签字。合同签订后，滕玉霞出具借款借据一张，载明借款日期为2014年4月19日至2015年6月20日。扎兰屯市信用社萨马街分社向其发放贷款50000元。2014年4月20日，滕玉霞归还借款利息4697.91元；2014年12月26日，滕玉霞归还借款本金100元，利息30.07元，尚欠借款本金49990元，截止2016年5月16日利息11415.52元。本院认为，扎兰屯市信用社萨马街分社系扎兰屯市信用社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市信用社萨马街分社与滕玉霞签订了个人借款合同，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市信用社萨马街分社履行了发放贷款义务后，滕玉霞没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。原、被告双方签订的借款合同中约定了借款人，即本案被告滕玉霞不按期归还借款本金的，贷款人对借款人逾期的本金按合同利率加收30%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条规定，判决如下：被告滕玉霞在本判决生效后七日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金49990元，2016年5月16日利息11415.52元，并按月利率14.6575‰支付自2016年5月17日起至清偿之日止的利息。如果滕玉霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335.14元，由被告滕玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  满凤二０一七年七月二十六日书记员  李敏
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执478号申请执行人：枝江市环境保护局。住所地：枝江市马家店街办体育路*号。法定代表人：尚桦，局长。被执行人：枝江市鑫营种猪养殖场。住所地：枝江市七星台镇赵楼子村*组。经营者：李祥明，男，生于1964年10月22日，汉族，住枝江市。申请执行人枝江市环境保护局与被执行人枝江市兴鑫养猪场农业行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583行审18号行政裁定书，于2017年7月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额30350元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年七月二十四日书记员  熊春娥
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初3530号原告：朱广爱，男，1966年10月13日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被告：周脉银，男，1966年11月15日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。原告朱广爱与被告周脉银合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年7月12日，原告朱广爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱广爱撤诉处理。案件受理费7353元，减半收取为3677元，由原告朱广爱负担。审判员  王欣二〇一七年七月十二日书记员  王莉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1888号申请执行人：周斌，男，1966年11月26日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈春江，男，1974年3月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：刘娜，女，1981年1月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人周斌与被执行人��春江、刘娜为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）浙1082民初2605号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人周斌于2017年3月27日向本院申请执行，要求执行借款123069元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈春江、刘娜发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈春江、刘娜在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人陈春江、刘娜采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人陈春江、刘娜进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈春江、刘娜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈春江、刘娜无可供执行财产，申请执行人周斌在举证期限内亦未向本院提供被执行人陈春江、刘娜可供执行财产线���，因被执行人陈春江、刘娜暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈春江、刘娜有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1888号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年七月四日代书 记员  孙 嫣
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执592号之一申请执行人：汤阴县碧桂园房地产开发有限公司法定代表人：杨文杰，职务：执行董事。委托代理人：李向阳被执行人：李素萍本院在执行汤阴县碧桂园房地产开发有限公司与李素萍房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李素萍名下有一辆“别克”牌豫EC99**小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李素萍名下的一辆“别克”牌豫EC99**小型轿车。期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 炳二〇一七年七月六日书记员 贺建新
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初1968号原告刘霖，男，1990年3月29日出生，住北京市怀柔区。被告张武雪，女，1994年8月10日出生，住北京市怀柔区。原告刘霖与被告张武雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员卢文泽、彭明军组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘霖到庭参加了诉讼，被告张武雪经本院传票送达，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。原告刘霖起诉称：原、被告是业务上的朋友。2015年3月29日至2015年6���22日期间，被告分三次向原告借款共计6万元。每次借款被告均向原告出具借款条，分别为1万元一张，2万元一张，3万元一张，并约定还款期限。还款期限届满被告均以没钱为由拒绝还款，故原告诉至法院请求判令：1、被告张武雪偿还原告刘霖借款6万元并支付利息，利息以1万元为基数按照年息6%计算自2015年4月29日计至实际付清之日止；利息以2万元为基数按照年息6%计算自2015年5月30日计至实际付清之日止；利息以3万元为基数按照年息6%计算自2015年7月22日计至实际付清之日止；2、本案诉讼费用及其他费用由被告张武雪承担。被告张武雪经传票送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。经审理查明，2015年3月29日，张武雪以资金周转困难急需用钱为由向刘霖借款1万元。当日，刘霖交付张武雪1万元现金后，���武雪向刘霖出具借条一张。该借条载明：“借款人：姓名：张武雪，性别女，民族汉，出生年月日：1994.8.10，家庭住址：怀柔区汤河口镇大栅子村，身份证号码：×××。今向刘霖借人民币大写：一万元整小写：10000元整，期限为1个月。借款人：张武雪，借款日期：2015年3月29日”。另查，2015年4月30日，张武雪再次以资金周转困难急需用钱为由向刘霖借款2万元。当日，刘霖交付张武雪2万元现金后，张武雪向刘霖出具借条一张。该借条载明：“借款人：姓名：张武雪，性别女，民族汉，出生年月日：1994.8.10，家庭住址：光织谷，身份证号码：×××。今向刘霖借人民币大写：贰万元整小写：20000元整，期限为1个月。借款人：张武雪，借款日期：2015年4月30日”。再查，2015年6月22日，张武雪再次以资金周转困难急需用钱为由向刘霖借款3万元。当日，刘霖交付张武雪3万元现金后，张武雪向刘霖出具借条一张。该借条载明：“借款人：姓名：张武雪，性别女，民族汉，出生年月日：1994.8.10，家庭住址：怀柔区汤河口镇大栅子村，身份证号码：×××。今向刘霖借人民币大写：30000叁万元整小写：30000元整，期限为1个月。于2015年7月22日一次性还清。此据。借款人：张武雪，借款日期：2015年6月22日”。上述三笔借款共计6万元，借款到期后，刘霖多次催要未果,故诉至法院请求判令张武雪偿还借款、支付利息及并承担本案诉讼费用及其他费用。上述事实有刘霖提供的借条及其当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张武雪经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，依据刘霖向法庭提交的证据，可以认定刘霖与张武雪之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。刘霖向张武雪提供了借款共计六万元，张武雪理应归还刘霖上述借款，到期后应当支付利息。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中刘霖请求按照年息6%自借款到期之日支付利息符合法律规定，对此本院不持异议。故对刘霖起诉要求张武雪偿还借款���支付利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张武雪于本判决生效后十日内给付原告刘霖借款六万元；二、被告张武雪于本判决生效后十日内支付原告刘霖利息，利息以一万元为基数按照年利率百分之六计算自二〇一五年四月二十九日计至实际付清之日止；利息以二万元为基数按照年利率百分之六计算自二〇一五年五月三十日计至实际付清之日止；利息以三万元为基数按照年利率百分之六计算自二〇一五年七月二十二日计至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费五百六十元，由张武雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费一千三百元，由张武雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐小静人民陪审员  卢文泽人民陪审员  彭明军二〇一七年七月十九日书 记 员  邵皖玉
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0524执恢65号李俊玲、李秋贵：李俊玲与李秋贵共有权纠纷一案，申请执行标的共计2938.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2938.00元，其中，本金2888元、案件受理费50元。本院已于2017年07月17日将该款转付给李俊玲（申请执行人）。至此，李俊玲（申请执行人）向本院申请执行的（2015）陵民初字第528号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月十七日
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执1537号之一发生银行：中国农业银行事由：因樊孟保诉徐国海买卖合同纠纷一案，依法对徐国海在银行的账户进行冻结。关于徐国海在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人胡晓涛填发人胡晓涛承办人胡晓涛二〇一七年七月十日书记员  丁楠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执24号之二申请执行人柯灵，女，1969年10月19日出生，汉族，西安米兰达节能科技有限公司职工，住。被执行人朱如江，男，1962年12月2日出生，汉族，江苏江都建设工程有限公司西安分公司副总经理，住。被执行人夏闻，女，1972年10月23日出生，汉族，无业，住。本院在执行柯灵与朱如江、夏闻民间借贷纠纷一案中，经查位于西安市碑林区环城南路[/1/41904]房屋（产权证号：1100106023-59-1-1-41904-0号,面积341.71平方米）一套，为被执行人夏闻所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人夏闻名下的位于西安市碑林区环城南路[/1/41904]房屋（产权证号：1100106023-59-1-1-41904-0号,面积341.71平方米）一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行长 秦 勇执行员 常 斌执行员 侯剑莉二〇一七年七月十四日书记员 柳鸽鸽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4501号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪振敏，该公司董事长。委托代理人李祥，该行芹河支行职工。被告：张某甲。被告：李某甲。被告：张某乙。被告：李某乙。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某甲、李某甲、张某乙、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司负责人汪振敏的委托代理人李祥，被告张某甲到庭参加了诉讼,被告李某甲、张某乙、李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某甲、李某甲共同向原告偿还借款本金30万元及利息（2014年6月22日至2015年5月20日，以月利率11.4‰计算，自2015年5月21日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算）。2、判令被告张某乙、李某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告张某甲、李某甲共同向原告所属分支机构芹河支行借款人民币30万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.85‰，借款期限为2014年5月30日至2015年5月20日，上述借款由被告张某乙、李某乙提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，经原告多次催要借款本息未果，为此提起诉讼，提出前述请求。被告张某甲辩称，贷款合同中签字属实，但被告张某甲没有收到该笔贷款，不知道是谁取走的贷款，其也没有给银行提供过账户，所以被告张某甲现在不同意偿还该笔贷款。被告李某甲、张某乙、李某乙既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交个人借款合同、保证担保合同、借款借据、本息偿还清单的证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提交的证据，被告张某甲虽提出异议，但未提交相应证据足以反驳，该证据能够证明被告张某甲、李某甲于2014年5月30日共同向原告借款30万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为2014年5月30日至2015年5月20日。被告张某乙、李某乙为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为二年，被告张某甲、李某甲将利息清偿至2014年6月21日的事实，本院依法予以确认。审理中，本院依法调取被告张某甲的银行账号及银行流水，该证据能够证明被告张某甲的银行卡号为6230271000000103514，2014年5月30日该银行卡号内转入30万元的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告张某甲、李某甲签订的个人借款合同以及与被告张某乙、李某乙签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告张某甲、李某甲发放了借款，被告张某甲、李某甲未能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告张某甲、李某甲偿还原告借款本金人民币30万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告张某乙、李某乙对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人张某甲、李某甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告张某甲、李某甲一次性偿还所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（自2014年6月22日起至2015年5月20日止，按月利率11.4‰计算；自2015年5月21日起至款付清之日止，按月利率14.82‰计算)，由被告张某乙、李某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由张某甲、李某甲、张某乙、李某乙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  田欣鑫二〇一七年七月十二日书 记 员  万强强
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云3325民初373号原告：和某甲，女，1992年2月29日生，白族。被告：和某乙，男，1995年12月13日生，白族。原告和某甲与被告和某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和某甲、被告和某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和某甲向本院提出诉讼请求：判令双方共同生育的儿子和某由其抚养，被告每月支付抚养费1500.00元直至和某年满18周岁。事实和理由：原、被告双方经自由恋爱，于2015年11月20日按照当地习俗举行婚礼，后开始同居生活，于2016年3月8日生育儿子和某。同居生活后，其婆婆对其百般挑剔，经常对其无理责骂，干涉其正常生活，甚至挑拨原、被告之间的关系。在其婆婆的挑拨之下，被告也常常无理对其责骂，双方感情逐渐淡漠。其在怀孕期间一直保胎，但被告家人对其漠不关心。儿子出生后，因靠奶粉喂养，被告及其家人对此意见较大，不支付医疗费和生活费。2016年9月，其婆婆无端指责其不儆家务，被告不辨是非，对其大打出手，将其手背打至淤青。2017年3月，其与其婆婆因家庭琐事发生争吵，其便带着儿子回到娘家居住生活至今。其回到其娘家后，被告对儿子不闻不问，甚至生病也不予理睬。现双方感情已经完全破裂。双方共同生育的儿子仅一岁两个月，尚在哺乳期内，且自小一直与其共同生活，与其存在深厚的感情，而被告基本不管儿子，未尽到父亲的义务，故请求法院依照相关法律规定支持原告的诉讼请求，判令儿子由其抚养。被告和某乙辩称，1．同意解除同居关系。其母亲从未挑拨其与原告的关系。原告因琐事于2017年3月在公共场所拉扯其母亲，并进行公然辱骂，造成群众围观，是双方产生争议的主要原因。原告在吵架次日就回娘家，且于2017年4月将嫁妆拉回娘家，此行为严重伤害了其家人的感情，是双方关系恶化的主要原因。2．原告未尽到妻子的义务，因儿子出生后靠奶粉喂养，奶粉喂养的费用一直由其一人承担，压力较大，在此情况下，原告的不作为使其感到很失望，双方感情迅速下滑。3．同意将儿子的户口迁出。4．原告要求的抚养费过高，其无力支付。本地的务工工资大概为每月1500.00元至1800.00元，其开汽车维修铺的收入大概为每月2000.00元，但还需支付家中的生活费用，及人情世故开销，故每月仅能支付儿子的抚养费200.00元。本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱，于2015年11周20日按照当地习俗举行婚礼，后开始同居生活，并于2016年3月8日共同生育儿子和某。因家庭琐事产生矛盾，原告于2017年3月起带着儿子回其娘家生活至今。同居期间，双方无共同财产及债权债务。本院认为，关于原、被告双方共同生育的儿子和某应由谁抚养的问题。原告主张由其抚养，被告同意原告的该主张，对双方达成的一致意见，属双方的真实意思表示，且未违法法律规定，本院予以认可。关于抚育费的支付问题。父母对子女有抚养教育的义务。根据《最高人民法院》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，被告的收入为每月2000.00元，结合当地生活水平，被告应支付儿子的抚育费每月500.00元为宜。原告主张抚育费每6个月支付一次，本院予以认可。综上所述，根据《最高人民法院》第7条规定，判决如下：原告和某甲、被告和某乙共同生育的儿子和某由原告和某甲抚养，被告和某乙自2017年8月起每月支付抚育费500.00元直至和某年满十八周岁；支付方式为每6个月支付一次。案伴受理费100.00元减半收取，计50.00元由原告和才凤负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  和晓艳二〇一七年七月二十五日书记员  李冠芝
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初2197号原告：马庆祥，男，1975年2月21日出生，住市中区。被告：张修礼，男，汉族，1972年11月19日出生，住市中区。被告：赵卫华，女，汉族，1977年1月20日出生，住址同上。本院在审理原告马庆祥与被告张修礼、赵卫华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告位于市中区明华园小区4号楼2单元601室的房产一处（房产证号为：00××46）。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈照荣二〇一七年七月五日书记员  刘 飞
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初1840号原告孟晓兵，男，1978年8月25日出生，住北京市怀柔区。被告卢国士，男，1989年9月22日出生，住北京市怀柔区。原告孟晓兵与被告卢国士民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员卢文泽、彭明军组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告孟晓兵到庭参加了诉讼，被告卢国士经本院传票送达，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。原告孟晓兵起诉称：2017年1月被告以手头资金紧张向原告借款5万元。2017年1月22日原告将5万元现金给付被告，当日被告向原告出具借条一张，并约定还款期限为2017年2月22日，以及若不能按时还款应支付违约金1万元。上述款项经过原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告卢国士偿还原告孟晓兵借款5万元并支付利息，利息以5万元为基数按照年息6%计算自2017年2月23日起计至实际付清之日止；2、被告卢国士向原告孟晓兵支付违约金1万元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告卢国士承担。被告卢国士经传票送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。经审理查明，2017年1月22日，卢国士以资金周转困难急需用钱为由向孟晓兵借款5万元。当日，孟晓兵交付卢国士5万元现金后，卢国士向孟晓兵出具借条一张。该借条载明：“甲方：孟晓兵，身份证号：×××。乙方：卢国士，身份证号码：×××。兹因乙方卢国士近来手头不便，而向甲方孟晓兵借款，共借人民币伍万元整（￥50000）元整。借款期限为：2017年1月22日，还款日期为：2017年2月22日前。违约责任：如果不能按期归还借款，违约金人民币壹万元整（10000.00）。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。已现金方式拿走。借款人：卢国士，186XXXX****。2017.1.22”。上述借款到期后，孟晓兵多次催要未果,故诉至法院请求判令卢国士偿还借款、支付利息及违约金并承担本案诉讼费用及其他费用。上述事实有孟晓兵提供的借条及其当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢国士经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，依据孟晓兵向法庭提交的证据，可以认定孟晓兵与卢国士之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。孟晓兵向卢国士提供了借款计五万元，卢国士理应归还孟晓兵上述借款，到期后应当支付利息。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中孟晓兵请求按照年利率6%自借款到期之日支付利息符合法律规定，对此本院不持异议；但是本案中双方未在借条上明确约定借款期限内的利息，仅约定违约金为人民币一万元。本案借款期限为一个月，该一万元违约金的约定确系过高。故法庭根据法律规定，对于借款期限内的按照年利率24%进行计息，对于其他部分的违约金不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢国士于本判决生效后十日内给付原告孟晓兵借款五万元；二、被告卢国士于本判决生效后十日内支付原告孟晓兵利息，利息以五万元为基数按照年利率百分之二十四计算自二〇一七年一月二十二日计至二〇一七年二月二十二日；利息以五万元为基数按照年利率百分之六计算自二〇一七年二月二十三日计至实际付清之日止；三、驳回原告孟晓兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费五百六十元，由卢国士负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费一千三百元，由卢国士负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐小静人民陪审员  卢文泽人民陪审员  彭明军二〇一七年七月十九日书 记 员  邵皖玉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初2842号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。被告：薛喜龙，男，1970年11月13日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告薛喜龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加了诉讼。被告薛喜龙经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金385203.37元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年7月10日的利息51333.21元、罚息23232.43元、复利8989.25元，自2017年7月11日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年6月3日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度400000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2014年6月3日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为400000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月12日起至2019年6月12日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年7月10日，被告已欠借款本金385203.37元、利息51333.21元、罚息23232.43元、复利8989.25元。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛喜龙于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金385203.37元及利息、罚息、复利（其中截至2017年7月10日的利息51333.21元、罚息23232.43元、复利8989.25元；自2017年7月11日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8150元（含公告费560元），由被告薛喜龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员  荣 慧人民陪审员  赵 强二〇一七年七月十八日书 记 员  赵起超
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初1530号原告:房有宝，男，1985年12月10日出生，汉族，住安图县永庆乡环山村*组。委托代理人：麻长春，吉林平岗律师事务所律师。被告：杨文，男，1967年11月10日出生，汉族，住延吉市大学城。被告：刘喜英，女，1969年5月8日出生，汉族，住延吉市大学城。原告房有宝诉被告杨文、刘喜英之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告房有宝及委托代理人麻长春到庭参加诉讼，被告杨文、刘喜英经本依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房有宝诉称：2011年1月11日，原告与被告签订了房屋买卖合同，约定：被告将位于延朝路xx号，面积为60.36平方米房屋以10万元价格卖给原告，原告先支付6万元，2011年10月30日前被告为原告办理完房屋过户手续之后付清余款。为此，原告多次向被告主张房屋过户事宜，但是被告至今未办理。后原告于2015年10月16日为了确认原被告之间的房屋买卖合同的效力依法向贵院提起诉讼，2016年10月18日经贵院（2015）延民初字第5714号民事判决书认定双方之间的房屋买卖合同有效。故原告诉至法院，要求被告协助办理房屋变更手续；诉讼费用由二被告承担。被告杨文、刘喜英未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。经庭审调查及当事人陈述，本院认定如下事实：2011年1月11日，被告向原告出具收条，内容为：被告将位于延朝路xx号，面积为60.36平方米房屋，以10万元价格卖给原告，原告先支付6万元，2011年10月30日前，被告为原告办理完房屋过户手续之后付清余款。同日，原告向被告支付6万元，被告向原告交付了房屋钥匙。原告装修房屋后，由原告堂弟入住使用至今。现被告尚未协助原告办理房屋产权过户手续，剩余房款4万元原告至今也没有支付给被告。2011年10月20日，原告交纳了2011至2012年度的供热费1520.96元。2014年1月14日，案外人延吉市虹冠小额贷款有限公司与被告刘喜英签订借款合同，约定：被告向案外人延吉市虹冠小额贷款有限公司借款人民币10万元，借款期限为3个月，即自2014年1月14日起至2014年4月14日，利息按照月利率12‰计算。当日，案外人延吉市虹冠小额贷款有限公司与被告刘喜英签订抵押合同，约定：被告刘喜英将其名下的位于延吉市延朝路（产权证号为xx号，建筑面积为60.36平方米）的房屋抵押给案外人延吉市虹冠小额贷款有限公司，并办理了他项权登记（他项权证号为：延房他证字第**号）。2014年1月15日，案外人延吉市虹冠小额贷款有限公司将10万元以汇款的方式支付给被告刘喜英。针对该债务，因被告刘喜英未按期还款，案外人延吉市虹冠小额贷款有限公司诉至本院，要求被告刘喜英立即偿还借款本金10万及利息（自2014年1月14日起至实际还清之日止，按照月利率12‰计算），本院于2015年12月29日作出（2015）延民初字第4930号判决，结论为：1.被告刘喜英于本判决发生法律效力之日立即偿还原告延吉市虹冠小额贷款有限公司借款10万元及利息（自2014年1月15日起至实际还清之日止，按照月利率12‰计算）；2.驳回原告延吉市虹冠小额贷款有限公司的其他诉讼请求。现该案件已发生法律效力。另查，被告杨文和刘喜英于1987年12月8日登记结婚，二被告于2000年11月10日购买涉案房屋，现该房屋登记在被告刘喜英名下。原被告签订房屋买卖合同后，原告为了确认合同效力于2015年10月16日依法向本院提起诉讼，2016年10月18日本院作出（2015）延民初字第5714号民事判决书判决，结论为：1.原被告之间签订的房屋买卖合同有效；2被告与案外人延吉市虹冠小额贷款有限公司签订的抵押协议无效。现该案件已发生法律效力。上述事实的证据有：收条、房屋产权证、（2015）延民初字第4930号判决书、（2015）延民初字第5714号民事判决书、当事人陈述等。本院认为：原告与被告签订的房屋买卖协议有效，双方应继续履行该合同。被告与案外人延吉市虹冠小额贷款有限公司签订的抵押协议，本院以（2015）延民初字第5714号民事判决书判决已确认无效，故涉案房屋可以办理所有权变更登记手续。被告杨文、刘喜英应协助原告房有宝办理房屋所有权变更手续，同时原告房有宝应支付给被告杨文、刘喜英剩余房款4万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告杨文、刘喜英于本判决生效之日起五日内协助原告房有宝办理位于延吉市延朝路xx，建筑面积为60.36平方米房屋的所有权变更手续；同时原告房有宝应支付给被告杨文、刘喜英剩余房款4万元。案件受理费800元（原告已预交800元），公告费600元，共计1400元，由被告杨文、刘喜英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李学哲人民陪审员  金明善人民陪审员  相传山二〇一七年七月十七日书 记 员  全慧玲
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执836号被执行人：林建超，男，1987年6月24日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，务工，住所地福建省仙游县。本院在执行被执行人林建超刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年11月21日作出的（2016）闽0304刑初460号刑事判决书，其中判决：一、被执行人林建超处罚金人民币四万元；二、责令被执行人林建超伙同同案犯陈志兴共同退赔赃物折价款人民币十六万六千零七十七元，返还被害人方某。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 峰执行员 张盛鑫执行员 林梦周二〇一七年七月十四日书记员 陈 静
黑龙江省鹤北林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)黑7519民督9号申请人：黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站，地址：萝北县鹤北镇。代表人：高汉义，职务：该单位负责人。委托代理人：陈某某，男，1968年6月出生，黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站工人，现住鹤北林业局。被申请人：史庆波，女，46岁，汉族，鹤北林业局干部，现住鹤北林业局。申请人黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站与被申请人史庆波申请支付令一案，本院于2017年6月21日立案后，于2017年6月26日发出（2017）黑7519民督9号支付令，限令被申请人史庆波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人史庆波收到支付令前，债权人黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黑7519民督9号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站负担。审判员  全玉龙二〇一七年七月十七日书记员  王宇峰
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1848号之三本院在执行申请执行人澳洲联邦银行（温县）村镇银行有限责任公司与被执行人温县金驰鞋厂金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人温县金驰鞋厂拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人温县金驰鞋厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十一日
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初2494号原告：赵长荣，女，1973年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县二道河子乡。委托诉讼代理人：朱胜英，辽宁盛源律师事务所律师。被告：贾艳萍，女，1970年12月17日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。委托诉讼代理人：李淑敏，辽宁重阳律师事务所律师。原告赵长荣与被告贾艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵长荣、被告贾艳萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵长荣向本院提出诉讼请求：被告贾艳萍返还借款150000元及10个月利息18000元。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。被告为给别人贷款，于2016年6月6日，被告向原告借款150000元，约定：月息为1.2分，借款期限1年。借款期限后，经原告多次催要，被告至今未还。贾艳萍承认赵长荣提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告贾艳萍返还原告赵长荣借款150000元，利息18000元。本息均于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告贾艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  赵立平二〇一七年九月二十九日书记员  孙铭越
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2261号之一申请执行人吕联乐，男，1971年5月30日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人福建闽台农产品市场有限公司，住所地福建省南安市石井镇下房村对面（延平开发区内），统一社会信用代码：350500100014483。法定代表人王世哲。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7540号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人福建闽台农产品市场有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建闽台农产品市场有限公司立即支付给申请执行人吕联乐借款人民币2062000元及利息（利息应自2015年7月2日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币24113元、执行费人民币23020元，但被执行人福建闽台农产品市场有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年6月15日、2017年2月13日、2017年7月24日先后对被执行人福建闽台农产品市场��限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，但已被多家法院轮候冻结；被执行人名下有不动产登记信息，但已被数家法院轮候查封，因轮候查封法院较多，待具有财产处置权的法院启动处置程序后再参与分配。2.于2016年7月11日作出决定将被执行人福建闽台农产品市场有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；于2016年7月25日向被执行人福建闽台农产品市场有限公司及其法定代表人王世哲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。3.因查无被执行人法定代表人王世哲的下落无法实施拘留，本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第7540号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈为金
甘肃省漳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)甘1125执拘234号被拘留人汪永涛，男，汉族，甘肃省漳县人。本院在执行杨喜奎申请执行被执行人汪小平、包舂连、汪永涛民间借贷合同纠纷一案中，查明被拘留人汪永涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对汪永涛拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月十七日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执135号申请执行人李红,男,汉族,1967年12月4日生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区香溪路。被执行人王天森,男,汉族,陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区中原镇。本院在执行李红与王天森借款合同纠纷一案中，申请执行人李红向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁朴二〇一七年七月六日书记员  刘豪
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1106号之一申请执行人：李清南，男，1986年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：李钦润，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：许育钗，男，1982年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行李清南与李钦润、许育钗民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初5095号民事判决书一案中，申请执行人李清南要求被执行人李钦润、许育钗偿还借款人民币8000元及利息。执行中，依法向被执行人李钦润、许育钗发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人李钦润、许育钗有执行价值的财产可供执行。本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年七月二十六日书记员  林美娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4938号原告：朱艳红，女，1975年6月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘如心，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区太白商行，住所地：乌鲁木齐市。经营者：候树林，商行业主。本院受理的原告朱艳红诉乌鲁木齐高新技术产业开发区太白商行票据追索权纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预交712.63），减半收取25元，退还原告687.63元。审判员  陈玉星二〇一七年七月十日书记员  姜富刚
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2570号之一申请执行人许进益，男，1961年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人张小华，男，1964年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1324号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人张小华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张小华立即支付给申请执行人许进益货款人民币119000元及逾期付款利息（利息自2015年2月5日起至判决确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1340元、执行费人民币1685元，但被执行人张小华未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年7月6日、2017年2月23日、2017年7月24日先后对被执行人张小华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务；查无被执行人房产、土地、工商股权、机动车等财产登记信息。2.于2016年8月8日作出决定将被执行人张小华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；于2017年7月14日向被执行人张小华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。3.因查无被执行人下落无法实施拘留，本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第1324号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈为金
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝01行终286号上诉人（原审原告）：重庆东衡物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠苹路11号东衡槟城5号楼负二层，统一社会信用代码91500112768878515M。法定代表人：王建，执行董事。委托代理人：闫刚，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。被上诉人：重庆市渝北区农业行政综合执法大队，住所地重庆市渝北区翠湖路四巷7号，统一社会信用代码12500127958941828。法定代表人：张信伦，大队长。委托代理人：陈勇进，重庆市渝北区农业行政综合执法大队副大队长。委托代理人：黄安富，重庆市渝北区农业行政综合执法大队执法人员。被上诉人（原审第三人）：邓美斌。上诉人重庆东衡物业管理有限公司（以下简称东衡物管公司）因诉重庆市渝北区农业行政综合执法大队（以下简称农业执法大队）撤销调查报告一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2016)渝0112行初110号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年3月14日，渝北区农委值班室接报案称：渝北回兴街道东衡槟城居民小区乱排大量居民生活污水，致紧邻小区的麻雀沟水库受到污染，致水库中养殖的鱼类大量死亡漂浮于水面，要求渔政进行调查处理。同日，重庆市渝北区渔政渔港监督管理所（以下简称渝北渔政管理所）陈勇进接渝北区农委值班室报案电话，带领渔政执法人员黄安富到现场进行勘验和调查。2015年4月15日，渝北渔政管理所作出《重庆市渝北区渔政渔港监督管理所关于麻雀沟水库渔业污染事故的调查报告》（以下简称调查报告），该调查报告载明了基本情况、现场勘验调查情况、死鱼原因分析、污染损失估算、调解情况、建议及处理意见。东衡物管公司不服该调查报告，起诉至一审法院，请求撤销该调查报告。一审法院另查明，渝北渔政管理所已并入农业执法大队，在审理过程中，渝北渔政管理所被注销。一审法院认定上述事实，有经一审庭审质证的下列证据予以证实：证据1、事故报告表；证据2、现场记录；证据3、现场照片6张；证据4、询问笔录2份；证据5、检测报告；证据6、渔业行政执法证2份；证据7、调查报告；证据8、渝北区农业委员会关于合并注销渝北区渔政渔港监督管理所有关情况说明。一审法院认为：本案的争议焦点在于涉案调查报告是否侵害上诉人的人身权、财产权等合法权益。渝北渔政管理所在渔业污染事故的调解处理过程中起居中协调作用，处理结果不会对污染者与受害人产生法律上的约束力。从内容来看，该查报告反映了调查的情况、处理的情况以及建议情况；从目的来看，在调查基础上组织双方处理纠纷；从结果来看，建议受害人进行民事诉讼。因此，该调查报告实际系调处报告，并不会对原告的合法权利明显产生实际影响，原告要求撤销该调查报告不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，一审法院裁定如下：“驳回原告重庆东衡物业管理有限公司的起诉。原告重庆东衡物业管理有限公司已缴纳的受理费50元，在本裁定生效后予以退还。”一审宣判后，东衡物管公司不服，向本院提起上诉，认为：1.调查报告属于行政诉讼的受案范围；2.调查报告属行政机关作出的具体行政行为，的确存在违反法定程序、适用法律错误的情形。故请求本院依法撤销(2016)渝0112行初110号行政裁定书，并改判支持其原审诉讼请求。被上诉人农业执法大队答辩称：本机构在麻雀沟水库渔业污染事故调查处理中，依法行政、并按法定程序调查、客观公正处理民事纠纷，不存在被撤销的要素。故请求本院维持(2016)渝0112行初110号行政裁定书。被上诉人邓美斌未作答辩。经二审审理，本院认定的事实及证据与一审法院认定一致，本院予以确认。本院认为：本案主要争议焦点是本案纠纷是否属于行政案件受案范围，被上诉人作出调查报告的行为是否侵犯上诉人的合法权益，是否对其合法权益产生实际影响。对此，本院分析如下：一、调查报告中有关本案所涉渔业污染事故“基本情况”、“现场勘验调查情况”、“死鱼原因分析”和“污染损失估算”的内容，是对事实的描述和分析，没有处分上诉人的权利，不存在侵犯上诉人合法权益的情形；二、调查报告中有关渔业污染事故“调解情况”的说明，对上诉人不具有法律上的约束力，不对其合法权益产生实际影响；三、调查报告中的“建议处理意见”，针对的对象是被上诉人邓美斌而非上诉人。因此，调查报告没有侵犯上诉人的合法权益，未对其合法权益产生实际影响，本案纠纷不属于行政案件受案范围。综上，一审认定事实清楚，裁判理由成立，裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审案件受理费50元，由上诉人东衡物业管理有限公承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 力审判员 李立新审判员 吴长渝二〇一七年七月四日书记员 石 依
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执340号之一申请执行人汪桂荣，女，汉族，1965年8月30日出生，住武汉市青山区，被执行人梁永恒，男，1971年10月3日出生于湖北省竹山县，汉族，大专文化程度，湖北山峡情兔业有限公司、武汉山峡情茶叶有限公司法定代表人，户籍地湖北省竹山县,现住武汉市青山区。关于汪桂荣与梁永恒追缴违法所得一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年七月三十一日书记员  万增晖
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0684执1083号被执行人盛丁亮：被执行人盛丁亮容留他人吸毒一案，本院于2017年3月6日立案，本次执行标的为罚金人民币10000元，已执行到位人民币10000元。至此，本院执行的(2015)门刑初字第00253号号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月十日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初6654号原告：南京倍博纸业有限公司，住所地在南京市雨花台区长虹路222号德盈国际广场2幢1217室。法定代表人：秦孔才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘嘉豪，江苏唯衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉强，江苏唯衡律师事务所律师。被告：南京卓舜文化传播有限公司，统一社会信用代码913201135715582193，住所地在南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号02幢505室。法定代表人：李仲元，该公司执行董事。被告：王宏华，住南京市栖霞区。原告南京倍博纸业有限公司（以下简称倍博公司）与被告南京卓舜文化传播有限公司（以下简称卓舜公司）、被告王宏华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倍博公司的委托诉讼代理人刘嘉豪到庭参加诉讼，被告卓舜公司、被告王宏华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倍博公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告价款154153.73元；2、两被告连带赔偿以154153.73元为基数，自2016年9月21日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款损失，连带赔偿律师费损失12500元、诉讼保全担保服务费损失2000元；3、诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告卓舜公司于2015年和2016年在原告处订购纸张，原告依约履行了供货义务。至2016年9月20日经双方对帐，被告卓舜公司确认欠原告价款154153.73元。2016年9月28日，被告王宏华承诺以其个人财产为被告卓舜公司上述债务承担连带责任，并承诺愿承担原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不仅限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。2016年10月20日，被告王宏华又向原告出具书面承诺，确认被告卓舜公司欠原告的上述纸张款154153.73元，由其本人在半年内予以偿还。后因两被告均未履行付款义务，故原告诉至法院。被告卓舜公司、被告王宏华均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，两被告在原告出具的询证函上分别盖章或签名，确认被告卓舜公司欠原告倍博公司价款154153.73元；同年9月28日，被告王宏华向原告出具连带责任保证函一份，承诺以其个人全部财产为被告卓舜公司所欠原告倍博公司纸张买卖业务项下债务提供连带责任保证，同时表示被告卓舜公司及其个人愿承担原告倍博公司为实现债权而支付的所有费用，“包括但不仅限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等”。被告王宏华作为保证人在该函上签名，但被保证人卓舜公司未在该函上盖章确认；同年10月20日，被告王宏华向原告倍博公司出具便条一份，承诺被告卓舜公司欠原告倍博公司纸张价款154153.73元，由其本人在半年内予以偿还。另查明，原告倍博公司为本案诉讼支出律师费12500元、诉讼保全担保服务费2000元。上述事实，有原告当庭提交的询证函、连带责任保证函、便条、发票、收据等证据在卷佐证。本院认为，原告倍博公司与被告卓舜公司之间形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告卓舜公司从原告倍博公司处购货后，应按双方约定的数额和期限支付价款。一、对于原告要求两被告共同偿还价款154153.73元的诉讼请求。本院认为，两被告于2016年9月21日在询证函上均确认欠原告价款154153.73元；被告王宏华承诺对被告卓舜公司所欠原告倍博公司纸张价款154153.73元，由其本人在半年内予以偿还。原告据此主张王宏华的行为构成债务加入并无不当，故被告王宏华对上述债务，与被告卓舜公司负有共同偿付责任。二、对于原告要求两被告连带赔偿以154153.73元为基数，自2016年9月21日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款损失；连带赔偿律师费损失12500元、诉讼保全担保服务费损失2000元的诉讼请求。本院认为，保证担保的范围应包括主债权及违约损失和实现债权的费用。被告卓舜公司确认欠款数额，但未能及时付款，其行为已构成违约，除向原告支付欠款本金外，还应赔偿因违约给原告造成的损失。损失赔偿额的计算方法，原告主张自2016年9月21日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。另原告在诉讼过程中为向法院申请财产保全支出服务费2000元，此为其实现债权支出的必要费用，故对于原告要求两被告连带偿付上述两笔损失及费用的诉讼请求，本院应予支持。对于原告主张的律师费12500元，因该费用并非必要支出，故除非当事人事先约定，否则法院不应支持。本案中，被告王宏华作为保证人，虽在连带责任保证函上承诺支付该笔款项，但被告卓舜公司作为主债务人并未对此予以确认，故王宏华的承诺对卓舜公司没有法律约束力。而保证合同作为从合同，保证责任范围应以主合同债务范围为限，故原告要求两被告支付上述费用于法无据，本院不予支持。对于原告所持王宏华系被告卓舜公司的实际控制人、故其在连带责任保证函上作为保证人的承诺对被告卓舜公司亦有法律效力的主张，因于法无据，本院不予采信。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京卓舜文化传播有限公司、被告王宏华于本判决生效后十日内，共同偿付原告南京倍博纸业有限公司价款154153.73元；二、被告南京卓舜文化传播有限公司于本判决生效后十日内，向原告南京倍博纸业有限公司偿付逾期付款利息损失（以154153.73元为基数，自2016年9月21日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算），并偿付诉讼保全担保服务费损失2000元；三、被告王宏华对被告南京卓舜文化传播有限公司上述第二项债务承担连带保证责任；被告王宏华承担保证责任后，有权向被告南京卓舜文化传播有限公司追偿；四、驳回原告南京倍博纸业有限公司其它诉讼请求。如果两被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3633元，诉讼保全费1370元，公告费560元，合计5563元，由原告南京倍博纸业有限公司承担410元，被告南京卓舜文化传播有限公司、被告王宏华承担5153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3633元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  祝 怡人民陪审员  邓汉成人民陪审员  何钟兵二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘颖异
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执316号申请执行人谢佳运，住湖南省醴陵市.被执行人醴陵市祥富出口花炮厂，住所地：醴陵市清水江乡。申请执行人谢佳运与被执行人醴陵市祥富出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）湘0281民初284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资欠款18249元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年七月二十四日书记员  黄望梅
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初2973号原告：张广西，男，1980年9月12日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：陈孟强，浙江九州大众律师事务所律师。被告：平阳圣典鞋业有限公司，住所地平阳县万全镇轻工基地综合园104国道边。法定代表人：吴早明。原告张广西诉被告平阳圣典鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告平阳圣典鞋业有限公司支付原告欠款10000；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：原告张广西原在被告平阳圣典鞋业有限公司处工作。2016年12月16日，双方经结算，被告尚欠原告工资及代垫款共10000元，被告出具工资条一份予以确认。被告至今未支付原告上述欠款。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告平阳圣典鞋业有限公司于本判决生效之日起十日支付原告张广西欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由平阳圣典鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一七年七月十八日代书 记员  曾新伊
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执664号申请执行人:王某某。被执行人：山西星宇旅游开发有限公司，住所地：山西省孝义市永安路东侧（吉庆大酒店院内）。法定代表人：张某，董事长。上例当事人因租赁合同纠纷一案，孝义市人民法院2017年4月20日作出（2017）晋1181民初578号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西星宇旅游开发有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人王某某3000元。并承担本案受理费57.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西星宇旅游开发有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人山西星宇旅游开发有限公司承担。本裁定不准上诉。执行员  张开旺二〇一七年七月二十七日书记员  李 涛
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执865号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。负责人：熊民，系该支行行长。被执行人：吴发宝，男，1983年3月1日生，汉族，住江西省进贤县，被执行人：陈花，女，1978年11月18日生，汉族，住江西省德兴市，本院于2016年5月25日作出的（2016）赣0102民初1653号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人吴发宝偿还借款本金285792.35元、利息、滞纳金（截至至2015年12月4日至本金付清之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息，两被执行人共同承担案件受理费5980元，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月10日立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月15日在南昌市车管所查封了被执行人吴发宝名下车牌为赣Ａ×××××汽车。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人吴发宝、陈花有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人吴发宝、陈花短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初1653号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  程伟明审判员  朱金辉二〇一七年七月二十六日书记员  魏 峥
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3206号原告：李军，男，汉族，生于1974年4月26日，住绵阳市涪城区。原告：赵娟，女，汉族，生于1982年7月4日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖倩，四川天府风律师事务所律师。被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。法定代表人：廖应德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。原告李军、赵娟与被告四川应得房地产开发有限公司（以下简称：应得房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宏斌、廖倩和被告四川应得房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李秀琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告办理位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋权属转移登记；2、请求依法判决被告支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额350000元为基数，自2015年6月15日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按照日万分之二的标准计算，（截止起诉之日为：26000元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋一套，总价款350000元。根据合同第十九条的约定，被告若未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证，则保证在60日内办理好。合同签订后，原告按约缴纳了全部购房款及其他费用。被告向原告交付了案涉房屋，并于2013年7月22日取得了该楼栋权属证明，但时至今日，被告仍未为原告办理不动产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告除承担继续履行的违约责任外，还应承担违约金。���告应得房地产公司辩称：1、我方认为案件已经超过诉讼时效；2、双方在合同中没有约定逾期办证需要支付违约金，并且原告没有因被告的逾期办证行为产生任何损失，我方认为即使没有超过诉讼时效也不应当支付违约金。经本院依法审查核实，认定如下事实：2013年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋一套，总价款为350000元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2013-12-30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理好。（二）转移登记：1、商品房交付使��后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款350000元及办证所需费用。被告向原告交付了案涉房屋，并于2013年7月22日取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明，但因土地使用证被抵押，至今未能为原告办理房屋权属转移登记。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签���后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在完全履行了给付购房款的义务后，被告亦应严格按照合同约定履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2013-12-30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并最迟于150日内为原告办理房屋权属转移登记。现原告已按约缴纳了房款及办证所需的费用，被告即负有为原告办理房屋权属转移登记的义务。被告于2013年7月22日取得了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，但至今仍未为原告办理不动产权证，已构成违约，应当承担为原告办理房屋权属转移登记及逾期办理权属转移登记违约金的责任。故对原告主张从2015年6月17日起至房地产登记机关受理办证申请之日止计算违约金的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。此外，由于双方未对违约金的计算方式作出明确约定，依照《最高人民法院》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告主张以已付购房款总额350000元为基数，按日万分之二的标准计算违约金，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告李军、赵娟办理位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋权属转移登记；二、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李军、赵娟支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额350000元为基数，从2015年6月17日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按日万分之二的标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李军、赵娟的其他诉讼请求；案件受理费225元，由被告四川应得房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年七月二十一日书记员  严钦钦
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初355号原告：四川国信建筑设计有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路312号1栋1层2附1。法定代表人：杨小春，董事长。委托诉讼代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。被告：四川嘉星燃气设备制造有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区杨柳镇前进街180号。法定代表人：李建乔，总经理。委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，男，系公司副总经理。原告四川国信建筑设计有限公司（以下简称国信公司）与被告四川嘉星燃气设备制造有限公司（以下简称嘉星公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序分别于2017年6月13日、2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告国信公司的委托诉讼代理人粟强，被告嘉星公司的委托诉讼代理人傅全洪、李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付建设工程设计价款120,000.00元及利息（按年利率18%，从2015年8月21日起至2017年2月28日止）；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日，原、被告双方签订一份《建设工程设计合同》及一份《设计费付款补充协议》，合同约定：由原告承揽嘉星公司-燃气调压器技改项目工程设计；设计包干价款为120,000.00元；由于被告资金周转困难，原、被告约定延期至三个月内分期付清本次设计价款，即最后付款期为2015年8月21日。合同签订后，原告按约交付设计方案四份，结构图二份，总图二十份，全套施工图（两份），而被告却以资金周转困难为由反复拖延付款。2017年2月28日，原、被告双方达成《付款协议》一份，协议约定：若被告未按付款协议给付设计价款，应承担逾期付款利息，从2015年8月20日起，按基数120,000.00元计付利息，利率按年利率18%计算。付款协议签订后，被告仍分文未付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求支持其诉讼请求。被告辩称：原告上述事实属实。原告确已实际完成设计，被告也应当支付原告的设计价款，但由于被告目前资金周转困难未付。现被告当庭提出反诉，请求确认2015年5月20日原、被告双方签订《建设工程设计合同》为无效合同，并由原告承担反诉诉讼费用。原告没有承揽该工程设计的资质，设计成果未完成，也未按合同约定交付，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告对原告的上述事实因无异议，故本院对原告的上述事实予以确认。对被告当庭提出的反诉请求，因本案审理的是给付之诉，本院已经将审查该《建设工程设计合同》的效力作为审理本案的内容之一，因此，被告提出反诉理由不成立，不予受理。本院认为，原、被告双方于2015年5月20日所签订的《建设工程设计合同》及《设计费付款补充协议》，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。原、被告双方均应全面履行合同所确定的义务，被告未按约履行合同约定的义务，应承担相应的民事责任和引起诉讼的责任。被告主张原告对涉案工程设计不具有资质，因未提供相关证据予以反驳，故对其主张不予支持；被告主张原告设计成果未完成及未按合同约定交付，其主张与事实不符，本案原告在交付上列设计成果后，被告未曾提出异议，且就支付设计价款还与原告达成了《付款协议》，系被告的真实意思表示，表明已接受设计成果，且本案原告也基本履行了设计的主要义务，故对被告的主张不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：被告四川嘉星燃气设备制造有限公司应于本判决生效后立即给付原告四川国信建筑设计有限公司工程设计价款120,000.00元及利息（以120,000.00元为基数，从2015年8月20日起至2017年4月12日止按年利率18%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358.00元，减半收取计1679.00元，由被告四川嘉星燃气设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 许 桥二〇一七年七月五日书记员 叶玉平
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1103民初1326号原告：武广辉，男，汉族，1980年2月29日出生，住漯河市郾城区。被告：刘豫晋，男，汉族,1984年3月2日出生,住漯河市郾城区。原告武广辉与被告刘豫晋民间借贷纠纷一案,本院定于2017年7月27日开庭,并依法向原被告送达了开庭传票,但开庭当日,原告无故未到庭参加诉讼.本院认为:原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理.案件受理费50元由原告武广辉负担.审 判 长  李慧杰审 判 员  李炎钊人民陪审员  赵永胜二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘成亮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终504号上诉人（原审被告）：江苏天茂建设股份有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园。法定代表人：冯魏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郑心喜，男，1967年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律服务工作者。原审被告：徐州工程机械技师学院，住所地徐州市铜山区珠江东路。法定代表人：冯跃虹，该学院院长。委托诉讼代理人：钱程，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄尧，上海市协力（徐州）律师事务所律师。上诉人江苏天茂建设股份有限公司因与被上诉人郑心喜、原审被告徐州工程机械技师学院建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2096号民事裁定，向本院提起上诉。江苏天茂建设股份有限公司上诉称，被上诉人称其在涉案承包工地从事劳务活动并要求支付劳动报酬，而追索劳动报酬案件应当适用原告就被告管辖原则。上诉人即原审被告的住所地在南京市江宁区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，郑心喜以其从承包人江苏天茂建设股份有限公司处，分包徐州工程机械技师学院迁建项目中水电、木工、瓦工施工项目为由，以江苏天茂建设股份有限公司和徐州工程机械技师学院为共同被告，诉请法院判令二被告向其支付所欠人工费，故本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案所涉建设工程属于徐州工程机械技师学院迁建项目，工程所在地位于徐州市铜山区，故原审法院作为建设工程所在地人民法院，对原审案件有专属管辖权。综上，上诉人江苏天茂建设股份有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年七月十二日书记员  魏 颖
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执555号申请人无棣县食品药品监督管理局。住所地：无棣县政务中心。法定代表人王健伟，局长。被申请执行人山东长谷川油脂有限公司，地址:无棣县车王镇吕辛路北侧,法人代表王洪军.本院在执行无棣县食品药品监督管理局申请执行行政处罚一案中，无棣县食品药品监督管理局作出的（棣）食药监食罚（2016）003001行政处罚决定书已经发生法律效力，无棣县食品药品监督管理局申请执行标的:14874312元，已经执行标的0元，还剩余14874312元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1623行审20号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一七年七月四日书记员  门凤娇
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1081执208号之一申请执行人彭清明，男，1955年3月14日出生，住湖南省宁乡县。被执行人卢孝容，男，1965年10月9日出生，住石首市。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)鄂石首民初字第01217号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人卢孝容发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人代付的材料款273600元及利息。但被执行人至今未履行。经查，被执行人卢孝容暂无其他财产可供执行，申请执行人彭清明亦未能提供被执行人卢孝容其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人彭清明于2017年7月24日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人彭清明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院〔2015〕鄂石首民初字第01217号民事判决书本次执行程序。申请执行人彭清明在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  黄忠树二〇一七年七月二十六日书记员  刘少军
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执972号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。法定代表人陈爱军。被执行人潘正伟，男，1979年9月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人官仁滨，男，1983年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江民泰商业��行股份有限公司台州路桥支行与被执行人潘正伟、官仁滨为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初4230号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年03月01日向本院申请执行，要求被执行人潘正伟、官仁滨履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币229157.83元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人潘正伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押，且车辆��实际剩余价值；2、被执行人官仁滨有一处房产位于台州市路桥区路北街道双水路1199号刚泰.尚品公寓2幢2-1001室不动产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的��释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执972号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 张 帆二〇一七年七月十七日代书记员 潘柳含
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执96号之二申请执行人孙秀琴。被执行人李磊。被执行人李大红。被执行人荆门聚友金属包装有限公司。申请执行人孙秀琴与被执行人李磊、李大红、荆门聚友金属包装有限公司股权转让纠纷一案，荆门市中级人民法院做出的（2016）鄂08民终190号《民事判决书》已发生法律效力。在执行中，本院依法向被执行人李磊、李大红、荆门聚友金属包装有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令三被执行人连带偿还申请执行人股权转让款840万元及利息（另计），并按要求报告相关财产状况。在执行中，三被执行人李磊、李大红、荆门聚友金属包装有限公司依法向本院报告财产状况。后经本院协调，申请执行人孙秀琴与被执行人李磊、李大红、荆门聚友金属包装有限公司达成分期履行的和解协议。本院认为，该协议符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂08民终190号《民事判决书》的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 雄审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇一七年七月三十一日书记员 王 敏
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执89号申请执行人：长沙洋溢房地产营销策划有限公司，住所地：长沙市雨花区。法定代表人：阳义，该公司执行董事。被执行人：江西丰城市昌龙房地产开发有限公司，住所地：江西省丰城市。法定代表人：杜国富，该公司董事长。申请执行人长沙洋溢房地产营销策划有限公司与被执行人江西丰城市昌龙房地产开发有限公司委托代理合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：宜春仲裁委员会作出的（2016）宜仲裁字第36号裁决由丰城市人民法院执行。丰城市人民法��应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年七月二十日书记员 易 骊