江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0923民初874号原告：晏毛牯，男，汉族，委托诉讼代理人：黄旭东，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。被告:李平根，男，汉族，被告：上高县城乡公交有限公司，法定代表人：卢俊，该公司经理。委托诉讼代理人：况国明，该公司副经理，委托诉讼代理人：陈肖蕾，该公司安全科长，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司，负责人：罗荡，该公司经理。委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。原告晏毛牯与被告李平根、上高县城乡公交有限公司（以下简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏毛牯及其委托诉讼代理人黄旭东，被告公交公司的委托诉讼代理人况国明、陈肖蕾，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人宁国云到庭参加诉讼，被告李平根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晏毛牯向本院提出诉讼请求：判令太平洋财保公司在保险责任限额范围内、公交公司在超出保险责任限额部分承担原告因本案交通事故造成的损失合计146179.37元。当庭增加诉请：护理费由原来的76.64元/天，变更为现在的84.95元/天，总金额合计146677.97元。事实和理由：2016年12月3日18时12分许，被告李平根驾驶赣Ｃ×××××大型普通客车沿S233省道由上高往新余方向行驶，至上高县长山村路段时，与同方向原告驾驶的爱玛牌二轮普通电动车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损的道路交通事故。2016年12月13日，经上高县交警大队认定被告李平根负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后前往上高县人民医院就诊，当日即转入江西中医药大学附属医院住院治疗16天。出院诊断：右肱骨下端骨折；头部外伤；腰部挫伤；原告因此花去医疗费53464.16元。2017年4月5日，原告经上高威正司法鉴定中心鉴定意见为：构成轻伤一级，伤残程度评定为10级伤残；医疗费属正常合理费用，出院后给予二期手术取二处骨折钢板螺钉内固定治疗费评定在10000元；误工期自受伤后评定240天，护理期60天，营养期90天。2016年6月22日，被告公交公司所有的肇事赣Ｃ×××××客车由管理该车的江西宜春汽车运输股份有限公司上高一分公司在被告太平洋财保公司处投保了交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险有效期内。被告李平根系被告公交公司雇请的驾驶员。被告公交公司先行赔付39230.19元给原告。原告为居民家庭户口，居住于上××山林××集镇。原告就其他损失与被告多次协商未果，遂诉至法院，请求依法支持原告的上列诉讼请求。被告李平根未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。被告公交公司辩称，答辩人于2016年7月28日在太平洋财保公司投保交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险，保险期限自2016年7月28日起至2017年7月27日止，本案交通事故发生在保险期限内，答辩人须承担的赔偿责任应由太平洋财保公司在保险范围内予以赔付。答辩人垫付医药费用39134.19元，电动车施救费200元，请在本案中一并处理。答辩人为乘客刘小红垫付医疗费216元，乘客晏小梅医疗费232元，两名伤者返家的交通费80元。本案精神损害抚慰金核算后须依法在交强险范围内先行赔付。被告太平洋财保公司辩称，对于本案交通事故的发生以及责任的划分没有异议。被告李平根需提供驾驶证、行驶证以及从业资格证，答辩人按照保险合同约定进行理赔。针对原告诉请费用的合理性，医疗费应当扣除国家基本医疗费用以外的费用，后续治疗费应在7000元-8000元内核定，鉴定机构鉴定10000元不合理。原告达到退休年龄也有正式单位，享有退休工资，故不应计算误工费用。护理费应当以76.64元/天计算，伙食补助费没有异议，营养费以20元/天计算，残疾赔偿金没有异议，精神损害抚慰金以3000元酌定为宜，鉴定费、诉讼费，答辩人不承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日18时12分许，李平根驾驶赣Ｃ×××××大型普通客车沿S233省道由上高往新余方向行驶，至上高县长山村路段时，与同方向晏毛牯驾驶的爱玛牌二轮普通电动车发生碰撞，造成晏毛牯受伤，两车受损的道路交通事故。2016年12月13日，事故经上高县公安局交警大队公交认字[2016]第5022号道路交通事故认定书认定：1、驾驶人李平根在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第四十二条“机动车上道路行驶……夜间行驶或者在容易发生危险的路段时应当降低行驶速度。”之规定，负此事故的全部责任。2、驾驶人晏毛牯在此次事故中无违法行为不负责任。事故发生后,晏毛牯于当日被送往上高县人民医院治疗，花费医疗费2150.19元，救护车费80元，并于当晚转至江西中医药大学附属医院住院治疗，于同年12月19日出院，实际住院16天，花费医疗费51233.97元。出院诊断：中医诊断：1.骨折病、气滞血瘀症；2.伤筋病。西医诊断：1.右肱股下端骨折；2.头部外伤；3.腰部挫伤。出院医嘱：骨折愈合后行内固定取出术，出院后建议休息三个月，加强营养。2017年4月5日，原告伤情经上高威正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人晏毛牯的损伤程度构成轻伤一级，其伤残程度评定为十级伤残。2、医疗费经审核均属正常合理性费用，出院后给予二期手术取二处骨折钢板螺钉内固定治疗费评定壹万元。3、误工期建议至受伤后评定240，护理期30天，营养期90天为宜。原告花费鉴定费2021元。事故发生后，被告公交公司先行垫付39150.19元医疗费和80元救护车费给原告晏毛牯，支付赣Ｃ×××××车的拖车费及施救费200元。另查明，原告系居民家庭户口，事故发生前居住于上××山林××路××单元××号,原为上甘山林场职工，事故发生前在上高东方银湾物业管理有限公司上班，月工资为1600元。事故车辆赣Ｃ×××××公交车登记车主为被告公交公司，被告李平根系被告公交公司的雇请的驾驶员。该车在被告太平洋财保公司处投保了交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险，保险期限分别为2016年7月28日至2017年7月27日，事故发生在保险有效期内。事故发生时，赣Ｃ×××××公交车的检验有效期至2017年8月。以上事实，有双方当事人的陈述，晏毛牯的身份证、户口簿，道路交通事故认定书，上高县人民医院的医疗费发票、出院记录、用药清单，江西中医药大学附属医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、用药清单，鉴定意见书、鉴定费票据，收条，机动车保险单，李平根的驾驶证和赣Ｃ×××××车辆行驶证等证据予以证实。本院认为，本次事故经上高县交警大队责任认定，李平根负此次事故全部责任，晏毛牯不负此事故责任，事实清楚，责任划分恰当，上述当事人均不提异议，本院依法确认该事故责任认定的法律效力。因被告李平根系被告公交公司的雇请驾驶员，驾驶车辆为履行职务行为，故李平根在本案中不承担责任，本案原告损失应由公交公司承担。事故车辆赣Ｃ×××××车在被告太平洋财保公司处投保了交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内，故被告太平洋财保公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告公交公司承担。原告晏毛牯诉求的损失中，医疗费53384.16元（2150.19元+51233.97元）、救护车费80元、鉴定费2021元，系实际发生的合理、必要费用，有相关票据予以证实，本院予以确认。被告太平洋财保公司虽提出医疗费总额要扣减基本医疗费用外的医疗费的抗辩意见，但其未提供相关证据予以证明，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。营养费，原告主张偏高，本院调整为25元/天。护理费，原告的诉请标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养期、护理期、残疾赔偿金和住院伙食补助费，被告太平洋财保公司没有异议，本院予以认可。后续治疗费以鉴定意见为准。关于误工费，原告于事故发生前在上高东方银湾物业管理有限公司，月平工资为1600元，有原告提供的由上高东方银湾物业管理有限公司出具的《证明》及银行存折予以证实，误工天数计算至定残前一日，共计123天。关于精神损害抚慰金，根据受害人的伤残程度以及侵权人、受害人的过错程度、当地平均生活水平等因素，本院认为原告诉求精神损害抚慰金5000元符合法律规定，予以支持。关于被告公交公司垫付的赣Ｃ×××××车拖车及施救费200元，因被告李平根在本次事故中负全部责任，故该笔费用由被告公交公司自行承担。至于被告公交公司支付刘小红、晏小梅的医疗费及交通费，因不属于本案审理范围，故不在本案中一并处理，被告可另行主张。综上认定，原告晏毛牯因此次交通事故受伤造成的各项经济损失为：医疗费53384.16元，救护车费80元，鉴定费2021元，护理费5097元（84.95元/天×60天），住院伙食补助费480元（30元/天×16天），营养费2250元（25元/天×90天），残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%），误工费6559.99元（1600元/月÷30天×123天），后续治疗费10000元，精神损害抚慰金5000元，共计142218.15元，由太平洋财保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿74082.99元（包含精神损害抚慰金），在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险赔偿限额内的损失为58135.16元，由太平洋财保公司在第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司在交强险范围内赔偿84082.99元，在第三者责任险范围内赔偿58135.16元，两项合计中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司赔偿142218.15给晏毛牯。二、上高县城乡公交有限公司先行垫付给晏毛牯的39230.19元在晏毛牯的受偿款中予以返还。三、驳回原告晏毛牯的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行江西宜春市上高县支行营业部，账号：14×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告上高县城乡公交有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  鲍在亮二〇一七年七月十三日书记员  邹 晨