江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初4866号原告：程喜梅，女，1975年7月19日生，汉族，住河南省太康县，现住江苏省常熟市东南开发区。原告：朱爱勤，女，1951年9月24日生，汉族，住河南省太康县。原告：杨某1，男，2001年12月30日生，汉族，住河南省太康县。法定代理人：程喜梅，女，1975年7月19日生，汉族，住河南省太康县，现住江苏省常熟市东南开发区。原告：杨某2，男，2002年10月12日生，汉族，住河南省太康县。法定代理人：程喜梅，女，1975年7月19日生，汉族，住河南省太康县，现住江苏省常熟市东南开发区。四原告委托诉讼代理人：曹松峰，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。被告：李魁，男，1983年7月13日生，汉族，住河南省永城市。现住江苏省常熟市东南开发区。委托诉讼代理人：王洋洋，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。被告：高坤，男，1989年10月10日生，汉族，住河南省永城市。现住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王洋洋，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。原告程喜梅、朱爱勤、杨某1、杨某2诉被告李魁、高坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告程喜梅及其四原告的委托诉讼代理人曹松峰、被告李魁及其委托诉讼代理人程川东（第一次庭审到庭）、王洋洋（第二次庭审到庭）、被告高坤及其委托诉讼代理人程川东（第一次庭审到庭）、王洋洋（第二次庭审到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程喜梅、朱爱勤、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担杨广东因交通事故死亡的赔偿金额为387951元，二被告之间应承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月24日下午18时51分，高坤给正在开车的杨广东发微信邀请杨广东至洋蕾路东鑫园饭店喝酒，并且一催再催，杨广东应聘到达上述饭店，后四人一起饮酒，后又去海之恋KTV歌厅继续喝酒，直至25日凌晨二点多只见杨广东一人东倒西歪的从KTV大门出来，行走至青墩塘路恒盛织造厂门口处醉酒倒在机动车道内，至凌晨3时10分被张小卡驾驶的汽车碾轧死亡，经交警部门认定，双方负事故的同等责任。原告因杨广东交通事故死亡向法院起诉要求赔偿事故造成的损失，法院审理后判决保险公司及张小卡赔偿原告损失691926元，其余损失387951元未得到赔偿。两被告与死者杨广东共同饮酒后未尽到相互照顾、安全保障、送达义务，造成杨广东交通事故死亡，两被告应该承担赔偿责任。被告李魁、高坤辩称，1、饭局饮酒的有4个人，原告方应当追加夏刘河为本案共同被告，若原告放弃追加，则夏刘河应当承担的责任，被告一和被告二不予承担；2、去KTV唱歌饮酒的组织者是杨广东，大量饮酒也是在KTV，并由杨广东结账买单，因此杨广东才是组织者，由其本人负有安全保障义务；3、在KTV饮酒时，杨广东与被告一和被告二三人都有陪侍人员，因此在KTV共同饮酒的有6个人，也应追究KTV的三名陪侍人员的责任；4、杨广东手机一直在KTV包房内，其离开包房时，并未告知其他人，杨广东私自离开KTV的行为，被告一、二均不知情；5、杨广东本人为成年人，应当知道大量饮酒的后果，也应知道醉酒后独自离开的风险，因此其应当为自己的行为承担责任；6、杨广东死亡的直接原因是交通事故，且杨广东在本次交通事故中负有同等责任，共同饮酒不是造成杨广东死亡的必然原因，被告一、二没有劝酒，也没有过错行为，因此不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：两被告系从事物流工作，杨广东系从事物流信息工作，两被告与杨广东均有业务关系。2016年9月24日，因夏刘河至常熟被告李魁处装货，被告李魁准备在当天晚上请夏刘河吃饭；被告高坤在常熟装货，被告高坤即与杨广东联系晚上一起吃饭。当天晚上约六时许，两被告与夏刘河一起至“东鑫园饭店”吃饭，到饭店后，由被告高坤与杨广东微信联系，内容为：“杨：你在喝呢？我就不去了；高：等着你来，还没吃呢，快点来；杨：你们吃好喝好就行了；高：快点都在等你；……高：唱歌的海之恋旁边东鑫园饭店，你吃饱喝足了，你好去唱歌啊；杨：吃饭你们谁也不要掏钱，我掏钱，都有谁啊？我的天啊，李魁不会也在那边吧；……”,40分钟后杨广东到东鑫园饭店，四人一起喝酒，有啤酒和白酒，晚饭结束后四人一起步行至海之恋KTV歌厅进行唱歌，其中夏刘河在该KTV歌厅另一包厢休息，杨广东及两被告在歌厅叫了三个小姐在另一包厢进行唱歌并继续进行喝酒，至次日凌晨1时许结束，杨广东先行离开包厢，半小时后，两被告一起离开KTV包厢。2016年9月25日3时10分许，张小卡驾车在青墩塘路由东向西形式50公里170米（恒盛织造厂门口）处时，车辆碾压醉酒躺卧在机动车道内的杨广东，致杨广东当场死亡。该事故经交警部门认定，张小卡、杨广东负该事故的同等责任。后本案原告于2016年10月向本院提起诉讼，要求张小卡及紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司等赔偿因杨广东交通事故死亡造成的损失1088587元，本院审理后于2016年12月26日作出了（2016）苏0581民初11967号民事判决书，认定杨广东因交通事故造成的损失为1079877元，遂判决由紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告损失610000元，张小卡赔偿原告损失81926元。其余损失387951元由原告自负。本案争议焦点为两被告对杨广东因交通事故死亡造成的损失是否承担赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。按照法律规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。亲朋之间宴请聚会饮酒本属一种情谊行为，每个饮酒者对自己生命的安全负有最高的注意义务，对其他饮酒者不能恶意劝酒，要有善意的提醒劝诫甚至照顾的义务，而本案中，两被告与死者杨广东同桌就餐饮酒，事后又至KTV歌厅娱乐且继续饮酒，事实上双方形成了一种民事上的法律关系，即相互间负有规劝、提醒、照顾的义务，如果共同饮酒人未尽上述义务，则应当视为一种不作为的侵权行为，应承担受益人法律后果。本案中，两被告与死者杨广东等从饭店共同饮酒后，又一起至KTV歌厅进行娱乐并继续进行饮酒，虽无证据证明其存在恶意劝酒行为，但作为共饮者的两被告在死者杨广东饮酒后，应尽到注意、提醒的义务。两被告未尽到劝诫以及酒后照顾和安全保障义务，其应当预见放任酒后的杨广东单独离开的危险性，由于其疏忽大意没有及时提醒或安排他人护送杨广东回家，致杨广东单独离开后发生交通事故而死亡，两被告对此存在过错，故对杨广东因交通事故死亡所造成的损失应承担受益人赔偿责任；杨广东作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道自身的状况，过量饮酒的危害以及具备自我保护的安全防范意识，但其仍然放纵自身的行为，饮酒时不能自控，酒后对自身安全疏忽大意，以致发生交通事故致其死亡，自身有重大过错。结合本案的情况，对原告因杨广东死亡造成的损失387951元(交通事故未赔偿部分)，两被告各应承担10%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：一、被告李魁赔偿原告程喜梅、朱爱勤、杨某1、杨某2因杨广东死亡造成的损失38795.10元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68，并注明案号）；二、被告高坤赔偿原告程喜梅、朱爱勤、杨某1、杨某2因杨广东死亡造成的损失38795.10元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67，并注明案号）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告程喜梅、朱爱勤、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1170元，由原告程喜梅、朱爱勤、杨某1、杨某2负担400元，被告李魁负担385元，被告高坤负担385元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分770元，由被告李魁、高坤向其直接支付，本院不再退还，由被告李魁、高坤在本判决生效之日起十日内各自向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵宝华二〇一七年七月三十一日书记员  沈佳琪