重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2161号原告：雷朝霞，女，1983年5月29日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：兰华开，四川谦信律师事务所律师。被告：刘清君，男，1985年3月28日出生，住重庆市大足区。被告：刘清杰，男，1986年8月10日出生，住重庆市大足区。被告：乔高莲，女，1984年9月10日出生，住四川省峨边彝族自治县。原告雷朝霞与被告刘清君、刘清杰、乔高莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷朝霞及其委托诉讼代理人兰华开到庭参加诉讼，被告刘清君、刘清杰、乔高莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带支付原告借款本金15万元，并从2015年5月12日起，按月利率2%支付利息至本金还清时止，并由三被告连带支付原告违约金36000元及律师代理费3500元；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年5月12日，被告刘清君因资金需要向原告借款15万元，约定利率为每月3000元，2016年5月10日归还全部本息，如不能按期归还，应支付违约金36000元。被告刘清君向原告出具借条一张，被告刘清杰为该笔借款提供了连带保证责任。被告乔高莲系被告刘清君的配偶，该借款事实发生在婚姻关系存续期间，被告乔高莲应当承担连带清偿责任。借款到期后，被告一直未履行还款义务。为了维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘清君、刘清杰、乔高莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘清君因资金需要多次向原告雷朝霞借款。2015年5月12日，被告刘清君向原告雷朝霞出具借条一张，载明：“今雷朝霞借给刘清君人民币15万元，借款期限自2015年5月12日起至2016年5月11日止，共12个月，利率为每月3000元，利息共计36000元，全部本息于2016年5月10日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款方应向出借方支付违约金36000元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息，违约金，赔偿金，出借人实现债权的费用（诉讼费，律师代理费，差旅费，公证费及其他实际支出的费用）。”被告刘清君作为借款人、被告刘清杰作为担保人在该借条上签名捺印。另查明，被告刘清君、乔高莲系夫妻关系，双方于2014年10月10日登记结婚，本案的借款事实发生在婚姻关系存续期间。借款到期后，经原告多次催收，被告未按照约定返还借款。现原告以维护自身合法权益为由诉至本院，望判如所请。上述事实，有原告的陈述、借条、律师事务所委托代理合同、发票、民事判决书等证据在卷为证，被告未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本院依法对原告提交的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘清君、刘清杰、乔高莲经本院依法送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告雷朝霞提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限和利率支付利息。本案中，原告雷朝霞与被告刘清君虽未签订书面借款合同，但根据原告提供的借条及其陈述，双方对借款金额、发生时间、借款利率、还款时间等基本情况进行了明确约定，可以认定原告雷朝霞与被告刘清君之间已经形成民间借贷关系。因此，对于原告要求被告刘清君归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、逾期利息及违约金，借款人应当按照约定支付借款利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告雷朝霞与被告刘清君在借条上明确约定，利率为每月3000元，未超过月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘清君另行支付违约金36000元，由于违约金与利息总计超过了年利率24%，对于超过的部分，本院依法不予支持。由于双方对借款逾期利率并未约定，故逾期利率可参照借期内利率适用，但仍不能超过年利率24%之限制。故原告要求以借款本金15万元为基数，自2015年5月12日起按月利率2%的标准计付利息至还清借款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于其另行要求支付违约金36000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。律师代理费属于债权人实现其债权的费用，由于双方在借条中明确约定了实现债权的律师代理费用，故被告刘清君应按照约定承担偿付该笔费用的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中所涉之借款发生在被告刘清君、乔高莲夫妻关系存续期间，被告刘清君虽以个人名义向原告出具借条并进行借款，但该借款系前述二被告用于家庭生活投资经营，可以判定此系前述二被告为家庭共同生活所负之债。虽然被告刘清君以自己的名义借款没有其妻子乔高莲的签字认可，但亦符合夫或妻一方行使日常家事代理权的基本法理。被告乔高莲未能举证证明原告所主张之借款符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之但书例外规定，应当承担举证不能之责。故上述借款应认定为被告刘清君、乔高莲之夫妻共同债务，其具有连带共同归还之法定义务。保证是主债权人与保证人订立的，约定债务人不履行债务时由保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，债权人有权自主债务未得履行时在约定的保证期间内要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告刘清杰对被告刘清君的前述债务提供了连带责任保证担保，原告在保证期间内要求被告刘清杰承担保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘清君与被告乔高莲于本判决生效后十日内连带归还原告雷朝霞借款本金150000元及利息(利息以150000元为基数，自2015年5月12日起按年利率24%的标准计算至借款本金付清时止)；二、被告刘清君与被告乔高莲于本判决生效后十日内连带支付原告雷朝霞律师代理费3500元；三、被告刘清杰对前述第一、二款确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告雷朝霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，由被告刘清君、刘清杰、乔高莲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓 磊审 判 员  周 娟人民陪审员  张天剑二〇一七年七月二十日书 记 员  王 唯