陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7135号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市莲湖区南二环**号捷瑞大厦*层。负责人：黄晓燕，该公司总经理。委托代理人：刘晓笛，女，1986年6月16日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审原告）：席顺利，男，1963年10月23日出生，汉族，系北方特种能源集团西安庆华公司职工，住西安市灞桥区。委托代理人：李胜利，陕西秦原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛婷，女，1994年3月16日出生，汉族，住西安市灞桥区，自由职业者。上诉人信达财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称信达财保陕西分公司）因与被上诉人席顺利、毛婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初519号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信达财保陕西分公司之委托代理人刘晓笛、与被上诉人席顺利、被上诉人毛婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。信达财保陕西分公司上诉请求：一、请求撤销原审判决第一项，依法改判，上诉人不应额外承担的22128.06元；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对于误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费的赔偿标准计算有误。1、关于误工费，席顺利为北方特种能源集团有限公司西安庆华公司员工，有固定工作和固定收入，一审法院在席顺利没有提供任何扣发工资的相关证明和完税证明情况下，认定席顺利误工损失为4163元，适用法律错误。2、关于营养费，应每天标准为20元。3、关于住院伙食补助费应每天标准为30元。4、关于残疾赔偿金，席顺利经鉴定其多发肋骨骨折构成十级伤残，依据道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002，B.2多等级伤残者的伤残赔偿计算，一审按0.2%计算明显错误，席顺利的伤残赔偿比例应为11%，残疾赔偿金应为58124元。5、关于被抚养人生活费，席顺利主张其母孙凤霞为被扶养人，但是未提供证据证明孙凤霞丧失劳动能力并无其他生活后来源，故对其主张的被抚养人生活费不应承担，且亦应按照11%的比例承担。二、关于毛婷垫付的医疗费，上诉人不予认可。2016年8月26日的门诊病历患者名称为刘顺利，发票名称为习顺利，同时2016年8月30日门诊票据亦为习顺利。三、本案还存在的问题。1、关于一审未按照交强险分项分限额赔付，对毛婷垫付的金额未在商业三责险内按照责任比例计算。一审法院判令上诉人在交强险下共同承担120000元的赔偿费用与法律规定不符，对于超出交强险限额的费用应按照责任比例承担，一审未按法律规定计算，明显有误。2、一审判决对于牙齿损失部分的表述与上诉人陈述的意见不符。席顺利辩称，一审判决认定事实清楚，但是在交通费的认定上少认定500元，伤残赔偿金少计算3000元。毛婷辩称，其垫付的费用跟事故责任比例计算没有关系，不同意上诉人的上诉意见。席顺利向一审法院起诉请求：1、毛婷、信达财保陕西分公司支付其医疗费93830.34元，交通费800元，住院伙食补助费900元，后续治疗费8000元，后续牙齿修复治疗费10000元，残疾补偿金63408元，护理费7200元，误工费22968.28元，营养费1800元，精神损害抚慰金4000元，被抚养人生活费1580.2元，总计214486.82元，2、诉讼费、鉴定费由毛婷承担。一审法院审理查明，2016年8月26日晚23时，毛婷驾驶陕Ａ×××××号小轿车沿田洪正街由南向北行驶至惠家庄村口附近时，逢席顺利骑人力二轮自行车由西向东在此横过道路，二车相撞，致席顺利受伤，造成交通事故。交警部门认定，毛婷在驾车行驶过程中，观察不周，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条规定，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任，席顺利骑自行车横过道路时未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，是造成事故的次要原因，应负事故次要责任。毛婷对交警部门对事故责任认定有异议，但没有申请复议，庭审中又表示认可交警部门的事故责任认定。席顺利受伤后，先被送往附近的庆华医院进行治疗，因伤势较重，又被送往唐都医院进行治疗。经唐都医院诊断，席顺利为1、右侧锁骨骨折，2、急性颅脑损伤：蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，头面部软组织挫伤。3、急性闭合性胸部损伤：多发肋骨骨折，创伤性湿肺，双肺吸入性××。4、颌面部软组织挫裂伤，5、多齿外伤松动、脱落。席顺利在唐都医院共住院治疗18天，花费医疗费93830.89元。席顺利在被送到庆华医院后，毛婷支付了220元诊疗费，席顺利在唐都医院治疗期间，毛婷向医院预交了4000元治疗费，有预交票据为证。经陕西秦原律师事务所委托西北政法大学司法鉴定中心鉴定：席顺利因交通事故导致其右侧锁骨骨折伴右肩关节活动障碍，评定为十级伤残，因交通事故致其右侧多发肋骨骨折，构成十级伤残，后期择期行右锁骨骨折内固定物取出术费用约需人民币8000元，后续行牙齿修复治疗费用由于个体差异较大，以实际发生费用计算。席顺利受伤后误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。庭审中，经质证，毛婷、信达保险公司对该鉴定报告均无异议。另，毛婷于2016年5月12日在信达财保陕西分公司分别投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间为2016年5月12日至2017年5月12日。席顺利系北方特种能源集团西安庆华公司冲压分厂职工，其母亲孙凤霞系陕西省长安县杜陵乡新和村村民，其父亲已经去世，其父母共生育子女三人，席顺利为长子，次子席胜利、女儿席亚利，均已成家。一审法院认为，交警部门认为毛婷因驾车行驶时观察不周，且在将席顺利致伤后，又没有及时停车保护现场，认定其负事故的主要责任，毛婷对交警部门的责任认定不服，但既未申请复议，又没有提供相反证据推翻交警部门的事故责任认定，故对交警部门的事故责任认定应予以认定，毛婷应当根据交警部门的责任认定比例向席顺利承担赔偿责任。因毛婷在信达财保陕西分公司办理了交强险和商业险，故先由信达保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由信达保险公司按照责任比例根据商业第三者责任保险合同向原告承担赔偿责任。根据所查明的事实，可以确定席顺利的损失为：医疗费93830.89元，误工费4163元÷30天×120天＝16680元，护理费100元×60天＝6000元，营养费为30元×60天＝1800元，住院伙食补助费50元×18天＝900元，后续治疗费8000元，伤残赔偿金26420元×20年×12%＝63408元，被抚养人生活费7901元×0.12×5年÷3人＝1508.2元，交通费酌情确定为200元，因席顺利对事故的发生也有责任，故其主张精神损害抚慰金，不予支持。席顺利在唐都医院住院时，毛婷曾为其预交了4000元医疗费，席顺利虽对此不予认可，但没有提供相反证据推翻该预交费票据，并且根据医院的交费规则，预交的费用是打进一卡通里的，最后可根据患者的身份证进行结算，因此，对毛婷提供的4000元预交费票据，依法予以认定，毛婷预交的该4000元应从席顺利的主张中予以扣除，由信达财保陕西分公司支付给毛婷，以上合计席顺利各项损失为188327.09元。毛婷在庆华医院为席顺利治病交纳的220元诊疗费，应由信达财保陕西分公司支付给毛婷。因双方对后期修复牙齿的费用达不成协议，故修复牙齿费用待实际费用发生后席顺利再另行主张。一审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额范围内向原告席顺利赔偿人民币12万元，剩余68327.09元由被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司向原告席顺利赔偿61494.38元。被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司向被告毛婷支付4220元。二、驳回原告席顺利其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4518元，原告席顺利已预交，本院减半收取，由被告毛婷负担元1947元，原告席顺利负担312元，鉴定费2500元，由被告毛婷负担2250元，原告席顺利负担250元，被告毛婷将其负担的诉讼费、鉴定费于上述期限内一并付给原告席顺利。二审中，双方均无新证据提交，经本院审理查明，一审法院认定事实清楚。二审中席顺利承认事故发生后其休养期间单位每月向其发放一定生活费，平均1000元左右。另外，席顺利母亲孙凤霞在事故发生时年满75周岁。另查，席顺利受伤当日送往庆华医院治疗，当日所产生的门诊票据金额为173元，票据名称为习顺利。2016年8月30日门诊票据上记载的名称为习胜利。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。毛婷驾驶陕Ａ×××××号小轿车与席顺利骑人力二轮自行车相撞，造成席顺利人身受到损害，经交警部门认定毛婷负事故主要责任，席顺利负事故次要责任，各方现对该责任认定均无异议，故毛婷应承担90%的责任，席顺利承担10%的责任。席顺利的各项损失应由信达财保陕西分公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分按各自责任承担。原审法院认定的席顺利支付的医疗费、护理费、后续治疗费、交通费等各项损失各方均无异议，本院依法予以确认。关于毛婷所垫付的医疗费，虽然2016年8月26日上的医疗票据上的名称为习顺利，但是席顺利受伤后到庆华医院抢救的事实信达财保陕西分公司并无异议，故当天产生的费用应予认可。但是8月30日席顺利已经入住唐都医院，毛婷提供名为习胜利的医疗票据无法认定为是毛婷为席顺利所垫付款项，毛婷称其是8月26日交的费，30日才去开的票，该说法与门诊交费规则不符，故毛婷所垫付款项应为4173元。关于席顺利之母孙凤霞的被抚养人生活费，孙凤霞为农村妇女，事故发生时年满75周岁，故一审支持该项费用并无不妥。关于席顺利残疾赔偿金，本次事故造成席顺利多处伤残，一审认定伤残比例为12%，与《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定并不相悖，本院予以确认，故一审所认定的残疾赔偿金及被抚养人生活费并无不妥。关于营养费、住院伙食补助费，经本院审查一审认定标准并无不妥。关于席顺利误工费问题，结合席顺利当庭陈述以及一审提供的工资银行流水，其每月误工工资为3163元，其误工费为12652元。综上，席顺利的各项损失应为医疗费93830.89元，误工费12652元，护理费6000元，营养费1800元，住院伙食补助费900元，后续治疗费8000元，伤残赔偿金63408元，被抚养人生活费1508.2元，交通费200元。综上，先由信达财保陕西分公司在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费12652元、护理费6000元、残疾赔偿金63408元、被扶养人生活费1508.2元、交通费200元，共计93768.2元。超出部分按照毛婷应付的责任，由信达财保陕西分公司在商业险范围内予以承担。关于毛婷所垫付款项，因已超出交强险限额，故信达财保陕西分公司亦予以在其承担责任范围内予以返还。综上，一审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初519号民事判决第二项及诉讼费承担部分；二、变更西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初519号民事判决第一项为：信达财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额范围内向席顺利赔偿人民币93768.2万元，由信达财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险范围内向席顺利赔偿85077.8元。信达财产保险股份有限公司陕西分公司向毛婷支付3755.7元。二审案件受理费353元（信达财产保险股份有限公司陕西分公司预交），由席顺利承担70元，毛婷承担150元，信达财产保险股份有限公司陕西分公司承担133元。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年七月十四日书 记 员  郑 瑜