内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初725号原告：孙建明，男，1973年8月31日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：唐欢，男，1983年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告孙建明与被告唐欢追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙建明，被告唐欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告唐欢偿还原告孙建明126400元；2、请求人民法院依法判令被告唐欢给付因交通事故产生的律师费5000元及交通费、住宿费及误工费等共计8000元；3、请求人民法院依法判令被告唐欢承担本案诉讼费、律师费及与本案有关的其他费用。事实和理由：2013年9月9日，原告孙建明与被告唐欢签署租车协议，双方约定原告孙建明将”×××”号奇瑞牌轿车出租给被告唐欢使用。租赁期间自2013年9月9日至2014年9月9日，租赁金额为每月1100元。同时约定在被告唐欢租车期间发生的机械故障、违章及交通事故等，由被告唐欢负责维修和承担责任，原告孙建明不承担任何责任。而被告唐欢于2013年9月30日驾驶”×××”号轿车在乌兰浩特市××路处与张建中驾驶的”×××”号轿车发生交通事故，根据乌兰浩特交通管理大队出具的”乌公交认字（2013）第120号”《道路交通事故认定书》认定被告唐欢负本次事故的全部责任。由于被告唐欢逃避责任，对应由其承担的责任置之不理。原告孙建明收到乌兰浩特市人民法院传票后，聘请了内蒙古天后律师事务所律师孙风岩作为代理人，并支付了5000元律师费。原告孙建明于2013年12月25日至28日、2014年3月1日至4日、2014年3月16日至18日、2014年7月30日至8月1日期间分四次自新巴尔虎左旗阿木古郎镇往返乌兰浩特市人民法院出庭，累计发生的交通费、住宿费、误工费等合计8000元。乌兰浩特市人民法院于2014年2月24日出具”（2014）乌民初字第16号”民事判决书，判决被告唐欢及新巴尔虎左旗平安出租汽车有限责任公司赔偿包玉峰医药费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费等合计12211.80元。包玉峰不服上诉至内蒙古自治区兴安盟中级人民法院，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2014年10月10日出具”（2014）兴民终字第595号”民事判决书，判决驳回上诉维持原判；乌兰浩特市人民法院于2014年2月24日出具”（2014）乌民初字第19号”民事判决书，判决被告唐欢及新巴尔虎左旗平安出租汽车有限责任公司赔偿包胡达古拉医药费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费等合计126313.27元。包胡达古拉不服上诉至内蒙古自治区兴安盟中级人民法院，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2014年10月10日出具”（2014）兴民终字第549号”民事判决书，判决驳回上诉维持原判；乌兰浩特市人民法院于2014年2月24日出具”（2014）乌民初字第22号”民事判决书，判决被告唐欢及新巴尔虎左旗平安出租汽车有限责任公司赔偿邰那顺白拉医药费、伙食补助费、护理费、误工费等合计15380.65元。邰那顺白拉不服上诉至内蒙古自治区兴安盟中级人民法院，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2014年10月10出具”（2014）兴民终字第593号”民事判决书，判决驳回上诉维持原判。根据新巴尔虎左旗人民法院执行裁定书，新巴尔虎左旗平安出租汽车有限责任公司法定代表人胡山共给付赔偿款153905.07元、案件受理费4323.5元及执行费2007元。新巴尔虎左旗平安出租汽车有限责任公司的法定代表人胡山于2016年向新巴尔虎左旗人民法院提起诉讼，要求原告孙建明赔偿胡山损失共计160249元，并承担诉讼费。新巴尔虎左旗人民法院于2016年11月3日出具”（2016）内0726民初435号”民事判决书，判决其向胡山返还158247.22元。原告孙建明不服向呼伦贝尔中级人民法院提起上诉，上诉后原告孙建明与胡山达成和解，呼伦贝尔市中级人民法院出具”（2017）内07民终381号”民事裁定书，裁定撤销新巴尔虎左旗人民法院”（2016）内0726民初435号”民事判决书，准许胡山撤诉，原告孙建明返还胡山126400元，同时胡山对被告唐欢的追偿权转让给原告孙建明，由原告孙建明主张权利。根据乌兰浩特市人民法院和内蒙古自治区兴安盟中级人民法院的相关判决书，且根据呼伦贝尔市中级人民法院出具的民事裁定书及原告孙建明与胡山达成的协议书，被告唐欢应承担赔偿责任，应向原告孙建明返还赔偿款126400元。因被告唐欢发生交通事故导致原告孙建明车辆报废，且导致车上乘客受伤，但被告唐欢一直以来都在逃避责任，对原告孙建明造成相关损失，丧失底线，与法与理都说不过去。被告唐欢的行为，不仅造成了原告孙建明车辆报废，并造成原告孙建明承担不应承担的赔偿责任。被告唐欢辩称，1、原告孙建明主张的律师费5000元及交通费、住宿费、误工费共计8000元，被告唐欢不认可。因原告孙建明应提交交通费、住宿费、误工费的正式票据，且双方签订的《租车协议》中未明确约定律师费由被告唐欢承担，因此原告孙建明应自行承担律师费；2、原告孙建明主张的赔偿款126400元应由原告孙建明与被告唐欢共同承担。首先被告唐欢与原告孙建明签订的《租车协议》时，其曾表示上岗证未年检，但原告孙建明称没有关系。原告孙建明为将车辆租予被告唐欢，而忽略被告唐欢的意见，因此原告孙建明也存在过错；其次虽乌兰浩特市人民法院出具的”（2014）乌民初字第16号”、”（2014）乌民初字第19号”、”（2014）乌民初字第22号”民事判决书中均判决被告唐欢与新巴尔虎左旗平安出租汽车有限责任公司承担连带责任，但并未判决原告孙建明无责任；再次被告唐欢与新巴尔虎左旗平安出租汽车有限责任公司未签订《责任合同书》，也不存在客运合同关系，只是原告孙建明与新巴尔虎左旗平安出租汽车有限责任公司存在客运合同关系，因此原告孙建明与新巴尔虎左旗平安出租汽车有限责任公司应承担过错责任。3、由于被告唐欢家庭条件不好，无财产，原告孙建明主张的赔偿款无法一次性给付，且被告唐欢以开出租车维持生计，出租车也是租的，每年除给付租赁费外，还有一子需要抚养，故无能力一次性给付，只能按月给付赔偿款。本院经审理认定事实如下：原告孙建明于2011年8月16日将其所有的号牌为”×××”号奇瑞牌轿车加入新巴尔虎左旗平安出租汽车有限责任公司进行营运。原告孙建明于2013年9月9日将该车租赁给被告唐欢使用，并于当日签订《租车协议》，租赁期间自2013年9月9日至2014年9月9日，且约定自签订本协议之日起至本协议终止，该车发生的违章和交通事故等，由乙方（被告唐欢）承担责任，甲方（原告孙建明）不承担任何责任。2013年9月30日10时，被告唐欢驾驶其租赁的”×××”号奇瑞牌轿车，在乌兰浩特市××路处，沿乌察路由南向北行驶至兴蒙山庄北一公里处超车时车辆驶入道路左侧，与张建中驾驶的”×××”号轿车相撞，造成包玉峰、邰那顺白拉、包胡达古拉受伤，两辆机动车不同程度损坏的交通事故。乌兰浩特市公安局交通管理大队于2013年10月11日出具”乌公交认字[2013]第120号”《道路交通事故认定书》，认定被告唐欢承担本次事故全部责任。因乘坐人包玉峰、包胡达古拉、邰那顺白拉分别提起诉讼要求原告孙建明，被告唐欢及新巴尔虎左旗平安出租汽车有限责任公司承担赔偿责任，经乌兰浩特市人民法院判决，被告唐欢及新巴尔虎左旗平安出租汽车有限责任公司赔偿包玉峰各项损失12211.80元；赔偿包胡达古拉各项损失126313.27元；赔偿邰那顺白拉各项损失15380.65元，以上共计153905.72元，并承担案件受理费共计4341.50元，上述共计158247.22元。新巴尔虎左旗平安出租汽车有限责任公司系胡山独资的一人有限公司，已于2016年1月25日注销。但上述款项胡山已全部履行完毕，因此胡山诉至本院要求原告孙建明返还赔偿款，本院于2016年11月3日出具”（2016）内0726民初435号”民事判决书，判决原告孙建明返还胡山158247.22元。原告孙建明不服提出上诉，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，在二审期间双方达成协议，原告孙建明给付胡山赔偿款126400元，胡山自愿放弃对原告孙建明的追偿权。本案在审理中，原告孙建明表示放弃诉讼请求中第二项要求被告唐欢给付律师费5000元和交通费、住宿费、误工费等8000元及第三项诉讼请求中的律师费及与本案有关的其他费用的诉讼请求。原告孙建明对自己的诉讼主张提供如下证据：1、租车协议原件一份，证实原、被告签订的租车协议及责任划分，且本次交通事故被告唐欢承担全部责任。2、乌兰浩特市公安局交通管理大队出具的”乌公交认字（2013）第120号”《道路交通事故认定书》复印件一份，证实被告唐欢驾驶原告孙建明的出租车，被告唐欢应承担全部责任，连带的经济赔偿也应由被告唐欢全部赔偿给原告孙建明。3、乌兰浩特市人民法院出具的”（2014）乌民初字第16号”、”（2014）乌民初字第19号”、”（2014）乌民初字第22号”民事判决书原件各一份；内蒙古自治区兴安盟中级人民法院出具的”（2014）兴民终字第593号”、”（2014）兴民终字第594号”、”（2014）兴民终字第595号”民事判决书原件各一份；新巴尔虎左旗人民法院出具的”（2015）新左执字第593号”、”（2015）新左执字第594号”、”（2015）新左执字第595号”限期履行通知书复印件各一份；新巴尔虎左旗人民法院出具”（2015）新左执字第52号”、”（2015）新左执字第53号”、”（2015）新左执字第54号”执行裁定书复印件各一份；新巴尔虎左旗人民法院出具”（2016）内0726民初435号”民事判决书原件一份；呼伦贝尔市中级人民法院出具”（2017）内07民终381号”民事裁定书原件一份，以上证据证实被告唐欢及新巴尔虎左旗平安出租汽车有限责任公司承担责任，但原告孙建明不承担责任。4、责任合同书复印件一份，协议书原件一份，收条原件一份，以上证据证实因原告孙建明已给付新巴尔虎左旗平安出租汽车有限责任公司赔偿款，且乌兰浩特市人民法院已明确双方的责任，故被告唐欢应当给付赔偿款。5、内蒙古自治区非税收入定额罚没票据原件4张，交通费票据原件8张，通行费发票原件26张，乌兰浩特市公安局交通管理大队出具的公安交通管理简易程序处罚决定书原件一份，住宿费票据原件8张，以上证据证实因本次交通事故产生的交通费、住宿费、过路费、罚款的事实，且上述费用应由被告唐欢承担。被告唐欢对原告孙建明提供的证据1、2、4的真实性及证明目的均无异议。对证据3的真实性无异议，但不认可原告孙建明的证明目的，因被告唐欢在租赁原告孙建明出租车时已表示其上岗证未年检，但原告孙建明仍将出租车租予被告唐欢，所以原告孙建明也应承担责任。对证据5不认可，内蒙古自治区非税收入定额罚没票据未加盖公章，无执法人签名；住宿费票据中无住宿时间；因本次交通事故的时间为2013年9月，但乌兰浩特市公安局交通管理大队出具的公安交通管理简易程序处罚决定书显示的时间为2014年，故不予认可；对交通费及过路费无异议。被告唐欢未向本院提供证据。本院对原告孙建明提供的证据1、2、3、4及证据5中交通费票据、通行费发票、住宿费票据、乌兰浩特市公安局交通管理大队出具的公安交通管理简易程序处罚决定书真实性予以采信。因原告孙建明提供的内蒙古自治区非税收入定额罚没票据无公章，无法核实其真实性，故本院对原告孙建明提供的证据5中的内蒙古自治区非税收入定额罚没票据真实性不予采信。本院认为，原告孙建明于2011年8月16日将其自有车辆奇瑞牌”×××”号轿车加入新巴尔虎左旗平安出租汽车有限责任公司进行营运。原告孙建明于2013年9月9日将该车租赁给被告唐欢使用，并于当日签订《租车协议》，租赁期间自2013年9月9日至2014年9月9日，双方约定自签订本协议之日起至本协议终止，该车发生的违章和交通事故等，由乙方（被告唐欢）承担责任，甲方（原告孙建明）不承担任何责任。2013年9月30日，被告唐欢驾驶号牌为”×××”号奇瑞牌轿车发生交通事故，致使车上人员受伤。经乌兰浩特市公安局交通管理大队认定，被告唐欢负该起事故全部责任。经乌兰浩特市人民法院判决，被告唐欢及新巴尔虎左旗平安出租汽车有限责任公司赔偿事故受害人各项损失共计153905.72元，并承担案件受理费4341.50元，以上合计158247.22元。经新巴尔虎左旗人民法院执行，上述款项已由新巴尔虎左旗平安出租汽车有限责任公司履行完毕。而该公司系胡山独资的一人有限责任公司，其于2016年1月25日注销。但上述款项胡山已全部履行完毕，因此胡山诉至本院要求原告孙建明返还赔偿款，本院于2016年11月3日出具”（2016）内0726民初435号”民事判决书，判决原告孙建明返还胡山158247.22元。原告孙建明不服提出上诉，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，在二审期间原告孙建明与胡山协商，原告孙建明给付胡山赔偿款126400元。上述事实清楚，证据确实充分，故本院对原告孙建明要求被告唐欢返还赔偿款126400元的诉讼请求予以支持。虽被告唐欢认为原告孙建明存在过错，也应承担部分赔偿责任，但未提供相应证据予以佐证，且双方约定自签订《租车协议》之日起至协议终止，车辆发生的违章和交通事故等，由乙方（被告唐欢）承担责任，甲方（原告孙建明）不承担任何责任，故本院对被告唐欢的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告唐欢于本判决生效后十日内返还原告孙建明126400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，由原告孙建明负担50元，由被告唐欢负担1494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 齐 晓 燕人民陪审员 朝 乐 门人民陪审员 朱兰格日乐二〇一七年七月三十日书 记 员 纪 爽 爽