四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6494号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心12F、13F。主要负责人：李小安，经理。委托诉讼代理人：雷琴，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：李云东，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：张淑娟，四川卓别律师事务所律师。原审第三人：成都晋鑫顺物流有限公司。住所地：四川省成都市金牛区长庆东一路*号**栋*层****号。法定代表人：张焕平，总经理。委托诉讼代理人：张淑娟，四川卓别律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安保险四川分公司）因与被上诉人李云东、原审第三人成都晋鑫顺物流有限公司（以下简称晋鑫顺物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险四川分公司的上诉请求：撤销原判，依法改判平安保险四川分公司不承担本案的赔偿责任。事实及理由：本次事故中，驾驶人李云东的驾驶证逾期未审验，结合保险合同相关条款以及机动车驾驶证申领和使用规定，平安保险四川分公司在商业险范围内不承担赔偿责任。被上诉人李云东、原审第三人晋鑫顺物流公司辩称，请求法院驳回平安保险四川分公司的上诉，维持原判。李云东向一审法院起诉请求：判令平安保险四川分公司支付保险金250467元并承担本案诉讼费用。一审法院查明，2015年3月17日，川Ａ×××××号重型货车在平安保险四川分公司投保了车辆损失险、限额100万元的商业第三者险及限额10万元的司乘座位责任险保险/人/座，保险期间自2015年3月25日零时起至2016年3月24日二十四时止。2016年2月25日，李云东驾驶该车沿华兰线行驶至华兰线荣将核桃湾路段时，驶离路面，造成李云东受伤，刘德良所有的核桃树等农作物损坏。经华坪县交警大队认定李云东负全部责任，刘德良无责任。事故发生后，李云东于2月25日就医于云南县华坪县人民医院，住院天数5天；3月2日转院至中国人民解放军成都军区总医院，住院天数22天。各方当事人对下列赔偿项目达成一致意见：医疗费金额39525.06元（自费药扣除18%），后续医疗费8100元，伙食补助费810元，误工费19089元，残疾赔偿金52410元。另查明，1.保单中“特别约定”第四条载明“本保单的第一受益人为东风汽车财务有限公司”。东风汽车财务有限公司出具意见函，载明“将号码为川Ａ×××××号车辆的理赔款直接转到李云东的银行账户上”。2.机动车保险条款第四章车上人员责任险责任免除部分第五条第七款约定“保险事故引起的任何有关精神损害赔偿，保险人不负责赔偿”，赔偿处理部分第十五条约定“保险事故发生后，保险人按照国家相关法规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通该事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准计算赔偿金额，驾驶人的赔偿金额不超过保单载明的司机座位最高赔偿限额，每位乘客的赔偿金额不超过保单载明的乘客座位每座最高赔偿限额、最高赔偿人数及投保座位数为限”，第二十一条约定“保险人受理报案、进行现场查勘、核损定价、参与案件诉讼，向被保险人提供建议以及对相关单证的出具和要求等行为，均不构成保险人对赔偿责任的承诺”。一审法院认定上述事实采信了保险单、机动车驾驶证、经营性道路货物运输驾驶资格证、出院手续、入住证明、意见函、交通事故认定书及当事人陈述等证据。一审法院认为，李云东、平安保险四川分公司之间建立的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。庭审中，平安保险四川分公司出具“驾驶人信息查询”单载明李云东所持机动车驾驶证逾期未审验，属于拒赔范围，故平安保险四川分公司不应承担赔偿责任。法院认为，李云东所提交的机动车驾驶证载明初次领证日期为2012年4月25日，有效期至2018年4月25日，证明李云东在事故发生时所持机动车驾驶证在有效期内。平安保险四川分公司出具的“驾驶人信息查询”单为复印件且无任何行政部门的签章，平安保险四川分公司也未提供其他证据材料佐证，故平安保险四川分公司没有充分证据证明事发时李云东所持的驾驶证未审验。法院对平安保险四川分公司的抗辩理由不予认可，其应当履行赔付义务。关于平安保险四川分公司是否对免责条款进行提示和明确说明的问题。平安保险四川分公司提交了投保单及保险条款，李云东及晋鑫顺物流公司认可投保单上的签章为晋鑫顺物流公司专用章，但对落款时间存在异议。法院认为，在平安保险四川分公司提交的投保单后附有保险条款，且在保险条款中对责任免除部分做了加黑加粗处理，晋鑫顺物流公司进行了签章认可，虽李云东辩称投保单上载明的时间为之后补签的，但并未提交相应的证据，故法院不予采纳，认定平安保险四川分公司已尽到了提示和说明义务，保险条款中的免责事由对李云东产生法律效力。关于本次交通事故给李云东造成的损失，法院认定如下：1、庭审中各方已达成一致意见的项目医疗费金额39525.06元（自费药扣除18%），后续医疗费8100元，伙食补助费810元，误工费19089元，残疾赔偿金52410元，法院予以确认；2、施救费7200元，该费用为李云东实际支付且费用合理，故法院予以支持；3、护理费2060元，李云东在云南省华坪县人民医院住院5天，护理费标准，法院酌定为60元/天；在中国人民解放军成都军区总医院住院22天，护理费标准，法院酌定80元/天；4、交通费，法院酌定300元；5、第三者物损6500元，李云东提交的支付协议及收条能够证明其实际向刘德良支付了核桃树受损的赔偿款6500元，故法院予以支持；6、精神损害抚慰金，根据上述保险条款责任免除部分第五条第七款之规定，平安保险四川分公司不承担支付精神损害抚慰金的赔偿责任；7、鉴定费930元，上述保险条款第二十一条并未列明鉴定费不属于保险公司责任免除范围，故法院予以支持。8.营养费无医嘱，不予支持。9.车辆维修费136767元，李云东提交了相应发票，法院予以采信。虽平安保险四川分公司辩称应以定损金额为准，但李云东没有认可平安保险四川分公司的定损金额，故以实际维修金额为准。以上损失总额（扣除车辆维修费、施救费及第三者物损）已超过司机座位责任险10万元限额，故平安保险四川分公司应在司机座位责任险限额范围内赔偿李云东10万元，在车辆损失险责任限额范围内赔偿李云东143967元（车辆维修费+施救费），在商业三者险责任限额范围内赔偿李云东6500元，以上共计250467元，法院对李云东超出上述赔偿范围的诉请不予支持。遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：平安保险四川分公司于判决生效之日起十日内赔偿李云东250467元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5057元，因适用简易程序，减半收取2528.5元，由平安保险四川分公司承担。二审中，平安保险四川分公司提交四川省资阳市公安局交通警察大队车辆管理所出具的《审验证明》三份，拟证明李云东事发时未按期对驾驶证进行审验。李云东、晋鑫顺物流公司质证后认为，四川省资阳市公安局交通警察大队车辆管理所并没有说明李云东逾期审验的问题，且三份《审验证明》不属于二审中的新证据，不应作为本案的定案依据。因三份《审验证明》系四川省资阳市公安局交通警察大队车辆管理所出具，本院对上述证据的三性予以确认。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李云东所提交的机动车驾驶证载明初次领证日期为2012年4月25日，有效期至2018年4月25日，证明李云东在事故发生时所持机动车驾驶证在有效期内，其具有合法的驾驶资格。虽然事故发生时，李云东持有的驾驶证逾期未审验，但延期审验并不当然消灭李云东的驾驶资格，驾驶证逾期未审验但尚未被注销期间的驾驶行为，不属于未依法取得驾驶资格的情形。且李云东通过审验后，公安交通管理部门对李云东的驾驶资格已予以确认。故平安保险四川分公司抗辩的李云东驾驶证在事故发生时逾期审验属于免赔情形的抗辩理由，本院不予支持。综上，平安保险四川分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5057元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓凌志审判员  张艳秋审判员  谢 芳二〇一七年七月十八日书记员  刘 杨