wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审156号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：王士才，蛟河市林业局法制办主任。委托代理人：吴春峰，蛟河市林业局林政科科员。被申请人：李大哲，男，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市林业局于2017年6月29日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2016】第260019号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2016年10月12日对被执行人作出蛟林罚决字【2016】第260019号林业行政处罚决定书，并于2016年10月12日送达被执行人。主要内容为：李大哲于2016年7月中旬在天岗镇红丰村红丰大屯北沟2194平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米20元计43880元的罚款；2、限2017年5月1日前恢复原状。经审查，本院认为：申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2016】第260019号林业行政处罚决定认定事实不清，且适用法律错误，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2016】第260019号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年七月十九日书记员  陆 旸
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初668号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人余涛，男，1973年6月19日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年5月21日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)623号起诉书指控被告人余涛犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王丽芳等出庭支持公诉，被告人余涛到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年5月20日20时许，被告人余涛在诸暨市陶朱街道城山村路边水渠内用自己组装的电鱼捕捞器电鱼，于当日21时许，被公安机关抓获，共捕获龙虾、泥鳅等水产品194尾。为证明上述指控，公诉机关向本院提供相关证据。公诉机关认为被告人余涛违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。提请本院对被告人余涛依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定处罚。被告人余涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关向本院提交并经庭审质证的被告人余涛的供述和辩解，证人谢某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，清点录像，扣押决定书，扣押清单，照片，证明，人口信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人余涛违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余涛归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余涛犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一七年七月四日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0703刑初236号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人胡均，男，1991年5月7日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化程度，农民，家住云南省镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押金华市看守所。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）249号起诉书指控被告人胡均犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞出庭支持公诉，被告人胡均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年4月6日下午，被告人胡均窜至金华市金东区孝顺镇畈田洪村高速桥洞边田间小路，趁无人之际，窃得被害人洪某停放在路边的黑色绿源牌电动自行车一辆。经金华市金东区价格认证中心认证，被盗电动自行车价值人民币1850元。2、2017年4月8日上午，被告人胡均窜至金华市金东区傅村镇傅二村田畈小路，趁无人之际，窃得被害人傅某停放在路边的棕色一家人牌电动自行车一辆。3、2017年4月19日上午，被告人胡均窜至金华市金东区孝顺镇鞋塘耀进网吧，趁被害人谢某上厕所之际，窃得其放置在电脑桌上充电的手机一部。经金华市金东区价格认证中心认证，被盗手机价值人民币400元。被盗手机已被公安机关追回返还给被害人。4、2017年4月份的一天，被告人胡均窜至金华市金东区曹宅镇前王村被害人王某3家菜地边，窃得被害人王某3停放在路边的黑色王力牌电动自行车一辆。经金华市金东区价格认证中心认证，被盗电动自行车价值人民币260元。被盗电动自行车车架已被公安机关追回返还给被害人。上述事实，被告人胡均供认不讳，并有被告人胡均的供述；常住人口基本信息；侦破经过；到案经过；接受证据清单；扣押决定书、扣押清单、发还清单；证据保全决定书、证据保全清单；证人王某2的证言；被害人谢某、洪某、傅某、王某3的陈述；现场勘验检查笔录、现场照片；辨认笔录及照片；网吧监控视频；金华市金东区价格认证中心金东价认（2017）60号价格认证结论书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人胡均以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人胡均如实坦白自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年10月20日止。）二、责令被告人胡均退赔被害人被盗财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周肖兵二〇一七年七月十三日书记员  傅晓庆
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3873号原告赵某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理原告赵某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日以被告张某某无法找到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赵某某的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费1450元，经批准退还原告。审判员  赵彩艳二〇一七年七月三十一日书记员  陈 岩
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1369号申请人何佳，男，1984年3月13日出生，汉族，住成都市温江区。申请人李南兮，女，1984年4月10日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人成都金河谷置业有限公司，住所地：成都市温江区涌泉七星街191号。法定代表人殷琦，公司经理。本院在执行申请执行人何佳、李南兮与被执行人成都金河谷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月3日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)川0115执1369号案件的执行。终结(2017)川0115执1369号案件中的被执行人成都金河谷置业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  江雨霏二〇一七年七月七日书记员  肖 琴
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第483号申请人涿州市北方重工设备设计有限公司，地址涿州市。被执行人湖北江陵美帆金属材料有限公司，地址湖北省。涿州市北方重工设备设计有限公司与湖北江陵美帆金属材料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2014年12月19日作出的(2014)涿民初字第3424号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖北江陵美帆金属材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州北方重工设备设计有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人湖北江陵美帆金属材料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州北方重工设备设计有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北江陵美帆金属材料有限公司新的财产线索，申请执行人涿州北方重工设备设计有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :王春青执行员 :马云峰执行员 : 李 丁二〇一七年七月二十七日书记员 :赵景宇
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执445号之五申请执行人：张迪，男，1991年12月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区新三村。委托代理人：张大武，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。委托代理人：曹红明，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人：谭江枫，男，1989年10月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县射埠镇射埠村。委托代理人：刘露，男，1987年5月26日出生，汉族，湘潭市人，农民，住湖南省湘潭市雨湖区火车站路。申请执行人张迪与被执行人谭江枫民间借贷纠纷一案中，湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字第192号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50万元并支付逾期利息，负担案件一审、二��诉讼费、保全费和执行费。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人谭江枫发出执行通知书、报告财产令；本院通过车辆查询，发现被执行人谭江枫名下有一台车牌号为湘C111**宝马牌小型轿车(BMW760LIHN01），并依法进行查封拍卖。拍卖过程中，两次流拍。2017年1月9日，申请人张迪申请自愿以第二次流拍底价34.816万元抵付该案的部分债务，后本院作出裁定将该轿车作价34.816万元，交付申请人张迪抵偿谭江枫所欠张迪的部分借款，该轿车的所有权自交付时转移给张迪。2017年1月20日，本院已将该车钥匙、行驶证及有关法律文书交付给申请人张迪。本院已将被执行人谭江枫纳入失信被执行人名单。本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。因申请人张迪以被执行人谭江枫已经履行部分义务，自愿暂时停止该案的执行为由，向本院申请终止本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执445号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律所确定的债务的义务。审 判 长 肖    峰审 判 员 宋  丹  丹审 判 员 ���邓赵胜二〇一七年七月十八日代理书记员 张  渝  婕附本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二���五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0927执624号申请人河南省鹏达羽绒制品有限公司,住所地台前县。法定代表人赵纪安，该公司经理。被执行人河南省雪鸟实业有限公司,住所地台前县。法定代表人闫长在，该公司董事长。本院在执行河南省鹏达羽绒制品有限公司与河南省雪鸟实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）台民初字第01655号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙建峰执行员  钱泽荣执行员  张 政二〇一七年七月三十一日书记员  姜云青
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2190号之一原告：刘朋坤，男，1989年5月3日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：周胜全，男，1966年6月1日，汉族，住吉林市船营区。被告：宋淑萍，女，1968年7月4日，汉族，住吉林市船营区。原告刘朋坤与被告周胜全、宋淑萍民间借贷纠纷一案，原告刘朋坤向本院提出保全申请，申请冻结被告宋淑萍在吉林市船营区房屋征收经办中心的征收补偿款。上述保全由担保人闫怀国私有房产提供担保。经审查，本院认为：原告刘朋坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告宋淑萍在吉林市船营区房屋征收经办中心的房屋附属物、地上附着物征收补偿款28万元；冻结期间一年；二、查封担保人闫怀国落于吉林省永吉县口前镇南街x号房屋产籍（房权证号：永吉县房权证口前镇字第x号）；查封期限为三年，查封期间不得办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯利平代理审判员  张艺凡人民陪审员  李罕殊二〇一七年七月十三日代理书记员  邹 冬
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执204号之一申请执行人：李乐乐，男，1986年1月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：赖利平，男，1978年1月3日出生，汉族宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：杨建春，男，1978年12月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院依据已经发生法律效力的袁州区人民法院（2016）民初4477号民事调解书，被执行人赖利平、杨建春应向申请执行人李乐乐支付借款本金150000元及相应利息。案件受理费1860元，执行费2312元，合计154172元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖利平、杨建春银行存款154172元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  吴志辉二〇一七年七月十日书 记 员  林佳祺
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1330民初748号原告：贺守国，男，1962年11月2日生，汉族。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。被告：新野县伟华纺织有限公司（简称新野伟华公司）。住所地：新野县人民路南段。法定代表人：李士伟，任经理职务。委托诉讼代理人：张海明，河南锦明律师事务所律师。被告：南阳市碧丹源生态科技有限公司（简称南阳碧丹源公司）。住所地：南阳市卧龙区新华路与工业路交叉口*幢*单元****室。法定代表人：邢英莉，任经理职务。原告贺守国与被告新野伟华公司、南阳碧丹源公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷大理、被告新野伟华公司委托诉讼代理人张海明到庭参加诉讼，被告南阳碧丹源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺守国向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款10万元及利息。事实和理由：2015年4月30日，原告与被告新野伟华公司签订《借款合同》，借款10万元，月息15‰，南阳碧丹源公司担保。同年8月5日双方转约，借款金额、利率、担保不变。原告起诉,并提供了借款合同、借据、还款计划、银行现金交款单及回执、履约保函等证据。被告新野伟华公司辩称，虽然是借款人，不是实际用款人，应有南阳碧丹源公司承担责任。被告南阳碧丹源公司未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告新野伟华公司对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及庭审质证情况，本院认定如下事实：2015年5月5日，原告贺守国借款10万元给被告新野伟华公司。2015年8月5日，原告贺守国（乙方）与被告新野伟华公司（甲方）签订《借款合同》，甲方向乙方借款10万元，利率约定为月15‰，借款期限为2015年8月5日至2015年11月5日，借款期限为三个月。双方又签订了《借据》《借款人还款计划书》。被告南阳碧丹源公司向原告贺守国出具了《履约保函》，对前述借款承担连带责任保证担保。后，该款未还，原告起诉。本院认为，原告贺守国与被告新野伟华公司签订《借款合同》，被告南阳碧丹源公司出具《履约保函》，三方意思表示真实，自愿合法，借款合同及担保合同均为有效合同，二被告不履行合同义务，属违约，应按约定履行还款付息及连带保证义务。综上所述，被告新野伟华公司应按照合同约定履行还款付息义务，被告南阳碧丹源公司对该债务承担连带责任保证，原告诉讼请求，本院予以支持。被告新野伟华公司的辩解与原告汇款到约定账号的事实不符，也没有提供相应证据，故其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新野县伟华纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告贺守国借款人民币10万元及利息（自2015年8月5日起按约定月15‰利率，计算至确定偿还之日止。）二、被告南阳市碧丹源生态科技有限公司承担连带责任保证。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照同期中国人民银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年七月十二日书记员  王 帅
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初1544号原告：邹勇，男，生于1966年8月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市，委托代理人：黄成浩，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：黄欢，湖北宏济律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张先辉，女，生于1972年5月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市，委托代理人：牟维，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。原告邹勇诉被告张先辉排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于5月12日、7月4日两次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邹勇诉称，被告张先辉系原告弟媳，十六年前被告结婚时借住原告房屋东侧的一间，一年后至今被告与原告之弟一直未居住在该房屋内，但其部分家电及生活用品一直未搬出；原告之弟于2012年不幸去世后，原告多次要求被告搬离该房屋遭拒，现要求张先辉停止侵害、排除妨害，立即搬离放置于原告房屋内的物品。被告张先辉辩称：1、本案所涉房屋是1999年6月份开始由被告以及被告去世的丈夫邹远见和其家人共同修建，系其家庭共同财产，被告对该房屋享有共有的份额；2、所涉房屋在修建后家庭内部进行了实际的分割，房屋共三间，因原告与被告丈夫系亲兄弟，且家中共两兄弟，故房屋从中间分为两半，面对房屋的左手边划分给被告进行居住使用，房屋的右手边由原告居住使用，房屋修建至今十多年，都是维持的这种分割状态，并进行了实际使用；3、在该房屋修建后，被告和其丈夫于2001年在自己所分得的这一半房屋的后面修建了楼梯、猪圈等，这一部分是被告和其丈夫的夫妻共同财产，与本案所涉房屋应当区别对待，不具关联性，综上，被告对自己现在居住的房屋享有所有权，理应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均系本市东城街道办事处关东村十三组村民，原告父亲邹某1、母亲黄某；被告张先辉系原告胞弟邹远建（又名邹建）之妻，二人于1999年5月28日登记结婚，邹远建于2011年10月6日因病死亡。原告之父邹某1于1981年在位于利川市××街道办事处××办事处）××面积为273.9平方米宅基地上修建有两栋房屋，其中一栋混合结构平房三间占地面积为96.4平方米、另外一栋砖木结构二层房屋三间占地面积57.2平方米，为此邹某1于1989年3月12日办理了房屋所有权证；1998年1月，经内部分家，邹某1将其中的平房三间分给长子邹勇、将另外的砖木结构二层房屋三间分给次子邹远建，同时邹远建为筹集结婚的资金将所分得的房屋转让给朱姚秀，并于同年5月20日一并进行了分户登记。原告邹勇分别于1998年5月12日和1999年9月17日取得分得房屋的所有权证和所占土地使用权证；邹建于1999年9月17日取得分得房屋所占土地使用权证并在转让后交付给了朱姚秀。1998年4月至1999年5月，原告邹勇经审批获得旧房原地翻修的许可，被告张先辉与邹远建结婚后与家庭成员一起参与了房屋翻修并在举行结婚仪式后使用了房屋东侧的一间，占用至今。上述事实有原、被告提交的房产证、土地使用权证及其存根资料，分户申请书，房屋翻修审批书，房屋买卖协议、结婚证及其档案信息，死亡证明，证人邹某1、黄某、张某、邹某2、邹某3、邹某4、陈某的证言，现场照片及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案原告邹勇经家庭内部分家获得案涉房屋并依法进行变更登记，且并未登记有其他共有人，其依法享有对案涉房屋的占有、使用、收益和处分等排他性权利。被告张先辉提出其占有房屋系内部分家所得与本院查明事实不符，本院不予采纳；被告张先辉提出其丈夫邹远建将分得房屋的转让款用于案涉房屋的翻修、该房屋应属家庭共有财产的抗辩意见，与案涉房屋的产权登记不符，且未提供相应证据证实其出资事实，本院不予采纳，至于被告是否参与房屋翻修，并不能对抗依法登记的产权归属，故现原告要求被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下:被告张先辉于本判决生效之日起15日内搬离放置于登记在原告邹勇名下位于利川市东城街道办事处关东村十三组砖混结构房屋东侧一间内的个人生活物品，并将该房屋交还予原告邹勇。案件受理费依法减半收取40元，由原告邹勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谢 飞二〇一七年七月十一日书记员 胡荩方
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1222刑初138号公诉机关通城县人民检察院。被告人胡银丽，女，1969年4月14日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地湖北省通城县，住通城县。因本案于2016年10月17日被通城县公安局刑事拘留，同年11月17日经通城县人民检察院批准逮捕并由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉﹝2017﹞121号起诉书指控被告人胡银丽犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉。被告人胡银丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控，2016年6月至10月17日期间，被告人胡银丽在通城县隽水镇利华宾馆内、三合宾馆内、双龙路口大风车幼儿园附近等地分3次先后向吸毒人员邹某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克，获利350元人民币。具体事实如下：1、2016年6月份的一天下午，胡银丽在隽水镇利华宾馆门口向邹某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克，获利50元。2、2016年7月份的一天下午，胡银丽在隽水镇三合旅社内向邹某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，获利100元。3、2016年10月17日下午14时许，胡银丽在隽水镇双龙路口大风车幼儿园附近向邹某出售甲基苯丙胺（冰毒）1.43克，获利200元。交易完成后，被告人胡银丽和吸毒人员邹某被公安民警当场查获，并分别从胡银丽和邹某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺2小包和3小包。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，查获的5小包疑似毒品净重为2.36克，从中均检验见甲基苯丙胺的成分。被告人胡银丽多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款后段，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人胡银丽辩称,第二笔在三合旅社的0.5克毒品不是我卖给他的，是杜某的毒品，也是杜某收的钱。经审理查明，2016年6月至10月17日期间，被告人胡银丽在通城县隽水镇利华宾馆内、三合宾馆内、双龙路口大风车幼儿园附近等地分3次先后向吸毒人员邹某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克，获利350元人民币。具体事实如下：1、2016年6月份的一天下午，胡银丽在隽水镇利华宾馆门口向邹某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克，获利50元。2、2016年7月份的一天下午，胡银丽在隽水镇三合旅社内向邹某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，获利100元。3、2016年10月17日下午14时许，胡银丽在隽水镇双龙路口大风车幼儿园附近向邹某出售甲基苯丙胺（冰毒）1.43克，获利200元。交易完成后，被告人胡银丽和吸毒人员邹某被公安民警当场查获，并分别从胡银丽和邹某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺2小包和3小包。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，查获的5小包疑似毒品净重为2.36克，从中均检验见甲基苯丙胺的成分。上述事实，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）书证：到案经过、检查笔录、称重照片、毒资照片、扣押物品、文件清单、户籍信息、说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等，证实被告人胡银丽吸毒、贩卖毒品的事实。（二）证人证言1、证人邹某的证言证实，2016年我在胡银丽（又名“胡某”）手中买过三次毒品，第一次2016年6月份的时候，在隽水镇利华宾馆门口找她卖了100元的冰毒，大约半个月后我第二次找她买，她住在三合旅社，我直接在她房间里买了100元的冰毒，房间里有杨某、吴某1二人在那里玩，看到我买冰毒，并一起到我住该旅社的102房内吸食，次日一早我们三人被隽水派出所民警查获，并行政拘留。最后一次是2016年10月份，我被关刀派出所抓获的时候，我和胡银丽一起被抓的，这一次也在胡银丽手里交易买的冰毒，并给了她钱。2、证人杜某的证言证实，听说过贩卖毒品的人叫“胡某”、“丽姐”的名字。（三）鉴定意见：咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，查获的5小包疑似毒品净重为2.36克，从中检见甲基苯丙胺的成分。（四）被告人胡银丽的供述与辩解，我于2016年6月份，在隽水镇利华宾馆门口卖过一次冰毒给“小邹”（邹某），当时他花50元买了大约0.2克，后来又有一次在三合旅社住的时候“小邹”也来问我有没有毒品，正好杜某、“三毛”、黎明等人在那里看望我，“俊伢“（吴某2）、“寅伢”（杨某）也都在三合旅社住，这两人既认得我也认得“小邹”，小邹给了杜某80元，我不认识杜某，他说“胡某，给你钱”说完把钱丢在桌子上，钱被杜某拿走了。2016年10月17日下午在隽水镇双龙路口附近的大风车幼儿园边上，我被“小邹”问了多次找我要毒品，我就给了他3包毒品，他给我200元钱，正在交易时被公安民警抓获了。本院认为，被告人胡银丽多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡银丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2019年10月16日止。罚金在本判决生效后十日内上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雄文人民陪审员  王 智人民陪审员  吴广元二〇一七年七月十二日书 记 员  孔文婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2174号罪犯王国良，男，1978年6月16日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省镇江市丹徒区人民法院于2010年11月17日作出(2010)徒刑初字第00157号刑事判决，以被告人王国良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑十二年（刑期至2022年1月27日止），并处罚金人民币十三万五千元。被告人王国良不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2011年1月4日作出(2011)镇刑二终字第0002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年3月17日、2015年7月8日作出(2014)宁刑执字第333号、（2015）宁刑执字第5444号刑事裁定，对罪犯王国良共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2020年4月27日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王国良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王国良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。2015年以来，罪犯王国良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年9月、2016年5月、2017年2月共获得监狱表扬三次。罚金尚未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王国良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王国良减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初488号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人蒋树东，男，1963年5月26日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2017年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］492号起诉书指控被告人蒋树东犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年6月6日13时20分许，被告人蒋树东无驾驶资格、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由宝坻区大白街道大白庄村大永小吃部驶出，沿机关街、潘青公路行驶至大白庄村西南侧时，被民警当场查获。经检验，蒋树东每100毫升血液中乙醇含量为136.3毫克，属醉酒。上述事实，有被告人蒋树东的认罪供述、案件来源及抓获经过等书证、证人证言、血液中乙醇含量检验报告书、勘验检查材料及视听资料光盘等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人蒋树东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋树东具有如下量刑情节：无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚；坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第三款之规定，判决如下：被告人蒋树东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇一七年七月二十四日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执749号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人贺涛，该行行长。被执行人陈红军，男，1982年1月29日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人唐艳，女，1982年4月1日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人陈红军、唐艳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年七月二十七日书记员 段 倩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执754号之四申请执行人王某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人李某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4158号民事判决书，现双方达成和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）昆民初字第4158号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 周世亮审判员 裴向东二〇一七年七月二十六日书记员 于 芳
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初1287号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。法定代表人盘仲廷，该行行长。被告杨俊健，男，1982年9月14日出生，汉族，广东省广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告杨俊健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行于2017年7月31日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤诉。案件受理费3501.74元由原告中国银行股份有限公司湛江分行负担。。）审判员  王俊恩二〇一七年七月三十一日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区���民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第3187号之一申请执行人林泳丽，女，汉族，1977年4月30日出生住福州市鼓楼区。被执行人周福明，男，汉族，1965年4月15日出生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人许雪琴，女，汉族，1971年5月5日出生，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人林泳丽与被执行人周福明、许雪琴民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第XXXX号民事判决发生法律效力后，申请执行人林泳丽于2015年12月7向本院申请强制执行。申请执行标的为本金322500元及相应利息161400元，诉讼费8588元。本院在执行过程中，依法于2015年12月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年6月15日向本院申请终结本院（2014）鼓民初字第XXXX号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鼓民初字第XXXX号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效��。审判员 郑 斌二〇一七年七月三日书记员 鄢涵君
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执833号之二申请执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人杨瑞福本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704刑初140号刑事判决书，责令被执行人杨瑞福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨瑞福在金融机构、其他单位的存款、收入6000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一七年七月二十七日书记员  梁希
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初2381号原告：李某某，女，1982年1月1日出生，汉族，住靖边县。被告：高某某，男，1973年9月19日出生，汉族，住靖边县。本院在审理原告李某某诉被告高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年七月三十一日书 记 员  王小飞
四川省广安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川16行终75号上诉人（原审原告）武胜县沿口天博商务宾馆。住所地：四川省武胜县沿口镇建设北路***号。经营者李其平，女，汉族，住四川省武胜县。委托代理人文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）武胜县环境保护局。住所地：四川省武胜县沿口镇东街**号。上诉人武胜县沿口天博商务宾馆因环保行政命令一案，不服四川省广安市前锋区（2017）川1603行���1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2006年，李其平通过拍卖购买现武胜县沿口镇建设北路367号二楼营业用房。2007年，李其平作为登记的经营者，用该营业用房经营天博宾馆。由于天博宾馆的锅炉废气通过窗户自然排放，2011年3月14日，天博宾馆周围居民向被告反映，天博宾馆的锅炉噪声、废气扰民，构成了环境污染。2011年3月15日，被告工作人员查看现场后作出处理意见：经执法人员调查了解，投诉人反映的噪声和废气确实存在，噪声系烧锅炉时发出，排出的气体中存在难闻气味，当场责令业主将锅炉废气排气管道改道排入地下下水道，管道使用减少振动的材料避免与墙体接触。随后，天博宾馆将向窗外敞开排放的未经检测的锅炉废气改道排入此层下水道，再经同层下水道排入���公用下水道，整改结束时间为2011年3月下旬。在天博宾馆经营期间，张洪碧租住了天博宾馆楼顶上雷永辉搭建的简易房屋。2011年3月31日，张洪碧外孙滕彭毅在租住的房屋厕所内中毒昏迷，后送医治疗。期间，滕彭毅的父亲彭中文于2011年5月4日，在该厕所内洗澡时中毒死亡。死者亲属随后提起民事诉讼。武胜县人民法院于2013年2月6日作出的武胜县人民法院（2011）武胜民初字第1681号民事调解书，调解书载明彭中文因一氧化碳中毒死亡，李其平自愿补偿人民币20万元，雷勇辉补偿4万元、武胜县环保局与武胜县住建局分别补偿6万元。另滕彭毅送医治疗后，其亲属于2013年12月12日向武胜县人民法院提起民事诉讼，请求判令李其平、雷勇辉、武胜县环保局、武胜县住建局共同赔偿各项费用1058333.40元。随后，武胜县人民法院作出一审判决，因当事人不服，提起上诉。广安市中��人民法院审理后认为，滕彭毅之损伤，系多因结合造成的损害。李其平开办的天博宾馆将锅炉废气排入公用下水道是造成损害后果的主要、直接原因，应当承担主要的赔偿责任（65%）；雷勇辉将违章搭架且存在安全隐患的房屋出租给滕彭毅家人居住，系造成损害后果的次要、间接原因，应当承担次要赔偿责任（25%）滕彭毅未尽安全注意义务，也应当承担相应的民事责任（10%）。虽滕彭毅、雷勇辉、李其平均主张武胜县环保局、武胜县住建局承担民事赔偿责任，但武胜县环保局、武胜县住建局是否应当承担赔偿责任，必须对武胜县环保局责令天博宾馆整改锅炉废气排放的行为、武胜县住建局是否怠于行使对雷勇辉违章建筑的处罚行为等行政行为进行合法性审查，该审查属于行政诉讼范畴，行政管理相对人及利害关系人应通过行政诉讼程序寻求救济，故对彭毅、雷勇辉、李其平在民事诉讼程序中要求武胜县环保局、武胜县住建局承担民事赔偿责任的上诉主张不予支持。2016年6月6日，广安市中级人民法院对滕彭毅环境污染责任纠纷案作出二审判决。判决滕彭毅医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用1006477.97元，由李其平赔偿654210.68元，雷勇辉赔偿251619.49元，滕彭毅自行承担100647.80元。同时查明，2016年8月30日，李其平作为原告提起行政诉讼，同时一并提起行政赔偿诉讼。因李其平在两案中不具备行政诉讼原告主体资格，本院裁定驳回其起诉。随后，原告遂提起本次行政诉讼，请求判决被告武胜县环保局责令整改锅炉排气管道的行政行为违法。原审认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的，可依法提起行政诉讼，但提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，除因不动产提起诉讼的案件外，其余行政诉讼案件的最长起诉期限为五年。五年起诉期限为法律对起诉期限的绝对规定。原告认为被告于2011年3月15日作出的行政行为违法并造成其经济损失，其最迟应在行政行为作出之后的五年内提起行政诉讼。本案中，李其平作为原告的实际经营者，虽参与过相关民事诉讼活动，并在民事诉讼中主张相应权益，但原告在本案前未提起过行政诉讼。不论作为实际经营者的李其平，还是原告，现提起行政诉讼，均超过了五年的法定绝对起诉期限。遂裁定驳回原告武胜县沿口天博商务宾馆的起诉。上诉人武胜县沿口天博商务宾馆上诉称，上诉人一审诉讼请求恰当，事实理由充分，应当受到法律保护。上诉人在2016年6月6日广安中院作出终审判决，确定对上诉人造成损害后果时提起诉讼，于法相符。该案发生至未对上诉人作出损失确定前，系非上诉人自身原因耽误的起诉期限，不应计算在起诉期限之内，应适用诉讼时效中断情形，原审法院适用法律不当，请求撤销原审裁定，依法判决确认武胜县环保局责令上诉人整改锅炉排气管道的行政行为违法。被上诉人武胜县环境保护局未作答辩。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法��规定的起诉期限等起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，对于未告知诉权和起诉期限的行政行为提起诉讼，其起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，武胜县环境保护局于2011年3月15日对武胜县沿口天博商务宾馆当场作出了责令整改的处理意见，武胜县沿口天博商务宾馆也随后进行了整改，应认定武胜县沿口天博商务宾馆2011年3月15日已明确知道该行政行为的具体内容，故其认为武胜县环境保护局作出的行政行为违法，最迟应在2013年3月15日前提起行政诉讼，其于2017年1月方才提起本案，已明显超过2年的法定起诉期限。上诉人称其系非自身原因耽误的起诉期限，不应计算在起诉期限之内的理由，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”的规定，其上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审裁判理由有误，本院予以纠正，但原审法院驳回起诉的处理结果并无不当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 冯烈钢审判员 阳晓川二〇一七年七月七日书记员 贺 丹
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执856号之六申请执行人:高万军，男，汉族，1973年2月17日生，住肥西县，申请执行人：倪金芝，女，汉族，1974年10月16日生，住肥西县，被执行人：杨浩维，男，汉族，1984年3月16日生，住肥西县，被执行人:合肥晨峰物流有限公司，住所地长丰县义井乡义井社区，统一社会性用代码91340121397849773P。被执行人：安徽成辉运输有限公司，住所地安庆市宜秀区水产大市场二期24栋24号，统一社会性用代码340800000124705。本院在执行申请执行人肥西县融信担保公司与被执行人张青、金常琴、刘义智金融借款合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人杨浩维、合肥晨峰物流有限公司、安徽成辉运输有限公司的银行存款元。本裁定立即执行。执行员  王洪波二〇一七年××月××日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终765号上诉人(原审被告)：龚德艮，男，1950年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。上诉人(原审被告)：龚平，男，1978年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：肖道成，湖南楚江律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：龚德进，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。上诉人龚德艮、龚平因与被上诉人龚德进排除妨害纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2016)湘0726民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龚德艮、龚平及其共同委托诉讼代理人肖道成，被上诉人龚德进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龚德艮、龚平上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清。本案争议的“39号”宅基地系龚德进通过违法手续获得，不符合“一户一宅”的土地管理政策，且部分宅基地属于龚德艮父亲龚道庆的遗产，龚德艮应当享有继承部分宅基地的权利，其阻止施工的行为属于自力救济，合情合理。龚德进辩称，从土地性质来看，本案所涉宅基地属于集体土地，村民可以使用，但不能进行处分，不属于遗产，且本案不属于分家析产纠纷，继承权不属于本案的标的，上诉人也未提交证据证明其继承权受到了侵害。龚德进通过相应的手续，取得了相关行政许可证书。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。龚德进向一审法院起诉请求：判令龚德艮、龚平不得妨害其住宅建设工程的施工，赔偿损失3000元。一审法院认定事实：2003年8月17日，因新石门一中征地拆迁，龚德进及其父亲龚道庆的老屋均被征收，龚德进取得了石门县楚江镇永固社区居委会39号地块的宅基地安置，龚德进交纳了20000元临街门面款，2013年7月29日龚德进办理了建设用地规划许可证，2013年8月6日龚德进办理了集体土地使用证，2016年9月28日，龚德进办理了建设工程规划许可证，2016年9月、10月，龚德进在房屋修建过程中，龚德艮、龚平以存在分家析产纠纷为由，阻止龚德进施工。另查明，1988年腊月初九，龚德进和龚德艮进行了分家析产，父亲龚道庆的老屋由龚德进所有。2003年因修建石门新一中，龚德进分家分得的老屋和龚德进自己单独修建的房屋被征收，老屋和龚德进自建房屋的补偿款均由龚德进领取，龚德进因安置取得了二处宅基地，其中一处已修建房屋，另一处即争议地块39号，龚德艮当时担任石门县楚江镇永固社区居委会组长，在2003年征地拆迁时就知道龚德进安置有二处宅基地，2007年10月龚德进父亲龚道庆过世前，龚德进与龚德艮、龚平并无争议。2013年居委会统一办证时龚德艮、龚平也知情并协助办理了建房手续。一审法院认为，龚德进准备建房的楚江镇永固社区居委会第39号地块是龚德进已合法取得的用益物权，且已经登记并发证的，宅基地使用权已经设立，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，故龚德进要求龚德艮、龚平不能妨碍龚德进建设施工的诉讼请求，予以支持。龚德进主张龚德艮、龚平赔偿其损失3000元的诉讼请求，一审法院认为，龚德进没有提交正式的完税发票，也没有对相关施工损失进行评估，故对于龚德进要求龚德艮、龚平赔偿其损失3000元的诉讼请求，不予支持。龚德艮、龚平主张存在权属争议的答辩意见，一审法院认为，龚德进、龚德艮在其父亲生前即已对包括父传老屋在内的财产予以了分家析产。对分家析产结果其父无异议，双方当事人多年也相安无事，龚德进、龚德艮分家析产协议符合当地习俗且不违反法律规定，合法有效，此后征地补偿、宅基地安置均依当时分家析产的结果而定，并无不当。判决：龚德艮、龚平与判决生效后不能实施妨害龚德进修建房屋的行为。案件受理费50元，由龚德进、龚平负担，龚德艮、龚平应负担的部分龚德进已先行垫付，执行中由龚德艮、龚平直接支付给龚德进。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：对龚德艮、龚平提交的证据，其中永兴街道永固社区居民委员出具的证明，所证明龚德进与姚九英系原配夫妻的事实，经庭审查，双方已于2007年11月1日办理了离婚手续，该事实与本案亦无关联性，故本院不予采信；其他几组证据，所证明龚道进及其父亲龚道庆均在被征收补偿之列，以及征地、补偿、安置方案，龚道进取得宅基地行政许可的事实，与本案所争议的排除妨碍的法律关系之间，虽有一定的联系，但不能证明其行为存在合法、合理性的待证目的，故本院亦不予采信。一审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，排除妨害纠纷是因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，当权利人行使其权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人排除或请求人民法院强制排除，以保障权利正常行使的措施。本案中，龚道进已经通过行政审批手续，取得了诉争地块的土地使用权证等相关行政许可，有权在该地块上自主修建房屋，属于合法使用。龚道艮、龚平以诉争地块涉及分家析产为由，阻止龚德进修建房屋的行为，缺乏合理性，亦未能证明其已经对该地块取得了相应的物权，其行为亦缺乏合法性，因此，龚德艮、龚平阻止龚德进修建房屋的行为，存在妨碍龚德进行使民事权利的状态，侵害了龚德进的合法权益，应当予以排除，停止阻碍龚德进修建房屋的行为。综上所述，龚德艮、龚平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由龚德艮、龚平负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟科见审 判 员  于 琇审 判 员  朱晨辉二〇一七年七月二十八日代理书记员  万 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2668号原告：杨某，女，1974年12月28日出生，汉族，住四川省仁寿县，委托诉讼代理人：伍什阳、吴禹京，四川红地律师事务所律师。被告：舒某，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省仁寿县，原告杨某诉被告舒某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告杨某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费150元，由原告杨某负担。审判员  胡志刚二〇一七年七月二十四日书记员  伍 卫
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书2017冀01**民698号原告高某某，男，汉族，河北省新乐市人，住河北省新乐市。被告高某甲，男，汉族，住河北省新乐市。原告高某某与被告高某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，被告于2012年8月份买走我厂木皮一车，欠款已偿还。后于2012年9月10日又拉走一车木皮，价值45480元整，经多次催要至今被告仍分文未还，原告为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉，请求判令被告偿还欠款45480元及利息（利息从2012年9月10日起至起诉时止，以后顺延至确定给付之日止；本案诉讼费用由被告负担。被告高某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，未答辩。经审理查明，被告高某甲于2012年9月10日在原告高某某处购买木皮一车，价值45480元，同日被告高某甲给原告高某某出具欠条并捺手印，欠条载明“2012年9月10号，欠高某某皮子款45480元，合计：肆万伍仟肆佰捌拾元整，高某甲”。后经原告催要，被告至今未付。以上事实有借条、庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时结清货款，向原告出具欠条。该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告主张给付自欠款之日起的利息，未提供证据，因欠条上原、被告双方之间没有利息的约定，故应参照中国人民银行同类贷款的利率计息，利息计算时间自原告起诉之日始至实际履行之日止。被告高某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告高某甲偿还原告高某某45480元欠款本金及利息（利息自2017年2月20日始至债务履行之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费940元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  陈胜义审判员  陈建设审判员  安伟利二〇一七年七月十八日书记员  刘晓云
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初949号原告：林礼瑞，男，1979年8月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郑新镇，男，1993年10月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告林礼瑞与被告郑新镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林礼瑞到庭参加诉讼，被告郑新镇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林礼瑞向本院提出诉讼请求：1.要求郑新镇偿还借款40000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率1.5%计算，暂计至起诉日止的利息为600元）；2.要求郑新镇承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月25日，郑新镇以经营生意需要资金为由向林礼瑞借款40000元，并由其出具一张借条，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。尔后，郑新镇未按约定支付利息。现林礼瑞要求还款，郑新镇拒绝偿还。郑新镇未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。庭审中查明，郑新镇向林礼瑞借款后，有支付两个月利息，即已支付至2017年1月25日止的利息1200元，林礼瑞同意在结算利息时予以扣除。林礼瑞围绕诉讼请求依法提交了借条、借款现金收据各一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中郑新镇出具借条、收据给林礼瑞，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，且已实际履行，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。林礼瑞提起诉讼向郑新镇主张权利，郑新镇仍未能偿还借款，林礼瑞要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款利息按月利率1.5%计算，未超过年利率24%，现林礼瑞请求郑新镇支付该笔借款自借款日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持，但已支付的利息1200元应予扣除。郑新镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，林礼瑞的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑新镇应在本判决生效后十日内偿还林礼瑞借款40000元及利息(利息计算方式：自2016年11月25日起至还款日止按月利率1.5%计算，已支付的利息1200元应予扣除)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由郑新镇负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一七年七月四日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初744号之一原告：徐吉波，男，1977年4月21日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：陈涛，男，1977年4月9日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：吕竞英，女，1979年12月11日出生，汉族，住浙江省武义县。原告徐吉波与被告陈涛、吕竞英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告徐吉波于2017年7月26日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐吉波的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐吉波撤诉。案件受理费1940元（已减半收取），由原告徐吉波负担。审 判 长  杜建跃人民陪审员  朱志良人民陪审员  章伟军二〇一七年七月二十六日代书 记员  刘 丽
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执恢642号申请执行人：阎萍，女，37岁，原天津市振华泰兴餐具厂职工。被执行人：天津市振华兴泰餐具厂。法定代表人：周华义，厂长。本院受理申请人张树才与被申请人天津市振华兴泰餐具厂仲裁纠纷一案，执行依据2008劳裁384裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年七月二十八日书记员 ： 庞 杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执264号申请执行人:刘永国,男性,汉族,1951年03月19日出生,重庆市云阳县人，住云阳县。被执行人:彭应彬,男性,汉族,1965年10月29日出生,重庆市渝北区人，住渝北区。本院在执行刘永国与彭应彬建设工程施工合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所规定之义务。本院依法从第三人中建富林集团有限公司提取工程款247145.80元，并将案款247145.80元支付给申请人。同时查询了被执行人的工商、银行、车管、房管信息，未查询到被执行人有可供执行的财产，需终结本案本次执行程序，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。同时，将该案件情况告知申请人，申请人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 臣审判员 曾 康审判员 罗万坪二〇一七年七月二十六日书记员 杨 雷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1118号之一申请执行人：刘新武，男，1969年3月3日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：王媛媛，女，1982年5月1日生，汉族，职工，住新沂市。申请执行人刘新武与被执行人王媛媛民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2016）苏0381民初7053号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘新武于2017年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人王媛媛给付案款131710元，被执行人依法承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院于2017年3月14日，通过司法专邮形式向被执行人王媛媛送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月11日通过全国网络查控系统查询被执行人王媛媛名下的银行存款信息，被执行人名下仅有少量银行存款。3.本院于2017年3月24日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人王媛媛的车辆登记信息、房产登记信息。被执行人王媛媛名下无房产登记信息、无车辆登记信息。4.执行过程中，本院于2017年3月9日将被执行人王媛媛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院查明，被执行人王媛媛有工资收入由某银行代为发放，2017年6月7日本院以（2017）苏0381执1118号执行裁定书冻结了被执行人王媛媛在某银行的银行账户（账号62×××72）内存款15万元。6.上述执行情况信息，本院于2017年7月28日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院要求申请执行人向本院提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。本案被执行人王媛媛的工资收入已被扣留，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人刘新武释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人仅有工资收入可供执行表示认可，本案短期内无法实际执结，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  张 颖审判员  刘杉林二〇一七年七月二十八日书记员  孙铭阳
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执844号之二申请执行人陈艳玲，女。1964年11月2日生。被执行人曹关良，男，1968年11月8日生。本院在执行陈艳玲与曹关良民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院（2017）豫0225民初1517号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告曹关良同意于2017年5月4日前一次性归还原告陈艳玲借款420000元；案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告曹关良承担。该调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月6日扣押了被执行人曹关良格力空调两台、志高空调一台、新飞电风扇两台、安吉尔饮水机一台、小米2手机一部、三星A8手机一部、容声电冰箱一台。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人曹关良的格力空调两台、志高空调一台、新飞电风扇两台、安吉尔饮水机一台、小米2手机一部、三星A8手机一部、容声电冰箱一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年七月十三日书记员  张炳堃
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初996号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人代志家，男，1992年9月25日出生，汉族，大专文化，工人，户籍所在地河南省新县。因本案于2017年1月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，于2017年1月9日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕998号起诉书指控被告人代志家犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人代志家到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月1日9时许，被告人代志家至常州市武进区南夏墅街道南淳家园159幢乙单元楼下，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人茆文朗的天赋小羚羊电动车1辆，价值人民币2159元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人代志家在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人茆文朗的陈述笔录，证人来某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代志家，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人代志家归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人代志家犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代志家犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 运二〇一七年七月二十八日书记员 徐一丹附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2122号罪犯薛苏响，男，1988年3月17日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2014年9月30日作出（2014）灌刑初字第00256号刑事判决，以被告人薛苏响犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年4月19日止），并处罚金人民币二万元。被告人薛苏响不服，提出上诉。因上诉人薛苏响当庭申请撤回上诉，江苏省连云港市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）连刑终字第00014号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年3月25日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯薛苏响在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯薛苏响在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯薛苏响在服刑期间于2016年2月、2016年9月共获得监狱表扬二次；罚金尚未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛苏响在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯薛苏响减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4641号原告:中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：陈克，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宏凯，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：金祎，重庆索通律师事务所实习律师。被告：林东东，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省建阳市。被告：李雨遥，女，1990年8月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告林东东、李雨遥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托代理人刘宏凯、金祎到庭参加了诉讼，被告林东东、被告李雨遥经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行渝中支行诉称，2013年1月31日，原告与被告林东东签订《个人担保借款合同》以及《重庆市房地产抵押合同》，约定原告向被告林东东发放贷款35万元，贷款期限自2013年2月5日起至2023年2月4日止，贷款利率为浮动利率；被告林东东以其所有的位于重庆市九龙坡区XX号XX幢XX号房屋、重庆市九龙坡区XX号XX幢XX房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年2月5日，原告如约向被告林东东发放贷款35万元。此后，被告林东东却未按时履行还款义务，截止至2016年9月5日被告逾期累计53212.22元。原告认为，被告林东东逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权被告林东东立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告李雨遥与被告林东东系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。同时，原告对被告林东东提供的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。现原告起诉至法院，请求：1、判决被告林东东、李雨遥立即支付截至2016年9月5日的贷款本金286654.61元、利息18104.62元、罚息1122.09元、复利695.59元，共计306576.91元；2、判决被告林东东、李雨遥立即支付自2016年9月6日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金286654.61元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、判决本案律师费12263元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告林东东、李雨遥承担；4、判决原告对被告林东东所有的位于重庆市九龙坡区XX号XX幢XX号房屋、重庆市九龙坡区XX号XX幢XX房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿；被告林东东、被告李雨遥未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：农行渝中支行借款人：林东东贷款金额：人民币35万元贷款用途：住房装修贷款期限：120个月贷款执行利率：浮动利率，在基准利率基础上上浮10%。逾期利息标准：合同约定贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。约定还款方式：等额本息还款法。抵押担保情况：林东东提供位于重庆市九龙坡区XX号XX幢XX号房屋、重庆市九龙坡区XX号XX幢XX房屋为本案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为农行渝中支行。实际放款情况：农行渝中支行按约向林东东放款35万元。实际还款情况：未能按约足额偿还借款，截至2016年9月5日，林东东尚欠农行渝中支行借款本金286654.61元，利息18104.62元，罚息1122.09元，复利695.59元。提前收贷情况：借款合同约定借款人未依约按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期。另查明，林东东与李雨遥系夫妻关系。2013年1月22日，李雨遥向农行渝中支行出具《共同还款责任书》，载明：李雨遥与借款人林东东属夫妻关系，因借款人向农行渝中支行申请房抵贷贷款，金额人民币35万元整，期限10年；李雨遥承诺，该笔贷款由我们共同偿还，如一方无力或未按合同的约定按期偿还贷款时，李雨遥作为保证人，仍继续承担并履行还款责任。本院认为，农行渝中支行与林东东签订的《个人担保借款合同》《重庆市房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。农行渝中支行在按约发放借款后，林东东未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。林东东提供位于重庆市九龙坡区XX号XX幢XX号房屋和重庆市九龙坡区XX号XX幢XX房屋向农行渝中支行设立抵押担保，并办理了抵押登记。故，农行渝中支行按照合同要求林东东清偿全部借款本息，罚息和复利，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。被告林东东与被告李雨遥系夫妻关系，本案所涉债务依法应由其两人共同偿还。关于农行渝中支行请求林东东支付自2016年9月6日起至付清之日止，以在此期间所产生的未付罚息为基数计收的复利，因农行渝中支行未能在庭审中明确该复利计算基数的具体金额，故本院不予支持。关于农行渝中支行请求林东东支付因本案所产生的律师服务费12263元的诉讼请求，因其仅向本院提交了《委托代理协议》，并未提交证据证明该笔费用已实际支付，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告林东东、被告李雨遥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林东东、李雨遥在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本金286654.61元，及截至2016年9月5日的利息18104.62元、罚息1122.09元、复利695.59元；并支付自2016年9月6日起至上述欠款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金286654.61元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收，复利以未付利息与罚息之和共计19226.71元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收）。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告林东东所有的位于重庆市九龙坡区XX号XX幢XX号房屋（建筑面积34.2平方米）和重庆市九龙坡区XX号XX幢XX#房屋（建筑面积39.86平方米）享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6083元，由被告林东东、李雨遥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  颜莉丽人民陪审员  黎 漫人民陪审员  马郊姣二〇一七年七月十七日法官 助理  周国平书 记 员  余 峥
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初3234号原告：龙海市艺嘉鑫建材经营部，住所地福建省龙海市东园镇开发区公路边，统一社会信用代码92350681MA2XXYR999。经营者：曾艺爽，女，1974年3月21日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：黄其明，男，1984年5月13日出生，汉族，住福建省龙海市，原告龙海市艺嘉鑫建材经营部与被告黄其明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海市艺嘉鑫建材经营部的经营者曾艺爽到庭参加诉讼，被告黄其明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海市艺嘉鑫建材经营部向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款8650元及滞纳金1384元。诉讼过程中，龙海市艺嘉鑫建材经营部变更诉讼请求为：被告偿还原告货款8650元。事实和理由：黄其明多次向龙海市艺嘉鑫建材经营部购买货物。截止2016年9月22日，黄其明尚欠龙海市艺嘉鑫建材经营部货款8650元。后经龙海市艺嘉鑫建材经营部催讨，黄其明不予理睬，至今未偿还其货款。黄其明未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄其明于2016年多次向龙海市艺嘉鑫建材经营部购买彩板及配件。2016年10月底，黄其明确认欠龙海市艺嘉鑫建材经营部货款8650元，并在龙海市艺嘉鑫建材经营部提供的对账单上签名。本院认为，黄其明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄其明与龙海市艺嘉鑫建材经营部之间因购销彩板及配件所产生的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。龙海市艺嘉鑫建材经营部主张黄其明尚欠其货款8650元，并提供对账单及送货单予以证明，本院予以采信。因龙海市艺嘉鑫建材经营部未提供相应的证据证明本案买卖双方所约定的支付货款的时间，故本案应当视为履行期限不明确，龙海市艺嘉鑫建材经营部可以随时向黄其明主张权利，但应当给予必要的准备时间。黄其明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄其明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付龙海市艺嘉鑫建材经营部货款8650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄其明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑贤德二〇一七年七月十七日书记员  王超杰附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初945号原告：谢军莲，户籍：北京市怀柔区，住北京市怀柔区。被告：刘杰，住涿州市，。原告谢军莲诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告谢军莲于2017年7月12日提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢军莲撤诉。案件受理费2874元，减半收取1437元，公告费300元，合计1737元，由原告负担。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一七年七月十三日书 记 员  韩艳荣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初5083号原告：刘世红，女，1962年6月8日生，回族，住天津市河北区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区西青大寺镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场，住所地天津市西青区大寺镇芦北路22号。负责人：杨永银。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。原告刘世红与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告刘世红诉称，请求法院依法判令：1.被告支付给原告赔偿金1000元、退货款5.76元；2.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月16日在被告天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场处购买了“碳烤鱿鱼丝”1袋，净含量0.060kg，单价5.76元。该食品没有依法标注产品相关信息，只有被告自行加贴的价格签，违反了食品安全法第4条、第25条、第67条和水产品加工质量规律规范的6.1.3的强制性规定，故起诉至法院。被告天津市人人乐商业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告天津市人人乐商业有限公司现法人和办事机构均在天津市，且合同履行地亦不在天津市河东区，因此申请将本案移送至有管辖权的天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为，本案合同履行地在天津市，被告公司现法人和办事机构均在天津市，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，裁定如下：被告天津市人人乐商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一七年七月四日书 记 员  张妍
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初1850号原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，地址舟山市定海区白泉镇万金湖路108号。负责人：杨坤，行长。委托诉讼代理人：章天舍，男，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行职员。委托诉讼代理人：王正杰，男，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行职员。被告：王亦开，男，1970年2月12日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。被告：张安女，女，1975年3月26日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。被告：张安兵，男，1972年4月12日出生，汉族，职业不详，住舟山市普陀区。被告陈菊芳，女，1973年2月9日出生，汉族，职业不详，住舟山市普陀区。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行（以下简称白泉支行）与被告王亦开、张安女、张安兵、陈菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白泉支行的委托诉讼代理人章天舍到庭参加了诉讼。被告王亦开、张安女、张安兵、陈菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告白泉支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王亦开、张安女共同归还借款本金100000元，并支付从2017年6月21日起至借款本息清偿日止按月利率8.312499‰计算的罚息及复息；2、要求被告张安女、陈菊芳、张安兵对被告王亦开的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月15日，被告王亦开向原告申请，要求借款100000元，用途为收购水产品。经原告审查同意，双方于2015年2月16日签订《个人循环借款合同》，合同期限自2015年2月16日起至2017年2月14日，利率调整方式为按年调整，还款方式为到期还本，按月结息，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2015年2月16日，原告按约向被告发放借款100000元，约定借款期限为2015年2月16日至2017年2月13日，借款月利率为7‰。被告张安女在小额贷款申请、调查、审批书上签字，同意对上述债务承担共同还款责任。被告张安兵、陈菊芳在《保证函》上签字，应对上述债务承担连带清偿责任。该笔借款到期后，被告仅支付利息至2017年6月20日，本金未归还。原告催讨未果，诉至法院。四被告均未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉请基本一致。另查明，被告王亦开、张安女于2006年11月22日登记结婚，被告张安兵、陈菊芳系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《个人循环借款合同》依法成立并生效，各方均应按约履行。贷款人依约给付了借款，已履行合同义务。被告王亦开在借款到期后未归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告王亦开归还借款本金100000元及利息（包括罚息、复息）的诉讼请求，本院予以支持。该借款系被告王亦开、张安女婚姻关系存续期间发生，且被告张安女承诺共同承担还款责任，故原告对被告张安女的诉讼请求，本院予以支持。被告张安兵、陈菊芳在保证函上签字，应当对被告王亦开的上述债务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亦开、张安女于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行归还借款本金100000元，并支付自2017年6月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率8.312499‰计算的罚息和复息;二、被告张安兵、陈菊芳对上述判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2303元，减半收取计1151.50元，由被告王亦开、张安女、张安兵、陈菊芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  朱雯二〇一七年七月十日书记员  乐瀚
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执143号申请执行人：詹菊玲，女，汉族，生于1972年10月20日，住四川省旺苍县。被执行人：杜广文，男，汉族，生于1967年12月25日，住四川省旺苍县。被执行人：杜安文，男，汉族，生于1965年4月15日，住四川省旺苍县。本院在执行詹菊玲与杜广文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 智审 判 员  蒋乐天人民陪审员  冯光学二〇一七年七月二十七日书 记 员  米加明
江���省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0323民初436号原告：韩瑞斌，男，1973年4月16日生，汉族，江西省人，住江西省。被告：吴维波，男，1984年6月14日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。原告韩瑞斌与被告吴维波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞斌到庭参加诉讼，被告吴维波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩瑞斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴维波偿还尚欠原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴维���以转包工程资金周转困难为由，一次性向原告韩瑞斌借款人民币20000元。被告吴维波出具一份借据，当时双方口头约定两个月还钱。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，被告分几次归还原告10000元，至今还有10000元未还。后原告多次向被告催讨剩余借款10000元均无果，故起诉至法院。被告吴维波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，吴维波因转包工程资金周转困难向韩瑞斌借款人民币20000元并向韩瑞斌出具借条一张，载明：今借到韩瑞斌现金人民币贰万元整。后经原告韩瑞斌多次催讨，被告吴维波分几次向原告偿还借款本金共计10000元。至本案开庭审理日止，吴维波尚欠韩瑞斌借款本金10000元。上述事实，有本院予以确认的借条一份及原告的当��陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩瑞斌向被告吴维波提供借款后，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定。因借条上未明确约定借款期限，故原告可以随时要求被告在合理期限内偿还全部借款，现被告仅向原告偿还部分借款本金，尚欠原告借款本金10000元，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金10000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴维波向原告韩瑞斌偿还借款本金10000元。限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告吴维波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 罗依红二〇一七年七月十三日代书记员 翟羽佳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初4067号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行,住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：皮威，男，1988年1月17日出生,汉族,住址湖北省通称县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交通银行湖北省分行）与被告皮威信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告皮威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告皮威立即支付信用卡欠款本息共计10684.08元（截至2016年5月25日，欠款本金为5987.15元，利息、滞纳金等其他费用为4696.93元）。2016年5月25日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告皮威承担全部诉讼费用。事实和理由：被告皮威于2013年4月21日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××29。被告皮威开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计10684.08（截止2016年5月25日），逾期时间已久，经原告交通银行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计10684.08元（截止2016年5月25日，欠款本金为5987.15元，利息、滞纳金等其他费用为4696.93元）。2016年5月25日之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告皮威承担全部诉讼费用。被告皮威未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告皮威于2013年4月21日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告皮威在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告皮威发放了卡号为62×××29的太平洋信用卡一张，随后，被告皮威申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月25日，被告皮威尚欠本金5987.15元，利息、滞纳金等4696.93元，共计10684.08元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告皮威向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告皮威持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告皮威偿还借款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告皮威经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告皮威于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截至2016年5月25日的欠款本金人民币5987.15元；二、被告皮威于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月25日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计人民币4696.93元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告皮威负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告皮威随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  叶汉香人民陪审员  梅香兰二〇一七年七月二十四日书 记 员  丁小雨速 录 员  王 珺
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执718号移送执行人：永济市人民法院刑事审判第二庭。被执行人：刘献贵，男，1974年11月11日出生，汉族，。本院在执行本院刑事审判第二庭移送执行刘献贵罚金纠纷一案中，经查询被执行人刘献贵的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  吴小云二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘 佳
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0722民初2207号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。法定代表人：罗智宏，该支行行长。委托诉讼代理人：曾翔宇，该支行员工。被告：袁美德，男，1985年11月13日出生，住湖南省汉寿县。被告：徐银燕，女，1986年3月9日出生，住湖南省汉寿县。被告：袁爱平，男，1971年11月23日出生，住湖南省汉寿县。被告：刘国旺，男，1970年10月14日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被告袁美德、徐银燕、袁爱平、刘国旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉。案件受理费728元，减半收取计364元，由原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行负担。审 判 长  刘晓娟人民陪审员  张茂堂人民陪审员  徐电祥二〇一七年七月二十四日书 记 员  李正芳
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执695号申请执行人：葛方文，男，1968年7月10日出生，汉族，农村居民，住四川省隆昌县。被执行人：刘德伟，男，1955年11月19日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。为执行葛方文申请执行刘德伟与公司有关的纠纷一案。本院于2017年07月28日立案受理，并于2017年07月28日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2017）川1025民初835号生效法律文书确定的全部义务，即标的款330000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费4850元，但被执行人刘德伟仍拒不履行。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘德伟的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值350000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邹 柱 平二〇一七年七月三十一日书记员 李腾（代）
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初619号原告：王原兵，男，汉族，1975年2月6日出生，家住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：刘鑫，四川辞鉴律师事务所律师。被告：张孟秋，男，汉族，1972年7月1日出生，家住四川省泸州市纳溪区。被告：阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地，四川省泸州市江阳区。负责人：白小雪，副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：杨希，公司员工。委托诉讼代理人：张光容，公司员工。原告王原兵与被告张孟秋、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年7月31日原告王原兵以双方在庭外已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王原兵撤回起诉。案件受理费84元，由原告承担。审判员 黄 茜二〇一七年七月三十一日书记员 黄文瑾
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初6566号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告彭世忠，男，汉族，1971年3月14日出生，住重庆市九龙坡区。被告孟丽娟，女，汉族，1971年4月21日出生，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告彭世忠、孟丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人孙子文、韩强到庭参加了诉讼，被告彭世忠、孟丽娟经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与彭世忠签订的《个人信用额度贷款合同》，以及彭世忠与孟丽娟的结婚证复印件、结婚登记申请书起诉，请求判决：1、彭世忠、孟丽娟立即归还平安银行重庆分行借款本金740000元，截至2016年5月23日的利息65636.71元、复利2563.49元，并支付自2016年5月24日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金740000元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息65636.71元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算）；2、本案受理费由彭世忠、孟丽娟承担。被告彭世忠、孟丽娟未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：彭世忠。贷款本金：740000元，分十五笔发放（其中十四笔的金额均为50000元，一笔的金额为40000元）。贷款期限：均为3个月，每笔借款具体的贷款期限见个人贷款出账凭证。贷款利率：年利率17.4%。罚息利率：按本合同约定的贷款利率加50%计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按净息还款法还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。欠款情况：截至2016年5月23日，彭世忠尚欠平安银行重庆分行借款本金740000元、利息65636.71元、复利2563.49元。其他情况：孟丽娟与彭世忠系夫妻关系。本院认为，平安银行重庆分行与彭世忠签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，彭世忠没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求彭世忠立即偿还所欠全部借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。孟丽娟应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告彭世忠、孟丽娟经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭世忠、孟丽娟自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金740000元、截至2016年5月23日的利息65636.71元，并支付自2016年5月24日起至还清之日止，以未偿还的借款本金740000元为基数，在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算的罚息，以未支付的利息65636.71元为基数，在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11882元，由被告彭世忠、孟丽娟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  任富民人民陪审员  陈正前二〇一七年七月二十七日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄