wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初1237号之一申请人：李江勇，男，汉族，1980年12月17日出生，清丰县巩营乡高庄村人。委托代理人：李振宽，清丰县法律服务所法律工作者。被申请人：马利广，男，汉族，1974年1月18日出生，河南省乐县杨村乡马庄村人。本院在审理申请人李江勇诉被申请人马利广机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马利广所有的豫Ｊ×××××号“长安”牌小型普通客车采取诉讼保全措施，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人马利广所有的豫Ｊ×××××号“长安”牌小型普通客车予以查封在清丰县人民法院停车场。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂建杰二〇一七年七月十一日书记员  袁 圆
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1010号之五申请执行人：成都金漫银沙彩瓦厂，住所地四川省成都市青白江区。负责人：张国有。被执行人：王延兵，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年2月25日作出的（2015）金堂民初字第2906号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人王延兵发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付75424元及利息，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费1686元、执行费1057元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王延兵银行存款80000元。本裁定立即执行。审判员  陈明二〇一七年七月二十七日书记员  赵骥
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初7567号申请人：张家港市永欣贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安路13号。法定代表人：杨美英，该公司总经理。被申请人：张家港市同盛纺织有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区红旗中路86号。本院在审理申请人张家港市永欣贸易有限公司与被申请人张家港市同盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市永欣贸易有限公司于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市同盛纺织有限公司的银行存款275967.1元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市永欣贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市同盛纺织有限公司的银行存款275967.1元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱麒达二〇一七年七月十二日书 记 员  朱晓瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2017）内0121执39号申请执行人：王在明，住呼和浩特市。被执行人：高广坤，住河南省沈丘县。本院在执行过程中，被执行人高广坤无可供执行财产，故终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙钢审判员王冬冬代理审判员陈志刚二〇一七年七月二日书记员刘帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特左旗人民法院执行裁定书（2017）内0121执145号申请执行人李奎。被执行人罗光。本院在执行李奎申请执行罗光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）内0121民初1795号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初1795号民事判决书的本次执行执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员孙钢执行员王冬冬执行员陈志刚二○一七年七月二十日书记员刘帅
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初372号原告：陈金虎，男，1978年8月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：刘ＸＸ，男，1978年3月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告陈金虎与被告刘ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序的情形，本案于2017年4月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈金虎到庭参加诉讼，被告刘ＸＸ经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金12000元及利息（以12000元为基数，自2011年8月27日起计算至实际履行完毕之日，按月息3分计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月27日，被告刘ＸＸ以做生意需要资金周转为由，向原告借款12000元，约定月息3分。经原告催要，被告未偿还原告借款本息，故诉至法院。被告刘ＸＸ未作答辩。原告陈金虎围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张，被告刘ＸＸ、顾兰娟未到庭进行质证。对该借条的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月27日，被告刘ＸＸ向原告借款12000元，并出具借条1张，载明“今借到陈金虎现金壹万贰仟元整（12000元）借款人刘ＸＸ担保人李家志2011年8.27”。经原告催要，被告刘ＸＸ未偿还原告借��。双方因而成讼。本院认为，原告陈金虎与被告刘ＸＸ之间的借款合同合法有效，原告陈金虎已按约向被告刘ＸＸ交付借款，被告刘ＸＸ应及时履行还款义务。原、被告未对借款期限进行明确约定，原告可以随时要求被告返还。经原告催要，被告陈金虎未在合理的期限内偿还原告借款12000元的行为，已经构成违约，应承担继续履行的义务。对原告主张的借款利息，因本案借条中双方均未对利息进行明确约定，被告亦未提供其它证据证明本案借款存在利息的约定，故对原告要求自借款之日起按月息3分计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但基于被告未及时偿还原告借款的违约行为，原告可以要求被告自起诉之日起即2017年1月11日至实际履行完毕之日，以年利率6%为标准支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘ＸＸ偿还原告陈金虎借款本金12000元及利息（以12000元为基数，自2017年1月11日起计算至实际履行完毕之日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告负担400元，被告刘ＸＸ负担250元，公告费600元，由被告刘ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费650元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  胡 风代理审判员  张振业人民陪审员  张祥洲二〇一七年七月二十一日书 记 员  张明明附录一：本案证据目录原告陈金虎提交的证据和证明目的如下：被告刘ＸＸ出具的金额为12000元的借条原件1张，时间为2011年8月27日，证明被告刘ＸＸ向原告借款12000元的事实。被告刘ＸＸ未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率��者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页/共5页
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执1762号申请执行人张青良，男，1967年1月12日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人曹国辉，男，1978年3月7日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人沙甫明，男，1967年12月16日出生，汉族，北京市房山区人。申请执行人韩铁君，男，1987年9月18日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人刘东，男，1993年1月7日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人张青良,曹国辉,沙甫明,韩铁君与被执行人刘东附带民事一案，北京市平谷区人民法院作出的（2014）平刑初字第119号法律文书���已经发生法律效力。申请执行人张青良,曹国辉,沙甫明,韩铁君于2017年1月25日向我院申请执行，要求被执行人刘东给付案款6675元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘东有可供执行的财产线索，申请执行人张青良,曹国辉,沙甫明,韩铁君亦不能向本院提供被执行人刘东可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2014）平刑初字第119号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人张青良,曹国辉,沙甫明,韩铁君发现被执行人刘东有可供执行的财产后，对被执行人刘东所欠案款六千六百七十五元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年七月二十八日书记员  吴 昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民初1171号原告：于淦，女，1992年12月18日出生，汉族，住本溪市。诉讼委托代理人：金升龙，辽宁燕东律师事务所律师。被告：董哲晓，男，1964年3月31日出生，汉族，住本溪市。本院在审理原告于淦与被告董哲晓劳务合同纠纷一案，本院于二○一七年五月九日立案后，原告与被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于淦撤回起诉。案件受理费六百九十元，减半收取三百四十五元，由原告于淦负担。代理审判员黄振二〇一七年七月十七日书记员郭彦池附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特左旗人民法院执行裁定书（2017）内0121执157号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司土默特左旗支行。法定代表人:党静军，该行支行长。被执行人张天勇，农民。被执行人张云桃，农民。被执行人杨喜平，农民。被执行人李拉平，农民。被执行人胡埃忠，农民。被执行人杨利利，农民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司土默特左旗支行申请执行张天勇、张云桃、杨喜平、李拉平、胡埃忠、杨利利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）土左民初字第603号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2014）土左民初字第603号民事判决书的本次执行执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员孙钢执行员王冬冬执行员陈志刚二○一七年七月二十日书记员刘帅
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民初29号之一原告（反诉被告）：云南哀牢神韵旅游文化投资有限公司,住所地：云南省玉溪市新平县琴淮酒庄琴淮苑。法定代表人：赖友谷，董事长。委托诉讼代理人：冯芸，广东高睿律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：张莉，广东高睿律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告（反诉原告）：新平哀牢山旅游开发有限责任公司，住所地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县桂山街道办事处河滨路62号。法定代表人：曹仕章，董事长。委托诉讼代理人：宋云苍，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：鲁万忠，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：新平彝族傣族自治县安全生产监督管理局，住所地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县妇幼保健院附近。负责人：倪光平，局长。原告（反诉被告）云南哀牢神韵旅游文化投资有限公司（以下简称哀牢神韵公司）与被告（反诉原告）新平哀牢山旅游开发有限责任公司（以下简称哀牢旅游公司）、被告新平彝族傣族自治县安全生产监督管理局（以下简称新平安监局）合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。哀牢神韵公司向本院提出诉讼请求：一、判令哀牢旅游公司履行2014年4月28日签订的《新平哀牢山景区固定资产经营管理权移交协议》，立即向其移交哀牢山景区金山丫口、茶马古道、石门峡、南恩瀑布四个景点的经营管理权及已建成资产净值为29182520.82元的实物资产（清单详见前述协议附件）；二、判令哀牢旅游公司承担本案的全部诉讼费用。2017年6月29日，哀牢神韵公司向本院提交《变更诉讼请求及追加被告申请书》，请求：一、追加新平安监局为本案被告；二、变更诉讼请求为：（一）、判令哀牢旅游公司、新平安监局立即停止侵权，哀牢旅游公司立即退出哀牢山景区金山丫口、茶马古道、石门峡、南恩瀑布四个景点的经营管理，将上述景点的经营管理权交还申请人；（二）、判令哀牢旅游公司、新平安监局消除影响，对外公示明确哀牢神韵公司对前述四个景点有经营管理权；（三）、判令哀牢旅游公司、新平安监局承担本案的全部诉讼费用。2017年5月16日，哀牢旅游公司向本院提出反诉请求：一、判令解除哀牢旅游公司与哀牢神韵公司于2014年4月28日签订的《新平哀牢山景区固定资产经营管理权移交协议》；二、判令哀牢神韵公司赔偿经济损失14857569.5元；三、判令哀牢神韵公司承担反诉费用。本院经审查认为，哀牢神韵公司于2017年6月29日提交的《变更诉讼请求及追加被告申请书》明确载明将本诉法律关系变更为“侵权纠纷”，并在“事实与理由”部分主张新平安监局于2016年11月14日通过下发《关于同意新平哀牢山旅游开发有限责任公司接手整改哀牢山景区石门峡景点安全隐患的批复》让哀牢旅游公司接手整改工作从而新平安监局、哀牢旅游公司构成共同侵权。由此可见，哀牢神韵公司变更后的诉讼请求及事实、理由所针对的是新平安监局的具体行政行为以及基于该具体行政行为而接手整改工作的被告哀牢旅游公司的所谓共同侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围”之规定，原告哀牢神韵公司的起诉不属于民事案件的受案范围，其可另案提起行政诉讼。需要说明的是，由于哀牢神韵公司主张哀牢旅游公司与新平安监局属于具体行政行为的共同侵权主体，故不能驳回其追加新平安监局为共同被告的申请后对本案继续审理，而本案也不宜分拆为民事诉讼、行政诉讼分别处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告（反诉被告）云南哀牢神韵旅游文化投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 杨 东审判员 周云焕审判员 方 芳二〇一七年七月七日书记员 赖奕吉
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初6408号之一申请人：王洪秀，女，1969年10月10日出生，汉族，住成都市双流区。被申请人：张月秋，女，1981年9月1日出生，汉族，住四川省什邡市方。王洪秀与张月秋民间借贷纠纷一案，申请人王洪秀于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张月秋价值360000元的财产采取保全措施。担保人刘琴以其所有的位于成都市双流区××街道××街×号×栋×单元×层×号的房屋（权094××××）提供担保，担保金额360000元。本院经审���认为，申请人王洪秀向本院提出财产保全申请，担保人刘琴提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人张月秋的合法权益，应对担保人刘琴提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：查封担保人刘琴所有的位于成都市双流区××街道××街×号×栋×单元×层×号的房屋（权094××××），查封金额360000元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方嘉二〇一七年七月十九日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初2557号原告：王某，女，甘肃省高台县人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：闫斌，甘肃玉关律师事务所律师。被告：张某，男，河南省人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张建，甘肃长治律师事务所律师。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告王某于2017年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告王某负担。审判员李玉明二〇一七年七月十九日书记员华璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2017）内0121执161号申请执行人张伯涛，自由职业，现住呼市。被执行人索波波，无固定职业，现住包头市。本院在执行张伯涛申请执行索波波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）土左民初字第00380号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2015）土左民初字第00380号民事调解书的本次执行执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员孙钢执行员王冬冬执行员陈志刚二○一七年七月二十日书记员刘帅
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执478号申请执行人：张路,男,1973年10月17日出生.农林牧渔劳动者,住灵璧县；黄艳,女,1976年7月7日出生.农林牧渔劳动者,住灵璧县被执行人：灵璧山水房地产开发有限公司，住所地灵璧县经济开发区（灵城镇南二环）。组织机构代码69283026-6。本院在执行申请执行人黄艳、张路与被执行人灵璧山水房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院(2015)灵民初字第03377号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永金二〇一七年七月二十八日书记员  刘 春
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第1893号之一申请执行人:郑某，女，1983年6月20日出生，汉族，住济源市。被执行人:原某，女，1981年5月20日出生，汉族，住济源市。关于申请执行人郑某与被执行人原某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3561号民事调解书，于2016年8月4日向被执行人原某发出执行通知书，责令被执行人原某限期履行义务，但被执行人原某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人原某的存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年七月十二日书记员  李 洋
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初718号原告：王丽娟，女，1981年5月13日出生，汉族，现住河南省长葛市。委托诉讼代理人：吴亮，王丽洁，河南华灿律师事务所律师。被告：胡志刚，男，1963年3月31日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告王丽娟与被告胡志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟的委托诉讼代理人王丽洁到庭参加诉讼。被告胡志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款共计84612元及违约金（自2015年5月2日起按月利率2%计算至货款还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月至11月，被告多次在原告处购买铝天花板。2015年2月8日经结算，被告共欠原告货款84612元，约定2015年5月1日全部还清，逾期不还，按日加收欠款总额2%的违约金，并向原告出具《欠条》一份。原告催要未果，遂提起诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《销货清单》、《欠条》，本院审查后认为该证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。同时对原告陈述的事实予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《欠条》上载明的内容，本院认定原、被告间的买卖合同成立并生效，被告作为买受人应当按约定及时向原告支付价款。双方对被告违约时约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，因约定过高，原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应给付原告货款84612元，并自2015年5月2日起按月利率2%支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡志刚于本判决生效后十日内给付原告王丽娟货款84612元，并自2015年5月2日起至履行完毕之日止按月利率2%支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，由被告胡志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  李春红审判员  成艳红审判员  邱火旺二〇一七年七月二十七日书记员  王素平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2017）内0121执28号申请执行人：芦天元。申请执行人芦金凤。申请执行人：芦金龙。申请执行人：芦海龙。被执行人：马成福。本院在执行申请执行人芦天元、芦金凤、芦金龙、芦海龙与被执行人马成福刑事附带民事一案中，因被执行人马成福无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）内0121执28号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长孙钢审判员王冬冬代理审判员陈志刚二〇一七年七月二日书记员刘帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初1607号原告：甘肃寿鹿山水泥有限责任公司，住址景泰县土壕台。法定代理人刘某，该公司董事长。委托代表人：卢某，该公司销售部经理。委托诉讼代理人：尚某，白银经纬律师事务所律师，特别代理。被告：中国人民武装警察部队水电第六支队，住址厦门市集美区理工南路66号。委托诉讼代理人：张某，福建厦信律师事务所，特别代理。原告甘肃寿鹿山水泥有限责任公司与被告中国人民武装警察部队水电第六支队买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告甘肃寿鹿山水泥有限责任公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃寿鹿山水泥有限责任公司起诉要求被告中国人民武装警察部队水电第六支队偿还货款，现原告甘肃寿鹿山水泥有限责任公司提出撤诉申请，经审查,原告撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃寿鹿山水泥有限责任公司撤诉。案件受理费1515元，由原告甘肃寿鹿山水泥有限责任公司负担。审判员贺德文二〇一七年七月二十六日书记员罗崇玲
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执339号之一申请执行人王鹏，男，汉族，1985年出生，住所地山西省和顺县。被执行人姚志海，男，1964年出生，住所地邢台县。被执行人冯忠利，男，1981年生，汉族，住所地邢台县。被执行人王海波，男，1985年出生，住所地邢台县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0521民初169号民事判决书，于2017年7月14日向被执行人姚志海、冯忠利、王海波发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务人，但被执行人姚志海、冯忠利、王海波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚志海、冯忠利、王海波银行的存款15115元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张胜敏代理审判员  宋立敏代理审判员  赵占超二〇一七年七月二十六日书 记 员  翟艳荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海东市乐都区人民法院民事判决书（2017）青0202民特1号申请人：朱广蓉，女，生于1986年11月17日，汉族，海东市村民。申请人朱广蓉申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。朱广蓉称，申请人请求人民法院宣告被申请人余祖文失踪。申请人的丈夫余祖文于2013年12月28日离开家后一直未归，申请人向公安机关报案后，公安机关查找未果，至今下落不明。经审理查明：下落不明人余祖文，男，1985年1月25日生，汉族，户籍地青海省海东市乐都区马营乡连丰村，原住青海省海东市乐都区马营乡连丰村11号，系申请人朱广蓉的丈夫。2013年12月28日离开家后一直未归，申请人向公安机关报案后，公安机关查找未果，至今下落不明。申请人朱广蓉申请宣告余祖文失踪后，本院于2017年4月18日在青海法制报发出寻找余祖文的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，余祖文仍然下落不明。本院认为，被申请人余祖文自2013年12月28日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人朱广蓉请求宣告被申请人余祖文失踪的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告余祖文失踪；二、指定朱广蓉为失踪人余祖文的财产代管人。本判决为终审判决。审判员熊国存二〇一七年七月十九日书记员周海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初1381号原告：张某，住甘肃省会宁县。被告：赵某，住甘肃省会宁县。原告张某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费9100元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年农历5月，我承包了被告家的私人盖房工程，我们约定由被告自己承担施工材料，我带其他五人干活，工钱按面积计算。2016年11月2日，工程竣工后，我们双方协商工程价款共计42100元，被告前后向我支付了33000元，剩余9100元。被告承诺于2017年5月15日向我一次性付清，并给我书写了欠条。后还款期限已过，我多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱，至今未付，为维护自身合法权益，我诉至法院，请求人民法院依法判令支持我的诉求。被告赵某辩称，原告陈述欠款数额9100元属实，欠条是我向原告出具的，但对于该房屋承建过程其陈述不实。原告给我承建的房屋，房顶漏水，房屋梁柱没有粉刷，厨房灶台瓷砖松动，我多次与原告协商让其处理，原告拒绝。无奈之下我只能自行找人补修，前后花去了1900多元费用，我现在要求从原告请求的9100元中扣除我花去的补修费还有原告曾在我家的伙食费。原告张某围绕诉讼请求依法提交欠条1份，本院组织原被告进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性、客观性及关联性均无异议，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告赵某未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年农历5月，原被告二人口头达成承建私人住房协议，由原告带人为被告承建私人住房，被告提供施工材料，劳务费按照实际施工面积计算。2016年11月2日，该房屋承建完工，原被告二人进行了结算，总价款为42100元，被告前后数次向原告支付了33000元，余9100元。2017年1月26日被告向原告出具了欠条：”今欠人工费9100元整（玖千壹佰元整），欠款人：赵某，元月26日”，后原被告因该房屋存在瑕疵产生争议，导致余款至今未付，故原告具书诉至法院。本院认为，原被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，双方应当按照约定全面履行各自的义务，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务费。对于被告赵某结欠原告张某劳务款项有欠条为凭，原告的诉求事实清楚，证据充分，应予支付。被告庭审中陈述，原告为其承建房屋存在瑕疵，房屋屋顶漏水，梁柱未粉刷，厨房灶台瓷砖松动，其找人自行补修，所花费用1900多元，应从欠款中扣减，但被告无证据证实，故对被告的主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求客观真实、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后30日内支付原告张某劳务费9100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员段文化二〇一七年七月二十四日书记员石晓媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1396号申请执行人：胡丹,男,1970年12月30日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：何竣,男,1967年10月21日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初2939号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何竣的银行存款134589元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年七月二十八日书记员  王星辰
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执260号申请执行人：连海生被执行人：李石人本院在执行申请人谭亚先与被执行人刘国祥借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初第786号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶思明二〇一七年七月十一日书记员 ：胡明光
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马玉来，男，1978年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。再审申请人马玉来因诉被申请人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终446号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马玉来申请再审称:两审判决认定事实不清、适用法律错误。被申请人具有受理政府信息公开申请并作出答复的主体资格和法定职权，理应作出实质答复、公开再审申请人的申请事项。两审法院偏袒被申请人的违法信息公开行为，侵害了再申请人的合法权益。故依法申请再审，请求确认两审行政判决违法,判令再审被申请人依法向再审申请人公开图2的按天津市征收土地工作程序（有效期2008-2013）的17个附件内容。本院认为:再审申请人向被申请人申请公开其所在天津市北辰区天穆镇王庄村土地征收“按天津市征收土地工作程序（有效期2008-2013）的17个附件内容”，被申请人作出被诉《政府信息依申请公开告知书》，针对17个附件内容分别进行了答复，再审申请人对被诉《政府信息依申请公开告知书》中针对附件1、15、16、17项的答复内容不服，提起本案诉讼。经审查，对于附件1、16项信息，即《建设项目征收土地申请表》、《征收土地补偿登记表》，被申请人经查询该两项信息不存在并在诉讼中说明了理由，《建设项目征收土地申请表》虽然被申请人曾经获取但经查询并未保存；《征收土地补偿登记表》因涉案村委会并未将该表交回故被申请人亦未保存。再审申请人主张被申请人未予公开附件1、16项信息违法，但再审申请人没有证据证明被申请人实际保存有上述两项信息，再审申请人关于被申请人应当保存上述信息的事实理由，不能否定被申请人实际并未保存上述信息的事实。对于附件15、17项信息，被申请人已经主动公开并依法告知了再审申请人获取信息的方式和途径。被申请人针对上述附件1、15、16、17项信息的答复行为，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，并无不当。两审法院判决驳回诉讼请求，在认定事实、适用法律和审判程序上亦无不妥。再审申请人的再审请求理由不能成立，本院不予支持。综上，马玉来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回马玉来的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年七月二十八日书 记 员  吴荣荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初1591号申请人：余小林，女，四川省井研县研城镇居民。被申请人：余梅庆，女，景泰县村民，住景泰县。被申请人：李治银，男，景泰县村民，住景泰县。被申请人：李国亮，男，景泰县村民，住景泰县。申请人余小林与被申请人余梅庆、李治银、李国亮民间借贷纠纷一案，申请人余小林于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人余小林、李治银、李国亮所有的景房权证景泰县字第XX**号车库一间、景房权证景泰县字第XX**号住宅楼一套、甘D.C91**小轿车一辆予以查封、扣押。申请人余小林以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押被申请人余小林、李治银、李国亮所有的景房权证景泰县字第XX**号车库一间、景房权证景泰县字第XX**号住宅楼一套、甘D.C91**小轿车一辆。案件申请费2020元，由申请人余小林负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员张茂中二〇一七年七月二十五日书记员高扬鸿
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初146号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人吴小柱，男，1986年1月5日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，住云南省罗平县。未受过刑事处罚，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月24日被富源县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。辩护人李权，云南高逾斌律师事务所律师。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人吴小柱犯故意伤害罪,于2017年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、刘某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。富源县人民检察院指派检察员李跃、李钟利出席法庭支持公诉，被告人吴小柱及其辩护人李权均到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省富源县人民检察院指控，2017年2月17日7时许，被告人吴小柱与吴某等人拉着蜂箱到富源县竹园镇大路村委会小龙街放养，刘某1不准他们在那里养蜂，在吴某下蜂箱的过程中发生冲突，之后二人发生揪扯，刘某1将吴某按在地上，吴小柱见状便用挑蜂箱用的扁担打刘某1，同刘某1一起的张某1拉架，被吴小柱用扁担打伤。经鉴定，张某1身体所受损伤为轻伤二级。2017年3月24日，被告人吴小柱向富源县公安局竹园派出所投案。被告人吴小柱对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人李权的辩护意见是被告人吴小柱具备自首情节，被害人有一定过错，被告人积极赔偿被害人的经济损失，具备从轻处罚情节，请求法庭对被告人吴小柱从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年2月17日7时许，被告人吴小柱与吴某等人拉着蜂箱到富源县竹园镇大路村委会小龙街放养，刘某1不准他们在那里养蜂，在吴某下蜂箱的过程中发生冲突，之后二人发生揪扯，刘某1将吴某按在地上，吴小柱见状便用挑蜂箱用的扁担打刘某1，同刘某1一起的张某1拉架，被吴小柱用扁担打伤。经鉴定，张某1身体所受损伤为轻伤二级。2017年3月24日，被告人吴小柱向富源县公安局竹园派出所投案。在本案审理过程中，被告人吴小柱与附带民事诉讼原告人自愿达成协议，吴小柱自愿给付原告人张某1、刘某1医疗费等各项经济损失共计人民币29000元（已给付），原告人张某1、刘某1对被告人吴小柱表示谅解并请求本院对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，无前科证明，到案情况说明，现场勘验检查笔录、照片，现场方位示意图，现场平面示意图，辨认现场笔录及照片，辨认人像笔录及照片，云南省富源县公安局富公（刑）鉴（活）字[2017]093号鉴定文书，富源阳光医院住院病案首页、入院记录、CT影像报告单、DR检查报告单、病情诊断证明书，出院证，调解笔录，收条，谅解书，情况说明，被害人张某1、刘某1的陈述，证人吴某、刘某2、赵某、刘某3、张某、易某、王某1、问某、张某2、王某2、杨某的证言等证据与被告人吴小柱的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴小柱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。富源县人民检察院指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。辩护人李权的辩护意见予以采纳。鉴于被告人吴小柱具备自首情节，被害人有一定过错，被告人的亲属已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人吴小柱有一定悔罪表现。本院决定对吴小柱从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人吴小柱犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等情节，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴小柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖本罗人民陪审员  田连跃人民陪审员  龚龙学二〇一七年七月六日书 记 员  陈 壮
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1007号之一申请执行人武汉建道劳务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街西交路商业街乐华楼D单元301室。注册号914201156695386。法定代表人：王同新，该公司经理。被执行人任贤江，男，1960年4月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人武汉市建安集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号。组织机构代码30021847-4。法定代表人：祝玉林，该公司经理。申请执行人武汉建道劳务有限公司与被执行人任贤江、武汉市建安集团有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2016年12月2日作出的（2016）鄂0115民初3371号民事判决书、武汉市中级人民法院于2017年4月11日作出的（2017）鄂01民终1658号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月5日权利人武汉建道劳务有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人任贤江、武汉市建安集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人任贤江向申请执行人支付工程款70万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月26日起计算至履行完毕之日止）。被执行人武汉市建安集团有限公司负连带责任。负担案件受理费5400元，执行费9400元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人任贤江名下备案登记有湖北富丽园集团有限公司开发的位于武汉市江夏区北华街3号楼2单元6层1号住房一套，该房屋建筑面积为：169.66㎡，因被执行人未自动履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任贤江名下备案登记的位于武汉市江夏区北华街3号楼2单元6层1号住房一套（合同备案号为：夏081102170号）。二、被执行人任贤江负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的保管过错造成被查封财产损失的，自行承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 闵运桥二〇一七年七月二十五日书记员 潘 越
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初3086号原告董丽丽，女，汉族，1985年11月25日出生，住址濮阳县，联系。委托代理人郭亚杰，河南濮水律师事务所律师，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人陈培勇，该公司经理。委托代理人梁建彬，河南杰昇律师事务所律师，联系。原告董丽丽诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董丽丽的委托代理人郭亚杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托代理人梁建彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车实际车主，原告在被告处为J88198号重型仓栅式货车投保车上人员责任保险（驾驶人）及该险种不计免赔，保险金额为10万元。2015年7月27日3时55分，林利锋驾驶被保险车辆在三门峡市连霍高速公路北侧848KM+200M处发生交通事故，三门峡市高速公路交警支队二大队出具事故认定书，认定林利锋负事故的主要责任。原告向林利锋支付各项损失10万元，为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令被告支付原告保险金10万元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，对于受害人的损失，应当由第三方车辆在交强险范围内优先赔付，不足部分我司在车上人员险限额内按照事故责任比例合理赔付，对于受害人残疾赔偿金部分，应当按照农村居民的标准计算，诉讼费属于间接损失，我司不予承担。经审理查明，2015年4月14日，原告董丽丽为车架号为LVBV5PBB1EJ058606,发动机号为89192458的福田BJ5139CCY-F2仓栅式运输车在被告处投保有交强险（责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失限额2000元）、第三者责任险（保险金额50万元）、车上人员责任险（驾驶人，保险金额10万元每座）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2015年4月15日起至2016年4月14日。后上述车辆牌照登记为豫Ｊ×××××。2015年7月27日凌晨3时55分许，林利锋驾驶被保险车辆沿连霍高速公路由东向西行驶至848KM+200M附近，与前方颜卫民驾驶的豫Ｕ×××××-豫U81**挂号货车发生碰撞，造成两车不同程度受损及林利锋、康本胜两人受伤的交通事故。事故发生后，林利锋被送往三门峡市第三人民医院住院治疗。2015年8月14日，三门峡市高速交警支队第二大队对本次事故作出三公交认字(2015)第00005号道路交通事故认定书，认定：1、当事人林利锋负事故的主要责任；2、当事人颜卫民负事故的次要责任；3、康本胜无事故责任。2016年初，林利锋以颜卫民、济源市中州物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部为被告向三门峡市陕州区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，经该院审理作出（2016）豫1222民初103号民事判决书，该判决于2016年6月29日生效。该案认定，林利锋在本次交通事故中的各项损失共计252787.79元，并由渤海财产股份有限公司河南分公司济源营销服务部在交强险保险限额内（120000元）为本次事故另一伤者康本胜预留35%保险赔偿金，剩余65%的保险赔偿金由林利锋享有即78000元，林利锋的剩余损失174787.79元由渤海财产股份有限公司河南分公司济源营销服务部按照事故责任比例赔偿林利锋30%即52436.34元，扣除颜卫民曾为林利锋垫付医疗费20000元，渤海财产股份有限公司河南分公司济源营销服务部赔偿林峰110436.34元（78000元+32436.34元）。后林利锋就剩余损失向原告索赔，原告支付其各项损失合计10万元。另查明，豫Ｊ×××××号车辆的登记车主为濮阳市华龙区超顺运输有限公司，濮阳市华龙区超顺运输有限公司出具证明显示，豫Ｊ×××××仓栅式货车实际车主为原告，和该公司之间为挂靠关系。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、生效判决书、收条、证明、林利锋妻子夏春花到庭说明情况等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车上人员责任险及不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。被保险车辆驾驶员林利锋在交通事故中受伤，遭受的各项损失合计252787.79元，从渤海财产股份有限公司河南分公司济源营销服务部交强险及颜卫民处合计获得赔偿款98000元（78000元+20000元）的事实有生效判决书予以认定，本院予以认可，林利锋的剩余损失为154787.79元（252787.79元-98000元=154787.79元）已经由原告按照事故责任比例70%赔偿林利锋10万元，且该数额在车上人员责任险限额范围内，应当由被告赔偿原告。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告董丽丽保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明海审 判 员  潘 慧人民陪审员  苏 瑾二〇一七年七月三日书 记 员  陈 晨
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执961号之一申请人李建，男，汉族，1987年1月24日出生，住孟州市。被执行人杨少华，男，汉族，1983年3月21日出生，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2017豫08**民初435号判决书，于2017年07月14日向被执行人杨少华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨少华在河南省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币27237.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾红星二〇一七年七月十九日书记员  李淑霞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终6378号上诉人（原审原告）：苏玉香，女，1969年5月18日出生，汉族,北京市大兴区安定镇市政综合服务中心，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王兴惠（系苏玉香之夫），1966年3月27日出生，农民，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：杨秀波，女，1969年11月10日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。上诉人苏玉香因与被上诉人杨秀波机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏玉香于2017年7月15日申请撤回上诉。本院认为，苏玉香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许苏玉香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苏玉香负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 石 磊审判员 魏曙钊审判员 屠 育二〇一七年七月二十八日书记员 毕凤敏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云刑核92563857号被告人邸生本，男，1963年8月13日生于安徽省马鞍山市花山区，汉族，大专文化，无业，住马鞍山市花山区。1997年3月28日因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年1月19日被裁定假释，假释考验期至2015年7月1日止，剥夺政治权利考验期为三年（自2015年7月2日起至2018年7月1日止）。因本案于2016年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控被告人邸生本犯运输毒品罪一案，于2017年4月18日作出（2017）云05刑初5号刑事判决。以运输毒品罪判处被告人邸生本死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因702.8克、云Ｍ×××××二轮摩托车1辆、手机2部、人民币3000元、银行卡3张依法予以没收。该案在法定期限内没有上诉、抗诉，保山市中级人民法院依法报送本院复核，本院依法组成合议庭进行复核，讯问了被告人，现已复核终结。经复核确认，2016年4月17日15时许，保山市公安边防支队芒颜边境检查站执勤人员在保山市隆阳区潞江镇赛格大桥往蒲缥方向8公里处，抓获驾驶二轮摩托车从保山市龙陵县前往保山市隆阳区的邸生本，当场从其驾驶的摩托车货架上的一黑色手提袋内查获毒品海洛因2块，净重702.8克。上述事实有经一审庭审质证确认的抓获经过、当场盘问、检查笔录、现场提取笔录、扣押决定书及笔录、称量笔录、提取笔录、现场照片、鉴定文书、假释证明书等证据证实，被告人邸生本对犯罪事实供认不讳。所作供述与上述证据能够相互印证。本案证据来源合法，内容客观、真实。本院予以确认。本院认为，被告人邸生本无视国家对毒品的管制规定，驾驶摩托车运输毒品海洛因的行为，构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人邸生本在假释期间再犯罪，又系毒品再犯，证实其主观恶性大、社会危害性严重。原判根据邸生本犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，所做判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准云南省保山市中级人民法院（2017）云05刑初5号以运输毒品罪判处被告人邸生本死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  杨海波审 判 员  程 蕊二〇一七年七月十八日法官助理  李红英书 记 员  陆发海
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初1050号原告：何德艺，男，1973年2月14日出生，汉族，身份证住址化州市被告：吴静，女，1972年8月30日出生，汉族，住化州市被告：黎ＸＸ，男，1972年10月23日出生，汉族，住化州市。身份证号码：。原告何德艺与被告吴静、黎ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德艺、被告吴静到庭参加诉讼；被告黎ＸＸ经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现己审理终结。原告何德艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴静偿还借款本金250000元及利息（从起诉日按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给原告；2、判令被告吴静、黎ＸＸ偿还借款本金100000元及利息（从起诉日按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给原告；3、判令被告吴静、黎ＸＸ承担本案件受理费。事实和理由：被告因生意资金周转困难，于2013年12月19日立据向我借款250000元（黎ＸＸ作担保人），2014年9月20日再立据向我借款100000元，约定月利率3%，口头约定2014年12月还款。现我急需款使用，请求法院判令被告还款维护我的合法权益。被告吴静辩称，借原告的款肯定是要还的，请原告宽限一点时间给我。被告黎ＸＸ不到庭也不作答辩。原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：l、原告的身份证资料，证明原告的主体资格。2、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。3、《借条》二张，证明被告吴静分别向原告借款250000元和100000元的事实。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：2013年12月19日，被告吴静向原告借款250000元，立有《借据》一张给原告收执，“现借到何德艺人民币贰拾万元（250000元）以作生意周转用，定于2014年1月20日归还，借款人吴静，担保人黎ＸＸ”。2014年9月20日，被告吴静再向原告借款100000元，也立有《借条》“现借到何德艺人民币壹拾万元（100000元）以作生意周转用，月利率3%计算，借款人吴静。”被告吴静借到第一笔款250000元后，偿还2000元给原告，借第二笔款后再未清偿借款本息。原告于2017年5月5日向本院提起诉讼。本院认为：被告吴静向原告何德艺二次借款共350000元，有被告吴静立的《借条》为凭，且被告吴静也予以承认，本院对原告的举证予以采信，确认被告吴静向原告何德艺借款350000元的事实。欠款应当清偿，原告要求被告还款合理合法，本院予以支持。原告起诉要求被告从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，是自愿处分自己的民事权益，本院同样予以支持。原告请求被告黎ＸＸ归还借款100000元和利息，但被告黎ＸＸ只是第一笔借款（250000元）的担保人，不是第二笔借款（100000元）的担保人，原告不请求被告黎ＸＸ承担第一笔借款的担保责任，而要求被告黎ＸＸ清偿第二笔借款没有事实依据，本院不予支持，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴静在本判决生效后一个月内偿还借款350000元和利息（以350000元为本金，从2017年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给原告何德艺。二、驳回原告何德艺对被告黎ＸＸ的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3275元，由被告吴静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈家明二〇一七年七月十八日书记员  赵 宇刘幸
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初8254号申请人：张家港市沙印仓储有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴华山路1号。法定代表人：陆正平，该公司执行董事。被申请人：张家港市金宏五金工具制造有限公司，住所地张家港市合兴镇牛市村。原告张家港市沙印仓储有限公司与被告张家港市金宏五金工具制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市沙印仓储有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市金宏五金工具制造有限公司所有的银行存款141000元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，申请人张家港市沙印仓储有限公司的诉讼保全由张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市沙印仓储有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市金宏五金工具制造有限公司银行存款141000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇一七年七月二十四日书记员  袁 玲
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执550号申请执行人陈宝成，男，1968年1月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人刘善革，男，1958年8月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人陈宝成与被执行人刘善革买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初2822号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人陈宝成于2017年1月6日向我院申请执行，要求被执行人刘善革给付案款16000元及案件受理费100元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘善革有可供执行的财产线索，申请执行人陈宝成亦不能向本院提供被执行人刘善革可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初2822号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人陈宝成发现被执行人刘善革有可供执行的财产后，对被执行人刘善革所欠案款一万六千元及案件受理费一百元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年七月二十八日书记员  吴 昊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初1620号原告：过仕发，男，1975年8月5日出生，汉族，住苏州市相城区。原告：唐泽秀，女，1976年10月31日出生，汉族，住苏州市相城区。共同委托诉讼代理人：鲁忠、张明华（实习），江苏政纬律师事务所律师。被告：钱卫良，男，1972年6月11日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：方向红，女，1974年11月15日出生，汉族，住苏州市相城区。原告过仕发、唐泽秀与被告钱卫良、方向红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人鲁忠、张明华到庭参加诉讼。被告钱卫良、方向红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告过仕发、唐泽秀共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还借款本金56万元及起诉至实际归还之日的利息；2、判令被告共同归还2011年1月5日借款本金8万元及至实际归还之日月息2%的利息（暂计115200元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告是夫妻关系，两被告系夫妻关系。过仕发与钱卫良是朋友。钱卫良主要从事幕墙工程业务，由于资金周转困难，2009年10月21日至2012年3月19日，分6次向原告借款。其中，只有2011年1月5日借款本金8万元约定了利息。原告先后通过中国建设银行取款6次，计64万元交付被告，被告收款后出具了借条。原告一再催促被告还款，被告一直拖延，故诉至法院。审理中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为：以56万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年3月29日起计算至实际归还之日止。将第二项诉讼请求中的利息明确为：以8万元为本金，按照月利率2%，从2011年1月5日起计算至实际归还之日止。被告钱卫良、方向红均未应诉答辩。本院经审理查明，过仕发与唐泽秀系夫妻。钱卫良、方向红系夫妻，于1997年1月25日登记结婚。2009年10月21日，钱卫良向过仕发出具借条一份，内容为：今钱卫良借过仕发人民币10万元；借款人钱卫良，2009年10月21日。2009年10月22日，过仕发通过中国建设银行取款10万元。原告表示，该笔借款实际于2009年10月22日交付。2010年1月27日，过仕发通过中国农业银行取款5万元，钱卫良在该取款业务回单上签名。原告表示，该笔款项取出后交给了钱卫良，是借款，由钱卫良直接在取款凭条上签名，没有写借条。2011年1月5日，钱卫良向过仕发出具借条一份，内容为：今借过仕发人民币8万元，每月利息1800元；欠款人钱卫良，2011年1月5日。原告表示，该笔借款是现金交付。2011年8月4日，钱卫良向唐泽秀出具借条一份，内容为：今幕墙工程资金周转不灵，特向唐泽秀借人民币30万元。当日，唐泽秀从中国建设银行取款30万元。2012年2月4日，钱卫良向唐泽秀出具借条一份，内容为：今借唐泽秀人民币5万元。当日，唐泽秀从中国建设银行取款5万元。2012年3月19日，钱卫良向过仕发出具借条一份，内容为：今借过仕发人民币6万元；借款人钱卫良，2012年3月19日。当日，过仕发从中国建设银行取款6万元。两原告另陈述：1、两原告是夫妻，系以上借款的共同债权人，所以有的借条出借人为过仕发，有的借条出借人为唐泽秀；2、两被告是夫妻，钱卫良的以上借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应承担共同还款责任；3、以上多笔借款，由原告从银行取款后以现金方式交付被告；4、以上借款没有归还过本金或者利息，双方之间还有其他借款是归还过的；5、第一项诉讼请求中的56万元对应2011年1月5日之外的其他借款；6、原、被告之间系朋友关系，被告做拉丝和幕墙生意，原告于2008年至2012年在被告处工作，被告当时经营还可以，每年给原告发工资，原告不断给被告介绍业务，幕墙工程款来款很大，原告对被告很放心，所以被告的借款未归还，原告仍然继续借款给被告。以上事实由原告提供的借条、取款凭证、户口本、结婚证以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。钱卫良于2009年10月22日向原告借款10万元、2011年1月5日借款8万元、2011年8月4日借款30万元、2012年2月4日借款5万元、2012年3月19日借款6万元，合计59万元，由原告提供的借条、取款凭证以及当庭陈述相互印证，予以认定。双方未约定还款期限，现原告起诉催讨，被告理应归还。钱卫良在2010年1月27日的取款凭证上签字，不足以证明双方存在借贷合意及款项交付情况，原告也未提供其他证据，故不予认定。两原告系夫妻，部分借条出借人为过仕发，部分为唐泽秀，两原告主张系共同债权，予以支持。原告主张2009年10月22日10万元借款、2011年8月4日30万元借款、2012年2月4日5万元借款、2012年3月19日6万元借款，合计51万元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日即2017年3月29日起计算利息至实际归还之日止，符合法律规定，可予准许。原告主张2011年1月5日8万元借款，按照月利率2%，自2011年1月5日起计算利息至实际归还之日止，未超过借条约定，符合法律规定，亦可准许。以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张系两被告夫妻共同债务，由两被告共同归还，符合法律规定，可予支持。被告钱卫良、方向红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，由其承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱卫良、方向红应共同归还原告过仕发、唐泽秀借款人民币59万元及该款的利息（其中8万元按照月利率2%，自2011年1月5日起；其余51万元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年3月29日起；均计算至实际归还之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5676元，由原告过仕发、唐泽秀负担476元，被告钱卫良、方向红负担5200元（此款原告过仕发、唐泽秀已自愿垫付，不再退还，被告钱卫良、方向红于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 黄 伟二〇一七年七月二十四日书 记 员 李方园//
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执530号之一申请执行人戴元琴，女，1967年5月19生，汉族，农民，住。被执行人黄加强，男，1972年3月11日生，汉族，个体户，住。被执行人王月娥，女，1975年10月25日生，汉族，个体户，住。申请执行人戴元琴与被执行人黄加强、王月娥民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）射开民初字第00468号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人黄加强、王月娥于本判决生效之日起10日，偿还申请执行人戴元琴借款76750万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请��行，本院于2017年2月10日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年3月20日对被执行人黄加强、王月娥的银行进行了查询，余额较少，采取强制措施的意义不大。2、2016年5月06日对被执行人黄加强、王月娥的车辆进行了查询，无车辆登记信息。3、2017年7月26日将被执行人黄加强、王月娥纳入失信被执行人名单。4、2017年3月20日对被执行人黄加强、王月娥名下房产进行查询，无房产登记信息。5、2017年2月16日向被执行人黄加强、王月娥邮寄送达了执行通知书。7、2017年3月30日在执行局402办公室向申请人告知了被执行人的财产状况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。本院认为，���案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射开民初字第00468号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  丁卫东审判员  祁洪标审判员  唐海明���〇一七年七月二十六日书记员  陆晴雯
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2414号移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。被执行人侯荣远，女，1959年2月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭移送执行的侯荣远罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初442号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2017年4月21日移送本院执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金1000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初442号刑事判决书申请的本次执行程序。二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）鲁1302刑初442号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振寰审判员  张学强审判员  路东昌二〇一七年七月十三日书记员  尤洪国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特左旗人民法院执行裁定书（2017）内0121执167号申请执行人王成，职员，住呼和浩特市。被执行人杨东升，个体。本院在执行王成申请执行杨东升合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）内0121民初364号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初364号民事判决书的本次执行执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员孙钢执行员王冬冬执行员陈志刚二○一七年七月二十日书记员刘帅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初3170号原告：晏艳俊，男，1973年11月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：杨正琴、梁雯瑜（实习），江苏元融律师事务所律师。被告：王建根，男，1962年6月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：王雅琴，女，1963年8月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告共同委托诉讼代理人：胡薇，江苏凡创律师事务所律师。原告晏艳俊与被告王建根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。审理中，依原告申请，本院依法追加王雅琴作为被告参加诉讼。本案于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告晏艳俊及其委托诉讼代理人杨正琴，两被告共同委托诉讼代理人胡薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏艳俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款10万元，并按银行同期贷款利率支付自2017年1月1日起至实际支付之日止之逾期利息（以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年1月1日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，原告出借10万元给被告，双方约定被告应于2016年12月31日前支付，但被告一直未予支付。被告王建根、王雅琴共同辩称，王建根不是本案的实际借款人，将其列为被告系错误。被告王建根承包了叶汉民的工程，将部分工程中的钢筋部分分包给原告，后叶汉民说有便宜的钢筋板材等材料，需要出手，被告想购买，并将该情况告知了原告，向原告借款，但是原告在没有经过被告同意的情况下将该笔款项通过手机直接汇给叶汉民，汇款当天原告非要被告写借条，但是王建根提出异议，此笔款项并非现金给付，但是原告不依不饶，所以被告按照原告意思写了该借条，但是钢筋等材料被告从未收到，所以被告王建根并非该笔借款的实际借款人，应当驳回原告所有诉讼请求。因原告所述与事实不符，该笔款项不应当属于夫妻共同债务，被告王雅琴不必承担还款责任。王建根不是实际借款人，王雅琴收到法院寄送的诉讼材料前不知晓该笔欠款如何形成，也没有与王建根有共同举债的合意。事实上两被告夫妻感情一直不好，现在已经离婚。综上，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2016年11月28日，王建根向晏艳俊出具借条一份，内容为：今有王建根向晏艳俊借到人民币现金10万元，上述借款在一个月之12月底还清；借款人王建根。当日，晏艳俊通过网银转账方式将10万元支付至叶汉民尾号为6767的银行账户。再查明，2016年11月28日，两被告尚处于夫妻关系存续期间。以上事实由原告提供的借条、银行交易记录、结婚证、离婚证以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以��认。关于原告是否完成了借款交付义务。被告王建根、王雅琴另表示，1、晏艳俊转账给叶汉民10万元，被告当场看见，所以知道；2、被告承包了叶汉民的工程，又将其中的钢筋部分包给了晏艳俊；3、被告明知晏艳俊将10万元转账给了叶汉民仍然向晏艳俊出具借条是因为晏艳俊与叶汉民关系较好，所以原告要求将钱转给叶汉民，被告不同意，但还是按照原告要求写了借条，并注明现金交付；4、被告认为没有收到借款，写借条时就提出异议，但原告一直要求写，所以就写了借条；5、被告未归还过款项。原告另提供录音光盘及文字整理稿各一份，时间2017年6月3日20时30分，对话人为晏艳俊、王建根，证明王建根承认该借款由其还清。录音内容为：王：现在不要讲这个话了。晏：就是，你如果这样的话，你赚了钱，你不���我，你借了我10万元钱，你承认不承认？王：这个肯定给你处理的。晏：你如果不承认的话咱就不承认。王：你的钱我总归给你的。晏：你承认，你给我就是了，你借我的钱，你给我就是了。王：就这样吧，小晏。晏：为什么呢？你现在有钱，因为你是借款，你就给我。王：好了，好了。晏：什么叫好了。原告晏艳俊另陈述：1、王建根因承包公司向晏艳俊借款30万元，2016年11月28日晏艳俊借给王建根10万元，打了借条，10万元确实是转给叶汉民账户了，是王建根要求打到叶汉民账户的；2、由王建根开车带晏艳俊到银行，在银行工作人员帮助下完成了网银转账；3、被告没有归还过款项。对于录音，两被告质证称，不认可真实性，但不申请鉴定；并且，录音内容没��对10万元借款予以确认。本院认为，被告不认可录音真实性，但未提供相应证据证明，对该录音真实性予以认定。王建根明确知晓晏艳俊向叶汉民转账10万元的情况下，仍然以借条形式向晏艳俊确认借款；其辩解系晏艳俊不依不饶情况下才写了借条，该辩解不符合常理，也未提供相应证据证明；出具借条后，被告表示其提出异议，但未提供证据；并且，录音中，晏艳俊明确陈述被告欠其10万元借款，被告也未予以否认。综上，晏艳俊提供的证据及作出的陈述相对合理，被告虽否认转账给叶汉民的10万元系对被告的交付，但未提供相应证据，也未作出合理解释，故认定晏艳俊已经按照被告的指示向叶汉民交付了10万元借款，完成了借款交付义务。综上，该10万元借款已经超过还款期限，王建根理应归还。双方未约定借款期限内的利率，原告主张自2017���1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告主张系两被告夫妻共同债务，由两被告共同归还，符合法律规定，可予支持。两被告辩解，王雅琴不承担还款责任，未提供相应证据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王建根、王雅琴应共同归还原告晏艳俊借款人民币10万元及该款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年1月1日起计算至实际支付��日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1169元、财产保全费1030元，合计2199元，由被告王建根、王雅琴负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告王建根、王雅琴于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费���代理审判员 黄 伟二〇一七年七月三十一日书 记 员 李方园//
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初24号原告：苏州市华婷特种电镀有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。法定代表人：陆文华，董事长。委托诉讼代理人：赵言辉，上海常本律师事务所律师。被告：江阴皓拓科技有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道17号。法定代表人：胡玮。原告苏州市华婷特种电镀有限公司与被告江阴皓拓科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。审理中，本院依原告申请向税务部门调取了发票抵扣认证证明。本案于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵言辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏州市华婷特种电镀有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工费人民币86609.94元及利息（以86609.94元为基数，按照年利率24%，从2015年4月1日起计算至实际全部支付完毕之日止）。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月至12月，被告委托原告加工产品，加工费总计人民币86609.94元，被告分文未付。被告江阴皓拓科技有限公司未应诉答辩。本院经审理查明：原告提供被告公司的出库单以及原告公司的送货单并自述，1、被告将原材料交给原告进行电镀加工；2、原告加工完毕后将产品送给被告；3、双方共产生加工金额86609.94元，原告开具了相应的增值税发票，被告已经抵扣认证；4、以上加工价款被告未予支付，双方未约定付款期限，被告应在开具发票后支付；5、双方未约定利息，但因催讨多次，被告均拒付款项，故主张按照年利率24%支付逾期付款利息。原告另提供开票日期为2014年9月25日、2014年10月25日、2014年12月22日的增值税专用发票三份，价税合计金额为86609.84元。本院向税务部门进行调查，上述三份发票均已抵扣认证。以上事实由原告提供的出库单、送货单、增值税专用发票复印件、自行制作的对账单，法院调取的抵扣认证证明以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生电镀加工合同关系，合法有效。被告尚结欠原告加工价款86609.84元，由原告提供的出库单、送货单、增值税专用发票，法院调取的抵扣认证证明以及原告的陈述予以证实，可予认定。双方未约定付款期限，现原告已经向被告交付加工产品，并且开具了增值税专用发票，被告理应支付加工价款。原告主张被告自2015年4月1日起支付逾期付款利息，可予准许。双方对逾期付款利率未约定，原告主张按照年利率24%超过了法律规定，酌情按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃应诉答辩权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江阴皓拓科技有限公司应支付原告苏州市华婷特种电镀有限公司加工价款人民币86609.84元及该款的逾期付款利息（按照年利率6%，自2015年4月1日起计算至实际付款之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取982元，由被告江阴皓拓科技有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 黄 伟二〇一七年七月十四日书 记 员 李方园//
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特左旗人民法院执行裁定书（2017）内0121执96号申请执行人巴二仁，农林牧渔劳动者，证件号码×××。委托代理人王利明，律师被执行人庞三豹。被执行人吕秀清。巴二仁与庞三豹、吕秀清物权纠纷一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2015年11月21日作出的(2015)土左民初字第01213号已经发生法律效力。由于被执行人庞三豹、吕秀清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴二仁于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人按期履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人庞三豹、吕秀清的财产进行了查证：本院认为，本案被执行人庞三豹、吕秀清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴二仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞三豹、吕秀清新的财产线索，申请执行人巴二仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙钢审判员王冬冬审判员陈志刚二〇一七年七月十七日书记员王海涛
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0324行审133号之一申请执行人永嘉县国土资源局于2017年7月12日向本院申请强制执行永土资罚[2011]45号行政处罚决定内容一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）浙0324行审133号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第1页正数第6行中“住浙江省永嘉县岩坦镇黄二村”，现更正为“住浙江省永嘉县溪下乡黄二村”；第2页正数第10行中“由永嘉县岩坦镇人民政府组织实施”，更正为“由永嘉县溪下乡人民政府组织实施”。审 判 长  徐 力代理审判员  杜盈盈人民陪审员  戴新建二〇一七年七月二十四日书 记 员  潘文泽永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执754号之七申请人陈不拉，男，汉族，1954年8月20日出生，住孟州市。被执行人仝兴家，男，汉族，1971年2月23日出生，住河南省。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2017豫08民终599号判决书，于2017年06月06日向被执行人仝兴家发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人仝兴家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仝兴家在中国农业银行XXX账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原魁星二〇一七年七月六日书记员  李淑霞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2251号申请执行人：陈军，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:张辉，男，1993年11月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。陈军申请执行张辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初13092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈军向本院申请执行，要求被执行人张辉给付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共11342.58元及案件受理费99元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张辉有可供执行的财产。申请执行人陈军亦未提供被执行人张辉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈军申请执行的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共11342.58元及案件受理费99元未受清偿。经申请执行人陈军确认，被执行人张辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈军发现被执行人张辉有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  李 辉二〇一七年七月二十六日书记员  戚泽宇
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初270号原告：泸州中海物流有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区滨江街32号底楼，统一社会信用代码：9151050078228959X3。法定代表人：曾伟，该公司经理。被告：许俊民，男，生于1964年10月22日，汉族，住山东省淄博市临淄区，原告泸州中海物流有限责任公司（以下简称“中海物流公司”）与被告许俊民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海物流公司的法定代表人曾伟到庭参加了诉讼，被告许俊民经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中海物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《车辆挂户协议》；2、判令将被告所属车辆川Ｅ×××××号车从原告处移出。诉讼中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告中海物流公司与被告许俊民于2015年6月26日签订《车辆挂户协议》，约定被告将其所有的川Ｅ×××××号车挂靠到原告处，被告享有车辆所有权并自主经营、自负盈亏。协议签订后，川Ｅ×××××车辆即登记到原告名下，但一直由被告所有、控制和经营。现该车辆年审期限已于2017年1月31日到期，道路运输证已于2016年10月19日到期，商业险已于2017年2月12日到期，交强险已于2017年1月7日到期。原告多次联系被告办理车辆和道路运输证年审及购买保险事宜，被告至今未办理相关手续。被告的行为给原告带来严重的安全隐患，严重影响了原告的经营，原告遂起诉判如所请。被告许俊民未作答辩。经审理查明，原告中海物流公司与被告许俊民于2015年6月26日签订《车辆挂户协议》。协议约定被告许俊民将厂牌型号为神狐牌HLQ5311GJxx、核定吨位为16.2吨、发动机号为878791xx、车架号为LGAX5D6589502xxxx、车牌号为川Ｅ×××××的重型罐式货车加入原告。在挂名期间被告许俊民享有车辆的所有权、使用权，被告自主经营、自负盈亏。原告有权向被告收取挂户管理费和协议约定的其他费用。协议还约定有以下七种情形之一的，即1、每月25号前未交当月规费和其他应交费用的；2、未经公司允许，擅自转卖的；3、车况较差，有严重不安全隐患者；4、不按时进行二级维护的；5、未按时参加年审（行驶证年审、运输证年审、二级维护保养及驾驶证年审）；6、车辆脱保的；7、不按时按约定还借款、贷款的，原告有权向人民法院起诉解除本协议，且将被告车辆转出原告方，而追收欠费的交通费、住宿费、律师费、误工费及所涉及解除挂户手续的一切费用由被告承担。协议签订后，被告许俊民未按协议约定及时进行年审和购买保险。2017年1月31日，川Ｅ×××××号车的行驶证的检验有效期届满；2016年10月19日，该车的道路运输证检验有效期届满；2017年1月7日，该车的交强险的保险期间届满。原告多次催促被告办理年审和续保手续，被告至今未办理相关手续。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告的营业执照复印件、法定代表人的身份证明、被告许俊民的身份证复印件、《车辆挂户协议》原件1份、川Ｅ×××××号车的行驶证复印件、川Ｅ×××××号车的交强险和商业险保险单、川Ｅ×××××号车的道路运输证复印件在卷佐证。被告许俊民未到庭参加诉讼，对以上证据未发表质证意见。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。本院认为，原告中海物流公司与被告许俊民签订的《车辆挂户协议》是双方真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议，应当对双方当事人产生约束力。协议签订后，被告未按约定及时办理车辆行驶证和道路运输证年审以及保险的续保手续，导致该车脱保、未完成年审，被告的行为构成违约，符合《车辆挂户协议》约定的合同解除条件，因此，对原告主张解除双方签订的《车辆挂户协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告泸州中海物流有限责任公司与被告许俊民于2015年6月26日签订的关于川Ｅ×××××号车的《车辆挂户协议》。案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告许俊民负担（原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  周仕才人民陪审员  王庆红二〇一七年七月十七日书 记 员  郭 瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2017）宁0303民申1号再审申请人：王生贵，男，1964年2月28日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王应权，宁夏大远律师事务所律师。（特别授权代理）被申请人：李自耀，男，1954年1月2日出生，汉族，医生，住宁夏回族自治区吴忠市。再审申请人王生贵因与被申请人李自耀房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）宁0303民初1320号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王生贵申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第十一项规定，原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的，人民法院应当再审。该案中申请人的诉讼请求为：1.要求被告支付原告交工验收后第二部分房屋转让款250万元；2.要求被告赔偿原告违约金85.643837万元（暂计算至起诉之日，250万元×24%×521天÷365天）元；3.本案诉讼费由被告承担。申请人未增加诉讼请求，被申请人也未提出反诉，该案判决结果为：一、被告李自耀于本判决生效后三十日内一次性支付原告王生贵房屋转让款245万元，支付逾期付款利息15.6531万元；二、原告王生贵于条件成就时为被告李自耀办理红寺堡区盐兴公路南侧、预制厂东侧的博大商业综合楼后院及115铺（三层）、116铺（两层）、117铺房屋所有权证书;三、驳回原告王生贵的其他诉讼请求。原判决超出了原告的诉讼请求，违背了民事诉讼不告不理原则，故申请再审。请求依法撤销吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初1320号民事判决书，并由被申请人承担一审、再审诉讼费。本院经审查认为，原审判决第二项”原告王生贵于条件成就时为被告李自耀办理红寺堡区盐兴公路南侧、预制厂东侧的博大商业综合楼后院及115铺（三层）、116铺（两层）、117铺房屋所有权证书”内容，虽然原审原告未提出诉讼请求，原审被告亦未提出反诉，但该案为房屋买卖合同纠纷，原告协助被告办理房屋所有权证书系原告必须履行的附随义务，并且买房协议中也约定了原告为被告办理产权证书，由于房款现在被告未付清，原审判决表述为”于条件成就时办理”并无不当，再审申请人王生贵申请再审事由不成立，不符合申请再审条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王生贵的再审申请。审判长刘成波人民陪审员李国梅人民陪审员张晓春二〇一七年七月六日书记员苏占梅
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执851号之十六申请人张国有，男，汉族，1955年10月28日出生，住孟州市。被执行人赵慧君，女，汉族，1973年11月12日出生，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2017豫08**民初610号，于2017年6月29日向被执行人赵慧君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵慧君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵慧君在焦作中旅银行XXX账户内存款人民币222300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原魁星二〇一七年七月二十一日书记员  李淑霞
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执441号之一申请执行人：刘生莲，山西省吕梁市离石区滨河南东路2号、身份证号：141102196211200027。被执行人刘月娥。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1623号民事调解书，已向被执行人刘月娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘月娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘月娥在中国银行146727342246CNY0账户内存款人民币62000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年七月十四日书 记 员  王晓丽
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执1147号之一申请执行人韦权芳，男，1966年3月18日出生，壮族，职工，住广西环江毛南族自治县。被执行人韦鼎升，男，1976年5月10日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。被执行人谭凤，女，1979年6月23日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司，住所地广西环江毛南族自治县思恩镇桥东路。法定代表人覃宏金，经理。被执行人广西环江绿野食品发展有限公司，住所地广西环江东兴镇平安村。法定代表人谭再宁，经理。申请执行人韦权芳与被执行人韦鼎升、谭凤、环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司、广西环江绿野食品发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）桂1226民初699号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月6日本院申请执行，本院于同日立案执行。立案号为：（2017）桂1226执1147号，本案申请执行标的488000元及相应利息。在执行过程中，本院已查封了被执行人环江毛南族自治县嘉福来食品有限责任公司名下的房地产，但目前强制处置的时机尚未成熟，通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产，案件受理费、申请执行费均未收取，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持原生效的法律文书及本裁定到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1226执1147号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一七年七月二十六日书记员  玉 薇
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执749号之一申请人执行人：徐旌伟，男，1971年9月13日出生，汉族，住江西省上饶县，被执行人：黄令淞，男，1961年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初568号民事调解书，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人返还申请执行人借款200,000元及利息，支付案件受理费2,150元，并承担执行费2,900元，合计205,050元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划���执行人黄令淞银行存款205,050元及利息，或提取等额收入；二、在冻结、划拨被执行人黄令淞银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年七月十八日书记员  江雨帆
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初3346号原告李健，男，汉族，1990年5月19日出生，户籍住址湖北省浠水县，被告深圳市龙华新区观澜新万海盛生活超市，住所地深圳市龙华新区法定代表人范景辉。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告退还货款5元，赔偿1000元；2、被告赔偿误工费、交通费、打印费等合计500元；3、诉讼费用由被告负担。本案相关情况2016年8月5日，原告在被告处购买了260g伊利life一瓶，单价5元，生产日期为2016年7月14日，保质期21天。原告认为涉案的商品已过保质期，但被告仍在销售，遂向法院起诉。另查，就本次购买行为，原告曾于2016年8月7日向行政监管部门投诉，深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局作出举报处理结果告知书，就原告的举报行为对被告作出没收违法所得2元并罚款500元的处罚。被告未到庭应诉答辩。裁决结果本院认为：国家禁止生产经营超过保质期的食品。食品经营者应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告主张在被告处购买商品，提交了购物小票、视频等证据予以证实，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。故本院对原告诉请被告退还货款5元及赔偿1000元予以支持。原告主张误工费、交通费、打印费500元缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华新区观澜新万海盛生活超市于本判决生效之日起五日内退还原告货款5元并赔偿1000元；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  黄 芳二〇一七年七月二十五日书 记 员  冯贝贝书 记 员  王 冰附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初4618号原告：武威市中兴物业管理有限责任公司。法定代表人：辛元，该公司总经理。委托诉讼代理人：周登金，该公司管理部主任。被告：齐玉柱，男，1962年11月1日出生，住武威市。原告武威市中兴物业管理有限责任公司与被告齐玉柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告武威市中兴物业管理有限责任公司于2017年7月3日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告武威市中兴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市中兴物业管理有限责任公司负担。审判员  张彦斌二〇一七年七月三日书记员  杨 凯
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1025民初205号原告：徐榜见，男，1959年5月23日生，汉族，住禹州市。委托代理人：冀战胜，河南天时达律师事务所律师。被告：任红勋，男，1965年1月2日生，汉族，住襄城县。原告徐榜见与被告任红勋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐榜见的委托代理人冀战胜，被告任红勋、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐榜见向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告的医疗费、医疗辅助器械费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计569419元;2.诉讼费及原告在维权中的正当支出由被告承担。事实与理由：原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，襄城县人民法院已作出（2015）襄民初字第1993号民事判决书，判令被告任红勋对原告的损失承担赔偿责任。现原告存在继续治疗费用等损失，特再次提起诉讼。被告任红勋辩称：原告受伤时是合伙干活的，现在合伙散了。原告所述的费用过高，被告没有能力承担。依据原、被告提供的证据及开庭审理，确认以下案件事实：被告任红勋组织带领施工队在襄城县××观音××村为任麦收承建两层民用楼房，2015年8月29日上午10时许，原告徐榜见在建筑底层房屋垒夹山的过程中，脚踩到砖块不慎从搭建的竹笆架木上掉下来摔伤,当日原告即被送往襄城县卫生院短暂抢救后转入许昌康缘手外科医院住院治疗。入院诊断：1、腰1椎体爆裂性骨折、截瘫、右侧第五肋骨骨折、左肺挫伤、左骨挫伤。原告徐榜见于2015年9月18日诉至本院，要求：1、被告赔偿原告医疗费21962.78元、医疗辅助器械238元、误工费5718.5元、护理费9360元、住院伙食补助费720、营养费1800元、交通费2000元、食宿费3000元，以上合计44799.28元；2、诉讼费及原告在维权中的正当支出由被告承担。本院于2015年11月23日作出（2015）襄民初字第1993号民事判决书，判令：一、被告任红勋于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐榜见人民币14561.3元。二、驳回原告徐榜见的其他诉讼请求。该判决宣判后，原、被告均未上诉，已生效。宣判后，由于原告伤情需要，先后多次在许昌康缘手外科医院、禹州市中医院治疗，在许昌康缘手外科医院花费医疗费459元，在禹州市中医院花费医疗费58801.3元，在许昌市按摩医院花费医疗检查费2361元，在许昌县人民医院因鉴定花费检查费935元，上述共计62556.3元。在药店外购药1132.5元，购防褥疮充气床垫238元。诉讼中，原告申请对其伤残程度、护理依赖程度及护理期限进行评定。本院委托许昌诚运临床司法鉴定所进行鉴定，该所2017年4月10日作出如下鉴定意见：被鉴定人徐榜见腰1椎体爆裂性骨折、椎板、横突骨折、硬脊膜破裂马尾椎板疝、硬脊膜下血肿伴截瘫，致双下肢肌力0级的伤残等级属二级。对护理依赖的评估意见为：1、被鉴定人徐榜见住院期间需人护理，2015年9月21日出院后的护理依赖程度属大部分护理依赖。2、被鉴定人徐榜见的护理期限属长期。原告父亲徐朝法，81岁，有四个子女。2016年河南省农村居民纯收入为11696.74元/年，生活消费支出为8586.59元/年，建筑业收入为41283元/年，居民服务业年收入为33857元/年。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。被告任红勋组织的施工队施工工具由任红勋提供，工程款由任红勋与房主结算，原告的工资由任红勋支付，以上事实可以认定原告与被告任红勋之间形成劳务关系。原告在提供劳务过程中受伤，双方之间的纠纷及责任承担由本院作出的（2015）襄民初字第1993号生效民事判决书为凭，事实清楚，现原告请求被告赔偿其因向被告提供劳务受伤产生的费用，由被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。经审核，原告请求的合法费用有：医疗费61621.3元，鉴定检查费935元，医疗辅助器具费238元，误工费自2015年10月29日起算至定残前一天，即2017年4月9日，41283元/年÷365天×526天=59490.6元；关于护理费，根据鉴定意见，原告出院后的护理依赖程度为大部分护理依赖，按一人护理，出院后护理时间暂定8年，护理费为33857元/年×8年×80%=216684.8元，营养费，根据原告的伤残程度，原告请求4个月的营养费予以支持，10元/天×120天=1200元；原告伤残等级为二级，残疾赔偿金为11696.74元/年×20年×90%=210541.32元，原告父亲被扶养人生活费为8586.59元/年×5×90%÷4=9659.91元，被抚养人生活费并入残疾赔偿金，计220201.23元；精神抚慰金酌定30000元，交通费酌定1000元。上述各项费用计591370.93元，由被告任红勋负担60%，即354822.55元。原告请求鉴定费1900元，系非正规票据，不予支持。原告请求因治疗的租房费，仅有一收据，无租赁合同等其他证据佐证，证据不足，不予认定。原告请求的外购药中，有部分非原告本人名字，不予认定。原告其他请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告任红勋于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐榜见各项损失354822.55元;二、驳回原告徐榜见的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告任红勋负担6500元，原告徐榜见负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  葛梦阳人民陪审员  张遂保人民陪审员  李帅磊二〇一七年七月十二日书 记 员  邵雨瞳
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0823执804号申请执行人石某某被执行人刘某某本院在执行申请执行人石某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人交来全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)陕0823执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋先南审判员  王兴旺审判员  段亚华二〇一七年七月二十八日书记员  吴学波
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1526民初2113号原告：涂先付，男，1950年3月22日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：张明星，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住潢川县。原告涂先付与被告张明星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂先付到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂先付向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款70000元及利息（按每万元每年1000元计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6、7月份，被告因做木工生意需要资金周转，向原告借款50000元，双方约定每万元每年利息1000元，至2017年6月27日共4年整，计息20000元，本息总计70000元，被告以没钱为由，仅于2017年6月27日向原告出具借条一张，拒不偿还借款。综上，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。被告张明星辩称，其于2013年向原告借款50000元并约定一年利息5000元，截止2017年6月利息合计20000元，2017年6月27日将之前的条收回重新向原告出具借条一张。被告现在不止欠原告一个人钱，被告在换条时说过分期分批还，原告这一份也是，而且不再计算利息。原告涂先付为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。2、2017年6月27日借条一张，证明被告张明星向原告涂先付借款50000元，利息20000元，合计70000元。被告张明星未提交证据。上述证据材料经庭审举证，被告张明星未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，本院依法对原告提交证据进行审查，原告提交的证据符合相关证据法定要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告张明星因资金需要，向原告涂先付借款50000元，2017年6月27日经双方结算，被告张明星自愿支付原告借款期间利息20000元，在收回原借据后被告就50000元借款本金和20000元利息重新向原告涂先付出具借条一张，借条载明：“借条〈70000〉今借到涂先付现金款伍万元利息结止贰万元合计款柒万元借款人张明星2017.6.2715139788759”。本案庭审中，原告涂先付自愿放弃要求被告张明星支付2017年6月27日借条出具后的利息。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告张明星因生意需要资金向原告涂先付借款50000元，后经双方结算借款期间内利息20000元，被告张明星在收回借据后重新向原告涂先付出具借条，事实清楚，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原告涂先付与被告张明星在借条中未明确约定借款期限，该笔借款应为不定期借款，原告可随时要求被告偿还，而被告在原告催要后未能偿还借款，显属违约。综上所述，债务应当清偿，原告涂先付要求被告张明星偿还借款50000元及利息款20000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明星于本判决书生效后十日内一次性偿还原告涂先付借款50000元及利息款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张明星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  涂成林二〇一七年七月十八日书记员  王林杰
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执277号之一申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人贺观虎，系董事长。委托代理人张书斌，系该公司职工。被执行人熊应焕，男，汉族。本院在执行申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2017）陕1024民初295号民事判决书确定的给付义务，现查明被执行人熊应焕在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县户垣营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人熊应焕在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县户垣营业所有存款30000元予以冻结，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨鸿雁二〇一七年七月六日书记员  席 力