wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保205号之一申请人：溧阳市工业企业信用担保中心，住所地溧阳市溧城镇安顺路2号质量广场A座5楼。法定代表人：沈荣新被申请人：陈茂勤，男，汉族，1960年6月16日生，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：张秀芳，女，汉族，1963年12月28日生，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市合兴投资咨询有限公司，统一社会信用代码：91320481089375713B，住所地溧阳市上兴镇永兴大道36号。法定代表人：余治被申请人：江苏茂新钢结构有限公司，统一社会信用代码：913204817539009433，住所地溧阳市上兴镇工业园区。法定代表人：陈茂勤申请人溧阳市工业企业信用担保中心与被申请人陈茂勤、张秀芳、溧阳市合兴投资咨询有限公司、江苏茂新钢结构有限公司追偿权纠纷一案中，申请人溧阳市工业企业信用担保中心于2017年7月27日向本院提出申请财产保全，请求查封被申请人陈茂勤、张秀芳、溧阳市合兴投资咨询有限公司、江苏茂新钢结构有限公司所有的价值为550万的财产，溧阳市工业企业信用担保中心以其所有的位于溧阳市别桥镇北山工业园宏阳路1号2幢的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈茂勤、张秀芳、溧阳市合兴投资咨询有限公司、江苏茂新钢结构有限公司所有的价值为550万的财产。二、查封溧阳市工业企业信用担保中心所有的位于溧阳市别桥镇北山工业园宏阳路1号2幢的房屋。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年七月二十八日书记员  史 涛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3857号原告：陈磊，男，1982年9月28日生，汉族，住东海县。被告:姜玉雷，男，1987年7月23日生，汉族，住东海县。原告陈磊与被告姜玉雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈磊到庭参加诉讼，被告姜玉雷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿借款人民币55000元及利息（从2013年11月23日起按银行年利息计算）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月，被告以做生意需要周转为名，向原告借款人民币55000元，承诺三个月偿还，后一直拖着未还，原告多次上门催要，被告关门上锁，电话也联系不上。之后多方问询被告下落无果，原告于2014年12月找到被告父母问询被告下落，其父母均称对被告的下落不知情。至此，原告再次多方联系均无果。2016年11月11日，被告被原告找到，原告要求其还款，被告向原告出具借条一份，承诺于2017年2月8日归还，现仍未偿还。原告多次电话联系催促被告还款，被告均称会尽快还钱，但至今仍为偿还。为维护原告的合法权益，特诉，请求判令被告姜玉雷立即偿还原告款项。被告姜玉雷未答辩。经审理查明：2016年11月11日，被告姜玉雷作为借款人向原告陈磊出具借条一份，内容为“借条今借陈磊现金55000元伍万伍仟元整到期还款日为2017年2月8日”上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为：根据本案查明的事实，被告姜玉雷向原告陈磊出具借条一份，称其向原告借款人民币55000元并约定了还款期限，其作为成年人应知向他人出具借条的后果且无理由未到庭参加诉讼，故对于本案所涉借款本院予以确认。原被告双方对本案所涉借款约定了还款期限，被告姜玉雷应依约如期还款，逾期未还款系违约，应承担继续还款的责任，故原告陈磊因本案所涉款项向本院起诉符合法律规定，予以支持。原告诉求本案从借款之日起即2013年11月23日起按银行年利息支付其利息，根据本案查明的事实，原告并未举证本案所涉借款发生在2013年，亦未举证原被告双方有关于利息的约定，故其该诉讼请求本院不予支持，但可以支持其从被告姜玉雷逾期还款之日其年利率6%的利息。被告姜玉雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜玉雷于本判决生效之日起十日内支付原告陈磊人民币55000元及利息，其中利息从2017年2月9日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1175元，由被告姜玉雷承担（已由原告垫付，待被告偿还以上款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1175元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一七年七月二十日书记员  马顺利法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初7656—1号申请人：龚福林,男,汉族，1984年10月17日生，住四川省渠县。委托代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：丁海平，男，汉族，1966年8月6日生，住张家港市。被申请人：王建军，男，汉族，1974年10月20日生，住张家港市。申请人龚福林与被申请人丁海平、王建军民间借贷纠纷一案，申请人龚福林于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人丁海平、王建军银行存款14万元或查封其相应价值的财产。申请人龚福林提供了担保。本院经审查认为，申请人龚福林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁海平、王建军的银行存款14万元（保全期限：一年），或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石松林二〇一七年七月十二日书记员  张 琳
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初1933号原告（第三人）祁良硕，男，汉族，1992年1月3日生，住石家庄市藁城区。被告胡伟杰，男，汉族，1979年9月10日生，住石家庄市藁城区。被告胡伟君，女，汉族，1970年7月28日生，住石家庄市裕华区。原告祁良硕与被告胡伟杰、胡伟君第三人撤销之诉一案，本院于2017年4月28日立案。原告祁良硕于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁良硕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许祁良硕撤诉。案件受理费80元，由原告祁良硕负担。审判员  关琳琳二〇一七年七月二十四日书记员  张世龙
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初5618号原告：山东广电网络有限公司莒县分公司。法定代表人：赵以涛，该公司经理。委托诉讼代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。被告：赵福鑫，男，1983年12月28日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：赵德富（系被告之父）。委托诉讼代理人：来永展，山东旷世律师事务所律师，由莒县法律援助中心指派。原告山东广电网络有限公司莒县分公司与被告赵福鑫劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月9日再次公开开庭审理了本案。第一次庭审原告山东广电网络有限公司莒县分公司的委托诉讼代理人董海燕，被告赵福鑫的委托诉讼代理人来永展到庭参加诉讼，再次庭审原告山东广电网络有限公司莒县分公司的委托诉讼代理人李修根，被告赵福鑫的委托诉讼代理人赵德富、来永展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东广电网络有限公司莒县分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告成立于2012年5月25日，自原告成立以来，被告从未在原告处提供劳动，原告也没有对被告进行过管理，被告的档案也不在原告处，双方始终未建立任何劳动关系。赵福鑫辩称，2012年5月份原告成立时，根据当时的人员分流安置政策，被告应当由莒县广播电视台分流安置到原告处，从原告成立时至今，原、被告已经形成事实劳动关系。关于原告没有对被告进行管理及档案不在原告处，是原告违背政策规定造成的，被告对此没有任何过错。被告没有到原告处上班，是因原告在成立之前的原单位领导批准被告长期病休。所以，请法庭依法确认原、被告双方存在劳动关系，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但主张该证据不能否认原、被告之间形成劳动关系；原告对被告提供的职工调动介绍信、莒县有线电视台维修部职工档案花名册、赵加奎书写证明、两份通话录音均有异议。经审查，职工调动介绍信加盖莒县人力资源和社会保障局公章，真实有效，本院予以采信；莒县有线电视台维修部职工档案花名册未加盖相关单位公章，原告不予认可，但结合本院依法调查，被告赵福鑫档案现在莒县有线电视台维修部户下托管，本院对该事实予以确认；赵加奎书写证明、两份通话录音因证人本人未到庭作证，原告不予认可，且经本院审查，该证据内容不能证实被告主张的其与原告已建立事实劳动关系；原告对被告提供的赵理国情况说明及诊断证明书真实性无异议，本院对该证据予以采信。经本院依法调查，被告赵福鑫档案现在莒县有线电视台维修部户下托管。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵福鑫于2005年4月8日办理调动手续，由其原工作部门“银丰化工”调入原莒县广播电视局，入职之后因本人原因未能正常提供劳动，被告赵福鑫未有工资发放记录。被告赵福鑫档案现在莒县有线电视台维修部户下托管。2010年8月3日，莒县人民政府机构改革方案印发，该方案对有关事业单位进行了调整，原莒县广播电视局重新组建为莒县广播电视台。2011年10月12日，根据《山东省人民政府办公厅关于加强县级广电网络整合工作的通知》要求，莒县人民政府成立了莒县广播电视网络整合工作领导小组。2012年5月29日，莒县广播电视网络整合工作领导小组印发了关于广电网络整合人员分流和安置工作方案，被告赵福鑫未随该方案进行分流安置。2012年5月25日，原告山东广电网络有限公司莒县分公司成立。原、被告双方未签订劳动合同，被告亦未向原告提供过劳动。2016年8月5日，被告赵福鑫就相关争议向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2016]第170号仲裁裁决书，裁决：一、赵福鑫调入原莒县广播电视局后与莒县广播电视台形成劳动关系，2012年莒县广电网络整合人员分流安置后，与山东广电网络有限公司莒县分公司存在劳动关系，赵福鑫与山东广电网络有限公司莒县分公司的劳动关系于2016年8月5日解除，山东广电网络有限公司莒县分公司协助赵福鑫办理档案及社保关系转移手续；二、驳回赵福鑫的其他仲裁请求。原告山东广电网络有限公司莒县分公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系？根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）的规定以及司法实践经验，判断双方之间是否存在劳动关系，一般应考察以下要件：一是用人单位和劳动者主体资格符合法律、法规规定；二是用人单位和劳动者之间订立劳动合同或者形成事实劳动关系，事实劳动关系系指用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法上的权利义务而形成的劳动关系；三是用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分；四是用人单位和劳动者之间的法律关系受劳动法律法规调整。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据双方当事人的陈述及提供的证据，原、被告双方既未签订劳动合同，亦未形成事实劳动关系，被告未向原告提供过劳动，原告主张双方之间不存在劳动关系，符合事实及法律规定，本院予以确认；被告辩称根据原告成立时的人员分流安置政策，被告应当由莒县广播电视台分流安置到原告处，原、被告已经形成事实劳动关系，被告实际未进行分流安置，对其辩解，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条规定，判决如下：原告山东广电网络有限公司莒县分公司与被告赵福鑫之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告赵福鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  张兴奎审 判 员  孙华稳代理审判员  单体瑾二〇一七年七月二十五日书 记 员  何玉洁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2575号之三申请执行人武艳军，男38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人陈志峰，男，55岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。武艳军申请执行陈志峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）翁法执字第2575号之一执行裁定书冻结了被执行人陈志峰在中国工商银行翁牛特旗支行的账户。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人陈志峰在XXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYY存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年七月十八日书记员  孙一涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初3007号原告:银川蒙元祥商贸有限公司，统一社会信用代码，现住宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路30号。法定代表人：谢安在，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩然，宁夏海潮律师事务所律师。被告：丁旭阳，男，汉族，1993年9月17日出生，宁夏回族自治区永宁县人，现住宁夏回族自治区永宁县。被告：丁克洲，男，汉族，1968年7月7日出生，宁夏回族自治区永宁县人，现住宁夏回族自治区永宁县。原告银川蒙元祥商贸有限公司（以下简称蒙元祥公司）与被告丁旭阳、丁克洲合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员刘燕军适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告蒙元祥公司的委托诉讼代理人李浩然到庭参加诉讼，被告丁旭阳、丁克洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款72413元，利息18827.38元（72413元×2%/月×13个月），共计91240.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原来是原告公司的货物配送员，被告在原告公司工作期间，负责将原告公司的货物送给其他经销商并收回货款，截止至2015年10月20日被告离职时，经原告与被告结算，被告尚欠原告72413元货款没有归还。2015年10月20日被告与原告签订了《还款担保协议》，约定被告于2015年11月30日向原告还清所欠货款，被告若不按期履行还款义务则承担所欠货款2%每月的利息，由被告丁克洲为该笔欠款提供担保。《还款担保协议》约定的履行期限到期后，原告多次向被告索要借款未果。原告认为被告长期拖欠原告欠款的行为已经给原告造成了严重的经济损失，截止至2016年12月30日被告拖欠原告货款和利息共计91240.38元。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告丁旭阳、丁克洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告蒙元祥公司经营乳制品等百货批发业务，被告丁旭阳原系原告蒙元祥公司员工，负责客户的供货及货款的回收。2015年10月20日，被告丁旭阳离职后就欠付公司货款给原告出具了一张《还款担保协议》，载明”丁旭阳从2015年10月20日欠银川蒙元祥商贸有限公司货款72413元（大写：柒万贰仟肆佰壹拾叁元整）经双方协商：从2015年10月20日至2015年11月30日将所欠款项还清。从签订之日起，如不按时履行还款协议，将追缴逾期所欠货款2%的月利息。本协议自签订之日起将受法律效率，双方遵照执行。如有债务纠纷将在蒙元祥商贸有限公司所在地管辖法院诉讼”，被告丁克洲作为担保人，在《还款担保协议》上签字捺印。事后，被告丁旭阳只向原告支付了部分货款，并于2016年8月26日向原告出具欠款欠据一张，载明”今欠到蒙元祥货款55221元合计金额（大写）伍万伍仟贰佰贰拾壹圆”。现因二被告至今未能偿还原告货款。原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。另查明，原告当庭将起诉的货款金额变更为55221元，利息变更为11044元（本金按照55221元，以”2%/月”的标准，从2016年8月26日计算至2017年6月26日）。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的还款担保协议、欠款欠据在卷佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告丁旭阳在原告蒙元祥公司任职期间，下欠公司货款应当按照承诺承担偿还责任。被告丁旭阳离职后就欠付款额与原告蒙元祥公司结算确定为72413元，后仅偿还了部分货款，剩余55221元货款至今未予偿还，事实清楚，有被告丁旭阳出具的还款担保协议书及欠款欠据为凭，本院予以认定，故原告蒙元祥公司要求被告丁旭阳支付货款55221元的诉讼请求，本院予以支持。原告蒙元祥公司与被告丁旭阳商定还款事宜并达成还款计划，被告丁旭阳在还款计划书中承诺逾期还款利息按总货款的”2%/月”计算，被告丁旭阳应当按照计划书约定全面履行付款义务，被告丁旭阳未能按照约定的期限足额支付下欠原告蒙元祥公司货款，已构成违约，应当按照约定逾期还款利息按总货款的”2%/月”计算，本案利息计算为11044元，故原告蒙元祥公司要求被告丁旭阳支付利息11044元的诉讼请求，本院予以支持。关于担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告丁克洲对被告丁旭阳的保证为连带责任保证；第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告丁克洲为被告丁旭阳的欠款提供担保后，约定的最后还款期限为2015年11月30日，原告最迟应在2016年5月30日前要求被告丁克洲承担担保责任，但原告并未向本院提交证据证实在2016年5月30日前要求被告丁克洲承担担保责任，而是于2017年5月26日向本院起诉，故对于原告要求被告丁克洲承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告丁旭阳、丁克洲经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告丁旭阳支付原告银川蒙元祥商贸有限公司货款55221元，利息11044元，共计66265元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告银川蒙元祥商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元(已减半收取)，由原告银川蒙元祥商贸有限公司负担285元，由被告丁旭阳负担756元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员刘燕军二〇一七年七月二十四日书记员余宁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执696号申请执行人沭阳县人民法院刑庭（移送）。被执行人黄某某，男，1956年6月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。被执行人宋某某，女，1976年3月17日出生，汉族，文盲，无业，户籍地沭阳县，现住沭阳县。申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送执行被执行人犯诈骗罪（罚金）纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为270000元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，宋某某名下除位于沭阳县××城街道××车市××楼××室(我院已对该房屋予以查封，因系唯一住房，暂不宜处置)以外，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十日内向沭阳县人民法院提出书面异议。审判长  杨光阳审判员  何占付审判员  杨 震二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初1924号原告：化占斌，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告：化志海，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告：化占军，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告：化占龙，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。四原告共同委托诉讼代理人：陈宏梁，宁夏宁竞达律师事务所律师。被告：贺兰县常信乡四十里店村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：沈建平，系该村村主任。被告：化文云，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：海玉忠，宁夏清之清律师事务所律师。原告化占斌、化志海、化占龙、化占军与被告贺兰县常信乡四十里店村村民委员会、化文云确认合同无效纠纷一案，本案在审理过程中，四原告于2017年7月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告化占斌、化志海、化占龙、化占军撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（立案登记时已减半收取），由原告化占斌、化志海、化占龙、化占军自愿负担。审判员周新涛二○一七年七月六日书记员金路
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初416号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人方某某，女，1983年9月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省云霄县。2007年9月25日因犯盗窃罪被福建省南靖县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2008年12月26日因犯盗窃罪被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；2010年3月9日因犯盗窃罪被福建省平和县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元；2012年1月18日因犯盗窃罪被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2017年2月14日因犯盗窃罪被福建省南靖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]388号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2017年4月8日14时许，被告人方某某至漳州市芗城区市尾村xxx号x楼，在x楼走廊的厨房内拿了一把菜刀准备用于撬锁，后发现被害人叶某1没锁房门，遂持菜刀进入屋内，欲撬锁盗窃屋内财物，因被害人叶某1发现而被抓获。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被害人叶某1的陈述，证人叶某2的证言，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关对被告人方某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人方某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人方某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人方某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人方某某归案后如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。对于被告人方某某多次盗窃前科，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建林二〇一七年七月十三日书记员  叶小清相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0623民初614号原告：王俊岗，男，1977年5月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，农民。被告：祁国强，男，1976年9月3日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所律师。被告：张建辉，女，1987年10月14日出生，汉族，住河北省保定市，农民。原告王俊岗与被告祁国强、张建辉合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王俊岗、被告祁国强委托诉讼代理人李振功到庭参加诉讼，被告张建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年11月8日，原告王俊岗分包了由被告祁国强承建的刘庙镇逸居家园水电工程，原告向被告祁国强缴纳工程质保金100000元后，进行临水临电安装共产生费用20000元。后因祁国强涉嫌诈骗造成合同没有实际履行。原告多次向被告催要欠款，被告均已无钱为由拒付。为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称：1、原告起诉被告祁国强属于主体不适格，法院应当裁定驳回起诉，2016年10月原告与北京瑞祥宏瑞建筑工程有限公司（以下简称瑞祥公司）签订了劳务合同，被告祁国强只是瑞祥公司委托代理人，起诉代理人不妥。2、原告起诉张建辉，没有事实及法律依据，张建辉只是介绍原告和祁国强认识，原告协议的签署与张建辉没有法律上的关系，也不应承担连带责任。3、原告诉称“合同没有实际履行”与事实不符，原告水电组已经实际进场并完成30万产值，祁国强曾代表瑞祥公司向原告及其他班组做过付款协调，并做过承诺。4、祁国强承认曾代表瑞祥公司收取保证金其材料费，但祁国强个人不是退还的主体。根据原告签署的协议，第三条中“保证金退还，第一次付款一次性付清”，退还保证金的条件并不具备，也不会产生违约金。5、2016年12月8日祁国强代表瑞祥公司做出承诺，其中有水电组王俊岗、扩大劳务组唐昌文、保温组郭增海、塑钢门窗叶少南等签字认可。祁国强代表瑞祥公司承诺，2016年12月15日前支付逸居项目工程款40万元按合同比例支付各班组，将总包合同抵押给保温组郭增海；如果能兑现，承诺作废，如果不能兑现，外墙队有权将合同给河北泽霖开发有限公司（以下简称河北泽霖）的张总，直接按分包价格支付给各班组。6、2016年12月9日原告起草被告誊写的协议书一份，各班组委托原告王俊岗把瑞祥公司与河北泽霖签订的总包交给郭增海，2016年12月15日前为履行约定，由祁国强签字和各班组共同把合同交与河北泽霖，把所有得债权债务转让给河北泽霖，包括瑞祥公司的各项损失。由于瑞祥公司在2016年12月15日未兑现40万元的承诺，虽然未经祁国强签字，但原告等班组已经将合同交付给河北泽霖，至此，瑞祥公司对原告的权利义务关系已经转到河北泽霖，与被告的瑞祥公司无关。原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、收条一份，证明原告交给被告祁国强十万元。2、证明一份，证明被告张建辉具有担保责任。3、票据三份，证明原告垫付的材料款。被告为证明自己的主张向法庭提交的证据有：1、被告祁国强身份证复印件一份，证明被告祁国强的身份情况。2、原告与瑞祥公司签订协议书一份，证明被告祁国强是该公司的委托代理人，原告起诉被告祁国强属于诉讼主体不合格。在合同第三条第四项明确表明保证金退款的时间是第一次付款时一次性付清，由于泽霖公司尚未向被告所在公司付款，退款条件尚不具备，就不会产生原告说的违约金。3、承诺书一份，证明2016年被告祁国强向原告、扩大劳务组、保温组郭文海、塑钢门窗组做出承诺，保证在2016年12月15日前给四个组最高四十万元的项目工程款，证明原告诉状称没有实际施工不属实，承诺人祁国强代表公司承诺如果该时间点前能过兑现承诺此承诺书作废。如果不能兑现承诺，郭文海有权将合同给张总，有权向河北泽霖直接结账。4、协议书及其草稿，证明该协议书由原告起草，被告祁国强誊写，2016年12月9日誊写，其内容是各班组委托水电组长王俊岗把瑞祥公司与河北泽霖签订的涉案合同带到保定交给郭增海掌管，如果2016年12月15日前没有履行承诺书，由被告祁国强亲自签字，由各班组共同把合同交给河北泽霖，将债权债务交给河北泽霖，包括瑞祥公司的损失。证据来源：该协议内容是原告打的草稿。被告祁国强誊写，誊写后交由原告带回，由郭增海签字，后以微信方式发给祁国强，证明由于2016年10月12日前祁国强代表公司做的承诺未能兑现，原告等班组将与河北泽霖的合同原件交付给了河北泽霖，债权债务已经转移。对原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定；对被告提供的证据1、2，原告对其真实性无异议，本院予以认定；对被告提供的证据3、4，原告的质证意见为：证据3、4不是我写的，合同在不在郭增海手里我不知道，给与不给跟我没有关系。本院认为，证据3承诺书中有被告祁国强、原告王俊岗的签字和手印，以及签字的日期，承诺书的内容是否由本人书写并不影响其是否发生效力，原告未向法庭提供签字和手印是否本人所为的证据，本院对证据3予以认定；对证据4，本院认为，在庭审中通过质询原告，原告承认协议书内容及草稿不是本人书写，但协议书中的签字是其本人所签，本院对证据4中协议书予以认定；被告未能提供其他证据证实草稿由原告书写，本院对证据4中协议书的草稿不予认定。根据原、被告举证、质证以及当庭陈述，本院确认以下事实：2016年，原告王俊岗分包了瑞祥公司承建的刘庙镇逸居家园水电工程。双方约定由原告向瑞祥公司缴纳工程质保金十万元，被告祁国强作为瑞祥公司的委托代理人于2016年11月8日向原告王俊岗收取了质保金十万元。被告张建辉没有与原告签过质保金的担保合同。原告在施工过程中垫付材料费共计两万元。后原告多次向被告要求返还无果后，遂向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院认为，被告祁国强作为瑞祥公司的委托代理人，向原告收取质保金的行为系职务行为，合同关系是发生在原告与瑞祥公司之间。原告要求被告个人承担返还责任并无法律依据，被告祁国强不具有本案适格被告主体资格。原告与被告张建辉未签订质保金的担保合同，被告张建辉不应承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王俊岗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  穆俊峰审 判 员  翟爱红人民陪审员  申连朝二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘朝阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民催11号之一申请人：安徽淮能资深物资有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区翰林华府42号楼3-6号门面房,统一社会信用代码91340400553268963J。法定代表人：陈辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤娟，系该公司职工。申报人：太和县浩泰商贸有限公司，住所地：安徽省太和县旧县镇三角元路口西100米路北74号，统一社会信用代码913412220952123120。法定代表人：崔玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡广伟，系该公司职工。申请人安徽淮能资深物资有限公司因票号31000005123100561，票额为人民币壹佰万元整，出票日期为2017年6月26日，到期日为2017年11月26日，出票人安徽淮能资深物资有限公司,收款人泰兴市虹福泰实业有限公司，付款行为浦发银行淮南支行的银行承兑汇票丢失向本院申请公示催告，本院于2017年7月3日立案，催促厉害关系人申报权利。申报人太和县浩泰商贸有限公司已于2017年7月6日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，一、二款《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十条/四百五十一条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费900元，由申请人安徽淮能资深物资有限公司负担。审判长  杜晓峰审判员  钱家勇审判员  黄 慧二〇一七年七月十日书记员  胡 蝶本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条厉害关系人应当在公式催告期间向人民法院申报。人民法院收到厉害关系人的申报后，应当裁定终结公式催告程序，并通知申请人和支付人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十条在申报期届满后、判决作出之前，厉害关系人申报权利的，应当适用民事诉讼法第二百二十一条第二款、第三款规定处理。第四百五十一条利害人申报权利，人民法院应当通知其向法院出示票据，并通知公式催告申请人在指定的期间查看该票据。公式催告申请人申请公式催告的票据与利害关系人出示的票据不一致的，应当裁定驳回利害关系人的申报。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初5104号原告：张某，男，1986年11月18日出生，汉族，农民。被告：康某，男，32岁，汉族，农民。本院在审理原告张某与被告康某劳务合同纠纷一案中，原告张某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一七年七月二十一日书记员  孟庆丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初3192号原告：韩某某，男，汉族，1962年8月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某某，男，回族，46岁，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告韩某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月14日立案后。原告韩某某于2017年7月6日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韩某某负担。审判员闫生利二○一七年七月六日书记员段慧娇
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑12执75号之一申请执行人：张某某，男。申请执行人：高某某，男。被执行人：赵某某，男。被执行人：黑龙江省富正房地产开发有限公司。法定代表人：王某某，职务经理。本院依据（2015）绥中法民一民初字第17号民事判决书和（2016）黑民终294号民事判决书受理张某某、高某某申请执行赵某某、黑龙江省富正房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，经查控系统查明，被执行人赵某某名下暂无财产可供执行。被执行人黑龙江省富正房地产开发有限公司有一售楼处可供房产执行，本院对该房产进行评估鉴定时，被执行人黑龙江省富正房地产开发有限公司到公安机关报案，被执行人赵某某因涉嫌私刻被执行人黑龙江省富正房地产开发有限公司单位公章，被绥化市北林区公安局立案侦查，并被采取强制措施。绥化市北林区公安局已函告本院停止对黑龙江省富正房地产开发有限公司的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人张某某、高某某发现被执行人赵某某有财产可供执行时，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  吕晓龙审判员  郑晓峰审判员  尹 旭二〇一七年七月十三日书记员  薛英平
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执195号之一申请执行人朱艳杰，女，1987年1月2日生，汉族。被执行人朱建华，男，1990年8月6日生，汉族。本院执行朱艳杰申请执行朱建华离婚纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱建华的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年七月十四日书记员  曹永红
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执948号申请执行人赵安国，男，1962年10月5日生，汉族，住河南省通许县城关新建路西段86号。被执行人黄添志，男，1978年11月14日生，汉族，住湖南省平江县加义镇加义村162号。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0222民初1366号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄添志所有的机器设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年七月三日书记员  曹永红
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初5580号原告：洪何昌，男，1969年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓萍，广东政丰律师事务所辅助人员。被告：叶建军，男，1979年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：张向华，男，1977年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市。原告洪何昌诉被告叶建军、张向华民间借贷纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为适用普通程序审理。审 判 长  方 印人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年七月十七日书 记 员  黄珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初1887号原告：银川远亚商贸有限公司，营业执照注册号×××，住所地银川市兴庆区红花乡高台寺村七队（银通北路北侧）。法定代表人：王某甲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某某、王某乙，宁夏搏强律师事务所律师。被告：景某某，男，汉族，1971年3月2日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，高中文化，系原宁夏辉煌东升商贸有限公司惠农分公司负责人，现住宁夏回族自治区吴忠市。原告银川远亚商贸有限公司(以下简称远亚公司)与被告景某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远亚公司的委托诉讼代理人陈某某、王某乙和被告景某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告向原告连带清偿货款27673.93元;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：宁夏辉煌东升商贸有限公司惠农分公司(已注销)长期从原告处采购食品等货物供其经营门店散称销售，截至目前尚欠原告货款共计27673.93元。原宁夏辉煌东升商贸有限公司惠农分公司未经清算注销，工商登记负责人为景某某，原告多次向其催要欠款，末果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，原告特向人民法院提起诉讼，要求宁夏辉煌东升商贸有限公司及原宁夏辉煌东升商贸有限公司惠农分公司负责人景某某连带清偿货款27673.93元，诚望贵院判如所请。被告景某某辩称，欠付原告货款金额不属实，大概欠付是23360.54元。原告在2016年7月份准备接手我的公司，当时达成协议，在转让费中将货款扣除，清算资产盘点用了2个多月的时间，在转让过程中，让部分供货商停止供货，并将公司的货物全部退给供货商。原告说2016年9底接手公司，后来原告并没有接手我的公司，给我造成了损失大概9万多及两个月的房租。我认为我不应向原告支付货款，因为原告也给我造成了损失。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告对原告提交的证据进行了证据质证。被告景某某对原告提交的证据一、远亚公司食品销售购销台账不予认可，被告景某某提出原告供货的价值应以出库单为准，且对原告起诉的货款数额有异议，但在法庭限定的举证时限内被告未能提交证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故原告提交的证据一本院予以采信。原告提交的证据二、企业信息表，被告景某某对该证据没有异议，本院予以采信。本院调取的何利娟的调查笔录，原告和被告景某某对该笔录没有异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日至2016年1月25日，原告远亚公司共向宁夏辉煌东升商贸有限公司惠农分公司供应价值36483.7元的货物，但货款宁夏辉煌东升商贸有限公司惠农分公司至今未付，因宁夏辉煌东升商贸有限公司惠农分公司已注销，原告无奈之下起诉宁夏辉煌东升商贸有限公司惠农分公司的法定代表人景某某支付货款，现诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告提供的购销台账和本院调取的何利娟的调查笔录为证。另查明，被告景某某原系宁夏辉煌东升商贸有限公司惠农分公司的法定代表人，但宁夏辉煌东升商贸有限公司惠农分公司于2016年8月18日已注销。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告庭审时提交了购销台账，用于证明原告和宁夏辉煌东升商贸有限公司惠农分公司之间存在买卖合同法律关系，虽然原告提交的购销台账上没有宁夏辉煌东升商贸有限公司惠农分公司的公章，但购销台账上有宁夏辉煌东升商贸有限公司惠农分公司的员工何利娟的签名，且被告景某某对何利娟属于宁夏辉煌东升商贸有限公司惠农分公司员工的事实，没有异议，本院认为原告提交的购销台账与本院调取的何利娟的调查笔录相互印证，可以证实原告向宁夏辉煌东升商贸有限公司惠农分公司供货的事实。被告景某某在庭审时对原告起诉的货款数额有异议，称欠付原告货款的金额为23360.54元，但在法庭限定的举证时限内，被告景某某未能提交有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其答辩理由，本院不予采信。同时，宁夏辉煌东升商贸有限公司惠农分公司已注销，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定：”公司在未向债权人足额清偿债务的情形下注销登记，债权人主张公司实际控制人、控股股东对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应当予以支持。”故被告景某某作为宁夏辉煌东升商贸有限公司惠农分公司的法定代表人应对欠付的货款承担清偿责任。原告提供的购销台账可以证明货款总金额为36483.7元，但原告起诉时只主张货款27673.93元，故本院对原告要求被告景某某支付货款27673.93元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第九十条之规定，判决如下：被告景某某向原告银川远亚商贸有限公司支付货款27673.93元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元（已减半收取），由被告景某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员梁郭二〇一七年七月十一日法官助理周烨书记员张海丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初4287号原告陈曙阳，男，汉族，1990年11月1日出生，住濮阳市华龙区，联系。委托代理人刘拥军，河南金谋律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343,住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人张自建，该公司经理。委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。联系。原告陈曙阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈曙阳的委托代理人刘拥军，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人张红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月7日18时20分许，原告之父陈启安驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号小型轿车行驶至濮阳县××路与红旗路交叉口时，与豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。该事故经濮阳县公安交警大队认定，原告之父陈启安负事故的全部责任。原告已全部支付对方修车费用。原告在被告处投保交强险、机动车损失险、商业第三者和责任险，被告应依法对原告所垫付的费用予以支付而未支付，原告诉至法院，请求判令被告支付原告第三者车辆损失83600元、鉴定费2300元，合计85900元，并由被告承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，车辆损失应以第二次评估数额赔偿，原告要求的鉴定费及诉讼费属于间接损失，被告不应承担。经审理查明，2016年6月28日，原告为其所有的豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为164483.2元）、第三者责任保险（保险金额为50万元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年6月30日起至2017年6月29日止。2017年1月7日18时20分许，陈启安驾驶被保险车辆沿红旗路由西向东行驶至长庆路口出，与沿长庆路由南向北行驶的赵海民驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，2017年1月9日，濮阳县公安交通警察大队对本次事故作出第2017010108号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1、当事人陈启安负事故的全部责任；2、当事人赵海民无责任。陈启安委托河南中州评估有限公司对豫Ｊ×××××车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年3月16日作出豫中州濮价（2017）鉴字第C00130号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为85347元。第三者车辆豫Ｊ×××××在河南华胜汽车维修有限公司濮阳分公司进行维修，原告支付维修费83600元。因本次事故，原告支付评估费2300元。被告对原告单方提供的豫中州濮价（2017）鉴字第C00130号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择濮阳正大资产鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年7月7日作出濮正大评估（2017）1068号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为76761元。被告支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了第三者责任险及不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。第三者车辆豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为76761元在本案机动车损失保险第三者责任保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。首次评估费2300元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应属于被告理赔范围，故被告保险公司辩称首次评估费不予承担的主张，本院不予采纳。综上，被告应在第三者责任保险金额内赔付原告保险金79061元（76761元+2300元=79061元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告陈曙阳保险金79061元。驳回原告陈曙阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1947元，由被告中国财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担1792元，原告负担155元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明海审 判 员  潘 慧人民陪审员  苏 瑾二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈 晨
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017)云0102执1464号申请执行人：王学云，男，汉族，1980年3月27日出生，住昆明市官渡区新亚洲体育城星汇园G2幢3单元604室，身份证号码：532233198003274411。委托代理人：刘家勇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李建辉，男，汉族，1991年1月16日出生，身份证地址为云南省楚雄彝族自治州武定县狮山镇武康路170号，身份证号码：532329199101160018。被执行人：汤妮，女，汉族，1990年10月2日出生，身份证地址为云南省楚雄彝族自治州武定县狮山镇镇南街79号，身份证号码：532329199010020028。本院在执行申请执行人王学云与被执行人李建辉、汤妮民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请债权为72959.04元、未受偿72959.04元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年七月一日书 记 员  陈 妍
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0221民初2105号原告杞县农村信用合作联社。住所地：杞县金城大道西段路南。委托代理人潘守信，该单位职工。代理权限：特别授权。被告芦成强，男，汉族，住杞县。本院在审理原告杞县农村信用合作联社诉被告芦成强金融借款合同纠纷一案中，原告杞县农村信用合作联社于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杞县农村信用合作联社与被告芦成强已自行私下和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十六条第五项之规定，裁定如下：准许原告杞县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杞县农村信用合作联社负担。审判员  刘成岗二〇一七年七月十四日书记员  徐圆梦
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0725民初858号起诉人：宋有，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住政和县。委托诉讼代理人宋金标，福建创伟律师事务所执业律师。2017年7月4日，本院收到宋有的起诉状。起诉人宋有向本院提出诉讼请求：依法判令吴昌兴赔偿宋有竹木经济损失，合计人民币10万元整。事实与理由：宋有从1997年以来一直种植管护坐落于政和县东平镇新口村“国坑”一片竹木林。从原来稀少几根小毛竹，现已长成茂盛一片竹林，且竹林中有两棵国家二���保护植物，其中一棵为花榈木，树高十几米，直径为30公分以上，另一棵为香樟树，树高6米以上，直径22公分。吴昌兴于2016年7月没有任何合法审批手续，无视法律，公然组织人员，对国有林、生态保护林进行盗砍：1、盗砍上述花榈树一棵、香樟树一棵，折合人民币3.5万元；2、盗砍毛竹2860根以上。擅自开一条长2000多米，宽约3-5米的山路，砍伐毛竹约1000根，合计3860根，折合人民币6.5万元，毛竹折合人民币10万元。吴昌兴的行为构成盗伐林木罪被判刑。但对宋有的经济损失分文不赔。综上，为维护宋有的合法权益，根据《中华人民共和国刑法》、《森林法》、《侵权责任法》等相关规定，特向贵院起诉，请判如所诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本院在2017年5月17日作出的（2017）闽0725刑初29号刑事裁定书已裁定不予受理宋有提起的刑事附带民事诉讼，在（2017）闽0725刑初29号刑事判决书已审理查明政和县东平镇新口村“国坑”山场林权属新口村集体所有，村集体所有财产所受损失已判决予以追缴或退赔，宋有非适格原告，现宋有另行提起民事诉讼，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条；《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，裁定如下：对宋有的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南平市中级人民法院。审判长  叶应娇审判员  林葆安审判员  尹文珍二〇一七年七月十日书记员  林文娟本案依据的主要法律条文《中华人民��和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初3694号之一原告：东莞市大岭山镇旧飞鹅股份经济联合社。住所地：广东省东莞市大岭山镇旧飞鹅村。组织机构代码为61832558-7。法定代表人：李国文。委托诉讼代理人：贺元超，广东尚智和律师事务所律师。被告：李泽新，男，汉族，1963年1月19日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘完颜，湖南天迪律师事务所律师。本院在审理原告东莞市大岭山镇旧飞鹅股份经济联合社诉被告李泽新合同纠纷一案中，被告李泽新于2017年5月5日向本院提交追加当事人的申请，主张原告与境福投资有限公司存在租赁关系，境福投资有限公司与本案存在利害关系，请求追加境福投资有限公司为本案的第三人参加诉讼。本院经审查后认为，本案为合同纠纷，境福投资有限公司并非合同当事人，本案的审理与境福投资有限公司没有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回被告李泽新关于追加境福投资有限公司为本案第三人的申请。审 判 长  李阳河审 判 员  陈映华人民陪审员  李慧霞二〇一七年七月十一日书 记 员  汤 锋
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更152号罪犯王亚东，男，1988年10月27日出生，汉族，初中肄业文化程度，河南省遂平县人，现在河南省监狱服刑。河南省遂平县人民法院于二〇一四年八月四日作出（2014）遂少刑初字第14号刑事判决，认定被告人王亚东犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯刑期自二〇一四年二月七日起至二〇二一年二月六日止。该犯于2014年8月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王亚东近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年2月4日夜，被告人王亚东以喊被害人魏某（1999年6月6日出生）外出玩耍为由，将魏某从家中约出并强行拉至车上，又将其带到自己家中。2014年2月4日晚至6日上午期间，王亚东采取殴打、威胁、辱骂的方式，多次对魏某实施奸淫。罪犯王亚东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王亚东入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王亚东减去刑期七个月。刑满日期：二〇二〇年七月六日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3570号之二申请执行人卢晓楠，男，汉族，1987年10月28日出生，住址河南省郏县。被执行人深圳市泓阳光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布居委天富安工业园二栋二楼西厂房，组织机构代码350045700。法定代表人：唐文武。申请执行人卢晓楠与被执行人深圳市泓阳光电有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币62884.46元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 叶 建 涛人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年七月三日书 记 员 周龙（兼）
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初5044号原告：浙江领阳工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区九鼎路98号。法定代表人：应玮，总经理。委托诉讼代理人：应妥，浙江纬马律师事务所律师。被告：陈伟建，男，1972年7月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：程巧珍，女，1973年5月5日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江领阳工贸有限公司（以下简称“领阳公司”）为与被告陈伟建、程巧珍买卖合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婷婷独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。领阳公司的委托诉讼代理人应妥到庭参加诉讼，陈伟建、程巧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。领阳公司向本院提出诉讼请求：1、由陈伟建、程巧珍支付领阳公司货款189900元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。2、本案诉讼费用由陈伟建、程巧珍承担。事实与理由：陈伟建、程巧珍系夫妻关系。2015年起，领阳公司、陈伟建有生意往来，由领阳公司向陈伟建提供纸板，2017年1月19日，双方经对账，截止2017年1月14日陈伟建尚欠领阳公司货款239900元。后陈伟建仅支付了部分货款，至今尚欠领阳公司货款189900元。领阳公司为证明自己的主张向本院举证如下：1、领阳公司营业执照复印件一份，陈伟建、程巧珍基本信息机打件各一份，欲证明原被告主体适格。2、2017年1月19日陈伟建签字确认的对账单原件一份，欲证明截止2017年1月14日陈伟建尚欠领阳公司货款239900元的事实。3、结婚登记申请书一份，欲证明陈伟建、程巧珍于1995年11月15日登记结婚，系夫妻关系的事实。陈伟建、程巧珍未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。庭审中，领阳公司陈述陈伟建已支付货款50000元。本院的认证意见：领阳公司提供的证据1-3，符合证据规则规定的证据要件，能够印证其主张，陈伟建、程巧珍未到庭，也未提出反驳的证据材料，故对上述证据的真实性及证明内容，本院均予以认定。庭审中，领阳公司自认陈伟建已支付货款50000元，系对己不利事实的自认，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：陈伟建与程巧珍于1995年11月15日登记结婚，系夫妻关系。陈伟建向领阳公司购买纸板。经双方对账，截止2017年1月14日，陈伟建尚欠领阳公司货款239900元，由陈伟建于2017年1月19日在对账单上签字确认。后陈伟建已支付货款50000元，尚欠货款189900元至今未有支付。本院认为，领阳公司与陈伟建之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。陈伟建尚欠领阳公司货款189900元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。领阳公司要求陈伟建自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生于陈伟建、程巧珍夫妻关系存续期间，程巧珍未能举证证明本案债务系陈伟建的个人债务，应推定为夫妻共同债务，程巧珍应承担共同还款责任。综上，领阳公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈伟建、程巧珍支付原告浙江领阳工贸有限公司货款189900元并赔偿利息损失（利息损失自2017年6月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告陈伟建、程巧珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件预收受理费2049元（已减半收取），由被告陈伟建、程巧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘婷婷二〇一七年七月七日代书记员 吴 菁
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执647号申请人:西固区人民法院刑庭。被执行人:马学锋，男，回族，1982年1月19日出生，小学文化程度，农民，住甘肃省康乐县胭脂镇郭家麻家村阴屲**号。马学锋抢夺一案，本院于2013年7月5日作出的（2013）西刑初字第120号刑事判决书已经发生法律效力，确定:处罚金11000元。在执行过程中，处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马学锋在金融机构的存款3000元或扣留、提取被执行人的到期收入3000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨全福二〇一七年七月二十四日书记员  邵世林
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1000号申请执行人仲红霞，女，1970年10月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人徐小花，女，1979年8月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院于2017年2月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，徐小花名下除位于沭阳县××家园小区××室(我院已对该房屋予以查封，因系唯一住房，暂不宜处置)以外，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十日内向沭阳县人民法院提出书面异议。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5288号之三申请执行人李清都,男,汉族,1988年6月1日生,住址山东省曹县。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年七月十一日书 记 员 徐剑豪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初10302号之一原告：陈李玉春，女，1951年5月22日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园县。委托诉讼代理人：朱芳德，女，1992年11月21日出生，台湾地区居民。委托诉讼代理人：李振文，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市金棱企业投资顾问有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋第一工业区祥锋街53号，统一社会信用代码为91441900588285616H。法定代表人：江金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴勇，广东宏尚律师事务所律师。第三人：东莞市大岭山镇杨屋股份经济联合社。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村，组织机构代码为61832474-4。负责人：何绍华。原告陈李玉春与被告东莞市金棱企业投资顾问有限公司（以下称“金棱公司”）、第三人东莞市大岭山镇杨屋股份经济联合社（以下称“杨屋联合社”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序审理，后裁定转为普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告陈李玉春的委托诉讼代理人李振文、被告金棱公司的委托诉讼代理人戴勇到庭参加诉讼。第三人杨屋联合社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈李玉春向本院提出诉讼请求：1.金棱公司向陈李玉春支付2016年7月1日至2016年12月31日的房屋占有使用费289200元及利息（利息以289200元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至清偿之日止）；2.金棱公司承担本案诉讼费。事实与理由：东莞大岭山圣马来工艺厂（以下称“东莞圣马来厂”）是三来一补企业，其外方投资方为香港圣马来工艺厂（以下称“香港圣马来厂”）。香港圣马来厂是一人公司，为陈李玉春的丈夫即案外人陈继荣投资设立，因此东莞圣马来厂实际属于陈继荣所有。2006年5月1日，陈继荣死亡。陈继荣对东莞圣马来厂享有的权益后来由陈李玉春单独继承，故陈李玉春有权为东莞圣马来厂对外主张权利。其中，东莞圣马来厂与金棱公司在杨屋联合社的见证下，于2013年7月3日签订《房屋租赁合同》，约定东莞圣马来厂将位于东莞市大岭山镇杨屋第一工业区、面积共7380平方米的房屋出租给金棱公司使用，每月租金48200元，且每5年递增10%，金棱公司须于每年5月30日和10月30日各支付半年的租金。但合同签订后，金棱公司未按时支付租金，故陈李玉春提起诉讼，请求判如所请。被告金棱公司辩称：第一，陈李玉春不是本案适格的主体。案涉《房屋租赁合同》出租方为东莞圣马来厂，该厂的负责人为何黎聪，签约代表为陈志豪，而陈李玉春与陈志豪、陈继荣之间的关系，是其之间的内部法律关系，与本案房屋租赁合同关系无关。针对案涉房屋租赁合同关系，应由东莞圣马来厂及其外方投资方香港圣马来厂主张权利。第二，金棱公司已支付相关租金、土地使用补偿款等。故请求驳回陈李玉春的起诉。第三人杨屋联合社未作陈述。经审查，2013年7月3日，东莞圣马来厂作为甲方，金棱公司作为乙方，在东莞市××××村村民委员会的见证下，签订一份《房屋租赁合同》，约定东莞圣马来厂将位于东莞市大岭山镇杨屋第一工业区面积7380平方米的房屋出租给金棱公司使用，双方并约定了租赁费用、租期、装修期、付款方式、各方责任、违约责任等。该合同甲方落款处加盖了东莞圣马来厂字样印章，签约代表为陈志豪，乙方落款处加盖了金棱公司字样印章，签约代表为周芬芳。东莞圣马来厂于1995年9月20日成立，为三来一补企业，其负责人为何黎聪，外方投资方为香港圣马来厂。陈李玉春称，东莞圣马来厂出租给金棱公司的租赁物，实际是陈李玉春的亡夫陈继荣从杨屋联合社处受让取得，因陈继荣于2006年5月1日死亡，陈继荣的子女陈志豪、陈菁妮放弃继承案涉租赁物的使用权，陈李玉春单独继承了案涉租赁物的使用权。陈李玉春提供了《死亡事实声明书》、《户籍藤本》、《抛弃继承声明书》、《合同书》及《证明》等为证。其中，《合同书》由杨屋联合社与东莞圣马来厂签订，约定杨屋联合社将位于东莞市大岭山镇杨屋第一工业区的厂房1栋5200平方米、宿舍1栋2400平方米及土地6.5亩转让给东莞圣马来厂使用，价格3000000元。《证明》为东莞市××××村村民委员会于2015年5月25日向台湾地方税务局出具，内容为证明案涉厂房是陈继荣于2000年时，借用东莞圣马来厂的名义购买，由陈继荣全额出资，合同权益归陈继荣个人所有。据此，陈李玉春主张其对案涉《房屋租赁合同》享有实体权利，有权向金棱公司追讨房屋占有使用费等。以上事实，有《房屋租赁合同》、企业信用信息公示、《死亡事实声明书》、《户籍藤本》、《抛弃继承声明书》、《合同书》、《证明》、台湾公证书正副本相符核验证明及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案为房屋租赁合同纠纷，案涉《房屋租赁合同》明确载明出租方为东莞圣马来厂、承租方为金棱公司，并有双方签章确认，根据合同相对性的原则，东莞圣马来厂与金棱公司为案涉合同的当事人。且东莞圣马来厂为三来一补企业，不具有独立的民事主体资格，因案涉合同履行发生的纠纷，应由东莞圣马来厂及其外方投资方香港圣马来厂作为主体主张权利或承担责任。陈李玉春仅凭东莞市××××村村民委员会于2015年5月25日向台湾地方税务局出具的《证明》，及其与陈继荣之间的继承与被继承的关系，主张其直接享有案涉《房屋租赁合同》出租方的权利，依据不足，本院不予采纳。由此，陈李玉春不能证明其是与本案有直接利害关系的权利人，并非本案适格的原告，其提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈李玉春的起诉。本案受理费5638元，由原告陈李玉春承担。如不服本裁定，原告陈李玉春可在裁定书送达之日起三十日内，被告东莞市金棱企业投资顾问有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  卢秀文审 判 员  李慧霞人民陪审员  李秋月二〇一七年七月五日书 记 员  陈捷乐汤锋附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执4号申请执行人庞红伟，男，1975年11月20日生，汉族，住通许县朱砂镇岗中村215号。申请执行人陶风玲，女，1974年6月14日生，汉族，住址同上。被执行人申庆化，男，1984年6月18日生，汉族，住通许县玉皇庙镇申店村委东申店村120号。本院依据已经发生法律效力的（2015）通民初字第864号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人申庆化所有的豫BXY8**号机动车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年七月十一日书记员  曹永红
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执字第842号南阳市长江渔人实业有限公司：你与张桂云为民间借贷纠纷一案的（2016）豫1324民初1450号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 ：安振宇二〇一七年七月三十日书记员 ： 吴 昊
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初2079号原告：杨贵良，男，1950年2月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。被告：蓟州区下仓镇李四蒲村民委员会。法定代表人：杨德光，村主任。委托诉讼代理人：杨宝志，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。原告杨贵良与被告蓟州区下仓镇李四蒲村民委员会（以下简称李四蒲村委会）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,后又转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨贵良及其委托诉讼代理人王志民，被告李四蒲村委会的法定代表人杨德光及其委托诉讼代理人杨宝志、耿丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨贵良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费204694.78元、误工费4977.2元（108.2元/天×46天）、护理费4977.2元（108.2元/天×46天）、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）、就医交通费3000元，以上共计222249.18元。2、原告保留向被告主张二次医疗费用及定残后相关赔偿诉权。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告村民。2016年初，被告配合对其村进行宅基地登记测量工作。2016年1月20日，被告时任村主任杨德中指派原告带领测量人员到相关农户家进行宅基地测量。原告带领测量人员走访几家后，在杨宝铜家等候测量人员去下一家时，原告突然摔倒。原告被送到蓟州区下仓医院后，因伤情严重又先后转到宝坻医院及天津环湖医院治疗。经诊断，原告伤情为：急性内开放性重型颅脑损伤、脑出血、脑挫伤、颅骨骨折等。原告在环湖医院进行了“双额血肿清除术＋去骨瓣减压术”。原告认为其是在为被告帮工过程中受的伤，原告的损失应由被告赔偿。双方多次协商未果，故原告起诉。李四蒲村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有要求原告配合做宅基地测量工作，并且事发时原告没有为被告提供义务帮工，原告所产生的各项开支与被告无关。经审理查明，原告为被告村民。2016年1月20日上午7时许，江苏星月测绘科技股份有限公司工作人员纪某、姚飞扬来到被告村进行了宅基地登记测量复核工作。原告受被告时任村主任杨德中指派，配合纪某、姚飞扬工作。原告的职责是按二人要求，将二人领到相关农户家。如家中无人，原告负责找人。上午10时许，纪某、姚飞扬完成工作后离去。11时许，原告和本村村民杨某在村中水泥路上边走边聊天时，突然仰面摔倒。经村医简单救治，原告被120护救车送到蓟州区下仓人民医院。后因伤情严重，原告在当天又被先后送到宝坻区人民医院、天津环湖医院治疗。原告共住院治疗46天。原告伤情经天津环湖医院诊断为：急性内开放性重型颅脑损伤、脑出血、脑挫伤、颅骨骨折等。原告共开支医疗费198308.88元。后原告就其损失，申请天津市基本医疗保险意外伤害附加险进行赔偿。保险理赔部门认为原告受村里委托给村里进行宅基地丈量工作时不慎摔伤，赔偿责任应当由第三人（村委会）承担，不属于基本医疗保险意外伤害附加险责任范畴，不予赔付。原告又诉至本院，要求被告对其损失予以赔偿。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见及本院调取的证据在案证实。本院认为，本案的争议焦点是原告是否是在为被告帮工活动中摔倒受伤。对此，原、被告分别提供了相反的证据。原告提供的证人杨某出庭作证证实：原告将测量队员带到杨宝刚家后，和他一起往回走，一边走一边聊天，原告突然仰面摔倒在地。出事地点在距离杨宝刚家20米处，当时测量人员正在杨宝刚家进行测量。被告提供的证人纪某出庭作证证实：村里派的人在领着他们去了四、五家后，就没看见人了。他们在上午10时前就完成工作离开村了。原告陈述其是在上午11时左右摔倒的。结合双方提供的其它证据，综合分析，本院认为，如测量工作没有完成，原告在距测量人家不远处摔倒受伤，之后杨某又找人抢救，作为测量人员的纪某不会不知情。另外，原告提供的其它证据也没有证实，事发后的测量人员出现在现场。故本院认定，原告摔倒时，其帮工行为已经结束。综上，原告以其在为被告帮工活动中摔倒受伤，要求被告赔偿其损失，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨贵良的诉讼请求。案件受理1411元（原告已预交706元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  井连江审 判 员  刘 鹏人民陪审员  王其武二〇一七年七月十八日书 记 员  王 珑附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0182民初3699号原告：成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司；住所地：四川省彭州市天彭镇滨河路207号。法定代表人：杨智，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄邦春，四川弘泽律师事务所。被告：钟燕，女，1975年2月6日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：张元明，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：张全聪，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省彭州市。原告成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司（以下简称：鑫彭公司）诉被告钟燕、张元明、张全聪借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫彭公司委托代理人黄邦春到庭参加诉讼。被告钟燕、张元明、张全聪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月16日，钟燕、张元明共同向原告借款40万元，约定还款日为2014年7月22日。合同约定：借款期限内月利率为13‰，逾期利息按每天万分之五拾计算。借款后，钟燕、张元明除于2014年7月24日偿还借款本金30万元外，至今尚欠原告借款本金10万元，欠利息54400元（期限内按月利率13‰计息，逾期按月利率2%计算）。2016年6月16日，张全聪自愿为前述借款提供连带责任保证担保，对借款本息承担连带偿还责任。上述借款逾期后，经原告多次催收未果，故起诉来院，请求依法判决被告偿还原告借款本金100000元及其清偿之日的利息（至2016年10月10日，被告欠息54400元）。钟燕、张元明、张全聪均未作答辩。经审理查明，原告系经批准合法经营的小额贷款公司，2014年7月16日，钟燕、张元明因经营缺乏流动资金向原告借款，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额400000元，借款期限为借款人自实际提供借款之日起至2014年7月22日，月利率13‰。还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月22日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起每天按照万分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2014年7月17日银行转账出借给钟燕400000元。借款到期后，钟燕、张元明于2014年7月24日归还借款本金300000元，剩余本金及利息未支付。2016年6月16日，张全聪与原告签订《保证合同》，约定张全聪自愿为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。此款经原告多次催收未果。庭审中，原告称已将逾期利率调整为按年利率24%计算。上述事实，有原、被告身份信息，个人借款合同1份、电子银行交易回单1份、保证合同1份、逾期借款通知书1份以及原告当庭的陈述，证明原、被告发生借贷关系以及钟燕、张元明尚欠原告借款本金100000元及利息未付，张全聪提供连带责任担保的事实。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，鑫彭公司与钟燕、张元明之间签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，主要内容合法有效，钟燕、张元明尚欠鑫彭公司借款本金100000元未归还属实，依法应当履行还款义务。故对鑫彭公司要求钟燕、张元明立即归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于鑫彭公司主张的利息问题，原、被告合同约定的借款利率符合法律规定，逾期罚息约定过高，原告主动调整为按年利率24%计算，该主张符合法律规定，原告提供的利息计算清单分段计算准确，本院予以支持。张全聪自愿为前述借款本金及利息承担连带担保责任，该保证尚在保证期间内，张全聪应承担该债务的连带清偿责任，张全聪承担连带担保责任后，有权向钟燕、张元明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟燕、张元明于本判决生效之日起五日内归还原告成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司借款本金100000元及截止2016年10月10日的利息54400元，还应支付2016年10月10日之后的利息（利息计算方法为：以本金100000元为基数，从2016年10月11日始以年利率24%的标准计算上述逾期利息至本金付清之日止）；二、被告张全聪对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，由被告钟燕、张元明、张全聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长  宋朝伟审判员  熊 熠人人民陪审员徐莉二〇一七年七月七日书记员  罗 清
贵州省织金县人民法院决 定 书(2017)黔0524司惩55号被拘留人陈海，男，1980年11月26日生，汉族。本院在执行(2017)黔0524执397号张槐录、刘玲与陈海生命权一案中，于2017年3月29日向被拘留人陈海送达执行通知书、财产报告令后，责令被拘留人陈海立即履行本院（2016）黔0524民初3088号民事判决书所确定的义务，即偿付申请人张槐录、刘玲赔偿款3000元，并交纳案件受理费50元、执行费50元的义务，但被拘留人陈海至今未履行上述义务。现查明被拘留人陈海在收到本院财产报告令后拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨害了法院的执行工作，依法应予拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对陈海拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初2991号原告：李某某，女，汉族，1987年12月24日出生，身份号码×××,宁夏回族自治区海原县人，大学本科，公司职员，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：刘某某，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，1987年10月7日出生，身份证号码×××，甘肃省会宁县人，大学本科，公司研发人员，住福建省厦门市翔安区马巷镇下坂村6号，系原告李门门丈夫。特别授权代理。被告：某某有限公司某某分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇金瑞名邸小区。负责人：曹某甲，系公司总经理。被告：某某有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街东侧银川万达中心6号写字楼1201室。负责人：曹某甲，系公司总经理。被告：某某房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市育才路梅花苑面东14号营业房。法定代表人：曹某乙，系公司董事长。本院于2017年6月7日立案受理了原告李某某与被告某某有限公司某某分公司、某某有限公司、某某房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案。原告李某某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某某负担。审判员闫生利二○一七年七月十八日书记员段慧娇
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初1963号原告李成兴，男，1965年1月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告王长福，男，1968年4月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告罗珠英，女，1972年4月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告李成兴诉被告王长福、罗珠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，本院受理后，原告李成兴于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成兴向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李成兴撤回对被告王长福、罗珠英的起诉。案件受理费人民币737.5元，诉讼保全费人民币720元，由原告李成兴承担。审判员  许庆征二○一七年七月十九无书记员  黄 亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初1960号原告：蔡某某，男，回族，1963年4月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：蔡某乙，男，回族，1969年7月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。原告蔡某某与被告蔡某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告蔡某乙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2万元，及利息48000元（本金2万元*月息5分*48个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月22日被告蔡某乙因周转资金，向原告借款2万元。当时双方口头约定月息5分，周转1年就立即还款。借款到期后被告经常推诿不予偿还借款，原告多次找被告索要，被告均不予偿还，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告蔡某乙经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件一张，欲证明被告蔡某乙于2013年2月22日向原告借款2万元，欠条背面注明：注利息5分，借蔡辉现金的事实。被告蔡某乙经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告举证的上述证据，能够证明原告的证明目的，被告未到庭质证，本院推定原告举证的借条系被告所出具，上述证据内容合法，形式要件具备，与本案有关联性，证据效力本院予以采信。依据本院采信的证据及原告的当庭陈述可以证实以下事实：2013年2月22日，被告蔡某乙因周转资金向原告蔡某某借款20000元，约定利息为月息5分。原告因手中无钱，向其女儿蔡辉借款20000元交给被告蔡某乙后，被告蔡某乙为原告出具借条一张，载明：”今借到蔡某某现金贰万元整元，借款人蔡某乙，2013年2月22日。”并在借条背面载明：”注利息5分借蔡辉现金”。庭审中原告陈述，借条及借条背面的字迹均系蔡某某书写。原告多次找被告蔡某乙索要欠款无果，遂诉至本院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原、被告之间的借贷关系明确，有原告提交借条书证及当庭陈述，可以证实被告向原告借款20000元的事实。被告应当按约偿还原告借款，被告经催要后未予还款，违背了”借款人到期返还借款”的借贷规则。原、被告未书面约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还原告借款2万元的诉讼请求本院予以支持；关于借款利息，原被告约定的借款利息为月息5分，超过了法律规定的范围，应当予以调整，以月息2分，年息24%计算利息。原告要求被告支付利息的时间为48个月，庭审中原告说明该时间是从2013年2月22日起至2017年2月21日，共48个月，4年。故原告要求被告支付利息48000元的诉讼请求，本院支持被告支付原告利息19200元（20000元*4年*24%）。被告蔡某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡某乙偿还原告蔡某某借款本金20000元，支付利息19200元，本息合计39200元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费600元，合计2100（原告蔡某某已预交），由被告蔡某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长闫生利人民陪审员保金瑞人民陪审员汪世明二〇一七年七月十四日书记员段慧娇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院决 定 书(2017)黔0524司惩61号被拘留人黄恩富，男，1953年11月13日生，汉族。本院在执行(2017)黔0524执406号黄恩秀与黄恩富承包土地征收补偿纠纷一案中，于2017年4月2日向被拘留人黄恩富送达执行通知书、财产报告令后，责令被拘留人黄恩富立即履行本院（2016）黔0524民初2281号民事判决书所确定的义务，即偿付申请人黄恩秀土地征收补偿款55540元及利息，并交纳案件受理费594元、执行费733元的义务，但被拘留人黄恩富至今未履行上述义务。现查明被拘留人黄恩富在收到本院财产报告令后拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨害了法院的执行工作，依法应予拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对黄恩富拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月三十一日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2859号申请执行人章阳阳，女，1991年3月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人单密，女，1990年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（单密名下位于沭阳县××都家园××单元××室房屋，因系其唯一住房，暂不宜处置）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  何占付审判员  杨 震二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1034号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人董济江，男。被执行人陈荣坤，男。被执行人高付海，男。被执行人甄茂乡，男。被执行人杨金成，男。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行董济江、陈荣坤、高付海、甄茂乡、杨金成罚金纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初176号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：董济江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；高付海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；甄茂乡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；杨金成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；陈荣坤犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。董济江、高付海、甄茂乡、杨金成、陈荣坤退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款，发还被害人李强、陈毕贞。因董济江、陈荣坤、高付海、甄茂乡、杨金成未履行生效法律文书确定的义务，本���移交执行，立案执行标的6364元。本院在执行中，被执行人陈荣坤、高付海已将各自罚金1000元及退赔受害人的1364元交至本院。执行中，本院对被执行人董济江、甄茂乡、杨金成名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人董济江、甄茂乡、杨金成名下无车辆信息登记。本院向苏州高新区房产管理部门查询，被执行人董济江、甄茂乡、杨金成名下无房产信息登记。被执行人董济江户籍地为江苏省阜宁县陈集镇，本院已委托江苏省阜宁县人民法院对其名下财产进行查询；被执行人甄茂乡户籍地为安徽省长丰县义井乡，本院已委托安徽省长丰县人民法院对其名下财产进行查询；被执行人杨金成户籍地为陕西省宁强县大安镇，本院已委托陕西省宁强县人民法院对其名下财产进行查询。本院向被执行人董济江、甄茂乡、杨金成发送报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。因被执行人董济江、甄茂乡、杨金成迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月10日依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人董济江、甄茂乡、杨金成暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505刑初176号刑事判决书中关于董济江、甄茂乡、杨金成罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  张 弛二〇一七年七月三十一日书记员  叶 倩
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)粤0304民初14032号	原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市。	委托代理人张文利，女，汉族，住址陕西省蒲城县，系原告配偶。	被告李军凤，地址江苏省睢宁县。	原告许鹏飞与被告李军凤产品责任纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案后，原告于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：	准许许鹏飞撤回起诉。	案件受理费238元，减半收取119元，由原告许鹏飞承担。	(此页无正文)	审判员  李活光	二〇一七年七月三日	书记员  吴 桃
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2432号申请执行人金德俊，男，1961年1月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人孙保忠，男，1968年6月11日出生，回族，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市浦口区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  何占付审判员  杨 震二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1123执690号之一申请执行人刘还林被执行人吴小亮本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初202号民事判决书，责令被执行人吴小亮履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴小亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴小亮所有的车牌号为赣Ｅ×××××的速腾牌汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一七年七月四日书记员  江 涛
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0783民初1523号原告:中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，组织机构代码85719483-6。负责人：廖荣章，行长。委托诉讼代理人:倪胜华，男，系原告员工，住建瓯市。被告：彭月明，住建瓯市。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告彭月明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人倪胜华到庭参加诉讼，被告彭月明经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。中国农业银行股份有限公司建瓯市支行（下称原告）向本院提出诉讼请求：1、请求判令彭月明立即偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行借款本金36912.13元和截至2017年5月11日止的利息、滞纳金、其他费用13945.44元，共计50857.57元，以及从2017年5月12日起至上述借款还清之日止的利息、滞纳金、其他费用；2、诉讼费用以及实现债务还清所形成费用由彭月明负担。事实与理由：彭月明向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规定。经原告审核同意，彭月明于2007年10月31日在原告开立了金穗贷记卡账户，卡号为52×××43，此后，彭月明用该金穗贷记卡进行了消费借款，卡号为52×××43。从2014年10月11日起，彭月明未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。为此，原告具状起诉。彭月明未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理查明事实如下：彭月明向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并承诺遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。2007年10月31日，经原告审核同意后，彭月明在原告银行开立了卡号为52×××43的金穗贷记卡账户，并领取了信用卡。此后，彭月明用该金穗贷记卡进行了消费借款。自2014年10月11日起，彭月明未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡消费所形成的借款。截至2017年5月11日，该卡彭月明结欠原告借款本金36912.13元，和利息、滞纳金等计13945.44元。以上事实，有《金穗贷记卡申请表》、账户详细信息表、账户催收信息表、账户交易流水查询表等证据及到庭当事人的陈述佐证，彭月明经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，本院对上述证据及事实依法予以确认。本院认为，原告与彭月明之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自的义务。彭月明在使用贷记卡消费后，未按合约的规定如期偿还借款本息和其他费用，构成违约，依法应该承担继续履行合同义务及相应的违约责任。原告该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：彭月明应于本判决生效之日内偿还中国农业银行股份有限公司建瓯市支行卡号为52×××43项下的借款本金36912.13元，以及2017年5月11日前结欠的利息、滞纳金合计13945.44元，并按中国人民银行的相关规定及涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准支付所欠借款从2017年5月12日起至还款之日的利息、滞纳金、其他费用。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1072元，减半收取536元，由彭月明负担，并应于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  陈瑞完二〇一七年七月二十七日书记员  王 莉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执恢341号申请执行人：陈玉坤，男，1961年11月18日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:青岛科健建建设工程有限公司，住所地：胶州市九龙办事处营房村。本院执行的申请执行人陈玉坤与被执行人青岛科健建建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2013）诸商初字第401号民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人青岛科健建建设工程有限公司的银行存款185000元或查封、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于跃东二〇一七年七月二十日执行员  赵永武