wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3899号驻马店市远通实业有限公司：你与王霞商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执保1号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长武支行。住所地：长武县西大街西段世嘉馨城楼下。统一社会信用代码：91610428675126314L。被执行人宋某某，男。被执行人贾某某，女。被执行人张某某，女。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长武支行依据已生效的(2017)陕0428财保16号民事裁定书于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人宋某某、贾某某、张某某在金融机构的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。同时经查询被执行人宋某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长武支行和中国农业银行股份有限公司长武县支行营业部有存款；贾某某在陕西长武农村商业银行股份有限公司营业部有存款。本院依法冻结被执行人宋某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长武支行0303610428602266180账户和中国农业银行股份有限公司长武县支行营业部6228480228694120970账户以及被执行贾某某在陕西长武农村商业银行股份有限公司营业部2704120101103006400126账户和被执行人张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行607958001208974648账户，冻结期限一年（2017年7月7日至2018年7月6日止），冻结方式：只收不付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428财保16号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年七月十一日书记员  张海丽
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执860号之一申请执行人：王凤英，女，1961年3月22日出生，汉族，教师，住府谷县。被执行人：赵耀军，男，1981年5月15日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。申请执行人王凤英与被执行人赵耀军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2012）府民初字第00629号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人赵耀军送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人王凤英偿还借款本金50.24万元及利息，并承担案件受理费7427.5元、执行费7424元。2017年7月20日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执860案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年七月二十日书记员  贺微婷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2052号之一申请执行人梁鲁芳，女，1983年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人曲乾开，男，1986年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人梁鲁芳与被执行人曲乾开民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1251号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲乾开在中国工商银行账户内存款人民币62830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年七月二十四日书记员  龚福仁
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初719号原告：邵红卫，男，汉族，1958年10月28日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：华青，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。原告：雷从德，男，汉族，1965年5月24日出生，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：华青，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。原告：卫达兰，女，汉族，1958年3月22日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：华青，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。原告：酉贵林，男，汉族，1950年9月12日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：华青，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。原告：陈本琼，女，汉族，1958年10月28出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：华青，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。原告：黄康，男，汉族，1975年4月20日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：华青，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。原告：赵燕，女，汉族，1978年9月8日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：华青，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。原告：张启忠，男，汉族，1969年12月30日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：华青，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。原告：艾茂英，女，汉族，1947年7月17日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：华青，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。原告：袁祥，男，汉族，1967年4月14日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：华青，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。原告：张建中，男，汉族，1965年10月5日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：华青，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。原告：倪福明，男，汉族，1950年10月11日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：华青，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。原告：周志良，男，汉族，1963年11月23日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：华青，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。原告：诸天永，男，汉族，1953年12月8日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：华青，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。原告：胡国贵，男，汉族，1974年1月15日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：华青，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。被告：四川省崇州市蜀西建筑工程公司，住所地：崇州市崇阳街道文化东街29号。法定代表人：陈兴贵，董事长。委托诉讼代理人：张治安，四川创新律师事务所律师。委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。原告邵红卫、雷从德、卫达兰、酉贵林、陈本琼、黄康、赵燕、张启忠、艾茂英、袁祥、张建中、倪福明、周志良、诸天永、胡国贵与被告四川省崇州市蜀西建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因本案所涉事件较为久远，案情复杂，本院于2017年5月23日依法裁定转为适用普通程序继续审理。2017年7月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，被告对本案是否系原告本人提起诉讼提出疑问，本院当庭告知原告委托诉讼代理人通知原告在指定期限到本院核实，否则自行承担相关的法律责任。在指定期限内仅少部分原告到本院陈述情况，为充分保障当事人的合法权益，本院决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，并依法向原、被告送达相关法律文书及开庭传票。之后，原告委托诉讼代理人华青向本院提交《解除委托书》，提出因原告等人在委托人处签名是否系原告本人亲笔签名不能确定，也无法核实，所以提出解除与原告的委托代理关系，不再继续代理此案。本院认为，原告委托诉讼代理人代理原告立案，在本院向其送达开庭传票后向本院提交《解除委托书》，不论原告与委托诉讼代理人之间的委托关系是否解除，原告均应到庭参加诉讼，或委托诉讼代理人到庭参加诉讼，但在本院指定开庭时间，原告未到庭，也没有诉讼代理人到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邵红卫、雷从德、卫达兰、酉贵林、陈本琼、黄康、赵燕、张启忠、艾茂英、袁祥、张建中、倪福明、周志良、诸天永、胡国贵撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵红卫等十五人共同负担。审 判 长  谭德全审 判 员  胡 芳人民陪审员  李金健二〇一七年七月二十日书 记 员  宛 悦
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执157号之三申请执行人杭州市中小企业担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人胡杭莉。委托代理人：朱良、蒋婧琦。被执行人浙江星燎原文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人周建高。被执行人周建高。被执行人吴艾倩。被执行人浙江书香万家文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴艾倩。被执行人杭州五道韵和文化产业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人吴艾倩。本院依法对已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1674号民事判决书进行执行，于2017年7月11日至12日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人周建高、吴艾倩名下位于义乌市金桥人家17幢3单元601室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人王强、黄盈以人民币217万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、义乌市金桥人家17幢3单元601室房产（义乌房权证廿三里字第**号）的所有权及相应的土地使用权【义乌国用（XX）第XX号】归买受人王强（身份证号码）、黄盈（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人王强、黄盈时起转移。二、买受人王强、黄盈可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 晨二〇一七年七月二十八日书记员 杨恩芳
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执1013号被执行人王华玖，因犯滥伐林木罪，判处管制八个月，并处罚金人民币1000元。关于被执行人王华玖罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2017)皖0121刑初135号刑事判决书确定的王华玖的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2017)皖0121刑初135号刑事判决书确定的王华玖的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杜 春二〇一七年七月六日书记员 纪明悦
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0627民初1123号原告：袁再强，男，1970年9月16日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：胡兴才，男，1983年6月12日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告袁再强诉与被告胡兴才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。袁再强诉请：一、判决被告偿还原告欠款50000元及利息（按24%年利率自2017年5月2日起算至债务清偿时止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在沿河县经营“至尊美容”、“半日闲”店铺，因经营需要，向原告借款50000元，约定月息5分，2017年6月1日前还清借款，原告于2017年2月1日在被告经营的“半日闲”店铺内以现金方式交付50000元借款给被告，被告收到借款后，向原告出具借条一张。被告在支付了三个月的利息后，就再没有还款付息，经多次催讨未果，为维护原告的权益，遂诉至法院。本院经审查认为：本案系民间借贷法律关系，应该依据合同类纠纷来确定管辖，即被告住所地、合同履行地均有管辖权。而本案原、被告的住所地及经常居住地均不在我院辖区，且原告袁再强在举证期内未举证证明本院具有管辖权。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定裁定如下：本案移送贵州省德江县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 田 野二〇一七年七月二十日书记员 史尚文
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执131号之二申请执行人：周子龙，男，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：刘海兵，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：周珊珊，女，1988年12月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初1048号民事判决书，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。本院查明被执行人刘海兵、周珊珊名下有位于××××××××××室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人刘海兵、周珊珊名下位于绩溪县××××××××××室。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年七月十一日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书(2017)内0222民初1369号原告：王利平，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王锐新(又名王锐)，男，46岁，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘霞，女，汉族，44岁，农民，现住同被告。原告王利平诉被告王锐新、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王利平于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王利平撤回起诉。审判员李文红二○一七年七月二十五日书记员赵瑞波附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更885号罪犯管志远。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）青刑一初字第24号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2005年8月25日作出（2005）鲁刑一终字第238号刑事附带民事裁定，认定被告人管志远犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币141853元(判决时已交纳人民币3万元)。2007年12月12日减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月26日减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2012年4月27日减刑一年六个月；2015年4月29日减刑二年。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯管志远减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯管志远的悔改表现，有罪犯管志远的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯管志远在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯管志远减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年七月二十八日书记员  杨 坤
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初3540号																															当 事 人																							原 告																							沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。													统一社会信用代码：91210113MA0P4B4W9H。													法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。																															被 告																							李太山，男，1968年10月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区													。													第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							请求法院判令被告给付2016年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费418元及违约金，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告系物业服务单位，被告实际进驻原告负责的物业服务小区，按照约定被告应向原告支付物业费。被告是该住宅小区5#251的业主，所诉期间未交物业费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区正良4路28号5#251																							房 屋 面 积																							69.65平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.5元																							欠 费 时 间																							2016年1月1日至													2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							本案原告与小区业委会签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，该合同已明确约定园区业主从2016年1月1日起开始交纳物业费，且原告已自2016年1月1日起开始提供服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，原告主张2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费为417.9元，故本院支持417.9元；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度；关于被告在庭审中提出的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告李太山于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳雨泽物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费417.9元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告李太山负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 奚 凯	二〇一七年七月二十四日	书 记 员 王君爽
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第2931号之二申请执行人：富阳民信担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号1406室，组织机构代码：XXX。法定代表人：马振林，执行董事。被执行人：杭州丰泽涂料有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇新登新区1号路88号第一幢，组织机构代码：XXX。法定代表人：陈江峰，经理。被执行人：杭州富阳市振兴铸造厂，住所地：杭州市富阳区新登镇官山村清泉，组织机构代码：XXX。代表人：施明荣，厂长。被执行人：施明荣，男，汉族，1951年2月18日出生，住杭州市富阳区。被执行人：蒋群，女，汉族，1977年8月27日出生，住杭州市富阳区。申请执行人富阳民信担保有限公司向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2014）杭富新商初字第268号民事判决，本院于2015年6月8日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人杭州丰泽涂料有限公司位于杭州市富阳区新登镇新登新区1号路88号第一幢厂区内机器设备一批及办公设施等资产进行了价值评估，评估价值为377612元【详见杭州金孚资产评估有限公司出具的杭金孚资评字（2017）第3号资产评估报告】。本院在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网对上述资产进行了两次拍卖，均因无人报名而流拍。2017年7月24日，申请执行人富阳民信担保有限公司向本院申请表示同意以第二次拍卖的保留价220000元接受上述资产抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州丰泽涂料有限公司位于杭州市富阳区新登镇新登新区1号路88号第一幢厂区内机器设备一批及办公设施等资产【详见杭州金孚资产评估有限公司出具的杭金孚资评字（2017）第3号资产评估报告】等资产作价377612元，交付申请人富阳民信担保有限公司抵偿本案案款。上述资产的所有权自本裁定送达申请执行人富阳民信担保有限公司时转移。二、申请执行人富阳民信担保有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙岳芳审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年七月二十五日书 记 员  凌 芳
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1999号罪犯郑大根，男，1962年5月5日出生，出生地韩国，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年4月1日作出(2011)延中刑初字第23号刑事裁定，以被告人郑大根犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑大根在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郑大根在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯郑大根获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑大根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑大根减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年10月27日起至2024年6月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月十一日书记员  连 峰
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初190号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市新区阳安路161号。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被告：王志钢。委托诉讼代理人：王任生，男，54岁，住址同上，系被告王志钢之父，特别授权。被告：谢春平。被告：李飞平（被告谢春平之妻）。本院在审理原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告王志钢、谢春平、李飞平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。审 判 长  李江林人民陪审员  樊田文人民陪审员  黄丰辉二〇一七年七月二十日书 记 员  刘 桥
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0403执296号申请执行人:钱某某，女，汉族，住武功县某某镇。被执行人:刘某某，男，汉族，住扶风县某某镇。被执行人:杨凌某某运输服务有限公司。住所地:杨凌示范区某某路。统一社会信用代码:916104035902660000。法定代表人:秦某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人钱某某与被执行人刘某某、杨凌某某运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘某某、杨凌某某运输服务有限公司应履行的义务为各支付申请执行人1000元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了支付义务，全部案款执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0403民初683号民事调解书确认的第二、三项内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年七月二十日书记员  王新江
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6254号罪犯王等阳，男，1992年5月9日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省德安县人民法院于2015年5月4日作出(2015)德刑初字第39号刑事判决，认定王等阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元（原已交5000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯王等阳在服刑期间，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王等阳在服刑期间，虽有悔改表现，但本次减刑该犯未交纳罚金，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王等阳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执290号申请执行人：黄辉,男,汉族，住安徽省南陵县。被执行人：芜湖市三联建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：张金宣，该公司经理。本院在执行申请执行人黄辉与被执行人芜湖市三联建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人黄辉向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖0822执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年七月三日书记员 钱玉函
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更841号罪犯岳洋博，男，1995年8月25日出生，汉族，甘肃省人，初中文化。现在天津市西青监狱服刑。天津市西青区人民法院于2015年6月3日作出（2015）青刑初字第0097、0110、0111号刑事判决，以被告人岳洋博犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年5月8日起至2018年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯岳洋博在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯岳洋博符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯岳洋博在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励１次、单项奖励１次。另查，该犯已缴纳罚金2000元。以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯岳洋博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条��二款之规定，对罪犯岳洋博减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2014年5月8日起至2017年9月7日止），并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年七月二十一日书记员 刘东行
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初1561号原告：丁国标,男,1983年1月18日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师。被告：鲁志勇,男,1971年6月11日出生,汉族,住浙江省桐庐县。原告丁国标与被告鲁志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁国标的委托诉讼代理人吴言佩到庭参加诉讼，被告鲁志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告丁国标起诉称：2016年6月15日，被告鲁志勇向原告借款3万元，并出具借条一份，约定于2016年7月14日前归还，借期内利息按月息2分计算，如还款逾期，则从借款之日起至还清款项之日止按借款本金的36%计算违约金，并由借款人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费）。被告鲁志勇收到借款后至今未履行还款义务。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告鲁志勇归还原告借款3万元，并支付利息5400元（按月利率2%计算自2016年6月15日至2017年3月14日止，自2017年3月15日起至借款还清之止按月利率2%计算）。2、判令被告鲁志勇支付原告律师代理费2000元。3、本案诉讼费用由被告承担。原告丁国标为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告鲁志勇向原告借款3万元的事实。2、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为诉讼支出律师代理费2000元的事实。被告鲁志勇未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告丁国标提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告鲁志勇未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2016年6月15日，被告鲁志勇向原告丁国标借款3万元，并出具借条一份，载明：“今向丁国标借到人民币叁万元（30000）整。本人确认已收到上述全部款项，承诺于2016年7月14日前归还，借期内利息按月息2分计算，如还款逾期，则从借款之日起至还清款项之日止按借款本金的36%计算违约金，并由借款人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费）。”该借条上的借款人一栏由被告鲁志勇签名。原告丁国标提供借款后，被告鲁志勇至今未履行还款义务。另查明，2017年5月2日，原告丁国标为诉讼支出律师代理费2000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告鲁志勇借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告丁国标的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁志勇于本判决生效之日起十日内归还原告丁国标借款30000元，并支付2017年3月15日前的利息5400元及后续利息（自2017年3月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。二、被告鲁志勇于本判决生效之日起十日内支付原告丁国标律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告鲁志勇负担。原告丁国标于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁志勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟早根人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴林君二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执恢33号之一申请执行人：苏兰熙，女，1956年1月2日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：北海赛普酒业有限公司，住所地：北海市平头岭工业开发区。组织机构代码：282895438。法定代表人：林进想，董事长。本院在执行苏兰熙与北海赛普酒业有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年7月3日至4日通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖了被执行人北海赛普酒业有限公司在合浦县平头岭工业开发区厂房内配件车间、蒸煮、糖业、粉碎车间、锅炉房、辅料、原料库的残旧报废机器设备一批（详见《查封扣押财产清单》）。买受人陈源欢（公民身份号码：）于上述时间以1220200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：被执行人北海赛普酒业有限公司在合浦县平头岭工业开发区厂房内配件车间、蒸煮、糖业、粉碎车间、锅炉房、辅料、原料库的机器设备（详见《拍卖财产清单》）所有权归买受人陈源欢（公民身份号码：）所有。上述机器设备的所有权自交付时起转移给买受人陈源欢。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林少立审判员  邓盛达审判员  魏 岚二〇一七年七月十日书记员  陆元标附：本裁定书引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产财产的规定）》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执285号之一申请执行人：潘振东，男，汉族，1956年2月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：谢静、刘楠楠（实习），旭丰律师事务所律师。被执行人：王开红，女，汉族，1974年9月14日出生，住福建省厦门市湖里区。本案在执行潘振东与王开红借款合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现王开红可供执行的财产，潘振东亦无法提供王开红其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为8280533元，未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 陈仁进审判员 江向洋二〇一七年七月二十日书记员 刘智添
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初6495号原告:中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地在扬州市文汇西路209号5-02。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。被告:高邮市申夏生物工程技术有限公司,住所地在高邮市经济开发区长兴路9号。法定代表人：闵立鑫。原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被告高邮市申夏生物工程技术有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险费19852元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告作为投保人与原告签订财产综合险，为闵立鑫的房屋建筑投保。保险费合计19852元，并约定于2014年10月28日前一次性付清。保险合同成立生效后，原告多次找被告索要拖欠的保险费，被告均无理拒绝。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方从未签订过财产保险合同，原告也未投保财产综合险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，本院对该案无管辖权，请求将该案移送至江苏省高邮市人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，原告未能举证双方对管辖权有特别约定，故依法应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。而被告住所地及原告举证的保险标的所在地均在高邮市，故本案应由高邮市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告高邮市申夏生物工程技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省高邮市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  王健二〇一七年七月十八日书记员  朱雯
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3778号之二申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区香樟路2号泛海国际中心。负责人蒋增浩，该行行长。委托代理人（特别授权）扬剑、马浩杰，浙江浙经律师事务所律师。被执行人冯利宾，男，汉族，1974年10月15日出生，住天津市河西区。被执行人杭州永都房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区３号大街１７号１－３层（西楼）Ｈ座３１６室。法定代表人俞建午，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第2508号民事判决书，于2017年6月5日依法网拍冯利宾名下位于杭州经济技术开发区宋都东郡国际花园嘉湾12幢3单元1801室房屋。2017年6月7日买受人周亚灵（身份证号码：）以人民币1500000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对冯利宾名下位于杭州经济技术开发区宋都东郡国际花园嘉湾12幢3单元1801室房屋的查封。二、位于杭州经济技术开发区宋都东郡国际花园嘉湾12幢3单元1801室房屋的房屋所有权和相应的土地使用权归买受人周亚灵（身份证号码：）所有。三、买受人周亚灵应持本裁定书于三十日内到相关部门办理房产过户手续及变更登记等手续，相关的过户费用由买受人负担。本裁定送达后立即生效。执 行 员 汪骏华二〇一七年七月四日代书记员 叶 晨
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执1017号申请执行人：段育民，男，1960年11月20日生，汉族，农民。被执行人：户县渭丰镇坳二村村民委员会。法定代表人段航辉，系该村村委会主任。本院在执行申请执行人段育民与被执行人户县渭丰镇坳二村村民委员会租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初984号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款14300元，并承担诉讼费120元、执行费80元。本案在执行过程中，已强制从被执行人的银行帐户中扣划回案件款14500元，并已发还给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0125民初984号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一七年七月二十一日书记员  党冬婷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2268号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。负责人邱意光，系支行行长。被执行人陈其伍，男，1960年4月6日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。被执行人罗信国，男，1960年1月17日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人陈其伍、罗信国信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）浙0903民初1347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行于2016年12月12日向本院申请执行，要求两被执行人支付欠款29561.9元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年7月28日向本院书面申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执2268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾建龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年七月二十八日代书 记员  严文寅
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执102号之三申请执行人:徐某被执行人：余某本院在执行申请执行人徐某与被执行人余某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余某在中国建设股份有限公司**支行账号为6217******账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条二的规定，裁定如下：扣划被执行人余某在中国建设股份有限公司**支行账号为6217*******账户存款7000元人民币至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行江西省分行金溪县支行，账号1511206029200129927-101）。本裁定书立即执行。审判员  付全球二〇一七年七月二十一日书记员  汪 仁
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0529民初326号之一原告：刘廷汉，男，1953年5月25日出生，住城步苗族自治县西岩镇。被告：城步苗族自治县五团镇石空村民委员会。法定代表人：李合辉，该村主任。原告刘廷汉与被告城步苗族自治县五团镇石空村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。刘廷汉向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告42.3万元债务。事实与理由：原告与被告于2011年6月21日签订了道路硬化工程合同，约定由原告承建被告的村道硬化工程。工程竣工后，被告违约逾期未付原告50万元工程款，被告分别于农历2011年12月10日、2012年3月1日向原告出具欠条和承诺书。后被告于农历2012年3月28日支付4.65万元、于农历2012年6月14日支付3.2万元、于农历2017年6月19日支付34.7万元。现尚欠原告工程款及利息42.3万元。本院经审查认为，根据城政函（2016）33号城步苗族自治县人民政府关于同意五团镇部分建制村（居）调整合并方案的批复，将五团镇一居委会、二居委会、石空村成建制合并，设立中山社区居委会，石空村已不存在，本案不符合起诉条件，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘廷汉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  王桂香审 判 员  王萍芳人民陪审员  夏大祥二〇一七年七月十八日代理书记员  陈 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1635号原告:潘德全，男，汉族，初中文化。委托诉讼代理人：刘妙侠，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第五村民小组。负责人：潘宪文，系该该组组长。第三人:潘喜发,男,现年约51岁，汉族,。第三人：潘付高，男,现年约65岁，汉族,。本院在审理原告潘德全与被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第五村民小组、第三人潘喜发、潘付高侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告潘德全于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下:准许原告潘德全撤回起诉。案件受理费2126元，退付给原告潘德全。审判员  樊智侠二〇一七年七月七日书记员  李 翀
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7577号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人：沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：伍红玲，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司职工，住重庆市合川区。被告：周洋，男，1979年3月20日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：曾廷英，女，1952年6月24日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告周洋、曾廷英物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2017年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员 李 勤二〇一七年七月二十一日书记员 张玲玲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1380号罪犯王良胆，男，1981年3月4日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市江干区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2013年11月19日作出(2013)杭拱刑初第845号刑事判决，以被告人王良胆犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人王良胆不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于2014年2月25日作出(2014)浙杭刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月25日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯王良胆到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王良胆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯王良胆对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯王良胆提起的假释意见符合法律规定，罪犯王良胆在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯王良胆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年4月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王良胆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王良胆准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十八日书记员  张 欣
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0204民初544号之一原告：湖北时力模具材料有限公司，住所地：鄂州市杨叶镇团山村。法定代表人：李姣英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜水桥、闫华，均系湖北元初律师事务所律师，均系一般授权。被告：黄石皓天商贸有限公司，住所地：下陆区铜花北路10号03铺。法定代表人：卢伟，系该公司总经理。原告湖北时力模具材料有限公司与被告黄石皓天商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告黄石皓天商贸有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余 俊人民陪审员  陈学军人民陪审员  罗莲英二〇一七年七月十七日书 记 员  郭 丽
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0924民初447号原告：邓海兰，女，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。委托诉讼代理人：沈昌才，女，住紫阳县界岭乡。被告：毛从益，男，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县城关镇。原告邓海兰诉毛从益民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告邓海兰的特别授权诉讼代理人沈昌才到庭参加了诉讼，被告毛从益经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓海兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月30日，被告毛从益向原告邓海兰借款10000.00元，并出具借条一张，借款逾期后，被告毛从益未履行还款义务，为维护原告合法权益，现起诉至人民法院，请求依法判决。被告毛从益未作答辩。原告邓海兰向本院提交了身份证、借条一张，因上述证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取被告毛从益的户籍信息、及对被告的家属其妻向守莲、其子毛伟伟的调查笔录各一份，因上述证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：2015年5月30日，被告毛从益向原告邓海兰借款10，000.00元，并出具借条一张。借款逾期后，被告至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告毛从益向邓海兰借款10,000.00元，有借条为据，双方的借贷关系合法有效，被告毛从益应按照借条约定归还原告邓海兰借款，被告毛从益逾期未还，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告毛从益偿还借款10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛从益于本判决生效后十日内向原告邓海兰偿还借款10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，共计650.00元，由被告毛从益承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  何仁俊人民陪审员  王安义人民陪审员  景正全二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条[严格履行与诚实信用]当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条[违约责任]当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执319号申请执行人：新兴栈（绵阳）建材有限公司，住所地：绵阳高新区。统一社会信用代码：91510700678399326M。法定代表人，翁木深，董事长。被执行人：王炯，男，汉族，生于1983年2月11日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。新兴栈（绵阳）建材有限公司申请执行王炯买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。在执行过程中，经查，执行人王炯名下无房屋、车辆登记信息，无银行存款信息，无其他财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0792民初203号民事调解书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周庆丰审 判 员 李朝刚审 判 员 桂 霞二〇一七年七月二十一日法官助理 康银先书 记 员 左 军
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执459号申请执行人：蔡俊，男，汉族，1992年1月15日出生，住重庆市江津区李市镇。委托代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被执行人：重庆元源建筑工程有限责任公司,住所地重庆市江津区几江街道。法定代表人：叶红，董事长。申请执行人蔡俊与被执行人重庆元源建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）津法民初字第06382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡俊遂于2017年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆元源建筑工程有限责任公司送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经四查被执行刁业远无可供执行财产，且被执行人刁业远现因涉嫌诈骗已被贵州省金沙县公安局刑事拘留。本院依法向申请执行人蔡俊委托代理人释明案情及恢复执行的权利和条件，委托代理人刘朝平征询申请执行人意见后同意终结本次执行程序。现被执行人重庆元源建筑工程有限责任公司尚欠申请人蔡俊本金101869.9元及判决书确定的利息、迟延履行金。本院认为：被执行人无可供执行财产，本案无继续执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执459号案件终结本次执行程序。权利人如发现执行条件完备，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年七月十二日书记员  熊 娉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执534号之一申请执行人：董华锋，男，土家族，生于1988年1月18日，住四川省宣汉县。被执行人：罗川，男，汉族，生于1977年10月18日，住绵阳高新技术产业开发区。申请执行人董华锋与被执行人罗川民间借贷纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初556号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人罗川的银行存款134928.83元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年七月二十一日书记员  赵健
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执166号申请执行人：游文彬，男，1962年8月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：严炳南，男，1963年4月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在执行申请执行人游文彬与被执行人严炳南追偿权纠纷一案中，目前查无被执行人有可供执行财产，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0603执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年七月二十一日书记员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2017)粤1402民初849号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，住所地梅州市梅州三路74号。负责人：张国平，该行行长。委托诉讼代理人：张燕，该行员工。委托诉讼代理人：张素玉，该行员工。被告：谢振东，男，汉族，住址广东省梅县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被告谢振东信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅城邮行的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告谢振东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢振东偿还其所持自邮一族信用卡（信用卡号：62×××54）项下的透支本金5752.77元、透支利息787.15元、费用895.73元，计至2016年2月3日，本金、利息、费用合计为7435.65元。2.本案诉讼费用由被告谢振东承担。事实和理由：2014年3月24日，被告谢振东向原告书面申请自邮一族联名卡信用卡一张，原告于2014年4月8日通过对被告谢振东申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为10000元。被告在2014年4月14日激活卡片，2014年4月15日开始首次刷卡消费。被告谢振东于2015年6月22日最后一次偿还信用卡欠款后，就未再偿还任何逾期欠款，无按约履行信用卡合约义务。经原告多次催促都未能履约。被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。被告谢振东未答辩，亦未提交证据抗辩。经法院审理认定事实如下：2014年3月24日，被告谢振东向原告申请开具信用卡,经过原告批准,被告领取并激活了信用卡（卡号为62×××54），并向原告承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》中第三条约定：1.除本合约另有规定外,乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。4.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费……5.信用卡账户内的存款视为溢缴款。乙方信用卡账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费……7.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其��相关费用直接计入乙方信用卡账户。8.持卡人在开卡后首年免年费，首年计算期限为：自开户日期所在年月起的12个月内。次年起，我行按年对符合年费收取条件的卡片，以账户扣收方式收取年费。续卡将不享受首年免年费优惠。9.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5％（最低10元）支付滞纳金。具体收费项目和标准见《收费标准》。2014年4月15日起，被告谢振东通过该卡消费、交易，2015年6月22日通过该卡最后一次还款。截至2016年2月3日，被告谢振东共使用该卡透支金额5752.77元，并结欠原告因透支产生的利息787.15元和费用895.73元。原告多次催收未果。以上事实，有原告在举证期限内提交的被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行自邮一族联名信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、贷款逾期详情表、信用卡交易明细等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为，被告谢振东向原告申请办理信用卡一张，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立。被告谢振东在领取信用卡后，应按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》的约定进行使用并按规定还款。计至2016年2月3日，被告谢振���共结欠原告信用卡透支金额5752.77元、透支利息787.15元及费用895.73元，应依约归还。现原告请求判令被告付清上述款项，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告谢振东经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢振东应在本判决生效之日起5日内,偿还计算至2016年2月3日的信用卡透支金额5752.77元、透支利息787.15元及费用895.73元，合计7435.65元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取为25元，由被告谢振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。代理审判员王彩芳二〇一七年七月四日书记员林虹绮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初1988号原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：张珂彪，该司职员。委托诉讼代理人：孙永吉，该司职员。被告：胡基福，男，1974年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：程卫英，女，1973年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告海马财务有限公司与被告胡基福、程卫英借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告胡基福、程卫英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡基福、程卫英支付贷款剩余本金58666.72元、利息707.77元（暂计算到2017年1月9日）、违约金8800元,共计68174.49元；2、被告胡基福、程卫英支付自2017年1月10日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月21日，原告与被告胡基福签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称”借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称”抵押合同”），约定被告胡基福为购买车辆而向原告借款人民币88000元，借款期限为36个月，自2015年9月21日起至2018年9月21日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告程卫英作为胡基福的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年5月7日开始还款，共还款12期，但自2016年6月7日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告胡基福、程卫英的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告胡基福、程卫英偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告胡基福、程卫英未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。被告胡基福、程卫英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；4.《机动车登记证书》；5.《特种转账凭证》；6.《客户还款计划及还款情况查询》；7.《身份证》；8.《结婚证》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告胡基福、程卫英于2015年5月4日签订了《借款合同》与《抵押合同》，借款合同约定被告胡基福为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币88000元，借款期限为36个月，自2015年9月21日起至2018年9月21日止，还款方式为等额本金，被告程卫英为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告胡基福）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。但双方未对所购车辆办理抵押登记。合同签订后，原告依约向两被告发放了88000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年1月9日，两被告尚欠原告贷款本金58666.72元、利息707.77元。本院认为，原告与被告胡基福、程卫英签订的《借款合同》和《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告胡基福、程卫英按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持，被告胡基福、程卫英应支付原告贷款本金58666.72元、利息707.77元（计算至2017年1月9日）和违约金8800元（88000元×10%）。因被告胡基福、程卫英已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告胡基福、程卫英提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告胡基福、程卫英承担违约责任，故原告主张被告胡基福、程卫英支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、限被告胡基福、程卫英于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金58666.72元、利息707.77元、违约金8800元，共计68174.49元；二、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由被告胡基福、程卫英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长张萍审判员王国娟审判员符史山二〇一七年七月二十七日书记员骆天霞
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终907号上诉人（原审被告）郑秋根，男，1967年8月22日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：徐翔，浙江润杭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。负责人：丁强，该分行行长。委托诉讼代理人：郑越，男，1983年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系该行员工。委托诉讼代理人：吴彧，女，1986年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系该行员工。上诉人郑秋根因与温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行）保证合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初8285号民事裁定，向本院提起上诉。郑秋根上诉称，郑秋根并没有签署所谓的《最高额保证合同》，与温州银行之间并不存在合同关系。郑秋根的身份证地址为杭州市西湖区之江路五云西路6号，本案应当由杭州市西湖区人民法院管辖。郑秋根的经常居住地在杭州市上城区，如果按照经常居住地确认管辖，也应该由杭州市上城区人民法院管辖，所以本案应移送至杭州市上城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因保证合同所引发的诉讼。双方在《最高额保证合同》第六条中约定：“本合同在履行过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，则按下列方式解决：向贷款人住所地人民法院起诉。”该约定系双方以书面形式选择了与争议有实际联系的地点人民法院管辖，不违反法律规定。温州银行作为贷款人，其营业场所在杭州市下城区人民法院辖区内，故该院对本案有管辖权。郑秋根他称从未签署过《最高额保证合同》，但是未提供相应的证据予以证明。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年七月三十一日书记员  王 锐
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初3463号原告：孙长松，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被告：李晓洋（又名李洋），男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告孙长松与被告李晓洋运输合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告孙长松到庭参加诉讼，被告李晓洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长松向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款26000元及利息（以26000元为基数，自起诉之日起按照银行同期贷款利���标准计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同乡朋友关系，2014年间，李晓洋承包庐江县庐城镇南外环线畅通工程渣土运输项目，雇用原告自行带车为其运输渣土。2015年2月17日经双方结算，李晓洋尚欠原告运输款25000元及原告在运输中垫付的伙食费1000元，合计26000元,由被告向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催要上述款项，但被告至今分文未付。李晓洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2.欠条一份，证明被告尚欠原告运输款等费用的数额；3.庐江县冶父山镇罗岗村民委员会证明一份，证明本案中李晓洋与李洋系同一人。上述证据经庭审审查，其来源合法、内容真实，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据���本院认定事实如下：原、被告系老乡。庐江县庐城镇南外环线畅通工程的渣土运输项目由被告承包，原、被告口头约定，由原告自带车辆为被告承包的上述项目从事渣土运输，运输期间的伙食费由被告承担。2015年2月17日，双方经结算，被告尚欠原告运输费25000元及原告垫付的伙食费1000元，共计26000元，由被告向原告出具欠条一张，未约定支付时间及利息。此款经原告多次催要，被告一直没有给付。同时查明，被告曾用名为李洋。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告欠原告货物运输费用25000元及原告垫付的伙食费1000元，合计26000元，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。欠条上虽未约定付款时间及利息，但经原告多次催讨后，被告一直没有给付，显已违约。综上，对原告要求被告立即支付所欠的运输费及垫付的伙食费，并自起诉之日起按照���行同期贷款利率标准支付利息至款清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓洋于本判决生效之日起十日内支付原告孙长松运输费25000元、伙食费1000元，合计26000元及其利息（以26000元为基数，自起诉之日起按照银行同期贷款利率标准计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告李晓洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  叶炳二〇一七年七月十一日书 记 员  桑妮附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初5402号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。代表人文爱华，行长。委托代理人尚卿。委托代理人汤敏佳。被告王平。被告湖南双信置业有限公司。法定代表人韦慧，总经理。委托代理人刘宇。委托代理人邹瑜。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告王平、湖南双信置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤诉。本案受理费7412元，减半收取3706元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。代理审判员  潘雪晴二〇一七年七月二十一日书 记 员  易 平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2730号原告:四川皓安馨物业服务有限公司,住所地遂宁市开发区。法定代表人：谭良，总经理委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。被告:张小芹,女,汉族,住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告张小芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条���，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一七年七月二十一日书 记 员  葛 蓉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初9901号之二原告：吴功红。委托诉讼代理人：张国华、方静梅，浙江凌凯律师事务所律师。被告：陈修江。被告：徐红苗。本院在审理原告吴功红诉被告陈修江、徐红苗民间借贷纠纷一案中，原告吴功红于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴功红的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告吴功红撤回起诉。本案受理费12901元，保全费5000元，由原告吴功红负担。审判员  季文超二〇一七年七月十九日书记员  骆健雄
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初14231号原告：张博文，男，2005年8月10日出生，汉族。法定代理人：罗自敏（系张博文之母），女，1982年8月27日出生，汉族。被告：北京博思育才教育咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0205房间。法定代表人：孟小文，经理。委托诉讼代理人：何曙程，男，该单位员工。张博文与北京博思育才教育咨询有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年7月20日立案。原告张博文于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张博文提出申请撤诉，符合法定条件，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张博文撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告张博文负担（已交纳）。审判员  路琳艳二〇一七年七月二十日书记员  周 颖
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初5497号原告：刘毅，女，1992年3月30日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区滦镇街道办事处乔村第二村民小组。主要负责人：刘社民，系该小组组长。委托诉讼代理人：高梦庚，系该小组村民代表。被告：西安市长安区滦镇街道办事处乔村村民委员会。法定代表人：冉卫强，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：种正礼，系该村民委员会委员。原告刘毅与被告西安市长安区滦镇街道办事处乔村第二村民小组（以下简称乔村二组）、西安市长安区滦镇街道办事处乔村村民委员会（以下简称乔村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫小利、被告乔村二组主要负责人刘社民及委托诉讼代理人高梦庚、被告乔村村委会委托诉讼代理人种正礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告连带给付原告土地收益款1488元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告刘毅系二被告村组村民，婚后户口并未迁出。2017年5月，因乔村二组部分土地被征用，二被告给二组村民每人分配土地收益款1488元，但以原告刘毅已结婚为由拒绝支付原告土地收益款，故诉至法院。被告乔村二组辩称，原告户籍确在乔村二组，但依据分配方案，出嫁女一律不分配土地收益款。原告刘毅结婚后一直未将户籍迁出，亦未将男方户籍迁入本村，故不同意给原告分配土地收益款。被告乔村村委会辩称，同意乔村二组的意见，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘毅系二被告村、组村民，2017年4月14日其将户籍从乔村北一街19号迁至乔村北三街32号。2016年4月18日其与陕西省岐山县京当乡家庭户籍的村民呼鹏弟登记结婚，婚后户籍仍在二被告村组。2013年二被告村、组部分土地被西旅集团征用。经二被告组织村民代表会议及两委会扩大会议讨论，乔村二组确定了分配方案，其中决定对户口在乔村二组的外嫁女不予分配土地补偿款，并将该分配方案进行了公告。2017年5月，二被告给乔村二组每位村民分配了土地补偿款1488元，其中还包括2010年秦岭北麓开发办公室征用乔村二组部分土地的补偿款。但二被告以原告刘毅系出嫁女为由，拒绝给原告刘毅分配土地补偿款。现原告诉至本院。审理中，双方坚持其诉辩意见，因双方分歧很大，本案未能调解。上述事实，有双方当事人陈述、户口本、结婚证、养老保险手册、西安市长安区新型农村合作医疗证、岐山县京当乡镇村委会证明、公告、分配方案、会议记录、通告及每户意见表、乔村二组分款人员名单在卷为凭，足以认定。本院认为，原告刘毅自出生后即取得被告村、组户籍，具有二被告村、组村民资格。原告刘毅与家庭户籍的村民呼鹏弟结婚后，户籍仍在二被告处，仍属被告村、组村民，属于二被告集体经济组织成员，且并未在别处享受村民待遇，应与本组其他村民享有同等村民待遇。二被告主张原告刘毅系出嫁女故不给原告分配征地款一节，因与《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”之规定相违背，故本院不予支持。现对原告主张，本院依法应予支持。乔村二组作为征地款的所有者，应当对原告征地补偿款承担给付之责。乔村村委会参与征地款发放的管理，应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安市长安区滦镇街道办事处乔村第二村民小组给付原告刘毅农村集体经济组织土地收益分配款1488元；被告西安市长安区滦镇街道办事处乔村村民委员会承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由二被告负担。该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任洁二〇一七年七月二十一日书记员  权凯
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执208号之一申请执行人昔阳县农村信用合作联社。法定代表人武栋，男，现任理事长。被执行人高雪涛，男，汉族，XX村人。被执行人张玲，女，汉族，XX村人，系高雪涛妻子。被执行人张维兵，男，汉族，XX村人，现住XX。被执行人张金红，女，汉族，XX村人，现住XX，系张维兵妻子。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初63号民事判决书，已向被执行人张玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玲在中国工商银行XX账户内存款人民币214751.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年七月六日书记员  邵春云
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执680号之一申请执行人：刘灵清，男，1985年4月24日出生，汉族，住新昌县。被执行人：俞昌茂，男，1989年9月22日出生，汉族，住新昌县。本院在执行刘灵清与俞昌茂故意伤害罪一案中，查明被执行人俞昌茂（正在服刑）无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人刘灵清亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年七月二十一日书记员  徐 锦
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执211号之一申请执行人:江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。组织机构代码：75112681-9。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。被执行人：徐小良，男，1977年5月7日出生，汉族，江西鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，被执行人：杨美峰，女，1980年3月8日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，被执行人：徐良，男，1989年12月28日出生，汉族，江西鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，被执行人：王徽华，女，1990年2月25日出生，汉族，江西鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人徐小良、杨美峰、徐良、王徽华追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）赣0902民初2680号民事调解书，确定：一、江西中天机械有限公司要求徐小良偿还到期欠款205928.46元、逾期利息3147元、诉讼费2254元、保全费1670元，合计213000元。徐小良已偿还60000元，并于2016年12月20日偿还20000元，剩余款项133000元分10个月等额还款，至2017年10月31日前全部还清，每月还款金额为13300元，每月25日为还款日。如果有任何一期未按约定还款，江西中天机械有限公司可就上述所有债务申请法院强制执行。二、杨美峰、徐良、王徽华自愿对上述债务承担连带保证责任。申请执行人江西中天机械有限公司于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人徐小良、杨美峰、徐良、王徽华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人徐小良、杨美峰、徐良、王徽华纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人江西中天机械有限公司尚有153000元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2680号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十一日代书 记员  王 毅
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0206刑初426号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人张来福，男，汉族，1996年7月4日出生于河南省西华县，初中文化，农民，住西华县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2017年1月23日被该局取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人张来福犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院��起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人张来福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2016年5月12日凌晨，被告人张来福在宁波市北仑区小港街道罗家塘11号暂住房内，趁被害人万某1熟睡之际，通过手机微信转账的方式从被害人万某1的银行账户中窃得人民币5000元。2．2016年12月4日22时许，被告人张来福至宁波市北仑区小港街道半路洋67号109室，窃得被害人万某2停放在该房间门口的电动自行车1辆（价值无法鉴定），销赃得款人民币300元。3．2016年12月4日9时许，被告人张来福至宁波市北仑区小港街道半路洋67号109室，趁被害人万某2不注意，窃得被害人万某2放在家中桌子上的仿苹果牌手机1部（���值人民币1080元）。案发后，大部分涉案财物已被追回并发还被害人。被害人万某1对被告人张来福表示谅解。上述事实，被告人张来福在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某1、万某2的陈述，证人陈某的证言，价格认定结论书，抓获经过陈述笔录，辨认笔录，赃物照片，银行账户交易记录，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张来福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张来福能够如实供述自己的罪行，且大部分涉案财物已被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张来福犯盗窃罪，判处罚金人��币四千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷东伟二〇一七年七月十七日代书记员 张蓓蓓
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执392号之一申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住山东省鄄城县。法定代表人杜万国，理事长。被执行人刘书全，男，住山东省鄄城县。被执行人孙英英，女，住山东省鄄城县。被执行人刘建臣，男，住山东省鄄城县。被执行人霍春华，女，住山东省鄄城县。被执行人刘书田，男，住山东省鄄城县。被执行人陈爱东，女，住山东省鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘书全、孙英英、刘建臣、霍春华、刘书田、陈爱东金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初634号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初634号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一七年七月十七日书记员  邢 卓
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初2321号原告乔东云，女，1954年10月2日出生，满族，住辽宁省铁岭县，现住抚顺市顺城区前甸镇。委托代理人王玉荣，辽宁政太律师事务所律师。被告王键诚，男，1990年2月2日出生，满族，住抚顺市顺城区前甸镇。被告王植，男，汉族，1990年8月27日出生，住抚顺市顺城区前甸镇。被告王文波，男，1959年8月7日出生，住抚顺市顺城区前甸镇。被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新城路西段55号楼5号门市。负责人李瑛，该公司经理。委托代理人卢尚龙，该公司职员。原告乔东云诉被告王键诚、王植、王文波、永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔东云及委托代理人王玉荣，被告王键诚、永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司委托代理人卢尚龙到庭参加诉讼，被告王植、王文波经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告乔东云诉称：2017年2月24日18时20分许，被告王键诚驾驶辽DXXX**号轿车，在前甸镇靠山村由西向东行驶时将同方向的行人原告撞倒，造成原告受伤。事后原告被120救护车送到抚顺市中医院治疗，诊断急性颅脑处伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧顶叶血肿，右侧半卵圆区灶状血肿等伤，住院71天，休息诊断1个月，伤好转出院。2017年5月27日原告因脑处伤后综合证入院治疗16天。以上总计支付医药费35256.70元。2017年3月1日抚顺市公安局顺成交警大队作出抚公交认字（2017）第00062号道路交通事故认定书，认定被告王键诚负此事故的全部责任，原告乔东云无责。王键诚驾驶的车辆所有人为王植，被保险人为王文波，三者系亲属关系。该车在被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险，事故在保险期限内。请求法院1、判令各被告赔偿医药费35256.70元，住院伙食补助费6960元（87天×80元），护理费4350.2元（87天×101.72元），交通费324元；并要求第一、二、三被告承担连带赔偿责任。2、判令被告垫付的医药费9600元用于本案超过交强险限额部分赔偿原告人的实际损失（医药费、住院伙食补助费）。3、判令被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失。4、保留原告后继治疗费的诉权。5、本案诉讼费由被告承担。被告王键诚辩称：交通事故事实存在，也是我开车将原告撞伤的。车主是王植，我垫付了9600元，车投保了交强险，其他赔偿的数额按法律规定处理。被告王植经依法传唤，其表示现在广州工作无法到庭应诉，尊重法院判决。被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称：辽DXXX**在我公司只投保了交强险，我公司只在交强险12.20万元限额内赔偿。医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费限额1万元，超出限额部分不予赔偿。2000元是财产损失，11万元是死亡伤残金，其中还包括误工费、伤残费、交通费、护理费。诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。王文波是被保险人，车辆实际所有人是王植。对原告的第二份病例有异议，记载病情是脑外伤综合症，与本案无关，所以不同意赔偿这16天的护理费。对其他护理费，同意按城镇居民人均收入计算，交通费由法院酌情处理。经审理查明：2017年2月24日18时20分许，被告王键诚驾驶辽DXXX**号轿车，在前甸镇靠山村由西向东行驶时将同方向的行人原告撞倒，造成原告受伤。事后原告被120救护车送到抚顺市中医院住院治疗，诊断急性颅脑处伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧顶叶血肿，右侧半卵圆区灶状血肿等伤。第一次住院时间是2017年2月24日，5月6日出院，住院71天；第二次住院时间是5月27日，6月12日出院，住院16天，两次住院均二级护理；总计支付医药费35256.70元，王键诚垫付9600元。2017年3月1日顺成交警大队做出道路交通事故认定书，认定王键诚负此事故的全部责任，原告乔东云无责。王键诚驾驶的车辆所有人为被告王植，车辆投保人为王文波，三者系亲属关系。该车在被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。庭审中，被告王键诚表示愿意赔偿原告保险赔偿范围外的损失。本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、住院病志、住院用药明细、住院药费单据、门诊药费单据、交通费票据及双方当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。被告王键诚驾驶车辆致使原告身体受到伤害，原告的合理损失，其车辆所有人即被告王植应负赔偿责任。被告保险公司应当在保险范围内承担赔付责任。原告住院治疗支付的医疗费，系医疗机构根据患者伤病情况进行治疗而收取的合理费用，被告保险公司应予赔偿。护理费可按服务行业标准计算，原告的其他损失按照相关规定及原告的请求合理确定。被告王键诚表示负责赔偿原告保险赔偿范围外的损失，本院准许。庭审中，原告撤回了对被告王文波的起诉，本院准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于确定民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险范围内赔偿原告乔东云医疗费、住院伙食补助费10000元；赔偿原告交通费192元、护理费4350.2元（87天×101.72元），以上共计14542.20。二、被告王键诚赔偿原告乔东云医疗费、住院伙食补助费22216.70（医疗费35256.70元+伙食补助费6960元-保险赔偿10000元-王键诚已付9600元）元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿款项被告于本判决生效后十五日内履行。案件受理费477元（原告预交），由被告王键诚负担。如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  曹训方二〇一七年七月三十一日书记员  赵 姣
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初675号之一原告：毛勇珍，女，1965年10月13日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。被告：文兴兴，男，1965年6月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：郑玉叶，江苏江花律师事务所律师。原告毛勇珍与被告文兴兴运输合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告毛勇珍于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛勇珍撤回起诉。案件受理费650元，由原告毛勇珍负担。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  邢 艳二〇一七年七月二十五日书 记 员  邵金兰
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初613号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。负责人：马利伟，该支行行长。委托诉讼代理人：夏铭奎，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告：吴文海，男，1969年7月13日出生，汉族。被告：赵凤梅，女，1970年10月25日出生，汉族。被告：胡克君，男，1966年7月18日出生，汉族。被告：刘凤英，女，1968年9月17日出生，汉族。被告：张锡林，男，1965年2月4日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告吴文海、赵凤梅、胡克君、刘凤英、张锡林借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人夏铭奎到庭参加诉讼，被告张锡林、刘凤英到庭参加诉讼，被告吴文海、赵凤梅、胡克君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.吴文海、赵凤梅偿还借款本金39999.97元、利息24459.61元；2.胡克君、刘凤英偿还借款本金39999.98元、利息24497.78元；3.张锡林偿还借款本金17062.17元、利息21360.41元；4.吴文海、赵凤梅、胡克君、刘凤英、张锡林承担连带保证责任。事实和理由：吴文海和赵凤梅、胡克君和刘凤英、张锡林和王丽群分别系夫妻关系。2013年3月4日，吴文海、赵凤梅、胡克君、刘凤英、张锡林、王丽群组成联保组向海林邮政银行申请借款，并于同年3月11日签订了借款合同，吴文海、胡克君、张锡林各借款40000元，到期日2014年5月11日，月利率14.58%，逾期加收50%罚息。截至2017年3月26日，吴文海欠借款本金39999.97元、利息24459.61元，胡克君欠借款本金39999.98元、利息24497.78元，张锡林欠借款本金17062.17元、利息21360.41元。刘凤英辩称，借款属实，同意偿还，暂时没有能力。张锡林辩称，借款由吴文波使用，同意偿还，暂时没有能力。吴文海、赵凤梅、胡克君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：海林邮政银行提供的吴文海、赵凤梅、胡克君、刘凤英、张锡林、王丽群的身份证和结婚证、《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、放款通知单、利息清单、催收通知书、催收照片、黑龙江日报，刘凤英、张锡林没有异议，并且上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴文海和赵凤梅、胡克君和刘凤英、张锡林和王丽群分别系夫妻关系。2013年3月4日，吴文海和赵凤梅、胡克君和刘凤英、张锡林和王丽群组成联保组向海林邮政银行申请借款。同年3月11日，吴文海、胡克君、张锡林与海林邮政银行签订了借款合同，约定，从2013年3月11日至2015年3月11日，海林邮政银行可以根据联保组任一成员申请，多次签订借款合同，联保组成员提供连带责任保证，保证期间为每笔借款到期后二年。同年3月11日，吴文海、胡克君、张锡林向海林邮政银行各借款40000元，到期日2014年5月11日，月利率14.58%，逾期加收50%罚息。截至2017年3月26日，吴文海欠借款本金39999.97元、利息24459.61元，胡克君欠借款本金39999.98元、利息24497.78元，张锡林欠借款本金17062.17元、利息21360.41元。海林邮政银行在吴文海、胡克君、张锡林借款逾期后进行了催收，并于2016年3月8日在黑龙江日报刊登催收公告，对吴文海、胡克君、张锡林进行了债权催收。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。海林邮政银行与吴文海、胡克君、张锡林签订的《小额联保借款合同》依法成立，合法有效，吴文海、胡克君、张锡林应当依约定偿还借款本息及承担逾期违约责任，赵凤梅、刘凤英分别与吴文海、胡克君承担夫妻共同债务的偿还及违约责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案，吴文海和赵凤梅、胡克君和刘凤英、张锡林和王丽群与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》中约定互为承担连带责任保证，并且海林邮政银行在保证期间内进行了催收，应依约定承担联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故海林邮政银行要求吴文海、赵凤梅、胡克君、刘凤英、张锡林互相承担连带保证责任的主张，符合法律规定。综上所述，海林邮政银行要求吴文海、赵凤梅偿还借款本金39999.97元、利息24459.61元，胡克君和刘凤英偿还借款本金39999.98元、利息24497.78元，张锡林偿还借款本金17062.17元、利息21360.41元，吴文海、赵凤梅、胡克君、刘凤英、张锡林承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴文海、赵凤梅、胡克君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴文海、赵凤梅在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金39999.97元、利息24459.61元（计算至2017年3月26日），本息合计64459.58元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;二、胡克君和刘凤英在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金39999.98元、利息24497.78元(计算至2017年3月26日)，合计64497.76元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;三、张锡林在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金17062.17元、利息21360.41元（计算至2017年3月26日），本息合计38422.58元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;四、吴文海、赵凤梅、胡克君、刘凤英、张锡林对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；五、吴文海、赵凤梅、胡克君、刘凤英、张锡林履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3647.60元，减半收取计1823.80元，由吴文海、赵凤梅、胡克君、刘凤英、张锡林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  潘远成二〇一七年七月二十五日书记员  周家鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书吉02**执恢837号申请人执行人杨秀珍，女，1954年2月18日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人于贺，男，1983年1月26日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人王庆辉，男，1983年2月17日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人孙杨硕，男，1983年3月22日生，汉族，吉林市江城监狱干警，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人杨秀珍与被执行人王庆辉、孙杨硕、于贺借款合同纠纷执行一案，被执行人王庆辉、孙杨硕、于贺未履行已发生法律效力的（2015）昌民一初字第1395号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的额为人民币81850.00元，执行费1128.00元。在执行过程中，申请执行人杨秀珍与被执行人王庆辉达成和解协议并实际履行完毕，被执行人王庆辉实际给付申请人81850元，现申请执行人杨秀珍申请本院结案，执行费1128元由被执行人王庆辉向本院缴纳。经审查，申请人杨秀珍申请结案符合法律规定，故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，现通知如下：吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1395号民事判决书已执行完毕。二〇一七年七月三日