wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更116号罪犯鞠玉兰，女，1968年3月15日出生，汉族，住贵州省习水县，初中文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。2013年11月12日漳州市中级人民法院作出（2013）漳刑初字第42号刑事判决，认定被告人鞠玉兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人鞠玉兰不服，提出上诉。本院于2014年5月20日作出（2014）闽刑终字第42号刑事裁定，维持原判。于2014年18月27日交付福建省女子监狱执行。执行机关福建省女子监狱根据罪犯鞠玉兰在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯鞠玉兰的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年7月5日报送本院审理。本院于2017年7月7日立案，法定期限内依法向社会公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯鞠玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数2849分，获表扬4次。另查明，罪犯鞠玉兰原判并处没收个人全部财产，服刑期间月平均消费148元，本次审理期间执行财产刑3500元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯鞠玉兰减刑的异议。本院认为，罪犯鞠玉兰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院》第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯鞠玉兰的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年7月21日起至2039年7月20日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  林小超二〇一七年七月二十一日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院》第八条第一款被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执210号徐金淑：本院在执行崔继义与徐金淑机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0603民初170号民事判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)崔继义于二Ｏ一七年七月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向崔继义退还10872元，并承担案件受理费313元，由崔继义承担案件受理费731元；开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  梁文军二〇一七年七月十七日书记员  石磊磊
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁08民申160号再审申请人（原审原告）济宁隆昌商贸有限公司，住所地：济宁市任城区李营镇薛口市场A区68号。法定代表人石文光，经理。委托代理人闰甜甜，山东德衡（济宁）律师事务所。委托代理人王，山东德衡（济宁）律师事务所。被申请人（原审被告）华丰建设股份有限公司，住所地：浙江省宁波市国家高新区江南路1017号。原审被告石善冲，男，1989年3月5日出生，汉族，住任城区。再审申请人济宁隆昌商贸有限公司因与被申请人华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服任城区人民法院（2013）济任商初字第773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，济宁隆昌商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 张 勇审判员 李士强审判员 李传平二〇一七年七月二十七日书记员 宋 杰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初3137号之一原告：焦作市中站区福望建筑设备租赁站，经营场所：焦作市中站区朱村乡启心村东地。经营者：侯福望，男，1970年5月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。被告：李恒刚，男，1971年3月20日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。被告：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪新村15号。法定代表人：张朝刚，董事长。被告：杨正祥，男，1965年7月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：焦作星凯置业有限公司，住所地：焦作市解放西路马涧社区办公楼。法定代表人：刘俊峰，董事长。本院受理原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站与被告李恒刚、重庆花溪建设（集团）有限公司、杨正祥、焦作星凯置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告重庆花溪建设（集团）有限公司、杨正祥均在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系普通的租赁合同纠纷，应当以被告所在地确定管辖依据，而被告重庆花溪建设（集团）有限公司、杨正祥的住所地均在重庆市巴南区，故要求将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地：合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告李恒刚签订的《建筑设备租赁合同》中明确约定合同签订地点为焦作市解放区，如发生争议协商不成，由焦作市解放区法院管辖。双方的上述约定管辖并未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，故本院即对此案有管辖权，被告重庆花溪建设（集团）有限公司、杨正祥的管辖异议申请不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：一、驳回被告重庆花溪建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议；二、驳回被告杨正祥对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周荣应审 判 员  李 艳代理审判员  史 艳二〇一七年七月十三日书 记 员  侯明杰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初228号之二本院于2017年6月15日对原告王玉心、马莹、马佳蕊、马得福、王保兰与被告王福庆、卢小明、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2017）豫0782民初228号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0782民初228号民事判决书中第9页倒数第三行“三、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心”补正为“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心”；第10页第一行“四、被告卢小明应于判决生效后十日内支付五原告赔”补正为“二、被告卢小明应于判决生效后十日内支付五原告赔”；第10页第三行“五、驳回五原告的其他诉讼请求。”补正为“三、驳回五原告的其他诉讼请求。”。审 判 长  崔秀芳审 判 员  李爱芹人民陪审员  吴晓月二〇一七年七月七日书 记 员  职颖颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1298号申请执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王宏宾，该公司董事长。被执行人：马鞍山市中鹏置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2015)雨民一初字第02390号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽省马鞍山市华城置业有限公司名下安徽省马鞍山市静山华庭1-101、1-102、2-101、8-101房产四套。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年七月十九日书记员  王星辰
河南省通许县���民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初1699号申请人王志国，男，1991年12月15日生。被申请人朱艳平，女，1974年10月14日生。本院立案审理申请人王志国与被申请人朱艳平买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下250000元银行存款或同等价值的其他财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人朱艳平名下的银行存款250000元予以冻结或同等价值的其他财产予���保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 厉 东审判员 时利娜审判员 杨冻化二〇一七年七月三十一日书记员 齐建秋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更610号罪犯王耀强，男，1981年3月16日出生于山东省济南市商河县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2014年10月9日作出(2014)邹刑初字第261号刑事判决，以被告人王耀强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王耀强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王耀强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬二次。上述事实，有罪犯王耀强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王耀强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王耀强减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月1日起至2017年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执410号之一申请执行人沧县杜林回族乡倪桥村村民委员。法定代表人杨俊义，该村村主任。被执行人时富海，男，汉族，1954年2月5日生。被执行人牛秀芬，女，汉族，1954年6月20日生。被执行人张永臣，男，汉族，1937年2月5日生。被执行人张树军，男，汉族，1966年4月5日生。本院在执行沧县杜林回族乡倪桥村村民委员会与时富海、牛秀芬、张永臣、张树军合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人张树君有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时富海、牛秀芬、张树军、张永臣银行存款6304元。本裁定立即执行。审判员  朱秀刚二〇一七年七月十九日书记员  张振海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2017）宁0502刑初174号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人陆某某，男，1970年7月19日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，中卫市永修商贸有限公司、中卫市永秀建筑工程有限公司法定代表人，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2017年4月21日，因涉嫌犯行贿罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审，同年7月11日本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人陆某某犯行贿罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员徐家全出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年3月份，被告人陆某某挂靠宁夏震峰钢结构工程有限公司中标中卫市城市公用事业管理所（以下简称：事业所）环卫停车场项目工程。因缺乏垫资能力，导致该项目无法正常施工，陆某某找到时任事业所所长的雍某某（另案处理）帮忙预借200万元工程款，之后雍某某决定从事业所办公经费中向陆某某借款200万元。2016年八九月份的一天，陆某某为感谢雍某某帮助其预借工程款，及以后该项目能顺利通过验收，向雍某某行贿10万元现金。2017年1月份，陆某某希望雍某某帮助给其顺利支付工程款和及时退还农民工工资保证金，向雍某某行贿5万元现金。2017年2月27日，被告人陆某某主动到中卫市沙坡头区人民检察院投案自首。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口基本信息，户籍证明、破案经过，中共中卫市委组织部卫组干字（2008）83号、（2013）122号文件，干部任免审批表，中卫市城市管理局证明，中共中卫市委办公室卫党办发（2014）114号文件，统一社会信用代码证书，事业单位法人证书，会议记录，宁夏银行转账记账凭证、记账凭证、中国建设银行客户专用回单、资金支出审批单、收据，财政资金直接支付凭证、市财政局会议记录、事业单位资金往来结算票据、增值税普通发票，工程施工合同、工程竣工验收报告，关于提供相关资料的说明、营业执照、建筑业企业资质证书、技术合作协议书、客户回单凭证、中国建设银行现金支票存根、企业信息、增值税纳税申报表、卫招（施工）字（2016）第096号中标通知书，宁夏震峰钢结构工程有限公司、中卫市永秀商贸有限公司、证人史某某、周某某支付款项相关财务凭证，中卫市永秀商贸有限公司账户明细表，证人肖某某、万某某、潘某某、史某某、周某某、莫某某、李某某的证言，被告人陆某某的供述及另案被告人雍某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿15万元人民币，其行为触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陆某某在被追诉前主动交代其行贿的罪行，可以从轻处罚。结合被告人陆某某的犯罪性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，决定对被告人陆某某从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万五千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）；二、缓刑考验期内，禁止被告人陆某某担任有限责任公司、股份有限公司的控股股东、实际控制人、法定代表人、经理、董事、监事及其他高级管理人员。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁昕二○一七年七月二十八日书记员李元颐
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执恢114号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区龙城路19号。法定代表人：董睿轩，该行行长。被执行人：扬州瑞星精印包装有限公司，住所地在扬州市江都区郭村镇工业园区。法定代表人：曹胜利，该公司经理。被执行人：曹胜利，男，1968年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：吴林波，女，1969年3月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州润扬担保有限公司，住所地扬州市广陵区荷花池南街3号荷花池小区118幢4楼。法定代表人：蔡余良，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江都支公司与被执行人扬州瑞星精印包装有限公司、曹胜利、吴林波、扬州润扬担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司江都支公司于2017年6月28日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执恢114号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘敏亮审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一七年七月六日书 记 员  郭美丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执632号申请执行人沭阳县万达出租车有限公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路351号。法定代表人赵菲菲，该公司总经理。被执行人邵银球，男，1982年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人邵金跃，男，1983年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案执行，执行标的为52149元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，邵金跃名下除位于沭阳县××小区××楼××单元××室房屋(我院已对该房屋予以查封，因系唯一住房，暂不宜处置)以外，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十日内向沭阳县人民法院提出书面异议。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2516号申请执行人陆成洲，男，1969年3月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人郭小飞，男，1986年4月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人王娟，女，1984年2月7日出生，汉族，江苏省涟水县人，居民，户籍地江苏省涟水县，现住所地江苏省涟水县。被执行人方品，男，1990年9月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，郭小飞、王娟名下除位于沭阳县档案局综合楼601室(我院已对该房屋予以查封，因系唯一住房，暂不宜处置)、方品名下苏Ｎ×××××车辆（已查封，但未实际控制）以外，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十日内向沭阳县人民法院提出书面异议。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年七月一日书 记 员  孟 圆
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初2906号本院于2017年7月24日作出的(2017)浙1102民初2906号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书正文第三页第五行“一、被告雷金土、蓝巧敏于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币20000元并支付利息、罚息（截止至2017年3月31日的利息为14733.34元，此后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；”，更正为“一、被告雷金土、蓝巧敏于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（截止至2017年3月31日的利息为14733.34元，此后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；”。审 判 员 张叶伟二〇一七年七月三十日代书记员 许潇蓉
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1101号原告：张飞虎，男，1986年9月15日出生，汉族，务工，住泗洪县。被告：黄永，男，1979年12月4日出生，汉族，务工，住泗洪县。被告：黄永丰，男，1984年10月6日出生，汉族，务工，住泗洪县。原告张飞虎诉被告黄永、黄永丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张飞虎，被告黄永丰到庭参加诉讼，被告黄永经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告给付原告工资款3800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄永于2014年左右在魏营镇府苑小区工地承包木工工程，原告经人介绍于同年9月在工地从事木工直至工程结束。后被告仅每月支付1000元生活费，剩余工资款3800元经原告多次催要，被告才于2016年2月13日出具欠条一份，同时由被告黄永丰作为担保人，并口头承诺于2016年年底付清，但至今两被告分文未付。被告黄永丰辩称，被告黄永丰只是工地带班的，被告当时只保证黄永在2016年2月初十回来，但并未对工资款进行担保，后黄永与原告等人协商好在2016年年底还款，故被告黄永丰不同意承担责任。被告黄永未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告黄永承包泗洪县魏营镇府苑小区木工工程期间，雇佣原告张飞虎等人为其干活。经双方结算，被告黄永于2016年2月13日出具欠条一份给原告等人，其中欠到原告张飞虎工资款3800元。被告黄永丰于2016年2月20日在欠条上签字，内容为“担保人黄永2月初十回来，如不回来拿此欠条到法院起诉黄永，此欠条为黄永所写，以上工人工资所（属）实黄永丰”。后上述款项经原告催要，被告未还款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告张飞虎为被告黄永提供劳务，被告欠原告工资款3800元，应承担继续给付的义务。对被告黄永丰在欠条上签字的行为，虽名义上为担保，但从实际的内容看，其并未对黄永所欠的工资款进行担保，只能对该工资款起到证明的作用，故对原告要求被告黄永丰承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永给付原告张飞虎工资款3800元，于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告张飞虎对被告黄永丰的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  许媛媛人民陪审员  乔家胜人民陪审员  王 勇二〇一七年七月四日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供：欠条原件一份，证明原、被告之间的欠款关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共4页
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3699号之一申请人：刘某，男，汉族，住威海市环翠区张村镇。被申请人：杜某，男，汉族，住威海市环翠区张村镇淮河街。刘某与杜某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额116000元，冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘萌萌二〇一七年七月二十七日书记员  高莎莎
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初406号公诉机关重庆市合川区人民检察院被告人孙祥兵，男，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，2017年5月8日被取保候审，同年7月4日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]385号起诉书指控被告人孙祥兵犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人孙祥兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月至2017年4月期间，被告人孙祥兵多次在重庆市合川区盗窃他人财物，共计价值8668元。具体犯罪事实如下：（一）2016年11月30日凌晨，被告人孙祥兵去至重庆市合川区大石街道办事处老水果市场一彩钢棚下，趁四周无人之机，采取剪线接线的方式，将被害人邹某停放于此的一辆黑色电动摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动摩托车价值3003元。（二）2017年3月26日凌晨1时许，被告人孙祥兵去至重庆市合川区大石街道办事处张某家外，趁四周无人之机，将被害人李某停放于此的一辆二轮踏板摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗二轮踏板摩托车价值2835元。（三）2017年4月3日15时许，被告人孙祥兵去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处客运中心，趁被害人左某不备之机，将其门市展示柜内待售的一部手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗手机价值2850元。另查明，上述被盗财物已被公安民警追回，并发还给了各被害人。还查明，被告人孙祥兵归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人孙祥兵在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人孙祥兵的供述和辩解，被害人邹某、李某、左某的陈述，证人秦某的证言，辨认笔录及照片，被盗财物购买票据复印件、被盗财物照片、扣押决定书及清单、发还清单、情况说明，价格鉴证结论书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙祥兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人孙祥兵的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙祥兵归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人孙祥兵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙祥兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的27日，即自2017年7月4日起至2017年12月7日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓岗二〇一七年七月四日书记员  曹蕾
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执395号之四申请执行人：王文治，男，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人：汪翠芳，女，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：安徽省天仙河酒业有限公司，住所地：安徽省岳西县莲云乡318国道638-639公里处。法定代表人：储向前，董事长。被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行王文治、汪翠芳与安徽省天仙河酒业有限公司、储向前、刘岳云追偿权纠纷一案中，已向被执行人安徽省天仙河酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省天仙河酒业有限公司、储向前、刘岳云至今未履行。现查明，被执行人储向前有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人储向前房产（所有权证号0XXX6），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  祝升龙二〇一七年七月十三日书记员  王小丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1938号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司钱集支行，住所地江苏省沭阳县钱集镇钱集街。负责人范光明，该支行行长。被执行人李连华，男，1967年5月27日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人梁素林，女，1965年6月13日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案执行，执行标的为1339520.46元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，李连华、梁素林名下除位于沭阳县××花××Ｈ-5房屋(已另案处置)以外，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十日内向沭阳县人民法院提出书面异议。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执139号申请执行人：刘建新，男，汉族，生于1962年9月5日，住湖北省当阳市。被执行人：邓术彬，男，汉族，生于1983年9月11日，住重庆市奉节县。本院在申请执行人刘建新与被执行人邓术彬民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0236民初2069号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓术彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘建新于2017年01月10日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执139号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马妮二〇一七年七月十七日书记员  王鑫
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1163号上诉人（一审原告）黄铃玲，女，1972年3月19日出生，户籍地址为山东省文登市。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人刘国周，局长。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。黄铃玲因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）、北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）政府信息公开、行政复议一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。黄铃玲向一审法院诉称：其住所地威海市公安局文登分局以西城公安分局对其作出的训诫书，先后在违反《公安机关人民警察执法过错责任追究暂行规定》第六条第（八）项、第二十四条规定下，限制其人身自由权利。违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第（三）项规定下，连续拘留其七次。其要求西城公安分局作出信息公开，就是要求西城公安分局就其在京是否有违法行为移交地方公安机关给予处罚的信息予以公开。其曾收到4份政府信息不存在告知书，但威海市公安局却拿着他们证明不了来源的训诫书，多次对其拘留。其申请作信息公开就是为了证明西城公安分局到底给没给其地方训诫书。要求西城公安分局答出训诫不属于行政行为，属于什么行为。为何其不知道被训诫过。依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条，其应收到训诫书，可并没有收到。西城公安分局以不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息为由，推脱搪塞，违反了该条例第九条第（一）、（三）项之规定。为此，其不能接受，这是西城公安分局玩忽职守，应当作为而不作为。故诉至法院，请求：1、依法撤销西城公安分局所作《非政府信息告知书》（西城公安分局（2016）第180号-非政）；2、依法撤销西城区政府所作《行政复议决定书》（西政法复[2016]第179号）；3、判令西城公安分局依照其的信息公开申请重新作出公开行为；4、本案诉讼费由西城公安分局、西城区政府承担。2017年5月15日，一审法院作出(2017)京0102行初11号行政裁定查明，2016年7月8日，黄铃玲向西城公安分局提交政府信息公开申请，要求获取“1、你局所属府右街派出所于2015年1月17日、7月10日、6月12日、2月3日对申请人所做“训诫书”；2、上述“训诫书”所给予的单位名称”的信息。2016年7月28日，西城公安分局针对黄铃玲的申请作出《非政府信息告知书》（西城公安分局（2016）第180号-非政），内容为：“黄铃玲……经查，您申请获取信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息……”黄铃玲不服，于2016年8月31日向西城区政府申请行政复议。2016年11月23日，西城区政府作出《行政复议决定书》（西政法复[2016]第179号），决定维持西城公安分局作出的《非政府信息告知书》（西城公安分局（2016）第180号-非政）。根据上述事实，一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，黄铃玲向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了黄铃玲的起诉。黄铃玲不服一审裁定，以一审裁定适用法律错误、违反《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）、（三）项的规定等为由提出上诉，请求撤销一审裁定、撤销西城公安分局所作《非政府信息告知书》（西城公安分局（2016）第180号-非政）、撤销西城区政府所作《行政复议决定书》（西政法复[2016]第179号）、判令西城公安分局公开其申请公开的信息。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，黄铃玲向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。对于黄铃玲的起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回黄铃玲的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 宁审判员 王 元审判员 刘明研二〇一七年七月二十七日书记员 高 元
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执964号申请执行人张竹叶，女，1992年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈刚，男，1977年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，陈刚名下除位于沭阳县××都××小区××楼××单元××室(我院已对该房屋予以查封，因系唯一住房，暂不宜处置)以外，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十日内向沭阳县人民法院提出书面异议。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
山西省怀仁县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0624执235号申请执行人：龚晓娟,女，汉族，1982年11月23日生，现住怀仁县雁翔园*号楼*单元***室。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市魏都大道83号。法定代表人：王俊斌，任该公司经理。申请执行人龚晓娟与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的468637元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 贺 军二〇一七年七月十九日书记员 魏贯中
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532民初729号之一原告李某1，男，2012年3月3日出生，汉族，学龄前儿童，住平乡县人。法定代理人李某2，男，1986年8月1日出生，汉族，初中文化，住平乡县，系申请人李某1父亲。法定代理人赵某，女，1986年5月23日出生，汉族，初中文化，住平乡县。被告某某幼儿园，住所地平乡县。园长李某3。被告李某3，女，1982年12月5日出生，汉族，平乡县人，系平乡某某幼儿园园长。被告郭某，女，约20岁，汉族，系某某幼儿园教师，住平乡县。本院在审理原告李某1与被告平乡县某某幼儿园、李某3、郭某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某1于2017年7月10日向本院提出撤回对被告郭某的诉讼申请。本院认为，原告申请撤回对被告郭某的诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对被告郭琦的起诉。审判员  王赞改二〇一七年七月二十日书记员  聂新刚
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3423号原告：陈勇，男，1980年9月5日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：陈爱宁，江苏连城律师事务所律师。被告:李翠珍，女，1955年4月1日生，汉族，住江苏省连云港市东海县，户籍所在地为南京市浦口区。委托代理人闫凡华，江苏播仁律师事务所律师。原告陈勇与被告李翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈勇的委托代理人陈爱宁，被告李翠珍的委托代理人闫凡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款100000元整并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日，被告向原告借款100000元，约定被告于2017年5月5日前还清。2017年4月25日，原告向被告的银行卡转账50000元，次日再次向被告的银行卡转账人民币50000元。被告在借款期满后未依约偿还上述款项，原告多次催要，被告仍未偿还。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告李翠珍答辩称，原被告系母子关系，借款属实，借款是和朋友做生意的，现因朋友没有归还款项故被告也无能力偿还原告借款。经审理查明：2017年4月25日，被告李翠珍作为借款人向原告陈勇出具借条一份，内容为“借条今有李翠珍向陈勇借到人民币大写拾万元整。小写100000.上述借款约定于2017年5月5日前还清，如到期不能还款，出借人有权利向人民法院提起诉讼。借款人：李翠珍身份证号：住址：连云港市××3-604电话：152××××3838借款日期：2017年4月25日”该借条上有两处捺有手印——本院注。另查明，2017年4月26日、27日，原告陈勇分两次向被告李翠珍的账户分别汇入人民币50000元，共计人民币100000元。上述事实有当事人陈述、借条、银行交易明细等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告李翠珍向原告陈勇借款人民币100000元并出具借条亦有银行交易明细予以佐证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告双方对本案所涉借款约定了还款期限，被告李翠珍应依约如期还款，逾期未还款系违约，应承担继续还款的责任，故原告陈勇因本案向本院起诉符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李翠珍于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告李翠珍共同承担（已由原告垫付，待被告偿还以上款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一七年七月十四日书记员  马顺利法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1289号原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安镇场镇。负责人：罗必刚，该分社主任。委托代理人：何荣波，该分社客户经理。被告：曾长翠，女，生于1952年3月16日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。被告:张芝友，男，生于1947年2月28日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。系被告曾长翠丈夫。原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告曾长翠、张芝友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序进行了审理，因被告外出需公告送达法律文书，于2017年3月29日裁定转为普通程序进行审理。依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告曾长翠、张芝友经本院公告送达了应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社东安分社起诉请求依法判令：被告曾长翠、张芝友归还原告借款25000元及利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告曾长翠、张芝友未答辩、未举证。经审理查明：被告曾长翠、张芝友系夫妻关系。2006年3月28日，被告曾长翠、张芝友以曾长翠的名义向原告借款25000元用于借新还旧，约定：借款期限自2006年3月28日至2009年3月20日，月利率7.8‰。被告曾长翠、张芝友于2017年3月27日归还借款本金24288元，剩余本金712元及至2017年3月27日的积欠利息22019元至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍证明1份，四川农村信用社农户借款申请复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份,逾期贷款催收通知书复印件4份，江油市某某乡某某村村民委员会、江油市某某乡民政办公室证明1份，江油市某某乡某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告曾长翠、张芝友在平等自愿的基础上签订的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担利息和逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:限被告曾长翠、张芝友于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款712元，至2017年3月27日止的利息、逾期利息22019元，并自2017年3月28日起至还清之日止按月利率11.7‰计付712元本金的逾期利息；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告曾长翠、张芝友承担。本判决公告送达被告曾长翠、张芝友，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 陈 龙 贵人民陪审员 曹 安 祥人民陪审员 王 治 安二〇一七年七月四日书 记 员 任小蓉1
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初4711号原告:赵琴，女，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：徐婵娟，女，1971年4月6日出生，汉族，住永康市。被告:孙卫伟，男，1982年9月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告赵琴与被告孙卫伟民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由审判员卢志峰独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵琴的委托代理人徐婵娟到庭参加诉讼，被告孙卫伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告赵琴起诉称：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2017年2月7日向原告借款人民币56000元整，约定于2017年2月18日前归还。该笔借款原告通过现金方式交付。当日由被告向原告出具借条一份。现还款期限已过，经原告多次向被告催讨，但被告仍不归还所借款项。故请求判令：被告孙卫伟归还原告赵琴借款56000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年2月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。被告孙卫伟未作答辩。原告赵琴为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、人口基本信息查询单机打件一份，证明孙卫伟的身份情况。2、2017年2月7日被告孙卫伟出具的借条原件一份，证明孙卫伟向赵琴借款56000元及双方约定还款时间的事实。被告孙卫伟未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。本院认证意见：原告赵琴提供的上述证据符合证据的有效要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2017年2月7日,被告孙卫伟向原告赵琴借款人民币56000元，约定借款于2017年2月18日前归还，并由孙卫伟出具借条一份，载明借款事实。后被告孙卫伟至今未有归还原告借款。本院认为，原告赵琴与被告孙卫伟之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。孙卫伟向赵琴借款56000元后未按约定期限归还的事实清楚，证据充分，孙卫伟已属违约，理应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。综上，赵琴的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告孙卫伟归还原告赵琴借款本金56000元并支付利息（利息从2017年2月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费608元，由被告孙卫伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  卢志峰二〇一七年七月十三日书记员  楼贝贝
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初497号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王宁，男，汉族，1997年11月3日出生，初中文化，无业,户籍所在地甘肃省西和县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人王宁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月26日6时许，被告人王宁酒后无证驾驶一辆无牌照普通二轮摩托车,行驶至本市西城区车公庄大街北里前21号楼发生交通事故,后被民警查获,经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人王宁血液中酒精含量为158.3mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王宁的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王宁拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人王宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月26日起至2017年8月25日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年七月二十一日书记员  任 丹
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保158号申请人栗方，男，汉族，1975年12月7日出生，现住址呼和浩特市。被申请人韩建军，男，汉族，1968年8月1日出生。被申请人牧兰，女，蒙古族，1975年4月1日出生。申请人栗方与被申请人韩建军、牧兰诉前财产保全一案，申请人于2017年7月31日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人韩建军、牧兰所有的位于额办额尔德木腾街额尔德木腾小区北段商住楼3单元302室的房屋户籍（产权证号：蒙房权证锡林浩特市字第XX**号）予以查封；对被申请人牧兰所有的×××号别克牌小轿车车辆予以扣押，户籍予以查封。申请人以安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号No：6。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人韩建军、牧兰所有的位于额办额尔德木腾街额尔德木腾小区北段商住楼3单元302室的房屋户籍（产权证号：蒙房权证锡林浩特市字第XX**号）予以查封；二、对被申请人牧兰所有的×××号别克牌小轿车车辆予以扣押，户籍予以查封。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费3020元，暂由申请人栗方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 杰二〇一七年七月三十一日书记员 张宏宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2374号申请执行人李建，男，1989年2月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人蔡桂利，男，1974年10月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（蔡桂利名下车辆已查封，但未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  何占付审判员  杨 震二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1478号申请执行人:中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。被执行人：湖北长江时代通信有限公司，住所地武汉市。马鞍山市雨山区人民法院所作出(2017)皖0504民初166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北长江时代通信有限公司的银行存款人民币306772元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年七月十九日书记员  张 旋
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执299号之一申请执行人杨小强，男，1991年3月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人王堂丽，女，1992年8月22日出生，汉族，住四川省大竹县。申请执行人杨小强与被执行人王堂丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）闽0502民初2869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款本金人民币20000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初2869号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一七年七月六日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2017）宁0502民初1684号原告：王荣华，男，生于1973年6月4日，汉族，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人韦彩霞，系王荣华之妻。代理权限为特别授权。被告ＸＸ，男，生于1972年1月16日，汉族，大专文化，个体工商户，住中卫市沙坡头区.委托诉讼代理人刘栋，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告宁夏育禾投资咨询服务有限公司。住所地中卫市沙坡头区。法定代表人邵克龙，该公司总经理。委托诉讼代理人刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王荣华与被告ＸＸ、宁夏育禾投资咨询服务有限公司（以下简称育禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣华及委托诉讼代理人韦彩霞，被告ＸＸ的委托诉讼代理人刘栋，被告育禾公司的委托代理人刘唯苇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王荣华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金6万元，利息6000元（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2017年1月18日-2017年6月9日）此后利息按银行同期贷款利率四倍计算至全部清偿为止；2.要求判令二被告共同承担违约金12000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月18日，原告与被告育禾公司签订投资《服务协议》1份，委托该公司对原告的6万元资金进行投资管理。同日，该公司将原告的6万元资金以贷款形式借给被告ＸＸ作为经营周转，并组织原告与被告ＸＸ签订《民间借贷合同》（原告与ＸＸ始终没有见面，合同签名由被告育禾公司代办），约定：原告向被告ＸＸ提供借款本金6万元，借款期限为三个月，自2017年1月18日-2017年4月18日，月利率为11‰，到期还本付息。如被告未按时向原告返还借款本息，应向原告支付逾期还款利息，利率按照银行同类贷款利率的四倍计算，并向原告支付借款本金20%的违约金。合同签订后，被告育禾公司向原告提供了被告ＸＸ的银行账号，原告通过银行转账方式向被告ＸＸ的银行账号转入借款6万元。借款到期后，被告ＸＸ未按照合同约定向原告返还借款本息，被告育禾公司也没有采取任何措施催收该借款。经原告多次催要，二被告至今未还。原告认为，原告与被告ＸＸ之间的民间借贷关系合法有效，被告ＸＸ应当承担返还借款并支付借款利息及违约金的责任。被告育禾公司应依约保证借款安全，现被告ＸＸ不履行还款义务，被告育禾公司应当与被告ＸＸ承担共同返还责任。被告ＸＸ辩称，被告与原告签订合同及借款金额、借款期限、违约责任等均属实。原告向被告支付了6万元借款，到期后因被告资金紧张未还款，被告同意偿还6万元本金，利息应按月利率11‰计算利息，借款到期后的利息也应按此利息标准进行计算。被告育禾公司辩称，育禾公司只是中介服务公司，原告陈述的原告与育禾公司签订服务协议属实。服务协议约定的权利义务已经履行完毕，育禾公司不负有向原告追还他人借款和承担连带责任的义务。原告要求育禾公司承担连带责任的请求无依据，请求驳回原告对育禾公司的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，被告ＸＸ、育禾公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原告（贷款人）与被告育禾公司（中介方）签订《服务协议》1份，约定：委托贷款金额为6万元，委托贷款期限为三个月；中介方承诺：协助审核借款方有关资料真实性，并将审核结果真实告知贷款人；中介方负责协助贷款人办理贷款的相关手续等。同日，经被告育禾公司中介服务，原告与被告ＸＸ签订《民间借贷合同》1份，约定：原告向被告ＸＸ提供贷款本金6万元，借款期限自2017年1月18日-2017年4月18日，借款期限内利率按月利率11‰执行，利息自贷款发放之日起计算，到期还本付息，利息共计1980元。违约责任为：如因被告未按时向原告返还借款本息，应支付逾期还款利息，利率按照银行同类贷款利率的四倍计算，并向原告支付借款本金20%的违约金。合同签订后，被告育禾公司将ＸＸ出具的借款借据提供给原告，该借款借据上写明被告ＸＸ的银行账号和开户行，原告通过银行转账方式向被告ＸＸ的银行账号转入借款6万元。借款到期后，被告ＸＸ未按照合同约定向原告返还借款本息，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告王荣华与被告ＸＸ于2017年1月18日签订的《民间借贷合同》及被告ＸＸ出具的借款借据系当事人真实意思表示，《民间借贷合同》及借款借据均有效。原告给被告ＸＸ提供了借款6万元，被告ＸＸ应当承担返还借款本息的责任。原告要求被告ＸＸ返还借款本金6万元的诉讼请求，符合合同和法律规定，应予支持。关于原告要求按照银行同类贷款利率的四倍计算支付逾期还款利息及按照借款本金的20%承担违约金的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告的上述诉讼请求总计超过了年利率24%，不符合上述规定，不予支持。原告主张的逾期还款利率和违约金总计应当按照年利24%计算。被告ＸＸ应当支付2017年4月19日-2017年7月19日的逾期还款利息和违约金合计3600元。2017年7月19日以后的借款利息及违约金，按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日。借款期限内的利息应当按照约定的月利率11‰计算，被告ＸＸ应当支付借款期限内的利息1980元。关于原告要求被告育禾公司对上述借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求。原告与被告育禾公司签订的《服务协议》中没有约定中介方被告育禾公司对原告提供的委托贷款资金承担清偿责任，原告与被告ＸＸ签订的《民间借款合同》中也没有约定被告育禾公司对涉案借款承担清偿责任。故原告的该项诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告王荣华借款本金6万元，支付借款利息和违约金5580元。2017年7月19日以后的借款利息，按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日；二、驳回原告王荣华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由原告王荣华负担155元，被告ＸＸ负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员刘广胜二〇一七年七月二十五日书记员卢瑾
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2017）黑0102刑初541号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人刘东声，男，汉族，1993年10月15日出生，初中文化，无固定职业，住内蒙古呼伦贝尔。因本案于2017年2月27日被黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年3月13日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，同年3月16日由哈尔滨市公安局道里分局执行，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］439号起诉书指控被告人刘东声犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人刘东声到庭参加诉讼，现己审理终结。经审理查明：2016年5月间，被告人刘东声在黑龙江省哈尔滨市道里区安定街101号6单元601室其前女友被害人刘某住处，分数次盗窃人民币12000元。已返还人民币1800元扣押并返还被害人，其余赃款被挥霍。上述事实，被告人刘东声在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押发还物品清单、被害人刘某陈述、被告人刘东声供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘东声以非法占有为目的，多次且有部分系入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘东声到案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘东声犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年12月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温秀红人民陪审员  刁正儒人民陪审员  杜滢鑫二〇一七年七月五日书 记 员  吴艳红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂08执110号之二申请执行人闫冬，男，1987年2月23日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司，住所地贵港市建设西路延段与达开路交汇处西南面。法定代表人何权，该公司董事长。委托代理人潘绍兵，广西正营律师事务所律师。委托代理人陈攀宇，广西正营律师事务所律师（实习）。申请执行人闫冬与被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2016年12月20日作出的（2016）贵仲字第235号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的还款义务，闫冬于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司开发的位于贵港市建设西路延段与达开路交汇处西北面的锦达·香格里拉小区3幢第14层2单元2-1404号商品房（面积80.71平方米，在建，未办产权证）可供执行。本院于2017年7月7日裁定对上述房屋进行了查封。但上述查封房屋暂不能处置变现。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待条件成就时再申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第235号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人闫冬继续享有要求被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，或原不具备执行条件的财产具备执行条件，可向本院申请恢复对（2016）贵仲字第235号裁决书裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金伟审判员  杨强志审判员  卢 鹏二〇一七年七月十七日书记员  梁 鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执900号申请执行人邱卫军，男，1970年1月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李全芝，男，1973年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省。申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院于2017年2月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年七月一日书 记 员  孟 圆
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执2213号之一申请执行人杨建初被执行人陈杰。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0483民初1341号，依法向被执行人陈杰发出执行通知书，责令被执行人陈杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈杰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币180940元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 叶二〇一七年七月十二日书记员 曹新峰
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执82号之二申请执行人廊坊三联停车设备有限公司，住所地廊坊经济技术开发区云鹏道26号。法定代表人刘志建，该公司总经理。被执行人安国市康达房地产开发有限公司，住所地安国市药市南大街。法定代表人肖广申，该公司董事长。申请执行人廊坊三联停车设备有限公司与被执行人安国市康达房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，安国市人民法院于2016年4月20日作出的(2015)安民初字第2040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安国市康达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廊坊三联停车设备有限公司于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安国市康达房地产开发有限公司所有的位于药城住宅小区整体立体车库。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年七月二十五日书记员  赵德帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内2221民初2386号原告麻淑芹，女，1956年12月5日出生，汉族，农民。被告耿士胜，男，1954年1月19日出生，汉族，农民。被告王井有（王金友），男，1952年11月21日出生，汉族，农民。委托代理人王志江，男，1981年9月29日出生，汉族，农民。系被告王井有儿子。原告麻淑芹与被告耿士胜、王井有土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告麻淑芹；被告耿士胜；被告王井有的委托代理人王志江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻淑芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还28.5亩耕地；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告耿士胜原系夫妻关系，2004年我与被告耿士胜共同生活期间，被告耿士胜私自将我们共有的28.5亩耕地以1500元的价格转包给被告王井有使用，但未约定承包期限。2016年我与被告耿士胜办理离婚手续，因我与被告耿士胜一直使用一个土地承包经营权证，故我们共有的土地应各自分得一半，但被告王井有一直占用该土地不予返还，故诉至法院，要求被告返还28.5亩耕地。被告耿士胜对原告主张的事实和诉请均不持异议。被告王井有答辩称：原告所主张的28.5亩耕地系村集体土地，我是通过与被告耿士胜办理土地流转手续获得的土地使用权，流转期限至重新土地排查为止，我获得土地使用权的方式合法有效，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实和证据如下：原告麻淑芹未向本庭提交证据被告耿士胜向本庭提交土地承包经营权证一份（出示原件，提交复印件），用以证明其与原告麻淑芹共同享有118亩耕地承包经营权的事实。经质证，原告麻淑芹和被告王井有对该份证据均不持异议，故本院予以确认并存卷佐证。被告王井有向本庭提交复兴村村委会出具的证明一份，证明2000年被告耿士胜将自有的28.5亩耕地永久转让给其使用的事实。经质证，原告麻淑芹和被告耿士胜对该份证据的真实性均不持异议，并认可将耕地转让给王井有的事实，但认为在转让土地时其夫妻二人并未协商。本院认为，双方当事人对该份证据真实性以及待证事实均不持异议，且该份证据能够客观反映出被告王井有系善意取得土地使用权，故本院对该份证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。经审理查明，原告麻淑芹与被告耿士胜原系夫妻关系，二人以家庭承包方式获得118亩耕地的承包使用权。2000年，被告耿士胜在婚姻存续期间将28.5亩耕地以1500元的价格永久流转给被告王井有使用。2016年12月2日原告麻淑芹与被告耿士胜办理了离婚手续，原告要求分得其所有的土地，故诉至法院，要求被告王井有返还28.5亩耕地。本院认为，被告耿士胜在与原告麻淑芹在婚姻存续期间对夫妻共有土地均享有处分权，被告王井有有理由相信土地的流转系夫妻共同意思表示，被告王井有系善意取得，原告麻淑芹不得以不知情为由对抗善意第三人，故本院对原告要求被告返还28.5亩耕地的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条一款（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告麻淑芹的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告麻淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员金鑫二○一七年七月十二日书记员那日苏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2299号上诉人张锡华，男，1956年1月16日出生，住河北省唐山市。上诉人张锡华不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初299号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张锡华以国务院被被告向一审法院提起行政诉讼。张锡华诉称，2016年11月22日，张锡华收到唐山市城乡规划局给的《行政答辩状》，确认唐山市万达广场6栋34层回迁楼所处地理位置不属于禁建区，依据是国函[2011]29号《国务院关于唐山市城市总体规划的批复》（以下简称29号批复）。但《唐山市城市总体规划》《唐山万达广场采空区治理工程设计》以及回迁楼现状等事实证明回迁楼区域是禁建区，故张锡华认为29号批复错误，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条诉至一审法院，请求撤销29号批复。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。29号批复是国务院对河北省人民政府作出的，内容是对唐山市城市总体规划的批复，29号批复对张锡华的权利义务不产生实际影响。因此，张锡华要求撤销29号批复不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对张锡华的起诉不予立案。上诉人张锡华不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销29号批复。上诉人的主要上诉理由为：一审裁定认定事实错误。唐山市政府给的回迁楼对回迁户的生命财产产生实际影响，把回迁楼建在禁建区之上，回迁楼就会被确定是危房，国家规定要求给回迁户安排质量合格的住房，故29号批复对张锡华的权利义务产生实际影响。本院认为，当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，张锡华所诉的29号批复系国务院对河北省人民政府作出关于唐山市城市总体规划的批复，并未为张锡华设定权利义务，对张锡华权利义务也不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故张锡华提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。张锡华的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一七年七月十八日书记员 杨雨婷
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执654号之八申请执行人：李建民，男，生于1970年6月18日，汉族，湖北省荆门市人。被执行人：邵邦荣，男，生于1969年3月12日，汉族，湖北省荆门市人。被执行人：王翠，女，生于1975年1月20日，汉族，湖北省荆门市人。本院在执行申请执行人李建民与被执行人邵邦荣、王翠民间借贷纠纷一案中，于2016年10月25日向被执行人邵邦荣、王翠发出执行通知书，责令二被执行人支付申请人李建民借款本金200000元及利息27879元，但被执行人邵邦荣、王翠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵邦荣、王翠银行存款260000元。本裁定立即执行。审判员  彭忠强二〇一七年七月五日书记员  付 刚
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执82号之一申请执行人廊坊三联停车设备有限公司，住所地廊坊经济技术开发区云鹏道26号。法定代表人刘志建，该公司总经理。被执行人安国市康达房地产开发有限公司，住所地安国市药市南大街。法定代表人肖广申，该公司董事长。申请执行人廊坊三联停车设备有限公司与被执行人安国市康达房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，安国市人民法院于2016年4月20日作出的(2015)安民初字第2040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安国市康达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廊坊三联停车设备有限公司于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安国市康达房地产开发有限公司所有的药城住宅小区整座立体车库。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年七月二十五日书记员  赵德帅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更612号罪犯张宁宁，男，1988年5月9日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2008年10月14日作出(2008)济刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人张宁宁犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，附带民事赔偿共计人民币113354元；一审判决宣告后，被告人张宁宁不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年8月3日作出(2009)鲁刑三终字第4号刑事附带民事裁定，驳回被告人张宁宁的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年02月02日作出(2013)鲁刑执字第415号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年02月13日作出(2015)鲁刑执字第32号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张宁宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬11次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张宁宁自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬11次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张宁宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张宁宁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张宁宁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2015年2月13日起至2032年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更607号罪犯李垒，男，1989年8月26日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)菏刑二初字第20号刑事判决，以被告人李垒犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年04月01日作出(2015)鲁刑执字第360号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李垒在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次,被评为监区级罪犯改造积极分子2次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李垒自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为监区级罪犯改造积极分子2次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李垒的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李垒确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李垒减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2015年4月1日起至2034年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0423民初2374号原告康某，女，1980年10月14出生，汉族，农民，住鲁山县。被告吴某1，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，户籍地鲁山县。现住鲁山县。原告康某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女吴某2、婚生子吴某3由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，未经深入了解，草率结婚。婚后因性格不合，生活极其不顺，2014年被告离家后，三年来不曾进家。原告多方找寻无果于2016年9月诉至本院请求离婚，被判决不准离婚后被告一直未曾出现，夫妻感情已经彻底破裂，请法院依法判决准予离婚。被告吴某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告康某与被告吴某1于2003年8月经人介绍相识，相互交往后即举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育女儿吴某2，××××年××月××日原、被告双方自愿补办结婚登记。婚后感情尚可。××××年××月××日生育儿子吴某4。婚后共同生活期间，夫妻双方因家庭债务产生纠纷后，被告负气离家外出，去向不明。原告多方找寻无果后，于2016年8月10日诉至本院，请求与被告离婚。本院于2016年10月27日作出（2016）豫0423民初3006号民事判决书，依法判决不准原、被告离婚。期间原告仍旧无法与被告取得联系，原告独自带女儿吴某2、儿子吴某4共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。另可认定，原、被告女儿吴某2、儿子吴某4分别在鲁山县××学校及鲁山县城东关幼儿园就读（入托）。本院认为，2003年8月，原告康某与被告吴某1虽经他人介绍相识，经过一定交往即同居生活，夫妻双方虽然自愿于××××年××月××日补办结婚登记，但夫妻双方婚姻基础相对较差，婚后亦未建立真正的夫妻感情。随着子女先后出生，夫妻间琐事、矛盾频发，事后夫妻双方均不能相互谅解、相互克制，导致被告负气离家。期间被告未尽到丈夫、父亲之义务，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。原告的诉请被驳回后至今，夫妻双方仍未谋面，由此，原告再次诉至本院请求与被告离婚。现原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，原告请求离婚，证据充分，理由正当，本院应予准许。鉴于被告未到庭参加诉讼，不知所踪，女儿吴某2、儿子吴某4自出生至今一直跟随原告生活，因此吴某2、吴某4仍由原告抚养为宜，待其成年后，随父随母凭其自择。被告作为父亲，应当支付相应的抚养费用。综上所述，本院应准许原告康某的离婚及抚养子女，被告支付抚养费的请求。对原告过高的请求部分，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告康某与被告吴某1离婚。二、子女吴某2、吴某3由原告康某抚养，被告吴某1自2017年9月1日起分别向两个子女每月各支付抚养、教育费500元，共计1000元，直至两个子女成年止。三、驳回原告康某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告康某负担。如不服本判决，可以在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李国亮代理审判员  张 娟代理陪审员  王清青二〇一七年七月十七日书 记 员  李依静
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1303财保106号之一解除保全申请人刘仁知，男，1952年8月13日出生，汉族，住随州市曾都区白云大道湖北省示范基地家属院。解除保全申请人吕华英，女，1953年12月27日出生，汉族，住址同上。被申请人石磊，男，1971年3月15日出生，汉族，住随州市曾都区。解除保全申请人刘仁知、吕华英与被申请人石磊交通事故纠纷一案，申请人刘仁知，吕华英于2017年7月26日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人石磊所有的鄂Ｓ×××××（临）并已提供担保。如果查封错误愿意承担全部损失。现因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人石磊所有的鄂Ｓ×××××（临）号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张运平二〇一七年七月二十七日书记员  金红琴
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2302号上诉人田发，男，1970年9月20日出生。上诉人田发不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京02行初36号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。田发以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，以北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）为第三人，向一审法院提起行政诉讼。田发一审诉称，市政府于2011年12月31日作出京政地字［2011］271号《北京市人民政府关于房山区二〇一一年度批次建设用地的批复》（以下简称《批复》）,该批复系房山区政府故意骗取,房山区政府骗取批复后发布了征地公告,强征田发的合法承包地50多亩,侵犯了田发不动产投资等合法权益。据此,田发于2016年12月25日向市政府申请行政复议，请求撤销《批复》，市政府于2016年12月28日作出京政复告字[2016]405号行政复议告知书,显失公平,故请求一审法院判令市政府履行法定职责,受理田发2016年12月25日的行政复议申请。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，《批复》属于行政机关的最终裁决行为。对该《批复》不服，可以提起行政复议。市政府针对复议申请所作出的处理意见或者复议决定，亦为最终裁决。据此，田发的起诉，不符合法定起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对田发的起诉不予立案。田发不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，对本案立案受理。其主要上诉理由为一审裁定适用法律与《中华人民共和国行政复议法》第十四条、第十九条之规定相悖。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，《批复》属于行政机关的最终裁决，针对《批复》申请行政复议，市政府作出的京政复告字[2016]405号行政复议告知书亦为最终裁决，田发以此认为市政府未履行法定职责并提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院对田发的起诉裁定不予立案并无不当，本院应予维持；田发的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一七年七月十八日书记员 杨雨婷
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初162号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人吴某某，男，1966年9月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，务工，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月20日被广丰区公安局取保候审。本案起诉后，由本院决定于2017年5月25日对其取保候审。法定代理人林某，女，1969年10月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，家务，住址同上。系被告人吴某某之妻子。指定辩护人汪月成，江西惟矩律师事务所律师。指定辩护人韩素英，江西惟矩律师事务所实习律师。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人吴某某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人吴某某及其法定代理人林某、指定辩护人汪月成、韩素英到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶市广丰区人民检察院指控，被告人吴某某对被害人张某素有积怨。2017年1月28日下午，吴某某在上饶市广丰区横山镇山头村委会门口遇见张某，双方发生肢体冲突，后吴某某用自己摩托车上的水果刀将张某后腰捅伤。经鉴定，张某人体损伤程度构成轻伤二级。吴某某对本案具有限制刑事责任能力。案发后，吴某某主动归案，并与张某就伤害赔偿达成了调解协议，张某对吴某某的伤害行为表示了谅解。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了物证照片,归案情况说明,扣押物品清单,违法犯罪记录查询情况说明、常住人口信息,调解协议书、谅解书,证人纪某的证言,证人王某的证言,证人吴某的证言,被害人张某的陈述,被告人吴某某的供述与辩解,勘查、检查笔录,鉴定意见2份。公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人吴某某为尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。故建议对被告人吴某某犯故意伤害罪，判处五个月以下拘役，建议可以适用缓刑。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议请求从轻处罚。其辩护律师对公诉机关指控的基本事实不持异议，提出被告人具有以下量刑情节：一、被告人归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻或减轻处罚；二、被告人系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或减轻处罚；三、被告人系初犯、偶犯，酌情可以从轻处罚；四、被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综上请求对被告人从轻或免除处罚。经审理查明，被告人吴某某对被害人张某素有积怨。2017年1月28日下午，被告人吴某某在广丰区横山镇山头村委会门口遇见张某，双方发生肢体冲突中，吴某某用自己摩托车上的一把无柄水果刀将张某后腰捅伤。后经鉴定，张某人体损伤程度构成轻伤二级。吴某某对本案具有限制刑事责任能力。案发后，被告人吴某某主动投案归案，并与张某就伤害损失赔偿达成了调解协议，张某对吴某某的伤害行为表示了谅解。认定上述犯罪事实的证据有：1、物证照片,证明被告人作案用一把手柄缺失水果刀的事实。2、归案情况说明,证明被告人吴某某于2017年3月20日9时，在其家人陪同下主动到公安机关投案并如实反映案发经过的事实。3、扣押物品清单,证明侦查机关依法扣押被告人作案工具一把无柄水果刀的事实。4、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口信息,证明被告人无违法犯罪前科记录及被告人出生于1966年9月24日，被告人犯罪时已达到完全刑事责任年龄的事实。5、调解协议书、谅解书,证明被告人家人已与被害人夫妇就本案被害人医疗费等经济损失达成调解协议，赔付完毕后取得被害人对被告人本案伤害行为谅解的事实。6、证人纪某的证言,证明2017年1月28日午饭后，其和张某、王某在山头村委会门口聊天时，吴某某路过时突然拳打张某，张往巷子里退，吴追打。事后，吴说张为买地之事及张败坏了其名誉而打架的事实。证人王某的证言,证明2017年1月28日14时许，其和张某、纪某三人在山头村委会门口聊天时，吴某某到达后和张某发生争执并打斗起来。其从家中再次出来后看到张某右后腰部已被刀捅伤的事实。证人吴某的证言,证明2017年1月28日13时40分，其听吴某某在电话中说张某造吴某某的谣言，其生怕吴某某冲动赶到吴某某家时，吴某某已捅了张某腰部一刀，张已受伤的事实。7、被害人张某的陈述,证明2017年1月28日13时许，其和王某、纪某两位老人在山头村委会门口聊天时，吴某某突然用刀朝其右后腰部捅了一下，其当即逃跑躲开的事实。8、被告人吴某某的供述与辩解,证明2017年1月28日8时许，其带母亲在山头村委会门口碰见张某，张嘲笑其又带着又聋又哑的老娘拜什么佛，其气愤上前理论并和张抱打起来，但打不过张，就到车上拿了一把无柄水果刀捅了张腰部一下，其后害怕便向村主任吴某报告此事的事实。9、勘查、检查笔录,证明本案案发地点、现场情形痕迹及提取到被告人作案用无柄水果刀一枚的事实。10、鉴定意见2份,（一）证明被害人张某腰壁穿透创伤，损伤程度构成轻伤二级的事实；（二）证明被告人吴某某案发当时处于心境障碍患病期及对本案具有限制刑事责任能力的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某为琐事气愤报复而故意伤害他人身体，在打斗中用水果刀刺伤他人右后腰部，致他人轻伤二级后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人主动到侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，可以依法对其从轻处罚。被告人吴某某系患有心境障碍的精神病人，其在尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力时犯本案之罪，应当负刑事责任，但可以依法对其从轻处罚。被告人系初犯，案发后被告人家人已与被害人达成调解协议，积极赔偿了被害人经济损失并取得被害人书面谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。经审前社会调查显示，对被告人吴某某适用非监禁刑对当地社区无不良影响，故可对其适用缓刑不致再危害社会。现根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐胜杰人民陪审员  郑招明人民陪审员  阮廷发二〇一七年七月六日书 记 员  章雪婷
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执654号之五申请执行人：刘桂英，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人:张清，男，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：钟玲，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人刘桂英与被执行人张清、钟玲民间借贷纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人张清、钟玲发出执行通知书，责令被执行人张清、钟玲给付申请执行人刘桂英借款15万元及利息，并承担案件受理费1650元、执行费2175元，但被执行人张清、钟玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押被执行人张清、钟玲价值189825元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年七月二十六日书记员  王 红
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执428号之三申请执行人：刘焕猛，男，1981年7月9日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区，。被执行人：路洪兵，男，1967年11月16日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县，。本院在执行刘焕猛与路洪兵买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人路洪兵在银行的账户，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人路洪兵银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱秀刚二〇一七年七月三十一日书记员  张振海
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初4393号原告王立柱，男，1958年3月5日出生，住北京市昌平区。被告刘长岳，男，1972年7月6日出生，户籍所在地北京市昌平区。原告王立柱诉被告刘长岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立柱到庭参加了诉讼，被告刘长岳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立柱起诉称：2015年3月10日，被告向原告借人民币11万元，并写下借条一张，约定借款期限到2015年4月10日。但还款期到后，原告多次向被告催要，被告均以没钱或资金紧张等理由不还。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：判令被告立即付清借款11万元，并依法支付逾期付款期间的利息。被告刘长岳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明：被告刘长岳作为借款人向原告出具借条，载明：今有王立柱借给刘长岳11万元，于2015年4月10日前还清。后被告到期未还款。上述事实，有借条以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告王立柱向被告刘长岳提供借款，被告出具借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。现被告刘长岳逾期未还款，原告有权要求其偿还借款并支付逾期还款利息。本院对于原告要求被告返还借款本金11万元的诉讼请求予以支持。原告未能举证证明双方之间就逾期还款利息进行了约定，故对于原告主张的逾期还款利息，本院依法按照年利率6%计算，超出部分不予支持。被告刘长岳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告刘长岳返还原告王立柱借款十一万元；二、本判决生效后七日内，被告刘长岳支付原告王立柱逾期还款利息（自二○一五年四月十一日起至借款实际付清之日止，以十一万元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回原告王立柱的其他诉讼请求。如果被告刘长岳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百元，由被告刘长岳负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准）由被告刘长岳负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 娟人民陪审员  李桂云人民陪审员  李宝英二〇一七年七月十八日书 记 员  王雅楠
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1081民初518号之一原本院于2017年7月21日对原告王松林与被告王增宾租赁合同纠纷一案，作出的（2017）黑1081民初518号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）黑1081民初518号民事裁定书中第1页第三段第一行“租赁卖合同纠纷”补正为“租赁合同纠纷”。审判员  李书文二〇一七年七月二十七日书记员  藏浩辰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初241号之一解除保全申请人：邓金梯，男，1967年4月4日生，汉族，住南昌市东湖区大士院住宅四区*栋*单元***室，身份证号：6301221967********。被申请人：章金海，男，1976年10月20日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，被申请人：余红，女，1978年12月8日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，解除保全申请人邓金梯诉被申请人章金海、余红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出(2017)赣0103民初241号民事裁定，依法查封了被申请人余红所有的位于南昌市西湖区云飞路118号朝阳江上院1栋1单元1201室房产和解除保全申请人邓金梯及担保人熊福妹共有的位于南昌市东湖区射步亭29-3号813室房屋。现解除保全申请人于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人余红所有的位于南昌市西湖区云飞路118号朝阳江上院1栋1单元1201室房产的查封。二、解除对解除保全申请人邓金梯及担保人熊福妹共有的位于南昌市东湖区射步亭29-3号813室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一七年七月十七日书记员 万追星
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1543号原告：陶国玲，女，1975年3月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：蔡红卫，男，1969年8月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告陶国玲与被告蔡红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告陶国玲到庭参加诉讼，被告蔡红卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶国玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡红卫偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陶国玲的姐姐陶国月与被告蔡红卫系朋友。2007年2月6日，被告蔡红卫和陶国月、崔开友一起到原告陶国玲家中，向原告借款20000元。原告将现金20000元交给被告蔡红卫，被告蔡红卫向原告出具了借条，崔开友作为担保人签字。借款口头约定月息2分。但立据后，被告蔡红卫既未向原告偿还本金，亦未支付利息。原告多次向被告或通过朋友向被告催要，被告蔡红卫未能偿还款项。被告蔡红卫现已下落不明。被告蔡红卫未作答辩。对原告陶国玲提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月6日，被告蔡红卫向原告陶国玲借款并出具借条1份。该借条载明：“今借到人民币贰万元整￥20000.00。据：蔡红卫07.2.6号。”借条中未注明借款期限及利息。立据后，被告蔡红卫未向原告陶国玲偿还上述款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。本案原告陶国玲与被告蔡红卫之间的借贷关系，有被告蔡红卫向原告陶国玲出具的借条及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。被告蔡红卫应当按照借条约定承担偿还借款的责任。原告陶国玲主张被告蔡红卫自起诉之日起按照年利率6%承担逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡红卫应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陶国玲支付借款本金20000元及利息（自2017年3月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告蔡红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年七月五日书 记 员  沈 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1711号申请执行人郑兴军，男，1968年10月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人郇兆云，男，1970年3月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案执行，执行标的为30525元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，郇兆云名下除位于沭阳县××家园北××室(我院已对该房屋予以查封，因系唯一住房，暂不宜处置)、苏Ｎ×××××车辆（车辆已查封，但未实际控制）以外，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十日内向沭阳县人民法院提出书面异议。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
河南省通许县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0222刑初233号自诉人王利敏，女，1983年06月25日生，汉族，住通许县。被告人马静，女，1971年03月29日生，汉族，住通许县。自诉人王利敏以被告人马静犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年07月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人马静已履行判决义务，自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人王利敏撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  朱向永二〇一七年七月二十八日书记员  李 鹏