江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初7035号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：钱红，该公司总经理。委托诉讼代理人:顾新华，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人:华熠天。被告:王向阳,男,1966年4月26日生，汉族，住江苏省响水县。被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号,统一社会信用代码913205058377495238。负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）诉被告王向阳、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人顾新华、华熠天及被告王向阳、被告人保苏州市分公司的委托诉讼代理人周俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告人保苏州市分公司在交强险范围内赔偿原告2000元;2、请求被告王向阳赔偿原告4000元；3、请求两被告承担诉讼费。事实与理由：案外人汪燕来为其名下苏Ｅ×××××汽车在原告处投保了机动车损失险和不计免赔条款，保险期限自2015年5月7日0时至2016年5月6日24时。2016年1月25日7时10分，被告王向阳驾驶车辆苏Ｅ×××××汽车在常熟市与案外人汪燕来驾驶苏Ｅ×××××汽车发生相撞，造成两车不同程度损坏。被告王向阳负事故主要责任，汪燕来负事故次要责任。被告人保苏州市分公司是苏Ｅ×××××汽车的交强险承保人。汪燕来向常熟市人民法院提起诉讼，请求原告承担保险责任，原告与汪燕来达成调解协议，常熟市人民法院作出民事调解书，原告已经一次性支付汪燕来6000元赔款，依法取得了对二被告的保险代位求偿权。原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王向阳辩称：我驾驶苏Ｅ×××××车辆与苏Ｅ×××××汽车发生交通事故属实，但我不应该负主要事故责任,我身体不好，治疗已经花费十几万，经济比较困难，无力偿还，只愿意赔偿800元。被告人保苏州市分公司辩称：愿意在交强险范围内赔偿2000元，不承担诉讼费。经审理查明:2016年1月25日7时10分许，王向阳驾驶苏Ｅ×××××微型普通客车在昭文路与方晓东驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车相撞，事故中两车受损。常熟市交通巡逻警察大队认定王向阳负事故主要责任，方晓东负事故次要责任。苏Ｅ×××××小型汽车因此次交通事故产生修理费6200元。苏Ｅ×××××小型汽车所有人为汪燕来，其在原告处投保了交强险及车辆损失险（保险金额为123000元）及不计免赔、第三者商业责任险（保险金额为50万）及不计免赔，保险期间均自2015年5月7日0时起至2016年5月6日24时止。王向阳持准驾车型B2证,苏Ｅ×××××微型普通客车的所有人为王向阳，在被告人保苏州市分公司投保了交强险，保险期限自2015年10月21日12时至2016年10月21日12时。另查明:2016年4月27日，本院立案受理了汪燕来诉中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，汪燕来的诉讼请求为要求中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿苏Ｅ×××××小型汽车因2016年1月25日的交通事故造成的损失6200元，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付汪燕来保险理赔款6000元，于2016年6月10日前一次性履行，余款汪燕来自愿放弃。款直接汇付汪燕来（如采用转账方式支付，请汇入中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司指定账号，户名:汪燕来，开户行:中国农业银行股份有限公司常熟分行梅李支行，卡号:62×××75）。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币25元，由汪燕来负担。后中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于2016年6月2日履行了上述付款义务。审理中，中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司及太保苏州分公司向本院出具说明，载明中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司系太保苏州分公司下属支公司，同意太保苏州分公司作为原告向本院提起诉讼。由于在理赔中原、被告意见不一，导致纠纷发生，在审理过程中，原、被告意见不一，致调解不成。以上事实，有营业执照副本、全国企业信用信息公示系统单、道路交通事故认定书、民事诉状、民事调解书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、车辆基本信息查询、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、代赔追偿申请、网上银行电子回单、说明及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告支付了汪燕来所有的苏Ｅ×××××小型汽车在本次交通事故中的损失6000元，有权在赔偿金额范围内代位行使汪燕来对事故责任人请求赔偿的权利。本次交通事故，王向阳负该起事故的主要责任，汪燕来负事故的次要责任，故王向阳应承担70%的责任，汪燕来承担30%的责任。苏Ｅ×××××微型普通客车在被告人保苏州市分公司投保了交强险，故被告人保苏州市分公司应在交强险范围内赔偿人民币2000元，对超出交强险的损失4000元，王向阳应承担70%的责任即2800元。被告王向阳抗辩其不应该负主要责任并无相应证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条之的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿金人民币2000元。二、被告王向阳于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿金人民币2800元。上述一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户（户名:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司；账号11×××68；开户银行:工商银行无锡北塘支行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由被告王向阳负担。（原告同意其预交的诉案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）本判决为终审判决。审判员 李 丽二〇一七年七月十九日书记员 王晟红《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。