常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初2524号原告：张玉芳，女，汉族，1967年10月19日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。被告：夏九梅，女，汉族，1968年2月2日生，户籍地常州市金坛区，现住金坛区。原告张玉芳诉被告高中祥、夏九梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告申请撤回对被告高中祥的起诉，本院裁定予以准许，后依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张玉芳的委托诉讼代理人王小燕、被告夏九梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失40085.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日6时25分，高中祥驾驶农用车在盐港路路口左转弯时与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，电动自行车受损。事故发生后，高中祥驾车逃逸，离开事发现场。交通警察大队作出交通事故认定书，认定高中祥承担事故全部责任，原告不承担责任。该起交通事故给原告造成很大痛苦，并造成劳动能力受损，肇事农用车系被告夏九梅所有，夏九梅雇佣没有驾驶资质的高中祥驾驶肇事车辆发生了交通事故，应当对高中祥侵权行为承担赔偿责任，请求法院依法判决。被告夏九梅辩称：对事故发生的事实和事故责任认定均没有异议，肇事车辆是我的，但是车子不是我开的，是我的驾驶员高中祥开的，责任不应是我一个人的；事故发生后垫付了5100元，我愿意协商，但是原告主张的赔偿数目太高，我经济困难，一个人生活，身体也不好，愿意适当赔偿原告。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议的证据及事实认定：被告对原告提供的道路交通事故认定书、公安局询问笔录、门诊病历、出院记录、医疗票据、鉴定意见书均没有异议，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2016年5月6日6时25分，高中祥驾驶农用车在盐港路路口左转弯时与原告张玉芳驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，电动自行车受损。交警部门对该起事故作出认定：高中祥承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告在金坛区人民法院进行了治疗，经诊断为右腕骨骨折（右舟状骨、月骨、三角骨、钩骨）、多处软组织损伤、下颌部撕裂伤，花去医疗费13805.48元，原告已收到夏九梅垫付的5100元。2016年11月25日，经金坛区人民法院委托，苏州同济司法鉴定所于2016年12月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张玉芳因车祸致右腕骨骨折等尚未构成伤残；张玉芳的误工期为六个月、护理期为二个月、营养期为二个月。双方有争议的证据及事实认定：1、公安机关于2016年5月6日10时15分对高中祥作出的询问笔录中载明，高中详陈述事发时“我在白塔工地上干活，后来我开车出工地刚上盐港路就与一对面电动自动车撞到了……我开的车前面也坏了，我就把车开走了，开到北边的一个修理厂去了”“肇事车辆没有牌照、没上保险、我没有驾驶证、车主是我老板夏九梅”。本院于2017年5月2日对夏九梅的询问笔录中，夏九梅陈述“事发时的农用拖拉机是我的……别人介绍高中祥跟着我做了二十多天左右，一天一百多元……我不欠他工资，他也就做了二十多天，平时做一天结算一天……”“车是我从一个连云港人以8000元的价格买的，买了是用来做做小生意，没有上牌，也没有上保险”“他（高中祥）说有的（驾驶证），我让他给我看看驾驶证，但他一直没给，我看他会开的，急用人，就让他开了，谁知道就出事了”“出事后他告诉我说是去修车的”。夏九梅在庭审中陈述“车辆就放在门口，他（高中祥）拿着车钥匙，有活的时候就把车开出去，我跟他交代过没活做时不要随便把车开出去”。根据以上询问笔录，结合被告答辩意见和庭审陈述，可以认定肇事农用车系夏九梅所有，被告夏九梅和高中祥之间系雇佣关系，夏九梅雇佣了没有驾驶资质的高中祥为其工作，并将自己所有的无牌照农用拖拉机交给雇员高中祥使用，肇事车辆平时由高中祥保管。高中祥事发当日在公安机关陈述开车是在白塔工地上干活，出事故后将车开走修理，结合上述笔录，本院认定事故发生时，高中祥作为雇员正在从事雇佣活动。2、原告提供了劳动合同、误工证明、工资表、企业法人营业执照以证明其误工损失：劳动合同显示原告于2015年4月1日与金坛伊容制衣有限公司签订了固定期限劳动合同，时间自2015年4月1日起至2017年3月31日止。金坛伊容制衣有限公司出具的误工证明主要载明：张玉芳系我单位职工，其工资是以现金发放，张玉芳于2016年5月6日发生交通事故受伤，一直请假休息至今，我单位一直未发放其工资。工资表显示原告在2016年2月、3月、4月的实发工资分别是3477元、3497元、3477元，上述证据能够相互印证原告在事故发生前的实际工作和收入情况以及因误工减少的收入情况，故本院对此予以采信，误工损失按照受伤前三个月实发工资的平均3484元/月计算。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张玉芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。高中祥受雇于被告夏九梅工作，根据法律规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿，本案中高中祥受雇于被告夏九梅开车，被告夏九梅作为雇主，享受高中祥提供劳务创造经济利益的同时，亦应对劳务造成的风险承担相应责任，故对于原告因交通事故造成的损失应由雇主夏九梅承担。本起事故造成原告的损失如下（赔偿项目计算明细见附件）：医疗费13805.48元、住院伙食补助费50元/天*14天=700元、营养费12元/天*60天=720元、护理费60元/天*60天=3600元、误工费3484/月*6个月=20904元、车辆损失500元、交通费200元。上述损失合计40429.48元，因夏九梅已经垫付5100元，尚应支付35329.48元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院》第一条、第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告夏九梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉芳交通事故损失合计人民币35329.48元。二、驳回原告张玉芳其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取402元、鉴定费2520元，合计2922元，由原告张玉芳负担122元，被告夏九梅负担2800元（此款原告已预交，被告夏九梅应负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告张玉芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币804元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。代理审判员    王蕊二〇一七年七月十二日书 记 员  韦玮附件：赔偿项目计算明细项目标准期限金额（元）备注医疗费13805.48元根据原告提供的医疗票据、病历、出院记录住院伙食补助费50(元/天)14天700原告住院天数14天，标准根据本地一般标准营养费12(元/天)60天720期限根据鉴定意见，标准根据本地一般标准护理费60(元/天)60天3600期限根据鉴定意见、标准根据本地一般标准误工费3484（元/月）180天20904根据原告误工天数、标准按照原告受伤前三个月的月平均工资交通费200结合原告的伤情、治疗情况确定车辆损失500根据原告提交收款收据，结合事故认定书中记载的“电动自行车损坏”，本院酌定合计40429.48扣除已垫付的5100元，被告尚应支付35329.48元