wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1003号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人贾某，男，于2017年3月22日被羁押，同年4月27日经北京市丰台区人民检察院批准被北京市公安局丰台分局执行逮捕；现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1000号起诉书指控被告人贾某犯非法经营罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2017年2月至3月间，被告人贾某在未取得药品经营许可证的情况下，非法收购药品后加价对外出售。被告人贾某于2017年3月22日被北京市公安局丰台分局方庄派出所民警抓获，民警在其租赁的库房本市丰台区某出租平房内，及其驾驶的长安汽车（车牌号×××）内起获其收购的药品共计4455盒，经鉴定，上述药品市场价格共计人民币15万余元。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人贾某供述，证人林某证言及辨认笔录，涉案药品照片，国宏信价格评估有限公司出具的涉案药品价格评估的结论书，北京盛唐司法鉴定所出具的对涉案手机的司法鉴定意见书及电子数据光盘,北京市丰台区食品药品监督管理局出具的情况说明,北京市公安局丰台分局出具的全国机动车信息查询单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、工作说明、破案报告、到案经过、常住人口基本信息等证据，足以认定起诉书指控的犯罪事实。本院认为，被告人贾某违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可，以出售为目的购进药品，其行为已构成非法经营罪，情节严重，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人贾某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贾某到案后如实供述犯罪事实，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人贾某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月22日起至2017年11月21日止。罚金已缴纳）。二、随案移送物品处理详见清单。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇一七年七月二十七日书记员  杨 蕊
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初734号原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街**号。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某甲，男，1974年3月11日生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝某某，男，1971年5月30日出生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。被告：崔某某，男，1971年3月25日生，汉族，陕西省绥德县人。被告：王某某，女，1970年6月13日生，汉族，籍贯、住址同上，系崔某某之妻。被告：白某某，男，1983年1月29日生，汉族，陕西是绥德县人。被告：黄某乙，女，1982年3月5日生，汉族，籍贯、住址同上，系白某某之妻。被告：宋某某，男，1966年4月17日生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被告：杨某，女，1970年7月25日生，汉族，陕西省绥德县人，住址同上，系宋某某之妻。原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告崔某某、王某某、白某某、黄某乙、宋某某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某甲、被告崔某某、宋某某到庭参加诉讼，被告王某某、白某某、黄某乙、杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔某某、王某某偿还借款本金180000元及其相应利息（利息按照月利率16.2‰计算，从2016年1月17日起至实际还清之日止）；2、判令被告白某某、黄某乙、宋某某、杨某对债务承担连带保证责任；3、判令六被告负担案件受理费。事实和理由：2015年1月18日，被告崔某某、王某某与原告绥德农商银行签订借款合同，在原告绥德农商银行处借款200000元，约定借款期限为12个月，即从2015年1月18日至2016年1月17日，以月利率10.8‰计算利息。同时该借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率16.2‰计算。当日被告白某某、黄某乙、宋某某、杨某与原告绥德农商银行签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告绥德农商银行按约定向被告崔某某个人账户打入200000元，发放了该笔贷款，被告崔某某、王某某将利息支付至2016年1月17日。被告宋某某于2016年底偿还本金20000元，剩余借款本金180000元及其相应利息经原告绥德农商银行多次催要未果，提起诉讼。被告承认原告绥德农商银行在本案中主张的事实，但认为其根本不认识原告代理人，是被告白某某与案外人马某叫其及王某某去银行签字，有被告宋某某吃财政的当保人，并承诺肯定没事，而且其并没有使用过这笔钱。被告宋某某承认原告绥德农商银行在本案中主张的事实，但认为是案外人马某声称他的亲戚崔某某做生意要用钱，还有另一个保人白某某在神华集团上班，还说这件事肯定稳妥，就叫其去当保人，故而其及杨某去银行签了合同。本院认为，到庭被告均承认原告绥德农商银行在本案中主张的事实，且有原告绥德农商银行提交的借据、借款合同、保证担保合同等予以佐证，故对原告绥德农商银行主张的事实予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告崔某某、王某某签订的个人借款合同属于主合同；被告白某某、黄某乙、宋某某、杨某与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告崔某某、王某某所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同。主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告崔某某、王某某发放了贷款，履行了合同出借义务，被告崔某某、王某某作为借款人在其个人账户中收到该笔贷款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告崔某某、王某某虽然将利息支付至2016年1月17日，被告宋某某偿还了借款本金20000元，但各被告均未按照约定在借款到期后返还剩余借款本金及其余利息，构成违约，按照合同约定月利率从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2016年1月18日起按照月利率16.2‰计算利息，故原告绥德农商银行要求被告崔某某、王某某返还借款本金180000元并支付从2016年1月17日起至实际还清之日止按照月利率16.2‰计算的利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告白某某、黄某乙、宋某某、杨某作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告白某某、黄某乙、宋某某、杨某承担连带责任保证之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告白某某、黄某乙、宋某某、杨某在承担保证责任后，有权向债务人被告崔某某、王某某追偿。被告崔某某辩称其本人并非该笔借款的实际用款人，不予偿还之观点，因与其认可的在个人借款合同中签字确认的借款事实相悖，亦因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，即使他人为实际用款人，也属于被告崔某某、王某某与他人之间的权利义务处分，也应由被告崔某某、王某某按照法律规定另案主张权利，故对其辩称观点不予支持。被告宋某某辩称该笔借款系案外人马某叫其去银行签订保证担保合同，且其认可在保证担保合同中签字确认，与借款合同及保证担保合同中约定的权利、义务相符，应当对该笔债务承担连带保证责任，故对其辩称观点不予支持。被告、王某某白某某、黄某乙、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告崔某某、王某某于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息（从2016年1月18日起至履行完毕之日止按照月利率16.2‰计息）。二、被告白某某、黄某乙、宋某某、杨某对上述债务负连带保证责任。三、被告白某某、黄某乙、宋某某、杨某承担保证责任后，有权向被告崔某某、王某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告崔某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 黄 波二〇一七年七月二十日书记员 马汉南
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5302刑初287号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人杨某某，男，1969年3月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省眉山市仁寿县，住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月12日被羁押并被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）267号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月24日18时许，被告人杨某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至云浮市云城区兴云中路路段时，与由李某某驾驶的粤WKXX**号小型轿车发生碰撞造成交通事故。交警部门认定，杨某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：杨某某的静脉血液乙醇含量为183mg/100ml。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2016年2月24日18时许，被告人杨某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至云浮市云城区兴云中路路段时，与同方向行驶的由李某某驾驶的粤WKXX**号小型轿车发生碰撞，造成交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：被告人杨某某的静脉血液中乙醇含量为183mg/100ml。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书。2、证人李某某的证言。3、被告人杨某某的供述与辩解。4、现场勘查笔录及图照。5、血样提取登记表、检验报告、检验结论告知书。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人杨某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛秋月二〇一七年七月二十八日书记员  谢 津
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初3305号原告：何惊人，男，1978年9月11日出生，汉族，住宁乡县。被告：易记纯，男，1974年6月29日出生，汉族，住宁乡县。原告何惊人与被告易记纯买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何惊人到庭参加了诉讼，被告易记纯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何惊人向本院提出诉讼请求：被告易记纯支付原告何惊人油漆材料费8731元。事实和理由：被告于2016年5月20日至2016年5月27日向原告购买装修油漆材料共计8731元。原告按被告要求将上述材料送至宁乡**家园**栋用，但被告在出具欠条后至今未支付上述欠款，故提起诉讼。被告易记纯未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2016年5月20日至2016年6月27日，被告分九次向原告购买装修油漆等装修材料若干，每次均有购货明细，货款总金额为8731元。因被告一直未向原告支付上述款项，2016年10月28日，被告向原告出具欠条一份，该欠条内容如下：“今欠到何惊人油漆材料费8731元大写：捌仟柒佰叁拾壹圆欠款人：易记纯身份证号：43012419740629****2016年10月28日。”之后，被告未支付过任何欠款，遂形成本案诉讼。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、销售信誉卡、欠条及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，根据原告提交的证据能够确认原、被告之间的买卖合同关系。被告欠付原告货款8731元事实清楚，因其没有约定还款期限，被告应在收到装修材料后或者在结算出具欠条后即时付款，故对于原告要求被告支付货款8731元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易记纯于本判决生效之日起三日内支付原告何惊人货款8731元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告易记纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李洋二〇一七年七月三十一日书记员  邹利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执42号申请执行人王俊英，女，汉族，1958年4月24日出生，住齐齐哈尔市建华区。被执行人赵维权，男，汉族，1974年2月27日出生，住齐齐哈尔市建华区。被执行人张喆，女，汉族，1976年10月14日出生，住齐齐哈尔市建华区。申请人王俊英与被执行人赵维权、张喆民间借贷纠纷一案，本院作出的﹝2016﹞黑02**民初1289号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的﹝2016﹞黑02**民初1289号民事调解书终结本次执行程序。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  韩 志二〇一七年七月十日书记员  朱光冉
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初1237号原告：攀枝花仁和春天物业管理有限公司,住攀枝花仁和春天小区内法定代表人：何正海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云峰，男，1980年12月5日出生，该公司职工。被告：刘艳辉，男，1966年3月8日出生，汉族住攀枝花市仁和区。本院在审理原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司与被告刘艳辉物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花仁和春天物业管理有限公司负担。审判员  胡华元二〇一七年七月二十六日书记员  王瑶玥
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执226号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：卿涛,男,生于1993年7月11日,汉族，初中文化，农民，住四川省三台县。本院在执行被执行人卿涛犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第39号刑事判决书移送执行，责令被执行人卿涛缴纳罚金人民币10000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人卿涛银行无存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，在本院辖区内无可供执行财产。经委托被执行人住所地人民法院调查未反馈其他财产线索，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  乔 阳二〇一七年七月二十日书记员  白明滔
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0382民初1389号原告韩国库，男，蒙古族，1958年11月7日生，农民，现住双辽市。被告赵亚军，男，蒙古族，1962年10月18日，农民，现住双辽市。被告高娃，女，蒙古族，1965年4月14日生，农民，现住地址同上。原告韩国库与被告赵亚军、高娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩国库到庭参加诉讼，被告赵亚军、高娃经本院依法公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告韩国库向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还借款39000.00元，并承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻，于2015年1月1日因买房子在原告处借款39000.00元，并于借款当日为原告出具了借据，借据中约定了还款日期。但借款到期后，原告多次找二被告索要借款未果，故诉至法院。被告赵亚军、高娃均未提供任何答辩。原告为证明被告借款事实存在，提交了借据一张，借据载明“借据，人民币叁万玖仟元整，￥39000.00元，上款系买房用，还款日期2015年12月30日。收款人赵亚军，2015年1月1日。”庭审后，原告还申请同村村民张某某、崔某某来我院反映二被告向其借款情况。张某某称与原被告系同村村民，村民都管赵亚军叫赵老四。大约二年前，赵老四买房子从韩国库处借钱，韩国库总去找赵老四要钱，此事村民都知道，而且赵老四也的确买新房子了，买的是老包家的房子。现赵老四没在家，房子空着。崔景军称我们屯中都管赵亚军叫赵老四，赵老四欠韩国库钱，韩国库从2015年年底开始就总去赵老四家要钱，屯中的人基本都知道这事。听韩国库说是赵老四借款买房子，2015年赵老四也买房子了，买完房子乔迁还请大伙吃饭，大家都去了，现在赵亚军没在家。结合原告借据记载“上款系买房用”与张某某、崔某某向我院反映的内容能够互相佐证，本院依法对借据的真实性予以认定。原告还提交了双辽市那木乡乌兰村村民委员会出具的证明信二份，证明信关于证明二被告外出打工，不在本村居住，具体地址不详，去向不明的内容系村委会职能范围内能够证明的事项，对该内容本院予以认定。证明信中关于二被告系夫妻关系的内容，本院不予认定，因为夫妻关系应以婚姻登记部门结婚登记信息予以确认。经审理查明，2015年1月1日被告赵亚军因买房在原告处借款39000.00元，约定2015年12月30日还款，当日为原告出具借据一张。被告赵亚军于2015年买房后乔迁，还请大家吃的饭，现二被告外打工，地址不详，去向不明。本院认为，本案的调查重点：原告诉称被告向其借款事实是否存在。经对本案事实的认定，原告诉称被告赵亚军买房向其借款39000.00元事实真实存在。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依据上述法律规定，被告赵亚军应当偿还原告借款39000.00元。被告主张二被告系夫妻关系证据不足，其要求被告高娃承担还款义务无事实根据，本院不予支持。综上所述，本院认为，原告与被告赵亚军之间债权债务关系明确，赵亚军拖延还款的行为损害了原告的合法权益，原告的请求合理，应予保护。被告主张二被告系夫妻证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条规定，依法判决如下：一、被告赵亚军于判决生效后七日内一次性偿还原告韩国库借款39000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元、公告费675.00元由被告赵亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ： 杨 平代理审判员 ：刘丽杰人民陪审员 ：王秀娟二〇一七年七月三十一日书 记 员 ： 孔 杨
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7737号上诉人（原审被告）：北京金煌轩文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区观音堂文化大道一期（王四营文化街）南花园村168号北京市大观音堂国际文化用品市场1厅4号、33号。法定代表人：王欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：马忠权，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新华文轩出版传媒股份有限公司，住所地：成都市锦江区金石路239号4栋1层1号。法定代表人：何志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖少康，北京观韬（成都）律师事务所律师。上诉人北京金煌轩文化发展有限公司因与被上诉人新华文轩出版传媒股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院作出的（2015）青羊民初字第8962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院作出的（2015）青羊民初字第8962号民事判决；二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。上诉人北京金煌轩文化发展有限公司预交的二审案件受理费57510元予以退回。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 刘玉琬二〇一七年七月三十一日书记员 陈 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初19017号原告王春华，女，汉族，1966年4月14日出生，户籍地址湖南省临澧县，委托代理人郭跃超，广东博商律师事务所律师。被告：黄剑平，男，住址广东省平远县，被告：黄南海，男，住址江西省赣州市兴国县，被告：深圳市宝安区公明街道劳动服务中心，住所地深圳市宝安区公明街道别墅商会大厦底层，统一社会信用代码1244030079922328X5。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人徐如财。本院于2017年7月3日受理上列原告王春华与被告黄剑平、深圳市宝安区公明街道劳动服务中心、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、黄南海机动车交通事故责任纠纷一案，原告王春华在收到本院缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王春华自动撤回起诉处理。审判员 王   娟二〇一七年七月十三日书记员 肖蓉（兼）
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3056号之一申请人：泰安市丰源房地产开发公司，住所地泰山区。法定代表人：张建，总经理。被申请人：泰安市鼎力液压设备制造有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人：有德华。申请人泰安市丰源房地产开发公司诉被申请人泰安市鼎力液压设备制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款，并出具泰安市瑞恒非融资性担保有限公司担保书一份作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市鼎力液压设备制造有限公司名下银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文蕊二〇一七年七月十七日书记员  孙芹
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初236号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人胡连弟，男，1961年8月24日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，浙江省第三监狱在押，家住浙江省兰溪市。因犯诈骗罪、合同诈骗罪于2015年11月13日被本院判处有期徒刑十二年。因本案于2016年10月8日从浙江省第三监狱解回再审。现羁押于兰溪市看守所。辩护人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人胡连弟犯诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人胡连弟及辩护人童燕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月14日，被告人胡连弟向胡某借款30万元，并以ＸＸ香位于兰溪市人民北路沙溪巷7幢2单元601室作抵押，于当日办理他项权证，并将兰溪市人民北路沙溪巷7幢2单元601室的房产证、土地使用权证交给胡某保管。2014年9月16日下午，被告人胡连弟在兰溪市云山街道劳动路至尊茶楼二楼一包厢内，虚构村里资金需要周转为理由，由陈某提供担保，并将伪造的兰溪市人民北路沙溪巷7幢2单元601室的国有土地使用证、房屋所有权证交给被害人徐某作抵押，以借款的方式骗取人民币114000元。被告人胡连弟骗得钱款后，全部用于偿还个人高利贷债务，至今无法归还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人胡连弟的供述和辩解，被害人徐某的陈述，证人陈某、冯某、杨某、胡某的证言，借条、房屋权属登记信息查阅表、鉴定聘请书、证明及复印件、银行记录清单、前科资料、民事判决书、鉴定意见通知书、兰溪市价格认证中心关于对兰溪市人民北路住宅的价格认定结论书，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡连弟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡连弟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚；被告人胡连弟在庭审中供述了基本犯罪事实，并能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人胡连弟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；前犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑十三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2027年12月30日止），并处罚金人民币三十五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  唐与尧人民陪审员  郎惠民二〇一七年七月二十日代书 记员  范媚婵
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0882民初3719号原告:任世成，男，1975年7月15日出生，汉族，住大石桥市官屯镇官屯村。原告:班允忠，男，1970年11月8日出生，汉族，住大石桥市金桥东窑村。原告:李大勇，男，1972年5月5日出生，汉族，住大石桥市什红里。原告:李成金，男，1976年1月21日出生，汉族，住大石桥市虎庄镇前台村。原告:初兴堂，男，1968年7月27日出生，汉族，住大石桥市红星里。原告:刘德辉，男，1986年12月13日出生，汉族，住大石桥市汤池镇黄土岭村。原告：刘庆业，男，1973年3月16日出生，汉族，住大石桥市*楼前百村。原告:韩殿伟，男，1968年11月13日出生，汉族，住大石桥市*楼圣水村。原告:史磊刚，男，1977年2月6日出生，汉族，住大石桥市*楼圣水村。原告:谭福林，男，1972年2月7日出生，汉族，住大石桥市金桥东窑村。原告:田宝军，男，1982年12月8日出生，汉族，农民工，住大石桥市金御华庭小区。原告：陶冬生，男，1975年11月8日出生，汉族，农民工，住大石桥市钢都桥台铺村。原告：武晓晶，男，1975年11月25日出生，汉族，农民工，住大石桥市铁男里。原告：任克思，男，1987年4月17日出生，汉族，农民工，住海城市感王镇双铺村。原告：何德新，男，1974年11月4日出生，汉族，农民工，住盖州市大胡峪村。诉讼代表人：李成金，男，1976年1月21日出生，汉族，住大石桥市虎庄镇前台村。诉讼代表人：任世成，男，1975年7月15日出生，汉族，住大石桥市官屯镇官屯村。被告：营口昊岳实业有限公司，住所地大石桥市钢都管理区胜利村村委会东侧。法定代理人李广柱，董事长。委托诉讼代理人：阎建林，该公司法律顾问,男，1949年10月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李广柱，男，1971年5月15日出生，汉族，营口昊岳实业有限公司出资人，住大石桥市富云花都小区。原告任世成、班允忠、李大勇、李成金、初兴堂、刘德辉、刘庆业、韩殿伟、史磊刚、谭福林、田宝军、陶冬生、武晓晶、任克思、何德新与被告营口昊岳实业有限公司（以下简称昊岳公司）、李广柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任世成、班允忠、李大勇、李成金、初兴堂、刘德辉、刘庆业、韩殿伟、史磊刚、谭福林、田宝军、陶冬生、武晓晶、任克思、何德新的诉讼代表人李成金、任世成、被告昊岳公司的委托代理人阎建林、被告李广柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李士旺向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告工资款6281元及押金5000元。2.由二被告承担诉讼费。事实与理由：我是被告昊岳公司工人，从事司机工作，被昊岳公司要求交纳押金5000元等，此款系不合理收费，应予返还。我按约完成工作任务，但被告昊岳公司未按约给付工资，尚欠6281元。另外，被告李广柱应承担连带给付责任。昊岳公司辩称，我公司拖欠原告工资6281.00元属实，而押金不是我公司收取的。李广柱辩称，我的行为是职务行为，一切责任有公司承担。本院经审理查明认定事实如下：原告李士旺系被告昊岳公司的员工，从事司机工作，双方未签订合同，工资按件计算，月底统一发放。被告昊岳公司法定代表人于2016年3月15日由案外人曹岩变更为被告李广柱。被告昊岳公司在举证期限外提供《应付工资明细》一份，证明拖欠李士旺工资6281.00元。本院认为，被告昊岳公司承认拖欠原告李士旺工资款6281.00元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的返还押金款，未提供证据证明，不予支持。待证据充足后，可另行主张权利。原告要求被告李广柱承担连带责任，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：一、被告营口昊岳实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李士旺工资6281.00（陆仟贰佰捌拾壹元整）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李士旺其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告营口昊岳实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。代理审判员 赵 杨二〇一七年七月三日书 记 员 张敬淇
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2327民初456号原告：罗文高，男，住永仁县。被告：徐绍荣，男，住永仁县。原告罗文高与被告徐绍荣合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告罗文高于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗文高在本案宣判前，以双方已到现场确定了林地界线，纠纷已协商处理妥当为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告罗文高撤诉。案件受理费50元，由原告罗文高负担。审判员  尹绍山二〇一七年七月二十六日书记员  陈晓燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初7578号之一原告：刘永兰，女，1930年12月5日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。被告：何丹华，女，1957年11月11日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马素国，山东顺驰律师事务所律师。原告刘永兰与被告何丹华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告刘永兰于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永兰在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永兰撤诉。案件受理费6030元，减半收取3015元，由原告刘永兰负担。审 判 长  范晓静人民陪审员  焦国庆人民陪审员  王玉梅二〇一七年七月二十四日书 记 员  张希霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执979号之八申请执行人徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市北京东路18号，组织机构代码77906821-9。负责人：黄敏，行长。被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市世纪花园1#楼1-702室，组织机构代码78653709-5。法定代表人：谢亚平，总经理。被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。被执行人杨邦怀，男，1942年8月12日出生。被执行人何家玉，女，1946年4月1日出生。被执行人杨珩，女，1971年10月26日出生。被执行人考纪宁，男，1970年4月22日出生。被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初792号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨邦怀银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年七月二十七日书记员  丁 帅
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异673号案外人:徐杰丹，女，汉族，1984年1月20日出生，住成都市武侯区。申请执行人：成都高新锦泓小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦西楼三楼306、307号。被执行人：成都新科讯电子工程有限公司，住所地四川省高新区高朋东路8号。法定代表人：姚巍，董事长。被执行人：杨光清，男，汉族，1976年3月15日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：郭黔龙，男，汉族，1966年6月4日出生，住四川省成都市高新区。被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区通惠门路3号。法定代表人：郭黔龙，董事长。本院在执行成都高新锦泓小额贷款有限责任公司申请执行成都新科讯电子工程有限公司、杨光清、郭黔龙、四川鼎鑫置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人徐杰丹提出书面异议。本院在审查过程中，徐杰丹向本院提出撤回异议申请。本院认为，徐杰丹提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许徐杰丹撤回异议申请。审判长  谭默娜审判员  杨 桓审判员  王 军二〇一七年七月五日书记员  明 静
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初1182号原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。法定代表人：张红武，总经理。委托诉讼代理人：周忠妹，女，该公司邵武分公司员工，住邵武市。被告：赵龙飞，男，1967年4月27日出生，汉族，住邵武市，原告福州田园物业管理有限公司与被告赵龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州田园物业管理有限公司的委托诉讼代理人周忠妹到庭参加诉讼，被告赵龙飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州田园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1,682元、违约金2,396元，合计4,078元；2、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，福州田园物业管理有限公司将第1项诉讼请求变更为：被告支付原告物业服务费1,682元、违约金239.60元，合计1,921.60元。事实和理由：2015年1月1日起至今，原告依约对邵武市金山碧水小区提供物业管理服务。被告拖欠2015年1月1日至2016年8月31日的物业服务费1,682元。赵龙飞未作答辩。经审理查明，2015年3月23日，原告与邵武市金山碧水小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：服务期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止；带电梯住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米0.6元，多层不带电梯住宅每月每平方米0.4元，商业店面每月每平方米1元，办公楼（含住宅改办公）每月每平方米1元，杂物间、车库每月10元（如有居住每月20元）；业主应于每月的10日缴纳当月物业服务费，未按时足额缴纳物业服务费的，应承担相应的违约责任，超过1个月的，应支付滞纳金，从逾期之日起按每天应交服务费的万分之五交纳滞纳金。合同还对其他事项作了约定。原告于2015年1月1日入驻该小区并提供物业管理服务至今。另查明，被告赵龙飞系邵武市金山碧水小区15幢8层801室的业主，房产建筑面积140.22平方米。被告欠缴原告自2015年1月1日起至2016年8月31日止的物业服务费1,682元，截止至2016年8月31日的违约金为239.60元。期间，原告通过快递向被告发出《物业费催缴函》催缴物业服务费及违约金无果，遂诉至本院。本院认为，原告与邵武市金山碧水小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及邵武市金山碧水小区全体业主具有约束力。原告依合同约定入驻该小区，提供了物业管理服务，有权向小区业主收取物业服务费。被告应当支付原告2015年1月1日至2016年8月31日的物业服务费1,682元。被告未按约定的时间交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任，即支付原告违约金239.60元。被告赵龙飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵龙飞应支付原告福州田园物业管理有限公司物业服务费1,682元、违约金239.60元，合计1,921.60元，该款于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵龙飞负担。本判决为终审判决。审判员  黄尚美二〇一七年七月七日书记员  刘 丹本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1581民初3056号之二原告:张秋祥，男，1966年6月27日生，汉族，住临清市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司。住所地：河南省南乐县开元路南段东侧。被告：李兵行，男，1970年3月14日生，住河南省南乐县。被告:南乐县昌瑞汽车服务有限公司。负责人：刘相增。住所地：南乐县县城化工路康乐园。本院在审理原告张秋祥诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司、李兵行、南乐县昌瑞汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,于2017年7月19日依法查封了被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司名下的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号货车一辆。2017年7月19日被告向本院提出申请，要求解除对该车辆的查封并提供了相应的现金担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司名下的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号货车一辆的查封。二、冻结被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司名下的担保金3万元。审判员  王永岭二〇一七年七月十九日书记员  柳 莉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1373号罪犯李红卫，男，1977年3月4日出生，汉族，小学文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2011年10月10日作出(2011)嘉盐刑初字第329号刑事判决，以被告人李红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年11月8日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯李红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李红卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯李红卫对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李红卫提起的假释意见符合法律规定，罪犯李红卫在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯李红卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李红卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李红卫准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  杨 峰人民陪审员  李兴湖二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 欣
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终862号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘万君，绰号“仔娃”，男，1967年8月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区。2002年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年4月30日刑满释放。2016年12月4日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年1月6日因涉嫌犯盗窃罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人屈德强，绰号“七娃”，男，1971年12月6日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县。2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年4月刑满释放。2016年12月4日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年1月6日因涉嫌犯盗窃罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人邓冬成，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县。2016年12月4日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年1月6日因涉嫌犯盗窃罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人刘万君、屈德强、邓冬成犯盗窃罪一案，于二〇一七年六月二十一日作出（2017）川0106刑初690号刑事判决。宣判后，原审被告人刘万君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月21日6时许，被告人屈德强、邓冬成在成都市金牛区一环路与营门口路交汇路口处，由邓冬成负责望风和接应，屈德强趁被害人徐某1不备之机，盗走其放在裤子口袋内的苹果6S手机一部，在屈德强逃离至邓冬成接应所在位置时，徐某1发现被盗随即追赶至此将二被告人拦下并索要回被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3660元。2016年12月1日6时许，被告人刘万君在成都市金牛区白芙蓉宾馆门口旅游大巴上客处，乘被害人李某1不备之机，盗走其放在羽绒服口袋内的粉色苹果7手机一部，后将该手机拿去五块石站北西一路的铺面内销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币5250元。2016年12月3日6时许，被告人刘万君、屈德强在成都市金牛区西安中路旅游大巴上客处，由刘万君望风，屈德强盗走被害人徐某2放在背包内的银灰色苹果7plus手机一部后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币6792元。被告人刘万君、屈德强、邓冬成于2016年12月3日被公安机关抓获归案。刘万君以人民币600元将被害人李某1手机销赃。被盗手机已经被全部追回。原判经庭审举证、质证认定事实的证据如下：受案登记表及到案经过，情况说明，接处警综合记录单，监控截图，监控视频，辨认照片，被盗手机照片，手机��买凭证，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格鉴定意见书，前科材料，户籍信息，辨认笔录，调取笔录，扣押笔录，证人证言，被害人陈述，被告人辩解等。原判认为，被告人刘万君、屈德强、邓冬成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人随身携带财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于被告人刘万君辩称其未盗窃被害人李某1手机、该盗窃行为的供述系公安机关诱供的结果的辩解意见，原判认为，现无证据证明公安机关存在诱供行为，此外该笔犯罪事实系公安机关通过天网监控视频掌握，相关视频已经当庭播放，且公安机关根据天网监控视频掌握到刘万君的销赃地点，并从销赃地点查获被盗手机，收购被盗手机的人员做出证人证言及辨认，证实被盗手机系刘万君所售，上述证据已经形成证据锁链，证实刘万君实施盗窃李某1手机的事实。故刘万君的上述辩解意见不能成立，不予以采纳。关于屈德强辩称2016年12月3日的盗窃，其与刘万君未共谋，屈德强在实施盗窃行为时并未看见刘万君的辩解意见，原判认为，根据当庭播放的监控视频显示案发当天刘万君、屈德强均出现在案发现场且站位距离较近，当屈德强着手实施盗窃时，刘万君在较近的地方予以接应，二被告人的客观行为已反映出其主观故意，故对上述辩解意见不予采纳。刘万君、屈德强及屈德强、邓冬成在各自的共同犯罪中作用相辅相某，不分主、从犯，按各自在犯罪中的地位、作用分别予以量刑处罚。刘万君、屈德强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。邓冬成归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以被告人刘万君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；以被告人屈德强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；以被告人邓冬成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人刘万君违法所得人民币元600元予以追缴后没收。宣判后，原审被告人刘万君不服，以其未参与2016年12月1日和3日的两起盗窃件，其供述系办案机关诱供和逼供为由提出上诉。二审审理查明的事实及采信的证据与原判一致，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）���万君、屈德强、邓冬成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。刘万君、屈德强系累犯，依法应当从重处罚。邓冬成归案后能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。刘万君与屈德强、邓冬成在各自的共同犯罪中，相互配合，相辅相成，不宜区分主、从犯，根据各自的作用分别量刑。针对上诉人刘万君所提其未参与2016年12月1日和3日的两起盗窃的上诉意见，本院认为，首先，受案登记表、立案决定书、被害人的陈述证实，涉案被害人李某1、徐某2分别在2016年12月1日及3日6时许丢失粉色苹果7手机一部、银灰色苹果7PLUS手机一部；其次，到案经过，证人郭某的证言，被盗手机照片，手机购买凭证证实，刘万君将盗取的李某1的手机进行了销赃处理，另在屈德强身上查获了涉案被盗的徐某2���手机；第三，监控视频及截图反映的被盗财物的失窃经过，涉案人体貌特征，被盗财物的转运情况，均与刘万君在公安机关所做有罪供述的相关情节吻合。在案证据能够相互印证，形成证据锁链，足以证实涉案物品被盗与刘万君有直接的关联，原判以此定性符合在案证据所证事实。刘万君的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。针对上诉人刘万君所提其供述系办案机关诱供和逼供的上诉意见，本院认为，首先，无证据证明公安机关存在诱供、逼供的行为，其次，刘万君的犯罪事实有天网视频监控和证人证言等证据证实。故对于刘万君的该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于忠审判员  陈曦审判员  江建二〇一七年七月二十八日书记员  干维
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执异38号申请人（申请执行人）：朱珊珊，女，1983年10月21日出生，汉族,住武汉市蔡甸区,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。第三人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人：方晖。本院在执行申请执行人朱珊珊与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第77号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人朱珊珊于2017年7月4日向本院申请追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人朱珊珊称：因被执行人拒不履行阳劳人仲调字[2017]第77号仲裁调解书，申请人已向法院申请强制执行。但被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，现申请追加第三人为本案被执行人。经审查查明：申请人朱珊珊与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第77号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年12月至2017年1月工资共计人民币5485元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。阳劳人仲调字[2017]第77号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通知被执行人的负责人张永华到法院，张永华称被执行人已未正常营业，员工工资多月未发属实，目前无财产可供执行。经本院核实，被执行人名下无银行存款及房产、车辆。另查明，第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司的关系为总公司与分公司的关系，被执行人系第三人的分支机构。本院认为：被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”鉴于被执行人系第三人的分支机构，申请人现申请追加第三人为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为阳劳人仲调字[2017]第77号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司应在阳劳人仲调字[2017]第77号仲裁调解书执行依据确定的范围对申请执行人承担全部责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李先志人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年七月十三日书 记 员  李 阳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保221号申请执行人：李某,男,1985年7月21日出生,住安徽省太和县被执行人：孙某,女,1991年9月4日出生,住安徽省太和县,本院在执行申请执行人李某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2017年7月6日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了孙某银行存款97124.50元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初3208号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年七月三十日书记员 吴华举
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保17号申请人：文国青，男，生于1956年9月18日，住四川省广元市青川县。被申请人：杨浩，男，生于1982年1月24日，住四川省广元市青川县。申请人文国青于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨浩在中国农业银行的存款（账户为X）12000.00元予以保全。牟加红以其所有的位于青川县的房屋（房权证号：青房权证房监字第X号）提供担保。本院经审��认为，申请人文国青的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人杨浩在中国农业银行的存款（账户为X）12000.00元予以冻结。冻结期限：2017年7月3日—2018年7月2日。案件申请费140.00元，由申请人文国青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵定荣二〇一七年七月三日书记员  焦 熙
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2617号申请执行人:吴某1，男,1967年9月20日生，汉族，住苏州。申请执行人:姚某，女,1967年3月7日生，汉族，住苏州。被执行人：吴某2，男,1946年5月1日生，汉族，住苏州。被执行人：吴某3，男,1953年4月19日生，汉族，住苏州。申请执行人吴某1、姚某与被执行人吴某3、吴某2法定继承纠纷一案，该案(2015)园民初字第01907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴某3、吴某2未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴某3、吴某2银行存款人民币7866.01元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年七月十四日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初1579号原告：朱景伟，男，满族，住址：宽甸满族自治县。委托代理人：张萍，系辽宁兴达律师事务所律师。被告：李冬梅，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：李恒利，男，满族，住址同李冬梅。原告朱景伟诉被告李冬梅买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱景伟及委托代理人张萍、被告李恒利到庭参加了诉讼，被告李冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月13日，被告到原告居住地的冷冻库收购原告香菇，价值5.2万元，被告于2016年5月给原告出具欠条。原告多次找被告索要货款，被告推脱不给。两被告在2015年7月13日拉货，于2015年7月27日离婚，故诉至法院，请求法院依法判令两被告共同给付货款5.2万元。被告李冬梅未到庭、未答辩。被告李恒利辩称：我不清楚这个事情，我也没去原告家拉货，我也不认识原告，原告不应起诉我。条是2016年打的，与我无关。经审理查明：被告李冬梅购买原告朱景伟的香菇，欠货款5.2万元。被告李冬梅于2016年5月28日出具欠条一张。此款被告李冬梅至今未还。被告李冬梅与被告李恒利于2015年7月27日离婚。上述事实，原告提供的证据有：欠条1份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：被告李冬梅购买原告香菇欠货款5.2万元的事实，有其出具的欠条足以证明。被告未给付货款损害了原告的合法利益，故原告要求被告李冬梅给付货款5.2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告李恒利应与被告李冬梅共同给付所欠货款一节，因原告未能提供充分证据证明被告李冬梅所欠货款系夫妻关系存续期间共同债务，故原告要求被告李恒利给付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告李冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）、被告李冬梅于判决生效后10日内给付原告朱景伟货款5.2万元。（二）、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取550元，由被告李冬梅承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员 关 兵二〇一七年七月二十五日书 记 员 赵芙侠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2099号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号。负责人：易中，支行行长。委托代理人：李刚（该行员工），男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈波，男，1982年12月21日出生，汉族，住重庆市永川市。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）与被告陈波信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告陈波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈波偿还原告截至2016年11月20日的捷分卡透支本金93332.59元、利息1484.4元、滞纳金5204.92元，合计100021.91元，从2016年10月21日起至透支本金还清之日止的利息、滞纳金和违约金（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；滞纳金和违约金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）。事实和理由：被告陈波因购车，于2014年12月30日向原告申请办理捷分卡，并于2015年2月9日与原告签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，分期总金额为160000元，期数为36期，分期手续费15360元，每期应偿还款项为4444.44元。并在重庆农村商业银行信用卡章程和江渝捷分卡领用合约中对利息、复利、滞纳金均进行了约定。现被告从2016年5月起未按约定归还借款。被告陈波未作答辩。本案在审理过程中，因被告陈波未到庭，本院依据原告的陈述以及向要院提交的重庆农村商业��行江渝捷分卡汽车分期申请表、重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同、重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约、信用卡历史交易明细等证据，认定事实如下：2014年12月26日，被告陈波因购车，向原告农商行巴南支行申请办理江渝捷分卡，申请汽车分期业务，用于支付购车款。同时被告陈波在江渝捷分卡申请表上声明保证：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约上载明：持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款日前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且按透支利率计收利息。利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收。2015年2月9日，原、被告签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，约定被告陈波在重庆市宝驯汽车销售服务有限公司处购买BMW牌汽车，向原告申请办理“江渝捷分卡汽车分期业务”，被告以信用卡分期还款方式逐月向原告还款，分期总金额160000元，分期期数为36期（月），分期手续费费率为9.6%，被告以信用卡分期还款方式逐月向原告偿还，即每月向原告归还汽车分期款项4444.44元，另一次性收取分期手续费15360元。被告逾期两期以上未全额归还应还款项的，原告有权要求被告提前归还剩余的汽车分期款项。合同签订后，被告同意原告按约授信从被告的捷分卡的帐户中扣划160000元转入重庆市宝驯汽车销售服务有限公司用于支付被告购车款。被告按约定向原告履行还款义务，但被告从2016年5月起，未按约定归还借款���截止2016年11月20日，被告陈波尚欠原告透支本金93332.59元、利息1484.4元、滞纳金5204.92元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告陈波自愿向原告申请办理江渝捷分卡，并与原告签订江渝捷分卡汽车分期合同，系其双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按约定归还透支款已构成违约，原告按照合同的约定，要求被告提前归还剩余的汽车分期款项及支付利息、滞纳金和违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告陈波未到庭应诉，放弃对原告诉请的抗辩，其理应承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二��零七条之规定，判决如下：一、被告陈波于本判决生效日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行截止2016年11月20日的捷分卡透支本金93332.59元、利息1484.4元、滞纳金5204.92元。二、被告陈波于本判决生效日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付2016年11月21日起至透支本金还清之日止的利息、复利、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；滞纳金计算至2016年12月31日止按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）从2017年1月1日起至透支本金还清之日止的违约金（违约金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告陈波负担（此款原告已垫付，被告在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 英人民陪审员  谢光碧人民陪审员  吴洪兰二〇一七年七月十一日书 记 员  王志忠
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3255号之一申请人：魏灿军，男，汉族，1969年7月1日出生，住泰安市泰山区。被申请人：张鲁闽，男，汉族，1962年6月3日出生，住泰安市泰山区。申请人魏灿军诉被申请人张鲁闽民间借贷纠纷一案，申请人魏灿军向本院申请财产保全，请求对被申请人张鲁闽名下的银行账户予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人张鲁闽名下的银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一七年七月二十五日书记员  王 娜
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822财保26号申请人：李怀勇，男，生于1972年9月9日，住四川省青川县。被申请人：青川县兴达混凝土有限公司住所：青川县黄坪乡建设村两河口组法定代表人：李怀才，执行董事。申请人李怀勇于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青川县兴达混凝土有限公司在青川县人民法院领取的四川国丰建筑总承包有限公司执行款164749.00元予以保全。担保人何晓燕以属其所有的川HX东风牌EQX中型自卸货车提供担保。本院经审查认为，申请人李怀勇的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下：将被申请人青川县兴达混凝土有限公司在青川县人民法院领取的四川国丰建筑总承包有限公司执行款164749.00元予以冻结。冻结期限：2017年7月31日-2018年7月30日。案件申请费1344.00元，由申请人李怀勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵定荣二〇一七年七月三十一日书记员  焦 熙
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1151号原告：任春云，1969年2月3日生，住白山市。被告：徐书成，1936年6月1日生，住白山市。委托诉讼代理人：麦仁秋，吉林乾羽律师事务所律师。原告任春云诉被告徐书成财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。任春云、麦仁秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿徐书成打伤任春云，致使任春云不能履行聘用合同导致的经济损失36000.00元（2016年8月至2017年7月，3000元×12个月）。事实和理由：2016年8月27日，沈阳市雨铮电子商务有限公司与任春云签订聘用合同，聘用任春云为公司讲师，负责白山地区商务活动。同年9月16日，准备去通化、沈阳。任春云出门倒拉圾、带宠物狗到小区外遛狗回到小区时，徐书成将任春云拦住，用下流语言调戏，并用手中铁质器械打砸任春云头部，造成任春云头外伤，头部挫伤，心律失常，无法与聘用单位履行合同。2016年11月5日沈阳市雨铮电子商务有限公司解除了与任春云的聘用合同。徐书成辩称，任春云诉讼的事实与理由不成立。事实是徐书成打任春云的狗，没有打任春云，任春云在公安机关也承认因遛狗发生口角。任春云被公安机关行政处罚拘留13天，罚款500元。任春云要求赔偿经济损失与徐书成无关，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明：2016年8月27日，任春云与沈阳市雨铮电子商务有限公司签订聘用合同、区域业务代理合同，由任春云全权代理沈阳市雨铮电子商务有限公司在白山市的业务活动，底薪月3000元。2016年9月16日12时49分许，在白山市浑江区东兴街惠民小区健身设施处，任春云散放的两条宠物狗冲向正在散步的徐书成时，遭到徐书成的驱赶。因而，徐书成与任春云发生争吵，并厮打。在厮打过程中，双方均有不同程度的受伤。2016年10月，白山市公安局红旗分局决定给予徐书成行政拘留5日、并处罚款200元的行政处罚；决定给予任春云行政拘留13日，并处罚款500元的行政处罚。2016年11月5日，沈阳市雨铮电子商务有限公司，以任春云因个人原因未能到公司履职，经研究决定，解除公司与任春云签订的聘用合同及区域代理合同，所应支付的薪酬由财务部核支。上述案件事实有，沈阳市雨铮电子商务有限公司签订聘用合同、区域业务代理合同、解聘通知、白山市公安局红旗分局作出的行政处罚决定书、双方当事人的陈述及庭审选录在卷为凭。本院认为：任春云称其被徐书成打伤，导致其不能履行与沈阳市雨铮电子商务有限公司的代理合同，要求徐书成赔偿经济损失36000.00元。庭审中，任春云提供的医疗费票据，证明其受伤当日到白山市中心医院门诊治疗，次日，开具门诊诊断书，同年10月25日执行的拘留，上述证据，均不能证明是导致沈阳市雨铮电子商务有限公司解除任春云代理合同，故对任春云的诉讼请求，不应支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：驳回任春云的诉讼请求。案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由任春云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年七月二十四日书记员  赵 斌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2905号申请执行人：白建，男,1970年01月02日出生。被执行人:赵小光，男,1966年04月06日出生。白建申请执行赵小光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初1207号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白建向本院申请执行，要求被执行人赵小光给付借款1100000元及诉讼费7350元，共计1107350元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵小光发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵小光有可供执行的财产。申请执行人白建亦未提供被执行人赵小光可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人白建申请执行的1107350元未受清偿。经申请执行人白建确认，被执行人赵小光确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人白建发现被执行人赵小光有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年七月二十八日书记员 杨明月
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初1579号原告：吴秀英，女，汉族，1954年8月3日出生，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：刘瑞峰，北京盈科(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚春华，北京盈科(郑州)律师事务所实习律师。被告：侯华磊，男，汉族，1980年4月9日出生，住河南省许昌市禹州市。被告：河南捌伍捌商务信息咨询有限公司，住所地郑州市二七区大学路与政通路交叉口东北角升龙天玺1506室。法定代表人：付晓峰。原告吴秀英与被告侯华磊、河南捌伍捌商务信息咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。吴秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告本金31959.86元及利息(利息从起诉之日算起，以本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付，计至该债务履行完毕之日止)；2、请求依法判令全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告通过河南捌伍捌商务信息咨询有限公司运营的互联网金融P2F平台8**金融(××)进行投资理财，该平台承诺通过其投资可获得稳健安全的高收益并可以随时取现。2016年7月29日，原告按858金融的要求，通过银行转账方式先后共投资31959.86元，投资平台账户：153××××9041，原告提取本金时，被告却迟迟不能归还。原告多次向被告催要本金，被告以各种理由推脱至今未还。2017年1月9日，被告侯华磊向原告出具承诺还款书，承诺侯华磊本人愿意承担一切法律后果及赔偿原告所有经济损失。故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼必须符合起诉的条件，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案被告给原告出具的承诺还款书载明的还款期限届满之日为2017年12月31日，现原告于2017年1月23日诉至本院，因还款期限未届满，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴秀英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红人民陪审员  阴彦平人民陪审员  李 红二〇一七年七月十七日书 记 员  宋崇航
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0503民初3265号原告：林怀东，男，1971年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：杨乾举，福建华达（石狮）律师事务所律师。被告：泉州浩瀚体育用品有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区华大街道南埔工业区华城南路2号2层，统一社会信用代码：9135050369193651XF。法定代表人：严钱云，该公司负责人。原告林怀东与被告泉州浩瀚体育用品有限公司（以下简称泉州浩瀚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林怀东的委托诉讼代理人杨乾举、被告泉州浩瀚公司的法定代表人严钱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林怀东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币10057.23元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日起至2016年10月21日期间，原告林怀东向第三人泉州隆凯服饰有限公司购买彩标、洗水标、织唛等货物，并转卖给被告泉州浩瀚体育用品有限公司。被告陆续支付原告五笔现金之后，余款10057.23元拒不支付。据此，原、被告买卖合同关系成立，债权债务关系明确，时至今日被告仍拒不付款，虽经原告多次催讨，但被告均一再拖延不肯付款，遂致提起本案诉讼。被告泉州浩瀚公司承认原告在本案中所主张的事实，对于原告提供的证据也均无异议。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告林怀东履行了交货义务后，被告泉州浩瀚公司理应及时履行自己的付款义务，但其在原告催讨后却仍不支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原告请求被告支付尚欠的货款10057.23元，应予支持。原、被告双方没有对逾期付款违约责任如何承担进行过约定，但被告林开云未及时支付货款，仍应依法承担逾期付款违约责任，支付逾期付款利息。原告请求被告泉州浩瀚公司支付自起诉之日（即2017年4月26日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告泉州浩瀚体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林怀东货款10057.23元并支付自2017年4月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取26元，由被告泉州浩瀚体育用品有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  卢书琪二〇一七年七月二十一日书记员  谢 冬附引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1722民初1335号原告：李娇，男，生于1983年2月12日，土家族，住宣汉县，城镇居民。委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。被告：达州市宣汉县七里峡煤业有限公司，地址：宣汉县七里乡神龙路1号。统一社会信用代码：91511722673525506A。法定代表人：宋其伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：张才斗，系该公司职工。原告李娇诉被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法由审判员孙振中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款6666.00元，并按月息两分承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告在生产经营过程中聘用原告为其打掘井，截止2015年5月8日，经被告清算，尚下差原告工资款6666.00元，经原告多次催收，被告以多种借口拒绝支付，故起诉至人民法院提出上述请求。被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司辩称：原告诉称的债务属于吕建等前股东的个人债务，原告提交的证据不能够证明其主张的债权事实，请求人民法院依法驳回原告的诉求。对本案的证据认定如下：原告提交的原被告身份信息，系与原件核对无误的复印件，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的被告公司应付账款花名册，被告公司提出没有加盖公司印章，但结合被告公司提交的2015年股权转让协议，可以证明在应付账款花名册上股东一栏签字的系被告公司原来的股东，并有赵本平、彭洪全、蒋远贵的证词予以佐证，对该证据本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的赵本平、彭洪全、蒋远贵的调查笔录，对于三人陈述被告公司下欠原告款项的部分，能够与应付账款花名册及被告提交的股权转让协议相互佐证，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的煤监办的会议记录复印件，系政府单位会议记录，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的信访局材料，其无法证明债务情况，本院不予以采信。对被告提交的股权转让协议，原告未提出异议，本院予以确认并在案佐证。经审理查明：2014年至2015年期间，被告在生产经营过程中聘用原告为其打掘井，截止2015年5月8日，经双方结算，被告尚下差原告工资款6666.00元。原告多次找被告支付工资款，被告以各种理由进行推脱。2017年5月4日原告起诉来院提出前述诉讼请求。同时查明，被告公司原股东与现股东签订股权转让协议，约定公司转让时现股东在给付转让金中扣除公司原债务部分，即公司原债务由被告公司承担。本院认为，原告受被告公司的雇请向其提供劳务，被告公司理应按照约定及时支付相应报酬。被告公司在应付款花名册上确认下差原告工资款6666.00元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告公司应当承担继续履行支付工资款的义务。原告要求被告公司从2017年5月4日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司在本判决生效后30日内向原告李娇支付工资款6666.00元，并从2017年5月4日起按照中国人民银行同期贷款的基准利率计息直至被告付清时为止。本案诉讼费5.00元，由被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  孙振中二〇一七年七月二十五日书记员  覃本成
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1822民初378号原告李友清，男，汉族，生于1941年6月13日，荥经县人，农民。委托代理人李恒忠，男，汉族，生于1966年2月19日，荥经县人，农民。被告四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂，住所：荥经县泗坪乡民主村１社。负责人熊锋。委托代理人邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。原告李友清与被告四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序由审判员凌华剑独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告李友清及其委托人理人李恒忠，被告四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂的委托代理人邓瑾懿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李友清诉称：原告于1972年7月至1994年6月31日在被告处从事水泥粉尘包装入库、出库、上车。双方未签订劳动合同，被告也未与原告办理工伤保险。依据法律相关规定，原告与被告已形成事实上的劳动关系，其权利受法律保护。现依据相关法律规定，特起诉至法院请求：一、确认原告李友清与被告四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。被告四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂辩称：一、原告与被告之间并不存在劳动关系。二、原告要求工伤赔偿无法律依据。经审理查明：2017年6月20日原告李友清向荥经县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂存在劳动关系。荥经县劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由，作出荥劳仲不字〔2017〕第11号不予受理案件通知书，原告不服起诉来院。以上事实，有身份证、营业执照、组织机构代码证、荥劳仲不字〔2017〕第11号不予受理案件通知书以及当事人一致陈述证实，足以认定。本院认为：国家依法保护劳动者合法权益。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议,当事人对自已提出的主张,���责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果”的规定,劳动争议案件审理过程中,举证证明责任的分配原则上仍然应当以“谁主张积极事实,谁承担举证证明责任”的方式来确定,只是为了平衡劳动关系中劳动者作为弱势、用人单位作为强势的不平等地位,该条规定由用人单位掌握管理的证据,用人单位承担举证证明责任。本案中，原告请求确认与被告四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂存在劳动关系，应对存在劳动关系的积极事实承担举证责任，但在案件审理过程中原告并未提供相应证据证明与被告存在劳动关系的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二���七条之规定，判决如下：驳回原告李友清的诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告李友清承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  凌华剑二〇一七年七月十九日书记员  李 玲
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初951号原告：李平，1973年12月31日生，住白山市。委托诉讼代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。被告：李季生，1971年6月2日生，住白山市。原告李平诉被告李季生房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。李平、徐公市、李季生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李平向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、依法返还原告房屋租金1000元，返还押金500元；3、被告赔偿原告经济损失18437.70元。事实和理由：李平为存放货物于2016年8月2日，与李济生签订房屋租赁合同，李济生将其所有的星泰F栋南侧小车库租赁给李平，合同约定，租期一年，年租金3000.00元，押金500.00元，李平于当日将租金和押金交给李济生后，便将施工所需的高性能数据电缆121箱存放库内。2017年4月1日9时40分许，李平在抚松施工时接到李济生母亲的电话称车库防盗门外地面发现溢水，要求李平速回查看情况。李平打出租车赶回打开库房发现原本摆放整齐的货物全部摊倒于地，原因是地面的积水将底层纸箱浸泡后无法承载上层的压力所致，地面积水是由自来水阀门有裂纹发生跑水造成的。对此，一方面雇人将货物搬运至西邻车库，一方面给市水务公司打电话请求派人修复。此次事故造成李平的29箱高性能数据电缆受损严重失效，李平修复自来水阀门时受冷得重感冒门诊静点4天。针对李平所受损失，李济生却置不理，双方协商无望李季生辩称，对双方签订的房屋租赁协议无异，此次跑水事故李济生无责任，按照协议约定，李平使用期间没有纳交取暖费及堆放货物过多造成水管破裂，损失应由其自行承担，李济生不同意赔偿。经审理查明：李平、李季生于2016年8月2日签订房屋租赁协议，主要内容为：一、年租金3000.00元，上纳租，年交，一次性交齐。二、租期内涉及车库的一切费用全部由乙方承担（未含水电费）。五、租期暂定一年，到期后如乙方继续使用，租金随行就市，如提前退租已交的租金不退。协议签订当日，李平向李季生交纳一年租金3000.00元、押金500.00元，李季生将车库交给李平使用至今。2017年4月1日9时许，李平接李季生母亲电话通知，称其使用车库溢水，要求李平快回去处理。当日13时许，白山市水务集团有限责任公司城东营业处维修人员到现场更换自来水阀门。2017年4月13日，白山市水务集团有限责任公司出具关于星泰园F栋南侧车库跑水故障简要说明，称此次跑水系该库房自来水阀门冻裂所致。上述案件事实，有李平与李季生签订房屋租赁协议、双方当事人的陈述及庭审选录在卷为凭。本院认为：李平与李季生签订房屋租赁协议，是双方的真实意思表示，且双方按协议实际履行，李平在房屋使用期间发生自来水阀门冻裂，是因其未交供热费所致，责任应由李平负担，李季生无责任。李平与李季生均同意解除房屋租赁合同，应准予，李季生返还李平房屋租金500.00元（自2017年5月22日立案至8月2日两个月计算）、押金500.00元。李平要求赔偿经济损失18437.70元的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：一、解除李平与李季生签订的租赁协议；二、李季生于本判决生效后立即返还李平房屋租金500.00元、押金500.00元;三、驳回李平的其它诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年七月十一日书记员  赵 斌
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初642号之一申请人：薛军军，女，1967年6月5日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。委托代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。被申请人：冯景，女，1966年3月12日出生，汉族，现住三河市南城永和区。被申请人：霍明明，男，1988年11月6日出生，汉族，住址三河市。申请人薛军军与被申请人冯景、霍明明民间借贷纠纷一案，申请人薛军军于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对霍建廷(已去世，生前系冯景之夫，霍明明之父)名下的位于三河市桃园小区供电局南楼2-501室的房屋予以查封。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封霍建廷名下的位于三河市桃园小区供电局南楼2-501室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王兰英审 判 员  李文胜人民陪审员  赵艳艳二〇一七年七月二十一日书 记 员  殷瑞娟
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）黔8601民初343号之一原告：贵州省人大常委会干部培训中心，住所地贵州省贵阳市云岩区省府大院省人大内。负责人：马宁，培训中心主任。委托诉讼代理人：张力文，贵州辅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱蕾，贵州辅正律师事务所律师。被告：贵州今点文化顾问有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路346号贵州省人大常委会干部培训中心102室。法定代表人：姚贵阳。被告：姚贵阳，男，1958年12月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告贵州省人大常委会干部培训中心与被告贵州今点文化顾问有限公司、姚贵阳房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年7月28日撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州省人大常委会干部培训中心撤回起诉。案件受理费1086元，减半收取计543元，由原告贵州省人大常委会干部培训中心负担。审 判 长 朱凤飞审 判 员 陈 洪审 判 员 陈红时二〇一七年七月二十八日法官助理 汤 琴书 记 员 杨宇驰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1224执111号申请执行人黄榜劳，男，住陕西省洛南县。被执行人陈庆军，男，住河南省三门峡市卢氏县。黄榜劳申请执行陈庆军合同一案，执行依据为本院（2015）卢民三初字第231号民事判决书，该判决书确定被执行人陈庆军支付黄榜劳工程款29407.3元，并承担案件受理费1510元和执行费340元。目前已执行债权数额为0元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，经申请执行人申请，决定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第519号之规定，裁定如下：终结卢氏县人民法院（2015）卢民三初字第231号民事判决书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈金斗二〇一七年七月十二日书记员  蔡宏锋
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初4256号原告：胡光英，女，生于1964年11月10日，汉族，住济南市长清区。原告：郭平，女，生于1986年3月15日，汉族，住济南市长清区。共同委托诉讼代理人：张建民，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被告：王强，男，1981年9月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。第三人：郭光生，男，生于1961年1月28日，汉族，居民，住济南市长清区。原告胡光英、郭平与被告王强、第三人郭光生案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告胡光英及原告的共同委托诉讼代理人张建民、被告王强、第三人郭光生到庭参加诉讼。2017年1月20日，本案裁定中止。本案现已审理终结。原告胡光英、郭平向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对原告与第三人郭光生共有的济房权证长字第088**号房产的执行；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将房产证号更正为：长城私08817号。事实和理由：2016年9月14日原告收到贵院（2016）鲁0113执异字32号执行裁定书，原告认为贵院驳回原告提出的执行异议缺乏事实与法律依据。一、被告申请执行的财产系原告与第三人共有的房屋，而非第三人个人所有，系原告为日常饮食起居、赖以生存的必备固定居所。1985年5月26日，原告胡光英与第三人郭光生登记结婚，该涉案房产用于家庭生活居住，2011年8月2日至2012年8月24日，第三人未经原告同意向被告借款160万元，后双方因借贷纠纷诉至法院，将原告与第三人共有房产作为执行标的，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益。二、强制执行涉案房产，违反国家相关法律法规。涉案的房产系原告及其家人共用，一旦拍卖执行，必将影响原告家庭成员的正常生活，居住权是公民赖以生存的基本条件之一，应当受到法律的保护。三、原告“作为共有人享有优先购买权”的认定，不具备实际操作性。综上，原告在本案中并无过错，不应承担责任，特别是连带责任。原告根据《物权法》第32条、第35条和《民事诉讼法》第227条规定，提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王强辩称，郭光生借款系其家庭共同债务，原告与第三人郭光生是涉案房产的共有人，同样的郭光生和他人形成的债务也是家庭共同债务。郭平、郭光生和李世峰在我处借款100万元并于2014年8月4日在长清区法院民三庭起诉，法院作出了判决，郭平肯定对上述债务很清楚，而胡光英一直在为郭平看孩子，且胡光英与郭光生系夫妻关系，胡光英也不可能不知道借款的事情。另外，本案查封的房产是门头房，并非住宅房，涉案的房产并非原告的唯一收入来源，而且原告家中还有其他多处门头房及房产。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。第三人郭光生述称，我和李世峰确实向被告借过钱，但判决书送达后已经还款了，钱是打给了李世峰。我在借款时妻子和孩子即两原告并不知道。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2014）长民初字第234号民事判决书、（2016）鲁0113执异32号执行裁定书、房屋权属状况信息表、离婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经本院审理和合议庭综合分析证据，认定如下事实：原告胡光英与第三人郭光生原系夫妻关系（2016年9月21日离婚），原告郭平系胡光英与郭光生之女。郭光生于2011年向王强借款，到期未偿还，王强将郭光生诉至法院，诉讼中，经王强申请法院查封了郭光生名下的位于长清区五峰路南段西侧（证号：长城私08817号）房产一处，后经审理，法院作出（2014）长民初字第235号民事判决，判决郭光生偿还王强借款本金70万元及利息，并承担部分诉讼费。判决生效后郭光生未履行义务，王强向本院申请强制执行诉讼中查封的长城私08817号房产。执行过程中，原告胡光英、郭平以房产属于两原告与郭光生共有为由提出执行异议，要求停止对该房产的强制执行，本院执行局作出（2016）鲁0113执异32号执行裁定书，认为家庭一方个人债务的，除执行个人财产外，可以执行家庭共同财产中属于债务人的相应份额，故驳回原告的执行异议。原告不服诉至本院。本院认为，双方争议的焦点问题为：一、登记在原告名下的涉案房产是否属于原告与第三人的共有财产；二、原告的权利能否阻却本院的强制执行。首先对于第一个问题，涉案的房产登记信息载明，房产的所有人为郭光生，郭光生与胡光英于2016年9月办理离婚，但离婚时并未对财产进行分割，本院认为该房产系胡光英与郭光生两人在婚姻关系存续期间取得，应当属于夫妻共同财产，即原告胡光英对涉案的房产享有共有权。至于原告郭平是否拥有涉案房产的所有权，双方均未提供证据，本院无法认定。关于第二个问题，原告的权利能否阻却法院的强制执行，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定为：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案郭光生因向王强借款产生的债务发生在2001年，属于郭光生与胡光英夫妻关系存续期间，胡光英未能提供证明法律或司法解释规定的夫妻一方对外所负属于个人债务的情形，故该债务应当属于郭光生和胡光英的夫妻共同债务，本案涉案的长城私08817号房产系两人的夫妻共同财产，本院强制执行该房产用于偿还夫妻共同债务并无不当，原告要求停止对长城私08817号房产强制执行的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告胡光英、郭平要求停止对登记在郭光生名下的位于济南市长清区五峰路南段西侧（证号：长城私08817号）房产的强制执行的诉讼请求。案件受理费100元，由原告胡光英、郭平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张君凤人民陪审员  杜 红人民陪审员  房泽杰二〇一七年七月十七日书 记 员  董 娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终9008号上诉人（原审被告）：滴速（北京）劳务服务有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区汇海南路1号院9号楼7层818。法定代表人：马琴，经理。委托诉讼代理人：张春卿，男，1951年9月9日出生。被上诉人（原审原告）：周後涌，男，1962年9月2日出生。委托诉讼代理人：陈业涛，北京义贤（天津）律师事务所。上诉人滴速（北京）劳务服务有限公司因与被上诉人周後涌租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滴速（北京）劳务服务有限公司于2017年7月25日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人滴速（北京）劳务服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人滴速（北京）劳务服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费98元，由上诉人滴速（北京）劳务服务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  全奕颖审 判 员  何灵灵代理审判员  刘 栋二〇一七年七月二十五日法官 助理  薛俣潇书 记 员  田亚男
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0602民初587号原告：张鹏，男，1985年生，汉族，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。被告：高申，男，1976年生，汉族，住安徽省淮北市。原告张鹏诉被告高申买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法由审判员李跃文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏及委托诉讼代理人沈鹏到庭参加诉讼、被告高申经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令高申给付张鹏石头款115000元；2、诉讼等相关费用由高申承担。事实与理由：张鹏与高申经熟人介绍相识。张鹏两次向高申购买毛石，其中2016年3月30日支付高申毛石款85000元，2016年4月9日支付高申毛石款30000元，合计115000元。高申收到款项后给张鹏出具两份收条。高申承诺收到货款后及时提供石头。后张鹏多次催促高申供货，高申总是推脱，后来张鹏得知高申根本无法提供石头，便要求高申退款，高申多次答应会很快返还石头款，但至今未履行承诺。为维护张鹏的合法权益，故诉至法院。高申未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张鹏与高申就石料买卖发生业务往来。2016年3月30日，高申向张鹏出具收条，内容为：今收到张鹏现金捌万伍仟元正（85000），注明毛石款未拉。2016年4月9日，高申向张鹏出具收条，内容为：今收到张鹏现金叁万元正（30000），注明毛石款未拉。高申在两份收条中签名确认。张鹏向高申购买的毛石系出售给案外人刘某某，因张鹏未能及时向刘某某提供毛石，双方协商解除买卖合同关系。2017年4月6日，经淮北市相山区人民法院判决张鹏返还刘某某毛石款10万元。因无法履行与刘某某之间的买卖合同，张鹏要求高申退还货款，后因高申未能向张鹏退还货款，张鹏起诉来院。上述事实有收条、民事判决书予以证明，本院予以认定。本院认为：张鹏与高申口头达成的毛石买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，对当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。高申收到张鹏的货款，没有及时将货物交付张鹏，导致张鹏转售他人的买卖合同无法履行。张鹏的买卖合同目的无法实现，现张鹏要求高申返还毛石款115000元，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高申于本判决生效之日起十五日内返还原告张鹏毛石款115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，因适用简易程序减半收取1300元，由被告高申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  李跃文二〇一七年七月三十一日书记员  王素琴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1281民初1389号之一原告蓝浩源，女，1979年4月4日生，壮族，户籍所在地广西罗城仫佬族自治县，现居住地广西宜州市。被告覃金辉，男，1982年6月13日生，壮族，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市庆远镇南山路逸风巷（泰福现代城小区后安置区）。本院在审理原告蓝浩源诉被告覃金辉民间借贷纠纷一案中，原告蓝浩源于2017年7月25日向本院申请撤回对被告覃金辉的起诉。本院认为，原告蓝浩源撤回对被告覃金辉的起诉是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝浩源撤回起诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告蓝浩源负担。审判员  黄志木二〇一七年七月二十六日书记员  陈秋莲
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1651号申请执行人何大海，男，汉族，生于1973年1月17日。被执行人任下科，男，汉族，生于1972年8月20日。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2330号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人任下科的银行存款110000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费1150元、执行费1567元一并从被执行人任下科处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年七月十四日书记员  陈 雪
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1153号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人曲鲁永，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612刑初95号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人曲鲁永的银行存款2000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年七月三十一日书 记 员  曲福利
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0924民初575号原告：刘古峰，男，1951年3月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县，系刘闯之父。原告：张步连，女，1954年9月9日出生，汉族，住址同上，系刘闯之母。原告：陶某，女，1983年3月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县，系刘闯之妻。原告：刘淼，男，2012年3月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县，系刘闯之子。法定代理人：陶某，系刘淼母亲。被告：彭文啟，男，1989年1月26日出生，汉族，万载县人，住江西省万载县，现羁押在宜丰县看守所。被告：上高县诚信汽车运输有限责任公司，住所地：江西省宜春市上高县泗溪镇园丁路，统一社会信用代码：9136092367496202XL。法定代表人：晏冬宝，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：江西省宜春市上高县城学园路22号，统一社会信用代码：91360923492151154D。负责人：李卫国，该公司经理。原告刘古峰、张步连、陶某、刘淼诉被告彭文啟、上高县诚信汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。本院在设立过程中，因彭文啟涉嫌交通肇事罪，人已逮捕，现羁押在宜丰县看守所。本院经审查认为，因彭文啟涉嫌刑事犯罪，本着先刑后民，本案应待刑事部分审理后再进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 曾 敏二〇一七年七月三十一日书记员 邹芳园