wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执232号申请执行人：白山市浑江区人民法院,住所地浑江区。被执行人：岳占辉,男,1959年3月16日出生,汉族，住长春市南关区。本院在执行白山市浑江区人民法院与岳占辉罚金一案中，权利人依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2013）浑刑初字第9号刑事判决书，于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院于2017年2月13日立案执行，并于2017年5月17日向被执行人岳占辉发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，除发现被执行人岳占辉名下有小数额银行存款外，其余没有可供执行的财产。本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执232号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  季桂强二〇一七年七月三十一日(院印)书记员  刁晓强
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初5610号原告：陈琪,女,1978年2月2日出生,汉族，住蒙城县，原告：丁波涛,男,1976年12月10日出生,汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：张军，安徽庄周法律服务所律师法律工作者。被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地：蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码：91341622598667570G。法定代表人：高君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。本院在审理原告陈琪、丁波涛与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈琪、丁波涛于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈琪、丁波涛撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年七月三十一日书记员  贾桃桃
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1128执575号之一申请执行人徐书海，男，1972年12月28日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人徐胜主，男，1977年8月26日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初873号民事判决书，申请执行人徐书海与被执行人徐胜主民间借贷纠纷一案，执行标的41.745万元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，经征得申请执行人徐书海同意，终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2016）赣1128执575号案件的本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年七月二十八日代书记员 毛孝有
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执236号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。负责人：边盛强，行长。被执行人：山东黄海塑料有限公司。法定代表人：黄庆海，总经理。被执行人：山东栋明铝业有限公司。法定代表人：刘宗户，执行董事。被执行人：山东一鼎塑业有限公司。法定代表人：倪智才，总经理。被执行人：东营振宇水产资源开发有限公司。法定代表人：魏杰，总经理。被执行人：日照海瑞特工贸有限公司。法定代表人：李平祥，总经理。被执行人：黄庆海。被执行人：刘夫荣。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初530民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人黄庆海名下有奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄庆海名下奥迪牌汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年七月五日书记员  盖世龙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执57号申请执行人陈浩理，男，汉族，1977年4月27日出生。被执行人李跃先，男，汉族，1963年10月28日出生。申请执行人陈浩理与被执行人李跃先交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）登民一初字第2557号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李跃先于判决生效后十日内一次性给陈浩理现金20898.89元及逾期利息。因被执行人未履行相关义务���根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人李跃先不知去向。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为21148.89元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利���依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，因被执行人下落不明，无法送达。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执57号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向��民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年七月二十一日书记员 郝宇峰
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1183刑初293号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人吴四宏，男，1972年9月2日生，，汉族，初中文化，务工，住句容市。2012年5月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月29日因涉嫌危险驾驶罪，被句容市公安局取保候审，2017年7月5日经本院决定逮捕，同年7月10日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人吴四宏犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于7月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人吴四宏到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月10日14时42分许，被告人吴四宏酒后驾驶已过检验有效期限的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿句容市茅山镇桑园路由北向南行驶至春城东方紫酒业地段处时，因避让横过马路的贡某驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车摔倒，致其本人受伤。经鉴定，事发时被告人吴四宏血液中乙醇含量为102mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告人吴四宏承担此道路交通事故的同等责任。案发后，被告人吴四宏主动报警并在现场等候公安机关处理，后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人吴四宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴四宏的供述；证人贡某的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、到案经过、刑事判决书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关行政强制措施凭证等；物证检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴四宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴四宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴四宏犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人吴四宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月9日止），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  郝改霞二〇一七年七月十日书记员  李晓倩
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执687号之三申请人：武冲，男，汉族，现住安徽省萧县。被执行人：安徽省萧县第一防腐工程公司，驻安徽省萧县龙城镇。武冲申请执行安徽省萧县第一防腐工程公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初450号民事判决书，向被执行人安徽省萧县第一防腐工程公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省萧县第一防腐工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省萧县第一防腐工程公司在中国银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟传良二〇一七年七月十九日书记员  王 尊
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0482刑初550号自诉人钮刚刚，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住河南省平顶山市新华区。被告人翟军昌，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。自诉人钮刚刚以被告人翟军昌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人于2017年7月29日向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人钮刚刚在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人钮刚刚撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘延斌二〇一七年七月二十九日书记员  申艳芳附适用法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执441号之一申请执行人：屈雪梅，女，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇塘中大道233号。法定代表人：聂顺金，董事长。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执441号之一裁定书，被执行人江西昌南建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西昌南建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西昌南建设集团有限公司在赣州银行283500XXXX账户内存款人民币9000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年七月十二日书记员 范海鸥
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉24民终933号上诉人（一审原告）：苑宪琴，女，汉族，无职业，1971年9月23日生，现住吉林省延吉市河南街白玉社区。委托诉讼代理人：杨淳清（系苑宪琴丈夫），男，汉族，无职业，1967年5月26日生，现住吉林省延吉市河南街白玉社区。被上诉人（一审被告）：中国移动通讯集团吉林有限公司延边州分公司。住所地：吉林省延吉市人民路***号。法定代表人：李龙德，该公司经理。委托诉讼代理人：金纯杰，吉林延大律师事务所律师。第三人：孙晶晶，女，汉族，无职业，1988年2月18日生，现住吉林省长春市绿园区天嘉水晶城53A。上诉人苑宪琴因与被上诉人中国移动通讯集团吉林有限公司延边州分公司（以下简称移动公司）、第三人孙晶晶之间电信服务合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初8321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苑宪琴上诉请求：撤销延吉市人民法院（2016）吉2401民初8321号民事判决，依法改判支持苑宪琴的诉讼请求。事实与理由：一审判决程序违法，一审法院追加的第三人孙晶晶错误，应当追加苑宪琴的母亲陈松兰为第三人，涉案手机号当时是给了陈松兰，与孙晶晶没有任何关系。一审审理中法庭答辩程序有缺失和瑕疵，没有互相提问，只是法官问一句当事人答一句。一审中苑宪琴申请调取证据，一审法院未予调取违法。一审缺失法庭最后陈述环节程序违法。一审判决认定事实错误，苑宪琴在2011年并不知道登记机主变更的事，为了所谓的诉讼时效，移动公司和第三人说苑宪琴在2011年应该知道机主变更。涉案手机号苑宪琴是给其母亲陈松兰使用了，其在2002年至2005年间还使用过其他两个手机号。苑宪琴私下给第三人和第三人的母亲发短信求证，对方非常理亏沉默，任由苑宪琴发泄不满。以上事实均可证明苑宪琴主张的事实是成立的，一审认定事实错误。移动公司辩称：一审判决认定涉案争议手机号登记在孙晶晶名下的事实清楚，一审判决审判程序合法，适用法律正确，判决结果正确，苑宪琴的上诉请求不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。关于尾号2277的上诉请求，一审时苑宪琴并未对其主张权利，对此二审法院应予驳回。第三人孙晶晶述称：苑宪琴于2006年因自己持有多个号码不用而将涉案手机号码无偿赠与给第三人使用，随后苑宪琴陪同第三人到移动公司按照相关规定办理了过户手续并一直使用至今，并不存在苑宪琴所说的将号码赠与其母亲使用，后其母亲又将号码赠与外孙女即第三人孙晶晶的情况，第三人也是在接到一审法律文书时才知道她索要号码的诉求。苑宪琴已于2006年同意将号码赠与第三人并已办理过户手续，第三人依法享有该号码的所有权，其无权撤销赠与或索取该号码。其所提诉求已超过诉讼时效，无权索要该号码。苑宪琴向一审法院起诉请求：判令移动公司将号码为1370438****的手机号码变更登记在苑宪琴名下；移动公司给与三倍赔偿5850元。一审法院认定如下事实：苑宪琴与孙晶晶系亲属关系。2004年，苑宪琴开始使用号码为1370438****的手机号。后苑宪琴将该手机号码交给孙晶晶使用。后苑宪琴发现该手机号码登记在孙晶晶名下。2016年，10月，苑宪琴与移动公司达成协议，并交纳了950元购买了号码为1514333****的手机号码，最低消费为每月58元。现1370438****的手机号码由孙晶晶使用，1514333****的手机号码为苑宪琴的丈夫杨淳清使用。一审法院认为：苑宪琴主张其于2004月7月4日向移动公司交纳了1000元购买了号码为1370438****的手机号码，同时办理了实名登记，但并未提交相关证据予以证明，故对苑宪琴的该项主张，本院不予支持。现该号码登记在孙晶晶名下，而孙晶晶亦不同意将该号码变更登记在苑宪琴名下，故对苑宪琴要求将号码为1370438****的手机号登记在其名下的诉讼请求，本院不予支持。对苑宪琴主张的要求移动公司给与三倍赔偿的诉讼请求，本院认为，苑宪琴未举证证明其为该号码的原始所有人，亦无证据证明其与移动公司之间针对1370438****的号码存在电信服务合同关系，故无权要求移动公司对其进行赔偿。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告苑宪琴的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25由原告苑宪琴负担。二审中，苑宪琴提交的一组照片，因其一审中已经持有该组照片却拒不提供，这不属于二审程序中的新证据，且该组照片也无法证实其主张的事实，故本院不予采纳。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：孙晶晶系涉案争议手机号码的实际使用人和登记机主，一审判决据此依职权将其列为无独立请求权的第三人，有事实和法律根据，并无不当。苑宪琴关于一审判决审理程序违法的上诉主张，并无相关事实和法律根据，本院不予支持。因苑宪琴不能提供证据证明关于其在2004月7月4日购买号码为1370438****的手机号码时已办理实名登记的事实主张，故对苑宪琴的该项主张，本院不予支持。苑宪琴与孙晶晶系亲属关系，苑宪琴使用该手机号期间，该号码并未进行实名登记。苑宪琴后来将该未实名登记的手机号码交给孙晶晶使用，系其对自身享有的民事权利进行的自主处分，由此而可能产生的一切法律后果其应自行承担。对现该号码实名登记在孙晶晶名下的事实，移动公司对此并无任何过错或违约行为，苑宪琴要求移动公司对其进行赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。现该号码登记在孙晶晶名下，而孙晶晶亦不同意将该号码变更登记在苑宪琴名下，故对苑宪琴要求将号码为1370438****的手机号登记在其名下的诉讼请求，本院亦不予支持。二审中苑宪琴提出的申请本院调取相关证据的申请，并非人民法院依职权调查收集证据的情形，现也无证据证明另一方当事人持有该证据而无正当理由拒不提供，故本院对该申请依法不予准许。关于尾号2277的上诉请求属于苑宪琴在二审中新增加的诉讼请求，因双方当事人对此不能达成调解且一方当事人不同意由二审法院对此一并审理，故本院二审对此不予评判。综上，苑宪琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由苑宪琴负担。本判决为终审判决。审判长  张新颜审判员  金春秋审判员  崔 玉二〇一七年七月三日书记员  金 美
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初240号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人吉勒尔勒，男，1982年2月15日出生于新疆巴里坤县，公民身份证号码×××，蒙古族，初中文化，石河子市某公司业务员，户籍所在地新疆巴里坤哈萨克自治县，现租住乌鲁木齐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月3日被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审。同年6月16日被昌吉市人民检察院取保候审。同年6月28日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)234号起诉书指控被告人吉勒尔勒犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院检察员孙海泉、被告人吉勒尔勒到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控,2017年6月2日6时7分左右，被告人吉勒尔勒醉酒后驾驶×××号小型客车，沿昌吉市宁边路由西向东行驶至影剧院便民警务站路段时，与道路中间的隔离护栏相撞，致隔离护栏和车辆受损，造成一起道路交通事故，事故发生后被告人吉勒尔勒驾驶×××号小型客车逃离事故现场。且有殴打执行公务的公安民警的行为。经交警部门认定，被告人负此次事故的全部责任，经鉴定，吉勒尔勒每100毫升血液中含酒精154毫克，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人吉勒尔勒向公安民警孙建峰赔偿损失800元，向市政养护管理处赔偿损失6860元。上述事实，被告人吉勒尔勒在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证，驾驶证丢失说明，事故现场照片，常住人口信息表，身份证复印件、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人汤某的证言，新疆交通司法鉴定中心鉴定意见，查获经过，交通事故认定书。事情经过，昌吉市医院疾病证明书，收条，缴款书，证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉勒尔勒违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉勒尔勒醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且发生交通事故后逃逸，并有妨碍公务的行为，应从重处罚。被告人吉勒尔勒到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人吉勒尔勒赔偿损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：被告人吉勒尔勒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五天，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日罚。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一七年七月三日书 记 员  杜彦侠
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执280号之四十一申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳经济开发区。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，汉族，住池州市青阳县。被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解673号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人青阳县工业园区发展有限责任公司在中国银行存款25000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初7256号之一原告浙江物产中大供应链服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道诚信大道266号B幢五楼。法定代表人：徐斌毅。委托代理人何远、滕露露，浙江泽大（义乌）律师事务所律师、实习律师。被告浙江柯蝶智能科技股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道303号二楼、三楼。被告张锦福，男，1961年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告傅金秀，女，1962年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浙江物产中大供应链服务有限公司诉被告浙江柯蝶智能科技股份有限公司、张锦福、傅金秀合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，原告浙江物产中大供应链服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告浙江物产中大供应链服务有限公司撤回起诉。案件受理费7549元,保全费5000元，均由原告浙江物产中大供应链服务有限公司负担。审判员  王牮英二〇一七年七月十七日书记员  贾晶婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1317号申请人何静雪，女，汉族，1983年11月2日出生，住河南省浚县。被申请人薛炜，男，汉族，1988年7月1日出生，住河南省鹤壁市山城区。申请人何静雪因民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人薛炜银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛炜银行存款五十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年七月十七日书记员  张景歌
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1671号原告：四川清江投资有限公司，住所地遂宁市船山区滨江北路317号6栋12层1202号。法定代表人：衡立兵，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：肖辉，四川广略律师事务所律师。被告：朱杰，男，1977年5月1日出生，汉族，四川省遂宁市船山区号。委托诉讼代理人（特别授权）：刘文春，四川贤博律师事务所律师。原告四川清江投资有限公司（以下简称清江公��）与被告朱杰不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告清江公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清江公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许四川清江投资有限公司撤诉。案件受理费15400元，由四川清江投资有限公司负担。审判员  石泉二〇一七年七月六日书记员  张萍
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终251号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人（原审被告人）马岗，男，1996年5月1日出生于重庆市奉节县，汉族，无业，高中文化，住重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2017年4月27日被依法逮捕。现羁押于奉节县看守所。上诉人（原审被告人）靳智鹏，男，1995年10月28日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2017年4月27日被依法逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人马岗、靳智鹏犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人欧某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月3日作出（2017）渝0236刑初122号刑事附带民事判决，认定被告人马岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；认定被告人靳智鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人马岗、靳智鹏对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人马岗、靳智鹏申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人马岗、靳智鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。马岗、靳智鹏到案后能够坦白，依法从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。马岗、靳智鹏申请撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人马岗、靳智鹏撤回上诉。重庆市奉节县人民法院(2017)渝0236刑初122号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  胡红军审判员  徐 海审判员  李 红二〇一七年七月五日书记员  张 青
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1322民初559号原告孙宏涛。委托代理人刘岩。被告郭越华。被告汪丽。被告王富军。第三人于建军。原告孙宏涛诉被告郭越华、汪丽、王富军，第三人于建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙宏涛及其委托代理人刘岩、被告汪丽、第三人于建军到庭参加诉讼，被告郭越华、王富军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宏涛诉称：2014年，朝阳三合房地产开发有限公司以柏峰紫域11号楼37号商网抵顶被告郭越华的工程款。2014年5月9日，被告将该商网出售给原告，双方签订了二手房商网房屋买卖协议１份，原告于签订合同的当时将房款全部付清。现原告要求被告办理房屋及土地过户手续，但被告总以各种理由推拖，为此特向人民法院起诉。原告请求法院判令确认原被告于2015年12月11日签订的《二手商网房屋买卖协议》具有法律效力；判令三被告为原告办理位于建平县柏峰紫域小区11号楼37号一、二层商网的过户；诉讼费用由被告承担。被告郭越华、王富军未答辩。被告汪丽辩称：原告主张的房屋我并不知情，因为郭越华在外做买卖也没回过家，我跟郭越华曾经是夫妻，2017年2月20日离婚了，他的事情我也不清楚。第三人于建军诉称：第三人所有的37号商网于2014年10月13日由建平县众兴装饰工程有限公司（法定代表人郭越华）、朝阳三合房地产开发有限责任公司出售给第三人于建军，并取得了该商网的所有权。第三人请求法院判令确认第三人与被告郭越华签订的房屋买卖合同有效；判令位于建平县柏峰紫域11号楼37号商网一、二层归第三人所有。经审理查明：2015年12月11日，原告孙宏涛作为乙方（买受方）与甲方（出售方）被告郭越华、王富军签订《二手商网房屋买卖协议》，该协议的内容为：“甲方现有商网房一户，座落于建平县柏峰紫域小区11号楼/单元一、二楼37#户，现经甲乙双方协商，甲方同意将该房屋出售给乙方，为确保甲乙双方的权利和义务，特签订协议如下：一、房屋面积231.86平方米，房屋所有权证号：。二、房屋出售价格为壹佰陆拾玖万贰仟伍佰柒拾捌元，购房款于本协议签订时乙方一次性付清（房款已付清）。三、房款付清后，房屋所有权正式转移给乙方。四、本协议签订前，甲方因该房屋所欠外债、银行贷款及所欠一切税费均由甲方偿还。五、房屋过户前，如遇政府拆迁或占用，所得补偿款全部归乙方所有，甲方不得以任何理由截留。六、房屋过户前，甲方不得以该房屋进行抵押或者另行出售，如因抵押或另行出售，给乙方造成损失，甲方应双倍返还购房款。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。八、本协议自甲乙双方签字后即具有法律效力。”上述《二手商网房屋买卖协议》甲方处汪丽的签名及捺手印是由被告郭越华代签并捺手印，被告汪丽对上述《二手商网房屋买卖协议》不予认可。第三人于建军提交的《房屋买卖合同》载明：2014年10月13日，建平众兴装饰工程有限公司作为甲方（出售方）与乙方（买受方）于建军签订了关于座落于建平县柏峰紫域11号楼37号商网的《房屋买卖合同》。被告郭越华、汪丽于1996年6月24日登记结婚，双方于2017年2月20日登记离婚。上述事实，原告提交的二手商网买卖协议１份、收条１枚、朝阳三合房地产开发有限责任公司出具的证明、婚姻记录表，第三人提交的房屋买卖合同１份，被告汪丽提交的离婚证，并与原告、第三人、被告汪丽的陈述进行印证能够予以证明。被告郭越华、王富军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为：原告孙宏涛与被告郭越华、王富军于2015年12月11日签订的《二手商网房屋买卖协议》中因甲方处汪丽的签名及捺手印是由被告郭越华代签并捺手印，被告汪丽对上述《二手商网房屋买卖协议》不予认可，故该《二手商网房屋买卖协议》对于被告汪丽不具有法律约束力。上述《二手商网房屋买卖协议》的第三条关于“房款付清后，房屋所有权正式转移给乙方”的约定，对于此约定本院分析如下：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。”故上述《二手商网房屋买卖协议》的第三条关于“房款付清后，房屋所有权正式转移给乙方”的约定违反《中华人民共和国物权法》的规定，在房款付清后，未进行房屋所有权变更登记的情况下，房屋的所有权并未转移，故上述《二手商网房屋买卖协议》的第三条关于“房款付清后，房屋所有权正式转移给乙方”的约定无效。上述《二手商网房屋买卖协议》的部分无效，并不影响其他部分的效力，其他部分有效。依据上述物权法规定，本院以原告提交的现有证据无法确定上述《二手商网房屋买卖协议》所涉及的商网的权属，且办理房屋产权登记属于行政机关的法定职权，被告郭越华、王富军并不具备该职权，故原告关于要求被告为原告办理位于建平县柏峰紫域小区11号楼37号一、二层商网过户的诉讼请求本院不予支持。第三人关于请求法院判令确认第三人与被告郭越华签订的房屋买卖合同有效及判令位于建平县柏峰紫域11号楼37号商网一、二层归第三人所有的诉讼请求本院分析如下：第三人于建军提交的《房屋买卖合同》载明签订该份买卖合同的双方当事人分别为建平众兴装饰工程有限公司及于建军，而建平众兴装饰工程有限公司并不是本案当事人，故本院现无法确认上述《房屋买卖合同》的效力。且依据上述物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。而第三人请求法院直接判令位于建平县柏峰紫域11号楼37号商网一、二层归第三人所有的诉讼请求则无法律依据。故对第三人的上述诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告孙宏涛与被告郭越华、王富军于2015年12月11日签订的《二手商网房屋买卖协议》除“房款付清后，房屋所有权正式转移给乙方”的约定无效外，其他部分具有法律效力。二、驳回原告孙宏涛的其他诉讼请求。三、驳回第三人于建军的诉讼请求。原告交纳的案件受理费100元、保全费5,000元，合计5,100元由被告郭越华、王富军负担。第三人交纳的案件受理费50元由第三人于建军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌代理审判员  周 宇人民陪审员  李德林二〇一七年七月二十四日书 记 员  齐云龙
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终697号上诉人(原审原告)：四川浩峰建筑劳务有限公司。法定代表人：杜毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：青平，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：曾某，男。被上诉人（原审被告）：钱某1，女。被上诉人（原审被告）：陈某1，男。被上诉人（原审被告）：高某，男。被上诉人（原审被告）：谭某，男。被上诉人（原审被告）：钱某2，男。被上诉人（原审被告）：邓某，男。被上诉人（原审被告）：刘某，男。被上诉人（原审被告）：陈某2，男。被上诉人（原审被告）：钟某，男。上述十被上诉人共同的委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。上诉人四川浩峰建筑劳务有限公司（以下简称浩峰公司）为与被上诉人曾某、钱某1、陈某1、高某、谭某、钱某2、邓某、刘某、陈某2、钟某劳动争议一案，不服绩溪县人民法院（2017）皖1824民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浩峰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判给付曾某劳动报酬675元。事实与理由：1.各被上诉人在浩峰公司工地仅务工4.5天，每人应得劳动报酬675元；2.除曾某因劳动报酬事宜向绩溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁外，其余各被上诉人未向浩峰公司主张给付劳动报酬，一审认定浩峰公司应向曾某等十人给付劳动工资2万元，无事实及法律依据。曾某等十人辩称：1.浩峰公司诉称曾某等十人应得劳动报酬为每人675元没有事实依据，一审法院依据案涉付款委托书判决浩峰公司应支付曾某等十人20000元劳务工资正确。2.本案诉请系曾某等十人的真实意识表示，而非曾某的个人主张。绩溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的案涉仲裁裁决也是针对曾某等十人的主张。浩峰公司对仲裁不服，向法院提起了本案诉讼。因此上诉人主张仅支付曾某一人工资无法律及事实依据。请求驳回上诉，维持原判。浩峰公司向一审法院起诉请求：判令请求判令中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）代浩峰公司向曾某支付劳务费用2万元，本案诉讼费由中铁十五局和曾某共同承担。诉讼中，浩峰公司申请撤回了对中铁十五局的起诉，变更诉讼请求为：浩峰公司支付曾某劳务费675元（4.5天×150元/天）。一审法院认定事实：浩峰公司为中铁十五局承揽的建设工程提供劳务。2016年9月16日晚，曾某带领9人来绩溪县找到浩峰公司现场负责人青平，要求并进入建设工地做工。同年9月22日，曾某等十人离开绩溪工地。10月25日，曾某代表十人前来绩溪，向浩峰公司和中铁十五局项目部索要工人工资，并向有关机关投诉。经协商，浩峰公司同意给付2万元，浩峰公司现场负责人青平据此向中铁十五局项目部出具付款委托书，委托在其履约保证金和工程款中支付曾某2万元。因委托付款未成功，2016年11月20日，曾代表十人依照工资表提起劳动争议仲裁，仲裁庭作出裁决：浩峰公司支付曾某等十人工资59866.46元。浩峰公司不服，提起诉讼。一审法院认为，一、浩峰公司撤回对中铁十五局的起诉及当庭变更诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。经法院释明，曾某等十人未要求重新给予答辩期和举证期限及申请延期审理。二、浩峰公司现场负责人接受曾某等十人请求并安排在其承包的现场劳动，应当按约定向劳动者支付劳动报酬。双方因劳动争议并经有关部门协调，浩峰公司承诺给付曾某等十人劳动工资2万元，承诺有效，应当履行。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定,判决:原告四川浩峰建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付被告曾某、钱某1、陈某1、高某、谭某、钱某2、邓某、刘某、陈某2、钟某劳动报酬20000元。二审中，各方当事人没有提交新证据。到庭的当事人对一审证据的举证、质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，曾某等十人向浩峰公司提供劳务，浩峰公司理应向其支付劳动报酬。浩峰公司向曾某等十人出具《付款委托书》，委托中铁十五局二公司杭黄项目部从浩峰公司交纳的合同履约保证金中转款20000元与曾某等十人，但该委托付款事项未能完成，浩峰公司应当承担继续履行的民事责任。一审判决浩峰公司支付曾某等十人劳动报酬20000元，并无不当。浩峰公司有关每人应得劳动报酬675元及仅支付曾某个人工资675元的主张，缺乏事实依据，不予支持。综上所述，浩峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川浩峰建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  司含江审判员  王宏玖审判员  童晓梅二〇一七年七月二十四日书记员  邓晓敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0202执1295号之一本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杜志淘借款合同纠纷一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将杜志淘纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月三十一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初498号之一原告：王杰，男，1984年11月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘二林，河南威鼎律师事务所律师。被告：河南省消安消防工程设备有限公司，住所地郑州市长兴路21号。法定代表人：盛世平。被告：陈五星，男，1972年3月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告王杰与被告河南省消安消防工程设备有限公司、被告陈五星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告王杰于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，���告王杰的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王杰撤诉。案件受理费4336元，减半收取2168元，由原告王杰负担。审 判 长  石青峰人民陪审员  栗松华人民陪审员  靳伯洋二〇一七年七月三十一日法官 助理  代赏丹书 记 员  金慧清
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执688号肖某某：你与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李某于二Ｏ一七年七月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款108220元及利息。（2）申请执行费1523元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年七月二十四日联系人:宋颍辉联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚中执字第80号之五申请执行人何其惠，男，1947年6月2日生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山路25号。法定代表人李春华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院2014年12月29日作出的（2014）抚民二初字第61号民事调解书，责令被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月28日，依法委托抚州市商业拍卖有限公司拍卖被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司所有的位于九江市德安县××大道北侧××河路西侧帝景天成一期20栋1-502、20栋2-501、20栋1-602、20栋2-601共四套住房房地产。抚州市商业拍卖有限公司分别于2017年3月20日、2017年4月28日、2017年5月25日举行了3次拍卖，均因无人报名流拍。申请执行人何其惠向我院申请以第三次拍卖的保留价20万元接受九江市鑫顺房地产开发有限公司所有的位于九江市德安县××大道北侧××河路西侧帝景天成一期20栋1-502的一套住房房地产以物抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司所有的位于九江市德安县德安大道北侧金带河路西侧帝景天成一期20栋1-502的一套住房房地产的查封。二、将被执行人九江市鑫顺房地产开发有限公司所有的位于九江市德安县德安大道北侧金带河路西侧帝景天成一期20栋1-502的一套住房房地产,以第三次拍卖保留价20万元，交付申请执行人何其惠以物抵偿部分债务。原九江市鑫顺房地产开发有限公司所有的位于九江市德安县德安大道北侧金带河路西侧帝景天成一期20栋1-502的一套住房房地产所有权及相应的其他权利归申请执行人何其惠（身份证号）所有。财产权自本裁定送达申请执行人何其惠时起转移。三、申请执行人何其惠可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赖必松审判员  倪国华审判员  闵晓滨二〇一七年七月七日书记员  饶 瑛
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3082号原告：孙桂平，男，1968年9月4日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。被告：苏州神龙商务管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道齐陆路62号。法定代表人：张怀义，总经理。被告：张怀义，男，1972年6月5日生，汉族，户籍地河南省永城市，暂住地江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告孙桂平与被告苏州神龙商务管理有限公司、张怀义委托合同纠纷一案中,原告孙桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币150元，由原告孙桂平负担。代理审判员  孙墨琪二〇一七年七月五日书 记 员  沈 雯
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执222号申请执行人：连兰兰，女，1984年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林妹兰，女，1976年4月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林细同，男，1971年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人连兰兰与被执行人林妹兰、林细同借款合同纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人林妹兰、林细同发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林妹兰、林细同的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人林妹兰、林细同纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连兰兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年七月十九日书记员  杨荣灿
陕西省山阳县人民法院支 付 令(2017)陕1024民督3号申请人:中国工商银行股份有限公司商洛分行。地址：商洛市商州区迎宾路1号。社会信用代码：91611000223276047A。负责人问世雄，系中国工商银行股份有限公司商洛分行行长。委托代理人吴景良，男，1965年9月15日生，汉族，中国工商银行股份有限公司商洛分行职工，住山阳县城关街道办事处南大街。委托代理人赵刚，男，1988年8月16日生，汉族，中国工商银行股份有限公司商洛分行职工，住山阳县板岩镇。被申请人：陕西省商洛市山阳县盐业公司。地址：陕西省商洛市山阳县城关街道办事处。法定代表人孙长勇，系该公司经理。申请人中国工商银行股份有限公司商洛分行于2017年7月5日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司商洛分行称，1997年9月9日原山阳县副食公司与申请人签订借款合同，以购货名义借款196万元，期限为一年。原山阳县副食公司根据国家政策，在1998年和1999年由山阳县人民政府批复进行改制，组建成立了山阳县永兴糖酒副食有限责任公司。原山阳县副食公司在1997年将盐业经营分离出来，成立具有独立法人资格的盐业专营公司，即山阳县盐业公司。在1998年和1999年由山阳县人民政府批复山阳县盐业公司进行改制，组建了山阳县盐业有限责任公司。依据山阳县人民政府文件和银企协议，明确山阳县盐业有限责任公司承担原山阳县副食公司在申请人处借款中的34万元债务。1998年12月26日山阳县盐业有限公司以其房产1707.92平方米给申请人抵押，并办理了房屋他项权证。根据陕政发（2007）43号文件精神，山阳县盐业有限责任公司上划陕西省盐业总公司，实行垂直管理，公司名称变更为“陕西省商洛市山阳县盐业公司”。原公司债权债务由新设立的公司承担。2011年11月15日，被申请人偿还原山阳县副食公司名下在申请人处借款0.5万元。多年来，申请人多次催收，但未取得应有效果。为了维护申请人权益，特向贵院提出支付令申请，要求被申请人清偿借款本金33.5万元。上述事实，申请人提供以下证据予以佐证：1、1997年9月9日山阳县副食公司与申请人签订的借款合同、借款凭证、抵押合同、抵押清单复印件；2、山阳县盐业有限责任公司营业执照复印件；3、山房城关镇他字第00160号他项权证复印件；4、山政法（1997）193号山阳县人民政府批转《山阳县商贸局关于我县盐务局与副食公司分设的实施方案》的通知复印件；5、山政法（1998）131号《山阳县人民政府关于山阳县副食公司改制方案的批复》复印件；6、山政法（1999）083号《山阳县人民政府关于副食公司改制方案的批复的补充通知》复印件；7、山政法（1998）125号《山阳县人民政府关于山阳县盐业公司改制方案的批复》复印件；8、山政法（1999）138号《山阳县人民政府关于县盐业公司改制方案的批复的补充通知》复印件；9、2005年4月20日银企三方协议复印件；10、2011年3月24日和2011年4月26日陕西省商洛市盐业公司给原山阳县工商行政管理局的证明和承诺书复印件；11、2011年11月15日被申请人给申请人还贷0.5万元凭证复印件；12、被申请人企业信息复印件；13、2016年12月22日申请人给被申请人催款通知书复印件。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陕西省商洛市山阳县盐业公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司商洛分行33.5万元人民币。申请费2100元，由被申请人陕西省商洛市山阳县盐业公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  游家国二〇一七年七月十八日书记员  杨昌利
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初3776号原告管士超，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告王冬，男，1983年11月8日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告管士超诉被告王冬返还原物纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管士超及其委托代理人赵小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管士超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王冬立即将原告所有的苏Ｎ×××××号五菱牌灰色面包车一辆（含该车行驶证、登记证书）返还给原告，如该车有损坏被告王冬照价赔偿，在被告扣留该车期间的一切违章均由被告承担，并赔偿给原告造成的经济损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。被告王冬辩称，我不认识原告，我也不知道这车，车也不是我开的。经审理认定事实如下：2017年3月16日，案外人赵贤春驾驶原告管士超所有的苏Ｎ×××××号五菱牌灰色面包车送货，因案外人赵贤春与被告王冬之间有经济纠纷，被告王冬遂将属���原告管士超所有的苏Ｎ×××××号五菱牌灰色面包车一辆予以扣留。原告发现其车辆被扣留后，向公安机关报警，称其所有的苏Ｎ×××××号五菱牌灰色面包车一辆被被告刘冬扣留，并称该苏Ｎ×××××号五菱牌灰色面包车的行驶证、登记证书等物件在该车内，被一并扣留。宿迁市公安局宿城分局项里派出所接警处警，在2017年4月5日宿迁市公安局宿城分局项里派出所民警询问中，被告王冬认可其扣留原告管士超所有的苏Ｎ×××××号五菱牌灰色面包车一辆。上述事实有宿迁市公安局宿城分局项里派出所接处警工作登记表、询问笔录、江苏省宿迁市公安局交通警察支队出具的查询单等证据予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告王冬无合法正当理由扣留原告管士超所有的苏Ｎ×××××号五菱牌灰色面包车一辆应予返还。对原告管士超关于被告王冬扣其车期间给其造成损失10000元的主张，就此节原告王冬未向本院提供证据，故对本院对原告管士超的该请求不予支持，原告管士超待有证据后可另案起诉。对原告管士超关于被告王冬扣其车期间车辆若有损坏照价赔偿及有违章罚款要求赔偿等主张，就此节原告王冬未向本院提供相关证据，故对本院对原告管士超的该请求不予支持，原告管士超待有证据后可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王冬于本判决生效后五日内返还原告管士超所有��苏Ｎ×××××号五菱牌灰色面包车一辆；二、驳回原告管士超的其他诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由被告王冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。审判员  孙秀花二〇一七年七月二十七日书记员  朱 淼
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执5596号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人张金顺，行长。被执行人章国铸，男，1975年6月23日出生，汉族，北京章氏时代服装服饰有限公司董事长，户籍地浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第22815号，已向被执行人章国铸发出执行通知，责令被执行人章国铸接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人章国铸未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人章国铸的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人章国铸应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人章国铸应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行章国铸财产以人民币1003427.20元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚晶二〇一七年七月十三日书记员  樊创
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1907号罪犯高明，男，1987年7月21日出生于江苏省滨海县，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2014年8月11日作出（2014）滨刑二初字第0133号刑事判决，以被告人高明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2018年1月9日止），并处罚金人民币五万元；对被告人犯罪所得依法继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后于2014年10月16日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯高明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯高明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯高明在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高明减去有期徒刑五个月二十五日（刑期至2017年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2592号原告：王海云，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：刘青树，男，1985年3月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。被告：赤峰兴北建筑工程有限责任公司，住所地：喀喇沁旗锦山镇河北村。法定代表人：张文清，经理。本院在审理原告王海云与被告刘青树、赤峰兴北建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海云撤回起诉。案件受理费2450元（原告已预交），减半收取1225元，由原告负担。审判员  郑士军二〇一七年七月十九日书记员  谢东欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初8533号原告：佛山市顺德区良源贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村百安中路西2号之三，组织机构代码：06513541-6。法定代表人：麦通荣，总经理。委托诉讼代理人：岑宇安，广东凤南律师事务所律师。被告：陈玉斌，男，1979年10月4日出生，汉族，住广西柳江县。原告佛山市顺德区良源贸易有限公司（以下简称“良源公司”）与被告陈玉斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告良源公司的委托诉讼代理人岑宇安到庭参加诉讼，被告陈玉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。良源公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款57116元；2.被告向原告支付以本金57116元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应饲料，截至起诉之日被告共拖欠原告货款57116元。原告向被告追讨上述货款，被告仍未支付。本院受理本案后，依法向被告陈玉斌送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告陈玉斌既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.销售合同书、对账协议各一份，证明被告拖欠原告货款57116元。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据1、2，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：原告良源公司与被告陈玉斌于签订《销售合同书》，约定原告向被告提供“家泰牌”饲料，合同有效期从2013年12月26日至2014年12月25日，资金结算方式为：1.原告允许被告以结七留三的方式提货，最高欠款上限100000元，超出部分现金提货；2.当被告年销售量达到200吨后，原告允许被告同样以结七留三的方式提货，每100吨内支持40000元，最高总欠款上限为400000元，超出上限部分现金提货；3.被告必须在2014年11月25日前还总欠款50%给原告，剩余欠款在2014年12月25日前结清；4.如被告连续两个月不提货，必须全部结清所有欠款给原告。合同签订后，原告依约向被告提供“家泰牌”饲料。双方于2017年5月17日进行对账，被告确认截止至2017年4月25日尚欠原告货款57116元，被告定于2017年5月25日前付清上述货款。原告追讨上述货款未果，遂于2017年6月8日向本院提起诉讼。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原告良源公司与被告陈玉斌的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告陈玉斌支付货款57116元，理据成立，本院予以支持。本案中，原告认为因被告陈玉斌未及时支付货款，故要求以57116元为本金从起诉之日即2017年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，经审查，原告主张的利息理据成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈玉斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区良源贸易有限公司支付货款57116元及利息（利息计算方法：以57116元为本金从2017年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227.9元，减半收取计613.95元（原告已预交），由被告陈玉斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一七年七月十八日书记员  张丽华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0802执110号之一申请执行人李伟光，男，1974年5月10日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人刘甲勋，男，1973年10月21日出生，汉族，住贵港市港北区，被执行人陈文，男，1973年5月29日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人李伟光与被执行人刘甲勋、陈文民间借贷纠纷一案中，于2017年2月21日以（2017）桂0802执110号之一执行裁定书裁定划拨被执行人刘甲勋在中国农业银行贵港西江农场分理处的存款6600元，被执行人刘甲勋被本院查封的桂Ｒ×××××号、桂Ｋ×××××号汽车未能实际扣押，无法处置。被执行人无其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执110号一案的本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为43400元及利息、案件受理费、财产保全费共计2302元，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  温新星二〇一七年七月十七日书记员  潘华照
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执700号申请执行人：简圣英，女，汉族，1940年6月6日出生，住山东省临邑县城区。被执行人：雷玉刚，男，汉族，1966年10月1日出生，住临邑县。被执行人：王世军，男，汉族，1974年8月14日出生，住临邑县。被执行人：王富财，男，汉族，1974年8月14日出生，住临邑县。本院在执行简圣英与雷玉刚、王世军、王富财民间借贷一案中，于2017年6月28日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷玉刚、王世军、王富财银行存款元10225或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年七月十四日书记员  张凯云
福建省三明市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽04行初78号原告孟凡臣，男，1950年12月17日出生，汉族，住泰宁县。委托代理人吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。被告泰宁县人民政府,住所地三明市泰宁县和平中街42号。法定代表人王胜文，县长。委托代理人梁垂兴，泰宁县人民政府工作人员。委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。本院在审理原告孟凡臣诉被告泰宁县人民政府要求履行房屋征收补偿协议一案中，原告孟凡臣于2017年6月30日以主体不适格另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孟凡臣撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孟凡臣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡臣负担。审 判 长  吴小琼审 判 员  李祖超人民陪审员  郭明华二〇一七年七月三日书 记 员  郭景昉附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1314号申请执行人：余晨，男，汉族，1987年12月28日生，住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：宁波味之恋电子商务有限公司，住所地宁波东钱湖旅游度假区环湖北路嘉悦生活广场1-10，统一社会信用代码91330201MA2819KEXX。法定代表人：陈辉辉，该公司负责人。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初3937号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁波味之恋电子商务有限公司名下的支付宝账户存款33146.50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年七月二十四日书记员  陈 旭
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初5582号原告：张连峰，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大(合肥)律师事务所律师。被告：临泉县南方购物商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中北路东侧，统一社会信用代码91341221068068263D（1-1）。法定代表人：华怀念，该公司总经理。被告：李建设，男，1966年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陶天真，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：华怀兴，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：华怀念，男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈礼守，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告张连峰与被告临泉县南方购物商贸有限公司（以下简称南方购物）、李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，后因案情复杂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张连峰的委托诉讼代理人贺明智到庭参加诉讼，被告临泉县南方购物、李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款7585元，被告间互负连带责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月6日，被告南方购物成立，原告陆续向南方购物供货，至今南方购物欠原告货款7585元。现被告关门停业，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其上述主张，向本院提交的证据材料如下：第一组证据：原告身份证，证明原告具备诉讼主体资格。第二组证据：企业档案卷宗，证明第一被告南方购物有限公司注册资金100万元，2015年12月9日进行企业股东变更，原股东为李建设、陶天真、华怀兴。现在股东为华怀念、陈礼守。他们存在虚假出资，出资不足，各被告应互负连带责任，支付货款。第三组证据：临泉县南方购物有限公司注册信息查询单复印件，证明在股东信息栏显示实缴出资额比认缴出资额少20万元，原股东李建设、陶天真、华怀念、现股东华怀念、陈礼守对本案涉及的债务承担连带责任。第四组证据：被告陈礼守向临泉县南方购物商贸有限公司财务处出的借条，证明股东被告陈礼守抽逃公司资产128815元，作为公司监事的华怀兴没有尽到监管义务，应对本案所涉债务负连带责任。第五组证据：结算单3张：2015年12月11日结算4157.40元，陈礼守付款1500元；2016年4月11日结算3067.98元；2016年5月25日结算1860元，证明被告欠原告共计货款7585元。被告华怀念辩称：答辩人不是本案适格被告，请求依法驳回对本答辩人的起诉。被告南方购物是具有独立的法人资格，对外独立承担债务，南方购物所欠原告货款答辩人不应当承担。答辩人事实上已不是该公司的法定代表人和股东，不对公司的债务承担连带责任。被告临泉县南方购物商贸有限公司、李建设、陶天真、华怀兴、陈礼守均未答辩，也未提供证据，被告华怀念也未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张连峰为被告南方购物的供应商，原告供货后，由南方购物开具结算单，月底结账。2015年12月11日被告南方购物出具结算单，应付货款4157.40元，陈礼守已付款1500元；2016年4月11日被告南方购物出具结算单，应付货款3067.98元；2016年5月25日被告南方购物出具结算单，应付货款1860元。被告南方购物共欠原告货款7585元现因被告南方购物停业，原告索要欠款无果，为此起诉，主张被告应支付货款7585元。另查明：临泉县南方购物商贸有限公司是由被告华怀兴、陶天真、李建设于2013年5月6日投资设立，公司注册资金100万元，其中华怀兴、陶天真各出资20万，持股比例均为20%，李建设出资60万元，持股比例60%，经安徽杰信会计师事务所验资，各出资人均为货币出资。经股东会决定，李建设为该公司法定代表人。2015年12月8日，陶天真、华怀兴分别与华怀念签订股权转让协议，陶天真将其持有的南方购物股权20万元出资额以20万元的价格转让给华怀念，华怀兴将其持有的南方购物股权10万元出资额以10万元的价格转让给华怀念；同日，华怀兴、李建设分别与陈礼守签订股权转让协议，华怀兴将其持有的南方购物股权10万元出资额以10万元的价格转让给陈礼守，李建设将其持有的南方购物股权60万元出资额以60万元的价格转让给陈礼守。2015年12月8日，李建设、华怀兴、陶天真、华怀念、陈礼守在本公司会议室召开股东会，同意上述转让协议内容。并决定，股权转让后，原各股东所应承担的债权债务由公司新股东以其出资额为限承担责任。并决定由华怀念作为公司的法定代表人。本院认为：原、被告之间的依法建立的买卖合同为有效合同，双方均应严格遵守。被告南方购物拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款7585元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告南方购物系独立法人，其所欠债务应由公司承担，原告要求被告李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守承担还款责任，缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告临泉县南方购物商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告张连峰支付货款7585元；二、驳回原告张连峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告临泉县南方购物商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨世海代理审判员  张珍珍人民陪审员  韦士义二〇一七年七月十日书 记 员  张 英附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2010)镜执字第924号之一申请执行人：林斌，男，汉族，1955年3月19日出生。被执行人：茆振凤，女，汉族，1965年11月27日出生。本院在执行林斌与茆振凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请对被执行人名下的账户予以冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人茆振凤银行账户的予以冻结。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一七年七月十九日书记员  苏萍
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1311执1043号之二申请执行人王守霞，女，汉族。被执行人李士金，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1311民初82号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李士金享有租赁的临沂市罗庄区高都办事处中坦村0.85亩土地一宗的租赁使用权（租赁期限为：1998年12月31日至2028年12月30日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李士金享有的租赁临沂市罗庄区高都办事处中坦村0.85亩土地一宗的租赁使用权（租赁期限为：1998年12月31日至2028年12月30日）及该宗土地上的所有建筑物、附着物。二、查封被执行人李士金所有的位于临沂市罗庄区高都办事处中坦村0.85亩土地上的所有机械设备一宗。（详见查封、扣押清单）三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封厂房等不动产期限为3年；设备等动产期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一七年七月二十六日书记员  张雪薇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执573号之一申请执行人ＸＸ鑫，男，1952年2月5日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。被执行人刘显军，男，1971年9月13日出生，汉族，住北海市。本院在执行申请执行人ＸＸ鑫与被执行人刘显军不当得利纠纷一案中已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人的财产及收入情况，本案查封了被执行人刘显军和共有人赵爱英名下位于北海市贵州南路42号经协大厦0102号、0104-2号、0205号、0206号、0207号、0208号、0209号、0210号、0211号的房屋，但该查封为轮候查封，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁自鸣审 判 员 苏 海审 判 员 吴 远二〇一七年七月十八日法官助理 温 柠书 记 员 陈集文广西壮族自治区北海市海城区人民法院执行裁定书（2016）桂0502执恢125号之一申请执行人刘远金，男，1936年12月10日出生，汉族，住北海市银海区高德一街90号。被执行人林志珍，女，66岁，住北海市深圳里三巷18号。本院在执行申请执行人刘远金与被执行人林志珍借款一案中，被执行人的家属向本院反映被执行人于今年春节前已去世，本院正在与被执行人家属核实情况是否属实，因涉及到被执行人财产的继承问题以及之后的义务人确定问题，申请执行人书面同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长梁自鸣审判员苏海审判员吴远二○一七年六月二十九日法官助理温柠书记员陈集文
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1232号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：谭晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张文雪，重庆索通律师事务所实习律师，一般代理。被告：尤小英，女，汉族，1977年10月4日出生，住福建省罗源县。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“农行大渡口支行”）与被告尤小英信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林海艳担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告农行大渡口支行委托代理人潘红阳、张文雪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告尤小英立即支付贷记卡透支本金49412.16元，截至2017年1月17日的利息14544.32元、滞纳金2425.85元，合计66382.33元；2、被告尤小英立即支付自2017年1月18日起至贷记卡透支本金、利息全部结清之日止的利息、复利（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利息以未偿还的本金为基数，按每日万分之五计算；复利以未偿还的利息为基数，均按每日万分之五计算）；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告尤小英承担。事实及理由：2011年6月27日，被告尤小英向原告申请办理金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表及相关资料，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合同中明确约定贷记卡的计息及收费标准。经原告审查于2011年10月12日向被告尤小英发放授信额度为6万元的白金信用卡，卡号为4637XXXX2691，被告收到卡后于2011年11月22日开始使用该卡。此后，被告尤小英以消费等方式从该信用卡账户透支，但未按合约约定还款。截止2017年1月17日，被告尤小英累计拖欠本金49412.16元、利息14544.32元、滞纳金2425.85元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月27日，被告尤小英向原告农行大渡口支行申请办理信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2011年10月12日，原告农行大渡口支行依约履行了自己的义务，向被告尤小英发放信用额度为6万元的贷记卡，卡号为4637XXXX2691。被告尤小英收到上述信用卡后，于2011年10月22日开始使用。自2015年9月起，被告尤小英未再按合约约定按时还款，截止2017年1月17日，被告尤小英累计拖欠本金49412.16元、利息14544.32元、滞纳金2425.85元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要载明：1、对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。审理中，原告农行大渡口支行明确：本案所涉信用卡逾期滞纳金计算至2016年3月15日便未再增加，因期期数已达8期以上，将不再新增滞纳金。以上事实有白金信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、托欠明细表、账户详细信息表、补充说明，及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告尤小英申领信用卡并使用后，应当按照约定按时支付透支的款项。现查明，自2015年9月起被告尤小英使用信用卡后，未再如期支付透支款项，且截止2017年1月17日，所欠透支本金49412.16元、利息14544.32元、滞纳金2425.85元。被告尤小英作为还款义务人，有责任提供证据对“已还款的事实”予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告农行大渡口支行要求被告尤小英支付上述款项的诉讼请求，依法予以支持。被告尤小英未按时支付透支款项，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的每日万分之五的利率标准向原告支付透支利息，故本院对原告农行大渡口支行要求被告尤小英支付自2017年1月18日起至付清时止，以49412.16元为基数按日万分之五计算利息及以未还利息为基数计算复利的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、尤小英于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金49412.16元、利息14544.32元、滞纳金2425.85元，合计66382.33元；二、尤小英于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支利息、复利（利息自2017年1月18日起至付清时止，以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计算，复利以未还利息为基数按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1460元，由尤小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林海艳代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一七年七月二十四日书 记 员  李 敏
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执469号申请执行人彭胜利，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人郭鲁鲁，男，1988年10月30日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初834号民事调解书，于2017年4月24日向被执行人郭鲁鲁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，现本案已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1791民初834号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚审判员  葛广科审判员  李 斌二〇一七年七月二十日书记员  姜喜贺
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执493号申请执行人青岛宾果经贸有限公司。被执行人北京联华高科仪器科技有限公司。被执行人李雪明。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初4386号，已向被执行人北京联华高科仪器科技有限公司、李雪明发出执行通知，责令被执行人北京联华高科仪器科技有限公司、李雪明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京联华高科仪器科技有限公司、李雪明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京联华高科仪器科技有限公司、李雪明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京联华高科仪器科技有限公司、李雪明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京联华高科仪器科技有限公司、李雪明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京联华高科仪器科技有限公司、李雪明财产以人民币90940.85元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  杨景军审判员  任继全二〇一七年七月二十四日书记员  池芸倩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执263号申请执行人：王立新，男，1968年3月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人：张红艳（系夫妻关系），女，1970年10月29日出��，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王立新与张雪梅民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2301号民事调解书，责令被执行人张雪梅给付申请执行人王立新民间借贷纠纷款395000元，案件受理费3691.50元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人王立新于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人张雪梅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人张雪梅未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人所有的车辆和存款已被另案查封，除此，暂未发现其他可供执行财产。��上，被执行人应给付申请执行人395000元，案件受理费3691.50元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费5880元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 吕昌斌审判员 翟至宇二〇一七年七月二十四日书记员 孙欣欣
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初5922号原告：漆某，男，1977年11月27日出生，汉族，住成都市双流区。被告：王某，女，1981年7月13日出生，汉族，住成都市双流区。原告漆某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，漆某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，漆某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许漆某撤回起诉。案件受理费1150元，由漆某负担。审判员  徐海英二〇一七年七月二十四日书记员  聂 瑜
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初2456号原告：郭溦，男，生于1989年9月27日，汉族。委托代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。被告：杨菲，女，生于1987年2月6日，汉族。委托代理人：王坚任，四川伊利达律师事务所律师。原告郭某诉被告杨某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2017年5月17日受理。2017年7月4日，本案依法由审判员独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月27日，原、被告登记离婚。2017年4月1日，被告因宫外孕住院，在照顾被告期间，发现被告与其本单位一名男性的QQ聊天记录，信息内容不堪入目，双方长期保持不正当性关系。被告在婚姻存续期间，违背夫妻忠实义务，对原告造成严重精神损害。诉请：1、判令被告赔偿原告精神损失5万元；2、被告承担本案的受理费用。被告辩称，原告诉称不实，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2017年3月27日，原、被告协议离婚，并办理了离婚登记。2017年4月1日，被告因宫外孕入住阆中市中医医院，住院期间，原告对被告予以照顾。同时，原告从被告的QQ聊天记录中发现被告在婚内与本单位一名男性同事长期保持不正当关系，遂起诉来院。认定上述事实有病情证明书、聊天记录、短信记录及原、被告的陈述等为据。本院认为，婚姻关系的一方当事人实施了重婚、与他人同居、家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员等侵害行为，导致婚姻关系破裂并造成无过错方精神痛苦和内心创伤，过错方应给予无过错方一定的精神抚慰。本案中，从原告所提供的QQ聊天记录、短信记录可以看出被告与异性关系暧昧，但不能充分证明被告存在婚姻法规定的损害赔偿的情形，因此，原告请求被告赔偿精神损失5万元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费525元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  母红英二〇一七年七月二十五日书记员  王 莉
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0922民初602号原告：盛启和，男，1958年6月6日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。被告：陈世泉，男，1988年5月24日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。负责人：梁贵平，公司经理。委托诉讼代理人：王碧睿，系该公司职工。被告：陕西大健实业集团有限公司城市公交分公司。负责人：王一川，公司经理。委托诉讼代理人：王开全，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司.负责人：李靖，公司经理。委托诉讼代理人：李亮，系该公司员工。原告盛启和与被告陈世泉、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称中华保险安康中心支公司）、陕西大健实业集团有限公司城市公交分公司(以下简称大健公司)、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（以下简称财产保险石泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟道彬采用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛启和，被告陈世泉、中华保险安康中心支公司委托诉讼代理人王碧睿、大健公司委托诉讼代理人王开全、财产保险石泉支公司委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告盛启和向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费12078.8元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费9000元、误工费18000元、修车费1554元、伤残鉴定费720元、鉴定交通费64元、复印打字费60元，共计43816.8元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月17日，盛启和驾驶二轮电动车在210国道1192KM+25M路段横过公路时，与沿210国道由东向西行驶的陈世泉驾驶的小型普通客车发生碰撞，二轮车倒地后又与刘礼军驾驶的公交车发生碰撞，造成盛启和受伤，三方车辆受损的交通事故。本起事故经石泉县公安局交通警察大队认定：盛启和负事故的主要责任；陈世泉负事故的次要责任；刘礼军无责任。事故发生后，盛启和被送往石泉县医院住院治疗24天，花费医疗费12078.8元。2017年6月8日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，盛启和误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。花费鉴定费720元，交通费64元。盛启和修理电动车花费1554元。盛启和系农民建筑工，长期从事建筑业。陈世泉所驾驶的机动车在中华保险安康中心支公司购买了机动车交强险和第三者责任险（不计免赔）。刘礼军驾驶的公交车在财产保险石泉支公司购买了交强险。事故发生在保险期间内。被告陈世泉垫付了盛启和医疗费2700元。庭审中，原告盛启和与陈世泉、大健公司达成调解协议，盛启和同意支付陈世泉修车款3000元，大健公司修车及其他损失600元。被告陈世泉辩称，被告所驾驶的机动车在保险公司购买了机动车强制保险和第三者责任险，保险公司应在保险范围内给予赔偿。超出保险限额部分按照责任比例据实赔偿。被告中华保险安康中心支公司辩称，承认交通事故发生的事实及交警部门作出的责任认定。但认为原告主张的护理费、误工费过高请求法院根据当地农民收入水平予以认定并依法判决。被告大健公司辩称，公司购买了机动车交强险，同意按照交强险无责赔偿比例进行赔偿。被告财产保险石泉支公司辩称，交强险无责赔偿限额为：医疗费1000元，护理费、误工费按照实际金额赔偿10%。本院认为，被告陈世泉、中华保险安康中心支公司、大健公司、财产保险石泉支公司对原告盛启和所主张的交通事故发生的事实和责任认定未提出异议，本院对2017年2月7日，原告盛启和与被告陈世泉、大健公司公交车所发生的三方事故予以认定。原告花费的医疗费以正式票据为准；主张的住院伙食补助费结合住院时间每天确定30元；营养费按照司法鉴定意见确认60日，每天均为20元；护理期按照司法鉴定意见确认60日，每天计算100元为宜；误工期按照司法鉴定意见确认120日，盛启和误工费结合本人实际减少收入确定为每天130元为宜。盛启和修车费1554元，本院予以确认。由于被告陈世泉为其车辆购买了机动车交强险和第三者责任险，根据交强险条例，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，再按责任比例划分。其中医疗费、住院期间伙食补助费、营养费为10000元，财产损失2000元，其他人身损失110000元。超出交强险的部分应当按照双方的责任承担。由于被告大健公司为其公交车购买了机动车交强险，根据交强险条例，无责任医疗费用赔偿限额1000元；无责任财产损失赔偿限额100元；无责任人身损失在10%内赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费总额超出了机动车交通事故责任强制保险责任限额，对超出机动车交通事故强制责任保险限额的部分由于原告驾驶的是非机动车辆，被告陈世泉应承担40%的赔偿责任，原告自行承担60%的责任。原告盛启和与被告陈世泉、大健公司在庭审中所达成的调解协议于法无悖，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条、《交强险条例》）第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告盛启和医疗费10000元、护理费5400元、误工费14040元、修车费1454元，共计30894元，在第三者责任险范围内赔偿原告盛启和医疗费（含住院期间伙食补助费、营养费）1199.5元，两项合计32093.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告盛启和医疗费1000元、护理费600元、误工费1560元、修车费100元，共计3260元；三、被告陈世泉赔偿原告盛启和鉴定费、鉴定交通费、复印费共计340元（已支付）；四、原告盛启和在得到（一）、（二）项赔偿之日退还被告陈世泉垫付款2360元，给付陈世泉修车款3000元，给付陕西大健实业集团有限公司城市公交分公司修车款及其他损失600元；五、驳回原告盛启和其他诉讼请求。案件受理费减半收取共50元，由被告陈世泉负担。如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  牟道彬二〇一七年七月十三日书记员  姜凯涛
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2525执61号之三申请执行人：张云棋，女，1978年9月5日生，住云南省石屏县。委托代理人苏梁，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：丹阳市云阳镇千一消泡剂厂。工商登记注册号321181600770243。经营场所：江苏省丹阳市云阳镇永福村。经营者：朱留英。被执行人：汪海华，男，1972年5月16日生，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人张云棋与被执行人丹阳市云阳镇千一消泡剂厂、汪海华合同纠纷一案中，划拨了被执行人汪海华的银行存款90800元，该款扣除执行费2900元后余款87900元已兑付申请执行人张云棋。现被执行人丹阳市云阳镇千一消泡剂厂、汪海华无可供执行财产，经征求申请执行人张云棋意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一七年七月四日书记员  宋媛
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1315号原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：毛明寿，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。被告：王海章，男，汉族，年龄不详，住四川省峨眉山市。本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告王海章物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务���限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。审判员  郑欣二〇一七年七月二十五日书记员  唐娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初306号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人刘辉，男，1984年8月23日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，户籍住址:咸安区,现住咸安区。2013年11月1日因吸食毒品被咸宁市公安局咸安分局行政拘留十日,并处罚款人民币1900元;2017年5月15日因吸食毒品被咸宁市公安局咸安区分局行政拘留十五日并处罚款人民币1900元,5月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）290号起诉书指控被告人刘辉犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉。被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2017年5月15日下午，被告人刘辉和吸毒人员胡某相约到咸宁市咸安区永安凤凰新村一栋一单元101室刘辉家里吸毒，然后由胡某出资,刘辉找他人购买了2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和少量甲基苯丙胺（冰毒），二人一起在刘辉家里共同吸食。16时许，吸毒人秦某、余某到刘辉家串门，经刘辉允许，秦某和余某将桌上已经化开未吸完的毒品进行了吸食。上述事实，被告人刘辉在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证；证人胡某、秦某、余某的证言；辨认笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘辉容留多人在自己的住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘辉自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人刘辉因吸毒受过行政处罚，有劣迹，可酌情予以从重处罚。根据被告人刘辉的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年10月22日止。罚金限被告人刘辉在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇一七年七月三十一日书记员  庄玫瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第1749号之一原告：临沂市罗庄区城市国有资产经营有限公司，住所地临沂市罗庄区政府驻地。法定代表人：刘凯，该公司执行董事。被告：临沂市罗庄滨河片区综合开发指挥部，住所地临沂市罗庄区湖北路与滨河路交汇处沂河高都小区。负责人：朱景明。原告临沂市罗庄区城市国有资产经营有限公司与被告临沂市罗庄滨河片区综合开发指挥部借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案。原告临沂市罗庄区城市国有资产经营有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区城市国有资产经营有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂市罗庄区城市国有资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费104000元，减半收取计52000元，保全申请费5000元，由原告临沂市罗庄区城市国有资产经营有限公司负担。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一七年七月二十八日书 记 员  隋 嫱
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1863号之一申请执行人罗琼，女，汉族，现住威海市文登区文登营镇。申请执行人何海洋,男，汉族，现住黑龙江省克山县古城镇。申请执行人田明明，男，汉族，现住威海市经济技术开发区桥头镇西贞村。申请执行人陈梅。女，汉族，现住黑龙江省桦川县。申请执行人柴树和，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县中乡绥中村。被执行人威海东城电子装配有限公司。本院在执行申请执行人罗琼等与被执行人威海东城电子装配有限公司劳动纠纷一案中，被执行人交付了法律文书确定的款项，本院已将款项支付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲（2017）第076号仲裁调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年七月十四日书记员  刘晓军
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执655号之三申请执行人应雪君，女，1978年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人於卫法，男，1966年3月10日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人应雪君与被执行人於卫法为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）浙1004民初9458号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应雪君于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人於卫法履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币355595元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现於卫法有一处房产位于路桥区路北街道银安街322号景都佳苑15幢904室，本院于2017年6月6日本院依法拍卖了该处房产，得款970000元，按照规定申请执行人应雪君依法分得执行款109132.80元。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权109132.80元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执655号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 于学潮二〇一七年七月二十七日代书记员 潘柳含
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初960号原告：李绪波，男，出生于1988年5月18日，汉族，住四川省盐亭县。被告：成都云禾投资咨询有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**号*栋*单元*层***号。法定代表人：何骁，总经理。委托诉讼代理人：童颖，四川君益律师事务所律师。原告李绪波与被告成都云禾投资咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。2017年7月12日，原告李绪波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取525元，由原告李绪波负担。审判员 谢 菲二〇一七年七月十二日书记员 罗灵犀
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1237号原告：四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市。负责人：于恩，经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘建，公司员工。被告：杨永洪，男，生于1975年01月26日，汉族，住四川省峨眉山市。四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司诉杨永洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法进行了审理。原告四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付2016年3月1日起至2016年12月31日止的物业服务费388.17元及截止2017年4月20日的滞纳金258.42元。事实和理由：被告系原告所管理的红华苑小区业主，按照原告与红华苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》及相关的法律法规，原告一直依法对被告所居住的红华苑小区实施规范的物业管理服务，同时也对被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。依约定被告应按建筑面积每平方米0.30元/元交付物业服务费，但被告未按约定给付2016年度3月1日起的物业服务费，经原告多次催收未果。本院经审查认为：原告成立于2016年1月19日，被告杨永洪系峨眉山市红华苑小区为主。根据原告提交的《红华苑小区物业服务委托合同》，该合同是2015年12月16日峨眉山市红华苑小区业主委员会与四川火炬物业管理有限公司签订。合同约定委托管理期限为三年（自2016年1月1日起至2018年12月31日止）等内容。该合同的当事人应为峨眉山市红华苑业主委员会及众业主和四川火炬物业管理有限公司，而原告并不是合同的当事人，而原告现以被告违反《红华苑小区物业服务委托合同》的约定为由提起诉讼，不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  王宇锋二〇一七年七月十二日书记员  周 容
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初5583号原告：郭达锦，男，汉族，，住广东省佛山市南海区，委托代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。被告：陈显威，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托代理人：谢明，广东信孚律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭达锦撤诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取11176.8元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴晓岚二〇一七年七月十七日书记员  王 婵
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初4643号之一原告：李俊忠，男，1973年10月5日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。被告：卢娜，女，1986年6月22日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。被告：章志义，男，1986年4月29日出生，汉族，住玉环市。被告：周许英，女，1967年5月12日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。本院在审理原告李俊忠与被告卢娜、章志义、周许英民间借贷纠纷一案中，原告李俊忠于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊忠撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取计1510元，保全费1200元，合计2710元，由原告李俊忠负担（此款已交纳）。审 判 员  孔蒙蒙二〇一七年七月十七日代理书记员  林晓晓
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执恢113号之二申请执行人：温州银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市鄞州区。被执行人：余姚市梁弄灯具市场服务有限公司，住所地浙江省余姚市。被执行人：宁波红帮纺织有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。被执行人：宁波森特泰华贸易有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。被执行人：涂光国，男，1965年4月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：赵春香，女，1967年7月1日出生，汉族，住上海市虹口区。原宁波市江东区人民法院在执行温州银行股份有限公司宁波分行与余姚市梁弄灯具市场服务有限公司、宁波红帮纺织有限公司、宁波森特泰华贸易有限公司、涂光国、赵春香追偿权纠纷一案中，因宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续办理。本院于2017年6月19日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人余姚市梁弄灯具市场服务有限公司名下位于浙江省余姚市的房地产。同月20日10时，买受人贾伟萍（公民身份号码为）以35.1万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人余姚市梁弄灯具市场服务有限公司名下位于浙江省余姚市的房地产的查封；二、被执行人余姚市梁弄灯具市场服务有限公司名下位于浙江省余姚市的房地产的相应权利归买受人贾伟萍所有。物权自本裁定送达买受人贾伟萍时起转移；三、买受人贾伟萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年七月七日代书记员 许诗楠
江西省萍乡市安源区人民法院执行裁定书（2017）赣0302执37号申请执行人彭先飞，男，1966年10月19日，住萍乡市开发区观丰小区。被执行人陈志奇，男，1970年9月24日，住萍乡市安源区凤凰街育婴巷。本院于2017年1月9日立案执行彭先飞申请陈志奇债权转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1656号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币本金545200万元及利息，截止到2017年7月5日已执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、��政监督卡等法律文书。2、本院于2017年1月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量存款，无执行价值。4、本院通过不动产登记中心查询到被执行人名下有房产登记信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、��执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2017年7月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初1656号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长罗军审判员潘涛审判员陈捷二〇一七年七月七日书记员龚莉