wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初683号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王旭炜，男，1993年9月24日生，，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月26日刑满释放。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）659号起诉书指控被告人王旭炜犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人王旭炜到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年11月至2017年3月间，被告人王旭炜至宜兴市张渚镇、福建省晋江市安海镇等地，趁无人之际实施盗窃3次，窃得现金人民币2100元以及组装电脑1台，赃物价值人民币2970元。具体事实如下：1.2016年11月27日下午，被告人王旭炜至宜兴市张渚镇方舟科技有限公司403宿舍内，窃得钱某人民币100元。2.2016年12月7日晚，被告人王旭炜至宜兴市张渚镇方舟科技有限公司407宿舍内，窃得黄某中国银行卡1张，后至银行ATM机上取款人民币2000元。3、2017年3月19日下午，被告人王旭炜至福建省晋江市安海镇东鲤5里74号租房内，窃得合租人刘某组装电脑1台，价值人民币2970元。被告人王旭炜归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到组装电脑1台，已发还失主刘某。上述事实，被告人王旭炜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、黄某、刘某、冉某、程某等人的证言笔录，辨认笔录，摄影照片，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，银行卡交易明细清单，监控录像截图，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书、江苏省浦口监狱的刑满释放人员通知书证实被告人王旭炜曾因犯罪受刑事处罚的事实以及刑满释放的时间。公诉机关认为被告人王旭炜的行为已构成盗窃罪。被告人王旭炜具有累犯的从重处罚情节，如实供述的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人王旭炜对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人王旭炜以非法占有为目的，趁无人之际多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王旭炜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王旭炜归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王旭炜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年9月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款共计人民币2100元，责令被告人王旭炜退赔后发还失主。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一七年七月四日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执724号之一申请执行人：仲伟成，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。被执行人：郝允厚，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，高中文化，住微山县。申请执行人仲伟成与被执行人郝允厚一般买卖合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民初1188号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常洪涛二〇一七年七月十四日书记员  孙振国
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执287号之一申请执行人陈万金，男，1964年10月11日生，汉族。被执行人朱先祥，男，1972年8月26日生，汉族。被执行人杨梅，女，1971年10月16日生，汉族。本院在执行申请执行人陈万金与被执行人朱先祥、杨梅民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的光山县人民法院（2016）豫1522民初2162号民事判决书，依法向被执行人朱先祥发出执行通知书，责令被执行人朱先祥、杨梅在十日内履行判决书确定的义务，但被执行人朱先祥、杨梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人朱先祥在光山县城关镇南大河有住房一套，房权证光山县字第092**号、在光山县紫水办事处光南东路凤凰城3号楼3幢5层2503有住房一套，所有权证号光山县房权证字第00378**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱先祥所有的位于光山县城关镇南大河住房一套，房权证光山县字第092**号、光山县紫水办事处光南东路凤凰城3号楼3幢5层2503住房一套，所有权证号光山县房权证字第00378**号。二、被执行人朱先祥负责保管被查封的财产。因被执行人朱先祥的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人朱先祥不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一七年七月十八日书记员  黄自强
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1718号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。负责人：王学武，行长。被执行人：张建民，男，1974年11月15日生，汉族，住苏州市。本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与张建民信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃灏审判员  徐柯审判员  林遐二〇一七年七月十一日书记员  丁睿
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初505号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人刘建英，男，汉族，1965年11月8日出生，高中文化，次日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人刘建英犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月28日18时许，被告人刘建英酒后驾驶车牌号为×××的非营运大型客车,在本市西城区西二环主路阜成门桥南与一辆小型面包车发生交通事故,经北京市公安交通司法鉴定中心检验,被告人刘建英血液中酒精含量为180.8mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘建英的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘建英拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人刘建英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘建英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘建英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月28日起至2017年9月27日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年七月二十一日书记员  任 丹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执515号申请执行人：顾广杰，男，1964年8月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：李宝卫，男，1975年4月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行顾广杰和李宝卫机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初3662号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人赔偿申请人各项损失53415.6元，负担案件受理费184元及申请执行费701元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年七月二十五日代理书记员  李海飞
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初631号原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。被告：邵芬萍，女，1982年2月20日出生，汉族，居民，住四川省青神县。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告邵芬萍物业服务合同关系纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。审判员 詹 斌二〇一七年七月十四日书记员 阮枭枭
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6837号罪犯郭强，男，1979年2月14日出生，汉族，湖南省益阳市人。现在江西省温圳监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2015年10月9日作出(2015)中一法刑二初字第795号刑事判决，认定郭强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯郭强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯郭强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭强减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期:自2015年3月18日起至2021年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月三十日书记员 谢晓红
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0204民初1715号原告：常阳，男，1994年2月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告常阳与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告常阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告常阳撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告常阳负担。审判员  吴灿林二〇一七年七月二十五日书记员  邹 慧
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4744号之五申请执行人：余姚市江林建筑工程有限公司，住所地：余姚市城区城下路19-1号。统一社会信用代码：91330281717239027T。法定代表人：周军林，该公司董事长。被执行人：宁波瑞荣建设有限公司，住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼，组织机构代码：79008707-4。法定代表人：胡建峰，该公司董事长。本院于2016年月日作出的号民事裁定书，查封了宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭18幢1605室房地产[房权证号：Ａ1××07号，土地证号：余国用2014第066**号]。现该房产经本院拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宁波瑞荣建设有限公司名下的位于余姚市城区金色兰庭18幢1605室房地产[房权证号：Ａ1××07号，土地证号：余国用2014第066**号]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卢 斌二〇一七年七月二十五日书记员 陈明杰
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1275号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行,驻所地：蒲城县东风路1号。被执行人:张拴锁,男,汉族,1967年01月08日出生,农民，住蒲城县桥陵镇安王村六组。被执行人:王焕琴,女,汉族,1966年11月14日出生,农民，住蒲城县坡头镇安王村六组,系被执行人张栓锁之妻。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民督14号支付令，责令被执行人立即清偿案款80000元及利息（利息未计算）、支付令申请费600元、执行费1100元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张栓锁、王焕琴银行存款81700元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、支付令申请费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年七月十四日书记员  韩文跃
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初1997号原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殷伟，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：林枫，系该公司员工。特别授权代理。被告：李智勇，男，汉族，1959年2月23日出生，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司（以下简称惠泉物业公司）与被告李智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠泉物业公司的委托诉讼代理人朱殷伟到庭参加诉讼。被告李智勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。惠泉物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2011年6月1日至2017年2月28日的物业管理服务费5,618元；2、判令被告向原告支付从逾期之日起每日按应付物业管理服务费的千分之五的违约金（结算至实际付款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所居住的惠民苑一期的物业管理服务单位，依法依规履行了相应的服务义务，被告自2011年6月1日起拒缴物业管理服务费。原告多次催要无果。李智勇未到庭答辩。本院认为：原、被告之间的签订的前期物业管理服务协议合法有效，应当受到法律保护。被告李智勇未向原告惠泉物业公司缴纳2011年6月1日至2017年2月28日的物业管理服务费5,618元属实，被告应履行缴纳上述物业管理服务费的义务。原告关于要求被告支付违约金的诉讼请求，因庭审查明原告对涉案小区提供的物业管理服务存在一定的瑕疵，对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告熊胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，依法承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李智勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告武汉惠泉物业管理有限公司给付2011年6月1日至2017年2月28日的物业管理服务费5,618元；二、驳回原告武汉惠泉物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李智勇负担。此款原告武汉惠泉物业管理有限公司已预交，被告李智勇应于本判决发生法律效力之日起五日内将此款直接支付给原告武汉惠泉物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  金军二〇一七年七月二十七日书记员  韩青
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1117号原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码：91510900708992519D。法定代表人：刘哿，董事长。特别授权委托诉讼代理人：余勇，支行行长。被告：周素芳，女，生于1960年5月19日，汉族，四川省大英县人，居民，住四川省大英县蓬莱镇。被告：陈方华，男，生于1961年11月22日，汉族，四川省大英县人，居民，住四川省大英县蓬莱镇。上列二被告特别授权委托诉讼代理人：唐明华，系二被告之侄女婿。本院在审理原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告周素芳、陈方华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川大英农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告四川大英农村商业银行股份有限公司负担。审判员  袁林二〇一七年七月十三日书记员  高蕾
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执348号之八申请执行人徐静，女，汉族，1962年02月21日生，住安徽省肥西县，被执行人石逢仓，男，汉族，1958年06月20日生，住安徽省肥西县，本院在执行徐静与石逢仓买卖合同纠纷一案中，于2017年04月24日向被执行人石逢仓发出执行通知书，责令被执行人石逢仓履行法律文书确定的义务，但被执行人石逢仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人石逢仓的银行存款1300元。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年七月十八日书记员  解 辉
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626执保890号之一申请人：张军，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住邹平县。被申请人：张培德，男，1944年12月10日出生，汉族，农民，住邹平县。本院在审理申请人张军与被申请人张培德民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人6000元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:立即冻结被申请人张培德6000元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建刚二〇一七年七月十三日书记员  张甜甜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终6188号上诉人(原审被告)：沈阳福润肉类加工有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：俞章礼。委托诉讼代理人：徐立明，辽宁铭迅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玥，女，汉族，住辽宁省锦州市。上诉人沈阳福润肉类加工有限公司（以下简称：福润公司）因与被上诉人王玥运输合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年06月15日立案受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，审判员刘春杰主审，与审判员李涛组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。福润公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求，或发回重审；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院对于本案的关键事实部分未予查明，被上诉人没有提供直接证据证明上诉人拖欠其配送费。被上诉人提交的主要证据系6张增值税发票，金额无法辨认。且上诉人收取被上诉人的保证金和被上诉人自己应承担的货物损耗部分根本无需开具发票，其证据自相矛盾，不符合常理。被上诉人王玥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人确实没有支付欠款，被上诉人已经履行完合同义务。王玥向一审法院提出如下诉讼请求：1.判令福润公司给付配送费120,956.3元及利息3628.70元（利息暂计至2016年11月，实际应计算至实际支付之日至；2.判令福润公司返还履约保证金20,000元；3.本案诉讼费用由福润公司承担。一审认定的事实：王玥与福润公司双方于2014年12月26日签订了《配送服务协议》，约定王玥负责为福润公司锦州区域超商产品配送服务。王玥依约定向福润公司支付了履约保证金20,000元。协议约定，结算方式为王玥为福润公司提供销售增值税发票或普通发票。一审法院认为，王玥和福润公司签订的配送服务协议系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。从举证责任层面分析，本案中，王玥主张福润公司拖欠其配送费，并提供了证据予以证明王玥已履行了协议约定的配送义务，王玥提供的由开原市润通冷藏运输户开具的情况说明，载明开原市润通冷藏运输户为王玥提供6张增值税专用发票，发票金额共计为154,503.40元。另，王玥自认该款项中包含保证金20,000元及损耗13,547.10元，剩余120,956.30元即为本案王玥主张的福润公司拖欠王玥配送费的数额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”综合本案事实，结合王玥提供的证据，王玥的举证已形成完整的证据链条，达到了民事证据高度盖然性的证明标准，故对王玥的上述主张予以采信。福润公司抗辩其已结算清楚，并不拖欠王玥配送费，但未能提供证据予以证明其抗辩，故应承担举证不能的不利后果。一审法院对福润公司的抗辩，不予采信，故对王玥要求福润公司给付配送费120,956.30元的诉讼请求，予以支持。利息应从起诉之日2017年1月10日起至福润公司给付之日止，按年利率6%计算。关于王玥要求福润公司返还保证金20,000元的请求，福润公司提供的证据无法证明王玥存在违约的事实，故应依据协议约定予以返还给王玥。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决：一、沈阳福润肉类加工有限公司给付王玥配送费120,956.3元及支付逾期利息（从2017年1月10日至给付之日止，按年6%利率计算）；二、沈阳福润肉类加工有限公司返还王玥履约保证金20,000元；上述款项，自本判决发生法律效力后十五日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回王玥其他诉讼请求。案件受理费3190元，由沈阳福润肉类加工有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人福润公司与被上诉人王玥之间构成运输合同关系。福润公司主张一审法院未查清欠付运费的事实，判决支持王玥的诉讼请求有误。审理中，王玥提供了配送服务协议、王玥丈夫李春辉与福润公司员工柳旭的微信聊天记录（证明柳旭向王玥发送了配送明细表及商谈还款等事实），配送明细表、增值税专用发票及《情况说明》（两份）证明双方存在欠款事实，上述证据形成较为完整的证据链条，可以证明王玥主张的事实。从另一角度分析本案，福润公司庭审中陈述，“我公司是雨润公司的子公司，配送有严格的结算程序和制度，不可能拖欠一年的运费，我公司与每一个配送商都是一个月结算一次。”福润公司主张其已经与王玥结算完毕，但其未提供相应证据，证明双方已就运费结算支付完毕。综上，一审法院判决福润公司支付运费并无不当。关于发票的真实性问题，一审中王玥提供了发票的复印件及开发票单位出具的情况说明，两份证据综合考虑，可以证明发票的真实性。因此，福润公司以发票系复印件不应作为有效证据的主张，理由不足，本院不予支持。关于福润公司所称的发票金额为154,503.40元，其中包含保证金20,000元，保证金与运输费并非同一性质款项，且无需开具发票，两种款项合计开具发票与常理不符。经二审审查，六张发票金额合计为134,504.28元，一审当事人核实有误，该数额中无保证金字样，故推定该数额未包含20,000元保证金。因此，福润公司的该项上诉主张，与事实不符，本院不予支持。综上所述，上诉人福润公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3190元，由上诉人沈阳福润肉类加工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 刘春杰审判员 李 涛二〇一七年七月二十一日书记员 张 冲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初2689号原告：刘华文，女，1967年11月30日生，汉族，湖北武汉人，住武汉市汉阳区，被告：刘军，男，1964年1月4日出生，汉族，湖北武汉人，住武汉市硚口区，原告刘华文与被告刘军所有权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华文、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华文向本院提出诉讼请求分割婚内财产住房一套，住址：武汉市硚口古田路2-2号6楼2号，面积：73.36平方米。事实和理由：刘军和刘华文于1990年4月登记结婚（武汉市硚口民政局），因双方感情不和，于2001年4月11日在硚口区法院办理离婚。现经过调查发现，刘军于1996年私下购买武汉市硚口古田四路2-2号6楼2号产权房一套，房产面积为73.36平方米，房产证号为：硚字第××号。这套产权房属于男方在婚姻关系存续期间内动用双方共同财产私自购买，并在离婚时隐瞒事实占为己有，恳请法院本着保护公民财产不受侵害的原则为我做主，分割该套住房的50%所有权。被告刘军辩称，诉争房屋系原被告双方在婚姻存续期间购买的。但双方于2001年离婚时已就财产分问题进行了分割，当时原告刘华文并未提出对诉争房屋进行分割。现在房价上涨较快，原告因此才来法院起诉要求分割诉争房产，拒绝分割诉争房屋，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘华文与被告刘军于1990年4月登记结婚，双方于1996年以刘军名义出资购买了位于武汉市硚口古田一路2号129栋3单元6层1号的房屋一套（建筑面积：73.36平方米），原被告于2001年4月11日离婚，离婚时双方未就诉争房屋进行分割，该房屋现由被告刘军实际占有并使用。本院认为，位于武汉市硚口古田一路2号129栋3单元6层1号的房屋系原告刘华文与被告刘军婚姻关系存续期间以夫妻共同财产出资购买的，依据我国婚姻法的规定，该房屋应属于夫妻双方共同财产。现原告刘华文诉请对诉争房屋依法进行分割，本院予以支持。关于被告刘军辩称原告系因房价上涨才主张分割诉争房屋，故拒绝分割诉争房屋的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：武汉市硚口区古田一路2号129栋3单元6层1号的房屋（建筑面积：73.36平方米），原告刘华文与被告刘军各享有50%的产权份额。案件受理费250元（已减半），由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱少明二〇一七年七月三十一日书记员  安 一
青海省称多县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青2723执12号申请执行人普多，男，1969年4月1日生，藏族，青海省玉树州。被申请执行人尼江，男，1973年10月7日生，藏族，青海省玉树州。本院依据已经发生法律效力的青海省称多县人民法院于2015年12月5日作出的(2016)青2723民初70号民事调解书，向被申请人发出了执行通知，责令被执行人2017年3月20日前自动履行上述生效法律文书所确定的金钱给付义务。但被执行人以种种理由拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院》第36条的规定,裁定如下：冻结被执行人尼江银行存款6万元。执行员 更松文毛二〇一七年七月三日书记员 尼玛松格
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第1518号申请执行人：杨某，男，1964年11月28日出生，汉族，住所地广州市榴香，公民身份号码。委托代理人：李丽平，广东安国律师事务所律师。被执行人：钟某，男，1973年9月6日出生，汉族，住所地广东省平远县，公民身份号码。原告杨某诉被告钟某一案，本院于2015年2月12日作出的(2015)穗海法民二初字第224号民事调解书已发生法律效力。权利人杨某向本院申请执行，要求被执行人钟某清还借款100万元及利息、受理费3450元、财产保全费2500元。本院于2015年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索如下：被执行人钟某位于海珠区的房产。本院依职权向各大银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人钟某、龚某有位于锦绣花园西区的房产、钟某位于锦绣花园西区的房产[该两处房产均被番禺区人民法院以（2014）穗番法立保字第1962-1号查封、本院以（2014）穗海法立保字第246号轮候查封]、位于越秀区东风西路的房产、位于越秀区东风西路的房产[该两处房产均被深圳市罗湖区人民法院以（2014）深罗法立保字第488号协助执行通知书及民事裁定书查封、本院以（2014）穗海法立保字第246号协助执行通知书及民事裁定书轮候查封]；位于海珠区的房产[该房产被本院以（2015）穗海法民二初字第223-224号查封、以（2015）穗海法执字第1518号之一续封，该房产的权属人登记为广州市某有限公司]。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托评估机构对被执行人位于海珠区的房产进行进行评估，评估价为2504300元，并于2016年8月26日移送拍卖。在拍卖过程中，因该房产的登记权属人广州市某有限公司就该房屋的权属问题提起执行异议之诉，且该案正在本院审理中[案号为（2017）粤0105民初234号]，故本院暂不能处分上述房产，需待该案审理结果出来后再对上述房产处理。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产情况，违反财产报告制度，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第1518号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 麦 强审判员 贾存锦审判员 陈艳玫二〇一七年七月十九日本件与原件核对无异书记员 符琳敏
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执349号之一申请执行人：陈义高，男，1963年11月15日出生，汉族，住秭归县。被执行人：秭归县金磊矿业有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇陈家坝村四组，组织机构代码55703486-5。法定代表人：韩建中，该公司经理。申请执行人陈义高与被执行人秭归县金磊矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初431号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陈义高于2017年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人秭归县金磊矿业有限责任公司支付工伤赔偿款65000元及相应的利息;负担案件受理费1950元、执行费875元。本院于同日依法立案受理，并于2017年5月26日向被执行人秭归县金磊矿业有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人秭归县金磊矿业有限责任公司于2017年7月15日前向申请执行人陈义高支付65000元及相应的利息、负担案件受理费1950元、执行费875元。本裁定送达后立即生效。审判长  梅昌元审判员  郑 钰审判员  邓永红二〇一七年七月七日书记员  刘 超
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0781民初876号原告：满洲里鸿业编织有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：林忠清，总经理。委托诉讼代理人：刘永明，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玲，内蒙古缘和律师事务所律师。被告：马文，男，1972年3月10日出生，汉族。现住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里鸿业编织有限责任公司与被告马文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告满洲里鸿业编织有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告购买编织制品款共计58405元，二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系编织制品的销售企业，被告曾多次在原告处购买编织袋及编织袋线，原告与被告均为口头约定，双方并未签订正式的书面买卖合同。自2015年7月起至2016年1月，被告分12次在原告处购买编织制品。原告在被告购买时便向其交付了编织制品，被告在每次收到原告编织制品后向原告出具收条，但未及时给付原告购买编织制品的款项。截至2016年1月24日，被告累计欠原告购买编织制品款78405元。后经原告多次催要，被告于2015年12月11日向原告给付20000元购买编织制品款，但现被告仍欠原告58404元购买编织制品款至今尚未给付。原告认为，被告多次拖延给付原告购买编织制品款58405元的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交收条十二份，证明被告自2015年7月至2016年1月分12次在原告处购买编织袋及针织袋线，累计赊欠58405元货款。被告马文经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼并发表质证意见。原告提交证据收条中的复写件，因无法与原件核对，且原告并未提交其他证据予以佐证，本院对复写件内容不予采信；另对2015年12月8日由案外人刘某签字的收条，因原告未能提交证据证明此收条与本案的关联性，故不予采信；对原告提交的2015年8月8日、8月24日、9月7日、10月3日、11月4日、2016年1月24日的收条，因系原件且有马文签字，而被告马文在收到传票后，明知原告通过诉讼向其主张权利，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故本院予以采信。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告系从事编织制品销售企业。自2015年中旬起，被告马文在原告处购买编织制品。被告马文分别在2015年8月8日、8月24日、9月7日、10月3日、11月4日、2016年1月24日在原告处赊购编织制品并向原告出具收条，合计赊欠40805元编织制品款。2015年12月11日被告马文通过中国农业银行卡号为×××的账号向原告方指定收货人转账支付20000元。后被告马文未能支付其余货款，故原告诉至本院。本院认为，虽原、被告间没有书面合同，但原告提交被告签字并明确载明数量、单价、总价的收条及原、被告间账目的往来，能够证明原、被告存在编织制品买卖合同关系。现原告提交的收条证明被告马文收到价值40805元的编织制品，扣除被告马文在2015年12月11日给付的20000元货款，被告马文理应承担剩余货款20805元的给付义务。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马文于本判决生效之日起十日内给付原告满洲里鸿业编织有限责任公司编织制品款20805元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1260元，减半收取630元，由原告满洲里鸿业编织有限责任公司负担406元、被告马文负担224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴晓丹二〇一七年七月二十二日书记员  赵笠群
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1077号原告李光树,男,1975年8月7日出生,汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人韩进华，江安县北斗法律服务所法律工作者。被告刘朝杨，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。原告李光树与被告刘朝杨劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月05日受理后，依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩进华,被告刘朝杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光树诉称，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2015年5月至2016年5月期间，原告受雇在被告公司从事漆工工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，公司拖欠原告工资31000元，后支付12400元。2016年12月9日在江安县公安局派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到李光树漆工人工费18600元大写（壹万捌仟陆佰元整）于2016年12月30日之前付清。欠款人：刘朝阳2016年12月10日。”,约定的付款期限到期后,经多次催收无果,遂诉至法院请求判决被告立即支付工资18600元，案件受理费被告承担。被告刘朝杨辩称，对出具的欠条是事实，但是是在原告的威胁下出具的，该欠款应当由公司承担。经审理查明,2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2015年5月至2016年5月期间，原告受雇在被告公司从事漆工工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，公司拖欠原告工资31000元，后支付12400元。2016年12月9日在江安县公安局派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到李光树漆工人工费18600元大写（壹万捌仟陆佰元整）于2016年12月30日之前付清。欠款人：刘朝阳2016年12月10日。”,约定的付款期限到期后,经多次催收无果,遂诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提供的当事人双方的身份证复印件、受理报警登记表、告知书、讯问笔录、和解协议、欠条、工商登记信息及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案被告属朝艺装饰工程有限公司的股东，因经营不善后所拖欠的劳务工资报酬，在江安县公安局派出所的主持调解下，两个股东对所欠债务进行清算后，明确约定由谁出具欠条，就由谁给付相应的欠款。被告于2016年12月10日向原告出具欠条后，未按约向原告支付劳动报酬，属被告违约，依法应当承担继续履行给付欠款义务。故本院对被告的辩解理由不予采信，原告的主张符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，判决如下：由被告刘朝杨于本判决生效之日起十日内向原告李光树支付所欠工资18600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告刘朝杨负担，此款原告已预交，由被告刘朝杨在给付上述款项时一并向原告支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  姚庆陶二〇一七年七月十九日书记员  徐 进
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1230号之四申请执行人陈任超，男，汉族，1993年11月25日生，住安徽省舒城县，被执行人朱伟，男，汉族，1989年8月12日生，住河南省新县，本院在执行陈任超与朱伟劳务合同纠纷一案中，于2017年07月19日向被执行人朱伟发出执行通知书，责令被执行人朱伟履行法律文书确定的义务，但被执行人朱伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱伟在中国工商银行17×××11账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年七月二十五日书记员  叶小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行初10号之一原告重庆华绣劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处凤山路。法定代表人刘保华，董事长。被告重庆市铜梁区人民政府，住所地重庆市铜梁区巴川街道龙都路50号。法定代表人常某，区长。委托代理人吴凤霞，重庆市铜梁区人民政府办公室��作人员。委托代理人肖伟，重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局工作人员。被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人张某某，市长。委托代理人吕衍均，重庆市人民政府法制办工作人员。委托代理人王爱华，重庆市人民政府法制办工作人员。原告重庆华绣劳务有限公司（简称华绣公司）不服被告重庆市铜梁区人民政府房屋征收决定以及重庆市人民政府行政复议决定一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2017年7月7日，因当事人申请协调解决纠纷，本院裁定中止诉讼。本案现已恢复审理。在��理过程中，原告华绣公司以其已与重庆市铜梁区人民政府达成征收补偿协议为由，于2017年7月19日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告华绣公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告重庆华绣劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆华绣劳务有限公司负担。审 判 长  彭 英代理审判员  易首彬人���陪审员邓倩华二〇一七年七月十九日书 记 员  汪 杨
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执779号申请人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人周亮，院长。被执行人裴波，男，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省凉山彝族自治州雷波县。本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411刑初106号刑事判决书，但被执行人裴波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴波在中国工商银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
��江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1996号之一申请执行人：钱惠灿，男，1962年1月3日出生，住浙江省余姚市。申请执行人：朱健民，男，1957年3月12日出生，住浙江省余姚市。申请执行人：吕丹丹，女，1981年11月19日出生，住浙江省余姚市。申请执行人：杨水娟，女，1976年10月16日出生，住浙江省余姚市。申请执行人：王沈竺，女，1991年10月4日出生，住浙江省余姚市。申请执行人：周智慧，男，1979年12月5日出生，住浙江省余姚市。申请执行人：宋银红，女，1975年9月18日出生，住浙江省余姚市。申请执行人：蒋聪玲，女，1974年11月30日出生，住浙江省余姚市。申请执行人：陈天骄，女，1971年12月20日出生，住浙江省余姚市。申请��行人：邵志燕，女，1977年2月13日出生，住浙江省余姚市。申请执行人：刘云川，男，1985年10月1日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。申请执行人：袁东，男，1978年8月20日出生，住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人：黄飞，男，1986年11月7日出生，住浙江省余姚市。申请执行人：张忠毅，男，1962年12月29日出生，住浙江省余姚市。申请执行人：姚苗香，女，1984年8月29日出生，住浙江省余姚市。申请执行人：郑志根，男，1963年9月17日出生，住浙江省余姚市。申请执行人：周苗利，女，1984年1月22日出生，住浙江省余姚市。申请执行人：罗绍成，男，1973年1月26日出生，住浙江省余姚市。申请执行人：孟建苗，男，1966年7月12日出生，住浙江省余姚市。申请��行人：夏渭军，男，1973年2月24日出生，住浙江省余姚市。申请执行人：黄百军，男，1967年6月5日出生，住浙江省余姚市。申请执行人：周国民，男，1961年9月3日出生，住浙江省余姚市。申请执行人：徐华明，男，1967年9月16日出生，住浙江省余姚市。申请执行人：周荣军，男，1969年2月1日出生，住浙江省余姚市。申请执行人：施久清，男，1971年6月1日出生，住浙江省余姚市。申请执行人：戚军儿，男，1970年5月24日出生，住浙江省余姚市。申请执行人：魏华先，男，1962年5月29日出生，住浙江省余姚市。申请执行人：王玲，女，1975年12月20日出生，住浙江省余姚市。申请执行人：陆国民，男，1972年2月15日出生，住浙江省富阳市。申请执行人：周姚波，男，1978年10月14日出生，住浙江省余姚市。申请执行人：彭金锤，男，1974年2月19日出生，住江西省景德镇。申请执行人：陆国祥，男，1969年3月7日出生，住浙江省富阳市。申请执行人：顾善富，男，1962年6月23日出生，住浙江省余姚市。申请执行人：徐新龙，男，1963年10月11日出生，住浙江省余姚市。申请执行人：汪伯军，男，1962年12月8日出生，住浙江省余姚市。申请执行人：汪伯万，男，1967年10月21日出生，住浙江省余姚市。申请执行人：刘元仑，男，1959年3月21日出生，住安徽省当涂县。申请执行人：周珍卜，男，1963年11月4日出生，住贵州省毕节市。申请执行人：叶怀军，男，1968年8月17日出生，住浙江省上虞市。申请执行人：邵成国，男，1963年10月3日出生，住浙江省余姚���。申请执行人：余林军，男，1992年9月4日出生，住浙江省余姚市。申请执行人：李建苗，男，1972年9月30日出生，住浙江省余姚市。申请执行人：吴太西，男，1977年1月5日出生，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人：吕佰康，男，1964年8月20日出生，住浙江省余姚市。申请执行人：黄如海，男，1962年8月30日出生，住浙江省余姚市。申请执行人：徐国维，男，1959年5月16日出生，住浙江省余姚市。申请执行人：孟剑波，男，1970年9月18日出生，住浙江省余姚市。申请执行人：沈建伟，男，1971年3月18日出生，住浙江省余姚市。申请执行人：邵伟坚，男，1969年12月19日出生，住浙江省余姚市。申请执行人：徐清苗，男，1989年1月11日出生，住浙江省上虞市。申请���行人：吴瑞友，男，1962年11月20日出生，住浙江省余姚市。申请执行人：罗明明，男，1987年3月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人：宋伟均，男，1964年6月8日出生，住浙江省余姚市。申请执行人：吴传忠，男，1957年6月17日出生，住浙江省余姚市。申请执行人：田斌，男，1966年10月3日出生，住浙江省余姚市。申请执行人：周建红，男，1969年3月18日出生，住浙江省余姚市。被执行人：浙江通迪重工机械有限公司，住所地余姚市黄家埠镇黄家埠工业园区三福寺路9号，组织机构代码:77820683-5。法定代表人史利三，该公司总经理。本院在执行申请执行人钱惠灿等人与被执行人浙江通迪重工机械有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人钱惠灿等人于2017年7月24日向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销对本案的执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0281执1996号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月二十六日代书记员 申训浩
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监537号申请执行人宋丽杰，女，1970年11月10日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人本溪经济开发区开元房地产开发有限公司。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2009）本明执字第00237号立案执行（2008）本明民初字第01661号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2008）本明民初字第01661号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年七月十八日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申140号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔艳荣，女，汉族，1970年3月18日出生，住河南省焦作市马村区。委托代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付风山，男，汉族，1973年2月2日出生，住河南省焦作市马村区。再审申请人乔艳荣与再审申请人付风山生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015年）焦民一终字第00343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乔艳荣申请再审称，原审直接否定了申请人的护理依赖鉴定没有任何证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。付风山申请再审称，1、原审作出鉴定结论的鉴定所没有因果关系鉴定业务范围，据此作出的鉴定意见不能被采信。2、乔艳荣因××病花钱又起诉我，说明原审的伤情鉴定是不确定的，应当在病情确定后再判决。原判决认定事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，××业病伤残等级》4.1.4对护理依赖的相关规定，结合庭审查明的事实，综合认定乔艳荣无须护理，故不存在护理依赖，符合法律规定。乔艳荣主张原审直接否定护理依赖鉴定没有任何证据证明的理由不能成立。2、焦作市发展和改革委员会和焦作市司法局联合下发的焦发改收费[2011]549号文件和焦腾法[2011]临鉴字第77号鉴定意见书鉴定人员的法医临床鉴定执业证显示焦作腾飞法医临床司法鉴定所和本案的鉴定人员××伤病关系鉴定和医疗护理程度评定项目的资质。同时乔艳荣因产生新的医疗费用又起诉付风山并不能推翻原审中对股骨头坏死伤情的鉴定。付风山主张原审依据的鉴定结论不能被采信、认定事实错误的理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔艳荣、付风山的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年七月二十五日书记员  靳 笑
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0521民初2127号原告：马鞍山市皖江路桥工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖杨家村205国道路段，统一社会信用代码91340500713958892T。法定代表人：李华，该公司执行董事。委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。被告：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇，统一社会信用代码91340521791883849D。法定代表人：齐金信，该公司执行董事。委托代理人：周文军，为该公司员工。原告马鞍山市皖江路桥工程有限公司（以下简称：皖江路桥公司）与被告安徽围屏工程建设有限公司（以下简称：围屏建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皖江路桥公司委托代理人邢来金到庭参加诉讼，被告围屏建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。皖江路桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款270962元，及从2014年11月12日起到诉讼之日利息243865元，共计514827元；并按本金270962元、利率3%/月支付到实际支付之日止期间的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月30日，原、被告签订《路面工程施工合作协议书》（实为建设工程分包合同），约定被告将当涂现代农业示范园区道路沥青摊铺工程分包给原告，摊铺进场前被告预付70%工程款，剩余工程款在摊铺结束后壹个月内付清，未按约定期限支付的工程款按3.0%/月的利率支付利息。协议书签订后，原告依约履行了义务，双方于2014年11月12日进行了决算，被告应支付工程款为770962元，但被告仅支付了500000元，余款270962元至今未付。为维护原告权益，诉至法院，请求判如所请。围屏建设公司没有答辩亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：2014年7月30日，围屏建设公司与皖江路桥公司签订《路面工程施工合作协议书》，双方主要约定：甲方（围屏建设公司）将其承包的当涂现代农业示范园区道路管网沥青摊铺工程分包给乙方（皖江路桥公司）；摊铺进场前甲方预付70%工程款，剩余工程款在摊铺结束后壹个月内付清；施工结束后，甲方未能在规定期限内按照施工合同支付工程款，经决算后按照3.0%/月的利率支付本息。协议书签订后，皖江路桥公司依约履行了义务。2014年11月12日，皖江路桥公司与围屏建设公司股东齐银信进行了决算，确定围屏建设公司应支付皖江路桥公司工程款为770962元，后围屏建设公司支付了500000元，余款270962元没有一直给付，以致成讼。以上事实，由当事人的陈述及当庭提交的证据材料予以佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。皖江路桥公司向围屏建设公司主张工程款，提交了双方当事人签订的《路面工程施工合作协议书》及工程决算书等予以佐证；围屏建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院依法对皖江路桥公司主张的工程款予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。围屏建设公司拖欠工程款显属违约，皖江路桥公司关于围屏建设公司支付工程款及相应利息的主张于法有据，本院予以支持；但双方当事人约定的利率明显过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法将计付利息的标准调整为月利率2%，并确定计付之日为2014年11月13日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽围屏工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告马鞍山市皖江路桥工程有限公司工程款270962元，并自2014年11月13日起至工程款付清之日止按月利率2%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4474元，由安徽围屏工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘民俊二〇一七年七月十三日书记员  胡梦冉
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1242号之五申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司执行人  沈斌。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初1143号，依法向被执行人沈斌发出执行通知书，责令被执行人沈斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈斌(证件号码:)在省农信社的62×××89的存款人民币89243.27元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员鲍琳峰AUT（）)O二〇一七年七月十一日书记员沈浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2120号申请执行人郭世平被执行人曹军被执行人王占利申请执行人郭世平与被执行人曹军、王占利民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）陕0802民初1992号民事判决书，已发生法律效力。申请人郭世平于2017年4月13日向本院申请执行借款本金30万元及利息。由被执行人曹军、王占利负担案件执行费7680元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执2120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年七月二十七日书记员  朱虎虎
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初7479号原告：孙召健，男，1980年7月14日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：葛仁妹，女，1964年9月12日生，汉族，住江苏省张家港市。原告孙召健与被告葛仁妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日、9月22日公开开庭进行了审理。原告孙召健到庭参加了诉讼。被告葛仁妹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙召健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及向原告支付银行同期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日、2016年3月10日，被告分两次向原告分别借款20000元、1000元。后被告未还款，为此起诉。审理中，原告孙召健述称，上述借款已归还17000元，尚余13000元，被告葛仁妹于2017年8月9日承诺于8月底前归还。故变更诉讼请求为要求被告归还借款本金13000元，同时放弃利息请求。被告葛仁妹未作答辩。原告孙召健围绕其诉讼请求向本院提交《借据》、《借条》、银行交易清单、《还款协议》，并陈述借款经过，本院认定如下：孙召健与葛仁妹经朋友介绍认识。2015年12月29日，葛仁妹向孙召健借款20000元，出具借据；2016年3月10日，葛仁妹向孙召健借款10000元，出具收条。后葛仁妹陆续归还了部分借款本金，孙召健为此诉讼来院。审理中，葛仁妹与孙召健达成《还款协议》，确认已归还17000元借款本金，剩余借款本金于2017年8月底前付清，但该款逾期仍未支付。本院认为，自然人与自然人之间的合法借贷关系应受法律保护，双方的借款关系合法有效。原告孙召健要求被告葛仁妹归还剩余借款本金13000元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告葛仁妹归还原告孙召健借款本金13000元。限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元,由原告孙召健负担212.5元，被告葛仁妹负担62.5元。被告葛仁妹负担部分，原告孙召健已预交，由被告葛仁妹在履行本判决时一并给付原告孙召健。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  狄丽娜二〇一七年七月二十三日书 记 员  倪欢欢
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初2129号原告：许小平，女，1976年3月13日生，汉族，住陕西省泾阳县，被告：车福兵，男，1967年2月3日生，汉族，住四川省泸县，原告许小平与被告车福兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼中，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，是对诉权的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告许小平撤回起诉。案件受理费减半收取1450元，保全费1120元，由原告许小平负担。审判员  李庆坤二〇一七年七月二十八日书记员  汪华蕾
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2021民初3033号之五申请人：安岳县周礼镇周礼碎石场，住所地安岳县周礼镇横坝村*组。组织机构代码L5323062-X。经营者：陈春江，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。经营者：周传富，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。被申请人：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。统一社会信用代码914201001776853910。法定代表人：王世峰，总经理。委托诉讼代理人：胡燕杰，系该公司员工。原告安岳县周礼镇周礼碎石场与被告中交第二航务工程局有限公司、贵州广新源路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）川2021民初3033号之一民事裁定，冻结被申请人中交第二航务工程局有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行开户的账号为1700xxxx5543的账户存款62万元，期限为2016年10月11日至2017年10月10日。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，本院准许原告撤回起诉。本院经审查认为，原告已撤回对本案被告的诉讼，现本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人中交第二航务工程局有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行账号1700xxxx5543的存款62万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊宗华代理审判员  康钦辉人民陪审员  刘昌仲二〇一七年七月三日书 记 员  易 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执403号芜湖瑞泰生态农业有限公司：你（单位）与申请执行人孙业俊合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙业俊于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付转让款131928元，及利息30013.65元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费1813元、申请执行费2350元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知。执行员  赵凤林二〇一七年七月三日书记员  王四维
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2607号原告：江油市锡川钢铁有限公司，住所地：江油市城区德胜南路196号科海商务楼5楼512号。法定代表人：夏钟，总经理。被告：苏州奕欣特钢管业有限公司，住所地：江苏省常熟市辛庄工业园区迎宾西路6号。法定代表人：王德元，总经理。原告江油市锡川钢铁有限公司与被告苏州奕欣特钢管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。原告江油市锡川钢铁有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江油市锡川钢铁有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江油市锡川钢铁有限公司撤回起诉。本案案件受理费856元、减半收取428元，由原告负担。审判员  敬显军二〇一七年七月十二日书记员  林雪松
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执462号之三申请执行人王正祥，男，1980年10月20日出生，汉族，住绥阳县。被执行人绥阳县联盟煤矿，住所地绥阳县枧坝镇双新村。负责人周杜红。本院依据由绥阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月13日作出的绥劳人仲字[2017]第9号仲裁裁决书，受理王正祥申请执行绥阳县联盟煤矿劳动争议纠纷一案。在执行过程中，因绥阳县劳动人事争议仲裁委员会对仲裁裁决书中经济补偿金额进行了补正，绥阳县联盟煤矿对补正后经济补偿金额不服向本院起诉，本院已依法受理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人王正祥申请执行绥阳县联盟煤矿劳动争议纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  王喆二〇一七年七月十八日书记员  熊浩
陕西省留坝县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0729执10号申请执行人:留坝县农村信用合作联社。法定代表人：胡韶玲，女，系该社主任。委托代理人：李世军，男，留坝县农村信用合作联社南环路信用社员工。委托代理人：戴军，男，留坝县农村信用合作联社南环路信用社员工。被执行人:肖莉萍,女，汉族,住陕西省留坝县留侯镇。被执行人:刘春银,男，汉族,住陕西省留坝县火烧店乡。被执行人:李伟,男，汉族,住陕西省留坝县城关镇。本院在执行留坝县农村信用合作联社与肖莉萍、刘春银、李伟金融借款借款合同纠纷一案中，于2017年1月11日向肖莉萍、刘春银、李伟发出执行通知书，责令其履行。现该案被执行人李伟与申请人留坝县农村信用合作联社达成执行和解协议：1.李伟作为本案金融借款合同的担保人，对判决书确定的还款义务无异议，并愿意代替刘春银、肖莉萍向留坝县农村信用合作联社清偿该笔借款及利息。2.截止2017年7月5日，该笔借款本息合计为290823.19元，扣除本院冻结李伟在农行留坝县支行的存款54522.58元，尚余236300.61元未归还。3.自2018年起，李伟每年向留坝县农村信用合作联社归还50000元，至本笔贷款本息结清为止。付款期限截止为每年的12月31日前。4.留坝县农村信用合作联社放弃向刘春银、肖莉萍、李伟追索迟延履行金。5.若李伟未按和解协议履行义务，留坝县农村信用合作联社有权向留坝县人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结对（2016）陕0729民初97号民事判决书的本次执行。如被执行人不按执行和解协议内容履行，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴柱审 判 员  冯励冰代理审判员  李 桥二〇一七年七月十日书 记 员  信明凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审75号申请执行人：南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号。法定代表人李荣南职务：局长。被申请执行人：南宁市驰通汽车运输有限公司住所地：南宁市西乡塘区安吉镇西津村（原西津小学旧址场地）。法定代表人：雷雍。申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）74号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市驰通汽车运输有限公司的桂Ａ×××××号车由李某驾驶使用，于2016年4月25日在南扶二级线K2+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重55.7吨，超出国家规定该类型车货总重15.7吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年5月31日依法作出桂江交路罚（2016）74号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款2500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2016年12月3日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市驰通汽车运输有限公司履行桂江交路罚（2016）74号《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）74号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）74号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市驰通汽车运输有限公司罚款2500元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年七月五日书记员  陆抒俊
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执968号本院在执行姬双印与耿景民提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人耿景民隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将耿景民纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2549号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：李由（别名李伟），男，汉族，生于1996年4月11日，住绵阳市涪城区，案由犯抢劫罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川07刑终字第28号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李由拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李由的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一七年七月二十四日书记员  姚 明
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2690号原告：韩勇，男，汉族，生于1966年8月23日，住四川省江油市.委托代理人：刘剑南，四川鼎天律师事务所律师。被告：张佩华，女，汉族，生于1941年2月17日，户籍地四川省江油市，现广东省广州市。原告韩勇诉被告张佩华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年11月29日作出（2016）川0781民初2302号民事判决，韩勇不服该判决，向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，2017年6月7日绵阳市中级人民法院作出（2017）川07民终1166号民事裁定，裁定撤销江油市人民法院（2016）川0781民初2302号民事判决，发回江油市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭。审理中，原告于2017年7月17日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告韩勇撤回起诉。本案已减半收取案件受理费225元，由原告韩勇承担。审 判 长  刘玉锋审 判 员  毛丽娜人民陪审员  蒲维东二〇一七年七月十八日书 记 员  关 鑫
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初2498号原告：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。被告：孙雪莲，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司与被告孙雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司负担。代理审判员 刘 畅二〇一七年七月二十六日书 记 员 吴梦怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1697号申请执行人郑国容，女，生于1968年12月4日，汉族。被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。法定代表人唐朝阳，董事长;本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1706号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、立即为申请执行人郑国容办理位于江油市中通路北侧庐山路某某某某小区某号楼某幢某单元某楼某号房屋权属转移登记。二、案件执行费500元，从被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年七月十九日书记员  陈 雪
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更267号罪犯智新义，男，1967年12月31日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于二○一一年一月六日作出（2011）古刑初字第24号刑事判决，认定被告人智信义犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六年。2009年7月30日因犯抢劫罪被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元。同案被告人不服提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于二○一一年四月十九日作出（2011）唐刑终字第76号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○○八年十二月十九日起至二○一九年十二月十八日止。该犯于2011年5月5日交付执行。2013年6月18日由本院作出(2013)驻刑执字第928号刑事裁定减刑九个月。2015年2月13日由本院作出(2015)驻刑执字第381号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯智新义确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2003年1月15日，智新义伙同他人预谋后抢走被害人手机一部，现金200多元。被告人智信义系主犯。2008年3月，被告人智信义伙同他人在唐山市多地盗割正在使用的电缆线，价值18979元；2008年3月13日凌晨1点多，智新义伙同他人在唐山市冶区王辇庄乡芦庄村盗割正在使用中的电话电缆300米，造成220户用户中断通信24小时。罪犯智信义在服刑期间能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在此次减刑考验期内受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯智新义确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯智新义减去刑期六个月。刑满日期：二〇一七年九月十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0327执35号之三申请执行人时祖为，男，1968年5月20日出生，汉族，个体工商户，住广西灌阳县。被执行人时祖泉，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。申请执行人时祖为与被执行人时祖泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0327民初356号民事判决，已发生法律效力，被执行人时祖泉没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人时祖为于2017年2月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人时祖泉所有的在广西灌阳农村商业银行水车支行的储蓄存款5021.08元，并依法支付给申请执行人时祖为后，尚有4341.87元未能执行。经过对被执行人时祖泉的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，并对被执行人经济状况及收入来源进行调查，均没有查找到被执行人时祖泉可供执行的财产或财产线索，申请执行人时祖为亦未向本院提供被执行人时祖泉可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结灌阳县人民法院作出的（2016）桂0327民初356号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢良豪审判员  范新建审判员  卿钟秀二〇一七年七月十三日书记员  秦雷杉
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0235民初6761号之一原告：王明友，男，1956年4月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：程绪平，女，1961年2月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张洪益，男，1974年9月21日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：陈发友，男，1985年1月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：解军，男，1988年11月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：汤毅，男，1988年6月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王定保，男，1987年12月16日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告王明友、程绪平诉被告张洪益、陈发友、解军、汤毅、王定保生命权纠纷一案中，原告王明友、程绪平于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明友、程绪平撤诉。案件受理费200元，由原告王明友、程绪平负担。审判员  余艳琼二〇一七年七月四日书记员  何灵芝
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1458号之二申请执行人：张云波，男，汉族，生于1982年1月27日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地衡阳市红湘北路75号。法定代表人：周鹏。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1726号民事判决书，向被执行人湖南华兴工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖南华兴工程建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南华兴工程建设有限公司在华融湘江银行账户内存款人民币95591.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年七月十日书记员 蔡其斐
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖01执复38号复议申请人（被执行人）:董良，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省肥���县。申请执行人:薛建中，男，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人:张道朋，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人:张龙，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人:刘昌勤，男，1958年8月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人:刘龙松，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人:陈长江，男，1961年7月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人:计恩纯，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人:陈发传，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人:张有青，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人:王道平（大），男，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人:张前，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人:张少华，男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人:陈宏平，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人:张业祥，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人:薛典胜，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人:王道平（小），男，1957年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人:王兵，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人:袁文，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人:袁良渠，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人:张虎，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人:张良胜，男，1986年7月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人:王道胜，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人:李忠友，男，1953年4月22日出生，汉族，住内蒙古额尔吉纳市。申请执行人:宋红涂，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人:杨德政，男，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人:方良，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人:方城，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人:刘兵，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人:夏爱阁，男，1973年11月3日出生，��族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人:王汝训，男，1951年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人:肖威，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人:蒋庆坤，男，1951年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。复议申请人董良不服安徽省肥东县人民法院(下简称肥东法院)（2016）皖0122执异字第29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。肥东法院在执行申请执行人薛建中等31人与被执行人董良、蒋庆坤劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人董良的银行账户存款，被执行人董良提出异议，肥东法院作出（2016）皖0122执异字第29号执行裁定，驳回了被执行人董良的异议，后被执行人董良提出复议。本院查明，肥东法院于2011年9月8日作出(2010)肥东民一初字第01677号民事判决：1、被告蒋庆坤于判决生效后十日内支付薛建中等31人共计256855元；二、被告董良在欠付蒋庆坤工程款范围内承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人蒋庆坤等未履行，薛建中等31名申请执行人遂向肥东法院申请执行，后该院于2016年4月14日对被执行人董良在中国农业银行股份有限公司上海漕宝路支行62×××18的账户存款366058元进行了冻结(实际冻结41827.18元)。复议申请人董良复议称，1、肥东法院的执行依据（2010）肥东民一初字第01677号民事判决要求复议申请人董良在欠付蒋庆坤工程款范围内承担连带责任，而复议申请人早已将工程款支付给蒋庆坤，复议申请人与蒋庆坤之间已无债权债务关系。2008年，蒋庆坤起诉涉案工程款，庭审中明确表示不向复议申请人主张支付劳务费，而主张其他被告给付，此行为表明，复议申请��已不欠蒋庆坤工程款。2、复议申请人承包的育馨小区3号楼工程总量为1077070元，申请人仅将抹灰、贴砖项目转包给蒋庆坤，而本案蒋庆坤差欠薛建中等31人工资款25万余元，加上蒋庆坤已经领取的工资款20余万元，仅工资合计近50万元，占工程量的50%左右。按照国家预算定额标准，抹灰、贴砖只可能占工程总量的15%-18%,明显不合常理。蒋庆坤在育馨小区不仅承包了申请人转包的工程，还承包了其他事务，薛建中等人起诉的25万余元不仅包括3号楼工程的工资，应该还有其他项目工程款项，不应由复议申请人承担。综上，请求本院：1、撤销肥东法院作出的（2016）皖0122执异字第29号执行裁定；2、要求肥东法院解除对复议申请人银行存款的冻结。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，肥东法院冻结了被执行人董良的银行存款366058元(实际冻结41827.18元)，但执行依据对被执行人董良确定的给付内容不明确，需进一步查明，本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122执异字第29号异议裁定；二、发回安徽省肥东县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  杨曙华审判员  叶玉军审判员  沐方斌二〇一七年七月十日书记员  黄圣全附:本裁定所引用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五��当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三���异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初541号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某，男，1978年11月12日出生，汉族，初中文化，司机，住河南省上蔡县。因本案于2016年8月7日被驻马店市公安局东风分局抓获，同日被该局行政拘留十日，同月16日转刑事拘留，同月23日被该局取保候审，2017年6月9日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年7月12日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）301号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年8月7日零时许，驻马店市驿城区交通局执法所执法人员谢某、胡某、刘某等人在驻马店市开源路与中原路交叉口值勤期间，发现被告人王某驾驶的豫Ｑ×××××号货车有超载嫌疑，胡某、刘某遂分别驾驶标注有“交通执法”字样的豫Ｑ×××××号依维柯客车和豫Ｑ×××××号桑塔纳轿车追赶王某并示意停车接受检查。王某明知执法人员欲对其车辆依法检查时仍拒不配合执法，强行驾车加速逃避，在明知执法车辆对其进行拦截时，三次与执法车辆发生碰撞（其中两次直接撞击，一次剐蹭），致两辆执法车均不同程度损坏。王某的货车被逼停后，王某下车恐吓、威胁执法人员，妨害执法。经鉴定，被撞击的车辆损失价值14030元。另查明，案发后，王某亲属代为赔偿驻马店市驿城区交通局执法所经济损失17000元，取得谅解。上述事实，被告人王某当庭均无异议，并有证人证言、物证照片、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某为逃避检查，驾车撞击执法车辆，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某驾车直接撞击执法车辆，情节恶劣，依法予以惩处，其当庭自愿认罪、其亲属代为赔偿被害单位经济损失并取得谅解，在量刑时均予以酌情考虑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月19日起至2017年11月2日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一七年七月十九日书记员  禹贺娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1005号原告：陆金（又名陆宝华、陆保华），男，1972年10月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张乃强、ＸＸ，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：周洋，男，1978年6月3日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告陆金与被告周洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆金的委托诉讼代理人张乃强到庭参加诉讼，被告周洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆金向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款26000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年5月6日，被告向原告借款26000元，后经多次索要被告一直未能偿还借款。被告周洋未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2009年5月6日，被告向原告借款26000元，并于当日向原告出具借条一份。后经原告多次索要，被告一直未能偿还借款，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当清偿因该借贷行为产生的债务，故对原告要求被告偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的借款对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告要求自2009年5月6日起计算利息，缺乏法律依据，本院予以支持，但可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率起算利息。被告周洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周洋于本判决生效后三日内给付原告陆金借款26000元及利息（以26000元为基数，自2017年2月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陆金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由被告周洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  殷献满代理审判员  张小梅代理审判员  王 雷二〇一七年七月十日书 记 员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页/共页
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0981执252号申请执行人：侯传根。被执行人：甘肃中乾房地产开发有限公司。法定代表人：朱涛，该公司经理。本院在执行申请人侯传根与被执行人甘肃中乾房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人甘肃中乾房地产开发有限公司履行给付案件款280687元的给付义务，并承担执行费4110.3元，合计284797.3元。甘肃中乾房地产开发有限公司至今未履行。在执行过程中，经过四查调查暂时没有任何可供执行的财产线索。现因被执行人甘肃中乾房地产开发有限公司无可供执行财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  王天真审判员  梁 鸿二〇一七年七月十八日书记员  贺君玲
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1028民初543号原告：李段波，男。被告：龙群勇，男。被告：欧飞，女。原告李段波与被告龙群勇、欧飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，在审理过程中，原告李段波于2017年7月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李段波的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告李段波撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李段波负担。审 判 员  侯英毅二〇一七年七月十八日代理书记员  陈文林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3850号申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行被执行人李天平被执行人叶青竹本院依据已经发生法律效力的四川省国力公证处(2017)川国公证执字第599号执行证书，于2017年6月29日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行李天平、叶青竹借款合同纠纷一案。因被执行人李天平、叶青竹未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李天平所有的位于成都市武侯区X路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 尧 刚二〇一七年七月三日书记员 叶书臣
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3862号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡寒英，女，汉族，1981年3月2日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。上诉人张学奇因与被上诉人蔡寒英债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费113元，均由张学��负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5895号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决蔡寒英支付9404.75元给张学奇；（三）蔡寒英承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转��，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时蔡寒英签名并���了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.蔡寒英是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金���的经济补偿金。经济补偿金是蔡寒英的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。蔡寒英向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。张学奇提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变���诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年七月二十三日书记员  刘丹青
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢557号之一被执行人王国玲，女，1979年7月6日出生，汉族，住中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢557号之一裁定书，被执行人王国玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国玲在中国银行257212732911CNY0账户内存款人民币40427.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年七月十九日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2168号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂富康源蓝莓科技开发有限公司、董淑山、王庆花、董自向、董自祝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王庆花有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初5924号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将王庆花纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日