wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执147号申请执行人苏某某,男性,1974年8月出生,汉族。被执行人路某某,男性,1963年8月出生,汉族。被执行人王某某,女性,1962年9月出生,汉族。本院在执行申请执行人苏某某与被执行人路某某、王某某借款合同纠纷一案中，因被执行人路某某、王某某多年不在家居住，我自愿向法院申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫0522执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊英审判员  高凤河审判员  郑石成二〇一七年七月十九日书记员  白银喜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执36号申请执行人吴春茂,男,1974年1月29日出生,住如皋市，联系。被执行人孙宏亮,男,1989年7月8日出生，汉族，住如皋市，联系。被执行人刘宏莲,女,1988年11月18日出生，汉族，住如皋市，联系。被执行人仲维华,男,1978年6月30日出生，汉族，住如皋市，联系。申请执行人吴春茂与被执行人孙宏亮、刘宏莲、仲维华借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的(2016)苏0682民初2957号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、孙宏亮、刘宏莲偿还吴春茂借款40000元及自2015年10月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金4万元的逾期利息。二、仲维华对上述第一项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由孙宏亮、刘宏莲、仲维华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：本金40000元及利息，案件受理费400元，执行费526元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2017年1月10日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，均送达。2.本院于2017年2月、6月通过全国网络查控系统查询，仅发现三被执行人名下有零星余额的银行存款。3.本院于2017年4月12日查封被执行人孙宏亮名下所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限两年（未能实际扣押），自2017年4月12日至2019年4月11日。未发现其他两被执行人名下有车辆信息。4.本院于2017年3月28日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5．本院于2017年6月20日至被执行人孙宏亮、刘宏莲住所查找被执行人，其母亲反映两被执行人常年不回家，不知下落。6.本院于2017年6月20日至被执行人仲维华住所地查找被执行人，其父亲反映出差，向其送达执行传票，通知被执行人2017年7月7日至本院谈话。综上，2017年7月7日经与申请执行人谈话，其目前无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序，并要求不需将三被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2957号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年七月十日书 记 员  刘国军
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初778号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人唐孝义，男，1960年10月27日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因贩卖毒品罪于2011年1月6日被本院判处有期徒刑九个月。因犯贩卖毒品罪于2011年11月4日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2014年5月6日被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2016年10月10日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月27日刑满释放。因本案于2017年5月9日被捉获，次日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]782号起诉书指控被告人唐孝义于2017年5月19日19时许，在本市渝中区交通街X号其住所附近，将合计净重0.16克的毒品海洛因2小包贩卖给谭某某，收取毒资100元。交易完成后，公安人员将其现场捉获，查获全部毒品毒资，并从被告人唐孝义身上查获0.02克的毒品海洛因一小包。被告人唐孝义到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐孝义的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，被告人唐孝义对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐孝义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年1月8日止）二、对涉案毒品0.18克海洛因予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年七月三日书记员  汪晶
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1550号申请执行人：谭刚，男，汉族，1976年3月17日出生，住成都市温江区。申请执行人：刘珍秀，女，1977年3月22日出生，住成都市温江区。被申请执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。法定代表人：黄居华。本院依据已发生法律效力的（2016）川0115民初1891号民事调解书，于2017年7月5日立案执行谭刚、刘珍秀申请执行中铁中基股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：为谭刚、刘珍秀购买的位于温江区柳城街办南熏大道959号4幢X单元X层X号房屋办理不动产登记证书。本裁定书送达后发生法律效力。执行员  余竹二〇一七年七月二十五日书记员  肖琴
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1568号申请执行人：张春秀，女，汉族，1967年3月24日出生，住西藏林芝县。被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。法定代表人：黄居华。本院依据已发生法律效力的（2016）川0115民初1892号民事调解书，于2017年7月5日立案执行张春秀申请执行中铁中基股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：为张春秀购买的位于温江区柳城街办南熏大道X号X幢X单元X层X号房屋办理不动产登记证书。本裁定书送达后发生法律效力。执行员  余竹二〇一七年七月二十五日书记员  肖琴
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2426执1号之二申请执行人徐艳玲，女，1972年2月29日出生，汉族，职员，现住延吉市。委托代理人艾喜涛，男，1970年1月11日出生，汉族，职员，现住延吉市。被执行人柴寿明，男，1971年10月14日出生，汉族，无职业，现住安图县。申请执行人徐艳玲与被执行人柴寿明民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）安民初字第577号民事调解书，已发生法律效力。权利人徐艳玲于2017年1月3日向本院申请执行，本院2017年1月3日依法立案执行，执行标的额为11500元。本案在执行过程中，2017年1月5日依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书（纳入失信名单），经派出所、社区多方了解，被执行人去向不明，2017年1月5日通过互联网络协作单位提起查询柴寿明存款及车辆，无可执行财产，2017年2月14日第二次次通过互联网查询，2017年4月10日再次通过互联网查询，2017年5月7日同样查询无可执行财产，2017年1月4日到安图县房屋产权管理中心查询柴寿明房屋，无房屋登记信息。本院把多次查询结果告知了申请执行人徐艳玲，柴寿明无存款无财产可供执行。经询问申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产，或其他收入来源。现因柴寿明暂无财产可供执行,经申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2017）吉2426执1号申请执行人徐艳玲与被执行人柴寿明民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序，徐艳玲享有要求被执行人柴寿明继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金永日审判员  李增明审判员  孙运功二〇一七年七月四日书记员  白云飞
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执异27号异议人金某，女，1975年2月2日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人吴某某，四川道合律师事务所律师，特别授权。委托代理人周某某，四川道合律师事务所律师，特别授权。成都市中级人民法院依据（2015）成民初字第1744号民事判决书，指定本院执行成都银行股份有限公司锦江支行申请执行成都巨业园林绿化工程有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、四川华乘万青置地发展有限公司、李忠萍、赵兴民、李玙璟、程邦胜借款合同纠纷一案。在执行过程中，金某提出执行异议。2017年7月28日，金某申请撤回异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人金某撤回执行异议。审判长 黄 晖审判员 赵 明审判员 牟 锐二〇一七年七月二十八日书记员 阎广晶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1245号之一申请执行人长沙市雨花区湖南高桥大市场一品佳油行。经营者冯宗义，男，1982年11月23日出生，苗族。被执行人长沙市雨花区自己人食品厂。经营者袁志强。被执行人袁志强，男，1976年6月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙市雨花区湖南高桥大市场一品佳油行与被执行人长沙市雨花区自己人食品厂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初202号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行、房产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 辉审 判 员  杨眺宇代理审判员  欧 云二〇一七年七月十八日书 记 员  谭松桦
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执126号申请执行人：甘肃天祝农村商业银行股份有限公司。委托代理人：王屿，住天祝县。被执行人：薛世宏,住永登县。申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司与被执行人薛世宏公证债权文书一案，经人民法院执行查控系统查询被执行人薛世宏无银行存款，无证券、股票持有信息，无互联网存款。现因被执行人下落不明，申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向我院申请终止执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年七月十四日书记员  李斌德
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执881号之二申请执行人龚明伟。被执行人刘占国。被执行人王占霞，系刘占国之妻。关于申请执行人龚明伟与被执行人刘占国、王占霞民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂襄城民保字第00221号民事裁定书查封了案外人孙成国为财产保全提供担保的位于襄阳市樊城区高庄街29号（樊城区政府）17幢1单元1室右室建筑面积77.22平方米的房屋（产权证号码：襄阳市房权证樊城区字第××号），现该案已立案执行，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除（2015）鄂襄城民保字第00221号民事裁定书对案外人孙成国所有的位于襄阳市樊城区高庄街29号（樊城区政府）17幢1单元1室右室建筑面积77.22平方米的房屋（产权证号码：襄阳市房权证樊城区字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年七月十三日书记员  吴建忠
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执758号申请执行人:陈垦,女性,汉族,1969年10月20日出生,住成都市青羊区奎星楼街。被执行人:张建华,男性,汉族,1954年08月04日出生,住重庆市江津区三通街。本院在执行申请执行人陈垦与被执行人张建华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张建华发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其涉及多个执行案件，名下资产正在评估拍卖处置中。暂无其他可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人张建华纳入失信被执行人名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年7月21日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年7月21日，被执行人张建华尚欠申请执行人陈垦80000元及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执758号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年七月二十一日书记员 王     微
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执165号之一申请执行人：杜成坤，男，1980年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：厦门翔球集团有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路90号902室之一，统一社会信用代码913502006122832086。法定代表人：杜成祖。本院在执行杜成坤与厦门翔球集团有限公司劳动争议一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，杜成坤对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供厦门翔球集团有限公司可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。杜成坤的债权为本金41655元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年七月十七日书 记 员  洪福裕
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执548号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司南漳支行，住所地：南漳县城关镇水镜大道612号。统一社会信用代码：9142062415720469X。法定代表人刘言华，该支行行长。委托代理人：王建农，该支行员工。代理权限为一般权限，参加开庭、代签法律文书。被执行人：谢红霞。被执行人：姚永辉，公司职员。关于中国工商银行股份有限公司南漳支行申请执行谢红霞、姚永辉借款合同纠纷一案，本院于2017年05月25日冻结了被执行人谢红霞在中国工商银行18×××43账户内存款人民币784.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢红霞在交通银行18×××43账户内存款人民币784.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢其捷二〇一七年七月三日书记员  刘俊豪湖北省南漳县人民法院协助解除冻结存款通知书（2017）鄂0624执548号中国工商银行：根据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0624执548号之六执行裁定书，请协助执行下列事项：解除对被执行人谢红霞（身份证证件号：420602198011231569）18×××43账户内的存款人民币784.00元的冻结。二0一七年七月三日附带：本院（2017）鄂0624执548号之六执行裁定书联系人：谢其捷联系电话：1570722****
湖北省枣���市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执769号之一申请执行人襄阳市振胜钢结构有限公司，住枣阳市。被执行人湖北大卓精工装备有限公司，住枣阳市。本院执行襄阳市振胜钢结构有限公司与湖北大卓精工装备有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）鄂0683民初2275号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖北大卓精工装备有限公司所有的银行存款xx元至法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈     合     祖审判员 惠          宁审判员 檀军二Ｏ一七年七月十一日书记员 张          鹏
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执317号之三申请执行人：鄢红平，男，汉族，南丰县人。被执行人：徐冰，女，汉族，南丰县人。本院在执行鄢红平与徐冰民间借贷纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询被执行人财产，发现被执行人徐冰名下登记有一处房产，经申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人徐冰主动卖掉该套房产，所卖房款依法分配给申请人鄢红平242300元，经与申请人鄢红平约谈，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案申请执行标的为38万元及利息，已执行标的242300元，未执行标的137700元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第348号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香审 判 员  熊淑萍人民陪审员  张 军二〇一七年七月十二日书 记 员  唐建强
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0102民初3856号原告：重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂（普通合伙），住所地重庆市涪陵区江东街道办事处营盘村十组，统一社会信用代码915001027592562475。负责人：蒋利滨，该厂执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。原告：重庆市涪陵区金墙建材有限公司，住所地重庆市涪陵区江东营盘村一组，统一社会信用代码915001027530970628。法定代表人：廖蕾蕾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。原告：重庆玉山建材有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇石坝村村委会办公楼二楼，统一社会信用代码91500102053234142D。法定代表人：黄润明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。被告：重庆荣顺商务信息咨询有限公司，住所地重庆市涪陵区高笋塘路1号建涪宾馆9楼，统一社会信用代码91500000MA5U41K48U。法定代表人：李茂荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗娅勇，重庆元同律师事务所律师。第三人：重庆市兴界投资有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道龙飞路111号301室，统一社会信用代码91500102304807428T。法定代表人：李茂荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗娅勇，重庆元同律师事务所律师。原告重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂（普通合伙）(以下简称涪陵佳坤页岩砖厂)、重庆市涪陵区金墙建材有限公司(以下简称涪陵金墙建材公司）、重庆玉山建材有限公司(以下简称重庆玉山建材公司）与被告重庆荣顺商务信息咨询有限公司公司(以下简称重庆荣顺商务公司）、第三人重庆市兴界投资有限公司(以下简称重庆兴界投资公司）公司解散纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涪陵金墙建材公司及委托诉讼代理人张晓平，原告重庆玉山建材公司及委托诉讼代理人刘小超，原告涪陵区佳坤页岩砖厂的委托诉讼代理人张兴杨，被告重庆荣顺商务公司的诉讼代理人罗娅勇，第三人重庆兴界投资公司的委托诉讼代理人罗娅勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涪陵佳坤页岩砖厂、涪陵金墙建材公司、重庆玉山建材公司向本院提出诉讼请求：判决解散重庆荣顺商务公司。事实及理由，2015年12月3日，涪陵佳坤页岩砖厂、涪陵金墙建材公司、重庆玉山建材公司与重庆兴界投资公司签订《共同出资设立重庆荣顺商务信息咨询有限公司投资协议》约定，共同出资人民币100万元设立重庆荣顺商务公司。2015年12月14日，重庆荣顺商务公司经工商机关核准成立。涪陵佳坤页岩砖厂占公司股份23%，涪陵金墙建材公司占公司股份23%，重庆玉山建材公司占公司股份24%，重庆兴界投资公司占公司股份30%。2016年3月22日，重庆荣顺商务公司未经股东会同意转移资金59万元给重庆兴界投资公司。之后，又未经股东会同意将公司债权转让给重庆兴界投资公司，导致重庆兴界投资公司对原告提起诉讼，而且重庆荣顺商务公司还组织他人围堵原告的大门。重庆荣顺商务公司经营管理发生了严重困难，从2016年3月起至今已停止经营至今，公司职工已遣散，无法继续生产经营。重庆荣顺商务公司经营发生严重困难，继续存续已无必要，为维护股东合法权益，依法应当解散重庆荣顺商务公司。被告重庆荣顺商务公司辩称：由于涪陵佳坤页岩砖厂、涪陵金墙建材公司、重庆玉山建材公司违反《共同出资设立重庆荣顺商务信息咨询有限公司投资协议》的约定，私自卖砖，导致重庆荣顺商务公司经营因难。从2016年3月起至今，虽然重庆荣顺商务公司停止经营，但只是暂时的经营困难，未达到公司经营管理发生严重困难的程度。若原告将所欠重庆荣顺商务公司的债务全部偿还，公司是可以正常经营的。重庆荣顺商务公司没有围堵原告大门的行为。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人重庆兴界投资公司述称：重庆荣顺商务公司支付重庆兴界投资公司59万元是偿还借款。虽然重庆荣顺商务公司停止经营，但只是暂时经营困难，未达到公司经营管理发生严重困难的程度，若原告将所欠重庆荣顺商务公司的债务全部偿还，公司是可以正常经营的。不同意解散重庆荣顺商务公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、《共同出资设立重庆荣顺商务信息咨询有限公司投资协议》；2、公司基本情况；3、公司章程；4、银行交易记录；5、民事裁定书；6、行政判决书一份；7、企业信用信息公示报告。被告及第三人未提供证据。对本案的事实，本院认定如下：2015年12月3日，涪陵佳坤页岩砖厂、涪陵金墙建材公司、重庆玉山建材公司与重庆兴界投资公司签订《共同出资设立重庆荣顺商务信息咨询有限公司投资协议》约定，共同出资人民币100万元设立重庆荣顺商务公司。2015年12月14日，重庆荣顺商务公司经工商部门依法登记成立，其注册资本金为人民币100万元。其中，涪陵佳坤页岩砖厂出资23万元，占公司股份23%；涪陵金墙建材公司出资23万元，占公司股份23%；重庆玉山建材公司出资24万元，占公司股份24%；第三人重庆兴界投资公司出资30万元，占公司股份30%。重庆荣顺商务公司与涪陵佳坤页岩砖厂、涪陵金墙建材公司、重庆玉山建材公司与重庆兴界投资公司因生产经营以及经济管理等发生纠纷，从2016年3月起停止经营至今，且公司职工已遣散，无法继续生产经营。另查明，2017年7月10日，因重庆荣顺商务公司未依照企业信息公示暂行条例之规定公示年度报告，被政府质监部门列入经营异常名录。本院认为，重庆荣顺商务公司经工商部门依法登记成立后，其公司股东涪陵佳坤页岩砖厂、涪陵金墙建材公司、重庆玉山建材公司及重庆兴界投资公司之间，因生产经营以及经济管理等发生纠纷，从2016年3月起停止经营至今，公司职工已遣散，无法继续生产经营，且被政府质监部门列入经营异常名录。重庆荣顺商务公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东即本案原告的利益受到重大损失。涪陵佳坤页岩砖厂、涪陵金墙建材公司、重庆玉山建材公司共持有重庆荣顺商务公司的股权已占70%，因此请求解散公司，符合法律规定，本院予以支持。重庆荣顺商务公司解散后，其股东应在判决生效后15日内依法组成清算组进行清算。重庆荣顺商务公司和重庆兴界投资公司主张重庆荣顺商务公司停止经营，只是暂时经营困难，未达到公司经营管理发生严重困难的程度，但未提供证据证明重庆荣顺商务公司能恢复正常经营，本院对重庆荣顺商务公司和重庆兴界投资公司的主张不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，解散被告重庆荣顺商务公司，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条第一款第（四）项之规定，判决如下：解散被告重庆荣顺商务信息咨询有限公司。案件受理费80元，由被告重庆荣顺商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  何凌云人民陪审员  冉洪芳人民陪审员  段 文二〇一七年七月二十五日书 记 员  徐思思
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初6133号原告：浙ＸＸ正担保有限公司,住所地乐清市城南街道宁康西路337号8楼。法定代表人：卢方永。被告:瞿银友,男,1964年10月28日出生,汉族,住乐清市。被告:张树敏,女,1970年12月26日出生,汉族,住乐清市。被告:石仁眉,女,1970年2月15日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告浙ＸＸ正担保有限公司与被告瞿银友、张树敏、石仁眉追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ正担保有限公司撤回起诉。本案受理费1999元，减半收取计999.5元，由原告浙ＸＸ正担保有限公司负担。代理审判员  范亚东二〇一七年七月二十七日书 记 员  黄一歆
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初308号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人杨昌（曾用名杨龙合，绰号“龙”），男，1974年1月7日生，，苗族，文盲，无业，户籍在贵州省黄平县。曾因犯盗窃罪于2012年3月22日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年9月2日起至2022年3月1日止），并处罚金人民币八万元。因本案于2017年5月10日从重庆市南川监狱解回。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人杨昌犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于13日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年7月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年6月23日凌晨，被告人杨昌与潘某、吴某（均已判刑）至无锡市惠山区前洲街道无锡三洲冷轧硅钢有限公司，采用攀爬、钻窗等手法进入办公楼二楼财务部，后撬开保险箱窃得现金人民币12万余元。上述事实，被告人杨昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位陈丽梅的报案陈述，证人李某、章某、薛某的证言，罪犯潘某、吴某的供述及刑事判决书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，物证鉴定意见书，重庆市綦江区人民法院（2012）綦法刑初字第00132号刑事判决书，解回罪犯函件，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨昌以非法占有为目的，与他人秘密窃取企业钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨昌在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。鉴于被告人杨昌庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月2日起至2025年9月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人杨昌与潘宗柳、吴寿武应共同退赔人民币12万元，由本院发还被害单位。服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  朱杰焰人民陪审员  范烨涛人民陪审员  华 滨二〇一七年七月二十六日书 记 员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终7114号上诉人（原审被告）：李升旭，男，1992年10月26日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘志勇，辽宁合朔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市三正企业管理咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：孙刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷剑，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人李升旭因与被上诉人沈阳市三正企业管理咨询有限公司（以下简称三正公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初12562号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李升旭上诉请求：支付未签订劳动合同二倍工资及2016年5月份工资4500元。事实与理由：入职登记表双方约定的内容为诉讼期间填加的，要求对该内容的书写时间做鉴定。上诉人并不知道该约定内容，不能起到劳动合同的作用，应当支付未签订劳动合同二倍工资。上诉人2016年5月的工资应当是4500元。三正公司答辩：一审判决正确，请求维持原判。三正公司一审诉讼请求：1.支付李升旭2016年5月份工资应为1246.4元，而不是4500元；2.不应支付二倍工资。一审法院查明：李升旭于2015年8月3日入职三正公司。李升旭离职时间为2015年5月31日。三正公司欠付2016年5月份工资3500元。李升旭向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年10月14日作出沈河劳人仲字[2016]291号仲裁裁决书。三正公司不服该仲裁裁决向一审法院提起诉讼。一审法院认为，李升旭主张三正公司未支付其2016年5月份工资数额为4500元，并提供银行流水单以证明2016年5月份发放的4月份工资4104元与5月份个人缴纳保险数额之和与仲裁认定的4500元吻合，但该数目之和并非4500元，且仲裁阶段三正公司未到庭，仲裁裁决按照李升旭单方主张认定为4500元，故对李升旭主张2016年5月份工资4500元不予支持。依据三正公司提供的工资明细汇总表中载明的基本工资3500元确定李升旭2016年5月份工资数额为3500元。关于未签劳动合同二倍工资。从李升旭入职时签订的入职登记表看，该登记表包括劳动者姓名、入职时间、工作岗位、试用期间、工作期限、工资标准及社会保险、用人单位的法定代表人签字等内容，具备劳动合同的基本内容特征，属于带有形式瑕疵的劳动合同。故三正公司可以免除未与李升旭签订书面劳动合同应支付二倍工资的责任。一审法院判决：一、沈阳市三正企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内支付李升旭2016年5月份工资3500元。二、沈阳市三正企业管理咨询有限公司无需向李升旭支付未签订劳动合同二倍工资24868元。三、驳回沈阳市三正企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院查明：上诉人在入职登记表填写了其自然情况、工作经历。该表人力资源部意见栏表格格式为录用或不录用。在该栏填写手写内容如下：“双方约定，岗位会务，工资标准3000元/月，期限三年，试用期3个月，试用期工资2500元/月，缴纳保险”。被上诉人在二审期间明确该约定内容由宋立冬于2015年8月3日书写。上诉人不认可该书写内容，要求对该内容形成时间申请鉴定。沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日裁决被上诉人支付上诉人未签订劳动合同二倍工资24868元及2016年5月份工资4500元。本院对一审法院查明的其它事实予以确认。本院认为，关于未签订劳动合同二倍工资。《劳动合同法》第八十二条针对实践中劳动合同签订率低以及《劳动法》第十六条仅规定“建立劳动关系应当订立劳动合同”而没有规定违法后果的立法缺陷，增设了二倍工资的惩罚，该第二倍差额的性质是对用人单位违反法律规定的一种惩戒。二倍工资的立法目的在于提高书面劳动合同签订率、明晰劳动关系中的权利义务。如果入职登记表明确约定了劳动者岗位、劳动合同期限、工资待遇、试用期及试用期待遇等，说明登记表内容已经具备劳动合同的要件，能够既明确双方的劳动关系又固定了双方的权利义务，实现了书面劳动合同的功能，可以视为已经签订劳动合同，无须支付未签订劳动合同二倍工资。但本案中，上诉人否认存在双方约定内容，其根本不知道上述约定，对此本院认为，该约定内容系添加的，现有证据无法证明该内容系双方约定，被上诉人亦无法证明上诉人知晓该内容，且双方并不是按该约定内容履行。如约定工资为3000元/月，实际并不是按3000元/月发放；约定劳动合同期为三年，但九个月后双方签订了正式劳动合同，却明确上诉人在被上诉人公司工作的起始时间为2016年5月1日。综上，入职登记表约定内容无法认定为双方约定内容，且双方未按该约定内容履行，被上诉人亦未将该登记表交付上诉人，该登记表无法起到明晰劳动关系中的权利义务的作用，不能视为已经签订劳动合同。故上诉人要求被上诉人支付未签订劳动合同二倍工资24868元是合理，本院予以支持。关于2016年5月份工资。一审法院依据单位提供的工资明细汇总表确定上诉人2016年5月份工资数额为3500元，并无不当。上诉人此项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉请求部分成立，对其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、维持沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初12562号民事判决第一项；二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初12562号民事判决第二、三项；三、沈阳市三正企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付李升旭未签订劳动合同二倍工资24868元。四、驳回李升旭、沈阳市三正企业管理咨询有限公司其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审诉讼费共20元，由被上诉人沈阳市三正企业管理咨询有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  贺新发审判员  郭 伟二〇一七年七月二十七日书记员  佟雪峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初11954号原告郑州经济技术开发区恒盛租赁站，住所地河南省郑州经济技术开发区王士明村。经营者史占军，男，1966年10月12日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。委托代理人周星，河南德冠律师事务所实习律师。被告娄志伟，男，1983年6月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告郑州经济技术开发区恒盛租赁站与被告娄志伟租赁合同纠纷一案。原告郑州经济技术开发区恒盛租赁站于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州经济技术开发区恒盛租赁站撤诉。案件受理费七百七十五元，减半收取三百八十八元，由原告郑州经济技术开发区恒盛租赁站负担。审判员  安治林二〇一七年七月三十一日书记员  李文广
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执996号之一申请执行人：冶风花，女，1977年5月5日出生，回族，无业，住大武口区星海镇。申请执行人：马某1，男，2006年7月11日出生，回族，学生，住大武口区星海镇。法定代理人冶某某，系马某1之母。申请执行人：马某2，男，2009年3月3日出生，回族，学生，住大武口区星海镇。法定代理人冶某某，系马某2之母。申请执行人：马某3，女，2002年12月8日出生，回族，学生，住大武口区星海镇。法定代理人冶某某，系马某3之母。申请执行人：刘兴莲，女，1956年4月14日出生，回族，无业，住大武口区星海镇。被执行人：刘勇智，男，1992年10月11日出生，回族，农民，住大武口区星海镇。本院在执行冶风花、马某1、马贵某2、马某3、刘兴莲与刘勇智机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0202执996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 李 鑫二〇一七年七月二十八日书 记 员 马立明
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终4588号上诉人（原告原告）：崔某1，男，1933年11月8日出生。委托诉讼代理人：房健，北京市正海律师事务所律师。委���诉讼代理人：丁光海，北京市正海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔某2，女，1970年5月2日出生。被上诉人（原审原告）：张某1，女，1964年4月11日出生。被上诉人（原审原告）：张某2（兼张某1委托诉讼代理人），男，1970年2月23日出生。被上诉人（原审被告）：崔某3，男，1968年2月4日出生。上诉人崔某1因与被上诉人崔某2、张某1、张某2、崔某3法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2014)海民初字第16653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，民事诉讼中的当事人必须明确。本案中，一审法院追加张某4之女作为本案原告参加诉讼，但张某4之女的姓名及其他自然情况均不详，并不符合作为一审原告的主体资格，一审将其追加为原告属于程序错���。同时，本案实为析产继承纠纷，现当事人请求分割继承北京市海淀区正白旗某号院落及房屋的拆迁利益，一审法院应当审查界定被继承人的遗产范围，即原院落及房屋的权利归属及份额，明确继承人的范围及各继承人对被继承人遗产所享有的比例，从而就对应的宅基地及房屋的拆迁利益按照继承法的规定予以处理。鉴于上述问题，本案予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院(2014)海民初字第16653号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人崔某1预交的二审案件受理费一万三千零一十六元予以退回。审 判 长  杨 磊审 判 员  赵懿荣代理审判员  吴扬新二〇一七年七月二十八日书 记 员  张丽川
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审95号申请人桐乡市综合行政执法局。住所地：桐乡市梧桐街道文昌路50号。统一社会信用代码113304830025597996法定代表人胡国盛，该局局长。委托诉讼代理人徐杰，该局工作人员。被申请人沈建福，男，1962年9月13日出生，汉族，住桐乡市。2017年2月27日申请人作出了桐综执罚字[2016]第（2130）号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月25日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2017年2月27日申请人作出的桐综执罚字[2016]第（2130）号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2017年2月27日作出的桐综执罚字[2016]第（2130）号行政处罚决定中的第2项，准予强制执行；二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟人民陪审员  范 嫣二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈嘉璐
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终162号原公诉机关靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）焦英俊，男，1977年12月18日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，无业，租住靖江市。因吸毒，分别于2016年3月17日、12月30日、2017年1月12日、3月29日、4月11日被行政拘留五日、行政拘留十五日、社区戒毒三年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控被告人焦英俊犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月12日作出(2017)苏1282刑初286号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处被告人焦英俊有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。原审被告人焦英俊不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）焦英俊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人焦英俊申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人焦英俊撤回上诉。靖江市人民法院(2017)苏1282刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张荣明审判员  陈 勇审判员  徐 佼二〇一七年七月十二日书记员  李雪晨
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11023号之一申请执行人周某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：云南省文山壮族苗族自治州，身份证号：。被执行人深圳市某某眼镜有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。本院在受理申请执行人周某某与被执行人深圳市某某眼镜有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（横岗）案【2016】1882号仲裁裁决书所确定的支付义务[1、支付申请执行人2015年11月1日至2016年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额21782.8元；2、解除劳动关系经济补偿9390.42元；3、执行费367元。以上合计31540.22元。]，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某眼镜有限公司名下价值人民币31540.22元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年七月三十一日书记员  郭中伟
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017冀01**民初2046号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。主要负责人：郑家渡，该分行行长。委托诉讼代理人：杨延华、程国胜,河北平太律师事务所律师。被告：梁晓敏，女，1974年12月15日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告梁晓敏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告梁晓敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2016年7月5日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计13132.46元，并偿还自2016年7月6日起至实际履行完毕之日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁晓敏于2009年6月向原告申请信用卡，提交了交通银行信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××83的交通银行信用卡VISA金卡。截至2016年7月5日被告梁晓敏的该张信用卡透支本金8164.36元，产生利息4463.08元、滞纳金等费用505.02元，合计13132.46元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。被告梁晓敏未作答辩。经审理查明,被告梁晓敏向原告申请信用卡，提交其签名的申请表，后原告向被告核发了卡号为45×××78的交通银行信用卡VISA金卡，后补发新卡卡号为45×××83。截至2016年7月5日被告梁晓敏的信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用13132.46元，其中本金8164.36元、利息4463.08元、滞纳金等费用505.02元。另查明，原告提供的交通银行太平洋个人信用卡领用合约中载明，申领人贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，申领人在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；除另有规定外，申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出核定的额度的，将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，将对全部预借现金交易额计收透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；申领人在账单的应还款项超出核定的信用额度的，有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；在本合约项下向申领人收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；信用卡申请表和申请资料、收费表均是本合约的附件和重要组成部分；申领人通过信用卡申请表签名或电子渠道验证等方式确认并提交申领信用卡的申请，即视为申领人已通读并理解本合约及其附件的全部内容，并同意接受其约束等。交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元等。上述事实，有原告陈述及其提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、收费表、交通银行太平洋信用卡章程、交易明细、催收记录等证据证实。本院认为，原告提供被告签名的信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，可证实原、被告双方达成了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，该合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告对信用卡进行了申领使用，还款到期日未能还款，产生透支，被告应按合约约定向原告支付信用卡的透支本金、利息、滞纳金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁晓敏于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行本金、利息、滞纳金等费用共计13132.46元，并支付给原告交通银行股份有限公司河北省分行自2016年7月6日起至付清款日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告梁晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年七月十日代书 记员  王 欢
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执61号之一申请执行人刘红俊，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人司京科，男，1965年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行刘红俊申请执行司京科民间借贷纠纷一案中，被执行人司京科与申请执行人刘红俊已私下达成和解协议，现被执行人司京科已按和解协议履行完毕。执行过程中，本院于2017年2月7日查封了被执行人司京科所有的位于新郑市龙湖镇107国道东双湖大道南、镇政府以西双湖花苑小区9号楼3单元1-2层1××号房产（产权证号：12××39）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人司京科所有的位于新郑市龙湖镇107国道东双湖大道南、镇政府以西双湖花苑小区9号楼3单元1-2层1××号房产（产权证号：12××39）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇一七年七月二十七日书记员  董宝钧
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1581号申请执行人：李怀勇，男，汉族，1987年1月2日出生，住四川省邛崃市。被申请执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。法定代表人：黄居华。本院依据已发生法律效力的（2016）川0115民初280号民事调解书，于2017年7月5日立案执行李怀勇申请执行中铁中基股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：为李怀勇购买的位于温江区柳城街办南熏大道959号X幢X单元X层X号房屋办理不动产登记证书。本裁定书送达后发生法律效力。执行员  余竹二〇一七年七月二十五日书记员  肖琴
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执47号之一申请执行人：洪胜和，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：许秀蓉，女，1965年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：吕建全，男，1964年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行洪胜和与许秀蓉、吕建全民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，洪胜和对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供许秀蓉、吕建全可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。洪胜和的债权为本金4470000元及利息、迟延履行债务利息、保全费5000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年七月四日书 记 员  洪福裕
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1564号申请执行人：修代英，女，汉族，1977年4月24日出生，住四川省中江县。申请执行人：田明清，男，汉族，1977年12月24日出生，住成都市温江区。二申请执行人：共同委托代理人向运强，四川凤鸣律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。法定代表人：黄居华。本院依据已发生法律效力的（2016）川0115民初417号民事调解书，于2017年7月5日立案执行修代英申请执行中铁中基股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：为罗修代英购买的位于温江区柳城街办南熏大道959号X幢X单元X层X号房屋办理不动产登记证书。本裁定书送达后发生法律效力。执行员  余竹二〇一七年七月二十五日书记员  肖琴
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终4355号上诉人（原审原告）:重庆业康金属表面热处理有限责任公司，住重庆市长寿区。法定代表人：朱晓林，董事长。委托诉讼代理人:肖锋，男，该公司行政办公室主任。被上诉人（原审被告）:李光国，男，19xx年6月xx日出生，住重庆市长寿区。上诉人重庆业康金属表面热处理有限责任公司（以下简称业康公司）因与被上诉人李光国劳动合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2017)渝0115民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，业康公司于2017年7月14日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，业康公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆业康金属表面热处理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆业康金属表面热处理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘润荔审判员  陈孟琼审判员  罗太平二〇一七年七月十七日书记员  刘力玮
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初10148号原告：程楠，男，1984年6月16日出生。被告：常胜，男，1983年9月27日出生。原告程楠与被告常胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程楠到庭参加诉讼。被告常胜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款7500元；2.被告支付利息（自2016年10月24日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍标准计算）。事实和理由：原、被告本是朋友关系。2015年9月，被告以需要钱支付医疗费用为由，先后三次提出向原告借款。原告陆续借予被告共计1万元，双方口头约定一年内还清。后经原告多次催要，被告仅偿还2500元。原告只得要求被告于2016年8月21日出具借条，对剩余借款7500元予以确认。但被告至今未能还款。被告未参加庭审，但于庭审前电话答辩称，同意原告的诉讼请求，请法院缺席审理。本院经审理认定事实如下：原告分别于2015年9月24日、2015年9月30日、2015年10月23日转账交付被告5000元、2000元、3000元。2016年8月21日，原、被告签订借条，内容为：“兹有借款人：常胜身份证号：×××因个人财务紧张，向出借人：程楠身份证号：×××先后三次借到借款共计人民币壹万元整（￥10000元）。借款日期及金额：1、2015年9月24日，借款人民币伍仟元整（￥5000元��；2、2015年9月30日，借款人民币贰仟元整（￥2000元）；3、2015年10月23日，借款人民币叁仟元整（￥3000元）；4、至今，借款人向出借人借到借款共计人民币壹万元整（￥10000元）。已偿还借款日期及金额：1、2016年1月20日，已偿还借款人民币贰仟元整（￥2000元）；2、2016年6月14日，已偿还借款人民币伍佰元整（￥500元）；3、至今，借款人已偿还出借人借款共计人民币贰仟伍佰元整（￥2500元）。截至今日，借款人常胜仍未偿还出借人程楠借款共计人民币柒仟伍佰元整（￥7500元），借款人承诺在2016年10月23日前还清全部借款，若借款人到时不能按期足额归还借款，借款人需向出借人支付违约金，违约金按银行同期贷款利率4倍支付利息，并承担所产生的一切法律责任。”后被告未能还款。上述事实，有原告提供的电子银行回单、借条及原告当庭��述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额、还款金额、尚欠借款金额、还款期限、违约责任均有明确约定，此系双方真实意思表示，原告亦实际交付借款，故本院据以认定原、被告间借贷关系成立。现被告未能依约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常胜于本判决生效后十日内偿还原告程楠借款七千五百元；二、被告常胜于本判决生效后十日内支付原告程楠逾期利息（以七千五百元为基数，自二○一六年十月二十四日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，以不超过年利率百分之二十四为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用二十五元，由被告常胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 劼二〇一七年七月十四日书记员 郭曼莉
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初4185号原告大冶市联达建材有限公司。法定代表人曹美意，公司负责人。委托代理人华允瞻，男，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告赵燕晴。委托代理人陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告大冶市联达建材有限公司（以下简称联达公司）诉被告赵燕晴劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议���公开开庭进行了审理。原告的委托代理人华允瞻、被告赵燕晴及委托代理人陈家麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月28日，被告赵燕晴驾驶摩托车上班途中发生交通事故，此事故经交警部门认定，被告负事故的同等责任，但是被告没有驾驶证，驾驶的摩托车也没有号牌，根据交通安全法的有关规定，被告应当负事故的主要责任。依据《工伤保险条例》第十四条的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故，才可以认定为工伤。本案中，被告应当负事故的主要责任，所受伤害不应认定为工伤，原告不须承担工伤赔偿责任。现请求判令原告不承担被告的工伤赔偿责任；并承担本案的诉讼费用。原告向本院提交了如下证据：1、交通事故责任认定书一份；2、大冶市劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决书一份。被告辩称，原告不承认工伤应提起行政诉讼，请求法院维持大冶市劳动人事仲裁委员会关于涉案劳动争议的仲裁裁决。被告未向本院提交证据。上述证据，均经庭审质证。经审理查明，被告赵燕晴于2013年正月到原告处工作，2013年12月28日7时30分，被告驾驶摩托车在上班途中，从大冶市金山店镇往罗家桥方向行驶，至大冶市罗金大道联达公司交叉路口路段左转弯时与同向由陈东军驾驶的摩托车发生碰撞，致两车受损，被告赵燕晴及陈东军受伤的交通事故。公安交警部门于2014年1月10日作出交通事故认定书认定，赵燕晴未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且通过没有交通信号灯控制也没有交通警察��挥的路口时，未确保交通安全，是造成道路交通事故的原因，陈东军驾驶机动车在没有交通信号的道路上，没有在确保安全的原则下通行，是造成事故的另一原因，故被告赵燕晴应负此交通事故的主要责任，陈东军负事故的次要责任。赵燕晴对该事故责任书不服，向有关机关申请复议，黄石市公安局于2014年2月21日作出黄公交复字第00000003号复核结论，撤消大冶市公安局交通警察大队冶公认字（2013）第128号道路交通事故认定书，责成重新其作出事故责任认定书。同日，大冶市公安局交警大队就上述涉案交通事故的同一事实，以同一法律根据作出交通事故认定书，认为涉事故当事人陈东军与赵燕晴负事故的同等责任。此后，被告赵燕晴向劳动人事部门申请工伤认定，劳动人事部门以赵燕晴在上班途中发生交通事故负同等责任为由，认定赵燕晴为九级工伤，2016年6月14日，赵燕晴劳动人事争议仲裁机构申请仲裁，同年9月26日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字（2016）第76号裁决：由原告支付赵燕晴各种工伤待遇80791元。原告不服上述仲裁裁决，故向本院提起诉讼。本院认为，被告赵燕晴无证驾驶机动车在道路上与陈东军驾驶的机动车发生交通事故，其无证驾驶机动车属法律上禁止行为，其应负交通事故的主要责任。依据《工伤保险条例》第十四条的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故，才可以认定为工伤的规定。被告赵燕晴是构成工伤。综上，依据《工伤保险条例》第十四条的规定，判决如下：被告赵燕晴不构成工伤，原告大冶市联达建材有限公司无须支付其工伤保险待遇。本案诉讼费用10元，由原告大冶市联达建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  吴凤华人民陪审员  尹金元人民陪审员  叶素云二〇一七年七月二十二日书 记 员  刘 甜
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2028号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。被告：陈燕岗，男，1980年5月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈燕岗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  雷昌根二〇一七年七月十一日书记员  邓方诚
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初2028号原告：通化中盛建筑器材租赁有限公司。法定代表人：张洪光。被告:张建华，男，1963年3月25日出生。被告：戚志来，男，1968年4月10日出生。本院在审理原告通化中盛建筑器材租赁有限公司与被告张建华、戚志来租赁合同纠纷一案过程中，原告不能提供被告张建华明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告通化中盛建筑器材租赁有限公司的起诉。案件受理费1056元（系减半收取），返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一七年七月三十一日书记员  王洪鑫
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1325民初741号原告：阳君久,男,汉族，1939年6月30日出生,住西充县。委托诉讼代理人：李兴波，四川罡正律师事务所律师。被告：宋淑民，男，汉族，1966年3月20日出生，住西充县晋城镇。被告：邓中华，女，汉族，1977年5月2日出生，住西充县晋城镇。原告阳君久诉被告宋淑民、邓中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，因被告宋淑民、邓中华下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本和开庭传票，2017年7月14日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告阳君久及代理人李兴波到庭参加了诉讼，被告宋淑民、邓中华未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款420000元并按照年利率6％支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告宋淑民以工程建设需要、零用钱等为由在原告处从2015年7月5日开始陆续借款共计420000元，原告多次催要，但被告对原告多次撒谎，一拖再拖，始终没有偿还原告一分钱。期间被告承诺以其在西充县晋城镇某住房一套作为抵押，并将该房屋钥匙一把交给原告。2016年下半年，原告多次向被告催款，被告采取不接听电话、关机、不见面等方式拒不履行还款义务，迫于无奈，依法提起诉讼，同时将诉讼请求增加为判令二被告偿还原告借款566700元和利息。被告未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明：被告宋淑民、邓中华系夫妻关系，在与原告阳君久发生借贷时从事药品零售经营，原告阳君久系从医人员，一直在被告宋淑民经营的药品店从医，双方之间很熟悉，彼此比较信任。被告宋淑民先后于2015年7月5日在原告阳君久处借款100000元；2016年3月1日借款300000元；2016年6月4日借款30000元；2016年6月6日借款42200元；2016年8月23日借款50000元；2016年9月9日借款30000元；2016年9月25日借款7000元；2016年9月29日借款2000元；2016年10月6日借款5000元。在诉讼中，原告阳君久撤回对2015年7月5日借款100000元、2016年6月4日借款30000元、2016年6月6日借款42200元的起诉，将另案提起诉讼。经审查，2016年3月1日在原告阳君久处借款300000元，有原告从西充县工商银行转款给被告的转款凭证，金额104600元，另按月息2.5％结算了2016年3月1日至2016年9月1日期间的利息45000元，其余的资金原告陈述是以现金给付的；2016年8月23日借款50000元；2016年9月9日借款30000元；2016年9月25日借款7000元；2016年9月29日借款2000元；2016年10月6日借款5000元均由被告出具了书面的借条，原告当庭提交了上述借款的原始借条，且陈述均为现金交付。上述借款共计6笔，金额为394000元，双方对利率未作出明确约定，借款后被告均未偿还。在庭审中，原告主动提出借款300000元中包含有利息45000元，同意在本金中予以扣除，实际借款金额255000元，品迭后被告尚欠原告借款为349000元，并要求被告按此金额偿还并承担从2017年2月21日起诉之日起按年利率6％支付利息。庭审中，原告代理人陈述：原告已是将近80岁的老人，之前在北京协和医院从医，收入比较高，后在西充医药店从事诊疗，每个月也有丰厚收入，有一定的出借能力。上述事实，有原告提交的其本人的身份证信息、被告出具给原告收执的借条原件、银行转款凭证以及原告代理人在庭审中的陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋淑民向原告阳君久借款金额394000元，有被告出具的借条和原告向被告的银行卡转款凭证为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护；但对于300000元的借款中已结算了45000元的利息包含在其中，不符合法律规定，应予扣减，本院确认原、被告之间借款金额为349000元；二被告系夫妻关系，该债务应由二被告共同承担偿还责任；被告在向原告借款之时，双方对借款借期内利率以及逾期利率均无明确约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告立即偿还借款349000元，理据充分，依法予以支持；其主张被告按年利率6%支付利息，亦应当予以支持，但利息起算时间应以原告向法院起诉之日起计算。被告宋淑民、邓中华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告借款给被告存在人际基础，同时其也具备出借能力，案涉借款的出借情况符合民间借贷的一般交付习惯，故对于案涉借贷关系的真实性依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋淑民、邓中华于本判决生效后一个月内偿还原告阳君久借款349000元及该借款从2017年2月21起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元、公告费600元，合计4400元，由被告宋淑民、邓中华共同负担，原告阳君久已预交，执行中由二被告支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何 斌人民陪审员  谢国海人民陪审员  巨 毅二〇一七年七月十四日书 记 员  郑玥琪
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初5773号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号2-2150，统一社会信用代码9112016103109404J。法定代表人：王玉峰，职务董事长。委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李海静，女，该公司职员。被告：李兴东，男，1970年11月10日出生，汉族，天津金久鑫建筑安装有限公司经理，户籍地天津市宁河县，现住天津市河西区，原告天津万科物业服务有限公司与被告李兴东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨博毅、李海静，被告李兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津万科物业服务有限公司向法院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害绿地行为，停止在公共空间违章搭建行为并恢复房屋主体结构；2.赔偿毁坏绿植的损失31750元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系。被告系天津市××浯水道北侧××27-1业主，该房屋为联排别墅的端头。2016年6月，被告对其房屋装修，装修期间占用小区公共绿地面积扩建小院，造成原有绿地内一棵西府海棠损毁，10平方米宿根花卉损毁，15平方米北海道黄杨损毁，损失共计31750元。因原告扩建行为导致公共绿地原有的两颗高大法桐（胸径40㎝）根系和枝干遭到严重破坏，可能死亡，如需更换预估费用12万元。原告发现被告占有公共绿地私自扩建的违法违约行为后，向被告下发《违规行为整改通知书》，被告拒绝签收，原告上报综合执法部门，被告不予理睬，仍继续违法扩建。被告李兴东辩称，被告在房屋西侧院内进行扩建，建了两层半房屋，但并未侵占小区公共区域。施工过程中的确造成小区原有绿植损坏，同意赔偿损失31750元或恢复绿植原貌，但不同意拆除扩建的建筑物，因为原告是第三期入住业主，看到第一、二期业主都有扩建，但原告并未让他们拆除，如果前期业主拆除扩建部分，被告也会同时拆除扩建部分。经审理查明，被告李兴东2016年1月购买了天津市迪万投资有限公司开发的位于天津市××浯水道北侧××27-1房屋，该房屋建筑面积238.09平方米，三层钢混结构。天津市迪万投资有限公司与天津万科物业服务有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，委托原告对万科仕林苑小区进行前期物业管理服务。原告入住后，在其房屋西侧扩建房屋，原告制止未果。原告施工过程中造成房屋周边原告种植的观赏植物损坏。案外人北京天下景象园林景观养护有限公司与原告签订《绿化养护承包合同书》承包了万科仕林苑小区绿化养护服务业务，北京天下景象园林景观养护有限公司出具报价单，写明被告房屋门口损坏的西府海棠价格3450元，宿根花卉价格3000元，被告房屋西侧损坏的北海道黄杨价格9000元；场地恢复费包括人工费4500元、垃圾清运费800元、填换土费9000元；前期养护费2000元，合计31750元。被告认为该报价略高于市场价格，但同意按该报价数额赔偿。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。被告作为万科仕林苑小区的业主，应当主要维护小区环境美观，在自己的装修活动中造成原告种植的植物毁损，应负有赔偿责任。现被告亦同意按原告提出的损失数额31750元进行赔偿，本院准予。关于原告要求被告停止占用公共绿地、停止违章搭建并恢复房屋主体原貌的诉讼请求，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行。故原告该项诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围，原告应当向有关行政机关申请解决。综上所述，依照《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李兴东于判决生效后三日内赔偿原告天津万科物业服务有限公司绿植损失31750元。二、驳回原告天津万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告李兴东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 国 艳二〇一七年七月二十七日书记员 张勇昊速录员 肖禹含
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川01执1252号之一移送执行人：四川省成都市中级人民法院。被执行人：李辉，男，1978年12月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：程泽辉，男，1973年9月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：ＸＸ钢，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：文金，男，1983年10月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：黄永意，男，1985年12月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：付小露，女，1994年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的(2013)成刑初字第183号刑事判决，于2017年3月13日立案受理由本院移送执行被执行人李辉、程泽辉、ＸＸ钢、文金、黄永意、付小露没收财产、罚金一案。执行标的为210000元。执行中，除扣划李辉银行存款1030.44元、文金银行存款1049.58元外，未查找到李辉、程泽辉、ＸＸ钢、文金、黄永意、付小露其他可供执行财产。本院认为，本案无财产可供执行，故执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2013)成刑初字第183号刑事判决中关于对李辉、程泽辉、ＸＸ钢、黄永意没收个人全部财产的执行程序；二、终结(2013)成刑初字第183号刑事判决中关于没收文金人民币十万元、没收付小露人民币十万元的执行程序；三、终结(2013)成刑初字第183号刑事判决中关于对付小露罚金人民币一万元的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。执行员  ＸＸ二〇一七年七月十四日书记员  陈桦
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1038号上诉人（一审原告）吉小香，女，1956年11月6日出生，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。上诉人吉小香因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初431号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。吉小香不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。吉小香认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。吉小香在2008年2月25日已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现吉小香提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回吉小香的起诉。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案经阅卷审查，吉小香所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现吉小香向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据吉小香提交的证据显示，吉小香在2008年2月25日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对吉小香所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故吉小香应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现吉小香逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对吉小香的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定驳回吉小香的起诉。吉小香不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回吉小香起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。东城房管局未提起上诉。本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，吉小香所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，吉小香于2017年4月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据吉小香提交的证据显示，吉小香在2008年2月25日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对吉小香所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故吉小香应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至吉小香提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审法院经审理认为吉小香起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。吉小香上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。吉小香的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  刘彩霞审 判 员  陈 丹二〇一七年七月二十八日法官助理  陶 慧书 记 员  蒋园园
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初4109号原告：陈文兵，男，汉族，生于1966年10月1日，住重庆市开州区。委托代理人：雷海英（特别授权）、郭钧，重庆帅风律师事务所律师。被告：朱占友，男，汉族，生于1964年3月5日，住重庆市开州区。原告陈文兵与被告朱占友劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈文兵诉称，原告在2015年到2016年期间在被告承包文峰塔修建项目干活，2016年1月完工，经双方结算，被告尚下欠原告劳务报酬1500元，并于2016年9月25日向原告出具欠条一张。被告至今未支付下欠劳务工资1500元。现请求法院判决被告支付所欠原告的劳动报酬1500元。被告朱占友辩称，我现在没有钱，由于我现在尚欠一百来人的劳务工资，无能力支付。如果原告同意的话，我愿意在今年年底前支付。经审理查明，原告在2015年到2016年期间在被告承包文峰塔修建项目干活，经双方结算，被告尚下欠原告劳务工资1500元，被告并于2016年9月5日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到陈文兵工资（壹仟伍佰元正）1500元”。被告至今未支付下欠劳务工资1500元。以上事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息复印件，欠条在卷予以佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为：原告陈文兵在被告朱占友处打工，双方形成劳务合同关系。工资结算后，被告朱占友尚欠原告陈文兵1500元未支付，有欠条证明。原告请求被告支付劳务工资1500元的事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱占友在本判决生效后立即支付原告陈文兵劳务工资1500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱占友负担。本判决为终审判决。代理审判员  王凯二〇一七年七月十四日书 记 员  尹旺
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1996号原告：郑伟，男，1971年3月22日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：周必成，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。被告：汪明福，男，1965年8月25日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告郑伟与被告汪明福民间借贷纠纷一案中，原告郑伟于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑伟在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑伟撤回起诉。案件受理费980元，减半收取计490元，由原告郑伟负担。审 判 长  叶路辉人民陪审员  陈雪峰人民陪审员  何 琳二〇一七年七月十四日书 记 员  况近梅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏0102刑初205号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人陈万勇，男，1990年4月5出生于四川省乐山市犍为县，汉族，初中文化，务工，暂住本市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月25日被抓获并刑事拘留，2017年4月26日被执行逮捕。现羁押于西藏拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人陈万勇犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员向帆出庭支持公诉，被告人陈万勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月23日23时许，被告人陈万勇与购毒人员廉某在本市日月湖小区交易完毒品后，购毒人员廉某被侦查人员当场抓获，侦查人员从其身上搜出一包外用白色卫生纸包裹内用带有红色图案的透明密封塑料袋包装的白色晶体可疑物。经鉴定，一包白色晶体可疑物净重：0.6496克，且从中检出甲基苯丙胺成分。2017年3月25日1时许，被告人陈万勇和购毒人员廉某在本市德康名居门口交易完毒品后，被告人陈万勇和购毒人员廉某被侦查人员当场抓获，侦查人员从被告人廉某身上搜出500元毒资，手机一部（未随案移送），从购毒人员身上搜出一包外用白色卫生纸包裹内用透明密封塑料袋包装的白色晶体可疑物。经鉴定，一包白色晶体可疑物净重：0.6938克，且从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人陈万勇有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人陈万勇在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、抓捕经过、通话清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、毒品指认照片以及毒品毒资细目照、证人廉某、袁某、曾某的证言、被告人的供述与辩解、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、辨认笔录、电子数据、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈万勇无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：一、被告人陈万勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年1月24日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）二、依法没收涉案的毒品1.3434克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 德吉央宗二〇一七年七月二十日书记员 余  涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5862号之一申请执行人：上海家标堂房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明县。被执行人：张文影，女，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初32699号民事判决，在执行上海家标堂房地产经纪有限公司与张文影房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文影钱款人民币17,155元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一七年七月十七日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执860号之三申请人朱洪松，男，汉族,1982年11月20日。被执行人江西龙马建设集团有限公司。申请人依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初1588号判决书，向依法本院申请立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行判决确定义务。但被执行人至今未能自觉履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人江西龙马建设集团有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 伟二〇一七年七月十四日书记员 葛琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6114号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。被告：孙逢春，男，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告孙逢春供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年七月二十七日书记员 秦立芬
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5223号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：齐庚申，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年七月二十四日书 记 员  马秀茹
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0784执418号申请执行人：海阳光，住河南省西平县。委托代理人：李东东，住河南省西平县。被执行人:鹤山市洪萍皮业有限公司，地址：鹤山市。法定代表人：李守军。申请执行人海阳光与被执行人鹤山市洪萍皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初3226号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人鹤山市洪萍皮业有限公司应于本案判决生效之日起十日内向申请执行人海阳光支付货款209443元及受理费2221元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人海阳光向本院申请执行，本院受理后以（2017）粤0784执418号立案执行。本案在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，发现被执行人名下登记有房屋和土地使用权，本院（2016）粤0784执14号执行案正对被执行人的不动产、生产设备等进行评估、拍卖，需待处置完毕后本案作参与分配，其余未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，因被执行人的财产正被本院另案处理，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0784执418号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗启全审判员  李景辉审判员  李耀荣二〇一七年七月七日书记员  谭志锋
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1598号申请执行人赵仕富，男，汉族，生于1946年11月27日。被执行人江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号；法定代表人王辉。被执行人阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日。被执行人刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3255号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚的银行存款7240元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚处执行。本裁定送达后即发生法律效力。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。审判员  邓强二〇一七年七月十一日书记员  刘丽
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1321行审15号申请执行人沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。法定代表人陈金沂，局长。委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。被执行人刘成胜，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘成胜因土地行政处罚一案于2016年12月6日作出的沂国土资罚字[2016]第273号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人因被执行人刘成胜未经批准，擅自于2016年11月份开始，非法占用沂南县青驼镇斗沟村三组（原胡家庄子村）集体土地95平方米（合0.14亩）建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年12月6日对被执行人作出了沂国土资罚字[2016]第273号行政处罚决定书：“1、将非法占用的95平方米（含0.14亩）土地退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地95平方米（含0.14亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用耕地95平方米（含0.14亩）建设房屋的行为，按照每平方米30元的标准处以罚款，计2850元（大写：贰仟捌佰伍拾元整）人民币处罚。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年6月12日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第273号行政处罚决定准予强制执行；二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被执行人刘成胜罚款2850元人民币及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一七年七月十七日书 记 员  靳 鑫
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执1668号申请执行人：张帅，男，1971年9月14日出生，汉族，住宜春市袁州区，被执行人：吴昊宁，男，汉族，1982年1月15日出生，住宜春市袁州区，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0902民初771号民事判决书，从2015年11月起，被执行人在外承接工程，雇请申请执行人做工，多次发生经济往来，2016年12月2日经双方结算，被执行人共欠申请执行人90000元，对于申请执行人要求被执行人按2%支付利息3600元的诉讼请求，因申请执行人被执行人未约定逾期付款的违约金，故本院酌定违约金以90000元为基数按年利率6%自2017年1月1日开始计算。限被执行人吴昊宁于本判决书生效之日起五日内偿还申请执行人张帅偿还欠款90000元及逾期利息(逾期利息以90000元为基数按年利率6%自2017年1月1日开始计算至付清之日止)。案件受理费1070元，财产保全费950元，合计2020元。由被执行人吴昊宁承担。但被执行人吴昊宁未按生效法律文书履行付款义务，本案执行费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴昊宁在金融机构的存款及在有关单位的收入100000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即发生法律效力。代理审判员  林佳祺二〇一七年七月十三日代书 记员  汤 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初3039号原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：钱宝琳，该公司总经理。委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。被告：吴玉梅，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司与被告吴玉梅供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司自行承担。审判长 张 静陪审员 张成胜陪审员 金安灵二〇一七年七月二十六日书记员 秦立芬
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执737号申请执行人：孙吉才，男，汉族，住临邑县。被执行人：德州金锣肉制品有限公司法定代表人：明金星，总经理。住所地：山东省临邑县邢侗街道办事处。本院在执行孙吉才与德州金锣肉制品有限公司劳动争议一案中，于2017年7月5日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州金锣肉制品有限公司银行存款43415元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年七月二十五日书记员  张凯云
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5599号原告：四川富临物业服务有限公司（曾用名：四川绵阳富临物业管理有限责任公司）。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：张丽华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟事务所律师。被告：袁以才，男，1942年3月16日出生，住绵阳市涪城区。原告四川富临物业服务有限公司与被告袁以才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告承担。代理审判员  付雅婷二〇一七年七月二十四日书 记 员  王锦川
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初1452号之一申请人：山东民丰铸造材料有限公司。法定代表人：李林红，总经理。住所地：临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。被申请人：江苏胜友机械配件制造有限公司。法定代表人：赵友春，总经理。住所地：东台市时堰镇建东工业区。本院于2017年6月26日作出(2017)鲁1424民初1452号财产保全的裁定，现因该诉讼案件双方调解处理并已履行，依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：一、��被申请人江苏胜友机械配件制造有限公司在中国银行的账户为49×××46予以解除查封；二、将被申请人江苏胜友机械配件制造有限公司名下所有的苏Ｊ×××××的车辆予以解除查封；三、将担保人李冰名下所有的位于临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园×号楼×单元×室。（房产证号为：鲁临房权证城字第××号）予以解除查封。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  付东兴二〇一七年七月二十八日书记员  朱恩欣
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执773号申请执行人吴广才，男，1965年7月15日出生，汉族，住宜昌市。被执行人安炳富，男，1963年5月28日出生，汉族，住宜昌市。本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2230号民事判决书，责令被执行人安炳富协助申请执行人吴广才将位于宜昌市西陵区新桥巷××号房屋（产权证号宜市房权证西陵区字第××号，建筑面积40.41平方米）过户到申请执行人吴广才名下，该房屋买卖所应交纳税费由申请执行人吴广才负担。案件受理费40元、执行费500元由被执行人安炳富承担。但被执行人安炳富未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、被执行人安炳富协助申请执行人吴广才将位于宜昌市西陵区新桥巷××号房屋（产权证号宜市房权证西陵区字第××号，建筑面积40.41平方米）过户到申请执行人吴广才名下，该房屋买卖所应交纳税费由申请执行人吴广才负担；二、冻结、划拨被执行人赵凤玲的银行存款人民币540元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。审判长 余 晓审判员 章富翠审判员 马晓曦二〇一七年七月二十八日书记员 张玲玲
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6174号之一申请执行人：陈爱芬，女，1964年6月1日出生，住温岭市。被执行人：林小庆，男，1958年1月23日出生，住温岭市。陈爱芬与林小庆民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11706号调解书已经发生法律效力。权利人陈爱芬于2016年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林小庆应支付申请执行人陈爱芬人民币200000元，并支付申请执行费2900元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已另案（2016浙10**执6174号）查封被执行人林小庆与案外人林炜、林秀莲共有的坐落于温岭市太平街道锦园小区秋水苑的房地产，目前被宁波海事法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置。本院已另案（2016浙10**执6174号）查封被执行人林小庆所有的坐落于温岭市箬山镇东山村的土地使用权，因系集体土地性质，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后申请执行人陈爱芬与被执行人林小庆已经达成和解协议，约定分期履行，申请执行人同意暂不处置被查控的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执6174号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月五日书 记 员  戴 晨
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1171号之四原告万志军，男，1982年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人孙尧忠。被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人王学东。本院在审理原告万志军诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日作出（2016）川0302民初1171号财产保全的裁定，裁定对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150403046**号房屋予以查封三年。原告万志军已于2017年6月30日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。本院认为，因原告已申请撤诉，本案已采取的财产保全措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150403046**号房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗耀雄审 判 员  林 洁人民陪审员  陈永平二〇一七年七月二十日书记 员代  玉 婷