wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初828号公诉机关���庆市沙坪坝区人民检察院。被告人马畔旺，男，1993年10月17日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被释放，次日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）753号起诉书指控被告人马畔旺犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理卫天婴出庭支持公诉，被告人马畔旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月，徐某某（另案处理）在重庆黑豆文化传播有限公司（以下简称“黑豆公司”）工作，先后任库管员、客服销售与运营助理，在其担任客服销售期间配置了黑豆公司的库房钥匙。2016年6月至8月，徐某某提议并邀约被告人马��旺后，其二人五次到重庆市沙坪坝区西永镇永兴街93号黑豆公司的库房，由马畔旺望风，徐某某用事先配好的钥匙进入库房盗窃书籍。后由徐某某将盗得的书籍通过快运公司寄往河南省郑州市销赃，获得赃款数万元，并分给马畔旺每次几百元不等的好处费。2017年1月19日，公安民警在沙坪坝区西永徐某某的家中将被告人马畔旺抓获。另查明，本院在审理徐某某盗窃一案中，徐某某已退出全部赃款。上述事实，被告人马畔旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人徐某某、王某某、陈某某、杨某某、秦某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，银行转账明细，发货快递单，到案经过及被告人马畔旺的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人马畔旺判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告���马畔旺以非法占有为目的，与他人多次采取秘密手段窃取公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。马畔旺在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。马畔旺犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于马畔旺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马畔旺犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年七月十四日书记员  祁岑
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢126号之七申请执行人：薛磊，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：高扬，四川益华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海，四川益华律师事务所律师。被执行人：潘剑东，男，1983年6月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人薛磊依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第3286号民事判决书，于2017年6月14日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金300000元以及逾期还款利息（利率按银行同期同类贷款利率计算，从2012年6月14日起计算至付清之日止）；承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费6456元、公告费560元。在本案执行过程中，申请执行人于2017年7月31日，以双方当事人已自愿达成执行和解协议（申请执行人同意被执行人在2017年7月31日支付10万元，在2017年9月15日之前付2万元，在2017年12月30日之前付10万元，在2018年12月30日前付10万元，被执行人按上述协议履行还款义务后，余款申请执行人自愿放弃追索）为由，向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结本院（2017）川1102执恢126号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请再次执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年七月三十一日书记员 张 琴
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1254号之六申请执行人：李功山，男，1951年1月29日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，被执行人：王春生，男，1970年9月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，被执行人：王宏明，女，1968年4月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，被执行人：许绍福，男，1966年6月25日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，被执行人：唐照福，男，1965年4月22日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，关于李功山申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月07日冻结了被执行人王春生在中国农业银行62×××75账户内存款人民币5112.44元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王春生在中国农业银行62×××75账户内存款人民币186628.90元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟伟二〇一七年七月二十一日书记员  赵坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0430民初2793号原告：张某，男，1979年10月8日出生，身份号码×××,汉族，农民。被告：王某，男，1963年10月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告张某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，因被告王某下落不明，本案于2017年4月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：被告偿还给我款26600元。事实和理由：我与被告系同一村民组村民。2015年2月10日，我为其提供担保，被告向敖汉旗融通投资有限公司借款20000元，后被告无力偿还该借款。2017年6月17日，我与被告协商，由我先行承担担保责任，偿还了借敖汉旗融通投资有限公司款本息26600元，被告为我出具承诺书一份及借据一枚，约定半年内偿还给我，此款被告至今未偿还。王某未作答辩。原告张某围绕其诉讼请求提交如下证据：1、借据一枚，载明：”借据，人民币贰万陆仟陆佰元整，￥26600.00元，上款系借款，姓名：王某，2016年6月17日”；2、承诺书一份，载明：”承诺书，因王某与张某于2015年2月10日在敖汉融通投资有限公司借款人民币贰万元整（￥20000.00元）利息2分，此借款中王某为借款人，张某承担担保责任，因王某暂时无力偿还，由担保人张某将该款本息一起还清，合计人民币贰万陆仟陆佰元整（￥26600.00元），王某承诺于半年内将该款还给担保人张某，有欠条为凭证。承诺人：王某，2016年6月17日”上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系同一村民组村民。2015年2月10日，被告向敖汉旗融通投资有限公司借款20000元，原告为此提供担保；后被告无力偿还该借款，原、被告于2017年6月17日，协商，由原告先行承担担保责任，偿还了借敖汉旗融通投资有限公司款本息26600元，被告为原告出具承诺书一份、借据一枚，约定被告半年内偿还给原告款26600元；被告至今未偿还此欠款。本院认为，依现行法律规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告提交的证据，能够证明原告代被告偿还了借敖汉融通投资有限公司款本息的事实。原告代偿后，被告王某对此应负给付义务。综上所述，对原告要求被告立即偿还原告款26600元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于判决生效后立即给付原告张某款26600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长佟贵江审判员左志新人民陪审员崔爱国二0一七年七月三十一日书记员陈缘松
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1641号被执行人：蔡野，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县，本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2013）相刑初字第00494号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人蔡野在金融机构账户存款50000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月十四日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初457号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人刘佳星，男，1992年12月24日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化程度，在本市无固定住址。公诉机关以乌新检刑诉[2017]456号起诉书指控被告人刘佳星犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人刘佳星到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年7月1日23时08分许，被告人刘佳星酒后驾驶冀EJ***7号小型轿车途径乌昌辅道KT008便民警务站时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人刘佳星血液中的酒精含量为156mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人刘佳星的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人刘佳星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年7月1日23时08分许，被告人刘佳星酒后驾驶冀EJ***7号小型轿车途径乌昌辅道KT008便民警务站时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人刘佳星血液中的酒精含量为156mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人刘佳星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘佳星的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘佳星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘佳星归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘佳星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2017年9月1日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年七月七日书记员  张 晶
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执167号之一申请执行人：孙学政，男，1981年6月14日生，汉族，住江西省永修县。被执行人：李海燕，女，1982年8月25日生，汉族，住江西省永修县。本院在执行孙学政与李海燕民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李海燕在中国银行永修支行营业部200718244707账户的存款40966.9元，现因本案已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李海燕在中国银行永修支行营业部200718244707账户存款40966.9元的冻结。本裁定立即执行。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年七月三十一日书记员  周 魏
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初9946号之一原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：江苏恒智纳米科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区兴浦路333号现代工业坊5号楼5-1-A、5-1-C单元。法定代表人：程幼章。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告江苏恒智纳米科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。2017年7月17日，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  王 芳人民陪审员  潘冬梅人民陪审员  周玉珍二〇一七年七月十八日书 记 员  金 晨
福建省福州市台江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0103行初107号原告陈建秀，男，1968年6月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人林传雄，福建国富律师事务所律师。被告福州市晋安区岳峰镇鹤林村民委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇鹤林村。法定代表人郭宗胜，村长。原告陈建秀诉被告福州市晋安区岳峰镇鹤林村民委员会不履行法定职责一案，本院于2017年7月11日受理并依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告陈建秀诉称，2011年5月，原告一家人在晋安区××××房屋及土地均被国家征用。原告作为该村村民，一直以来都是自谋职业无固定工作，从被拆迁征地的这几年，无房无地生活没有依靠。依据《福州市四城区被征地农民养老保障试行办法》规定，被告依法按村为参保单位，应给与原告办理福州市四城区被征地农民灵活就业养老保险，并向上级相关部门报送参保材料，让原告能依法享受此待遇。但被告提出要求，让原告要先签订承诺放弃公民选举权和其他劳保福利的书面承诺书后，方可办理。原告认为被告这种行为违法，其应无条件立即为原告办理。后原告及家人多次向上级有关政府部门反映，均无果。故原告陈建秀就此提起行政诉讼，请求判令被告应为原告办理福州市四城区被征地农民灵活就业养老保险。原告陈建秀向本院提交如下证据材料：1、福州市四城区被征地农民养老保障试行办法；2、房屋征收补偿安置协议书；3、户口本及结婚证；4、医保证；5、福州市政府12345申诉记录；6、申诉书和承诺书；7、公告；8、福州市四城区被征地农民参加灵活就业养老保险申请表。经本院向原告询问，其主张《福州市四城区被征地农民养老保障试行办法》系福州市人民政府颁发的规章，该规章规定被告福州市晋安区岳峰镇鹤林村村民委员具有为村民办理养老保险的行政职责，故被告福州市晋安区岳峰镇鹤林村村民委员会应就原告提出的申请履行法定职责。后经本院向福州市人民政府了解，《福州市四城区被征地农民养老保障试行办法》并非规章，而系其颁发的规范性文件。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，行政行为的作出主体包括行政机关及法律、法规、规章授权的组织。本案中，被告福州市晋安区岳峰镇鹤林村村民委员会作为基层自治组织，显然不属行政机关。《福州市四城区被征地农民养老保障试行办法》亦非法律、法规、规章，无法授予其他组织行政职权。故福州市晋安区岳峰镇鹤林村村民委员会并非《中华人民共和国行政诉讼法》中所称的行政机关或“法律、法规、规章授权的组织”，其是否对原告陈建秀之申请作出处理，亦不属《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的“行政行为”之范畴。据此，本院认定，原告陈建秀向本院提起本案诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条中规定的起诉条件。综上，依《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈建秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 林 赫人民陪审员 杨 榕人民陪审员 郭昭仪二〇一七年七月二十八日书 记 员 徐 玲附：本案适用的主要司法条款《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2730民初716号原告：汪滔，男，1988年12月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，修车工，现住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：金关全，贵州谋信律师事务所律师，特别代理。被告：ＸＸ，男，1982年3月16日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，龙里县谷脚镇观音村村主任，现住贵州省龙里县。委托代理人：王先碧，男，特别代理。系ＸＸ父亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层，统一社会信用代码：91520103914410727G。负责人：张小春。原告汪滔诉被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后,依法由审判员欧子红适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告汪滔及其委托代理人金关全到庭参加诉讼;被告ＸＸ委托代理人王先碧到庭参加诉讼；被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告汪滔诉称：2017年4月3日，被告ＸＸ驾驶贵Ｊ×××××号车在龙里县境内的贵龙大道观音隧道出口约一公里处，与原告汪滔发生交通事故，致原告严重受伤，经贵州省人民医院诊断，该事故造成原告重型颅脑损伤等多达9处伤害，现已花去医疗费人民币（币种下同）183764.21元，但伤情好转缓慢，半年内不能参加工作，还需长时间休养及复查。现原告已经用完所有积蓄且负债，已无力支付后期生活费用及复查费用。该事故经交警认定原告汪滔承担此次事故主要责任，被告ＸＸ承担次要责任。鉴于原告现在的情况及依据交强险规定，属于无责赔偿。现要求被告在交强险限额内赔偿医疗费12万元，超出部分医疗费63764.21元，依据交通事故认定书按次要责任赔偿原告19129.20元。故原告特依法向法院提出诉请：1、请求依法判决二被告连带赔偿原告139129.20元医药费；2、本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ辩称对本案交通事故的事实、责任划分及原告诉请的医疗费赔偿金额均无异议，请求法院依法公正判决。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司未出庭作答辩亦未提交书面答辩状。上述事实有原告提供的原告汪滔代身份证、交通事故认定书、交强险及商业险保单、诊断证明书、出院记录、医疗发票、住院费用清单、住院病案、检查报告等证据在卷佐证。审理中，原、被告对上述证据均无异议，本院当庭依法予以采信，并对原告诉请的事实予以确认。另查，被告ＸＸ驾驶的贵Ｊ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保交强险及50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因此次交通事故受伤住院，伤情严重，花费了巨额医疗费，造成实际损失，其有权依法向被告主张赔偿。对其超出交强险人身损害赔偿120000.00元部分的63764.21元医疗费，按照次要责任30%比例计算，被告应当赔偿原告19129.20元，故，对其主张的医疗费金额经审查符合法律规定，本院予以支持。另，机动车间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司按照合同约定承担赔偿责任；仍有不足的，按照侵权责任比例由侵权人予以赔偿。本案中原告诉请的各项赔偿未超过交强险责任限额122000.00元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在交强险内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。明确保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原理。并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对各项损失进行区分。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十日内向原告汪滔支付医疗费共计人民币139129.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案已依法减半收取的诉讼费1541.00元，原告汪滔承担1078.70元，被告ＸＸ承担462.30元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  欧子红二〇一七年七月二十日书记员  岑 娜
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执376号申请人：郭先珍，四川省会东县人。被执行人：肖明金，四川省会东县人。本院依据已经发生法律效力的会东县人民法院（2013）东民初字第464号民事调解书，已向被执行人肖明金发出执行通知书，责令被执行人肖明金给付肖红杨抚养费6000元。但被执行人肖明金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖明金凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处账号上的存款6050元（其中：执行标的6000元，执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷光才二〇一七年七月二十七日书记员  卢宗霖附：《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初8866号原告：薛宝元，女，1986年01月01日出生，满族。被告：北京云峰圣事房地产投资管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇科星西路106号院美唐花园3号楼806。法定代表人：郭峰。薛宝元与北京云峰圣事房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年05月10日立案。现原告薛宝元向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛宝元撤诉。案件受理费一百八十元，由原告薛宝元负担，已交纳。代理审判员 刘 明二〇一七年七月三十一日书 记 员 李圣楠
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1803号之四申请执行人柯加宝，男，1982年5月4日出生，住浙江省三门县。被执行人毛宪波，男，1979年9月6日出生，住温岭市。柯加宝与毛宪波买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第04358号民事调解已经发生法律效力。权利人柯加宝于2017年03月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛宪波应支付申请执行人柯加宝人民币29637元及利息，申请执行费344元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人毛宪波所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但申请人认为价值不大，根据本案标的，属于无益处置财产，故无需扣押；温岭市太平毛氏螺蛳王菜馆系被执行人毛宪波的个人独资企业，申请人认为该股权没有执行价值，根据本案标的，法院无需冻结处置。被执行人毛宪波在台州银行温岭市支行有存款4062.38元，本院已扣划；在建设银行温岭支行营业部有存款3402元，本院已扣划；已支付本案执行费344元，申请执行人领取了执行款7120.38元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1803号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月五日书 记 员  莫林建
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1729民初837号原告陈某1，男，1980年6月24日生，汉族，农民，住新蔡县。被告熊某，女，1988年2月1日生，汉族，农民，住江西省丰城市。原告陈某1诉被告熊某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告熊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生女陈某2由原告抚养。事实与理由：原、被告2007年在广东省打工时认识后并同居，××××年××月××日生育一女孩陈某2，一直跟随原告生活，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告没有共同财产，没有共同债权和债务。原、被告共同生活认识时间短，相互缺乏了解，没有感情基础。婚后性格不和，被告脾气暴躁，二人经常不断，不注重培养感情。被告好逸恶劳，没有家庭责任，对孩子不尽一点抚养义务，不给孩子一点抚养费，一个电话也不给孩子打。被告于2013年6月不辞而别，从此不给原告任何音信，原告至此不知道被告的下落。被告的行为让原告极为伤心，导致本来十分薄弱的夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活。原告现提出离婚诉讼，请求人民法院判令如同诉求。被告熊某未提交答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告2007年在广东省打工时认识后并同居，××××年××月××日生育一女孩陈某2，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架。现原告陈某1以被告双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告陈某1与被告熊某经人介绍相识，自愿结婚登记多年，并育有一个孩子，双方有一定的感情基础。原告陈某1要求与被告熊某离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供。综上，原告陈某1要求与被告熊某离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某1要求与被告熊某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 陈某2力人民陪审员 刘 贯 强人民陪审员 王 国 立二〇一七年七月二十六日书 记 员 侯 昱 铖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1275号之二申请人宋庆爱，男，1976年10月10日生，汉族，住高唐县。被执行人刘多章，男，1977年1月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人刘多芳，男，1974年4月24日出生，汉族，住高唐县。被执行人赵尽东，男，1985年5月6日出生，汉族，住高唐县。被执行人赵青华，女，1984年10月11日出生，汉族，住址同上，系赵尽东之妻。本院作出的（2015）聊东民初字第466号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘多芳的银行存款24000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年七月二十日书记员 赵晓晨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2510号申请执行人：周亚萍，女,1992年2月8日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：苏州金薇儿美护信息咨询有限公司，组织机构代码30205340-7，住所地苏州工业园区娄葑星湖街999号99幢721室。法定代表人：金言。申请执行人周亚萍与被执行人苏州金薇儿美护信息咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第681号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州金薇儿美护信息咨询有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州金薇儿美护信息咨询有限公司银行存款人民币5945.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年七月十日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执477号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路2009号。统一社会信用代码：91371700168904505E。法定代表人：时伟，理事长。被执行人：马西田，男，1970年04月02日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：马西超，男，1958年07月01日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：马自粉，女，1969年01月20日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：马西增，男，1952年08月14日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：马旺秋，男，1967年03月10日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：马心昌，男，1957年10月27日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院于二0一五年六月九日作出的（2012）菏牡商初字第579号民事判决书，于二0一七年二月二十三日向被执行人马西田、马自粉、马西超、马心昌、马旺秋发出执行通知书，责令被执行人马西田、马自粉、马西超、马心昌、马旺秋自收到（2017）鲁1702执477号执行通知书起五日内履行（2012）菏牡商初字第579号民事判决书所确定的义务，但被执行人马西田、马自粉、马西超、马心昌、马旺秋至今未履行生效法律文书确定的内容。本院在执行过程中现查明被执行人马西田在菏泽市开发区丹阳办事处华英嘉园小区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马西田所有的位于菏泽市开发区丹阳办事处长江路北、华英路东华英嘉园9号楼中单元11层东户1101号（房权证号码为：菏房权证市直字第××号）的房产一处。二、被执行人马西田负责保管被查封的财产。在查封期间内未经本院许可，被执行人马西田不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。限令被执行人马西田、马自粉、马西超、马心昌、马旺秋五日内履行山东省菏泽市牡丹区人民法院于二0一五年六月九日作出的（2012）菏牡商初字第579号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法处置。三、查封期限为三年（时间从2017年07月24日起至2020年07月23日止）。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一七年七月十七日书记员 欧位岚
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0502民初389号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地：晋城市城区。负责人：侯河琦，该分行行长。委托代理人：ＸＸ芳、郝利俊，山西昌和律师事务所律师。被告：孙晋永，男，1980年9月6日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被告：时艳云，女，1988年5月4日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被告：闫丽娟，女，1980年2月24日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被告：赵江勰，男，1992年3月7日生，汉族，山西省稷山县人，现住晋城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行（以下简称“中国邮储银行晋城分行”）诉被告孙晋永、时艳云、闫丽娟、赵江勰金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行晋城分行的委托代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告孙晋永、时艳云、闫丽娟、赵江勰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙晋永、时艳芳立即偿还借款本金45425.08元，以及截止到2016年11月17日的利息、罚息12204.72元，并支付从2016年11月18日至款项还清之日止的利息、罚息；2、被告闫丽娟、赵江勰对上述债务承担连带保证责任直至款清为止；3诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2014年11月14日，被告孙晋永、时艳云与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为10万元；贷款年利率为14.58%；贷款期限从2014年11月14日起至2015年11月14日止；还款方式为等额本息还款。为保证还款，2014年11月14日，被告闫丽娟、赵江勰与原告分别签订《小额贷款保证合同》，约定愿意为上述合同项下债务提供保证担保，债务本金为10万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括罚息）、贷款人为实现债权发生的费用（诉讼费等）。合同签订后，2014年11月14日，原告按约向被告孙晋永发放贷款10万元。现今，被告孙晋永、时艳云的借款合同已到期，但却逾期均未还完贷息，经多次追讨，被告孙晋永、时艳芳共归还本金54574.92元，截止到2016年11月17日，被告尚欠本金45425.08元、利息和罚息12204.72元。为维护原告合法权益，遂依法提起诉讼。被告孙晋永、时艳云、闫丽娟、赵江勰均未答辩。经审理查明：2015年11月14日，被告孙晋永与原告中国邮储银行晋城分行签订了《小额贷款借款合同》。该合同约定：原告为孙晋永发放贷款10万元；贷款期限从2014年11月起至2015年11月止；贷款年利率为14.58%；还款方式为等额本息还款；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告时艳云作为被告孙晋永的妻子在上述借款合同上签字。同日，被告闫丽娟、赵江勰分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，自愿为上述贷款提供保证担保，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；担保范围包括贷款本金、利息、罚息等。以上合同签订后，原告按约为被告孙晋永提供了10万元贷款，孙晋永给原告出具了10万元的借据，该借据明确了借款期限为从2014年11月14日至2015年11月14日。但被告孙晋永未能完全按上述合同履行，截止到2016年11月17日，被告尚欠本金45425.08元、利息和罚息12204.72元。以上事实由原告与孙晋永、时艳云签订的《小额贷款借款合同》、时艳云与孙晋永的结婚证复印件、孙晋永贷款借据一支、原告个人贷款放款单和放款通知单、闫丽娟和赵江勰分别与原告签订的《小额贷款保证合同》、原告关于孙晋永的贷款账户明细和系统核算清单以及原告方陈述等在案佐证。本院认为：原告中国邮储银行晋城分行与被告孙晋永签订的《小额贷款借款合同》，与被告赵江勰、闫丽娟签订的《小额贷款保证合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，签约各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照借款合同约定向孙晋永提供了借款，孙晋永也应当按照借款合同的约定向原告偿还借款本金和支付利息，其未能按期还款付息，应当承担相应的违约责任，继续还款付息，并支付逾期利息和罚息。被告时艳云作为被告孙晋永的妻子，应当对原告所诉孙晋永的借款与被告孙晋永共同承担还本付息责任。被告赵江勰、闫丽娟作为该借款的保证人，应当按照《小额借款保证合同》的约定对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晋永、时艳云于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行偿还借款本金45425.08元，以及支付截止到2016年11月17日的利息、罚息12204.72元，并按合同约定的利率支付借款本金45425.08元从2016年11月18日至款项还清之日止的利息、罚息。二、被告闫丽娟、赵江勰对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告孙晋永、时艳云、闫丽娟、赵江勰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  李芳人民陪审员  宋婧人民陪审员  田芳二〇一七年七月十七日书 记 员  郭颖
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初2777号原告：葛正芳，女，1963年8月18日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：解圆圆，女，1991年5月14日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安市车桥中学，住所地淮安市淮安区车桥镇车西村*组。法定代表人：王少宝，该学校校长。委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺成军，该学校职工。原告葛正芳与被告淮安市车桥中学（以下简称车中）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛正芳及其委托代理人解圆圆，被告车中的委托代理人张建银、贺成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛正芳向本院提出的诉讼请求为：判决被告因未缴纳养老保险赔偿原告损失44677元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月，原告进入被告单位从事食堂工作。上班期间，被告未为原告缴纳社会保险。2017年5月30日，原告离开被告单位。被告车中辩称，原、被告之间不存在劳动关系，是否存在劳动关系也未被确认。原告达到法定退休年龄，其要求不符合规定。原告的诉求也超过仲裁时效。经审理查明，2006年11月，原告进入被告单位在食堂工作。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。2017年5月30日，被告通知原告离开单位。后，原告离开单位。原告离开单位前月平均工资为1400元。2017年5月10日，原告葛正芳向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月10日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲不字（2017）第181号不予受理通知书。原告诉至本院。上列事实，有原、被告陈述，工资单、健康证、通知书、协议和淮劳人仲不字（2017）第181号不予受理通知书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告自2006年11月进入被告单位工作。2017年5月30日，原告离开单位。原、被告存在事实劳动关系。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。劳动者达到退休年龄时，因用人单位应缴未缴养老保险致使劳动者养老保险缴费年限未到达按月领取退休金条件的，如果劳动者在同一用人单位连续工作年限未满十五年的，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付养老保险待遇赔偿。故对原告该主张本院予以支持。用人单位未为劳动者依法缴纳社会保险费，劳动者主张达到法定退休年龄后养老保险待遇损失赔偿的，仲裁时效自达到退休年龄之日起开始计算。达到退休年龄后仍继续雇佣的，则从双方解除劳动关系之日起开始计算。因原告达到退休年龄后，被告继续雇佣，故原告的主张并未超过仲裁时效。被告辩称不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一款规定，判决如下：被告淮安市车桥中学于本判决生效后五日内支付原告葛正芳养老保险待遇损失44677元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告淮安市车桥中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙环亮二〇一七年八月十四日书记员  吴 双附裁判所依据的法律条款：一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执121号被执行人:闫xx,男,汉族,19xx年xx月xx日出生,住山西省临县xx村。本院在执行闫xx盗窃罪一案中，本院于2013年7月9日作出的（2013）临刑初字第118号刑事判决书已经发生法律效力,判令被执行人闫xx缴纳罚金人民币3000元。因该被执行人未履行，本院刑事审判庭于2016年12月13日移送执行。本院在执行过程中查明，被执行人闫xx外出下落不明，户籍登记地又无可供执行的财产，同时通过执行查控对被执行人闫xx的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人闫xx下落不明且穷尽财产调查措施后仍未发现其有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的,本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建虹人民陪审员  武晓琴人民陪审员  高小花二〇一七年七月二十六日书 记 员  曹 鑫
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2524民初577号原告：红河州泰达物业服务有限公司。法定代表人：刘国兵，红河州泰达物业服务有限公司总经理。住所地：建水县建水大道广慈湖综合大楼*楼。委托诉讼代理人：吕莉，云南华垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪嬿，云南华垣律师事务所实习律师。被告：罗爽，女，1985年1月13日生，回族，开远市人，居民，住开远市。委托诉讼代理人：陈艳梅，开元法律服务所法律工作者。原告红河州泰达物业服务有限公司与被告罗爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红河州泰达物业服务有限公司的委托诉讼代理人吕莉、刘雪嬿、被告罗爽的委托诉讼代理人陈艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红河州泰达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付拖欠原告2015年3月3日至2017年3月22日止的物业服务费48787元及违约金148元；2、判令被告支付原告代收代缴生活垃圾费9943元（2015年10月30日至2017年3月15日止）。事实和理由：原被告双方2014年10月签订《朝阳楼外.小桂湖前期物业服务协议》，约定原告公司为被告租赁经营火锅店的朝阳楼外.小桂湖B-1-1-3、B-1-1-5、B-1-2-2、B-2-1-3、B-2-1-5号物业602.63平方米提供物业服务，服务费3.28元／月／平方，期限两年，期满后自动续约，同时接受代收代缴物业服务。被告在经营过程中只支付过原告6个月的物业服务费及一年的代收代缴生活垃圾费。自2015年3月3日起至2017年3月22日止拖欠原告物业服务费；自2015年10月30日至2017年3月15日止拖欠原告代收代缴的生活垃圾费。被告罗爽辩称：被告与红河建展房地产开发有限公司签订的房屋租赁协议系无效合同，公司租赁给被告的房屋未取得房屋产权证，未经竣工验收，未经消防验收，公司隐瞒重大事实、虚假广告，声称有30多家知名品牌入驻，但事实是至今只有被告一家在勉强支撑。而原告未实际履行全部物业服务义务，其积极配合地产公司违规租赁，直接导致被告重大损失。原告起诉的费用属被告的直接损失，应由红河建展房地产开发有限公司承担，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日被告罗爽与红河建展房地产开发有限公司签订商品房租赁协议，约定被告租赁红河建展房地产开发有限公司坐落于朝阳楼外.小桂湖B-1-1-3、B-1-1-5、B-1-2-2、B-2-1-3、B-2-1-5号商铺602.63平方米经营火锅店。2015年10月原告红河州泰达物业服务有限公司与被告罗爽签订朝阳楼外.小桂湖前期物业服务协议，约定原告公司为被告租赁的上述物业提供物业服务，服务费3.28元／月／平方，期限两年，期满后自动续约，同时约定接受代收代缴物业服务，协议还约定不按时缴费按逾期日期每日千分之三收取滞纳金。协议签订后，被告于2014年11月3日缴纳2014年9月3日至2015年3月2日的物业服务费11859元；2014年10月9日缴纳2014年10月30日至2015年10月29日的生活垃圾费7232元。原告与建水县环境卫生管理站签订的城市生活垃圾处理费收缴协议书中载明收费标准按建价【2013】10号文件核定，其中餐饮业1元／月／平方。原告2015年9-12月实缴垃圾处理费2120元，2016年1-12月缴6360元，2017年1月-3月15日缴1500元。本院认为：原告红河州泰达物业服务有限公司与被告罗爽签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议全面履行自己的义务。被告未支付物业服务费的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽约定代收代缴业务收费标准按政府规定执行，但根据原告提交的城市生活垃圾处理费收缴协议和收据，其向环卫部门缴纳的生活垃圾费的数额低于向被告收取的费用及本案请求的数额，故对支付生活垃圾费的数额，本院结合本案实际调整为7000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告罗爽于本判决生效之日起十五日内支付原告红河州泰达物业服务有限公司2015年3月3日至2017年3月22日止的物业服务费48787元及违约金148元。二、被告罗爽于本判决生效之日起十五日内支付原告红河州泰达物业服务有限公司2015年10月30日至2017年3月15日止代缴的生活垃圾费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由被告罗爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  吴玉芝二〇一七年七月三日书记员  周 全
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0981民初4370号原告：杨少成，男，1964年5月10日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：丁继仁，男，1953年1月7日出生，汉族，居民，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：徐国祥，北京市问中律师事务所律师。本院在审理原告杨少成与被告丁继仁买卖合同纠纷一案中，原告杨少成于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨少成申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨少成撤回对被告丁继仁的起诉。案件受理费300元，实际收取150元，由原告杨少成负担。审判员  徐坚强二〇一七年七月二十七日书记员  许维维
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保645号申请人：田高峰，男，1979年12月29日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：甘万平，女，1985年11月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人田高峰与被申请人甘万平民间借贷纠纷一案，申请人田高峰于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘万平银行存款300000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人田高峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人甘万平银行存款300000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、查封申请人田高峰名下位于伊川县鹤鸣路中段南侧中中国际1幢2单元东902号【房权证号：洛房权证伊川字第××号】的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年七月二十七日书记员 冯玲利
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3858号之四申请执行人宁波欧意莱机械制造有限公司被执行人郑寨。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初7582号，依法向被执行人郑寨发出执行通知书，责令被执行人郑寨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑寨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑寨(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币982500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  莫建江AUT（）)O二〇一七年七月二十四日书记员  陆栋栋
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）潍城执恢字第715-1号之一申请执行人：魏永才，男，1955年7月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘继斌，男，1968年2月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李建娥，女，1967年6月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊顺风机械厂，住所地：潍坊市潍城区大柳树镇大柳树村。法定代表人刘继斌，厂长。本院在执行申请执行人魏永才与被执行人刘继斌、李建娥、潍坊顺风机械厂民间借贷纠纷一案中，查封的财产均为轮候查封，无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下:中止（2014）潍城执恢字第715-1号裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  窦 伟人民陪审员  周华亮二〇一七年七月三十一日代书 记员  黄薇臻
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执241号之二申请执行人张冬梅，女，1962年3月15日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被执行人聊城市东昌府区新区街道办事处王屯资产管理委员会，住所地聊城市东昌府区新区街道办事处王屯村。法定代表人王振星，主任。本院于2016年8月10日作出的（2015）聊东民初字第3403号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人聊城市东昌府区新区街道办事处王屯资产管理委员会未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人聊城市东昌府区新区街道办事处王屯资产管理委员会有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人聊城市东昌府区新区街道办事处王屯资产管理委员会的银行存款45万元至至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号9150115022742050003730）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年七月二十四日书记员 于其国
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执416号之一申请执行人:张南平。被执行人：岳隆军。本院在执行张南平申请执行岳隆军劳务合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并查封被执行人岳隆军在新津的房产。经本院调查，被执行人财产暂不宜处置，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执416号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 周 爽二〇一七年七月二十七日书记员 任佳杰
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1422号原告:铜陵新安物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。法定代表人：王强,该公司经理。被告:洪方来,男,1969年7月1日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告铜陵新安物业有限公司与被告洪方来物业服务合同纠纷一案中,原告铜陵新安物业有限公司向本院申请诉前调解,并于2017年7月27日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为,原告铜陵新安物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一��第（十一）项的规定，裁定如下：准许铜陵新安物业有限公司撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年七月二十七日书记员  徐丹
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执356号之一申请执行人：秭归县屈原镇铺坪村民委员会。住址秭归县屈原镇铺坪村*组。组织机构代码：01105574-4。法定代理人：杜雄，系该村村主任。被执行人：宜昌农晟生态农业开发有限公司，住址宜昌市夷陵区罗河路。组织机构代码：55972723-5。法定代理人：易春艳，系该公司经理。申请执行人秭归县屈原镇铺坪村民委员会与被执行人宜昌农晟生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂秭归民初字第01107号民事调解书发生法律效力后，申请执行人秭归县屈原镇铺坪村民委员会于2017年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人宜昌农晟生态农业开发有限公司支付人民币20000元。本院于同日依法立案受理，并于2017年6月5日向被执行人宜昌农晟生态农业开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人宜昌农晟生态农业开发有限公司于2017年7月15日前向申请执行人秭归县屈原镇铺坪村民委员会支付20000元，并负担案件受理费1145元、执行费200元。本裁定立即生效。审判长  梅昌元审判员  郑 钰审判员  邓永红二〇一七年七月七日书记员  刘 超
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执636号之二申请执行人：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码915000007659475381。负责人：杨世秀，该公司总经理。委托代理人：许凌，该公司职工。被执行人：吴兵，男，1988年9月25日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：吴秀举，男，1965年8月28日出生，住址同上。本院在执行重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与吴兵、吴秀举追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初6403号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即支付申请执行人代为清偿的款项38600.60元及相关利息。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、车辆及房屋等财产。经调查，被执行人暂无存款、车辆和房屋等财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 王 钟代理审判员 冉 秋代理审判员 赵郑森二〇一七年七月二十六日书 记 员 彭 杰
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执149号申请执行人：中建七局安装工程有限公司，住所地在河南省郑州市金水区北环路72号。法定代表人：王登武，该公司董事长。被执行人：中通瑞宁混凝土大丰有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区C1泰和路东首。法定代表人：孙广生，该公司执行董事。申请执行人中建七局安装工程有限公司依据盐城仲裁委员会盐仲[2015]调字第227号调解书，申请执行中通瑞宁混凝土大丰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案执行。因被执行人中通瑞宁混凝土大丰有限公司住地在盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：中建七局安装工程有限公司申请执行中通瑞宁混凝土大丰有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2015]调字第227号调解书]，由盐城市大丰区人民法院执行。盐城市大丰区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年七月十四日书记员  李嘉欣
巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0237刑初174号公诉机关巫山县人民检察院。被告人唐兵，男，1990年3月21日出生于重庆市巫山县，汉族，中专文化，农村居民，住巫山县。因本案于2017年6月13日被巫山县公安局取保候审。公诉机关以山检刑诉[2017]203号起诉书指控，被告人唐兵于2017年5月9日21时许和朋友张某1、张某2等人在巫山县庙宇场镇“渝鄂土菜馆”吃饭、喝酒。饭后，唐兵在“渝鄂土菜馆”外遇到被害人杨先，唐兵在与杨先说话时，认为杨先太“抛”，便与杨先发生争吵，后被张某1等人劝阻。之后，被告人唐兵仍生气，便邀约张某1、张某2、吴松驾车到巫山县庙宇镇小营村找杨先。同日23时许，唐兵和张某1、张某2等人到庙宇镇小营村找到杨先停放在杨发支房屋院坝的渝FKXX**小轿车，但没找到杨先，唐兵便捡起路边石头将杨先的轿车车窗、车门、引擎盖等砸坏。2017年5月10日，唐兵在巫山县庙宇镇白庙村被巫山县公安局民警抓获，如实供述了犯罪事实。经巫山县价格认证中心鉴定，杨先轿车的损失为6980元，现唐兵已赔偿了杨先，并取得了杨先的谅解。被告人唐兵的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人唐兵对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人唐兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一七年七月六日书记员  干 燕附《中华人民共和国刑法》条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人��情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，��是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保654号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年七月二十日
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0104财保12号申请人：满璐,女,1972年12月13日出生,回族，现住长春市朝阳区。被申请人：吉林省金鹤房地产开发有限责任公司。住所地：长春市朝阳区西安大路8号。法定代表人：郝凤波，总经理。被申请人：韦玮，女，1980年1月23日出生，现住长春市朝阳区。申请人满璐于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，并以其名下位于长春市朝阳区前进西街红旗花园小区×××号楼私有房屋提供担保,担保金额为722,782.00元。本院经审查认为，申请人满璐的申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韦玮名下位于长春市朝阳区西安大路8号新世纪鸿源广场1幢1单元×××房屋：吉(2017)长春市不动产权第0138×××号，丘（地）号：4-3/110-3（1846），建筑面积：97.51平方米，分摊土地面积5.00平方米；查封申请人满璐名下位于长春市朝阳区前进西街红旗花园小区6号楼×××号房屋：长房权字第1060038×××号，丘（地）号：4-101/49-3-12，建筑面积196.19平方米；查封期限为三年。案件申请费4134.00元，由申请人满璐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 闫 欣二〇一七年七月十日书记员 孙吉涵
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初257号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人祝贞剑，男，1983年7月29日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，农民，家住江西省玉山县。因犯盗窃罪于2007年3月16日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年九个月；因犯故意伤害罪于2010年9月14日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑四年，经减刑于2012年10月21日执行期满释放。因本案于2016年11月30日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年12月14日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。辩护人舒敏，浙江浩诚律师事务所律师。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人祝贞剑犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人祝贞剑及辩护人舒敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月28日，被告人祝贞剑在江西省玉山县汽车站碰到一陌生男子以每条200元的价格向其推销软壳中华牌香烟。被告人祝贞剑因赌博输钱欠债无力偿还，在明知卷烟属于国家专卖，且不可能以每条200元的价格购得软壳中华牌香烟的情况下，仍决定倒卖香烟获利用于偿还赌债。被告人祝贞剑与该陌生男子约定次日交易，该男子告知此香烟只能在浙江省金华地区进行销售。被告人祝贞剑又联系了郑某、祝某,4（另案处理）准备车辆与其一起前往金华地区。2015年10月29日，被告人祝贞剑在玉山县汽车站以2700元的价格向该陌生男子购买了25条假冒软壳中华牌香烟，在车站与郑某、祝某,4会合后，乘坐由祝某,4驾驶的赣Ｅ×××××号棕色宝骏SUV汽车携带25条香烟从江西省玉山县前往浙江省兰溪市。在兰溪市区换由郑某驾驶车辆，并在当天下午由被告人祝贞剑前往香烟店，以香烟系朋友赠送，自己抽不完为由，骗取店主对香烟进行回收，以此共计骗得人民币13140元。具体犯罪事实如下：1、2015年10月29日12时50分许，被告人祝贞剑在兰溪市兰江街道新排岭菜市场的“国樟副食品商店”，以上述方法骗取店主董某对13条假香烟当作真品香烟而以550元/条的价格进行回收，骗得人民币7150元。2、2015年10月29日14时许，被告人祝贞剑在兰溪市云山街道和平路221号的“名烟名酒店”，以上述方法骗取店主汤某对6条假香烟当作真品香烟而以540元/条的价格进行回收，骗得人民币3240元。3、2015年10月29日14时40分许，被告人祝贞剑在兰溪市云山街道和平路221号的“名烟名酒店”，以上述方法骗取店主蔡某对5条假香烟当作真品香烟而以550元/条的价格进行回收，骗得人民币2750元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人祝贞剑的供述和辩解，被害人董某、汤某、蔡某的陈述，证人郑某、祝某,4的证言，香烟照片、通话记录、分析判研报告、抓获经过、证明、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明材料、卷烟鉴别检验报告、辨认笔录、视频光盘，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝贞剑以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人祝贞剑在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人祝贞剑在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人祝贞剑犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年1月29日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人祝贞剑尚未退出的诈骗款继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 健人民陪审员  唐与尧人民陪审员  郎惠民二〇一七年七月二十六日代书 记员  范媚婵
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3073号原告：六安市天安达汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村,统一社会信用代码91341500666218575X（1—1）。法定代表人：林广巨，公司经理。委托代理人：赵婷婷，公司职员。被告：焦易勇,男,汉族，1975年10月7日出生,住安徽省霍邱县，原告六安市天安达汽车运输服务有限公司诉被告焦易勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市天安达汽车运输服务有限公司的委托代理人赵婷婷到庭参加诉讼，被告焦易勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆委托管理合同、行驶证复印件，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务，合同已到期。本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2013年9月2日，原、被告签订有汽车委托管理合同一份，约定：被告委托原告管理经营将其皖Ｎ×××××重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××重型仓栅式半挂车（发动机号699956021、车架号LGGG4DY389L403988/车架号LF59DXD3X93091761）委托原告管理，行驶证上车主名称登记为原告，车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运，委托期限自2013年9月2日至2016年9月1日。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费和合同约定的其他义务，合同已到期。本院认为：原、被告委托管理合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原、被告双方签订的合同已经届满，双方没有续签合同，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告六安市天安达汽车运输服务有限公司与被告焦易勇之间的挂靠经营关系。案件受理费80元，减半收取40元，由被告焦易勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 罗 永二〇一七年七月十四日书记员 姜亚男附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427民初953号之一原告：夏津胶东村镇银行股份有限公司，住所地：夏津县。法定代表人：史光杰，该行行长。被告：山东鑫秋农业科技股份有限公司，住所地：夏津县。法定代表人：张友秋，该公司董事长。被告：夏津县秦发禽业发展有限公司，住所地：夏津县。法定代表人：秦君祥，该公司董事长。原告夏津胶东村镇银行股份有限公司与被告山东鑫秋农业科技股份有限公司、夏津县秦发禽业发展有限公司借款合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴洪杰人民陪审员  曹俊玲人民陪审员  侯素红二〇一七年七月三十一日书 记 员  张 倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初266号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人易某某，男，1991年出生；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月2日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月17日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2017]53号起诉书指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年7月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员杨毅出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年2月，被告人易某某在岳阳市岳阳楼区锦绣河山对面的枫林宾馆开的房内先后2次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：1、2017年2月26日17时，被告人易某某在岳阳市岳阳楼区锦绣河山对面的枫林宾馆开了一间301房，并与邀集来的吸毒人员熊某某、刘某某、贾某等人在房间内共同吸食了熊某某提供的毒品甲基苯丙胺。2、2017年2月28日，被告人易某某续房后换到了401房，又与熊某某、刘某某、贾某及受邀而来的吸毒人员方某等人在401房内共同吸食了熊某某提供的毒品甲基苯丙胺。2017年3月1日3时许，公安机关接到群众举报后，在枫林宾馆401号房内将被告人易某某及吸毒人员方某、贾某、熊某某、刘某某抓获，当场从房内查获吸毒工具。五人经尿检，结果均呈阳性。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人易某某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人易某某予以惩处。被告人易某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证、认证的查获的吸毒工具照片；被告人易某某的户籍资料；公安民警出具的被告人易某某到案经过的证言以及证人方某、贾某、熊某某、刘某某等人的证言；被告人易某某的供述和辩解；岳阳市公安局岳阳楼分局尿样检测报告书等证据相互印证，予以证明。本院认为：被告人易某某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人易某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。据此，对被告人易某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年9月30日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 林人民陪审员  史建国人民陪审员  文建设二〇一七年七月十四日书 记 员  李争争
江苏省盱眙县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)苏0830民初4076号	原告：殷士军。	被告：王学英。	被告：王海波。	被告：阮绵芳。	原告殷士军与被告王学英、王海波、阮绵芳排除妨害纠纷一案,本院于2016年7月10日立案。原告殷士军于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告殷士军以补充证据为由向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告殷士军撤诉。	案件受理费100元，减半收取50元，由原告殷士军负担。	审判员  胡迎阳	二〇一七年七月十九日	书记员  种 皓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1005号申请执行人广西群邦市场投资有限公司。被执行人丁红志。本院在执行申请执行人广西群邦市场投资有限公司与被执行人丁红志房屋租赁合同纠纷一案，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治南宁市中级人民法院（2016）桂01民终1199号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石国付审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年七月二十五日书记员  梁圣豪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初6435号原告聂世泽，男，汉族，1988年10月15日，地址：河南省内黄县。委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告贾振勇，男，汉族，1984年6月28日，地址：濮阳市华龙区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市黄河路西段。委托代理人郭生乐，该公司员工。本院在审理原告聂世泽诉被告贾振勇、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂世泽于2017年7月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告聂世泽撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年七月二十六日书记员  张万顺
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1284号申请执行人：陶健，男，1993年7月19日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：俞莉，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4598号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1523执1284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执684号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：马俊，男，1994年10月出生,汉族，户籍地重庆市潼南区，现于重庆渝西监狱服刑。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行马俊罚金一案，本院于2017年4月7日立案执行。根据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初39号刑事判决书，依法向被执行人马俊发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人马俊至今未予履行义务，也未申报财产，本院随即限制了其高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人马俊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行。本院到重庆渝西监狱要求被执行人履行义务，被执行人表示因其正在服刑无法履行义务，故本院未再对其采取其他强制措施。目前本案已立案执行超过三个月。本院认为，被执行人应当履行缴纳罚金义务。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执684号案的本次执行程序。本案执行标的5000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额5000元。案件终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产的，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  李胜平二〇一七年七月二十四日书 记 员  彭 涛
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1417号之七申请执行人赵炳花被执行人王文清。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初422号，依法向被执行人王文清发出执行通知书，责令被执行人王文清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王文清(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币28620元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年七月二十六日书记员  叶 青
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执89号之二申请执行人余向红被执行人陈建刚。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6195号，依法向被执行人陈建刚发出执行通知书，责令被执行人陈建刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈建刚(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币440000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年七月十七日书记员  叶 青
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终3191号上诉人（原审被告）：季金生，男，1943年1月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：季小平（系季金生之子），男，1966年12月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：还加勇（曾用名还加英），男，1958年8月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人季金生因与被上诉人还加勇土地承包经营权确认纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（以下简称一审法院）于2017年3月13日作出（2016）苏0903民初6598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，于同年7月20日公开审理了本案。上诉人季金生及其委托诉讼代理人季小平、被上诉人还加勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季金生上诉请求：依法撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求，上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1983年原盐城市郊区尚庄镇南吉村土地一轮承包时，涉案0.97亩耕地是上诉人一家6口人的自留地，自20世纪60年代以来一直由上诉人耕种。根据国家政策规定，自留地不作为责任田，不实施农村家庭联产责任制，也不是农村集体分田的范围。后因还加勇母亲蒋凤女无法生活，上诉人在1996年将该耕地借给蒋凤女种了几年，2002年收回种植至今。1998年农村土地二轮承包时，南吉村没有实际分田，该村一组组长为完成任务，找了几个村民填写了承包证书。该证书填写时没有召集群众会议宣传，没有与承包人对接核查，没有公示，“绿本子”也未发放。一组群众都认为该证书是没用的，并且按照政策规定自留地是不参加一轮、二轮承包的。综上，一审判决事实不清，所采用证据无法律依据，也未执行国家土地承包历史政策。还加勇辩称：上诉人称其将涉案土地借给被上诉人的母亲种植的主张，无事实依据。事实是，上诉人将原种植的0.97亩耕地抛荒后，被上诉人的母亲才种植。上诉人所称，1998年二轮承包时村组为完成任务随便找村民填写土地承包证书，也是无中生有的。被上诉人并未与上诉人签订书面流转协议，也未口头让上诉人再次代种。根据有关规定，被上诉人于1998年依法领取土地承包经营权证书，当然享有涉案0.97亩土地的承包经营权。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。还加勇向一审法院起诉请求：确认原告享有涉案0.97亩土地的承包经营权。一审法院认定事实：讼争土地位于盐城市盐都区尚庄镇南吉村一组十亩田三匡口，东至田埂、南至顾士奇田、西至水槽、北至季连生田。该土地在一轮承包时由被告季金生家种植，后由原告还加勇家种植。至1998年农村土地二轮承包时，原告还加勇取得了讼争土地的承包经营权，并继续种植该土地。后该土地又由被告季金生家种植。2017年初，该0.97亩土地已经由尚庄镇南吉村统一流转给他人提水养殖。现原告还加勇要求被告季金生返还上述土地未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。1998年8月，原盐都县尚庄镇南吉村村委会将讼争的0.97亩土地发包给原告还加勇承包经营，原盐都县政府向原告还加勇颁发了土地承包经营权证书。因此，原告还加勇依法享有讼争的0.97亩土地的承包经营权。被告季金生辩称，讼争的土地系其一轮承包时取得的自留地，其应享有承包经营权，无事实和法律依据，依法不予采信。目前讼争土地已经被南吉村统一流转给他人提水养殖，原告还加勇要求确认其对讼争土地享有承包经营权，依法应予支持。一审法院判决：原告还加勇对盐城市盐都区尚庄镇南吉村一组十亩田三匡口0.97亩土地（东至田埂、南至顾士奇田、西至水槽、北至季连生田）享有承包经营权；案件受理费80元，由被告季金生负担。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院另查明，1998年8月20日，原盐都县尚庄镇南吉村村民委员会与还加勇之妻谭小平签订土地承包合同书，由还加勇户承包南吉村民委员会所有的包括涉案0.97亩耕地在内的土地合计1.49亩。次日，原盐都县尚庄镇经济管理站作为鉴证机关，在上述合同书上盖章予以鉴证。原盐都县人民政府向还加勇颁发包括涉案土地在内的承包经营权证书。本案审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人均不同意，致调解未成。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点归纳为：涉案0.97亩土地的承包经营权由谁享有。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条第一款规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，被上诉人还加勇与所在村集体签订了土地承包合同书，该合同依法成立并已生效，故被上诉人依据上述农村土地承包法规定取得涉案0.97亩耕地的承包经营权。同时，原盐都县人民政府也向还加勇颁发土地承包经营权证书，对涉案土地承包经营权予以确认。因此，上诉人认为涉案土地承包经营权证书无效的主张不能成立。综上，季金生的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚、适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人季金生负担。本判决为终审判决。审 判 长  虞忠和代理审判员  张金星代理审判员  周 和二〇一七年七月二十五日法官 助理  周光营书 记 员  王 慧附录法律条文1.《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执1366号之一申请执行人杜向红，女，1973年10月11日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区，现住武汉经济技术开发区，被执行人曹少洪，男，1971年2月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉经济技术开发区，被执行人吴晓菊，女，1972年10月18日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区，被执行人武汉康机科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区。法定代表人曹少洪，该公司总经理。本院作出的（2015）鄂��经开民初字第02034号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹少洪、吴晓菊、武汉康机科技有限公司银行存款人民币4,885,703.15元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王丰二〇一七年七月十二日书记员  阮珂
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1987号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖绍虎，男，1984年3月27日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍地广西恭城瑶族自治县。2016年5月12日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑9个月，2016年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人石文春，绰号千哥，男，1989年1月5日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍地广西恭城瑶族自治县。2011年10月27日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月1日刑满释放；2013年7月12日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年，2014年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人谭祖银，男，1996年12月13日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍地广西恭城瑶族自治县。2015年6月8日因犯盗窃罪被广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2030号起诉书指控被告人廖绍虎、石文春、谭祖银犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人廖绍虎、石文春、谭祖银到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年12月15日11时许，被告人廖绍虎、石文春、谭祖银从广州市白云区合乘一辆由谭祖银驾驶的摩托车来到佛山市顺德区北滘镇。当天15时许，三人来到北滘镇东基路某美容院门外，看到美容院前台没有人，于是被告人廖绍虎、石文春下车，由被告人石文春在美容院门口把风，被告人谭祖银在约20米处驾车接应，被告人廖绍虎进入美容院内实施盗窃。被告人廖绍虎在美容院的前台抽屉内盗窃了被害人胡某的一台玫瑰金色的步步高牌X6D型手机（经鉴定价值人民币1966元），盗窃了被害人庞某的一台玫瑰金OPPO牌R7S型手机（经鉴定价值人民币1784元），盗窃了被害人陶某的一台玫瑰金色苹果iphone6splus手机（64G港版，经鉴定价值人民币4341元）。得手后，三人合乘摩托车逃离现场。事后，被告人廖绍虎将三台手机变卖得款人民币1200元，三人平分各得人民币400元。综上，被告人廖绍虎、石文春、谭祖银盗窃共计人民币8091元。破案后，赃物未能起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人廖绍虎、石文春、谭祖银的供述以及辨认笔录，被害人陶某、庞某、胡某的陈述，抓获经过，接受证据清单、销售发票和收据复印件，户籍证明，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，情况说明，鉴定意见，场勘验笔录。公诉机关据此认为被告人廖绍虎、石文春、谭祖银无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人廖绍虎、石文春、谭祖银的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖绍虎、石文春、谭祖银在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议分别判处被告人廖绍虎、石文春、谭祖银有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人廖绍虎、石文春、谭祖银对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖绍虎、石文春、谭祖银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人廖绍虎、石文春、谭祖银无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，被告人廖绍虎、石文春、谭祖银的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖绍虎、石文春、谭祖银犯盗窃罪，罪名成立。被告人廖绍虎、石文春、谭祖银在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人廖绍虎、石文春、谭祖银如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人廖绍虎、石文春、谭祖银的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人廖绍虎、石文春、谭祖银的犯罪事实、情节、犯罪前科和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人廖绍虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2018年1月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人石文春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年2月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被告人谭祖银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年1月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张雪青二〇一七年七月五日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终6300号上诉人（原审被告）：芷其彬，男，1969年5月8日出生。委托诉讼代理人：赵建兵，北京市翔龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京中南时代商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇鹅房村委会南200米北京神州宏钢材市场内A区07号。法定代表人：唐玉柱，经理。委托诉讼代理人：张如宝，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨洪卫，男，1969年10月20日出生。上诉人芷其彬因与被上诉人北京中南时代商贸有限公司、杨洪卫租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。芷其彬上诉请求：1.撤销一审判决，改判我不承担租赁费、赔偿款；2.一、二审诉讼费由北京中南时代商贸有限公司（下称中南公司）承担。事实和理由：1.我方只是涉案合同的介绍人，签字和书写身份证并不代表是合同当事人。2.中南公司称我使用其建筑物资并支付了30万元，我方既然已经支付了费用，我方没有理由再承担杨洪卫的租赁费。中南公司所称费用应当由杨洪卫个人承担。3.中南公司提供的退货单据没有芷其彬或员工签字，是其自行制作、书写的，不能作为定案证据。中南公司辩称，同意一审判决，不同意芷其彬的上诉请求。答辩意见如下：1.涉案合同上有杨洪卫和芷其彬的签字，二人均为涉案合同承租人。2.芷其彬一审刚开始都不认可合同事实，后来才认可，已支付30万元租赁费的事实说明其就是涉案合同承租人。3.另案有生效裁判文书证明廖俊岭是芷其彬的员工，涉案的单据中有廖俊岭的签字，可以证明芷其彬是合同承租人。4.芷其彬称其将工程分包给杨洪卫，无事实依据。杨洪卫辩称，不同意一审判决，不同意芷其彬的上诉请求。因不知晓本案诉讼，一审未到庭，所以也未上诉。事实和理由：1.合同上的签字的确是我的，但我是作为芷其彬的员工，以员工身份签字的，并非是合同的承租人。2.本案与我无关，我不应当承担租赁费、赔偿款。中南公司向一审法院起诉请求：1.芷其彬、杨洪卫给付租赁费468059元，并从2014年5月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准支付逾期付款利息直至付清之日止；2.诉讼费用由芷其彬、杨洪卫承担。一审法院认定事实：2013年8月20日，出租方（甲方）中南公司与承租方（乙方）怀柔南环路工标签订建筑施工物资租赁合同，合同约定租赁物名称为钢管、扣件、碗扣、油托，日租金分别为0.012元、0.0085元、0.021元、0.035元，乙方收料人姓名为李彦军、杨贺。各种货物的租赁日期不足三个月按三个月计算，超过三个月按实际天数计算，春节期间报停40天。付款方式为2014年5月1日付总租金的60%，其余租赁费退完货物两个月之内结清。维修标准为扣件丢失丁字螺栓、螺母1元/套，扣件5.8元/个，钢管12元/米，油托丢失托盘3元/个，螺母3元/个，严重弯曲不能修复的按报废处理，碗扣丢失五七头5元/个，上中下碗4元/个，插片3元/个，钢管、碗扣有死弯不能修复的按照长的折成短的计算，丢失赔偿以市场价为标准。合同下方有甲方盖章并由法定代表人签字，乙方处有杨洪卫和芷其彬签字。根据中南公司提交的发料单、退料单进行计算，2013年8月24日至2014年7月17日止，共发生租赁费544900.43元。丢失赔偿款共计223159元。庭审中，芷其彬认可2014年8月，臧其山（曾用名臧其杉，系芷其彬之兄）给付30万元租赁费。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案杨洪卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。中南公司与怀柔南环路工标签订建筑施工物资租赁合同，在合同下方签字的是杨洪卫和芷其彬，因此根据合同可以认定租赁合同的主体是中南公司和杨洪卫、芷其彬，芷其彬称其只是介绍人，但未提供证据，故对其该项答辩意见，本院不予采信。中南公司租赁建筑施工物资给杨洪卫、芷其彬使用，杨洪卫、芷其彬应按照合同约定给付租赁费。根据发料单、退料单等证据，可以认定杨洪卫、芷其彬尚欠租赁费、丢失赔偿款共计468059元，故对中南公司的该项诉讼请求，本院予以支持。中南公司主张的利息损失，没有合同依据，本院不予支持。综上所述，对中南公司的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2016年12月判决如下：一、判决生效后十日内，芷其彬、杨洪卫给付北京中南时代商贸有限公司租赁费、丢失赔偿款共计468059元；二、驳回北京中南时代商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院查明的事实与一审一致。二审审理中，芷其彬又称其是涉案怀柔南环路工标工地道桥项目的承包人，将部分工程分包给杨洪卫，是杨洪卫向中南公司租赁建筑物资的，应当由其支付费用，李彦军、杨贺为杨洪卫雇佣，其在涉案合同上签字仅是因为其将项目分包给杨洪卫，并非是其向中南公司承租建筑物资。杨洪卫对此不予认可，并称自己并非芷其彬承包项目的分包人，而是芷其彬的工作人员，李彦军、杨贺也是工地工作人员，但是都是为芷其彬工作的，不是其自己的工作人员，涉案合同上的签名确是其本人所签，但是以工作人员身份签字的，并非是合同承租人。针对芷其彬的主张，中南公司不予认可，认为芷其彬既未提供其发包给杨洪卫的合同、结算凭证，也与芷其彬之前称自己为介绍人的说法不一致，前后矛盾，更重要的是，芷其彬在合同上签字，并且支付过30万元的租赁费，芷其彬就是涉案合同的承租人。对于杨洪卫的辩称，中南公司表示不同意。杨洪卫称其是芷其彬的员工，但是并未提供证据，芷其彬对此也不予认可，杨洪卫在合同落款处有签名，是涉案合同的承租人。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。芷其彬上诉称自己不是《建筑施工物资租赁合同》的承租人，其将承包的工程部分分包给杨洪卫，杨洪卫系《建筑施工物资租赁合同》的承租人，其只是合同的介绍人，不应承担责任，且其已支付了其应承担的租赁费，不应当再承担付款义务。经本院查明，涉案《建筑施工物资租赁合同》承租方落款处有杨洪卫、芷其彬二人的签名，且合同涉及的租赁物用于芷其彬承包的建筑工地。芷其彬虽不承认其是《建筑施工物资租赁合同》承租人，但从芷其彬在合同承租人落款处签名，租赁的物资用于其承包的建筑工地以及芷其彬实际支付过租赁费等事实，可以认定芷其彬为涉案《建筑施工物资租赁合同》的承租人，芷其彬称自己不是合同承租人，仅是介绍人，但其未提供相应证据，本院对其陈述不予采信，芷其彬应与杨洪卫共同承担合同义务。对于芷其彬上诉称其已支付了其应承担的租赁费，不应当再承担付款义务的主张，因芷其彬并未提交充分证据予以证明，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，芷其彬的上诉请求缺乏证据，不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8320元，由芷其彬负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 曹 雪审 判 员 王军华二〇一七年七月十日法官助理 董 红书 记 员 马丽雅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执375号之一申请执行人马学林，男，1975年3月22日出生。被执行人马红万，男，1968年2月15日出生。被执行人马春，男，1978年4月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1464号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金60000元，并负担案件受理费1300元，执行费1720元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，查明被执行人名下无财产可供执行。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法限制被执行人高消费且已将被执行人纳入失信人员名单，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人马学林可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马红万、马春的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年七月十九日书 记 员  田林浩
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2773号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行被执行人赵天军。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初10573号，依法向被执行人赵天军发出执行通知书，责令被执行人赵天军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵天军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵天军(证件号码:)在省农信社的62×××55的存款人民币215592.52元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年七月十三日书记员  尚 洁
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4225民初366号原告：徐秀梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住裕民县。被告：周正新，男，1980年6月18日出生，汉族，住裕民县。被告：王文英，女，1981年2月20日出生，汉族，住裕民县。（王文英系周正新的妻子）。被告：邢方俊，男，1990年12月10日出生，汉族，系裕民县村民。原告徐秀梅与被告周正新、王文英、邢方俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行���审理。原告徐秀梅到庭参加了诉讼，被告周正新、王文英、邢方俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐秀梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告周正新、王文英在原告处借款20000元，借期2个月，被告邢方俊对此借款进行担保。借款到期后，经原告多次索要，被告迟迟不予给付，故原告诉诸法院。被告周正新、王文英、邢方俊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，被告周正新、王文英在原告处借款20000元，借期2个月，被告邢方俊对此借款进行担保。借款到期后，经原告多次索要，被告迟迟不予给付，故原告诉诸法院。上述事实有原告徐秀梅提交的借据及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，债是按法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告周正新、王文英长期拖欠借款不还，有损原告的合法权益。原告徐秀梅要求被告周正新、王文英归还借款20000元不违反法律规定，本院予以支持。被告邢方俊作为担保人在借据上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故邢方俊应对该借款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。2016��10月14日至2017年4月14日，原告均未起诉被告邢方俊要求其承担还款责任，担保人邢方俊保证期间已经届满，被告邢方俊不应承担保证责任。原告要求被告邢方俊承担连带还款责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十六条之规定，判决如下：一、被告周正新、王文英于本判决生效之日起六十日内给付原告徐秀梅借款20000元。二、被告邢方俊不承担上述款项的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由被告周正新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员 林 东二〇一七年七月十四日书记员 宋彦华