wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初2086号原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人：曾明宽，董事长。委托诉讼代理人：夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区,系原告公司员工。被告：胡陈，男，1990年5月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告胡陈追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的诉讼代理人夏徐到庭参加诉讼，被告胡陈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告良驹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡陈归还原告为其代付的车辆贷款58026元，并按银行同期贷款利率四倍从2015年3月27日起计算违约金和资金占用利息至款项付清为止；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年8月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与胡陈签订借款合同，约定胡陈向工行江北支行贷款用于购车，我司为胡陈提供担保。2012年1月起，胡陈开始逾期偿还贷款。自2012年1月至2015年3月27日止共欠我司为其垫付的车辆按揭款58026元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告胡陈未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的银行按揭购车合同、牡丹卡购车透支还款合同、担保协议、承诺书、代偿证明、银行流水当事人陈述等证据，认定事实如下：2011年8月1日，胡陈与良驹公司签订《银行按揭购车合同》，约定胡陈以按揭消费方式从良驹公司处购买汽车一辆，首付车款34800元，按揭贷款78000元。工行江北支行（甲方）与胡陈（乙方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，主要约定乙方通过良驹公司购买力帆汽车，总价为112800元；乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为78000元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期；乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五收取，乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。同日，良驹公司（甲方）与胡陈（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；在乙方贷款逾期，甲方代乙方偿还贷款的情况下，银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。胡陈（承诺人）另向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺持有人。胡陈借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，截至2015年3月27日良驹公司共计代胡陈向银行偿付应付借款本息58025.71元。本院认为，《银行按揭购车合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向胡陈发放贷款后，胡陈未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在胡陈逾期还款时代其归还借款本息后,依法享有向胡陈进行追偿的权利。对良驹公司要求胡陈归还代偿款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院以实际代偿金额58025.71元予以主张。胡陈未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付代偿款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求胡陈从最后一次代偿之日即2015年3月27日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。关于资金占用利息的标准，原告未明确计算依据，且违约金的主张亦可弥补原告损失，对于资金占用利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡陈于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款58025.71元；二、被告胡陈于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(以未付代偿款为基数，从2015年3月27日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；三、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司的其余诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，由被告胡陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  何祖跃二〇一七年七月二十五日书 记 员  李俭波
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执653号申请执行人许美君。被执行人浙江驰成建设有限公司。原告许美君与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）浙0783民初9600号民事判决书已发生法律效力。权利人许美君于2017年1月16日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月23日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权50000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783民初9600号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年七月一日书 记 员  方凯华
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初2562号原告：任某甲，女，1974年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。被告：田某甲，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告任某甲与被告田某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托诉讼代理人卞西亮，被告田某甲，证人田某乙、田某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某甲向本院提出诉讼请求：1.判令婚生两个男孩均由被告抚养，两层六间楼房及配套厢房赠与长子任某乙、次子田某龙，剩余其他婚后财产折抵次子田某龙的抚养费；2.诉讼费各承担50%。事实和理由：原、被告经人介绍，于1997年农历10月6日按农村风俗举行婚礼，至今没有办理结婚登记，同居后于××××年××月××日生育长子，取名任某乙，于××××年××月××日生育次子田某龙。双方婚后几年感情一般，自2005年以后，双方感情起了变化，被告脾气大变，不能看到原告与别的男人说话，经常酗酒，酒后无德，打骂原告是家常便饭。原告离娘家较近，原告父亲生病时，原告有时回家看望父亲（白天较忙），被告也得跟去，如被告未去，原告回家就得挨打受骂。2015年年三十被告殴打原告、2016年农历11月3日，原告二哥病故，同样是因为回来晚了，被告晚上跟到原告娘家殴打原告，原告的弟弟劝说，被告砸坏原告弟弟家的东西。原告一忍再忍，实在忍无可忍，于2017年春节后的正月外出打工，至今未回。田某甲辩称：1.田某甲与任某甲系依法登记的夫妻，结婚证在原告手中。因当时的婚姻登记机关—乡镇民政所对婚姻档案保管不当，致田某甲无法查到婚姻登记证明，虽无婚姻登记证明，但户口簿记载能证明合法婚姻的事实，原告在民事起诉状的事实和理由中已写明“夫妻”，“离婚”的内容对合法婚姻的事实已认可。2.田某甲与任某甲夫妻二十多年，且生育两子，充分证明田某甲与任某甲具有坚实、可靠的感情基础，这种感情不是一朝一夕建立的，而是在长期的共同生活中互相关心、互相爱护、互相依赖而建立的。3.夫妻之间不可能没有吵吵闹闹，但田某甲绝无吃、喝、嫖、赌、游手好闲、不务正业、不负责任等恶习。4.长子已20岁，次子也即将成年，都面临成家立业。为了给孩子一个温馨、祥和、圆满的家庭，为了孩子的健康成长，为了家庭的声誉，也为了两个孩子顺利成家，请任某甲三思而后行。5.田某甲好喝点酒，绝无酗酒之事实，更无酒后打骂原告之事实。综上所述，请法庭调解双方和好或驳回任某甲的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方无异议的任某甲所举证据1，田某甲所举证据2-3，本院予以确认并在卷佐证。任某甲举证：1.身份证、户口簿复印件。证明任某甲、田某甲及其家庭成员的身份情况。2.濉溪县南坪镇任集村村民委员会的证明。证明任某甲与田某甲于1997年农历10月6日按农村风俗举行婚礼，至今没有办理结婚登记，同居后于××××年××月××日生育长子，取名任某乙，于××××年××月××日生育次子，取名田某龙。3.濉溪县南坪镇法律服务所对任启玲的接待记录。证明任某甲与田某甲同居后生育儿子及双方感情不和等。田某甲举证：1.微信截图。证明任某甲认可将家中的户口簿拿走等。2.户口簿复印件。3.身份证复印件。证据2-3证明任某甲、田某甲及其家庭成员的身份情况。田某甲对任某甲所举证据1-3有异议。任某甲认可田春华所举证据1中拿走户口簿的内容，不认可其他证明内容。本院认为，任某甲所举证据2-3、田某甲所举证据1中与上述已被认定的证据证明内容相一致的部分，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定；对其其他证明内容，不予认定。根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，原告任某甲与被告田某甲经他人介绍相识，于1997年农历10月6日按农村风俗举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日生育长子，取名任某乙，于××××年××月××日生育次子，取名田某龙。田某、田某龙现均在外打工，生活能够自立。本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，任某甲与田某甲按传统习俗举行婚礼后同居生活，对于是否依法办理结婚登记手续，双方各执一词，田某甲所举证据不能证明其与任某甲依法办理结婚登记手续，且两人同居时间在新的婚姻登记管理办法实施之后，本案案由依法应确定为同居关系子女抚养纠纷。任某甲要求判令婚生两个男孩均由田某甲抚养，两层六间楼房及配套厢房赠与长子任某乙、次子田某龙，剩余其他婚后财产折抵次子田某龙的抚养费，本院不予支持。理由：一是长子田某已满18周岁，次子田某龙即将年满18周岁，两人均在外打工，生活能够自立，依法无需抚养；二是任某甲没有举证证明其与田某甲的共同财产，更谈不上赠与或折抵抚养费。田某甲的辩称于法有据或与本案审理查明的事实不符的部分，本院予以采纳，对其其他辩称，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：驳回原告任某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  余绍德二〇一七年七月七日书记员  张高胜附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十五条被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异174号案外人王平委托代理人赵连伟申请执行人石旋律被执行人王维英被执行人王华本院在执行申请执行人石旋律与被执行人王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案中，案外人王平于2017年7月6日对我院查封的位于沈阳市皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王平称，法院查封的位于皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备（意大利产宝丽机一台、丽捷430放大机一台、照片机一台、冲纸机一台、吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台）已由原所有人王维英以抵债的方式归王平所有，双方已于2015年5月14日签订了《机器设备抵债协议》，故要求法院解除对上述财产的查封。申请执行人石旋律称，不同意对该财产进行解封，我认为机器设备是王维英的，不是王平的。被执行人王维英称，我经营图片社，通过王华分四笔向王平借款共计190万元，王平是我儿媳王华的哥哥。第一次是2013年王平分两次将现金100万元送到我家里，第二次是2014年王平将现金40万元送至我单位大隆图片社，第三次是2014年年末王平将现金50万元送至我单位大隆图片社。同辉相册制作车间是我经营大隆图片社用来加工相册的，被法院查封的设备原来是我的，但2015年因欠王平借款，将车间的机器设备转让给王平，所以机器设备不是我的，同意法院解除查封。本院查明，石旋律与被执行人王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月作出（2015）皇民一初字第01495号民事判决书，该判决内容为：一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告石旋律工资3080元；二、被告王华对被告王维英的上述给付义务承担连带责任。王华不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2016年3月作出（2016）辽01民终2360号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人石旋律于2016年5月13日申请强制执行，执行案号为（2016）辽0105执1376号。在执行过程中，本院于2016年7月12日查封“被执行人所有的意大利产宝丽机（30寸、76.2厘米）输出照片机一台、加拿大产丽捷430照片输出机一台、虎丘冲纸机一台、国产吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台”。现案外人以对上述财产享有所有权为由提出异议，并提供了2013年4月28日、2014年3月5日、2014年12月10日王平与王维英的借款合同复印件各一份、机器设备抵债协议复印件一份等证据。本院认为，本案中，案外人王平未提供充分证据证明其基于合法的借贷关系而受让机器设备，同时亦未提供充分证据证明该机器设备已实际交付，根据法律规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，本案亦不能认定物权已实际发生变动。故案外人的主张证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林风雷审判员  白 山审判员  计红敏二〇一七年七月十六日书记员  王雪梅
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1324民初4972号原告:潘峥嵘,女,1973年5月20日出生,汉族，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：张锋，江苏品维律师事务所律师。被告:潘浩,男,1971年12月24日出生,汉族，个体，住泗洪县。委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。原告潘峥嵘诉被告潘浩排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘峥嵘于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告潘浩已自行搬离，将案涉房屋返还给原告潘峥嵘。现原告潘峥嵘申请撤回对被告潘浩的起诉，符合法律规定，本庭予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘峥嵘撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告潘峥嵘负担。代理审判员 梁 艳二〇一七年七月三十一日书 记 员 许宝剑第页∕共2页
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执3687号之二申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（统一社会信用代码91330212595355563K），住所地宁波市海曙区集士港镇利时购物广场1幢101-103室。被执行人：应爱琴，女，1966年10月25日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：顾红，男，1966年10月20日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波海曙史汀润滑控制设备有限公司（组织机构代码56386660-9），住所地宁波市海曙区卖鱼路44-2号104室（住宅）。被执行人：李冬友，男，1958年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：应爱珍，女，1971年3月12日出生,汉族，住宁波市海曙区。原宁波市江东区人民法院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行与应爱琴、顾红、宁波海曙史汀润滑控制设备有限公司、李冬友、应爱珍金融借款合同纠纷一案中，因宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。本院于2017年7月10日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人应爱珍名下位于宁波市海曙房地产。同月11日10时06分，买受人杨素娥（公民身份号码为）以29万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人应爱珍名下位于宁波市海曙区房地产的查封；二、被执行人应爱珍名下位于宁波市海曙区房地产的相应权利归买受人杨素娥所有。物权自本裁定送达买受人杨素娥时起转移；三、买受人杨素娥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年七月十四日代书记员 许诗楠
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审192号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。委托代理人李军领，沛县栖山镇计划生育服务站法规员。被执行人张某，男，汉族，居民，住沛县。被执行人孟某，女，汉族，居民，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年6月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）007014号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年6月，被执行人张某、孟某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人张某、孟某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年11月10日作出沛卫计征决字（2016）007014号社会抚养费征收决定，决定对被执行人张某、孟某分别征收62096元、62096元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人张某、孟某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年11月10日日作出的沛卫计征决字（2016）007014号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）007014号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张 真人民陪审员  朱 莹二〇一七年七月二十日书 记 员  侯 楠
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执保47号申请人：孙贵海，男，1978年10月27日出生，汉族。被申请人：王志慧，女，1973年1月9日出生，汉族。被申请人：侯宇，女，1974年3月22日出生，汉族。本院受理了申请人孙贵海与被申请人王志慧、侯宇诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523民初1481号民事裁定书，依法冻结了被申请人王志慧、侯宇在宝清县农村信用合作联社的工资卡，并对申请人提供担保的在宝清县农村信用合作联社的账户（帐号623516000780*******）予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初1481号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李延军二〇一七年七月二十八日书记员  白 浩
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425财保28号申请人礼泉恒发小额贷款有限责任公司。住所地：陕西省礼泉县西兰大街东段。统一社会信用代码：91610425573546545W。法定代表人王麦玲，系该公司总经理。委托代理人田秀梅，1976年9月15日生，汉族，住西安市莲湖区创新路三十一号院2号楼23号，系该公司法律顾问。被申请人陕西紫云房地产开发有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣西新城世纪大道南海家缘营销中心三层。统一社会信用代码：91610000752142650D法定代表人沈富平，系该公司经理。申请人礼泉恒发小额贷款有限责任公司因被申请人陕西紫云房地产开发有限公司向其借款638万元无力归还为由于2017年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人陕西紫云房地产开发有限公司所有位于咸阳市西咸新区世纪大道咸国用（2007）第225号土地使用权予以查封。申请人就本案已向都帮财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保责任险。都帮财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在638万元保险范围内向本院提供了连带责任担保。保险期间为2017年7月28日0时起至2018年7月27日24时止。经审查，本院认为:申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下:对登记在被申请人陕西紫云房地产开发有限公司名下位于咸阳市西咸新区世纪大道咸国用（2007）第225号土地使用权予以查封。查封期限自2017年7月28日起至2018年7月27日止。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 ：张水利审 判 员 ： 张 曼人民陪审员 ：符同儒二〇一七年七月二十八日书 记 员 ： 李 经
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执675号郭继科：你与毋传敏其他案由一案，本院于2016年6月24日作出的（2015）山民一初字第00732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毋传敏于2017年04月11日向本院申请强制执行，本院于2017年04月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法院判决开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073872918特此通知二〇一七年七月二十六日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执384号之二申请执行人刘雄辉，1968年5月20日生，汉族，住樟树市。被执行人甘剑，男，1956年9月23日出生，汉族，住樟树市。被执行人樟树市天心农业生态科技有限公司。住所地樟树市店下镇官塘村。法定代表人：甘剑，该公司经理。依据已生效的（2016）赣0982民初1985号民事调解书及申请人申请执行书，被执行人甘剑、樟树市天心农业生态科技有限公司应归还借款本息、案件受理费及执行费合计人民币5089600元。2017年7月14日，申请人与被申请人达成和解协议，同意解除对甘剑在樟树市天心农业生态科技有限公司股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对甘剑、樟树市天心农业生态科技有限公司股份的查封。本裁定书送达即发生法律效力。审判员 刘 鹏二〇一七年七月十七日书记员 肖秋华
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执948号申请执行人：宋德宝被执行人：上海新嵩机械设备工程有限公司本院在执行南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案[2017]524号仲裁调解书劳动争议责任纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位10000元，至此宋德保申请执行的(2017)苏0114执948号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年七月二十五日书记员  冯骥安
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初7740号原告湖南鼎鸿物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号，统一社会信用代码：91430111666329873R。法定代表人于庆新。委托代理人李红，女，汉族，1991年6月27日出生，住长沙市望城区。系原告公司员工。委托代理人范哲，男，汉族，1993年10月5日出生，住湖南省隆回县。系原告公司法务。被告曹霞，女，汉族，1971年8月21日出生，住长沙市芙蓉区。原告湖南鼎鸿物业管理有限公司（以下简称“鼎鸿物业公司”）诉被告曹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鼎鸿物业公司委托代理人范哲到庭参加了诉讼，被告曹霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付长沙市岳麓区麓山恋·迪亚溪谷710-xx室2012年4月15日至2016年10月31日物业管理费28895.36元；2、判令被告支付因拖欠物业管理费而产生的滞纳金18895.36元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。后原告将第一项诉讼请求变更为：增加被告支付原告2016年11月1日至2017年4月30日的物业服务费3181元，合计32076.36元。事实与理由：被告为长沙市岳麓区麓山恋·迪亚溪谷710-xx室业主，房屋面积为327.28㎡。2008年12月8日，原告受长沙鼎力置业有限公司委托，合法承接长沙市岳麓区麓山恋·迪亚溪谷项目的前期物业服务。2011年4月15日原告与被告签订前期物管理服务协议。服务期间，原告一直积极履行协议约定的相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业服务，为被告提供了完善的物业服务。但是，自2012年4月15日起，被告一直未按约定交纳物业服务费。截止2016年10月31日，被告共欠缴54.5个月的物业服务费28630.26元。原告多次催缴，但被告拒绝交纳；依服务协议约定，被告还应当承担滞纳金18895.36元，合计人民币47525.62元。现根据双方签订的物业管理服务协议以及《中华人民共和国合同法》相关规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告曹霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2007年7月10日，长沙鼎鸿物业管理有限公司（原告于2010年6月21日更名为湖南鼎鸿物业管理有限公司）作为乙方与长沙鼎力置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定自2008年9月1日起至业主委员会成立且与乙方签订新的物业管理合同或另行选聘新的物业管理公司为止，由原告向麓山恋·迪亚溪谷小区提供物业管理服务。2011年4月15日，原告鼎鸿物业公司向被告发出交房通知，被告对房屋进行了验收。当天原、被告签订《前期物业服务协议》，该协议约定物业管理费住宅按1.8元/平方米·月收取。被告逾期未交纳物业服务费的，原告按照《临时管理规约》第五章第二十七条第五点预定的方式进行催缴，即“物业管理企业对违反本临时管理规约的业主和物业使用人不按规定缴纳物业费、小区维修基金以及赔偿金、违约金、罚款的，除处以每日3‰的滞纳金处罚外，无正当理由拒交或者逾期二个月仍拖欠的，物业管理公司可采取停水停电临时措施，并由甲方承担全部由此造成的违约责任。”双方还对物业服务范围、双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告预交了一年的物业管理费。对于2012年4月15日至2017年4月30日的物业服务费，被告一直没有交纳。2016年8月6日和2017年4月15日，原告对被告发出书面《缴费通知单》，要求被告交纳拖欠的物业服务费及滞纳金，虽经原告多次书面催缴后，但被告至今仍未交纳。另查明：1、坐落于长沙市××号迪亚溪谷山庄AB710栋xx号房屋于2011年11月16日办理了房屋所有权证，房屋所有权人系被告曹霞，该房屋的住宅面积327.28平方米。2、2017年4月30日，原告已退出对迪亚溪谷山庄的物业管理服务，其自愿按照空置房收费标准0.9折进行收取物业服务费。上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《前期物业管理委托合同》、《前期物业服务协议》、交房通知、缴费通知单等证据予以佐证，被告曹霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证的权利。上述证据经审查，本院予以确认。本院认为，长沙鼎力置业有限公司与原告鼎鸿物业公司签订的《前期物业管理委托合同》及原、被告之间签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应秉承诚信原则严格履行各自合同义务。物业公司已经为被告居住的小区进行了物业服务，依照合同的约定，被告应当支付物业服务费用。被告自2012年4月15日起至2017年4月30日止一直未向原告支付物业管理费，现原告主张被告应按照空置房0.9折的标准交纳自2012年4月15日起至2017年4月30日止的物业服务费中的32077元，本院予以支持。原被告双方在《前期物业服务协议》中对逾期交纳物业服务费的违约金作出了明确约定，现原告要求被告承担滞纳金18895.36元的诉请，本院从公平原则出发，酌情确定被告向原告支付逾期未交纳物业服务费的滞纳金3208元。对原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹霞在本判决生效之日起十日内一次性向原告湖南鼎鸿物业管理有限公司支付物业管理费32077元，物业管理费滞纳金3208元，共计35285元；二、驳回原告湖南鼎鸿物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费995（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告），由被告曹霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖和平人民陪审员  肖红丽人民陪审员  李曼玲二〇一七年七月十七日书 记 员  戴林玉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审194号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。委托代理人李军领，沛县栖山镇计划生育服务站法规员。被执行人孟某，男，汉族，居民，住沛县。被执行人史某，女，汉族，居民，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年6月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）007016号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年9月，被执行人孟某、史某未经批准生育四胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人孟某、史某生育四胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年11月11日作出沛卫计征决字（2016）007016号社会抚养费征收决定，决定对被执行人孟某、史某分别征收77620元、77620元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人孟某、史某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年11月11日日作出的沛卫计征决字（2016）007016号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）007016号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张 真人民陪审员  朱 莹二〇一七年七月二十日书 记 员  侯 楠
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣民初字第986号原告吴友亮，男，2001年7月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县，法定代理人吴某，男，1969年9月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县，系原告父亲。委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。被告欧阳斌，男，1990年5月19日生，汉族，安福县人，住吉安县，被告彭川昕，男，成年，汉族，吉安县人，住吉安县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区永叔路88号。法定代表人蔡赣梅，该公司总经理。委托代理人王信，该公司职工，特别授权。原告吴友亮诉被告欧阳斌、彭川昕、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动��交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，原告于2017年7月14日以双方达成赔偿协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴友亮撤回对被告欧阳斌、彭川昕、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的起诉。本案受理费2898元，减半收取1449元，由原告吴友亮承担。审判员  龚金财二〇一七年七月十四日书记员  刘亚文
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2638号原告:胡林,女,汉族,1987年01月01日出生,居民，住重庆市奉节县。被告:谭太洲,男,汉族,1974年10月24日出生,居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告胡林与被告谭太洲民间借贷纠纷一案过程中，奉节县公安局于2017年7月11日对谭太洲非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”依照第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告胡林的起诉。本案受理费3424元（原告已预缴），本院予以退还给原告胡林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈建平代理审判员  江国强人民陪审员  张永清二〇一七年七月二十八日书 记 员  王武林
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）内执字第674号之一申请执行人柴某某，男，1967年8月5日生，汉族，住内黄县。被执行人张某某，男，1974年3月29日生，汉族，住内黄县。本院在执行柴某某与张某某买卖合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人张某某名下车牌号为豫Ｅ×××××的小型面包车一辆，现被执行人张某某已按本院生效判决书履行完毕，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人张某某名下车牌号为豫Ｅ×××××的小型面包车的查封。本裁定立即执行。审判长  马国付审判员  宋 飞审判员  李庆彬二〇一七年七月三日书记员  申俊岩
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执恢237号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：陈瑞丽。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈瑞丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第1183号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息5027.74元、诉讼费100元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人陈瑞丽暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一七年七月十五日书记员  白 龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3423号之三申请执行人:袁丽，女，1982年12月17日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区，被执行人：武先钊，男，1968年12月13日出生,汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区，被执行人：梁旭，男，1964年12月5日出生,汉族，职工，安徽省宿州市埇桥区农商银行顺河分理处工作，本院在执行申请执行人袁丽申请执行被执行人武先钊、梁旭民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生效力的（2015）埇民一初字第01105号民事判决书，责令被执行人武先钊、梁旭履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人武先钊、梁旭在金融机构的存款240000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡波二〇一七年七月三十一日书记员  孙虎
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初996号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：吴美申，男，1983年10月12日出生，汉族，住址湖北省大冶市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告吴美申信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告吴美申经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴美申支付信用卡欠款本金21982.03元，利息、滞纳金等其他费用12484.01元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月16日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告吴美申承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月16日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告吴美申2016年3月16日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告吴美申于2012年8月8日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××01，被告吴美申开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月16日，被告吴美申尚欠款共计34466.04元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告吴美申未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告吴美申于2012年7月23日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行新世界信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即吴美申)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告吴美申发放了卡号62×××011的信用卡一张。随后，被告吴美申激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月16日，被告吴美申尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金21982.03元，利息、滞纳金等其他费用12484.01元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行新世界信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告吴美申向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告吴美申持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告吴美申偿还借款本金、利息及2016年3月16日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月16日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告吴美申经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴美申于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金21982.03元；二、被告吴美申于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月16日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计12484.01元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告吴美申负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告吴美申随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更924号罪犯唐金涛，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市四方区人民法院于2009年5月6日作出（2009）四刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人唐金涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币175347元（未赔付）。2015年8月7日，本院作出（2015）青刑执减字第1320号刑事裁定减刑一年六个月。现已执行刑期八年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯唐金涛减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯唐金涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯唐金涛减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一七年七月二十八日书记员 张鲁滨
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2003号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层，组织机构代码60002150-X。法定代表人杨召文，该公司董事长。委托代理人马红梅，重庆壹冰律师事务所律师，特别授权。被告张宁，男，汉族，生于1983年10月24日，住四川省遂宁市船山区。被告黄有均，男，汉族，生于1979年1月17日，住四川省遂宁市船山区。被告张尹，女，汉族，生于1982年10月24日，住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告张宁、黄有均、张尹融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，由中国康富国际租赁股份有限公司负担。代理审判员  袁琨二〇一七年七月十一日书 记 员  甄妮
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初230号公诉机关勐海县人民检察院。被告人徐树华，男，1975年10月14日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住云南省嵩明县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年11月6日被勐海县森林公安局刑事拘留，2015年11月21日被勐海县森林公安局依法逮捕，2015年12月2日被勐海县森林公安局取保候审,同日被勐海县森林公安局监视居住，2017年5月26日被勐海县人民法院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人徐树华犯非法占用农用地罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月12日在本院公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员刘锐支持公诉。被告人徐树华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月至11月，勐海县布朗山乡勐昂村委会老南东村民小组的村干部岩勐光、岩温班、岩坎南等人（均另案处理）组织本村村民，在未经林业部门审批许可的情况下，擅自将集体林地700亩砍伐，并将所砍林地烧毁，林地平整后准备向外出租。2015年5月5日，打算寻租土地种植香蕉的被告人徐树华经钱某介绍得知上述已被砍伐地块的出租信息，并投资成立云南益广农业科技发展有限公司与布朗山乡勐昂村委会老南东村民小组签订《土地承���合同》，承包上述地块10年。2015年6月在所承包地块上种植香蕉。经鉴定，涉案地块位于布朗山章家村委会空坎二队，小地名“巴老”，依据2006年森林资源二类调查资料，涉案地块分为两块，其中地块一的权属为集体，已发放林权证到空坎二队集体，地块面积461.3亩，国家级公益林，国防林。地块二的权属为集体，已发放林权证到空坎二队集体，面积205.1亩，特用林。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、到案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、林业技术鉴定意见书、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等相关证据。公诉机关认为，被告人徐树华对所承包的地块性质、权属未尽审查义务，未办理相关手续，在涉案林地上种植农作物香蕉，改变林地用途，其行为触犯了《中��人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以非法占用农?用地罪追究其刑事责任。被告人徐树华在勐海县民警对涉案地块的林木被砍伐立案侦查时配合询问调查，后经民警传唤到案并如实供述，成立自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐树华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年10至11月期间，勐海县布朗山乡勐昂村委会老南东村民小组的村干部岩勐光、岩温班、岩坎南等人（均另案处理）组织本村村民，在未经林业部门审批许可的情况下，擅自砍伐集体林地700亩向外出租。被告人徐树华得知信息后，投资成立了云南益广农业科技发展有限公司，于2015年5月5日与勐海县布朗山乡勐昂村委会老南东村民小组签订了《土地承包合同》，合���签订后就开始在该承包地上种植香蕉。经鉴定，涉案地块位于布朗山章家村委会空坎二队，小地名“巴老”，依据2006年森林资源二类调查资料，涉案地块分为两块，地块一的权属为集体，林权证已发放到空坎二队集体，地块面积461.3亩，公益林，林种为国防林；地块二的权属为集体，林权证已发放到空坎二队集体，面积205.1亩，林种为特用林。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源的系勐海县林业局得知线索后书面通知勐海县森林公安局立案侦查的事实与经过。2、户籍证明，证实徐树华身份信息以及未查询到曾经犯罪记录的事实。3、抓获经过、询问通知书、询问笔录，证实侦查机关于2015年9月4日以证人形式询问被告人徐树华，制作询问笔录。于2015年11月6日将被告人徐树华传唤到案的事实与经过。4、补充侦查决定书、情况说明、讯问笔录，证实涉案地块权属为布朗山乡章家村委会空坎二队村民小组集体林，由于历史原因，布朗山乡勐昂村委会老南东村民小组与布朗山乡章家村委会空坎二队村民小组对涉案地块的权属归属问题一直存在争议。2014年10至11月期间，布朗山乡勐昂村委会老南东村民小组召开村民大会，在村干部的带领下村民砍伐林地，烧毁林木，挖沟渠，修通路，后将该涉案林地准备对外出租的事实。5、证人钱某的证言，证实证人钱某得知涉案林地出租信息后帮助被告人徐树华与布朗山乡勐昂村委会老南东村民小组磋商，洽谈承包事宜，于2017年5月5日签订《土地承包合同》，2017年5月20日开���种植香蕉的事实与经过。6、岩温的证言，证实2014年11月证言岩温将涉案地块准备出租的消息告知钱某、徐树华的事实与经过。7、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实涉案地块位于布朗山章家村委会空坎二队，小地名“巴老”，依据2006年森林资源二类调查资料，地块一，权属为集体，已发放林权证到空坎二队集体，地块面积461.3亩，国家级公益林，国防林；地块二，权属为集体，已发放林权证到空坎二队集体，面积205.1亩，特用林。并将上述鉴定意见告知被告人徐树华的情况。8、现场勘验笔录、现场照片，证实侦查机关到涉案林地进行勘验，涉案林地内已全部种植成香蕉，现场未发现砍伐后遗留的伐桩，但有少部分被火烧过的枝条的事实，并制作相关现场照片固定。9、辨认笔录及照片，证实钱某、徐树华分别辨认涉案现场的辨认笔录和照片。10、被告人徐树华的供述，证实被告人徐树华为了贷款方便投资成立了云南益广农业科技发展有限公司，经钱某的介绍，于2015年5月5日与勐海县布朗山乡勐昂村委会老南东村民小组承包了700亩林地，并签订了《土地承包合同》，之后在涉案林地内开始种植香蕉的事实与经过。本院认为，被告人徐树华违反国家土地管理法规，在未办理相关手续的情况下，改变被占用林地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐树华在民警对涉案地块的林木被砍伐立案侦查时配合询问调查，后经民警传唤到案并如实供述自己的罪行，是自首，���被告人徐树华未直接参与砍伐林木，对其可以从轻处罚。为维护土地管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人徐树华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金30,000元（罚金已交20,000元,余款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤晓红人民陪审员  岩在贯人民陪审员  舒 琳二〇一七年七月二十日书 记 员  玉 艳
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0981执保38号申请执行人许丽梅，女，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人田志飞，男，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人许丽梅与被执行人田志飞财产保全一案中，经查询，被执被执行人在银行的存款余额不足，经申请人同意没有冻结被执行人在银行的帐户，案件进入诉讼程序，申请执行人申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2017)鄂0981执保38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡德生二〇一七年七月十一日书记员  王文学
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执875号申请执行人:吴琳，女，汉族，生于1969年4月6日，住所地重庆市江北区。被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人柯敬陶，该公司董事长。本院在办理吴琳申请执行重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年7月21日，被执行人尚欠申请执行人案款1363498元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执875号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 轩二〇一七年七月二十一日书 记 员 曾维娜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执281号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京玄武支行，住所地南京市常府街28号。负责人：沈永华，该行行长。被执行人：李俊，男，1980年11月10日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人李俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8739号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应在判决生效之日起十日内支付申请执行人借款本金160552.07元及利息、滞纳金，支付律师费12537元等，并负担诉讼费用3368.5元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××、沪Ｃ×××××车辆但未能实际扣押，冻结了被执行人开设在工商银行山西路支行的银行账户（余额为353.72元），此外未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能找到。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××、沪Ｃ×××××车辆但未能实际扣押，冻结的被执行人银行账户余额较少，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  褚爱芳二〇一七年七月六日见习书记员  李欣辰
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终603号上诉人（原审原告）：侯广琴，女，1939年12月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人侯广琴诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政赔��一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不��合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认为违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回侯广琴的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人侯广琴上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、��宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、2014年七百多家投资担保（管理）公司的经营项目只有一个，就是非法融资，省工商局明知是其监管范围却不管理整治，严重渎职。请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对上诉人承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 东 涛审判员 ��沈虹审判员 翟 鸣 飞二〇一七年七月二十六日书记员 张  舒
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0602行审61号申请执行人绍兴市水利局，住所地绍兴市越城区马臻路441号。法定代表人张宪疆，局长。被执行人绍兴市越城区马山镇红江村村民委员会，住所地绍兴市越城区马山镇红江村。法定代表人李阿大，系负责人。申请执行人绍兴市水利局于2017年7月17日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人绍兴市越城区马山镇红江村村民委员会水利行政处罚一案于2016年12月1日作出的绍市水利行罚字（2016）第5号行政处罚决定。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市水利局作出的绍市水利行罚字（2016）第5号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人于2016年10月中旬，未经县级以上水行政主管部门批准，擅自在马山镇红江村人工河道填河砌坎，共计侵占水域面积159.2平方米。其行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款关于“禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动”的规定，依照《中华人民共和国防洪法》第五十五条第一项、第二项的规定，对被执行人作出如下处罚决定：1、处以罚款30000元；责令清除河道内填占物、构筑物，共计面积159.2平方米。并在收到上述处罚决定书之日起十五日内履行。到期后，被执行人未履行，经申请执行人催告，被执行人仍未履行。本院认为，绍兴市水利局对上述案件作出的绍市水利行罚字（2016）第5号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市水利局作出的绍市水利行罚字（2016）第5号行政处罚决定准予强制执行,其中责令被执行人绍兴市越城区马山镇红江村村民委员会清除河道内填占物、构筑物，共计面积159.2平方米的处罚内容，由绍兴市越城区马山镇人民政府具体组织实施。罚款30000元的处罚内容由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 棣审 判 员  赵志明人民陪审员  潘芳芳二〇一七年七月十八日书 记 员  任玲萍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初224号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：蔡劲松，男，1971年12月13日出生，住址武汉市江汉区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告蔡劲松信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡劲松支付信用卡欠款本金5821.09元，利息、滞纳金等其他费用4496.33元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月22日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告蔡劲松承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蔡劲松于2012年8月13日向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××61，被告蔡劲松开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月22日，被告蔡劲松发生欠款本息共计10317.42元，经原告多次催告至今仍未偿还，故原告原告交通银行股份有限公司湖北省分行提起本案诉讼。本院经审查认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行提供的被告蔡劲松住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达。被告蔡劲松系香港居民，且原告交通银行股份有限公司湖北省分行亦表示无法进一步提供其他身份信息。对于原告交通银行股份有限公司湖北省分行起诉时提供的被告蔡劲松身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四十五条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  游红武二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘玉兰
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执54号申请执行人张国顺，男，1974年2月7日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人张良林，男，1966年8月24日生，汉族，云南省牟定县人。张国顺申请执行张良林劳务合同纠纷一案，依据（2016）云2323民初158号民事调解书，被执行人张良林应支付申请执行人张国顺劳务费1750元，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人张良林无可供财产执行，且下落不明，暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜昌华二〇一七年七月二十一日书记员  徐丽花
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17227号原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪70号附1号、附25号324室，统一社会信用代码91500106202828754B。法定代表人：余相伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭丽，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈龙飞，男，该公司员工，住重庆市潼南县。被告：罗祥伦，男，1969年4月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告罗祥伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金麟物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。审判员  魏德鹏二〇一七年七月十一日书记员  张 丹
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更251号罪犯张华杰，男，1979年8月23日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人，现在河南省监狱服刑。河南省商水县人民法院于二○一五年七月三十一日作出（2015）商刑初字第56号刑事判决，认定被告人张华杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯刑期自二○一四年九月十一日起至二○一八年三月十日止。该犯于2015年8月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张华杰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年9月10日21时10分许,被告人张华杰在高速服务区与被害人徐某发生争吵、厮打，后被害人徐某死亡。经鉴定，被害人人徐某系致心律失常性右心室心肌病急性发作引起心源性猝死，外伤和纠纷引起的情绪激动等构成其死亡的诱发因素。案发后，三被告人赔偿被害人家属15万元，取得被害人家属的谅解。罪犯张华杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张华杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张华杰减去刑期六个月。刑满日期：二○一七年九月十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1403民初5970号之二原告牛继业，男，汉族，1982年5月9日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人吴超，河南浩君律师事务所律师。被告张良，男，汉族，1985年3月5日出生，住。被告王丽丽，女，汉族，1986年6月24日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理原告牛继业与被告张良、王丽丽民间借贷纠纷一案中，本院依原告申请查封了被告王丽丽的别克君威豫Ｎ×××××白色轿车一辆，同时也查封了担保人汪志伟的奔驰豫Ｎ×××××黑色轿车一辆。2017年7月20日，原告申请变更担物为中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，原告申请变更担物的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对担保人汪志伟的奔驰豫Ｎ×××××黑色轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  杨晓红人民陪审员  谢行林人民陪审员  孔德华二〇一七年七月二十八日书 记 员  孙翔宇
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民申24号再审申请人（一审原告）：解勇，男，1970年7月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李传斌,湖北正星律师事务所律师。代理权限：增加、放弃、变更诉讼请求，进行和解,代收诉讼文书，申请再审。被申请人（一审被告）：周勇，男，1976年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：罗天兴,湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求,参与诉讼,进行和解,代收签收法律文书。被申请人（一审被告）：十堰天毅丰汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市汽配城富桥区*栋****号。法定代表人：周勇,公司经理。再审申请人解勇因与被申请人周勇、十堰天毅丰汽车零部件有限公司（以下简称天毅丰公司）承包经营合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。解勇申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有新的证据，足以推翻原判决；第七项审判组织的组成不合法；第十一项原判决遗漏或者超出诉讼请求的规定；请求依法撤销一审判决，改判被申请人赔偿再审申请人注册资金损失15万元。事实和理由：(一)本案的实际审理是按照简易程序一人独任审理而不是按照普通程序的合议庭审理。因此，一审判决审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。（二）申请人向一审法院提交从工商行政管理局调取的周勇在十堰玄通汽车电器有限公司任总经理一职，违反公司法同业禁止有关规定的证据，致使天毅丰公司歇业至今，是造成申请人股本损失的主要原因，但一审法院没有采纳；作为新证据，足以推翻一审判决。一审法院在审理中向申请人释明选择合同之诉还是损害公司之诉，申请人选择了公司损害之诉，但法院始终都在审理合同关系之诉，而没有审理公司损害之诉，导致判决遗漏了申请人所主张的公司损害的诉求。（三）一审判决中的诉讼费用裁判存在不公正和错误。综上所述，请求依法再审。周勇提交答辩意见称，解勇的再审事由不相符《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。解勇在申请书中所说的新证据，在一审时已经提交过，并经过质证，不属于新证据。解勇在一审的诉讼请求，在一审庭审时已当庭进行确认，不存在漏判或超出诉讼请求判决。在一审开庭时，双方当事人对审判组织的组成，都没有提出异议，也没有申请回避，不存在违法之说，应驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，解勇向本院申请再审时所提交的证据，并非法律规定的新证据。本案在一审法院审理过程中，按照普通程序组成合议庭进行审理，有当事人及诉讼代理人在开庭笔录上签名认可，并不存在应当回避而没有回避和审判组织不合法的情形。一审法院按照当事人的诉讼请求对案件进行审理所作出的判决,符合法律规定。关于一审判决中的诉讼费用的承担，不属于再审审查的范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。解勇的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回解勇的再审申请。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 代 欢二〇一七年七月十日书记员 李承霖附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢19号之二申请执行人：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路75号。法定代表人：郭开荣，该公司董事长。被执行人：陕西银兴电力电子通讯有限责任公司，住所地西安市新城区炭市街副食大楼四楼写字间。法定代表人：马肖阳，该公司董事长。本院于2016年5月9日作出(2015)新执字第01488之一号执行裁定，查封了陕西银兴电力电子通讯有限责任公司所有的汽车一辆，现因该车辆为黄标且需强制报废，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对陕西银兴电力电子通讯有限责任公司所有的汽车的查封。审判员  康建平二〇一七年七月五日书记员  王 威
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初3652号之一原告：李圣章，，住泰兴市。委托诉讼代理人：ＸＸ荣，泰兴市横垛法律服务所法律工作者。被告：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公室5楼。法定代表人：朱寒刚，董事长。委托诉讼代理人：沈海锋，浙江嘉望律师事务所律师。原告徐小兰与被告安徽勤丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告李圣章于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李圣章撤诉。案件受理费310元，减半收取156元，由原告李圣章负担。审判员  陈立生二〇一七年七月十三日书记员  严文武
三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执27号申请执行人：明超,男性,1982年4月9日出生,侗族，住镇远县。被执行人：吴云峰,男性,1977年10月16日出生,苗族，住锦屏县。本院在执行明超与吴云峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴云峰下落不明，经查，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黔2624执27号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧胜杰二〇一七年七月十九日本件与原件核对无异书记员  王文慧
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1086号之八申请执行人付清枝，女，住遂平县。申请执行人车和平，女，住遂平县。被执行人韩亭，住遂平县。关于付清枝、车和平申请执行韩亭提供劳务者受害责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫1728民初323号民事判决书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩亭在中国邮政储蓄银行60511410121094****账户内存款人民币190705.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年七月三十一日书记员  王 哲
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初10458号原告：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，组织机构代码68960289－5，住所地：丹阳市南环路。法定代表人：郭翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：马佳杰，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所实习律师。被告：姚玉峰，男，1973年7月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：陈卫娟，女，1974年4月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：陈建伟，男，1967年3月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：胡苏琴，女，1970年12月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：徐道云，男，1970年11月3日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。被告：陈志平，男，1969年9月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：丹阳市天信汽车配件有限公司，组织机构代码68587356-7，住所地丹阳市丹北镇新桥滨江工业园。法定代表人：胡苏琴，该公司总经理。被告：丹阳市文峰钢化玻璃有限公司，组织机构代码66084870-1，住所地丹阳市界牌镇界中工业园。法定代表人：姚玉峰，该公司总经理。被告：丹阳市吉隆汽车部件有限公司，组织机构代码78499436-4，住所地丹阳市界牌镇界北工业园。法定代表人：陈建伟，该公司总经理。原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司（以下简称银润小贷公司）与被告姚玉峰、陈卫娟、陈建伟、胡苏琴、徐道云、陈志平、丹阳市天信汽车配件有限公司（以下简称天信公司）、丹阳市文锋钢化玻璃有限公司（以下简称文峰公司）、丹阳市吉隆汽车部件有限公司（以下简称吉隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银润小贷公司的委托诉讼代理人马佳杰、王集军到庭参加诉讼，被告姚玉峰、陈卫娟、陈建伟、胡苏琴、徐道云、陈志平、天信公司、文峰公司、吉隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银润小贷公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚玉峰偿还借款本金100万元，并按月利率1.5%支付自2015年1月21日起至实际还款之日的利息；2.其余被告对被告姚玉峰的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月13日，原告与被告陈建伟、姚玉峰、胡苏琴、徐道云、陈志平、天信公司、文峰公司、吉隆公司签订了贷款本金300万元的《最高额联保借款合同》及《担保承诺》，并约定由被告陈卫娟、陈建伟、胡苏琴、徐道云、陈志平、天信公司、文峰公司、吉隆公司对上述贷款承担连带保证责任。2014年10月13日，原告按约向被告姚玉峰发放贷款100万元。现该笔贷款已到期，被告未能按约归还贷款本金及利息。原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。被告姚玉峰、陈卫娟、陈建伟、胡苏琴、徐道云、陈志平、天信公司、文峰公司、吉隆公司未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2014年10月13日，原告与借款人姚玉峰及保证人陈建伟、胡苏琴签订最高额联保借款合同，约定由原告自2014年10月13日至2015年10月30日止在300万元借款余额内，根据任一联保小组成员的申请，对任一联保小组成员一次或分次发放贷款。由被告陈建伟、胡苏琴作为联保小组成员为被告姚玉峰的借款提供最高额连带责任保证担保，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；2014年10月13，陈卫娟、陈建伟、胡苏琴、徐道云、陈志平、天信公司、文锋公司、吉隆公司向原告出具担保承诺一份，自愿为被告姚玉峰的上述债务提供连带保证担保；2014年10月13日，原告向借款人发放了贷款100万元，约定月利率15‰，借款到期日2015年4月12日，按月结息。借款人姚玉峰支付利息至2015年1月20日，共计支付利息49500元，未归还借款本金100万元及之后的利息。借款到期后，被告姚玉峰未能偿还借款本金及利息，其他保证人也未能履行担保还款义务。原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的证据及当庭陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈建伟、胡苏琴、姚玉峰签订的最高额联保借款合同及被告陈卫娟、陈建伟、胡苏琴、徐道云、陈志平、天信公司、文锋公司、吉隆公司向原告出具的担保承诺函均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，借款人未按约还款，担保人未履行保证义务，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告要求被告姚玉峰偿还借款，并由保证人履行保证责任，合法有据，本院予以支持。被告姚玉峰、陈卫娟、陈建伟、胡苏琴、徐道云、陈志平、天信公司、文锋公司、吉隆公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚玉峰于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司借款1000000元，并按月利率1.5%支付自2015年1月21日起至实际还款之日的利息；二、被告陈卫娟、陈建伟、胡苏琴、徐道云、陈志平、丹阳市天信汽车配件有限公司、丹阳市文锋钢化玻璃有限公司、丹阳市吉隆汽车部件有限公司对被告姚玉峰的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，公告费560元，合计19360元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。审 判 长  钱东升人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年七月十日书 记 员  陈男轩附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1132民初199号原告：张兰银，男，1950年8月15日出生，汉族,住四川省峨边彝族自治县。原告：刘光莲，女，1949年1月15日出生，汉族,住四川省峨边彝族自治县。被告：中国电信股份有限公司峨边分公司，住所地：峨边县沙坪镇步行街25号,统一社会信用代码：91511132756607136J。负责人:廖志国，总经理。本院在审理原告张兰银诉被告中国电信股份有限公司峨边分公司确认合同无效纠纷一案中，原告张兰银、刘光莲于2017年7月11日、12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兰银、刘光莲提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兰银、刘光莲撤回起诉。案件受理费50.00元（已减半，原告已预交），由原告张兰银、刘光莲自行负担。代理审判员 佘鲁英生二〇一七年七月十二日书 记 员 刘 跃 才
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1708号罪犯吴金忠，男，1987年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省灯塔市人民法院于2014年9月29日作出(2014)灯刑初字第65号刑事判决，以被告人吴金忠犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴金忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯吴金忠获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴金忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且结合该犯的具体犯罪情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴金忠减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月20日起至2032年3月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更53号罪犯吕建六，男，1990年1月8日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于二○一三年十二月五日作出（2013）宛龙少刑初字第56号刑事判决，认定被告人吕建六犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。同案犯陆奇���不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于二○一四年七月三日作出（2014）南刑一终字第00043号刑事判决，维持河南省南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙少刑初字第56号刑事判决对吕建六的定罪量刑部分。刑期自二○一三年四月五日起至二○一八年四月四日止。该犯于2014年10月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动���程序提出，罪犯吕建六近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年3月底，王浩介绍西峡未成年少女朱某某、王某到南阳卖淫，朱、王表示同意后，于3月31日凌晨，由吕建六、陈磊、王浩三人开车将朱某某、王某从西峡接至南阳卖淫，后王浩离开。罪犯吕建六在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬5次，于2017年2月14日缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕��六入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕建六减去刑期六个月。刑满日期：二〇一七年十月四日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3572号原告：王水根，男，1966年7月12日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被告：江虎，男，1978年7月8日生，汉族，住南昌市西湖区。原告王水根与被告江虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王水根到庭参加诉讼，被告江虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王水根向本院提出诉讼请求：1、判令被告江虎支付原告货款31727.9元及利息7680元合计39407.9元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系从事电线销售生意，与被告多年来一直在业务往来关系。2014年12月27日起至今，被告陆续从原告处赊欠材料款共计人民币31727.9元，被告下单所需材料均由原告雇车送至被告工程所在处并由被告及被告指定专人签字验收。此后原告多次要求被告支付所欠货款，被告承诺2015年春节之前付清。然时至今日，被告仍未按照承诺向原告支付货款。原告多次催促被告支付，被告均以各种理由予以拖延拒绝支付。被告江虎未到庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人为支持其诉讼请求依法提交了送货清单20张等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王水根从事电线销售，被告江虎从事工程装修，原、被告双方多年来一直有业务往来。2014年12月27日起，被告陆续从原告处赊购电线等材料；原告按被告的要求，将材料运送至被告指定的工程处，并由被告指定的专人签字验收。2014年12月至2015年2月期间，原告共计向被告运送货物共计31727.9元，但被告至今未向原告付款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告虽未签订合同，但已实际履行，故双方系买卖合同关系。被告江虎未支付货款引发本案纠纷，应负全部责任，对原告诉请被告支付货款31727.9元的主张，予以支持。因双方对付款时间及逾期付款违约金并无约定，原告诉请被告从送完货后开始支付利息（实为逾期付款损失），不予支持，但其从起诉之日（即2016年11月22日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江虎于本判决生效之日起五日内向原告王水根支付货款人民币31727.9元，并赔偿原告王水根逾期付款损失（自2016年11月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，公告费600元，共计1390元，由被告江虎负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  郭绵庆人民陪审员  徐水兰人民陪审员  熊志红二〇一七年七月三日书 记 员  王碧云
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终755号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈伟金，男，1983年12月24日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，家住永春县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人柳复荣、陈剑伟，福建伟立律师事务所律师。上诉人（原审被告人）康阳洲，男，1990年2月4日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，家住永春县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。上诉人（原审被告人）陈景川，男，1991年10月10日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，家住永春县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人李燕瑜、辜清红，福建安凯律师事务所律师、实习律师。上诉人（原审被告人）吴金尚，男，1983年8月18日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，个体户，家住晋江市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。原审被告人张源华，男，1986年9月6日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，经商，家住安溪县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，2017年5月13日被监视居住。现在家。原审被告人陈皇冠，女，1984年12月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，家住安溪县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，2017年6月9日被取保候审。现在家。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人陈伟金、陈景川、康阳洲犯合同诈骗罪、盗窃罪，原审被告人吴金尚、张源华、陈皇冠犯合同诈骗罪一案，于2017年4月14日作出（2016）闽0582刑初1812号号刑事判决：一、被告人陈伟金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元；二、被告人陈景川犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年两个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；三、被告人吴金尚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元；四、被告人康阳洲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万五千元；五、被告人张源华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；六、被告人陈皇冠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万三千元；七、责令被告人陈伟金、陈景川、康阳洲共同退赔被害人吴某的经济损失人民币138578元；八、责令被告人陈伟金、陈景川、吴金尚、张源华、陈皇冠共同退赔被害人朱某的经济损失人民币2.5万元；九、责令被告人陈伟金、陈景川、康阳洲共同退赔被害人赵某的经济损失人民币11.1万元。原审被告人陈伟金、康阳洲、陈景川、吴金尚不服，以原判认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序、量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人陈伟金、陈景川、康阳洲犯盗窃罪部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初1812号刑事判决。二、发回福建省晋江市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同代理审判员  傅兴锴代理审判员  蔡凌轩二〇一七年七月十二日书 记 员  施雪灵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执2431号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。被申请执行人宁波市北仑区柴桥顺发覆模砂厂（统一社会信用代码913302066810771250），住所地宁波市北仑区柴桥街道大湾村大石旺。代表人李亮光，该厂投资人。申请执行人宁波市国土资源局于2013年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的甬土仑行罚[2012]160号行政处罚决定书。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区柴桥顺发覆模砂厂于2012年10月在柴桥街道后所村实施了非法占地的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的3182.7平方米集体土地，拆除被申请执行人在非法占用的3182.7平方米集体土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，罚款95481元的行政处罚。本院于2013年5月30日作出(2013)甬仑行审字第123号行政裁定，裁定准予执行该行政决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]160号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区柴桥顺发覆模砂厂在非法占用的3182.7平方米土地上所建的建筑物及其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王成勇审 判 员 王献军审 判 员 徐万鑫二〇一七年七月十九日代书记员 林琼洁
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终828号上诉人（一审被告）：吴君红，男，1962年5月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审原告）：高正武，男，1937年2月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：高玉娣，高正武之女。上诉人吴君红因与被上诉人高正武排除妨害纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴君红于2017年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为：吴君红在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴君红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费729元，减半收取364.50元，由上诉人吴君红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 储全胜审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年七月十日法官助理 陶缘希书 记 员 奚 望附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法��裁定。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1362号申请执行人：中国农业银行股份有限公司林甸县支行法定代表人：邹晨阳被执行人：韩尽存，男，1977年5月14日出生，汉族，住林甸县.被执行人：汤廷海，男，1972年8月2日出生呢过，汉族，住林甸县.申请执行人中国农业银行股份有限公司林甸县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初805号民事调解书，于2016年12月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司林甸县支行与被执行人韩尽存、汤廷海经本院穷尽财产调查措施并自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第108条(1)项的规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。本裁定立即生效。审判员  胡镇二〇一七年七月十二日书记员  马彦
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0112民初2106号原告：范洪祖，男，汉族，1968年9月13日出生，住新疆哈密市。原告：李艳荣，女，汉族，1981年12月5日出生，住成都市龙泉驿区。以上二原告共同委托诉讼代理人：唐益明，四川方舟达律师事务所律师。被告：成都百城投资有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：贾涛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：李玉生，男，该公司员工。原告范洪祖、李艳荣与被告成都百城投资有限责任公司（以下简称百城投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳荣及其与原告范洪祖的共同委托诉讼代理人唐益明、被告百城投资公司的委托诉讼代理人李玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范洪祖、李艳荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金37791.16元及以此为基数的利息（计算方式：自2016年12月10日到付清之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。事实与理由：2015年9月25日，原告与被告签定《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称商品房买卖合同）及补充协议，约定被告将其开发的位于大面街道金桉路88号百悦·云景商铺出卖给原告。原告、被告双方就此商铺买卖的有关事项进行了约定。该合同第十八条第一款约定被告2016年9月30日交付商铺。原告如约按时支付了全部购房款，但被告2016年12月9日才交付房屋。为维护原告合法利益，诉至法院，望判如所请。被告成都百城投资有限责任公司辩称，被告认可原告于2016年9月29日交清全部房款，亦认可实际交房时间为2016年12月9日。但出现逾期交付房屋的情况应当按照房屋买卖合同第十八条第（五）项的约定在90日内进行修复，被告已经在90日内修复完毕，所以被告并不存在违约行为。关于利息的计算问题，被告认为若被告确实存在违约，也应当按照补充协议第六条对合同第十九条的补充约定（对逾期交房的补充约定），利息计算应当按照银行活期利率0.35%自2016年9月30日起至2016年12月9日止。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，原告范洪祖、李艳荣与被告成都百城投资有限责任公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《百悦·云景商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定原告以总价款2281632元向被告购买由被告开发的百悦·云景的商品房一套。《商品房买卖合同》第十八条第（一）款约定：出卖人在2016年9月30日前向买受人交付该商品房。第十八条第（五）款约定：买受人查验的该房屋存在下列除地基基础和主体结构以外的其他质量问题的，由出卖人按照有关工程和产品质量规范、标准自查验次日起按以下约定时间负责修复，并承担修复费用，修复后再行交付：1.屋面、墙面、地面渗漏或开裂等，90日内；2.管道堵塞，90日内；3.门窗翘裂、五金件损坏，90日内；4.灯具、电器等电器设备不能正常使用，90日内。第十九条第（一）款约定：除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按补充协议第六条处理。《补充协议》第六条约定：双方约定对合同第十八条第（五）款约定的整改期届满，仍未达到交付条件的按以下约定执行：（1）逾期在60日之内，自合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。（2）逾期在60日后，出卖人自买受人付款之日起，按照中国人民银行同期存款基准利率计算给付利息。合同签订后，原告依约支付全部房款。2016年9月30日，因原告购买的房屋未铺设水泥、墙面未进行刷浆等原因，被告对房屋进行整改，未向原告交付房屋。2016年12月9日，被告向原告交付房屋。以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、《百悦·云景商品房买卖合同补充协议》、转账凭证、客户意见受理表、客户意见受理表附件及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告范洪祖、李艳荣与被告成都百城投资有限责任公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。依照双方签订的《商品房买卖合同》第十八条第（五）款及《补充协议》第六条的约定，原告查验房屋存在除地基基础和主体结构以外的墙面、地面、灯具使用问题的，由被告自查验次日起90日内进行修复整改，在约定整改期届满后仍未达到交付条件的，被告承担逾期交房责任。现被告百城投资公司已在查验之日起90日内对房屋上述质量问题进行了修复，并于2016年12月9日向原告范洪祖、李艳荣交付了房屋，二原告亦接收房屋，即被告百城投资公司已按双方合同约定履行了修复义务并交付原告，现二原告依照《商品房买卖合同》第十九条及《补充协议》第六条要求被告百城投资公司承担逾期交房责任，承担逾期交房违约金，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告范洪祖、李艳荣的全部诉讼请求。案件受理费减半收取373元,由原告范洪祖、李艳荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  彭婉蝶二〇一七年七月七日书记员  汪雪莲
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3097号原告:连云港万科物业服务有限公司,住所地东海县东海国际水晶珠宝城4110-4112室。法定代表人：魏琳琳，董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，公司职员。被告:陈允忠，男，1963年4月15日出生,汉族，住东海县。原告连云港万科物业服务有限公司与被告陈允忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告连云港万科物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许连云港万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司承担。审判员  肖汉江二〇一七年七月十三日书记员  李 薇
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1635号原告：于某某，女，汉族，农民。被告：闫某某，男，汉族，农民。原告于某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。在审理过程中，原告于某某因证据不足于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  刘永强二〇一七年七月五日书记员  武 晨