wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)黑0622刑初129号	公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。	被告人韩某某，男，1975年6月30日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇郊原村。2017年3月22日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局刑事拘留，2017年3月29日被肇源县公安局取保候审，同年5月18日被肇源县人民检察院取保候审，2017年6月13日被肇���县人民法院决定逮捕，现押于肇源县看守所。	肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永、李耀武出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明,2017年3月21日21时26分，被告人韩某某酒后无证驾驶福田牌农用机动三轮车，沿林肇路由北向南行驶，当行驶至头台镇七家子村路口时将车停在道路中间，过路��徐永某某发现后报警，头台派出所办案民警孙某等人立即到达现场，现场用酒精测试仪对韩某某进行酒精检测，检测结果为263.1mg/100ml，当场将韩某某带至头台派出所，后经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，韩某某血样中检出乙醇含量为314.2mg/100ml。	上述事实，被告人韩某某开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源及抓获经过、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆照片、扣押物品文件清单、出警经过、犯罪记录调查证明、户籍证明；证人张某某的证实；被告人韩某某的供述；吸毒现场检测报告书；大庆市公安局血液乙醇含量检测报告；韩某某同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。	（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押��日折抵刑期一日。前期羁押8日。即自2017年6月13日起至2017年12月4日。罚金于判决生效后立即缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  焦 健	人民陪审员  刘佰奇	人民陪审员  孔文秀	二〇一七年七月二十五日	书 记 员  许智辉
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执150号申请人梁本英，女，汉族，1949年10月11日出生，住新县。被执行人程宗焰，男，汉族，1944年5月1日出生，住新县。申请人梁本英与被告程宗焰人格权纠纷一案，新县人民法院（2016）豫15民终3186号民事判决书，判决如下：一、维持河南省新县人民法院（2016）豫1523民初847号民事判决主文的第二项；二、变更河南省新县人民法院（2016）豫1523民初847号民事判决主文第一项为：被上诉人程宗焰赔偿上诉人梁本英经济损失7768.06元，该款限于本判决生效后30日内一次性付清。本案在执行过程中，本院向被执行人程宗焰发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)豫1523执150号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年七月十三日书记员  李 艳
人民法院认为其他情形不宜在互联网上公布的
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初3320号	原告：孙艾华，男，1950年12月16日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。	原告：滕桂侠，女，1951年9月11日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。	被告：闻明章，男，1970年10月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩头村二组，居民。	原告孙艾华、滕桂侠与被告闻明章排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孙艾华、滕桂侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闻明章停止对原告孙艾华、滕桂侠依法享有土地承包经营权的曹林地块(四至为:东:路,南:凌继华,西:闻明章所建厂房的东墙，北:路)的侵害；2.判令被告闻明章清除在原告孙艾华、滕桂侠土地上的附属物,将其所种植的树木清除，所挖的大坑填平；3.案件受理费由被告方负担。事实和理由：1998年8月25日，原告孙艾华、滕桂侠所在村委会在搞第二轮土地联产承包时，原告方承包了位于村西南地名为“曹林”的1.33亩土地，四至为：东：路，南：凌继华，西：坎，北：路，承包期至2008年8月25日止。2010年3月10日原告方将“曹林”地块西侧的0.9亩承包给被告使用，约定承包期为15年。被告闻明章擅自在此土地上建起了大棚，原告方于2015年提起诉讼，要求实行闻明章清除大棚并解除合同未获得支持，现被告方又在原告方剩余的0.43亩土地上（即被告方厂棚的东侧）强行栽种了树木，原告方多次制止被告的行为均无效，为了维护原告方的合法权益，特提起诉讼。	被告闻明章辩称，我是2007年从孙艾胜处承包的土地，原告孙艾华的确权证是2014年。我是2010年租原告方的0.9亩土地，有租地证明证实，另外0.43亩土地，是孙艾胜按0.3亩租给我的。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：1998年8月25日，原告孙艾华、滕桂侠承包郯城县港上镇樊埝村的曹林、圆头方白果园地块的土地两块，承包期限自1998年8月25日至2028年8月25日。2010年3月10日，原告孙艾华将位于曹林地块的土地（郯城县港上镇前埝村曹林北头）0.9亩转包给被告闻明章使用，约定承包期15年。2013年被告闻明章使用了该地块的西侧往东0.9亩。后被告方又在原告方剩余的0.43亩土地上（即被告方厂棚的东侧）栽种了树木，原告方多次制止被告的行为均无效果，原告方提起诉讼。	法庭对原、被告双方争议的地块进行了现场勘验，并制作了勘验笔录。原、被告对勘验笔录均无异议。勘验笔录载明：双方争议的地块位于郯城县港上镇樊埝前村西南角曹林地块。四至为：东：路，南：凌继华，西：闻明章所建厂房的东墙，北：路。该地块上有闻明章种植的国槐9棵、洋槐1棵、法国梧桐树10棵、杨树11棵、榕花树1棵、还有闻明章放置的木板一宗以及闻明章所挖的4米长、2米宽的坑1个。	上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权证、转包合同、勘验笔录及相关证据证实，均已记录在卷。	本院认为，原告孙艾华、滕桂侠承包郯城县港上镇樊埝村的位于村西南地名为“曹林”的土地1.33亩，承包期限自1998年8月25日至2028年8月25日，有土地承包经营权证书和农村土地承包合同予以证实。原告孙艾华、滕桂侠对该1.33亩土地享有土地承包经营权。2010年3月10日原告方将位于曹林地块的土地（郯城县港上镇前埝村曹林北头）0.9亩转包给被告闻明章使用，约定承包期15年。2013年被告闻明章使用了该地块的西侧往东0.9亩，而剩余的地块的土地承包经营权仍属于原告方享有，被告闻明章称涉案土地是从孙艾胜处转包的，不能证明其取得该地块的合法使用权。	综上所述，被告方在涉案地块上种植树木、挖坑侵害了原告方的合法权益，原告方要求被告闻明章停止侵害，将被告方所种植的树木清除，所挖大坑填平的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：	被告闻明章对原告孙艾华、滕桂侠依法享有土地承包经营权的部分曹林地块(四至为：东：路，南：凌继华，西：闻明章所建厂房的东墙，北：路)停止侵害。清除在该地块上种植的国槐9棵、洋槐1棵、法国梧桐树10棵、杨树11棵、榕花树1棵、木板一宗，并将在该地块上所挖的4米长、2米宽的坑填平，于本判决生效后十日内履行完毕。	案件受理费500元，减半收取250元，由被告闻明章负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  朱冰	二○一七年七月十日	书记员许雪飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0411民初1984号之二原告：苏州振吴电炉有限公司，住所地：苏州市吴中区石湖西路北侧。法定代表人：严云峰，公司总经理。委托诉讼代理人：朱诗华，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任盼，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：四川省富邦钒钛制动鼓限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。法定代表人：陈国，该公司董事长。被告：四川圣达集团有限公司，住所地：成都市高新区桂溪工业园内。法定代表人：陈永洪，该公司董事长。原告苏州振吴电炉有限公司与被告四川省富邦钒钛制动鼓限公司、四川圣达集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理。本案在审理过程中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的重整申请，并依法下发了（2016）川04破申2号民事裁定书，本案中止审理。现原告苏州振吴电炉有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州振吴电炉有限公司撤回起诉。本案案件受理费19538元，减半收取9769元，由原告苏州振吴电炉有限公司承担。审判员  姚春晓二〇一七年七月四日书记员  魏宇芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更953号罪犯岳顺生，男，1962年12月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年6月21日作出(2002)新刑终字第264号刑事裁定，认定被告人岳顺生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2009年裁定减刑二年六个月，剥夺政治权利改为七年，2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年，2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为五年，,2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2020年6月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯岳顺生的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯岳顺生在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯岳顺生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子；2015年8月、12月，2016年4月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯岳顺生在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯岳顺生予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 孟 庆 艳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初1644号原告：吕益锋，男，1978年4月9日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人:王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：郑乃运，男，1977年生，汉族，住宿迁市泗洪县。本院在审理原告吕益锋诉被告郑乃运公路货物运输合同纠纷一案中，原告吕益锋于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕益锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕益锋撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吕益锋负担。审判员  周珏宇二〇一七年七月十三日书记员  韩淑敏
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初188号原��中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行,住所地：贵州省开阳县城关镇开州大道。法定代表人杨胜广，系该行行长。委托代理人张毅，贵州汇能辉律师事务所律师。（特别代理）被告贵阳中铁置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。委托代理人王雷，系贵州吉远律师事务所律师。（特别代理）被告姚柯，男，1986年10月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行与被告贵阳中铁置业有限公司、姚柯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行诉称，原告与被告姚柯于2014年10月29日签订《个人购房/购车借款及担保合同》，并当日发放63万元贷款于被告姚柯，被告贵阳中铁置业有限公司为该贷款提供阶段性连带保证。后被告姚柯未按时还款，违反合同约定。故诉请：一、请求判决被告贵阳中铁置业有限公司向原告偿还截止到2016年11月17日的贷款本息、罚息共计为668,055.63元。二、判决被告贵阳中铁置业有限公司向原告支付因实现债权所产生的律师费31,372元。本院经审查认为，本案虽系金融借款合同法律关系，但是其间涉及商品房买卖的相关事宜，且二者之间有着内在的牵连，故本案应由涉案商品房（不动产）所在地人民法院管辖为宜。经查，涉案商品房所在地在贵阳市××区辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  秦��代理审判员  尉一明人民陪审员  郭 进二〇一七年七月十九日书 记 员  李晓寒
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初2432号原告：林华军，男，1972年1月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：陈汉俊，湖北诚智成律师事务所律师。被告：向爱芳，女，1964年6月12日出生，汉族，住武汉市经济开发区，委托诉讼代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。本院于2017年5月3日立案受理了原告林华军诉被告向爱芳房屋租赁合同纠纷一案，原告林华军于2017年7月6日以关联案件尚未处理完毕，本案处理需暂时终止为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林华军提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林华军撤回起诉。本案案件受理费人民币750元，减半收取人民币375元，由原告林华军负担。审判员 董 力二〇一七年七月二十七日书记员 任博骏
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执682号申请人：张小军被执行人：韩小妮本院在执行申请执行人张小军与被执行人韩小妮人格权纠纷一案中，经查，韩小妮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人韩小妮纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月十日
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初907号原告：郑艳，女，1982年7月2日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人（一般授权代理）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：代敏恒，董事长。原告郑艳与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司（以下简称东风服务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告郑艳及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告东风服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑艳向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资69312元。事实和理由：原告于2004年4月到被告处工作，工资为月薪制。从2014年10月起，被告因资金周转短缺停发所有员工工资。经原告多次催索，被告于2015年12月31日向原告出具欠条，确认欠原告工资69312元。由于被告至今分文未付，特提起诉讼。被告东风服务公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、工资结算单，本院当庭予以了审查。根据原告的陈述和举证，本院认定本案事实如下：原告郑艳系被告东风服务公司的职工。2015年12月31日，被告向原告出具工资结算单及欠条，确认被告尚欠原告郑艳工资69312元。2017年3月22日，原告向本院提起诉讼，诉如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，原告以用人单位的工资欠条为证据直接向本院起诉主张拖欠的工资，故本案应按照普通民事纠纷受理。原告主张被告拖欠其工资69312元，提供了被告出具的欠条、工资结算单等予以证明，而被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，故本院确定原告主张的事实成立，原告要求被告支付差欠的工资69312元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告郑艳劳动报酬69312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，经批准缓交，由被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  叶全春审 判 员  秦 森人民陪审员  欧奕芸二〇一七年七月七日书 记 员  陈 成
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1969号原告:某银行。法定代表人王甲。委托代理人王乙。被告:吴某甲。被告:高某某。被告:王某某。被告:李某。被告:吴某乙。被告:贺某某。本院在审理原告某银行与被告吴某甲、高某某、王某某、李某、吴某乙、贺某某借款合同纠纷一案中，原告某银行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告某银行撤回起诉。案件受理费25元，由原告某银行负担。代理审判员  张岗二〇一七年七月二十五日书 记 员  李慧
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初5933号原告：范某，女，1960年7月6日生，汉族，住如皋市。委托代理人：丁亚玲，如皋市石庄法律服务所法律工作者。被告：冯某1，男，1960年2月4日生，汉族，住如皋市。原告范某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告范某及其委托代理人丁亚玲到庭参加了诉讼，被告冯某1经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、判准与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：1983年11月25日，原告在父亲的包办下与被告领取了结婚证，1984年1月1日两人按习俗举行了结婚仪式，原告嫁至被告家生活，××××年××月××日生一子冯某2，现已结婚生子独立生活。由于婚前缺乏感情基础，婚后两人脾气性格及为人处世观念上存在较大差异，导致原被告说不到一块儿，想不到一起。被告根本不思承担一个男人的责任，将家庭的重担撂给原告一个女人，而原告为给儿子一个完满的生活环境，一直说服自己忍辱负重。然而，被告却无视原告的艰辛付出，对原告稍不如意则破口大骂，不尊重原告的人格和自尊，从来不顾原告的冷暖酸甜。近几年来，被告又酗酒成性，成天看电视、喝酒、睡觉，尔后见到因上班已疲惫不堪的原告张口就骂。同时被告的家人对原告亦十分冷漠无情，对原告百般挑剔，谩骂原告是常有的事情，被告的母亲曾整半夜辱骂过原告，嗓子都曾骂哑过，原告还多次遭受被告母亲的殴打，原告就在这样的氛围中过着寄人篱下的日子，忍辱负重地将儿子抚养成人。然被告及其家人仍然一如既往对待原告，干涉原被告家庭事务，搞得原告身心俱疲，原被告的夫妻关系彻底恶化，原告遂于2015年9月和2016年7月两次具状提起离婚诉讼，虽经判决不准离婚，但原被告之间毫无夫妻感情可言，两人的关系未有任何改善，且被告及家人竞在儿子及亲家面前挑拨是非，败坏原告的名誉。被告的兄弟肆意顶撞中伤原告不说，还要对原告动手，被告仍然动辄对原告辱骂不休，使得两人的关系更加恶化，故原告第三次提起离婚诉讼，恳请判如所请。被告冯某1未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。原告范某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证原件，证明原告的主体身份；2、原被告的结婚登记申请表，证明原被告系夫妻关系；3、如皋市人民法院（2015）皋石民初字第626号民事判决书、（2016）苏0682民初6690号民事判决书各一份，证明原告已于2015年9月和2016年7月已经两次提起过离婚诉讼，虽经判决不准离婚，但两人之间的关系没有得到改善，现已经是原告第三次提起离婚诉讼，证明原被告夫妻感情确已破裂的事实；4、公安机关接处警记录一份，证明原被告之间的关系已经十分恶化，已经无和好可能的事实。5、2016年、2017年的录音光碟五份及录音笔录三份，证明原被告之间的关系已经十分激化，被告仍然还是在家中肆意谩骂原告，原被告感情确已破裂的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原被告于1983年11月25日领取结婚证，于1984年元旦按习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生一子冯某2，现冯某2已经结婚生子独立生活。原被告婚后一度夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2015年9月，原告曾就离婚诉至本院，2015年11月10日，本院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，2016年7月，原告又诉至本院，要求与被告离婚，本院于2016年9月19日判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，现原告第三次诉至本院，要求判如所请。本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情和夫妻共同生活为基础。原、被告虽系合法的婚姻关系，原被告婚后的夫妻感情一度尚可，但双方因性格差异及生活琐事致夫妻关系不睦，原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，本院均判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，但原被告夫妻关系仍未得到改善，且被告三次均未到庭参加诉讼，原被告已无和好可能，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求应予准许。因被告冯某1未到庭，所涉原、被告的婚前财产、共同财产及债权债务，本院难以查清，故本案不予理涉，双方如有异议可依法另行处理。被告冯某1在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据，结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告范某与被告冯某1离婚。驳回原告范某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  张健二〇一七年七月二十日书记员  张俊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍元，男，1999年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆宏声大酒店有限责任公司。住所地重庆市南岸区南兴路*号。法定代表人：姜雯，该公司经理。再审申请人伍元因与被申请人重庆宏声大酒店有限责任公司（简称宏声大酒店）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍元申请再审称：我不清楚熊成与宏声大酒店之间形成的是劳动关系或者其他关系，我是经熊成推荐到宏声大酒店上班，并非给熊成打工。虽然我每月均是从熊成处领取固定的工资，但熊成及酒店的管理人员均向我陈述过厨房工作人员工资由厨师长熊成代发，并非熊成给我发放工资。我与宏声大酒店签订有《目标责任书》，规定在菜品上出现质量问题，我要接受宏声大酒店的处罚。因此，我与宏声大酒店形成了事实上的劳动关系，我的诉讼请求应当予以支持，一、二审判决驳回了我的诉讼请求，属于认定事实不清，导致错误判决。本院经审查认为，根据熊成与宏声大酒店之间签订的《重庆宏声大酒店厨师聘用合同》及熊成在诉讼中的陈述，可以证实宏声大酒店每月将固定的68400元以工资的名义转入熊成所持有并指定的二十多个银行账户内，熊成再以现金形式分配发放给包括伍元在内的由熊成招用的厨房工作人员。对伍元等厨房人员的招聘、录用、定岗、工资发放、劳动纪律考勤等事宜均由熊成一人决定并实施，宏声大酒店不干涉包括伍元在内的厨房工作人员的工资及岗位安排。虽然宏声大酒店对熊成所承包的厨房卫生、菜品质量有一定的要求和监督，但该监督和要求不等同于劳动法上的用人单位对劳动者的直接管理和监督，宏声大酒店对熊成招用的伍元等厨房工作人员不具有劳动法上的管理及人身隶属关系，伍元与宏声大酒店之间不存在劳动关系。因此，伍元要求由宏声大酒店支付未休年假工资、经济补偿金及未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回伍元的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年七月三十一日书 记 员  屠益飞
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执28号之一申请执行人杜福娣，女，1965年4月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人赖春辉，男，1961年7月12月生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人黄梅英，女，1965年10月18月生，汉族，江西省安远县人，住安远县，申请人杜福娣与被执行人赖春辉、黄梅英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初685号民事判决书，于2017年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为30748元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年七月二十日书记员  罗璞坚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9369号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告:钟治伦,男,1931年12月26日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告:潘大云,男,1975年8月3日出生,汉族,住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告钟治伦、潘大云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告钟治伦、潘大云的诉讼。本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员  汤华巍二〇一七年七月二十四日书记员  李 鹤
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1002号之五申请执行人：孙有志。被执行人：朱春梅。本院在执行孙有志与朱春梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱春梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱春梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年七月三十一日书记员 桂春风
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1104执139号申请执行人李晓明，男，1965年10月25日出生，汉族，工人，住盘锦市双台子区胜利街道新兴社区。被执行人李兴庆，男，1972年11月20日出生，汉族，从事个体，住盘锦市兴隆台区鹤舞路。本院在执行李晓明与李兴庆租赁合同纠纷一案中，案件标的7.187万元，本院于2017年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务，未报告财产，执行查控名下无财产，申请执行人李晓明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年七月五日书记员  张校语
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0155行审7号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人盛彬彬，大队长。被执行人杨剑，男，生于1985年2月19日，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月13日向本院申请强制执行杨剑NO：1942789行政处罚决定一案。本院受理后，在合法性审查中，申请执行人于2017年7月19日向本院申请撤诉，要求撤回NO：1942789行政处罚决定的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，并参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队NO：1942789行政处罚决定的执行。审 判 长  卫晴刚代理审判员  张 弛人民陪审员  何顺利二〇一七年七月十九日书 记 员  梅筱君
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执214号申请执行人吴某某，男。被执行人陈某某，男。本院在执行申请人吴某某申请执行被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中,申请人吴某某于2017年7月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执214号案件的执行。审判员  何中鑫二〇一七年七月十五日书记员  刘 超
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2877—5号（2016）鲁0683执2763-1号申请执行人：山东天承矿业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王树海，董事长。申请执行人：龙口市新达工具有限公司，住所地龙口市。法定代表人：王仁海，董事长。被执行人：龙口蓝海汽车销售服务有限公司，住所地龙口市。法定代表人：张志强，经理。被执行人：龙口市轿车修理厂，住所地龙口市。法定代表人：于希修，经理。被执行人：张春明，男，1955年9月30日出生，汉族，住龙口市。被执行人：张志强，男，1981年10月9日出生，汉族，住龙口市。被执行人：龙口航天重工有限公司，住所地龙口市。法定代表人：王清，经理。被执行人：山东奥特重工有限公司，住所地龙口市。法定代表人：李琳，任经理。本院在执行申请执行人山东天承矿业有限公司、龙口市新达工具有限公司与被执行人龙口蓝海汽车销售服务有限公司、龙口市轿车修理厂、张春明、张志强、龙口航天重工有限公司、山东奥特重工有限公司民间借贷纠纷两案中，责令七被执行人履行法律文书确定的义务，但七被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月25日以（2015）莱州执字第2877-4号执行裁定查封了被执行人龙口蓝海汽车销售服务有限公司所有的位于龙口蓝海汽车销售服务有限公司（变更前为上海大众汽车龙口销售服务有限公司）位于龙口市开发区的土地使用权（土地使用权证号：龙国用（2002）字第1233号、1234号）和房屋及建筑物（详见评估报告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人龙口蓝海汽车销售服务有限公司所有的位于龙口蓝海汽车销售服务有限公司（变更前为上海大众汽车龙口销售服务有限公司）位于龙口市开发区的土地使用权（土地使用权证号：龙国用（2002）字第1233号、1234号）和房屋及建筑物（详见评估报告）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年七月十一日书记员 李绍桐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初13809���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告魏金龙。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告魏金龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告魏金龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,744.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,744.28元及至清偿之日止的透支利息。本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年七月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；��…
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1866号原告：何立娟，女，1976年1月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：杨国庆，男，1975年12月28日生，汉族，农民，现住长岭县。原告何立娟与被告杨国庆保证合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何立娟到庭参加诉讼，被告杨国庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年5月18日经被告杨国庆担保，宋建华在我处借款15000元，约定月利1.5分。被告杨国庆已将2016年5月18日前的利息结清（2016年的利息系2016年8月杨国庆的妻子偿还），利息结算后将原据中的借款时间改为2016年5月18日，此后本息均未给付。因无法联系借款人宋建华，现诉讼，要求被告杨国庆偿还借款本金15000元，并自2016年5月18日按月利1.5%计算利息至给付之日。被告杨国庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年5月18日宋建华在原告何立娟处借款15000元，约定按月利率1.5%计算利息，被告杨国庆为担保人。被告杨国庆已将2016年5月18日前的利息结清，利息结算后将原据中的借款时间改为2016年5月18日，此后本息均未给付。现原告诉讼，要求被告杨国庆偿还借款本金15000元，并自2016年5月18日按月利1.5%计算利息至给付之日。被告杨国庆答辩意见为同意偿还。本院认为，宋建华借何立娟款项，杨国庆为担保人，现宋建华未履行还款义务，何立娟可以要求杨国庆在其保证范围内承担保证责任。庭审中，原告出示了2016年5月18日宋建华为其出具金额为15000元的借据一枚，并载明借款月利1.5分，杨国庆为担保人，杨国庆对该借据无异议，本院对原告提供的证据予以采信，认定借款金额为15000元，并按月利率1.5%计算利息。杨国庆与何立娟对保证方式约定不明，应当按连带责任保证承担保证责任，原告何立娟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨国庆在承担保证责任后，有向宋建华追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款之规定，判决如下：被告杨国庆于判决生效后立即给付原告何立娟借款本金15000元，并自2016年5月18日始按月利率1.5%计算利息至给付之日。被告杨国庆如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担；剩余87.5元，由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  周福明二〇一七年七月二十日书记员  赵金鸽-1-
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢277号申请执行人康文珠，男，1965年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人王国刚，男，1986年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人黄利珍，女，汉族，1983年8月出生，汉族，陕西省人。本院在执行康文珠与王国岗、黄利珍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付申请人借款30万元及利息(利息从2012年7月23日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算)，并承担诉讼费6340元、执行费4500元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 乔海波审判员 刘 鑫二〇一七年七月二十七日书记员 刘 慧神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年7月27日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：张伟审判员：乔海波刘鑫记录人：刘慧评议如下：刘鑫：本院在执行康文珠与王国岗、黄利珍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付申请人借款30万元及利息(利息从2012年7月23日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算)，并承担诉讼费6340元、执行费4500元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。乔海波：同意终结本次。合议庭意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。请合议庭组成人员签名：
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初650号原告:长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。法定代表人：刘忠建，董事长。委托诉讼代理人：王霞林,长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告：虢志伟，男，1986年2月3日出生，汉族，住长沙市望城区靖港镇复胜村**组***号，身份证号码4301221986********。原告长沙学士房地产开发有限公司与被告虢志伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告长沙学士房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告网签的位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园第1栋601号房屋的预售合同号为XD110191601的《长沙市商品房买卖合同》未成立；2、被告立即办理撤销该房屋网签合同手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，原告经相关部门批准开工建设位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园项目。2011年11月16日，朱双文在未经原告同意的情况下将麓山里佳园第1栋601号房屋在长沙市商品房预售签约系统网签给被告，预售合同号为XD110191601。原告未收到李文星及被告的购房款，朱双文非法集资及伪造公司印章一案已由长沙市岳麓区人民法院作出一审判决，朱双文、李文星承认名为网签房屋实为非法集资。该网签实为朱双文与李文星的个人借贷行为，而非原告与被告之间的商品房买卖合同关系。涉案的网签《长沙市商品房买卖合同》，双方未签字盖章，合同未成立。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告虢志伟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经查，原告长沙学士房地产开发有限公司与被告虢志伟网签了合同编号为XD110191601的《长沙市商品房买卖合同》，该份合同首部载明了本案原告长沙学士房地产开发有限公司为出卖人，被告虢志伟为买受人；合同第二条载明：买受人购买的商品房座落于岳麓区含浦北路909号麓山里佳园；合同第二十四条争议解决方式载明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。根据该涉案合同，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告已经约定房屋所在地人民法院即长沙市岳麓区人民法院为本案的管辖法院，故本案应移送至长沙市岳麓区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 胡        慧审 判 员 杨恋人民陪审员李铁珍二〇一七年七月十三日代理书记员 刘    顺    秋
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初820号原告：彭昊，男，1982年5月19日出生，汉族，天津市市政工程设计研究院高级工程师，住天津市和平区。被告：邓卫明，男，1983年3月22日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。原告彭昊与被告邓卫明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭昊到庭参加诉讼。被告邓卫明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭昊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓卫明返还人民币15万元，及以本金15万元为基数，以年利率4%为标准，支付自2015年4月24日起至判决确定给付之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2011年至2015年4月24日期间，被告邓卫明先后从原告处借走人民币15万元，并于2015年4月24日补打借条一份，承诺2015年10月24日前将本息一并偿还，借款到期后经原告多次催要，被告以种种借口不予偿还，现原告为保护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告邓卫明未作答辩。原告彭昊围绕诉讼请求依法提交了如下证据原件：证据1、2015年4月24日被告向原告出具借条一张，证明被告向原告借款15万元，约定年利率4%，2015年10月24日之前还清；证据2、农业银行转账记录一张，证明2015年4月24日原告通过其农业银行6228…5811账户向被告6226…1080账号汇款10万元；3、农业银行转账记录一张，2012年12月23日原告通过农业银行6228…3417向被告6226…1080转账3万元。经审查，原告提交的证据具有客观性，并与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证，形成完整的证据链，具有证明效力，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告当庭陈述及提交的证据经审查本院认定事实如下：原告与被告系同学关系，被告分别于2011年夏天向原告借款2万元、2012年12月23日向原告借款3万元、2015年4月24日向原告借款10万元，三次共计15万元，原告通过银行转账方式履行了交付义务。2015年4月24日，被告将向原告所借三笔借款汇总，向原告出具借据一张，内容为“今借彭昊（身份证号码：）人民币15万元，年利率4%，2015年10月24日前本息一并归还。”下有被告邓卫明的签字及捺印、身份证号码：、联系方式：186××××3053，家庭住址：北京市朝阳区××家园清××楼××室。日期为：2015年4月24日。后被告未按照约定期限履行偿还义务，经原告多次催要未果，自2016年9月原告与被告失去联系。庭审中，原告自述，关于2011年的2万元借款，当时基于同学间的信任，应被告的借款要求通过银行向被告账户转款2万元，因时间久远交易信息已无法查询，但被告在后来补打的借据时，被告对该笔借款予以确认，连同后两笔借款，向原告统一出具了15万元的借据。故请求法院支持原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人的合法民事权益应当受到法律保护，根据原告提供银行交易记录及被告邓卫明向原告出具的借据，并结合本案实际可以确认，被告将三笔借款统一向原告出具了借据，共计向原告借款15万元，原、被告间的民间借贷法律关系明确，有效，双方均应按照约定履行义务。现借款期限已到期，经过原告多次催要，被告应履行相应的还款义务。原告对于利息的主张符合法律及合同约定，本院亦予以支持。被告邓卫明经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼的行为，应视为对享有诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告邓卫明一次性返还原告彭昊本金15万元；二、本判决生效之日起十日内，被告邓卫明支付原告彭昊以本金15万元为基数，以年利率4%为标准，给付原告自2015年4月24日起至本判决确定给付之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元,全部由被告邓卫明负担（于判决生效之日起十内送交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘文澄审 判 员  胡 捷人民陪审员  刘 宇二〇一七年七月十三日书 记 员  李 欣附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初10651号之二原告：梁丽君，女，1978年11月30日出生，汉族，住广州市花都区，原告：黄伟博，男，2014年2月8日出生，汉族，住广州市花都区，原告：汤润甜，女，1953年7月5日出生，汉族，住广州市花都区，原告：黄灼耀，男，1949年7月21日出生，汉族，住广州市花都区，以上四原告的共同委托代理人：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市花都区，推荐单位花都区炭步镇鸭湖村民委员会。被告：北京花旺在线商贸有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路8号冠捷大厦15层1501、1502、1503、1504室，统一社会信用代码91110105582599307U。法定代表人：刘楠。委托代理人：李洁瑜，广东法制盛邦律师事务所律师。原告梁丽君、黄伟博、汤润甜、黄灼耀与被告北京花旺在线商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告梁丽君、黄伟博、汤润甜、黄灼耀于2017年7月31日向本院申请撤回对被告北京花旺在线商贸有限公司的起诉。本院认为：原告梁丽君、黄伟博、汤润甜、黄灼耀向本院申请撤回对被告北京花旺在线商贸有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁丽君、黄伟博、汤润甜、黄灼耀撤回对被告北京花旺在线商贸有限公司的起诉。案件受理费1026元减半收取513元，由原告梁丽君、黄伟博、汤润甜、黄灼耀负担。审 判 长  曹 钰人民陪审员  骆国贤人民陪审员  刘泳诗二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘姗姗骆雪玲
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初3793号原告：麻建学，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：程金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，居民，住宁城县。原告麻建学与被告程金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告麻建学到庭参加诉讼，被告程金鑫经法合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻建学向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款5000.00元。事实与理由：被告程金鑫于2017年6月7日向原告麻建学借款5000.00元，并为原告出具借据一枚，此款经原告索要被告至今未偿还，故起诉要求被告立即偿还借款5000.00元。被告程金鑫未答辩也未提交证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实与原告所诉一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款5000.00元属实，理应按约定偿还原告借款。因此原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程金鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告麻建学借款5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，合计42.00元，由被告程金鑫负担并直接支付给原告麻建学。本判决为终审判决。审判员  刘艳红二〇一七年七月三日书记员  程亚飞
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初3416号原告：蔡宝龙，男，1987年4月17日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。被告：庞晓兵，男，1983年4月11日出生，汉族，住天台县。被告：费晓云，女，1987年8月16日出生，满族，住天台县。原告蔡宝龙诉被告庞晓兵、费晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡宝龙的委托代理人余军辉参加诉讼，被告庞晓兵、费晓云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告蔡宝龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金人民币20000元并支付利息，利息按月利率2%从2017年1月12日开始计算至款付清日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月12日，两被告因资金周转需要，向原告借款20000元整，约定月利息按2%计算，借款时间为2017年1月12日至2017年1月21日。借款后，被告没有支付利息也没有归还本金，经原告多次催讨无果。被告庞晓兵、费晓云未答辩，亦未向本院提供任何证据。经本院审理，认定案件事实如下：2017年1月12日，被告庞晓兵、费晓云向原告蔡宝龙出具借条一份，上载明：借到人民币贰万元，借款时间从2017年1月12日至2017年1月21日止。月利息按2%计算。上述事实，由原告提交并经庭审核实的借据原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为：被告庞晓兵、费晓云向原告蔡宝龙借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借据为证，被告应依约及时归还借款，双方在借条中约定的利息符合法律规定，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告庞晓兵、费晓云于本判决生效之日起十日内归还原告蔡宝龙借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%自2017年1月12日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币350元，减半收取175元，由被告庞晓兵、费晓云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 员 周激扬二〇一七年七月十二日代书记员 裴 怡
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初985号原告:赵阳，男，1970年12月28日出生，住河北省唐山市迁西县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被告：张帆，男，1962年11月20日出生，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被告：曾涌，男，1973年3月22日出生，住四川省什邡市。公民身份号码：×××。被告：张国印，男，1963年6月25日出生，住河北省唐山市玉田县。公民身份号码：×××。原告赵阳诉被告张帆、曾涌、张国印民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由法官徐莹莹担任审判长、法官吕文静、人民陪审员张玉娟参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告赵阳之委托诉讼代理人于倩倩到庭参加了诉讼，被告张帆、曾涌、张国印经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令张帆偿还赵阳借款本金人民币5万元及利息（以5万元为基数，按照月利率2%计算，自2015年2月16日起计算至实际给付之日止）；2.请求判令曾涌、张国印对上述借款承担连带保证责任；3.判令张帆、曾涌、张国印支付律师费1万元；4.判令张帆、曾涌、张国印承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：赵阳与张帆于2015年2月16日签订《借款合同》，合同约定：张帆向赵阳借款人民币11万元，借期自出借日始30天，借款利息为月利率3.2%，利息应按月支付，如张帆未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清。张帆尚须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。曾涌、张国印作为保证人对上述借款承担连带保证担保责任。合同签订后，赵阳向张帆出借11万元借款。2016年9月1日，赵阳将部分债权转让给自然人董媛媛，数额为6万元。而后张帆并未依约偿还赵阳借款本金及利息，担保人曾涌、张国印亦未履行保证义务代为还款。故赵阳诉至法院。被告张帆、曾涌、张国印既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明，赵阳与张帆、曾涌、张国印通过朋友介绍认识。2015年2月16日，赵阳与张帆签订《借款合同》，双方约定：张帆因家庭生活和相关业务需要向赵阳借款11万元。借期30天，可自动延续，最长不超过180天。借款利率为每月3.2%。到期未全额偿还借款本息，剩余本金按3.2%计算利息直至全额还清。除此之外借款人还须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款的违约金。借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，还须赔偿出借人因追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，双方共同确认律师费不应超过借款本金的30%。本合同担保人对借款人在本合同项下全部债务承担连带清偿责任保证担保，保证担保的期间为本合同项下全部债务履行期届满之日起两年。赵阳在出借人处签字，张帆在借款人处签字，曾涌、张国印在担保人处签字。当日，张帆向赵阳出具《收据》一张，内容为：“今收到赵阳出借的人民币拾壹万元整（小写：110000元）。备注：1、以下账户为本收据出借人指定的出借账户（该账户为出借人本人账户或出借人委托第三人汇出借款的账户）户名：王作玉；开户行：华夏银行；账号：×××。2、以下账户为本收据中借款人指定的收款账户（该账户为第三人账户的，系借款人委托出借人直接向该账户支付款项，出借人向该账户成功转账汇款即视为借款人收到借款）户名：张国印；开户行：工商银行；账号：×××。3、借款合同或本收据标明的借款金额或出借日期与指定收款账户收到款项或日期不一致的，以指定收款账户收到的款项或日期为准，并且借款人认可指定收款账户收到的款项的金额或日期为出借人最终同意出借的金额或日期，或者是借款人指令借入的金额或日期。4、‘备注’部分是本收据不可分割的组成部分。借款人（签字）：张帆2015年2月16日”。同日，王作玉通过华夏银行网上银行分三笔向张国印汇款共11万元。庭审中，赵阳称，因其与董媛媛于2016年9月1日签订一份债权转让协议书，已将赵阳对张帆的上述11万元债权（包括借款本金及其从权利）中的6万元转让给董媛媛，故本案赵阳仅对剩余的5万元债权进行主张。另查，2017年3月10日，赵阳（甲方）与北京正尊律师事务所（乙方）签订一份委托代理合同，约定北京正尊律师事务所接受赵阳的委托，委派律师在本案中担任一审、二审及执行程序的代理人。2017年3月14日，赵阳向北京正尊律师事务所交纳了1万元律师费。上述事实，有借款合同、收据、华夏银行网上银行交易电子凭证、华夏银行个人账户明细账单、委托代理合同、发票，及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：张帆向赵阳提出借款，赵阳同意出借并给付借款，双方签订书面借款合同，对借款事宜达成一致，且不违反我国法律法规强制性规定，形成合法有效的民间借贷法律关系。现张帆未按照双方约定的还款期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，赵阳称已将6万元债权转让给案外人董媛媛，本案中仅主张5万元借款本金，不违反相关法律规定，本院不持异议。故，赵阳要求张帆偿还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵阳认为借款合同约定利率过高，自行调整为按照月利率2%计算，系自行处分合法权利，不违反相关法律规定，对此本院不持异议。借款合同明确约定担保人对合同项下全部债务承担连带责任保证担保，曾涌、张国印在《借款合同》担保人处签字确认，且赵阳起诉时，各方约定的保证期间未届满，曾涌、张国印应依约对借款本金及利息承担连带保证担保责任。故，赵阳主张曾涌、张国印对张帆对赵阳之债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费一节，各方进行了明确约定且费用已实际发生，故，赵阳要求张帆、曾涌、张国印共同赔偿律师费的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。张帆、曾涌、张国印经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据，未对赵阳主张之借款事实进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张帆于本判决生效后十日内偿还原告赵阳借款本金五万元及利息（以五万元为基数，自二○一五年二月十六日起至实际付清之日止，按月利率百分之二计算）；二、被告张帆于本判决生效后十日内赔偿原告赵阳律师费一万元；三、被告曾涌、张国印对本判决第一项、第二项被告赵阳的给付义务承担连带保证责任；四、被告曾涌、张国印在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告张帆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百元（原告赵阳已预交）、公告费五百六十元（原告赵阳已预交），由被告张帆、曾涌、张国印负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐莹莹代理审判员  吕文静人民陪审员  张玉娟二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)鄂咸安执补字第4号申请执行人：盛凯，男，1987年2月18日出生，汉族，咸宁市人，住咸安区，被执行人：王升庭,男,1969年11月15日出生,汉族,住湖北省洪湖市，本院依据已发生法律效力的咸宁市中级人民法院(2012)鄂咸宁中民二终字第238号民事判决书，于2013年1月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四规定，裁定如下：冻结、划拔、提取被执行人王升庭的银行帐上存款30372元（含诉讼费、执行费及延迟履行金）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  熊明生二〇一七年七月十一日书记员  方 震
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初3963号之一原告：黄永兵，男，1970年8月29日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。被告：张春，男，1980年3月29日生，汉族，住江苏省南通市海门市。原告黄永兵与被告张春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告黄永兵于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永兵的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄永兵撤诉。案件受理费减半收取433元，由原告黄永兵负担。审 判 长  施鹏勇人民陪审员  张向东人民陪审员  罗晓瑾二〇一七年七月十日书 记 员  施鑫磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更988号罪犯李长杰，男，1966年1月16日出生，汉族，江苏省句容市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2008年9月4日作出(2008)水刑初字第119号刑事判决，认定被告人李长杰犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑一年，2013年裁定减刑一年，2014年裁定减刑九个月。现刑期止日为2018年11月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯李长杰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李长杰在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯李长杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子一次；2015年10月、2016年2月、6月获得季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李长杰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李长杰予以减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 孟 庆 艳
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0155行审6号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人盛彬彬，大队长。被执行人李东旭，男，生于1962年8月27日，汉族，吉林省长春市人，住吉林省长春市双阳区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月13日向本院申请强制执行李东旭NO.1989516号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月7日对被执行人李东旭作出NO.1989516行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元,并当场送达被执行人。被执行人李东旭收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1989516行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1989516行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫晴刚代理审判员  张 弛人民陪审员  王胜萍二〇一七年七月十九日书 记 员  梅筱君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017）内0430民初4989号原告：周某，男，1954年9月24日出生，身份号码150430********，汉族，农民。被告：敖汉旗新惠镇乃林皋村第八村民小组，住所地：敖汉旗新惠镇乃林皋村。代表人：杨某，村民组长。代表人：王某，村民组长。原告周某与被告敖汉旗新惠镇乃林皋村第八村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行了审理。原告周某向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告女儿的一口人征地补偿费34609元。事实与理由：2007年，敖汉旗新惠镇乃林皋村第八村民小组在汽车道的土地被敖汉旗人民政府征用，我村民小组以分地人口进行分配，每人34609.6元，我女儿的一口人土地没有给分土地补偿费。故起诉。本院经审查认为：原告周某主体主体不适格，依法应驳回原告周某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。案件受理费666元，减半收取333元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员常继竞二0一七年七月三十一日书记员陈德新
陕西省岐山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0323刑初64号公诉机关陕西省岐山县人民检察院被告人李亮亮，男，1984年8月24日出生，汉族，小学文化程度，农民。家住陕西省宝鸡市陈仓区钓渭镇谭庄村*组***号。2017年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，被岐山县公安局取保候审，同年4月12日被岐山县人民检察院取保候审。岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉﹝2017﹞43号起诉书指控被告人李亮亮犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，岐山县人民检察院指派检察员杨浠出庭支持公诉，被告人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岐山县人民检察院指控，2015年2月8日17时许，被告人李亮亮醉酒驾驶陕AC71**小型轿车行至岐山县高铁大道与五丈原老街道丁字路口处，车辆左前部与被害人杨健驾驶的陕C117**小型轿车左后部发生刮蹭后驾车离去。后杨健在高铁站停车场追上李亮亮的车辆并报警。经检验，李亮亮血液中检出乙醇，含量为226.08mg/100ml。事故认定:李亮亮应负此事故的全部责任。为证实以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、抓捕经过、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据，并认为，被告人李亮亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉，请求依法判处。被告人李亮亮对起诉书指控的犯罪事实承认属实，未提出辩解意见。经审理查明，2015年2月8日17时许，被告人李亮亮醉酒驾驶陕AC71**小型轿车行至岐山县高铁大道与五丈原老街道丁字路口处，车辆左前部与被害人杨健驾驶的陕C117**小型轿车左后部发生刮蹭后驾车离去。后杨健在高铁站停车场追上李亮亮的车辆并报警。公安交警部门随即将被告人李亮亮送至蔡家坡中西医院进行血样提取，经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验，检验结果为:李亮亮血液中乙醇含量为226.08mg/100ml，超过醉酒标准。岐山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定:李亮亮应负此事故的全部责任，杨健无事故责任。经双方调解，达成调解协议，由被告人李亮亮赔偿被害人杨健车辆损失3500元。并已实际履行。上述事实，被告人李亮亮在开庭过程中无异议，且有1、受案登记表、抓获经过证实，被害人杨健电话报案，犯罪嫌疑人李亮亮系被现场查获归案。2、户籍证明信证实，李亮亮，生于1984年8月24日，案发时已达完全刑事责任年龄3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实李亮亮取得(C1M)车驾驶资格;陕AC71**小轿车实际车主为李伟涛。4、公安交通管理行政强制措施凭证证实，2017年2月8日，李亮亮因涉嫌饮酒驾驶机动车，未随身携带驾驶证，根据《道路交通安安全法》第22条规定，对其处以扣留机动车驾驶证、机动车的行政处罚。5、道路交通事故认定书(简易程序)证实，经认定，李亮亮醉酒驾驶机动车且在未确保安全、畅通的原则下通行，应承担此次事故全部责任，杨健无事故责任。.6、道路交通肇事现场勘察表、肇事车辆照片、现场勘查证实，两辆肇事车辆情况，同时证实被告人李亮亮同被害人杨健已于2017.2.13达成事故处理协议：李亮亮赔偿杨健车辆损失3500元，李亮亮车辆损失自行承担，此事故一次性协商处理，双方当事人签字生效，今后不再纠缠。7、当事人血样提取登记表证实，2017年2月8日18时30分，侦查机关在蔡家坡中西医院急诊科对被告人李亮亮提取血样。8、、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交(检验)字(2017)第0121号血醇检验报告证实，从所送检材中检出乙醇，其含量为226.08mg/100ml9、证人陈建军证言证实，他与李亮亮系同村村民2016年2月8日16时40分左右，他和李亮亮在陈仓区东崖村朋友翟晓峰家中吃饭，他和李亮亮同桌坐席，期间李亮亮喝了约六、七两白酒，喝完后他与朋友将李亮亮送回钓渭镇谭家庄家中。10、被害人杨健的陈述证实，2017.2.817时20分许，杨健驾驶陕C117**小轿车沿高铁大道由南向北行驶至五丈原老街道丁字路口处时，陕AC71**小型轿车由北向南行驶，会车时，对方车左前角与杨健陕C117**左后叶子板发生刮蹭后离去，杨健开车追赶，在高铁站停车场内将陕AC71**小型轿车拦停，后发现对方司机李亮亮浑身酒气，他随即报警，并拦住李亮亮不让其离开。11、被告人人李亮亮供述与辩解证实，2017.2.8下午4点左右，李亮亮在朋友家中和几个朋友喝了几杯西风六年白酒，5点多，酒后独自一人驾驶其大伯李伟涛车牌号陕AC71**去岐山县高铁站接他姑，在高铁站停车场时，后面一辆车驾驶人称他碰了自己的车；发现他喝酒后，遂打电话报警的事实。同时证实除陈建军外，当天同自己一起喝酒的朋友都已经离开本地去上班了。同时证实其在鉴定结论、强制措施凭证上签的”无意义”，属于书写错误，应为”无异议。以上证据确实、充分足以认定上述事实属实。本院认为，被告人李亮亮醉酒后在道路驾驶机动车行驶，并与他人驾驶车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，岐山县人民检察院指控被告人李亮亮犯罪事实和罪名成立。被告人李亮亮血液酒精含量超过200毫克／100毫升，且负事故全部责任，依法应从重处罚。但被告人李亮亮赔偿了被害人的经济损失，并能如实陈述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚；符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。据上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，之规定，判决如下:被告人李亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金5000元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵斌林人民陪审员  张洪恩人民陪审员  李恩福二〇一七年七月十三日书 记 员  徐 颉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4331号原告:天津市河北区北岸华庭业主大会，住所地天津市河北区胜利路北岸华庭小区内。负责人：秦世德，职务主任。委托诉讼代理人：李楠，天津文木律师事务所律师。被告：于宪芬，女，1963年1月4日出生，住天津市河北区。被告：唐毅泓，女，1963年2月25日出生，住天津市河北区。被告：王伟，男，1971年6月17日出生，住天津市河北区。被告：刘伟，男，1968年10月15日出生，住天津市河北区。被告：王永菊，女，1963年8月28日出生，住天津市河北区。被告：夏利慧，女，1958年2月23日出生，住天津市河北区。被告：董剑锋，男，1950年8月13日出生，住天津市河北区。原告天津市河北区北岸华庭业主大会与被告于宪芬、唐毅泓、王伟、刘伟、王永菊、夏利慧、董剑锋返还原物纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天津市河北区北岸华庭业主大会于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告处分自己的权利并无不当，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市河北区北岸华庭业主大会撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市河北区北岸华庭业主大会负担。审判员  王津虎二〇一七年七月五日书记员  张 吉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢311号之二申请执行人:哈尔滨金福典当有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街35号。法定代表人:靳宇，男，职务董事长。被执行人：朱希友，男，1962年11月24日生,住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨金福典当有限责任公司与朱希友借款合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款967120元，尚无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年七月二十五日书记员 周 蕊
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终454号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）石玄玄，男，1990年1月2日出生，汉族，初中文化，捕前系温野菜火锅店服务员；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月18日被羁押，���年3月31日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人石玄玄犯信用卡诈骗罪一案，于二Ｏ一七年六月八日作出（2017）京0101刑初337号刑事判决。原审被告人石玄玄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人石玄玄，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：2017年3月8日21时许，被告人石玄玄在北京市东城区东外大街42号宇飞大厦三层淮鑫私厨餐厅，冒用被害人张某的建设银行信用卡，刷卡共计人民币40290元。被告人石玄玄后自动投案，赃款已挥霍。被告人石玄玄的家属石某已于案发后退赔被害人张某人民币41000元，被害人张某对被告人石玄玄表示谅解。一审法院认定上述事实的证据有：到案经过、办案经过���工作说明、搜查笔录、起赃报告、扣押清单、POS机签购单、微信转账记录、刘某1账户历史交易明细、石玄玄牡丹灵通卡账户历史明细清单、建设银行转账凭条及谅解书，监控录像，证人刘某1、刘某2、石某的证言，被害人张某的陈述，被告人石玄玄的供述及其身份证明材料等。根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人石玄玄以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为妨害了金融管理秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人石玄玄系自首，且其家属已代为退赔被害人全部经济损失，可依法对其从轻处罚。故判决：一、被告人石玄玄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。二、未随案移送的作案工具灰色苹果6S手机一部，由扣押机关北京市公安局东城分局予以没收。三、未随案移送���工商银行储蓄卡（卡号×××），由扣押机关北京市公安局东城分局发还被告人石玄玄。石玄玄的上诉理由是其有自首情节，且家人代为赔偿了被害人的经济损失，被害人已表示谅解，原判量刑过重、罚金数额过高。经审理查明：一审法院认定上诉人（原审被告人）石玄玄犯信用卡诈骗罪的事实是正确的。上述事实，有经一审法院庭审举证质证，本院经审核予以确认的到案经过、办案经过、工作说明、搜查笔录、起赃报告、扣押清单、POS机签购单、微信转账记录、刘某1账户历史交易明细、石玄玄牡丹灵通卡账户历史明细清单、建设银行转账凭条及谅解书，监控录像，证人刘某1、刘某2、石某的证言，被害人张某的陈述，被告人石玄玄的供述及其身份证明材料等证据予以证实。上诉人石玄玄对冒用他人信用卡套现的事实亦予以供认，且在二审期间未提出新的情节并提供新的证据。本院认为：上诉人（原审被告人）石玄玄以非法占有为目的，冒用他人信用卡套现，数额较大，行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于石玄玄主动投案并能如实供述所犯罪行，具有自首情节，且其亲属代为全部退赔被害人损失，并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。石玄玄所提其有自首情节，且家人代为赔偿了被害人的经济损失，被害人已表示谅解，原判量刑过重、罚金数额过高的上诉理由，经查，原审法院根据石玄玄犯罪的事实，结合石玄玄具有自首情节，其家人已代为全部退赔被害人损失，未给被害人造成损失等情节所裁量的刑罚适当，判处的罚金数额合理，二审期间，没有新的可以从轻处罚的事实、情节，故石玄玄的上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审法院根据石玄玄犯罪��事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对扣押物品的处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回石玄玄的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭劲松审判员  刘立杰审判员  周 耀二〇一七年七月三十一日书记员  童 蕊
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审202号申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。法定代表人张险峰，局长。委托代理人姜军，系胶州市人力资源和社会保障局工作人员。被申请执行人青岛双融塑料制品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇大屯一村。法定代表人董立双，经理。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监罚字【2016】第005号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了书面审查。现已审查完毕。经审查，申请执行人因被申请执行人未按《劳动保障监察责令改正指令书》（胶人社监令字【2016】第069号）要求进项整改。上述行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，决定给予被申请执行人下列行政处罚：处以罚款人民币16000元。本院经审查认定，申请执行人作出的胶人社监罚字【2016】第005号劳动保障监察行政处罚决定书已于2016年11月10日留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年6月17日向被申请执行人公告送达了履行行政决定催告书，催告书公告送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监罚字【2016】第005号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对胶人社监罚字【2016】第005号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年七月二十八日书 记 员  赵 迪
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执562号之四申请执行人曾朝祥，女，汉族，1954年2月25日出生，四川省兴文县人。被执行人张伟光，男，汉族，1957年12月15日出生，四川省兴文县人。被执行人舒中容，女，汉族，1957年4月2日出生，四川省兴文县人。被执行人张晓君，男，汉族，1983年8月19日出生，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷依据本院作出已发生法律效力的（2016）川1528民初2036号民事判决书，权利人曾朝祥于2017年4月18日向本院申请强制执行。经查，本院在办理（2017）川1528执370号案已依法扣留被执行人张伟光应领案款14万元于兴文县人民法院。据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人张伟光在兴文县人民法院应领案款14万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 鑫二〇一七年七月十四日书记员 张冥函
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3360号原告东海县江南人家物业管理有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路201时润超市三楼。法定代表人段国辉，董事长。委托代理人闫星宇，该公司员工。被告石守雷，男，1964年8月29日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告东海县江南人家物业管理有限公司与被告石守雷物业服务合同一案中，审理中，原、被告和解，原告申请撤诉，经审查原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告东海县江南人家物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告东海县江南人家物业管理有限公司负担。审判员  肖汉江二〇一七年七月六日书记员  李 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初4392号原告：梁某，男，1983年6月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某1，男，1965年10月24日出生，身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某2（系被告王某1女儿），女，1988年10月11日，身份号码×××，满族，农民，住址同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地赤峰市新城区。负责人：李某，经理。委托诉讼代理人：陈某，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工。原告梁某诉被告王某1、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告梁某负担。审判员常继竞二0一七年七月五日书记员陈德新
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初2483号原告:邱荣祥，男，1971年12月25日出生，汉族。原告:肖海云，女，1969年11月20日出生，汉族。被告:武汉市硚口区裕合食品厂,住所地：武汉市硚口区南泥湾大道*号。投资人：吴保庆。委托代理人：吴芝芝，湖北高照律师事务所律师。原告邱荣祥、原告肖海云与被告武汉市硚口区裕合食品厂（下称裕合食品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成由审判员张慧担任审判长，人民陪审员李为民、易惠云组成的合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告邱荣祥、原告肖海云、被告裕合食品厂委托代理人吴芝芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱荣祥、原告肖海云共同诉称，两原告共同经营面粉批发业务，2016年7月至12月期间向被告供应面粉，后经双方对账确认被告共差欠原告货款86536元。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款86536元。被告裕合食品厂辩称，两原告所诉属实。经审理查明，两原告系夫妻关系，共同经营面粉批发业务，2015年夏起，被告裕合食品厂通过口头约定的方式不定期向两原告购买面粉，双方不定期结算。2017年4月17日，经原、被告对账，确认裕合食品厂差欠两原告货款86536元。现原告起诉来院，要求被告支付货款86536元。以上事实有对账单及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系由对账单确认，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告供货后被告应当及时支付货款，现被告拖欠货款未付已构成违约，应当承担违约责任。两原告要求被告支付货款86536元的诉讼请求有理应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:被告武汉市硚口区裕合食品厂于本判决生效后三日内向原告邱荣祥、原告肖海云共同支付货款86536元。本案案件受理费1964元，由被告武汉市硚口区裕合食品厂负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付两原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称:武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号:07×××93；开户行:农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 慧人民陪审员  李为民人民陪审员  易惠云二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘 峥
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13018号原告中国航发北京长空机械有限责任公司与被告石家庄雷恩科技有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告中国航发北京长空机械有限责任公司于2017年7月13日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国航发北京长空机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告中国航发北京长空机械有限责任公司负担（已交纳）。审判员  黄珑玲二〇一七年七月十三日书记员  吕兰宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2429号之一申请执行人朱晓红，女，1970年1月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人孙伟，男，1970年11月17日出生，汉族，住象山县。申请执行人朱晓红与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案，嘉兴市中级人民法院作出的（2016）浙04民终1079号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人1629000元，本院于2016年8月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，得知象山县法院正在处置被执行人名下的房产，本院已向象山县法院发出了参与分配函，其他未查询到相关财产；已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院按照申请执行人提供的地址依法查找被执行人未果，故本院要求公安机关协助查找被执行人下落。本院已于2017年7月10日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执2429号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年七月三十一日书 记 员  童 烨
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0213民初1223号原告：刘某1。法定代理人：刘某2，女，汉族，住青岛市李沧区。系原告母亲。委托诉讼代理人：巨泽峰，山东文斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李侃，山东文斌律师事务所律师。被告：吕某，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：臧臣强，山东克维律师事务所律师。原告刘某1与被告吕某抚养费纠纷一案,原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日不公开开庭审理了本案。原告的委托代理人巨泽峰、李侃，被告吕某的委托代理人臧臣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年9月至2017年3月抚养费，每月1500元，共计9000元；2、请求依法判令被告自2017年4月起每月支付原告抚养费1500元，至子女能独立生活为止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告非婚生子女，自2016年9月28日原告出生后，被告就不管不顾，未尽到父亲的义务。依照相关法律规定，被告应当负担原告的生活费和教育费，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。被告吕某辩称，1、根据本案原告法定代理人刘某2的陈述，原告为刘某2被被告强奸所生，根据我国相关法律规定，针对民事案件出现的刑事犯罪线索，应予中止审理，先刑后民。2、原告的主体身份在没有相关有利证据证明的情况下希望法院驳回其诉讼请求。经审理查明，双方无争议的事实为：原告母亲刘某2与被告吕某原系同学关系，在同学聚会后双方发生关系致原告母亲怀孕，于2016年9月28日生育原告，当时被告已婚，原告母亲未婚。被告自原告出生时未支付子女抚养费。以上事实，有原告提交的户口簿以及原、被告陈述一致的庭审笔录在卷为凭，经开庭质证，双方均无异议，本院予以确认。经原告申请，本院依法委托青岛万方司法鉴定所对原、被告之间是否存在亲子关系进行鉴定，青岛万方司法鉴定所出具鉴定结论：支持吕某是刘某1的生物学父亲。原告对此无异议。被告对该亲子鉴定的真实性无异议，认为该鉴定意见应作为民诉法中的意见证据，是间接证据。应在排除双胞胎和近亲的前提下得出吕某是刘某1生物学父亲的结论，因此该鉴定意见并非本案亲子关系唯一确定的意见结论。本院限期被告确定其有无双胞胎以及是否与刘某2存在近亲关系，被告在限定的期限内未能提供证据证明上述事项。因此，本院认定该鉴定报告合法、有效，内容真实，与本案有关系，为有效证据，确认原告与被告存在父女关系。本院认为，根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活。本案中，被告系原告之生父，且作为一个完全民事行为能力人，理应有责任负担对原告抚养的义务，自原告出生以来，被告未能尽到父亲应尽的责任和义务，也未给原告支付任何的抚养费，考虑本案原告的特殊情况及其实际需求，原告要求被告每月支付1500元抚养费并无不当，本院对原告的主张予以支持。对于被告提出的本案应当“先刑后民”，中止审理的意见，因该刑事犯罪是否构成并不影响本案的审理，如涉及刑事犯罪，当事人可通过其他方式解决，对于原、被告的抚养费纠纷，本案应当进行审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效之日起10日内支付原告刘某1自2016年9月至2017年3月子女抚养费共计人民币9000元。二、被告吕某自2017年4月起每月支付原告子女抚养费1500元，至子女成年或能独立生活时为止，于每月月底前付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担；鉴定费3000元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇一七年七月三日书记员  郭晓斐
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖08行初70号起诉人：徐国胜，男，1942年12月出生，汉族，住安庆市。2017年7月5日，本院收到徐国胜的起诉状。徐国胜诉称：2010年4月安庆市政法委在执行安庆市中级人民法院（2008）宜执字第52号执行裁定中，在违背起诉人真实意思的情况下，胁迫起诉人写了《罢访息诉承诺书》，该承诺书无效，故请求法院撤销、退还《罢访息诉承诺书》或判令无效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了行政诉讼的受案范围。本案中起诉人的诉求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第八十五条的规定，裁定如下：对徐国胜的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  程艮苗审判员  徐珂可审判员  刘 鑫二〇一七年七月十日书记员  朱亦然附本裁定适用的相关法律依据：一、、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1483号罪犯韩雪平，男，1963年2月10日���生，汉族，初中文化，浙江省湖州市吴兴区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年1月4日作出(2012)湖吴刑一初字第563号刑事判决，以被告人韩雪平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月,并处罚金人民币10000元、追缴违法所得人民币7600元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年2月7日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩雪平在服刑期间（考核期2015年10月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯韩雪平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守���，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯韩雪平在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，赃款已追缴，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩雪平准予减刑八个月（刑期至2019年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月���十八日书记员  张笑丽
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初295号之二解除保全申请人：朱某某，男，1985年1月1日出生，汉族，深州市唐奉镇南河柳村人，身份证号：131182198501010271。被申请人：葛某某1，男，1971年1月3日出生，汉族，安平县人。被申请人：葛某某2，男，1973年7月11日出生，汉族，安平县人。本院于2017年2月16日作出（2017）冀1182民初295号民事裁定，查封被申请人葛某某1所有的冀Ｔ×××××号金杯牌货车一辆和冀Ｔ×××××号比亚迪牌轿车一辆，查封被申请人葛某某2所有的冀Ｔ×××××号北京现代牌轿车一辆。朱某某于2017年7月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原被告调解结案，原告申请对保全的财产解除查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：解除对被申请人葛某某1所有的冀Ｔ×××××号金杯牌货车一辆和冀Ｔ×××××号比亚迪牌轿车一辆，被申请人葛某某2所有的冀Ｔ×××××号北京现代牌轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩迎春审 判 员  郑乃嘉人民陪审员  郭建英二〇一七年七月六日书 记 员  李平军
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初4115号原告：张锋，男，1975年9月21日出生，汉族，住天台县。被告：李旗斌，男，1975年9月15日出生，汉族，住天台县。原告张锋诉被告李旗斌追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告张锋到庭参加诉讼，被告李旗斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张锋向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告张锋代偿的执行款人民币197663.75元，并自起诉之日起按月利率18‰支付逾期还款利息至代偿款付清之日止。事实与理由：2013年8月8日，原告为被告担保向天台县润丰小额贷款有限公司借款20万元整，借款合同双方约定借款月利率为18‰，借期到2014年2月25日止。但被告逾期未还，天台县润丰小额贷款有限公司将原告诉至法院。法院（2014）台天商初字1336号判决书判决原告承担保证责任，偿还全部借款本息。2015年8月24日，原告交付执行款15万元，该笔款项追偿原告已诉至法院，并由（2015）台天商初字1956号判决书判决确认。之后，原告又陆续向天台县润丰小额贷款有限公司还款共计197663.75元（其中还借款193763.75元，布控费1000元，执行费2900元），故原告再次诉至法院。被告李旗斌均未答辩。为证明诉称的事实，原告张锋向本院提供了（2014）台天商初字第1336号民事判决书一份、（2015）台天商初字第1956号民事判决书一份、天台县人民法院执行款收据六份、天县人民法院诉讼费收据一份。被告李旗斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的布控费执行款收据、诉讼费收据与本案缺乏关联性，本院不予认定；原告提供的其余证据，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院确认的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案被告李旗斌向天台县润丰小额贷款有限公司借款事实清楚，原告承担保证责任偿还了天台县润丰小额贷款有限公司借款193763.75元，现原告要求被告李旗斌支付担保款193763.75元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李旗斌拖欠担保款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自垫付之日起赔偿利息损失。原告主张的布控费、执行费为执行费用，与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李旗斌在本判决生效之日起十日内支付原告张锋担保款193763.75元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年7月18日起算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告张锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4250元，减半收取2125元，由原告张锋负担50元，由被告李旗斌负担2075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4250元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈中云二〇一七年七月二十七日代书记员 凌 秀
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)浙8601民初2858号起诉人：徐恭发,男,1997年7月1日出生,住江西省上饶市信州区。起诉人徐恭发以沙河口区安可来福鞍山路店为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人通过淘宝网，在被起诉人沙河口区安可来福鞍山路店经营的店铺购买了安可来福美国进口碱性浓缩脉液痛风克星。收货后产品无生产许可证，使用后造成起诉人身体不适，且商家广告大肆宣传产品能治疗痛风等疾病，涉嫌虚假宣传。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《中华人民共和国广告法》、《消费者权益保护法》等相关规定，请求判令：被起诉人沙河口区安可来福鞍山路店退一赔十共支付起诉人3707元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人徐恭发提供的证据，被起诉人沙河口区安可来福鞍山路店的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对徐恭发的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年七月三日书记员 周慧芳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执878号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：龙飞，男，1974年8月7日出生，汉族，住湖南省怀化市洪江区。被执行人：常晓敏，男，1970年6月30日出生，汉族，住湖南省怀化市洪江区。被执行人龙飞、常晓敏因犯盗窃罪一案，经本院2016年11月16日作出的（2016）浙1082刑初1101号刑事判决书判处：龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；常晓敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；分别退赔给被害人章某、周某、金某人民币七百元、一千三百零二元、六百五十元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人龙飞、常晓敏下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人龙飞、常晓敏应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费、司法拘留十五天并进行公安网上布控。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执878号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月四日代书记员 叶 丹
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审488号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人吕尚俭，男，居民。申请执行人费县国土资源局于2014年11月28日向本院提出申请，要求强制执行其2014年7月9日对被执行人吕尚俭因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】3932号行政处罚决定（以下简称3932号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3932号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人吕尚俭在未取得合法用地审批手续的情况下，于2014年5月擅自占用本村集体土地4093.0平方米，建设养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年7月9日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出3932号行政处罚决定，对被执行人吕尚俭作出处罚：1.责令退还非法占用的4093.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款110670.00元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达，被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3932号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】3932号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】3932号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】3932号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  沈冠军
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1462号罪犯李正，男，1988年6月13日生，汉族，江苏省苏州市人，高中文化，原住江苏省苏州市吴中区。曾因吸毒，于2012年6月24日被行政拘留十五日；因吸毒、赌博，于2014年1月9日被行政拘留二十日；因吸毒，于2014年1月26日被社区戒毒三年；因吸毒，于2014年12月17日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2015年5月18日作出(2015)吴刑初字第0196号刑事判决，认定被告人李正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元，追缴被告人李正的违法所得人民币二千元予以没收并上缴国库，刑期自2014年12月17日起至2018年4月16日止。判决发生法律效力后，2015年6月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李正，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李正减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李正，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月、2017年4月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币二千元及追缴的违法所得人民币二千元均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李正减去有期徒刑八个月十九天(减刑后刑期至2017年7月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年七月二十八日书记员  王 丹