wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民终2134号上诉人（原审被告）：启东市博豪贸易有限公司，住所地启东市。法定代表人：韦华。上诉人（原审被告）：韦华，男，1972年11月29日生，汉族，住启东市。被上诉人（原审原告）：江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行，住所地启东市。负责人：姚健峰，行长。原审被告：南通博达建设工程有限公司，住所地启东市经济开发区。法定代表人：邢春健。原审被告：���春健，男，1974年3月10日生，汉族，住启东市。原审被告：韦双红，女，1975年12月27日生，汉族，住启东市。原审被告：江苏中欣建设集团有限公司，住所地启东市。法定代表人：胡彬相，董事长。原审被告：胡彬相，男，1959年9月9日生，汉族，住启东市。上诉人启东市博豪贸易有限公司、韦华因与被上诉人江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行及原审被告南通博达建设工程有限公司、邢春健、韦双红、江苏中欣建设集团有限公司、胡彬相金融借款合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初8261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，启东市博豪贸易有限公司、韦华收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未按规定缴纳二审案件受理费��依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人启东市博豪贸易有限公司、韦华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马晓春审 判 员 刘 琰审 判 员 张 敏二〇一七年七月十九日法官助理 刘丽云书 记 员 倪佩佳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3806号之四申请执行人张兴平，男，1986年2月18日出生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人丁美萍，女，1974年12月24日出生，汉族，住东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初第17436号民事判决书，作出（2017）浙0783执2318号之二执行裁定书，查封了被执行人丁美萍名下坐落于东阳市白云街道汉宁西路367-6号7幢1单元202室【房产证号：东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用（2014）第1-10**号】的房地产，现因本案已全部执行完毕，为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人被执行人丁美萍名下坐落于东阳市白云街道汉宁西路367-6号7幢1单元202室【房产证号：东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用（2014）第1-10**号】的房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜忠东二〇一七年七月二十七日代书记员 吴丽虹
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882民初1789号原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社，住所地：沁阳市西万镇西万村。负责人孙德忠，系该社主任。被告魏玉香，女，1960年7月26日生，汉族，住沁阳市。被告刘洪，男，1968年9月8日生，汉族，住沁阳市。被告王存幸，男，1954年7月21日生，汉族，住沁阳市。被告张玉花，女，1954年3月5日生，汉族，住沁阳市。被告刘竹胜，男，1965年2月1日生，汉族，住沁阳市。被告郝冻青，女，1965年12月28日生，汉族，住沁阳市。本院于2017年7月3日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告魏玉香、刘洪、王存幸、张玉花、刘竹胜、郝冻青为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  訾东东二〇一七年七月十一日书记员  张春琳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0902执674号申请执行人：泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街中段。法定代表人：杨春德，局长。被执行人：赵兴杰，男，1971年12月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于申请执行人泰安市国土资源局与被执行人赵兴杰行政非诉执行一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902行审121行政裁定书执行中，申请人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤销执行申请，于法有据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2016）鲁0902行审121号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一七年七月十三日书记员  蒋 博
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执468号申请执行辛月新，男，1969年7月27日出生，汉族，住青岛市城阳区中华埠村661号乙，居民身份证号码370221196907275074。被执行人孙铭澧，男，1994年2月23日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因双方当事人庭外达成和解，申请执行人到庭申请结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初2280号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月十九日书记员  温 超
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14943号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告叶路平，男，1987年出生，住泉州市丰泽区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告叶路平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年8月16日，被告叶路平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048979XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33912.34元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币33912.34元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告叶路平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告叶路平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年七月十四日书记员  杨沁秋
普格县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3428执恢6号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行。被执行人拖木日日。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行申请执行拖木日日金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行了全部案款，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结普格县人民法院（2015）普民初字第103号民事调解书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  王国治二〇一七年七月七日书记员  余振龙
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终593号上诉人（原审被告）：陕西博胜投资有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区建设西路65号。法定代表人：赵峰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：胡明霞，女，1962年11月5日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人陕西博胜投资有限责任公司因与被上诉人胡明霞房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1584号民事裁定，向本院提出上诉。陕西博胜投资有限责任公司上诉称：虽然被告住所地在西安市××区建设西路65号，属于西安市碑林区人民法院辖区，但本案后续牵涉人数非常多，涉及范围广，已经有百余户表示要起诉立案。所以本案应适用：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”故本案应由西安市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案涉案标的额不大，案情事实并非复杂，案件所涉及的地域范围及影响程度并不属于在本市辖区有重大影响的案件，故本案应由基层人民法院管辖。因本案上诉人即原审被告住所地位于西安市××区辖区，故西安市碑林区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢锐飞审判员  程 冬审判员  张 鸿二〇一七年七月十三日书记员  雷 寓
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1102执620号申���执行人：郭长河。被执行人：范成磊。申请执行人郭长河与被执行人范成磊建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的款为776.00元，其中案款726.00元，执行费50元。案件受理后，本院扣划了被执行人账户存款1200.00元，申请人遂向本院提交了结案申请书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人郭长河与被执行人范成磊（2016）鲁1102民初6181号建筑设备租赁合同纠纷��案，予以结案。二〇一七年七月十八日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执332号申请执行人：曾宪忠,住内蒙古.被执行人：朱海鹏,住白城市。本院在执行曾宪忠与朱海鹏劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2243号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年七月二十六日书记员  傅帮喜
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0329民初1396号原告：刘云分，女，1970年4月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住贵州省余庆县。委托代理人：黄应明，贵州（余庆）名城律师事务所律师。特别授权。被告：杨建，男，1996年11月29日出生，汉族，贵州省余县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。被告：田伟，男，1987年1月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区184号盛邦帝标A栋18层负责人：周树华，系该公总经理。委托代理人：甘良钰，该公司职工。特别授权。原告刘云分与被告杨建、田伟、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称遵义天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告刘云分向本院提出诉讼请求：判令被告杨建、田伟连带赔偿原告的经济损失265081.60元；由被告遵义天安公司在承保范围内担责。事实和理由：2016年11月21日16时35分，被告杨建驾被告田伟所有的贵Ｃ×××××号轿车从余庆往湄潭方向行驶，至湄黄线45KM+600M处时与同向行驶的原告的电动三轮车相撞，造成原告受伤。经交警认定被告杨建负全责。原告被送往余庆县医院医治75天出院。经鉴定：因脾切除造成8级伤残，因骨盆多发骨折造成10级伤残；误工期为90-120日，护理期为90日，营养期为90日。贵Ｃ×××××号在被告遵义天安公司投有保险，应由被告遵义天安公司在保险范围内担责。被告杨建辩称，事故发生后保险公司垫付了1万元，原告自己只垫付了9千多元，其余的是自己支付，应扣除。被告田伟辩称，进有保险，应由保险公司赔偿。被告遵义天安公司辩称，己方支付的1万元应扣除；原告部份请求不符合规定，请求过高；因遵义天安公司不是侵权人，不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日16时35分，被告驾杨建驾被告田伟所有的贵Ｃ×××××号轿车从余庆往湄潭方向行驶，至湄黄线45KM+600M处时与同向行驶的原告的电动三轮车相撞，造成原告受伤。经交警认定被告杨建负全责。原告被送往余庆县医院住院医治75天出院。经鉴定：原告因脾切除造成8级伤残，因骨盆多发骨折造成10级伤残；误工期为90-120日，护理期为90日，营养期为90日。贵Ｃ×××××号在被告遵义天安公司投有交强险及商业三者险（50万），事故发生时在保险期内。本院认为，被告田伟虽系车主，但原告并未举证证明其在本案中有过错，故被告田伟在本案中不承担责任。被告杨建将原告致伤并负事故全责，应赔偿原告损失。但因贵Ｃ×××××号轿车在被告遵义天安公司投有保险，应由被告遵义天安公司在承保范围内担责。因被告杨建对其支付了部份医疗费的事实不未举证证明，故对其主张的该事实不予采信。对原告方的损失，应作如下认定：医疗费35478.72元扣除被告遵义天安公司已支付的1万元为25478.72元；因原告从事农业，故其误工损失应参照农业行业工资收入标准计算鉴定天数的中间值105天，即误工费为13828元（105天×131.70元/天）；护理费参照误工费标准计算90日，为11853元（90天×131.70元/天）；住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差标准，酌情认定70元/天，即为5250元（75天×70元/天）；营养费酌情认定30元/天，被告方同意按鉴定的90日计算，为2700元（90天×30元/天）；鉴定费1300元系原告鉴定伤残及“三期”的实际支出，应予认定；因我省已纳入城乡统筹试点改革并于2015年6月1日起实施，残疾赔偿金和被抚养人生活费不应再区分农村居民和城镇居民，统一适用城镇居民的赔偿标准计算，残疾赔偿金为165804.24元（26742.24元/年×20年×0.31），被抚养人生活费为19841.70元（19201.68元/年×5年×0.31×1/3×2）；交通费因无票据佐证，只酌情认定100元；因原告构成一个8级伤残和一个10级伤残，对其身心造成了较大伤害，其所主张的精神抚慰金8000元较为合理，应予支持。前述各项合计254156.16元，应由被告遵义天安公司在保险范围内支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告刘云分254156.16元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，由被告杨建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  胡常杰二〇一七年七月十二日书记员  王再敏
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1026执197号申请执行人：马洪富，男，1953年6月30日出生，汉族。被执行人：李启州，男，1978年1月14日出生，汉族。被执行人：陈卫祥，男，1967年5月26日出生，汉族。本院在执行马洪富与李启州、陈卫祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李启州在安泽县农村信用合作联社营业部设有账户，每月有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人李启州工资收入24463元。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年七月七日书记员  闫腾龙
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2325民初1191号原告夏赢辉，男。被告王剑峰，男。本院在审理原告夏赢辉诉与被告王剑峰买卖合同纠纷一案中，原告夏赢辉于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏赢辉以与被告王剑峰达成和解为由，向本院申请撤回起诉。原告夏赢辉的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由并未违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏赢辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏赢辉承担。审判员  肖秀连二〇一七年七月四日书记员  林国松
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2348号之三申请执行人张兴怀，男，1977年1月13日出生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人丁美萍，女，1974年12月24日出生，汉族，住东阳市。本院于2017年3月29日作出（2017）浙0783执2348号之一执行裁定书，查封了被执行人丁美萍所有的车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌小轿车一辆。现因本案已全部履行完毕，为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规��、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人丁美萍所有的车牌号为G856**宝马牌小轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜忠东二〇一七年七月二十七日代书记员 吴丽虹
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执79号之一申请执行人：夏强，男，汉族，1987年12月26日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：夏金午，男，汉族，1930年7月28日出生，住湖南省溆浦县。申请执行人：凡桃英，女，汉族，1931年9月10日出生，住湖南省溆浦县。申请执行人：甄丽君，女，汉族，1962年6月1日出生，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区银盆岭街道金色山庄社区卫生服务站，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道金色山庄小区栋。负责人谭艳。申请执行人夏强、夏金午、凡桃英、甄丽君与被执行人长沙市岳麓区银盆岭街道金色山庄社区卫生服务站医疗损害责任纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：中止长沙市望城区人民法院作出的（2015）望民初字第618号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 贺 靖二〇一七年七月六日书记员 许拯华
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0703刑初151号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人杨某某，女，1971年12月8日出生，汉族，务工，初中文化，常德市鼎城区人，住常德市鼎城区郭家铺街道办事处。因涉嫌妨害公务罪，于2017年3月29日被鼎城区公安局刑事拘留，经鼎城区人民检察院批准，于2017年4月13日由鼎城区公安局依法执行逮捕。现押于常德市看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月28日晚上19时许，被告人杨某某因其朋友邹某某涉嫌酒驾在丁家港乡清凉山村美孚仑加油站附近被鼎城区公安局交警五中队的民警查获，杨某某为帮助邹某某逃避责任对执法交警扭扯、推搡，暴力妨害交警正常执行公务，并殴打当时围观劝解的群众。被告人杨某某到案后如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人谢南珍在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某某、张某甲的陈述、证人冯某、程某某、谢某某、黄某某、李某某等人的证人证言、张某某、张某甲、胡某某、肖某某、丁某某等人的辨认笔录、现场视频资料、常住人口信息等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成妨害公务罪，建议法院对被告人杨某某判处一年以下有期徒刑。本院认为，被告人杨某某采取暴力方法，阻碍交警依法执行公务，并殴打劝解群众，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人杨某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月29日起至2017年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  鲁爱龙二〇一七年七月十九日代理书记员  陈雅云附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执3245号申请执行人朱天虎，男，汉族，1975年5月5日出生，甘肃省张掖市人。被执行人邢自飞，男，汉族，1986年11月13月出生，甘肃省张掖市人。本院在执行朱天虎与被执行人邢自飞民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月31日申请人以书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  何洪波二〇一七年七月三十一日书记员  李雅茹
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初619号公诉机关柘城县人民检察院。被告人苏洪亮，男，1970年5月11日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省商丘市宁陵县，因涉嫌危险驾驶，于2017年6月11日被柘城县公安局刑事拘留，于2017年6月16日被柘城县人民检察院取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】296号起诉书指控被告人苏洪亮犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉,被告人苏洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月10日15时00分许，被告人苏洪亮酒后驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至柘城县远襄镇余老家村路段时与张某发生交通事故，随后民警赶到现场。发现苏洪亮饮酒驾驶机动车，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定其静脉血液中酒精含量为179.25mg/100ml。另查明，被告人苏洪亮酒后驾车，造成被害人张某受伤，事后双方就赔偿事宜达成和解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人苏洪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、被害人张某的陈述、被告人苏红亮的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏洪亮违反道路交通安全法规，明知酒后驾驶的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人苏洪亮静脉血中酒精含量为179.25mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏洪亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏洪亮当庭认罪态度较好，且被告人苏洪亮与被害人张某双方就赔偿事宜达成和解协议，取得了被害人的谅解，并积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹤凌二〇一七年七月二十五日书记员  段明月
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)皖04执125号淮南福特置业有限公司：杨秀艮与淮南福特置业有限公司仲裁一案，淮南仲裁委员会做出的淮仲裁字【2015】406号裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费5871元。二、向杨秀艮支付执行款398065.90元。开户银行：淮南工行舜耕支行户名：淮南市财政局账号：13×××88备注：转入032特此通知二〇一七年七月十日联系人：联系电话：661****本院地址：淮南市田家庵区洞山中路邮编：232007风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执928号申请执行人重庆川仪精密机械有限公司，住所地重庆市澄江镇曙光村1号，统一社会信用代码91500109759294104P。法定代表人杨军，该公司董事长。被执行人重庆凯登建材有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇曙光村4号、4号左边。统一社会信用代码500109000009269。法定代表人范亮，职务不详��本院在执行申请执行人重庆川仪精密机械有限公司与被执行人重庆凯登建材有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年12月19日作出（2016）渝0109民初6394号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款48020元并返还租赁房屋。被执行人重庆凯登建材有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆川仪精密机械有限公司于2017年3月22日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，被执行人已将租赁的房屋返还申请执行人。房屋租金经本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执928案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 张腾飞二〇一七年七月十三日书记员 李 涛
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执恢22号申请执行人：李纪,男性,1988年1月20日出生,住梨树县榆树台镇七委32组被执行人：崔力娜,女性,1984年4月2日出生,住榆树市中心大街康盛西区14栋；朱涛,男性,1963年5月17日出生,住河北省廊坊市三河市燕郊镇；曲忠辉,男性,1977年9月7日出生,住山东省烟台市芝罘区本院在执行李纪与崔力娜、朱涛、曲忠辉建设工程合同纠纷一案中，除暂扣被执行人工资外，无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一七年七月十七日书 记 员  陈久铭
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0323民初1507号原告代某，女，1994年1月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告张某，男，1992年12月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告代某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告代某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。审 判 员  丁 沛二〇一七年七月六日法官助理  蔡小兰书 记 员  朱远霞
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初4134号原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地高邮市月塘小区11幢202室。法定代表人：陈宝霞，董事长。委托诉讼代理人：葛维俊，职工。被告：谢国干，男，1967年12月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。扬州泰和物业服务有限公司与谢国干物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛维俊到庭参加诉讼，被告谢国干经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州泰和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2013年7月1日至2017年6月30日拖欠的物业管理服务费2532元及公共能耗费200元，合计2732元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月28日，原告与高邮市春之杰置业有限公司签订《春之声小区物业管理委托合同》，双方约定将春之声小区委托给原告实行物业管理，被告于2009年7月1日成为春之声小区10幢306室的业主，原告依据合同提供了物业服务，但被告拖欠自2013年7月1日至2017年6月30日以来的物业管理等费用未支付，经原告多次催交，但被告一直拒绝给付，后原告无奈诉至法院。被告谢国干未答辩。本院基于庭审查明的事实，原告扬州泰和物业服务有限公司系高邮市春之声花苑住宅小区的物业管理单位，被告谢国干于2009年7月1日成为春之声花苑10幢306室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为95.9平方米；2012年5月28日，原告与高邮市春之杰置业有限公司签订《春之声小区物业管理委托合同》，双方约定将春之声小区委托给原告实行物业管理，2015年7月16日，原告与高邮市春之声小区业主委员会补签了《春之声物业服务合同》一份，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳物业服务费每月0.55元/平方米，公共耗能费50元／年。原告自2012年5月28日起，一直为高邮市春之声花苑小区提供物业服务至今，被告拖欠原告2013年7月1日至2017年6月30日期间的物业管理费等计2732元未缴，经原告多次催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费2732元。综上本院认为，原告要求被告支付2013年7月1日至2017年6月30日期间的物业管理等费用的诉请于法有据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谢国干应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州泰和物业服务有限公司自2013年7月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务等费用计2732元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告谢国干负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李娟二〇一七年七月二十六日书记员  翁玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1622民初2945号原告：李建新，男，1979年12月24日出生，汉族，住河南省西华县。诉讼委托代理人：常莉莉，系河南箕城律师事务所律师。代理权限为特别���权代理。被告：王战胜，男，1970年6月16日出生，汉族，住西华县。被告胡卫国，男，1982年3月3日出生，汉族，住西华县。原告李建新与被告王战胜、胡卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建新的诉讼代理人常莉莉和被告王战胜、胡卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建新向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款50000元及违约金20000元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告王战胜以做生意为由，向原告借款50000元，借款期限一个月，逾期偿还，每超期一天，向原告支付违约金500元。由被告胡卫国承担连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今没有偿还。故提起诉讼。被告王战胜答辩称，钱��实借了，担保人是胡卫国，后来原告也口头同意每月支付他2500元利息，我还过他几次利息记不清了。后来我和胡卫国还原告利息的时候，原告把我们当时开的车扣下了，那辆车是荣威350，是王建飞的。被告胡卫国答辩称，借款是事实，担保是事实。但是担保期限是一个月，担保期限过后，他们之间协商的利息的事与我没关系，并且扣车的时候我们就已经协商借款与我没关系了。原告向本院提交以下证据材料：第一组：2015年8月6日，李建新与王战胜、胡卫国签订的借款担保合同和王战胜给李建新出具的借条一份。证明目的：王战胜向李建新借款5万元，借款期限1个月，每超期一天还款，支付违约金500元。王战胜为连带责任担保人。第二组：西华县人民法院（2016）豫1622民初2376号民事判决书一份和李建新与刘丽、杜海兵、高彬彬、胡玉仙的借款担保合同一份。证明目的：1.2015年5月20日，刘丽向李建新借款，杜海兵、高彬彬、胡玉仙担保。借款担保合同的格式、内容与本案借款担保合同相同。2.西华县人民法院已判决由担保人杜海兵、高彬彬、胡玉仙承担担保责任，偿还借款。3.根据借款合同第5条的约定，“如甲方仍没有还清欠款，逾期一个月后，担保人承担所有借款责任”属于对保证期间的约定不明确，保证期间应为履行期间届满之日起二年，本案不超过担保期间。二被告未向本院提交证据材料。经审查，原告提供的第一组证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，且二被告未提异议，本院予以采信。对原告的第二组证据，二被告不予质证，本院认为，该组证据与本案无关，不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事��：2015年8月6日，被告王战胜向原告李建新借款50000元，用于生意周转，借款期限一个月，担保人为被告胡卫国，双方签订了借款合同一份。合同对违约责任约定：1.借款方每超期一天，需向出借方支付违约金500元。……5.如借款方仍没有还清欠款，逾期一个月后担保人承担所有借款责任。同时，被告王战胜向原告出具借据一份，被告胡卫国在借据担保人处签字按指印。经原告多次催要，被告至今仍未还款。本院认为，被告王战胜向原告借款50000元事实清楚，系民间借贷关系，且不违背法律禁止性规定，依法应受法律保护，被告王战胜应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告胡卫国在担保人处签字按指印，对保证方式未明确约定，应承担连带保证责任。故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中“借款方每超期一天，需向出借方��付违约金500元”的约定明显过高，不符合相关法律规定，其违约金以15000元为宜。被告胡卫国承担还款责任后可以向主债务人王战胜行使追偿权。本案中，借款合同第5项约定“如甲方仍没有还清欠款，逾期一个月后，担保人承担所有借款责任”属于对保证期间的约定不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉）若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。”故，本案的保证期间应为主债务履行期间届满之日起二年，被告胡卫国辩称担保期限已过的主张不能成立。被告胡卫国辩称该笔借款已经协商与其没关系了，未提供任何证据加以证明，仅是单方陈述，本院无法采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉）若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：一、被告王战胜在本判决生效之日起十日内偿还原告李建新借款50000元、违约金15000元，共计65000元。二、被告胡卫国对上述借款及违约金承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告王战胜、胡卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一七年七月二十九日书记员  陈 阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民特384号申请人：深圳市精瑞科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井东环路东环工业区，统一社会信用代码91440300055139165X。法定代表人：陈有利，总经理。委托诉讼代理人：陈灵燕，女，汉族，身份证住址湖南省新化县，系该公司人事主管。被申请人：刘兵，男，汉族，身份证住址四川省大竹县。委托诉讼代理人：邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。申请人深圳市精瑞科技有限公司于2017年5月27日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月10日作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]311号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人深圳市精瑞科技有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由主要如下：本案事实认定和法律适用均存在错误。被申请人刘兵未向公司口头或书面提出离职申请，而在公司不知任何原因情况下，违法解除劳动关系，给单位造成损失，相关责任应当由被申请人承担。被申请人刘兵原系公司维修员，2017年3月15日私自开厂区门禁，出厂门，其私用密码，属盗窃机密文件。刘兵当时被公司人事查到，私用密码开门禁，被询问原因，刘兵不予理睬。公司人事为明白事因，向他了解情况，并向其阐明工厂门禁规章制度。刘兵出门后，辱骂公司人事。之前刘兵就曾有违纪行为，经其请求并保证不再违反纪律，认真工作的情况下，公司才未与其解除劳动合同。时隔不久，被申请人再次违反纪律，公司根据其恶性辱骂公司人员、平时工作懒散、再次违反厂纪，决定与其解除劳动合同。仲裁裁决对被申请人的工资认定及裁决申请人向被申请人支付解除劳动合同赔偿金，处理错误，应予以撤销。被申请人刘兵答辩称，仲裁裁决程序合法，适用法律准确，判定事实清楚。被申请人2015年11月17日入职，在劳动关系存续期间，申请人没有给被申请人交纳社会保险，也没有支付高温补贴，没有签订书面劳动合同，被申请人向申请人主张自己的合法正当权益时，申请人要求其写下保证书，并且在2017年3月15日找借口违法解除双方的劳动关系，被申请人向人民法院申请强制执行后申请人向中院申请撤销仲裁裁决，目的就是拖延付款的时间。被申请人在职期间，从未违反公司的规章制度及法律法规，请求依法驳回申请人的请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，深圳市精瑞科技有限公司提出的关于被申请人离职前十二个月月平均工资及申请人是否属于合法解除双方劳动关系的情形的认定，属于事实认定问题，申请人要求撤销仲裁裁决的理由系对仲裁裁决认定的事实提出的异议，依法不属于本案审查范围。综上，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市精瑞科技有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市精瑞科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  许海锚二〇一七年七月二十日书 记 员  刘绍君
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1023执1903号申请执行人：扬州市诚达物业管理有限公司。法定代表人：包士洋，该公司经理。被执行人：杨万青。本院在执行扬州市诚达物业管理有限公司与杨万青物业服务合同纠纷一案中，经查，依据本院(2017)苏1023民初2288号民事判决书，被执行人杨万青应给付申请执行人扬州市诚达物业管理有限公司物业管理费1407元、受理费25元，并负担本案执行费50元。至目前，被执行人杨万青未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨万青银行存款人民币1482元。本裁定立即执行。审判长 陶 健审判员 杨爱成审判员 王玉华二〇一七年七月二十八日书记员 李富城
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执1167号申请执行人朱昌龙。被执行人中海国建建筑工程有限公司，住北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区9号-13-33。法人代表：李少新朱昌龙申请执行中海国建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。申请执行人朱昌龙依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初1500号民事判决书于2017年1月13日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人中海国建建筑工程有限公司列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执1167号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一七年七月十二日书记员  王焕然
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执850号之一申请执行人：李小艳，女，汉族，生于1975年9月24日，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：任保林，四川元黎律师事务所律师。被执行人：尹伟民，男，汉族，生于1971年11月25日，住四川省武胜县。本院在执行李小艳与尹伟民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尹伟民名下有小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人尹伟民所有的川RQPX**大众牌汽车一辆（车辆识别代号：XXXXX），查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王红军二〇一七年七月二十七日书记员  庞秀君
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初2600号原告：温县第一法律服务所，住所地：温泉镇。诉讼代表人：张彦明，该所主任。委托诉讼代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。被告：温县水利局。住所地：温县。法定代表人王红权。局长。原告温县第一法律服务所与被告温县水利局委托合同纠纷一案。原告温县第一法律服务所于2017年7月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告温县第一法律服务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温县第一法律服务所负担。审判员  段爱霞二〇一七年七月十九日书记员  赵志敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初8623号原告：刘国民，男，1960年11月23日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。被告：刘汉民，男，1966年11月29日出生，���族，住河南省中牟县。原告刘国民与被告刘汉民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国民及其委托代理人曹克忠到庭参加了诉讼，被告刘汉民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。刘国民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元并按月息2分支付自2015年6月17日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2014年12月16日，被告刘汉民向原告刘国民借款10万元，原告刘国民将现金交付刘汉民后，刘汉民向其出具借条一份。后经原告刘国民多次催要未果，故诉至法院。被告刘汉民既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，刘汉民向刘国民出具借条一份，载明：今借到刘国民现金壹拾万元整（100000元），三个月结息一次（月息2000元），如出借方用钱提前通知，借钱人应及时归还本金及利息。2017年5月27日，原告以被告未还款为由诉至本院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据刘汉民向刘国民出具借条以及当事人陈述，可以认定原被告之间借贷关系成立。现原告要求被告刘汉民归还本金10万元及利息请求，证据充分，本院予以支持。刘汉民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华���民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘汉民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国民借款十万元及利息（以十万元为基数按月息2000元支付自2015年6月17日起至债务实际清偿之日止）。如果被告刘汉民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百元，减半收取一千二百五十元，由被告刘汉民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一七年七月二十七日书记员  袁庆霞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘29刑终52号原公诉机关甘肃省广河县人民检察院。上诉人（原审被告人）马沙力哈，男，生于1972年12月27日，回族，小学文化，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。无前科。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月6日被广河县公安局刑事拘留，同年10月17日经广河县人民检察院批准逮捕，次日被广河县公安局执行逮捕，现羁押于广河县看守所。甘肃省广河县人民法院审理甘肃省广河县人民检察院指控原审被告人马沙力哈犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月28日作出（2017）甘2924刑初25号刑事判决。宣判后，被告人马沙力哈不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭对本案进行了审理。临夏州人民检察院指派检察员马晓元、史晶晶出庭履行职务，被告人马沙力哈到庭参加了诉讼，现已审理终结。原审判决认定：2016年9月5日14时许，吸毒人员罗某从被告人马沙力哈手中购买200元的海洛因，并在被告人马沙力哈驾驶的车牌号为×××号黑色本田越野车内吸食后离开。16时许，广河县公安局禁毒大队民警根据罗某的指认，从广河县三甲集镇中医院中停放的车号牌为×××号黑色本田CRV越野车内抓获被告人马沙力哈。当场从被告人马沙力哈裤子右后口袋内查获毒品可疑物一包，编为1号。从其上衣内左侧口袋查获毒品可疑物一包，编为2号。经称量并鉴定：1号净重1.3克，检出海洛因成分；2号净重26.3克，检出甲基苯丙胺成分。原审法院认定上述犯罪事实的证据有：1、物证：毒品实物照片、CRV车辆照片、手机照片；2、书证：搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、提取笔录、称量笔录、线索来源及抓获经过、情况说明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、通话清单、户籍及前科证明、辨认笔录、上交毒品登记表等书证；3、证人证言：吸毒人员罗某、马某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人马沙力哈的供述及在庭审中的交待；5、鉴定意见：（临）公（理）鉴（毒）字【2016】220号鉴定意见书。据上事实，原审法院认为，被告人马沙力哈无视国法，违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人马沙力哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金1000元；查扣的手机两部予以没收。宣判后，被告人马沙力哈不服，以原审判决认定事实不清、量刑过重为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据合法有效。本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致。认定事实的证据已在一审、二审开庭审理时当庭宣读、出示并质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。对于上诉人马沙力哈关于原审判决认定其贩卖毒品不当、应认定为非法持有不同种类毒品及量刑过重的上诉理由，本院综合评判如下：上诉人马沙力哈为谋取利益，向他人贩卖毒品海洛因。后被抓获后当场从其身上分别查获毒品海洛因、甲基苯丙胺。对于从其身上查获的毒品，系上诉人从他人处购买，且无其他证据证明该部分毒品并非用于贩卖。故对查获的该部分毒品，应以贩卖毒品罪予以认定。关于毒品的不同种类问题，因本案中涉案毒品海洛因和甲基苯丙胺在刑法中的定罪量刑上属于相同位阶的毒品，故不需要进行折算。上诉人贩卖毒品海洛因1.3克，甲基苯丙胺26.3克，贩卖毒品数量较大，原判对其判处刑罚九年六个月、并处罚金1000元，量刑适当。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由无证据支持，且与本院审理查明的事实不符，依法不能成立，不予支持。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马彦虎审 判 员  马 斌代理审判员  吴贵裕二〇一七年七月二十一日书 记 员  马丽萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14810号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告孙芊，女，1988年7月17日出生，住成都市锦江区汇源东路**号滨河湾**号*座****室。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告孙芊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年2月27日，被告孙芊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550373037583。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22138.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22138.58元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告孙芊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进���步提供被告孙芊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年七月十四日书记员 赖长梅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执838号之一申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:芜湖市第三建筑工程公司，住所地安徽省芜湖市花园路45号，组织机构代码14938092-9。法定代表人：郑翔林，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1970号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币1650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人芜湖市第三建筑工程公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖市第三建筑工程公司的银行存款人民币1650元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年七月十一日书记员  张双燕
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执1636号申请执行人：徐某1,男,1953年3月16日生，汉族,住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：谢华江，泰州市海陵区城中法律服务所法律工作者。被执行人:徐某2,女,1991年1月26日生，汉族,住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人徐某1与被执行人徐某2赡养纠纷一案过程中查明，申请执行人徐某1于2017年7月13日因病去世。本院认为，追索赡养费案件的权利人死亡的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初3140号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年七月十九日书记员  叶 灿
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初2538号原告：吴廷玲，女，1991年12月10日出生，汉族，重庆市人，现居住莆田市城厢区，被告：陈金龙，男，1978年11月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，被告：蔡梅芳，女，1978年5月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，原告吴廷玲与被告陈金龙、蔡梅芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吴廷玲于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴廷玲以双方达成协调，并已履行完毕为由，申请撤回对陈金龙、蔡梅芳的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴廷玲撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由吴廷玲负担。审判员  王德辉二〇一七年七月六日书记员  黄 琪
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)黔01刑申11号张玉侠:你因犯贩卖毒品罪一案，不服本院（2016）黔01刑终1107号刑事裁定，以“原审认定毒品系申诉人提供的事实是错误的，适用法律也是错误的；陈念军对海洛因是如何放到其口袋的供述前后不一致，对纸包没有做指纹鉴定，属于认定事实不清，适用法律错误；公诉机关出示的语音转换文字等证据与侯某某在公安机关第一次询问陈述内容相矛盾，凭语音转换文字材料认定毒品系申诉人提供的不合法；申诉人不具有贩毒的必要性，如果要贩毒也不会找中间人，陈念军的供述不符合逻辑；证人侯某某的证言中说的‘织金鬼’另有其人，申诉人不是陈念军的上线”等为由，向本院提出申诉，请求立案再审。本院经审查认为，贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第1388号刑事判决（以下简称一审判决）认定你犯贩卖毒品罪的犯罪事实，有陈念军的供述、侯某某的证言、卜某某和徐某某的证言、公安机关关于侦破案件的线索来源说明以及你与陈念军、侯某某之间关于贩卖毒品的通话语音转换文字材料等证据佐证，一审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，认定你犯贩卖毒品罪并无不当。你不服一审判决，以“一审认定事实错误、证据不足”，你的辩护人以“认定毒品由张玉侠提供的事实不清、证据不足，张玉侠与陈念军之间主观上没有共同的犯罪故意，系无罪”的意见，上诉至本院，上诉期间你没有提供新的证据。本院二审审查了一审判决据以认定事实的全部证据，认为原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，裁定维持，亦无不当。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇一七年七月二十七日
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初835号原告：李爱梅，女，1961年2月13日出生，住曲沃县。被告：刘建设，男，约55岁，住曲沃县。本院在审理原告李爱梅与被告刘建设排除妨害纠纷一案中，原告李爱梅于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：因原告起诉被告的身份信息错误，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李爱梅撤回起诉。本案受理费75元，由原告李爱梅负担。审判员  李慧二〇一七年七月十七日书记员  孙洁
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书���2017）豫0821执54号申请执行人田林江，男。被执行人张建中，男。被执行人崔健平，男。田林江申请执行张建中、崔健平买卖合同纠纷一案，执行中被执行人张建中承担部分履行完毕，崔健平部分履行后私下和解，申请执行人田林江于2017年7月7日书面向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2016）豫0821民初1008号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈士杰审 判 员  冯路路代理审判员  李 茂二〇一七年七月七日书 记 员  薛冬平
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0928民初605号原告董小燕,女,汉族,1984年01月13日出生,山西省侯马市人，城镇居民。委托代理人姚文治、薛瑞祥，陕西正义法律事务所法律工作者。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起反诉、上诉，代为签收法律文书等权利。被告陆泽文,男,汉族,1984年04月03日出生,陕西省旬阳县人，农村居民（缺席）。原告董小燕与被告陆泽文民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董小燕及其委托诉讼代理人姚文治、薛瑞祥到庭参加诉讼，被告陆泽文经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告董小燕向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款124000.00元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3、4月份，被告以承包工程需向工人发工资为由，向原告借款50000.00元，言称几天后归还。考虑双方关系尚好，原告从山西省侯马信用社取现金50000.00元交付与被告。一月后，被告又以同样的理由，先后向原告借款74000.00元，并由被告向原告出具124000.00元借条一张，借条注明6月底全部还清，未约定利息。两年来，原告通过电话向被告催要，被告以种种理由拒不还款。自2016年上半年开始，被告失去音讯。被告陆泽文未答辩。原告董小燕针对其辩称，提供证据如下：（1）陆泽文出具的借条一张，内容为：今借到董小燕现金壹拾贰万四千元整（￥：124000.00元），借款人：陆泽文。（2）原、被告微信聊天记录，证明被告借款的事实及诉讼时效。（3）银行交易明细单，证明原告自2014年4月后先后取款30余笔，金额达16万余元，其中大部分出借给被告。（4）证人任艳芳证言一份，内容为：2014年天刚热时的一天，在董小燕家里，陆泽文在场。董小燕向其借现金10000.00元交付于陆泽文。陆泽文另还向董小燕借了许多钱，具体数额不清，陆泽文给董小燕出具有借条。（5）原告的诉讼代理人向证人任艳芳调查现场照片及取证现场光碟一张，证明取证的真实性。上述证据，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实，证据之间能够相互印证，予以采信。结合证据及庭审查明，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年4月起，被告以承包工程需给工人发工资为由，先后向原告借款124000.00元，并出具借条，借条未约定借期内及逾期利息。被告出具借条后，原告索要，被告开始以资金紧张为由未偿还，后与原告失去联系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》及其他证据均能证明被告向原告借款124000.00元的事实，故原告要求被告偿还借款本金124000.00元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告陆泽文于判决生效之日起十五日内向原告董小燕偿还借款本金124000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，由被告陆泽文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  柯增旭人民陪审员  彭明双二〇一七年七月二十四日书 记 员  张和林
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2678号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码：91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：杨守全，男，系原告四川皓安馨物业服务有限公司的项目经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，系原告四川皓安馨物业服务有限公司的项目主管。被告：蒲韵竹，女，汉族，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告蒲韵竹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川皓安馨物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  周洪明二〇一七年七月十二日书记员  李林丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执恢32号申请执行人卓佳，女，1988年9月7日出生，汉族，住湖南省炎陵县，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口正街43号园区内。法定代表人林永逹，系该公司董事长。被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广东省广州市花都区汽车城岭东路西。法定代表人林永逹。卓佳与广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出的蔡劳人仲裁字[2015]第210号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人卓佳于2016年2月25日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。因被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司无财产可供执行，故本院于2016年5月23日作出(2016)鄂0191执85号执行裁定书终结本次执行程序，申请执行人卓佳于2016年5月31日向本院申请追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司为被执行人，本院作出（2016）鄂0191执异22号执行裁定书追加第三人广州蓝姆汽车设备有限公司为本院（2016）鄂0191执85号案件被执行人。2017年1月24日，权利人卓佳向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本院执行中，2016年12月20日，本院强制扣划被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司银行账户人民币103,354.90元,本院遂通知卓佳等21人向本院恢复执行。2017年1月18日，本院按照卓佳等21人的债权比例分配上述款项，卓佳等21人均表示同意，同年2月16日，本院发还案款人民币8,859元给申请执行人卓佳。本院查明，两被执行人无其他财产可供执行，2017年6月2日，本院干警前往广州市花都区人民法院执行局，了解涉及被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司案件共计275件，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司可能面临破产的边缘。2017年7月18日，本院对申请执行人卓佳的特别委托代理人卓佳制作了谈话笔录，卓佳书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，两被执行人尚无其他财产可供执行，申请执行人卓佳也无法提供可供执行的财产线索，其特别委托代理人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字[2015]第210号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司、广州蓝姆汽车设备有限公司应当继续履行蔡劳人仲裁字[2015]第210号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人卓佳如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王锦中人民陪审员  宋良伟人民陪审员  鲁全早二〇一七年七月十九日书 记 员  阮 珂
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2855号之二申请执行人：齐鹏，男，1982年1月25日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，被执行人：安徽金通贸易集团有限公司，住所地安徽省合肥市合作化南路铁路桥南侧，统一社会信用代码340100000267101。法定代表人：唐照云，总经理。被执行人：唐照云，男，1979年4月15日生，汉族，安徽金通贸易集团有限公司总经理，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：张丽，女，1980年8月8日生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第05086号民事判决书，已向被执行人安徽金通贸易集团有限公司、唐照云、张丽发出了执行通知书，责令上述被执行人立即履行给付申请执行人齐鹏借款本金300万元及逾期利息1779000元（自2014年3月21日起按年利率18%暂计算至2017年7月6日），迟延履行期间的债务利息165900元（暂计算至2017年7月6日，款清息止），律师费1000元并承担本案诉讼费37828元、公告费800元、执行费45518元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人安徽金通贸易集团有限公司、唐照云、张丽价值5030046元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年七月六日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执767号之一被执行人：邹启妹，女，1989年5月16日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤01刑初618号刑事判决，被执行人邹启妹因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。因被执行人邹启妹未按判决上缴个人财产三万元，本院于2017年2月20日立案执行。本案执行过程中，经向广州市的车管、房管、工商、银行等部门及在全国执行网络查控系统查询，并委托被执行人户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院调查被执行人的财产情况，除扣划被执行人银行存款人民币145.71元外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人邹启妹采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执767号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卓江审判员  饶田田审判员  冯匡华二〇一七年七月十九日书记员  蔡宇翔
石旦珍诉田敏民间借贷纠纷案简 易 程 序 转 普 通 程 序 裁 定 书(2017)川3201民初61号原告石旦珍,男性,藏族，1972年3月1日出生,住马尔康市。被告田敏，男性，汉族，1974年9月10日出生，住马尔康市。原告石旦珍与被告田敏（当事人的姓名或者名称及案由）民间借贷纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判长 董 芸审判员 杨贵珍审判员 王玉兰二〇一七年七月十一日书记员 孟程辉
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0121财保154号之一解除保全申请人:苟增江，男，1981年11月27日生，汉族，住山东省东营市垦利县胜坨镇海北村*号。身份证号：1301311987********。被申请人:付雅利，女，1987年11月27日生，汉族，住平山县。解除保全申请人苟增江与被申请人付雅利交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）冀0121财保154号民事裁定书，裁定扣押申请人苟增江驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车一辆于井陉县交通警察大队。解除保全申请人苟增江于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人苟增江向本院提交了鲁Ｅ×××××鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车的保险单，并缴纳了事故押金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对苟增江驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王志强二〇一七年七月三十一日书记员  李 斌
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执731号之一申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地：安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道。组织机构代码：68811829-2。法定代理人：徐某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2012）南民一初字第00496号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币2580元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币2580元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年七月十一日书记员  张双燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初5331号原告：湖北山河律师事务所，住所地武汉市江汉区新华路***号马场角南达大楼*****楼。负责人：魏东，主任。委托诉讼代理人：刘倩，湖北山河律师事务所律师。被告：湖北康家建材装饰广场有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13栋2层202房。法定代表人：王建议。原告湖北山河律师事务所（以下简称原告）与被告湖北康家建材装饰广场有限公司（以下简称被告）委托代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付专项法律服务费30万元，并支付违约金（违约金以300000元为基数，从2016年3月21日起按日万分之五计算至法律服务费付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因与匡平、王耿等民间借贷纠纷执行一案，委托原告律师代理其向武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）提起执行异议程序。原、被告于2015年12月18日签订《专项法律服务合同》，双方在合同中明确各自权利义务及法律服务费的收费方式及标准。其中合同第五条第一款约定甲方（即被告）名下被查封的15套房产得以解封的，甲方应支付专项法律服务费人民币60万元；第2款约定“如在本合同签订后，以甲方与申请执行人等案件当事人达成调解/和解，使甲方名下被查封的15套房产得以全部或部分解封，甲方应按照上述约定，于收到人民法院相关文书之日起三日内，向乙方（即原告）支付专项法律服务费”。同时，合同第七条第2款约定，“甲方逾期支付上述专项法律服务费的，每逾期一天按应付未付费用的万分之五向乙方支付违约金”。上述合同签订后，原告依照约定代理被告执行异议一案，为被告提供多项服务，最终申请执行人与被告达成了协议，此后原告又配合、协助法院工作，促成被告名下被查封的15套房产得以解封，实际了被告的委托代理事项。但被告仅支付30万元法律服务费，余款30万元至今未付，故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年12月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《专项法律服务合同》一份，合同约定：一、乙方接受甲方的委托，指派李晏律师为负责人，与其他律师共同完成本合同约定的法律报务。二、专项法律服务内容：1、代理甲方参与匡平、王耿等民间借贷纠纷执行程序；2、代理处理甲方与人民法院、案件当事人进行沟通协调，参与执行和解；3、代理甲方与人民法院提出执行异议程序；4、通过乙方上述代理工作，取得甲方名下洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13栋的15套房产得以解封的法律效果；五、专项法律费：1、双方同意以风险代理方式计收专项法律服务费，即以甲方名下被查封的15套房产的解封情况作为计付专项法律服务费的依据，具体支付方式为（1）如甲方名下被查封的15套房产中抵押给广发银行的6套房产得以解封，则甲方应于收到人民法院相关文书之日起三日内，一次性支付乙方专项法律服务费人民币30万元；（2）如甲方名下被查封的15套房产中剩余9套房产得以解封，则甲方应于收到人民法院相关文书之日起三日内，另行一次性支付乙方专项法律服务费人民币30万元。2、如在本合同签订后，经甲方与申请执行人等案件当事人达成调解和解，使甲方名下被查封的15套房产得以全部或部分解封，甲方应按上述约定，于收到人民法院相关文书之日起三日内，向乙方支付专项法律服务费；七、违约责任，甲方逾期支付上述专项法律服务费的，每逾期一天按应付未付费用的万分之五向乙方支付违约金。合同签订后，原告代理被告向武汉市中级人民法院提起执行异议程序；调查该案其他执行人资产价值以及抵押查封情况；核查该案被查封资产的价值；向法院提出解决超值查封的替代方案；草拟、修改和解协议等各项事宜，最终申请执行人与被告达成协议。2016年3月17日武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中执字第00682-1号《民事裁定书》及《协助执行通知书》，解除对被告名下位于洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13栋的15套房产的查封。2016年6月底，被告向原告支付服务费30万元。审理中，原告向本院申请，要求对被告银行存款40万元或者等额价值的其他财产予以冻结、查封或者扣押。经审查，原告的申请符合法律规定，本院裁定对被告银行存款40万元或者等额价值的其他财产予以冻结、查封或者扣押。上述事实，有原告提供的《专项法律服务合同》、执行异议申请、情况说明、解决超值查封的替代方案、执行和解协议书、武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中执字第00682-1号《民事裁定书》、协助执行通知书及原告的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审查证核实，本院予以采信。本院认为：原告与被告签订的《专项法律服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方应按照合同约定享有权利和履行义务。合同签订后，原告指派律师担任被告委托代理人向武汉中院提出执行异议之诉。武汉中院作出（2015）鄂武汉中执字第00682-1号《民事裁定书》及《协助执行通知书》，解除对被告名下15套房产的查封，根据合同约定，被告应向原告支付专项服务费60万元，但被告仅支付30万元，下欠30万元未付，故原告要求被告向其支付服务费30万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北康家建材装饰广场有限公司向原告湖北山河律师事务所支付服务费30万元；二、被告湖北康家建材装饰广场有限公司向原告湖北山河律师事务所支付违约金（以30万元为基数，自2016年3月21日起按日万分之五的标准计算至实际给付之日止）。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、保全费2422元，共计5922元。由被告湖北康家建材装饰广场有限公司负担（此款原告湖北山河律师事务所已预付本院，被告湖北康家建材装饰广场有限公司应随同上述判决款项一并支付原告湖北山河律师事务所）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二○二○一七年七月三日书记员  叶长青
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14933号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李兆旗，男，1983年出生，住青岛市胶州市郑州东路。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李兆旗信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年9月4日，被告李兆旗向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048924XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币52377.4元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币52377.4元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李兆旗住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李兆旗的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年七月十四日书记员  杨沁秋
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1283号原告:杨定军,男,1981年12月8日出生，住重庆市巫溪县。被告:李寿兵,男,1982年1月7日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。被告:谢娅权,女,1985年9月27日出生，住重庆市巫溪县。原告杨定军与被告谢娅权、李寿兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员张成木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨定军及其委托诉讼代理人陈学知、被告谢娅权到庭参加诉讼，被告李寿兵经本院合法传唤无正正理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨定军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金60000元，2016年3月3日之前利息10000元，下剩利息从2016年3月3日起至人民法院判决之生效后按照月息2分计算借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月27日，被告开门市因资金周转困难，向原告借款3万元，约定借款利息按照月息2分计算，借款期间被告偿还了2013年12月27日至2015年2月27日借款利息8400元。2015年3月22日被告再次向原告借款30000元，约定借款利息按照月息3分计算，借款期间被告偿还了2015年3月22日至2015年9月22日期间的借款利息5400元。2016年3月3日双方协商将两次借款本金合计书写一张借条60000元，2016年3月3日之前的借款利息10000元，两次借款本金及利息共计70000元。现借款期限已到，原告多次向被告催要借款本金及借款利息，被告均置之不理。为此原告根据《合同法》等相关法律规定依法诉至贵院请求予以公断。被告李寿兵未作答辩。被告谢娅权辩称：对原告所述事实不知情，谢娅权与李寿兵已离婚，也不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对其举示的证据，本院予以采信，对所证明的事实本院予以确认。另查明，原被告于2013年12月27日的借款没有约定借款期限，2015年3月22日约定借款期限6个月。二被告于2009年8月24日登记结婚，后于2015年7月10日协议离婚。庭审中，原告申请撤回对被告谢娅权的起诉，本院已依法予以准许。本院认为，民间借贷关系的成立，一是双方要有借贷的合意，二是款项应实际交付。本案中，从原告向本院提交的现金支取、2016年3月3日杨定军与李寿兵签订的《借款合同》、杨定军与李寿兵微信记录以及原告当庭陈述上判断，原告已分别于2013年12月27日、2015年3月22日向被告李寿兵出借现金3万元。从2016年3月3日杨定军与李寿兵签订的《借款合同》上看，该利率标准为月利率2%。但该《借款合同》是对前两次借款本金、利息的清算，原告没有向被告李寿兵交付款项，故本院对该《借款合同》约定的借款金额7万元不予认定。本案的借款本金只能认定为6万元，并分别从2015年2月28日、2015年9月23日起计算未付利息。被告李寿兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李寿兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨定军借款6万元及利息，月利率标准为2%，其中的3万元自2015年2月28日开始计息，另外的3万元自2015年9月23起计息，均至借款实际偿还完毕之日止；二、驳回原告杨定军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费775元，由被告李寿兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇一七年七月十九日书记员  曾钰淋
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0882行审422号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。法定代表人王中平，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年7月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史建伟审 判 员  李翠霞代理审判员  常 娜二〇一七年七月十九日书 记 员  淮建勇
武汉市青山区人民法院判决原书用纸院   长    庭   长    独任审判员    湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初273号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人吴国华，男，1970年4月23日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市青山区。2004年5月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3,000元；2013年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元，2013年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月18日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定对其监视居住。2017年7月3日由本院决定逮捕，同日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）270号起诉书指控被告人吴国华犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、被告人吴国华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年5月的一天晚上20时许，被告人吴国华虚构能找到熟人弄到港东名居的公租房名额的事实，向被害人李某、韩某分别索要人民币5,000元的好处费，并于2016年5月26日20时许，在武汉市青山区和平大道才聚巷路口收取李某人民币3,000元；于2016年6月13日20时许，在上述地点收取韩某人民币3,000元。被告人吴国华于2017年5月18日向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。归案后，被告人吴国华赔偿了被害人李某、韩某损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人吴国华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、韩某的报案材料及陈述、辨认笔录，公安机关出具的破案经过、到案经过，常住人口信息登记表、武汉市青山区住房保障和房屋管理局住房保障科出具的证明、武汉市公共租赁住房租赁资格证明、收条、谅解书，证人何某的证言，本院作出的（2013）鄂青山刑初字第00236号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国华以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴国华曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴国华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在本院审理过程中，被告人吴国华自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴国华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年1月2日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李敬明二〇一七年七月十八日书记员李小波
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1513号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）谈某（自报），男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人谈某犯赌博罪一案，于2017年3月15日作出（2017）粤0306刑初1355号刑事判决。宣判后，原审被告人谈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年2月份开始，被告人谈某通过手机微信或QQ接收他人下注“六合彩”，然后转手将下注号码及金额通过QQ、微信等上报给上家。2016年11月10日，谈某被民警抓获归案，缴获作案手机一部。经查，谈某在近十个月的时间内，累计接受他人“六合彩”赌注达600000余元人民币，从中提成获利30000余元人民币。原判认为，被告人谈某的行为构成赌博罪，具有从犯、自愿认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人谈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；二、缴获的作案手机予以没收。宣判后，原审被告人谈某上诉提出：其从中获取的利益没有原判认定的3万元，其因为法律意识淡薄，触犯了法律，且是初犯，归案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人谈某无视国家法律，以营利为目的，接受六合彩投注，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。关于上诉人谈某的上诉理由，经查，上诉人谈某通过手机微信或QQ接收他人下注“六合彩”并从中提成约3万余元的犯罪事实，有在案的银行卡转账记录、微信及QQ聊天记录截图等证据证实，足以认定，原判根据上诉人谈某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人谈某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 温 锦 资代理审判员 张   薇二〇一七年七月二十七日书 记 员 王迪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初2453号原告:江苏小睢河房地产开发有限公司,住所地睢宁县睢城镇人民路银河星城售楼部。法定代表人：徐瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建伟，该公司法律顾问。被告:熊运东,男,1950年1月15日生，汉族,住睢宁县。江苏小睢河房地产开发有限公司与熊运东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告江苏小睢河房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏小睢河房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费，减半收取2020元，由原告江苏小睢河房地产开发有限公司负担。审判员  刘宝玉二〇一七年七月十一日书记员  赵 岩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0502民初853号原告：姜玉洪，男，1965年12月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。被告：王桂娟，女，住本溪市平山区，其他信息不详。原告姜玉洪与被告王桂娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告姜玉洪于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜玉洪在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告姜玉洪撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告姜玉洪负担。审判员 郭 嵩二〇一七年七月五日书记员 都舒婷
安徽���歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执574号之一申请执行人:杨某1,女，1988年11月27日出生,汉族,浙江省长兴县人,中学生,住浙江省长兴县，代理人：陈贤学，女，1974年8月6日出生，汉族，现住歙县。被执行人：杨某2，男，1971年10月27日出生，汉族，浙江长兴县人，住浙江省长兴县。本院在执行杨某1与杨某2抚养费纠纷一案中，经查，被执行人杨某2有歙县浙江商会投资股权800000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某2在歙县浙江商会投资股权800000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 叶  剑  锋二〇一七年七月六日书记员 张文冲（代）
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初724号原告：鲁敏杰，男。被告：吉学有，男。原告鲁敏杰与被告吉学有土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁敏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁敏杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告2017年2月25日签订的果园承包合同有效；2、判令被告立即给原告交付苹果园五亩；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告协商一致，于2017年2月25日签订果园承包合同，按照合同约定，被告将自己位于富县交道镇吉家村苹果园5亩承包给原告，承包期限为6年，承包费为40000元。合同签订后原告按照合同约定支付了承包费40000元，但被告拒不交付果园，导致合同无法继续履行。被告吉学有承认原告在本案中所主张的事实，但表示其现在不愿意交付果园，愿意退还40000元承包费，且需要到年底才能给付。本院认为，被告吉学有承认原告在本案中主张的事实,故对原告鲁敏杰主张的事实予以确认。原、被告协商一致签订果园承包合同，是双方真实意思的表示，合同合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了给付承包费的义务，被告无正当理由拒不交付果园，属于违约，原告诉请被告继续履行合同，其请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告鲁敏杰与被告吉学有签订的果园承包合同有效；二、被告吉学有于本判决生效之日立即向原告鲁敏杰交付位于富县交道镇吉家村苹果园5亩。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告吉学有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  马亮亮二〇一七年七月三十一日书记员  赵鹏飞本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执保149号之一申请人：廖永会，女，生于1975年08月11日，四川省合江县人，住合江县。被申请人：胡淑珍，女，生于1971年10月16日，汉族，四川合江县人，住合江县。申请人廖永会与被申请人胡淑珍民间借贷纠纷一案，申请人廖永会于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡淑珍所有的位于合江县xxx消毒餐具中心的设施设备价值11万元予以保全。同时以担保人余涛以其所有的车牌号为xxx小型轿车提供担保。本院认为申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：查封扣押被申请人胡淑珍所有的位于合江县xxx消毒餐具中心的设施设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文辉二〇一七年七月三日书记员  陈文锋
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2051号原告:程智，男，1984年5月7日出生，汉族，四川省合江县人。委托代理人：赵大林，合江县金鹰法律服务所法律工作者。被告:周科，男，1977年2月19日出生，汉族，四川省合江县人。被告:程小洪，女，1977年9月10日出生，汉族，四川省合江人。原告程智与被告周科、程小洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告程智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程智撤回起诉处理。审判员  冯春燕二〇一七年七月十九日书记员  傅 倩
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执334号申请执行人刘伟，男，汉族，1971年9月19日出生，延安市安塞区，住安塞区招安镇居委049号。被执行人王小明，男，汉族，1973年3月20日出生，延安市安塞区，住安塞区真武洞镇百货公司院内。被执行人王晓玲，女，汉族，1965年6月25日出生，延安市安塞区人，住安塞区徐家沟政村曹村。本院在执行刘伟与王小明、王晓玲借款合同纠纷一案中，于2017年5月11日向被执行人王小明、王晓玲发出执行通知书，责令被执行人王小明、王晓玲给付申请执行人案件款。2017年7月19日申请执行人刘伟自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执334号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年七月十九日书 记 员  高 婕
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4793号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号（体育馆门市），统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘彦林，女，系该公司员工。被告：萧登兰，女，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人何莲鹏，男，1989年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司（以下简称“紫荆物业”）与被告萧登兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫荆物业的委托代理人张旸、刘彦林，被告萧登兰的委托代理人何莲鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告紫荆物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费2565元、二次供水费42元、能耗费480元及违约金188.5元，合计3275.5元。事实和理由：原告系安成·美地亚小区的物业服务方，自2010年与小区开发商签订了《前期物业服务合同》后为安成·美地亚小区提供物业服务，小区物业收费标准为住宅0.6/元/㎡/月，电梯房1元/㎡/月，公共能耗费10元/月·户，二次供水0.8元/吨，车库停车管理费50元/月·个，商业1元/㎡/月。被告系原告所服务的安成·美地亚×号业主，房屋建筑面积89.05㎡，物业费标准0.6元/㎡，被告自2013年5月起拖欠物业费至2017年4月计48个月。被告萧登兰辩称，二次供水造成压力过大造成我的热水器、家电等都弄坏了，我向物管反映，物业未处理；被告是2楼不应该收取二次供水费；一楼开了超市麻将馆很吵，我去反映，物业也不理。陌生人可以随意出入小区、进门通道被车堵塞。本院认为，原告与重庆安成房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告作为业主（合川区安成·美地亚×号，房屋建筑面积89.05㎡）依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同到期，被告继续提供服务期间，仍应按合同标准支付物业费。被告辩称二次供水压力过大造成了家电损坏，但未举示证据证明。原告服务期间存在清洁不到位、外来人员随意进入、车辆乱停放、管理不规范等瑕疵，虽然原告提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。《前期物业服务合同》第七条约定业主应于每季度最后一月月底前交纳当季度的物业服务费用，被告2017年4月的物业服务费未到给付期限，本院不予主张。原告未举示证据证明被告的二次供水使用量，本院对二次供水费亦不予主张。本院对原告要求被告支付从2013年5月至2017年3月拖欠的物业服务费2981.21元〔（物管费0.6元/㎡×89.05㎡+能耗费10元=63.43元）×47个月〕的请求予以支持。被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款规定，判决如下：一、限被告萧登兰于本判决发生法律效力之日起五日内付给原告重庆紫荆物业服务有限公司2013年5月至2017年3月期间的物业服务费2981.21元，并支付违约金188.5元，共计3169.71元；二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告萧登兰负担。本判决为终审判决。审判员 王 丽二〇一七年七月二十日书记员 尹秀红
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）出生豫01**财保97号申请人：朱红彦，女，1976年1月19日，汉族，住中牟县。被申请人：宋诗新，男，1984年11月12日出生，汉族，住河南省太康县。申请人朱红彦于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋诗新停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队豫Ａ×××××号小型轿车予以保全。申请人朱红彦以现金一万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人宋诗新停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队豫Ａ×××××号小型轿车就地查封。案件申请费120元，由申请人朱红彦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张进花二〇一七年七月二十五日书记员  刘艳磊
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣03执恢12号之二申请执行人：贾祺，男，1984年9月30日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：柳九一，江西省萍乡市安源区法律援助中心律师。被执行人：袁仁，男，1974年4月11日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。被执行人：胡雪林，女，1981年6月24日出生，汉族，住江西省芦溪县。本院在执行申请执行人贾祺与被执行人袁仁、胡雪林民间借贷合同纠纷一案中，于2016年11月17日以（2016）赣03执28号执行裁定终结本次执行程序。申请执行人贾祺于2017年3月7日申请恢复本案执行，本院于当日以（2017）执恢12号立案恢复执行，执行标的为1528.49万元。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第296号民事判决书和本院（2014）萍民二初字第51号民事判决书，于2017年3月10日发出执行通知，责令被执行人袁仁、胡雪林偿还申请执行人贾祺借款本金人民币1528.49万元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院以（2016）赣03执28号之三执行裁定书裁定拍卖被执行人胡雪林名下房产两宗，分别为坐落在江西萍乡经济开发区工业大道1号玉湖新城恒通花园65号房屋（产权证号为萍房权证开字第××号，建筑面积249.49平方米）和坐落在湘东区湘东镇五四村D栋3楼房屋（产权证号为萍房权证湘字第××号，建筑面积188.08平方米）。并于2017年5月19日委托淘宝网进行拍卖，2017年5月20日买受人何玲以1173000元的最高价竞得江西萍乡经济开发区工业大道1号玉湖新城恒通花园65号房屋。申请执行人贾祺以224000元最高价竞得湘东区湘东镇五四村D栋3楼房屋。抵押权人中国银行股份有限公司萍乡市分行以有优先受偿权为由，于2017年5月22日向本院申请对江西萍乡经济开发区工业大道1号玉湖新城恒通花园65号房屋拍卖款参与分配。本院于2017年6月19日制作执行财产分配方案，中国银行股份有限公司萍乡市分行抵押权960829.32元优先受偿，申请执行人贾祺受偿115515.78元。本案评估费13970元（含已退回贾祺垫付评估费8500元）及申请执行费82684.90元已经划付。申请执行人贾祺在本案共受偿标的款339515.78元。除此，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人袁仁、胡雪林暂无其他财产可供执行。申请执行人贾祺同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王葵审 判 员  昌伟代理审判员  叶峰二〇一七年七月三日代书 记员  陈苏
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初546号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李××，男，1991年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省高碑店市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被羁押，同年5月10日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月26日15时30分许，被告人李××钻窗进入北京市昌平区沙河镇于辛庄村东街11号××室王××的租住处盗窃，将王××放在床上的苹果牌平板电脑一台盗走。经鉴定，被盗苹果牌平板电脑价值人民币1692元。现被盗苹果牌平板电脑已发还被害人。公诉机关认为被告人李××具有自愿认罪、如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人李××有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元。被告人李××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年七月四日书 记 员  李丹