wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4969号原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人甘为民，董事长。委托代理人胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。被告曾炜炜，男，1986年1月17日出生，汉族，住成都市锦江区。被告罗校，男，1991年11月8日出生，汉族，住福建省沙县。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）诉被告曾炜炜、罗校信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人胡亮到庭参加诉讼，被告曾炜炜、罗校经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行诉称，2013年12月20日，曾炜炜向重庆银行申请办理信用卡业务，并提交了《重庆银行信用卡申请表》。2013年12月25日，曾炜炜申请信用卡汽车分期业务。同日，罗校出具《信用卡客户他人保证函》，同意对曾炜炜的分期债务在40万元保证额度内承担连带保证责任。2013年12月31日，重庆银行向曾炜炜核发了卡号为622613333015xxxx的信用卡。2014年1月13日，曾炜炜使用该信用卡购买汽车，并成功办理信用卡大额分期业务，曾炜炜办理的信用卡汽车分期总额299900元，分期期数48期，手续费率15%，分期手续费44985元，月还款金额6247.92元。曾炜炜还通过刷卡消费等方式进行透支交易。被告曾炜炜于2015年5月18日开始持续逾期，后一直未按期按约定履行还款义务，重庆银行多次催收，均未能全额��回还款。2015年9月21日，重庆银行已停止曾炜炜的分期还款业务，要求曾炜炜将剩余分期还款本金金额168693.7元提前全额结清。截止2016年7月4日，曾炜炜尚欠重庆银行信用卡透支本金、利息、滞纳金共计人民币322427.29元。曾炜炜未按期按约定履行还款义务的行为，已构成违约。罗校作为曾炜炜债务的连带保证人，也未履行相应的还款责任，亦构成违约。现起诉请求：1、判令被告曾炜炜立即给付原告重庆银行截止2016年7月4日的信用卡欠款本金205816.66元、利息27406.33元、滞纳金89204.3元，共计人民币322427.29元，并支付2016年7月5日起至清偿之日止，以本金205816.66元作为基数，按照日利率万分之五计算的利息；2、判令被告罗校对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告曾炜炜、罗校承担。被告曾炜炜未答辩。被告罗校未答辩。经审理查明，2013年12月20日，被告曾炜炜向原告重庆银行提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔抄写了内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”的声明。在该申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定：从记账日到重庆银行规定的到期还款日之间为免息还款期，非现金交易（不含转账交易）在此期间内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过57天，否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；曾炜炜可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，每期最低还款额为：当期信用额度内一般交易金额的10%，加上超过信用卡额度的全部消费金额，加上分期付款每期应缴金额的100%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上全部费用和利息，全部费用包括预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费等相关费用；曾炜炜如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元每笔。领用合约还约定了超限额费、预借现金手续费、其他手续费等费用的收费标准。2013年12月25日，曾炜炜向重庆银行提交《重庆银行信用卡汽车分期申请表》，该申请表申请须知载明：本人已知晓汽车分期手续费，在第一期账单中一次性收取，且不因提前偿还汽车分期金额而退还；本人同意按照发卡行账单所显示金额，如期归还应付款项，若逾期两期以上未归还应还款项，发卡行有权收回剩余分期款��。后重庆银行经审核向曾炜炜发放了卡号为622613333015xxxx的信用卡。2014年1月13日，曾炜炜使用重庆银行信用卡购买汽车，分期总额299900元，分期期数48期，手续费率15%，分期手续费44985元，月还款金额6247.92元。被告曾炜炜于2015年5月18日开始持续逾期，2015年9月21日，重庆银行已停止曾炜炜的分期还款业务，要求曾炜炜将剩余分期还款本金金额提前全额结清。截至2016年7月4日，曾炜炜尚欠重庆银行信用卡透支本金205816.66元、利息27406.33元、滞纳金89204.3元，共计人民币322427.29元。其中涉及汽车分期债务的本金为196807.46元、利息25844.69元、滞纳金84621.23元。2013年12月25日，罗校出具《信用卡客户他人保证函》，同意对曾炜炜的分期债务在40万元保证额度内承担连带保证责任。保证范围包括曾炜炜本案信用卡账户内发生的逾期欠款以及包括利息、滞纳金、实现债权费用等在内的其他费用。上述事实，有申请表、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、《共同还款承诺书》、《信用卡客户他人保证函》、《重庆银行信用卡汽车分期申请表》、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，曾炜炜与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆银行信用卡汽车分期申请表》，罗校向重庆银行出具的《信用卡客户他人保证函》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。重庆银行按约向曾炜炜发放了信用卡，曾炜炜使用该卡分期消费后，应当按约偿还，其拖欠不还，构成违约。重庆银行有权要求曾炜炜偿还全部剩余分期款项，并有权按照领用合约的约定和收费标准计收利息、复利及相关费用、滞纳金。罗校作为保证人，应按约定保证限额内对上述分期债务承担连带清偿责任。被告曾炜炜、罗校经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾炜炜于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2016年7月4的信用卡欠款本金205816.66元、利息27406.33元、滞纳金89204.3元，共计人民币322427.29元，并支付从2016年7月5日起至欠款清偿之日止，以欠款本金205816.66元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息；二、被告罗校在保证限额400000元内对被告曾炜炜分期业务的本金196807.46元、利息25844.69元、滞纳金84621.23元承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费3158元，由被告曾炜炜、罗校连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王娟二〇一七年七月十三日书记员  刘贇
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2412号原告夏仲文，女，生于1950年11月12日，汉族，居民，被告张玉群，女，生于1971年5月17日，汉族，居民被告程良，男，生于1972年10月29日，汉族，居民，本院在审理原告夏仲文诉被告张玉群、程良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费3238元，予以免收。审判员  冯国清二〇一七年七月十二日书记员  李佳珏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执944号之一申请执行人苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路17号。法定代表人孙芙生，董事长。委托代理人杨雪峰、刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。被执行人朱永生，男，1974年11月24日生，汉族，住苏州。被执行人苏州全力包装工业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江路。法定代表人张发英。被执行人江苏沪武建设集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园1357室）。负责人校益民，经理。被执行人江苏沪武建设集团有限公司，住所地扬州市江都区舜天路建工大厦。法定代表人张玉松，经理。上列两被执行人共同委托代理人汤雪琴，公司员工。被执行人苏州第五建筑集团有限公司第一分公司，住所地苏州工业园区通园路25号。负责人杜惠清，经理。被执行人苏州第五建筑集团有限公司，住所地苏州市桐泾南路石塔头3号。法定代表人顾建方，董事长。委托代理人孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。委托代理人杜惠清，公司员工。苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司与朱永生、苏州全力包装工业有限公司、江苏沪武建设集团有限公司苏州分公司、江苏沪武建设集团有限公司、苏州第五建筑集团有限公司第一分公司、苏州第五建筑集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）吴商初字第50号民事判决。依该判决，朱永生应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司借款4000000元、利息99026.69元并偿付自2013年7月28日起以本金1000000元为基数按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际付款之日止的罚息，自2013年8月30日起以本金1000000元为基数按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际付款之日止的罚息以及自2013年9月5日起以本金2000000元为基数按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际付款之日止的罚息；朱永生应于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司律师费172900元；苏州全力包装工业有限公司对朱永生上述债务承担连带清偿责任；江苏沪武建设集团有限公司苏州分公司、苏州第五建筑集团有限公司第一分公司对朱永生不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任，江苏沪武建设集团有限公司对沪武建设集团有限公司苏州分公司不能清偿部分承担补充赔偿责任，苏州第五建筑集团有限公司对苏州第五建筑集团有限公司第一分公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。案件受理费60105元，财产保全费5000元、公告费600元，合计65705元，由朱永生、苏州全力包装工业有限公司负担。江苏沪武建设集团有限公司苏州分公司、江苏沪武建设集团有限公司、苏州第五建筑集团有限公司第一分公司、苏州第五建筑集团有限公司不服上述判决而向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，该院于2016年10月17日作出了维持原判的（2016）苏05民终5812号民事判决。权利人苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司以朱永生、苏州全力包装工业有限公司、江苏沪武建设集团有限公司苏州分公司、江苏沪武建设集团有限公司、苏州第五建筑集团有限公司第一分公司、苏州第五建筑集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求朱永生、苏州全力包装工业有限公司支付4337631.69元及相应利息并要求江苏沪武建设集团有限公司苏州分公司、江苏沪武建设集团有限公司、苏州第五建筑集团有限公司第一分公司、苏州第五建筑集团有限公司承担相应赔偿责任。本院已立案,执行标的4337631.69元及相应利息，执行费45776元。本院受理后,即向被执行人朱永生、苏州全力包装工业有限公司发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已将被执行人朱永生、苏州全力包装工业有限公司纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划了被执行人朱永生、苏州全力包装工业有限公司银行存款共计604740.50元。查封了登记在被执行人朱永生名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车、登记在苏州全力包装工业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车（查封期限自2017年7月17日起至2019年7月16日止），但上述车辆均下落不明，本院无法处置。查无登记在被执行人朱永生、苏州全力包装工业有限公司名下的不动产。申请执行人及被执行人江苏沪武建设集团有限公司苏州分公司、江苏沪武建设集团有限公司、苏州第五建筑集团有限公司第一分公司、苏州第五建筑集团有限公司均表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人朱永生、苏州全力包装工业有限公司可供执行的其他财产线索。被执行人江苏沪武建设集团有限公司、苏州第五建筑集团有限公司愿意就被执行人朱永生未能清偿部分承担二分之一的赔偿责任并向本院支付了履行款共计3706967.76元。上述执行款扣除执行费45776元后，余款4265932.26元可由申请执行人受偿申请执行人在受偿4265932.26元后表示，无法提供朱永生、苏州全力包装工业有限公司可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人朱永生、苏州全力包装工业有限公司的财产进行了调查，除扣划的部分银行存款及查封的下落不明的机动车外，未查找到两被执行人可供执行的其他财产。后，被执行人江苏沪武建设集团有限公司、苏州第五建筑集团有限公司就朱永生不能清偿部分承担了相应赔偿责任。申请执行人确认生效法律文书确定的上述被执行人义务履行完毕。申请执行人表示，无法提供被执行人朱永生、苏州全力包装工业有限公司可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院（2016）苏05民终5812号民事判决（朱永生、苏州全力包装工业有限公司部分）的本次执行程序。待今后发现被执行人朱永生、苏州全力包装工业有限公司可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年七月二十四日书 记 员  张秀芳
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1037号之一申请执行人皮卫红，女，1967年7月14日生，汉族，住正阳县。被执行人衣文生，男，1964年4月5日生，汉族，住正阳县。关于皮卫红与衣文生买卖合同纠纷一案。本院在执行皮卫红与衣文生买卖合同纠纷一案，经查，被执行人衣文生有江淮牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人衣文生所有的江淮牌轿车一辆。二、查封（扣押）期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  何希贵人民陪审员  史连文二〇一七年七月二十四日书 记 员  师广宾
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0212民初413号之一原告：赵家峰，男，汉族，1963年6月11日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：时学宣，河南祥符律师事务所律师。被告：刘磊，男，汉族，1997年7月7日出生，住河南省开封县。原告赵家峰与被告刘磊返还原物纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现被告刘磊下落不明，不宜适用简易程序，于2017年5月5日裁定转为普通程序，并向原告赵家峰送达了补交案件受理费通知，原告赵家峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵家峰撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵家峰负担。审 判 长  陈志军审 判 员  王忠贵人民陪审员  陈亚萍二〇一七年七月二十九日书 记 员  张景杰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8983号上诉人（原审被告）西安市长安区王寺街道办事处纪杨寨村村民委员会，住西安市长安区王寺街道办事处纪杨寨村。法定代表人纪会三，系该村村主任。委托代理人桑运良，村民。上诉人（原审被告）西安市长安区王寺街道办事处纪杨寨村第二村民小组，住西安市长安区王寺街道办事处纪杨寨村。负责人桑卫民，系该组组长。被上诉人（原审原告）杨某2，女，1989年4月18日出生，汉族。委托代理人杨某2某，男，1961年5月21日出生，汉族，系被上诉人杨某2之父。委托代理人杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨某1，女，2014年12月9日出生，汉族，学龄前儿童。法定代理人杨某2，女，1989年4月18日出生，汉族，系被上诉人杨某1之母。委托代理人杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。上诉人西安市长安区王寺街道办事处纪杨寨村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处纪杨寨村第二村民小组因与被上诉人杨某2、杨某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向二上诉人西安市长安区王寺街道办事处纪杨寨村村民委员会和西安市长安区王寺街道办事处纪杨寨村第二村民小组送达了开庭传票，在传票确定的开庭时间二上诉人西安市长安区王寺街道办事处纪杨寨村村民委员会和西安市长安区王寺街道办事处纪杨寨村第二村民小组无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人西安市长安区王寺街道办事处纪杨寨村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处纪杨寨村第二村民小组撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125元（上诉人西安市长安区王寺街道办事处纪杨寨村村民委员会及西安市长安区王寺街道办事处纪杨寨村第二村民小组已预交），由上诉人西安市长安区王寺街道办事处纪杨寨村村民委员会及西安市长安区王寺街道办事处纪杨寨村第二村民小组负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐洁审 判 员  刘溪代理审判员  马玺二○二○一七年七月二十五日书 记 员  白润
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执884号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，住长春市朝阳区卫星路7755号。被执行人张冬梅，女，住长春市南关区。于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人张冬梅罚金纠纷执行一案，本院的（2016）吉0104刑初1022号刑事判决书判决被告人张冬梅罚金8000元，退赔金3610元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、土地、房产和车辆。因被告人不在监狱羁押，因此对被执行人采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104刑初1022号刑事判决书的本次执行程序.申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年七月二十八日书记员  王世刚
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执214号申请执行人孙善保，男，汉族，住山西碳素厂宿舍。被执行人介休市正达房地产开发有限公司。法定代表人剌亿正，职务董事长。委托代理人郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。本院在执行孙善保与介休市正达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，以双方己和解执行完毕为由，于2017年6月30日申请撤消本执行案，经审查，孙善保之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781民初1263号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙生二〇一七年七月三日书记员  董文和
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初4133号原告：张文治，女，汉族，1941年12月30日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人:杨春梅，四川蜀西律师事务所律师，特别授权。被告：黎学如，女，汉族，1940年10月10日出生，住四川省郫县。被告：张义兵，男，汉族，1966年4月8日出生，住四川省石棉县。被告：张义君，女，汉族，1971年2月4日出生，住四川省双流县。被告：李智，男，藏族，1985年10月16日出生，住四川省汶川县。四被告共同委托诉讼代理人：胡元辉，四川佳帅律师事务所律师，特别授权。原告张文治与被告黎学如、张义兵、张义君、李智业主共有权纠纷一案，本���于2016年11月7日受理后,依法由审判员何红梅适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，因工作调整，后本案承办人变更为审判员余刚义，并由审判员余刚义适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告张文治及其委托诉讼代理人杨春梅、被告委托诉讼代理人胡元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文治诉称，被告黎学如与被告张义兵系母子关系，黎学如的丈夫、张义兵的父亲张文渊与原告系兄妹关系。原告的父亲张相成和母亲罗玉琴结婚后生育了原告和张文渊。原告父亲张相成1945年左右去世，遗留有郫县花园镇房屋6间，建筑面积有116.5平方米。1990年3月24日，原告母亲罗玉琴办理了该房屋的产权证，所有权人为罗玉琴一人。1991年原告母亲罗玉琴去世。其遗留的该房产依法由原告和张文渊继承后，由二人共有,之后一直未进行分割。1997年张文渊去世。2016年该处房屋因旧城改造面临拆迁，原告与被告间就分割问题发生纠纷，协商无果，现为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、郫县花园镇房屋的50%产权归原告所有，另50%归被告黎学如、张义兵所有；2、本案诉讼费由被告承担。被告黎学如、张义兵辩称，黎学如和张文渊共生育了三个子女，分别是张义兵、张义洋、张义君，张义洋已于1995、1996年左右去世，张义洋生育了一子李智，张文渊于1997年去世。对于原告主张的标的房屋，在90年确权时是张文渊，房屋所有权证上登记所有人为罗玉琴，涉及地面的房屋属于共有，应由享有继承权的继承人继承。但土地使用权不属于共有，土地使用权证所有权人为被告黎学如的丈夫张文渊。另黎学如和张义兵对罗玉琴尽了主要的赡养义务，应当适当的��分，不同意原告主张对房屋进行平分。经审理查明，原告张文治父亲张相成与母亲罗玉琴共生育张文治与张文渊两个子女。张文渊与黎学如系夫妻关系，婚后共生育张义兵、张义洋、张义君三个子女。其中张相成于1945年左右去世，罗玉琴于1991年去世，张文渊于1997年去世，张义洋先于其父张文渊后于其母罗玉琴死亡，张义洋育有一子李智。张相成去世后留下位于郫县花园镇的房屋6间，建筑面积为116.46平方米，罗玉琴于1990年3月24日到房屋登记机关申请登记权利，郫县唐昌房地产管理所于1991年5月30日填发权字第405号房屋所有权证，证书载明所有权人为罗玉琴，罗玉琴于1991年9月6日签章领取该房屋的所有权证。上述事实，有原告的陈述以及提交的身份证信息，房屋所有权证、土地使用权证、常住人口登记表、郫县花园���第二社区居委会出具的亲属关系证明、石棉县中医医院出具的死亡证明、笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱和遗赠抚养协议的，按照法定继承办理，首先由第一顺序继承人及配偶、父母、子女继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应均等。夫妻在夫妻关系存续期间继承所得的财产未明确只归夫或妻一方的为夫妻共同财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定之外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，位于郫县花园镇的房屋虽然权属证上只登记了罗玉琴一人，但该房屋系张相成与罗玉琴在夫妻关系存续期间取得的财产，应为二人共同所有的财产，被继承人张相成于1945年死亡后，该房屋的一半应为配偶罗玉琴所有，余下的一半为被继承人的遗产，张相成生前未立遗嘱也未与他人签订遗赠抚养协议，故其遗产应按法定继承办理即由第一顺序继承人罗玉琴、张文治、张文渊均分，罗玉琴共分得该份房屋三分之二的份额，张文治分得六分之一的份额、张文渊分得六分之一的份额。后罗玉琴于1991年死亡，故其三分之二份额的房屋又由张文治、张文渊各继承一半，此时，张文治分得该房屋二分之一的份额，张文渊分得该房屋二分之一的份额。张文渊在取得该房屋二分之一份额时与黎学如处于夫妻关系存续期间，故该二分之一的份额应为张文渊、黎学如的夫妻共同财产，张文渊死亡后，该二分之一份额财产中的一半即四分之一应归黎学如所有，余下的四分之一份额由张文渊的第一顺序继承人黎学如、张义兵、张义君、张义洋平均各分得十六分之一的份额，又因继承人张义洋先于被继承人张文渊死亡，故应由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，即张义洋之子李智代位继承十六分之一的份额。故原告起诉要求分得郫县花园镇房屋50%的产权，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、原告张文治分得位于郫县花园镇房屋二分之一的份额。二、被告黎学如分得位于郫县花园镇房屋十六分之五的份额。三、被告张义兵、张义君、李智各分得位于郫县花园镇房屋十六分之一的份额。本案适用简易程序，收取案件受理费2150元，由原告张文治承担1075元，被告黎学如承担673元，被告张义兵、张义君、李智各承担134元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一七年七月十三日书记员  陈 茜
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执735号之二申请执行人向泽兰，女，生于1978年6月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人何亮超，男，生于1968年9月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人陈仲英，女，生于1968年4月23日，汉族，四川省合江县人，住合江县。关于申请执行人向泽兰与被执行人何亮超、陈仲英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2469号民事判决，在执行中查明。本院另案申请执人冉小容已于2016年8月16日以(2016)川0522执保251号、申请人向仲文于2017年5月22日以（2017）川0522执保116号执行裁定分别查封了被执行人何亮超所有位于合江县现申请执行人向泽兰、冉小容、申请人向仲文与被执行人何亮超、陈仲英达成和解协议，申请执行人向泽兰、冉小容、申请人向仲文申请解除对上述房产的查封。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人何亮超所有位于合江县的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈文辉二〇一七年七月三十一日书记员  陈文锋
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0609民初955号原告：周彦辉。委托诉讼代理人：吴江涛，河北卓翔律师事务所律师。被告：高岩。被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。原告周彦辉与被告高岩、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告周彦辉于2017年7月13日提出撤诉申请。本院认为，原告周彦辉自愿撤回起诉，并且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周彦辉撤诉。案件受理费1227元，减半收取614元，由周彦辉负担。审判员  隰智明二〇一七年七月十三日书记员  王薪瑜
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执742号之一申请执行人：钟圣良，男，1957年5月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：新余市车友汽车运输有限公司住所地：新余市渝水区袁河办事处法定代表人：肖杰，该公司总经理。被执行人：熊金明，男，1971年10月31日出生，汉族，吉安市人，司机，住吉安市峡江县申请执行人钟圣良与被执行人新余市车友汽车运输有限公司、熊金明机动车交通事故责任纠纷一案，宜春市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）赣09民终802号民事判决书，判令由熊金明、新余市车友汽车运输有限公司共同赔偿给钟圣良1000元，案件受理费95元。申请执行人钟圣良于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人新余市车友汽车运输有限公司、熊金明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人新余市车友汽车运输有限公司、熊金明名下有可供执行的财产。本院将被执行人新余市车友汽车运输有限公司、熊金明纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宜春市中级人民法院（2016）赣09民终802号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间��债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十六日代书 记员  王 毅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终6802号上诉人（原审被告）：陕西棋院。法定代表人：蒋毅，系该院院长。被上诉人（原审原告）：陕西省临潼疗养院（陕西省临潼康复医院）。法定代表人：齐林生，系该院院长。委托诉讼代理人：汪天兵，男，系陕西省临潼疗养院职工。委托诉讼代理人：刘改赞，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。第三人：邓虎。上诉人陕西棋院因与被上诉人陕西省临潼疗养院、第三人邓虎合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初7299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西棋院于2017年7月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西棋院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西棋院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费975元，减半收取为487.5元，由上诉人陕西棋院负担。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  徐振平二○二○一七年七月十九日书记员  刘晓涛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1827号之一申请执行人朱占卫，男，1968年12月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人于晓棒，男，1990年3月29日出生，汉族，住汝州市。案由：机动车交通事故责任纠纷。关于申请执行人朱占卫申请执行被执行人于晓棒机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)汝民初字第902号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人于晓棒于本裁定送达后三日内按照本院(2015)汝民初字第902号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年七月十四日书记员  李 青
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初4000号原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。负责人：陈琳，该支行行长。委托诉讼代理人：王仁雄，系该行员工。被告：林雪芬。被告：杨璋。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行诉被告林雪芬、杨璋金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告林雪芬、杨璋偿还原告借款本金850000元及利息（以本金850000元为基数，从2017年4月21日起按年利率5.4375%计算至债务履行完毕之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2017年4月21日起按年利率8.15625%计算至债务履行完毕之日止）、复利（以应付未付利息为基数，从2017年4月21日起按年利率8.15625%计算至债务履行完毕之日止）；2、原告对被告所有的坐落于平阳县鳌江镇xx幢xx号房屋以折价、拍卖或变卖后所得价款在1220000元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：1、借款合同：《最高额担保个人借款合同》（编号：33020120160067588）；2、借款人：被告林雪芬；3、借款金额：850000元；3、借款期限：2016年5月13日起至2017年5月11日；4、借款利率：年利率为5.4375%，按月结息，每月20日为结息日；5、逾期利率：逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收，即年利率8.15625%，对应付未付利息，自借款到期之日起，按逾期利率计算复利；6、借款交付情况：原告于2016年5月13日依约发放借款850000元；7、还款情况：被告林雪芬已按约偿还利息至2017年4月20日，并于2017年5月25日偿还本金26.80元、938.36元，尚欠借款本金849034.84元及剩余期内利息、罚息、复利未予偿还；8、担保情况：被告林雪芬、杨璋自愿以登记于被告林雪芬名下的坐落于平阳县鳌××镇××公寓××单元××号房屋为被告林雪芬在上述《最高额担保个人借款合同》项下的借款提供最高限额1220000元的抵押担保。双方办理了抵押登记手续，登记的债权金额为1220000元；9、其他事实：1995年12月18日，被告林雪芬与被告杨璋登记结婚。被告林雪芬、杨璋均确认其法律文书送达地址为平阳县鳌××镇××公寓××单元××号。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林雪芬、杨璋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金849034.84元及利息[期内利息（以本金850000元为基数，从2017年4月21日起按年利率5.4375%计算至2017年5月11日）、罚息（以本金850000元为基数，从2017年5月12日起按年利率8.15625%计算至2017年5月25日，以本金849034.84元为基数，从2017年5月26日起按年利率8.15625%计算至债务履行完毕之日止）、期内利息复利（以未还期内利息为基数，从2017年5月12日起按年利率8.15625%计算至债务履行完毕之日止）]；二、若被告林雪芬、杨璋未按期履行上述债务，原告有权就登记于被告林雪芬名下的坐落于平阳县鳌××镇××公寓××单元××号房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证敖江镇字第××号；国有土地使用权证号：平国用（2006）第xx号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额担保个人借款合同》（编号：33020120160067588）项下所有债务享有优先受偿的总额以1220000元为限；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取计6150元，由林雪芬、杨璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一七年七月十一日代书 记员  萧曼曼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民辖终384号上诉人（原审被告）：深圳市宏宝实业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区金田路与福华路交汇处金中环国际商务大厦主楼3006-3009室。法定代表人：梁飞。委托诉讼代理人：梁胜，该公司经理。被上诉人（原审原告）：深圳市深商控股集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路时代金融中心22楼H单元。法定代表人：张思民。委托诉讼代理人：王伟，广东融方律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗强，广东融方律师事务所律师。上诉人深圳市宏宝实业有限公司因与深圳市深商控股集团股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服深圳市中级人民法院(2016)粤03民初2972号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，本案为合同纠纷案件，应当依照当事人起诉的标的额据以确定管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，当事人住所地均在广东省辖区的，辖区中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案涉案当事人住所地均在广东省辖区，且原告的诉讼标的额为367750800元，属于原审法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回深圳市宏宝实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由深圳市宏宝实业有限公司负担。深圳市宏宝实业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的案由虽为合同纠纷，但被上诉人在本案中提起的诉讼请求是要求上诉人继续履行合同，完成合同约定的项目的整体开发，本案实质为行为给付之诉，不涉及金钱给付，因此，本案不应当以合同标的金额来确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院管辖。被上诉人深圳市深商控股集团股份有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院认为，本案是合同纠纷案件。在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下发生纠纷提起诉讼，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求金额作为诉讼标的的金额，并据以确定级别管辖。从起诉状看，深圳市深商控股集团股份有限公司诉讼请求主要有两项，一是判令深圳市宏宝实业有限公司继续履行《宏宝创新科技产业园合作框架协议》、《合作协议》（编号：2013深商-宏宝001号）、《2013深商-宏宝001号合作协议的补充协议》、《2013深商-宏宝001号合作协议的补充协议2》等系列合作协议；二是判令深圳市宏宝实业有限公司在3个月内配合深圳市深商控股集团股份有限公司，以出资367750800元购买资产成立合资公司的方式，对《框架协议》项下的180270平方米土地进行“深圳市深商生命科学园”项目的整体开发。上述诉讼请求第一项包含了第二项，应以第一项诉讼请求涉及的标的额确定本案的诉讼标的额。在第一项请求中，作为系列合作协议之一的《合作协议》约定的建设资金总规模约为23.98亿至27.4亿，其中一期合作地块建设资金规模为人民币5.29亿。在《2013深商-宏宝001号合作协议的补充协议》中双方约定，项目总资产调整为暂定721080000元。据此，本案诉讼标的额在5亿元以上。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，当事人住所地均在广东省辖区的，辖区高级人民法院管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件。本案涉案当事人住所地均在广东省辖区，且深圳市深商控股集团股份有限公司起诉时的诉讼标的额在5亿元以上，属于本院管辖范围，应由本院审理。深圳市宏宝实业有限公司以深圳市深商控股集团股份有限公司请求判令其继续履行合同为由，不应以合同标的金额确定管辖法院的主张，不符合法律的规定，本院不予支持。深圳市中级人民法院以本案诉讼标的额为367750800元为由，认为其有权管辖本案，适用法律错误，本院依法予以纠正。本院审查（2016）粤03民初2972号管辖权异议裁定期间，深圳市宏宝实业有限公司提交了再审申请书，请求对原审法院查封涉案土地的保全裁定进行审查。该项申请没有法律依据，本院对此不予审查。综上，（2016）粤03民初2972号管辖权异议裁定处理不当，本院予以纠正。深圳市宏宝实业有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初2972号管辖权异议裁定；二、驳回深圳市宏宝实业有限公司的上诉；三、本案由本院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊魁审判员  江 萍二〇一七年七月二十六日书记员  阮海锋
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0423执1108-2号申请执行人：李留军，男，1971年10月9日生，汉族，住鲁山县。被执行人：郭超，又名郭文龙，男，1977年9月26日生，汉族，住鲁山县。被执行人：闫国印，男，1969年1月24日生，汉族，住鲁山县。本院在执行李留军与郭超、闫国印民间借贷纠纷一案中，经查被执行人闫国印在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫国印在鲁山县农村信用合作联社金祥储蓄所6230591125XXXXXXXX账户内的存款30000元。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长  王国鹏审判员  张新潮审判员  程相哲二〇一七年七月三十一日书记员  杨佳武
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更954号罪犯李云峰，男，1973年8月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省中牟县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2014年12月13日作出(2014)牟刑初字第467号刑事判决，认定李云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年8月19日起至2020年1月18日止。判决生效后，于2015年1月22日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李云峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年1月，李云峰将一辆奥迪A4轿车抵押给银行贷款，后因拖欠贷款，该车于2014年4月30日被银行收回。2014年1月23日、2014年3月25日，李云峰伪造豫Ａ×××××号奥迪A4机动车登记证书，以该车为抵押物，先后骗取马某某、刘某某现金共计29万元。上述借款至今未归还。罪犯李云峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月获得记功，2016年6月、2016年11月获得表扬。自2015年下半年至2016年下半年的评审鉴定结果依次是良好、较差、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李云峰本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云峰减去有期徒刑三个月（刑期至2019年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一七年七月二十八日书 记 员  冯 昱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1038号罪犯阿热根.哈乃，男，1990年12月27日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院于2011年11月10日作出(2011)察刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人阿热根.哈乃犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，赔偿民事诉讼原告人经济损失2692.80元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2022年9月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯阿热根.哈乃的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿热根.哈乃在服刑改造期间，获得确积极分子一次，季度表扬四次，有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯阿热根.哈乃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2015年8月、12月，2016年5月、10月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿热根.哈乃在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿热根.哈乃予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 艾 克 丹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2637号原告：重庆加新物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码：9150011266357120X9。法定代表人：杨小宁，总经理。委托诉讼代理人：童世彬，男，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，女，重庆兴潼律师事务所律师。被告：张伟，男，1977年6月24日出生，住重庆市潼南区。原告重庆加新物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆加新物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许重庆加新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇一七年七月二十七日书记员  李林丽
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初2171号原告：云阳县农和农业集团有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道大雁路346号二楼，统一社会信用代码：91500235331586667X。法定代表人：邓本昌。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所实习律师，一般代理。被告：万松柏，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王永珍，女，1972年7月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县农和农业集团有限公司与被告万松柏、王永珍合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告云阳县农和农业集团有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云阳县农和农业集团有限公司撤诉。案件受理费3650.00元，保全费2520.00元，均由原告负担。审 判 长  何世斌代理审判员  黄 进人民陪审员  唐清英二〇一七年七月二十一日书 记 员  叶 青
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初3433号原告：刘建均，曾用名刘建祥，男，1964年4月20日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：付强，林州市“148”法律服务所法律工作者。被告：史怀松，男，1964年3月2日生，汉族，住林州市。被告：王爱平，女，1964年10月2日生，汉族，住林州市。原告刘建均与被告史怀松、王爱平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建均的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告史怀松、王爱平无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建均向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款100000元及利息（利息自借款之日起至付清之日止，月息按2%计算）。事实和理由：2013年8月25日被告史怀松向原告借款60000元，2014年10月25日被告史怀松向原告借款40000元，两次借款均约定按月利率2%支付利息。史怀松、王爱平未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月25日被告史怀松向原告刘建均借款60000元，约定月利率按2%计算；2014年10月25日被告史怀松向原告借款40000元，约定月利率按2%计算，两次借款共计100000元。另查明，原告刘建均曾用名刘建祥本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告史怀松向原告刘建均借款100000元的事实，有被告出具的借条为据，足以认定。原告要求被告按约定给付利息，该约定未超过法律规定的上限，本院予以支持。原告要求被告王爱平承担还款责任的诉讼请求，原告未提供证据予以证实，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史怀松于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建均人民币60000元及利息（利息自2013年8月25日起至付清之日止，月利率按2%计算）；二、被告史怀松于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建均人民币40000元及利息（利息自2014年10月25日起至付清之日止，月利率按2%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告史怀松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增代理审判员  王俊芳人民陪审员  黄庆伟二〇一七年七月七日书 记 员  元小牧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初17737号原告:深圳市康达龙电子电线有限公司。法定代表人：张小兵。委托代理人：刘胜文。被告:深圳市祥和科技有限公司。法定代表人:余祥松。原告深圳市康达龙电子电线有限公司与被告深圳市祥和科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告深圳市康达龙电子电线有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市康达龙电子电线有限公司撤回起诉。案件受理费716元，由原告深圳市康达龙电子电线有限公司承担。审判员 胡   静二〇一七年七月十三日书记员 颜毅（兼）
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初6656号原告：周德卫，男，1969年10月4日出生，汉族，现住重庆市北碚区。被告：李旋，男，1973年1月28日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被告：何伟，女，1971年8月9日出生，汉族，现住重庆市江北区。原告周德卫诉被告李旋、何伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员张宗信适用简易程序进行审理。原告周德卫在缴纳案件受理费期限届满前于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周德卫的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周德卫撤回对被告李旋、何伟的起诉。审判员  张宗信二〇一七年七月二十五日书记员  刘小琦
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初117号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人偏某某。2017年2月27日因涉嫌犯强迫交易罪被蠡县公安局刑事拘留，2017年3月7日被蠡县公安局取保候审。同年7月4日被本院重新取保候审。被告人方某某。2017年2月27日因涉嫌犯强迫交易罪被蠡县公安局刑事拘留，2017年3月7日被蠡县公安局取保候审。同年7月4日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉﹝2017﹞104号起诉书指控被告人偏某某、方某某犯强迫交易罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院检察员张红、马永贵出庭支持公诉，被告人偏某某、方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人偏某某与方某某在蠡县桑园镇杨某经营大饼生意。2017年2月25日9时许，因河南同乡纪某经营的大饼摊儿影响其生意，被告人偏某某伙同其妻方某某找到纪某在桑园镇杨东村经营的大饼摊儿处，不让纪某在杨某继续经营，也不让其转让，发生口角后互殴，纪晓芳砸坏纪某店里一些物品，经鉴定纪某的伤情属轻微伤。案发后二被告人与被害人纪某已达成调解协议。二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，构成强迫交易罪，与被害人已和解，到案后如实供述其犯罪事实，请法庭依法判处。上述事实，被告人偏某某、方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某陈述、证人王海燕、张莲证言、蠡县公安局临床法医学鉴定意见书、案发现场情况说明、照片、示意图、协议书、谅解书、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人偏某某、方某某以暴力手段强迫他人退出特定的经营活动，并造成被害人轻微伤，其行为已构成强迫交易罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人如实供述其犯罪事实，并已与被害人达成调解协议，对其均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第五项、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人偏某某犯强迫交易罪，判处罚金人民币一千元。（所判罚金限判决生效之日起五日内缴纳）二、被告人方某某犯强迫交易罪，判处罚金人民币一千元。（所判罚金限判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘剑鑫二〇一七年七月十九日书记员  刘静丽
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初3607号之一原告：杭州银行股份有限公司文创支行。营业场所：浙江省杭州市黄龙路5号黄龙恒励大厦C-1室。负责人：孙红燕。被告：徐佩瑾,男,1961年3月15日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：马徐萍,女,1965年11月11日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在审理原告杭州银行股份有限公司文创支行与被告徐佩瑾、马徐萍金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2017年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司文创支行撤回起诉。案件受理费5986元，减半收取2993元，财产保全申请费2082元，合计5075元，由原告杭州银行股份有限公司文创支行负担。审 判 员 张晓红二〇一七年七月七日代书记员 许梦琳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5291号之三申请执行人游海东,男,汉族,1987年6月7日生,住址河南省通许县。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年七月十一日书 记 员 徐剑豪
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435财保50号申请人：李玉莲，女，1951年11月25日出生，汉族，住曲周县。委托人：张巧利，系申请人李玉莲女儿。申请人：王继勋，男，2006年6月2日出生，汉族，住邢台市广宗县。委托人：张巧利，系申请人王继勋母亲。被申请人：王志刚，男，1987年6月27日出生，汉族，邯郸市邱县。申请人李玉莲、王继勋于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，申请人提出的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王志刚驾驶的冀Ｄ×××××号车辆（现存放于曲周县交警大队），查封期限为2017年7月28日至2019年7月27日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向东二〇一七年七月二十八日书记员  吴小雪
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0502民初1013号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区。法定代表人郭明宇，任董事长。委托代理人卫芝，女，1982年8月26日生，汉族，山西泽州农村商业银行股份有限公司职员，现住山西省晋城市城区。被告晋城市雨泽信商贸有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人王晓芳。委托代理人田伟峰，山西昌和律师事务所律师。委托代理人ＸＸ芳，山西昌和律师事务所律师。被告晋城市恒广经贸有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人任呈昊。被告李元芳，女，1987年12月12日生，汉族，现住晋城市城区。被告任呈昊，男，1996年8月28日生，汉族，现住晋城市城区。被告韩晨光，男，1988年11月26日生，汉族，现住晋城市城区。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称“山西泽州农商行”）与被告晋城市雨泽信商贸有限公司（以下简称“雨泽信公司”）、晋城市恒广经贸有限公司（以下简称“恒广经贸公司”）、李元芳、任呈昊、韩晨光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告山西泽州农商行的委托代理人卫芝到庭参加了诉讼。被告雨泽信公司、恒广经贸公司、李元芳、任呈昊、韩晨光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。山西泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雨泽信公司偿还原告所欠贷款本金2000万元及合同约定利息；请求判令被告恒广经贸公司、李元芳、任呈昊、韩晨光对以上贷款本息承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日被告雨泽信公司在山西泽州农商行贷款2000万元，借款期限为2016年3月4日至2017年3月3日，贷款用途为流动资金周转，担保人为被告恒广经贸公司、李元芳、任呈昊、韩晨光，担保方式为连带保证责任。借款期间，被告未能按照合同约定还款导致贷款形成逾期。截止2017年3月27日，被告积欠原告本金2000万元和利息1493901.55元。经原告多次催收后，被告仍未还款，遂诉至法院。雨泽信公司缺席未答辩。恒广经贸公司缺席未答辩。李元芳缺席未答辩。任呈昊缺席未答辩。韩晨光缺席未答辩。经审理查明：2016年3月4日，被告雨泽信公司与原告签订《授信合同》一份，约定原告向被告提供最高授信额度为2000万元。当日，被告雨泽信公司为流动资金周转与原告签订《流动资金贷款合同》一份，合同约定原告向被告提供贷款2000万元，贷款期限为2016年3月4日至2017年3月3日，年利率为8.4%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，利率按照合同约定的罚息利率计算。当日，被告恒广经贸公司与原告签署了《企业授信最高额保证合同》，保证对被告雨泽信公司与原告所签订的贷款合同中2000万元主债权下的最高额500万元进行担保，同时签署了《担保承诺书》。被告李元芳、任呈昊、韩晨光分别与原告签署了《企业授信保证合同》，保证对被告雨泽信公司与原告所签订的贷款合同中2000万元主债权进行担保，并分别出具了不可撤销担保承诺函。上述四被告所签署的保证合同中约定的保证方式均为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用等。原告山西泽州农商行依约向被告雨泽信公司发放借款人民币2000万元，被告雨泽信公司出具有借款借据一支，借据上载明月利率为7‰。但被告雨泽信公司在偿还部分利息后未按合同约定履行义务。合同到期后，被告雨泽信公司尚欠原告本金2000万元。截止2017年3月27日，被告积欠原告利息1493901.55元。以上事实有原告陈述、《授信合同》、《流动资金贷款合同》、《企业授信最高额保证合同》、《企业授信保证合同》、《担保承诺书》、不可撤销担保承诺函、借款借据一支、合同签订影像资料、贷款利息说明等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《流动资金贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照约定向被告雨泽信公司发放了贷款，被告雨泽信公司应当按照合同约定偿还贷款本金和利息，被告雨泽信公司未按期偿还显属违约。被告雨泽信公司依法应当偿还原告贷款本金2000万元，以及截止2017年3月27日的利息1493901.55元，并按照约定偿还2017年3月28日以后的利息。被告恒广经贸公司作为担保人，应对被告主债权中500万元及相应利息承担连带责任。被告李元芳、任呈昊、韩晨光对于被告雨泽信公司上述债务应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋城市雨泽信商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金2000万元和截止2017年3月27日的利息1493901.55元；并从2017年3月28日以后按照合同约定支付利息至欠款实际清偿之日止。二、被告晋城市恒广经贸有限公司对被告晋城市雨泽信商贸有限公司上述债务中的500万元本金及相应利息承担连带清偿责任。三、被告李元芳对被告晋城市雨泽信商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。四、被告任呈昊对被告晋城市雨泽信商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。五、被告韩晨光对被告晋城市雨泽信商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149270元，由被告晋城市雨泽信商贸有限公司承担，被告晋城市恒广经贸有限公司、被告李元芳、被告任呈昊、韩晨光在其各自担保限额内承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  晋利霞人民陪审员  韩 义人民陪审员  崔会青二〇一七年七月二十一日书 记 员  王 蕊
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执374号之一申请执行人：杨小锋，男，汉族。被执行人：雷强，男，汉族。本院立案执行的杨小锋与雷强买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0114民初169号民事判决书，被执行人雷强应支付申请人杨小锋货款7724元，负担案件受理费44元，公告费800元，承担本案执行费50元，合计8618元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算）。在执行过程中查明，被执行人雷强无登记房产，其名下存款账户已被本院另案冻结，查明其名下有机动车一辆，已依法对该车辆信息予以查封。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人杨小锋亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一七年七月十七日书记员 谷翔斌
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执640号之五被执行人凌芳，女，1987年9月13日出生，汉族，公司法定代表人，户籍所在地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执640号之五裁定书，于2017年07月26日向被执行人凌芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人凌芳在中国农业银行62×××74账户内存款人民币50550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李莉二〇一七年七月二十六日书记员  赵虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2135号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李登沂、唐致英、李孟去、席思国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐致英有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初3653号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将唐致英纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十八日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执187号之一申请执行人张彩球，女，1964年5月30日出生，住天台县，被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司，住所地天台县始丰街道三茅溪西路15号，组织机构代码:793361198。法定代表人徐才明。本院在执行张彩球与浙江普利金塑胶有限责任公司（2017）浙1023执187号追偿权纠纷一案中，查明被执行人资不抵债，另案申请执行人已向本院提出移送审查宣告被执行人浙江普利金塑胶有限责任公司破产的申请，本院已依法移送台州市中级人民法院审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：中止浙江省天台县人民法院（2017）浙1023执187号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 卫审判员 王才荣审判员 丁 盛二〇一七年七月四日书记员 徐 斌
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执370号之一申请执行人朱业盛，男，1950年8月26日出生，汉族，住所地防城港市港口区。被执行人朱业艳，女，1970年8月18日出生，汉族，住所地防城港市港口区。申请执行人朱业盛与被执行人朱业艳的不当得利纠纷一案，防城港市中级人民法院于2016年11月28日作出的（2016）桂06民终35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱业艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱业盛于2017年4月24日向本院申请强执行，请求被执行人朱业艳偿还不当得利纠纷款82000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱业艳账号内的存款82000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振慧二〇一七年七月二十二日书记员  杨作恒
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执812号申请执行人苏润忠，男，1964年7月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人宛宏图，男，1976年8月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人苏润忠与被执行人宛宏图买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人苏润忠自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浑南民三初字第263号民事调解书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  王晓龙二〇一七年七月三十一日书记员  廖 理
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执93号申请执行人：张某1，住南京市雨花台区。法定代理人：朱某，住南京市雨花台区。被执行人：张某2，住南京市雨花台区。张某1与张某2抚养费纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初6777号民事调解书已经发生效力，当事人达成以下调解协议：被告张某2于2017年1月10日前向原告张某1一次性支付自2014年8月25日至2021年10月18日的抚养费450000元整（2017年1月至2021年10月18日的教育费用及医疗费用尚未结算，原告保留诉讼权利）。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某1负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，本院于2017年1月18日、2017年2月23日、2017年3月27日等多次依法查询被执行人张某2名下的房产、工商、车辆、银行、国土、证券情况，被执行人张某2名下无房产、车辆、国土、工商、证券等信息。除已执行到位48000元（关联案件2017苏01**执恢83号执行完毕后的尾款）外，被执行人工商银行账户有14852元，已被其他案件冻结，其余银行账户均不足千元，本院已采取冻结措施，被执行人无其他可供执行财产。本院于2017年1月19日将被执行人张某2列入失信名单。2017年7月5日，本院与申请人代理人朱某谈话，告知其案件执行情况，申请人表示其找不到被执行人张某2，因无被执行人下落，且被执行人名下无可供执行财产，本院予以终结本次执行程序，申请人表示同意。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已执行到位48000元外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二０一七年七月五日书记员  李 毓
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执133号申请人：刘某1，女，2004年11月生，汉族，汉族，住扬中市。法定代理人周某，女，1982年12月生，汉族，住址同上。被执行人：刘某2，男，1981年4月生，汉族，住扬中市。申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初2759号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理，执行费未交纳。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。现被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人下落或有可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1182民初2759号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月代理审判员  赵晓通代理审判员  高慧君二〇一七年七月十二日书 记 员  方沁雨
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1024民初623号原告：王小燕，女，1971年12月8日出生，汉族，农民，住合水县。委托诉讼代理人，孙武肖（系王小燕丈夫），男，1974年7月26日出��，汉族，农民，住合水县。被告：杨海霞，女，1979年10月28日出生，汉族，农民，住合水县。委托诉讼代理人，王建宏（系杨海霞丈夫），1976年8月22日出生，汉族，农民，住合水县。原告王小燕与被告杨海霞身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8133.33元、误工费2637.50元、护理费2637.50元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、营养费500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丈夫王建红曾以16600元的价格购买了原告所有的2头母牛，被告尚欠原告6000元牛款未付。2017年3月21日，原告与其夫孙武肖到被告租住的地方合水县中医院北面索要牛款时��原被告言语不和，被告用手抓住原告头发，用拳殴打原告面部，被孙武肖拉开，被告又用头在孙武肖身上顶撞，孙武肖给王建红打电话，孙武肖打电话过程中被告将原告打倒在地，被告又用脚在原告头部乱踏。原告丈夫报警后，原告被送往合水县中医院住院治疗3天，后转入庆阳市老年医院住院治疗22天，共花医疗费8133.33元。被告未给付分文，现提起诉讼。被告杨海霞口头辩称：其并没有殴打原告，不承担任何费用。本院经审理认定的事实如下：王小燕系杨海霞姑姑。杨海霞丈夫曾以16600元的价格购买了王小燕所有的2头母牛，尚欠王小燕6000元未付。2017年3月21日，王小燕与其夫孙武肖到杨海霞租住的地方合水县中医院北面索要牛款时，王小燕与杨海霞因言语不和，相互撕扯在一起，王小燕用脚在杨海霞的腿部踢了两下，后被孙武肖拉开，杨海霞��回其住处，王小燕躺在了地上，孙武肖报警后，王小燕被送到合水县中医院住院治疗，经检查，王小燕头顶部触疼有4×4cm大小血肿，左颧部中度肿胀，见少许皮肤青紫，腰部触疼，活动受限。病历记载自诉有抑郁病史2年。初步诊断为：头皮血肿，脑震荡，多处软组织损伤；出院诊断为：头皮血肿，脑震荡，抑郁症。住院3天，花医疗费1524.10元，经建议转院治疗。王小燕于同年3月24日转入庆阳市老年保健医院精神科，以癔症性精神障碍住院治疗22天，好转出院。花门诊费1626.96元。住院费4226.69元未提供费用原件。杨海霞否认殴打王小燕，经西华池派出所询问证人，其证实王小燕与杨海霞撕扯在一起，王小燕用脚在杨海霞的腿部踢了两下，后被孙武肖拉开，杨海霞返回住处。上述事实，有下列证据在卷证实，本院予以确认。1、原、被告的陈述；2、原、被告身份证复印件各1份，证实原、被告身份；3、王小燕在合水县中医院住院医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证；4、王小燕在庆阳市老年保健医院门诊票据、住院病历、诊断证明、出院证；5、合水县公安局西华池派出所对证人询问笔录1份。本院认为，王小燕与杨海霞因言语不和发生纠纷并撕扯，杨海霞应承担赔偿责任，王小燕在合水县中医院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，予以支持；营养费因无医疗机构意见，不予支持；交通费因无票据亦不予支持。对治疗癔症性精神障碍的费用因王小燕未提供证据证实与本次纠纷发生有因果关系，不予支持。综上所述，王小燕与杨海霞系姑姑侄女关系，本应和睦相处，但王小燕不能正确处理事端，因言语不和与杨海霞发生纠纷并撕扯，应负主要过错责任；杨海霞对纠纷的发生亦���一定过错，应承担赔偿之责，其辩称未殴打王小燕理由不能成立，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：王小燕医疗费1524.10元、误工费316.44元（3天×105.48元／天）、护理费316.44元（3天×105.48元／天）、住院伙食补助费120元（3×40元／天），共计2276.98元，由杨海霞赔偿910.79元，其余损失由王小燕自负。以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由王小燕负��162元，杨海霞负担108元。本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李鸿焕二〇一七年七月十日书记员  杨娜娜
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2557号原告：彭远玲，女，1971年7月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王君，重庆青龙法律服务所法律工作者。一般代理。被告：李俊霖，男，1976年9月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：覃小林，女，1982年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告彭远玲与被告李俊霖、覃小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭远玲及其委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭远玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告李俊霖偿还原告借款20万元，并按月利率2%支付利息至本息付清之日止（截止2017年6月5日利息为132000.00元）；2、被告覃小林承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月20日被告李俊霖以在外承包工程差资金周转为由，遂向原告借款20万元，原告通过银行向被告李俊霖转账20万元，并由被告李俊霖给原告出具借条，约定月息2分，同时约定了还款期限为1个月，被告覃小林作为担保人在借条上签名。后被告李俊霖从2014年9月5日后就尚有再支付利息。二被告再次在借条上签字确认此款并愿意担保至此款还清为止。原告催收无果。李俊霖、覃小林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告通过案外人覃小林介绍认识被告李俊霖。2013年4月19日原告向被告李俊霖的账户内转款10万元，2013年5月18日原告向被告李俊霖的账户内转款54700.00元，同时，2013年5月原告向被告交付现金45300.00元。2014年7月20日，被告李俊霖结清之前的利息后给原告出具借条一张，其内容是：“今借到彭远玲现金200000.00元整（贰拾万圆整），为期壹年，月息两分，按月结息。”被告李俊霖在借款人处签名确认，被告覃小林在担保人处签名确认。后被告李俊霖支付利息至2014年9月5日前，余欠原告借款及利息未按期偿付，2016年5月5日被告李俊霖在借条尾部签注：“因资金周转不灵，未还款，彭远玲一直在催收借款。”2016年5月23日被告覃小林在借条发问签注：“继续担保至还款。”后被告李俊霖未偿付原告借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李俊霖向原告出具借条，且收到原告借款20万元，因此，原告与被告李俊霖之间的借贷关系成立并生效，被告李俊霖应当按约定期限偿还借款并支付利息。被告覃小林为被告李俊霖提供担保，未约定担保方式，本院认定被告覃小林为连带保证责任担保。原告与被告覃小林在借条中约定“继续担保至还款”，该约定视为担保期间不明，其保证期间应为主债务履行届满二年内，因此，被告覃小林未超过保证期间，应当承担连带保证责任。原、被告约定借款月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。经本院计算，从2014年9月5日至2017年6月5日止，共计1005天，被告李俊霖下欠原告借款利息134000.00元。原告自愿主张截止2017年6月5日的利息132000.00元，系自愿处分自己的权利，本院予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李俊霖在本判决生效后十日内偿还原告彭远玲借款本金20万元，支付截止2017年6月5日的利息132000.00元；并从2017年6月6日起以借款20万元为基数，按月利率2%计算利息至付清时止;二、被告覃小林对上述第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140.00元，由被告李俊霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年七月三日书记员  胡 倩
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执恢304号江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行南京万福龙机械制造有限公司、南京川京铸造材料有限公司、王延双：江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行申请执行南京万福龙机械制造有限公司、南京川京铸造材料有限公司、王延双借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1625768.2元，经本院立案受理,现已强制执行到1625768.2元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行。至此，江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行向本院申请执行（2014）江宁禄商初字第142号民事判决书已���部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5378号原告:陈辉，男，汉族，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。法定代表人：王振平，该公司总经理。原告陈辉与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告陈辉于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈辉提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈辉撤回起诉。案件受理费收取为25元，由原告陈辉承担。审判员  王伟二〇一七年七月十二日书记员  张弦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5361号原告:方红灯，男，汉族，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。法定代表人：王振平，该公司总经理。原告方红灯与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告方红灯于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方红灯提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方红灯撤回起诉。案件受理费收取为25元，由原告方红灯承担。审判员  王伟二〇一七年七月十二日书记员  张弦
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1625民初2524号原告:郸城县顺通机动车检测有限公司（原郸城县顺发汽车检测中心），组织机构代码：55424580-0。地址：郸城县科技大道中段路南。法定代表人：王振灵，任该公司经理。被告:郸城县道路运输管理局。统一社会信用代码：12411726418725797B。地址：郸城县科技大道与郸沈公路交叉口。主要负责人：李伟，任该局局长。原告郸城县顺通机动车检测有限公司与被告郸城县道路运输管理局合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人王振灵到庭参加诉讼,被告主要负责人经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求终止合同；2、要求被告按照合同约定支付原告建设检测线、修理厂的费用1200945.48元；3、要求从2014年起，停止支付被告费用（每年20万元）。事实和理由：为了确保我县营运客、货车辆运输安全，搞好营运车辆技术性能等级评定和车辆二级维修质量管理，2010年5月，原、被告经过协商，签订了“顺发汽车检测中心、维修厂建设经营协议”，约定由被告提供场地，原告提供资金，合作建设经营检测线、汽车维修厂。原告为此投资近260万元（其中设备137万元、厂房58万元、场地加高硬化50万元、办公设备和申报验收经费11万元），建成A级综合检测线。我公司2010年5月至2014年，每年收入40多万元，每年交给运管所20万元，2014年后，由于种种原因，收入逐年减少，与当初预测每年收入七、八十万元差距很大。原告除每年交给被告20万元外，再除去年检、维修、电费等费用，基本没有利润，原告的投资无法收回。收入减少的主要原因是因为政策变动，被告单位搞体制改革，怕出现公路“三乱”，不敢上路查车了，不能提供检测维修的车辆，造成车辆费源大量减少。2014年后，被告方安排在原告公司的检测技术人员、工作人员逐步撤走，到2017年5月全部撤离，原告只有另外聘请技术人员，加重了原告的经济负担，已经不能正常经营。2016年，交通部实施了1号令，即新的《道路运输车辆技术管理规定》，所有客货营运车辆不再每季度强制作二级维护和车辆检测，由每年的四次强制性检测改为每年一次，且每次检测费用减少，由原来的1000元左右，降至80元左右，现在每年收入不过10万元，无法维持正常费用。从2014年起，原告方曾多次向被告单位领导反映，一直没有得到答复。根据协议书第三条、第四条、第八条规定，原告有权解除协议。望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：为了加强郸城县营运车辆技术管理，提高营运车辆维修质量，确保营运车辆安全行驶，被告郸城县道路运输管理局（作为甲方）与原告郸城县顺通机动车检测有限公司法定代表人王振灵（作为乙方）充分协商后，于2010年5月31日，签订了“顺发汽车检测中心、维修厂建设经营协议”，约定：由甲方提供场地，乙方提供资金，合作建设经营检测线、汽车维修厂，经营期限15年，自2010年6月1日，至2025年5月31日；甲方向乙方提供二维车辆，加强对营运车辆的二维检查监督，乙方对甲方提供的二维车辆必须认真检修和维护，按标准检查，保证维修质量；乙方每年向甲方缴纳土地和房屋租赁费20万元，并接收甲方20名工作人员参与经营工作；遇国家政策调整和变化，停止协议执行时，甲方经请示交通局批准，按市场物价评估价格支付乙方投资费用；协议期满后，如不再延续合同，乙方所有投资的设备和厂房无偿给甲方。原告公司成立之初经营效益可以，原告每年交给被告20万元，交至2014年。2014年后，由于政策变动，被告单位不再上路查车，且车辆检测由每年的四次强制性检测改为每年一次，所以，被告提供的检测维修的车辆大量减少，而且收费标准大幅度降低，原告的经营收入也随之大幅度减少，由过去的1000元左右，降至80元左右，被告方安排在原告公司的检测技术人员、工作人员逐步撤走，到2017年5月全部撤离。原告公司的机器设备和构筑物经河南正新联合资产评估事务所评估，价值为1200945.48元。上述事实有原告提供的“顺发汽车检测中心、维修厂建设经营协议”，河南正新联合资产评估事务所2017年7月15日作出的“正信评报字﹝2017﹞第C-070号资产评估报告书”，和当事人陈述在卷为证。本院认为，郸城县顺通机动车检测有限公司实际是原告法定代表人王振灵和被告单位合办的公司，被告提供场地和检测人员，王振灵提供资金，由于政策变化，原告公司检测车源大量减少，被告单位也撤走了本单位的工作人员，收入大幅度下降，原告无法继续经营，所以，原告要求解除合同的请求，应予支持；由于政策变动，被告不能提供足够的车源，导致原告经营难以为继，收入锐减，无力支付每年20万元的费用，并且原告2014年就要求被告方解决此事，未获答复，所以，原告要求免交2014年以来费用的请求符合合同约定，可以支持；原告按照双方签订的“协议”第八条“遇国家政策调整和变化，停止协议执行时，甲方请示交通局批准，按当时市场物价评估价格支付乙方投资费用”的约定，原告要求被告赔偿损失1200945.48元，符合合同约定和法律规定，应当支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告郸城县顺通机动车检测有限公司与被告郸城县道路运输管理局签订的“顺发汽车检测中心、维修厂建设经营协议”；二、被告郸城县道路运输管理局补偿原告郸城县顺通机动车检测有限公司投资费用1200945.48元，于本判决生效之日起30日内履行完毕；三、原告郸城县顺通机动车检测有限公司按照合同约定所欠2014年以来的费用（每年20万元）不再支付被告郸城县道路运输管理局。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由被告郸城县道路运输管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 文 利二〇一七年七月三十日书记员 钱曹百慧
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0624刑初167号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人巴某某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人巴某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于2017年7月24日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、韩斐出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月18日12时35分许，被告人巴某某醉酒后驾驶蒙KYL8**号大众牌小型轿车，沿鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯路由东向西行驶至时代购物中心对面时，车辆撞在道路中心隔离栅栏上，造成车辆及道路中心隔离栅栏受损的道路交通事故。经检验，被告人巴某某血液中的酒精含量为241.005mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人巴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巴某某对指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人向被害单位赔偿了经济损失；再查明，被告人负本次事故的全部责任。上述事实，被告人巴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取表及提取照片、血液酒精含量检验报告、现场笔录及照片、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、驾驶证信息、车辆信息、户籍信息、证人证言、被告人的供述及辩解、破案经过、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人巴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，同时发生事故负全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。被告人向被害单位赔偿了经济损失，可酌情从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人巴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一七年七月二十四日书记员 高  艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终3246号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，住所地贵州省贵阳市中山东路123号。负责人：周奕羊，该公司经理。委托诉讼代理人：陈根（系该公司员工），男，1984年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：覃滔，男，1985年5月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：刘旭，贵州宇泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨红九，男，1969年4月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司（以下简称“人保白云支公司”）因与被上诉人覃滔、杨红九机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保白云支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，并对一审判决上诉人承担的120423.01元依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认为交强险不分责、不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失属法律适用错误；2、上诉人应在交强险不分责、不分项责任保险限额内承担赔偿责任，超出交强险不分责、不分项限额部分应由被上诉人覃滔承担，法院打通交强险限额判决没有事实和法律依据。覃滔向一审法院起诉请求：1、判令杨红九、人保白云支公司赔偿覃滔122000元。2、判令人保白云支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由杨红九、人保白云支公司承担。一审法院认定事实：2015年4月10日01时许，覃滔驾驶贵Ａ×××××号车由贵阳市城区往观山湖区方向行驶，行驶至贵阳市××区大关桥路段时，与杨红九驾驶的贵Ａ×××××号车发生碰撞，造成覃滔、杨红九受伤、两车受损的交通事故。该事故经贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定“覃滔负全部责任，杨红九无责任。”。事故发生后，覃滔被送往贵阳市第二人民医院住院治疗27天，产生医疗费46628.28元。覃滔的伤情后经贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为“十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。”，杨红九驾驶的A92N58号车辆已在人保白云支公司投保了交强险及20万元限额的商业第三者责任险等险种。事故发生时尚在保险期间。上述事实，有覃滔、杨红九当庭陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，经公安交警部门认定覃滔负全部责任，杨红九无责任，双方对事故的责任划分均无异议，一审法院予以认可。关于覃滔主张的各项损失：1、医药费46628.28元，有医疗费发票为证，一审法院予以认可；2、残疾赔偿金45096.42元，经鉴定，覃滔的伤情构成十级伤残，其诉请符合相关法律规定的标准，一审法院予以认可；3、住院伙食补助费2700元，覃滔受伤后住院治疗27天，其诉请符合相关法律规定的标准，一审法院予以认可；4、营养费6000元，经鉴定，覃滔的营养期为60日，其诉请符合相关法律规定的标准，一审法院予以认可；5、护理费5580元，经鉴定，覃滔的护理期为60日，其并未提供护理人员收入证明，参照上年度本地居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准计算为4674.58元，诉请超出部分，一审法院不予支持；6、误工费16740元，经鉴定，覃滔的误工期为180日，其并未提交证据证实其收入状况，参照上年度本地居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准计算为14023.73元，诉请超出部分，一审法院不予支持；7、鉴定费1300元，有票据为证，一审法院予以支持；8、交通费1000元，覃滔并未提交交通费票据，一审法院不支持；9、精神损害抚慰金3000元，因覃滔在本次交通事故中应承担全部责任，杨红九无责任，故对覃滔诉请的精神损害抚慰金，一审法院不予支持。上述费用共计120423.01元。本案中杨红九无责，覃滔的诉请实质上系要求人保白云支公司承担交强险限额122000元的赔偿责任，但人保白云支公司认为其如果承担责任也仅在无责限额12000元内承担赔偿责任。一审法院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人在交通事故中是否有责任进行区分，因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害人直接赔付的义务，超出交强险限额的才按责任比例划分，本案覃滔的损失120423.01元未超出交强险的限额，由人保白云支公司直接赔付给覃滔。综上，覃滔的部分诉讼请求超过了相关法律规定的标准，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司于本判决生效之日起十日内赔偿覃滔因本次交通事故产生的各项损失共计120423.01元；二、驳回覃滔的其余诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷中可以按照在交强险责任限额内不分项和不分责的原则进行处理。本案中，一审法院判决人保白云支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内向覃滔赔偿120423元并无不当，本院予以维持。综上所述，人保白云支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2708.46元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  黄智静审判员  符黎音二〇一七年七月三十一日书记员  雷 梅
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执473号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，组织机构代码70618797-0。法定代表人常兆贤，公司董事长。被执行人李鑫，男，1981年11月11日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人李艳，女，1983年9月14日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人赵宪国，男，1977年6月1日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人刘仁荣，男，1955年3月3日生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县啤酒厂第二生活区。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人李鑫、李艳、赵宪国、刘仁荣金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1787号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告李鑫、李艳于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及相应利息（自2011年12月13日至2012年10月26日的利息以200000元为基数，按照月利率10.66‰计算；自2012年10月27日至2014年10月24日的利息以200000元为基数，按照月利率15.99‰计算；自2014年10月25日至本判决确定的履行期限届满之日的利息以199000元为基数，按照月利率15.99‰计算）；二、被告赵宪国、刘仁荣对上述借款本息在250000元限额内承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告李鑫、李艳追偿。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询；本院于2017年4月19日依法冻结被执行人刘仁荣滨州市分行会计核算中心银行银行账户，账户余额为235.64元，于2017年7月13日扣划被执行人刘仁荣中国建设银行股份有限公司邹平县黛溪支行银行银行账户，账户余额为77313元；于2017年7月17日扣划被执行人刘仁荣中国农业银行股份有限公司滨州长山支行银行银行账户，账户余额为22500元；于2017年7月17日扣划被执行人刘仁荣中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行银行账户，账户余额为34063元。于2016年5月31日查封被执行人刘仁荣名下位于环城北路啤酒厂生活区10幢5单元301室住房一套（证号011583）。申请执行人同意终结本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金65124元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初1787号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年七月二十七日书记员 赵 伟备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1560号原告湖南博长物业管理有限公司，住所地湖南省冷水江市轧钢路。法定代表人：李新华，该公司经理。委托代理人：赵光春，男，汉族，1965年3月5日，住湖南省冷水江市。系湖南博长集团公司法律顾问。被告谢某。原告湖南博长物业管理有限公司诉被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回对被告谢某的起诉。本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告谢金莲的起诉。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告湖南博长物业管理有限公司承担。审判员  邓双飞二〇一七年七月二十五日书记员  李卫宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1378号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人周硕，男，汉族，1991年12月28日出生。户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月10日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1367号起诉书指控被告人周硕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人周硕于2017年6月10日4时55分许，酒后驾驶汽车（车号:×××）行至北京市朝阳区工人体育场北门附近，与他人发生交通事故。经检测其血液中酒精含量为177.6mg/100ml。后被告人周硕被抓获归案。经交管部门认定，周硕负事故全部责任。后被告人赔偿了事故损失并得到谅解。公诉机关根据被告人周硕的犯罪事实、情节，建议判处被告人周硕拘役二至五个月，并处罚金。被告人周硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周硕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人周硕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元（刑期自2017年6月10日起至2017年8月9日止，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年七月七日书记员  郭晓珊
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行申130号申诉人（上诉人、原审起诉人）陈礼端，男，1946年9月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，申诉人陈礼端因与贵州省黔西县监察局行政撤销纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05行终60号行政裁定，申诉至本院。陈礼端申诉称，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释[2000]8号）第四条指明：行政诉讼法第十三条第三项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定，并非指具有国家职权的行政机关的行政行为。根据上述《若干问题的解释》第一条：公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围之规定。本案被上诉人是具有国家职权的行政机关，其行政行为涉及的是法律利害关系，并非属权利义务关系。请求进行再审。本院经审查认为，黔西县监察局于1996年10月11日作出《关于开除陈礼端公职的决定》，2017年1月5日陈礼端向贵州省大方县人民法院提起行政起诉，请求判决该决定无效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，陈礼端的起诉已经超过法律规定的最长期限，对其申诉理由，本院不予采纳。综上，申诉人陈礼端的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈礼端的再审申请。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年七月十一日书记员  高华苑