wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初883号原告：徐广兵。委托诉讼代理人：周新中，江苏福庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：田俊，江苏福庆律师事务所实习律师。被告：上海海爷爷海鲜餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区行南路880号5幢107室。法定代表人：田雪平。原告徐广兵与被告上海海爷爷海鲜餐饮管理有限公司（以下简称海爷爷餐饮公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭。于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐广兵的委托诉讼代理人周新中到庭参加诉讼，被告海爷爷餐饮公司经本院依法公告传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告徐广兵的诉讼请求为：判令被告支付原告工程款20万元及违约金9万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与案外人苏州品素印象装饰工程有限公司（以下简称品素装饰公司）系战略合作关系，品素装饰公司承包被告海爷爷海鲜张家港车站店的装修工程，后转包给原告施工。原告于2016年7月25日开始装修，于2016年11月20日竣工验收完毕，该店已经于2016年12月10日正式营业。该装修工程合同价款为45万元，品素装饰公司已经支付25万元，尚有20万元装修款未支付。2016年10月16日，被告向原告出具担保书一份，约定若品素装饰公司不支付工程款，由被告将其处的20万元保证金支付给原告。另外，原告与品素装饰公司签订的装修协议第九条约定，如有一方违约须按照工程款的20%（即9万元）赔偿对方违约金。现因品素装饰公司没有按时支付工程款，原告只得诉至法院，提起以上诉求。被告海爷爷餐饮公司未作答辩。经审理查明，2016年7月25日，原告徐广兵与品素装饰公司唯一股东赵修来签订装修协议一份，约定由徐广兵为赵修来施工装修工程，工程总价款为489473元，优惠价45万元，双方并对工程的支付时间与方式等进行了约定。2016年10月16日，被告海爷爷餐饮公司出具担保一份，主要内容为：海爷爷餐饮公司与品素装饰公司达成酒店装修战略合作合同后，品素装饰公司承包装修的海爷爷海鲜加盟店张家港市车站店，合同造价45万元，已付25万元，由于品素装饰公司未按期支付施工队徐广兵工程款导致停工，现由海爷爷餐饮公司与品素装饰公司签订的战略合作合同内的20万元押金作为此工程的付款担保；如施工方按期按质完成工程开业后20天内，而品素装饰公司不支付工程款的，海爷爷餐饮公司从与品素装饰公司签订的战略合作合同内的保证金支付给施工队徐广兵。现海爷爷海鲜张家港市车站店已对外正式营业。因被告海爷爷餐饮公司未能及时支付所担保的装修款，原告徐广兵诉至本院，引起本案纠纷。以上事实，有装修协议、担保书、调查笔录及当事人陈述等予以佐证。由于被告海爷爷餐饮公司未到庭，致本案调解未成。本院认为，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中，被告海爷爷餐饮公司向原告徐广兵出具担保书，自愿为原告徐广兵所享有的装修工程款债权提供担保，原告徐广兵对此亦未提出异议，双方之间保证合同依法成立，合法有效。鉴于担保书中对被告海爷爷餐饮公司的保证方式约定并不明确，理应认定被告海爷爷餐饮公司按照连带责任保证承担保证责任。现海爷爷海鲜张家港市车站店已正式对外营业，被告海爷爷餐饮公司却未能按约支付有关工程款，引起本案纠纷的责任在被告。故原告徐广兵要求被告海爷爷餐饮公司支付装修款20万元，符合法律规定。但被告海爷爷餐饮公司在担保书中已明确其承担保证担保的范围系20万元装修工程款，原告徐广兵对此并未提出异议，其要求被告海爷爷餐饮公司承担违约金的请求，没有事实和法律依据，本院无法支持。被告海爷爷餐饮公司经本院依法公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海海爷爷海鲜餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐广兵装修工程款20万元。二、驳回原告徐广兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元、公告费300元，合计5950元，由原告徐广兵负担1844元，由被告上海海爷爷海鲜餐饮管理有限公司负担4106元。应由被告上海海爷爷海鲜餐饮管理有限公司负担的部分，原告徐广兵已经预交，本院已经收取的部分不再退还，由被告上海海爷爷海鲜餐饮管理有限公司在履行本判决书一并支付给原告徐广兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  张知悦代理审判员  马文雪人民陪审员  周汉忠二〇一七年七月十一日书 记 员  张炯敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2002号罪犯毕景宝，男，1990年12月10日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2014年1月7日作出(2013)云刑初字第218号刑事判决，以被告人毕景宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2018年4月25日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年1月22日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯毕景宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯毕景宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯毕景宝在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金三千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯毕景宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯毕景宝减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初5016号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：吕德波、高开洲，该银行员工。被告：孙良，男，1973年10月21日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：孙康，男，1977年3月17日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：孙其响，男，1973年4月21日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：申学武，男，1974年11月11日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告孙良、孙康、孙其响、申学武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕德波、高开洲到庭参加诉讼，被告孙良、孙康、孙其响、申学武经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告孙良偿还借款200000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告孙康、孙其响、申学武承担连带偿还责任。事实和理由：被告孙良与原告于2016年7月7日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定孙良自2016年7月7日起至2017年7月6日止，可在原告处借款不超过200000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告孙康、孙其响、申学武提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告孙良据此合同约定于2016年7月9日向原告借款200000元，到期日为2017年7月6日，利率为年息8.178%。用途为借新还旧，利息支付方式为每季末月21日结息。借款期限届满后借款人未偿还借款本息。被告孙良、孙康、孙其响、申学武均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告孙良在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告孙康、孙其响、申学武应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告孙康、孙其响、申学武承担保证责任后，有权向被告孙良追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙良应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（利息自2016年7月7日起按年息8.178%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告孙康、孙其响、申学武对上述款项承担连带偿还责任；被告孙康、孙其响、申学武承担偿还责任后，有权向被告孙良追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙良负担，被告孙康、孙其响、申学武承担连带偿还责任；被告孙康、孙其响、申学武承担偿还责任后，有权向被告孙良追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一七年七月二十四日书记员  曾倩附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告孙良借款、被告孙康、孙其响、申学武担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明四被告在借款期限届满后未偿还借款本息。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共6页
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0502刑初497号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人费建芳，男，1975年9月30日出生，汉族，初中文化程度，住址湖州市吴兴区。因本案于2016年2月25日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审，2017年2月25日被湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。被告人姚强，男，1981年7月16日出生，汉族，小学文化程度，住址河南省泌阳县。因本案于2016年2月25日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审，2017年2月25日被湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审，于2017年4月6日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，于同月20日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。被告人马新方，女，1972年2月16日出生，汉族，小学文化程度，住址湖州市吴兴区。因本案于2016年2月25日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审，2017年2月25日被湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人费建芳、姚强、马新方犯赌博罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，又于2017年6月29日以吴检公诉刑追诉[2017]12号指控被告人姚强犯盗窃罪向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人费建芳、姚强、马新方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：（一）起诉书指控的被告人费建芳、姚强、马新方赌博的事实1、2016年2月20日的下午和晚上，被告人费建芳、姚强、马新方以营利为目的，在本市开发区花鸟市场锦天来茶庄002号包厢内，聚集赌客蔡某、计某、彭某等人，以“摸筒子”的形式赌博2场，抽头渔利共计人民币7000元。其中被告人姚强负责洗牌和抽头，被告人马新方提供场地。2、2016年2月21日的下午和晚上，被告人费建芳、姚强、马新方结伙在上述相同地点，聚集同一批赌客，以“摸筒子”的形式赌博2场，抽头渔利共计人民币5000元。其中被告人姚强负责洗牌和抽头，被告人马新方提供场地。3、2016年2月22日的下午，被告人费建芳、姚强、马新方结伙在上述相同地点，聚集同一批赌客，以“摸筒子”的形式赌博，抽头渔利人民币3000元。其中被告人姚强负责洗牌，被告人马新方提供场地。综上，被告人费建芳、姚强、马新方结伙聚众赌博五场，抽头渔利共计人民币15000元。案发后，被告人费建芳已退赃人民币15000元，被告人马新方已退赃人民币1500元，被告人姚强已退赃人民币1100元。上述事实，被告人费建芳、姚强、马新方在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人蔡某、计某、彭某、曹某、朱某的证言；现场勘查笔录、现场图及现场刑事照相；暂扣款票据、扣押清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被告人费建芳、姚强、马新方的户籍资料；被告人费建芳、姚强、马新方的供述和辩解及同案人八十合朱、板地甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。（二）起诉书指控的被告人姚强盗窃的事实2017年3月初的一天，被告人姚强在邮政速递湖州分公司上班时，在车牌号为浙Ｅ×××××货车上发现一个装有手机的快递包裹。同年3月4日被告人姚强乘无人注意，将该包裹转移至其当日驾驶的浙Ｅ×××××邮政货车上，并窃得其中一台黑色的苹果7手机，价值人民币4050元，窃后将手机赠予他人。案发后，手机已被追回并发还。上述事实，被告人姚强在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人童某、顾某2、张某、陈某、钱某的证言；辨认笔录及照片；被盗物品照片；调取证据清单、发还清单；现场勘查笔录、现场图及现场刑事照相；公安机关侦查人员出具的抓获经过；价格认定结论书；被告人姚强的户籍资料；被告人姚强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费建芳、姚强、马新方以营利为目的，聚众赌博，从中非法牟利，其行为均已构成赌博罪。被告人姚强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。其中，对被告人姚强所犯之罪实行并罚。在赌博共同犯罪中，被告人费建芳起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马新方起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人费建芳、姚强、马新方到案后均能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人费建芳、姚强、马新方已退缴赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人费建芳、姚强、马新方犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人费建芳犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、被告人姚强犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；决定执行拘役九个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月6日至2018年1月5日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。三、被告人马新方犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。四、扣押在案的被告人费建芳退缴的非法所得人民币一万五千元，被告人姚强退缴的非法所得人民币一千一百元，被告人马新方退缴的非法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄婷玉人民陪审员  陆雪英人民陪审员  陈树荣二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈可钦
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更24号罪犯李杰，男，甘肃省武山县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。本院于2008年11月24日作出（2008）酒刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人李杰犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿83464.42元（未赔偿）。甘肃省高级人民法院于2009年5月27日作出（2008）甘刑一复字第28号刑事裁定，予以核准，判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2011年12月18日以（2011）甘刑执字第402号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年5月19日以（2014）甘刑执字第154号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试115分,取得电焊初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在干菜选检生产改造岗位上，熟练掌握干菜分级等劳动技能，出勤率100%。于2014年12月至2017年2月共记功3次、记表扬1次，以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯李杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其拒不履行附带民事赔偿判项，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2014年5月19日起至2033年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  李 洁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初2072号原告中国农业银行股份有限公司长春绿园支行，住所长春市绿园区普阳街2638号。负责人尚勇，行长。委托代理人孙葆莉，女，1971年1月13日生，汉族，系该单位员工。被告李淑华，女，1954年2月21日生，汉族，住长春市双阳区。原告中国农业银行股份有限公司长春绿园支行诉被告李淑华合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。案件受理费3847.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘韦廷二〇一七年七月二十八日书记员  康 宁
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初925号原告：陈家宝，男，1977年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：黄其凯，男，1982年8月16日出生，汉族，德化县人，现住德化县。被告：苏丽萍，女，1983年12月4日出生，汉族，德化县人，现住德化县。原告陈家宝与被告黄其凯、苏丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家宝到庭参加诉讼，被告黄其凯、苏丽萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈家宝向本院提出诉讼请求：1.要求黄其凯、苏丽萍偿还借款10000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.要求黄其凯、苏丽萍承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月10日，黄其凯以生意需要资金为由向陈家宝借款10000元，并出具一张借条给陈家宝收执，约定借款利息按月利率2%计算。借款至今，没有偿还。苏丽萍系黄其凯妻子，本案借款系黄其凯与苏丽萍夫妻共同债务。黄其凯、苏丽萍未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。另查明，黄其凯与苏丽萍于2014年9月9日办理结婚登记，系合法夫妻关系。陈家宝围绕诉讼请求依法提交了借条一份，黄其凯与苏丽萍的结婚证复印件一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中黄其凯出具借条给陈家宝，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。陈家宝提起诉讼向黄其凯主张权利，黄其凯仍未能偿还借款，陈家宝要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，现陈家宝请求黄其凯支付该笔借款自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持。因本案债务发生于黄其凯与苏丽萍婚姻关系存续期间，苏丽萍未能举证证明债权人陈家宝与债务人黄其凯明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，又未能举证证明属于虚构债务或者在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案债务应按黄其凯与苏丽萍的夫妻共同债务处理，故对陈家宝要求苏丽萍对本案债务承担共同清偿责任的诉求，予以支持。黄其凯、苏丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，陈家宝的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：黄其凯、苏丽萍应在本判决生效后十日内偿还陈家宝借款10000元及利息（利息计算方式：自2017年3月24日起至还款日止按月利率2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄其凯、苏丽萍负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一七年七月七日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执223号申请执行人杨蒙，男，1988年11月29日出生，汉族，东营蓝海国际大饭店有限责任公司职工，住东营市东营区。被执行人公为洋，男，1984年5月9日出生，汉族，无业，住山东省蒙阴县。本院在执行杨蒙与公为洋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行赔偿金49265.64元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人公为洋纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一七年七月十七日书记员  王 翔
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终69号上诉人（原审被告）：忻州市忻府区长博养殖场。住所地：山西省忻州市忻府区北义井乡北义井村。负责人：贺梅开。上诉人（原审被告）：郭建伟，男，1980年9月4日生，汉族，现住山西省忻府区。被上诉人（原审原告）：江西逸隆农业发展有限公司。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇三中北侧永康清华名府**栋*号店面。法定代表人：廖小军，该公司负责人。上诉人忻州市忻府区长博养殖场、郭建伟因与被上诉人江西逸隆农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2016）赣0730民初2427号民事裁定，向本院提起上诉。忻州市忻府区长博养殖场、郭建伟上诉称，请求撤销宁都县人民法院（2016）赣0730民初2427号民事裁定，将本案移送至忻州市忻府区人民法院进行审理。事实和理由：本案应依据“原告就被告”的原则将本案移送至上诉人的住所地人民法院（忻州市忻府区人民法院）审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”,本案江西逸隆农业发展有限公司起诉要求忻州市忻府区长博养殖场、郭建伟退还已收的货款等，因双方未约定合同履行地，应认定接收货币的一方江西逸隆农业发展有限公司所在地江西省宁都县为本案合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年七月六日代理书记员  胡 君
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初439号原告：湖州织里一龙纺织品经营部。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇棉布城*幢**号。负责人：潘水荣，该经营部投资人。委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：项祝江，男，1987年10月13日出生，汉族。住址：安徽省望江县。原告湖州织里一龙纺织品经营部与被告项祝江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年4月19日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年7月31日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里一龙纺织品经营部的委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告项祝江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州织里一龙纺织品经营部起诉称：被告因经营童装生产，从2015年开始向原告购买布料，截至2015年8月4日，经双方结算确认被告结欠原告布款34700元。嗣后，被告支付了布款20700元，至今尚欠原告14000元未付，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款14000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告项祝江未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州织里一龙纺织品经营部为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠款确认函一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。原告湖州织里一龙纺织品经营部提交的证据，被告项祝江未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务往来，被告项祝江向原告湖州织里一龙纺织品经营部购买布料。截至2015年8月4日，经双方对账被告确认结欠原告货款34700元，被告出具欠款确认函一份。嗣后，被告支付了部分货款，尚欠14000元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告湖州织里一龙纺织品经营部已履行了交付货物的义务，被告项祝江未及时支付货款显属不当。现原告湖州织里一龙纺织品经营部要求被告项祝江支付货款的诉请，理由正当，予法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项祝江应支付原告湖州织里一龙纺织品经营部货款14000元，限于本判决生效之日起七日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，公告费560元，合计诉讼费710元，由被告项祝江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孔剑萍代理审判员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈晓霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初3532号原告：张碧良，男，苗族，1952年9月17日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。被告：张玉合，男，1961年12月12日生，住重庆市涪陵区。被告：张松，男，1986年9月14日生，住重庆市涪陵区。原告张碧良与被告张玉合、张松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告张碧良于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主张要求被告支付20000元工程欠款，被告已支付，现原告张碧良自动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张碧良撤诉。案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告张碧良承担。审判员  田敏二〇一七年七月六日书记员  石仟
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执232号之二移送执行单位：平利县人民法院刑事审判庭。被执行人:宋明佩,男,汉族,住山东省菏泽市郓城县。本院在执行被执行人宋明佩罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926刑初31号刑事判决书，于2017年6月3日向被执行人宋明佩送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人宋明佩缴纳罚金5000元、交纳申请费50元。执行中，本院依法扣划了被执行人宋明佩在银行存款5050元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本案申请费50元由被执行人承担（已交纳）本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴泓钧二〇一七年七月二十四日书 记 员  汪 靖
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执38号之一申请执行人益阳市洪杰房地产开发有限公司被执行人益阳市资阳区新蓝色海洋歌厅本院在执行申请执行人益阳市洪杰房地产开发有限公司与被执行人益阳市资阳区新蓝色海洋歌厅房屋租凭合同纠纷，案号为（2016）湘0902民初1009号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建斌审判员  伏 颖审判员  崔益沙二〇一七年七月二十一日书记员  刘超群
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执1546号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码717884595。法定代表人王丹，董事长。委托代理人：詹毅、梁燕区，均为广东伟邦律师事务所律师。被执行人：曹振军，男，1980年1月13日出生，汉族，住广东省阳信县，。广汽汇理汽车金融有限公司与曹振军借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第120号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，曹振军清偿广汽汇理汽车金融有限公司借款本金135724.83元、利息7859.08元及罚息、广汽汇理汽车金融有限公司对抵押物车牌号鲁Ｍ×××××号小轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因未能扣押到抵押车辆，故暂未能处置该车辆。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2017)粤0106执1546号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  刘 翔二〇一七年七月二十日书记员  刘德鑫
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0271民初2052号原告：张存英，女，1974年9月23日出生，汉族，无业。被告：张莲萍，女，1968年5月30日出生，汉族，无业。原告张存英与被告张莲萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存英、被告张莲萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张存英向本院提出诉讼请求：张莲萍赔偿财产损失5505元。事实和理由：张存英和张莲萍系朋友关系，张莲萍从张存英处借款200元，其在讨要借款时，张莲萍抵赖，引起双方撕扯，张莲萍将张存英的金项链扯断（价值5505元），一大半被张莲萍拽走。其报警后，公安机关出警处置，张莲萍许诺赔偿。随后，张莲萍反悔，双方就项链赔偿事宜协商未果。张莲萍辩称，其已经偿还了张存英的借款，事发当日是张存英动手打人，其并没有将张存英的项链扯断，其在公安机关的陈述不是真实意思表示。因双方发生纠纷，派出所对其罚款200元（已缴纳）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无争议的行政处罚决定书、发票复印件、罚款票据、询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：张存英提交的项链（半截）、耳环（一只），真实、合法，结合公安机关询问笔录，对张莲萍扯断张存英项链的事实予以认定。张莲萍提交的照片，真实、��法，能够与询问笔录、行政处罚决定书复印件相互印证，证实张莲萍与张存英相互厮打的事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日14时许，张存英与张莲萍在嘉峪关市建安街区同乐市场二楼南侧麻将馆门口，因债务纠纷发生争吵，后张存英与张莲萍相互厮打，厮打中张莲萍将张存英的金项链扯断。被扯断的金项链（带吊坠）的价值为5505元，张存英持有半截项链。嘉峪关市公安局长城分局建设路派出所对张存英、张莲萍打架事件作出行政处罚决定，对张存英罚款100元，对张莲萍罚款200元。双方未对行政处罚决定提出行政复议和行政诉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中张存英与张莲萍相互厮打，张莲萍将张存英的项链扯断，应当承担赔偿责任。张莲萍辩解称，其并未扯断张存英的项链，其在公安机关的陈述不是真实意思表示，但未提交相关证据佐证，故对该辩解意见不予采纳。本次纠纷系债务纠纷导致，张存英不能依法妥善处理债务纠纷，对损害的发生也有过错，结合案件起因、双方过错程度，酌情由张莲萍承担70%的责任，张存英承担30%的责任。因被损坏的项链价值5505元，故张莲萍应赔偿张存英财产损失3853.5元（5505元×70%=3853.5元）。综上所述，张存英要求张莲萍赔偿财产损失的诉讼请求，部分予以支持。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、张莲萍于本判决生效后5日内赔偿张存英财产损失3853.5元；二、驳回张存英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张存英负担7.5元，张莲萍负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  陈永庆二〇一七年七月五日书记员  王丹丹
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更56号罪犯李东方，又名二营，男，1987年1月18日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于二○○八年十一月六日作出（2008）漯刑一初字第18-2号刑事附带民事判决，认定被告人李东方犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。刑期自二○○八年四月二十九日起至二○二一年四月二十八日止。李东方不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○○九年十一月十一日作出（2009）豫法刑一终字第82号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2010年06月23日交付执行。在服刑期间，已累计减去刑期二年九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李东方近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2007年10月3日下午，被告人李永闯、陈海滨、袁雪峰、陈冬冬、李东方五人在湖北省大冶市预谋抢劫，李永闯在大治街上联系做了三副假军牌，买了两把刀、绳子和胶带，五人以租车为名对黄群刚驾驶的鄂Ｂ×××××黑色别克君越轿车和冯宙驾驶的鄂Ｂ×××××别克凯越黑色轿车进行抢劫。经鉴定冯宙驾驶的被抢轿车价值9.6万元，黄群刚驾驶的被抢轿车价值8.08万元，被抢手机二部，并致两人轻伤。在共同犯罪中，李东方系主犯。罪犯李东方在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬6次，监狱级改造积极分子2次，于2017年3月3日缴纳罚金人民币二千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李东方入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李东方减去刑期六个月,剥夺政治权利三年不变。刑满日期：二〇一八年一月二十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更21号罪犯李长永，男，1985年1月15日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院于二〇一五年二月十三日作出(2014)西刑初字第245号刑事判决书，认定被告人李长永犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金50000元。该犯刑期自二〇一四年四月三日起至二〇一八年五月二日止。该犯于2015年3月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李长永近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年1月4日至2014年4月3日期间，李长永伙同他人多次冒充汝南县看守所工作人员、正阳县武警中队工作人员、遂平县拘留所工作人员、西平县看守所、武警中队工作人员，驻确山部队军人，骗取被害人人民币13万余元。罪犯李长永在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在减刑考验期内，共受表扬4次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李长永入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李长永减去刑期五个月。刑满日期：二〇一七年十二月二日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安审 判 员  丁耀东人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执543号申请执行人:王远方,女性,汉族,1987年07月18日出生,住重庆市九���坡区。被执行人:杜江,男性,汉族,1983年08月12日出生,住重庆市合川区。被执行人:杜儒文,男性,汉族,1958年12月21日出生,住贵州省安顺市西秀区。被执行人:罗正芬,女性,汉族,1958年07月13日出生,住贵州省安顺市西秀区。本院在申请执行人王远方与被执行人杜江,杜儒文,罗正芬民间借贷纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2017年1月5日作出的（2016）渝0117民初10452号民事调解书已发生法律效力。被执行人杜江,杜儒文,罗正芬逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王远方于2017年01月18日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王远方与被执行人杜江,杜儒文,罗正芬民间借贷纠纷一案中，对被执行人杜江,杜儒文,罗正芬的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”网络查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、��他金融产品等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，通过“点对点”网络查询，未发现被执行人杜江、杜儒文有房产，被执行人罗正芬名下的房产因涉及抵押和其他查封，已被本院另案拍卖并成交，拍卖所得价款在满足优先受偿权后无剩余，通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人名下工商股权信息，被执行人名下虽有股权信息，但该公司已停业。以上财产查控情况，本院已以查证结果通知书的形式告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位的财产调查回执、笔录等证据证实。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0117执543号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张安国审 判 员  秦 孜代理审判员  黄建龙二〇一七年七月八日书 记 员  李 行
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执778号之一申请执行人：康明彬，女，1972年4月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请执行人康明彬与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3488号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人康明彬向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7959.26元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人康明彬人民币7959.26元的义务。本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3488号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 柯
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1400号申请执行人杨广旭，男，1956年7月7日出生，汉族，住济宁市微山县。被执行人田家河，男，1970年2月出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人杨广旭与被执行人田家河劳务合同纠纷一案，申请执行人杨广旭要求被执行人履行微山县人民法院（2016）0826民初1127号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二○二○一七年七月三十日书记员  朱 锦
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖22号原告：赣州市南康区公园管理所。住所地：赣州市南康区百家姓和谐城。法定代表人：曹祖开，该所所长。委托诉讼代理人：廖海平、刘海平，江西金蓉律师事务所律师。被告：罗山东，男，汉族，1958年10月4日生，住赣州市南康区。第三人：何强，男，汉族，成年，住南康区。委托诉讼代理人：吴春燕、陈衍文，江西同圆律师事务所律师。原告赣州市南康区公园管理所与被告罗山东及第三人何强租赁合同纠纷一案，赣州市南康区人民法院于2017年4月28日立案。赣州市南康区公园管理所变更诉讼请求称，1、判令解除原、被告双方于2008年2月19日签订的《合同书》；2、判令被告按照上述《合同书》的约定,向原告支付自合同解除之日至实际搬离之日期间的场地占用租金；３、判令第三人在判决生效后5日内立即搬离南康区东山公园。事实和理由：2008年2月19日，原告与被告签订了一份承包《合同书》，被告承包原告场地经营儿童游乐项目，合同约定了承包场地面积、承包期限、承包金、缴款方式、合同终止的情形等事项。现第三人何强占用该场地。2016年4月7日，南康区政府一届九次会议指出要对东山公园进行升级改造，切实“做好东山公园老年大学周边景观整治工作”。2017年3月8日，南康区委办公会议指出“东山公园建设全民健身多功能体育场”。根据上述会议精神，原告要对东山公园进行升级改造，拆除公园内的游乐设施、设备、改变脏、乱、差的公园现状。为此，原告依照双方签订的《合同书》第七条的约定，请求法院解除合同。南康区人民法院经审查认为，涉案土地实际权利人为南康区人民政府，原告受政府委托进行管理。被告罗山东向本院提出管辖权异议，认为本院审理可能导致审判不公，申请将本案移送至其他基层法院管辖。考虑本院审理该案极易引起当事人的猜疑和抵触，不利于案件的协调工作的开展，我院依法不能行使管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”。南康区法院考虑其审理本案极易引起当事人的猜疑和抵触，不利于案件的协调工作的开展，报请本院指定管辖，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江西省上犹县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年七月二十一日代理书记员  胡 君
山东省临沂市罗庄区人民法院决 定 书（2017）鲁1311司惩746号被拘留、罚款人刘方强，男，1987年5月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行（2016）鲁1311执2139号申请执行人日照市信业物流有限责任公司与被执行人刘方强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘方强拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，决定如下：对刘方强拘留十五日；对刘方强罚款5000元，限五日内交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议一次，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年七月十一日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执2954-1号申请执行人刘宏，男，1950年11月18日生，汉族，住张店区。被执行人刘均，男，1947年5月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人刘凯，女，1948年9月17日生，汉族，住滨州市。被执行人刘璇，女，1953年3月23日生，汉族，住淄博市临淄区。本院执行的刘宏申请执行刘均、刘凯、刘璇其他案由纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1909号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年七月二十五日书 记 员  耿佳玉
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初354号原告：陈建建，男，1984年2月4日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晖，安徽卫正律师事务所实习律师。被告：淮南市启阳商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路双银东综合西3#。法定代表人：张明恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲光万，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国顺，安徽震一律师事务所律师。原告陈建建与被告淮南市启阳商贸有限责任公司（以下简称启阳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。陈建建向本院提出诉讼请求：判令启阳公司赔偿其医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计166,290.40元并承担诉讼费用。事实和理由：陈建建受雇在启阳公司务工，2016年9月26日陈建建与同事在大通居仁村客户家工作时摔伤，后到新康医院抢救，启阳公司及时安排住院并支付了医疗费用。陈建建后经鉴定构成两处十级伤残。本院认为，启阳公司系营利法人，属于劳动法规定的用人单位，依法应当参加工伤保险统筹。根据陈建建在庭审中的陈述，其长期在启阳公司上班，由公司进行考勤管理，工作任务由公司分派，没有工作任务时须在公司等候派遣，不能擅自外出。由启阳公司发放的工资包括基本工资、售后、安装等业务的提成以及满勤奖等,启阳公司对陈建建主张的上述事实也予以认可。故本案中启阳公司虽未与陈建建签订书面劳动合同，也未给其办理各项社会保险，但双方之间的关系根据以上情况应定性为劳动关系，而不是劳务关系。陈建建称其在启阳公司指派的工作过程中受伤，应构成工伤，由此所致损失，应根据《工伤保险条例》的规定予以处理，而不应直接向人民法院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告陈建建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张怀武二〇一七年七月十日书记员  马 红附：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方可以要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位和劳动者发生下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初556号原告:苏正阳，男，1991年6月6日出生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市万柏林区，被告:吴立晓，男，1974年10月26日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，被告:张雨萍，女，1978年6月30日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，被告:金小阳，男，1975年2月4日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，被告:金小龙，男，1969年11月5日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，被告：李锡权，男，1968年3月31日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，原告苏正阳诉被告吴立晓、张雨萍、金小阳、金小龙、李锡权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏正阳到庭参加诉讼，被告吴立晓、张雨萍、金小阳、金小龙、李锡权经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月22日，被告吴立晓因资金紧张向原告借款50万元，约定借款利息为月利率3%,借期为2015年12月22日至2015年12月30日。被告金小阳、金小龙、李锡权为以上借款本息承担连带保证责任。2015年12月22日，原告将借款50万元通过银行汇款汇入被告吴立晓指定的农行账号内，上述借款利息被告已归还至2016年5月31日，此后再未还本付息。被告一和被告二为夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，二者须对该债务承担共同偿还的责任。原告针对该借款多次向被告催讨，但被告拖延不还。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告一、被告二归还原告借款本金50万元，并支付利息112000元，之后利息按月利率2%计算至实际还清为止；2、请求法院判令被告三、被告四、被告五对被告一、被告二的上述借款承担连带清偿责任；3、请求法院判令本案诉讼费由五被告承担。原告为支持其诉讼请求,在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料:1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条、交易明细清单，证明原、被告之间的借款事实；3、结婚登记审查处理表，证明被告一与被告二系夫妻关系，须承担共同还款责任。被告吴立晓、张雨萍、金小阳、金小龙、李锡权未提出答辩，在本院规定的举证期限内也未提供相关证据材料。经庭审，原告提交的证据1、2、3符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证明本案相关事实，本院予以采信。综上所述，本院对下列事实予以确认：被告吴立晓与被告张雨萍系夫妻关系。2015年12月22日，被告吴立晓因资金紧张向原告借款50万元，约定借款利息为月利率3%,还款期限为2015年12月30日，并出具了借条，被告金小阳、金小龙、李锡权为以上借款提供保证担保。2015年12月22日，原告将借款50万元通过银行汇款汇入被告吴立晓指定的农行账号内。还款期限届满后，被告吴立晓未归还借款本金，仅支付部分利息，利息支付至2016年5月31日。本院认为，被告吴立晓向原告苏正阳出具了经其本人签字的借条，系被告吴立晓的真实意思表示，双方形成的债权债务关系合法有效，借款事实清楚，原告证据充足，被告吴立晓应当按照约定偿还原告借款。被告吴立晓与被告张雨萍系夫妻关系，且该债务发生在双方夫妻关系存续期间，被告张雨萍应当承担共同偿还责任。原告苏正阳要求被告吴立晓、张雨萍偿还借款本金人民币50万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告虽约定利息为月利率3%，但原告只要求被告吴立晓按照月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告金小阳、金小龙、李锡权作为被告吴立晓借款的保证人，应对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告金小阳、金小龙、李锡权承担连带清偿责任的请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十八一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴立晓、张雨萍于本判决生效之日起十日内偿还原告苏正阳借款本金人民币50万元及利息（利息自2016年6月1日起按月利率2%计至借款本金付清之日止）；二、被告金小阳、金小龙、李锡权对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告苏正阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，被告吴立晓、张雨萍、金小阳、金小龙、李锡权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  吴亮生人民陪审员  熊建琴人民陪审员  彭富桂二〇一七年七月十一日书 记 员  邹 磊
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初2111号原告：仪陇县冠宇物业管理有限公司,住仪陇县新政镇仁和街一段30号附3号，统一社会信用代码91511324786651752K。法定代理人：景东林，经理。委托代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被告：张明勇，男，汉族，生于1978年9月，四川省南部县。本院在审理仪陇县冠宇物业管理有限公司与张明勇物业服务合同纠纷一案中，原告仪陇县冠宇物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告仪陇县冠宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元由原告仪陇县冠宇物业管理有限公司。审判员  何秋霞二〇一七年七月十八日书记员  邹文娟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终3625号上诉人(原审起诉人）：杨运通，男，汉族，1957年7月13日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王景龙、刘明，河南国银律师事务所律师，特别授权。上诉人(原审起诉人）：杨灿辉，男，汉族，1982年9月13日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王景龙、刘明，河南国银律师事务所律师，特别授权。上诉人杨运通、杨灿辉因诉河南省交通运输厅高速公路管理局、洛阳市交通运输局、洛阳市公路管理局、洛阳城市发展投资集团有限公司一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2558号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨运通、杨灿辉上诉请求：依法撤销(2017)豫0311民初2558号民事裁定书，依法提审，或指令洛阳市洛龙区人民法院立案受理。事实和理由：1、二上诉人的起诉符合《民事诉讼法》规定的条件，一审法院不予受理违反《民事诉讼法》的规定，系适用法律错误；2、一审法院违反《立案登记制》的规定，不予立案登记，(2017)豫0311民初2558号民事裁定书未在法定期限内作出，属于恶意推脱；3、一审法院认定因土地征收和拆迁引起的纠纷均不属于民事案件受理范围，没有法律依据。本院认为，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》指出：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决”。上诉人杨运通、杨灿辉提起本案诉讼，未提交相关拆迁补偿安置协议，本案争议不符合人民法院受理民事起诉的条件，故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年七月七日书记员 马晓青
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终156号上诉人（原审被告）苗夫生态建设有限公司（原为杭州萧山新盛园林工程有限公司），住所地:江苏省杭州市萧山区浙江花木城第69幢3单元205室。统一社会信用代码：91330109721022314H（5/5）。法定代表人孙妙���，董事长。被上诉人（原审原告）何礼君，男，1985年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。原审被告苗夫生态建设有限公司遵义分公司（原为杭州萧山新盛园林工程有限公司遵义分公司），住所地：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇经开大道1号。统一社会信用代码：91520390MA6DMQFR7N。负责人孙妙夫，董事长。上诉人苗夫生态建设有限公司因与被上诉人何礼君、原审被告苗夫生态建设有限公司遵义分公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2664号民事裁定，向本院提起上诉。苗夫生态建设有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条对合同纠纷案件的管辖做了明确规定，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同约定的工程所在地为合同履行��，因涉及多个工地多个辖区，约定不明确，因此本案应由二被告所在地人民法院管辖，一审裁定违背了事实和法律的规定，请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院管辖。何礼君二审中未作书面答辩。苗夫生态建设有限公司遵义分公司二审中未作书面陈述。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，由于双方当事人未约定管辖，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告苗夫生态建设有限公司遵义分公司住所地在遵义市××新区××大道××号，属遵义市红花岗区人民法院管辖范围内，且何礼君与苗夫生态建设有限公司遵义分公司签订的《机械设备租赁合同》的合同履行地也在遵义市红花岗区人民法院管辖范围内，故遵义市红花岗区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 戡审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年七月十日书 记 员  犹欢欢
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初4277号原告：王国兵，男，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：孙文品，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。被告：程振，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告王国兵诉被告程振劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙文品到庭参加诉讼，被告程振经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王国兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即一次性支付所欠原告劳务报酬计人民币8340元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月间被告请原告为其承包的装潢工程任瓦工事务，工程完工后，被告向原告出具欠条一份，认可欠原告工人工资8340元。欠条出具后，原告数次向被告催讨，被告至今分文未付，致原告催讨未果。为维护原告的合法权益，特具状诉于法院，恳请法院依法支持原告诉求。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：证据1、原告身份证，证明原告主体资格。证据2、欠条一份，证明被告欠原告8340元工资的事实。被告程振未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或书面答辩状。本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。根据当庭举证、认证的证据，及原告当庭陈述，认定本案事实如下：2015年8月22日被告向原告出具一张欠条。该欠条内容为：今日欠王国兵工人工资8340元。欠款人为程振。后原告向被告催讨工资款，被告未能归还。为此，原告特具状法院，要求被告支付所欠劳务报酬。本院认为：劳动者的工资不得无故拖欠。原告为被告承包的装潢工程任瓦工事务，被告应当及时支付工资，原告要求被告支付所欠劳务报酬的诉求，应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程振于本判决生效之日起十日内支付拖欠的王国兵工资人民币8340元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告程振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  包建斌人民陪审员  吴义学人民陪审员  徐旭东二０一七年七月十二日书 记 员  陶 林附本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1146号之六申请执行人：招商银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市西湖区八一大道162号，组织机构代码：68852351-1。负责人：周先东，系该行行长。被执行人：江西华商四海汽车有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路778号星河国际101室（第一层），组织机构代码：06746235-7。法定代表人：曾贤文，系该公司董事长。被执行人：廖水明，男，1972年7月15日生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：林丽，女，1975年10月12日生，汉族，住江西省瑞金市。关于招商银行股份有限公司南昌西湖支行申请执行江西华商四海汽车有限公司、廖水明、林丽金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院于2015年6月25日以（2015）西立保字第19号民事裁定书保全查封了被执行人廖水明名下所有的位于江西省瑞金市象湖镇城西开发区（产权证编号为瑞房权证象湖镇字第××号）房产。在执行中，本院于2016年10月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年6月7日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台发布了对被执行人廖水明名下所有的位于江西省瑞金市象湖镇城西开发区（产权证编号为瑞房权证象湖镇字第××号）房产拍卖的第一次拍卖公告，并于2017年7月8日10时至2017年7月9日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人钟建辉（身份证号码：）通过竞买号C1473于2017年7月8日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省瑞金市象湖镇城西开发区房权证字第××号非住宅房产”司法拍卖项目公开竞价中，以1649468元的最高价竞得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对江西省瑞金市象湖镇城西开发区（产权证编号为瑞房权证象湖镇字第××号）房产的查封（原查封案号：（2015）高民一初字第00862号、（2015）高民一初字第00863号、（2015）高民一初字第00864号、（2015）高民一初字第00865号民事裁定书）；二、将江西省瑞金市象湖镇城西开发区（产权证编号为瑞房权证象湖镇字第××号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人钟建辉（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人钟建辉时起转移；三、买受人钟建辉（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  李 祥二〇一七年七月十八日书记员  廖子巽
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初1941号原告：张云，男，1979年10月28日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。被告:成都碧城置业有限公司，注册号：510182000044232，住所地：四川省彭州市体育场西街2号。法定代表人：甘鹏飞，职务：执行董事。第三人：成都万茂投资理财信息咨询有限公司，注册号：510182000086240，住所地：四川省彭州市天彭镇团结巷27号2栋1层1号。原告张云与被告成都碧城置业有限公司、第三人成都万茂投资理财信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云的委托诉讼代理人胡德瑶到庭参加诉讼，被告成都碧城置业有限公司、第三人成都万茂投资理财信息咨询有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付退房款82800元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息。事实与理由：2015年12月7日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告修建的彭州市旺丽庄园二期*号楼*层第*号的商铺一间，同日原告与第三人签订《商铺委托经营管理协议》，约定由第三人对原告购买的商铺进行统一管理并支付收益。上述合同签订后，因被告修建的商铺涉嫌违规，原、被告于2017年3月12日达成退房协议，约定被告在扣除委托第三人支付的收益金7200元后，于2017年4月30日前退还原告82800元，但付款期限到期后，被告一直未支付上述款项。被告未作答辩。第三人未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告及第三人营业执照复印件各一份，证明原、被告及第三人主体适格；2、《商铺认购合同》、收据原件各一份，证明原告购买被告修建的商铺一间，并一次性向被告支付了购房款90000元的事实；3、《商铺委托经营管理协议》原件一份，证明原告将购买的商铺委托给三人经营，并收取收益金7200元的事实；4、《退房协议》原件一份，证明原、被告双方达成合意，约定被告应于2017年4月30日前退还原告购房款82800元的事实。以上证据经当庭举证，本院审查，本院认为，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告于2015年12月7日签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于彭州市*镇*路东侧碧城旺丽庄园二期*号楼第*层第*号房屋，房屋用途为商业，建筑面积为12.15平方米，房屋单价为7407元，总价款为90000元。同日，原告与第三人签订《商铺委托经营管理协议》，约定原告将案涉商铺委托第三人运营管理，委托期限三年，自2015年12月7日起至2018年12月7日，第一年的收益为7200元。《商铺认购合同》及《商铺委托经营管理协议》签订后，原告向被告支付了购房款90000元，并收取了收益金7200元，但被告一直未办理案涉房屋的不动产权证书。之后原、被告于2017年3月12日签订《退房协议》，约定被告扣除原告收取的收益金7200元，将剩余房款82800元于2017年4月30日前退还原告，《退房协议》约定的付款期限到期后，被告未退还原告购房款，故原告于2017年5月27日诉至本院。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《退房协议》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告应按协议约定按期退还原告购房款82800元，故对原告要求被告退款82800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担资金占用利息的主张，本院认为，虽然原、被告并未就逾期退款约定利息，但被告无故占用原告的资金，必然给原告造成一定的经济损失，对原告要求被告支付自起诉之日起的资金占用利息的请求，本院予以支持。被告及第三人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都碧城置业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张云购房款82800元；二、被告成都碧城置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张云资金占用利息（利息计算方式：以82800元为本金，按年利率6%自2017年5月27日计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告负担（该款已由原告垫付，由被告在支付本案款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 倩二〇一七年七月七日书记员 张怡文
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初740号原告：申屠珍弟，女，1966年12月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：蔡红波，浙江李双余律师事务所律师。被告:倪蔚琦，男，1990年4月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告申屠珍弟诉被告倪蔚琦民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还原告借款38000元；二、起诉之日起至判决履行之日止的借款利息按年利率6%另行计算；三、本案诉讼费用和公告费650元由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：被告于2016年8月16日向原告借款38000元，并出具借条一份。借款后，被告分文未还。原告为实现本案债权，支出公告费650元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪蔚琦于本判决生效之日起十日内归还原告申屠珍弟借款38000元并支付自2017年2月17日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；二、被告倪蔚琦于本判决生效之日起十日内支付原告申屠珍弟为实现本案债权支出的公告费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告倪蔚琦负担。原告申屠珍弟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪蔚琦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王泽静人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴林君二〇一七年七月十二日书 记 员  方 潇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初1556号原告陈某某，男，汉族，1974年3月16日生，住通许县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人俞海雷，职务总经理。委托代理人王淑勤、贾英慧（实习），河南德冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“郑州人保财险”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某某、被告委托代理人王淑勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月11日8时40分，刘某某驾驶电动三轮车沿通许县水利路行驶时，与原告驾驶停在公路南侧的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成刘某某受伤、两车损坏。事故发生后，刘某某在医院住院治疗6天，花去医疗费2025.1元，经协商原告赔偿刘某某2300元；原告车辆损失经通许县价格认证中心评估为2000元。经交警部门认定，原告和刘某某负事故的同等责任。因原告为该车在被告处投保了交强险和机动车损失险，且事故发生在保险期间内，故请求法院判令被告赔偿原告垫付费用及车辆损失共计4200元。被告辩称，如事故真实，且不存在保险条款约定的免赔情形的，对原告诉求的三责人伤的损失，已经超过了诉讼时效，我公司有权重新进行审核。对原告诉求的车损因原告在事故中承担同等责任，故对原告的合理合法车损，我公司承担的事故比例为50%，对诉讼费、评估费等间接损失不予承担。经审理查明，2015年6月11日8时40分，刘某某驾驶电动三轮车沿通许县水利路由西向东与停在路上的陈某某驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，刘某某受伤、两车损坏。经通许县交警队认定，陈某某与刘某某分别负事故同等责任。刘某某受××，在通许县中医院住院治疗6天，花去医疗费2025.1元。2015年8月13日，陈某某赔偿刘某某2300元，双方达成和解。经通许县交警队委托，通许县价格认证中心于2015年8月13日出具价格认证结论书，确认本次事故造成的车辆损失为2000元，陈某某支付评估费100元。豫Ａ×××××号轿车所有人为陈某某，该车在郑州人保财险投保有交强险和责任限额为189450元的机动车损失保险（不计免赔），保险期间均为2014年7月26日0时起至2015年7月25日24时止。以上事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单及保险卡、行驾证、价格认证结论及票据、××例及票据、收条等证据在卷佐证。本院认为，原告陈某某与被告郑州人保财险之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按合同相关约定享受权利、承担义务。被告作为保险人，在保险事故发生后，应对投保车辆因事故产生的相关损失在交强险和机动车损失责任保险限额内进行赔付。本案中，事故双方分别负同等责任，故陈某某应负事故责任的60%，刘某某负事故责任的40%。刘某某的损失为医疗费2025.1元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费120元（20元/天×6天）、护理费468元（78元/天×6天），共计2793.1元；原告陈某某的机动车损失为2100元（含评估费），按照事故责任比例，原告陈某某应当承担2793.1元×60%+2100元×60%=2935.86元，上述费用属于被告的理赔范围，被告应当赔偿原告。被告辩称原告请求的人伤损失已超过一年的诉讼时效，本院认为，原告基于第三者责任保险请求被告理赔为交通事故伤者垫付的费用，并非基于身体受到伤害要求赔偿，应适用两年的一般诉讼时效，故原告在本案的起诉没有超过诉讼时效。被告辩称刘某某病例显示其有高血压病史，不承担治疗高血压的费用，但被告并未提交证据，也未申请对原告的用药合理性进行鉴定，故对此辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈某某理赔款2935.86元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员 厉 东二〇一七年七月二十九日书记员 陶星宇
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初474号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人李某某，男，1962年7月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，劳务人员，住泗洪县经济开发区。曾因犯盗窃罪，于1994年5月27日被江苏省淮安市中级人民法院判处有期徒刑十五年；又因犯容留、介绍卖淫罪，于2011年5月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2011年8月24日刑满释放；又因容留、介绍卖淫，于2009年1月15日被泗洪县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年1月28日被抓获，同年1月29日被泗洪县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，2017年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）468号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月份，被告人李某某在中国银行股份有限公司泗洪支行申请办理了一张卡号为62×××78的信用卡，初始信用额度为人民币1.5万元。2013年6月2日至12月19日期间，被告人李某某持上述信用卡透支消费本金14798元。后经发卡银行多次催收，被告人李某某银采取更换电话和地址的方式故意躲避催收，超过三个月仍拒不归还透支款项。截至2015年5月，被告人李某某恶意透支信用卡本金14798元。另查明，被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人李某某还清发卡银行欠款本金。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人宋某、郭某等人证言，信用卡申请材料，信用卡交易明细，催收记录，民事调解书，报案申请，银行交款凭证，收据，案件查破经过，抓获经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，属恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某案发后归还了发卡银行欠款本金，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年9月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁   海   鸿二〇一七年七月十九日书记员 陈青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第1页/共4页第4页/共5页
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1384号原告：邓志扬，男，1976年2月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：方开展，男，1963年3月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告邓志扬与被告方开展民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志扬到庭参加诉讼，被告方开展经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓志扬向本院提出诉讼请求：1.要求方开展偿还借款23750元及约定利息，至起诉日止尚欠利息为3562.5元；2.要求方开展承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年8月31日，方开展以资金紧缺向邓志扬借款23750元，有方开展出具的借条为凭。之后，经催讨，方开展未能偿还。方开展未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。庭审中查明，2015年8月31日，方开展向邓志扬借款23750元，约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后方开展已支付至2016年6月30日止的利息，尚欠借款23750元及自2016年7月1日起至还款日止的利息。且邓志扬将利息请求调整为自2016年7月1日起至还款日止按月利率1.5%计算。邓志扬围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中方开展出具借条给邓志扬，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。邓志扬提起诉讼向方开展主张权利，方开展仍未能偿还借款，邓志扬要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款利息按月利率1.5%计算，未超过年利率24%，现邓志扬请求方开展支付该笔借款自2016年7月1日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持。方开展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，邓志扬的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方开展应在本判决生效后十日内偿还邓志扬借款23750元及利息（利息计算方式：自2016年7月1日起至还款日止按月利率1.5%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取241.5元，由方开展负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一七年七月十七日书记员  陈荣华速录员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4602号原告：重庆达誉金科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号408室，统一社会信用代码915001085801589464。法定代表人：薄玉刚，公司经理。被告：重庆吉宝机械制造有限公司，住所地重庆市江北区大石坝五村79号，统一社会信用代码91500105771794208F。法定代表人：秦正清。本院受理的原告重庆达誉金科技有限公司与被告重庆吉宝机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆达誉金科技有限公司于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆达誉金科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆达誉金科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取725元，由原告重庆达誉金科技有限公司负担。审 判 长  吴克坤代理审判员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一七年七月二十四日书 记 员  陶 颖
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初1485号原告：中国银行股份有限公司德化支行，住所地德化县龙浔镇湖前路125号。统一社会信用代码：913505268564272980。法定代表人：吴友添，该支行副行长。委托诉讼代理人：陈文伟，该支行个人金融部主任。被告：许瑞东，男，1972年7月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郭春勉，女，1976年3月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：许某，男，2000年10月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告中国银行股份有限公司德化支行与被告许瑞东、郭春勉、许某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司德化支行以要求与被告许瑞东、郭春勉、许某自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司德化支行撤回起诉。案件受理费4583元，减半收取2291.50元，由中国银行股份有限公司德化支行负担。审判员  林文敬二〇一七年七月十四日书记员  康丁岚附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执恢170号之一申请执行人胡晴芳申请执行人叶伙青申请执行人岳理珍申请执行人叶某1申请执行人叶某2被执行人曹煌被执行人杨宜军被执行人武汉创捷开元汽车运输服务有限公司，住武汉市汉南区汉南大道233号。法定代表人刘宝利，经理。本院依据已发生法律效力的湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂刑初字第00661号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。本院查明，被执行人曹煌在金融机构有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹煌在金融机构的存款人民币482085.00元。（具体数额以本院协助冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛位学二〇一七年七月十日书记员  吴立军
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初2229号申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行，住所地仪陇县日兴镇农贸街58号，统一社会信用代码915113240560600451。负责人：王小平，男，行长。委托诉讼代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师被申请人：唐雪康，男，汉族，生于1953年10月，住仪陇县。被申请人：饶仕银，女，汉族，生于1962年3月，住仪陇县。本院在审理申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行与被申请人唐雪康、饶仕银金融借款合同纠纷一案中，申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人唐雪康、饶仕银的房屋予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人唐雪康、饶仕银位于仪陇县日兴镇农贸街43号负1层3号、1层3号、3-1号、2层3号、3-1号（房权证号分别为：仪陇房权证字第2011081**号、第201108149、第201108148号）的房屋予以查封；二、房屋的查封期限为三年，在查封期间不得转让或设置抵押。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  莫春梅审判员  易 艳审判员  何秋霞二〇一七年七月二十四日书记员  邹文娟
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1250号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：周彦民，男，1963年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人周彦民金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人周彦民银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年七月十六日书记员  马千里
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1349号之十三申请执行人郭随正，男，1969年6月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人黄四卫，男，1968年8月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人郝红永，男，1976年7月5日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行郭随正与黄四卫、郝红永民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄四卫名下有豫DE99**三菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄四卫的汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年七月十二日书记员  李小强
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1175号原告：李友明，男，生于1983年02月09日，汉族，居民，住四川省井研县。原告：高利君，女，生于1982年10月22日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：胡群挥，四川瀛领律师事务所律师。特别授权代理。被告：张鹏，男，生于1984年11月29日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告李友明、高利君与被告张鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高利君及二原告委托诉讼代理人胡群挥到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李友明、高利君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠的挖机租赁费12.1万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系。曾经将挖机租赁给被告使用，2015年3月17日，原、被告双方经结算后，被告向原告出具《欠条》1张，载明：“今欠到李友明挖机台班费121000元，大写壹拾贰万壹仟元整，于3月31日前支付61000元，余款于4月30日前付清。欠款人：张鹏”。但是被告至今不履行支付欠款义务。当面临马上就要超过诉讼时效，被告竟然不接听电话。据此，为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求人民法院判如所请。被告张鹏未提供答辩意见，亦未提供证据。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；2.《欠条》1张，拟证明被告欠原告挖机租赁费121000元的事实，但被告至今未支付欠款；3.被告与原告李友明的短信记录复印件1页，拟证明原、被告商讨过偿还欠款的事实；4.二原告的结婚证复印件，拟证明二原告系夫妻关系；5.证人黄某当庭的证言，拟证明被告欠原告挖机租赁费121000元的事实，且原、被告在结算并出具《欠条》时，证人也在现场。本院对原告所提供证据的认定意见如下：对证据1.2.4.5的真实性、合法性、关联性予以认可；因证据3为复印件，对其真实性、合法性、关联性不予认可。根据原告举证意见，因被告未到庭，本院结合对证据的审查和认定，确认本案的事实为：二原告系夫妻关系。被告向原告租赁了4台挖机使用，其中大挖机2台，中挖机2台，约定费用为大挖机每月每台4.5万元，中挖机每月每台3.2万元，2015年3月17日，原、被告双方经结算后，被告向原告出具《欠条》1张，载明：“今欠到李友明挖机台班费121000元，大写壹拾贰万壹仟园整，于3月31日前支付61000元，余款于4月30日前付清。欠款人：张鹏2015年3月17日”。该《欠条》的内容和签名都是被告亲笔书写，但是被告至今不履行支付欠款义务。据此，原告为维护其合法权益，特起诉来院，请求人民法院判如所请。本院认为，原、被告之间实为租赁合同关系，被告向原告租赁挖机使用，双方经结算后被告向原告出具《欠条》1张，载明被告欠原告台班费（租赁费）121000元，该事实有原告的陈述及证据、证人证实，故对于原告要求被告支付挖机租赁费121000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告张鹏经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告李友明、高利君租赁费121000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  陈 琳审 判 员  冯国清人民陪审员  邹文东二〇一七年七月二十八日书 记 员  黄 丹
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1962号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿彩君，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：张清华，四川积善律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1988年11月11日出生，汉族，四川省武胜县。原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)与被告陈鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的特别授权委托诉讼代理人张清华到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付款本金42068元；2、判决被告向原告支付违约金4206.80元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月1日的迟延履行违约金，并要求计算至付清之日止）；3、判决其他被告对被告一的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4、判决本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还原告垫付款本金39999.19元；变更第二项是诉讼请求，要求被告向原告支付违约金3999.92元；放弃第三项诉讼请求；变更第四项诉讼请求，要求案件受理费由被告承担。事实与理由：垫付宝由原告推出，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户，垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况为：2017年2月12日，在卖方会员李素梅处消费38648元；2017年2月13日，在卖方会员李素梅处消费3420元。以上为原告替被告垫付的消费款，欠款逾期拒不归还原告，原告遂起诉来院。被告陈鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告垫富宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈鹏未提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的业务，垫付宝是原告在垫付宝网（网××m）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，垫付宝会员到其他会员处消费，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝公司。2015年8月8日原告垫富宝公司（甲方）与被告陈鹏（乙方）签订了垫000073669∕川遂宁205001**号《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《承诺函》一系列合同，被告陈鹏成为原告的会员。《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条还款及违约责任第2款：“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”；《承诺函》第2款载明“本人同意将车辆（车牌号渝Ｂ×××××2）抵押给垫款方，如果本人不按期足额向垫款方还款，垫款方有权扣留该经营车辆。”同日，重庆玖顺物流有限公司向原告垫富宝公司出具《不可过户承诺函》1份，承诺在用户未偿还完毕《垫富宝（垫付卡）领用合约》项下发生的垫付款前，该公司不为用户办理车辆转出、转籍过户手续。另查明，垫富宝公司使用××m网站，由北京壹号车科技有限公司负责运营维护，该公司四川分公司出具的垫富宝管理系统的消费记录显示被告陈鹏尚欠原告垫付款39999.19元。本院认为：案涉垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函均系当事人在自愿、平等的基础上协商一致所签订，应系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告垫富宝公司按照其与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》为被告垫付消费款，其至今仍尚欠原告垫付款39999.19元未予归还，已构成了违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告主张被告支付垫付款39999.19元及违约金3999.92元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：效后三日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款39999.19元。二、被告陈鹏于本判决二、被告陈鹏于本判决生效后三日内向原告垫富宝投资有限公司给付违约金3999.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取计人民币478元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈嘉龄二〇一七年七月十七日书记员  姜 伟