山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初1739号原告:郝素青。委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师（特别授权代理）。被告:张道超。被告:安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区。负责人：王书成，保险公司总经理。委托诉讼代理人：王风顺，男，保险公司职工（特别授权代理）。原告郝素青与被告张道超、安诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告郝素青的委托诉讼代理人张恒福、被告张道超、被告保险公司的委托诉讼代理人王风顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝素青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医药费、住院伙食补助费、交通费、护理费等共计25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月17日7时30分左右，被告张道超驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行驶至邹平县台莱路西码头路口时，与原告郝素青驾驶的电动三轮车发生事故，致原告郝素青受伤、电动车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张道超负事故的全部责任，原告郝素青无事故责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。被告保险公司辩称，待原告提交证据后，经其公司核实，对原告产生的合理合法损失，被告保险公司先在交强险分项限额内依法赔偿，超出部分按责任比例依法承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告张道超辩称，事故属实，事故车辆车主及驾驶员均系被告张道超，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间；事故发生后，被告张道超支付原告赔偿款3200元。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告郝素青向本院提交了以下证据材料：证据1.邹平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。证明2017年4月17日7时30分左右，被告张道超驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行驶至邹平县台莱路西码头路口时，与原告郝素青驾驶的电动三轮车发生事故，致原告郝素青受伤，电动车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张道超负事故的全部责任，原告郝素青无事故责任；证据2.邹平县中心医院住院病案1份、用药明细1份、住院发票1份、出院记录1份。证明事故发生后，原告郝素青在邹平县中心医院住院治疗15天，伤情经诊断为脑震荡、头皮血肿、皮肤裂伤、皮肤擦伤、外伤性牙齿缺失，共花费治疗费18883.28元，医生建议原告出院后需要休息1个月；证据3.原告所在单位邹平县魏桥镇村民委员出具的证明1份。证明原告在家从事农业种植，其误工收入按照农民收入标准计算；证据4.护理人员张新江所在单位山东铭宏纺织科技有限公司劳资处出具的证明1份、中国建设银行个人账户工资收入明细1份、护理人员身份证复印件2份、户口本索引表复印件1份。证明护理人员为原告郝素青的儿子张新江，其月工资为2700.96元，因护理原告郝素青请假10天，请假期间工资停发；另一护理人员为原告的儿媳李芳。证据5.交通费发票1宗。证明原告因该次交通事故支出交通费500元。证据6.驾驶证、行驶证复印件各1份、保险单复印件2份。证明事故发生时被告张道超具备合法的驾驶资格，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车车主系被告张道超，该车在被告保险处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。被告保险公司、张道超未向本院提交证据材料。经质证，对原告郝素青向本院提的证据材料1-6，被告保险公司对证据1.6无异议；对证据2真实性无异议，但认为其医疗费应当按照国家医保部门审核后扣除非医保用药外的合理损失依法承担；对证据3有异议，认为原告实际年龄为68岁，已达到法定退休年龄，不再产生误工费，因此请法庭驳回原告此项主张；对证据4无异议，但认为护理费应按照原告住院天数及其护理人实际产生的误工情况予以计算；对证据5有异议，认为票据为连号，请法院酌定。经质证，对原告郝素青向本院提的证据材料1-6，被告张道超同被告保险公司的质证意见。庭审过程中，原告认可被告张道超在事故发生后赔偿原告医疗费3000元。本院认为，原告郝素青向本院提交的证据材料1-6均客观真实、来源合法、且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年4月17日7时30分左右，被告张道超驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行驶至邹平县台莱路西码头路口时，与原告郝素青驾驶的电动三轮车发生事故，致原告郝素青受伤、电动车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张道超负事故的全部责任，原告郝素青无事故责任。事故发生后，原告郝素青在邹平县中心医院住院治疗15天，伤情经诊断为脑震荡、头皮血肿、皮肤裂伤、皮肤擦伤、外伤性牙齿缺失，共花费医疗费18883.28元，医生建议原告出院后需要休息1个月。原告主张其误工损失按农村居民标准计算。护理人员为原告的儿子张新江、儿媳李芳，张新江系山东铭宏纺织科技有限公司的职工，其月均工资为2700.96元，因护理原告郝素青请假10天未上班，请假期间工资停发，李芳系邹平县魏桥镇田李靳村居民。原告主张因该次交通事故支出交通费500元。另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车的车主系被告张道超，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额1000000元为商业三者险，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张道超赔偿了原告医疗费3000元。本院认为，该案的争议焦点为原告的各项损失是否合理合法。根据原告举证、被告质证及本院审核，原告郝素青的合理合法损失有：1.医疗费18883.28元。该医疗费原告已提交医疗费单据、住院病案、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费450元（30元/天×15天）。按一般机关工作人员伙食补助标准计算；3.护理费1221.87元﹝(13954+9519)元/年÷365天×5天+2700.96元/月÷30天×10天﹞。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情，本院对原告主张的护理时间及人数予以支持。护理人员张新江系山东铭宏纺织科技有限公司的职工，故本院对其护理费按月均工资标准计算，护理人员李芳系邹平县魏桥镇田李靳村居民，故本院对其护理费按农村居民标准计算；4.交通费300元。结合原告的住院时间、地点及护理时间、人数，本院酌定支持原告交通费300元。因原告年龄已超过60周岁，且其提交的证据不足以证实其固定收入及因该事故导致的误工损失，故对其误工费本院不予支持；原告未提交证据证实其车损情况，故对其车损的主张本院不予支持。综上，原告郝素青的损失共计20855.15元。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、交通费，共计1521.87元；以上二项共计11521.87元。原告剩余损失共计9333.28元（20855.15元-11521.87元），应由被告保险公司按被告张道超所负全部责任赔偿原告。因事故发生后，被告张道超已赔偿原告医疗费3000元，应予以扣除，故被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告8521.87元（11521.87元-3000元）即可。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告郝素青的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郝素青医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计8521.87元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告郝素青医疗费、住院伙食补助费，共计9333.28元；三、驳回原告郝素青在本案中的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告郝素青负担60.5元，由被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司负担152元。被告将赔偿款直接汇入原告郝素青中国建设银行邹平支行账号62×××53中。被告将应负担的诉讼费汇入邹平县人民法院在中国建设银行邹平支行开户的账号：37×××00。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇一七年七月十三日书记员  刘传龙