wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终8166号上诉人（原审被告）：靳松，男，1982年6月10日出生，住江苏省邳州市。上诉人（原审被告）：靳青，男，1984年5月25日出生，住江苏省邳州市。上诉人（原审被告）：倪敬生，男，1979年12月6日出生，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：王东，男，1983年11月29日出生，住山西省临猗县。上诉人靳松、靳青、倪敬生因与被上诉人王东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人靳松、靳青、倪敬生，被上诉人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。靳松、靳青、倪敬生上诉请求：撤销一审判决，依法改判靳松、靳青、倪敬生赔偿王东各项经济损失3677.35元。事实与理由：靳松、靳青、倪敬生同意一审法院对王东的各项损失的认定，但一审法院没有正确区分民事责任。王东对案件的引发存在重大过错，应就损失自行承担负担50%的责任。王东辩称：同意一审判决，不同意靳松、靳青、倪敬生的上诉意见。2017年2月，王东向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令靳松、靳青、倪敬生支付王东医疗费用6288.61元；2.请求法院依法判令靳松、靳青、倪敬生支付王东交通费1127元、营养费1000元、误工费23742.17元、眼镜费188元；3.本案诉讼费由靳松、靳青、倪敬生负担。事实和理由：靳松与王东同为通州物资学院京杭园食堂窗口承包经营人。2016年12月12日20时许，靳松因琐事与王东发生纠纷，并纠集靳青、倪敬生对王东进行殴打，造成其身体多处受伤、右眼出血。受伤后王东立即到中国人民解放军第二六三医院住院治疗，医院告知王东其眼睛需要去其他医院进一步治疗，王东即到北京同仁医院进行治疗。由于北京同仁医院没有床位，王东在北京同仁医院进行了急诊治疗后于2016年12月14日转至北京民航总医院进行治疗，直至2017年1月3日才治疗结束。在三家医院治疗总共花费6154.69元。期间，王东花费交通费1127元、营养费1000元、为了保护眼睛医生要求王东佩戴眼镜，眼镜花费188元。王东系学校食堂窗口承包经营人员，根据其煎饼摊位经营流水计算出王东误工费23742.17元。事发后，北京市公安局通州分局通顺派出所对靳松、靳青、倪敬生进行了行政处罚，但王东与靳松、靳青、倪敬生未就赔偿达成一致。王东多次与靳松、靳青、倪敬生主张损失赔偿，靳松、靳青、倪敬生一直拒不赔偿。综上所述，靳松、靳青、倪敬生无故伤害他人身体，肆意践踏他人健康，此行为严重损害了王东的合法效益。为维护王东的合法权益特依法向法院提起诉讼。靳松、靳青、倪敬生一审辩称：不同意王东的诉讼请求。理由如下：首先，王东到靳松经营的餐馆吃饭不给钱，对靳松进行辱骂，王东在本案中存在过错，应承担相应的责任；其次，王东只是轻微伤，频繁转院，存在过度治疗的问题。一审法院经审理查明：2016年12月12日20时左右，靳松、靳青、倪敬生在通州区物资学院京杭园食堂一层大厅，因王东吃麻辣香锅不给钱导致纠纷，对王东进行殴打。王东先后至中国人民解放军第二六三医院（以下简称二六三医院）、北京同仁医院、民航总医院进行治疗，医疗费共计6154.69元。2016年12月14日，民航总医院门诊病历记载1.注意休息，避免剧烈运动，伤后2周门诊复查，不是随诊；2.可口服神经营养药物，患者要求自备。2016年12月29日，北京市通州区公安司法鉴定中心出具京通公司鉴（临床）字[2016]第0565号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为王东身体所受损伤属轻微伤。该鉴定书的送检材料即二六三医院2016年12月13日出具的诊断证明书显示建议全休三日，不适随诊。2017年1月5日，北京市公安局通州分局以靳松、靳青、倪敬生于2016年12月12日20时左右，在通州区物资学院京杭园食堂一层大厅，因琐事与王东发生纠纷，后对王东进行殴打，经鉴定，王东身体所受损伤属轻微伤为由作出京公通行罚决字[2017]000034号、000035号、000036号行政处罚决定书分别对靳松、靳青、倪敬生给予行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。另，2017年3月14日，王东因结膜炎、干眼病至民航总医院治疗，医疗费共计133.92元。王东与其家人在北京市通州区物资学院校食堂经营煎饼摊，其自述该煎饼摊位的月均收入为23742.17元。一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据当事人陈述及北京市公安局通州分局通顺派出所作询问笔录及行政处罚决定书记载的内容，靳松、靳青、倪敬生对王东实施殴打行为，致其轻微伤，应承担相应的赔偿责任。关于医疗费一项，应以王东提交的医疗费票据为计算依据，但对其2017年3月14日就诊发生的费用，因就诊时间与侵害行为发生时间之间间隔过长，且王东未能就该治疗与靳松、靳青、倪敬生的侵害行为存在因果关系进行举证，故法院对其要求靳松、靳青、倪敬生支付该次治疗费用的主张，法院不予采信。王东的医疗费损失为6154.69元。关于交通费一项，王东提交的票据与实际就诊情况不符，法院对其主张不予采信。结合王东就诊的次数及距离等实际情况，法院酌定王东的交通费损失为300元。关于营养费一项，医嘱载明可口服神经性营养药物，但王东要求自备，其未能提交任何购买神经性营养药物的票据。故对王东要求靳松、靳青、倪敬生支付营养费一项，无事实和法律依据，法院不予支持。关于误工费一项，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。现王东提交的诊断证明仅记载全休三天，故法院认定其误工期3天。据王东陈述其收入不固定，与其妻子共同经营煎饼摊位，其提交的证据不足以证明其近三年的平均收入状况，故对其月均收入23742.17元的主张，法院不予采信。王东的误工费损失法院酌定为900元。关于王东要求靳松、靳青、倪敬生支付眼镜费一项，无事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2017年5月判决：一、靳松、靳青、倪敬生支付王东医疗费6154.69元、误工费900元、交通费300元，共计7354.69元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回王东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案中，靳松、靳青、倪敬生与王东发生纠纷并对王东进行殴打致其轻微伤，北京市公安局通州分局亦对靳松、靳青、倪敬生进行了行政处罚，故靳松、靳青、倪敬生应当对王东的损失承担赔偿责任。上诉人靳松、靳青、倪敬生上诉主张王东对本案的发生具有重大过错，应自行承担50%的责任，证据不足，故本院对其主张不予采纳。综上所述，靳松、靳青、倪敬生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由靳松、靳青、倪敬生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  邓青菁审 判 员  宫 淼代理审判员  张 帆二〇一七年七月十三日法官 助理  冯 妍书 记 员  刘 欣
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0921执11号之一申请执行人：李秀忠。被执行人：陆建宝。本院执行的申请执行人李秀忠与被执行人陆建宝保证合同纠纷一案中，申请执行标的59660元，未执行59660元，执行费795元未缴。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有房产一处，已对其进行查封，除此之外再未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，其书面认可本院的查询结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪义审判员  李发国审判员  陈爱善二〇一七年七月三日书记员  王永伟
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125财保13号之一变更保全申请人：江永县第二建筑工程公司。法定代表人：陈红军，该公司经理。被申请人：江永县绿城混凝土有限公司。法定代表人：祝小华，该公司董事长。申请保全人江永县绿城混凝土有限公司与被保全人江永县第二建筑工程公司、杨皇彪诉前财产保全一案，本院于2017年6月21日作出（2017）湘1125财保13号民事裁定，冻结了被保全人江永县第二建筑工程公司在中国农业银行股份有限公司江永县支行上的存款。被保全人江永县第二建筑工程公司于2017年7月5日向本院提供江永县第二建筑工程公司所有的房产及土地，作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封变更保全申请人江永县第二建筑工程公司所有的房产，不得办理过户、抵押手续；二、查封变更保全申请人江永县第二建筑工程公司所有的土地，不得办理过户、抵押手续；三、解除对被保全人江永县第二建筑工程公司在中国农业银行股份有限公司江永县支行银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄红华审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一七年七月五日书记员  何文昭
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终270号上诉人（原审自诉人）王栋，男，1987年12月21日出生于江苏省灌南县，汉族，居民，住江苏省灌南县。原审被告人潘梦，女，1989年12月24日出生于江苏省灌南县，汉族，居民，住江苏省灌南县。江苏省灌南县人民法院审理自诉人王栋起诉原审被告人潘梦犯侵占罪一案，于2017年3月30日作出(2016)苏0724刑初433号刑事裁定，以自诉人王栋控诉被告人潘梦犯侵占罪缺乏罪证，又提不出补充证据，同时被告人潘梦下落不明，驳回自诉人王栋对被告人潘梦的起诉。原审自诉人王栋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审自诉人）王栋申请撤回上诉。本院认为，原审裁定适用法律正确。上诉人王栋撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审自诉人)王栋撤回上诉。江苏省灌南县人民法院(2016)苏0724刑初433号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 葛 进审判员 邢 刚二〇一七年七月二十日书记员 王宜昕附：法律条文附录《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执434号之一申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住山东省鄄城县。法定代表人杜万国，理事长。被执行人仪忠平，男，住山东省鄄城县。被执行人冯伟，男，住山东省鄄城县。被执行人孙明贯，男，住山东省鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人仪忠平、冯伟、孙明贯金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初1873号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1873号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一七年七月十日书记员  邢 卓
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初11357号原告：王泓，男，1968年8月15日出生。委托诉讼代理人：俎珊珊，北京市东易律师事务所律师。被告：北京创新嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街31楼8层2座0814，注册号：110101019115645。法定代表人：王东伟，经理。原告王泓与被告北京创新嘉业房地产经纪有限公司（以下简称创新嘉业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泓及其委托诉讼代理人俎珊珊，被告法定代表人王东伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王泓向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《房屋出租委托合同》；2、判令被告支付拖欠的2016年8月10日至2017年7月1日期间的租金49500元；3、要求被告给付拖欠房租的违约金9000元，4、要求判定押金不予退还；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2015年7月31日签订《房屋出租委托合同》，原告将其名下一套房屋委托被告出租，合同期限为2015年8月10日至2016年8月9日，租期一年，月租金为4500元，押金4500元。合同签订后，双方依约履行了合同。合同到期后，因租户提出续租，依照合同约定，双方口头延期了六个月。但因被告拖欠原告租金，同时，被告在承租房屋期间丢失了原告屋内的许多物品，使原告遭受较大损失，故诉至法院。被告创新嘉业公司辩称，不认可该合同系本公司所签订，不认可合同上的公章系本公司加盖的公章，不认可合同上签字的刘江楠系本公司员工。公司对该合同签订一事并不知情，公司从未向原告支付过租金和押金，被告与原告之间根本不存在房屋租赁合同关系，且该合同已经过了履行期限。续签合同也是刘江楠的个人行为，与公司无关。原告在合同后手写的部分日期也是无效的日期，故不同意原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，原告王泓（甲方）与被告创新嘉业公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托合同》，约定原告王泓将位于北京市东城区金鱼池中街×号院×号楼×层×单元×号房屋出租给被告，租期一年，自2015年8月10日至2016年8月9日，由被告负责对外出租并按季度向原告支付租金，月租金标准为4500元，押金4500元。合同第八条第四款约定：“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、未按约定划付租金达7日以上的。”第九条违约责任第四款约定：“乙方有第八条第四款情形之一的，应按2个月的租金向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失……”该合同尾部加盖有被告公司的合同专用章。合同签订后，双方依约履行了合同。被告曾使用公司账户向原告支付过租金。庭审中，原告自认被告曾向其支付押金4500元，其表示同意用押金折抵被告欠付的租金。此外，原告称在协商续期的时候，其曾在被告手中的合同上手写“续租一年2017.8.10至2018.8.9租金还是4500，付租日期跟原来日期一样，只是年后加一年。”被告工作人员刘江楠在该段话后签名并留下手机号。但因为笔误，将续租日期写错，实际应为“2016.8.10至2017.8.9”。除首年租金及押金外，被告未付过任何款项。被告认可刘江楠的微信头像和微信聊天记录，但否认其系被告员工。经查，在刘江楠与原告微信聊天记录中，刘江楠曾向原告发送被告营业执照原件的拍摄照片和法定代表人王东伟身份证复印件的照片。被告认可转款凭证中显示的付款账号系其公司账号，但认为该凭证无法体现转款日期和款项的性质用途，刘江楠的行为与被告无关。本案审理中，原告当庭表示自行与实际占用人协商解决合同解除后房屋的返还问题。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于合同真实性的问题，被告虽予以否认，但未提供证据证明其主张，亦不申请对合同的公章真实性进行鉴定，故对其抗辩意见本院不予采信。关于刘江楠行为的性质，本院综合考虑其曾向原告发送被告单位营业执照原件照片、法定代表人身份证复印件照片，曾使用被告公司账号向原告付款，签订的合同亦加盖有被告公司公章的事实，认定刘江楠的上述行为系职务行为，其法律后果应由被告公司承担。关于续租问题，原告提交的证据虽存在瑕疵，但考虑到被告在原合同期满后并未办理房屋交接手续，而是继续占用房屋并对外出租的事实，本院认定原被告之间就期满续租问题达成了合意，且根据合同的实际情况，本院认定双方续租一年，续租期限为2016年8月10日至2017年8月9日。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告欠付租金的行为违反双方合同约定，原告要求解除双方房屋租赁合同关系并要求被告支付拖欠租金及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告欠租金额计算有误，本院对超出原告主张的欠租期间部分租金不予支持。关于原告所述物品丢失问题因未提供充分证据，其要求不予退还押金用于折抵物品损失的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原被告均同意用已付押金折抵被告拖欠租金，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王泓与被告北京创新嘉业房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》；二、被告北京创新嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王泓支付租金四万三千八百元（已用押金折抵四千五百元租金）；三、被告北京创新嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王泓支付违约金九千元；四、驳回原告王泓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由原告王泓负担31元（已交纳），由被告北京创新嘉业房地产经纪有限公司负担600元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐静二〇一七年七月二十四日书记员  李杨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初8645号原告詹炳坤，男，1976年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，被告深圳广居物业服务有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区海山街道海景二路君临海域名园B栋二楼，统一社会信用代码：91440300618920167E。法定代表人谢名波，系该公司董事长。被告深圳广居物业服务有限公司东莞南城分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路100号尚书银座商铺237，统一社会信用代码：91441900MA4UWRQ3XX。负责人谢名波，系该公司董事长。上述两被告的共同委托代理人王涛，男，1993年12月28日出生，汉族，住甘肃省甘谷县，系该公司员工。原告詹炳坤诉被告深圳广居物业服务有限公司（以下简称“深圳广居公司”）、深圳广居物业服务有限公司东莞南城分公司（以下简称“深圳广居南城分公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告詹炳坤，两被告的共同委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带承担原告修车款9900元；2.判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告于2016年12月18日18时40分左右开车进入被告管理的尚书银座停车场，在进入停车场时因被告门闸升降问题导致原告车辆前保险杠损坏，遂诉至法院请求两被告连带承担原告修车款9900元。两被告答辩称，一、停车场的系统是经过验收合格的，一直都是正常使用，由于原告的驾驶问题导致其车辆受损，是原告造成的，应由原告承担责任。二、因原告并未提交正式的发票及收款凭证，对其维修费的发生不予确认。三、原告提交的视频监控并不能证明原告车辆损坏是由被告停车场的问题造成。综上，两被告对原告的诉请不予认可。本案查明的事实如下：原告主张于2016年12月18日18时40分左右其驾驶粤Ｓ×××××号汽车（登记车主为原告）进入被告深圳广居南城分公司管理的东莞市南城尚书银座停车场，在进入停车场时因尚书银座停车场的门闸升降问题导致原告车辆前保险杠损坏，并提交视频监控录像佐证。视频监控录像显示：2016年12月18日18时38分35秒，案涉车辆在事故发生地的门闸前停下；2016年12月18日18时38分46秒，门闸升起；2016年12月18日18时38分52秒，案涉车辆驾驶员伸手去取门卡，同时车辆向后溜了一点；2016年12月18日18时38分55秒，门闸下降碰到案涉车辆前杠；2016年12月18日18时39分0秒，案涉车辆再往后退一点，可见车辆与门闸有碰撞；2016年12月18日18时39分20秒，门闸再次升起，案涉车辆驶入；2016年12月18日18时39分35秒，门闸下降。两被告对该视频录像的真实性予以确认，确认造成事故发生的门闸是由被告深圳广居南城分公司负责管理，但称该视频反映出是因为原告操作不当造成其车辆损坏。原告主张事发后报警并现场拍摄了车辆受损照片，与被告协商无果后自行对车辆进行维修花费了9900元，并提交车辆刮花照片、收款收据（显示内容为：粤Ｓ×××××维修费9900元，时间为2017年1月8日，收款单位处加盖了“东莞天德汽车服务有限公司财务专用章”）和东莞天德汽车服务有限公司配件报价/订货单（显示内容为：车牌号为粤Ｓ×××××，客户名称为詹炳坤，配件名称是前杠更换、前杠喷漆、拆装前杠工时，总计金额为9900元，交车时间为2017年1月8日，加盖了“东莞天德汽车服务有限公司保险专用”的印章）佐证。两被告对车辆刮花照片的真实性予以确认，对收款收据和东莞天德汽车服务有限公司配件报价/订货单均不予确认，认为配件报价单前两项为前杠更换和前杠喷漆，该两项维修属于自相矛盾，若前保险杠进行了更换，就不需要再进行喷漆处理；两被告称案涉事故发生后双方协商过，当时看到案涉的车辆只有前面一点损坏，但具体维修的价格不清楚，从视频看出，原告车辆的前保险杠并未严重损坏到需要更换的程度。另查，被告深圳广居南城分公司是被告深圳广居公司的分公司。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。首先，关于案涉事故责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的规定，结合原被告的举证情况，案涉车辆在门闸升起后并未冲闸，而是门闸在案涉车辆尚未通过的时候就落下来导致案涉车辆受损，且门闸旁边亦有保安管理人员在现场控制门闸，两被告对案涉事故车辆的损害不能举证证明其没有过错，故应当承担侵权责任。再者，关于案涉车辆损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”，结合原被告的举证情况，原告就其损失提交了收款收据、东莞天德汽车服务有限公司配件报价/订货单的原件和车辆受损照片佐证，上述证据之间能相互印证，两被告虽然对收款收据和东莞天德汽车服务有限公司配件报价/订货单不予确认，但其并未提交相关证据足以推翻，故本院对原告的证据予以采信，并据此认定案涉车辆因案涉事故产生的维修费为9900元。由于被告深圳广居南城分公司是被告深圳广居公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。因此，被告深圳广居公司应向原告赔偿修车款9900元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告深圳广居物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告詹炳坤赔偿修车款9900元；驳回原告詹炳坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告深圳广居物业服务有限公司、深圳广居物业服务有限公司东莞南城分公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  李惠筠二〇一七年七月七日书记员  刘海昕
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1516号原告：龙海市远东食品有限公司。住所地：福建省龙海市白水镇楼棣工业园区。法定代表人：陈志发，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：涂远钊，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为起诉，出庭应诉，进行法庭辩论，代为调查、收集、提供证据，代为调解，代为提起反诉或者上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请撤诉，起草代写法律文书，代为签署有关法律文书，代为申请执行。被告：马力，男，1987年5月9日出生，汉族，住湖北省孝感市长征路马家砦城市绿洲小区*号楼*单元**楼。公民身份号码：4222011987********。被告：马香清，男，1963年7月23日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝感市孝南区广场街稻香村*栋，现住孝感市长征路马家砦城市绿洲小区*号楼*单元**楼。公民身份号码：4222011963********。原告龙海市远东食品有限公司（以下简称远东食品公司）与被告马力、马香清买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告远东食品公司的委托诉讼代理人涂远钊、被告马香清到庭参加了诉讼，被告马力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远东食品公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告拖欠的货款62000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告远东食品公司给孝感市开发区香穗商行供货，2013年至2014年间孝感市开发区香穗商行累计拖欠远东食品公司货款62000元，被告马香清于2014年10月25日写下欠条。原告多次向被告催讨，被告一直没有还款。孝感市开发区香穗商行系登记在被告马力名下的个体工商户，实际由被告马力之父马香清经营，二被告承担连带清偿责任。被告马香清辩称，1.因遗留问题一直没有解决，所欠的货款才没有支付；2.与原告厂家的合作开始于2008年，货物的验收、货款的支付都是马香清负责，马香清个体经营开发区香穗副食品经营部，该欠款与马力没有关系。3.原告的诉讼已过诉讼时效。被告马力未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告远东食品公司长期给被告马香清供货，至2014年10月25日马香清欠远东食品公司货款62000元并出具欠条，内容为“欠远东食品（陈志发）货款陆万贰千元整。￥62000元。孝感香穗马香清，2014年10月25日”。原告多次催要无果，以致成诉。另查明，被告马香清系个体工商户，2009年马香清办理个体户营业执照。孝感市开发区香穗商行成立于2012年8月8日，系个体工商户，经营者为马力。本院认为，原告长期向被告供货，已形成事实上的买卖合同关系，双方应遵照交易习惯履行各自的义务。原、被告于2014年10月25日结算后，被告马香清向原告出具了欠条，该欠条是双方的真实意思表示，被告马香清理应支付该笔货款，其长期未付，应承担相应的民事法律责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马香清辩称因遗留问题一直没有解决才未付款的理由没有提供证据证实，其辩称本案已超过诉讼时效的观点，与查明的事实不符，对被告的上述意见，本院不予采信。原告要求被告马力支付货款的诉讼请求，因其提供的证据不能证明该笔货款与马力有关，对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马香清本判决生效后十日内向原告龙海市远东食品有限公司支付货款62000元；二、驳回原告龙海市远东食品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告马香清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐虹审 判 员  何丽人民陪审员  程思二〇一七年七月三十一日书 记 员  蒋晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初1144号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：本市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告肖庆园，男，1977年9月21日生。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告肖庆园挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告肖庆园的起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审 判 员 李柏青二〇一七年七月三十一日代书记员 张晓磊
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1975号之一申请执行人：吴萍，女，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：金杨武，男，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院依据已生效的（2017）浙0104执1975号执行裁定书，查封了被执行人金杨武名下的财产。在执行过程中，本案已强制执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人金杨武银行存款人民币17493元的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员  石 芸二〇一七年七月三十一日代书记员  章佳颖
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初2901号原告：单晓艳，女，1969年4月27日出生，汉族，居民，住黑龙江省七台河市新兴区。委托诉讼代理人：曲长哲，男，1958年1月11日出生，汉族，居民，住黑龙江省七台河市新兴区。被告：邱明河，男，1956年2月22日出生，汉族，居民，住沛县。被告：王翠华，女，1954年11月15日出生，汉族，居民，住沛县。被告：邱国栋，男，1977年3月17日出生，汉族，居民，住沛县。被告：邱国宁，男，1982年5月18日出生，汉族，居民，住沛县。以上四被告委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：沛县住房和城乡建设局，住所地沛县沛公路2号。法定代表人：仝玉彪，局长。委托诉讼代理人：王卫，男，1966年3月5日出生，汉族，沛县征收办公室副主任，住沛县。委托诉讼代理人：关建勋，男，1962年8月20日出生，汉族，政府法制办工作人员，住沛县。原告单晓燕与被告邱明河、王翠华、邱国栋、邱国宁、沛县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。单晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令李园地块内房屋丈量编号为1-53，邱国栋、邱国宁签订的《沛县国有土地上房屋征收补偿安置协议》无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告单晓燕与被告邱明河借款纠纷一案，经黑龙江省七台河市新兴区人民法院审理作出（2013）新民再字第6号民事判决书，后被告邱明河上诉，经七台河市中级人民法院审理作出（2014）七民商终字第25号判决，驳回上诉，维持原判。判决书已经发生法律效力，因被申请人未履行给付义务，原告申请强制执行，在本案诉讼、执行过程中，黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2014年4月16日作出（2014）新执字第182号、沛县人民法院作出（2014）沛执字第1257-2号、（2014）沛执字第1257-4号执行裁定书，查封了被告王翠华名下的住宅（沛县沛城镇李园240-1号，房产号：11403）。李园地块征收丈量时，房屋丈量编号为1-53，总面积292.17平方米，被征收人为邱国栋、邱国宁、王翠华。后法院预查封了丈量编号为1-53号的产权置换房产及各项补偿款、补偿奖励，1-53的选房顺序号为554号，2017年3月19日邱国栋、邱国宁分别与沛县住房与城乡建设局签订房屋征收补偿安置协议。涉案征收房屋各项补偿共计872148元。被拆迁房屋在房产部门登记的房产号为11403号，产权人是王翠华，为王翠华、邱明河二人所有，在未偿还全部债务前，现以邱国栋、邱国宁名字选择产权置换安置，违反法律规定。房屋征收是政府的行政行为，法院查封行使的是司法权，行政行为不能改变司法决定，房产一经查封，债务人就丧失了对查封房产的处分权，处于查封状态下，征收协议不允许处分房产，涉及处分的协议应无效。本案被告在明知房产被查封的情况下签订征收协议，以欺诈手段恶意串通，严重违反了法律的强制性规定，应承担相应法律责任。本院经审理认定事实如下：单晓燕与邱明河民间借贷纠纷，经黑龙江省七台河市新兴区人民法院作出判决，现判决已生效，目前处于执行阶段。2017年3月19日，邱国栋与沛县住房和城乡建设局签订《沛县国有土地上房屋征收补偿安置协议》，载明“丈量号为1-53，地址为李园地块。”约定拆迁房屋产权调换为城投汉邦广场4号楼1单元24层2403户建筑面积约106㎡。同日，邱国宁与沛县住房和城乡建设局签订《沛县国有土地上房屋征收补偿安置协议》，载明“丈量号为1-53，地址为李园地块。”约定拆迁房屋产权调换为就地住宅期房安置房10号楼西单元5层D1户建筑面积约139.43㎡。邱国栋、邱国宁与邱明河系父子关系。徐州铁路运输法院立案受理了单晓燕与沛县住房和城乡建设局其他（城建）行政补偿一案，徐州铁路运输法院于2017年5月2日向沛县住房和城乡建设局送达合议庭组成人员及书记员通知书、行政诉讼起诉书，行政诉讼起诉书载明单晓燕诉讼请求为“撤销被告与邱国栋、邱国宁签订的《沛县国有土地上房屋征收补偿安置协议》”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……”邱国栋、邱国宁与沛县住房和城乡建设局之间签订的《沛县国土地上房屋征收补偿安置协议》，属于沛县住房和城乡建设局作出的行政行为，且单晓燕诉沛县住房和城乡建设局其他（城建）行政补偿一案，徐州铁路运输法院已立案受理，再次向本院起诉，要求确认邱国栋、邱国宁签订的《沛县国土地上房屋征收补偿安置协议》”无效，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告单晓燕的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一七年七月十九日书记员  刘洁
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1227民初293号原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）新晃镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X。法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。委托诉讼代理人:黄金，女，该公司职工。特别授权代理。委托诉讼代理人:杨长凯，男，该公司职工。特别授权代理。被告姚茂权，男，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。被告杨春玖，女，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。被告姚影，女，侗族，新晃县烟草公司职工，住湖南省新晃侗族自治县。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司（以下简称新晃农商行）与被告姚茂权、杨春玖、姚影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨长凯、被告姚茂权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新晃农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚茂权、杨春玖偿还贷款本金5万元及利息（从2013年9月29日至2016年9月29日按月利率9.7375‰计算，2016年9月30日至贷款还清之日按月利率14.6062‰计算）；二、判令被告姚影对上述借款承担连带责任保证；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月29日，被告姚茂权、杨春玖向原告下属禾滩支行（原禾滩信用社）借款5万元整，并签订《个人贷款合同》。约定借款月利率9.7375‰，借款期限为36个月（至2016年9月29日止）。同时约定借款逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。被告姚影与原告签订《保证合同》，对该笔债务承担连带偿还责任。贷款到期后，被告姚茂权、杨春玖未能按期还款。故请求人民法院判决被告姚茂权、杨春玖偿还贷款本息，判决被告姚影对该笔债务承担连带担保责任。姚茂权答辩称，同意偿还原告贷款本息，但请求原告宽限一定时间。杨春玖、姚影未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，被告姚茂权以做生意为由向原告下属禾滩支行（原禾滩信用社）借款5万元整，并签订《个人贷款合同》。合同借款期限36个月，约定借款年利率9.7375‰；不定期结息，到期一次性还本。逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定。计划还款时间为2016年9月29日。合同尾部借款人签字处的签字人为“姚茂权”、“杨春玖”。禾滩信用社在当天与姚影另行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另查明，被告姚茂权借款后一直未偿还借款本息。至2017年6月22日止，姚茂权尚欠贷款本金5万元，利息14138.42元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告姚茂权向原告新晃农商行借款5万元，双方为此签订了借款合同，此借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，该借款合同合法成立并已生效。原告新晃农商行已按合同约定放款给被告姚茂权，被告姚茂权则应按合同约定结息还本。而被告姚茂权在借款期限届满后并未还本付息，已经构成违约。原告在起诉状将杨春玖与姚茂权一起列为借款人，本院认为与实际不符，尽管杨春玖在《个人贷款合同》尾部的借款人签字栏签了字并捺了手印，但《个人贷款合同》前部的借款人仅为姚茂权一人，杨春玖在《个人贷款合同》尾部的签名应为保证性质。因其没有另行签订保证合同，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告姚影与禾滩信用社签订了对姚茂权借款提供担保的《保证合同》，保证方式为连带责任保证，故应对姚茂权此笔借款承担连带清偿责任。综上所述，原告要求三被告偿还借款5万元及利息的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告姚茂权于判决生效后十日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（2013年9月29日至2016年9月29日按月利率9.7375‰计算，2016年9月30日至贷款还清之日按月利率14.6062‰计算）；二、被告杨春玖对该笔债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；三、被告姚影对该笔债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚茂权、杨春玖、姚影负担，因原告同意被告直接向其支付，故由被告姚茂权、杨春玖、姚影在履行本判决所确定之义务时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  严继橙二〇一七年七月十三日书记员  吴宗敏附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终5097号上诉人（原审原告）：李季秀，男，1929年6月5日出生。上诉人（原审原告）：李中格（原名李中俊），女，1924年8月1日出生。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：夏广域，北京英淇律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨冀孟，女，1938年10月14日出生。上诉人（原审原告）：王珏，女，1948年7月27日出生。上诉人（原审原告）：李向慈，女，1955年10月9日出生。上诉人（原审原告）：李如慈，女，1957年5月21日出生。上诉人（原审原告）：李某某，男，1958年10月25日出生。上诉人（原审原告）：王天锡，男，1946年9月30日出生。上诉人（原审原告）：李中缇，女，1929年1月14日出生。上诉人（原审原告）：褚正扬，女，1946年1月1日出生。上诉人（原审原告）：褚宪杨，男，1948年9月18日出生。上述九上诉人共同委托诉讼代理人：孙坦，男，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：王开颖，女，1948年10月26日出生。上诉人（原审被告）：姬宁（兼赵涛的委托诉讼代理人及赵某的法定代理人），女，1981年8月13日出生。上诉人（原审被告）：赵涛（赵某的法定代理人），男，1981年7月7日出生。上诉人（原审被告）：赵某，女，2012年7月4日出生。上诉人李季秀、李向慈、李如慈、李某某、王珏、王天锡、李中缇、褚正扬、禇宪杨、杨冀孟、王开颖、李中格（以下共同提及时简称李季秀等十二人）与上诉人姬宁、赵涛、赵某（以下共同提及时简称姬宁等三人）因物权保护纠纷一案，均不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初19406号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李季秀等十二人要求姬宁等三人将北京市东城区×××第二间房屋（简称涉讼房屋）腾空并交付李季秀等十二人，拆除自建房、迁出户口并给付房屋使用费。根据一审法院查明的事实，北京市东城区标准租私房腾退工作督查办公室曾开具证明，证明涉讼房屋属于标准租私房，按37号文件规定应予腾退，并给予补偿款。在此情况下，关于姬宁等三人应否腾退及自建房的处理，应根据本案具体情况，结合文件规定等审慎确定。另，因姬宁等三人主张其对涉讼房屋及自建房进行过维修、装修等，故应对相关事实进行查明，并以向当事人释明相应的装修损失等是否在本案中一并解决为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初19406号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人王开颖预交的二审案件受理费70元，上诉人李季秀、李中格预交的二审案件受理费70元，上诉人李向慈、李如慈、李某某、王珏、王天锡、李中缇、褚正扬、禇宪杨、杨冀孟预交的二审案件受理费70元，上诉人姬宁、赵涛、赵某预交的二审案件受理费70元，均予以退回。审判长 李 淼审判员 蒋春燕审判员 王 佳二〇一七年七月二十四日书记员 杨 竹孙辰姝
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1707号罪犯周沛林，男，1955年8月28日生，，汉族，文盲，原住江苏省邳州市，现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市相城区人民法院于2014年7月10日作出(2014)相刑初字第0204号刑事判决，认定被告人周沛林犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2013年12月1日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后，2014年8月1日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周沛林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周沛林减去余刑。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯周沛林减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周沛林，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周沛林，在2017年1月被评为普管级，2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周沛林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周沛林减去有期徒刑七个月三天(减刑后的刑期至2017年7月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年七月二十八日书记员  张一华
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初290号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人王某，女，1970年8月1日出生。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人王某犯偷越国（边）境罪于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2004年，被告人王某冒用张某1（女，1964年7月20日出生）身份信息办理了姓名为张某1的身份证（照片为王某本人）及大陆居民往来台湾通行证等证件，2004年至2010年，被告人王某以张某1的身份13次偷越我国国（边）境出入台湾；2012年至2016年，被告人王某利用张某1的身份在台湾取得了正式身份（台湾身份证号码U290016452）后，将名字先后更改为张某3、张某4，并在此期间用张某3的身份6次偷越我国国（边）境出入台湾；用张某4的身份2次偷越我国国（边）境出入台湾。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的证人张某1、张某2的证言、检查笔录、入台通行证、出入境记录、婚姻登记相关文件、台湾花莲地方法院刑事判决、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国（边）境管理法规，冒用他人身份信息多次偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第五条第（二）项之规定，判决如下：被告人王某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年7月9日止。）(罚金已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一七年七月三日书记员 陈维超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5945号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：罗曙光，男，1962年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告罗曙光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金113436.16元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月3日，利息（含罚息）115534.53元、复利58609.88元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：193000元；二、贷款发放情况：2012年5月31日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.99%计算，罚息按固定月利率2.985%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年1月3日，尚欠借款本金113436.16元、利息（含罚息）115534.53元、复利58609.88元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗曙光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金113436.16元及利息、罚息、复利[截至2017年1月3日，利息（含罚息）115534.53元、复利58609.88元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.985%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告罗曙光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5621.2元（原告已预交），由被告罗曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年七月十八日书 记 员  梁嘉豪
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902财保23号申请人：孝感旭元汽车运输服务有限公司。统一社会信用代码：91420900585496565T。住所地：孝感市文质路108号。申请人：童绍磊，男，1987年10月2日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为代为申请诉前财产保全，代为起诉立案。被申请人：焦作市交通运输(集团)有限公司，住所地：河南省焦作市解放区建设中路1号。被申请人：修武县合力汽车运输有限公司，住所地：河南省修武县郇封镇田庄村头。被申请人：张三喜，男，1960年3月29日出生，河南省人，住河南省焦作市解放区。申请人孝感旭元汽车运输服务有限公司、童绍磊于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人焦作市交通运输(集团)有限公司、修武县合力汽车运输有限公司、张三喜所有的豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）号重型汽车一辆，扣押期限为二年，申请人孝感旭元汽车运输服务有限公司、童绍磊向本院提供了担保人姚海华（公民身份号码）位于湖北省孝感市孝南区肖港镇中心小学院内房屋作为担保(房屋所有权证号：00043682)。本院经审查认为，申请人孝感旭元汽车运输服务有限公司、童绍磊的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人焦作市交通运输(集团)有限公司、修武县合力汽车运输有限公司、张三喜所有的豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型汽车一辆，扣押期限为二年。二、查封担保人姚海华位于湖北省孝感市孝南区肖港镇中心小学院内(房屋所有权证号：00043682)，查封期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。案件申请费1270元，由申请人孝感旭元汽车运输服务有限公司、童绍磊共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡艳鹃二〇一七年七月二十五日书记员  赵志翔
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1022号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：王珍珠，女，1979年8月5日出生，汉族，住址湖北省红安县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告王珍珠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王珍珠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告王珍珠支付信用卡欠款本金35938.39元，利息、滞纳金等其他费用22264.72元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月2日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告王珍珠承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月2日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告王珍珠2016年4月2日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告王珍珠于2012年5月6日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××59，被告王珍珠开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月2日，被告王珍珠尚欠款共计58203.11元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告王珍珠未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王珍珠于2012年4月18日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即王珍珠)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告王珍珠发放了卡号52×××599的信用卡一张。随后，被告王珍珠激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月2日，被告王珍珠尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金35938.39元，利息、滞纳金等其他费用22264.72元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告王珍珠向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王珍珠持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告王珍珠偿还借款本金、利息及2016年4月2日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月2日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告王珍珠经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王珍珠于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金35938.39元；二、被告王珍珠于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月2日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计22264.72元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由被告王珍珠负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王珍珠随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初4935号原告：惠州市雄鑫典当有限公司，住所地：惠州仲恺高新区陈江街道陈江大道南59号风华丽都102栋1层03号。法定代表人：黄一帆，总经理。委托代理人：马育夫，系广东铸铭律师事务所律师。被告：周鹏，男，汉族，1978年11月5日出生，住址：惠州市惠城区。原告惠州市雄鑫典当有限公司诉被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市雄鑫典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币20000元并按月利率2%支付自2016年11月8日起至借款还清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，被告因经营需要资金周转，向原告借款人民币2万元，借期七个月，月综合息费率5%，双方于5月8日补签了《个人借款合同》。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本金，并自2016年11月8日起拖欠借款利息。原告多方向被告催讨借款，被告均故意躲避，拖延还款。综上所述，为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。被告周鹏未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明：原告称被告因经营需要资金周转，于2016年5月5日向原告借款人民币20000元，原、被告双方于2016年5月8日补签了《个人借款合同》，约定借期7个月，月综合息费率5%。借款期限届满后被告未按约定偿还借款。2017年5月17日，原告以被告拖欠借款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，为证明被告欠款的事实，原告向法庭提供了《借据》、《个人欠款合同》等证据。另，原告确认被告已支付了2016年11月8日前的利息，并自愿要求按月利率2%计算自2016年11月8日至借款还清之日止的利息。另查，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币20000元，该事实有《个人借款合同》和《借据》为证，本院予以确认。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告对原告提供的借款有偿还的义务。故，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%向其支付自2016年11月8日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周鹏应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市雄鑫典当有限公司偿还借款人民币20000元及利息（计算方式：以20000元为本金，自2016年11月8日起按月利率2%计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告周鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传代理审判员  张淦如人民陪审员  雷 超二〇一七年七月十三日法官 助理  宋佳欣书 记 员  王聪敏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终480号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐强，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被抓获，2017年3月1日被刑事拘留，2017年4月2日被执行逮捕。现押于重庆市綦江区看守所。原审被告人韦胜，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被抓获，2017年3月1日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人徐强、韦胜犯盗窃罪一案，于2017年5月3日作出（2017）渝0110刑初295号刑事判决：一、被告人徐强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；二、被告人韦胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人徐强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）徐强到庭参加诉讼。在本院审理中，上诉人徐强当庭申请撤回上诉，重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对徐强申请撤回上诉表示没有意见。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐强申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐强撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋学武审判员  余 勇审判员  卢俊莲二〇一七年七月二十五日书记员  伍平尧
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1424刑初42号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人雷安柱，男，1952年10月16日出生住丹棱县。因涉嫌非法持有枪支罪,于2017年3月31日被丹棱县公安局取保候审，同年4月18日被丹棱县人民检察院取保候审。四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人雷安柱犯非法持有枪支罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察长张某、检察员黄某出庭支持公诉，被告人雷安柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月6日，丹棱县公安局民警在工作中发现被告人雷安柱涉嫌非法持有枪支，民警随即对其位于丹棱县杨场镇水口村5组的住宅进行检查，在其住宅内查获疑似枪支一支。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，在雷安柱住宅查获的疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，具有致伤力。另查明，经丹棱县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，可以将被告人雷安柱纳入社区矫正。上述事实，被告人雷安柱在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举出,并经法庭质证的书证受案登记表、四川省人口信息证明、扣押清单、调查评估意见书，证人曾某的证言，被告人雷安柱的供述，丹棱县公安局检查笔录、现场照片，眉山市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书，查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷安柱违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人雷安柱非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷安柱归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。丹棱县社区矫正工作领导小组提交了可以将被告人雷安柱纳入社区矫正的调查评估报告，认为对雷安柱适用缓刑不致再危害社会，考虑到被告人雷安柱系初犯、有悔罪表现、没有再犯罪的危险且对其居住社区没有重大不良影响，本院对公诉人所提对被告人雷安柱适用缓刑的量刑建议予以采纳。据此，根据被告人雷安柱的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人雷安柱犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李继成二〇一七年七月二十日书记员  童小芹附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初4119号原告：王某某，男，1967年5月20日出生，汉族，住靖边县东坑镇东胜村*组***号，农民。被告：马某，男，1980年9月27日出生，汉族，住靖边县东坑镇伊当湾村*组，农民。原告王某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告马某偿还原告借款本金15000元及利息（利息按照月利率18‰计算，自2015年4月30日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告马某因资金周转困难向原告借款15000元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。借款后原告王某某向被告马某索要该借款未果，无奈涉诉法院。被告马某承认原告王某某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告马某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金15000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2015年4月30日起至执行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  常伟二〇一七年七月二十六日记员冯向龙
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1271号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张宏武，男，1991年9月25日出生于安徽省庐江县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省庐江县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1284号起诉书指控被告人张宏武犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美出庭支持公诉，被告人张宏武到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年1月23日3时许，被告人张宏武在北京市朝阳区东坝乡奥林匹克花园“鱼庄情调（北京）酒店管理有限公司”经营的“老城一锅”饭店内盗窃人民币4700元。2017年2月16日，被告人张宏武被抓获归案。上述事实，被告人张宏武在庭审过程中亦无异议，且有证人闫某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，法医物证鉴定书，公安机关出具的到案经过、被告人张宏武的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张宏武盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张宏武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张宏武能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。依法责令被告人退赔违法所得，发还被害单位。综上，根据被告人张宏武犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张宏武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、责令被告人张宏武退赔人民币四千七百元，发还鱼庄情调（北京）酒店管理有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁旭二〇一七年七月七日书记员  李枫
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初363号原告：何光丽，女，1967年1月5日出生，彝族，高中文化，个体户，住永仁县。被告：李典国，男，1984年9月1日出生，彝族，小学文化，农民，永仁县。被告：李毕翠，女，1988年5月4日出生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。原告何光丽与被告李典国、李毕翠民间借款合同纠纷一案,本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光丽、被告李典国、李毕翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何光丽向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告归还原告借款本金60000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系个体户，二被告系夫妻关系。2011年因被告多次到原告经营的门市部赊购物品，双方彼此认识。2016年1月，被告以其资金周转不足向原告提出借款60000元，考虑到彼此认识且被告还按时归还赊购物品的欠款，同年2月1日原告向二被告提供借款现金60000元，二被告出示借条一份，后经原告多次索要，被告拒绝支付。被告李典国、李毕翠辩称：被告没有借着原告60000元原告提交的60000元借条是因为被告以前分五向原告借过20000元，被告一直还着利息，2016年2月1日那天，原告叫被告还钱，因没有钱，原告叫写借条，并写好叫被告抄的。被告没有拿过原告60000元钱。不同意归还60000元，原告只同意归还借款20000元。本案双方争议的事实是：被告向原告借款的金额是多少？针对争议问题，原告为证明其主张向本院提交证据：1、本人身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、李典国、李毕翠身份证复印件各一份，欲证明被告的身份情况；3、借条一份，欲证明被告向原告借钱的事实。被告为证明其辩解意见向本院提交证据，被告李典国向原告借款借条五份，欲证明被告一直向原告借款，被告一直在还，现借条上60000元是本金加利息。经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3认为是自己写的，但是原告写好被告抄写的，被告只借过20000元，其余的都是利息。原告对被告提交的证据，认为五份借条确是被告向原告借款时所写的，被告借款还清后，借条就归还被告，该五份借条与本案借款无关系。上述证据经原、被告相互质证，本院认为，原告提交的证据1、2，被告无异议，且能证明原告欲证事实，本院予以采信。证据3、被告虽有异议，但该借条系原告所写，借条反映出被告借款的情况，能证明原告欲证事实，本院予以采信。被告提交的证据，原告有异议，且该组证据缺乏其他证据印证，不能反映被告辩解意见，被告欲证事实，本院不予采信。因此，原告提交的证据证明了被告向原告借款60000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告系个体户，二被告系夫妻关系。被告李典国经常到原告经营的门市部赊购物品，并多次向原告借款，双方彼此熟悉。2016年2月1日，被告李典国以其资金周转不足向原告借款60000元，原告借款后，被告李典国书写借条一份，交原告收执。借条主要内容为，今借到何光丽人民币60000元，借款人李典国等等。后经原告索要，被告未还款。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，被告李典国向原告借款，并写下欠条，应认为原告与被告李典国之间借款关系明确，合法有效，被告李典国应按时履行返还借款的义务。被告李典国提出其借款60000元不实，其只是原分五次向原告借款20000元，但原告的证据已证明借款事实，被告提供的证据不能证明辩解意见，本院不予采纳。被告李毕翠虽未直接向原告借款，但被告李典国、李毕翠系夫妻关系，且借款系双方在共同生活期间为共同生产生活所借，属夫妻共同债务，应共同返还。综上所述，原告提出被告李典国、李毕翠归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李典国、李毕翠在本判决生效后15日内返还所欠原告何光丽借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李典国、李毕翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  盛永禄二〇一七年七月三日书记员  罗灵美
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1109号申请执行人:雷文香，女，1987年6月9日出生,住安徽省来安县。被执行人：滁州东川工贸有限公司，安徽省滁州市蚌埠路与安庆路交叉口西北侧。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州东川工贸有限公司的银行存款400.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈应勇二〇一七年七月三日代理书记员  张莹莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7139号原告:肖力，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告:张琴，女，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告肖力与被告张琴探望权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由审判员黄益强适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告肖力、被告张琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖力向本院提出诉讼请求：准予原告每月探望婚生子张骏希两次，具体方式为每月第二及第四个周五下午由被告将张骏希送至原告住处或附近交予原告，周日下午由原告将张骏希送交至被告张琴处，张骏希读书上学后，寒暑假由原、被告轮流抚养。事实和理由：原、被告原系夫妻，后因感情不和，经重庆市巴南区人民法院判决离婚，婚生子张骏希由被告张琴直接抚养，但判决未涉及探望权。原告每每要求探望张骏希时，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种障碍，严重影响了原告与张骏希的父子感情，原告遂起诉来院。审理中，原告肖力自愿放弃在张骏希读书上学后的寒暑假由原、被告轮流抚养的诉讼请求。被告张琴辩称，原告肖力从未探望过张骏希，被告也从未阻止原告行使探望权；被告对原告的诉讼请求无异议，同意原告对张骏希进行探望，但原告在探望时须自行接送张骏希；张骏希年龄较小，与原告未建立起感情，不适宜在原告家中留宿。原告肖力围绕诉讼请求依法提交了本院作出的（2015）巴法少民初字第00932号民事判决书，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年11月8日登记结婚，于2014年4月9日生育一子名张骏希。2015年7月14日，原告肖力以双方性格不合未建立起夫妻感情为由诉至本院要求与被告张琴离婚。2015年9月8日，本院作出（2015）巴法少民初字第00932号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生子张骏希由被告直接抚养。庭审中，原告要求每月第二和第四周的周五下午至周日下午期间对张骏希行使探望权，并由被告将张骏希送往原告处。被告同意原告探望，但不同意张骏希在原告家中留宿，并认为原告在行使探望权时须自行接送。因双方对具体探望方式各执己见，分歧较大，故本案调解未果。本院认为，夫妻双方离婚，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权法律制度设立目的在于保护未成年子女的利益，旨在消除离婚导致的家庭环境改变对未成年子女情感、性格等方面的影响。探望权的行使应当有利于子女身心健康，以子女利益最大化为原则。本案中，原告肖力依法具有探望张骏希的权利。同时，原告肖力在合理的期间内与张骏希相处，在交流沟通中增加父子感情，也有利于张骏希的健康成长。因此，原告肖力在行使探望权时，被告张琴应当予以协助。庭审中，被告张琴亦同意原告肖力对张骏希行使探望权，但认为不同意张骏希在原告家中留宿，并认为原告在行使探望权时须自行接送。本院认为，探望权的行使方式、时间应当以子女利益最大化为原则。现张骏希年龄尚幼，且从一岁多至今由母亲直接抚养，目前确不适宜单独与原告肖力居住。因此，本院认为，原告肖力行使探望权的具体方式宜为：自2017年8月起每月第二周及第四周的星期六上午8时由原告将张骏希接至其处共同生活至当日下午18时再由原告送张骏希至被告处，期间原、被告均应履行按时接送及沟通告知等义务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、原告肖力自2017年8月起每月第二周及第四周的星期六上午8时至当日下午18时止对张骏希行使探望权（原告行使探望权时由原、被告沟通，并由原告自行接走张骏希，探望结束由原告将张骏希送至被告处，期间原、被告均应履行告知、按时接送等协助义务）；二、驳回原告肖力的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由原告肖力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  黄益强二〇一七年七月十一日书记员  谭 娅
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0322执935号孟津县公安交通警察大队：关于你单位申请执行李奇山行政非诉执行一案，李奇山已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。特此通知执行员 ：王武伟二〇一七年七月三十一日书记员 ：朱学智
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0701民初376号原告：金昌林，男，1951年6月2日出生，汉族，住新疆兵团第七师137团。被告：马伟，男，汉族，无固定职业，住址不详。原告金昌林与被告马伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告金昌林于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金昌林以无法提供被告马伟的送达地址为由申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金昌林撤诉案件受理费1125元（已减半收取），由原告金昌林负担。审判员  李庆二〇一七年七月四日书记员  路璐
山东省平阴县人某法院某 事 裁 定 书（2017）鲁0124某初1279号之二原告：山东平阴某某有限公司，住所地平阴县。法定代表人：刘绍旺，董事长。委托诉讼代理人：杜某某，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴某某有限公司职工。委托诉讼代理人：张某，男，1987年5月7日出生，汉族，山东某某有限公司职工。被告：平阴县某委员会，住所地平阴县。法定代表人：ＸＸ铭，村主任。被告：平阴县某委员会，住所地平阴县。法定代表人：周某某，村主任。原告山东平阴某某有限公司与被告平阴县某委员会、被告平阴县某委员会金融借款合同纠纷一案，本案于2017年7月3日立案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人某共和国某事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东平阴某某有限公司撤诉。案件受理费1690元，减半收取845元，财产保全费870元，合计1715元，由原告山东平阴某某有限公司负担。审判员  秦立军二〇一七年七月二十八日书记员  付晓妍
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执425号之一申请执行人：秦兴秀，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：唐世成，男，汉族，住四川省邻水县。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院生效的（2016）川1781民初1941号判决，于2017年7月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照调解书支付秦兴秀借款本金30万元及利息，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人唐世成有牌照为川SXXX**的别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人唐世成所有的牌照为川SXXX**的别克牌汽车一辆予以查封。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一七年七月四日书记员  周康勇
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0705刑初192号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人赵某，个体。2016年9月20日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2017年6月19日被取保候审，同年7月19日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）190号起诉书指控被告人赵某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2016年6月起，被告人赵某在潍坊市奎文区丁家养殖场平房内非法使用有毒、有害的工业盐加工武汉绝味鸭脖、鸭头等食品，在潍坊市高新区蓉花路北首夜市上销售，经鉴定，工业盐中亚硝酸盐含量达340mg/Kg。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人赵某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人赵某依法判处。被告人赵某对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：自2016年6月20日始，被告人赵某为降低生产成本，在潍坊市奎文区丁家村养殖场平房内，使用低价购买的盐产品代替食用盐用于加工鸭头、鸭脖、鸭翅，并在潍坊市高新区歌尔夜市销售。2016年7月19日，公安机关从被告人赵某处扣押加工鸭制品的盐产品10.5㎏，经检验，扣押的盐产品中亚硝酸盐含量为340mg/kg，亚硝酸盐技术标准要求为不得检出。上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：（一）鉴定意见山东拜尔检测有限公司出具的编号BE201602070171检验报告，证实赵某家的盐产品，经检验，感官要求、亚硝酸盐、碘不符合食用盐卫生标准GB2721-2003要求，检验结论为不合格，其中，亚硝酸盐含量为340mg/kg，技术标准要求为不得检出；碘含量为0.69mg/kg，技术标准要求为20-30mg/kg。（二）物证被告人赵某加工鸭制品使用的盐产品照片。（三）书证1、证据保全清单，附现场笔录，证实2016年7月19日，有群众匿名举报，在潍坊市奎文区北苑街道丁家村养殖区平房内，有人使用工业盐加工鸭产品进行销售。公安民警与盐业局工作人员到现场时，赵某正在现场加工鸭产品，经盐业局工作人员初检，赵某加工鸭制品使用的盐产品为不合格盐产品，决定对赵某加工鸭制品使用的盐产品10.5公斤、成品鸭脖14个、成品鸭头5个、成品鸭翅18个、煮鸭产品的老汤0.5公斤进行扣押。2、人口信息，证实被告人赵某的身份情况，系成年人。3、电话查询记录，证实被告人赵某无违法犯罪记录。4、抓获经过，证实2016年7月19日，群众匿名举报称，有人在奎文区丁家村养殖区，使用工业盐加工鸭产品进行销售。公安民警与盐业局工作人员到达现场，发现赵某在现场使用工业盐加工鸭产品。公安民警依法将赵某口头传唤到北苑派出所接受询问，赵某如实供述了自己使用工业盐加工鸭制品进行销售的行为。（四）被告人供述与辩解被告人赵某的供述，证实2016年6月20日，其使用购买的工业盐在奎文区丁家养殖场平房内加工武汉鸭脖、鸭头、鸭翅在高新区歌尔夜市上销售，其妻子不知道也没有参与其加工、销售鸭产品。市场上正规食用碘盐价格为每斤3.5元，其妻子买的是一元一斤，其知道工业盐不能加工食品销售，也是为了节约成本多赚钱，销售额二千元左右。本院认为，被告人赵某在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。食品安全法律、法规对食品生产经营从业人员规定了保障食品安全的义务。被告人赵某专门从事食品加工、销售，在未履行法律法规规定的义务的同时，使用以明显低于市场价格从个人手中购进不符合食用标准的盐产品，不依法履行保障食品安全义务，印证其主观上对生产、销售有毒、有害食品是明知的。综上，被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年12月9日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓明人民陪审员  韩爱民人民陪审员  李学元二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘琳琳
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0207民初552号原告:李玉秀，身份证号码：XXXXX********，女，1986年7月14日出生，汉族，无职业，现住X。被告:腾佳欣，身份证号码：XXXXX********，女，1985年8月10日出生，汉族，无职业，住X。被告:马跃，身份证号码：XXXXXX********，女，1985年6月27日出生，汉族，无职业，住X。（未到庭）原告李玉秀与被告腾佳欣、马跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，于2017年7月3日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李玉秀、被告腾佳欣到庭参加诉讼，被告马跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉秀向本院提出诉讼请求：1.要求二被告承担医药费3266.55元、误工费1777.00元、护理费1777.00元、饮食补助费1000.00元，合计7820.55元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月10日下午13时左右，二被告在北疆市场内将原告打伤，造成原告住院的严重后果，诊断为闭合性颅脑损伤、左眼睑及鼻部软组织开放伤、左眼角膜划伤、住院10天，花掉医药费3000余元。经齐齐哈尔市公安局碾子山分局富强派出所调解未果，故原告依法提起诉讼。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、齐齐哈尔市碾子山区人民医院住院诊断书1份、门诊费票据7份、及医疗费票据1份，证明原告被打住院的事实，及住院治疗的开销；证据2、齐齐哈尔市碾子山区人民医院住院病案1份，证明内容同证据1；证据3、齐齐哈尔碾子山北疆商贸城有限公司证明一份，证明李玉秀2016年10月10日至2016年10月25日没有营业；证据4、齐齐哈尔市公安局碾子山分局富强派出所结案报告一份，证明原告被打的经过；证据5、证人王振华出庭作证，证明张仁堂在2016年10月10日到20日在医院陪护，商店没有营业。被告腾佳欣辩称，这事发生后我也找过原告，没有调解成，当时打仗的时候我们都撕在一起了，马跃的脸也留疤了，原告起诉要的医药费我只能拿一半，其余的应该找马跃要，其余误工费，护理费，伙食补助费我都不同意拿。被告腾佳欣未向本院提交证据。被告马跃未作答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告腾佳欣对原告提供的证据3提出异议，称在原告住院后两三天就有人在那营业了，但不是原告本人，该异议与原告所证实内容不发生冲突，足以证实原告在住院期间没有营业的事实，该证据认定有效；二、被告腾佳欣对原告提供的证据4提出异议，对公安机关的处罚决定不服，但对打架经过没异议，该证据认定有效。通过对上述证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年10月10日13时左右，被告腾佳欣、马跃在碾子山区北疆市场28号美甲店因李玉秀给腾佳欣的效果问题发生争吵，随后腾佳欣先动手拽李玉秀的头发并用手挠李玉秀的脸部，马跃在拉架的过程中，其孩子被撞倒，马跃也动手拽李玉秀的头发，并用脚踢李玉秀，之后，李玉秀也将马跃、腾佳欣挠伤。李玉秀于当日到齐齐哈尔市碾子山区人民医院住院治疗，经诊断，李玉秀所受伤为闭合性颅脑损伤、左眼睑及鼻部软组织开放外伤、左眼结膜划伤、双眼结膜炎、右胸壁及右髋部挫伤、上呼吸道感染。李玉秀于2016年10月20日出院，共住院治疗10天，花费医药费3349.55元。本院认为，根据法律规定：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告腾佳欣、马跃因纹眉效果问题与原告李玉秀发生冲突，二人与原告发生撕打，造成原告受伤治疗的后果，故二人因共同的侵权行为应对原告造成的损害承担连带赔偿责任。但事件发生过程中，原告李玉秀不能理智处理问题，与二人撕打在一起，具有一定的过错，应减轻二被告的责任，故原、被告按2：8责任比例赔偿为宜。原告李玉秀所受损失合理部分为：医疗费3266.55元、误工费1433.78元、护理费1433.78元（参照2015年黑龙江省居民服务业平均工资52333.00元/365天×10天）、伙食补助费500.00元（50.00元/天×10天），以上款项共计6634.11元。根据过错责任划分，由二被告承担80%赔偿责任，即5307.29元，二被告对此负连带赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告腾佳欣、马跃于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李玉秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计5307.29元，二被告负连带赔偿责任；二、对原告李玉秀的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告腾佳欣、马跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王金红审 判 员  姚志强人民陪审员  刘春山二〇一七年七月十一日书 记 员  吴函洋
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2122民初852��原告：古尼莎·扎克尔，女，哈萨克族，现住鄯善县，身份证号码：委托代理人：帕提古丽·吾拉音，新疆楼兰律师事务所律师被告：王树贵，男，汉族，现住鄯善县，身份证号码：原告古尼莎·扎克尔与被告王树贵建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年5月15日立案，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告王树贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告古尼莎·扎克尔向本院提出诉讼请求，1、判令解除原告与被告签订的工程承包合同书；2、判令被告向原告赔偿违约金45万元；3、被告承担本案诉讼费用和诉讼期间的其他费用。事实与理由:2016年3月19日,原被告双方签订了一份工程合同，将原告位于鄯善县鲁克沁镇英夏村五层商业综合楼工程按包工包料的方式以450万元的价格承包给了被告王树贵，合同约定：工程承包方式为包工包料，工期：2015年9月15日开工，2016年8月1日竣工，如未能按期竣工按工程总造价10%承担违约金，按合同约定原告验收工程当年向被告支付工程款150万元，剩余工程款分两年付清。双方自愿签订合同。原告将该工程交给被告施工，但被告没有按合同约定的期限竣工交付使用，造成原告至今无法将该商业楼承租给他人，在这期间原告找被告要求其按时尽快竣工，原告也按时付清工程款，但被告提出种种理由放弃施工，而是承包了其他的工程继续施工，由于被告的上述行为造成双方之间的合同失去继续履行的可能性，原告为了保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的请求。被告辩称：这个工程2015年9月15日开工，2016年8月1日交工，2015年后面工程完成了百分之八十，2016年3月19才签��的协议，对方也没有给我一分钱，借我的15万元没有还我，当时他们答应给我的钱80万元没有给我，我要给工人发工资，从2015年11月15日开始问他们要钱，到2016年3月15日电话打不通，找不到原告的丈夫，都没有给我一分钱。原告告诉我，她的丈夫被公安局抓起来了，当时就和原告签订协议，让原告还借我的15万元，我把窗户、门弄好，剩余的到8月10日将工程交工，原告满口答应，我对人没有戒备之心，我19日签的合同，工人干了10天，20天原告没接我的电话，找不到人，没有还我15万元，又干了几天。图纸上是5层，原告的丈夫让我盖六层，图纸改了，该工程的有些手续不全，打电话不接，人也找不到，我们没有办法继续施工。后面原告的丈夫出来了。这不是民事案件，是刑事案件，他们是有意设下的圈套，骗我，一分钱没有给我，还借我15万元，对我的生活产生很大的���响。原告的丈夫欠别人的高利贷，他求我，我用自己的信用卡给他刷了3万元给他。不给钱，我们能不停工吗，找不到人，没有办法。我没有违约，我是老百姓，我借高利贷把工人的工资发了。经审理查明：2016年3月19日，原被告双方签订一份建设工程施工合同，合同的主要内容是：甲方（指原告）拟建设位于鄯善县鲁克沁镇英夏村五层商业综合楼，由乙方（指被告）包工包料建设，甲方提供施工图，不包含卫生洁具、热锅炉、配电箱等。综合楼地下室，一层为大理石，其余全部贴地砖。二层大门为采用铝合金门框，其他外墙，采用塑钢窗，三层、四层、五层设计为宾馆，房间地面走廊地面贴普通瓷砖，地下室、一层、二层敞开式大厅的室内墙面刷乳胶漆，三层、四层、五层房间室内墙面不刷涂料。工程质量：合格。施工工期：2015年9月15日至2016年8月1日，工程在2016年8月1日全部交工。如因甲方原因造成开工日期拖延，工期顺延。工程造价：每平方米1260元，工程合同总造价为450万元，结算总造价以实际完成建筑面积计算。付款方式：2016年12月20日支付工程款150万元，2017年12月20日支付工程款150万元，2018年12月20日支付工程款150万元。违约责任：甲乙双方任何一方不能违约，如一方违约，违约方向另一方支付本工程建设费用的10%违约金。在双方的合同签订之前，2015年9月被告即进入工地进行施工，至2016年8月，房屋的主体已基本完工，合同约定的窗户、门、地板砖、电线等未装。在原被告双方签订合同之前，被告给原告丈夫借款数十万元，2016年3月15日，因原告丈夫不履行生效法律文书所确定的义务，被我院拘留15日，至2016年3月31日被看守所释放。在原告丈夫被拘留期间，原告找被告签订了建设工程施工合同。签订合同后，被告多次找原告，要求原告偿还其借款，以便完成未完部分的工程，原告至今未给被告偿还借款，被告以无力继续垫资施工为由，对剩余的工程未施工，原告认为被告违约，遂诉至法院。本院认为：我国《建筑法》第二条规定：在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。第八十三条第三款规定：农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》规定：对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅的的建设活动不适用建筑法。反之，盖三层以上房屋的，应适用建筑法的规定。本案涉案房屋系六层商业综合楼工程，并非普通的农民自建房，应遵守《建筑法》相关规定，来建设该房屋。我国《建筑法》第12条、13条规定，从事建筑活动应���备相应的资质，被告王树贵作为个人，无承揽建筑工程的资质，据《合同法》52条第（五）项规定，双方签订的建设工程合同无效。依法成立的合同，对当事人有拘束力，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。至于被告已完工部分的工程，双方可以依据被告实际完工的工作量，据实结算。综上，据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费8050元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长  陈 磊代��判员赫斯也提·艾提拜尔江人民陪审员  邵志东二〇一七年七月三十日书 记 员  庞佳宜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终7752号上诉人（原审原告）：北京宇行汽车维修有限公司，住所地北京市朝阳区小红门路龙爪树街1号。法定代表人：邹春海，董事长。委托诉讼代理人：郑朋，男，北京宇行汽车维修有限公司法务主管。被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区龙爪树汽车修理厂，住所地北京市朝阳区小红门龙爪树北里。法定代表人：杨某，厂长。委托诉讼代理人：渠华刚，北京市荣德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区小红门乡龙爪树村民委员会，住所地北京市朝阳区龙爪树村。法定代表人：张伟，村长。委托诉讼代理人：莫爱新，北京市瀚翔律师事务所律师。上诉人北京宇行汽车维修有限公司（以下简称宇行公司）因与被上诉人北京市朝阳区龙爪树汽车修理厂（以下简称龙爪树修理厂）、北京市朝阳区小红门乡龙爪树村民委员会（以下简称龙爪树村委会）联营合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第27928号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宇行公司之法定代表人邹春海、委托诉讼代理人郑朋，被上诉人龙爪树修理厂之委托诉讼代理人渠华刚，被上诉人龙爪树村委会之委托诉讼代理人莫爱新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇行公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1、宇行公司于一审开庭后次日即提交变更案由申请书，而一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，驳回宇行公司的诉讼请求，于法无据。2、一审法院应以查明的实际法律关系继续审理，不应以案由不准确就裁定驳回起诉。3、一审法院的审理严重超出审限，违反法律规定。龙爪树修理厂同意一审法院裁判结果，不同意宇行公司的上诉请求。龙爪树村委会同意一审法院裁判结果，不同意宇行公司的上诉请求。宇行公司向一审法院起诉请求：1、要求龙爪树修理厂、龙爪树村委会赔偿设备损失814700元；2、要求龙爪树修理厂、龙爪树村委会赔偿装修损失100万元；3、要求龙爪树修理厂、龙爪树村委会赔偿自建厂房损失2241700元；4、要求龙爪树修理厂、龙爪树村委会赔偿5年的经营损失共计300万元；5、要求龙爪树修理厂、龙爪树村委会承担诉讼费用。一审法院认定事实：2001年6月19日，龙爪树修理厂作为甲方与乙方宇行公司签订了《联营协议》，约定双方协商决定在北京市朝阳区龙爪树北里1号院联合承办汽车维修企业，联营协议期限5年，即2001年9月1日至2006年8月31日；2008年3月12日，双方再次签订《联营协议》，将期限延长至2016年8月。2011年，龙爪树修理厂以租赁合同纠纷将宇行公司诉至北京市朝阳区人民法院，要求解除双方2008年3月12日签订的《联营协议》，并支付租金及滞纳金。法院于2011年8月24日作出（2011）朝民初字第04068号民事判决书，该判决认定：“根据协议内容及双方实际中的履行情况，《联营协议》名为联营，实为租赁，破告在前两次庭审中亦对此予以认可，后被告又称双方实质上为联营关系，且被告就此未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。”作出判决后，宇行公司提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2011）二中民终字第20154号民事判决书认定：龙爪树修理厂与宇行公司之间签订的数份《联营协议》及《补充协议》，名为联营实为租赁。后2012年、2015年，龙爪树修理厂先后以房屋租赁合同纠纷、租赁合同纠纷将宇行公司诉至北京市朝阳区人民法院，要求解除协议支付租金。两次庭审中，一审法院均向宇行公司释明已有生效判决确认双方之间系租赁关系，但此案以联营合同纠纷提起诉讼，宇行公司是否调整案由。宇行公司均坚持认为以联营合同纠纷为此案案由。一审法庭辩论终结后，宇行公司向法院邮寄书面材料要求变更案由为租赁合同纠纷。经询，龙爪树修理厂和龙爪树村委会均认为此案已经法庭辩论终结，宇行公司不得再变更案由。一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。此条规定将原告增加诉讼请求的时间规定在案件受理后法庭辩论终结前。此案中，宇行公司在已有生效判决确认双方之间系租赁合同关系，且在庭审中经法院释明两次变更案由的情况下，宇行公司仍坚持联营合同纠纷作为此案案由。联营合同纠纷案由的上级案由为与企业有关的纠纷，租赁合同纠纷案由的上级案由为合同纠纷，两类案由所适用的法律规定、所涉及的法律关系均不相同。因此，即便其诉讼请求金额没有发生变化，但诉讼请求所依据的法律关系和法律规定均发生了变化，因此，案由的变化势必引起对方答辩意见的变化。在法庭辩论终结后，宇行公司才向法院递交申请要求变更案由，此时已经丧失了变更案由的机会，其应另行提起一个诉讼。故法院对于宇行公司在法庭辩论终结后要求变更案由的申请不予准许。综上，宇行公司起诉的案由错误，应予以驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，裁定：驳回北京宇行汽车维修有限公司的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：另案生效判决已确认宇行公司与龙爪树修理厂之间的合同是租赁合同关系，宇行公司坚持认为双方的法律关系是联营合同，并以此提起诉讼，明显不当，两次庭审中，经法官释明后仍不变更案由。后虽在法庭辩论结束后提交变更案由申请书，但鉴于联营合同纠纷与租赁合同纠纷对应不同的法律关系，且直接影响龙爪树修理厂、龙爪树村委会针对不同法律关系的答辩意见。一审法院就宇行公司在法庭辩论结束后才提交的申请不予准许，并无明显不当，本院不持异议。就宇行公司的上诉意见，本院不予采信。一审法院的处理结果不影响宇行公司的实体权利，宇行公司可以租赁合同关系另行起诉。关于宇行公司提到的一审裁判超出审限的问题，并非民事诉讼法规定的一审严重违反法定程序的情形，不属于二审改变、撤销一审裁判结果的法定理由。综上，宇行公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐晓丹审 判 员 王 朔审 判 员 蒋 巍二〇一七年七月十八日法官助理 王世洋法官助理 张荣华书 记 员 陈 振
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初212号自诉人史松华���女，1973年9月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告人张远征，男，1975年5月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。自诉人史松华以被告张远征犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人张远征自动全部履行了民事判决书确定的义务，自诉人史松华申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人史松华撤诉。审判员  朱兴亚二〇一七年七月二十日书记员  李向杰附：《中华人民共和���刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0703民初1683号之一申请人：张道昌，男，1964年2月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被申请人：潍坊成达房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区商业街727号。法定代表人：罗君奇，董事长。申请人张道昌与被申请人潍坊成达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请财产保全，要求查封被申请人的相关房产，现被申请人已偿还部分本金和利息，申请人申请解除对被申请人有关房产的查封。本院经审查认为，申请人向本院申请解除部分保全措施，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊成达房地产开发有限公司相关房产的查封。（详见协助执行通知书）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张士群审 判 员  董海伟代理审判员  李 伟二〇一七年七月二十一日书 记 员  牟园园
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1093号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：郑米万，该行行长。委托诉讼代理人：谢俊威，该公司职员。被执行人：赖家瑶，男，1974年10月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：李有成，男，1981年9月7日生，汉族，住张家港市。被执行人：李有丽，女，1977年8月12日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人赖家瑶、李有成、李有丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行以双方达成执行和解，履行期限较长，暂不需法院执行为由，于2017年7月27日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582执1093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年七月二十八日书记员  王 笑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院执行裁定书（2017）辽0782执223号申请执行人：朱宝富，男，1949年2月11日出生，汉族，个体，住辽宁省北镇市青堆子王家村。被执行人：张秀侠，女，1962年9月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市青堆子西砖台村。本院在执行申请执行人朱宝富与被执行人张秀侠买卖合同纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行。申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二〇一八年七月二十五日书记员李昱萱