wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初1453号申请人：张志红，女，1969年10月23日出生，汉族，住镇江市。被申请人：顾瑞祥，男，1960年6月4日出生，汉族，住镇江市。被申请人：童国琴，女，1962年9月16日出生，汉族，住镇江市。申请人张志红与被申请人顾瑞祥、童国琴民间借贷纠纷一案，申请人张志红于2017年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人顾瑞祥、童国琴850000元银行存款或等值财产，并已提供张业宏所有的位于高桥镇康太村双涵队房屋作为担保。本院认为，申请人张志红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人顾瑞祥、童国琴850000元银行存款或等值财产。二、查封张业宏所有的位于高桥镇康太村双涵队房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓文二〇一七年七月二日书记员  谢 超
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0923民初262号原告：覃广文，男，1969年8月20日出生，壮族，居民，地址广西上林县。原告：凌奔，男，1981年6月5日出生，壮族，居民，地址广西上思县。委托代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。被告：黄圣权，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，地址广西博白县。原告覃广文、凌奔与被告黄圣权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告覃广文、凌奔的委托代理人韦兰军到庭参加诉讼，被告黄圣权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃广文、凌奔向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金252830元及利息101132元，合计353962元（利息以252830元为基数，按月息2﹪计算，从2015年2月12日起暂计算至2016年12月12日，之后的利息继续计算）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告共同投资并承接云南省云锡集团通达工程有限公司的工地碎石加工，在工程款结算时，被告由于急需资金向原告借款，原告将结算所得的工程款252830元借给被告，双方约定于2015年6月12日还清，按月息3﹪计算利息。借款期限届满后，被告经原告多次催还借款未果。被告黄圣权未作答辩，亦未向法庭提供有任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案原告覃广文、凌奔借给被告黄圣权252830元，属民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效行为，受法律保护。原告履行了借款义务，但被告借款后经原告多次催还借款未果，应依法承担偿还借款给原告的民事责任。关于原告请求被告按月息2﹪计算利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。虽然原、被告在借款时约定每月按月息3﹪计算，但原告在起诉时将利息调整为按月息2﹪计算没有超过年利率24%，因此原告请求被告支付利息符合法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，原告诉请被告偿还借款本金和支付利息，事实清楚，理由充分，证据充足，债权、债务关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：告黄圣权偿还借款本金252830元给原告覃广文、凌奔。二、二、被告黄圣权支付利息给原告覃广文、凌奔（利息的计算：以借款本金252830元为基数，从2015年12月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。本案受理费6609元（原告已预交），由被告黄圣权负担。上述判决第一、第二以及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，金钱给付的义务逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6609元(受理费户名：玉林市财政局，受理费账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 翔审 判 员  李小龙人民陪审员  阮家文二〇一七年××月××日书 记 员  庞金华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和民事诉讼》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0602民初815号原告:王喜英,女,1970年4月生,汉族,住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。被告:徐长征,男,1976年8月生,汉族,住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。本院在审理原告王喜英诉被告徐长征机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王喜英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告王喜英负担。审判员  张庆红二〇一七年七月五日书记员  任慧荟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终374号上诉人（原审原告）陶德军，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人（原审原告）罗龙慧，女，1968年8月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人陶德军，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。系罗龙慧丈夫。上诉人（原审原告）陶俊松，男，1991年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人陶德军，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。系陶俊松父亲。上诉人（原审原告）蒋洪英，女，1949年7月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人陶德军，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。系蒋洪英儿子。被上诉人（原审被告）邛崃市夹关镇人民政府。住所地：四川省邛崃市夹关镇简车街**号。法定代表人陈骏，镇长。委托代理人杨琅莎，四川光时律师事务所律师。委托代理人周健，四川光时律师事务所律师。上诉人陶德军、罗龙慧、陶俊松、蒋洪英（以下简称陶德军等4人）因诉被上诉人邛崃市夹关镇人民政府其他行政行为一案，不服四川省大邑县人民法院(（2017）川0129行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案案涉《房屋搬迁协议》系上诉人与被上诉人邛崃市夹关镇人民政府之间作为平等主体签订的协议，故因履行该协议而发生的争议不属于行政案件的受案范围。原审裁定驳回起诉正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审、二审案件受理费均不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  熊 文审判员  盛 莉二〇一七年七月五日书记员  陈妍洁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初字第1824号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街X号X层。法定代表人：李欣，系该公司总经理。委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：杜荣生，男原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人吴春伟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业，被告系业主，其房屋为X号XA【402】，建筑面积210.36平方米，根据物业服务合同约定，物业费标准为1元/平方米/月，预交物业费期满后物业费按季交纳，被告应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费5040元，支付违约金504元，承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号的“凯旋花园一期”小区的业主，其房屋为铁西区XX路X号402号,建筑面积210.36平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2010年12月9日原告与小区建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，约定原告为小区提供客户服务、秩序维护、消防管理、公共设施管理、环境管理、绿化管理、装修管理等各项前期物业服务，物业服务费标准为底商1元/平方米/月，由业主在物业交付之日起按物业类型、建筑面积预先交纳一年费用，其后按季于每季首月15日前交纳当期物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为违约金，合同期限2010年12月9日至业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。被告于2012年4月13日取得房屋所有权，因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《前期物业服务合同》、被告的《房屋电子登记（簿）查询证明》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与“凯旋花园一期”小区建设单位签订的前期物业服务合同对小区包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方形成物业服务法律关系，被告作为业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金504元一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求504元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费5040元；二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金504元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卞志霞审 判 员  刘 洋人民陪审员  安晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  宋 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初43621号原告：郑建利，男，1986年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，所在地天津市宁河区芦台镇新华道6号。负责人：石洪峰，职务经理。委托诉讼代理人：刘丁辉，该公司员工，特别授权。原告郑建利与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉���代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑建利向本院提出诉讼请求：1.判令被告在商业保险范围内赔偿原告车辆损失费9730元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月4日20时许，案外人孙政驾驶原告所有的津Ｎ×××××轿车在滨海新区生态城××小区地下车库行驶，因观察不周，车辆右侧与墙面发生接触，造成车辆受损的交通事故。后经天津市滨海新区公安局交通管理分局道路交通事故认定书第0110488号认定，孙政承担事故全部责任，此次事故给原告造成了财产损失。原告车辆在被告处投有机动车损失保险且事故发生在保险期限内，原告曾向被告报险索赔，但被告拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，特具状诉至我院，望判如所请。被告辩称，对原告所述交通事故的发生、车辆投保情况及车辆损失的事实并无异议，但原告车辆维修费用过高且维修项目中轮毂应无需更换，故被告只同意在合理的范围内赔偿原告损失。本院认为，原告与被告之间订立的保险合同真实、合法且不违反法律的强制性规定，应认定有效。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在保险责任限额内进行赔付。就原告主张的损失情况本院认定如下：车辆维修费9730元，原告提交了修车明细、照片及发票以证实其损失，被告虽对维修金额及部分维修项目存有异议，但未提供相应证据证实其主张，故本院对被告的该项主张不予认可，被告应在机动车损失保险责任限额内全额赔偿原告的该项损失。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业险机动车损失保险责任限额内赔偿原告郑建利车辆损失人民币9730元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担，此款于本判决生效后十日内迳行给付原告，原告预交费用本院不再退回。本判决为终审判决。代理审判员  郭岱昕二〇一七年七月三日书 记 员  崔 斌附：法律释明1、《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执327号之二申请执行人梁飞燕，女，1972年7月11日出生，汉族，住枣阳市。被执行人郭政，男，1988年3月7日出生，汉族，住襄阳市。被执行人黄琴，女，1985年11月3日出生，汉族，住址同上，系郭政之妻。本院执行梁飞燕与郭政、黄琴民间借贷纠纷一案，被执行人郭政、黄琴未履行(2016)鄂0683民初2532号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：将郭政、黄琴名下房地产予以查封。限郭政、黄琴三日内履行义务。逾期，本院将依法对上述查封的房地产予以评估、拍(变)卖，以清偿债务本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明胜执行员  李顺斌执行员  郭群青二〇一七年七月二十七日书记员  唐 东
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0155行审12号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人盛彬彬，大队长。被执行人陈军，男，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月13日向本院申请强制执行陈军NO.1986112号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月7日对被执行人陈军作出NO.1986112行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元,并当场送达被执行人。被执行人陈军收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1986112行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1986112行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫晴刚代理审判员  张 弛人民陪审员  严建华二〇一七年七月十九日书 记 员  梅筱君
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0323民初595号原告：袁建平，男，汉族，1957年11月13日生，住新安县。被告：张建成，男，汉族，1965年6月1日生，住新安县。原告袁建平诉被告张建成为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告袁建平，被告张建成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告属同村村民，2014年9月24日，因被告急需用钱向原告借款3万元，并书写借条一份，言明6个月归还，月息2分，到期后被告无款偿还，仅付了到期利息，并承诺有款一定还。后经原告多次讨要无果，无奈诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并从2015年3月24日起按约定月利率2分支付利息至归还之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告张建成辩称，借条是我写的，当时给的现金。我现在没有能力偿还，可以分期还款。经审理查明，2014年9月24日，被告张建成给原告出具借条一份，载明：今收到袁建平现金叁万元整，时间6个月，月息2分。被告在2015年3月24日借款到期时付了3600元利息，以后未再偿还。本院认为，合法的债务受法律保护。本案被告张建成向原告袁建平借款的事实，有其出具的借条为证，双方对借款过程也无异议，本院予以认定。关于利息，原告和被告张建成均认可借款时约定月息2%，该约定符合法律规定，本院予以支持，被告张建成应当自2015年3月24日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：限被告张建成在本判决生效后十日内偿还原告袁建平本金30000元，并以此为基数自2015年3月24日起至实际履行完毕之日止按照月利率2%的标准向原告袁建平支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费550元，由被告张建成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  贾 雷代理审判员  李瑛瑛人民陪审员  王艳丽二〇一七年七月十一日书 记 员  董飞豪
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第526号之一申请执行人：宁晋县双晶高分子材料有限公司，住所地宁晋县贾家口镇朱家庄村。法定代表人：梁瑞恒，该公司经理。被执行人：河北津申线缆有限公司，住所地河北省新河县工业园区和谐路北侧、新兴街南侧。法定代表人：赵云峰，该公司经理。申请执行人宁晋县双晶高分子材料有限公司与被执行人河北津申线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人河北津申线缆有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人于2017年7月6日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）宁执字第526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一七年七月七日书记员  张 坤
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初字第1808号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街XX号X层。法定代表人：李欣，系该公司总经理。委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：杜荣生，男原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人吴春伟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业，被告系业主，其房屋为X号XA【505】，建筑面积142.69平方米，根据物业服务合同约定，物业费标准为1元/平方米/月，预交物业费期满后物业费按季交纳，被告应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费3432元，支付违约金343元，承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号的“凯旋花园一期”小区的业主，其房屋为铁西区XX路X号505号,建筑面积142.69平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2010年12月9日原告与小区建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，约定原告为小区提供客户服务、秩序维护、消防管理、公共设施管理、环境管理、绿化管理、装修管理等各项前期物业服务，物业服务费标准为底商1元/平方米/月，由业主在物业交付之日起按物业类型、建筑面积预先交纳一年费用，其后按季于每季首月15日前交纳当期物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为违约金，合同期限2010年12月9日至业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。被告于2012年4月13日取得房屋所有权，因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《前期物业服务合同》、被告的《房屋电子登记（簿）查询证明》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与“凯旋花园一期”小区建设单位签订的前期物业服务合同对小区包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方形成物业服务法律关系，被告作为业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金343元一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求343元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费3424.56元；二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金343元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卞志霞审 判 员  刘 洋人民陪审员  安晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  宋 雪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初1517号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县，统一社会信用代码91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：陈磊，该行职工。被告：钟国卫，男，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆农商行秀山支行）与被告钟国卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，因被告钟国卫下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行秀山支行委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告钟国卫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行秀山支行提出诉讼请求：判令被告钟国卫立即偿还原告借款本金5000元及利息（以2000元为基数，从1996年11月30日至1997年11月30日止，按月利率11.76‰计算；从1997年12月1日至借款还清时止，按月利率11.76‰上浮50%计算。以3000元为基数，从1997年7月10日至1998年7月10日止，按月利率11.76‰计算；从1998年7月10日至借款还清时止，按月利率11.76‰上浮50%计算。）。事实和理由：1997年7月10日，被告钟国卫在原告溪口分理处贷款3000元，期限1年，约定月利率11.76‰，至1998年7月10日到期。1996年11月30日，被告钟国卫在原告溪口分理处贷款2000元，期限1年，约定月利率11.76‰，至1997年11月30日到期。贷款至今，经原告多次催收，被告均未归还贷款本金及利息。被告钟国卫未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告重庆农商行秀山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。经审理查明，1997年7月10日，被告钟国卫在原告溪口分理处贷款3000元，期限1年，约定月利率11.76‰，至1998年7月10日到期。1996年11月30日，被告钟国卫在原告溪口分理处贷款2000元，期限1年，约定月利率11.76‰，至1997年11月30日到期。贷款至今，被告均未归还贷款本金及利息。本院认为，原告重庆农商行秀山支行与被告钟国卫之间的借款合同成立并生效。本案原告重庆农商行秀山支行是经金融监管部门批准设立的金融分支机构，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款规定，不适用该规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故原告主张被告钟国卫应支付逾期利息按照借款期间利率标准上浮50%计算，本院予以准许。故被告钟国卫应偿还原告借款本金5000元及利息（以2000元为基数，从1996年11月30日至1997年11月30日止，按月利率11.76‰计算；从1997年12月1日至借款还清时止，按月利率11.76‰上浮50%计算。以3000元为基数，从1997年7月10日至1998年7月10日止，按月利率11.76‰计算；从1998年7月10日至借款还清时止，按月利率11.76‰上浮50%计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟国卫在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行偿还借款本金5000元及利息（从以2000元为基数，从1996年11月30日至1997年11月30日止，按月利率11.76‰计算；从1997年12月1日至借款还清时止，按月利率11.76‰上浮50%计算。以3000元为基数，从1997年7月10日至1998年7月10日止，按月利率11.76‰计算；从1998年7月10日至借款还清时止，按月利率11.76‰上浮50%计算）。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟国卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  甘国艳审 判 员  蒋佳委人民陪审员  邓小容二〇一七年七月十七日书 记 员  张自黎
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初4441号原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。负责人童海洋，董事长。委托代理人黄娟萍，重庆名言律师事务所律师。委托代理人李镜羽，重庆名言律师事务所律师。被告游剑峰，男，汉族，1971年2月15日出生，住重庆市渝北区。被告周殿梅，女，汉族，1977年7月3日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司与被告游剑锋、周殿梅金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆三峡银行股份有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年七月十日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初4531号原告：姚琴娥，女，1963年7月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：赵伟洪，江阴市月城法律服务所法律工作者。被告：江阴市月城丽鸿纸制品包装厂，注册号320281600661589，住所地江阴市月城镇蔡庄村（原蔡庄小学内）。经营者：韩丽艳，女，1978年8月11日生，户籍地江阴市。被告：韩丽艳，女，1978年8月11日生，户籍地江阴市。被告：孙斌兴，男，1964年6月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。原告姚琴娥与被告江阴市月城丽鸿纸制品包装厂（以下简称丽鸿厂）、韩丽艳、孙斌兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告姚琴娥的委托诉讼代理人赵伟洪，被告孙斌兴的委托诉讼代理人朱汉金到庭参加诉讼。被告韩丽艳、丽鸿厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姚琴娥向本院提出诉讼请求：1、判令丽鸿厂、韩丽艳及孙斌兴立即支付货款90740元；2、本案诉讼费由丽鸿厂、韩丽艳及孙斌兴承担。事实和理由：韩丽艳与孙斌兴系夫妻关系，两人共同经营丽鸿厂，因生产纸包装盒需要向她购买胶水。自2013年起，她陆续按约向丽鸿厂提供胶水，至今丽鸿厂尚结欠她货款90740元。该款经她多次催要未果。为维护自身权益无奈诉至法院。孙斌兴辩称，1、丽鸿厂系韩丽艳独自经营，该厂的一切债权债务都由韩丽艳负责收取和偿还，他无需为丽鸿厂的货款债务承担清偿责任。2、丽鸿厂有独立的工商字号及名称，他与韩丽艳虽是夫妻关系，但丽鸿厂的债务与他无关。综上，姚琴娥要求他对上述债务承担清偿责任，没有事实及法律依据，请求法院依法驳回姚琴娥对他的诉讼请求。丽鸿厂未到庭答辩，也未提供证据。韩丽艳未到庭答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，韩丽艳向姚琴娥出具欠条一份，其上载明：今欠胶水人民币捌万伍仟捌佰肆拾（￥85840）。在本案审理过程中，姚琴娥向本院提供送货单三张，证明她分别于2016年4月11日、2016年4月20日向丽鸿厂送货4900元的事实。同时姚琴娥向本院陈述：2016年5月5日她与韩丽艳对胶水货款进行结账，确认结欠85840元，但上述三次送货未计算在内。另查明，2001年6月15日，韩丽艳与孙斌兴登记结婚。2017年3月20日，孙斌兴诉至本院，要求与韩丽艳离婚。在该案中韩丽艳向本院陈述：婚后两人一起经营丽鸿厂，她是经营者，实际上是两人一起经营。上述事实，有姚琴娥提供的欠条、送货单、工商登记信息、结婚登记申请书、（2017）苏0281民初3709号案卷材料及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，姚琴娥与丽鸿厂之间的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。由于姚琴娥向本院提供的欠条日期在三张送货单日期之后，其虽陈述2016年5月5日她与韩丽艳对胶水货款进行结账时未将2016年4月的三次送货金额计算在内，但未提供证据证明，本院不予采信，故丽鸿厂结欠的货款金额仍应认定为85840元。对于该货款，丽鸿厂应负清偿之责。韩丽艳系丽鸿厂的经营者，其应当按照法律规定以其个人财产对丽鸿厂的债务承担无限责任。根据法律规定，夫妻关系存续期间，一方从事个体经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案中，孙斌兴虽辩称丽鸿厂系韩丽艳独自经营，但韩丽艳明确已陈述丽鸿厂为两人共同经营，且孙斌兴并未提供证据证明其主张，故对于孙斌兴的抗辩意见，本院不予采信，孙斌兴应以其与韩丽艳的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。韩丽艳未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）的通知》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条之规定，判决如下：一、江阴市月城丽鸿纸制品包装厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付姚琴娥货款85840元。二、韩丽艳以其个人财产对江阴市月城丽鸿纸制品包装厂支付上述货款承担无限责任。三、孙斌兴以其与韩丽艳的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回姚琴娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1034元、财产保全费950元，合计1984元（姚琴娥已预交），由姚琴娥负担107元，由江阴市月城丽鸿纸制品包装厂、韩丽艳、孙斌兴负担1877，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给姚琴娥。如不服判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张年二〇一七年七月五日书记员  杨薇本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）的通知》第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2225号之一申请执行人：宋跃伟，女，。被执行人：孙玉兰，女。本院在执行宋跃伟与被执行人孙玉兰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉兰在中国农业银行股份有限公司的工资存款，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国宣二〇一七年七月十八日书记员  林凌屹
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初379号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告��鲁书建,男，1982年5月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。现住泌阳县。2017年6月19日涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]333号起诉书指控被告人鲁书建犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员李丽、赵新太出庭支持公诉、被告人鲁书建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月19日03时30分许，被告人鲁书建酒后驾驶一辆灰色五菱牌豫Ｑ×××××小型面包车，从泌阳县文化路中段金海岸KTV唱歌后回家，行驶到泌阳县铜山湖大道尚东售楼售楼部门口路段时，被泌阳县花园派出所民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1313号鉴定：鲁书建血样中的乙醇含量为244.20mg/100ml。上述事实，被告人鲁书建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲁书建供述、证人李某、杨某能、何卓阳证言、受案登记表、查获鲁书建酒驾现场照片、视频照片截图、抽血照片、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1313号检验鉴定报告、鉴定意见通知书及告知笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人鲁书建常住人口基本信息等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人鲁书建违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人鲁书建在血样中的乙醇含量为244.20mg/100ml的情况下在道路上驾驶��动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，应考虑从重处罚。但被告人鲁书建案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人鲁书建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，���过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵娜二〇一七年七月七日书记员  张丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执103号之二	申请执行人：雷嘉斌，男，1963年6月24日出生，汉族，伊旗审计局干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：郭补田，男，1961年2月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：包阿俪玛，女，1964年9月9日出生，蒙古族，伊旗饲料公司职工，现住址同上。	雷嘉斌与郭补田、包阿俪玛民间借贷纠纷一案中，经查，2016年7月15日伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627财保243号民事裁定书冻结了被执行人包阿俪玛在中国农业银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	续行冻结被执行人包阿俪玛在中国农业银行的账户，续行冻结期限为一年。	需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。	本裁定立即执行。	法官：高莉芳	二〇一七年七月三日	书记员  ：高雄
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初1029号原告罗仕香,女,1962年12月6日生，汉族，住四川省江安县。委托代理人黄天明,江安县北斗法律服务所法律工作者。被告四川美上美物业服务有限公司，住所地：宜宾市南岸蜀南大道东段21号蜀南花园一幢2层，统一社会信用代码：91511502565677967P。法定代表人张松柏，总经理。委托代理人张建，该公司员工。原告罗仕香与被告四川美上美物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄天明,被告的委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗仕香诉称，2015年7月原告进入四川美上美物业服务有限公司工作，在该公司管理的江安县魅力欧镇小区担任保洁工作，从进入该公司起被告还正常发放工资，后来因该公司经营方面的其他原因，拖欠原告2016年9月份半个月工资及2017年1月、2月份半个月，共计欠工资2600元未按时支付。2017年2月15日该公司突然宣布歇业，并撤离该小区。为此，原告认为被告的行为侵害了劳动者的合法权益，遂于2017年4月7日向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，江安县劳动争议仲裁委员会于2017年4月10日以劳动者超过年龄为由该案不属劳动争议范围不予受理。为此，原告遂以劳务合同纠纷为由诉来法院，请求判决被告支付拖欠的2个月工资2600元（其中2016年9月份半个月、2017年1月、2月份半个月）。案件受理费被告承担。被告四川美上美物业服务有限公司辩称，我公司是四川上力地产公司所开发的江安县魅力欧镇小区前期委托的物业服务企业，2014年1月1日起我公司将物业服务发包给了肖斌进行物业管理，在2016年7月1日我公司又将该小区物业服务委托给光成物业公司，原告是肖斌请的，该肖斌承担给付工资的义务，依法应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月原告进入四川美上美物业服务有限公司在其经营管理服务的江安县魅力欧镇小区从事该公司物业服务范围内的保洁工作，自进入该公司工作起被告四川美上美物业服务有限公司均正常按清洁工试用期1040元及转正后按每月1300元，保安试用期1400元转正后1800元每月，向员工发放工资。后来该公司因经营管理方面的其他原因，公司拖欠原告2016年9月份半个月工资及2017年1月、2月份半个月工资，共计欠工资2600元未按时支付。2017年2月15日该公司突然宣布歇业，并撤离该小区。为此，原告认为被告的行为侵害了劳动者的合法权益，遂于2017年4月7日向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，江安县劳动争议仲裁委员会于2017年4月10日以劳动者超过年龄为由该案不属劳动争议范围不予受理。原告遂以劳务合同纠纷为由向本院提起诉讼，请求判决前述诉求。上述事实有原告提供的身份证复印件、工商登记信息、工作时间证明及证人证明、工作照、工作轮休考勤表、工资发放银行流水、业主缴纳物业管理费收据，有被告提供的公司主体证明、肖斌的身份信息、公司与肖斌的劳动合同、前期物业承包合同书、与宜宾光成物业的合同及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，劳务接受人向提供人支付劳动报酬的合同，现原告已按约向接受人被告提供了劳务活动，被告公司理当按约向劳务提供者支付劳动报酬。本案被告未按约向劳务提供者支付劳动报酬属被告违约，依法应当承担继续履行给付劳动报酬的义务。对被告公司的辩解理由，属其公司内部的管理或其他法律关系，对外不产生对抗效力，故本院对被告的辩解理由不予采信，现原告主张被告给付2600元工资的请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，判决如下：由被告四川美上美物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗仕香支付工资2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告四川美上美物业服务有限公司负担，此款原告已预交，由被告四川美上美物业服务有限公司在给付上述款项时一并向原告支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  姚庆陶二〇一七年七月二十日书记员  何正群
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初883号原告：王XX，女，1962年1月18日出生，汉族，现住化州市东山街道办下街四路*号。身份证号码：XXXX被告：茂名大参林连锁药店有限公司。公司地址：茂名市双山二路51号。法定代表人柯金龙，总经理。委托代理人：杨福平，公司职员。身份证号码：4409021983********。委托代理人：廖玉辉，公司职员。身份证号码：XXXX第三人：陈XX，男，1957年5月6日出生，汉族，现住化州市，是原告的丈夫。原告王XX与被告茂名大参林连锁药店有限公司、第三人陈XX房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX和被告委托代理人杨福平、廖玉辉到庭参加诉讼，第三人陈XX经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。原告王XX向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将双方于2008年4月7日签订的房屋租赁合同期五年的最后一年度租金324000元支付到原告名下的银行账户；2、被告向原告赔礼导歉并承担本案件受理费。事实和理由：1983年农历正月原告王XX与其丈夫陈XX在化州杨梅农村结婚，并于1983年11月8日诞下长女陈小明（现名陈美彤），由于当时的历史社会条件限制，双方并没有办理婚姻登记，但双方以夫妻名义一起生活的事实已符合事实婚姻的实质要件。2009年9月24日，原告夫妻双方补办了婚姻登记手续。根据2001年12月26日最高人民法院颁布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条规定：男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚实质要件时算起。2000年原告与丈夫陈XX共同出资购买租赁房屋的房地产，为原告的夫妻合法共有财产。2001年12月21日，原告夫妇与工商银行签订借款合同，用上述房产作抵押贷款以清偿购房价款。2005年5月11日，办理了房产权证，2008年4月7日，被告与原告方（签约代表陈XX）签立房屋租赁合同一份，租金按约定划入原告方指定的银行账户。2011年7月26日，被告与原告方（签约代表王XX）签订补充协议，约定将后五年的租金划入王XX名下的账户，但被告一直未按补充协议支付租金。2016年5月，被告发出律师函，诬称原告闹事，两原告非合法夫妻关系，租赁房产不是原告夫妻共同财产。被告茂名大参林连锁药店有限公司辩称，1、原告无权代理，被告补充协议应无效；2、被告已核实房产证、土地证第三人陈XX是合法所有人，有权出租房屋，被告向陈XX支付租金合法；3、原告要求被告赔礼道歉无理。请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人陈XX不到庭也不作答辩。综合双方当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告与第三人1983年同居生活，生育有子女，2009年补办结婚登记手续。2000年，夫妻共同购置化州市东山区桔城中路90号房产，2001年12月21日，原告与第三人共同与中国工商银行化州市支行签订《个人购房借款合同》，以上述房产作抵押借款。2005年以第三人的名义登记化州市东山区桔城中路90号房产，取得《房地产权证》。2008年4月7日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同书》，约定租金的支付方式根据甲方指定账户存入（甲方账户另外提供），并由甲方写收据为凭。被告和第三人均依合同约定支付租金。原告认为第三人收到租金后不偿还银行贷款和用于家庭开支，原告为了取得租金，到被告的门店进行吵闹。在第三人不知情的情况下，原告与被告签订《房屋合同补充协议》，变更租金的支付方式，将合同期后五年租金以银行转账的方式转入原告名下的银行账户（户名：王XX；账号62×××46）。但第三人立即向被告指定租金支付账户，明确函告知被告，收款人为其本人，如有变更，需经本人授权确认，因此被告从未按《房屋合同补充协议》履行，一直按《房屋租赁合同书》约定的支付方式根据第三人的指定账户交付租金至2017年5月13日，并向原告发出《律师函》“根据结婚登记证显示的结婚日期是2009年9月24日，公司推断租赁房屋是业主（第三人）的个人财产，并非夫妻双方的共同财产，租赁合同签订日期是2008年4月7日，在结婚登记之前，公司将租金支付给业主合理合法。如你再到我公司闹事将追究法律责任。”原告因无法收到租金偿还银行贷款，于2017年4月17日向本院提起诉讼。本院认为，本案涉案的租赁房屋属原告与第三人的夫妻共同财产，2008年4月7日，第三人与被告签订的《房屋租赁合同书》合法有效，双方均一直按合同的约定履行，原告无任何异议。至2011年，因第三人取得租金未偿还银行贷款和用于家庭开支，原告与第三人夫妻之间发生矛盾后，原告与被告签订《房屋合同补充协议》，但该协议是否合法有效，是否可以变更《房屋租赁合同书》的条款成为处理本案的关键。《房屋租赁合同书》约定了收取租金必须是第三人“指定账户存入、写收据为凭”，因此收取租金必须是第三人亲自实施的行为，其他人不可替代。原告与被告签订的《房屋合同补充协议》是对《房屋租赁合同书》的变更，根据《合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，变更合同的付款方式，需取得第三人与被告的协商一致才有权变更合同的条款。原告不是《房屋租赁合同书》的相对人，在未取得第三人授权的情况下，无权变更合同条款，与被告签订的《房屋合同补充协议》由原告本人收取租金，根据最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第78条“凡依法或者依双方的约定必须由本人亲自实施的民事行为，本人未亲自实施的，应当认定行为无效。”的规定，该补充协议应无效。无效的合同自始无效，原告请求被告按无效协议约定将租金支付至其名下账户没有事实依据，本院不予支持。原告主张租赁房屋属夫妻共同财产，第三人收取租金后不偿还贷款，需原告大量举债偿还贷款，造成原告经济损失问题。该损失不是被告违约所造成，因《房屋合同补充协议》是无效协议，被告没有义务支付租金至原告名下账户，在被告向原告发出《律师函》时起，被告已拒绝履行补充协议，被告始终履行《房屋租赁合同书》且没有违约行为。被告没有义务审查原告与第三人是否属事实婚姻，《律师函》是依婚姻登记和房地产登记的事实而作，因此不存在歪曲事实对原告造成损害。原告的经济损失由谁造成的呢？如果第三人取得租金未偿还银行贷款和用于家庭开支，用于个人挥霍，致原告举债偿还贷款，造成经济损失属第三人对原告的“婚内侵权”行为。涉案的租赁房屋属原告与第三人的夫妻共同财产，夫妻均有权享受租金的收益，第三人据为已有，是损害夫妻共同财产利益行为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；…”的规定，原告可另案请求分割共同财产，取得财产收益以偿还银行贷款和用于家庭生活开支。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王XX的诉讼请求。本案件受理费减半收取为3080元，由原告王XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈家明二〇一七年七月三日书记员  ：赵宇刘幸
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执961号之一申请执行人：绍兴上虞圣通模具科技有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇新兴村，统一社会信用代码91330604597205884Y。法定代表人：陈沥建，总经理。被执行人：胡彬，男，1989年7月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行绍兴上虞圣通模具科技有限公司与胡彬定作合同纠纷一案中，被执行人胡彬未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5274号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月23日立案后，于2017年4月5日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院已执行到9180元，另查明，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月七日书记员  杜亚钦
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初4091号之一原告：菊树国，男，1982年10月10日生，汉族，住诸城市。被告：蒋文宝，男，1986年11月8日生，汉族，住诸城市。被告：董征娟，女，1990年1月26日生，汉族，住诸城市。原告菊树国与被告蒋文宝、董征娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月3日，原告菊树国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按菊树国撤诉处理。案件受理费176元，减半收取88元，由原告菊树国负担。审判员  王晓凤二〇一七年七月三日书记员  于振伟
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初680号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人孟海亮，男，1971年11月9日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人孟海亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常丽君二〇一七年七月二十九日书记员  宋淑平
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执1347-1号申请执行人林爱琴,女,1975年4月18日出生,汉族。被执行人齐双林，男，1963年2月2日出生，汉族。本院在执行申请执行林爱琴与被执行人齐双林离婚后财产纠纷一案中，申请执行人林爱琴依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10850民事判决书，向本院申请执行，执行内容为要求被执行人齐双林协助林爱琴将位于西安市未央区红旗东路3号秦晋家园8号楼1单元1001室房屋更名至申请执行人林爱琴名下及室内财产的相关权利由申请执行人林爱琴享有及支付案件款4000元。本院依法受理。执行中，本院依法向协助单位中铁十二局集团第四工程有限公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，该协助单位为申请执行人林爱琴办理了房屋更名的相关手续，被执行人齐双林也自觉交案件款4000元。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0112执1347号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  叶军二〇一七年七月二十五日书记员  敖龙
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民再1号之一原审原告：杨淑珍，女，1959年4月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。原审被告：高宝臣，男，1953年11月12日生，汉族，吉林市圣龙房地产开发有限公司董事长，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：代唯一，吉林待续律师事务所律师。原审第三人：吉林市圣龙房地产开发有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：高宝臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。原审原告杨淑珍诉原审被告高宝臣、原审第三人吉林市圣龙房地产开发有限公司（以下简称圣龙公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2008年8月21日作出（2008）龙民一初字第558号民事调解书。2015年4月15日，吉林市龙潭区人民检察院以该调解书损害国家利益为由向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论后，裁定再审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，并作出（2015）龙民再字第2号民事判决书，原审原告杨淑珍不服该判决，提起上诉。吉林市中级人民法院二审作出（2016）吉02民再53号民事裁定书，裁定：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民再字第2号民事判决，二、本案发回吉林市龙潭区人民法院重审。本院于2017年2月4日重新受理。本院在再审过程中查明，再审事由系基于检察建议，吉林市龙潭区人民检察院作出的龙检民（行）监【2015】22020300001号再审检察建议书中指出，（2008）龙民一初字第558号案件中因当事人未按诉争财产金额缴纳诉讼费用，造成诉讼费用流失，损害国家利益。本院认为，国家利益是指能够满足国家生存发展为基础的各方面需要并且对国家在整体上具有好处的事物，具体可分为国家经济利益、政治利益、安全利益等。而所谓国家经济利益应是与整个国民经济秩序有关的利益，是国家在整体上具有的经济利益，如涉及土地、矿产资源等等。因此本案中，检察机关将“造成诉讼费用巨额流失”定为“损害国家利益”并不妥当，而该检察建议中仅就诉讼费用部分提出了建议，就调解书本身的调解内容及事项并未提出明确、具体的建议，现原审原告杨淑珍已按（2008）龙民一初字第558号案件中涉案合同的诉争全额缴纳了全部的诉讼费用。另外，吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民再53号民事裁定书中指出“再审应针对民事调解书所依据的调解是否违反自愿原则以及调解协议内容是否违反法律规定进行审理”。因此在该案审理过程中，本院对上述情况进行了审查。高宝臣自认（2008）龙民一初字第558号案卷中的所有签字均为其本人所签，但高宝臣主张该调解系在其受杨淑珍胁迫举报其涉嫌刑事犯罪的情况下作出的，该调解违反自愿原则，属于虚假诉讼。但从高宝臣提交的证据本身来看，并无明确证据证明杨淑珍曾作出胁迫行为，而从结果来看，高宝臣至今亦没有构成刑事犯罪的相关事实，且其对于杨淑珍所谓的“胁迫行为”亦没有向公安机关报案；而从调解协议本身来看，该协议处分的是市场经济主体名下的私有财产，内容不违反法律法规强制性规定，亦未侵害国家利益和社会公共利益，且该调解书在签订后已经履行完毕至今已有8年。综上，对于本院（2008）龙民一初字第558号民事调解书的再审事由不能成立，该调解书的执行应予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条，裁定如下：一、本案终结再审程序；二、恢复对本院（2008）龙民一初字第558号民事调解书的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  石晓峰审 判 员  徐修铭代理审判员  徐 蕾二〇一七年七月十七日代理书记员  刘琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院行政赔偿裁定书（2017）琼0105行初85号原告刘献忠，男，1965年4月15日出生，汉族，住海口市。被告海口市国土资源局，住所地海口市秀英区长滨路市政府第二办公区15栋北楼。法定代表人韩艺师，局长。原告刘献忠因对被告海口市国土资源局（以下简称国土局）作出的信访复字（2017）72号《国土局信访事项答复意见书》（以下简称72号意见书）的行为不服，于2017年6月26日向本院提起行政诉讼，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘献忠向本院提出诉讼请求：1、撤销被告于2017年3月30日作出的72号意见书；2、判令被告赔偿72号意见书给原告造成的精神名誉损失和家属受到惊吓精神损失费10万元；3、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2016年12月12日原告受礼邦庙传承人曾惠英委托，处理海口市政府拆迁海甸1西路6号礼邦庙（仁心堂）未协议、未易地、未补偿土地纠纷事宜。2017年3月30日，被告作出72号意见书，写明：”海口市仁心寺从旧址、现址到新址，己完成易地重建的用地保障工作。”仁心堂依照被告意见通知，公告请释法明、释达定、ＸＸ三人搬迁，并收回仁心堂（仁心寺）土地房产公章。2017年4月26日上午10点仁心堂（仁心寺）公告当日，原告当时报110，海甸派出所将相关人员带回派出所后，ＸＸ仍大喊大叫，当着派出所民警说：某领导告诉他国土局72号73号是假文件，礼邦庙的土地证也是假的，拒不执行。后由美兰区民宗局出面调解，海甸派出所当场做出处理。2017年4月28日下午15点在海甸1东路六庙4号仁心堂，由美兰区民宗局代表释法明、释达定、ＸＸ三人，与仁心堂（仁心寺）现场呈堂对证，我方提交相关土地产权与历史凭据证据。区民宗局、金甸社区居委会现场录像存证，在仁心堂（仁心寺）内，释法明、释达定、ＸＸ以呈堂无凭据无历史，无法律资质，不具法律实质单位存在，美兰区民宗局现场只呈堂一份单方不相关文件，意图证明释法明、释达定、ＸＸ三人是合法业主，仁心堂（仁心寺）当场坚决否认。就释法明、释达定、ＸＸ三人身份已经向相关部门递交报告核查。事后海口市民宗局仍然阻止核查三人身份，并说有文件证明释法明、释达定、ＸＸ三人身份合法。40天后，2017年6月5日晚上海甸派出所无视4月25日、26日原告合法合理维权，无视被告72号意见书，认定海口市民族宗教事务局”非法侵占”是合理事实，否定被告出具的72号意见书，针对性执法将原告和妻子半路拦截，不道明原由强制抓捕。2017年6月5日23点到海甸派出所，民警对原告进行强制铁椅铐住四肢到6日上午6点30分。美公（海甸）行罚决字（2017）1512号《行政处罚决定书》十日拘留。2017年6月16日海拘解字（2017）第3347号《解除拘留证明书》。综上所述，被告72号意见书文件没有明确仁心寺易地用地单位，重建工作不曾向信众公开。正是因此，不被海口市民族宗教事务局、海甸派出所、ＸＸ等相关部门承认。以上事实证明被告出具的72号意见书不具行政执行力，造成原告维权遭受质疑，人身权被侵害，名誉受到损失。根据《中华人民共和行政法》、《行政复议法》、《国家信访条例》、《国家土地法》、《国家赔偿法》的规定，提出请求恢复名誉、赔偿损失，严令被告出具真实有效具有行政执行力的行政文件。另经本院释明，原告刘献忠不同意撤回起诉。本院认为，根据《最高人民法院立案庭对湖北省高级人民法院作出答复》（2005行立他字第4号），信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告依据信访条例对原告的信访事项作出的72号意见书属于信访回复，该意见书不具有强制力，原告如对该回复意见不服应向被告的上级机关即海口市人民政府申请复查。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘献忠的起诉。本案诉讼费人民币50元，退还原告刘献忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。Zvdhawullaydfgwkih审判员李会勤二0一七年七月五日法官助理张一晨书记员战洋洋附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院收案范围和受诉人民法院管辖。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初2176号申请人：林贵兴，男，1962年1月11日出生，汉族，住南平市建阳区。被申请人：徐回库，男，1973年7月15日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在审理原告林贵兴与被告徐回库、姚利琴买卖合同纠纷一案中，申请人林贵兴于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐回库所有的坐落于南平市建阳区鹏宇佳苑8号楼3单元1302房的房产进行保全，保全价值280000元。担保人吴赟自愿提供与吴小芬共同所有的坐落于南平市建阳区童游街道前进路5幢301房的房屋提供担保。本院认为，原告提出对被告财产予以保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人徐回库其所有的坐落于南平市建阳区土地使用权。二、查封担保人吴赟与吴小芬共同所有的坐落于南平市建阳区（产权证号：潭房权证字第××号）的房屋及土地使用权。保全期限为三年。案件申请费1920元，由原告林贵兴负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许小兰二〇一七年七月二十五日书记员  许慧婷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1814号之八申请执行人衢州市华糖酒业有限公司被执行人陈新丰。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2764号，依法向被执行人陈新丰发出执行通知书，责令被执行人陈新丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈新丰(证件号码:)在湖州银行的84×××86的存款人民币61569元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年七月十一日书记员  吴 简
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审490号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人蔡大洋，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇献甲村*组。被申请人魏娟，女，1990年9月30日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年7月21日向本院申请强制执行阳卫计生征决（2016）第06105号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2016年11月14日对被申请人作出了阳卫计生征决（2016）第06105号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费55602元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2016）第06105号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月二十六日书 记 员  万雅雯
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初2144号原���：聂曙光，男，1984年3月6日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：武汉市金晓阳物流有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路长丰北垸特一号（武汉蓝焰物流基地）7#库701-705室。法定代表人：柴梅莲。原告聂曙光与被告武汉市金晓阳物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员任甜独任审理，于2017年7月7日公开开庭进行审理。原告聂曙光到庭参加诉讼。被告武汉市金晓阳物流有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告聂曙光提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物流代收货款3612元。2.判令被告支付原告经济补偿金400元。事实和理由：原告于2015年4月8日开始在被告公司物流发货，并代收货款。被告共代收货款4598元，但未将该款项交给原告。双方经硚口区人民调解委员会于2015年6月26日组织调解达成还款协议书，同意支付代收欠款百分之十，余款分24个月还清，但是被告只履行了三个月就不再还款。故原告诉至法院。被告武汉市金晓阳物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，因被告武汉市金晓阳物流有限公司拖欠原告聂曙光货款未付，原、被告于2015年6月26日经武汉市硚口区宗关街人民调解委员会组织调解，并出具了人民调解协议书，该协议书载明：一、双方确认欠款总额为4598元。二、双方同意武汉市金晓阳物流有限公司于协议签订之日支付所欠代收货款的百分之十即470元，余款分24个月还清，每日28日前还款172元；三、如武汉市金晓阳物流有限公司连续两期未能还款，则聂曙光可向人民法院主张全部余款……。上述协议签订当日，被告武汉市金晓阳物流有限公司给付原告聂曙光470元，后分三次每次支付原告172元，以上共计还款986元。因余款3612元未付，原告诉至法院。本院认为，原、被告达成的调解协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依据约定履行各自的义务。原告聂曙光要求被告武汉市金晓阳物流有限公司给付剩余款项3612元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告聂曙光主张400元的经济补偿金，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市金晓阳物流有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告聂曙光3612元。二、驳回原告聂曙光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告武汉市金晓阳物流有限公司负担（此款由原告垫付，被告在支付上述款项时将此款给付原告）。本判决为终审判决。审判员 任 甜二〇一七年七月十日书记员 廖国江
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初2778号之十四申请人：山东信义轮胎有限公司，住所地：广饶县大王镇河沟村。法定代表人：李广林，该公司总经理。被申请人：山东国鹏橡胶有限公司，住所地：寿光市羊口先进制造工业园区。法定代表人：隋少国，该公司经理。被申请人：潍坊万豪木制品有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区规划一路以东、海港街以北。法定代表人：吕长莉，该公司经理。被申请人：隋少国，男，1978年10月19日出生，汉族，现住寿光市。被申请人：刘秀霞，女，1977年5月24日出生，汉族，现住寿光市。被申请人：方建强，男，1977年4月27日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：吕长莉，女，1979年10月19日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人山东信义轮胎有限公司诉被申请人山东国鹏橡胶有限公司、潍坊万豪木制品有限公司、隋少国、刘秀霞、方建强、吕长莉民间借贷纠纷一案中，申请人山东信义轮胎有限公司向本院申请财产保全，要求冻结（查封）被申请人山东国鹏橡胶有限公司、潍坊万豪木制品有限公司、隋少国、刘秀霞、方建强、吕长莉的相应财产，申请人山东信义轮胎有限���司已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东国鹏橡胶有限公司名下的大型汽车GM9535一辆。查封期限为两年，自2017年7月14日起至2019年7月13日止。查封期间，未经本院允许不得转让、买卖、赠予、抵押或为该财产设定其它财产负担，不得损毁。若违反上述规定，承担一切法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常兴泉二〇一七年七月十四日书记员  孙鑫彤
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更276号罪犯张祥，男，1989年9月15日出生，汉族，文盲，山东省微山县人，现在河南省监狱服刑。河南省汝州市人民法院于二○一四年七月四日作出(2014)汝少刑初字第17号刑事判决，认定被告人张祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。该犯刑期自二○一三年十二月二十三日起至二○一八年二月二十二日止。该犯于2014年8月7日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张祥确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年11月16日晚10时许，张祥在他人召集下赶到汝州市一宾馆门口，在他人先将何某某打倒在地的情况下，张祥等人持床撑子朝何某某头上、身上乱打，致何某某重伤二级。被告人张祥系累犯。罪犯张祥在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在此次减刑考验期内受到表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张祥确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张祥减去刑期五个月。刑满日期：二〇一七年九月二十二日。��裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初432号原告：梅昌顺，男，1974年5月9日出生，汉族，住湖北省汉寿县。被告：彭欢，男，1988年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：上海一嗨成山汽车租赁有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市双流县西航港街道机场路社区空港晶座6栋1单元11号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市天潼路133号12楼。负责人：施建峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凡尘，系湖北晨丰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：童维为，系湖北晨丰律师事务所律师。特别授权代理。原告梅昌顺与被告彭欢、上海一嗨成山汽车租赁有限公司成都分公司（以下简称一嗨公司成都分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，由审判员金军独任审理。后因案件复杂，依法裁定转为普通程序，由审判员金军担任审判长，与人民陪审员刘国凤、周佩芳组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告梅昌顺及被告人寿财险上海市分公司的委托诉讼代理人刘凡尘到庭参加了诉讼。被告彭欢、一嗨公司成都分公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告梅昌顺向本院提出诉讼请求：1、1、判令被告赔偿原告维修费17,260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，彭欢驾驶川Ａ×××××小型汽车与梅昌顺驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车及张恒驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车在隆祥街发生交通事故。彭欢负全部责任，梅昌顺、张恒无责任。事故发生后，梅昌顺及张恒自行出资对受损车辆进行维修。被告未向原告支付维修费用，故诉至法院。被告彭欢未到庭答辩及提供证据。被告一嗨公司成都分公司书面辩称：一、我司的关联公司在向彭欢交付川Ａ×××××小型汽车时尽到了审核注意义务，与本案的损害后果无因果关系，亦无任何过错；二、川Ａ×××××小型汽车已在人寿财险上海市分公司投保交强险和第三者责任险（保额50,000元）。被告人寿财险上海市分公司辩称：若无免责事由，在证件齐备的情况下，我司愿在保险限额范围内予以赔付。一嗨公司成都分公司所购买的车险不包含不计免赔条款，且负事故的全部责任，按照保险合同约定应当扣除20%的免赔率。本案事故中还有另一投保交强险车辆，应当在交强险限额内先行赔付。原告的损失应当以定损金额为准。诉讼费不应由我司负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提供道路交通事故认定书一份；原告车辆的行驶证、驾驶证一份；车辆定损单一份、保单一份。被告一嗨公司成都分公司提供租车材料一组、保单一份、行车证一份。被告人寿财险上海市分公司提供保险合同一份。原、被告对上述证据真实性均无异议，本院依法予以采信。本院经审理查明：2016年11月6日16时38分，彭欢驾驶川Ａ×××××小型汽车与原告梅昌顺驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车与张恒驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车在武汉市汉阳区隆祥街（龙阳大道-七所二处）D上行5米处发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经武汉市公安局汉阳区交通大队认定，彭欢承担事故全部责任；梅昌顺、张恒无责任。事故发生后，经中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司定损，梅昌顺的鄂Ａ×××××小型汽车的车辆损失共计16,726元。梅昌顺在武汉骏马众城汽车销售有限公司对鄂Ａ×××××小型汽车进行维修，共计支付维修费17,026元。彭欢向梅昌顺赔偿车辆维修费3,452元。川Ａ×××××小型汽车的所有人为一嗨公司成都分公司，彭欢系向一嗨公司成都分公司租赁使用该车。一嗨公司成都分公司为川Ａ×××××小型汽车在人寿财险上海市分公司购买交强险及商业第三者责任保险（保险金额50,000元，不包含不计免赔）。诉讼中，彭欢向梅昌顺赔偿了的车辆维修费的20%及本案诉讼费用。梅昌顺表示同意在车损中扣除承保张恒所驾车辆交强险的保险公司应承担的100元。本院认为：张恒在本次交通事故中车辆受到损失且无责，故应当得到赔付。对于张恒车辆损失，应以其实际花费的维修费17,026元计算。因张恒及案外人梅昌顺均同意在车损中扣除其各自交强险应赔付出的100元。故本院认定被告应向原告支付的车辆维修款为16,926元。鉴于本次事故中，有两辆汽车受损，本院酌定人寿财险上海市分公司在交强险限额内向每辆汽车的所有人各赔偿1,000元。对于超出交强险限额的部分，因彭欢所驾车辆在人寿财险上海市分公司投保了不含不计免赔的商业第三者责任险，该公司应在上述保险限额内赔偿80%，即12,740.80元。剩余部分，即3,185.20元，由彭欢承担（已赔付）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告梅昌顺车辆损失1,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任范围内赔偿原告梅昌顺车辆损失12,740.80元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任范围内赔偿原告梅昌顺车辆损失3,185.20元（已赔付）；四、驳回原告梅昌顺的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元（原告梅昌顺已预缴），由被告彭欢负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内由被告彭欢直接支付给原告梅昌顺。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  金 军人民陪审员  周佩芳人民陪审员  刘国凤二〇一七年七月十七日书 记 员  涂汉梅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1199号原告：成都市日月鑫家具有限责任公司，住所地成都市邛崃市羊安工业区。法定代表人：王俊，董事长。委托诉讼代理人：魏伯吹，成都明炬律师事务所律师。被告：成都天子集团有限公司，住所地成都市蓉都大道将军碑路460号。法定代表人：郭启凤。本院于2017年4月13日受理原告成都市日月鑫家具有限责任公司与成都天子集团有限公司份侵害外观设计专利权纠纷一案，现原告成都市日月鑫家具有限责任公司以与被告达成和解协议为由，于2017年7月10日向本院申请撤回对成都天子集团有限公司的起诉。本院认为，原告成都市日月鑫家具有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市日月鑫家具有限责任公司撤回对成都天子集团有限公司的起诉。本案案件受理费每案5800元，减半收取2900元，由原告成都市日月鑫家具有限责任公司负担。审 判 长 代 小 晞审 判 员 何 美 琪人民陪审员 濮 家 蔚二〇一七年七月十七日书 记 员 龚正刚1
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1562号罪犯岳林飞，男，1993年3月10日出生于云南省曲靖市，原住云南省曲靖市陆良县。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2015年6月17日作出（2015）吴刑二初字第0090号刑事判决，认定被告人岳林飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，追缴四被告的违法所得人民币37703元，刑期自2014年11月28日起至2017年11月27日止。判决发生法律效力后，2015年7月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯岳林飞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯岳林飞减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯岳林飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。岳林飞确有悔改表现，2017年2月受到监狱表扬奖励。罪犯岳林飞被判处罚金人民币八千元已履行，但追缴违法所得未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯岳林飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯岳林飞减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2017年8月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年七月二十八日书记员  汤燕峰
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执148号申请人吴广林，男，汉族，1959年12月10日出生，住新县。被执行人吴成富，男，汉族，1972年12月11日出生，住新县。申请人吴广林与被告吴成富借款合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初1195号民事判决书，判决如下：被告吴成富所借原告吴广林现金10000元及利息1000元，共计11000元，限于本判决生效后三十日内由被告一次性清偿；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元,减半收取38元，由被告承担。本案在执行过程中，本院向被执行人吴成富发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)豫1523执148号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年七月十三日书记员  李 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3180号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：张国辉。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告张国辉信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3168号被告杨英礼、3173号被告曾叶武、3219号被告习智伟、3220号被告张勇到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项25026.08元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款25026.08元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告张国辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  梁万邦审判员  王碧蕾审判员  苏 轶二〇一七年七月七日书记员  晏成林
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初字第1705号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街XX号X层。法定代表人：李欣，系该公司总经理。委托代理人：吴春伟，张娟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：杜荣生，男原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年2月28日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人张娟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业。被告于2011年7月31日与建设单位签订《凯旋花园车位租赁协议书》，租赁该小区一期A【177】号车位，租期20年，物业费100元/月/车位，按约定被告在签订合同时预交一年的物业服务费，期满后按季交纳，应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费2400元，支付违约金240元，承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告于2011年7月31日与华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园车位租赁协议书》，租赁《凯旋花园》项目一期地下停车场的A区177号车位，租期20年，自2011年7月30日至2031年7月30日止，租金总计15万元，物业服务费按100元/月向物业服务企业交纳。同日，被告与原告签订《地下停车场车位物业管理服务协议》，约定原告为被告租赁的车位提供物业服务，收费标准为100元/月/车位，按年度预收，被告方应提前一个月交纳下一年度费用，如违约未定按期交纳，每逾期一日应按欠交总额的3‰标准向原告支付违约金。被告因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间车位物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的车位物业服务费，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《地下停车场车位物业管理服务协议》、《凯旋花园车位租赁协议书》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原被告签订的《地下停车场车位物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方形成物业服务法律关系，被告享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求240元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间车位物业服务费2400元；二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卞志霞审 判 员  刘 洋人民陪审员  安晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  宋 雪
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执394号之三申请执行人张日生，男，1969年2月12日出生，汉族，应县人。被执行人席玉梅，女，1974年5月5日出生，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2016年7月27日作出（2016）晋0622民初586号民事判决书，本院于2016年11月30日作出（2016）晋0622执394号之一执行裁定书，冻结被执行人席玉梅在中国工商银行股份有限公司应县支行的工资，现因被执行人席玉梅未提供其他执行解决方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人席玉梅中国工商银行股份有限公司应县支行，卡号的工资，划拨到应县人民法院办公室，开户银行：应县农村信用合作联社。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一七年七月五日书记员  李星元
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执359-2号申请执行人:申请执行人ＸＸＸ，女，1972年10月30日出生，汉族，住武宣县。被执行人苏省，男，1986年8月月10日出生，壮族，住武宣县。被执行人苏就理，男，1963年8月15日出生，壮族，住武宣县。本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人苏省、苏就理民间借贷合同纠纷一案中，责令被执行人苏省、苏就理履行本院（2016）桂1323民初1204号民事调解书确定的义务，申请执行人ＸＸＸ与被执行人苏省达成和解协议。2017年6月22日，申请执行人ＸＸＸ以执行和解协议已经履行完毕为由向本院提出结案申请。本院认为，申请执行人ＸＸＸ申请结案未违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1323执359号的执行。本裁定送达后即生效。审判长  廖文军审判员  武毅章审判员  廖庆丰二〇一七年七月十八日书记员  覃俊铭
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1561号罪犯陈浩，男，1993年3月23日生，，汉族，初中文化，原住安徽省太和县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年6月被太仓市人民法院判处有期徒刑七个月。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省太仓市人民法院于2014年11月13日作出（2014）太刑初字第0347号刑事判决，认定被告人陈浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年1月30日作出（2014）苏中刑终字第00351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年2月26日起至2017年11月25日止。判决发生法律效力后，2015年3月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈浩，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈浩减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陈浩确有悔改表现，2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励。罪犯陈浩系累犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯陈浩减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2017年8月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年七月二十八日书记员  汤燕峰
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢162号申请执行人：冯学清，男，汉族，四川省三台县百顷镇。被执行人：王代福，男，汉族，四川省三台县东塔镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）三民初字第1052号民事调解书，执行申请执行人冯学清与被执行人王代福合同纠纷一案，因被执行人王代福至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人王代福的银行存款20026元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  陈晓斌二〇一七年七月五日书记员  胡梦婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17259号原告余啟红，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆，住重庆市沙坪坝区渝碚路50号，统一社会信用代码915001067453126826。法定代表人：李杨，该公司负责人。委托诉讼代理人：代科，重庆万同律师事务所律师。本院在审理原告余啟红与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆产品责任纠纷一案中，原告余啟红于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余啟红撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告余啟红负担。审判员 金 歆二〇一七年七月二十五日书记员 蒲琰榛
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执676号之二十三申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人：ＸＸＸ，男，1956年6月30日生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区，被执行人：王福友，男，1972年4月1日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区，被执行人：沈小霞，女，1976年9月10日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区，被执行人：铜陵市北斗山米业有限公司，住所地安徽省义安区顺安镇农业循环园，组织机构代码55784705-7。法定代表人：王福友，该公司经理。被执行人：张香子，女，1951年4月4日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区，关于安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与ＸＸＸ、王福友、沈小霞、铜陵市北斗山米业有限公司、张香子金融借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0722民初1260号民事判决已经发生法律效力。因被执行人ＸＸＸ、王福友、沈小霞、张香子、铜陵市北斗山米业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王福友在广发银行62×××18账户内存款人民币6485569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年七月九日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执589号之一申请执行人：吴钟波，男，1984年10月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人：厦门弘远实业有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道金山小区14栋B331单元，组织机构代码57501551-0。法定代表人：洪风景。被执行人：洪风景，男，1973年1月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行吴钟波与厦门弘远实业有限公司、洪风景民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金300000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年七月二十八日书 记 员  ＸＸ炜
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1729执521号本院在执行代某喜与董某豪民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人董某豪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将董某豪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  吴军二〇一七年七月二十五日书记员  李烨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1467号罪犯赵浩，男，1976年12月30日生，汉族，安徽省旌德县中专文化，原住安徽省旌德县。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2015年3月20日作出(2015)昆刑初字第00007号刑事判决，认定被告人赵浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，刑期自2014年7月7日起至2022年7月6日止。判决发生法律效力后，2015年4月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵浩，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵浩减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵浩，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵浩减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2021年10月6日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年七月二十八日书记员  王 丹
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保237号申请人：淮北市华松房地产有限公司，住所地：淮北市。被申请人：张慧，女，汉族，1968年10月1日出生，住安徽省淮北市杜集区。申请人淮北市华松房地产有限公司于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张慧名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由淮北鑫诚融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人淮北市华松房地产有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张慧名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。案件申请费1420元，由申请人淮北市华松房地产有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年七月十四日书记员  王 蕊
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703民初2219号原告：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路**号。负责人：田绘春，该行行长。委托代理人：丁必侠，男，1966年10月14日出生，该行员工。代理权限为特别授权代理。被告：欧阳安，男，1969年9月17日出生，汉族，住所地：湖南省常德市鼎城区。被告:李权男，男，1967年10月6日出生，汉族，住所地：湖南省常德市鼎城区。原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告欧阳安、李权男金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行的申请符合法律规定，且没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤诉。案件受理费1050元，减半525元，由中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行负担。审 判 长  熊爱武审 判 员  赵安平人民陪审员  郭朝霞二〇一七年七月七日书 记 员  张 凌
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2368号之一申请执行人林炳煌。被执行人涂福庆。申请执行人林炳煌与被执行人涂福庆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初2088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年11月1日向涂福庆发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：被申请人涂福庆应立即偿还申请人林炳煌借款100000元及其从2016年5月16日起至本院判决确定的还款之日止按年利率6%计算的的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1400元。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，作出拘留决定书（未查找到被执行人，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，冻结了被执行人的银行账户，未发现其他可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已通过12368短信平台告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等案件信息。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初2088号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈昆扬审 判 员  苏金星代理审判员  魏凌燕二〇一七年七月二十七日书 记 员  李佳楠附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。