wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2328刑初147号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人黄航，曾用名黄富赓，男，1989年1月30日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，户籍地安龙县，捕前住安龙县。因犯聚众斗殴罪于2009年6月10日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人黄航犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人黄航到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年12月23日9时许，被告人黄航到安龙县新桥镇中心小学教师宿舍134号曹某1的房间内，将曹某1放在床头柜内的人民币（以下币种同）1450元盗走。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人黄航的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“建议对被告人黄航在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人黄航对指控无异议，未作辩解。经审理查明：2015年12月23日9时许，被告人黄航来到安龙县新桥镇新盛居委中心小学教师宿舍134号其五姨曹某1的房间内，为了购买毒品吸食，趁四下无人，便将曹某1放在床头柜内的1450元盗走。同时查明：案发后，黄航主动赔偿被害人曹某11450元，并取得被害人的谅解。2016年1月8日，黄航因吸食毒品被清镇市公安局强制隔离戒毒二年，其在戒毒期间主动向戒毒所工作人员交代盗窃的犯罪事实。2017年5月12日，黄航被提前解除强制隔离戒毒，后于同年5月15日主动到公安机关投案。上述事实，被告人黄航在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局新桥派出所出具的“关于犯罪嫌疑人黄航投案的情况说明”及到案情况，吸毒人员动态管控详细信息表、贵州省清镇市公安局强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书，本院（2009）安刑初字第78号判决书、黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2009）兴刑终字第187号刑事判决书及执行通知书，谅解书；证人曹某2证言；被害人曹某1陈述；被告人黄航供述；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄航以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币1450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控黄航犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。黄航在戒毒所戒毒期间主动向公安机关投案，归案后，能如实供述自己的罪行，有自首情节，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。黄航曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，且因吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚。本院综合上述从轻、从重处罚情节，依法决定对黄航从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄航犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年11月14日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨天香二〇一七年七月十八日书记员  牛文丽
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0983民初112号原告：张成青，男，1959年6月19日出生，汉族，农民，住肥城市。委托诉讼代理人：张兴东，山东卓知律师事务所律师。被告：肥城市仪阳街道办事处罗山崖村民委员会���住所地肥城市。法定代表人：纪明俊，职务村主任。委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。被告：于振江，男，1971年10月29日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：杨泽强，山东名硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伟，山东名硕律师事务所实习律师。原告张成青与被告肥城市仪阳街道办事处罗山崖村民委员会（以下简称仪阳罗山崖村）、于振江确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。原告张成青向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告签订的承包合同无效；2、判决被告返还原告山南林后二亩地0.64亩、东坡化金地0.52亩承包地；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是肥城市仪阳街道办事处罗山村村民，1999年被告罗山村委发包土���，原告共承包了8块承包地，合计面积5.17亩，承包期限30年，自1999年1月1日至2028年12月30日，被告给原告颁发了土地承包经营权证。2016年11月，原告发现原告所承包的涉案土地有人栽种林木，经了解，被告罗山村委已将原告的涉案承包地发包给被告于振江。两被告的行为违反了国家土地承包法的规定，侵害了原告的承包经营权，故具状起诉。本院经审查认为，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。原告张成青虽于1999年取得涉案两块土地的承包经营权，但2014年原告张成青与被告仪阳罗山崖村重新签订了家庭土地承包合同，合同中约定的原告承包土地的范围不再包含涉案土地，故原告并未实际取得涉案土地的承包经营权。因���，原告的起诉不属于法院审理农村土地承包纠纷案件的受案范围，应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张成青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  阚洪霞审 判 员  解 霞人民陪审员  董玉堂二〇一七年七月二十四日书 记 员  宁晓梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2423号罪犯张庆磊，男，汉族，1987年2月17日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年12月1日作出（2014）田刑初字第00694号刑事判决，以被告人张庆磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张庆磊确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张庆磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张庆磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张庆磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张庆磊减去自本裁定送达之日起至2017年12月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执379号之一申请执行人：赖进勇，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：吴镇怀，男，1958年6月24日出生，汉族，住福建省诏安县。本院在执行申请执行人赖进勇与被执行人吴镇怀建设工程施工合同纠纷一案中，本院查明被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：中止本院作出的（2016）闽0626民初390号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年七月六日书记员  许秀芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（1申请人表示可以延期执行的；（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
文书公告中
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1020号申请执行人：张敏，男，1968年11月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人：陈容，女，1969年2月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。二申请执行人委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人张敏、陈容与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年4月18日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1409号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。为此，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1020号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年七月二十日书记员 伍霄峰
贵州省铜仁市万山区人民法院拘 留 决 定 书（2016）黔0603执246号之一被拘留人梁家维，男，1980年10月3日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人胡根发与被执行人梁家维承揽合同纠纷一案中，因被执行人梁家维拒不向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：对梁家维拘留十五日。如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月一十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢428号之二申请执行人：哈尔滨市国泰饮料经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街62号。法定代表人：马学岱，总经理。被执行人：广东省地方国营丰顺食品饮料总厂，住所地广东省丰顺县汤坑镇汤坑路157号。法定代表人：邱世贤，厂长。本院在执行哈尔滨市国泰饮料经销有限公司与广东省地方国营丰顺食品饮料总厂合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，被执行人广东省地方国营丰顺食品饮料总厂一次性给付申请执行人哈尔滨市国泰饮料经销有限公司借款90万元，余款申请执行人自愿放弃，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（1999）外经初字第234号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  王宏伟二〇一七年七月二十五日书记员  罗 燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初8380号之二原告：张黎娜，女，汉族，1963年1月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈胜勇，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文豪，河南天基律师事务所实习律师。被告：许慧敏，女，回族，1971年4月14日出生，住郑州市。第三人：马佳伦，男，回族，1992年2月11日出生，住郑州市。本院在审理原告张黎娜与被告许慧敏、第三人马佳伦债权人撤销权纠纷一案中，因原告张黎娜未在本院指定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 岩审 判 员  王盼盼人民陪审员  赵景仲二〇一七年七月七日书 记 员  梁龙泉
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初72号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人：彭飞，男，1990年6月16日出生，住四川省洪雅县。因本案涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月7日被刑事拘留，当月14日被监视居住。辩护人：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。被告人：万琪，男，1987年1月12日出生，住四川省洪雅县。2006年12月5日因犯抢劫罪和贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑9年，2012年10月刑满释放。因本案涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月7日被监视居住，2017年7月5日被逮捕。被告人：王松，男，1989年5月17日出生，住四川省洪雅县。因本案涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月7日被监视居住。被告人：冯若，男，1991年3月18日出生，住四川省洪雅县。因本案涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月7日被刑事拘留，当月14日被监视居住。被告人：杨强松，男，1993年10月8日出生，住四川省洪雅县。因本案涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月7日被刑事拘留，当月14日被监视居住。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人彭飞、万琪、王松、冯若、杨强松犯聚众斗殴罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院检察员李尊兰、被告人彭飞及其辩护人陈维帅、万琪、王松、冯若、杨强松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人彭飞与被害人江某之间存在经济纠纷，二���于2016年8月27日21时许因为在电话里讨债言语冲突，相约见面。之后，被害人江某独自驾车从柳江来到洪雅县城，彭飞则认为江某会邀约他人殴打自己，于是邀约被告人冯若、万琪、杨强松一起开车去找江某并商量发生冲突就一起殴打对方。当日22时许，彭飞等人在洪雅县止戈镇八角庙村乐雅高速红绿灯路口附近找到江某，彭飞先下车冲到江某车旁殴打还在车内的江某。此时，彭飞的朋友王松也驾车到达现场，五被告人一起对江某拳打脚踢，致其头面部受伤。经鉴定，江某的损伤程度为轻伤二级。案发后，五被告人先后到洪雅县公安局主动投案并如实供述了犯罪事实。对被害人的损失，被告人主动给予了赔偿并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、到案情况说明、被告人的供述与辩解、被害人陈��、相关证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、谅解书及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭飞、万琪、王松、冯若、杨强松聚众斗殴，妨害社会管理秩序，事实清楚证据确实充分，已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，应当依法追究刑事责任。被告人彭飞在共同犯罪中起主要作用，是主犯，其余是从犯，应当比照主犯从轻或者减轻处罚；被告人万琪在其原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；五被告人案发后主动投案并如实供述罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人主动赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九��二条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人彭飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人万琪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年2月4日止）三、被告人王松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人冯若犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、被告人杨强松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗会军人民陪审员  杨忠民人民陪审员  周 勤二〇一七年七月六日书 记 员  王易南
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民催1号申请人：合肥精大计数器有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道（海棠路以北）210号，统一社会信用代码913401007408693184（1-1）。法定代表人：郑顺斌，总经理。委托代理人：杨忠，男，该公司职员。申请人合肥精大计数器有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年2月6日立案后，依法于2017年2月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释>第四百四十九条、第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人合肥精大计数器有限公司持有的号码为（50200051）20064977，出票金额壹拾万元整，出票日期2016年12月20日，到期日2017年6月20日，付款行东亚银行（中国）有限公司合肥分行，出票人安徽盛运环保（集团）股份有限公司，收款人安徽龙润环保技术工程有限公司的一张银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人合肥精大计数器有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人合肥精大计数器有限公司负担。审 判 长  曾东生审 判 员  于 佳人民陪审员  贾 荣二〇一七年七月五日书 记 员  杜媛媛附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有申报的，人民法院应当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条公告期间不得少于六十日，且公示催告期间届满日不得早于票据付款日后十五日。第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初4839号原告张某某（马某某之妻），女，汉族，1947年6月5日生，住石家庄市长安区。被告石家庄某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄长安区建设北大街250号。法定代表人梁某某，该公司总经理。委托诉讼代理人史某某，该公司员工。本院在审理原告张某某诉被告石家庄某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告石家庄某某房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判长  周健二〇一七年七月十十九日书记员  李安
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5515号之二申请人：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市。法定代表人：章映，董事长。委托诉讼代理人：谢可，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美顺，四川双荣律师事务所律师。被申请人：四川世圣房地产开发有限公司，住所地成都市。法定代表人：徐绍华。成都金控融资担保有限公司与成都旺展商贸有限责任公司、四川世圣房地产开发有限公司、四川省井研县世圣丝业有限公司、贵州省朗月矿业投资有限公司大方县达溪镇新果煤矿、四川世圣投资集团有限公司、姜志强、杨翠芳、徐绍华、杨翠华追偿权纠纷一案中，申请人成都金控融资担保有限公司以794409元为限向本院提出财产保全的申请，请求对登记于被申请人四川世圣房地产开发有限公司所有的位于四川省乐山市市xxxxxxxxxx，登记面积10014.1平方米的土地（乐中国用（2010）第xxxxx号）采取保全措施。锦泰财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函，确认如因保全申请错误致使被申请人遭受财产损失，对由申请人承担的赔偿责任负责赔偿。本院认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记于被申请人四川世圣房地产开发有限公司所有的位于四川省乐山市xxxxxxxx，登记面积10014.1平方米的土地（乐中国用（2010）第xxxxx号）予以查封。保全限额为794409元。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆岩林二〇一七年七月二十日书记员  陈亚芬
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初8890号原告：曹某，女，1964年6月14日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。被告：李某，男，年龄不详，汉族，农民。原告曹某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，原告于2017年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费20元，由原告曹某承担。审判员  孙贵斌二〇一七年七月十三日书记员  李 林
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3209号申请人：山东威猛工程机械有限公司。法定代表人：闵凡礼，董事长。被申请人吕广超。被申请人吕广涛。申请人山东威猛工程机械有限公司与被申请人吕广超等买卖合同纠纷一案，申请人山东威猛工程机械有限公司于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人山东威猛工程机械有限公司以鲁****21号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人山东威猛工程机械有限公司担保财产鲁****21号车辆；二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2070元，由申请人山东威猛工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯翠永二〇一七年七月七日书记员  郑帅帅
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1801号原告：浙江际远汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1165号复地北城中心大楼1608室。法定代表人：王伟林。委托代理人：张秋琴，公司员工，特别授权代理。被告：应蒙召，男，1984年4月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：姜海君，女，1985年12月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江际远汽车销售服务有限公司与被告应蒙召、姜海君追偿权纠纷一案,本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理。于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋琴到庭参加诉讼。被告经本院依法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审查，本院认定事实如下：被告应蒙召因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请贷款，原告为其提供连带保证责任。为此原告与两被告签订《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》。合同约定如原告为被告垫付银行贷款的，自垫付之日起被告应按每日千分之一的标准支付资金占用费。后因被告未能及时归还银行贷款，导致原告为其垫付款项，分别于2015年4月27日垫付12231.22元，于2015年9月25日垫付9976.68元，于2016年2月24日垫付9973.75元，于2016年7月25日垫付9973.75元，于2016年12月23日垫付2343.85元。上���垫付款项中，被告已经归还16731.22元，现原告要求两被告立即支付原告垫付款27768.03元，并按照垫付金额每日万分之六支付原告资金占用费直至被告全部清偿完毕。本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告垫付银行借款本息后，有权向其进行追偿，被告应及时予以归还。被告未能及时偿还原告垫付款，显属违约，应依据双方的约定支付原告违约金。原告主张按日万分之六计算资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应蒙召、姜海君于本判决生效之日起十日内支付原告浙江际远汽车销售服务有限公司代偿款27768.03元，支付资金占用费5614.29元（计算至2017年3月7日，此后按日万分之六标准继续计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告应蒙召、姜海君负担。原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周建利人民陪审员  王建平人民陪审员  杨 鑫二〇一七年七月二十日代书 记员  袁 昱
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1727执142号申请执行人路庆山，男，1965年9月9日出生，住定陶区。被执行人黄启合，男，1961年3月10日出生，住定陶区。本院在执行申请执行人路庆山与被执行人黄启合借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1727民初1316号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 鹏审判员 王传省审判员 郭玉玺二〇一七年七月十八日书记员 李承铭
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0629民初86号之一原告：张军侠，女。被告：冯明芳，男。被告：冯三女，女。原告张军侠与被告冯明芳、冯三女民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军侠及被告冯三女均到庭参加诉讼，被告冯明芳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。张军侠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告冯明芳偿还原告借款1万元及利息（月利率按3%计算），被告冯三女依法承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月25日，经被告冯三女中介并担保被告冯明芳借原告现金10000元，同时约定月利率3%。有被告冯明芳出具的借条一张为证。因原告与被告冯明芳不熟悉，原告与其借贷关系的形成均是被告冯三女从头到尾一手操作的。故认为，被告冯三女介绍担保有其在被告冯明芳借条上签名为凭。现被告冯明芳不还借款，被告冯三女依法承担连带责任，有义务垫付偿还借款。请人民法院依法支持我的诉讼请求，维护债权人的合法权益。冯三女答辩，被告冯明芳经我担保从原告处借款10000元并约定月利率3%的事实均属实，被告冯明芳在其身份证复印件上给原告出具借条；由于我不识字，借条上担保的名字是我让冯明芳替我签的，我按的手印。当时冯明芳说苹果卖了给原告还钱，因冯明芳欠外账太多，一直未还，我想办法打工给原告还本，原告不同意，我没有能力还钱，我只能向被告冯明芳催要让给原告偿还。对于原告出具的借条无异议。冯明芳未答辩、未应诉。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，经被告冯三女中介并担保给被告冯明芳从原告处借现金10000元，同时约定月利率3%，年底卖了苹果还钱，被告冯明芳出具借条一份。因原告与被告冯明芳不熟悉，被告冯三女介绍并担保。由于被告冯三女不识字，借条上担保的名字是冯三女让冯明芳替其所签，但冯三女按印认可。多年来原告向二被告催要无果遂诉至本院。本院受理该案后，到被告冯明芳所在的洛川县永乡乡西汉寨行政村调查，永乡乡西汉寨行政村村委会于2017年2月8日向我院出具证明一份，证明冯明芳近三年内一直不在家，其家人也一直不在家住，无法联系。本院于2017年4月9日在人民法院报G43版以公告方式向冯明芳送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。庭审中，冯明芳未到庭视为放弃诉讼权利；被告冯三女认可被告冯明芳未清还借款、认可原告一直向其催要借款的事实，并对原告提供的证据无异议，故本院采纳原告的证据。综上所述，原告请求被告冯明芳清还借款的请求本院予以支持；原告请求清还的利息超出法律规定的月利率2%的部分本院不予支持。被告冯三女自愿为被告冯明芳担保且在原告的催要下被告冯三女愿积极配合原告向被告冯明芳崔还借款，本院支持原告主张的被告冯三女承担连带清还责任的请求。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯明芳在本判决生效后五日内一次性清还给原告张军侠10000元及相应利息（利息自2015年4月25日起计算至本金付清日止，月利率按2%计算），被告冯三女承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯明芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  常忠民审 判 员  张雅珍人民陪审员  孙斌霞二〇一七年七月二十日书 记 员  宋晨阳
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5302刑初166号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人何某某，绰号“瘦鸡平”，男，1978年2月9日出生,汉族，文盲，务工，广东省云城区人，住云浮市云城区。因涉嫌过失致人死亡于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人何某某犯过失致人死亡罪一案，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月15日中���时分，被告人何某某在其位于云浮市云城区云城街道富丰村委地豆涌村的家门口处，因道路通行问题与邻里被害人何某甲发生争吵。期间，被害人何某甲手持一条竹竿殴打被告人何某某的左脚部位，被告人何某某被打后即蹲身，而被害人何某甲就继续用竹竿殴打被告人何某某，被告人何某某趁势将被害人何某甲手中的竹竿抢去。被抢竹竿后，被害人何某甲又在附近沙堆处捡起一条竹竿继续殴打被告人何某某，被告人何某某见状就举起右手想抢被害人何某甲手中的竹竿，最终，双方在相互推打并拉扯抢夺竹竿的过程中，被害人何某甲被竹竿击中头部，致向后仰面倒地而受伤。受伤后，被害人何某甲即被亲属送往医院治疗，终因伤重不治于2017年1月2日死亡。经中山大学法医鉴定中心鉴定：被害人何某甲因钝性外力作用于右枕部引起重型颅脑损伤而致中枢神经系统功能��碍死亡。上述事实，云浮市云城区人民检察院向本院提供了相关证据。云浮市云城区人民检察院认为，被告人何某某因过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。被告人何某某对起诉书的指控没有意见。本院经审理查明：2016年12月15日中午时分，被告人何某某在其位于云浮市云城区云城街道富丰村委地豆涌村的家门口处，因道路通行问题与邻里被害人何某甲发生争吵。期间，被害人何某甲手持一条竹竿殴打被告人何某某的左脚部位，被告人何某某被打后即蹲身，而被害人何某甲就继续用竹竿殴打被告人何某某，被告人何某某趁势将被害人何某甲手中的竹竿抢去。被抢竹竿后，被害人何某甲又在附近沙堆处捡起一条竹竿继续殴打被告人何某某，被告人何某某见状就举起右手想抢被害人何某甲手中的竹竿，最终，双方在相互推打并拉扯抢夺竹竿的过程中，被害人何某甲被竹竿击中头部，致向后仰面倒地而受伤。公安民警接报警后到现场扣押了作案工具竹竿一条，并将被害人何某甲送往医院治疗。被害人何某甲终因伤重不治于2017年1月2日死亡。经中山大学法医鉴定中心鉴定：被害人何某甲因钝性外力作用于右枕部引起重型颅脑损伤而致中枢神经系统功能障碍死亡。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人何某某的供述和辩解，辨认笔录，同步录音录像。2、证人何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、陈某某、何某己的证言。3、受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，人口信息表，诊断证明书，病历信息，出院记录，住院病历等，疾病证明书，关于何某甲损伤情况的说明，扣押决定书，扣押清单，毒品尿液取样清单，现场检测报告书，申请书，居民死亡医学证明书，死亡记录，云浮市公安局接处警综合单，受理报警登记表，天马派出所接110来电后派警到现场处理情况说明。4、现场勘查笔录、图照。5、鉴定意见书、照片（证实何某甲符合钝性外力作用于右枕部引起中心颅脑损伤而致中枢神经系统功能障碍死亡），鉴定意见通知书。本院认为：被告人何某某因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人何某某过失致人死亡罪名成立。被告人何某某归案后，能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。本案是因邻里纠纷激化引发的犯罪，且被害人有一定过错，可以酌情对被告人何某某从轻处罚。据此，根���被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2019年12月20日止）。二、对于作案工具竹竿一条，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志梅人民陪审员  严水莲人民陪审员  陈业珍二〇一七年七月二十日书 记 员  翁伟冰
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初791号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王永华，男，1987年5月20日出生于四川省高县，汉族，中专文化程度，无业，户籍地四川省高县。因本案于2017年4月11日被捉获，次日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]800号起诉书指控被告人王永华于2017年4月11日14时许，在重庆市渝中区菜园坝汽车站旁的某某某餐厅内，将净重1.96克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某某，获毒资1400元，交易完成后，被民警当场抓获，查获全部毒品毒资。被告人王永华到案后如实供述了上述事实，并协助公安机关捉获涉嫌贩卖毒品的姚某某。公诉机关认为，被告人王永华的行为已构成贩卖毒品罪，系立功，建议本院对其判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，被告人王永华对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年4月10日止）二、对涉案毒品1.96克甲基苯丙胺予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年七月十日书记员  汪晶
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川13民终2727号上诉人（原审原告）魏光红，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人（原审原告）赵冬香，女，1974年2月11日出生，汉族，住四川省南部县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人王春力，四川南部县大桥法律服务所法律工作者。以上二上诉人共同委托诉讼代理人周雪飞，四川南部县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）袁仁，男，1990年8月23日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）周博才，男，1995年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）王润（曾用名王飞），男，1989年7月22日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）李傲，男，1986年9月11日出生，壮族，住云南省广南县。上诉人魏光红、赵冬香因生命权纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，魏光红、赵冬香系魏某某之父母。2015年5月25日23时许，魏某某与黄雷在南部县嘉陵江一桥上聊天玩耍时，遭遇与他人约架的袁仁、周博才、王润、李傲误认，袁仁从其背包内拿出仿制的“六四”式手枪，指着魏某某、黄雷的头部进行威胁，强行叫魏某某、黄雷二人抱头蹲在桥的人行道上。黄雷蹲下后，王润、李傲骑车赶到现场，手持砍刀对魏某某、黄雷进行威胁，被害人魏某某受到威胁后即向县城区方向跑了五六米，王润，李傲骑车进行追撵，周博才持匕首叫魏某某站住，挡住魏某某的去路，魏某某在生命受到严重威胁无路可逃的情况下，翻越桥栏跳入嘉陵江中。嗣后，袁仁叫周博才、王润、李傲不要将此事说出去，遂骑车逃离现场。黄雷待袁仁等人离开后，即在嘉陵江一桥寻找魏某某未果，遂向公安机关报案。2015年5月29日，公安机关在南部县谢河镇七村一组嘉陵江边打捞起魏某某的尸体，经（南）公（物）鉴（法医）字[2015]458号法医尸体检验鉴定，其意见为：魏某某系生前溺水死亡。原审同时查明，南部县嘉陵江大桥桥面与水面高度为49.6米。公安机关鉴定意见：魏某某系生前溺水死亡。原审另查明，2016年8月11日，一审法院以（2016）川1321刑62号刑事判决：一、被告人袁仁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月；二、被告人周博才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；三、被告人王润犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；四、被告人李傲犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决后，四被告人在法定期限内未提出上诉，现该判决书已发生法律效力。原审认为，公民的生命健康权受法律保护。袁仁、周博才、王润、李傲携带手枪、砍刀、匕首等作案工具在嘉陵江大桥上对魏某某进行威胁、追撵、拦截，致使魏某某在人身受到严重威胁状态下翻越桥栏跳入嘉陵江中，导致魏某某死亡的事实，有四川省南部县法院（2016）川1321刑62号刑事判决书等相关证据予以证明，予以确认。袁仁、周博才、王润、李傲明知魏某某跳入嘉陵江中可能会发生死亡的结果，但四人对魏某某是死是活持一种放任的心理状态，不仅未采取措施施救，而且还共谋不得告知他人，故四人对魏某某死亡后果负有直接因果责任，对魏某某死亡存在重大过错，应承担全部赔偿责任。对魏光红、赵冬香请求的死亡赔偿金和精神抚慰金，依照相关司法解释，被害人的损失应由于犯罪行为造成的物质损失，并结合案件具体情况确定赔偿金额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求精神损失赔偿的，人民法院不予受理。该解释明确列举了赔偿项目中未有死亡赔偿金、精神抚慰金，故对此法院不予支持。魏光华、赵冬香请求赔偿的费用，认定：1、丧葬费25233元；2、住宿、租船、生活、交通等费用酌情认定25000元。共计50233元。判决：一、袁仁、周博才、王润、李傲在判决生效后十日内赔偿魏光红、赵冬香因魏某某死亡的各项费用共计人民币50233元；二、驳回魏光红、赵冬香的其他诉讼请求。一审案件受理费500元，由被仁、周博才、王润、李傲平负担。魏光红、赵冬香上诉称，一审事实认定清楚，但适用法律错误。上诉人就魏某某一个儿子，本案损害发生之后，理应由四侵害人赔偿损失。请求二审法院查明事实，依法改判给魏光红和赵冬香因魏某某死亡而致的死亡赔偿金和精神抚慰金，以维护上诉人的合法权益。本案事实经二审核对事实，与一审认定事实无异，本院予以确认。本院认为，袁仁、周博才、王润、李傲携带手枪、砍刀、匕首等作案工具在嘉陵江大桥上对魏某某进行威胁、追撵、拦截，致使魏某某在人身受到严重威胁状态下翻越桥栏跳入嘉陵江中，后致死亡，袁仁、周博才、王润、李傲应对此负全部赔偿责任，应当赔偿魏光华、赵冬香因魏某某死亡而致的治疗、护理、交通、丧葬等合理开支费用。魏光红、赵冬香要求赔偿因魏某某死亡而致的死亡赔偿金和精神抚慰金，因于法无据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1000元，免交。本判决为终审判决。审判长  陈智慧审判员  樊 俊审判员  曾小袂二〇一七年七月三十日书记员  赵叶兰
安徽省祁门县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1024民初421号原告：王海兵，男，1982年5月3日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。被告:胡铁彬，男，1966年3月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，铁路职工，住安徽省祁门县。原告王海兵与被告胡铁彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海兵到庭参加诉讼，被告胡铁彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海兵诉称，被告于2016年12月20日向原告借款18000元，原告因新房装修资金短缺，多次向被告催要借款未果。为维护原告合法权益，故请求法院判令被告偿还借款18000元及利息。原告王海兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金18000元及借款期间利息；2.利息按照银行同期同类贷款利息计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日被告胡铁彬出具借条在原告王海兵处借款人民币18000元整，原告因新房装修资金短缺，多次向被告催要借款未果。遂向法院提起诉讼。原告为支持自己的主张，提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.借条一份，证明被告向原告借款18000元的事实。被告胡铁彬未答辩。经审查，本院认为原告提供的证据，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，其证据效力，本院予以确认。经审理查明，被告胡铁彬于2016年12月20日在原告处借款人民币18000元整，并出具借条，未约定归还期限及利息，被告胡铁彬至今未归还借款本息。原告以其多次追要被告至今未还为由诉来本院。审理中原告王海兵同意放弃18000元借款利息的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。胡铁彬向王海兵借款人民币18000元，未约定归还期限及利息，胡铁彬应依法履行还款义务，现胡铁彬未归还该款，理应承担还款责任。被告胡铁彬经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡铁彬于本判决生效后十日内返还原告王海兵借款18000元；二、驳回原告王海兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半收取即125元，由被告胡铁彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪维达二〇一七年七月二十四日书记员  刘西子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执异61号申请人（申请执行人）：程玉明，女，1972年12月12日出生,汉族，住武汉市新洲区,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。第三人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人：方晖。本院在执行申请执行人程玉明与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第109号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人程玉明于2017年7月5日向本院申请追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人程玉明称：因被执行人拒不履行阳劳人仲调字[2017]第109号仲裁调解书，申请人已向法院申请强制执行。但被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，现申请追加第三人为本案被执行人。经审查查明：申请人程玉明与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日作出阳劳人仲调字[2017]第109号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2017年1月工资共计人民币2533元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。阳劳人仲调字[2017]第109号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通知被执行人的负责人张永华到法院，张永华称被执行人已未正常营业，员工工资多月未发属实，目前无财产可供执行。经本院核实，被执行人名下无银行存款及房产、车辆。另查明，第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司的关系为总公司与分公司的关系，被执行人系第三人的分支机构。本院认为：被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”鉴于被执行人系第三人的分支机构，申请人现申请追加第三人为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为阳劳人仲调字[2017]第109号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司应在阳劳人仲调字[2017]第109号仲裁调解书执行依据确定的范围对申请执行人承担全部责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李先志人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年七月十三日书 记 员  李 阳
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0124刑初108号公诉机关：云南省富民县人民检察院。被告人：王俊文，男，1995年11月29日生，云南省富民县人。2017年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局取保候审。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人王俊文犯危险驾驶罪于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人王俊文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月19日23时许，被告人王俊文饮酒后无证驾驶无号牌“东方”牌普通二轮摩托车行驶至富民县小三竜村路段时，其所驾车辆与路边的混泥土防护墩相撞，王俊文倒地受伤。经鉴定，被告人王俊文血样中检出乙醇成分，其含量为：238.23mg/100mL。上述事实，被告人王俊文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及查获经过、被告人的供述及户籍证明、证人毕某某、杨某的证言、现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、道路交通事故照片、抽取血样登记表、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王俊文饮酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量大于80mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人王俊文认罪态度较好，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王俊文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇一七年七月二十七日书记员  陈红娇
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1525执252号之一移送执行人高县人民法院刑事审判庭。被执行人田后乾，男，生于1959年10月7日，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川1525刑初13号刑事判决书，执行田后乾罚金一案，执行标的2000元，执行中执行到位805元，其余未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2016）川1525刑初13号刑事判决书中被执行人胡成智应付罚金1195元终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年七月十二月书记员  何 啸
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0118民初4788号之一申请人：周继达，男，1968年4月19日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。被申请人：王海清，男，1969年12月18日出生，住北京市密云区。申请人周继达与被申请人王海清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出(2017)京0118民初4788号民事裁定，对申请人周继达所有的位于北京市密云区XXXX房屋（房产证号：京房权证密私字第XX**号）予以查封；对担保财产查封后，查封被申请人王海清所有的位于北京市密云区XXXX房屋。周继达于2017年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周继达已撤回保全申请，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：一、解除申请人周继达所有的位于北京市密云区XXXX房屋（房产证号：京房权证密私字第XX**号）的查封。二、解除被申请人王海清所有的位于北京市密云区密云镇XXXX房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐征征二〇一七年七月三十一日书记员  李婵媛
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初1743号原告：彭新胜。委托诉讼代理人：丁双龙，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈迪，江苏鸿永律师事务所实习律师。被告：谷之安。原告彭新胜与被告谷之安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告彭新胜的委托诉讼代理人丁双龙、沈迪到庭参加诉讼。被告谷之安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭新胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金10万元，并以10万元为基数按月利率2%支付原告自2016年11月24日起至判决给付之日的利息；2、本案律师费6000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月23日欲向原告借款10万元周转，原告分别于8月23日转账交付借款5000元、8月26日转账交付95000元。经原告催讨后，被告于2016年11月24日出具借据、收据各一份，约定因被告未按时还款所产生的诉讼费、律师费等均由被告承担。因被告至今未归还借款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告谷之安未答辩。经审理查明，2016年8月23日，原告彭新胜通过微信转账方式向被告谷之安支付5000元。同年8月26日，原告通过自身建行账户向账号为622622260449XXXX的被告账户转账95000元。上述合计100000元。2016年11月24日，被告向原告出具借据及收据各一份，其中借据内容载明：今借到彭新胜人民币（大写）壹拾万元整（￥：100000.00），用于本人周转之用…若本人未按时还款，每日支付出借人借款总额的0.1%作为违约金和逾期罚息，直至本人将上述借款偿还给出借人为止，并承诺出借人因为我未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）由我承担。本借款诉讼为虎丘区人民法院。收据内容载明：根据本人谷之安于2016年11月24日从彭新胜处的借款事实，本人现已经收到借款人出借给我的借总计：壹拾万元（￥：100000.00），其中，微信伍仟元（￥：5000.00），从账户转账玖万伍仟元（￥：95000.00）至我的收款账户：开户行民生银行苏州新区支行，户名：谷之安，账号：622622260449XXXX。因被告未归还上述借款，原告故诉至本院。另查明，原告与江苏鸿永律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所律师代其为本案诉讼事宜，并由原告支付律师费6000元。2017年4月13日，原告向江苏鸿永律师事务所支付律师费6000元，江苏鸿永律师事务所向其开具等额发票一份。以上事实，有原告提供的微信转账记录、银行交易明细、借条、借据、委托代理合同、律师费发票、银行交易回单及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谷之安向原告彭新胜出具的借据、收据系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，因为合法、有效，被告未及时归还原告借款100000元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。因原、被告双方对于借款期限未作明确约定，故原告有权要求被告在合理期限内归还借款，故本院对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求予以支持。同时，虽原、被告双方在借据中明确约定被告未按时还款的，每日按借款总额的0.1%向原告支付违约金及逾期罚息，但该标准过高，违反了国家关于限制借款利率的强制性规定，现原告自动调整为月利率为2%，本院予以认可，故被告应自起诉之日即2017年4月26日起至本判决确定的给付之日止，以100000元为本金，按照年利率24%的标准向原告支付违约金及逾期罚息。关于原告主张的律师费，因双方在借据中对此有明确约定，且从原告提供的证据委托代理合同、律师费发票、银行交易回单来看，其确实向江苏鸿永律师事务所支付了律师费6000元，该收费标准亦为合理，故本院对其予以认可，被告应支付原告律师费6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷之安应于本判决生效之日起十日内向原告彭新胜支付借款100000元、违约金及逾期罚息（违约金及逾期罚息以100000元为本金，自2017年4月26日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%的标准计算）二、被告谷之安应于本判决生效之日起十日内向原告彭新胜支付律师费6000元。如采用转账方式支付，请汇入原告彭新胜指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号6228400407001943863。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告谷之安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审判员  朱海兰二〇一七年七月五日书记员  王 静
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖10民终346号上诉人（原审被告）：张国飞,男,1970年2月7日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区，委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚建立,男,1984年4月14日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区，委托诉讼代理人：谢海亮，黄山市徽州区岩寺镇法律服务所法律工作者。上诉人张国飞因与被上诉人姚建立劳务合同纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张国飞上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回姚建立对张国飞的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由姚建立承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。㈠案涉欠条形成的原因是，张国飞于2014年到当铺借款57000元，由姚建立担保，扣除张国飞于2015年为姚建立做工的工钱7000元，张国飞还欠姚建立5万元，姚建立要求张国飞还款并要求计算三年的利息5000元，故张国飞向姚建立出具了55000元的欠条，姚建立口头承诺三年内不要求还款。㈡姚建立称欠条款项系2011年所欠，而姚建立却于2014年为张国飞担保借款并主动承担担保责任，不符合常理。二、一审法院分配举证责任错误。案涉欠条仅证明张国飞欠姚建立55000元，姚建立应举证证明双方存在何种法律关系，欠什么款，姚建立提供的两份手机通话记录，无法证实双方存在劳务关系，应承担举证不能的法律后果。姚建立恶意诉讼，请求维护张国飞的合法权益。姚建立辩称，一审法院认定事实清楚，张国飞拖欠姚建立55000元真实，有欠条证明。一审中，张国飞承认姚建立在其工地务工的事实。请求驳回张国飞的上诉请求。姚建立向一审法院起诉请求：1.张国飞偿还姚建立欠款55000元；2.本案诉讼费用由张国飞负担。一审法院认定事实：2011年-2012年期间，张国飞承包黄山精工凹印制版有限公司工地等工程，姚建立帮张国飞装运石子、砂。至2017年1月21日，张国飞尚欠姚建立劳务费用55000元，张国飞出具一份欠条，载明：“今欠到姚建立伍万伍千元整（55000.00）。”2017年3月6日，姚建立提起本案诉讼。另查明：2017年3月14日，姚建立诉张国飞追偿权纠纷一案，已经一审法院予以处理[案号为（2017）皖1004民初208号]。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据姚建立提供的欠条、视听资料等证据，结双方当事人的陈述，可以认定双方存在事实劳务合同关系。姚建立在张国飞承包的工地从事装运砂石工作，并由张国飞出具欠条对拖欠的劳务费予以确认，故张国飞应及时支付欠付的劳务费。案涉欠条的金额与张国飞所称的担保借款金额不一致，且张国飞对姚建立是否为其提供劳务的陈述前后矛盾，其在认可姚建立为其提供劳务的同时，并没有举证证明已经付清工资。双方当事人因涉及借款57500元的追偿权纠纷一案与本案不属于同一事实，与本案无关联性，故对张国飞的抗辩意见不予采纳。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告张国飞于本判决生效后十日内支付原告姚建立劳务欠款55000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告张国飞负担。本院二审期间，张国飞向本院提交了以下证据：证据一、张国飞的诉讼代理人于2017年5月8日向庄晓斌询问的笔录一份，证明一审法院未通知庄晓斌出庭及联系过庄晓斌，庄晓斌对张国飞拖欠姚建立劳务费不知情。证据二、两份民事起诉书（2017年3月6日姚建立诉张国飞、吴月霞追偿权纠纷，2017年3月6日江叶萍诉张国飞、吴月霞民间借贷纠纷）和借条一份，证明本案事实与上述两份民事起诉书事实存在密切联系，张国飞对案涉欠条形成的主张由前两起案件印证。姚建立对张国飞二审提交证据的意见为：证据一未在一审举证期限内提交，不属于二审新证据，系张国飞单方提交，对其真实性、合法性、关联性均有异议；证据二真实性和合法性无异议，但是对其证明目的有异议，本案以及两份起诉状涉及的共三起案件，均是独立的，证据各不相同，张国飞在一审中已经承认其与姚建立存在劳务关系。本院认证意见：证据一的真实性无法核实，且庄晓斌的证言不足以证明姚建立与张国飞之间是否存在债务关系，本院不予采信；证据二，两份民事起诉书和借条涉及的两起案件与本案属不同案件，且与本案无关联，不能达到其证明目的，本院不予认定。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点为：张国飞是否拖欠姚建立劳务费，是否应向姚建立支付劳务费55000元。本案中，姚建立提交了张国飞于2017年1月21日出具欠条的原件，张国飞对该欠条亦无异议。故，可以认定张国飞拖欠姚建立55000元。张国飞在诉讼中认可姚建立曾帮其运输砂石，但无双方已结清运输砂石款的证据，张国飞否认双方之间存在劳务关系与事实不符。因此，一审判决张国飞支付姚建立劳务欠款55000元，并无不当。张国飞上诉称案涉欠条款项源于当铺借款及姚建立口头承诺三年内不要求还款。经查，张国飞该主张只有张国飞单方陈述，姚建立对此予以否认，亦无其他证据能够证明，且涉及当铺借款担保款项已在姚建立诉张国飞追偿权纠纷一案中予以处理。故，张国飞该主张因缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，张国飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人张国飞负担。本判决为终审判决。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一七年七月三十一日书记员  张 军
蒲江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川0131执762号本院在执行林敏与王祥、谢春燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王祥纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十八日
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢249号申���执行人:孙毅丹,女,汉族,1962年07月23日出生。被执行人:李金水,男,汉族,1971年05月12日出生。本院在执行申请执行人孙毅丹与被执行人李金水租赁合同纠纷一案中，执行中，被执行人已付案件款4000元，下欠案件款双方达成和解协议，被执行人正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执恢249号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可恢复原法律文书的履行。本裁定送达后立即生效。审判员  弋行二〇一七年七月十三日书记员  李浩
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执恢68号之二申请执行人陈小勉，男，汉族，生于1956年10月5日，住四川省达州市通川区。被执行人范晓锋，男，汉族，生于1978年9月16日，住达州市达川区。本院在执行陈小勉与范晓锋民间借贷纠纷（2014）达达民初字第3621号民事调解书一案中，被执行人范晓锋至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年7月14日本院查证:被执行人范晓锋在达州农村商业银行股份有限公司x支行x帐户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人范晓锋在达州农村商业银行股份有限公司x支行x帐户内的存款8700元至达州市达川区人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕健二〇一七年七月二十四日书记员  于波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋1102民初607号原告：吕梁市离石区农村信用合作联社，住所地，离石区永宁东路***号。法定代表人：吕国平，理事长。委托诉讼代理人：崔承宇，山西太初律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺海兵，山西太初律师事务所律师。被告：赵琰，男，汉族，住吕梁市。被告：李海勇，男，汉族，住吕梁市。原告吕梁市离石区农村信用合作联社与被告赵琰、李海勇金融借款纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告提供的地址无法向被告赵琰送达相关诉讼文书，本院要求原告提供被告赵琰准确的送达地址，原告至今未提供，原告又不能提供被告赵琰下落不明的相关证明，适用公告送达条件又不具备，致使诉讼无法进行；本案从形式上看有明确的被告，但实质上明确的被告应当是能否以书面形式通知被告参加诉讼为标准，被告赵琰又为借款人，故认定被告不明确，原告提供被告准确的送达地址或适用公告送达的条件具备后可另行起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告吕梁市离石区农村信用合作联社的起诉。案件受理费10889元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员郭永平二0一七年七月十一日书记员贺朝辉
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初366号原告:高清峰，男，1984年7月25日出生，汉族，环县人。被告:鲁三荣，男，1959年9月10日出生，汉族，环县人。原告高清峰与被告鲁三荣餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高清峰到庭参加了诉讼，被告鲁三荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高清峰向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付所欠餐饮费4000元及逾期利息1720元，共计5720元，利息应付至餐饮费付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告承包环县樊家川作业区岭一联管线工程。同年4月，原、被告达成协议，被告及其施工队工人在原告经营的”农家饭庄”就餐，每人每天20元，餐饮费以实际产生的费用为准。被告工程结束后，经双方结算，被告应向原告支付餐饮费共4000元，被告当时无钱，向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未付款。自2013年5月10日起至2016年12月10日，被告共逾期43个月，应按月利率1%向原告支付逾期利息。被告鲁三荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：对原、被告的身份证复印件各一份、2013年5月10日被告向原告出具的欠条原件一张，被告虽未到庭进行质证，但在本院向被告送达诉状副本、欠条复印件及开庭传票等法律文书时，被告对欠原告餐饮费的事实无异议，但提出其向原告支付过1000元，原告亦认可，故对于上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告鲁三荣承包环县樊家川作业区岭一联管线工程。同年4月，被告鲁三荣与原告高清峰达成协议，被告鲁三荣及其施工队工人在原告高清峰经营的”农家饭庄”就餐，每人每天20元。工程结束后，经双方结算，被告鲁三荣就所欠的4000元餐饮费向原告高清峰出具欠条一张，欠条内容为”欠高清峰现金肆仟元整（4000.00元）鲁三荣13.5.10电话：189XX****XX”。后被告鲁三荣通过转账向原告高清峰付款1000元，下剩款未付。本院认为，原、被告之间形成餐饮服务合同关系，原告按约定向被告及其工人提供餐饮服务，被告应按约定向原告支付餐饮费。原、被告对付款期限约定不明确，故原告要求被告支付逾期利息的请求无事实依据。综上所述，原告要求被告支付所欠餐饮费的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告鲁三荣于本判决生效后10日内向原告高清峰支付所欠餐饮费3000元；二、驳回原告高清峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鲁三荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  贾鑫科人民陪审员  谷继成人民陪审员  钟生玉二〇一七年七月十七日书 记 员  赵海燕
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初307号原告：周永祥，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住青神县。被告：孙元清，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住眉山市东坡区。原告周永祥与被告孙元清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永祥到庭参加了诉讼，被告孙元清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付钢材款258500元及其利息（该利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年上半年，被告在原告处购买钢材65吨，单价为3980元/吨，双方当天进行了结算，总价款为258500元，但被告称其经济困难而未支付货款。后经原告催要，被告于2013年8月21日向原告出具了欠条。2015年8月21日，被告就尚欠货款重新向原告出具了欠条，载明欠原告258500元。后原告多次催款，被告均借故未付，原告遂诉至法院。被告孙元清未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周永祥长期经营钢材生意，2013年上半年，被告按单价3980元/吨的价格，在原告处购买钢材65吨，但被告未支付货款。2013年8月21日，被告向原告出具一张欠条，但此后，被告仍未支付货款。2015年8月21日，被告就尚欠货款重新向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠到周永祥现金贰拾伍万捌仟伍佰元（258500元）。”原告向被告多次催收货款未果，遂提起诉讼。上述事实，有欠条，以及原告的陈述等证据可证。本院认为，原告周永祥与被告孙元清之间的买卖合同成立并有效。被告尚欠原告货款258500元的事实，有欠条可证，本院予以确认。现原告要求被告立即支付上述货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告就该货款的履行期限未作出明确约定，现原告主张从起诉之日，即2017年3月15日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算利息至货款还清之日止的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，由被告孙元清支付给原告周永祥钢材款258500元及其利息（该利息以258500元为基数，从2017年3月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5178元，由被告孙元清负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  高利斌人民陪审员  杜仲伦人民陪审员  杨 斌二〇一七年七月十三日书 记 员  曾 媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初1446号原告：王洪庆，男，1956年3月7日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：王旭楠，男，1989年10月6日生，，汉族，住河南省汝州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。负责人：鲁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亮亮，该公司员工。原告王洪庆与被告王旭楠、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称太平洋公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪庆，被告太平洋公司的委托诉讼代理人黄亮亮到庭参加诉讼。被告王旭楠经���票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪庆向本院提出诉讼请求：1.太平洋公司赔偿其截止至2017年3月2日的医疗费13741.83元（其中王旭楠已垫付532元）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，其骑自行车上班由北向南行驶在隐秀路上，经过梁清路交叉路口时，其被王旭楠驾驶的小型客车由西向南右转弯时撞倒，致其受伤、双方车辆损坏。交警部门认定王旭楠负事故全部责任，其不负事故责任。为维护其合法权益，诉至法院。被告王旭楠未作答辩。案件审理中王旭楠陈述：其已垫付医疗费532元，该费用不需要王洪庆返还。被告太平洋公司辩称：1.对事故事实、责任认定、肇事车辆投保情况无异议。2.认可医疗费金额13741.83元，但需扣除非医保用药费用1300元不予承担���经审理查明：2016年3月8日8时20分许，在本市梁清路与隐秀路路口，王旭楠驾驶苏Ｂ×××××号小型客车由西向南右转弯时，遇王洪庆驾驶自行车由北向南直行，两车发生碰撞，致王洪庆受伤、两车损坏。公安机关认定王旭楠负事故全责、王洪庆无责。后王洪庆在无锡市第九人民医院接受治疗，截止至2017年3月2日产生医疗费13741.83元。事发后，王旭楠已垫付医疗费532元。另查明：苏Ｂ×××××号小型客车登记所有人为王旭楠，该车在太平洋公司投保有交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险），本次事故发生时间均在保险期间内。上述事实，有信息查询结果单、身份户籍材料、保险单、《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历材料、诊断报告、医疗证明书、医疗费用票据及当事人的陈述��证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告王旭楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担举证不能的不利后果。关于医疗费。根据王洪庆、王旭楠提供的医疗费发票，本院认可本案医疗费金额为13741.83元。对于太平洋公司要求扣除非医保用药费用的抗辩，因该公司未提供证据证明医疗费中非医保用药的品种及可以替代的医保内用药并列明差价，故本院对太平洋公司的该抗辩意见不予采纳。关于王旭楠的垫付费用。王旭楠不要求王洪庆返还垫付的医疗费532元，系其处分自身民事权利的行为，对王洪庆并无不利，本院予以确认。因苏Ｂ××××��号小型客车在太平洋公司投保有交强险，故上述13741.83元应先由太平洋公司在交强险责任限额内赔偿10000元（医疗费用赔偿限额项下10000元），超出部分3741.83元由王旭楠承担；因苏Ｂ×××××号小型客车还在太平洋公司投保有商业三者险50万元（含不计免赔险），故该3741.83元应由太平洋公司赔偿。综上，太平洋公司应支付王洪庆赔偿款13741.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十六条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于适用的���释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王洪庆赔偿款13741.83元。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司承担（该款原告王洪庆已垫付，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王洪庆）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  徐鹏二〇一七年七月十八日书 记 员  徐莉本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿���件适用法律若干问题的解释〉》：第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国保险法》：第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初41号之二申请人：王旺，男，1986年12月21日出生，汉族，住成都市锦江区。被申请人：汪俞先，男，1990年7月23日出生，汉族，住四川省简阳市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区。负责人：李小安。本院在审理申请人王旺诉被申请人汪俞先、第三人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王旺向本院提出财产保全的申请(保全金额750000元)，请求对被申请人汪俞先所有的位于成都市锦江区佳宏北路XX号X栋X单元XX楼XXXX号（权XXXXX）房屋产权进行查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》自愿为申请人王旺的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人王旺的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四���第一款（四）项的规定，裁定如下：对被申请人汪俞先所有的位于成都市锦江区佳宏北路XX号X栋X单元XX楼XXXX号（权XXXXX）房屋产权予以查封。查封期限：自执行查封措施之日起三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何理二〇一七年七月二十一日书记员  刘茜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3003号原告：陈梅祖，男，1969年10月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：陈国涛、顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。被告：方勇杰，男，1992年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：顾新杰，男，1987年8月15日出生，汉族，住海宁市。被告：王建明，男，1986年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陈梅祖诉被告方勇杰、顾新杰、王建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法转普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告陈梅祖委托代理人顾姣燕到庭参加诉讼，被告方勇杰、顾新杰、王建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅祖向本院提出诉讼请求：1、要求被告方勇杰立即归还借款人民币30000元；2、要求被告方勇杰承担原告的律师费2500元；3、要求被告顾新杰、被告王建明对上述第一、二款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。原告陈梅祖对于诉请提交借条、中国农业银行取款凭证、委托代理合同及律师费发票。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月21日被告方勇杰向原告陈梅祖借款30000元，于当日出具借条一份，并承诺承担因催讨借款产生的各类费用包括诉讼费、律师费等。顾新杰、王建明承担保证责任。后被告未归还借款，故原告起诉至法院。原告陈梅祖为本案支出律师代理费2500元。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告方勇杰向被告陈梅祖借款的事实清楚，被告方勇杰未按约归还借款，应承担相应的民事责任。被告顾新杰、王建明作为担保人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方勇杰于本判决生效之日起十日内归还原告陈梅祖借款30000元；二、被告方勇杰于本判决生效之日起十日内支付原告陈梅祖律师费2500元；三、被告顾新杰、王建明对上述（一）、（二）两项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告方勇杰负担，被告顾新杰、王建明承担连带责任。原告陈梅祖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方勇杰、顾新杰、王建明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  傅志君人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  杨 鑫二〇一七年七月十八日书 记 员  徐海丰
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9302号上诉人（原审被告）西安科迪置业有限公司，住所地西安市沣东新城三桥老街天玺国际3号楼一单元0205室。法定代表人曾佑寻，该公司总经理。委托代理人安志英，陕西维真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西广发浙建机械有限公司，住所地西安市雁塔区西影路63号金裕花园9幢20804号。法定代表人叶琼，该公司总经理。委托代理人王峰，该公司职工。委托代理人刘成龙，陕西唐都律师事务所律师。原审第三人河南省ＸＸ建设发展有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区众旺路19号B幢10层1001号房。法定代表人张磊，该公司总经理。上诉人西安科迪通置业有限公司与被上诉人陕西广发浙建机械有限公司、原审第三人河南省ＸＸ建设发展有限公司债务转移合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2011年3月9日，陕西广发浙建机械有限公司（甲方、出租方）与第三人ＸＸ公司第三项目部（乙方、承租方）签订《物资租赁合同》，约定乙方承建MINI公馆项目工程施工需要租用甲方钢管、扣件等建筑物资，并对租赁单价、租赁期限、租金支付等进行了约定。合同签订后，陕西广发浙建机械有限公司依约提供了租赁物。2015年8月14日，西安科迪通置业有限公司向陕西广发浙建机械有限公司出具《承诺书》，载明：“三桥天玺国际项目（原名MINI公馆项目）由河南ＸＸ建设发展有限公司承建，租赁贵公司钢管、扣件所欠租费139500元，现承诺此部分租费由我公司代为支付，于2015年12月底前付清，如逾期未支付，愿按欠款总额的日千分之三支付违约金并承担其他相关责任。”关于违约金，陕西广发浙建机械有限公司明确其计算方法为：以139500元为基数，从2016年1月1日起按照日计千分之三计算至实际支付之日。另查，三桥天玺国际项目（原名MINI公馆项目）的建设单位原为案外其他公司，后建设单位变更为本案西安科迪通置业有限公司。原审法院认为，根据陕西广发浙建机械有限公司提交的《物资租赁合同》、《承诺书》、发料单、收料单等系列证据，已经形成完整、有效的证据链，故可以认定经陕西广发浙建机械有限公司（债权人）同意后，河南省ＸＸ建设发展有限公司（债务人）将其欠付租金139500元的债务转移给西安科迪通置业有限公司的事实。西安科迪通置业有限公司出具《承诺书》承诺还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。现陕西广发浙建机械有限公司要求西安科迪通置业有限公司偿还债务139500元，与法有据，该院予以支持。关于违约金，陕西广发浙建机械有限公司主张以139500元为基数，从2016年1月1日起按照日计千分之三计算至实际支付之日。陕西广发浙建机械有限公司计算的基数和起算时间符合法律规定，该院予以准许，唯标准和截止时间不适，应依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决给付之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、西安科迪通置业有限公司于十日内给付陕西广发浙建机械有限公司139500元及违约金（以139500元为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决给付之日）。二、驳回陕西广发浙建机械有限公司其余的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5087元（陕西广发浙建机械有限公司已预交），由西安科迪通置业有限公司承担，于上述付款时间一并给付陕西广发浙建机械有限公司。宣判后，西安科迪通置业有限公司提起上诉称，一、河南省ＸＸ建设发展有限公司并未拖欠陕西广发浙建机械有限公司租赁费用，故本案所涉债务转移并不合法，故其不应承担上述款项的支付责任；二、本案所涉违约金过高，应予以核减。综上请求：1、依法驳回陕西广发浙建机械有限公司的一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由陕西广发浙建机械有限公司承担。陕西广发浙建机械有限公司答辩称，一、其与河南省ＸＸ建设发展有限公司的租赁合同关系合法有效，根据本案所涉承诺书，河南省ＸＸ建设发展有限公司将债务转移至西安科迪通置业有限公司，且西安科迪通置业有限公司予以确认，故西安科迪通置业有限公司应承担本案款项的清偿责任；二、西安科迪通置业有限公司未依承诺书约定履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，因本案违约金约定过高，一审法院调整按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金，并未超过法定限筹，应予维持。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。原审第三人河南省ＸＸ建设发展有限公司未陈述意见。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院以为，债务转移是指债务人经债权人同意，将自己的合同义务转移给第三人承担，债务人自己退出与债权人之间的合同关系。本案中，根据陕西广发浙建机械有限公司提交的《物资租赁合同》、发料单、收料单等可以认定陕西广发浙建机械有限公司与河南省ＸＸ建设发展有限公司存在租赁合同关系，河南省ＸＸ建设发展有限公司将其欠付的租金139500元的债务转移至西安科迪通置业有限公司，西安科迪通置业有限公司向陕西广发浙建机械有限公司出具了《承诺书》承诺清偿上述款项，上述债务转移经陕西广发浙建机械有限公司同意，故上述债务转移行为合法有效。现西安科迪通置业有限公司未依约履行偿还义务，损害了陕西广发浙建机械有限公司的合法权益，故陕西广发浙建机械有限公司要求西安科迪通置业有限公司偿还债务139500元的诉讼请求，本院予以支持；因西安科迪通置业有限公司未依约履行偿还义务已构成违约，应承担相应的违约责任，因本案违约金约定过高，一审法院依法核减为以139500元为基数，从自2016年1月1日至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金，并未超过法定限筹，符合法律规定，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5087元（西安科迪通置业有限公司预交），由上诉人西安科迪通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年七月七日书记员代 珊
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初829号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李自强，男，1984年5月19日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市大渡口区。因吸食毒品于2017年3月31日被行政拘留十二日。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人刘洁，重庆学苑律师事务所律师。公诉机关以北检刑诉〔2017〕916号起诉书指控被告人李自强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年3月31日2时许，被告人李自强经事先电话联系后，在重庆市江北区桥北村房间内，以2900元的价格将1包净重41.73克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某。交易完成后，李自强被民警当场捉获，交易的毒品及李自强联系贩毒所用的手机被查获。随后，民警还从李自强随身携带的物品中查获甲基苯丙胺92.84克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3.17克。上述事实，被告人李自强在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人李自强的供述、证人陈某的证言、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、毒品照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、公安行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。被告人李自强的行为均已构成贩卖毒品罪，建议判处李自强有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人李自强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。李自强及辩护人均提出李自强有揭发他人犯罪行为的立功表现，建议对其从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李自强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李自强所揭发的他人犯罪行为尚未查证属实，其行为尚不构成立功。对李自强及辩护人就此提出的辩解、辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李自强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2032年4月11日止。）二、查获的毒品及作案工具手机予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 懿审 判 员  蒋纯赤人民陪审员  陈 刚二〇一七年七月二十八日书 记 员  曹晓燕
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执206号之一申请执行人：陈秀，女，1953年1月25日出生，汉族，住厦门市同安区，委托代理人：高勇志，系申请执行人陈秀之子。被执行人：周亚丽，女，1971年11月18日出生，汉族，住厦门市同安区，原告陈秀与被告周亚丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月3日作出的（2016）闽0212民初1101号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈秀于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人周亚丽支付人民币6896.51元。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2017年2月27日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产进行查询。查明被执行人除在银行有存款之外无其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人的银行账户，但其银行存款不足以清偿本案债务。本院已将被执行人周亚丽列入失信被执行人名单,并依法向申请执行人陈秀告知本案执行情况。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年七月二十八日书记员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审17号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区九曲街***号。法定代表人高秀飞，局长。被执行人徐某某，男，汉族，1976年8月15日，住临沂市河东区，被执行人刘某某，女，汉族，1976年5月6日，住址同上。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人徐某某、刘某某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年5月25日在医院内实施生育（收养）行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于2016年10月25日依法作出河东区费征字[2016]00016A、00016B号行政征收决定书，决定给予：00016A号行政征收���定书征收33957元、00016B号行政征收决定书征收33957元。共计67914元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年4月10日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照>第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]00016A、00016B号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人徐某某、刘某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费33957元、社会抚养费33957元，以上共计67914元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付克惠人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  王 晓二〇一七年七月十二日书 记 员  张如莲
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2207号原告：四川省仁寿县中药材有限公司，住所仁寿县文林镇平安大道文林工业园区。法定代表人：涂仁胜，总经理。委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。被告：张玉兵，男，1977年10月13日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：张玉琴，女，1971年12月25日出生，汉族，居民，住仁寿县。二被告委托诉讼代理人：王俊，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。原告四川省仁寿县中药材有限公司与被告张玉兵、张玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告四川省仁寿县中药材有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省仁寿县中药材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省仁寿县中药材有限公司撤诉。案件受理费534元，由原告四川省仁寿县中药材有限公司负担。审判员  黄志强二〇一七年七月二十五日书记员  邓超利
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更499号罪犯罗昌明，男，1948年11月25日出生，四川省江安县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省江安县人民法院于2014年4月9日作出（2014）江安刑初字第65号刑事判决，以被告人罗昌明犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年1月4日起至2019年1月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年1月29日减刑九个月，刑期至2018年4月3日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗昌明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗昌明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗昌明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗昌明减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年10月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月十九日书 记 员  李聪颖
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初961号原告：汪远鹏，男，1988年2月9日生，苗族，住长顺县，被告：贵州省惠水县宏海出租车客运有限公司，地址：惠水县和平镇新环东路；法定代表人：夏先祥，系该公司总经理；委托诉讼代理人：夏德高，男，1994年8月27日生，汉族，住惠水县，系该公司员工；被告：赵元权，男，1980年9月27日生，住贵州省关岭县，被告：陈明开,男,1979年3月12日生，苗族，住惠水县,原告汪远鹏诉被告贵州省惠水县宏海出租车客运有限公司、赵元权、陈明开出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。在诉讼期间，原告汪远鹏以出现新情况为由于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪远鹏撤回起诉。案件受理费五千二百一十八元，减半收取二千六百零九元，由原告汪远鹏承担。审判员 赵  灵  丽二〇一七年七月十四日书记员 罗应杰（代）
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982执保161号之一申请人：廖友娣，女，1949年8月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被申请人：廖启明，男，1968年8月5日出生，汉族，樟树市人，现住樟树市。被申请人：杨文静，女，1992年2月11日出生，汉族，樟树市人，现住樟树市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982执保161号民事裁定书，冻结了杨文静的账户和存款，本院经审查认为，被申请人廖启明该笔债务系廖启明婚前个人债务，不属于夫妻共同债务，廖启明的妻子杨文静不承担此债务的偿还义务，故应解除对杨文静财产的查封、扣押、冻结。《依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款、第六款规定，裁定如下：解除对被申请人杨文静430000元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。审判员  朱志军二〇一七年七月二日书记员  阳兔兰
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1267号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人易x，男，汉族，1986年8月20日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人易x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月10日作出的高黄卫计征决（2016）第102号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月10日作出的高黄卫计征决（2016）第102号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十四日书记员  王冬云
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初12558号原告:胡进乾,男,1982年11月6日生,汉族，住甘肃省靖远县。原告：王红丹,女，1986年6月8日生,汉族，住湖北省石首市。委托代理人：王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师，代理上述两原告。被告:江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码9132058379108350X3。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托代理人：傅鸿斌，男，该单位员工。原告胡进乾、王红丹与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡进乾、王红丹委托代理人王晶晶、被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡进乾、王红丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以718139元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止）：2.本案诉讼费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。事实与理由：2012年6月3日，被告与原告签订了一份《昆山市商品房购销合同》，合同总金额718139元，房号为XX单元XX号。合同规定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，并将符合本合同约定的商品房交付给原告，合同同时约定发生逾期交房时，出卖人（被告）按照下列方式承担违约责任：逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的支付义务，但被告截至起诉日仍没有取得昆山市建设局核发的交付备案证书将房屋交付给原告。为此，原告诉至法院。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，同意按照合同约定支付违约金。经审理查明：2012年6月3日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012013007）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块XX公寓第XX幢XX单元XX号房，房屋总价款为718139元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款718139元，但被告至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。同时，原、被告双方在合同中已明确约定了逾期交房违约金的计算方式，故被告应当支付原告逾期交房违约金为：以718139元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告胡进乾、王红丹逾期交房违约金（计算方式：以718139元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。案件受理费3274元，减半收取1637元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。代理审判员  孙学谦二〇一七年七月二十四日书 记 员  徐ＸＸ附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初5087号原告：林某1，男，1984年7月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。委托诉讼代理人：张世斌，黑龙江徐力律师事务所律师。被告：邸某，女，1983年8月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：包玉杰，黑龙江仲信律师事务所律师。原告林某1与被告邸某变更抚养关系纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告林某1及其委托诉讼代理人张世斌、被告邸某及其委托诉讼代理人包玉杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：将原、被告之子林某2的抚养权变更给被告。事实和理由：原、被告系大学同学，在读研究生期间相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子林某2，2014年4月9日原告突发脑出血，导致偏瘫、失语、神志不清，原、被告共同生活到2015年7月20日，双方协议离婚，约定林某2由原告抚养，双方未对夫妻共同财产进行分割。至今，原告无力继续抚养孩子林某2，由于病情的因素，无法给予孩子更好的教育、生活环境与条件，原告每个月药物费用与康复训练费用高达4000元，故诉请法院将婚生子抚养权变更给被告。被告辩称，第一，从双方的经济条件看，被告只有单一的工作，月收入3600元，还要给孩子拿出1000元的抚养费，被告长期患病，需要每三个月做一次诊断，每天都需服药，被告经济拮据，不适合抚养孩子。原告除了在联通有一份正常工作外，还在海南××东市做无限极销售业务，据原告母亲说，每月固定开工资3000元，同时门店月收入10000元左右。今年4月份，原告在海南全款买房，由此可以看出原、被告双方经济条件相差巨大，原告比被告更具备抚养孩子的经济能力。第二，从双方的身体条件看，被告自2015年4月甲状腺结节手术之后，身体留下后遗症，内分泌失调，肥胖，常年服药，照顾自身尚且困难，如果再照顾一个未成年人显然不适合，原告虽于2014年4月脑出血，但是这种心脑血管病是可以随着治疗及自身康复逐渐好转，甚至完全正常的，从原告目前能在海南做无限极销售来看，原告应该是恢复了健康，具备抚养能力，据原告父亲说，原告现在血压正常，稳定在130，降压药也很久没有服用了，最多是服用无限极的相关保健品。第三，按照婚姻法及其司法解释，判断未成年人抚养权是否变更的重要条件之一就是以不改变未成年人的生活方式及习惯为原则，否则不利于未成年人的健康成长，而在本案中，孩子从2013年12月出生以来一直由爷爷奶奶带大，感情基础深厚，奶奶已退休多年，有时间和精力照看孩子，自原、被告离婚后，孩子随爷爷、奶奶、爸爸在海南××东市生活了两年整，已经习惯了当地的饮食起居和教育方式，且已经上幼儿园，孩子有高热惊厥病史，不适应北方的生活气侯，由于常年和爷爷奶奶共同生活，婚生子爷爷奶奶也掌握了相应的急救处理办法。第四，从本案的综合情况看，原告在离婚之初身体发病治愈未久之时，尚能尽到孩子的抚养义务，而且照顾的很好，现在随着身体的逐渐康复，应该越来越好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据一至三及被告提供的证据一、二、五系双方当事人对真实性无争议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据三、四、七无法证明其欲证明问题，本院不予采信。被告提供的证据六系其个人陈诉，没有其他证据佐证部分，真实性无法查证，本院不予采信。经审理查明，原告林某1与被告邸某原系夫妻关系，婚生一子林某2（2013年12月25日生）。原、被告于2015年7月20日在哈尔滨市南岗区民政局协议离婚，离婚协议约定婚生子林某2归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，至婚生子18岁，18岁以后费用另行协商。现原告认为其无能力继续抚养婚生子，故诉至法院。另查明，2014年4月，原告曾突发脑出血。本院认为：公民的合法权益应受法律保护。2014年原告突发脑出血，2015年7月20日原、被告离婚，约定婚生子由原告抚养，现原告认为其无能力抚养婚生子，但未提供充分证据证明其存在身体状况较原、被告离婚时恶化，或经济能力降低等无能力抚养婚生子的情况。且原、被告离婚后，婚生子一直随原告生活，已适应现有的生活环境，现变更抚养关系也不利于婚生子健康成长，故原告诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告林某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  王荣华人民陪审员  杨 洋二〇一七年七月二十一日书 记 员  冯爱莉