wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2824号原告：青州市博雅电子商贸有限公司，统一社会信用代码：91370781MA3BXQTLX5。法定代表人：侯世港，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯春霞，山东春水律师事务所律师。被告：山东满元聚电子商务有限公司，统一社会信用代码：91370781MA3COEK928。法定代表人：祝明军，该公司总经理。原告青州市博雅电子商贸有限公司（以下至判决主文前简称博雅公司）诉被告山东满元聚电子商务有限公司(以下至判决主文前简称满元聚公司)承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博雅公司的法定代表人侯世港及其委托诉讼代理人冯春霞到庭参加诉讼，被告满元聚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博雅公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款101348元，并按银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失。事实和理由：2016年7月份至9月，原告承建了被告满元聚公司餐厅的无线网络工程和会议室LED电子屏、灯光、音响工程。上述工程均已经施工完毕，2016年9月30日，被告验收合格后，原告交付被告，但被告并没有按约定履行付款义务，至今仍拖欠原告工程款101348元。被告满元聚公司未答辩。原告博雅公司围绕诉讼请求向本院提交了协议书三份，工程竣工验收报告照片、施工效果图照片，经本院审查，本院认为，原告提供的上述证据均系原件，与本案相关联，证据的形式、来源合法，内容真实，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，原告博雅公司与被告满元聚公司签订协议书一份。协议约定，原告承揽被告会议室LED电子屏、灯光、音响工程，被告支付原告报酬151458元；合同签订后预付30%工程款，工程竣工经验收合格10日内付工程款的65%，余5%作为质保金，于工程竣工半年后一次性无息付清，工程一年内免费保修。双方另就其他事项进行了约定。同年9月21日，原、被告签订协议书两份。协议分别约定，原告承揽被告餐厅无线网络工程和会议室无线网络工程，报酬分别为2445元。工程竣工经被告验收合格后10日内支付工程款，一年内免费保修。上述协议签订后，原告按照协议约定，为被告会议室安装了LED电子显示屏、舞台灯、音响以及配套设施，为被告的餐厅、会议室的无线网络进行了安装、调试。2016年9月30日，经被告工作人员刁兴春、卢廷慧验收，刁兴春、卢廷慧在工程竣工验收报告上签字确认，验收意见为：经检查验收符合质量要求，符合协议要求，该工程具备施工使用条件。2016年8月29日，被告支付原告报酬45000元;2017年1月26日，被告支付原告报酬10000元，尚欠原告报酬101348元未付。本院认为,原、被告签订的协议，属于承揽合同性质，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为承揽人，按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，被告作为定作人，应当及时给付报酬。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。该法第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自交付工作成果之日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准计算逾期付款损失至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告山东满元聚电子商务有限公司支付原告青州市博雅电子商贸有限公司报酬101348元，于本判决生效后五日内付清；二、被告山东满元聚电子商务有限公司赔偿原告青州市博雅电子商贸有限公司逾期付款损失（以报酬101348元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准，自2016年10月11日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元（已减半），由被告山东满元聚电子商务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费2326元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯伟二〇一七年七月十二日书记员  郇蕾
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1131号之五申请执行人：美建建筑系统（中国）有限公司，住所地：上海市嘉定区宝安公路2676号。法定代表人：裘建华，该公司董事长。被执行人：山东恒宇科技有限公司，住所地：山东省东营市广饶县经济开发区。法定代表人：李来伟，该公司总经理。本院在执行美建建筑系统（中国）有限公司与山东恒宇科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东恒宇科技有限公司在齐商银行股份有限公司东营西城支行营业室账号80×××18账户银行存款70118元。本裁定立即执行。广饶县人民法院指定收款账户：户名:广饶县人民法院账号：82×××35开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行审判员  刘广明二〇一七年七月十八日书记员  朱其超
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初600号原告：宋宝贵，男，55岁，1962年11月14日出生，通化市人，现住通化市东昌区。原告：徐洪梅，女，53岁，1964年4月3日出生，通化市人，现住通化市东昌区。二原告委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。被告：张志强，男，35岁，1982年10月7日出生，通化市人，现住通化市。委托代理人：马士伟，男，27岁，1990年4月21日出生，汉族，通化市人，现住吉林省通化市。第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。法定代表人：李合吉，经理。原告宋宝贵、徐洪梅与被告张志强、第三人白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称“白山合陆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告宋宝贵、徐洪梅共同委托代理人叶潇潇，被告张志强及其委托代理人马士伟到庭参加诉讼。白山合陆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。宋宝贵、徐洪梅向本院提出诉讼请求：判令张志强给付所欠房款15.7万元。事实和理由：2009年11月，原告与白山合陆公司就联合开发建设XXXX小区8栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余6栋楼由原告个人投资开发建设，该6栋楼产权归原告所有，原告有权对外销售及处置，白山合陆公司配合办理相关手续。协议签订后，原告进行了投资开发。2010年4月2日，张志强购买了原告个人投资建设的XXXX6号楼1-6-2号房屋，总价款168564元，为便于产权过户，原告以白山合陆公司的名义与张志强签订了购房合同，双方约定张志强先交纳30%首付款，其余房款办理银行贷款。因资金不足，张志强向原告借款4万元用于支付首付款，同日双方签订了借款合同。但至今张志强仍未支付首付款本息以及该房余款，故为维护合法权益，依法诉至法院。张志强辩称，根据案涉合同第六条约定，被告采取“首付+贷款”的形式支付购房余款，然而第三人始终无法出具正规发票，未依约协助被告办理按揭贷款合同，致使被告无法申请按揭贷款，最终无法按照合同约定的付款方式履行付款义务。白山合陆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年11月，宋宝贵、徐洪梅与白山合陆公司就联合开发建设XXXX小区八栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余六栋楼由宋宝贵、徐洪梅个人投资开发建设，产权归宋宝贵、徐洪梅所有。2010年4月2日，宋宝贵、徐洪梅以白山合陆公司名义同张志强签订商品房买卖合同，张志强购买位于通化市XXXX6幢1-6-2号房屋，建筑面积76.62平方米，总价款168564元，张志强支付了首付款11564元，余款15.7万元尚未支付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，宋宝贵、徐洪梅以白山合陆公司名义与张志强签订了商品房买卖合同，双方应当按照合同约定履行各自义务，扣除庭审中原告同意返还给被告的房屋装修保证金1000元，张志强应当支付购房余款15.6万元，宋宝贵、徐洪梅及白山合陆公司在收到房款后，应当为张志强出具不动产发票，并协助办理不动产登记手续。对张志强提出的小区存在房屋漏水等质量问题，张志强可持相关证据另案告诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：一、被告张志强于本判决生效之日起十日内给付原告宋宝贵、徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司购房款15.6万元；二、原告宋宝贵、徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司于收到房款后立即为被告张志强出具不动产发票，并协助被告张志强办理不动产登记手续。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  邹淑芳人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年七月二十日书 记 员  任建吉
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更178号罪犯张克文，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省金塔县人民法院于2011年3月2日作出（2011）金刑初字第23号刑事判决，认定被告人张克文犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元(未缴纳)。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年5月3日作出（2011）酒刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月24日交付执行。服刑期间，本院于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第357号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试121分；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣编织袖子改造岗位上，熟练掌握毛衣套口等劳动技能，出勤率100%。2015年12月至2017年2月共计记功1次,记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯张克文在服刑期间认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其拒不缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张克文减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月12日起至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  高 阳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初4356号原告：杨克阳，男，1983年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：曹赛珍，苍南县求是法律服务所法律工作者。被告：项小芝，女，1979年5月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告杨克阳与被告项小芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨克阳委托诉讼代理人曹赛珍到庭参加诉讼，被告项小芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款160000元及利息（利息按银行同期同档次贷款基准利率计，自2017年6月15日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由于2016年5月和9月向原告借款60000元和100000元，共计160000元，并出具1张借条。事后，原告因资金需要，多次向被告催讨，被告却以种种借口拖欠至今。被告项小芝未作答辩。经审理，本院认定本案事实如下：2016年间，被告项小芝多次向原告借款，2016年10月10日，双方结算，被告结欠原告借款160000元，并出具1份借条给原告收执，约定借款于2017年3月份还清。事后，经原告催讨，被告至今未予偿还。本院认为，原、被告之间因民间借贷形成的债权债务关系，有原告陈述，借条等证据相印证，事实清楚，证据充分，被告结欠原告借款160000元，予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项小芝于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨克阳借款160000元及利息（以欠款160000元为基数，利率按中国人民同期同档次贷款基准利率计，但不得超过年利率6%，自2017年6月15日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由项小芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑乃生二〇一七年七月十日代书记员 张福海
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执1120号申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。被执行人赵绪明。被执行人郝凤花。本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人赵绪明、郝凤花追偿权纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权5万元及违约金1万，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年七月十四日书记员  胥 璐
黑龙江省哈��滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1701号之一申请执行人：赵德永，男，1968年1月29日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：金喜武，男，1956年10月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人赵德永与被执行人金喜武买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款42000元、案件受理费575元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年七月二十七日书记员 于 琪
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执291号之二申请执行人段瑞坤，女，1961年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人通辽新帝食品有限公司。法定代表人刘波，总经理。段瑞坤申请执行通辽新帝食品有限公司借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2015）内0581民初1660号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将刘波名下位于霍林郭勒市创业路1号豪林国际小区22、23、24-2号商铺，位于霍林郭勒市滨河路水域蓝山小区14-2-1003房屋进行查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  陈岩松二〇一七年七月四日书记员  霍 亮
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初972号原告：姬存飞，男，1965年10月23日出生，汉族。被告：刘万怀，男，1950年06月17日出生，汉族。原告姬存飞与被告刘万怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由审判员刘振强适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告刘万怀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬存飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年1月21日被告因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率为3%，并出具借据1张。2010年3月24日被告向原告偿还本金7万元，清偿利息6300元，于2015年12月又清偿利息5400元。2010年9月17日，被告又向原告借款3万元，约定月利率为3%，该笔借款利息已清至2015年3月2日。后经原告多次向被告催要剩余借款及利息未果，故诉至本院提出上述诉求。被告刘万怀未到庭参加诉讼，未答辩、举证及质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姬存飞与被告刘万怀之间的借贷关系明确，有借条为证，故本院对原告姬存飞要求被告刘万怀偿还借款本金的诉讼请求予以支持；因借贷双方约定借款利率超过年利率24%未超年利率36%，被告刘万怀未表示愿意支付原告以上借款超出年利率24%的利息，因此，本院对以上借款超出年利率24%的利息依法不予支持。被告刘万怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘万怀于本判决生效后3日内偿还原告姬存飞借款本金30000元及该款自2010年3月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；（已清偿利息5400元）二、被告刘万怀于本判决生效后3日内偿还原告姬存飞借款本金30000元及该款自2015年3月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告姬存飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘万怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘振强二〇一七年七月二十日书记员  叶小锋
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10901号原告汪金林，男，1964年9月24日出生，住北京市大兴区。（公民身份号码：×××）被告姜文平,女,1964年2月8日出生，住河南省焦作市。（公民身份号码：×××）原告汪金林与被告姜文平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪金林到庭参加了诉讼。被告姜文平经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告汪金林起诉称：原、被告系朋友关系，自2014年原告在石景山区远洋山水小区被告所开的幼儿园做装修工程，工程款11万元。被告称资金紧张，工程款一直未付。被告于2015年1月9日给原告签下欠条，约定欠原告工程款11万元整，于2015年1月9日下周三支付部分。现还款时间已过，原告找被告协商欠款事宜未果，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款11万元及利息（自2015年1月10日至实际付清止，按银行同期存款利率）；2.诉讼费由被告承担。被告姜文平经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。经审理查明：2015年1月9日，被告向原告出具欠条，载明：今欠汪金林工程款11万元整。姜文平。于下周三支付部分。庭审时，原告称此款项系其自2014年在被告的石景山区远洋山水小区的幼儿园做装修工程的工程款。为此，原告提供了赵海军的证人证言作为证据。上述事实，有欠条、证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定履行义务。现原告向被告提供了装修工程，被告向原告出具欠条，被告理应按照欠条约定给付原告工程款，并自出具欠条之日给付相应利息。“于下周三支付部分”的内容约定不明，且并无证据证实被告自出具欠条后给付过原告款项，故本院认定被告应当给付原告11万元，并按照11万元为本金给付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姜文平于本判决生效后七日内给付汪金林工程款十一万元及利息（以实际欠付数额为本金，自2015年1月10日开始，计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百元，由姜文平负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  梁 爽人民陪审员  王世江人民陪审员  冯凤增二〇一七年七月十三日书 记 员  于 冰
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1481号之一申请执行人：遂宁市城市公共交通有限责任公司，住所地遂宁市开发区明月路。法定代表人：侯向军，该公司董事长。被执行人：四川众量科技发展有限公司遂宁广告分公司，住所地遂宁市船山区遂州南路。法定代表人：唐建蓉。被执行人：四川众量科技发展有限公司，住所地遂宁市船山区遂州南路。法定代表人：唐建蓉。本院在执行遂宁市城市公共交通有限责任公司与四川众量科技发展有限公司遂宁广告分公司、四川众量科技发展有限公司合同纠纷一案中，经查，四川众量科技发展有限公司遂宁广告分公司在中国建设银行股份有限公司遂宁经济技术开发区支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川众量科技发展有限公司在中国建设银行股份有限公司遂宁经济技术开发区支行账户内存款人民币1418647.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年七月十日书记员  蔡其斐
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2040号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。被告：刘波，男，1978年10月18日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  雷昌根二〇一七年七月十一日书记员  邓方诚
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢117号申请执行人蒲城县鑫源融资担保有限公司,组织机构代码无。被执行人贺红杰,男性,汉族,1978年08月04日出生,住罕井镇大庆路**号蒲白供应处。被执行人申玉林,男性,汉族,1988年02月13日出生,住洛滨镇前洼村五组。蒲城县鑫源融资担保有限公司与贺红杰、申玉林借款合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01115号民事调解书已发生法律效力，应确认的执行标的为200576元及其利息。本院于2015年12月1日以（2015）蒲执字第00540号执行裁定对本案终结当次执行程序。申请执行人蒲城县鑫源融资担保有限公司于2017年1月24日向本院申请恢复强制执行，同日本院予以立案恢复执行。在执行中，被执行人申玉林履行案款6000元，案外人王建辉承诺今年9月份前清偿3-5万元，2018年至少清偿10万元，2019年底清偿完毕。申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请案外人王建辉不按承诺履行清偿义务可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲执 行 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年七月十二日书 记 员 唐树孝
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执766号申请执行人：王锦江，男，1989年10月25日出生，汉族，住福建省南安市，申请执行人：吴志海，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省惠安县，被执行人：葛建峰，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省宁国市，申请执行人王锦江、吴志海与被执行人葛建峰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03956号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2015）宁民一初字第03956号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年九月二十日书记员  秦 健
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执361号之一申请执行人：杨小红，女，1972年2月2日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人：曾培法，男，1968年8月29日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王清全，男，1957年5月28日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人杨小红、曾培法与被执行人王清全机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄伟忠审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年七月二十八日书 记 员  徐君鸿
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1708号罪犯王广财，男，1989年8月10日生，，汉族，小学文化，原住山东省冠县，现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2015年6月15日作出(2015)昆刑初字第00391号刑事判决，认定被告人王广财犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年3月16日起至2018年3月15日止。判决发生法律效力后，2015年8月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王广财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王广财减去余刑。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯王广财减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王广财，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王广财，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王广财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王广财减去有期徒刑七个月十八天(减刑后的刑期至2017年7月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年七月二十八日书记员  张一华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1102号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：刘铭祥，男，1988年3月21日出生，汉族，住址湖北省赤壁市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告刘铭祥信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘铭祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘铭祥支付信用卡欠款本金10910.96元，利息、滞纳金等其他费用5339.54元（利息、滞纳金等其他费用截止至2014年2月25日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告刘铭祥承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2014年2月25日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告刘铭祥2014年2月25日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告刘铭祥于2013年8月22日和2013年3月12日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××98和62×××02，被告刘铭祥开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2014年2月25日，被告刘铭祥尚欠款共计16250.5元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告刘铭祥未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告刘铭祥向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准卡信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即刘铭祥)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告刘铭祥发放了卡号45×××98862×××022的信用卡两张。随后，被告刘铭祥激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2014年2月25日，被告刘铭祥尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金10910.96元，利息、滞纳金等其他费用85339.54元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准卡信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告刘铭祥向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘铭祥持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告刘铭祥偿还借款本金、利息及2014年2月25日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2014年2月25日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告刘铭祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘铭祥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金10910.96元；二、被告刘铭祥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2014年2月25日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计5339.54元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告刘铭祥负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘铭祥随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2002号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈祥明、鲁霞、韩永建、陈玲玲借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人陈祥明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将陈祥明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执43号申请执行人：薛正兰,女,1985年5月31日出生,汉族,住厦门市思明区。被执行人：何振达,男,1995年6月16日出生,汉族,住泉州市洛江区。申请执行人薛正兰与被执行人何振达民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月24日作出的（2016）闽0504民初2095号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人薛正兰因被执行人何振达未履行偿还借款22175元的义务，于2017年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人何振达的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人何振达有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  刘必松执行员  吴东平二〇一七年七月三日书记员  许明远
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104执保320号原告赵坚，男，1975年3月6日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。被告侯秀斌，男，1981年12月15日出生，汉族，住福州市仓山区。被告陈增霞，女，1981年4月14日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告赵坚与被告侯秀斌、陈增霞民间借贷纠纷一案中，原告赵坚向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告侯秀斌、陈增霞银行存款230400元或查封、扣押等值财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：815812017350192000009，保单金额：230400元）作为担保。本院认为，原告赵坚的申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下∶冻结被告侯秀斌、陈增霞银行存款230400元或查封、扣押等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周浚哲二〇一七年七月二十四日书 记 员  郑君如
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执773号之一申请执行人邹平建丰租赁站。经营场所邹平北外环路。经营者：吕其斌，男，1963年4月8日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东路**号。组织机构代码114110267。法定代表人：张仲科，公司总经理。申请执行人邹平建丰租赁站与被执行人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2219号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹平建丰租赁站租金75000元及违约金15000元，共计90000元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月28日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金90000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初2219号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年七月二十六日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)舒执恢字第00213-5号申请执行人：杜红，女,1964年4月2日生,汉族，住安徽省舒城县。被执行人：六安市创新小额贷款股份有限公司，住所地安徽省六安市龙河东路。第三人：张维先，男，1963年12月12日出生，汉族，安徽当涂人，住安徽省六安市经济开发区。第三人：朱成英，女，1969年5月2日，出生，汉族，安徽当涂人，住安徽省六安市经济开发区。本院在执行杜红与六安市创新小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷案件中，查封了第三人张维先、朱成英名下的位于六安市经济开发区金凤凰财富广场××、××号的商业用房。现经本院裁定将此房抵债给申请执行人杜红，债务得已清偿，本案全部执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对第三人张维先、朱成英所有的位于六安市经济开发区金凤凰财富广场2栋71号、72号房产（房地产权证号：房地权证金安字第××号、××号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月十一日书 记 员  朱光娅
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初866号原告：普洱海博物业管理有限公司景谷分公司。组织机构代码：59932114-1。法定代表人：白跃东，职务：负责人。地址：景谷县。委托诉讼代理人：高绍梅，女，1984年10月27日生，代理权限为特别授权代理。被告：李佳，女，1979年06月13日生，现住景谷县。本院于2017年7月11日立案受理了原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司诉被告李佳物业服务合同纠纷一案。原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司委托诉讼代理人高绍梅于当日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许普洱海博物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，本院依法免于收取。审判员  郭芬二〇一七年七月十一日书记员  段莹
甘肃省临夏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘2921执50号申请执行人陈有，男。被执行人孟尕有，男。陈有与孟尕有其他案由一案,临夏县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟尕有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈有于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人孟尕有履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孟尕有的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券、无房产。本院认为，本案被执行人孟尕有目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈有在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟尕有新的财产线索，申请执行人陈有可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条​的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏学烨二〇一七年七月二十八日书记员  陕小玲
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初244号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人王某某，女，1982年1月25日出生于重庆市南川区，汉族，大学文化，教师，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月25日被取保候审。辩护人邓晓，重庆融益律师事务所律师。执业证号码15001200911857735。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，于2017年3月27日、7月18日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳、肖波出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人邓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月29日19时35分许，被告人王某某驾驶小型轿车搭载其丈夫叶某某、儿子叶某甲，从重庆市巴南区江洲路往鱼胡路方向行驶，当车辆行驶至巴南区箭河路消防队路段时，与由右至左行走人行横道的被害人罗某某相撞，造成罗某某受伤的交通事故。事故发生后，叶某某拨打120和110报警，120救护车先行到达，将罗某某送往重庆市巴南区人民医院，王某某在现场等待民警接受处理。2016年11月30日19时，罗某某经抢救无效死亡。2017年1月22日，被告人王某某已赔偿被害人家属损失77.25万元，并取得被害人家属谅解。2016年12月14日，经重庆市巴南区公安分局交通巡逻支队认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任。2016年12月5日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，罗某某系车祸致颅脑损伤死亡。被告人王某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、驾驶证及车辆行驶证、医疗证明、病程记录、死亡医学证明书、道路交通事故认定书等书证；证人叶某某、罗某甲的证言；被告人王某某的供述和辩解；《法医学尸体检验意见书》、《车辆技术检验报告》等鉴定意见；现场勘检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家道路交通运输管理法规，驾运机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某某积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出，王某某有自首，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年七月十八日书 记 员  韩晓清书 记 员  张 莹
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执252号之二申请执行人江苏中容环保有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区中容产业园。法定代表人：祁红，系该公司总经理。委托诉讼代理人韩崇俊，镇江市经济法律服务所法律工作者。被执行人河南平开电力设备集团有限公司，住所地河南省平顶山市新城区育英路北段一号院。法定代表人：陈龙飞。申请执行人江苏中容环保有限公司与被执行人河南平开电力设备集团有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4698号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人河南平开电力设备集团有限公司给付申请执行人江苏中容环保有限公司价款人民币163647.52元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以欠款本金163647.52元为基数，自2016年3月24日起计算至给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年3月8日划拨被执行人河南平开电力设备集团有限公司在金融机构的存款人民币12770元，此款于2017年4月12日发还申请执行人。于2017年3月7日，本院裁定轮候查封被执行人名下座落于河南省平顶山市××以南××路以西土地，权证号：平国用（2011）第XQ－003号，期限为三年。另查，被执行人无车辆登记，无其他房产登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初4698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年七月十二日书记员 朱子晔
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初5970号原告：王某1，男，1946年1月12日生，汉族，住张家港市。原告：王某2，男，1954年9月9日生，汉族，住张家港市。原告：黄某，女，1949年5月26日生，汉族，住张家港市。原告：王某3，女，1959年8月8日生，汉族，住张家港市。原告：王某4，女，1964年5月6日生，汉族，住张家港市。上述五原告共同委托诉讼代理人：徐燕，张家���市乐余法律服务所法律工作者。被告：王某5，男，1952年11月11日生，汉族，住张家港市。原告王某1、王某2、黄某、王某3、王某4与被告王某5继承纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告王某1、王某2、黄某、王某3、王某4及五原告共同委托诉讼代理人徐燕、被告王某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、黄某、王某3、王某4向本院提出诉讼请求：1、请求判令五原告对父母土地承包租金人民币13999.2元享有继承权，五原告各得其中五分之一；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王妙根与范爱芬夫妇共生育六子女，即本案五原告与被告。王妙根与范爱芬分别于2013年6月17日、2015年1月15日死亡。王妙根与范爱��因承包的责任田出租给种田大户，自2014年至2017年共有租金13999.2元，该款现在乐余镇联丰村民委员会，因被告不同意该款由五个子女平均分配，坚持按兄弟三人平均分配，为此，引起纠纷，五原告认为，因被告未关心照顾父母，甚至还虐待老人，二位老人在世时均由五原告服侍照顾并承担全部的生活费及保姆费用，死后共同承担了二老的一切丧葬费用，故被告不应分得父母的上述款项，为此涉诉。被告王某5辩称：原告所讲不是事实，其是赡养父母的，所以父母的土地承包金其也要求继承六分之一。本院经审理认定事实如下：王妙根与范爱芬夫妇共生育六子女，即王某1、王某2、黄某、王某3、王某4、王某5。王妙根与范爱芬分别于2013年6月17日、2015年1月15日死亡，现有遗产人民币13999.2元在乐余镇联丰村民委员会。原告王某1、王某2、黄某、王某3、王某4为证明被告王某5未对父母尽赡养义务，向本院提交的证据为：1、接处警工作登记表1份，证明原、被告因抚养老人发生纠纷；2、证明2份，由原、被告的亲戚及同一生产队人员范锡祥等人签字的证明，证明王某5对老人未尽抚养义务。被告王某5经质证认为，对原告提供的证据不予认可，认为其对父母已尽赡养义务。本院认为：王妙根与范爱芬夫妇共生育原告王某1、王某2、黄某、王某3、王某4与被告王某5六子女，现王妙根与范爱芬已死亡，其遗产应由五原告与被告继承。五原告主张被告未对父母尽赡养义务，不应享有继承权。因五原告提供的证据被告予以否认，且该证据也不能证明被告对父母未尽赡养义务，故对五原告的上述主张本院不予支持。综上，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：王妙根与范爱芬夫妇现在乐余镇联丰村民委员会的遗产13999.2元由原告王某1、王某2、黄某、王某3、王某4与被告王某5各继承六分之一的份额。案件受理费减半收取75元，由原告王某1、王某2、黄某、王某3、王某4与被告王某5各负担12.5元。被告王某5承担部分五原告已预交，由被告王某5在本判决生效后10日内给付五原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审判员  黄一庆二〇一七年七月十九日书记员  陶俊婧
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执559号申请执行人王洪桂姜仁花被执行人王利东上述双方当事人因赡养纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2016）鲁0687民初字第1712号判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月19日立案执行，执行标的总额为8556.83元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为8556.83元。现被执行人暂无能力履行。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)鲁0687执559号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年七月二十日书记员  包梦醒
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终3511号上诉人(原审原告)：程建新，男，汉族。委托诉讼代理人：乔玉乐，河南省孟津县法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人(原审被告)：贾振厚，男，汉族。原审被告：朱翠娟，女，汉族。上诉人程建新与被上诉人贾振厚、原审被告朱翠娟因租赁合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。程建新上诉请求：1.改判贾振厚对朱翠娟承担的房租及利息承担连带清偿责任。2.被上诉人贾振厚承担二审诉讼费用。事实与理由：一审已查明，被上诉人贾振厚与原审被告朱翠娟离婚时间为2016年2月17日，而朱翠娟与上诉人程建新签订租赁合同的时间及朱翠娟欠付租金的时间均发生在贾振厚与朱翠娟婚姻关系存续期间，根据《婚姻法司法解释三》第二十四条之规定，朱翠娟对程建新所负租金债务应为贾振厚与朱翠娟的夫妻共同债务，况且一审诉讼期间，贾振厚与朱翠娟也未证明本案债务是二人明确约定的个人债务，也不能证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，上诉人要求贾振厚对朱翠娟的债务承担连带清偿责任符合法律规定，一审不予支持没有依据，二审应依法改判。贾振厚答辩称，我不应承担责任。朱翠娟接这个店我不同意，故2015年正月初五朱翠娟给我写了保证，不再经营这个店。后来她接这个店我不知道，2016年正月初五知道这事后我不愿意，就和朱翠娟签了离婚协议。朱翠娟述称，我在租店的时候经营的家具因漏雨泡坏，一审没有认定。贾振厚不应承担责任，他所说的话都是事实。程建新向一审法院起诉请求：1、被告朱翠娟付给房屋租金88000元；给付逾期付款利息（自2015年12月16日起计算支付之日止）。2、被告贾振厚对上述债务承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案诉讼费用。一审法院审理查明，原告程建新租赁孟津县职教中心部分房屋，租赁期限到2016年9月16日届满。2015年12月16日，原告程建新与被告朱翠娟签订了房屋租赁合同。被告朱翠娟承租原告所承包的位于孟津××××路西，会盟西路北，孟津县职教中心商铺15间，租赁期间为2015年9月17日至2016年9月16日，租金为12万元/年，先交后租，房租交付日期为9月16日前。被告朱翠娟先付租金20000元，即开始承租。后被告朱翠娟又陆续以不同形式支付租金12000元，剩余88000元未支付，原告诉至法院。合同2016年9月16日到期后，孟津县职教中心已将上述房屋收回。又查明，被告朱振厚与被告朱翠娟于2016年2月17日离婚。一审法院认为，本案中双方签订的房屋租赁合同不违背法律禁止性规定，原被告双方应当按合同的约定履行。本案中，双方约定租金为12万元/年，原告交付房屋，被告应依约支付房租，原告主张被告支付下欠房租88000元，于法有据，予以支持。原告主张的利息，因在签订的合同中约定先交后租，房租交付日期为9月16日前，现原告主张自2015年12月16日起依照中国人民银行同期贷款利率计算利息，予以支持。原告要求被告贾振厚与被告朱翠娟承担连带责任，无法律依据及事实根据，不予支持。被告朱翠娟提出的关于质量问题及造成损失的辩驳，因证据不足不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决：一、被告朱翠娟于本判决生效之日起二十日内支付原告程建新房租88000元及利息（利息计算标准：自2015年12月16日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日至）。二、驳回原告程建新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，诉讼保全费900元，由被告朱翠娟承担（原告已垫付，待履行时一并付给原告）。本院经审理查明的事实与原审一致。此外，另查明，1.原审中，贾振厚提交了其与朱翠娟之间的离婚协议书，协议书中约定，双方的未成年子女由贾振厚抚养，朱翠娟不承担抚养费；双方共同财产位于孟津××小康路都市家园的房产一套、位于孟津县牛步河10组的宅基房一处、福田货车一辆、位于孟津县大自然家具店一处，全部归贾振厚所有；双方婚后无共同存款、无共同债权债务。2.二审庭审中查明，贾振厚与朱翠娟在2016年离婚前共同居住。离婚后，贾振厚、朱翠娟均居住在孟津××小康路都市家园的房产中。双方除都市家园房产和宅基房外无其他房产。贾振厚亦从事家具经营，经营桂花大道大自然家具店。本院认为，本案二审争议焦点为，本案所涉租金是否属贾振厚、朱翠娟夫妻关系存续期间的共同债务，贾振厚是否应对该债务承担连带赔偿责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。本案所涉租金债务形成于贾振厚、朱翠娟夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。贾振厚、朱翠娟签订的离婚协议约定全部共同财产归贾振厚一方所有，有可能导致债权人的利益受到侵害，故该项约定对债权人不发生法律效力。程建新的上诉理由符合法律规定，本院予以支持，原审判决对此处理不当，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1580号民事判决第一项及诉讼费承担部分；二、撤销河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1580号民事判决第二项；三、贾振厚对朱翠娟的上述债务承担连带还款责任；四、驳回贾振厚的其他诉讼请求。本案二审案件受理费2000元，由贾振厚、朱翠娟连带承担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一七年七月三十一日书记员  邵羽菲
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执162号申请执行人：袁雯雯,女性,1988年11月20日出生,住济宁市兖州区被执行人：郭向华,男性,1977年4月8日出生,住济宁市兖州区；被执行人:刘丽华,女性,1978年2月10日出生,住济宁市兖州区；被执行人：李福振,男性,1978年11月23日出生,住济宁市兖州区；被执行人：肖兴民,男性,1961年2月10日出生,住济宁市兖州区本院在执行袁雯雯与郭向华、刘丽华、李福振、肖兴民民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初1862号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年七月十四日书记员  孙广安
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0827民初101号原告：王宝生，男，1964年2月26日出生，汉族，铜矿峪选厂工人，住垣曲县。被告：梁卫彬，男，1973年5月15日出生，汉族，现下落不明。原告王宝生与被告梁卫彬追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告垫付借款45300元。事实和理由：2015年11月19日，被告梁卫彬从李荣吓处借款2万元，由原告提供担保，双方约定利息3分，借款期限4个月。到期后，被告拒不还款，李荣吓诉至法院，法院判决由原告王宝生代被告梁卫彬偿还全部借款及利息。判决生效后，原告替被告偿还借款及利息共计3万元。被告梁卫彬近三年一直借用原告信用卡，2016年10月7日被告梁卫彬不再还款，原告又替被告代还信用卡15300元。2016年10月6日，被告梁卫彬给原告签订还款计划，证明其共欠原告45300元，并承诺每月还款2000元。但至今被告一直推脱不还。被告梁卫彬未作答辩。根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，被告梁卫彬从李荣吓处借款2万元，双方约定利息3分，借款期限4个月,由原告王宝生提供担保。借款到期后，被告拒不还款。李荣吓遂将原告起诉至本院，要求承担保证责任，本院判决由原告王宝生偿还李荣吓借款本金2万元及利息。判决生效后，原告王宝生偿还李荣吓21000元。后经原被告协商，被告同意连本带息共偿还原告3万元。此外，被告梁卫彬自2014年至2016年一直借用原告信用卡，至2016年10月6日被告梁卫彬尚欠15300元未还。2016年10月6日，被告向原告写了一份还款计划，注明“共欠王宝生45300元”，并承诺每月最低还款2000元，但至今分文未还，从而引起本案诉讼。以上事实有原告王宝生提供的借条两张、还款计划一张、民事判决书一份以及原告当庭陈述为证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王宝生曾作为被告的保证人替被告还款，后经双方协商，被告同意连本带息共偿还原告30000元，有被告书写的借条及还款计划为凭，被告作为债务人，理应偿还。至于原告要求被告偿还其信用卡欠款15300元，本院认为，被告虽借用的是原告的信用卡，但信用卡具有刷卡和取现功能，可作为金钱使用，双方之间已形成民间借贷关系，被告理应及时偿还相应欠款。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁卫彬于本判决生效后三日内偿还原告王宝生欠款45300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，公告费700元，共计1634元，由被告梁卫彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  赵久红人民陪审员  晁志明人民陪审员  文盼盼二〇一七年七月四日书 记 员  张明瑜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初1314号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该行行长。委托诉讼代理人：闫书彪，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振杰，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：黄晓炜，男，1985年12月21日出生，汉族，住福建省罗源县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄晓炜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家骥担任审判长，与人民陪审员龙先碧、韩旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员徐婉馨担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张振杰到庭参加了诉讼，被告黄晓炜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年12月27日，原告平安银行重庆分行与被告黄晓炜签订《个人信用额度贷款合同》。平安银行重庆分行审核后，应被告黄晓炜要求，向其提供的账户发放了贷款。因被告未按期偿还欠款，平安银行重庆分行开始对其进行催收，但被告拒不支付。平安银行重庆分行向本院起诉，请求判令：1、被告黄晓炜立即偿还借款本金700000元；2、被告黄晓炜立即支付截至2016年9月13日的未付利息137730.44元、复利12199.52元；支付自2016年9月14日起至借款本息偿清时止，以截至2016年9月13日的未付利息137730.44元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；支付自2016年9月14日起至借款本息偿清时止，以借款本金700000元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的罚息；3、被告黄晓炜承担原告方为本案支出的律师费1000元；4、本案诉讼费由被告黄晓炜承担。被告黄晓炜未答辩。经审理查明，2013年12月27日，黄晓炜与平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行向黄晓炜提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。贷款到期或提前到期，黄晓炜未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。有违约事件发生时，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求黄晓炜立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。2015年9月7日，黄晓炜向平安银行重庆分行贷款四笔，金额分别为110000元、190000元、200000元、200000元，贷款利率均为15.12%/年，贷款期限均为3个月，起贷日均为2015年9月7日，到期日均为2015年12月7日，首次还款日均为2015年10月7日，贷款用途均为个人经营，还款方式均为净息还款。平安银行重庆分行向黄晓炜发放了上述贷款。黄晓炜向平安银行重庆分行贷款后，未按期归还贷款本息。截至2016年9月13日，黄晓炜尚欠平安银行重庆分行借款本金700000元、利息及罚息137730.44元。另查明，平安银行重庆分行向黄晓炜主张的截至2016年9月13日的未付利息137730.44元系未付利息与罚息之和，主张的截至2016年9月13日的复利12199.52元系以未付利息与罚息之和为基数，按照罚息利率计算得出。因平安银行重庆分行贷款系统设定原因，利息和罚息统一计入利息项目，无法区分利息和罚息具体金额，也无法仅以利息为基数计算复利。2016年5月12日，平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细表、借据台账、《平安银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票、业务回单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，平安银行重庆分行与黄晓炜签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，黄晓炜未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。黄晓炜应当按照合同约定偿还尚欠平安银行重庆分行全部借款本息及为实现债权而支付的律师费。关于贷款利率、罚息利率、复利的计收标准。黄晓炜与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》和个人贷款出账凭证中，约定贷款利率为15.12%/年,未按期归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该约定属于双方合意的结果，是当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力。但平安银行重庆分行要求黄晓炜支付截至2016年9月13日的复利12199.52元，以及支付自2016年9月14日起至借款本息偿清时止，以截至2016年9月13日的未付利息137730.44元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利，因平安银行重庆分行以未付利息和罚息之和为基数计算复利，不符合合同约定。而平安银行重庆分行又不能将未付利息和罚息准确区分，不能明确截至2016年9月13日以利息为基数计算的复利金额，亦不能明确自2016年9月14日起计算复利的利息基数。故平安银行重庆分行要求黄晓炜支付复利的诉讼请求不明确，本院对该项诉讼请求不予支持。被告黄晓炜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄晓炜自本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金700000元,截至2016年9月13日的利息及罚息137730.44元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2016年9月14日起至借款本息付清时止，以未归还的借款本金700000元为基数，按照贷款执行利率15.12%/年上浮50%计收的罚息；二、被告黄晓炜在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12309元，由被告黄晓炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李家骥人民陪审员  龙先碧人民陪审员  韩 旭二〇一七年七月十三日书 记 员  徐婉馨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执151号申请执行人：张虎，男，1978年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：哈龙，男，1986年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行张虎与哈龙民间借贷纠纷一案中，张虎要求哈龙返还借款6000元，负担案件受理费50元、申请费50元，共计6100元，经财产调查,被执行人哈龙有房屋1套，已被另案查封，再无其他可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年七月二十七日书记员  马 骁
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初1567号原告：刘某，女。被告:张某，男。原告刘某诉被告张某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员应铭适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告赔偿款5439.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告丈夫1996年一起在温州打工，被告向原告丈夫借款3000元，一直没有偿还。2015年7月23日，原告向被告索要借款时发生争吵，遭被告殴打致伤，原告住进医院，鉴定为轻微伤。住院期间，原告花去各种费用5439.90元。经派出所处理无果，原告遂提起诉讼。被告张某未予答辩，亦未提供证据。原告刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、刑事判决书、住院病历、医药费发票，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日下午，被告张某在界首市邴集乡张忙庄将原告刘某打伤，原告的丈夫张好钦将被告张某的妻子刘莉洪打伤。原告刘某受伤后遂入住界首市人民医院治疗,经诊断，构成全身多处软组织损伤，脑震荡。2015年7月24日，原告出院，花费医疗费1890元（1377.90元＋512.10元）。2015年7月29日，安徽正大司法鉴定所出具《鉴定意见书》，认定原告刘某构成轻微伤。原告支付鉴定费630元。2016年3月18日，界首市人民法院出具（2016）皖1282刑初50号刑事判决书，第一页第十九行记载“张某对被告人张好钦的妻子刘某进行殴打”。本院认为：公民的身体健康权依法应受到法律的保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告张某与原告刘某发生纠纷后采取过激行为致使原告身体受到伤害，依法应承担民事法律责任。原告刘某的经济损失应按农村标准计算。1、医疗费1890元，2、误工费66.58元，3、护理费114.21元，4、住院伙食补助费30元，5、交通费酌定10元，6、鉴定费630元，合计2740.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计2740.79元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇一七年七月十日书记员 高秀宾附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执75号申请执行人马青竹,女,1967年2月2日出生,住河南省栾川县。被执行人郭振兴,男,1986年5月19日出生,住河南省栾川县。本院在执行马青竹与郭振兴合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有供执行的财产，已将被执行人郭振兴纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结(2017)豫0324执75号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵新普审判员  侯红彦审判员  孙留定二〇一七年七月十六日书记员  陈楠楠
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执751号之六申请执行人：胡明。被执行人：陶官军。本院在执行胡明与陶官军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶官军在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶官军在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年七月四日书记员  王宗森
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初2491号原告：郑玉刚，男，1963年6月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：白吉力特，男，1983年2月28日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：顾来祥，男，1985年1月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告郑玉刚与被告白吉力特、顾来祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑玉刚到庭参加诉讼，被告白吉力特、顾来祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑玉刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告白吉力特偿还借款75000元，支付利息1500元（75000元×2%×1个月，2017年1月1日至2017年2月1日），本息合计76500元；2.要求被告白吉力特支付原告从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.被告顾来祥对借款65000元及利息承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，由被告顾来祥担保，被告白吉力特向原告借款40000元，约定2016年12月8日还款；2015年12月27日，由被告顾来祥担保，被告白吉力特向原告借款25000元，约定2016年12月27日还款；2015年12月23日，被告白吉力特向原告借款10000元，约定2016年2月23日还款，三笔借款均约定逾期违约金3%，二被告为原告出具借款凭证3枚。借款经原告索要，二被告未能偿还。现被告白吉力特外出打工，无法联系。被告白吉力特、顾来祥未作答辩。原告郑玉刚围绕诉讼请求依法向本院提交了2份证据1、借款凭证3枚，证明被告白吉力特向原告借款的时间、数额、约定还款时间、逾期利率及被告顾来祥是担保人的事实；证据2、科左中旗宝龙山镇嘎索克嘎查委员会出具的证明1份，证明被告白吉力特外出打工，无法联系的事实。经审查认为，原告郑玉刚所举证据1能够证明被告白吉力特借款的时间、数额、约定还款时间、逾期违约金及被告顾来祥是担保人的事实；证据2能够证据被告白吉力特外出打工、无法联系的事实，上述证据内容客观、真实，于本案有关联性，本院予以采信。被告白吉力特、顾来祥未向法庭提交证据。本院认定事实如下：2015年12月8日，被告白吉力特为原告郑玉刚出具40000元借款凭证1枚，约定2016年12月8日还款，逾期违约金2000元，被告顾来祥是该笔借款的担保人；2015年12月23日，被告白吉力特为原告郑玉刚出具10000元借款凭证1枚，约定于2016年2月23日还款，逾期违约金3000元；2015年12月27日，被告白吉力特为原告郑玉刚出具25000元借款凭证1枚，约定于2016年12月27日还款，逾期违约金2000元，被告顾来祥是该笔借款的担保人。现被告白吉力特外出打工，无法联系。本院认为，原告郑玉刚与被告白吉力特、顾来祥之间债权债务关系明确，有被告白吉力特、顾来祥出具的借条在卷为证。被告白吉力特、顾来祥应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告郑玉刚要求被告白吉力特偿还借款，并按月利率2%主张逾期利率的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告郑玉刚要求被告顾来祥承担连带担保责任，予以支持。被告白吉力特、顾来祥经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白吉力特于本判决生效十日内偿还原告郑玉刚借款本金75000元；二、被告白吉力特于本判决生效后支付原告郑玉刚利息1500元【（40000元×2%×1个月，2017年1月1日至2017年2月1日）+（25000元×2%×1个月，2017年1月1日至2017年2月1日）+（10000元×2%×1个月，2017年1月1日至2017年2月1日）】；三、被告白吉力特于本判决生效后支付原告郑玉刚自2017年4月7日至实际清偿之日，按年利率24%计算的利息；四、被告顾来祥承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元、公告费500元，由被告白吉力特负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴桂荣人民陪审员  高凌才人民陪审员  刘 洋二０一七年七月十八日书 记 员  白银梅
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1221民初1396号原告：张继龙，男，1960年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：张明闯，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：邢燕，女，1967年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：张继宣，男，1966年12月3日出生，汉族，农民住安徽省临泉县，原告张继龙与被告张明闯、邢燕、张继宣民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告张继龙、被告邢燕、张继宣到庭参加诉讼。被告张明闯经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继龙诉称：2014年6月30日，被告张明闯、邢燕、以生意用款为由，经被告张继宣担保两次向原告共借款200000元，约定月息为2分，并于2015年6月30日向原告出具借条1份，至2016年6月30日偿还完毕。借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告张明闯、邢燕、张继宣以种种理由推托不还。故原告具状诉讼，请求法院依法判令被告张明闯、邢燕、张继宣偿还其借款及利息共计275693.14元及承担本案诉讼费。原告张继龙为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格；2、借条1份，据以表明被告向原告借款的事实。被告张明闯未应诉。被告邢燕辩称：我愿意还钱，但是现在没有钱。被告邢燕为支持其辩解理由向本院提交身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格。被告张继宣辩称：我只提供担保，应由被告张明闯、邢燕偿还借款，是他们用的钱。被告张继宣为支持其辩解理由向本院提交身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格。经审理查明：2014年6月30日，被告张明闯、邢燕、以生意用款为由，经被告张继宣担保两次向原告共借款200000元，约定月息为2分，并于2015年6月30日向原告出具借条1份，至2016年6月30日偿还完毕。借款到期后，原告多次向三被告催要此款，被告张明闯、邢燕、张继宣以种种理由推托不还。故原告具状诉讼，请求依法判如所请。上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。被告张明闯、邢燕向原告张继龙借款200000元，并出具欠条1份，系双方真实的意思表示。自2016年1月1日至2017年1月1日的利息200000×2%×12＝48000元及之前所欠利息13000元共计61000元。被告张继宣自愿承担连带保证责任，故原告张继龙诉讼要求被告张明闯、邢燕、张继宣偿还其借款及利息共计261000元，事实清楚，证据确凿，理由充分，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第18被告张明闯、邢燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张继龙借款261000元；第18被告张继宣对上述款项的清偿承担连带责任，承担连带责任后有权向被告张明闯、邢燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2717元，由被告张明闯、邢燕、张继宣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇一七年七月三日书记员  尚坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2624执227号之一申请执行人:张良标，男，苗族，1972年1月4日出生，住三穗县。委托代理人（特别授权）：吴启良，住三穗县。被执行人：杨光龙，男，侗族，1976年9月2日出生，住三穗县。被执行人：杨裕辉，男，侗族，1962年5月16日出生，住三穗县。本院依法受理申请执行人张良标与被执行人杨光龙、杨裕辉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黔2624民初358号民事调解书，向被执行人杨光龙、杨裕辉发出执行通知书，责令其法律文书确定的还款义务。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人分期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2017年8月至2019年8月，每月提取杨光龙工资收入1500元；自2019年9月至2022年1月，每月提取杨光龙工资收入2500元；2022年2月提取杨光龙工资收入1735元，总计111735元，用于清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  欧胜杰二〇一七年七月二十一日书记员  杨木兰
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1690号原告：戴炳炎，男，1940年12月23日出生，汉族，退休，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈清，江苏博事达律师事务所律师。被告：合肥永邦房地产策划营销有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城路22号12幢302室。统一社会信用代码913401000787120244。法定代表人：张建有，总经理。被告：全椒县华泰房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇南麓东路10号。统一社会信用代码91341124777381674E。法定代表人：席友胜，总经理。委托诉讼代理人：费广军，男，1974年11月15日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。本院在审理原告戴炳炎与被告合肥永邦房地产策划营销有限公司、全椒县华泰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告戴炳炎于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告戴炳炎申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告戴炳炎撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告戴炳炎负担。审判员  王化霞二〇一七年七月十七日书记员  张 帅
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1702号申请执行人：张捷,男,1969年7月16日出生,汉族，施工人，住安徽省定远县。被执行人:安徽省宏伟建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇吴山路，统一社会信用代码91340121149261823R。法定代表人：陈逢海，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初864号民事调解书，于2017年7月18日向被执行人安徽省宏伟建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省宏伟建筑工程有限公司履行调解书确定义务。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人安徽省宏伟建筑工程有限公司在定远县工业园区管理委员会有未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人安徽省宏伟建筑工程有限公司在定远县工业园区管理委员会处未结工程款2994238元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 俞 斌二〇一七年七月二十日书记员 齐福灵
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初3423号原告：中原（湖南）房地产代理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼8层1-19号房。法定代表人：李耀智，董事长。委托诉讼代理人：汤文。被告：王静之。第三人：杨友珍。本院在审理原告中原（湖南）房地产代理有限公司诉被告王静之、第三人杨友珍居间合同纠纷一案中，原告中原（湖南）房地产代理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告中原（湖南）房地产代理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中原（湖南）房地产代理有限公司撤回对被告王静之以及第三人杨友珍的起诉。本案受理费减半收取150元，由原告中原（湖南）房地产代理有限公司承担。审判员  廖龙芝二〇一七年七月二十六日书记员  张 艾
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执1378号申请执行人：宜春市远成新型建材有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区西村镇淇田村，统一社会信用代码：91360902351328518M。被执行人：陈海疆，男，1973年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3987号民事判决书，被执行人欠申请执行人货款95800元，并对95800元拖欠货款承担利息赔偿（从2016年2月1日起至实际支付日止，按银行同期贷款利率上浮50%利率计算利息），诉讼费全部由被执行人陈海疆承担。限被执行人陈海疆在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人宜春市远成新型建材有限责任公司借款本金95800元及违约金（违约金自2016年2月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），案件受理费1144.5元，财产保全费1045元，共计2189.5元由被执行人陈海疆承担。但被执行人陈海疆未按生效法律文书履行付款义务，本案执行费1337元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈海疆在金融机构的存款及在有关单位的收入150000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即发生法律效力。代理审判员  林佳祺二〇一七年七月十日代书 记员  汤 俊
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0921民初609号原告某某县人民医院。法定代表人姚某某，该院院长。委托代理人刘某某，男，该院医务科副主任。委托代理人李某某，男，陕西振汉律师事务所律师。被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。法定代表人王某某，该公司总经理。委托代理人唐某某，男，陕西宁康律师事务所律师。委托代理人田某某，男，陕西宁康律师事务所律师。原告某某县人民医院诉被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭康平公开开庭进行了独任审理。原告某某县人民医院的委托代理人刘某某、李某某，被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司的委托代理人田荆鹏到庭参加了诉讼，唐某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某县人民医院诉称，原告于2013年7月4日在被告处投保了一份平安医疗责任保险（A款），保费为12万元。2014年3月19日，患者谢明佳因“摔伤致左肘肿疼，活动受限5小时”入院。2014年3月25日在全麻下做手术。后出现抽搐、烦躁、面色潮红，立即给予面罩加压、吸氧、镇静、留置导尿盘。经再三追问病史得知，患者出生四个多月时在安康市中心医院因“抽搐、中毒性脑病”住院治疗。既往病史已经影响了患者的正常生长发育，但入院时家属未提供以上真实的病史及治疗情况，隐瞒病史也影响了医生对患者病情的全面评估与判断。某某县人民医院将出险原因、经过、地点已上报给被告。原告与谢明佳双方因赔偿数目、过错参与度等意见无法达成一致而起诉至汉阴县人民法院。原告与谢明佳的纠纷也经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定认为双方各自原因难分主次。被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称平安保险公司）辩称，被告对原告与他人发生的医疗损害纠纷的真实性没有异议，但原告未在诉讼时效内向被告公司申请理赔，是否超过诉讼时效应由法院审查。原告与他人自行达成的调解方案保险公司有权重新核定。被告仅在医疗过错范围内承担责任，重庆市医学会司法鉴定所的鉴定意见未对原告的过错程度比例进行明确，被告公司理赔限额不超过保险限额20万元。根据保险合同约定第十二项，即使被告予以赔偿，也应当扣除绝对免赔额10%，即扣除2万元以后予以赔付。经审理查明，2013年7月4日，原被告签订平安医疗责任保险（A款），当日由原告向被告缴纳保费120000元，保险单号为11738001900105008724。该保险合同共二十三条，均为简要条款。其主要约定在第九条：累计赔偿限额130万元；第十条：每次事故赔偿限额：50万元；第十一条：每人赔偿限额20万元；第十二条：免赔说明，1、每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的10%，两者以高者为准。保险期间自2013年7月5日0时到2014年7月4日24时。2014年3月19日，患者谢明佳（生于2011年2月）因“摔伤致左肘肿疼，活动受限5小时”入院。被诊断为：左肱骨外侧踝骨折，择期在全麻下左肱骨外侧踝骨折切开复位内固定术。术后在复苏过程中患者出现抽搐，经救治仍出现抽搐，于2014年3月29日，转院至安康市中心医院治疗。患者认为：某某县人民医院有过错，从而产生医患纠纷，并提起诉讼。2016年7月25日经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，儿科专家检查：神清，不认人，不能交流，无意识叫爸妈，不能坐，不能站和走，大小便不能自理，四肢活动受限，姿势异常，内收肌和屈肌肌张力稍高。鉴定意见为：1、某某县人民医院在对谢明佳的医疗行为中存在过错。2、其过错行为与患儿自身原因为共同因素致目前患儿的损害后果。在分析因果关系中认为患儿自身发育异常和某某县人民医院的过错相互作用和影响，具体谁为主要难以确定。2017年3月27日汉阴县人民法院对谢明佳起诉某某县人民医院医疗损害责任纠纷作出调解，汉阴县人民法院（2017）陕0921民初50号民事调解书中载明达成协议，由某某县人民医院一次性赔付给谢明佳994499.55元。现已支付完毕。另查明，被告在2014年7月2日接到原告报案，报案号为91738001900001164582。上述事实，已为原被告陈述、平安医疗责任保险（A款）合同、平安医疗责任保险条款、保费缴纳汇款单、系统报案信息单、汉阴县人民法院（2017）陕0921民初50号民事调解书、重庆市法医学会司法鉴定所渝法医所（2016）临床G鉴字第82号鉴定意见书、中国农业银行进账单、庭审笔录等在卷材料所证实。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中原被告成立了平安医疗责任保险（A款）合同，原告已按照约定交纳给被告12万元保费，在保险期内应当享有合同约定的接受医疗责任赔付的权利。依照合同第十一条约定每人赔偿限额20万元，故，对原告的诉讼请求本院基本予以支持。从系统报案信息单来看，原告在医疗事故发生后及时向平安保险公司进行了报案，患者谢明佳通过诉讼方式解决与某某县人民医院的纠纷属于依法解决，最终通过诉讼确定了赔偿数额，且根据该诉讼来看，赔偿数额并未损害第三方平安保险公司的利益，且某某县人民医院及时报案，并未超过诉讼时效。在庭审中，对于保险合同第十条、第十一条、第十二条，被告认为第十二条属于对第十一条的解释说明，在赔偿中应当免赔10%即20000元，原告认为第十二条系对“每次事故”的免赔率，不适用于每人赔偿限额。本院认为，该条款系平安保险公司提供的格式条款，若对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故应当采纳原告的理解和解释。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十三条、第四十一条、第六十条之规定，判决如下：由被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司向原告某某县人民医院赔付人民币200000元。以上给付内容限判决书生效之日起10日内付清。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  郭康平二〇一七年七月三十一日书记员  张卓君
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1226号原告:陕西乾泰电力有限责任公司。法定代表人：边苏平，该公司董事长。委托代理人:吴育林，陕西谷正律师事务所律师。委托代理人：马瑾沙，陕西谷正律师事务所律师。被告:陕西中瑞钢结构工程有限公司。法定代表人：陈俊锋，该公司总经理。原告陕西乾泰电力有限责任公司（以下简称乾泰公司）与被告陕西中瑞钢结构工程有限公司（以下简称中瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告乾泰公司的法定代表人边苏平之委托代理人吴育林、马瑾沙到庭参加了诉讼；被告中瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乾泰公司向本院提出诉讼请求，1、依法确认原、被告签订的《钢结构厂承揽分包合同》于2016年12月28日解除；2、依法判令被告双倍返还原告定金80万元（其中给付定金60万元，赔偿违约金20万元）;3、依法判令被告立即退还原告预付的工程款75万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月2日原告与被告签订了位于户县沣五路西安汽车零部件产业园《钢结构厂房承建分包合同书》，合同对工程范围、工期、价格、质量标准、付款、施工进度等进行了约定；同年4月5日原告按合同约定给付被告定金60万元，后被告仅向施工地点运送部分材料，然被告一直未进行工程施工。在原告催促下，被告称因资金困难无法完成材料进场，在被告请求并出具付款委托书情况下，原告按照被告委托代被告向他人支付货款75万元；直至工期届满，被告仍未施工；因被告的违约行为致使工程无法完成，2016年12月25日原告向被告发送“解约公函”，但被告仍不理睬；故请求法院支持原告的诉讼请求。被告中瑞公司未作答辩。原告乾泰公司向本院提交证据，1、《钢结构厂房承建分包合同书》，证明原、被告之间已形成合同关系；2、转账支票存根；3、收款收据；4、收条，证明原告按合同约定给付被告定金60万元；5、公函、委托书、借条、银行转账存根，证明原告催促被告施工、接受被告委托代被告向他人支付货款，但被告仍未进行施工；6、解约公函，证明因被告违约，原告已通知被告解除合同关系。因被告中瑞公司未出庭质证，本院对原告提交的证据依法予以确认。本院查明：2016年4月2日原告乾泰公司于被告中瑞公司签订《钢结构厂房承建分包合同书》，双方约定将位于户县沣京五路西安汽车零部件产业园钢结构厂房项目交由被告中瑞公司承建，工程价款一次性包死200万元；合同签订后7日内原告支付被告合同总价款的30%及60万元，作为定金；开工日期以第一车钢结构加工材料到现场计算至四十五个日历日。2016年4月5日原告按合同约定支付60万元，被告向原告出具了收款收据及收条，载明收到原告60万元转账支票。2016年8月22日被告将第一车材料运至现场；2016年9月18日原告因被告未能完成材料进场向被告发出公函，通知被告立即按合同约定履行合同义务，否则一切不利后果由被告承担。后被告以无资金支付材料款，要求原告将工程款直接交付陕西翔龙钢结构有限公司收取，并向原告出具了委托书；2016年9月27日被告项目负责人唐友林向原告出具借条，载明“借条今借到钢结构材料款贰拾万元整¥200000.借款人：唐友林2016.9.27.”同日原告向陕西翔龙钢结构有限公司汇款20万元；2016年10月11日被告项目负责人唐友林向原告出具借条，载明“借条今借到陕西乾泰电力有限责任公司材料款陆拾伍万元整¥650000元，同日原告向陕西翔龙钢结构有限公司汇款55万元。嗣后，被告仍未能进行施工，2016年12月25日原告通过中国邮政快递向被告发出《解约公函》通知被告解除双方签订的《钢结构厂房承建分包合同书》，被告拒绝接收该通知。2017年2月23日原告乾泰公司诉至本院，要求1、依法确认原、被告签订的《钢结构厂承揽分包合同》于2016年12月28日解除；2、依法判令被告双倍返还原告定金80万元（其中给付定金60万元，赔偿违约金20万元）;3、依法判令被告立即退还原告预付的工程款75万元；4、诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回对第三人唐友林的起诉；被告中瑞公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告自愿签订《钢结构厂房承建分包合同书》，不违反法律规定，依法有效；现被告未按合同履行义务，已构成违约，原告按照法律规定向被告发出“解约公函”，被告拒绝接收，应视为其已经收到；其未在规定期限内提出异议，应视为提出异议权之放弃；故原告要求确认原、被告签订的《钢结构厂承揽分包合同》于2016年12月28日解除，依法有据，应予确认；因被告违约，原告要求被告返还定金60万元，依法有据，应予支持；原告要求被告赔偿违约金20万元，并未超出法律规定，亦应予支持；被告未按合同约定利息义务，故原告要求被告返还工程款75万元，亦应予以支持；综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：一、被告陕西中瑞钢结构工程有限公司于判决生效后10日内返还原告陕西乾泰电力有限责任公司定金600000元，赔偿违约金200000元，合计人民币800000元；二、被告陕西中瑞钢结构工程有限公司与判决生效后10日返还原告陕西乾泰电力有限责任公司购车款750000元；三、驳回原告陕西乾泰电力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费560元，诉讼费合计23360元由被告陕西中瑞钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  张选民人民陪审员  丁藏真人民陪审员  田继红二〇一七年七月十一日（院印）书 记 员  李普婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)银民初字第319号原告：北海市银海区西塘镇农业综合开发公司资产清算工作领导小组，住所地北海市银海区银滩镇政府大院内。负责人：付土华，组长。原告：北海市银海区银滩镇人民政府，住所地北海市银海区银滩镇政府大院内。法定代表人：吴扬伟，镇长。共同委托诉讼代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。被告：林远，男，1965年10月8日出生，汉族，住北海市银海区。被告：林光，男，1967年12月4日出生，汉族，住北海市银海区。共同委托诉讼代理人：郑光盛，广西中龙律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：林明，男，1969年9月28日出生，汉族，住北海市海城区，系被告林远、林光的弟弟。原告北海市银海区西塘镇农业综合开发公司资产清算工作领导小组、北海市银海区银滩镇人民政府与被告林远、林光不当得利纠纷一案，本院于2015年5月4日立案。原告北海市银海区西塘镇农业综合开发公司资产清算工作领导小组、北海市银海区银滩镇人民政府于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北海市银海区西塘镇农业综合开发公司资产清算工作领导小组、北海市银海区银滩镇人民政府要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告北海市银海区西塘镇农业综合开发公司资产清算工作领导小组、北海市银海区银滩镇人民政府的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北海市银海区西塘镇农业综合开发公司资产清算工作领导小组、北海市银海区银滩镇人民政府撤诉。本案受理费32586元，减半收取16293元，由原告北海市银海区西塘镇农业综合开发公司资产清算工作领导小组、北海市银海区银滩镇人民政府共同负担。审 判 长  韦振静人民陪审员  梁少雄人民陪审员  傅辉雄二〇一七年七月二十五日法官 助理  杨刚丽书 记 员  刘婷婷附本裁定书适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202财保22号申请人湖北远升新型材料有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区马桥镇金桥村。法定代表人吕水珍，公司总经理。委托代理人石冲，湖北上贤律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸纺熊廷弼街。法定代表人李时金，公司总经理。被申请人湖北林尔蔚置业有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区横沟桥镇107国道。法定代表人熊学恩，公司总经理。申请人湖北远升新型材料有限公司于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款5000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已提供担保（中国大地财产保险股份有限公司咸宁中心支公司出具的保单保函）。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉江夏一建建设工程有限公司、湖北林尔蔚置业有限公司的银行存款5000000元或查封、扣押相应价值的其他财产，期限一年。案件申请费5000元，由湖北远升新型材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 叶 丽二〇一七年七月七日书记员 佘光龙