wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执2252号之二申请执行人：阆中市沙溪蔬菜专业合作社。法定代表人：高大成，该社负责人。被执行人：四川阆中煜群农产品开发有限责任公司。法定代表人：王仕君，该公司董事长。被执行人：侯钢，男，生于1966年9月28日，汉族，住阆中市。被执行人：宋伯石，男，生于1973年9月9日，汉族，住阆中市。被执行人：吴波，男，生于1978年11月21日，住阆中市。上列申请执行人与被执行人买卖合同欠款纠纷一案，申请执行人阆中市沙溪蔬菜专业合作社依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初2649号民事调解书，向本院申请执行。执行中查明：被执行人四川阆中煜群农产品开发有限责任公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司新村路支行（账号：）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：划拨被执行人四川阆中煜群农产品开发有限责任公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司新村路支行（账号：）的存款50,166元。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 郑 涛审判员 蒲剑平二〇一七年七月二十七日书记员 高 东
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3147号原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路北侧。法定代表人张维贤，职务董事长。委托代理人殷绍校，该公司员工。被告：高必虎，男，1975年12月16日生，汉族，居民，住昆山市（鸿运纸业）。被告：张加平，女，1974年9月10日生，汉族，居民，住址同上。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告高必虎、张加平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校到庭参加诉讼。被告高必虎、张加平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即归还借款本金18万元及利息5237.01元（自2016年2月25日起至2017年4月7日，期限内按年利率7.812%计算，逾期以后至偿还完毕之日止按年利率11.718%计算）；2.判令原告响水农商行对被告抵押的土地和房屋具有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，两被告向原告申请以其位于响水县城时代家园A区甲幢106#商业用房（房屋所有权证号J01979、地号0928005）抵押贷款18万元用于货运，2017年2月10日到期，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季月末的20日；因被告经营亏损，对其所负债务丧失偿还能力，导致贷款从2016年12月21日至今未能结息，截止2017年4月7日贷款金额为18万元，累计结息5237.01元。为维护农村商业银行的声誉，不使国家信贷资产遭受损失，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即归还所欠原告借款本金、利息和相关费用及原告对被告抵押的土地和房屋具有优先受偿权。被告高必虎、张加平未作答辩。原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了：被告借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、房屋他项权证、土地他项权证、预定还本收息凭证、结息明细查询表、两被告的结婚证等证据。本院认为，被告高必虎、张加平经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，原告响水农商行（贷款人）与被告高必虎、张加平（借款人、系夫妻关系））签订最高额个人担保借款合同，合同[编号:（响）农商银高保个借字[2014]第147号]。约定：担保人自愿为借款人自2014年4月20日起至2017年4月19日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币18万元的借款提供担保。担保方式为最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季月末的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。抵押财产包括房屋所有权证Ｊ××号房产、地号0928005土地使用权。2014年4月23日，原、被告办理了房屋他项权证（响房他证响证字第201417**号），土地他项权证（响他项（2014）第220号）。2016年2月25日，被告向原告出具了借款借据，约定：借款金额为18万元，用途为货运，借款期限自2016年2月25日至2017年2月10日，贷款利率为年利率7.812%。同日，原告响水农商行按最高额个人担保借款合同及借款借据的约定向被告高必虎账户打款18万元。后被告对该借款仅结息至2016年12月21日止。本院认为，原告响水农商行与被告高必虎、张加平签订的最高额个人担保借款合同及被告高必虎出具的借款借据均为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，原告响水农商行与被告高必虎、张加平之间形成借款合同关系。原告响水农商行已履行提供借款的义务，两被告应当按照约定及时还款，现两被告未履行还款义务构成违约，本院对原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。原、被告签订了最高额个人担保借款合同，并办理了房屋他项权证，原告响水农商行对已办理抵押登记的房产享有抵押权，在抵押担保范围内享有优先受偿权。对此，本院予以支持。综上所述，原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高必虎、张加平于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（自2016年12月22日起至2017年2月10日止，按年利率7.812%计算；自2017年2月11日起至实际还款之日止，按年利率11.718%计算）；二、原告江苏响水农村商业银行股份有限公司对抵押房产（房屋所有权证号Ｊ××号）享有抵押权，对抵押的财产变价取得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4004元，减半收取2002元（原告已预交），由被告高必虎、张加平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  黄永玲二〇一七年七月三日书记员  张欢欢
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0513刑初429号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑春林，男，1968年11月8日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十四年，2007年7月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人郑春林犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人郑春林到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年4月9日晚，被告人郑春林在自己位于潮阳区城南街道凤北新凤一路龙顶二横三巷4号102房的家中，容留吸毒人员郑某1、曾某、陈某1心及陈某2四人吸食冰毒。至10日凌晨2时许，公安机关到场检查，现场抓获被告人郑春林及郑某1、曾某、陈某1心、陈某2等人，现场缴获用于吸食冰毒的工具五套。上述事实，被告人郑春林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、郑某1、曾某、陈某1心的证言及辨认笔录，证人林某1、林某2的证言，被告人郑春林原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，证据保全清单，收缴物品清单，刑事判决书，释放证明书，证实材料，办案说明，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，刑事照片，检查笔录，现场勘验笔录和人口信息等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人郑春林无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑春林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑春林前因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后再犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人郑春林能如实供述其犯罪事实，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑春林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年4月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖少忠二〇一七年七月十九日书记员  郑佩群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执148号之一申请执行人：大同市南郊区汇海活性炭有限责任公司。法定代表人：胡兵魁，总经理。被执行人：古太能源环保科技有限公司。法定代表人：刘月箱，董事长。申请执行人大同市南郊区汇海活性炭有限责任公司与被执行人古太能源环保科技有限公司给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初564号民事判决书，责令被执行人古太能源环保科技有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人大同市南郊区汇海活性炭有限责任公司货款6891936元及利息64123元，案件受理费65492元，执行费60951元，共计7082502元。但被执行人古太能源环保科技有限公司已履行部分给付义务，余款至今未履行。本院在执行过程中，于2017年5月23日向第三人南京市江宁区自来水总公司送达了履行到期债务通知。第三人南京市江宁区自来水总公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条第三款之规定，裁定如下：强制执行被执行人古太能源环保科技有限公司对第三人南京市江宁区自来水总公司的到期债权852980元。本裁定立即执行。审 判 长  王红星人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一七年七月十二日书 记 员  张志强
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执154号之六申请执行人：三门峡鼎信电力工程有限公司。住所地：三门峡工业园区禹王路街道偏沟村。法定代表人：成辉艳，系总经理。委托代理人:陈宏飞，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司。住所地：灵宝市金城大道西段。法定代表人：宋红兵，该公司总经理。本院在执行申请执行人三门峡鼎信电力工程有限公司与被执行人灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人三门峡鼎信电力工程有限公司申请撤回对灵宝市盛祥房地产开发有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1282民初726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发雄二〇一七年七月十三日书记员  张 峰
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2322民初2385号原告：杨兴华，男，1965年5月4日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被告：贵州省兴仁县放马坪种羊场，住所地：兴仁县下山镇放马坪草场。负责人：梅厚华。委托诉讼代理人：全贵阳，男，1983年2月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，代理权限：特别授权。原告杨兴华与被告贵州省兴仁县放马坪种羊场买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴华、被告贵州省兴仁县放马坪种羊场的委托诉讼代理人全贵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的甘蔗款人民币48750元；2、本案件受理费由被告承担。事实和理由：贵州省兴仁县放马坪种羊场因生产所需，在2015年10月25日与原告签订《甘蔗购销合同》，合同约定由原告供给被告甘蔗，每吨520元。2016年1月29日至3月1日期间，原告供给被告97.5吨甘蔗，经双方于2017年1月12日结算，被告共欠原告甘蔗款48750元，原告多次向被告催要，被告总是以资金紧张拖欠至今。综上，原告遂诉至法院。被告贵州省兴仁县放马坪种羊场辩称：原告起诉我们的总金额是合的，但合同约定的是520元一吨，实际上是按500元一吨来计算的。原、被告双方针对各自的请求向本院提交了相关证据，经庭审举证质证，与本案待证事实存在关联性的，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告杨兴华与被告贵州省兴仁县放马坪种羊场就买卖甘蔗达成一致意见，原告杨兴华与被告贵州省兴仁县放马坪种羊场签订《甘蔗购销合同》后已按约将货物交付给被告贵州省兴仁县放马坪种羊场，后经结算，被告出具结算清单给原告，尚欠原告杨兴华甘蔗款人民币48750元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，被告贵州省兴仁县放马坪种羊场应按约支付价款，故原告杨兴华的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，为维护社会经济秩序，保护债权人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告贵州省兴仁县放马坪种羊场在本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨兴华甘蔗款人民币48750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告贵州省兴仁县放马坪种羊场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  戚恒二〇一七年七月二十六日书记员  范记
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执1145号申请执行人：长春市交通建设安装工程公司被执行人：长春市交通局机关服务中心上列当事人因合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按照（2016）吉0102民初1728号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市交通局机关服务中心银行账户存款393950元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：袁长武审判员 ：吴云山审判员 ： 王 冰二〇一七年七月三日书记员 ： 周 航
怀仁县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0624执216号申请执行人刘少婵，女，1988年6月20日生，汉族，现住怀仁县全福寨矿山救护大队院内。被执行人山西丰元房地产开发有限公司，住所地怀仁县云州西街火车站站前前广场南侧。申请执行人刘少婵与被执行人山西丰元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的交付购买房屋。经本院立案执行，现已执行到位。至此，刘少婵向本院申请执行的(2017)晋0624执216号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张文锋二〇一七年七月二十六日书记员  ＸＸ飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执539号之二申请执行人张新建，男，1979年11月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人孙留群，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张新建与被执行人孙留群买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。执行过程中，申请执行人张新建与被执行人孙留群双方达成和解协议。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不��申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702执539号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年七月十日书记员 胡 冬
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1312号申请人：冯建军，男，1957年11月15日出生，住址蠡县。被申请人：ＸＸ，男，1983年8月18日出生，住址蠡县。被申请人：王娜卿，女，1982年11月23日出生，住址蠡县。申请人冯建军因与被申请人ＸＸ、王娜卿民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人ＸＸ、王娜卿银行存款33600元或查封、扣押相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司蠡吾镇营销服务部向本院出具保函为申请人冯建军提供担保。经审查，本院认为申请人冯建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸ、王娜卿银行存款33600元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费356元，由申请人冯建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一七年七月二十日书记员  孔卫晨
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终1667号上诉人（一审原告）：张秀祥，男，1952年9月10日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被上诉人（一审被告）：周平平，女，1956年3月8日生，汉族，江西赣县人，住信丰县（原信丰县农科所）。上诉人张秀祥因与被上诉人周平平合伙纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2017）赣0722民初11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张秀祥上诉请求：依法撤销一审法院（2017）赣0722民初11号民事裁定，指令审理。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误，前诉与后诉不构成重复起诉。张秀祥向一审法院起诉请求：1、确认被告周平平在履行双方签定的《协议书》、《合伙协议书》过程中构成违约，并判令被告周平平向原告支付违约金50000元；2、判令被告周平平赔偿（补偿）合伙期间原告出资购买的原告大阿农科所、大阿水科所土地使用权价值600000元（按评估鉴定数为准、评估基准日为2007年3月21日）。一审法院认为，原、被告之间的合伙纷争，在该院多次诉讼，该院均作出相应判决、裁决和调解。本案所涉诉讼请求和标的与原告在该院（2016）赣0722民初675号一案的请求和标的范围构成重复，而该案就原告的诉求作出了裁判。目前，该裁定书已发生法律效力。因此，原告本案之起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（五）、第一百五十四条（三），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回张秀祥本案之起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，结合信丰县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）赣0722民初675号民事裁定所认定的事实，一审裁定关于张秀祥提起本案诉讼属于重复诉讼的认定有事实根据和法律依据。一审法院裁定驳回张秀祥本案的起诉，适用法律正确。上诉人张秀祥的上诉请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年七月二日代理书记员  胡 君
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执367号申请执行人成韩荣，男。被执行人陈勇龙，男。本院在执行申请执行人成韩荣与被执行人陈勇龙民间借贷一案中，申请执行人申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0581执367号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年七月十一日书 记 员  何存生
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保316号之二申请人穆艳华，女，汉族，住山东省东明县。被执行人东明县金明纸箱包装有限公司，住所地：山东省东明县黄河路南段。关于穆艳华与东明县金明纸箱包装有限公司诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年7月13日生效的（2017）鲁1728财保244号裁定书，冻结被申请人东明县金明纸箱包装有限公司在中国工商银行东明支行（账号为16×××70）、中国银行东明支行（账号为21×××71）、中国建设银行股份有限公司东明支行（账号为37×××27-001）。中国农业发展银行东明支行（20337172800100000144581）的账户存款共计203000元。期限为一年。查封穆艳华所有的房权证东房（私）字第××号的房产一处，期限为一年。本院实际冻结1021.3元,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年七月十七日书记员  谷振峰
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执934号之一申请执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200F09299773Q。法定代表人：章杰，该公司董事长。被执行人:洪东升，男，1965年8月15日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人:刘宏，女，1966年7月2日出生，住址同上，本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2016）皖0222民初1630号判决书，已向被执行人洪东升、刘宏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人洪东升、刘宏共有的位于繁昌县繁阳镇新世纪花园小区新世纪花园X-XX号楼X单元XXX室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全灿审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年七月十一日书记员  彭 苗
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初680号公诉机关张家港市人民检察院。被告人郭某某，男，1994年1月23日出生于河南省延津县，汉族，初中文化，系张家港市美佳禄塑料制品有限公司员工，户籍地河南省延津县，暂住张家港市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕633号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人郭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月24日下午，被告人郭某某在张家港市凤凰镇美佳禄塑料制品有限公司手套车间内，因工作琐事跟同事刘某1发生争执，后被告人郭某某采用拳打、勒摔等手段对刘某1进行殴打，致使刘某1腿部受伤。经法医鉴定，被害人刘某1的伤情构成人体轻伤二级。案发后，被告人郭某某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查明：案发后，被告人郭某某已赔偿被害人刘某1经济损失，并取得谅解。以上事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述、证人朱某、王某、丁某,4、孙某、钱某、刘某2、杨某2的证言、监控视频、视听资料说明书、门诊病历、检查、诊断报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、案件查破经过、到案经过、户籍证明、被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人郭某某犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人郭某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年七月七日书 记 员  李瑞霞
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1296号之一申请执行人：张招府，男，1968年3月2日出生，住浙江省三门县。被执行人：王英华，女，1979年10月20日出生，住浙江省三门县。申请执行人张招府与被执行人王英华债务转移合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4782号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年06月21日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人王英华有一套房产坐落于三门县海游街道建民路2号203室【不动产权证号：三国用（2015）第000076号】、【房产证号：三房权证字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人王英华所有的坐落于三门县海游街道建民路2号203室【不动产权证号：三国用（2015）第000076号】、【房产证号：三房权证字第××号】房产一套。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起3年。（2017年7月21日至2020年7月20日）。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年七月二十一日代书记员 郑永昌浙江省三门县人民法院协助执行通知书（2017）浙1022执1296号之一三门县国土资源局：关于申请执行人张招府与被执行人王英华债务转移合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022执1296号之一执行裁定书已发生法律效力。因被执行人王英华所有的房产一套在你单位登记管理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人王英华所有的坐落于三门县海游街道建民路2号203室【不动产权证号：三国用（2015）第000076号】、【房产证号：三房权证字第××号】房产一套。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起3年。（2017年7月21日至2020年7月20日）。附：本院（2017）浙1022执1296号之一执行裁定书一份。二0一七年七月二十一日
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1126民初815号原告：江西凯诚医药有限公司,住上饶市弋阳县南岩镇城南工业园区。法定代表人：陈凯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓维龙，男，1986年7月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，系该公司员工，住弋阳县，特别授权代理。被告：刘明，男，1989年5月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告江西凯诚医药有限公司与被告刘明合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西凯诚医药有限公司对被告刘明申请撤诉，理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西凯诚医药有限公司撤诉。案件受理费590元，减半收取计295元，由江西凯诚医药有限公司负担。审判员  吴晓玲二〇一七年七月十八日书记员  林旭冉
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1031号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行，住所地厦门市集美区仁德里04-05号永祥新城安置房（永祥花园）一楼商铺，统一社会信用代码9135020079127033X8。主要负责人：周志平，行长。委托代理人：陈国良，男，汉族，1962年7月27日出生，住厦门市集美区。被执行人：王清良，男，汉族，1977年6月3日出生，住厦门市集美区。被执行人：卢淑春，女，汉族，1977年3月24日出生，住厦门市集美区。被执行人：王清吉，男，汉族，1970年12月15日出生，住���门市集美区。被执行人：王育超，男，汉族，1978年7月1日出生，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行与被执行人王清良、卢淑春、王清吉、王育超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行于2017年7月27日以被执行人已支付了借款本金60000元且双方当事人就剩余的借款本金及利息达成了和解协议为由，向本院要求撤回对被执行人王清良、卢淑春、王清吉、王育超的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0211执1031号案件的执行。本裁定送达���立即生效。审 判 长 柯俊龙审 判 员 张庆东审 判 员 王志鹏二〇一七年七月二十七日代书记员 梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的���民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初7936号原告：佛山市酷逸物业经营管理有限公司，住所：广东省佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-311室。法定代表人：周勇坤。委托诉讼代理人：罗天，男，汉族，1988年6月29日出生，系公司员工。被告：佛山市智方达广告有限公司，住所：广东省佛山市禅城区文沙东一街5号二层自编202号204室。法定代表人：黎婷。被告：黎婷，女，汉族，1989年3月2日出生。本院在审理原告佛山市酷逸物业经营管理有限公司诉被告佛山市智方达广告有限公司、黎婷房屋租赁合同纠纷一案中，原告佛山市酷逸物业经营管理有限公司书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告佛山市酷逸物业经营管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于使用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市酷逸物业经营管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由原告佛山市酷逸物业经营管理有限公司负担。审判员  杨玲玲二〇一七年七月二十日书记员  杨思韫
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0623民初279号原告：李红，女，1982年12月25日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。被告：张军，男，1979年9月28日出生，汉族，居民，住华容县。原告李红与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼。被告张军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金14万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告称家人生病急需资金于2015年6月8日向原告借款20000元，并出具了借条，但被告署名张逸，双方未约定还款期限，第二次被告于2015年6月24日借款20000元，并又出具一张署名张逸的借条，第三次被告于2015年6月30日向原告借款10万元，被告出具署名张军的借条，被告利用了原告的同情心三次向原告借款共计14万元，之后经原告多次催讨，被告至今分文未付，现原告只请求被告偿还借款本金14万元，特诉至法院。被告张军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了庭审质证。结合原告的当庭���述，本院认为原告提交的证据客观真实，与案件相关联，本院确认原告提交的证据为合法有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告三次借款共计140000元，并分别出具借条，2015年6月8日借条载明：“今借到，今借到李红现金贰万元整（20000.00元）。借款人张逸，2015.6.8。”且张军以张逸的名义出具借条后并在借条上捺有指印、2015年6月24日借条载明：“借条，今借到李红现金贰万元整（20000.00元）。借款人张逸，2015年6月24日。”、2015年6月30日借条载明：“借条，今借到李红现金壹拾万元整（100000.00元）。借款人张军，2015年6月30日。”张军同样在其名字上捺有指印。之后经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，只请求被告归还本金140000元。本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，属合法民间借贷,应受法律保护，双方在借条上未约定借款期限，被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。虽被告张军在其两张借条上署名张逸，但被告张军为借款的实际收款人，且被告张军虽不是两张借条上署名的借款人，但其在借条上捺手印，也可推定被告张军为真正的借款人，故本院对原告要求被告偿还借款本金140000的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：张军于本判决生效之日起十日内偿还李红借款本金140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告张军负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 虎审 判 员  杨 妮人民陪审员  聂邦宁二〇一七年七月二十四日书 记 员  易小燕
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初2451号之一申请人：安徽省凤形耐磨材料股份有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区东城大道北侧，统一社会信用代码91341800153422220U。法定代表人：陈晓，董事长。被申请人：北京云冶矿业有限责任公司，住所地北京市密云区冯家峪镇冯家峪村，统一社会信用代码91110228103006667J。法定代表人：王申东，董事长。本院在审理申请人安徽省凤形耐磨材料股份有限公司与被申请人北京云冶矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2017年7月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行存款36万元或等同价值财产予以保全。并提供车辆（车牌号码：皖Ｐ×××××）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：对申请人安徽省凤形耐磨材料股份有限公司提供的车辆（车牌号码：皖Ｐ×××××）予以查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 鹏人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年七月三十一日书 记 员  汪惠云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初1173号之一原告：冀州市农村信用合作联社西王信用社，住所地衡水市冀州区西王镇西王村。法定代表人：耿国维，主任。被告：冀州市禹王水利有限责任公司，住所地衡水市冀州区西王镇柏芽新街。法定代表人：高寿余，经理。原告冀州市农村信用合作联社西王信用社与被告冀州市禹王水利有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。原告冀州市农村信用合作联社西王信用社向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告立即清偿贷款本金199万元及其利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冀州市禹王水利有限责任公司于2015年9月15日，由公司机器（Y320滚齿机、重型卧式车床）设备做抵押担保在我社贷款49万元，2017年8月30日至II其月，被告冀州市禹王水利有限责任公司于2016年4月29日，由公司房产、土地使用权（土地证号：冀国用2004第3**号，使用权面积：5537平方米）、汽车（桑塔纳轿车、四达面包车）、机器设备（龙门吊车）做抵押担保在我社贷款150万元，2018年4月10日到期，共计199万元。合同约定结息方式为按季结息。但两笔贷款被告至今未按合同约定归还利息，经我社多次催收，至今尚欠借款本金199万元及其利息。为了维护我们的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告冀州市农村信用合作联社西王信用社的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冀州市农村信用合作联社西王信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  肖玉山二〇一七年七月二十四日书记员  郑建东
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终2481号上诉人（原审被告）：宜兴市宇龙冶金电炉附件厂，住所地宜兴市张渚镇善卷村。投资人：庞全法，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道荆溪南路58号。负责人：顾雪军，该支行行长。原审被告：江苏晶正电子有限公司，住所地宜兴市张渚镇金张渚工业园。法定代表人：陈菊芬，该公司董事长。原审被告：江苏钢友冶金机械轧辊有限公司，住所地宜兴经济开发区锦程大道5号。法定代表人：庞全法，该公司董事长。原审被告：庞全法，男，1957年5月19日生，，汉族，住宜兴市。原审被告：晶正照明科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区宇龙东路。法定代表人：汪治兴，该公司董事长。原审被告：汪自强，男，1951年5月9日生，，汉族，住宜兴市。原审被告：陈菊芬，女，1953年7月12日生，，汉族，住宜兴市。原审被告：汪治兴，男，1977年6月3日生，，汉族，住宜兴市。原审被告：张卫香，女，1980年1月16日生，，汉族，住宜兴市。上诉人宜兴市宇龙冶金电炉附件厂因与被上诉人江苏银行股份有限公司宜兴支行、原审被告江苏晶正电子有限公司、江苏钢友冶金机械轧辊有限公司、晶正照明科技有限公司、庞全法、汪自强、陈菊芬、汪治兴、张卫香金融借款合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282民初8489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宜兴市宇龙冶金电炉附件厂未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宜兴市宇龙冶金电炉附件厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 龚 甜审判员 华敏洁二〇一七年七月二十日书记员 吴 赟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执795号申请执行人：王超，男，1987年7月16日出生，住滁州市琅琊区被执行人：王兵，男，汉族，1974年4月20日，住滁州市定远县；被执行人：童有先，男，汉族，1971年9月27日，住滁州市琅琊区本院在执行王超与王兵、童有先民间借贷纠纷一案，因被执行人王兵、童有先暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 勇审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一七年七月二十日代理书记员  张莹莹
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0112民初1425号原告：赵XX，男，1970年9月25日出生，汉族，住长沙市望城区，现羁押于湖南省衡阳市雁南监狱，。委托诉讼代理人：赵X秀，女，1960年1月1日，汉族，住长沙市岳麓区，系赵XX姐姐。委托诉讼代理人：王伟，湖南星城律师事务所律师。被告：肖XX，男，1966年1月15日出生，汉族，住长沙市望城区。原告赵XX与被告肖XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵XX及委托诉讼代理人赵X秀、王伟到庭参加诉讼。被告肖XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告借款135000元；2、判令由被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意急需资金周转，便于2015年6月17日向原告借款120000元，同日，被告作为借款人向原告出具了一张借条，另外被告还于2015年6月20向原告借款15000元。原告出于信赖借款给被告，但被告至今未归还分文借款。原告为维护其合法权益起诉至本院。被告肖XX未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月上旬，被告肖XX因资金周转需要向原告赵XX借款，原告分两次每次拿60000元现金给被告，共120000元，6月17日被告向原告出具借条一张，借条载明“今借赵XX人民币拾贰万元整,肖XX，2015.6.17号”。借款时被告肖XX将一台白色小车抵押给原告，但几天后，被告肖XX以小车系其妻子所有，不愿妻子发现抵押一事为由将白色小车开走，之后再未将车辆交给原告赵XX，也未偿还借款。直至2016年9月原告因刑事犯罪被公安机关抓获后，被告转账了1000元至原告银行卡，再未偿还借款。原告于2017年5月26日向本院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、原告书面报告及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，被告肖XX向原告赵XX借款，事实清楚、证据确凿，双方之间的民间借贷关系合法有效，本院依法予以认定，双方没有约定借款期限，原告可以随时请求被告偿还借款，现被告肖XX已偿还借款1000元，尚欠原告赵XX借款119000元未偿还，应当予以偿还。原告赵XX诉称在被告出具借条之后还借款了15000元给被告肖XX，但没有提供证据予以证明，故对于原告要求被告偿还该笔15000元借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖XX于本判决生效后十日内偿还原告赵XX借款119000元；二、驳回原告赵XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，因适用简易程序减半收取计1500元，由原告赵XX负担178元，由被告肖XX负担1322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐燕青二〇一七年七月三日书记员  余增辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合同的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执208号贾兵：本院在执行关保存与贾兵劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）晋0603民初66号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)关保存于二Ｏ一七年七月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向关保存支付劳务费50000元，并承担案件受理费1075元；开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  梁文军二〇一七年七月十一日书记员  石磊磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执保396号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：泸州诚和物业管理有限公司，住所泸州市龙马潭区。法定代表人：王永贵被申请人：罗翕友，男，汉族，1983年5月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。泸州诚和物业管理有限公司与罗翕友物业服务合同纠纷一案，申请人泸州诚和物业管理有限公司于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下财产2101.87元。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人罗翕友价值2101.87元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟昌林代理审判员  何丽丽代理审判员  邓新星二〇一七年七月五日书 记 员  易秋梅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终390号上诉人(原审被告)：北京贝能达技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路甲28号科实大厦D座04B。法定代表人：郑小勇，董事长。被上诉人(原审原告)：安徽中通电缆科技有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟镇长淋工业区。法定代表人：卢英斌，总经理。上诉人北京贝能达技术有限公司与安徽中通电缆科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初427号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。北京贝能达技术有限公司上诉称，其实际经营地位于本市海淀区，涉案合同中约定的交货地点为货物中转地，一审法院未支持其请求将案件移送海淀区人民法院审理是错误的，请求改判支持其管辖权异议申请。安徽中通电缆科技有限公司未答辩。本院经审查认为，根据涉案合同中的有关记载，北京贝能达技术有限公司的地址为北京亦庄经济技术开发区兴业街8号，其亦认可在该地址有业务。一审法院据此认为签订合同时当事人已明确买方所在地位于北京市经济技术开发区，其依法对本案享有管辖权的结论正确，本院不持异议。北京贝能达技术有限公司上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年七月十二日书记员  韩天宇
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终1149号上诉人(一审起诉人）:陈萍,女,生于1963年4月23日,住宝鸡市金台区。上诉人陈萍因与被起诉人宝鸡市通华石油设备制造有限公司劳动争议一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303民初1751号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈萍上诉请求：撤销原审裁定，对其起诉依法受理。事实和理由：对其起诉，原审裁定不予受理，违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，适用法律不当。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法��若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损而发生争议的，人民法院应予受理”。而上诉人陈萍所诉事项并不属于因社会保险经办机构不能为其补办社会保险待遇的情形。其因工龄计算所引起的补缴养老保险缴费年限等争议事项，不属人民法院受理民事诉讼的范围。对上诉人陈萍的起诉原审裁定不予受理并无不当。综上，陈萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。��判长李红宝审判员 刘 宏审判员 吕 梁二〇一七年七月二十八日书记员 冶云飞
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢425号之二申请执行人：曾涛，男，生于1972年1月14日，汉族，居民。委托代理人何云，四川红地律师事务所律师。被执行人：梁学武，男，生于1970年1月10日，汉族，农村居民。被执行人：王秀英，女，生于1975年4月14日，汉族，农村居民。本院在执行本院作出的（2014）仁寿民初字第1528号曾涛与梁学武、王秀英民间借贷纠纷一案的民事调解书中，双方当事人达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）仁寿民初字第1528号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代开智审判员  杨志强审判员  王 超二〇一七年七月十一日书记员  田 露
安徽省南��县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执恢1号之一申请执行人：朱士久、张明华。被执行人：彭亚琴。本院在执行朱士久、张明华与彭亚琴故意伤害罪一案中，经查，被执行人彭亚琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭亚琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市小康村营业所的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年七月二十七��书记员 桂春风
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执159号申请执行人宋芝武，男，1980年11月8日出生，汉族，云南省姚安县人，个体户。被执行人云南楚雄彝山工贸有限公司。法定代表人巩陆军，系该公司董事长申请执行人宋芝武申请执行云南楚雄彝山工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。依据（2016）云2323民初543号民事判决，被执行人云南楚雄彝山工贸有限公司应给付申请执行人工程尾款及诉讼费78490元。云南楚雄彝山工贸有限公司未按判决书确定期限履行义务。本院在执行过程中，查明被执行人云南楚雄彝山工贸有限公司无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执159号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  毕建斌审判员  赵 林审判员  沈锡升二〇一七年七月二十六日书记员  徐丽花
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执313号申请执行人：马鞍山市薛津中心学校,住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。法定代表人：张桂华，校长。被执行人:马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司,住安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路。法定代表人：葛士军,执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人马鞍山市薛津中心学校与被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。本院查明，被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司在马鞍山市���望区住房和城乡建设委员会处有工程款项1900630.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取被执行人执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司在马鞍山市博望区住房和城乡建设委员会处有工程款项1900630.99元。本裁定立即执行。审判员  赵继刚二〇一七年七月十一日书记员  孙振华
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5374号之四申请执行人：徐纪耀，男，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈灵洁。委托诉讼代理人：徐金燕。被执行人：辽宁奥格兰医用高分子有限公司，住所地辽宁省盘锦市。本院在执行徐纪耀与辽宁奥格兰医用高分子有限公司民间借贷纠纷一案中于2017年7月10日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人辽宁奥格兰医用高分子有限公司名下位于辽宁省盘锦市的土地使用权及该土地使用权范围内的地上建筑物。同年7月11日10时，买受人辽宁恒瀚机械制造有限公司以1135万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人辽宁奥格兰医用高分子有限公司名下位于辽宁省盘锦市的土地使用权及该土地使用权范围内的地上建筑物的查封；二、被执行人辽宁奥格兰医用高分子有限公司名下位于辽宁省盘锦市的土地使用权及该土地使用权范围内的地上建筑物的相应权利归买受人辽宁恒瀚机械制造有限公司所有。物权自本裁定送达买受人辽宁恒瀚机械制造有限公司时起转移；三、买受人辽宁恒瀚机械制造有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年七月十三日代书记员 许诗楠
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017���浙05**执1020号之一申请执行人：施森昊，男，1973年10月18日出生，汉族，住。被执行人：钱孝忠，男，1969年3月21日出生，汉族，住长兴县。被执行人：孙炳芳，女，1969年9月21日出生，汉族，住长兴县。本院于2017年4月6日立案执行申请执行人施森昊与被执行人钱孝忠、孙炳芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的额805900元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人钱孝忠、孙炳芳名下的银行帐户，并冻结被执行人孙炳芳在浙江长兴农商银行的银行账号（10×××15），实际冻结金额2526.56元；2、查询被执行人钱孝忠、孙炳芳的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。3、查询被执行人钱孝忠、孙炳芳的车辆登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产���索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年七月二十八日书记员  章小丰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017���苏12**民申9号再审申请人（原审被告）顾礼权，男，1974年1月16日生，汉族，住兴化市。被申请人（原审原告）邓巧年，女，1967年12月15日生，汉族，住兴化市。原审被告顾月英，女，1974年10月5日生，汉族，住兴化市。原审被告李德存，男，1958年2月16日生，汉族，住兴化市。原审被告泰州市昌兴置业有限公司，住所地兴化市昌荣镇集镇。法定代表人蒋久高，总经理。再审申请人顾礼权因与被申请人邓巧年、原审被告顾月英、李德存、泰州市昌兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年9月27日作出的（2014）泰兴临民初字第563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人顾礼权申请再审称，被申请人邓巧年在原审中起诉申请人的���笔借款，其中2013年7月21日的借款100万元里有50万是虚假的，而该笔借款被申请人要求申请人立承诺书。且要求申请人签名的承诺书都是用同一模式、同一字体打印的，又是在申请人被限制人身自由的同一地点签的。申请人与被申请人的多起民间借贷纠纷中，有的没有实际借款的事实，是虚假诉讼。现提供新证据，要求对本案进行再审。被申请人邓巧年提交书面意见称，一、根据民事诉讼法第205条规定，申请人申请再审早已超过六个月时效；二、本案不存在恶意串通、合谋编造虚假事实进行诉讼的情形；三、被申请人凭申请人出具的借据和承诺书起诉，现申请人陈述三笔借款中的100万元实际只收到50万元，无事实和法律依据。即使承诺书形式相同，但与借贷事实没有必然联系；四、兴化市人民法院（2016）苏1281刑初630号刑事判决，是对申请人私刻公司印章��使用行为的审查，与本案没有关联性。综上，申请人顾礼权申请再审已超过法定时效，申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人顾礼权与被申请人邓巧年、原审被告顾月英、李德存、泰州市昌兴置业有限公司的（2014）泰兴临民初字第563号民间借贷纠纷作出判决后，民事判决书于2014年10月21向顾礼权的特别授权的诉讼代理人直接送达。2017年2月8日，再审申请人顾礼权以本院（2016）苏1281刑初630号刑事判决书等作为新证据，对本案申请再审。但再审申请人提供的新证据不能证明本案原审中存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，再审申请人的申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人顾礼权的再审申请。审判长 邹 健审判员 徐庆斌审判员 倪干强二〇一七年七月三十一日书记员 孙子恒
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2012)鄂1202执00262号申请执行人：武汉联兴厨具酒店用品有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区双厂巷67号。法定代表人：王志清，系公司总经理。被执行人：袁雄茂，男，1965年2月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人武汉联兴厨具酒店用品有限公司与被执行人袁雄茂买卖合同纠纷一案中，申请执行人武汉联兴厨具酒店用品有限公司向本院申请撤销对被执行人袁雄茂的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2012）鄂咸安执字第00262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年七月二十四日书记员 金亚洲
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执217号之一申请执行人：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：陈勇，男，1986年6月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郑宇耕，男，1990年6月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人杨永其与被执行人陈勇、郑宇耕借款合同纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人陈勇、郑宇耕发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈勇、郑宇耕可供执行的财产。本院已将被执行人陈勇、郑宇耕纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年七月十八日书记员  杨荣灿
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初1322号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈宜寿，男，1969年4月15日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化，无业，住连江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月5日被羁押并被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1199号起诉书指控被告人陈宜寿犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行���任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人陈宜寿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年1月开始，被告人陈宜寿在其暂住的东莞市虎门镇镇口社区第一工业区B42栋星宜服饰有限公司一楼的宿舍多次容留吸毒人员郑某蒋、廖某、林某（均另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺。其中3月4日22时许，陈宜寿容留廖某、林某、郑某蒋以追龙的方式吸食甲基苯丙胺。次日1时许，公安人员接到举报后，去到上述宿舍将陈宜寿等人抓获归案，当场缴获吸毒工具一套。经检验，陈宜寿、廖某、林某、郑某蒋的尿检结果对甲基安非他明均呈阳性。以上事实，被告人陈宜寿在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人陈宜寿容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈宜寿犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈宜寿归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈宜寿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年11月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一七年七月二十一日书记员  杨 杰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执339号申请执行人：马明,住白城市。被执行人：白城市宏源供电安装有限责任公司,住白城市。本院在执行马明与白城市宏源供电安装有限责任公司劳动争议一案中，经查被执行人无可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年七月二十七日书记员  周金峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0221民初1704号原告：路某某，男，1990年10月29日出生，汉族，个体，住银川市。被告：王某甲，男，年龄大约30岁，汉族，个体，住平罗县。被告：孙某某，女，年龄大约30岁，汉族，无业，住平罗县。被告：王某乙，男，年龄大约50岁，汉族，农民，住平罗县。原告路某某与被告王某甲、孙某某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员雷丽萍适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加了诉讼，被告王某甲、孙某某、王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告偿还原告欠款3万元及利息1000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告王某甲从原告处借走41500元，并向原告出具借条一张，被告孙某某在借条上签字、按手印，被告王某乙作为担保人按手印。双方约定2017年2月20日还款，但到期后只偿还了11500元。经原告多次催要，剩余部分至今未予归还，故诉至法院。被告王某甲、孙某某、王某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告当庭提交借条一张，证明2017年1月1日，被告王某甲向原告借款41500元，王某甲的父亲王某乙对该笔借款提供担保的事实。本院经审理查明的事实与原告所述一致，并在借条中约定2017年1月3日偿还2万元，2017年2月20日偿还21500元，本院予以确认。本院认为，被告王某甲、孙某某向原告路某某借款41500元、现下欠3万元的事实，有原告的当庭陈述和借条能够证实，本院依法予以确认。故对原告要求返回借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定了利息和还款期限，原告主张支付利息1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方未约定担保方式，故应当视为连带责任担保。被告王某乙作为担保人，现仍在担保期限内，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王某甲、孙某某、王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某甲、孙某某于判决生效后五日内返还原告路某某借款本金3万元、支付利息1000元，合计31000元；二、被告王某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告王某甲、孙某某、王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员雷丽萍二〇一七年七月四日书记员马骁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0825民初907号原告：何某，1973年5月11日，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：靳某，1973年9月13日，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告何某诉被告靳某承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告何某于2017年7月4日向本院提出撤回对被告靳某的起诉申请。本院认为，原告何某申请撤回对被告靳某的起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回对被告靳某的起诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告何某负担。审判员沈娣红二〇一七年七月四日书记员刘岩
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2643号申请执行人张长亮被执行人海门市液压件厂有限责任公司：张长亮申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3784号民事调解书，申请执行标的为人民币12633.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币12633.00元，并将该款转开成申请执行人张长亮的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人张长亮向本院申请执行的(2017)苏0684民初3784号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执216号申请执行人：陈适雄，男，1967年2月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郑彬霞，女，1970年12月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈适雄与被执行人郑彬霞借款合同纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人郑彬霞发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人郑彬霞可供执行的财产。本院已将被执行人郑彬霞纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年七月十八日书记员  杨荣灿
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执597号申请执行人：叶淑妹，女，1980年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：陈长竹，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人叶淑妹与被执行人陈长竹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的(2015)洛民初字第1992号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶淑妹因被执行人陈长竹未履行偿还借款56200元及支付相应利息的义务，于2016年7月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人陈长竹的银行存款、房产等财产状况进行调查，仅查控到被执行人陈长竹名下址于泉州市洛江区双阳街道办事处祥光花苑二期4幢409号房产一套。本院已依法请求泉州市洛江区不动产登记中心协助冻结上述房产的交易手续，因本案申请执行标的与被查封被执行人房产的价值相差悬殊，暂不适宜处置。经对被执行人陈长竹的银行存款、车辆等其他财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈长竹有可供执行的其他财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一七年七月四日书记员  许明远
贵州省习水县人民法院支 付 令(2017)黔0330民督63号申请人：江某某，男，汉族，生于1946年11月24日，贵州省习水县人，住习水县，被申请人：鼎盛煤业有限责任公司。法定代表人：江绍敏，该公司董事长。住所地：习水县习酒镇岩寨村。申请人江某某于2017年6月26日向本院申请支付令。申请人江某某称：2008年4月28日，原永川煤矿，现鼎盛煤业有限责任公司于申请人产生煤灾协议，协议中第二页第三条原文：本协议签订之日起五年内（含五年）经鉴定达到搬迁等级的，厂方和搬迁户按照相关要求进行搬迁赔偿。于2011年经习水县房屋安全鉴定办公室到现场详勘，鉴定申请人的住房已成D级危房搬迁，并发放红牌和危房通知书。县煤灾办和镇煤灾办接到通知后，按照习水县（2011）1号文件煤灾赔偿的单价和条款跟原告计算出赔偿的金额为32800.00元。原告住房挂红牌成危房后，镇政府要申请人立即搬出危房，申请人一家人就搬到习水租房住了几年，几年来申请人跑镇政府、县煤灾办、县政府上百次，2016年习酒镇政府、县煤灾办、县长书记来访接待室多次调解处理，直管领导黄县长下死命令，才按赔偿金额比例赔偿了70%，所赔金额为22960.00元，下欠9840.00元。被申请人至今没有支付该款项，为保护申请人合法权益，特请求贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即向申请人支付欠房损款9840.00元。望予以准许。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人鼎盛煤业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江某某人民币9840.00元。申请费16.00元，由被申请人鼎盛煤业有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴相波二〇一七年七月五日书记员  黄秀玲
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2494号海门市城市管理行政执法局、詹术燕：关于海门市城市管理行政执法局与詹术燕城管行政处罚一案，申请执行标的人民币300元，申请执行费人民币50元，经本院立案受理，被执行人于2017年6月30日交付本院人民币350元，本院将上述款项扣除申请执行费人民币50元后，于2017年6月30日将人民币300元转交申请执行人海门市城市管理行政执法局。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月一日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执382号之一申请执行人广州市绿岸贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区荷景路27-31号（单）2栋2楼自编203号（仅限办公用途）。法定代表人颜素纳，该公司总经理。被执行人同济堂医药有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区珠山湖大道237号。法定代表人王建国，该公司董事长。本院在审理广州市绿岸贸易有限公司与同济堂医药有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，广州市绿岸贸易有限公司于2016年12月14日提出财产保全申请，本院依据（2016）鄂0114民初1879号民事裁定书冻结了被申请人同济堂医药有限公司的银行存款96144元，现因执行中需要扣划被执行人同济堂医药有限公司的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人同济堂医药有限公司在上海浦东发展银行武汉沌口支行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡胜利二〇一七年七月二十四日书记员  王 波
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2404执1147号申请执行人：王某1，男，2014年1月13日出生，汉族，住珲春市马川子依力村6组。被执行人：王某2，女，1982年9月26日生，汉族，住珲春市杨泡乡泡子沿村。本院在执行王浩然与王丹丹抚养费纠纷一案中，被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  李 伟执行员  朱金鹤二〇一七年七月十四日书记员  丁 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执307号申请人：苏云，男，1961年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：邵华，男，1974年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人苏云与被执行人邵华买卖合同一案，本院于2016年8月23日作出的(2016)新0104民初2686号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金6015600.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年1月22日至今多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年1月22日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年3月16日查封、冻结了被执行人邵华名下新A55K**北京现代牌、新AB86**长城牌车辆的手续。5、2017年7月14日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。6、2017年6月5日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人名下两辆车现已下落不明。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初2686号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年七月十四日书 记 员  王文惠
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执104号申请执行人：张承基，男，1974年8月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林锦川，男，1973年4月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人张承基与被执行人林锦川借款合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人林锦川发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林锦川的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人林锦川纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人张承基同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年七月十日书记员  杨荣灿
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1962号罪犯布小培，女，1993年7月19日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年1月7日作出(2015)台黄某第927号刑事判决，以被告人布小培犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯布小培在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯布小培在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯布小培在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯布小培准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十七日代书 记员  何晓慧
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执382号之一申请执行人：周汝琼，女，生于1953年11月2日，汉族，住成都市青阳区。被执行人：陈小昌，男，生于1954年2月18日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：朱秀华，女，生于1952年9月15日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：陈曼均，女，生于1957年2月5日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在执行申请执行人周汝琼与被执行人陈小昌、朱秀华、陈曼均民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0503民初1429号民事判决书,被执行人应给付申请执行人388500元及利息。执行过程中本院已裁定查封被执行人朱秀华、陈曼均银行存款，轮侯冻结了被执行人陈小昌银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）川0503民初1429号民事判决书的本次执行程序。被执行人有其他财产可供执行时可申请恢复执行，不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖大鸣审判员  赵严风审判员  张玉春二〇一七年七月二十九日书记员  刘克全
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执594号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市文汇西路175-183号。负责人：唐晓旭，该行行长。被执行人：钱恒海，男，1956年9月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人钱恒海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初8473号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，钱恒海应于判决生效之日起十日内向江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付贷款本金199373.67元及利息、罚息，并支付律师费4700元；如钱恒海不履行上述给付义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行有权就钱恒海抵押的坐落于扬州市司徒庙路459号（西湖景园）20-502的房产以拍卖、变卖所得价款按其抵押顺位优先受偿，优先受偿的范围以40万元为限。根据申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行的申请，本院于2017年2月21日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2017)苏1003执594号一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢国儿代理审判员  钱仁伟代理审判员  李 云二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈玲玉
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1883号申请执行人山东通用起重机股份有限公司。法定代表人黄登高，董事长。被执行人河北星烁锯业股份有限公司。法定代表人安凤占，董事长。本院在执行山东通用起重机股份有限公司与河北星烁锯业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，即日向发出执行通知书，责令被执行人河北星烁锯业股份有限公司履行调解书确定的义务，但被执行人河北星烁锯业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北星烁锯业股份有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华军二０一七年七月十七日书记员  祝介金
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1111号之一申请执行人：李季，男，1979年6月25日出生，住浙江省三门县。被执行人：包锦秀，男，1979年1月11日出生，住浙江省三门县。申请执行人李季与被执行人包锦秀民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3785号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年05月26日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人包锦秀有不动产坐落于三门县海游街道广场路2号金鼎豪庭2幢2单元804室【不动产权证号：三国用（2013）第005284号】，【房产证号：三房权证海游字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人包锦秀所有的不动产坐落于三门县海游街道广场路2号金鼎豪庭2幢2单元804室【不动产权证号：三国用（2013）第005284号】，【房产证号：三房权证海游字第××号】。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起3年。（2017年7月21日至2020年7月20日）。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年七月二十一日代书记员 郑永昌浙江省三门县人民法院协助执行通知书（2017）浙1022执1111号之一三门县国土资源局：关于申请执行人李季与被执行人包锦秀民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022执1111号之一执行裁定书已发生法律效力。因被执行人包锦秀所有的不动产在你单位登记管理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人包锦秀所有的不动产坐落于三门县海游街道广场路2号金鼎豪庭2幢2单元804室【不动产权证号：三国用（2013）第005284号】，【房产证号：三房权证海游字第××号】。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起3年。（2017年7月21日至2020年7月20日）。附：本院（2017）浙1022执1111号之一执行裁定书一份。二0一七年七月二十一日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更333号罪犯蒋寿学，男，1990年9月15日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱��刑。云南省施甸县人民法院于2013年6月26日作出（2013）施刑初字第56号刑事判决，以被告人蒋寿学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月18日交付执行。本院于2015年10月20日刑事裁定对罪犯减刑8个月（刑期自2013年1月28日起至2023年5月27日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋寿学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋寿学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育���造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，改造积极分子1届。另查明，该犯系累犯,罚金未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋寿学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋寿学减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月28日起至2022年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳��判员杨梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初1544号原告：杨运保，男，1964年12月20日出生，汉族，住宁国市。委托诉讼代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。被告：梅新堂，男，1962年7月23日出生，汉族，住宁国市。被告：石腊月，女，1965年12月28日出生，汉族，宁国市。委托诉讼代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。原告杨运保与被告梅新堂、石腊月民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨运保及其诉讼代理人黄学祥、被告梅新堂、被告石腊月及其诉讼代理人张仁荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨运保向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带偿还原告借款人民币20000元，并承担逾期之日到给付之日止利息（2012年12月19日--2017年3月9日，暂计49530元），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月19日，被告梅新堂因周转需要向原告杨运保借款100000元，并由被告石腊月经手办理，后被告于2012年12月18日归还利息18000元，2013年11月15日归还本金50000元，2014年10月9日归还本金30000元，剩余本金及利息经原告催要一直未偿还。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。被告梅新堂辩称：借款是事实，但钱用于康乐源公司周转了。被告石腊月辩称：自己不是借款人或担保人，仅仅是经办人，不承担责任。本案利息计算过高。原告的诉讼请求已过诉讼时效。原告杨运保围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件及借条、借款本息明细清单一份，被告梅新堂向本院提交收条二份，被告石腊月向本院提交企业基本信息查询单一份。本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、因借款本息明细清单系原告单方陈述且被告不予认可，本院不予采纳。2、企业基本信息查询单拟证明石腊月系宁国市康乐源天然食品公司的股东，因与本案没有关联性，本院不予认定。根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：被告梅新堂因资金周转需要，于2011年12月19日向原告杨运保借款100000元，约定月利率为1.5%，后梅新堂于2012年12月18日支付利息18000元，于2013年11月15日偿还借款本金50000元，2014年10月9日偿还借款本金30000元。后原告杨运保一直索要余款及利息，被告梅新堂拒不归还。本院认为，债务应当清偿。被告梅新堂因资金周转需要，向原告杨运保借款并出具借条，双方之间形成明确的债权债务关系，故对原告杨运保要求被告梅新堂偿还剩余借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告按照复利计算导致错误。因二份收条中均载明还款为本金而非利息，且原告杨运保当庭自认被告梅新堂二次还款的均为本金，所以利息应分段以不同本金计算。经本院核算，利息为自2012年12月19日起至2013年11月15日止以100000元为基数，自2013年11月16日起至2014年10月9日止以50000元为基数，自2014年10月10日起至本判决确定之日止以20000元为基数，均按月利率1.5%计算，超过部分利息不予支持。被告梅新堂辩称其借款用于康乐源公司经营，但借条上未盖公司印章且被告梅新堂未充分举证证实，故对该项辩解意见本院不予采纳。被告石腊月辩称自己并非担保人或借款人，不应承担还款责任，因借条中明确载明石腊月为经办人，故对其辩解本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梅新堂于本判决生效后十五日内偿还原告杨运保借款人民币20000元及利息（利息自2012年12月19日起至2013年11月15日止以100000元为基数，利息自2013年11月16日起至2014年10月9日止以50000元为基数，利息自2014年10月10日起至本判决确定之日止以20000元为基数，均按月利率1.5%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告梅新堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1538元，已减半收取769元，由被告梅新堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 汪 冰二〇一七年七月三日书记员 范啟玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执769号之一申请执行人：厦门市第三医院，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟二路2号，组织机构代码42661889-5。法定代表人：叶惠龙，院长。委托诉讼代理人：叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。被执行人：廉某，男，1978年1月21日出生，土家族，住湖南省沅陵县，被执行人：廉梓涵，女，2009年7月15日出生，土家族，住湖南省沅陵县，法定代理人：廉某，身份信息同上。被执行人：陈治文，男，1958年10月27日出生，苗族，住湖南省沅陵县，被执行人：王云桃，女，1952年4月29日出生，苗族，住湖南省沅陵县，原告厦门市第三医院与被告廉某、廉梓涵、陈治文、王云桃医疗服务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）闽0212民初588号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市第三医院于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人廉某、廉梓涵、陈治文、王云桃偿还人民币62915.6元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。本院在执行厦门市第三医院与廉某、廉梓涵、陈治文、王云桃医疗服务合同纠纷一案中，已于2017年4月26日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息外均无登记信息,2017年4月28日欲冻结被执行人廉某名下的邮政储蓄银行账号存款但因尚欠年费无法冻结；2017年5月10日对被执行人发出限制消费令；2017年7月25日将被执行人列入失信被执行人名单；本院于2017年7月28日向申请执行人厦门市第三医院调查，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院另查明，四被执行人作为申请执行人在本院尚有其他案件，但他案因被执行人无财产可供执行尚未取得执行款。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林康平二〇一七年七月三十一日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初2264号原告：吴太玉，女。委托诉讼代理人：陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：王红梅，女。委托诉讼代理人：武建威，江苏瀛元律师事务所律师。原告吴太玉与被告王红梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法由代理审判员赵建荣独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告吴太玉的委托诉讼代理人陈文金，被告王红梅及其委托诉讼代理人武建威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴太玉向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、被告支付原告各项损失合计26980.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在苏州同住一个小区，2016年12月18日上午，原、被告因琐事发生争吵，后被告将原告咬伤手指，致使原告受伤严重，为此，原告被送至医院治疗。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告王红梅辩称，1、被告咬伤原告的行为属于正当防卫，被告不应承担赔偿责任。2016年12月18日上午10点多，王红梅正在单位上班，原告吴太玉找到被告的单位与被告吵架，原告在被告单位无理取闹行为，对被告造成不好的影响，被告为在单位息事宁人躲到了厕所里，但是原告并未停止在被告单位吵闹的行为，而是跟到了厕所与原告进行撕扯，原告在厕所中用右手抓被告的头发，左手抓被告的脸部，被告为了免受人身受到进行的不法侵害，将正在抓自己脸部的原告手指咬了一下。被告主观上并没有伤害他人的故意，应当认定为正当防卫。根据《侵权责任法》第三十条因正当防卫造成损害的，不承担责任。2、被告的脸部被原告抓破，烤瓷牙被打坏，面部多处受伤，脑震荡，被告为此也损失了上万元，并且事件发生在被告单位，被告也因此被单位开除，原告的行为也对被告造成重大经济损失和心灵创伤，被告保留诉权。3、原告所主张的各项损失均不符合标准。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告双方曾因电瓶车碰撞发生纠纷，2016年12月18日10时50分，原告至被告工作单位苏州市虎丘区兴贤路上河郡小区康慈健身房，要求被告为其购买电动车充电器，双方沟通未果发生争吵，被告躲至洗手间，原告跟进去继续争吵，争吵中双方发生肢体冲突，原告抓住被告的头发，抓伤了被告的下颚，被告的四个烤瓷门牙被打坏，被告咬伤了原告的左手手指。原告于当日至苏州大学附属瑞华医院就诊，于2016年12月22日出院，后续至苏州高新区通安卫生院换药，共计花费医疗费6980.08元。2017年4月26日，受原告委托，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告的误工期为三个月，护理期为一个月，一人护理，营养期为二个月。原告花费鉴定费1680元。另查明，原告与案外人王彬共同共有位于苏州高新区华通花园六区8幢306室房屋，该房屋于2016年11月18日登记于原告及王彬名下；原告自2014年7月4日起即办理了江苏省居住证，在苏州高新区常住。以上事实，由情况说明、病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、浒墅关派出所询问笔录、房产证、居住证、暂住信息及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告的损失为:1、医药费6980.08元（按实结算）；2、鉴定费1680元；3、营养费3000元（50元每天*60天）；4、住院伙食补助费200元（50元每天*4天）；5、护理费2700元（90元每天*30天）；6、交通费300元（原告受伤后治疗过程中必然发生一定的交通费，结合本案案情及原告提供的证据，本院酌定300元）；7、误工费5820元（按照2017年苏州市最低工资每月1940元，计算3个月）。综上，原告的损失共计20680.08元。因本案纠纷系原告主动至被告工作单位与之争吵，在被告躲至洗手间后，原告仍跟随被告争吵并引发双方肢体冲突，综合本案案情，对原告的损失，原告承担70%的责任即14476.06元，被告承担30%的责任，即6204.02元，故被告应向原告支付6204.02元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王红梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴太玉各项损失合计6204.02元。二、驳回原告吴太玉的其余诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001556467。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担125元、被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。代理审判员  赵建荣二〇一七年七月二十七日书 记 员  吴心依
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执675号之五申请执行人郭某，女，1974年7月2日出生。公民身份号码：某某某某某。被执行人陕西某某某某餐饮管理有限公司，住所地某某某某。法定代表人耿某某。被执行人耿某某，男，1971年7月15日出生。公民身份号码：某某某某某。被执行人王某某，女，1973年4月11日出生。郭某与陕西某某某某餐饮管理有限公司、耿某某、王某某借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第001578号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2017）陕证执字第156号执行证书已经发生法律效力。申请执行人郭某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的向申请执行人支付1000万元及利息3038356.16元。执行中，因被执行名下已查明财产被西安市中级人民法院执二庭查封，本案已申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执675号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书(2017)粤01民初117号原告：吴华彬，住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。原告吴华彬与被告广州市广州市志联房地产开发有限公司销售合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案。本院经审查认为，广州市志联房地产开发有限公司系本院（2014）穗中法民破字第3号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告吴华彬向我院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，且本案系商品房销售合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产所在地在广州市越秀区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市越秀区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下:本案由广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冯敬芬审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二O〇一七年六月二十八日书记员  朱瑞丹陈丽园
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执213号申请执行人：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：邱元顺，男，1964年12月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人杨永其与被执行人邱元顺借款合同纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人邱元顺发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，未查到被执行人邱元顺的去向及可供执行的财产。本院已将被执行人邱元顺纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年七月十八日书记员  杨荣灿
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢123号申请执行人班元军，男，1971年1月生，汉族，郯城县郯城镇北关二街5号。被执行人刘宝江，女，1976年4月生，汉族，郯城县泉源信用社职工，372822197604178846。本院在执行班元军与刘宝江民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2013）郯民初字第3124号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 超二0一七年七月二十七日书记员 杨清松
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2144号申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人许罗德，中银消费金融有限公司董事长。委托代理人屈良，四川君合律师事务所律师。被执行人肖宪林，男，汉族，1970年2月15日出生，住四川省浦江县。中银消费金融有限公司申请执行肖宪林借款合同纠纷一案，本院依职权查封了被执行人肖宪林所有的一套房产，有抵押和轮候，待处置，其余未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金164777.31元及利息等未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一七年七月二十五日书记员 刘加辉
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2631号申请执行人史锡平被执行人海门市液压件厂有限责任公司：史锡平申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3811号民事调解书，申请执行标的为人民币8005.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币8005.00元，并将该款转开成申请执行人史锡平的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人史锡平向本院申请执行的(2017)苏0684民初3811号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初947号之一原告：邓波，男，1977年3月22日出生，汉族，住成都市金牛区X。委托诉讼代理人：刘斌，四川忠典律师事务所律师。被告：四川省物流产业股权投资基金管理有限公司，住所地：成都市锦江区X。法定代表人：胡东。本院立案受理邓波与四川省物流产业股权投资基金管理有限公司因民间借贷纠纷一案，原告邓波于2017年7月10日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邓波撤回起诉。本案案件受理费减半收取4770元，由原告邓波负担。审判员 聂 茸二〇一七年七月十四日书记员 申孟玮
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2297号之一申请执行人：林耀宏，男，汉族，1987年9月7日出生，住福建省上杭县，被执行人：李静郎，男，汉族，1988年3月19日出生，住福建省厦门市同安区，原告林耀宏与被告李静郎民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初133号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20000元。本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆。被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许书武代理审判员  冯 涛二〇一七年七月三十一日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初1284号起诉人：王建民，男，1963年12月7日出生，汉族，地址：枣强县。起诉人王建民要求枣强县商务局支付自2003年1月至今的劳动报酬工资款共计308359元及相应违约金。经审查，本院认为，枣强县纺织品公司是在政府主导下以破产形式改制于2002年9月23日被枣强��工商行政管理局吊销营业执照。为继续处理企业改制遗留问题，2003年1月1日王建民与该公司重新签订《劳动合同》，枣强县人民法院已于2013年10月9日作出（2013）枣立初字第1号民事不予受理裁定书，且衡水市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）衡立终字第5号民事裁定书，维持了原裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，故裁定如下：对王建民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  谷树梅二〇一七年七月十八日书记员  蒋 莹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2009）川执字第1182号之三申请执行人：李存香，女，1952年8月23日出生，淄川区太河乡古坪村人，现住淄川区。被执行人：李子社，男，1949年10月24日出生，淄川区太河乡古坪村人，现住淄川区。被执行人：李霞，女，1971年3月21日出生，淄川区太河乡古坪村人，现住淄川区。被执行人：李芹，女，1972年6月20日出生，住淄川区。本案在执行申请执行人李存香与被执行人李子社、李霞、李芹财产纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月二十七日书记员 刘 珂