河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初5798号原告金毅宁，男，汉族，2007年11月18日出生，住郑州市金水区。法定代理人金广庆，男，汉族，1982年7月20日生，住郑州市金水区。法定代理人周丽苹，女，汉族，1985年2月10日生，住郑州市金水区。委托代理人田广辉，河南宇法律师事务所律师。被告李金金，女，汉族，2006年10月31日出生，住河南省西华县。法定代理人李洪贤，男，回族，1983年9月10日出生，住河南省西华县。委托代理人韩守涛，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人黄钢，河南世鼎律师事务所律师。被告郑州市郑东新区畅和街小学，住所地郑州市郑东新区祭城路办事处畅和街与庙张街交叉口向南80米。法定代表人孙倩。委托代理人王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人王建华，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告金毅宁诉被告李金金、郑州市郑东新区畅和街小学（以下简称畅和街小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田广辉及原告法定代理人周丽苹、金广庆，被告李金金委托代理人韩守涛，被告郑州市郑东新区畅和街小学委托代理人王玉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告金毅宁和被告李金金在被告郑州市郑东新区畅和街小学处就学，2015年11月12日体育课期间，被告李金金将沙土扔到原告金毅宁眼睛上，金毅宁当即眼睛红肿，被告畅和街小学未及时将原告送往医院就医，导致家长接到原告后才到医院，被确诊为眼角膜真菌感染，先后在祭城医院，郑州市第一人民医院、河南省人民医院就诊治疗。被告李金金的父亲李洪贤和被告郑州市郑东新区畅和街小学在原告治疗期间不管不问，一直没有对原告作出任何赔偿。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告赔偿原告医疗费4531.57元、护理费31500元、营养费5400元、交通费2377元、伤残赔偿金54464元、精神损害抚慰金20000元，材料费4516元，鉴定费940元，住宿费1728元，律师费5000元，补课费1500元，共计131956.57元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告李金金辩称：第一，无民事行为能力人在学校遭受人身损害，或者致他人人身损害的，学校承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条，不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人。故，原被告纠纷事件发生时，原告金毅宁、被告李金金均为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国义务教育法》、《中华人民共和国未成年人保护法》等有关未成年人保护的法律规定及《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条至第四十条的规定，幼儿园、学校或者其他教育机构对未成年人有安全保障义务，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构承担责任。第二，原告提交的证据材料，不能证明答辩人是侵害主体。根据“谁主张、谁举证”原则，原告应承担举证不能的后果。原告提交的调查笔录、谈话录音等证据材料中，被调查人或阐述事件过程的学生，系原告同学，年龄相仿，本案纠纷发生时不满十周岁，为无民事行为能力人，不能辨别自身行为、不能正确表达意思。其所述内容不应采信。况且，其所述内容只是说明原被告互相扔沙子，原被告都有一定过失，并不能直接证明答辩人是侵害主体。原告提交的医疗病历等证据材料，与答辩人没有因果关系。第三，原告起诉状中所述事故发生于2015年11月12日，而根据原告提交的医疗病历等证据材料显示，事件发生后原告一直正常上课至2015年12月26日，表明原告伤情轻微。原告进行实质性就诊是于2015年12月26日以后开始的。自事件发生至开始实质性就诊期间间隔时间较长，不能排除发生其他二次伤害的可能性。被告畅和街小学辩称：一、答辩人无过错。答辩人一贯重视对学生进行安全教育，履行相应职责。本案发生在体育课的自由活动期间，原告和第一被告在进行正常玩耍，事件发生后原告、第一被告及其他学生并未向老师“告状”，原告眼部也并未出现异常且原告并未向老师反映眼部不适。况且，事件发生的第二天及之后一个多月，原告均正常上课并未请假，可见根据当时情况，原告眼部并未出现普通人能够认识到的异常。一个半月之后，原告母亲告知答辩人原告眼部不适后，原告学校领导、老师也去原告家中看望、慰问了原告。因此，答辩人已经尽到了合理注意义务，并无过错。二、原告自身存在过错，应承担相应责任。事件是由原告引起，原告先向第一被告扔沙子，第一被告之后向原告扔沙子导致原告眼部不适。原告自身存在过错，应承担相应责任。三、原告主张的各项费用没有法律和事实依据。（一）原告提供的医疗费用证据并非均与本案有关联性，且根据《民通意见》第144条规定，原告购买的非处方药不属于赔偿医疗费范围。（二）营养费没有医疗机构书面意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”而本案原告并未提供医疗机构关于营养费的意见。（三）护理费不应被支持。事件发生后，原告正常上学，具备相应年龄阶段的生活自理能力，且护理费需是按医院意见或司法鉴定需要专人陪护，而本案明显不符合条件。（四）住宿费。原告住所和就医医院均在郑州，不应产生住宿费用。（五）交通费过高。原告家庭住所距离祭城医院几百米、距离省人民医院七八公里，且结合原告的诊疗次数及相关证据，交通费主张过高。（六）精神损害抚慰金不应被支持。精神损害抚慰金应以身体健康受到侵害且以产生严重后果为前提，况且，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，致人残疾的，精神损害抚慰金为残疾赔偿金。本案原告主张重复。（七）补课费不是必要费用，主张没有法律依据，且原告一直正常上课，（除个人门诊时间外）并未请假。况且如需补课，本校老师可以补课，没必要额外支出补课费。（八）律师费没有法律依据。经审理查明，原告金毅宁与被告李金金同在被告畅和街小学就读，2015年11月12日，原告金毅宁在上体育课期间与被告李金金发生矛盾，继而互相扔沙子，后原告眼睛里被扔进沙子致眼部受到伤害，事件发生后，原告的父母于2015年11月13日带原告到郑州市第十一人民医院祭城医院门诊处检查治疗，医生初步诊断意见为角膜炎，处理意见：1、药物治疗；2、用药后如效果不佳建议到上级医院进一步检查治疗。2015年12月26日原告到郑州市儿童医院门诊处就诊，门诊病历上显示现病史为左眼红1月，来诊，初步印象：1、左眼角膜溃疡；2、左眼外伤，处理意见：建议检查共焦显微镜。2015年12月26日原告还到河南省人民医院门诊检查治疗，12月30日的门诊笔病历显示诊断意见为角膜炎OS（真菌性？），处理意见为点眼抗炎治疗，定期复诊。此后，原告自2016年1月份起多次在河南省人民医院检查治疗。原告在郑州市第十一人民医院祭城医院花费医疗费127元，在郑州市儿童医院花费检查费55元，在郑州市第一人民医院花费医疗费80.4元，在河南省人民医院共花费3443.97元。2017年4月28日，河南同一法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书显示原告金毅宁左眼损伤后角膜斑翳构成十级伤残。以上事实有原告提交的户口本，门诊病历3份，医疗费发票，司法鉴定意见书一份，车费发票在案予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，事件发生时原告金毅宁与被告李金金均为无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。被告畅和街小学未及时履行其教育、管理的职责，致使原告金毅宁在学校上体育课期间受到人身损害。《学生伤害事故处理办法》第九条，因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任，其中第十项规定，学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止的。被告畅和街小学在这起意外事件中没有进行必要的管理、告诫或者制止的行为，依法应当承担相应的责任。原告金毅宁与被告李金金互相扔沙子的行为，彼此均有过错，对损失各承担相应责任。经审查，对于原告主张的医疗费4531.57元，部分医疗费票据存在瑕疵，本院予以支持3706.37元。对于原告主张的护理费31500元，营养费5400元，综合本案中门诊病历上医生的处理意见、原告金毅宁属无民事行为能力人以及原告十级伤残的事实，本院酌定护理费为5000元，营养费900元。对于原告主张的鉴定费940元，有相关票据为证，经查并无不当，本院予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金54464元（27232×20×10%），根据原告伤残级别鉴定为十级伤残，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的精神抚慰金20000元，结合原告的伤残等级，本院酌定在5000元范围内予以支持。对于原告主张的交通费，根据原告受伤的程度及就诊医院的位置，本院酌定交通费为500元。对于原告主张的律师费5000元，因原被告间未曾有约定，本院不予支持。对于原告主张的住宿费1728元，补课费1500元，与原告的损失关联性不大，本院不予支持。对于材料费4516元，原告方称该项费用的产生系因河南省人民医院的病历医嘱上写有建议验光配镜，经核对，该医嘱出具的时间为2016年7月6日，但原告配镜的医疗费发票显示的日期为2017年5月13日，二者时间差距过大，关联性不予认可，原告此项诉讼请求不予支持。综上，原告损失共计70510.37元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。被告畅和街小学对原告金毅宁的损失承担80%，即56408.296元，原告金毅宁与被告李金金各自承担损失的10%，即7051.037元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告郑州市郑东新区畅和街小学赔偿原告金毅宁564**.296元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李金金赔偿原告金毅宁70**.037元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告金毅宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2939元，由被告被告郑州市郑东新区畅和街小学负担2351元，被告李金金负担294元，原告金毅宁负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  梁 珍人民陪审员  张志业二〇一七年七月十八日书 记 员  于婷伟