.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1054号原告：高文龙，男，1962年10月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井第六居委会0栋63号委托诉讼代理人：张守海，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告：侯红云，男，1976年3月12日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区水韵名都小区********室。被告：高彩霞，女，1977年3月5日，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区水韵名都小区********室。原告高文龙与被告侯红云、高彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，高文龙于2017年6月29日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对侯红云、高彩霞所有的位于石嘴山市××区碳化硅家属院侯红云工业用房1号，2��，3号房产予以查封，并向本院提供相应价值的财产担保。经审查，本院依法作出（2017）宁0205民初1054号民事裁定书，并已采取保全措施。本案依法由审判员杨春永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文龙的委托诉讼代理人张守海、被告侯红云到庭参加诉讼,被告高彩霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。高文龙向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款本金104600元，借款期间利息44222元（自2014年5月14日计算至2017年6月12日，月息1分），以上��息合计148822元；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：侯红云、高彩霞系夫妻关系。自2012年起，侯红云曾多次以做生意资金周转为由向高文龙借款，并约定借款期间借款利息为每月一分，截止至2014年5月14日，侯红云共计向高文龙借款163600元。侯红云于2014年5月14日向高文龙出具借条二张，其中一张借条系对2014年5月14日之前的欠款数额予以确认，另一张借条系当日又向高文龙借款所出具。后侯红云、高彩霞陆续向高文龙归还借款本金40000元，剩余本息一直未付。经高文龙多次催要，侯红云于2015年8月12日出具欠条一张，写明欠高文龙利息19500元，后高彩霞又陆续向高文龙返还19000元，剩余部分至今未付。高文龙为维护其合法权益，现特诉至法院。侯红云辩称，其实际欠款金额为120000元，后又还了19000元，现下欠金额为101000元，其与高文龙口头约定是没有利息的。高彩霞未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。高文龙为证明其主张，提供下列证据予以证实，侯红云进行了质证：证据一、借条二张，证明侯红云于2014年5月14日向高文龙借款163600元整，于同年7月归还40000元，下欠123600元的事实。侯红云对该证据无异议。证据二、利息欠条一份，证明侯红云于2015年8月12日出具对以前借款利息尚欠高文龙19500元，同时证明高文龙、侯红云约定借款月利息为1分的事实。侯红云对该证据无异议，但认为在欠条出具以后，其与高文龙口头约定向高文龙分期付120000元后，再没有利息。证据三、高文龙的借记卡明细清单二张，证明侯红云从借款至今陆续向高文龙返还借款本金及利息的事实。侯红云对借记卡明细清单无异议，但认为还的是本金不是利息。侯红云为证明其抗辩主张，提交了下列证据，高文龙进行了质证：手机通话录音一份（手机号为：137XXXX****），证明侯红云与高文龙口头约定没有利息，且借款本金为120000元，后返还了19000元的事实。高文龙对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明高文龙��经放弃借款利息的事实，录音中高文龙明确告诉侯红云如果其一次性还清120000元，高文龙可以放弃相应的利息，但侯红云并没有一次性还清120000元，所以高文龙依然按照之前的约定主张利息。高彩霞未到庭质证亦未提交证据。本院对高文龙、侯红云提供证据的认证意见为：1、高文龙提供的证据一、二，客观真实，且侯红云无异议，故本院予以采信；2、高文龙提供的证据三，系银行机构出具，且侯红云无异议，故本院对其真实性予以采信；3、侯红云提供的证据，系视听材料，因高文龙对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但该证据反映出侯红云不支付利息的前提条件是其一次性返还借款120000元，但庭审中侯红云自认其只返还高文龙19000元，故本院对该证据的证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：侯红云与高彩霞系夫妻��系。2012年至2014年5月14日期间，侯红云先后从高文龙处借款共计130000元，并于2014年5月14日向高文龙出具一张”今借到高文龙现金壹拾叁万元正（130000），借款人：侯红云，2014.5.14。”的借条。同日，侯红云又向高文龙借款33600元，并出具一张”今借到高文龙现金叁万叁仟陆佰元正（33600），借款人：侯红云，2014.5.14。”的借条。以上借款本金共计163600元。2015年7月9日，高彩霞针对130000元的借款还款40000元，并在该借条中注明”七月份还肆万元正，欠90000元”。2015年8月12日，侯红云针对上述130000元的借款向高文龙出具了一张”今欠高文龙利息款（1分）19500元，欠款人：侯红云，2015.8.12。”的欠条。后高彩霞通过银行分别于2016年5月11日、2016年6月26日、2016年7月26日、2016年8月24日、2017年1月27日共五次向高文龙的账户内转账7000元、3000元、3000元、3000元、3000元，共计19000元。现高文龙以侯红云、高彩霞尚欠其借款本金104600元、利息44222元为由诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯红云向高文龙借款共计163600元（130000元＋33600元），并出具借条二张，双方的债权债务关系明确，侯红云理应及时返还借款，后其陆续还款共计59000元（40000元＋19000元），其中40000元系返还130000元借款的本金，高文龙在庭审中虽称19000元系返还借款本金及利息，但其诉讼请求中要求返还的借款本金为104600元（163600元-40000元-19000元），该19000元系返还的借款本金，又因双方均未说明这19000元系返还的哪笔借款本金，而130000元的借款先于33600元的借款，故该19000元系返还130000元借款的本金，故高文龙要求侯红云返还借款本金104600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于高文龙主张的利息44222元（自2014年5月14日至2017年6月12日，月息1分），因高文龙庭审中认可利息欠条是针对130000元借款出具的，故高文龙对130000元借款主张利息本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，因高文龙与侯红云在利息欠条中约定月息1分，符合法律规定，该笔借款利息数额应为37159元（详见利息计算表），又因原、被告在33600元借款的借条中未约定借款利息，高文龙也未提交证据予以证实，且侯红云也不予认可，故高文龙对33600元的借款主张利息本院不予支持，综上，高文龙主张的借款利息应为37159元。侯红云辩称，其尚欠高文龙借款本金101000元，双方口头约定没有借款利息，因其提供的证据不能予以证实，且其亦未提供其他证据予以佐证，故本院对该辩解意见不予采纳。高彩霞系侯红云的配偶，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案的借款发生在侯红云与高彩霞婚姻关系存续期间内，故该债务系夫妻共同债务，高彩霞应对上述借款本金及利息承担清偿责任。高彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的相应法律后果由高彩霞承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯红云、高彩霞于本判决生效后十日内向原告高文龙返还借款本金104600元、支付利息37159元（2014年5月14日计算至2017年6月12日），合计141759元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元（已减半收取）、保全费1270元，共计2908元，由原告高文龙负担70元，由被告侯红云、高彩霞负担2838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员杨春永二○一七年七月二十五日书记员郭丹