wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3772号之一原告：唐茂佳，女，1992年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：上海卓新建筑科技有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路3638号2幢J465室，统一社会信用代码913101145806044913。法定代表人：施利琴，职务不详。原告唐茂佳与被告上海卓新建筑科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告唐茂佳于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐茂佳自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐茂佳的撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐茂佳负担。审 判 长  陈学军代理审判员  施荣鑫人民陪审员  郭 敏二〇一七年七月七日书 记 员  邓钤格
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更486号罪犯严学，男，1973年6月12日出生，四川省彭山县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年10月14日作出（2013）东一法刑初字第1435号刑事判决，以被告人严学犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元，刑期自2013年5月3日起至2021年11月2日止。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年4月1日减刑一年，刑期至2020年11月2日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯严学在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯严学在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯严学在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯，毒品再犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严学减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年5月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月十九日书 记 员  李聪颖
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执700号申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。负责人叶轮，该分行行长。被申请人熊云亮，男，汉族，1983年9月10日出生，住宜昌市。被申请人宜昌市万佳实业有限责任公司,住址宜昌市。法定代表人夏书平，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人熊云亮、宜昌市万佳实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初1406号民事判决书，责令被执行人熊云亮偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截至到2017年7月3日的借款本金183222.2元、利息2039.19元、罚息43.82元，共计185305.21元，并从2016年7月4日起至实际清偿之日止，以本金183222.2元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率1.0838倍的标准支付利息、罚息，被执行人宜昌市万佳实业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人熊云亮、宜昌市万佳实业有限责任公司承担一审案件受理费4556元，公告费600元，共计5156元，执行费2756元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊云亮、宜昌市万佳实业有限责任公司的银行存款人民币193217.21元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；二、被执行人承担从2017年7月4日起至借款实际清偿之日止，以本金183222.2元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率1.0838倍的标准支付利息、罚息；三、从生效判决确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付延迟履行利息。执行员 余 晓执行员 马晓曦执行员 章富翠二〇一七年七月四日书记员 何曼曼
浙江省松阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1124行初46号之一原告邹日王，男，1969年8月27日出生，汉族。被告丽水市莲都区碧湖镇人民政府，住所地丽水市莲都区碧湖镇环北路10号。法定代表人华官丽，该镇镇长。委托代理人尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。本院在审理原告邹日王诉被告丽水市莲都区碧湖镇人民政府其他行政行为一案中，因原告邹日王未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  尹伟平人民陪审员  叶昌谷人民陪审员  姜晓东二〇一七年七月六日代书 记员  孟吴超附本案引用的法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条：原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应当受理。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执709号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。被执行人：山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司，住所地山西省太原市小店区大村南环路27号。法定代表人：王正荣，该公司总经理。江苏徐工工程机械租赁有限公司与山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4376号民事判决已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为201116.66元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月17日依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年3月至6月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人无可供执行财产。后，至山西查找被执行人财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。3、2017年7月12日与本案申请执行人的委托代理人刘志云谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，故申请人同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年七月十二日书记员  金 珠
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初608号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人殷伟春，男，1970年4月15日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地杭州市江干区。2011年5月20日因吸毒被处行政拘留十五日；2016年8月26日犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2017年1月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月17日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]642号起诉书指控被告人殷伟春犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉。被告人殷伟春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人殷伟春于2017年3月16日13时20分许，在杭州市江干区采菱路与庆菱路工商银行门口，以人民币250元的价格将一包净重0.78克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人，被当场抓获。案发后，上述毒品已上交至杭州市公安局禁毒支队。上述事实，被告人殷伟春在开庭审理过程中并无异议，且有证人孙某的证言，辨认笔录，扣押笔录及清单，称重笔录及视频，取样笔录及视频，毒品照片，检定证书，毒品检验报告，毒品上交清单，现场检测��告书，情况说明，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人殷伟春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷伟春明知是毒品仍贩卖甲基苯丙胺不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人殷伟春前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本案所涉毒品犯罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于涉案毒品尚未流入社会，且被告人殷伟春归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人殷伟春的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人殷伟春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一七年七月十日书记员  曹圆圆
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初12712号原告成都天齐金属制品有限公司，住所地：成都高新区高朋大道12号B座201室。法定代表人叶兆丰，公司总经理。被告邱林，男，汉族，1970年4月10日出生，住成都市金牛区。原告成都天齐金属制品有限公司（以下简称原告天齐金属公司）诉被告邱林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天齐金属公司的法定代表人叶兆丰到庭参加诉讼，被告邱林经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告天齐金属公司向本院提出的诉讼请求为：1、被告支付原告欠款3613204.88元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由为：原告系生产和经营农业机械的企业。被告从2010年起作为原告都江堰地区的产品经销商，被告一直向原告采购相关农机产品进行销售。由于双方结算系滚动付款，后被告一直以种种理由拖延，不予支付欠付的货款。截止2016年9月26日，被告已拖欠原告货款3613204.88元未支付。原告为维护其自身权益诉至本院。被告邱林未予答辩。经审理查明：原告系生产和经营农业机械产品的企业。被告从2011年起开始向原告采购农机机械产品。双方未签订书面的买卖合同。原告盖章、被告签名确认的《天齐金属对账单》，该对账单载明了对账期间（2011年1月1日至2011年12月17日），采购的货品名称（微耕机及其油箱、旱地刀、收割机、喷雾器、深耕刀等，不包含拖拉机）、规格型号、出库数量、开票金额、应收款额、已付款、欠款等。根据该对账单，前述对账期间内原告的应收款总额为2429589元，被告已付款数额为1212975元，被告欠付的货款数额为1216614元。2014年5月21日，被告再次在原告出具的包括出库日期、单据号、货品名称、规格型号、数量、单价、应收金额、已收款、欠款数额等内容的对账表上客户确认处签名、捺印。该对账表载明：2012年11月28日以前已产生的欠款金额为1238214元（原告称，该款含前述原被告经对账确认的欠款1216614元），自2012年11月28日至2014年4月8日，被告因新采购微耕机、四片四组左右旱地刀、收割机应支付的货款为245070元，被告于2013年1月24日至2014年4月2日已付款322070元。两项品迭后，该对账表载明截止2014年4月30日被告欠款1161214元。2014年5月21日，被告还在原告出具的《2013.1-2014.5.21都江堰惠通发货及应收款明细》上客户确认处签名、捺印。该明细载明：2014年1月22日、同年5月21日被告共计订购54台拖拉机，单价53016.18元，原告应收货款总额2862873.72元，被告已付款1480161.80元，截止2014年5月21日尚欠款1382711.92元。2015年4月3日，被告邱林向原告出具《借条》一张，载明：今借到天齐金属制品有限公司约翰迪尔484拖拉机壹拾捌台，合计936096.48元，于2015年4月30日归还。被告邱林在该借条“借到人”处签名。原告称被告至今未将《借条》中载明的18台拖拉机返还给原告，应视为被告购买了相应拖拉机，主张被告应按该借条载明的金额936096.48元支付这些拖拉机的货款。2015年3月25日，被告向原告现金付款12400元，同年3月31日，被告向原告现金付款100元，两项付款共计12500元。以上事实有原告的陈述及其举证的《欠款说明》、《天齐金属对账单》、被告2014年5月21日签字的对账表、《2013.1-2014.5.21都江堰惠通发货及应收款明细》、《借条》、收据两张等证据在卷佐证。本院认为，原告从2011年1月起向被告供应微耕机、旱地刀、拖拉机等农业机械产品。2014年5月21日，原被告经对账确认，截止2014年4月30日被告欠付原告的货款金额为1161214元，所供产品涉及微耕机、旱地刀、收割机等，但不包含拖拉机。当天，原被告另经对账确认，截止2014年5月21日，被告欠付原告拖拉机货款1382711.92元。2015年4月3日，被告从原告处借到约翰迪尔484拖拉机18台（货款总额936096.48元），约定于2015年4月30日归还，被告并据此向原告出具《借条》。但被告未按期归还前述拖拉机，且至今仍未将前述拖拉机18台归还给原告。该借条约定了出借的18台拖拉机的数量、价款，被告至今未予未归还，且被告至今仍下落不明，归还无期，原告主张按被告购买进行处理并无不妥，本院予以支持。故被告应将《借条》载明的18台拖拉机的价款936096.48元支付给原告。综上，原被告对账确认的欠款及借条载明的应付的拖拉机货款共计3480022.40元，扣除2015年3月被告现金支付给原告的12500元，被告至今尚欠原告3467522.40元。原告主张被告承担资金占用利息3万元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱林于本判决生效之日起十日内向原告成都天齐金属制品有限公司支付货款3467522.40元及利息30000元；二、驳回原告成都天齐金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17973元，由被告邱林承担。如不服判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  程 洁人民陪审员  周京燕人民陪审员  张 荣二〇一七年七月三十一日书 记 员  舒清茏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3102号之一原告：张某，男，1972年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。被告：大连乘行汽车租赁有限公司。法定代表人：由明晓。原告张某与被告大连乘行汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱晓琳二〇一七年七月十九日书记员  张 艳
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖06执异48号异议人(案外人):陈惠芳,女,1968年4月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。申请执行人:淮北聚鑫小额贷款有限公司,住所地安徽省淮北市鹰山北路,组织机构代码：551810632。被执行人:安徽三石液压机械有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园,组织机构代码：550192676。被执行人:安徽桑铌置业有限公司淮北分公司,住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园,组织机构代码：667922601。被执行人:淮北中安融资担保有限公司,住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区,组织机构代码：583037015。在本院执行淮北聚鑫小额贷款有限公司与安徽三石液压机械有限公司、安徽桑铌置业有限公司淮北分公司、淮北中安融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈惠芳于2017年7月17日对执行安徽桑铌置业有限公司淮北分公司开发的位于安徽省淮北市相山区相阳路东莲花大厦涉案房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈惠芳称，其与安徽桑铌置业有限公司淮北分公司签订涉案房屋商品房买卖合同，支付了全部购房款并实际占有使用，对未办理过户登记没有过错。请求人民法院解除涉案房屋的查封。淮北聚鑫小额贷款有限公司称，陈惠芳仅提供涉案房屋商品房买卖合同，未提供转账单据证明其支付了全部购房款。也未提供证据证明其已实际占有使用涉案房屋。请求人民法院驳回案外人陈惠芳的异议。本院查明，本院于2015年5月4日以（2014）淮执字第00020-5号执行裁定查封被执行人安徽桑铌置业有限公司淮北分公司开发的位于安徽省淮北市相山区相阳路东莲花大厦涉案房产。2011年12月30日，陈惠芳与安徽桑铌置业有限公司淮北分公司签订涉案房产商品房买卖合同，房屋价款528742元。2012年10月29日安徽桑铌置业有限公司淮北分公司给陈惠芳出具100万元收据一张，该收据载明：收款方式为工行卡，收款事由为借款；2012年12月31日安徽桑铌置业有限公司淮北分公司给陈惠芳出具20万元收据一张，该收据载明：收款方式为现金，收款事由为借款。2017年7月20日电费单据。2017年6月8日水费单据。案外人陈惠芳未提供其付款120万元的转账单据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人陈惠芳虽然提供了涉案房屋的书面买卖合同，但未提供在2015年5月4日前已占有涉案房屋的证据，也未提供购房款的款项流向相关单据，不符合法律规定能够排除执行的情形，其所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：驳回案外人陈惠芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  齐敦全审判员  徐建民审判员  袁 涛二〇一七年七月二十五日书记员  博晓东附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在本执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽03民终2147号上诉人（原审原告）梁景学，男，汉族。被上诉人（原审被告）：鞍山市光大物业有限公司。法定代表人：薛喜来，该公司经理。上诉人梁景学因与被上诉人鞍山市光大物业有限公司劳动争议一案，不服鞍山市立山区人民法院(2015)立民一初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，且违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2015）立民一初字第171号民事判决；二、本案发回鞍山市立山区人民法院重审。审 判 长  冷新生代理审判员  胡春岩代理审判员  郑熙哲二〇一六年十二月二十一日书 记 员  谢姝娅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）翁法执字第907号之一申请执行人于在军，男，47岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人敖特根巴雅尔，男，45岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行于在军申请执行敖特根巴雅尔民间借贷一案中，查明被执行人敖特根巴雅尔在XXXXXXX账号为XXXXXXXXXXXXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人敖特根巴雅尔在XXXXXXXXXXXXXXX账号为XXXXXXXXXXXXXXX中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户hhhhhhhhhhhhh。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年七月十日书记员  陈 琦
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2811号原告：德阳市鑫坤建筑设备租赁有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区德新镇五郎村6组，统一社会信用代码：91510600560706669Y。法定代表人：叶平刚，公司总经理。委托诉讼代理人：卞长超，四川元众律师事务所律师。被告：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。法定代表人：唐亚莉。本院在审理原告德阳市鑫坤建筑设备租赁有限公司与被告重庆建安建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳市鑫坤建筑设备租赁有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费994元，由原告德阳市鑫坤建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员 杨春兰二〇一七年七月二十六日法官助理 俞梦婕书 记 员 袁 琳
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0882行审396号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。法定代表人王中平，该大队大队长。委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。被执行人宋国际，男，1975年4月18日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人宋国际行政处罚一案，本院于2017年7月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史建伟审 判 员  李翠霞代理审判员  常 娜二〇一七年七月十九日书 记 员  淮建勇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2389号罪犯李镇涛，男，1977年8月8日出生，汉族，出生地广东省普宁市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年9月20日作出(2005)深中法刑一初字第259号刑事判决，以被告人李镇涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李镇涛在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年4月19日对其减去有期徒刑二年二个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑二年三个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李镇涛在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员陈某、雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、刘某出庭履行职务，罪犯李镇涛到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯李镇涛因犯抢劫罪被判处无期徒刑。本院于2015年5月4日对罪犯李镇涛减刑九个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬），2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李镇涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李镇涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执484号之一申请执行人：杨某某,女,2007年12月19日出生,汉族，学生，住四川省三台。法定代理人：杨明富,女,1977年2月10日出生,汉族，农民，住四川省三台县。被执行人：李辉,女,1984年11月6日出生,汉族，农民，住中江县。杨某某与李辉健康权纠纷一案，申请执行人杨傲霜依据（2017）川0623民初13号民事判决书，于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人李辉给付赔偿款22637.96元及给付诉讼费259元。执行中，本院依法扣划了被执行人李辉在银行存款9000元。扣除执行费240元，申请执行人实际受偿8760元。被执行人尚欠申请执行人赔偿款13877.96元。执行中查明，被执行人李辉下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初13号民事判决书第一项尚未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  小  明审判员 刘  昌  毅审判员 彭  玉  莲二〇一七年七月二十五日书记员 胥维德（代）
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5549号之一原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路190号，统一社会信用代码：91360100566281091N。负责人：胡宝全，该分行行长。委托诉讼代理人：张圣莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金荣，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：月强，男，1987年9月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被告：黄妍，女，1984年1月5日生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：刘立立，系江西平常心律师事务所律师0。委托诉讼代理人：王江林，系江��平常心律师事务所实习律师。被告：南昌绿地申新置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区紫阳大道3333号紫峰大厦，统一社会信用代码：91360106563824708M。法定代表人：任虎，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈满生，系江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖江波，系江西豫章律师事务所律师。原告北京银行股份有限公司南昌分行诉被告月强、黄妍、南昌绿地申新置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告北京银行股份有限公司南昌分行以被告已清偿贷款、利息为由于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京银行股份有限公司南昌分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第��款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案受理费6850元、保全费2340元，共计9190元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告负担5765元，退回原告3425元。审 判 长  陈园人民陪审员  陈英人民陪审员  彭俊二〇一七年七月十二日书 记 员  章旭
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1540号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。主要负责人：刘宾，该支行行长。被执行人：余丽仁，女，1974年4月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：李雄，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈家旺，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与余丽仁、李雄、陈家旺金融借款合同纠纷一案中，经查，陈家旺所有的房地产坐落于福建省福鼎市点头镇福龙街28号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封陈家旺所有的坐落于福建省福鼎市点头镇福龙街28号[房屋所有权证号：鼎房权证ＤＴ字第××号]的房地产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年七月二十七日书记员  张茜茜附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)0402执138号申请执行人李成军，男，回族，生于1978年2月23日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。被执行人杨贵，男，回族，生于1973年3月8日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初349号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人杨贵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人杨贵名下有宁DM03**号启辰牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：依法将被执行人杨贵名下宁DM03**号启辰牌小型轿车的车辆户籍予以冻结，冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛建军二〇一七年七月六日书记员  马行健
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执921号之二申请执行人孙庆安，男，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人谭蕾，山东畅海律师事务所律师。被执行人董栋梁，男，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人孙庆安与被执行人董栋梁劳务合同纠纷一案于2016年12月26日审结，该案（2016）鲁0213民初2998号民事调解书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币4460元，案件受理费人民币25元，执行费人民币50元由申请执行人自愿承担。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人董栋梁的银行存款人民币4485元，现申请执行人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初2998号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年七月二十六日书记员  段一沛
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执292号之一申请执行人：宋秉菊，女，汉族，1964年12月5日出生，江西省奉新县人，现住江西省奉新县。申请执行人：宋伟，男，汉族，1989年9月8日出生，江西省奉新县人，户籍所在地：江西省奉新县，现租住上海市青浦区。申请执行人：宋雨馨，女，汉族，2012年1月28日出生，江西省奉新县人，户籍所在地：江西省奉新县，现租住上海市青浦区。申请执行人：宋宇辰，男，汉族，2013年11月28日出生，江西省奉新县人，户籍所在地：江西省奉新县，现租住上海市青浦区。被执行人：黄厚国，男，汉族，1994年2月11日出生，江西安义人，初中文化，司机，家住江西省安义县。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院作出的（2017）赣09刑终71号刑事附带民事裁定书，于2017年7月17日同时向被执行人黄厚国发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄厚国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄厚国的银行存款人民币1020000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  翟因彪二〇一七年七月二十四日书记员  邓思远
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执583号申请执行人：邵本凤，女，1969年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：郭俊山，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请执行人邵本凤与被执行人郭俊山婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，依法扣划被执行人执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执583号执行本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年七月十七日书记员  刘 鑫
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初1513号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路**号。统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，系该中心主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：安广云，男，1968年6月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：付鹏，男，2002年12月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：付中平（系付鹏之父），1974年5月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：付中平，身份情况同上。委托诉讼代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：陈华，男，1981年12月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：徐建容，女，1980年8月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道路救助中心）与被告安广云、付鹏、付中平、陈华、徐建容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆道路救助中心之委托诉讼代理人李丽、被告安广云、陈华、付鹏及付中平的委托诉讼代理人刘志红到庭参加诉讼。被告徐建容经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆道路救助中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告代为垫付付鹏因交通事故受伤的抢救费用13200元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，陈华驾驶徐建容所有的号牌为渝HNXX**号小型普通客车，从弹子社区沿岩西至天台村公路往岩西方向行驶，当车辆行驶至重庆市彭水县彭务线岩西至天台村公路处时，与付鹏驾驶安广云所有无牌轻便二轮摩托车相撞，造成付鹏、安永杰受伤，两车受损的交通事故。重庆市彭水县交巡警中队渝公交认定[2016]第00072号道路交通事故认定书结论为：陈华、付鹏承担事故的同等责任，安永杰无责任。应彭水县人民医院申请重庆道路救助中心垫付付鹏的抢救费，经审核原告于2016年10月27日向彭水县人民医院垫付付鹏的抢救费13200元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。被告付鹏、付中平共同辩称：对该笔钱的返还没有异议，基于保险合同，这13200元应该在商业险中扣除。被告安广云辩称：与付鹏、付中平方意见相同。被告陈华辩称：应该偿还该笔款项，该款当在商业险中扣除。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日13时20分许，被告陈华驾驶渝HNXX**号小型普通客车（登记权利人为徐建容），从弹子社区沿岩西至天台村公路往岩西方向行驶，当车辆行驶至彭水县彭务线岩西天台村公路（小地名大土）处时，与被告付鹏驾驶的安广云所有的无牌照轻便二轮摩托车（搭乘安永杰）相撞，造成付鹏、安永杰受伤，两车部分受损的交通事故。后公安交警部门对该事故作出事故责任认定：陈华承担事故同等责任，付鹏承担事故同等责任，安永杰不承担此次事故责任。事故发生后，付鹏被送彭水县医院抢救治疗，原告重庆道路救助中心依法垫支了13200元的医疗费。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告重庆道路救助中心依法为付鹏垫支了13200元医疗费，相关的事故责任人应当依法予以返还。根据道路交通事故责任认定书，本次事故由付鹏与陈华承担同等责任，且交强险的医疗费限额已超额，故当由付中平与陈华分别负担50%即6600元。因被告付鹏是未成年人，其责任应由其监护人即被告付中平承担。被告安广云、被告徐建容均只是事故车辆的所有人，在本案中并无证据证明前述二被告对事故的发生存在过错，故被告安广云、被告徐建容均不应承担赔偿责任。关于被告付鹏、付中平、安广云、陈华提出的应在商业险中扣除的抗辩理由，本院认为，本案中保险公司不是当事人，不能在本案中直接处理商业三者险，相关责任人承担承担清偿责任之后，可按照保险合同的约定另行与保险公司协商解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告付中平返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的垫付款6600元，限本判决生效后十日内支付；二、由被告陈华支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的垫付款6600元，限本判决生效后十日内支付；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（本院批准原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心缓交），由被告陈华负担100元，由被告付中平负担100元。本判决为终审判决。审判员 王 稀二〇一七年七月三十一日书记员 彭龙魁
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初225号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人周某。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)189号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月1日11时许，被告人周某至徐州市鼓楼区和信广场共享网络玩家网吧内上网时，趁荣某熟睡之机，从荣某手中扒窃金色VIVO牌X7P型64G手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1890元。2017年5月5日，被告人周某被公安机关抓获归案。另查，公安机关已追回被盗手机，并发还被害人。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荣某的陈述；证人张某、陶某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；搜查笔录；辨认笔录；视频监控录像；公安机关出具的发破案经过及被告人到案经过；扣押清单、发还清单、被盗手机照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，扒窃他人财���，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭娜二〇一七年七月十二日书���员马娇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申442号再审申请人（原审被告）：余昊，男，1982年11月18日生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：余京京（余昊之父）。委托诉讼代理人：王萍，女，住北京市朝阳区，北京正光桦法律咨询有限公司推荐。被申请人（原审原告）：宋冬梅，女，1957年11月2日生，住北京市朝阳区。再审申请人余昊因与被申请人宋冬梅不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初21136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余昊申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。没有任何证据证明申请人取得不当得利款项，申请人与被申请人经另案一审、二审判决、再审裁定均驳回了申请人的诉讼请求，原因是被申请人没有任何证据能证明被申请人的法律合法性，被申请人隐瞒涉诉房屋所有权，诉争房屋全是余昊的名字，并都是申请人出资购买，与被申请人没有任何关系。因被申请人与申请人的母亲李苏清是好友，求她帮忙照顾一下租房问题，后，被申请人隐瞒事实，伪造委托书签名，受托人李苏清与余昊不是本人所写。被申请人也承认不是本人所写，被申请人索要100万元售房款，实属无理请求。一审法官没有确立诉争房屋的所有权，没有查明事实，有失公允，属于虚假诉讼，虚假委托书骗得法院立案，案由是委托合同诉讼，伪造文书，恶意诉讼，达到侵占公私巨额财产的目的。诉争房屋购买人是我方，购房合同是我所签，贷款是我方，结清贷款的是我方，两年来的物业费由我所交，产权登记在我名下，应当认定我系房屋的所有权人。综上所述，依据民事诉讼法第二百条第三项，请求法院撤销原审判决，驳回宋冬梅的全部诉讼请求，诉讼费用由宋冬梅承担。被申请人伪造一份委托书委托申请人母亲李苏清及余昊，不是本人书写，需要做笔迹鉴定，需要法院查明并改判。被申请人答辩称：申请人所述不属实，原审判决正确，不同意再审。本院经审查认为：当事人的再审申请符合民事诉讼法规定的，裁定再审，不符合规定的，裁定驳回申请。本案中，原审依据生效的判决书认定宋冬梅与余昊之间就涉案房屋存在借名买房的事实，并存在委托合同关系，并无不当。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，余昊作为受托人为宋冬梅办理委托事务所取得的财产，本应转交宋冬梅，但余昊将涉案房屋出卖给案外人并实际收取了售房款，其收受售房款的行为没有合法根据，并给宋冬梅造成了损失，构成不当得利，余昊应将其所收取的购房款返还宋冬梅。申请人所称“被申请人伪造一份委托书委托申请人母亲李苏清及余昊，不是本人书写，需要做笔迹鉴定”的请求，因民事诉讼法司法解释第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，故该请求应不予准许。申请人依据民事诉讼法第二百条第三项之规定申请再审，但未提供充足证据证明原判决认定事实的主要证据系伪造，故其再审事由不符合启动再审的条件，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余昊的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  翟玉明代理审判员  申友祥二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱晓荻
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0123执97号申请执行人：龙某，男，汉族，住贵州省修文县。被执行人：何某某，女，汉族，住贵州省修文县。本院在执行龙某申请执行何某某婚约财产纠纷一案中，本院于2016年12月16日作出的（2016）黔0123民初1477号民事判决书已发生法律效力。被执行人何某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龙某于2017年2月13日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人何某某无银行存款、车辆、房屋及工商���记信息；本院将查询何某某的财产情况与申请执行人沟通后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案通过本院查询了被执行人何某某名下的房屋及工商登记等信息，被执行人何某某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0123执97号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持（2016）黔0123民初1477号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭金畅二〇一七年七月二十七日书记员  郑家凤
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初1485号原告:贾顺中,男,1970年8月11日出生,汉族,住天门市。委托诉讼代理人：洪亮，天门市西江法律服务所法律工作者。被告:王远宏,男,1965年8月4日出生,汉族,住天门市。原告贾顺中与被告王远宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告贾顺中于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾顺中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾顺中撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贾顺中负担。审判员  田新明二〇一七年七月三十一日书记员  庞小丹
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1234号申请执行人：贺兆江，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：讷河市长发镇建设村村民委员会法定代表人徐宝礼，职务主任被执行人：讷河市长发镇和心村村民委员会法定代表人贺连递，职务主任关于贺兆江与讷河市长发镇建设村村民委员会、讷河市长发镇和心村村民委员会申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初1977号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，申请执行人与被执行人双方协商达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院(2017)黑0281执1234号案件终结执行被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 冰二〇一七年七月十日书记员 高同心
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0423民初695号	原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司师古支行，住所地湖南省衡阳市衡山县开云镇农科村团结组。	主要负责人：旷建国，行长。	委托诉讼代理人：陈水源，男，1973年8月15日出生，汉族，衡山县人，该公司员工。	被告：喻新桃，男，1985年2月18日出生，汉族，衡山县人。	被告：旷美丽，女，1984年5月23日出生，汉族，衡山县人，系喻新桃之妻。	湖南衡山农村商业银行股份有限公司师古支行与喻新桃、旷美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司师古支行于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许湖南衡山农村商业银行股份有限公司师古支行撤诉。	案件受理费300元，减半收取计150元，由湖南衡山农村商业银行股份有限公司师古支行负担。	审判员  刘南斌	二０一七年七月二十七日	书记员  傅广君	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。																											校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1461号原告：刘朝辉，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇龙泉村*组。身份证号码：6121281972********。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告：周变侠，女，1972年3月17日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城延安路***号。原告刘朝辉与被告周变侠运输合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告刘朝辉及委托诉讼代理人陈永刚与被告周变侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝辉诉称，2011年初，被告周变侠在陕北承包工程，原告为其拉运石料，双方约定每吨公里运费为4元，其中0.5元归被告所有。同年9月份，双方口头进行了结算，被告周变侠尚欠原告运费13300元，被告周变侠承诺于2012年9月份全部清结。到期后，原告虽多次催要，被告周变侠推诿不还。2013年10月21日，原告又向被告催要所欠运费，被告周变侠仅向原告书写了欠条一张。后虽多次催要，被告避而不见，现提起诉讼，要求被告周变侠立即归还所欠运费13300元，诉讼费由被告周变侠承担。被告周变侠辩称，原告刘朝辉诉我拖欠运费13300元不属事实。在陕北承包工程是原告刘朝辉联系的，而我本人签的合同，原告刘朝辉为该工程运输石料属实，但我双方约定工程所用车辆由原告刘朝辉提供，原告违约。除原告刘朝辉的车辆外，其余车辆均由我联系，导致我工程赔了几万元，我不可能付给原告运费。另外，欠条的确是我本人所写，原告是和我同学张润玲一块找的我，只所以给原告书写欠条，是我看在我同学的面子上才写的，写条子时，原告给我说不给我索要欠款，写欠条的目的是为了给案外人李海亮要运费。第三，书写了借条后，原告就没有给我要过款，原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告对我的起诉。本案的争议焦点为：1、被告周变侠是否欠原告刘朝辉运费13300元。2、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。原告刘朝辉为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、2013年10月21日署名为“周变侠”的欠条一份。证明被告周变侠拖欠原告刘朝辉运费13300元的事实。同时，因该欠条双方未明确约定还款期限，原告可以随时主张，因此，该欠款并未超过诉讼时效。2、证人王礼彬的证言，证明原告曾多次向被告周变侠催要运费，不存在超过诉讼时效。被告周变侠对原告刘朝辉提供的证据质证意见为：原告所提供的欠条是我书写的，对证据的真实性表示认可。但只能证明是原告向案外人主张运费。证人王礼彬的证言不真实，他就没有向我要过运费。经本院组织双方当事人举证、质证，根据证据的真实性、合法性、关联性，对原告刘朝辉提供的证据作如下认证：1、原告刘朝辉提供的“欠条”，被告对该“欠条”系由她本人书写不持疑异，可以作为本案证据使用。证人王礼彬的证言，可以证明案件的相关事实。本院查明，2011年3月至9月份，原告刘朝辉为被告周变侠在陕北承揽的工程运输石料，约定运费价格为每吨4元，其中的0.5元归被告周变侠所有。工程完工后，原、被告双方进行了口头结算，被告周变侠尚欠原告刘朝辉运费13300元，后原告刘朝辉多次向被告周变侠催要欠款。2013年10月21日，原告刘朝辉与被告周变侠的同学张润玲一同向被告周变侠催要欠款，被告周变侠当日仅向原告刘朝辉书写了欠条一份，但双方对还款期限、违约责任等未有书面约定。欠条内容为：“欠条，今欠料款壹万叁仟叁佰元整（13300），周变侠，2013、10、21”，后原告刘朝辉与他人多次向被告周变侠催要欠款，未果。本院认为：（一）、关于被告周变侠是否拖欠原告刘朝辉运费13300元，有被告周变侠亲笔书写的“欠条”为证，被告周变侠对“欠条”的真实性不持疑异，同时也未向法庭提供证据证明她不欠原告刘朝辉13300元运费；因此，被告周变侠理应归还原告刘朝辉运费13300元。（二）、关于本案是否超过诉讼时效，原告刘朝辉提供的“欠条”，并未约定还款期限，该笔债务应视为不定期债务，原告刘朝辉可以向被告随时主张权利。同时，证人王礼彬证明刘朝辉向被告催要欠款的最后期限为2016年，因此，并未超过法律规定的诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百零四条等规定，判决如下：由被告周变侠于本判决书生效后10日内归还原告刘朝辉运费13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费133元，由被告周变侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  陈忠民人民陪审员  阴晓庆人民陪审员  张铁民二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 凤
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1965号之三申请人:朱震乾，女，汉族。被申请人：秦钟霞，女，汉族。原告朱震乾诉被告秦钟霞民间借贷纠纷一案中，申请人朱震乾于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款100000元。申请人朱震乾以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱震乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦钟霞在中国工商银行东城支行海河小区分理处的银行存款100000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘君东人民陪审员  张景普人民陪审员  李文华二〇一七年七月十一日书 记 员  门惠惠
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋0981民初795号原告：郝解贺，男，1956年2月11日出生，汉族，住太原市。被告：杨小丽，女，1980年8月9日出生，汉族，住原平市。被告：张彦毛，男，1981年4月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。原告郝解贺与被告杨小丽、张彦毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告郝解贺于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝解贺以被告杨小丽答应催促并保证该50万元借款及相应利息由武美龙在合理期限内归还，并由杨小丽自愿给付诉讼费3000元为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝解贺撤诉。案件受理费10700元，减半收取计5350元，由原告郝解贺负担。审判员  张福柱二〇一七年七月十日书记员  陈燕青
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初536号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李希明，男，1998年3月1日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省乐陵市，暂住山东省寿光市。2017年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月16日被变更强制措施为取保候审。2017年5月19日被寿光市检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）511号起诉书指控被告人李希明犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人李希明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月4日23时许，在寿光市正阳路和新兴街交叉路口附近，被告人李希明从昏倒在路边的被害人刘某2处窃取三星手机一部及女士钱包一个，内有现金33元、中国工商银行卡和居民身份证各一张。经鉴定，三星手机价值人民币3820元。案发后，追回三星手机一部、女式钱包一个、中国工商银行卡和居民身份证各一张发还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2的陈述，证人刘某1、关某的证言，价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李希明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李希明归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李希明犯盗窃罪，判处罚金人民币7700元（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一七年七月二十一日书 记 员  胡 迪
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保203号之一申请人:张正花，女，1962年4月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：崔鑫淼，男，1987年3月3日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：崔志勇，1965年3月14日出生，住莱芜市莱城区。申请人张正花于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔志勇鲁Ｓ×××××号小型轿车进行扣押，申请人以刘海涛名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人张正花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人崔志勇鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2017年7月21日至2019年7月20日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一七年七月二十一日书记员  亓东美
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审385号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800-X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。被执行人：秦文明，男，汉族，生于1962年2月25日，住。镇平县国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月30日对秦文明作出的编号（2016）92号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以5226元罚款。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）92号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年12月30日向被执行人秦文明送达了编号（2016）92号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人秦文明既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对秦文明作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对秦文明作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对秦文明作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收秦文明在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对秦文明强制执行罚款5226元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年七月十七日书记员 李政韬
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初1142号原告：赖德清，男，汉族，1964年12月20日生，住泰和县。被告：赖志袁，男，汉族,1986年12月24日生，住泰和县。被告：陈美芹，女，汉族，1988年1月19日生，住泰和县。本院在审理原告赖德清与被告赖志袁、陈美芹不当得利纠纷一案中，原告赖德清于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖德清撤回起诉。本案诉讼费450元减半收取225元，由原告承担。审判员  刘玉珍二〇一七年七月二十日书记员  肖婷婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3111号之一原告：林某某，男，1968年4月18日出生。被告：大连乘行汽车租赁有限公司。原告林某某与被告大连乘行汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱晓琳二〇一七年七月十九日书记员  张 艳
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执955号移送人：重庆市涪陵区人民法院，住所地重庆市涪陵区太极大道87号，法定代表人：王小林，该院院长。被执行人：桂光辉，男，1958年4月16日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市安宝科技有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路2号1幢（化工大厦11-1号），组织机构代码66359517-2。法定代表人：桂光辉，该公司经理。本院移送执行被执行人陈珍娟、重庆市安宝科技有限公司缴纳诉讼费一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民初6619号民事判决书已发生法律效力。被执行人桂光辉、重庆市安宝科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送执行被执行人陈珍娟、重庆市安宝科技有限公司缴纳诉讼费1100元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏明辉审判员  汤建国审判员  鲜艳川二〇一七年七月二十五日书记员  甘在红
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0502民初1036号原告：张寅武，男，1983年12月11日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住本溪市明山区。被告：闫忠诚，男，1961年7月10日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告张寅武与被告闫忠诚劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张寅武于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张寅武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张寅武负担。代理审判员 张 丽二〇一七年七月六日书 记 员 张璧莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初4565号原告：李燕，女，1983年12月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告：朱世军，男，1982年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告成都普菲特企业管理有限公司，住所地：成都市双流区。法定代表人：于堂坤，执行董事兼总经理。本院在审理原告李燕、朱世军与被告成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因本案转为普通程序审理，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按期补交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李燕、朱世军撤回起诉处理。审 判 长  吴志洪人民陪审员  张光政人民陪审员  陈 蕾二〇一七年七月二十日书 记 员  肖婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更569号罪犯李季，男，汉族，1956年12月27日出生，职业高中文化，浙江省金华市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）合刑初字第61号刑事判决，以被告人李季犯虚开抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李季不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年11月15日作出（2007）皖刑终字第0339号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年6月23日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2012年12月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关以罪犯李季在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李季在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李季在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李季减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2010年6月23日起至2026年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年七月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初515号公诉机关寿光市人民检察院。被告人孙俊萍，女，1967年11月27日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，户籍地寿光市，住寿光市。2017年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。辩护人武希刚，山东圣龙律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）498号起诉书指控被告人孙俊萍犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人孙俊萍及其辩护人武希刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月3日上午，在潍坊科技学院东门口南侧公厕处，被告人孙俊萍与被害人孙某2因感情纠葛发生争执，被告人孙俊萍对孙某2进行拖拽、踢打，致使孙某2身体受伤。经鉴定，孙某2的伤情属轻伤二级。案发后，孙某2打电话报警，被告人孙俊萍在现场等待，无拒捕行为，并如实供述犯罪事实。经调解，被告人孙俊萍已赔偿被害人孙某2各项损失人民币60000元并获取谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某2的陈述，证人尹某、刘某、路某、孙某1、王某1、王某2、石某1、石某2、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、赔偿协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙俊萍故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙俊萍系自首，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人具有自首情节，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙俊萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  张学亮人民陪审员  李万江二〇一七年七月二十七日书 记 员  胡 迪
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0232民初523号之二原告：黄义权，男，汉族，1968年7月4日出生，住广东省乳源瑶族自治县,被告：赵月宝，男，瑶族，1989年12月15日出生，住广东省乳源瑶族自治县，原告黄义权与被告赵月宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。该案在审理过程中，原告黄义权于2017年7月20日以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄义权向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄义权撤诉。本案件受理费600元，财产保全费620元，共计1220元，由原告黄义权负担。审 判 员 陈曲波二〇一七年七月二十四日法官助理 朱义香书 记 员 朱 琦
攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执35号申请执行人：田明玖,男,1965年9月8日出生,住攀枝花市东区。被执行人：赵文琪,女性,1969年9月3日出生,住四川省南充市顺庆区。本院在执行田明玖与赵文琪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现有财产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 斌二〇一七年七月六日书记员 周渝浩
德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执132号申请执行人：王祖贞,女性,1947年8月20日出生,住四川省绵竹市汉旺镇。被执行人：周智强,男性,1977年10月28日出生,住四川省绵竹市汉旺镇。本院在执行申请执行人王祖贞与被执行人周智强健康权纠纷一案中，由于被执行人周智强系一名重度残疾人员且无有价值财产可供执行，申请执行人提出司法救助申请，本院经审查批准并已发放司法救助金4977元；经申请执行人申请同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初808号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 高 正审判员 ：李红兵审判员 ： 程 鹏二〇一七年七月六日书记员 ： 贺 悦
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初4122号原告：段世红，女，1963年12月17日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。被告：陆伟，男，1981年8月24日生，汉族，住南京市浦口区。被告：赵莹，女，1983年7月23日生，汉族，酒店职员，住南京市浦口区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市龙蟠中路85号。负责人：郎文玲，总经理。委托诉讼代理人：李敏璐，女，保险公司职员，住上海市静安区。原告段世红与被告陆伟、赵莹、英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司（下称英大泰和保险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告段世红的委托诉讼代理人袁永强，被告陆伟、被告英大泰和保险南京支公司的委托诉讼代理人李敏璐到庭参加诉讼。被告赵莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告段世红向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费等各项损失共计49569元；2.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日13时30分许，陆伟驾驶苏Ａ×××××小客车沿宁合高速下来右转弯上浦乌线行驶时，因措施不当撞到原告，造成原告受伤。赵莹系苏Ａ×××××小客车车主，该车在被告英大泰和保险南京支公司处投保了交强险和商业三责险。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告陆伟辩称，对于事故发生经过及责任划分无异议。被告陆伟与赵莹系夫妻关系。事故发生时，被告陆伟驾驶的苏Ａ×××××牌号汽车登记在被告赵莹名下，该车辆在被告英大泰和保险南京支公司投保了交强险。被告英大泰和保险南京支公司辩称，对于事故发生经过及责任划分无异议，对于原告主张的部分费用不予认可。事故发生时，肇事车辆苏Ａ×××××在被告英大泰和保险南京支公司投保了交强险。被告赵莹未答辩。经审理查明，2016年7月31日13时30分许，被告陆伟驾驶苏Ａ×××××牌号汽车在南京市××区境内沿宁合高速下来右转弯上浦乌线行驶时，与在浦乌线上骑电动自行车直行的原告段世红发生碰撞，事故造成原告受伤。经南京市公安局浦口分局交通警察大队处理，认定被告陆伟对该起交通事故发生负全部责任，原告段世红无责任。事故发生后，原告段世红当即被送往南京市××区中心医院治疗，被诊断为“全身多处软组织损伤”，医嘱要求原告“休息多天”，并要求原告门诊复诊、不适随诊。2016年8月19日至2017年2月9日，原告段世红共前往南京市××区中心医院复诊8次，每次复诊医嘱均建议原告休息一个月或半个月，共计建议原告休息约六个半月。另查明，被告陆伟与被告赵莹系夫妻关系，被告陆伟驾驶的苏Ａ×××××牌号汽车登记在被告赵莹名下，该车在被告英大泰和保险南京支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）。事故发生时上述保险处在保险期限内。以上事实有原告及到庭的被告在法庭上的陈述；原告提供的交通事故责任认定书、病历、诊断证明书、医疗费发票、社区证明、修理费发票等证据在卷为证。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。本案系被告陆伟驾驶机动车与原告段世红发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。因被告陆伟在此次交通事故中负全部责任，故被告陆伟对原告的合理损失应承担赔偿责任；又因被告陆伟驾驶苏Ａ×××××牌号汽车在英大泰和保险南京支公司投保了交强险，故英大泰和保险南京支公司应在相应的保险限额内对原告的合理损失先予赔偿。原告段世红因本起交通事故造成损失有：原告主张医疗费1430元。原告该费用主张有相关票据为证，且被告无异议，故本院对该项费用予以确认。2.原告主张营养费1800元（30元/天，60天）、护理费9600元（80元/天，120天）。本院结合原告伤情，并参考相关标准，认定营养费200元（20元/天，10天）、护理费560元（80元/天，7天）。3.原告主张误工费35424元（按照家政行业标准53136元/年，8个月）。原告提供了居民委员会出具的证明，证明其“以从事家政、护理为业”；并提交了医院出具的遗嘱，证明其误工期限。本院认为，一方面，居民委员会系居民自治组织，单独依据其出具的证明并不足以证明原告的工作内容和收入情况，原告还应当提供其他证据辅助证明自己从事的工作内容及收入；另一方面，原告因本起交通事故造成的身体损伤程度较轻，参考公安部的相关评定标准，原告主张误工8个月，期限明显过长。本院结合原告伤情等因素，认定原告误工损失标准按照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，误工期限计1个月，误工损失为3346元。4.原告主张交通费1000元。原告未提供相关证据证明交通费支出，本院结合原告就诊距离、就诊次数等因素，酌定该项费用为600元。5.原告主张清障施救费用50元、车辆损失265元。原告提供了相应票据对该两项费用主张予以证实，本院应予支持。综上，本院确认因该起交通事故造成原告的损失为：医疗费1430元、营养费200、护理费560元、误工费3346元、交通费600元、清障施救费用50元、车辆损失265元，共计6451元。因肇事车辆在英大泰和保险南京支公司投保了交强险，且原告的各项损失及损失总额均未超过保险限额，故英大泰和保险南京支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计6451元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告段世红损失6451元；二、驳回原告段世红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告陆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审判员  朱模宝二〇一七年七月十八日书记员  梁冬丽
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执294号之一申请执行人：胡宜辉，男，1957年10月27日出生，汉族，卫生局干部，住江西省奉新县。被执行人：徐先锋，男，1979年10月15日出生，汉族，务工，住江西省奉新县。本院在执行申请执行人胡宜辉与被执行人徐先锋民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人徐先锋银行存款人民币10075元，现因被执行人徐先锋主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐先锋银行存款人民币10075元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年七月三十一日书记员  廖 俊
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0982民初2640号之二原告卢土海，男，汉族，1988年12月9日出生，户籍地址化州市。现在茂名市中医院骨一科住院。委托诉讼代理人李文，汉族，1984年9月29日出生，住化州市。被告周茂国，又名周飞龙，男，汉族，1965年5月4日出生，户籍地化州市。委托诉讼代理人彭进，广东展望律师事务所律师。被告黎土盛，男，汉族，1969年2月5日出生，户籍地化州市。第三人化州市丽岗镇朱玉村民委员会。法定代表人劳伟红，书记。第三人化州市丽岗镇朱玉华枝山经济合作社。负责人周仁欢，副社长。上述第三人的共同委托诉讼代理人梁坚艺，广东南天竹律师事务所律师。上述第三人的共同委托诉讼代理人李汉锋，广东南天竹律师事务所实习律师。第三人蒋曾旺，男，汉族，1985年6月10日出生，住化州市。本院在审理原告卢土海与被告周茂国、黎土盛，第三人化州市丽岗镇朱玉村民委员会、化州市丽岗镇朱玉华枝山经济合作社、蒋曾旺提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是自由处分其诉讼权利，也符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告卢土海撤回起诉。本案案件受理费减半收取为534.86元，由原告卢土海负担。审 判 长  黄辉尧人民陪审员  庞明倩人民陪审员  吴宇杰二〇一七年七月二十四日书 记 员  周颖君速 录 员  邹 劲
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋0981民初526号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：任芃，男，1991年2月7日出生，汉族，山西省昔阳县人，垫富宝投资有限公司员工。被告：原平市崞阳满仓商店。住所地：原平市崞阳镇京原路。被告：田满仓，男，1976年2月24日出生，汉族，原平市人。被告：田发旺，男，1950年5月1日出生，汉族，原平市人。原告垫富宝投资有限公司与被告原平市崞阳满仓商店、田满仓、田发旺借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司以由于其他原因为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判长  张福柱审判员  沈俊杰审判员  闫志锋二〇一七年七月三十一日书记员  陈燕青
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114财保49号申请人：赵青，女，1985年1月23日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被申请人：王希安，男，1955年9月19日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被申请人：高风英，女，1953年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。本院于2016年7月15日作出的（2016）川0114民初440号财产保全裁定，查封了登记在申请人赵青名下的位于成都市新都区三河紫桐路255号4栋1单元17楼66号的房屋一套（监证0920355）。现申请人因与被申请人王希安、高风英合同纠纷一案经成都市中级人民法院审结并维持原判，故申请人申请解除被申请人王希安、高风英对其财产采取保全措施的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：准予申请人赵青申请解除对登记在其名下的位于成都市新都区三河紫桐路255号4栋1单元17楼66号的房屋一套（监证0920355）查封的请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋园园二〇一七年七月三十一日书记员  魏丹婷
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔02行终68号上诉人（原审被告）盘县公安局，住所地贵州省盘县红果镇胜境大道。法定代表人梅华平，系该局局长。一般授权委托代理人王发旺，男，系盘县公安局法制大队民警。一般授权委托代理人徐云，男，系盘县公安局石桥派出所民警。被上诉人（原审原告）陈石仙，女，1965年2月19日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县，原审被告盘县人民政府，住所地盘县红果镇团结路。法定代表人李令波，系该县县长。特别授权委托代理人董鑫，男，系盘县人民政府法制办公司工作人员。特别授权委托代理人刘文新，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201520799341。盘县公安局因与被上诉人陈石仙及原审被告盘县人民政府治安行政处罚纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221行初165号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审原审经审理查明，2015年8月29日，被告盘县公安局石桥派出所在排查工作中，发现原告陈石仙在云南省曲靖市购买两张到北京的火车票，石桥派出所遂组织人员对原告陈石仙进行查找。2015年8月30日14时许，在云南省曲靖市火车站鸿源宾馆找到陈石仙。2015年8月31日，被告盘县公安局以原告陈石仙构成扰乱单位秩序行为为由，于2015年8月31日作出盘公法行罚决字（2015）5650号行政处罚决定书，决定给予原告陈石仙行政拘留七日的治安处罚，并交付执行完毕。原告陈石仙不服，于2015年10月23日向被告盘县人民政府申请行政复议，被告盘县人民政府经过审查后，于2015年12月30日作出行复决字（2015）24号行政复议决定书，决定维持盘县公安局于2015年8月31日作出的盘公法行罚决字（2015）5650号处罚决定，原告陈石仙不服，遂提起行政诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，本案被告盘县公安局具有治安管理处罚的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款：“有下列情形之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”的规定，被告盘县公安局以原告陈石仙购买了去北京的火车票，就认定原告陈石仙扰乱单位秩序、非法上访，但在被告所提供的证据中，缺少必要的证据证明陈石仙扰乱单位秩序的行为，因此被告盘县公安局作出的盘公法行罚决字（2015）5650号行政处罚决定的事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。被告盘县人民政府维持被告盘县公安局作出的行政处罚，依法应予撤销。原告的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条第（一）项之规定，判决：撤销被告盘县公安局2015年8月31日作出的盘公法行罚决字（2015）5650号行政处罚决定书。撤销被告盘县人民政府作出的行复决字（2015）24号行政复议决定书。案件受理费50元，由被告盘县公安局负担。原审判决送达后，上诉人盘县公安局不服，向本院提起上诉称：在抗战胜利70周年阅兵前几日，石桥镇人民政府与被上诉人电话联系得知被上诉人要去北京上访，工作人员对其劝阻无果。2015年8月29日，盘县公安局石桥派出所民警在工作中发现被上诉人购买了到北京的火车票，并准备到北京进行非法上访。石桥派出所组织干警对被上诉人的去向进行查找，并于2015年8月30日在云南省曲靖市火车站附近将其找到，为此，盘县石桥镇人民政府投入了大量人力和物力。被上诉人称购票到北京是为了赚取杨正鹏的生活费，但经了解杨正彭并未在北京上学。被上诉人又称主动退票是为了在曲靖打工挣钱，但该说法亦不能成立，因为被上诉人退票主要是因为石桥镇人民政府与其沟通后，同意支付其交通费、住宿费及伙食费的前提下，其才退票的。2013年7月19日公安部发布的关于印发新修订的《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的通知，公通字【2013】25号文件中关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见第一项第二款中明确规定违反《信访条例》第三十条和第三十五条规定，就不通过法定途径提出投诉请求，不依照法定程序请求信访事项复查、符合，或者信访诉求已经依法解决，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，在信访接待场所多次缠防，经国家机关工作人员劝阻、批评和教育无效的，依据《信访条例》第四十七条第二款规定，公安机关予以警告、训诫或者制止；符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定的，以扰乱单位至粗依法予以治安管理处罚。被上诉人近年来因为猪场坪林地纠纷一事，已经经过省市县三级人民法院裁决处理，但被上诉人仍旧不服，多次赴省进京上访。被上诉人的行为符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，请二审法院维持上诉人作出的行政处罚。故上诉请求：1、撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221行初165号行政判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人陈石仙未向本院提交答辩意见。原审被告盘县人民政府辩称，盘县人民政府于2015年10月30日受理陈石仙申请行政复议，2015年12月30日作出行复决字[2015]24号行政复议决定书，维持盘县公安局作出的《行政处罚决定书》（盘公法行罚决字[2015]5650号），盘县政府通过对公安局及陈石仙的相关证据进行核实，认定盘县公安局作出的行政处罚认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确。盘县人民政府依法维持，复议程序合法。对于陈石仙扰乱单位秩序的行为，根据《治安处罚法》第二十三条的规定，陈石仙在抗战胜利70周年之际，执意要到北京进行上访，盘县石桥镇人民政府先后投入大量的人力、财力、物力才将陈石仙找到。处理上访事宜是行政机关的职责，但每次陈石仙非正常上访，盘县石桥镇人民政府和盘县信访局就要放下手中的工作，安排人员、布置工作，专门对陈石仙的情况进行专项研究，这难道不是增加行政管理成本，不是扰乱行政机关正常工作秩序？二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人陈石仙仅有离开住所地外出××曲靖市购买到北京火车票的事实，并无《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定的扰乱行政机关正常工作秩序进行上访的事实。上诉人在二审时提出依照《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为的指导意见》第一条第二项的规定，上诉人作出决定并无不当，但该规定为有提出投诉请求，多次缠访且符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定的才能进行处罚，本案中，上诉人认定陈石仙违反上述规定的事实证据不充分。综上，一审判决认定事实清楚，判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十九条的规定判决撤销盘县公安局2015年8月31日作出的盘公法行罚决字（2015）5650号行政处罚决定书、撤销盘县人民政府作出的行复决字（2015）24号行政复议决定书并无不当，本院应予维持。上诉人盘县公安局的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人盘县公安局负担。本判决为终审判决。审判长  宋景伟审判员  张 嘉审判员  何与芹二〇一七年七月十四日书记员  王斯思
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2726执9号之一申请执行人:独山县闽福钢材批发店，住所地独山县百泉镇(原城关镇)一桥村一桥组,注册号:52272660006707。经营者:杨建熙，男，1965年2月10日生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：杨兴宁，男，住福建省福清市,系杨建熙之子。被执行人：南充市华盛建筑工程有限公司，住所地四川省南充市建筑工程有限公司嘉陵区蚂蟥堰。法定代表人:谢国应,该公司经理。申请执行人独山县闽福钢材批发店依据已经发生法律效力的本院（2016）黔2726民初764号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人南充市华盛建筑工程有限公司履行支付钢筋款550000元及利息、并承担双倍迟延履行金、案件受理费4650元、执行申请费7900元的义务。本院在执行过程中,因被执行人南充市华盛建筑工程有限公司暂无财产可供执行,为此申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚茂江二〇一七年七月四日书记员  柯国宏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2381号原告：刘剑英，女，汉族,1970年9月27日出生，住广东省深圳市南山区。原告：唐盛，男，汉族,1971年9月17日出生，住广东省深圳市南山区。二原告共同委托诉讼代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人:吴晓兰,四川睿桥律师事务所律师。被告：四川华荣投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段72号。法定代表人：胡志荣，该公司执行董事。被告：胡志荣，男，1962年12月8日出生，住浙江省乐清市。二被告共同诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。原告刘剑英、唐盛与被告四川华荣投资有限公司、胡志荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑英、唐盛的共同委托诉讼代理人吴晓兰，被告四川华荣投资有限公司、胡志荣的共同委托诉讼代理人张全文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘剑英、唐盛向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2013年3月27日签订的《商品房买卖合同》；2.被告向原告返还购房款本金502772元；3.被告向原告赔偿利息损失暂计算为115000元（其中原告已经向银行支付的从2013年6起月至2017年6月20日止的贷款本金25万元所产生的利息59251.01元；以252772元本金为基数，从2013年3月27日起计算至实际退款之日止，按照《个人购房借款/担保合同》贷款利息标准进行计算的资金利息）；4.提前还款手续费1616.59元；5.被告向原告赔偿契税、印花税等办理产权所产生的费用共计24797元；6.被告向原告返还房屋维修基金5172元；7.本案诉讼费、诉讼保全费由被告负担。被告四川华荣投资有限公司答辩称：1.被告不存在欺诈故意，土地年限存在10年的差距是因土地分类国家标准调整导致的历史遗留问题；2.原告在签订合同时就已知晓土地使用年限为30年的事实；3.被告在为原告办理国有土地使用证时，已为原告出具书面承诺，在具备延长土地年限条件时，无条件为原告办理延期，而原告已接受。因此被告不存在欺诈或隐瞒的故意，该合同不应被撤销。4.原告于2013年和2014年取得案涉房屋所有权证就已经知道了土地使用年限问题，原告申请撤销合同的时效已过。本院经审理认定，原告与被告四川华荣投资有限公司于2013年3月27日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的临园路东段72号新益大厦写字楼28楼14号办公用房一套，房屋建筑面积68.95平方米，总价502772元。合同第一条约定：“出卖人以出让方式取得临园路东段72号地块的国有土地使用权。该地块国有土地使用证号为：绵城国用（2012）第12997号，土地使用面积为：12972.68平方米。”第三条约定：“……。买受人所购买的商品房所在土地用途为城镇混合住宅用地，土地使用年限自2005年1月19日至2045年1月19日止。……。”第五条约定：“买受人采用下列第3种方式付款。……。3.贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的50%，其余价款可以向中国工商银行绵阳市新华支行或住房公积金管理机构借款支付。……。”第十九条：“（二）转移登记：……；2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权证书后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……；（2）双方约定：买受人不退房，权属转移登记时间最迟顺延3个月，否则出卖人按买受人已付房款的千分之二支付违约金。”合同签订后，原告按约支付了首付款、契税、印花税、房屋维修基金等，被告按约履行了交房的义务。2013年5月28日，原告与中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行（以下简称：工行绵阳新华支行）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向工行绵阳新华支行贷款25万元，购买案涉房屋，期限10年。原告于2016年5月19日取得了案涉房屋的国有土地使用权证，其上载明：地类（用途）商业用地，终止日期2035年1月19日。2016年6月17日，被告四川华荣投资有限公司向原告出具《关于土地使用年限的承诺书》，载明：“……。我司在此着重承诺，在市政府及相关部门就延长土地使用年限批复或相关政策调整后，我司将按照批复及政策办理，产生的相关费用全部由我司负责支付”。还查明，被告四川华荣投资有限公司通过拍卖的方式取得了涪城区临园路东段72号新益大厦项目的土地使用权，并于2012年8月16日取得了国有土地使用权证（绵城国用〔2012〕第12997号），载明：地类（用途）城镇混合住宅用地，终止日期2079年1月19日。2014年7月23日，绵阳市中级人民法院“新益专案”执行组请示市政府，恢复新益大厦土地使用年限。另查明，被告四川华荣投资有限公司系被告胡志荣独资设立的有限责任公司。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守。被告辩称原告主张撤销合同已过诉讼时效。2016年5月19日，原告领取到国有土地使用权证后方才知晓。故原告主张行使撤销权的时效起算点应从2016年5月19日起算，未超过诉讼时效。对于被告该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告的行为是否构成欺诈的问题。所谓欺诈是指一方当事人故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假事实，诱使对方陷入错误而作出错误的意思表示。结合本案，双方所签合同对应的国有土地使用权证（绵城国用〔2012〕第12997号），与被告通过拍卖取得的新益大厦项目地块国有土地使用权是一致，土地使用年限为50年。证明被告与原告签订《商品房买卖合同》时并不存在故意隐瞒土地使用权减少了10年的情况。此外，新益大厦项目土地使用权问题系历史遗留问题。被告在知道土地使用权年限问题后，即向相关职能部门提出了延长年限申请。被告对原告减少的10年国有土地使用权专门作出承诺，即待市政府及相关部门就延长土地使用年限批复或相关政策调整后，将予以办理，并承担所产生的全部费用。综上，被告不存在故意欺诈原告的行为。故原告主张撤销双方签订的《商品房买卖合同》，并返还购房款，赔偿损失的请求不成立，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘剑英、唐盛原告的全部诉讼请求。案件受理费6279元，由原告刘剑英、唐盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李红英二〇一七年七月七日书记员  许 晗
眉山市东坡区人民法院支 付 令(2017)川1402民督86号申请人：李中奎，男，汉族，1963年8月4日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李利华、李丹四川孟鸣律师事务所律师。被申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。申请人李中奎于2017年7月20日向本院申请支付令。申请人李中奎称，申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资1807元。2017年1月3日被申请人出具了“眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单”证明被申请人欠申请人工资1807元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人李中奎工资1807元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李中奎工资1807元。申请费17元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  游碧祥二〇一七年七月二十五日书记员  黄浩洋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110执异45号案外人：王开伍，男，1954年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：李宗纯，男，1948年2月11日出生，住重庆市綦江区。被执行人：罗昭金，男，1947年6月20日出生，住重庆市綦江区。本院在保全执行李宗纯与罗昭金房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王开伍对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人于2017年7月15日向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人向本院提出撤回本执行异议的申请，其理由正当合法，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人王开伍撤回对本院（2016）渝0110执396号案提出的执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张其彬审 判 员  吴高丽代理审判员  白 杨二〇一七年七月十五日书 记 员  陶 冶
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初180号之一原告：张依群，女，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。被告：周学付，男，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告张依群诉被告周学付买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  王余久人民陪审员  钱朝荣二〇一七年七月十日书 记 员  凌振华
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审64号申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。法定代表人：伊宏强，局长。被申请人：江学姿，女，1964年12月14日出生，汉族，农民，住松溪县。申请人松溪县国土资源局于2017年7月7日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。申请人松溪县国土资源局于2017年7月7日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。本院经审查认定：被申请人江学姿未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县松源街道南门村“南山仔”非法占地建房，占地面积95.07平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人江学姿送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年9月16日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第72号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令江学姿退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县松源街道南门村“南山仔”非法占用的土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年4月14日向被申请人江学姿送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第72号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人江学姿在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第72号《行政处罚决定书》。二、松国土资行罚字[2016]第72号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令江学姿退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县松源街道南门村“南山仔”非法占���的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 浙审 判 员  董儒强人民陪审员  施 丽二〇一七年七月十一日书 记 员  吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初４７９７号原告:新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站，经营场所：乌鲁木齐市。经营者：郭春芳，女，汉族，1974年12月出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李强辉，新疆四至律师事务所。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区腾达强盛建材加工厂，经营场所：乌鲁木齐市。经营者：胡余，男，汉族，1971年5月出生，住重庆市。本院审理原告新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站诉被告乌鲁木齐市沙依��克区腾达强盛建材加工厂建筑设备租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张越然二〇一七年七月十一日书记员  边 奕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初3418号原告：哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬街92号，统一社会信用代码91230100127133636L（1—1）代表人：解淑玲，行长。委托诉讼代理人：陈聪，该行职员。委托诉讼代理人：赵猷，该行职员。被告：宋丹，曾用名：宋春英，女，1983年1月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，原告哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行与被告宋丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈聪、赵猷到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求解除原告与被告签订的合同编号为新阳支行2010年个消房字第××号《个人消费贷款借款合同》；被告偿还借款本金533104.39元、截止2015年8月5日的利息18127.03元及至借款还清之日止的利息；如被告不能偿还上述全部债务，则以被告抵押的坐落于黑龙江省哈尔滨市××迎宾小区××单元××号（房产证号：哈房权证里字第××号）房产拍卖或变卖所得价款优先偿还上述全部债务。事实与理由：2010年3月30日，原、被告签订个人消费贷款借款合同及房地产抵押合同各一份，合同约定：被告向原告借款63万元，借款期限自2010年3月30日至2030年3月29日；年利率为4.158%被告以其名下坐落于黑龙江省哈尔滨市××迎宾小区××单元××号的房产为此笔贷款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。合同签订后，原告按约定发放借款。被告自2012年12月4日至今未偿还借款本息。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份证、户口、单身声明、个人消费贷款借款合同、借据凭证、房地产抵押合同、抵押声明书、房产证及房屋他项权利证复印件各一份、欠息凭证。上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。依据原告的陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：2010年3月30日，原、被告签订个人消费贷款借款合同及房地产抵押合同各一份，合同约定：被告向原告借款63万元用于购房，借款期限为240个月，自2010年3月30日至2030年3月29日；合同签订时月利率为3.465‰，借款期限一年以上的，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定；被告自愿按等额本息的还款方式按月偿还借款本息；被告应按期偿还借款本息，如未按约定的时间归还，原告将对逾期借款按借款利率1.5倍的比例计收罚息；被告未按期偿还借款利息时，原告对未支付的利息计收复利；被告连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按期偿还借款本息原告有权宣布本合同提前到期，要求被告偿还全部借款本息。被告以其名下坐落于黑龙江省哈尔滨市××迎宾小区××单元××房产为此笔贷款提供抵押担保。原告与被告于2010年3月17日对抵押的房产办理了房屋他项权证。合同签订后，原告按约定向被告发放借款63万元，约定借款当期执行利率为年利率4.158%。被告偿还部分借款本息后，自2012年12月4日至今未还款。截止2015年8月5日被告尚欠原告借款本金533104.39元，利息18127.03元。本院认为，原、被告签订的个人消费贷款借款合同及房地产抵押合同均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还原告借款本息，应承担违约责任。故原告要求解除与被告签订的个人消费贷款借款合同，并要求被告偿还借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因被告以其名下房产为该笔借款提供抵押担保，如被告不能偿还借款本息，原告要求将被告抵押房产进行拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行与被告宋丹签订的合同编号为新阳支行2010年个消房字第××号《个人消费贷款借款合同》；二、被告宋丹于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行借款本金533104.39元。三、被告宋丹于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行截止2015年8月5日的借款利息18127.03元；2015年8月6日至借款全部清偿之日的借款利息按借款合同约定的利率计付。四、如被告宋丹未按上述期限偿付原告哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行借款本息，对其不能清偿部分则以其抵押的坐落于黑龙江省哈尔滨市道里区迎宾小区401栋2单元12层2号（房产证号：哈房权证里字第××号）房产拍卖、变卖后所得的价款清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9312元，公告费560元，均由被告宋丹负担(此款原告哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行已预交)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  马海旭人民陪审员  陈美珩二〇一七年七月三十一日书 记 员  纪朋伟