南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初945号原告：黄某某，女，汉族，1969年3月16日生，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：先兆龙，江苏首开律师事务所律师。被告:中国人民解放军理工大学气象海洋学院，住所地本市双龙街**号。负责人：张波，该院院长。委托诉讼代理人：王力卓，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽君，北京大成（南京）律师事务所律师。原告黄某某与被告中国人民解放军理工大学气象海洋学院（下称解放军气象学院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告黄某某的委托诉讼代理人先兆龙、被告解放军气象学院委托诉讼代理人王力卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、要求被告支付残疾赔偿金803040元（40152*20），误工费252800元（3000元/月*84+3000元/30天*8天），护理费1095000元（150元/天*365天*20），住院期间护理费383250元（150元/天*365天*7），住院期间伙食费54860元（20元/天*2743天），垫付医药费452322.65元，尿不湿等护理必需品71280元，精神抚慰金50000元，被抚养人生活费：女儿生活费52866元（26433元*4/2）、父亲生活费26433元（26433元*5/5）、母亲生活费42292.8元（26433元*8/5），后续治疗费300000元，以上共计3584144.45元，被告承担80%的责任，即2867315.56元。2、本案诉讼费用和鉴定费2360元由被告承担。事实和理由：2010年6月1日，被告驾驶员易辉驾驶被告解放军气象学院名下的大客车（车牌号南R－12706）在本市秦虹南路路口将原告撞伤。经交通事故责任认定，易辉承担事故的主要责任、周保国承担事故次要责任。事故发生当日，原告入住南京市第一医院住院治疗，经诊断为：左额颞顶硬膜下血肿、左额颞部硬膜外血肿、左颞骨骨折、颅底骨折、脑积水、左颞顶头皮挫裂伤等，住院时间为2010年6月1日至2010年9月29日。2010年9月29日，原告又入南京紫金医院治疗，至今仍未出院。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法作出公平、公正的判决。被告解放军气象学院辩称，对原告所说的事故发生事实及责任认定没有异议，但是赔偿标准有误，残疾赔偿金因原告为农村常住居民，应采用2016年农村常住居民可支配收入17606元标准来计算；误工费原告没有提供相应的收入情况确实证明，误工费不应该支持；护理费计算标准过高，应该按照70元/天进行计算，原告主张计算20年，不符合法律规定，被告应该按照3年计算，住院期间护理费150元/天计算标准过高，应该按照90元/天计算；住院期间营养费根据司法鉴定报告，确定的营养期限为180天，关于垫付的医药费，被告此前已经向原告部分支付，原告没有从中如实扣除；尿不湿等护理必需品应该提供相应的医嘱；精神损害抚慰金由法庭依法裁判；对于被抚养人生活费，原告的女儿父母均是农村常住居民，且生活在农村，不应该适用城市人均可支配收入标准，应该按照14428元进行计算；另，原告应该提交原告父母没有经济收入来源的相应证明；后续治疗康复费部分并没有实际发生，不应该予以支持。同时根据事故认定书，事故发生的次要原因是周保国醉酒驾驶无号牌电动车，应该承担次要责任，被告承担主要责任，但是应按照70%进行计算。本院经审理认定事实如下：2010年6月1日20时40分许，驾驶员易辉驾驶被告中国人民解放军理工大学气象学院（现更名为中国人民解放军理工大学气象海洋学院）名下的大客车（车牌号南R－12706）在本市秦虹南路路口，向西通过路口过程中，遇周保国醉酒后驾驶无号牌电动自行车，载乘其妻黄某某由南向北通过路口，大客车车头右前部与电动自行车右侧相撞，造成两车不同程度损坏及周保国、黄某某受伤的交通事故。经交通事故责任认定，易辉承担事故的主要责任、周保国承担事故次要责任，原告不承担责任。事故发生当日，原告入住南京市第一医院住院治疗，经诊断为：左额颞顶硬膜下血肿、左额颞部硬膜外血肿、左颞骨骨折、颅底骨折、脑积水、左颞顶头皮挫裂伤等，住院时间为2010年6月1日至2010年9月29日。2010年9月29日，原告又入南京紫金医院治疗，至今仍未出院。2011年9月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费，本院判决被告对事故责任造成的医疗费损失承担80%赔偿责任。该判决已生效。2017年5月31日，原告方委托对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。南京医科大学司法鉴定所于2017年6月9日作出《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：1、被鉴定人黄某某四肢瘫（三肢以上肌力3级以下）构成一级伤残，颅骨缺损构成十级伤残。2、被鉴定人黄某某的误工期限自受伤之日起至定残日前一天止，营养期限为180日。3、被鉴定人黄某某目前状况需他人长期护理。原告为此支付鉴定费2360元。被告对鉴定费票据无异议。另查明，被告已向原告支付80000元医疗费，其中8270.08元医疗费票据，原告未提交给被告，但包括在本案诉讼请求中。再查明，原告与周保国育有一女，1994年9月20日生，其父母健在，分别出生于1934年3月8日、1938年10月7日，共育有包括原告在内五名子女。以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户籍证明、身份证明、村委会证明等证据，以及当事人陈述予以证明。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。本案中，车牌号为南R－12706大客车系被告所有，事故发生时，驾驶员易辉正处于执行职务期间，相关法律责任应由被告承担。本案中，因易辉承担主要责任，本院酌定其对原告损失承担80%赔偿责任。根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：1、医药费。审理中，原告主张452322.65元，被告对医疗费数额无异议，主张其垫付80000元，其中8270.08元医疗费票据原告未提供，原告对此予以认可。故本院确认医疗费金额为524052.57元（452322.65元+80000元-8270.08元）。2、住院伙食补助费。原告主张54860元（20元/天*2743天）。原告自事故发生后至法庭辩论终结前，一直住院治疗，共计2600天（365天*7+43天+2天），原告主张标准，不超过相关标准，故原告该项损失为52000元（2600天*20元/天）。3、营养费。原告主张3600元（20元/天*180天）。本院认为，根据司法鉴定意见及原告伤情、年龄、本地平均生活水平，原告的主张并无不当，本院予以确认，本院以鉴定意见为准确认原告该项损失为3600元（20元/天*180天）。4、伤残赔偿金。原告主张803040元（40152元/年*20年）。被告对此不予认可，主张应按农村标准计算。本院认为，根据司法鉴定意见书、年龄、提交的暂住证明、就业证明、房屋租赁证明，可以确定原告系外来进城务工农民，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。5、精神损害抚慰金。原告主张50000元。本院认为，精神损害抚慰金应当根据侵权人的过错程度、手段、场合、所造成的后果等情况予以确定。原告的该项主张并无不当，本院予以支持。6、误工费。原告主张252800元（3000元/月*84+3000元/30天*8天），提交了社区证明、租赁证明等证据予以证明。被告不予认可，辩称原告应提供相应社保缴费记录及纳税证明和银行流水明细加以证明。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告提供的证据不能证明其实际收入状况，但基于其误工事实，本院根据本案案情，参照司法鉴定意见书及南京市最低工资标准，依法酌定其误工费为149152元（1770元/月*84月+1770元/30天*8天）(截止2017年6月9日)。7、护理费。原告主张护理费1095000元（150元/天*365天*20），住院期间护理费383250元（150元/天*365天*7）。本院认为，根据司法鉴定意见书及本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张护理费标准为150元/天，具有事实依据，本院予以确认。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。故对于原告的护理费本院确定为1095000元（150元/天*365天*20），但原告此前住院至2017年6月12日的部分护理费已包括在医疗费中，为统计方便，不再另行计算。根据各方陈述，原告第一次住院期间为事故发生当日至2010年9月29日，原告护理费损失为10800元（120元/天*90天）。第二次住院期间，因所住医院对于护工费收取有限制，原告家人须另行支付补充护工费，对于具体金额，原告并未提供充分证据予以证明，本院酌定为40元/天，即原告家人自第二次住院起截止2017年6月12日，共另行支付护工费97840元[40元/天*2446天]。考虑到本案原告具体伤情，本院支持原告后续护理费至2022年6月11日，故原告该项损失合计为382540元[10800元+97840元+150元/天*1826天]。8、鉴定费。原告主张2360元，有相应的票据为证，本院予以支持，由直接侵权人承担。9、残疾辅助器具费。原告主张71280元，提交了票据予以证明。本院认为，根据原告的伤情及具体生活需要，该项费用的支出属于合理费用，本院予以确认。10、被扶养人生活费。原告主张其女儿生活费52866元（26433元*4/2）、父亲生活费26433元（26433元*5/5）、母亲生活费42292.8元（26433元*8/5）。被告主张原告女儿已成年，不应支付。对原告父母，应按农村居民人均年生活消费支出标准确定。本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，原告事故发生前，在本市从事保洁工作，以本市为主要收入来源，其主张按上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，并无不当，本院予以支持。但其女儿已成年，根据其父母年龄，原告所主张父母抚养费用并不超过相关标准，本院予以确认，即68725.8元（26433元+42292.8元）。10、后续治疗费。原告主张治疗颅骨缺损及必要康复费用在内，估计费用为300000元。被告不予认可，主张待实际发生后另行诉讼解决。本院认为，原告该项主张，尚未实际产生，也未进行必要鉴定，无法确定金额，原告可待产生后另行主张，本院暂不予处理。原告各项损失中，医疗费524052.57元、住院伙食补助费52000元、营养费3600元、误工费149152元、护理费382540元、残疾赔偿金803040元、被抚养人生活费68725.8元、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费71280元、鉴定费2360元，合计2106750.37元。被告应赔偿1685400.3元（2106750.37元*80%），已支付80000元，尚需支付1605400.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民解放军理工大学气象海洋学院于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某某各项损失共计1605400.3元。二、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14600元，由被告负担11680元（被告应负担的上述费用已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述款项直接给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18），上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈玉峰人民陪审员  董家富人民陪审员  薛卫红二〇一七年七月二十一日见习书记员  夏骏雅