河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0425民初1341号原告：左双明，男，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：朱海强，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娇娇，河北十力律师事务所律师。被告：张勇锋，男，1975年5月15日生，汉族，住河南省濮阳县。被告：濮阳市聚鑫运输有限公司，住所地：濮阳市华龙区大庆路与黄河路交叉口东50米路南18号。法定代表人：陈宝森，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号负责人：张子建，该公司经理。委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。原告左双明与被告张勇锋、濮阳市聚鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员廉学锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左双明的委托诉讼代理人朱海强、刘娇娇、被告人保财险濮阳市分公司的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼。被告张勇锋、被告濮阳市聚鑫运输有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左双明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计11258元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日8时30分许，机动车驾驶人左双明驾驶冀Ｊ×××××解放牌重型仓栅式货车，沿大广高速公路由北向南行驶至1754KM+151M处，与被告张勇锋驾驶的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××解放牌重型半挂货车左后尾部碰撞，造成原告左双明、乘车人王元元两人受伤、两车不同程度损坏、两车不同程度货物损失、一定路产损失的道路交通事故。事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队现场勘察，依法于2016年8月30日作出冀公（高）交（邯馆）认字【2016】第00025号道路交通事故认定书，认定原告左双明承担此事故的主要责任，被告张勇锋承担次要责任，乘车人王元元无责任。被告濮阳市聚鑫运输有限公司系本案事故车辆豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××解放牌重型半挂货车实际车主，该车投保于被告人保财险濮阳市分公司。原告因此事故产生了医疗费、护理费、误工费等各种损失，但被告拒绝支付各种费用。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，特向贵院依法提起诉讼，请依法裁判。被告张勇锋未作答辩。被告濮阳市聚鑫运输有限公司未作答辩。被告人保财险濮阳市分公司辩称，原告诉请过高，过高部分请法院不予支持。原告医疗费中包含在非医保费用，我公司不赔偿。根据理赔实践应扣除20%到30%。事故造成2人受伤，交强险应承担的部分，请法院为其他受害人预留份额。被告是次要责任，超出交强险部分，商业险按照30%的比例赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于交强险承保范围。经审理查明：2016年8月3日8时30分许，原告左双明驾驶冀Ｊ×××××解放牌重型仓栅式货车，沿大广高速公路由北向南行驶至1754KM+151M处，与被告张勇锋驾驶的豫Ｊ×××××带豫Ｊ×××××解放牌重型半挂货车左后尾部碰撞，造成原告左双明、乘车人王元元两人受伤、两车不同程度损坏、两车不同程度货物损失、一定路产损失的道路交通事故。事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队现场勘察，依法于2016年8月30日作出冀公（高）交（邯馆）认字【2016】第00025号道路交通事故认定书，认定原告左双明承担此事故的主要责任，被告张勇锋承担次要责任，乘车人王元元无责任。原告左双明受伤当天被送往大名县人民医院住院治疗，经诊断：1、左侧额部裂伤；2、右上臂皮肤撕脱伤；3、右膝部皮擦伤；4、右小腿及右踝部皮擦伤；5、左髋部皮擦伤；6、外伤性头痛。建议：住院治疗。住院至2017年8月5日计2天，支付医疗费4003.90元，出院医嘱：进普食，3天换药1次，5天后拆线，1月后门诊复查，不适随诊。2016年8月10日，原告在肃宁县人民医院门诊支出中换药费19元。原告左双明住院期间由其配偶张英姿进行护理。另查明，豫Ｊ×××××带豫Ｊ×××××解放牌重型半挂货车的登记车主为被告濮阳市聚鑫运输有限公司，但实际车主为被告张勇锋。豫Ｊ×××××号事故车辆在被告人保财险濮阳市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，保险期间为2016年2月16日至2017年2月15日，豫Ｊ×××××及豫Ｊ×××××解放牌重型半挂货车还在被告人保财险濮阳市分公司分别投有第三者责任保险，保险限额分别为1000000元、100000元，保险期间均为2016年2月16日至2017年2月15日。本事故发在以上各险种保险期间内。上述事实由事故责任认定书、医疗费单据、用药清单、诊断证明书、住院病历及当事人陈述等在案佐证。本院认为，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出冀公（高）交（邯馆）认字【2016】第00025号道路交通事故认定书，认定原告左双明承担此事故的主要责任，被告张勇锋承担次要责任，乘车人王元元无责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。原告左双明的医疗费4022.90元（4003.90元+19元）有票据在卷佐证，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告主张的营养费未经医嘱载明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告主张二人护理，但未有医疗机构或者鉴定机构有明确意见，故本院支持一人护理。被告人保财险濮阳市分公司当庭认可护理人员按照居民服务业进行计算，是当事人的真实意思表示，不违反相关规定，本院予以采信。参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》和其他证据，原告左双明的损失有：误工费331.77元(交通运输业60548元/年÷365天×2天)，护理费196.08元（居民服务业35785元÷365天×2天×1人）。住院伙食补助费100元（2天×50元）。原告主张交通费2000元过高，根据原告的入院、出院、事故发生地等相关情况及提交的票据，本院酌情支持500元。综上，原告左双明的医疗费、住院伙食补助费共计4122.90元；误工费、护理费、交通费共计1027.85元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告左双明的损失先由承保事故车辆的机动车交通事故责任强制保险的保险公司予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由此，被告人保财险濮阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，在医疗费用赔偿限额下，由于本次事故还造成另一受害人王元元受伤，原告左双明（4122.90元）占王元元（16186.33元）与左双明（4122.90元）总损失（20309.23元）的20.30%，故原告左双明在该限额下得到医疗费、住院伙食补助费2030元（10000元×20.30%），下余损失2092.9元（4122.90元-2030元），由被告人保财险濮阳市分公司在其承保的第三者责任险限额按照事故责任比例30%进行赔偿即627.87元（2092.9元×30%）；在死亡伤残赔偿限额下，被告人保财险濮阳市分公司赔偿原告左双明误工费、护理费、交通费共计1027.85元。综上，被告人保财险濮阳市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告左双明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计3057.85元（2030元+1027.85元），在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告王元元医疗费、住院伙食补助费627.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告左双明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计3057.85元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在其承保的第三者责任险限额赔偿原告左双明医疗费、住院伙食补助费共计627.87元；三、驳回原告左双明的其他诉讼请求。上列第一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由原告左双明负担27.5元，由被告张勇锋负担13.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  廉学锋二〇一七年七月七日书记员  赵志斌