wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1781民初482号原告：陈国升，男，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。被告：李远风，男，汉族，住四川省万源市。原告陈国升与被告李远风民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国升及其诉委托讼代理人赵继祥到庭参加诉讼，被告李远风经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国升向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李远风立即偿还原告借款本金1万元及利息（利息从2012年5月8日起按月息3分计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2012年5月8日，被告李远风在我处借款1万元，口头约定按月息3分计算，由被告向我出具借条，借条未约定还款时间。我由于急需资金多次向被告催收，被告却拒不还款。为维护我的合法权益，根据法律规定，特诉至法院，请求法院公正判决。原告陈国升为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1．原告的身份证复印件，拟证明：原告陈国升的基本身份信息情况。2.被告李远风常住人口基本信息复印件，拟证明：被告李远风的基本身份信息情况。3.借条原件一张，拟证明：李远风于2012年5月18日向陈国升借款10000元，双方建立民间借贷关系。4.万源市沙滩镇谢家坝村民委员会出具的证明复印件一份，拟证明：被告李远风于2016年春节后外出务工下落不明至今。被告李远风未作答辩，亦未举证、质证。对原告提供的证据，本院认证认为：原告提供的1、2、3、4组证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据以上有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：原告陈国升与被告李远风系朋友关系。2012年5月，被告李远风因资金周转困难向原告陈国升提出借款10000元，原告陈国升同意后，于2012年5月18日在万源市上品茶楼将现金10000元交付给被告李远风，被告李远风向原告陈国升出具借条一张。借条内容为：“借条，今借到陈国升现金10000元（大写：壹万元整）。此据：李远风。2012.5.18”。被告李远风在该份借条上签字、捺印。2012年底，原告陈国升找到被告李远风要求还款，被告以没钱为由拒不归还，之后原告多次找被告要求还款均未果，遂诉至本院。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中被告因资金不足向原告借款10000元，被告向原告出具书面借条，借条内容未违背法律及行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律效力，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未依约偿还原告借款的行为违背了诚实信用原则，故原告要求被告偿还本金10000元的诉请，本院予以支持。原告主张双方口头约定了借款利息按月息3分计算，但在借条中未载明借款利息，原告也未能提供其他有效证据予以佐证，依照法律规定应视为不支付利息，故对原告请求被告从2012年10月8日起按月息3分计算至还清借款之日止支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告在庭审中主张被告应按法律规定利率支付逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法确定从原告向本院起诉之日起按年利率6%计算被告逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李远风在本判决生效后十日内偿还原告陈国升借款本金10000元及利息﹙利息从2017年4月5日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的给付期限届满之日止﹚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈国升的其他诉讼请求案件受理费50元，由被告李远风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  覃 茜人民陪审员  张荣吉人民陪审员  宋德元二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱齐媚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执113号被执行人董磊，男，1989年2月2日出生，汉族，四川省荥经县人。本院在执行荥经县人民法院与董磊罚金一案中，查明，被执行人董磊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第12条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行董磊罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年七月十八日书记员 王 睿
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初3659号原告：王继周。委托诉讼代理人：李擎，江苏汉彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区机场路15号。法定代表人：张虔，该公司经理。原告王继周与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告王继周的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王继周向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资2296元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份至3月份的工资未付。被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，原告王继周在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年2月至5月的工资5112元，同年6月被告给付原告2816元，尚欠原告2296元。2017年6月14日原告王继周向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资2296元。同年6月20日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第32-2号不予受理通知书并于同日送达原告，原告王继周不服，遂提起民事诉讼。本院认为，原告王继周为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王继周劳动报酬2296元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年七月十七日书记员  于淼
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初1947号之一原告：浙江创基实业有限公司，住所地：武义县泉溪镇茆角工业区。法定代表人：应云钦。被告：浙江同巨工贸有限公司，住所地：缙云县壶镇镇青川路219号。法定代表人：李永江。原告浙江创基实业有限公司与被告浙江同巨工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，适用简易程序审理。同年7月14日，原告浙江创基实业有限公司提出要求撤回起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江创基实业有限公司撤诉。案件受理费532元（已减半收取），保全费525元，合计1057元，由原告浙江创基实业有限公司负担。审 判 员 王晓猛二〇一七年七月十四日代书记员 林 秀
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执328号之二申请执行人余文斌，男，汉族，1984年10月11日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。被执行人黄兴辉（曾用名：黄文辉），男，汉族，1984年3月4日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。本院受理的余文斌与黄兴辉买卖合同纠纷一案,广昌县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）赣1030民初155号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄兴辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余文斌于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人黄兴辉支付申请人水泥款65025元，并承担案件受理费713元，执行费886.07元，本院依法受理。未执行到位金额为本案水泥款65025元，案件受理费713元，执行费886.07元。在执行过程中，本院依法对被执行人黄兴辉的财产进行了查证：被执行人黄兴辉无银行存款、无工商股权、无房产、无不动产；被执行人黄兴辉所有的纳智捷牌白色小型汽车一辆，车牌号为赣Ｆ×××××，已被查封但未实际扣押，无法处置该财产。本院认为，本案被执行人黄兴辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余文斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄兴辉新的财产线索，申请执行人余文斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年七月二十日书记员  孙 斌
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4580号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码915001054504117980。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，住重庆市涪陵区。被告1：夏文彬，男，1968年9月12日出生，住重庆市涪陵区。被告2：周梅，女，1968年3月31日出生，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司与被告夏文彬、周梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  杨怡二〇一七年七月十二日书记员  蔡璐
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3288号原告：邓俊凯，男，1971年6月2日出生，住安徽省蒙城县。被告：刘俊东，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告邓俊凯与被告刘俊东民间借贷纠纷一案中，原告邓俊凯于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓俊凯的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邓俊凯撤回起诉。案件受理费减半收取205元，由原告邓俊凯负担。审判员 闫 侠二〇一七年七月三十日书记员 刘雨晴
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执212号之四申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路542、546-552、556号。组织机构代码：69822057-3。代表人：陈坚斌，该行行长。被执行人：余姚市滨海轴承有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇工业区。组织机构代码：75627138-8。法定代表人：杨炉军，该公司总经理。被执行人：宁波康氏塑料科技有限公司。住所地：慈溪市横河镇石堰村。组织机构代码：68803669-2。法定代表人：康仁涛，该公司总经理。被执行人：杨炉军，男，1969年9月13日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：章建绒，女，1969年11月20日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市滨海轴承有限公司、宁波康氏塑料科技有限公司、杨炉军、章建绒金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月3日10时起至2017年7月4日10时止在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖被执行人余姚市滨海轴承有限公司名下的位于余姚市小曹娥镇滨海新城兴海路南侧工业房地产。2017年7月4日买受人肖志明（公民身份号码：）、邓运珠（公民身份号码：）以620万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人被执行人余姚市滨海轴承有限公司名下的位于余姚市小曹娥镇滨海新城兴海路南侧工业房地产[房屋产权证号：余房权证小曹娥镇字第××号，国有土地使用证号：余国用（2013）字第08087号]归买受人肖志明（公民身份号码：、邓运珠（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人肖志明、邓运珠时起转移；二、买受人肖志明、邓运珠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月三十一日代书记员 申训浩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11138号原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。法定代表人：周杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张小英，该公司工作人员。被告：伍林，男，1979年6月30日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告伍林物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：审理中，被告将结欠物业费已缴纳，双方间纠纷已解决，现原告昆山市玉城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年七月四日书记员  王轶星
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初2872号之一原告：祁永前，男，1962年8月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告：祁军哲，男，1992年7月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人：祁永前，详细信息同上，系祁军哲父亲。原告：刘风士，男，1935年5月14日出生，汉族，住修武县。委托代理人祁永前，详细信息同上，系刘风士女婿。被告：焦作市远华置业有限公司，住所地焦作市东环路南段新城街道办事处办公楼四楼。法定代表人：黄献，董事长。委托代理人：曹艳伟，河南明治律师事务所律师。原告祁永前、刘风士、祁军哲与被告焦作市远华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告祁永前、刘风士、祁军哲于于2017年7月7日向本院提出对被告焦作市远华置业有限公司撤诉的申请。本院认为，原告祁永前、刘风士、祁军哲自愿撤回对被告焦作市远华置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁永前、刘风士、祁军哲撤回对被告焦作市远华置业有限公司的起诉。案件受理费558元减半收取279元，由原告祁永前、刘风士、祁军哲负担。审 判 长  王亚华代理审判员  张家辉人民陪审员  姜红艳二〇一七年七月七日书 记 员  李云鹏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2777号原告李新梅。委托诉讼代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告王士娥。原告李新梅诉被告王士娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新梅的委托诉讼代理人陈宗飞到庭参加诉讼。被告王士娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新梅诉称：2017年4月2日9时许，王士娥驾驶无号牌三轮电动车沿驼峰乡杨大庄村东西水泥路由西向东行驶过程中，三轮电动车前部与站在路南侧的李新梅发生碰撞，致李新梅受伤，经东海县公安局交警大队责任认定，王士娥负事故全部责任，李新梅无责任。事故发生后，原告被送至东海县人民医院治疗，考虑家庭条件有限，第二天转入东海利民医院住院治疗，现已花费近三万元人民币，被告只支付五千元人民币，其他费用拒付，为此，请求判令被告赔偿原告医疗费50000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求医疗费变更为23743.44元。被告王士娥未作答辩。经审理查明：2017年4月2日9时许，在东海县驼峰乡杨大庄东西水泥路杨大庄幼儿园门西侧处，王士娥驾驶无号牌三轮电动车沿驼峰乡杨大庄村东西水泥路由西向东行驶过程中，三轮电动车前部与站在路南侧的李新梅发生碰撞，致李新梅受伤。发生事故后双方未及时报警。此事故经东海县公安局交警大队责任认定，王士娥负事故全部责任，李新梅无责任。原告李新梅受伤后在东海县人民医院住院治疗1天，后转入东海利民医院住院治疗14天，共支付医疗费23743.44元。以上事实有原告的当庭陈述及原告当庭举证的交通事故认定书、出院记录、医疗费票据11张及用药明细予以证实。本院认为：驾驶非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告王士娥违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，东海县交警大队关于本起事故的责任认定客观、公正，本院予以采信。对原告因本起事故造成的损失，应由被告王士娥承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王士娥赔偿原告李新梅医疗费23743.44元，于本判决生效之日起十日内付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王士娥负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李玉萍二〇一七年七月五日书记员  王婷婷
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0422民初935号原告铜川市新区正阳路街道陈坪村村民委员会。住所地铜川市新区陈坪村。负责人陈广印，任该村主任职务。委托代理人宋迎朝，男，汉族，系陕西宋林科律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告三原县马额发展服务中心郑家村村民委员会。负责人郑胜利，任该村主任职务。原告铜川市新区正阳路街道陈坪村村民委员会诉被告三原县马额发展服务中心郑家村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铜川市新区正阳路街道陈坪村村民委员会的委托代理人宋迎朝到庭参加了诉讼，被告三原县马额发展服务中心郑家村村民委员会经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年冬季，被告在其原有水站以南修建水坝形成水库，水库蓄水淹没了原告本村耕地及地上种植物果树、莲菜等，给原告村民造成经济损失。为此，原告多次找被告协商，被告非但不停止侵害、赔偿损失，却以种种理由推诿。现原告诉讼至法院，要求被告停止侵权恢复原状并赔偿损失。原告针对其诉讼请求出示下列证据：1、委托书、会议记录一份。欲证明原告作为土地所有权人主张权利并受到土地使用村民的委托，其完全可作为本案的原告行使权利。2、照片6张。欲证明被告私建水坝，侵权的事实。淹没了��告村的土地、果树等。3、三县行政边界交会点联勘协议书、三原县马额公社管理委员会关于解决马王水库淹没耀县张家平生产队耕地损失的报告、靖咸输油管道工程经陈坪村村民张余良莲菜池补偿协议书一份。欲证明被告私建水坝，所淹没的地区系铜川市耀州区陈坪村地界，结合其他证据进一步证明所淹区域有承包地等耕地存在，被告明显侵权。4、原告及铜川市新区正阳路街道办事处证明一份、三原县马额镇郑家村水库淹没陈坪村二组地亩数登记表4页。欲证明被告侵权淹没的土地等给原告造成巨大损失的事实。5、张运良上访材料及铜川市各部门交办材料。欲证明因被告侵权村民多次上访，要求政府处理，结合其他证据进一步证明给村民造成的损失。被告未出庭应诉及质证。本院认为，证据1、2、3、4、5未能证明原告所诉侵权土地的原状及损失计算等情况，故本院不予采信。被告庭前辩称，1、原告铜川市新区正阳路街道陈坪村在起诉状中陈述水库淹没了原告耕地、果树、莲菜，给原告村民造成了经济损失，但实际情况是原告所指的本村耕地位于赵氏河流域两侧，绝大部分面积属滩地、河流。原告村民离赵氏河距离近，现诉争耕地系改革开放以后私自开发所形成，并不是原有的本村耕地，其中大部分面积应属我村所有，原告村民的行为属非法侵占，详细归属应以划界图为准，此问题涉及咸阳、铜川两地区的界址。2、1976年，修建马额镇弓王水库及我村后坝水站时，经双方协商，将我村耕地（村集体菜地）几十亩，由镇政府协调置换给原告，作为对弓王水库淹没区原告损失的补偿。该耕地高于河库4-5米，原告村民在此耕地上修建鱼塘，种植莲菜，用水泵给鱼塘及莲菜地提水，我村为此付出了巨大牺牲，以此说明当时已对原告集体进行了补偿。3、原告栽植果树的耕地，从历史的角度分析，应属我村耕地，因为在此耕地上有我村村民王新柱家的祖坟，可能在1949年以后由正义村划归原告，我村只能尊重政府决定。4、2008年，西铜一级公路修建赵氏河2号桥过程中，施工方将大量土方推下河滩，原告村民为了索取工程赔款，纵容施工方的行为，致使河库河滩大幅抬升，河水及淤泥漫过原告村民栽植的果树及修建的鱼池、莲菜池。故原告村民因此已获得了赔偿，造成的后果与我村无任何关系。施工方保存相关证据。5、施工方推入赵氏河的土方同时也填埋了后坝水站原有的库容，致使我村后坝水站无法运行。我村也是受害���，原告村对此负有不可推卸的责任，为了确保我村1700村民的生产、生活需求，2012年冬季我村在原水站南重新修建水坝，但库容水位控制在弓王水库淹没区水位以下。现原告的行为纯属无理取闹。6、水利是农业的命脉，后坝水站是我村几千亩耕地获得丰收的保障，原告村也从该水库提水灌溉，因此受益。故原告的起诉状无事实根据，请求法院依法判决。本案的争议焦点：原告的诉讼请求有无事实和法律依据支持。经审理查明，被告原有水堰因高速公路施工倾倒土方致使原有水堰损毁，丧失蓄水灌溉作用。2012年冬季，被告对原水堰进行加高。新水堰建成后，原告村民以被告新建水堰淹没其耕地、莲菜池给其造成损失为由，向政府部门反映情况。2016年5月24日，原告村委会以接受村民委托为由，以其名义提起诉讼，要���1、被告村委会停止侵害、拆除水坝、恢复原状；2、被告赔偿原告损失100000元。本院认为，本案中原告要求拆除的水堰位于赵氏河流域玉皇阁水库泄洪区与弓王水库淹没区之间，该水堰系被告在其原有水堰基础上进行加高所建，原告未提供证据证明被告加高水堰行为违法，故本院对其要求被告停止侵害、拆除水堰、恢复原状请求不予支持。针对原告赔偿损失的诉请，因原告未向本院提供其所请求损失的相关证据和依据，故其要求被告赔偿损失之请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告铜川市新区正阳路街道陈坪村村民委员会的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告铜川市新区正阳路街道陈坪村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长 张 猛审判员 刘 斌审判员 孙房房二〇一七年七月二十日书记员 杜 虎本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2805号之五申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码：XX，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路90-1号至90-7号。代表人：潘小华，行长。被执行人：富阳市农业机械有限责任公司，住所地：杭州市富阳区富春街道龙山路159号。法定代表人：王光洪。被执行人：浙江协源祥燃料有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村。法定代表人：黄根生。被执行人：浙江榜煊控股集团有限公司，住所地：杭州市西湖区公元大厦北楼705室。法定代表人：张良军。被执行人：王光洪，男，汉族，1962年10月11日出生，住杭州市富阳区。被执行人：张秀英，女，汉族，1966年2月10日出生，住杭州市富阳区。被执行人：张良军，男，汉族，1979年7月7日出生，住杭州市富阳区。被执行人：陈小平，女，汉族，1977年2月23日出生，住杭州市富阳区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）浙杭商初字第00058号号民事调解协议，本院于2016年5月13日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人富阳市农业机械有限责任公司所有的位于杭州市富阳区富春街道迎宾路31号第1幢第1层，迎宾路31号第1幢第1、2、3层，31号第3幢第1层，31号第4幢1层，31号第5幢，31号第6幢，31号第7幢及无房屋所有权证的仓储房地产【房产权证号：富房权证更字第××号，房产权证号：富房权证更字第××号，房产权证号：富房权证更字第××号，房产权证号：富房权证更字第××号，房产权证号：富房权证更字第××号，房产权证号：富房权证更字第××号，房产权证号：富房权证更字第××号；土地权证号：富国用（2011）第XX号、富国用（2011）第XX号、富国用（2011）第XX号】进行了价值评估，评估价值为19309100元【详见杭州正恒房地产评估有限公司出具的正恒（2016）估字Q1798号及正恒（2016）估字Q1830号资产评估报告】。本院于2017年5月26日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2017年6月27日10时至2017年6月28日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了公开司法拍卖，案外人蒋建军（公民身份号码：）以最高价15620000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人富阳市农业机械有限责任公司所有的位于杭州市富阳区富春街道迎宾路31号第1幢第1层，迎宾路31号第1幢第1、2、3层，31号第3幢第1层，31号第4幢1层，31号第5幢，31号第6幢，31号第7幢及无房屋所有权证的仓储房地产【房产权证号：富房权证更字第××号，房产权证号：富房权证更字第××号，房产权证号：富房权证更字第××号，房产权证号：富房权证更字第××号，房产权证号：富房权证更字第××号，房产权证号：富房权证更字第××号，房产权证号：富房权证更字第××号；土地权证号：富国用（2011）第XX号、富国用（2011）第XX号、富国用（2011）第XX号】归买受人蒋建军所有。二、买受人蒋建军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年七月二十八日书 记 员  凌 芳
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1103民初1105号原告：日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]，办公地址山东省日照市岚山区铸福工业园（碑廓镇342省道以北）。主要负责人：张德军，管理人负责人。委托诉讼代理人：许鲁艳，管理人工作人员。被告：山东耐材集团鲁耐窑业有限公司，住所地淄博市博山柳杭东路2号，统一社会信用代码：913703007286310598.法定代表人：王文学，总经理。委托诉讼代理人：任颂远，山东大地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]与被告山东耐材集团鲁耐窑业有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]撤回起诉处理。审判员  张贵秀二〇一七年七月七日书记员  冯莎莎
南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0108执128号申请执行人罗常荣，男，壮族，1971年2月14日出生，住南宁市青秀区。被执行人韦浩欣，男，壮族，1989年3月5日出生，住南宁市良庆区。被执行人陈默，女，壮族，1989年7月22日出生，住南宁市良庆区。罗常荣与韦浩欣、陈默民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0108民初1044号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦浩欣、陈默没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗常荣于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人韦浩欣、陈默履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对韦浩欣、陈默名下的房地产、银行存款、工商登记、车辆等均未发现可立即执行财产线索。申请执行人罗常荣于2017年7月13日向南宁市青秀区人民法院提出参与分配申请，南宁市青秀区人民法院已于2017年7月19日签收参与分配申请书。本院认为，本案被执行人韦浩欣、陈默目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗常荣亦不能提供被执行人可立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦浩欣、陈默新的财产线索，申请执行人罗常荣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0108民初1044号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年七月三十一日书记员  陆文怡
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保682号申请人蒋元，男，1977年8月8日出生，汉族。被申请人杨正国，男，1967年4月3日出生，汉族。被申请人王丽，女，1974年4月27日出生，汉族。本院在审理申请人蒋元与被申请人杨正国、王丽民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结杨正国、王丽的银行存款和拆迁款共计16万元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结由杨正国指定汇入杨霞在中国建设银行经开区支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx的房屋拆迁款16万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 宋 娇二〇一七年七月十八日书 记 员 彭利国
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初6199号原告：许学梅,女,1955年4月6日出生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：滨海鸿运渣土运输有限公司，住所地滨海县大套工业园区内。法定代表人：张玉海，该公司负责人。委托代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。被告：李明国，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住响水县开发区。许学梅与滨海鸿运渣土运输有限公司、李明国承揽暨服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许学梅及其委托代理人李盛光、被告滨海鸿运渣土运输有限公司的委托代理人朱建到庭参加诉讼。被告李明国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许学梅向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还欠款166920元，并承担相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2015年5月份开始，李明国在担任滨海鸿运渣土运输有限公司负责人期间，多次到许学梅处修理、更换水渣转用轮胎，并为水渣专用车上的驾驶员送饭。至2016年5月30日，滨海鸿运渣土运输有限公司、李明国共欠许学梅修理等费用407920元，送饭的费用9000元，后李明国给付了250000元，尚欠166920元。两被告应当归还该笔欠款及利息。被告滨海鸿运渣土运输有限公司辩称，对李明国出具的欠条的真实性没有异议，但该欠条上只是公司当时的经办人员徐达军在欠条上写了公司的名称，并没有加盖公司的章印，公司帐上没有该笔帐目。且李明国在不再担任滨海鸿运渣土运输有限公司的时候，已经和公司将帐目全部结清。公司不承担还款责任。被告李明国未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2015年6月至2016年5月30日期间，滨海鸿运渣土运输有限公司的工作人员徐达军为滨海鸿运渣土运输有限公司多次在许学梅处修理、更换车辆轮胎，计欠许学梅407920元及送饭费用9000元。后经结算，给付了250000元，尚欠166920元没有给付。徐达军作为经手人出具了一张欠条给许学梅，并在欠条上书写了“被告滨海鸿运渣土运输有限公司”的名称，李明国以该公司负责人的身份在欠条上签了字。欠条出具后，滨海鸿运渣土运输有限公司未归还该笔欠款。本案在审理过程中，许学梅向本院提出财产保全申请，要求对滨海鸿运渣土运输有限公司享有的166920元的到期债权即江苏德龙镍业有限公司欠滨海鸿运渣土运输有限公司的运输款予以财产保全并提供了担保，本院依法作出（2016）苏0921民初6199号民事裁定书。上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，许学梅与滨海鸿运渣土运输有限公司之间的承揽暨服务合同关系成立且合法有效。滨海鸿运渣土运输有限公司辩称，许学梅提供的欠条上没有公司的章印，公司帐上也没有反映欠许学梅货款，欠条上是否是李明国、徐达军本人签字无法认定，未提供证据证明，对该辩解，本院不予采信。许学梅主张李明国承担还款责任，由于李明国只是作为该公司负责人在欠条上签了字，其行为系职务行为，许学梅要求李明国承担还款责任，本院依法不予支持。滨海鸿运渣土运输有限公司应当归还许学梅欠款166920元，并承担从起诉之日起按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨海鸿运渣土运输有限公司于本判决生效后十五日内归还原告许学梅欠款166920元及利息（从2016年12月27日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告许学梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费3638元，由被告滨海鸿运渣土运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张海兵审 判 员  陈庆红人民陪审员  魏燕华二〇一七年七月十七日书 记 员  夏侯忱
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初7388 号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街219—4号。													法定代表人：张贤彪，系该公司经理。													委托诉讼代理人：粱彬，男，汉族，现住沈阳市沈河区。													委托诉讼代理人：李善辉，男，汉族，现住辽宁省瓦房店市。																															被告																							被告：于波海，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3229.44元及滞纳金968.83；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							84.1平方米																															收费													标准																							1.6元/平方米/月																							欠费													时间																							2015年1月1日至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告于波海自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司支付自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费3229.44元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告于波海负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年七月十四日	书记员  魏立涛
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执679-2号申请执行人姜涛。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人姜涛与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第690号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  宋述正
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4702号原告：重庆圆志贸易有限公司，统一社会信用代码91500103563485697T，住所地重庆市渝中区沧白路46号13-7#。法定代表人：林小玲，该公司经理。委托诉讼代理人：蒲佳秀，女，1965年5月19日出生，该公司职工，住重庆市九龙坡区。被告：许梅，女，1985年4月6日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘家豪（系被告丈夫），男，1985年7月8日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆圆志贸易有限公司与被告许梅劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法由审判员周波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆圆志贸易有限公司的法定代表人林小玲及委托诉讼代理人蒲佳秀，被告许梅及其委托诉讼代理人刘家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆圆志贸易有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判决原告不支付被告经济补偿金9408元、工资4116元。事实和理由：被告于2017年4月20日向原告发出解除劳动合同通知时，尚未到4月份工资的发放时间。2017年4月6日，原告从新世纪百货涪陵商都撤柜时，发现原告私拿了三块手表，并签字确认了两块手表确系其私拿，被告要求按照七折的折扣折价，原告并未同意，为此，原告暂扣了被告2017年3月的工资。原告没有发放被告2017年3月、4月的工资，事出有因，并非故意拖欠，被告提出解除劳动合同的理由不能成立，原告不应当支付被告经济补偿金。被告私拿原告手表的市场价已经高于其2017年3月、4月的工资总和，原告同意对此进行抵扣，且自愿放弃超出部分的金额。为此，请求人民法院依法判决。被告许梅辩称：原告没有按时发放工资是事实，仲裁裁决原告支付被告经济补偿金是正确的。原告说被告私拿手表并非事实，双方已经在事前进行了沟通，且被告只是按照通常的交易习惯在处理。为此，请求人民法院判决原告支付被告经济补偿金9408元、工资4116元。本院经审理认定事实如下：被告于2013年7月25日开始在原告处从事促销员工作。2013年11月1日，原、被告签订了一年期的劳动合同，此后双方又续订了两次劳动合同。2016年7月17日，双方再次签订了一年期的劳动合同，合同约定：被告在原告处从事促销员工作，工作地点为涪陵新世纪，工资不低于1250元/月，发放时间为次月15日前。2017年4月6日，原告在盘点中发现缺少型号为SHE-4516SBD-7A、EQW-T640YDB-1A手表两只，被告承认系其所拿，提出按照内部折扣价购买上述两只手表，并在盘点单上注明“许梅拿内部价1只7折”，两只表原价为4980元，七折后的价格为3480元。交接完毕后，原告从新世纪百货涪陵商都撤柜。2017年4月7日，原告出具了说明，载明：由于涪陵新世纪要求我公司撤柜，故许梅不能继续在我公司工作，特此证明。同时，原告向被告发出调离函，载明：由于涪陵新世纪要求我公司撤场，现我公司需要调你到大融城继续工作。被告并未到大融城工作。2017年4月20日，被告向原告发出劳动合同解除通知书，以原告未按照劳动合同约定提供劳动条件、未及时足额支付劳动报酬为由，通知原告解除劳动合同。2017年4月21日，被告申请劳动仲裁，请求原告支付其工资4116元、经济补偿金10516元。2017年4月22日，被告再次向原告发出解除劳动合同申请书，对其解除劳动合同的理由进行了进一步说明，即：合同约定工作地点为涪陵新世纪，家有小孩需要照顾；原告未支付被告2017年3月、4月工资。2017年6月5日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金9408元、工资4116元。原告不服裁决，诉至本院。本案在审理过程中，原告认可被告2017年3月、4月的工资为4116元。另查明，被告的工资由基本工资、销售提成、店长费、加班费、法定节假日工资、工龄工资等组成，费用实报实销，同时扣除社会保险费用、维修费（被告收取）、内部价出售价款（被告收取），最后得出被告的实发工资。被告在原告处担任店长，由被告将包括其自己在内的员工工资、费用制作成月报表，交由原告作为发放工资的依据。按照月报表的记录，被告2016年4月至2017年3月的应发工资总额为34140元，平均为2845元/月。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的解除劳动合同申请书、劳动合同解除通知书、仲裁裁决书、劳动合同书，被告提交的月报表、银行交易明细、劳动合同书等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依照该法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告因柜台拆除，无法继续按照合同约定为被告提供工作岗位，双方又未能就劳动合同的变更达成协议，被告于2017年4月20日以原告未按照合同约定提供劳动条件为由，提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的条件和程序，原告应当向被告支付经济补偿金。被告在原告处担任店长职务，负有柜台清算、工资结算、制作报表的职责，且被告提交的月报表单和原告提交的工资单、银行转账记录之间能够相互印证，故本院对被告提交的月报表单予以采信。被告解除劳动关系前十二个月的平均工资为2845元/月，但被告同意按照仲裁裁决书确定的月工资标准2352元/月计算其经济补偿金，本院予以确认。被告在原告处工作三年零九个月，故原告应当支付被告经济补偿金9408元（2352元/月×4月）。原告主张从工资中扣除被告所拿的手表价款，其主张扣减工资的情形不符合原劳动部《工资支付暂行规定》第十五条、《对有关问题的补充规定》第三条的规定，主张的手表价款也不属于劳动争议案件的审理范围，原告应当另案主张。原告认可被告2017年3月、4月的工资为4116元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告重庆圆志贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告许梅解除劳动关系经济补偿金9408元、2017年3月和4月工资4116元，共计13524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆圆志贸易有限公司负担。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员 周 波二〇一七年七月五日书记员 蒲艳平
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2664号申请执行人董小婷，女，1989年9月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人杨法雨，男，1987年1月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人李珊珊，女，1990年8月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（杨法雨名下的车辆已查封，但未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年七月一日书 记 员  孟 圆
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初441号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人李运捷，男，1975年12月27日出生，汉族，江苏省连云港市新浦区人，高中文化，无职业，住连云港市新浦区。2007年11月19日，因犯贩卖毒品罪，被连云港市中级人民法院判处有期徒刑四年，2010年5月13日刑满释放；2016年12月6日，因吸食毒品，被新沂市公安局行政拘留十五日。此次，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月4日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月5日被该局指定居所监视居住，当月7日被该局刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人李运捷犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人李运捷到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2016年12月4日17时许，被告人李运捷至连云港市海州区北小区转盘道处，欲以人民币4300元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺25克，正在交易时被现场抓获。被查扣的冰毒经称重共计25.0711克。经徐州市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定，被查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。被告人李运捷归案后如实供述上述犯罪事实；查获的25.0711克冰毒被新沂市公安局依法扣押。上述事实，被告人李运捷在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、受案登记表、情况说明、扣押清单、新沂市计量所出具的证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证，证人徐某的证言，辨认笔录及辨认照片，称量笔录及称重照片，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书，被告人李运捷的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李运捷违反国家毒品管理法规，明知系毒品而贩卖，数量达25.0711克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人李运捷曾因犯贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李运捷归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李运捷犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李运捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月7日起至2024年6月4日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被新沂市公安局依法扣押的甲基苯丙胺25.0711克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 蔡 婧人民陪审员 柳 慧人民陪审员 刘大庆二〇一七年七月四日书 记 员 黄 河
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2100号申请执行人：王丹丹，女，1988年3月2日出生，汉族，无业，住所地江苏省泗洪县。被执行人：丁峰，男，1988年1月18日出生，汉族，职工，住所地江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初1489号民事判决书，被执行人丁峰应给付申请执行人王丹丹2016年度的子女抚养费每年13000元，案件受理费120元由丁峰承担。经申请执行人王丹丹申请，2017年4月10日，本院立案执行，2017年4月13日，本院向被执行人丁峰发出执行通知书、报告财产令，2017年4月13日，本院向其发出、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月27日查封丁峰所有位于泗洪县周李.天和嘉苑55栋2-503室（S004690）的房产（该房产价值远大于本案执行标的，暂不宜处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年七月三十一日书记员  沈文斐第1页/共22页
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涞执划字第95号之一申请执行人涞源县农村信用联社股份有限公司。法定代表人高敬庄，该公司董事长。被执行人苑小全，男，住涞源县。被执行人张书存，男，住涞源县。本院在执行申请人涞源县农村信用联社股份有限公司与被执行人苑小全、张书存金融借款合同纠纷一案中，于2014年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人苑小全在涞源县农村信用联社股份有限公司的账户上的存款至涞源县人民法院账户，中国银行涞源支行，账号为100242868370。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 波二〇一七年七月六日书记员 党钰杰
陕西省洛南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕1021刑初102号公诉机关洛南县人民检察院。被告人贾学礼，男，1970年4月18日出生于陕西省丹凤县，2017年2月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被洛南县公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人贾学礼犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫依法出庭支持公诉，被告人贾学礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年夏天，被告人贾学礼以7500元价格从丹凤县城冯某（已死亡）处购买毒品海洛因9.5克，除自己吸食外，于同年12月9日下午2时许以每克800元的价格出售给吸毒人员杨某2克。同年12月10日，杨某在洛南县柏峪寺镇吸毒时被公安机关查获，在杨某的配合下，洛南县公安局侦查人员在丹凤县景丹路口铁路桥下将贾学礼抓获，当场查获海洛因4.93克。在侦查阶段，被告人贾学礼如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。上述事实被告人贾学礼在开庭审理过程中亦无异议。且有随案移送的作案工具银白色电子秤一台、oppo手机一部等物证；洛南县公安局受案登记表、立案决定书、抓捕经过说明、户籍证明信、扣押物品清单、上缴毒资财政票据、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、毒品检验意见书、手机通话记录明细、户口注销证明等书证；被告人贾学礼住宅搜查笔录及照片；证人杨某、王某、赵某等人证言；被告人贾学礼的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾学礼违反国家有关毒品管理规定,向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人贾学礼犯贩卖毒品罪的事实成立，本院予以支持。被告人贾学礼到案后能如实向侦查机关供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。���照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人贾学礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月10日起至2018年6月9日止）。并处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵建业二〇一七年七月十七日书记员  王 星
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1322执恢122-124号申请执行人：王永。被执行人：王阿爽。被执行人：武广彬。被执行人：王阿丹。本院在执行申请执行人王永与被执行人王阿爽、武广彬、王阿丹为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王阿爽、武广彬、王阿丹主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一七年七月十九日书 记 员  李永增
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初6467号原告：鲍海涛，男，1984年7月28日出生，回族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李慧莲，女，1990年2月2日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县，系原告之妻。被告：钱彩茶，女，1970年8月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：季忠信，男，1995年11月30日出生，汉族，住江苏省常熟市，系被告钱彩茶之子。被告：季文文，女，1992年1月18日出生，汉族，住江苏省常熟市，系被告钱彩茶之女。原告鲍海涛诉被告钱彩茶、季忠信、季文文排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员徐宇红适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告鲍海涛的委托诉讼代理人李慧莲、被告钱彩茶、被告季忠信、被告季文文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲍海涛诉称：1、要求被告立即搬离位于常熟市×××118号904室的房屋；2、要求被告按时价赔偿原告该房屋的使用费，及赔偿原告自2017年1月7日至实际履行搬迁之日止原告在外租房费用损失（暂计算至2017年6月13日）;3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年11月3日通过司法拍卖拍得位于常熟市×××118号904室（汇龙新城）的房产，于2017年1月7日办理房产证，自2016年11月至今一直与被告协商，被告均拒绝搬迁，原告只好在外租房，造成经济损失。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告自2017年1月7日起至实际履行搬迁之日止按每月2000元计算的因在外租房导致的经济损失。被告钱彩茶、季忠信、季文文共同辩称：涉案房屋是三被告唯一的住房，现在三人均无收入来源，无法解决住房问题，除非原告支付其装修费和安家费，否则不会搬离。审理中，原告陈述其因为涉案房屋被被告非法占有只好在外租房居住，由此产生经济损失，自2017年2月22日开始至今的租金为每月2000元人民币，在此之前的租金为每月人民币1800元。审理中，原告表示愿意在被告搬离涉案房屋后帮助其租房三个月作为过渡，被告则要求找亲戚借钱买回涉案房屋，双方分歧较大，致调解未成。经审理查明：原告鲍海涛于2016年11月15日通过淘宝司法拍卖平台竞拍得到常熟市×××（又名×××）118号904室的房屋，并依本院（2015）熟执字第01784号之三执行裁定书，于2017年1月7日办理了苏（2017）常熟市不动产权第0000772号不动产权证书，取得涉案房屋的产权。后因被告拒不搬离，原告遂诉至本院。另查明，涉案常熟市×××（又名×××）118号904室的房屋原系季瑞明（案外人）和钱彩茶（本案被告）所有，被告季忠信和季文文分别系两人的子、女，被告钱彩茶和季忠信、季文文现均居住在涉案房屋之内。又查明，原告鲍海涛于2014年2月22日起至今租住在常熟市虞山镇×××34幢602室自2017年2月22日起为此支付每月租金人民币2000元。上述事实，有原告鲍海涛的身份证复印件、被告钱彩茶、季忠信、季文文的户籍信息证明、本院（2015）熟执字第01784号之三执行裁定书、苏(2017)常熟市不动产权第0000772号不动产权证书，租金证明、及本院庭审笔录、调查笔录等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告因购买司法拍卖的房屋而成为涉案房屋的合法所有人，在原告办理产权登记手续后，提出要求被告搬离涉案房屋的主张，本院予以支持，被告无故占用原告合法所有的房屋，造成原告在外租房，由此产生的经济损失，有原告方提交的证人书面证言、本院调查笔录等证据相应佐证，对于原告方因其所有的涉案房屋被被告侵占而造成的损失，结合本案实际，应酌定为自2017年1月7日起至实际履行搬迁之日止按每月人民币2000元计算。审理中，原告变更诉讼请求，属于原告的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。被告认为涉案房屋是三被告唯一的住房，现在三人均无收入来源，无法解决住房问题，要求原告支付其装修费和安家费作为搬离条件的抗辩理由和主张，因缺乏法律依据和相应证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百十七条之规定，判决如下：一、被告钱彩茶、季忠信、季文文于本判决生效后二十日内从原告鲍海涛所有的位于常熟市×××（又名×××）118号904室房屋内迁出，将房屋腾空后交予原告鲍海涛。二、被告钱彩茶、季忠信、季文文支付原告鲍海涛自2017年1月7日起至实际履行搬迁之日止按每月人民币2000元计算的经济损失。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，由被告钱彩茶、季忠信、季文文负担。（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  徐宇红二〇一七年七月三十一日书记员  周新军
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初352号原告王艳来，男，汉族，1984年3月22日出生，现住保定市定兴县，。委托代理人王文清、钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告张建合，男，成年，现住。原告王艳来与被告张建合装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳来的委托代理人钱国栋到庭参加诉讼，被告张建合经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳来诉称，2015年10月，原告与被告签订协议，约定原告王艳来负责被告张建合所居住天德一品小区5号楼1单元1102室房间简易装修，主要项目为连工带料、内墙粉刷、卫生间吊顶、厨房吊顶、卫生间门、厨房门、石膏线影视墙、卧室门等，总造价17000元整，被告已付2000元，余15000元完活一次性结清。原告装修完毕后，被告张建合并未按照协议约定给付原告王艳来装修余款15000元，经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求依法判令被告给付所欠装修费15000元；本案诉讼费由被告承担。被告张建合未提交书面答辩。经审理查明，2015年10月，原告王艳来与被告张建合签订装修协议，约定由原告为被告居住的天德一品小区5号楼1单元1102室房屋进行简易装修，协议中写明：“主要项目为连工带料、内墙粉刷、卫生间吊顶、厨房吊顶、卫生间门、厨房门、石膏线影视墙、卧室门等，总造价17000元，已付2000元，余款15000元整完活一次性付清。”该协议中有原、被告的确认签名。2015年11月初原告装修完毕后被告已入住房屋，余款15000元经原告多次催要未果故成诉。上述事实有装修协议及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告签订的装修协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议内容履行各自义务。原告装修工作已完成但被告未能如约支付装修费用，应属违约。原告诉请被告支付装修费15000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下：被告张建合于本判决生效后五日内给付原告王艳来装修款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张建合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  张 娜人民陪审员  刘素静二〇一七年七月十七日书 记 员  张 庄
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执恢105号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。住所地：绵阳市高新区火炬西街。组织机构代码：67140513-X。负责人王中儒，行长。被执行人绵阳标准汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳市高新区永兴镇。组织机构代码：78911004-6。法定代表人李浚。被执行人绵阳标准汽车销售服务有限公司西昌分公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市。组织机构代码：07141808-4。负责人高静娜。被执行人李浚，男，汉族，生于1976年8月3日，住绵阳市高新区。被执行人赵丽，女，汉族，生于1984年3月25日，住绵阳市高新区。被执行人杨贵海，男，汉族，生于1954年6月1日，住绵阳市涪城区。被执行人杨兰，女，汉族，生于1981年6月20日，住绵阳市涪城区。被执行人赵安秀，女，汉族，生于1957年12月6日，住绵阳市涪城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行与被绵阳标准汽车销售服务有限公司、绵阳标准汽车销售服务有限公司西昌分公司、李浚、赵丽、杨贵海、杨兰、赵安秀借款合同纠纷一案中。于2015年7月1日，以（2015）绵高新民保字第117号民事裁定书，查封了杨贵海、赵安秀名下位于绵阳高新区绵兴东路38号商业房产。现申请执行人向我院提出书面申请，请求解除对杨贵海、赵安秀上述财产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院于2015年7月1日，以（2015）绵高新民保字第117号民事裁定书，对杨贵海、赵安秀名下位于绵阳高新区绵兴东路38号商业房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年七月二十四日书记员 梁雁昕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1797号之一申请执行人宁弘丽，女，1971年10月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市红旭商贸有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：邢碧卫，女，系该公司经理。案由：买卖合同纠纷关于申请执行人宁弘丽申请执行被执行人汝州市红旭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0482民初2381号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市红旭商贸有限公司于本裁定送达后三日内按照本院(2017)豫0482民初2381号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年七月十四日书记员  李 青
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂11民终1186号上诉人(原审被告)郭耀文，男，汉族，生于1977年6月7日，湖北省黄梅县人。委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限：代为出庭、辩论、签收法律文书等一般授权。被上诉人(原审原告)柯浩军，男，汉族，生于1973年9月16日，个体工商户，湖北省黄梅县人。委托代理人陈朝奎，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉、调解、签收法律文书、变更诉讼请求等特别授权。上诉人郭耀文为与被上诉人柯浩军买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第2162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日受理后，依法组成由审判员詹德先担任审判长，审判员刘小成、骆骥参加的合议庭，并于2017年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人郭耀文的委托代理人洪亮，被上诉人柯浩军的委托代理人陈朝奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，柯浩军从2008年起在福建晋江市经营及销售鞋产品，郭耀文系黄梅县海星鞋业有限公司法人代表，2013年10月郭耀文找柯浩军要求购买40000双鞋底，柯浩军遂按照其要求分四批将鞋底送到海星鞋业有限公司，郭耀文经验收后于2014年11月27日向柯浩军出具了欠条，上写明：“今欠到柯浩军鞋底款人民币贰拾肆万叁仟壹佰肆拾伍元整（243145.00元），欠款人：郭耀文，2014、11、27”，后郭耀文未还款，柯浩军遂诉至原审法院。原审法院认为，郭耀文购买柯浩军鞋底，双方经结算后郭耀文应付柯浩军货款243145元并出具欠条，事实清楚，证据充分，郭耀文应当按照合同约定向柯浩军支付所欠货款243145元。郭耀文辩称其已还款10万元，在福建靖江梅岭公安局派出所都有笔录予以证实，但不能提供证据证实，庭审中郭耀文表示庭审后尽快补充提供福建靖江梅岭公安局派出所笔录亦未提供，柯浩军对此不认可，该项理由本院不予采纳。郭耀文又辩称柯浩军提供的鞋底质量不合格，双方已经协商柯浩军愿意承担给郭耀文造成的损失12万多元，亦不能提供证据证实，柯浩军亦不认可，本院亦不予采纳。遂判决：由郭耀文支付欠柯浩军货款243145元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人郭耀文不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人给本人出售的部分鞋底存在严重的质量问题，经多次沟通后同意先行结算（出具欠条），再对质量问题在欠据注明的货款中扣除。二、本人已支付货款10万元，应在上述欠款中扣除。请求撤销原判，依法改判。被上诉人柯浩军辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审庭审中，经柯浩军的代理人与柯浩军确认，郭耀文已支付货款10万元，可以从总欠款243145元中扣减。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于货物的质量问题，上诉人没有提供任何证据证明，也没有双方就质量问题达成扣减货款的意思表示，因此，上诉人认为货物质量存在严重问题，应扣减相应货款的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于出具欠条后已经支付的10万元，已经二审庭审确认系支付所欠243145元中的部分货款，故应予以扣减。原审认定事实清楚，适用法律正确，但因二审中事实发生变化，故本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第2162号民事判决；二、由郭耀文支付柯浩军货款143145元，限于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如未按本判决确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4950元，由被上诉人郭耀文负担2950元，由上诉人柯浩军负担2000元；二审案件受理费2300元，由上诉人柯浩军负担1000元，由被上诉人郭耀文负担1300元。本判决为终审判决。审判长  詹德先审判员  刘小成审判员  骆 骥二〇一七年七月十八日书记员  卢 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初3844号原告：王国刚，男，1977年10月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：陈立峰，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告：金斌，男，1981年8月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王国刚与被告金斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王国刚之委托诉讼代理人陈立峰到庭参加了诉讼。被告金斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金217900元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年7月1日起至判决确定履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月9日，被告向原告借款217900元，原告依约交付被告，并由被告出具借条，约定2015年6月30日前还款。约定还款日后，原告虽多次催讨，被告分文未付。被告金斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供：证据1、借条1份，拟证明被告于2013年6月9日向原告借款217900元，承诺到2015年6月30日前归还的事实。证据2、银行明细清单1份，结婚证1本，拟证明2013年5月10日原告通过其妻子徐卫丽的账户转账给被告83700元的事实。被告金斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定的事实如下，被告因经营需要陆续向原告借款，原告陆续以现金形式交付借款，并于2013年5月10日通过其妻子徐卫丽的账户转账给被告83700元。2013年6月9日，被告向原告出具借条一份，载明“今向王国刚借人民币￥217900（贰拾壹万柒仟玖佰元正），定于2015年6月30日前归还，如逾期不还，用房产做为抵压。借款人：金斌”。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告向原告借取现金后，未能按约向原告归还借款，现原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息损失的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告金斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金斌归还原告王国刚借款217900元，并支付该款自2015年7月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568元，由被告金斌负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬代理审判员  潘佳明人民陪审员  王汉章二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1322执恢130号申请执行人：徐怀洋。被执行人：徐安要。被执行人：徐爱国。被执行人：徐保安。被执行人：徐安恒。被执行人：徐乃功。被执行人：徐花琴。被执行人：徐兆坡。本院在执行申请执行人徐怀洋与被执行人徐安要、徐爱国、徐保安、徐安恒、徐乃功、徐花琴、徐兆坡为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人徐安要、徐爱国、徐保安、徐安恒、徐乃功、徐花琴、徐兆坡主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 宜 家审 判 员 ��娄啼鸣代理审判员 王 任 华二〇一七年七月二十日书 记 员 李 永 增
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执3110号之五申请执行人:周某，男，1971年1月15日出生，汉族，现住济源市。被执行人:陈某，女，1977年7月30日出生，汉族，现住济源市。被执行人：孔某，男，1975年11月29日出生，汉族，现住济源市。本院执行周某与陈某、孔某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初3077号民事判决书，向被执行人陈某、孔某发出执行通知书，责令被执行人陈某、孔某限期履行义务，但被执行人陈某、孔某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈某的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年七月十六日书记员  孔鹏鹏
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0687民初351号原告：于秋爽，男，1989年9月29日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：刘宁波，海阳海峰法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎宾路*号附*号润利大厦。负责人：霍明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。原告于秋爽与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秋爽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告救援费1800元，车损费23340元，物损费5200元，鉴定费600元。合计30940元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月31日16时30分许，孙海明驾驶鲁Ｆ×××××号警车沿烟凤路由北南行，行至海阳市郭城镇东楼子加油站处，与前方顺行的向后掉头的于秋爽驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车相撞，又与路左侧护栏相撞，致两车损坏，孙海明、赵飞受伤。海阳市公安局交通警察大队认定，于秋爽承担事故的全部责任。原告驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车在被告处投保了50万元的不计免赔商业第三者责任险。因被告拒不承担原告的上述损失，违背合同法诚信原则，侵害原告的合法权益，故起诉请求判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，事故车辆鲁Ｙ×××××在我公司投保了商业第三者责任险50万元不计免赔责任险属实，事故发生在保险期间内，待核实于秋爽行驶证、驾驶证有效情况下，同意在保险范围内赔偿其合理损失。诉讼费、鉴定费、施救费不属于保险公司承担范围。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对于原告提供的无异议的证据：道路交通事故认定书、商业保险单、公路设施损失清单、行政处罚决定书、鉴定费及汽车救援费的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的被告有异议的证据：1、汽车行驶证、驾驶证复印件，证明车辆系原告所有，并有驾驶资格；被告认为系复印件，不具有证据证明力，需要原告提供证据原件；2、财产损失认证结论书、修车发票，证明车辆损失及支付修车费情况；被告认为该结论书未附加事故发生时及车辆拆检时的照片，无法证实报告所列损失系由本次事故造成的，事故发生后，被告对鲁Ｆ×××××号警车进行复勘，结果该车右前车门右前车轮半轴、右后车门，右侧围内铁后盖、后桥均进行更换，而报告并未出现该项目，明显与事实不符；且被告在定损时并无机体损失，报告却有机体损失，因此申请法院对该车辆重新鉴定。本院根据被告的申请依法移交有资质的鉴定机构进行鉴定，但限于本院当时掌握的鉴定机构不能对修复的车辆进行鉴定，鉴定材料被退回。后经多方了解有鉴定机构能够鉴定，本院再次委托鉴定机构对事故车辆进行鉴定。本院经审理认定如下事实：2015年1月30日，原告于秋爽与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司签订机动车辆保险单，为于秋爽所有的鲁Ｙ×××××号车辆投保了500000元的商业第三者责任险，且不计免赔。保险期限自2015年1月31日零时起至2016年1月30日止。原告缴纳了保费。2015年1月31日16时30分，孙海明驾驶鲁Ｆ×××××号警车沿烟凤路由北南行，行至海阳市郭城镇东楼子加油站处，与前方顺行的向后掉头的于秋爽驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车相撞，后又与路左侧护栏相撞，致两车损坏，孙海明、赵飞受伤。海阳市公安局交通警察大队认定，于秋爽承担事故的全部责任。交警调解双方车损及孙海明、赵飞的医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、两部车辆的救援费、公路设施损失均由于秋爽承担。原告支付海阳市道路救援服务处两部车辆救援费1800元(两张单，每张900元)。2015年1月31日，烟台市海阳公路管理局给原告出具路产赔偿清单，载明损坏护栏板8米，赔偿标准650元/米，赔偿5200元。同日，烟台市海阳公路管理局向于秋爽出具路产损坏赔偿处理决定书，决定于秋爽赔偿5200元。于秋爽于2015年2月3日缴纳了上述公路设施赔偿款5200元。2015年3月17日，海阳市公安局交通警察大队委托海阳市价格认证中心事故车辆进行价值认证，结论为事故造成直接损失25340元。其中车辆损失鉴定明细表载明需要更换的配件及维修部位：前保险杠、左右前杠灯框、左右前轮轴承、右后车门及其玻璃导轨、右倒车镜总成、右侧围内外铁、后盖锁、后桥、机体、全车喷漆等；配件19610元，工时费5900元，残值170元。原告根据该认证结论书支付海阳市永利汽修厂25340元，但发票客户名称为鲁Ｆ×××××号警。原告支付价格鉴证费600元。因被告对原告价格认证结论有异议，本院根据被告的申请、双方确认的事故车辆的照片及车辆现状，依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁Ｆ×××××号警车进行重新鉴定。结论为损失价格20280元，被告支付评估费2500元。原告对鉴定结论及发票的真实性没有异议，但认为原告已经实际支付损失23340元；被告对鉴定结论及发票没有异议。本院认为，原告于秋爽与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司签订机动车辆保险单是当事人真实意思表示，该保险合同有效。原告所驾驶的车辆与孙海明驾驶的鲁Ｆ×××××号警车发生交通事故致双方车辆损失，原告承担事故全部责任，事故又发生在保险期限内，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告对原告赔偿烟台市海阳公路管理局路产损失5200元的相关证据无异议，本院予以认定。原告通过海阳市交通警察大队委托海阳市价格认证中心所作出的价格认证书，因该结论存在被告质证意见抗辩情形，故对原告提供的结论认证书，本院不予采信，应本院委托重新鉴定的结论为准。原告交纳的价格鉴证费600元，应由原告承担。经本院委托鉴定而产生的评估费由原告承担。汽车救援费1800元是两部车辆的救援费，因原、被告所签订的本案的商业保险合同不存在原告车辆损失险，而与本案有关的只有第三者责任险，故本院认定900元，并由被告承担。被告抗辩原告汽车救援费及本案的诉讼费承担问题，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险合同法》第八条、第十条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在第三者商业保险赔偿限额内付给原告于秋爽车辆损失款20280元，汽车救援费900元、路产设施损失费5200元，合计26380元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由原告于秋爽负担114元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担460元。评估费2500元，由原告于秋爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙洪杰人民陪审员  刘树彦人民陪审员  姜聪玲二〇一七年七月三日书 记 员  张 媛
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初893号原告：奚田荣，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告：秦鹏花，女，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。以上二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖县鸿泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：孙伟，执行董事。委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。原告奚田荣、秦鹏花诉被告芜湖县鸿泰置业有限公司（以下简称鸿泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚田荣、秦鹏花的共同委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告鸿泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚田荣、秦鹏花向本院提出诉讼请求：被告承担逾期交付商品房违约金55240元（自2014年9月1日起暂计算到2017年3月10日），并按约定的标准承担至实际交房日的违约金。事实与理由：2013年4月18日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定两原告向被告购买位于芜湖县陶辛镇××南侧××商品房××套。两原告一次性支付首付款90893元，剩余房款209000元采取银行按揭贷款方式支付。房屋交付日为2014年8月31日，逾期按已付房款每日万分之二的比率承担违约金等内容。合同生效后，两原告如约交付了首付款，并采取银行按揭方式支付了剩余价款，而被告至今未能交付房屋。故两原告依据相关法律规定向法院具状起诉，请求判如所请。被告鸿泰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，庭审经举证、质证并结合当事人陈述，本院查明事实如下，2013年4月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，向被告购买该公司开发的位于芜湖县陶辛镇××南侧××室商品房××套。合同约定：“房款支付方式为一次性支付首付款90893元，剩余房款209000元采取银行按揭贷款方式支付；房屋交付日为2014年8月31日；逾期交房，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。合同签订后，二原告按约定交付了首付款，并于2013年8月16日采取银行按揭方式支付了剩余价款。被告至今未向原告交付房屋。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，其内容未违反法律的强制性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。原、被告在合同签订后，原告已向被告交付了全部房屋价款，但被告却未能按合同约定的期限向原告交付房屋，因此被告应当依法承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。鉴于被告至今未向原告交付房屋，本院无法确定实际交房日期，故被告支付逾期交房违约金的日期暂计算至2017年7月24日，若被告仍不能在上述暂定的期限交房，原告可另行主张此后的逾期交房违约金。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖县鸿泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告奚田荣、秦鹏花支付逾期交房违约金63397.3元（299893元*1057天*0.02%/天）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告芜湖县鸿泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  徐旭征二〇一七年七月二十四日书记员  芮道昌《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终415号原公诉机关陕西省西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋国华，男，1978年10月11日出生，汉族，大专文化程度，户籍地陕西省西安市碑林区。2016年6月28日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，6月30日被取保候审。2017年4月7日经莲湖区人民法院决定逮捕，4月11日由西安市公安局莲湖分局执行。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人王国元，陕西博纳新律师事务所律师。西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人宋国华犯诈骗罪一案，2017年4月18日作出（2017）陕0104刑初51号刑事判决。宣判后，被告人宋国华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年6月初，在中国建设银行西安劳动北路支行工作的被害人郑某与同事秦某2闲聊提到自己想买房，秦某2介绍被告人宋国华（二人系夫妻关系）和郑某认识，宋国华对郑某谎称自己在西安市房管局二分局认识熟人，西关正街南小巷口西侧要建的是该局的房子，并编造称该局有一个叫“叶浩”的职工分了一套房，面积99平米，楼层在9层，房号是9002，可以每平米三千余元的价格卖给郑某，郑某遂相信宋国华。2013年6月至12月，宋国华以购房需交定金、押金、公证费等为由，先后从郑某处共计骗取人民币118110元，用于还债和个人挥霍。案发后，宋国华及其家属退赔被害人郑某27000元。上述事实，有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表及报案材料、被害人郑某陈述、被害人郑某辨认被告人宋国华辨认笔录、被害人郑某提供房款收条及中国建设银行开户信息机交易明细、证人秦某1、秦某2证言、证人秦某2提供房款收条、被告人宋国华提供房款收条、公安机关出具的被告人宋国华归案情况说明及到案经过、西安市房地产经营二公司出具的证明、调取证据通知书及建设银行卡交易明细、被告人宋国华提供使用秦某1建设银行卡交易明细、通过微信转账截图说明及建设银行卡交易明细及被告人宋国华供述等证据证实。据上事实，原审法院认为，被告人宋国华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财总计人民币118110元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人宋国华的犯罪事实及罪名成立。唯被告人宋国华当庭认罪可依法对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人宋国华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金人民币3万元（所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）；未追回赃款人民币91110元继续予以追缴，追回后依法发还被害人郑某。宋国华上诉提出，在二审期间愿意退赔被害人的全部损失，请求法院考虑其有病的情况下对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人辩称，上诉人愿积极退赔被害人的损失，且患有严重疾病，建议法院能够从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定原审法院认定上诉人宋国华以非法占有为目的，虚构事实，以购房需交定金、押金、公证费等为由，先后从郑某处共计骗取人民币118110元的犯罪事实清楚。认定上述事实的证据均经原审法院公开开庭质证和认证，证据确实充分，足以认定。本院审理期间，上诉人宋国华对上述证据未提出异议，亦未提交新的证据，故本院对原审法院判决认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人宋国华以非法占有为目的，虚构事实，以购房需交定金、押金、公证费等为由先后骗取被害人现金总计人民币118110元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。对上诉人宋国华上诉及其辩护人辩称，在二审期间愿意退赔被害人的全部损失，请求法院考虑其有病的情况下对其从轻处罚并适用缓刑及其辩护人的辩护意见，经查，截止到目前，上诉人宋国华尚未给被害人退缴剩余的损失91110元；本院审理期间，也就宋国华能否符合社区矫正本院函询了宋国华辖区的司法所。其居住的辖区社区及司法所出具评估意见为宋国华不适合社区矫正。故上诉人宋国华的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马建国审 判 员  吴 冬代理审判员  杨海明二〇一七年七月三日书 记 员  张宝乐
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初1559号原告：吕静，女，1965年5月2日出生，汉族，住本市科技路**号。委托诉讼代理人：霍小平（系原告丈夫），男，西安市地方税务局干部，住址同上。被告：洛阳美年大健康医疗科技有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区滨河路4号1幢103。法定代表人：张荣跃，该公司总经理。原告吕静与被告洛阳美年大健康医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕静及其委托诉讼代理人霍小平到庭参加诉讼，被告洛阳美年大健康医疗科技有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕静向本院提出诉讼请求：1.被告洛阳美年大健康医疗科技有限公司支付原告吕静借款合同本金5万元及借款利息20400元（2015年1月1日-2016年12月20日止），共计70400元，如逾期以后利息至借款还清之日按月息17‰计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，原告与被告签订了编号为（2014）第102701号借款合同一份，合同约定：借款数额为5万元，借款期限6个月，期限自2014年10月27日-2015年4月27日，借款月利率为17‰，月利息850元，利息共计5100元。截止2014年12月31日，被告共付利息2550元，下欠利息2550元和本金5万元未还。起诉前，截止2016年12月份，下欠本金5万元及利息20400元（利息自2015年1月-2016年12月共24个月），两项合计70400元。以上借款合同、借据、还款计划书均加盖有洛阳美年大健康科技有限公司合同专用章。经原告多次催要，被告至今未予偿还本金及利息，给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告洛阳美年大健康医疗科技有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月27日，原告吕静（出借人、甲方）与洛阳美年大健康科技有限公司（借款人、乙方）、案外人陕西易诚投资有限公司（保证人、丙方）签订《借款合同》，该合同约定：洛阳美年大健康科技有限公司向原告吕静借款人民币5万元整，借款期限自2014年10月27日至2015年4月27日，共六个月，按月利率17‰计息，丙方陕西易诚投资有限公司依照合同约定向甲方吕静提供连带责任保证。同日，洛阳美年大健康科技有限公司向吕静出具借据和还款计划书各一份，该借据和还款计划书中，借款人处加盖有洛阳美年大健康科技有限公司合同专用章及公司当时法定代表人王文博私章，担保人处加盖有陕西易诚投资有限公司公章及法定代表人马长青私章，明确载明洛阳美年大健康科技有限公司向原告吕静借款人民币5万元整，还款计划书中明确约定利息按月支付，每月850元。庭审中，原告吕静自认，截止2014年12月31日前收到被告支付的三个月借期内利息，共计2550元。另查，原告吕静与被告之间共存在三笔借款，分别为：2014年7月24日，被告向吕静借款12万元，借期内利息已偿还完毕，尚欠吕静借款本金12万元；2014年10月8日，被告向吕静借款8万元，尚欠吕静借款本金8万元及借期内利息4080元；2014年10月27日，被告向吕静借款5万元，尚欠吕静借款本金5万元及借期内利息2550元（即本案借款）。后经吕静多次催要，被告又陆续归还原告23000元，但对于偿还哪笔借款双方未进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、二十一条的规定，该23000元应优先冲抵两笔借款的利息，共计6630元，剩余16370元冲抵12万元借款的本金。故本案中5万元借款借期内利息已经全部偿还完毕，被告尚欠原告借款本金5万元。又查，洛阳美年大健康科技有限公司成立于2012年11月6日，住所地：洛阳市高新技术开发区滨河路4号1幢103。2014年11月12日，公司法定代表人由刘锦宜变更为王文博，2015年6月8日，法定代表人由王文博变更为孙世元，同年8月3日，公司名称变更为洛阳美年大健康医疗科技有限公司，2016年2月5日，公司法定代表人由孙世元变更为张荣跃。以上事实，有原告提供的《借款合同》、借据、还款计划书等及原告在法庭上的陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告吕静与洛阳美年大健康科技有限公司及案外人陕西易诚投资有限公司签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效，应当受到法律保护。洛阳美年大健康医疗科技有限公司系由洛阳美年大健康科技有限公司变更，作为借款人其未能按约定履行偿还借款本息的义务，构成违约，应向原告吕静承担违约责任，偿还原告借款本金及利息。现原告吕静要求被告偿还本金5万元依法予以支持。关于借期内利息，被告已经向原告偿还完毕，原告对此亦认可，本院予以确认。关于逾期利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款及相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告洛阳美年大健康医疗科技有限公司应向原告吕静支付自2015年4月27日起至判决确定给付之日的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条《最高人民法院》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告洛阳美年大健康医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕静借款本金5万元及逾期利息（逾期利息自2015年4月27日起至判决确定的给付之日止，按照月利率17‰计算）；二、驳回原告吕静其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告洛阳美年大健康医疗科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告1560元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  连晓欢代理审判员  李 慧人民陪审员  陈 欣二〇一七年七月十七日书 记 员  龙丽娜
(案件正在上诉期，尚未生效)安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0803刑初61号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人冯某某，男，汉族，1973年3月29日出生于安徽省滁州市，初中文化程度，从事道路工程施工，持A2驾驶证。家住安徽省滁州市琅琊区，案发前租住安徽省安庆市大观区。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪，安庆市公安局大观公安分局决定对其刑事拘留，2017年2月24日经安庆市公安局决定对其取保候审，2017年5月18日安庆市大观区人民检察院决定对其取保候审。2017年6月27日本院决定对其取保候审。2017年7月5日经本院决定，2017年7月11日由安庆市公安局大观公安分局对其执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员许太琴出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人冯某某醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml，应从重处罚。公诉机关提供了相应证据予以证实并提请本院依法判处。被告人冯某某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。经审理查明：2017年2月2日22时许，被告人冯某某驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车在安庆市大观区集贤北路富春花园附近与绿化带发生碰撞，安庆市交警一大队接到报警后赶至现场，发现冯某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至医院进行鉴定。经安徽信立司法鉴定所出具的鉴定意见：冯某某血液中乙醇含量为265.2mg/100ml，已达醉酒后血液乙醇含量校准。被告人归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，公安机关的122接警单、立案决定书，归案经过说明，现场检测报告书，被告人身份证复印件、被告人人口信息，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车辆信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定委托书、当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中乙醇含量为265.2㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人冯某某血液酒精含量达到265.2㎎/100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2017年11月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程强根二〇一七年七月十一日书记员  陈 雨附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执132号之一申请执行人易志勇，男，生于1962年7月1日，汉族，宜城市司法局干部，住宜城市。被执行人胡进，男，生于1974年1月4日，汉族，湖北欣富达农业有限公司法定代表人，住宜城市。被执行人李元芝，女，生于1972年3月20日，汉族，无业，住宜城市。系胡进之妻。本院在执行易志勇申请执行胡进、李元芝民间借贷纠纷一案中，2017年7月5日，申请执行人与被执行人达成了执行和解意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院〔2016〕鄂06**民初2419号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年七月二十五日书记员  胡卫星
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1245号原告：孟恩时，男，1969年12月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。被告：郝军，男，1980年9月25日出生，汉族，农民。原告孟恩时与被告郝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟恩时及其委托诉讼代理人温颖安、被告郝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟恩时向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金137000元及利息32880元（月利率2%，从2016年3月20日算至2017年3月20日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告以资金周转为由于2016年3月30日向原告借款137000元，并出具借条，双方口头约定利息为2%，并约定原告用钱时，被告随时还本付息。2016年8月，原告要求被告偿还本金及利息，被告只是口头答应，但一直都未实际履行。2017年初，原告多次要求被告还款，被告均以种种理由推诿，至今未还。被告郝军辩称，借原告钱属实，但并不是原告所说137000元，借款本金是100000元，是由原来的三个条子倒来的，37000元是利息。我是从2014年年底开始向原告借钱，分三次共向原告借款100000元，当时约定月利率4分，利息清至2015年4月。后于2016年3月20日向原告出具该借条，借条中现金137000元包括利息37000元。届时我将之前的三张借据收回。当时口头约定月利率变为2分，原告表示同意。但是现在我没有能力，我只同意还本金100000元，不同意归还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据有被告书写的借条一份，载明：“借条今借到孟恩时现金拾叁万柒仟元整（137000元整）借款人：郝军2016年3月20号”。被告在庭审中确认借条属实，是其本人亲自书写，故本院对该借条的真实性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至9月，被告分三次在原告处借款100000元，利息清至2015年4月。2016年3月20日，原、被告重新计算本息后，由被告郝军向原告重新出具了借条，借条载明：“借条今借到孟恩时现金拾叁万柒仟元整（137000元整）借款人：郝军2016年3月20日”，当时，原告将原借条退还被告。被告称出具借条时双方口头约定利息改为月息2分，原告对此表示认可。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款100000元事实清楚，有被告出具的借条及原、被告的陈述证明；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，被告郝军向原告孟恩时重新出具借条时，因年利率超过24%，故本院对该借条137000元的本金数额不予认定，因原、被告双方在庭审中均认可借款本金为100000元，故本院认定借款本金为100000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因被告已经清息至2015年4月，且在重新出具借条时，与原告口头约定利率为月息2分，即年利率24%，原、被告双方在庭审中亦表示认可，故从2015年5月1日起至借款给付之日应按照年利率24%计算利息。原告持据主张要求被告还本付息，符合法律规定部分，依法予以支持，超出法律保护部分，不予支持。综上所述，被告应向原告清偿借款本金100000元及该款自2015年5月1日起按年利率24%计算至给付之日的借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告郝军于判决生效之日起10日内向原告孟恩时偿还借款本金100000元，并自2015年5月1日起至给付之日按年利率24%计付利息；二、驳回原告孟恩时其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告郝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 健人民陪审员 苏 茹人民陪审员 李新翔二〇一七年七月二十八日书 记 员 刘晓芮