wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4067号原告:张二伟,男,1985年4月16日出生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师.被告:张建,男,1983年4月8日出生,汉族，住东海县原告张二伟与被告张建买卖合同纠纷一案，本院2017年6月30日立案受理后，原告申请对被告的房产予以保全。本案依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告张二伟的委托诉讼代理人武建到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张二伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付黄沙42500款及利息，案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日至11月17日，被告赊购原告黄沙17车，每车2500元，共欠原告黄沙款42500元，至今一直拖欠未付。被告张建未提交答辩状答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日至11月17日，被告在原告处赊购黄沙17车，每车2500元，被告在6份《收据存根》签名确认共欠原告黄沙款42500元，被告接收货物后未付款。以上事实，有收款收据，以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告欠原告货款未付属违约行为，其负有支付货款及利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建于本判决生效之日起十日内支付原告张二伟货款人民币42500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的计算，自2014年11月8日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，减半收取594元，财产保全费620元，合计1214元，由被告张建负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1187元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一七年七月二十七日书记员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执773号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨恒，男，1996年6月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院刑庭移送执行杨恒责令退赔一案，于2017年4月7日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法刑初字第00212号刑事判决书，向被执行人杨恒发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳责令退赔6930元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨恒的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产及其下落；又商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对杨恒采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。本院认为，被执行人被责令退赔是其应尽义务。但退赔取决于被执行人是否有退赔的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，执行期间已逾三个月，被执行人已被纳入失信人员名单和限制高消费名单，已符合终本的条件，可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执773号案的本次执行程序。本案执行标6930元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额6930元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年七月二十五日书 记 员  徐 静
安徽��芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执374号之一申请执行人：戴光明，男，1965年11月23日出生。被执行人：郭嘉伟，男，1985年7月25日出生。被执行人：杨娟，女，1985年9月4日出生。被执行人：郭大明，男，1959年11月18日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初5852号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人郭大明名下的轿车予以查封。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一七年七月二十一日书记员  苏萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0402民初349号原告咸阳X贸易公司。委托代理人张宏录。被告咸阳Y有限公司。委托代理人：房瑞海，男。原告咸阳X贸易公司与被告咸阳Y有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张宏录，被告咸阳Y有限公司的法定代表人房瑞海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告咸阳X贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权并搬离出咸阳市秦都区Z原告的房屋。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2006年7月7日与W有限公司签订房地产买卖合同，购买了众亿公司位于咸阳市秦都区Z的地下负一层，合同编号为GT-2000-XXXX。同日，众亿公司将该地下负一层交付给原告。原告已经取得了该房屋的实际使用权和所有权。后因原告公司法定代表人患病不能正常处理公司业务，公司处于瘫痪状态。后公司在处理资产和债权债务时发现，原告公司所购买Z的地下负一层已被一家门牌叫天运网络的实际名为咸阳Y有限公司占据经营网吧。原告和被告公司法定代表人取得联系，向其出示了原告的购房合同，并询问事情的相关情况，被告均已各种理由推诿不答复，并占据使用。2016年4月原告起诉法院，要求被告停止侵权搬离该房屋，审理中原被告口头达成和解，被告承诺原告撤诉后10日内搬离原告凡物，涉及各自损失各自另行主张或采取其他方式解决纠纷。时至今日，被告未按承诺履行。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告咸阳Y有限公司辩称，1被告公司与W有限公司签订的租赁合同合法有效；2、原告诉请与事实不符；3、原告诉请没有法律依据。原告为支持其诉请，当庭出示以下证据：1、原告咸阳X贸易公司与W有限公司2006年7月7日签订的商品房买卖合同一份，合同编号GT-2000-0171；W有限公司收到原代告购房款的收款收据一份，编号YYYYYYYY；W有限公司证明一份。证明咸阳X贸易公司是Z负一层的房屋所有权人的事实。2、咸阳Y有限公司企业基本信息复印件一份；手机照片一份；被告注册登记合同复印件一份。证明咸阳Y有限公司2007年3月注册在Z负一层至今营业的侵权事实。被告质证后表示，对原告所举证据1的真实性和证明目的均不认可；对证据2的真实性认可，但证据2中的合同虽然签订但没有履行过，合同现在已经作废，对证明目的不认可。被告证明其答辩意见，当庭提举如下证据：1、2012年咸民终字第0072号民事判决书复印件一份。证明原告06年7月签订的合同，05年这个房子正在建设当中，原告与众亿公司签订的房屋买卖合同是假的。2、W与朱某某2012年9月14日签订的租房合同复印件一份。2013年1月11日被告与朱某某签订的租房合同复印件一份。证名这个房子是被告从朱某某处租过来的，没有对原告造成侵权。原告质证后表示，对证据1的真实性认可，证明目的不认可，与本案无关联性。对证据2的真实性和证明目的均不认可。经综合评议，对原告所举证据1，虽被告质证后对真实性不认可，但庭审后经本院与W有限公司核实，对该证据的真实性予以认定。原告所举证据2，因被告质证后对真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定。被告所举证据1所举证据2，因原告质证后对真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定；证据2因均未复印件，且原告质证后不认可，故本院依法不予认定。经审理查明，原告于2006年7月7日与W有限公司签订商品房买卖合同，购买了众亿公司位于咸阳市秦都区Z的地下负一层，合同编号为GT-2000-0171。被告咸阳Y有限公司现在Z的地下负一层经营一家名为“天运网络”的网吧。另查明，咸阳市秦都区Z（含地下负一层）现在未办理产权的初始化登记。本院认为，不动产物权的设立、变更和转让，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。本案中原告咸阳X贸易公司与W有限公司签订商品房买卖合同，但未办理不动产登记，且本案涉案房产未办理产权的初始化登记，不能证明原告对该房产拥有所有权，故对原告请求判令被告立即停止侵权并搬离出咸阳市秦都区Z路的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告咸阳X贸易公司的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告咸阳X贸易公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  董 娟代理审判员  王光祖人民陪审员  潘利瑛二〇一七年七月十六日书 记 员  刘勃勃
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1681号申请执行人林良妹，女，汉族，住所地城厢区。被执行人莆田市建工投资集团有限公司，住所地城厢区。本院在执行林良妹与莆田市建工投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市建工投资集团有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年七月十九日书记员 陈密群窗体底端
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初4225号原告：顾玉峰，女，1972年2月19日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：杨广林，男，1956年11月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：姚富龙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告：郭云虾，女，1962年7月15日生，汉族，住泰兴市。被告：江苏普发创投电子商务有限公司，住所地泰兴市北二环路与老江平路交界处。法定代表人：孔勇，经理。被告：丁万青，男，1964年7月14日生，汉族，住泰兴市。三被告共同委托诉讼代理人：刘亚，江苏福坤律师事务所律师。原告顾玉峰与被告郭云虾、江苏普发创投电子商务有限公司、丁万青委托合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法公开开庭进行审理。原告顾玉峰向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告投资款20000元，利息1036元，损失费2000元。2、被告承担本案诉讼费。原告诉称：第一被告是第二被告的股东之一，第一被告与第二被告系夫妻关系。2016年10月20日，原告与第一被告签订委托投资合同书一份，原告出资20000元，根据第一被告的要求将该款存入第二被告汇付天下账户。双方约定投资期为一个月，自2016年10月20日至2016年11月20日，年利率为8.88%。被告承认到期足额归还原告投资本金和收益，如违约赔偿原告损失（包括调查费、诉讼费、律师费等）。该合同到期后，经原告多次催要，被告不予还本付息，于2017年元月19日，由第三被告担保续存三个月，收益按原有执行，三个月后被告仍不兑现承诺履行合同，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因江苏普发创投电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发生民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本院已将其涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告顾玉峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇一七年七月十三日书记员  周洁璟
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初2678号原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地河北省石家庄市长安区。负责人：李某某，该行行长。委托代理人：魏超，河北正晨律师事务所律师。被告：赵某，女，1983年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心诉被告赵某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏超到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年8月25日在从原告处申请办理了信用卡一张，卡号：62×××25，被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2017年2月5日，已发生信用卡欠款本金88603.42元、利息6738.58元、分期手续费7268.21元、滞纳金4673.78元、违约金5062.29元，合计112346.28元，经原告多次催收未果，现为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。请求判令：一、被告支付信用卡欠款本金88603.42元、利息6738.58元、分期手续费7268.21元、滞纳金4673.78元、违约金5062.29元，合计112346.28元（截至2017年2月5日）以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止；二、被告支付本案全部诉讼费用。被告赵某未到庭应诉，亦未答辩及提交证据。经审理查明，2014年8月25日，被告赵某向原告提交《信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡一张，申请表对利息，违约金等进行了规定。原告据此向被告发放了信用卡，卡号为：62×××25。截止2017年2月8日，被告赵某出现未按约定还款情况，欠原告欠款本金88603.42元、利息6738.58元、分期手续费7268.21元、滞纳金4673.78元、违约金5062.29元，合计112346.28元。以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定原告主张的被告向原告以信用卡借款的事实。据此，原告的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内给付原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心欠款本金88603.42元、利息6738.58元、分期手续费7268.21元、滞纳金4673.78元、违约金5062.29元，合计112346.28元，并按《某某银行信用卡领用合约》的规定支付自2017年2月6日至实际还清之日的以上各项费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 雷审 判 员  闫晓娜人民陪审员  吕 霞二〇一七年七月十二日书 记 员  董 晔
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执57号申请人执行人李成文，男，1970年8月20日生，汉族，云南省牟定县人，个体户。被执行人金源,男,1989年11月26日生，汉族，云南省牟定县人，农民。申请执行人李成文依据本院（2016）云2323民初791号民事调解书申请执行金源合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理。经本院执行，本案的执行标的已全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2017）云2323执57号执行案件全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  沈锡升二〇一七年七月二十日书记员  徐丽花
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执157号之一申请执行人袁玺，男，1979年6月20日出生，住天台县。被执行人潘英杰，男，1979年6月28日出生，住天台县。本院在执行申请执行人袁玺与被执行人潘英杰追偿权纠纷的（2017）浙1023民初00058号民事调解一案中，被执行人潘英杰应归还申请执行人袁玺担保款211578.75元，并负担案件受理费2235元、执行费3073.68元，但被执行人潘英杰申报了财产后却未履行生效法律文书确定的义务。本院对拒不履行的被执行人潘英杰纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院依职权调查了被执行人潘英杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘英杰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院查明被执行人潘英杰坐落在天台城关飞鹤路21-3号的房产，已另案查封；潘英杰位于天台始丰街道丽泽上科山村的房产，其土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。被执行人潘英杰在天台县人大上班，其单位工资收入已被本院另案扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限，亦暂时无法参与分配。此外，未发现被执行人潘英杰有其他可供执行的财产。申请执行人袁玺向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘英杰目前无财产可供执行，申请执行人袁玺亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执157号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人潘英杰有其他可供执行的财产的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月四日代书 记员  徐 斌
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审114号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人魏伟，东海县石梁河镇镇长。委托代理人邵士学，东海县石梁河镇计划生育服务站站长。被执行人韩金帅，男，1989年10月16日出生，汉族，住东海县。被执行人程竹霞，女，1990年10月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160233）号社会抚养费征收决定，于2017年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160233）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2013年9月23日违法多生育一个孩子。2016年9月27日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费67792元的决定。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东海县卫生和计划生育委员会申请执行的东计征决字（20160233）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 戚 宇审判员 单迎霞二〇一七年七月十八日书记员 朱 兰
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执199号申请执行人：王双秀，女，生于1994年8月18日，住四川省犍为县。被执行人：犍为美天恒饮料有限公司。统一社会信用代码：511123000017420。住所地：四川省犍为县联合村3组。法定代理人：张德闵，该公司董事长。申请执行人王双秀依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)川1123民初107号民事判决书，于2017年3月31日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为美天恒饮料有限公司支付申请执行人王双秀工资5700元，诉讼案件受理费5元。本案执行费50元，由被执行人承担。本院在执行过程，被执行人支付了1000元，经查现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年七月二十五日书记员 聂志飞
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执33号之一申请执行人王新志，男，汉族，1963年4月23日出生，住河南省开封市。被执行人河南省信阳建筑总公司。组织机构代码：17688113-9。住所地：信阳市新马路**号。法定代表人徐正军，总经理。被执行人安礼卫，男，汉族，1976年10月20日出生，住湖北省孝昌县。王新志申请执行河南省信阳建筑总公司、安礼卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初285号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告河南省信阳建筑总公司、安礼卫赔偿原告护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费共计23万元。二被告于2016年7月15日之前支付原告5万元，2016年12月31日之前支付原告下余款项18万元。被执行人河南省信阳建筑总公司、安礼卫已偿还5万元，还有18万元未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王新志于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人同撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：王新志申请执行河南省信阳建筑总公司、安礼卫提供劳务者受害责任纠纷一案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年七月六日书记员  李建军
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1430号之二申请执行人:烟台正方制药有限公司。法定代表人：林华，董事长。被执行人：济南龙驰医药研发有限公司。法定代表人：王丰涛，总经理。本院在执行申请执行人烟台正方制药有限公司与被执行人济南龙驰医药研发有限公司委托开发合同纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其于收到通知书后向申请执行人支付欠款14.4万元及利息，负担案件受理费3180元、诉讼保全费1240元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未全部履行。本院于2017年1月18日划拨被执行人济南龙驰医药研发有限公司在上海浦东发展银行济南花园支行银行存款11012元。2016年12月14日，本院作出（2016）鲁0691执1430号执行决定书将被执行人济南龙驰医药研发有限公司纳入失信被执行人名单。本院再未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁06民初288号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效民事判决书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年七月二十七日书记员  王 伟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执360号之一申请执行人：肖胜益,男,1960年6月5日出生,汉族,住淮北市杜集区。被执行人：刘杰,男,1976年4月16日出生,汉族,住淮北市相山区。本院在执行肖胜益与刘杰房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初949号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人刘杰在银行账户存款31029元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月二十一日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初5615号原告：华声在线股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路湖南日报社内。法定代表人：覃晓光。委托诉讼代理人：李春光，湖南海天律师事务所律师。被告：湖南茶尔康油业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段168号山水熙园5栋601房。法定代表人：杜友莲。原告华声在线股份有限公司诉被告湖南茶尔康油业有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员颜建玲、李和莲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告华声在线股份有限公司委托代理人李春光到庭参加了诉讼。被告湖南茶尔康油业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华声在线股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付广告费4020771.51元，违约金829000元，共计4849771.51元。事实与理由：2012年9月17日、2013年8月1日，原告分别与长沙静远酒业有限公司、湖南茶尔康油业有限公司签订《广告发布合同》。合同签订后，原告履行与湖南茶尔康油业有限公司的合同，陆续刊发143个版面，共计4290000元，被告履约的金额约3000000元，同时，被告还提供茶尔康野生茶油、茶尔康米胚芽油冲抵广告费。2014年9月，原告将上述茶尔康野生茶油、茶尔康米胚芽油送至专业检测机构检验，发现上述两种油品存在质量问题。之后，原、被告就上述实物冲抵广告费问题进行多次协商，2015年8月1日，原告与被告签订《退换货协议》，约定，双方确定被告共计拖欠原告广告费7124932元。被告应当在2015年10月31日前提供“习将军V8酒”10865瓶，重新生产的茶尔康米胚芽油21445瓶用于折抵上述广告费。合同签订后，被告向原告交付了部分“习将军V8酒”4800瓶，剩余物资拒绝交付。故被告共计拖欠原告广告费4020790.6元，违约金829000元。因上述款项无法追回，被告也拒绝向原告继续提供物资折抵上述欠款，原告遂诉至本院，请求判如所请。原告华声在线股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《退换货协议》、《广告发布合同》、《质量检测报告》等证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月17日，原告与案外人长沙静远酒业有限公司签订《广告发布合同》，约定原告为被告在《三湘都市报》发布100个彩色整版广告，被告提供茶尔康野生茶油（500ML装，单价70元/瓶）30000瓶折抵广告费。2013年8月1日，原、被告签订《广告发布合同》，约定原告为被告在《三湘都市报》发布240个彩色整版广告，广告费用为7200000元。被告提供茶尔康野生茶油（500ML装，单价70元/瓶）60000瓶、茶尔康极品米胚芽油（500ML装，单价134元/瓶）22389瓶折抵广告费。后原告依约为被告《三湘都市报》发布了广告，被告也向原告提供了茶尔康野生茶油、茶尔康米胚芽油抵偿广告费。但经检测，被告向原告提供的茶尔康野生茶油、茶尔康米胚芽油存在质量问题，原、被告遂于2015年7月9日签订《退换货协议》。该协议明确：原告为被告刊发了广告，被告向原告提供茶尔康野生茶油计2006200元、茶尔康米胚芽油计2873898元，还剩余价值1416102元的物资未提供。因上述茶尔康野生茶油、茶尔康米胚芽油存在质量问题，被告同意向原告支付违约金829000元，上述违约金用习将军V8酒折抵。综上，被告同意向原告交付茶尔康野生茶油21445瓶（折合单价134元），贵州茅台集团生产的习将军V8酒10865瓶（折合单价391.3元）。上述协议签订后，被告向原告提供了习将军V8酒4800瓶，剩余物资拒绝交付。原告遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告认可被告向其提供物资，支付款项等折抵广告费用共计2275141元。本院认为，合同需依约信守，现原、被告经协商签订《退换货协议》，确认被告拖欠原告广告费6295932元及违约金829000元（共计7124932元），同时，被告同意向原告提供茶尔康野生茶油21445瓶，贵州茅台集团生产的习将军V8酒10865瓶折抵上述广告费及违约金，故被告应当依约向原告履行合同义务。现被告在向原告提供了将军V8酒4800瓶后，剩余物资拒绝提供，故原告有权要求被告继续向其提供约定物资或直接要求被告向起支付剩余的广告费及违约金。现原告确认收到的物资及相关费用可以折抵广告费用共计2275141.4元，该费用标准不违反《退换货协议》的约定，本院予以确认；现原告要求被告向其直接支付拖欠款项，符合法律规定，本院予以认可，故被告应当向原告支付剩余的广告费及违约金共计4849791元（7124932元－2275141元）。其中广告费4020771元，违约金829000元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证等不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、湖南茶尔康油业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告华声在线股份有限公司支付广告费4020771元，违约金829000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息本案受理45598元，由被告茶尔康油业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 淳人民陪审员  颜建玲人民审判员  李和莲二〇一七年七月三日代理书记员  沈 沙
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3656号申请人山东青能动力股份有限公司，统一社会信用代码9137070070630513X****。法定代表人郭伟，董事长。被申请人湖南润丰能源科技发展有限公司，统一社会信用代码91430111750620****。法定代表人唐宇军，董事长。申请人山东青能动力股份有限公司与被申请人湖南润丰能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东青能动力股份有限公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款552000元或查封其价值相当的其他财产。申请人山东青能动力股份有限公司以其所有的鲁VQ****号车辆提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南润丰能源科技发展有限公司在银行的存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单），期限为2017年月日至年月日。案件申请费3280元，由申请人山东青能动力股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一七年七月三十一日书记员 刘国骞
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初1311号原告：王君，男，1995年9月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，被告：洪兴文，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，本院在审理原告王君诉被告洪兴文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王君撤回起诉。案件受理费563元减半收取，由原告王君负担。审判员 王 农二〇一七年七月四日书记员 王雷华
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1087号之八申请执行人王玉珍，女，1968年6月7日生，住所地安徽省肥西县。被执行人孙孝柱，男，1956年12月10日生，汉，住址安徽省肥西县。（340122195612107234）。合肥市中级人民法院的（2017）皖01民终1425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人孙孝柱银行存款2000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年七月十二日书 记 员  解 辉
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初1939号原告：李文辉，男，汉族，1969年10月25日出生，住四川省南充市。被告：罗长平，男，汉族，1986年1月7日出生，住四川省仪陇县。本院在审理原告李文辉与罗长平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文辉于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告李文辉负担。审判员  李国峰二〇一七年七月二十日书记员  郭丽萍
福���省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5360号原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。负责人：蔡双星，该支行行长。委托诉讼代理人：林桂明，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告:李凤珠，女，1970年11月出生，汉族，住晋江市青阳下行陈，公民身份号码。被告：杨少清，女，1967年6月出生，汉族，住晋江市××号，公民身份号码。被告：庄雄峰，男，1965年1月出生，汉族，住晋江市××号，公民身份号码。被告：施雯，女，1988年2月出生，汉族，住晋江市青新***号，公民身份号码。被告：洪海钳，男，1963年3月出生，汉族，住晋江市××××村上岭**号，公民身份号码。诉讼请求：1.李凤珠立即归还原告借款本金97000元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息12801.01元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.杨少清、庄雄峰、施雯、洪海钳对李凤珠所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年7月5日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李凤珠承认原告在本案中所主张的事实，辩称目前没有能力承担还款责任。施雯承认原告在本案中所主张的事实，辩称目前没有能力承担担保责任。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李凤珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行借款97000元及利息、罚息、复利12801.01元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告杨少清、庄雄峰、施雯、洪海钳对被告李凤珠所负���述债务承担连带责任保证，被告杨少清、庄雄峰、施雯、洪海钳承担保证责任后有权向被告李凤珠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，因适用简易程序减半收取计1248元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年七月六日书记员 吕雅君
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1624民初3113号原告：张新胜，男，1957年5月生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：梁伟、李明运，河南裕恒律师事务所律师。被告：郑肖，男，1972年4月生，汉族，住安徽省临泉县。原告张新胜与被告郑肖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新胜及其委托诉讼代理人李明运到庭参加诉讼，被告郑肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款612400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年之前，被告在沈丘县××办事处××村租地种植经营竹柳。期间被告购买原告种植的竹柳种苗，价值40余万元；被告种植经营竹柳因缺乏资金向原告借款10多万元；被告种植竹柳租用北城办事处大辛营村的土地50多亩，拖欠租金4万多元。由于原、被告系朋友关系，被告所租赁的土地是原告介绍，出租土地的农户无法从被告处得到租金的情况下向原告索要，原告在没有办法的情况下代替被告支付了租地款。经原告向被告催要，2015年8月24日经结算，被告尚欠原告借款、土地租金及竹柳种苗款等共计612400元，被告出具了总欠条。后经原告多次催要，被告至今未履行偿还义务。为此，特提起诉讼，望判如所请。郑肖未作答辩。张新胜为证明自己的主张成立，向本院提交的证据材料有：一、原告张新胜的身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格适格。二、被告郑肖于2015年8月24日出具的欠条一份。证明郑肖欠原告张新胜借款、竹柳种苗款及租地款合计612400元。三、借条两份。证明郑肖于2012年11月18日、20日两次向原告借款70000元，以此佐证被告向原告借款10400元的事实，此两份借条郑肖没有收回。四、被告郑肖于2013年10月21日出具的收条一份，证明郑肖从原告处购买竹柳种苗36525米，每米一元。通过该条证明被告从原告处购买竹柳种苗，由于被告将之前出具的收据部分收回，佐证被告欠原告款476400元的事实。五、证人出庭作证证言两份。证明被告郑肖欠原告张新胜款项的事实。本院经审理认定事实如下：原告张新胜与被告郑肖系朋友关系。经张新胜介绍，被告郑肖于2015年之前在沈丘县××办事处××村租地种植经营竹柳。期间被告多次欠原告有竹柳种苗款、因种植经营竹柳缺乏资金向原告的借款，及原告为其支付的土地租金等。经原告向被告催要，2015年8月24日经结算，被告郑肖为原告出具总欠条一份。欠条载明：“今欠张新胜借款及竹柳种苗回收及地租款合计为陆拾壹万贰仟肆佰元整。以上所有条据未收回，全部作废。郑肖，2015.8.24。”后经原告多次催要未果，而引起纠纷。本院认为：被告郑肖欠原告张新胜款612400元，由其出具的欠条及当事人陈述等为证，本院予以认定。原告张新胜要求被告郑肖偿还欠款612400元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还欠款利息，因被告出具欠条时没有约定利息，故利息可自原告起诉之日（即2016年11月3日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款之日止。被告郑肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑肖于判决生效之日起十日内偿还原告张新胜款612400元及利息（利息自2016年11月3日起至还清款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9891元，由被告郑肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李永耀代理审判员  朱洪华代理审判员  马瑞丽二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭鹏飞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执229号申请执行人陈某某，男，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人尹某某，男，1962年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人杜某某，女，1966年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的陈某某申请执行尹某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初10910号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划被执行人杜某某银行存款11530.3元，支付给申请人11000.3元，本院收取执行费530元；被执行人尹某某拒不履行执行案款，本院于2017年6月27日对其拘留十五日，后因申请人陈某某同意与被执行人达成和解，并于2017年7月6日提出解除拘留申请书。另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执229号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年七月六日书 记 员  李欣竹
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执154号申请人:张菊红,女,汉族，1987年9月20日出生,住安徽省桐城市。被执行人:胡典平,男,汉族，1977年11月7日出生,住安徽省桐城市。申请人张菊红与被执行人胡典平劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人胡典平发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人胡典平向本院缴纳执行款5780元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 姚 庆二〇一七年七月十三日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1124民初306号原告道县润达电力建设有限责任公司。住所地：湖南省道县道江镇小江口路***号。法定代表人：王衡上，该公司总经理。委托诉讼代理人乐靓，女，1977年12月2日出生，公民身份号码：4329261977********,住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇XXXX。被告道县和一置业有限公司。住所地：湖南省道县道州北路***号。法定代表人：尹德和，该公司董事。委托诉讼代理人章熊，女，1994年8月21日出生，公民身份号码：4307241994********,住湖南省临澧县九里乡XXXX，系该公司法务人员。原告道县润达电力建设有限责任公司（原道县电力局劳动服务公司）与被告道县和一置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告道县润达电力建设有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人乐靓，被告道县和一置业有限公司的委托诉讼代理人章熊到庭参加诉讼，原告道县润达电力建设有限责任公司的法定代表人王衡上，被告道县和一置业有限公司的法定代表人尹德和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道县润达电力建设有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠的工程欠款85万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率自2015年12月22日起计算至执行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2012年10月31日，原、被告签订了《工程施工合同》，约定由原告承包被告的道县和一公馆高低压配电安装工程，该工程包工价为252万元，已于2013年1月底验收合格交付使用。被告在2012年12月至2014年1月期间向原告分次共支付工程款142万元，后又以和一大酒店住宿费、月饼抵销工程款25万元，至今尚欠原告工程款85万元未付。后原告多次向被告催收无果，现被告经营状况极度恶化，已处于停业状态，为尽快追回欠款，原告故向法院提起诉讼。被告道县和一置业有限公司辩称：1、原告与被告之间存有工程合同关系属实，并且目前也确实尚有部分工程款未付，但被告未付的原因是公司经营陷入困难，暂时无力支付，而非恶意拖欠；2、被告已实际支付167万元工程款，原告未依约向被告开具足额的发票，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，以及双方签订的工程施工合同约定，被告有权拒绝支付剩余工程款85万元和利息。原告要求被告支付欠付的85万元工程款的利息，被告明确表示同意。原告道县润达电力建设有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据表示均无异议，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。被告道县和一置业有限公司未向法庭提交证据，视为放弃举证权利。本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，原道县电力局劳动服务公司（2016年3月24日更名为道县润达电力建设有限责任公司）与道县和一置业有限公司签订了工程施工合同，合同约定由原告完成对被告道县和一公馆的高低压配电安装工程，合同工期为60天，工程干价为252万元。合同第六条对工程款支付进行了约定，同时约定被告付每笔款后10日内，原告应向被告提交工程所在地税务机关出具的税务发票。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了工程的安装义务。被告按照合同约定向原告支付了工程款142万元，以和一大酒店住宿费、月饼款抵销了工程款25万元，尚欠工程款85万元未付。2015年12月22日，原告向被告发出往来询征函，被告确认欠原告应收帐款85万元。庭审时，被告辩称其已实际支付167万元工程款，但原告未依约向被告开具足额的发票。庭审后，原告向法庭补充提交了发票和被告工作人员领取发票的签名记录，证明原告不仅向被告就已支付的142万元工程款开具了发票，甚至连尚未支付的85万元工程款也已向被告开具了发票，上述发票并已由被告的工作人员领走。关于以和一大酒店住宿费、月饼款抵销工程款25万元的发票，因双方均互有为对方出具发票的义务，故该笔款项未开具发票。对于原告庭审后新提交的证据，被告的质证意见为：因被告公司确未找到相关发票，其证据三性请法庭依法核实。法庭经依法审查，确认原告新提交的证据具备客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院认为。本案属承揽合同纠纷。原、被告双方签订的工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应善意遵守并全面履行。被告对欠付原告的85万元工程款明确表示无异议，并同意支付相应的利息，对被告的自认行为，本院予以确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告道县和一置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告道县润达电力建设有限责任公司给付工程款85万元及利息（利息自2015年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费12300元，由被告道县和一置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  叶 红人民陪审员  柏劲松人民陪审员  张明清二〇一七年七月十日代理书记员  何枞桢《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初4745号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。负责人：肖为埕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪锦莲，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：沈宝炎，男��1960年10月13日出生，汉族，住晋江市池店镇，公民身份号码。被告：朱亚弟，男，1985年12月4日出生，汉族，住晋江市池店镇，公民身份号码。被告：卢立煌，男，1978年11月1日出生，汉族，住晋江市池店镇，公民身份号码。被告：张锦惠，女，1959年12月10日出生，汉族，住晋江市池店镇，公民身份号码。诉讼请求：1.沈宝炎立即归还原告借款本金5万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息1554.84元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；2.朱亚弟、卢立煌、张锦惠对沈宝炎所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年6月16日对本案适用简易程序公开开���进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈宝炎应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行借款5万元和利息、罚息、复利1554.84元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告朱亚弟、卢立煌、张锦惠对被告沈宝炎所负前款债务承担连带责任保证，被告朱亚弟、卢立煌、张锦惠承担保证责任后有权向被告沈宝炎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，因适用简易程序减半收取计544.5元，由被告沈宝炎、朱亚弟、卢立煌、张锦惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年七月三日书记员 吕雅君
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执91号之一申请执行人郑国连，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人刘国华，男，1977年10月27日出生，汉��，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人刘玉英，女，1979年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人郑国连与被执行人刘国华、刘玉英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）闽0305民初3732号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑国连于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘国华、刘玉英归还欠款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人刘国华、刘玉英名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门���土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结本院作出的（2016）闽0305民初3732号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  黄建廷二〇一七年七月五日书记员  陈嘉谋
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1349号原告：湖州织里欧信布业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇富民中路*****号。法定代表人：胡荣斌，该公司总经理。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：冯学文，男，1973年1月3日出生，汉族。住址：浙江省温岭市。原告湖州织里欧信布业有限公司与被告冯学文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员孔剑萍适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告湖州织里欧信布业有限公司的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼。被告冯学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖州织里欧信布业有限公司起诉称：原、被告之间于2014年年初开始布料买卖业务往来。截至2015年2月13日，双方经过结算，被告共计结欠原告布料款176726元。当日，被告向原告出具欠条一份。期间，被告二次向原告支付了部分货款，余款154636元经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告布料款154636元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。被告冯学文未作答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核认为：内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里欧信布业有限公司与被告冯学文有布料买卖业务往来。至2015年2月13日，双方经过结算，被告共计结欠原告布料款176726元。当日，被告向���告出具欠条一份。后，被告支付原告部分货款，余欠154636元一直未付。本院认为：原、被告之间的布料买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已履行了供应货物的义务，而被告未及时支付货款，显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯学文应支付原告湖州织里欧信布业有限公司货款154636元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3393元，公告费560元，合计诉讼费3953元，由被告冯学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孔剑萍代理审判员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一七年七月十四日书 记 员  吴 蔚
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初500号原告天全县沙湾康源砂石加工厂，地址：天全县。个体经营者余小兰，系该厂独资投资人。委托代理人高志康，男，生于1965年9月3日，住四川省康定县。委托代理人高涌，男，生于1962年7月28日，住四川省天全县。被告王啟祥，男，汉族，生于1963年3月2日，农村居民，初中文化，住天全县。本院在审理天全县沙湾康源砂石加工厂诉王啟祥返还原物纠纷一案中，原告天全县沙湾康源砂石加工厂于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天全县沙湾康源砂石加工厂撤回起诉。案件受理费25元，由原告天全县沙湾康源砂石加工厂承担。审判员  杨行强二〇一七年七月六日书记员  张 亮
湖南省新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1322执912号申请执行人：罗满云，女。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司。请求事项：责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司支付赔偿款108763.03元。你们双方于2017年7月7日履行了（2016）湘1322民初2485号民事判决书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：康太华二〇一七年七月十日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执768号移送执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:黄余家,男,1995年12月5日出生,汉族，农民，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄余家责令退赔一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初2号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的责令退赔0.23万元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区太安镇塔沟村进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执768号执行案的本次执行程序。本案执行标的2300元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2300元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年七月十七日书 记 员 伍霄峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初10271号原告：黄建平，男，住山东省青岛市黄岛区。被告：郭剑定，男，户籍所在地福建省莆田市。被告：青岛诚品木业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。本院受理原告黄建平与被告郭剑定、青岛诚品木业有限公司民间借贷纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告青岛诚品木业有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告黄建平预交的案件受理费7300元退回原告。审判员 韩 飞二〇一七年七月二十日书记员 范俊杰
襄阳市樊城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)鄂0606刑更2号罪犯姜某某，男，1976年3月8日出生，汉族，住襄阳市。因犯强奸罪、流氓罪于1992年12月3日被原襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，1996年11月21日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月2日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。2017年4月11日本院作出了﹙2017﹚鄂06**刑初198号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯姜某某拘役三个月，罚金人民币四千元（已缴纳）。本院将罪犯姜某某交付执行时，襄阳市第二看守所以罪犯姜某某患有糖尿病肾病、癫痫大发作、高血压3极高危为由暂不收押，把姜某某执行手续被退回本院。之后，罪犯姜某某提出暂予监外执行申请，并提供了相关病历证明。本院委托司法技术室对姜某某的病情进行了诊断。襄阳市中级人民法院作出（2017）鄂襄阳中鉴审字第04号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认为姜某某高血压病达到很高危的程度，合并靶器官受损，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所规定的严重疾病。是否符合暂予监外执行条件由办案单位决定。经查，罪犯姜某某确系高血压病达到很高危的程度，合并靶器官受损，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所规定的严重疾病，符合暂予监外执行条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项，《暂予监外执行规定》第五条第一款第一项规定，决定将罪犯姜某某暂予监外执行。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一七年七月十九日书记员  闫亚仙
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初336号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人夏长军，男，1995年11月16���出生于四川省雷波县，汉族，初中文化，农民，住四川省雷波县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日、2017年5月15日先后被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017359号起诉书指控被告人夏长军犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官龚森平、检察官助理秦满、被告人夏长军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月6日22时30分许，被告人夏长军酒后驾驶渝X号野马牌小型普通客车从重庆市长寿区晏家街道沿国道319往该区城区方向行驶，行至国道319育才路路口时，因未让直行的刘某1驾驶的渝X号二轮摩托车先行，影响了刘某1正常行驶，造成刘某1驾驶的摩托车倒地的事故。民警接刘某1报��后到达现场，发现夏长军有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至长寿区第三人民医院抽取血液，并提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，夏长军静脉血液中乙醇含量为121.9mg/100ml。经交警部门责任认定，夏长军负此事故全部责任。被告人夏长军到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人夏长军赔偿了刘某1经济损失1200元。上述事实，被告人夏长军在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍信息、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过、道路交通事故认定书、辨认笔录、赔偿协议、证人夏某、刘某1、张某的证言及被告人夏长军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏长军不顾自身和他人��命财产安全，醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人夏长军到案后如实供述其罪行，且赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人夏长军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵蓉二〇一七年七月二十五日书记员  黄琴
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1402号之一申请执行人王淑芹，住开鲁县。被执行人邹亚平，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初209号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人邹亚平在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一七年七月二十八日书记员  ＸＸ义
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0623民初614号原告：鄢科亮，男，1978年5月3日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告：魏建碧，女，1976年6月6日生，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。被告：张国友，男，1976年11月25日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：刘娅，女，1978年10月6日生，侗族，贵州省石阡县人，现住石阡县。原告鄢科亮、魏建碧与被告刘娅、张国友买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建碧、原告鄢科亮的委托诉讼代理人刘德辉、被告张国友到庭参加了诉讼，被告刘娅经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢科亮、魏建碧向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方于2016年11月17日签订的《房屋出售协议》合法有效；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由，2016年11月17日，二被告自愿将位于石阡县汤山镇临江社区鲜花新区二排街房屋一栋以总价款688，000元出售给二原告，在邻居姜其福等人的见证下签订了书面《房屋出售协议》。达成协议后，原告鄢科亮分两次通过银行转账支付房款658，000元。2016年11月23日，被告张国友出具收条，原告方依约多支付28000元。在办理房屋过户手续中，因二原告遗失土地使用证原件而不能过户，二原告按国土部门的要求，以被告方名义进行公告。公告程序结束后，国土部门上门复核房屋面积，但二被告拒绝复核，致使房屋新证不能重新颁发，无法办理房屋过户手续。同时，二原告要求二被告交付房屋使用权，二被告拒绝履行。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告张国友辩称，合同签订后，我方积极配合原告方办理证件，没有接到国土部门的通知。同时，对合同的第四条最后部分有意见，当时协商的结果是50，000元以内由原告方负责，超过50，000元由双方平均分担。本案受理费我方不予承担。被告刘娅未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋出售协议》、房款支付凭证、收条等依据，本院依法进行了核实。被告张国友对原告提供的证据无异议，但对合同的第四条持有异议，同时积极配合原告方办理房屋过户相关手续。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2016年11月17日，双方达成协议，二被告自愿将位于石阡县汤山镇××社区鲜花××区××（××路）整栋房屋（土地使用证：石国用（2004）第1202号，房屋所有权证：石房权证汤山镇字第××号）出售给原告鄢科亮、魏建碧，签订了《房屋出售协议》。达成协议后，2016年11月22日，原告鄢科亮通过石阡县农村信用合作联社汤山信用社转账387000元至被告刘娅账户，次日通过安顺农村商业银行股份有限公司驼宝山支行转账271000元至被告张国友账户，同日被告张国友出具收条收到原告鄢科亮支付购房款658000元，并注明尚欠30000元。原告方在办理房屋过户手续过程中将土地使用证原件遗失，按程序公告生效后，双方为办理房屋过户手续发生纠纷。为此，原告诉至本院，请求判令支持如前诉请。审理中，因双方意见分歧较大，无法调解达成协议。另查明，涉案房屋占地性质系划拨，使用权类型为出让，使用权面积81平方米。双方签订的《房屋出售协议》第三条约定，被告方须协助原告方办理转让过程中的一切事项；第四条约定，办理过户手续产生的税费，经双方协商为：50000元之内由原告方负责，超出50000元部分由被告方负责，被告方持有异议，认为系平均分担，未提供证据证明，也未主张进行鉴定。协议最后注明：由于遗失土地使用证无法公证，现双方协议，签字按手印生效。本院认为：涉案房屋占地系被告方以出让方式取得，属被告方的私有财产，可依法处置。原、被告在自愿基础上签订《房屋出售协议》，系双方的真实意思表示，符合法律规定，应予维护。达成协议后，原告方按照约定支付了被告方购房款，按约定多支付了20000元，余款在办理完房屋相关手续后付清。原告方按合同约定履行，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十五条“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理登记或者注销登记。”规定，被告方应按约定协助配合原告方办理房屋相关手续，并将房屋交付给原告方使用，被告方未按约定协助原告方办理房屋过户等相关手续，但不影响合同效力。因此被告方应继续按约定履行协议，协助原告方办理房屋产权登记转移等手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张国友辩解双方签订的协议第四条约定的内容与实际不符，未提供证据证明，也未申请进行鉴定，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告鄢科亮、魏建碧与被告刘娅、张国友于2016年11月17日签订的《房屋出售协议》合法有效；二、由被告刘娅、张国友于本判决生效之日起10日内将其所有的坐落于石阡县汤山镇临江社区鲜花新区二排（龙塘路）房屋（土地使用证：石国用（2004）第1202号，房屋所有权证：石房权证汤山镇字第××号）变更到原告鄢科亮、魏建碧名下。案件受理费人民币50元，由被告刘娅、张国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇一七年七月七日书记员  徐志富
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初6567号原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地福建省晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。负责人：陈结仁，该支行行长。委托诉讼代理人：王小勇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告:郑丽华，女，1968年4月出生，汉族，住福建省晋江市安海镇桥头村，公民身份号码。被告：许家宁，男，1982年9月出生，汉族，住福建省晋江市安海镇桥头村，公民身份号码。被告：万秋香，女，1975年7月出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县马荃镇，公民身份号码。被告：付万仙，女，1988年1月出生，布依族，住福建省晋江市安海镇桥头村，公民身份号码。被告：许重谊，男，1974年12月出生，汉族，住福建省晋江市安海镇可慕村，公民身份号码。被告：陈恭练，男，1965年10月出生，汉族，住福建省晋江市安海镇桥头村，公民身份号码。诉讼请求：1.郑丽华立即归还原告借款本金48756.77元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息应自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；2.许家宁、万秋香、付万仙、许重谊、陈恭练对郑丽华所负上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：郑丽华立即归还原告借款本金48355.62元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息应自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）。本院于2017年7月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑丽华应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行借款48355.62元及自2017年3月21日起至实际还款之日止的按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告许家宁、万秋香、付万仙、许重谊、陈恭练对被告郑丽华所负前款债务承担连带责任保证，被告许家宁、万秋香、付万仙、许重谊、陈恭练承担保证责任后有权向被告郑丽华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，因适用简易程序减半收取计509.5元，由被告郑丽华、许家宁、万秋香、付万仙、许重谊、陈恭练负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年七月二十七日书记员 吕雅君
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执533号之四申请执行人：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路6号1-1、2-4、3-1、4-1。组织机构代码：20283005-3。法定代表人：李桂林，该公司董事长。被执行人：赤峰仕兴商业管理有限公司（原名：赤峰伟映房地产开发有限公司），住所地内蒙古自治区赤峰市新城区大明街南侧（天义路西）。组织机构代码：66098445-5。法定代表人：王勤兰，该公司董事长。被执行人：重庆市伟映实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区人民南路85号2-1、2、3号。组织机构代码：20379837-4。法定代表人：张伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人新华信托股份有限公司与被执行人赤峰仕兴商业管理有限公司（原名：赤峰伟映房地产开发有限公司）、重庆市伟映实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年4月27日依法委托重庆联合产权交易所集团对被执行人赤峰仕兴商业管理有限公司（原名：赤峰伟映房地产开发有限公司）所有的位于内蒙古赤峰市新城区八家组团金珏大都会一期1-1-01-11的房产及附属设备设施（产权证号：蒙房权证赤字第××号）以评估总价550315万元进行网络司法拍卖。因无人竞买而流标。嗣后本院于2017年6月13日以44025200元为保留价再次委托拍卖。2017年6月30日，买受人李东甫（身份证号）以44025200元的最高价竞得上述房产及附属设备设施。本院认为，上述涉案标的物在司法评估时，对房产及附属设备设施各自的价格进行了分别评估。鉴定总价值为550315万元，其中房产价值为4505.93万元，附属设备设施价值为997.22万元。第二次拍卖成交价为评估价的80%即44025200元。故可认为买受人李东甫（身份证号）以44025200元的价格买受上述涉案标的物时，花费了36047440元用于购买房产部分；花费了7977760元用于购买附属设备设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院（2015）渝一中法执保字第717号民事裁定书对内蒙古赤峰市新城区八家组团金珏大都会一期1-1-01-11房产（产权证号：蒙房权证赤字第××号）的查封。二、司法拍卖买受人李东甫（身份证号）以36047440元的价格购得上诉房产，以7977760的价格购得房产的附属设备设施（详见查封清单）。三、上诉房产及附属设备设施的所有权自本裁定送达买受人李东甫时起归李东甫所有。设置于房产上的抵押权随之消灭。四、买受人李东甫可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士文审 判 员  段 宇代理审判员  吴晓伟二〇一七年七月十日书 记 员  王 林重庆市第一中级人民法院协助执行通知书(2016)渝01执533号之四赤峰市不动产登记中心：本院受理的申请执行人新华信托股份有限公司与被执行人赤峰仕兴商业管理有限公司（原名：赤峰伟映房地产开发有限公司）、重庆市伟映实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，作出的(2016)渝01执533号之四执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，请协助执行下列事项：解除对内蒙古赤峰市新城区八家组团金珏大都会一期1-1-01-11房产（产权证号：蒙房权证赤字第××号）的查封。同时注销该房产的他项权登记（证号112041313169）。将上诉解封房产以36047440元的司法成交价格过户至买受人李东甫（身份证号15040219651005061X）。附：(2016)渝01执533号之四《执行裁定书》壹份。二〇一七年七月十一日重庆市第一中级人民法院协助执行通知书(2016)渝01执533号之四赤峰市房屋交易产权管理中心：本院受理的申请执行人新华信托股份有限公司与被执行人赤峰仕兴商业管理有限公司（原名：赤峰伟映房地产开发有限公司）、重庆市伟映实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，作出的(2016)渝01执533号之四执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，请协助执行下列事项：注销内蒙古赤峰市新城区八家组团金珏大都会一期1-1-01-11房产（产权证号：蒙房权证赤字第××号）的他项权登记（证号112041313169）。将上诉房产以36047440的司法成交价格过户至买受人李东甫（身份证号15040219651005061X）。附：(2016)渝01执533号之四《执行裁定书》壹份。二〇一七年七月十一日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初1292号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。法定代表人盘仲廷，该行行长。被告陈泳，男，1966年8月15日出生，汉族，广东省廉江市。被告梁月清，女，1969年6月15日出生，汉族，广东省吴川市。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈泳、梁月清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行于2017年7月31日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤诉。案件受理费2060.25元由原告中国银行股份有限公司湛江分行负担。审判员  王俊恩二〇一七年七月三十一日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326执保342号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县城浚河路**号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被申请人：平邑晟元新型建材有限公司。住所地：平邑县城工业园区，创业路北。统一社会信用代码：913713267648488534。法定代表人：王辉。申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被申请人平邑晟元新型建材有限公司因借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人平邑晟元新型建材有限公司所持有的山东双赢融资担保有限公司49%的股份依法予以保全160万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人平邑晟元新型建材有限公司所持有的山东双赢融资担保有限公司49%的股份160万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冀伟二〇一七年七月二十一日书记员  刘丹
安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民辖终16号上诉人（原审被告）：汉阴沃得利畜牧科技发展有限公司，住所地陕西省汉阴县双乳镇三同村。法定代表人：孙天勇，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：汉阴县双乳镇三同村村民委员会，住所地陕西省汉阴县双乳镇三同村。法定代表人：邹君华，系村民委员会主任。第三人：安康市颐品庄园农业科技有限公司，住所地陕西省汉阴县双乳镇三同村。法定代表人：冯立奎，系公司执行董事。上诉人汉阴沃得利畜牧科技发展有限公司因与汉阴县双乳镇三同村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2017）陕0921民初469号民事裁定，向本院提起上诉。汉阴沃得利畜牧科技发展有限公司上诉称,1、上诉人与被上诉人签订的《土地租赁协议》最后盖章是在江苏省南京市建邺区，该地为实际的合同签订地。根据涉案合同约定，该案应由合同签订地南京市建邺区人民法院管辖。2、根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】的规定，陕西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本案解除《土地租赁合同》和拆运地上建筑物、设备两项涉及金额高达四千多万元以上，本案应由安康市中级人民法院管辖。因此请求将案件移送至南京市建邺区人民法院或安康市中级人民法院审理。本院经审查认为，1、本案因合同纠纷提起诉讼，双方当事人签订的《土地租赁协议》，合同中约定签订地为汉阴县双乳镇政府，该合同签订地已确认为汉阴县双乳镇，且该租赁合同已部分履行。原告依法选择向合同签订地和实际履行地的法院起诉，符合法律规定。故汉阴县人民法院依法对本案享有管辖权。2、本案原审原告的诉讼请求是请求解除合同、拆除土地上的建筑物。请求判决上诉人支付租金仅2万元整（20000.00元），其诉讼标的额不违反人民法院级别管辖的规定。上诉人所提本案所涉的标的额1000万以上，无事实依据。综上所述，原审法院对该案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范化冬审判员  张忠全审判员  邓丽芬二〇一七年七月二十八日书记员  熊礼飞
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)晋0521执395号	申请人:中国工商银行股份有限公司沁水支行。	被执行人：马李萍，女，1973年5月4日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。	申请执行人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人马李萍信用卡透支款纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）晋0521民初153号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为40691.57元。本院于同日立案执行。	在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人马李萍送达了执行通知书，责令其履行。2017年6月24日，申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人马李萍达成执行和解协议：一、本案执行标的额为40691.57元，被执行人马李萍于2017年7月31前支付申请人5000元，2018年1月底前支付申请人13732.67元，剩余21958.9元被执行人马李萍于2018年6月底前付清。本案执行费510元由被执行人马李萍负担。二、申请人同意被执行人按该协议履行，以后互不追究此事。三、该协议双方签字即生效。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执395号执行案件本次执行程序终结。	本裁定送达后立即生效。	执行长  李永军	执行员  郭贵文	执行员  常飞飞	二〇一七年七月二十四日	书记员  程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1348号之二申请执行人阿如汗，住开鲁县。被执行人那仁满都胡，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初422号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人那仁满都胡在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一七年七月二十八日书记员ＸＸ义
安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民辖终15号上诉人（原审被告）：陈小林，男，汉族，1975年9月14日出生，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：付友义，系四川强德律师事务所律师。委托代理人：李志伟，系四川强德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周仁义，男，汉族，1978年12月23日出生，，住陕西省安康市汉滨区。上诉人陈小林因与周仁义民间借贷纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2017）陕0902民初1075号民事裁定，向本院提起上诉。陈小林上诉称，1、上诉人与被上诉人间民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案对合同履行地没有约定，对提起的诉讼应依法由被告住所地的四川省资阳市安岳县人民法院管辖。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二项规定，当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。裁定上诉的期限应当是十日，而（2017）陕0902民初1075号民事裁定书写的上诉期限是十五日，属于适用法律错误。本院经审查认为,本案是因民间借贷纠纷提起的诉讼，被上诉人周仁义向上诉人陈小林交付借款、上诉人向被上诉人出具借款凭据，双方已形成了事实上的借贷合同关系。现被上诉人起诉上诉人归还借款，根据第十八条第二项规定，争议标的为给付货币，故起诉方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告选择向合同履行地的汉滨区人民法院起诉，符合法律规定，原审法院对该案有管辖权。关于上诉人所提原审裁定书中上诉期限错误的问题，原审法院已裁定更正。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  范化冬审判员  邓丽芬审判员  张忠全二〇一七年七月二十六日书记员  熊礼飞
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1547号原告西安北方光电科技防务有限公司。法定代表人张百锋，该公司执行董事。委托代理人周勃，该公司员工。委托代理人常馨予，该公司员工。被告石家庄千亿照明工程有限公司。法定代表人陈梦，该公司经理。委托代理人张永振，河北三和时代律师事务所律师。本院在审理原告西安北方光电科技防务有限公司诉被告石家庄千亿照明工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安北方光电科技防务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安北方光电科技防务有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告西安北方光电科技防务有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告西安北方光电科技防务有限公司承担。原告西安北方光电科技防务有限公司已预交的200元，本院退付100元。代理审判员 王 锋二〇一七年七月十八日书 记 员 雷婉婷
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0821民初3181号原告：福建省长汀县第一建筑有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇环城东路11号，统一社会信用代码91350821157910299K。法定代表人：胡钢，董事长。委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。被告：曾观荣，男，1959年11月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。原告福建省长汀县第一建筑有限公司与被告曾观荣追偿权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告福建省长汀县第一建筑有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省长汀县第一建筑有限公司的撤诉申请，未违反法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建省长汀县第一建筑有限公司撤诉。案件受理费39680元，减半交纳19840元，由福建省长汀县第一建筑有限公司负担。审 判 长  吴桃荣代理审判员  钟萍萍人民陪审员  黄生贤二〇一七年七月十二日书 记 员  王文凯
深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3495号之一申请执行人：中国银行股份有限公司深圳蛇口支行，住所地：深圳市南山区蛇口太子路18号海景广场一、二层H座。负责人：陈德棉，行长。委托诉讼代理人：郑志鹏，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，广东嘉得信律师事务所律师助理。被执行人：刘仁勇，男，1964年6月14日出生，住所地：圳深圳市南山区，。申请执行人中国银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人刘仁勇合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1109号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1679521.85元及利息等，本院依法受理。在仲裁阶段，深圳市福田区人民法院依据（2016）粤0304财保119号民事裁定书保全查封了被执行人刘仁勇位于益田路东、高速公路北、福强路南益田豪园居4栋3001房产（房产证号：30××64），查封期限为三年，自2016年7月4日起至2019年7月3日止。在执行过程中，申请执行人于2017年7月2日向本院提交申请书，称被执行人已迳付申请执行人执行款人民币1971790.55元，特申请本案结案处理并解除对被执行人上述房产的查封。申请执行费人民币22117.91元由被执行人承担，已由被执行人交纳。本院认为，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1108号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币22117.91元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘仁勇位于益田路东、高速公路北、福强路南益田豪园居4栋3001房产（房产证号：30××64）的查封；二、深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1109号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一七年七月四日书记员 李宗明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执104号之二申请执行人：阮永聪，女，1967年7月17日出生，汉族，无业，住合肥市庐阳区。被执行人：范成宏，男，1959年2月18日出生，汉族，教师，户籍地合肥市庐阳区，住合肥市庐阳区，现下落不明。被执行人：阮怀银，系范成宏爱人，女，1957年9月18日出生，汉族，无业，住合肥市庐阳区，现下落不明。本院在执行申请执行人阮永聪与被执行人范成宏、阮怀银民间借贷纠纷一案中，经本院查明，已查封被执行人名下房产，暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，��定如下：终结对合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第04055号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  张四清审判员  苏 星二〇一七年七月三日书记员  许东伟
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初1754号原告覃双云，女，1981年6月12日出生，苗族，住江西省九江市庐山区，委托代理人汪祥，江西瑞京律师事务所律师，执业证号：13601201510329081。委托代理人任吉杰，江西博阳律师事务所律师，执业证号：36041609110059。被告朱东海，男，1975年11月18日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，被告周美容，女，1978年10月15日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，本院受理原告覃双云与被告朱东海、周美容民间借贷纠纷一案后,原告覃双云于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告覃双云的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告覃双云撤回对被告朱东海、周美容的起诉。本案诉讼费754元，减半收取377元，由被告朱东海负担。审判员 昝 晴二〇一七年七月十八日书记员 陈多多
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民初755号原告：高庆国，男，1966年8月21日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：黄丽华，福建师法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，福建师法律师事务所律师。被告：林永康，男，1977年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林赛燕，女，1980年1月4日出生，汉族，住福建省连江县。原告高庆国与被告林永康、林赛燕船员劳务合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日立案，原告高庆国于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高庆国撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高庆国负担。审 判 员 白羽二〇一七年七月十四日代书记员 陈瑜附:本案所适用主要法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初501号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。法定代表人：于春霞，行长。委托诉讼代理人：吕林果，法律顾问。被告：傅信邮。被告：张杰。被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地文登经济开发区金山路46号。法定代表人：高立香，董事长。委托诉讼代理人：许素廷，法律顾问。委托诉讼代理人：王伟，副总经理。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告傅信邮、张杰、威海天山房地产开发有限公司（简称天山地产）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行委托诉讼代理人吕林果、天山地产委托诉讼代理人许素廷、王伟到庭参加诉讼；傅信邮、张杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1、判令傅信邮偿还拖欠农行截至于2016年12月30日借款本息200665.81元（其中本金197404.86元，利息3260.95元）；2、判令傅信邮偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、判令农行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由傅信邮承担；5、判令张杰、天山地产对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月20日傅信邮在农行处办理了个人住房贷款20.4万元，期限20年，以天山水榭花都居民小区×号×单元×××室住房作为抵押，同时张杰、天山地产为傅信邮的借款提供连带责任保证。截至到2016年12月30日傅信邮共拖欠借款本息200665.81元，经农行多次催收未果。根据借款合同约定，农行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。傅信邮未答辩。张杰未答辩。天山地产书面答辩称，我方已经为傅信邮、张杰偿还了8149.49元，要求农行提供傅信邮的还款明细表。借款人的权利是借款合同签订后，取得合同约定的借款金额。根据举证责任的相关规定农行的举证责任是提交借款合同，将约定的贷款金额交付给借款人；借款人的举证责任是提交银行收到借款人按揭还款后交付给借款人的收据或票据（以下统称为“结算票据”）；天山公司的举证责任是：提交代借款人偿还按揭贷款后银行交付的票据。在借款人未出庭的情况下，借款人的举证责任应分配给贷款人农行，鉴于担保人天山公司要承担连带付款的义务，天山公司对“结算票据”享有知情权，农行至少应提供《还款明细表》，农行提供的“逾期利息清单”属自书，无法保证正确无误，而“结算票据”虽也是它制作，但二者性质不同。上述观点请法院采纳。农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行质证。天山地产对农行提交证据的真实性均无异议，傅信邮、张杰未到庭视为放弃质证的权利。经审查，农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据本院确认事实如下：傅信邮与张杰系朋友关系，2015年5月18日张杰出具共同还款责任承诺书，承诺为傅信邮在农行的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年7月9日农行与傅信邮、天山地产签订个人购房担保借款合同，合同第二部分特别条款第二十三条约定借款金额为204000元，借款期限自2015年7月9日起至2035年7月8日止，借款执行利率以中国人民银行同期贷款利率为基础确定,采用等额本息还款法按月归还借款本息。同时约定借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，提前收回贷款本息。傅信邮以天山水榭花都居民小区3号1单元803室房产为借款提供抵押担保,并办理了房屋预告抵押登记。天山地产为借款提供阶段性连带保证担保，即自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的的抵押登记手续前承担连带保证责任。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。个人购房担保借款合同通用条款第12.2条之规定，傅信邮未按约定按期足额偿还借款，农行可以宣布该笔借款提前到期，收回已发放借款。合同签订后，农行按约发放借款，傅信邮收到了该笔借款。期间，自2016年6月30日至2017年1月25日，天山公司先后3次履行连带偿还责任，共计偿还借款本息8149.49元，其中1365.54元系农行在起诉后系统扣划。根据该还款事实，农行重新计算截至2017年1月26日傅信邮尚欠借款本金数额为196336.24元，利息2406.73元。依据借款逾期利息清单载明的内容，截至2017年1月26日傅信邮已超过100天未按期足额偿还贷款，农行有权提前收回已发放借款。诉讼中，依天山地产的请求农行向提交了借款人还款明细表，天山地产对还款明细表无异议。本院认为，农行与傅信邮、天山地产签订的个人购房担保借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，傅信邮接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单，傅信邮已超过90天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求傅信邮提前清偿全部贷款本息。傅信邮以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押权预告登记，该登记行为不具有物权效力，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。张杰与傅信邮系朋友关系，其自愿为涉案借款本息及相关费用承担连带保证责任，农行诉请张杰承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。天山地产对傅信邮的借款提供阶段性担保，因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非合同中约定的抵押登记，因此天山地产的保证责任尚未免除。农行要求天山地产为傅信邮的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、傅信邮于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金196336.24元，利息2406.73元，自2017年1月27日起至实际付款之日按合同约定利率计算的利息；二、威海天山房地产开发有限公司、张杰对傅信邮的上述还款义务承担连带保证责任；三、威海天山房地产开发有限公司、张杰承担保证责任后，有权向债务人傅信邮追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于天山水榭花都居民小区×号×单元×××室房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，公告费560元，由傅信邮、张杰、威海天山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  王春青人民陪审员  黄象洪二〇一七年七月七日书 记 员  郭翠英
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执346号之一申请执行人：张国领，男，汉族，1984年10月13日出生，住河南省柘城县。被执行人：林炳炳，男，汉族，1992年9月15日出生，住福建省屏南县。本院执行张国领与林炳炳附带民事纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现林炳炳可供执行的财产，张国领对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供林炳炳其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。张国领的债权为140111.03元及延迟履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  江向洋二〇一七年七月七日书记员  刘智添
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0823执155号之一申请执行人：江小三，男，1962年6月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被执行人：江文辉，男，1969年10月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。本院在执行申请执行人江小三与被执行人江文辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江文辉有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江文辉所有的位于峡江县巴邱镇天成华府小区3栋2单元501室（产权证号为：峡房权证巴邱字第××号）的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  龚晓兵二〇一七年七月十三日书记员  王 帆
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3859号之一申请执行人：杨金洲，男，1983年3月28日出生，住河南省正阳县，。被执行人：毛柏，男，1993年8月24日出生，住广东省深圳市福田区，。被执行人：林嘉琪，男，1993年3月3号出生，住广东省深圳市宝安区，。关于申请执行人杨金洲与被执行人毛柏、林嘉琪股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第839号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币47785元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统以及深圳市规划与国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划了被执行人林嘉琪的银行账户共计人民币35913.53元，扣除执行费人民币432.22元，剩余执行款已划至申请执行人账户。2017年7月10日，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人向申请执行人偿付人民币13775.4元，并向本院缴纳剩余执行费人民币106.6元，申请执行人向本院提交结案申请。本院认为，本案执行中生效法律文书确定的义务已执行完毕，申请执行费人民币538.82元已由被执行人缴纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第839号裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年七月十九日书 记 员  刘 洋
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0526民初3708号原告王进贡，男，1939年11月1日生，汉族。委托代理人张凤香，河南金太阳律师事务所律师。被告河南省玉花纺织有限公司，住所地滑县工业路一号。法定代表人魏秋红，职务经理。委托代理人常泉辉，系该公司员工。原告王进贡诉河南省玉花纺织有限公司（以下简称玉花纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王进贡的委托代理人张凤香、被告玉花纺织公司的委托代理人常泉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王进贡诉称，2008年7月11日、2008年11月25日、2009年5月5日、2009年12月25日、2009年12月29日和2010年3月5日被告分六次共向原告借款共计900000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。起诉请求判令被告偿还原告借款900000元及利息。被告玉花纺织公司辩称，自然人之间的借款合同系实践性合同，应以借款款额是否实际交付为合同生效要件，原告应举证证明其已向被告实际交付借款款额；被告对原告是否与公司原财务人员串通，以捏造的白条“收据”进行虚假诉讼存在合理性怀疑；本案中原告所出示的收据并未载明利息的约定，原告主张利息无事实根据和法律依据；被告自2012年起已基本停止主要生产经营业务，原告在明知企业无还款能力并拒绝还款的情况下，应在法定诉讼时效内向被告主张权利，原告的诉请已超过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年7月11日，原告借用“刘子亮”之名向被告出借10万元，被告向原告出具收据一份；2008年11月25日，原告又借用“张军”之名向被告出借3万元，被告又向原告出具收据一份；2009年5月5日原告借用“李明”之名向被告出借20万元，被告向原告出具收据一份；2009年12月25日，原告用本人之名向被告出借30万元，被告再向原告出具收据一份；2009年12月29日原告用本名向被告出借7万元，被告向原告出具收据一份；2010年3月5日，原告用本人之名向被告出借20万元，被告再向原告出具收据一份；上述六张收据上面均加盖有��告的财务专用章。被告于2009年5月23日向原告出具证明，该证明载明：“2008年7月11日，我公司借刘子亮的100000元人民币和2008年11月25日我公司借张军的30000元人民币实际两笔借的均是王进贡的共计130000元，我公司将王进贡写成了刘子亮、张军，实际借的是王进贡的100000元人民币和30000元人民币，河南省玉花纺织有限公司2009.5月.23。”被告又于2009年5月27日向原告出具证明，该证明载明：“2009年5月5日，我公司借李明的200000元，实际借的是王进贡的200000元人民币。2009.5.27。”上述款项后经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的收据、证明及原、被告的当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告借款且向原告出具收据，其与原告之间的民间借贷关系已成立，被告应偿还相应借款。结合原告出具的六张收据，可以认定被告共向原告借款90万元，故原告要求被告偿还其借款90万元的诉讼请求，证据充分，予以支持。因原告提交的六张收据均未载明利息的约定，庭审中对利息付过多少、多久陈述不清，且被告也不认可存在利息的约定，故关于原告主张的利息，应另行解决为宜。因原、被告双方对借款没有明确约定借款期限，作为债权人的原告可以随时要求债务人在合理的期间内履行债务，诉讼时效适用最长诉讼时效期间，即从债权债务发生之日起计算20年，超过20年的人民法院不予保护，故对被告辩称该案已过诉讼时效的主张，本院不予采信。原、被告的其他陈述理由和请求，均不当，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告河南省玉花纺织有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告王进贡借款人民币90万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告河南省玉花纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张兴政审判员  韩伟周陪审员  刘金岭二〇一七年七月三十日书记员  张菲菲