苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初3250号原告:聂涛，男，汉族，1976年10月18日生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：狄永平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：苏州工业园区欧泊尔卫浴有限公司，统一社会信用代码913205947301354170，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道利达路6号。法定代表人：孙蓓蓓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱睿明，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：孙蓓蓓，女，回族，1985年10月18日生，通讯地址江苏省苏州。被告：孙会增，男，回族，1964年9月27日生，通讯地址江苏省苏州。被告：孙朝飞，男，回族，1988年6月22日生，通讯地址江苏省苏州。第三人：段海波，男，汉族，1987年3月10日生，住苏州市虎丘区。原告聂涛与被告被告苏州工业园区欧泊尔卫浴有限公司（以下简称欧泊尔公司）、孙蓓蓓、孙会增、孙朝飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员曹亚峰适用简易程序独任审理。审理过程中，本院根据原告的申请依法对被告的财产采取了查封措施，根据被告欧泊尔公司的申请依法追加段海波为本案第三人参加诉讼。本案于2017年6月14日公开开庭进行审理。原告聂涛委托诉讼代理人陈帆，被告欧泊尔公司委托诉讼代理人朱睿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂涛向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同返还原告借款人民币共计450万元，并支付自2016年10月24日起至实际付款之日止的利息（按年利率24%计算，暂计算至起诉日为520767元）；2、判令本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2016年10月9日，四被告因临时资金周转共同向原告借款并与原告签订了《借款合同》，合同约定:向原告借款4400000元，还款时间为2016年10月23日，若未能在约定时间内还款，需承担借款总额的10%作为每天的违约金。合同签订后，原告根据被告的要求向被告孙蓓蓓账户打款4500000元。借款到期后，被告未能按期还款，故原告诉至法院。被告欧泊尔公司答辩称：根据原告提供的借款协议，双方约定借款金额为440万元，而本案借款金额为450万元，被告欧泊尔公司从未与原告签署过任何有关450万元的借款协议，自始至终被告欧泊尔公司未收到任何借款，也未使用任何借款，综上，原告起诉的450万元标的与被告欧泊尔公司无关。另据被告孙蓓蓓反映，其自始至终都是与段海波协商借款，从未与原告有过联系，更未与原告商谈过借款。我方认为被告孙蓓蓓的借款只能由段海波进行主张，至于原告与段海波之间的经济往来与被告欧泊尔有限公司无关。被告孙蓓蓓、孙会增未发表答辩意见。被告孙朝飞提交书面答辩意见为，本人在2016年10月9日与其他被告一起签署过一份借款440万元的借款合同，但对借款怎么变成450万元，本人不知。第三人段海波未发表意见。经审理查明，2016年10月9日，被告欧泊尔公司、孙蓓蓓、孙会增、孙朝飞四被告共同向原告聂涛出具《借款合同》一份，该合同约定：甲方（借款人欧泊尔公司、孙蓓蓓、孙会增、孙朝飞）因资金周转向乙方（出借人聂涛）借款，借款人民币大写肆佰肆拾万元，借款日期为2016年10月9日，还款时间为2016年10月23日下午2点之前；如果甲方没有在规定的时间还款，甲方需承担借款总额的10%作为每天的违约金。四被告在借款人处签字或盖章。同日，被告欧泊尔公司、孙蓓蓓、孙会增、孙朝飞向原告聂涛出具收条一份，载明：今收到出款人聂涛人民币大写肆佰肆拾万元，借款人同意转入账号62×××39，银行卡类型及开户行为招商银行园区支行。四被告在收款人处盖章或签字。当日，原告聂涛通过其中国民生银行个人账户分三笔向被告孙蓓蓓在招商银行个人账户转账共计450万元。几乎同一时段，被告孙蓓蓓通过银行账户先后分多笔向第三人段海波转账共计100万元。2016年11月2日，被告孙蓓蓓又通过银行账户向第三人段海波转款人民币160万元。本案在审理过程中，原告聂涛向本院明示：原告认可被告孙蓓蓓转账给第三人段海波的260万元属于本案的还款，其中于2016年10月9日归还的100万元视为归还本金，于2016年11月2日归还的160万元视为归还本金1579000元，与支付违约金21000元（以350万元为基数，按照年利率24%计算自2016年10月24日至2016年11月2日止）。以上事实，由原告聂涛提交的借款合同、收条、银行交易明细清单、案情说明，被告欧泊尔公司提供的银行转账记录，及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告聂涛与被告欧泊尔公司、孙蓓蓓、孙会增、孙朝飞等四被告签订的借款合同形式完备、内容合法，依法成立。民间借贷合同为实践性合同，本案中原被告双方虽在签订合同时约定借款为440万元，但在原告聂涛实际向被告孙蓓蓓交付450万借款后，被告孙蓓蓓又立即归还100万元，故本案实际借款为350万元，此项借款并未超过借款合同约定的四被告共同还款责任，现被告欧泊尔公司、孙朝飞认为此笔借款与其无关的抗辩本院不予采纳，原告主张四被告归还借款的请求应予支持。鉴于被告孙蓓蓓于2016年11月2日归还160万元，原告主张扣除21000元违约金后余款1579000元作为归还本金，符合相关法律规定，本院予以认可，故本院认定四被告尚欠原告借款本金1921000元。双方当事人虽对借款利息没有约定，但对违约金作出了明确约定，现原告以年利率24%计息的标准主张违约金，合法有据，本院予以支持。另，被告欧泊尔公司认为本案借款应由第三人段海波主张的抗辩，无相关证据予以证明，本院碍难采信。被告孙蓓蓓、孙会增经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州工业园区欧泊尔卫浴有限公司、孙蓓蓓、孙会增、孙朝飞于本判决生效之日起十日内归还原告聂涛借款本金1921000元及逾期利息（以1921000元为基数，自2016年11月3日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23473元、保全费5000元，共计28473元，由原告聂涛承担11550元，由被告苏州工业园区欧泊尔卫浴有限公司、孙蓓蓓、孙会增、孙朝飞负担16923元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  曹亚峰二〇一七年七月十一日书记员  黄 雷拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。