wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2017）甘0402民初804号原告：王某，住白银市。被告：高某。被告：李某。原告王某与被告高某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告高某、李某经本院在《人民法院报》上公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令高某偿还王某借款3万元；2、判令李某（高某之妻）承担连带责任；3、本案诉讼费由李某承担。事实与理由：经张卫东、袁淑萍介绍，我借给高某人民币7万元，利息按每月3%计算；高某说他周转一下，如果我什么时候用钱，他连本带息一次性结清。后我多次索要未果，现向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。高某、李某既未到庭亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王某提交的证据《借条》，客观真实、内容合法，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，高某向王某借款7万元，后偿还4万元，并向王某出具《借条》一份，借条载明”我于2013年11月14日借王某人民币柒万元整，按每季度付息，已付第一季度。肆万已付下欠叁万（30000）元整”。庭审中，王某陈述双方约定利率每月3%，高某只偿还一个季度，即三个月的利息6300元，剩余利息一直未还，王某对利息保留诉权。另查明，高某与李某二人系夫妻。本院认为，高某、李某未到庭，视为对其权利的放弃。高某向王某出具借条的行为是其真实意思表示，且王某向高某履行了出借义务，双方之间民间借贷合同合法有效，并受法律保护。因双方未约定还款期限，且高某未按约定给付利息，王某有权随时向高某主张债权；高某在收到借款后，即负有还款义务，刘福未按约定给付利息和履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。故王某要求高某偿还借款3万元之主张，证据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，李某与高某系夫妻，李某应对高某的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：高某、李某共同偿还王某借款3万元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由高某、李某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长张乾香审判员苏生莉人民陪审员魏邦慧二O一七年七月四日书记员李琳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初2851号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。被告：崇刚，男，1985年4月4日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告崇刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告崇刚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还本金382841.02元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年11月21日利息21922.94元、罚息2930.27元、复利1077.68元），及自2016年11月22日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月8日日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度500000元，额度有效期限自2014年6月25日起至2019年6月25日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年11月21日的本金382841.02元、利息21922.94元、罚息2930.27元、复利1077.68元，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2014年6月8日日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月25日起至2019年6月25日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月4日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告未按约还款，截至2016年11月21日的本金382841.02元、利息21922.94元、罚息2930.27元、复利1077.68元，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函五份以及原告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崇刚于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金三十八万二千八百四十一元零二分和相应利息、罚息、复利（暂计至二〇一六年十一月二十一日利息二万一千九百二十二元九角四分、罚息二千九百三十元二角七分、复利一千零七十七元六角八分），及自二〇一六年十一月二十二日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千九百九十二元（含公告费五百六十元），由被告崇刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 铮人民陪审员 桂 衡人民陪审员 赵 强二〇一七年七月二十日书 记 员 刘宇佳
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审107号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人郭新迎、魏乔，东海县卫生监督所职工。被执行人任建民，男，1981年9月16日出生，汉族，住东海县。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫医罚［2016］32号行政处罚决定，于2017年5月5日向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东卫医罚［2016］32号行政处罚决定书认定，被执行人在未取得医疗机构执业许可证的情况下，违法擅自开展诊疗活动。2016年8月1日，申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十四条规定，对被执行人作出了罚款人民币3000元，没收药品、器械的决定。2017年4月7日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫医罚［2016］32号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫医罚［2016］32号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戚 宇审判员 王 鹏审判员 单迎霞二〇一七年七月二十二日书记员 朱 兰法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5303号之三申请执行人许大国,男,汉族,1980年11月16日生,住址广东省。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年七月十一日书 记 员 徐剑豪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初1170号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：王良柱，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告王良柱融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  赵丽茹人民陪审员  郭志伟二〇一七年七月十日法官 助理  张欣娣书 记 员  李天怡
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初3312号之一申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段***号*号楼。负责人：熊津成，该分行行长。委托代理人：茹心语，女，汉族，1989年10月1日出生，住成都市成华区。该分行员工。特别授权代理人。委托代理人：贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人：王之鸣，男，汉族，1975年5月1日出生，住成都市金牛区。被申请人：张依娜，女，汉族，1983年3月12日出生，住成都市金牛区。被申请人：成都新锐鑫科技有限公司。住所地：成都市武侯区逸霞街*号*栋*单元*楼**号。法定代表人：何丽华。原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告王之鸣、张依娜、成都新锐鑫科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，本院于2017年3月29日作出（2017）川0191民初3312号民事裁定书，裁定对被申请人王之鸣、张依娜所有的财产在3183071.23元的范围内予以保全。本案现已审结，2017年6月26日申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提交了解除财产保全申请书，称与被告已达成部分和解，故申请解除对被申请人王之鸣、张依娜所有的位于锦江区通盈街88号9栋3单元15层1503号房屋（权2712369）采取的保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王之鸣、张依娜按份共有的位于锦江区通盈街88号9栋3单元15层1503号房屋（权2712369）采取的保全措施。审判员 陈 敏二〇一七年七月三日书记员 朱卉琳
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初4669号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行，住所地晋江市磁灶镇洋美村，统一社会信用代码913505825895818554。负责人：卓明耀，该支行行长。委托诉讼代理人：曾焕颖，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。被告苏国清，男，1978年7月28日出生，汉族，住晋江市,公民身份号码。被告苏学成，男，1987年6月8日出生，汉族，住晋江市,公民身份号码。被告苏尚佳，男，1989年9月7日出生，汉族，住晋江市,公民身份号码。被告苏玉梅，女，1978年10月10日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求1.苏国清立即归还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息2432.5元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；3.苏学成、苏尚佳、苏玉梅对苏国清所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年7月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。苏学成辩称，苏国清有偿还能力。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏国清应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行借款本金10万元及截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息2432.5元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告苏学成、苏尚佳、苏玉梅对被告苏国清的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告苏国清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元，因适用简易程序减半收取计1174.5元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年七月十日书记员  吕雅君
广西壮族自治区昭平县人民法院刑 事 判 决 书(2017）桂1121刑初83号公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。被告人黄国玉，男，1999年2月4日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，文盲，农民，住昭平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被昭平县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人黄国玉犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起���诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人黄国玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区昭平县人民检察院指控,2017年4月11日18时许，被告人黄国玉从昭平县黄姚镇黄姚街旁边一新建楼房楼顶攀爬到贺州学院项目部办公楼五楼宿舍房间，在房间内盗窃贝某放在挎包内的现金600元。2017年4月14日上午，被告人黄国玉到昭平县黄姚镇新寨村新寨12组3号徐某住宅，用随身携带来的一把长柄铁锤砸烂侧门的锁头进入房子，到二楼古某房间盗得现金600元及OPPOA33型智能手机一部(经鉴定，被盗手机价值760元)，在二楼古望景房间衣柜抽屉里盗窃得现金320元。破案后，公安机关将被盗手机和现金910元予以扣押���返还被害人。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人黄国玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄国玉对公诉机关的指控没有异议。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人黄国玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、贝某的陈述，证人杨某、刘某、满某、古某的证言，现场勘查笔录、现场方位图、照片，辨认笔录，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明��被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄国玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序及公民合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄国玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱展智二〇一七年七月十一日书记员  袁舶航
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初878号之一原告：长兴精诚钢管有限公司，住所地：长兴县泗安镇工业区。法定代表人：卢向南，总经理。委托诉讼代理人：傅海良、焦燕燕，浙江丰原律师事务所律师。被告：杭州瑞耀橡胶制品有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇华联村。法定代表人：刘正昉。原告长兴精诚钢管有限公司诉被告杭州瑞耀橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年7月3日，原告长兴精诚钢管有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按长兴精诚钢管有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1173元，公告费300元，由长兴精诚钢管有限公司负担。（此页无正文）审 判 长 钱 让 发人民陪审员 严 洁 勤人民陪审员 申屠新江二〇一七年七月五日书 记 员 凌 雯 雯
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初2527号之二原告:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，任董事长。委托代理人：贺刚，该公司员工。被告：李洪庆，男，1954年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告李洪庆金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。审判员  董秀云二〇一七年七月十三日书记员  孔晨雨附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1056号上诉人(原审被告):扬州市天源园林工程有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇高蓬村。法定代表人：任东，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。被上诉人(原审原告):任桂莲，女，1971年3月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：方轩，江苏朱玉明律师事务所律师。上诉人扬州市天源园林工程有限公司因与被上诉人任桂莲劳动争议纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初5606号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人扬州市天源园林工程有限公司二审上诉请求与主要理由：请求撤销原审判决，确认2015年8月10日的协议无效，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：2015年8月10日，任桂莲通知我公司法定代表人任东到公司交账，我方委托第三人张承智到场交接账册，后任桂莲提出在公司多年，要求补偿后才可交账，经过交涉，任东与任天宝认可了补偿数额后，要求任桂莲交账，最后在任桂莲拿的条子上签了字，任桂莲要求给钱后交账，但是任天宝讲没有那么多现金，但不赖账，后来任东就打电话给任桂莲的妈妈，任桂莲后来就走了。以上事实有案外人张承智的证言予以证实；原审未采信张承智证言，其错误有四：1、我公司为家族企业，任桂莲的哥哥任东、父亲任天宝以及任桂莲的丈夫于世源均为公司股东，股东及股东家人均参与公司管理及劳动；2、公司成立至今从未发放股东及股东家人工资，股东收益从年底股东分红体现；3、2015年8月，公司股东签订《股权优化方案》，该方案确定任桂莲会记工作到此，做交接工作，退出公司，交账是股东的决定，但任桂莲至今拒不交账；4、公司财务管理，现金账册必不可少，任桂莲亦账册为要挟，达到目的后，拒不交账；综上，任桂莲以交账为由，诱骗我方签订的协议无效。请求二审人民法院依法改判。任桂莲的答辩意见为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。任桂莲要去劳动报酬，只要双方劳动关系成立，扬州市天源园林工程有限公司理应支付报酬，即便没有协议都不构成推诿的理由；双方签订的协议中并没有约定交账的条款，当时双方交涉时间很长，有充分的时间添加；所有的交接工作已经结束，任桂莲并未保存任何公司资料；若扬州市天源园林工程有限公司有相应证据可以就公司的物品另行诉讼，与劳动报酬一案无关联性。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。任桂莲的一审诉讼请求为：1.判令被告向原告支付经济补偿金50000元，及未签订书面劳动合同双倍工资差额45833元；2.判令被告向原告支付2003年至2015年拖欠工资600000元，以及上述资金占用期间的利息损失，按年利率6%计算，从2016年2月6日计算至实际给付之日；3.本案诉讼费由被告承担。原审查明：原告任桂莲于2003年9月到被告处上班，双方未签订劳动合同，被告一直未给付原告工资。2015年8月10日，原被告签订协议一份，载明：“甲方任桂莲（居民身份证号：）于2003年9月至2015年8月期间在乙方扬州市天源园林工程有限公司工作，担任工程管理及会计职务，年薪为伍万元，扬州市天源园林工程有限公司未支付工资，双方约定由扬州市天源园林工程有限公司于2015年2月6日之前结清，甲方任桂莲，乙方任东、任天保，2015.8.10”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原审予以确认并在巻佐证。对有争议的证据和事实，原审认定如下：原被告双方订立的协议，庭审中，被告提出协议中记载扬州市天源园林工程有限公司于2015年2月6日之前结清，而落款日期为2015年8月10日，原告在庭审中称该协议为原告所拟，此为笔误，原审予以认可。被告提出该份协议为受原告胁迫之下订立，但未能提供充分证据证明被告受原告胁迫签订该协议，原审不予支持。原审认为：本案的争议焦点是：第一，被告是否应当支付原告劳动报酬及利息？第二，被告是否应当支付原告经济补偿金？第三，被告是否应当支付原告未签订书面劳动合同双倍工资？第一，劳动者提供了正常的劳动，用人单位应支付相应的劳动报酬。本案中，根据原被告订立的协议，原告于2003年9月至2015年8月在被告单位上班而被告未支付其工资，被告在协议中认可支付其工资，因此被告应支付原告2003年9月至2015年8月期间工资为12年*50000元/年=600000元。由于原被告未约定逾期给付的利息，但被告未按照约定履行给付义务，客观上给原告造成一定的经济损失，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告给付逾期利息；第二，关于经济补偿，2015年8月份扬州市天源公司股权优化方案中第12项，“以上条款：三股东签字后生效，任桂莲会计职责列此为止，做交接工作，退出天源公司”，因此被告与原告协商一致解除了劳动关系，因此，被告应当向原告支付经济补偿，数额为12个月工资即50000元；第三，关于未签订劳动合同双倍赔偿，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告此项诉求已过仲裁时效，原审不予支持。综上所述，被告扬州市天源园林工程有限公司应向原告任桂莲支付劳动报酬及利息、经济补偿金，依照《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：一、被告扬州市天源园林工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告任桂莲工资600000元及逾期未支付上述款项利息（利息计算方式：以本金600000元，自2016年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日）。二、被告扬州市天源园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任桂莲经济补偿50000元。三、驳回原告任桂莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，保全费4520元，由被告扬州市天源园林工程有限公司负担，此款已由原告任桂莲垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告。二审中，双方未提交新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。二审本案争议焦点为：扬州市天源园林工程有限公司主张与任桂莲2015年8月所订立的工资给付协议是否存在欺诈、胁迫的情况，是否可以作为本案定案依据？本院认为：任桂莲2015年8月与扬州市天源园林工程有限公司所订立的工资给付协议不存在欺诈、胁迫的情况，可以作为本案定案依据。理由：用人单位应当及时支付劳动者劳动报酬，亦即劳动者获取劳动报酬系法律规定的权利，其具有法定性。本案2015年8月任桂莲与公司法定代表人任东、股东任天宝进行协商，其要求给付劳动报酬，系任桂莲之法定权利，扬州市天源园林工程有限公司法定代表人任东及股东任天宝对于补偿数额也予以了确认，故不存在欺诈胁迫的情况。至于扬州市天源园林工程有限公司认为存在任桂莲扣留单位账册的情况，如任桂莲确存在上述行为，给单位造成损害，单位可依据法律规定向任桂莲主张赔偿，并不影响本案任桂莲主张支付劳动报酬的权利，扬州市天源园林工程有限公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由扬州市天源园林工程有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘文辉审 判 员  叶 露代理审判员  杨 帆二〇一七年七月二十六日书 记 员  施亚芹
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执179号山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司：本院在执行山西泰祥宏源科技有限公司与山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0603民初564号判决已发生法律效力。申请执行人山西泰祥宏源科技有限公司于二Ｏ一七年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向山西泰祥宏源科技有限公司支付欠款75000元，并承担案件受理费1675元,执行费1050元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  梁文军二〇一七年七月十三日书记员  韩 瑞
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执302号申请执行人：杨平，男，生于1969年2月8日，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：四川通帆房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人：马代帆，董事长。本院执行的杨平申请执行四川通帆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人杨平请求将武胜县沿口镇滨江新城9号楼1单元4楼A3号的房屋权属登记办理至自己名下，但因滨江新城项目中的所有商品房均未通过行政主管部门的验收，办理权属登记的条件不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行条件成立时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年七月二十六日书记员  王 怡
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执282号之二申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司，法定代表人马建红，系董事长。被执行人赵永胜，男，生于1973年7月1日，汉族，灵石县南关镇圪塔村人。被执行人赵凤莲，女，生于1973年6月27日，汉族，灵石县两渡镇两渡村人。系赵永胜之妻。被执行人赵鹏，男，生于1989年1月19日，汉族，灵石县两渡镇两渡村人。被执行人王晶，女，生于1989年12月8日，汉族，晋中市榆次区人。系赵鹏之妻。本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初1294号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵永胜、赵凤莲、赵鹏、王晶的银行存款或其他资金19万元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 闫清海审判员 侯秀锦二〇一七年七月二十五日书记员 陈 伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执484号之五申请执行人张中乾，男，1956年9月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。案由：劳务合同纠纷关于申请执行人张中乾,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第179号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第179号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年七月三日书记员  郭顺奇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6177号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：叶永春，男，1981年1月3日出生，汉族，住所：广东省东莞市，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告叶永春信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金16051.57元、利息和复息8820.56元、滞纳金672.72元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月2日，以上各项欠款总金额为25565.85元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年06月25日；二、卡号：62×××30；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年3月2日，被告共拖欠原告信用卡本金16051.57元，利息、复息8820.56元，滞纳金672.72元、其他费用21元，上述各项欠款合计25565.85元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶永春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金16051.57元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月2日，利息、复息8820.56元，滞纳金672.72元、其他费用21元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币439.14元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  苏允钊二〇一七年七月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6230号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：彭勇，男，1986年8月19日出生，汉族，住所：湖南省宁乡县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告彭勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金14588.47元、利息和复息10517.32元、滞纳金：588.84元、其他费用83元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月6日，以上各项欠款总金额为25777.63元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2010年09月13日；二、卡号：62×××27；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年3月16日，被告共拖欠原告信用卡本金14588.47元，利息、复息10517.32元，滞纳金588.84元、其他费用83元，上述各项欠款合计25777.63元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金14588.47元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月16日，利息、复息10517.32元，滞纳金588.84元、其他费用83元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币444.44元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光人民陪审员  骆文明人民陪审员  苏允钊二〇一七年七月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执461号之五申请执行人冯建听，又名冯听，男，1958年10月29日出生，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。案由：劳务合同纠纷关于申请执行人冯建听,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第284号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第284号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年七月三日书记员  郭顺奇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执493号之五申请执行人马彬波，男，1957年7月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。案由：劳务合同纠纷关于申请执行人马彬波,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第273号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第273号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年七月三日书记员  郭顺奇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执521号之五申请执行人张牛高，男，1988年2月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。案由：劳务合同纠纷关于申请执行人张牛高,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第230号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第230号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年七月三日书记员  郭顺奇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执448号之五申请执行人马青万,男,1965年4月22日出生,住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。案由：劳务合同纠纷关于申请执行人马青万申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第224号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第224号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年七月三日书记员  郭顺奇
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保199-7号原告：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区。组织机构代码56508854-8。法定代表人：朱卫东，系董事长。委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。委托代理人：王妍妍，松原宁江惠民村镇银行股份有限公司员工。被告：常敬溪，男，1972年2月20日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。被告：兰洋，女，1972年6月1日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。委托代理人：常敬溪，男，1972年2月20日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。被告：邵艳玲，女，1969年7月23日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。被告：兰键，男，1966年1月1日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。委托代理人：邵艳玲，女，1969年7月23日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。被告：吕晓巍，女，1972年6月14日生，汉族，职员，现住松原市宁江区。委托代理人：周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。被告：王宇，男，1971年9月20日生，汉族，教师，现住宁江区。被告：杨淑芬，女，1974年5月25日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。被告：冯相辉，男1975年7月25日生，工人，现住松原市宁江区。委托代理人：杨淑芬，女，1974年5月25日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。被告：王玉秋，女，1977年，7月23日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。被告：苏新明，男，1978年4月21日生，现住松原市宁江区。原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民村镇银行）诉被告常敬溪、兰洋、邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉、王玉秋、苏新明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利锋、被告杨淑芬（兼被告冯相辉的委托代理人）及杨淑芬、邵艳玲的委托代理人汪百灵、被告吕晓巍的委托代理人周景艳到庭参加诉讼。被告常敬溪、兰洋、兰键、王宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。惠民村镇银行诉称，常敬溪、兰洋与本案其他被告系亲戚、朋友关系。2015年9月23日，本行与常敬溪、兰洋签订借款合同，合同约定：常敬溪因收购杂粮向本行借款30万元，借款期限自2015年9月23日至2016年9月22日止，贷款利率为年息8.05%。同日，本行与本案其他被告签订保证合同，约定各被告愿为上述合同内容的履行承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、诉讼费等。本行按约定向常敬溪发放了贷款，但在还款期间借款人及保证人未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求判令常敬溪、兰洋给付借款本金30万元及利息、并支付律师费用9000元；本案其他被告承担连带保证责任；承担本案诉讼费用。邵艳玲、杨淑芬辩称：1、不同意原告撤销对被告王玉秋、苏新明的诉讼请求，因为各被告都在担保合同上签字，都应承担担保责任。2、罚息不应计算复利。3、不同意承担原告律师费。在诉讼过程中，惠民村镇银行因未联系到王玉秋、苏新明，故撤回对王玉秋、苏新明的起诉，另行诉讼。吕晓巍辩称，与邵艳玲、杨淑芬答辩意见一致。常敬溪、兰洋、兰键、王宇未出庭、未答辩。经审理查明，2015年9月23日，惠民村镇银行与常敬溪、兰洋、邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇签订编号为0IP1B150923001号《个人担保借款合同》，主要约定：常敬溪向惠民村镇银行借款30万元用于收购杂粮，借款期限自2015年9月23日至2016年9月22日（借款期限起始日与贷款支付凭证所栽日不一致的，以贷款支付凭证所载实际放款日为准），贷款利率为固定利率：在基准利率水平上上浮75%（基准利率随人民银行利率调整而调整），即执行年利率为8.05%，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法为按月结息到期还本。常敬溪、兰洋以借款人身份签字。邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇对上述借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书第八条）。同日，惠民村镇银行与杨淑芬、冯相辉、王玉秋、苏新明签订01150923001号《保证合同》，主要约定对0IP1B150923001号《个人担保借款合同》项下的借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书）。惠民村镇银行按约定于2015年9月23日向常敬溪发放借款30万元。现借款合同已届满，尚欠借款本金30万元，此笔借款利息给付截止日为2016年4月21日。因常敬溪、兰洋、邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉、王玉秋、苏新明未按合同约定履行给付义务，故而成讼。上述事实，有惠民村镇银行、邵艳玲、杨淑芬、吕晓巍等在庭审笔录中的确认陈述及惠民村镇银行提供的《个人担保借款合同》、《保证合同》、贷款凭证、贷款明细查询单等书面证据在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。常敬溪、兰洋、兰键、王宇未出庭视为对举证、质证权利的放弃。本院认为，惠民村镇银行与常敬溪、兰洋、邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉、王玉秋、苏新明之间签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。惠民村镇银行按合同约定向常敬溪、兰洋履行了发放借款义务，常敬溪、兰洋却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，故惠民村镇银行要求常敬溪、兰洋偿还贷款本金、利息（罚息）及为实现债权所支付的律师费等诉讼请求，予以支持。邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉对常敬溪、兰洋的借款在其所签订的保证合同中明确约定承担连带责任保证，且担保范围对罚金、诉讼费、保全费、律师费等已有明确约定，因此，应按其约定承担连带给付责任。因王玉秋、苏新明无准确联系方式，惠民村镇银行撤回对王玉秋、苏新明的起诉，决定另行诉讼，属于正当行使诉讼权利，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常敬溪、兰洋于判决生效后立即给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金30万元，并自2016年4月22日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行年利率8.05％上浮50%）计算支付利息。二、实现债权支出的律师费用9000元，由被告常敬溪、兰洋承担。三、被告邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876元，由被告承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  张大华二〇一七年七月十六日书记员  于 淼
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民终418号上诉人（原审原告）：贵州泰平高速公路投资开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋1层。法定代表人：王首先，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贵州桥梁建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市延安中路1号26楼。法定代表人：王伯航，该公司董事长。原审第三人：贵州省交通运输厅，住所地贵州省贵阳市延安西路66号。法定代表人：王秉清，该厅厅长。原审第三人：贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地贵州省都匀市环东中路117号。法定代表人：吴胜华，该州州长。上诉人贵州泰平高速公路投资开发有限公司（以下简称泰平公司）因与被上诉人贵州桥梁建设集团有限责任公司及原审第三人贵州省交通运输厅、贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年6月22日通过法院专递向泰平公司邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，限其七日内交纳上诉费用675784.2元，期满仍未交纳的，按撤回上诉处理。泰平公司于2017年6月27日签收该通知书，但未按期交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰平高速公路投资开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(以下无正文)审 判 长  张 纯审 判 员  王季君审 判 员  李玉林二〇一七年七月十七日法官助理  陈明克书 记 员  李蕴娇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初3064号原告：周海文，男，1987年10月20日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。被告：尹建飞，男，1989年5月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：费剑秋，女，1990年8月20日生，汉族，住泰州市海陵区。原告周海文诉被告尹建飞、费剑秋民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周海文委托诉讼代理人钱玉琨到庭参加诉讼；被告尹建飞、费剑秋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周海文的诉讼请求为：1、被告偿还原告借款人民币30000元及利息（以30000元为本金，自2017年3月1日起计算至实际偿还之日止按月利率3%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用及律师代理费。经审理查明，2017年3月1日被告尹建飞向原告借款30000元，并约定于同年4月30日前归还，如不归还则被告自愿承担原告因维权而产生的律师费、诉讼费等。审理中，原告对利息部分变更诉讼请求为被告以30000元为本金，每月承担2%的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹建飞向原告借款人民币30000元，理应在借期届满后归还，原告依据借条向被告主张权利有事实及法律依据。原告方知道借条中对利息的约定违反了法律规定，变更为要求被告按照月2%的利率承担利息不超过法律规定。且借条中还约定了被告自愿承担原告为实现债权所产生的费用，本案中原告要求被告承担律师代理费用2500元于法有据，应予支持。另本案所涉欠款发生在被告尹建飞与费剑秋夫妻关系存续期间，被告无证据证明原告与被告明确约定为个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。因此，该债务应视为两被告的共同债务，两被告均负有偿还义务。故原告要求两被告共同偿还上述债务的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹建飞、费剑秋于本判决生效之日起十日内返还原告周海文借款人民币30000元并支付利息（以30000元为本金，按月利率2%计算自2017年3月1日起至实际给付之日止），同时给付原告律师代理费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半收取），由被告尹建飞、费剑秋负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  戴古贤二〇一七年七月十八日书记员  钱 晨
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初1354号申请人：中国工商银行股份有限公司枣强支行。法定代表人：付文良，职务行长。被申请人：郑学芳，男，1971年7月16日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：袁兰会，女，1972年9月21日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：衡水中直房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911311215604752311。法定代表人：康志海。申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行与被申请人郑学芳、袁兰会、衡水中直房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑学芳、袁兰会、衡水中直房地产开发有限公司在银行账户存款冻结至人民币150877元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人郑学芳、袁兰会、衡水中直房地产开发有限公司在银行账户存款冻结至人民币150877元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1274元，由申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋宝青二〇一七年七月三十一日书记员  梁 飞
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执211号中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司：本院在执行苏志强与中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）晋0603民初275号判决，已发生法律效力。申请执行人苏志强于二Ｏ一七年七月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向苏志强支付案件执行款12000.00元;申请执行费80.00元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  路兴武二〇一七年七月十七日书记员  石磊磊
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保206-3号原告：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区。组织机构代码56508854-8法定代表人：朱卫东，系董事长。委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。委托代理人：王妍妍，松原宁江惠民村镇银行股份有限公司员工。被告：常敬溪，男，1972年2月20日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。被告：兰洋，女，1972年6月1日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。委托代理人：常敬溪，男，1972年2月20日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。被告：邵艳玲，女，1969年7月23日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。被告：兰键，男，1966年1月1日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。委托代理人：邵艳玲，女，1969年7月23日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。被告：吕晓巍，女，1972年6月14日生，汉族，职员，现住松原市宁江区。委托代理人：周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。被告：王宇，男，1971年9月20日生，汉族，教师，现住宁江区。被告：杨淑芬，女，1974年5月25日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。。委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。被告：冯相辉，男1975年7月25日生，工人，现住松原市宁江区。委托代理人：杨淑芬，女，1974年5月25日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。被告：王玉秋，女，1977年，7月23日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。被告：苏新明，男，1978年4月21日生，现住松原市宁江区。原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民村镇银行）诉被告常敬溪、兰洋、邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉、王玉秋、苏新明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利锋、被告杨淑芬（兼被告冯相辉的委托代理人）及杨淑芬、邵艳玲的委托代理人汪百灵、被告吕晓巍的委托代理人周景艳到庭参加诉讼。被告常敬溪、兰洋、兰键、王宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。惠民村镇银行诉称，常敬溪、兰洋与本案其他被告系亲戚、朋友关系。2015年9月23日，本行与常敬溪、兰洋签订借款合同，合同约定：常敬溪因收购杂粮向本行借款30万元，借款期限自2015年9月23日至2016年9月22日止，贷款利率为年息8.05%。同日，本行与本案其他被告签订保证合同，约定各被告愿为上述合同内容的履行承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、诉讼费等。本行按约定向常敬溪发放了贷款，但在还款期间借款人及保证人未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求判令常敬溪、兰洋给付借款本金30万元及利息、并支付律师费用9000元；本案其他被告承担连带保证责任；承担本案诉讼费用。邵艳玲、杨淑芬辩称：1、不同意原告撤销对被告王玉秋、苏新明的诉讼请求，因为各被告都在担保合同上签字，都应承担担保责任。2、罚息不应计算复利。3、不同意承担原告律师费。在诉讼过程中，惠民村镇银行因未联系到王玉秋、苏新明，故撤回对王玉秋、苏新明的起诉，另行诉讼。吕晓巍辩称，与邵艳玲、杨淑芬答辩意见一致。常敬溪、兰洋、兰键、王宇未出庭、未答辩。经审理查明，2015年9月23日，惠民村镇银行与常敬溪、兰洋、邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇签订编号为0IP1B150923001号《个人担保借款合同》，主要约定：常敬溪向惠民村镇银行借款30万元用于收购杂粮，借款期限自2015年9月23日至2016年9月22日（借款期限起始日与贷款支付凭证所栽日不一致的，以贷款支付凭证所载实际放款日为准），贷款利率为固定利率：在基准利率水平上上浮75%（基准利率随人民银行利率调整而调整），即执行年利率为8.05%，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法为按月结息到期还本。常敬溪、兰洋以借款人身份签字。邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇对上述借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书第八条）。同日，惠民村镇银行与杨淑芬、冯相辉、王玉秋、苏新明签订01150923001号《保证合同》，主要约定对0IP1B150923001号《个人担保借款合同》项下的借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书）。惠民村镇银行按约定于2015年9月23日向常敬溪发放借款30万元。现借款合同已届满，尚欠借款本金30万元，此笔借款利息给付截止日为2016年4月21日。因常敬溪、兰洋、邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉、王玉秋、苏新明未按合同约定履行给付义务，故而成讼。上述事实，有惠民村镇银行、邵艳玲、杨淑芬、吕晓巍等在庭审笔录中的确认陈述及惠民村镇银行提供的《个人担保借款合同》、《保证合同》、贷款凭证、贷款明细查询单等书面证据在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。常敬溪、兰洋、兰键、王宇未出庭视为对举证、质证权利的放弃。本院认为，惠民村镇银行与常敬溪、兰洋、邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉、王玉秋、苏新明之间签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。惠民村镇银行按合同约定向常敬溪、兰洋履行了发放借款义务，常敬溪、兰洋却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，故惠民村镇银行要求常敬溪、兰洋偿还贷款本金、利息（罚息）及为实现债权所支付的律师费等诉讼请求，予以支持。邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉对常敬溪、兰洋的借款在其所签订的保证合同中明确约定承担连带责任保证，且担保范围对罚金、诉讼费、保全费、律师费等已有明确约定，因此，应按其约定承担连带给付责任。因王玉秋、苏新明无准确联系方式，惠民村镇银行撤回对王玉秋、苏新明的起诉，决定另行诉讼，属于正当行使诉讼权利，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常敬溪、兰洋于判决生效后立即给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金30万元，并自2016年4月22日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行年利率8.05％上浮50%）计算支付利息。二、实现债权支出的律师费用9000元，由被告常敬溪、兰洋承担。三、被告邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876元，由被告承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  欧英伟二〇一七年七月十六日书记员  吉 祥
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执209号中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部：本院在执行徐金淑与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）晋0603民初170号判决，已发生法律效力。申请执行人徐金淑于二Ｏ一七年七月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向徐金淑支付案件执行款25164.00元;申请执行费277.00元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  路兴武二〇一七年七月十七日书记员  石磊磊
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省龙岩市第二医院，住所地福建省龙岩市新罗区。法定代表人：卢穗万，该院院长。委托诉讼代理人：刘新策，福建正廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈红，福建正廉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈娇，女，1994年12月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，女，2002年1月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。法定代理人：陈通（陈某之父），男，住福建省龙岩市永定区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈茂涛，男，1946年10月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉芳，女，1961年4月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。再审申请人福建省龙岩市第二医院（以下简称第二医院）因与被申请人陈娇、陈某、陈茂涛、张玉芳医疗损害责任纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。第二医院申请再审称，(一)第二医院医务人员先治疗患者陈珍兰膀胱阴道瘘，没有建议其进行化疗，是根据患者陈珍兰病情综合判断，也是出于有利其病情治疗之目的，不存在重大过失和错误。(二)一审法院判决第二医院承担患者陈珍兰死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费及办理丧葬事宜的误工费、交通费等费用错误。患者陈珍兰所患子宫鳞状细胞癌是其自身原因造成的，并非第二医院医务人员造成的；第二医院医务人员对患者陈珍兰膀胱阴道瘘并发症的治疗行为至多是误延了其子宫鳞状细胞癌的治疗，并不能改变该恶性肿瘤所带来的不良后果。因此患者陈珍兰因自身所患难以治愈重症引发去世产生的最终后果（死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费及办理丧葬事宜的误工费、交通费等费用）不应由第二医院承担。(三)患者陈珍兰第一次手术所产生的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用，是正常手术所需要的费用，与第二医院医务人员没有建议患者陈珍兰优先进行化疗无关，故这些费用不应由第二医院承担。患者第二次、第三次、第四次住院治疗所产生的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用，属患者治疗所需的费用，亦不应由第二医院承担，第二医院仅应承担因延误治疗行为所带来加重病情部分而产生的费用。综上，请求：撤销二审判决，改判驳回被申请人关于一审判决第一项的诉讼请求。本院认为，(一)关于第二医院对患者陈珍兰的死亡是否存在过错。本案中，第二医院的诊疗行为是否有过错及与患者陈珍兰的死亡是否有因果关系经过司法鉴定。司法鉴定意见为：第二医院对陈珍兰术后出现的膀胱阴道瘘存有过错，对陈珍兰死亡负有次要责任，参与度为25%。该鉴定意见经双方当事人质证均无异议，可以作为认定案件事实的依据。第二医院申请再审认为其不存在过错，对陈珍兰的死亡不应承担责任，与鉴定意见相悖，亦缺乏事实依据，故不予采信。(二)关于原审判决认定第二医院应承担损失赔偿的项目、范围是否正确。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款规定，被申请人主张的医疗费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费、丧葬费、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失等，均属法律规定的赔偿项目。同时，根据司法鉴定意见，患者陈珍兰的死亡虽与其自身病变的发展、恶化直接相关，但第二医院手术后出现的膀胱阴道瘘对陈珍兰术后康复在心理上、机体上和后续治疗的负面影响与患者陈珍兰较短时间内病变的发展、恶化有一定的关联。因此，第二医院的过错不仅存在于陈珍兰第一次住院的诊疗过程中，亦与其后续治疗有关，原审判决将陈珍兰第一次住院及后续住院的医疗费、护理费、交通费、陈珍兰住院伙食补助费等费用纳入赔偿范围并无不当。原审判决根据司法鉴定意见确定的第二医院对陈珍兰死亡的过错参与度25%，判决第二医院承担损失总额的25%责任正确。综上所述，第二医院申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建省龙岩市第二医院的再审申请。审判长  谢开红审判员  陈 敏审判员  陈乐思二〇一七年七月二十五日书记员  张天栋
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2518号原告：林志川，男，1970年5月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：谢江鸿，男，1988年1月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告林志川与被告谢江鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志川到庭参加诉讼，被告谢江鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志川向本院提出诉讼请求：判令谢江鸿偿还林志川借款50000元及利息（其中20000元自2016年12月1日起，另30000元自2016年12月19日起，均按月利率3%计算至还清款项之日止）。事实和理由：谢江鸿分别于2016年12月1日、2016年12月19日，二次向林志川借款共计50000元，两笔借款双方均约定借款利率按月利率3%计算，由谢江鸿出具借条二张给林志川收执。后经林志川多次催讨，谢江鸿至今未能偿还借款。谢江鸿未作答辩。林志川围绕诉讼请求依法提交了证据。谢江鸿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林志川提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：谢江鸿于2016年12月1日向林志川借款20000元，于同年12月19日又向林志川借款30000元。两笔借款均约定月利率3%，未约定借款期限。借款时，谢江鸿分别出具借条交林志川收执。借款后，谢江鸿未能返还。本院认为，林志川与谢江鸿之间签订的借款合同意思表示真实，合法有效。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款。经林志川起诉催告，谢江鸿未能偿还借款，应承担违约责任。林志川请求按约定的月利率3%计算利息，已超过司法保护民间借贷利率的上限，超过部分不予支持。林志川诉讼请求，合法有理部分，予以支持。谢江鸿经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢江鸿应于本判决生效之日起十日内返还林志川借款50000元及利息（年利率24%，其中20000元自2016年12月1日起，另30000元自2016年12月19日起，均计算至还清借款之日止）；二、驳回林志川其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837元，由林志川负担37元，由谢江鸿负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏荣杰二〇一七年七月二十七日书记员  李梅治
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0882执789号之一申请执行人：申东晓，男，1976年8月26日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：王方平，男，1964年12月15日出生，汉族，住沁阳市。申东晓与王方平为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院2017年2月23日作出的（2016）豫0882民初1791号民判决书，王方平不服提起上诉，2017年4月17日焦作市中级人民法院作出（2017）豫08民终1247号民事裁定书，按自动撤回上诉处理，故（2016）豫0882民初1791号民判决已发生法律效力。由于王方平未在指定时间内履行义务，2017年7月3日申请人向沁阳市人民法院申请执行，沁阳市人民法院同日立案执行。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王方平存款12000000元。本裁定送达后立即执行。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年七月七日书记员  董永利
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初1169号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：龚超，男，1979年1月22日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：刘翠碧，女，1979年10月19日出生，汉族，住湖北省咸丰县。本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告龚超、刘翠碧融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  赵丽茹人民陪审员  郭志伟二〇一七年七月十日法官 助理  张欣娣书 记 员  李天怡
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执184号中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司：本院在执行王兴旺与中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，朔州市平鲁区人民法院作出的（2016）晋0603民初354号判决，已发生法律效力。申请执行人王兴旺于二Ｏ一七年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向王兴旺支付案件执行款167307.73元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  梁文军二〇一七年七月十二日书记员  韩 瑞
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终1163号上诉人(原审被告):李健，男，1977年8月6日出生，汉族，公路局职工，住安徽省全椒县。被上诉人：（原审原告）：张义文，男，1965年9月10日出生，汉族，教师，住安徽省全椒县。原审被告：万叶青，男，1976年12月26日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区鄯善县，住安徽省全椒县。上诉人李健因与被上诉人张义文、原审被告万叶青民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审中本案出现了新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2116号民事判决；二、本案发回安徽省全椒县人民法院重审。上诉人李健预交的二审案件受理费2115元予以返还。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇一七年七月二十八日书记员 孙莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执972号之一申请执行人：邵力平，男，1977年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：谢立军，男，1978年1月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行邵力平与谢立军民间借贷纠纷一案中，被执行人谢立军未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5580号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月24日立案后，于2017年4月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人债务较多，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月十二日书记员  杜亚钦
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保99号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：黎江辉，男。被申请人：朱晓丽，女。被申请人：黎忠进，男。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎江辉、朱晓丽、黎忠进在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款75000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黎江辉、朱晓丽、黎忠进在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款75000元，期限为采取保全措施之日起一年。以上保全金额以75000元为限。案件申请费770元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年七月二十五日书记员  王晶晶
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保103号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：骆王城，男。被申请人：曹伊萍，女。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人骆王城、曹伊萍在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款50000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人骆王城、曹伊萍在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款50000元，期限为采取保全措施之日起一年。以上保全金额以50000元为限。案件申请费520元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋孝悌二〇一七年七月二十五日书记员  黄 佳
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0826执1447号之三申请人安洋利，男，1991年8月22日出生，汉族，住微山县。被执行人微山县微湖房地产开发有限公司，住所地：微山县，统一社会信用代码：。本院在执行济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终3837号民事判决书确定的申请人安洋利与被执行人微山县微湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因未查到其可供执行的财产。经将财产调查情况告知申请人，并经申请人同意、依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终3837号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年七月二十一日书记员  亓 淇
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0402执保77号申请人：崔晋兰，男，1950年11月4日，汉族，住邯郸市邯山区，。被申请人：邯郸市房屋开发公司，住所地邯郸市邯山区陵园路89号，统一社会信用代码：91130400106810458W。法定代表人：温向东，该公司经理。申请人崔晋兰与被申请人邯郸市房屋开发公司合同纠纷一案在本院审理中，申请人崔晋兰于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，申请查封邯郸市房屋开发公司名下位于邯郸市陵园路89号办公楼中约计500平米办公室（即二层全层大概总约330平方米，五层部分大概约170平方米）或冻结、查封、扣押邯郸市房屋开发公司相当于3870600元的其他财产，并以天安财产保险股份有限公司保单保函（保险单号：6823930181820170000001）提供担保。本院经审查认为，崔晋兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结邯郸市房屋开发公司3870600元银行存款或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  安燕龙二〇一七年七月五日书 记 员  张 冉
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执310号之一申请执行人詹李焰，男，1990年10月29日出生，汉族，江西婺源人。被执行人詹满英，女，1974年3月26日出生，汉族，江西婺源人。被执行人詹淑云，女，1981年1月9日出生，汉族，江西婺源人。本院在执行詹李焰与詹满英、詹淑云买卖合同纠纷及（2017）赣1130执311、313、314、315、317、318、319、320、321、322、323、324、325、326、327、328、329、330、331、333、335号等一系列案中，经查詹满英在上饶市婺源县蚺城街道城东安置区东升新村7-1号有房屋一套，证号为2016-000737号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人詹满英所有的在上饶市婺源县蚺城街道城东安置区东升新村7-1号的房屋，证号为2016-000737号，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  毕小民二〇一七年七月十七日书记员  危 彦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2526号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：于安文，辽宁梅隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。被告：田玉子，女，1951年4月26日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：朴兴奎，男，1945年11月9日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：朴贵娜，女，1974年2月2日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：许善军，男，1973年4月25日��生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：朴君，男，1982年6月15日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：南丽华，女，1984年8月20日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告田玉子、朴兴奎、朴贵娜、许善军、朴君、南丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董方二〇一七年七月六日书记员  凌云
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初188号原告：曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行，统一社会信用代码：915303255993115250，地址：富源县胜境街142号。法定代表人：沈小飞，行长。委托诉讼代理人：胡蓉，银行员工，特别授权代理。被告：李稳志，男，汉族，1975年7月20日生，云南省富源县人，户籍住所为：富源县，经常居住地为：富源县黄土坡（县城森岳酒店背后），现下落不明。被告：杨瑞，女，汉族，1980年11月16日生，云南省富源县人，户籍住所：富源县，经常居住地：富源县黄土坡（县城森岳酒店背后），现下落不明。被告：吴安柱，男，汉族，1966年7月24日生，云南省富源县人，住富源县。被告：吴有昌，男，汉族，1987年8月10日生，云南省富源县人，住富源县。原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行（以下简称胜境支行）与被告李稳志、杨瑞、吴安柱、吴有昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告胜境支行的委托诉讼代理人胡蓉、被告吴安柱、吴有昌到庭参加了诉讼，被告李稳志、杨瑞经本院公告送达了开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告胜境支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的借款合同，要求被告李稳志、杨瑞偿还借款本金人民币（以下币种同此）199031.48元，利息14011.43元、罚息12871.95元，本息合计225914.86元（利息计算至2017年1月4日），2017年1月4日之后的利息、罚息按合同约定计算至贷款完毕之日；2、判令被告吴安柱、吴有昌对欠款本金、利息、罚息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，原告与被告李稳志签订《借款合同》，约定被告李稳志向原告借款本金400000元，借款期限两年（2015年4月15日至2017年4月14日）；同日原告与被告吴安柱、吴有昌签订了《保证合同》，约定被告吴安柱、吴有昌为借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2015年4月15日将400000元划入了李稳志账户。贷款发放后，双方约定还款方式为按月等额分期还款，但借款人仅将贷款偿还至2016年6月29日。为确保我行合法权益得到保障，故向法院提交诉讼请求，依法提前收贷。被告李稳志、杨瑞没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见。被告吴安柱、吴有昌对原告主张的案件事实没有提出异议，但认为担保人也是受害人，没有能力承担连带清偿责任，应当尽量向借款人夫妻追讨。原告胜境支行围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织参与诉讼的被告吴安柱、吴有昌进行了质证，两被告对原告所举证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李稳志、杨瑞、吴安柱、吴有昌均没有向本院提交证据。对于案件事实，本院认定如下：2015年4月15日，被告李稳志、杨瑞夫妇与原告胜境支行经协商一致，签订了《借款合同》，约定由原告向被告李稳志、杨瑞借款人民币400000元，借款期限为两年即2015年4月15日至2017年4月14日，被告李稳志、杨瑞在借期内按月等额分期还款并支付利息等权利义务；同日，被告吴安柱、吴有昌自愿为被告李稳志夫妇借款提供连带责任担保，并与原告签订了《保证合同》。上述合同签订后，原告胜境支行于当日即向被告李稳志发放了400000元借款。在合同履行过程中，被告李稳志、杨瑞仅将贷款偿还至2016年6月29日，至2017年1月4日，尚欠原告借款本金199031.48元及相关利息、罚息，且现今夫妇二人均下落不明。为此原告胜境支行向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为，原告胜境支行提交的证据能够证明被告李稳志、杨瑞因双方的金融借款合同关系而对原告负有债务，被告李稳志、杨瑞没有按照合同约定履行付息还本义务，应当承担违约责任；在两被告没有履行完毕清偿义务之时，被告吴安柱、吴有昌应依据《保证合同》的约定，对债务承担连带清偿责任。原告胜境支行要求被告李稳志、杨瑞承担偿还借款本息及被告吴安柱、吴有昌承担连带保证责任的诉讼请求有事实基础及法律依据，本院予以支持；但至开庭之日，双方所签订的《借款合同》履行期限已届满，主张解除合同的请求已无实际意义，本院对此请求不再进行裁判。被告李稳志、杨瑞无正当理由未到庭参加诉讼，是其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依据庭审查明事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李稳志、杨瑞于本判决生效之日起十五日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行偿还借款本金人民币199031.48元、利息14011.43元、罚息12871.95元，本息合计225914.86元（利息、罚息均计算至2017年1月4日）；二、由被告李稳志、杨瑞依照合同约定的标准向原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行支付2017年1月5日至2017年4月14日期间的利息、罚息及2017年4月15日至本息清偿完毕之日期间的逾期利息；三、由被告吴安柱、吴有昌对上述债务承担连带清偿责任直至原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行本案债权全部实现之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4688元，由被告李稳志、杨瑞、吴安柱、吴有昌共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 超人民陪审员  田顺清人民陪审员  龚龙学二〇一七年七月十七日书 记 员  文春芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13238号原告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：陈洪，重庆川立律师事务所律师。被告：张秋，男，1978年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆永辉超市有限公司与被告张秋劳动合同纠纷一案中，因张秋已就同一仲裁裁决对重庆永辉超市有限公司提起劳动合同纠纷一案[(2017)渝0105民初12236号]，故据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，需将本案并入(2017)渝0105民初12236号案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项的规定,裁定如下:本案终结诉讼。审判员  陈学军二〇一七年七月四日书记员  周 砚
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初2640号原告：刘卫东，男，1966年8月29日出生，回族，住南昌市西湖区，被告：黄飞林，男，1974年8月10日出生，汉族，住南昌市青云谱区，被告：邓小群，女，1977年1月5日出生，汉族，住南昌市进贤县，本院在审理原告刘卫东与被告黄飞林、邓小群民间借贷纠纷一案中，原告刘卫东于2017年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄飞林、邓小群财产180万元，并已提供担保。本院认为：原告刘卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告黄飞林、邓小群银行存款180万元或查封、扣押相应价值的财产；查封原告刘卫东提供担保的江西大筑奇石有限公司名下位于南昌市红谷滩新区红谷中大道xx号xx室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张世民二〇一七年七月十四日书记员  罗朝君
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初5277号原告:徐某甲。被告：徐某乙。原告徐某甲与被告徐某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼。被告王徐某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借50000元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率的标准计算利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年11月9日借到原告人民币50000元。原告按照被告的要求将借款汇至被告的银行账户，卡号为62×××04。被告承诺用几天后就随时还款，并在借条上注明当天无利息。但时隔半年多，被告拒不还款，特请求法院判令被告还款。被告徐某乙均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为借条一份，证明被告于2016年11月9日向原告借款50000元的事实。上述证据的三性及所证明的事实本院均予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告徐某乙向原告借款50000元，有其出具的借条为据，本院予以确认。原告主张自起诉之日起至实际还款之日至按照同期银行贷款利率的标准计算利息,因原、被告双方借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”。如原告主张的利率标准高于法律规定的利率，则按照年利率6%计算利息，如原告主张的利率标准低于法律规定的利率，则按照原告主张的利率计算利息。被告徐某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某乙本判决生效后十日内偿还原告徐某甲借款50000元，并自2017年6月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的标准（如该利率高于年利率6%，则按年利率6%计算）承担逾期利息。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐某乙负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1050元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审判员  陈纪平二〇一七年七月十二日书记员  朱宏杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1107号申请执行人高XX。被执行人徐XX。被执行人汪XX。本院在高XX与徐XX、汪XX民间借贷纠纷的（2016）京0112民初912号民事判决书一案中，经查被执行人徐XX、汪XX无可供执行财产。申请执行人高XX亦未向我院提供被执行人徐XX、汪XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初912号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年七月二十六日书记员  王 辉
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保104号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。被申请人：李满珠，女。被申请人：王声宏，男。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李满珠、王声宏在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款80000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李满珠、王声宏在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司的银行存款80000元，期限为采取保全措施之日起一年。以上保全金额以80000元为限。案件申请费820元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一七年七月二十五日书记员  王晶晶
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初708号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，男，1991年10月30日出生于江苏省，汉族，中专文化，农民，住江苏省。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2010年5月被江苏省经济开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；于2014年4月被江苏省经济开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万二千元，2016年8月3日释放。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被刑事拘留，5月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕691号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2017年4月29日凌晨，被告人张某在张家港市金港镇中南新村25幢南侧路边，趁无人之机，窃得凌某1停放在该处的面包车内的人民币760余元。2.2017年2月26日上午，被告人张某在张家港市金港镇后塍贻焯针织有限公司，以帮徐某查看是否可以用微信办理信用卡为由操作徐某的手机，在此过程中，趁人不备，通过支付宝转账，窃得徐某的人民币3500元。被告人张某盗窃2次，共计价值人民币4260元。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凌某1、徐某的陈述、证人胡某1、陆某、刘某、胡某2、王某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、银行卡交易明细、支付宝账单截图、银行卡照片、视频截图、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人张某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人张某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年8月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张某退赔尚未的追缴的赃款合计人民币4260元，其中退赔给被害人凌某1人民币760元、退赔给被害人徐某人民币3500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年七月十三日书 记 员  陈莉
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1326民初3520号原告：张秀芝，女，1966年2月22日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。被告：刘贞合，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住平邑县。原告张秀芝与被告刘贞合买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告张秀芝的委托诉讼代理人武涛到庭参加诉讼，被告刘贞合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款9829元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告从事鸡用籽料交易，我负责给被告提供鸡用籽料。被告因当时没有现金支付，遂于2008年9月27日向我出具欠条一张，共计欠货款9829元。后经我多次催要，被告分文未付。被告刘贞合未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实其诉求向本院提交了欠款条一张，基本内容为：“内容：现金，小写：9829，大写：玖仟捌佰贰拾玖元，欠款人：刘贞合，08年9月27日”。原告出具的欠款条真实、合法，有效证明原告的主张，本院对该份证据予以采信。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告张秀芝与被告刘贞合从事鸡用籽料交易，由原告张秀芝负责给被告刘贞合提供鸡用籽料。经结算，被告欠原告货款9829元，遂于2008年9月27日向原告出具欠款条一张。本院认为，原告张秀芝与被告刘贞合因鸡用籽料销售形成买卖合同关系，事实清楚，数额明确，有被告刘贞合为原告出具的欠款条为证，对原告要求被告刘贞合偿还货款的诉求本院予以支持。因原、被告之间未约定利息，可自原告向本院主张权利之日（2017年6月14日）起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘贞合自本判决生效之日起五日内支付原告张秀芝货款9829元及利息（自2017年6月14日起至本判决确定的履行期限止按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘贞合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘东二〇一七年七月二十一日书记员  刘鑫
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6304号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，住重庆市北碚区。被告：段永胜，男，1982年2月3日出生，彝族，住云南省临沧市。被告：余林元，女，1985年10月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告长安汽车金融有限公司与被告段永胜、余林元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告段永胜、余林元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.段永胜、余林元偿付贷款未偿本金32041.46元，支付截至2017年3月1日的利息1063.64元、罚息3151.83元；2.段永胜、余林元支付自2017年3月2日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算）；3.长安汽车金融有限公司有权对段永胜提供的抵押物（车牌号为云AWXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2013年10月29日，段永胜、余林元与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定段永胜、余林元向重庆汽车金融公司借款196000元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，段永胜同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，段永胜、余林元未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。被告段永胜、余林元未作答辩。经审理查明，2013年10月29日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与段永胜（借款人/抵押人/乙方）、余林元（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX102446），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额196000元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为6621.02元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用等。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在段永胜名下的车牌号码为云AWXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，段永胜、余林元未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。截至2016年10月31日借款到期，段永胜、余林元尚欠汽车金融公司借款本金32041.46元、利息1063.64元、罚息786.56元。以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，汽车金融公司与段永胜、余林元签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，段永胜、余林元未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。截至2016年10月31日借款到期，段永胜、余林元应当返还借款本金32041.46元，支付利息1063.64元、罚息786.56元，并支付自2016年11月1日起以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。段永胜自愿提供登记在其名下车牌号为云AWXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段永胜、余林元于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金32041.46元，并支付截至2016年10月31日的利息1063.64元、罚息786.56元；二、被告段永胜、余林元于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年11月1日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金32041.46元为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；三、若被告段永胜、余林元未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告段永胜名下车牌号为云AWXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1412元，由被告段永胜、余林元负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告段永胜、余林元于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一七年七月二十五日书 记 员  毛 蕾