wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0983民初1857号原告：张某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告：何某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。两原告委托代理人徐峰，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。被告：何某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：陈某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：况某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告张某某、何某某与被告何某甲、陈某某、况某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及二原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告何某甲、陈某某、况某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同连带归还借款、利息及资金占用费用645000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告何某某与被告何某甲是兄妹关系。2016年2月28日，被告何某甲称办瓷厂需要资金周转向原告借款58万元，当日出具借条一份，承诺如还不清，用自己在石脑的房子抵押还款。2016年2月29日，原告张某某将58万元借款打入被告何某甲指定的被告况某某的个人银行账户。此后，原告向被告多次催要借款未果。由于原告出借资金是向银行贷款，因此造成了原告的利息损失。被告何某甲、陈某某、况某某未到庭参与诉讼，也未提供答辩意见。经本院审理查明：原告张某某与何某某是夫妻关系。被告何某甲与被告陈某某于1987年12月16日登记结婚，于2016年11月2日离婚。2016年2月28日，被告何某甲因经营周转需要向原告张某某、何某某借款58万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到张某某、何某某房屋抵押贷款58万元整，如还不清，用石脑房子抵押”。2016年2月29日，原告张某某依被告何某甲的指示，将其在中国工商银行的贷款58万元打入了被告况某某的银行账户中，用于归还被告何某甲所欠被告况某某的欠款58万元。在借款之后，被告何某甲并未及时向原告归还借款。以上事实有原告何某某的陈述、被告何某甲出具的借条、中国工商银行个人借款凭证、被告况某某的谈话笔录、被告何某甲与陈某某婚姻登记信息等证据在卷佐证。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。被告何某甲因资金周转需要向原告张某某、何某某借款，并向原告张某某、何某某出具了借据，原告张某某、何某某与被告何某甲之间的借贷关系依法成立并生效。被告何某甲未及时向原告张某某、何某某归还本金是酿成本案的直接原因，因此原告要求被告归还借款本金58万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告何某甲、陈某某于1987年12月结婚，于2016年11月离婚，本案所争议的借款系在被告何某甲、陈某某夫妻关系存续期间所产生，故该债务应当认定为被告何某甲与陈某某的夫妻共同债务，被告陈某某对该债务应当承担连带偿还责任。原、被告在借条上并未约定还款期限，也未约定利息，原告可以催告被告在合理期限内还款。但是在原告催告后，如被告何某甲、陈某某并未及时还款，便构成违约，应当对原告承担违约责任即支付逾期利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告向本院提起诉讼便是要求被告还款，被告未归还借款即构成逾期，原告有权要求被告支付逾期利息，因此被告应当自起诉之日向原告支付利息。至本院判决之日，被告何某甲、陈某某所应支付的利息为4671.78元。被告况某某与原告张某某、何某某之间并不存在借贷关系。从原告提供的证据可以看出，原告张某某将58万元打入被告况某某的银行账户中是作为被告何某甲向被告况某某的还款，被告况某某提供银行账户的行为并非原告所陈述的出借银行账户的行为，其行为仅仅是接收还款的行为，故原告张某某、何某某要求被告况某某承担连带还款责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条》，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某甲于本判决生效之后十日内归还原告张某某、何某某借款本金人民币580000元及利息4671.78，被告陈某某承担连带偿还责任。二、驳回原告张某某、何某某对被告况某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费10250元，由原告张某某、何某某承担959元，由被告何某甲、陈某某承担9291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢桂根人民陪审员  彭润秀人民陪审员  付鹰鹰二〇一七年七月四日书 记 员  张 莉
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初1843号之一原告：杨鹤武。被告：姜建孟。被告：陈美玲。原告杨鹤武为与被告姜建孟、陈美玲民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼。2017年7月28日，原告杨鹤武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨鹤武撤诉处理。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由原告杨鹤武负担。审 判 长  蒋欣欣代理审判员  赵银芝人民陪审员  魏章潮二〇一七年七月二十八日代书 记员  林霞虹
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1065号申请执行人：黄刚，男，1979年3月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人：王玉梅，女，1984年11月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。二申请执行人委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人黄刚、王玉梅与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年4月19日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1065号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。为此，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1065号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年七月二十日书记员 伍霄峰
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1627刑初506号公诉机关太康县人民检察院。被告人李小飞，男，1980年11月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县，因涉嫌危险驾驶于2017年7月13日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人李小飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉，被告人李小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月12日23时30分，被告人李小飞酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型汽车沿太康县支农路由西向东行驶，当行至与财鑫路交叉口时被执勤交警当场查获。经周口市疾病预防控制中心检测，李小飞血液含量为95.5mg/100ml，属醉酒驾驶。上述犯罪事实，被告人李小飞在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、无前科证明、查获经过、周口市疾病控制中心检测报告、视听资料等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人李小飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李小飞当庭能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李小飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李效华二〇一七年七月二十五日书记员  张忠臣
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢137号申请执行人张长映，男，汉族，1987年9月6日生，住商城县。被执行人杨保远，男，汉族，1974年5月18日生，住商城县。张长映申请执行杨保远合同纠纷案，商城县人民法院作出的（2015）商民初字第523号民事调解书已经发生法律效力。权利人张长映于2017年7月11日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请人张长映以已与被执行人达成执行和解协议且被执行人已经部分履行为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院的（2015）商民初字第523号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年七月十九日书记员  王修成
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁10执17号之一申请执行人：哈尔滨第一工具制造有限公司。住所地：哈尔滨开发区迎宾路集中区秦岭路*号。法定代表人：徐波，董事长。被执行人：王君龙，男，汉族，1987年2月12日出生，住威海市文登区。申请执行人与被执行人商标权侵权纠纷一案，本院作出的（2015）威民三初字第35号民事判决书确定：王君龙赔偿哈尔滨第一工具制造有限公司的经济损失及合理开支80000元。裁决书发生法律效力后，被执行人未履行裁决书确定的义务。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁10执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一七年七月二十四日书记员  杨秀楠
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1875号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人黎晓辉，公司董事长。委托代理人孙铭远，公司员工，特别授权。被告张雪。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张雪借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月5日依法受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤���申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担（原告已预交50元，本院退付原告25元）。代理审判员  车晓鹏二〇一七年七月二十七日书 记 员  张 森
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书{案号}锡林浩特市人民法院执行裁定书（2017）内2502执202号之一申请执行人：锡林浩特市国土资源局。委托代理人：李自强，系锡林浩特市国土资源局监察大队股长。被执行人：锡林浩特市彩云采石场。住所地：锡林浩特市南山跃进四队。经营者：焦彩云，女，汉族。本院在执行锡林浩特市国土资源局与锡林浩特市彩云采石场行政非诉一案中，申请执行人锡林浩特市国土资源局于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特市彩云采石场给付欠款51732.5元、申请费50元、执行费675.99元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月14日向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人锡林浩特市彩云采石场暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一七年七月十七日书 记 员  戈丽娟
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审46号申请执行人：兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。法定代表人：江义舟，主任。委托代理人：刘志高，该委工作人员。委托代理人：夏迎山，该委工作人员。被执行人：张威，男，1993年5月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：袁晨城，1994年2月4日生，汉族，住址同上。申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2016年7月12日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2016）36号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2016年12月5日，作出兴卫计征决字安丰（2016）36号社会抚养费征收决定书，认定被执行人张威、袁晨城于2014年10月11日非婚生育一女孩张雨欣。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和上述条例的规定，决定对张威按照基本标准的1倍征收社会抚养费14695元，对袁晨城按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费7347.5元，双方合计征收22042.5元。申请人于2016年12月5日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年6月12日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2016）36号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年七月三十一日书 记 员  周 娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执706号之三申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：孙光明，主任。委托代理人：唐瑞刚，阿荣旗农村信用合作联社职工。被执行人：王继学，男，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社与被执行人王继学金融借款合同纠纷一案一案中，经查被执行人王继学在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王继学在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  周振国二〇一七年七月二十六日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初94号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人阿尔莫某某，女，生于1979年11月21日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，户籍所在地四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月2日被布拖县公安局刑事拘留，同年4月1日被布拖县公安局执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】90号起诉书指控被告人阿尔莫某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、袁毅出庭支持公诉，被告人阿尔莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2017年3月1日19时50分许，布拖县公安局民警在布拖县特木里镇吉乃村境内查获从布拖县“达呷乃乌”购买毒品回洛奎村准备贩卖毒品的被告人阿尔莫某某和吸毒人员阿达某某。民警从被告人阿尔莫某某的阴道内搜出1包毒品可疑物，在其胸前衣服夹层内搜出毒资200元人民币。吸毒人员阿达某某曾在被告人阿尔莫某某处购买过毒品。从被告人阿尔莫某某身上查获的毒品可疑物1包经当面称量净重为0.9克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定阿尔莫某某贩卖的毒品可疑物系海洛因。上述事实，被告人阿尔莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、接报案记录、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、证人证言、辨认笔录及辨认照片、现场照片、搜查照片、指认照片、尿检照片、毒品称量照片、毒品提取送检照片、户籍证明、情况说明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】0261号理化检验报告、被告人阿尔莫某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿尔莫某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.9克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿尔莫某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人阿尔莫某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人阿尔莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年6月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毛 阿 英二〇一七年七月十七日书记员 瓦西家林附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2377号原告：杜福军，男，1964年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，该支行行长。委托诉讼代理人：董平，男，1979年10月5日出生，汉族，该支行职工，住重庆市丰都县。原告杜福军与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称农商行丰都支行）抵押权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜福军及其委托诉讼代理人杜一国，被告农商行丰都支行的委托诉讼代理人董平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜福军向本院提出诉讼请求：1、判决被告对原告杜福军所有的坐落于丰都县房屋一栋（房屋所有权证号：，共九层，建筑面积：907.32平米）所享有的抵押权消灭；2、判令被告将房屋所有权证号为的房屋产权证原件返还原告，并协助原告办理该栋房屋的解除抵押登记。事实和理由：1997年5月13日，舒小梅因生产经营饮料需要资金而向丰都县名山镇信用合作社借款120000元。原告杜福军用其所有的坐落于丰都县房屋一栋（房屋所有权证号为，共九层，建筑面积907.32平方米）作为该借款的抵押担保，同日杜福军与丰都县名山镇信用合作社签订《丰都县城镇房地产抵押合同》，约定抵押担保存续期限为一年。抵押合同签订后，双方到丰都县国土和房屋管理部门办理了抵押登记。现该抵押房屋的房屋所有权证书原件存放在被告处保管。2008年6月，丰都县名山镇信用合作社更名为重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行名山分理处，属于被告的下属机构。被告未在借款期限内和法定期间内行使其权利，根据物权法及担保法的相关规定，其抵押权已消灭。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告农商行丰都支行辩称：借款抵押的事实属实，原告要求被告协助办理涉案房屋抵押权注销登记不能成立，因为主债权没有灭失，抵押权也不应当灭失，根据物权法的规定，未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，被告丧失的是受人民法院保护的权利，抵押权本身并没有消灭。原告要求返还房屋产权证的理由也不能成立。本院经审理认定事实如下：1997年5月13日，舒小梅因生产经营饮料需资金向丰都县名山镇农村信用合作社借款，杜福军自愿以其名下坐落于丰都县房屋一栋（房屋所有权证号为，共九层，建筑面积907.32平方米）为该借款作抵押担保。同日，杜福军与丰都县名山镇农村信用合作社签订《丰都县城镇房地产抵押合同》，约定抵押人杜福军将其所有的坐落于丰都县的房屋抵押给丰都县名山镇农村信用合作社；房屋建筑面积907.32平方米，房屋所有权证号为，建筑结构为混合，共九层；抵押贷款金额为人民币120000元，债务人为舒小梅，用途生产经营饮料，期限一年，利率11.76‰等内容。该抵押合同签订当日双方到房产登记部门办理了抵押登记。丰都县名山镇信用合作社于2008年6月更名为重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行名山分理处，属于农商行丰都支行的下属机构。庭审中，杜福军主张被告农商行丰都支行的涉案主债权已经超过诉讼时效，被告亦未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，因此抵押权消灭，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求；农商行丰都支行在庭审中称，舒小梅贷款后，其向舒小梅催收过借款，但提供不出催收过的证据。上述事实，有双方当事人的陈述、抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权利登记申请书、房屋他项权证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：一、本案抵押担保的债权是否超过诉讼时效；二、若抵押担保的债权超过诉讼时效，抵押权是否消灭。关于争议焦点一。本院认为，庭审中原、被告均称舒小梅于1997年5月13日向被告借款120000元，借款期限1年，同时抵押合同也载明了该事实。从庭审中原、被告就舒小梅借款事实的陈述及抵押合同就该借款事实载明看，舒小梅借款时间是在1997年5月13日，借款期限届满时间应为1998年5月12日，从1998年5月至今已近20年，显然已超过诉讼时效，虽然被告在庭审中称其向舒小梅催收过，但并未说明是什么时候催收过，且未举示任何证据证明，因此，本案主债权已超过诉讼时效。关于争议焦点二。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第五十二条规定“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭，抵押权也消灭”，显然本案主债权并未消灭，但是担保法未进一步明确规定该情形下抵押权是否消灭，按照法律适用规则，应当适用新法即《物权法》的相关规定予以判断。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”，该条规定了抵押权的行使期限即抵押权的存续期限，并可当然解释为抵押权可以因时间的经过而消灭。因此主债权超过时效，作为从权利的抵押权应当消灭。另，由于涉案主债权和抵押权都不再受国家强制力的保护，若继续维持抵押登记势必影响抵押物的正常使用和流转，不利于创造更大社会价值，同时因抵押权人实际不能行使抵押权，确认抵押权消灭，亦未损害抵押权人的合法权益。因此有必要依法宣告抵押权消灭。本案中，农商行丰都支行未举示证据证明其在涉案主债权诉讼时效期间曾向杜福军行使抵押权。现杜福军以起诉的方式明确拒绝抵押权的行使，并请求法院判决确认涉案抵押权消灭，该主张合理，本院予以支持。因涉案抵押权消灭，故原告要求被告协助办理涉案抵押权的注销或解除登记的主张亦成立，本院予以支持。对于原告要求被告返还涉案抵押房屋的房屋所有权证书原件问题，因原告未举示证据证实该证书交给了被告或现保管于被告处，且被告否认保管有该证书，因此原告的该主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行对原告杜福军名下坐落于丰都县房屋一栋所享有的抵押权（房屋所有权证号：；房屋他项权证号与房屋所有权证号一样）消灭；二、被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于本判决生效之日起十日内协助原告杜福军办理登记在杜福军名下坐落于丰都县房屋一栋上设定的抵押权的注销登记；三、驳回杜福军的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  顾荣波二〇一七年七月十七日书记员  谭秋红
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0626民初809号原告:姜某，女，1989年11月7日出生，汉族，住保康县。被告:黄某1，男，1986年9月8日出生，汉族，住保康县。原告姜某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求:1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.双方婚后所生一子黄某2由原告姜某抚养,要求被告黄某1依法给付抚养费。事实和理由：原、被告于2013年10月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名黄某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格差异巨大，一直争吵不断，且被告黄某1不务正业，曾因违法行为受到治安处罚，在生活中不能承担家庭责任，对原告姜某和孩子漠不关心，对原告父母也极不尊重，导致双方感情破裂，从2015年4月开始分居至今。原告姜某于2016年9月曾提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，被告黄某1不仅没有悔过表现，反而变本加厉，动辄辱骂原告姜某及家人，不支付小孩任何生活费用，双方矛盾进一步激化，夫妻关系已经名存实亡，所以原告姜某再次提起离婚诉讼。被告黄某1辩称，我不同意与原告姜某离婚。2016年10月25日法院判决不准离婚后，我与原告姜某及其家人再次发生争吵，有一段时间没管孩子情况属实。但是后来我很后悔，也在积极寻求解决的办法，从2017年2月开始，我一直试图和原告姜某联系，并通过朋友给孩子转付了5000元生活费。作为一个父亲，我也很想念孩子。希望能得到原告姜某及其家人的原谅，给我改正错误的机会。本院经审理认定事实如下：原告姜某与被告黄某1于2013年10月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名黄某2。原、被告婚后感情一般，在原告姜某怀孕期间，被告黄某1因涉嫌贩卖毒品，被保康县公安局羁押86天，未能在原告姜某生孩子期间给于照顾，双方因此产生矛盾。被告黄某1从2016年初开始外出打工，期间对家庭照顾较少，经常与原告姜某及其家人为家庭琐事发生争吵，原告姜某遂于2016年9月19日提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，被告黄某1未能得到原告姜某谅解，并再次与原告姜某及其家人发生争吵后外出打工，所以原告姜某又一次诉至本院，要求与被告黄某1离婚。本院认为，原告姜某与被告黄某1系自由恋爱、自愿登记结婚，且婚后已经生育一子，有一定的婚姻基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但被告黄某1在外出务工期间，尚能主动与原告姜某联系，表达了较强的和好意愿，若原、被告双方在今后的生活中能够互相谅解，共同努力解决当前婚姻中出现的问题，对家庭和亲人给予更多的关心和尊重，其夫妻感情尚有重归于好的可能。综上所述，原告姜某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告姜某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡俊峰二〇一七年七月三日书记员  汪兴星
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第221号之一申请执行人：张秀霞，女，1957年11月12日出生，住山东省梁山县。申请执行人：王广芝，女，1930年6月4日出生，住山东省梁山县。申请执行人：杨亮，男，1984年9月14日出生，住山东省梁山县。申请执行人：杨帅，男，1987年5月25日出生，住山东省梁山县。被执行人：倪胜利，男，1985年1月22日出生，原住山东省莱西市，现羁押于淄川区看守所。被执行人：王建国，男，1977年12月6日出生，住淄川区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地：山东省青岛莱西市琴岛路1号。本案在执行申请执行人张秀霞、王广芝、杨亮、杨帅与被执行人倪胜利、王建国、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司附带民事纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月二十七日书记员 刘 珂
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初556号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘骏龙，男，1990年10月13日出生于辽宁省兴城市，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省兴城市，现住天津市蓟州区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被公安蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）562号起诉书指控被告人刘骏龙犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年5月15日22时许，被告人刘骏龙酒后驾驶车牌号辽Ｐ×××××的小型面包车，沿蓟州区境内102国道由东向西行驶至京哈公路84公里600米处时，与前方李某1驾驶的车牌号津Ｋ×××××的小客车追尾，造成两车损坏的后果。经天津明正司法鉴定中心鉴定，刘骏龙血液酒精含量为133.15mg/100ml。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定，刘骏龙负事故的全部责任。公安机关将此案立案侦查后，将被告人电话传唤到案。就民事赔偿部分，诉前双方当事人已达成赔偿协议，被告人刘骏龙取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某1陈述、被告人刘骏龙供述，案件来源及到案经过，被告人刘骏龙驾驶证复印件及查询信息结果、行驶证复印件及查询结果，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书，天津明正司法鉴定中心刘骏龙血液酒精含量司法鉴定意见书，公安机关出具的情况说明，谅解书，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人刘骏龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人在公安机关立案后被电话传唤到案，到案后向司法机关如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院提出判处被告人刘骏龙拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘骏龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周金宝二〇一七年七月十三日书记员  李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1512号之一申请执行人ＸＸＸ。被执行人泮加福。被执行人徐嘉增。ＸＸＸ与泮加福、徐嘉增民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7322号判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸＸ于2017年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人泮加福应支付申请执行人ＸＸＸ人民币10000元，并支付诉讼费101元、申请执行费51元。被执行人徐嘉增对上述款项承担连带保证责任。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查,本院已查封被执行人徐嘉增所有的位于路桥区路北街道的不动产，目前被路桥区人民法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1512号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月一日书 记 员  戴 晨
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初4496号原告：福建省仙游县供销投资集团有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇东一环路2999号水乡丽都15#楼。统一社会信用代码91350322052323119X。法定代表人：庄建平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡明凤、詹双双，福建普阳律师事务所律师。被告：莆田市三江石化实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇新浦村，办公地址福建省仙游县枫亭镇海滨村仙游经济开发区内）。统一社会信用代码91350300155352289W。法定代表人：何嘉恩，执行董事。被告：福建省蓝海化学工业有限公司，住所地福建省仙游县枫亭工业园区。统一社会信用代码91350300666879138Y。法定代表人：陈启宗，执行董事。原告福建省仙游县供销投资集团有限公司与被告杨四明合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告福建省仙游县供销投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省仙游县供销投资集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  颜 洁人民陪审员  卢实平人民陪审员  潘 黎二〇一七年七月二十七日书 记 员  黄丽蓉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2137号原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住址：内江市东兴区兴隆路6号。法定代表人王裕彬，系该社理事长。委托代理人熊武，系内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。被告：魏宗友，男，汉族，1969年11月8日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告魏宗友金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年7月20日以已与被告协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 刘 皓二〇一七年七月二十四日书记员 肖顺俊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第803号罪犯凌祥东(累犯)，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2014年12月15日作出(2014)梅江法刑初字第310号刑事判决，以被告人凌祥东犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月31日。执行机关广东省河源监狱因罪犯凌祥东在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌祥东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯凌祥东未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯凌祥东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯凌祥东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执75号申请执行人晏祥发。被执行人任玉华。被执行人曾远成。晏祥发与任玉华、曾远成借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第04937号民事判决已经发生法律效力。权利人宋定洪于2017年1月4日向本院申请执行，执行标的为43850元人民币。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人曾远成银行账户20500.00元后未发现可供执行的其他财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第04937号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年七月二十一日书记员 李华勇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执402号之一申请执行人：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人：何克明。被执行人：周先全。被执行人：许晓燕。被执行人：沈善齐。被执行人：周立珍。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）湘0702执402号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年七月二十七日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终3143号上诉人（原审被告）：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。法定代表人：ＸＸ,该公司总经理。委托诉讼代理人：王雷，贵州吉远律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹汉斌，贵州吉远律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路319号。负责人：赵俊，该支行行长。委托诉讼代理人：何晓航，贵州汇能辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，贵州汇能辉律师事务所实习律师。上诉人贵阳中铁置业有限公司与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市支行保证合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院(2017)黔0181民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院认为，原判遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院(2017)黔0181民初169号民事判决；二、发回贵州省清镇市人民法院重审。二审案件受理费13756元，退还贵阳中铁置业有限公司。审判长 李 广审判员 余 鑫审判员 汪 静二〇一七年七月二十五日书记员 刘仁燕
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初241号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人赵学文，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年4月27日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人赵学文犯盗伐林木罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人赵学文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月15日至16日，被告人赵学文在敦化市贤儒镇林业管理站辖区9林班41、55小班林地内，用手锯和斧子砍伐柞树、桦树、杨树、榆树、糠椴树、胡桃楸树共计31株，合计立木蓄积4.8826立方米，折合原木材积3.9924立方米。经敦化市价格认证中心鉴定，被盗木材价值人民币2395元。案发后，公安机关在赵学文处扣押作案工具手锯、斧头各一把及被盗木材3.9924立方米，现被盗木材已经发还给被害人。上述事实，被告人赵学文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵学文的供述与辩解，证人江某某的证言，伐木检尺野帐，林木蓄积、原木材积计算野帐，森林资源档案，林权登记申请表，价格认定结论书，搜查笔录，现场勘验笔录，扣押清单及发还清单，电话查询记录，办案说明，手锯，斧头，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵学文以非法占有为目的，盗伐他人所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人赵学文到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据赵学文犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵学文犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押被告人赵学文作案手锯、斧头，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年七月十日书 记 员  刘俊言
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终250号上诉人（一审原告）杨升奎，男，汉族，1967年1月5日出生。上诉人（一审原告）杨平静，女，汉族，1989年8月26日出生。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人李军，局长。被上诉人（一审第三人）重庆市九龙坡区征地办公室，住所地：重庆市九龙坡区二郎科城路**号留学生创业园D3-2。法定代表人刘万勃，主任。委托代理人王志刚，重庆海外律师事务所律师。上诉人杨升奎、杨平静因诉被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局其他行政行为一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院查明，杨升奎的房屋坐落于九龙坡区西彭镇永安村一社。2003年9月，重庆市人民政府作出《关于西彭工业园区工程建设用地的批复》（渝府地〔2003〕880号），批准征用西彭镇桥凼村4社、永安村1社、2社的全部集体土地。2013年10月22日，九龙坡区人民政府发布《征用土地公告》（九府征公〔2003〕字第20号）。2003年11月3日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称九龙坡区国土局）发布《关于征用西彭镇桥凼村四社、永安村一、二社全部集体土地征地补偿及安置方案的公告》（九国土征〔2003〕字第63号），该公告载明：“……。三、住房安置：按市政府第55号令规定，采取统建优惠购房、货币安置住房二种方式进行。1、优惠购房：自愿选择优惠购房的，按重庆市政府第55号令第二十三条、第二十四条、第二十五条规定执行。……。”2003年11月5日，一审第三人与杨升奎签订了《九龙坡西彭工业园区建设项目征地房屋拆迁协议》，该协议载明房屋所有权人为杨升奎，家庭成员为妻子郑祖遥、女儿杨平静、岳父郑林先，协议第一条约定由第三人（甲方）对杨升奎（乙方）有证房屋各类结构面积178.51平方米进行补偿，安置三室一厅房屋，第九条第二项约定杨升奎选择优惠购房安置方式。2005年12月，一审第三人对杨升奎等农转非人员实施农转非住房安置，杨升奎通过抽签抽到位于西彭镇西竹路23号2单元5-3号（建筑面积113.32平方米，大三室一厅）安置房。2005年12月10日，杨升奎与因房源不够而抽取空号的黄永忠签订了《换房协议书》，该协议约定杨升奎将抽到的西彭镇西竹路23号2单元5-3号与黄永忠户换取空房号，杨升奎给黄永忠一次性2500元的补偿，杨升奎享受黄永忠空房号的待遇。2006年2月27日，杨升奎与郑祖遥经九龙坡区人民法院调解离婚。2007年2月5日，九龙坡国土分局发出《通知》，通知对包括杨升奎在内的拆迁未安置户进行分房安置，并要求拆迁安置户于2007年2月8日9时至17时到西彭园区二期安置房现场参加抽签分房；同时针对杨升奎户单独发出了通知。规定期限内，杨升奎未参加抽签分房。2007年2月25日，杨升奎以大三室一厅住房安置不符合农转非住房安置政策和其已与郑祖遥离婚后应当分开安置为由，向九龙坡区人民政府申请行政协调，要求将原来通过抽签取得的大三室一厅住房一套调整为小三室一厅和二室一厅住房各一套。2007年7月12日，九龙坡区人民政府作出行《政协调意见书》（九龙坡府调〔2007〕1号），协调意见为：一、安置杨升奎和杨平静二室一厅住房一套，安置郑祖遥和郑先林二室一厅住房一套。二、前述二套住房面积的和与2005年杨升奎和杨平静、郑祖遥和郑先林应当安置三室一厅住房面积的差按综合价（成本价）购买。杨升奎不服，向重庆市人民政府提出征地补偿安置争议裁决申请。2007年9月29日，重庆市人民政府作出《征地补偿裁决决定书》（渝府地裁〔2007〕31号），维持了九龙坡区人民政府的协调意见，并告知杨升奎若对决定不服，可自收到决定书之日起三个月内依法向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。2007年10月9日，杨升奎收到该决定书，但未在上述期限内向人民法院提起行政诉讼。2014年10月10日，九龙坡区国土局下发《关于西彭镇永安村1社、铜罐驿镇新合村8社等49个合作社选择统建优惠购房的征地农转非人员的住房安置方案的通知》，为解决遗留问题，将杨升奎作为本次分房安置对象。2014年10月10日，第三人下发《抽签通知》，该通知明确了本次住房安置抽签的时间为2014年10月21日8时30分至12时00分，抽签地点为西彭镇铝城大道B转盘旁。郑祖遥参与了抽签、选房并接了房。杨升奎以女儿杨平静达龄未婚，原安置住房无法满足未来生活需要为由，要求九龙坡区国土局为其在原安置的两室一厅户型上再增购1间房屋。因九龙坡区国土局未满足其要求，杨升奎未在规定时间内抽签选房，再次拒绝参与抽签选房。另查明，重庆市九龙坡国土局与第三人重庆市九龙坡区征地办公室之间系委托与被委托的关系。杨升奎、杨平静未提交九龙坡区国土局未为其进行优惠购房安置的证据。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，杨升奎要求确认九龙坡区国土局在2014年10月27日至2016年11月30日期间拒绝为其落实优惠购房安置的行政行为违法，一方面，杨升奎目前未获得优惠购房安置系其自身原因造成；另一方面，杨升奎未向一审法院提交重庆市九龙坡区国土局不为其进行优惠购房安置系被告的原因造成的证据。故杨升奎的起诉属没有事实根据。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回杨升奎、杨平静的起诉。上诉人杨升奎不服一审判决上诉来院，请求撤销一审裁定，发回重审。其上诉理由为：上诉人与被上诉人存在侵占拆迁未安置的利害关系，有明确的被告，有明确的诉讼请求，上诉人的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第25条和第49条的规定，一审法院裁定驳回不当。被上诉人九龙坡区国土局未提交书面答辩意见。一审第三人重庆市九龙坡区征地办公室答辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确；2、上诉人的诉求不符合集体土地征收的相关规定。根据《重庆市征地补偿安置办法》第二十一条规定，2003年征地批文下达时，杨平静并不是安置对象且在征地时已经对上诉人一家包括其女儿进行了住房安置，其中其女儿是按照无房未成年城镇户口进行了安置，因此，上诉人要求优惠购买90平方米安置房的诉讼请求没有法律依据。故请求二审法院驳回上诉人的上诉。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和诉讼根据。本案中，杨升奎为户主与重庆市九龙坡区征地办公室签订的《征地房屋拆迁协议》中杨平静作为家庭成员享受了安置补偿，协议内容并无优惠购房安置的约定，故杨升奎、杨平静要求确认重庆市九龙坡区国土局在2014年10月27日至2016年11月30日期间拒绝为其落实优惠购房安置的行政行为违法的诉讼请求没有事实依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）的规定，其起诉应予驳回。综上，重庆市江津区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。应予维持。上诉人杨升奎、杨平静的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  文林华审 判 员  龙晓波代理审判员  曹 怡二〇一七年七月十九日书 记 员  袁代美
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初1442号原告：宜春贸易广场物业管理有限公司，住所地：宜春市袁州区建设北路，统一社会信用代码：91360900612860431H。法定代表人：李立强，总经理。委托代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。被告：周丽，女，1970年12月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：熊福荣，宜春市赣西法律服务所法律工作者。原告宜春贸易广场物业管理有限公司(以下简称原告)与被告周丽(以下简称被告)劳动争议一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜春贸易广场物业管理有限公司的委托代理人周洪平，被告周丽的委托代理人熊福荣到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不予为被告补缴2003年9月至2016年9月16日的养老保险和医疗保险；2、判决原告不予向被告支付经济补偿金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、袁州区人事劳动争议仲裁委员会于2017年3月2日作出的袁人劳仲案字﹝2016﹞45号《仲裁裁决书》，裁决由原告为被告补缴2003年9月至2016年9月16日的养老保险和医疗保险应不予支持。理由如下：1、补缴社会保险费不属于人民法院民事案件受案范围。2、被告在申请仲裁时并未申请要求原告为其补缴养老保险和医疗保险，仲裁裁决超出了仲裁请求范围，违反法律规定。3、被告申请裁决由原告支付垫付的社会保险金超过法律规定的诉讼时效。4、因被告连续缴纳社会保险费多年，不存在社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形，因此原告不应对其进行赔偿。5、缴纳社会保险是用人单位及劳动者的共同义务，仅裁决由用人单位为其补缴养老保险和医疗保险有违公平；二、被告单方面解除劳动合同关系，原告不应向其支付经济补偿金，且该仲裁认定被告的工资高于其实际月平均工资，导致裁决确认的经济补偿金额过高。三、袁人劳仲案字﹝2016﹞45号《仲裁裁决书》裁决由原告支付被告未休带薪年休假工资3984.3元超出被告的仲裁申请范围。被告仅申请支付双倍带薪年休假工资，但仲裁裁决按照其日平均工资的3倍计算，且原告每年都安排了休假或者在年休假中出资安排旅游，不存在未安排职工年休假的情形，故该项裁决应不予支持。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告前列诉讼请求。被告辩称：一、补缴社会养老保险和医疗保险属劳动争议仲裁范围，原告不服劳动争议仲裁裁决向法院起诉，属于法院管辖范围。二、被告系被动辞职，理由：原告作为用人单位，没有依法为被告办理五险一金，被告没有依法享受法律规定的劳动待遇，原告作为用人单位损害了被告作为劳动者的合法权益，属违法在先，被告有权提起解除劳动关系。三、原告作为一个用人单位，违法不安排被告带薪年休假，因此应承担相应的法律责任。综上，原告起诉缺乏基本的事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，支持仲裁裁决书。本院经审理认定事实如下：被告于2003年9月入职原告处，岗位为物业管理。2016年9月左右，原告准备与被告签订书面劳动合同及申明，被告没有签订，并口头提出辞职。同年9月17日开始，被告没有上班，也没有办理工作交接等。入职至今，原告没有为被告缴纳社会保险。嗣后，原告向袁州区人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委经审理后作出袁人劳仲案字﹝2016﹞45号仲裁裁决书，裁决：1、原告依法为被告补缴2003年9月至2016年9月16日的养老保险和医疗保险；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金16248.6元；3、原告支付被告未休带薪年休假工资3984.3元；4、被告按规定办理好工作交接，原告为被告出具解除劳动关系证明。原告对此仲裁裁决不服，遂诉至法院。庭审中，原、被告双方一致确认被告自2015年9月至2016年8月的月平均工资为1798.33元。上述事实，有袁人劳仲案字﹝2016﹞45号仲裁裁决书等证据证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告未为被告缴纳社会保险，有违法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，被告可以提出解除劳动关系并由原告向其支付经济补偿金。袁人劳仲案字﹝2016﹞45号仲裁裁决书裁决由原告向被告支付9个月工资的经济补偿金，符合法律规定，本院予以确认。根据庭审中确定的被告离职前12个月平均工资1798.33元计算，原告依法应向被告支付经济补偿金数额为16184.97元（1798.33/月×9个月）。原告以被告系违法单方解除劳动关系为由诉称其不应向被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予采信。因原告未为被告缴纳社会保险，仲裁裁决由原告为被告补缴2003年9月至2016年9月16日的养老保险和医疗保险符合法律规定，本院予以确认。原告诉称补缴社会保险费不属于人民法院民事案件受案范围，本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，因社会保险发生的争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可向人民法院提起诉讼，故对原告该诉称意见，本院不予支持。原告未提供证据证明其已安排被告休了带薪年休假，也没有证据证明原告已向被告发放了年休假工资，故对原告诉称其不应向被告支付未休带薪年休假工资，本院不予支持。仲裁庭确认原告应向被告支付2015年、2016年未休带薪年休假工资，且根据案件事实确定被告2015年年休假天数为10天、2016年年休假天数折算为6天，符合法律、法规规定，本院予以确认。因被告提起仲裁时要求支付双倍带薪年休假工资，且实际补发的未休带薪年休假工资亦应扣除原告平时已向被告支付的一倍工资，故原告依法应向被告支付双倍工资的未休带薪年休假工资。故此，原告应向被告支付的未休带薪年休假工资数额为2645.82元(1798.33元/月÷21.75天/月×16天×2倍)。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条之规定，判决如下：一、驳回原告宜春贸易广场物业管理有限公司的诉讼请求。二、原告宜春贸易广场物业管理有限公司依法为被告周丽补缴2003年9月至2016年9月16日的养老保险和医疗保险，限于本判决生效之日起十日内办理完结。三、原告宜春贸易广场物业管理有限公司向被告周丽支付解除劳动关系经济补偿金16184.97元、未休带薪年休假工资2645.82元，合计人民币18830.79元，限于本判决生效之日起十日内付清。四、被告周丽按规定办理好工作交接，原告宜春贸易广场物业管理有限公司为被告周丽出具解除劳动关系证明。案件受理费10元，减半收取计币5元，由原告宜春贸易广场物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 张圣来二〇一七年七月二十五日代书记员 黄腾远
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3878号上诉人（原审原告）：刘显旗，男，汉族，1975年7月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：柯真坪，男，汉族，1973年3月5日出生，住重庆市江津区。委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。上诉人刘显旗因与被上诉人柯真坪民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘显旗上诉请求：撤销原判，改判撤销上诉人于2015年9月6日向被上诉人出具的借条。其主要事实和理由是：1、上诉人出具借条是被被上诉人限制人身自由，被胁迫所写，并未支付现金给上诉人；2、上诉人曾向被上诉人借款36000元，但已经通过转账及代缴房租等方式还清。柯真坪辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判；2、上诉人陈述不是事实。被上诉人向上诉人提交借款属实，借条是上诉人自己出具的，且其已经收到了被上诉人的借款，上诉人请求撤销借条是在被上诉人起诉上诉人还款后拒绝还款的目的才起诉撤销借条。刘显旗向一审法院起诉的请求：撤销被告于2015年9月5日强迫原告出具的借条。一审法院认定事实：2015年9月5日，刘显旗向柯真坪借款16万元。当日，刘显旗向柯真坪出具借条载明：今借到柯真坪现金人民币壹拾陆万元（160000元）用于付工人工资。借人：刘显旗。2015年9.5号。该借款经柯真坪催收，刘显旗以系柯真坪强迫出具的借条为由拒还。另查明，刘显旗、柯真坪均系工程项目包工人。一审法院认为1、刘显旗于2015年9月5日向柯真坪出具的借条是否为柯真坪协迫所为。2、柯真坪是否有能力向刘显旗支付借款系现金支付。该院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）、因重大误解订立的。（二）、在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、协廹的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘显旗认为所出具争议的借条为柯真坪强迫所写，但无证据证明存在上述法律规定的情形。故刘显旗请求不符合上述法律规定，其请求该院不予支持；刘显旗向柯真坪出具的借条中明确是借到刘显旗的现金，非银行转账。根据刘显旗、柯真坪均在做工程的实际情况，柯真坪有支付刘显旗10余万现金的能力和可能，刘显旗将该现金支付工人工资也符合客观实际情况。综上，刘显旗、柯真坪借款合同合法有效，应予维护。该借款系刘显旗经手，注明用于付工程项目人工工资，应为刘显旗所欠柯真坪的债务。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：驳回刘显旗的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由刘显旗负担。二审审理中，上诉人提交了银川市兴庆区人民法院（2016）民初3437号庭审笔录及银川市中国农业银行金凤支行的照片、刘显旗的银行卡交易明细清单、张建的证明、身份证复印件，等，共同证明本案的借条产生的地点不在江津区，出具借条的地点在银川。对上诉人举示的庭审记录、照片及银行交易明细的真实性无异议，但对证明目的及关联性有异议；照片及清单不能证明时间及地点，也与本案没有关联性。本院认为，上诉人举示的证据仅证明双方就借款纠纷案件在银川市法院诉讼，不能证明其出具借条的情况及是否受到胁迫的事实，与本案争议的焦点没有关联性，本院对其举示证据的不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点是：借条应否撤销。当事人对自己诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不力的后果。本案中，上诉人刘显旗请求法院撤销其出具的借条，系基于受胁迫，意思表示不真实的情况下出具。其应当举示证据证明其受胁迫的事实。上诉人称被上诉人限制其人身自由强迫其出具借条，但没有举示证据予以证明，其也没有举示证据充分证明其受胁迫，非自愿情况下出具借条的其他事实依据，而其在庭审中称只向被上诉人借款36000元并已经还款，其该主张应属于被上诉人请求还款的民间借贷纠纷的抗辩主张，是否发生借款并不必然证明借条收到胁迫出具。因而，上诉人要求撤销借条的事实主张因依据不足本院不予支持。综上所述，上诉人刘显旗的上诉理由均不能成立，其上诉请求因依据不足应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘显旗负担。本判决为终审判决。审判长  严永鸿审判员  黄 淳审判员  杨 瑾二〇一七年七月二十六日书记员  邓卓君
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初4636号原告：史道聪，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：史进，男，1991年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：吴海洋，男，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被告：余少华，女，1984年8月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109，统一社会信用代码9134010067424698XD。负责人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：张振龙，男，员工。原告史道聪诉被告吴海洋、余少华、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“太平洋财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史道聪的委托诉讼代理人史进、被告太平洋财保委托诉讼代理人张振龙到庭参加诉讼，被告吴海洋、余少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史道聪向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告车辆修理费6323元，拖车费280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日21时20分左右，史进驾驶原告所有车牌号为皖Ａ×××××的小型越野客车沿和平路西向东行驶至和平路与铜陵路向东200米处与吴海洋驾驶的皖Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。双方第二日至合肥市道路事故快速处理中心处理确认为被告吴海洋承担事故全部责任，原告无责任，并在被告三处的窗口办理相关理赔定损手续，后车辆送至合肥市宝利丰汽车销售服务有限公司修理，车辆经报告三定损为6323元及280元拖车施救费；车辆修理后原告支付了修理费，约被告一道前去保险公司办理理赔手续时，被告一和被告二竟称对定损数额不服，不愿协助原告方向被告三办理赔手续，无奈，特诉状贵院，盼依法支持原告请求。被告太平洋财保辩称，对快速理赔协议书真实性有异议，没有盖章，交警部门也未出具事故责任认定书；原告方车辆修理未定损，单方面去修理；对拖车费有异议；被告余少华仅在我公司购买了商业险，交强险不在我公司购买；我公司不承担诉讼费。被告吴海洋、余少华未作答辩。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴海洋驾驶车辆违反道路交通法规造成交通事故，致使原告车辆受损，原告向本院提交了交警部门的道路交通事故认定书（简易程序），经交警部门认定，吴海洋应承担此事故的全部责任，史进无责，本院对交警部门的事故责任认定予以采信。因吴海洋、余少华未能提供车辆投保交强险的保单，故本院确认在交强险范围内的财产损失由吴海洋与余少华承担共同赔偿责任。关于原告主张的车辆修理费6323元，被告辩称原告方车辆修理未定损，单方面去修理，不予赔付，因本案事故已报警，定损系保险公司的义务，加之原告提供了维修费发票予以印证，故本院对原告主张的车辆修理费6323元予以支持。关于原告主张的拖车费280元，其未提供证据证明该笔费用的发生，故本院不予支持。以上支持的原告损失为6323元，被告吴海洋、余少华应在交强险范围内共同赔偿原告2000元，剩余款项4323元，应由太平洋财保在商业第三者责任险中承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴海洋、余少华于本判决生效后五日内赔偿原告史道聪2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任险内赔偿原告史道聪4323元；三、驳回原告史道聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元由被告吴海洋、余少华负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇一七年七月四日书记员  王燕飞
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初1949号原告：仁寿县复合能源集团红星煤业有限公司。法定代表人：欧波，总经理。被告：李顺富。被告：谢佳。原告仁寿县复合能源集团红星煤业有限公司与被告李顺富、谢佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告仁寿县复合能源集团红星煤业有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁寿县复合能源集团红星煤业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁寿县复合能源集团红星煤业有限公司撤诉。案件受理费2750元，已减半收取，由原告仁寿县复合能源集团红星煤业有限公司负担。审判员  王仕明二〇一七年七月三日书记员  夏 源
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0826民初1222号原告:郝某，男，1972年03月10日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者。被告：微山县供销大厦商贸有限公司，统一社会信用代码：91370826166169295N。住所地：微山县奎文路***号。法定代表人：陈旭，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。原告郝某与被告微山县供销大厦商贸有限公司（以下简称供销大厦）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝某及其委托代理人朱思峰，被告供销大厦的委托代理人谢厚洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告因未依法为原告缴纳社会保险费而解除劳动合同经济补偿金19200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告因劳动争议纠纷一案，依法申请仲裁后，微山县劳动人事争议仲裁会作出裁决书，原告认为该裁决书违背客观事实，适用依据及法律错误，有失公平、公正，理由如下，一、原被告从1997年1月至2017年1月存在劳动关系事实清楚，且被告未能依法为原告缴纳社会保险客观存在，已经裁决书予以确认；二、原告主张解除劳动合同经济补偿金于法有据，而裁决书不予支持违背客观事实，明显偏袒被告。首先原被告存在劳动关系明确，其次，原告已与被告解除劳动合同，被告未能给原告缴纳也是十分清楚，所以依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，被告应向原告支付补偿金。三、依据本案的客观事实，原告已在被告处工作二十年，原告近一年来每月平均工资1600元，被告应支付12个月的补偿金19200元。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。原告郝某为支持其诉求向本院提交证据：1、仲裁裁决书（复印件）一份，证明原被告从1997年至2017年1月存在劳动关系。被告未依法为原告缴纳社会保险，导致原被告劳动关系解除。2、中国银行交易详单12张、中国农业银行交易详单4张（复印件），证明原被告劳动关系解除之前平均工资也是被告在仲裁中认可的每月1600元。3、辞职申请复印件一份，证明原告于2016年8月24日向单位提出辞职并通知单位的事实。被告供销大厦辩称，原告要求被告支付其12个月的经济补偿金缺乏法律依据。2016年被告为被告办理养老保险，但其本人不愿缴纳。原告于2016年8月24日向被告提出辞职，根据法律规定，劳动者离岗或主动辞职可不支付经济补偿金，被告由于效益不佳，且招来的都是临时工，并未承诺为其缴纳保险，为职工利益考虑，每月给其200元的保险补助，原告系临时工性质，表现一般，不能胜任会计工作，其所作的账混乱，曾因财务不清被扣发工资。其本人擅自离岗财务科多次通知，至今未办理交接，给被告的正常工作带来极大不便，并造成极大损失。综上应当驳回其诉讼请求。被告供销大厦为支持其主张，向本院提交被告的辞职申请复印件一份，证明该申请是原告真实意思表示，但是申请中并未载明原告申请辞职的原因。针对原告提供的证据，被告对证据1的真实性没有异议，对证明观点有异议，该裁决书并不能证明被告未为原告依法交纳保险导致劳动合同解除。同时可以证实是原告主动向被告提交辞职申请，而离职。对证据2的真实性有异议，不能证实原告的平均工资每月是1600元。对证据3真实性没有异议，该申请是原告真实意思表示，该申请中并未载明原告申请辞职是什么原因。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，对被告的证明观点有异议，辞职申请载明原因是因某些原因，实际上是因为被告没有为原告依法交纳社会保险。本院认为，原告提供的证据1、3能够相互印证，结合被告的答辩，能够证明原被告之间存在近二十年的劳动关系及原告现已辞职的事实，该证据真实合法有效，对其证明力予以采信。本院依法予以确认并在卷佐证。原告提供的证据2不足以证实其实际领取工资1600元，对其证明力不予采信。本院经审理认定如下事实，原告自1997年1月起在被告供销大厦处从事出纳、会计工作，双方虽未签订书面劳动合同，但形成事实上的劳动关系。2016年8月24日原告未明确辞职理由向被告提交了《辞职申请》，单方提出解除劳动关系，被告对此予以认可，原告于2017年1月正式离职。原告离职后向微山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求：一、确认双方劳动关系；二、被告支付补偿金22116元；三、被告补交各类社会保险。仲裁委员会经审查后仅确认了双方的劳动关系，驳回了原告的其他请求，原告对裁决不服，遂向法院提起诉讼。本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系后，双方必须依照法律的规定参加社会保险，在各自的范围内履行缴费义务。在用工管理过程中，用人单位依法向劳动者缴纳社会保险费是其基本义务。《劳动合同法》第三十八条规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。综上，结合庭审查明的事实，本案争议的焦点为:原告辞职时未表明是基于用人单位未依法缴纳社保费而提出的，离职后主张经济补偿时声称是因该原因而提出的，被告是否应向原告支付经济补偿金。针对该焦点，本院认为，劳动者需举证证明用人单位未依法为自己缴纳社会保险费的事实存在以及自己以此为由向用人单位提出解除劳动合同。因此在本案劳动关系解除的过程中，原告要履行告知程序，向被告告知解除的原因并将解除的意思表示有效送达至被告。只有解除劳动关系与被告未依法缴纳社保费之间具有因果关系时，原告才可以主张基于此解除劳动合同的经济补偿，并非所有的未缴纳社会保险费的情形用人单位都需支付经济补偿。江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会印发《关于审理劳动争议案件的指导意见》的通知第十五条亦明确规定，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第(一)项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。即只有离职与用人单位未依法缴纳社保费之间具有因果关系时，劳动者才可以主张解除劳动合同的经济补偿。如果劳动者在解除劳动合同或离职时并未表明是基于用人单位未依法缴纳社保费而提出的，而是在后来主张经济补偿时声称是因为这个原因而提出的，这不能证明其离职与用人单位未依法缴纳社保费之间具有因果关系，其主张不应支持。本案庭审中，原告陈述其辞职的原因很多，包括嫌弃工资低、被告未为其缴纳社会保险等其他原因，但在《辞职申请》中并未表明是基于用人单位未依法缴纳社保费而提出的。据此，原告的诉请，于法无据，本院不予支持。但原告可向当地劳动保障监察部门反映，以维护其自身权益。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第(一)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郝某对被告微山县供销大厦商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  赵臣臣二〇一七年七月三日书记员  张 微
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1325号罪犯黄伟康，男，1982年4月19日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市开平市人民法院于2015年2月6日作出(2015)江开法刑初字第107号刑事判决，以被告人黄伟康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，于2015年3月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2025年5月17日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄伟康在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伟康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得监狱改造积极分子，获得5次嘉奖。罚金10000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄伟康在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯属涉毒犯罪，结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄伟康予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 严 惠 珊
人民法院认为不宜在互联网上公布
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0304刑初139号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人鲁某某，男，汉族，初中文化，农民，2017年3月3日因涉嫌犯运输毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局取保候审，同年3月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，2017年3月31日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人鲁某某犯非法持有毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员侯晓敏出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2017年3月15日晚20时许，民警在陈仓区虢镇人民街西堡村东侧第一个路口将被告人鲁某某抓获，从其身上查获毒品海洛因一包，净重20.83克，后经鉴定，从鲁某某处查获的毒品均检出海洛因成份。被告人鲁某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请依法判处。审理中，被告人鲁某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年3月15日20时许，公安民警在宝鸡市陈仓区虢镇西堡村东侧人民街第一个路口处，将被告人鲁某某抓获，从其身上查获毒品海洛因一包，净重20.83克。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：1、被告人鲁某某对上述事实供认。2、搜查笔录、扣押清单、封存笔录、毒品称重笔录证实，民警从鲁某某左裤兜内发现毒品海洛因疑似物一包，净重20.83克。予以扣押。鲁某某对对此予以指认。3、辨认笔录证实，经被告人鲁某某辨认出其非法持有毒品海洛因的地点。4、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品上缴收据证实，从被告人鲁某某处查获的毒品疑似物中检出海洛因成份；上述物品除用于检材外，其余已上缴。5、尿样提取笔录、现场检测报告书证实，2017年3月15日，被告人鲁某某体内吗啡测试结果呈阳性。6、通话清单、破案经过证实，被告人鲁某某手机通话情况，且系抓获归案。7、身份证明证实，被告人鲁某某的身份及年龄。本院认为，被告人鲁某某违反国家关于毒品的管理法规，非法持有毒品海洛因20.83克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。陈仓区人民检察院指控被告人鲁某某犯罪事实及罪名成立。被告人鲁某某到案后，能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一七年三月十六日起至二0一八年九月十五日止），并处罚金三千元（限判决书生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 彬审 判 员  雪 莉人民陪审员  杜绪军二〇一七年七月七日书 记 员  王艳茹
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初111号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人赛米•阿不来提，男，1996年11月29日出生于新疆维吾尔自治区乌什县，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地乌什县，现住乌什县。因犯盗窃罪，于2016年5月20日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被安陆市公安局府城派出所抓获，次日被安陆市公安局刑事拘留，2017年1月3日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书，指控被告人赛米•阿不来提犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人赛米•阿不来提到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控：2016年12月21日16时许，被告人赛米•阿不来提在安陆市府城碧涢路中百仓储人行道上乘被害人李某1不备之际，伸手将其包内一部金色vivoX7手机偷走。案发后，经物价部门鉴定，被盗手机的鉴定价值为1728元。安陆市人民检察院认为，被告人赛米•阿不来提在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赛米•阿不来提在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人赛米•阿不来提对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。经审理查明，2016年12月21日16时许，被告人赛米•阿不来提在安陆市府城碧涢路中百仓储人行道上乘被害人李某1不备之际，伸手将其包内一部金色vivoX7手机偷走。案发后，经物价部门鉴定，被盗手机的鉴定价值为1728元。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：1.被告人户籍证明、抓获经过、被盗手机保修卡及前科情况证明等书证；2.被害人李某1的陈述；3.证人古丽巴哈尔•奥布力、范超毅、吐拉麦提•阿力木的证言；4.被盗手机物价鉴定意见；5.盗窃现场视听资料；6.辨认笔录；7.被告人赛米•阿不来提的供述及辩解。本院认为，被告人赛米•阿不来提在公共场所扒窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人赛米•阿不来提当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；其在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和囯刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人赛米•阿不来提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  杨 玲二〇一七年七月二十五日书 记 员  王 娟附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0428民初645号原告：廖平根，男，1987年7月4出生，汉族，住福建省将乐县。原告：崔选群，女，1988年2月6日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：吴家强，男，1962年8月15日出生，汉族，住福建省将乐县（亚太石榴商行）。第三人：王员华，男，1973年12月1日出生，汉族，住江西省进贤县。第三人：黄国群，男，1972年5月7日出生，汉族，住福建省将乐县。原告廖平根、崔选群与被告吴家强、第三人王员华、第三人黄国群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。2017年7月24日，本院第二次公开开庭审理了本案，原告廖平根、崔选群及第三人王员华到庭参加诉讼，被告吴家强、第三人黄国群未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖平根、崔选群向本院提出诉讼请求：1.解除原告与吴家强签订的《房屋买卖合同》；2.吴家强按合同约定返还原告购房款306600元，并支付利息183960元（利息以306600元为基数，按月利率1%计算五年）；3.案件受理费由吴家强负担。事实和理由：2012年4月21日，原告与吴家强签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告向吴家强购买房屋，吴家强应在二至五年内将房屋过户至原告名下。但吴家强至今拒不履行合同约定，仍未将房屋过户至原告名下，吴家强的违约行为给原告造成生活不便和经济损失。现原告为了维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。吴家强辩称，讼争房屋于2011年竣工，竣工后正准备向有关部门申请办理产权证时，县政府出台了暂停办理整幢房屋过户的政策，同时也因为建房时违章超高的原因，一直拖到2016年5月底才通知去有关部门办理房屋产权有关事宜。2016年5月底，吴家强前往有关部门交费并办理相关手续时，股东之一的王员华负债出逃，后又被羁押于将乐县看守所，时至今日我们都无法见到他，被迫中断办理产权证的相关事宜。综上所述，吴家强希望根据实际情况，再给予一年的时间用于办证，如果一年内无法将房屋过户至原告名下，吴家强愿意按原告的诉求退还购房款。王员华述称，原告与吴家强之间的房屋买卖关系是事实，希望原告可以宽限一点时间，让吴家强办证。黄国群述称，房屋是吴家强转让给原告的，黄国群并没有收到原告的购房款，之所以在买卖协议上签字是因为房屋的老房产证上有黄国群的名字，希望原告能和吴家强协商解决，给予吴家强办证时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月21日，原告廖平根、崔选群与吴家强签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告向吴家强购买位于将乐县水南镇五管区后巷四号五楼502室房屋；购房总价款436666元，原告在签订协议时支付206666元，在2012年8月31日前支付10万元，余款13万元在二至五年内吴家强把房产证、土地证作好交付给原告时一次性支付；如若二至五年内吴家强未把房屋所有权的土地证、房产证办妥，而原告又不想要该房屋，则原告可将房屋退还给吴家强，吴家强应把原告支付的首期购房款全额退还给原告，并按月息壹分计算利息，吴家强不得向原告收取任何租金。合同签订后，原告分别于2012年4月21日及8月31日向吴家强支付购房款206666元及10万元，合计306666元。但吴家强至今未能将房屋过户至原告名下。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告廖平根、崔选群与吴家强签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，廖平根、崔选群及吴家强均应依照合同的约定全面履行各自义务。合同签订后，廖平根、崔选群依约履行了支付前期房屋价款的义务，吴家强也应当按照合同约定的期限办理房屋过户手续，但吴家强未在五年内将房屋过户至原告名下，已构成违约。现原告主张解除合同，并要求吴家强返还已付购房款306600元，符合法律规定及双方约定，应予支持。根据《房屋买卖合同》的约定，吴家强应以首期购房款为基数按月利率1%向原告支付利息，而原告支付的首期购房款仅为206666元，故吴家强应向原告支付利息123999.6元。原告要求吴家强按306600元为基数计算支付利息183960元的诉讼请求，超出双方约定的范围，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除廖平根、崔选群与吴家强于2012年4月21日签订的《房屋买卖合同》；二、吴家强应于本判决生效之日起十日内返还廖平根、崔选群购房款306600元；三、吴家强应于本判决生效之日起十日内支付廖平根、崔选群利息123999.6元；四、驳回廖平根、崔选群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8658元，减半收取计4329元，由廖平根、崔选群负担449元，由吴家强负担3880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  肖庆亮二〇一七年七月二十四日书记员  张玉微附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0208执37号申请执行人:董必琴，女，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：杭启飞，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：王芹，女，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人董必琴与被执行人杭启飞、王芹民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为92420元，剩余的债权数额为92420元。申请执行人与被执行人已经达成和解分期履行，申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芜湖市三山区人民法院(2016)皖0208民初831号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一七年七月十日书记员  徐元琦附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间：2017年7月10日。地点：本院执行局办公室。审判长：张圣飞，审判员：戴斌、俞红干。书记员：徐元琦。俞：申请执行人董必琴与被执行人杭启飞、王芹民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为92420元，剩余的债权数额为92420元。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。申请执行人与被执行人已经达成和解分期履行，现向申请人告知执行进展情况，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定：终结芜湖市三山区人民法院(2016)皖0208民初831号民事判决书的本次执行程序。请两位发表意见戴：同意终结本次执行程序。张：同意两位意见。应当终结执行本次执行程序。合议庭评议结果：终结芜湖市三山区人民法院(2016)皖0208民初831号民事判决书的本次执行程序。适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821民初1054号原告:四川苍龙律师事务所，住所地：四川省旺苍县。法定代表人：胡俊，主任。被告：四川省通信产业服务有限公司广元分公司，住所地：四川省广元市利州区。法定代表人：王成松，经理。原告四川苍龙律师事务所与被告四川省通信产业服务有限公司广元分公司诉讼、仲裁、调解代理合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告四川苍龙律师事务所于2017年7月12日以已经与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川苍龙律师事务所撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川苍龙律师事务所负担。审判员 傅 弘二〇一七年七月十三日书记员 杨蕃蕃
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执539号之一申请执行人：洪俊波，男，汉族，1982年6月2日出生，住福建省南安市，被执行人：马晓能，女，汉族，1989年1月10日出生，住福建省安溪县，申请执行人洪俊波与被执行人马晓能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0503民初7881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行。2017年7月5日，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人洪俊波以双方已达成执行和解为由，申请撤回对本案的执行申请，符合法律规定，可予准许。若被执行人未���执行和解内容履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0503执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭裕执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年七月十一日书记员  刘思周
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初2145号之一原告：宜昌市瑞洋机械制造有限公司，住所地湖北省枝江市白洋镇装备工业园。法定代表人：薛朝义，该公司总经理。委托诉讼代理人：段炳荣，湖北三立律师事务所律师。被告：无锡春富金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道东绛社区。法定代表人：周春雷。原告宜昌市瑞洋机械制造有限公司与被告无锡春富金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告宜昌市瑞洋机械制造有限公司于2017年7月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按宜昌市瑞洋机械制造有限公司撤回起诉处理。审 判 长  倪晓锋人民陪审员  苏卓华人民陪审员  张素琴二〇一七年七月三十一日书 记 员  易 瑛
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0724行审16号申请执行人:临澧县公路管理局，住所地临澧县安福镇朝阳东街159号。法定代表人:黄素荣，该局局长。被执行人:澧县金泰物流有限公司，住所地澧县澧阳镇朱家岗居委会。法定代表人：陈克秀。申请执行人临澧县公路管理局申请强制执行其临路政超限罚字[2017]第A01013号交通行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县公路管理局申请执行的临路政超限罚字[2017]第A01013号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2016年12月3日23时23分许，被执行人所有的车牌号为湘Ｊ×××××的4轴重型自卸货车运输砂石途经国道G207线2233K路段，被申请执行人设置的车辆技术监控设备抓拍并称重，经检测车货总质量72.59吨，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条中的超限超载认定标准规定，该车超限32.59吨。申请执行人认为，被执行人澧县金泰物流有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准需行驶的，必须经县级以上人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。”及《公路安全保护条例》第三十三条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶；超过汽车渡船限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得使用汽车渡船”的规定，构成违法超限运输行为。2017年1月11日，申请执行人向被执行人书面告知了陈述、申辩、听证的权利，被执行人在指定期限内未进行陈述、申辩，亦未要求听证。2017年1月16日，申请执行人作出临路政超限罚字[2017]第A01013号交通行政处罚决定，对被执行人给予以下行政处罚：1、责令改正违法行为，消除违法状态；2、罚款人民币16000元整。2017年1月18日，申请执行人给被执行人送达了临路政超限罚字[2017]第A01013号交通行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年5月31日，申请执行人向被执行人发出执行催告书，要求被执行人于2017年7月18日前履行临路政超限罚字[2017]第A01013号交通行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，被执行人至今未履行。本院认为:申请执行人临澧县公路管理局作出的临路政超限罚字[2017]第A01013号交通行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行临澧县公路管理局申请强制执行的临路政超限罚字[2017]第A01013号交通行政处罚决定。本案执行费380元，由被执行人澧县金泰物流有限公司承担。审 判 长  徐惠平审 判 员  吴泽兵人民陪审员  石柏庆二〇一七年七月十九日书 记 员  章 琦
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1221刑初409号公诉机关临泉县人民检察院。被告人王锐滔，男，1994年2月10日出生于安徽省界首市，汉族，中专文化，无业，住安徽省界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被临泉县公安局取保候审，同年6月9日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]418号起诉书指控被告人王锐滔犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员黄茜出庭支持公诉，被告人王锐滔到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2017年3月22日20时许，被告人王锐滔酒后无证驾驶一车牌号码为皖Ｋ×××××的两轮摩托车沿临泉县前进路自东向西行驶，行至交通路与前进路交叉口处时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，王锐滔血液中乙醇含量为133.5mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表及呼吸式酒精检测结果单、前科证明、到案经过、户籍证明、机动车及驾驶人信息，被告人王锐滔的供述与辩解,鉴定意见安徽中天司法鉴定中心检验报告书,以及视听资料现场抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王锐滔在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王锐滔到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。本院综合其犯罪情节决定予以适当处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王锐滔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一七年七月十二日书记员 王海龙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执130号之二申请执行人杨再吉，男，1976年4月3日出生，汉族，住贵州省榕江县。被执行人云和县杰艺车木配件厂，组织机构代码：331125000004092，住所地云和县白龙山街道河上村2号。法定代表人：包晓鸣，系该厂投资人。本院在执行（2017）浙1125执130号申请执行人杨再吉与被执行人云和县杰艺车木配件厂劳动争议仲裁一案中，申请人申请执行标的19490元，未执行到位标的19490元。执行过程中，申请执行人杨再吉于2017年7月12日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙1125执130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年七月十二日书 记 员  姜晓彤
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初1748号原告：王伟华，男，1976年7月13日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。被告：车文勇，男，1977年9月2日出生，汉族，住址衡水市桃城区。原告王伟华与被告车文勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王伟华于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟华的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟华撤诉。案件受理费266元，由原告王伟华负担。审判员  高庆斌二〇一七年七月二十四日书记员  崔光达
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初2435号原告：曹永金，男，1955年8月13日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：胡应宏，男，1973年3月20日生，汉族，住固始县。被告：胡运金，男，1951年1月10日生，汉族，住固始县，系被告胡应宏父亲。二被告共同委托诉讼代理人：张俊，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。原告曹永金诉被告胡应宏、胡运金租赁纠纷一案，本院已于2017年5月13日立案。原告曹永金于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹永金申请撤诉符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹永金撤诉。案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告曹永金负担。审判员  刘士管二〇一七年七月十四日书记员  曾洪涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5875号原告：李某1,女,2007年9月28日生，汉族,住安徽省蚌埠市五河县。法定代理人：李某2（系原告父亲），男,1982年6月7日生，汉族,住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：何兴武，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱巧，江苏润众律师事务所实习律师。被告：印根清,男,1966年11月30日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首四楼、五楼。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：周游，该公司职员。本院在审理原告李某1与被告印根清、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某1于2017年6月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李某1申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某1负担。代理审判员 卜 雪二〇一七年七月四日书 记 员 陆晓雷
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更851号罪犯吴斌，男，汉族，1989年7月8日出生，大专文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱第三十四监区三十分监区服刑。安徽省铜陵县人民法院于2014年9月30日作出（2014）铜刑初字第00093号刑事判决书，以被告人吴斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年；违法所得267600元，予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）铜中刑终字第00107号刑事裁定书,准许上诉人撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯吴斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯违法所得267600元，已退缴。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴斌减刑有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年4月19日起至2023年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。