辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初657号原告：孙某，男，1969年2月11日出生，汉族，无职业，住北京市房山区。被告：某集团锦州百货大楼有限公司，住所地辽宁省锦州市中央大街。法定代表人：田德斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪清，男，住辽宁省锦州市凌河区菊花里**号，被告单位推荐。原告孙某与被告某集团锦州百货大楼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员孟莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告某集团锦州百货大楼有限公司的委托诉讼代理人王洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告所购多力橄榄调和油款人民币1438元；2、判令被告十倍赔偿14380元，合计返还15818元；3、诉讼费由被告支付。事实与理由：原告于2016年10月8日在被告处购买了多力橄榄调和油，购买后发现该产品正面突出有橄榄字样，配有橄榄果图形，配料强调特级初榨橄榄油，一般意义上，通过名称，色差，字体，字号，图形，排列顺序文字说明，同一内容反复出现或多个内容都指向同一个内容都指向同一事物等形式表现，均可理解为对某事物的强调，据此，该涉案商品标签未标注橄榄油的添加含量，该产品违反《中华人民共和国食品安全法》第26条第4款，第67条第1款和第9款等规定，违反GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.4.1条“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”。给消费者造成的误导和伤害。根据《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定要求十倍赔偿。被告某集团锦州百货大楼有限公司辩称，原告所述购买商品的时间、地点、货物数量、价格情况属实，但我方不同意原告在占用我产品的时候让我方返还1438元货款。我们认可食品标签中有瑕疵，橄榄油和葵花油字样是相同的字体，所以同意在原告返货的同时返还货款。原告的赔偿诉求我们不同意，因为我们的多力橄榄调和油按照粮油专业机构释义是作为普通食用油出售的，不属于国家安全标准GB7718所述的有价值的配料，原告称我们违反GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.4.1条没有依据，普通食用油不应用此标准衡量。原告陈述的十倍赔偿也没有依据，因为我们的商品没有对原告产生经济或身体方面的伤害。我们是正当的企业，不想花精力打这个官司。原告是以营利为目的购买食用油，所以希望法院不支持原告的诉求，诉讼费因原告是恶意诉讼，我方不承担。本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的如下事实：原告经常居住地为北京。2016年10月8日原告孙某在被告某集团锦州百货大楼有限公司下属的分支机构城市生活广场购买了16桶多力牌橄榄葵花调和油，每桶5升装，单价89.9元，总价款1438.4元。涉案商品为桶装，瓶身正面标签为橄榄及葵花图案，用较大字体标示“橄榄葵花食用调和油”字样，其下用较小字体标示“精选葵花籽油及特级初榨橄榄油”字样。背面标签标有“配料：葵花籽油、特级初榨橄榄油（配料均为非转基因）。”以及“精选多力葵花籽油与特级初榨橄榄油”等内容，未标识葵花籽油和橄榄油的具体含量。2017年1月锦州市食品药品监督管理局作出的他人投诉的与本案相同商品的行政处罚决定书。根据相关证据，锦州市食品药品监督管理局作出了没收违法所得并处罚款的行政处罚决定。上述事实有如下证据证实：原告所举证据：1、某集团锦州百货大楼有限公司辽宁增值税普通发票。数额是16桶，价格是1438.40元，证明原告在被告处购买多力油的事实。2、橄榄葵花调和油一桶（拍摄照片附卷）。证明被告未标注橄榄葵花油的含量。3、（锦支）食药监食罚{2016}51号食品药品行政处罚文书行政处罚决定书、锦州市食品药品监督管理局投诉举报回复表。证明被告未标注橄榄油含量。及双方当事人陈述证明，本院对上述证据及证明的事实予以确认。当事人双方有争议的事实，本院认定如下:2016年11月1日全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会出具《关于“食用调和油标签标示问题的咨询函”的回复》载明：1、由于目前技术水平限制，无法准确检测食用调和油中各原料油的含量，因此目前行业的相关标准并不强制要求标示食用植物调和油中原料油的含量。2、《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）中规定了“特别强调添加了有价值、有特性的配料或成分应标示其添加量或在成品中的含量”，在这个产品中，葵花籽油、葵花油作为普通的食用植物油，都不属于GB7718所述的“有价值、有特性”的配料，因此不标识葵花籽油或橄榄油在产品中的含量及成分，这是符合行业实际情况的。为证明上述事实，被告提交了如下证据：1、2016年10月20日全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会《关于食用调和油标签标示问题的资金函的回复》。证明橄榄油葵花油不属于有价值有特性的配料，依法可以不标示含量，未误导原告。原告对该证据反驳称，这是行业标准，不是法律规定，不能作为证据。该份证据系针对“食用调和油标签标示问题的咨询函”的回复系国务院下属的委员会就社会生活中食用调和油标示问题这一事项作出的回复，具有部门规章的性质，该规定能够对抗原告所称购买的多力橄榄葵花食用调和油标签未标注橄榄油的添加含量违反GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的认求，且符合民事证据特征，采信。2、检测报告三份。产品名称：多力橄榄葵花食用调和油，规格5L（4L），证明被告商品没有任何物质对原告产生影响。原告辩称此证与本案无关联，该检测报告检测的是油的质量，与原告诉讼称未标示含量无关。该证据系辅助性证据，证明被告出售的商品系合格产品，不能给原告造成伤害的后果。该证据采信。3、生产企业营业执照和生产许可证。证明产品依法生产、尽到产品检测的义务。原告辩称该证据证明有多力橄榄油的许可证，与原告诉求的标签含量无关联。被告该证据与本案无关联，不采信。本院对上述采信的证据及证明的事实予以确认。本院认为，原告孙某与被告某集团锦州百货大楼有限公司成立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方应该依约履行各自的义务。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。国家强制性标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分添加量或在成品中的含量。”“强调”一般意义上是通过名称、色差、图形、文字说明、同一内容反复出现等表现形式。本案中，涉案商品仅在正面标签注明了“橄榄葵花食用调和油”、“精选多力葵花籽油与物级初榨橄榄油”“同时享有橄榄油和葵花籽油两种好油”的字样，及以橄榄果作为装饰图案，不符合国家强制性标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1的规定的特别强调添加了某种成分的情形，未违反食品安全相关标准，且原告孙某未对涉案食品本身存在食品安全问题向本院提交相关证据，故孙某要求某集团锦州百货大楼有限公司十倍赔偿的诉求不予支持。涉案商品的配料表中标明了含有橄榄油但没有明确橄榄油的含量，会对消费者在选择购买同类产品时产生一定影响，该商品存在一定瑕疵，故对原告孙某退款诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某集团锦州百货大楼有限公司于本判决生效之日起7日内退还原告孙某购物款1438.4元；二、原告孙某于本判决生效之日起7日内退还被告某集团锦州百货大楼有限公司涉案的“多力橄榄葵花食用调和油”16桶。（如不能退还则按单价89.9元折价赔偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由被告某集团锦州百货大楼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 孟 莹二〇一七年七月七日书记员 马晓霞