wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执1990号之一申请执行人：李珊珊，女，1980年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，。委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。被执行人：张巧明，女，1978年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，。被执行人：金梅红，女，1979年7月1日出生，身份证住址广州市天河区，。以上被执行人共同委托诉讼代理人：黄彪，北京市中银（深圳）律师事务所律师。申请执行人李珊珊与被执行人张巧明、金梅红公司增资纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第843号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付律师费人民币10000元、仲裁费人民币8382元及相关利息等，本院依法受理。在执行过程中，2017年6月21日，本院冻结了被执行人张巧明的银行账户存款人民币20000元。同月28日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表。2017年7月11日，申请执行人书面确认本案迟延履行期间的债务利息为人民币839.6元。同月14日，被执行人确认同意按照上述利息计算金额履行，申请法院从本案冻结的被执行人张巧明的银行账户余额中予以扣划，并请求尽快解除对被执行人张巧明名下位于深圳市罗湖区解放路174号大院公安局住宅楼3栋403房的查封。同月18日，本院依法强制扣划被执行人张巧明的银行账户存款人民币19410.6元（包括执行款人民币19221.6元及执行费人民币189元），并解除了对该账户存款的冻结。2017年7月25日，申请执行人向本院提交划款申请书和执行结案申请书，确认本案已全部执行完毕，请求对本案予以结案处理并解除对被执行人银行账户和房产的查封。同月26日，本院将执行款人民币19221.6元划拨至申请执行人指定账户。本院另查明，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第843号裁决书载明，申请执行人李珊珊为本案向深圳市罗湖区人民法院申请对被执行人名下房产（深圳市罗湖区解放路174号大院公安局住宅楼3栋403房）进行保全。再查明，深圳市罗湖区人民法院依据上述申请作出（2016）粤0303财保326号民事裁定书，并于2016年6月3日查封了被执行人张巧明名下所有的位于深圳市罗湖区解放路174号大院公安局住宅楼3栋403房。本院认为，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第843号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费人民币189元已由被执行人缴纳，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人名下财产的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张巧明名下所有的位于深圳市罗湖区解放路174号大院公安局住宅楼3栋403房（房产证号20××98）的查封；二、深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第843号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宇审判员  林 珊审判员  杜佳鑫二〇一七年七月二十六日书记员  罗 静
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执212号之一申请执行人：何幼俤，女，1958年7月18日出生，汉族，住福州市台江区排尾弄102号，身份证号码：350103195807180223。被执行人：方梅锦，男，1964年1月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区永祥街道西堤路26号，身份证号码：440503196401181232。本院在执行何幼俤与方梅锦劳务合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人方梅锦名下有座落于福州市台江区天榕花园X楼X单元及X附属间房产，但该房产已被福州市鼓楼区人民法院所受理的另案所首先查封，本案轮候查封。另经本院向银行、福州市公安局车辆管理所查询，未发被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等信息。本院认为，被执行人方梅锦名下虽有房产，但已被他院所受理的他案首先查封，且在银隆融资担保有限公司设置有抵押担保，本案无处置权，需等待他院的处理结果，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵 丰
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执211号申请执行人：宋高举,男,汉族，四川省南部县人。被执行人：四川钧燕建材有限公司。申请执行人宋高举与被执行人四川钧燕建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）川0824民初3245民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宋高举于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人宋高举要求被执行人四川钧燕建材有限公司偿付货款269499元及利息、差旅费10000元。执行中查明，被执行人四川钧燕建材有限公司位于苍溪县张家坝港口拆迁区域，自2016年年底，被执行人四川钧燕建材有限公司停产至今。暂无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初3245民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年七月十五日书记员 赵金丹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1036号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦某某。2010年10月18日因犯诈骗罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人韦克雅。2011年12月12日因犯盗窃罪被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年2月15日经减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1098号起诉书指控被告人韦某某、韦克雅犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人韦某某、韦克雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月28日8时许，被告人韦某某、韦克雅伙同“李某”、“阿某”（两人均在逃）四人经商量以“拾钱平分”的方式实施诈骗他人财物后，由“阿某”驾驶一辆套牌号为粤Ａ×××××的小汽车搭载其他三人一起从佛山市顺德区龙江镇去到佛山市顺德区杏坛镇商业大道51号停车。韦某某、韦克雅、“李某”三人下车并走到附近的顺德农商银行自动取款机处，见被害人张某刚取完款，即按事先的约定，由韦克雅在银行门口位置负责看风，韦某某则故意在“李某”脚边捡起现金人民币一叠，并以平分为由将张某骗到杏坛镇永安路段假装分钱，而“李某”则随后上前以失主的身份对韦某某和张某进行质问。期间，韦某某用一个深色塑料袋将捡到的钱装好，让张某将在柜员机取出的现金人民币9000元也一起放在深色塑料袋内，并由张某保管该塑料袋。之后，韦某某又要求张某将塑料袋拿出来给“李某”检查，并趁张某不备，两人合伙以一个同样式的塑料袋更换了装有现金的塑料袋，以此将张某的现金人民币9000元盗走。之后，韦某某以与“李某”返回银行查监控录像为由，乘坐“阿某”驾驶的汽车逃离现场。2017年1月1日，民警在佛山市南海区罗村市场对开路段抓获韦某某、韦克雅等人，并缴获作案车辆与现金人民币780元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人张某的陈述及对韦某某、韦克雅的辨认笔录，对案发现场监控视频截图的指认笔录；被告人韦某某、韦克雅的供述及辨认、指认笔录；证人周某的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录；起获经过；扣押、处理物品清单；手机通话清单；图侦排查情况、GPS定位及视频截图说明；被告人韦某某、韦克雅的户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片；涉案银行附近的监控视频资料及公安机关对被告人韦某某、韦克雅进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人韦某某、韦克雅无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人韦某某、韦克雅在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚，建议分别判处被告人韦某某、韦克雅有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人韦某某、韦克雅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议，被告人韦某某辩称其释放已超过五年，应当不构成累犯。经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某、韦克雅犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦某某、韦克雅无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某某、韦克雅犯盗窃罪，均罪名成立。被告人韦克雅在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人韦某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人韦克雅能当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人韦某某所提其不构成累犯的辩解意见，经查，被告人韦某某本次作案时离前罪释放的时间确已超过五年，依法不构成累犯，被告人韦某某所提的辩解意见，于法有据，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与二被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。扣押在案的款项，依法应发还给被害人。综合考虑被告人韦某某、韦克雅的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年9月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人韦克雅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年11月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的在被告人韦某某处扣押的现金人民币780元，发还给被害人张金英。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖复春人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二〇一七年七月十四日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初20号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：临朐县星光大道娱乐城，住所地：山东省潍坊市临朐县福润得购物娱乐城三楼。经营者：梁畯铜，男，汉族,1978年1月2日出生，住吉林省白山市浑江区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐县星光大道娱乐城（经营者：梁畯铜）侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  王其焕二〇一七年七月十二日书 记 员  段玉川
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828财保223号之一申请人袁冬梅，女，满族，市民，住河北省承德市双桥区。被申请人王艳春，女，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人袁冬梅与被申请人王艳春民间借贷纠纷一案，申请人袁冬梅于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王艳春所有的位于河北省承德市双桥区兴盛丽水小区F2号楼2单元101室的楼房予以查封（保全价值150万元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人袁冬梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王艳春所有的位于河北省承德市双桥区兴盛丽水小区F2号楼2单元101室的楼房予以查封（保全价值150万元），查封期限为三年，查封期间，由被申请人保管，允许使用，不得损毁、转让、抵押、变卖，否则承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 平二〇一七年七月二十四日书记员 左晓辉
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1381执241号申请执行人：邓州市人民法院被执行人：崔明峰，男，生于1969年12月13日，汉族，住邓州市。本院在执行崔明峰为罚金一案中，经多方调查，未发现被执行人崔明峰有可供执行的财产，且被执行人下落不明，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017）豫1381执241号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱义磊审判员  唐 华审判员  刘 剑二〇一七年七月二十九日书记员  丁东升
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执172号之三申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司。法定代表人肖波，董事长。被执行人崔荣文。被执行人刘云香。被执行人崔荣武。被执行人崔荣举。被执行人王丹。被执行人廖成松。关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行崔荣文、刘云香、崔荣武、崔荣举、王丹、廖成松金融借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2016）豫0724民初1636号民事判决书已发生法律效力，但被执行人均未按生效法律文书履行义务。本案执行标的为本金214817元，诉讼费4522元，执行费3122元，合计222461元，未受偿金额为222461元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1636号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。审判员  刘国梁二〇一七年七月十日书记员  刘 朋
青海省泽库县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2323民初102号原告尕某某，女，藏族，1972年5月4日出生。被告吾某某，男，藏族，1980年7月11日出生。本院在审理原告尕某某与被告吾某某抚养纠纷一案，原告尕某某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，本院认为原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告尕某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告尕某某承担。审判员 仁青卓玛二〇一七年七月十三日书记员 旦 正 措
定结县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0231执8号之一申请执行人：吴宗拯，男，汉族，1987年12月11日出生，住所地西藏定结县公安边防大队。身份证号为：511621198712112353被执行人：索朗，男，藏族，1977年6月12日出生，住所地西藏定结县陈塘镇藏嘎村边贸市场旁。身份证号：54233219770612001x本院依据已经发生法律效力的定结县人民法院民事判决书，于2017年7月7日向被执行人索朗发出执行通知书，责令被执行人索朗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人索朗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人索朗一尊佛像（详见扣押财产清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 ：扎西顿珠审判员 ： 边 珍审判员 ： 洛 桑二〇一七年七月二十日书记员 ：扎西拉加相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0602民初6602号原告：廖秀玲，女，1982年9月2日出生，汉族，住址漳州市芗城区，被告：阮全能，男，1982年8月20日出生，汉族，住址漳州市芗城区，原告廖秀玲与被告阮全能民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告廖秀玲于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖秀玲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖秀玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖秀玲负担。代理审判员  张炳松二〇一七年七月二十一日书 记 员  何艺勇
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执704号之一申请执行人：莆田市涵江区鑫聚源鞋材经营部，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇塘西下角161号，组织机构代码M00006BB-7。法定代表人吴天祥，系该经营部经营者。被执行人：莆田市双洲鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村南少林路，组织机构代码05231955-8。法定代表人郑军，系该公司董事长。本院在执行莆田市涵江区鑫聚源鞋材经营部与莆田市双洲鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人莆田市双洲鞋业有限公司至今未完全履行（2016）闽0303民初3150号民事判决所确定的义务。经查，被执行人莆田市双洲鞋业有限公司分别有车牌号为闽Ｂ×××××的小型普通客车一辆和车牌号为闽Ｂ×××××的小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人莆田市双洲鞋业有限公司所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型普通客车一辆；二、查封、扣押被执行人莆田市双洲鞋业有限公司所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型越野客车一辆。本裁定立即执行。执行员  章清枝执行员  陈天雨执行员  黄发龙二〇一七年七月二十四日书记员  喻雅冰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初3490号原告：郝延庆,1973年9月7日生，住南京市玄武区。被告：韩永梅，1971年1月25日生，住南京市雨花台区。被告：南京雯恩贸易有限公司，统一社会信用代码913201146713180441，住所地在南京市雨花台区凤台南路138号7楼。法定代表人：韩永梅，南京雯恩贸易有限公司执行董事兼总经理。原告郝延庆诉被告韩永梅、被告南京雯恩贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告郝延庆于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案的直接利害关系人是南京欧时力科技发展有限公司为债权人为由提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郝延庆撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝延庆负担。审 判 员  金 晖二〇一七年七月二十四日见习书记员  赖江蕾
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执48号之二申请人张治平，男，1977年04月21日出生，汉族。被执行人贺西格吉雅，男，1980年06月29日出生，蒙古族。被执行人阿拉塔，女，1984年05月02日出生，蒙古族。被执行人旺春格，男，1949年06月15日出生，蒙古族。本院执行张治平与贺西格吉雅、旺春格、阿拉塔借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0623民初2541号民事判决书，冻结（查封）了被执行人旺春格在你单位的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人旺春格的账户（账户：8000701210000000XXXXXX）的冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伊 拉 图二〇一七年七月二十一日书记员 阿日贡高娃
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民特3号申请人：林科志，男，汉族，生于1958年11月26日，住仪陇县。委托诉讼代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者。申请人林科志申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。林科志称，林科志与谢素容1980年在人民政府登记结婚，1981年9月12日生育一女林朝霞，1986年8月3日生育一子林凯，1986年10月，谢素容带着刚满2个月的林凯离家出走，至今未归，现请求宣告谢素容、林凯为失踪人。经审理查明：下落不明人谢素容，女，汉族，生于1958年4月16日，户籍地仪陇县，系申请人之妻。下落不明人林凯，男，汉族，生于1986年8月3日，户籍地仪陇县，系申请人之子。1986年10月，谢素容带着林凯离家出走，至今未归。申请人林科志申请宣告谢素容、林凯失踪后，本院于2017年4月19日在人民公安报发出寻找谢素容、林凯的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谢素容、林凯仍然下落不明。本院认为：谢素容、林凯从1986年离家出走而失踪，经本院在报刊公告查寻后，仍下落不明。申请人林科志的申请符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告谢素容、林凯失踪；二、指定林科志为失踪人谢素容、林凯的财产代管人。本判决为终审判决审判员  漆家明二〇一七年七月二十七日书记员  陈 丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢271号申请执行人笪洪双，男，汉族，生于1966年3月27日。被执行人秦霓霞，女，汉族，生于1974年3月19日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1436民事判决书，受理上列申请人与被执行人农村建房施工合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人秦霓霞的银行存款16207.5元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费680元，执行费153元，一并从被执行人秦霓霞处执行。本裁定送达后即发生法律效力。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。审判员  邓强二〇一七年七月二十一日书记员  刘丽
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初2418号原告：杨韦达，��，1963年10月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：支伟伟，江苏金太律师事务所律师。被告：田超，男，1983年6月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告杨韦达与被告田超、马红艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，在本案审理过程中，原告杨韦达撤回对马红艳的起诉。依法适用小额诉讼程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨韦达的委托代理人支伟伟到庭参加诉讼，被告田超经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨韦达向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款17400元以及逾期付款损失（以17400元为基数，以中国人民银行同期同类人民币基准利率计算，期限从起诉之日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年开始，原告应被告之需为其提供柴油，双方口头约定由原告按照被告要求提供柴油，原告准备好后通知被告去提货，之后双方再进行结算。原被告一开始保持了良好的合作关系，原告供货后，被告也支付了相应货款，但之后原告供货完毕后，被告迟迟没有付款。原告多次向被告催要，被告以资金困难为由进行推脱，被告于2016年7月8日出具一张欠条，对购买柴油所欠货款予以认可，确认结欠原告货款17400元。但是被告至今分文未付，原告多次要求被告支付，被告均以各种理由推脱。被告田超未作答辩。经审理查明：2016年7月8日，被告田超向原告杨韦达出具欠条一份，载明：“今欠杨韦达油款17400元壹万柒仟肆佰元整。”另查明，被告田超与被告马红艳于2006年2月8日登记结婚，2017年4月27日离婚。上述事实，由原告提供的欠条、婚姻登记信息以及原告庭审陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告田超与原告杨韦达之间的欠款关系，由原告杨韦达提供的欠条予以证实，本院予以确认。原告杨韦达要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付起诉日至借款还清之日的利息，本院予以支持。现经本院传票传唤，被告田超拒不到庭参加诉讼，应视其放弃质证、抗辩权，其理应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田超在本判决生效后十日内归还原告杨韦达欠款17400元，并支付自2017年4月24日起至实际给付之日止的利息（按未归还金额的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告田超负担。此款原告杨韦达已预交，本院不再退还，被告田超在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告杨韦达。本判决为终审判决。代理审判员  焦婷二〇一七年七月三日书 记 员  王怡
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执405号之四申请人：黄燕萍，女，住雅安市雨城区。被执行人：马永强，男，住雅安市雨城区。关于黄燕萍申请执行马永强婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年03月22日冻结了被执行人在***银行***账户内存款人民币***元。现因当事双方自愿达成和解协议，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马永强在***银行***账户内存款人民币***元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚王钾二〇一七年七月二十五日书记员  侯 雯
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1229号之三申请执行人：招商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市莱山区迎春大街133号。负责人：于泽增，该分行行长。委托诉讼代理人：马建鹏、李玲玲，山东昊言律师事务所律师。被执行人：柳晓东，男，1980年3月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张贝贝，女，1982年7月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：聂云飞，女，1988年12月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台招商银行股份有限公司烟台分行与被执行人柳晓东、张贝贝、聂云飞（2016）鲁0602民初1017号金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张贝贝的银行存款330000元。本裁定立即执行。审判员  魏东超二〇一七年七月十八日书记员  宋修琳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更545号罪犯靳红磊，男，1988年4月9日出生于黑龙江省黑河市嫩江县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省曲阜市人民法院于2015年4月29日作出(2015)曲刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人靳红磊犯寻衅滋事罪、交通肇事罪判处有期徒刑五年六个月，并附带民事赔偿人民币1037986元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯靳红磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子的奖励1次，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯靳红磊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯靳红磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯靳红磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯靳红磊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月17日起至2019年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初686号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人梁祖周。2007年3月因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处拘役四个月；2007年6月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年6月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役五个月；2010年12月21日因犯抢劫罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月24日刑满释放；2013年12月3日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月19日刑满释放。因本案于2017年4月27日被刑拘，同年6月1日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]722号起诉书指控被告人梁祖周犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人梁祖周于2016年4月3日10时20分许，在杭州市某小区，以撬锁的方式窃得被害人胡某2停放在此处的电动车的电瓶，后在逃离途中被抓获。当日被告人梁祖周被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。被告人梁祖周于2016年12月29日11时30分许，在杭州市某处，以液压钳剪锁的方式盗窃被害人黄某停放在此处的电动车上的电瓶，因被当场发现而未得逞。当日被告人梁祖周被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留十五日，收缴作案工具液压钳一把。被告人梁祖周于2017年4月26日14时许，在杭州市江干区某处，以撬锁的方式盗窃被害人周某停放于此的恒光牌电动车（价值人民币1930元），因被当场发现而未得逞。公诉机关认为被告人梁祖周具有多次盗窃的处罚情节；被告人梁祖周在审查阶段认罪认罚，建议判处被告人梁祖周拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人梁祖周对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人梁祖周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁祖周如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人梁祖周犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年9月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具扳手一把、磁石一枚、铁灰色工具一把、银白色内六角一把、铁灰色工具一把、钥匙一串、黑黄色把手工具一把，由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一七年七月十九日书记员  顾 理
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初2977号原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路11号。负责人：陈丰，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗珊珊，该行职员。被告：泰州市开发区万联包装材料厂，住所地江苏省泰州经济开发区春风路**号。法定代表人：李军。被告：远洋钢构（泰州）有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区春风路60号。法定代表人：石斌。被告：李军，女，1970年12月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：石斌，男，1967年8月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称吴江农商行海陵支行）诉被告泰州市开发区万联包装材料厂（以下简称万联包装厂）、远洋钢构（泰州）有限公司（以下简称远洋公司）、李军、石斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、李兴萍组成合议庭适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴江农商行海陵支行之委托诉讼代理人罗珊珊出庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万联包装厂立即归还借款本金4700000元及利息（2016年3月20日前产生的利息已经全部还清，自2017年3月21日起至贷款到期之日2017年4月1日的利息以4700000元为基础按照年利率6.7425%计算，此后至实际偿还之日的利息以4700000元为基数按年利率10.11375%计算）；2、被告远洋公司、李军、石斌对被告万联包装厂履行上述还款义务承担连带清偿责任；3、诸被告承担本案诉讼费用。原告吴江农商行海陵支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：最高额流动资金借款合同、放款凭证、最高额抵押合同、最高额保证承诺书、股东会同意抵押意见书、不动产登记证明、土地证、房产证、抵押物清单、逾期融资（贷款）通知书。诸被告未答辩，亦未举证、质证。诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债权情况：2016年3月30日，原告与被告万联包装厂签订最高额流动资金借款合同一份，约定在2016年3月30日至2019年3月30日，原告向借款人万联包装厂提供最高借款本金余额不超过4700000元的借款，具体每笔借款的金额、期限、用途、还款方式以借据为准；合同约定，借款人按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期还款的，在约定借款利率基础上加收50%。2016年4月1日，原告依借款人申请依约向借款人发放贷款4700000元，约定还款期限为2017年4月1日，年利率为6.7425%，后因借款人未能依约还本付息，致原告涉讼。截止2017年3月20日，尚欠本金4700000元，利息已结清。二、人的担保情况：被告李军、石斌于2016年3月16日向原告出具最高额保证承诺书，承诺自愿为被告万联包装厂自2016年3月16日至2019年3月16日期间在原告处形成的债务在最高额4700000元的范围内提供连带责任保证担保。保证担保的范围为主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、罚息以及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。三、物的抵押情况：2016年3月30日，抵押人远洋公司与原告签订最高额抵押合同一份，约定以其自有的位于泰州经济开发区高新技术园济川路南侧321204、150220、GBGD00004、F24338001房屋为借款人万联包装厂自2016年3月30日至2019年3月30日最高余额不超过4700000元的债务提供担保，并办理了抵押登记手续。本案中，原告未就该抵押物权要求优先清偿，系行使自身诉讼权利，于法并无不当。本院认为，被告远洋公司为借款人向原告提供抵押担保，仅以抵押物提供抵押担保责任，并未作为保证人提供人的担保，故原告要求被告远洋公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。原告主张自利息结清之日至贷款到期之日按照合同约定利率计算，到期日之后按照上浮50%利率进行计算，系双方合同约定，于法并无不当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市开发区万联包装材料厂于本判决生效后十日内给付原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币4700000元及相应的利息（以未付本金为基数，自2017年3月20日起按照年利率6.7425%计算至2017年4月1日，自2017年4月2日起按照年利率10.11375%计算至实际给付之日）。二、被告李军、石斌对本判决第一项所确定款项在约定担保范围内承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告泰州市开发区万联包装材料厂追偿）。三、驳回原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行对被告远洋钢构（泰州）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44400元、保全费5000元，合计人民币49500元，由被告泰州市开发区万联包装材料厂、李军、石斌共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币44400元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈 昱
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5619号上诉人（原审被告）：吴蕾蕾，女，1981年8月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。负责人：史原，分行行长。被上诉人（原审被告）：李意，男，1985年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人吴蕾蕾与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行、李意金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第10733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2017年5月15日向上诉人吴蕾蕾送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费25088元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人吴蕾蕾在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴蕾蕾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年七月二十五日书 记 员  高广楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民抗10号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。申诉人（原审被告）：重庆全发药业（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区解放西路1号7楼。法定代表人：涂信福。被申诉人（原审原告）：重庆金泉信用担保服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号A座7楼。法定代表人：陈启明。申诉人重庆全发药业（集团）有限责任公司因与被申诉人重庆金泉信用担保服务有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2007)九法民初字第2701号民事调解书，向重庆市九龙坡区人民检察院申诉。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检五分院民（行）监[2017]50850000178号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年七月二十六日书 记 员  潘 悦
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0682刑初98号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人王利，男，1990年5月28日出生于河北省定州市，，汉族，小学文化，群众，农民，住定州市。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被定州市公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于定州市看守所。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉【2017】98号起诉书指控被告人王利犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员贾四清出庭支持公诉，被告人王利到庭参加了诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控，2016年5月5日19时许，被告人王利醉酒后驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车，沿乡间路由南向北行驶至定州市西城村南口处时，与前方同向行驶的西城村村民王某1骑乘的电动自行车相碰撞，后又与同向行走的西城村村民付某相撞发生交通事故。经检测，被告人王利的血液乙醇含量为96.76mg/100ml。对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人王利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人王利对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，2016年5月5日19时许，被告人王利未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车，沿乡间路由南向北行驶至定州市西城村南口处时，与前方同向行驶的西城村村民王某1骑乘的电动自行车相碰撞，后又与同向行走的西城村村民付某相撞，发生交通事故。经检测，被告人王利的血液乙醇含量为96.76mg/100ml。另查明，被告人王利案发后赔偿被害人王某1医疗费等经济损失8100元，赔偿被害人付某医疗及手术费等经济损失32000元，二被害人对被告人王利表示谅解，要求法院对被告人王利从轻或减轻处罚。上述事实，被告人王利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、付某的陈述，证人侯某、王某2的证言，定州市公安交警大队道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书，定州市公安局定公物检字2016第053号物证检验报告及照片，定州市妇幼保健院乙醇浓度检测报告单，定州市人民医院诊断证明，民事赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王利醉酒后无证驾驶未经公安机关登记的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王利犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王利归案后如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，公诉机关提出对被告人王利从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 鹏审 判 员  陈军强人民陪审员  李 霞二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 岩
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1642号原告：胡浩，男，1980年1月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。被告：陈玉珍，女，1935年6月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告胡浩与被告陈玉珍房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月4日依法受理后，本案由审判员李石曲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡浩及其委托诉讼代理人高彩波到庭参加了诉讼，被告陈玉珍经本院传票传唤拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2009年1月14日，被告夫妻龚明清、陈玉珍经过中介所将其所有位于邛崃市惠民小区安置房26幢2单元4楼8号房屋一套出售给原告，签订《房屋买卖合同》并进行公证，购房售价142000元已付清，被告无条件协助胡浩办理过户手续，自此原告入住该房屋至今。2010年9月14日，原告持《公证书》到邛崃市房管局办理了房产证，11月5日办理了国有土地使用证。在办理该房屋产权过户时，原告得知出卖方龚明清巳故，陈玉珍不予配合办理过户手续，致使该房屋不能过户到原告名下。为维护原告合法权益，故诉请判令原、被告2009年1月14日签订了书面《房屋买卖合同》有效；判令被告履行协助原告办理房屋产权证及国土使用权证过户登记手续。被告未到庭，未答辨。经审理查明，2009年1月14日，被告夫妻龚明清、陈玉珍经过中介所将其所有位于邛崃市惠民小区安置房26幢2单元4楼8号房屋一套出售给原告，签订《房屋买卖合同》并进行公证，购房售价142000元已付清，被告无条件协助胡浩办理过户手续，自此原告入住该房屋至今。2010年9月14日，原告持《公证书》到邛崃市房管局办理了房产证，11月5日办理了国有土地使用证，双证现存原告处。在办理该房屋产权过户时，原告得知出卖方龚明清巳故，致使该房屋产权过户不能实现。原告提供的《房屋买卖合同》、收据、收条、房屋产权证、国土使用权证等证据予以佐证。上述证据材料已经庭审质证认定。本院认为，原、被告于2009年1月14日签订的《房屋买卖合同》是在平等自愿协商一致的基础上签订的，符合法律规定，合法有效。原告已履行合同约定的义务，被告也应全面履行合同约定的义务，协助原告办理房屋产权过户登记手续。原告诉讼请求有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：一、原、被告2009年1月14日签订的书面《房屋买卖合同》合法有效；二、被告履行协助原告办理房屋产权证及国土使用权证过户登记手续。案件受理费50元，原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李石曲二〇一七年七月十八日书记员  王兴梅
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017〕粤08**民初1132号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。负责人盘仲廷，该行行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告蔡妃葵，男，1968年9月15日出生，汉族，住雷州市，本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告蔡妃葵金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月4日以被告已结清账面欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行以被告已结清账面欠款为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：准许原告工商银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。案件受理费减半收取1437.76元，由原告负担。审判员  张炳忠二〇一七年七月四日书记员  周琪苗
湖南省新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1322执939号申请执行人龚玲玲，女。申请执行人陈新民，男。申请执行人邹美新，女。申请执行人陈智宇，男。申请执行人陈浩宇，男。被执行人中交路桥建设有限责任公司。住所地北京市通州区潞城镇胡大街8号1层001室。负责人弓天云，该公司董事长。请求事项：责令被执行人中交路桥建设有限责任公司支付504437元。你们双方于2017年7月14日履行了（2017）湘13民终437号民事判决书。另收取执行立案费400元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：康太华二〇一七年七月十四日
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执829号申请执行人：江门市蓬江区人民法院。被执行人：莫绍玲，男，1994年11月13日，汉族，住广西壮族自治区平乐县。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人莫绍玲盗窃罪一案，本院的(2016)粤0703刑初427号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2017年3月15日立案执行。本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执829号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年七月二十四日书记员  刘英奇
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初2910号原告：廖仲豪，男，1996年10月18日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：陈开文，男，1995年5月13日出生，汉族，住四川省金堂县。原告廖仲豪诉被告陈开文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告廖仲豪于2017年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告廖仲豪以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖仲豪撤诉。案件受理费98元，由原告廖仲豪负担。审判员 卢 万二〇一七年七月二十八日书记员 王唯一
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执315号申请执行人：袁永华，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李忠兵，男，住四川省名山县。关于袁永华与李忠兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）川1802民初1732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁永华于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人李忠兵送达执行通知书，责令其自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人李忠兵至今未履行给付义务。在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人向法院提供被执行人在雅安市名山区有房产的财产线索，经查该出房产已被名山法院查封并已进入评估、拍卖程序。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院确认申请执行人袁永华有债权，即被执行人李忠兵应向袁永华支付借款本金***元、利息***元，并支付从2015年1月1日起以***元为基数按照月利率1.5%计算至本院确定的还款之日止的利息，未受偿。申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人袁永华有债权，即被执行人李忠兵应向袁永华支付借款本金***元、利息***元，并支付从2015年1月1日起以***元为基数按照月利率1.5%计算至本院确定的还款之日止的利息，未受偿。二、对本院于2016年11月16日作出的（2016）川1802民初1732号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年七月十八日书记员  程潇潇
安徽省祁门县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1024民初449号原告：冯向阳，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被告：郭郁林，男，汉族，安徽省石台县人，住安徽省石台县。原告冯向阳与被告郭郁林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。依法由审判员程琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯向阳到庭参加诉讼，被告郭郁林经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭郁林偿还我个人借款本金贰拾万元整（￥200000元），同时支付延迟期间的利息；2.由被告郭郁林承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭郁林于2012年1月13日向我借款200000元整。事后，我多次向被告郭郁林催讨未果。截至2017年6月27日，被告郭郁林尚欠我200000元整。为此，我特向法院起诉要求被告郭郁林予以偿还本金及利息。被告郭郁林在法定答辩期内未向本院提供书面答辩意见及相关证据，亦未出庭参加诉讼。本院在审理中认定如下事实：被告郭郁林于2012年1月13日向原告冯向阳借款200000元整。事后，原告冯向阳多次向被告郭郁林催讨未果。截至2017年6月27日，被告郭郁林尚欠原告冯向阳200000元整，双方未书面约定利息计算方式及给付期限。以上事实，有原告的身份证复印件、借条复印件，经当事人在法庭上举证，且经本院依法审核、认证后，可以作为本案的定案证据，并与当事人陈述相互佐证，足以认定上述事实。本院认为：公民的合法债权受法律保护。故原、被告之间的民间借贷行为受法律保护。被告郭郁林应及时归还借款，原告冯向阳向本院起诉要求被告郭郁林归还借款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告冯向阳以借款利息给付双方自愿协商为由，当庭撤回对给付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。为维护稳定和谐的社会关系，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭郁林于本判决生效后十日内偿还原告冯向阳借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1500元，由被告郭郁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  程琳二〇一七年七月十七日书记员  倪璇附民事判决书相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1817号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德。被执行人干伟中银消费金融有限公司与干伟金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2174号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年3月10日向本院申请执行，执行标的为169826.21元。在诉讼过程中，将被执行人干伟位于成都市双流区东升街道航林路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封，在执行过程中，将被执行人匡海平列为失信被执行人，因上述房屋设有抵押，暂无法处置。加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2174号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年七月六日书记员 赵雄峰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1912号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与朱礼龙、焦玉娟、朱礼民、徐振源借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人朱礼龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将朱礼龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)琼9003财保11号之一	申请人：梁健杰，男，1983年9月23日出生，汉族，儋州市人，住儋州市那大镇大华街36号，系死者林启梅长子，公民身份号码：460003198309230033。	申请人：梁健海，男，1985年11月22日出生，汉族，儋州市人，住儋州市那大镇大华街36号，系死者林启梅次子，公民身份号码：460003198511220015。	申请人：梁健清，男，1987年10月19日出生，汉族，儋州市人，住儋州市那大镇大华街36号，系死者林启梅三子，公民身份号码：460003198710190015。	被申请人：李世忠，男，1983年10月1日出生，汉族，儋州市人，住儋州市海头镇岭地村委会歇康村26号，公民身份号码：460003198310016616。	本院于2017年5月4日作出（2017）琼9003财保11号民事裁定书，依法查封被申请人李世忠名下一辆琼C28725中型自卸货车和冻结申请人梁健海在儋州市农村信用联社红旗信用社存款人民币40000元。现申请人梁健杰、梁健海、梁健清以其与被申请人李世忠机动车交通事故责任纠纷一案，业经法院主持调解。双方已达成调解协议为由，向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：	一、解除申请人李世忠名下一辆琼C28725中型自卸货车的查封。	二、解除对申请人梁健海在儋州市农村信用联社红旗信用社存款人民币40000元（账号：62145864865	15551392）的冻结。	审判员  陈鹏程	二〇一七年七月十九日	书记员  韦 现	附：本案适用的相关法律条文	《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》	第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：	（一）保全错误的；	（二）申请人撤回保全申请的；	（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；	（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。	解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助通知书。	审核：陈鹏程撰稿：陈鹏程校对：韦现	海南省儋州市人民法院2017年07月19日印制	（共印10份）
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2020号原告：重庆市威万利汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道恒昌综合楼，统一社会信用代码91500231759260000H。法定代表人：石早权，该公司总经理。委托代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：黄谦，男，1989年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：高礼丹，女，1988年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆市威万利汽车销售有限公司（以下简称威万利公司）诉被告黄谦、高礼丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员汪祥均、张均组成合议庭，并于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告威万利公司的委托代理人熊君桥到庭参加了诉讼，被告黄谦、高礼丹经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威万利公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告购车款1.5万元。事实和理由：被告黄谦于2014年1月18日在原告处购买汽车，签订《销售订单》，约定被告所购车辆为蒙迪欧1.5T时尚型，车价189800元（不含保险及其他代办费用43200元），采取按揭方式付款，银行贷款金额为11.3万元。被告黄谦于当日支付了12万元（包含保险及其他代办费用43200元，车款76800元）。2014年1月20日，原、被告重新签订购车合同，将所购车辆改为蒙迪欧2.0T时尚型，车价204800元（不包含保险及其他代办费用），保险及其他代办费用不变，仍为43200元。按揭贷款金额仍然为11.3万元，三年付清。双方签约后，被告黄谦将所购的蒙迪欧2.0T时尚型车辆开走。2017年2月，被告将银行按揭贷款本息全部还清，但是至今未将购车款差价1.5万元支付给原告。被告黄谦的该欠款发生在被告黄谦与被告高礼丹的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。后经原告多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告黄谦、高礼丹未作答辩。原告威万利公司围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告举示的《预售订单》2份、《威万利汽车销售合同》1份、现金收据1份、《个人贷款合同》1份、《个人汽车消费贷款资费表》1份、《办理按揭义务承诺书》1份、结婚登记审查处理表1份，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：被告黄谦与被告高礼丹于2011年10月31日登记结婚。2014年1月18日，被告黄谦在原告处预定灰色蒙迪欧1.5T时尚型轿车一辆，并签订《预售定单》一份。双方约定，购车价款为189800元，由被告预付定金12万元，并从银行按揭贷款11.3万元支付给原告。同日，被告黄谦向原告出具了《办理按揭业务承诺书》一份。被告黄谦承诺其在原告处购买的上述车辆，在提车时付清首付款12万元，剩余购车款11.3万元以金融机构按揭贷款支付。其中，首付款12万元中包含车款76800元，保险及其他费用43200元。当天，被告黄谦以转账方式支付了首付款12万元。次日，被告黄谦与原告重新签订《预售定单》一份，将车辆型号变更为白色蒙迪欧2.0T时尚型，购车价款变更为204800元，保险及其他费用43200元不变。同年1月20日，原告与被告黄谦正式签订了《威万利汽车销售合同》。双方约定，车辆型号及价格约定如前所述，并约定首付购车款变更为91800元，贷款11.3万元。同年2月8日，被告黄谦与案外人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行签订了《个人贷款合同》。双方约定，由案外人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行向被告黄谦提供按揭贷款11.3万元，贷款期限为三年。原告自愿为被告黄谦的该按揭贷款提供担保。被告黄谦按揭贷款11.3万元后，将该按揭贷款11.3万元用于支付原告购车款。之后原告将白色蒙迪欧2.0T时尚型车辆一辆交予被告黄谦使用，但被告黄谦未将购车差价款1.5万元支付给原告。后经原告多次催收未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，原告与被告黄谦签订的《预售合同》及《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。本案中，被告黄谦于2014年1月18日在原告处预定灰色蒙迪欧1.5T时尚型轿车一辆，并签订《预售定单》一份。双方约定，购车价款为189800元，并首付了原告购车款及费用12万元（其中：购车款76800元，保险和其他费用43200元）。次日，被告黄谦与原告重新签订《预售定单》一份，将车辆型号变更为白色蒙迪欧2.0T时尚型，购车价款变更为204800元。被告黄谦变更车辆型号后，其购车款增加了1.5万元。被告黄谦还应支付原告购车款差价1.5万元。其至今未支付原告购车款差价1.5万元的行为，属违约行为，依法应当违约的民事责任，故对原告主张由被告黄谦支付其购车款差价1.5万元，本院予以支持。由于被告黄谦向原告购车时，与被告高礼丹系夫妻关系存续期间，且二被告均未举示该债务属被告黄谦的个人债务的证据，亦未举示该债务系被告黄谦的非法债务或原告与被告黄谦虚构债务的相关证据，故被告高礼丹依法应对被告黄谦的该债务承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄谦、高礼丹在本判决发生法律效力后10日内支付给原告重庆市威万利汽车销售有限公司购车款1.5万元。如果被告黄谦、高礼丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费175元，由被告黄谦、高礼丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡中华人民陪审员  汪祥均人民陪审员  张 均二〇一七年七月六日法官 助理  冉 亚书 记 员  谭丽媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017豫01**财保1260号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人景某，行长。委托代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。委托代理人王战魁，河南良承律师事务所实习律师。被申请人曹某某。被申请人秦某某。申请人广发银行股份有限公司郑州分行因与被申请人曹某某、秦某某金融借款合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某某、周某某银行存款255974.93元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州金水花园支行为申请人提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某某、周某某银行存款255974.93元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年七月十一日书记员  杨喜华
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初786号原告刘胜哲，男，委托诉讼代理人刘玉沿，被告姚志伟，男，被告牛俊祥，男，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，负责人张硕，原告刘胜哲与被告姚志伟、牛俊祥、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜哲及其委托代理人刘玉沿到庭参加诉讼。被告姚志伟、牛俊祥、被告人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜哲诉称，我是搞运输的货车司机。2016年6月17日15时55分许，我驾驶辽GBA6**号轻型货车沿京哈高速沈阳方向行驶到416KM+850M处时，因变更车道与正常行驶的案外人杜丙友驾驶的辽P948**中型货车前部相撞，此后我又与前部被告姚志伟驾驶的吉BA45**（吉B51**挂）货车所载货物超长部位相撞，造成我及乘车人陈玉安受伤及车辆损坏的交通事故。当即我到葫芦岛市中心医院住院治疗,支付医疗费3082.22元。经葫芦岛市交通警察支队认定，我负此次事故的主要责任，被告姚志伟负次要责任，杜丙友无责任。姚志伟是牛俊祥雇佣的司机。经查，吉BA45**（吉B51**挂）货车在被告人保公司投保了交强险和50万元的商业险。现起诉，要求三被告赔偿我医疗费3082.22元，误工费3600.00元、护理费612.00元、住院伙食补助费300.00元、交通费2000.00元、施救费1500.00元、复印费7.20元、车辆损失13000.00元，合计24519.00元。被告姚志伟未答辩。被告牛俊祥未答辩。被告人保公司未到庭，但在答辩状中称，发生事故属实，事故车辆在我公司投保了强制险和50万元商业险，我公司已经在另一案件中支付了部分交强险和商业险，原告的车辆损失我公司核定为13000.00元，另一事故车辆应承担10%的无过错责任。经审理查明，被告姚志伟系被告牛俊祥雇佣的司机。2016年6月17日15时55分许，原告驾驶辽GBA6**号轻型货车沿京哈高速沈阳方向行驶到416KM+850M处时，因变更车道与正常行驶的案外人杜丙友驾驶的辽P948**中型货车前部相撞，此后原告又与前部被告姚志伟驾驶的吉BA45**（吉B51**挂）货车所载货物超长部位相撞，造成原告及乘车人陈玉安受伤及车辆损坏的交通事故，为此，原告支付车辆施救费1500.00元。事发后，原告到葫芦岛市中心医院住院4天，诊断为：头皮血肿，全身多发软组织损伤，支付医疗费等费用3082.22元，医嘱出院休息2周。吉BA45**（吉B51**挂）货车在被告人保公司投保了强制险和50万元限额的商业险。经葫芦岛市公安局交通警察支队辽公交认字【2016】第0617001号事故认定书认定，刘胜哲负此次事故的主要责任，姚志伟负次要责任，杜丙友、陈玉安无责任。另查明，原告住院期间，支付了部分交通费。辽宁省凌海市人民法院作出的（2016）辽0781民初2571号民事判决书已经生效，该案中，已经在交强险中支付陈玉安医疗费9000.00元。辽宁省凌海市人民法院作出的（2017）辽0781民初40号民事判决书已经生效，该案中，已经在交强险中支付姚丹财产损失2000.00元。上述事实，有原告当庭陈述，交通事故认定书，病案，辽宁省凌海市人民法院作出的（2016）辽0781民初2571号民事判决书、辽宁省凌海市人民法院作出的（2017）辽0781民初40号民事判决书等载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，原告与被告姚志伟之间发生交通事故，交警部门出具了事故认定书，双方均认可，本院予以确认。故原告的损失，由被告姚志伟的雇主牛俊祥承担30%赔偿责任。因事故车辆投保了交强险和商业险，故被告人保公司应该应在交强险限额内承担责任，超出部分，在商业险中按比例赔付。因案外人杜丙友驾驶的辽P948**中型货车需承担10%的责任，原告在诉讼中明确放弃，应在被告人保公司赔偿额中予以冲减。原告的具体损失事项为：1、医疗费，3082.22元、施救费1500.00元、住院伙食补助费200.00元、车辆损失13000.00元，本院予以确认；2、误工费，根据原告从事的工作，确定为65559元/365天X18天=3233.05元；3、陪护费，按服务业标准，37127元/365天X4天=406.87元；4、交通费，本院确定为20.00元；5、复印费，原告未向本院提供证据，本院不予支持。综上，原告的各项损失为21442.14元。其中交强险范围内应赔付的事项为：医疗费1000.00元、交通费20.00元、误工费3233.05元、陪护费406.87元，其余损失应由商业险部分按比例赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人保财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告刘胜哲经济损失4659.92元；在第三者商业险限额内按30%责任比例赔偿原告刘胜哲经济损失16782.22元的20%（冲减原告放弃的案外人杜丙友驾驶的辽P948**中型货车的责任险）即3356.44元，合计为8016.36元。二、被告姚志伟和牛俊祥不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告牛俊祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇一七年七月七日书记员  孟 莹
深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3496号之一申请执行人：中国银行股份有限公司深圳蛇口支行，住所地：深圳市南山区蛇口太子路18号海景广场一、二层H座。负责人：陈德棉，行长。委托诉讼代理人：郑志鹏，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，广东嘉得信律师事务所律师助理。被执行人：刘仁勇，男，1964年6月14日出生，住所地：圳深圳市南山区，。申请执行人中国银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人刘仁勇合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1108号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1598175.91元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2017年7月2日向本院提交申请书，称被执行人已迳付申请执行人执行款人民币1562038.04元，特申请本案结案处理。申请执行费人民币18020.38元由被执行人承担，已由被执行人交纳。本院认为，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1108号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人申请结案，依法应予准许。申请执行费人民币18020.38元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1108号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一七年七月四日书记员 李宗明
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1239号之七被执行人周雄鹰，男，1978年12月25日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，住武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1239号之七裁定书，依法向被执行人周雄鹰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周雄鹰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周雄鹰在光大银行38×××27账户内存款人民币6968.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘蕾二〇一七年七月十九日书记员  宋涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1827号原告：王家齐，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：冯敏，男，1986年8月2日出生，汉族，居民，住所地江苏省新沂市。被告：张宗生，男，1983年6月20日出生，汉族，居民，住所地江苏省新沂市。原告王家齐与被告冯敏、张宗生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王家齐到庭参加诉讼，被告冯敏、张宗生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家齐向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款本金10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月22日被告冯敏因资金短缺，经张宗生担保向原告借款10000元，约定借期一周。逾期后该款经原告索要至今未付。冯敏、张宗生未到庭未作答辩。经审理查明，2015年7月22日，被告冯敏经张宗生担保向原告王家齐借款10000元，原告在被告书写的借条上自行加载“一星期内还清”字样。后因借款人及担保人未履行还款义务，从而成讼。以上事实，有借据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告冯敏之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款人冯敏未能还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告张宗生在借条上签名承担保证责任时未明确保证方式，故应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告张宗生在承担还款责任后，有权向被告冯敏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯敏于本判决生效后五日内向原告王家齐偿还借款本金10000元；二、被告张宗生对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张宗生承担保证责任后，有权向被告冯敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费用600元，合计650元，由被告冯敏、张宗生负担（原告已预付，二被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  姜丽娜代理审判员  张小梅代理审判员  陈 军二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 可《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条、连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初16801号原告：北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司，住所地北京市丰台区和义西里北街8号525房间。法定代表人：张宇，总经理。委托诉讼代理人：彭建，北京市东元律师事务所律师。被告：李根，男，1980年8月6日出生。原告北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司（以下简称唯吾公司）与被告李根买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唯吾公司的委托诉讼代理人彭建到庭参加诉讼。被告李根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唯吾公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款人民币590059元；2、请求法院判令被告以人民币590059元为基数按照银行同期款利率的标准自起诉之日至实际支付日止向原告支付逾期付款利。3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告作为图文、商标设计并可以为服装企业设计服装标识如吊牌、水洗标、口袋标等各种标识及提供服装辅料的企业。被告以北京索芙德丽服饰有限公司（实际被告并未注册）的名义向原告采购服装辅料。在合作过程中，虽然原被告之间并未有签订合同，但实际履行过程中，原告按照被告的要求向其提供了所需的服装加工辅料，累计发生货款共计人民币590059元，于2014年12月20日被告向原告具了《欠条》，在该欠条中确认被告尚欠货款人民币590059元，于2015年12月30日前付清。然而，被告一直未予支付所欠款项。截至起诉之日，被告仍未支付原告所欠的货款，故原告诉至法院。被告李根未做答辩。本院经审理认定事实如下：自2013年4月开始，李根与唯吾公司口头约定：唯吾公司为李根加工定做服装标签及拉链袋等服装辅料产品。此后，直至2014年9月期间，唯吾公司依约向李根陆续加工货物。2014年12月20日，李根向唯吾公司出具欠条一张，确认尚欠货款590059元，并承诺于2015年12月30日前付清。但至今，李根仍拖欠上述款项未付，故唯吾公司诉至法院。上述事实，有原告唯吾公司提交的出库单、欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为：李根与唯吾公司之间形成的加工合同，出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应履行各自的合同义务。唯吾公司依约履行了加工义务，李根应当依约于2015年12月30日前付清全部货款，其至今尚未付款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现唯吾公司据此要求李根给付货款590059元及自起诉之日起至付清之日止利息的诉讼请求，理由正当，本院均予支持。李根经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李根于本判决生效之日起十日内给付原告北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司加工款590059元；二、被告李根于本判决生效之日起十日内给付原告北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司利息（以590059元为基数，自二○一七年六月二十九日起，至全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9701元、公告费560元，由被告李根负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金 滢人民陪审员  黄光芳人民陪审员  刘永红二〇一七年七月十二日书 记 员  刘 硕
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更464号罪犯杨开井，男，汉族，1958年5月3日出生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）淮刑初字第007号刑事附带民事判决，以被告人杨开井犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元（已赔偿）。杨开井不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年7月13日作出(2009皖刑终字第0249号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月22日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2014年4月10日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关以罪犯杨开井在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月10日至2017年7月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨开井在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨开井在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨开井减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2014年4月10日起至2033年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年七月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执字第765号之一申请执行人王丹宁，女，49岁，汉族，工人，现住翁牛特旗。被执行人乌尼，男，38岁，蒙古族，工人，现住翁牛特旗。王丹宁申请执行乌尼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人乌尼在XXXXXXX账户YYYYYYYYY有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人乌尼在XXXXXXXX账户YYYYYYYY中的存款SSSS元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户CCCCCCCCCC。本���定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年七月十八日书记员  孙一涵
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执830号之一申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:何斌，男，1963年1月9日出生，汉族，初中文化，木工，住安徽省滁州市，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1397号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币799.75元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人何斌在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人何斌的银行存款人民币799.75元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年七月十一日书记员  张双燕
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初2768号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：周大松、李友超，均该原告员工。被告：吴可利，男，1977年1月28日出生，汉族，住平阳县。被告：白爱月，女，1977年9月10日出生，汉族，住平阳县。被告：王清霸，男，1975年8月19日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告吴可利、白爱月、王清霸金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴可利、白爱月偿还借款本金80000元及期内利息448.69元、复息（以448.69元为基数，自2016年10月14日起按月利率12.074998‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金80000元为基数，自2016年10月14日起按月利率12.074998‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告王清霸对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告承担。庭审中原告确认本案保全费未实际发生。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告吴可利；保证人：被告王清霸；借款本金：80000元；借款期限：2015年10月14日至2016年10月13日；借款利率：月利率8.049999‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.074998‰；借款交付情况：原告于2015年10月14日向被告吴可利发放借款80000元；保证担保情况：被告王清霸自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告吴可利已按约支付利息至2016年9月21日，于2016年10月13日至2016年12月21日间偿还借款利息450.05元，尚欠原告借款本金80000元、期内利息448.69元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告王清霸未承担保证责任。本院另查明：1.2004年4月6日被告吴可利、白爱月办理结婚登记；2.被告吴可利确认平阳县水头镇南湖社区横山村南路91号为其债务催收及诉讼文书送达地址，被告王清霸确认平阳县水头镇站东二街24号为其债务催收及诉讼文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告吴可利、白爱月于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、期内利息448.69元、复息（以448.69元为基数，自2016年10月14日起按月利率12.074998‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金80000元为基数，自2016年10月14日起按月利率12.074998‰计算至判决确定履行义务之日止）；二、被告王清霸对上述第一项债务承担连带偿还责任。案件受理费1800元，由吴可利、白爱月、王清霸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林安民人民陪审员  张 莹人民陪审员  侯新阳二〇一七年七月二十七日代书 记员  缪丽漫
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初4533号之二原告：廖水姣。委托代理人：潘道锋，浙江金道律师事务所律师。被告：潘明明。原告廖水姣与被告潘明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月5日裁定转为普通程序，并于2017年7月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告廖水姣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按廖水姣撤回起诉处理。已收取的案件受理费1554元，减半收取计777元,财产保全申请费1222元，合计1999元，由原告廖水姣负担。审 判 长  徐天鸿人民陪审员  盛 伟人民陪审员  贾拥平二〇一七年七月三十一日代书 记员  赵佳婷
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初363号原告：李刚，男，1981年10月26日生，汉族,初中文化，住安徽省淮南市大通区，委托诉讼代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师，系淮南市大通区法律援助中心指派。被告：江苏省江建集团有限公司，住所地，江苏省扬州市江都区引江路11号，统一社会信用代码91321012608797601X。法定代表人：王成明，该公司董事长。被告：江苏省江建集团有限公司淮南分公司，住所地，安徽省淮南市田家庵区舜耕花园小区3栋103号，统一社会信用代码340400000064196。负责人：陈峰，该公司经理。原告李刚与被告江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司淮南分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  关 洪审 判 员  张宏彬人民陪审员  宗 晖二〇一七年七月六日书 记 员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初4946号原告：焦某，男，1962年7月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：郭某，男，汉族，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥，住赤峰市。原告焦某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。焦某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金17000元，给付自2016年1月18日至2017年5月18日的利息5440元，并继续按照月利率20‰给付自2017年5月19日至借款还清之日的利息。事实和理由：2016年1月18日，被告郭某向原告借款17000元，约定月利率20‰，并约定于2016年11月18日还清。被告于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告向被告催要，被告至今未予偿还。郭某未作答辩。原告焦某围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款的事实。原告焦某提供的借据，能够证明被告向原告借款的事实存在，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告郭某向原告借款17000元，约定月利率20‰，并约定于2016年11月18日还清。被告郭某于借款当日为原告焦某出具借据一枚。此款到期至今被告郭某未偿还原告焦某借款本息。借款本金17000元按照月利率20‰计算自2016年1月18日至2017年5月18日的利息为5440元(17000元×20‰×16个月)。本院认为，被告郭某向原告焦某借款17000元的事实清楚，证据充分，被告郭某应履行偿还原告焦某借款17000元的义务。双方借款时约定月利率20‰，原告焦某依据双方的约定要求被告郭某给付借款利息的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，对原告焦某要求被告郭某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告焦某借款本金17000元，给付利息5440元，并按月利率20‰继续给付借款本金17000元自2017年5月19日至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由原告负担3元，由被告负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王慧杰二○一七年七月四日书记员王记婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4519号原告：赵小兵，男，1977年9月22日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张兵，重庆万忠律师事务所律师被告：黄学平，男，1968年10月26日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地涪陵区太极大道32号房管局集资楼2—2，统一社会信用代码915001029085041452。负责人：宋文平，职务总经理。本院在审理原告赵小兵与被告黄学平、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司道路交通事故责任纠纷一案中，因原告赵小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费930元，减半收取465元，由原告赵小兵负担。审判员  王顺卿二〇一七年七月六日书记员  邓 捷
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执57号申请执行人：孙长明,男性,1972年12月5日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。被执行人：李洪平,男性,1984年8月12日出生,汉族，广元市元坝人，住四川省广元市元坝区。被执行人：田璐璐,女性,1981年2月1日出生,北京市人，住四川省广元市利州区。本院在执行申请执行人孙长明与被执行人李洪平、田璐璐借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年七月十日书记员  纪肖觎
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初4342号原告：张萍，女，汉族，生于1978年7月10日，四川江油市人，住江油市太平镇委托代理人：郭亮，四川鼎天律师事务所律师。委托代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。被告：蒋晓刚，男，汉族，生于1963年11月20日，浙江诸暨市人，现住四川双流县委托代理人：杨少华，四川君合律师事务所律师。委托代理人：吴瑶，四川君合律师事务所实习律师。被告：田经明，女，汉族，浙江省诸暨市人，现住四川省双流县委托代理人：杨少华，四川君合律师事务所律师。委托代理人：吴瑶，四川君合律师事务所实习律师。第三人：江油市良海农业科技有限公司。法定代表人：肖良海，公司董事长。原告张萍诉蒋晓刚民间借贷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序审理，审理中，依据张萍和蒋晓刚的申请追加蒋晓刚之妻田经明为本案被告，追加江油市良海农业科技有限公司（以下简称良海农业）为本案诉讼第三人，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭亮，被告蒋晓刚、田经明委托代理人杨少华、吴瑶，第三人良海农业法定代表人肖良海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年蒋晓刚告知原告其家乡投资需急用钱，几个月就还，随即原告向蒋晓刚通过银行出借了150万元，事后，原告多次催要，蒋晓刚以各种理由推委，为此，原告起诉来院，请求判令蒋晓刚及其妻田经明共同偿还原告借款150万元，并按银行同期贷款利率支付利息。被告蒋晓刚、田经明辩称：2014年4月25日，通过原告的银行账户向蒋晓刚账户转款150万元属实，但该笔款不是借款，而是第三人良海农业向蒋晓刚支付的居间费用，原、被告之间不存在民间借贷的基础法律关系，请求驳回原告对二被告的起诉。第三人良海农业称：原告向蒋晓刚借款与我公司无关，我公司与蒋晓刚所谓的居间合同不真实，也没有履行，我公司没有委托任何人向蒋晓刚支付居间费。本案经本院审理查明如下事实：一、被告蒋晓刚、田经明系夫妻。江油市良海农业科技有限公司原名江油市良海旅游生态观光有限公司，2015年1月7日变更为江油市良海农业科技有限公司。二、2014年4月25日，蒋晓刚收到原告通过银行转款150万元，2014年4月28日，蒋晓刚收到吕亮通过银行转款100万元。三、2014年4月25日，肖良海代表良海农业，蒋晓刚代表理塘县河源水电开发有限公司双方签订了《砂石场开采协议》，依据该协议，理塘县河源水电开发有限公司将无量河理塘县境内的无量河流域地段（木拉—理塘县城段）砂石开采交由良海农业经营和管理，良海农业自负盈亏，风险自担。2014年7月7日，良海农业与理塘县河源水电开发有限公司签订了《砂石场开采协议》，依据该协议，理塘县河源水电开发有限公司将无量河理塘县境内的措洼电站拉波乡拉曲河流域地段（拉波乡稻城河、拉曲河沟口附近一处砂场）砂石开采交由良海农业经营和管理，良海农业自负盈亏，风险自担。2015年5月18日，蒋晓刚与肖良海签订了《砂石场股份分配经营协议书》，该协议约定，蒋晓刚和肖良海共同经营无量河理塘县境内砂石场，蒋晓刚占35%股份，肖良海占65%股份。2015年9月29日，理塘县河源水电开发有限公司、四川靖源工程建设开发有限公司及良海农业三方签订了《理塘县确如多水电站砂石开采及购销协议》，2016年10月20日，三方又签订了《砂石开采及购销补充协议》。2016年5月30日，良海农业与蒋晓刚签订了《居间协议》，该协议约定：良海农业委托蒋晓刚从事理塘县无量河砂石开采工程协议居间服务，达到最终促使良海农业与第三方签订理塘县无量河砂石开采工程承包协议。居间报酬500万元，其中“居间费用和支付方式”第二款约定：“甲方（良海农业）在与第三方签订的承包协议保存在乙方（蒋晓刚）。承包协议签订当日，甲方先支付250万元。余额250万元居间报酬等第三方查马日东电站开工，第三方通知甲方进场5个月以内支付到乙方提供的账户或者卡上。具体支付时间：2016年7月20日支付20万元，8月20日支付30万元，9月20日支付50万元，10月20日支付50万元，11月20日支付50万元。（备注：因为甲方与第三方已在2014年5月份签订了无量河砂石开采合同，甲方已经支付乙方250万元居间费，因当时甲方支付给乙方的250万元居间费是通过其他账户支付给乙方的，甲方必须承诺：付给乙方的250万元居间费是甲方所谓（笔误应为所有），任何人不得向乙方要回支付给乙方的250万元居间费，甲方通过其他账户支付给乙方的250万元居间费如出现债务纠纷由甲方协调偿还，与乙方无关，同时乙方不再持35%的股份。”。四、2014年8月21日，理塘县公安局以涉嫌非法采金为由将江油市小溪坝镇陈成拘留，在讯问中，陈成交代其和吕亮是采沙现场负责人，总负责人是肖总，陈成与肖总是合伙，有股份。五、2016年11月10日，原告以民间借贷为由诉至本院，请求判令蒋晓刚偿还借款150万元及利息。审理中，原告以田经明系蒋晓刚妻子，该债务系夫妻共同债务为由申请追加田经明为本案共同被告，本院依法准许。同时，蒋晓刚以良海农业与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加良海农业为本案诉讼第三人，为了查明事实，分清责任本院予以准许。审理中，原告承认其与陈成曾经是夫妻关系。以上事实有原、被告及第三人陈述、转款凭证、《砂石场开采协议》、《砂石场股份分配经营协议书》、《理塘县确如多水电站砂石开采及购销协议》、《砂石开采及购销补充协议》、《居间协议》、理塘县公安局拘留证及讯问笔录等证据在案佐证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金通融的行为，当该种借贷发生在自然人之间时，借贷双方当事人一般是认识的或者存在一定的经济交往。本案原告与蒋晓刚夫妇并不认识，本次诉讼中所能提交的证据就是2014年4月25日原告通过银行转款150万元给晓刚的转款凭证，蒋晓刚对收到该笔转款无异议，但提出该转款不是原告出借的借款，而是良海农业向其支付的居间费，原、被告之间不是民间借贷法律关系。依据蒋晓刚举示的证据不难看出，原告向蒋晓刚转款150万元和吕亮的100万转款是代良海农业支付给蒋晓刚的所谓的居间费，而蒋晓刚与良海农业之间的居间法律关系是否合法、有效不是本案审理的范围，原、被告之间不是民间借贷法律关系，原告的诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：驳回原告张萍的诉讼请求。本案减半收诉讼费9150元，财产保全费5000元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  曹蓉二〇一七年七月十日书记员  席季
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执897号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市浦东新区杨高南路799弄陆家嘴世纪金融广场3号楼12F。法定代表人ZHANGXUAN，该公司总经理。委托代理人万富强，江苏张林芳律师事务所律师。被执行人：朱伟伟，男，汉族，1981年12月4日，住江苏省盱眙县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人朱伟伟融资租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2016）苏0412民初7654号民事判决书已经发生法律效力。依照民事判决书确定被执行人朱伟伟于本判决生效之日起十日内支付申请执行人的剩余租金63461.96元、律师费3000元、案件受理费804元，计67265.96元，并支付自2016年7月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的滞纳金及自2016年11月24日起至实际付清之日止的加倍迟延履行期间的债务利息。因被执行人朱伟伟未自觉履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行,本院已立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人朱伟伟下落不明，查其个人银行存款、车辆等财产，无银行存款可供执行，被执行人名下所有的苏Ａ×××××号车已抵押给申请执行人，暂无其他合适财产可供本案执行。所抵押车辆已查封，向有关部门发出协助执行通知书，正在协助扣押过程中，该案尚未执行到位67265.96元及利息、滞纳金。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人朱伟伟其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人朱伟伟除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱伟伟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱伟伟的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人朱伟伟其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0412民初7654号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人朱伟伟其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 马群伟审判员 徐晓东二〇一七年七月二日书记员 石 琳