wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执180号申请执行人：于君,男,1975年10月31日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：管其军,男,1975年9月12日生，汉族，住常州市天宁区。于君与管其军无因管理纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初1569号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：管其军于判决发生法律效力之日起十日内支付于君垫付款20000元及利息（自2016年4月1日起至付清垫付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，依法对被执行人名下银行存款予以冻结并扣划7000元，另对被执行人名下车辆苏Ｄ×××××汽车予以查封，除此外无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  辛佳赟代理审判员  杨川川二〇一七年七月六日书 记 员  李晓萍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽02民再39号再审申请人（一审被告）：李姬，女，汉族，1973年2月13日生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王斌，辽宁达练律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷雨珊，辽宁达练律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赵阳，男，汉族，1972年7月29日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：董海，辽宁郡东律师事务所律师。被申请人（一审被告）：郭义轩，男，汉族，1957年7月29日生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：张超，辽宁澄宇律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市中山区世纪街**号。负责人：董广恩，该公司经理。委托诉讼代理人：李玲玲,女，该公司职员。再审申请人李姬因与被申请人赵阳、郭义轩、中国人民财产保险股份公司大连市分公司（以下简称人保大连公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第5295号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月21日作出（2017）辽02民申28号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李姬的委托诉讼代理人王斌、谷雨珊、被申请人赵阳的委托诉讼代理人董海、被申请人郭义轩的委托诉讼代理人张超、被申请人人保大连公司的委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李姬申请再审称，原审违反法定程序，剥夺了再审申请人参加庭审、质证和发表意见的权利；从实体上，一审法院采用了虚假的证据，认定事实错误。故，请求撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第5295号民事判决，驳回被申请人赵阳的诉讼请求。赵阳辩称，不同意李姬的再审请求，请求维持原一审判决。理由如下：一、申请人在开庭前接到了开庭传票，未到庭参加庭审，是申请人对自己诉讼权利义务的无视导致其所谓的答辩权等一系列权利的丧失。送达地址是其在一审开庭前自己写明的，一审法院按照该地址邮寄送达，被退回后采取公告送达的方式并无不妥；二、关于事实认定部分，本案经过两次起诉，第一次起诉时，在双方对肇事车辆的价值、损坏部位均有异议的情况下，委托了大连市价格认证中心进行鉴定，后来虽然鉴定机构回函称无法鉴定，但是对维修的方案已经作出了明确的说明，即被申请人受损的车辆尾部保险杠必须更换。为此，被申请人于2014年年底撤诉，又于2015年提起本案诉讼，从程序上讲申请人应当知道本案并没有审结。被申请人根据维修厂家的建议，另行委托了维修厂家对受损车辆进行了维修，出具了维修的明细以及更换配件的内容，并且开具了相关的发票，造成的损失是客观存在的，被申请人不存在向法院出具虚假证据的事实。另外，关于租车损失，被申请人也没有按照实际停驶的时间段索要租金，而是主张了两个月的租金，并无不妥。郭义轩述称，同意李姬的再审请求。一、李姬驾驶的车辆已经于2009年7月29日转让交付给申请人李姬，郭义轩不是车辆所有人，根据侵权责任法的规定，郭义轩不承担责任；二、即便车辆所有权人是郭义轩，郭也不存在过错。另外，根据侵权责任法的规定，即使车辆所有人有过错，也只是承担相应的赔偿责任，不应当承担连带责任。所以原判决错误；三、其他意见同再审申请人李姬的意见。人保大连公司述称，鉴于本案再审申请人的车辆仅投保了交强险，该险种的财产损失限额为2000元，公司已根据合同约定于2014年7月23日将赔款支付给了申请人，因此在本案中不再承担赔偿责任。对各方当事人的诉讼请求，不发表意见。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关规定，向当事人送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在可以交其同住成年家属签收。受送达人或者其同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。只有在受送达人下落不明，或者用直接送达、留置送达、邮寄送达等合法的方式无法送达的，才可以采用公告的方式送达。原审中向再审申请人李姬以及被申请人郭义轩送达诉讼文书的方式不符合法律规定，存在程序违法的情形。另外，原审判决被申请人郭义轩承担连带赔偿责任，法律依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第5295号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。审判长  刘振喜审判员  张 燕审判员  赵述云二〇一七年七月二十八日书记员  浦丽娜
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0381民初1096号原告：李某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市山枣镇8。委托诉讼代理人：罗霄山，湖南法至律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子陈芝灏由原告抚养，被告按每月2000元抚养费的标准一次性支付自2016年10月至小孩年满18周岁的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担原告生育期间产生的医疗费4000元。事实和理由：原、被告于2014年10月经人介绍相识，同年12月29日登记结婚，2015年11月3日生育小孩取名陈芝灏。双方了解不够便草率结婚，婚后发现双方在性格、价值观念等方面存在较大差距，经常因生活琐事发生争吵。原告在怀孕后便一直住娘家，很少与被告见面，自2016年7月16日原告去深圳工作后，双方便再也没有见过面。被告结婚前在长沙购买了一处面积为87.14平方米的房产，当时仅支付首付，婚后一直在偿还房贷。被告对原告及小孩不尽家庭责任，很少看望、照顾小孩。原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。被告陈某辩称：1、原告起诉状所称不实，被告不同意离婚；2、若离婚，被告母亲现在重病，被告暂时没有精力照顾小孩，被告愿意按照法律规定承担小孩抚养费，夫妻共同财产及共同债务按照法律规定处理。原告为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、出生医学证明一份，拟证明原、被告于2015年11月3日生育一男孩取名陈芝灏的事实；3、不动产登记表和房屋价格信息各一份，拟证明被告婚前购买房产和房屋价格信息变动情况；4、医药费发票两份，拟证明原告在生育小孩期间所产生的医药费及小孩生病住院期间产生的费用。对原告提交的证据材料，被告发表如下质证意见：对证据材料1、2及证据材料3中的不动产登记表无异议；对证据材料3中的房屋价格信息有异议，该证据材料上的房屋买价与真实买价不符，房屋的现价远远低于该份证据材料上的现价；对证据材料4的真实性无异议，但被告每月都有支付钱给原告，小孩生育及住院的费用是被告承担的，只是清单在原告手中。被告向本院提交如下证据材料：5、借条5张（陈楚凡的为原件，其余的为复印件），拟证明2016年11月10日至2017年3月2日，被告分别向陈伟、陈阳军、廖阳平、赵浩铭、陈楚凡借款共计15.2万元的事实；6、被告母亲万玉英在2016年9月底至2017年4月底在医院的住院的费用清单及部分发票，拟证明被告在婚姻关系存续期间花费的钱的去向；7、商品房买卖合同（合同编号XD1003871708）复印件及房屋还贷信息表一份，拟证明被告婚前买房的价格信息及婚后还贷情况。对被告提交的上述证据材料，原告的质证意见为：对证据材料5原告不知情，只有陈楚凡的借条为原件，且该笔钱也是用于给被告母亲治病，该债务不属于夫妻共同债务，与本案没有关联性；证据材料6均是被告母亲住院治疗的清单及发票，与本案没有关联性；证据材料7没有异议。对原、被告提交的上述证据材料，本院经审查后认证如下：证据材料1、2、7原、被告双方均无异议，本院予以采信；证据材料3中的不动产登记表原、被告均无异议，本院予以采信，房屋价格信息与被告提交的房屋购买合同反映的事实不符，且不能达到原告的证明目的，本院不予采信；证据材料4被告对真实性无异议，本院予以采信；证据材料5被告没有提供其他证据材料予以佐证，且有4张借条为复印件，本院无法查明其真实性，本院不予认定；证据材料6的真实性本院予以认可，但不能达到被告的证明目的。根据上述有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原、被告于2014年10月经人介绍相识，同年12月29日登记结婚，2015年11月3日生育一男孩取名陈芝灏。原、被告结婚后因性格不和等原因常因生活琐事发生争吵，双方于2016年7月份开始分居生活。被告陈某在与原告李某结婚之前于2011年以银行按揭贷款的方式购买了坐落于长沙市岳麓区象嘴路368号枫华府第小区D10栋1708号的房屋一套，贷款24万元，被告婚后一直在偿还贷款。另查明：原、被告婚生子在本案庭审之前随原告李某生活，庭审之后原告将陈芝灏送往被告家中生活。本院认为，原、被告双方婚前感情基础较好，婚后生育有一男孩，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭生活琐事发生争吵，但只要双方多沟通、多理解，夫妻之间的矛盾和误解是可以消除和化解的。本案审理过程中，原告李某未向本院提交充足有效的证据证明其与被告陈某的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚、要求抚养婚生小孩、分割夫妻共同财产并要求被告承担原告生育期间的医疗费4000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员 张 越二〇一七年七月十八日书 记 员 胡思尧附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执1276号之一申请执行人:陶某,男性,汉族。被执行人:史某,男性,汉族。被执行人:李某,男性,汉族。陶某与李某,史某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2280号民事判决书已发生法律效力，该调解书的内容为：被告李某,史某于2017年6月30日给付原告陶某借款100000元，利息至2016年5月20日至2017年6月10日，按年息8.4%支付，利息总计8400元。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付借款100000元及利息8400元并承担本案诉讼费2304元、执行费1526元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某,史某银行存款112230元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胥保良助理审判员  于 秦助理审判员  鱼 跃二〇一七年七月十二日书 记 员  严宝珍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保536号申请保全人:崔艳，女，1968年11月7日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：宋仁镐，男，1960年8月9日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人崔艳与被申请保全人宋仁镐之间民间借贷纠纷一案，申请保全人崔艳于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人宋仁镐名下的价值25万元财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年6月7日作出（2017）吉2401民初3352号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人崔艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人宋仁镐、罗英姬共同共有的房屋产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结被申请保全人宋仁镐、罗英姬共同共有的房屋产籍手续，冻结期限为三年。三、冻结申请保全人崔艳名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。案件保全费1770元（已由申请保全人预交）。如申请保全人崔艳需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年七月十七日书记员  王路
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执943号之一韩晓刚：你与王新乔债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王新乔于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、韩晓刚偿还王新乔借款本金20万元并承担利息（从2015年10月28日起按月利率20‰计算至本金实际偿清之日止）。二、戴传播对上述债务承担连带清偿责任。三、韩晓刚负担案件受理费2690元，共同负担案件执行费4280元。特此通知二〇一七年七月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保64号申请人何平章（曾用名何平），男，生于1976年9月8日，汉族，住荆州市荆州区。被申请人荆州市鑫澳博汽车智能技术有限公司，住所地：荆州市开发区三湾路与沙岑路交汇处。法定代表人：何卫华，该公司执行董事。申请人何平章于2017年7月14日向本院申请诉前保全称，申请人拟就解散公司诉讼一案向荆州区人民法院起诉，为防止被申请人转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人对中石化石油工程机械有限公司第四机械厂享有的债权180万元及被申请人在农行荆州北京路支行和中行古城支行的存款20万元。申请人何平章以其所有的位于荆州区××（行署院内××）××号房屋、××便河××路楚天明珠6栋3门9楼8号房屋、车牌号为鄂Ｄ×××××小型越野客车共同提供担保。本院经审查认为，申请人何平章的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人荆州市鑫澳博汽车智能技术有限公司对中石化石油工程机械有限公司第四机械厂享有的债权180万元及被申请人在农行荆州北京路支行和中行古城支行的存款20万元;二、查封何平章所有的位于荆州区荆东路（行署院内行）58栋1门5楼东号房屋；三、查封何平章所有的位于沙市区便河西路楚天明珠6栋3门9楼8号房屋；四、查封何平章所有的车牌号为鄂Ｄ×××××小型越野客车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康孝忠二〇一七年七月十四日书记员  杨 云
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保150号申请人：张玉英，女，1961年7月4日出生，汉族，住所地：阳谷县。被申请人：刘霞，女，1964年11云15日出生，汉族，住所地：山东省阳谷县。被申请人：肖民，男，1964年10月3日出生，汉族，住所地：山东省阳谷县。申请人张玉英于2017年7月17日因民间借贷纠纷一案向本院提出申请，依借款30万元为由，要求对被申请人名下的公积金存款30万元车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘霞、肖民名下的公积金存款30万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年七月十七日书记员  王国拓
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1618号之一申请执行人：李常永，男，汉族，居民。被执行人：王兆忠，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人李常永与被执行人王兆忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人李常永和被执行人王兆忠达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1326执1618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廉峰二〇一七年七月二十七日书记员  王健
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1574号之二	申请执行人魏巍，男，1987年8月28日出生，汉族，伊金霍洛旗环卫局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人越淑圆，男，1982年11月5日出生，汉族，伊金霍洛旗环卫局职工，现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	魏巍与越淑圆民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）内0627民初1527号民事调解书，于2017年6月19日向被执行人越淑圆发出执行通知书，责令被执行人越淑圆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院现查明被执行人越淑圆在有工资账户依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结被执行人越淑圆在中国建设银行开设的账户。	本裁定送达后即发生法律效力。	代理审判员  高莉芳	二〇一七年七月二十一日	执 行 员  高 雄	书 记 员  王 浩
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更287号罪犯匡兴团，男，1987年12月19日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）保中刑初字第8号刑事判决，以被告人匡兴团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年6月2日起至2029年6月1日止），并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯匡兴团在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯匡兴团在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯匡兴团在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯匡兴团减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月2日起至2028年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2303号上诉人（一审原告）：江阴市第二建筑安装工程有限公司第二工程处，住所地江阴市天鹤六村22幢6-8号。负责人：缪新，该工程处总经理。被上诉人（一审原告）：丁后栋，男，1966年5月6日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：方再兵，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。上诉人江阴市第二建筑安装工程有限公司第二工程处（以下简称二建公司第二工程处）因与被上诉人丁后栋工伤保险待遇纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二建公司第二工程处上诉请求：依法改判其单位无需承担工伤保险责任。事实及理由：2015年9月25日被上诉人在江城花园二期工地受伤并不是因工作缘故受伤，而是自残骗取工伤赔偿。丁后栋答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二建公司第二工程处向一审法院请求：1.判令丁后栋受到的伤害不属于工伤；2.判令其公司无需向丁后栋支付各类赔偿款项77192.5元。一审中，二建公司第二工程处撤回第一项诉讼请求。一审查明情况双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。一、办理社会保险的时间和险种：未办理。二、发生工伤时间及工伤认定情况：2016年9月1日，江阴市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定2015年9月25日丁后栋在江城家园二期工地砌窗台时被瓦刀割伤右拇指，该事故为工伤。二建公司第二工程处在2016年9月初收到上述认定工伤决定书，但是对决定书上认定的内容有异议，主张丁后栋2015年9月25日在江城花园工地上受伤是由于其自残，并非工作原因导致，故不应认定为工伤。因二建公司第二工程处未在收到决定书之日起60日内向江阴市人民政府或无锡市人力资源和社会保障局申请行政复议，也未在6个月内向江阴市人民法院提起行政诉讼，故上述认定工伤决定书已经生效。根据上述认定工伤决定书，依法确认丁后栋在2015年9月25日受到的伤害是工伤。三、受伤前的月平均工资：3336.70元/月。四、伤残等级鉴定时间及鉴定结果：2016年11月9日，经无锡市劳动能力鉴定委员会复核鉴定为伤残十级。五、停工留薪期：70天；停工留薪期工资：7785.60元。六、住院期间护理费：600元。七、住院期间伙食补助费：200元。八、鉴定费：250元。九、劳动关系解除的时间：双方一致确认自2016年11月20日解除劳动关系。十、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金23356.90元（3336.7元/月×7个月）、停工留薪期工资7785.6元、住院期间护理费600元、住院期间伙食补助费200元、鉴定费250元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元，合计77192.50元。十一、丁后栋申请仲裁的时间：2016年12月2日。十二、仲裁请求：要求被申请人（二建公司第二工程处）支付一次性伤残补助金27580元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、停工留薪期工资9193元、住院护理费1000元、伙食补助费200元、鉴定检查费250元。在仲裁庭审中，申请人（丁后栋）将一次性伤残补助金的金额变更为42000元、停工留薪期工资的金额变更为14000元。十三、仲裁结果：1.被申请人支付申请人一次性伤残补助金23356.90元、停工留薪期内工资7785.60元、住院护理费600元、住院期间伙食补助费200元、鉴定费250元；2.确认双方自2016年11月20日解除劳动关系，终止双方工伤保险关系，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元；3.对申请人的其他仲裁请求不予支持。上述款项合计人民币77192.5元由被申请人在裁决生效后十五日内支付给申请人。一审判决情况一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回二建公司第二工程处的诉讼请求；二、二建公司第二工程处赔偿丁后栋各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金23356.90元、停工留薪期工资7785.60元、住院期间护理费600元、住院期间伙食补助费200元、鉴定费250元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元，合计77192.50元。此款由江阴市第二建筑安装工程有限公司第二工程处于本判决发生法律效力之日起十日内给付丁后栋。二审查明及判决情况二审期间，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江阴市第二建筑安装工程有限公司第二工程处负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  谭 云审 判 员  顾 妍审 判 员  陶志诚二〇一七年七月二十日法官助理  张朴田书 记 员  魏 秀
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执574号被执行人：熊志刚，男，1980年3月8日生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。被执行人：黄知龙，男，1992年1月23日生，汉族，，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被执行人：孙成，男，1973年10月11日生，汉族，，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。江苏省丹阳市人民法院于2016年11月11日作出（2016）苏1181刑初781号刑事判决已发生法律效力,依该裁判：被告熊志刚应缴纳罚金6000元；被告黄知龙应缴纳罚金6000元；被告孙成应缴纳罚金5000元；应向被告人熊志刚、黄知龙、孙成追缴的赃物为:代学玲:黄金吊坠一个、黄金戒指一枚、黄金耳钉一副、白金耳钉一副、银手镯一个、白金吊坠一个(以上赃物均未核价)。王露:Ipadmini4平板电脑一台(价值人民币2360元)、Iphone笔记本电脑一台(未核价)。谢璇：现金200元、黄金吊坠一个(未核价)、黄金转运珠一枚(未核价)。朱波:黄金戒指一枚（1172元）,飞科剃须刀一把(未核价)。谌燕:Ipadmini1一台、Ipadair平板电脑一台、钻石戒指一枚、黄金戒指一枚、铂金项链一条、铂金挂坠一个,以上脏物价值人民币6775元。岳连良:黄金戒指3枚(未核价)、黄金项链一条(未核价)、现金500元。应向被告人熊志刚、黄知龙追缴的赃物为:李恭文:黄金戒指一枚(价值人民币1718元)、现金200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月24日依职权立案执行，执行标的为17000元。本案在执行过程中，本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年2月10日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2017年4月24日，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2017年2月6日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人熊志刚、黄知龙、孙成的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现其名下有可供执行的财产信息；同日本院至丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。现被执行人熊志刚、黄知龙、孙成均在监狱服刑，故未能对其采取司法拘留的强制措施。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181刑初781号刑事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年七月十一日书记员  钱云峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初15822号原告陈少群，男，汉族，1991年2月8日生，户籍地址广东省汕尾市，委托代理人郭跃超，广东博商律师事务所律师。被告王启凡，男，汉族，1986年8月25日生，户籍地址湖北省黄梅县，被告陈杰，男，汉族，1977年4月2日生，户籍地址广东省深圳市光明新区，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（简称平安公司），住所地深圳市福田区农林路69号��国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明。委托代理人方敏，男，汉族，1994年5月4日生，户籍地址广东省深圳市福田区，上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令各被告共同连带赔偿原告损失合计26411.65元；2、判令保险公司分别在其承保的保险限额内对原告各项损失先予赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、事故责任划分。2016年5月8日，被告王启凡驾驶的粤Ｂ×××××号车与驾驶二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告王启凡承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。该认定结论有事实和法律依据，本院予以采信。据此，王启凡应对原���的损失承担70%的赔偿责任。二、车辆投保情况。平安公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险和商业三者险（保额为100万元）。三、医疗费139916.21元。原告主张的医疗费139916.21元(14529.7+111433.61+23+139.7+139.7+119+357+9446.5+2600+300+668+160)有票据和住院病案首页加以证实，本院予以支持。另，王启凡垫付的医疗费1462.2元（502.6+959.6）在本案中原告未提起诉求，且被告各方未提起反诉，故本案中不作处理。四、垫付情况。王启凡和平安公司分别为原告垫付医疗费14529.7元和60000元。判决理由结果本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计139916.21元。因此，平安公司应在交强险限额内赔付原告10000元，超过交强险限额的部分90941.35元[(139916.21-10000)×70%]由王启凡承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由机动车方承担的部分，应由平安公司在商业三者险限额内赔偿。故平安公司应在商业三者险赔偿限额内赔付原告90941.35元。在扣除王启凡和平安公司分别为原告垫付医疗费14529.7元和60000元后，平安公司仍应赔付原告26411.65元（10000+90941.35-14529.7-60000）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：平安公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告26411.65元。以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由平安公司承担，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王   娟二〇一七年七月七日书记员 江 伟 娣书记员 肖蓉(兼)
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复94号复议申请人（利害关系人）：成都丝路花雨鞋业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进村12组。法定代表人：刘桂荣，职务不详。申请执行人：吴新祥，男，1969年6月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：钟光建，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。复议申请人成都丝路花雨鞋业有限公司（以下简称丝路花雨公司）不服成都市龙泉驿区人民法院（以下简称龙泉法院）（2017）川0112执异24号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙泉法院查明，2008年3月26日，龙泉法院作出（2008）龙泉民初字第589号民事判决，判决钟光建在判决生效后十日内给付吴新祥欠款10700元。龙泉法院认为，丝路花雨公司是提出的执行行为异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定进行审查。从本案查明的事实，（2008）龙泉民初字第589号民事判决书已经生效，该院根据生效的执行依据进行立案执行并无不当。综上所述，丝路花雨公司对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回丝路花雨公司提出的申请执行人立即退还异议人的款项10700元并按同期银行贷款利息赔偿异议人的经济损失之执行异议请求。丝路花雨公司向本院申请复议称，（2008）龙泉民初字第589号民事判决所确定的债务为钟光建的个人债务，与丝路花雨公司无关。钟光建亦没有滥用公司法人独立地位和股东的有限责任逃避债务，钟光建夫妇的房屋及土地并没有被征用，也没有任何拆迁补偿款，龙泉法院分别扣划属于丝路花雨公司所有的80万元和102567元拆迁补偿款，损害了丝路花雨公司的合法权益。请求：1.撤销龙泉法院（2017）川0112执异24号执行裁定；2.责令吴新祥退还款项10700元，并按同期银行贷款利息赔偿经济损失。本院认为，丝路花雨公司以龙泉法院扣划的款项属其所有为由提出异议，系案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，龙泉法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112执异24号异议裁定；二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一七年七月七日书记员 沈 巧
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初803号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人冉隆成，男，1978年9月11日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市奉节县。因犯盗窃罪于2011年10月11日被判处有期徒刑七个月。因犯贩卖毒品罪于2014年5月22日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年9月21日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月15日刑满释放。因本案于2017年4月13日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月26日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]822号起诉书指控被告人冉隆成于2017年4月13日16时45分许，在重庆市渝中区上清寺牛角沱公交枢纽站附近，贩卖净重0.52克的甲基苯丙胺（冰毒）给孟某某，获毒资250元，交易完成后，被民警当场抓获，查获全部毒品毒资。被告人冉隆成到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人冉隆成的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，建议本院对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金，被告人冉隆成对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉隆成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年3月24日止）二、对涉案毒品0.52克甲基苯丙胺予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年七月十日书记员  汪晶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠阳民初00476号之一原告：赵简散,男,1965年8月27日生,,汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杨延根，浙江舜江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。被告：江西永旭建设有限公司,统一社会信用代码9136110049219121X4，住所地浙江省上饶市信州区龙潭路62号永利热电办公区6幢1-3。法定代表人：周国龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪文峰，浙江中行律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。被告：无锡市华强房地产开发有限公司,组织机构代码74819143-3，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区内。法定代表人：何伟枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈希文，男，1984年8月21日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区，该公司职员。本院在审理原告赵简散诉被告江西永旭建设有限公司、无锡市华强房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵简散于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，赵简散的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵简散撤回起诉。案件受理费27090元（已减半收取），由赵简散负担。审 判 长  蒋瀚鹏人民陪审员  张丽华人民陪审员  蒋国平二〇一七年七月六日书 记 员  宋 蕾
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3753号原告：浙江安达担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路269号1幢303室。法定代表人：汪富红，总经理。委托代理人（特别授权代理）：周宏寅，男，32岁，系公司员工。被告：杭州方捷汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州���下城区朝晖路179号嘉汇大厦2号楼2503室。法定代表人：林慧兵。被告：林慧兵，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江安达担保有限公司(以下称原告)为与被告杭州方捷汽车销售服务有限公司（以下简称被告方捷公司）、被告林慧兵追偿权纠纷一案，于2017年4月25日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令两被告支付原告垫付款84000元，偿付资金占用费4776元（暂算至2017年4月24日，此后以84000元为计算基数，按照每日万分之六点五标准支付至款项付清时止）；2、判令两被告支付原告实现债权所支出的律师费用2500元；3、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月10日，被告林慧兵向赵晓出具《授权委托书》一份，内载明：今授权委托赵晓在与浙江安达担保有限公司签订的《担保承诺函》中的签字为有效授权签字，本授权为本人特别授权。2014年3月，原告、案外人陈锦峰、陈玉英与被告方捷公司签订了《购车分期担保服务合同》一份，约定陈锦峰购买车辆并委托原告办理购车分期贷款及担保事宜；原告为陈锦峰的银行购车贷款向银行提供连带责任保证担保，如陈锦峰未按时向贷款银行归还贷款导致原告保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，陈锦峰应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；如因陈锦峰未能归还银行贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告追偿债务的费用（包括但不限于律师费等），由陈锦峰承担；陈玉英作为共同还款���签字，对陈锦峰的债务承担共同还款责任；被告方捷公司作为反担保人，自愿为陈锦峰在此合同项下的所有债务承担连带担保责任。同时，陈锦峰与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称城站支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定陈锦峰向城站支行申请透支资金318400元，分36期归还（一个月为一期），并支付手续费31156元。同时，原告按约为陈锦峰的上述贷款向城站支行出具《担保承诺函》一份，自愿以担保人的身份对陈锦峰在上述合同项下的全部债务承担连带清偿责任。赵晓向原告出具《担保承诺函》一份，自愿为陈锦峰的案涉贷款向原告提供连带责任反担保，保证期间为合同债务到期之日起两年。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。后城站支行按约向陈锦峰发放了贷款。然陈锦峰未按约向城站支行还本付息，故原告���别于2016年11月28日、2017年3月24日代陈锦峰向城站支行垫付40900元、43100元，合计人民币84000元。至今，陈锦峰、陈玉英未返还原告上述垫付款，两被告亦未承担连带保证责任。经多次催讨未果，原告诉至法院，并为此支出律师费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州方捷汽车销售服务有限公司、被告林慧兵对陈锦峰、陈玉英尚欠原告浙江安达担保有限公司的垫付款84000元及资金占用费4776元（暂算至2017年4月24日，此后以84000元为计算基数，按照每日万分之六点五的标准支付至款项付清时止）承担连带清偿责任。二、被告杭州方捷汽车销售服务有限公司、被告林慧兵赔偿原告浙江安达担保有限公司律师费损失2500元。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1041元，由被告杭州方捷汽车销售服务有限公司、被告林慧兵负担。原告浙江安达担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州方捷汽车销售服务有限公司、被告林慧兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一七年七月四日代书记员  袁小莉-??2?-
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初907号原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行。住址：陆良县城同乐大道180号。负责人李祖成，该行行长。（未到庭）委托代理人徐武飞，云南千仞律师事务所律师。（特别授权代理）被告许郎红，男，汉族，生于1978年8月12日，高中文化，陆良县人，农民，住陆良县。原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行诉被告许郎红金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员方辉独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行的诉讼代理人徐武飞、被告许郎红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称：2003年4月24日被告许郎红因购车资金不足，向原告借款132000元，用所购车辆作抵押签订了《汽车消费借款合同》，借款期限2年，即自从2003年4月24日至2005年4月24日、借款年利率5.49%，遇法定利率调整，于下年初按相应利率档次执行新的利率规定，采用月均等额还款方式还款；逾期还款，以日利率万分之二点一计收逾期利息。抵押车辆为云Ｄ×××××号“斯达-斯太尔”牌重型自卸货车一辆；抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息及诉讼费用等实现债权相关费用。2003年4月24日，合同签订并办理车辆抵押登记后，原告向被告许郎红发放了132000元贷款。被告所借款项已过期，经多年催收，到2017年2月21日被告尚欠原告本金31462.28元、利息54121.62元，共计85583.9元。故诉至法院，请人民法院依法判决：1、被告偿还下欠借款本金及到还款之日的逾期利息。2、被告许郎红承担抵押担保责任。3、判令被告承担本案的诉讼费。被告许郎红辩称：原告所说的借款、抵押是事实，只是我用车辆抵押贷款后，该车两次肇事后已经报废了。2017年2月28日我又还了5000元的本金。下欠的款项我会赔偿，我现在困难，希望原告把利息免了，宽限期限。原告对被告陈述的车辆报废及2017年6月28日偿还本金5000元的事实予以认可。经过庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：2003年4月24日被告许郎红因购车资金不足，向原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行借款132000元，用所购车辆作抵押签订了《汽车消费借款合同》，借款期限2年，即自2003年4月24日至2005年4月24日，借款年利率5.49%，遇法定利率调整，于下年初按相应利率档次执行新的利率规定，采用月均等额还款方式还款；逾期还款，以日利率万分之二点一计收逾期利息。抵押车辆为云Ｄ×××××号“斯达-斯太尔”牌重型自卸货车一辆；抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息及诉讼费用等实现债权相关费用。2003年4月24日，合同签订并办理车辆抵押登记后，原告向被告许郎红发放了132000元贷款。被告许郎红按月偿还部分款项后拒绝偿还。经多次催收未果，到2017年2月21日被告尚欠原告本金31462.28元、利息54121.62元，共计85583.9元。2017年2月28日被告许郎红偿还原告本金5000元。抵押车辆云Ｄ×××××号“斯达-斯太尔”牌重型自卸货车肇事后已经灭失。本院认为：被告许郎红应当每月按照约定的期限偿还本金及利息。本案中到2017年2月21日被告尚下欠原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行本金31462.28元、利息54121.62元。2017年2月28被告许郎红偿还借款本金5000元，应当扣除，即2017年2月28后尚下欠本金26462.28元。原告主张要求被告许郎红承担抵押担保责任的观点，因该车辆已经灭失，该主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告许郎红一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行借款本金26462.28元、利息54121.62元，共计80583.9元。自2017年2月22日至2月28日的利息按本金31462.28元，约定的利率计算一次性付清。三、自2017年3月1日到还款之日的利息按本金26462.28元，约定的利率计算一次性付清。（上述款项于判决生效后十日内履行）四、驳回原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行的其他诉讼请求。案件受理费1939元，减半收取969.5元，由被告许郎红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 方 辉二〇一七年七月二十五日书记员 伏剑华
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1206号之一申请执行人：戚新婉，女，汉族，1991年1月30日生，户籍地江苏省沐阳县。被执行人：南京苏建房地产估价造价咨询事务所（普通合伙），注册地本市秦淮区三元巷**号***室，现住所地不详。执行事务合伙人：���金龙。申请执行人戚新婉与南京苏建房地产估价造价咨询事务所（普通合伙）劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案【2016】833号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行裁决义务，申请执行人戚新婉于2017年3月1日向本院申请执行，本院于次日立案执行。依据仲裁裁决书，被执行人应于仲裁裁决书生效之日起七日内一次性给付申请执行人经济补偿12885元。本案在执行过程中,本院查明的被执行人财产情况及采取的强制措施为：1、向被执行人发送执行通知书、报告财产令、风险告知书、限制高消费令、财产申报表等材料，但被执行人未按规定履行义务，亦未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2、通过法院电脑系统查询了被执行人的财产情况，未发现���执行人有可供执行的财产。仅发现一银行账户（无存款），已依法查封。3、根据被执行人提供的地址及系统查询到的被执行人注册地址，两次上门查找被执行人，查明被执行人早已搬离原地址，现去向不明。4、根据预留的电话号码联系申请执行人，要求其来院进行执行谈话，申请执行人表示其在外地没时间来法院并述称其不知道被执行人下落及财产线索。执行承办人只有将财产查询情况，强制措施采取情况，申请执行人应提供财产线索和被执行人下落的要求，执行不能且生活困难情况下，法院可以执行救助，如无财产可供执行，法院将依法终结本次执行程序结案，结案后将纳入终本案件管理库定期检索财产，发现财产可申请恢复执行等事项及要求其来院执行谈话等形成书面执行进程告知书，按申请执行人预留的送达地确认书邮寄送达，但申��执行人并未来院。本院认为，经查询，被执行人无可供执行的财产，且下落不明无从查找。申请执行人经电话联系未能来法院进行执行谈话，在法院按其预留的地址送达执行进程告知书并要求其来法院的情况下，仍不来法院配合执行且不说明原因，应视为其对执行进程告知书记载事项的认可。本案法院已穷尽查找财产和被执行人的方法，未能查找到财产和被执行人，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，符合终结本次执行程序规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审��长向洪航审 判 员  禇爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年七月二十二日见习书记员  易昌荣
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执945号之一申请人：吴立兵。被执行人：黄勇。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执945号之一裁定书，于2017年07月07日向被执行人黄勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄勇在中国工商银行13×××06账户内存款人民币8650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0111民初4496号原告：杭州永安防火卷帘有限公司,统一社会信用代码：9133018368580617XT,住所地：杭州市富阳区大源镇工业功能区。法定代表人：华建东，公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛、郑卫平，浙江蕴望律师事务所律师。被告：范治玖,男,汉族，1974年10月23日出生，住安徽省六安市金安区。原告杭州永安防火卷帘有限公司为与被告范治玖定作合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告定作工程款84300元，支付自2017年6月1日起至款项付清日止按中国人民银行同期同类基准利率计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2012年2月12日，原、被告签订防火门定作合同一份，约定：原告为被告定作防火卷帘，合计定作价款为222336元，具体面积按实结算。2014年3月11日，原告向被告交付定作货品，结算金额为169310元。后被告仅支付部分定作报酬，并于2016年11月10日向原告出具欠条一份，载明：今欠到华建东84300元，于2016年12月30日付50000元，2017年5月付清。上述款项后经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为：原、被告之间的定作合同有效成立。原告为被告提供了特级防火卷帘，被告应按时支付定作报酬。被告尚欠原告定作报酬款84300元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现被告未按时支付原告定作款，显系违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付定做报酬款，并支付自2017年6月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范治玖于本判决生效之日起十日内支付原告杭州永安防火卷帘有限公司定作报酬款84300元，并支付自2017年6月1日起至款项付清日止的违约金（以84300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344元，减半收取172元，由被告范治玖负担。原告杭州永安防火卷帘有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范治玖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 颜燕香二〇一七年七月二十一日代书记员 徐 薇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2192号罪犯王坤，男，1986年10月22日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2013年3月28日作出(2013)雨刑初字第43号刑事判决，以被告人王坤犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五万元；犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑八年，罚金人民币十万元；与其前因犯贩卖淫秽物品牟利罪，被江宁区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三万元并罚；决定执行有期徒刑十年（刑期至2022年7月1日止），并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后于2013年4月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5464号刑事裁定，对罪犯王坤减去有期徒刑九个月(刑期至2021年10月1日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王坤在服刑期间于2015年10月、2016年7月、2017年3月共获得监狱表扬三次。该犯在本次减刑间隔期内，未履行生效判决中财产性判项的尚未履行部分。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表���证据证实。本院认为，罪犯王坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能全部履行生效裁判中的财产性判项，应适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王坤减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初393号原告：慕建刚，男，汉族，居民。被告：于建锐，男，汉族，居民。原告慕建刚与被告于建锐追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告慕建刚到庭参加了诉讼，被告于建锐经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慕建刚向本院提出诉讼请求：判令被告于建锐偿还原告垫付款4万元及利息（利息从2017年5月21日算起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期利率计算）。事实和理由：2013年5月22日，被告于建锐因资金周转困难向弓毅军借款20万元，由原告慕建刚担保。被告于建锐偿还了借款12万元，剩余8万元诉至吴堡法院，经调解双方达成协议，由被告偿还借款，原告承担连带清偿责任。后经法院强制执行，原告自愿为被告垫付了4万元，原告向被告催要未果，故涉诉来院，提出上述请求。被告于建锐在法定期间内未提交答辩状，也未提交任何书面证据。本院经审理认定事实如下：被告于建锐于2013年5月22日向弓毅军借款20万元，由原告慕建刚担保。被告偿还了借款12万元后，剩余8万元借款经本院调解并强制执行，原告偿还了借款4万元。现原告为追回该笔垫付款，诉至法院，请求判令被告偿还垫付款4万元及利息，在审理中原告自愿放弃利息请求。本院认为，原告慕建刚作为担保人，代被告于建锐向债权人偿还了4万元借款，承担了保证责任，事实清楚，证据确实充分。依据法律规定，原告按约承担保证责任后，其有权向被告于建锐追偿。故原告请求被告于建锐偿还垫付款4万元，本院依法予以支持。在庭审中，原告自愿放弃利息请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告于建锐未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利和对原告诉请的认可。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于建锐于本判决生效之日起五日内偿还原告慕建刚垫付款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告于建锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 鹰二〇一七年七月十一日书记员 张海润
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9228号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行，组织机构代码67675055-7，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1038号1-2楼。负责人徐红霞。被执行人方立峰，男，1978年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人刘广梅，女，1978年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初8390号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人方立峰、刘广梅共有的位于淳安县千岛湖度假公寓6幢1115室，建筑面积106.54平方米的房屋、室内装修及面积为16.4平方米的国有土地使用权。2017年7月12日，竞买人王舒以1670000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人方立峰、刘广梅共有的位于淳安县千岛湖度假公寓6幢1115室，建筑面积106.54平方米的房屋、室内装修及面积为16.4平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：淳房权证千岛湖镇字第××号、24××08号，土地使用权证号：淳安国用（2015）第000573号，内容详见省直评（2017）字第0009号房地产估价报告]归买受人王舒（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人王舒时起转移。二、买受人王舒应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月二十七日书 记 员  谢雨彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0104执异127号案外人：乔银山，男，1973年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。案外人：李占春，男，1956年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人:宁���银行业批发贷款担保股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市国际贸易中心B座5层A501室。法定代表人：王立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵志勇，男，宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏瑞源小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市古峡东街181号。法定代表人：张瑞军，该公司总经理。被执行人：张瑞军，男，1975年3月24日出生，汉族，宁夏瑞源小额贷款有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司与宁夏瑞源小额贷款有限公司、张瑞军借款合同纠纷一案，案外人提出执行异议，认为2015年12月1日张瑞军向乔银山、李占春借款52万元，张瑞军以自己名下位于银川市兴庆区某室住房一套抵押给乔银山、李占春。三方商定该涉案房屋款项56万元，下剩4万元待房屋办理过户手续后支付，后张瑞军将涉案房屋的土地使用证、钥匙以及该房屋的使用权交付给乔银山。因案外人与张瑞军签订《房屋顶账协议》在先，另案申请人保全在后，另案申请人的保全申请侵犯了案外人的合法权益。故请求解除对被执行人张瑞军名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××03）房屋产权的冻结。案外人向法庭提交了其与张瑞军在2015年12月1日签订的《房屋抵账协议》、收据、2015年12月4日中国工商银行户名为乔银山支付张瑞军12万元的转账凭证、水费、垃圾处理费、物业费单据及个人房屋租赁合同，以此证明案外人支付了购房款并实际占有了该房屋。现该房屋属案外人所有。经审查查明，宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司与宁夏瑞源小额贷款有限公司、张瑞军借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）兴民商初字第1760号民事调解，调解如下：一、宁夏瑞源小额贷款有限公司欠宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司借款本金300万元、利息30万元，共计330万元，宁夏瑞源小额贷款有限公司于2016年3月25日前向宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司偿还借款本金300万元，于2016年7月30日前向宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司支付借款利息30万元；如宁夏瑞源小额贷款有限公司有任意一期逾期未付，宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司有权对全案申请强制执行；二、张瑞军对宁夏瑞源小额贷款有限公司的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向宁夏瑞源小额贷款有限公司追偿；三、宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司放弃其他诉讼请求；四、案件受理费34544元，减半收取17272元，由宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司负担。2016年10月11日宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司向本院提出强制执行申请，2017年5月4日本院作出(2016)宁0104执4482号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人宁夏瑞源小额贷款有限公司、张瑞军名下银行存款30.58万元或查封、扣押其价值相当的财产。同日，本院向银川市不动产登记事务中心发出《协助执行通知书》，冻结被执行人张瑞军名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××03）房屋产权并冻结该房屋相应土地使用权。2017年5月8日银川市不动产登记事务中心冻结了该房屋产权。另查明，案外人与张瑞军于2015年12月1日签订的《房屋顶账协议》约定：因张瑞军借乔银山、李占春现金未按约定期限还清本息，2015年10月10日经张瑞军、乔银山协商达成协议如下：张瑞军住房位于银川市兴庆区某室，房产证号：20��×03，建筑面积100.33平方米。总价56万元抵顶欠乔银山、李占春借款36万元。因张瑞军将此房证担保抵押给银行用于贷款，张瑞军承诺于2016年7月31日前过户给乔银山。到期如有违约不能及时把房产权办到乔银山名下，张瑞军将退回乔银山、李占春支付的所有房款并按欠款本息总计52万元。签订协议后，张瑞军将房屋土地使用证及房屋使用权交于乔银山、李占春，房屋交易所产生的所有税费双方各承担一半。2015年12月1日张瑞军向乔银山出具收据一张载明：今收到乔银山交来房屋顶账款52万元（其中：1、张瑞军欠乔银山借款本金26万元；2、张瑞军欠李占春借款本金10万元；3、欠借款利息截止2015年12月1日共计4万元；合计4万元抵顶房款；4、乔银山付现金12万元）。4日，乔银山转账支付张瑞军12万元。本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复���案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人自2015年12月1日与张瑞军签订《房屋顶账协议》至今，因自身原因未办理过户登记。涉案房屋至今仍登记在被执行人张瑞军名下。故被执行人张瑞军为该房屋的权利人，案外人所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定���裁定如下：驳回案外人乔银山、李占春异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周文学审 判 员 王晓寰审 判 员 李霭杭二〇一七年七月三日法官助理 李 静书 记 员 马艳霞附：本案适用相关法律规定最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价���且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之曰起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终1518号上诉人（原审被告）：王本珍，女，生于1932年9月1日，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：罗健，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴大胜，男，生于1953年3月29日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人：ＸＸ洪，男，生于1991年3月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。系吴大胜之子。上诉人王本珍因与被上诉人吴大胜房屋买卖合同纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2017）川0725民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王本珍的委托诉讼代理人罗健，被上诉人吴大胜及其委托诉讼代理人ＸＸ洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王本珍的上诉请求：1.请求撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1.本案应追加王本珍的7个子女为共同被告，而一审未追加，系程序违法；2.所售房屋价格明显低于市价，显失公平；3.原土木结构房屋已不存在，无法办理过户手续；4.上诉人未收过被上诉人的26000元购房款，一审证人系被上诉人亲属，其证明效力不足。吴大胜辩称，购房属实，钱已给清，协议当天就进行过公证，付款后上诉人就将国有土地使用权证和房屋所有权证交给了被上诉人，被上诉人已实际占有该房多年，请求驳回上诉，维持原判。吴大胜向一审法院起诉请求：1.判令被告协助原告将原白云镇政府街罗明文名下2间口面房屋不动产证过户给原告；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：罗明文与王本珍系夫妻关系，共生育罗健、罗光斌、罗凤琼、罗铁华、罗冬梅、罗光渠、罗凤碧等七个子女。2000年12月罗明文去世，留下遗产：位于梓潼县白云镇政府街的房屋。2005年1月8日，王本珍与吴大胜签订了《房屋买卖协议》，协议约定：王本珍将自己所有的（房产证为罗明文）坐落在梓潼县白云镇政府街的私有房屋建筑面积96.25平方米、用地面积189.35平方米、口面两间出售给吴大胜所有，价款为26000元，吴大胜一次性付清，有关该房屋在买卖过户过程中的一切税费及规费等全部费用由吴大胜承担。该协议执笔人为罗健，同日王本珍与吴大胜在梓潼县公证处办理了公证，梓潼县公证处公证员分别向王本珍的子女罗光斌、罗凤琼、罗铁华、罗冬梅、罗光渠、罗凤碧制作了电话调查记录，均证实王本珍的子女同意将自己应继承的份额交由王本珍处分并转让。协议签订后，吴大胜向王本珍支付了购房款26000元，王本珍将房屋及国有土地使用权证和房屋所有权证交付给吴大胜。一审法院认为，该案的争议焦点1.王本珍对讼争房屋是否享有处分权。继承从被继承人死亡时开始，罗明文去世后，其留下的遗产即本案讼争房屋，王本珍及七个子女均享有继承权。2005年1月8日王本珍将讼争房屋转让给吴大胜，并签订了《房屋买卖协议》，办理了公证，梓潼县公证处采用电话调查的方式询问了罗光斌、罗凤琼、罗铁华、罗冬梅、罗光渠、罗凤碧等六个子女，六个子女均表示同意王本珍转让该房屋，并且王本珍儿子罗健参与了从《房屋买卖协议》的执笔、签订、办理公证及交付房屋全过程，其对王本珍房屋处分行为应视为同意，故王本珍与吴大胜签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，不违法法律规定，该院予以确认。对于庭审中王本珍提交的另一份售价为15000元的《房屋买卖协议》，经审查该协议是为了规避税收而签订的，因该协议违反法律规定，应属无效协议。该案争议焦点2.王本珍是否具有协助办理房屋过户手续的义务。吴大胜按照《房屋买卖协议》履行了支付购房款的义务，王本珍虽然将房屋交付给吴大胜，但并未协助办理过户手续，不动产物权的转让经依法登记发生法律效力，而办理产权过户手续才能引起房屋物权的变动，故王本珍应当协助吴大胜办理讼争房屋的过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，遂判决：王本珍于本判决生效之日起三十日内协助吴大胜办理位于梓潼县白云镇政府街的房屋过户手续。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王本珍与被上诉人吴大胜于2005年1月8日所签《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且经梓潼县公证处公证，并有王本珍的子女放弃继承同意王本珍转让的电话调查记录在卷佐证，故该协议合法有效，双方均应遵照执行。王本珍已将房屋及国有土地使用权证和房屋所有权证交付给吴大胜，吴大胜亦按协议支付了房款给王本珍，故王本珍应协助吴大胜办理该房屋的过户手续。综上所述，上诉人王本珍称应追加其7个子女为共同被告等上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王本珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建国审 判 员 傅文忠审 判 员 石 军二〇一七年七月十日法官助理 罗 婷书 记 员 黄孟婷
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初788号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陶维均，男，1988年6月3日出生于重庆市奉节县，汉族，大学文化，无业，户籍地重庆市奉节县公平镇。因本案于2017年3月23日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]788号起诉书指控被告人陶维均于2017年3月22日，翻窗进入重庆市渝中区都市丽景XX楼XX-X，盗走室内IPAD一部、CK手表一块和黄金转运珠一个，后将转运珠销赃后获赃款210元。同日，被告人陶维均再次返回都市丽景XX楼XX-X，并盗走室内一部金色苹果IPAD。经鉴定，被盗物品共计价值3563元。2017年3月23日11时许，被告人陶维均在本市渝中区临江门馨洁宾馆被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。涉案物品已全部发还被害人。公诉机关认为，被告人陶维均的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人陶维均对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶维均犯盗窃罪，判处有��徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月22日止）二、对被告人陶维均的销赃款210元予以追缴。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年七月十日书记员  汪晶
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初287号公诉机关垫江县人民检察院。被告人张洪波，男，1992年1月9日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因犯盗窃罪，2011年10月3日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2012年1月31日刑满释放。因吸毒，2017年4月20日被垫江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年4月20日被抓获，同年5月5日被垫江县公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2017）304号起诉书指控，2017年4月20日14时许，被告人张洪波在垫江县桂溪街道西门桥附近的工商银行门口处被民警当场查获，并从其身上搜出一个用白色手机盒及卫生纸包装的红色片剂状疑似毒品(净重5.84克)和白色、黄色颗粒状疑似毒品(净重37.61克)。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张洪波持有的白色、黄色颗粒状疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分，红色片状疑似毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。张洪波到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张洪波的行为已构成非法持有毒品罪。被告人张洪波具有坦白的从轻处罚情节，具有前科的从重处罚情节；被告人张洪波自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处张洪波有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人张洪波认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张洪波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2019年11月4日止。）二、对公安机关扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 栋二〇一七年七月十九日法官助理  刘 燚书 记 员  刘鑫星
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初768号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某某（绰号“阿朵”、“阿多”），女，1975年5月7日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，农民，住江苏省江阴市。2015年5月8日因赌博被江苏省江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元（不执行行政拘留）。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月12日经张家港市公安局决定被取保候审，因涉嫌犯赌博罪、开设赌场罪，2016年9月1日经本院决定，2017年6月19日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕929号起诉书指控被告人张某某犯赌博、开设赌场罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：一、赌博1.2015年1月7日，被告人张某某伙同刘某1、李某（均已判刑）经预谋，纠集曾某,4、丁某、刘某2等人，在张家港市金港镇山北村港上第3组107号被告人刘某1家中，采用筒子麻将牌以“牛牛”形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币4000元。2.2015年1月8日，被告人张某某伙同刘某1、李某经预谋，纠集曾某,4、丁某、贾某等人，在张家港市金港镇山北村港上第3组107号被告人刘某1家中，采用筒子麻将牌以“牛牛”形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币3800元。被告人张某某参与聚众赌博2起，抽头渔利共计人民币7800元。被告人张某某归案后，如实供述了犯罪事实。案发后，赌博的作案工具麻将牌29张被本院予以没收。二、开设赌场2015年3月份以来，被告人张某某伙同陈某1、沈某（均已判刑）等人，经事先合谋开设“牛牛”赌局抽头牟利，并约定分成。2015年3月16日至3月18日，被告人张某某、陈某1、沈某等人在江苏省江阴市澄江街道花园路105弄3幢402室共开设赌局3场，抽头获利共计人民币23000元，被告人张某某从中非法获利4700元。案发后，开设赌场的作案工具筒子麻将牌1副，被江阴市公安局予以收缴；从被告人张某某处扣押非法所得款人民币4500元，现暂存于张家港市公安局。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、李某、贾某、丁某、刘某2、严某1、曾某,4、袁某、陈某1、沈某、徐某、解某、姜某、余某、黄某1、俞某1、严某2、周某、陈某2、蒋某、郭某、汪某,4、唐某、王某1、顾某、裴某、严某3、吴某1、冯某、卢某、崔某、王某2、翟某、叶某、王某3、黄某2、俞某2、孙某、管某,4、刘某3、耿某、吴某2、金某、吴某3的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、移送物品清单、手机短信照片及相关照片、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人张某某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，伙同他人开设赌场，其行为已构成赌博罪、开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人张某某均起主要作用，均系主犯。被告人张某某犯数罪，应予数罪并罚。在赌博犯罪中，被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在开设赌场犯罪中，被告人张某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，决定执行拘役四个月十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年11月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、暂扣于张家港市公安局的非法所得款人民币4500元，由该局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年七月二十五日书 记 员  景晓晔
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4892号原告：杨涛，男，1985年6月13日出生，汉族，安徽辉枫农资销售有限公司员工，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李建军，安徽辉枫农资销售有限公司法律顾问。被告：丁强，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王文娟，女，1978年9月16日出生，住址同上，原告杨涛与被告丁强、王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告杨涛于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨涛自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告杨涛撤诉。案件受理费按原告杨涛变更后的诉讼请求10000元计算为50元，减半收取为25元，由原告杨涛负担。审判员  刘丽玲二〇一七年七月十二日书记员  贺 侠
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初1635号原告:安徽金寨农村商业银行股份有限公司。住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868。法定代表人：张浩，董事长。委托诉讼代理人：熊钦，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:桑勇，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：郑翠琴，女，1978年8月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：桑学文，男，1944年2月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商行）与被告桑勇、郑翠琴、桑学文金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寨农商行的委托诉讼代理人熊钦、被告桑勇到庭参加了诉讼，被告郑翠琴、桑学文经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金寨农商行向本院提出诉讼请求：要求判令桑勇、郑翠琴、桑学文偿还借款本金46000元，支付下欠利息及逾期罚息至本息结清止，并拍卖抵押物优先受偿。事实和理由：2015年3月26日，桑勇向金寨农商行借款46000元用于经营餐饮，借款期限为20个月，期限内年利率为11.96%，逾期还款利率在此基础上上浮30%。对上述借款桑学文以其所有的位于金寨县××青山街道的房产作为抵押，同时签订了抵押合同，在金寨县房管局办理了登记手续。借款期间桑勇未支付任何利息和本金。借款到期后，金寨农商行多次催要借款均无结果。桑勇辩称：对借款的事实没有异议，目前因为家庭经济比较困难，所以一直没有归还。该借款以桑学文的房产抵押属实。郑翠琴、桑学文未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，桑勇向金寨农商行借款46000元用于经营餐饮，双方签订了借款合同，约定：借款期限为20个月，期限内年利率为11.96%，逾期还款利率在此基础上上浮30%。对上述借款桑学文以其所有的位于金寨县××青山街道服装组（观音××路××＃）房产作为抵押（金房权证梅山字第××号），桑学文与金寨农商行签订了抵押合同，并在金寨县房地产管理局办理了抵押登记手续。此后，桑勇未归还任何利息和本金，借款到期后，金寨农商行多次催要借款均无结果。另查明，桑勇与郑翠琴于2008年3月28日在金寨县民政局登记离婚。上述事实有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、离婚证复印件、抵押合同、房地产他证在卷予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。桑勇与金寨农商行的借贷关系事实清楚，个人借款合同、借款借据均合法有效。借款人应诚实信用，按照合同约定，如期归还借款及利息。故对金寨农商行要求桑勇立即归还借款本息的诉请予以支持。桑学文以其所有的房屋抵押贷款，金寨农商行对抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。逾期还款利率应按期内年利率11.96%上浮30%，即15.548%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑勇于本判决生效后5日内偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款46000元及其利息，利息自2015年3月26日起至2016年11月25日按年利率11.96%计算，2016年11月26日起按年利率15.548%计算至本息还清止；二、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告桑学文用于抵押的位于金寨县梅山镇青山街道服装组观音冲路250#（金房权证梅山字第××号）房产进行折价或者拍卖、变卖所得价款在前款贷款本息范围内优先受偿；三、驳回原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告桑勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宋迎二〇一七年七月二十六日书记员  杜超附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0629民初463号原告：王小军，男，1965年5月21日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。被告：刘占良，男，1965年9月12日出生，汉族，住河北省容城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司负责人。委托诉讼代理人：牛博杰，该公司员工。原告王小军与被告刘占良、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小军的委托诉讼代理人王江永、被告人保财险的委托诉讼代理人牛博杰到庭参加诉讼。被告刘占良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计38500元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月13日19时20分许，被告刘占良驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车在容城小里镇西牛营村北公路由南向北行驶向西转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤。后经交警大队认定，第一被告刘占良负事故的全部责任，原告无责任。经查，第一被告驾驶的机动车在第二被告处投有交强险、商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。因此，给原告造成的所有损失应由二被告共同承担，可是至今未能得到应有的赔偿。无奈，只好诉至法院，请求法院依法维护原告的诉求。被告刘占良未作答辩。被告人保财险辩称，事发时司机应持有有效的驾驶证、行驶证、从业资格证。如未取得几项证件，没有上道的权利，我公司不予赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日19时20分许，被告刘占良驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车在容城小里镇西牛营村北公路由南向北行驶向西转弯时，与由西向东行驶的原告王小军驾驶的自行车发生交通事故，造成王小军受伤。容城公安交通警察大队容公交认字[2017]第010201号道路交通事故认定书载明：“事故形成原因：刘占良驾驶机动车上路行驶未在确保安全、畅通的原则下通行是此事故形成的原因，且事故发生后未保护现场，及时报警。认定：刘占良负该事故的全部责任，王小军无责任。”事故发生当日，原告在容城县人民医院进行抢救并住院治疗，花费医疗费12692.52元（容城县人民医院收费票据7张）。原告伤情为：左膝关节损伤，左侧髌骨骨挫伤，左膝前交叉韧带损伤，左侧内侧半月板后角损伤，左膝关节腔积液，骶5椎体骨折。被告刘占良驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告人保财险投有交强险和保额500000元（含不计免赔）商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实有身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、住院病人费用清单、道路交通事故认定书、住院病历、容城县人民医院收费票据、诊断证明书、出院证、保单、常驻人口登记卡、X线诊断报告单及庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，被告刘占良驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车在容城小里镇西牛营村北公路由南向北行驶向西转弯时，与由西向东行驶的原告王小军驾驶的自行车发生交通事故，造成王小军受伤。容城公安交通警察大队容公交认字[2017]第010201号道路交通事故认定书载明：“事故形成原因：刘占良驾驶机动车上路行驶未在确保安全、畅通的原则下通行此事故形成的原因，且事故发生后未保护现场，及时报警。认定：刘占良负该事故的全部责任，王小军无责任。”原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，本院予以支持。保险不足部分应由被告刘占良负担。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费应列入赔偿范围。赔偿数额及计算方法如下：1、医疗费12692.52元（容城县人民医院收费票据7张），本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院36天，参照河北省2017年国家机关工作人员出差补助每人每天100元计算，即100元/天×36天=3600元，本院予以支持；3、原告请求营养费3550元，被告人保财险不予认可，只认可住院期间按每天30元计算，本院参照医嘱（出院后加强营养，休息4-6周）酌定按住院期间、出院后5周共计71天计算原告营养期，营养费标准按每天30元计算，即71天×30元/天=2130元；3、原告请求误工费17600元，被告人保财险不予认可，认可误工期为住院期间、误工标准按农林牧渔标准计算，原告请求误工费没有提供误工损失证明，应参照2016年农林牧渔业平均工资、误工期71天（住院期间加住院后休息5周）计算为宜，即21987元/年÷365天×71天=4277元；4、原告请求护理费3600元，被告人保财险对原告提供的护工人员证明不予认可，认为原告没有提供河北省保定府酒业有限公司的营业执照及法定代表人证明，本院认为原告受伤住院应有必要人员护理，护理标准参照2016年居民服务业行业平均工资35785元/年为宜，即35785元/年÷365天×36天=3529元；5、原告请求交通费800元，被告人保财险对原告提供的交通费票据不予认可，认为该票据系连号票据，本院认为原告提供的交通费票据没有时间、地点，与本案缺乏关联性，考虑原告住院应有一定的交通费花费，本院酌定支持300元。上述款项合计26528.52元，应由被告人保财险在交强险责任赔偿限额内负担原告伤医疗费10000元、交通费300元、误工费4277元、护理费3529元，余款8422.52元由被告人保财险在商业三者险范围负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王小军各项损失共计26528.52元；二、驳回原告王小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担263元，原告王小军负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇一七年七月二十五日书记员  郭星辰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执969号之五申请人：王齐。被执行人：黄文军。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执969号之五裁定书，于2017年07月20日向被执行人黄文军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄文军在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币153871.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一七年七月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初3302号之一原告：陈海潮，男，1973年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，浙江鼎联律师事务所律师。被告：徐雪芬，女，1964年10月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐国平，男，1964年8月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈海潮与被告徐雪芬、徐国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年7月27日，原告陈海潮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈海潮撤诉处理。案件受理费3232元，减半收取计1616元，由原告陈海潮负担。审 判 长  黄 欢人民陪审员  孙良明人民陪审员  项蔓玲二〇一七年七月二十七日书 记 员  林 晓
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初1498号原告：李宪洲，男，生于1955年1月20日，汉族，住所地四川省彭山区。委托诉讼代理人：郝才荣、郝忆郢，四川山助律师事务所律师。被告：李晓林，女，生于1974年3月4日，汉族，住所地四川省眉山市彭山区。被告：眉山市彭山区武阳镇大塘村村民委员会，住所地四川省眉山市彭山区。负责人：李华忠，村主任。原告李宪洲与被告李晓林、眉山市彭山区武阳镇大塘村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告李宪洲于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宪洲的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宪洲撤诉。案件受理费31元，由原告负担。审判员  张文清二〇一七年七月十九日书记员  邹 琴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2115号罪犯陶锡龙，男，1986年2月2日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2009年6月29日作出(2009)台温刑初字第582号刑事判决，以被告人陶锡龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十六年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币30000元。被告人陶锡龙不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2009年9月24日以(2009)浙台刑二终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶锡龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陶锡龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陶锡龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陶锡龙至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯陶锡龙犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶锡龙准予减刑六个月（刑期自2009年2月6日至2022年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十七日代书 记员  何晓慧
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2071号原告薛俊强，男，汉族，生于1951年11月19日，住眉县。被告车凡，男，汉族，生于1986年12月24日，住址不详。原告薛俊强诉被告车凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年5月30日，被告张勇向原告借款2万元。借款到期后，被告未按约定归还借款，现诉讼要求被告归还借款及利息。本院认为，经查，原告提供的被告电话无人接听，且邮寄的民事诉状及开庭传票以原址查无此人被退回，原告也未能提交被告下落不明的证据。故无法按照法律规定送达民事起诉状等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:驳回原告薛俊强的起诉。案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员 张 诚二〇一七年七月二十四日书 记 员 王夏威
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初1392号原告：鹤山市祥兴建亿塑胶有限公司，住所地：广东省鹤山市桃源镇旺龙村委会旺田村峨嵋坑，统一社会信用代码：91440784315095577Y。法定代表人：刘理智。委托诉讼代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。被告：汕头市荣宁建材有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区外砂镇内陇村国道西商铺第32-34号门市，统一社会信用代码：914405075701100251。法定代表人：肖志建原告鹤山市祥兴建亿塑胶有限公司（以下简称“祥兴建亿塑胶公司”）诉被告汕头市荣宁建材有限公司（以下简称“荣宁建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李兆坤及被告荣宁建材公司的法定代表人肖志建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告祥兴建亿塑胶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣宁建材公司向原告支付尚欠货款80630.35元及逾期付款利息（利息：依本金，按年息36%计算，从2016年7月16日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为26608元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买水管两单：2016年6月29日的货单为39156.11元，2016年7月2日的货单金额为41474.24元，合计80630.35元。原告已交付货物，被告已经受领货物，但被告未支付货款，《送货单》约定，如有纠纷，由供货方所在地法院受理，逾期付款按日万分之七支付违约金给原告。原告多次追讨未果，遂诉至法院。被告荣宁建材公司辩称：1、对原告起诉的货款金额无异议；2、对计算利息的方式有异议。原告没有提前告知要被告交款，送货单下面的利息计算方法也没有看见。经审理查明：原告与被告荣宁建材公司有关于排水管业务的往来，原告是卖方，被告荣宁建材公司是买方。2016年6月29日，原告向被告送排水管一批价值39156.11元，同年7月10日向被告送排水管一批价值41474.24元，所附的《送货单》单尾有“1、购货方收货后七天内结清货款，如逾期付款，按逾期支付的货款额按日万分之七计算向供方偿付违约金”……等条款，该条款字体比主文字体小，亦无加黑。双方于2017年4月18日对账后，被告荣宁建材公司的法定代表人肖志建在两份《送货单》上签名并加盖公章确认。后因被告未支付货款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告收取原告货物并经双方对账后，被告无按约定支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告请求被告付清货款80630.35元理据充分，应予支持。另原告诉请从2016年7月16日起至款项实际付清之日止，按年息36%计算逾期付款利息，经查，虽然双方对账时被告荣宁建材公司在《送货单》签字、盖章确认，但《送货单》中出现比交易内容字体小的字“购货方收货后七天内结清货款，如逾期付款，按逾期支付的货款额按日万分之七计算向供方偿付违约金”的约定，因该部分字明显偏小未达到提醒对方注意的作用，不能据此认定被告在对账确认时同意该约定，在被告辩称未看到该条款的情况下，原告也没有足够证据证明被告同意该约定，故逾期付款利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，被告该点辩称意见本院予以采纳；另原、被告双方均确认对账日期为2017年4月18日，故逾期付款利息起算点为对账之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告汕头市荣宁建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市祥兴建亿塑胶有限公司支付货款80630.35元及利息（以实际欠款额自2017年4月18日起至实际付清货款日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告鹤山市祥兴建亿塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1222.50元（已减半收取），由原告负担303.50元，被告负担919元（诉讼费原告已预交1222.50元，原告同意两被告承担的诉讼费于支付货款时一并付给原告，本院不再收退）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  汤有为二〇一七年七月十三日书记员  甄振宇
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2236号原告:金某,男性，汉族,农民。被告:任某,女性，汉族,农民。被告:任某某,男性，汉族,农民。原告金某与被告任某、任某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告任某、任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：１．依法判令两被告返还原告彩礼36000元；２．判令两被告支付原告因此事支出的交通费用、伙食费用500元。事实和理由：原告与被告任某经人介绍认识，2017年1月6日订婚，第二天经介绍人给被告家过礼38000元，由被告任某某接收后退还2000元。订婚后原告与被告任某相处期间矛盾不断，原告经过几个月的相处，认为两人确实性格不合，无共同语言。原告向介绍人提出解除婚约，介绍人和女方父母沟通，女方家拒绝退还彩礼。被告任某辩称，原告与自己订婚初关系尚好，后来相处期间，被告及其家人对原告不断指责，被告任某怀孕后不小心流产，出院后被告及其家人也未将被告任某接回，并且多次提出好聚好散，导致双方矛盾不断。被告任某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告金某与被告任某经人介绍认识后于2017年1月6日订婚，原告通过介绍人给付被告方彩礼38000元，被告退还2000元，实收36000元。订婚后原告金某与被告任某有过同居生活的事实，原告任某与被告相处期间，由于二人性格不合，矛盾不断。2017年五、六月份被告任某因故流产后，双方关系进一步疏远。原告向被告方提出返还彩礼，遭到拒绝。以上事实有证人证言、当事人陈述等在卷证实本院认为，婚约不受法律保护，被告借婚约收受原告彩礼违法我国婚姻法第三条的规定，由于原告金某与被告任某相处期间矛盾不断，双方至今并未登记结婚，根据最高院相关司法解释规定，原告要求返还彩礼，应予支持，考虑到二人有同居生活及被告任某曾怀孕流产的事实，应由二被告酌情返还20000元。原告要求被告支付因此事产生的交通费、伙食费于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款(一）项的规定，判决如下：一、被告任某、任某某于本判决生效之日起10日内返还原告金某彩礼20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元减半收取305元，由原告负担155元，二被告负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  彭新平二〇一七年七月三十一日书记员  杜加东
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执953号之十四申请人：文君民。被执行人：陶龙军。关于文君民申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月11日冻结了被执行人陶龙军在中国工商银行13×××53账户内存款人民币5768.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陶龙军在中国工商银行13×××53账户内存款人民币5768.66元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七��七月六日书记员  李 媛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初772号之一原告杨腾飞，男，1985年3月18日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：盛全明，系甘肃姜学濂律师事务所律师。被告：鼎烨服饰经营部，地址兰州市城关区东岗路东部新源大厦2303室。经营者：雷维东，男，1980年11月1日出生，汉族，住兰州市城关区东岗东路****号*单元**层****室。原告杨腾飞与被告鼎烨服饰经营部合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨腾飞撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告杨腾飞承担。审 判 长  杨会元人民陪审员  杨尚荣人民陪审员  苏 萍二〇一七年七月十七日书 记 员  马作楠
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更302号罪犯刘玉亭，男，汉族，1985年2月2日出生，初中文化，山东省泰安市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省宁国市人民法院于2015年11月30日作出（2015）宁刑初字第00254号刑事判决，以被告人刘玉亭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金10000元，退赔受害人剩余经济损失6394.7元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯刘玉亭在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘玉亭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘玉亭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉亭减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年七月三日书记员 朱婉娟
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初887号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周树国，男，1970年4月16日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2017年5月31日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第864号起诉书指控，2017年5月31日16时许，被告人周树国通过电话与购毒人郭某某约定毒品交易事宜，并于当日17时30分许在本市渝中区枣子岚垭正街xx号x单元楼下，将事先从他处购得的净重0.12克的毒品海洛因贩卖给刘某某和郭某某，被告人周树国从中获得30元好处费。双方交易完成后被公安人员捉获。查获前述毒品和毒资。被告人周树国到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周树国的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人周树国对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周树国犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年10月30日止）二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关依法予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年七月二十四日书记员  杨岚