宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2008号原告：强桂芳，女，汉族，生于1955年4月15日，保姆，住本市陈仓区。委托诉讼代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师，特别授权代理。被告：马少波，男，汉族，生于1971年1月18日，电信公司宝鸡分公司职工，陕Cxx**号小型普通客车驾驶人，住本市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，住所地本市高新开发区。负责人：陈建昌，任公司总经理。委托诉讼代��人：赵敏，系公司员工，特别授权代理。原告强桂芳与被告马少波、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称人民财保高新服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余俭成，被告马少波、被告人民财保高新服务部委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼。现已审理终结。原告强桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、法医鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计101776元，其中被告人民财保高新服务部在保险限额内赔偿。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告马少波驾驶陕Cxx**号小型轿车沿跃进南路由南向北行驶至家��佳十字路口由南向西左转弯时，与在家美佳十字西口由南向北横过道路的行人强桂芳相撞并碾压其脚部，造成强桂芳受伤的交通事故。事故发生后强桂芳在宝鸡市人民医院住院治疗89天，诊断为右足舟状骨骨折等。宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，马少波负本起事故的全部责任。2017年6月5日，强桂芳经鉴定构成十级伤残。被告马少波是肇事车辆的驾驶人暨车主，被告人民财保高新服务部为肇事车辆的承保公司。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了《道路交通事故认定书》、法医鉴定费发票、交通费票据、宝鸡市人民医院住院病案、诊断证明书、出院证、门诊病例、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、证明、户口本复印件等证据。被告马少波对发生交通事故的事实没有异议，住院期间垫付��用29599.84元。同时向本院提交了医疗费票据。被告人民财保高新服务部对案件事实没有异议，认可被告马少波在本公司投保了交强险及商业第三者责任险，同意在合理范围内赔偿原告的经济损失。经当庭举证、质证，本院对证据分析、认定如下：被告对原告提交的《道路交通事故认定书》、宝鸡市人民医院门诊病历、住院病案、出院证、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定费票据及鉴定报告、误工证明、户口本复印件等证据的真实性没有异议，本院依法确认有效。被告对原告提供的2017年2月8日以后的诊断证明不予认可，认为与出院时的记载有冲突，营养期和护理期过长。本院认为，骨折的愈合因人而异，根据病历记载，原告有骨质疏松症状，相对于其他人恢复要慢，医生根据病人实际情况建���加强营养并无不妥，故对诊断证明本院确认有效。对交通费票据，本院将根据原告复诊情况酌情予以认定。对被告马少波提供的医疗费发票，被告人民财保高新服务部对2017年5月10日彩色多普勒超声常规检查(泌尿系)发票不予认可，对其他发票没有异议。本院认为，原告因本次交通事故伤在右足，复查泌尿系统与本案无关，被告所提异议成立，对该发票不予认定，对其他发票本院确认有效。本院认为，被告马少波、人民财保高新服务部承认原告强桂芳在本案中主张的事实，故对该事实予以确认。我国《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，被告马少波驾车过程中发生交通事故并负事故的全部责任，其作为车辆驾驶人、所有人应当承担赔偿责任，因肇事车辆在被告人民财保高新服务部处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故首先应由保险公司在保险责任限额内进行赔偿，不足部分由马少波进行赔偿。对原告的诉讼请求本院认为：一、医疗费：根据被告马少波提供的医疗费发票证实医疗费共计为29415.62元。二、住院伙食补助费:原告住院89天，计60元×89天=5340元，本院予以认定。三、误工费：根据证人孟繁财的证言和电机段社区证明证实，原告受伤前在孟繁财家做保��，月工资1600元，因本次事故连续休假，有住院病案和诊断证明能够佐证，其误工时间从2016年10月14日起至2017年6月9日，故误工费为12586.67元。四、护理费：根据住院病案记载，原告住院期间留陪人，但其未提供护理人员的工资情况以及护理费支出情况，故参照本市护工标准结合其伤情确定为每日60元。关于护理时间，根据长期医嘱单记载，住院护理89天，护理费为5340元。2017年1月11日出院时诊断证明及出院证均无陪护的记载，但同年2月22日的诊断证明书却建议留陪护，显然与此前的诊断证明书相矛盾，且不符合常理，原告亦未提供证据证明有护理费的支出，故对出院后的护理费本院不予支持。五、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害��伤残情况参照医疗机构的意见确定”，根据诊断证明书记载，加强营养的医嘱从2017年2月22日起至2017年6月9日，共计107天，每天20元，计2140元。六、残疾赔偿金：根据证人孟繁财的证言和电机段社区证明证实，原告自2011年6月份起开始在孟繁财家做保姆，并长期居住在社区，虽系非城镇户口，但应当按照城镇户口对待，原告于2017年6月5日定残，已年满62周岁，故残疾赔偿金为28440元×18年×10%=51192元。七、法医鉴定费800元有票据证实，本院予以认定。八、交通费：原告出院后复诊9次，提供交通费票据185元，应予认定，另有被告马少波垫付的交通费票据67.1元，共计252.1元。原告要求交通费400元，因证据不足，本院认定252.1元。九、精神抚慰金：原告构成十级伤残，不符合赔偿精神抚慰金的法律规定，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的经济损失为医疗费29415.62元、住院伙食补助费5340元、误工费12586.67元、护理费5340元、营养费2140元、残疾赔偿金51192元、鉴定费800元、交通费252.1元，共计107066.39元，扣减被告马少波垫付款29482.72元，原告实际损失为77583.67元，由被告人民财保高新服务部在交强险和第三者责任险内予以赔偿，同时，被告人民财保高新服务部支付被告马少波垫付款29482.72元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二���二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于判决生效之日起十日内赔偿原告强桂芳各项经济损失77583.67元，同时支付被告马少波垫付款29482.72元。二、驳回原告强桂芳对被告马少波的诉讼请求。三、驳回原告强桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告马少波承担。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 朱 兵二〇一七年七月二十八日书记员 董璐瑶