wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初341号原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：汝阳县小店征程工程机械租赁站，住所地：洛阳市汝阳县小店镇小店村,注册号：410326600098248。经营者：刘占营。被告：刘占营，男，汉族，1968年9月4日生，住河南省洛阳市汝阳县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告汝阳县小店征程工程机械租赁站、刘占营为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告汝阳县小店征程工程机械租赁站、刘占营经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月24日，原告与被告签订了合同编号：垫000166531垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款30000元，应还违约金3000元，经原告催促后，二被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告一向原告支付欠款本金30000元；2、判令被告一向原告支付违约金3000元（欠款额10%的当月违约金），及按欠款额乘以日千分之一计算至2016年11月21日延迟履行违约金390元并要求计算至实际付清之日止；3、判令被告二对被告一的还款义务承担连带偿还担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告汝阳县小店征程工程机械租赁站、刘占营经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年7月24日，原告与被告刘占营签订了合同编号：垫000166531垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，并由被告刘占营在承诺函上签字捺印承担连带责任保证担保。2016年10月6日，被告汝阳县小店征程工程机械租赁站在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款30000元。经原告催要无果，遂诉至本院。本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款30000元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款30000元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，故被告汝阳县小店征程工程机械租赁站应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付自欠款之日的逾期利息。被告刘占营在承诺函上签字捺印，应承担连带责任保证担保。被告汝阳县小店征程工程机械租赁站、刘占营经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汝阳县小店征程工程机械租赁站于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款30000元。二、被告汝阳县小店征程工程机械租赁站于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2016年11月7日起至还清之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算利息。三、被告刘占营对上述一、二项被告汝阳县小店征程工程机械租赁站所负债务承担连带清偿责任。四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务-，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费635元，由被告汝阳县小店征程工程机械租赁站、刘占营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志伟人民陪审员  沈 鹏人民陪审员  焦志豪二〇一七年七月三十日书 记 员  邢瑶瑶
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1304号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：谢秀荣，女，1961年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人谢秀荣金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人谢秀荣银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年七月二十四日书记员  马千里
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2218号之一原告：大连亿新物业管理有限公司。法定代表人：孔宪乙，总经理。委托诉讼代理人：刘营，辽宁海宴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文旭，辽宁海宴律师事务所律师。被告：王某某，男，1931年6月30日出生，汉族。原告大连亿新物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连亿新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。审判员  朱晓琳二〇一七年七月十二日书记员  张 艳
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书2017豫07**民初754号原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行统一社会信用代码：91410700F74523516A负责人：郭美武，行长委托代理人：张敏慧，河南中原法汇律师事务所律师被告乔玉平，男，汉族，1981年7月9日出生，住河南省桐柏县，被告张莉莉，女，汉族，1986年7月26日出生，住址同上，原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行诉被告乔玉平、张莉莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋东义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏慧，被告经传票��唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月7日，原告与被告签订了《个人二手住房贷款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币200000.00元用于购房；借款期限为180个月；借款利率实行浮动利率，周期为12个月，第一个浮动周期内贷款年利率为8.1875%；贷款按月偿还本息；被告以其名下住房（新乡市新建街12号农资公司家属楼东1单元5层东户）向原告提供抵押担保。合同签订后，原告履行了贷款义务。但被告未能按约定的期限偿还贷款，虽经原告多次催要，被告仍没有偿还。原告诉请解除原被告于2014年7月7日签订的《个人二手住房贷款合同》，判令二被告立即偿还原告贷款本金185076.46元及利息、罚息，原告对二被告抵押的财产享有优先受偿权。二被告未进行答辩。依据证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：被告乔玉平、张莉莉系夫妻关系。2014年7月7日，被告乔玉平为购买新乡市新建街12号农资公司家属楼东1单元5层东户房屋，与原告签订一份《个人二手住房贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币20万元，借款期限为180个月；借款利率实行浮动利率，周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率千分之6.82292，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，贷款按月偿还本息；被告以其购买的位于新乡市新建街12号农资公司家属楼东1单元5层东户的房屋在房管部门为原告办理了他项权利证书（证号：新房他证第201409229号）。合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告仅将利息支付2016年6月10日，本金已偿还14923.54元，下欠185076.46元及利息。本院认为：原、被告签订《个人二手住房贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了合同义务,但被告从2016年6月10日之后，未按约还款付息，已构成违约，原告要求解除《个人二手住房贷款合同》，偿还贷款本金185076.46元及利息、罚息及对抵押财产享有优先受偿权，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零四条、第二百零七条、第一百六十一条《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：解除原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行与被告乔玉平在2014年7月7日签订的《个人二手住房贷款合同》。被告乔玉平、张莉莉与本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新乡胜利路支行下欠贷款本金185076.46元及利息、罚息（利息自逾期之日2016年6月10日起至起诉之日2017年4月18日的利息9430.13元、利息的罚息398.78元、本金的罚息318.34元，并自2017年4月19日起以194506.59元为基数按罚息利率月千分之10.23438计付逾期利息至实际偿还完毕之日止）。如被告未按上述第二项履行义务，原告对二被告所有的新乡市新建街12号农资公司家属楼东1单元5层东户享有优先受偿权。案件受理费4001元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  蒋东义二〇一七年七月五日书记员  赵福萍
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1264号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人罗金银，男，1983年10月20日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省砀山县。2010年10月28日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年11月26日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月12日刑满释放。2017年5月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年7月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1269号起诉书指控被告人罗金银犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人罗金银到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2017年5月16日12时许，被告人罗金银至昆山市玉山镇大公小区XX号楼XXX室窃得被害人毛某黄金转运珠1粒（价值人民币154元）。随后，被告人罗金银又至该楼XXX室被害人朱某家中实施盗窃，未窃得财物。本院另查明，事后，被告人罗金银销售涉案黄金转运珠得款人民币105元。被告人罗金银归案后如实供述其罪行。案发后，公安机关查获涉案黄金转运珠及销赃得款人民币105元，其中黄金转运珠已发还被害人毛某。上述事实，被告人罗金银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、朱某的陈述，证人单某的证言，辨认笔录，照片，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告，昆山市价格认定中心价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，扣押清单，发还清单，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币154元，其行为已构成盗窃罪。被告人罗金银归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗金银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人罗金银犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年11月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的违法所得人民币一百零五元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年七月二十七日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执441号之二申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵洪盈本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与赵洪盈借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵洪盈名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人赵洪盈名下房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  于文平二〇一七年七月十日书记员  孟曙光
山西省柳林县人��法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执185号之一申请执行人：康小保，男，1990年11月13日生，汉族，柳林县穆村镇二村委人。被执行人：张ＸＸ，男，1978年7月5日生，汉族，柳林县留誉镇留誉村人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初836号民事判决书关于申请执行人康小保与被执行人张ＸＸ民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。现查明被执行人张ＸＸ在中国农业银行柳林支行享有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人张ＸＸ在中国农业银行柳林支行的工资��入每月1000元，直至偿还完借款为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 飞二〇一七年七月十八日书记员 胡利文
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终4441号上诉人（原审原告）：陈宗民，男，1966年8月24日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李庆功，男，1964年5月14日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：张广民，山东垠鹏律师事务所律师。上诉人陈宗民因与被上诉人李庆功民间借贷纠纷一案，不服平阴县人民法院（2017）鲁0124民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈宗民上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判李庆功归还陈宗民借款24万元及利息；2.一、二审诉讼费用由李庆功负担。事实与理由：李庆功主张涉案借据系其受胁迫形成，但并未提交相应证据证明其主张，也没有对胁迫的情形作出合理说明。一审庭审时，陈宗民申请本案的唯一目击证人出庭作证，但李庆功因心虚竟然不同意证人作证。李庆功系自愿出具借据，因此陈宗民提交的借据足以证明本案借贷关系成立。因本案双方当事人未签订书面借款合同，因此一审判决适用合同法第二百一十条的规定，系适用法律错误。涉案借款发生在2002年，按照当时的交易习惯是交付借款的同时出具借据，因此借据就是交付借款的证明。李庆功辩称，李庆功系于2002年11月18日，受陈宗民及案外人李克生的胁迫出具借条，李庆功并未实际交付借款。本案的真实情况是：2000年9月起，李庆功与李克生合伙以养殖种兔为由非法吸收公众存款。2000年底起，陈宗民成为李克生的下线，每月可以领取回报，如当月未能结清，就本息合计为下一个月的本金；后因资金断链，无法对外支付本息，李庆功、李克生因非法吸收公共存款罪被判处刑罚。陈宗民系为保住自己的非法高息，而胁迫李庆功出具借据。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈宗民向一审法院起诉请求：1.判令李庆功偿还借款24万元及利息（以本金24万元为基数，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；2.诉讼费、保全费由李庆功承担。一审法院认定事实：陈宗民于2002年11月18日向陈宗民出具书面借条一份，主要内容为“今借到陈宗民现款贰拾肆万元正，借款人李庆功（并加盖李庆功名章一枚），2002.11.18号”。陈宗民、李庆功双方对本案借款是否属实发生争议：陈宗民主张其在借款当日将现金24万元交付李庆功；李庆功不予认可，主张其只是向陈宗民出具了一张借条，陈宗民并未将借款标的交付李庆功。一审庭审过程中，陈宗民申请案外人李克生、李克旺作为证人出庭作证，李庆功不同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定，“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。符合本解释第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以依职权通知证人出庭作证。未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。”因陈宗民未在举证届满前提出证人出庭作证申请，案外人李克生、李克旺未经法院依法通知，本案亦不存在依职权通知证人出庭作证的法定情形，且李庆功不同意，故对陈宗民提出的证人出庭作证申请，不予准许。一审法院认为，李庆功对其在2002年11月18日向陈宗民出具一张金额为24万元借条的事实无异议，予以确认。本案争议的主要焦点为陈宗民是否将现金24万元交付李庆功。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此规定，民间借贷合同为实践性合同，以出借人和借款人之间达成借款合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。陈宗民主张其在借款当日将24万元现金交付李庆功，李庆功不予认可，陈宗民应当对已将款项交付李庆功的事实承担举证责任，但陈宗民未举证证明本案借款的资金来源、财产变动情况等基本事实，故陈宗民应当承担举证不能的法律后果。现陈宗民主张李庆功偿还欠款24万元及利息，证据不足，不予支持。判决：驳回陈宗民的诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取计2450元，申请费1870元，共计4320元，由陈宗民负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈宗民申请证人李克生接受双方质询，李克生陈述：2002年时李克生在李庆功任总经理的养殖公司担任会计，在某一天（具体时间记不清楚了），陈宗民在其家中以现金形式向李庆功交付了24万元借款，李克生帮助进行了清点，该笔借款李庆功用于个人投资使用。质证中，陈宗民对李克生证言无异议，李庆功并未在李克生陈述证言的过程中向李克生发问。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，双方当事人对涉案借条的真实性无异议，借条真实性应予确认。李庆功主张系受胁迫出具借条，但未提交相应证据予以证实，亦未能陈述受胁迫的详细经过。一审中，陈宗民、李庆功均陈述系在李克生的家中（亦为李克生的预制件厂）出具借条，且李克生在场；李庆功亦自述系通过李克生向陈宗民借款。李克生于二审中陈述的证言，能够完整的反映借款的过程及借条的形成经过、李庆功借款用途。因此李克生的证言，与涉案借条能够相互印证李庆功向陈宗民借款24万元的事实。故陈宗民要求李庆功偿还借款24万的诉讼请求，应予支持；一审判决认定事实欠当，本院予以纠正。涉案借条并未载明利息，因此陈宗民主张的利息，自一审立案之日即2017年2月16日起，本院依同期贷款利率予以支持；陈宗民主张超出部分，本院不予支持。综上所述，陈宗民的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销平阴县人民法院（2017）鲁0124民初308号民事判决；二、被上诉人李庆功于本判决生效之日起10日内偿还上诉人陈宗民借款24万元并支付利息（自2017年2月16日起至本判决生效之日止，以借款本金24万元为基数，按同期银行贷款利率计算）。三、驳回上诉人陈宗民的其他诉讼请求。一审案件受理费4900元减半收取2450元，财产保全费1870元；二审案件受理费4900元，由被上诉人李庆功负担。本判决为终审判决。审判长  乔绪晓审判员  吴彦沛审判员  刘 洋二〇一七年七月三日书记员  姚 敏
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初866号之三复议申请人：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。负责人：孙忠诚，总经理委托诉讼代理人：关晓胜，男，满族，系中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司职员。委托诉讼代理人：王志伟，男，汉族，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。被申请人：刘素霞，女，汉族。委托诉讼代理人：商平度，山东恒岳律师事务所律师原告刘素霞诉被告肖承、徐昭明、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月26日作出（2017）鲁0591民初866号之二民事裁定，裁定中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司先行支付刘素霞医疗费10万元。中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司不服，向本院提出复议申请。中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司复议称，申请人与被申请人之间为机动车交通事故责任纠纷，而先予执行的条件为追索（一）赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；（二）追索劳动报酬的；申请人认为该案不符合先予执行的条件，且医疗费用合理性双方存在争议未予确定数额，被申请人医疗费的发生包含治疗原发病等费用，申请人已提出鉴定申请，但该申请结论还未作出，请求法院停止先予执行。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条规定，人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条规定，人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。本案刘素霞因机动车交通事故起诉来院，事故车辆辽Ｐ×××××在中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业险，双方之间权利义务关系明确，刘素霞追索其在住院期间的医疗费、误工费等费用，现刘素霞病情危重，急需医疗费进行继续治疗，不先予执行将严重影响刘素霞的治疗。中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司有履行能力，法院在裁定先予执行前已责令刘素霞提供担保，太平洋财产保险有限公司为其提供担保，并自愿赔偿因申请错误给中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司造成的财产损失。因此本院作出的（2017）鲁0591民初866号之二先予执行民事裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的复议请求。本裁定送达后立即开始执行。审判员  王建彩二〇一七年七月十二日书记员  袁盼盼
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽景执民字第335号之一申请执行人李董郁，男，汉族，1970年10月5日出生，住浙江省云和县。被执行人沈志明，男，汉族，1962年5月24日出生，住浙江省云和县。本院在执行申请执行人李董郁与被执行人沈志明民间借贷纠纷一案过程中，申请执行标的190000元及利息，已执行到位标的124000元，未执行标的177600元及利息。申请执行人李董郁于2017年7月2日向本院提出撤回强制执行申请,故应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，第二百五十八条文规定，裁定如下：终结（2014）丽景执民字第335号的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 陈建毅审 判 员 蒋达成审 判 员 吴昱婧二〇一七年七月二日代书记员 蓝欣怡
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1022执75号申请执行人：胡道春，女，1956年12月28日出生，汉族，住公安县。被执行人：郭松，男，1978年10月8日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人胡道春与被执行人郭松生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并正按和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  龙中贵审判员  刘庆娟二〇一七年七月六日书记员  黄 萌
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0782刑初125号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人谢某，男，1987年2月2日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。因本案于2017年4月21日被北镇市公安局刑事拘留，2017年5月2日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、邢昊出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。北镇市人民检察院指控，2016年11月5日，沈阳一男子（另案处理）给被告人谢某邮递一个包裹，里面有一张电话卡，一张招商银行信用卡，该沈阳男子让谢某找被害人张某代还信用卡欠款，欲从中骗取钱财。2016年11月10日16时04分至2016年11月10日16时46分，被告人谢某用手机给住北镇市凤鸣小区永新超市的被害人张某打电话，自称信用卡欠款即将到期，让被害人张某帮忙代还信用卡欠款，并给张某好处费，张某遂同意其请求。随后被告人谢某让同城速递给被害人张某送去一张黑色招商银行信用卡，并将用户名及密码告诉张某。张某通过中国银行手机银行客户端帮被告人谢某代还信用卡，第一次存入9508元，成功转出；第二次存入100元，成功转出；第三次存入11481元，直接被沈阳男子将该11481元钱全部划走。2017年4月20日，被告人谢某被公安机关抓获。经审理查明，被告人谢某与他人有债务关系，一沈阳男子（另案处理）自称是他人之弟，让被告人谢某找被害人张某代还信用卡欠款，从中骗取钱财，以减免被告人谢某债务。2016年11月5日，该沈阳男子给被告人谢某邮递一张电话卡，一张招商银行信用卡。2016年11月10日16时04分至2016年11月10日16时46分，被告人谢某用手机给北镇市凤鸣小区永新超市的被害人张某打电话，自称信用卡欠款即将到期，让被害人张某帮忙代还信用卡欠款，并给张某好处费，张某遂同意其请求。随后被告人谢某让同城速递给被害人张某送去一张黑色招商银行信用卡，并将用户名及密码告诉张某。张某通过中国银行手机银行客户端帮被告人谢某代还信用卡，第一次存入9508元，成功转出；第二次存入100元，成功转出；第三次存入11481元，直接被沈阳男子将该11481元钱全部划走。被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议,并有招商银行信用卡、中国农业银行信用卡；户籍证明，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，手机银行转账记录，招商银行信用卡流水记录，中国农业银行银行卡交易明细清单；被害人张某的陈述；被告人谢某的供述与辩解证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，全部退赔被害人损失，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千九百六十二元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 健人民陪审员  孔淑钰人民陪审员  姜 楠二〇一七年七月二十六日书 记 员  曹 洋
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1046号案外人：蒋朝琴，女，1972年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。法定代表人：文万彬，职务不详。在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）一案中，案外人蒋朝琴对执行位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区A组团13号车位（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋朝琴称，其购买了兴业房地产公司出售的争议房屋，已支付购房款，并一直占有使用争议房屋，请求解除对该房屋的查封。本院查明，本院在审理兴业银行成都分行与红楼梦公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案中，接受兴业银行成都分行的财产保全申请，于2015年11月13日作出（2015）成执保字第198号执行裁定，与本案相关内容为：“查封如下财产：一、红楼梦公司所有的位于四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村的35项房产（权证号：201104811、201104812、201104814、201104815、201104816、201202169、201202170、201202171、201202172、201202173、201202174、201202175、201202176、201202177、201202178、201202179、201202181、201202182、201202183、201202184、201202185、201202186、201202187、201202188、201202189、201202191、201202195、201202196、201202197、201202198、201202199、201202201、201202204、201303830、201303833）；二、兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王街万兴花园B2区5项房产（权证号：200803367、200803368、200803369、200803370、200803371）、育才路万兴花园C区30项房产（权证号：201000646、201000671、201000676、201000706、201000708、201000709、201000710、201000711、201000715、201000716、201000717、201000718、201000719、201000720、201000721、201000722、201000740、201002735、201002743、201002744、201002746、201002747、201002748、201002750、201002752、201002753、201002754、201002757、201002758、201002762）。查封期限三年，自2015年11月19日至2018年11月18日止。”本案争议房屋在上述查封范围内。另查明，2015年4月23日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2015）宜执保字第25号裁定，对上述争议房屋进行了查封。本院认为，本院（2015）成执保字第198号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人蒋朝琴所提异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回案外人蒋朝琴的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年七月十三日书记员 唐国峰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1548号原告：张书英，女，1963年4月6日生，汉族，住涿州市。原告：郑冬冬，男，1984年8月1日生，汉族，住涿州市。原告：郑强强，男，1989年3月11日生，汉族，住涿州市。三原告共同委托诉讼代理人：李国利，河北博典律师事务所律师。被告：任保建，男，1978年7月14日生，汉族，住涿州市。被告：刘海军，男，41岁，住涿州市。被告：李学林，男，1971年8月6日生，汉族，住涿州市双塔区。被告：付春雷，男，1968年9月1日生，汉族，户籍地涿州市双塔区，现住双塔区。委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：姜金红，女，1971年3月6日生，汉族，住北京市房山区。被告：隗合花，女，1970年2月21日生，汉族，住北京市房山区。原告张书英、郑冬冬、郑强强与被告任保建、刘海军、李学林、付春雷、姜金红、隗合花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑冬冬、郑强强及三原告共同委托诉讼代理人李国利，被告姜金红、隗合花、付春雷及其委托诉讼代理人刘然到庭参加诉讼。被告任保建、刘海军、李学林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书英、郑冬冬、郑强强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、处理死亡事宜人员误工费等共计人民币30万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月6日12时许，几被告约死者郑清共同到涿州市金手勺饭店吃饭。期间郑清与几被告喝了白酒和啤酒若干，席间几人互相劝酒、敬酒。吃完午饭后，郑清驾车回家，途中发生交通事故，造成郑清死亡车辆损坏。事后，原告找几个被告协商郑清死亡赔偿事宜，几个被告均不予理睬，拒不承担赔偿责任。原告认为，几个被告在吃饭期间与郑清饮酒导致其醉酒的状态，并引发了该交通事故，致使郑清的死亡，侵犯了郑清的生命权、健康权、身体权，应当承担赔偿责任。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请支持原告诉讼请求。被告付春雷辩称：我与郑清不认识，不是饭局组织者，没有饮酒劝酒，没有过错，没有法定的阻止和劝阻郑清开车的义务，不应当适用过错责任承担责任。被告姜金红辩称：我没有饮酒劝酒，请依法审核原告损失。被告隗合花辩称：我没有饮酒劝酒，也不是组织者，不认可赔偿损失。被告任保建、刘海军、李学林经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告张书英系郑清（已故）妻子，郑冬冬、郑强强系郑清之子。2017年3月6日中午，郑清与六被告在涿州市金手勺饭店吃饭，期间郑清饮酒。饭后郑清驾驶车牌号为京Ｑ×××××的轿车行至涿州市京深线71L东码路至向五村弯道发生交通事故，当场死亡。涿州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定为郑清负此次事故的全部责任。涿州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书鉴定郑清系生前因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。涿州司法医学鉴定中心对郑清的血液乙醇含量鉴定为大于80mg/100ml。另查明，郑清因死亡而致的损失有死亡赔偿金238380元（2016年河北省农村居民人均年收入11919元*20年）、丧葬费22848元（2016年河北省就业人员年平均工资45695.5元/12个月*6个月）、精神损害抚慰金50000元，本院酌定交通费1500元，以上共计312728元。本案中，原告主张损失30万元。本院认为，原、被告双方的争议焦点是被告是否应当赔偿原告的各项损失及如应赔偿的数额。本案中，郑清受邀开车至涿州市金手勺饭店与被告任保建、刘海军、李学林、付春雷、姜金红、隗合花一起吃饭，期间郑清饮酒，饭后开车离开，途中发生交通事故死亡。六被告作为共同吃饭的人，在明知郑清酒后还要开车离开的情况下，未有效劝阻，亦未将其安全护送到家或通知其家人，没有尽到保护、提醒、劝阻、照顾的义务。郑清作为完全民事行为能力人，应当意识到酒后开车的违法性、危害性，但其疏忽大意、过于自信，不遵守法律，放任危险的发生，自身存在严重过错而导致了事故的发生。此外，原告方未能举证证明被告方存在故意灌酒、不当劝酒的情形。综上，本院依据先行为义务及公平原则，综合衡量双方过错大小，酌定六被告对于原告的损失共同承担20%的赔偿责任。本案中，原告主张损失30万元，故六被告应当共同赔偿原告损失6万元（30万元*20%），每人赔偿原告1万元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任保建、刘海军、李学林、付春雷、姜金红、隗合花自本判决生效后起十日内各自支付原告张书英、郑冬冬、郑强强补偿款1万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由三原告负担1700元，六被告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一七年七月二十六日书 记 员  高珊珊
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执308号之一申请执行人：张新花，女，汉族，1971年8月8日生，住江西省樟树市。被执行人：樟树市板桥水电发电站。法定代表人：杨锋。张新花与樟树市板桥水电发电站劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2017]6号仲裁调解书，被执行人樟树市板桥水电发电站支付张新花工资款4.5万元。该仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，执行人员向被执行人樟树市城山发电站发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款4.5万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执308号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计4.5万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一七年七月十九日书记员  黄思琪
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢297号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县索镇中心大街673号。法定代表人：李瑞正，负责人。被执行人：荣俊霞，女，1963年4月23日出生，汉族，住桓台县。被执行人：荣会彬，男，1988年12月8日出生，汉族，住桓台县。被执行人：张英，女，1954年12月12日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人荣俊霞、荣会彬、张英、借款纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院提出终结本次执行程序申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊护国二〇一七年七月二十六日书记员  张 帅
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2943号申请人:陈劲松被执行人:刘志南、于文娟：关于陈劲松与刘志南、于文娟买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币279001.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币279001.00元（其中承兑汇票25万元，现金29001元），本院已于2017年7月28日将该款转付给申请执行人。至此，陈劲松向本院申请执行的(2016)苏0684民初4274号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十八日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执689号申请执行人郭菊霞，女，汉族，生于1977年5月10日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人固原汇川西服有限公司，住址：固原市原州区。法定代表人侯建军，该公司总经理。第三人宁夏汇川西服有限公司，住址：银川市金凤区。法定代表人侯建军，该公司总经理。本院在执行郭菊霞与固原汇川西服有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司停业，不能履行法律文书确定的义务，本院查明：固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班、及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之间从事相同业务活动，在经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，入职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分，本院要求其提供财务账本，但该公司拒绝提供，应承担由此产生的法律后果。综上，作为股东的第三人，应依法对固原汇川西服有限公司的债务承担履行不能的偿还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加第三人宁夏汇川西服有限公司为本案被执行人；二、宁夏汇川西服有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人郭菊霞清偿债务23480元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年七月二十日书 记 员  赵春林
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2017豫04**民初352号原告：商根生，男，汉族，1971年2月19日生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：沈红旗，男，汉族，1960年2月21日生，住河南省平顶山市卫东区。被告：郭军，男，汉族，1972年6月10日生，住河南省驻马店市。被告：王世杰，男，汉族，1961年9月8日生，住河南省宝丰县。原告商根生与被告郭军、王世杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告商根生委托诉讼代理人沈红旗到庭参加诉讼，被告郭军、王世杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告商根生向本院提出诉讼请求:1、判令被告郭军偿还借款200000元，被告王世杰承担连带清偿责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月16日。被告郭军由被告王世杰担保，向原告借款200000元，口头约定一星期归还。借款逾期后，经原告商根生催要，被告郭军没有偿还借款，被告王世杰也没有承担保证责任。被告郭军缺席未到庭，未答辩。被告王世杰缺席未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告郭军因做生意需要，由被告王世杰担保，向原告商根生借款200000元。二被告给原告商根生出具借条一张，载明“借条，今借到商根生现金贰拾万元整（200000.00元），借款人：郭军，身份证：,2017.3.16日。担保人：王世杰”。借款后，经原告商根生催要，被告郭军没有偿还借款，被告王世杰也没有承担保证责任。本院认为，合法有效的债务应当偿还。本案中被告郭军向原告商根生借款200000元，有被告郭军出具的借条为证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告商根生依据被告郭军出具的借条要求被告郭军清偿借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告商根生依据借条要求被告王世杰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭军、王世杰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告郭军于判决书生效后十日内一次性偿还原告商根生借款本金200000元；二、被告王世杰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郭军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  王剑二〇一七年七月十八日书记员  包芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初7761号之一原告深圳市中易达物流有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道2号华通源物流中心C5栋二楼166、168、169、180、181号，统一社会信用代码9144030068375445X1。法定代表人唐玉双。委托代理人吉玉林，广东扬权律师事务所律师。委托代理人曹伟，系公司员工。被告深圳市大运通物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进路交汇处宝运达物流中心1号宿舍楼一层4、5、6号，统一社会信用代码914403007771775932。法定代表人谢志军。上述原告与被告公路货物运输合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告深圳市中易达物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取795元，由原告深圳市中易达物流有限公司负担。审 判 长  黄小华人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一七年七月二十八日书 记 员  黄丽燕
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0212执1564号申请执行人:厦门美美德工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇湖安村圳南九路87号之二，组织机构代码证91350212776035366B。法定代表人：胡裕。被执行人：王本貌，男，汉族，1983年11月3日出生，住江西省九江市都昌县。本院在执行厦门美美德工贸有限公司和王本貌买卖合同纠纷一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另查明，本案在诉讼过程中，本院以（2017）闽0212执保126号裁定书依法冻结王本貌所有的中国农业银行账号（62×××17）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王本貌所有的银行款项,以人民币82406.5元为限（其中本案标的80683元，诉讼费613.5元，执行费1110元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林康平二〇一七年七月十三日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初389号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人顾安庆，男，汉族，1985年6月19日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被取保候审。现在居住地。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)373号起诉书指控被告人顾安庆犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人顾安庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2017年5月5日16时50分左右，被告人顾安庆持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型普通客车，行驶至涡阳县龙山镇王破碾小学北侧100米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现顾安庆有酒后驾驶机动车嫌疑。后对顾安庆进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为110.7mg/1OOmI,属醉酒状态。另查明：案发后，被告人顾安庆自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人顾安庆在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘查笔录，物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、归案材料，证人周某证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人顾安庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人顾安庆具有自首的情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，五十三条，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人顾安庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝文祥二〇一七年七月二十七日书记员  张泽宇附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执474号之一申请执行人：邹文娟，女，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人：曹立巍，男，1982年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初1030号民事判决，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹立巍的银行存款1200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年七月二十八日书记员  何 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初4497号原告:李朝梅，女，1974年6月5日出生，汉族，户籍地合肥市包河区，现住合肥市滨湖新区。被告:合肥瑶海区川豪车行，住所地合肥铜陵路安徽国际汽车城汽摩配市场A区*幢***号。经营者：孙修元。被告：姜华，女，1977年10月10日出生，汉族，住合肥铜陵路安徽国际汽车城汽摩配市场Ａ区。原告李朝梅诉被告合肥瑶海区川豪车行（以下简称川豪车行）、姜华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝梅、被告合肥瑶海区川豪车行经营人孙修元、姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告赔偿原告在保修期内的车损修理费用合计7455元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月3日日从被告处购买四轮电动车一辆，型号为XX-08,售价为二万元整，并出具收据一份，保修期最低为一年，原告购得该车后由于该车车锁不久失灵，需要重找被告修锁，被告却不予理睬，不给修理，使原告终日为看护车辆烦神，2016年11月17日下午约4时，原告在驾驶该车时被一辆江淮汽车撞上，导致车损人伤。原告出院后就该车损毁一事曾多次到被告处要求修理，但被告只承担各项损失费用1200元的车损赔偿费，在此情况下原告只能自己承担各项修车费用7455元。由于该车在保修期内，工商部门协调赔偿事宜未果，现提起诉讼，请求判如所请。被告合肥瑶海区川豪车行辩称：车辆维修了7000多元，但是原告没有证据证明车辆是质量问题，事故是原告自己的责任，我不承担责任，如果是车辆质量问题，我全部承担。被告姜华辩称：我只是车行的员工。本院认为：原被告双方之间对存在电动车买卖合同关系不持异议，双方对购买的车辆电瓶自购买之日起一年内出现故障可免费更换以及原告在事故发生前曾找被告要求更换电瓶的事实均不持异议。此后因发生交通事故，原告遂自行更换了电池及进行车辆修理，更换电瓶费用为3400元，其他修理费4000余元。因原告的车辆电瓶在一年内、事故发生前已要求被告更换，被告以需检测为由没有及时更换，但双方对出现何种情况可以更换并无明确约定，现因原告自行更换，旧电池也无法返还被告，有鉴于此，本院确认由川豪车行承担被告更换电瓶的70%损失，即2380元，原告自行承担30%损失。因此前川豪车行已给付原告丈夫1200元，原告虽不认可其丈夫与川豪车行达成的协议，但认可收到了1200元，故被告川豪车行仍应支付原告1180元。对于原告主张的其他车辆修理费，因原告并无证据证明系车辆自身质量问题，原告主张由被告承担该损失本院不予支持。被告姜华系车行员工，并不是买卖合同的相对人，原告要求其承担责任依据不足，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告合肥瑶海区川豪车行于本判决生效之日起三日内赔偿原告李朝梅1180元。驳回原告李朝梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元,合计50元,由原告负担25元，被告合肥瑶海区川豪车行负担25元。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇一七年七月七日书记员  王燕飞
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执689-2号申请执行人于华美。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人于华美与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第547号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  宋述正
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执保187号申请人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区金龙路9号。法定代表人：黄莼，职务董事长。委托诉讼代理人：李基铂、蔡丽婷，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被申请人：东莞市金莞实业有限公司，住所地东莞市东坑镇初坑村龙坑停车场一号。法定代表人：莫伍清。被申请人：欧国文，男，1967年9月20日出生，汉族，住广东省郁南县。被申请人：莫伍清，女，1967年4月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。本院在审理原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告东莞市金莞实业有限公司、欧国文、莫伍清买卖合同纠纷一案过程中，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人东莞市金莞实业有限公司、欧国文、莫伍清价值人民币（币种下同）950000元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。本院认为，申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结东莞市金莞实业有限公司、欧国文、莫伍清价值950000元的等值财产。案件申请费5000元，由厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 乐法官 助理 陈雅宇二〇一七年七月十五日代书 记员 李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初3827号原告：吕永军，男，1968年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙国光，男，1979年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告吕永军与被告孙国光买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永军、被告孙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告立即付清原告欠款9530元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：至2016年6月19日，被告在原告处购买饲料累计欠款9530元，并给原告出具了欠条，欠条载明：第一张欠条合计欠饲料款3290元；第二张欠条合计欠饲料款1710元；第三张欠条合计欠饲料款2680元；第四张欠条合计欠饲料款2850元。期间，该款虽经原告多次催要，被告均以无款为由至今未付。据此，诉请人民法院依法判令被告立即付清欠款并承担本案的诉讼费用。被告辩称，我对原告第一张单子不同意，我已经给原告钱了，当时我给原告说你回去把单子撤掉，原告没给我撤掉。就是这个原因没有给清原告钱。经审理查明，原告经销饲料，被告在原告处购买过饲料。原告主张，自2015年12月至2016年6月19日被告累计欠原告饲料款9530元。被告认可欠原告饲料款的事实，但主张第一张欠条已经付清款了，现欠原告6000元左右。围绕自己的诉讼请求，原告提供了由被告签字的欠条四张，其中：2015年12月20日3290元、2016年2月3日1710元、2016年3月30日1680元、2016年6月19日2850元，共计欠款9530元。经质证，被告认可四张欠条确实是其签的名，但是2015年12月20日那张已经还款了，剩余其他三张还没有还款。被告对其2015年12月20日那张3290元已经还款的主张，没有提供证据加以证实。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告围绕自己的诉讼请求提供了证据，履行了自己的举证义务，被告对原告提供的欠条上的签名无异议，本院依法采信原告提供的证据。被告对其2015年12月20日那张3290元已经还款的主张，负有举证责任，但被告没有提供证据证实该主张，本院对被告的该主张不予采纳。据此，本院认定被告孙国光欠原告吕永军9530元未付之事实。债务应当清偿，被告应当按照约定履行给付欠款的义务。现原告请求被告给付欠款9530元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙国光给付原告吕永军饲料欠款9530元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告孙国光负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王书国二〇一七年七月十日书记员  李坤岭
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执1171号之一刘和平：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行王冬梅、刘和平、彭小斌、孙云峰借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年7月28日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年七月二十一日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0691执793号之一申请执行人：南京深蓝投资发展有限公司，住所地南京沿江工业开发区和鑫路38号。法定代表人：王国斌，总经理。委托代理人：金国伟，该公司员工。被执行人：宝航建设工程（南通）有限公司，住所地南通苏通科技产业园清枫路1号清枫创业园标准厂房二期J11期。法定代表人：方远平，总经理。关于南京深蓝投资发展有限公司与宝航建设工程（南通）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）开商初字第00679号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决书，宝航建设工程（南通）有限公司应给付南京深蓝投资发展有限公司货款44765.86元并给付案件受理费、公告费合计1980元。因宝航建设工程（南通）有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人南京深蓝投资发展有限公司于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院通过银行、房地产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人宝航建设工程（南通）有限公司有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆、房地产登记信息。本院于2017年7月12日至被执行人营业地调查，现该单位大门紧闭，不再生产经营。本院电话告示申请执行人代理人相关执行情况，申请执行人对本院调查情况无异议，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）开商初字第00679号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 陈 冲审 判 员 陆 磊代理审判员 骆 冰二〇一七年七月二十四日书 记 员 王小军
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0803刑初72号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，1984年10月10日出生于山东省菏泽市，初中文化程度，现住安徽省安庆市迎江区，户籍地山东省菏泽市曹县。被告人吴某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，同年6月9日转取保候审，2017年6月15日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2017年7月13日被本院取保候审。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉﹝2017﹞64号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案，安庆市大观区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月24日中午，被告人吴某某在安庆市大观区双岗路华茂1958售楼部旁，趁人不备，盗窃被害人杨某停放在人行道上的“哥得圣”牌电动自行车，并藏匿于家中。同年6月2日，被告人吴某某被公安机关抓获归案。经安庆市价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2380元。该车现已发还被害人杨某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认现场笔录及照片，安庆市价格认证中心的价格认定鉴定书，销售发票及证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值人民币2380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘清二〇一七年七月二十六日书记员  陈雨附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执332号申请执行人：李钱恒，现住呼和浩特市。被执行人：袁书生，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。��裁定送达后立即生效。审 判 长  郭建军审 判 员  彭云生代理审判员  云 峰二〇一七年七月十日书 记 员  尔 登
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执411号之二申请执行人：陈学，男，1970年1月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：卓祥御，男，1962年6月16日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：安徽宝光特钢集团有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：卓祥御，该公司董事长。本院在执行陈学与卓祥御、安徽宝光特钢集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查封被执行人安徽宝光特钢集团有限公司名下的房产（详见查封清单），现因该房产已被淮北市中级人民法院处置，且无剩余财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽宝光特钢集团有限公司名下房产（详见查封清单）的查封。本裁定立即执行。代理审判员  顾婷婷二〇一七年七月十二日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执133号申请执行人：钟雄兴，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县，被执行人：赖仿招，男，1965年6月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，本院在执行申请执行人钟雄兴与被执行人赖仿招民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初782号民事判决书已发生法律效力。被执行人赖仿招应支付申请执行人钟雄兴案款30000元及利息。本院于2017年1月16日立案执行，于2017年1月16日将上述被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。现申请人与被执行人已达成和解协议，因此申请人同意终结本次执行程序。本案标的30000元及利息暂未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执133号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡  学  华审判员 张  树  火审判员 卢  运  发二〇一七年七月十二日书记员 赖飞燕（代）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执715号之三申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：何刚，主任。被执行人：贾庆发，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被执行人贾庆发金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人贾庆发在阿荣旗农村信用合作联社音河信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人贾庆发阿荣旗农村信用合作联社音河信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  迟林二〇一七年七月二十六日书记员  孙颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押���冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
中华人民共和国北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0101刑初442号公诉机关中华人民共和国北京市东城区人民检察院。被告人普日布﹒导日吉巴拉登（外文名PurevDorjbaldan），男，1984年1月19日出生，蒙古国公民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕;现羁押于北京市第三看守所。被告人都拉木加﹒图木日苏禾（外文名DulamjavTumursukh），男，1982年7月24日出生，蒙古国公民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被羁��，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕;现羁押于北京市第三看守所。中华人民共和国北京市东城区人民检察院以京东检未检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人普日布﹒导日吉巴拉登、都拉木加﹒图木日苏禾犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。中华人民共和国北京市东城区人民检察院指派检察员宋凯利出庭支持公诉，被告人普日布﹒导日吉巴拉登、都拉木加﹒图木日苏禾到庭参加诉讼，中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司员工澳丹担任蒙古语翻译。本案现已审理终结。中华人民共和国北京市东城区人民检察院指控：2017年3月10日18时许，被告人普日布﹒导日吉巴拉登伙同都拉木加﹒图木日苏禾在本市东城区王府井好友小吃街内进行盗窃活动，普日布﹒导日吉巴拉登在都��木加﹒图木日苏禾的掩护下，用右手窃取被害人官某（女，15岁）上衣右兜内的华为G9金色手机1部。经鉴定，被窃手机价值人民币578元。被告人普日布﹒导日吉巴拉登、都拉木加﹒图木日苏禾后被公安机关抓获。涉案物品已起获并发还被害人官某。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并据以认为，被告人普日布﹒导日吉巴拉登、都拉木加﹒图木日苏禾以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人普日布﹒导日吉巴拉登、都拉木加﹒图木日苏禾当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未发表辩���意见。经审理查明：2017年3月10日18时许，被告人普日布﹒导日吉巴拉登、都拉木加﹒图木日苏禾经预谋，在本市东城区王府井好友小吃街内进行盗窃活动，并由都拉木加﹒图木日苏禾作掩护，普日布﹒导日吉巴拉登用右手窃取被害人官某（女，2001年×月×日出生）上衣右兜内的华为G9金色手机1部（经鉴定价值人民币578元）。二被告人被当场抓获，涉案物品已起获并发还被害人官某。上述事实，被告人普日布﹒导日吉巴拉登、都拉木加﹒图木日苏禾当庭无异议，并有普日布﹒导日吉巴拉登的庭前供述及二被告人的当庭供述、辨认笔录、护照复印件，被害人官某的陈述及常住人口基本信息，证人秦某、陈某、张某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书、到案经过、起获经过，照片制作说明、工作记录、价格认定结论书、国籍身份初步认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普日布﹒导日吉巴拉登、都拉木加﹒图木日苏禾以非法占有为目的，合伙扒窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，触犯了中华人民共和国刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。中华人民共和国北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人普日布﹒导日吉巴拉登到案后能够如实供述并当庭自愿认罪，被告人都拉木加﹒图木日苏禾当庭能够自愿认罪，涉案物品已起获并发还被害人，可酌情对二被告人予以从轻处罚。综上，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人普日布﹒导日吉巴拉登依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及第三十五条，对被告人都拉木��﹒图木日苏禾依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及第三十五条之规定，判决如下：一、被告人普日布﹒导日吉巴拉登犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳），附加驱逐出境。二、被告人都拉木加﹒图木日苏禾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳），附加驱逐出境。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直���向中华人民共和国北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姬广胜代理审判员  王 欣人民陪审员  张 旻二〇一七年七月二十八日书 记 员  朱思娆
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初1666号之一原告耿继良，男，1957年8月10日生。被告开封浚珑置业有限公司。原告耿继良诉被告开封浚珑置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告耿继良于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告坐落于通许县行政路北侧、涡河故道西支西侧，土地证号为通国用（2013）第1300**号的土地予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告开封市通许县浚珑置业有限公司坐落于通许县行政路北侧、涡河故道西支西侧，土地证号为通国用（2013）第1300**号的土地予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张少宇审 判 员  时利娜人民陪审员  陈长亮二〇一七年七月十三日书 记 员  刘 赟
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执902号申请执行人：葛建军,住白城市。被执行人：韩志强,住白城市。本院在执行葛建军与韩志强借款合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人工资款偿还债务，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初778号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年七月二十六日书记员  傅帮喜
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0691执726号之一申请执行人：姜玉娟，女，1961年8月24日生，汉族，住南通。被执行人：周平，男，1968年8月14日生，汉族，住南通。关于姜玉娟与周平民间借贷纠纷一案，南通经济技术开发区人民法院于2016年2月17日作出的（2015）开民初字第01045号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年7月13日立案执行。执行过程中，本院通过向银行和不动产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现有不动产、车辆登记信息。本院2017年6月29日至被执行人户籍地所在社区苏通科技产业园区江海镇区腾飞社区筹备委员会了解到被执行人长期在外地，下落不明。申请人姜玉娟亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。2017年7月4日，本院依法将被执行人周平纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位、社区出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利及实体权利，本案中申请执行人申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第01045号之一民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 陈 冲审 判 员 陆 磊代理审判员 骆 冰二〇一七年七月四日书 记 员 王小军
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执196号之二被执行人北京金石亿能科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲12号1号楼14层1401室，犯合同诈骗罪。被执行人关磊，男，1975年4月19日出生。本院作出的（2015）二中刑初字第1680号刑事判决已经发生法律效力，本院于2017年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了濮阳安时科技有限公司在濮阳县城区昌盛路东段北侧、经四路北段东侧的濮县国用（2012）第135号土地及濮阳市戴伦空调设备有限公司在濮阳县铁邱路东段南侧、文昌路东侧的濮县国用（2015）第51号土地。现濮阳市戴伦空调设备有限公司已自愿代濮阳安时科技有限公司履行了本院（2015）二中刑初字第1680号刑事判决主文第三项（即继续追缴濮阳安时科技有限公司人民币二千六百九十五万元发还被害单位中国邮电器材集团公司）的退缴责任。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院对濮阳安时科技有限公司在濮阳县城区昌盛路东段北侧、经四路北段东侧的濮县国用（2012）第135号土地的查封。二、解除本院对濮阳市戴伦空调设备有限公司在濮阳县铁邱路东段南侧、文昌路东侧的濮县国用（2015）第51号土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  李京耀审判员  苏向京二〇一八年七月十三日书记员  张剑秋
东源县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1625民初478号原告邱新华（又名邱新祥），男，1965年9月1日出生，汉族，住广东省东源县。被告邱立新，男，1966年年9月18日出生，汉族，住广东省东源县。被告丘潮东（又名邱潮东），男，1974年10月9日出生，汉族，住广东省东源县。原告邱新华诉被告邱立新、丘潮东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告邱新华到庭参加诉讼；被告邱立新、丘潮东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱新华诉称，2014年12月18日，被告邱立新以经济周转为由向原告借款1万元，并立下《借条》，约定按月利率3%计算利息（即每月300元），被告丘潮东是借款的担保人。借款后，被告按时支付利息至2016年农历12月30日。之后，原告多次催讨还款未果。现请求法院判决：一、被告邱立新立即向原告偿还借款本金1万元及从2017年农历1月18日起至还清款日止按约定月利率3%计算的利息；二、被告丘潮东对上述借款本息承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告邱立新、丘潮东均未作答辩。经审理查明，2014年农历12月18日，被告邱立新因资金周转向原告借款1万元，并立下《借条》，载明：兹有借邱新祥（即本案原告邱新华）人民币（￥10000元正）壹万元整，每月按3%计息（每月300元），（自二○一四年十二月十八日起至二○一五年六月十八日止）还清。被告邱立新在该借条借款人处签名，被告丘潮东该借条担保人处签上“邱潮东”。借款后，被告邱立新先后于2014年农历12月18日、2015年农历7月6日、2015年农历12月27日、2016年农历8月2日、2016年农历12月30日分别支付600元、1200元、1800元、2500元及1200元的利息，即利息已付了2年又10天。此后，原告多次催讨，被告均未予偿还本息。2017年5月9日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求被告邱立新偿还借款本金1万元及从2017年农历1月18日起至还清款日止按月利率3%计算的利息，被告丘潮东承担连带责任保证。上述事实，有原告身份证复印件、东源县公安局船塘派出所证明复印件、《借条》、两被告人口信息全项和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告邱立新向其借款1万元，约定月利率3%，被告丘潮东为该借款提供担保的事实，有原告提供的被告所立《借条》为证，本院予以确认。被告未按约定向原告偿还仍欠借款本息应负相应的民事责任。关于原告要求被告邱立新偿还借款本金1万元及支付从2017年农历1月18日起至还清款日止按月利率3%计算的利息的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持；二、原告要求被告支付从2017年农历1月18日起至还清款日止按月利率3%计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付。”第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因双方约定的月利率3%即年利率36%超过上述第一款规定的年利率24%，但未超过上述第二款规定的年利率36%，已经支付的按月利率3%计算的2年又10天的利息本院不作调整，但未支付的逾期利息应调整为从原告主张的2017年农历1月18日（即公历2月14日）起计至还清款日止按年利率24%计算为宜。关于原告要求被告丘潮东对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证人的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”因被告丘潮东为该借款的保证人，《借条》中未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，但因《借条》中未约定保证期限，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月内，即本案借款保证期间为2015年农历6月19日至2015年农历12月18日止，原告未在该保证期间内要求保证人丘潮东承担保证责任，保证人的保证责任免除，故原告在保期间过后起诉要求被告丘潮东对该借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告邱立新、丘潮东经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告邱立新应于本判决生效之日起十日内向原告邱新华偿还借款本金1万元及支付从2017年农历1月18日（即公历2月14日）起至还清款日止按年利率24%计算的逾期利息。二、驳回原告邱新华对被告丘潮东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36元（按简易程序收），由被告邱立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一七年七月二十四日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1571号原告王某某，女，1973年10月23日出生，汉族，居民，户籍所在地陕西省华阴市西北第二合成药厂生活区，现住西安市高陵区泾渭上城**号楼*单元***室。身份证号：6121031973********。委托代理人郝爱国，北京市中兆（西安）律师事务所。被告田某，村民。被告李某某，村民。原告王某某诉被告田某，李某某民间借贷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法由代理审判员雷勃独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红莉及其委托代理人郝爱国、被告田某，李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告原为朋友，2014年9月，田某称和李某某合伙做生意急需资金，提出向原告借款30300000万元。2014年9月5日，原告与二被告协商，达成借款协议，约定由原告向被告出借款项30万0000元，年利率为24%，每月5号结息，未约定还款期限。协议达成后，原告通过中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行将290050元（30万0000元扣除当月利息及其他9950元）打入被告田某账户。当日由李某某代二被告向原告出具借条一张。二被告支付三期利息后，经与原告协商将利息调整为年利率20%，即每月利息5000元。至2015年4月前，二被告尚能按照协议约定支付利息，2015年5月的利息直至6月13日才向被告支付，此后利息经原告多次催要，直至该年8月底原告儿子开学报名，被告田某才将6、7、8三月的利息共计15000元支付原告，此后有关该笔借款的本金及利息再未支付。为维护原告合法权益，诉至法院要求：1、判令被告连带支付原告借款本金290050元及2015年9月5日至今的利息（利息按照年利率的20%计算，从2015年9月5日暂算至2017年5月25日为628日，共计101195元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告田某辩称，原告所述借款属实。当时借了290050元，打了30万0000元的借条，当时约定我是担保人，借条上没有我的签名。但是借款由被告田某和被告李某某一块使用了。被告共计偿还原告大概6万0000元的利息。被告李某某辩称，原告所述借款属实。当时借了290050元，打了30万0000元的借条。当时约定田某的担保人，没有约定担保方式和担保期限。借款由被告田某和被告李某某共同使用了。被告共计已经偿还原告大概6万0000元的利息。经审理查明，原告王某某与被告田某是朋友关系。2014年9月，因被告田某和被告李某某合伙做生意急需资金，向原告借款30万0000元人民币。2014年9月5日，原告通过中国建设银行股份有限公司西安高陵支行向被告田某的银行账号中分两次打入290050元。同日被告李某某向原告出具借条一张，载明“今借王某某现金叁拾万元正（300000元）。利息为0.024%，每月5号结息柒仟贰佰元整（7200元）。本人李某某在渭南西一路北段有房产，面积为130平方，愿以次房做低压，特此证明。借款人李某某2014年9月5日”。原告主张被告田某和被告李某某是共同借款人。被告田某予以否认，其认为自己是担保人，当时没有约定担保方式和担保期限，并认可该���借款由其和被告李某某共同使用。被告李某某对此也予以认可。庭审中，经向原被告询问借款利息及借条中“利息为0.024%”的意思。原被告一致认可借条中“利息为0.024%”系笔误，当初实际约定借款利息为年利率24%，后经原被告协商一致将利息调整为年利率20%。被告田某，李某某主张已经偿还原告利息大概六万60000元，但并未提供相关证据。原告王某某认可两被告已偿还11个月的利息。上述事实有当事人陈述、借条、中国建设银行一般业务申请书、一卡通交易明细、微信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某因资金紧张向原告王某某借款290050元，该事实有原被告陈述、借条等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。被告李某某向原告借款后理应按约归还，故原告要求被告李某某归还借款并支付相应利息的诉请合法，应予支持。因原告认可被告已偿还原告11个月利息，故对原告要求被告按照年利率20%计算，偿还从2015年9月5日起至2017年5月25日的利息，予以支持。对原告要求被告田某、李某某承担共同归还借款的诉讼请求，因被告田某，李某某均认可共同使用了借款，故该借款应视为被告田某和被告李某某的共同借款。对被告田某认为其系担保人的辩称不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告田某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款人民币290050元及利息99808.99元（其中利息按照年利率20%计算，从2015年9月5日起至2017年5月25日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7480元，减半收取为3740元由被告田某，李某某承担，履行判决时被告直付原告（原告预交7480元，本院退付其3740元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  雷勃二〇一七年七月六日书 记 员  彭征
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0821民初3082号之一原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省慈利县零阳镇零阳中路43号。法定代表人：龙芳，董事长。委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。被告：肖振扬，男，1975年10月16日出生，汉族。被告：吴金华，女，1983年6月17日出生，汉族。被告：杜登平，男，1974年12月23日出生，汉族。被告：陈克利，女，1975年1月11日出生，汉族。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告肖振扬、吴金华、杜登平、陈克利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年7月6日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告肖振扬、吴金华、杜登平、陈克利共同负担。审 判 长  聂 菁审 判 员  袁谋斌人民陪审员  赵治绒二〇一七年七月六日书 记 员  朱 月援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终482号上诉人（原审原告）：四川省智博房地产营销策划有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路三段7号2层，统一社会信用代码：91510502678381775F。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：罗某，四川为普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖某，男，1978年10月21日生，汉族，住四川省古蔺县。被上诉人（原审被告）：李某某，女，1967年11月19日生，汉族，住四川省合江县。被上诉人（原审被告）：陈某某，男，1970年11月16日生，汉族，住四川省合江县。上诉人四川省智博房地产营销策划有限公司因与被上诉人肖某、李某某、陈某某居间合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人四川省智博房地产营销策划有限公司与被上诉人肖某、李某某、陈某某达成和解，并当场履行，上诉人遂向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人四川省智博房地产营销策划有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李自力撤回上诉。二审案件受理费288.00元，减半收取后为144.00元，由上诉人四川省智博房地产营销策划有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  范升山审判员  王志红审判员  李 霞二〇一七年七月七日书记员  郑海容
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0622执117号申请执行人彭某某,女,生于1987年10月5日,云南省巧家县人,住巧家县。被申请执行人腾某某,男,生于1984年9月14日,云南省巧家县人,住巧家县。申请执行人彭某某申请执行被执行人腾某某离婚纠纷一案,巧家县人民法院(2017)云0622民初769号《民事调解书》(由被申请人腾某某于2017年3月24日前给付申请人彭某某案款60000.00元)已发生法律效力,因被申请执行人腾某某未履行该《民事调解书》确定的义务,申请执行人彭某某于2017年3月27日向本院申请执行,本院于2017年3月27日立案执行。本案在执行过程中,被申请执行人腾某某已给付了30000.00元,剩余案款30000.00元腾某某于2017年6月28日已交到县法院执行局,申请人已领取,执行费800元已缴纳。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:巧家县人民法院(2017)云0622执117号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄兆国二〇一七年七月三日书记员  邓剑魂
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审760号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人深圳市欣翔安实业有限公司苏州分公司，所在地苏州市吴江区汾湖技术开发区浦港路东侧-5。法定代表人欧阳才勤，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20126号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币21608.40元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20126号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年七月二十八日书 记 员  戴 畅
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执2321号之一南京锦湖物业管理有限公司、姚永文：南京锦湖物业管理有限公司申请执行姚永文合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的16苏01**民初6950号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年七月四日承办人：尹之荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执118号之一申请执行人：熊晓芳，女，汉族，1987年3月29日生，住贵州省。被执行人：向灵峰，男，汉族，1980年7月19日生，住重庆市。申请执行人熊晓芳与被执行人向灵峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初719号民事调解书已生效。申请执行人熊晓芳于2017年1月5日向本院申请强制执行���申请执行标的为165000元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人向灵峰的银行存款、房屋、车辆、工商信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭瑞萍审判员  游 兵审判员  李 军二〇一七年七月三十一日书记员  谢 瑶
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执93号申请执行人：罗新峰，男，1977年4月7日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县，现住上海市闵行区。被执行人：梅以如，男，1977年2月10日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县，现住上海市松江区。申请执行人罗新峰与被执行人梅以如民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：江西省高级人民法院作出的（2016）赣民终629号民事判决由宜丰县人民法院执行。宜丰县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年七月二十日书记员 易 骊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1175号之三申请执行人：刘业生，男，1962年6月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区长兴街38号2单元5楼3号。被执行人：中百利呈建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果大街花果园项目E区第E7楼1单元21层7号。被执行人：张正全，男，1960年6月15日出生，汉族，无固定职业，住江苏省如皋市如城镇皋北新村805号303室。被执行人：逄增彬，男，1958年2月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区民益街63号。本院在执行刘业生与中百利呈建设工程有限公司、张正全、逄增彬合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人逄增彬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人逄增彬在银行的存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇一七年七月六日书记员  孟昭鹏
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执354号之一申请执行人：肖红,女,1963年9月6日出生,汉族,大专文化，濉溪县农村商业银行退休职工，户籍地安徽省淮北市，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：韩家华（别名张玉玲），女，1977年9月6日出生，汉族，中专文化,淮北市米洋服饰有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市米洋服饰有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：韩家华，该公司董事长。肖红与韩家华、淮北市米洋服饰民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2016年8月31日作出的（2015）相民一初字第02607号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人肖红向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经依法调查被执行人张霖的银行存款、车辆、房产等信息，发现淮北市米洋服饰有限公司有土地，已依法采取轮候查封措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时即申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02607号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 衬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执4363号申请执行人：唐丽华，女。被执行人：杨强，男。本院在执行唐丽华与钱琳借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2017年3月1日作出（2017）渝0107民初428号民事判决书已发生法律效力。被执行人钱琳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐丽华于2017年6月22日向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，为此，本案本次执行程序已无继续进行之必要，本案的本次执行程序应予终结。截止2017年7月28日，被执行人尚欠申请执行人借款105100元、诉讼费用1258元,应承担执行费1495元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书皖01**民初6033号申请人：吴青松，男，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。���院在审理申请人吴青松诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人吴青松向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款25000元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供吴青松名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产进行担保。本院认为，申请人吴青松提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责���公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币25000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产吴青松名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 方 芳二〇一七年七月十一日书记员 胡晓君
��州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保203号申请人：翟上，男，汉族，住河北省沧州市新华区。被申请人：叶振杰，男，汉族，住浙江省乐潽市。申请人翟上与被申请人叶振杰非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人驾驶的黑色凯宴牌小型越野车（悬挂号牌京P390**）予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人驾驶的黑色凯宴牌小型越野车（悬挂号牌京P390**）予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年七月十四日书记员  王树梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2015）三亚民二初字37号原告：海南龙威旅业有限公司，住所地海南省三亚市河东一路26号。法定代表人：周文祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪新敏，海南祥瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢柯妮，海岸祥瑞律师事务所律师。被告：海南招标拍卖有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦15楼。法定代表人：孙彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪涛，海南日新律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建争，海南日新律师事务所实习律师。被告：三亚麒麟大酒店管理人。法定代表人：王平，三亚麒麟大酒店清算组组长。委托诉讼代理人：陈家圣，海南云帆律师事务所律师。原告海南龙威旅业有限公司因与被告海南招标拍卖有限公司、三亚麒麟大酒店管理人拍卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案。原告海南龙威旅业有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南龙威旅业有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许原告海南龙威旅业有限公司撤诉。案件受理费67800元（原告海南省龙威旅业有限公司已预缴），减半收取33900元，由原告海南龙威旅业有限公司负担33900元，退回原告海南龙威旅业有限公司33900元。审判长梁泽审判员黄学文审判员王晓艳二〇一七年七月二十一日书记员郁四珍
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏13民终1360号上诉人(原审被告):赵兴君。委托诉讼代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):张维珍。委托诉讼代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。上诉人赵兴君因与被上诉人张维珍房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初13514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人赵兴君于2017年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵兴君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵兴君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2480元减半收取1240元，由上诉人赵兴君负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 兵审 判 员  孙 权代理审判员  郑占军二〇一七年七月十日法官 助理  陈 博书 记 员  吴红利第1页/共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执165号关于申请执行人卢海峰与被执行人赵连臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2321号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵连臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢海峰于2017年2月24日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议，约定被执行人分期给付法律确定的义务。本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2321号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人卢海峰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院于2016年3月30日作出的（2015）右民初字第2321号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执行员刘奎奎二〇一七年七月一日书记员陈黎明