wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初2528号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地在南京市建邺区梦都大街136号。法定代表人：张小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。被告：黄守方，男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县，被告：刘雪娇，女，1975年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县，委托诉讼代理人：黄守方，刘雪娇丈夫。被告：刘孝忠，男，1981年7月10日出生，汉族，住南京市浦口区，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称“紫金农商行”）与被告黄守方、刘雪娇、刘孝忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农商行委托诉讼代理人孔超，被告黄守方、刘孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：1.被告黄守方、刘雪娇立即归还贷款本息183900.88元（至2016年12月28日止，本金139502.37元，利息44398.51元）及按合同约定的标准承担自2016年12月28日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利；2.被告黄守方、刘雪娇向原告支付律师费5580.09元；3.被告黄守方、刘雪娇承担本案诉讼费；4.被告刘孝忠对被告黄守方、刘雪娇的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月27日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告黄守方提供贷款30万元，期限自2015年1月27日至2016年1月26日，被告刘雪娇为共同借款人，被告刘孝忠对该笔贷款承担连带保证责任。原告依约向被告黄守方发放贷款，但被告未按约履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告黄守方、刘雪娇、刘孝忠答辩称，欠款本金和利息是事实，但律师费过高。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人保证担保借款合同》、《借款借据》、卡内账户明细查询单、江苏农信核心业务系统查询单、《委托代理合同》等证据，被告当庭对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：紫金农商行（贷款人）与被告黄守方（借款人）、刘雪娇（共同借款人）、刘孝忠（保证人）签订《个人保证担保借款合同》，约定贷款人向借款人发放30万元贷款用于进货，并由贷款人认可的刘孝忠提供保证担保；合同第四条约定如实际放款利率与本合同不一致的，以借款借据所载为准；第五条约定贷款期限为12个月，自2015年1月27日起至2016年1月26日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；第七条约定借款人按等额本息还款法，每月归还本息27077.49元，还款日为每月10日，首期还款日为2015年3月10日；第十七条第一项约定贷款人对借款人应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期利息；第十七条第三项约定对借款人贷款期内不能按时支付的利息按合同利率计收复利，对逾期不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；第二十九条约定如无特别约定，保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证，在借款人没有按本合同约定履行还款义务时，保证人承诺按本合同规定承担担保责任；第三十条约定保证人担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利……实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；第三十一条约定保证人的保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年；第三十四条约定借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此引起的合理费用（包括但不限于：律师费、差旅费、调查取证费、保全费等）由借款人承担。2015年1月27日，原告出具《借款借据》（流水号：3201140230130000004）并向被告黄守方发放贷款30万元，该借款借据载明借款日期为2015年1月27日，到期日为2016年1月26日，贷款用途为进货，年利率为15%，结息方式为每1个月10日结息。被告黄守方自2015年9月11日起未按约归还本息。截至2016年12月28日，被告尚欠原告贷款本金139502.37元、利息44398.51元。另查明，原告与江苏东南律师事务所签订委托代理合同，约定该律所接受原告委托，作为黄守方等人金融借款合同案件的委托代理人，但并未实际支付律师费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告黄守方、刘雪娇、刘孝忠签订的《个人保证担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告紫金农商行出具借款借据并向被告黄守方发放贷款，已按约履行全额放贷义务，被告黄守方、刘雪娇未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告紫金农商行有权依合同约定要求被告黄守方、刘雪娇归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利等。被告刘孝忠作为保证人在《个人保证担保借款合同》上签字，表明其愿意接受相关保证条款约束，在黄守方、刘雪娇未按约履行还款义务时，刘孝忠应对本合同项下所有债务承担连带责任保证。关于原告律师费的诉讼请求，鉴于律师费未实际发生，故在本案中不予支持，原告委托诉讼代理人可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告黄守方、刘雪娇于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付借款本金139502.37元；二、被告黄守方、刘雪娇于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付截至2016年12月28日的利息44398.51元及自2016年12月29日起至本息付清日止的罚息、复利（按《个人保证担保借款合同》约定的标准计付）；三、被告刘孝忠对本判决第一、二项债务承担连带保证责任；四、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4090元因简易程序减半收取计2045元，由被告黄守方、刘雪娇负担（此款由被告黄守方、刘雪娇于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费），被告刘孝忠对此承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  李莎郦二〇一七年七月三日书 记 员  陈田云
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3377号原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号主要负责人：姚宏强，职务：行长。被告：朱某，男，1992年9月16日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告朱某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。审 判 员 何伟平二〇一七年七月二十日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执274号之一申请执行人汪肯文，男，汉族，1982年6月13日出生。被执行人肖恒民，男，汉族，1972年9月7日出生。被执行人荆门金宏源汽车销售有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区牌楼乡新生村六组。法定代表人李涛，公司经理。申请执行人汪肯文与被执行人肖恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2438号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人肖恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司应赔偿申请执行人汪肯文因交通事故造成的经济损失115692.97元，因被执行人肖恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪肯文于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，通过执行办案系统对被执行人肖恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司的银行存款、车辆、股权、证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人未查找到可供执行的财产。本院于2017年7月10日将被执行人恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。因申请执行人汪肯文提供不出被执行人肖恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人汪肯文如发现被执行人郭福云有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年七月十日代理书记员  蒋思思附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0382民初1409号原告方皓，男，汉族，1980年12月16日生，农民，现住双辽市。被告张国臣，男，汉族，1980年1月2日，无业，现住双辽市。被告李伟，女，汉族，1983年6月3日生，无业，现住地址同上。原告方皓与被告张国臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方皓到庭参加诉讼，被告张国臣、李伟经本院依法公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告方皓向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还借款12.5万元，并承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻，于2014年10月9日、2014年11月3日、2015年6月1日分三次在原告处借款共计12.5万元，并在每次借款时均为原告出具了借据，均约定了还款日期。但借款到期后，原告多次找二被告索要借款未果，故诉至法院。被告张国臣、李伟均未提供任何答辩。原告为证明二被告借款事实存在，提交了如下证据：1、借据原件三份，系被告张国臣出具并按手印。用以证明被告张国臣于2014年10月9日在原告处借款3万元，约定2014年11月9日还款。2014年11月3日被告张国臣在原告处借款1万元，约定2014年11月6日还款、2015年6月1日在原告处借款8.5万元，约定2015年8月1日还款。2、证人刘某某出庭作证。证人称与原告是朋友，通过原告认识的二被告。被告张国臣开二手车行，2014年10月份和11月份张国臣向方皓借钱，第一次3万，第二次1万，两次借款都是证人和方皓送到张国臣的车行，张国臣给方皓出具了借据。2015年6月份时张国臣和李伟又到方皓媳妇开的家园旅店借款8.5万元，当时证人也在场。三笔借款到期被告均未偿还，证人一直陪方皓索款。3、证人马某某出庭作证。证人称与原告及被告张国臣均是朋友，关系都挺好的。张国臣在方皓处借过三笔钱，共计12.5万元，但借钱的原因不清楚。三次借款证人均在场，其中两次借款是跟着方皓，还有刘晓明一起将钱送到张国臣开的二手车行，其中一次3万元是证人帮着查的钱。另一次是在方皓家开的家园旅店，张国臣来取的钱，8.5万元，也是帮忙查的钱。具体原被告是如何约定还款不清楚。经对上述证据的审查，本院认为原告提交的三张借据内容明确，形式合法，与证人证言能够互相佐证，且当庭向证人刘某某出示原告提交的三张借据，刘某某表示三张借据系张国臣出具，对三张借据的真实性予以认定。庭审前，原告还提交了双辽市辽南街中兴社区居民委员会出具的证明一份，证明二被告在该社区枫桦钰城10号楼5单元601室登记居住，经社区人员多次入户，此户都没有人在。该证明内容明确，所证内容系居民委员会职能范围内掌握的事项，对该证明依法予以认定并采信。同时，原告申请法院调取二被告夫妻关系证明。经到双辽市民政局婚姻登记处调取出二份二被告结婚登记审查处理表，二份离婚登记审查处理表。证明二被告于2014年4月16日登记结婚，于2014年8月1日离婚，于2014年8月18日复婚，于2015年7月7日离婚。经审理查明，二被告在婚姻关系存续期间，被告张国臣分三次在原告处借款共计12.5万元，每次均约定了还款日期，并为原告出具了借据。现三笔借款到期后，二被告拖延还款，原告多次索款未果故诉至法院。本院认为，本案的调查重点：原告诉称二被告借款事实是否存在，二被告应否承担偿还义务。经对本案事实的认定，原告诉称二被告欠款事实真实存在。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依据上述法律规定，被告张国臣应当偿还原告借款12.5万元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，依据该规定，被告李伟应与被告张国臣共同承担偿还责任。综上所述，本院认为，原告与二被告之间债权债务关系明确，二被告拖延还款的行为损害了原告的合法权益，原告的请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，依法判决如下：一、被告张国臣、李伟于判决生效后七日内一次性偿还原告方皓借款12.5万元。二、二被告互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元、保全费1145元、公告费675元由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ： 杨 平代理审判员 ：刘丽杰人民陪审员 ：王秀娟二〇一七年七月三十一日书 记 员 ： 孔 杨
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执197号被执行人毛金国，男，汉族，1994年6月29日生，出生于江苏省宜兴市，住江苏省宜兴市。本院在执行被执行人毛金国责令退赔一案中，本院依法进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人户籍所在地为江苏省宜兴市，故委托当地法院代为执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0118执197案件对被执行人毛金国的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  邢 华审判员  赵跃辉二〇一七年七月七日书记员  江淑祺
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0605执3324号申请执行人：佛山市誉景土方工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道康岗路28号全信大厦814（仅作办公场所使用），组织机构代码39809946-8。被执行人：梁松培，男，汉族，1980年12月28日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人佛山市誉景土方工程有限公司与被执行人梁松培买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12994号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁松培应支付运费97714.36元予申请执行人并承担案件受理费1121.43元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月22立案执行。在执行过程中，本院在全国及佛山市内查控系统中的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未能查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人梁松培是西樵××××村人，其在西樵××××村有股份分红款及其他经济收益，本院依法向被执行人西樵××××村民委员会发出执行裁定书等材料，要求该村协助扣留、提取被执行人在村内的股份分红款及其他经济收益。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，案经执行，本院已作出裁定并送达了被执行人所在村组织，要求提取被执行人的股份分红及其他经济收益。已将被执行人梁松培列入全国失信被执行人名单之中。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执3324号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚莉雅执行员  李志锋执行员  张文烨二〇一七年七月十日书记员  陈嘉詠
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初905号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人蒋亚文，男，1995年2月21日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江苏省宝应县。因本案于2017年4月5日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]928号起诉书起诉指控被告人蒋亚文犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人蒋亚文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月25日下午，被告人蒋亚文在常州市武进区湖塘镇锦海国际大酒店以打电话为名借用其室友赵某的手机，后通过被害人赵某手机支付宝的“蚂蚁借呗”功能借得人民币5000元，后将该笔款项转至被告人蒋亚文的支付宝账户上，进而转至其农业银行账户上。被告人蒋亚文回暂住地后害怕赵某报警，在赵某手机下放置一张“帅帅：不解释，三天后我回来。信我！信我！”的便条后离开常州，并将该5000元用于个人消费。案发后，被告人蒋亚文已退出赃款并发还被害人赵某。上述事实，被告人蒋亚文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述及其出具的收条，支付宝转账记录照片，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋亚文，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其已退出赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋亚文犯盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋亚文犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一七年七月二十五日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执142号之三申请执行人：覃庆兰，女，1950年8月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。委托代理人：陈雄（覃庆兰儿子），男，1981年1月6日出生，汉族，广西容县人，居民，住广西藤县。被执行人：藤县米兰房地产开发有限公司，住所地广西藤县藤州镇挂榜路111号。法定代表人：范金颜，董事长。本院在执行申请执行人覃庆兰与被执行人藤县米兰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现座落于广西藤县藤州镇政贤路85号“国贸大厦、国贸中心”二期一层P3-14号商铺（建筑面积95.58平方米）属被执行人藤县米兰房地产开发有限公司所有。上述财产本院已经依法委托评估，并在淘宝网络司法拍卖平台公开进行了二次网络司法拍卖，但因无人参与竞买而流拍。申请执行人申请以第二次拍卖保留价450000元以物抵债。本院认为直接将该财产抵债给申请执行人会损害其他申请执行人的利益，不予支持。另查明，申请执行人在另案中参与分配已经受偿了包括案件受理费15315元，诉讼保全费5000元及购房费和违约金在内共490000元。本案执行费用14286.73元尚未履行，目前本院已处置的财产不足以偿还申请执行人的债务。未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年七月十九日书记员  周静兰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1412号之三申请执行人：王月华，女，1964年1月29日出生，其他，住慈溪市。被执行人：陈国春，男，1962年6月7日出生，其他，住慈溪市。被执行人：徐雅娣，女，1960年4月8日出生，其他，住慈溪市。被执行人：徐雅春，女，1964年4月2日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初10943号王月华与陈国春、徐雅娣、徐雅春民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人183166元。现双方达成和解协议，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年七月十一日（代）书记员 施淑芳
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽05民终3191号上诉人（原审被告）：柯子阳，男，1980年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：李金錶，男，1985年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人柯子阳因与被上诉人李金錶民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柯子阳收到法院预交上诉案件受理费的通知后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柯子阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  傅家顶审判员  邱旭锋审判员  郑玉蒜二〇一七年七月十七日书记员  薛 波速录员  刘永坤
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初5338号原告：张建光，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：潘伟中，男，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省平湖市当湖街道南市。原告张建光为与被告潘伟中民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院起诉，请求判令：1、被告立即返还原告借款44万元，并支付逾期利息（以15万元为基数，自2014年12月28日起；以5万元为基数，自2014年12月24日起；以21万元为基数，自2015年1月17日起；以3万元为基数，自2015年1月13日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2017年1月20日依法裁定本案转为普通程序，并于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告张建光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年11月24日、11月28日、12月17日、12月28日，被告分别向原告借款5万元、15万元、15万元、6万元、3万元，合计44万元，并出具借条5份，借条均载明：还款日期分别至2014年12月23日、2014年12月27日、2015年1月16日、2015年1月16日、2015年1月12日；如逾期还款，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，被告并就成交方式进行了签名确认等。上述借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至本院。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告向原告借款后，未按约返还借款，显属理欠，故原告要求被告返还借款，并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘伟中于本判决生效之日起十日内返还原告张建光借款44万元，并支付逾期利息（以15万元为基数，自2014年12月28日起；以5万元为基数，自2014年12月24日起；以21万元为基数，自2015年1月17日起；以3万元为基数，自2015年1月13日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄 伟审 判 员  徐金平人民陪审员  沈芳根二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈清廉
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2017）浙72执777号之一申请执行人:温岭市石塘念华海上油品经营部。住所地：浙岭渔油20008号台州沿海（粗沙头）。负责人：庄念华。委托代理人：郭显芳。男。申请执行人单位职员。被执行人：吴良清，男，1970年2月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人温岭市石塘念华海上油品经营部与被执行人吴良清船舶物料与备品供应合同纠纷一案中，划拨了被执行人吴良清所有的“浙岭渔22851”船在2016年度的柴油补助款386870.93元，其中支付本案诉讼费（含保全费）5925元，执行费5700元；支付申请执行人温岭市石塘念华海上油品经营部执行款375245.93元，剩余款项申请执行人放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）浙72执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  崔 毅执 行 员  金 涛执 行 员  陈 甬二〇一七年七月三日代书记员  梅佳佳
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽05民终3051号上诉人（原审被告）：李金山，男，1964年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：黄征南，男，1969年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人李金山因与被上诉人黄征南民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李金山于2017年3月21日收到法院预交上诉案件受理费的通知后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李金山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  傅家顶审判员  邱旭锋审判员  郑玉蒜二〇一七年七月十七日书记员  薛 波速录员  刘永坤
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初2981号原告：张宏鑫，男。委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。被告：张海成，男。原告张宏鑫与被告张海成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏鑫的委托诉讼代理人贾孝涛到庭参加诉讼，被告张海成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款65000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日被告以生产经营缺少资金为由，从原告处借款65000元，月息3分。被告给原告书写借条一份，后原告多次催要，被告均以无钱为由拖付至今。故诉至法院，以实现原告的诉讼请求。张海成未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日被告以生产经营缺少资金为由，从原告处借款65000元。被告给原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到张宏鑫现金65000.00大写（陆万伍仟元整）借款人：张海成2016年6月12日”。后原告多次催要，被告未付。审理中，原告请求被告从起诉之日起按照年利率6%计算占用期间的债务利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张海成向原告借款65000元未偿还的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告还款有理，本院予以支持。原告请求从起诉之日起按照年利率6%计算占用期间的债务利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告张海成经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提供证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证质证的权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告请求有理。依照《依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海成于判决生效后十日内偿付原告张宏鑫借款65000元及利息（利息自2017年5月17日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由张海成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  王德京二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 艳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1083号原告：徐治国，男，汉族，1977年5月31日出生，公民身份号码：，个体，籍贯玛纳斯县，现住玛纳斯县。被告：阿不都热西提·阿不迪维力，男，维吾尔族，1983年5月6日出生，公民身份号码：，个体，现住伊宁市伊宁县。被告：吕大新，男，汉族，1967年10月26日出生，公民身份号码：×××，个体，籍贯玛纳斯县，现住玛纳斯县。原告徐治国诉被告阿不都热西提·阿不迪维力（以下简称阿不都热西提）、吕大新买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员呼尔曼哈吉独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐治国、被告吕大新到庭参加诉讼，被告阿不都热西提经本院依法送达诉状副本和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐治国诉称：2015年10月18日，原告通过朋友被告吕大新介绍，与被告阿不都热西提在电话里商量，以每公斤23元的价格把两货车牛肉卖给被告阿不都热西提，共计380000元，并通过被告吕大新将两货车牛肉交给被告阿不都热西提。被告阿不都热西提承诺一个星期后向原告支付全部货款。原告考虑朋友吕大新介绍，便没有要求被告出具欠条。双方约定的付款期限满后，被告并没有支付货款。后原告多次向二被告催促下，被告阿不都热西提于2016年12月7日向原告出具欠条一份，约定2017年1月10日支付全部货款，并由被告吕大新提供担保在欠条上签字。付款期限再次届满后，二被告并没有支付货款，给原告造成利息损失。故诉之法院：一、请求法院判令被告阿不都热西提支付买牛肉款380000元；二、请求法院判令被告阿不都热西提支付利息39710元（38000元×0.55×19个月，从2015年10月18至2017年5月18日计算）；三、请求法院判令被告吕大新对上述款项承担连带清偿责任；四、诉讼费、送达费及其他费用由被告承担。被告吕大新辩称：被告和原告都是生意上的朋友，和被告阿布德热西提打交道也有七八年了。当时通过被告介绍，原告将牛肉卖给被告阿不都热西提，被告阿不都热西提承诺一个星期后付款，但未履行承诺。于2016年12月7日被告与原告一起去伊宁找被告阿不都热西提，才让他出具了欠条，被告以介绍人的名义签了字，因为欠条是用维语写的，被告才知道自己以担保人的名义签字的。后来被告多次去找被告阿不都热西提催他尽快支付货款，但被告以各种理推脱，至今未支付所欠货款。被告阿不都热西提有能力支付以上所欠货款，被告不同意承担连带偿还责任。被告阿不都热西提经本院传票传唤未到庭，也未提交书面的答辩状。原告针对诉称向本院提供的证据及本院的认证意见如下：欠条一张，拟证实被告于2016年12月7日欠原告牛肉款380000元，还款日期为2017年1月10日，被告吕大新作为担保人签字的事实。被告吕大新对上述证据的质证意见为，对借条的真实性无异议，但是因为欠条内容为维吾尔文字，当时自己以介绍人的名义签字的，而不是担保人的名义签字。原告提供的欠条上被告吕大新提供担保签名并按手印的，被告吕大新也未向法庭提供相应的证据证实自己所陈述的事实，故上述证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认。被告阿不都热西提、吕大新未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人吕大新陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告徐治国经被告吕大新介绍并提供担保，于2015年10月18日将牛肉以380000元的价格卖给被告阿不都热西提，当时没有签订书面合同，口头约定一个星期后付款，但到期后被告阿不都热西提未支付货款。并于2016年12月7日才向原告出具欠条一份，并承诺2017年1月10日支付全部货款，但原告多次上门催款，被告一再推托至今不予支付。本院认为：原告徐治国与被告阿不都热西提、吕大新之间以欠条形式反映的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。该法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。因此，本案被告阿不都热西提作为买受人，理应按照双方约定向原告徐治国及时支付货款。原告要求被告阿不都热西提给付所欠货款380000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息43320元（38000元×0.6×19个月，从2015年10月18至2017年5月18日）元的诉讼请求，因被告拖欠货款不还的行为已构成违约，应承担违约责任，即支付相应的货款利息，其利息可依照有关法律规定按同期人民银行公布的基准贷款利率计算，原告计算利息所依据的利率不符合该法律规定，利息应为33092元（38000元×5.5%÷12个月×19个月，从2015年10月18至2017年5月18日），超出部分本院不予以支持。关于原告要求被告吕大新对上述货款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条第一款的规定，本院予以支持。被告吕大新提出的”自己不是以担保人的名义签字，而是以介绍人的名义签字的，因此不同意承担担保责任”的答辩意见，因原告提供的借条足以证实被告吕大新提供担保签名并按手印的，且被告吕大新对上述反驳意见也未向法庭提供相应的证据，故被告吕大新的上述辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿不都热西提·阿不迪维力于本判决生效后十日内向原告徐治国支付牛肉款380000元；二、被告阿不都热西提·阿不迪维力于本判决生效后十日内向原告徐治国支付利息33092元；三、被告吕大新对上述被告阿不都热西提·阿不迪维力应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3825元（原告已交）、邮寄送达费用90元，合计3915元，由原告徐治国负担92元，由被告阿不都热西提·阿不迪维力负担3823元，与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。判决生效后且履行期限届满后，义务人仍未履行的，权利人可在履行期限届满后二年内申请本院执行。审判员 呼尔曼哈吉二〇一七年七月十九日书记员 居 来 提
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初286号之一原告：杨帆，男，汉族，1992年6月16日出生，住河北省定州市。委托诉讼代理人：禹弘进，天津允诚律师事务所律师。被告：天津泛航国际船舶管理有限公司。住所地：天津市津南区微山南路领世郡常春藤花园**号楼***室。法定代表人：王洪建，该公司总经理。被告：泰鑫船务有限公司（TOPGOLDENSHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区中环夏悫路**号美国银行大厦**楼*****室（UNIT2508A25/FBANKOFAMERICATOWER12HARCOURTRDCENTRALHK）。代表人：王洪建，该公司董事。第三人：天津鸿远船舶管理服务有限公司。住所地：天津市河东区新开路**号冠福大厦*******室。原告杨帆与被告天津泛航国际船舶管理有限公司、被告泰鑫船务有限公司（TOPGOLDENSHIPPINGLIMITED）、第三人天津鸿远船舶管理服务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨帆撤诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由原告杨帆负担。审 判 长  李增强审 判 员  陈建鹏代理审判员  陈文清二〇一七年七月十一日书 记 员  刘 晓
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0702执恢22-1号申请执行人：李忠海，男。被执行人：汉中市天宇物资综合有限责任公司。本院在执行李忠海与汉中市天宇物资综合有限责任公司工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：返还申请执行人李忠海工程款349364.36元；支付迟延履行债务利息115246.57元（2010年11月2日至2016年2月2日止）；承担本案诉讼费9560元、执行费5364元，以上合计479534.93元。经查，汉中市天宇物资综合有限责任公司成立于1999年5月14日，工商年检至2005年，于2009年12月23日被工商行政管理局吊销营业执照。本院在执行过程中，依法通过网络查询系统查询银行存款，并调查了房屋、车辆登记信息；被执行人汉中市天宇物资综合有限责任公司无银行存款、房屋、车辆等财产可供执行；申请执行人李忠海向本院提供被执行人汉中市天宇物资综合有限责任公司在2001年11月1日与汉台区青龙观村青东组签订土地承包合同，租期10年，租赁后被执行人汉中市天宇物资综合有限责任公司在租赁物上修建临时建筑物20间（仓库），其建筑物由被执行人出租收取租赁费；在被执行人租期内拖欠汉台区青龙观村青东组土地承包费10万余元未支付；汉中市天宇物资综合有限责任公司法定代表人张照群因刑事犯罪被判处有期徒刑8年（刑期至2018年6月28日）在陕西省汉江监狱服刑。土地租赁合同到期青龙观村青东组依照合同相关规定收回土地及地上附属建筑物，张照群委托其亲属张照伟对土地续签合同，张照伟将被执行人拖欠土地承包费全部交清，于2011年12月签订场地房屋承包合同，租期6年，每年向青龙观村青东组交纳承包费15万元，其仓库由张照伟出租。本院将上述查询情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）陕0702执恢22号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年七月二十六日书记员  杨 阳
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0505民初1081号原告：泉州天来新型建材研发有限公司，组织机构代码68754033-6,住所地泉州市泉港区南山公路二化南西侧88号。法定代表人：连来才，该公司董事长。委托诉讼代理人：连天龙，汉族，1940年12月5日出生，该公司工程师，住泉州市泉港区。被告：泉州市泉港区前黄镇凤安村村民委员会，组织机构代码F3003226-4,住所地泉州市泉港区前黄镇凤安村。法定代表人：程琼红，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：林培邻，福建省天衡联合（泉州）律师事务所律师。第三人：泉州市泉港区前黄镇人民政府，组织机构代码00385152-1,住所地泉州市泉港区前黄镇前黄村。法定代表人：刘滨，该镇镇长。委托诉讼代理人：蔡牧萍，福建省天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽楠，福建省天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。原告泉州天来新型建材研发有限公司（以下简称“天来公司”）与被告泉州市泉港区前黄镇凤安村村民委员会（以下简称“凤安村委会”）及第三人泉州市泉港区前黄镇人民政府(以下简称“前黄镇镇政府”)排除妨害纠纷，本院于2016年4月14日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告天来公司的委托诉讼代理人连天龙、被告凤安村委会的委托诉讼代理人林培邻及第三人前黄镇镇政府的委托诉讼代理人蔡牧萍、李泽楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天来公司向本院提出如下诉讼请求：判决被告凤安村委会排除妨害并赔偿原告损失（包括：平整后被挤占损失18万、多收地租0.6万元、生活设施被毁3万元、停产2014年元旦至2016年元旦78万元及2016年元旦至排除妨害后恢复生产期间的损失）。事实和理由：2012年7月1日，因隔离带拆迁项目，原、被告签订《场地租赁合同书》（以下简称“租赁合同”）1份，约定由原告租赁凤安村委会的回批地5亩，用于原告生产和生活临时用地，租赁期限为5年，租金按7500元／年计算(即1500元／亩)，由原告在签订合同时缴纳押金1万元，每年7月1日前交清当年租金，原告生产场地的合法经营，被告予以法律保护，等等。租赁合同签订前，拆迁办研究给原告10亩生产场地，被告任由“拆迁办”挤用建老人活动中心、戏台和广场形象工程，仅租给原告5亩，后经国土局测绘队实测仅3.9亩，因此被告构成违约，故请求法院判如所请。被告凤安村委会辩称，租赁合同约定租赁给原告的场地仅5亩，并非10亩，且以当时原告实际生产经营的四至为界；被告既没有违约也不存在侵权；根据原告提供的证据可以证明，原告生产经营受阻系案外人的原因引起的，原告主张侵权损害赔偿已超过诉讼时效。综上，请求法院判决驳回原告对被告的诉讼请求。第三人前黄镇镇政府述称，其未介入原、被告之间的租赁协议；根据原告的诉状可以证明原告已明知原告的损失是案外第三人造成的，其主张损害赔偿应当向案外第三人主张。综上，请求法院判决驳回原告对第三人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告天来公司成立于2009年5月9日，泉州市泉港区工商行政管理局向原告颁发了营业执照，该执照副本中载明的注册资本、实收资本均为20万元，公司类型为有限责任公司，经营范围为专利环保节能利废新型建材的研发、实验和推广、生产销售。2011年4月11日，原告天来公司法定代表人之父连天龙在甲方为第三人前黄镇镇政府、乙方为连来才的《拆迁安置补偿协议书》中拆迁户户主栏内签名。2015年1月21日，原告诉诸本院，请求判令第三人前黄镇镇政府赔偿原告房屋损失3万元和停产损失27万元（自2014年1月1日起至2014年年底时止），合计30万元。2015年9月1日，本院作出（2015）港民初字第371号民事判决书，判决：驳回原告天来公司的诉讼请求。原告天来公司提起上诉，2015年12月18日，泉州市中级人民法院作出（2015）泉民终字第5596号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查明，2011年12月10日，原告天来公司向被告凤安村委会交纳了租地押金1万元、自2011年7月1日起至2014年6月30日止回批地租金22500元和捐资道路硬化费5000元。2012年7月1日，原告天来公司与凤安村委会签订了一份《场地租赁合同书》，约定由原告租赁凤安村委会的回批地5亩，用于原告生产和生活临时用地，租赁期限为5年，租金按7500元／年计算(即1500元／亩)，由原告在签订合同时缴纳押金1万元，每年7月1日前交清当年租金，等等。上述事实，有原、被告及第三人的陈述及原告提供的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、《场地租赁合同书》、《拆迁补偿协议书》、第三人提供的（2015）港民初字第371号民事判决书、（2015）泉民终字第5596号民事判决书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告天来公司与被告凤安村委会于2012年7月1日签订的《场地租赁合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国有关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。《场地租赁合同书》明确约定原告租赁凤安村委会的回批地为5亩，故原告主张租赁地为10亩缺乏事实依据，本院不予支持。原告提供的《实际租用面积肆母》系原告单方制作，且未加盖测绘单位的印章，缺乏证据的真实性，本院不予采信，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告泉州天来新型建材研发有限公司的诉讼请求。本案受理费13640元，由原告泉州天来新型建材研发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  欧建平人民陪审员  郭章南人民陪审员  李惠鹏二〇一七年七月二十八日书 记 员  庄雅婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执700号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：陈金国，男，1962年4月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：王光标，男，1961年12月9日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金国、王光标金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执700号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2546号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人兰宏伟，男，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人于跃文，男，59岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人渠连泽，男，41岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人周志良，男，38岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2017年1月18日作出的(2016)内0426执2546号执行裁定书，冻结了兰宏伟、周志良的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人兰宏伟、周志良在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人兰宏伟、周志良在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：vvvvv开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月六日书记员  侯永利
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执558号申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地：烟台市福山区。法定代表人：刘代诚，中心主任。被执行人：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第五分公司，住所地：福山区。负责人：蔡雪梅，分公司经理。本院在执行烟台市福山区社会保险服务中心与烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第五分公司行政非诉纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第五分公司银行存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年七月三十一日书记员  郭兆斌
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1324执294号之二申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：沈道宽，该行董事长。被执行人：柏玲侠,女,1957年6月9日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在执行安徽泗县农村合作银行与柏玲侠申请支付令纠纷一案过程中，本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院认为，本院作出的（2015）泗民督字第00138号支付令已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司同意本次程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李松杰代理审判员  袁金坡代理审判员  丁 伟二〇一七年七月四日书 记 员  杨维田
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1473号申请执行人ＸＸ川，男，汉族。被执行人王亚利，男，汉族。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年1月19日作出的(2017)陕0502民初747号民事判决书已发生法律效力。因王亚利未按生效判决履行义务，申请执行人ＸＸ川依法向本院申请执行，执行标的为：107332.31元、案件受理费1028元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0502民初747号民事判决终结执行。若被执行人王亚利不按执行和解协议履行，申请执行人ＸＸ川有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年七月二十三日书 记 员  沈存刚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初21335号原告：北京中拓奕腾科技有限公司，住所地北京市朝阳区双桥西里七号10幢。法定代表人：苏岩，总经理。委托诉讼代理人：蔡卫田，男，1969年5月2日出生，北京中拓奕腾科技有限公司职员。被告：王玉鹏，男，1991年12月9日出生，住山西省黎城县。原告北京中拓奕腾科技有限公司（以下简称中拓奕腾公司）与被告王玉鹏劳动争议一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中拓奕腾公司之委托代理人蔡卫田，王玉鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中拓奕腾公司向本院提出诉讼请求：1、不支付违法解除劳动关系经济赔偿金39120元；2、不支付2014年1月1日至2015年8月27日年休假工资3597.24元。事实与理由：王玉鹏2012年2月8日入职，担任设计小组工作，其于2015年8月24日无故缺勤，且离开公司时，未办理交接手续。且其在职期间多次更改伪造考勤记录。王玉鹏辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意中拓奕腾公司的诉讼请求。王玉鹏以中拓奕腾公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认2012年2月8日至2015年8月27日期间存在劳动关系；2、支付2015年6月26日至2015年8月25日工资9780元；3、支付解除劳动关系经济赔偿金39120元；4、支付2015年4月1日至2015年5月31日延时加班工资2529元；5、支付2013年2月8日至2015年8月27日未休年休假工资6744.82元；6、补缴2012年2月8日至2015年8月27日社会保险；7、支付2012年2月8日至2015年8月27日休息日加班费35084元；8、支付2012年3月8日至2015年8月27日未签订书面劳动合同双倍工资差额205800元。2016年12月28日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第14685号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方于2012年2月8日至2015年8月27日期间存在劳动关系；2、支付2015年6月26日至2015年8月25日工资6948.85元；3、支付解除劳动关系经济赔偿金39120元；4、支付2014年1月1日至2015年8月27日期间年假工资3597.24元；5、驳回王玉鹏其他仲裁请求。中拓奕腾公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.劳动关系情况：双方均认可2012年2月8日王玉棚入职中拓奕腾公司，双方未签劳动合同，每月工资以银行转账形式支付上上月26日至上月25日工资，每月基本工资4400元加补贴100元加固定房补200元加10元/出勤日，其正常工作至2015年8月27日，工资支付至2015年6月25日，双方劳动关系解除日期为2015年8月27日。2．劳动关系解除情况：王玉棚主张因中拓奕腾公司让我签订劳动合同，但其认为双方应当签订无固定期限劳动合同，而且签订的劳动合同并不是中拓奕腾公司名称的劳动合同，朝阳劳动仲裁时王玉棚亦称公司强迫其签订起始时限为2015年1月的劳动合同，其不同意签字，认为中拓奕腾公司违法与其解除了劳动关系，并提交了《解除劳动关系通知书》，部分内容为“法律规定，劳动者不与公司签订劳动合同，公司终止劳动关系。我司与张晓雅、王玉棚的劳动关系于2015年8月27日解除。望在接到本通知后30日内返回公司办理离职手续，如不按时办理离职手续，责任自负。本通知公示30天，如无异议，视为本人同意”，时间为2015年8月27日。中拓奕腾公司对上述《解除劳动关系通知书》真实性认可，主张其公司变更过名称，沿用之用的合同样本，故合同中单位名称没有变更，中拓奕腾公司要与王玉棚签订劳动合同，但是王玉棚不同意签字，所以与其解除了劳动关系，并提交了《规章制度学习签到表》、公司会议决议、证人证言。王玉棚对上述证据真实性均不认可。3.关于年休假情况：王玉棚主张其2014年1月1日至2015年8月27日未休年假工资,中拓奕腾公司未提交王玉棚已休年休假证据。本院认为：本案双方争议焦点之一双方劳动关系解除是否属于违法解除，本院认为中拓奕腾公司与王玉棚解除劳动关系行为属于违法解除，理由如下：第一中拓奕腾公司的规章制度未有效送达或公示给王玉棚，且其提交的公司会议决议亦未有王玉棚本人签字，故中拓奕腾公司关于解除王玉棚证据依据不足；第二劳动合同的签订应当遵循双方平等、自愿原则，综合本案情况，中拓奕腾公司因劳动者拒绝签订劳动合同而与王玉棚解除劳动关系的行为不妥，期间未能体现双方平等协商过程，且劳动合同书应当规范，劳动合同书中关于公司单位名称、劳动期限应当客观真实，避免造成日后用工混乱。综上，中拓奕腾公司应当支付王玉棚违法解除劳动关系赔偿金38623.33元。本案双方争议焦点之二年休假情况，中拓奕腾公司未提交王玉棚已休年休假相关证据，故本院关于王玉棚2014年1月1日至2015年8月27日未休年休假主张予以采信，故中拓奕腾公司应当支付王玉棚上述期间未休年休假工资3551.57元。另，双方均认可劳动关系存续期间为2013年8月21日至2015年8月30日，本院不持异议，予以确认。双方对仲裁裁决第二项均未提起诉讼，本院予以确认，故中拓奕腾公司应支付王玉棚2015年6月26日至2015年8月25日工资6948.85元综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、确认原告北京中拓奕腾科技有限公司与被告王玉棚于二〇一二年二月八日至二〇一五年八月二十七日期间存在劳动关系；二、原告北京中拓奕腾科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告王玉棚二〇一五年六月二十六日至二〇一五年八月二十五日期间工资6948.85元；三、原告北京中拓奕腾科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告王玉棚违法解除劳动关系赔偿金38623.33元；四、原告北京中拓奕腾科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告王玉棚二〇一四年一月一日至二〇一五年八月二十七日期间未休年休假工资3551.57元；五、驳回原告北京中拓奕腾科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京中拓奕腾科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  姚 岚人民陪审员  朱宝芹人民陪审员  张淑云二〇一七年七月二十六日书 记 员  谭嘉熹
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初6938号原告:姜怀友,男,1969年10月11日出生,汉族,住安徽省涡阳县。委托代理人：王福群，浙江甄博律师事务所律师。被告:赵文贤,男,1981年10月11日出生,汉族,住乐清市。被告:郑华华,女,1979年6月6日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告姜怀友与被告赵文贤、郑华华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姜怀友撤回起诉。本案受理费2840元，减半收1420元，由原告姜怀友负担。代理审判员 黄 敏二〇一七年七月二十一日代书 记员 郑力溥
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1029号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万先木农村承包经营户。诉讼代表人：万先木，男，1959年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝北区龙兴镇洞口社区村民委员会。住所地：重庆市渝北区。负责人：胡开国，该村委会主任。再审申请人万先木农村承包经营户（以下简称万先木户）因与被申请人重庆市渝北区龙兴镇洞口社区村民委员会（以下简称洞口村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万先木户申请再审称：万先木户是洞口村委的农村承包经营户，自1994年万先木与妻子包加兰结婚后，万先木的户籍迁入洞口村委，1995年万先木户承包了洞口村委的集体土地并取得了农村集体土地承包经营权证。1997年第二轮集体土地承包时因万先木的母亲年老体弱需要照顾，万先木将一家三人的户籍又迁回重庆市江北区复盛镇秋坪村3组，但在洞口村委承包的集体土地一直未交还集体经济组织。2014年洞口村委的集体土地被全部征收，万先木户在洞口村委承包的农村集体土地也属于征收范围。2015年6月洞口村委形成集体资产分配方案时，却对万先木户分配了3万元作为青苗补偿费，未按照集体资产分配方案中“有地无户每人分配61976元”的分配方案给万先木户分配集体资产，因此，洞口村委应当给万先木户分配185928元的集体资产，扣除已支付的3万元，还应当支付155928元。一、二审判决却驳回了万先木户的诉讼请求，属于事实认定错误，综上，申请人万先木户依法申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是万先木户是否属于洞口村委的集体经济组织成员，是否有资格作为集体经济组织成员参与集体资产分配。根据一、二审查明的事实，万先木户于1997年农村集体土地第二轮承包时，万先木户将其全家的户籍迁回了万先木母亲居住的重庆市江北区复盛镇秋坪3组，并于第二轮集体土地承包时从重庆市江北区复盛镇秋坪3组承包了三人的农村集体土地。万先木户在洞口村委的集体土地未依法交回集体经济组织，第二轮集体土地承包时万先木户仍取得了洞口村委的集体土地承包经营权。此时，应当认定万先木户于1997年取得了重庆市江北区复盛镇秋坪村3组的集体经济组织成员资格，其在洞口村委的集体经济组织成员资格自然终止。而本案争议的是洞口村委对征地后的集体资产的分配，洞口村委对万先木户在洞口村委承包的集体土地支付了3万元的青苗费，同时，分配方案中的“有地无户”也是针对有洞口村委的集体经济组织成员而言，万先木户不是洞口村委的集体组织成员，无权就该集体的资产享有分配的权利。万先木户虽然承包有洞口村委的农村集体土地，但万先木户并不必然取得洞口村委的集体经济组织成员资格，万先木户已经取得了重庆市江北区复盛镇秋坪3组的农村集体经济组织成员资格，万先木户不能同时具有另一农村集体经济组织成员资格。因此，对万先木户要求分得土地补偿款155928元的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回万先木农村承包经营户的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回万先木农村承包经营户的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈媛雪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初234号原告：马永红，女，汉族，1977年6月1日出生，公民身份号码：6，奇台县人，现住奇台县，个体。被告：汤淑玲，女，汉族，50岁，奇台县人，现住奇台县。被告：常春元，男，汉族，40岁，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告马永红与被告汤淑玲、常春元民间借贷纠纷一案中，原告马永红于2017年7月18日以另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永红的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马永红撤回起诉。本案受理费765元，由原告马永红自行承担。审 判 长 祖 克 热审 判 员 杨  倩人民陪审员 贝丽柯孜二〇一七年七月十七日书 记 员 玛 伊 热
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执81293号申请执行人许相镇，男，1994年5月5日出生，汉族，住河南省范县被执行人天津远铭建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308。法定代表人唐知兵，董事长。关于申请执行人许相镇诉被执行人天津远铭建筑工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初83186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金20480元及逾期利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人天津远铭建筑工程有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金20480元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人许相镇暂无法提供被执行人天津远铭建筑工程有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）津0116民初83186号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  燕乔楚
四川省黑水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3228民初26号原告：何德明，男，藏族，1973年12月31日出生，住四川省黑水县。被告：四川川新建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路2号1栋1-2-5-1号。法定代表人：王正合，该公司经理。委托诉讼代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师。被告：曲斯基，男，藏族，1976年12月10日出生，住黑水县。委托诉讼代理人：戴维龙，四川信守律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金瑞，四川信守律师事务所律师。被告：河北九华勘察测绘有限公司，住所地河北省保定市天鹅中路999号。法定代表人：王秋印，该公司董事长原告何德明与被告四川川新工程有限公司、曲斯基、河北九华勘察测绘有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告何德明于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何德明因与被告曲斯基结清运输费而提出撤诉申请，是本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告何德明撤诉。案件受理费已减半收取为178.00元，由原告何德明负担。审 判 长  王佑成审 判 员  宋晓英人民陪审员  王 超二〇一七年七月二十四日书 记 员  徐 静
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初1111号原告：孔祥颖，男，1990年3月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：李盼君，男，1994年8月22日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告孔祥颖诉被告李盼君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告孔祥颖于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥颖自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔祥颖撤回起诉。本案受理费150元，减半收取计75元，由原告孔祥颖负担。审判员 杨 静二〇一七年七月四日书记员 杨金瑜
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1024民初128号原告：付克兵，男，1971年2月24日生，汉族，司机。委托诉讼代理人：杨光生，江陵县熊河法律服务所法律工作者。被告：李云友，男，1970年7月6日生，汉族。委托诉讼代理人：宋于治，男，1958年10月3日生，汉族，经江陵县郝穴镇齐心街居民委员会推荐。第三人：江陵县天宇出租汽车客运有限责任公司。住所地：江陵县郝穴镇双港街*组（江陵新车站对面）。法定代表人：李凡荣。原告付克兵诉被告李云友、第三人江陵县天宇出租汽车客运有限责任公司（以下简称天宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付克兵及其委托诉讼代理人杨光生，被告李云友及其委托诉讼代理人宋于治到庭参加诉讼。第三人天宇公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付克兵向本院提出诉讼请求：1、依法解除买卖合同关系，要求被告返还买车款182000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告共有一辆出租车（鄂Ｄ×××××）,产权各50%（2013年12月28日从汪某手中转让过来）。2016年2月，被告与我协商将他拥有的一半产权转让给我，转让价格为182000元,双方签订了一份转让协议，我支付了182000元。2016年5月，第三人以我们的买卖违反出租车管理条例和公司经营合同为由，将我的车扣留公司半月，导致损失数千元。此出租车系挂靠江陵县天宇出租车客运公司名下。此后，我与被告及第三人协商，要求过户未果。为维护自己的合法权益，故起诉。被告李云友辩称：一、原告履行合同过程中具有重大违约行为。2016年2月23日双方签订合同后，一起到天宇公司。该公司的法人李凡荣和经办人吴某按照惯例、合同约定及该公司管理制度规定，要求将鄂Ｄ×××××出租车50%的产权股份转让原告时，出具“转让协议”并由原告出资1万元交该公司。之后，该公司有义务和责任对原告营运的车辆审验、客运票据等事宜提供方便。三方在交涉的过程中，原告同意出资1万元，并要求立即将此出租车过户更名，公司告知择日统一办理。但是，原告不履行承诺，也不停止出租车营运，时常被运管部门以违章扣留。原告没有认识到其损失是由自身原因引起。现在其要求解除合同，不符合法律规定。二、原告将我列为被告于法无据。双方的转让协议是在平等、公平、自愿、友好的基础上签订，原告是予以认可的。原告又称“第三人以转让协议违反出租车管理条件和公司经营合同，属于无效合同为由，将我的出租车扣留…”这不符合事实。因为原告既不履行自己的承诺，也不停止出租车营运，属单方违约。因此，原告诉请无事实依据，亦无法律规定支撑。本案纠纷的产生是由原告单方违约营运引起，请求法院驳回原告的一切诉讼请求。第三人天宇公司未在法定期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于双方无争议的证据，本院依法予以采信，并在卷佐证。对于双方有争议的证据，认定如下：原告付克兵提交的证据三系被告李云友与第三人天宇公司之间的经营管理合同书，客观真实。关于该合同书的性质、效力问题涉及本案焦点，本院将在论理部分予以评判。被告李云友提交的证据一“申请书”中涉及出租车转包申请书、客观真实。但，该申请书不涉及本案双方争议的转让协议，与本案无直接性，因此在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：鄂Ｄ×××××号出租车登记在被告李云友名下。该出租车最初由李云友与案外人邓某各拥有50%的产权。2012年8月8日邓某将50%产权转让给汪某。2013年12月28日，汪某又将50%产权转让给本案原告付克兵，并签订了转让协议。协议约定转让后付克兵对该出租车拥有一半产权及经营权。2016年1月1日，被告李云友与付克兵签订了《出租汽车驾驶员聘用合同书》该合同约定：李云友将鄂Ｄ×××××号出租车交由付克兵经营，付克兵每月支付租金1500元。2016年1月25日，李云友与第三人天宇公司签订了经营管理合同书，合同约定：李云友租赁天宇公司的经营权从事出租汽车客运经营活动，期限为5年，车辆产权属于李云友。李云友每月支付450元的租赁费。合同第十五条第一项还约定：未经天宇公司同意，李云友不得将营运车辆擅自转让、出租、转借抵押给第三者或者其他用途。2016年2月23日，原告付克兵与被告李云友签订了一份《转让协议》。协议约定：李云友将鄂Ｄ×××××号出租车50%的股权以182000元的价格转让给原告付克兵；从转让之日起一切费用及交通事故由付克兵负责。合同签订后，付克兵向李云友支付了182000元，李云友也将车辆及相关证件交由付克兵，并由其经营。付克兵以与李云友及第三人天宇公司协商过户未果为由，起诉本院要求解除原、被告双方之间的合同关系。本院认为：本案争议的焦点是下列问题：一、原告付克兵与被告李云友签订的《转让协议》的性质及效力的认定。出租车是一种特殊的标的物，是集所有权与经营权为一体的。根据市场上出租车买卖的交易习惯，出租车的所有权与经营权在买卖中为一并转让。被告李云友以明显高于新车购置价格将涉案出租车的一半产权卖与原告付克兵，可见，双方签订的《转让协议》包含出租车的所有权及经营权。再者，参照付克兵与案外人汪某的转让协议也可印证这一点。因此双方之间系买卖合同关系，不符合股权转让的实质要件。关于该转让协议的效力问题，本院认为：原、被告双方签订《转让协议》是在平等、自愿的条件下达成的，是二人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，在双方之间产生拘束力。虽然李云友与第三人天宇公司签订的管理合同中约定，李云友未经天宇公司同意，不得出卖出租车。但是，该约定仅在李云友与天宇公司之间产生法律效力，不影响原、被告双方协议的效力。二、原告要求解除转让协议，是否符合法律的规定。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行义务。原告要求解除合同，必须符合《合同法》第九十四条的规定，也即存在下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案被告李云友在签订合同后即履行了主要义务向原告付克兵交付了车辆，因此不存在合同法九十四条规定的第（一）至第（三）项规定的情形。关于原告付克兵签订合同后，未能办理出租车的相关过户手续，要求解除合同。本院认为：出租车的客运经营实行行政许可制度。个人可在取得驾驶员从业资格证后申请出租汽车营运许可。出租车经营权的转让应当在出租车行政主管部门的组织下进行，需经行政主管部门的批准。虽然原、被告双方签订的协议包含出租车经营权的转让，但是付克兵若要取得合法的出租车的经营权并过户还需行政主管部门的批准，但不属于法院民事案件审理的范围。再者，原告付克兵也未向本院提交证据，证明李云友存在其他违约行为，致使其不能实现合同目的。因此原告要求解除合同不符合法律的规定，应予驳回。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告付克兵的诉讼请求。案件受理费3940元，由原告付克兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李 继审 判 员  熊 姣人民陪审员  李晓红二〇一七年七月二十四日书 记 员  别艳丽
河北省辛集市人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0181民初1634号原告：辛集市建联预拌混凝土有限公司。住所地：辛集市辛和公路西段路北。统一社会信用代码：91130181678518057K。法定代表人：梁悦涛，该公司执行董事。委托代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。被告：武占卫，男，汉族，1980年3月29日出生，住辛集市。本院于2017年6月13日立案受理了原告辛集市建联预拌混凝土有限公司诉被告武占卫不当得利纠纷一案，依法由审判员田炯进行庭前调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告武占卫于2017年9月30日前给付原告辛集市建联预拌混凝土有限公司混凝土货款15000元（实欠18750元，扣除原告辛集市建联预拌混凝土有限公司欠被告武占卫3750元的工资）即清。二、其他互不追究。案件受理费135元，由原告辛集市建联预拌混凝土有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 田 炯二〇一七年七月二十八日书记员 张琦云
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执225号之五申请执行人：姜宝敏,住安徽省安庆市。被执行人:刘叶才,住安徽省安庆市怀宁县。被执行人:刘康乐,住安庆市迎江区。被执行人:范朝进,住安徽省怀宁县。被执行人:刘向东,住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人姜宝敏与被执行人刘叶才、刘康乐、范朝进、刘向东民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人刘叶才、刘康乐、范朝进、刘向东发出执行通知书，责令被执行人刘叶才、刘康乐、范朝进、刘向东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘叶才、刘康乐、范朝进、刘向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘向东2017年7月工资款2000元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年七月三十日书记员 陈 杨
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初698号之一原告:胡兵,男,1965年5月4日出生,汉族,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邓红波,重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强生，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告:谭周玉,男,1987年10月14日出生,汉族,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师。被告:陈乾会,男,1979年8月18日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师。被告:胡绍梅,女,1980年12月10日出生,汉族,住重庆市巫溪县。被告:欧吉友,男,汉族,1971年8月15日出生,住重庆市巫溪县。本院在审理原告胡兵与被告谭周玉,陈乾会,胡绍梅,欧吉友股权转让纠纷一案中，原告胡兵于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭周玉,陈乾会,胡绍梅,欧吉友的起诉。本院认为，原告胡兵自愿撤回对被告谭周玉、陈乾会、胡绍梅、欧吉友的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡兵撤回对被告谭周玉、陈乾会、胡绍梅、欧吉友的起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告胡兵负担。审 判 长  余正海人民陪审员  许大惠人民陪审员  张永慧二〇一七年七月十七日书 记 员  陈昱西
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执10601号申请执行人：广州市越秀区广成车队，住所地：广州市越秀区小北路***号104自编之*房。法定代表人：李佰提，职务：经理。委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。被执行人：李斌，男，汉族，1966年11月11日出生，身份证住址：四川省资阳市雁江区。申请执行人广州市越秀区广成车队与被执行人李斌挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第1509号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人李斌应协助申请执行人广州市越秀区广成车队到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤Ａ×××××车所有人为李斌的过户手续及向申请执行人返还保险费用4130.05元、车船税276元、挂靠费2000元、违约金397元并支付案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1115日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年11月23日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行判决义务，但被执行人至今没有履行。因被执行人去向不明，申请执行人也无法提供被执行人的下落，故本院暂无法通知广州市公安局车辆管理所办理上述车辆过户给被执行人事宜。另本院依法向银行、房管局、车管所部门查询被执行人名下财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院的(2016)粤0104执10601号案件终结本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人的下落，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪楚亮审判员  邓望成审判员  陈里维二〇一七年七月十三日书记员  许光旅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执597号申请执行人：王春兰。被执行人：申子敏。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第612号民事调解书，要求被执行人申子敏给付申请执行人王春兰借款280000元、案件受理费2750元，负担执行费4141.25元，共计286891.25元。本院在执行过程中查明，被执行人申子敏名下无房屋、土地，有车辆一辆已被查封，银行无存款。申请执行人王春兰电话不通，人找不到，不能告知其相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年七月十二日书记员  凌 莉
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初2957号原告：高昌武，男，1960年1月29日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市司集镇。被告：黄继正，男，出生年月不详，住巢湖市苏湾镇鲁桥居委会西黄自然村。原告高武昌诉被告黄继正民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。审理中，原、被告双方自行和解，原告高武昌于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高武昌撤诉。案件受理费205元，由原告高武昌负担。审判员 吴 涛二〇一七年七月三十一日书记员 尹玲玉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1565号原告:奇台县蓝天供热有限责任公司地址：奇台县奇台镇青年街26号统一社会信用代码：法定代表人：柳东洋、系该公司经理。委托代理人：周慧、系该公司职员。被告：郝亮，男，汉族，其它信息不详，奇台县人，现住奇台县本院在审理原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告郝亮供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2017年7月4日以被告已给付采暖费为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行承担。审判员  祖克热二〇一七年七月十日书记员  玛依热
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0702民初1680号原告：陈代平，男，汉族，1962年9月14日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈海东、陈海兵，江西海青律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖丽琴，女，汉族，1975年12月8日生，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：王和平，江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。申请人陈代平与被申请人肖丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈代平及其委托诉讼代理人陈海兵，被告肖丽琴委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款5万元，并从2017年4月1日起至还清借款日为止，按月息1%向原告支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，被告多年以来陆续向原告借款，原告通过现金方式支付了借款，原、被告于2014年7月29日对之前借款数额进行确认，被告之前向原告借款5万元，并重新出具借条约定利息为月利率1%。被告向原告支付清2017年4月份之前利息。后经原告催收，被告未再归还借款本息，遂成讼。被告肖丽琴辩称：原、被告之间借款是不用于生产经营是用于放贷；本案实际已经归还了2万元，5万元以现金方式支付无证据证明。经审理查明：原告是被告亲舅舅。原、被告于2014年7月29日对借款数额进行确认，确认被告向原告共借款5万元，并约定利息为月利率1%。被告向原告支付清了2017年4月份之前的利息。以上事实由原告提供的借条等证据及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是，原告是否支付现金借款5万元，本院认为，原告是被告亲舅舅，原告基于对外甥女的信任，支付现金借款且数额不大，完全符合当地风土人情、生活交易习惯，且被告在借条中确认了借款数额为5万元，也当庭承认按月利率1%支付了借款利息，因此，应当认定发生借款数额5万元。原、被告约定的借款利息为月利率1%，符合法律规定，可以支持。原、被告之间形成的借款关系系双方的真实意思表示，被告经催收未归还借款并依约支付利息，已构成违约，应承担还款付息义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告肖丽琴于本判决生效之日起七日内归还原告陈代平借款本金5万元；二、限被告肖丽琴于本判决生效之日起七日内支付原告陈代平借款利息（以5万元为基数从2017年4月1日起以月利率1%计算利至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告肖丽琴承担。因原告已全额预交，限被告于本判决生效之日起七日内向原告支付1050元，本院不再另行收、退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  傅一波人民陪审员  张如铂人民陪审员  肖声玉二〇一七年七月二十五日书 记 员  唐 莉
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初2965号原告：文登市燕龙复合肥厂，住所地威海市文登区米山镇中兴路**号。法定代表人：曹成玲，经理。委托诉讼代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。被告：隋涛，城镇居民。原告文登市燕龙复合肥厂诉被告隋涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市燕龙复合肥厂委托诉讼代理人王光辉，被告隋涛到庭参加了诉���。本案现已审理终结。文登市燕龙复合肥厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令隋涛向文登市燕龙复合肥厂支付货款42500元及利息81600元；2.诉讼费用由隋涛承担。事实和理由：隋涛于2008年起购买文登市燕龙复合肥厂化肥，至2009年5月共欠化肥款42500元未付。2015年2月11日隋涛向文登市燕龙复合肥厂出具对账单一份，确认欠付文登市燕龙复合肥厂货款42500元。2015年12月15日隋涛又向文登市燕龙复合肥厂出具还款协议一份，承诺于2016年6月1日将上述款项付清，如不能按期还清，自发货之日按照千分之三计算利息。协议签订后，隋涛至今未支付货款。现为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。隋涛辩称，对文登市燕龙复合肥厂主张的货款数额42500元没有异议。但隋涛系文登市燕龙复合肥厂业务员，隋涛向文登市燕龙复合肥厂出具对账单、还款协议是因为隋涛对外销售的化肥没有收回货款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。文登市燕龙复合肥厂提交了隋涛签名的对账单、还款协议及发货单。隋涛对上述证据的真实性无异议，经审查亦符合关联性、合法性的特征。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确定如下：2015年2月11日隋涛向文登市燕龙复合肥厂出具对账单一份，内容为“对账单经对账核实隋涛欠文登市燕龙复合肥厂化肥款共计人民币肆万贰仟伍佰元整，双方约定于2015年12月31日内还清，如有逾期，按照国家规定最高利率补偿违约金。签字：隋涛。2015.2.11”，该对账单落款加盖了文登市燕龙复合肥厂印章。2015年12月15日隋涛又与文登市燕龙复合肥厂签订还款协议一份，内容为“本人隋涛欠文登市燕龙复合肥厂货款（与原对账单相同），原定于15年年底还清，因个人原因未能在规定的期限内还清，双方商议，将还款日期推迟到2016年6月1日。如未能在规定期限内还清，双方约定自发货之日起按照千分之三计算利息。”。协议签订后，隋涛未按照协议约定的期限支付货款。庭审过程中，双方均认可文登市燕龙复合肥厂向隋涛发最后一笔货物的时间为2009年5月31日。对有争议的事实，本院认定如下：隋涛辩称其系文登市燕龙复合肥厂业务员，隋涛向文登市燕龙复合肥厂出具对账单、还款协议是因为隋涛对外销售的化肥没有收回货款。对其上述主张的事实，隋涛未提交证据予以证实，文登市燕龙复合肥厂也不予认可。故对隋涛上述辩称的事实本院不予认定。本院认为，当事��应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，隋涛从文登市燕龙复合肥厂拉走化肥并欠化肥款42500元未付，事实清楚，证据充分。文登市燕龙复合肥厂要求隋涛支付货款42500元，于法有据，本院予以支持。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造���损失的百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，文登市燕龙复合肥厂与隋涛签订的还款协议中约定了还款期限及逾期还款责任。隋涛未按照双方协议约定的付款期限支付货款，应当承担违约责任。双方还款协议约定，如隋涛未能在规定期限内还清货款，应自发货之日起按照千分之三计算利息。文登市燕龙复合肥厂未按照协议约定的违约金进行主张，将违约金降低为以42500元货款为本金按照年利率24%从2009年6月1日（最后发货之日2009年5月31日的次日）起计算利息至实际履行之日止。隋涛也主张约定的违约金过高，不同意支付利息。本院认为，文登市燕龙复合肥厂与隋涛约定的违约金数额明显过高，但结合隋涛逾期支付文登市燕龙复合肥厂货款的行为确实给文登市燕龙复合肥厂造成了一定经济损失，本院酌定隋涛按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向文登市燕龙复合肥厂支付42500元货款自2009年6月1日起至实际履行之日止的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：隋涛于本判决生效之日起十日内支付文登市燕龙复合肥厂货款42500元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向文登市燕龙复合肥厂支付42500元货款自2009年6月1日起至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，由文登市燕龙复合肥厂负担617元，隋涛负担774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇一七年七月二十六日书记员  于亚琳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791执669号之一申请执行人曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司，住所地：江苏省常熟市联丰路58号。法定代表人：AlshuthStefan被执行人山东菏泽东盛房地产开发有限公司，住所地：菏泽市人民路1679号。法定代表人陈依东，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初1988号民事判决书、（2017）鲁民终809号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人山东菏泽东盛房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人山东菏泽东胜房地产开发有限公司有银行存款，本院在诉讼阶段以（2016）鲁1791民初1988号民事裁定书进行了冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东菏泽东胜房地产开发有限公司银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚审判员  葛广科审判员  李 斌二〇一七年七月二十四日书记员  王秋平
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更385号罪犯洪涛，男，1973年12月25日出生，汉族，云南省宾川县人，大学文化，家住宾川县xx镇xx路**号。云南省宾川县人民法院于2014年7月28日作出（2014）宾刑初字第134号刑事判决，以被告人洪涛犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2014年10月9日被交付执行。该犯因有悔改表现，于2016年6月18日获减刑10个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯洪涛符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯洪涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯洪涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执374号被执行人陈伟，男，1984年4月8日生于湖北省安陆市，汉族，大学文化，经商，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区,现住安陆市。本院2017年5月2日立案执行被执行人陈伟刑事罚金执行一案，依据安陆市人民法院于2017年3月28日作出的(2017)鄂0982刑初19号刑事判决书，被执行人陈伟应缴纳刑事罚金20000元。现查明，被执行人陈伟在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0982刑初19号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。被执行人陈伟应继续履行安陆市人民法院于2017年3月28日作出的(2017)鄂0982刑初19号刑事判决书刑事罚金20000元的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年七月二十七日书记员  周智军
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执132号之一申请执行人：李士其,男,1967年12月20日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。申请人：赵中臣,男,1963年10月2日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：张道辉,男,1974年8月8日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初503号民事判决书，在执行李士其、赵中臣与张道辉合伙协议纠纷一案中，我院于2017年5月24日网上划扣了被执行人张道辉案件款21300.56元后，又分别对被执行人张道辉的其他财产进行了查询，但均未发现被执行人张道辉有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仲 伟审判员 邵吉顺审判员 张 伟二〇一七年七月十四日书记员 孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初543号原告：朱正保，男，1966年12月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：肖云英（系原告朱正保之妻），女，1969年6月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：连双桂，男，汉族，1971年3月23日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。被告：连锦青，男，汉族，1974年10月20日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。原告朱正保与被告连双桂、连锦青劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱正保的委托诉讼代理人肖云英到庭参加诉讼，被告连双桂、连锦青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正保向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告连双桂、连锦青立即偿还原告朱正保人工工资60263元；2.本案诉讼费用由被告连双桂、连锦青承担。事实和理由：2015年原告朱正保在被告连双桂、连锦青承包的位于吉林省××市的工地上做木工，当时承诺工程完工后结算工资，但完工后原告朱正保向被告连双桂、连锦青索要工资，被告连双桂、连锦青承诺过年前结工资，后经原告朱正保多次向被告连双桂、连锦青催要该工资款，被告连双桂、连锦青以种种理由推诿拒不支付，为维护原告朱正保的合法权益，故具状诉至法院，请求人民法院支持原告朱正保的上列诉讼请求。被告连双桂、连锦青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告朱正保提交的证据进行审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告连双桂将其承包的位于吉林省××市的建筑工地的木工劳务工程分包给原告朱正保及案外人黄道明，原告朱正保和案外人黄道明带领工人施工完毕后，于2015年7月21日与被告连双桂工地管理人员被告连锦青进行了结算，被告连双桂还应当支付劳务工程款合计60263元，由被告连锦青出具了一份欠条，欠条载明，“下欠朱正保、黄道明工程款60263元整”。被告连双桂出具该欠条后，原告朱正保向黄道明及其他工人支付了相应的劳务报酬。2016年2月6日，原告朱正保持欠条向被告连锦青索要劳务工程款，被告连锦青与被告连双桂联系后，被告连双桂承诺于2016年3月20日前结清全部劳务工程款，并由被告连锦青在欠条上作出了书面承诺。被告连双桂承诺的付款时间逾期后依然未支付其所欠的劳务工程款，以致成讼。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告朱正保带领工人为被告连双桂提供了建筑劳务工作的事实清楚，双方之间依法成立劳务合同法律关系。原告朱正保依据劳务合同的约定带领工人向被告连双桂提供了劳务后，被告连双桂理应及时向原告朱正保支付劳务工程款，被告连双桂长期拖欠未付是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为;代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为,被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任;依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理”。本案中，被告连锦青作为被告连双桂聘请的管理人员，在征得被告连双桂同意后以其名义向原告朱正保出具了欠条，并承诺于2016年3月20日前结清全部劳务工程款，该代理行为合法有效，被告连双桂作为工地的承包人及被告连锦青的被代理人，应当对被告连锦青与原告朱正保结算后出具的欠条承担给付义务。综上所述，被告连双桂应当向原告朱正保支付所欠劳务工程款合计60263元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连双桂于本判生效之日起五日内支付原告朱正保劳务工程款60263元。二、驳回原告朱正保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告连双桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  余厚润二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为;代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为,被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任;依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告朱正保向本院提交了如下证据：证据一：原告朱正保的公民身份证复印件各一份。证明原告朱正保的身份情况及诉讼主体资格。证据二：被告连锦青出具的欠条一份。证明被告连双桂、连锦青差欠原告朱正保劳务报酬60263元事实，同时证明被告连双桂承诺于2016年3月20日前结清全部劳务工资的事实。
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2726民初605号原告：黎新模，男，1973年9月27日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。委托诉讼代理人：徐卓熙，独山县法律援助中心法律工作者。被告：黎承友，男，1991年10月10日生，贵州省独山县人，布依族，户籍地独山县。现服刑于贵州省羊艾监狱。被告：黎承虎，男，1993年7月12日生，贵州省独山县人，布依族，户籍地独山县。现服刑于贵州省羊艾监狱。被告：黎承亮，男，1995年12月2日生，贵州省独山县人，布依族，户籍地独山县。现服刑于贵州省金西监狱。被告：黎敬清，男，1990年8月23日生，贵州省独山县人，布依族，户籍地独山县。现服刑于贵州省沙子哨监狱。原告黎新模与被告黎承友、黎承虎、黎承亮、黎敬清健康权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎新模及委托诉讼代理人徐卓熙、被告黎承友、黎承虎、黎承亮、黎敬清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告损失96592元，其中住院期间护理费62天×93元=5766元、住院期间营养费62天×20元=1240元、住院期间伙食补助费62天×100元=6200元、误工费294天×93元=27342元、医疗费437.60元、鉴定费1900元、交通费500元、残疾赔偿金7386.87元/年×20年×12%=17728.48元、后续医疗费35478元。事实和理由：原告与被告所在的独山县百泉镇羊凤村马安组与水头组对两组交界处的“荣怀坡”（地名）存在权属争议。2016年5月4日，被告及水头组村民前往“荣怀坡”将马安组承包给他人栽种的树苗拔除，原告等马安组村民知悉后与水头组村民论理，原告被被告打伤，四被告均被追究刑事责任，四被告除给付医疗费外，其他损失未给予赔偿。四被告辩称:在刑事诉讼阶段已经向黎新模、黎某1、黎某2三名受害人共计赔偿了102367.02元，现在被追究刑事责任，正在服刑，不应当再赔偿，也没有赔偿的经济能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据“黎新模治疗的独山县人民医院和黔南州人民医院病历、疾病证明书、黔南州人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、独山县人民法院（2016）黔2726刑初169号刑事判决书、鉴定费票据（票面金额1900元）、医疗费票据（票面金额437.60元）”，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：独山县百泉镇羊凤村马安组与水头组对两组交界处的“荣怀坡”（地名）存在权属争议。2016年4月上旬，马安组村民将“荣怀坡”承包给他人栽种马尾松、无患子树苗，同年5月4日，水头组村民前往“荣怀坡”将栽种的树苗拔除，黎新模、黎某1及黎某2（马安组村民）知悉后，先后到羊凤村水头组“坝打浪”（地名）处，与水头组村民理论并发生争执，后被告黎承友、黎承虎、黎承亮、黎敬清持钢管、锄头、铁铲等工具将黎新模、黎某1、黎某2打伤。黎新模受伤后，到独山县人民医院住院至2016年5月13日，转黔南州人民医院住院至2016年5月25日，再转独山县人民医院住院至2016年7月5日，共住院62天。四被告均被以犯故意伤害罪追究刑事责任，现正在服刑。2017年2月28日，经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，黎新模头面部软组织损伤，遗留面部线条状瘢痕，构成伤残十级；颅脑损伤，遗留颅骨缺损，构成伤残十级；后期治疗颅骨缺损修补医疗费用鉴定为35478元；误工期限评定为90-180日、护理期限评定为30-60日、营养期限评定为60-90日。案发后，被告黎承友、黎承虎、黎承亮、黎敬清及所在的羊凤村水头组，通过公安机关赔偿了黎新模、黎某2、黎某1的医疗费及部分住院期间伙食补助费经济损失共计102367.02元。黎新模认可住院期间伙食费已经支付40天，黎某1认可住院期间伙食费已经支付20天，黎某2认可住院期间伙食费已经支付40天。原告在计算损失时适用2015年贵州省相关统计数据进行计算，2015年度贵州省农村居民人均纯收入7386.87元，农、林、牧、渔业年平均工资为38873元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为34214元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第四条第一款规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”。被告黎承友、黎承虎、黎承亮、黎敬清不能正确处理与原告等人之间发生的纠纷，持钢管、锄头、铁铲等工具将原告打伤，四被告的行为系共同故意，造成原告受伤，应当承担连带赔偿责任，被告辩解已经被追究刑事责任且无力赔偿不应当再承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。关于原告损失的计算。案发后，被告黎承友、黎承虎、黎承亮、黎敬清及所在的羊凤村水头组，通过公安机关赔偿黎新模黎某2乾黎某1旺的医疗费及部分住院期间伙食补助费经济损失共计102367.02元，医疗费并不包含在本案原告起诉的赔偿范围，已经支付的住院伙食补助费天数不再重复计算。原告计算住院期间护理费62天×93元=5766元、医疗费437.60元、鉴定费1900元、残疾赔偿金7386.87元/年×20年×12%=17728.48元、后续医疗费35478元并无不当，本院予以确认；误工费结合原告住院时间及鉴定意见对误工期限90-180天的评定，可酌情以150天按农、林、牧、渔业年平均工资38873元计算为宜，计算为38873元÷365天×150天=15975元；住院伙食补助费已经支付40天，本案中只应计算22天2200元；交通费酌情计算200元；以上损失共计79685.08元。原告关于营养费的诉请，本案已计算伙食补助费，且没有医疗机构要求加强营养的意见，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黎承友、黎承虎、黎承亮、黎敬清连带赔偿原告黎新模住院期间护理费、伙食补助费、误工费、医疗费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、后续医疗费等共计79685.08元，限于本判决生效后15日内支付。二、驳回原告黎新模的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元由被告黎承友、黎承虎、黎承亮、黎敬清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治中级人民法院。审判员  吴光福二〇一七年七月二十六日书记员  朱 州
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初2989号原告：南京银城物业服务股份有限公司，住南京市鼓楼区江东北路289号鹰城广场1901室。法定代表人：谢晨光，京银城物业服务股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：应志华，江苏法德律师事务所律师。被告：周进，男，1974年7月3日生，汉族，无业，住南京市建邺区。原告南京银城物业服务股份有限公司（以下简称“银城物业公司”）诉被告周进物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告向原告支付2016年1月至2017年6月的物业费7927.56元。2、被告向原告支付自2016年1月至2017年6月的物业费所产生的违约金1142.89元。3、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2017年5月9日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告银城物业公司的委托代理人应志华，被告周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告周进系位于南京市建邺区西堤国际壹区X幢1单元1102室房屋的业主，房屋建筑面积为220.21平方米。原告银城物业公司为被告居住的小区提供物业管理服务。被告自2016年1月1日起至2017年6月30日期间未能向原告支付物业费，根据约定的标准，被告欠付原告自2016年1月1日至2017年6月30日的物业服务费共计7927.56元（220.21平方米×2元/平方米/月×18个月）。被告拒缴物业费的理由为：被告家房屋因为原告的二次供水增压设施而导致水压不稳，致被告家中的太阳能热水器无法正常使用，故被告才未缴纳物业服务费。本院认为，原告银城物业公司是具有物业管理资质的企业，其为被告房屋所在的小区提供了物业服务，被告应履行支付相应物业费的义务。由于被告自2016年1月起一直未向原告支付物业服务费，故对于原告要求被告支付截止2017年6月的物业服务费共计7927.56元的诉请，本院予以支持。因被告一直向原告反映水压问题影响其家正常使用，但原告一直未能寻找解决方案，说明原告的物业服务存在瑕疵，故原告应收取的物业服务费应予以适当扣减，本院酌定扣减10%，被告应向原告缴纳上述物业服务费的90%即7134.8元。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因被告为家中水压问题一直向原告进行反映，非无故不缴纳物业服务费，故对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告周进应于本判决生效之日起十日内向原告南京银城物业服务股份有限公司支付自2016年1月1日起至2017年6月30日止的物业服务费7134.8元。二、驳回原告南京银城物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告周进负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告银城物业公司，以冲抵原告预交的诉讼费）。本判决为终审判决。审 判 员  宋毅刚二〇一七年七月五日见习书记员  谢海婷