江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初8255号原告：王松涛，男，1960年12月21日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：曹梅，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：郑二孩，男，1986年2月7日出生，住新沂市。被告：彭加锋，男，1981年12月23日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦1501。主要负责人：李莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梅，该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：冯贤国，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮俐，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路33-1号。主要负责人：王旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉刚，该公司员工。原告王松涛与被告郑二孩、彭加锋、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人寿财保北京分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人民财保北京分公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“紫金财保徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松涛及其委托诉讼代理人曹梅，被告郑二孩，被告彭加锋的委托诉讼代理人张智永，第三人紫金财保徐州支公司的委托诉讼代理人张玉刚到庭参加诉讼，被告人寿财保北京分公司、被告人民财保北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付医疗34646.2元、住院伙食补助费2200元、护理费31680元、误工费6077.6元、交通费5000元、营养费3060元、残疾赔偿金211272元、被抚养人生活费8656.8元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费249600元、假肢维修费79872元、装配训练食宿费32400元，合计为696464.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年11月15日23时许，郑二孩驾驶登记在彭加锋名下的丰田轿车，沿窑炮公路由南向北行驶至窑湾镇陆口村地段时，与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故后经交警队事故组出具道路交通事故认定书，认定郑二孩应承担事故的全部责任，王松涛无责任。原告受伤后，在新沂市人民医院住院治疗，被告对原告损失未予赔偿。另外，郑二孩驾驶的车辆在人寿财保北京分公司投保交强险，在被告人民财保北京分公司投保了商业三者险，且事故发生在保险期间。被告郑二孩辩称，事故发生属实，由于对路况疏忽观察导致交通事故。责任认定无异议，也同意赔偿但是目前没有经济能力赔偿，在能力范围内能尽量补偿原告。被告彭加锋辩称，该事故车辆系郑二孩借用，在借用的时候郑二孩有合法的驾驶证，可以合法驾驶，车辆也手续齐全，可以合法使用。车辆出借后不在在彭加锋控制下，故根据侵权责任法等法律规定，借用车辆车主无过错的，车主不需要承担赔偿责任，故请求驳回对彭加锋的诉讼请求。被告人寿财保北京分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。但事故发生后驾驶员肇事逃逸，未向保险公司报案，且不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的垫付内容，故保险公司拒赔。另外，鉴定费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。被告人民财保北京分公司辩称，本案事故车辆在我公司投保商业险，出险时间是在保险期限范围内，三者险限额50万。对于事故发生的时间、地点和责任认定应当以交警的事故责任认定为准。对于事故认定书中的逃逸行为，根据道路交通安全法的第七十条以及双方之间的签订的保险合同，保险公司拒绝就第三者责任限额内进行赔偿。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。综上，被告保险公司在三者险范围内不承担赔偿责任。诉讼费不属于保险责任范围，故保险公司也不予承担。第三人紫金财保徐州支公司述称，我公司为原告垫付了医疗抢救费用17991.16元，原告应当在赔偿款中优先偿还我公司。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日23时许，郑二孩驾驶小型轿车沿窑炮路由南向北行驶至新沂市窑湾镇陆口村某地段时，遇相对方向王松涛驾驶的电动自行车，发生交通事故，致王松涛受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，郑二孩驾车逃逸。该事故后经新沂市公安局交通警察大队出具新公交认字第[2016]第644号道路交通事故认定书，认定郑二孩应承担事故的全部责任，王松涛无责任。原告受伤后，在新沂市人民医院住院治疗44天，原告出院主要诊断为：失血性休克；其他诊断为：小腿毁损伤（左）。期间第三人垫付医疗费用17991.16元，被告郑二孩亲属给付原告20000元。另外，被告驾驶的车辆在人寿财保北京分公司投保交强险，在被告人民财保北京分公司投保了第三者责任保险，保险金额50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。诉讼过程中，根据原告申请，本院委托江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、休息期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2017年3月22日，该鉴定所出具的鉴定意见为“王松涛2016年11月16日因交通事故受伤，左大腿下1/3以远处肢体缺失，构成及交通事故伍级伤残。休息（误工）及护理期限均从伤起至鉴定之日止、营养期以90日为宜。需安装假肢”。本院认为，机动车发生交通事故，造成第三者损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。被告人寿财保北京分公司辩称事故发生后驾驶员逃逸且不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的垫付内容不予赔偿，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关规定，驾驶员肇事逃逸并不属于保险公司免除赔偿和垫付责任的情形，故对于被告人寿财保北京分公司的辩称，本院不予采信。其应在交强险责任限额内赔偿原告损失。关于第三者责任商业保险应否赔偿问题。根据被告人民财保北京分公司与投保人签订的保险合同中，双方已明确约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的”保险人不负赔偿责任。该责任免除条款保险公司也举证证明其对该条款尽到了提示义务（保险人在保险条款中，对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体作出提示）。被告彭加锋辩称投保单手写体部分不是其本人所写，经本院询问，其不申请鉴定。综上，结合事故认定书中明确认定郑二孩驾车逃逸的事实，应免除保险公司在第三者商业险范围内的赔偿责任，故被告人民财保北京分公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。关于彭加锋应否承担赔偿责任。彭加锋辩称车辆系借用，借用时车辆不存在缺陷，且借用人郑二孩有合法驾驶资格，原告也未能提供相关证据证实彭加锋对损害的发生存在过错。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告彭加锋虽系车主，但其不是实际侵权人，原告亦未能提供证据证实其对本次事故存在过错，故被告彭加锋在本案中不应承担赔偿责任。关于原告王松涛的损失，本院认定如下：1.医疗费：原告主张34646.2元，经核对医疗费票据，本院予以确认；2.住院伙食补助费：原告主张2200元(50元/天×44天)，未超出法律规定，本院予以支持；3.营养费：结合司法鉴定意见，原告主张3060元(34元/天×90天)，未超出法律规定，本院予以支持；4.误工费：原告主张按农村居民人均可支配收入标准计算误工损失。结合司法鉴定意见，误工期按126天计算。故误工费为6077.6元（17606元/年÷365天×126天）；5.护理费：结合司法鉴定意见，护理期按126天计算，故护工费为10080元(80元/天×126天)；6.交通费：原告主张5000元，结合原告的伤情及当地实际交通支出需要，本院酌定为800元；7.残疾赔偿金：原告主张211272元（17606元/年×20年×60%），未超出法律规定，本院予以支持；8.被抚养人生活费：原告主张8656.8元（14428元/年×5年×60%÷5），未超出法律规定，本院予以支持；9.残疾辅助器具费：根据徐州市优邦假肢矫形器有限公司出具的残疾辅助器具的证明，王松涛适合装配普通适用型大腿假肢，假肢价格为41600元，该假肢使用寿命约为3至5年，每年维修费用为该假肢款的8%，装配训练期为45天，食宿费每天60元/人，装配期间需陪护1人，假肢具体赔偿期限以当地人均寿命为标准。结合原告年龄及当地人均寿命，本院确认假肢及维修费用以20年计算，假肢使用寿命按5年计算。故假肢费用为166400元（41600×20÷5），假肢维修费为66560元（41600×8%×20）。10.装配训练食宿费：如上所述，装配训练食宿费应为21600元[（60元/天×45天）×（20÷5）×2]；11.精神损害抚慰金：被告因犯交通肇事罪已提起刑事诉讼，故原告诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持；综上所述，原告王松涛在本次事故中上述损失共计531352.6元。上述损失应由被告人寿财保北京分公司在交强险限额内赔偿120000元。下余损失411352.6元应由被告郑二孩赔偿。扣除被告郑二孩已赔偿的20000元，被告郑二孩仍应赔偿原告损失391352.6（531352.6-120000-20000）元。原告王松涛在上述赔偿款到位后应返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的垫付款17991.16元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑二孩于本判决生效之日起十日内赔偿原告王松涛391352.6元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王松涛120000元；三、原告王松涛在上述赔偿款到位后返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的垫付款17991.16元；四、驳回原告王松涛对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的诉讼请求；五、驳回原告王松涛对被告彭加锋的诉讼请求；六、驳回原告王松涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3982元，减半收取计1991元，由原告王松涛负担491元，由被告郑二孩负担1500元；鉴定费2000元，由被告郑二孩负担（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一七年七月三日书记员  张 慧