wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终1601号上诉人（原审被告）：绵阳城区百焖鲜餐厅，地址：绵阳市涪城区花园路9号万达广场室内步行街三层3057号。经营者:刘文军，男，汉族，1978年9月21日出生，武汉市东西湖区人。委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。上诉人（原审被告）：绵阳城区七七牛排餐厅，地址：绵阳市涪城区花园路9号万达广场室内步行街三层3017B、3018、3019A号。经营者:刘文军，男，汉族，1978年9月21日出生，武汉市东西湖区人。委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川大汉伍龙生态农业开发有限公司,住所地:绵阳市涪城区迎宾路综合市场。法定代表人：陈琼，该公司经理。委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师。上诉人绵阳城区百焖鲜餐厅、绵阳城区七七牛排餐厅因与被上诉人四川大汉伍龙生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人绵阳城区百焖鲜餐厅、绵阳城区七七牛排餐厅的委托诉讼代理人陈启政，被上诉人四川大汉伍龙生态农业开发有限公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。绵阳城区百焖鲜餐厅、绵阳城区七七牛排餐厅上诉请求:一审判决上诉人承担连带清偿责任与事实不符，于法无据，且本案不应当合并审理；上诉人之所以未付2万元货款系因前期超付货款2万元，故而扣付本次货款。请求二审法院依法维护上诉人的合法权利。被上诉人四川大汉伍龙生态农业开发有限公司辩称：案涉买卖合同是二上诉人共同作为买受人与被上诉人签订的，被上诉人按照二上诉人的要求将货物送至同一地点，由二上诉人共同对账后统一转款，且二上诉人业主同为一人，故应承担连带责任。其次，二上诉人也没有多付货款，请求二审法院维持原判。四川大汉伍龙生态农业开发有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告向原告支付货款人民币29042.1元；2、请依法判决二被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期货款利息支付欠款利息，直至被告付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明:2015年8月1日，原告作为乙方与二被告共同作为甲方签订《土达屋餐饮-供应标准合同》一份，约定由原告向二被告提供食品原料、调料等。约定结算方式为“每月25号结算上个单位月的供货总额”等。合同签订后，二被告向原告出具《委托证明》一份，载明“兹有我公司（土达屋）绵阳万达百焖鲜员工王建、王秀英为公司委托指定收货员工，代负责公司验收货品人员”。二被告在该委托证明上盖章。后原告陆续向二被告供货若干，并提供《直拨采购确认单》60张，被告指定收货人王秀英、王建在上述确认单上签名，合计采购金额84342.1元。二被告于2016年1月至8月期间分七次向原告支付货款合计55300元，尚欠29042.1元未支付至今。二被告在庭审中辩称在本案合同成立前与原告双方一直有供货关系，且二被告超付了货款20000元，故仅欠原告货款8330元。一审法院审理认为，本案系买卖合同关系，原告所主张的货款系双方于2015年8月1日成立的买卖合同关系所形成的货款，被告主张抵消的债务首先系双方其他合同中的争议，与本案合同无直接利害关系，另外二被告主张抵消的债务未提供证据予以证明真实性及关联性，故对于二被告的该主张，本院不予采信。二被告共同辩称本案系两个买卖合同关系，不应当在一案中处理，通过查明的事实，案涉二被告均系个体工商户，业主系同一人，且本案买卖合同系由二被告共同作为买受人与原告签订，均受同一买卖合同的约束，故对于二被告的该辩称意见，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、被告绵阳城区百焖鲜餐厅、绵阳城区七七牛排餐厅于本判决生效之日起五日内共同向原告四川大汉伍龙生态农业开发有限公司支付货款29042.1元；二、被告绵阳城区百焖鲜餐厅、绵阳城区七七牛排餐厅于本判决生效之日起五日共同向原告四川大汉伍龙生态农业开发有限公司赔偿逾期付款期间的利息损失，计算标准为：以29042.1元为基数，自2017年3月28日起至本院确定的货款支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算，若未在本院确定的货款支付期限内履行金钱给付义务，则上述损失计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告绵阳城区百焖鲜餐厅、绵阳城区七七牛排餐厅共同负担。二审中当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以认定。本院认为，上诉人绵阳城区百焖鲜餐厅、绵阳城区七七牛排餐厅对所欠被上诉人货款的事实不持异议。针对二上诉人提出的是否承担连带责任，本院评判如下，案涉买卖合同的签订方为二上诉人，二上诉人的经营者均为刘文军，指定的收货人王建、王秀英。根据合同的相对性原则，合同对缔约当事人具有法律约束力，均应承担合同约定的责任。因此，一审法院判决二上诉人承担连带责任并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立。其次，二上诉人称此前超付货款，应扣减。但其主张抵消债务系其他合同关系，与本案无关联性，因此，上诉人绵阳城区百焖鲜餐厅、绵阳城区七七牛排餐厅的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费526元，由上诉人绵阳城区百焖鲜餐厅、绵阳城区七七牛排餐厅承担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年七月二十日书记员 肖忠源
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初611号原告：陈久灿，男，1959年3月24日出生，住重庆市武隆区。委托代理人陈开阳，重庆市武隆县平桥法律服务所法律工作者。被告：李树林，男，1956年10月20日出生，住重庆市武隆区。被告：黄仁林，男，1966年7月27日出生，住重庆市武隆区。被告：代元文，男，1977年6月29日出生，住重庆市武隆区。原告陈久灿诉被告李树林、黄仁林、代元文租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，由审判员王梅适用简易程序进行审理，审理过程中，由于被告代元文外出下落不明，本院于2017年2月28日裁定将本案转入普通程序，由审判员王梅担任审判长，与人民陪审员王艳、赵兵组成合议庭审理本案。本案于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈久灿及其委托代理人陈开阳，被告李树林、黄仁林到庭参加乐诉讼，被告代元文经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理案。本案现已审理终结。原告陈久灿提出的诉讼请求：解除2013年2月26日签订的租赁协议书；被告支付违约金27000元；本案的诉讼费由被告承担。主要事实和理由：2013年，原告与被告协商一致签订了一份租赁协议书，约定被告租赁原告的养殖场，年租金为15000元，先支付租金后进场，每三年支付一次，即2013年3月1日至2016年2月28日；2016年3月1日支付第二阶段的租金，即2016年3月1日至2019年2月28日期间的租金；2019年3月1日支付第三阶段的租金，即2019年3月1日至2022年2月28日期间的租金。协议同时对其他相关事宜进行了约定。2016年3月1日，原告要求被告支付租金，被告却不想继续履行此协议。后起诉至法院请求被告继续履行双方租赁协议，立即按约定支付2016年至2019年这一阶段的租金45000元，并支付违约金27000元，该案在2016年8月10日开庭审理，后原告撤回起诉。2017年1月22日再次起诉至本院，提出上述请求。被告李树林、黄仁林辩称，双方签订协议的事实属实，但租赁的该养殖场所处区域为限养区，不允许养殖，我方在签订协议后2个月告诉了原告，原告也找过政府，均回复不能进行养殖。租赁协议签订后，被告已经缴纳第一阶段的租金，因合同无法实际履行，被告要求解除租赁合同，未向原告交付第二阶段的租金，双方的合同已经无法继续履行，被告同意解除租赁合同，但我方没有违约行为，不应当支付违约金。被告代元文未作答辩。经审理查明，2013年2月26日，原告陈久灿（甲方）与被告李树林、黄仁林、代元文（乙方）签订了《协议书》，约定原告将其在原武隆县XX镇XX村XX组XX坝“XX滩”处的养殖场包括租赁的土地及设备一并租赁给被告，年租金为15000元。协议约定：“……二、租金支付方式：先付租金后进场使用的原则。双方签订此协议的时候乙方支付三年的租金，及2013年3月1日至2016年2月28日期间的租金；2016年3月1日支付第二阶段的租金，及2016年3月1日至2019年2月28日期间的租金；2019年3月1日支付第三阶段的租金，及2019年3月1日至2022年2月28日的租金。……七、违约责任：本协议双方签字即生效，不得反悔。如一方违约将承担违约责任，并向未违约的一方支付违约金为九年租金总额的20%。……”。协议签订后，被告向原告支付了2013年3月1日至2016年2月28日期间的租金45000元。2016年3月1日，原告陈久灿向被告催要第二阶段的租金，被告表示不再履行双方签订的租赁协议。原告遂诉至本院，请求判令被告继续协议，立即按约定支付2016年至2019年这一阶段的租金45000元，并支付违约金27000元，该案本院在2016年8月开庭审理时，被告不同意继续支付租金，要求解除租协议合同，原告陈久灿表示同意解除协议，但要求被告按照约定支付违约金，后原告撤回起诉。2017年1月22日，原告再次起诉至本院，提出上述请求。另查明，原告租赁给被告的养殖场名为武隆县魁光畜禽养殖场，位于乌江XX河流域畜禽限养区域内。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的《协议书》、身份证复印件，被告的户口证明，被告李树林、黄仁林举示的武隆县XX镇人民政府出具的说明、重庆市人民政府《关于印发重庆市地面水域适用功能类别划分规定的通知》等证据材料在案为凭，经庭审质证认证，以上证据真实、合法，且与本案事实有关联，本院依法予以确认。本院认为，原告陈久灿与被告李树林、黄仁林、代元文于2003年2月26日签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告陈久灿依照约定将武隆县魁光畜禽养殖场交付给被告，被告亦支付了2013年至2016年2月28日期间的租金。依照合同约定，被告应在2016年3月1日向原告陈久灿支付2016年3月1日至2019年2月28日期间的租金，但在原告陈久灿向被告催要时，被告明确表示不再继续履行协议。本案开庭审理时，原告主张解除租赁协议书，被告黄仁林、李树林也同意解除，故原告主张解除租赁协议书的请求，本院依法予以支持。关于被告是否应向原告支付违约金以及违约金的具体金额问题，本院认为，被告举示了XX镇人民政府的证明，证明武隆县魁光畜禽养殖场位于XX河河岸50米左右，属于畜禽限养区范围，禁止规模畜禽养殖，被告租赁了养殖场3年之久，也因未能办理相关养殖手续未进行养殖，而且原告陈久灿另案主张权利时，在2016年8月10日开庭审理时，被告有解除租赁协议的意思表示，原告也同意解除协议。结合被告的履约情况、涉案养殖场地处限养区域导致协议无法继续履行等事宜，被告的行为并不属于恶意违约，原告主张的按照协议约定支付违约金，明显显失公平，也不符合违约金补偿原则的性质，故本院酌定被告支持原告违约金7500元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈久灿与被告李树林、黄仁林、代元文于2003年2月26日签订的《协议书》；二、被告李树林、黄仁林、代元文于本判决生效之日起五日内向原告陈久灿支付违约金7500元；三、驳回原告陈久灿的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费476元、公告费260元，由被告李树林、黄仁林、代元文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 梅人民陪审员 王 艳人民陪审员 赵 兵二〇一七年七月三日书 记 员 谭玉鹏
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执295号被执行人：杨洋，男，1988年6月21日出生，汉族，住安徽省含山县。被执行人杨洋犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港刑二初字第00008号刑事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告人杨洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。因被告人杨洋未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年2月8日移送立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人杨洋的财产情况进行调查。经多次在省院、最高院的网络平台查询被执行人杨洋的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有存款、车辆等可供执行的财产，被执行人在银行的账户上的余额始终为零元。另查，被执行人杨洋刑满释放后，下落不明，本院无法联系或查询到被执行人本人及联系方式。本院在“5.26集中大执行”中在其住所地南通市港闸区怡园新邸4幢301室也未能寻找到被执行人下落。本院依法将被执行人列入失信人员。本案尚未执行到位罚金8000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人杨洋是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人杨洋的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，也未能找到被执行人杨洋的下落和联系方式。现被执行人暂无财产可供执行，为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人杨洋的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人杨洋的本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年七月二十八日书记员  许 虎
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初2573号原告：韩西虎，男，1977年9月16日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：李庆生，男。1965年6月20日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：邹城市宏瑞源机电设备有限公司，住所地：邹城市千泉街道兴隆庄村村北，统一社会信用代码：913708835845461960。法定代表人：秦显东，经理。被告：邹城市国奥电力设备有限公司，住所地：邹城市千泉街道兴隆庄村村北，统一社会信用代码：913708830921869480。法定代表人：韩瑞生，经理。原告韩西虎与被告李庆生、邹城市宏瑞源机电设备有限公司（以下简称宏瑞源公司）、邹城市国奥电力设备有限公司（以下简称国奥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩西虎、被告宏瑞源公司的法定代表人秦显东到庭参加诉讼。被告李庆生、被告国奥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩西虎向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告李庆生、邹城市宏瑞源机电设备有限公司、邹城市国奥电力设备有限公司返还借款陆拾万元整（￥600000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月21日，被告李庆生、邹城市宏瑞源机电设备有限公司、邹城市国奥电力设备有限公司因公司经营及资金周转向原告借款陆拾万元整（￥600000.00元），借款期限6个月，到期后原告多次向三被告催要借款，三被告却以种种理由推脱。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。被告李庆生未到庭，未作答辩。被告宏瑞源公司辩称，原告有证据就认可。被告国奥公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，被告李庆生、宏瑞源公司、国奥公司因资金周转向原告韩西虎借款600000元，双方签订借款合同一份，载明：甲方出借人韩西虎，乙方借款人李庆生、宏瑞源公司、国奥公司，一、甲方自愿出借给乙方人民币陆拾万元整（￥600000）,借款期6个月，自2014年9月21日至2015年3月20日，于订立本合同之后，由甲方现金给付乙方，乙方保证将此款用于公司合法经营，不用借款从事违法活动。款项交付时，乙方出具收据。二、每月利息率为2分。2014年9月21日。甲乙双方在合同上签字盖章。2014年9月30日，三被告向原告出具收款收据一份，载明：“今收到韩西虎人民币现金陆拾万元整(￥600000.00元)，用于公司经营及资金周转，保证按借款合同约定还款（注，60万元分两次给付，第一次35万元，第二次25万元），收款人：宏瑞源公司、国奥公司、李庆生，2014年9月30日”。上述借款经原告多次催要，三被告至今未偿还原告借款，原告诉至本院。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李庆生、宏瑞源公司、国奥公司向原告韩西虎借款，并签订了借款合同，双方之间形成民间借贷关系。被告李庆生、宏瑞源公司、国奥公司未履行还款义务，显属违约，现原告请求被告李庆生、宏瑞源公司、国奥公司返还借款600000元合理合法，本院予以支持。本院已经向被告李庆生、国奥公司送达起诉状副本开庭传票等材料，二被告未到庭，视为放弃自己的答辩质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李庆生、被告邹城市宏瑞源机电设备有限公司、被告邹城市国奥电力设备有限公司于本判决生效后五日内给付原告韩西虎借款本金600000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4900元由被告李庆生、宏瑞源公司、国奥公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇一七年七月二十五日书记员  王 莉
河南省郑州市惠济区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）豫0108执123号之一申请执行人宋新花，女，1971年5月12日生，汉族。被执行人河南裕华新材料股份有限公司。法定代表人郜庭玉，公司董事长。被执行人郜庭玉，男，1953年11月5日生，汉族。被执行人郜立瑞，女，1978年12月12日生，汉族。本院在执行宋新华与河南裕华新材料股份有限公司、郜庭玉、郜立瑞合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1896号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  郭瑞敏代理审判员  陈新威二〇一七年七月三日书 记 员  李 恒
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3932号上诉人（原审被告）：方嘉，女，1982年5月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：秦娜，重庆祥鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，重庆祥鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴坤埔，男，1979年6月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王浩臣，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光荣，重庆康实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜诗圣，男，1978年5月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。上诉人方嘉与被上诉人吴坤埔、杜诗圣民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初7209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人方嘉于2017年7月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人方嘉申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人方嘉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6970元，减半收取3485元，由上诉人方嘉负担。审判长 杨 瑾审判员 黄 淳审判员 吴宝山二〇一七年七月二十八日书记员 彭夕弋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1173号之一申请执行人谢军辉。被执行人孟建宏。被执行人李岳辉。申请执行人谢军辉申请执行被执行人孟建宏、李岳辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4699号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认，被执行人李岳辉、孟建宏向申请执行人谢军辉支付各项损失费用152500元、受理费1652元。在执行过程中，本院对被执行人孟建宏、李岳辉名下存款、房产等财产进行了查证，查明被执行人孟建宏、李岳辉暂无可供执行的财产。申请执行人谢军辉亦不能提供被执行人孟建宏、李岳辉可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初4699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一七年七月二十八日代理书记员  曾 胜
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初1287号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大路金盛楼105、106、107店面,统一社会信用代码913506286765254212。代表人：曾志勇，行长。委托诉讼代理人：郑素玲，女，该单位的员工。被告：郑顺良，男，1973年2月27日出生，汉族，住平和县，被告：林菊芳，女，1980年3月9日出生，汉族，住平和县，被告：郑盛林，男，1984年8月17日出生，汉族，住平和县，被告：郑淑原，男，1973年6月22日出生，汉族，住平和县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被告郑顺良、林菊芳、郑盛林、郑淑原金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行的委托诉讼代理人郑素玲、被告郑盛林到庭参加诉讼，被告林菊芳、郑顺良、郑淑原经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行（以下简称“邮政银行”）向本院提出诉讼请求：判令郑顺良、林菊芳共同偿还借款80000元、利息2139.43元及自2017年6月3日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息；郑盛林、郑淑原承担连带清偿责任。事实与理由：郑顺良、林菊芳夫妻以购买化肥、农药及扩大种植为由向邮政银行申请借款，双方于2016年5月4日签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定：借款金额80000元，年利率为12%，借款期限为12个月（自2016年5月4日起至2017年5月4日止），按阶段性等额本息还款（借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金）。被告方如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告方如违反本合同任一条款时，邮政银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告方赔偿邮政银行的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及邮政银行为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。郑盛林、郑淑原为郑顺良的该笔借款提供担保，应承担保责任。保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮政银行采取诉讼方式所支付的差旅费及实现债权的其他费用。截止到2017年6月3日，已拖欠借款80000元、利息2139.43元，共计82139.43元。郑盛林对邮政银行的诉讼请求及主张的事实与理由，均无异议。林菊芳、郑顺良、郑淑原未作答辩。邮政银行围绕诉讼请求提交了证据：《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》《借据》《客户郑顺良贷款逾期金额、利息明细》《中国邮政储蓄银行平和县支行贷款债务承诺书》《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》《民事诉讼文书送达地址补充协议书》各一份。因郑盛林对上述证据均无异议，林菊芳、郑顺良、郑淑原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郑顺良、林菊芳夫妻以购买化肥、农药及扩大种植为由向邮政银行申请借款，双方于2016年5月4日签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定：借款金额80000元，年利率为12%；借款额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，郑顺良可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；按阶段性等额本息还款（借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。被告方如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告方如违反本合同任一条款时，邮政银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告方赔偿邮政银行的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及邮政银行为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。当日，林菊芳向邮政银行出具《中国邮政储蓄银行平和县支行贷款债务承诺书》，表示郑顺良的该笔债务系郑顺良与林菊芳的共同债务，愿意承担共同偿还的责任；郑盛林、郑淑原分别与邮政银行签订《小额贷款最高额保证合同》，为郑顺良的该笔借款提供保证。保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和因借款人违约致使邮政银行实现债权及担保权利发生的费用；郑顺良、林菊芳、郑盛林、郑淑原共同与邮政银行签订《民事诉讼文书送达地址补充协议书》，约定在履行上述合同过程中，产生民事诉讼时法律文书的送达地址。合同签订后当天，邮政银行依约提供借款。借款期限届满后，郑顺良仅偿还部分利息。截止到2017年6月3日，已拖欠借款80000元、利息2139.43元，共计82139.43元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。郑顺良、林菊芳、郑盛林、郑淑原与邮政银行签定的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》《借据》《中国邮政储蓄银行平和县支行贷款债务承诺书》《民事诉讼文书送达地址补充协议书》等，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。郑顺良、林菊芳向邮政银行借款，由郑盛林、郑淑原作为连带责任保证人提供保证；事实清楚，证据确实、充分。借款期限届满后，郑顺良、林菊芳未还清借款本息，依法应偿还借款及相应利息，并承担逾期还款的民事责任；郑盛林、郑淑原也未履行保证义务，依法应承担连带清偿责任。邮政银行主张郑顺良、林菊芳偿还借款及支付按合同约定的利率计算的利息，由郑盛林、郑淑原承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。郑顺良、林菊芳、郑淑原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑顺良、林菊芳应在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行借款人民币80000元、利息2139.43元及自2017年6月4日起至还清借款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息。二、郑盛林、郑淑原对郑顺良、林菊芳的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元,减半收取计927元，由郑顺良、林菊芳、郑盛林、郑淑原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  赖丰富二〇一七年七月二十日书记员  林毅君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初386号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张志文，男，1993年12月1日出生于甘肃省临洮县，汉族，小学文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]365号起诉书指控被告人张志文犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人张志文到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年4月26日凌晨1时10分许，被告人张志文酒后在没有取得机动车驾驶证、也未佩戴头盔的情况下，驾驶无号牌普通两轮摩托车由北向南逆向行驶至本市米东区曙光路金福北路路段时，与逆向停放在道路东侧的尾部标志板、车后下部安全防护装置不符合标准的王某某的新AA***8号大货车发生碰撞，造成张志文受伤、两车损坏的交通事故。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张志文血液中的酒精含量为155mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，被告人张志文负此次事故的主要责任，王某某负次要责任。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张志文的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人张志文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年4月26日凌晨1时10分许，被告人张志文酒后在没有取得机动车驾驶证、也未佩戴头盔的情况下，驾驶无号牌普通两轮摩托车由北向南逆向行驶至本市米东区曙光路金福北路路段时，与逆向停放在道路东侧的尾部标志板、车后下部安全防护装置不符合标准的王某某的新AA***8号大货车发生碰撞，造成张志文受伤、两车损坏的交通事故。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张志文血液中的酒精含量为155mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，被告人张志文负此次事故的主要责任，王某某负次要责任。上述事实，被告人张志文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张志文的供述、书证、鉴定意见、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志文违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，且负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张志文归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张志文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  雪  山人民陪审员 张  成  胜人民陪审员 阿扎提·古丽二〇一七年七月十七日书 记 员 张    晶
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初3051号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。法定代表人：李新宇，该银行行长。委托代理人孙殿伟，男，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市双城区隆化街三委七组。被告何某某，男，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区单城镇杨青村十九委。被告毛某，女，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告何某某、毛某借款合同纠纷，本院于2017年5月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告何某某、毛某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邮储银行提出诉讼请求：1、判令被告何某某立即偿还贷款本金人民币16630.68元，截至2017年3月17日拖欠利息人民币8169.32元，本息合计人民币24800元；2、判令被告何某某按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告毛某与被告何某某承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月5日，原告同被告何某某签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向何某某提供贷款17000元人民币，年利率14.58%，借用期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告何某某领取了17000元贷款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期，总计拖欠贷款本息合计24800元。被告毛某与何某某系夫妻关系，何某某所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告毛某应当承担连带赔偿责任。被告何某某、毛某未出庭、亦未答辩和提交证据。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告身份证复印件，证明原告、被告身份情况；证据2、借款合同复印件，证明二被告在我邮储银行贷款数额及还款时间，二被告在我处签订的借款合同，借款合同有具体约定；证据3、贷款申请表复印件，证明贷款时是二被告填的表，提供的身份信息及我行负责人签字；证据4、个人贷款放款单复印件，证明何某某与毛某在我行贷款的本金利息及放款的日期；证据5、2013年9月25日借据复印件一张，有被告签字及我行营业部的签字，证明被告在我行贷过款，有我单位印章及主任的签字；证据6、何某某与毛某户口复印件，证明二被告系夫妻关系。本院经审查认为，原告所举示的证据能够形成证据链条，足以证明被告何某某向原告借款的事实，原告提交的二被告户口本复印件，足以证实二被告系夫妻关系。原告所举证据具有客观真实性，本院予以采信。本院经审查查明，被告何某某于2013年9月25日向原告邮储银行借款本金17000元，双方约定借款年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，还款日期为2014年11月25日。被告毛某与何某某系夫妻关系，其在被告何某某贷款申请表申请人配偶签字处签名并按印。本院认为，原告邮储银行与被告何某某之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告何某某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告毛某与何某某系夫妻关系，其亦在贷款申请人配偶签字处签名并按印，此笔债务应为夫妻共同债务，被告毛某应与被告何某某共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告何某某、毛某给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款本金人民币16630.68元；本判决生效后十日内，被告何某某、毛某给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款利息（自2013年9月25日起以16630.68元为本金，按年利率14.58%计算至2014年11月25日止）；本判决生效后十日内，被告何某某、毛某给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息（自2014年11月26日起以16630.68元为本金，按年利率18.954%计算至本判决确定的自动履行期间的给付之日止）；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告何某某、毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 肖 俊二〇一七年七月三十一日书记员 李翔宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1002执437号申请执行人杜彬，女，1967年9月21日出生，汉族，住百色市右江区。被执行人黄莉，女，1976年9月14日出生，壮族，现住广东省深圳市福田区。本院在执行申请执行人杜彬与被执行人黄莉民间借贷纠纷案中，经依法查询被执行人黄莉的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄成锋审 判 员 陆建华审 判 员 郭耀坤二〇一七年七月二日法官助理 屈 宇书 记 员 杨宁波
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执699号之一申请执行人:商秀银,女,1984年1月3日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人:李靖华，女，1987年8月9日出生，汉族，住广州市从化区，被执行人:陈俊达，男，1986年8月6日出生，汉族，住广州市花都区，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初2875号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：锁定权属于被执行人陈俊达的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案。本裁定送达后立即发生法律效力。审审判员  金园园二〇一七年七月二十日书记员  张 杨
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执98号申请执行人：牟麟，男，汉族，生于1983年9月19日，四川省合江县人。被执行人：合江县财通小车修理厂，住所合江县。负责人：刘知珍。本院依据已发生法律效力的合劳人仲调字【2017】第17号仲裁调解书，于2017年1月20日立案受理牟麟申请执行合江县财通小车修理厂解除劳动关系、社会保险待遇争议一案。根据前述执行依据，被执行人合江县财通小车修理厂应支付申请执行人牟麟补偿金197432元。执行中查明，被执行人合江县财通小车修理厂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、合江县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲调字【2017】第17号仲裁调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年七月三十一日书记员 周 游
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执异96号案外人：莫宁斌。委托诉讼代理人：沈群。申请人：江苏资产管理有限公司。法定代表人：华伟荣。被申请人：南通汇能环保建材有限公司。法定代表人：吉增贵。被申请人：海安盛元置业有限公司。法定代表人：包德兰。被申请人：南通锦达房地产有限公司。法定代表人：刘长明。本院在执行申请人江苏资产管理有限公司与被申请人南通汇能环保建材有限公司、海安盛元置业有限公司、南通锦达房地产有限公司金融不良债权追偿纠纷保全一案中，案外人莫宁斌对本院对被申请人南通锦达房地产有限公司坐落于海安镇XXX路XX号12、20幢22套房屋采取的保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人莫宁斌称，请求解除（2017）苏0602民初482号案件对南通锦达房地产有限公司坐落于海安镇XXX路XX号12幢（12-1-401、12-1-701、12-2-102、12-2-601、12-2-702、12-3-101、12-3-402、12-3-602、12-3-701、12-3-702）、20幢（20-1-201、20-1-301、20-1-401、20-1-501、20-1-601、20-1-701、20-1-1001、20-1-1101、20-1-1002、20-1-1102、20-3-602、20-3-702）依法处分至其名下的房屋限制网签等权属登记的限制措施。事实与理由：2015年南通锦达房地产开发有限公司开发位于海安镇长××路××城××期项目，案外人所在的南通XX建设集团承建了阳光城二期三标段12、13、14、18、22号楼土建主体、门窗工程。在2015年下半年至2016年期间，由于南通锦达房地产开发有限公司资金出现问题，工程被迫停工。由于该项目已经领取了商品房预销售许可证，一些业主已经缴纳了购房款。为了不影响业主及时拿到房屋，海安县XX局、XX局等多个部门多次进行商讨，要求施工部门继续施工，保证工程及时交付。为了使施工人和材料供应商继续保障工程完成，同时考虑农民工工资及材料商等在此之前所形成的债务有所保障，经与南通锦达房地产开发有限公司协商，该公司同意将一些房屋抵偿给案外人，同时将这些房屋备案至案外人名下。案外人是合法债权人，南通锦达房地产开发有限公司的抵款行为已经完成，相应的权利义务已经确认，上述房屋已经不属于南通锦达房地产开发有限公司所有。现因南通锦达房地产开发有限公司与江苏资产管理有限公司的案件，法院查封案外人的房屋，是对案外人权利的侵犯。目前案外人为了尽快变现，已将有些房屋进行了出售，购房人并缴纳了房款，购房人的购买行为也合法有据。请求撤销上述诉讼保全措施。本院查明，本院在审理原告江苏资产管理有限公司与被告南通汇能环保建材有限公司、海安盛元置业有限公司、南通锦达房地产有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告江苏资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，本院经审查后出具（2017）苏0602民初482号民事裁定书。本院（2017）苏0602执保78号案对（2017）苏0602民初482号民事裁定书予以实施，于2017年3月7日向海安县房产交易中心发出（2017）苏0602民初482号协助执行通知书，协助执行事项为：对被申请人南通锦达房地产有限公司坐落于海安镇XXX路XX号11、12、20、22幢、XXX路XXX号1幢，被申请人海安盛元置业有限公司坐落于海安镇××、××、××幢房屋，在本院保全期间，不得办理二次网签等权属登记手续（以XX县高新技术产业开发管理委员会作为买受人的除外）。查封期限叁年，从2017年3月7日至2020年3月6日。本院认为，本院（2017）苏0602执保78号案件采取的保全措施，依据（2017）苏0602民初482号民事裁定书，执行对象是被申请人南通汇能环保建材有限公司、南通锦达房地产有限公司、海安盛元置业有限公司。案涉协助执行通知书中执行的事项，所限制的是南通锦达房地产有限公司、海安盛元置业有限公司对相关房产的权利，并未限制案外人莫宁斌对于已经网签在其名下的房屋行使权利。本院的保全行为，不影响莫宁斌对其名下的房屋依法进行权属登记、依法进行买卖、转让等处置行为。综上，案外人莫宁斌所提异议，不能排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条规定，裁定如下：驳回莫宁斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 航审 判 员  黄素英人民陪审员  马 莉二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 娜
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初736号原告：拓江江，男。被告：张海龙，男。原告拓江江诉被告张海龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拓江江、被告张海龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告拓江江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还下欠工资37000元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年农历2月份，原告在被告工地上打工。工程完工后，经双方结算，被告共欠原告工资50000元，并向原告出具欠条一份。2016年春节前，被告向原告支付13000元，并承诺2017年4月30日前付清剩余37000元。后原告经多次催要未果。被告张海龙承认原告本案中所主张的事实，但其现无能力清偿全部欠款。本院认为，被告张海龙承认原告拓江江在本案所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告向被告提供劳务，被告应按约定向原告支付劳动报酬，故对原告主张被告支付劳务费的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告张海龙于本判决生效之日起10日内清偿原告拓江江劳务费37000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告张海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈东旭二〇一七年七月十四日书 记 员  卢兰兰附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执875号之一申请执行人：邱强，男，1985年4月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。申请执行人：黄园，女，1987年11月12日生，汉族，住址同上，被执行人：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2法定代表人：徐永忠，该公司董事长。申请执行人邱强、黄园与被执行人江西裕豪实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）赣0902民初4762号民事判决书，判决由江西裕豪实业发展有限公司支付邱强、黄园逾期交房违约金80025.08元，案件受理费544.5元。申请执行人邱强、黄园于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人江西裕豪实业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人江西裕豪实业发展有限公司在本院的案件众多，属系列案件。但其名下房产均被其他法院查封，目前无法处置。本院将被执行人江西裕豪实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人邱强、黄园尚有80025.08元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4762号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  曾火根代理审判员  吴志辉二〇一七年七月二十七日书 记 员  周 垚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5979号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：哈吉那比也尔哈（未到庭，其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年7月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年七月二十九日书 记 员  贾 璐
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执356号之六申请执行人：鲍有斌，男，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：汪海根，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人鲍有斌与被执行人汪海根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪海根在中国工商银行绩溪支行、账号为131××××××××××的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪海根在中国工商银行绩溪支行账号为131××××××××××内存款190700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年七月三日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1724民初2137号原告李桂英，女，汉族，1948年7月15日出生，住正阳县。委托代理人吴红太，正阳县法律援助协会工作人员。被告于继梅，女，汉族，1961年8月15日出生，住正阳县。被告张琼琼，女，汉族，1992年12月1日出生，住正阳县。原告李桂英诉被告于继梅、张琼琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告李桂英及其委托代理人吴红太、被告于继梅、张琼琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月27日下午7时左右，原告从南地回家做饭，走在路上离被告于继梅不远处时，被告于继梅跑步过来，边跑边骂说人狗都奋她家的小麦，我四下的看了看也没见有狗在附近,就问她“你在骂谁呢？”而被告于继梅说“都骂你”，说着上来就将我撞到沟里，接着骑在我身上就打我，后于继梅的媳妇张琼琼拉着我让于继梅打我，将我头部及全身打伤，脸上都是血，随后报警，岳城派出所出警后，未对双方经行处理。原告在正阳县中医院住院治疗8天，支付医疗费3756.39元，后经岳城派出所多次调解，被告拒不支付原告医疗费，为此，特请求判决被告支付原告医疗费4051.96元，护理费256.37元，住院伙食补助费240元，营养费240元，精神抚慰金4000元，交通费500元，共计90288.33元。被告于继梅辩称，不同意赔偿，是原告先打被告的。被告张琼琼辩称，不同意赔偿，是原告先打的，被告于继梅也受伤了，产生的有医疗费。经审理查明：原、被告均系正阳县汝南埠镇陈围孜村代庄村民。2017年4月27日下午7时左右，被告于继梅因自家小麦被盘倒损毁与过路的原告李桂英发生言语冲突后双方相互撕扯，造成原、被告受伤。原告受伤后在正阳县人民医院住院治疗8天，支付医疗费3756.39元,出院诊断：1、头部外伤，2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、外院继续治疗，2、一周后来我院复查，3、不适随诊。2017年6月8日，原告在驻马店市中心医院支付检查费295.57元。后原、被告双方经岳城派出所调解未果。为此，诉至本院。另查明：1、原告李桂英于1948年7月15日出生，系农业户口；2、2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，即每天32.04元。上述事实有原告提交的身份证复印件、正阳县人民医院医疗费票据、诊断证明书、病例及原、被告在庭审中陈述予以证明，故对上述证据本院予以采信。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告于继梅因自家小麦被盘倒损毁与过路的原告李桂英发生言语冲突后双方相互撕扯，造成双方受伤，本次冲突中，双方均为本着互谅互让的态度，心平气和处理矛盾，以致冲突升级，导致双方受伤，综合本案案情、过程程度等因素，本次纠纷以原告李桂英自身承担40%的责任，被告于继梅承担60%为宜。关于被告张琼琼是否承担赔偿责任的问题，原告未提供证据其伤情系被告张琼琼造成，且被告张琼琼对此也不认可，故原告要求被告张琼琼承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，本次纠纷中，原告的各项损失为：1、医疗费：3756.39元+295.57元=4051.96元；2、护理费：32.04元×8天=256.32元；3、伙食补助费：30元×8天=240元，4、交通费，本院酌情认定300元。关于营养费的问题，原告因未医院医嘱予以证明，本院不予支持，关于原告请求精神损失费的诉讼请求，因原告未构成伤残，本院不予支持。上述各项费用合计4848.28元，被告于继梅应承担的赔偿数额为：4848.28元×60%=2908.97元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十一条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于继梅于本判决生效后十日内赔偿原告李桂英各项损失共计2908.97元；二、驳回原告李桂英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂英承担10元，被告于继梅承担15元。本判决为终审判决。代理审判员  尚世迪二〇一七年七月十四日书 记 员  杨秋生
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执397号之一申请执行人张协兴，男，1953年9月23日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。被执行人王菊芳，女，1969年9月15日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。张协兴与王菊芳民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2016年9月23日作出（2016）苏0412民初5693号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：王菊芳应给付金钱人民币7000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月25日立案受理。执行过程中查明，被执行人不知去向，银行账户无足额存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位7000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412民初5693号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年七月十五日书记员 包俊杰
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初1046号原告:四川金鼎兴交通设施工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区永盛南街8号。法定代表人：丁寿林，公司总经理。被告：四川启元建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵路245号1层217号。法定代表人：刘永春，公司负责人。被告：曹林，男，1980年5月3日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：唐廷顺，男，1980年2月29日出生，汉族，住四川省德昌县。原告四川金鼎兴交通设施工程有限公司与被告四川启元建设工程有限公司、曹林、唐廷顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告四川金鼎兴交通设施工程有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金鼎兴交通设施工程有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川金鼎兴交通设施工程有限公司撤回起诉。案件受理费1334元，减半收取667元，由原告四川金鼎兴交通设施工程有限公司负担。审判员 何 庆二〇一七年七月二十五日书记员 王忆莲
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执141号被执行人：广州市禄斯商贸有限公司，住所地：广州市越秀区广园西路222号11层1118A房，统一社会信用代码：914401017676621149。法定代表人：刘禄英。根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗中法刑二初字第151号刑事判决，被执行人广州市禄斯商贸有限公司因犯走私普通货物罪，被判处罚金人民币40万元。因被执行人广州市禄斯商贸有限公司未按判决缴纳罚金，本院于2017年1月5日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执141号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卓江审判员  饶田田审判员  冯匡华二〇一七年七月二十日书记员  蔡宇翔
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终984号上诉人（原审被告）：贵州亚馨阁房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区安平办事处天台山大道。法定代表人：黄翔，执行董事。委托代理人：李健，贵州道援律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建，男，1973年3月30日出生，身份证住址北京市东城区。委托代理人：钟静，北京市杜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张熊，男，1970年10月10日出生，身份证住址贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。上诉人贵州亚馨阁房地产开发有限公司（以下简称贵州亚馨阁公司）因与被上诉人陈建、张熊民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初41917号民事裁定，向本院提起上诉。贵州亚馨阁公司上诉称，在本案涉及抵押物已经解除登记的情况下，陈建仍坚持将贵州亚馨阁公司诉至法院，贵州亚馨阁公司认为诉讼已经发生法律关系变化。因此，本案系涉及不动产有关争议，应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。故贵州亚馨阁公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。对于贵州亚馨阁公司的上诉，陈建、张熊未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系陈建依据其与张熊、贵州亚馨阁公司之间签订的《借款合同及凭证》等证据起诉张熊、贵州亚馨阁公司，要求张熊、贵州亚馨阁公司偿还借款及利息等，故本案属于合同纠纷，而非涉及不动产有关的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，三方当事人签订的《借款合同及凭证》第十条约定，本合同发生纠纷时各方同意北京市朝阳区人民法院管辖。该约定符合相关法律规定，应属合法有效。故按照三方当事人的约定，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。贵州亚馨阁公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由贵州亚馨阁房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  黄 粲二〇一七年七月二十五日书记员  王怡然
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终893号上诉人（原审被告）:苏州德顺印染有限公司，住所地苏州工业园区娄葑东南区李家工业区。法定代表人：沈林华。被上诉人（原审原告）：吴江市绿洲染料化工有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路。法定代表人：蒋金根。上诉人苏州德顺印染有限公司（以下简称德顺公司）因与被上诉人吴江市绿洲染料化工有限公司（以下简称绿洲公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初1516号民事裁定，向本院提起上诉。德顺公司向本院提出上诉称：本案争议标的为绿洲公司要求德顺公司支付货款，故接收货币一方系绿洲公司所在地为合同履行地。根据民事诉讼法的规定，本案应由绿洲公司所在地即苏州市吴江区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中德顺公司的住所地为苏州工业园区娄葑东南区李家工业区，属于一审法院辖区。因此，一审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。德顺公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞水娟审判员  蒋毅颖审判员  李晓琼二〇一七年七月十九日书记员  吴丹娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初451号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张永平，男，1971年3月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大专文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]445号起诉书指控被告人张永平犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人张永平到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年5月27日23时15分许，被告人张永平酒后驾驶新A5***8号小型轿车，沿本市中亚北路由南向北行驶至铁道路口时将两名同向行人碰撞致伤，造成伤人的交通事故，被民警当场查获。经公安机关认定，张永平负此次事故的全部责任。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张永平血液中的酒精含量为202mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经鉴定，被害人阿某的损伤程度属轻微伤。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张永平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人张永平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年5月27日23时15分许，被告人张永平酒后驾驶新A5***8号小型轿车，沿本市中亚北路由南向北行驶至铁道路口时将两名同向行人碰撞致伤，造成伤人的交通事故，被民警当场查获。经公安机关认定，张永平负此次事故的全部责任。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张永平血液中的酒精含量为202mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经鉴定，被害人阿某的损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人张永平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张永平的供述、书证、鉴定意见、证人证言、勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张永平归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张永平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年11月26日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年七月四日书记员  张 晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初13407号原告：广东明亮传媒有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：钟卫。委托代理人：梁茜，系该司职员。被告：广州市天河区东棠好一处火锅店，住所地广州市天河区。经营者：任占军。被告：任占军，男，1982年1月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在审理原告广东明亮传媒有限公司与被告广州市天河区东棠好一处火锅店、任占军合同纠纷一案中，原告广东明亮传媒有限公司以双方已协商解决纠纷为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东明亮传媒有限公司的申请撤回对被告广州市天河区东棠好一处火锅店、任占军的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东明亮传媒有限公司撤回对被告广州市天河区东棠好一处火锅店、任占军的起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告广东明亮传媒有限公司负担。审判员 李 煜二〇一七年七月六日书记员 李思婷
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初811号自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。住所地郑州市二七区马寨镇东方路**号。负责人时丽敏，主任。被告人申军现，男，1966年3月1日出生，汉族，住郑州市。被告人申百川，男，1967年2月8日出生，汉族，住郑州市。被告人赵爱梅，女，1965年2月8日出生，住郑州市。自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社以被告人申军现、申百川、赵爱梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人申军现、申百川、赵爱梅履行了全部债务，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人申军现、申百川、赵爱梅履行了全部债务，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年七月十九日书记员  罗鑫
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2194号之四申请执行人唐美君被执行人舒标林。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7137号，依法向被执行人舒标林发出执行通知书，责令被执行人舒标林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒标林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结舒标林(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币125000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  叶 青
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初691号原告：刘慧霞，女，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。委托诉讼代理人：杜勇栓，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。系刘慧霞之夫。被告：王海军，男，约50岁，汉族，住陕西省佳县。原告刘慧霞与被告王海军保证合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧霞的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王海���经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧霞向本院提出诉讼请求：一、责令被告王海军偿还原告贷款本金30000元及其利息（利息从2015年1月24日起以月利率18‰计算至实际履行之日止，已付利息3000元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年1月24日（农历2014年12月4日），借款人王快军、刘玉兰向原告借款30000元，双方约定月利率18‰，借款期限12个月，6个月清息一次，由被告王海军签字担保，写有借据。借款后，借款人支付利息3000元。后本息再未给付。被告王海军未答辩。原告刘慧霞围绕诉讼请求依法提交了借据一支。本院认定如下：该证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联，依法予以认定；但借款人刘玉兰的姓名非本人所写，故对刘玉兰是借款人的证明目的不予支持。根据原���的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年1月24日，借款人王快军因资金周转向原告刘慧霞借款30000元，由刘慧霞之父刘正斌将借款以现金方式交于被告王快军，双方约定月利率18‰，超期利率25‰，借款期限1年，六个月清息一次，由借款人王快军出具借据。被告王海军签字担保，保证范围为还清本息。借款后，王快军共支付利息3000元。王快军去世后，再未还本付息。本院认为，原告刘慧霞与借款人王快军、被告王海军之间签订的民间借贷合同、保证合同系双方真实意思表示,合同合法有效,受法律保护。原告请求月利率按18‰计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。借款人王快军因故未按期履行还款义务，属违约行为。保证合同中，因双方当事人未约定保证期限、保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保��人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告在规定的期限内就还款责任向被告依法进行了主张，保证责任视为成立。故被告王海军应对借款本金及利息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海军于本判决生效之日起五日内向原告刘慧霞偿还借款30000元及其利息（月利率按18‰计算，从2015年1月24日起计算至实际履行之日止，已支付利息3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 刘 琦二〇一七年七月十三日书记员 李静静
河南省睢县人���法院刑事裁判文书发文稿笺签发：核稿：标题：刑 事 裁 定 书主办单位和拟稿人：少年庭陈熙杰文号：（2017）豫1422刑初405号发文日期：二〇一七年七月三十一日河南省睢县人民法院刑事裁定书（2017）豫1422刑初405号自诉人刘洋，男，1992年8月17日生，汉族，住睢县。被告人李春梅，男，1990年3月8日生，汉族，住睢县。自诉人刘洋以被告人李春梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘洋以已经与被告人李春梅自行和解并履行完毕为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为���原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人刘洋撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈熙杰二〇一七年七月三十一日书记员李明雪
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初3730号之一原告:刘团结，男，汉族。委托诉讼代理人：胡长乐，北京市君致律师事务所先分所律师。委托诉讼代理人：曾文珍，北京市君致律师事务所先分所律师。被告：王赞，男，汉族。原告刘团结与被告王赞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘团结撤诉。案件受理费4878元原告已预交，减半收取计2439元，由原告刘团结负担。审判员  栾震二〇一七年七月十一日书记员  邓洁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初2489号原告:兰州天达物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人:陈新豪，系该公司经理。委托诉讼代理人:袁中国,系甘肃经邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:张向林，系甘肃经邦律师事务所律师。被告某某，男，汉族，1978年5月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州天达物业管理有限公司诉被告某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告兰州天达物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告兰州天达物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州天达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州天达物业管理有限公司负担。审判员 卢 凯二〇一七年七月十九日书记员 王雅雯
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执355号之二十五申请执行人陈静，女，1978年4月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区启明南路1号院1号楼1单元401室。被执行人王博，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省镇平县曲屯乡五龙庙村王营509号。被执行人高明辉，男，1985年8月16日出生，汉族。住洛阳市涧西区高新孙旗屯村九组84号。被执行人王君，男，1988年6月6日出生，住河南省镇平县晁陂镇宅子杨村枣园46号。本院在执行陈静与王博、高明辉、王君借款纠纷一案中，于2017年7月15日至16日在淘宝司法拍卖网（http://sf.taobao.com/law_court.htm?spm=5262.7189077.0.0.kmHcvw&user_id=2027649365）依法公开拍卖被执行人王君所有的翡翠手镯（详见附表清单）。2017年7月16日买受人陈主勇（身份证号：352227197610193538）以人民币1250元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：翡翠手镯（详见附表清单）的所有权归买受人陈主勇（身份证号：352227197610193538）所有。翡翠手镯（详见附表清单）的所有权自交付时起转移给买受人陈主勇（身份证号：352227197610193538）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉虎二〇一七年七月十八日书记员  昌洋洋
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫03刑终336号原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）王凯，男，汉族，1972年10月7日出生，中专文化。因本案2016年2月5日被刑事拘留。同年3月11日被逮捕。辩护人李少军，河南智明律师事务所律师。原审被告人张勤，女，汉族，1964年1月19日出生，大专文化。2016年2月23日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人王凯、张勤犯诈骗罪一案，于2017年5月17日作出（2016）豫0305刑初434号刑事判决。宣判后，原审被告人王凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2014年10月初，因河南申酉置业有限公司需要经营资金，被告人王凯安排被告人张勤向外筹借资金，张勤通过卢某介绍向被害人苏某借款。2014年10月10日早上，王凯在洛阳市西工区富雅东方楼下将九套商品房销售卡交给张勤，张勤和冯某一起到苏某的公司把商品房销售卡交给苏某作为抵押，从苏某处借款132万元。收到借款后，王凯将其中28.8万元转借给卢某使用，将其中60万元用于归还债权人胡治民，剩余53.2万元用于归还债权人石蔚、刘矿生二人。2015年3月10日借款到期之后该款未还，苏某到栾川县房管局做该九套商品房的登记备案时，发现九套商品房销售卡中有三套已经抵押，另六套商品房销售卡均是已作废的废卡。2015年3月23日冯某携带两张伪造的商品房销售卡欲再次向苏某办理抵押时，苏某发现后即报警。原审另查明，在案发前王凯共归还苏某现金33万元，并将一辆奔驰轿车和50件酒抵偿给苏某，用于偿还借款，但双方当时对车和酒的价值没有商定。原审期间，王凯与苏某协商一致，确认酒和车的价值共计90万元，同时王凯偿还了剩余9万元欠款，苏某对王凯的行为予以谅解，并建议原审对其从轻处罚。原审认定上述事实的证据有：被害人苏某的陈述，证人冯某、卢某等人的证言；栾川县国土资源局及栾川县土地房产交易中心出具的情况说明、银行交易明细、商品房销售卡复印件、抓获经过、和解协议及谅解书、被告人王凯、张勤的供述。根据以上事实和证据，洛阳市涧西区人民法院以诈骗罪判处被告人王凯有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。被告人张勤有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。上诉人王凯及其辩护人提出：“王凯的行为不符合诈骗罪的构成要件，依法不构成诈骗罪”。其辩护人另提出“本案属于单位犯罪”。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人王凯及其辩护人提出“王凯的行为不符合诈骗罪的构成要件，依法不构成诈骗罪”的上诉理由及辩护意见，经查，本案有被害人苏某的陈述、证人冯某、卢某等人的证言以及栾川县国土资源局及栾川县土地房产交易中心出具的情况说明、银行交易明细、商品房销售卡复印件等证据在案资证，王凯、张勤到案后对其犯罪经过曾供认不讳，该供述能与其他证据相互印证，足以认定。关于王凯辩护人提出“本案属于单位犯罪”的辩护意见，经查，现行法律并未规定单位可作为诈骗罪的犯罪主体。原审未将本案认定为单位犯罪并无不当。本院认为：上诉人王凯、原审被告人张勤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，共同犯罪中王凯起主要作用，系主犯，张勤起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。王凯积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可以酌定从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。上诉人王凯的上诉理由以及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  陶向阳审判员  赵大地二〇一七年七月十四日书记员  史亚楠
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0412执5257号申请执行人张金荣，男，1955年11月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人吴金星，男，1993年3月22日出生，汉族，灌南县人，住灌南县。张金荣与吴金星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）武山民初字第0250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求上述被执行人支付11305.70元及相应利息。在执行过程中，经过查询，未发现被执行人有合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有合适财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。执行长 邹 军执行员 蒋建忠执行员 李晓昕二〇一七年七月十四日书记员 于军辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1936号申请执行人：杨天猛，男，汉族。被执行人：王志，男，汉族。本院在执行杨天猛与王志民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王志发出执行通知书，责令被执行人王志履行本院作出的（2017）内0402民初2025号民事调解书所确定的还款义务，但被执行人王志至今未履行，经查，被执行人王志名下有坐落于赤峰市红山区房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王志坐落于赤峰市红山区房屋一处，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一七年七月十八日书记员  王艺彬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6383号罪犯尹健，男，1970年10月10日出生，汉族，湖南省华容县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省修水县人民法院于2005年10月31日作出(2005)修刑初字第138号刑事判决，认定尹健犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6443号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯尹健在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯尹健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尹健减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期:自2005年4月20日起至2017年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初90号之四原告：河北远大新特橡塑有限公司.法定代表人：王洪刚。委托代理人：曹吉鹏。被告：山东临发工程机械有限公司。法定代表人：张玉梅。被告：董修辰.被告：古少少。被告：曹际亮。本院在审理河北远大新特橡塑有限公司诉山东临发工程机械有限公司、董修辰、古少少、曹际亮买卖合同纠纷一案中，原告河北远大新特橡塑有限公司于2017年7月24日申请撤回对被告古少少的起诉。本院认为，申请人河北远大新特橡塑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北远大新特橡塑有限公司撤回对被告古少少的起诉。审判长  叶永亮审判员  陈忠东审判员  牟建华二〇一七年七月二十四日书记员  吴 迪
台安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0321民初849号原告：鞍山银行股份有限公司台安支行法定代表人：孙玉民，系该银行行长。委托代理人：施大力被告：张龙原告鞍山银行股份有限公司台安支行诉被告张龙借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告鞍山银行股份有限公司台安支行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告鞍山银行股份有限公司台安支行撤回起诉。案件受理费675元，由原告鞍山银行股份有限公司台安支行承担。代理审判员  魏来二〇一七年七月三日书 记 员  郑雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执877号之一申请执行人：邱秀凤，女，1953年9月7日出生，汉族。被执行人：周三霞，女，1963年4月13日出生，汉族。被执行人：刘伟，男，1989年9月6日出生，汉族。被执行人：张岩，男，1989年8月4日出生，汉族。被执行人：刘丽芳，女，1987年11月10日出生，汉族。本院在执行邱秀凤与周三霞、刘伟、张岩、刘丽芳侵害商标权纠纷一案中，查封了被执行人周三霞、刘伟、张岩、刘丽芳名下银行账户，现因被执��人张岩自动履行完毕其义务，申请执行人债务得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对周三霞、刘伟、张岩、刘丽芳名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年七月十四日书 记 员  曹野
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5358号原告:方明，男，汉族，1970年4月8日出生，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。法定代表人：王振平，该公司总经理。原告方明与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告方明于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方明提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方明撤回起诉。案件受理费收取为25元，由原告方明承担。审判员  王伟二〇一七年七月十二日书记员  张弦
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执988号之二申请执行人陈某某。被执行人赵某。陈某某与赵某机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终562号民事调解书已发生法律效力。调解：赵某应付陈某某医疗费、护理费、伤残费、鉴定费共计29713.4元，现双方达成调解协议由赵某一次性付给陈某某24800元（含某某一审应负担的诉讼费用1292元）。在执行过程中，被执行人30000元案件款在我院账户保全，案件款24800元申请执行人已领取，本案执行费275元，由被执行人承担，剩余保全款5200元由被执行人领取。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：终结执行（2017）陕04民终562号民事调解书；（2017）陕0402执988号案执行完毕。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年七月二十四日书 记 员  霍志文在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款、执行费275元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵磊银行存款25075元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长杨养荣审判员郭云鹏代理审判员范尧二O一七年五月十九日书记员霍志文
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民��1378号原告徐某。委托诉讼代理人张同林，男，汉族，1963年8月22日生，住山东省庆云县城区，特别授权。被告乔建新，男，汉族，1997年1月18日生，住山东省庆云县。被告徐红胜，男，汉族，1987年4月9日生，住山东省庆云县城区。以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告向本院申请对其伤情做司法鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  杨福行二〇一七年七月三日书记员  李美娜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执恢36号之一申请执行人：陈卫国，男，1961年4月22日生，汉族，个体户，住兴化市。被执行人：阮少华，男，1980年11月21日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：王秋红，女，1980年10月16日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人陈卫国与被执行人阮少华和王秋红民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院（2012）泰兴戴民初字第1420号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告阮少华、王秋红在本判决生效后立即共同偿还原告陈卫国借款本金27万元及其逾期利息，案件受理费5350元，财产保全费2020元，合计7370元，由两被告共同负担，因原告已垫交，故两被告在履行上列判决书义务时一并付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等相关部门，扣划被执行人王秋红银行存款共计416元、被执行人阮少华银行存款540元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 颖审 判 员  葛 凯人民陪审员  周亚萍二〇一七年七月十七日书 记 员  苏东建
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1424号原告:铜陵新安物业有限公司,住所地铜陵市义安区金城工业园。法定代表人：王强,该公司经理。被告:陶娟,女,1985年10月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告铜陵新安物业有限公司与被告陶娟物业服务合同纠纷一案中,原告铜陵新安物业有限公司向本院申请诉前调解,并于2017年7月27日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为,原告铜陵新安物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）��的规定，裁定如下：准许铜陵新安物业有限公司撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年七月二十七日书记员  徐丹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初6525号原告：李敏，男，1984年2月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：梁军，江苏盟君律师事务所律师。委托代理人：吴伟，江苏盟君律师事务所律师。被告：刘志秀，女，1977年8月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告李敏与被告刘志秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告李敏的委托代理人吴伟到庭参加诉讼，被告刘志秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款13万元及利息（自起诉之日起计算至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日及2016年5月14日，被告刘志秀向原告分别借款11万元及2万元，并出具了借条。原告通过现金方式向被告交付了款项。为证明其主张，原告李敏当庭提交借条二份、银行交易记录一份。被告刘志秀未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以认定。对本案事实本院认定如下：2015年10月20日，被告刘志秀向原告李敏借款11万元，被告刘志秀向原告出具填充式格式借条一份，载明：“今借到李敏同志人民币11万元，该借款以现金方式已收到。借款人刘志秀，2015年10月20日。”2016年5月14日，被告刘志秀向原告李敏借款2万元，被告刘志秀向原告出具填充式格式借条一份，载明：“今借到李敏同志人民币2万元，该借款以现金方式已收到。借款人刘志秀，2016年5月14日。”本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告刘志秀向原告李敏出具的借条未约定还款时间，原告李敏有权随时主张返还，原告李敏向本院起诉，视为向被告刘志秀主张权利，被告刘志秀理应及时还款并向原告李敏承担自应付之日起至实际给付之日止的违约责任，现原告李敏主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，故本院对原告李敏要求被告刘志秀返还借款以及利息的诉讼请求依法予以支持。被告刘志秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李敏返还借款人民币13万元及利息（以13万元为本金，自2017年6月23日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告刘志秀负担（此款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 汪 洋二〇一七年七月二十五日书记员 陈芳园
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执874号申请执行人：通化市祺民物业服务有限公司被执行人：刘磊本院在执行申请执行人通化市祺民物业服务有限公司与被执行人刘磊物业服务合同纠纷一案中，本院已执行完毕。经申请执行人同意，终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)吉0502执874号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 马 林二〇一七年七月五日书记员 邱振全
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初2986号原告：泰州市姜堰区淤溪镇农民资金互助合作社，组织机构代码51099457-8，住所地泰州市姜堰区淤溪镇人民路1号。法定代表人：刘吉前，董事长。委托诉讼代理人：杨华、李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。被告：嵇云燕，女，1979年4月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：史晓俊，男，1969年3月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：崔健成，男，1977年12月13日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市姜堰区淤溪镇农民资金互助合作社（下简称淤溪合作社）与被告嵇云燕、史晓俊、崔健成民间借贷保证合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。原告在诉讼期间提供担保，申请财产保全，本院审查后，依法作出保全裁定。本案依法由审判员郁峰适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李亚萍到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告嵇云燕、史晓俊、崔健成连带偿还借款本金500000元及期内利息3000元，并给付逾期还款利息（自2017年2月5日起按月利率18‰计算至实际给付之日止）；2、被告嵇云燕、史晓俊、崔健成承担因本次诉讼产生代理费10000元；3、被告嵇云燕、史晓俊、崔健成承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，原告与主债务人杨红卫及三被告签订借款合同一份，约定三被告为主债务人杨红卫向原告借款500000元提供担保。合同约定了利息、还款期限、违约责任等内容。原告履行出借义务，还款期限届满后，主债务人杨红卫只偿还利息6000元，本金及期内利息3000元均未偿还，现还款已逾期限，经原告催要，主债务人未还款，三被告亦未承担担保责任。被告在答辩期内未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年8月5日，原告与主债务人杨红卫及被告嵇云燕、史晓俊、崔健成签订姜堰区淤溪镇农民资金互助合作社借款（担保）合同，约定：原告在最高贷款额度500000元内向主债务杨红卫发放贷款，月利率12‰，最高额度使用期限6个月，如逾期还款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计处罚息，到期一次性归还借款本息，如因借款人违约，导致原告采取诉讼方式实现债权，原告因此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用由义务人承担。被告嵇云燕、史晓俊、崔健成自愿为借款人提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，等。合同签订后，主债务人杨红卫与其妻全华向原告出具共同借款人承诺书。当日，原告按约向主债务人杨红卫发放贷款500000元，三被告及主债务人杨红卫在《社员借款凭证》中以担保人的名义签名。此后，主债务人杨红卫仅给付截止2017年2月4日的利息6000元，借款本金及期内其余利息均未给付。原告催款未果后，聘请并支付律师代理费10000元，委托诉讼代理人向本院起诉，要求三被告承担连带偿还债务。以上事实，有原、被告签订的借款（担保、抵押）合同、社员借款凭证、农村信用社转帐凭证、被告身份信息、被告收入证明、共同借款人承诺书、委托诉讼代理合同、律师费发票及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。2016年7月18日，经本院再次通知，原、被告均到庭请求法庭进行调解。经本院主持调解，原、被告对案件的事实无异议，但双方应保证责任承担的份额意见不一，致法庭调解未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应按照合同履行各自的义务。原、被告之间的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，被告嵇云燕、史晓俊、崔健成属连带共同保证人，应承担连带保证责任。原告要求三被告偿还借款本金、期内利息、逾期利息及诉讼代理费的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告嵇云燕、史晓俊、崔健成于本判决生效后十日内偿还原告泰州市姜堰区淤溪镇农民资金互助合作社人民币500000元及借款期内利息3000元，并支付逾期利息（以本金500000元，自2017年2月5日起至本判决生效确定给付之日止，按月利率18‰计算）。二、被告嵇云燕、史晓俊、崔健成于本判决生效后十日内给付原告泰州市姜堰区淤溪镇农民资金互助合作社因本次诉讼所支付的律师代理费10000元。三、被告嵇云燕、史晓俊、崔健成承担第一项、第二项还款责任后有权向主债务人杨红卫、全华追偿。被告嵇云燕、史晓俊、崔健成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8930元，依法减半收取4465元，及诉讼保全费3120元，合计7585元，由被告嵇云燕、史晓俊、崔健成负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由三被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7420元。审判员 郁 峰二〇一七年七月二十五日书记员 陶红梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初3686号之一申请人：×××，女，汉族，住山东省沂南县。被申请人：×××，男，住内蒙古包头市。申请人×××与被申请人×××房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院申请，要求对被申请人名下的房产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全标的额49万元，查封被申请人名下的位于威海市华夏山海城紫藤花园×××室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 琳二〇一七年七月二十八日书记员 侯雨昕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0203执747号之一申请执行人霍某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人李某某，男，汉族，住包头市达尔罕茂明安联合旗。被执行人院某某，女，汉族，住住包头市达尔罕茂明安联合旗。被执行人银某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人巩某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人霍某与被执行人李某某、院某某、银某某、巩某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3207号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人银某某所有的位于包头市高新区的房屋。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年七月十七日书记员 王久梁
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0402行初73号原告吴某某，男。被告咸阳市秦都区人力资源和社会保障局，住所地：咸阳市秦都区渭阳中路，组织机构代码：43566001-6。法定代表人陈平安，局长。委托代理人杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。委托代理人张文娟，陕西秦直道律师事务所律师。原告吴某某诉被告咸阳市秦都区人力资源和社会保障局劳动、社会保障不履行征缴职责一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄宁二〇一七年七月二十五日书记员  吴静
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1425民初918号原告：王付山，男，1965年8月15日出生，汉族，住齐河县。被告：李继亮，男，1984年9月21日出生，汉族，住齐河县。被告：李阳，女，1987年7月4日出生，汉族，住齐河县（系被告李继亮之妻）。被告：李庆河，男，1963年1月29日出生，汉族，住齐河县（系被告李继亮之父）。被告：毛桂菊，女，1963年5月15日出生，汉族，住齐河县（系被告李继亮之母）。被告：毛桂芹，女，1967年2月5日出生，汉族，住齐河县（系被告毛桂菊妹妹）。被告：黄士勇，男，1970年5月29日出生，汉族，住齐河县（系被告毛桂芹之夫）。被告：毛增建，男，1985年5月9日出生，汉族，住齐河县（系被告毛桂菊侄子）。原告王付山与被告李继亮、李阳、李庆河、毛桂菊、毛桂芹、黄士勇、毛增建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，于2017年4月7日依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告王付山与被告李庆河到庭参加了诉讼，被告李继亮、李阳、毛桂菊、毛桂芹、黄士勇、毛增建经传票传唤未到庭参加诉讼。因被告毛增建去向不明，本院依法向被告李继亮、李阳、李庆河、毛桂菊、毛桂芹、黄士勇、毛增建公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，定于2017年7月17日适用普通程序公开开庭进行审理，原告王付山到庭参加了诉讼，被告李继亮、李阳、李庆河、毛桂菊、毛桂芹、黄士勇、毛增建均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付山向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款50000元及利息（利息自借款之日始按照月利率2%计算）。事实与理由：2015年5月29日，被告向原告借款50000元，商定2015年8月29日本息一次性付清。如有违约，支付违约金5000元，借款到期后原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判如所请。被告李庆河辩称：借款属实，担保属实，借款合同中有我的亲笔签名。被告李继亮、李阳、毛桂菊、毛桂芹、黄士勇、毛增建未答辩，亦未提交证据。本案审理中，原告王付山就自己的主张提交2015年5月29日借款合同，证实被告李继亮、李阳经被告李庆河、毛桂菊、毛桂芹、黄士勇、毛增建担保向原告王付山借款50000元。借款合同中注明“借款期限3个月，自2015年5月29日至2015年8月29日，借款人如有违约，应向出借人支付违约金5000元，逾期按照月利率3.5%计算，担保人承担连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到偿还期限届满之日起二年止”。被告李继亮在借款合同下方注明“50000元现金已全部收到”。本院经审理认定事实如下：被告李继亮与被告李阳系夫妻关系，被告李庆河与被告毛桂菊系夫妻关系，被告李继亮系被告李庆河、毛桂菊之子，被告毛桂芹、黄士勇、毛增建与被告毛桂菊系亲戚关系。被告李继亮、李阳因工程需要资金经被告李庆河、毛桂菊、毛桂芹、黄士勇、毛增建担保于2015年5月29日向原告借取现金50000元并出具借款合同，借款合同中注明月利率2%，借款期限3个月，自2015年5月29日起至2015年8月29日止。借款逾期后，原告多次催要未果。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告王付山针对其诉求提交借款合同，被告李庆河对借款及担保事实予以认可，原告的主张，证据充分，本院予以支持。原告主张利息自借款之日始按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李继亮、李阳于本判决生效之日起七日内一次性向原告王付山偿还借款50000元及利息（利息自借款之日即2015年5月29日始计算至本金全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李庆河、毛桂菊、毛桂芹、黄士勇、毛增建对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1175元，公告费560元，共计1735元，由被告李继亮、李阳、李庆河、毛桂菊、毛桂芹、黄士勇、毛增建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  钟同岭人民陪审员  梁 浩人民陪审员  李 华二〇一七年七月十七日书 记 员  王若兮