河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1281刑初2号公诉机关义马市人民检察院。被告人王鹏飞，男，1988年8月10日出生，回族，本科毕业，无业，住河南省平顶山市鲁山县。因涉嫌诈骗，于2016年7月29日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2016年9月3日被义马市公安局监视居住，于2016年9月26日被义马市公安局取保候审。2017年1月9日被本院取保候审。被告人张鹏辉，男，1993年4月30日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省郑州市。因涉嫌诈骗，于2016年7月29日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2016年9月3日被义马市公安局监视居住，于2016年9月26日被义马市公安局取保候审。2017年1月9日被本院取保候审。被告人张鹏，男，1990年5月7日出生，居民身份证号码：4101041990********，汉族，中专毕业，无业，住河南省郑州市二七区大学路大学南郡**号楼***号。因涉嫌诈骗，于2016年7月29日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2016年9月3日被义马市公安局监视居住，于2016年9月26日被义马市公安局取保候审。2017年1月9日被本院取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人王鹏飞、张鹏辉、张鹏犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人王鹏飞、张鹏辉、张鹏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2016年3月，被告人王鹏飞、被告人张鹏辉、被告人张鹏三人冒用他人身份证在郑州市注册成立“河南融行网络科技有限公司”，该公司经上海融行信息技术有限公司（企翼网）授权代理经营其产品，主要为中小微企业进行网络推广和贷款咨询服务，公司成立后，三被告人私自更改上海融行信息技术有限公司（企翼网）提供的合同样本，向客户夸大宣传公司业务并承诺为客户办理贷款业务。期间，2016年4月，被告人王鹏飞、张鹏辉和被害人张某联系后驾车来到义马市新区牧禽业农民专业合作社，双方签订了服务期限为2年的合同，王鹏飞一方承诺为张某贷款50万元，张某向其支付26600元的服务费用。后被告人王鹏飞、张鹏辉、张鹏三人未将被害人张某的贷款材料上传至上海融行信息技术有限公司（企翼网），未给张某办理贷款业务。2016年3月，被告人王鹏飞、张鹏辉等人驾车至南阳市卧龙区蒲山镇东田营向被害人白某夸大宣传河南融行网络科技有限公司的业务，谎称能为其办理贷款业务，在取得白某的信任后，双方签订了服务期限为2年的合同，王鹏飞一方承诺为白某贷款20万元并做网络推广服务，白某向其支付22610元的服务费用。后被告人王鹏飞、张鹏辉、张鹏三人未将被害人白某的材料上传至上海融行信息技术有限公司（企翼网），未给白某办理贷款业务和做网络推广服务。2016年6月，被告人王鹏飞等人驾车至鹤壁市淇滨区桐话巷158号向被害人蒋某夸大宣传河南融行网络科技有限公司的业务，谎称能为其办理贷款业务，在取得蒋某的信任后，蒋某驾车至河南融行网络科技有限公司与张鹏辉签订了服务期限为2年的合同，张鹏辉一方承诺为蒋某贷款33万元并做网络推广服务，蒋某向其支付26600元的服务费用。后被告人王鹏飞、张鹏辉、张鹏三人未将被害人蒋某的材料上传至上海融行信息技术有限公司（企翼网），未给蒋某办理贷款业务和做网络推广服务。2016年4月，被告人王鹏飞等人驾车至安阳市林州市富森机械配件装备有限公司向被害人刘某2夸大宣传河南融行网络科技有限公司的业务，在取得刘某2的信任后，刘某2至河南融行网络科技有限公司与张鹏辉签订了服务期限为2年的合同，张鹏辉一方承诺为刘某2贷款60万元并做网络推广服务，刘某2向其支付26600元的服务费用。后被告人王鹏飞、张鹏辉、张鹏三人未将被害人刘某2的材料上传至上海融行信息技术有限公司（企翼网），未给刘某2办理贷款业务和做网络推广服务。2016年4月，被告人张鹏辉通过电话向被害人刘某3夸大宣传河南融行网络科技有限公司的业务，谎称能为其办理贷款业务，并驾车至新乡市鸿科金属制品有限公司向刘某3宣传，后刘某3与河南融行网络科技有限公司签订了服务期限为1年的合同，张鹏辉一方承诺为刘某3贷款120万元，刘某3向其支付13600元的服务费用。后被告人王鹏飞、张鹏辉、张鹏三人未将被害人刘某3的贷款材料上传至上海融行信息技术有限公司（企翼网），未给刘某3办理贷款业务。2015年12月，被告人王鹏飞、张鹏、张鹏辉三人在新乡市运营“河南鼎诺网络技术有限公司”期间，三人以类似的方式，先向被害人马某夸大宣传河南鼎诺网络技术有限公司的业务，谎称能为其办理贷款业务，在取得马某的信任后，与马某签订了服务期限为1年的合同并收取马某服务费用13600元承诺马某贷款，后被告人王鹏飞、张鹏辉、张鹏三人未将马某的贷款材料上传至上海融行信息技术有限公司（企翼网），未给马某办理贷款业务。三被告人将收取的服务费用进行公司日常运转和花销后均分。公诉机关当庭出示并提供了被告人王鹏飞、张鹏辉、张鹏的供述和辩解；被害人张某、白某、刘某3等的陈述；证人王园园、刘某1、雷某等人的证言；辨认笔录；户籍信息、证明材料、谅解书等。公诉机关认为，被告人王鹏飞、张鹏辉、张鹏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第五项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。被告人王鹏飞、张鹏辉、张鹏对公诉机关的上述指控无异议，认罪悔罪，请求法庭从轻处理。经审理查明：2015年12月，被告人王鹏飞、张鹏、张鹏辉三人在新乡市运营“河南鼎诺网络技术有限公司”期间，先向被害人马某夸大宣传河南鼎诺网络技术有限公司的业务，谎称能为其办理贷款业务，在取得马某的信任后，与马某签订了服务期限为1年的合同并收取马某服务费用13600元承诺马某贷款，后被告人王鹏飞、张鹏辉、张鹏三人未将马某的贷款材料上传至上海融行信息技术有限公司（企翼网），未给马某办理贷款业务。2016年3月，被告人王鹏飞、被告人张鹏辉、被告人张鹏三人冒用他人身份证在郑州市注册成立“河南融行网络科技有限公司”，该公司经上海融行信息技术有限公司（企翼网）授权代理经营其产品，主要为中小微企业进行网络推广和贷款咨询服务，公司成立后，三被告人私自更改上海融行信息技术有限公司（企翼网）提供的合同样本，向客户夸大宣传公司业务并承诺为客户办理贷款业务。期间，2016年4月，被告人王鹏飞、张鹏辉和被害人张某联系后驾车来到义马市新区牧禽业农民专业合作社，双方签订了服务期限为2年的合同，王鹏飞一方承诺为张某贷款50万元，张某向其支付26600元的服务费用。后被告人王鹏飞、张鹏辉、张鹏三人未将被害人张某的贷款材料上传至上海融行信息技术有限公司（企翼网），未给张某办理贷款业务。2016年3月，被告人王鹏飞、张鹏辉等人驾车至南阳市卧龙区蒲山镇东田营向被害人白某夸大宣传河南融行网络科技有限公司的业务，谎称能为其办理贷款业务，在取得白某的信任后，双方签订了服务期限为2年的合同，王鹏飞一方承诺为白某贷款20万元并做网络推广服务，白某向其支付22610元的服务费用。后被告人王鹏飞、张鹏辉、张鹏三人未将被害人白某的材料上传至上海融行信息技术有限公司（企翼网），未给白某办理贷款业务和做网络推广服务。2016年4月，被告人王鹏飞等人驾车至安阳市林州市富森机械配件装备有限公司向被害人刘某2夸大宣传河南融行网络科技有限公司的业务，在取得刘某2的信任后，刘某2至河南融行网络科技有限公司与张鹏辉签订了服务期限为2年的合同，张鹏辉一方承诺为刘某2贷款60万元并做网络推广服务，刘某2向其支付26600元的服务费用。后被告人王鹏飞、张鹏辉、张鹏三人未将被害人刘某2的材料上传至上海融行信息技术有限公司（企翼网），未给刘某2办理贷款业务和做网络推广服务。2016年4月，被告人张鹏辉通过电话向被害人刘某3夸大宣传河南融行网络科技有限公司的业务，谎称能为其办理贷款业务，并驾车至新乡市鸿科金属制品有限公司向刘某3宣传，后刘某3与河南融行网络科技有限公司签订了服务期限为1年的合同，张鹏辉一方承诺为刘某3贷款120万元，刘某3向其支付13600元的服务费用。后被告人王鹏飞、张鹏辉、张鹏三人未将被害人刘某3的贷款材料上传至上海融行信息技术有限公司（企翼网），未给刘某3办理贷款业务。2016年6月，被告人王鹏飞等人驾车至鹤壁市淇滨区桐话巷158号向被害人蒋某夸大宣传河南融行网络科技有限公司的业务，谎称能为其办理贷款业务，在取得蒋某的信任后，蒋某驾车至河南融行网络科技有限公司与张鹏辉签订了服务期限为2年的合同，张鹏辉一方承诺为蒋某贷款33万元并做网络推广服务，蒋某向其支付26600元的服务费用。后被告人王鹏飞、张鹏辉、张鹏三人未将被害人蒋某的材料上传至上海融行信息技术有限公司（企翼网），未给蒋某办理贷款业务和做网络推广服务。另查明，2016年9月13日，被告人王鹏飞、张鹏辉、张鹏赔偿被害人张某经济损失30000元，取得被害人张某的谅解。2016年9月20日，被告人王鹏飞、张鹏辉、张鹏赔偿被害人马某经济损失15000元，取得被害人马某的谅解。2016年10月27日，被告人王鹏飞、张鹏辉、张鹏赔偿被害人蒋某经济损失45000元，取得被害人蒋某的谅解。2016年11月2日，被告人王鹏飞、张鹏辉、张鹏赔偿被害人白某经济损失35000元，取得被害人白某的谅解。2016年11月7日，被告人王鹏飞、张鹏辉、张鹏赔偿被害人刘某3经济损失13600元，取得被害人刘某3的谅解。2017年1月16日，被告人王鹏飞、张鹏辉、张鹏赔偿被害人刘某2经济损失30000元，取得被害人刘某2的谅解。2016年7月29日，被告人张鹏接到公安电话机关通知，主动到约定地点接受调查，并打电话联系王鹏飞、张鹏辉，一同到郑州二里岗公安派出所接受调查，三被告人到案后都能够如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人王鹏飞、张鹏辉、张鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王鹏飞、张鹏辉、张鹏的供述；被害人张某、白某、刘某3、蒋某、马某等的陈述；证人王园园、刘某1、雷某等人的证言；辨认笔录；户籍信息、证明材料、营业执照、银行转账凭证、谅解书、收到条、悔过书、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王鹏飞、张鹏辉、张鹏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律了，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人王鹏飞、张鹏辉、张鹏作用相当，不宜区分主从犯。被告人王鹏飞、张鹏辉、张鹏经公安机关电话通知，主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法应从轻或减轻处罚。我国刑法规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。被告人王鹏飞、张鹏辉、张鹏，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院同时考虑以下量刑情节：1、被告人王鹏飞、张鹏辉、张鹏系多次诈骗，从重处罚。2、被告人王鹏飞、张鹏辉、张鹏具有自首情节，依法应从轻处罚。3、被告人王鹏飞、张鹏辉、张鹏无前科，其家属能积极赔偿被害人家属经济损失，且得到被害人家属的谅解，量刑时均酌情从轻处罚。经社区评估，对被告人王鹏飞、张鹏辉、张鹏宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响。结合全案，决定对被告人王鹏飞、张鹏辉、张鹏从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第五项、第二十五条第一款、第六十七条，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王鹏飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万元。（罚金限判决书生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人张鹏辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万元。（罚金限判决书生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人张鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万元。（罚金限判决书生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李建功人民陪审员  李 伟人民陪审员  陈海军二〇一七年七月二十七日书 记 员  胡少峰