江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初3565号原告：潘友芳，女，1969年7月18日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告：杨孝生，男，1981年9月14日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69，37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告潘友芳与被告杨孝生、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称中国人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘友芳及其委托诉讼代理人任明社、被告杨孝生、被告中国人保南京市分公司的委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘友芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费575.34元、误工费3420元（2700元/月，38天×90元/天）、护理费400元（20元/天×20天）、伙食营养费760元（20元/天×38天）、摩托车修理费1200元、物损费1978元（圆领衫429元、裤子169元、鞋子300元、上衣1080元）、手机费1399元、交通费200元，合计人民币9932.34元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月5日，被告杨孝生驾驶苏Ａ×××××小客车在琴音大道行驶时，遇原告驾驶的苏Ａ×××××二轮摩托车，两车发生碰撞，造成原告人、车受损。被告负全责，原告无责。被告杨孝生在中国人保南京市分公司投保了交强险和商业险。故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告杨孝生辩称，其没有意见。被告中国人保南京市分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险和100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期内，原告各项诉讼请求过高，其公司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据庭审笔录、当事人的陈述及原、被告提交的如下证据：交通事故认定书、被告人保南京市分公司交强险及商业三责险保单、行驶证、驾驶证、门诊病历、DR诊断报告单、医学证明书、借记卡账户历史明细清单、误工证明及收入情况说明、发票、票据、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险财产损失确认书（抄单），认定事实如下：2017年5月5日8时30分，被告杨孝生驾驶苏Ａ×××××小型客车沿琴音大道路段行驶时，遇原告驾驶的苏Ａ×××××二轮摩托车，两车发生碰撞，造成两车受损、潘友芳受伤的交通事故。后涉案事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告杨孝生负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2017年5月5日在溧水区人民医院看门诊治疗，医师建议休叁天，于2017年5月8日在溧水区人民医院看门诊治疗，医师建议休壹周，2017年5月15日在溧水区人民医院看门诊治疗，医师建议休壹周，2017年5月22日在溧水区人民医院看门诊治疗，医师建议休壹周，2017年5月29日在溧水区人民医院看门诊治疗，医师建议休壹周，2017年6月5日在溧水区人民医院看门诊治疗，医师建议休壹周，原告共支付医疗费575.34元。案件审理过程中，原告提交了作业人员信息卡、南京正锐电力科技有限公司于2017年6月5日出具的误工证明及收入情况说明，证明其自2016年8月23日到该公司工作，从事维保部绿化工作，因交通事故需治疗于2017年5月5日请假，一直未上班，请假期间该公司不发放工资，在职期间平均工资2700元，并提交了其名下工资借记卡历史明细清单，其陈述其工资一般延后一个月发放，即当月发放的为上月工资，其提交的借记卡账户历史明细清单显示2017年1月13日工资收入2414元、2017年2月21日工资收入2684元、2017年3月15日工资收入2310元、2017年4月17日工资收入2310元、2017年5月15日工资收入2684元。此外，原告提交了两张摩托车修理发票合计1200元，提交了相关票据证明其购买圆领衫花费429元、裤子花费169元、鞋子花费300元、上衣花费1080元、手机花费1399元，并因交通事故支出交通费200元。被告杨孝生驾驶苏Ａ×××××小型客车所有人系杨孝生，该车辆在被告中国人保南京分公司处投保了交强险和商业三责险100万元，含不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。案件审理过程中，被告中国人保南京分公司对原告所主张的医疗费用、摩托车修理费用1200元无异议，对误工费、护理费、营养费均不予认可，交通费认可50元，衣物及手机损失共计认可500元，并提交了机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险财产损失确认书（抄单），证明涉案事故发生后，经其公司定损原告所有摩托车损失为1200元，衣物、手机损失为500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。涉案事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队出具责任认定书，认定被告杨孝生负该事故全部责任，到庭的各方当事人亦对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院依法予以采信。故原告主张因本次交通事故所造成的人身财产损失，首先应由被告中国人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告中国人保南京分公司根据保险合同在商业三责险限额内予以赔偿。原告主张的因所造成的人身财产损失的各项费用，其中案件审理过程中当事人均无异议的医药费575.34元、摩托车修理费1200元，符合相关法律规定，本院依法予以确认，其中原告主张的当事人有争议的误工费、护理费、营养费、交通费、衣物及手机损失，本院依法认定如下：1、误工费，原告提交了其所在公司出具的证明，证明其受伤后确遵循医师建议休息、未上班，休息期间公司不发放工资，确有误工损失，结合其所提交的借记卡历史明细清单及医学证明书，本院依法确认原告误工费为3141.84元[（2414元+2684元+2310元+2310元+2684元）/5/30天×38天]。2、护理费，因原告受伤后并未住院治疗，亦未提交其需护理及护理费用发生的相关证据，结合其伤情，对其主张的该项费用本院依法不予确认。3、营养费，结合原告伤情，本院酌情认定营养费为140元（20元/天×7天）。4、交通费，结合原告就医情况，本院酌情认定交通费为60元。5、衣物及手机损失费，原告虽提交了相关票据用于证明其购买衣物及手机所花费用，但其并未提交客观充分的证据证明该衣物及手机因涉案交通事故所造成的损失程度及明确的损失费用，现被告中国人保南京分公司认可定损衣物及手机费用500元，本院依法予以确认。综上，原告因本次交通事故所致的人身财产损失总额为5617.18元，应由被告中国人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿5617.18元（医疗费赔偿限额项下715.34元，死亡伤残赔偿限额项下3201.84元，财产损失赔偿限额项下1700元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告潘友芳人民币5617.18元。二、驳回原告潘友芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告杨孝生负担14元，原告潘友芳负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  程美霞二〇一七年七月十三日见习书记员  戴 帝