wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初579号原告:戴喜权被告:杨治宏原告戴喜权与被告杨治宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员周超担任审判长，与代理审判员张迪、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴喜权到庭参加诉讼，被告杨治宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴喜权诉称，2016年7月10日，被告为原告出具欠条一张，证明被告尚欠原告7300元整人民币，因结账不及时没能及时开，导致原告至今没有收到上述欠款。该欠条由被告本人亲笔书写并签名注明时间。原告多次催要被告以各种理由拒绝给付。原告为维护合法权益依据《民事诉讼法》及《合同法》之规定，向贵院请求依法判决被告给付原告7,300元整并由被告承担诉讼费。被告杨治宏未到庭、未答辩。经审理查明，原告于2016年期间给被告提供劳务，工作内容系作为司机负责货物运输。2016年7月10日被告向原告出具《证明》，《证明》记载欠戴喜权1个月零20天工资7,300元整，因结账不及时没能及时开。《证明》上有被告杨治宏签名并注明日期。庭审中，原告自认在起诉后被告曾向其支付了2,000元，尚欠5,300元。上述事实有原告当庭陈述，原告提供的欠条及微信转账记录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨治宏经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案中，根据原告与被告的微信转账记录和被告向原告出具的《证明》可以证明原告为被告提供劳务的情况属实，且双方已形成劳务合同关系，被告杨治宏应承担给付原告戴喜权劳务费的义务。原告戴喜权主张拖欠劳务费7,300元，并提供了《证明》、微信转账记录等证据予以证明。庭审中，原告自认在起诉后被告曾向其支付了2,000元，尚欠5,300元，因此，本院对尚欠的5,300元劳务费予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告杨治宏于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告戴喜权劳务费5,300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨治宏承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 超代理审判员 张 迪人民陪审员 年晶晶二〇一七年七月三日书 记 员 李弘雪
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审216号申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请人左强，男，1967年4月14日出生，汉族，居民，现住邹平县。申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年6月17日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第326号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年7月8日以被申请人左强未经县级以上人民政府批准，擅自占用好生街道办事处小高家村集体土地1649平方米建机械厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出邹国土罚字（2016）第326号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的1649平方米土地上新建的1572.1平方米建筑物及其他设施。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第326号行政处罚决定书，于2016年7月8日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第326号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：依法准予强制执行邹平县国土资源局于2016年7月8日作出的邹国土罚字（2016）第326号行政处罚决定。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年七月二十八日书记员 郑珊珊
安���省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执348号之五申请执行人徐静，女，汉族，1962年02月21日生，住安徽省肥西县，被执行人石逢仓，男，汉族，1958年06月20日生，住安徽省肥西县，本院在执行徐静与石逢仓买卖合同纠纷一案中，于2017年04月24日向被执行人石逢仓发出执行通知书，责令被执行人石逢仓履行法律文书确定的义务，但被执行人石逢仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人石逢仓的银行存款1300元。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年七月十三日书记员  解 辉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2602号申请执行人：蒋兰，女，生于1987年5月22日，汉族，住四川省三台县。被申请执行人：梁联君，男，生于1965年3月27日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被申请执行人：王星刚，男，生于1984年9月27日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被申请执行人：罗守勇，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。案由机动车交通事故责任纠纷本院受理申请人蒋兰申请执行本院作出（2016）川0703民初758号机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁联君、王星刚、罗守勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人梁联君、王星刚、罗守勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年七月二十六日书记员 肖永丰
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂11财保8号申请人:蒋劲松，男，汉族，1970年4月27日出生，住湖北省黄梅县，委托代理人：夏伟，湖北东坡律师事务所律师。委托代理人：石啸峰，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人:湖北厦安置业有限公司。统一社会信用代码：914211276951067839。住所地湖北省黄梅县黄梅镇南二环路南侧。法定代表人：王华民。申请人蒋劲松于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖北厦安置业有限公司银行存款人民币4462万元，或查封被申请人价值相当于人民币4462万元的房产。申请人蒋劲松以担保人太平财产保险有限公司黄冈中心支公司出具的《太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》为本次诉前保全提供担保。本次保全以人民币4462万元为限。本院经审查认为，申请人蒋劲松的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北厦安置业有限公司银行存款人民币4462万元或查封被申请人价值相当于人民币4462万元的房产(详见房屋清单)。案件申请费5000元，由申请人蒋劲松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  吕子雄审判员  李 军审判员  刘小成二〇一七年七月十二日书记员  高人凤
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初4874号原告刁某,女,1984年12月14日出生,身份号码:×××,汉族,农民。被告姜某，男，1970年6月13日出生，身份号码：×××，汉族，农民。原告刁某诉被告姜某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。2017年6月30日，刁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按刁某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由刁某负担。审判员  王鸿雁二〇一七年七月十七日书记员  鲍文玲
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1154号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人曹飞虎，男，1990年5月26日出生，汉族，初中文化，出生地江西省修水县，原系北京易居祥悦房地产经纪有限公司职员，户籍地为江西省修水县黄港镇安全村14组3号，身份证号码×××；因涉嫌犯强奸罪于2016年9月19日被羁押，当日被刑事拘留,同年10月26日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人朱永晖，北京尚晖律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1169号起诉书指控被告人曹飞虎犯强奸罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张文娟出庭支持公诉，被告人曹飞虎及其辩护人朱永晖，被害人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人曹飞虎于2017年9月18日13时许，在本市朝阳区丽水宾馆xxx室，用暴力手段强行与杨某（女，28岁，湖北省人）发生性关系。后被告人曹飞虎被北京市公安局朝阳分局大屯派出所民警查获。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，被告人供述等。公诉机关认为，被告人曹飞虎采用暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。被告人曹飞虎当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有意见，其辩护人的主要辩护意见为，被告人曹飞虎系初犯、偶犯，归案后能够如实供述，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。经本院审理查明：2017年9月18日13时许，被告人曹飞虎在北京市朝阳区丽水宾馆xxx号其暂住地内，使用暴力手段强行与被害人杨某（女，28岁，湖北省人）发生性关系。后被告人曹飞虎被民警查获。上述事实，被告人曹飞虎在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，证人马某、吴某证言，微信聊天记录照片，辨认笔录，北京市红十字会急诊抢救中心出具的诊断证明书，丽水宾馆登记表，法医物证鉴定书，110接处警记录，公安机关出具的到案经过，身份证明材料，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹飞虎违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了刑律，已构成强奸罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人曹飞虎犯强奸罪的事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。鉴于其归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，此次犯罪系初犯，本院对其依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度以及被告人的认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人曹飞虎犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2019年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 杨人民陪审员  孙冀鹏人民陪审员  陈 思二〇一七年七月十日书 记 员  迟冬梅
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初737号之二复议申请人：安徽新建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖路75号。法定代表人：王鹏程，系该公司董事长。被申请人：淮北市丰顺工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇青谷村石灰产业园。法定代表人：代喜武，系该公司总经理。淮北市丰顺工贸有限公司与安徽瑞众建筑工程有限责任公司、安徽新建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）皖0604民初737号财产保全民事裁定。安徽新建控股集团有限公司不服，于2017年6月30日向本院提出复议申请。安徽新建控股集团有限公司复议称：安徽新建控股集团有限公司不是案件适格被告，其与淮北市丰顺工贸有限公司不存在买卖合同关系，应解除对安徽新建控股集团有限公司银行存款290万元的冻结。本院经审查认为，安徽新建控股集团有限公司的复议理由具有合理性，且淮北市丰顺工贸有限公司亦申请变更保全措施为冻结濉溪县南坪镇任集村“七村一校”建设工程中安徽新建控股集团有限公司应付安徽瑞众建筑工程有限责任公司的工程款2829961元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结濉溪县南坪镇任集村“七村一校”建设工程中安徽新建控股集团有限公司应付安徽瑞众建筑工程有限责任公司的工程款2829961元；二、撤销本院（2017）皖0604民初737号民事裁定，解除对安徽新建控股集团有限公司银行存款290万元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘桂侠审 判 员  李晓婷人民陪审员  苟存胜二〇一七年七月六日书 记 员  沈 玥附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初435号原告：合肥中通防水工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：孙良民，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彪，安徽华人律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市.法定代表人：邓池良，男，该公司经理。原告合肥中通防水工程有限公司与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告合肥中通防水工程有限公司于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥中通防水工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告合肥中通防水工程有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告合肥中通防水工程有限公司负担。审 判 长  李小柱人民陪审员  张娟娟人民陪审员  刘艳芝二〇一七年七月一日书 记 员  史经伟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初2113号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市岷江东路136号富丽名城A栋1-3层。负责人：顾积跬，该行行长。委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：四川绵竹红瑞矿业有限责任公司，住所地四川省绵竹市广济镇天灯街。法定代表人：王贤贵，该公司董事长。被告：王贤贵，男，1963年12月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：仲碧彦，女，1964年7月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川天振矿业有限公司，住所地四川省绵竹市广济镇天灯街。法定代表人：王贤贵，该公司董事长。被告：王娟，女，1986年10月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行（以下简称浦东银行德阳分行）与被告四川绵竹红瑞矿业有限责任公司（以下简称红瑞公司）、王贤贵、仲碧彦、四川天振矿业有限公司（以下简称天振公司）、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与第一被告于2016年9月26日签订的《流动资金借款合同》，偿还借款本金2500万元和截止2017年4月12日止已拖欠的利息2030116.74元及至借款清偿日利息（以2500万元为基数，按年利率8.94%从2017年4月13日起计算至付清之日止）；2.第二、第三、第四、第五被告对上述债务承担连带清偿责任；3.确认原告对第一被告所有的采矿许可证号为C5106002012107120127386号项下的采矿权（矿山名称：四川绵竹红瑞矿业有限责任公司金花镇龙宝坪石灰岩矿，位于绵竹市广济镇天灯街，矿区面积为0.346平方公里，生产规模40万吨/年）在低压担保范围内享有优先受偿权；4.原告对第二、第三被告出质的质押财产（对红瑞公司持有的股权）、对第二、第五被告出质的质押财产（对天振公司持有的股权）在质押范围内享有优先受偿权；5.本案的案件受理费、保全费、公告费、律师费等由被告共同承担。事实及理由：原告与被告红瑞公司签订了《流动资金借款合同》；被告王贤贵、仲碧彦、王娟与原告签订《权利最高额质押合同》，被告天振公司与原告签订《最高额保证合同》，被告仲碧彦出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，被告红瑞公司与原告签订《采矿权最高额抵押合同》；以上合同都是基于为被告红瑞公司的借款提供担保、保证责任签订的。被告红瑞公司在原告处借款后，由于红瑞公司到期未归还借款本息，原告为维护合法权益，特诉至法院。被告红瑞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由绵竹市人民法院管辖。理由如下:本案所诉五被告住所地均在四川绵竹市辖区内，依照民事诉讼法相关规定，案件管辖区应当由被告住所地管辖，即绵竹市人民法院审理。本院经审查认为，原、被告所签订的《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》、《采矿权最高额抵押合同》、《权利最高额质押合同》均分别约定了争议解决方式，即原、被告双方若因合同发生争议，应当向贷款人或者债权人、抵押权人、质权人住所地人民法院起诉。上述合同中的贷款人、债权人、抵押权人、质权人均为本案原告浦东银行德阳分行，原告住所地在四川省德阳市旌阳区，被告红瑞公司的管辖异议不能成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告四川绵竹红瑞矿业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  林小萍人民审判员  廖 谦人民审判员  蒋 琪二〇一七年七月四日法官 助理  温 怡书 记 员  江 雯
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初3744号原告：王兰英，女。委托诉讼代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：日照市大海水产有限公司，住所地莒县西环路南段东侧，注册号371122228002437。法定代表人：侯和用，男。原告王兰英与被告日照市大海水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰英的委托诉讼代理人翁立玲到庭参加诉讼，被告日照市大海水产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告日照市大海水产有限公司偿还原告借款86460元及利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年9月4日向原告借款67100元；于2015年4月7日向原告借款19360元，并约定利息为年利息10%。该款经原告多次催要，被告拖付至今。日照市大海水产有限公司未作答辩。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：收款收据两张，该两张收据载明被告向原告借款共计86460元。对于原告王兰英提交的上述证据，因被告日照市大海水产有限公司未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告日照市大海水产有限公司因生产经营需要于2014年9月4日向原告王兰英借款67100元；于2015年4月7日向原告王兰英借款19360元。上述两笔借款均约定借款利息为年利息10%，并未约定还款期限。上述借款共计86460元，经原告催要，被告拖付至今。本院认为，原告王兰英与被告日照市大海水产有限公司间签订的借款合同，系双方当事人间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告王兰英履行了出借款项义务，被告日照市大海水产有限公司应当依法履行还款义务，被告日照市大海水产有限公司未履行还款义务系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。双方约定年利息10%不超过法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告随时有权向被告主张偿还借款，故对于原告王兰英请求被告日照市大海水产有限公司归还借款86460元及相应利息的主张，本院予以支持。综上所述，原告王兰英请求被告偿还借款及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告日照市大海水产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王兰英借款67100元及利息（利息按年利息10%计算，自2014年9月4日起至付清之日止）；二、被告日照市大海水产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王兰英借款19360元及利息（利息按年利息10%计算，自2015年4月7日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由被告日照市大海水产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一七年七月二十五日书记员  蒋立莉
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2785号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告:宋忆,男,1969年9月15日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业）与被告宋忆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业的委托诉讼代理人杨守全、梁金凤，被告宋忆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皓安馨物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年2月1日至2017年2月28日的物业服务费1159元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所服务的XX小区X幢X单元X楼X号的业主，原告系通过招投标公开选聘并签订了《物业管理服务合同》，并约定按建筑面积0.7元/㎡收取物业服务费。在被告欠费期间，原告履行了服务义务，在原告提供服务期间被告从2016年2月1日起一直未交物业服务费，原告工作人员多次催费未果。原告为维护自身权益，特诉至本院，请求如诉称。被告宋忆辩称：没有依据证明原、被告之间存在合法有效的合同关系，且原告公司安全工作不到位，公共卫生差，车子到处摆放，因此其物业服务不到位，被告的房屋漏水，原告亦不管，影响了被告及其他业主的生活。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，皓安馨物业与重庆市潼南县江北共谊北都业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定自2016年2月1日起至2019年1月31日止，由皓安馨物业为共谊北都小区提供物业管理服务；住宅物业费由业主按其拥有建筑面积以电梯3-7层每月每平方米1.05元、电梯8-26层每月每平方米1.1元、多层每月每平方米0.7元的标准缴纳；商业物业费按拥有建筑面积每月每平方米1.5元缴纳。物业管理费每半年缴纳一次，每次交纳费用时间为每月10号之前。宋忆系XX小区X幢X单元X楼X号房屋业主，其房屋系多层建筑，房屋建筑面积为127.35平方米，每月应交纳物业费89.15元。自2016年2月1日起至2017年2月28日宋忆共欠物业管理费1159元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、物业管理服务合同、重庆市潼南区国土房管局房地产籍档案、照片等证据在案佐证，这些证据经本院开庭组织质证和审查，可以采信。本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，系有效的合同，对业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告宋忆欠缴2016年2月1日至2017年2月28日共13个月的物业费共计1159元，应当及时给付，故原告皓安馨物业要求被告宋忆支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告宋忆辩称皓安馨物业服务存在瑕疵等问题，在法庭指定的举证期限内未提供充分的证据予以证明，故对其以皓安馨物业提供服务存在瑕疵为由拒绝缴纳物业费的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告宋忆于本判决生效之日起十五日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2016年2月1日至2017年2月28日的物业管理费1159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋忆负担。本判决为终审判决。审判员  徐旭二〇一七年七月二十六日书记员  屈缋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13270号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：邱明东，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈锋，男，该公司工作人员。被告：重庆申屹金属铸造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇西溪桥村6社。法定代表人：申泽奇，职务不详。被告：申泽奇，男，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：申丽华，男，1987年8月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：代克兰，女，1963年7月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告仲利国际租赁有限公司与被告重庆申屹金属铸造有限公司、申泽奇、申丽华、代克兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告仲利国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  段静强二〇一七年七月十三日书 记 员  彭俊豪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终4834号上诉人（原审被告）：重庆斌越建设（集团）有限公司，住所地重庆綦江区郭扶镇交通路50号，统一社会信用代码915002222034961811。法定代表人：丁傅滨。被上诉人（原审原告）：重庆建工第二市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000202801455F。法定代表人：徐国庆，董事长。原审被告：重庆临空都市基础设施建设运营有限公司，住所地重庆渝北区龙塔街道景园大道16号，统一社会信用代码915001126689406680。法定代表人：晏其彬，董事长。上诉人重庆斌越建设（集团）有限公司（以下简称斌越公司）与被上诉人重庆建工第二市政工程有限责任公司、原审被告重庆临空都市基础设施建设运营有限公司建设工程合同施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初6817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人斌越公司于2017年6月14日收到人民法院交纳诉讼费通知书，斌越公司在该通知书所限交费期限内未予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆斌越建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赖生友审判员  乔 艳审判员  刘 毅二〇一七年七月二十四日书记员  陈 胜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初4461号原告：许化勇，男，汉族。委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务生法律工作者。被告：许夫雷，男，汉族。原告许化勇诉被告许夫雷排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许化勇及其委托诉讼代理人何流到庭，被告许夫雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许化勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权、排除妨害；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告许化勇位于大许村家西井屋西六东1.07亩承包土地在2016年9月准备耕种，可是被告无理威吓，百般刁难，不叫原告耕种，原告由于年迈八旬，又是孤寡一人，被告对原告的行为，无奈之举找到村干部进行调解仍没有结果，被告仍是无根据的情况下说这块地属于自己的，蛮横不讲道理，原告实在无奈具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告许夫雷未答辩亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原告许化勇与被告许夫雷均系宿州市埇桥区永安镇大许村六组村民。原告提供农村土地承包合同书和农村土地承包经营权证，依法取得了位于桥区××东，面积为1.07亩土地一块即东至许某1、西至机耕路、南至机耕路，北至小路的土地承包经营权。耕地承包期限自1995年8月20日起至2025年8月20日止。原告当庭自认其享有的上述面积为1.07亩的土地与被告与他人通过土地流转交换的土地相邻。现原、被告相邻的土地均抛荒即原告未耕种其1.07亩的土地，被告亦未耕种与原告相邻的土地。原告认为被告干扰了原告耕种1.07亩土地，请求依法判令被告停止侵权、排除妨害。上述事实有原告的自认及原告提供的农村土地承包合同、农村土地承包经营权证等证据在卷佐证。本院认为：原告许化勇提供土地承包合同书及土地承包经营权证，证明其享有诉称土地的土地承包经营权。原告许化勇诉称被告许夫雷侵占其1.07亩土地，干扰了原告耕种1.07亩土地，但原告当庭自认无证据证明被告侵占其1.07亩土地及被告干扰了原告耕种1.07亩土地的事实，而且原告当庭自认其享有的本案争议的面积为1.07亩的土地与被告和他人通过土地流转交换而相邻的土地，双方均未耕种。原告的主张事实不清，证据不足。“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在取得相应的证据后，另行主张权利。被告许夫雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告许化勇的诉讼请求。案件受理费40元，由原告许化勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年七月十八日书记员 征翔祥
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）川0302执保180号之二自贡市车辆管理所：申请人自贡海天文化股份有限公司与被申请人扬州艾绿投资发展有限公司定作合同纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初1550号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：对自贡海天文化股份有限公司所有的车辆予以查封，期限为二年，查封期间继续由自贡海天文化股份有限公司使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意损毁等。附：（2017）川0302民初1550号民事裁定书一份。二〇一七年七月一十九日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话0813-470****
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初1577号原告：安徽世久贸易有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区.法定代表人：吴金兰，女，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告：安徽新中远化工科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：韦盛，男，该公司执行董事。原告安徽世久贸易有限公司与被告安徽新中远化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告安徽世久贸易有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽世久贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告安徽世久贸易有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告安徽世久贸易有限公司负担。审 判 长  李小柱人民陪审员  张娟娟人民陪审员  江 波二〇一七年七月十一日书 记 员  ＸＸ刚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
四川省邛崃市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0183行初9号原告李天伍，男，1973年7月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告蒲江县公安局大兴派出所，住所地：四川省蒲江县。负责人殷进，所长。原告李天伍诉被告蒲江县公安局大兴派出所治安管理行政处罚决定纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，向被告蒲江县公安局大兴派出所送达了起诉状副本和应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告李天伍向本院申请撤回对被告蒲江县公安局大兴派出所的起诉。本院认为，原告李天伍的撤诉申请，符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李天伍撤诉。审理费25元，由原告李天伍负担。审 判 长  陈 泓人民陪审员  李泳欣人民陪审员  严开明二〇一七年七月二十七日书 记 员  阎 芯
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执1110号之六申请执行人张某某，男，1945年6月出生，汉族。被执行人敦某某，男，1951年1月出生，汉族。张某某与敦某某借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对敦某某河南省农村信用合作社账户上存款的冻结。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年七月三十一日书记员  刘长顺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执663号之一申请执行人：柳州市锦益建筑工程劳务有限公司，住广西壮族自治区柳州市航岭路9号国翔小苑10栋8单元5-2号，组织机构代码：55473314-2。法定代表人：陈运姣，该公司经理。被执行人：深圳海外装饰工程有限公司，住深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼，组织机构代码：19219874-3。法定代表人：徐刚。本院在执行柳州市锦益建筑工程劳务有限公司与深圳海外装饰工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，深圳海外装饰工程有限公司应向柳州市锦益建筑工程劳务有限公司支付工程款、诉讼费、迟延履行利息总共暂计245451.59元，并承担本案执行费3458元，但被执行人深圳海外装饰工程有限公司至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人深圳海外装饰工程有限公司在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人深圳海外装饰工程有限公司在中国建设银行账户中的存款248909.59元。本裁定立即执行。审判员招幸龙二○一七年七月二十五日书记员  曾伟
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初928号原告蒋某，女，1989年7月10日生，汉族，住修武县。被告乔某，男，1989年9月11日生，汉族，住修武县。原告诉被告离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  杨玉明二〇一七年七月五日书记员  李 宁
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2557号原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所仁寿县文林镇陵州路三段22号。法定代表人曾映红，董事长。委托诉讼代理人：赵伟慧，四川达宽律师事务所律师。被告：姜某，男，1971年10月31日出生，汉族，居民，住眉山市东坡区，被告：姜诗仪，女，1999年8月29日出生，汉族，居民，住眉山市东坡区，法定代理人：姜某（系被告姜诗仪之父），住眉山市东坡区。原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告姜某、姜诗仪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜某偿还借款本金800000元及利息（截止2017年6月8日未付利息为286000元，剩余利息从2017年6月9日起按月利率13.37‰计算至借款还清时止）；2.判令原告对被告姜某、姜诗仪提供的抵押物享有优先受偿权；3.案件受理费、律师费由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，原告作为出借人与借款人姜某签订《个人借款合同》，约定由原告向被告姜某发放贷款800000元，期限36月，自2012年10月30日起至2015年10月29日止；月利率为9.42‰，逾期月利率为借款利率水平上提高42%计算利息。同日，原告与被告姜某、姜诗仪签订《抵押合同》，约定二被告将自有房产为该笔借款作抵押担保，并办理抵押登记手续。借款到期后，被告未能偿还借款本息。被告姜某、姜诗仪承认原告农商银行在本案中所主张的借款事实，但认为现在经济困难无能力偿还，愿意配合银行逐步偿还借款。本院经审理认定事实如下：原告农商银行原为仁寿县农村信用合作联社，于2016年9月12日进行企业名称变更。二被告系父女关系。2012年10月30日，原告农商银行与被告姜某之间签订《个人借款合同》﹝仁信联5649个借（2012）字034号﹞，约定借款金额800000元；期限为三年，从2012年10月30日起2015年10月29日；月利率9.42‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮42%；担保方式为抵押，抵押人姜某与原告农商银行签订编号为仁信联5649个抵（2012）字034-001号《抵押合同》做本合同的从合同。被告姜某在合同上签字并纳印。同日，原告农商银行与被告姜某、姜诗仪之间签订《抵押合同》﹝仁信联5649个抵（2012）字034-001号﹞，约定为主合同形成的债务提供抵押担保；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金等款项，实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。抵押财产为：1.被告姜某所有的位于眉山市东坡区住房﹝眉权房权证字第××号，眉市国用（2012）第10811号﹞；2.被告姜某所有的位于眉山市东坡区*号的商业用房﹝眉权房权证字第××号，眉市国用（2012）第10246号﹞；3.被告姜某、姜诗仪共有的位于眉山市东坡区*号的商业用房﹝眉权房权证字第××号、第××号，眉市国用（2012）第10248号﹞；4.被告姜某、姜诗仪共有的位于眉山市东坡区*号的商业用房﹝眉权房权证字第××号、第××号，眉市国用（2012）第10247号﹞。2012年11月6日，原、被告双方到登记机关对上述抵押财产办理他项权登记手续。2012年11月7日，原告农商银行向被告姜某发放借款800000元。借款后，被告姜某未能按合同约定偿还借款本息。2017年6月9日，原告农商银行向被告姜某发送《逾期贷款催收通知书》，载明:“到2017年6月8日止，你方仍欠我社贷款本金人民币800000元，尚欠利息286000元。”上述事实，有当事人的陈述，个人借款合同，抵押合同，他项权证书，借款借据，逾期贷款催收通知书等相关证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告农商银行与被告姜某之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行依约向被告姜某发放借款后，被告姜某未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告农商银行要求被告姜某偿还借款及其利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告姜某、姜诗仪与原告农商银行签订抵押合同，并办理抵押登记，抵押担保关系依法成立，被告姜某、姜诗仪应对本案借款承担担保责任，故原告农商银行要求确认对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告姜某于本判决生效后五日内偿还原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息；利息计算方法：截止2017年6月8日的利息为286000元，从2017年6月9日起按月利率13.37‰计算利息至借款还清时止。二、如被告姜某未按本判决履行债务，原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司有权以被告姜某、姜诗仪的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7827元，由被告姜某、姜诗仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  黄志强二〇一七年七月二十七日书记员  邓超利
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执140号申请执行人代小东，男，1984年7月16日出生，住重庆彭水苗族土家族自治县。被执行人重庆市荣联生活超市有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人毛晓青，具体职务不详。被执行人谭荣，男，1970年8月14日出生，住重庆市武隆县本院执行代小东依据（2016）渝0243民初1256民事判决书申请执行谭荣、重庆市荣联生活超市有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人谭荣向申请执行人支付借款本金144441.40元，重庆市荣联生活超市有限责任公司对上述债务中的99000元承担连带清偿责任；由谭荣负担案件受理费2015元及公告费600元，重庆市荣联生活超市有限责任公司负担案件受理费1038元，由二被执行人承担本案执行。但被执行人未履行。本院通过总对总、点对点进行网络查控，未发现被执行人的存款及其它财产。执行中查明，被执行人已外，去向不明，暂无其它可供执行的财产，应依法暂缓本案的执行，本院已将本案的执行情况告知申请执行人本院执行人。本院认为，本案经采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已外出，去向不明，应依法终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执140号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  罗 伟代理审判员  周新然二〇一七年七月二十九日书 记 员  龙家杙
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保212号申请人:李佑强,男,汉族,1970年8月13日出生,住泸州市龙马潭区.被申请人：马恒,男，汉族,1972年5月25日出生,住四川省西昌市.申请人李佑强与被申请人马恒民间借贷纠纷一案，申请人李佑强于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马恒矗价值2.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人马恒价值2.5万元的财产。查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。二、查封（扣押、冻结）申请人李佑强提供的担保财产：李倩所有的位于龙马潭区X路X号X幢X层X号，产权证号为泸市房权证龙马潭区字第××号车库。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许佳二〇一七年七月四日书记员  徐菲
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2476号原告：屈炳贵，男，1977年3月12日出生，汉族，自贡市大安区人，农民，住自贡市大安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司。住所地：内江市经济开发区。被告：王云峰，男，1983年12月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市。被告：徐显美，女，1988年11月28日出生，汉族，内江市东兴区人，务农，住内江市。本院在审理原告屈炳贵诉被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司、王云峰、徐显美机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屈炳贵于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈炳贵以法律主体错误为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告屈炳贵撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告屈炳贵承担。审判员  赵春来二〇一七年七月十七日书记员  张 丽
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初2216号原告：襄州区朱道海汽车维修服务部。经营者：朱道海，男，1979年11月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。被告：郭先良，男，1974年5月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄州区朱道海汽车维修服务部（以下简称：朱道海汽车维修部）与被告郭先良修理合同纠纷一案，本院2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱道海汽车维修部的经营者朱道海到庭参加诉讼。被告郭先良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱道海汽车维修部向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭先良向原告支付修车费用3700元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月1日，被告郭先良的大货车发动机��障，在原告处维修完毕后，提车时支付修理费10000元，尚欠3700元未付，并在维修清单上签名认可。后经原告多次索要无果，故诉至法院。被告郭先良未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告朱道海为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、襄州区朱道海汽车维修服务部的营业执照；证据二、附有被告郭先良签名认可的维修清单两张。本院认为，上述证据符合有关证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院根据原告方提交的有效证据和庭审中的陈述认定以下事实：2016年8月，被告郭先良将其所有的大货车交由原告朱道海经营的朱道海汽车维修部修理，于2016年9月1日修理完毕，修理费共计13700元。被告郭先良提车时支付了10000元，原告方在2016年9月1日的修车明细单上批注：“实收13700元，已付10000元，欠3700元”，被告郭先良在该明细上批注处签名确认。后原告方多次找被告索要欠款，被告方均称修理质量有问题拒不付款，引起诉讼。本院认为，自然人的合法权益受法律保护。被告将其车辆交由原告修理，双方形成修理合同关系。原告方在履行完修理义务后，被告方应当支付对应的修理费。被告郭先良在修理清单上签名系对修理费金额的认可，其拒不支付的行为侵害了原告方的合法权益，本院对原告方的诉讼请求予以支持。至于被告方提到过的修理质量问题，因其未到庭参加庭审亦未提交任何证据证实，本院对该辩解理由不予采纳，如确实存在维修质量问题其可组织证据另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条的规定，判决如下：被告郭先良于判决生效之日起五日内向原告襄州区朱道海汽车维修服务部支付修理费3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭先良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040003656。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理��）审判员  徐艳丽二〇一七年七月二十八日书记员  李文君
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初1592号之一原告：李某某，女，汉族。被告：陕西凯荣房地产开发有限责任公司（下称凯荣公司）。法定代表人饶某。原告李某某与被告凯荣公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还本金5万元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月15日被告公司及其法定代表人张立家因投资资金紧张多次向原告借款5万元，被告向原告出具收据，收据有被告公司印章以及原法人、财务人员签字，一年期限届满后，原告向被告多次催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案受理后经向原告提供的被告住所地以及工商登记的住所地送达诉状副本及开庭传票均未果，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费1050元，退回原告李某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  赵伟审判员  刘焘审判员  高萍二〇一七年七月七日书记员  张娈
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初2316号原告：刘俊法，男，1963年5月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。被告：李树林，男，1966年12月8日出生，汉族，住所地河南省新郑市。原告刘俊法与被告李树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊法及其委托诉讼代理人赵利明到庭参加诉讼，被告李树林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案��已审理终结。原告刘俊法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月13日，被告借原告现金10万元整，有被告出具的手续为凭，后经原告多次催要，被告推脱不予偿还。原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。被告李树林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，被告向原告借款10万元并出具欠条一份，内容载明：“欠条今借刘俊法拾万元整：小写100000元借款人：李树林身份证：2015年8月13号138××××9687”。现原告以经催要被告不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。本院认为，被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款10万元，���原告的陈述、被告出具的欠条为凭，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款时虽未约定还款期限，但经原告催要，被告应及时返还原告借款10万元。综上所述，对原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树林应于本判决生效后十日内返还原告刘俊法借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河��省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  许伟红人民陪审员  张富彬人民陪审员  张铁钢二〇一七年七月十一日代理书记员  沈亚琼
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0106民初1028号原告：牛某1，男，汉族，1939年10月1日生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘志标，郑州市法律服务所法律工作者。被告:牛某2，男，汉族，1960年9月8日生，住郑州市。被告：贾某，男，汉族，1969年7月6日生，住郑州市。被告：牛某3，男，汉族，1972年4月25日生，住郑州市。被告：牛某4，女，汉族，1964年11月4日生，住郑州市。原告牛某1诉被告牛某2、贾某、牛某3、牛某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告牛某1及其委托诉讼代理人刘志标、被告贾某、牛某3、牛某4到庭参加诉讼，被告牛某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛某1向本院提出诉讼请求：判令被告四子女承担赡养义务，每人每月支付原告赡养费500元；被告四子女承担原告今后所产生的医药费；被告三子贾某，四岁时过继他人，赡养义务请酌情考虑；住宿问题原告不同意轮流照顾，请法院协同判决。事实与理由：原告年岁已高，07年老伴去世，××，已丧失劳动力，又无经济来源，被告有赡养原告的义务。被告牛某2未作答辩。被告贾某辩称，我三岁左右被原告送养别人，养母依旧需要我照顾，负担较重，赡养费及医疗费我愿意少承担一部分。被告牛某3辩称，同意原告诉讼请求。被告牛某4辩称，我自愿赡养父亲，但没有固定收入能力，希望四子女共同承担赡养费用。本院经审理认定事实如下：原告牛某1共有五个子女，即长子牛海亮、次子牛某2、三子贾某、四子牛某3、女儿牛某4，牛海亮于2003年去世，贾某在三岁左右被送给他人抚养。现原告年事已高，丧失劳动能力，因赡养一事与四被告发生纠纷，遂起诉至本院。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告牛某1年老无劳动能力，要求随被告牛某3、牛某4轮流生活居住，被告牛某3、牛某4亦同意认可，该要求不违反法律规定，且有利于更好的照顾原告日常生活，本院予以支持；被告牛某2、贾某应当每月给付原告赡养费，被告贾某在三岁左右被送给他人抚养，自愿承担少承担一部分赡养费，本院予以支持，结合2016年河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年的标准，酌定被告牛某2每月支付原告赡养费400元、被告贾某每月支付原告赡养费200元；原告要求被告四子女承担今后所产生的医药费，符合法律规定，结合被告贾某的实际情况，由其承担1/8，其余由被告牛某2、牛某3、牛某4平均承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：一、原告牛某1轮流跟随被告牛某3、被告牛某4共同生活，由被告牛某3、被告牛某4轮流负责照顾原告生活起居；二、自2017年8月1日起，被告牛某2于每月的5日前给付原牛某1赡养费400元，被告贾某于每月的5日前给付原告牛某1赡养费200元；三、原告牛某1的医疗费凭有效票据由被告贾某负担八分之一，其余的医疗费由被告牛某2、被告牛某3、被告牛某4各负担三分之一；四、驳回原告牛某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告牛某2、被告贾某、被告牛某3、被告牛某4均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  周锐锋二〇一七年七月二十日书记员  王忠正
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初376号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人李松，男，1989年1月15日出生于四川省邛崃市，身份证号码510XXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省邛崃市XX镇*组，住四川省邛崃市XX镇X街*号。2017年3月2日因吸毒被邛崃市公安局给予拘留14日并处罚款人民币1800元的行政处罚；2017年3月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2017年4月18日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人李松犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于2017年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李承恩出庭支持公诉，被告人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1-2月，被告人李松在位于邛崃市XX镇X街X号的自己家中，多次提供场所容留吸毒人员黄某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1.2017年1月5日13时许，被告人李松在自己家中二楼客厅容留黄某某吸食甲基苯丙胺(冰毒)；2.2017年2月1日12时许，被告人李松在自己家中二楼客厅容留黄某某吸食甲基苯丙胺(冰毒)；3.2017年2月12日23时许，被告人李松在自己家中二楼一卧室内容留黄某某、肖某某、曾某某吸食甲基苯丙胺(冰毒)；4.2017年2月15日12时许，被告人李松在自己家中一楼厕所内容留黄某某吸食甲基苯丙胺(冰毒)；2017年3月2日，被告人李松在其家里被邛崃市公安局民警挡获。到案后被告人李松能如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人李松在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人及证人常住人口详细信息、尿检报告、吸毒人员管控信息、邛崃市公安局行政处罚决定书、拘留证、逮捕证等，证人黄某某、肖某某、曾某某、王某某的证言，被告人李松的供述，被告人及证人现场辨认笔录及照片，证人辨认被告人笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李松违反国家毒品管制法规，多次提供场所容留并伙同他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人李松到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李松在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李松犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人李松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 健二〇一七年七月十三日书记员 王江临附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1409号罪犯徐胜利，男，1971年09月29日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在梨园监狱服刑。天津市河北区人民法院于2009年3月6日作出(2009)北刑初字第60号刑事判决，以被告人徐胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金73万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月18日减去有期徒刑一年五个月；2013年9月9日减去有期徒刑八个月；2015年12月8日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年4月4日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯徐胜利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐胜利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯徐胜利在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得第3季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、天津市民政局制最低生活保障金领取证等证据在案证实。本院认为，罪犯徐胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐胜利减去有期徒刑八个月，并处罚金73万元不变（未缴纳）。（刑期自2008年5月5日起至2017年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年七月二十日书记员 房利甲
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执120号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陆远刚，男，汉族，1974年3月19日出生，住贵州省桐梓县。本院在执行陆远刚罚金人民币一千元上缴国库一案中，本院于2017年4月13日冻结了被执行人陆远刚在中国邮政储蓄银行6217997030010486443账户内存款人民币111.61元，现因被执行人主动向本院履行罚金人民币一千元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人陆远刚在中国邮政储蓄银行6217997030010486443账户内存款人民币一千元的冻结。本裁定立即执行。审判员 欧阳伦文二〇一七年七月十四日书记员 陈 秋 菊
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0824民初544号原告：中国农业银行股份有限公司景谷傣族彝族自治县支行（以下简称农行景谷县支行）。负责人：郭知海，职务行长。营业场所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇人民路91号。委托诉讼代理人：吴丹艳，该行员工。委托诉讼代理人：赵优珍，该行员工。被告：周文富，男，1962年11月11日生，现住景谷县。被告：王焕兰，女，1966年1月11日生，现住景谷县。被告：石凤友，男，1977年10月19日生，现住景谷县。被告：陈会，女，1976年3月2日生，现住景谷县。原告农行景谷县支行与被告周文富、王焕兰、石凤友、陈会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行景谷县支行委托诉讼代理人吴丹艳、赵优珍到庭参加诉讼，被告周文富、王焕兰、石凤友、陈会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行景谷县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周文富、王焕兰归还借款本金7000.00元，利息2196.31元，合计9196.31元（2015年4月9日至2017年7月26日未归还的本金及利息）；2、依法判令被告贷款担保人石凤友、陈会履行担保责任；3、依法判令被告承担案件受理费、公告费等。事实和理由：被告周文富于2011年5月25日向原告签订三年可循环农户贷款借款合同，为三户联保，联保人石凤友、周文良。借款人于2011年5月25日发放贷款30000.00元，该款于2012年5月3日收回；2012年5月4日向原告申请第二笔用信30000.00元，于2013年5月3日收回；2013年5月8日向原告申请第三笔用信10000.00元，2014年5月6日提前还款本息2157.30元后逾期，后于2014年5月11日、19日、22日陆续结清；2013年8月19日向原告申请第四笔用信10000.00元后逾期，经原告多次催收，于2014年9月18日偿还本息3024.75元，2015年4月9日偿还本息5000.00元，2017年7月6日偿还本息5000.00元，尚欠借款本金7000.00元，利息2196.31元，合计9196.31元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审理认定事实如下：被告周文富与被告王焕兰系夫妻关系。被告陈会与周文良系夫妻关系，周文良于2014年死亡。被告周文富于2011年5月25日与原告签订三年（自2011年5月25日至2014年5月24日）可循环农户贷款借款合同，可循环借款额度叁万元。为三户联保，联保人石凤友、周文良。该借款合同第五条借款担保5.5.2中约定，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人周文富、担保人石凤友、周文良在该借款合同上签名并捺印。原告于2011年5月25日向被告周文富发放贷款30000.00元，该款于2012年5月3日收回；2012年5月4日被告周文富向原告申请第二笔用信30000.00元，于2013年5月3日收回；2013年5月8日被告周文富向原告申请第三笔用信10000.00元，2014年5月6日提前还款本息2157.30元后逾期，后于2014年5月11日、19日、22日陆续结清；2013年8月19日被告周文富向原告申请第四笔用信10000.00元，2014年8月18日到期，后经原告多次催收，被告周文富于2014年9月18日偿还本息3024.75元，2015年4月9日偿还本息5000.00元，2017年7月6日偿还本息5000.00元，尚欠借款本金7000.00元，利息2196.31元，合计9196.31元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农行景谷县支行向被告周文富发放10000.00元借款，周文富应返还尚欠原告借款本息9196.31元。被告王焕兰与周文富系夫妻关系，夫妻关系存续期间的夫妻共同债务应当共同偿还。被告石凤友担保期间二年，即担保期间至2016年8月18日到期，原告要求石凤友承担担保责任的时间已过期，对此诉讼请求本院不予支持。被告陈会在借款合同上未签名捺印，且过二年保证期间，不应承担担保责任，对原告要求陈会承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告周文富在本判决生效后十日内返还原告农行景谷县支行借款本息9196.31元。二、驳回原告农行景谷县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.00元，减半收取73.50元，由被告周文富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  张益琼二〇一七年七月三十一日书记员  周 红
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1956号原告：四川优邦物业服务有限公司。住所地：内江市东兴区新观街***号*层**号。法定代表人：刘茜瑜，系该公司经理。诉讼委托代理人：邹静，系四川宏兴律师事务所律师。被告：何伟，男，1985年6月29日出生,汉族，住内江市东兴区。原告四川优邦物业服务有限公司与被告何伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告四川优邦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  戴萍二〇一七年七月十一日书记员  高敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3173之二申请执行人武国亮，男，生于1982年3月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区；被执行人武国龙，男，生于1981年4月28日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区；。被执行人马静，女，生于1981年10月31日，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人武国龙之妻。申请执行人武国亮与被执行人武国龙、马静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初2110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武国亮于2017年6月15日申请执行，本院于同日立案执行，本院依法责令被执行人向申请执行人偿还借款536000元及利息（从2016年7月14日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息，约为58960元）。同时负担案件受理费4750、保全费3520、申请执行费8390元。本院查明被执行人武国龙、马静在榆林城区驼城家园棚户区改造项目东沙兴中路5排87号（产权证号：榆房权证榆林市字第××号）的拆迁补偿款600000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：将被执行人武国龙、马静在榆林城区房屋征收与补偿办公室中心城区棚户区改造项目（账号：2710013201201000034797）中的榆林城区驼城家园棚户区改造项目兴中路社区的拆迁款600000元予以扣划。本裁定书送达后立即生效。审判员 曹 慧二〇一七年七月七日书记员 陆鹏飞
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执874号之一申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行，住所地：宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路33号。负责人：徐树军，该行行长。委托代理人：刘勤，该行员工。被执行人：竺章飞，女，1967年4月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：孙梦酬，男，1969年11月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与被执行人竺章飞、孙梦酬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙梦酬均去向不明，被执行人竺章飞因涉嫌非法吸收公众存款罪，现正在服刑，依法查封了登记在被执行人孙梦酬名下位于宁波市奉化区萧王庙青云村的房地产，该房产为集体土地性质，暂无法处置，依法查封了登记在被执行人竺章飞名下位于宁波市奉化区萧王庙青岭家苑7幢的房地产，因本案标的较小，申请执行人同意暂不处置。无其他可供执行的财产，现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行也不能提供被执行人竺章飞、孙梦酬有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年7月6日，被执行人竺章飞、孙梦酬尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行案款50000元及相应利息，承担案件受理费525元，执行费657.88元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年七月六日书记员  周梅舟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初2133号原告：夏清，男，1985年7月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：刘会斌，男，1969年3月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区，特别授权。被告：陈炎龙，男，1984年9月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。原告夏清与被告陈炎龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏清的委托诉讼代理人刘会斌到庭参加诉讼，被告陈炎龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏清向本院提出诉讼请求：1、被告陈炎龙偿还我借款80000元及利息（按照年利率24%计算至全部履行完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告陈炎龙承担。事实与理由：2016年11月6日，被告陈炎龙向我借款80000元并向我出具了借条，约定此款于2016年12月27日前还清，后被告陈炎龙未按时还款。被告陈炎龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，原告夏清以入股被告陈炎龙的KTV名义向被告陈炎龙支付100000元，后被告陈炎龙按照每月10000元分红款向原告夏清支付30000元。被告陈炎龙于2016年10月9日向原告夏清偿还30000元并于2016年11月6日向原告夏清出具了金额80000元（含利息10000元）的借条，约定2016年12月27日前还款。2017年2月1日，被告陈炎龙重新向原告夏清出具了金额70000元的借条，并约定借款期限自2016年10月1日至2017年3月31日，利息10000元，如被告陈炎龙不能按时还款，则按照月息3%计算逾期利息。本院认为，原告夏清以入股名义向被告陈炎龙支付款项，被告陈炎龙向原告夏清支付分红款30000元不违反法律规定。被告陈炎龙于2016年10月9日向原告夏清偿还30000元并于2016年11月6日出具借条后，双方实际已将上述款项转化为借款，成立民间借贷法律关系。被告陈炎龙于2017年2月1向原告夏清出具的借条系双方最终结算凭证。双方约定了借款期限，被告陈炎龙应依约及时偿还借款。双方约定的借款利息超过了年利率24%，且被告陈炎龙未予支付，应按照年利率24%计算利息。被告陈炎龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈炎龙于本判决生效之日起十日内偿还原告夏清借款70000元及利息（自2016年10月1日起按照年利率24%计算至履行完毕时止）；二、驳回原告夏清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告陈炎龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇一七年七月四日书记员  熊 敏
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3027号罪犯徐军，男，1989年6月20日出生，汉族，浙江省杭州市滨江区人，中专或中技肄业，住浙江省杭州市滨江区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一六年七月二十九日作出(2016)浙0108刑初233号刑事判决，以罪犯徐军犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐军在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的标准。建议减刑三个月。经审理查明，罪犯徐军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐军准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年七月五日      书记员王静
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0203执353号之一申请执行人王某某，女，汉族，住重庆。被执行人王某，男，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人王某某与被执行人王某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初4921号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的的规定，裁定如下：扣留被执行人王某的工资xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周世亮二〇一七年七月十一日书记员  于 芳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初3612号原告：王连钧，男，1953年6月3日出生，汉族，北京铁路局天津铁路分局退休干部，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王玫（原告之女），女，1981年10月12日出生，汉族，中移铁通有限公司天津分公司职员，住天津市河北区。被告：葛楠，男，1989年10月30日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所天津市河东区十一经路61号。负责人：李佳，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。原告王连钧与被告葛楠、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了��理。原告王连钧的委托诉讼代理人王玫、被告葛楠、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连钧向本院提出诉讼请求:一、赔偿原告电动车损失费1800元、电动车处理寄存费150元，共计1950元;二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日15时50分，葛楠驾驶车牌号为津Ｋ×××××的小型客车，沿河北区养鱼池路由北向南行驶至金钟河大街交口时，遇王连钧骑电动自行车沿金钟河大街由东向南左转金钟河大街，葛楠所驾车与王连钧所驾车接触，造成双方车辆损失以及王连钧倒地受伤的交通事故。原告为维护合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。葛楠辩称，对事发经过和责任认定没有异议，对原告的财产损失不认可。人民保险公司辩称，津Ｋ×××××号小型客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险车辆行驶证、驾驶证依法年检合格的前提下赔偿原告的合理损失，诉讼费不同意承担，具体见质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日15时50分，葛楠驾驶车牌号为津Ｋ×××××的小型客车，沿河北区养鱼池路由北向南行驶至金钟河大街交口时，遇王连钧骑电动自行车沿金钟河大街由东向南左转金钟河大街，葛楠所驾车与王连钧所驾车接触，造成双方车辆损失以及王连钧倒地受伤的交通事故。葛楠、王连钧负事故同等责任。津Ｋ×××××的小型客车登记在被告葛楠名下，该车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。庭审中，原告王连钧为支持其主张提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书复印件一份；证据二、电动车购买收据一张��事故车存放发票两张。二被告均未提供相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对证据一无异议，对证据二不予认可，被告保险公司只同意按照公司定损价格200元进行赔付。本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，被告葛楠、原告王连钧负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，此次交通事故给原告王连钧造成合理的财产损失，应由被告人民保险公司在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告电动自行车的损失，原告只提供了购车收据，未能证明因此次交通事故所造成的实际损失，故本院支持被告保险公司定损的价格200元。至于原告要求的电动车处理寄存费150元，实际为施救费用，根据原告提交的票据计150元，本院予以支持。综上���述，因事故车在被告人民保险公司投保交强险，根据法律规定，被告人民保险公司在保险限额内应给付原告王连钧车辆维修费200元、施救费150元，以上共计350元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部一次性给付原告王连钧车辆维修费200元、施救费150元，以上共计350元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由葛楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邵克亮二〇一七年七月二十日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车��制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之���的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8711号上诉人（原审原告）：张孝利，男，1969年10月6日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭会礼,女，1970年5月15日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1973年7月2日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘德毅，北京市聚和律师事务所律师。上诉人张孝利因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初9529号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张孝利上诉请求：1、撤销一审裁定书；2、请求依法改判或发回重审；3、请求判决一审、二审诉讼费用由ＸＸ承担。事实理由：一审法院认定事实错误，张孝利于2016年7月13日至2016年7月20日共向ＸＸ出借110万元人民币。而原审认定，张孝利的款项通过ＸＸ的帐户汇至陆伟的帐户，陆伟因涉嫌刑事犯罪已被立案，涉嫌刑事犯罪，不宜继续审理。原审驳回张孝利的起诉。张孝利在原审开庭时提交的证据，借条、银行转帐记录等等，以上证据足以证明张孝利与ＸＸ存在借贷关系，与陆伟因涉嫌刑事犯罪无关。张孝利认为，ＸＸ与陆伟有转款往来与张孝利无关。二、原审驳回起诉程序违法。原审在案件事实未查清及事实不足的前提下，推定ＸＸ与张孝利借款事件与陆伟涉嫌刑事犯罪有关，予以驳回起诉是错误的，程序违法。ＸＸ辩称，同意一审法院裁定，要求维持原裁定。不存在民间借贷关系，是投资关系，资金的往来通过ＸＸ的帐户。不同意张孝利的上诉请求。张孝利向一审法院起诉请求:1、ＸＸ归还本金110万元；2、要求ＸＸ支付利息，按同期银行贷款利率2倍计算，自2017年2月4日起计算至实际还款之日。一审法院经审查认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。张孝利等人的大量款项通过ＸＸ的账户汇至陆伟的账户，陆伟因涉嫌刑事犯罪已被立案，因本案涉嫌刑事犯罪，北京市公安局朝阳分局正在处理中。故法院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回张孝利的起诉。本院认为：根据一审法院经查明的事实，虽然ＸＸ向张孝利出具了借条，但张孝利等人的大量款项系汇入ＸＸ的账户后又汇至陆伟的账户，期间ＸＸ亦多次向张孝利支付过高额利息等款项，而双方并未签订明确的借款协议，借条中对于借贷方式、还款期限及利息等借贷合同的主要权利义务条款均未作出明确约定，现陆伟因涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案。北京市公安局朝阳分局正对该案进行处理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故一审法院裁定驳回张孝利的起诉并无不当。张孝利提出的双方借贷关系成立，不涉及刑事犯罪，不应裁定驳回起诉的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，张孝利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  高 娜审 判 员  郑吉喆二〇一七年七月二十六日法官助理  沈 力书 记 员  刘 爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初5171号原告：中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地榆林市榆阳区新建南路金域大厦6楼。统一社会信用代码91610800748616868H。负责人姜海浪，系该行行长。委托代理人薛新亮，男，生于1970年10月4日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，该行职工。被告：王艳魁，男，生于1990年9月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市开发区。被告：榆林市榆兴置业有限公司，住所地开发区榆林天然气大厦9楼。法定代表人王瑜，系公司经理。原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被告王艳魁、榆林市榆兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员王富强适用于简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行的委托代理人薛新亮到庭参加了诉讼，被告王艳魁、榆林市榆兴置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行向本院提出诉讼请求为1、判令被告王艳魁立即偿还所欠原告借款本金人民币351373.56元及本金还清之日止的利息；2、判令被告王艳魁的抵押物拍卖、变卖价款优先偿还原告借款本息；3、判令被告榆林市榆兴置业有限公司就被告王艳魁所欠原告借款本息承担连带偿还责任；4、由二被告承担本案诉讼费等一切相关费用；5、确认原告有权宣布本合同提前到期，刑事抵押权、有权宣布本合同项下借款立即到期或采取其他财产保全措施。事实与理由：2010年5月4日，被告王艳魁向原告提出住房按揭贷款的申请，经原告审批后，原告与被告王艳魁、榆林市榆兴置业有限公司签订了个人购房担保借款合同。约定：被告王艳魁向原告借款人民币48万元，借款期限为180个月，从2011年1月4日起至2026年1月3日止，执行年利率为6.4%,逾期借款利率从逾期之日起按执行利率基础上上浮50%，逾期年利率为9.6%，被告王艳魁自愿将其所有的位于榆林经济开发区桃李路南榆兴苑小区1号楼1单元1201室的房产进行抵押。被告榆林市榆兴置业有限公司进行担保。合同签订后，原告足额向被告王艳魁发放了贷款48万元。借款后，被告王艳魁未能按合同约定偿还被告贷款本金及利息，致原告提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据借款申请书、个人购房担保借款合同、债权凭证、银行利息试算表、欠款情况表、同意抵押承诺书、房地产抵押清单、预购商品房抵押权预告登记审批表、预告登记证书、被告王艳魁身份证、户口本、榆林市榆兴置业有限公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件各一份。被告王艳魁、榆林市榆兴置业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。鉴于被告王艳魁、榆林市榆兴置业有限公司未到庭应诉，故本院对原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行提供的证据、陈述、举证进行核对。经审理查明，确认原告所述事实。另根据原告提供的银行利息试算表、欠款情况表查明，截止2017年7月11日被告拖欠原告借款到期借款本金10159.26元及产生利息5393.14元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被告王艳魁、榆林市榆兴置业有限公司签订的个人购房担保借款合同，该合同为格式合同。根据双方合同第9.5条款“借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其期限纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施”之约定，原告系提供格式条款方，该约定加重了对方的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法规定第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，该条款符合无效的情形，应认定为无效条款。合同其余条款系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效���同。经审查，原告按时向被告王艳魁发放了借款本金48万元，但被告王艳魁不能按时履行还款义务，截止2017年7月11日被告拖欠原告借款到期借款本金10159.26元及产生利息5393.14元，被告王艳魁依约应偿还原告到期借款本息，未到期借款本金351373.56元及利息，待实际产生后由原告另行主张，本案不予处理；原告诉请被告榆林市榆兴置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，依照双方合同约定，本案中原告在保证期间内提起诉讼，本院予以支持，被告榆林市榆兴置业有限公司承担了保证责任后有权向主债务人即被告王艳魁追偿；原告诉请对被告王艳魁的抵押物在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记��，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”的规定。本案中，涉案抵押物虽然办理了抵押预告登记，但该预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质。抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为涉案房产抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立之前，其享有的是当抵押登记条件成就或者约定期限届满时对涉案房产办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人就涉案房产的处分，但并非对涉案房产享有现实的抵押权。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求没有必要的事实依据支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告王艳魁偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行到期借款本金人民币10159.26元及利息（从2017年7月11日起至款项付清之日止，按逾期年利率9.6%计算），并支付截止2017年7月11日已产生的利息5393.14元。二、被告榆林市榆兴置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，由原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行负担2870元，被告王艳魁、榆林市榆兴置业有限公司共同负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  王富强二〇一七年七月十二日书记员  叶 帆
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执606号之三申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：余孝岛，该公司董事长。被执行人：温奇鑫，男，汉族，1985年3月10日出生，住福建省福鼎市。被执行人：池雪雪，女，汉族，1990年1月5日出生，住福建省福鼎市。福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与温奇鑫、池雪雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行，执行标的为52625.56元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对温奇鑫、池雪雪的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，本院于2017年4月10日冻结温奇鑫、池雪雪银行存款，并于2017年6月20日划拨池雪雪存款1527.62元，扣除诉讼费、执行费，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司分配执行款289.62元，温奇鑫、池雪雪目前无其他可供执行财产，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司也未能提供温奇鑫、池雪雪有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月二十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0103刑初114号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人高玉祥，曾用名高进，男，1993年7月18日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月28日被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年5月4日经阿拉尔垦区人民检察院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。被告人黄海涛，男，1985年4月29日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月28日被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年5月4日经阿拉尔垦区人民检察院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人高玉祥、黄海涛犯开设赌场罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长景国梅出庭支持公诉，被告人高玉祥、黄海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年10月份，被告人高玉祥、黄海涛经过共谋，黄海涛出资500000元租门面房和装修，高玉祥出资300000元购买游戏机，在阿拉尔市江泰商贸城阿拉尔市未来水世界动漫城经营。一个月后，由于利润不高，高玉祥提议添加具有上、下分功能的赌博机供人赌博，黄海涛表示同意。二人遂从广东购买了八台“斗神”、一台“打飞机”等12台赌博机，并将店内部分游戏机改造称可以上、下分的赌博机，共计设置19台赌博机，供他人进行赌博，至2017年3月25日被公安机关依法查封，非法获利52940元。被告人高玉祥、黄海涛以营利为目的，设置19台赌博机容留他人赌博，违法所得累计52940元，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任，系共同犯罪。提起公诉，请依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2017年3月27日15时许，被告人高玉祥、黄海涛前往阿拉尔市城区公安局刑事侦查大队投案。案发后公安机关依法从二被告人处扣押赌博机19台、工业计算机7台、赌博机主板12台。被告人高玉祥、黄海涛已将违法所得52940元全部予以退缴。上述事实，被告人高玉祥、黄海涛在开庭审理过程中无异议，且有1、赌博机、工业计算机、赌博机主板等物证；2、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、微信聊天记录等书证；3、证人陈刚、张南洋等18人的证言；4、第一师公安局治安管理大队鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人高玉祥、黄海涛目无国法，以营利为目的，利用具有赌博功能的游戏机组织赌博活动，非法获利52940元，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，公诉机关指控成立。二被告人在共同犯罪中所起作用，所处地位相当，均系主犯。被告人高玉祥、黄海涛能主动投案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人高玉祥、黄海涛能退缴违法所得，酌情对其从轻处罚。根据被告人高玉祥、黄海涛的犯罪情节及悔罪表现，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高玉祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)；二、被告人黄海涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳);三、赌博机19台、工业计算机7台、赌博机主板12台、违法所得人民币52940元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘柏良二〇一七年七月二十八日书记员  孙 振1
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审174号申请执行人青州市环境保护局。法定代表人张洪刚，局长。被执行人沈志扬，男，1977年10月11日出生，汉族。申请人青州市环境保护局向我院申请执行沈志扬行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市环境保护局以沈志扬未办理环保手续，擅自建设废旧塑料加工项目，并已投入生产的行为，违反了《山东省实施办法》第11条之规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第24条之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2016）第44号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：1、责令立即停产；2、罚款拾万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2016）第44号行政处罚决定书，于2016年9月6日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2016）第44号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：一、青州市环境保护局青环罚字（2016）第44号行政处罚决定书罚款处罚本院予以执行，其余部分本院不予受理；二、被执行人沈志扬在收到本裁定书三日内交纳罚款100000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款100000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年七月二十八日书记员  房国媛
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2551号原告：黄玉云，女，1967年12月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告:李丽英，女，1974年8月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告黄玉云与被告李丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成由代理审判员江海燕担任审判长，人民陪审员王守南、吴逢游参加评议的合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄玉云到庭参加诉讼，被告李丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉云诉称：原、被告之间系朋友关系。2011年12月20日，被告向原告借款人民币50000元，约定月息1000元计算，原告将款项交付给被告后其出具借条一份。借款后被告支付6个月的利息，其他本金及利息至今未还，现原告多次催讨均无果。为此，请求判令：被告李丽英立即归还借款本金50000元及利息（利息从2012年6月20日起按月利息1000元计算至借款还清之日止）。被告李丽英未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院查明：2011年12月20日，被告李丽英向原告黄玉云借款人民币50000元，并约定月利息1000元，未约定借款期限。借条出具后，被告李丽英支付利息至2012年6月20日，未归还借款本金。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证（复印件）、被告的身份证（复印件）、借条及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告李丽英出具借条向原告黄玉云借款人民币50000元，双方之间借贷关系成立。双方约定按每月1000元计算借款利息。双方未约定具体的还款期限，被告李丽英应在原告催讨时及时履行还款义务。其至今未能归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李丽英于本判决生效后十日内归还原告黄玉云借款本金人民币50000元及利息（利息自2012年6月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。案件受理费人民币2440元，由被告李丽英负担；公告费300元，由原告黄玉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  江海燕人民陪审员  王守南人民陪审员  吴逢游二〇一七年七月十四日代书 记员  叶霁闻
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初4389号原告罗卫军，男，1970年3月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。委托代理人贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。被告袁得喜，男，1975年4月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市路龙汽车销售服务有限公司。委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。原告罗卫军诉被告袁得喜、驻马店市路龙汽车销售服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗卫军在诉讼期间自愿申请撤回对被告袁得喜、驻马店市路龙汽车销售服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗卫军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗卫军负担。审判员  殷红建二〇一七年七月七日书记员  付 晓
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执316号之二申请执行人覃镇，男，1966年7月5日出生，汉族，住北流市。被执行人梁春南，男，1968年9月18日出生，汉族，住址北流市。本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2016）桂0981民初1631号民事判决书，于2017年1月19日立案执行的覃镇与梁春南民间借贷纠纷一案，执行标的105000元及利息。本院于2017年3月24日向被执行人梁春南送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人梁春南在收到执行通知书之日起履行生效判决确定的偿还借款及报告财产义务。但被执行人梁春南至今未完全履行。该案在执行过程中，依法扣划被执行人梁春南的存款6200元，自动履行还款20000元，另查明，被执行人梁春南在北流农村信用合作联社工资账户（账号54×××09）每月有工资4853.72元可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：扣划被执行人梁春南在北流市农村信用合作联社工资账户（账号54×××09）的存款每月2500元，从2017年8月起至本院解除扣划之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 罗正生审判员 刘峻志二〇一七年七月十八日书记员 宋珏璋
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初4700号原告：永康市香樟名苑业主委员会，住所地：浙江省永康市香樟名园。负责人：徐彝统。委托代理人：徐喆，浙江律明律师事务所律师。被告：黄康朝，男，1974年5月31日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：卢君莉，女，1974年3月6日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告永康市香樟名苑业主委员会与被告黄康朝、卢君莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永康市香樟名苑业主委员会撤回对被告黄康朝、卢君莉的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市香樟名苑业主委员会负担。审 判 员 蒋晓广二〇一七年七月十四日代书记员 卢笑晨
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初2464号之一申请人：李保明，男，汉族。委托代理人：李涛，被申请人：罗勤刚，男，汉族。被申请人：秦川，男，汉族。申请人李保明与被申请人罗勤刚、秦川买卖合同纠纷一案，申请人李保明于2017年7月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人罗勤刚在四川农村信用社所开账户的存款人民币3000000.00元予以冻结，对被申请人秦川所有的位于遂宁市河东新区东平南路房屋予以查封。申请人李保明及担保人魏晓群自愿以其所有的位于遂宁市船山区油房下街莲花小��营业房提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被申请人罗勤刚在四川农村信用社所开账户的存款人民币3000000.00元予以冻结，冻结期限一年；二、对被申请人秦川所有的位于遂宁市河东新区东平南路房屋予以查封，查封期限为三年，在本院未解封前，不得变卖、转让、毁损和设定其它权利负担等。查封财产的金额以人民币100000元为限。三、对申请人李保明及担保人魏晓群共同所有的位于遂宁市船山区油房下街莲花小区营业房予以查封，查封期限为三年，在本院未解封前，不得变卖、转让、毁损和设定其它权利负担等���查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓彦二〇一七年七月十三日书记员  刘 娇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保161号申请人：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。法定代表人：吕永武，董事长。委托代理人：蔡磊、周竹娟，重庆展瑞律师事务所律师。被申请人：重庆庆福置业有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号。法定代表人：周剑平，执行董事。申请人江苏溧阳建设集团有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人重庆庆福置业有限公司价值15000000元的财产采取财产保全措施。担保人利宝保险有限公司已向本院出具保函。经审查，本院认为，申请人江苏溧阳建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人江苏溧阳建设集团有限公司财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年七月七日书记员 陈博律
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3831号罪犯韦小山，男，1994年4月16日出生，布依族，出生地贵州省紫云县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2015年8月6日作出(2015)泰刑初字第148号刑事判决，以被告人韦小山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2015年8月26日交付执行。刑期执行至2017年9月21日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯韦小山在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦小山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年九月至二〇一七年四月累计获得考核分1238分，表扬贰次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦小山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯韦小山予以减去有期徒刑一个月二十四天（刑期执行至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年七月二十一日书记员  张毅平