wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣04民终781号上诉人（原审被告）：瑞昌市瑞龙采石场，住所地瑞昌市桂林办事处北亭村。组织机构代码证：05441362-8。执行事务合伙人：张以卿。委托诉讼代理人：罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：费重群，男，1972年8月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。委托诉讼代理人：陈四海，江西泰极律师事务所律师。上诉人瑞昌市瑞龙采石场因与被上诉人费重群租赁合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院(2016)赣0481民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人瑞昌市瑞龙采石场上诉请求：改判上诉人不承担被上诉人的车辆租赁费75000元。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1、本案应当追加章成军为被告而一审未追加。因章成军未到庭参加诉讼无法查明该合同的签字是否属实，是否系他人伪造也无法查清。且如果章成军签名属实，因其合同一方当事人也应当参加诉讼。因章成军未到庭参加诉讼，上诉人也无法对其签名进行鉴定。故一审法院未追加章成军为本案被告参加诉讼在程序上违法，致使事实无法查明。2、一审判决有悖常理且违反诚信原则。根据法庭查明，合同期为二年，租金分四期支付，章成军仅支付了2.5万元，且没有查明是何时支付的。经法庭查明2014年6月5日之后的执行事务合伙人就不是章成军，被上诉人是知情的，此时被上诉人应当就租赁费及相关合同予以解除或终止，但被上诉人还坚持把车辆放在山上，不做事就坐享合同到期后直接向上诉人再拿7.5万元，这是有悖常理。根据被上诉人陈述车辆现在还在山上停放。上诉人认为被上诉人明知该车辆未经年检也无法上路，无法到其他地方经营，反正放在山上可以拿到7.5万元租金，一审法院的判决支持了被上诉人的不诚信行为。3、上诉人未盖章确认继续履行承包合同，故一审判决上诉人承担责任，事实不清。被上诉人在合同期内仅拿到一期即2.5万元的承包费后，章成军存在违约行为，在章成军于2014年6月5日不再是执行事务合伙人后，被上诉人未及时解除合同或要求被上诉人继续履行合同，系明显的怠于履行，由此造成被上诉人的租金损失不应当由上诉人承担。综上，上诉人认为一审法院未追加章成军为本案被告程序违法，合同是否实际履行事实不清。被上诉人费重群答辩：1、上诉人认为应当追加章成军为被告，不成立。根据法律规定，章成军是他们签订合同时候合伙企业的执行事务合伙人，所以应当由合伙企业作为被告，不应当由执行事务合伙人为被告。2、章成军作为执行事务合伙人签订的合同，对于后续合伙企业应当继续发生效力，不需要变更或解除合同。如果要提出变更，也应由上诉人向被上诉人提出，然后双方进行协商。但是直至一审判决出来后，上诉人都没有提出。再者，车辆是租赁到山上运转石头，不是道路运输，所以上诉人说没有年检导致没有办法经营，是没有道理的。因为不年检不会影响车辆在山上运转石料，同时车辆交付上诉人时候，车辆是已经年检了的。车辆的所有手续是按照合同约定交给上诉人的。并且承包期内，车辆的维修等义务，应当是由上诉人承担。上诉人是车辆年检的责任人。我们只有配合他们进行车辆年检的义务。综上，一审判决事实清楚，证据确实充分，请求二审予以维持。被上诉人费重群向一审法院起诉请求判令：1被告立即支付拖欠的车辆租赁费用75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：：2012年12月10日，原告费重群从曹雄斌处购得车牌号为赣Ｇ×××××号车辆。2013年8月5日，原告费重群与瑞昌市瑞龙采石场的法人章成军以签订承包合同书的形式，将原告所有的车牌号为赣Ｇ×××××斯特尔王牌重型自卸车租给瑞昌市瑞龙采石场使用，用于瑞昌市瑞龙采石场运送石料。双方约定租赁期间自2013年8月5日至2015年8月5日，每年租金50000元，两年租赁期间租金合计为100000元。付款方式为每六个月支付25000元。被告在租赁原告的车辆以后，仅支付了25000元租金，剩余75000元未能按时支付。原告多次催讨未果，遂诉至法院。一审法院认为：自2012年9月20日至2014年6月5日，章成军是瑞昌市瑞龙采石场的执行事务合伙人。2013年8月5日，章成军因瑞昌市瑞龙采石场经营需要，与原告费重群签订承包合同书时，该承包合同书性质实际为车辆租赁合同，章成军签订该合同的行为不是个人行为，而是职务行为，故合同的相对方应为瑞昌市瑞龙采石场。该合同的签订不违反法律规定，合同内容是双方真实意思表示，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约将车辆交付瑞昌市瑞龙采石场使用，但被告未能履行支付租金的义务，故对原告要求被告支付租金75000元的诉请，依法予以支持。关于被告提出瑞昌市瑞龙采石场的执行事务合伙人已变更为张以卿，一审法院认为，该合同签订的期限为2年，在被告的执行事务合伙人变更后，并未对该合同进行解除或变更，该合同应继续有效，且被告也未提交相反证据证实，该合同未能实际履行，故对被告的抗辩，不予认可。关于被告提出原告租赁给被告的车辆未经年检且已注销，一审法院认为，车辆是否年检不影响合同的成立和履行，且双方在合同中也未对车辆是否需要年检作出具体约定，原告已将车辆交付给被告使用，被告应按合同约定支付租赁费用。故对被告的抗辩意见，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条之规定，判决：被告瑞昌市瑞龙采石场于本判决生效之日起十日内一次性支付原告费重群车辆租赁费用75000元。如被告未按判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由被告瑞昌市瑞龙采石场负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审另查明，2013年8月5日，被上诉人费重群（乙方）与瑞昌市瑞龙采石场的执行事务合伙人章成军（甲方）签订的承包合同书还约定，甲方承包车辆，在承包期内车辆大、小维修，大小事故驾驶员安全，一切经济费用由甲方负全责；承包合同期满，甲方配合乙方车辆年检。二审确认一审认定的事实。本院认为，本案所涉承包合同实为租赁合同。根据2012年9月20日至2014年6月5日，章成军是瑞昌市瑞龙采石场的执行事务合伙人以及被上诉人费重群已依约将车辆交付瑞昌市瑞龙采石场使用的事实，一审法院认为2013年8月5日，章成军与被上诉人费重群签订上述合同，是职务行为，不是个人行为，合同的相对方应为瑞昌市瑞龙采石场。本院确认一审法院观点。故上诉人认为应当追加章成军为被告的上诉理由不能成立，本院不予支持。2014年6月5日之后瑞昌市瑞龙采石场虽然变更了执行事务合伙人，但双方就上述合同的履行均没有要求变更和解除，故原合同依然有效，双方均应按原合同的约定履行。一审法院判决符合常理，符合合同约定，符合法律规定。综上所述，上诉人瑞昌市瑞龙采石场的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人瑞昌市瑞龙采石场负担本判决为终审判决。审判长  叶常青审判员  郑敏红审判员  刘 欣二〇一七年七月十日书记员  余 程
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初4201号原告:李德兴,男,汉族,生于1970年6月26日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）颜修高，重庆市开州区鼎天法律服务所法律工作者。被告:重庆市开县北城商贸有限公司,住所地重庆市开州区丰乐街道华联社区农贸市场，注册号：500234001170976。法定代表人龙定忠，系该公司执行董事。被告:田学英,女,汉族,生于1965年12月17日,住重庆市开州区。上述二被告委托诉讼代理人（特别授权）傅饶，重庆市开州区鼎天法律服务所法律工作者。本院在审理原告李德兴与被告重庆市开县北城商贸有限公司、被告田学英合同纠纷一案中，原告李德兴于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德兴撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李德兴负担。审判员  李华二〇一七年七月十三日书记员  冉超
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民终2285号上诉人（原审被告）：凤城赛马水泥有限公司，住所地辽宁省凤城市。法定代表人：张福组。被上诉人（原审原告）：江苏中矿重型装备有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：刘勤，董事长。上诉人凤城赛马水泥有限公司因与被上诉人江苏中矿重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初1701号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人凤城赛马水泥有限公司在收到上诉案件受理费催交通知后，未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人凤城赛马水泥有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志刚审判员  戴志霞审判员  陈 卓二〇一七年七月二十六日书记员  王滢梅
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执306号之一申请执行人：李金明，男，汉族，1951年12月5日生，住江西省樟树市。被执行人：樟树市城山发电站。法定代表人：杨锋。李金明与樟树市城���发电站劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2017]7号仲裁调解书，被执行人樟树市城山发电站支付李金明工资款4.74万元。该仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，执行人员向被执行人樟树市城山发电站发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款4.74万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若��问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执306号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计4.74万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一七年七月十九日书记员  黄思琪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初10015号原告：马全利，男，1963年11月15日出生，回族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘俊华（马全利之妻），女，1963年3月3日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。被告：段淑平，女，1940年10月6日出生，汉族，无职业，住北京市房山区。委托诉讼代理人:ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。原告马全利（以下简称马全利）与被告段淑平（以下简称段淑平）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。马全利及其委托诉讼代理人刘俊华，段淑平的委托诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马全利向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认位于北京市通州区头条×号8幢房屋（以下简称涉案房屋）马全利与段淑平签订的房屋买卖合同有效；2、请求判决确认涉案房屋归马全利所有；3、本案诉讼费用由段淑平承担。事实和理由：2012年12月5日，马全利与段淑平签订《房屋买卖合同》（以下简称买卖合同），双方约定段淑平将涉案房屋出售给马全利，房屋价款共15000元。买卖合同签订后，马全利以现金方式支付给段淑平全部购房款。交易完成后，段淑平一直未配合马全利办理过户手续。为维护自身的合法权益，马全利故诉至法院，请求支持相关的诉讼请求。段淑平辩称，段淑平没有意见，认可涉案房屋的买卖合同是有效的，也认可涉案房屋归马全利所有，马全利已经把全部房款交付给段淑平了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月5日，段淑平与马全利签订了买卖合同，约定段淑平将涉案房屋出售给马全利，涉案房屋建筑面积11.97平方米，房屋价款15000元。此外，该合同还约定了其他内容。合同签订当日，段淑平向马全利出具手写收条一张，收条载明：“2012年12月5日把通州区南大街头条×号院内8号房以一万五千元卖马全利。收到房钱。”段淑平也当庭认可收到了全部房屋价款。截止本案法庭辩论终结前，双方尚未办理涉案房屋的转移登记手续，涉案房屋仍登记在段淑平名下。诉讼过程中，马全利和段淑平均明确表示双方对买卖合同的效力均予以认可且对买卖合同没有争议。马全利及其委托诉讼代理人即马全利的配偶刘俊华当庭均承认，马全利和刘俊华名下均有其他房产。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，段淑平与马全利均认可买卖合同的效力，亦认可双方对买卖合同并不存在争议，故马全利请求确认买卖合同有效的诉讼请求，因双方对此并无争议，不具有可诉性，本院对此不予处理；对于马全利请求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，现涉案房屋仍登记于段淑平名下而非马全利名下，且马全利未能提供证据证明该登记有误，故对其主张的该项诉求，缺乏相关依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回马全利的诉讼请求。案件受理费88元，由马全利自行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 光二〇一七年七月七日书记员 李亚欣
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1324执296号之二申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：沈道宽，该行董事长。被执行人：周相红，女，1973年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：周友银，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：颜端凤，女，1962年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。本院在执行安徽泗县农村合作银行与周相红、周友银、颜端凤金融借款合同纠纷一案过程中，本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院认为，本院作出的(2015)泗民一初字第00792号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司同意本次程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李松杰代理审判员  袁金坡代理审判员  丁 伟二〇一七年七月四日书 记 员  杨维田
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执111号之一申请执行人：刘希卓，男，汉族，1999年2月10日出生，湖北武汉市人。法定代理人：刘传利，男，汉族，1971年8月16日出生，湖北武汉市人，系刘希卓之父。被执行人：湖北蓝翔置业发展麻城有限公司，住所地麻城市新建街1号。法定代表人：马先智，任该公司董事长职务。刘希卓与湖北蓝翔置业发展麻城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）鄂1181民初1837号民事调解书和申请执行人刘希卓的申请，于2017年1月19日立案执行，执行标的为674622元。麻城市公安局于2017年4月14日以麻公（经）立字（2017）734号立案决定书决定对被执行人湖北蓝翔置业发展麻城有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，并于同日对执行人湖北蓝翔置业发展麻城有限公司的法定代表人马先智执行刑事拘留。因案情重大、情况复杂，我市已成立专班处理湖北蓝翔置业发展麻城有限公司系列案件。本院将本案执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初1837号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  薛 娇审判员  王 凯二〇一七年七月十二日书记员  张文楚
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017豫03**民初1995号原告：李正轩，男，1994年6月12日生，汉族，个体工商户，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：曲鸿飞，男，河南晟阳律师事务所律师。被告：偃师市怡鑫汽车销售有限公司，住所地：偃师市城关镇塔庄村310国道东路，统一社会信用代码：91410381767813584N。法定代表人：刘爱红，该公司执行董事。原告李正轩诉偃师市怡鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李正轩以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正轩撤诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告李正轩负担。审 判 长  王爱武人民陪审员  褚静静人民陪审员  侯宏娇二〇一七年七月四日书 记 员  周冰洋
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执413号申请执行人:石森。被执行人:湖北薯ＸＸ物科技有限公司。法定代表人王国强，系该公司经理被执行人:王中安。被执行人:王国强。被执行人:刘学龙。被执行人:邵珺。关于执行申请执行人石森与被执行人湖北薯ＸＸ物科技有限公司、王中安、王国强、刘学龙、邵珺借款合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初2676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石森于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人湖北薯ＸＸ物科技有限公司、王中安、王国强、刘学龙、邵珺偿还借款人民币1000000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人湖北薯ＸＸ物科技有限公司、王中安、王国强、刘学龙、邵珺送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人湖北薯ＸＸ物科技有限公司、王中安、王国强、刘学龙、邵珺未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人湖北薯ＸＸ物科技有限公司、王中安、王国强、刘学龙、邵珺名下相关财产信息，、未发现可供执行的财产。3.本院于2017年2月28日作出执行决定书，将被执行人湖北薯ＸＸ物科技有限公司、王中安、王国强、刘学龙、邵珺纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.对被执行人邵珺的固定工资收入每月扣留500元。5.于2017年5月4日查封了被执行人湖北薯ＸＸ物科技有限公司位于黄石市经济开发区汪仁镇王叶村的厂房1-3层（黄房权证经字第××号，建筑面积为：1115.31平方米）。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北薯ＸＸ物科技有限公司、王中安、王国强、刘学龙、邵珺经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人石森释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执413号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年七月十日书记员  许红卫
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2921民初158号原告:张某某，男，汉族。被告：潘某某，女，汉族。委托代理人:王云，临夏县法律援助中心律师。原告张某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求被告返还彩礼134650元及黄金首饰。事实和理由：原、被告举行结婚仪式后同居生活，于2014年9月补办结婚登记，在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，2015年5月又因生活琐事发生矛盾后被告回娘家居住至今。期间，被告曾向法院起诉要求离婚,后撤诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某某与被告潘某某离婚；二、被告的婚前个人财产（嫁妆）:电视机一台、转角沙发带茶几一套、电视柜一个、大衣柜一个、洗衣机一台，留给原告所有；三、被告潘某某给予原告张某某经济帮助50000元（于协议达成后五日内日付清）。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审 判 长  张喜庆审 判 员  胡小林人民陪审员  杨学智二〇一七年七月十九日书 记 员  陶淑萍
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初2798号原告:马彪,男,1986年10月10日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县，被告：陈瑞，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，原告马彪与被告陈瑞为民间借贷纠纷一案，本院2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告马彪到庭参加诉讼，被告陈瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马彪向本院提出诉讼请求：1、被告陈瑞偿还我欠款220000元及利息（月利率按2%计算）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月23日，被告以做生意需要为由向我借款220000元，约定月利率2%。该款经原告多次催要，被告久拖不还，原告为此起诉来院。原告马彪为证明其主张，向本院提供下列证据：1、身份证，证明原告的身份；2、借条一张，证明陈瑞于2016年1月23日向原告借款220000元，月利率2%。被告陈瑞没有答辩和举证。本院审查认为，原告所举的证据客观、真实且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据并结合当事人陈述，本院查明的事实为：2016年1月23日，被告以做生意需要为由向我借款220000元（该款由原告以现金方式在案外人杨亚军的车上交付给被告），约定月利率2%，被告向原告出具了借条，借条载明：“因生意需要今借到马彪人民币贰拾贰万元（220000元）月息%2借款人陈瑞2016年1月23号”。该款经原告多次催要，被告久拖不还；原告马彪起诉来院。本院认为：被告陈瑞欠原告马彪220000元借款本息未还属实。法律规定，合法的借贷关系受法律保护；债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告马彪与被告陈瑞签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告约定的借款利率没有超出年24%的法定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告陈瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告马彪借款220000元及利息（利息按月利率2%执行，从2016年1月23日起算至执行完毕止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5720元，因适用简易程序减半收取2860元由被告陈瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 万 锋二〇一七年七月二十一日书记员 王起飞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；（七）赔偿损失以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8839号上诉人（原审原告)：祝代安，男，1952年11月8日出生，汉族，住四川省犍为县。被上诉人（原审被告）：四川辉亚建设工程有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段49号曼哈顿大厦1030号。法定代表人：曹培伦，总经理。被上诉人（原审被告）：四川省庆铭建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋吉南路59、117号1栋1单元12层1221号。法定代表人：陈文超，总经理。被上诉人（原审被告）：翁仲兵，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审被告）：唐方武，男，1971年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。上诉人祝代安因与被上诉人四川辉亚建设工程有限责任公司、四川省庆铭建筑劳务有限公司、翁仲兵、唐方武生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初5913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人祝代安未按规定缴纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人祝代安未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，本案应按上诉人祝代安自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人祝代安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓凌志审判员  张艳秋审判员  谢 芳二〇一七年七月七日书记员  刘 杨
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执475号申请执行人：金一,男,1977年8月16日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市被执行人：安徽大杨装饰材料有限公司,住宁国市经济技术开发区外环西路115号本院在执行金一与安徽大杨装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1881民初4280号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年七月二十五日书 记 员  郑 磊
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执755号申请执行人：戴玉娟，女，1974年4月25日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。被执行人：陈春，男，1985年2月6日出生，汉族,住所地重庆市江津区。本院在执行申请执行人戴玉娟与被执行人陈春借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈春发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，通过反馈结果，本院依法查封了被执行人名下的房屋，但均办理了抵押登记，申请执行人申请本院暂不进行资产处置。除此之外，未查到被执行人其暂无可供执行财产。申请执行人申请将被执行人陈春纳入失信人员名单，现本院已将被执行人纳入失信人员名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年7月11日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年7月11日，被执行人陈春尚欠申请执行人戴玉娟292802元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执755号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年七月十一日书记员 黄  晓  丽
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0822民初1370号原告博爱县大德晟业工贸有限公司，住所博爱县许良镇江陵堡村西北。法定代表人李万玉，该公司经理。委托代理人邹家瑞，该公司法律顾问。被告沈富有，男，1967年3月10日出生，汉族，住所焦作市上阳区。被告李海玲，女，1971年9月20日出生，汉族住所同上。本院在审理原告博爱县大德晟业工贸有限公司诉被告沈富有、李海玲买卖合同纠纷一案中，因原告博爱县大德晟业工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取534元，由原告负担。审判员  马继森二〇一七年七月二十一日书记员  董雯雯
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初496号原告：董振华，男，1931年12月17日出生，住鹤岗市工农区。委托代理人：陈洪恩，系黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师。被告：鹤岗市人民医院，住所地鹤岗市工农区。法定代表人：崔子平，职务院长。委托代理人：胡凤军，系该单位法律顾问。委托代理人：杨忠东，系该单位医务科科长。原告董振华诉被告鹤岗市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董振华及其委托代理人陈洪恩、被告鹤岗市人民医院委托代理人胡凤军、杨忠东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董振华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿护理费23871.00元（每月4765元/21.75天×109天），住院伙食补助费4900.00元（每天100元×49天），营养费2500.00元（每天50元×50天），交通费196.00元（每天4元×49天）+2556.00元=2752.00元，后续治疗费3600.00元（每月理疗12次×每次50元×6个月），精神损害抚慰金10000.00元，共计47623.00元。事实及理由：原告董振华于2015年10月8日因膝关节不适到被告处就诊，被告医务人员行穿刺治疗后，左膝盖疼痛加剧，于2015年10月12日住院治疗18天，诊断关节腔内细菌感染，出院后在被告门诊每周穿刺一次，38天后被迫第二次住院手术治疗，31天后出院。经鹤岗市医疗纠纷人民调解委员会委托，由鹤岗市天正司法鉴定中心作出鉴定结论为：1、董振华左膝关节感染与医方的诊疗行为存在直接因果关系，医方承担全部责任；2、构不成残；3、住院期间需一人护理，出院后需一人护理二个月；4、营养期限50日；5、根据目前病情，给予继续康复治疗六个月。被告鹤岗市人民医院承认原告董振华在本案中所主张的事实，愿意按照鉴定确定责任，承担法律规定的责任，但原告主张的护理费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金没有相应的证据支持，也不合理。本院认为，被告鹤岗市人民医院承认原告董振华在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因原告左膝关节感染与被告的诊疗行为存在直接因果关系，被告承担全部责任，故被告应承担赔偿责任为：护理费16547.39元（参照2016年服务业年平均工资标准55411元÷365天×109天），住院伙食补助费4900.00元（每天100元×49天），营养费2500.00元（每天50元×50天），交通费147.00元（每天3元×49天），共计24094.39元。原告主张的出租车费用2556.00元及后续治疗费3600.00元，无证据予以证实，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因其不构成伤残，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鹤岗市人民医院赔偿原告董振华护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计24094.39元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告董振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告鹤岗市人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  陈芯芯二〇一七年七月十日书记员  刘 佳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执868号之一申请执行人：程延棉，男，1968年3月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：董文峰，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人程延棉与被执行人董文峰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月14日冻结了被执行人董文峰在中国工商银行股份有限公司武穴市支行18×××33账户存款3万元。现因被执行人董文峰已履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人董文峰在中国工商银行股份有限公司武穴市支行18×××33账户存款3万元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  喻政胜二〇一七年七月二十日书记员  饶 楠
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1121号原告:刘东方，男，1986年12月10日生，汉族，住东海县。被告：陈文杨，男，1986年6月16日生，汉族，住东海县。被告：陈玉成，男，1959年10月23日生，汉族，住东海县。被告：杨巧梅，女，1962年5月20日生，汉族，住址同上。原告刘东方诉被告陈文杨、陈玉成、杨巧梅民间借贷纠纷一案，本院2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东方到庭参加诉讼，被告陈文杨、陈玉成、杨巧梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东方向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款人民币3万元及同期民间借贷利息，利息按月息2分计算，从借款之日2015年4月2日计算至还清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月2日被告陈文杨向原告借款30000元，口头约定利息为2分，由其父母陈玉成、杨巧梅担保。原告多次到被告家催讨借款，但找不到被告陈文杨，其父母又不愿还款，将被告诉至法院。为了维护原告的合法利益，请求法院依法判准我的诉求。被告陈文杨、陈玉成、杨巧梅未答辩。本院经审理认定事实如下，被告陈文杨于2015年4月2日向原告借款30000元，被告陈玉成、杨巧梅提供担保。由被告陈文杨书写借条一张。其内容为：“今借刘东方现金人民币叁万元整，（30000元）。借款人：陈文杨，2015.4.2，，担保人：杨巧梅，担保人：陈玉成”。上述借款经原告催要，被告已偿还2500元，余款未偿还，担保人陈玉成、杨巧梅未履行担保义务,引起纠纷。以上事实，有原告当庭陈述并举证被告书写借条一份等证据予以证实。本院认为:本案中被告向原告借款，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告陈文杨向原告借款30000元后，经原告催要被告已偿还2500元，余款27500未履行还款义务，应承担未偿还借款的民事责任。该借款由被告陈玉成、杨巧梅签名担保，未约定保证方式，应视为连带责任的保证，因双方在借条中未约定还款期限及利息，又没有其他证据予以证实，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算。原告要求被告偿还借款及利息诉讼请求，本院予以支持。被告陈文杨、陈玉成、杨巧梅经本院公告传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文杨于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东方借款人民币27500元及利息（按年利率6%计算，自2017年2月22日起至实际给付之日止）。二、被告陈玉成、杨巧梅对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陆大娟审 判 员  王 军人民陪审员  魏忠田二〇一七年七月十三日书 记 员  舒冬瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8506号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：易中。被告：蒲光辉，男，1968年3月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与蒲光辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理4600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回起诉处理。审判员  吴小琴二〇一七年七月三日书记员  刘 艺
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民特79号申请人：张正标，男，1968年9月25日生，汉族，住江苏省南通经济技术开发区。被申请人：南通佳利秀水投资有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：高恕，董事长。被申请人：南通华容科技电子材料有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区。法定代表人：徐学庆，董事长。被申请人：朱洪斌，男，1967年4月17日生，��族，住江苏省南通市崇川区。被申请人：唐建，男，1965年3月14日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人：叶佩孚，男，1951年1月17日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人：梁亚芹，女，1963年9月10日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人：季争游，女，1956年12月19日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。以上被申请人共同委托诉讼代理人：陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。被申请人：奥山浩二，男，日本国籍，住江苏省南通市崇川区。申请人张正标与被申请人南通佳利秀水投资有限公司、南通华容科技电子材料有限公司、奥山浩二、朱洪斌、唐建、叶佩孚、梁亚芹、季争游申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后进行了审查,现已审查终结。申请人��正标称，2012年8月11日，申请人与南通通阳电子有限公司董事会、南通同飞高科有限责任公司董事会签订承包经营合同，该合同约定了仲裁条款。2016年10月18日，双方之间因承包经营合同纠纷事宜，被申请人以股东身份，按照承包经营合同约定的仲裁条款向南通仲裁委员会申请仲裁。但该仲裁条款只能约束申请人与南通通阳电子有限公司董事会、南通同飞高科有限责任公司董事会，对于被申请人无效。更因为承包经营合同中申请人缴纳了数十万保证金，由于主体问题，无法反诉。故请求确认双方之间无仲裁条款约定，承包经营合同中约定的仲裁条款对被申请人无效。被申请人南通佳利秀水投资有限公司、南通华容科技电子材料有限公司、朱洪斌、唐建、叶佩孚、梁亚芹、季争游辩称，案涉承包经营合同签订后，南通通阳电子有限公司、南通同飞高科有限责任公司的法定代表人均变更为张正标。在合同履行过程中，双方产生矛盾。发包人曾经以南通通阳电子有限公司、南通同飞高科有限责任公司的名义依据承包经营合同所约定的仲裁条款，向南通仲裁委员会申请仲裁。后仲裁委员会在审理过程中认为，两公司的法定代表人就是仲裁的被申请人，权利义务产生冲突，故我方向南通仲裁委员会提出了撤回仲裁申请。为了维护发包人的权益，现以两公司股东名义再次提出仲裁申请，对于发包人和承包人之间的纠纷，应当有相应的救济途径，故请求依法裁决。经审查查明，2012年8月11日，南通通阳电子有限公司董事会、南通同飞高科有限责任公司董事会作为发包方（甲方）、张正标作为承包方（乙方）签订承包经营合同，合同约定甲方聘请乙方为项目公司的总经理兼任法定代表人，承包项目公司的生产经营活动，并���甲方支付承包费，承包期六年，自2012年10月18日起至2018年10月17日止，承包费总额360万元。本合同履行中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成时，双方同意由南通仲裁委员会仲裁。合同还对其他事项作了约定。后南通通阳电子有限公司、南通同飞高科有限责任公司的法定代表人变更为张正标。2016年7月12日，南通通阳电子有限公司、南通同飞高科有限责任公司作为申请人，依据承包经营合同中的仲裁条款，以张正标为被申请人向南通仲裁委员会提起仲裁。2016年10月25日南通仲裁委员会准许南通通阳电子有限公司、南通同飞高科有限责任公司撤回仲裁请求的申请。后南通佳利秀水投资有限公司、南通华容科技电子材料有限公司、奥山浩二、朱洪斌、唐建、叶佩孚、梁亚芹、季争游作为申请人，张正标作为被申请人依据承包经营合同中的仲裁条款向南通��裁委员会再次提起仲裁。南通佳利秀水投资有限公司、南通华容科技电子材料有限公司、奥山浩二系南通通阳电子有限公司的全部股东，该公司的董事是梁亚芹、季争游、唐建、朱洪斌等。朱洪斌、唐建、叶佩孚、梁亚芹、季争游系南通同飞高科有限责任公司主要股东，亦系该公司的董事。本院认为,南通通阳电子有限公司董事会、南通同飞高科有限责任公司董事会曾作为发包人与承包人张正标签订承包经营合同，并约定仲裁条款，后双方在履行合同过程中发生了争议，但南通通阳电子有限公司董事会、南通同飞高科有限责任公司董事会并不具备主体资格，而南通通阳电子有限公司、南通同飞高科有限责任公司的法定代表人又系张正标，故南通佳利秀水投资有限公司、南通华容科技电子材料有限公司、奥山浩二、朱洪斌、唐建、叶佩孚、梁亚芹���季争游作为南通通阳电子有限公司、南通同飞高科有限责任公司的全部股东或主要股东提起本案仲裁符合法律规定和股东利益的保护，也符合双方当初签订案涉承包经营合同约定仲裁管辖的意思表示。综上，申请人张正标要求确认双方之间无仲裁条款约定，承包经营合同中约定的仲裁条款对被申请人无效的请求不能支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回张正标的申请。申请费400元，由申请人张正标负担。审判长  周锦明审判员  顾 华审判员  黄中华二〇一七年七月二十五日书记员  刘 燕
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2263号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行。负责人：张惠莉，职务行长。被申请人：白晴。被申请人：麻会允。被申请人：席从杰。被申请人：方银丽。被申请人：查清玉。被申请人：孙美娥。本院于2017年6月30日作出（2017）皖1321民初2263号之一财产保全的裁定，现因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行申请解除对被申请人方银丽名下的银行存款20000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：解除对方银丽在中国农业银行股份有限公司砀山县支行开户的账号6228483169007319072上存款20000元的冻结。审判员  刘善宗二〇一七年七月十四日书记员  宋晴晴
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0122民初1889号原告:中国农业银行股份有限公司农安县支行。住所地：农安县。负责人:王锐，行长。委托诉讼代理人:佟金成，该单位职工。被告:郑立鑫，男，1991年9月23日生，汉族，现住农安县。(缺席)被告:李国武，男，1971年3月3日生，汉族，现住农安县。(缺席)被告:于德顺，男，1969年4月9日生，汉族，现住农安县。(缺席)原告中国农业银行股份有限公司农安县支行（以下简称“农业银行”）与被告郑立鑫借款合同、李国武、于德顺保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人佟金成到庭参加了诉讼,被告郑立鑫、于德顺、李国武经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求:1、被告郑立鑫立即偿还原告3万元借款及利息；2、被告于德顺、李国武承担担保责任；3、诉讼费、邮寄费、送达费等费用由被告承担。事实及理由:2015年5月15日被告郑立鑫因资金不足在原告处贷款3万元，2016年5月14日到期。2015年4月27日双方签订了农户贷款借款合同，于德顺、李国武在担保人处签字，约定年利率7.14%。现已超还款期限，被告郑立鑫却以种种理由推脱搪塞，拒还此款。被告于德顺、李国武未履行到期担保责任。郑立鑫、于德顺、李国武未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，农业银行提供证据：1、借款合同一份。2、贷款发放通知单。对上述证据郑立鑫、于德顺、李国武未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，郑立鑫与农业银行签订农户贷款借款合同一份，合同约定郑立鑫在农业银行贷款3万元，于德顺、李国武担保，贷款期限为2015年5月15日至2016年5月14日止，双方约定年利率7.14%。农业银行于2015年5月15日将3万元全部汇入郑立鑫提供的账户，账号为6228410530328827317。贷款到期后，郑立鑫未按期偿还贷款；担保人于德顺、李国武未履行担保义务。本院认为，农业银行与郑立鑫的农户贷款借款合同是在平等自愿的基础上订立的，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。郑立鑫逾期未偿还贷款构成违约，应承担偿还贷款本金及利息的责任；担保人于德顺、李国武承担担保责任。综上所述，农业银行要求郑立鑫偿还贷款本金及利息；于德顺、李国武承担连带担保责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告郑立鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司农安县支行贷款本金3万元及利息（利息计算自2015年5月15日起，按合同约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算至实际给付之日止）。二、被告于德顺、李国武对上述借款的给付承担连带责任。三、被告于德顺、李国武对上述借款承担保证责任后，有权向郑立鑫追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告郑立鑫承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  于守静人民陪审员  孟 灵二〇一七年七月二十六日书 记 员  孟龙姗
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115财保95号申请人：魏胜，男，汉族，无业。委托代理人林威先，北京市常鸿律师事务所律师。委托代理人杨璇，北京市常鸿律师事务所律师。被申请人：黄小珊，女，职业不详，住北京市丰台区。被申请人：张健，男，职业不详，住北京市丰台区。申请人魏胜与被申请人黄小珊、张健因民间借贷发生纠纷，认为被申请人有转移财产的企图，于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张健的财产予以保全查封。申请人魏胜已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人魏胜的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张健所有的位于北京市XXX区XXX里XX号楼X层XXX室的房屋（产权证号：X京XX字第XX**号），查封期间不得办理产权变更登记手续。申请人魏胜应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨先成二〇一七年七月十三日书记员  路小娜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初3774号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，该行行长。委托代理人谭康，重庆伟豪律师事务所律师。被告何素英，女，汉族，1962年11月29日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告何素英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人谭康到庭参加了诉讼，被告何素英经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行重庆渝中支行基于与何素英签订的《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、抵押房屋的房地产权证起诉，请求判决：1、何素英偿还农业银行重庆渝中支行借款本金132214.05元，截至2016年9月5日的利息6033.56元、罚息486.61元、复利150.56元；2、何素英支付从2016年9月6日起至贷款本息付清时止，以本金132214.05元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以利息和罚息之和6520.17元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的复利；在此期间产生的未付罚息应计收的复利，先以本金132214.05元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收；3、何素英支付违约金10500元；4、农业银行重庆渝中支行对何素英名下位于沙坪坝区的房屋享有优先受偿权；5、本案受理费由何素英承担。被告何素英未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：农业银行重庆渝中支行。借款人：何素英。抵押人：何素英。贷款本金：21万元。借款用途：住房装修。贷款期限：2011年2月9日至2021年2月8日。贷款利率：浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%。还款方式：分期还款，以每1个月为一个周期还款。还款日为每期末月的借款发放日。罚息利率：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。关于违约金的约定：对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的5%收取违约金。提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。关于抵押担保的情况：何素英以其名下的位于沙坪坝区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。欠款情况：截至2016年9月5日，何素英尚欠农业银行重庆渝中支行借款本金132214.05元、利息6033.56元、罚息486.61元、复利150.56元。本院认为，农业银行重庆渝中支行与何素英签订的《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。农业银行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，何素英没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。农业银行重庆渝中支行有权提前收回已发放的贷款，要求何素英立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。农业银行重庆渝中支行要求对未产生的罚息计收复利的诉讼请求，因无合同及法律依据，本院不予支持。农业银行重庆渝中支行对何素英提供抵押担保并依法办理抵押登记的房屋享有优先受偿权。关于违约金的问题。本案中，借款合同既约定了罚息、复利，又约定了违约金。因罚息、复利也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了多重违约责任。而农业银行重庆渝中支行的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息、罚息和复利中得到了补偿，如还需支付违约金，则过分高于农业银行重庆渝中支行的实际损失。因此，本院对农业银行重庆渝中支行除要求何素英承担借款本金、利息、罚息、复利外还要求其承担违约金的诉讼请求不予支持。被告何素英经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何素英自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金132214.05元、截至2016年9月5日的利息6033.56元、罚息486.61元、复利150.56元，并支付自2016年9月6日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金132214.05元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息和罚息之和6520.17元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告何素英名下位于沙坪坝区的房屋享有优先受偿权;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3288元，由被告何素英承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  李富会人民陪审员  任富民二〇一七年七月二十日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初278号之一原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告崔瑞杰，男，汉族，1974年2月9日出生，住山东省潍坊市寒亭区。被告王静，女，汉族，1975年1月24日出生，住址同上。被告潍坊中昊建材有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街319号，组织机构代码：68949847-7。法定代表人崔海英，董事长。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告崔瑞杰、王静、潍坊中昊建材有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  唐昌新人民陪审员  何壮林人民陪审员  粟 芳二〇一七年七月十一日书 记 员  徐 朝
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初3016号原告：陈富强，男，1955年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：江国伟，男，1970年7月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告陈富强诉被告江国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告陈富强于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈富强申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈富强撤诉。案件受理费减半收取2825元，由原告陈富强负担。审判员  崔少俊二〇一七年七月三日书记员  陈晓容
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初2100号之一原告：麻新生，男，汉族，1980年3月4日出生，住河南省平舆县。被告：高阳，男，汉族，1992年3月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告麻新生与被告高阳侵权纠纷一案，本院于2017年6月24立案。原告麻新生诉称，2017年5月30日凌晨2点左右，被告通过反锁其房门，私自将其正在租赁期间内停放在平舆县玉皇庙乡玉皇庙集市其门店外的车牌号豫Ａ×××××小型轿车开走，其报警后公安机关以债务纠纷为由没有受理本案。现其的租赁期限为2018年5月7日，被告的行为已构成对其租赁期使用行为侵权，被告私自将车辆开走的行为，致使其车上的财务和生意经营损失巨大，本案的侵权行为地为平舆县，平舆县人民法院具有管辖权。请求被告返还车牌号豫Ａ×××××小型轿车一辆（车辆识别号LBECFAHC5DZ007086;发动机号：DW339997）；被告支付自侵权之日至返还车辆号牌豫Ａ×××××小型轿车每日21元的租赁损失；被告返还豫Ａ×××××小型轿车车上钱包一个，内有现金3000元，身份证、驾驶证、银行卡、建设工程中标书一份，账本两本；本案的所有费用由被告负担。被告高阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其从未到过原告麻新生起诉状中所称的玉皇庙镇玉皇庙集，不存在2017年5月30日凌晨2点左右，通过反锁原告房门的方式，将停放在门店门口的车辆开走之事。对原告诉状中所述情况其一概不知，与原告之间从未发生过任何往来，更不存在侵权事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其系河南省濮阳市××区辖区的居民，且一直居住在濮阳市××区，原告如对其起诉，应向有管辖权的濮阳市华龙区人民法院提出，平舆县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的河南省濮阳市华龙区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原告诉称的侵权地属于平舆县。为此，本院对此案由管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告高阳对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告高阳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇一七年七月二十四日书记员  张梦琳
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初1540号原告尚某某，女，住调兵山市。被告呼某某，女，住调兵山市。本院在审理原告尚某某诉被告呼某某不当得利纠纷一案中，原告尚某某不接法院立案庭的送达开庭传票电话。本院认为:因为原告尚某某的原因造成法院的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本院未收取原告尚某某的诉讼费。审判员  王春玲二〇一七年七月二十六日书记员  杜 荀
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4926号之一原告:史贤富,男,1971年10月29日出生,汉族,重庆市大足区人,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:杨彪,大足区正言法律服务所法律工作者。被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地：重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。法定代表人：蒋智萍，董事长。原告史贤富与被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞、人民陪审员周磊组成合议庭，适用普通程序共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告史贤富于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史贤富向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告史贤富撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告史贤富负担。审 判 长  王 锋审 判 员  廖鸿飞人民陪审员  周 磊二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈 浩
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2169号之二申请执行人杭州正大二手车经销有限公司，组织机构代码79967373-1，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道西许村。法定代表人郑雪卿。被执行人兰勋，男，1991年10月17日出生，汉族，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初15924号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人兰勋所有的车牌号为浙Ａ×××××的长安汽车一辆。2017年6月6日，竞买人陈宝明以44200元最高价买受，现买受人未在规定时间内支付价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：重新拍卖被执行人兰勋所有的车牌号为浙Ａ×××××的长安汽车一辆[内容详见杭国高鉴评2017XS第RB007号旧机动车鉴定评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月十七日书 记 员  谢雨彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1314号申请人冉德生，男，汉族，1975年5月2日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。被申请人牛振，男，汉族，1986年2月22日出生，住河南省郸城县。被申请人孙丹丹，女，汉族，1985年9月22日出生，住河南省郸城县。申请人冉德生因民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人牛振、孙丹丹银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛振、孙丹丹银行存款五十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年七月十七日书记员  张景歌
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终265号上诉人(原审被告):季惠娟,女,1969年10月9日生,汉族，住海门市。被上诉人(原审原告):陆卫平，男，1967年12月11日生，汉族，住海门市。被上诉人（原审被告）：沈建新，男，1954年6月24日生，住海门市。被上诉人（原审被告）：江苏华通管业有限公司，住所地海门市。法定代表人：张红兵。被上诉人（原审被告）：南通鑫隆金属铸造有限公司，住所地海门市。法定代表人：沈建新。被上诉人（原审被告）：海门市鑫隆包装纸箱厂，住所地海门市。法定代表人：沈建新。上诉人季惠娟因与被上诉人陆卫平、沈建新、江苏华通管业有限公司、南通鑫隆金属铸造有限公司、海门市鑫隆包装纸箱厂民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684民初6643号之一民事裁定，向本院提起上诉。季惠娟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。沈建新的经常居住地不是海门市，故海门市人民法院无管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至沈建新经常居住地人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案借款人是沈建新，季惠娟、江苏华通管业有限公司、南通鑫隆金属铸造有限公司、海门市鑫隆包装纸箱厂均为担保人，故本案应根据沈建新的住所地或者合同履行地人民法院确定管辖。沈建新住所地位于海门市，季惠娟虽认为海门市人民法院无管辖权，但其未能证明沈建新住所地与经常居住地不一致且经常居住地为何处。即便沈建新住所地与经常居住地不一致，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系陆卫平提起的要求返还借款之诉，且符合以接受货币一方所在地为合同履行地的情形，而陆卫平所在地为海门市，故一审法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。综上，季惠娟请求将本案移送至沈建新经常居住地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 沙 楠审判员 蔡荣花二〇一七年七月二十六日书记员 沈媛媛
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0902刑初191号自诉人武汉安信农业发展有限公司。住所武汉市江夏区舒安乡瓦窑村周孟行湾3号。法定代表人姜国焱，该公司总经理。被告人饶平桂，男，1975年6月8日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。自诉人武汉安信农业发展有限公司以被告人饶平桂犯侵占罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。2017年6月30日，自诉人武汉安信农业发展有限公司申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：准许自诉人武汉安信农业发展有限公司对被告人饶平桂的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  涂自敏审判员  魏克林审判员  胡望清二〇一七年七月四日书记员  董珅旖
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0922民初1213号原告李某，女，1972年3月11日生，汉族，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。托代理人黄进军，男，1974年4月19日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区陆川县马坡镇南路41—2号。被告广西陆川县华宇物流集团长旺汽车运输有限公司，住所地：陆川县温泉镇创新街45号。法定代表人谢信才，该公司董事长。第三人陈某，男，1968年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。第三人温某，女，1976年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。本院在审理原告李某与被告广西陆川县华宇物流集团长旺汽车运输有限公司、第三人陈某、温某返还原物纠纷一案中，原告与第三人于2017年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告与第三人申请撤回起诉，没有违反法律规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告李某撤回起诉；二、准许第三人陈某、温某撤回起诉。本案依法减半收取受理费50元（原告李某已预交100元），由原告李某负担。本裁定送达后立即执行。审判长 阮    伟    达审判员 陈闯奎人民陪审员陈春燕二〇一七年七月五日书记员 孔         飞
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执670号之一申请执行人：司赛。被执行人：湖北逸云旅游开发有限公司。法定代表人：刘友文，该公司总经理。关于申请执行人司赛与被执行人湖北逸云旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初716号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人湖北逸云旅游开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押登记在被执行人湖北逸云旅游开发有限公司名下的车牌号为鄂f×××××大车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户手续。本裁定立即执行。执行员  郑玉梅二〇一七年七月十日书记员  余 华
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执608号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：余孝岛，该行董事长。被执行人：翁君福，男，1956年8月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：纪秀英，女，1958年2月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：翁日权，男，1980年10月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与翁君福、纪秀英、翁日权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行，执行标的为借款本金人民币80000元、借期内利息（自2015年3月21日至2015年9月30日按月利率9.3‰计算，扣除已支付的31.67元）及逾期利息（自2015年10月1日起按月利率13.95‰计至借款还清之日止）。在执行过程中，经执行司法查控系统对翁君福、纪秀英、翁日权的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现翁君福、纪秀英、翁日权有可供执行的财产，2017年6月12日本院向福鼎市硖门乡东稼村民委员会调查，该村委会证实翁君福、纪秀英、翁日权长期外出无法联系且在该村内无财产，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司也未能提供翁君福、纪秀英、翁日权有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月四日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0185民初818号原告：杭州玖诚纸业有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道雅观村无门牌3，统一社会信用代码91330185793679788H。法定代表人：姚金明，该公司总经理。委托代理人：杨利飞、徐冰，浙江民禾律师事务所律师。被告：杭州典雅包装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇外窑村甪头坝15幢，统一社会信用代码91330110574394758Q。法定代表人：阮一丹，该公司执行董事兼总经理。被告：阮一丹，女，1986年12月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。原告杭州玖诚纸业有限公司(以下简称玖诚公司)为与被告杭州典雅包装有限公司(以下简称典雅公司)、阮一丹承揽合同纠纷一案，于2017年2月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判。后因被告典雅公司停止经营、法定代表人阮一丹下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玖诚公司的委托代理人杨利飞到庭参加诉讼，被告典雅公司、阮一丹经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告玖诚公司起诉称：被告典雅公司向原告定作瓦楞纸，双方签订加工承揽合同一份，被告阮一丹对被告典雅公司付款提供担保。合同签订后，原告依约向被告典雅公司提供瓦楞纸，截止2016年6月××0日，被告典雅公司尚欠原告货款人民币124515.92元，该款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉讼请法院判决：一、被告典雅公司立即支付货款人民币124515.92元；二、被告典雅公司赔偿利息损失人民币5210元(按年利率6.5%从2016年7月1日起暂计算至2017年2月21日止，以后至判决确定履行之日止的利息损失仍按此标准继续计付)；三、被告典雅公司支付律师代理费人民币6000元；四、被告阮一丹对被告典雅公司应支付的上述款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告玖诚公司向本院提交如下证据：证据一、加工承揽合同1份，欲证明：原告和被告典雅公司之间存在承揽合同关系，并且被告阮一丹对被告典雅公司应付款承担连带清偿责任的事实。证据二、承诺书、对账函各1份，欲证明：被告典雅公司尚欠原告货款124515.92元的事实。证据三、委托代理合同及增值税发票各1份，欲证明：原告为实现本案债权支出律师代理费人民币6000元的事实。被告典雅公司、阮一丹均未答辩，也均未向本院提交证据。本院审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告典雅公司、阮一丹经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交上述证据质证的权利。根据原告提供的上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告典雅公司签订加工承揽合同，由原告向被告典雅公司提供定作纸板，截止2016年6月××0日，被告典雅公司尚欠原告货款人民币124515.92元，有原告提交的加工承揽合同、对账函、承诺书证实，事实清楚，证据充分。被告典雅公司未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告典雅公司支付货款、赔偿利息损失并支付律师代理费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告阮一丹在加工承揽合同中签字，对被告典雅公司应支付款项提供担保，但未约定担保方式，依法对被告典雅公司应支付款项承担连带清偿责任。被告典雅公司、阮一丹经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州典雅包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州玖诚纸业有限公司货款人民币124515.92元，并赔偿利息损失人民币5210元（按年利率6.5%从2016年7月1日起暂计算至2017年2月21日，2017年2月22日起至本判决确定履行之日止的利息损失仍按此标准继续计付）。二、被告杭州典雅包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州玖诚纸业有限公司为实现本案债权支付的律师代理费人民币6000元。三、被告阮一丹对被告杭州典雅包装有限公司应支付的上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如果两被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3015元，由被告杭州典雅包装有限公司、阮一丹共同负担。原告杭州玖诚纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州典雅包装有限公司、阮一丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  舒人俊人民陪审员  程 萍人民陪审员  盛 杰二〇一七年七月十四日书 记 员  张应琴附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初3361号原告：莱州市开元工程机械厂，地址山东烟台莱州市。法定代表人：牛晓萍，经理。委托诉讼代理人：杨军，男，汉族，1975年8月5日出生，住莱州市，系原告公司职工。被告：苑福刚，男，1977年7月29日出生，汉族，住莱州市。原告莱州市开元工程机械厂与被告苑福刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。审理中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州市开元工程机械厂撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费536元，共计1061元，由原告负担（已交纳）。审判员  王金明二〇一七年七月十七日书记员  刘倩倩
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0902民初482号原告李玉春（身份证号2202231972********），男，1972年4月20日出生，汉族，现住本市金沙新区如意家园小区***号楼*单元***室。原告高辉芳（身份证号2310251970********），女，1970年6月7日出生，汉族，现住本市金沙新区如意家园家园小区***号楼*单元***室。二原告委托代理人宋喜华（身份证号2202231971********，系原告李玉春姐姐），女，1971年3月16日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区祥和小区*楼*单元***室。被告张国波（身份证号2309031958********），男，1958年7月27日出生，汉族，七台河市检察院退休人员，现住本市金沙新区五队黑龙江省大耳羊牧业有限公司。原告李玉春、高辉芳与被告张国波追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告李玉春、高辉芳及其委托代理人宋喜华，被告张国波经传票传唤送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2016年12月6日至2017年4月6日原告在被告经营的养殖场打工，约定工资每月一结，被告欠二原告每人三个月工资各6000.00元，共计12000.00元拖欠至今未付，原告多次索要无果，故诉至法院。请求判令被告立即给付拖欠工资并一切诉讼费。被告张国波未到庭亦未作答辩。原告为证明自己的主张成立提交以下证据:1、原告身份证复印件2份，证明原告诉讼主体资格适格。2、欠条1份，证明被告欠原告工资款12000.00元。3、企业基本信息表复印件1份，证明被告张国波经营黑龙江省大耳羊牧业有限公司，该公司企业类型属于私营企业。4、被告张国波常住人口详细单1份以上证据能够证明本案基本事实，本院予以确认。经查明本案事实：2016年12月6日至2017年4月6日原告在被告经营的经营黑龙江省大耳羊牧业有限公司打工，约定工资每月一结，被告欠二原告每人三个月工资各6000.00元，被告给二原告出具一张,欠二原告工资款12000.00元，定于2017年4月13给付，但至今未付原告诉至法院。本院认为,债务应当清偿。二原告在被告经营的经营黑龙江省大耳羊牧业有限公司打工，为被告提供了劳务，被告给二原告出具了工资款欠条，被告应按工资欠条载明的工资数额12000.00元及时支付工资给二原告。故二原告要求被告支付工资款诉求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告张国波于判决生效后十日内支付原告李玉春、高辉芳工资款12000.00元；案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告张国波承担。审 判 员  田 梦二〇一七年七月十五日法官助理  任国玉书 记 员  陶 圆
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1387号之二申请执行人方晨，男，1989年3月23日出生，住淳安县。被执行人黄跃军，男，1980年3月22日出生，住淳安县。本院依据已经发生法律效力的2017年4月25日淳安县人民法院（2017）浙0127民初1348号民事判决书，于2017年6月7日，以（2017）浙0127执1387号之一执行裁定书查封了被执行人黄跃军的淳安县千岛湖镇绿园新村39幢06室（权证号：淳房权证千岛湖镇字第××号、淳房权证千岛湖镇字第××号），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄跃军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人黄跃军所有的淳安县千岛湖镇绿园新村39幢06室。二、限被执行人黄跃军于2017年7月10日前将上述房产腾空并移交本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  洪来兵二〇一七年七月三日书记员  王 华
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初609号之一原告：王威，男，生于1987年8月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：任德君，男，生于1970年11月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：张永强，男，生于1976年10月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在审理原告王威诉被告任德君、张永强民间借贷纠纷一案过程中，原告王威于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王威的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王威撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王威承担。审 判 长  刘继萍人民陪审员  杨思虎人民陪审员  李 烈二〇一七年七月二十日书 记 员  冯海燕
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执184号申请执行人王宝仙。申请执行人周金仙。申请执行人任瑜娴。申请执行人任康华。被执行人马荣良。被执行人马超。原告王宝仙、周金仙、任瑜娴、任康华与被告马荣良、马超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月3日作出的（2016）浙0783民初1083号民事判决书已发生法律效力。权利人王宝仙、周金仙、任瑜娴、任康华于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月5日向被执行人马荣良、马超公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王宝仙、周金仙、任瑜娴、任康华未实现债权510392元及利息。现因被执行人马荣良、马超查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执184号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年七月十九日代书 记员  潘 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１９０７号申请执行人：新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园，住所地：乌鲁木齐市长沙路2号。负责人：关峙，该公司经理。被执行人：冯新平，男，汉族，1972年2月16日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陈树魁，男，汉族，1968年8月5日出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新01民终1628号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陈树魁名下新Ａ×××××号奥迪牌小型客车车辆所有权手续本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年七月十一日书记员  赵西霞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3381号原告:重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司,住所地合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告:温佳峻,男,汉族,住重庆市合川区。本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告温佳峻物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第五款的规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担。代理审判员 汪 洋二〇一七年七月六日书 记 员 朱丽娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8362号原告：李小议，女，1979年3月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：彭浩，男，1972年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告李小议与被告彭浩离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李小议于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小议的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小议撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李小议负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年七月二十五日书 记 员  石 欢
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0106民初3136号之一原告：杨新伟，男，1969年10月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：邓雄仔，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：浙江万达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东二路107号万达财富大厦17楼。法定代表人：周伯成，董事长。委托诉讼代理人：何静燕，浙江瀛高律师事务所律师。原告杨新伟诉被告浙江万达建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨新伟撤诉。案件受理费减半收取17538元，财产保全申请费5000元，合计22538元，由杨新伟负担。代理审判员 张 榆二〇一七年七月十三日书 记 员 谢心心
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初1018号原告：南通仁凯商贸发展有限公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场B1103室。法定代表人：周萍，经理。被告：凌华，男，1958年12月18日生，汉族，住南通市。被告：王芸，女，1958年1月5日生，汉族，住南通市。本院在审理原告南通仁凯商贸发展有限公司与被告凌华、王芸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告南通仁凯商贸发展有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通仁凯商贸发展有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南通仁凯商贸发展有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半）、公告费300元，合计人民币325元，由原告南通仁凯商贸发展有限公司负担。审 判 长  顾婷婷代理审判员  陈 美人民陪审员  钱 丹二〇一七年七月七日书 记 员  王 琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执446号湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司:你与申请执行人王家龙买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初797号民调解决书已发生法律效力。申请执行人王家龙向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请执行人王家龙支付36341元。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人王家龙加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费296元、申请执行费445元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员 汪  健二〇一七年七月二十四日书记员 胡聪明郎
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执1315号之一发生银行：中国农业银行事由：因杨晓俭、吕梓浩诉杨仪机动车交通事故责任纠纷一案，依法对杨仪在银行的账户进行冻结。关于杨仪的账户，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人倪红军填发人倪红军承办人倪红军二〇一七年七月十日书记员  丁楠
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执612号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑23幢一楼门面房，组织机构代码71995371-8。被执行人曹勇，男，汉族，1969年5月24日生，住安徽省淮南市田家庵区，被执行人程薇，女，汉族，1970年11月15日生，住安徽省淮南市田家庵区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与被执行人曹勇、程薇信用卡纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03776号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年七月二十七日书记员  陈晓寅合议庭笔录时间：2017年7月27日地点：执行局参加人：韩延凤、余振海、张文曦记录人：陈晓寅汇报人：余振海余：本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行申请执行曹勇、程薇信用卡纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03776号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。韩：同意承办人意见。张：同意承办人意见。合议庭评议如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03776号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1984号原告：梅琴凤,女,1965年4月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：马永霞，江苏双泽律师事务所律师。被告：戴忠，男，1974年2月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告梅琴凤与被告戴忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月10日立案。原告梅琴凤于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅琴凤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅琴凤撤回起诉。案件受理费减半收取775元，公告费560元，由原告梅琴凤负担。审 判 长  李文苑人民陪审员  倪炳荣人民陪审员  徐彩娥二〇一七年七月二十六日书 记 员  庄 纯
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终2368号上诉人（原审被告）：章云，男，汉族，1979年6月8日生，，住江阴市。被上诉人（原审原告）：江阴市中源农村小额贷款有限公司，住所地江阴市长江路152-1号（江阴经济开发区）。法定代表人：杨兴芬，该公司董事长。原审被告：江阴市北嘉建筑作业服务有限公司，住所地江阴市临港街道芙蓉大道南（前周段）。法定代表人：王定鉴。原审被告：江阴市嘉丰机械安装有限公司，所地江阴市临港街道北郭庄村芦沟上28号。法定代表人：许祥英。原审被告：王定鉴，男，汉族，1954年5月27日生，，住江阴市。原审被告：杨德英，女，汉族，1954年2月14日生，，住江阴市。原审被告：许祥英，女，汉族，1976年2月12日生，，住常州市天宁区。原审被告：章峰，男，汉族，1977年1月28日生，，住常州市天宁区。上诉人章云因与被上诉人江阴市中源农村小额贷款有限公司、原审被告江阴市北嘉建筑作业服务有限公司、江阴市嘉丰机械安装有限公司、王定鉴、杨德英、许祥英、章峰追偿权纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2017）苏0281民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人章云未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人章云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 龚 甜审判员 华敏洁二〇一七年七月二十日书记员 吴 赟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1641号罪犯谢秩圣，男，1984年10月22日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)浙台刑一初字第76号刑事判决，以被告人谢秩圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年3月6日以（2012）浙刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢秩圣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯谢秩圣在服刑期间，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。另查，2012年5月21日，罪犯谢秩圣在罪犯思想自传犯罪原因分析中自述“…我又染上了毒瘾，从而走上了犯罪道路…”。2017年6月7日，本院对犯罪谢秩圣提询审理时，其称自己没有吸毒史。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯思想自传、本院提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯谢秩圣在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其所犯罪行严重扰乱当地社会秩序，足以危害不特定多数人，综合罪犯谢秩圣犯罪的性质、情节等，尚不能认定其没有再犯罪的危险，不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯谢秩圣不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十日代书 记员  钱 佩
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1524执604号之一申请执行人宜宾逸祥物业管理有限责任公司。法定代表人：王敏，该公司总经理。被执行人方中平。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初936号民事判决，在执行宜宾逸祥物业管理有限责任公司与方中平物业合同纠纷一案中，查明方中平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方中平银行存款2000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡小松二〇一七年七月二十四日书记员  杨 剑
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6242号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：王朴军，男，1981年10月27日出生，汉族，住所：四川省广元市元坝区，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告王朴军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金17451.36元、利息和复息6146.51元、滞纳金：365.14元，暂计至2016年3月26日，以上各项欠款总金额为23963.01元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年04月07日；二、卡号：62×××91；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年3月26日，被告共拖欠原告信用卡本金17451.36元、利息和复息6146.51元、滞纳金：365.14元，上述各项欠款合计23963.01元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朴军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金17451.36元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月26日，利息和复息6146.51元、滞纳金：365.14元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币399.07元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光人民陪审员  骆文明人民陪审员  苏允钊二〇一七年七月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更446号罪犯孔玉霞，女，1968年7月13日出生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省张掖市中级人民法院于2012年10月8日作出的(2012)张中刑初字第18号刑事附带民事判决，对被告人孔玉霞犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期自2012年2月8日起至2027年2月7日止），赔偿附带民事诉讼原告人沈国杰、苟尕秀经济损失140986.65元。本院于2015年8月3日将罪犯孔玉霞的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月8日起至2026年10月7日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯孔玉霞确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯孔玉霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合全案考虑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孔玉霞减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月8日起至2026年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴民审 判 员  魏燕峥代理审判员  马晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  席旻煜
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初389号公诉机关厦门市海沧区���民检察院。被告人林尾兴，男，1975年12月17日出生，汉族，籍贯福建省安溪县，小学文化，无业，户籍地福建省泉州市安溪县，暂住福建省厦门市海沧区。2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年6月20日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人林尾兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月12日23时许，被告人林尾兴酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号两轮普通摩托车行驶至厦门市海沧区东某324国道坂南路口红绿灯处被民警查获。经检测，被告人林尾兴血液中酒精含量为127.72mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人林尾兴在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人林尾兴拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人林尾兴对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林尾兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林尾兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2017年8月12日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟燕二〇一七年七月十一日代书记员 程颖
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执778号申请执行人：林某，女，1974年8月28日出生，汉族，袁州区人，无业，现住址同上，被执行人：陈某，男，1976年8月28日出生，汉族，袁州区人，个体户，现住宜春市袁州区，申请执行人林某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2010年8月19日作出（2010）袁法民一初字第877号民事调解书，判决被执行人陈某在判决生效后五日内向申请执行人林某支付3.6万元，并负担案件受理费150元，执行费440元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经查询被执行人陈某无可财产可供执行,执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）袁法民一初字第877号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  袁绍钦代理审判员  袁易术二〇一七年七月二十七日代书 记员  吴 京
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执691-3号申请执行人张敷基。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张敷基与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第555号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  徐伟宏
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5517号之一申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司被执行人许庆玉。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6370号，依法向被执行人许庆玉发出执行通知书，责令被执行人许庆玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许庆玉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结许庆玉(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币338854.01元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十八日书记员  葛怀君
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执884号申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行被执行人：刘涛、刘华、陈明志、张浩、莱芜市金虹房地产开发有限公司本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处作出的（2017）莱凤城证执字第9号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘涛银行存款1000元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 魁代理审判员  吴加庆代理审判员  许卫博二〇一七年七月五日书 记 员  邵淑宁
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终313号上诉人（一审原告）江从元，男，1969年10月10日出生，汉族。住址：重庆市万盛区。委托代理人谢国成，四川英济律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区国土房管局。住所地：重庆市万盛经开区万东北路**号。法定代表人覃政权，局长。委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）重庆市綦江区万东镇人民政府。住所地：重庆市万盛经济技术开发区万东北路**号。负责人李则友，镇长。上诉人江从元因诉被上诉人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局、重庆市綦江区万东镇人民政府行政协议无效一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2017）渝0110行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项之规定，本案江从元与重庆市綦江区万东镇人民政府于2014年3月1日签订的《农房拆迁补偿安置协议书》和《农房拆迁补偿安置补充协议书》属于行政协议。江从元要求确认行政协议无效，应当适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。江从元从签订协议时就知道该协议内容。按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，江从元起诉时已超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回江从元的起诉。本院认为：上诉人江从元向一审法院提起行政诉讼，要求判决确认其与重庆市綦江区万东镇人民政府于2014年3月1日签订的《农房拆迁补偿安置协议书》及补充协议无效。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》并未将类似政协议纠纷纳入行政诉讼的受案范围，在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（自2015年5月1日起施行）施行之后方才属于行政诉讼。对于修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的做法，未纳入行政诉讼受案范围。上诉人江从元现针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，没有法律依据，应不予受理。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉理由不当，本院在此予以纠正，但裁定驳回起诉结果正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  封 莎审 判 员  曾 平代理审判员  何小莉二〇一七年七月三十一日书 记 员  王俞环
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初7743号原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：呼利敏，女，1987年10月24日出生，汉族，住汝州市。被告：李向辉，男，现年34岁，汉族，住汝州市。被告：刘利合，女，1959年11月2日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告李向辉、刘利合、呼利敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯利亚二〇一七年七月二十七日书记员  郭亚强