wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7169号上诉人（原审被告）：北京李氏伟业汽车租赁有限公司，住所地北京市房山区城关街道辛庄村269号。法定代表人：李永胜，董事长。委托诉讼代理人：熊媛媛，女，1983年2月27日出生。被上诉人（原审原告）：石猛，男，1989年7月14日出生。原审被告：李劲松，男，1970年7月18日出生。委托诉讼代理人：熊媛媛，女，1983年2月27日出生。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：郑晓哲，总经理。委托诉讼代理人：张洪军，男，1971年9月16日出生。上诉人北京李氏伟业汽车租赁有限公司（以下简称李氏公司）因与被上诉人石猛、原审被告李劲松、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初10570号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人李氏公司及原审被告李劲松之共同委托诉讼代理人熊媛媛、被上诉人石猛之委托诉讼代理人王海军、原审被告中华联合保险公司之委托诉讼代理人张洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李氏公司上诉请求：对石猛的误工费、承包金重新计算。事实与理由：交通事故发生在2017年3月31日,2017年4月5日车辆已经修好，因王海军的过错，导致车辆一直留在修理厂，后于4月10日才将车辆提走，4月5日至4月10日的误工损失和承包金损失应由王海军承担。石猛辩称，原判决数额偏低，对原判亦有意见，但未上诉。我认为赔给我的数额比实际损失要少，此事故是对方的全责，应由李氏公司承担全部费用，但其不同意交纳修车费等费用，王海军又没有足够的费用，故车辆至4月10日才从修理厂提出来，要求法院依法判决。李劲松述称，同李氏公司的上诉意见。中华联合保险公司述称，同意原判，认可原审法院的判决理由。石猛向原审法院起诉请求：1、判令李氏公司、李劲松、中华联合保险公司立即赔偿我误工费3117.62元；2、判令李氏公司、李劲松、中华联合保险公司立即赔偿我车份款2093.79元；3、诉讼费由李氏公司、李劲松、中华联合保险公司负担。原审法院认定事实：2017年3月31日15时59分，王海军驾驶车牌号为×××的出租车由南向北行驶至北京市丰台区西三环主路莲花池东路匝道口时，适遇李劲松驾驶着李氏伟业公司所有的车牌号为×××的大型普通客车由南向北行驶，李劲松故意向右侧并线导致李劲松车辆右侧前部与王海军车辆左侧相撞，造成车辆损坏。当天交警到达现场将两车扣押，王海军、李劲松于2017年4月1日共同前往交警队，交警队出具事故认定书，载明因李劲松故意向右侧并线致使其车右侧前部与王海军驾驶车辆的左侧相撞，造成车辆受损。王海军于2017年4月2日将车开到北京金正祥汽车维修中心进行维修，修理费3925元，并于2017年4月10日将车提出。修车时间前后9天。原审中，李劲松及李氏伟业公司认可车辆受损及修理情况，但认为修理费用过高，对于车辆修理的时间，李劲松及李氏伟业表示王海军没有及时修理车辆，并且在车辆修理完毕后不及时提车，因此对于石猛误工的天数不完全认可。石猛表示因王海军车辆被扣押及处理事故，耽误了两天的时间，事故处理完其就将车开到保险公司定损，因保险公司拒绝定损，只得将车开到经常修车的修理店中修车，在4月5日车辆修理完毕，王海军电话告知李劲松过来交纳修理费，李劲松不处理，因此直到4月10日王海军才借钱将车提出来。李劲松及李氏公司表示4月5日电话中王海军除了要修理费，还要高额的误工费，双方没有协商一致，因此要求通过诉讼解决。原审中，石猛提供劳动合同、承包合同、收入证明、纳税证明，证明其月平均收入为6164.50元，车辆为双班运营，月承包金为4140元，每月岗位补贴为545元。石猛称公司每月给付车辆油补416元/人。另查，车牌号为×××的大客车所有权人为李氏伟业公司，李劲松为该公司的员工，发生事故时，李劲松为履行公司的职务行为。李氏伟业公司在中华联合保险公司为×××的大客车投保了机动车交强险和100万元商业三者险及不计免赔。原审法院认为，李劲松驾驶机动车故意向右并线，造成事故的发生应承担全部责任。双方对事故责任划分均不持异议，法院予以确认。李劲松为李氏伟业公司的职工，事故发生时也是在履行职务，故责任应由李氏伟业公司承担。因石猛系出租车司机，车辆受损维修期间必然导致其无法工作运营，造成误工和承包金的损失，石猛要求李劲松承担，并无不当，因出租车公司每月给予车辆加油补贴和司机补贴性工资，故加油补贴和补贴性工资应从承包金中扣除。因上述损失属于事故造成的间接损失，不在保险公司的赔偿范围内，故保险公司不承担上述赔偿的责任，李劲松、李氏公司提出修车时间过长，根据双方的陈述，车辆确实在4月5日已经维修完毕，但因双方均不同意支付修车费，导致无法提车，双方对此均应承担责任，因此对4月5日至4月10日期间的误工费、承包金损失法院酌情予以确认。判决：一、北京李氏伟业汽车租赁有限公司于判决生效后7日内给付石猛车辆承包金损失736.8元。二、北京李氏伟业汽车租赁有限公司于判决生效后7日内给付石猛误工费1643.9元。三、驳回石猛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是原审法院关于石猛在2017年4月5日至4月10日之间的误工费及承包金由双方分担是否适当。根据本案查明的事实，本次事故中，李劲松负事故的全部责任，因李劲松系职务行为，故由其单位李氏公司承担赔偿责任。关于4月5日至4月10日的误工费及承包金，原审法院考虑到未及时提取车辆王海军与李氏公司均有责任，并据此酌情判决李氏公司承担的赔偿金额并无不当。李氏公司不同意赔偿此期间的损失，本院不予支持。综上所述，李氏公司的上诉请求不成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京李氏伟业汽车租赁有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘保河审 判 员 郭文彤审 判 员 马兴芳二〇一七年七月三十一日法官助理 张 鹏书 记 员 王媛媛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1383号之一申请执行人：赵涛，男，1976年2月3日出生，住淄川区。被执行人：马登军，男，1971年11月20日出生，住博山区。本案在执行赵涛诉马登军车辆租赁合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年七月二十五日书记员  司立群
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112执152号之三申请执行人：乐山三鼎网络科技有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：严俊林。被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。法定代表人：何鑫，该公司董事长。第三人：乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。法定代表人：李帅，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初316号民事调解书，于2017年5月2日立案执行申请执行人乐山三鼎网络科技有限公司与被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的额本金66，917.00元，申请执行费904.00元。本院依法于2017年6月20日对被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司在第三人乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司的到期债权陆万柒仟捌佰贰拾壹元整（小写：67821.00元）予以扣划，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院地（2017）川1112民初316号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  周向阳二〇一七年七月三日书记员  李 泉
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执92号之二申请执行人：黄光容，女，1962年1月8日生，汉族，住泸县。被执行人：杨传波，男，1976年12月1日生，汉族，住泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2015泸泸民初字第2918号民事调解书，责令被执行人偿还申请人欠款10万元，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下无车辆、房产、股票及其他财产，申请人认可人民法院调查财产结果。本院已冻结被执行人银行卡，并将其纳入失信被执行人名单。执行期间，双方达成和解协议：被执行人定于2014年3月13日前支付申请人15000元，其余款项按照调解书确定的时间自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年七月二十八日书记员 李毓杨
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初3803号原告：王文秀，女，生于1936年3月15日。委托代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。被告：曹银基，男，生于1952年11月21日，汉族。被告：曹明芳，女，生于1956年7月16日，汉族。被告：曹树基，男，生于1964年10月12日，汉族。被告：曹素华，女，生于1964年1月10日，汉族。被告：曹桂华，女，生于1964年3月28日，汉族。被告：曹秀华，女，生于1966年9月2日，汉族。原告王文秀诉被告曹银基、曹明芳、曹树基、曹素华、曹桂华、曹秀华赡养纠纷一案，本院于2017年7月31日受理。同日，原告王文秀书面向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王文秀撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担。审判员  母红英二〇一七年七月三十一日书记员  王 莉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9040号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人陈铃章，男，1972年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人叶仁花，女，1972年8月21日出生，汉族。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈铃章、叶仁花金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初20672号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人陈铃章、叶仁花的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月二十八日书记员  张 悦
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执482号申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院,住山东省济宁市兖州区九州中路。被执行人：姜保华,男,1962年9月12日出生,住济宁市兖州区。山东省济宁市兖州区人民法院与姜保华罚金一案，山东省济宁市兖州区人民法院作出的（2016）鲁0812邢初213号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东省济宁市兖州区人民法院决定2017年3月7日对被执行人姜保华依法立案执行。本院在执行山东省济宁市兖州区人民法院与姜保华罚金一案中，于2016年11月7日下达执行通知书；并当日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年3月29日向不动产管理部门查询不动产登记信息，经查无银行存款及车辆、房产登记信息；目前被执行人姜保华在金桥监狱服刑，且被执行人无任何收入，再无财产可供执行。山东省济宁市兖州区人民法院执行局于2017年7月20日调查，再无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人姜保华纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭丽红审判员  郭玉宁审判员  程 军二〇一七年七月二十一日书记员  郭宁宁
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执恢102号申请执行人:刘荣志,男,汉族,1963年05月29日生。被执行人:兴平市万欣混凝土有限责任公司法人代表：万古，该公司董事长本院在执行申请执行人刘荣志与被执行人兴平市万欣混凝土有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人已按和解协议履行完毕。申请执行人向本院撤销执行，本院执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）兴民初字第00517号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一七年七月二十日书记员 王 琪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初1356号原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：中山市鑫同登工贸有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：张定民。本院在受理原告吴华诉被告中山市鑫同登工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告于2017年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴华撤回本案起诉。案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告吴华负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 郑志柱审 判 员 谭卫东二〇一七年七月七日法官助理 徐智媛书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执540号申请执行人王宝杰,男,1987年3月22日出生,住山东省寿光市。被执行人沈国欣,女,1969年9月21日出生,住常州市。王宝杰与沈国欣债权转让合同纠纷一案，本院于2016年08月29日作出(2016)苏0402民初3236号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：沈国欣于本判决发生法律效力之日起十日内向王宝杰归还借款本金12万元及利息（自2016年3月10日起至2016年6月22日止按24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3100元，减半收取1550元，由沈国欣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年02月09日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《���高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0402民初3236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一七年七月三十一日书 记 员  李晓萍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 调 解 书(2017)粤0607民初2094号原告：梁德珍，女，汉族，1984年2月21日出生，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：陈志劲，广东华法（三水）律师事务所律师。被告一：黎永尚，男，汉族，1981年1月19日出生，住佛山市三水区，被告二：黎永恒，男，1986年7月26日出生，住佛山市三水区，被告三：李丽桃，女，1988年12月18日出生，住佛山市三水区，被告四：戴欣，女，1987年1月29日出生，住佛山市三水区，被告一、三、四共同委托诉讼代理人：黎永恒，为本案被告二。本院于2017年5月17日立案受理了原告梁德珍诉被告黎永尚、黎永恒、李丽桃、戴欣民间借贷纠纷一案。本案适用简易程序进行审理。原告诉称：被告一与被告二是兄弟关系，两被告因家庭经营需要，于2013年至2015年期间多次向原告借款，但两被告却并未依约还款付息。2016年7月21日，经三方对数，两被告尚欠原告借款本金50万元。两被告承诺于2016年8月20日前归还全部借款本息；如逾期清偿借款，两被告还需承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等费用。然而，宽限期限届满后，两被告仍未归还全部借款本息。后经原告多次催收，被告均拒不归还借款。截止到2017年5月14日，两被告尚欠原告借款本金500000元，借款利息（按月息2%计算）55000元，本息合计为555000元。同时，原告为本案起诉支出了律师费10000元。两被告拒不归还借款本息的行为严重侵害了原告的合法权益，两被告理应支付上述借款本息及律师费。被告三、四分别是被告一、二的配偶。请求判令：1、四被告连带向原告清偿借款本金500000元，暂计至2017年5月14日的利息55000元（2017年5月15日至借款本息清偿完毕之日的利息按照月息2%另计），以及律师费10000元。以上合计565000元；2、案件诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、双方共同确认：截止到本协议签订之日，被告四人尚欠原告借款本金500000元，计算至2017年6月30日的借款利息75000元（2017年7月1日之后按照每月2%的标准计算利息），以及原告本次维权支出的律师费10000元、诉讼费及保全费8070元。二、被告同意按照以下方式分六期向原告清偿上述借款本息及律师费：第一期：于2017年7月9日前清偿75000元利息；第二期：于2017年7月31日前清偿借款本金100000元以及2017年7月份的利息10000元，合计为110000元；第三期：于2017年8月31日前清偿借款本金100000元以及2017年8月份的利息8000元，合计为108000元；第四期：于2017年9月30日前清偿借款本金100000元以及2017年9月份的利息6000元，合计为106000元；第五期：于2017年10月31日前清偿借款本金100000元以及2017年10月份的利息4000元，合计为104000元；第六期：于2017年11月30日前清偿剩余借款本金100000元以及2017年11月份的利息2000元及律师费10000元、诉讼费和保全费8070元，合计为12070元。三、原告应于被告完成第一期款项清偿之日起3天内向法院申请解除对被告四人全部银行账户的查封；原告应于被告完成第一期、第二期及第三期款项清偿之日起3天内向法院申请解除对被告四人全部房产和车辆的查封。四、如被告有任何一期未能按本协议约定清偿借款本金或利息的，原告有权就被告未清偿的全部借款本金及利息申请强制执行。双方当事人一致同意本调解书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陆宏基二〇一七年七月三日书记员  何海雯
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初266号原告:刘忠兰,女性,汉族,1975年2月25日出生,住重庆市大渡口区。被告:李昭全,男性,汉族,1966年1月21日出生，住重庆市九龙坡区。原告刘忠兰（以下简称原告）与被告李昭全（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达并依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告刘忠兰到庭参加了诉讼；被告李昭全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还借款本金4万元。事实及理由：被告于2016年9月18日向原告借款4万元，载明11月归还，但至今未还。被告未作答辩。本院依法查明如下事实：原告举示借条一张，载明今借到刘忠兰人民币4万元，在2016年11月底归还，借款人李昭全，落款日期为2016年9月18日。刘忠兰在庭审中陈述借款实际为2016年3、4月份支付被告，被告当时并未出具借条，上述借条为被告于2016年9月18日在春晖派出所出具。上述事实，有原告陈述、借条为证，均经当庭质证，在卷为凭。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应当根据合同履行各自的权利及义务。被告逾期未能足额还款，原告要求被告偿还本金4万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：李昭全于本判决生效后五日内支付刘忠兰4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由李昭全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴海涛代理审判员  李斌霞人民陪审员  杨志芳二〇一七年七月六日书 记 员  李希蕾
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4092号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号，统一社会信用代码：91350583597856900X。法定代表人陈源远，该支行副行长。委托代理人洪志强，该支行职员。被执行人洪建财，男，1971年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪省城，男，1956年2月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2918号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人洪建财、洪省城发出执行通知书，责令被执行人洪建财立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行借款人民币29388.57元及其利息、罚息（截止2016年3月20日的利息、罚息为1610.99元，自2016年3月21日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币287.5元、执行费人民币341元；责令被执行人洪省城对被执行人洪建财的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人洪建财、洪省城均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年10月12日、2017年4月17日先后对被执行人洪建财、洪省城的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内均仅有少量存款，不足以清偿债务;无车辆、房产等财产登记信息；2.本院于2016年10月12日冻结被执行人洪建财、洪省城的银行账户；3.2016年10月27日向被执行人洪建财、洪省城发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2016年10月28日作出决定将被执行人洪建财、洪省城纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权，被执行人尚有债务人民币30999.56元及利息未支付。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初2918号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年七月二十六日书记员  林志源
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更495号罪犯黄本胜，男，汉族，1968年5月21日出生，文盲，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）淮刑初字第030号刑事附带民事判决，以被告人黄本胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄本胜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月11日作出（2007）皖刑终字第456号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月29日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关以罪犯黄本胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄本胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄本胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄本胜减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2010年9月29日起至2028年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年七月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第1245号原告:贺海芹,女,汉族，1983年3月3日出生,居民身份证号码320723198303034448,住灌云县小伊乡祝庄村贺庄**号。委托代理人:李佃军，江苏同科律师事务所律师。被告:孙伟,男,汉族,1983年6月23日出生，居民身份证号码：320723198306234437，住灌云县小伊乡大孙村华克超市。被告:孙海芹,女,汉族,1983年8月1日出生，住灌云县。委托代理人：孙伟（系被告孙海芹前夫），男,汉族,1983年6月23日出生，住灌云县。原告贺海芹与被告孙伟、孙海芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺海芹及其委托代理人、被告孙伟、被告孙海芹的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙伟、孙海芹向原告偿还借款16万元及2014年2月10日至给付之日的利息1.5万元（按年利率12%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供以下证据：1.被告孙伟于2014年2月10日书写的15万借条一张并约定还款日期2015年2月10日。2.中国农业银行出具的2012年7月7日转出账户为贺海芹转入账户为孙伟的4万元的凭据一张。3.2012年10月8日中国农业银行出具的贺海芹转账给孙伟10万元的凭据一张。4.被告孙伟与孙海芹婚姻登记信息一份：2007年8月6日登记结婚、2014年11月13日登记离婚。5.原告贺海芹与被告孙伟微信聊天记录一份，共33页。被告孙伟、孙海芹辩称，借款不是事实，原告转给被告孙伟的14万钱是孙伟的钱放在原告身边，孙伟需要钱的时候，原告才打给的，两被告不欠原告钱，借条不是其所写。请求法院驳回原告诉讼请求。在诉讼过程中，被告孙伟就原告出示的借条提出鉴定，结论为“该借条上的字迹不是孙伟书写”。本院经过开庭审理认定事实如下：被告孙伟承认收到原告转给其14万，但否认是借款。原告出示的借条经鉴定不是被告孙伟书写。原告在诉讼过程中陈述在15万借条形成后又借款1万元，口头约定利息1分，没有书面凭据。借条经鉴定不是孙伟书写后，原告继续举证双方微信聊天记录，被告孙伟确认其微信号和聊天内容。原告在聊天内容里说明被告欠款十五、六万，没有确切多少钱，被告未予否认也未承认，只是说有办法会还几万的钱，在庭审中被告的解释是，双方是不一般的男女朋友关系，她要的钱是分手费。对此，被告孙伟没有提供相关证据证实。本院认为，民间借贷合同是实践合同。本案中原告贺海芹于2012年7月7日、10月8日两次汇款共计人民币14万元给被告孙伟，原告与被告孙伟的微信聊天记录中原告提到要求被告还款，被告未置可否，只说还钱，说明借款事实存在，原告起诉要求被告偿还17.5万元。被告否认且经鉴定借条不是被告所写，故本院依法确认被告借款14万元，原告主张的年息12%于法无据，应依照相关法律规定从起诉之日起按年利率6%计算。原告贺海芹与被告孙伟发生的借款行为虽然发生在被告孙伟和被告孙海芹婚姻关系存续期间，原告贺海芹与被告孙伟关系密切，素有经济往来，被告孙海芹对借款不知情，且原告没有证据证明该借款被告孙伟用于家庭生产生活，原告要求被告孙海芹偿还借款的诉讼请求本院依法不予支持。被告孙伟辩解原告转款给被告14万是其自己的钱放在原告身边，微信聊天记录给钱是分手费，没有其他证据证实，其辩解意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告孙伟在本判决生效后十日内向原告贺海芹偿还借款14万元及利息（以14万为本金按年利率6%自2015年10月16日计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3800元、公告费300元（原告预交），由被告孙伟承担；鉴定费2500元（被告预交）由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  程玲玲人民陪审员  贺守能人民陪审员  徐继东二〇一七年七月十七日书 记 员  季昌盛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院予以支持。（三）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执恢118号申请执行人：盐城市鑫银商贸有限公司，住所地盐城市中茵海华广场11号楼701室。法定代表人：严开峰，该公司董事长。被执行人：孙友忠，男，1968年4月7日生，汉族，住盐城市亭湖区（原轧花厂内）。被执行人：盐城市宏成房地产开发有限公司，住所地盐城市亭湖区迎宾北路288号。法定代表人：刘光红，该公司董事长。被执行人：江苏香榭丽舍餐饮管理有限公司，住所地盐城市双元东路8号怡景花园城14幢113-115、207-208室。法定代表人：许文，该公司董事长。申请执行人盐城市鑫银商贸有限公司依据本院（2013）盐民初字第0042号民事判决书，申请执行被执行人孙友忠、盐城市宏成房地产开发有限公司、江苏香榭丽舍餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案恢复执行。因被执行人孙友忠住地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：盐城市鑫银商贸有限公司申请执行孙友忠、盐城市宏成房地产开发有限公司、江苏香榭丽舍餐饮管理有限公司民间借贷纠纷[执行依据：本院（2013）盐民初字第0042号民事判决书]，由亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长  冯殿明代理审判员  张生龙代理审判员  李兆勇二〇一七年七月四日书 记 员  徐颖婷
赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执846号申请执行人：熊道斌,男性,1970年10月16日出生,住湖北省赤壁市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司,住湖北省赤壁市。本院在执行熊道斌与中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2017）鄂1281民初961号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡建斌审判员 文      斌审判员 尹   华   平二〇一七年七月二十五日书记员 宋      琪
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执447号申请执行人刘某某，男。被执行人武某某，男。刘某某申请执行武某某买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0124民初71号民事调解书及执行申请书，确定本案执行标的为欠款5200元，申请执行费50元。执行过程中，被执行人武某某已主动向申请执行人刘某某履行完全部案件款。申请执行人刘某某于2017年7月27日书面确认此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0124民初71号民事调解书终结执行。本案申请执行费50元武某某已缴纳。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ军二〇一七年七月二十七日书记员  杜柳漫
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初381号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈素鹏，男，1973年2月13日出生，汉族，初中文化。户籍地系广东省汕头市潮阳区。因本案于2017年6月17日至6月27日被行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月27日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人陈素鹏犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人陈素鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年6月16日23时多，被告人陈素鹏醉酒后无证驾驶一辆女庄二轮摩托车到汕头市潮阳区西胪镇政府滋事，随后驾驶摩托车离开西胪镇政府到附近的“肥仔大排档”吃宵夜，在大排档被公安民警抓获归案。经抽血检验，陈素鹏驾车时其身体血液中乙醇含量为209mg/100ml.上述事实，被告人陈素鹏在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人陈某、黄某1、曹某、王某的证言和辨认，证人黄某2、黄某3的证言，受案登记表、抓获经过，行政处罚决定书和执行回执，刑事照片和视频截图，行政强制措施凭证、扣押清单，机动车驾驶证，西胪派出所、交警大队和西二村的证明材料，血液提取登记表，现场检测报告，体检登记存根，理化检验报告，现场勘验检查笔录，搜查笔录，接受证据材料清单，户籍证明以及被告人陈素鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈素鹏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈素鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈素鹏有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈素鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年10月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一七年七月三日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2853号申请执行人刘长德，男，汉族，1967年7月6日出生，住山东省临沂市。被执行人杨岳，男，1980年7月3日出生，汉族，住北京市丰台区,身份号码×××。申请执行人刘长德与被执行人杨岳没收财产纠纷一案，本院作出的（2015）丰刑初字第979号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人杨岳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2026年2月27日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人杨岳退赔被害人经济损失，分别发还被害人（详见清单）。三、随案移送作案工具中国工商银行灵通卡一张、中国建设银行储蓄卡一张、招商银行卡一张、中国民生银行借记卡一张，予以存档。刘长德向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人杨岳无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人杨岳无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执2853号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年七月二十一日书记员 熊志钢
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执990号之二申请执行人：常州市武进区安全生产监督管理局，住所地常州市武进区行政中心3号楼。法定代表人：曹雄伟，该局局长。被执行人：常州市武进湖塘永保家具有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇周家巷村工业园区。法定代表人：蒋锡平。申请执行人常州市武进区安全生产监督管理局与被执行人常州市武进湖塘永保家具有限公司行政处罚纠纷一案，常州市武进区安全生产监督管理局于2016年05月05日作出武安监管罚字（2016）1530号行政处罚决定书已发生法律效力，依该裁判：常州市武进湖塘永保家具有限公司应缴纳罚款40万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月16日立案受理。执行过程中查明，被执行人常州市武进湖塘永保家具有限公司已经关闭，公司名下无房产登记信息，无车辆登记信息，公司基本银行账户已经被本院冻结并依法划拨27540元，除此外暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位27540元，其中，本金27540元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位372460元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区安全生产监督管理局于2016年05月05日作出武武安监管罚字（2016）1530号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年七月十九日书记员 田扬中
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1014号之三申请人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人周亮，院长。被执行人黄永红，男，1972年10月30日出生，汉族，大专文化，居民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411刑初51号刑事判决书，但被执行人黄永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄永红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红二〇一七年七月十日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初2237号之一原告：广德龙泰电子科技有限公司，住所地安徽广德经济开发区长安路96号，统一社会信用代码913418225830076764。法定代表人：林英荣，该公司董事长。被告：广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司，住所地广东省广州市南沙经济技术开发区广生路1号，统一社会信用代码91440101618789859R。法定代表人：吕俊宏。本院在受理原告广德龙泰电子科技有限公司诉被告广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案后，被告广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在广州南沙经济技术开发区，交货地点为被告所在地，被告所在地也是合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求将本案移送至广州南沙区人民法院受理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同拖欠货款纠纷，原、被告双方对合同履行地未明确约定，原告广德龙泰电子科技有限公司系接收货币一方，其所在地安徽广德经济开发区为合同履行地，本院依法对本案具有管辖权。被告广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 柏    从    燕人民陪审员 周    承    安人民陪审员 张    世    敏二〇一七年七月五日书 记 员 李沁沁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
江苏省盱眙县人���法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初3107号原告：孙震，男，22岁，汉族，住盱眙县。被告：张玉龙，男，49岁，汉族，住盱眙县。本院在审理原告孙震与被告张玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告孙震于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙震的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙震撤诉。案件受理费354元，减半收取计177元，由原告孙震负担。审判员  王云云二〇一七年七月十二日书记员  王 莹
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017）川1304民初343号原告：卢巍丹，男，1977年9月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告：蒲小平，男，1966年8月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告卢巍丹诉被告蒲小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告卢巍丹到庭参加了诉讼，被告蒲小平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卢巍丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告的货款5,000.00元；2、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原告长期从事门的销售，2016年，被告在原告处购买木门，其在购买时支付了一部分货款。2016年11月27日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款5,000.00元，被告亲笔给原告出具欠条一张，并约定在一个月内付清。但至今，经原告多次催收，被告仍然未履行，故原告依照相关法律规定，特诉至法院。被告蒲小平未到庭应诉，未提出答辩意见。原告卢巍丹围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒲小平经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告卢巍丹在南充市光彩大市场从事门的销售。2016年，被告蒲小平从事装修工作，在原告处购买木门，被告在购买时支付了部分货款。后经结算，被告还欠原告货款5,000.00元，2016年11月27日，被告蒲小平向原告出具欠条一张，内容为“今欠卢巍丹门款伍仟元整￥5000元，约定一个月内还清。蒲小平。2016年11月27日”，欠条出具后，被告一直未支付该款，故原告诉至本院要求判决如上诉请。本院认为，原告卢巍丹向被告蒲小平提供木门，被告蒲小平向原告卢巍丹支付货款，双方之间已形成买卖合同关系。原告卢巍丹履行了供货义务，被告蒲小平也应按约支付货款，但被告在支付部分货款后，至今仍欠5,000.00元未支付，原告卢巍丹要求被告蒲小平支付货款的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲小平于本判决生效之日起三日内向原告卢巍丹支付货款5,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费600.00元，共计650.00元，由被告蒲小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王从银审 判 员  吴小容人民陪审员  郑 辉二〇一七年七月十日书 记 员  曹 霖
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初654号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人汤宜均，男，1974年6月23日生，汉族，小学文化，工厂职工，住江苏省灌云县。2017年5月8日因涉嫌盗窃被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕686号起诉书指控被告人汤宜均犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年4月16日凌晨，被告人汤宜均至太仓市浮桥镇中兴北街馨雨园林机械经营部门口处，采用徒手搬、三轮车运等手段，窃得太仓市璜泾镇消防中队的BJ10型消防机动手抬泵1台，物品价值人民币2100元。公诉机关认为，被告人汤宜均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤宜均如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人汤宜均当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明,被告人汤宜均于2017年4月16日凌晨，至太仓市浮桥镇中兴北街馨雨园林机械经营部门口处，采用徒手搬、三轮车运等手段，窃得太仓市璜泾镇消防中队的BJ10型消防机动手抬泵1台，物品价值人民币2100元。案发后，公安机关扣押了被窃物品，已发还被害单位。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人吕某、毛某、刘某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、研判报告、搜查笔录、扣押清单、发还清单、物品照片及价格认定结论书；被告人汤宜均的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人汤宜均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤宜均如实供述罪行，且此次犯罪情节较轻，被窃物品已发还被害单位，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人汤宜均犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年七月二十五日书记员 许心仪
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822��585号申请人靳作学，男。被执行人魏学斌，男。本院在执行申请人靳作学与被执行人魏学斌借款合同纠纷一案中，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初283号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王玉明至今没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被被执行人魏学斌银行存款。本裁定立即执行。审判长  张王励审判员  王更新审判员  董延新二〇一七年七月十四日书记员  范吉庆
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2016）皖0421执1541号之一发生银行：中国农业银行事由：因吴少田诉徐国海买卖合同纠纷一案，依法对徐国海在银行的账户进行冻结。关于徐国海在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人胡晓涛填发人胡晓涛承办人胡晓涛二〇一七年七月十日书记员  丁楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终2179号上诉人（原审被告）：石狮市铂宾服饰设计有限公司，住福建省石狮市。法定代表人：何冰。委托代理人：潘光宗、许娟娟,广东正觉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮海涛，住湖北省武穴市。上诉人石狮市铂宾服饰设计有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0105民初3229号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石狮铂宾服饰设计有限公司上诉称，上诉人已于2017年4月28日向福建省石狮市人民法院就本案涉及的同一仲裁裁决提起诉讼。2015年5月8日上诉人才收到广州市海珠区人民法院送达该案的起诉状副本及相应材料。广东省广州市海珠区人民法院与福建省石狮市人民法院受理的劳动纠纷属于当事人就同一事实和同一法律关系分别提起的诉讼，为避免冲突判决，在本案管辖没有确定之前，应依法中止本案审理。另外，上诉人就本案仲裁裁决先向石狮市人民法院提起诉讼，且上诉人经营注册地址均为石狮，在石狮市人民法院审理本案更为便利，如本案在海珠区人民法院审理，不利于案件的及时审理和送达。请求将本案移送至石狮市人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”被上诉人于2017年4月24日就穗海劳人仲案非终字【2017】324号仲裁裁决向原审法院提起诉讼。其立案时间先于上诉人2017年4月28日在福建省石狮市人民法院的起诉立案时间。依前述规定，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉主张将本案移送福建省石狮市人民法院审理的请求，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一七年七月二十七日书记员 谭嘉棋
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民终631号上诉人（一审原告）：尹茂林，男，1940年1月18日出生，汉族，农民。上诉人（一审原告）：昝淑珍，女，1941年10月18日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）：嫩江县长福镇光辉村村民委员会。负责人：关文昌，村民委员会主任。上诉人尹茂林、昝淑珍因与被上诉人嫩江县长福镇光辉村村民委员会（以下简称光辉村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服嫩江县人民法院作出的（2017）黑1121民初863号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。尹茂林、昝淑珍上诉请求：一、依法撤销嫩江县人民法院作出的（2017）黑1121民初863号民事裁定；二、二审法院对被上诉人侵权损失未赔偿部分予以审理；三、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定以“二原告的诉讼请求均以生效的判决错误为前提，是否存在错误并非本院民事一审诉讼的受理范围”为由驳回起诉错误。依据2015年11月25日下午3时嫩江县人民法院作的询问笔录中称：“关于你���访反映的问题赵院长进行了审查和请示上级部门对你的事情进行处理，决定返还13241.35元后”，既然一审法院的赵院长已经请示了上级部门，给予返还二原告的损失13241.35元，就说明一审法院的判决是错误的判决。在一审法院给予二原告赔偿不到位的情况下，二原告有权再提起诉讼，请二审法院给予明查公断。被上诉人光辉村委会没有提出答辩意见。尹茂林、昝淑珍向一审法院起诉请求：1、要求被告光辉村委会赔偿强行扣押大豆、扣款造成的损失71,503.00元；2、要求被告光辉村委会赔偿诉讼费、代理、交通费、电话费、复印费、药费等9,112.63元。一审法院认为：二原告的诉讼请求均以已生效的判决（已执行完毕）错误为前提，而对于已生效的判决是否存在错误并非本院民事一审诉讼的受案范围，故二原告的起诉不符合起诉条件。虽经本案承办人与法庭领导多次向二原告反复告知相关法律规定，但其依然坚持己见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项的规定，裁定驳回尹茂林、昝淑珍的起诉。本院认为，二上诉人依据嫩江县人民法院于2015年11月25日给其作的询问笔录，和返还其13241.35元人民币，而错误的认为：多年前其与光辉村败诉一案原审错误。进而以原审错误为由，提起本次诉讼，要求光辉村委会赔偿其损失。事实上，多年前二上诉人与光辉村败诉一案的判决已经生效、并已执行完毕。前案判后，二上诉人不服上访多年，因而导致生活困难。在此情况下，嫩江县人民法院于2015年11月25日给其作了询问笔录，在二上诉人明确表示不再上访后，向其二人返还了13241.35元人民币，以此对其予以困难救济。尹茂林、昝淑珍的起诉没有具体的事实和理由。综上，尹茂林、昝淑珍的上诉理由不能成立，原审正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋宏宇审 判 员 宋 春审 判 员 王晓芳二〇一七年七月二十七日法官助理 鲍玉东书 记 员 朱思禹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4619号申请执行人管亚利，男，1971年1月24日生，汉族，住如东县。被执行人沈庆华，女，1968年10月13日生，汉族，住如皋市。本院在执行管亚利与沈庆华买卖合同纠纷一案中，因执行依据的法律文书尚未生效，申请人书面请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初7212号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年七月十八日书 记 员  刘国军
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初2383号原告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区兴和东街永明丽景。法定代表人：张宁。委托诉讼代理人（特别授权）：朱光文，四川陈理律师事务所律师。被告：唐俊芳，女，汉族。原告四川省永明房地产开发有限公司与被告唐俊芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告四川省永明房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告四川省永明房地产开发有限公司自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省永明房地产开发有限公司撤诉。审判员  何小宁二〇一七年七月十七日书记员  蒲春旭
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1948号申请执行人邓某某,男。被执行人康某甲,男。被执行人康某乙，男。本院在执行申请执行人邓某某与被执行人康某甲、康某乙民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十六日书记员  刘江江
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3307号申请执行人：朱向东，男，1970年12月25日出生，汉族，个体灯具批发商。被执行人:刘占营，男，1967年1月27日出生，汉族，职业不祥。朱向东与刘占营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初3996号判决书已发生法律效力。朱向东向我院申请执行，要求被执行人刘占营给付借款10000元、案件受理费50元及支付迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘占营发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘占营有可供执行的财产。本院依法将被执行人刘占营纳入失信被执行人名单。本案申请执行人朱向东申请执行的借款10000元、案件受理费50元及支付迟延履行利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人刘占营确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年七月二十五日书记员 李少华
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初4150号原告：徐红，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区，委托诉讼代理人：戴永生，福建求达律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅青梅，福建求达律师事务所律师。被告：陈茂泉，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，被告：朱荣姐，女，1968年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，原告徐红与被告陈茂泉、朱荣姐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红委托诉讼代理人傅青梅到庭参加诉讼，被告陈茂泉、朱荣姐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。徐红向本院提出诉讼请求：判令陈茂泉、朱荣姐立即偿还徐红借款2万元，并按月利率2%支付自2017年3月7日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：陈茂泉因资金周转困难，于2017年3月7日向徐红借款2万元，并约定月利率2%。上述事实有陈茂泉在丰泽鑫亿大厦签订出具的《借据》一份为据。因该借款发生在陈茂泉与朱荣姐婚姻存续期间，故应由朱荣姐共同偿还。借款后，陈茂泉、朱荣姐分文未付借款。陈茂泉、朱荣姐均未作答辩。徐红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈茂泉、朱荣姐未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对徐红提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案主要事实作如下认定：陈茂泉与朱荣姐于1991年6月4日登记结婚。陈茂泉于2017年3月7日向徐红借款2万元，并出具借据一份交由徐红收执，借据中载明了借款金额，约定借款以现金支付4400元，转账支付15600元，按月利率2%计算利息，徐红于借款当日向陈茂泉账户转账15600元。本院认为，陈茂泉向徐红借款2万元，有徐红提供的借据及银行转账凭证为证，事实清楚，足以认定。诉争借款属不定期有息借贷，现徐红请求陈茂泉偿还借款，合法有据，予以支持；徐红诉称陈小辉借款至今未履行过还款义务，陈茂泉、朱荣姐对此未提出异议，亦未提供证据予以反驳，对徐红所主张的上述事实予以认定，其请求陈茂泉按借贷双方约定月利率2%支付自借款之日起的利息，符合法律规定，予以照准。陈茂泉与朱荣姐系夫妻，诉争借款为二人夫妻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对徐红要求朱荣姐共同承担上述还款责任的诉求，予以支持。陈茂泉、朱荣姐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈茂泉、朱荣姐应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐红2万元，并按月利率2%计付自2017年3月7日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈茂泉、朱荣姐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张慧颖二〇一七年七月三十一日书记员  赖丽萍附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0122行初150号原告李芬玲，女，1955年3月27日生，回族，住郑州市金水区。被告郑州市工商行政管理局经济技术开发区分局，住所地：郑州市经济技术开发区第三大街111号。法定代表人杨葆，局长。本院在审理原告李芬玲诉被告郑州市工商行政管理局经济技术开发区分局工商行政登记一案中，因被告郑州市工商行政管理局经济技术开发区分局系郑州市工商行政管理局的派出机构，主体不适格，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李芬玲撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李芬玲负担。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年七月二十一日书 记 员  孙丹丹
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初5117号原告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地：南京市秦淮区中山南路408号。负责人：田耕，分行营业部负责人。委托代理人：ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。委托代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告：席波，男，汉族，1971年8月22日生，住南京市浦口区。原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与被告席波信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部委托代理人李建英、被告席波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款129870.56元（截至2017年7月17日，并支付自2017年7月18日起至实际给付之日止的费用）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告席波向原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部申领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××33。被告席波于2016年8月12日起开始透支，截至2017年7月17日止，累计欠款本金121764元、利息4190.01元、违约金3916.55元，合计129870.56元。被告席波承认原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部在本案中所主张其欠款129870.56元的事实，但认为其透支时，只收到150000元，其余款项被中介划走。本院认为：被告席波承认原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部在本案中主张的事实，故对原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部主张的事实予以确认。至于被告席波在办理装修透支消费、分期还款时，通过中介提现，被收取费用，与本案是不同的法律关系，其被收取费用一事与原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部无关，故其观点不予支持。被告席波未按信用卡章程约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告席波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部偿还人民币129870.56元（其中信用卡透支本金121764元，利息4190.01元，违约金3916.55元），并支付自2017年7月18日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额125954.01元的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2819元，减半收取1410元，由被告席波负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18审 判 员  陈 炜二〇一七年七月二十六日见习书记员  刘嘉岑
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初1887号原告：曹桂华，男，1963年12月16日生，汉族，���江苏省启东市。委托诉讼代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。被告：李廷宝，男，1963年11月13日生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：李宵辉，男，1988年8月8日生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告曹桂华与被告李廷宝、李宵辉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂华及其委托诉讼代理人薛卫东到庭参加诉讼，被告李廷宝、李宵辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李廷宝归还原告19万元；2、被告李宵辉对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2008年10月，被告李廷宝缺少资金向案外人卢亚萍借款30万元，该款由原告提供保证。2009年12月启东法院作出（2009）启吕民初字第0597号民事判决书，判令李廷宝归还案外人卢亚萍借款25万元，由原告承担连带清偿责任。2016年11月30日，原告与案外人卢亚萍达成和解协议，由原告代被告李廷宝归还19万元，卢亚萍不再向原告主张其他权利。现原告作为担保人，已代为清偿了19万元，有权就该款向被告李廷宝追偿，被告李宵辉作为反担保人应承担连带清偿责任。综上，根据担保法的规定，原告诉至法院，请求支持原告的诉请。李廷宝、李宵辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了（2009）启吕民初字第0597号民事判决书、结案通知书等证据，证明原告作为保证人代被告李廷宝向案外人卢亚萍归还借款19万元的事实。原告另提供了2008年7月2日李宵辉与吕四港镇东皇山村村民委员会签订的协议书、2008年10月28日由李廷宝、李宵辉作为乙方与曹桂华作为甲方签订的协议���一份，证明东皇山村村民委员将原大洋村办公楼转让给李宵辉，李宵辉将该办公楼抵押给原告，虽未办理抵押登记，但该担保合同有效，故被告李宵辉应承担连带清偿责任。两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理变更为追偿权纠纷。担保法第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告所举证据能够证明其作为保证人已代债务人李廷宝清偿19万元债务，其有权向债务人李廷宝追偿，故对原告的该项诉请，本院予以支持。根据原告与两被告于2008年10月28日签订的协议看，该协议约定两被告用其位于大洋港村购买的办公楼抵押给原告，该协议系对建筑物的抵押，应当至县以上地方人民政府规定的部门办理抵押物登记，因双方未办理登记，故该抵押合��尚未生效，退一步而言，即使生效原告也只能就所涉抵押物享有优先受偿权，而非由被告李霄辉承担保证责任，故原告要求被告李宵辉承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告李廷宝、李宵辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、第四十二条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李廷宝应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告曹桂华支付190000元；二、驳回原告曹桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、公告费560元，合计4660元（原告已预交），由被告李廷宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  陆 涛代理审判员  陈中兵人民陪审员  黄 辉二〇一七年七月二十四日书 记 员  施嘉伦
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0803民初408号原告邓大则，男，1986年11月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人邓巨标，男，1962年10月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告韩金彪，男，1974年9月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人侯东岳，广东海东律师事务所律师。被告张莉，女，1985年9月22日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人郑宇，广东万维律师事务所律师。原告邓大则诉被告韩金彪、张莉民间借贷纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓大则及其委托代理人邓巨标，被告韩金彪及其委托代理人侯东岳、被告张莉的委托代理人郑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告韩金彪系朋友关系。被告韩金彪以家庭急需资金周转为由，于2015年7月向原告借款150000元。同年12月底，被告韩金彪依约付清利息给原告时，提出增加借款50000元，2016年1月7日经原告同意，并将筹备齐的50000元现金及原来的150000元《借据》交给韩金彪后，被告韩金彪便重新给原告出具《借据》，《借据》载明，借款金额200000元，月利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人必须按月足额支付利息给债权人，逾期不支付利息，债权人有权收回该借款。但被告韩金彪收到原告的借款后，未能付息给原告并有意躲避原告，被告的行为违反了《借据》的约定，损害了原告的利益。《借据》的借款人虽仅有被告韩金彪签名，但借款是两被告因家庭生活的需要而借款，依法应按夫妻共同债务认定。现要求被告韩金彪、张莉共同偿还原告借款200000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告韩金彪辩称：2016年1月7日，我虽然向原告借款并出具借据给原告，但没收到借款，应驳回原告的诉讼请求。被告张莉辩称：韩金彪虽然与原告签订借据，但20万元没有转账记录。我与韩金彪已离婚，短时间内该借款不可能用于家庭，是韩金彪的个人借款，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告的父亲邓巨标与被告韩金彪系朋友关系。于2016年1月7日，被告韩金彪向原告邓大则借款人民币200000元，并出具一份《借据》给邓大则，主要内容是：兹借到邓大则人民币200000元整，用于周转，月利息按银行同期贷款利率的四倍计算。约定事项：借款人必须按月足额支付利息给债权人，逾期不支付利息，债权人有权收回该借款；该借款若发生争议，不能友好协商解决的，各方同意采取向本借款签订地人民法院提起诉讼。借款人韩金彪签名盖指模。借款后，因韩金彪不能偿还借款及���息给原告而引起纠纷。原告诉至本院，要求依法处理。庭审时，韩金彪称原告代理人向他要借据样板，其便将借据的模板提供给他，后来韩金彪向原告代理人借款，原告代理人将打印好同我的一模一样的借据给我，让我签名。原告代理人称韩金彪借到钱后，才出具借据给原告。另查，张莉与韩金彪于2016年1月25日办理离婚登记手续。以上事实有原、被告提供的《借据》、《离婚证》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借据是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告韩金彪向原告出具的《借据》，是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告韩金彪向原告邓大则借���200000元，事实清楚、证据充分，原告起诉要求被告韩金彪偿还借款及利息有理，本院予以支持；对原告主张莉共同清偿的问题，20万元借款虽在夫妻关系存续期间，但张莉于2016年1月25日因夫妻感情不合与韩金标办理了离婚手续，且该笔借款数额大，短时间内用于家庭共同生活，不合实际。综上，夫妻双方并没有举债的合意，而所得的利益又没用于家庭生活。根据广东省高级人民法院《关于审理婚姻纠纷案件若干问题的指导意见》第七条，可按个人债务处理：1、夫妻双方不存在举债的合意且未共同分享该债务带来的利益；2、该债务不是用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务；……的规定，故对该诉请不予支持。对被告韩金彪辩称原告未实际支付借款的问题，原告虽然未能提供支付借款的凭证，但纵观本案，其一、韩金彪称向原告代理人借款前《借据》的模板是其提供，借款时，原告代理人重新打印后，才让其填写，该说法明显不符合常理。其二、借据写明是“借到”20万元，则已交付借款；其三，该笔借款在原告多次要求其偿还时，韩金彪至今未向公安机关报案。故对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：一、限被告韩金彪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓大则偿还借款本金200000元及支付从2016年1月7日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，但不能超过年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告张莉的诉讼请求。案件受理费5140元，由被告韩金彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何 涛审 判 员  韩 剑人民陪审员  梁钟和二〇一七年七月十七日书 记 员  许 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于��错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的��务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂枣阳执恢00034号之二申请执行人陈随成，男，1954年8月4日出生，汉族，住枣阳市。被执行人王宏，男，1978年1月14日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行陈随成与王宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王宏未履行(2014)鄂枣阳北民初字00305号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王宏位于枣阳市XXXX室一套房屋。限王宏在收到本裁定之日起三日内履行民事判决书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封、扣押的财产，以清偿债务。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年七月三日书记员  赵定刚
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1826号申请执行人：杨某1,男,1982年9月1日出生,住安徽省定远县。申请执行人：杨某2,男,1953年4月10日出生,住安徽省定远县。申请执行人：吴某,女,1954年10月17日出生,住安徽省定远县。被执行人：简某1,女,1987年11月5日出生,住安徽省定远县。被执行人：简某2,男,1962年3月2日出生,住安徽省定远县。被执行人：刘某,女,1962年4月14日出生,住安徽省定远县。本院在执行杨某1、杨某2、吴某与简某1、简某2、刘某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人简某1、简某2、刘某的存款90000.00元或其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许峰二〇一七年七月二十日书记员  谢凯
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执575号之一申请执行人陈妙德，男，1987年2月9日出生，住台州市路桥区。被执行人杨林飞，女，1982年11月18日出生，住温岭市。被执行人陈俊，男，1978年6月29日出生，住温岭市。陈妙德与杨林飞、陈俊追偿权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7786号判决书已经发生法律效力。权利人陈妙德于2017年01月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨林飞、陈俊应支付申请执行人陈妙德人民币162297.76元及利息，并支付诉讼费1787.50元、申请执行费2361元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院在执行中冻结了被执行人陈俊在温岭市俊林汽车配件厂所享有的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执575号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月一日书 记 员  莫林建
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2780号之三申请执行人金玉美，女，1969年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人李向葵，女，1971年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人倪燕云，女，1967年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第5993号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人倪燕云所有的位于杭州市萧山区蜀山街道广宁小区15幢2单元502室，建筑面积75.27平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权和面积约7.5平方米的储藏室一间。2017年7月18日，竞买人沈励钥以1240000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人倪燕云所有的位于杭州市萧山区蜀山街道广宁小区15幢2单元502室，建筑面积75.27平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权和面积约7.5平方米的储藏室一间（位于一层）[房屋所有权证号：杭房权证萧更字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙联估报字（2017）第XS141号房地产估价报告]归买受人沈励钥（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人沈励钥时起转移。二、买受人沈励钥应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月二十七日书 记 员  谢雨彤
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初329号公诉机关永安市人民检察院。被告人陈文忠，男，1966年1月28日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省永安市，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月21日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年7月12日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人陈文忠犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖劲松出庭支持公诉，被告人陈文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年6月4日20时许，被告人陈文忠醉酒后驾驶一辆车牌号闽Ｇ×××××二轮摩托车从三明市第二医院后门往永安市汽车站方向行驶，途经永安市燕北解放北路466号玉兰食杂店时，因琐事和他人发生争吵，随后民警出警至现场将被告人陈文忠查获，并将其带至三明市第二医院抽取血样。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人陈文忠血样中乙醇浓度阈值为182.6mg/l00ml。上述事实，被告人陈文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1.驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、户籍证明、查获经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人祝某1的证言；3.辨认笔录；4.福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定意见书》；5.抽取血样照片、辨认现场笔录和照片、车辆照片；6.调取监控视频说明和监控视频；7.被告人陈文忠的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈文忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文忠归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人陈文忠的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人陈文忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一七年七月二十八日书记员  林燕榕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执144号之一申请执行人：新疆神河汽车销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖北路1116号。法定代表人：韩玉林，该公司总经理。委托代理人：包茂山，该公司职员。被执行人：张禄，男，1970年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行新疆神河汽车销售有限公司申请执行张禄买卖合同纠纷一案中，现申请执行人新疆神河汽车销售有限公司与被执行人张禄正在沟通联系本案的具体还款事宜，于2017年7月27日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）乌中民二终字第184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王在江审判员 王灵燕二〇一七年七月二十七日书记员 杨 川
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终2067号上诉人（原审被告）：广州临海贸易实业有限公司法定代表人张斌。被上诉人（原审原告）：本溪北台铸管股份有限公司法定代表人杨继成，总经理。委托代理人李钢、赵庆敏，该公司员工。一审被告：广州南英进出口有限公司法定代表人卢金城。一审被告：广州南沙资产经营有限公司法定代表人陈家园。上诉人广州临海贸易实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的(2017)粤0115民初2182号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州临海贸易实业有限公司上诉称，涉案合同履行地实际上为广州南伟码头白驹物流仓库，该仓库具体位于南沙港口区域，本案合同纠纷实际上为发生在港口所涉的商事合同案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《海事诉讼特别程序法》第七条等相关法律规定，本案应属于专属管辖，依法应当由南沙港口所在地的广州海事法院管辖。请求:依法撤销原裁定，将本案移交广州海事法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案三被告的住所地均属于广州市南沙区辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一七年七月二十六日书记员 黄丽萍
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初1838号原告：张泽连，男，1970年8月22日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。被告：余绍庆，男，1960年2月12日出生，汉族，住天台县。被告：张华飞，女，1964年10月3日出生，汉族，住天台县。原告张泽连诉被告余绍庆、张华飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告张泽连的委托诉讼代理人许春光到庭参加诉讼、被告余绍庆、张华飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽连向本院提出诉讼请求：1．判令被告余绍庆、张华飞归还原告借款人民币48000元及利息（利息按月利率5‰自2017年4月11日起计算至款付清之日止）；2．本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告余绍庆于2013年2月17日向原告借款48000元，并于同日出具借条，未约定利息及还款期限。现经原告催讨，被告未还款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告余绍庆、张华飞未答辩。经本院审理，认定案件事实如下：原告张泽连与被告余绍庆之间存在民间借贷关系。2013年2月17日，被告余绍庆出具借条一份，借条上载明的借款金额为48000元，未约定利息及还款期限。另查明，被告余绍庆与被告张华飞于1984年4月3日登记结婚。上述事实，有原告提交并经庭审核实的被告余绍庆出具的借条一份、结婚申请书一份、原告委托诉讼代理人在审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，被告余绍庆向原告张泽连借款事实清楚，证据充分，有借条为证，被告应及时归还借款。双方在借款时未约定利息，现原告要求被告支付从起诉日起算的逾期利息符合法律规定。因该借款发生在被告余绍庆与张华飞夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款系被告余绍庆个人债务，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告张华飞共同归还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余绍庆、张华飞于本判决生效之日起十日内归还原告张泽连借款本金48000元，并支付利息（利息按月利率5‰自2017年4月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1000元，由被告余绍庆、张华飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费1000元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 长  杨万鹏代理审判员  钱 鑫人民陪审员  谷 良二〇一七年七月十三日代书 记员  陈恬静
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2302号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人彭春兰，女，1976年11月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省萍乡市上栗县。因盗窃于2017年2月17日至2017年2月21日被行政拘留。2017年2月22日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2017年3月14日被佛山市顺德区公安局取保候审。佛山市顺德区人民检察院于2017年7月3日继续取保候审。本院于2017年7月19日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2319号起诉书指控被告人彭春兰犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人彭春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2016年6月份的某天上午，被告人彭春兰在被害人林某经营的位于佛山市顺德区均安镇畅兴工业园畅兴大道西好顺心超市内，趁四周无人之机，将货架上一瓶食用油（经鉴定，价值人民币54元）放入自己的肩包内盗走，后在日常生活中食用掉。2.2016年6月份的某天晚上，被告人彭春兰又去到上述好顺心超市，趁四周无人之机，将货架上的两瓶红牛（经鉴定，价值人民币11元）放入自己的衣袋内盗走，后在日常生活中饮用掉。3.2017年2月14日21时许，被告人彭春兰又去到上述好顺心超市，趁四周无人之机，将货架上的两瓶红牛（经鉴定，价值人民币11元）放入自己的衣袋内盗走，后在日常生活中饮用掉。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人彭春兰的供述以及辨认、指认笔录，被害人林某的报案陈述及辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明。公诉机关据此认为被告人彭春兰无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二的规定，提请本院依法判处。被告人彭春兰对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭春兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人彭春兰无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，被告人彭春兰的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭春兰犯盗窃罪,罪名成立。案发后，被告人彭春兰如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人彭春兰的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭春兰犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年七月二十四日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保768号申请人梁华兵，男，1970年11月22日出生，汉族。被申请人杨政，男，1992年12月15日出生，汉族。本院在审理申请人梁华兵与被申请人杨政机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封杨政所有的车牌号码为湘XXXXXX**小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封杨政名下的车牌号码为湘XXXXXX**小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）代理审判员 宋 娇二〇一七年七月十八日书 记 员 彭利国
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执恢239号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：雷流成。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人雷流成信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第1195号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息8043.75元、诉讼费100元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人雷流成暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一七年七月十五日书记员  白 龙
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保371号申请人:常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆某，公司董事长。被申请人：邱某某。被申请人：何某。关于申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人邱某某、何某诉中财产保全一案，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人邱某某、何某在银行的存款15万元予以冻结或等价值财产予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项《最高法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人邱某某、何某在银行的存款15万元予以冻结或等价值财产予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费1270元，由申请人常德农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑丹二〇一七年七月二十七日书记员  刘祥
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初3634号原告:张于菁，女，1973年3月26日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告:李光玉，男，1962年8月20日生，，汉族，住湖北省嘉鱼县。本院在审理原告张于菁与被告李光玉民间借贷纠纷一案中，原告张于菁于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告张于菁向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张于菁撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张于菁负担。（此页无正文）代理审判员  周小舟二〇一七年七月二十八日书 记 员  闵庆瑾
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1024民初1435号原告天津肯德基有限公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场A座26层。法定代表人包莹瑞，公司经理。委托代理人屈强，国浩律师（天津）事务所律师。被告石家庄天元名品商业管理有限公司，住所地石家庄市桥东区休门街1号新休门1-2-2101。法定代表人高志华，公司经理。原告天津肯德基有限公司与被告石家庄天元名品商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员王学民，人民陪审员金守礼、赵长河组成合议庭公开开庭进行审理。原告天津肯德基有限公司的委托代理人屈强到庭参加诉讼，被告石家庄天元名品商业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津肯德基有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告之间的《租赁合同》；2.请求判令被告向原告双倍返还定金400000元；3.请求法院依法判令被告向原告支付违约金396000元；（违约金按1000元/天的标准计算），计算期间为2015年9月1日至2016年9月30日，共计396天。4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订《租赁合同》，约定将被告名下位于河北省廊坊市香河县新华大街南侧永明路西侧香河壹号一、二层面积396平米的房产出租给原告。租赁期限自2015年9月1日至2030年10月31日，共计15年零61天。合同签订后原告按约定给付被告定金200000元。合同约定被告应于2015年9月1日前向原告交付符合合同约定的完整房产，同时也约定如未能在2015年9月1日前按时向原告交付房产，应视为被告违反合同，原告有权选择顺延免租期及合同期限或终止合同，原告有权向被告收取1000元天的违约金。截止到起诉之日止被告仍未能向原告交付租赁的房产，被告的行为已经构成根本的违约，根据合同上的约定及法律规定，原告有权单方解除《租赁合同》，要求被告双倍返还定金400000元，并按照《租赁合同》的约定支付违约金。被告石家庄天元名品商业管理有限公司未答辩。原告为支持其主张的事实，向本院提供如下证据：1.提供《租赁合同》一份及函件两份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，依据租赁合同的第2.1条第4款约定被告的商场于2015年12月31日前仍不能开业，并满足本条约约定之开业要求的，则原告有权终止本合同，被告应赔偿损失。直至到本案开庭之日，被告的商场仍未开业，且原告曾于2016年2月18日，2016年8月3日去函要求被告按合同约定向原告交付符合租赁合同要求的房产，但被告至今仍未交付，所以原告依据合同约定请求解除租赁合同关系。依据合同第4.3条约定，被告未能按第4.1条约定的时间（2015年9月1日）向原告交付租赁房产，每逾期一日原告有权向被告收取1000天的违约金。原告在诉讼时要求被告支付396000元的违约金计算的期间为2015年9月1日至2016年9月30日，共计396天。经本院审查认为，租赁合同有原、被告公司的盖章确认，客观真实，且被告未出庭质证，本院对租赁合同予以确认。对于原告提交的函件两份，没有被告签收确认证据，本院不予确认。2.提交收款收据及银行业务回单凭证各一份，证明原告曾于2015年3月2日依据合同向被告交付定金200000元，现因被告违约不能交付租赁房产，故请求法院双倍返还定金。经本院审查认为，收款收据有被告公司的盖章确认，客观真实，且被告未出庭质证，本院对上述证据予以确认。银行业务回单系银行出具，本院依法予以确认。被告石家庄天元名品商业管理有限公司未提交证据。经原告陈述、举证及本院认证,查明如下事实：原告与被告签订《租赁合同》，约定将被告名下位于河北省廊坊市香河县新华大街南侧永明路西侧香河壹号一、二层面积396平米的房产出租给原告。租赁期限自2015年9月1日至2030年10月31日。合同第2.1条约定，若商场于2015年12月31日前仍不能开业并满足本条约定之开业要求，则原告有权终止本合同，原告应赔偿由此给原告造成的损失。合同第3.1条约定，租金按当月营业额的6%的比例计算。合同第4.1条约定被告应于2015年9月1日前向原告交付房产。合同第4.2条约定，如被告未能在2015年9月1日前按4.1条之约定向原告交付完整房产，应视被告违约，原告有权终止合同。合同第4.3条约定，被告未能按第4.1条之约定按时向原告交付房产时，每逾期一日，原告有权向被告收取1000元/天的违约金。合同签订后，原告按合同第3.5条约定，于2015年3月2日向被告支付定金200000元。但被告至今未能将租赁的房屋交付原告使用。本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》合法有效，双方均应按照合同严格执行，被告不能按时交付租赁房屋，属违约行为，已致使合同失去履行目的。因此，原告要求解除《租赁合同》的请求，本院依法予以支持。违约金的支付应以实际损失为基础，原告主张被告支付违约金396000元，但没有证据证实实际损失是多少，因此对于原告的该违约金请求，本院不予支持。原告主张被告双倍返还定金400000元，该要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百一十五条、第一百一十六《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、原告天津肯德基有限公司与被告石家庄天元名品商业管理有限公司之间签订的《租赁合同》，于判决生效后立即解除。2、被告石家庄天元名品商业管理有限公司双倍返还原告天津肯德基有限公司定金400000元。3、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11760元由原告负担7300元，被告负担4460元。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  王学民人民陪审员  金守礼人民陪审员  赵长河二〇一七年七月十七日书 记 员  马海强