wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1537号上诉人（原审原告）：靖学怀，男上诉人（原审被告）：陈来友，男上诉人靖学怀、上诉人陈来友为生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初5438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。靖学怀上诉称：一审法院认定事实基本正确，但以存在两份同一案号鉴定意见书，不支持靖学怀的残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费及出院后的“三期”费用、鉴定费等错误。请求：依法改判支持靖学怀的残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费用及出院后的三期费用、鉴定费用共计97755.46元，并由陈来友负担案件诉讼费用。陈来友辩称：靖学怀诉请的残疾赔偿金和精神抚慰金等费用，没有事实和法律根据，依法应不予认定。本案系故意伤害刑事案件引发的民事赔偿案件，应优先适用刑事附带民事诉讼相关法律和司法解释规定。根据最高人民法院关于适用刑事诉讼法司法解释第155条规定，对于因刑事案件所导致的民事赔偿，赔偿范围仅限于物质损失，并且明确规定造成残疾的，是赔偿残疾生活辅助器具费用，残疾赔偿金、精神抚慰金均不在赔偿之列。一审中靖学怀购置钢板无正规票据，此部分费用不应支持。另外两份内容不同的司法鉴定意见书，亦不具证明力。请求：二审法院驳回靖学怀的上诉请求。陈来友上诉称：一审法院依照刑事判决书认定案件事实错误，阜阳市中级人民法院已受理陈来友相关刑事申诉请求，本案应依法中止审理。靖学怀对于伤害事实的发生亦有过错，陈来友即便有责任，其赔偿责任亦不应超过30%。请求：依法撤销原判并由靖学怀支付诉讼费用。靖学怀向一审法院请求：依法判决陈来友赔偿靖学怀各项损失105746.06元，并承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2015年5月24日14时许，陈来友酒后驾驶皖KCJ9**号小汽车到达颍上县陈桥镇金元村金兴窑厂时与靖学怀发生争吵，继而撕扯，推搡。在此过程中，陈来友将靖学怀推倒，致靖学怀左尺骨下段骨折。2016年3月7日陈来友因犯故意伤害、危险驾驶罪，被颍上县人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年二个月，罚金8000元。陈来友不服向阜阳市中级人民法院上诉，阜阳市中级人民法院裁定驳回陈来友的上诉，维持颍上县人民法院的一审判决。现陈来友的刑罚已执行完毕。2016年4月18日，靖学怀依据安徽天衡司法鉴定所2016年3月30日作出的（皖）天衡司鉴（2016）临鉴字第535号鉴定意见书向法院起诉，要求陈来友赔偿靖学怀残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失，但于2016年11月10日撤诉。2016年12月1日靖学怀又依据2016年3月29日安徽天衡司法鉴定所作出的（皖）天衡司鉴（2016）临鉴字第535号鉴定意见书再次向法院起诉，要求法院判决陈来友赔偿其各项损失105746.06元。本案在审理过程中，陈来友向阜阳市中级人民法院申请再审故意伤害、危险驾驶罪一案，2017年1月14日，阜阳市中级人民法院受理了陈来友申诉，为此陈来友申请颍上县法院中止该案审理。一审法院认为：案件争议焦点为：1.因陈来友行为致靖学怀受伤的事实是否存在；2.陈来友要求中止案件审理是否符合法律规定；3.靖学怀是否存在过错；4.靖学怀根据安徽天衡司法鉴定所2016年3月29日出具的（皖）天衡司鉴（2016）临鉴字第535号鉴定意见书要求陈来友承担残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费等费用能否成立。一审法院认为，陈来友把靖学怀推倒致其受伤的事实，已经生效的刑事判决书认定，且陈来友的刑罚已执行完毕，陈来友虽已向阜阳市中级人民法院提出申诉，但在生效刑事判决书尚未撤销前，其仍可作为本案认定陈来友把靖学怀推倒导致靖学怀受伤这一事实的依据，陈来友的中止申请没有依据。涉案刑事判决书并未认定靖学怀存在过错，故对陈来友辩称靖学怀存在过错的意见不予采信。靖学怀于2016年3月15日申请安徽天衡司法鉴定所对其伤残等级、“三期”期限、二次手术费用进行鉴定。安徽天衡司法鉴定所分别于2016年3月29日，2016年3月30日出具了同一案号，即（皖）天衡司鉴（2016）临鉴字第535号内容不同的两份司法鉴定意见书，故对该两份内容不同司法鉴定意见书均不予采信。仅对靖学怀住院期间产生的各种费用予以支持。靖学怀在有新的证据后可以另案起诉要求陈来友承担残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费用及“三期”费用。综上，确定靖学怀的损失为：医疗费5232.06元、误工费774元（86元/天×9天）、护理费1044元（116元／天×9天）、交通费酌定400元、营养费270元（30元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）合计7990.06元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审法院判决：陈来友于判决生效之日起二十日内赔偿靖学怀7990.06元；案件受理费840元，靖学怀负担240元，陈来友负担600元。二审中，当事人未提交新的证据，二审查明的基本事实与一审一致。另查明，阜阳市中级人民法院已于2017年5月22日以（2017）皖12刑申3号驳回申诉通知书驳回了陈来友的申诉。本院认为：公民的身体健康权受到法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应当承担民事赔偿责任。靖学怀因陈来友行为受伤的事实已经生效刑事判决认定，陈来友亦已承担了相应的刑事责任，故一审法院依据该刑事判决书认定本案相关事实进而确定由陈来友承担相应赔偿责任并无不当，陈来友关于此的上诉主张不能成立。关于靖学怀的损伤程度及“三期”评定等安徽天衡司法鉴定所分别于2016年3月29日、3月30日出具了同一案号但内容不同的两份鉴定意见书，该两份鉴定意见书在靖学怀受伤原因上的表述不一致，同时其中关于靖学怀受伤后的治疗过程、受伤部位等表述亦与靖学怀当庭陈述不一致，故一审法院对鉴定意见书的效力不予认定，依据现有证据材料对靖学怀受伤后入院治疗期间的医疗费、误工费、护理费等进行认定并无不妥，靖学怀关于此的上诉主张不能成立。综上，靖怀学、陈来友的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1140元，由上诉人陈来友负担300元，由上诉人靖怀学负担840元。本判决为终审判决。审判长  张丽红审判员  孙 颖审判员  刘 媛二〇一七年七月二十七日书记员  唐明丽附：（2017）皖12民终1537号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初5079号原告：刘孝根，男，1951年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：陆文顺、王康（实习），河南逐鹿律师事务所律师。被告：王红山，男，1975年2月15日出生，住清丰县。被告：魏欣，男，1994年1月24日出生，汉族，住清丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。统一社会信用代码：9141098739603343。住所地：濮阳市黄河路西段。负责人：张自建，该公司经理。委托代理人：祝磊，河南天盈律师事务所律师。原告刘孝根与被告王红山、魏欣、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称中人财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘孝根委托代理人陆文顺、王康，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托代理人祝磊到庭参加了诉讼。被告王红山、魏欣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘孝根向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失46485元、两盒2004年“普洱老茶头”损失4000元、评估费2350元、拆解费5950元、拖车费200元、交通费每天50元三个月4500元、等各项损失共计63485元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年11月18日1时，被告魏欣驾驶豫Ｊ×××××号轿车在胜利小区院内由北向南行驶时，撞上停在路边的豫Ｊ×××××号轿车，造成两车损坏，豫Ｊ×××××号轿车内两盒茶叶损坏的交通事故。经油田公安局交通管理支队现场勘查，认定被告魏欣负事故的全部责任。经查，被告王红山系豫Ｊ×××××号轿车车主，事故发生时该车在被告中人财险濮阳分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，因被告对原告的损失未赔偿，故诉至法院，请求支持原告诉求。被告王红山、魏欣未答辩。被告中人财险濮阳分公司辩称，本案发生事故时，被告魏欣驾驶豫Ｊ×××××号轿车在其公司投保交强险和商业三者险属实，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合理的损失;商业三者险约定的第一受益人是东风汽车财务有限公司，未经第一受益人同意不能直接理赔；诉讼费、鉴定费等间接损失不应赔偿；原告请求的茶叶损失，茶叶的品种和价值不能确定，不应赔偿。经审理查明，2016年11月18日1时，被告魏欣驾驶豫Ｊ×××××号轿车在濮阳市××区××小区院内由北向南行驶时，撞上原告停在路边的豫Ｊ×××××号轿车，造成两车损坏，原告的豫Ｊ×××××号轿车内两盒茶叶损坏（盛装茶叶的陶瓷罐破碎，与茶叶混在一起，不能饮用）的交通事故。经中原油田公安局交通管理支队现场勘查，中原油田公安局交通管理支队于2016年11月24日作出第160311241号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告魏欣负事故的全部责任。事故发生后原告单方委托郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司对其车损进行了评估鉴定，评估车损为65006元，原告支付拖车费200元、拆解费5950元、评估费2350元。被告中人财险濮阳分公司对原告单方评估车损鉴定结论提出异议，向本院申请重新评估鉴定，经委托濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××号轿车车损第二次鉴定评估，第二次评估车损为46485元。另查明，被告王红山欣豫Ｊ×××××号轿车车主，事故发生时被告魏欣持有C1驾驶证，该车在被告中人财险濮阳分公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期间，因被告对原告的损失未赔偿，形成纠纷。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队于2016年11月24日作出第160311241号道路交通事故认定书，认定被告魏欣负事故的全部责任并无不当，本院予以采信。被告魏欣对原告因此造成的损失应承担赔偿责任。因事故车辆在被告中人财险濮阳分公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元），被告中人财险濮阳分公司应首先在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分由被告中人财险濮阳分公司在商业三者险限额内赔偿。关于原告请求的车损46485元、拖车费200元、拆解费5950元、评估费2350元，系依法委托鉴定评估的数额和为确定原告损失支出的合理费用，应由被告中人财险濮阳分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。关于原告请求赔偿损坏的两盒茶叶的损失4000元，因公安机关经现场勘查、拍照、在事故认定书中确定两盒茶叶损坏，且原告提供了濮阳市开州路桃花岛茶店购买茶叶4000元的发票，原告的该项损失应为车辆所载物品的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，该项损失应由侵权人魏欣赔偿。关于原告请求赔偿的交通费4500元（三个月、每天50元），原告损坏的系非经营性车辆，因发生事故无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用属于因交通事故造成的间接损失，但原告请求的数额过高，根据原告维修车辆的时间及当地通常替代性交通工具的合理支出以1000元为宜，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项之规定，该项损失应由侵权人魏欣赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告刘孝根车损2000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘孝根车损44485元、拖车费200元、拆解费5950元、评估费2350元、合计52985元，于判决生效后十日内付清。三、被告魏欣赔偿原告刘孝根财产损失4000元、交通费1000元，合计5000元，于判决生效后十日内付清。四、驳回原告刘孝根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一七年七月十日书 记 员  张万顺
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审65号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：杨景才，舒兰市林业局稽查大队二道中队林政员。被执行人：赵朋成，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街胜和村一社。申请执行人舒兰市林业局于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月6日作出的舒林罚决字【2016】第154号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第154号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经巡查发现被执行人赵朋成未经林业主管部门审核同意，于2014年8月10日在舒兰市吉舒街胜和村一社淘沟地大北林场经营区的国有林地内，建房一座，擅自改变林地用途400平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人赵朋成的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，已构成违法；根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，拟对被执行人赵朋成作出行政处罚，并于2016年12月2日向被执行人赵朋成直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人赵朋成没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年12月6日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人赵朋成作出行政处罚决定，内容为：限2017年5月31日前拆除违法建筑，恢复林地原状。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人赵朋成直接送达，逾期被执行人赵朋成没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年5月18日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人赵朋成直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人赵朋成没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第154号林业行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片、林业行政执法委托书、林业行政处罚意见书、集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、送达回证、履行林业行政处罚决定催告书等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人赵朋成非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人赵朋成放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第154号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第154号林业行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一七年七月十七日
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初1934号原告王某，男，1947年12月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托代理人金长海，系大巴镇法律服务所法律工作者。被告刘某，女，1952年2月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告王某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，与被告2013年10月同居生活，给付被告彩礼30000元，共同生活时又给付被告收入20000元。现被告离开与他人生活，故要求被告返还50000元。被告辩称，彩礼给我30000元，共同生活时给我收入15000，日常生活都支出了，不同意返还。经审理查明，2012年10月16日原告与被告未进行婚姻登记同居，原告给付被告彩礼30000元，同居期间被告收取原告财产收入15000元，现双方不睦分手。上述事实，经原、被告当庭质证无异，予以确认。本院认为，原、被告同居生活4年余，未进行婚姻登记，非合法夫妻关系。彩礼的给付客观上确为原告带来了的经济压力，考虑日常收入已能维持日常生活，被告无证据证明彩礼支出于家庭生活，故应酌情返还部分彩礼。故原告要求返还彩礼的诉讼请求予以支持。关于被告收取共同生活期间的原告财产收入15000元，可以返还原物纠纷另行诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条(一)项，判决如下:被告刘某于判决生效后十日内返还原告王某彩礼10000元。若未按本判决指定的期限，履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告承担750元，被告承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级法院。审判员  杨卫东二〇一七年七月二十七日书记员  张 成
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3077号罪犯陈龙，男，1975年10月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化程度，住安徽省霍邱县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年三月五日作出(2013)浙杭刑终字第45号刑事判决，以罪犯陈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯在本致人死亡案件中系实施犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈龙准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年七月四日      书记员  戴皖涢
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2016）湘0903民初3726号原告施利梅。委托代理人杜凯，湖南天声律师事务所律师。委托代理人黄美玲，湖南天声律师事务所律师。被告胡慧琴。被告侯国钢。委托代理人姚渊，湖南大民律师事务所律师。原告施利梅与被告胡慧琴、侯国钢民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施利梅、委托代理人杜凯、黄美玲、被告侯国钢的委托代理人姚渊、被告胡慧琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告侯国钢自2011年开始分五笔共向原告借款21万元。上述借款除2013年5月10日借款2万元约定利息为3分，其余四笔借款均未约定利息与还款期限。借款后，原告曾多次向被告侯国钢催要借款，但被告侯国钢一直未予偿还。因被告侯国钢与被告胡慧琴系夫妻关系，故原告诉至法院要求，1、被告候国钢偿还借款本金21万元，并自2013年5月10日起以本金20000元按月息2%支付利息至借款付清之日止；2、被告胡慧琴就上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告侯国钢辨称，1、借款属实，但该笔借款不是用于家庭生活，应当由被告侯国钢独自清偿该笔借款；2、现被告侯国钢无力偿还，请求解除对其养老金的冻结。被告胡慧琴辩称，1、两被告已于2014年12月2日离异；2、被告胡慧琴与本案原告不相识，不排除原告与被告侯国钢共同伪告借条，捏造借款事实；3、两被告自2004年以来被告侯国钢多年来从未负担过家庭生活开支。经审理查明，2011年，被告侯国钢因投资工厂经案外人杜湘东介绍向原告借款。被告分别于2011年12月7日、2012年5月15日、2013年5月10日、2013年8月15日、2014年4月30日分五次共向原告借款21万元，并出具了借条。上述五笔借款中除2013年5月10日借款2万元约定利息为3分，其余四笔借款均未约定利息与还款期限。另查明，被告胡慧琴、侯国钢已于2014年12月2日办理离婚登记。2013年5月10日借款2万元的利息已付至2013年底。被告侯国钢是已家庭财产92万元投入工厂经营。以上事实有原告提供的借条二张及原告当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告侯国钢应向原告偿还借款本金21万元及利息。被告胡慧琴辩称本案借款系被告侯国钢的个人用于工厂投资系个人债务，被告侯国钢亦认可此笔债务系个人债务。但被告侯国钢同时承认以家庭共同财产92万元作为出资投资工厂生产，其行为已实际证明该笔债务系夫妻共同债务。故本院对被告胡慧琴的答辩理由，不予采信。被告胡慧琴因被告胡慧琴、侯国钢系夫妻关系，双方于2014年12月2日办理离婚登记，被告胡慧琴对夫妻关系承继期间债务，应当承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告侯国钢、被告胡慧琴自本判决生效后十日内共同偿还原告施利梅借款本金21万元及利息（以本金2万元为基数自2014年1月1日起按月息2%支付利息至借款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4700元、财产保全费1670元，共计6370元，由被告侯国钢、胡慧琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一七年七月十三日书 记 员  钟 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1127民初609号原告刘冬生，农民。原告刘春生，农民。原告刘冬丽，农民。原告刘春丽，农民。被告翟云花，农民。被告陈新军，农民。原告刘冬生、刘春生、刘冬丽、刘春丽诉被告翟云花、陈新军身体权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬生、刘春生、刘冬丽、刘春丽，被告翟云花到庭参加诉讼，被告陈新军经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月26月8时40分许原告之母赵天秀乘坐陈贵林驾驶的无牌时风牌农用三轮车从本村去普明村，该车沿刘白线向东行驶至9Km+906m处时，因操作不当，车辆驶出路外侧翻，致陈贵林和乘车人赵天秀死亡，车辆受损，造成交通事故，岚县公安局交警大队岚公交认（2016）第61号道路交通事故认定书认定，陈贵林负全部责任。陈贵林驾驶的无牌时风农用三轮车系陈贵林和二被告家庭成员共同所有。赵天秀生前有原告刘冬生、刘春生两个儿子和原告刘冬丽、刘春丽两个女儿，丈夫已去世。赵天秀的死亡给四原告经济上和精神上造成极大的损害，挨于原被告双方系紧邻，原告一直希望能与被告协商和气处理，但被告置之不理，后经村里人调解，被告只给赔偿1万元，因此形成讼争。现原告请求被告赔偿死亡赔偿金189080元、埋葬费26480元，共计215560元。被告翟云花辩称，我丈夫在这期事故中也死亡了，乘车人我和我孙子也受了严重的伤，治疗花了很多钱，欠了好多债，我60多岁了，没有劳动能力，没有其它收入，现在的生活是孩子们管我了，我没能力，我们作为家属，不应该承担这个责任，谁造成的这个事故由谁负责去。丈夫活着的时候给我留下五间木结构房，分家时分三间给儿子，留两间我和丈夫居住，但是丈夫身体有病，治疗时借了东村的王爱秀好多债，这两间房上的土地证让王爱秀押走了。被告陈新军未提出答辩。经审理查明：2016年7月26月8日40分许原告之母赵天秀乘坐陈贵林驾驶的无牌时风牌农用三轮车从本村去普明村，该车沿刘白线向东行驶至9Km+906m处时，因操作不当，车辆驶出路外侧翻，致陈贵林和乘车人赵天秀死亡，车辆受损，造成交通事故，岚县公安局交警大队岚公交认（2016）第61号道路交通事故认定书认定，陈贵林负全部责任。本院认为，该起交通事故中的侵权责任人陈贵林经查无证据证实其留有遗产，也没有发生继承，本案中无应当承担义务的人，依照《中华人民共和国继承法》第33条之规定，判决如下：驳回四原告的诉讼请求。案件受理费9066元，由四原告负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  赵建生人民陪审员  李海珍人民陪审员  张秀平二〇一七年七月二十三日书 记 员  郭彩云
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋09民终230号上诉人(原审被告)徐州工程机械集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。法定代表人王民，该公司董事长。委托代理人孙亮，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人董万权，北京大成（南京）律���事务所实习律师。被上诉人(原审原告)贺增如，男，汉族，1971年11月1日生，住山西省朔州市朔城区。委托代理人成昌明，山西知达律师事务所律师。委托代理人王晓迪，山西知达律师事务所律师。原审被告太原市海虹机械产品销售有限公司，住所地太原市迎泽区双塔寺街13号。法定代表人郝晓军，该公司执行董事。委托代理人张安虎，山西隆诚律师事务所律师。上诉人徐州工程机械集团有限公司因与被上诉人贺增如，原审被告太原市海虹机械产品销售有限公司产品责任纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院(2016)晋0925民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理���本案，上诉人徐州工程机械集团有限公司的委托代理人孙亮、董万权，被上诉人贺增如及委托代理人成昌明、王晓迪，原审被告太原市海虹机械产品销售有限公司的委托代理人张安虎到庭参加了诉讼。本院认为，1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任。”第四十二条规定：“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。”第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”⑴依据上述《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，因法律关系的不同，法律赋予被侵权人选择起诉的权利，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿，但不宜同时起诉产品的生产者与销售者，对此人民法院可依法向当事人作出释明，由当事人选择不同的法律关系进行起诉；⑵如原告选择起诉生产者主张权利。上诉人徐州工程机械集团有限公司于一审期间就涉案车辆生产商提出抗辩并提供了相应的证据，人民法院应当对被告抗辩理由及证据在裁判文书中做出相应的评判并做出是否采信的论证。本院认为，一审判决仅依据原告提供的证据就认定涉案车辆生产商属证据不足，应根据双方当事人提供的证据综合进行评判重新进行认定；⑶如果原告选择起诉销售者主张权利。本案江苏徐州工程机械租赁有限公司与贺增如签订了融资租赁合同，根据融资租赁合同法律规定，出租人（江苏徐州工程机械租赁有限公司）根据承租人（贺增如）对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用。但被上诉人贺增如二审陈述涉案车辆系贺增如向江苏徐州工程机械租赁有限公司购买，江苏徐州工程机械租赁有限公司为贺增如出具了购车发票。而贺增如又与太原市海虹机械产品销售有限公司另外签订了一份购车合同。故本案同时出现了一份融资租赁合同与一份车辆买卖合同，且根据当事人陈述、购车发票及车辆买卖合同，涉案车辆又分属不同的出售方。也就是说，本案涉案车辆的销售方存在三种可能：①江苏徐州工程机械租赁有限公司根据融资租赁合同作为出租方购买租赁物（涉案车辆）的出卖人；②江苏徐州工程机械租赁有限公司；③太原市海���机械产品销售有限公司。故一审法院可向当事人进行释明，由当事人选择是否申请追加江苏徐州工程机械租赁有限公司参加诉讼，对涉案车辆的销售者做出最终的确认；2、赔偿费用问题。⑴已生效（2015）朔中民终字第520号民事判决书对贺增如涉案车辆损失已经进行了认定，一审判决做出与生效判决不同的认定是否妥当应重新审查；⑵原告贺增如的租金及利息损失与涉案车辆受损有无直接的因果关系，该租金损失是否应当支持应重新审查；⑶车辆折旧费应否赔偿，有何法律依据？综上，一审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：撤销山西省宁武县人民法院(2016)晋0925民初116号民事判决；本案发回山西省宁武县人民法院重审。上诉案件受理费38957元退还上诉人徐州工程机械集团有限公司。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  徐 飞二〇一七年七月二十日书记员  黄立飞
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0402执保201号申请人：郑发丁(曾用名：郑卫东)，男，1967年11月17日出生，汉族，住沙县。申请人：周文福，男，1969年3月8日出生，汉族，住沙县。郑发丁、周文福共同委托诉讼代理人：陈建华，福建闽中律师事务所律师。被申请人：顺明（福建）建设工程有限公司，住所地三明市。法定代表人：彭卫华。被申请人：彭卫华，男，1967年5月3日出生，汉族，住三明市。被申请人：连晋椿，男，1983年4月8日出生，住三明市。被申请人：福建省东泉建筑工程有限公司，住所地三明市。法定代表人：陈小兴。被申请人：三明市城投建设投资集团有限公司，住所地三明市。法定代表人：郭正青。本院在审查申请人原告郑发丁、周文福与被告顺明（福建）建设工程有限公司、彭卫华、连晋椿、福建省东泉建筑工程有限公司、三明市城市建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷，申请人郑发丁、周文福于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人顺明（福建）建设工程有限公司、彭卫华、连晋椿、福建省东泉建筑工程有限公司、三明市城市建设投资集团有限公司所有的2700000元银行存款或价值相当的财产予以保全。申请人郑发丁、周文福以郑发丁名下位于沙县景山新村北区X排XX号及周文海名下位于沙县莲花新村三区XX号房产提供担保。本院经审查认为，申请人郑发丁、周文福的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人顺明（福建）建设工程有限公司、彭卫华、连晋椿、福建省东泉建筑工程有限公司、三明市城市建设投资集团有限公司的银行存款2700000元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人郑发丁名下位于沙县景山新村北区X排XX号房产；三、查封担保人周文海名下位于沙县莲花新村三区XX号房产。案件申请费5000元，由申请人郑发丁、周文福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈芳二〇一七年七月四日书记员  邹婷
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民初790号原告：怡诚物流（天津）有限公司，住所地：天津市天津港保税区海滨六路78号B-517B室。法定代表人：刘丽彬，执行董事。委托诉讼代理人：李燕纹，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍少波，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。被告：汉堡南美（中国）船务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心9层07单元。法定代表人：吴龙清，经理。被告：汉堡南美（中国）船务有限公司，住所地上海市黄浦区南昌路45号6楼整层。法定代表人：STEFANKIRSCHNER，董事长。原告怡诚物流（天津）有限公司与被告汉堡南美（中国）船务有限公司厦门分公司、汉堡南美（中国）船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怡诚物流（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怡诚物流（天津）有限公司负担。审 判 长  李 洪审 判 员  朱小菁审 判 员  曾大津二〇一七年七月二十六日代书记员  高彩虹
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初1173号原告：中国农业银行股份有限公司白山八道江支行。统一社会信用代码：91220601944402461N主要负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：朱安国，职员。被告：韩金铭，住白山市。身份证号：×××被告：韩金华，住白山市。身份证号：×××被告：张忠峰，住白山市。身份证号：×××原告中国农业银行股份有限公司白山八道江支行（以下简称农业银行）诉被告韩金铭、韩金华、张忠峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人朱安国，被告韩金铭到庭参加诉讼，被告韩金华、张忠峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩金铭立即偿还所欠原告的贷款本金30000.00元，并承担自2012年5月3日起至款项全部结清时止期间的利息（包括借期内利息、逾期利息、罚息及复利，具体执行标准及数额按双方的合同约定及中国农业银行股份有限公司白山八道江支行电脑系统自动生成的数据为准）；2、要求被告韩金华、张忠峰承担连带保证责任即向原告承担连带还款义务。事实与理由：2010年4月28日，借款人韩金铭因购牛等多种经营向原告申请贷款，并与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款本金30000.00元，授信3年，期限1年，用款方式是自助可循环方式，还款方式为到期一次性还本付息。被告韩金华、张忠峰作为连带责任保证人在该贷款合同中签字。合同签订后，在授信期内被告韩金铭共循环向原告贷款三笔，其中前两笔均已按约如期进行了偿还，第三笔贷款本金30000.00元于2012年5月3日产生，到期日为2013年4月27日。现该笔贷款已到期，被告韩金铭一直未能偿还本息。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼。被告韩金铭辩称：原告所诉的贷款时间、数额及用款方式等均属实，被告自2012年5月3日向原告贷款30000.00元后，至今未曾偿还过本息。被告韩金铭同意按合同的约定偿还原告所主张的贷款本金及利息（包括借期内利息、逾期利息、罚息及复利），但被告暂时无力偿还。被告韩金华、张忠峰未答辩、未到庭。经审理查明：2010年4月28日，借款人韩金铭因购牛等多种经营向农业银行申请贷款，并与农业银行之间签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定：贷款本金30000.00元，授信3年，期限1年，用款方式为自助可循环方式，还款方式为到期一次性还本付息。同时，韩金华、张忠峰作为连带责任保证人在上述贷款合同中签字，约定保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，在授信期（3年）内韩金铭共循环向原告贷款三笔，其中前两笔均已按约如期进行了还本付息，第三笔贷款本金30000.00元于2012年5月3日产生，该笔贷款到期日为2013年4月27日。上述第三笔贷款到期后，韩金铭至今未能按约进行还本付息，保证人韩金华、张忠峰未在保证期间内向农业银行承担连带保证责任。上述案件事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、农业银行记账凭证、农业银行贷款系统自动生成的贷款本息详单、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，农业银行与韩金铭签订借款合同后，已按约向韩金铭发放贷款本金30000.00元。现该笔借款已到期，韩金铭自2012年5月3日起未能按约定履行偿还借款本息的义务，故农业银行要求韩金铭立即偿还借款本金30000.000元、并按合同约定或电脑系统自动生成的数据为准支付相应利息（包括借期内利息、逾期利息、罚息及复利）的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。韩金华、张忠峰作为上述借款的保证人，已明确其保证责任为连带责任保证，并约定保证期间为借款期限届满之日起二年，但农业银行在约定的保证期间内未向保证人韩金华、张忠峰主张保证责任，故其要求韩金华、张忠峰承担连带给付义务的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张……”、《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、韩金铭于本判决发生法律效力后立即向中国农业银行股份有限公司白山八道江支行偿还借款本金30000.00元，并按合同约定或中国农业银行股份有限公司白山八道江支行电脑贷款系统自动生成的数据为准支付相应利息（包括借期内利息、逾期利息、罚息及复利）；二、驳回中国农业银行股份有限公司白山八道江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由韩金铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  姜延彬二〇一七年七月十日书记员  许莹莹
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1625执恢123号申请人：孙玉领,男性,1971年1月23日出生汉族,住郸城县城关镇；被执行人：张学春,男性,1973年10月4日出生,汉族,住郸城县李楼乡；被执行人：周口市豫周汽车运输有限公司郸城公司,175700009,住郸城县郸淮路。本院依据已经发生法律效力的郸城县人民法院2016年7月22日的848判决，于2017年3月23日，以(2017)豫1625执恢123号执行裁定书其他了被执行人的陕汽牌重型半挂牵引车车牌号：豫P357**，并责令被执行人偿还220000元，但被执行人张学春部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张学春所有的陕汽牌重型半挂牵引车车牌号：豫P357**。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 展 新二〇一七年七月十七日书记员 朱帅帅
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终608号上诉人（原审被告）：安徽省福友车业有限公司，住所地安徽省合肥市汴河路以南安徽国际汽车城。法定代理人:刘中南，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。法定代表人：周育，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永安，安徽中特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泾县香福旅游出租汽车有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇贺村东路县总工会一楼。法定代表人：黄学松，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。原审被告：黄学松，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省肥西县花岗镇舒安街道示范农场。原审被告：童春梅，女，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市合作化路**号天鹅花园**幢***室。原审被告：合肥聚众餐饮有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场2期A102/201。法定代理人：童春梅，该公司董事长。上诉人安徽省福友车业有限公司（以下简称福友车业公司）因与被上诉人新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称新疆广汇公司）、泾县香福旅游出租汽车有限公司（以下简称香福出租公司）以及原审被告黄学松、童春梅、合肥聚众餐饮有限公司（以下简称合肥聚众公司）融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。福友车业公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回新疆广汇公司对福友车业公司的原审诉讼请求。事实与理由：1、福友车业公司虽系香福出租公司的股东，但双方之间资产独立，一审判决福友车业公司承担连带责任错误；2、新疆广汇公司未主张以抵押财产清偿债务，该放弃的部分担保人及福友车业公司不应承担。新疆广汇公司向一审法院起诉请求：1、香福出租公司支付拖欠的租金713603.76元，并支付自2015年6月25日起至清偿之日止的滞纳金和违约金（起诉之日止的滞纳金为214081.20元，违约金为107040.56元）；2、黄学松、童春梅、合肥聚众公司对上述债务在各自担保的范围内承担连带保证责任；3、福友车业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、案件诉讼费用由香福出租公司、黄学松、童春梅、合肥聚众公司、福友车业公司承担。一审法院认定事实：2012年5月15日至2013年6月26日，香福出租公司从新疆广汇公司处陆续融资租赁50辆汽车，每台车辆签订了相应的融资租赁合同，共50份融资租赁合同，合同约定：车辆融资总额共为2169960元，租赁期限为36个月，香福出租公司每月25日向新疆广汇公司支付租金，黄学松、童春梅、合肥聚众公司为香福出租公司的保证人。截止到2015年6月25日，50辆车租赁合同的最后一期付款时间均已至，但香福出租公司尚欠713603.76元未支付；经新疆广汇公司多次催要，香福出租公司仍未缴纳租金，黄学松、童春梅、合肥聚众公司亦未按合同约定履行保证责任。新疆广汇公司遂诉至法院。一审法院认为：新疆广汇公司与香福出租公司、黄学松、童春梅、合肥聚众公司之间签订的《广汇汽车租赁主合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，新疆广汇公司按合同约定履行了自己的义务，香福出租公司、黄学松、童春梅、合肥聚众公司理应及时按合同约定履行支付租金和保证义务，香福出租公司至今拖欠支付租金，显属违约，应承担违约责任。新疆广汇公司要求香福出租公司立即支付租金713603.76元及黄学松、童春梅、合肥聚众公司承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持，但黄学松应在其担保的20辆汽车中承担连带保证责任，担保金额应为263500.24元，童春梅、合肥聚众公司应在其担保的30辆汽车中承担连带保证责任，担保金额应为450103.52元；新疆广汇公司要求福友车业公司承担连带责任，因香福出租公司是福友车业公司独资成立的一人有限责任公司，且香福出租公司未提交反驳证据予以证明，故该项诉请依法予以支持；新疆广汇公司要求香福出租公司支付日千分之1.2的滞纳金和15%的违约金，超过年利率24%，违法法律强制性规定，故滞纳金和违约金应从2015年6月25日起至还清之日止按年利率24%计算。香福出租公司关于融资总金额不符，童春梅不是保证人及福友车业公司不是适格被告的抗辩，因无证据予以证明，没有事实和法律依据，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、泾县香福旅游出租汽车有限公司于判决生效后二十日内支付新疆广汇租赁服务有限公司租金713603.76元，并支付自2015年6月25日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的滞纳金和违约金；二、黄学松对第一项给付款中的租金263500.24元及按年利率24%计算的滞纳金和违约金承担连带保证责任；童春梅、合肥聚众餐饮有限公司对第一项给付款中的租金450103.52元及按年利率24%计算的滞纳金和违约金承担连带保证责任；三、安徽省福友车业有限公司对第一项给付款承担连带清偿责任；四、驳回新疆广汇租赁服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14113元，由泾县香福旅游出租汽车有限公司、童春梅、合肥聚众餐饮有限公司、安徽省福友车业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审对一审认定的事实依法予以确认。本院认为，本案中香福出租公司系一人有限责任公司，其股东为福友车业公司。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。福友车业公司上诉称不应对香福出租公司的债务承担连带责任，但并未提供相应证据证明香福出租公司财产独立于福友车业公司，故该上诉请求不能成立。新疆广汇公司并未在一审中表示放弃对抵押财产的受偿，福友车业公司上诉称新疆广汇公司放弃抵押物受偿与事实不符。综上，福友车业公司的上诉理由均不能成立，一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10936元，由安徽省福友车业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年七月六日法官助理 朱 林书 记 员 杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初493号之一原告：丁灵玲，女，1986年1月9日出生，汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：丁晓锋，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。被告：新昌县天恩驾驶员培训有限公司（统一社会信用代码91330624779367286G），住所地：新昌县七星街道客运中心内。法定代表人：盛来仁，该公司董事长。原告丁灵玲诉被告新昌县天恩驾驶员培训有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告丁灵玲于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁灵玲撤回起诉。案件受理费539元，减半收取计269.5元，由原告丁灵玲负担。审 判 长  张娟娟人民陪审员  王品洋人民陪审员  吕仁苗二〇一七年七月十三日书 记 员  王绍泓
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初137号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人曾令海，男，1980年3月2日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，住贵州省福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被福泉市公安局刑事拘留，同年5月24日被福泉市公��局取保候审而释放，经本院决定于2017年7月26日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人曾令海犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邱耀海出庭支持公诉，被告人曾令海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月18日下午，被告人曾令海与其妻彭某2及朋友彭某1、文某到福泉市金星小区一饭馆就餐。期间，被告人曾令海喝了一次性塑料杯半杯药酒。当晚20时许，被告人曾令海驾驶其自有的贵Ｊ×××××号普通小型客车载彭某2、彭某1、文某由福泉往龙昌方向行驶。20时50分许，当车行驶至遵马线182公里加200米处时，被福泉市公安交警大队民警查获，经现场对被告人曾令海进行呼气��酒精检测，检测结果为91.3mg/100ml，遂将曾令海带至福泉明仁医院抽取血样。经黔南州公安司法鉴定中心对被告人曾令海血样进行鉴定，检出酒精含量为111mg/100ml（醉酒标准为111mg/100ml）。上述事实，被告人曾令海在庭审中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明等程序性文书；现场照片、强制措施凭证、户籍人口信息、提取驾驶员血样登记表及照片、呼气式测试单及照片、查获经过；证人彭某2、彭某1、文某的证言；被告人曾令海的供述；鉴定文书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾令海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾令海的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曾令海归案后如实供述犯罪事实，��法可以从轻处罚。为此，根据被告人曾令海的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾令海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年8月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣仙二〇一七年七月二十六日书记员  冯源琳
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0435刑初39号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人杨某甲，男，1986年2月3日出生于河北省曲周县，汉族，农民，初中文化，户籍地河北省曲周县，捕前住该村。因涉嫌犯故意伤害罪2016年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于河北省曲周县看守所。河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2向本院提起附带民事诉讼，要求杨某甲赔偿经济损失（已撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员李长胜、晏海豹出庭支持公诉，被害人黄某1、黄某2，被告人杨某甲等到庭参加诉讼。2017年6月23日公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许，并于同年7月26日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某甲与被害人黄某1两家东西为邻，两家之间留一夹道，黄某1在夹道内垒有一墙头。杨某甲之父杨某乙施工时，经黄某1同意将墙头掀掉，施工完毕后即2016年7月3日18时许，杨某乙因未在夹道内的原址垒墙头，与黄某1发生争执，引发杨某甲、杨某杨某甲之母张某与黄某1、黄某1胞弟黄某2、黄某1之妻刘某某厮打。其间，杨某甲持木板打在黄某2头部，经曲周县公安局法医损伤检验鉴定，黄某2右侧额颞顶部硬膜外血肿、眼眶外侧壁及上壁多发骨折，损伤程度属于轻伤一级，额颞骨、蝶骨、右侧颧骨骨折，损伤程度属于轻伤二级；黄某1头部被人致伤，经北京博大司法鉴定所鉴定，黄某1左侧顶骨凹陷性骨折，损伤程度属于轻伤一级。诉讼中，杨某甲等赔偿了被害人相应的经济损失，被害人对杨某甲的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、黄某2的陈述，河北省曲周县公安局法医活体鉴定意见书、北京博大司法鉴定所司法鉴定意见书，杨某甲等与黄某1、黄某2签订的赔偿协议及杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于该案因邻里纠纷引发，且被告人杨某甲当庭自愿认罪，在诉讼中积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又系初犯，本院酌情对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经本院委托司法行政机关调查，其没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，本院根据杨某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  苑长军人民陪审员  李云飞人民陪审员  李冬冬二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘晨璞邢丹附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特238号申请人：四川三益通信服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区芳沁街79号。法定代表人：侯建明，总经理。委托诉讼代理人：杨成生，男，系四川三益通信服务有限公司员工。被申请人：廖兵，男，1984年11月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。申请人四川三益通信服务有限公司（以下简称：三益通信公司）与被申请人廖兵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人三益通信公司称，请求撤销成劳人仲委裁字（2017）第945号仲裁裁决。事实和理由：1、仲裁裁决认定三益通信公司支付廖兵2016年3月工资185元错误。廖兵在2016年3月仅工作了5天，三益通信公司已向其支付了工资1212.88元。2、仲裁裁决认定三益通信公司支付廖兵2016年2月工资与成都市最低工资差额12.23元，以及2016年未休年休假待遇183.91元错误。被申请人廖兵辩称，三益通信公司的申请理由不能成立，请求予以驳回。经审查查明：成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月17日作出成劳人仲委裁字（2017）第945号裁决：1、三益通信公司于裁决书生效之日起五日内向廖兵支付2016年2月工资与成都市最低工资差额12.23元；2、三益通信公司于裁决书生效之日起五日内一次性以现金形式向廖兵支付2016年未休带薪年休假待遇183.91元；3、三益通信公司于判决书生效之日起五日内一次性以现金形式向廖兵支付2016年3月工资185元；驳回廖兵的其他仲裁请求。廖兵于2012年2月20日到三益通信公司处工作，双方签订劳动合同。2015年12月3日，廖兵与三益通信公司再次签订劳动合同，约定劳动合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日，廖兵工作岗位为客户服务，工作期间，廖兵每月工资约2000元。2016年3月7日，廖兵主动向三益通信公司提出离职，并于当日办理离职手续后离开被三益通信公司。2016年3月，三益通信公司向廖兵支付2016年2月的工资为1487.77元（应发数额）。廖兵离职后，三益通信公未向廖兵支付2016年3月工资。本院认为，根据三益通信公司发放工资情况等本案查明事实，三益通信公司在2106年3月向廖兵应发1487.77元，扣除相应费用后实际支付的1212.88元的款项，应为发放廖兵2016年2月的工资。三益通信公司虽称上述款项系发放廖兵2016年3月的工资，但与查明事实不符，本院不予采纳。上述工资数额，确实低于成都市最低工资标准12.23元，三益通信公司应予补足。而廖兵在2016年3月7日从三益通信公司离职，该公司应支付廖兵2016年3月1日至2016年3月7日期间的相应工资报酬，仲裁裁决结合廖兵主张的上述期间的工资数额等实际，认定三益通信公司支付廖兵上述期间工资185元，并无不当。同时，三益通信公司虽称向廖兵发放了2016年1月至2016年3月7日期间的带薪年休假工资待遇，但未就此提交证据证明，仲裁裁决折算后认定三益通信公司支付廖兵上述待遇183.91元，亦无不当。综上，四川三益通信服务有限公司未能提供证据证明成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第945号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回四川三益通信服务有限公司的申请。申请费400元，由四川三益通信服务有限公司负担。审判长  崔俊安审判员  周 文审判员  滕 洁二〇一七年七月二十八日书记员  文钧浩
安徽省霍山县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)皖1525民初889号	原告：翁小龙，男，1989年11月08日出生，汉族，住安徽省霍山县。	委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师律师事务所。	委托诉讼代理人：祝传文，安徽戴文祥律师事务所实习律师。	被告：刘冰，女，汉族，1970年10月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。	委托诉讼代理人：葛进，安徽金华安律师事务所律师。	委托诉讼代理人：罗逍遥，安徽金华安律师事务所实习律师。	原告翁小龙与被告刘冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告翁小龙及其委托诉讼代理人戴文祥、祝传文、被告刘冰的委托诉讼代理人葛进、罗逍遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告翁小龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还双倍定金9万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年底，被告在霍山下符桥出售四季华庭的房子，原告因此认识了被告。2017年2月14日，原、被告就四季华庭2栋101号门面房买卖达成如下协议：被告将四季华庭2栋101号门面以总价22万元的价格出售给原告；原告先期支付被告该门面房买售定金5万元；待房屋产权证出来后，剩余房款按两年期分期付完等。2017年2月15日，原告借款5万元作为定金转入被告账户。原告收到房屋钥匙后，开始往门面房内搬物品，并着手装修房屋。后因被告与开发商之间发生纠纷，房屋被开发商收回，原告只得搬离该门面房。随后，原告一直和被告协商、索要其所缴纳的房屋定金，被告却借故一拖再拖，致使原告几个月来一直备受此事所困扰。现被告已退返1万元，但长期拖延致原告在房屋频频涨价的情况下错过购买房屋的良机。故原告提起诉讼，要求确认被告违约并双倍返还定金9万元。	原告翁小龙为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：	证据1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；证据2、录音录像及说明材料，证明原、被告之间达成房屋买卖协议，原告已履行协议，因被告原因导致无法履行该房屋买卖协议，应承担违约责任，按照定金法则，被告需要支付9万元；证据3、银行卡交易明细清单，证明原告已支付定金5万元，双方房屋买卖协议成立有效；证据4、转账后聊天截图一张，证明原告支付定金5万元，被告已收悉，证明证据2中聊天记录“红豆”微信号的使用人为被告刘冰；证据5、房屋钥匙一把，证明被告已向原告交付房屋钥匙，后又收回房屋；证据6、微信截图，证明结合证据2、4证明微信号“红豆”为被告所有；证据7、录音证据，证明四季华庭售楼人员均知悉原、被告双方存在房屋买卖关系，在签订房屋买卖之前被告因债务拥有该房产的处分权，被告因债权消灭丧失该房产的处分权；根据售楼交易习惯，首先支付的是购房定金。	被告刘冰辩称：1、原告前期交付的5万元的性质并非订金。根据《中华人民共和国担保法》规定，定金应当以书面形式约定，数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案原、被告之间不存在任何书面形式的协议，且5万元已超过合同标的额的百分之二十；原、被告之间的微信聊天记录中，被告也未明确该款为定金；2、被告承担返还预付款责任。被告未取得该房屋的处分权，但其与原告签订房屋买卖合同是双方真实意思表示，不存在合同无效的情形。原告以出卖人在缔约时对房屋没有处分权为由主张合同无效的理由不能成立，只能主张撤销。由于双方在订立合同时对无处分权的事实都知情，都存在过错，故被告应承担返还4万元预付款的义务。	本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审证据质证，被告对原告提交的证据1三性无异议；对证据2、4、6、7三性及证明目的均有异议，微信作为电子证据，应提供真实有效的载体及其他配套证据佐证，原告提供的上述证据无法真实反映原被告的真实意思，无法证明该微信中的“红豆”是被告，该份电子证据及微信记录不能真实客观反映案件情况；证据3真实性无异议，对证明目的及关联性有异议，原告向被告支付5万元，但被告已退回原告1万元，被告还欠原告4万元购房款；银行流水只能证明资金往来的事实，不能反映款项的用途性质；证据5真实性无法核实，关联性及证明目的有异议，不能证明房屋被被告收回及该房屋属于被告所有，且钥匙在原告处，充分证据证明原告对该房屋占有、收益等权利。经庭审及证据质证，当事人对双方之间的房屋买卖事实、被告收到原告5万元及被告已返还原告1万元没有争议，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，本案争议的焦点是被告收到原告5万元现金的性质问题。原、被告之间的事实房屋买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应合法有效。合同当事人一方给予另一方定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告提交的聊天记录第1页被告（语音）“……那只是个定金”，其他均是原告说是定金，被告未明确其收到的50000元系定金，原告未提交其他的证据佐证该50000元系定金。被告出售的房屋系开发商抵付的，后因开发商收回房屋，双方的房屋买卖合同已解除，被告并于2017年4月19日通过微信转账1万元给原告，原告要求被告双倍返还定金90000元的诉讼请求，本院不予支持，被告应返还原告定金40000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）款、第一百一十五条规定，判决如下：	被告刘冰于本判决生效之日起十日内返还原告翁小龙购房款40000元。	如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘冰负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。	审判员 黄 玲	二〇一七年七月二十六日	书记员 陈方君	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：	（一）债务已经按照约定履行；	（二）合同解除；	（三）债务相互抵销；	（四）债务人依法将标的物提存；	（五）债权人免除债务；	（六）债权债务同归于一人；	（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。	第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5302刑初275号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人陈某某，男，1979年7月8日出生，汉族，中专文化，住所地东省广州市海珠区，暂住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2017年5月8日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）259号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月28日14时12分许，被告人陈某某驾驶粤WTXX**号轻型普通货车由罗定往肇庆方向行驶，行至云浮市G324线1129公里+800米〔石桥冲路段〕从右往左横过道路时，与张某某驾驶的粤HVXX**号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为94.3mg/100ml。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2017年2月28日14时12分许，被告人陈某某驾驶粤WTXX**号轻型普通货车由罗定往肇庆方向行驶，行至云浮市G324线1129公里+800米〔石桥冲路段〕从右往左横过道路时，与张某某驾驶的粤HVXX**号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为94.3mg/100ml。案发后，被告人陈某某赔偿了5800元给被害人张某某。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人陈某某的供述，同步录音录像。2、证人张某某的证言。3、个人信息资料，线索来源及查获经过，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，保险单复印件，协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，机动车安全技术检验报告，交通事故车辆损失价格评估结论书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书。4、理化检验检验报告。5、道路交通事故现场勘查笔录及现场图。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某危险驾驶罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某案发后能积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志梅二〇一七年七月二十五日书记员  伍倩仪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执905号之二申请执行人：朱泾河。被执行人：方峥嵘。本院在执行朱泾河与方峥嵘民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方峥嵘在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方峥嵘在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年七月十二日书记员  王宗森
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣中执字第00293-5号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁国支行负责人：陶俊，该支行行长。被执行人：安徽省瑞顺铸造科技有限公司法定代表人：梁保建，该公司董事长。被执行人：王大顺被执行人：郑芝凤被执行人：王旭安申请执行人中国建设银行股份有限公司宁国支行与被执行人安徽省瑞顺铸造科技有限公司、王大顺、郑芝凤、王旭安金融借款合同纠纷一案，2015年8月7日立案执行，立案标的额为6666313.3元。本院依法查封了被执行人安徽省瑞顺铸造科技有限公司名下所有的位于安徽省宁国市中溪镇中溪村的房产（产权证号：房地权证宁第00058474、00058475、00058476号）及国有土地使用权[产权证号：宁国用（2013）第1451、1452号]，被执行人郑芝凤、王旭安所有的位于安徽省宁国市津河东路津河商贸大厦北楼的0405室房产（房权证号：房地权证宁字第00027481）及国有土地使用权[产权证号：宁国用（2010）第556号]，被执行人王大顺、王旭安所有的位于安徽省宁国市津河东路津河商贸大厦北楼的0404室房产（房权证号：房地权证宁字第00027482号）及国有土地使用权[产权证号：宁国用（2010）第557号]。因被执行人安徽省瑞顺铸造科技有限公司、王大顺、郑芝凤、王旭安全部未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封的财产依法进行处置，经三次拍卖流拍后又变卖未能成交，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁国支行不同意以物抵债。本院在执行中，已向被执行人安徽省瑞顺铸造科技有限公司、王大顺发出限制消费令，且通过财产调查，未发现被执行人安徽省瑞顺铸造科技有限公司、王大顺有可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁国支行也未能提供被执行人安徽省瑞顺铸造科技有限公司、王大顺有其他可供执行的财产或线索。本院依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司宁国支行，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，该案自立案之日已超过十二个月，本院依法处置被执行人名下的财产，但均流拍，后又变卖未能成交，且申请执行人不同意以物抵债。本院穷尽执行措施，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣中民二初字第00024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁国支行享有要求被执行人安徽省瑞顺铸造科技有限公司、王大顺、郑芝凤、王旭安继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人安徽省瑞顺铸造科技有限公司、王大顺、郑芝凤、王旭安负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司宁国支行履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张逸峰审 判 员  徐 彬代理审判员  夏祖国二〇一七年七月四日书 记 员  张翀鸣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1224号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某（自报），男。上诉人（原审被告人）谢某某（自报），男。上诉人（原审被告人）翟某某（自报），女。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人谢某、谢某某、翟某某犯介绍卖淫罪一案，于2017年3月22日作出（2016）粤0307刑初3444号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某、翟某某、谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月份以来，被告人谢某、谢某某为牟取不法利益，在一起先后带领王某1、胡某等多名卖淫违法人员在深圳市龙岗区平湖街道隔圳西路××大礼堂附近卖淫。被告人谢某负责安排卖淫女从事卖淫违法活动，同时雇请被告人谢某某从旁协助。被告人谢某规定卖淫价格、分成及介绍嫖客；被告人谢某某负责介绍嫖客和收取嫖资，并负责卖淫违法人员每次卖淫时的接送。卖淫女每次卖淫收费150元人民币，被告人谢某分50元人民币，卖淫违法人员分得100元人民币。被告人谢某某每月从被告人谢某处领取工资4至5千元人民币不等的工资。被告人翟某某系平湖街道××宾馆的服务员，其利用宾馆服务员的身份为住宿客人介绍卖淫违法人员并收取卖淫提成，每次除分给被告人谢某50元、卖淫违法人员100元外，多余部分归自己所有。2016年6月15日凌晨，被告人谢某、谢某某、翟某某安排、介绍卖淫女王某1、胡某等卖淫违法人员与嫖娼违法人员郑某1、李某1、丘某、李某2四人在江城宾馆分别进行卖淫嫖娼活动。当天晚上，被告人谢某某再次安排卖淫违法人员王某1与嫖娼违法人员饶某1在平湖街道隔圳西路××旅馆202房进行卖淫嫖娼活动，王某1与饶某1被当场抓获。被告人谢某承认通过介绍卖淫获利20000余元人民币（含被告人谢某某的工资），被告人谢某某承认获利9000余元人民币，被告人翟某某承认获利410元人民币。原判认定上述事实的证据有受案登记表、常住人口基本信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、微信支付截图、手机号码开户资料及通话清单、开房记录、监控视频截图、物证辨认照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、行政处罚决定书、释放证明书、刑事裁定书、刑事判决书、微信转账记录及截图等物证、书证，证人王某1、胡某、饶某1、郑某1、李某1、丘某、李某2、谢某1的证言，被告人谢某、谢某某、翟某某的供述与辩解，江城宾馆监控录像。原判根据上述事实和证据认为，被告人谢某、谢某某、翟某某介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。三名被告人系共同犯罪，根据三名被告人在此次共同犯罪中所起的作用，被告人谢某、翟某某应认定为主犯；被告人谢某某认定为从犯，依法可从轻处罚。被告人谢某、谢某某均系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人谢某、谢某某、翟某某均表示认罪，依法可从轻处罚。根据三名被告人在共同犯罪中所起的作用及介绍的人次，量刑时予以区分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人谢某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人谢某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人翟某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元；四、随案移送的人民币50元，予以没收。宣判后，原审被告人谢某上诉提出：其介绍他人卖淫的时间短且获利少，归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。原审被告人翟某某上诉提出：本案中谢某等人负责管理多名卖淫女并安排卖淫违法活动，其本人在江城宾馆上班，有固定工作及稳定收入，经受不住谢某的金钱诱惑触犯了法律，其在共同犯罪中应当认定为从犯，原判量刑畸重，恳请二审法院对其从轻处罚。原审被告人谢某2上诉提出：其受老板谢某的雇佣和安排接送人员并偶尔帮忙收钱，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人谢某、翟某某、谢某某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。上诉人谢某、谢某某均系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，上诉人谢某、翟某某是主犯，应当按照其所参与全部犯罪承担责任；上诉人谢某某是从犯，依法可从轻处罚。关于上诉人谢某、翟某某、谢某某的上诉理由，经查，上诉人翟某某利用宾馆服务员的身份为住宿客人介绍卖淫违法人员并独立收取卖淫提成，在共同犯罪中所起作用积极，应当认定为主犯，鉴于其参与介绍卖淫的次数相对较少，原判已对其从轻处罚，上诉人翟某某关于其是从犯，原判量刑过重，请求本院再予从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳；原判根据上诉人谢某、谢某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人谢某、谢某某认为原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 温 锦 资代理审判员 张   薇二〇一七年七月十一日书 记 员 王迪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初2103号原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人：曾明宽，董事长。委托诉讼代理人：夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区，系原告公司员工。被告：周亚军，男，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐星六，女，1987年11月7日出生，汉族，住四川省雷波县。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告周亚军、唐星六追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的诉讼代理人夏徐到庭参加诉讼，被告周亚军、唐星六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告良驹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周亚军、唐星六归还原告为其代付的车辆贷款52995元，并按银行同期贷款利率四倍从2015年8月28日起计算违约金和资金占用利息至款项付清为止；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年8月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与周亚军签订借款合同，约定周亚军向工行江北支行贷款用于购车，我司为周亚军提供担保。2013年12月起，周亚军开始逾期偿还贷款。自2013年12月至2015年8月28日止共欠我司为其垫付的车辆按揭款52995元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告周亚军、唐星六未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的个人消费贷款上门实地调查表、牡丹卡购车透支还款合同、共同偿债人承诺书、担保协议、承诺书、代偿证明、银行流水当事人陈述等证据，认定事实如下：2013年8月22日，周亚军与良驹公司签订《银行按揭购车合同》，约定周亚军以按揭消费方式从良驹公司处购买汽车一辆，首付车款19800元，按揭贷款79000元。工行江北支行（甲方）与周亚军（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定乙方通过良驹公司购买汽车，总价为98800元；乙方以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为79000元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期；乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入透支账户，第二期以后的还款资金均应于每月25日前偿还；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五收取，乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。唐星六向工行江北支行提交一份《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同债务人对周亚军向工行江北支行的分期款项承担共同偿还责任，自愿加入该笔债务。同日，良驹公司（甲方）与周亚军（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；在乙方贷款逾期，甲方代乙方偿还贷款的情况下，银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。周亚军（承诺人）另向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺持有人。周亚军借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，截至2015年8月28日良驹公司共计代周亚军向银行偿付应付借款本息52995.33元。本院认为，《银行按揭购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向周亚军发放贷款后，周亚军未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在周亚军逾期还款时代其归还借款本息后,依法享有向周亚军进行追偿的权利。良驹公司要求周亚军归还代偿款52995元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。周亚军未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付代偿款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求周亚军从最后一次代偿之日即2015年8月28日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。关于资金占用利息的标准，原告未明确计算依据，且违约金的主张已可弥补原告损失，对于资金占用利息不予支持。唐星六自愿加入该笔债务，原告要求唐星六共同承担还款义务符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周亚军、唐星六于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款52995元；二、被告周亚军、唐星六于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(以未付代偿款为基数，从2015年8月28日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；三、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司的其余诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1122元，由被告周亚军、唐星六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  何祖跃二〇一七年七月二十七日书 记 员  李俭波
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终1437号上诉人（原审被告）：代大诚，男，1964年12月14日生，汉族，住光山县。上诉人（原审被告）：余孝江，男，1976年9月8日生，汉族，住光山县。二上诉人委托代理人闻世忠，河南仟问律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：石和华，男，1973年10月9日生，汉族，住光山县。被上诉人（原审第三人）：石海波，男，1975年10月30日生，汉族，住光山县。原审原告：詹克霞，女，1970年9月27日生，汉族，住光山县。原审原告：刘恩志，男，1975年4月14日生，汉族，住光山县。原审原告：魏其萍，女，1964年7月1日生，汉族，住光山县。原审原告：郑传丽，女，1969年6月3日生，汉族，住光山县。原审原告：张敏，女，1978年1月15日生，汉族，住光山县。原审原告：裴之琴，女，1970年11月11日生，汉族，住光山县。原审原告：尤伟，女，1973年4月16日生，汉族，住光山县。原审原告：裴海燕，女，1975年3月5日生，汉族，住光山县。以上八位原审原告推选共同诉讼代表人：郑传丽、詹克霞。以上八位原审原告共同委托代理人冯忠旗，光山县法律援助中心律师。上诉人代大诚、余孝江因与被上诉人石和华、石海波及原审原告詹克霞、刘恩志、魏其萍、郑传丽、张敏、裴之琴、尤伟、裴海燕（以下简称詹克霞等八人）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人余孝江及代大诚和余孝江共同委托代理人闻世忠，被上诉人石和华，原审原告詹克霞等八人的共同诉讼代表人郑传丽、詹克霞及其委托代理人冯忠旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余孝江、代大诚的上诉请求：撤销原审判决第一项，改判为被上诉人石海波先履行《旧楼置换协议》义务，其履行符合上诉人履行条件后，上诉人再继续履行。事实和理由：一审认定事实与客观事实不符。因石海波没有履行协议约定搬出房屋，致使上诉人无法履行协议内容。石海波的签字行为对石和华是有约定力的，一审认定不具有约定力是不符合常理的。因石海波的行为导致《旧楼置换协议》不能继续履行，给各方造成损失，应当承担相应责任。一审判决案件受理费为5800元，由上诉人承担是错误的。因一审原告起诉时是选择性诉讼请求，一审判决的是继续履行合同，没有财产数额争议，按《诉讼费交纳办法》规定，每件交纳50元至100元。上诉人上诉时也是按100元交纳了上诉费，希望二审按上诉对待。石和华提交了书面答辩意见称，上诉人不能按合同履行与石和华和石海波无关，石和华与詹克霞等八人也没有合同关系。上诉人认为协议不能履行是石海波的行为导致明显与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。原审原告詹克霞等八人述称，原审判决正确，请求二审维持原判。原审原告詹克霞等八人向一审法院起诉时请求：二被告继续履行合同，如不履行合同二被告应按照合同约定承担违约责任赔偿每户30万元并将原告损毁房屋恢复原状，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实为：光山县原印刷厂门面楼（共四层）位于光山县××大街西侧，该楼二至四层共有包括本案八原告在内的十二户住户，因盖楼存在严重质量问题和安全隐患，经光山县人民政府批准，以旧城改造形式实施重建。2012年5月5日，原告詹克霞等人与被告代大诚、余孝江签订《旧楼置换协议》，第三人石海波未经第三人石和华同意，代理石和华在该协议上签名“石海波”，石海波该签字行为经过相关诉讼后被确认对石和华不具有约束力。该协议对涉案房屋置换事宜作出了约定，并约定如乙方违约（余孝江、代大诚）则由乙方一次性赔偿甲方（住户）30万元。协议签订后，八原告依据约定搬离出涉案房屋，第三人石和华目前尚未搬离涉案房屋，八原告与第三人之外的其中两户住户与被告已经自行协商解决了置换事宜。另查明，八原告依据约定办理涉案房屋后，两被告对八原告所有的房屋进行了部分拆除作业，现八原告房屋已不符合居住条件，后因故导致拆除旧房未能继续进行，在此期间原、被告及第三人就相关纠纷在光山县人民法院及信阳市中级人民法院进行了多次诉讼，光山县人民法院通过（2015）光民初字第00004号、第01525号、第01526号民事判决书对相关查明事实予以确认，该三起案件在当事人上诉后均予以维持原判。原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，詹克霞等八原告与被告代大诚、余孝江自愿签订《旧楼置换协议》，该协议是双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力，对该协议的效力本院予以确认。在该协议签订后，詹克霞等八原告已经搬离涉案房屋，被告代大诚、余孝江亦已经对原告所有的房屋实施了部分拆除，且两被告与八原告之外的其他部分协议相对方已经就房屋置换事宜协商妥当，综合上述协议双方均已部分履行约定义务的实际情况，对詹克霞等八原告要求被告代大诚、余孝江继续履行合同的诉讼请求本院予以支持，对八原告其他诉讼请求本院予以驳回。关于被告代大诚、余孝江辩称是因为第三人石和华、石海波的原因导致其未能履行约定义务并应由第三人承担原、被告双方损失的答辩意见，经审查，根据（2015）光民初字第00004号、第01525号、第01526号民事判决书查明的事实，上述《旧楼置换协议》对第三人石和华并不具有法律约束力，对被告代大诚、余孝江的该项抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，原审判决如下：一、被告代大诚、余孝江继续履行与原告詹克霞、刘恩志、魏其萍、郑传丽、张敏、裴之琴、尤伟、裴海燕于2012年5月5日签订的《旧楼置换协议》；二、驳回原告詹克霞、刘恩志、魏其萍、郑传丽、张敏、裴之琴、尤伟、裴海燕其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告代大诚、余孝江承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，合同相对性是处理合同纠纷应当遵守的基本原则。本案当事人之间签订的合同约定了双方的权利义务，双方应当各自依约履行，违约应当承担相应责任。原审根据本案实际情况判决双方继续履行合同是合情、合理、合法的。上诉人上诉认为第三人应当先履行义务后其才能按约履行，该要求是其与第三人之间的合同关系，不能以第三人没有履行合同为由不履行其与原审原告之间的合同义务。上诉人要求判决第三人先履行合同义务后其再继续履行的上诉意见，本院不予采纳。因本案一审原告提出的是选择性诉讼请求，原审判决后上诉人不服提出上诉。上诉人在上诉时仅交纳了100元诉讼费，二审经审查按诉讼费收费办法规定上诉人二审应当承担的费用也就是100元，因此，上诉人请求按上诉对待的意见，二审予以采纳。综上所述，上诉人代大诚、余孝江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由代大诚、余孝江负担。本判决为终审判决。审判长  左立新审判员  李 虎审判员  李 青二〇一七年七月三日书记员  汪玉娇
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1102刑初194号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人魏科，男，1986年12月4日出生于，汉族，户籍所在地四川省乐山市犍为县。2010年1月25日因犯交通肇事罪被乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑一年。2013年8月22日因犯贩卖毒品罪被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑一年十个月。2016年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局决定取保候审，2017年6月14日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，同年6月27日被本院决定监视居住。辩护人赵新，四川和冰律师事务所律师。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2017】192号起诉书指控被告人魏科犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人魏科及其辩护人赵新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月14日20时15分许，被告人魏科酒后驾驶一辆车牌号为川X的小型轿车，途经乐山市市中区凤凰路北段通江路口时被交警挡获。经现场酒精测试仪测试，其酒精含量为138.5㎎/100ml。后民警将魏科带至红会医院提取血样。经检验鉴定，魏科血液中检出乙醇含量为102.1㎎/100ml。诉讼中，被告人魏科自愿认罪，并主动预缴罚金人民币二千元。上述事实，被告人魏科在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；到案经过；行政措施强制凭证；身份证、驾驶证复印件；机动车信息查询单；血样提取登记表；鉴定委托书、鉴定文书及鉴定结论告知笔录；酒精测试单；现场照片；监控视频截图；情况说明；社会评估调查意见；证人胡某的证言；前科刑事判决书；被告人魏科的供述及其户籍登记信息常表；视听资料等证据予以证实，足以认定。被告人魏科的辩护人对起诉书所指控的事实与罪名均无异议，同时提出被告人魏科具有犯罪情节较轻、社会危害性较小、自愿认罪、主动预缴罚金等法定或酌定从轻处罚的情节，请求人民法院对其免予刑事处罚或判处缓刑。本院认为，被告人魏科违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏科归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。因被告人魏科曾受过刑事处罚，故本案不宜对其免予刑事处罚。鉴于被告人魏科犯罪情节较轻，且主动预缴罚金，具有悔罪表现，结合司法行政机关所作的社会评估调查意见，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人魏科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡芮芯二〇一七年七月二十日书记员  唐 玮附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3507号申请执行人：王春贺，女,1992年06月02日出生。被执行人:北京得福万家门窗装饰材料有限公司，住所地北京市丰台区大李窑。法定代表人：顾景志，经理。王春贺申请执行北京得福万家门窗装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初17225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王春贺向本院申请执行，要求被执行人北京得福万家门窗装饰材料有限公司给付各项损失共计51775.86元、诉讼费10元及迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京得福万家门窗装饰材料有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京得福万家门窗装饰材料有限公司有可供执行的财产。申请执行人王春贺亦未提供被执行人北京得福万家门窗装饰材料有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王春贺申请执行的各项损失51775.86元、诉讼费10元及迟延履行期间债务利息已履行11000元。经申请执行人王春贺确认，被执行人北京得福万家门窗装饰材料有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王春贺发现被执行人北京得福万家门窗装饰材料有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年七月二十八日书记员 杨明月
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初290号原告（反诉被告）：任秀彬，1968年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告（反诉原告）：秦爽，男，1967年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈强，重庆浩邦律师事务所律师。原告任秀彬与被告秦爽及被告秦爽反诉原告任秀彬提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告任秀彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金，合计208346.64元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系被告雇员，从事挖掘机驾驶工作。工作中受伤，被送往合川人民医院住院治疗，诊断结果为：×。原告委托重庆市獒鉴司法鉴定所进行鉴定，结论为：×。原告受伤后多次要求被告赔偿损失，但是被告没有赔偿，故提起诉讼，望判如所请。本诉被告秦爽辩称，原告有高血压病史，原告系准备工作时，高血压突发脑溢血倒在平台上，原告系生病所造成的住院等一系列费用应该由原告承担；第一次鉴定系原告单方委托，被告不予认可，第二次鉴定对真实性无异议，对其鉴定结论不予认可；原告的损失应该按照农村户口计算；请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。反诉原告秦爽向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告返还反诉原告垫付的医疗费42000元，并支付该款从2016年6月7日起至付清之日止的利息，月利率为2%；2、反诉案件受理费由反诉被告承担。事实与理由：2016年6月6日下午二时许，反诉被告在挖掘机引擎盖上，准备安装皮带时，突发头痛，并且左侧肢体乏力伴活动障碍。反诉原告立即将反诉被告送往合川区人民医院住院治疗，经诊断为：×。在治疗期间，反诉原告替反诉被告垫付医疗费42000元，反诉被告出院后拒绝返还费用，反诉原告多次催收无果，遂诉至法院，请求依法判决。反诉被告任秀彬反诉辩称，原、被告之间是雇佣关系，反诉被告是在替反诉原告提供劳务过程中受伤，反诉原告应该承担无过错责任，请求驳回反诉原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认：本诉原、被告系雇佣关系，2016年6月6日下午二时许，本诉原告在本诉被告的工地上昏倒，被送往合川区人民医院治疗22天，经诊断为：×。医疗费总共64435.86元，扣除报销费用，本诉原告实际支出41545.99元；本诉原告系农村户口，定残时有被扶养人二人：任某12周岁、玉某9周岁。对于双方有争议的事实，本院作如下认定：本诉被告主张已经支付本诉原告医疗费42000元，本诉原告对其中40000元予以认可，另2000元不认可，因2000元没有证据，本院不予支持；对于鉴定费5100元，有鉴定机构发票为凭，本院予以认可；2017年4月27日，重庆市科证司法鉴定所鉴定意见为：“1、……伤残等级评定为×级。2、……续医费约为人民币大写伍万元。3、……误工期评定为180日。4、……护理期评定为60日。5、……营养期评定为60日”。对于鉴定结论，鉴定意见是由正规鉴定机构经过法定程序做出的，本院予以采纳。本诉原告没有举示足够证据证明出院后的持续误工及需要护理，故对于出院后的护理费和误工费本院不予支持。关于营养费的问题：本诉原告住院病历未记载需加强营养，故本院不予主张。综上所述，对本案相关费用，本院做出如下认定：1、医疗费：医疗费总共64435.86元，扣除报销费用，实际支付41545.99元；2、残疾赔偿金：①本诉原告鉴定为×级伤残，其系数为10%，故为11549元/年×20年×10%=23098元；②被扶养人生活费：任某9954元/年×6年×10%÷2=2986.2元、玉某9954元/年×9年×10%÷2=4479.3元，合计30563.5元；3、后续治疗费：鉴定意见需续医费50000元，本院予以确认；4、误工费：5500元/月÷30天×22天=4033元；5、护理费：100元/天×22天=2200元；6、住院伙食补助费：50元/天×22天=1100元；7、交通费：本院酌情主张500元；8、鉴定费：本诉原告垫付鉴定费2100元；以上合计132042.49元。9、精神抚慰金：根据本诉原告的伤残等级，结合本地区的生活水平，本院酌情主张2000元；10、本诉被告申请第二次鉴定，鉴定费5100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，本诉被告秦爽系本诉原告任秀彬雇主，本诉原告在为本诉被告提供劳务过程中受伤，本诉原告的合理损失应由本诉被告赔偿。本诉原告患有高血压，自身有一定的因素，是造成此次事故的原因之一，对此，可酌情减轻本诉被告的赔偿责任，本院酌情本诉原、被告承担本次纠纷的责任比例为30%和70%。本诉被告已经支付的40000元应该从赔偿款中扣除。本诉被告申请重新鉴定，因结果与第一次无异，故鉴定费5100元由其全额承担。反诉原告要求判令反诉被告返还其垫付的医疗费42000元，并支付该款从2016年6月7日起至付清之日止的利息，月利率为2%，因反诉被告在为反诉原告提供劳务过程中受伤，反诉原告理应承担相应的赔偿责任，且其已支付的40000元不足以进行赔偿，故其反诉原告的反诉理由不能成立，本院对其反诉的诉讼请求则不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、本诉原告任秀彬因此次事故所产生的经济损失医疗费41545.99元、残疾赔偿金30563.5元、后续治疗费50000元、误工费4033元、护理费2200元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、鉴定费2100元，合计132042.49元，由本诉被告秦爽赔偿92429.74元；精神抚慰金2000元，由本诉被告秦爽赔偿，合计94429.74元，扣除已支付的40000元，还应赔偿54429.74元，款限本诉被告秦爽在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回本诉原告任秀彬的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告秦爽的诉讼请求。本诉案件受理费1442元，反诉案件受理费850元，合计2292元，减半收取1146元，由本诉原告任秀彬负担246元，被告秦爽负担900元，款限本诉被告秦爽在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张兴军二〇一七年七月十二日书记员  尹秀红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳咏絮。委托代理人满懿。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳明湖。一审原告、二审上诉人：柳楠湖。一审原告、二审被上诉人：柳依依。一审原告、二审被上诉人：柳眉。一审被告、二审被上诉人：柳岸。再审申请人柳咏絮与被申请人柳明湖,一审原告柳依依、柳眉、柳楠湖,一审被告柳岸共有物分割纠纷一案，不服本院作出的（2015）沈中民一终字第1312号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柳咏絮申请再审称：原审法院违反法定程序，变���诉讼请求后应重新开庭审理；国画《山村新貌》应当实体分割；原审法院未经竞价程序将《山村新貌》定价为200万元缺乏法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求本院再审。本院经复查认为，关于申请人提出的原审程序违法的问题，因柳明湖对争议画作提出所有权的主张系对分割国画《山村新貌》主张的延伸，二者属于同一诉讼请求，故原审审理并未违反法定程序。关于《山村新貌》画作的分割处理问题。本案审理中，各方对涉案画作的价值无法达成一致意见，虽经一审法院依法委托相关鉴定机构进行鉴定，但因柳咏絮不予配合导致鉴定不能，故柳咏絮应对此承担相应不利的法律后果，申请人主张法院应判决各继承人对该画作按份共有，因各继承人基于继承关系现在就对该画作按份共有，无须再行判决确认，现���明湖等人年事已高，请求法院对该画作进行分割，人民法院应当予以分割，申请人主张待该画被收购后，再予以货币分割，没有法律依据，原审判决分割并无不当。关于申请人提出的应当实体分割的主张，因对整体画作进行六等份分割将会损害画作价值，且三分之二的权利人均不同意实体分割，故原审对该画作予以货币分割并无不当。关于申请人提出的原审未经竞价程序就将画作价值定为200万元缺乏法律依据的主张，经本院审查，原审庭审中曾询问各当事人该画作的价值，柳楠湖、柳明湖、柳依依、柳眉均答：200万元；柳咏絮、柳岸均答：50万元。原审问柳咏絮、柳岸是否申请鉴定，二人均答：不申请，因为我们认可50万元。因柳咏絮、柳岸始终坚持该画作价值为50万元，且申请人柳咏絮在申请再审期间亦不主张再行竞价，故原审将画作判归柳���湖所有，让柳明湖按照其主张的画作价值200万元判决其向其他权利人支付折价款并无不当。综上，申请人柳咏絮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人柳咏絮的再审申请。审判长  孟雷审判员  姚军审判员  吕丽二〇一七年七月十三日书记员  赵喆本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执130号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶力，江苏常元律师事务所律师。被执行人：苏永兵，男，1972年6月8日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：常州市兴隆陶瓷有限公司，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道699号。法定代表人：夏三贵，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常州安诚建材有限公司，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道699-1号。法定代表人：苏永兵，该公司执行董事兼总经理。被执行人：赖婉秋，女，1968年8月14日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：夏三贵，男，1974年1月14日生，汉族，住浙江省泰顺县。江苏江南农村商业银行股份有限公司与苏永兵、常州市兴隆陶瓷有限公司、常州安诚建材有限公司、赖婉秋、夏三贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初4840号民事判决书已发生法律效力，依该判决：苏永兵应于判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金1899999.89元，暂计至2016年7月18日的利息、罚息及复利29278.29元，并支付自2016年7月19日起至实际付清之日止的利息、罚息及复利（按合同约定利率计算）；苏永兵应于判决发生法律效力之日起十日内支付江苏江南农村商业银行股份有限公司律师代理费90000元；常州市兴隆陶瓷有限公司、常州安诚建材有限公司、赖婉秋、夏三贵对上述义务承担连带清偿责任；担保人履行了担保义务则依法取得追偿权；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费22955元，减半收取11477.50元，保全费5000元，合计16477.50元，由苏永兵、常州市兴隆陶瓷有限公司、常州安诚建材有限公司、赖婉秋、夏三贵共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，冻结了被执行人的银行账户并扣划了被执行人的银行存款1199397.36元；查封了被执行人夏三贵名下坐落于本市富邦商业广场1幢1049号的不动产。因被执行人夏三贵名下坐落于本市富邦商业广场1幢1049号的不动产系被执行人与案外人共有，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。执行过程中，被执行人自行向申请执行人支付了涉案款项644282元，本案现执行到位1821833.36元，收取执行费用21846元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除扣划被执行人的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年七月二十八日书 记 员  路朝阳