wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3219号原告（反诉被告）：青州市谭坊镇苏家村村民委员会，住所地青州市谭坊镇苏家村。法定代表人：苏茂光，村主任。委托诉讼代理人：何敬顺，山东尧王律师事务所律师。被告（反诉原告）：苏来国。委托诉讼代理人：王涛，山东青都律师事务所律师。原告（反诉被告）青州市谭坊镇苏家村村民委员会与被告（反诉原告）苏来国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，公开开庭进行了审理。被告（反诉原告）苏来国于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告（反诉原告）提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）苏来国撤诉。案件受理费6000元，由被告（反诉原告）负担。代理审判员  郑玉凤二〇一七年七月三十一日书 记 员  曹 艳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初2817号原告：肖飞，男，1986年2月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：南京屈臣氏个人用品商店有限公司苏州观前分店，住所地江苏省苏州市姑苏区太监弄8号一层。主要负责人：钟鸣，该公司总经理。被告：南京屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路8号。法定代表人：倪文玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：田鸿（代理上述二被告），江苏致邦律师事务所律师。原告肖飞与被告南京市屈臣氏个人用品商店有限公司苏州观前分店、南京屈臣氏个人用品商店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告肖飞于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖飞以需搜集新证据为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖飞负担。审判员  许惠珍二〇一七年七月五日书记员  吴凤萍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执228号之一申请执行人：谭凤燕，女，1989年2月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：王璇，男，1983年4月27日出生，汉族，户籍地广西桂林市秀峰区,现住桂林市叠彩区。本院在执行谭凤燕与王璇离婚纠纷一案中，因王璇未履行生效法律文书所确定的义务，谭凤燕已向本院申请执行。本院在执行中，查封了被执行人王璇所有的车牌号为桂Ｃ×××××开瑞牌小型汽车的车辆档案，但暂未发现车辆行踪。被执行人王璇暂无其他可供执行的财产。可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年七月十七日书记员 丘 兆
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0525民初481号原告：余琼英,女，1973年9月25日出生,汉族,住远安县,委托诉讼代理人：杨玉玲，湖北力效律师事务所律师。被告：宜昌晶品玻璃制品有限公司,住所地：远安县汪家工业园，统一社会信用代码914205256884740866。法定代表人：汪家宙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾曼，女，该公司办公室职员。委托诉讼代理人：刘杰，湖北沮城律师事务所律师。原告余琼英与被告宜昌晶品玻璃制品有限公司（以下简称宜昌晶品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉玲、被告委托诉讼代理人曾曼、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余琼英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告补缴2014年8月至2016年10月的社会保险费25840.36元（2170元/月×45.8%×26个月）；2、判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金3750元（1500元/月×2个半月）；3、判令被告支付因未缴纳失业保险而造成的失业金损失2310元。事实理由：原告于2014年8月到被告公司上班，被安排到喷涂车间从事贴花工作，未签订劳动合同。2016年8月，被告与原告补签了自2016年7月1日起至2019年6月30日止为期3年的劳动合同，约定原告所在岗位实行标准工时制，劳动报酬为基本工资加绩效工资，但被告违背合同约定，按计件形式且跨月拖发工资，一直未给原告缴纳社会保险费。2016年10月20日，原告因工资低，不缴纳社会保险等原因辞去工作，并于2017年2月申请劳动争议仲裁，远安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月作出（2017）远劳仲决字第010号裁决书，裁决：1、被申请人为申请人缴纳2014年8月至2016年10月的社会保险，其中个人应缴部分由申请人承担。2、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该裁决：1、用人单位一直未给原告缴纳社会保险费，根据《劳动合同法》第38条、46条的规定，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。2、因为用人单位违反《社会保险法》第60条规定，导致原告不能依照《社会保险法》第45条以及人力资源和社会保障部第13号实施《中华人民共和国社会保险法若干规定》第13条的规定享受失业保险待遇。被告宜昌晶品公司辩称，1、关于社会保险费的问题，原告诉讼缴纳社会保险的金额是自己估算的金额，且社会保险属于行政管理范畴，不属于民事诉讼范围；2、关于失业金问题，原告不属于可以领取失业金的范围；3、关于经济补偿金问题，原告属主动离职，用人单位无需支付经济补偿金。综上所述，原告诉请应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告余琼英到被告宜昌晶品公司喷涂车间从事贴花工作，不同的时间段属于不同用工主体公司，未签订劳动合同。2016年8月，被告宜昌晶品公司与原告余琼英签订了自2016年7月1日起至2019年6月30日止为期3年的劳动合同，该劳动合同为湖北省人力资源和社会保障厅印制的格式合同，双方约定为标准工时制，劳动报酬为基本工资加绩效工资。被告宜昌晶品公司未给原告余琼英缴纳社会保险费。2016年10月20日，原告余琼英填写书面辞职申请书，辞职原因家中有事，不能按时上班，被告宜昌晶品公司签署意见同意，原告余琼英辞职离厂，于2017年2月委托律师申请劳动争议仲裁，请求：1、裁决被申请人宜昌晶品公司立即为申请人余琼英补缴2014年8月至2016年10月的社会保险费25840.36元；2、裁决被申请人宜昌晶品公司支付解除劳动合同的经济补偿金3750元；3、裁决被申请人宜昌晶品公司支付因未缴纳失业保险而造成的失业金损失2310元。远安县劳动人事争议仲裁委员会审理认为：申请人余琼英与被申请人宜昌晶品公司自2014年8月至2016年10月存在劳动关系，被申请人宜昌晶品公司应当依法自用工之日起为申请人余琼英缴纳劳动关系存续期间的社会保险，申请人余琼英因个人原因主动离职，被申请人宜昌晶品公司无需支付解除劳动合同的经济补偿金，失业保险金是否能够领取系经办机构的具体行政行为，没有证据证明申请人余琼英符合领取失业保险金的条件。远安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月4日作出（2017）远劳仲决字第010号裁决书，裁决：1、被申请人宜昌晶品公司为申请人余琼英缴纳2014年8月至2016年10月的社会保险，其中个人应缴部分由申请人余琼英承担。2、驳回申请人余琼英其他仲裁请求。原告余琼英不服该裁决，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述和提交辞职申请书、远安县劳动人事争议仲裁委员会（2017）远劳仲决字第010号裁决书等证据在卷佐证。本案争议焦点是解除劳动合同后的社会保险和经济补偿问题。本院认为，1、关于解除劳动合同经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原、被告在签订为期三年的劳动合同后，不足半年，原告以家庭原因为由提出辞职申请，被告同意，属于劳动者与用人单位协商一致解除劳动合同，原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金不符合法律规定。2、关于补缴社会保险费问题。缴纳社会保险费是国家行政法规定的一种强制性行政义务，非劳动争议当事人之间的民事关系，用人单位不交、欠交社会保险费，不是民事纠纷，原告诉讼请求被告补缴保险，不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。3、关于原告诉讼请求支付因未缴纳失业保险而造成的失业金损失问题。法律规定失业人员领取失业保险金的条件之一非因本人意愿中断就业的，原告属于个人原因主动离职，诉讼主张没有事实依据和法律依据。综上所述，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第六十三条规定，判决：驳回原告余琼英诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告余琼英菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  徐建刚二〇一七年七月三日书记员  胡雪琴
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执126号申请执行人:泉州市洛江鑫胜纸盒厂,住所地泉州市洛江区马甲镇就南村塔埔。负责人:谢江厂，厂长。被执行人:刘中乔，男，1988年8月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江鑫胜纸盒厂与被执行人刘中乔买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）闽0504民初1275号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市洛江鑫胜纸盒厂因被执行人刘中乔未履行支付货款93000元及支付相应利息的义务，于2017年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人刘中乔的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人刘中乔有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年七月十七日书记员  曾依婷
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执676号之十六申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人：ＸＸＸ，男，1956年6月30日生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区，被执行人：王福友，男，1972年4月1日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区，被执行人：沈小霞，女，1976年9月10日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区，被执行人：铜陵市北斗山米业有限公司，住所地安徽省义安区顺安镇农业循环园，组织机构代码55784705-7。法定代表人：王福友，该公司经理。被执行人：张香子，女，1951年4月4日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区，关于安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与ＸＸＸ、王福友、沈小霞、铜陵市北斗山米业有限公司、张香子金融借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0722民初1260号民事判决已经发生法律效力。因被执行人ＸＸＸ、王福友、沈小霞、张香子、铜陵市北斗山米业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸ在中国农业银行62×××73账户内存款人民币6485569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年七月九日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1237号之二申请执行人代诗东，男，汉族，1980年11月29日生，被执行人程育，男，汉族，1989年1月5日生，住安徽省肥西县，本院在执行代诗东与程育民间借贷纠纷一案中，于2017年07月19日向被执行人程育发出执行通知书，责令被执行人程育履行法律文书确定的义务，但被执行人程育至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程育在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币49800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年七月二十一日书记员  叶小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更799号罪犯周祥华，男，汉族，1976年1月4日生，小学文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2015年6月2日作出（2015）郎刑初字第00071号刑事判决，以被告人周祥华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元；犯罪所得赃款继续予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯周祥华在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周祥华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。马家湖监区出具该犯2015年6月-2017年1月狱内消费统计表，记载其月均消费595.14元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周祥华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行、服刑期间的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周祥华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年12月29日起至2018年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初740号原告：赵三学，男，1962年5月21日出生，汉族。被告：钟建胜，男，1968年3月22日出生，汉族。原告赵三学与被告钟建胜租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告赵三学于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵三学提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵三学撤诉。案件受理费2016元，减半收取计1008元，由赵三学负担。审判员  郭宏宁二〇一七年七月二十日书记员  刘 乐
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执57号之四申请执行人王树琼，女，1969年6月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人谌洪军，男，1970年11月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请人王树琼申请执行谌洪军民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日作出的（2013）绥民初字第327号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行，责令被执行人谌洪军偿还王树琼506**.00元。经查被执行人谌洪军在金融机构银行有存款2900.00元，已扣划给付申请人王树琼。被执行人谌洪军在其他金融机构无任何存款，且被执行人谌洪军下落不明，申请人王树琼同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行王树琼申请执行谌洪军民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待发现被执行人谌洪军有可供执行的财产时，申请人王树琼可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世模审判员  周廷志审判员  王 喆二〇一七年七月三日书记员  王 令
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执2069号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。负责人张海强，行长。被执行人曹爱军，男，1973年6月13日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人李爱国，男，1970年5月12日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人曹爱军，男，1973年6月13日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被执行人曹爱军,李爱国,耿朝凤金融借款合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2014）平民（商）初字第4634号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2017年2月15日向我院申请执行，要求被执行人曹爱军,李爱国,耿朝凤给付案款50000元、案件受理费929元及利息。本案在执行过程中，被执行人曹爱军已给付9500元，尚欠案款40500元、案件受理费929元及利息。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人曹爱军,李爱国,耿朝凤有可供执行的财产线索，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行亦不能向本院提供被执行人曹爱军,李爱国,耿朝凤可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2014）平民（商）初字第4634号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行发现被执行人曹爱军,李爱国,耿朝凤有可供执行的财产后，对被执行人曹爱军,李爱国,耿朝凤所欠案款四万零五百元、案件受理费九百二十九元及利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年七月二十八日书记员  吴 昊
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审119号申请执行人：蛟河市人民政府，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：朱永忠，市长。委托代理人：马永玲，吉林市齐略律师事务所律师。委托代理人：李昕，蛟河市房屋征收经办中心政策法规科科长。被执行人：郭云霞，女，住吉林省蛟河市。申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行其作出的蛟政房征补决字【2016】2号蛟河市人民政府关于郭云霞房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。2015年8月13日，申请执行人为公共利益的需要，作出蛟政房征【2015】1号房屋征收决定，对东至河南街、南至朝阳路、西至邮局家属楼、北至建政路范围内，河南小市场棚户区地块国有土地上房屋实施征收。被执行人所有的位于蛟河市河南街朝阳委，建筑面积为48.51平方米的房屋在房屋征收范围内。申请执行人于2016年6月2日对被执行人作出蛟政房征补决字【2016】2号蛟河市人民政府关于郭云霞房屋征收补偿决定，并于2016年7月12日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月7日向被执行人送达了责令限期履行行政决定催告书，期满后被执行人仍未履行搬迁义务。申请执行人向本院提出申请，请求本院准予强制执行。本院认为，申请执行人作出的蛟政房征补决字【2016】2号蛟河市人民政府关于郭云霞房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行蛟政房征补决字【2016】2号蛟河市人民政府关于郭云霞房屋征收补偿决定，由蛟河市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盖昕宇审判员  任奇培审判员  杨 峰二〇一七年七月二十六日书记员  陆 旸
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1268号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市现代高新汽车服务有限公司，住所地重庆市经开区白鹤路100号，统一社会信用代码91500108621971272R。法定代表人：徐成林，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1988年6月21日出生，住四川省邻水县。再审申请人重庆市现代高新汽车服务有限公司因与被申请人ＸＸ产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终2077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆市现代高新汽车服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年七月十日书 记 员  陈 锶
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审85号申请人桐乡市综合行政执法局。住所地：桐乡市梧桐街道文昌路50号。组织机构代码00255979-9法定代表人胡国盛，该局局长。委托诉讼代理人：徐杰，该局工作人员。被申请人桐乡市崇福镇民利村村民委员会。住所地：桐乡市崇福镇民利村民利桥南。法定代表人陈世昌。2017年2月27日申请人作出了桐综执罚字[2016]第（2106）号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月25日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2017年2月27日申请人作出的桐综执罚字[2016]第（2106）号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2017年2月27日作出的桐综执罚字[2016]第（2106）号行政处罚决定中的第二项，准予强制执行；二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟人民陪审员  范 嫣二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱 燕
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1830号申请人：杨世月，男，1953年7月25日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理���：邹红，四川宏剑律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市旌阳区庐山南路二段158号人合中天丽舍1-2楼。杨世月与黄福日、杨小庆、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨世月于2017年7月17日向本院申请先予执行，请求被申请人先予支付医疗费42000元。本院认为：2017年4月26日9时5分许，黄福日驾驶川F3Q***小型轿车行至什邡市北京大道灵杰工业园区交叉路口左转弯时，与杨世月驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成杨世月受伤、车辆受损的交通事故。事发后，杨世月被送往什邡市人民医院住院治疗，2017年7月3日医疗机构出具病情证明：杨世月需要手术费60000元左右。什邡市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定：黄福日承担事故主要责任，杨世月承担次要责任。经查，川F3Q***小型轿车在保险公司投保了交强险和50万不计免赔的商业三者险。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司于2017年7月21日前，在川F3Q***小型轿车保险责任限额范围内一次性先予支付申请人杨世月急需的医疗费32000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘激光二〇一七年七月十八日书记员  向程程
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4260号原告：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路101号与十二经路交口。负责人：张剑，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：王谦，男，1967年5月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：张淑荣（被告妻子），1967年2月11日出生，汉族，住同上。原告中国光大银行股份有限公司天津河东支行与被告王谦信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告中国光大银行股份有限公司天津河东支行于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司天津河东支行撤诉。案件受理费2489元，减半收取1244.50元，由原告负担。代理审判员  张娜二〇一七年七月十三日书 记 员  王萌
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5755号之一申请执行人黄须严，男，1968年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人许锦招，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄每治，女，1967年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人南安市至尊世家酒店有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区，组织机构代码：06658665-7。法定代表人许碧玉，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5339号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人许锦招、黄每治、南安市至尊世家酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许锦招、黄每治立即支付给申请执行人黄须严借款人民币2200000元及利息（其中以本金1200000元为基数，自2014年2月5日起算；以本金1000000元为基数，自2014年7月10日起算；均按月利率2%计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币16728元、执行费人民币24400元；责令被执行人南安市至尊世家酒店有限公司对被执行人许锦招、黄每治的上述债务承担连带清偿责任。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2016年12月28日、2017年5月25日、2017年6月26日、2017年7月19日先后对被执行人许锦招、黄每治、南安市至尊世家酒店有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人许锦招名下有车牌号为闽Ｃ×××××号的小型汽车一辆；被执行人南安市至尊世家酒店有限公司有址在南安市的房产；被执行人黄每治、许锦招有址在南安市的房产。被执行人许锦招、黄每治、南安市至尊世家酒店有限公司有部分银行存款，但数额较小不足以清偿债务。无其他不动产及机动车等财产登记信息。2、被执行人许锦招名下有车牌号为闽Ｃ×××××号的小型汽车车辆由本院另案（2015）南执行字第1436号首先查封并处置；被执行人南安市至尊世家酒店有限公司抵押在福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行、柳城支行的房产由本院另案（2016）闽0583执1350号处置；被执行人黄每治、许锦招有址在南安市的房产由本院（2016）闽0583执704号查封并处置。3、2017年1月11日向被执行人许锦招、黄每治、南安市至尊世家酒店有限公司及被执行人南安市至尊世家酒店有限公司的法定代表人许碧玉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月25日作出决定将被许锦招、黄每治、南安市至尊世家酒店有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、2017年7月14日作出决定对被执行人许锦招、黄每治及被执行人南安市至尊世家酒店有限公司的法定代表人许碧玉采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人黄须严尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初5339号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈为金
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初4163号之一复议申请人：徐守伟，男，1971年2月24日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：武静蕾，女，1990年5月14日出生，汉族，住山西省大同市矿区。委托诉讼代理人张欢，天津旌宇律师事务所律师。第三人：天津市佳诺房地产经纪有限公司（以下简称佳诺公司），住所地天津市和平区昆明路景阳里7门102-4。法定代表人：李向平，总经理。委托诉讼代理人：牛俊广，男，该公司副总。委托诉讼代理人：陈曼曼，女，该公司职员。被申请人武静蕾与复议申请人徐守伟及第三人佳诺公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）津0101民初4163号财产保全民事裁定。徐守伟不服，于2017年7月21日向本院提出复议申请。徐守伟复议称，买卖合同尚在履行过程中，不能进行保全裁定。本院经审查认为，财产保全在于保障债权的实现，是否在履行合同过程中不属于应解除查封的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回徐守伟的复议请求。本裁定立即开始执行。代理审判员  殷红方二〇一七年七月二十七日书 记 员  魏雅楠附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1073号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：钟惺，男，1985年9月28日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告钟惺信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告钟惺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告钟惺支付信用卡欠款本金7696.68元，利息、滞纳金等其他费用5244.24元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月15日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告钟惺承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月15日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告钟惺2016年3月15日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告钟惺于2012年10月26日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××63，被告钟惺开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月15日，被告钟惺尚欠款共计12940.92元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告钟惺未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告钟惺于2012年10月21日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即钟惺)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告钟惺发放了卡号62×××633的信用卡一张。随后，被告钟惺激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月15日，被告钟惺尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金7696.68元，利息、滞纳金等其他费用5244.24元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、办卡时的合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告钟惺向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告钟惺持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告钟惺偿还借款本金、利息及2016年3月15日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月15日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告钟惺经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟惺于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7696.68元；二、被告钟惺于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月15日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计5244.24元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告钟惺负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告钟惺随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0426执317之一号申请执行人柯宁江，女，1972年9月21日出生，汉族，住德安县，被执行人德安县有源房地产开发有限公司，住所地：德安县义峰路。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0426民初996号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人德安县有源房地产开发有限公司在中国银行的存款2378元。（账号：19×××98）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓辉龙二〇一七年七月六日书记员  林家宇
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初2642号原告：莒县城阳街道办事处，住所地莒县北坛东路7号，统一社会信用代码11371122004369884C。法定代表人：孔得果，该办事处主任。委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。被告：日照时代饲料有限责任公司，住所地莒县城阳街道东关二街。原告莒县城阳街道办事处与被告日照时代饲料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。莒县城阳街道办事处于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，莒县城阳街道办事处自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莒县城阳街道办事处撤诉。审 判 长  崔荣涛代理审判员  盛大明人民陪审员  马振峰二〇一七年七月十二五日书 记 员  崔乃楠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执字第1036号申请执行人：薛广利，男，汉族，1971年7月20日生，住太和县。被执行人：高广校，男，1987年8月27日生，汉族，住太和县，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字04341号民事判决书，已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，本案已经立案超过三个月,现本院依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太和县人民法院（2015）太民一初字04341号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈治军审判员  常 杰审判员  徐卫东二〇一七年七月二日书记员  刘 倩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2912号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市宜春北路689号。统一社会信用代码：91360900669791203T。负责人：张国干，该分行行长。被告：苏冬，男，1994年11月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住袁州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被告苏冬金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行于2017年7月10日以被告苏冬己还清所有欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行撤回对被告苏冬的起诉。案件受理费618元，减半收取计人民币309元。审判员 李 琼二〇一七年七月十日书记员 周伟丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终1805号上诉人（原审原告）：东莞市明成电镀有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇环保工业城。法定代表人：张云峰，该公司经理。委托代理人：何森宏，广东明楷律师事务所律师。委托代理人：刘晶，广东明楷律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：郭振刚，男，1977年10月23日出生，汉族，居民身份证住址为广东省东莞市，委托代理人：蒋诗林，广东丰信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁乜维，女，壮族，1967年8月11日出生，居民身份证住址为广西东兰县，委托代理人：董书君，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。上诉人东莞市明成电镀有限公司（以下简称明成公司）、郭振刚因与被上诉人梁乜维劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告明成公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.明成公司无需向梁乜维支付2016年7月工资2229.5元；2.明成公司无需向梁乜维支付经济补偿金38220元；3.梁乜维向明成公司返还垫付的社保费用1870.5元（2016年7月、2016年8月、2016年9月）。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、确认郭振刚与梁乜维的劳动关系于2016年7月21日解除；二、限郭振刚于判决生效之日即日支付梁乜维解除劳动关系的经济补偿金32196元；三、限郭振刚于判决生效之日即日支付梁乜维2015年5月、2016年6月及2016年7月1日至2016年7月21日工资共计6296元；四、明成公司对郭振刚的上述债务承担补充清偿责任；五、驳回明成公司的诉讼请求。本案一审案件受理费为5元，由明成公司与郭振刚共同负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11201号民事判决。明成公司不服原审判决，向本院上诉称：一、郭振刚与梁乜维间的劳动关系已在2016年6月24日解除，无需向梁乜维支付2016年7月的工资。二、梁乜维是单方主动解除与郭振刚间的劳动关系，明成公司无需要向其支付补偿金，也无需对此承担补充清偿责任。三、明成公司与东莞长安锦厦电镀厂并非关联公司，应各自承担用工责任，且三来一补企业注销并不符合法定的经济补偿金支付条件。四、明成公司垫付社保的返还请求与本案具有密不可分的关联性，应在本案中一并予以处理。综上，请求：撤销原审判决，改判梁乜维与郭振刚之间的劳动关系于2016年6月24日解除，由郭振刚向梁乜维支付拖欠的工资与经济补偿金，明成公司无需对郭振刚向梁乜维支付工资及经济补偿金承担补充清偿责任，且梁乜维应返还明成公司为其垫付的2016年7月、8月、9月的社保费用1870.5元。针对明成公司的上诉，郭振刚向本院答辩称：一、本案是有书面劳动合同的劳动纠纷，双方劳动主体权利义务关系清楚。二、郭振刚与明成公司在经营上存在挂靠关系，在用工上存在事实的劳务派遣关系。三、本案是2016年6月24日明成公司因环保问题被勒令停产后，明成公司通知全部工人回公司报到后，因拖欠工人工资和不能安排工人上班而导致的纠纷。郭振刚不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决程序严重违法，仲裁阶段劳动者及明成公司均未申请要求郭振刚作为当事人参加仲裁，一审直接追加郭振刚为第三人，剥夺了郭振刚通过劳动仲裁程序维护自身合法权益的权利。二、郭振刚与梁乜维之间只存在用工关系，而非劳动关系。三、明成公司向郭振刚作出过通知，明成公司是车间工人的真正用人单位，承担用人单位法律责任。四、郭振刚只是个人，并非单位，不具有用人单位的主体资格。五、一审判决要求郭振刚承担承包前、承包后的全部经济补偿金、因明成公司原因停产停工后的工人工资，对郭振刚不公。六、一审判决要求明成公司承担补充赔偿责任没有法律依据，且导致明成公司与郭振刚之间责任难以分清，实际上导致判决无法履行，劳动者的权益事实上得不到保障，激化和扩大了劳资双方矛盾。综上，请求撤销原审判决第一、二、三、四项。针对郭振刚的上诉，明成公司向本院答辩称：一、郭振刚租赁明成公司物业自主经营，独立承担经营中的劳动用工责任，劳动者与郭振刚之间构成事实劳动关系。二、一审法院有权依法追加当事人并进行一并处理，明成公司也提出了追加申请。针对明成公司和郭振刚的上诉，梁乜维均未在法律规定的期限内向本院提交书面的答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。原审法院经审理认为案件处理结果与郭振刚存在法律上的利害关系，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定追加郭振刚为本案第三人，符合法律规定，并不存在违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对明成公司与郭振刚上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为劳动者梁乜维与谁存在劳动关系。虽然明成公司与郭振刚签订《租赁协议》，约定明成公司将生产车间承租给郭振刚经营，郭振刚在生产经营中独立核算，自负盈亏，且由郭振刚自行发放员工工资。但实际上与劳动者签订劳动合同的系明成公司，为劳动者缴纳社保费用的亦为明成公司。并且，梁乜维之前系在东莞长安锦厦电镀厂工作，后梁乜维到住所地搬至沙田镇的明成公司的第一车间工作，而明成公司的档案中显示该车间系由东莞长安锦厦电镀厂升级变更而来，因此与梁乜维发生劳动关系的应为明成公司。明成公司与郭振刚在《租赁协议》中有关用工方面的责任约定，是属于双方内部约定，明成公司不得以该约定对抗与之形成劳动关系的劳动者。另，关于双方劳动关系解除时间的问题，因明成公司、郭振刚均未能举证证明其主张，原审结合明成公司于2016年6月24日发出停止生产通知、郭振刚于2016年7月21日宣布关闭一车间的事实，认定双方劳动关系于2016年7月21日解除并无不妥，本院予以确认。明成公司应当向梁乜维支付2016年7月1日至2016年7月21日的工资。原审对明成公司欠付梁乜维的工资数额、经济补偿金数额计算均正确，本院予以维持。至于明成公司诉请返还垫付的社保费用问题，因该诉请未经过劳动仲裁，且与本案诉请具有可分性，故本院不予处理。综上，原审判决认定事实不当，致实体处理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11201号民事判决第一项。二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11201号民事判决第四、五项。三、变更广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11201号民事判决第二项为：“限东莞市明成电镀有限公司于本判决生效之日即日支付梁乜维解除劳动关系的经济补偿金32196元。”四、变更广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11201号民事判决第三项为：“限东莞市明成电镀有限公司于本判决生效之日即日支付梁乜维2016年5月、2016年6月及2016年7月1日至2016年7月21日工资共计6296元。”五、驳回东莞市明成电镀有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元、本案二审案件受理费20元（郭振刚与明成公司已各预交10元），均由上诉人明成公司负担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一七年七月三十一日书记员  林小薇
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1003民初482号之二原告：邱乾德，男，1960年8月17日出生，汉族，住。被告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人王文海，该公司总经理。被告国都建设（集团）有限公司郴州市碧桂园项目部，住所地：湖南省郴州市苏仙区碧桂园小区。负责人肖中义，该项目部经理。原告邱乾德与被告国都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告邱乾德向本院诉请：1、请求判决被告连带支付拖欠原告的砖款956920.9元及利息143538元（956920.9×6%/年×2.5年），合计1100458.9元；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邱乾德系郴州市开发区财源专厂经营者。2016年6月5日，郴州市开发区财源砖厂因政府征收而停产注销。2012年4月至2014年12月期间，被告国都建设（集团）有限公司郴州市碧桂园项目部到原告经营的砖厂购买页岩砖，共计砖款3664299.9元，被告支付原告2707379元，截止至2014年12月底尚欠原告砖款956920.9元未付，特诉至法院，请求依法判决。被告以合同中约定了仲裁条款为由，向本院提出异议。本院经审查认为，原告与被告签订的购销合同约定争议解决方法是由工程所在地仲裁委员会进行仲裁，原、被告约定的仲裁条款有效、内容明确，被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告邱乾德的起诉。本案受理费14713.12元退还原告邱乾德。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曾郴卉人民陪审员  胡贵成人民陪审员  龙艳兰二〇一七年七月十一日书 记 员  李 珍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2321号原告：成都骏合乐途智能科技有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：刘自强。委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。被告：北京灵智恒达商贸有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王佳。原告成都骏合乐途智能科技有限公司（以下简称骏合乐途公司）诉被告北京灵智恒达商贸有限公司（以下简称北京恒达公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告骏合乐途公司于2017年7月27日向本院申请撤回对被告北京恒达公司的起诉。本院认为，原告骏合乐途公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告北京恒达公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都骏合乐途智能科技有限公司撤诉。审 判 长  王 晓审 判 员  黄金迪人民陪审员  梁义东二〇一七年七月二十八日书 记 员  唐英1
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初3353号	原告：黄垒，男，1987年11月3日出生，汉族，郯城县庙山镇黄滩村，居民。	被告：禚孝永，男，1970年6月4日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。	原告黄垒与被告禚孝永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄垒到庭参加诉讼，被告禚孝永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告黄垒向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告禚孝永支付拖欠原告的工资6300元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年被告禚孝永在郯城县檀都小区东门路北开设名为地锅全羊的饭店，被告雇佣原告为其打工。2016年12月份经结算，被告尚欠原告工资款6300元，当时被告没有现金支付给原告，故被告给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未还。	被告禚孝永未到庭、未答辩。	原告黄垒为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，欠条一份。证明事项：原告的身份情况，被告禚孝永拖欠原告黄垒工资款6300元的事实。	上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2016年被告禚孝永在郯城县檀都小区东门路北开设名为地锅全羊的饭店，被告雇佣原告为其打工。经结算，被告尚欠原告工资款6300元，并于2016年12月15日给原告出具欠条一份。被告禚孝永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	本院认为，被告禚孝永欠原告黄垒工资款6300元，有欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在诉讼时效内，原告黄垒要求被告禚孝永偿还欠款6300元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息自2016年12月15日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。	综上所述，原告黄垒要求被告禚孝永支付拖欠工资款6300元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告禚孝永偿还原告黄垒工资款6300元及利息(利息自2016年12月15日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算)，于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告禚孝永负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  朱冰	二○一七年七月十三日	书记员邹济宇
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初3366号原告：龙岩市威源物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城梅林凤凰路49号B幢201室，统一社会信用代码9135080069437820X2。法定代表人汤五金，执行董事。委托诉讼代理人：陈倩云，郑小林，福建乐康律师事务所执业律师。被告：卢建军，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，本院在审理原告龙岩市威源物业管理有限公司与被告卢建军物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市威源物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，龙岩市威源物业管理有限公司以欲与卢建军庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龙岩市威源物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩市威源物业管理有限公司负担。审判员 江    彬二〇一七年七月三日书记员 吴琳婷(代)
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初3709号原告：万维通风设备江苏有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗洪湖路788号。法定代表人：章毅，该公司总经理。委托代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。委托代理人：冯媛媛，江苏昆成律师事务所律师。被告:湖南上东钢结构工程有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇工业园区。法定代表人：浣军宇，该公司负责人。原告万维通风设备江苏有限公司（以下简称“万维公司”）与被告湖南上东钢结构工程有限公司（以下简称“上东公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，后转为普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告万维通风设备江苏有限公司的委托代理人冯媛媛到庭参加诉讼，被告上东公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万维通风设备江苏有限公司向本院提出诉讼请求：原被告于2015年4月29日签订成品通风气楼制作安装合同，约定由原告为被告制作WVQL-800型顺坡采光气楼207米，单价400元/米，总价为82800元。具体数量实做实算。后确定结算数量与合同约定一致。2015年6月26日，原被告双方又签订了成品通风气楼安装合同，约定由原告为被告制作WVQL-3000型自然气楼108米，单价为1200元/米，总价为129600元。具体数量实做实算。后确定结算数量与合同约定一致。现两项工程原告均已完工，并通过了被告的验收，完成了合同约定的义务，但被告仍有工程款71571.25元尚未支付。根据原被告的约定，违约方应承担最高不超过合同总额3%的违约金即6375元。现原告诉至法院，要求：1、判令被告支付所欠工程款71571.25元以及逾期付款的违约金6372元，共计77943.25元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告上东公司未作答辩。经审理查明，2015年4月29日，原告万维公司（乙方）与被告上东公司（甲方）签订了一份《成品通风气楼制作安装合同》（以下简称“合同”），约定由万维公司承包成品通风气楼的制作、安装，工程名称为“多喜爱5#厂房”，总价款为82800元；合同第六条付款方式约定：“1、定金：合同签订后，两天内甲方付合同总额的30%，约计24840.00元；2、材料进场款：材料到甲方工地当天内合同总额的65%，计53820.00元；3、尾款：甲方验收合格后留5%为保修金，计4140.00元，保修期自乙方施工完毕后一年内，付清尾款。”；合同第八条其他约定第10款约定：“任何一方未能按本协议或双方现场确认签证要求执行时，违约方每天应承担工程总造价的5‰作为违约金，逐日计算，直至违约终止，最高违约金不超过合同总额的3%”。另查明，2015年8月3日，原告万维公司（乙方）与被告上东公司（甲方）签订了一份《成品通风气楼制作安装合同》（以下简称“合同”），约定由万维公司承包成品通风气楼的制作、安装，工程名称为“湘江涂料”，总价款为129600元；合同第六条付款方式约定：“1、定金：合同签订后，两天内甲方付合同总额的20%，约计26000.00元；2、材料进场款：材料到甲方工地当天内合同总额的60%，计77000.00元；3、安装完工款：安装完成后一周内，甲方付合同总额的15%，计20120.00元；4、尾款：甲方验收合格后留5%为保修金，计6480.00元，保修期自乙方施工完毕后叁年内，付清尾款”；合同第八条其他约定第10款约定：“任何一方未能按本协议或双方现场确认签证要求执行时，违约方每天应承担工程总造价的5‰作为违约金，逐日计算，直至违约终止，最高违约金不超过合同总额的3%”。再查明，原告于庭审中提交气楼完工单一张，证明“湘江涂料”工程已根据约定完成了施工。同时，原告提交工程验收单一张，证明“多喜爱”工程已根据约定完工并经过被告验收。最后查明，原告已根据合同的总金额向被告足额开具了发票，被告共向原告支付140828.75元货款（对具体工程未作区分），原告提交了日期为2015年12月2日的三张江苏省增值税专用发票以及一组中国农业银行苏州分行电子回单予以证明。上述事实有两份成品通风气楼制作安装合同、气楼完工单、工程验收单、江苏省增值税专用发票、中国农业银行苏州分行电子回单及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原被告签订的两份《成品通风气楼制作安装合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应恪守。在合同签订后，原告万维公司依照合同约定，完成了两个工程的气楼安装，并开具了足额发票。第一，关于“多喜爱”工程，因工程验收单显示“多喜爱”工程于2015年6月9日已验收完毕，至今也已经过了一年的保修期，故被告应当支付原告该工程所涉及的82800元款项。第二，关于“湘江涂料”工程，虽未经被告验收，但气楼完工单可以显示该工程于2015年9月6日施工完成，根据合同第八条第13款约定，验收应当在安装完工两周内验收完毕，同时因原告也依约开具了足额的发票，故本院认定该工程已经于2015年9月20日经被告验收完毕。由于该工程约定的保修期为三年，期限未满，故被告应当支付原告除合同中约定的5%的保修金外的工程款，即123120元。以上两合同共计被告应向原告支付205920元，原告提交的中国农业银行苏州分行电子回单中显示，被告共计向原告支付140828.75元，故被告还应向原告支付款项65091.25元。关于原告要求被告支付违约金的诉请，根据双方签订的两份合同中关于违约金条款的约定，即“任何一方未能按本协议或双方现场确认签证要求执行时，违约方每天应承担工程总造价的5‰作为违约金，逐日计算，直至违约终止，最高违约金不超过合同总额的3%”，现被告确未按期支付原告工程款，已构成违约，经本院核算，被告应当支付原告违约金6372元，故对于原告的该项诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告湖南上东钢结构工程有限公司支付原告万维通风设备江苏有限公司工程款65091.25元，并支付违约金6372元，共计71463.25元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，公告费690元，保全措施申请费840元，合计3278元，由被告湖南上东钢结构工程有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告3278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  胡蔷薇人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 洁附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初2469号原告：山东铭途国际贸易有限公司，住所地：莒南县十字路街道滨海路中段。法定代表人：吴敬良，董事长。委托诉讼代理人：纪磊，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星源，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告：莘县众和宏泰饲料有限公司，住所地：莘县朝城镇车站西2公里。法定代表人：刘生华，总经理。委托诉讼代理人：齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。原告山东铭途国际贸易有限公司与被告莘县众和宏泰饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东铭途国际贸易有限公司委托诉讼代理人纪磊、李星源、被告莘县众和宏泰饲料有限公司委托诉讼代理人齐亚崑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东铭途国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款人民币792364.92元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月至5月期间，原告多次向被告供应豆粕，货物总价值为1249884.92元。期间被告只支付了457520元货款，尚欠792364.92元货款至今未付。为此，特向贵院提起诉讼，以��护原告的合法权益。莘县众和宏泰饲料有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因被告经营的场地是租赁的福润达公司的场地，因被告公司与福润达公司有纠纷，无法正常生产作业，如正常生产作业被告方尽快偿还原告方的货款。本院认为，被告莘县众和宏泰饲料有限公司承认原告山东铭途国际贸易有限公司在本案中主张的事实，故对山东铭途国际贸易有限公司主张的事实予以确认。山东铭途国际贸易有限公司向被告莘县众和宏泰饲料有限公司交付了货物，莘县众和宏泰饲料有限公司理应及时给付货款，双方未约定具体付款时间，原告有权随时主张权利，原告的诉讼请求应予支持，被告莘县众和宏泰饲料有限公司以和其他公司有纠纷未解决不给付原告货款的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告莘县众和宏泰饲料有限公司于判决书生效后十五日内给付原告山东铭途国际贸易有限公司货款792364.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11724元减半收取5862元，保全费4570元，由被告莘县众和宏泰饲料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马敬启二〇一七年七月五日书记员  赵丽芳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执705号之二申请执行人：上海闵行吴泾力丰钢管租赁站，住所地上海市闵行区颛桥镇都市路****弄**号***室。被执行人：王启强，男，汉族，1984年10月10日生汉族，住山东省济宁市鱼台县。被执行人：訚幼安，男，1966年5月3日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：李玉宝，男，汉族，1956年3月18日生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：肖昌平，男，1968年7月30日生，汉族，住四川省汉源县。申请执行人上海闵行吴泾力丰钢管租赁站与被执行人王启强、訚幼安、李玉宝、肖昌平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5156民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金53692元、违约金39000元及逾期付款利息，担负案件受理费2118元及公告费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，因未查找到被执行人下落，本案未采取拘留措施。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，除依法查封被执行人李玉宝名下武汉市牌照三辆汽车外，经查被执行人名下均无房产、无车辆、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘家红二〇一七年七月十六日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初4117号原告：支军峰，男，1976年7月11日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：张兴梅，女，1965年9月2日出生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告支军峰诉被告张兴梅合同纠纷一案过程中，本院于2017年6月16日立案，原告支军峰于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告支军峰的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告支军峰撤回起诉。本案受理费25元，由原告支军峰承担。审 判 员  宋毅刚二〇一七年七月二十六日见习书记员  吕 雪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2044号上诉人（原审起诉人）：陈淑珍。委托诉讼代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。委托诉讼代理人���管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。上诉人陈淑珍因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院2017年5月5日作出的(2017)苏0803民初2639号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院经审查查明，2017年5月5日，陈淑珍向原审法院提交以淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局为被告的民事起诉状。其诉称，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。“技术工”改成“普通工”的根本原因：在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访、上访，反映的问题一直没能得到妥善解决。请求判决：1、被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4462.1元的标准发放；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。原审法院认为，起诉人已经于2011年12月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对陈淑珍的起诉不予受理。陈淑珍上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当的问题，事实上，上诉人的起诉依据为最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院依照此批复，应依法受理。请求撤销一审裁定，裁定由淮安区法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈淑珍向一审法院起诉，其诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4462.1元的标准发放，根据有关法律及司法解释的规定，上诉人工种的确认和退休待遇的标准等问题均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行��部门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐慧鸣审判员  孙 彤审判员  王 娟二〇一七年七月二十七日书记员  余宛蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更993号罪犯艾尼瓦.巴拉提，男，1984年2月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2006年11月22日作出(2006)包刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人艾尼瓦.巴拉提犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并赔偿民事诉讼原告人经济损失4810元。服刑期间，经内蒙古自治区高级人民法院2009年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年，经内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2012年裁定减刑一年。现刑期止日为2026年8月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯艾尼瓦.巴拉提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯艾尼瓦.巴拉提在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，记功奖励五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯艾尼瓦.巴拉提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2016年5月、8月、12月获得季度表扬三次，2012年5月、6月、9月、12月，2013年7月获得呼和浩特第二监狱记功奖励五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯艾尼瓦.巴拉提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾尼瓦.巴拉提予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 艾 克 丹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初5729号原告：成都易华天宇试验设备有限责任公司，住所地在成都市武侯区武侯区武侯科技园武兴二路6号。法定代表人：魏星，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光勇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：中电电气集团有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡恩光，该公司员工。原告成都易华天宇试验设备有限责任公司与被告中电电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告成都易华天宇试验设备有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：准许成都易华天宇试验设备有限责任公司撤诉。本案案件受理费减半收取1071元，由原告成都易华天宇试验设备有限责任公司负担。审判员  叶斐二〇一七年七月十二日书记员  魏静
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5829号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：何燕琴，女，1990年3月18日出生，汉族，住福建省上杭县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告何燕琴信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  黄志雄人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年七月二十七日书 记 员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4351号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强。被执行人王世伟。招商银行股份有限公司成都分行申请执行王世伟借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1801号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年8月5日向本院申请执行，执行标的为人民币351509.85元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初1801号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年七月十日书记员 周 欣
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3009号原告：曹建平，男，1965年11月7日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。委托代理人：张淑杰，湖北我们律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北三元建筑劳务工程有限公司。住所地：武汉市新洲区邾城街向东村。法定代理人：齐某，该公司负责人。被告：陈利平，男，1972年3月7日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区，被告：湖北江山建筑工程有限公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村二组。负责人：王庆节，该公司总经理。委托代理人：陈育红、冯朝晖，湖北诺亚律师事务所。本院在审理原告曹建平与被告湖北三元建筑劳务工程有限公司、陈利平、湖北江山建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告曹建平撤回起诉。案件受理费102元，由原告曹建平自行负担。审判员  严俊二〇一七年七月十九日书记员  方纯
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4729号之五申请执行人王赫被执行人陆琳本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初588号民事判决书，于2016年8月24日受理王赫申请执行陆琳离婚纠纷一案。执行过程中，本院分别于2017年6月5日、2017年6月6日作出（2016）川0107执4729号之一、之二、之三执行裁定，将被执行人陆琳在中国邮政储蓄银行成都市沙湾支行6217996510015384819账户、中国农业银行成都簇桥支行6228480462926539513账户内存款予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陆琳在中国邮政储蓄银行成都市沙湾支行6217996510015384819账户内存款210734元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年七月二十五日书记员  李锐锋
湖北省通城县人民法院民 事 调 解 书(2017)鄂1222民初827号原告葛雪平，男，1959年8月3日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。委托代理人李立刚，麦市法律服务所法律工作者。被告何小明，男，1959年8月16日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被告葛英方，女，1959年5月10日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。系被告之妻。案由民间借贷纠纷被告何小明于2012年元月1日向原告葛雪平借款93000元，双方约定年利率按1%计算利息；2013年到2016年，被告陆陆续续向原告葛雪平还款7700元；后原告多次找被告何小明催款未果。为此，原告葛雪平于2017年5月8日起诉来院，要求二被告立即偿还借款本金93000元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告何小明向原告葛雪平借款93000元属实，利息自借款之日计算至2017年6月30日为52150元，扣除已偿还的7700元，本息合计137450元；后期利息以本金85300元，按约定利率自2017年6月30日计算至实际还款之日止。二、被告何小明自愿在2017年中秋节前支付2万元，在2017年农历12月20日前支付3万元，在2018年端午节前支付3万元，在2018年中秋节前支付3万元，余款在2018年农历12月20日前支付完毕。本案案件受理费2000元，由被告承担。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  吴志宝二〇一七年七月三日书记员  程紫嫣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2397号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：赵红伟，男，汉族，住湖南省邵东县。被告：葛艳姣，女，汉族，住湖南省邵东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵红伟、葛艳姣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  奚正荣人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年七月十四日法官 助理  汤峻崎书 记 员  王 雪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终283号上诉人(原审被告)：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区和平路17号。法定代表人：解佳飞，总经理。被上诉人(原审原告)：李红喜，男，1969年2月22日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：中铁十九局集团第二工程有限公司北京分公司，住所地北京市石景山路鲁谷大街永乐西小区内别墅。负责人：陈广，经理。上诉人中铁十九局集团第二工程有限公司因与被上诉人李红喜、原审被告中铁十九局集团第二工程有限公司北京分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初4177号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院认定中铁十九局集团第二工程有限公司北京分公司（以下简称中铁北京分公司）与江苏大城建筑劳务有限公司（以下简称大城公司）签订《建设工程施工劳务分包合同》，被上诉人为大城公司的劳务队长。2016年7月29日大城公司将其对上诉人的债权转让给被上诉人，上诉人与被上诉人之间构成金钱给付关系，系认定有误。首先中铁北京分公司在未得到上诉人授权的情况下对外承包项目，其行为本身无效。其次，中铁北京分公司并未收取所谓的施工保证金，也未有任何证据证明二者之间构成金钱给付关系。最后，假设中铁北京分公司与大城公司之间有签订合同，大城公司将债权转让给被上诉人，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，中铁北京分公司并未收到关于该债权转让的任何通知，故该债权转让对上诉人并未生效。原审裁定适用法律错误，上诉人与被上诉人之间不存在金钱给付关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的辽阳市白塔区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至辽阳市白塔区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人李红喜的诉讼主张，2015年12月2日原审被告中铁十九局集团第二工程有限公司北京分公司将其承包的位于龙口市东城区“正仁·松涛苑中央公园”住宅小区承建工程中的部分工程交给江苏大城建筑劳务有限公司施工，双方签订了《建筑工程施工劳务分包合同》。原审被告收取了施工保证金后，被上诉人作为江苏大城建筑劳务有限公司的劳务队长带队进场施工。后因原审被告的原因，劳务队被清理出场，但至今仍欠付施工期间的劳务费和材料费。2016年7月29日江苏大城建筑劳务有限公司将其对原审被告的上述债权转让给被上诉人。现被上诉人以债权受让人的名义诉至原审法院，诉请判令上诉人和原审被告支付劳务费、材料费及利息。涉案纠纷系因原审被告与江苏大城建筑劳务有限公司之间签订的《建筑工程施工劳务分包合同》而引起的，依据该合同的内容可以认定，本案属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地位于龙口市，属原审法院管辖区域，故本案依法应由原审法院专属管辖。至于原审被告对外承包项目得到上诉人的授权与否及原审被告是否收取了施工保证金和收到债权转让通知书等，均应在实体审理中解决，管辖权异议上诉审理期间不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年七月五日书记员  李清玉
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)吉7101民初65号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：苏玉生，男，住所地吉林省双辽市。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与苏玉生供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一七年七月三十一日书记员  赵 丽
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初1618号原告：高爱军，男，1969年6月16日出生，汉族，住南京市高淳区，被告：朱国文，男，1967年5月10日出生，汉族，住南京市高淳区，原告高爱军与被告朱国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告高爱军到庭参加诉讼，被告朱国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱国文向原告偿还借款本金300000元及相应利息（其中以100000元为基数，自2017年1月31日起至实际还清之日止，按照月利率1%计算；以200000元为基数，自2017年1月31日起至实际还清之日止，按照月利率1.5%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱国文以付工资和购买材料为由先后向原告借款，于2015年9月14日向原告借款100000元，于2016年1月23日向原告借款200000元，均约定于2017年1月31日前付清。借款到期后，原告多次催讨，被告未履行给付���务，遂诉至法院。被告朱国文未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份，被告朱国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月14日，被告朱国文以支付工资款为由向原告借款100000元，并出具借条一张，约定2017年1月31日前付清。后被告朱国文支付利息18000元。2014年1月23日，被告朱国文向原告借款150000元，至2016年1月23日，经双方结算，原告高爱军将未支付的利息50000元计入借款本金共计200000元借给被告朱国文，被告朱国文重新出具借条一张，载明：“今借到高爱军人民币贰拾万元整（其中伍万元是2014年元月23日至2016年元月23日），用途：购买材料款,月息1.5%,2017年元月31日前付清”。借款到期后，原告高爱军多次催讨未果，引发纠纷。本院认为，原告高爱军与被告朱国文之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。对于100000元借款，因原、被告对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告主张按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告朱国文支付的18000元应予抵扣本金。借贷双方在前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。但如果前期利率超过年利率24%，对于超过的部分，不得计算后期的借款本金中。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条��《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国文应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高爱军支付借款本金282000元及逾期利息（其中以82000元为基数，自2017年1月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以200000元为基数，自2017年1月31日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；二、驳回原告高爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告朱国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  赵新木人民陪审员  邢海涛二〇一七年七月十一日书 记 员  宦雅慧
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0281民初1216号原告汪益敏，男，1970年12月6日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。被告唐碧武，男，1981年12月27日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。委托代理人邓育华，江西博煜律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告汪益敏诉被告唐碧武排除妨害纠纷一案中，原告汪益敏于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪益敏撤回起诉。案件受理费300元，因调解结案减半收取计150元，由原告汪益敏负担。审 判 长  汪秋红审 判 员  彭梦琳人民陪审员  汪政协二〇一七年七月十九日书 记 员  钱麓宇
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执285号之一申请执行人：新乡市众诚公路工程有限责任公司，住所地河南省新乡市。法定代表人张波，董事长。被执行人：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司锡林浩特市分公司，住所地锡林浩特市。负责人赵军。被执行人：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区通达街59号。法定代表人智效贤，董事长。本院在执行新乡市众诚公路工程有限责任公司与内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司锡林浩特市分公司、内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查询，被执行人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司锡林浩特市分公司、内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张艳冬代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年七月十一日书 记 员  苏 和
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初579号原告���饶国俊，男，汉族，1949年10月30日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：何静，四川修为律师事务所律师，系仪陇县法律援助中心指派人员。被告：蔡聪，男，汉族，1972年2月13日出生，住四川省仪陇县。原告饶国俊与被告蔡聪劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告饶国俊之委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼，被告蔡聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠工资款11985元，并从约定还款之日起按照银行同期贷款利率计算利息至还清欠款之日为止；2.本案案件受理费、原告的差旅费由被告承担。事实和理由：原告从2014年3月至2015年2月在江苏省无锡市被告的工地上从���水电安装工作，工程结束后，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告工资款11985元。被告当即向原告出具了欠条，书面写明在2015年9月30日前还清所有欠款。后原告多次找到被告要求支付，被告均推诿不予支付，时至今日被告均分文未付，被告不遵守承诺，还悄悄搬离了居住的地方，原告所挣的都是血汗钱，被告应予以支付。被告不遵守国家法律，违背自己的承诺，至今拖欠原告的工资款，故原告诉请人民法院判如所请。被告蔡聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蔡聪承包了江苏省无锡市某小区的水电安装工程，雇请原告饶国俊等人进行水电安装，2015年2月该项工程完工，2015年2月17日经双方结算，被告蔡聪尚欠原告饶国俊工资款11985元，被告蔡聪在其身份证复印件上给原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到饶国俊（身份证号码：）工资11985元，大写：壹万壹仟玖佰捌拾伍元正2015年9月30日前还清。此据为证欠款人：蔡聪身份证号码：2015年2月17日”。被告蔡聪出具欠条至今未向原告饶国俊履行还款义务。本院认为：双方应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行己方义务。原告饶国俊在被告蔡聪的工地从事水电安装工作，被告蔡聪应当按照双方的约定向原告饶国俊支付工资报酬。2015年2月17日，经原、被告双方结算，被告蔡聪出具欠条载明尚欠原告饶国俊工资款11985元，双方还约定了还款期限，本院对原告主张被告立即偿还所欠工资款11985元的请求予以支持。原告饶国俊要求被告蔡聪从约定还款之日起按照银行同期贷款利率计算利息至还清欠款之日，本院认为原告饶国俊的该项诉讼请求不违反法律规定，应予支持，本院酌定被告蔡聪从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告唐明支付利息至工资款还清之日为止。原告饶国俊主张被告蔡聪承担原告因诉讼产生的差旅费、误工费共计1000元及本案所涉费用，本院认为，如果原告饶国俊确因催收工资款产生差旅费、误工费，本院应予支持，但原告并未向本院提交证据证明产生此费用，故本院对原告主张被告承担差旅费、误工费共计1000元的请求不予支持；公告费、本案诉讼费系被告给原告所造成的额外损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，被告应当赔付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡聪于本判决生效之日起五日内支付原告饶国俊工资款11985及资金利息（利息的计算方式：以本金11985元为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付工资款11985元，上述利息计算至工资款11985元付清之日止）；二、驳回原告饶国俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元、公告费600元（原告已预交），由被告蔡聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  胡瑜华审判员  王 敏审判员  罗 毅二〇一七年七月十一日书记员  严 茂
山东省聊城市东昌府区��民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保369号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。被申请人：山东信诺塑胶有限公司，住所地莘县大张家镇小屯村北。法定代表人：陈晨，总经理。被申请人：陈晨，女，1991年11月29日出生，汉族，住山东莘县。被申请人:山东三信织业有限公司，住所地莘县王庄集乡余粮海村。法定代表人：代学军，总经理。被申请人：代学军，男，1986年2月3日出生，汉族，住莘县。被申请人：陈强，男，1983年3月29日出生，汉族，住莘县。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东信诺塑胶有限公司、陈晨、山东三信织业有限公司、代学军、���强追偿权纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初3718号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东信诺塑胶有限公司、陈晨、山东三信织业有限公司、代学军、陈强的银行存款500万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年七月十八日书记员 苏生棒
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字4802号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：宫凤虎，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告宫凤虎金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年七月二十九日书 记 员  魏丹爽
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执981号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：何林科，男，1993年5月5日出生，汉族，住云南省镇雄县。被执行人何林科因犯盗窃罪一案，经本院2016年12月27日作出的（2016）浙1082刑初1264号刑事判决书判处：何林科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人何林科下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人何林科应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费、司法拘留十五天并进行公安网上布控。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执981号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月四日代书记员 叶 丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1112号上诉人(原审被告)：邢兰雪，女，1969年10月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：吴春燕,女,1981年3月2日出生,汉族,住重庆市合川区。上诉人邢兰雪与被上诉人吴春燕财产损害赔偿纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初7188号之一民事裁定，驳回邢兰雪对该案管辖权提出的异议。邢兰雪不服，向本院提起上诉。在本院二审期间，被上诉人吴春燕于2017年6月29日向本院申请撤回对邢兰雪的起诉。本院经审查认为，被上诉人吴春燕书面申请撤回起诉，系当事人意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。由于被上诉人吴春燕已撤回起诉，故本案管辖权异议已无审查必要，原审法院关于管辖权异议的裁定依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初7188号之一民事裁定；二、准许吴春燕撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月三日书 记 员  付 洁
文书内容云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2928执121号之七申请执行人何继兰，女，1977年1月1日生，白族，农村居民，云南省云龙县人。被执行人吕丽萍，女，1984年6月15日生，白族，农村居民，云南省永平县人。被执行人杨荣忠，男，1981年9月15日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。被执行人杨彩丽，女，1980年2月10日生，汉族，龙门乡石家村党支部书记，云南省永平县人。原告何继兰诉被告吕丽萍、杨荣忠、杨彩丽民间借贷纠纷一案，永平县人民法院审理后作出的（2017）云2928民初74号民事判决书确定：由被告吕丽萍、杨荣忠于判决生效后一个月内归还原告何继兰借款本金人民币50000元及2016年10月7日起至债务清偿完毕之日止的借款利息（月利率20‰），被告杨彩丽对吕丽萍、杨荣忠的还款义务承担连带责任。判决生效后，因被告吕丽萍、杨荣忠、杨彩丽未按期履行支付义务，原告何继兰遂于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人吕丽萍、杨荣忠、杨彩丽履行还款义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吕丽萍、杨荣忠、杨彩丽发出执行通知书等诉讼材料。上述被执行人在财产报告令确定的期限内向本院报告了财产情况。为确保案件顺利执行，本院依法冻结了被执行人杨荣忠、杨彩丽名下的银行账户，并将财产控制情况告知了申请执行人何继兰、被执行人吕丽萍、杨荣忠、杨彩丽。2017年7月28日，申请执行人何继兰与被执行人吕丽萍、杨荣忠、杨彩丽一起到法院，向本院递交撤回执行申请。何继兰称，被执行人吕丽萍、杨荣忠、杨彩丽已把欠款还清，请求撤回强制执行。本院认为，经审查申请执行人何继兰的撤诉申请，其请求符合法律规定，对其撤回强制执行申请本院予以准许，案件依法应当终结执行，本院已采取的执行措施也应当一并予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：永平县人民法院生效的（2017）云2928民初74号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马文波二〇一七年七月三十一日书记员  华思远
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初1997号原告：杨定全，男，1962年2月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，被告：刘永珍，女，1958年12月23日生，汉族，住四川省泸县百和镇兴隆嘴村三社140号，现住四川省成都市金牛区，被告：彭勋成，男，1966年4月18日生，汉族，住四川省合江县，原告杨定全与被告刘永珍、彭勋成合伙纠纷一案后，本院于2017年6月12日立案。原告诉称，原、被告系建设工程施工合伙关系。2009年6月，三人合伙以彭勋成、刘永珍名义承包四川京川公路工程（集团）有限公司都江堰团结村灾后重建项目一号工程。之后彭勋成、刘永珍与项目施工方发生纠纷诉至法院。两审终审均支持彭勋成、刘永珍诉讼请求。判决生效后进入执行阶段，成都市中级人民法院已执行到位全部案款1800余万元。根据原、被告之间的协议，原告应分的利润224万元，但二被告拒绝支付。原告遂诉至法院，要求判令二被告立即向原告支付合伙利润224万元，并承担本案案件受理费。被告刘永珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘永珍虽住所在地为泸县百和镇兴隆嘴村三社140号，但其自2011年起即居住在成都市金牛区，刘永珍经常居住地应为成都市金牛区。本案另一被告彭勋成住所在地为合江县，也并非泸县人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，泸县人民法院不是被告刘永珍经常居住地、被告彭勋成住所地法院。本案涉案工程项目所在地位于成都市都江堰市，因此涉案合同履行地应为成都市都江堰市，泸县人民法院不为合同履行地法院。综上所述，泸县人民法院不具有原告杨定全与被告刘永珍、彭勋成合伙纠纷一案的管辖权，请求法院裁定将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。原告杨定全辩称，本案系合伙纠纷，依法应由被告住所地法院管辖。被告刘永珍在答辩期内提出管辖异议，但其未提供充足证明本案应由泸县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合伙纠纷，且未约定管辖法院及合同履行地点；被告刘永珍的住所地在泸县百和镇兴隆嘴村三社140号，而经常居住地在成都市金牛区。被告彭勋成住所地在合江县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，本案争议的事实发生于合伙事务履行过程中，而合伙的项目位于都江堰市境内，也可以认定其合伙协议履行地在都江堰市辖区。因此，本案应由被告刘永珍经常居住地的成都市金牛区人民法院，或被告彭勋成的住所地合江县人民法院、或合同履行地即都江堰市人民法院管辖。综上所述，被告刘永珍的异议成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告刘永珍对本案管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨 敏审 判 员  郑利平人民陪审员  郭龙莲二〇一七年七月十二日法官 助理  赵 玺书 记 员  李璐伶
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初750号之一原告：李桂香，女，汉族，1967年4月18日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：魏保兴，男，汉族，1955年10月25日出生，住郑州市。被告：李俊杰，男，回族，1967年11月17日出生，住河南省荥阳市。被告：陈建中，男，汉族，1960年3月21日出生，住河南省荥阳市。原告李桂香诉被告李俊杰、被告陈建中合同纠纷一案中，因其他原因中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  石岩岩代理审判员  何 佳人民陪审员  付玉霞二〇一七年七月二十五日书 记 员  时 磊
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审115号申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局，住所地济南市。法定代表人孙广忠，局长。委托代理人李玉彩，该局工作人员。委托代理人陈立俭，该局工作人员。被执行人郭明佳，女，1990年3月12日出生，汉族，住河南省唐河县。申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局于2017年7月6日向我院申请卫生行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局于2016年5月26日作出济天桥卫医罚字〔2016〕015号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：2016年4月11日，被处罚人郭明佳未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》，擅自在天桥区何家庄81号天桥杨登云诊所开展医疗诊疗活动。以上事实有现场检查笔录、现场检查照片、询问笔录、监督意见书为证。上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定予以郭明佳罚款人民币20000元整的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局于2016年5月26日作出济天桥卫医罚字〔2016〕015号《行政处罚决定书》，已于作出次日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、对被执行人郭明佳罚款人民币20000元；2、对被执行人郭明佳加处罚款人民币19800元。本院认为，申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局于2016年5月26日作出济天桥卫医罚字〔2016〕015号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人郭明佳既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、被执行人郭明佳于本裁定书送达后七日内缴纳罚款39800元，同时缴纳本案执行费497元，以上共计40297元交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人郭明佳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一七年七月十七日书记员 李晓雪
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保220号申请人：李杰，男，汉族，1964年4月4日出生，住安徽省淮北相山区。被申请人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地：安徽省淮北市。申请人李杰于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽瑞众建筑工程有限责任公司1500万元工程款予以冻结。该申请由中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人李杰的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之��定，裁定如下：冻结被申请人安徽瑞众建筑工程有限责任公司1500万元工程款，期限为壹年。案件申请费5000元，由申请人李杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年七月六日书记员  王 蕊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2920号申请执行人高怀松，男，1984年9月26日出生，汉族，四川省仪陇县回春镇青龙村农民。被执行人唐县新兴建筑劳务有限公司，住所地唐县光明路。法定代表人：于凯文，总经理。被执行人何敏，男，1974年9月1日出生，汉族，无业，住四川省仪陇县。高怀松与唐县新兴建筑劳务有限公司、何敏建设工程分包合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终5117号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确认：一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第07145号民事判决书；二何敏于本判决生效之日起十日内给付高怀松工程款十九万八千三百三十八元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自二〇一二年七月十三日至实际支付之日的利息。三、唐县新兴建筑劳务有限公司对本判决第二项何敏承担的给付工程款义务承担连带责任。四、驳回高怀松的其他诉讼请求。一审案件受理费4639元，由唐县新兴建筑劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费4639元，由唐县新兴建筑劳务有限公司与何敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行存款不足以清偿债务；本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执2920号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐斯博审判员  田硕宁审判员  吕艳丽二〇一七年七月二十八日书记员  陈维克