wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖15执异3号异议人（案外人）：李士敏。申请执行人：六安伟能房地产营销代理有限公司。法定代表人：蔡银霞，总经理。被执行人：安徽省中平置业有限公司。法定代表人：廖贵斌，董事长。本院在执行六安伟能房地产营销代理有限公司（以下简称伟能营销公司）与安徽省中平置业有限公司（以下简称中平置业公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案中，依据伟能房地产营销公司申请，本院于2016年7月12日作出（2016）皖15执132号执行裁定，查封被执行人安徽省中平置业有限公司所有的房产（一区：122、123、1222、2237；二区：114、214、314、115、215、315、116、216、316、117、217、317、122、222、322、123、223、2119、2120、2121、2122、2123、2124、2125、2126、3122、3123、3124、3126；三区：177、277、377、128、228、328、129、229、329、189、289）。异议人李士敏对本院查封的二区115、215、315、116、216、316、117、217、317号房产提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人李士敏称：一、异议人已合法购买了涉案房屋，对其拥有财产权利。异议人于2013年11月18日与中平置业公司就涉案房屋签订了买卖合同，并支付了购房款，且已实际占有房屋，并对外租赁，收取房租。涉案房租至今未办理过户登记是因中平置业公司怠于履行义务。二、涉案房产被金安区人民法院首封，异议人提出异议后，金安区法院已裁定中止执行，并解除查封。综上，根据相关法律法规和司法解释，异议人请求中止对涉案房产的执行。本院查明，伟能营销公司与中平置业公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出(2014)六民一初字第00093号民事判决，判决如下：一、被告安徽省中平置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告六安伟能房地产营销代理有限公司营销代理佣金、溢价应分成款1386562.1元；二、被告安徽省中平置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告六安伟能房地产营销代理有限公司招商佣金4000元。上述判决生效后，中平置业公司未按指定期间履行义务，伟能营销公司申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。执行中，本院根据（2016）皖15执132号执行裁定书，于2016年7月14日轮候查封了二区115、215、315、116、216、316、117、217、317号房产。另查明，异议人李士敏与中平置业公司于2013年11月18日签订商品房买卖合同，李士敏购买中平置业公司开发的二区115、215、315、116、216、316、117、217、317号房产，中平置业公司于当日开具收据，并于2013年11月20日由开发企业提交网签，后因开发企业未按照“六安市城市商品房预售管理办法”规定的时间将商品房买卖合同送至六安市房地产管理及备案，导致合同超出15日系统自动删除网签信息。2014年1月1日李士敏与中平置业公司签订商铺委托管理合同，约定由中平置业公司对外出租争议房产。2014年2月25日，李士敏丈夫陈军缴纳了争议房产的物业费。2017年5月1日，李士敏将争议房产分别租给王炳勇、张文彬用于钢材相关行业经营。再查明，2015年8月19日金安区人民法院依据（2015）六金诉保字第00105号民事裁定书首轮查封争议房产，后李士敏针对涉案房产提出执行异议，金安区人民法院审查后，于2016年10月10日作出（2016）皖1502执异42号执行裁定，中止对争议房产的执行。本院认为，本案申请执行人伟能营销公司的债权系金钱债权，本案争议房产系商业用房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，李士敏的异议需符合下列情形方能排除执行：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。本案具体分析如下：本院于2016年7月14日轮候查封了二区115、215、315、116、216、316、117、217、317号房产，异议人李士敏于2013年11月18日与中平置业公司签订了商品房买卖合同，并于当日支付全部价款。根据异议人李士敏提交的商铺委托管理合同与前期物业管理服务协议，可以认定李士敏于2014年2月已合法占有争议房产。同时，因中平置业公司未在规定时间内将买卖合同送至六安市房地产管理局备案，导致网签信息被撤销，未能成功办理过户登记。综上，异议人李士敏于本院查封前即与被执行人中平置业公司就争议房产签订合法有效的买卖合同并支付全部房款，已合法占有争议房产并使用，且非因自身原因未办理过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人安徽省中平置业有限公司所有的二区115、215、315、116、216、316、117、217、317房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  徐学文二〇一七年七月十七日书记员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1023号上诉人(原审原告):王怀喜。委托诉讼代理人：芦斌，江苏佑远律师事务所律师。被上诉人(原审被告):为海（泰州）建材有限公司，统一社会信用代码91321200764185025H，住所地姜堰经济开发区北工业园区。法定代表人：杨建文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧骏，该公司员工。上诉人王怀喜因与被上诉人为海（泰州）建材有限公司（以下简称为海公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院作出的（2017）苏1204民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2017年5月5日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人王怀喜及其委托诉讼代理人芦斌，被上诉人为海公司法定代表人杨建文的委托诉讼代理人黄晨、黄慧骏到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人王怀喜于2017年7月11日向本院提交申请书申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王怀喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王怀喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取5元，由上诉人王怀喜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳生代理审判员  陈其海代理审判员  方明航二〇一七年七月十一日书 记 员  邵 峰
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初936号原告李艳芳，女，1973年2月11日生，汉族。被告唐凡，男，1963年11月21日生，汉族。委托代理人郭春义，女，1963年4月23日生，汉族，无职业，。原告李艳芳与被告唐凡租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理，原告李艳芳，被告唐凡的委托代理人郭春义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年9月30日在建设桥西北（原灯泡厂原址），阜新市容大家居体验馆，签订解放大街78#的容大家居商城1B-30精品间的租赁合同，约定自2013年3月1日起每年付我租金10272元，合同签订后，唐凡从未主动支付租金，截止2017年3月1日被告仅支付租金19430元，尚欠租金26794元。期间我无数次催要租金，被告以各种理由未付，因此诉至法院请求被告立即偿还原告租金本息合计35621元。被告辩称：原告所述部分属实，被告拖欠原告租金数额不符，被告同意给付，双方可以协商。我同意给付原告2013年3月1日至2017年3月1日拖欠租金本息合计23000元。经审理查明，原、被告于2013年9月30日签订《精品间返租协议》，由乙方李艳芳将其拥有的容大商城1B-30精品间返租给甲方唐凡，租期自2013年3月1日起至2018年3月1日止，年租金10272元。协议签订后，被告唐凡给付部分租金。现双方俱认被告唐凡应给付原告李艳芳2013年3月1日起至2017年3月1日止房屋租金本息合计23000元。上述事实有原、被告陈述、《精品间返租协议》在卷，可以认定。本院认为，原、被告签订的《精品间返租协议》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，原、被告双方应依照协议约定履行责任，承担义务。现双方对拖欠房屋租金本息数额均无异议，故被告应依法给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：被告唐凡给付原告李艳芳2013年3月1日起至2017年3月1日止房屋租金本息合计23000元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告唐凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一七年七月二十七日书记员 冯诗佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初8892号原告卢华星，男，1981年8月2日出生，朝鲜族，住广东省东莞市，。委托代理人刘道元，系湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告叶淑芳，女，1979年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市，。被告谢兆年，男，1981年5月25日出生，汉族，住广东省东莞市，。原告卢华星诉被告叶淑芳、谢兆年民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘道元到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月17日，被告叶淑芳因资金周转需要，向原告请求借款300000元，约定2017年2月16日清偿，但被告叶淑芳仅按约定利率支付了部分利息，而后未继续归还清偿。以上借款被告以东莞市大朗镇长塘花园12栋11B房子作为抵押物。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告谢兆年应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告叶淑芳向原告支付借款264000元及利息（以264000元为本金，按年利率24%自2016年11月17日起计至实际清偿之日止，暂计至2017年4月6日为24640元）；2、被告谢兆年对被告叶淑芳的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。两被告在答辩期内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2016年8月17日，原告与叶淑芳签订《借条》，约定叶淑芳因临时资金周转需要，向原告借款300000元，借款时间为2016年8月17日起至2017年2月16日止，共计6个月。借款利息自借款日起，按每月利率3%计算，按月付清，逾期未付每日加收百分之一的滞纳金。2016年8月17日，原告向被告叶淑芳转账支付264000元。原告主张另外部分以现金支付，因无证据证明，故仅诉请转款数额。另查，两被告于2015年12月1日登记结婚，至2017年2月8日尚未解除婚姻关系。庭审中，原告主张被告未支付过任何利息，起诉状中书写错误，利息起诉时间按照起诉状中列明的主张。以上事实，有原告提交的借条、转账凭证及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性本院均予以确认。被告叶淑芳与原告签订借条，借条内容系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方均应当遵守约定，履行义务。原告向被告叶淑芳交付了264000元借款，有转账凭据为证，本院予以确认。两被告未能举证证明存在还款情况，原告要求被告叶淑芳偿还264000元借款，于法有据，本院予以支持。原告与叶淑芳约定利息自借款之日起按照每月3%计算，两被告未能举证证明存在支付利息的情况。原告要求被告叶淑芳以264000元为本金，按照年利率24%自2016年11月17日起支付利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。关于谢兆年是否应对叶淑芳的上述债务承担责任。两被告于2015年12月1日登记结婚，至2017年2月8日尚未解除婚姻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，谢兆年未能提交证据证明两被告存在财产各自所有的协议，且该协议原告知晓。故谢兆年应对被告叶淑芳在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务承担共同清偿责任。原告要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶淑芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢华星偿还借款264000元及利息（以264000元为本金，按照年利率24%自2016年11月17日起计至实际清偿之日止）；二、被告谢兆年对被告叶淑芳上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2814.8元，已由原告预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  孟 翯二〇一七年七月五日法官助理  刘燕儿书 记 员  叶欣怡
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0425刑初50号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人满某1，男，1986年9月28日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，小学文化，牧民，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗达来诺日镇罕达罕嘎查**组。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2017年3月27日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。被告人满某2，男，1988年7月14日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，小学文化，牧民，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗达来诺日镇罕达罕嘎查**组。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2017年3月27日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉(2017)48号起诉书指控被告人满某1犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、满某2犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院于当日立案并征得二被告人同意后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人满某1、满某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：1、2017年2月4日14时许，被告人满某1伙同满某2在克什克腾旗达来诺日镇东发展东面山上盗窃德某家马4匹、乌某家马1匹后，满某1联系巴林右旗幸福之路苏木牧民胡某，让其雇佣芒来巴特尔的×××号蓝色农用车将5匹马运至巴林右旗幸福之路苏木胡某家。后将5匹马以每匹5100元的价格卖给了韩志超，韩志超将5匹马卖给了天山活畜交易市场。经鉴定，所盗窃马匹总价值人民币36550元。2、2017年2月18日17时许，被告人满某1伙同满某2在克什克腾旗达来诺日镇东发展东面的山上盗窃被害人新朝格图家马4匹、赛音朝格图家马1匹、朝格巴亚尔家马2匹、布仁满都呼家马1匹、张胜利家马8匹、宝音吉日嘎拉家马1匹后，满某1联系巴林右旗幸福之路苏木牧民胡某，让其雇佣朝格巴图的×××号蓝色农用车、芒来巴特尔的×××号蓝色农用车将17匹马拉至巴林右旗幸福之路苏木芒来巴特尔家。2017年2月20日6被害人在芒来巴特尔家将马找到，被告人满某1、满某2被当场抓获。经鉴定，所盗窃马匹总价值人民币85000元。3、2016年10月份的一天，嘎某（另案处理）在克什克腾旗达来诺日镇长泡子附近盗窃被害人樊某家马6匹，被告人满某1、胡某（另案处理）在明知该6匹马为盗窃所得的情况下帮助嘎某装车。经鉴定，所盗窃马匹总价值人民币28900元。综上，被告人满某1、满某22017年2月份共实施盗窃2起，盗窃马22匹，所盗窃马匹总价值人民币121550元。被告人满某1掩饰、隐瞒犯罪所得1起，价值人民币28900元。案发后，被盗的17匹马被追回并返还给被害人新朝格图等6被害人；扣押并发还给被害人德某人民币7000元；被害人德某、乌某对被告人满某1、满某2表示谅解。上述事实，被告人满某1、满某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人新朝格图、赛音朝格图、朝格巴亚尔等人的陈述，证人嘎某、胡某、乌兰图亚等人的证言，克什克腾旗公安局的扣押发还清单、办案说明、现场照片、现场指认笔录及照片，价格认定意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人满某1、满某2以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人满某1明知是盗窃所得赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人满某1犯有数罪，应予并罚。被告人满某1、满某2如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人满某1犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2022年2月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人满某2犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2021年2月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)三、责令被告人满某1、满某2退赔被害人德某人民币21900元；退赔被害人胡某人民币7650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  臧瑞清人民陪审员  戴学贵人民陪审员  王贵林二〇一七年七月十一日书 记 员  游 越
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1081执54号之一申请执行人石首市兴业担保有限公司。住所地：石首市绣林办事处解放路188号。法定代表人成本贵，该公司董事长。被执行人廖中秋，男，1958年8月15日出生，汉族，住石首市笔架山街道沿江路4号。公民身份证号码：421081195808150010。被执行人陈昕，男，1969年12月23日出生，汉族，住石首市绣林街道太平坊大道180号。公民身份证号码：421081196912230031。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂石首民初字第00042号民事调解书，于2017年6月2日向被执行人廖中秋、陈昕发出执行通知书，责令被执行人廖中秋、陈昕立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人石首市兴业担保有限公司代偿款154362.50元及利息，本院已强制执行108000.00元，余款46362.50元及利息被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人廖中秋、陈昕暂无其他可供执行财产，申请执行人石首市兴业担保有限公司不能提供被执行人可供执行财产，并于2017年7月24日向本院申请终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂石首民初字第00042号民事调解书本次执行程序。申请执行人石首市兴业担保有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   昌   海审判员 黄忠树审判员刘玉华二〇一七年七月二十五日书记员 刘   少   军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5226号原告胡浩祥，男，1970年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托代理人林瑞鸿，系广东君政律师事务所律师。被告邓秀聪，女，1971年3月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，原告胡浩祥诉被告邓秀聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡浩祥及其委托代理人林瑞鸿到庭参加诉讼。被告邓秀聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡浩祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金30000元及利息6600元（利息以30000元为本金，按照年利率24%，自2016年3月21日起暂计至2017年2月20日，实际计算至全部借款还清之日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为邻居朋友关系，被告称由于资金临时周转困难，需向原告借款30000元做应急之用，并称两三天内可以还款。2016年3月20日，被告收到原告现金30000元并向原告出具一份借条。后经原告多次追讨，被告表示暂无法还款，愿意自借款之日起按月利率10%向原告支付借款利息，于2016年11月底采用倒签日期形式向原告另行出具一份借条，借条注明借款54000元（本金30000元与利息24000元之和），但其后却采用回避不见的方式拖延付款付息至今，原告多次催讨无果，遂起诉。被告邓秀聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告主张其于2016年3月20日借给被告现金30000元，被告于当日出具了一张借条（借条内容显示：今邓秀聪向胡浩祥先生借人民币30000元整，借款人处签有邓秀聪2016年3月20日并捺印）。原告主张被告一直未归还借款，原告于2016年11月底再次找到被告，被告同意按月息10%支付原告2016年3月20日至2016年11月期间的利息24000元，并以倒签日期形式出具了一份借条（借条内容显示：现邓秀聪向胡浩祥先生借人民币54000元，借款人处签有邓秀聪2016年3月20日并捺印）。原告主张被告至今未归还借款本金和利息，遂诉至法院，诉如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明案涉借款事实，提供了借条的原件予以佐证，借条上均有被告签名和捺印，被告对此未提出抗辩，亦未提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定被告向原告借款30000元。案涉借款未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，故被告应当向原告偿还借款30000元。关于借款利息。原告主张被告自愿表示以月利率10%计算利息，并提交借条佐证，被告未对此提出异议，本院对原告的该主张予以采信。现原告要求以30000元为本金，按照年利率24%，自2016年3月21日起计至实际清偿之日止，未违反双方的约定及法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邓秀聪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡浩祥偿还借款30000元；二、限被告邓秀聪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡浩祥支付利息（以30000元为本金，按年利率24%，从2016年3月21日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元（原告已预交），由被告邓秀聪负担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠审 判 员  吴勇洲人民陪审员  郭浩辉二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘海昕
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730���初750号原告：黄六生，男，1965年7月6日生，汉族，住宁都县。被告：李岷，男，1974年3月6日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告黄六生诉被告李岷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。原告黄六生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2016年11月1日起至还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年12月1日向原告借款300000元，并出具了借条给原告，约定借款300000元，月息3%，此后被告陆续偿还借款本金200000元及相关利息至2016年10月30日。但此后的本金利息经原告多次催收后，被告一直拖欠，为此，为维护原告合法权益，故特具申请，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查��为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告黄六生起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄六生的起诉。案件受理费2500元，退回原告黄六生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  潘小平人民陪审员  张荣生人民陪审员  胡冬英二〇一七年��月十八日书 记 员  吴刘洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12734号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王娟、卯丹，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告：吴海波，男，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：杜娟，女，1985年3月11日出生，汉族，住重庆市忠县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告吴海波、杜娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审判员 张 静二〇一七年七月三日书记员 吴飞玲
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1002号之一申请执行人：耿二威，男，1986年4月3日生。被执行人：马国富，男，1986年3月2日生。被执行人：王光光，男，1988年12月10日生。被执行人：闫军士，男，1986年6月15日生。本院在执行申请人耿二威与被执行人马国富、王光光、闫军士民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人马国富、王光光、闫军士在银行的存款293223元或查封(扣押)同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 汪 鑫二〇一七年七月十二日书记员 张炳堃
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初654号原告：马鹏鹏，男，1991年8月6日出生，汉族，小学文化程度。被告：冯保卫，男，成年，初中文化。本院在审理原告马鹏鹏与被告冯保卫劳务合同纠纷一案中，原告马鹏鹏于2017年7月27日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鹏鹏提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马鹏鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告马鹏鹏负担。审判员  张克宁二〇一七年七月二十七日书记员  张 英
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执677号之一申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区。统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人乔阳，董事长。委托诉讼代理人吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。被执行人司正东，男，汉族，生于1972年11月27日，住达州市达川区。被执行人张军英，女，汉族，生于1975年3月9日，住达州市通川区。系被告司正东之妻。被执行人达州市吉隆运输服务有限公司，住所地：四川省达州市通川区。组织机构代码：70917629－Ｘ。法定代表人：彭忠丽，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，男，汉族，生于1965年2月25日，四川省达州市通川区。被执行人达州市天和贸易有限责任公司，住所地：四川省达州市达川区。组织机构代码：76728751－0。法定代表人：李祖平，董事长。东风汽车财务有限公司与司正东、张军英、达州市吉隆运输服务有限公司、达州市天和贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本案于2017年7月7日执行立案。在执行中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人司正东在达州农村商业银行股份有限公司x分理处x账户内存款人民币3106.67元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张军英在中国银行达州x支行x账户内存款人民币3580.75元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人达州市天和贸易有限责任公司在中国工商银行四川省达州x支行x账户内存款人民币174229.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人达州市吉隆运输服务有限公司在中国工商银行四川省达州x支行x账户内存款人民币174229.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 萍二〇一七年七月二十四日书记员 蒋旭东
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘01民终4724号上诉人（原审被告）：李某某,男，1955年6月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人（原审被告）：梁某某,女，1957年7月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。上诉人李某某、梁某某因与被上诉人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5922号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托湖南省长沙市岳麓区人民法院依法向上诉人李某某、梁某某送达了预交诉讼费通知，限李某某、梁某某于2017年5月13日之前交纳上诉费用46213元，但上诉人李某某、梁某某未缴纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李某某、梁某某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 胜审 判 员  王晓虹审 判 员  张文欢二〇一七年七月三十一日代理书记员  彭 祯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
眉山市东坡区人民法院支 付 令(2017)川1402民督122号申请人：邹小山，男，1958年1月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李丹、李利华，四川孟鸣律师事务所律师。被申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。申请人邹小山于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人邹小山称,申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资6680元。2016年11月22日被申请人出具的《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》证明被申请人欠申请人工资6680元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人邹小山工资6680元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人邹小山工资6680元。申请费17元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  游碧祥二〇一七年七月二十七日书记员  黄浩洋
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9231号之二申请执行人苏春义，男，汉族，1974年8月27日生，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县。被执行人黄有成，男，汉族，1970年10月16日生，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县。被执行人黄有顺，男，汉族，1978年8月18日生，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1236号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求本院强制被执行人黄有成、黄有顺偿还借款本金600000元（为人民币，下同）及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，发现被执行人名下有银行存款9901.54元之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法扣划该笔存款，在扣缴执行费50元之后，已将执行款9851.54元划付申请执行人。另，本院依法决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将查证结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案为部分执行到位，执行到位金额为9851.54元，因本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人无异议且未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一七年七月二十四日书记员  李国辉
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初1441号原告：曾正英，女，生于1962年，汉族，农民，住巴中市巴州区。委托代理人：彭飞，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。原告：张建英，女，生于1932年，汉族，农民，住巴中市巴州区。原告暨原告张建英委托（特别授权）代理人：袁子瑞（曾用名袁辉虎），男，汉族，生于1983年，农民，住巴中市巴州区。原告：赵某，男，汉族，生于2000年，农民，住巴中市巴州区。被告：巴中市七星房地产开发有限公司。法定代表人：向仕福，系该公司经理。委托（特别授权）代理人：刘玉宝，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。被告：赵新平，男，汉族，生于1953年，居民，住巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。被告:鲜志章，男，汉族，生于1964年，农民，住巴中市巴州区。被告：巴中市巴州区梓潼庙镇三儿河村村民委员会。法定代表人：李树尧，系该村民委员会主任。本院在审理原告曾正英、张建英、袁子瑞、赵某诉被告巴中市七星房地产开发有限公司、赵新平、鲜志章、巴中市巴州区梓潼庙镇三儿河村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曾正英、张建英、袁子瑞、赵某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告曾正英、张建英、袁子瑞、赵某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾正英、张建英、袁子瑞、赵某撤回起诉。本案诉讼费200元，由原告曾正英、张建英、袁子瑞、赵某负担。审判员  魏铭二〇一七年七月十四日书记员  喻彪
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1026执83号之二申请执行人：王有杰，男，汉族，农民。被执行人：禹小东，男，汉族，居民。被执行人：解磊磊，男，汉族，居民。被执行人：李亚飞，男，汉族，居民。被执行人：李雅雅，女，汉族，干部。本院在执行王有杰与禹小东、解磊磊、李亚飞、李雅雅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：由禹小东归还王有杰借款本金10万元；解磊磊、李亚飞、李雅雅对10万元借款负连带清偿责任。诉讼费2300元及执行费1434.50元共计103734.50元，被执行人禹小东已主动履行82000元，下余21734.50元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：1、划拨被执行人李雅雅在庆城县金城村镇银行×××账户存款11000元。同时解除对被执行人李雅雅账户的冻结。2、划拨被执行人解磊磊在甘肃银行庆城支行×××账户存款9000元。同时解除对被执行人解磊磊账户的冻结。3、划拨被执行人李亚飞在中国工商银行庆阳分行×××账户存款1734.50元。同时解除对被执行人李亚飞账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑清平二〇一七年七月十七日书记员  张山石
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7066号上诉人（原审原告）翁立，女，1985年4月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人应天雷，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人田亚萍，陕西洪振律师事务所律师。被上诉人（原审被告）翁羽南，男，1986年10月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人翁立因与被上诉人翁羽南民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初6782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年6月1日，翁立通过银行转账向翁羽南支付款项45万元。翁羽南于2015年8月15日通过微信转账向翁立支付5000元，于2015年9月2日通过银行转账向翁立支付22万元。庭审中，翁羽南提供了资金变动情况表，证明翁立委托其进行投资。翁立对该证据真实性予以认可，但认为翁羽南系向其借款进行投资。翁立未提供相关证据证明双方存在借贷合意。原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告辩称转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷款项的成立承担举证证明责任。以上法律规定表明民间借贷纠纷案件中，出借人主张还款，就必须举证证明当事人之间存在民间借贷法律关系的事实，其应当为两个要件事实的成立负举证责任：一是合同的成立和生效，二是其已经履行了合同的义务。如果出借人不能举证证明以上证明对象，即缺乏依据民间借贷法律关系主张还款的请求权基础，没有完成自己的证明责任，因而必须承担不利的法律后果。翁立主张其系出借人，与翁羽南之间存在借款合同关系。翁羽南抗辩双方系委托投资关系，并非借款法律关系。根据上述法律规定，翁立作为原告，承担证明双方存在借款合同关系的举证责任。因银行账户明细仅能证明双方之间存在款项往来，不足以认定双方借款合同关系成立。翁立应就双方存在借贷合意提供进一步证据，翁立现有证据不足以证明其诉讼主张，故翁立应当承担举证不能的法律后果，对其主张翁羽南偿还借款225000元的诉请，该院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，遂判决：驳回原告翁立的诉讼请求。本案案件受理费4675元，由原告承担。宣判后，翁立不服原审判决，向本院提起上诉称，翁立以转款凭证为据，主张双方系借贷关系，要求还款。翁羽南辩称是委托投资关系，仅提供了与本案无关的《资金变动情况表》，用于证明翁立委托其进行投资，但未出具能够证明是委托关系的相关证据。原审以翁立不能举证证明双方之间存在借款关系的证据，直接判决驳回翁立的全部诉讼请求明显错误。综上，请求撤销原审判决，判令翁羽南立即偿还翁立借款225000元；一、二审诉讼费用由翁羽南承担。被上诉人翁羽南答辩称，其是义务帮翁立炒股，而非借款，风险应该由翁立自己承担。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，翁立仅依据银行转账凭证要求翁羽南还款，翁羽南辩称该款项系翁立委托其投资股票，并提供了资金情况变动表，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，应由翁立就双方是借贷关系再承担举证责任，翁立未能提供证据，其应承担举证不能的法律后果，故其上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4675元（翁立已预交），由上诉人翁立负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯春丽审 判 员  张海荣代理审判员  陈 敏二○二○一七年七月十九日书 记 员  刘 静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21460号之一申请执行人：董世钦，男，1958年3月14日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，被执行人：李文秀，女，1938年3月4日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，被执行人：董青，女，1966年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：董莉，女，1971年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：董军，男，1973年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：董艳，女，1974年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：董娜，女，1977年3月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，被执行人：董世钊，男，1945年11月9日出生，汉族，中国第五建筑公司退休职工，住天津市滨海新区，被执行人：古德琴，女，1953年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：董坤，男，1978年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：董世铿，男，1953年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：董世键，男，1955年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人董世钦与被执行人李文秀、董青、董莉、董军、董艳、董娜、董世钊、古德琴、董坤、董世铿、董世键遗嘱继承纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第9253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一七年七月十七日书 记 员  陈海
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初1144号原告：邢海英，女，1960年4月5日出生，汉族，农民，住北票市。被告：顾兰芬，女，1970年6月30日出生，汉族，农民，住北票市。原告邢海英与被告顾兰芬排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢海英到庭参加诉讼，被告顾兰芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢海英向本院提出诉讼请求：要求被告将建于原告家门前3米处的厕所拆除并将堆放在原告家墙外的石头、干柴等杂物清除。事实和理由：原、被告两家系东西院邻居，原告家居西，被告家居东。2013年年初，被告陆续在原告家院墙外空地堆放干柴、石头等杂物。原告曾于2013年11月14日向法院起诉要求被告将堆放的石头、干柴等杂物清除走。法院于2014年1月14日作出（2013）北民五初字第00498号民事判决书，判决被告顾兰芬将原告家东院墙延伸线以西的石头、干柴等所有杂物清除。该判决生效后，被告将石头等杂物清除。后来，被告又陆续在原告家东院墙外向南延伸5米处堆放石头、干柴等杂物，并在原告家院门口3米处修建厕所，厕所距原告家水井4米左右。被告堆放的杂物和所建的厕所影响了原告的通行及饮水，因此原告要求被告将杂物清除，厕所拆除。顾兰芬没有答辩意见。原告邢海英围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.北票市西官营镇司法所于2013年9月17日出具的证实材料一份，证明原告曾因被告在其门前堆放树枝产生纠纷，后经司法所调解未果；2.北票市西官营镇西官营村民委员会于2013年9月4日出具的处理意见一份，证明被告在2013年春建房期间，曾往两家交界处堆放树枝，经村委会调解未达成一致意见；3.本院（2013）北民五初字第00498号民事判决书，证明原告曾于2013年11月14日起诉要求被告将堆放在原告门前的杂物清除，本院判决被告将原告东院墙以西的杂物清除；4.照片2张，证明被告在执行（2013）北民五初字第00498号民事判决书后，又在原告门前堆放干柴，并建有厕所一处。被告顾兰芬没有质证意见，亦未提供证据。经对证据审查，本院认定事实如下：原告邢海英与被告顾兰芬系东西院邻居，原告家居西，被告家居东。2013年春，被告陆续在原告家东院墙外向南延伸5米处堆放干柴、石头等杂物。原告曾于2013年11月14日向本院起诉，要求被告顾兰芬将堆放在原告门前的石头、干柴等杂物清除，本院于2014年1月21日作出（2013）北民五初字第00498号民事判决书，判决被告顾兰芬于判决生效后十日内清除位于原告邢海英家东院墙延伸线以西的石头、干柴等所有杂物。该判决生效后，被告未按判决内容履行。原告申请执行，执行过程中被告将堆放在原告门前的石头、干柴等杂物清除。2015年夏天，被告在原、被告两家门前交界处，建厕所一处；2016年10月，被告再次在原、被告两家门前交界处堆放干柴和石头。因此，原告向本院再次起诉。经现场勘验：被告在原告家东院墙向南延伸5.4米处建有厕所一处（厕所东西宽1.59米、南北长2.16米），厕所距原告东院墙延长线0.9米，被告在其厕所西墙的墙根处堆有石头。距被告家厕所西墙2.1米处有杨树一棵，杨树南侧4.4米处有雨生榆树一棵，两棵树之间地上放有水泥电线杆一根。被告在水泥杆西侧放有干柴一堆（南北长约4.4米，东西宽约1米），水泥线杆东侧系被告家的粪坑。现被告在线杆西侧堆放的干柴部分已超过了原告东院墙延长线。本院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本院原、被告两家系东西院邻居，经现场勘验两家门前空地系村里公共用地，村委会在出具的处理意见中证实：村民谁家门前的空地归谁家优先使用，而经现场测量被告所建厕所距原告东院墙延长线0.9米，该厕所未建在原告家门前空地范围内，因此原告要求被告拆除厕所的诉讼请求，本院不予支持。而被告在电线杆西侧所放的干柴，已有部分位置超过了原告东院墙延长线，超出部分所占用的空地被告应该予以清除。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告顾兰芬于本判决生效之日起十日内将位于原告邢海英家东院墙延伸线以西的干柴清除；二、驳回原告邢海英的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告顾兰芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一七年七月十二日书记员  单 秋
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初400号原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委委托诉讼代理人：朱钰彬，男，该单位下属网点九峰信用社主任。委托诉讼代理人：朱其煌，男，该单位下属网点九峰信用社信贷员。被告：杨文财，男，1974年6月28日出生，汉族，住平和县，被告：朱建红，女，1976年3月27日出生，汉族，住平和县，被告：杨国裕，男，1974年11月29日出生，汉族，住平和县，原告平和县农村信用合作联社与被告杨文财、朱建红、杨国裕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人朱钰彬到庭参加诉讼，被告杨文财、朱建红、杨国裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令杨文财、朱建红偿还借款28835.83元及至还清全部借款之日止按合同约定利率计算的利息；2.判令杨国裕对该债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由杨文财、朱建红负担。事实和理由：杨文财于2014年6月9日以种果为由向平和县农村信用合作联社下属网点九峰信用社借款50000元，朱建红为共同债务人，杨国裕承担连带保证责任。双方签订了《保证借款合同》，约定借款期限至2015年6月8日，借款月利率10.5‰。现杨文财尚欠借款本金28835.53元。借款期满后，经平和县农村信用合作联社多次派员催收，杨文财、朱建红未按合同约定的期限归还借款本息，杨国裕也未履行保证责任。杨文财未作答辩。朱建红未作答辩。杨国裕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：对于平和县农村信用合作联社提供的《自然人（农户）借款申请表》、《保证借款合同》、《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》，上述证据系由杨文财、朱建红、杨国裕各自签名出具，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，杨文财以种果缺乏资金为由，向平和县农村信用合作联社下属网点九峰信用社借款50000元，朱建红为共同债务人，并提供杨国裕为该笔借款的连带责任保证人。双方签订了《保证借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限至2015年6月8日止，贷款实行按季结息，借款月利率10.5‰，若逾期还款则按月利率加收50%的利息。杨国裕为该笔借款提供连带责任担保，双方约定保证期间为本次合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，平和县农村信用合作联社依约定于2014年6月9日向杨文财发放贷款50000元。借款期限届满后，经平和县农村信用合作联社多次派员催讨，杨文财未按合同约定的期限偿还借款本息，只偿还借款本金21164.17及支付至2016年5月31日止的利息，尚欠借款本金28835.83元及自2016年6月1日起的利息至今未偿还，杨国裕也未履行保证责任。综上所述，本院认为，合法的借贷关系及依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。本案中杨文财向平和县农村信用合作联社借款50000元事实清楚，证据充分。现平和县农村信用合作联社请求杨文财偿还尚欠借款及支付相应利息，应予支持；庭审中平和县农村信用合作联社自认杨文财偿还借款本金21164.17及支付至2016年5月31日止的利息，该自认行为不违反法律规定，应予确认；故杨文财应偿还借款本金28835.83元，并支付自2016年6月1日起至还清款项之日止，以本金28835.83元为基数，按合同约定利率计算的利息。平和县农村信用合作联社请求朱建红作为该笔借款的共同债务人，共同偿还借款本息，因朱建红系杨文财的妻子，签订的《贷款债务承诺书》系其真实意思表示，且该笔债务是杨文财、朱建红婚姻关系存续期间的共同债务，故由朱建红与杨文财共同承担还款责任，符合法律规定，应予支持。杨国裕系该笔借款的连带责任保证人，且杨国裕签订的《保证承诺书》系其真实意思表示，现平和县农村信用合作联社请求杨国裕承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。杨文财、朱建红、杨国裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨文财、朱建红应于本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款28835.83元，并支付自2016年6月1日起至还清款项之日止，按双方签订的《保证借款合同》约定的借款利率计算的利息。二、杨国裕对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元,由杨文财、朱建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  张海金人民陪审员  周日发人民陪审员  周五镇二〇一七年七月二十四日书 记 员  何宇彬附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1857号原告华融湘江银行股份有限公司株洲芦淞支行，地址：株洲市芦淞区芦淞路。负责人：盛琼，行长。被告株洲海达实业有限责任公司，地址：株洲市芦淞区天顺楼。法定代表人：谭珍。被告湖南映宏房地产开发有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区建宁街金元大厦。法定代表人：黄映芝。被告黄映芝，女，汉族，身份证号码，住湖南省株洲市天元区天台。被告孙强，男，汉族，身份证号码，住湖南省株洲市芦淞区黄田村红卫组。被告谭珍，女，汉族，身份证号码，住湖南省株洲市芦淞区黄田村红卫组。被告湖南景宏高科技术发展有限公司，地址：湖南省株洲市天元区黄河北路。法定代表人孙强。被告黄堤学，男，汉族，身份证号码：住湖南省长沙市雨花区胜利路*号。本院在审理原告华融湘江银行股份有限公司株洲芦淞支行与被告株洲海达实业有限责任公司、湖南映宏房地产开发有限公司、黄映芝、孙强、谭珍、湖南景宏高科技发展有限公司、黄堤学金融借款合同纠纷一案中，因原告华融湘江银行股份有限公司株洲芦淞支行在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  喻苗二〇一七年七月十九日书记员  伍俐
文书内容江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1203民初1490号原告：黄某，女，1970年2月4日出生，汉族，住泰州市高港区。诉讼委托代理人：林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：杨某，男，1968年8月23日出生，汉族，住泰州市高港区。原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在经本院通知其预交案件受理费后仍未预交，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某撤回起诉处理。代理审判员  戴小红二〇一七年七月二十四日书 记 员  谭晓桐附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2234号申请执行人石昌满，女，1966年6月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人王大勇（又名ＸＸ），男，1980年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人重庆市旭欧投资管理有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人别明福，男，1980年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人石昌满与被执行人王大勇、重庆市旭欧投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2805号民事判决已发生法律效力，申请执行人石昌满于2017年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为196000元及利息。本案在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴学军审判员  车兴秋审判员  李 渊二〇一七年七月七日书记员  谯 楷
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执4141号之三申请执行人卢素飞。被执行人孔冠锋。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初8965号调解书，在执行申请执行人卢素飞与被执行人孔冠锋（2017）浙1081执4141号合伙协议纠纷执行一案中，查封了被执行人孔冠锋为共有人的坐落在温岭市太平街道东辉中路45号3幢201室的房地产，现因被执行人孔冠锋履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔冠锋为共有人的坐落在温岭市太平街道东辉中路房地产的查封。本裁定立即执行。执 行 员 李安澜二〇一七年七月十八日代书记员 戴 晨浙江省温岭市人民法院协助执行通知书（2017）浙1081执4141号之三
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1397号申请执行人：俞成凤，女，1953年12月28日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：汤先伦，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4642号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初7229号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区和和面包坊，住所地重庆市沙坪坝区天陈路12号，统一社会信用代码92500106MA5UDP8R44。诉讼代表人：侯卉，沙坪坝区和和面包坊经营者,1982年3月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：易娟，女，沙坪坝区和和面包坊员工，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王雨，男，沙坪坝区和和面包坊员工，住址不详。原告崔毅与被告沙坪坝区和和面包坊（以下简称“和和面包坊”）产品责任纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告崔毅，被告和和面包坊的委托诉讼代理人易娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔毅向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款18元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：2016年8月6日，原告在被告处购买了微酸美莓优格1杯，花费18元。该产品系预包装乳制品，但其外包装上没有标注产品标准代号、生产许可证编号；也未执行国家标准GB19302-2010；且被告无生产、制售乳制品的资质。同时，该产品配料标示显示该产品系发酵制作的乳制品，非使用发酵乳作为原料进行制作；其标示的生产商与被告亦非同一主体。涉案产品不符合食品安全标准。被告沙坪坝区和和面包坊辩称：1.原告为职业打假人，不是普通的消费者，不同意退还货款，亦不同意1000元的惩罚性赔偿；2.涉案产品符合食品安全，该产品是使用味全优酪乳、草莓、麦片等物料作为原料，在店内特定场所简单调配而成的，整个调配的过程只发生物理的变化，不需要发酵，不需要标识生产许可证编号，不适用GB国标19302-2010的标准；3.被告具备餐饮服务许可，可生产销售涉案产品；4.涉案产品未标识产品标准代号、生产许可证编号，不影响食品安全，也不会对消费者造成误导。本院经审理认定事实如下：2016年8月6日18:56:45，原告在被告处购买微酸美莓优格1杯，支付货款18元。该产品配料标示为，发酵乳酸奶[水、乳粉、白砂糖、乳清蛋白、食品添加剂（羟丙基二淀粉、磷酸酯、柠檬酸钠）、食用香料、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌、长双歧杆菌、嗜酸乳杆菌]、草莓浓浆、草莓、燕麦片。审理中，被告举示味全优酪乳包装瓶一瓶，该产品配料标示为，水、乳粉、白砂糖、乳清蛋白、稀奶油、浓缩牛奶蛋白、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌、乳双歧杆菌、嗜酸乳杆菌。上述事实，有原告举示购物小票、微酸美莓优格实物包装瓶、视频，被告举示的味全优酪乳实物包装瓶，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。本案中，被告辩称涉案产品系使用味全优酪乳、草莓、麦片等物料作为原料，在店内特定场所简单调配而成;整个调配的过程只发生物理变化。但涉案产品标示的配料，与被告所述添加产品（味全优酪乳）的配料不一致，被告不能证明涉案产品的实际配料，故无证据证明涉案产品符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告认为原告系职业打假的抗辩。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沙坪坝区和和面包坊于本判决发生法律效力后三日内退还原告崔毅货款18元，并赔偿原告崔毅1000元，合计1018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区和和面包坊负担。限被告沙坪坝区和和面包坊于本判决发生法律效力后三日内迳付原告崔毅。本判决为终审判决。代理审判员  孙怀君二〇一七年七月四日书 记 员  谭 丽
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初2601号之二原告邵郁枫。被告丁礁荣。本院在审理原告邵郁枫与被告丁礁荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵郁枫撤回起诉。案件受理费5641元，减半收取2820.5元，保全费1967元，合计4787.5元（原告已预交），由原告邵郁枫负担。审判员  李霞南二〇一七年七月七日书记员  刘 林
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初240号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人于晓林，女，1992年5月12日出生，汉族，中专文化，莱阳市齐鲁王府酒店服务员，住莱阳市。2017年3月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人于晓林犯诈骗罪，于2017年7月7向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧支持公诉，被告人于晓林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告人于晓林于2016年11月16日通过微信认识了张某，之后该以于锦曦的虚假身份与张某聊天，隐瞒自己已婚的事实假意与张某发展恋爱关系，之后多次编造生病拿药看医生、没有生活费、舅舅住院等理由，先后骗取张某人民币8800余元。后因张某要求带其回家过年，被告人于晓林发现无法继续行骗，为避免被发现真实身份及被索要归还钱财，该采取微信拉黑、停用手机等方式使张某无法找到自己。2017年3月22日，被告人于晓林主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，并退还诈骗所得的人民币8800元。上述事实，被告人于晓林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询、扣押、发还清单、银行账户明细等书证；辨认笔录；被害人张某的陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于晓林以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于晓林主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，其能主动退还赃款，符合缓刑适用条件，本院依法对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人于晓林犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱江东审 判 员  闫旭辉人民陪审员  王民兴二〇一七年七月二十七日书 记 员  于奉平
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初3085号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆。委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师。被告梁童，男，1994年12月18日出生，汉族，住陕西省泾阳县。原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告梁童民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南久融财富投资管理有限公司委托代理人陈雨轩到庭参加了诉讼，被告梁童经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付自2015年11月23日起至实际还清所有款项之日止的借款本息合计8793.3元（其中本金5444.44元，利息1316.1元，逾期罚息2032.76元），暂计至2017年5月25日，最终计算期间需以实际还款日为准，罚息按银行同期贷款利率四倍计算；2、被告承担本案的律师费1200元；3、被告承担本案的全部诉讼费用、公证、执行等实现债权的相关费用。被告梁童未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2015年11月23日，被告梁童通过原告管理的久融网贷信息中介平台向案外人李煜华借款7000元，约定梁童分18期向李煜华偿还借款，利率标准为年利率11.76%，还款方式为按月还款，等本等息，每期还款金额合计为457.49元。当日，李煜华将7000元借款通过上海汇付数据服务有限公司汇付天下资金托管系统（下文简称汇付托管系统）汇入被告梁童账户。原告随即通过汇付托管系统向梁童收取了借款本金3%的管理费，并暂扣了12%的服务费（如梁童无逾期还款行为则返还服务费）共计1050元。2.梁童于2015年12月21日、2016年1月27日、2016年2月26日、2016年3月31日通过汇付托管系统分别向李煜华归还了457.49元、475.79元、471.21元、494.09元。庭审中，原告确认截至2016年3月31日，被告尚欠李煜华借款本金5444.44元。此后，梁童未再向李煜华归还借款。3.李煜华与原告湖南久融财富投资管理有限公司于2017年4月24日签订《债权转让协议》，约定原告以6760.54元受让李煜华对梁童享有至本合同签订之日起的因借款发生的全部剩余债权，原告取代李煜华成为梁童新的债权人。判决的理由与结果本院认为，一、被告梁童经本院合法传票传唤，未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视其对答辩、举证、质证权利的放弃，本院即以原告提交的合法证据认定本案事实。二、合法的民间借贷关系及债权转让关系受法律保护。李煜华向被告梁童提供7000元借款，该款通过网络平台到达被告梁童账户时双方借贷关系成立。李煜华与原告签订债权转让协议，根据该协议原告从李煜华处受让对被告梁童的债权，故原告对被告梁童享有因该借贷关系产生的债权。三、原告向被告主张罚息，为此提交了《久融金融借款协议》拟证明关于罚息的约定。本院审查认为，李煜华与被告梁童均未在《久融金融借款协议》上签字，原告亦不能提交充分证据证明梁童在向李煜华借款时知悉《久融金融借款协议》的全部内容，故本院难以认定梁童愿受《久融金融借款协议》全部条款的约束。但鉴于梁童还款的金额及日期符合《久融金融借款协议》第三条“还款计划”、第五条“违约处理”的规定，可以认定梁童同意按《久融金融借款协议》规定的还款方式、利率标准（年利率11.76%）、违约责任等偿还借款。庭审中，原告主动调整利息和罚息合计为年利率11.76%的标准，符合法律规定，应予支持。故应从被告最后一次还款的次日即2016年4月1日计算利息，利息以5444.44元为基数，按年息11.76%计算。四、关于律师代理费，鉴于律师费并非诉讼必要开支，原告亦未提供律师代理合同及律师费发票，故对原告要求被告支付1200元律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁童于本判决生效之日起五日内向原告湖南久融财富投资管理有限公司支付借款本金5444.44元及利息，利息按年利率11.76%的标准，以5444.44元为本金，从2016年4月1日算至被告实际还款之日止；二、驳回原告湖南久融财富投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担5元，被告梁童负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 盛   群二〇一七年七月二十六日法官助理 彭   英书 记 员 彭英（兼）附本判决所引用条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0926民初320号原告李桂丙，女，生于1955年6月10日，汉族，临沧市临翔区人，农场退休职工，现住耿马自治县。被告早金艳，女，生于1986年2月2日，傣族，耿马自治县人，个体户（孟定艾安购物中心），现住耿马自治县。原告李桂丙与被告早金艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告李桂丙、被告早金艳到庭参加诉讼，被告俸娟、早金俊经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告由于经营超市生意，以需要扩大超市、增加产品为由，自2006年开始向原告借款，因当时被告讲信用，借款利息每月能按时归还，因此取得了原告的信任。从2006年起至2016年8月16日止，被告先后共向原告借款本金及利息共计1341164.00元，该款经原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金及利息共计1341164.00元；2、要求被告的所有财产（包括有土地证的和没有土地证的房产及一切林产）均打包变卖偿还原告；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求为：被告支付自2016年8月17日起至借款还清之日止的利息按月利率2%计算。被告早金艳辩称，借款十多年期间，利息已经支付了187367.40元。现在共欠本金及利息共计1340873.80元。原告李桂丙为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：收款收据原件二份，欲证明原、被告之间的借款事实。经质证，被告早金艳对原告提交的证据三性无异议。被告早金艳为证明其主张的事实和支持其辩称，向本院提交了以下证明材料：记账复印件二份，欲证明借款十多年来被告已支付原告利息187367.40元，从2010年借款本息共计1340873.80元。经质证，原告认为最后的借款本息应当以被告出具的借据为准。通过质证，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能够证明原告主张的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的记账本系其本人所写，并没有原告的签字确认，故对2010年起的借款本息以被告出具给原告的收款收据为准。根据庭审和质证，本院认定如下法律事实：2006年至2016期间被告多次向原告借款，2016年8月16日经双方结算,被告共欠原告本金及利息共计1341164.00元，被告向原告出具了两份收款收据,但双方并未约定还款期限。本院认为，原告与被告协商一致后，原告按照约定已经将借款交给被告，借款行为已完成，原告与被告之间产生的民间借贷关系未违反法律规定，为合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对原告要求被告偿还借款本息共计1341164.00元的诉请，本院予以支持。因被告在向原告借款时并未提供财产进行担保并办理抵押登记，故对原告要求变卖被告所有财产进行偿还的诉请，本院不予支持。待本判决生效履行期限届满后，如被告不能按期偿还借款，原告可以申请法院强制执行，如何执行法院执行局会做妥善处理。原告要求被告支付自2016年8月17日至借款还清之日止的利息按月利率2%计算，并未超出法定限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告早金艳偿还原告李桂丙借款本息共计1341164.00元（截止2016年8月16日）,该款于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清。二、2016年8月17日起至还清借款之日止的利息按月利率2%计算。三、驳回原告李桂丙的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16870.00元，由被告早金艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  林 丹人民陪审员  赵云春人民陪审员  雷发银二〇一七年七月一日书 记 员  王 梅
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执504号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102908503249W。法定代表人：杜焕捷，该分行行长。被执行人：张小容，女，1989年2月20日出生，住重庆市黔江区。被执行人：刘国锋，男，1985年9月29日出生，住址同上。被执行人：重庆宇聘汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码915001020772728560。法定代表人：薛敏，该公司经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司与张小容、刘国锋、重庆宇聘汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初2118号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务。本案执行过程中,查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 王 钟代理审判员 冉 秋代理审判员 赵郑森二〇一七年七月二十五日书 记 员 彭 杰
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初970号原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：林亚苏，女，该单位下属网点霞寨信用社主任。委托诉讼代理人：黄金蜂，男，该单位下属网点霞寨信用社信贷员。被告：周木金，男，1982年6月21日出生，汉族，住平和县，被告：朱少旋，女，1985年3月17日出生，汉族，住平和县，被告：赖群林，男，1989年12月21日出生，汉族，住平和县，原告平和县农村信用合作联社与被告周木金、朱少旋、赖群林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄金峰、被告周木金到庭参加诉讼，被告朱少旋、赖群林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令解除《最高保证借款合同》；2.判令周木金、朱少旋偿还借款50000元并支付自借款之日起至还清款项之日止按合同约定的利率计算的利息；3.判令赖群林对该债务承担连带清偿责任；4.案件诉讼费由周木金、朱少旋负担。庭审中平和县农村信用合作联社变更诉讼请求为：1.判令依法解除《最高额保证借款合同》，2.判令周木金、朱少旋归还借款本金50000元及自2017年3月21日起至还清借款之日止按借款合同约定利率计算的全部利息；3.判令赖群林对上诉债务承担连带经济责任；4.周木金、朱少旋承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月27日周木金以种果缺乏资金为由，向平和县农村信用合作联社下属网点霞寨信用社借款50000元，朱少旋为共同债务人，赖群林承担连带保证责任。双方签订了《最高额保证借款合同》，约定借款期限至2017年1月26日到期，借款月利率9.0625‰。借款期满后，经平和县农村信用合作联社多次派员催收未果，周木金、朱少旋未按合同约定的期限归还借款本息，赖群林也未履行保证责任。周木金承认平和县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，但目前经济困难，要求延期偿还借款。朱少旋、赖群林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：对于平和县农村信用合作联社提供的《贷款债务承诺书》、《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《保证承诺书》、《贷款放款通知书》，上述证据周木金无异议且系由周木金、朱少旋、赖群林各自签名出具，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，周木金以种果缺乏资金为由，向平和县农村信用合作联社下属网点霞寨信用社借款50000元，并提供赖群林为该笔借款的连带责任保证人，朱少旋为共同债务人。双方签订了《最高额保证借款合同》，约定最高借款金额50000元，借款最后期限至2019年1月26日止，贷款采用一次或分次发放，每次借款期限不超过1年，贷款实行按季结息，借款月利率按同档次贷款基准利率基础上浮150%，若逾期还款则按月利率加收50%的利息；如遇利率调整，自基准利率调整后的次月起调整；赖群林为该笔借款提供连带责任担保，双方约定保证期间为本次合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，平和县农村信用合作联社依约定于2016年1月27日向周木金发放贷款50000元。借款期限届满后，经平和县农村信用合作联社多次派员催讨，周木金未按合同约定的期限偿还借款本金，利息支付至2017年3月20日止，赖群林也未履行保证责任。综上所述，本院认为：合法的借贷关系及依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。本案中周木金未在合同约定的期限内履行债务，经催讨后仍未履行，平和县农村信用合作联社请求解除合同，符合法律规定，应予支持。周木金向平和县农村信用合作联社借款50000元事实清楚，证据充分，现平和县农村信用合作联社请求周木金偿还借款50000元及支付相应利息，应予支持；庭审中原告自认周木金支付利息至2017年3月20日止，该自认行为不违反法律规定，应予确认，故周木金应支付自2017年3月21日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息。平和县农村信用合作联社请求朱少旋作为共同债务人，共同偿还借款本金及利息，因朱少旋系周木金的妻子，签订的《贷款债务承诺书》系其真实意思表示，该笔债务是周木金、朱少旋婚姻关系存续期间的共同债务，故由朱少旋与周木金共同承担还款责任，符合法律规定，应予支持。赖群林系该笔借款的连带责任保证人，赖群林签订的《保证承诺书》系其真实意思表示，现平和县农村信用合作联社请求赖群林承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。朱少旋、赖群林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除平和县农村信用合作联社霞寨信用社与周木金于2016年1月27日签订的《最高额保证借款合同》。二、周木金、朱少旋应于本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款50000元，并支付自2017年3月21日起至还清款项之日止按照双方签订的《最高额保证借款合同》约定的借款利率计算的利息。三、赖群林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取计525元，由周木金、朱少旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张海金二〇一七年七月三日书记员  何宇彬附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初30号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：临朐县星光大道娱乐城，住所地：山东省潍坊市临朐县福润得购物娱乐城三楼。经营者：梁畯铜，男，汉族,1978年1月2日出生，住吉林省白山市浑江区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐县星光大道娱乐城（经营者：梁畯铜）侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  王其焕二〇一七年七月十二日书 记 员  段玉川
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初2920号原告：茌胜利，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。被告：郝凯，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住沛县。被告：张银莎，女，汉族，农民，住沛县。原告茌胜利与被告郝凯、张银莎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告茌胜利及其委托诉讼代理人许安华到庭参加诉讼，被告郝凯、张银莎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茌胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故赔偿款5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月31日3时许，被告郝凯驾驶苏Ｃ×××××号“中汽”牌重型仓栅式货车沿连霍高速公路自西向东行驶至368KM+554M处南幅时，因疲劳驾驶与史炳臣驾驶的低于规定时速行驶的豫Ｊ×××××—豫J98**挂“东风”牌重型��挂牵引车尾随相撞，造成被害人王某、郝某死亡，郝凯及茌胜利、张银莎受伤，两车不同程度损坏、货物损失的道路交通事故。经依法认定被告郝凯负事故的主要责任。在刑事案件审理期间，被告郝凯与原告达成赔偿协议，一次性赔偿原告19万元，被告已付14万元，下欠5万元。一审法院判决郝凯有期徒刑四年，二审时法院认为郝凯与原告已经达成赔偿协议，原告对郝凯表示谅解，改判郝凯有期徒刑三年，缓刑四年。被告尚欠原告赔偿款5万，经原告多次追要至今未还，为此起诉。被告郝凯、张银莎未作答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，原告茌胜利与被告郝凯达成公路货物运输合同，约定由郝凯驾驶车辆将原告购买的苹果从陕西省大荔县运输到徐州市，当天郝凯装货后从大荔县出发，之后到连霍高速公路行驶。该车辆上除被告郝凯外，乘车人员还有原告荏胜利及其妻子王某，以及被告的妻子张银莎、被告的两个孩子。2013年7月31日3时许，被告郝凯驾驶苏Ｃ×××××号“中汽”牌重型仓栅式货车沿连霍高速公路自西向东行驶至368KM+554M处南幅时，因疲劳驾驶与案外人史炳臣驾驶的低于规定时速行驶的豫Ｊ×××××-豫J98**挂“东风”牌重型半挂牵引车尾随相撞，造成原告的妻子王某、被告之子郝某死亡，郝凯及张银莎、茌胜利受伤，两车不同程度损坏、货物损失的道路交通事故。经公安机关依法认定郝凯负事故的主要责任，案外人史炳臣负事故的次要责任。因郝凯涉嫌交通肇事罪，被告河南省商丘市睢阳区人民检察院提起公诉，河南省商丘市睢���区人民法院经审理后，于2014年3月24日作出一审刑事判决，认为郝凯违反交通运输管理法规，在道路上疲劳驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成二人死亡，二人轻伤的后果，判决郝凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。2014年4月9日，郝凯的妻子张银莎与茌胜利签订赔偿协议书，约定由张银莎一次性赔偿茌胜利丧葬费、医疗费、死亡赔偿金、伤残费、精神、抚慰金等所有费用共计19万元，先期支付现金14万元，下欠5万元分两年支付，茌胜利收到赔偿款后自愿放弃对郝凯的一切法律权利，不再追究郝凯的任何民事及刑事责任，同时约定下欠5万元，如张银莎不能履行，茌胜利可以保留诉讼权利。后郝凯不服一审刑事判决，向商丘市中级人民法院提起上诉，该院经审理后，认为郝凯的妻子张银莎与原告茌胜利已经签订赔��协议，茌胜利对郝凯表示谅解，不再追究郝凯的民事及刑事责任，遂判决郝凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告郝凯持有B2D型机动车驾驶证，苏Ｃ×××××号“中汽”牌重型仓栅式货车登记在郝凯名下。因被告郝凯、张银莎未按照赔偿协议约定的时间给付原告茌胜利下欠的赔偿款5万元，原告起诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告茌胜利的配偶王某在乘坐被告郝凯的车辆时因发生交通事故死亡，被告郝凯经公安机关认定应负事故的主要责任，原告茌胜利作为王某的直系亲属有权要求被告郝凯进行赔偿。事故发生后，被告郝凯的配偶张银莎与原告荏胜利签订赔偿协议，该协议内容不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。现原告要求被告支付赔偿款5万元，符合法律规定，���院予以支持。被告郝凯虽然没有在赔偿协议书上签字，但因其系交通事故的直接责任人，故郝凯作为侵权人应当与被告张银莎共同承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告郝凯、张银莎赔偿原告茌胜利交通事故赔偿金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告郝凯、张��莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  苗顺二〇一七年七月二十四日书记员  张颜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初17629号之二原告魏小平，男，汉族，1964年8月4日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人王琪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告河源市油富风光水电站发展有限公司，住所广东省河源市高新技术开发区滨江路，组织机构代码76381172-5。法定代表人庄极球。被告深圳市雅园宾馆有限公司，住所地深圳市罗湖区东门北路117号雅园宾馆3-6层，组织机构代码61883017-X。法定代表人周森。委托代理人黄俐娜，广东广和律师事务所实习律师。委托代理人姚惊涛，广东广和律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，被告深圳市雅园宾馆有限公司于2017年7月11日向本院提出变更保全申请，申请解除对被告深圳市雅园宾馆有限公司名下雅园宾馆（产权证号：20××12）及40×××03账户内金额（以3445800元为限）的查封、冻结，并由被告深圳市雅园宾馆有限公司提供其名下账户现金作为其他等值担保财产，具体如下：账号44×××38，开户行中国建设银行深圳分行，账户现金10292394.25元。本院认为，被告深圳市雅园宾馆有限公司的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告深圳市雅园宾馆有限公司名下：中国建设银行深圳分行44×××38账户内款项，以3445800元为限。二、解除对被告深圳市雅园宾馆有限公司名下40×××03账户内款项的冻结，以3445800元为限；三、解除对被告深圳市雅园宾馆有限公司名下雅园宾馆（产权证号：20××12）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  尹川二〇一七年七月十二日书记员  吴洁
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕1025执108-3号申请执行人赵克宝,1982年12月25日生，男，住镇安县。被执行人张朋安，1973年2月28日生，男，住镇安县。本院在执行申请执行人赵克宝与被执行人张朋安民间借贷纠纷一案【本院（2016）陕1025民初600号民事判决书】中，被执行人张朋安应偿还申请执行人赵克宝借款5000.00元及利息1325.00元，合计6325.00元。承担案件诉讼费25.00元、申请费50元。本案在执行过程中，被执行人已将6350.00元给付申请人，申请执行人自愿放弃迟延履行债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下：本院（2016）陕1025民初600号民事判决书执行完毕。二〇一七年七月二十八日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执650号之四申请执行人：王仁初，男，1962年8月1日出生，汉族，住钦南区。被执行人：钦南区大番坡镇大窝口村委会石头埠村民小组。诉讼代表人：王庆忠，该村民小组组长。申请执行人王仁初依据本院（2017）桂0702民初第431号《民事判决书》，申请执行被执行人钦南区大番坡镇大窝口村委会石头埠村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，强制执行扣划被执行人钦南区大番坡镇大窝口村委会石头埠村民小组账户中的赔偿款766529.76元，并将申请执行人王仁初申请执行的征地款本金700755元，利息50908.76元，案件受理费5404元，共计757067.76元支付给申请执行人王仁初，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702民初第431号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  杨辞冬二〇一七年七月二十一日书记员  李 斌
四川��乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川2022民初第1792号原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县盛池乡烂泥河村*组。公民身份号码：5110221976********。委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。被告：吴章平，男，1976年9月27日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。原告王志刚诉被告吴章平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，原告王志刚于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。审判长  杨荣光二〇一七年七月三十一日书记员  邹 波
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初3107号原告深圳某某有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人黎晓辉，系公司董事长。委托代理人杨远靖，深圳普惠快捷金融服务有限公司法务，代理权限为特别授权。委托代理人张烨，深圳普惠快捷金融服务有限公司法务，代理权限为特别授权。被告李某，男。本院在受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司法务负担。审判员  高翎朕二〇一七年七月二十七日书记员  杨 波
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402财保84-2号申请人：管俊兰，女，汉族，1976年2月23日出生，住德城区。委托代理人：张勇。被申请人：徐辉，男，汉族，1976年10月10日出生，住德城区。管俊兰与徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）鲁1402财保84号民事裁定，查封／扣押／冻结被申请人徐辉的银行存款或其等额财产140万元。管俊兰于2017年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人徐辉的银行存款或其等额财产140万元的查封／扣押／冻结。案件申请费5000元，由管俊兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 伟二〇一七年七月二十八日书记员 刘明珠
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初1133号原告：马某，男，1993年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。被告：王某1，男，1969年9月1日出生，汉族。被告：屈某，女，1965年5月26日出生，汉族。被告：王某2，女，1998年5月25日出生，汉族。原告马某诉被告王某1、屈某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告马某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告马某负担。审 判 员 李林二〇一七年七月二十日法官助理 江飞书 记 员 李傲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初6887号原告：榆林市红山热力有限责任公司。法定代表人李正华，该公司经理。委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。被告：冯某某。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告冯某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告榆林市红山热力有限责任公司的委托代理人张旭，被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付供热费1517.4元，并支付逾期滞纳金728.3元；共计人民币2245.7元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山金沙小区7幢1单元01号，建筑面积50.58㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告自2014年11月1日至2015年4月1日、2015年11月1日至2016年4月1日为被告所有的房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳二期供热费1517.4元。被告所欠供热费用数额较大，原告多次催款未果，故依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告冯某某辩称，原告未与被告签订供用热力合同，不认可原告提供了供热服务，所以向原告支付供热费及支付逾期滞纳金没有事实依据，不应得到法律保护。被告仅与榆阳区房产管理所签订榆阳区廉租住房租赁合同，未与其它部门签订过合同，被告所缴纳的一切费用都在本辖区的物业管理处缴纳，从未在其它任何部门缴纳过，应当由物业公司收取，诉状中所述与事实不符，没有任何人向被告冯某某催收过取暖费，其多次找相关部门维修暖气，但是各部门总是推诿，没有解决实际问题，故现在拒绝缴纳取暖费。经审理查明，原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山金沙小区7幢1单元01号，建筑面积50.58㎡，供热收费计算标准为3元/㎡/月，被告自2014年11月1日至2015年4月1日、2015年11月1日至2016年4月1日二期未缴纳供热费用，被告共拖欠原告供热费1517元。上述事实有原告提交的供用热力合同、榆林市亿万家物业服务有限公司证明、榆林市物价局文件各一份的证据及原告、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告冯某某所有的房屋属于市政府划定的集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告冯某某已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠从2014年11月1日至2015年4月1日、2015年11月1日至2016年4月1日期间的供热费用，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告冯某某支付供热费用1517元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张由被告冯某某承担逾期违约金的诉讼请求，根据双方供热合同的履行情况及原告的损失，依法调整为所欠供热费用的10%即151元。被告所持抗辩理由，无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告冯某某支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费人民币1517元，逾期违约金151元，共计人民币1668元。二、驳回原告榆林市红山热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一七年七月七日书记员  万强强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8491号原告:杨庆蓉,女性,汉族,1955年09月28日出生,住重庆沙区。原告:李致华,男性,汉族,住重庆沙区。被告:常州乐巴士家居有限公司,住所地常州武进区横林镇莲蓉村，统一社会信用代码913204120914611945。法定代表人朱费力，该公司总经理。本院在审理杨庆蓉,李致华与常州乐巴士家居有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨庆蓉,李致华于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨庆蓉,李致华在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨庆蓉,李致华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨庆蓉,李致华负担。审判员  王竞悦二〇一七年七月六日书记员  杨婷婷