wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初1957号之一原告（执行案外人）：王钰洛，女，汉族，1995年9月12日出生，住河南省鲁山县，被告（申请执行人）：章财韵，女，汉族，1973年9月10日出生，住广东省珠海市香洲区，被告（被执行人）：温志东，男，汉族，1978年9月5日出生，住广东省佛山市南海区，被告（被执行人）：李焕兰，女，汉族，1953年1月28日出生，住广东省佛山市禅城区，被告（被执行人）：温洞芳，男，汉族，1944年4月14日出生，住广东省佛山市禅城区，原告王钰洛诉被告章财韵、温志东、李焕兰、温洞芳案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月20日立案。原告王钰洛于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王钰洛撤诉。案件受理费42800元，减半收取计21400元，由王钰洛负担。审 判 员  陈 超人民陪审员  李雪辉人民陪审员  罗省杰二〇一七年七月十一日书 记 员  林 立
山西省怀仁县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0624执220号申请执行人：赵廷祥,男，汉族，1941年6月8日生，现住怀仁县毛家皂镇霸王店村***号。被执行人：安志国，男，汉族，1983年6月6日生，现住内蒙古乌兰察布市商都县西井子镇化窝卜子村。申请执行人赵廷祥与被执行人安志国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的5973.5元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 贺 军二〇一七年七月二十八日书记员 魏贯中
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初4951号原告：彭公平，男，1965年2月16日出生，汉族，住湖南省祁东县，委托诉讼代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。被告：赖海彬，男，1986年11月8日出生，汉族，住广东省普宁市，原告彭公平与被告赖海彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告彭公平及其委托诉讼代理人宋耀武到庭参加诉讼，被告赖海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭公平向本院提出诉讼请求：1.被告赖海彬向原告彭公平支付货款2804591元，承担原告彭公平支出的担保费28000元，并按月利率2%计算违约金自起诉之日起计至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告赖海彬负担。事实与理由：原、被告系服装生产、销售业务关系。被告赖海彬到原告彭公平处订购服装，原告彭公平在被告赖海彬处订购部分布料，双方口头约定为对账后月结，双方存在多笔交易。双方于2017年3月13日对账结算，被告赖海彬在其租住的广州市海珠南洲北路尚东峰景C栋1103房内向原告彭公平出具《对账确认协议书》一份，确认截止当日（2016年6月23日至2017年1月15日）被告赖海彬共拖欠原告彭公平各款型服装货款2804591元，并约定尽快偿还，逾期支付按应付款的2%按日支付违约金，并承担原告彭公平为实现债权的费用。原告彭公平多次向被告赖海彬催讨货款未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告赖海彬未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告彭公平主张原、被告自2014年下半年开始交易服装和布料，双方未签订书面的买卖合同，最后一次交易时间为2017年1月15日。原告彭公平主张被告赖海彬尚欠其货款2804591元未付，向本院提交对账单及送货单六十二张为证，对账单由上下两部分组成，显示：上部分，赖海彬先生，阁下与我方2016年6月至2017年1月的账务情况如下，请核对；列出日期、品名、数量、单价、合计金额及单号信息共100条；截止2017年1月15日，阁下尚欠我方货款人民币肆佰零壹万贰仟捌佰叁拾元整（小写￥4012830元），减布料款壹佰贰拾万零捌仟贰佰叁拾玖元（整）1208239，总计欠我方货款4012830-1208239=2804591（贰佰捌拾万零肆仟伍佰玖拾壹元），落款时间为2017年3月13日；下部分，核对意见，经我方核对，《对账单》记载的数据无误，我方尽快支付上述货款，逾期支付的，我方按应付款2%按日计算违约金，如未能在上述期限内付款，阁下可向东莞市第二人民法院起诉我方，贵方实现债权的费用由我方承担，2017年以前所有布款已结清；欠款人处有“赖海彬”字样签名及指模，落款日期为2017年3月13日。六十二张送货单上显示的单号、日期、数量则与对账单所列的一一对应，其中单号为069914的送货单上注明“作废”，最后一次送货时间为2017年1月15日，送货单上均有“赖”或“赖海彬”字样签名。原告彭公平主张被告赖海彬通过电话下单后由原告彭公平叫车送货至被告赖海彬处，但是被告赖海彬并未在送货单上签名，送货单均是双方对账时被告赖海彬补签的，案涉货款共计4012830元，扣除原告彭公平欠被告赖海彬的布料款1208239元，被告赖海彬尚欠原告彭公平货款2804591元，双方对账后被告赖海彬未支付任何款项。庭审中，原告彭公平主张案涉货款未约定付款期限，并明确其诉请的违约金即逾期付款利息，案涉对账单约定如被告赖海彬逾期付款则按日2%支付违约金，原告彭公平自愿调整为以2804591元为本金，从起诉之日起按月利率2%的标准计算至货款付清之日止。另查明，原告彭公平在诉讼期间向本院提出财产保全申请，请求查封被告赖海彬价值2800000元的财产，根据原告彭公平的申请，本院依法作出（2017）粤1972民初4951号民事裁定书，裁定：冻结被告赖海彬银行存款人民币2800000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告彭公平为此支付保全费5000元。原告彭公平还向本院提交《委托担保合同》及广东增值税普通发票一份，主张其为实现案涉债权支出了担保费28000元，该款应由被告赖海彬负担。以上事实，有原告彭公平提交的对账单、送货单六十二张、《委托担保合同》、广东增值税普通发票以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告赖海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告彭公平提供的证据，本院依法予以认定。原告彭公平主张被告赖海彬尚欠货款2804591元，有对账单及六十二张送货单为凭，事实清楚，证据充分，在被告赖海彬未提出任何异议或提供任何证据予以反驳的情况下，本院依法予以采信。案涉对账单及六十二张送货单均未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，应视为货到付款，案涉六十二张送货单显示最后一次送货日期为2017年1月15日，案涉货款应于同日付清，现期限早已届满，故原告彭公平主张被告赖海彬立即向其支付货款2804591元有理，本院依法予以支持。对于逾期付款利息，被告赖海彬至今未付清货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告赖海彬应当支付逾期付款利息。案涉对账单约定按应付款2%按日计算违约金，原告彭公平自愿调整为按月利率2%计算合理，本院依法予以支持，原告彭公平主张逾期付款利息自起诉之日，即2017年5月8日起算，系对其权利的自由处分，本院亦予以准许，故逾期付款利息应以2804591元为本金，自2017年5月8日起按月利率2%计算至货款付清之日止。对于担保费28000元，案涉对账单虽约定实现债权的费用由被告赖海彬承担，但未对担保费进行明确约定，且担保费不属于因实现债权所必然产生的费用，故原告彭公平诉请被告赖海彬支付担保费28000元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赖海彬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭公平支付货款2804591元，并支付逾期付款利息（以2804591元为本金，自2017年5月8日起按月利率2%计至货款付清之日止）；二、驳回原告彭公平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14730.36元、保全费5000元（原告均已预交），由原告彭公平负担受理费146元，由被告赖海彬负担受理费14584.36元及保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 胡 辉二〇一七年七月二十七日书记员 丁紫茵谢鹏
四川省罗江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0626刑初96号公诉机关罗江县人民检察院。被告人张添，曾用名张天，男，生于1990年3月2日，汉族，四川省通江县人，初中文化，成都新尚运输公司驾驶员，住四川省巴中市通江县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被罗江县公安局取保候审。辩护人李旭，四川仁厚律师事务所律师。被告人吴照东，曾用名吴照安，男，生于1993年4月15日，汉族，四川省通江县人，高中文化，无业，住四川省巴中市通江县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被罗江县公安局取保候审。罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2017）98号起诉书指控被告人张添、吴照东犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人张添及其辩护人李旭、被告人吴照东到庭参加诉讼。现已审理终结。罗江县人民检察院指控，2017年6月16日11时许，被害人周某在四川省罗江县万安镇中国石油南塔加油站5号自助机加油后，将自己的一张卡号为91×××22的加油卡遗忘在5号加油机插卡口内。同日12时许，被告人张添驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的货车到南塔加油站5号自助加油机加油，被告人张添发现该加油卡后将该卡取走，并将此事告诉被告人吴照东，二人随即共同商量将该卡据为己有。同日12时30分许，被告人张添与被告人吴照东将车停在四川省德阳市旌阳区中国石油孟家加油站的路边，被告人吴照东下车查询后发现卡内余额8000余元，遂挥手招呼张添进入加油站为该货车加油1216.82元。6月17日00时43分许，被告人张添、吴照东又驾驶该货车在四川省成都市新都区传化物流园区中国石油燕塘加油站盗刷4976.01元将货车上的三个油桶加满。盗刷加油卡金额总计为6192.83元。2017年6月17日上午，被告人张添、吴照东共同到四川省成都市新都区传化物流园区的中国石油燕塘加油站查询该张加油卡余额，发现卡已经被挂失，无法继续使用，遂于同日中午将该加油卡丢弃于四川省成都市绕城高速路边。辩护人李旭提出的辩护意见是：被告人张添系自首，且系初犯，请求对其从轻或减轻处罚。上述事实，被告人张添、吴照东在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的二被告人基本情况、常住人口基本信息、抓获经过、被告人张添的供述和辨认笔录及照片、被告人吴照东的供述和辨认笔录及照片、被害人周某的陈述、现场勘验检查工作记录和方位示意图及现场照片、接受证据材料清单、证明、交易明细复印件、谅解书、二被告人前科查询结果等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张添、吴照东以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相同、地位相当，不区分主从犯。被告人张添、吴照东主动到公安机关投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对二被告人从轻处罚。被告人张添积极赔偿被害人损失，并取得了谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人李旭提出的“被告人张添系自首，且系初犯，请求对其从轻或减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张添犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人吴照东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王皓二〇一七年七月二十五日书记员  袁文附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1286号上诉人（原审被告）：成都市中锦建设投资有限责任公司，住所地成都市锦江区工业园区毕升路217号。法定代表人：彭健，职务不详。被上诉人（原审原告）：张朝水，男，1963年5月29日出生，汉族，成都市锦江区。上诉人成都市中锦建设投资有限责任公司因与被上诉人张朝水房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初552号民事裁定，向本院提起上诉。成都市中锦建设投资有限责任公司上诉称，因琉璃厂旧城改造拆迁纠纷，先后已有50多人起诉，人数众多，案情重大，本案应由成都市中级人民法院管辖。另外，上诉人拟迁址金周路336号，本案应由成都市金牛区人民法院受理。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市中级人民法院或成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。关于级别管辖，被上诉人张朝水起诉的诉讼标的额为90441.75元，根据《最高人民法院》（法发[2015]7号）关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的第一审民商事案件；以及群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖”的规定，本案在案件标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面不符合本院受理一审民商事案件的级别管辖标准，属于基层人民法院管辖范围。关于地域管辖，本案双方当事人虽在《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》第十条约定，发生争议依法向人民法院起诉，但合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确，故应根据被告住所地或合同履行地确定管辖法院。上诉人住所地在原审法院辖区，上诉人提出公司住所地拟迁址至成都市金牛区，并不影响本案管辖的确定，原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年七月十二日书记员  曾 秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初4460号原告：王某，男，1955年12月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告：欧阳某，男，34岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告王某与被告欧阳某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告欧阳某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告打工款12000.00元及所产生的利息，利息每月按2分计算，至2017年6月26日利息已达2880.00元，合计14880.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月26日，原告为被告打工，收玉米秸秆、打草捆共计工资12000.00元，当时被告未支付给原告工资，于2016年1月26日被告为原告出具欠据一枚，后原告多次索要未果，故此请求人民法院支持原告诉讼请求。被告欧阳某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告雇用原告为其务工，从事的劳务是收割玉米秸秆、打草捆，双方约定每天200.00元，经结算劳务费共计12000.00元，经过索要，被告无钱给付，于2016年1月26日为原告出具欠据一枚，双方约定此欠款于2016年12月份还清，到期后被告一直未给付欠款，以上事实有原告陈述、原告提交欠据为凭。本院认为，原被告双方建立了劳务关系的事实成立，原告为被告从事收割玉米秸秆、打草捆工作，被告应及时偿还拖欠劳务费。被告未按照双方约定及时偿还全部欠款，违反了诚实信用原则，故原告要求给付余欠劳务款12000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的请求，因双方未书面约定利息的支付，且原告在庭审中已经放弃主张，本院予以尊重。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳某于判决生效后十日内给付原告劳务费12000.00元。案件受理费86.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马海波二0一七年七月十七日书记员郭超群
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0106刑初414号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院被告人潘某某，男，1973年3月8日出生于辽宁省灯塔市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省灯塔市。曾于2014年因殴打他人被行政处罚一次。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月26日被刑事拘留，于同年4月5日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人林璐，系辽宁春明律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]352号起诉书，指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人潘某某及其辩护人林璐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月1日21时至22时期间，被告人潘某某在沈阳市铁西区某某饭店吃饭时，因琐事与同桌的被害人王某某发生争吵，被劝开后来到沈阳市铁西区奖工南街某某号被害人王某某家楼下等候，之后用刀将回家的被害人王某某扎伤。经法医鉴定，被害人王某某胸部、腹部损伤程度均为重伤二级。被告人潘某某于2017年3月26日经公安机关电话通知到案。上述事实，被告人潘某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人王某某的陈述，证人徐某某、王某甲、孟某某、潘某甲的证言，公安机关出具的被害人就诊病志材料、被告人身份证明材料，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，辨认笔录，行政处罚决定书、情况说明、抓捕经过，被告人潘某某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致一人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人潘某某案发后经公安机关电话传唤后能主动到案，且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法可予以从轻处罚。同时考虑其与被害人达成赔偿谅解协议，已取得被害人谅解，酌情可予以从轻处罚。对于辩护人有关上述辩护意见，本院予以采纳。辽宁省灯塔市沈旦堡镇区司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人潘某某应于本判决生效后3日内到灯塔市沈旦堡镇司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  李春颖审 判 员  李 薇人民陪审员  李可欣二〇一七年七月三日书 记 员  郭 超
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2079号申请执行人戚晓红，女，1973年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吕先祥，男，1984年8月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年七月一日书 记 员  孟 圆
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1284号上诉人（原审被告）：李建起（曾用名李建超），男，1974年2月5日出生，汉族，成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：曾英俊，男，1978年1月28日出生，汉族，成都市锦江区。上诉人李建起因与被上诉人曾英俊买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初9271号民事裁定，向本院提起上诉。李建起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二���三条的规定，本案应由原审被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在成都市双流区，合同履行地在成都市温江区，故原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的成都市双流区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告的诉讼请求为判令原审被告支付货款。本案系买卖合同纠纷，原审原告为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民��院管辖”的规定，原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月二十八日书记员  陈 兴
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2013)芜民二初字第00129号原告（反诉被告）：上海安锋科技企业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇沪杭公路1838号，组织机构代码60720718-X。法定代表人：牟金华，董事长。委托诉讼代理人：史继红，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告（反诉原告）：芜湖禾田汽车工业有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园，注册号340221000011562。法定代表人：潘海斌，董事长。委托诉讼代理人：黄耀煌，系该公司财务经理。委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。原告（反诉被告）上海安锋科技企业有限公司与被告（反诉原告）芜湖禾田汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史继红与被告委托诉讼代理人黄耀煌、彭本奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付设备款总计人民币180000元及利息（18万中的54000元从2010年7月20日起算至判决为止，按照同期银行贷款利率。136000元自2011年11月4日起算至判决为止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月，原、被告签订《购销合同》，被告向原告购买AF1858悬链式汽车底盘铝合金支架清洗钝化机一台（价值270000元）和氧化生产线（外购件）一套、花纹生产线（外购件）一套（价值630000元），合同约定：“预付款30%自合同签订起一周内付清，交货款50%设备验收合格后付清再发货，设备使用验收合格后一周内付清20%”。合同签订后，安锋公司依约履行。现该些设备生产线早已验收合格使用并过了保质期，但虽在原告屡次催促的情况下，被告至今未予支付尾款共计人民币180000元。被告辩称：被告购买的2台设备存在质量问题，不能正常使用，禾田公司的合同目的不能实现。给被告造成巨大经济损失。原告要求支付设备款没有依据。被告向本院提出反诉请求：1、请求依法判令准予解除双方于2009年12月26日签订的氧化、花纹生产线《购销合同》；2、请求判令原告返还被告已支付的设备款504000元；3、请求判令诉讼费用由原告承担。事实与理由：2009年12月26日，原、被告签订了关于氧化、花纹生产线《购销合同》，原告向被告出卖和氧化生产线和花纹生产线设备，价格为63万元。被告已经按照合同约定支付了504000元，但原告出卖的该设备经被告安装调试后，发现该设备质量严重不合格，不能通过被告方的验收，该设备不能投入使用，致购销合同目的不能实现，原告给被告造成了巨大的经济损失。原告辩称：1、被告要求原告返还氧化、花纹生产线设备已付款没有根据，被告应支付原告该设备流水线的尾款；2、被告认为讼争机器设备未经过验收合格是不符合事实、情理与逻辑的；3、被告所述机器设备所谓质量问题没有理由；4、被告提出的反映上列种种问题在验收报告及维修记录上很多都没有体现。退一步说，即使它所反映的现象是真实或者部分真实，原因可能不是本身质量问题造成的。根据现象探其本质，很可能是因为维修保养不当、生产环境、使用操作不当造成的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的，将结合全案予以综合认定。本院查明的事实为：2009年2月18日及2009年12月26日原、被告订立两份购销合同，约定原告向被告提供悬链式汽车底盘铝合金支架清洗钝化机一台（价值270000元）和氧化生产线（外购件）一套、花纹生产线（外购件）一套（价值630000元），合同约定：“预付款30%自合同签订起一周内付清，交货款50%设备验收合格后付清再发货，设备使用验收合格后一周内付清20%”。安装调试无异议期限为一周。支架清洗机于2010年7月12日交付验收，氧化生产线和花纹生产线设备于2011年10月27日验收交付，两份验收报告均有被告单位工作人员签字确认。被告按约定支付涉案两份合同价款80%即72万元，余款18万元未支付。2012年12月11日被告向原告发函，认为原告的氧化、花纹生产线有质量问题，要求原告前来处理，由于双方争议较大，原告提起诉讼。本案审理中，被告认为原告产品存在质量问题并提起反诉，同时申请进行质量鉴定，但在本院依法确定鉴定单位后，拒不缴纳鉴定费。本院认为：原、被告双方签订的两份买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。本案争议焦点：原告产品是否存在质量问题、被告反诉能否成立？从本案事实来看，合同约定双方设备调试交付后异议期为一周，质量保证期限一年。被告未在一周内提出异议，质保期内也未因产品质量要求解除合同。在质保期后函告原告言明产品存在相关质量问题。庭审中，在被告申请质量鉴定后又不缴纳鉴定费，因而被告在使用原告设备过程中出现的相关问题无法归责于原告产品本身的质量问题，因而被告的反诉理由不成立，原告的诉请于法有据应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告芜湖禾田汽车工业有限公司于判决生效后七日内给付原告上海安锋科技企业有限公司货款18万元，并自2011年11月5日按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清之日止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被告芜湖禾田汽车工业有限公司的反诉请求。案件受理费1950元、反诉费8840元，计10790元由被告芜湖禾田汽车工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审 判 长  张先东审 判 员  卢 勇人民陪审员  凌秀明二〇一七年七月二十一日书 记 员  涂一民附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初1730号之一原告：郑某，男，1986年4月16日生，汉族，住山东省桓台县。被告：秘某，男，1971年8月24日生，汉族，住山东省高青县。被告：山东凯利建设集团有限公司，住所地，淄博市临淄区晏婴路35号。法定代表人：王胜邦，该公司总经理。原告郑某与被告秘某、山东凯利建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告诉称，原告与被告2015年10月19日签订《工程结算委托合同》，被告委托原告对所承建的工程，进行工程预算、结算业务。原告履行完义务后，被告分别于2016年5月16日、2016年8月3日，给原告打下欠条二份，共计欠原告劳务费158800元。原告多次催要未果，起诉至法院，请求判令：被告支付原告劳务费及利息；诉讼费、保全费由被告承担。被告秘某在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告住所地是高青县高苑路29号4单元202室，诉状上写被告在凯瑞景园2号楼1-301号，是原告胡乱编造的，被告山东凯利建设集团有限公司位于淄博市临淄区，工地也不在张店，不论从哪里讲，本院都没有管辖权，要求将本案依法移送。经审查，本院认为，本案系劳务合同纠纷，根据法律规定，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。原告主张被告秘某经常居住地在淄博市张店区凯瑞景园2号楼1-301号，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，…”的规定，原告提供的录音证据不能证实被告经常居住地在淄博市张店区；依照《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，被告秘某户籍所在地为山东省高青县，故本院对本案无管辖权，被告秘某对本案管辖权提出的异议成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告秘某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省高青县人民法院处理。案件受理费100元，由被告秘某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一七年七月十九日书记员  刘 菲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初8419号申请人：张国珍，男，1963年9月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，居住地江苏省张家港市。被申请人：詹冬晓，男，1986年4月13日出生，汉族，户籍地河南省新野县。申请人张国珍与被申请人詹冬晓买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人詹冬晓的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张国珍以紫金财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张国珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人詹冬晓的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一七年七月二十六日书记员  马雅蕾
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执606-4号申请执行人赵楠，男，1985年7月23日生，汉族，住河南省通许县练城乡杨庄村2组。被执行人吕全义，男，1964年11月15日生，汉族，住河南省通许县城关镇环城路南段051号。被执行人王国旗，男，1973年11月27日生，汉族，住河南省通许县城关镇行政路0162号。被执行人张孝伟，男，1973年10月5日生，汉族，住河南省通许县长智镇后七步村145号。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0222民初271号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王国旗所有的豫BGQ4**号机动车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年七月十一日书记员  曹永红
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初1187号原告：赵士林，男，1953年4月2日出生。委托诉讼代理人：谢疆，北京市普贤律师事务所律师。被告：张有福，男，1970年11月11日出生。原告赵士林与被告张有福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢疆到庭参加了诉讼。被告张有福经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵士林向本院提出诉讼请求：要求被告张有福偿还借款560000元，并自2016年2月15日开始按照年利率24%的标准支付资金占用期间的利息，并按照应偿还借款每日万分之五的标准支付违约金至实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告系师生关系。2015年10月，被告向原告借款560000元，被告向原告出具了借条。原告于2015年10月19日给付被告现金60000元，10月20日向被告转账500000元。被告向原告出具借条两张。其中2015年10月15日的借条内容为：因张有福个人资金周转需求，今有赵士林向张有福借款五十万元整。每月利息为2分，借款期限为4个月，自2015年10月15日至2016年2月14日。借款期限届满还本付息。如逾期还款，每日按照应偿还借款金额的万分之五支付违约金。因另该笔借款系张有福应急需求，出借人赵士林从从给股市中割肉套现后支付。张有福承诺在利息之外，对于借款期间出现的股票市值差价给予相应损失补偿。股票目录以及市值数据以赵士林提供的数据为准。2015年10月19日的借条内容为：因张有福个人急需，向赵士林借现金六万元整。并有张有福承诺2016年2月14日前偿还全部借款，如逾期还款，每日按照应还金额万分之五支付违约金。原告向被告提供借款后，被告于2016年2月26日支付了40000元、35000元，5月14日支付了10000元，5月20日支付了5000元，6月25日支付了8500元，7月4日支付了6500元，7月11日支付了3000元，7月14日支付了3000元，7月31日支付了4000元，9月2日支付了3000元，10月20日支付了4000元。原告认为，被告偿还的款项应为借款期内的利息以及违约金，赔偿原告的股票损失。被告张有福未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条以及银行转账凭证等证据，因被告答辩以及质证，视为其放弃了相应的权利。故本院经审查后对于原告主张的事实以及证据予以确认。本院认为，根据原告的陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告成立民间借贷关系。原告提供了借款，被告应当按照约定还款。根据法律规定，出借人与借款人既约定逾期利息，又约定违约金以及其他费用的，出借人可以选择主张权利，也可以一并主张。一并主张的，总计不能超过年利率24%。故原告要求被告按照年利率24%的标准支付50万元借款的逾期还款利息、按照日万分之五标准支付6万元借款逾期还款违约金的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。但原告要求被告支付50万元借款的逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予考虑。本案中，因被告并未如期还款，且双方未约定还款的顺序。故被告向原告偿还的款项应首先视为偿还利息。超出法律规定标准的部分，应当视为偿还本金。因被告张有福经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩以及质证的权利，本院将对被告张有福依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张有福于本判决生效后十日内，偿还原告赵士林借款五十二万九千三百零五元，并自二〇一六年二月二十七日至实际还款之日，以五十万元为基数，按照年息百分之二十四的标准，支付逾期利息、以二万九千三百零五元为基数，按照日万分之五的标准，支付逾期还款违约金。（计算时应扣除被告已支付的利息四万七千元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千四百元，公告费五百六十元，由被告张有福负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员  古 悦人民陪审员  陈 政二〇一七年七月二十八日书 记 员  姜 宁2016.10.1960000未约定利息，逾期违约金万分之五10.20500000利息24%，逾期违约金万分之五截止至2016年2月14日借款到期，50万元借期的利息为40000元，60000元无利息2016年2月14日至2014年2月26日期间12天50万元逾期利息按照年息24%计算，500000*24%/365*12=3945元；60000元按照日万分之五12日的逾期违约金=360元。借款合计的逾期利息、违约金共计=4305元。2016.2.2675000，其中支付利息40000元，剩余35000元为偿还本金。因逾期违约金及利息之和超过24%，故以24%计算。（扣除4305元逾期利息、违约金，6万元本金减去（35000元—4305元）=29305元（即6万元剩余的借款本金）。500000元借款本金+25000元借款本金2016.5.14还10000元，5.20还款5000，3个月借款利息30000元，不足以支付利息；6.25还8500元，不足以支付利息7.4还款6500元，7.11还款3000元，7.14还3000元，7.31还4000元，7月共计还款16500元，不足以支付利息9.2还3000元，不足以支付利息10.20还4000元，不足以支付利息
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3535号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：薄应光，该公司职员。被告：杨彪，男，1979年11月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：杨君中，男，1953年9月24日出生，汉族，住东海县。被告：刘凤花，女，1953年8月15日出生，汉族，住东海县。被告：杨海碧，男，1972年10月23日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：卢淑青，女，1973年2月3日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨彪、杨君中、刘凤花、杨海碧、卢淑青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人薄应光，被告杨君中、刘凤花、杨海碧、卢淑青到庭参加诉讼，被告杨彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨彪偿还借款本金249989.39元及约定利息、罚息（利息按年利率8.64%计算，自2016年6月25日起至付清之日止；罚息按年利率4.32%计算，自2016年6月25日起至付清之日止）；2、原告对被告杨君中、刘凤花提供抵押的房产具有优先受偿权；3、原告对被告杨海碧、卢淑青提供抵押的房产具有优先受偿权。事实和理由：2015年6月29日，被告杨彪向原告借款25万元，定于2016年6月25日到期。杨君中、刘凤花以其共有的位于海州××室的房屋所有权提供抵押担保，杨海碧、卢淑青以其共有的位于海州区××室房屋所有权提供抵押担保，均依法办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本金、利息、罚息等。贷款到期后，被告杨彪仅偿还贷款本金10.16元，尚欠借款本金249989.39元，利息还至2016年6月24日。被告杨彪未答辩。被告杨君中、刘凤花对原告主张的事实及诉讼请求未提出异议。被告杨海碧对原告主张的事实及诉讼请求未提出异议。被告卢淑青对原告主张的事实无异议，但认为原告对抵押房产的优先受偿权应当以抵押担保的债权数额为限。本院经审理查明的事实与原告主张一致。另查明，依据原告农商银行与被告杨军中签订的《最高额抵押合同》约定，抵押人自愿为债务人自2014年7月1日起至2016年6月25日止，在抵押权人处办理的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额10万元提供担保。双方办理的抵押权登记证明上显示，债权数额为10万元。依据原告农商银行与被告杨海碧签订的《最高额抵押合同》约定，抵押人自愿为债务人自2014年7月1日起至2016年6月25日止，在抵押权人处办理的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额15万元提供担保。双方办理的抵押权登记证明上显示，债权数额为15万元。本院认为：原、被告各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告农商银行按约履行了发放贷款的义务，被告杨彪未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告杨彪偿还借款本息，本院依法予以支持。原告与被告杨君中、刘凤花、杨海碧、卢淑青之间的房地产抵押合同合法有效，且办理了抵押登记，原告可以对该抵押物协议折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但应以抵押合同约定的最高债权额及抵押登记载明的债权数额为限。被告杨彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彪于本判决生效后十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金249989.39元及利息、罚息（利息按年利率8.64%计算，自2016年6月25日起至付清之日止；罚息按年利率4.32%计算，自2016年6月25日起至付清之日止）；二、原告江苏东海农村商业银行股份有限公司有权对被告杨君中、刘凤花共有的位于海州区XX室的房产进行拍卖、变卖并就所得价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿，以最高额10万元为限。三、原告江苏东海农村商业银行股份有限公司有权对被告杨海碧、卢淑青共有的位于海州区XXX室房产进行拍卖、变卖并就所得价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿，以最高额15万元为限。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告杨彪负担（已由原告预付，由被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一七年七月二十六日书记员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初818号原告：闫桂兰，女，1967年1月9日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：柳雨舍，北京市恒圣律师事务所律师。被告：济宁市安海物流贸易有限公司，住所地山东省济宁市高新区东外环路366号。法定代表人：黄士华。被告：北京中昌财富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街16号3号楼1211室。法定代表人：黄强。原告闫桂兰与被告济宁市安海物流贸易有限公司（以下简称安海物流公司）、北京中昌财富投资基金管理有限公司（以下简称中昌财富公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫桂兰的委托诉讼代理人柳雨舍到庭参加了诉讼，被告安海物流公司、中昌财富公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告闫桂兰向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金150000元，并按照年利率24%的标准支付自2016年8月20日至实际还款之日的利息。事实与理由：原告于2016年7月18日与二被告签订了借款协议，约定原告为出借人向二被告出借150000元，借款期限为2016年7月18日至2017年1月17日，双方约定的借款利率为年利率36%。合同签订后，原告向被告提供了借款，但被告仅向原告返还一期利息。剩余利息以及本金均未支付及返还。被告的行为，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，要求被告还本付息。被告安海物流公司、中昌财富公司均未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议以及银行转账凭证等证据。现本院认定事实如下：2016年7月18日，原告闫桂兰（出借人、甲方）与山东安海物流集团（乙方、借款人）、中昌财富公司（丙方）签订借款协议一份。约定甲方为乙方提供资金支持，乙方委托丙方提供投资管理服务、投资信息咨询服务、信用咨询以及风险管理服务等内容。甲方的投资方式为受让丙方所提供和推荐的亦存在的企业债权，将相应款项支付给原债权人，从而完成投资。甲方出借的资金账户名称为：中昌财富（北京）有限公司，账号所有人为法人代表黄新兵。关于权利义务，合同约定甲方权按照协议规定时间收回本金以及利益。乙方有按照丙方条款获得甲方资金并按照约定用途投资的权利，丙方按照协议约定进行管理并未甲方和乙方服务。当债务人发生违约时，由丙方先进行债务人回款风险的共担，在按照本协议负责对债务人抵押质押的资产进行清偿。当发生债务人项目逾期风险时，丙方应在7个工作日内对甲方回收的本息进行代偿，并在30各工作日内对本协议或其他协议项下的债权提供的抵押物变现或者其他处置。甲方的投资金额为150000元，投资期限为6个月，自2016年7月18日至2017年1月17日，投资年化收益率为36%，每月投资收益4500元，每月20日返息。上述协议由安海物流公司在乙方处盖章确认。同时，安海物流公司向原告出具履约保证承诺函一份，承诺安海物流集团作为项目的主体借款方，承诺合理使用资金，如期返还甲方的本金以及收益。同日，原告通过POS机刷卡方式向被告中昌财富公司转账150000元，中昌财富公司向原告出具收据一张，内容为：收到闫桂兰出借款150000元。2016年8月20日，原告收到案外人张长征转账4500元。原告认可该款为二被告返还的投资收益。此后，被告未向原告返还利息以及本金。本院认为，原告闫桂兰与安海物流公司、中昌财富公司签订的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供了借款，被告安海物流公司未按照约定支付利息、偿还本金已构成违约。被告中昌财富公司亦未按照协议约定，在安海物流公司发生违约时，承担向原告偿还本金支付利息的义务。故原告要求被告安海物流公司、中昌财富公司偿还本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了其答辩以及质证的权利，本院将对二被告依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告济宁市安海物流贸易有限公司、北京中昌财富投资金金管理有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告闫桂兰借款十五万元，并按照利率百分之二十四的标准支付原告上述借款自二〇一六年八月二十一日至实际还款之日的利息以及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元，公告费五百六十元，由被告济宁市安海物流贸易有限公司、北京中昌财富投资金金管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生人民陪审员  纪淑英人民陪审员  张丹敏二〇一七年七月二十八日书 记 员  姜 宁
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0723刑初210号公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。被告人王某3，男，1964年3月10日出生于内蒙古自治区通辽市,汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年7月12日被内蒙古毕拉河森林公安局刑事拘留，2016年7月19日被内蒙古毕拉河森林公安局取保候审。辩护人李海霞，大杨树兴杨律师事务所律师。公诉机关以鄂检刑诉[2017]106号起诉书，指控被告人王某3犯非法占用农用地罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员白文担任审判长，人民陪审员刘根赤、孟晓梅参加的合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆、陈丽出庭支持公诉，被告人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，从2011年至今，被告人王某3在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，非法开垦林地四块，分别在毕拉河林业局诺敏林场14林班15、22小班内非法开垦林地9.13亩，14林班16小班内非法开垦林地2.99亩，15林班2小班内非法开垦林地1.84亩，17林班31小班内非法开垦林地6.67亩，共计20.63亩。公诉机关认为，被告人王某3非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。被告人王某3及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2011年至今，被告人王某3在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，驾驶自家来动牌18马力四轮车带三铧犁开垦四块耕地。第一块位于诺敏林场17林班31小班内，面积为6.67亩，地类为沼泽地；第二块位于诺敏林场14林班15、22小班内，面积为9.13亩，地类为混交林、宜林荒地；第三块位于诺敏林场15林班2小班内，面积为1.84亩，地类为混交林；第四块位于诺敏林场14林班16小班内，面积为2.99亩，地类为纯林地。以上涉案地块总面积为20.63亩。上述事实，有被告人王某3供述，证人柳某、鹿某、孙某、王某2、李某、王某3的证言、现场指认笔录、涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图、涉案地块平面示意图及现场照片，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。本院认为，被告人王某3违反土地管理法规，非法占用农用地20.63亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某3归案后主动供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，能积极缴纳罚金，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。经庭审查明，被告人身患肝癌需定期复查，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响。辩护人李海霞的被告人系初犯，认罪悔罪态度较好，有从轻处罚情节的意见，予以采纳。综合考虑全案及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条、七十二条、七十三条、第三百四十二条的规定，判决如下：一、被告人王某3犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金三万五千元。二、作案工具-红色来动牌18马力四轮车三铧犁予以没收。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白 文人民陪审员  刘根赤人民陪审员  孟晓梅二〇一七年七月八日书 记 员  刘晓萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初7153号原告：李记亮，男，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。被告：东莞市昌海实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇低涌村三塘路旭日工业园*栋*楼。统一社会信用代码为91441900MA4UK8CB9K。法定代表人：袁维。本院在审理原告李记亮与被告东莞市昌海实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李记亮以原、被告双方达成和解为由，于2017年7月21日向本院提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告李记亮撤回起诉。本案受理费775元，由原告李记亮负担。审判员 胡 辉二〇一七年七月二十五日书记员 丁紫茵谢鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0802民初937号之二原告:潘炎明，男，1952年2月8日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：邱志伟，男，1969年8月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：潘云萍，女，1969年1月15日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告潘炎明与被告邱志伟、潘云萍民间借贷纠纷一案中，原告潘炎明于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘炎明以已与被告邱志伟、潘云萍达成和解协议为由提出撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘炎明撤回起诉。本案受理费12540元，减半收取为6270元，财产保全费4770元，公告费700元，合计11740元，由原告潘炎明负担。审判长  王倾心审判员  陈朵朵审判员  叶星球二〇一七年七月三十一日书记员  刘雅琴
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初5680号原告：田龙勇，男，1983年9月8日出生，汉族，湖南省龙山县，委托诉讼代理人：侯斯敏，广东莲馨律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪广，广东莲馨律师事务所律师。被告：刘小琴，女，1982年4月9日出生，汉族，住四川省合江县，被告：焦华阶，男，1977年11月25日出生，汉族，住湖北省监利县，原告田龙勇与被告刘小琴、焦华阶抵押权纠纷一案,本院受理后，适用简易程序程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  李少华人民陪审员  李汶静二〇一七年七月十三日书 记 员  王超蕾
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6893号之三申请人：李红花，女，汉族，1966年4月16日出生，住四川省资中县。委托代理人：贺云山，四川易通律师事务所律师。特别授权代理人。被申请人：李荣霞，女，汉族，1970年6月4日出生，住成都高新区。原告李红花与被告李荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日上午9时30分进行公开开庭审理，原告李红花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已按撤诉处理。2017年7月5日，原告李红花向本院提交申请书，申请解除本案中对其和担保人陈旭炜共有的位于成都市锦江区青年路8号1栋9层73号房屋采取的保全措施。本院认为，申请人李红花的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人李红花和担保人陈旭炜共有的位于成都市锦江区青年路8号1栋9层73号房屋采取的保全措施。审判员 陈 敏二〇一七年七月十三日书记员 朱卉琳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初275号原告:刘永亮,男,1975年5月13日生,居民身份证号码320921197505134213,汉族,住响水县六套中心社区同心村朱庄组***号。委托诉讼代理人：丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。被告:张国强,男,1983年1月3日生,居民身份证号码320921198301035015,汉族,住响水县南河镇新建村半沙**组*号。被告:邱海东,男,1977年5月20日生,居民身份证号码320921197705207579,汉族,住响水县南河镇新建村半沙*组**号。原告刘永亮诉被告张国强、邱海东民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘永亮及其委托诉讼代理人丁星到庭参加诉讼，被告张国强、邱海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国强、邱海东归还原告借款本金19万元及利息（自2014年12月26日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告张国强因生产经营需要向原告借款20万元（扣除1万元的风险金，实际给付19万元），借款期限是6个月，还款时间为2015年6月26日，约定月利率2%。被告邱海东为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为直至借款还清为止。借款到期后，经原告催要，被告张国强、邱海东至今未还。被告张国强、邱海东未作答辩，亦未提供相关证据。原告刘永亮围绕其诉讼请求依法提交了证据：2014年12月26日被告张国强出具的借款20万元并由被告邱海东担保的借据。被告张国强、邱海东未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，被告张国强因生产经营需要向原告刘永亮借款19万元（出具的借款借据20万元,原告刘永亮收1万元风险金，实际给付被告张国强19万元），借款期限是6个月，还款时间为2015年6月26日，约定月利率2%；被告邱海东为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为直至借款还清为止。借款到期后，经原告刘永亮催要，被告张国强、邱海东至今未还。本院认为，被告张国强出具借据向原告刘永亮借款19万元，被告邱海东在借据上签名捺印为该借款提供连带担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告张国强应当归还原告刘永亮借款本金19万元及利息（自2014年12月26日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。被告邱海东应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告邱海东在承担保证责任后可向债务人张国强追偿。对原告刘永亮要求被告张国强、邱海东归还借款本金19万元及利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告张国强于本判决发生法律效力后10日内归还原告刘永亮借款本金19万元及利息（自2014年12月26日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；二、被告邱海东对该款本息承担连带偿还责任，被告邱海东在承担保证责任后可向债务人张国强追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告预缴2150元），由被告张国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱万兵审 判 员  吴鹏飞人民陪审员  赵 亮二〇一七年七月二十八日书 记 员  张加慧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9762号上诉人（一审起诉人）：周从刚，男，1965年3月23日出生，汉族，成都市锦江区。上诉人周从刚因诉黄萍民事纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初4046号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周从刚上诉请求：撤销原审裁定，裁定受理本案。事实和理由：上诉人诉请确认2014年9月9日张秀芬与苟素英签订的《担保借款合同》上补写的“本金到期没有归还由黄萍支付”无效，属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定不予受理错误。本院认为，眉山市东坡区人民法院于2015年11月30日对张秀芬与南江县百草中药材有限公司、巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司、黄萍民间借贷纠纷一案作出（2015）眉东民初字第2401号判决，该判决已对黄萍的担保行为效力进行了认定，并判决黄萍对该案债务承当连带清偿责任。现上诉人周从刚起诉所要求确认担保行为无效，实质是认为眉山市东坡区人民法院的判决错误，其应通过审判监督程序解决。原审经向上诉人释明，其坚持起诉，原审裁定对其起诉不予受理正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月二十七日书记员  陈 兴
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更611号罪犯张志飞，男，1983年3月10日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2011年6月20日作出(2011)二中刑初字第701号刑事附带民事判决，以被告人张志飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿共计人民币325616.5元；一审判决宣告后，被告人张志飞不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年6月14日作出(2011)高刑终字第395号刑事附带民事裁定，驳回被告人张志飞的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年08月18日裁定减刑一年，剥夺政治权利三年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张志飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张志飞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯张志飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张志飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张志飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年期限不变（刑期自2010年9月5日起至2023年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初345号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：王锦，男，职务总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：王扬，女，1986年5月30日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：王艳华，女，1963年6月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告王扬、王艳华信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告王扬、王艳华经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心诉称：被告王扬于2014年9月12日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告王艳华为信用卡附属卡申请人。二被告开卡后消费使用。截至2016年4月21日，二被告透支本息等费用共计146590.74元。经原告多次催收，被告仍不归还。为此，原告诉至法院。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王扬、王艳华偿付信用卡透支本金129864.87元及利息（截至2016年4月21日产生利息3548.50元，自2016年4月22日至实际给付之日止按照日万分之五计算，并按月计收复利）；2.被告王扬、王艳华偿付滞纳金（截至2016年4月21日产生滞纳金2160.25元，自2016年4月22日至2016年12月31日按照每期最低还款额未还部分的5%计算）；3.被告王扬、王艳华偿付手续费3131.20元；4.二被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：2014年9月12日，被告王扬向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申领信用卡，被告王艳华作为附属卡申请人共同向原告申请信用卡，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，王扬应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；账单所列明的款项，还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；王扬如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；王扬作为主持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，附属卡持卡人被告王艳华也对主卡和附属卡项下的全部债务负连带清偿责任等条款。开卡后二被告开始透支消费。截至2016年4月21日，二被告尚欠透支本金129864.87元，产生利息3548.50元、滞纳金2160.25元、手续费3131.20元。虽经原告多次催要，但二被告并未给付。另查明，原告为本次诉讼支付公告费260元。上述事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心提交的中信银行信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录）、交易流水及余额构成表、催收记录、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。另查明，原告为本次诉讼支付公告费260元。本院认为：被告王扬、王艳华于2014年9月12日向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申领信用卡，系真实意思的表示，信用卡合约有效。二被告应当按照约定及时还款，但其并未履行，给原告造成了损失，应当承担全部的违约责任。原告要求被告王扬、王艳华偿付信用卡透支本金129864.87元及利息（截至2016年4月21日产生利息3548.50元，自2016年4月22日至实际给付之日止按照日万分之五计算，并按月计收复利）；被告王扬、王艳华偿付滞纳金（截至2016年4月21日产生滞纳金2160.25元，自2016年4月22日至2016年12月31日按照每期最低还款额未还部分的5%计算）；被告王扬、王艳华偿付手续费3131.20元，符合约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条规定，判决如下：一、被告王扬、王艳华于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心透支借款本金129864.87元；二、被告王扬、王艳华于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心透支上述款项的利息（截至2016年4月21日产生利息3548.50元，自2016年4月22日至实际给付之日止按照日万分之五计算，并按月计收复利）；三、被告王扬、王艳华偿付滞纳金（截至2016年4月21日产生滞纳金2160.25元，自2016年4月22日至2016年12月31日按照每期最低还款额未还部分的5%计算）；四、被告王扬、王艳华于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心手续费3131.20元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3075元、公告费260元，由被告王扬、王艳华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 强人民陪审员  王丽艳人民陪审员  姜淑艳二〇一七年七月十二日书 记 员  吕颜伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初4030号原告：宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码,住所地贺兰县金贵镇金瑞名邸小区内。法定代表人：曹俊妮，系该公司经理。委托诉讼代理人：王琴，女，汉族，1968年11月24日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，系宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司物业经理，住宁夏回族自治区贺兰县月湖一号11-3-601室。特别授权。被告：马锐，男，回族，住宁夏回族自治区。原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司诉被告马锐物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月28日立案。原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司于2017年7月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银泰物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员闫生利二○一七年七月二十八日书记员李安涛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3534号之二原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市。法定代表人：姜德敏，董事长。委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。被告：孟繁强，男，住大连市。原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告孟繁强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告大连衡德物业管理有限责任公司2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连衡德物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费181元，减半收取计90.50元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一七年七月十九日书 记 员 赵家艺
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终883号上诉人（一审原告）张秋山，男，1970年10月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。上诉人张秋山因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初403号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。张秋山不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。张秋山认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。张秋山已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现张秋山提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回张秋山的起诉。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案经阅卷审查，张秋山所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现张秋山向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据张秋山提交的证据显示，其在2008年6月11日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对张秋山所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故张秋山应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现张秋山逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对张秋山的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定驳回张秋山的起诉。张秋山不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回张秋山起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。东城房管局未提起上诉。本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张秋山所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，张秋山于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据张秋山提交的证据显示，其在2008年6月已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对张秋山所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故张秋山应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至张秋山提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审法院经审理认为张秋山起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。张秋山上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。张秋山的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王志军审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇一七年七月二十七日法官助理 马星龙书 记 员 石 颖
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行初10号原告顺昌县船舶修造厂（又名顺昌船舶修造厂），住所地南平市顺昌县城关南路五里亭。法定代表人詹发旺，厂长。被告顺昌县人民政府，住所地南平市顺昌县城关城中路52号。法定代表人余向红，县长。委托代理人吴建桥，男，顺昌县人民政府办公室干部，住顺昌县。委托代理人吴斌，福建臻永律师事务所律师。被告顺昌县土地收购储备中心，住所地顺昌县城南中路12号，统一社会信用代码123507217336290172。法定代表人黄雯跃，主任。委托代理人张永星，男，顺昌县土地收购储备中心干部，住顺昌县。被告顺昌县交通运输局，住所地顺昌县城南东路123号，统一社会信用代码11350721003969714L。法定代表人王火生，局长。委托代理人余杨兴，男，顺昌县交通运输局交战办主任，住顺昌县。委托代理人胡志辉，福建福拓律师事务所律师。被告顺昌县城南片区环境整治指挥部，住所地顺昌县城南中路9号。指挥长陈平芳。委托代理人张琴山，男，顺昌县城南片区环境整治指挥部工作人员，住顺昌县。本院在审理原告顺昌县船舶修造厂诉被告顺昌县人民政府、被告顺昌县土地收购储备中心、被告顺昌县交通运输局、被告顺昌县城南片区环境整治指挥部行政协议一案中，原告顺昌县船舶修造厂以其共同出资人会议就企业收储事项达成一致，确认了收储资金分配办法及资金转入账户，解决了影响企业收储的矛盾和纠纷为由，于2017年5月16日向本院提出了撤诉申请。本院认为，虽原告顺昌县船舶修造厂提起诉讼之时，其法定代表人是夏长宁，但在诉讼过程中，原告顺昌县船舶修造厂经推选并经其主管部门批复已任命詹发旺为法定代表人，詹发旺有权以原告顺昌县船舶修造厂的名义提出撤诉，且该撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告顺昌县船舶修造厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告顺昌县船舶修造厂负担。审 判 长  林 静审 判 员  黄智勇审 判 员  丁建岩二〇一七年七月二十八日法官助理  严丽梅书 记 员  邹倩影附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执613号之一申请执行人：谢某被执行人：李某本院在执行申请执行人谢某与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在银行的存款4450元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚新院二〇一七年七月二十一日书记员  张 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初1005号原告：ＸＸ，男，汉族，1983年1月23日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县美洁巷塞上阳光水岸*******室。被告：高琛旺，男，汉族，1987年2月16日出生，身份证号码，住宁夏回族自治区贺兰县月湖湾**号楼*单元***室。原告ＸＸ与被告高琛旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告高琛旺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金17175元及利息2200元（利息暂算至2016年12月1日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生产经营所需向原告借款17175元，并约定月息为1.5%，至2016年12月19日止，原告尚有本金及利息共计19375元尚未支付。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高琛旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告高琛旺向原告ＸＸ借款14560元，并向原告出具了借条一张，约定于2016年5月底还清。2016年6月1日，被告向原告借款现金2615元，并向原告出具借条一张，约定于2016年6月20日前还清。被告至今未还上述款项本息，现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，被告分两次向原告借款17175元的事实，有原告提供的借条为证，被告应当按照约定的期限向原告返还借款，但被告至今未还，故对原告要求被告向其支付借款本金17175元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，虽然原告主张其与被告约定的月息为1.5%，但未能提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果。本案两笔借款约定的借款期限分别为2016年5月31日、2016年6月20日，被告应于借期届满前向原告偿还该两笔借款，但被告未按照约定的期限还款，故应当向原告支付逾期利息。对原告主张的利息，应分别计算：就14560元借款的利息，应以本金14560元为基础、按照年利率6%从2016年6月1日计算至原告主张的计息截止日即2016年12月1日为438元（14560元×6%÷365天×183天）；就2615元借款的利息，应以2615元为基础、按照年利率6%从2016年6月21日计算至原告主张的计息截止日即2016年12月1日为70元（2615元×6%÷365天×163天）。故对原告主张的利息中的合理部分508元，本院予以支持。被告高琛旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高琛旺向原告ＸＸ偿还借款17175元、利息508元，合计17683元，于判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由原告ＸＸ负担25元，由被告高琛旺负担259元。公告费600元，由被告高琛旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长盖焱人民陪审员张红霞人民陪审员张贵二○一七年七月十七日书记员李娜
江苏省灌云县人民法院民 事 调 解 书(2017)苏0723民初字3338号原告荣秀红，女，1991年5月11日出生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告江苏常青对外经济合作有限公司。住所地，灌云县经济开发区经五路*号。法定代表人孙常青，该公司总经理。委托代理人刘友青、胡彬，江苏道忠律师事务所律师。本院于2017年5月18日立案受理原告荣秀红与被告江苏常青对外经济合作有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告江苏常青对外经济合作有限公司于2017年7月20日前一次性支付原告荣秀红工资人民币5000元，原告放弃其余诉讼请求；本案劳动争议纠纷处理完毕，双方无其他争议。案件受理费10元，减半收取5元,由原告荣秀红负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  王建军二〇一七年七月十日书记员  曹 丹
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初569号原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。法定代表人：沈向东，董事长。委托诉讼代理人：曹育榕，该公司员工。委托诉讼代理人：马忠新，该公司员工。被告：王炳强，男，1960年11月20日生，汉族，住海门市。被告：顾雪琴，女，1960年12月20日生，汉族，住海门市。原告江苏海门农村商业银行股份有限公司(以下简称海门农商行)与被告王炳强、顾雪琴金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月23日立案后,依法适用普通程序,于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托诉讼代理人马忠新到庭参加诉讼,被告王炳强、顾雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海门农商行向本院提出以下诉讼请求：被告王炳强返还借款本金人民币68万元（以下币种同），支付借期利息4043.37元及自2016年9月9日起至实际给付之日按年利率6.67%上浮50%计算的逾期利息。2、对被告王炳强、顾雪琴提供的抵押房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。事实和理由：根据与被告签订的最高额个人担保借款合同，其按约出借给被告王炳强68万元后，被告王炳强未能按约还本付息，两被告也未履行财产担保的义务。原告海门农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、房屋他项权证、抵押物品清单各1份。上述证据的原件上均有当事人签名、盖章，来源合法，内容又与本案关联，被告王炳强、顾雪琴对此既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。本院经庭审质证后依法确认上述证据具有证明力并入卷佐证。根据到庭当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年9月23日，被告王炳强、顾雪琴与原告海门农商行签订编号为（6008）海农商高保个借字[2014]第092307的最高额个人担保借款合同，主要内容：王炳强、顾雪琴（曾系夫妻关系，2014年12月登记离婚）自愿为王炳强自2014年9月23日起至2016年9月22日间在海门农商行处办理的最高本金余额不超过68万元的借款提供最高额抵押担保。抵押物为顾雪琴名下位于海门市××街道××路××室的房屋；担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等；借款的利率以借款借据为准，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算；还款方式为按月结息，到期还本。2014年9月24日，编号为海门房他证字第××号房屋他项权证载明：房屋他项权利人海门农商行；房屋所有权人顾雪琴；房屋坐落海门街道光明路57幢202室；债权数额68万元。依前述合同，2015年9月10日，海门农商行向王炳强发放贷款68万元，被告王炳强签字的借款借据载明：借款到期日2016年9月8日，借款利率6.67%，每月21日结息。借款到期后，被告未能返还本金，并结欠借期利息4043.37元。本院认为，原、被告间签订的最高额个人担保借款合同系各方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人都应按合同约定履行义务。原告按约发放贷款后，其已履行了合同义务。借款到期后被告王炳强未能返还本金、支付全部利息，构成违约，应承担相应的违约责任，即除归还本金、支付借期利息外，还应按约支付逾期利息。被告顾雪琴自愿以其名下的房屋作为借款的抵押担保，原告作为抵押权人，有权要求以处置抵押物的价款优先受偿，但范围应以登记记载的债权数额为限。被告王炳强、顾雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炳强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金68万元、支付借期利息4043.37元，并以68万元为基数支付逾期利息（自2016年9月9日起至实际给付之日止，按年利率6.67%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告王炳强未履行上述义务（包括应承担的诉讼费用），原告江苏海门农村商业银行股份有限公司则有权就被告顾雪琴提供抵押的位于海门街道光明路57幢202室的房屋折价或者拍卖、变卖价款在68万元范围内优先受偿。案件受理费10886元，公告费600元，合计11486元，由被告王炳强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10886元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审 判 长  徐 德人民陪审员  陆建英人民陪审员  黄 芬二〇一七年七月七日书 记 员  侯 莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初7058号原告：东莞市卓能高分子材料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村新金路**号。统一社会信用代码：914419000667017072。法定代表人：李艳飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐波克，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：合肥乐凯科技产业有限公司。住所地：安徽省合肥市新站区���站工业园A区乐凯工业园。统一社会信用代码：91340100784902132T。法定代表人：杨永宽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈友宝，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。原告东莞市卓能高分子材料有限公司与被告合肥乐凯科技产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告东莞市卓能高分子材料有限公司诉称，被告向原告供应货物，双方签订《全年销售合同书》，约定交易时间、纠纷解决方式等。被告供应的货物存在质量问题，导致原告以此为原料加工生产的产品被退货、扣款，故原告起诉至法院要求被告赔偿经济损失。被告合肥乐凯科技产业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告因案涉合同欠付被告货款纠纷，已由安徽省合肥市瑶海区人民法院立案受理，案号为（2017）皖0102民初74号，且有终审民事裁定书确定安徽省合肥市瑶海区人民法院对该案依法有管辖权。本案诉讼和该案诉讼是基于同一事实及同一法律关系，为便于查明事实、节约司法资源，请求将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院与（2017）皖0102民初74号案件合并审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《全年销售合同书》第九条约定“协商不成，可向各自所在地人民法院起诉”，原告所在地为广东省东莞市大朗镇，为本院辖区，本院对本案依法有管辖权。本案与（2017）皖0102民初74号案系不同诉讼，合肥市瑶海区人民法院对（2017）皖0102民初74号案的审理并不妨碍本院对本案行使管辖权。被告合肥乐凯科技产业有限公司提出的管辖权异议申请，理由不能成���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告合肥乐凯科技产业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告合肥乐凯科技产业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一七年七月十九日书记员  赖秀玲
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0404执241号韩振：你/你单位与路庄买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)谢民一初字第01514号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)路庄于二Ｏ一八年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：韩振支付货款26031元。二〇一七年七月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书(2011)深宝法执字第8902号（2017）粤0306执恢2507号申请执行人深圳市宝安华丰实业有限公司与被执行人王晓租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民三初字第250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民三初字第250号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民三初字第250号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月十日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2017）内0525民初3931号之一解除保全申请人：王慧丽，女，1978年7月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇丽都广场三楼清子内衣店，身份证号码×××。被申请人：刘亚君，女，1977年2月17日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理解除保全申请人王慧丽与被申请人刘亚君民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月19日作出（2017）内0525民初3931号民事裁定，查封了被申请人刘亚君名下的位于奈曼旗大沁他拉镇天浩小区的房产两处。解除保全申请人王慧丽于2017年7月28日向本院提出申请要求解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人刘亚君已实际向解除保全申请人王慧丽偿还借款，现解除保全申请人王慧丽申请要求解除对被申请人刘亚君名下的位于奈曼旗大沁他拉镇天浩小区的房产两处的查封，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘亚君名下的位于奈曼旗大沁他拉镇天浩小区的房产两处的查封。二、解除对申请人王慧丽名下的位于奈曼旗大沁他拉镇房产39号区丽都广场D-12商品房的房产一处（房产证号为1480213053**）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起的五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许云廷二〇一七年七月二十八日书记员  付嘉伟
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1177号案外人：冯福强，男，1988年8月28日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地：辽宁省新民市东城街。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人冯福强对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院[2009]沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下的位于沈阳市新民市新华东路北侧的国有土地使用权49,013平方米。案外人冯福强请求解除对购买房屋所占用土地使用权面积的查封，理由：2015年12月24日，贵院作出（2009）沈法执字第480号执行裁定。因张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，查封了位于新民市新华东路北侧国有土地使用权49,013平方米，异议人认为贵院查封的49,013平方米土地包含异议人的土地使用权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议，请求解除我购买房屋所使用土地的查封。经审查，案外人提供的证号为沈房权证新民市字第X号《房屋所有权证书》中记载，房屋所有权人为冯福强，房屋位于新民市新华东路X号，登记时间为2016年1月19日，规划用途为商业，建筑面积为137.12平方米。案外人提供的新民市规划和国土资源局于2017年7月10日出具的《证明》中记载：经查实，2007年12月28日，我局为恺帝城小区购楼业主冯福强发放了《土地分户换证卡》，并告知该户持《土地分户换证卡》换取购买楼房所使用土地的《国有土地使用证》。2016年1月19日，冯福强经新民市房产处办理了《房��所有权证》。由于该户《土地分户换证卡》已经丢失，该户始终未到我局换发《国有土地使用证》。经查证，冯福强购买的新民市新华东路X号楼房所使用的土地位于已被沈阳市中级人民法院于2016年1月27日查封的沈阳市圣恒房地产开发有限公司“X号”《国有土地使用证》面积中。特此证实。2016年1月19日，沈阳市地方税务局新民市地方为案外人提供的《契税完税情况证明》中记载，房产坐落地址为新民市新华东路X号X轴，权属承受方名称为冯福强，建筑面积为137.12平方米。案外人提供的《商品房买卖合同》及《销售不动产统一发票》中记载，2009年3月28日，于建军与被执行人签订商品房买卖合同，被执行人将案涉房屋出售给于建军，同日，被执行人为于建军开具购房发票。案外人提供的案涉房屋房产档案中《公证书》记载，2010年11月25日，于建军将案涉房屋出售给刘超。2016年1月19日，刘超将案涉房屋出售给案外人冯福强。本院认为，根据案外人提供的上述证据，可确认在本院查封案涉土地使用权之前，被执行人与于建军签订《商品房买卖合同》，其后于建军将案涉房屋出售给刘超，刘超又将案涉房屋出售给案外人冯福强。新民市房产管理处向案外人冯福强颁发了房屋所有权证书，案外人对案涉房屋享有所有权。且依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”之规定，案外人对上述房屋占有范围内的土地使用权亦享有相应权利。因此，案外人对案涉房屋所占有范围内的土地所享有的实体权利能够产生排除本院对证号为新民国用（2016）第F1390号权属证���所列的土地使用权的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对案外人冯福强位于新民市新华东路X号137.12平方米房屋占有范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇一七年七月十九日书 记 员  金婷婷
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0105民初3836号原告梁耀军，男，1976年5月9日出生，汉族，住太原市小店区平阳路***号*号楼***号。委托代理人明阳，山西见证律师事务所律师。委托代理人王栋，山西见证律师事务所律师。被告太原华泰医院有限公司，住所地太原市小店区长治路306号，组织机构代码：77671XXXX。法定代表人王长青，执行董事兼总经理。委托代理人聂宇博，山西承鸣律师事务所律师。委托代理人李彪，山西承鸣律师事务所律师。被告山西畅通达青峰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区385号32-1房间，统一社会信用代码：。法定代表人白高娥，总经理。委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。原告梁耀军诉被告太原华泰医院有限公司、山西畅通达青峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告梁耀军于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方积极协商、庭外和解为由向本院提出撤诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁耀军撤回起诉。案件受理费9438元（原告已预交）,减半收取4719元，由原告梁耀军负担。审 判 长 杨 炜人民陪审员 刘 强人民陪审员 张玮芳二〇一七年七月六日书 记 员 徐凤仙
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初2133号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地江苏省扬州市文昌中路412号。主要负责人：陈增华，该行行长。委托诉讼代理人：徐步余，该行员工。委托诉讼代理人：常甦，该行员工。被告：胥元云，女，1973年7月26日生，汉族，住江苏省���应县。被告：魏星峰，男，1970年4月29日生，汉族，住江苏省宝应县。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告胥元云、魏星峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐步余到庭参加诉讼。被告胥元云、魏星峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胥元云归还贷款本息1060789.95元（利息暂计至2017年3月14日，今后利息在执行贷款利率的基础上上浮百分之五十计收罚息至贷款还清时止）；2.原告对抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2014年5月，原告与被告胥元云签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告胥元云发放贷款109万元，借款期限从2014年6月3日至2039年6月2日。合同生效后，原告依约向被告胥元云发放了贷款，被告胥元云将其名下位于扬州市天下花园二期西华苑2-1幢501室的房屋抵押给原告。在还款期间，虽经原告多次催收，被告胥元云多次拒不履行还款义务。截止2017年3月14日，被告胥元云欠原告贷款本金1041062.11元、利息19727.84元，合计1060789.95元。胥元云、魏星峰未作答辩。农行广陵支行围绕诉讼请求依法提交了证据，胥元云、魏星峰未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，原告与被告胥元云签订《个人购房担保借款合同》，约定被告胥元云因购房需要向原告借款109万元，借款期限自2014年6月3日起至2039年6月2日止；借款利率采���浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮5%，执行年利率6.8775%；还款方式为等额本息还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权等，胥元云、魏星峰作为抵押人签名。当日，原告与被告胥元云、魏星峰签订《房地产抵押（按揭）合同》，由被告胥元云、魏星峰将其共有的位于扬州市邗江北路499号天下花园二期西华苑2-1幢501室房产抵押给原告，作为上述借款的担保，并办理抵押登记，原告取得了他项权证，债权数额为109万元。2014年6月3日，原告按约发放了贷款109万元。其后被告胥元云未能按约偿还借款本息。截止2017年3月14日，被告胥元云欠原告贷款本金1041062.11元、利息19727.84元，合计1060789.95元。本院认为，原告与被告胥元云、魏星峰签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押（按揭）合同》均系当事人真实意思表示，应确认合法有效。各方均应按照约定行使权利、承担义务。被告胥元云未按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告胥元云偿还全部贷款本息。被告胥元云、魏星峰将其共有的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告作为抵押权人对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。综上所述，原告的诉请，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。被告胥元云、魏星峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胥元云于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行借款本金1041062.11元及利息（利息暂计算至2017年3月14日为19727.84元，此后在执行贷款年利率6.8775%的基础上上浮50%计收罚息至贷款还清时止）。二、原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行对被告胥元云、魏星峰名下的扬州市邗江北路499号天下花园二期西华苑2-1幢501室房产享有抵押权，就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款，以109万元为限享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7174元、保全费5000元，合计12174元（原告已预交），由两被告共同负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  魏娜二〇一七年七月十日书 记 员  魏莹