wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初535号原告天全县长城电器供应站，个体工商户，地址：四川省雅安市天全县。个体经营者郑贤林，男，汉族，生于1968年4月27日，户籍地浙江省乐清市。被告四川天全县宏运电冶厂，地址：天全县小河乡。法人代表陈洪亮，系公司负责人。本院在审理天全县长城电器供应站诉四川天全县宏运电冶厂买卖合同纠纷一案中，原告天全县长城电器供应站于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天全县长城电器供应站撤回起诉。案件受理费100元，由原告天全县长城电器供应站承担。（此页无正文）审判员  杨行强二〇一七年七月四日书记员  张 亮
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初2360号之一申请人：安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码9134022276475111W（1-1）。法定代表人：王爱民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。被申请人：繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码9134022270491314XY。法定代表人：郑本贵。被申请人：安徽省永年实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码913402227300008543。法定代表人：郑本贵。被申请人：繁昌县荻港建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222677584693Q（1-1）。法定代表人：罗彦顺，系该公司董事长。被申请人：张永年，男，1965年4月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：甘家荣，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：郑本贵，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司诉繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司、安徽省永年实业（集团）有限责任公司、繁昌县荻港建设投资有限公司、张永年、甘家荣、郑本贵追偿权纠纷一案，申请人安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司、安徽省永年实业（集团）有限责任公司、繁昌县荻港建设投资有限公司、张永年、甘家荣、郑本贵名下价值525万元的财产予以查封保全。申请人安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司出具担保函，并出具自2017年4月至2017年6月的资产负债表和损益表提供担保。本院经审查认为，安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人繁昌县荻港永年水泥粉磨有限责任公司、安徽省永年实业（集团）有限责任公司、繁昌县荻港建设投资有限公司、张永年、甘家荣、郑本贵名下价值5250000元的财产予以查封保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  朱品波二〇一七年七月二十四日书记员  李 进
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1064号之二申请执行人朱豪，男，汉族，住正阳县。被执行人李威信，男，汉族，住正阳县。被执行人张娜，女，汉族，住同上。被执行人范刚领，男，汉族，住正阳县。关于本院在执行朱豪与李威信、张娜、范刚领机动车交通事故一案中，经查询，被执行人李威信有启辰牌轿车一辆（）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人李威信所有的粤启辰轿车。期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  何希贵人民陪审员  史连文二〇一七年七月二十六日书 记 员  师广宾
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初5223号之三解除申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心。负责人：陈江，行长。被申请人：唐辉，男，1990年4月25日出生，汉族，住湖南省邵东县xxxxxxxxx。被申请人：唐建清，男，1965年10月25日出生，汉族，住湖南省邵东县xxxxxxxxx。本院在审理平安银行股份有限公司上海延东支行诉唐辉、唐建清金融借款合同纠纷一案中，本院依据平安银行股份有限公司上海延东支行的保全申请，冻结了唐辉、唐建清名下的财产。现平安银行股份有限公司上海延东支行以唐辉、唐建清已经还清贷款为由，向本院申请解除对唐辉、唐建清名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除申请人唐辉、唐建清名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘        伟人民陪审员 林群人民陪审员陈文艺二〇一七年七月二十四日代理书记员 彭    小    波
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初783号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2006年8月9日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月2日被重庆市万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）755号起诉书指控被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理��结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年5月1日23时许，被告人陈某携带其购买的电瓶、逆变器等工具到重庆市万州区磨刀溪水域电捕鱼，捕获黄腊丁等渔获物199尾，被公安民警发现后逃离现场。次日，被告人陈某经公安民警电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实，并上交捕鱼工具一套。2017年5月2日，重庆市万州区公安局扣押了涉案的渔获物及塑料水桶。公诉机关认为，被告人陈某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华���民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议适用简易程序。被告人陈某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，提出家庭贫困，自己和母亲都有病，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈某与母亲吴伦碧一起生活，其母亲患有白内障、2型糖尿病，本人患有直肠癌，是当地的低保户。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、取保候审执行通知书、起诉意见书、移送起诉告知书、户籍资料、抓获经过、接受证据清单、扣押决定书、移交物品清单、指认照片、���庆市万州区农业执法局证明、水系图及重庆市天然水域名录、农业部和市农委的相关文件、重庆市万州区农业执法局提供的公告、万州区春季禁渔宣传单通告等书证；证人刘某、陈某1的证言；扣押笔录、称量笔录、指认笔录；刑事判决书；被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人陈某一个月以上三个月以下拘役的量刑建议予以采纳。考虑到被告人家庭和本人的身体状况等实际情况，可以对被告人适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、非法捕捞的工具和渔获物予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  丁天明人民陪审员  冉兵兵二〇一七年七月二十八日书 记 员  谭艾琳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初796号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。法定代表人:程福生，任总经理。委托诉讼代理人:张英杰、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，特别授权。被告:ＸＸＸ，男，1965年8月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心委托诉讼代理人张英杰、李曙光（实习）到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡欠款计204370.29元（其中本金128159.05元、零售利息40591.25元、滞纳金30216.6元、分期手续费5403.39元，暂计至2016年10月28日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月1日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为37×××32的信用卡一张。之后，被告持卡透支消费，截止2016年10月28日，被告共透支本金128159.05元、零售利息40591.25元、滞纳金30216.6元、分期手续费5403.39元，共计人民币204370.29元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向法院提起诉讼。被告ＸＸＸ未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月1日，被告ＸＸＸ向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约第四条约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告ＸＸＸ发放了卡号为37×××32的信用卡一张，涉案信用卡截止2016年10月28日已发生欠款本金128159.05元、零售利息40591.25元、滞纳金30216.6元、分期手续费5403.39元，共计人民币204370.29元，被告至今未予清偿，且原告多次催讨无果，故而引发本案诉讼。以上事实有原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被告ＸＸＸ签订的《中信美国运通信用卡申请表》一份、余额构成表一张、交易流水一份、催收历史一份、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸＸ在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告ＸＸＸ应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告ＸＸＸ在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心要求被告ＸＸＸ偿还信用卡欠款及利息共计204370.29元的请求，本院予以支持。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款共计204370.29元（其中本金128159.05元、零售利息40591.25元、滞纳金30216.6元、分期手续费5403.39元，暂计至2016年10月28日，之后利息应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止，滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至2017年1月1日）。本案受理费4366元，保全费1542元，共计5908元，由被告ＸＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵 娴人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  赵西安二〇一七年七月二十五日书 记 员  潘玫璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2404号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：刘军，男，汉族，住吉林省通榆县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  奚正荣人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年七月二十一日法官 助理  汤峻崎书 记 员  王 雪
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0421民初814号原告：刘金宝，男，汉族，住九江市星子县被告：张远雄，男，汉族，住九江经济技术开发区本院在审理原告刘金宝诉被告张远雄民间借贷纠纷一案过程中，原告刘金宝于2017年7月20日以与被告张远雄协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘金宝撤回起诉。本案诉讼费249.63元，减半收取124.8元，由原告刘金宝负担。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一七年七月二十日书 记 员  罗 凯
淄博市博山区人民法院执行���定书（2017）鲁0304执456号之一申请执行人：马朋，男，1981年3月10日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博世邦矿山设备有限公司。住所地博山区白塔镇饮马村。法定代表人：高德强，经理。申请执行人马朋申请执行淄博世邦矿山设备有限公司委托合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）鲁0304民初807号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告淄博世邦矿山设备有限公司自本判决生效之日起十日内向原告马朋支付报酬15万元。二、驳回原告马朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750.00元，原告负担1653.00元，被告负担3097.00元���公告费260.00元，由被告负担”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：153357元。执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人公告送达（2017）鲁0304执456号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自公告送达之日起十日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年4月17日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，查明被执行人名下无车辆登记信息，亦无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产��记信息。经查被执行人淄博世邦矿山设备有限公司现无财产可供执行，申请执行人马朋也提供不出被执行人淄博世邦矿山设备有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年七月十八日书记员  李 俊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4782号之��申请执行人乔皓驰，男，汉族，现住东胜区。被申请执行人杨美灵，女，汉族，现住东胜区。被申请执行人郭琪，男，汉族，现住东胜区。关于申请执行人乔皓驰申请执行被执行人杨美灵、郭琪合同纠纷一案，我院作出的（2016）内0602民初8963号民事调解书已经发生法律效力，现因当事人之间达成执行和解协议，申请执行人乔皓驰提出撤回申请。依照第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2016）内0602执4782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  边志选二〇一七年七月十三日书记员  杨璠佼
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执455号之一申请执行人：姜书文，男，1967年10月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人：张世新，男，1964年7月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人：沈明岩，男，1966年2月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院在执行姜书文与沈明岩、张世新提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，湖北省武汉市蔡甸区人民法院(2017)鄂0114民初361号民事判决书已经发生法律效力，被执行人沈明岩、张世新至今未履行民事判决书确定的义务，申请执行人姜书文向本院申请执行赔偿款人民币67978.46元及垫付的诉讼费用1022.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张世新在银行内存款人民币70000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘汉金二〇一七年七月三十一日书记员  吴桂华
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初291号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人叶洪，男，1982年8月30日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因犯抢劫罪，于2005年12月7日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，2013年9月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人叶洪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年5月1日21时许，被告人叶洪与购毒人员程某通过微信联系后，叶洪将重0.6819克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和重0.1978克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）用餐巾纸包裹后放在重庆市长寿区“某某”小区大门附近一辆牌照为渝Bxxx**的白色奇瑞车前车牌处，让程某自行前往该处拿取，后叶洪通过微信收取程某转账的300元毒资，交易完成后程某被公安民警抓获。次日凌晨，程某再次通过微信找叶洪联系购买200元毒品，叶洪在微信上收取程某转账的200元毒资后携带重0.2227克的甲基苯丙胺和重0.289克的甲基苯丙胺片剂准备出门与程某进行毒品交易时被公安民警抓获。前述涉案毒品及作案工具被依法扣押。公诉机关认为，被告人叶洪贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人叶洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人叶洪认罪认罚，建议本院以贩卖毒品罪判处被告人叶洪有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人叶洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年12月31日止。罚金已缴纳。）二、没收扣押在案的毒品及作案工具。三、追缴被告人叶洪的违法所得五百元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 赵 蓉二〇一七年七月十四日书记员 郑雪婷
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2133号之二申请执行人马华丰被执行人沈岳兴。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初2889号，依法向被执行人沈岳兴发出执行通知书，责令被执行人沈岳兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈岳兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈岳兴(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯勇波（）)O二〇一七年七月十七日书记员  沈 洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保415号申请人：山东恒胜房地产开发有限公司，住济宁市任城区古槐路古槐家园，统一社会信用代码91370811743388595T。法定代表人：杜明桂，总经理。被申请人：济宁市任城区锦元春大酒店，住济宁市任城区古槐路北首（古槐家园9-106门面房），注册号370811600271075。经营者：王莉，女，1963年4月20日出生，汉族，系该酒店总经理。申请人山东恒胜房地产开发有限公司与被申请人济宁市任城区锦元春大酒店房屋租赁合同纠纷一案，申请人山东恒胜房地产开发有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市任城区锦元春大酒店及其经营者王莉银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东恒胜房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初6676号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市任城区锦元春大酒店及其经营者王莉银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年七月十九日书记员 胡婷婷
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初126号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人苗桂某，曾用名苗小某，男，1987年12月12日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，个体工商户，住江苏省新沂市。2017年6月17日因涉嫌犯诈骗罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人苗桂某犯诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人苗桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2017年3月份，被告人苗桂某在与被害人刘某进行二手车交易过程中，谎称向其出售一辆由政府拍卖的白色帕拉丁款二手车，后通过发送虚假车辆照片等方式骗取其信任，骗得钱款共计11000元。公诉机关认为，被告人苗桂某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人苗桂某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年3月，被告人苗桂某在与被害人刘某进行二手车交易过程中，虚构拥有帕拉丁越野车一辆，通过发送虚假车辆图片，承诺付款后三日内可以提车等方式，骗取被害人刘某的信任，后通过微信和支付宝转账的方式，骗取刘某11000元。2017年6月15日，日照市公安局岚山分局接到被害人刘某报案后立案侦查。同年6月17日苗桂某被徐州铁路公安处新沂站派出所民警抓获，临时羁押在新沂市看守所，当月19日被押解至日照市看守所羁押，到案后如实供述作案事实。案发后，被告人苗桂某及其亲属向刘某退赔15000元。上述事实，被告人苗桂某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片，微信聊天记录，苗桂某通过微信、支付宝转账骗取刘某现金共计11000元的照片，机动车详细资料，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、到案经过证明、临时羁押证明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。此外，退赔条、发还清单证实本案退赔情况。本院认为，被告人苗桂某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金，数额较大，其行为构成诈骗罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人苗桂某到案后如实供述作案事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。其已向被害人退赔损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人苗桂某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王少山二〇一七年七月二十七日书记员  马小婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条[诈骗罪]诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条[缓刑适用条件及附加刑的执行]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条[缓刑的考验及其积极后果]对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执166号申请执行人：泰州时代建设工程有限公司,住所地江苏省泰州经济开发区济川西路XXX号。法定代表人：张剑秋,总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李蕾，江苏诺凡律师事务所律师。被执行人：曲阳县中景雕塑有限公司，住所地河北省保定市曲阳县路庄子乡赵家庄村。法定代表人：贾建辉。申请执行人泰州时代建设工程有限公司与被执行人曲阳县中景雕塑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）苏1202民初4807号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、解除原告泰州时代建设工程有限公司与被告曲阳县中景雕塑有限公司在2016年8月26日签订了《景观雕塑合同》；二、被告曲阳县中景雕塑有限公司在本判决生效后十日内立即支付原告泰州时代建设工程有限公司人民币55880元（其中包含双倍返还的定金41760元，退还加工款14120元）；本案受理费人民币2388元，减半收取1194元，由被告负担(原告已预交1194元，被告应在本判决生效后十日内径交原告)。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2017年1月17日、1月19日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户、财付通可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；未发现被执行人证券开户信息；亦未发现被执行人对外投资信息。2、2017年1月19日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。3、2017年1月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报表，督促其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。4、2017年7月6日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并向其发送限制高消费令。5、本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，并明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，且申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、执行决定书等证据证实。本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。本案终结本次执行程序后，如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初4807号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年七月十日书 记 员  任 林
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2124号申请执行人：任永豪，男，汉族，1996年3月10日出生，住山西省文水县。被执行人:北京奥艺达铁艺装饰有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇辛店村村委会南500米。法定代表人：任征宇，经理。任永豪申请执行北京奥艺达铁艺装饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第3061号裁决书已发生法律效力。申请执行人任永豪向本院申请执行，要求被执行人北京奥艺达铁艺装饰有限公司给付工资10500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京奥艺达铁艺装饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京奥艺达铁艺装饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人任永豪亦未提供被执行人北京奥艺达铁艺装饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人任永豪申请执行的工资10500元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人北京奥艺达铁艺装饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第3061号裁决书本次执行程序。申请执行人任永豪发现被执行人北京奥艺达铁艺装饰有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年七月二十七日书记员  刘君莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1041号之十七申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。负责人李勇，该行行长。被执行人何红丽，女，汉族，1977年12月13日出生时，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初982号民事判决书，但被执行人何红丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何红丽在浦发银行账户内存款人民币18000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十三日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民申2号再审申请人（一审原告）：欧阳高，男，汉族，生于1970年3月13日，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。被申请人（一审被告）：罗琼芳，女，汉族，生于1963年9月8日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。委托代理人：王正胜，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。一审被告：夏代勇，男，汉族，生于1966年8月24日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。一审被告：夏代奎，男，汉族，生于1964年7月7日，四川省三台县人，住四川省三台县。再审申请人（一审原告）欧阳高因与被申请人（一审被告）罗琼芳、一审被告夏代勇、夏代奎退伙纠纷一案，不服本院（2016）川0703民初第2733号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，欧阳高的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蒋茂伟审判员  张 曦审判员  毛 琴二〇一七年七月十一日书记员  曾 雁
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1003民初790号原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：姚鹏勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，该单位员工。被告：王月霞，女，1965年8月16日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司诉被告王月霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王铁梅二〇一七年七月三十一日书记员  苏俊梅
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初632号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人谢明军，别名谢自强，男，1983年12月3日出生，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，案发时系西安联合职业培训学院(以下简称联合学院)业务员。2015年12月16日因本案被抓获，同年12月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人赵亚兰，陕西云德律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人谢明军犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。经西安市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人谢明军及其辩护人赵亚兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2010年3月至2013年12月，被告人谢明军任联合学院业务员期间，未经相关主管部门审批，以联合学院集资建校借款的方式，承诺还本付息并以高利息为诱饵，向社会公众宣传并募集资金。经鉴定，截止案发之日，共有134名投资人报案，签订借款合同252份，共吸收存款8940000元。2015年12月16日，谢明军被公安机关抓获。案发后，谢明军退还违法所得130000元。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人谢明军的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人谢明军能如实供述涉案事实，已退缴赃款130000元，在量刑时应予考虑。被告人谢明军对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人辩称：被告人谢明军在公安机关尚未立案侦查也未采取强制措施时，经电话通知到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，后因外出打工联系方式变更而在外地被抓获；本案属单位犯罪，被告人谢明军系单位犯罪的从犯；被告人谢明军认罪态度较好，积极退赃，系初犯，建议对谢明军从轻、减轻处罚。经审理查明，联合学院于2003年8月15日登记成立，2005年8月10日西安市教育局批复同意联合学院进行新校区建设。联合学院成立后在未经有关部门批准的情况下，以投资“阳光雨露”农业产业园、建设新校区等事由向社会公开宣传，并承诺一定期限内还本付息，向社会公众吸收资金。2010年3月至2013年12月，被告人谢明军在联合学院任业务员，参与宣传并发展投资人，组织投资人到联合学院设置的办事处等地交纳投资款，并按比例提成获利。经司法会计鉴定，从2010年3月至2013年12月谢明军在联合学院任职期间，与其有关的以联合学院集资建校名义签订的借款合同为252份，吸收资金8940000元（已扣除谢明军自己投资的数额），涉及人数134人。2015年12月16日，谢明军被公安机关抓获。案发后，谢明军退还违法所得130000元。认定上述事实的证据有:报案材料、立案决定书、抓获经过、临时羁押证明、户籍信息、民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证、西安市教育局文件、合同书、收款收据、退赃票据等书证；投资人徐某等人的陈述；被告人谢明军的供述；司法会计鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人谢明军明知联合学院违反国家金融管理制度，通过向社会公开宣传，并承诺一定期限内还本付息的方式面向社会公众非法吸收资金，仍担任联合学院业务员，向社会公众推介联合学院集资建校、“阳光雨露”等投资项目，协助联合学院非法向社会公众吸收存款，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人谢明军认罪态度较好，积极退赃，系初犯的意见，经查属实，予以采纳，对被告人谢明军依法可以从轻处罚；辩称被告人谢明军系自首的意见，经查不符合关于自首的法律规定，故对该意见本院不予采纳；其他意见经查与事实不符，本院亦不予采纳。为了维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢明军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金八万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起执行至2019年6月15日止）。二、违法所得及涉案未追回的款项依法予以追缴，发还投资人（投资人名单、数额等详见司法会计鉴定意见书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  毛建斌人民陪审员  韦玉梅二〇一七年七月二十四日书 记 员  何 星打印：扈艳红校对：何星2017年月日送达
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执687号申请执行人：汤飞，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：洪业虎，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人汤飞与被执行人洪业虎民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人洪业虎无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方献柱二〇一七年七月三十一日书记员  林 鹏
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2324执81号申请执行人喻某某,女性,贵州省晴隆县人。被执行人谢某某,男性,贵州省晴隆县人。本院在执行喻某某与谢某某婚姻家庭纠纷一案中，根据已经生效的（2016）黔2324民初123号民事调解书，被执行人谢某某应支付申请执行人喻某某各种费用合计人民币14000.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查，被执���人下落不明；2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人谢金金列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权、林权、牲畜等财产。通过本次执行程序，申请执行人喻仕贤的债权实际实现0元，未实现债权14000.00元。本院认为，本案中申请执行人喻仕贤享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行���施告知了申请执行人，并听取其意见。申请执行人喻仕贤亦未能提供被执行人有其它可供执行财产线索，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)黔2324执81号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  龚殿明审判员  舒 振审判员  张明昌二〇一七年七月二十一日书记员  陈远军
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终505号上诉人（原审被告）：苏明，男，1985年10月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：孙振民，北京东舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京三傻影视文化工作室，住所地南京市溧水区石湫影视城。法定代表人（投资人）：辛勤，经理。委托诉讼代理人：聂晓东，北京市恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京市恒圣律师事务所律师。上诉人苏明因与被上诉人南京三傻影视文化工作室劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初8113号民事裁定，向本院提起上诉。苏明上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至山东省济南市历城区人民法院审理。其主要上诉理由为，本案应由履行义务一方所在地为合同履行地，故苏明的住所地应为合同履行地。苏明的住所地位于山东省济南市历城区，本案应由山东省济南市历城区人民法院审理。本院经审查认为，依据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应以履行合同主要义务所在地确定合同履行地。本案双方当事人签订了《聘用职员合同书》，现南京三傻影视文化工作室以劳务合同纠纷起诉苏明。苏明作为影片的制片人兼导演，在实际的合同履行中至少一半的拍摄工作是在北京市昌平区北七家镇海好影视实景棚拍摄，对此苏明亦予以认可。同时南京三傻影视文化工作室提供了《实景棚租赁合同》和影片通告单和拍摄日志予以佐证，由此可见，北京市昌平区北七家镇的海好影视实景棚是本案合同履行地，故一审法院对此案有管辖权。苏明的上诉请求，缺乏充分依据，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由苏明负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妮审 判 员  王良胜代理审判员  张 静二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 然
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)川民申1594号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄伟，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省西昌市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川贤安建筑工程有限公司，住所地四川省华蓥市清溪路23号。法定代表人：王静，该公司总经理。被申请人（一审被告）：四川贤安建筑工程有限公司凉山分公司，住所地四川省西昌市长安路36号6幢9层。负责人：唐国伟，该公司总经理。再审申请人黄伟因与被申请人四川贤安建筑工程有限公司（以下简称“四川贤安建司”）、四川贤安建筑工程有限公司凉山分公司（以下简称“贤安建司凉山分公司”）民间借贷纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2016)川34民终641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄伟申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，导致判决结果错误。该判决错误认定唐国伟伪造公章，在贤安建司凉山分公司设立时提交的是虚假印章材料。黄伟提供的唐国伟代理四川贤安建司对甘洛县普昌镇阿尔乡通乡公路建设工程一标段的投标文件属新证据。凉工商处[2015]1号《行政处罚决定书》不应采信。（二）二审法院要求黄伟自证对方已归还39万元借款，违反了谁主张谁举证的证据举证原则。黄伟到银行补打的有银行签章的银行卡交易明细清单可见资金往来明细195笔，黄伟记不清哪些是唐国伟的还款完全在情理之中，而且还有唐国伟出具的借到15万元的借条。因此，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。黄伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，黄伟认为二审法院错误认定唐国伟伪造公章，在贤安建司凉山分公司设立时提交的是虚假印章材料，且凉工商处[2015]1号《行政处罚决定书》不应采信。对于上述事实的相关证据二审法院认为与本案不具有关联性，并未影响本案的裁判，黄伟该再审申请理由不能成立。黄伟主张唐国伟代理四川贤安建司对甘洛县普昌镇阿尔乡通乡公路建设工程一标段的投标文件属新证据。经审查，该《投标文件》能够证明唐国伟代理四川贤安建司参与投标的事实，但不能对本案的借贷事实产生实质的影响，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条的规定，该证据不属于新证据。黄伟主张150000.00元的借款系540000.00元借款归还了390000.00元后尚欠的款项，但是该150000.00元借条上对此情况未进行说明并且黄伟目前还同时持有上述两张借条的原件，该行为不符合借款常识以及交易习惯。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，四川贤安建司关于在150000.00元的借条上并未作出该借款系540000.00元借款归还了390000.00元后尚欠的款项的相关表述、也没有证据证明有银行交易记录的陈述系四川贤安建司作出的合理说明，故黄伟应当对其关于540000.00元的借款归还了390000.00元后形成了150000.00元借款的主张进行合理说明并且予以举证证明，但是黄伟以时间久远为由无法说清该390000.00元的归还方式、批次、金额，并且黄伟提交的其个人银行卡交易明细复印件，也未找到对应的390000.00元的交易记录，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者法波对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供者证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，黄伟对其关于150000.00元借贷关系是否成立并生效应当承担举证不能的不利后果，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，黄伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄伟的再审申请。审判长  钟均成审判员  杨 军审判员  吉家涛二〇一七年七月二十六日书记员  任 磊
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执115号之六申请执行人：中轻东方进出口公司，住所地北京市朝阳区劲松九区910楼1幢11层，组织机构代码10113XXXX。法定代表人：郭玲，总经理。被执行人：江苏奥美阳纺织品有限公司,住所地为江苏省昆山开发区伟业路8号175室，组织机构代码05023XXXX。法定代表人：刘响章。被执行人：刘响章，男，1974年5月15日出生。被执行人：李娟，女，1980年6月1日出生。中轻东方进出口公司依据本院作出的（2016）京03民初9号民事判决向本院申请强制执行，执行标的额为114736899元及利息损失。本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无对外投资。本院划拨被执行人刘响章名下银行存款人民币66292.89元，被执行人江苏奥美阳纺织品有限公司名下银行存款人民币20324.37元，已发还申请执行人；本院对被执行人李娟名下位于江苏省昆山市的房地产、刘响章名下位于江苏省昆山的房地产进行拍卖，拍卖款共计人民币8050610元，扣除抵押权人的债权及相关费用后，将人民币5978841元发还申请执行人；本院对被执行人江苏奥美阳纺织品有限公司名下车牌号为×××的车辆一部、刘响章名下车牌号为×××的车辆一部、李娟名下车牌号为×××的车辆一部进行拍卖，拍卖款共计人民币971600元，扣除相关费用后，将人民币968600元发还申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京03民初9号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一八年七月二十五日书记员 庞 迪
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初487号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人吴某某，男，1982年10月25日出生，汉族，出生地四川省安岳县，文盲，无业，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。2002年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2005年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2010年1月3日刑满释放。2017年4月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月3日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第421号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月17日19时许，被告人吴某某在成都市新都区斑竹园镇雅雀口社区9组腾辉服装厂宿舍内，趁无人之机，将被害人潘某放在宿舍桌子上的一台银白色苹果牌笔记本电脑盗走，后以800元的价格将该笔记本电脑低价变卖。经成都市新都区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值为2700元。后被告人吴某某被潘某挡获，案发后，该笔记本电脑已发还被害人。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书及告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、有前科以及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年七月二十五日书记员 张楷莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初447号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马新泉，男，1967年1月19日出生于河南省扶沟县，汉族，大专文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]439号起诉书指控被告人马新泉犯危险驾驶罪，于2017年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人马新泉到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年6月26日00时20分许，被告人马新泉醉酒后驾驶新A***1号小型普通客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人马新泉血液中酒精含量为138mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人马新泉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人马新泉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年6月26日00时20分许，被告人马新泉酒后驾驶新A***1号小型普通客车，行驶至本市鲤鱼山路与河南路交汇处卡点路段时被民警查获。经抽血检测，被告人马新泉血液中酒精含量为138mg/100ml。上述事实，被告人马新泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马新泉违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马新泉归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马新泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年8月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年七月三日书记员 杨惠宇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初3478号原告：袁小春,女,1948年4月2日出生，汉族，农民，住南京市溧水区委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。被告：朱恭才,男,1949年7月5日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。第三人：徐孝凤,男,汉族，农民，住南京市溧水区。原告袁小春与被告朱恭才、第三人徐孝凤土地承包经营权确认纠纷一案,本院于2017年6月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁小春的委托诉讼代理人彭军，被告朱恭才到庭参加诉讼。第三人徐孝凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁小春向本院提出诉讼请求：请求判令被告和第三人返还原告承包经营的土地0.5亩。事实和理由：1985年一轮土地承包、1997年二轮土地承包时溧水区人民政府向原告发放了南京市农村集体土地承包经营权证书，原告承包了溧水区永阳街道沙河村朱二队的耕地4.05亩。原告一直耕种到2001年，2002年原告对其中的两块东圩田没有进行耕种，被告就将其中0.5亩拿过去代为耕种，后被告将该田地承包给第三人徐孝凤栽种大棚。现原告欲收回该地自己耕种，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱恭才辩称：原告从2002年起不再享有涉案土地承包经营权。2002年永阳街道沙河村在东圩挖鱼池占用了耕地，大队要对东圩承包地进行调整、核销，原告看到摞荒不种还要交上缴款，就向村集体交回了东圩田的两块承包地，对此，一是有村民的联名证明材料、二是有涉农收费归户表登记变更情况证明，2001年归户表中原告耕地计税面积4.05亩，2002年只有1.2亩，原告减少的耕地面积就包括1.3亩的两块东圩田。原告诉称被告代耕0.5亩与事实不符，我第一轮承包时承包地面积不足，加之挖鱼池减少了面积，就开垦了理应属于我的0.5亩土地，并得到了生产队的同意，一直耕种到2015年。2015年底我将承包地租给了第三人徐孝凤栽种蔬菜大棚。我与原告从未有过什么口头或书面的代耕协议。2002年沙河村因挖鱼池对所属土地作了小调整，涉案土地即在调整范围内，该调整得到了全体村民代表的同意，被告耕种该土地属于合法流转，原告应根据土地调整情况及时到政府相关部门进行权证变更，但其一直未去变更。请求法院驳回原告的各项诉讼请求。第三人徐孝凤未提供述称意见。本院经审理确认以下事实：1997年，农村土地二轮承包时原告取得了本案讼争的0.5亩土地承包经营权。原告耕种至2001年，2002年该地由被告耕种，2015年被告将该地出租给第三人徐孝凤用于经营蔬菜大棚。本院认为,农村土地承包经营权证书是确认承包户享有土地承包经营权的法律凭证，原告因此享有争议土地的承包经营权。被告辩称原告已经自2002年起不再享有涉案土地承包经营权，但被告未能就该主张提供充分的证据予以证明，对该主张本院不予采信，被告也无权将该土地出租给他人。综上，原告要求被告及第三人返还该土地的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定,判决如下:被告朱恭才在本判决生效之日起30日内将位于溧水区永阳街道沙河村朱二队东圩田属原告袁小春享有承包经营权的0.5亩土地返还给原告袁小春，第三人徐孝凤予以协助。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱恭才负担（此款已由原告预交，被告应予本判决发生法律效力后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审判员  徐金陆二〇一七年七月十一日书记员  韩 琳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0702民初8064号原告：金华市政工程有限公司婺城分公司，住所地金华市婺城区环城西路1879号。法定代表人：姚水林，负责人。委托代理人：郑帅，浙江金正大律师事务所律师。委托代理人：叶江春，公司员工。被告：基业建设集团有限公司，住浙江省金华市婺城区八一南街333号。法定代表人：陆枝华，总经理。原告金华市政工程有限公司婺城分公司（以下简称市政婺城分公司）为与被告基业建设集团有限公司（以下简称基业公司）运输合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，于诉请判令：1．被告立即支付原告运输款80600元，并支付逾期付款利息损失7054.50元（按中国人民银行同期同类贷款利率计息，暂从2015年8月16日起计算至2017年6月11日止，之后仍按该利率计算至实际付款之日止）；2．由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2015年6月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建筑土方（建筑垃圾）运输合同》一份，约定：甲方施工的湖海塘学校标段工程项目产生的建筑垃圾由乙方进行外运；项目地址为三十号路与义乌街延伸段，本工程项目建筑垃圾（渣土）运输部分预计30天，从2015年6月12日至2015年7月11日；单价及付款方式为按车计算，每车费用为按实际公里数为准，单价100元起步，每公里20元，结算方式为运输完工后15日内结清运输款等等。被告委托代理人邱胜伟在合同上进行了签字盖章。2015年8月15日，邱胜伟出具收条一份，载明：今收到市政公司湖海塘学校双桥拉废土票据共叁佰壹拾车，运距八公里。后被告款项分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下：被告基业建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告金华市政工程有限公司婺城分公司运输款80600元，并支付逾期付款利息（从2015年8月16日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费996元（减半收取，原告已预交），由被告基业建设集团有限公司负担（在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇一七年七月十四日代书记员 应 潭
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审91号申请人桐乡市综合行政执法局。住所地：桐乡市梧桐街道文昌路50号。统一社会信用代码113304830025597996法定代表人胡国盛，该局局长。委托诉讼代理人徐杰，该局工作人员。被申请人顾占达，男，1977年12月12日出生，汉族，住桐乡市。2017年2月27日申请人作出了桐综执罚字[2016]第（2103）号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月25日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2017年2月27日申请人作出的桐综执罚字[2016]第（2103）号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2017年2月27日作出的桐综执罚字[2016]第（2103）号行政处罚决定中的第2项，准予强制执行；二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟人民陪审员  范 嫣二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈嘉璐
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执393号本院立案执行的王淑贤与曹丽鹏合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  张晋新二〇一七年七月三十一日书记员  高 峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初1241号原告：黄山市同辉物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城玉兰苑10幢204号,统一社会信用代码:9134100006362462XD。负责人：卢涛，总经理。被告：沈来信，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山市同辉物业管理有限公司与被告沈来信物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告黄山市同辉物业管理有限公司于2017年07月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市同辉物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市同辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄山市同辉物业管理有限公司负担。审判员 汪 强二〇一七年七月十二日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第2737号之二原告：郑亚滨，男，1958年11月26日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所执业律师。被告：中国银行股份有限公司永春支行，住所地永春县桃城镇823中路10号。代表人:方志雄，该支行行长。委托诉讼代理人:林碧华，福建李林律师事务所执业律师。��告：中国银行股份有限公司永春桃城支行，住所地永春县文彬商业城一楼。代表人：潘凌燕，该支行行长。原告郑亚滨与被告中国银行股份有限公司永春支行、中国银行股份有限公司永春桃城支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案。原告郑亚滨于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑亚滨申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑亚滨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑亚滨负担。审 判 长  颜革征代理审判��陈艳虹人民陪审员  吴长江二〇一七年七月二十四日书 记 员  郑伟芳
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执969号申请执行人王某某,男。被执行人霍某某,男。被执行人贾某某，女。本院在执行申请执行人王某某与被执行人霍某某、贾某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十八日书记员  王 炜
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0193执423号程玉峰、长春建工新吉润建设有限公司:本院（2016）吉0193民初1469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程玉峰于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案。长春建工新吉润建设有限公司应给付申请执行人程玉峰补偿款及其利息、案件受理费129480元，已给付完毕。本院收取长春建工新吉润建设有限公司执行费1820元。本案执行完毕。特此通知二〇一七年七月十八日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申368号再审申请人（原审被告）：牛晓峰，男，1981年12月1日生，住北京市丰台区。再审申请人（原审被告）：闫博，男，1983年4月8日生，住北京市丰台区。被申请人（原审原告）：毕然，男，1989年5月2日生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。原审被告：刘圣君，男，1981年12月12日生，住浙江省临安市。再审申请人牛晓峰、闫博因与被申请人毕然、原审被告刘圣君民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第54322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛晓峰、闫博申请再审称，一、原判依据的《借款合同》、《收条》、《债权转让通知书》等文件及其直接相关人员的真实性、关联性不能成立，且均未经法定程序审理查明，即原判认定的民间借贷及债权转让事实不真实、不成立，《借款合同》的出借人刘某系本案的重要关系人，但其身份、经济状况及借贷原因、款项来源、如何交付至今未经法院正式审理查明，而事实是刘圣君从未见过、更不认识刘某（实际出借人是某典当行的副总经理赵某，在第二次开庭笔录中可查到对电话录音真实性的认可），二者根本不可能存在直接借款关系，涉案借款并非由刘某直接汇入刘圣君的银行账户，而是案外人冷某支付，冷某的真实身份亦未经法院正式予以审理查明，牛晓峰、闫博从未听说并见过的《收条》更系伪造；在刘某及冷某身份、主要借款事实过程未经审理核实且主要书证存在伪造情况，亦未经举证质证的情况下，原审法院以此作为判决依据证据不足。二、民间借贷性质在北京市公安局朝阳分局作出《立案告知书》的确认下不能成立，且《立案告知书》明确列明“刘圣君涉嫌合同诈骗且符合立案条件”，应根据先刑后民的司法原则处理；原审法院在没有充分审理事实并依程序审理的情况下，判决牛晓峰、闫博败诉系事实不清、证据不足且程序违法。申请人牛晓峰、闫博依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项规定申请再审，请求撤销原审判决，一审诉讼费用及再审相关费用由被申请人承担。毕然提交意见称，认可原审判决认定的事实，借款合同真实，借款人和担保人签字后刘某才签字的，出借人按合同转的款；牛晓峰、闫博所称刘圣君的刑事立案是在原审结束之后的事情；原审法院审理中刘革某和冷某都到法院说明了情况；刘某的债权转让也是通过EMS通知的。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，牛晓峰、闫博与毕然、刘圣君的争议在于民间借贷关系及债权转让关系真实性问题。牛晓峰、闫博称在没有列明出借人及条款内容的空白借款合同上签名、不清楚借款情况、实际出借人为赵某等项内容，就所称内容未能以相应证据充分证实，不能表明据述称内容提出的诉讼主张成立。牛晓峰、闫博称刘圣君在借款合同上的签字涉嫌造假、刘圣君涉嫌刑事诈骗已在公安机关立案，就所称涉嫌造假无相应证据予以证明，所称刘圣君涉嫌刑事诈骗一事并无相应结果以表明事实情况，亦无法予以确认。据现有事实情况和证据，尚无法证明牛晓峰、闫博述称内容确认的相应事实，不能表明牛晓峰、闫博据所称内容提出的诉讼主张成立，故对牛晓峰、闫博所提再审申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛晓峰、闫博的再审申请。审 判 长  周文祯审 判 员  陈 伟代理审判员  申友祥二〇一七年七月三十一日法官 助理  车艳丽书 记 员  孙国芳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执恢55号之一申请执行人周虹池,女,1975年2月22日出生,汉族，住湖北省武汉市硚口区。申请执行人罗子渊,男,1977年12月31日出生,汉族，住武汉。被执行人袁凯红,女,1950年12月9日生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，申请执行人周虹池、罗子渊与被执行人袁凯红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2008)硚民一初字第573号民事判决书，于2010年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁凯红6日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。2012年6月18日，双方当事人达成和解协议，被执行人承诺从2012年6月30日起每月30日前向申请人付款400元直至欠款还清。但被执行人并未兑现承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁凯红的银行存款165751元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一七年七月十三日书记员  彭健
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1023民初814号原告:章建,男,汉族,农民。被告:王晓建,男,汉族,农民。被告:陈伟,男,汉族,农民。原告章建与被告陈伟、王晓建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序,于同年7月6日公开开庭进行了审理，原告章建,被告王晓建到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告章建向本院提出诉讼���求：要求被告王晓建、陈伟连带偿还原告借款20000元，并自2016年2月23日起按年利率24%支付资金占用期间的利息。事实与理由：原告与被告王晓建系朋友关系。2016年1月23日，陈伟因经营“绿之缘花店”资金不足，经王晓建介绍向原告借款20000元，给原告出具欠条一张，并口头约定年利率24%，借期一个月，王晓建在该借条上书写担保书，为该笔借款本息及所有费用承担连带担保责任。被告王晓建辩称：原告借款当时口头约定年利率120%，属于高利贷，不应受法律保护，我不承担担保责任，也不还钱。原告当时只给了陈伟18000元的本金，被告陈伟已经向原告支付了6000元利息。被告陈伟未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对以下无争议的证���：借条一张、担保书一张、照片一张予以认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明案件事实如下：原告章建与被告王晓建系同学关系。2016年1月23日，被告陈伟因资金周转困难，经其妹夫王晓建介绍向原告借款20000元，借期一个月，并给原告出具欠条一张。王晓建向原告出具担保书载明“借款时间一个月，如到期借款人还不了的情况，一切由担保人承担”，为该笔借款承担保证责任。因借款到期陈伟一直未偿还，现原告起诉要求二被告还款。本院认为，被告陈伟向原告章建借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告陈伟与原告章建在借条中明确约定了借款期限为一个月，现在期限已到，原告章建要求被告陈伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自逾期还款之日起按年利率24%支付资金占用期间利息，因双方未约定借款内利率，也未约定逾期利率，故被告陈伟依法应按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王晓建向原告出具了担保书约定“借款时间一个月，如到期借款人还不了的情况，一切由担保人承担”，依照《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”，故被告王晓建与原告章建构成一般保证合同关系，双方未约定保证期间，保证期间视为主债务履行期届满之日起6个月，因原告起诉时，主债务履行期届满已超过六个月，故原告要求被告王晓建承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告王晓建称，该笔借款本金18000元，陈伟偿还了6000元利息，因未提供书面证据佐证，本院不予认定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决书生效后十五日内偿还原告章建借款20000元，并自2016年2月23日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至支付清洁之日止；二、驳回原告章建要求被告王晓建承担连带担保责任偿还陈伟借款20000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  舒小倩二〇一七年七月六日书记员  王 森
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执1547号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码717884595。法定代表人王丹，董事长。委托代理人：詹毅、梁燕区，均为广东伟邦律师事务所律师。被执行人：王连毫，男，1979年4月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，。被执行人：卢君彩，女，1983年7月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，。广汽汇理汽车金融有限公司与王连毫、卢君彩借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第119号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王连毫、卢君彩清偿广汽汇理汽车金融有限公司借款本金71534.96元、利息4557.51元及罚息、广汽汇理汽车金融有限公司对抵押物车牌号豫Ｊ×××××号小轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因未能扣押到抵押车辆，故暂未能处置该车辆。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2017)粤0106执1547号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  刘 翔二〇一七年七月二十日书记员  刘德鑫
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初3460号原告:彭国刚,男,汉族,1970年2月21日生,住重庆市荣昌区广顺街道沿河村*组**号，公民身份号码5102311970********。委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告:陈太德,男,汉族,1953年4月22日生,住重庆市璧山区八塘镇凉水村*组**号，公民身份号码5102321953********。原告彭国刚与被告陈太德劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，因原告彭国刚既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟永建二〇一七年七月六日书记员  申太桥
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执453号申请执行人滕吉强，男，1978年1月3日出生，汉族，住即墨市。被执行人李愿道，男，1963年6月30日出生，汉族，住即墨省级高新技术产业开发区。被执行人辛淑玲，女，1965年12月25日出生，汉族，住即墨省级高新技术产业开发区。系李愿道之妻。被执行人李清宏，男，1966年6月26日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月十日书记员  温 超
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执7282号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人贺三平，男，1970年12月6日出生，汉族，住河南省孟州市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与贺三平金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初9018号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人贺三平的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月二十六日书记员  张 悦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1303民初799号原告：皮某某，女，汉族，住朝阳市龙城区西大营子镇。被告：吕某某，男，汉族，住朝阳市龙城区西大营子镇。委托诉讼代理人：吕某某，男。本院在审理原告皮某某诉被告吕某某变更抚养关系纠纷一案中，原告皮某某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告皮某某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告皮某某负担。审判员  吕玉明二Ο一七年七月十九日书记员  吕 静
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1182执531号申请执行人：武星斌。被执行人：徐耀。武星斌申请执行徐耀离婚执行一案，汾阳法院于2017年10月1日作出的（2016）晋1182民初331号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四��第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人抚养费每月300元（从2016年7月开始），并承担本案受理费、执行费。本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员  李聪奇二〇一七年七月五日书记员  殷维建
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1611号申请执行人张军建，男，1985年8月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。申请执行人谢德琼，女，1989年2月25日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人四川亚东房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。法定代表人陈治春。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2828号民事判决书，于2017年07月10日立案执行张军建、谢德琼申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行中查明，申请执行人申请执行的内容为两项，一是房屋过户，二是执行违约金，现第一项已执行完毕，对违约金本院另案正在处置被执行人的财产。2017年7月17日本院征得申请执行人的意见，申请执行人建议将本案终结本次执行程序，待另案拍卖成交后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的29142.03元，已执行到位0元，被执行人四川亚东房地产开发有限公司尚欠申请人张军建、谢德琼291**.03元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2828号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年七月十八日书 记 员  王文静
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫03执30号申请执行人：洛阳市环境保护局。被执行人：洛阳市一建建筑安装工程有限公司。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2014]007号《行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审229号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：洛阳市环境保护局洛环罚[2014]007号行政处罚决定由河南省孟津县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张艳红审判员  杨 洪审判员  李 宁二〇一七年七月四日书记员  李蔓露
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0121民初1848号原告：现代融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路。法定代表人：姜哲镐，总裁。委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：杨玉辉，男，1979年6月20日出生，汉族，住成都市青羊区清波路。被告：罗艳，女，1980年4月20日出生，汉族，住成都市金牛区塞云台北路。原告现代融资租赁有限公司（以下简称现代公司）诉被告杨玉辉、罗艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。原告现代公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告杨玉辉签订的合同编号为PF20140-0450的《融资租赁合同》；2.判令被告杨玉辉向原告支付截止到2016年2月25日为止的逾期租金335721.57元，及支付截止2017年4月14日为止的逾期租金的利息94219.25元，合计429940.82元，及自2017年4月14日到上述款项实际支付完毕期间的利息；3.判令被告罗艳对被告杨玉辉的上诉第1项、第2项债务承担连带保证责任。事实及理由：2016年9月27日，原告现代公司与被告杨玉辉签订《融资租赁合同》一份，同日与被告罗艳签订担保合同，两合同主要内容为：被告杨玉辉向原告融资租赁案涉现代挖掘机一台，融资租赁金额为969000元，租赁期间：2014年5月28日—2017年5月28日，每月租金为30588.95元，被告罗艳对被告杨玉辉承担连带保证。2014年4月17日，原告现代公司根据被告杨玉辉的要求向四川吉峰长城工程机械有限公司购买了案涉现代挖掘机一台，并依约履行了全部合同义务，但被告杨玉辉未依约支付租金，至今尚欠原告现代公司11期租金。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请支持原告的诉请。本院经审查认为，本案原告现代公司与被告杨玉辉、罗艳于2014年5月28日签订《融资租赁合同》后，又于2014年11月3日在四川省成都市律政公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》[(2014)川律公证内经字第27298号]，对《融资租赁合同》进行了公证，同时债务人杨玉辉、罗艳、四川众兴融资担保有限公司（案外人）自愿接受强制执行。《具有强制执行效力的债权文书公证书》载明，自《融资租赁合同》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容具有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》(法释[2008]17号)“债权人或者债务人对债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼”的规定，本案原告未举示人民法院裁定不予执行的证据，直接向本院提起诉讼，不符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告现代融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐诗进二〇一七年七月十七日书记员  罗 实
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2032号申请执行人某有限公司。被执行人刘某某,男。被执行人张某某，男。本院在执行申请执行人某有限公司与被执行人刘某某、张某某借款纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十八日书记员  白利荣
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1127刑初155号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人吴华荣，绰号：“红脸”，男，1962年9月7日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住湖北省黄梅县。1990年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1994年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2000年9月因盗窃被黄冈市劳动教养委员会决定劳动教养二年六个月；2004年2月因犯盗窃罪被江西省九江市庐山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；2008年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2011年6月2日因犯盗窃罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金7000元；2014年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金7000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月1日被黄梅县公安局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2017)132号起诉书指控被告人吴华荣犯盗窃罪，于2017年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人吴华荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：1、2016年11月29日晚，被告人吴华荣窜至黄梅县刘佐乡杨东湾村三组，使用钯钉撬开被害人李某住宅平房的铁链锁，将被害人李某停放在屋内的一辆金彭牌三轮电动车盗走。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗的三轮电动车价值1910元。2、2016年12月15日凌晨，被告人吴华荣窜至黄梅县小池镇汪列村三组，使用随身携带的螺丝刀将被害人王某的住宅后院门撬开，将王某停放在院内的一辆红色豪迈牌三轮电动车盗走。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗的三轮电动车价值500元。3、2016年12月15日晚，被告人吴华荣窜至黄梅县小池镇河桥村四组，使用随身携带的螺丝刀将被害人吴某住宅后平房的门锁撬开，将被害人吴某停放在屋内的一辆蓝色正民牌三轮电动车盗走。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗的三轮电动车价值2178元。4、2016年12月份的一天晚上，被告人吴华荣伙同沈某国(另处)窜至黄梅县小池镇泥池村附近伺机盗窃，当晚22时许，二人窜至泥池村四组卢某住宅时，发现被害人卢某的住宅房间内放置有一台液晶电视机，于是沈某国找来一根树棍撬弯该户东面房间的窗户铁窗栏，钻入户内，将被害人卢某的一台康佳牌32寸液晶电视机抱走，递给在外望风的吴华荣。得手后，二人迅速逃离现场。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗的一台康佳牌32寸液晶电视机价值440元。5、2017年1月7日晚，被告人吴华荣窜至黄梅县小池镇五里桥村“精英”羽毛球馆，使用随身携带的钢筋条撬开球馆大门的挂锁，将被害人张某1停放在球馆内的一辆蓝白色新日牌二轮电动车盗走。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗的二轮电动车价值2108元。6、2017年1月中旬的一天晚上，被告人吴华荣窜至黄梅县小池镇五里桥石团湖村，使用随身携带的钢筋条，撬开被害人石某住宅的院内，将被害人石某停放在院内的一辆白色豪爵牌二轮摩托车盗走。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗的二轮摩托车价值1342元。7、2017年2月16日凌晨，被告人吴华荣窜至黄梅县分路镇镇南村二组，使用随身携带的钢筋条撬开被害人郭某住宅的推拉门，将被害人郭某停放在一楼的一辆永久牌二轮电动车盗走。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗的二轮电动车价值360元。公诉机关认为，被告人吴华荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴华荣在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人吴华荣在开庭审理中供认不讳，并有书证：接受证据材料清单、抓获经过、刑事判决书、户籍证明；受害人王某、吴某、张某1、郭某、李某、卢某、石某询问笔录；被告人吴华荣的供述和辩解；现场勘验笔录；黄梅县物价局价格认证中心价格认定结论书；刑事照片；光盘3张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴华荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴华荣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴华荣到案后能当庭自愿认罪，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人吴华荣的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定,判决如下：被告人吴华荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8838元(罚金限本判决生效后三十日内缴清)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴华荣的刑期自2017年3月1日起至2018年12月30日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王耀文二〇一七年七月三日书记员  洪 波
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20130号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告关喜云，女，1965年出生，住北京市丰台区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告关喜云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程��进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年1月6日，被告关喜云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079654XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币46110.71元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币46110.71元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告关喜云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告关���云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年七月二十七日书记员 孟俊瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20032号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告曾玉旺，男，1980年出生，住惠州市惠东区白花镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告曾玉旺信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年3月12日，被告曾玉旺向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049737XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22877.2元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22877.2元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告曾玉旺住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曾玉旺的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年七月二十七日书记员  吴 维
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执1960号申请执行人：王某，女，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛清本瑞林箱包有限公司法定代表人：申某，总经理。申请执行人王某与被执行人青岛清本瑞林箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2017）第20174号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款16100元，在执行过程中，被执行人已全部履行本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2017）第20174号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年七月二十二日书记员  生宝业
滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终118号上诉人（原审被告）：金传来，男，1978年3月24日生，汉族，住江苏省灌南县，被上诉人（原审原告）：安徽开林新材料股份有限公司，住所地安徽省天长市法定代表人：王和山，该公司董事长。上诉人金传来与被上诉人安徽开林新材料股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，金传来不服安徽省天长市人民法院(2017)皖1181民初2154号民事裁定，向本院提出上诉。金传来上诉称:上诉人与被上诉人之间的合同履行地、货款交付地、被告人住所地都在江苏省灌南县，一审法院认定事实和适用法律错误，为了更好地保护保障和维护当事人的权益，请求将本案移送至江苏省灌南县人民法院审理。安徽开林新材料股份有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案从安徽开林新材料股份有限公司起诉时提供的材料看，2016年4月起，安徽开林新材料股份有限公司与金传来签订了《购货合同》，由安徽开林新材料股份有限公司向金传来供应油漆产品，结算方式为货到付款，最长六个月内付清全款。安徽开林新材料股份有限公司履行了供货义务，现安徽开林新材料股份有限公司起诉至法院，要求判令金传来立即支付货款。双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，安徽开林新材料股份有限公司作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，其住所地在天长市境内，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。金传来的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王献梅审 判 员 丁 杰审 判 员 司武山二〇一七年七月二十七日书记员代 成
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民���2541号上诉人（原审原告）：李明黎，男，1971年9月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被上诉人（原审被告）：招远市金城热力有限公司。住所地：招远市罗峰路。法定代表人：柳春波，总经理。委托诉讼代理人：杨迎新，该公司职工。委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。上诉人李明黎因返还原物纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李明黎、被上诉人的委托代理人杨迎新、贾玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李明黎向法院提出诉讼请求：1、要求被告退还配套费6457元及误工费、交通费、精神损失费、利息共计2000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年原告购得招远市晨钟路教育5#261号房屋，暖气设施一直未开通使用。2016年供暖时原告到被告处开通暖气，但被告提出必须交纳每平方米60元的配套费，否则不予开通供暖。2016年1月12日原告向被告交纳了6457元配套费，另交了暖气费才得以开通暖气。原这被告招远市金城热力有限公司辩称，1、根据《招政发2011—72号》文件，被告有权对旧城区按建筑面积每平方米60元收取供热部分的配套费。原告所居住的晨钟路教育5号261号符合该规定，应当交纳供热配套费6457元。因为被告已将有关的供热的配套设施安装至用户楼前，具备了供热条件，并产生了相关费用。2、2016年1月22日原告向被告交纳供热配套费6457元，证明双方已就向原告供热达成了一致的意思表示，由原告交纳配套费和暖气费，被告给予供热，双方是供、用热合同关系，缴费以后被���履行供热义务，因此该事实证明原告同意履行其缴费义务，从而得到享受用热的权利，双方的权利义务关系是平等的，请求法庭依法驳回原告退还配套费的诉讼请求。3、原告要求的误工费、交通费、精神损失费、利息等均于法无据，缴费时的时间成本是原告必须付出的，请求法庭依法驳回其全部的诉讼请求。原审法院经审理认定事实如下：2006年原告购得招远市晨钟路教育5#261号房屋，2016年供暖时原告到被告处要求开通暖气，向原告交纳6457元的配套费及供暖费，被告为原告出具收款收据，原告提交该收款收据，并主张被告属于重复收费，但未提供证据证明。被告提交招政发〔2011〕72号关于调整城市基础设施配套费（供热部分）标准的通知，原告认可该证据，但主张该配套费不应当收取。原审法院认为，被告招远市金城热力有限公司向原告李明���收取6457元的配套费，被告向原告予以供热，原告未提供证据证明被告属于重复收费，现原告起诉要求被告返还配套费，于法无据，法院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李明黎的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李明黎负担。宣判后，上诉人李明黎不服，向本院提起上诉称：根据烟台市人民政府烟证发[2004]86号文件，新开发的建设工程项目的城市基础设施配套费，在办理施工许可时，由建设行政主管部门负责统一收取，未按规定缴纳城市基础设施配套费，不得核发施工许可证。上诉人买房时，售楼方收取房款时暖气设施已经齐全配套，并且与售楼方没有供热配套费单项收费约定、声明或者同时收取暖气配套费，另外上诉人所购楼房至今未进行供暖管路改造。城市基础设施配套费属于政府性基金，���征收主体与征收对象之间不存在直接的服务与被服务关系，收益者与征收对象也没有必然联系，因此热力公司无权以供暖为由收取单项暖气配套费。被上诉人提供的《招政发2011－72号》文件，以烟政发[2004]86号文件为精神进行调整，热力公司参考《招政发2011－72号》文件，把我2006年12月所购房定性为旧城区住房，而收取单项供热配套费是严重的错误，没有法律依据。如果应该交配套费，数额也不应该为6457元，应该是一半的钱。请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求，后期产生的误工费、交通费、利息及诉讼费继续由上诉人负担。被上诉人招远市金城热力有限公司二审庭审答辩称：被上诉人收费合法依规，未重复收费，要求驳回上诉，维持原判。配套费应按每平方米60元计算，一审判决数额正确。本院查明的事实与原审法院查明事实一��。本案双方当事人争议的焦点问题：一是被上诉人应否收取上诉人供热配套费；二是供热配套费的数额如何计算。本院认为，2006年上诉人购得招远市晨钟路教育5#261号房屋，2016年供暖时上诉人到被上诉人处要求开通暖气，上诉人交纳6457元的配套费及供暖费，被上诉人为上诉人出具收款收据，并为上诉人供暖。上述事实清楚，证据充分，应予认定。上诉人提出上诉主要理由有二，一是上诉人不应当向被上诉人交纳供热配套费；二是供热配套费的数额应按每平方米30元计算。关于理由一，虽上诉人于2006年购房，但向被上诉人申请供热是在2016年，本案中上诉人不能提供购房合同，不能提供其购房时供热设施齐全、相关费用已由售楼方交纳、上诉人不再另行负担的相关证据，被上诉人提供其收取供热配套费的依据，故上诉人仅以怀疑、分析，而主张其不应当交���供热配套费，理由不当，本院不予支持。关于理由二，被上诉人依据招远市人民政府招政发（2011）72号文件收取供热配套费，该文件既明确了供热配套费从每平方米30元调整为每平方米60元，又规定“此前开发建设单位或产权单位（人）已与配套责任企业签订供热配套协议的，供热配套费仍按建筑面积每平方米30元执行”，故上诉人仅以其2006年购房、其小区有住户于2010年交纳过供热配套费为由，而主张供热配套费应按每平方米30元计算，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李明黎���担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  付景波审判员  郑 勇二〇一七年七月二十一日书记员  杨晓丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初8070号原告：付肖丹，女，1986年5月6日生，汉族，户籍地河南省内黄县。委托诉讼代理人：朱秩成、郭龙华，河南良仁律师事务所律师。被告：郑州克尔达房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号136号楼6层01号。法定代表人：徐佳，该公司总经理。原告付肖丹诉被告郑州克尔达房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。在本案审理过程中，原告付肖丹于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告付肖丹撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告付肖丹负担，剩余25元退回原告付肖丹。审判员  井柏年二〇一七年七月二十一日书记员  王文文
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执486号申请人:铜陵联源物业管理有限责任公司,住安徽省铜陵市淮河南路,机构代码：71991174-5被执行人:吴斌,男,1983年6月8日出生,33岁,汉族,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人铜陵联源物业管理有限责任公司与被执行人吴斌物业服务合同纠纷一案中，被执行人吴斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人吴斌价值2870.78元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年七月十六日书记员  徐 飞
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1182执523号申请执行人：任翠云。被执行人：董成全。任翠云申请执行董成全赡养执行一案，汾阳市人民法院于2011年5月25日作出的（2017）晋1182民初523号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人董成全从收到本裁定之日起，三日内给付申请人赡养费每月600元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案诉讼费、执行费。本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，知道全部执行完毕为止。执行员 ：武腾飞书记员 ：杜云飚二〇一七年七月十二日