广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0515民初642号原告：彭昌沛。委托诉讼代理人：林两群，男，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：王细粧，女，住汕头市澄海区。被告：中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区金涛庄西区16幢6楼南侧。代表人：陈建宏，总经理。委托诉讼代理人：吴晓红，女，中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。原告彭昌沛诉被告中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭昌沛的委托诉讼代理人王细粧、被告中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭昌沛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付粤Ｄ×××××号轿车的车辆维修费、拖停费及损失评估鉴定费合计36426元（其中车辆损失维修费34556元、车辆拖停费255元及鉴定费1605元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月26日，原告所有的粤Ｄ×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率险等，保险有效期间自2016年10月30日0时至2017年10月29日24时止，车辆损失险约定金额为200623.20元,原告依约向被告支付了保险费，保险合同成立。2016年10月30日14时45分，郭艳芳驾驶无号牌三轮摩托车（载段玉堂、段正香、王华金、吴朝香和王鱼兰）沿汕头市澄海区澄江自东往西方向行驶，行至澄江宁川西路口遇交通信号灯指示红灯时继续直行，与沿宁川西路自北往南方向直行的由原告驾驶的粤Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成郭艳芳、段玉堂、段正香、王金华、吴朝香和王鱼兰受伤、二车不同程度损坏的交通事故。该事故经汕头市公安局澄海交警大队认定：郭艳芳在本事故中负主要责任，原告在本事故中负次要责任，段玉堂、段正香、王金华、吴朝香和王鱼兰在本事故中无责任。事故发生后，原告及时向被告报案，告知粤Ｄ×××××号轿车受损情况，也多次催促被告协商受损车辆的维修费用未有结果，后经委托汕头市鼎升估价有限公司对粤Ｄ×××××号轿车受损价格进行评估，该评估公司于2016年11月13日作出汕鼎[2016]第A0671号《评估书》，鉴定评估结论：号牌粤Ｄ×××××车辆因本事故造成损坏的直接损失价格合计为34556元。综上所述，原告在案发前已履行了投保人的各项责任跟义务，原告认为本案的保险合同依法成立生效，双方确立了保险合同关系，被告应当按照约定履行自已的义务。为此，原告根据《合同法》、《保险法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求如前，恳请照准。被告中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司答辩称：一、由于原、被告之间存在保险合同关系，因此被告只在交强险、商业三者险的保险限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔偿。二、本次交通事故已经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定原告次责，郭艳芳主责。故依据事故责任，对于原告在本次交通事故中造成的车辆损失，应在先予扣减三轮摩托车交强险限额2000元的基础上，被告按余下金额30%计赔。三、被告对原告的各赔偿项目均有异议：1、车辆损失维修费，原告未给予被告合理时间定损，且未与被告协商就自行委托鉴定，违反保险条款第二十四条：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”2、车辆拖停费，根据车损险条款，拖停费不属保险责任，故被告不予认可。3、车辆损失鉴定费，根据车损险条款，鉴定费不属保险责任，故被告不予认可。4、诉讼费，被告非直接侵权人，且根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条第（四）项，被告不承担本案的诉讼费。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、企业信用信息系统的公示信息、保险单、机动车登记证书、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、评估书及发票等证据。被告没有提交证据支持其抗辩主张。被告对原告提供的上述证据的真实性均没有异议，但认为依据车险损条款，拖停费及评估费不属于保险责任，被告不予赔偿。因被告对原告提交的证据的真实性均无异议，且没有提交相反的证据予以反驳，也没有影响证据真实性的因素存在，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告系粤Ｄ×××××号轿车的所有人。2016年10月26日，原告为粤Ｄ×××××号轿车向被告投保了车辆损失保险及不计免赔率险等，其中车辆损失保险的责任限额为200623.20元，保险期限自2016年10月30日0时起至2017年10月29日24时止。2016年10月30日14时45分左右，郭艳芳驾驶无号牌三轮摩托车（载段玉堂、段正香、王华金、吴朝香和王鱼兰）沿汕头市澄海区澄江自东往西方向行驶，行至澄江路××路遇交通信号灯指示红灯时继续直行，与沿宁川西路自北往南方向直行的由原告驾驶的粤Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成郭艳芳、段玉堂、段正香、王华金、吴朝香和王鱼兰受伤、二车不同程度损坏的交通事故。2016年11月14日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定郭艳芳应负本事故的主要责任，原告应负本事故的次要责任，段玉堂、段正香、王华金、吴朝香和王鱼兰在本事故中无责任。事故发生后，原告支付拖停车费255元。交警部门在处理本宗事故的过程中，委托汕头市鼎升估价有限公司对粤Ｄ×××××号轿车因本次事故造成的直接损失价格进行评估，汕头市鼎升估价有限公司于2016年11月13日出具了汕鼎[2016]第A0671号《评估书》，结论为：粤Ｄ×××××号轿车因发生交通事故造成损坏的直接损失价格合计为34556元。为此，原告支付鉴定费1605元。之后,原告将粤Ｄ×××××号轿车送往汕头市铭骏汽车贸易有限公司维修，支付维修费34556元。另查明，原告未曾向郭艳芳一方表示放弃赔偿的权利。本院认为：本案是一宗因机动车之间发生交通事故而引起的保险合同纠纷。原告与被告签订的机动车辆保险合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告投保的车辆在保险期间发生事故，造成车辆损失，且原告对投保车辆具有保险利益，故被告应按保险合同约定承担保险责任。关于被告所抗辩的原告在本次交通事故中造成的车辆损失应先扣减2000元后按余额金额30%计赔的意见，因原告已向被告投保了车辆损失保险及不计免赔率险，根据双方的约定，被告应对投保车辆在保险期间的损失在保险范围内承担赔偿责任，且根据保险法第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告在向原告赔付全部损失后，可向第三者请求赔偿，故被告应在本案中对原告的全部损失予以赔付。关于被告主张不承担拖停车费255元以及鉴定费1605元的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告为了确定事故责任、保存车辆状态而支付的拖停车费和确定损失所支付的鉴定费，应认定是必要、合理的费用，属于车辆损失险的赔偿范围，故原告请求被告承担上述费用的依据充分，理由成立，本院予以支持。被告不予赔偿拖停车费以及鉴定费的抗辩意见理由不能成立，本院不予采纳。原告因本案交通事故造成的损失包括粤Ｄ×××××号轿车维修费34556元、车辆拖停费255元及鉴定费1605元，合计36416元，不超过车辆损失险的限额，应由被告向原告赔付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内支付原告彭昌沛保险赔偿金36416元。二、驳回原告彭昌沛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元减半收取355元，由被告中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担。被告中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向本院交纳应承担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  黄文贤二〇一七年七月二十六日书 记 员  周 畅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。