wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初389号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人蒋小乔，女，1993年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省安岳县。因吸毒，于2014年10月29日被嘉善县公安局行政拘留5日。因本案于2017年3月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］382号起诉书指控被告人蒋小乔犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人蒋小乔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月4日凌晨，被告人蒋小乔借住在被害人陈某位于嘉兴市秀洲区浙联金座A幢1205室的单身公寓，趁被害人陈某熟睡之际，窃得iphone6splus手机1部（价值5926元）和现金370元。案发后，被告人蒋小乔已退赔被害人陈某370元。另查明：2017年3月24日，被告人蒋小乔主动至公安机关投案。上述事实，被告人蒋小乔在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、接受证据清单、手机发票、发还清单、退赔清单、行政处罚决定书等书证，被害人陈某陈述，价格认定结论书，现场笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。在审理过程中，被告人蒋小乔退赔被害人5900元并取得其谅解。本院认为，被告人蒋小乔以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值6000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋小乔有自首情节，可从轻处罚。被告人蒋小乔有吸毒劣迹，应酌情从重处罚；其能退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋小乔犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一七年七月二十四日书记员  卢 晶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2762号之一原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号。主要负责人：吴平，行长。委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。被告：林巧珠，女，1973年2月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：龚莉，女，1999年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告林巧妹、龚莉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。建行宁德分行向本院提出诉讼请求：林巧妹、龚莉偿还建行宁德分行信用卡本金147766.56元及相应利息、消费费用（截至2016年12月25日，利息为31359.14元，消费费用为14525.85元；之后的利息、消费费用仍按约定计算至欠款付清之日止）。事实和理由：2007年6月8日，林巧妹向建行宁德分行申请办理建设银行龙卡双币种信用卡。2007年8月11日，建行宁德分行批准同意林巧妹提出的申请，并于当日向其开卡发放，卡号为43×××35。2014年4月11日，林巧妹向建行宁德分行申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，签订分期付款约定条款，并约定由龚莉共同偿还。建行宁德分行经审批同意后通过该卡向林巧妹放款20万元。林巧妹自2008年12月14日消费使用后，自2015年5月起便未按期还款付息。2013年10月，林巧妹再次通过网络向建行宁德分行申请办理全球进件升等V配卡。2013年10月10日，建行宁德分行批准同意林巧妹提出的申请，并于当日向其开卡发放，卡号为48×××50。林巧妹自2014年4月10日消费使用后，自2015年5月起便未按期还款付息。本院经审查认为，建行宁德分行并未与林巧妹、龚莉签订本案所涉信用卡的领用协议、分期付款约定条款，建行宁德分行与本案不具有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司宁德分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  钟思敏人民陪审员  陈 芬人民陪审员  石晓霞二〇一七年七月三十一日书 记 员  廖玉松附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1078号之一申请执行人：柴宏颖，女，1986年7月2日出生，汉族，天津双发房产建设开发有限公司会计，现住天津市北辰区。被执行人：张旭辉，男，1981年8月28日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人柴宏颖与被执行人张旭辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初8245号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张旭辉所有的车牌号为津Ｍ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年七月××日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫12行初56号原告亢红恩，男，汉族，1952年8月26日生，住河南省灵宝市。委托代理人亢爱兰，女，汉族，1977年7月2日生，住河南省灵宝市。代理权限为特别授权。被告灵宝市人民政府，住所地灵宝市金城大道中段。法定代表人何军，该市市长。委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人冯肇鹏，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告灵宝市尹庄镇人民政府。住所地灵宝市车站路。法定代表人杭战刚，该镇长。委托代理人杜江波，该镇副镇长，代理权限为特别授权。委托代理人冯宗民，该镇法务工作人员，代理权限为特别授权。本院在审理原告亢红恩诉被告灵宝市人民政府、灵宝市尹庄镇人民政府圈占土地行为违法一案中，原告亢红恩自愿申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告亢红恩的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告亢红恩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亢红恩负担。审判长  吴洁梅审判员  肖爱祥审判员  沈惠玲二〇一七年七月三十一日书记员  李 洪
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初4381号原告：詹天星（曾用名占天星），男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：黄乌呢，男，身份信息不详，住泉州市洛江区。原告詹天星与被告黄乌呢民间借贷一案，本院于2017年7月24日立案。原告詹占星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，又于2017年7月26日向本院书面表示暂时无法缴纳诉讼费用，请求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告詹天星撤回起诉处理。审判员  许祥华二〇一七年七月二十七日书记员  林建伟
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初671号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人郭某，男，20岁（1997年6月24日出生），公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省晋城市陵川县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被羁押，同年8月2日被北京市公安局昌平分局取保候审，2017年7月27日被本院决定取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]669号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月25日16时20分许，被告人郭某进入北京市昌平区回龙观镇天龙苑小区××号楼地下室××号卢某（女，54岁）的租住处实施盗窃。当日18时许，被告人郭某在北京市昌平区回龙观镇天龙苑小区××号楼地下室××号被民警抓获。公诉机关认为被告人郭某具有到案后如实供述犯罪事实、盗窃未遂的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一七年七月二十八日书记员  路思远
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0625刑初85号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人冯万勇，男，1969年7月26日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，经印江土家族苗族自治县决定，于2017年5月10日被取保候审，经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2017年6月16日被取保候审。委托辩护人冉玺光，贵州宜民律师事务所律师。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人冯万勇犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案，印江土家族苗族自治县人民检察院检察员代娟，被告人冯万勇及其辩护人冉玺光到庭参加了诉讼。现已审理终结。印江土家族苗族自治县人民检察院指控：2017年4月14日20时许，印江土家族苗族自治县峨岭街道岩底村岩上组的村民开会讨论分配岩底村河提补偿款事宜。被告人冯万勇与被害人陈某1针对关于被害人陈某1女儿是否参与分配补偿款发生争吵、辱骂，随即被害人陈某1用手推被告人冯万勇胸口，被告人冯万勇顺势将被害人陈某1摔倒在地，并用拳头击打陈某1身体，致陈某1左侧肋骨骨折受伤。经印江土家族苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某1所受损伤为轻伤二级。另查明，被告人冯万勇与被害人陈某1于2017年7月21日在本院主持下达成了民事赔偿协议，由被告人冯万勇一次性赔偿被害人陈某1各项经济损失共计人民币20000.00元。上述事实，被告人冯万勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人严某、彭某1均、李某、许某、赵某1、赵某2、邓某、黄某、陈某2的证言，被告人冯万勇的供述，受案登记表，接处警登记表，转为刑事案件审批表，冯万勇户籍信息，取保候审决定书，调取证据通知书、清单以及相关证据，接受证据清单及相关材料，暂收条，不重新鉴定申请书，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯万勇故意伤害他人身体，致其轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冯万勇如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯万勇赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人冯万勇当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人冯万勇具有前科，可酌情从重处罚。关于辩护人冉玺光所提被告人冯万勇具有坦白情节，依法可以从轻处罚，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，被害人有过错的辩护意见，与庭审查明事实相符，其辩护意见成立，本院予以采纳。同时，本院委托社会矫正机构进行审前社会调查，社会矫正机构评估意见建议对其实施社区矫正，本院决定对被告人适用缓刑。根据被告人冯万勇的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯万勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员 张 冲二〇一七年七月二十八日书记员 涂艳芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初2827号原告：刘盛友，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川县宜宾县。委托诉讼代理人：石庆华，四川戎星律师事务所律师,执业证号：15115201611467651。被告：四川上力地产有限公司，地址：宜宾市翠屏区西郊翠柏大道东段152号上力理想城5号楼（写字楼）B座21层。法定代表人：李海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，男，该公司工作人员���原告刘盛友与被告四川上力地产有限公司（以下简称上力地产）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盛友、被告上力地产的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘盛友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务费60870.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告上力地产将其开发的宜宾理想城项目交由中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建司）承建，中太建司将部分劳务分包给了原告，后因上力地产管理不善，导致民工工资被拖欠，剩余零星工程无人施工，被告方负责人詹安贵找到原告，要求原告帮助完成剩余工程，并优先解决原告班组的民工工资。原告随即组织工人完成了剩余工程，并经詹安贵亲自验收确认核实金额，但之后被告一直拒付劳务费，原告多次催收未果，故诉至法院，判如所请。被告上力地产辩称：我方是将项目总承包给中太建司，原告是与中太方签的合同，与我方没有劳务关系，由于中太方管理人员退场，我方与中太及原告签订了三方协议，另原告主张的金额与事实不符，我方不予认可。本院经审理认定事实如下:1.被告上力地产于2013年1月8日将上力理想城项目总包给中太建司，原告刘盛友系该项目下的施工班组负责人；2.原、被告及中太建司理想城项目部于2015年3月28日签订三方协议，约定由原告组织工人具体完成理想城项目的扫尾工程；3.2017年1月24日，被告方项目负责人詹安贵签字确认，原告组织工人完成的工程经结算为60870.30元；4.2017年3月28日，经宜宾市公安局及宜宾市人力资源和社会保障局主持调解，原、被告达成一致意见：由被告在3日内支付原告5300元，其余55570.30元由原告通过司法途径解决。之后，被告上力地产支付了原告刘盛友5300元。本院认为，被告上力地产虽将理想城项目总包给中太建司，但在该项目尚存部分扫尾工程时，被告与中太建司及原告签订了三方协议，之后原告组织工人实际施工，完成了约定工程，并经被告项目部负责人詹安贵签字确认工程金额为60870.30元，原告的主张于法有据，本院予以支持，但被告已经支付了5300元应予以扣除。被告认为该金额中的55570.30元存在争议，但并未提供相应的证据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告四川上力地产有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘盛友劳务费55570.30元。案件受理费1322元，减半收取计661元，由原告刘盛友承担66元，被告四川上力地产有限公司承担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  陈 方二〇一七年七月二十七日法官助理  李晓琴书 记 员  黄子轩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5047号申请执行人：于洋，男,1979年07月13日出生。被执行人:北京市东旭永恒房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东旭花园。法定代表人：王希霞，董事长。于洋申请执行北京市东旭永恒房地产经纪有限公司公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正执字第00713号执行证书已发生法律效力。申请执行人于洋向本院申请执行，要求被执行人北京市东旭永恒房地产经纪有限公司给付借款本金11153333元、实现债权所支付的费用500000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市东旭永恒房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人北京市东旭永恒房地产经纪有限公司名下位于北京市XX区XX门XX路X号院X座X层X园X号（产权证号：XX**）及位于北京市XX区XX门XX路X号院X座X层X园X号（产权证号：XX**）房产予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人北京市东旭永恒房地产经纪有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人于洋亦未提供被执行人北京市东旭永恒房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于洋申请执行的借款本金11153333元、实现债权所支付的费用500000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人于洋确认，被执行人北京市东旭永恒房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于洋发现被执行人北京市东旭永恒房地产经纪有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年七月二十八日书记员 王福永
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执3386号之一申请执行人：陈某某，男，1966年11月3日出生，住广西浦北县。被执行人：罗某某，男，1964年4月17日出生，住广州市荔湾区。被执行人：谢某某，女，1966年9月19日出生，住同上。本院在执行陈某某与罗某某、谢某某借款合同一案中，查封了被执行人谢某某所有的广州市荔湾区XX房房屋，因属轮候查封，本院不可处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执3386号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢振韬审判员  黄斐斐审判员  谭洁梅二〇一七年七月二十八日书记员  刘筱琬
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025财保8号申请人：资中县人民医院，住所地资中县重龙镇迎宾路92号。法定代表人刘晓平，院长。被申请人：王用成，男，1965年12月14日出生，汉族，住威远县。申请人资中县人民医院于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王用成与中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中应得的赔偿款227779.05元或查封、扣押、冻结价值227779.05元的其他财产。申请人资中县人民医院以其所有的坐落于资中县重龙镇迎宾路92号的房产（产权证号：资中县房权证城镇字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人资中县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王用成在中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司应得的赔偿款227779.05元或查封、扣押、冻结其他价值227779.05的财产。二、查封申请人资中县人民医院所有的坐落于资中县重龙镇迎宾路92号的房产（产权证号：资中县房权证城镇字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄   平二〇一七年七月二十七日书记员 曾真（代）
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1334号之三申请执行人无锡市丹杰电器设备有限公司（以下简称丹杰公司），住所地无锡市滨湖区女人街二期5号-2，统一社会信用代码91320211681111768B。法定代表人刘杰，该公司董事长。委托代理人夏波，江苏汇方律师事务所律师。被执行人江苏中舟中环石化装备有限公司（以下简称中舟公司），住所地宜兴市芳桥街道工业集中区，组织机构代码59001261-7。法定代表人王小云。丹杰公司与中舟公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0282民初9510号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：中舟公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付丹杰公司价款142987元。本案案件受理费减半收取1738元，由中舟公司负担，中舟公司应负担的款项已由丹杰公司垫付，中舟公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给丹杰公司。因中舟公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人丹杰公司向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人中舟公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮政部门以“原址无人签收”退回。本院遂依职权查询了被执行人中舟公司的财产情况，查明被执行人中舟公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××解放牌大型汽车一辆，该车辆已多案查封，现下落不明。另查明，被执行人中舟公司已停止生产经营活动。本院已将被执行人中舟公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的尚未执行到位。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。代理审判员 丁 平二〇一七年七月二十日书 记 员 夏子宸
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初2281号原告：广西贵港市港盛房地产开发有限公司，住所地贵港市江北大道中段。法定代表人:黎清，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢远业，男，1959年12月22日出生，汉族，桂平市业盛法律服务所法律工作者。被告：刘春燕，女，1985年1月17日出生，汉族，桂平市。被告：李桂学，男，1980年4月5日出生，汉族，桂平市。原告广西贵港市港盛房地产开发有限公司（以下简称港盛房开公司）与被告刘春燕、李桂学物权保护纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告港盛房开公司的委托诉讼代理人卢远业到庭参加诉讼，被告刘春燕、李桂学经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港盛房开公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告停止侵权、排除妨碍，搬离位于桂平市木圭锰矿生活区1栋X单元XX号房，并将该套房交给原告管理和使用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原木圭锰矿企业倒闭，经广西壮族自治区木圭锰矿破产案件管理人（以下简称木圭锰矿管理人）与贵港市人民政府国有资产监督委员会（以下简称贵港国资监委会）协商一致，决定将木圭锰矿生活区土地、房产及水电车间等非经营性资产(原值6305490元，净值728712元，详见资产移交明细表)无偿划转给广西贵港市港盛投资有限公司（以下简称港盛投资公司）[详看贵国资发(2015)15号文件通知]。港盛投资公司受让后于2015年5月25日作出贵港盛发(2015)10号通知，将其受让的上述木圭锰矿生活区士地、房产及水电车间等非经营性资产无偿划转给原告接管，并由原告进行棚户区改造，有利于木圭锰矿棚户区改造项目的开展，因此，原告依照国有资产的法律程序取得了上述资产的物权。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、出租、收益和处分的权利。而被告无视国家法律，明知该套楼房不属于其本人财产，进行非法侵占，经原告张贴迁出公告后，已有大部分用户搬出，只有被告不主动搬出将房屋交还给原告，造成原告的木圭锰矿棚户区改造工程严重受阻，无法正常施工，严重侵犯了原告的合法权益。被告违反了《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条的有关规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。为此，原告特向法院提起诉讼。两被告既未作出答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，贵港国资监委会下发“贵国资发[2015]15号”文件《关于将广西壮族自治区木圭锰矿生活区非经营性资产无偿划拨转贵港市港盛投资发展公司的通知》给港盛投资公司。该通知主文为：“贵港市港盛投资发展公司:鉴于广西壮族自治区木圭锰矿政策性破产工作已基本完成，为加强木圭锰矿生活区的管理，便于木圭锰矿棚户区改造项目的开展，经我委与木圭锰矿破产案件管理人商定，决定将木圭锰矿生活区的房产及水电车间等非经营性资产(原值6305490.00元，净值728712.00元，具体清单详见附件)无偿划转你公司，请你公司及时做好划转资产的接收工作。附件:1、广西木圭锰矿非经营性资产移交明细表(房屋类)。2、广西木圭锰矿非经营性资产移交明细表(设备类)。”其中被告现居住的桂平市木圭锰矿生活区1栋X单元XX号房属于广西木圭锰矿非经营性资产移交明细表(房屋类)中的资产。2015年5月25日，港盛投资公司下发“贵港盛发（2015）10号”文件《关于将广西壮族自治区木圭锰矿生活区非经营性资产出资到广西贵港市港盛房地产开发有限公司的通知》给港盛房开公司，该文件主文内容为：“为了加强木圭锰矿生活区的管理，便于木圭锰矿棚户区改造项目的开展，经公司研究决定，将木圭锰矿生活区的房产及水电车间等非经营性资产原值6305490元，净值728712元投资到你公司作为出资额，增加你公司的实收资本，请及时做好账务处理，并加强对该资产的经营管理，确保国有资产保值增值。”其中被告现居住的桂平市木圭锰矿生活区1栋X单元XX号房属于港盛投资公司投资到原告港盛房开公司中的资产。2016年6月29日，原告港盛房开公司办理了证号为“浔国用（2016）第X号”、“浔国用（2016）第XX号”的《国有土地使用证》两本，被告现居住的桂平市木圭锰矿生活区1栋X单元XX号房在两本土地证范围内。原告庭审中出示的广西木圭锰矿生活区居住人口信息登记表（2017年5月16日）证实了被告现在居住在桂平市木圭锰矿生活区1栋X单元XX号房内。原告在起诉前已经书面通知被告搬出该套住房，但被告一直拒绝搬出。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”第一百三十四条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍。”《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保权。”第四条规定：“国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”根据以上法律规定，本案原告拥有桂平市木圭锰矿生活区1栋X单元XX号楼房的所有权，并且办理了国有土地使用证，所以原告对该栋楼依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告不经原告同意居住在该栋楼房，经原告书面通知搬离仍拒绝搬离，妨害了原告对该栋楼房所拥有的物权的行使，所以原告请求判令被告搬离现居住的桂平市木圭锰矿生活区1栋X单元XX号房的诉请于法有据，本院予以支持。被告刘春燕、李桂学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃举证与质证的权利，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条第一款第（一）、第（二）项及《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第四条、第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：被告刘春燕、李桂学应自行搬离桂平市木圭镇木圭锰矿生活区1栋X单元XX号房，将该房交还给原告广西贵港市港盛房地产开发有限公司管理和使用。本案诉讼费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已经预交），由被告刘春燕、李桂学负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈静珍二〇一七年七月五日代书记员 梁永民
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初1525号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地肇庆市西江北路9号，统一社会信用代码9144120066985338X2。法定代表人：郑勇，该行行长。委托代理人：冯昌畑，男，该行员工。被告：范景明，男，1974年9月24日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：植金桂，女，1973年9月17日出生，汉族，居民身份证住址广东省怀集县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行诉被告范景明、植金桂金融借款合同纠纷一案中，因被告人范景明、植金桂已和原告达成和解协议，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行撤回起诉。本案案件受理费1500元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行负担。审 判 长  董炽文审 判 员  李晓萍人民陪审员  陈雁萍二〇一七年七月四日书 记 员  龙 静
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1003刑初48号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人焦金钱，男，1945年5月11日出生于黄山市黄山区，汉族，家住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月27日被黄山市森林公安局黄山分局决定取保候审，同年6月13日被黄山市黄山区人民检察院取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人焦金钱犯滥伐林木罪于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员孙菁出庭支持公诉，被告人焦金钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2016年9月，被告人焦金钱在未申领林木采伐许可证的情况下，雇请本组村民王某1、王某2及小儿子焦某在其所属的黄山市黄山区焦村镇汤家庄村新坑组小扁边山场实施砍伐，2017年2月，王某1和王某2将林木运输下山，共采伐了杉木119株。经林业技术部门鉴定，被告人焦金钱采伐的林木立木蓄积为14.9467立方米。另查明：被告人焦金钱接黄山市森林公安局通知后，主动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人焦金钱在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人焦金钱的户籍证明，林权证复印件，一般缴款书等书证，证人王某1、王某2、焦某、张某的证言，黄山市黄山区林业调查规划院出具的鉴定意见，黄山市森林公安局黄山分局制作的现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，被告人焦金钱的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人焦金钱违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人焦金钱罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人焦金钱经公安机关通知后，主动到案，并如实供述了自己的犯罪行为，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。庭审中被告人焦金钱当庭认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人焦金钱犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹繁荣二〇一七年七月十四日书记员  贝芷影附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初886号之一原告：杨晓，男，汉族，生于1975年5月27日，住绵阳市涪城区。委托代理人：张家红，四川天启律师事务所律师。特别授权。委托代理人：周娟，四川天启律师事务所律师。一般代理被告：绵阳市随缘实业有限公司。法定代表人：龚志强。被告:龚文彬,男，汉族，生于1964年8月19日，住绵阳市涪城区。原告杨晓与被告绵阳市随缘实业有限公司、龚文彬民间借贷纠纷一案。本院立案后，因财务系统录入错误，原告于2017年7月30日向本院提出撤诉申请，同意重新立案。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨晓撤诉。案件受理费1890元，予以免交。审判员  刘凌宇二〇一七年七月三十一日书记员  黄雯慧
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初6752号原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市经济技术开发区B4区迎宾大道***号*幢*****号。注册号610100200059654。负责人张烜，行长。委托代理人张健良，陕西森淼律师事务所律师。委托代理人李建平，陕西森淼律师事务所律师。被告黄娟，女。被告西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市凤城二路**号云天大厦**层。注册号610132100001511。法定代表人郑青海，董事长。委托代理人刘娜，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人孙振涛，陕西信邦律师事务所实习律师。原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农行西安经济技术开发区支行）与被告黄娟、西安海荣房地产集团有限公司（以下简称西安海荣公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张健良，被告黄娟、西安海荣房地产集团有限公司委托代理人刘娜、孙振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄娟在2012年向其申请个人购房按揭贷款46万元，用于购买西安海荣公司开发的西安市经开区明光路东凤城一路两侧海荣御城小区14号楼2单元23103室房屋。2012年12月5日，其与被告签订《个人购房担保借款合同》，对双方权利义务作出了明确约定，西安海荣公司作为保证人在合同上签字。合同签订后，其依约发放了按揭贷款，被告黄娟归还前期部分借款，但后期出现断供现象，已构成严重违约。按照合同约定，其有权提前收回借款，要求违约金及为此支付的律师费和诉讼费。现起诉，请求判令被告立即归还原告下欠凭证余额418022.82元（截止2017年2月23日，承担贷款实际还清之日产生的利息），及合同约定的违约金2.3万元；请求判令被告西安海荣房地产集团有限公司承担连带责任；案件受理费及律师费由被告承担。被告黄娟辩称，向原告借款属实，欠款数额无异议。因其与丈夫闹矛盾，以为丈夫归还了借款，现已离婚，房子归其所有，愿意将此前欠款还清，其余借款按照合同约定正常还款。被告西安海荣公司辩称，对原告第一项诉讼请求余款数额以法院当庭核对的数额为准，第二项让其承担连带责任认可，第三项诉讼费认可，律师费不认可。经审理查明,2012年12月5日，原告农行西安经济技术开发区支行与被告黄娟及西安海荣公司签订《个人购房担保借款合同》一份，约定由被告黄娟向原告借款46万元，用于购买西安海荣公司开发的位于西安市经开区明光路东凤城一路两侧“海荣御城小区”14号楼2单元23103室，建筑面积为111.77平方米的房屋一套，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，自借款发放后，每期末月的20日为还款日；借款人应于每期还款日前在借款人账户存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息及本合同项下其他应付款项；该账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收；贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理，贷款人划收的，不足部分作逾期处理。合同第12.4条约定，发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：借款人未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；借款人未按约定按期足额偿还借款等。同时约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之五收取违约金。被告西安海荣公司为上述贷款提供了担保。合同签订后，原告于2013年2月2日发放了按揭贷款，被告从2013年3月2日起，至2016年7月30日归还借款本金43265.14元、利息94051.95元，合计137317.09元，自2016年7月30日起一直未归还借款本金416734.86元。上述事实，有《个人购房担保借款合同》、借款凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告农行西安经济技术开发区支行与被告黄娟及西安海荣公司于2012年12月5日签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了提供贷款的义务，被告亦应按照合同约定的期限按时归还借款本金，并支付利息。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告立即归还借款418022.82元之请求，因合同约定，被告未按约定按期足额偿还借款，原告可提前收回已发放借款，并有权提前行使担保权，而被告黄娟连续多期未归还借款，故原告该请求应予支持，但原告诉状所写的借款本金数额有误，应为416734.86元。原告要求被告支付自逾期付款之日，即2016年8月1日起，至实际还款之日产生的利息损失之请求，因未明确利息的计算标准，故可按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。原告要求被告支付违约金2.3万元之请求，符合合同约定，应予支持。原告要求被告西安海荣公司承担连带责任之请求，于法有据，依法应予支持。被告西安海荣公司可在承担保证责任后，向债务人追偿。至于原告要求被告承担律师费之请求，合同虽有约定，但该协议系原告提供的格式合同，合同加重被告责任的条款并未使用特别方式标注以提醒被告注意，故对原告上述请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定,判决如下：一、被告黄娟于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行返还借款本金416734.86元，并自2016年8月1日起，至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。二、被告黄娟于上述时间向原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行支付违约金2.3万元。三、被告西安海荣房地产集团有限公司对上述欠款承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告黄娟追偿。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7915元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平审 判 员  曹英萍人民陪审员  陈建芳二〇一七年七月十二日书 记 员  叶 丹
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初4976号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。被告：杨娟，女，1980年8月28日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：江珍虎，男，1976年10月5日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：杨绪贤，男，1968年8月21日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：侯庆专，男，1981年1月2日生，汉族，居民，住泗洪县。被告曹宏国，男，1975年7月10日生，住泗洪县。被告杨道红，男，1969年7月24日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告杨娟、江珍虎、杨绪贤、侯庆专、曹宏国、杨道红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲，被告杨娟、侯庆专到庭参加诉讼，被告江珍虎、杨绪贤、曹宏国、杨道红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告杨娟、江珍虎偿还借款220000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告杨绪贤、侯庆专、曹宏国、杨道红承担连带偿还责任。事实和理由：被告杨娟与原告于2013年6月15日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定杨娟自2013年6月15日起至2016年6月13日止，可在原告处借款不超过220000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告江珍虎为共同借款人。被告杨绪贤、侯庆专、、曹宏国、杨道红提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告杨娟据此合同约定于2015年11月30日向原告分别借款200000元和20000元，到期日均为2016年6月13日，利率分别为年息8.178%和12.3975%。用途均为商品零售，利息支付方式为每季末月21日结息。还款期限届满后，本金及利息均未偿还。被告杨娟辩称，同意偿还本金，利息还不起，故不同意偿还利息。被告侯庆专辩称，如果原告不收取利息，我们会尽快还清本金。被告江珍虎、杨绪贤、曹宏国、杨道红专均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告杨娟、江珍虎在借款期限届满后，未按照约定��行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杨绪贤、侯庆专、曹宏国、杨道红应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告杨绪贤、侯庆专、曹宏国、杨道红承担保证责任后，有权向被告杨娟、江珍虎追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨娟应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金220000元及利息（其中本金200000元自2015年11月30日起按年息8.178%计算至实际给付之日止；本金20000元自2015年11月30日起按年息12.3975%计算至实际给付之日止。逾期部分均加收50%利息）；二、被告杨绪���、侯庆专、曹宏国、杨道红对上述款项承担连带偿还责任；被告杨绪贤、侯庆专、曹宏国、杨道红承担偿还责任后，有权向被告杨娟、江珍虎追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元，减半收取2503元，由被告杨娟、江珍虎负担，被告杨绪贤、侯庆专、曹宏国、杨道红承担连带偿还责任；被告杨绪贤、侯庆专、曹宏国、杨道红承担偿还责任后，有权向被告杨娟、江珍虎追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费5006元。宿迁市中��人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一七年七月二十七日书记员  曾倩附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告杨娟、江珍虎借款、被告杨绪贤、侯庆专、曹宏国、杨道红担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应���在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二��一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初1372号原告:中国建设银行股份有限公司金寨支行,住所地安徽省金寨县梅山镇史河路366号,机构代码：91341524153181674W(1-1)。法定代表人：程宏才,该银行行长。委托诉讼代理人：汪作茂，该行经理。被告:汪铁生,男,1980年9月14生,汉族，住安徽省金寨县。被告:刘云霞,女,1986年10月16日生,汉族，住安徽省金寨县。两被告的委托诉讼代理人：石绍武，男，1971年8月4日生，住安徽省金寨县。系两被告姐夫。原告中国建设银行股份有限公司金寨支行（以下简称建行金寨支行）与被告汪铁生、刘云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行金寨支行的特别授权委托诉讼代理人汪作茂,被告汪铁生及被告的委托诉讼代理人石绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行金寨支行向本院提出诉讼请求：1.要求依据个人住房（商业用房）借款合同第十六条、十七条的约定解除与借款人借贷关系；2.要求被告立即归还全部贷款本息，其中贷款本金426464.72元，利息41093.22元（拖欠本金、利息、罚息拖欠利息复利应算至实际还款日止，利随本清）；3.被告承担本案诉讼费用；4.如被告不能现金偿还，处置抵押物，用于偿还贷款利息及所承担的费用。事实与理由:汪铁生、刘云霞夫妻双方于2013年7月26日在建行金寨支行贷款460000.00元，期限20年，双方签订了个人住房（商业用房）借款合同。此笔贷款以位于金寨县××××室住房抵押。房屋建筑面积163.3平方米，抵押物已办理抵押登记。登记号为房地产他证金房字第××号。贷款还款方式为按月等额本息还款，截止2017年4月26日，汪铁生、刘云霞连续拖欠13期，累计拖欠19期。现尚有贷款本金余额426464.72元未还。建行金寨支行为支持自己的主张向法庭提交如下证据1、营业执照；2、组织机构代码证；3、任免文件；4、负责人居民身份证明；5、授权委托书；6、代理人身份证；7、贷款合同；8、个人贷款开立贷款账户通知；9、个人贷款对账单；10、他项权证。汪铁生、刘云霞辨称,当时是其姐夫石绍武打电话叫其把户口本身份证带下来，然后去贷款买房。其知道石绍武贷款买房的事，也是石绍武让其去银行签的字。汪铁生、刘云霞未向法庭提交证据。经当庭质证，被告对原告的证据无异议。经审查，对建行金寨支行向法庭提交的证据予以认定。法院查明事实与原告陈述事实一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪铁生、刘云霞与建行金寨支行签订借款合同，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汪铁生、刘云霞应当按照约定全面履行自己的还款义务，汪铁生、刘云霞未按期还款，建行金寨支行要求解除合同并偿还借款及按合同约定支付利息的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司金寨支行与被告汪铁生、刘云霞签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、被告汪铁生、刘云霞在本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司金寨支行借款本金426464.72元，并按合同约定支付相应的利息至本判决确定之日止；三、原告中国建设银行股份有限公司金寨支行对被告汪铁生、刘云霞位于金寨县梅山镇金寨金都华城9栋×××室住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8313元，减半收取4156.5元，由被告汪铁生、刘云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈德俊二〇一七年七月三十日书记员  郭 洪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终1186号上诉人（原审原告）:蔡俊,男,1963年12月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）:臧升,男,1972年5月2日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）:安徽东升米业有限公司,住安徽省霍邱县夏店镇砖洪街道。法定代表人：臧德东，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:安徽心连心米业有限公司,住安徽省寿县迎河镇李台组。法定代表人：张国浩，执行董事。上诉人蔡俊与被上诉人臧升、安徽东升米业有限公司（以下简称东升公司）、安徽心连心米业有限公司（以下简称心连心公司）民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初2733号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。蔡俊向本院上诉请求：撤销原裁定。事实与理由：一审法院认定蔡俊与臧升、心连心公司于2016年4月20日签订的补充协议无效是认定事实错误。2016年4月20日的补充协议由蔡俊、臧升、心连心公司三方签订，因臧升在2016年9月8日前一直是心连心公司的法定代表人，其作为个人在甲方处签名，在乙方处签字的身份只能代表心连心公司，是履行职务行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条的规定，应认定臧升签字是代表心连心公司，一审法院认定其不能代表公司是错误认定案件事实。同时，该补充协议不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，因此一审法院认定该补充协议无效是适用法律错误。蔡俊向一审法院诉讼请求：1.被告臧升偿还原告借款4000000元及违约金、利息（自2016年2月20日起每月100000元至本清息止）；2.被告安徽东升米业有限公司、安徽心连心米业有限公司对被告臧升借款本息承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼、保全费用。一审法院审查认为，2016年2月7日，原告与被告臧升、心连心公司签订《协议》，约定“协议履行中若发生争议，三方同意选择六安仲裁委员会作为解决争议的仲裁机构”。2016年4月20日，蔡俊与心连心公司、臧升又签订了一份《补充协议》，将解决争议方式变更为“向房屋所在地人民法院即六安市金安区人民法院诉讼”，但该份《补充协议》中，心连心公司并未盖章，应视为心连心米业公司对该份《补充协议》不予认可。臧升当时虽系心连心公司的法人代表，但其个人的签字行为不能代表公司行为，另东升公司与心连心公司系两个独立的企业法人，不能以东升公司的印章代替心连心公司的印章，综上，该份《补充协议》应认定为无效。因此，三方的解决争议的救济途径，应是《协议》中约定的向六安仲裁委员会申请仲裁，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告蔡俊的起诉。本院经审查认为，本案的争议焦点为：臧升在补充协议中乙方处签名能否代表心连心公司。2016年4月20日，蔡俊作为丙方、心连心公司作为乙方、臧升作为甲方签订补充协议对前期协议的仲裁条款进行变更，乙方处心连心公司并未加盖公章而是由臧升签名后加盖了东升公司的印章。本院认为，臧升并非东升公司的法定代表人，东升公司也非该补充协议的当事人，因此东升公司加盖的印章对东升公司并无约束力。因臧升时任心连心公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，其在补充协议乙方心连心公司处签名的行为应该代表心连心公司。因此，该补充协议合法有效，应认定为对仲裁条款的变更，一审法院应该对本案进行审理。综上所述，蔡俊的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初2733号民事裁定；二、本案指令六安市金安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  顾德明审判员  王 军审判员  卢文乐二〇一七年七月十七日书记员  夏雅俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2727号原告：绵阳市高新区虹利建材经营部。住所地：绵阳市高新区绵兴东路。经营者：陈建。委托代理人：吴晓兰，四川睿桥律师事务所律师。一般代理。被告：绵阳正邦汽车服务有限公司。住所地：绵阳市经开区机场东路。法定代表人：冯伟。委托代理人：吴晓林，四川联衡律师事务所律师。一般代理。被告：陈晓慧，女，汉族，生于1985年5月21日，现住绵阳市涪城区。原告绵阳市高新区虹利建材经营部与被告绵阳正邦汽车服务有限公司（以下简称正邦公司）、陈晓慧买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘凌宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴晓兰，被告正邦公司法定代表人冯伟及其委托代理人吴晓林，被告陈晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告货款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告正邦公司因办公场地装修在原告处购买了地板砖、扣板等建材共计24886元，被告支付了4800元，扣减优惠的86元，尚欠20000元，被告陈晓慧出具了欠条。原告多次催收未果，诉至法院。被告正邦公司辩称：被告不是本案适格主体。销售清单和欠条均无被告公司印章，双方没有买卖合同关系；被告陈晓慧出具的欠条没有公司授权，陈晓慧也不是公司法定代表人；股权转让协议书和承诺书明确公司以前债务由陈晓慧个人承担；原告未到公司登记债权，现公告期已届满。请求驳回原告诉讼请求。被告陈晓慧辩称：我不是本案适格主体，不应承担责任。本案中我履行的是职务行为，是杨华让我去处理的此事，请求驳回原告诉讼请求本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2016年4月至8月期间，被告正邦公司因办公场地装修在原告处购买了地板砖、扣板，在此期间担任公司法定代表人的陈晓慧在地板销售订单和销售清单上签字确认，共计购买建材24886元。2016年9月，因股权转让被告正邦公司法定代表人变更为冯伟，被告陈晓慧仍然在公司担任业务经理。2016年11月1日，被告陈晓慧给原告出具欠条一张，载明正邦公司尚欠原告人民币20000元。原告催收未果，诉至法院。庭审中双方当事人对被告正邦公司是否承担付款责任存在争议。被告正邦公司认为清单和欠条没有加盖公司印章，陈晓慧也未经授权，对清单和欠条均不予认可；同时认为股权转让协议书和承诺书明确公司以前债务由陈晓慧个人承担；原告未到公司登记债权，现公告期已届满，不应承担付款责任。针对被告正邦公司的抗辩理由，原告认为被告陈晓慧在与原告发生业务往来期间分别担任公司法定代表人和公司监事并且也是公司股东，原告有理由相信其代表的公司行为，被告正邦公司应承担相应民事责任；股权转让协议书和承诺书以及债权公告系其公司内部经营管理行为和股东之间转让股份的相互约束，其效力不及于原告。本院认为：结合双方当事人提交的证据可以认定被告正邦公司因装修办公场地在原告处购买建材是事实，双方之间形成的买卖合同关系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的法律规定。被告陈晓慧在此期间分别担任被告正邦公司法定代表人和业务经理，其在清单和欠条上签字确认的行为系履行职务行为，其行为后果应由被告正邦公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告诉请本院予以支持。由于双方未对违约责任进行约定，原告诉请的利息本院酌定从其起诉时计算。被告正邦公司辩称理由与查明事实不符，本院不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、被告绵阳正邦汽车服务有限公司于本判决生效后5日内支付原告绵阳市高新区虹利建材经营部货款20000元并承担该款从2017年5月25日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费161元，由被告绵阳正邦汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  刘凌宇二〇一七年七月二十日书记员  黄雯慧附：《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终1617号上诉人（原审被告）：黎海琼，女，1971年12月１4日生，汉族，务工，住兴国县。被上诉人（原审原告）：王毛女，女，1962年8月6日生，汉族，务工，住赣县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地兴国县潋江镇城西街86号。法定代表人：王显海，系该公司经理。上诉人黎海琼因与被上诉人王毛女、原审被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2015）赣民一初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。赣州市赣县区人民法院于2016年3月9日向上诉人黎海琼送达了限期交纳上诉费通知书，黎海琼未在通知书规定的时间内向本院交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎海琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年七月十日代理书记员  张 虹
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执475号被执行人曾绍元，男，1956年9月27日出生，汉族，住四川省屏山县。关于被执行人曾绍元犯危险驾驶罪一案，本院于2017年3月21日作出(2017)川1529刑初35号刑事判决书，以曾绍元犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该判决已发生法律效力。本院于2017年7月27日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人已缴纳罚金二千元。本院认为，被执行人曾绍元已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）川1529刑初35号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈林二〇一七年七月二十八日书记员  郭林
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初5938号原告高彦平，女，汉族，1988年9月1日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住濮阳市华龙区。被告井立武，男，汉族，1965年12月22日出生，住山东省东平县。被告李吉友，男，汉族，成年，住山东省东平县。被告中国大地财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地：泰安市华龙天泰广场C座1-2屋3-6号，统一社会信用代码：913709007884667454（1-1）。负责人李琦，系该公司总经理。委托代理人关宇，系该公司员工。原告高彦平诉被告井立武、李吉友、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高彦平于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高彦平自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高彦平撤回起诉。案件受理费25元，由原告高彦平负担。审判员  白翠翠二〇一七年七月三日书记员  姬聪慧
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执670号移送执行机关:邛崃市人民法院，住所地：邛崃市司马大道288号。法定代表人：王湛，院长。被执行人:张雄，男，1995年1月24日出生，汉族，住地双生邛崃市。四川省邛崃市人民法院作出的（2016）川0183刑初774号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月14日立案执行，追缴被执行人张雄罚金2000元。本院在执行中查明被执行人张雄暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省邛崃市人民法院作出的（2016）川0183刑初774号刑事判决对张雄罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄武人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年七月二十四日书 记 员  王彬
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2386号罪犯胡令，男，1986年4月10日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2011年12月30日作出(2011)台温刑初字第1515号刑事判决，以被告人胡令犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2012年3月7日以(2012)浙台刑二终字第39号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡令在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡令在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡令在服刑期间，确有悔改表现，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡令准予减刑七个月（刑期自2011年5月17日至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月三十一日代书 记员  钱 佩
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0411民初3846号原告：江苏德春电力科技股份有限公司，住所地常州市新北区孟河镇汤家二路58号。法定代表人：成月，该公司董事长。被告：江苏中自电气技术有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇紫砂村。法定代表人：陈宝其，该公司董事长。原告江苏德春电力科技股份有限公司与被告江苏中自电气技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏德春电力科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告负担。审判员  赵世友二〇一七年七月三十一日书记员  恽 茹
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初439号公诉机关利辛县人民检察院。被告人储冠华，男，1986年8月16日出生，汉族，初中文化，利辛县粮油食品商厦职工，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年3月1日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)450号起诉书指控被告人储冠华犯职务侵占罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人储冠华到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年11月份至2016年10月份期间，被告人储冠华身为利辛县粮油食品商厦业务员，利用销售单位货物并收取货款的职务便利，采取销售货物不入账的方法，将货款用于个人消费，共计148836.91元。案发后，储冠华返还给利辛县粮油食品商厦150000元。公诉机关认为被告人储冠华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，提请本院以职务侵占罪对其定罪量刑。被告人储冠华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年11月份至2016年10月份，被告人储冠华在利辛县粮油食品商厦任业务员。储冠华利用销售单位货物并收取货款的职务便利，采取销售货物不入账的方法，侵占利辛县粮油食品商厦款物共计148836.91元，后被用于个人消费。案发后，储冠华返还利辛县粮油食品商厦150000元。另查明，被告人储冠华于2017年3月1日主动到利辛县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人储冠华在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户��信息、抓获经过、应聘登记表、工资表、对账清单、收条、前科查询、情况说明等书证，证人李某2、李某1、朱某等人的证言，被告人储冠华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人储冠华利用职务上的便利，将本单位的财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人已退出全部赃款，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人储冠华犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 磊二〇一七年七月十四日书记员 陈朋朋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，��自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解���》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大””数额巨大“的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执异15号异议人（被执行人）：重庆飞腾城市建设发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春。法定代表人：白占军，该公司总经理。申请执行人:冉茂渝,女,1968年07月28日出生,汉族,住重庆市大渡口区。申请执行人：黎孝能，男，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人:重庆天字实业集团有限公司,住所地重庆市涪陵区。法定代表人：蒋德才，该公司董事长。本院在执行冉茂渝、黎孝能与重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字公司）、重庆飞腾城市建设发展有限公司（以下简称飞腾公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人飞腾公司对本院划拨其银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人飞腾公司称，在本院采取执行划拨措施前，重庆市第一中级人民法院（简称重庆一中院）已经向其送达了协助执行通知书，要求协助冻结被执行人天字公司对异议人飞腾公司的债权5000万元，并且重庆市大渡口区人民法院、重庆市渝北区人民法院也先后送达了要求协助冻结冉茂渝对异议人飞腾公司的债权200万元和150万元。鉴于在本院采取执行划拨措施前，本案所涉债权已经被其他法院冻结，应由其他法院先行执行，最高人民法院（2006）执监字第115-1号批复对此有明确规定。大渡口区法院的执行划拨措施显属不当，应予撤销。另外，重庆市大渡口区人民法院划拨的案款为4034148.58元，已经超过了判决书确定的金额，异议人飞腾公司已经在接到本院的执行通知后，告知了相关债权被一中法院等法院冻结的情形，没有任何怠于履行或不履行的情形，法院执行迟延履行金违反了相关法律规定。因此，要求法院解除对银行存款的划拨措施并返还异议人。本院查明，2009年1月，飞腾公司与天字公司就重庆市大渡口区新郭伏路（长征重工段）道路工程签订《建设工程施工合同》。同年10月6日，天字公司与冉茂渝、黎孝能签订《内部承包协议书》，将飞腾公司与天字公司约定的工程交冉茂渝、黎孝能实际施工。2016年6月24日，飞腾公司与天字公司在重庆市大渡口区审计局审计报告的基础上确认：飞腾公司尚欠天字公司工程款利息4081354.73元，扣减审计费20万元后，飞腾公司还应支���天字公司工程款利息3881354.73元。同年8月，二申请执行人以二被执行人为共同被告起诉来院，要求天字公司支付利息3881354.73元，并要求飞腾公司在未付工程款范围内承担支付责任。同年10月，本院作出（2016）渝0104民初4451号《民事判决书》判决：一、天字公司支付冉茂渝、黎孝能利息3881354.73元；二、飞腾公司在欠付工程款范围内对上述款项承担支付责任。案件受理费由被执行人天字公司、异议人飞腾公司负担18759元。该判决书已经发生法律效力，天字公司没有履行上述判决书确定的义务。申请人冉茂渝、黎孝能向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。执行中，本院于2017年4月6日划拨了异议人飞腾公司的银行存款4034148.58元。另查明，2016年8月11日，一中院通知异议人飞腾公司协助冻结被执行人天字公司在异议人飞腾公司处的债权5000万元；2016年11月16日，本院通知异议人飞腾公司协助冻结申请人冉茂渝在异议人飞腾公司处的应收账款200万元；2016年12月13日，重庆市渝北区人民法院通知异议人飞腾公司协助冻结冉茂渝在异议人飞腾公司处的应收账款150万元。本院认为，多家法院在执行被执行人对同一第三人到期债权过程中，第三人协助执行金额不得超出到期债权总额。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形向有关单位查询、划拨被执行人的存款等财产。但人民法院在执行过程中，应当严格以生效裁判文书为依据依法执行。本案争议焦点在于本院对异议人飞腾公司名下存款扣划的执行行为的性质认定问题：是飞腾公司作为第三人相对于天字公司的债务，还是飞腾公司作为被执行人应当支付给申请执行人的债务。如果是天字公司对飞腾公司的到期债权，���为明显超出飞腾公司应付天字公司的债务总额，本院再行采取扣划措施显属不当。如果是飞腾公司作为被执行人应当履行的债务，本院应当严格依照生效法律文书依法执行。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案申请执行人作为原告起诉时的诉称意见和本案（2016）渝0104民初4451号《民事判决书》的第二条都明确飞腾公司在欠付工程款范围内对实际施工人即申请执行人冉茂渝、黎孝能承担支付责任，飞腾公司作为发包人对于实际施工人冉茂渝、黎孝能承担的支付责任仅限于未付工程款，不包括利息及其他实现债权费用。由于本案天字公司和飞腾公司都明确认可飞腾公司应付工程款已经支付完毕，本案生效判决��也已经确认了这个事实，这充分证明飞腾公司对实际施工人不再存在支付义务,故本院不能据此扣划飞腾公司的银行存款。综上，异议人飞腾公司要求本院撤销对飞腾公司4034148.58元银行存款的扣划行为并予以返还的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，并经审委会讨论决定，裁定如下：撤销本院（2016）渝0104执2201号执行裁定书及扣划异议人重庆飞腾城市建设发展有限公司银行存款的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  李传兴代理审判员  徐 轩代理审判员  张立富二〇一七年七月十日书 记 员  ＸＸＸ
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5486号上诉人（原审原告）：四川腾翔人力资源管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区文庙前街90号4楼法定代表人：王临飞，总经理。委托诉讼代理人：蒋佑欣，四川德卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙芳，四川德卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾勇，男，1988年3月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。上诉人四川腾翔人力资源管理有限公司（以下简称腾翔公司）因与被上诉人贾勇劳动争议纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。腾翔公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付贾勇未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分26326.51元。主要理由：2015年6月1日贾勇应聘至腾翔公司工作，并被派遣至中国邮政速递物流股份有限公司四川省双流县分公司从事快件揽投工作。由于贾勇原因，导致腾翔公司与贾勇未签订正式书面劳动合同的结果，腾翔公司不存在任何过错。综上所述腾翔公司不应向贾勇支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分26326.51元。贾勇辩称，腾翔公司所言不是事实，贾勇一直找腾翔公司要求签订劳动合同。并且公司的规章制度不合理，迟到一分钟扣50元，请求依法维持原判。腾翔公司向一审法院起诉请求：腾翔公司不向贾勇支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分26326.51元。一审法院认定事实：2015年6月1日，贾勇经应聘入职到腾翔公司工作，双方未签订书面劳动合同。腾翔公司自2015年7月开始为贾勇缴纳社会保险费至2016年1月。工作期间，腾翔公司每月通过银行转账的方式向贾勇支付工资，其中2015年6月至2016年1月分别为3733.19元、1800.55元、2536.18元、3328.78元、4057.07元、4344.37元、6890.26元、3382.03元。此外，2015年12月30日，腾翔公司还向贾勇支付1500元。2016年2月2日，贾勇以腾翔公司未与其签订书面劳动合同为由提出离职。2016年3月2日，贾勇向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求腾翔公司支付2015年6月28日至2016年1月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分26326.51元。2016年3月30日，双劳人仲委裁字（2016）第75号仲裁裁决书裁决：腾翔公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付贾勇二倍工资未支付部分26326.51元。一审法院认为，关于腾翔公司是否应当向贾勇支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，贾勇入职后，腾翔公司未与贾勇签订书面劳动合同，依法应当向贾勇支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分，腾翔公司以已要求贾勇签订书面劳动合同，贾勇予以拒绝为由主张不向贾勇支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分既无充分的证据证明，也于法无据，一审法院不予支持。故一审法院对贾勇主张的2015年7月2日至2016年2月2日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分予以支持。结合贾勇在职期间的工资收入情况，一审法院对贾勇主张的未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分26326.51元予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决：腾翔公司于判决生效之日起十五日内，向贾勇一次性支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分26326.51元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由腾翔公司负担。二审中，腾翔公司为证明其主张，提交如下新证据：贾勇的工资表，拟证明即使腾翔公司要支付贾勇二倍工资，根据二倍工资差额的计算基数应是扣除加班工资和其他津贴、补贴和非常规奖励。贾勇质证认为，工资表没有其本人签字，真实性不予认可。本院经审查认为，该证据中只有腾翔公司盖章，没有贾勇的签字确认，系腾翔公司单方制作，本院对其真实性不予认可，不能以此证据证明贾勇的工资构成情况。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：腾翔公司是否应当向贾勇支付二倍工资差额部分。对此，本院做如下评述：本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，腾翔公司与贾勇在一审庭审中均认可，贾勇于2015年6月1日入职腾翔公司，双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系”的规定，即使腾翔公司主张双方未签订书面劳动合同是因为贾勇拒绝签订劳动合同属实，腾翔公司也应书面通知贾勇终止劳动关系。在腾翔公司继续与贾勇建立劳动关系的情况下，腾翔公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定向贾勇支付未签订劳动合同的二倍工资。关于双倍工资差额的计算标准问题。腾翔公司主张二倍工资差额的计算基数应该扣除加班工资和其他津贴、补贴和非常规奖励，但该公司提供的证据不足以证明贾勇的工资组成中包含了加班工资等非常规性奖励。贾勇在二审中陈述腾翔公司会向其发放工资条，并由贾勇签字确认后交回腾翔公司。腾翔公司表示不清楚相关情况。故本院认为，腾翔公司提供的证据不足以证明贾勇每月工资的具体组成情况。该公司主张在计算二倍工资差额时应扣除相应款项，无事实依据，本院不予支持。综上所述，腾翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川腾翔人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈进梅审判员  郑小茂审判员  罗健文二〇一七年七月二十六日书记员  李富强书记员  郑贵芬
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终281号上诉人（原审原告）：武连芳，女，1981年7月30日生，哈尼族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。上诉人（原审被告）：马兆芬，女，1955年5月17日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1978年12月10日生，回族，原住云南省玉溪市红塔区。上述二上诉人的委托诉讼代理人：尹以世，云南晨昀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上述二上诉人的委托诉讼代理人：杨云，云南晨昀律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：马露，女，1987年3月21日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：毕然，女，1991年2月20日生，哈尼族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。上诉人武连芳与上诉人马兆芬、ＸＸ，被上诉人马露、毕然民间借贷纠纷一案，武连芳、马兆芬、ＸＸ均不服玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，马兆芬、ＸＸ向本院提出减免诉讼费的申请。经本院审查，认为马兆芬、ＸＸ的申请符合减交条件，并于2017年6月29日送达了预交诉讼费的通知书，要求其在收到通知书之日起五日内向本院预交诉讼费，但马兆芬、ＸＸ收到通知书后，在规定的期限内未予缴纳。2017年7月12日，上诉人武连芳以本案诉讼当事人主体错误为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人武连芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许上诉人武连芳撤回上诉；二、本案按上诉人马兆芬、ＸＸ自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人武连芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  严光辉审判员  荆 燕审判员  龚 辉二〇一七年七月二十日书记员  余雨蒙
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1394号之二申请执行人刘企永，住开鲁县。被执行人莫得格，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初839号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人莫得格在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年七月二十八日书记员ＸＸ义
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2019号原告：刘丽萍，女，1974年3月20日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。被告：杜中强，男，1982年6月17日生，汉族，户县县委总工会干部。委托诉讼代理人：戴永智，陕西谷正律师事务所律师。原告刘丽萍与被告杜中强委托合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽萍及其委托诉讼代理人温颖安、被告杜中强及其委托诉讼代理人戴永智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽萍向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告委托理财关系；2、判令被告返还原告100000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我丈夫与被告系同事关系。2015年6月初，我与被告闲聊时告诉被告我要去云南旅游，被告对我说其一直在炒股，而且近期股市行情很好，让我给其拿100000元，半个月内将我去云南旅游的费用10000元赚到。我被被告所言心动并告诉被告该笔钱只能用半个月，月底前必须取出。2015年6月12日，在被告的催促下，我在我本人所有的中国农业银行户县支行账户中取款99800元，自己又拿出200元，共计100000元交给被告，并与被告一起到中国建设银行户县支行将该100000元存入被告6X的账户。2015年6月底，我要求被告返还100000元，被告以各种理由推诿。综上，我认为我与被告系委托代理理财关系，我作为委托人，要求不再理财并要求退还100000元本金，被告拒绝返还侵犯我的合法权益，现诉至法院，望依法判处。被告杜中强辩称，我并未向原告夸大其词，让其心动委托我炒股，也不存在让我将100000元炒股半个月的事情。2015年6月底，股市暴跌，原告没有让我将100000元还给她，而是让我再观察股市行情。原告委托我代理帮忙理财属实，这属于委托代理法律关系，并非借贷关系，现原告要求解除委托代理关系，我同意。原告要求我返还炒股本金理由不能成立。我接受原告委托帮忙代理理财是一种委托代理关系，当时并未约定我多占利润份额，承担全部风险，是按各人出资数量承担盈亏，不存在我额外提成应该承担他人风险问题，我属于无偿服务。炒股投资属于一种高风险经营活动，原告应当明知炒股有很大风险。当炒股亏损时，我要承担所有的风险保本，若有盈利全归原告所有，原告作为投资者可以说是稳赚不赔的。这样的观点对我不公平，有悖日常生活惯例和法律的公平原则。现原告委托我投入炒股的100000元已全部亏损，建议法庭驳回原告要求我返还100000元的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告刘丽萍围绕诉讼请求依法提交的证据：短信记录。证明被告杜中强给原告刘丽萍的爱人张军建发信息表明其用了原告刘丽萍的钱款，愿意用贷款把原告刘丽萍的钱款补齐。被告对短信内容无异议，认可是其向原告爱人张军建所发。被告虽称该短信内容并非其真实意思表示，是在原告进行电话及短信威胁，要到其单位闹事，为保证正常生活的情况下所发，但未提交相应的证据加以证明，对该短信记录，本院予以采纳，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告丈夫张军建系同事关系。2015年6月初，原、被告口头达成委托炒股意向，双方未就被告报酬、风险承担等进行约定。同年6月12日，原告将100000元存入被告银行账户。同年10月11日，被告向原告丈夫张军建发手机短信承诺：“军建哥关于股票这事，你给姐和他弟说下得有个过程至少需要现在的本金翻倍才能拉平依现在的大市行情来看没有三两年的时间是不行的我也不想因为这影响咱的感情我开始本来想放着不管的不管也不合适一直都坎在心上啥都不说了最早年底，最迟明年六一到时我贷款把你和姐她弟的钱给你们吧至于亏多少我认了你给姐和他弟说下就剩这几个月时间了”。2017年4月25日，原告持前述诉请诉至本院。审理中，因原告不同意调解，致本案无法调解。本院认为，原告口头委托被告炒股，双方形成委托合同关系，现原告要求解除合同，被告表示同意，本院予以确认。委托合同解除后，合同权利义务终止。被告在委托合同履行期间承诺归还原告理财款，亏损由自己承担，现原告要求被告返还理财款本金100000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（二）项、第三百九十六条之规定，判决如下：一、解除原告刘丽萍与被告杜忠强委托合同关系；二、被告杜忠强于判决生效后十五日内返还原告刘丽萍理财款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，由被告杜中强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  焦建航人民陪审员  苏 茹人民陪审员  李新翔二〇一七年七月十七日书 记 员  付 奥
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1299号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：陈叶，男，1989年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈叶金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈叶银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年七月二十五日书记员  马 强
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫08刑终291号上诉人（原审自诉人）孟秋萍，女，1967年8月9日出生，汉族，原住博爱县，现住。原审被告人李国强，男，1964年4月7日出生，汉族，住博爱县。河南省博爱县人民法院审理自诉人孟秋萍控诉被告人李国强犯拒不执行判决、裁定罪，于二〇一七年六月十二日作出（2017）豫0822刑初60号刑事裁定，宣判后，原审自诉人孟秋萍不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，自诉人孟秋萍控诉被告人李国强犯拒不执行判决、裁定罪，因其未向原审法院提供证据。原审据此，裁定如下：驳回自诉人孟秋萍对被告人李国强的刑事自诉。上诉人孟秋萍上诉称原判认定事实不清，裁判有误。关于上诉人孟秋萍上诉称原判认定事实不清，裁判有误的理由，经查，孟秋萍没有提供被告人构成拒不执行判决、裁定罪的证据，原审据此驳回其对被告人李国强的刑事自诉，裁判合理，并无不当，因而该上诉理由不能成立。本院认为，原审自诉人孟秋萍指控被告人李国强犯拒不执行判决、裁定罪，因其未向原审法院提供证据，原审驳回其对被告人李国强的刑事自诉并无不当。原裁定适用法律正确，审判程序合法。上诉人孟秋萍的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁战胜审 判 员  原树林代理审判员  谢 芳二〇一七年七月二十八日书 记 员  毋绘慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1517号之一申请执行人:吴岳平，男，1980年6月23日出生，汉族。被执行人:邓利辉，女，1985年11月4月出生，汉族。申请执行人吴岳平与被执行人邓利辉婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初171号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的让申请执行人对女儿邓子晴每月3次半天探视权利。逾期后，被执行人未自动履行。现被执行人下落不明，经申请执行人申请，本院已经将被执行人纳入失信名单，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人所在地的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年七月二十日书记员 吴 姣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9230号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:蓝前丽，女，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告蓝前丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费160.74元，减半收取计80.37元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年七月三十一日书记员  蔡元元
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执2039号之五申请执行人张坤,男,1958年8月19日出生,住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。案由：劳务合同纠纷关于申请执行人张坤申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第165号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第165号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年七月三日书记员  郭顺奇
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8620号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路108号。组织机构代码：6715772-9。负责人：何黎晖，系支行行长。被执行人：杨生苗，男，1967年10月21日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：杨伟宏，女，1970年3月3日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：闫秀增，男，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：徐尔，女，1974年4月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初7009号民事裁定书，查封了被执行人杨生苗、杨伟宏共同共有的坐落于诸暨市大唐镇雍平路5幢302室房产。现因上述房产已拍卖归买受人顾先平（公民身份号码：）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨生苗、杨伟宏共同共有的坐落于诸暨市大唐镇雍平路5幢302室房产[房屋所有产权证号：诸字第F0000032947号、F0000032948号；国有土地使用证号：诸暨国用（2005）第4－3673号]查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周���二〇一七年七月四日书 记 员 张 Ｘ Ｘ
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终549号上诉人（原审被告）：周口金丝猴食品有限公司，住所地河南省沈丘县付井镇工业园。法定代表人：斯蒂文•克雷•席勒（StevenClaySchiller）,该公司董事长。被上诉人（原审原告）:江西金鹰食品有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭华夏中路28号。负责人：李瑞宥，该公司经理。上诉人周口金丝猴食品有限公司（以下简称金丝猴公司）因与被上诉人江西金鹰食品有限公司无锡分公司（以下简称金鹰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2069号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告金鹰公司以对账单为基本证据起诉，要求给付货款，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，原告金鹰公司属于接收货币一方，故合同履行无锡市××区山区且属于该院管辖范围，该院对本案有管辖权。金丝猴公司的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条的规定，该院裁定：驳回金丝猴公司对本案管辖权提出的异议。金丝猴公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的合同履行地和被告所在地河南省××县丘县，故原审法院无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省沈丘县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，金鹰公司诉请金丝猴公司给付货款，争议标的为给付货币。本案接收货币一方金鹰公司所在地为合同履行地，金鹰公司所无锡市××区锡山区，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。金丝猴公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。终审裁定。审判审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年七月十二日书 记 员  耿植峰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初2300号原告：ＸＸ，男，1957年9月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：冉启川，男，1958年11月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李素珍，女，1963年04月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告ＸＸ诉被告冉启川、李素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人刘志红，被告李素珍到庭参加诉讼；被告冉启川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告ＸＸ借款本金50000元，并支付原告ＸＸ以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2013年3月21日起计算至借款清偿时止的利息。事实及理由：原、被告系朋友关系，二被告因资金需要，于2013年3月21日向原告ＸＸ借款50000元，并由被告冉启川出具借条一份。后二被告既未偿还借款本金，也未支付利息。被告李素珍辩称：借款50000元的事情我不知道，我与原告ＸＸ是朋友关系，借款时没有告知我。我是后来才知道借款的事实，我与被告冉启川在2012年9月12日离婚。被告冉启川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，被告冉启川向原告ＸＸ借款50000元，并出具借条载明：“借到ＸＸ现金伍万元正（3分息）。借款人：冉启川。”原告ＸＸ以现金方式向被告冉启川交付借款本金50000元。后被告冉启川于2014年5月23日在该份借条上注明：“以上款项至今未支付利息”；于2016年6月6日在该份借条上注明：“以上借款至今未还，另加2015年8月17日借款5000元整。”借款后，被告冉启川未偿还过本金，也未支付过利息。因原、被告系朋友关系，原告ＸＸ自愿按中国人民银行同期同类贷款利率为标准主张利息。另查明，被告冉启川与李素珍于2012年9月12日离婚。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告冉启川向原告ＸＸ借款50000元事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借条中未约定还款期限，原告ＸＸ可以随时催告被告冉启川在合理期限内返还，故被告冉启川应当立即偿还原告ＸＸ借款50000��。原告ＸＸ主张按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准(最高不超过年利率6%)计算利息符合法律规定，但本院予以支持，故被告冉启川应当支付原告ＸＸ以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（最高不超过年利率6%）为标准，从2013年3月21日起计算至借款清偿时止的利息。被告冉启川向原告ＸＸ借款并非是在二被告婚姻关系存续期间，故原告ＸＸ主张被告李素珍承担偿还责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告ＸＸ的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告冉启川于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金50000元，并支付原告ＸＸ以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（最高不超过年利率6%）为标准，从2013年3月21日起计算至借款清偿时止的利息；二、驳回原告ＸＸ的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告ＸＸ已预交525元），减半收取525元，由被告冉启川负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提���申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 白 云二〇一七年七月十八日书记员 陈小东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初3625号原告周敏娜，女，1980年8月13日，汉族，住内蒙古赤峰市。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告周敏娜与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周敏娜、被告委托代理人单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自2016年8月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得房屋所有权证之日止）。被告辩称：政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，应当扣除相应的期限。郑州市不动产登记中心的成立，导致办证手续增多，不能按照《房产证办理进度》确定的时间计算违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2014年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房(以下简称本案争议房产)，房屋总价款264455元；2、被告应当在2014年11月30日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年1月17日，被告向原告开具了金额为264455元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：39号楼，房产证办理日期2016年7月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票一份、契税发票一张、《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份。被告提交的《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告向原告出具了《房产证办理进度》显示，39号楼的房产证办理时间为2016年7月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（或首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款264455元为标准计算，被告应当自2016年8月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务。在本案争议房产尚未取得初始登记（即首次登记）的情况下，原告请求从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的诉讼请求，在本案中不予支持。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，被告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告周敏娜违约金[自2016年8月1日起，以房屋总价款264455元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院39号楼3单元4层46号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年七月十一日书 记 员 曹新芳