wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初1164号原告：水磨沟区红山路北十二巷康美利汽车清洗服务部，统一社会信用代码92650105MA779J4A4G,住所地乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：邹雪凤，该服务部经营者。委托诉讼代理人：张萌，北京大成律师事务所律师。被告：海志珍，男，1969年1月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：康明生，新疆德洋律师事务所律师。原告水磨沟区红山路北十二巷康美利汽车清洗服务部（以下简称康美利汽车清洗服务部）与被告海志珍确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康美利汽车清洗服务部的负责人邹雪凤及其委托诉讼代理人张萌、被告海志珍及其委托诉讼代理人康明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康美利汽车清洗服务部提出诉讼请求：判令康美利汽车清洗服务部2016年3月17日与海志珍不存在劳动关系。事实和理由：一，原被告双方未签订书面劳动合同，双方建立的是合作关系。2013年7月13日原被告双方签订《合作协议》约定：原告负责对公交公司的业务洽谈，沟通，协商并及时准确的给被告传达卫生要求，被告对33路、507路公交车辆进行清洗保洁工作，在车辆清洗工作中无论什么原因造成的损伤，死亡，和伤害他人事故责任由被告自行承担。仲裁程序中被告已认可该协议，仲裁程序中查明的事实赤可证实双方实际履行本协议，故双方为合作关系。二，原告公司规章制度并不适用于被告，被告不接受原告的用工管理，被告的劳动报酬并非原告公司发放，该事实不符合《确认劳动关系的有关通知》中认定双方存在劳动关系的条件。鉴于被告负责固定线路的公交车清洗工作，只要公交车返场，被告及其家属便可进行清洗工作，按照被告清洗车辆数量与公交公司结算清洗费用，只是原告按照《合作协议》约定从公交公司领取洗车款。双方只存在财产关系，但彼此间无管理与被管理，支配与被支配的权利和义务。三，被告在仲裁庭审中提供的工作证、工作服、洗车工证件均为公交集团向被告出具，无法证明被告与原告存在劳动关系。证人单荣花的证言也证实原被告双方为合作关系，并非劳动关系。根据原告提供的2015年6月至2016年3月《洗车工结算洗车费明细单》显示，原告将洗车费结算款全部发放至被告妻子，原告并未向被告结算过任何洗车费用，原告与公交集团的《公交车辆清洗协议书》及2014年度、2015年度洗车人员名单并不能证明2016年度原被告双方存在劳动关系，亦不能证明名单上人员与原告存在劳动关系。被告应当证明2016年3月17日受伤当日系为原告提供劳动。仲裁程序查明事实错误，请求法院在查明事实的基础上依法确认原被告双方不存在劳动关系。被告海志珍辩称，原告的诉讼请求不能成立，缺乏相关的事实及法律依据。原告认为双方签订了合作协议，不存在劳动关系的说法我方不认可，我方从未与原告签订任何合作协议。原告称被告不属于原告单位管理，工资也不是原告发放的说法不是事实。原告与公交公司有书面协议，被告是被派遣到原告单位工作的。在仲裁时，仲裁已经核实工资发放情况，工资是公交集团公司发放给原告，原告核算后再给被告发放的。原告所称事实及理由均不属实，没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告康美利汽车清洗服务部于2014年6月5日成立，一般经营项目为汽车清洗服务。原告与乌鲁木齐市公共交通集团有限公司签订《公交车辆清洗协议书》，乌鲁木齐市公共交通集团有限公司将洗车费按月支付给原告康美利汽车清洗服务部，原告将洗车费每月转给陈某，陈某又将洗车费按月支付给被告海志珍。2016年3月17日被告在被告海志珍在八道湾路鸿园南路发生交通事故受伤。另查明，2017年2月27日海志珍向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：确认海志珍2016年3月17日与原告康美利汽车清洗服务部存在劳动关系。2017年3月30日仲裁委作出（2017）乌劳人仲裁字第119号《仲裁裁决书》，裁决：2016年3月17日海志珍与康美利汽车清洗服务部存在劳动关系。康美利汽车清洗服务部不服，提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二项规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。参照上述规定，庭审中已查明原告提交的2015年5月至2016年5月中国银行股份有限公司新疆乌鲁木齐市南湖路支行被告海志珍账户明细单、2015年6月至2016年3月陈某和洗车工结算洗车费用的明细单显示，乌鲁木齐市公共交通集团有限公司将洗车费按月支付给原告康美利汽车清洗服务部，康美利汽车清洗服务部将洗车费每月转给陈某，陈某又将洗车费按月支付给被告海志珍或其家属。可以证实海志珍为康美利汽车清洗服务部工作，受康美利汽车清洗服务部管理。原告主张被告不是为其工作，未与海志珍形成劳动关系，而是双方形成合作关系的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：2016年3月17日被告海志珍与原告水磨沟区红山路北十二巷康美利汽车清洗服务部存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由康美利汽车清洗服务部负担。余款5元，由本院退回康美利汽车清洗服务部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 艾力希尔瓦力斯二〇一七年七月七日书记员 杨     鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初941号原告太原居然之家家居有限公司小店分公司，住所地太原市小店区长风街579号，组织机构代码31700XXXX。负责人王宁，总经理。委托代理人段勇，北京大成（太原）律师事务所律师。被告祖金凤，女，1966年1月1日出生，汉族，住太原市。原告太原居然之间家居有限公司诉被告祖金凤合同一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人段勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原居然之间家居有限公司诉称，原被告双方签订编号为DS5-1137514003号《居然之间招商合同》，将太原居然之家春天店DS5-2-3-055摊位租给被告经营好运品牌实木地板，被告向原告支付场地租金及相关管理费用，并接受原告的统一管理，租赁期限为2014年10月25日至2016年3月31日。截止原告起诉时，根据双方合同约定，被告应于2015年9月30日前交纳2015年10-12月租金66590元；应于2015年11月30日前交纳10月市场管理费1110元；应于2015年12月31日前交纳11月市场管理费1110元，2016年1-3月租金75757.5元，物业管理费8417.5元。上述欠费合计152985元。经我方工作人员多次催缴欠费未果，无奈之下原告诉至法院，请求依法判令被告支付欠付的租金、物业费、市场管理费等共计152985元，并支付截止案件审理终结时的利息；诉讼费由被告承担。被告祖金凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩。经审理查明，2014年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号DS5-1137514003号《居然之家招商合同》，约定甲方将位于太原市太原店二号楼三层面积为92.50平方米，摊位号为DS5-2-3-055的场地租给乙方用于商业经营，乙方向甲方支付场地租金及相关管理费用，并接受甲方的统一管理；乙方的产品经营类别为实木地板，品牌为好运；租赁期限自2014年10月25日至2016年3月31日，共计524天；乙方自2014年10月25日至2016年10月31日每平方米日租金9元，共436230元；每三个月一付，付款时间均为每个付款周期的上月月末之前；甲方为乙方提供空调、保洁、保安等公用物业配套服务，乙方向甲方支付物业管理费，每平方米物业管理费1元，共计48470元，支付方式与租金付款方式相同；乙方应于每月15日前向甲方按上月的销售额的1%交纳市场管理费，用于为商户提供销售合同、交易票据、代收货款、办理营业执照和代开发票等管理服务；乙方租赁摊位的保底销售额为每月每平方米1200元，共1110元，乙方每月销售低于保底销售额的，市场管理费按保底销售额收取，连续三个月达不到保底销售额水平的，甲方有权终止合同；乙方在交纳首期租金的同时须向甲方交纳合同保证金6万元；乙方未按上述规定向甲方支付租金等费用含税款，乙方应每日按未付金额的1‰向甲方支付滞纳金，超过七天，甲方视同乙方违约并有权随时终止合同；除甲乙双方另有约定外，因乙方违约导致合同提前终止的，乙方除了补齐所欠租金及费用，退还甲方在合同期内给予乙方在租金、物业管理费、广告费等方面的减免优惠和促销活动中甲方给予乙方的补贴外，乙方还须赔付甲方相当于两个月租金的违约金；产生纠纷双方协调不成时，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼；合同并对其他内容作出约定。原告提供自制情况说明一份，截止2016年3月31日租赁合同到期，被告尚欠原告2015年10月至2016年3月租金142347.5元，2015年10月-11月的市场管理费2220元，2016年1-3月的物业管理费用8417.5元，上述三项合计152985元。针对商铺现状，原告称已将商铺中被告的物品搬至原告的仓库储存。本院所确认的上述事实有招商合同，费用明细等证据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原被告签订的招商合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。根据合同约定，被告作为租户应当按约定时间足额向原告支付租金、市场管理费和物业管理费。根据双方合同约定及原告提供的计算明细，原告主张被告支付截止2016年3月31日租赁合同到期，被告尚欠原告的2015年10月至2016年3月31日租金142347.5元，2015年10月-11月的市场管理费2220元，2016年1-3月的物业管理费用8417.5元，上述三项合计152985元。本院予以支持。被告未按约足额支付上述款项，已经构成违约，原告主张依照合同约定的日千分之一计算利息，明显过高，考虑被告违约支付时间及金额，本院酌情支持原告主张的利息3万元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祖金凤于本判决生效之日起十日内支付原告太原居然之家家居有限公司小店分公司2015年10月至2016年3月31日租金142347.5元，2015年10月-11月的市场管理费2220元，2016年1-3月的物业管理费用8417.5元，上述三项合计152985元；并支付逾期付款利息3万元。二、驳回原告太原居然之家家居有限公司小店分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元（原告已预交），由被告祖金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长卢敬丽人民陪审员张玮芳人民陪审员刘强二0一七年七月二十八日书记员赵燕
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6732号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：杨永辉，男，1976年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：黎卢智，女，1982年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告杨永辉、黎卢智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告杨永辉、黎卢智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.杨永辉立即偿还广发银行借款本金104832.78元及利息14248.92元、罚息4776.32元、复利2107.64元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月10日）；以上合计125965.66元；2.判令黎卢智对杨永辉的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由杨永辉、黎卢智承担。事实和理由：2014年11月6日，广发银行与杨永辉签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1411060978），广发银行根据申请表的约定，向杨永辉发放了相应的贷款，但杨永辉未按约定还款。杨永辉、黎卢智在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单婚姻登记查询信息予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年11月6日，签订编号为1411060978的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：150000元，2014年11月21日至2019年11月21日。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：共2笔循环贷款，合计229250元。贷款金额（元）发放日期到期日期150000?2014/11/21?2017/11/2179250?2014/12/09?2017/12/09七、还款约定：还款方式为等额本息，每月10日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年1月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2016年11月10日，拖欠本金104832.78元及利息14248.92元、罚息4776.32元、复利2107.64元。十一、婚姻状况：杨永辉与黎卢智于2003年1月9日登记结婚。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。杨永辉、黎卢智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与杨永辉签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。杨永辉拖欠贷款本金104832.78元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，杨永辉未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请杨永辉依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉贷款发生在黎卢智与杨永辉婚姻关系存续期间，根据最高人民法院相关司法解释的规定，广发银行诉请黎卢智应与杨永辉共同承担上述款项的还款义务，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永辉、黎卢智应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金104832.78元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月10日，利息14248.92元、罚息4776.32元、复利2107.64元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月11日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2819.31元，由被告杨永辉、黎卢智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李加恩人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶高山二〇一七年七月二十八日书 记 员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初433号原告：李世军，男，汉族，住平原县。委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所，律师。被告：张新祯，男，汉族，住山东省平原县。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。公司住所地：山东省德州市法定代表人：黄忠升，该公司总经理。委托代理人：张龙滨，该公司职工。原告李世军诉被告张新祯、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。原告李世军于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世军与被告太平财产保险有限公司德州中心支公司达成赔偿协议。依法申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世军撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李世军负担。审判员  贾冬冬二〇一七年七月二十七日书记员  王士会
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初949号原告：曾传林,男,1985年12月8日出生,汉族，四川省会理县人，公务员，大专文化，住德昌县德州镇。被告：王维美，女，1982年8月6日出生，汉族，四川省会东县人，职工，户籍地：会东县鰺鱼河镇。被告王维美经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。原告曾传林与被告王维美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾传林到庭参加诉讼，被告王维美经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾传林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王维美偿还原告借款本金7万元；2、请求判决被告支付原告利息按年利率24%计算，从2015年5月起支付至本金还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月7日，因被告资金周转困难，故向原告提出借款7万元，原告于当日通过现金交付的方式借款7万元给予被告，被告向原告出具一张借据，借据明确约定了借款期限为2014年7月7日—2015年1月6日，利息以万元为单位，每月支付利息200元，即是年利率24%，借据约定每月付息，后备注为2015年1月14日借款期限延长半年至2015年7月7日，现履行期限早已届满，原告多次催要未果，故向人民法院起诉，请求被告偿还借款并支付利息。被告王维美经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借据原件1份，拟证明被告王维美向原告7万元，借据明确约定了借款期限，并约定了利息的计算及支付方式。被告王唯美未到庭举证质证，应承担举证质证不利的法律后果。本院经审理查明，被告王维美于2014年7月7日向原告借款7万元，原告通过现金支付的方式将款项交付予被告，被告并于当日向原告出具一张借据，借据明确约定了借款期限为2014年7月7日—2015年1月6日，借据备注有“还款期限限延长半年至2015年7月7日”，借据还约定了利息以万元为单位，每月支付利息200元。借据出具后，被告于2014年7月7日至2015年5月7日共计支付了原告11个月的利息，以本金7万元为基数，月利率2%支付利息共计15400元，但被告从未偿还过原告借款本金。现履行期限已届满，原告催要未果，故向人民法院起诉，请求被告偿还借款7万元并按借据约定的利率支付利息。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告欠原告7万元的借款应予以归还，从借据内容可以看出双方约定的月利率为2%，原告起诉被告按月利率2%支付利息的请求未超过双方的约定的利率，也未超出法律规定的利率范围，故对于原告的利息部分的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王维美于本判决书生效后十日内偿还原告曾传林借款本金70000元，利息从2015年5月7日起按月利率2%计算至本金还清时止。本案案件1550元，减半收取775元，由被告王维美负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  罗海学二〇一七年七月十二日书记员  邹一波附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更769号罪犯赵曙光，男，1987年3月16日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市通州区人民法院于2015年2月28日作出(2014)通刑初字第1183号刑事判决书，以被告人赵曙光犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯赵曙光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵曙光自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次。上述事实，有罪犯赵曙光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵曙光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵曙光减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
湖北省宜昌市西陵区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0502财保4号申请人宜昌市人力资源和社会保障局，住所地宜昌市西陵区沿江大道43号。法定代表人李柏红，宜昌市人力资源和社会保障局局长。被申请人宜昌星辰建筑有限公司，住所地宜昌市夷陵区湖光路16号。法定代表人屈卫华，宜昌星辰建筑有限公司负责人。申请人宜昌市人力资源和社会保障局根据其于2017年6月20日作出的宜人社监理[2017]第002号《行政处理决定书》，为防止被申请人逃避执行，于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜昌星辰建筑有限公司银行存款1861192元。本院经审查认为，宜人社监理[2017]第002号《行政处理决定书》中所确定的义务为支付54名农民工的工资，极易引发群体性讨薪事件，且被申请人星辰建筑有限公司因民事纠纷，于2017年1月22日被重庆市南岸区人民法院冻结其公司账户（[2017]渝01**执247/598号《执行裁定书》）。上述情形符合执行前的财产保全的相关规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下:冻结被申请人宜昌星辰建筑有限公司银行存款1861192元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 波审判员 龚 瑜审判员 冯丽娥二〇一七年七月十四日书记员 关 玉
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0623民初153号原告：姚胡鹏，男，1986年5月10日生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。原告：陈忠文，男，1990年5月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：姚胡鹏，男，1986年5月10日生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。被告：陈琦，男，1981年10月28日生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。原告姚胡鹏、陈忠文与被告陈琦合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚胡鹏，原告陈忠文的委托诉讼代理人姚胡鹏到庭参加了诉讼，被告陈琦经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、独任审理通知书及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚胡鹏、陈忠文向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付承包费、转让费共63,300元及利息13,926元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，原告与被告签订《巴黎恋人婚纱摄影石阡店承包协议书》，约定：被告承包经营原告的巴黎恋人石阡店，期限为2014年6月1日至2015年3月1日共9个月，期间承包费每月8,000元、房租费5,000元，共计117,000元。截止2015年2月25日被告已经履行部分款项，还剩余36,500元未履行，2015年2月25日被告对余款36,500元向原告出具借条，并承诺按每月1,000元支付利息，直至欠款还清。2015年2月26日原告与被告签订《店铺转让合同》，约定：原告将巴黎恋人婚纱摄影店转让给被告经营，被告于2015年5月5日前一次性向原告支付转让费46,800元，逾期将按欠条约定支付按6%月息。2016年2月26日被告向原告出具了欠条，承诺于2015年5月30日前还清，逾期每月6%支付利息。之后被告只按借条约定偿还原告10,000元，现还欠26,800元未付。虽然原告多次催要，但是被告一直拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉讼要求支持如前诉求。被告陈琦未作答辩。原告姚胡鹏、陈忠文围绕诉讼请求依法向本庭提交了如下证据：1、《巴黎恋人婚纱摄影石阡店承包协议书》及2015年2月25日《借条》各1份，用以证明原被告签订《巴黎恋人婚纱摄影石阡店承包协议书》后，双方于2015年2月25日结算，被告尚欠原告承包费36,500元；2、《店铺转让合同》及2015年2月26日《借条》各1份，用以证明二原告将原经营的巴黎恋人婚纱摄影店转让给被告经营，双方对转让费及逾期利息等事项进行约定，当日被告支付转让费10,000元，尚欠二原告转让费36,800元的事实。本院经审理认定事实如下：2013年4月，二原告在石阡县长寿长乐希望小学对面承租房屋开设巴黎恋人婚纱摄影石阡店经营婚纱摄影，经营中因二原告产生经营理念分歧，决定将该店承包给他人经营并在铺面张贴广告，被告看见广告后主动找二原告协商承包事宜。2014年5月31日，原、被告签订《巴黎恋人婚纱摄影石阡店承包协议书》，双方约定将巴黎恋人婚纱摄影店石阡店交予被告承包经营，由被告每月向二原告支付承包费8,000元、房租费5,000元，期限为2014年6月1日至2015年3月1日，共9个月，承包费共计117,000元。该协议书签订后被告依约向二原告支付了承包费、房租费80,500元，尚欠36,500元未付。2015年2月25日被告向原告陈忠文出具借条一张给陈忠文收执，该借条载明“今借到陈忠文现金人民币叁万陆仟伍百元整（36500.00元），欠款人愿意放弃任何争辩理由，并按每月壹仟元计利息（1000.00元）”，被告陈琦在该借条上的签名。次日，原、被告双方签订《店铺转让合同》，双方约定将巴黎恋人婚纱摄影店石阡店转让给被告经营，转让费46,800元。当日，被告支付二原告转让费10,000元，尚欠36,800元由被告向原告陈忠文出具借条一张给陈忠文收执，借条载明“今借到陈忠文现金人民币叁万陆仟捌百元整（36800.00元），欠款人承诺于2015年5月30日之前还清，欠款人愿意放弃任何争辩理由，逾期不还将按所欠金额每月6%计利息”，被告陈琦在该借条上的签名。2015年12月，被告停止经营巴黎恋人婚纱摄影石阡店并离开石阡县。2016年1月7日，被告以银行转帐方式向原告陈忠文转帐付款10,000元。被告现尚欠承包费、转让费共计63,300元。2016年2月，被告与二原告失去联系，二原告遂诉至本院提出如前所诉。庭审中，二原告自愿放弃被告支付利息的诉讼请求。因被告未到庭，未能进行调解。另查明，被告于2015年2月25日、26日向原告陈忠文分别出具借条时，原、被告三人均在场，三人协商由被告向陈忠文出具即可，上述借条中载明的金额系被告欠二原告的承包费和转让费。本院认为，原、被告之间达成的《巴黎恋人婚纱摄影石阡店承包协议书》和《店铺转让合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，在原、被告签订上述承包协议书和转让合同后，二原告已将巴黎恋人婚纱摄影石阡店的标的物交付被告经营，二原告已按照约定全面履行了承包协议书和转让合同约定的义务，同时被告也按照约定履行了部分付款义务，现尚欠二原告承包费、转让费共计63,300元未付，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对二原告要求被告支付承包费、转让费共计63,300元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，二原告自愿放弃被告支付利息的诉讼请求，应随其自愿，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈琦在本判决生效后10日内支付原告姚胡鹏、陈忠文承包费、转让费共计63,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,706元，由被告陈琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  曹国喜审 判 员  周正红人民陪审员  蔡赐祥二〇一七年七月三十日书 记 员  熊 飞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1560号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：罗琦，该行员工。委托代理人：吴燕群，该行员工。被告：吴玉贵，男，1965年9月15日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：吴文娟，女，1967年12月28日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：吴慧慧，男，1994年8月25日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告吴玉贵、吴文娟、吴慧慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗琦到庭参加诉讼。被告吴玉贵、吴文娟、吴慧慧经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告吴玉贵、吴文娟向原告归还贷款本金230000元及相应利息、罚息、复利51734.53元（利息、罚息、复利暂计算至2016年6月6日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告吴慧慧承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。事实与理由：2015年5月28日，原告与被告吴玉贵签订了编号为100150150350100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额23万元，借款期限自2015年5月28日至2015年8月28日，借款年利率15%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向吴玉贵发放了共计23万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告吴玉贵却未按约履行还本付息义务，截止2016年6月6日，被告吴玉贵仍欠原告借款本金230000元，利息及罚息51734.53元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。原告提交了如下证据：证据一、编号100150150350100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100150150350100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年5月28日至2015年8月28日，借款年利率15%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2015年5月28日发放贷款23万元。证据三、身份证；证明被告的主体资格。证据四、个人贷款还款计划、吴玉贵个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。被告吴玉贵、吴文娟、吴慧慧未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2015年5月28日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100150150350100），其中被告吴玉贵、吴文娟作为共同借款人向原告借款23万元，借款期限2015年5月28日至2015年8月28日，年利率15%，并对逾期罚息等作出约定；被告吴慧慧作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款23万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年6月6日，被告尚欠原告借款本金230000元，利息51734.53元。其后，原告催讨无果故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告吴玉贵、吴文娟共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年6月6日，被告尚欠原告借款本金230000元，利息51734.53元，本院予以确认。被告吴慧慧为被告吴玉贵、吴文娟的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴玉贵、吴文娟于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金230000元及利息（截止2016年6月6日利息为51734.53元，并自2016年6月7日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告吴慧慧对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费5530元，保全费1930元，公告费600元，合计8060元，由被告吴玉贵、吴文娟、吴慧慧承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  肖海涛人民陪审员  邓冬林人民陪审员  谌文琴二〇一七年七月十一日书 记 员  林美妹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第852号罪犯杨某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2015年12月7日作出(2015)梅华法刑初字第332号刑事判决，以被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出���诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月8日作出(2016)粤14刑终第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月21日。执行机关广东省河源监狱因罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年11月获得表扬。罪犯杨某某缴纳罚金五百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执552号之二申请执行人董卫方，男，1974年10月7日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人张保存，男，1973年10月11日出生，汉族，现住广饶县。被执行人广饶县陈官镇董庄村村民委员会。住所地:广饶县陈官镇董庄村。申请执行人董卫方、张保存于2017年3月15日向本院申请强制执行（2017）鲁0523民初213号民事判决书。执行过程中申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初213号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学海审判员  张 涛审判员  魏楠楠二〇一七年七月三十一日书记员  李荣旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1676号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人邹记明。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3418号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹记明的银行存款或扣留、提取其收入人民币474702.47元（未计算以419883.58元本金为基数按《个人信用贷款合同》的约定从2016年4月27日起直至清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  梁治义审判员  龙 海二〇一七年七月三日书记员  王 琳
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初915号之一申请人：李飞，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：昌先军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：杨善民，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院于2017年2月21日作出（2017）皖1802民初915号财产保全裁定，依法对被申请人杨善民名下皖PD****号小汽车予以查封，现申请人以与被申请人达成调解协议为由申请解除财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨善民名下皖PD****号小汽车的查封。审判员  梁华贵二〇一七年七月四日书记员  张沁文附：法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2301刑初377号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人潘天跃，男，1972年5月4日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人潘天跃犯非法持有毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人潘天跃到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2017年5月16日15时许，被告人潘天跃携带毒品嫌疑物乘坐贵Ｅ×××××号出租车，在兴义市街心花园沙井街路口被民警抓获。民警当场从潘天跃身上查获用白色卫生纸包裹、黑色塑料袋包装的毒品嫌疑物一包。经鉴定，查获的毒品嫌疑物中含海洛因成分；经称量，净重70.12克。上述事实，被告人潘天跃在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证，并查证属实的户籍证明及被告人正侧面照片，到案经过，扣押物证笔录、扣押物品清单及照片，开封、过称、取样笔录及照片，毒品收据，告知笔录，兴公（毒）现检字〔2017〕120号现场检测报告书，检定证书；证人罗某1的证言；（黔西南）公（司）鉴（理化）字[2017]181号鉴定文书及通知书；被告人潘天跃的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘天跃明知海洛因是毒品而持有的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控潘天跃犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。潘天跃非法持有海洛因70.12克，应判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。潘天跃归案后如实供述自己的罪行，是坦白，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘天跃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币二万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2024年9月15日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、随案移送的ZOHONG牌军绿色直板手机一部（使用号码为1838637****），退还被告人潘天跃。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓国琴人民陪审员  刘建英人民陪审员  邹胜芳二〇一七年七月二十七日书 记 员  徐盛江
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执196号之九申请执行人：张亮，男，1983年6月20日生，汉族，住安国市。被执行人：西安澜泰药业有限公司，住所地陕西省西安市泾河工业园泾渭十路23号。法定代表人：王宏涛，该公司经理。申请执行人张亮与被执行人西安澜泰药业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初241号民事判决书，申请执行人于2017年07月10日申请立案执行，本院依法立案执行。经查询，被执行人在长安银行有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西安澜泰药业有限公司在长安银行80×××02账户内存款人民币5896.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年七月二十日书记员  赵德帅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执168号申请执行人北海鸿志物业服务有限公司，住所地广西北海市北部湾西路29号嘉泰文华苑一幢602号。法定代表人ＸＸ浦，总经理。被执行人陈维婵，女，汉族，1976年6月10日出生，住所地广西北海市。本院在执行申请执行人北海鸿志物业服务有限公司与被执行人陈维婵物业服务合同纠纷一案中，经财产调查，本院已查封被执行人陈维婵名下坐落于北海市长青东路1号银海花园B2栋1单元202号房产[房屋所有权证书号：北房权证（2007）字第001034**号]，查封期限为三年，但因本案标的与被查封房产价值相差过大，暂不具备执行条件。除上述财产外，未发现被执行人陈维婵名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年七月二十七日书记员  林 力
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0281执异37号案外人：于捍民，男，1971年8月20日出生，汉族，住址大连市普兰店区。申请执行人：管振军，男，1962年9月30日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连加利贸易有限公司，住所地大连市中山区友好大厦28层。法定代表人：曾强，该公司经理。被执行人：大连天赐建筑装饰工程有限公司，住所地大连普湾新区丰荣办事处世纪大道中段41号。法定代表人：武志强，该公司总经理。本院在执行申请执行人管振军与被执行人大连加利贸易有限公司、大连天赐建筑装饰工程有限公司（原大连宏祥投资咨询有司）民间借贷纠纷一案中，案外人于捍民向本院提出执行异议，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于捍民称：请求撤销瓦房店市人民法院作出（2015）瓦执字第542号执行裁定书的执行行为。事实与理由：瓦房店市人民法院作出（2015）瓦执字第542号执行裁定书，查封普兰店市世纪路大道中段古城村X号的房屋，这些房屋的实际所有权人为异议申请人。一、异议申请人购买房屋的具体事实。2008年7月22日，上述整个综合楼的三、四层及一、二层楼道口，异议申请人从普兰店市人民法院执行案件中竞拍所得（农业银行普兰店市支行与普兰店市祥和农机有限公司借款合同纠纷案），且由（2004）普民合执字第464号民事裁定书予以确认。2007年3月21日，上述整个综合楼中除普兰店市人民法院拍卖处理的房产外，其余的房产均由普兰店市祥和农机有限公司作为商品房出售给申请人，签订了《商品房买卖合同》，出具了收款收据，房款系抵债方式付清。异议申请人以商品房买卖和竞买的方式，购买了案涉的整个楼房。付清全部房款并实际占有使用至今。二、请依法解除对房产的查封，撤销执行的行为。从民事法律来讲，根据最高院的有关司法解释，异议申请人付清了全部购房款，实际占有使用，只是没有办理房照，则法院执行过程中，不应对此房产查封、执行。从刑事法律来讲，异议申请人针对上述以商品房方式购买的房屋，普兰店市祥和农机有限公司的法定代表人杨锋祥，用已经出售的房屋实施诈骗，涉嫌犯罪。普兰店市公安局已经立案侦查。按照民事服从刑事的规定，贵院应解除对上述房产的查封，停止执行。综上，请求贵院解除对案涉房屋的查封，撤销执行的行为。经审查查明：申请执行人管振军与被执行人大连加利贸易有限公司、大连天赐建筑装饰工程有限公司（原大连宏祥投资咨询有司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2013）瓦民初字第4942号民事判决：一、被告大连加利贸易有限公司于本判决生效后五日内给付原告管振军借款本金6000000元，同时给付自借款之日始至还清日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息）。二、被告大连天赐建筑装饰工程有限公司（原大连宏祥投资咨询有限公司）在物的担保范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费64300元，由被告大连加利贸易有限公司负担。管振军向本院申请执行，本院于2015年1月26日立（2015）瓦执字第542号执行案件。本院于2015年7月21日作出（2015）瓦执字第542号裁定两份，分别裁定：“查封登记在大连宏祥投资咨询有限公司（大连天赐建筑装饰工程有限公司）名下的位于普兰店市世纪路大道中段古城村X层1号、X层X号、X层X号三处房产（房照号：普单房权证第X、X、X号）。查封登记在大连宏祥投资咨询有限公司（大连天赐建筑装饰工程有限公司）名下的位于普兰店市世纪路大道中段古城村X号普单房权证第X号房屋；登记在大连宏祥投资咨询有限公司（大连天赐建筑装饰工程有限公司）名下的位于普兰店市世纪路大道中段古城村430号普单房权证第X号房屋的查封。查封期限均为三年；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的行为。”另查，2008年7月22日，普兰店市人民法院作出（2004）普民合执字第464号民事裁定书，裁定：原属被执行人普兰店市祥和农机有限公司所有的位于普兰店市丰荣办事处古城路430号综合楼三层、四层部分及一层—二层楼梯道口（总建筑面积为743.08平方米）的所有权归买受人于捍民所有。又查，大连市公安局普兰店分局于2017年1月16日向我院发出普公函﹝2017﹞4号关于大连市宏祥房地产开发有限公司部分资产涉及刑事案件情况的函，告知本院（2015）瓦执字第542号协助执行通知书中的四个房权证的房产，均系该局立案侦查的杨锋祥（系普兰店市祥和农机有限公司的法定代表人）合同诈骗涉案范围内的房产。本院认为：当事人对自己提出的异议请求所依据的事实或者反驳对方异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉房屋产权均登记在被执行人大连宏祥投资咨询有限公司（现名大连天赐建筑装饰工程公司）名下，本院的执行查封没有违反法律规定。执行异议审查只进行程序审查，不进行实体审查，案外人于捍民认为本院的查封行为侵犯了自己的权益，只能通过诉讼实体审理解决。故对案外人的异议，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人于捍民的异议请求。当事人、案外人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向瓦房店市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  邢秀斌人民陪审员  姜 英人民陪审员  孙玉洁二〇一七年七月十九日书 记 员  吕秀娟
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执字1382号十堰翱达房地产开发有限公司：你与胡忠芝商品房买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年12月22日作出的(2016)鄂03民终2314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡忠芝于二Ｏ一七年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：一、为申请执行人胡忠芝办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢2单元2-16-3号房屋的不动产权属证书。二、向申请执行人胡忠芝支付违约金3485.41元及迟延履行期间的利息。三、案件受理费100元，执行费500元由被执行人十堰翱达房地产开发有限公司负担。户名：十堰市茅箭区人民法院开户银行：十堰市农行源园支行账号：17×××77特此通知二〇一七年七月二十七日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：执行局黄可联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7018号申请执行人：李成女，女，1965年2月5日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：常熟市支塘绿洲食品厂，住所地江苏省常熟市支塘镇八字桥村（马坊村）。经营者：王安胜。李成女与常熟市支塘绿洲食品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5920号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：常熟市支塘绿洲食品厂给付李成女货款人民币100473.3元及利息（以100473.3元为计算基数，按照银行同期贷款利率，自2016年6月1日起计算至判决确定的付款之日），于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取1155元，由常熟市支塘绿洲食品厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人常熟市支塘绿洲食品厂可供执行的银行存款。向常熟市不动产登记中心查询，被执行人名下未登记有房产信息。向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下登记有苏Ｅ×××××五菱牌汽车一辆，但因该车查找不着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币101628.30元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初5920号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年七月十三日书记员  赵志恒
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初311号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人刘某，男。2004年8月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；2005年9月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，合并原判决未执行刑期四个月，决定执行有期徒刑七个月；2009年11月5日因犯开设赌场罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元。2017年2月17日因吸食毒品被宁乡县公安局行政拘留十五日，同日由宁乡县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年2月28日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年4月1日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：1、2017年11月中旬的一天下午，被告人刘某在其位于宁乡县城郊乡富贵世家小区50栋102室的家中，容留吸毒人员潘某采用“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒和麻古混合物。2、2017年12月份的一天晚上，被告人刘某在其位于宁乡县城郊乡富贵世家小区50栋102室的家中，与吸毒人员邹某采用“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒和麻古混合物。3、2017年2月12日下午，被告人刘某在其位于宁乡县城郊乡富贵世家小区50栋102室的家中，容留吸毒人员范某采用“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒和麻古混合物。2017年2月16日，被告人刘某因吸食毒品被公安机关查获，并被处以行政拘留十五日行政处罚及强制隔离戒毒二年。被告人刘某在强制戒毒期间主动向公安机关交代了自己涉嫌容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明及现实表现材料，被告人刘某于2017年2月28日主动向公安机关交代其容留他人吸毒的犯罪事实后被刑事拘留的到案经过，现场检测报告及告知笔录，宁乡县公安局行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，指认笔录，证人潘某、邹某、范某的证言，被告人刘某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某的指控成立，本院予以支持。被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案具体案情，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年2月28日起至2017年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜启平二〇一七年七月二十七日书记员  梅媚蓝附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终6736号上诉人（原审原告）：辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂，住所地沈阳市辽中区。经营者：孙亚军，该厂厂长。委托诉讼代理人：晏承来，辽宁众志城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王登喜，男，1961年9月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王绍和，辽中县茨榆坨法律服务所法律工作者。上诉人辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂与被上诉人王登喜因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初4262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂委托诉讼代理人晏承来，被上诉人王登喜委托诉讼代理人王绍和出庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂上诉请求：我方同王登喜不存在劳动关系，王登喜没有证据证明双方存在劳动关系，一审中孙亚君出具的欠条因孙亚君无法提供以前书写的材料故无法鉴定，所以该责任应当由王登喜承担。王登喜辩称，一审法院经过反复核实，送到辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂询问该板厂工人，结合孙亚君不配合鉴定的事实已经足以认定双方存在劳动关系，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂向一审法院起诉请求：辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂系从事木材加工的指接板厂。2016年4月22日王登喜向辽中区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求裁决他与我厂有劳动关系，他的主要理由是2016年2月24日他经郑世和介绍到我厂上班，未签订书面劳动合同，2016年4月3日9点他在作业时把左手中指末节被电锯刮伤，当时被孙亚男、郑世和送至北三台子严氏骨科医院检查，因伤势较重被转至沈阳市骨科医院治疗，做清除缝合术后回家，后受伤手指红肿、发炎，于2016年4月6日到辽中县人民医院住院治疗6天。出院后他就受伤问题找我厂领导要求报销药费，我厂没同意，所以才申请仲裁，我厂的理由是我厂与王登喜根本没有劳动关系，不存在2016年2月24日让他到厂上班的事。他在2016年4月3日在我厂受伤不假，当我厂领导听说有人受伤的消息后赶到现场，我厂领导根本就不认识他，还认为他就是社会上来干私活的呢，当时看他双手是血，疼痛难忍，出于人道善意，马上送他到医院看病，我厂领导是好心做好事，没想到他翻脸来告我们，真是不可思议，而辽中区劳动人事争议仲裁委员会偏听偏信，硬是裁定确认我厂与王登喜有事实上的劳动关系。为此，我们深表不服，故此，辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂为维护其合法权益不被非法侵害，将此案依法起诉，请求法院判决辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂、王登喜之间不存在劳动关系，诉讼费用由王登喜承担。一审法院认定事实：王登喜于2016年2月24日起到孙亚君经营的指接板厂上班，从事木工工作，计件工资。2016年4月3日在工作时左手中指受伤，后由辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂经营者孙亚军和工友郑世和将王登喜送至沈阳市和平沈卫医院救治，于2016年4月6日转入沈阳市辽中区人民医院住院6天。后王登喜于2016年4月22日向沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂存在劳动关系，该委员会于2016年5月31日做出了沈辽劳人仲字【2016】54号仲裁裁决书裁决辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂、王登喜之间存在事实劳动关系。现辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂不服该裁决，诉至法院请求确认王登喜、辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂之间没有劳动关系。本案在审理过程中，王登喜向法庭提交工资欠条作为双方存在劳动关系的证据，因辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂对该工资欠条有异议，故辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂申请对该欠条的笔迹进行司法鉴定，一审法院依法传唤辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂并向其释明了应由其提供比对样本及鉴定的后果，但其并未提供笔迹比对样本，经询问鉴定机构后表示无法鉴定，一审法院将这一情况记录在案并由辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂、王登喜现场确认。另查，辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂于2016年3月14日注册成立，经营者孙亚军，经营场所沈阳市辽中区茨榆坨镇五委，系个体工商户。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂虽然否认与王登喜存在劳动关系，但其提供的证据不能证明其主张。关于工资欠条，虽然辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂的经营者否认是其书写，但在依法告知其鉴定的法律后果后，因其未提供笔迹比对样本导致无法鉴定，故其应承担不利后果，对这一证据予以采信。结合王登喜提供的证人证言、录音资料及一审法院的询问笔录可以证明王登喜在辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂处工作的事实，其从事的木工工作是辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂业务的组成部分。故对辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂的主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决：一、原告辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂与被告王登喜存在事实劳动关系；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费10元由原告辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂提出其同王登喜不存在劳动关系的主张，本案中，王登喜在辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂车间内受伤，由辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂员工郑世合和法定代表人孙亚君送到医院救治，同时结合证人郑世和、刘启明、张立论的证人证言、孙亚军为王登喜开具欠条及孙亚君自认工资有账目记载却又以找不到为由拒绝向法庭提供的事实，应当认定王登喜同辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂之间存在劳动关系。虽然辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂主张该欠条并非孙亚君书写同时王登喜亦是由其朋友郑世和领到车间，但因辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂未提供笔迹比对样本导致无法鉴定，故辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂应承担不利后果，故对辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂主张的事实不予采信，虽然王登喜主张其于2016年2月24日到辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂上班，但鉴于辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂注册日期为2016年3月14日，应当认定2016年3月14日开始双方存在劳动关系。综上所述，一审法院认定王登喜同辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂存在劳动关系并无不当，对于辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂该项上诉请求本院不予支持。综上所述，辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽中县茨榆坨镇欧亚指接板厂负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一七年七月五日书记员 康 赦
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执168-7号申请人:郑家福,男,1950年11月7日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。被执行人:王开富,男,1951年4月17日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民终字第15号民事判决书，受理申请执行人郑家福申请执行被执行人王开富合伙协议纠纷一案，已查封被执行人4套住房，因被执行人向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院以（2016）川民申2247号民事裁定书中止对（2015）宜民终字第15号民事判决书的执行，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达��立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年七月三十一日法官助理  冯 庆书 记 员  曾 帅
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1029号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行。负责人王艳，系支行行长。被执行人任继军，男，1986年8月1出生，汉族，陕西省人。被执行人张福宝，男，1983年5月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06180号民事调解书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行申请执行任继军、张福宝金融借款合同纠纷一案中，向被执行人任继军、张福宝发出执行通知书，责令：一、被执行人任继军、张福宝偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行借款本金79780.93元及逾期利息（利息从2014年11月14日起至本金偿还完毕之日止，年利率按照13.725计算），案件受理费890元由二被告共同承担，并负担本案执行费1110元。但二被告未偿还完毕上述借款，本案在执行过程中，对被执行人张福宝银行账户予以扣划冻结，经向银行等部门查询被执行人再无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  乔海波二〇一七年七月六日书 记 员  刘 慧
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执694号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗洪印，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗洪印罚金一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152刑初367号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金0.3万元及限期申报财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，也未主动申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对���执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，被执行人无财产可供执行；另查明，被执行人罗洪印因犯贩卖毒品罪，现正处于服刑羁押期间，故未对其采取罚款、拘留等强制措施。移送执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执694号执行案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依��权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年七月二十日书 记 员 伍霄峰
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1102执恢47号之二申请执行人：乐山天程投资管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：冯光洪，总经理。诉讼委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。被执行人：鑫业集团有限公司。住所地：江西省赣州市经济技术开发区。法定代表人：林承芳。申请执行人乐山天程投资管理有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1850号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人鑫业集团有限公司支付尚未退还的保证金369000元及资金占用损失（以800000元为计算基数，从2015年4月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；并承担诉讼费用10520元。本院在执行中，依法扣划并支付申请执行人32097.69元，就剩余尚未退还的保证金336902.31元及资金占用损失费、诉讼费，除依法扣留的被执行人在云南省临沧市临翔区城市建设开发投资有限责任公司的保障房建设工程款外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述工程款尚未结算，暂不具备执行条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依申请将被执行人法定代表人林承芳纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年七月二十日书记员  陈梁烨
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初182号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人王强。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日被抓获归案，次日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年12月23日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]197号起诉书指控被告人王强犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年7月5日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人王强自2016年9月至11月，先后四次容留吸毒人员刘某、王某龙龙在其位于岳阳县月田镇大界村下王村民组的家中吸食毒品冰毒。具体事实如下：1、2016年9月25日15时许，吸毒人员王某龙和刘某来到被告人王强家中，刘某从口袋内拿出了一个小封口塑料袋，内装有紫色固体物体，刘某说是“四号（海洛因）”。刘某将海洛因磨成粉后，给了一部分王某龙，王某龙将其装进随身携带的针管内，加了一点水后，在被告人王强卧室进行了小腿部位注射，刘某则将另一部分进行了吸食。2、2016年9月27日9时许，吸毒人员王某龙和刘某二人来到被告人王强家，刘某和王某龙分别从身上拿出一透明封口塑料袋，内装有冰毒，被告人王强拿了一矿泉水瓶做了一水壶。三人在被告人王强家一楼客厅里采取“水壶过滤”的方式吸食了毒品。3、2016年10月底的一天，吸毒人员王某龙带湖北省通城县的朋友来到被告人王强家中，问被告人王强是否有冰毒，被告人王强说没有。王某龙将上次吸食用过的水壶拿了出来，将里面剩下的残渣吸食了，吸食后将水壶放在被告人王强哥哥卧室的床头柜内。4、2016年11月中旬的一天19时许，吸毒人员王某龙带湖北省通城县的朋友来到被告人王强家中，问被告人王强是否有冰毒，被告人王强说有。被告人王强将放在二楼黑色皮鞋内的用黑色塑料袋装着的少量冰毒拿了出来，然后将上一次用的水壶拿了出来。王某龙一人在被告人王强家二楼吸食了毒品，吸食完后，王某龙将水壶拿走了。上述事实，有被告人王强的供述、吸毒人员王某龙的证言、勘验、检查笔录及现场照片等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人王强无视国家法律，四次提供场所供吸毒人员吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王强归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人王强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月7日起至2017年8月6日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李先来二〇一七年七月十二日书记员  周 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审195号申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请人邹平县九户镇北宋村民委员会，住所地邹平县九户镇北宋村。负责人宋玉亮，主任。申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年6月17日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第325号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年7月8日以被申请人邹平县九户镇北宋村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县明集镇西闸村集体土地1020平方米建设北宋文化广场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十一条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第325号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的1020平方米土地上新建的1020平方米硬化地面及其他设施，恢复土地原状。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第325号行政处罚决定书，于2016年7月8日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第325号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年7月8日作出的邹国土罚字（2016）第325号行政处罚决定。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年七月十八日书记员 郑珊珊
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0923民初98号原告:张某，女，1981年出生，汉族，住所地广西浦北县。被告：陈某1，男，1981年出生，汉族，住所地广西博白县。委托诉讼代理人：香均文，博白县法律服务所法律服务工作者。原告张某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子女四人，大女陈某2、二女陈某3由原告抚养，两男双胞胎陈某4、陈某5由被告抚养。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在博白县登记结婚，因婚前缺少了解，草草结婚，原、被告婚后经常有冲突，原告遭到被告的殴打。因被告常有不良恶习，常外遇，赌博成性，原告好言告知却常常受到被告拳脚敌对。原、被告生育的四个小孩全部由原告护理，被告未尽丝亳义务，对子女视而不见。原告与被告感情确已破裂，已无法和好，请求法院判决离婚。原告张某提交的证据有：1、居民身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格适格；2、户口簿，证明被告及婚生小孩的身份；3、结婚证，证明原、被告经过登记结婚的事实；4、聊天记录，证明被告有第三者的事实；5、聊天记录，证明原告与被告感情破裂的事实。被告陈某1辩称，原、被告双方感情尚未破裂，未达到应该离婚的法定条件，被告希望与原告重归于好，请求法院判决不准原、被告离婚。如判决离婚，婚生四个子女由被告抚养。本案诉讼费由原告负担。被告陈某1提交的证据有：1、身份证，证明被告的身份；2、户口簿，证明原、被告及生育的子女的身份；3、婚姻登记记录证明，证明原、被告是合法的夫妻关系。经庭审质证，被告陈某1对原告张某提交的证据的质证意见是：对证据1、2、3均无异议；对证据4、5认为不是真实的，不能证明原、被告夫妻感情破裂。原告张某对被告陈某1提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3均无异议，都是真实的。本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：对原、被告无异议的且符合相关法律规定的原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据1、2、3，本院予以采信，并作为定案依据。对被告有异议的原告提交的证据4、5，本院予以参考。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告张某与被告陈某1于2006年自相认识后恋爱，并于××××年××月××日依法办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育女儿陈某3，××××年××月××日生育儿子陈某4、陈某5。原、被告现处于分居状态。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决离婚。本院认为，原、被告属于自由恋爱，在相互了解的基础上办理了结婚登记手续，是合法夫妻关系。原、被告共同建立了家庭，生儿育女，已经共同生活了多年，有一定的感情基础。虽然原、被告近年分居，但两人分居原因不仅有夫妻感情因素，也有工作地点不同等因素。本院综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情及夫妻关系现状，本院认为原、被告现阶段确实存在夫妻感情不和、存在裂痕，但还有点夫妻和好的可能。本案中，原、被告均指责对方有外遇等不良行为，由此可见原、被告对夫妻感情的经营有待加强。原、被告产生矛盾的主要原因系双方缺少沟通交流，以致夫妻感情变得淡薄，夫妻在共同生活中，难免会产生一定的摩擦，双方需要共同理性地处理家庭问题，而非放任放纵。本院认为只要原、被告加强沟通、互谅互让、多从珍惜家庭考虑，双方是有和好可能的。原告以夫妻感情已破裂等为由请求离婚，因原告未提供充分证据证实，且被告予以否认，所以，原告诉请离婚的主张因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告张某与被告陈某1离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘长春代理审判员  李柳霖人民陪审员  叶超锋二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈玉生
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执1484号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人卢伟夫，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初3987号民事判决书责令被执行人卢伟夫履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划卢伟夫的银行存款640000元；或扣留、提取其应得收入640000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年七月二十八日书记员  刘卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执异15号异议人（案外人）：郭某某。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1楼。法定代表人：钱某某，该行行长。被执行人：张某。被执行人:李某某。被执行人：新疆安驰骏烽汽车服务有限公司，住所乌鲁木齐市长春南路333号盈科棕榈园二期8栋1单元502室.。委托代理人：雷某。本院在执行（2016）新0105执938号上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与张某、李某某、新疆安驰骏烽汽车服务有限公司公证债权文书一案中，于2016年8月24日依法查封、冻结了被执行人新疆安驰骏烽汽车服务有限公司名下27辆汽车的手续。案外人于2017年5月22日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭某某称，2015年8月3日新疆安驰骏烽汽车服务有限公司向异议人借款，2500000万，并将其名下车辆抵押给异议人，在乌鲁木齐车管所签署抵押协议和办理了车辆抵押手续，由于到期没有偿还借款，异议人在2016年4月在贵院申请强制执行时，发现2016年7月，上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行申请对被执行人新疆安驰骏烽汽车服务有限公司的名下的车辆进行查封。因为我的抵押和查封都在浦发银行申请执行的案件之前，根据《物权法》第170条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有担保财产优先受偿的权利”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第55条“已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权和效力”规定，抵押权的设定发生在法院的保全措施或者强制执行措施之前，则抵押权的效力不受查封、执行措施的影响。为保障作为担保物权、抵押权人的异议人，就以上27台车辆享有优行受偿的权利得以实现,申请贵院解除已经抵押给异议人的新A7K5**、新A703**、新A703**、新A499**、新A704**、新A703**、新A703**、新A494**、新A704**、新A498**、新A499**、新A705**、新A495**、新A493**、新A498**、新A479**、新A703**、新A705**、新A498**、新A703**、新A703**、新A704**、新A496**、新A472**、新A703**、新A497**、新A483**共计27辆车的查封。被执行人新疆安驰骏烽汽车服务有限公司称这批被抵押、查封车辆的手续都在郭某某手里。本院查明，被执行人新疆安驰骏烽汽车服务有限公司2015年7月14日和2015年8月5日将46辆车包括新A7K5**、新A703**、新A703**、新A499**、新A704**、新A703**、新A703**、新A494**、新A704**、新A498**、新A499**、新A705**、新A495**、新A493**、新A498**、新A479**、新A703**、新A705**、新A498**、新A703**、新A703**、新A704**、新A496**、新A472**、新A703**、新A497**、新A483**共计27辆车在乌鲁木齐市公安局车辆管理所做抵押登记，将上述车辆抵押给异议人郭某某，于2015年8月3日向异议人郭某某借款250万元，因到期不能偿还，异议人郭某某向法院申请执行（2016）新乌证经字第4265号公证债权文书，执行中，本院2016年5月25日以（2016）新0105执578号裁定书依法查封了被执行人新疆安驰骏烽汽车服务有限公司名下46辆车包括新A7K5**、新A703**、新A703**、新A499**、新A704**、新A703**、新A703**、新A494**、新A704**、新A498**、新A499**、新A705**、新A495**、新A493**、新A498**、新A479**、新A703**、新A705**、新A498**、新A703**、新A703**、新A704**、新A496**、新A472**、新A703**、新A497**、新A483**共计27辆汽车手续，2016年8月24日本院在执行（2016）新0105执938号上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与张某、李某某、新疆安驰骏烽汽车服务有限公司公证债权文书一案中，以（2016）新0105执938号裁定和协助执行通知书，依法查封了被执行新疆安驰骏烽汽车服务有限公司人名下新A7K5**、新A703**、新A703**、新A499**、新A704**、新A703**、新A703**、新A494**、新A704**、新A498**、新A499**、新A705**、新A495**、新A493**、新A498**、新A479**、新A703**、新A705**、新A498**、新A703**、新A703**、新A704**、新A496**、新A472**、新A703**、新A497**、新A483**共计27辆汽车手续，现查封的上述27车辆机动车登记证书由异议人郭新宇持有，车辆由新疆安驰骏烽汽车服务有限公司使用。本院认为，依照法律规定，执行期间、顺序等应当遵守法定程序，案外人要求解除查封的车辆抵押登记和本院（2016）新0105执578号案件查封车辆措施，都在本院执行（2016）新0105执938号案件查封之前，故案外人提出依法解除（2016）新0105执938号案件对上述被执行人新疆安驰骏烽汽车服务有限公司名下27辆汽车查封手续的执行异议请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:解除（2016）新0105执938号裁定书和（2016）新0105执938号协助执行通知书对新疆安驰骏烽汽车服务有限公司名下新A7K5**、新A703**、新A703**、新A499**、新A704**、新A703**、新A703**、新A494**、新A704**、新A498**、新A499**、新A705**、新A495**、新A493**、新A498**、新A479**、新A703**、新A705**、新A498**、新A703**、新A703**、新A704**、新A496**、新A472**、新A703**、新A497**、新A483**共计27辆汽车手续的查封。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审判长 鲁       燕审判员 古丽加娜提·玉素甫审判员 莫   文   静二〇一七年七月十九日书记员 屈   福   江
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初1157号原告：梁军，男，1982年7月12日出生，汉族，住四川省郫县。被告：阳清明，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省彭州市。原告梁军诉被告阳清明承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。梁军到庭参加诉讼，阳清明经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，阳清明未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。梁军向本院提出诉讼请求：判令阳清明向梁军给付承揽费108000元。事实和理由：梁军为阳清明承包的工地装玻璃，经结算欠承揽费至今未付。阳清明未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月，梁军为阳清明承建的四川省彭州市响水洞水业有限公司厂房提供幕墙玻璃安装，2015年4月3日，经结算阳清明向梁军出具欠条载明：今欠梁军东林寺水厂玻璃款108000元。结算后阳清明至今未支付承揽费。本院认为，梁军与阳清明之间的承揽合同关系系真实意思表示，合法有效应受法律保护。结算后阳清明应当及时支付承揽费，故对梁军要求阳清明给付承揽费108000元的诉讼请求，本院予以支持。被告阳清明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：阳清明于本判决生效之日起七日内给付梁军承揽费108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由阳清明负担（此款梁军已交纳，阳清明在给付承揽费时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡 剑人民陪审员  陈泽华人民陪审员  李兴富二〇一七年七月三日书 记 员  刘波罗
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0330民初390号原告：凤县宏顺建材有限责任公司。法定代表人：兰序红，系公司经理。委托代理人：刘王生，系公司职工，特别授权代理。委托代理人：苏凤娟，该公司职工，一般代理。被告：宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司。法定代表人：王红军，系公司经理。委托代理人：刘盼军，该公司职工，特别授权代理。被告：宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司凤县分公司。法定代表人：石玲，系凤县分公司负责人。委托代理人：罗英鹏，该公司员工，特别授权代理。本院在审理原告凤县宏顺建材有限责任公司诉被告宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司、宝鸡市丰瑞房地产开发有限责任公司凤县分公司买卖合同纠纷一案，原告凤县宏顺建材有限责任公司于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告凤县宏顺建材有限责任公司撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告凤县宏顺建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告凤县宏顺建材有限责任公司承担。审判员  高伟二〇一七年七月二十七日书记员  吴甜
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审135号申请执行人:叶县国土资源局。法定代表人：何宏伟，局长。被申请执行人叶县永吉加油站。法定代表人蔡金鸽。申请执行人叶县国土资源局于2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月5日作出的叶国土资罚(2016)第274号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第274号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第274号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第274号土地行政处罚决定准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年七月二十六日书记员  张小朋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8847号上诉人（原审被告）：郑容发，男，1969年5月15日出生，汉族，住四川省雷波县。被上诉人（原审原告）：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区槐树街79号6层。法定代表人：蒲菲，总经理。被上诉人（原审被告）：代友敏，女，1983年1月7日出生，汉族，住四川省雷波县。上诉人郑容发因与被上诉人四川长城建筑（集团）有限公司、代友敏挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郑容发收到预交上诉费通知书后，既未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未递交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑容发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  琦审判员 苏  展审判员 胡张映雪二〇一七年七月三日书记员 张  玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9231号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:张俊，男，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年七月三十一日书记员  蔡元元
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2006号之一申请人:艾乐明，男，汉族。被申请人：山东鸿基机械科技有限公司。原告艾乐明与被告山东鸿基机械科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人艾乐明于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东鸿基机械科技有限公司所有的土地予以查封。申请人艾乐明以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人艾乐明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东鸿基机械科技有限公司所有的位于汾河路南、福州路东及位于汾河路X号土地两处。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘君东人民陪审员  张景普人民陪审员  李文华二〇一七年七月二十五日书 记 员  门惠惠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8649号上诉人（原审被告）：郭秀文，女，1949年12月8日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周莉鑫，黑龙江路平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨永宝，男，1959年1月21日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。上诉人郭秀文因与被上诉人杨永宝确认合同效力纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初13723号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，郭秀文向本院申请撤回上诉，表示按一审法院判决执行。本院认为，郭秀文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郭秀文撤回上诉。双方均按一审法院判决执行。二审案件受理费226元，减半收取113元，由郭秀文负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春香审 判 员  周熙娜代理审判员  王 奔二〇一七年七月十七日法官 助理  贾云航书 记 员  崔 莹
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初1027号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：周雯婕。委托诉讼代理人：王利民。被告:永康市江南会娱乐有限公司。法定代表人：吕华妹。本院于2017年1月19日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市江南会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 舒 宁二〇一七年七月十日代书 记员 高谷萍
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执525号之二申请执行人：熊丽，女，汉族，1982年6月25日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：陈风勇，男，汉族，1977年10月5日出生，住浙江省温岭市。本院在申请执行人熊丽与被执行人陈风勇借款合同纠纷一案的执行中，经查询被执行人陈风勇房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，其中已查封被执行人陈风勇3套房产，并查明该3套房产均已抵押给中国民生银行股份有限公司重庆分公司，并租赁予重庆康弗尔骨科医院有限公司，本院已裁定对其截止2019年2月之后的租金收入予以扣留，其另有两套房产在另案处置中，申请执行人陈述证明，被执行人陈风勇外出去向不明。因被执行人陈风勇暂无可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单及临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0153执525号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  徐厚荣代理审判员  黄小勇二〇一七年七月十七日书 记 员  李海鲨
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1243号之一申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。负责人：龙铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨明贤，客户经理。被申请人：尹珍，女，1968年9月6日生，汉族，住萍乡市，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人尹珍借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款及工资、住房公积金账户予以冻结，保全金额为11万元，并已提供担保。本院已于2017年5月26日冻结了被申请人尹珍的银行账户，现申请人申请解除对上述银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人尹珍的银行存款110000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  叶 伟二〇一七年七月二十日代理书记员  谢雨妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初4800号原告：李江兵，男，汉族，无规定职业，住：乌鲁木齐市新市区。被告：王保华，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：冉荣昔，男，汉族住河北省保定市。被告：新疆中通亚达路政工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。原告李江兵与被告王保华、冉荣昔、新疆中通亚达路政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李江兵诉称，2016年9月17日至2016年10月20日期间，原告给被告承包的位于乌鲁木齐市天山区十七户路146号卢卡诺小区建设修路工程工地供应商用混凝土及推广挖掘机作业，2016年1月18日及2016年10月20日由第二被告给原告出具证明两份，注明欠原告上述款项及挖掘机作业工时款项未付，原告向被告索款无果，故原告诉至法院，请求如诉。被告冉荣昔在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告的住所地是乌鲁木齐市新市区江苏东路11号附9号奥林小区8号楼1单元301号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本案应由接收货币一方的原告所在地人民法院管辖，因此，天山区人民法院无管辖权，申请将本案移送有管辖权的乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本院经审查认为，根据��中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中涉案工地即合同履行地位于乌鲁木齐市天山区十七户路146好卢卡诺小区，属于天山区法院管辖，原告选择向本院提起诉讼符合法律规定，故被告冉荣昔对管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告冉荣昔对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告冉荣昔负担。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 玉人民陪审员 师 延人民��审员石景荣二〇一七年七月十四日书 记 员 王雨薇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初3144号原告：宁夏大北农科技实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。法定代表人：邢泽光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某某，男，回族，1965年3月15日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，宁夏大北农科技实业有限公司法务经理，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：金某某，男，回族，1985年1月12日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，系宁夏大北农科技实业有限公司法务专员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：康某某，男，汉族，1967年3月13日出生，宁夏回族自治区银川市人，小学文化，养殖户，住宁夏回族自治��银川某某，女，汉族，1965年4月8日出生，宁夏回族自治区银川市人，小学文化，养殖户，住宁夏回族自治区银川市，系被告康东妻子。委托诉讼代理人：康某某，男，汉族，1967年3月13日出生，宁夏回族自治区银川市人，小学文化，养殖户，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏大北农科技实业有限公司（以下简称宁夏大北农公司）与被告康某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏大北农公司委托诉讼代理人陈某某、金某某，被告康某某及被告杨某某委托诉讼代理人康东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏大北农公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款680100元，违约金202071元（2015年10月1日至2017年6月10日，共计619天，680100元×0.48‰×619天=202071元），合计882171元，并承担自2017年6月11日至付清全部欠款之日的违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月至2015年7月，被告从原告处购买饲料167吨，所欠原告饲料款800550元，被告向原告出具欠据九份，欠据中明确约定了付款期限和违约责任，如到期未能如约付款，被告自愿承担日1‰的违约金，到期后经原告多次催要，被告现尚欠680100元至今未付。被告康某某、杨某某辩称，对于货款680100元有异议，被告康某某是原告大北农公司的销售人员，应该有提成，但现在原告起诉的货款没有扣除提成。对于违约金202071元有异议，现在没经济能力向原告支付违约金及货款。原告宁夏大北农公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据原件九张、《饲料销售合同》复印件一份。经当庭举证质证，被告康某某、杨某某对以上证据的真实性无异议，���对原告证明目的中的饲料吨数、价格有异议。被告康某某、杨某某提交了以下证据：证据一、2013年水产赊账明细表、2014年水产周转金战报、2015年水产周转金战报、康东欠款明细复印件各一份，证据二、欠条复印件一份，证据三、宁夏非税收入一般缴款书（收据）原件四张、人民法院诉讼收费专用票据（结算）原件四份。原告提交的证据一、二，被告对真实性予以认可，该两组证据能与原告陈述相印证，被告虽对饲料吨数、价格有异议，但未提交有效证据予以反驳，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告康某某、杨某某提交的证据一、证据二系复印件，无原告方盖章或签字确认，本院不予采信。证据三、证据四与本案没有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日至2015年7月10日期间，原告大北农公司与被告康���某、杨某某签订编号依次为2014年第3-4号、2014年第4-37号、2014年第5-7号、2014年第6-66号、2014年第7-24号、2014年第7-35号、2015年第6-14号、2015年第6-54号、2015年第7-38号共计九份《饲料销售合同》，约定被告从原告处购买饲料，九份合同总价款为800550元，被告分别向原告出具欠据九份，合同及欠据中明确约定了付款期限和违约责任。九份合同约定的付款时间分别为2014年6月30日前、2014年7月20日前、2014年7月30日前、2014年8月30日前、2014年9月20日前、2014年9月13日前、2015年8月30日前，付款方式均为以现金方式支付。违约责任为如到期未能如约付款，被告自愿承担日1‰的违约金。被告康某某、杨某某出具上述九份欠据后，于2016年7月26日支付了2014年3月28日签订的3-4号合同价款51150元，2016年10月31日支付了59600元。另查明，原告大北农公司自认2015年6月7日6-14号合同中书写的欠款金额为134500元，实际欠款金额125500元；2015年6月22日6-4号合同中书写的金额是105900元，因单价错误，实际欠款105200元。实际的合同及欠据总金额为790850元，被告康东、杨艳峰已付110750元，尚欠680100元货款未付。本院认为，原告宁夏大北农公司与被告康东、杨艳峰签订的《饲料销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人应当按照合同约定履行义务。原告宁夏大北农公司依约向被告康东、杨艳峰供应饲料，被告康东、杨艳峰应当按照双方约定的付款金额及付款时间向原告大北农公司支付饲料款。被告康东、杨艳峰在支付110750元货款后，仍欠付原告大北农公司680100元货款未付。自最后一份合同约定的付款期限2015年9月30日至今已近两年之久，被告康东、杨艳峰已构成违约，按照双方签订的《饲料销售合同》和欠据的约定，应支付日1%的违约金��现原告自愿将违约金降低为以未付货款为基数，按照日0.48‰标准计算，不违反法律规定和合同约定，计算正确，故原告宁夏大北农公司要求被告康某某、杨某某共同偿还货款680100元、违约金202071元的诉讼请求本院予以支持。原告大北农公司要求被告康某某、杨某某支付2017年6月11日至付清全部货款之日的违约金，本院予以支持自2017年6月11日本判决确定的履行期限届满之日的违约金。被告康某某、杨某某辩称原告起诉的货款应扣除提成，但未能提交相应证据予以证实，上述辩解意见没有法律和合同依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法司法解释﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告康某某、杨某某于本判决生效之日起十五日内共同支付原告宁夏大北农科技实业有限公司货款680100元，违约金202071元，并承担自2017年6月11日至本判决确定履行期限届满之日的违约金（以未支付货款为基数，按照日0.48‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6311元（已减半收取），由被告康某某、杨某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 郭晓方二〇一七年七月二十一日法官助理 史晓娇书 记 员 王 卓