wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初2082号之一原告：江苏银庆电气有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道大道东（金门公司内）。法定代表人：周莉。被告：上海余泓电子科技有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪路250号B座510室。法定代表人：孔利加。原告江苏银庆电气有限公司与被告上海余泓电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告江苏银庆电气有限公司于2017年7月3日以双方达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告上海余泓电子科技有限公司的诉讼。本院认为，原告江苏银庆电气有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏银庆电气有限公司撤回对被告上海余泓电子科技有限公司的起诉。案件受理费2602元，保全费1970元，合计4572元，由原告江苏银庆电气有限公司负担。审判员  曹顺贵二〇一七年七月三日书记员  张 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初10719号原告：徐淑顺，男，汉族，****年*月**日出生，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。被告：青岛伟荣物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区开。法定代表人：李杰，经理。被告：张伟，男，汉族，约45岁，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告徐淑顺与被告青岛伟荣物流有限公司、张伟买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告徐淑顺在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐淑顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐淑顺负担（原告已预交，退还原告25元）。审判员  崔冰二〇一七年七月二十七日书记员  夏萍
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执32号申请执行人：荆瑞泉,男,1972年9月29日出生,住河南省新乡市红旗区。被执行人：内蒙古锋威硅业有限公司,地址内蒙古阿拉善盟阿拉善经济开发区丰产路西侧。本院在执行荆瑞泉与内蒙古锋威硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人内蒙古锋威硅业有限公司李士屯村村民委员会的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人内蒙古锋威硅业有限公司纳入失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 千审判员 杨玉宝审判员 张文进二〇一七年七月三十一日书记员 赵熙辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1241号之一申请执行人张振，住开鲁县。被执行人申宏军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初21号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人申宏军在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年七月二十八日书记员  杜宏宇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3991号原告：正荣物业服务有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号，统一社会信用代码：91360100716532627Q。法定代表人：林志伟，该公司总经理。委托代理人：罗超，该公司员工。被告：李群，男，1969年10月17日生，汉族，住南昌市东湖区，原告正荣物业服务有限公司诉被告李群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正荣物业服务有限公司委托代理人罗超到庭参加诉讼，被告李群经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告正荣物业服务有限公司诉称:原告系由南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣御园物业提供物业服务的物业服务公司，被告系南昌正荣御园小区7栋103业主，房屋面积为230.11平方米，每平方米的物业服务费为2.8元，每月应缴纳物业服务费共644.3元，但被告在物业费交至2014年9月30日后，拒绝缴纳，截止2016年9月30日，其已拖欠24个月的物业费，费用总计人民币15463.2元，原告认为，原、被告达成了物业服务协议，原告已依约提供物业服务，被告应履行缴款义务，但原告多次催缴后均未果，为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付截止2016年9月30日拖欠的物业服务费15463.2元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。原告提供如下证据：证据一、物业公共性服务收费公示、正荣御园物业服务协议复印件一份，证明原告与开发商签订了合同约定了服务期限是自2013年10月1日至2016年9月30日，并且有收费的资质；证据二、商品买卖合同复印件1份，证明南昌正荣御园小区7栋103号房屋所有权人是李群；证据三、业主规约1份，证明2014年3月2日被告与原告签订相关协议，原告方提供服务的事实；证据四、交房验收单3份，证明2014年3月2日被告验收房屋的事实；证据五、催缴记录表复印件、催款通知书复印件、催费通知单复印件、快递单、证明原告多次向被告催缴的事实；被告李群未答辩，未提供证据。经审理查明：原告与南昌世欧房地产开发有限公司签订了物业服务协议，该合同约定：“正荣御园”由原告进行前期物业服务；原告的管理期限从2013年10月1日至2016年9月30日止，别墅物业服务费为每月每平方米2.8元。被告系南昌正荣御园小区7栋103室房屋的权利人，于2014年3月2日办理房屋交接手续，房屋面积为230.11平方米，每平方米的物业服务费为2.8元，每月应缴纳物业服务费共644.3元。现因被告未缴纳2014年9月30日至2016年9月30日的物业服务费，原告催讨未果，遂诉至本院，提出如前所诉。上述事实，有原告陈述、《物业服务协议》、《房屋交接单》、《商品买卖合同》、催费通知书等证据所证实。本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，开发商与原告签订的物业服务合同，对全体业主均产生法律效力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2014年9月30日至2016年9月30日的物业服务费15463.2元依据充分，本院予以支持。被告李群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物业管理法》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：被告李群于本判决生效之日起十日内支付原告正荣物业服务有限公司自2014年9月30日至2016年9月30日的物业服务费15463.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，公告费600元，由被告李群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  蔡 俊人民陪审员  邓兰珠人民陪审员  李慧萍二〇一七年七月五日书 记 员  魏 丹速 录 员  谢露洁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14130号原告任松艳与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任松艳撤诉。案件受理费二十五元由原告任松艳负担，已交纳。审 判 长  程杰审 判 员  黄莹代理审判员  周静二〇一七年七月十四日书 记 员  袁满
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执552号之一申请执行人:孙春艳，女，1971年11月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：于凤，女,1969年2月8日出生,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行孙春艳与于凤民间借贷纠纷一案中，被执行人于凤至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人于凤的房屋已被查封,我院轮候查封了被执行人于凤名下的房屋。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年七月十八日书记员  刘 帆
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1249号之一申请执行人张玉梅，住开鲁县。被执行人解丛生，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初507号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人解丛生在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年七月二十八日书记员  屈 策
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1416号罪犯赵康兵，男，1986年2月16日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年8月1日作出(2013)浙绍刑初字第373号刑事判决，以被告人赵康兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年一个月二十九日（连同该犯前抢劫罪尚未执行剥夺政治权利一个月二十九日）,并处罚金10000元。被告人赵康兵不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2013年11月22日作出（2013）浙绍刑终字第261号刑事判决，改判被告人赵康兵犯盗窃罪,判处有期徒刑八年,并处罚金10000元。连同前抢劫罪尚未执行的剥夺政治权利一个月二十九日并罚,决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一个月二十九日，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年12月19日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵康兵在服刑期间（2014年1月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵康兵在服刑期间,能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，至2017年4月获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵康兵在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵康兵准予减刑五个月（刑期至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十七日书记员  张笑丽
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执506号之二申请执行人：陈某,住安徽省霍山县。被执行人：汪某，住安徽省霍山县。申请人陈某与被执行人汪某民间借贷纠纷一案，申请人陈某于2016年12月22日向本院申请强制执行,要求被执行人给付本息300000元。本院立案后，于2016年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，汪某未履行生��法律文书确定的给付义务，也未申报财产。经查明：被执行人汪某的银行存款余额不足以清偿债务，其名下无车辆、房产等信息，另申请执行人也未向本院提供被执行人的财产情况。因被执行人未申报财产,本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其银行帐户冻结、对帐户余额予以扣划，于2017年1月10日、1月24日两次依法对汪某予以拘留。强制执行金额57000元。以上执行情况已告知申请执行人，申请人陈某也认同本院对财产的查控结果。本院认为，被执行人汪某无其他可供执行的财产，经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年七月二十日书记员  黄 义附本案相关条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0522刑初128号公诉机关合江县人民检察院。被告人杨遗开，男，1966年7月14日出生，汉族，小学文化程度，林农，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年4月25日被合江县森林公安局刑事拘留，同年5月2日被该局取保候审。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人杨遗开犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年7月4日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人杨遗开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2017年2月，被告人杨遗开在没有办理采伐许可证的情况下，非法采伐福宝镇鹿鸣村三社对窝岩（小地名）姚某责任山上的桢楠1株，并以3800元的价格卖给他人。经鉴定，被告人杨遗开采伐的树木系桢楠，属国家二级保护植物，活立木蓄积为3.3立方米。2017年3月3日，被告人杨遗开主动向侦查机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。作案工具油锯一把已由侦查机关扣押在案。上述事实，被告人杨遗开在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经本院依法确认的合江县森林公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、合江县森林公安局取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、被告人杨遗开的归案情况说明、个人信息表；被告人杨遗开的供述和辩解、证人周某、刘某、谢某、杨某、高某1、高某2、姚某的证言；合江县森林公安局对砍伐现场和运输车辆的现场勘验笔录、照片、被告人杨遗开对砍伐现场的指认笔录、照片、鉴定聘请书、合江县林业科技推广站技术鉴定报告、鉴定资质证明、合江县森林公安局对作案工具油锯一把的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片；姚某的林权证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨遗开违反森林法的规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重的行为，已经构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人杨遗开案发后能够主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。决定对被告人杨遗开减轻处罚。根据被告人杨遗开的现实表现，不予关押也不致再危害社会，决定对其适用缓刑。作案工具应依法没收，违法犯罪所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨遗开犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳)二、公安机关扣押在案的作案工具油锯一把予以没收。三、继续追缴被告人杨遗开的违法犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡智二〇一七年七月二十四日书记员  赵健附判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：。（三）没有再犯罪危险。（四）宣告（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：珍贵树木致使珍贵树木死亡3株以上的。（二）非法采伐珍贵树木2立方米以上的（二）非法采伐珍贵树木2立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1702民初3375号原告：山东华灵集团物业服务有限公司。法定代理人：陈振修。委托代理人：李巍。被告：邱人杰。本院在审理原告山东华灵集团物业服务有限公司与被告邱人杰物业服务合同纠纷，本院于2017年6月28日立案，原告山东华灵集团物业服务有限公司于2017年7月19向本院提出撤诉申请本院认为：原被告双方自行和解并已达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东华灵集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东华灵集团物业服务有限公司负担。审判员  黄保忠二〇一七年七月十三日书记员  赵海梅
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保52号申请人：谭开平，男，汉族，生于1962年2月2日，住四川省达州市达川区。被申请人：黄孝祥，男，汉族，生于1952年8月9日，住达州市达川区。申请人谭开平与被申请人黄孝祥申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月17日向本院提出申请，要求将被申请人黄孝祥所有的位于达州市通川区x街x号x综合楼x幢第x层03号房屋一间（证件编号：x，房屋面积：17.62平方米）在8万元内予以查封。申请人谭开平和担保人唐映秀（公民身份号码）自愿用其共有的位于达县x镇x街x楼房屋一套（房产证号：达房权证x号，面积：96.96平方米）提供担保。本院认为，申请人谭开平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、将被申请人黄孝祥所有的位于达州市通川区x街x号x综合楼x幢第x层03号房屋一间（证件编号：x，房屋面积：17.62平方米）在8万元内予以查封；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；二、将申请人谭开平和担保人唐映秀（公民身份号码）共有的位于达县x镇x街x楼房屋一套（房产证号：达房权证x号，面积：96.96平方米）予以查封；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。案件申请费820元，由申请人谭开平负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 严 焱二〇一七年七月十七日书记员 杜思佳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5377号原告：何雷，男，1975年10月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：钟剑波，男，1983年4月7日出生，住重庆市南岸区。被告：唐亮，男，1983年9月6日出生，住重庆市奉节县。被告：唐世信，男，1967年11月9日出生，住黑龙江省大庆市。被告：唐世界，男，1960年11月5日出生，住四川省成都市金牛区。原告何雷与被告钟剑波、唐亮、唐世信、唐世界民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。原告何雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何雷撤回起诉处理。审判员  覃仁瑜二〇一七年七月二十日书记员  潘呈静
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0122执321号之一申请执行人曹建国。被执行人曹治国。被执行人王禹淞。申请执行人曹建国于2017年2月23日依据昆明市晋宁区人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初1549号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为59627.98元及利息，执行费794元。在执行过程中，被执行人曹治国、王禹淞已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2016）云0122民初1549号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一七年七月二十六日书记员  姚昊雨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初2679号原告：昌吉市玉青香鲜食玉米专业合作社。住所地：昌吉市六工镇**户村村委会。法定代表人：楚保金，系该合作社总经理。委托代理人：董金强，男，汉族，1970年3月30出生，系该合作社销售经理，现住昌吉市。被告：鲜仕锦，男，汉族，1963年2月16日出生，农民，现住乌鲁木齐市。原告昌吉市玉青香鲜食玉米专业合作社与被告鲜仕锦种植回收合同纠纷一案,本院于2017年4月22日立案受理，依法由审判员吴莉莉适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告昌吉市玉青香鲜食玉米专业合作社的委托代理人董金强及被告鲜仕锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌吉市玉青香鲜食玉米专业合作社向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付玉米种子款20000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。2013年10月25日，原告昌吉市玉青香鲜食玉米专业合作社与被告鲜仕锦签订了一份《2014年鲜食玉米收购合同书》，原告按照合同约定向被告提供了250亩的鲜食玉米种子400公斤，约定单价为每公斤50元，共计价款20000元，原告在回收鲜食玉米时，被告拒绝扣除其应付的种子款，故原告诉至法院。被告鲜仕锦辩称：被告与原告签订《2014年鲜食玉米收购合同书》及购买原告的玉米种子是事实，但被告按合同第一条约定提货时付款的方式在提货时已将种子款以现金的方式支付原告方。剩余欠原告500元的种子款，曾向原告出具过欠条一份，原告在被告另案向其提起诉讼时将该500元欠据作为证据已向法庭提交用以抵扣原告欠被告的玉米款，至今原告仍拖欠被告的玉米款未按时支付。原告举证、被告质证及本院认证如下：证据一、原告提交2014年3月24日原告合作社开具的出库单原件一份。原告拟证实被告购买原告种子未付款的事实。经质证，被告对该证据的真实性不予认可，认为该出库单系原告自行填写，并没有被告本人的签字，且被告购买原告玉米种子是分数次当场支付现金后进行提货，原告并没有向被告出具任何票据。本院认为该出库单没有被告签字确认，系原告单方面填写的单据，无法确认该证据的真实性、合法性及与本案的关联性。被告举证、原告质证及本院认证如下：证据一、被告提交原告苏姓会计书写的原告与被告的对账单复印件一份。被告拟证实被告与原告关于种子款和玉米款已进行对账，被告欠原告种子款500元，且已从原告欠被告的玉米款中予以扣除的事实。经质证，原告对该证据的真实性不予认可，认为该份证据是一份草稿，并不是正规的对账单。本院认为该份证据系复印件，且没有原、被告双方的签字确认，故对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性不予确认。证据二、被告提交与原告签订的《2014年鲜食玉米收购合同书》复印件一份。被告拟证实被告按合同约定提货时已向原告支付种子款的事实。经质证，原告对该证据的真实性予以认可，但对被告拟证实的事实不予认可。本院对该份证据的真实性予以确认。证据三、被告提交2014年6月13日向原告出具的欠条复印件一份。被告拟证实截止2014年6月13日欠原告种子款500元，并从原告欠被告的玉米款中予以扣除的事实。经质证，原告对该证据的真实性予以认可，且当庭出示了该欠条的原件，但认为这份欠条记载的款项只是最后一次购买种子的欠款，不是全部。另原告拒绝向法庭提交该欠条原件。本院对该份证据的真实性予以认可。根据上述已认定的证据、当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年10月25日，原告鲜仕锦与被告昌吉市玉青香鲜食玉米专业合作社签订了一份《2014年鲜食玉米收购合同书》。该合同约定:原告2014年度按照被告提供的种子种植250亩的鲜食玉米，种子单价每公斤50元，共计400公斤，种子费用由原告承担，提货付款；被告对原告种植的玉米提供技术服务，原告按合同约定的标准及方式向被告交付玉米，每亩不少于2500穗；玉米验收等级分为一级和二级，一级每穗0.60元，二级每穗0.35元；双方约定的结算方式为：玉米收购期，被告按收购的玉米向原告结付玉米款的30%，2014年10月至12月结付交付玉米款的30%，余款在2015年3月30日前付清；合同约定双方如有违约，按合同的30%支付违约金。合同签订后，原告按照合同陆续向被告提供了玉米种子共计450公斤，共计价款20500元。2014年6月13日，被告最后一次从原告处购买玉米种子后，向原告出具了一张欠500元的欠条一份。另查，2015年9月2日，被告鲜仕锦因原告昌吉市玉青香鲜食玉米专业合作社拒不支付交售的玉米款向本院提起诉讼。在该次诉讼中，本案原告昌吉市玉青香鲜食玉米专业合作社向本院提交了本案被告鲜仕锦欠其500元种子款的欠条复印件作为证据，要求用于抵扣其拖欠本案被告鲜仕锦的玉米款。昌吉州中级人民法院作出的(2016)新23民终141号民事判决书对该笔种子款用于抵扣交售玉米款的事实未予认定。原告经本院释明后，拒绝向本院提交该500元种子款的欠条原件。本院认为：原、被告双方签订的《鲜食玉米收购合同书》，系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，属合法有效合同。关于合同中所涉种子的条款，原、被告双方约定提货付款。最后一笔500元种子款未按时给付，被告向原告出具了欠据。原告在诉讼中未向本院提交原、被告双方在交易中使用的正规票据，根据原、被告双方的交易习惯，原告均是用白条进行记账并作为财务凭据，并没有向本院提交合法有效的证据。本院认为，被告向原告出具的欠500元种子款的欠据可以认定为双方关于购买玉米种子的最终对账凭据，故无法确认被告拖欠原告20000元种子款的事实存在。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对原告要求被告支付玉米种子款20000元的诉讼请求不予支持。另通过庭审，可以认定被告至今尚欠原告玉米种子款为500元，但原告经过本院释明后，拒不向本院提交欠500元种子款的欠条原件，故该事实在本案中不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告昌吉市玉青香鲜食玉米专业合作社的诉讼请求。本案受理费150元（减半收取），由原告昌吉市玉青香鲜食玉米专业合作社自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  吴莉莉二〇一七年七月十二日书记员  刘玉超
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4026号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：王寿龙，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王寿龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一七年七月二十日书 记 员  赵家艺
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1002民初6508号原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号。主要负责人：陈学顺，该支行行长。委托诉讼代理人：汤卫娜，浙江海贸律师事务所律师。被告：许赟，男，1987年1月4日出生，汉族，住台州市椒江区原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告许赟信用卡纠纷一案于2017年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行于2017年7月25日向本院提出撤回起诉。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，保全费180元，合计280元，由原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行负担。审 判 员  丁 民二〇一七年七月二十五日代书记员  陈莉莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初196号之二原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号，统一社会信用代码9134020076685491F。负责人：莫青，行长。委托诉讼代理人：贾立，该银行员工。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽盛国律师事务所律师。被告：郭春贵，男，1965年8月2日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被告：胡玉梅，女，1962年3月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然，董事长。原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告郭春贵、胡玉梅、安徽安兴杰成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行撤诉。审 判 长  宁攸文人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年七月三日书 记 员  桂亚运
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执198号之一申请执行人胡定有，男，1952年12月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人郑明宝，男，1971年11月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人胡定有与被执行人郑明宝买卖合同纠纷一案,本院于2007年9月20日作出的（2007）夏乌民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡定有于2017年1月11日向本院申请执行,本院于2017年1月12日依法受理,并向被执行人郑明宝下达执行通知书,责令被执行人郑明宝向申请执行人胡定有支付货款62300元及利息，并负担案件受理费550元、执行费834元。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此,本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2007）夏乌民初字第49号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年七月四日书记员  段 蕾
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初3675号原告：王晓华，男，1971年10月16日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。被告：申怀玉，男，1963年11月2日生，汉族，住林州市。原告王晓华诉被告申怀玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晓华及其委托诉讼代理人杨晓丽到庭参加了诉讼，被告申怀玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元，并给付利息112000元（自借款之日起算至2017年4月30日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转于2014年8月1日向原告借款20万元，并出具借据，约定使用三个月，并口头约定利息为月息4分，后其仅仅支付了2万元的利息，就再未支付过利息。到期后其也未偿还原告的20万元借款。原告每年都多次向其催要该借款及利息，被告却以各种理由拖延给付，其行为严重侵犯了原告的合法财产权益。虽原、被告约定利息为4分，但原告根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定向原告主张法律支持的最高利息。综上，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告申怀玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月1日，被告申怀玉以做生意资金周转为由，向原告王晓华借款20万元，双方口头约定月息4分。在原告将借款交付被告之后，被告申怀玉向原告出具借据一张，载明“借据，2014年8月1日，今借到王晓华人民币贰拾万元整,￥200000元，借款用途说明：短期借款，用公司门面房做抵押，时间三个月，超一天加一千。借款人：申怀玉”。该借据上同时按有被告申怀玉手印及签章。后经原告多次催要，被告共偿还原告2万元。上述事实，有原告提供的借据原件一张，证人路某的当庭证言，以及原告的陈述可以证实，上述证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申怀玉向原告王晓华借款200000元，并写有借据，双方形成合法的民间借贷关系，现原告要求被告偿还剩余200000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告王晓华要求被告申怀玉按照年利率24%支付从借款之日起至2017年4月30日止的利息112000元的诉讼请求，因原、被告双方在借款时口头约定有利息，原告现在主张的利息利率并未超过双方约定，亦不违反相关法律规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告申怀玉已偿还原告2万元，双方对该2万元是偿还本金还是利息并未明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应视为被告偿还原告的2万元是利息。被告申怀玉经本案合法传唤未到庭，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告申怀玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓华借款200000元及利息112000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告申怀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  魏玉峰二〇一七年七月十四日书 记 员  李国亮
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终435号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）王军建，男，1981年5月11日出生于河北省河间市，汉族，中专文化，农民，住河北省河间市；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年3月4日被羁押，同年4月1日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人王军建犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二○一七年六月二十七日作出（2017）京0115刑初732号刑事判决，认定：一、被告人王军建犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。二、扣押在公安机关的防水卷材六卷，予以没收。宣判后，原审被告人王军建不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王军建表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王军建因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王军建撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初732号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 耀审判员 漆爱君审判员 常 燕二〇一七年七月二十七日书记员 陈文迪
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0803财保125号申请人：毛加富，男，1962年12月6日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁俊诚，浙ＸＸ风律师事务所律师。被申请人：张顺军，男，1979年6月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请人毛加富与被申请人张顺军申请诉前财产保全纠纷一案，申请人毛加富于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人张顺军价值900000元的财产，第三人毛友凤、柴兴富自愿为申请人毛加富提供担保。经审查，本院认为，申请人毛加富的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张顺军价值900000元的财产。查封第三人毛友凤、柴兴富所有的位于衢州市百岁苑38号房产【土地使用权证号：衢州国用（2009）第1-49211号，房产证号：衢房权证衢州市字第××号】。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 琳二〇一七年七月二十日书记员 池丽娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初537号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：高新技术产业开发区原音重现酒吧，经营场所重庆市九龙坡区二郎科技新城科城路**号**栋负*楼负*层、负*楼负*号****号。经营者:王文婷，女，住重庆市渝中区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告高新技术产业开发区原音重现酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 张 莉二〇一七年七月三十一日书 记 员 胡曦元
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执50号申请执行人：刘学林，男，1965年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：刘学玲，女，1973年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行刘学林与刘学玲分期付款合同纠纷一案中，刘学林要求刘学玲支付价款40780元，负担申请费512元，共计41292元，被执行人刘学玲下落不明，经财产调查无可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年七月二十七日书记员  马 骁
认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017���鲁02**刑初485号被告人基本情况姓名胡柏加出生日期一九六一年十二月七日民族汉族性别男公民身份号码住址莱西市特殊身份无此前所受法律处罚时间事由强制措施2017年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）463号指控事实2017年3月12日23时01分许，被告人胡柏加酒后驾驶无号牌二轮摩托车在公路上行驶时被执勤交警查获。���青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为187mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人胡柏加犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三��、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人胡柏加犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。责令胡柏加在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员方希春二〇一七年七月二十六日书记员臧艳华法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执108号之一申请执行人：丹东鼎安村镇银行股份有限公司，住所地丹东市振安区。法定代表人：郑玉和，该公司董事长。委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。被执行人：郑逍，女，1990年11月17日出生，汉族，丹东正大置业有限公司职工，住辽宁省盘山县。被执行人：丹东正大置业有限公司，住所地丹东市振安区。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。被执行人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。被执行人：孙景龙，男，1966年8月8日出生，满族，丹东正大置业有限公司董事长，住丹东市振安区。被执行人：赵红霞，女，1967年10月25日出生，汉族，丹东正大房地产开发有限公司经理，住丹东市振安区。五位被执行人共同委托代理人翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司与被执行人郑逍、丹东正大置业有限公司、丹东祥永和商业地产有限公司、孙景龙、赵红霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604民初1232号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑逍、丹东正大置业有限公司、丹东祥永和商业地产有限公司、孙景龙、赵红霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司因与被执行人郑逍、丹东正大置业有限公司、丹东祥永和商业地产有限公司、孙景龙、赵红霞达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0604执108号案件的执行。如被执行人郑逍、丹东正大置业有限公司、丹东祥永和商业地产有限公司、孙景龙、赵红霞不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人丹东鼎安村镇银行股份有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 晶执行员 刘 君执行员 董景辉二〇一七年七月十九日书记员 姜晓倩
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执438号之二申请执行人：曲耀生，男。被执行人：董磊磊，男。本院在执行申请执行人曲耀生与被执行人董磊磊劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人董磊磊名下有夏利牌小型汽车一辆（号码：E5XXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条规定，裁定如下：扣押被执行人董磊磊名下车牌号为鲁Ｅ×××××夏利牌汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年七月六日书记员  贺佳源
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0305民初582号原告：杨贤平，男，1973年10月30日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：方伟伟，男，1987年1月25日出生，汉族，住温州市洞头区。原告杨贤平与被告方伟伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告方伟伟立即偿还原告借款本金1万元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定,2017年2月1日，被告方伟伟以资金周转困难为由向原告杨贤平借款1万元，并出具一份借条给原告，未约定利息。借款后，被告分文未还。经原告多次催讨未果，遂成本案诉争。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨贤平借款1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 员 黄明华二〇一七年七月四日代书记员 颜宇翔
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1195号之四原告翁秀英，女，1970年3月7日出生，汉族，住四川省荣县。被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人孙尧忠。被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人王学东。本院在审理原告翁秀英诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日作出（2016）川0302民初1195号财产保全的裁定，裁定对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150403008**号房屋予以查封三年。原告翁秀英已于2017年6月30日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。本院认为，因原告已申请撤诉，本案已采取的财产保全措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150403008**号房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗耀雄审 判 员  林 洁人民陪审员  陈永平二〇一七年七月二十日书记 员代  玉 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执412号之一安徽朗阁泓泰自费留学服务有限公司:你（单位）与申请执行人上海朗阁教育投资咨询有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海朗阁教育投资咨询有限公司于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、芜湖朗阁英语培训中心立即办理名称变更手续，变更后的名称不得含有“朗阁”字样；二、安徽朗阁泓泰自费留学服务有限公司立即停止在经营活动中侵犯上海朗阁教育投资咨询有限公司第3074997号“朗阁LONGRE”注册商标专用权的行为；三、安徽朗阁泓泰自费留学服务有限公司、芜湖朗阁英语培训中心赔偿上海朗阁教育投资咨询有限公司因制止侵权行为所支付的合理开支23800元；四、向上海朗阁教育投资咨询有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（从2017年6月19日起计算）。五、负担案件受理费600元及申请执行费266元。涉案执行款请汇入以下账户：开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一七年七月十九日书记员  周晔枫
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执414号申请执行人:苏昭平，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人:华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组，住所地：四川省华蓥市。负责人：黄三乐，系该组组长。本院（2016）川1681民初1899号民事判决书已经发生法律效力，被执行人华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人苏昭平于2017年7月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组以***的名义（银行帐号：******）的银行存款5053.2元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年七月七日书记员 樊思李
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初640号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人魏××，男，1984年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省邯郸市涉县。因涉嫌盗窃罪于2017年6月1日被羁押，同年6月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]672号起诉书指控被告人魏××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月17日至6月1日期间，被告人魏××在北京市昌平区崔村镇西崔村工业开发区临345号北京京师印务有限公司生产车间内，先后5次盗窃使用过的铝合金印刷用PS板，后将盗窃的PS板出售给废品收购站，获利人民币1300元。2017年6月1日，被告人魏××经民警电话通知回到暂住地，后被民警传唤到北京市昌平区崔村派出所接受询问。公诉机关认为被告人魏××具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人魏××有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元。被告人魏××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴被告人魏××违法所得人民币一千三百元，追缴后发还被害单位北京京师印务有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 佳二〇一七年七月二十八日书 记 员 武宙鹏
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0624执693号申请执行人：周慧敏，男，1980年11月7日出生，汉族，住新昌县。被执行人：刘李波，男，1988年7月1日出生，汉族，住新昌县。被执行人：金强军，男，1982年5月27日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人周慧敏与被执行人刘李波、金强军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘李波、金强军无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年七月三日书记员  姚梦霞浙江省新昌县人民法院执行决定书(2017)浙0624执693号本院在执行申请执行人周慧敏与被执行人刘李波、金强军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘李波、金强军存在违反财产报告制度的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：将刘李波、金强军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月三日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1656号之一申请执行人许孔波，男，1994年6月28日出生，住天台县。被执行人鲍声权，男，1997年10月25日出生，住天台县。被执行人许天明，男，1996年10月27日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1749号，责令被执行人鲍声权等偿还申请人许孔波借款4048元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人鲍声权、许天明所有的财产。在查封期间，被执行人鲍声权、许天明已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人鲍声权、许天明所有财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月十八日代书 记员  鲍立波
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初1561号之一申请人韶关市宝庆矿业有限公司，住所地韶关市曲江区。法定代表人陈玉堂。被申请人四川久大制盐责任公司,住所地四川省自贡市。法定代表人傅刚义，董事长。本院在审理韶关市宝庆矿业有限公司与四川久大制盐有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人资产4,314,914.98元，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保（保单号12633351900348******，批单号次32633351900080******）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结（查封、扣押）被申请人四川久大制盐有限责任公司银行存款4,314,914.98元或价值4,314,914.98元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汤 杰二〇一七年七月六日书记员 刘人瑞
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0103财保22号申请人:兰州永虹通讯器材有限公司。法定代表人：刘卫军，系该公司经理。被申请人：兰州永波科技有限责任公司。法定代表人：王永波，系该公司经理。申请人兰州永虹通讯器材有限公司于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰州永波科技有限责任公司银行账户资金3110000元,或冻结被申请人对甘肃省广播电视网络股份有限分司3110000元的到期债权。申请人兰州永虹通讯器材有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人兰州永虹通讯器材有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兰州永波科技有限责任公司银行账户资金3110000元,或冻结被申请人对甘肃省广播电视网络股份有限分司3110000元的到期债权。案件申请费5000元，由申请人兰州永虹通讯器材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张永玲二〇一七年七月十八日书记员  李 晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1633号申请执行人霍江。被执行人刘敏星。被执行人朱晨铭。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6854号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人刘敏星、朱晨铭的存款、收入834902.6元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅军二〇一七年七月四日书记员  蒋 利
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初4525号原告钱财义，男，1993年6月2日生，汉族，住陕西省山阳县。委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告何新，男，1986年3月10日生，苗族，住贵州省普安县。原告钱财义与被告何新劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告钱财义于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还相关债务为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱财义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱财义负担。审判员 王 斌二〇一七年七月七日书记员 魏天义
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初2274号原告南阳市裕邦物业服务有限公司，住所地方城县方舟城市花园1幢1单元101室。统一社会信用代码：91411322698724392H。法定代表人周建永，任总经理。委托代理人刘全超，系公司法律顾问。被告王艳辉，女，1982年9月3日生，汉族，住方城县。原告南阳市裕邦物业服务有限公司（以下简称裕邦物业公司）与被告王艳辉为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市裕邦物业服务有限公司的委托代理人刘全超到庭参加了诉讼，被告王艳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市裕邦物业服务有限公司诉称，原、被告已签订前期物业管理服务协议，在被告接受原告物业服务期间，自2016年1月1日��2017年5月31日拖欠物业费2267元。后经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付物业费2267元及违约金462元；二、本案诉讼费用由被告承担。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、《前期物业管理服务协议》1份；2、收据1份；3、催交通知照片1份；4、物业费欠费明细1份。被告王艳辉未到庭，无答辩，亦无举证。经审理查明：被告王艳辉购买了方城县方舟城市花园小区1号楼1单元903号的房产一处（面积：132.75平方米）。2009年6月13日，原告裕邦物业公司与被告王艳辉签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定，原告对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告交纳费用时间：每月1日-10日；物业费收费标准为���层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元（1-3层0.6元/㎡），多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，商业用房按建筑面积每月每平方米1元。被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补充并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，或经三次催缴仍不交费者，管理处有权采取必要措施催缴。被告王艳辉自2016年1月1日至2017年5月31日拖欠物业管理费未交纳。2017年4月18日，原告向被告王艳辉发出物业费催收通知，被告一直未交纳，故引起本案诉讼。本院认为：被告系方城县方舟城市花园小区的业主，该小区物业服务由原告南阳市裕邦物业服务有限公司管理，被告自入住该小区实际接受了原告的物业服务，被告理应按照房屋的建筑面积和协议约定交纳物业管理费。最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干��题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付物业管理费诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告王艳辉住宅建筑面积为132.75㎡，自2016年1月1日至2017年5月31日未交纳物业费，故被告应支付原告物业管理费132.75㎡×0.8元×17个月=1805.4元。关于违约金，原告在审理过程中，自愿放弃该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许；被告王艳辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其对当庭抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳辉于本判决生效后十日内向原告南阳市裕邦物业服务有限公司支付自2016年1月1日至2017年5月31日期间的物业费1805.4元。二、驳回原告南阳市裕邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王艳辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。代理审判员  屈小丽二〇一七年七月二十八日书 记 员  李晓丽
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初343号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人邓某某，男。2016年11月8日因涉嫌犯妨害公务罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年11月18日被宁乡县公安局取保候审，2017年3月20日经宁乡县人民检察院决定取保候审，2017年6月26日经本院决定取保候审，现在家。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人邓某某犯妨害公务罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年11月7日22时，宁乡县公安局玉潭镇派出所副所长董某带领协警谭某等六人在宁乡县玉潭镇沿河路天紫娱乐会所进行巡防清查，被告人邓某某与贺某、张某、罗某等十多人在天紫娱乐会所紫云包厢唱歌。喝了酒的被告人邓某某、贺某等人在歌厅的通道内聊天时，与经过的民警身体发生接触，贺某扬言说警察没什么了不起，其自己也是警察。民警遂要求被告人邓某某与贺某等人出示身份证。民警遂回到天紫歌厅大厅，副所长董某打电话给值班中队龙某某请求支援。此时，被告人邓某某与贺某、罗某等人从包厢出来。随后增援民警刘某、李某、谢某赶到现场，看到被告人邓某某和张某两人与民警发生争吵，民警谢某、刘某、李某等人控制被告人邓某某和张某，但被告人邓某某和张某两个人不配合，极力反抗，被告人邓某某手中举起一块大理石板威胁在场民警，后被民警抢走。被告人邓某某继而揪住董某的衣领将董某顶到墙上，协警谭某去搬开被告人邓某某的手时，被邓某某打伤。民警遂对被告人邓某某强制传唤，被告人邓某某反抗，反抗过程中导致民警刘某的右手指和左小臂受伤，民警谢某的左手掌和嘴巴受伤。经鉴定，谢某、谭某损伤程度为轻微伤，刘某损伤程度为一般性损伤。案发后，被告人邓某某赔偿刘某1300元，赔偿李某1000元，赔偿董某1000元，赔偿谭某1600元，赔偿谢某1800元，取得了被害人刘某、李某、董某、谭某、谢某的谅解。上述事实，被告人邓某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人张某、贺某、罗某、夏某2、何某、李某，唐某1、唐某2的证言，被害人谢某、刘某、谭某、董某的陈述，司法鉴定意见书，公安行政处罚决定书、警官证等相关书证，收条、谅解书，户籍证明，被告人邓某某于2016年11月8日被公安机关传唤到案的到案经过，被告人邓某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邓某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成执法人员受伤，其行为已构成妨害公务罪。宁乡县人民检察院指控被告人邓某某的罪名和犯罪事实指控成立，本院予以支持。被告人邓某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人邓某某犯妨害公务罪判处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇一七年七月三日书记员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执274号之五申请执行人：常瑞琴，女，1972年4月23日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：谢建军，男，1972年1月11日出生，汉族，住翼城县。被执行人：张永红，女，1971年5月9日出生，汉族，职工，住翼城县本院在执行常瑞琴与谢建军、张永红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张永红有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永红在中国建设银行曲沃县支行的工资账户。冻结额度为XXX元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年七月十八日书记员  徐新江
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0607刑初224号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人孟斌，男，1990年8月27日出生于襄阳市襄城区，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄城区。2017年1月17日因涉嫌犯抢劫罪被襄阳市公安局襄州区分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月25日被该分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人李莹,湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2017］161号起诉书指控被告人孟斌犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红、程国生出庭支持公诉,被告人孟斌及其辩护人李莹到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定,现已审理终结。经审理查明,2017年1月16日19时许，被告人孟斌邀约张某来到位于襄阳市襄州区张湾辖区的“一克拉”宾馆6038房间，张某饮用孟斌事先准备的茶水后昏睡。孟斌趁张某熟睡之机，盗走张某包内现金7000余元，并更改张某手机支付宝密码后向自己支付宝绑定的银行卡转款共计26500元，同时使用张某支付宝在“京东商城”购买价值19918元金项链，之后离开宾馆。次日中午，张某发现包内现金及支付宝内现金被盗，打电话联系孟斌，孟斌来到宾馆后承认其盗走张某的现金及从张某支付宝转款。在张某的催促下，孟斌将鄂Ｆ×××××“宝来”牌汽车抵押25000元、使用信用卡通过POS机转款19000元、手机转款3600元、付现金8400元，共计56000元归还给了张某。当晚22时许,张某给朋友雷某发微信称被骗,雷某来到“一克拉”宾馆6038房间，向孟斌示明了警察身份,并使用张某手机打电话报警。23时许，接警民警赶到该宾馆将孟斌抓获。2017年2月15日,“京东商城”将孟斌用张某支付宝购买的价值19918元金项链消费款退还给了张某。孟斌到案后,如实供述了上述盗窃的事实。上述事实,被告人孟斌在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人张某的陈述,证人雷某、翟某、吕某的证言，办案民警打印张某在中国工商银行借记卡历史明细清单、孟斌支付宝账户明细及支付宝账户绑定的银行卡收支明细、上海浦东发展银行业务凭证回单，从平安银行、民生银行、农业银行打印孟斌交易明细、POS机清单、车辆成交协议书及办案民警出具的抓获证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人孟斌以非法占有为目的，盗窃他人财物既遂数额33500元，未遂数额19918元，数额巨大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。对于未遂部分,可以减轻处罚。孟斌到案后坦白自己的罪行,依法可以从轻处罚;其归还了张某的全部经济损失,可酌情从轻处罚。辩护人李莹提出被告人孟斌盗窃既、未遂数额,达到同一量刑幅度,应以盗窃既遂数额确定基准刑的辩护意见符合法律规定,应予采纳;但提出不应将既、未遂数额相加,认定盗窃数额巨大的辩护意见与法律规定相悖,不予采纳。还提出孟斌在得知张某朋友报警后,未离开现场等待警察处理,并如实供述犯罪事实,系自首。经查,本案发生后,孟斌以为归还所盗财物后将不受追究,其主观上没有投案的意图,且证人雷某在案发次日晚22时许,收到张某发微信称被骗消息后，来到“一克拉”宾馆6038房间，向孟斌示明了警察身份,并使用张某手机打电话报警。23时许,接警民警赶到该宾馆将其抓获。公安机关出具的抓获证明也证实孟斌系被动到案,不能认定为自首,故该辩护意见不能成立，不予采纳。还提出孟斌全额退还所盗财物,且系初犯、偶犯的辩护意见符合庭审查明的事实。其建议对孟斌适用缓刑，因孟斌的盗窃行为不符合缓刑条件，该辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条规定,判决如下：被告人孟斌犯盗窃罪,判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即孟斌的刑期自2017年1月17日起至2019年3月16日止;罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏审 判 员  褚志勇人民陪审员  顾会祝二〇一七年七月十八日书 记 员  陈慧延
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初2391号原告：宣城市光阳电脑经营部。经营者：余翠庭。委托诉讼代理人：冯小海，江苏紫东律师事务所律师。被告：安徽明慧通路互联网股份有限公司。法定代表人：沈鑫淼，职务不详。被告：包金山。原告宣城市光阳电脑经营部与被告安徽明慧通路互联网股份有限公司、包金山买卖合同纠纷一案，原告宣城市光阳电脑经营部于2017年7月3日向本院提出申请，请求撤回对被告安徽明慧通路互联网股份有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告安徽明慧通路互联网股份有限公司的起诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣城市光阳电脑经营部撤回对被告安徽明慧通路互联网股份有限公司的起诉。审判员  陈章健二〇一七年七月三日书记员  刘恭芸
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执492号之一申请执行人:李明岩，女，1973年11月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市诚信典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：张雪梅，经理。本院在执行李明岩与张雪梅、鸡西市诚信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张雪梅、鸡西市诚信典当有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人名下的房屋已被查封。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封张雪梅位于鸡冠区X小区X号楼X-X,建筑面积327.05平方米的房屋,期限为三年。二、轮候查封张雪梅位于鸡冠区X小区X号楼X-X,建筑面积302.33平方米的房屋,期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  吕昌斌二〇一七年七月十四日书记员  刘 帆
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初6013号原告:吴天佑，男，1976年12月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:吴伟文，男，1983年7月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:吴文斌，男，1986年5月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告吴天佑与被告吴伟文、吴文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告吴天佑于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴天佑向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，��定如下：准许吴天佑撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由吴天佑负担。审 判 长  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  叶春婷二〇一七年七月六日书 记 员  李晓萍
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执129号之一申请人：邵光亮，男，1963年12月12日，汉族，住衢州市。被执行人：衢州市柒洲废旧金属回收有限公司，组织机构：698250529，住浙江省衢州市东港九路６号１幢。被执行人：衢州长远环保餐具有限公司，组织机构：66172097X，住浙江省开化县池淮镇振兴路82号。本院在执行申请执行人邵光亮与被执行人衢州市柒洲废旧金属回收有限公司、衢州长远环保餐具有限公司居间合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为858338元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年七月二十六日书记员  陈海翔
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更417号罪犯王祥锋，男，1996年5月27日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2014年4月3日作出（2014）祥刑初字第39号刑事判决，以被告人王祥锋犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年6月28日作出(2014)大中刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月14日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王祥锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王祥锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王祥锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王祥锋减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月11日起至2025年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1483号申请人：封发财，男，汉族，1967年11月8日生，汉族，住资阳市雁江区。被执行人李俊，男，汉族，1978年11月4日生，住资阳市雁江区。申请执行人封发财与被执行人李俊其他案由纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)川2002民初815号具有执行内容民事案件生效判决书，于2017年7月7日向被执行人李俊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人李俊的银行存款和其他合法收入35,186.6元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  钟 伟人民陪审员  李学勤人民陪审员  付 华二〇一七年七月十日书 记 员  杨 淋
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执117号之二申请执行人李朝进，男，1963年4月16日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人云和县杰艺车木配件厂，组织机构代码：331125000004092，住所地云和县白龙山街道河上村2号。法定代表人：包晓鸣，系该厂投资人。本院在执行（2017）浙1125执125号申请执行人李朝进与被执行人云和县杰艺车木配件厂劳动争议仲裁一案中，申请人申请执行标的2250元，未执行到位标的2250元。执行过程中，申请执行人李朝进于2017年7月12日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙1125执117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年七月十二日书 记 员  姜晓彤
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终477号上诉人（原审被告）：张强，男，1982年11月30日出生，汉族，住陕西省户县。被上诉人（原审原告）：梁新年，男，1955年2月22日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人张强因与被上诉人梁新年建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2166号民事裁定，向本院提出上诉。张强上诉称：根据法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因上诉人作为本案被告所在地在户县，故本案应由户县人民法院审理，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至陕西省户县人民法院审理。本院经审查认为，涉案《建设工程基坑支护承包合同》属于建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，涉案工程项目位于西安市××路××西城港湾，属原审行政区域内，故西安市莲湖区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年七月五日书记员 雷 寓
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初1898号原告：熊德刚，男，汉族，生于1977年7月19日，四川渠县人。被告：四川省乾皓建筑工程有限公司。住所地：渠县渠江镇后溪街。法定代表人：廖小东，该公司董事长。被告：游泽兵，男，生于1971年9月6日，汉族，四川省渠县人。本院在审理熊德刚与四川省乾皓建筑工程有限公司、游泽兵劳务合同纠纷一案中，原告熊德刚于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊德刚自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊德刚撤回起诉。案件受理费6700元，由原告熊德刚负担。审判员  王金平二〇一七年七月十二日书记员  幸秋香
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终2842号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市川汇区中州路69号。负责人：王向阳，职务：经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省康泰建筑工程有限公司，住所地：周口市建设路178号。法定代表人：王福士，职务：经理。委托诉讼代理人：吉凤春，河南扶正律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口人保财险公司）与被上诉人河南省康泰建筑工程有限公司（以下简称河南康泰建筑公司）保险合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院与2017年07月03日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人杨玉洁、被上诉人河南省康泰建筑工程有限公司委托诉讼代理人吉凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求是：1、请求二审法院改判中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿河南省康泰建筑工程有限公司46700元，一、二审诉讼费由河南省康泰建筑工程有限公司承担。事实和理由：1、本案系保险合同纠纷，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司不承担精神损害抚慰金的赔偿责任。2、根据保险法规定，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司不应承担鉴定费用。河南省康泰建筑工程有限公司辩称，上诉人的上诉请求和理由不能成立，上诉人无任何证据证明被上诉人赔付受害人63800元中包含多少精神损失和鉴定费用，并且在保险合同中对免责条款也没有依法履行明确告知和提示义务，更何况受害人主张13万多元，作为被上诉人最大化让上诉人少赔7万多元，结合本案事实，其中受害人伤残赔偿金一项损失高达65118元，故被上诉人的诉请并未超出保险的赔付范围，请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。河南省康泰建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：请求判令周口人保财险公司在人身伤亡责任限额内赔付河南康泰建筑公司63800元。一审法院认定的事实：2015年10月14日，河南康泰建筑公司与周口人保财险公司签订一份建筑施工企业雇主责任保险合同，该合同的主要内容是：1、被保险人河南康泰建筑公司建设工程项目所在地址为扶沟县农牧场，工程类别为房屋楼宇类；2、每次事故免赔率10%，累计责任限额1261125元，每次事故每人医疗费用免赔额500元，每次事故每人人身伤亡责任限额200000元，每次事故每人医疗费用责任限额50000元，每人诉讼费用责任限额20000元；3、保险期间自2015年10月15日零时起至2017年12月31日二十四时止。河南康泰建筑公司承包扶沟县农牧场农垦二期危房改造项目施工期间，其工人何水祥于2016年8月10日在建房时从脚手架坠落摔伤。何水祥受伤后被送到扶沟鸿昌医院住院治疗，其伤情经诊断为：左肩胛骨粉碎性骨折、左侧约平第3肋骨骨折，于2016年8月12日出院，于2016年8月13日转至太康县济民骨科医院住院治疗，于2016年8月29日出院。何水祥共支付医疗费18800元。许昌莲城法医临床司法鉴定所于2016年12月20日作出的司法鉴定意见书显示：何水祥的伤残程度评定为八级伤残，二次手术内固定取出费用约需陆仟元左右。何水祥支付检查费140元及鉴定费2100元。何水祥于2016年12月1日起诉河南康泰建筑公司及张党镇、刘要立，要求其赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计134990.28元，后扶沟县人民法院作出了（2016）豫1621民初2893号民事调解书：河南康泰建筑公司及张党镇、刘要立于2017年1月25日前赔偿何水祥各项损失共计63800元。扶沟人保财险公司曾向河南康泰建筑公司出具了一份出险通知书，该通知书记载河南康泰建筑公司申请索赔，估计损失为7万元。在诉讼中，河南康泰建筑公司陈述其在投保时周口人保财险公司对于免赔事项未履行告知义务。周口人保财险公司对何水祥的伤残等级提出了重新鉴定申请。一审法院认为，河南康泰建筑公司与周口人保财险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务，在发生了约定的保险事故后，周口人保财险公司应在保险责任限额内进行理赔。周口人保财险公司虽辩称何水祥不是河南康泰建筑公司的雇佣人员，其不应承担保险责任，但河南康泰建筑公司提供的证据能够证明何水祥系其雇佣的人员，故对周口人保财险公司的该项抗辩理由本院不予支持。对于周口人保财险公司提出的重新鉴定申请，因本案是保险合同纠纷，不是健康权纠纷，伤残等级不属于本案审理的范围，且其未提供证据证明存在需要重新鉴定的情形，故对该申请不予支持。对于本案保险合同中所涉及的免赔率、免赔额条款属于免除保险人责任的条款，因周口人保财险公司未提供证据证明该免除保险人责任的格式条款内容已向投保人作出足以引起注意的提示，并对该条款的内容作出了明确说明，故该条款不产生效力。判决：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内向河南省康泰建筑工程有限公司支付理赔款共计63800元。二审中，当事人没有提交新证据，经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，关于中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司是否承担精神损害赔偿问题，2015年10月14日，河南康泰建筑公司与中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司签订一份建筑施工企业雇主责任保险合同。在保险合同履行期间，河南康泰建筑公司工人何水祥于2016年8月10日在建房时从脚手架坠落摔伤。后扶沟县人民法院作出了（2016）豫1621民初2893号民事调解书：河南康泰建筑公司及张党镇、刘要立于2017年1月25日前赔偿何水祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计63800元。现河南康泰建筑公司依据双方之间的保险合同向中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司主张赔偿63800元并无不当。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司也提供不出其不应该承担精神损害赔偿的法律依据，故对其主张不承担精神损害赔偿的上诉请求不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司是否应予承担鉴定费用问题，保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度、所支出鉴定费用属于损失范围，应当由保险人承担。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司也提供不出其不应承担鉴定费用的依据，故对其该上诉理由也不能成立。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费228元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇一七年七月六日书记员  申亮亮
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执恢35号被执行人：陈某。本院在执行陈某罚金一案中，查明执行标的额5000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  卢 宏二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨 欣
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初3678号之一原告：沈卫强，男，1971年1月11日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：张晨，浙江振源律师事务所律师。被告：李健，男，1983年12月25日出生，汉族，住安吉县。被告：余伟群，女，1984年3月2日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告沈卫强与被告李健、余伟群民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈卫强向本院申请撤诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈卫强撤诉。案件受理费1945元（已减半），财产保全费1370元，合计诉讼费3315元，由原告沈卫强负担。审判员 梁 赟二〇一七年七月二十八日书记员 莫嘉安
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执50号申请执行人李海亮，男，汉族，1950年12月19日生。申请执行人宋文武，男，汉族，1957年9月6日生。李海亮申请执行宋文武合同一案，本院根据李海亮的申请，依据本院（2016）豫1224民初985号民事判决书进行执行。现查明被执行人宋文武暂无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224民初50号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一七年七月三日书记员 王垚力
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执94号申请执行人吴利兴，男，汉族，1961年8月18日出生，住所地乌兰浩特市。被执行人孙英伟，女，1973年2月8日，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人杨广乐，男，1971年5月18日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行吴利兴与孙英伟、杨广乐民间借贷纠纷一案中，强制执行被执行人孙英伟案件款133074.00元，经查询被执行人孙英伟、杨广乐存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人孙英伟、杨广乐暂无履行能力。现申请执行人吴利兴未受偿金额为1689526.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年七月五日书记员 赵青山
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执恢39号申请执行人：彭某。被执行人：王某。本院在执行彭某与王某民间借贷纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春审 判 员  吴维波代理审判员  卢 宏二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨 欣
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初1672号之一申请人：郑永奇，男，1981年10月22日生，汉族，住鱼台县。被申请人：马小友，男，1978年6月1日生，汉族，住鱼台县。被申请人：闫艳，女，1983年10月6日生，汉族，住滕州市。被申请人：宋昭征，男，1981年4月5日生，汉族，住鱼台县。本院在审理申请人郑永奇诉被申请人马小友、闫艳、宋昭征民间借贷纠纷一案中，申请人郑永奇于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马小友、闫艳、宋昭征银行存款2万元，并已提供担保。本院认为，申请人郑永奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马小友、闫艳、宋昭征银行存款2万元。（冻结期限一年）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇一七年七月二十五日书记员  葛 群
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初7863号原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市，系该公司经理。被告：郝少荣，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告郝少荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年七月三十一日书记员  郭亚强
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执217号申请执行人巩志华，男，汉族，生于1955年10月28日，正宁县人，关涛农民。被执行人中国人民财产保险有限公司正宁支公司住所地：正宁县北新街8号负责人：罗浩，该公司经理关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初925号民事调解书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2016）甘1025民初925号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初925号民事调解书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月十八日
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异81号案外人:孙海洋，男，1981年10月2日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。申请执行人：王丽华，女，1963年1月23日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。法定代表人：房靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朴永建，该公司法律顾问。被执行人：房靖，女，1960年6月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：朴永建，鸡西市坚实房地产开发有限公司法律顾问。在本院执行王丽华申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实公司）、房靖民间借贷纠纷一案中，案外人孙海洋对本院（2017）黑03执2号执行裁定查封的坚实公司、房靖开发的幸福里小区（以下简称幸福里小区）20号楼X号车库提出书面异议。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月21日进行了听证审查，孙海洋的委托诉讼代理人潘世学、王丽华的委托诉讼代理人董长霞、坚实公司和房靖的委托诉讼代理人朴永建参加了听证，王丽华提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人孙海洋称，2015年9月24日，案外人与坚实公司签订签订《房屋预售合同》并在鸡西市房产管理局办理了预售联机备案登记。坚实公司将其开发的幸福里小区的20号楼X号车库卖给案外人。本院查封前，案外人支付价款并实际占有。有欠据、抹账协议、购房款收据、物业费收据为证。请求解除对该车库的查封。申请执行人王丽华称，对案外人证据均有异议，理由是：1、虽然该车库在房产部门办理了预售备案登记，但案外人与坚实公司通过抵债形成的房屋买卖关系，未经诉讼确认不具法律效力；2、收据非有效完税发票；3、购房资金来源不明，无银行存取款凭证证明。坚实公司称，与案外人签订的《房屋预售合同》真实有效。案涉车库是孙海洋要求登记在赵丙峰名下的。本院查明，王丽华诉坚实公司、房靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）黑03民初98号民事判决，判令：一、房靖、坚实公司于本判决生效之日起十日内给付王丽华借款本金577.5万元及利息（具体数额为：549233元加上2014年7月8日后以本金577.5万元为基数，按照年利率24%计算的利息）；二、对于房靖、坚实公司不能清偿的债务，王丽华可就幸福里小区9号楼1单元301室、401室、402室、501室、502室、601室、602室、2单元101室、202室、302室、601室共11户房屋清算后所得价款优先受偿；三、驳回王丽华其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85806元，王丽华负担5476元，房靖、坚实公司负担80330元。该判决生效后，王丽华申请执行，本院于2017年2月20日立案。执行中，本院于2017年4月24日作出（2017）黑03执2号执行裁定，查封幸福里小区9号楼11户房屋及20号楼和21号楼的共计17户车库（详见查封裁定），其中包括20号楼X号车库。另查明，2013年4月8日，房靖出具欠据一张，内容是：今欠孙海洋900万元，如到期还不上，转为买房款。2014年9月10日，坚实公司与孙海洋签订《抹账协议》，约定：坚实公司因开发幸福里小区项目，资金短缺，向孙海洋借款8424360元，无法偿还；坚实公司将其开发的幸福里小区61套车库、总面积2808.12平方米，抵顶孙海洋欠款8424360元。附《幸福里小区孙海洋房源明细》。孙海洋称其与坚实公司签订《房屋预售合同》并在房产部门办理了预售备案登记，申请法院调取相关证据。鸡西市商品房预售管理办公室于2017年7月24日出具《幸福里小区查询证明》，证明该小区20号楼X号车库于2016年9月6日在鸡西市房产管理局办理了预售联机备案登记，该车库的购房人为赵丙峰。本院认为，案外人不是案涉车库购房人的事实清楚。依据最高人民法院《关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人不是案涉车库的权利人，不能够排除本案的强制执行。案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回孙海洋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  ＸＸ刚二〇一七年七月二十八日书记员  高 鹏书记员  贾天奇
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初1804号之一原告：南昌市宝龙建筑工程有限公司,住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：况港霞，系该公司总经理。委托代理人：衷震，系江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：金莎，系江西求正沃德律师事务所实习律师。被告：付斌，男，1972年4月9日生，汉族，住江西省。本院在审理原告南昌市宝龙建筑工程有限公司诉被告付斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告南昌市宝龙建筑工程有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌市宝龙建筑工程有限公司撤回起诉。本案由原告南昌市宝龙建筑工程有限公司预交的案件受理费8879元，财产保全费2570元，合计11449元，其中案件受理费减半收取，退回原告4440元，由原告承担7010元。审判员  魏平二〇一七年七月十日书记员  杨萍
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初616号原告王尚启，男，1966年3月26日生，汉族,贵州省普定县人，住普定县。被告陶兴明，男，1971年4月23日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告王尚启诉陶兴明民间借贷纠纷一案中，原告王尚启于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王尚启申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王尚启撤回起诉。案件受理费676元，由原告王尚启承担。审 判 员  袁熙单人民陪审员  包昌礼人民陪审员  魏正永二〇一七年七月十七日法官 助理  李 余书 记 员  程湘洁
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初3475号原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道九龙广场17幢306室。法定代表人：陶跃华。委托诉讼代理人：叶志蓉，系该公司职员。被告：屈华忠，男，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告屈华忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院申请撤回对被告屈华忠的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  葛丰义二〇一七年七月二十七日书 记 员  张华斌
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执154号之一申请执行人：吴生智，男，1953年12月1日生汉族，经商，住公安县。被执行人：李振琼，女，1954年6月16日生，汉族，退休人员，住公安县。被执行人：李少东（曾用名李绍冬），1980年5月6日生，汉族，经商，住址同上。系被执行人李振琼之子。本院在执行申请执行人吴生智与被执行人李振琼、李少东借款合同纠纷一案中，上述被执行人未履行生效判决文书所确定的义务，本院已对被执行人李振琼的工资予以冻结，该退休工资由公安县机关事业单位养老保险管理局代发入中国建设银行62×××46账户。现申请执行人书面申请对被执行人李振琼的工资予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：划拨被执行人李振琼在银行账号：62×××46账户内的工资112939元。本裁立即执行。审判员  刘华忠二〇一七年七月十日书记员  黄 萌
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1732号申请执行人：刘刚,男,1975年4月7日出生,汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：程伟东,男,1968年4月28日出生,汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行刘刚与程伟东房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年06月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程伟东的银行存款等财产57100元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  万玮栋二〇一七年七月十日书记员  孙燕娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8192号上诉人（原审被告）谢青，女。委托代理人县义平，北京中盈（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范永峰，男。委托代理人谭兴平，陕西知本律师事务所律师。上诉人谢青因与被上诉人范永峰民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2015年2月11日，谢青作为借款人向出借人范永峰借款500000元用于进货，并书写借条约定月利率3%，同时双方签订个人抵押借款合同，约定借款金额500000元，借款期限自2015年2月11日至2015年5月11日止，月利率为3%，并约定以西安市新城区韩森寨十六街坊及西安市碑林区东窑坊1幢2单元20101室两处房产进行抵押。但未办理抵押登记。同日，范永峰向谢青转款455000元。对上述借据及抵押合同谢青均认可，并支付范永峰利息至2016年3月。借款到期后，范永峰多次催要未果，范永峰遂诉至该院。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢青向范永峰借款并书写借条，谢青即负有清偿债务之义务。范永峰要求以实际借款额455000元予以偿还，及从2016年4月至2016年12月以455000元为基数，按月息2%计算的利息72800元，该院予以支持。谢青辩称与范永峰无借贷关系但未能提供相应证据，故谢青辩称该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，遂判决被告谢青于本判决生效后三十日内向原告范永峰支付借款455000元及利息72800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9078元，由被告承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。宣判后，谢青不服，向本院提起上诉称，被上诉人出借给上诉人的款项实际为刘勇军所有，被上诉人转账给上诉人的款项是上诉人与刘勇军签订的《个人抵押借款合同》所指向的借款，被上诉人也认可上诉人向刘勇军还款等同于向其归还借款。上诉人在与刘勇军签订借款合同时向刘勇军出具了借条，借条上出借人处为空白，后刘勇军与被上诉人在空白处填上了被上诉人的名字。借款到期后上诉人向刘勇军陆续还款，被上诉人起诉时已经明确2016年3月之前的利息已偿还，该部分正是给刘勇军的还款。上诉人已经以向刘勇军还款的方式向被上诉人归还借款415350元，利息40950元，剩余未还借款39650元，违约金880元。请求：1、撤销原判，改判由上诉人向被上诉人偿还借款39650元及违约金880元；2、改判由被上诉人承担本案一审诉讼费8028元，上诉人承担1050元；3、判决被上诉人承担本案上诉费。范永峰答辩称，上诉人所称与事实不符。刘勇军是案外人，本案是上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系，事实清楚。上诉人上诉状所称自相矛盾，上诉人称还款35万元，是第三方账户转入案外人刘勇军账户，与本案无关。而且该35万元是案外人董志超借案外人刘勇军借款40万元中的部分还款，这笔钱在刘勇军起诉董志超一案中已经在审理中查明的事实。一审中我们已放弃了部分利息，原审判决的利息是正确的。原审认定事实清楚，证据确实充分。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。二审中，谢青提交证据1、李晓妮工商银行转账凭证、民生银行个人账户对账单各一份，证明李晓妮于2015年6月9日向刘勇军转账35万元、7月10日转账3500元；2、谢媛建设银行流水单一份，证明谢媛共向刘勇军转账11笔，其中6笔为替谢欣还刘勇军借款，5笔为替谢青还款，共替谢青向刘勇军还款102800元；3、刘勇军与谢青签订的个人抵押借款合同、（2017）陕0102民初805号民事判决书，证明本案涉及款项为刘勇军的钱，通过范永峰的账户转给谢青。之前刘勇军借给谢欣的100万元也是通过范永峰账户转给谢欣的。谢青的还款均是转到刘勇军账户，范永峰对转到刘勇军账户的钱认可为偿还该借款；4、李晓妮出庭作证称其给刘勇军的转款是谢青让其转的，钱是谢青的，转款时间和数额记不清了，以转款凭证为准。谢媛出庭作证称由其的银行账户给刘勇军转过钱，转款时间和转账金额记不清了，以转账凭证为准。范永峰质证对证据1真实性认可，证明目的不予认可，认为转款人和收款人并非本案当事人，与本案无关；证据2真实性、证明目的无异议，认可在这期间收到还款102800元，该转账凭证还涉及另案的刘勇军借款，双方约定的利息是月息3%，对方并没有足额支付利息；证据3《个人抵押借款合同》的真实性、证明目的均不认可，谢青与刘勇军之间的抵押借款关系与本案无关，可另行起诉。判决书真实性无异议，但判决书未生效，起诉谢欣的钱是另一回事。范永峰、刘勇军和谢欣之间都存在借款关系，但是谢青只有范永峰给她借过钱，谢欣还到刘勇军账户的钱有一部分是范永峰认可还给他的，因为谢欣也借范永峰的钱了。谢媛替谢青还款的102800元范永峰认可，谢欣没有替谢青还过钱。证据4的证人证言不予认可。本院认为，谢青与范永峰签订《个人抵押借款合同》，向范永峰借款50万元，同日，范永峰通过其银行账户向谢青转款455000元，谢青及其丈夫向范永峰出具了借款借据。以上证据已形成证据链，可相互印证，应予认定。谢青辩称本案款项实际出借人为刘勇军，其是在空白的合同和借据上签字。范永峰不予认可，谢青未能提供充分有效的证据予以证明，本院对此不予采信。谢青称已经以向刘勇军还款的方式向被上诉人归还借款415350元，利息40950元，剩余未还借款仅39650元，违约金880元。但一审中，谢青仅提出向范永峰归还利息15000元，范永峰主动表示谢青已归还利息15万元，谢青表示回去核实。二审中，谢青称案外人李晓妮于2015年6月9日向案外人刘勇军转账35万元、7月10日转账3500元，均是归还本案涉及借款。范永峰不予认可。案外人刘勇军与谢青及他人之间的债权债务关系，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。谢青所提交的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。综上，谢青的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8610元，由谢青负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年七月十二日书 记 员  王敏
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执141号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁路延长线。法定代表人：缪志刚，系该公司董事长。被执行人：吴启莲，女，生于1964年12月9日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：徐畅，女，生于1993年3月12日，汉族，居民，住弥勒市。本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人、徐畅吴启莲金融借款合同纠纷一案中，执行标的22751元。在执行过程中，被执行人吴启莲所有的房屋已被依法查封及冻结其工资账户；本院依职权将被执行人吴启莲、徐畅纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经查，被执行人在银行暂无存款且下落不明。经回告，权利人不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年七月十四日书记员 高松蓉