wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更33号罪犯王金荣，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2013年4月27日做出（2013）酒肃刑初字第180号刑事判决，认定被告人王金荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金300000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2015年8月21日以（2015）酒刑执字第282号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪。服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试123分，取得电焊初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在酒盒加工生产改造岗位上，熟练掌握酒盒装裱等劳动技能，出勤率100%。2016年4月至2017年2月共记功1次，记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯王金荣在服刑期间，认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其拒不缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王金荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变(刑期自2012年5月7日起至2024年12月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  马 堃
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执757号之八申请执行人崔振，男，1960年9月6日生，汉族，住汝州市。被执行人蒋延昌，男，1983年8月16日生，汉族，住汝州市。被执行人黑改朝，男，1962年11月7日生，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷本院在执行崔振与蒋延昌、黑改朝合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初5925号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年七月十四日书记员  贾俊峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执766号之七申请执行人崔太，男，1935年10月3日生，汉族，住汝州市。被执行人蒋延昌，男，1983年8月16日生，汉族，住汝州市。被执行人黑改朝，男，1962年11月7日生，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷本院在执行崔太与蒋延昌、黑改朝合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初5928号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年七月十四日书记员  贾俊峰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1990号之一申请执行人：刘星涛，男，1977年2月16日出生，汉族，无固定职业，住山东省莱阳市。被执行人：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区南环路1655号卫星大厦写字楼辅楼2层219室。法定代表人：王永君，总经理。本院在执行申请执行人刘星涛与被执行人长春建工集团有限公司（2016）鲁0602民初4622号建设工程分包合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人长春建工集团有限公司银行存款人民币1208077.27元的冻结。本裁定立即执行。审判员  迟晓乾二〇一七年七月二十一日书记员  崔兴翔
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执150号申请执行人:樊富贵,男，1960年2月24日出生,汉族，农民,住所地大荔县。被执行人:王金荣,男,1954年5月25日出生，汉族,职工，住所地大荔县。本院执行樊富贵与王金荣民间借贷纠纷（2016）陕0523民初3089号民事判决书一案，执行标的为30000元及利息。在执行过程中，本院另案正在评估、拍卖被执行人王金荣的房产。因期限较长，申请执行人同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  袁宏博审判员  张 成二〇一七年七月二十八日书记员  李 红
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执1292号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：陆金多上列当事人因信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102刑初276号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆金多银行账户存款人民币20000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ：黄志刚二〇一七年七月二十一日书记员 ： 周 航
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初4337号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托代理人：刘瑶瑶、李晶晶，系原告员工。被告：毛定焕，男，1985年12月16日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：吴青青，女，1988年8月9日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：王耀坛，男，1969年12月27日出生，汉族，住平��县。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告毛定焕、吴青青、王耀坛金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告毛定焕、吴青青偿还原告借款本金744205.53元及罚息（以本金749935.53元为基数，从2017年3月21日起按年利率8.874%计算至2017年6月19日，以本金744205.53元为基数，从2017年6月20日起按年利率8.874%计算至实际偿还之日止，扣减已付罚息10965.70元）；2、原告对被告毛定焕所有的坐落于平阳县水头镇泾川东路世纪花园2幢2单元302室房产以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高额范围内享有优先受偿权；3、被告王耀坛对上述债务在合同约定的最高限额范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经���理认定本案事实如下：借款人：被告毛定焕；共同还款人：被告吴青青，系被告毛定焕妻子，且在《借款合同》上作为被告毛定焕的共同还款人签名确认；抵押人：被告毛定焕，保证人：被告王耀坛；借款本金：750000元；借款期限：2016年3月23日至2017年3月20日；借款利率：年利率5.916%；逾期利率：罚息及复利年利率为8.874%；借款交付情况：原告于2016年3月23日将借款750000元发放被告毛定焕的账户；抵押担保及保证情况：原告与被告毛定焕于2016年3月23日签订《个人最高额抵押合同》，约定以被告毛定焕所有的坐落于平阳县水头镇××川东路世纪花园××单元××室房产为其与原告的涉案借款提供最高额抵押担保，最高额债权为1080000元，并于2016年3月23日办理抵��登记手续；被告王耀坛于2016年3月23日与原告签订《个人最高额保证合同》，约定在1125000元范围内为涉案债务提供最高额连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次还本，每期还款日为每月20日。被告毛定焕已还清期内利息及复利，并于2017年3月20日偿还借款本金64.47元，于2017年6月20日偿还本金5730元，于2017年3月21日偿还罚息0.7元，2017年4月20日偿还罚息5420元，2017年5月20日偿还罚息5545元。现借款期限届满，尚未偿还借款本金744205.53元及罚息（扣减10965.70元）。另查明事实：被告毛定焕、吴青青向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址均为平阳县水头镇文华路55号，被告王耀坛向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳��水头镇下林村腾龙东路354号。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告毛定焕、吴青青于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金744205.53元及罚息（以本金749935.53元为基数，从2017年3月21日起按年利率8.874%计算至2017年6月20日，以本金744205.53元为基数，从2017年6月21日起按年利率8.874%计算至实际偿还之日止，扣减已付罚息10965.70元，）；二、若被告毛定焕、吴青青未按期履行上述债务，则原告有权以折价、拍卖或变卖被告毛定焕所有的坐落于平阳县水头镇泾川东路世纪花园2幢2单元302室房屋（所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2011）第03-0797号）所得价款在1080000元范围内优先受偿；三、被告王耀坛对被告毛定焕、吴青青的上述债务在1125000元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11309元，减半收取5654.50元，由毛定焕、吴青青、王耀坛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方���事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一七年七月十八日代书记员 李 将
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017)桂0721执327号之三申请执行曾志泉，男，1960年10月5日出生，汉族，钦州市居民。被执行人黄纪新，男，1983年11月18日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人曾志泉与被执行人黄纪新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）灵民初字第1273号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年4月13日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人偿还给申请执行人借款本金25000元及支付相关利息；（2）、被执行人负担案件受理费375元。被执行人并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产和居住地、村委会进行调查，没有发现被执行人有具备执行条件的财产。2017年7月24日，申请执行人表示，经沟通与被执行人已就本院（2015）灵民初字第1273号民事判决书的执行达成和解协议，现正办手续处理相关财产。申请执行人同意终结本院（2015）灵民初字第1273号民事判决书的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第1273号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第1273号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一七年七月二十四日书记员  黄诒恒
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初970号原告：刘小平，男，1966年4月6日出生，住蠡县。被告：朱培进，男，1968年12月10日出生，住江苏省南京市江宁区，现住北京市。原告刘小平与被告朱培进买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小平到庭参加诉讼，被告朱培进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款230500元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年12月3日,被告向原告购买貂皮，欠货款490500元，已偿还260000元，尚欠余款230500元，经多次催要至今未偿还，故向法院起诉以达上述请求。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告购买原告貂皮，欠货款490500元。被告给原告写下欠条一张，该欠条载明：“欠条朱培进于2015年12月3日向刘小平购买貂皮货物，今欠金额为人民币490500元，合计款（大写）肆拾玖万零伍佰元，定于2016年1月31日前付300500元，余下19万于2016年4月15日偿还。如超出还款期限未还，违约金为每日3%收取。如有经济纠纷由河北省保定市蠡县人民法院解决。特此为据欠款人：朱培进320121196812101712地址：蠡县裘皮新城电话：139113968172016年1月21日”。后被告分多次给付原告260000元，现尚欠230500元货款未付。原告未主张违约金。诉讼中，本院对被告朱培进北京银行账户00×××68进行冻结，并对其名下京Ｊ×××××帕萨特、京Ａ×××××宝马、京Ｎ×××××江铃全顺车辆进行了查封。本院认为，被告在原告处购买貂皮，欠原告货款490500元，有被告出具的欠条为证，该买卖合同关系依法成立并有效。被告已偿还原告的260000元，应从所欠货款中予以扣除，其余230500元货款由被告依法偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限本判决生效后五日内被告朱培进给付原告刘小平货款230500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4758元，减半收取2379元，案件申请费1673元，共计4052元，由被告朱培进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  房云静二〇一七年七月六日书记员  韩丽亚
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初862号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人胡冬宇，男，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2015年4月被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月,2015年12月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年7月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期：扣除先行羁押的2日，即自2016年3月28日起至2017年3月25日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月26日被刑事拘留，2017年4月28日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]767号起诉书，2016年1月28日14时50分许，被告人胡冬宇与林某（另处）经共谋后，采取由胡冬宇敲门，林某用开锁工具开锁的方式，进入失主吴某位于本区西城绿锦15栋15-3家中，盗走吴某苹果平板电脑1台、步步高平板电脑1台、苹果4S手机1部、三星note1手机1部、皮带、手表、女式挎包以及打火机等物。后胡冬宇、林某将上述苹果4S手机、三星notel手机，苹果平板电脑、步步高平板电脑销赃获款500元。2017年3月25日，民警将正在重庆市垫江监狱服刑的胡冬宇押至本区看守所进行调查。2016年8月24日，被告人胡冬宇在服刑期间揭发犹某犯盗窃罪的事实，后经查证属实。公诉机关认为被告人胡冬宇入户盗窃他人财物，其的行为已构成盗窃罪，有立功、坦白的量刑情节,建议对胡冬宇判处有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人胡冬宇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人胡冬宇对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡冬宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与本院（2016）渝0107刑初852号刑事判决书判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币六千并罚。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年3月28日起至2017年8月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人胡冬宇于判决生效之日起30日内退赔失主吴某经济损失人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年七月十三日书记员  邵 丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1622号之十二申请执行人冯明伟，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省郏县。申请执行人刘氦延，女，1966年4月20日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人常金伟，男，1969年4月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司，住所地：鲁山县，组织机构代码：59910106-9。法定代表人李鑫鑫，董事长。案由：民间借贷纠纷申请执行人冯明伟、刘氦延申请执行被执行人常金伟、平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司民间借贷纠纷两案，鲁山县人民法院在审理过程中于2015年8月20日、2016年1月12日作出（2015）鲁民初字第2448-2号及（2016）豫0423民初75-2号民事裁定书，查封了被执行人平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司所有的位于鲁山县城五里堡转盘东200米路南的地上1至4层商业用房。2017年5月24日，平顶山市中级人民法院作出（2017）豫04执他77号执行裁定书及（2017）豫04执他78号执行裁定书，指定冯明伟申请执行平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司、常金伟民间借贷纠纷一案[（2016）豫0423执408号]及刘氦延申请执行平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司、常金伟民间借贷纠纷一案[（2016）豫0423执544号]由汝州市人民法院执行。本院于2017年6月6日立案执行。现因被执行人平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司、常金伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司所有的位于鲁山县城五里堡转盘东200米路南的地上1至4层商业用房（。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年七月十四日书记员  李小强
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初804号原告：郭建德，男，1963年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：徐天德，男，1974年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郭建德与被告徐天德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建德到庭参加诉讼，被告徐天德经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建德向本院提出诉讼请求：1.要求徐天德偿还借款24000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.由徐天德承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月20日、4月12日，徐天德因经商缺乏资金，分二次共向本人借款24000元，并由徐天德出具借条二份交本人收执。后经本人催讨，徐天德均未能偿还。徐天德均未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年3月20日，徐天德以经商缺乏资金为由，向郭建德借款10000元；同年4月12日又以同样理由向徐天德借款14000元，两次借款均未约定借款期限及借款利息，并在借款当日由徐天德各出具借条一份交郭建德收执。嗣后，经郭建德催讨，徐天德均未能偿还。本院认为，徐天德���二次共向郭建德借款24000元，至今未能偿还，有徐天德出具给郭建德的借条二份及郭建德在法庭上的陈述为据，事实清楚，徐天德应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现郭建德要求徐天德支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。徐天德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，郭建德的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐天德应于本判决生效后十五日内偿��郭建德借款24000元及利息（自2017年3月16日起至还款日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由徐天德负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 赖 庆 铨人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 李 福 龙二〇一七年七月七日书 记 员 黄 燕 萍附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0607刑初229号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人杨浩，男，1996年3月4日出生于襄阳市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄州区。2016年6月14日因涉嫌故意伤害被襄阳铁路公安处襄阳车站派出所抓获，6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，6月28日被取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人杨浩犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人杨浩到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，被告人杨浩原系襄阳市公安局襄州区分局巡警大队协警。2016年1月19日中午，杨浩在同事杜某的寝室玩时，二人因开玩笑发生争执、厮打，杨浩拳击杜某的眼部，致杜某左眼受伤。2016年2月22日，经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，杜某所受损伤致左眼眶内侧壁及下壁骨折，其眼部的损伤程度为轻伤一级。2016年6月14日，杨浩到案后如实供述了上述事实。2016年6月20日，经襄州区公安分局肖湾派出所主持调解，杨浩与杜某达成赔偿协议，赔偿杜某经济损失2.8万元并已履行，杜某对杨浩的行为表示谅解。上述事实，被告人杨浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，证人唐某的证言，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心邵某、周某出具的法医学人体损伤程度鉴定书，襄阳铁路公安处襄阳车站派出所民警翟腾飞出具的到案情况说明，双方当事人签名的调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨浩因开玩笑与同事杜某发生争吵和厮打，厮打中拳击杜某的眼部，致杜某眼部轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。杜某到案后如实供述犯罪事实，真诚悔罪并积极赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下:被告人杨浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰审 判 员  褚志勇人民陪审员  顾会祝二〇一七年七月四日书 记 员  刘学华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初6740号原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。负责人：雷成亮，行长。委托诉讼代理人：向江滔,男,1986年10月24日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:ＸＸ,男,1985年6月9日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:熊菊花,女,1986年9月15日出生,汉族,住重庆市万州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告ＸＸ,熊菊花金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年7月5日向本院提出撤回对被告ＸＸ,熊菊花的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告ＸＸ,熊菊花的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告ＸＸ,熊菊花的起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行负担。审判员  余正海二〇一七年七月五日书记员  陈昱西
四川省九寨沟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3225执62号被执行人：索郎王修,男。本院在执行索郎王修罚金一案中，执行标的100000.00元，被执行人索郎王修未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院经查询房管、国土、工商、银行、车管等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川3225执62号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 波审判员 刘媛媛审判员 赵德贵二〇一七年七月三十一日书记员 马邦亮
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终779号上诉人（原审原告）：陈奇谋，男，1969年12月30日出生，土家族，村民，住石门县。被上诉人（原审被告）：申小勇，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住石门县。被上诉人（原审被告）：陈庆莲，女，1971年10月1日出生，汉族，居民，住石门县。上诉人陈奇谋因与被上诉人申小勇、陈庆莲民间借贷纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2017）湘0726民初461号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。陈奇谋上诉请求：撤销一审裁定，判令申小勇、陈庆莲承担偿还20万元债务责任，并判令申小勇、陈庆莲承担本案二审全部费用。事实与理由：申小勇、陈庆莲于2014年12月29日向陈奇谋借款20万元，到期未履行偿还借款本息义务，一审裁定驳回陈奇谋的起诉适用法律错误，造成上诉人债权悬空。申小勇辩称，借款是申小勇所借，该借款已被刑事判决作出了认定，本案一审裁定正确，应予维持。陈奇谋向一审法院起诉请求：请求判令申小勇、陈庆莲偿还陈奇谋本金20万元，并判令申小勇、陈庆莲承担本案诉讼和执行过程中的全部费用。一审法院认定事实：（2016）湘0726刑初146号刑事判决已产生法律效力，本案所涉陈奇谋的出借款项已由该生效刑事判决认定为申小勇的违法犯罪所得，该刑事判决判令申小勇退赔非法吸收陈奇谋的存款本金人民币8.4万元。一审法院认为，依据上述事实，陈奇谋提起的请求已在2017年3月15日由湖南省石门县人民法院作出的（2016）湘0726刑初146号刑事判决中进行判决，判令申小勇退赔非法吸收陈奇谋的存款本金人民币8.4万元，且该刑事判决书己经产生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第一款规定，遂裁定：驳回原告陈奇谋的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案陈奇谋的出借款项已由生效刑事判决作出了认定，对于其出借款项，应当通过刑事程序予以追缴或责令退赔，不能付诸民事诉讼。理由具体阐述如下：首先，从我国法律体系解释，沿袭最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题”的精神，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款又再次规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。案件移送后，出借款项应当依法进行追缴或责令退赔。对于出借款项的处理，不仅刑法第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还”，而且《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条“关于涉案财物的追缴和处置问题”亦指出“向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴”。而在刑事判决后，出借款项只能追缴或退赔而不能民事维权。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”因《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》将出借款项定性为违法所得，属赃款赃物，故借款人非法占有、处置出借人借款的情形已被排除在附带民事诉讼的受案范围之外。而且，为避免出现刑事判决后发现被告人藏匿的财产而无据可执的情况，最高人民法院在《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中即要求“追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明”，并再次强调“被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。可见，追缴或责令退赔出借款项应当在刑事诉讼中一并解决，无须再行民事诉讼，人民法院也不应受理。以上，故陈奇谋的出借款项，应当通过刑事程序予以追缴或责令退赔。其次，经追缴或退赔仍不能弥补损失的，亦不可再行民事诉讼。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定“本规定所涉刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判文书主文确定的下列事项的执行：（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物。”第二条规定“刑事裁判涉财部分，由第一审人民法院执行。”可见，对于出借款项，因已在刑事判决中确定继续追缴或责令退赔，故任何时候，只要发现出借人有财产，人民法院即可恢复强制执行，无须另行通过民事途径维权。另外，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款有关“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”之规定，已于2015年1月19日被《关于废止部分司法解释和司法解释性质文件（第十一批）的决定》全面废止，其原因即在于如上所述新刑诉法司法解释对此进行的修改。综上所述，陈奇谋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂江波审判员  谭洪妮审判员  戚 盛二〇一七年七月五日书记员  宋金灵附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5356号申请执行人陈海林，男，1965年5月1日出生。被执行人北京万博浩源投资管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼2层2195室。法定代表人王桂琴，总经理。本院在执行陈海林与北京万博浩源投资管理有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京万博浩源投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京万博浩源投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京万博浩源投资管理有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年七月十日书记员  李思萌
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执897号之一申请执行人：李巧林，女，1965年12月24日出生，汉族，居民，现住府谷县。被执行人：李瑞珍，女，1974年3月14日出生，汉族，居民，现住府谷县。申请执行人李巧林与被执行人李瑞珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初212号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。2017年7月10日，申请执行人李巧林与被执行人李瑞珍自愿达成和解协议，被执行人李瑞珍自愿分期分批偿还申请执行人李巧林借款本金5万元。案件受理费1650元和执行费650元，由被执行人李瑞珍负担。同日，申请执行人李巧林向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人李巧林的申请符合相关法律规定，本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执897号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年七月十八日书记员  李天水
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执698号申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，组织机构代码：80306067-2。负责人：刘东海，行长。委托代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：徘丽媛，女，1980年11月10日出生，汉族，住天津市蓟县。本院于2017年2月13日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人徘丽媛信用卡纠纷一案。2016年10月27日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初2102号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年七月七日书 记 员  于 凯
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申84号再审申请人（原审原告）：宋朋飞，男，汉族，1990年6月8日生，住登封市。再审申请人（原审被告）：王继峰，男，汉族，1984年6月9日生，住登封市。再审申请人宋朋飞因与被申请人王继峰委托合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初2581号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宋朋飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李晓丹审判员  梁冠卿审判员  吴 蓉二〇一七年七月二十一日书记员  毛丝雨
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执644号之一申请执行人:崔剑军，男，汉族，住成都市武侯区。被执行人:夏军，男，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：林棋，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：汪宏，女，汉族，住四川省井研县。崔剑军与夏军、林棋、汪宏民间借贷纠纷一案，四川省郫县人民法院(2016)川0124民初620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔剑军于2017年3月28日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2016)川0124民初620号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年七月三十一日书记员  范 斌
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保167号申请人：黄建国，男，1959年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被申请人：杨程，男，1974年4月3日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：何秀蓉，女，1976年2月22日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区。本院在审理申请人黄建国与被申请人杨程、何秀蓉民间借贷纠纷一案中，申请人黄建国于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人杨程、何秀蓉价值10万元的财产。本院于2017年7月5日作出（2017）渝0152民初2526号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。本院经审查认为，申请人黄建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被申请人杨程名下的川BYCX**号车辆予以查封，查封期限为两年。二、将担保人黄斌位于潼南区X号X幢X的房屋予以查封，查封期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵文春二〇一七年七月六日书 记 员  文思权
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初534号原告：杨开东，男，1975年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人ＸＸ，山东坤都律师事务所律师。被告：骆亿彬，男，1990年3月19日生，汉族，住山东省兰陵县。被告：杜庆芳，女，成年，汉族，住山东省沂南县。二被告共同委托诉讼代理人张学英，山东创序律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人李西勋，山东创序律师事务所实习律师。被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园（金科财税大厦）7楼A区。负责人徐磊，经理。委托诉讼代理人李明，男，该公司职工，住。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。负责人宋传龙，经理。委托诉讼代理人陈玉梅，女，该公司职工，住。原告杨开东诉被告骆亿彬、杜庆芳、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月5日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨开东的委托诉讼代理人ＸＸ,被告骆亿彬、杜庆芳的共同委托诉讼代理人李西勋,被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人李明,被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人陈玉梅,以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨开东向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计180000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月20日3时许,被告骆亿彬驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车(登记所有人被告杜庆芳),在临沂市兰山区金三路与临西二路交会南,与原告相撞,造成原告受伤及物品受损。经交警部门认定被告骆亿彬负事故全部责任。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告骆亿彬、杜庆芳共同辩称，二被告系夫妻关系，被告的车辆于事故发生时已投保交强险和商业三者险，对原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。原、被告双方于2016年2月28日就本次交通事故相关赔偿达成协议，被告已实际履行，原告对被告骆亿彬不享有诉讼权利，请法庭驳回对被告的诉讼请求。被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，该事故发生后被保险人未向我公司报案，导致我公司无法查看事故现场，无法确认是否我公司承保车辆，无法查验驾驶员的驾驶证及事故车辆的行驶证，无法调查落实受害方的实际损失。依据保险条款及相关法律规定，我公司不予赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。核实驾驶员驾驶证、行驶证无责任免除的情况下，对原告的损失在交强险范围内赔付。程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。本院确认原告系因该交通事故受伤，住院治疗30天，花费医疗费60758.49元。关于被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司是否应在商业三者险限额内承担赔偿责任，各方当事人存有争议，本院不予一并审理。关于误工费，结合原告提交的劳动合同、工资单、银行流水及所在单位出具的收入证明，能够证实原告因本次交通事故造成收入减少，误工费赔偿标准参照其收入为240元/天，误工期参照法医鉴定意见为120日，据此计算为28800元。原告另因本次事故造成手表损失8500元、手机损失3000元、眼镜损失1800元。原告主张的护理期，结合其实际伤情本院酌情支持30日，按86.42元/天计算为2592.60元。原告主张的营养费数额过高，本院酌情支持1000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事鲁Ｑ×××××小型汽车的保险人，应在其承保的交强险限额范围内对原告因该交通事故造成的各项合理损失进行赔偿；同时，因各方当事人对于本案中被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司是否应在商业三者险限额内承担赔偿责任存有争议，本院不予一并审理，对于原告超出交强险部分的损失，由被告骆亿彬、杜庆芳进行赔偿。被告骆亿彬、杜庆芳辩称原、被告双方于2016年2月28日就本次交通事故相关赔偿达成协议，二被告已实际履行，原告对被告骆亿彬不享有诉讼权利，请法庭驳回对被告的诉讼请求。本院经审查，认定该辩称无相应证据佐证，对此不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告杨开东支出的医疗费60758.49元、应得的住院伙食补助费900元、营养费1000元，计62658.49元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告骆亿彬、杜庆芳赔偿52658.49元；原告杨开东因交通事故受伤应得的伤残赔偿金63090元、误工费28800元、护理费2592.60元、精神抚慰金2000元、交通费400元，计96882.60元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告杨开东因交通事故造成的手机损失3000元、手表损失8500元、眼镜损失1800元，计13300元，由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告骆亿彬、杜庆芳赔偿11300元；原告杨开东支出的鉴定费1000元、评估费500元，计1500元，由被告骆亿彬、杜庆芳赔偿；驳回原告杨开东的其他部分诉讼请求。案件受理费3900元、保全费220元，计4120元，由被告骆亿彬、杜庆芳负担。上述款项，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司共计应赔偿原告106882.60元，被告骆亿彬、杜庆芳应赔偿原告69578.49元，均于本判决发生法律效力后七日内汇入以下银行账户：临沂市兰山区人民法院-00018，账号：81×××27-00018，开户银行：临商银行金泰支行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员  王 丽人民陪审员  胡法堂人民陪审员  张绍林二〇一七年七月十七日代书 记员  崔 丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1638号之五申请执行人刘灵朝，男，1977年1月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人王留年，男，1957年3月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人王乐乐，女，1979年11月19日出生，汉族，住汝州市。案由：保证合同纠纷本院在执行刘灵朝与王留年、王乐乐保证合同纠纷一案中，被执行人王乐乐于2017年7月17日支付申请执行人刘灵朝案件款38080元，被执行人王留年于2017年7月18日支付申请执行人刘灵朝案件款38080元，申请执行人刘灵朝出具结案证明，同意被执行人王乐乐、王留年按照（2017）豫0482民初623号民事判决书履行完毕，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初623号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年七月二十日书记员  李小强
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1924号原告：吴回添，男，1957年8月22日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：黄成旋，男，1971年9月8日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。原告吴回添与被告黄成旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴回添到庭参加诉讼，被告黄成旋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴回添向本院提出诉讼请求：判令黄成旋偿还借款10000元及自借款日起按月利率2%计算的利息，诉讼中，吴回添自愿同意借款利息按年利率6%计算。事实和理由：2016年1月31日黄成旋因生意周转需要向吴回添借款10000元，未约定借款期限及借款利息。嗣后，黄成旋未能偿还借款。为此，吴回添向本院提出上述诉讼请求。黄成旋未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄成旋以生意周转需要资金为由于2016年1月31日向吴回添借款10000元，未约定借款期限及借款利息，同日由黄成旋出具借条一张交由吴回添收执。嗣后，经吴回添催讨，黄成旋未能偿还借款。诉讼中，吴回添自愿同意借款利息自起诉日起至还款日至按年利率6%计算。上述事实，有吴回添提供的借条原件一张、本院调取的黄成旋身份信息一份以及吴回添在法庭上的陈述为据。本院认为，黄成旋向吴回添借款并出具借条给吴回添收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。吴回添提供的借条来源合法，内容真实，黄成旋未到庭参加诉讼，也未提出书面异议意见，视为放弃质证权利，该证据能够证实黄成旋向吴回添借款10000元的事实，本院予以采信。借款时双方未约定借款利息和借款期限，因此，利息只能自起诉日起至还款日止按年利率6%计算。黄成旋未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄成旋应在本判决生效后十五日内偿还吴回添借款10000元及自2017年6月14日起至还款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由黄成旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜鸣宙二〇一七年七月十八日书记员  林精腾附：一、相关法条：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执772号申请执行人:鲁好河，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，住临泽县农机厂。被执行人：徐旺聪，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，住临泽县惠民小区。本院立案执行的（2016）甘0723执772号申请人鲁好河与被执行人徐旺聪民间借贷纠纷一案，案件款80000元，申请执行费1100元，合计81100元，执行到位31000，尚有50100元未执行到位。在执行过程中查明：被执行人徐旺聪所欠外债较多，在车辆登记部门、工商企业登记部门均无登记信息，银行亦无存款，在不动产登记部门查询到被执行人徐旺聪妻子陈晓琴所有的位于临泽县沙河绿岛C区4号楼2单元502室房屋一套，现已抵押他人并做抵押登记。本院依法对被执行人徐旺聪采取多次拘留措施后仍不能履行案件，现被执行人徐旺聪外出务工、下落不明，本院依职权将被执行人徐旺聪移交公安机关协助临控并列为失信被执行人。本院向申请人反馈执行情况，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一七年七月十日书记员  宋 弘
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)���04民终1716号上诉人（原审被告）陈某1，男，1968年11月26日出生，满族，农民，住赤峰市。委托代理人陈某2，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董某，女，1967年1月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。原审被告:陈某3，男，1970年1月5日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。上诉人陈某1因与被上诉人董某、原审被告陈某3排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈某1上诉称，向本院上诉称原审法院认定事实错误。涉案土地系上诉人的承包地，被上诉人主张是通道错误，被上诉人还有其他的通道可行。被上诉人及原审被告答辩服判。董某向一审法院诉称，1、要求二被告排除妨碍，将二被告在原告回家必经之路（具体位置为龙头山泉水厂南侧、树林西侧）所搭建石头墙拆除。2、将原告位于龙头山泉水厂南侧、树林西侧官道恢复原状，能够使车辆通行。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：位于××旗龙头山泉水厂南侧、树林西侧的官道是原告回家必经之路。原告已使用了多年。2016年7月份，被告私自用勾机将道路勾坏，并在道路上搭建了3米多高砖墙，使原告及车辆无法通行。原告认为官道是原告回家必经之路，被告擅自将官道破坏，建设石头墙侵犯原告合法通行权。要求陈某3、陈某1将勾坏的土地恢复原状，要求被告陈某1将所垒石头墙拆除（陈某3与所建石头墙没有关系）。一审认定事实，原告与二被告同为喀喇沁旗锦山镇阳坡村三组村民。1986年7月，陈某3父亲陈万海、陈某1父亲陈万富分别取��了地名为后沟子的林权证一份。1995年5月，原告家取得了村镇房屋建设准建证，在三组南山根修建了房屋。1998年12月，陈某1取得了陈家后地的土地承包经营权。2002年左右，此处修建了龙头山泉水厂。原告家房屋与陈万海林地、陈万富林地、陈某1承包地、龙头山泉水厂相邻。2016年7月29日，陈某3与原告方协议更换土地。现从原告家向龙头山泉水厂一侧形成了一条通道。二被告将原告家通向龙头山泉水厂的通道部分破坏，致使原告车辆不能通行。陈某1在邻龙头山泉水厂一侧建有一段石头墙。后原告将破坏的路段进行修整，现已能够通行。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，二被告将原告家通向龙头山泉水厂的土地破坏不能通行后，原告自行修整，已能通行，且原告未提供被破坏前通道的长、宽等具体情况，故原告要求恢复原状的请求不能��立，一审法院不予支持。经一审法院现场勘查，原告家原行走的小路不能通行车辆，而双方争议地段的道路是原告车辆通行的唯一出路，现陈某1在邻龙头山泉水厂一侧建有石头墙，违背了处理相邻关系有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，给原告的出行带来不便，应予拆除。二被告认为原告通行的道路占用了自己林地、承包地的意见，可待证据充足后另行向原告主张自己的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某1于本判决生效十五日内将邻龙头山泉水厂一侧修建的石头墙拆除。二、被告陈某3不承担民事责任。三、驳回原告董某的其他诉讼请求。二审期间，上诉人向本院提交阳坡村委���出具的证明及加盖阳坡村委会公章的证人证言一份，共同证明争议土地并非通道，是上诉人的林地。被上诉人质证认为，对真实性有异议，虽然加盖了公章，但是陈述的内容不真实。原审被告陈某3对该证据予以认可。其他各方当事人均没有新的证据向本院提交。经审查，村委会并非处理土地权属争议的法定机关，其出具的证明及由其加盖公章的证人证言均不能直接证实争议土地系上诉人林地，故本院对上诉人提交的上述证据不予采信。二审经审理查明，被上诉人董某与上诉人陈某1、原审被告陈某3同为喀喇沁旗锦山镇阳坡村三组村民。1986年7月，陈某3父亲陈万海、陈某1父亲陈万富分别取得了地名为后沟子的林权证一份。1995年5月，董某家取得了村镇房屋建设准建证，在三组南山根修建了房屋。1998年12月，陈某1取得了陈家后地的土地承包经营权。2002年左右，此处修建了龙头山泉水厂。董某家房屋与陈万海林地、陈万富林地、陈某1承包地、龙头山泉水厂相邻。2016年7月29日，陈某3与董某方协议更换土地。陈某1在邻龙头山泉水厂一侧建有一段石头墙。董某认为此石头墙阻碍其通行，自行将该石头墙部分拆除并将破坏的路段进行修整，现已能够通行。二审期间经本院现场勘察，争议土地目前系董某一家行人及农用车辆通行的唯一通道。二审期间，董某自认陈某1修建的石头墙没有必要全部拆除，现在董某已经自己拆除了部分石头墙并修建了一个三米宽的斜坡用于通行，只需要在此基础上再拆除两米宽并修建斜坡即可保障董某一家行人及车辆通行。本院认为，本案系相邻关系纠纷，双方均应当从有利生产、方便生活的角度出发妥善处理相邻通行关系。经过一审法院及本院现场勘查，争议土地目前确为��上诉人通行的唯一通道，上诉人在争议土地上修建石头墙的确影响了被上诉人的通行，一审法院判令上诉人拆除石头墙的原则正确。现被上诉人二审期间明确表示涉案石头墙没有必要全部拆除，只需要在被上诉人已经自行拆除3米的基础上向北再拆除2米即可保障通行，本院对被上诉人的该主张予以认可。上诉人主张争议土地系其林地，被上诉人对此不予认可。双方就涉案土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应当由人民政府处理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案判决结果需要适当调整，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初3184号民事判决；二、上诉人陈某1于本判决生效十五日内将邻龙头山泉水厂一侧修��的石头墙由南至北拆除5米（其中被上诉人董某已经自行拆除3米，上诉人陈某1再拆除2米）；三、驳回被上诉人董某的其他诉讼请求。一、二审案件受理费共150元，由上诉人陈某1负担100元，被上诉人董某负担50元。邮寄费60元，又各方当事人均担。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一七年七月二十五日书记员  李思颖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初3198号申请人：孙某。委托诉讼代理人：韩增平，泰安某某法律服务所法律工作者。被申请人：山东某重工机械有限公司。法定代表人：刘某。本院在审理申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全。请求对被申请人坐落在某产业园内的两处厂房土地一宗及两处场地内的车间厂房进行查封。中国人民财产保险有限公司为申请人任传龙等9人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告名下位于泰安市某区某工业园房产一套，证号泰房权证泰字第××号；查封被告名下位于泰安市某区某工业园土地一宗，使用面积为19906平方米，土地证号为泰土国用（2011）第XX**号。本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李圣贤二〇一七年七月二十七日书记员  毕研超
山西省五台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0922民初311号原告徐会金，男，1971年10月12日出生，汉族，山东省郯城县人。被告杨泽峰，男，年月日出生，汉族，山西省五台县人。原告徐会金诉被告杨泽峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依据原告提供的被告姓名不能确定有明确的被告，且按原告提供的送达地址无法送达有关的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条第3款、209条之规定，裁定如下：对原告徐会金的起诉本院不予受理。案件受理费50元退还原告徐会金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  于荣英审 判 员  李少政人民陪审员  申红丽二〇一七年七月十二日书 记 员  郭华霖书 记 员  郭华霖
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执775号申请执行人李梅莉，女，1964年12月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人洪荣荣，男，住重庆市大渡口区。被执行人文章彦，男，住四川省邻水县。本院受理李梅莉申请执行洪荣荣、文章彦机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行（2015）九法民初字第18266号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第18266号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年七月二十八日书 记 员  ＸＸ汉
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京02行赔终176号上诉人（一审原告）梁万芬，女，1953年7月6日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。上诉人梁万芬因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初12号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。梁万芬向一审法院诉称：2016年8月，其通过政府信息公开途径得知原北京市崇文区房屋管理局2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向梁万芬支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成梁万芬无法及时回迁等各项经济和精神损失。梁万芬遂于2016年12月9日向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局2017年2月7日作出不予赔偿决定书，拒绝了梁万芬的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿梁万芬2008年3月2日至2011年3月1日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决东城房管局赔偿梁万芬2011年3月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失34.95万元。一审法院经审理认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系梁万芬在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因梁万芬提起的行政诉讼案件被一审法院（2017）京0101行初174号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回梁万芬的起诉。梁万芬不服一审行政赔偿裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审行政赔偿裁定，支持其一审期间提出的赔偿请求。东城房管局未提起上诉。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，梁万芬系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼。在梁万芬要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以梁万芬起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初174号行政裁定书驳回其起诉，梁万芬不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终1120号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回梁万芬行政赔偿起诉正确，本院应予维持。梁万芬的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  刘彩霞审 判 员  陈 丹二〇一七年七月二十八日法官助理  陶 慧书 记 员  高 欢
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑12民终815号上诉人（原审被告）：聂永才，男，住肇东市。委托诉讼代理人：郭文福，男，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者，住肇东市。被上诉人（原审原告）：王亚文，男，住肇州县。委托诉讼代理人：周新文，黑龙江鸿英律师事务所律师。上诉人聂永才因与被上诉人王亚文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人聂永才及其委托诉讼代理人郭文福、被上诉人王亚文及其委托诉讼代理人周新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂永才上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担给付被上诉人王亚文43,377.00元的赔偿义务，不承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，应予改判。被上诉人起诉称，2016年3月25日在上诉人单位拆扒牛棚时受伤不是事实，上诉人单位有多人干活，但上诉人及其他工作人员均不知道被上诉人当天摔伤致骨折的事实。况且被上诉人次日继续上班，连续工作8天后才去医院治疗，并称是在雇佣期间工作时受伤，此事实不清。2.原审判决认定上诉人赔偿被上诉人医疗费等项证据不足。被上诉人已承认上诉人给付其1，500.00元，原审判决中没有扣除该笔费用，属漏判。王亚文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。王亚文向一审法院起诉请求：1.判令被告聂永才给付人身损害赔偿款2,161.00元；2.判令被告给付误工费、护理费、伙食补助费、伤残等级赔偿金、精神损害抚慰金等待司法鉴定意见书鉴定完毕后重新计算；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月，原告王亚文经其姑父姜臣介绍，为被告聂永才雇佣改造牛棚，揭掉棚顶的石棉瓦。在揭瓦过程中，因石棉瓦风化，原告失足从牛棚顶部漏到牛棚里，将腰挫伤。在肇州县中医院住院8天，支付医药费2，161.38元，原告的伤情经过司法鉴定为L1椎体压缩性骨折，九级伤残，护理期50天，营养期50天，误工期120天，支付鉴定费3,300.00元。一审法院认为，原告受雇于被告，与被告虽未签订书面劳务合同，但是在被告的工厂工作是事实，被告未提交双方不存在劳务合同关系的证据，故本院认定原、被告之间形成事实劳务关系。原告在高空作业中摔伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，在高空作业中自身未尽到安全注意义务，亦有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，故被告应当对原告工作中受伤所造成的损失承担60%的赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题��解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条之规定，判决：1.被告聂永才于判决生效后10日内，赔偿原告王亚文医疗费2,161.38元、误工费9,518.67元、护理费8,634.00元、伙食补助费为800.00元、营养费为1,500.00元、残疾赔偿金44,380.00元、精神损害抚慰金2，000.00元、鉴定费3,300.00元，总计72,295.00元的60%，计43,377.00元。2.驳回原告王亚文的其他诉讼请求。案件受理费2,150.00元由被告聂永才承担885.00元，原告王亚文承担1,265.00元。二审中，上诉人申请证人王某、高某出庭作证，王某、高某证实2016年3月25日，与王亚文一起给聂永才拆牛棚，牛棚事先已用铲车铲平，与王亚文捡地上的东西，没有看见王亚文摔伤。王亚文26日上午上班了，下午没上班。被上诉人质证意见是：二人的证言是虚假的，王某是聂永才工厂的工人，高某是聂永才的姐夫，与上诉人有利害关系及近亲属关系。被上诉人申请证人于某、姜某出庭作证，证实26日听说王亚文受伤，27日王亚文去肇州看病回来后一直在家里躺着。后姜某问王亚文是怎么受伤的，王亚文说是在聂永才家扒牛棚把腰摔坏了。上诉人的质证意见是：证人证实的内容与本案没有关联性。一审法院认定的事实本院予以确认。另查明，被上诉人王亚文摔伤后，其妻刘继华到上诉人聂永才索要医药费，并在电话中协商如何赔偿问题。有证人朱某证言及聂永才与刘继华的通话录音在卷证实。本院认为，被上诉人王亚文受雇后在上诉人聂永才的工厂工作，此事实双���当事人均无异议，一审法院认定的事实劳务关系成立，本院予以认定。被上诉人在工作时摔伤，上诉人作为雇主应当承担赔偿责任。虽然上诉人否认被上诉人在工作期间摔伤，但无充分证据推翻被上诉人摔伤后其妻子到上诉人家索要医药费，后二人在电话中协商如何赔偿医疗费的事实。故一审法院判决上诉人承担赔偿责任并无不当。上诉人称应在赔偿数额中扣除已给付的1500元，因上诉人在二审庭审自认此款系给付被上诉人的预付工资，与赔偿款无关，故上诉人主张从赔偿款中扣除没有事实及法律依据。综上所述，聂永才的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费884.00元，由聂永才负担。本判决为终审判决。审判长 王 鹤审判员 张银凤审判员 吴红杰二〇一七年七月二十一日书记员 康亚娟
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初928号原告:王有军，男，1975年7月2日出生，苗族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：平泽清（特别授权代理），筠连县景阳法律服务所法律工作者。被告：肖世万，男，1947年9月6日出生，汉族，住四川省筠连县。原告王有军与被告肖世万合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有军的委托诉讼代理人平泽清，被告肖世万到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王有军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告履行与原告签订的协议：给付原告损失费4000元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告王有军从事母牛养殖，被告肖世万从事兽医工作，原告的母牛临产时聘被告从事接生工作，由于被告在接生工作中操作不当致使原告所喂母牛死亡，造成15000元损失。经原、被告协商，由于被告操作不当，负有责任。被告自愿赔偿原告该牛死亡的损失费4000元，并签订了协议，约定在签订协议起20日内履行付款。协议到期后，被告寻找种种借口，不履行该协议，根据上述情况，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉求。被告肖世万辩称，被告是2016年11月5日中午去给杨朝文医治牛，但是这个牛的死亡时间是在2016年11月6日的凌晨两点死亡的，协议是11月6日签订的，由于被告家太远，11月5日就在杨朝文的家里休息，11月6日早晨来了很多人，叫被告签订这个协议，并且被告签字之后强行拖拽被告的手去按手印。本院组织当事人进行证据交换和质证。原告王有军为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告王有军身份证复印件，拟证明原告王有军的主体资格；2.协议、欠条各一份，拟证明原、被告有为原告的母牛接生的服务关系和具体赔偿金额的事实；3.母牛死亡的照片，拟证明母牛是在接受医疗的过程中死亡；4.合伙协议一份，拟证明死亡的母牛系王有军与杨朝文共同投资养殖，母牛系王有军所有；5.筠连县武德乡大乐小学校出具的证明两份，拟证明协议上的王友军与原告王有军系同一人。本院组织当事人进行证据交换和质证，原告提交的证据真实有效，依法予以采信。另查明，案外人杨朝文证实其与原告王有军合伙开办了一个养牛场，且每一条牛的所属人都不相同，死亡的牛系原告王有军所有，是杨朝文家里的人去请被告肖世万为母牛接生。本案争议的焦点为：原告王有军的母牛死亡与被告肖世万的医治是否有因果关系。原告王有军提交的协议中载明：“甲方：肖世万，东升村三组村民（兽医），乙方：王友军（大乐中心校教师），协议事宜：王友军喂养在武德乡石泉村一组杨朝文家中的一条母牛产仔，因胎衣不下，王友军请肖世万兽医前来诊断治疗，由于肖世万操作严重失误，致使母牛死亡，甲、乙双方本着相互谅解，主动承担责之原则，协议如下：一、肖世万赔偿该母牛死亡损失费4000元(大写：肆仟元正)，死亡母牛由王友军处理，所涉其他损失由王友军承担；二、该损失费在签此协议日起贰拾日内付清，认清单收据为据；三、该协议一式贰份，双方签字认可，不得迫违，否则负一切由此造成的损失。执笔人：罗庆之在场人罗付全罗付朝甲方：肖世万乙方：王有军2016.11.6”。在场人签字，甲、乙双方签名捺印。原、被告在签订协议当天，被告肖世万向原告王友军出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王友军人民币肆仟元正，此款于2016年11月26日前付清，逾期未还，按2％利息追加收款，并承担一切损失费。在场人罗付全熊启贵刘作光罗付朝陈大均罗青均欠款人：肖世万2016.11.6”。在场人签字，被告肖世万在欠款人处签名捺印。被告肖世万辩称，协议系被强迫按手印，但未提供证据予以证实，本院对该辩解理由不予采信。结合庭审中原、被告陈述，该协议和欠条系双方当事人真实意思表示，真实反映被告肖世万为原告王有军医治母牛，操作不当，造成母牛死亡，双方协商赔偿事宜，由被告肖世万赔偿原告王有军4000元的损失的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王有军与被告肖世万之间因被告肖世万在为原告王有军医治母牛过程中操作不当致使母牛死亡后形成的赔偿合同依法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告肖世万不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。原告王有军要求被告肖世万赔偿因母牛死亡造成的损失费，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告肖世万于本判决生效后五日内赔偿原告王有军因母牛死亡造成的损失费4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由被告肖世万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  付泽勋二〇一七年七月四日书记员  黄 雄
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民特字第00105号申请人：张艳秋，女，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：朱国春，男，1990年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人张艳秋要求宣告被申请人朱国春死亡一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用特别程度进行了审理，现已审理终结。申请人张艳秋称，张艳秋与朱明全系夫妻，双方于1990年2月4日生育一子朱国春，朱国春于2008年被诊断患有精神分裂症。2009年7月22日，朱国春从位于重庆市渝中区嘉陵桥西村9号**家中出走，经张艳秋及亲属多方寻找，并向公安机关报案，朱国春至今未归。故现由张艳秋申请宣告朱国春死亡，请准许。经审理查明，下落不明人朱国春，男，1990年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区嘉陵桥西村9号**，系申请人张艳秋的之子。2009年7月22日朱国春从位于重庆市渝中区嘉陵桥西村9号**的家中出走，经其家属向公安机关报案并多方寻找未果。申请人张艳秋申请宣告朱国春死亡后，本院于2016年7月21日在《重庆日报》上发出寻找朱国春的公告，法定公告期限为一年，现已届满，朱国春仍然下落不明。本院认为，王志强于2009年7月22日失踪至今，下落不明满四年，复经本院按法定程序发出寻人公告后，届时仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告朱国春死亡。本案不交纳案件受理费。本判决为终审判决。审判员  赵文康二〇一七年七月二十四日书记员  沈佳慧
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0328刑初59号公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。被告人周志军，男，1984年1月12日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，初中文化，农民，住桂林市临桂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月30日由龙胜各族自治县公安局决定取保候审，2017年5月24日由龙胜各族自治县人民检察院决定取保候审。2017年6月22日由本院决定取保候审，次日交由桂林市临桂区公安局执行。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人周志军犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代检察员莫小洪出庭支持公诉，被告人周志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月23日中午，被告人周志军驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的重型半挂牵引车牵引车牌号为桂Ｃ×××××的重型仓栅式半挂车，由龙胜各族自治县县城往桂林市方向行驶。当日13时许，当车辆行驶至国道321线702公里加430米路段时，将横穿公路的行人贲某撞倒，造成贲某当场死亡的重大交通事故。经龙胜各族自治县公安局交通警察大队认定，周志军承担此次事故的主要责任，贲某承担次要责任。公诉机关认为，被告人周志军违反交通管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周志军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2016年11月23日中午，被告人周志军驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的“东风牌”重型半挂牵引车牵引车牌号为桂Ｃ×××××的“中集牌”重型仓栅式半挂车，由龙胜各族自治县县城往桂林市方向行驶。当日13时许，当车辆行驶至国道321线702公里加430米路段时，将横穿公路的行人贲某撞倒，造成贲某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人周志军积极保护现场，拨打了报警电话和“120”急救电话，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经法医检验，被害人贲某系创伤性休克死亡。经龙胜各族自治县公安局交通警察大队调查认定，被告人周志军承担此次事故的主要责任，贲某承担此次事故的次要责任。经检测，肇事车辆桂Ｃ×××××“东风牌”重型半挂牵引车加桂Ｃ×××××“中集牌”重型仓栅式半挂车的转向系、行驶系、灯光系及喇叭均符合相关标准，制动系不符合标准；发生事故时被告人周志军的血液乙醇浓度为1.80mg/ml,被害人贲某的血液乙醇浓度为105.91mg/ml。事故发生后，被告人周志军与被害人的家属就赔偿事宜达成了协议，由被告人周志军赔偿被害人家属各项经济损失共计105000元。被告人周志军按协议全部履行完毕，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有公安机关出具的《抓获经过》、《办案说明》、机动车驾驶证、行驶证、尸体照片及车检照片、调解书、收条、谅解书、户籍证明等书证，证人陈某的证言，被告人周志军的供述，《交通事故尸体检验报告》、《道路交通事故责任认定书》、《交通事故车辆技术检验报告》、《乙醇含量检测报告》，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志军违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人周志军打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周志军与被害人的亲属达成了赔偿协议，并按协议全部履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周志军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周志军犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红兴二〇一七年七月四日书记员  陈善柳附判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
康定市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3321民初132号原告：康定县金汤乡新俞汽修店,住所地：康定市金汤镇，个体工商户。经营者：晏照林，男，藏族，1982年6月1日出生，住康定市三合乡。被告：吴永文，男，汉族，1974年12月22日，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告康定县金汤乡新俞汽修店与被告吴永文修理合同纠纷一案中，原告康定县金汤乡新俞汽修店于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康定县金汤乡新俞汽修店的撤诉申请自愿符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康定县金汤乡新俞汽修店撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告康定县金汤乡新俞汽修店承担。审判员  胡坤艳二〇一七年七月三十一日书记员  卓 玛
在浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初3174号之一原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住浙江省海宁市。被告：洪志强，男，1972年1月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：褚国柱，男，1965年1月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告邹文超与被告洪志强、褚国柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告邹文超于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邹文超的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹文超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹文超负担。审 判 长  范云程审 判 员  张凤妹人民陪审员  严 勇二〇一七年七月十七日书 记 员  江 澍
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初1513号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省江山市市区江滨路188号，统一社会信用代码913308001478831865。法定代表人：徐庆国，董事长。委托诉讼代理人：林俊，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：占飞云，该公司员工，特别授权代理。被告：江山市中盛文化传播中心，注册号330881602089105，经营场所浙江省江山市虎山街道江东大道**幢*号。经营者：祝继忠，男，1976年8月20日出生，汉族，公民身份号码，住浙江省江山市市区小西门**号***室。被告：祝继忠，身份信息同上。被告：施剑红，女，1977年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告江山市中盛文化传播中心、祝继忠、施剑红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，因各被告无法送达应诉材料，故本案依法转为普通程序并组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人占飞云到庭参加诉讼，被告江山市中盛文化传播中心、祝继忠、施剑红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告江山市中盛文化传播中心归还原告借款本金178万元及计算至2017年2月28日止的利息109025.4元，从2017年3月1日之后至2017年5月16日的利息按月利率6.870834‰计算，从2017年5月17日之后的利息按月利率10.306251‰计算；复利按月利率10.306251‰计算；2、被告被告祝继忠、施剑红对上述第一项款项承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：被告江山市中盛文化传播中心归还原告借款本金178万元及利息（自2016年6月21日至2017年5月17日的利息按月利率6.870834‰计算，自2017年5月18日至借款本金实际还清之日止按月利率10.306251‰计算，复利按合同据实计算）。事实与理由：2016年5月18日，被告江山市中盛文化传播中心向原告提出借款申请。同日，原告（贷款人、抵押权人）与被告江山市中盛文化传播中心（借款人）、被告祝继忠、施剑红（共同抵押人）签订了流动资金抵押借款合同一份，约定借款额度为1780000元，借款期限为2016年5月18日至2017年5月17日，借款月利率为6.870834‰；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；借款人未按约定支付利息，贷款人可提前收回未到期的贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起约约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。该笔借款由被告祝继忠、施剑红以其所有的位于江山市××街道城北江××区××单元××室、双塔街道××库、××虎山街道××房产提供抵押担保并办理了抵押权登记。2016年5月20日，原告依约向被告江山市中盛文化传播中心发放了178万元贷款，履行了贷款义务。借款发生后，被告仅支付利息至2016年6月20日止，至今尚欠借款本金1780000元及利息。原告多次派人向被告江山市中盛文化传播中心催收，并要求被告祝继忠、施剑红承担抵押担保责任均未果。为此，原告向本院出示了借款申请书、流动资金抵押借款合同、利息计算清单、还贷（息）回单、借款借据、被告公司个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证、抵押财产清单、抵押物他项权证、房屋租赁合同、房屋出租补充协议、被告公司法人身份证、抵押人祝继忠、施剑红身份证、结婚证各一份，证明：1、被告江山市中盛文化传播中心向原告申请借款178万元及应付利息的事实；2、被告祝继忠、施剑红以其所有的坐落于江山市××街道城北江××区××单元××室、双塔街道××库、××虎山街道××房产为上述款项提供抵押担保，并办理了抵押登记的事实；3、原告依约向被告发放贷款后，被告仅归还利息至2016年6月20日止的事实。各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间相互印证可以证明其主张的事实，本院予以认定。经审理，根据以上本院所确认的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定的案件事实与原告的陈述基本一致。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的流动资金抵押借款合同合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约发放贷款，但被告江山市中盛文化传播中心至今未按期还本付息，故原告要求被告江山市中盛文化传播中心还本付息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告祝继忠、施剑红自愿以其所有的房产为该笔借款提供抵押担保责任，原告据此要求两被告以其所有的房产承担抵押担保责任，本院亦予以支持。被告江山市中盛文化传播中心、祝继忠、施剑红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江山市中盛文化传播中心于本判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金1780000元并支付利息（自2016年6月21日至2017年5月17日的利息按月利率6.870834‰计算，自2017年5月18日至借款本金实际还清之日止按月利率10.306251‰计算，复利按合同约定据实计算）。二、被告祝继忠、施剑红以其所有的坐落于江山市双塔街道城北江滨五区5幢三单元606室、双塔街道城北江滨五区7幢173号地下车库、江山市虎山街道中山路33-4号房产对上述第一项款项承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21802元，由被告江山市中盛文化传播中心、祝继忠、施剑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  陈力群二〇一七年七月二十八日书记员  周志昂
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执331号申请执行人冯会文，女。被执行人胡建国，男。冯会文与胡建忠、胡建国、胡国强、胡国琴、胡晓琴赡养纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1069号民事判决书，确定冯会文由胡建忠、胡建国、胡国强、胡国琴、胡晓琴轮流赡养，自2017年起，1月1日到3月底由胡建忠赡养；4月1日到6月底由胡建国赡养；7月1日到9月底由胡国强赡养；10月1日到12月底由胡国琴、胡晓琴共同赡养，每人负担案件受理费10元。该判决书已发生法律效力，被执行人胡建国未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡建国和申请人冯会文就赡养的细节问题达成一致意见，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：(2017)陕0581执331号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年七月四日书 记 员  陈永峰
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1308号之一申请执行人：宋丙涛，男，汉族，居民。被执行人：高丽君，女，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2007号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高丽君银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一七年七月十日书记员  李为龙
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初302号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人朱世平，男，汉族，1970年11月19日出生，公诉机关以武新检刑诉[2017]257号起诉书指控被告人朱世平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月13日20时27分许，被告人朱世平酒后驾驶鄂Ａ×××××灰色风神牌小型轿车，载其朋友孙某某沿武汉市新洲区新徐公路自东向西行驶至新徐公路与106国道交叉路口路段时，被公安民警当场查获。公安民警随后将朱世平带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测，次日将其刑事拘留。后经法医检测，朱世平血液中乙醇含量为81.82mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人朱世平具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人朱世平拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人朱世平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱世平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱世平具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人朱世平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春芳二〇一七年七月十八日书记员  李 哲
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1603执70号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行。住所地山东省滨州市沾化区富国镇中心路***号。负责人韩晓谦，该行行长。委托代理人穆晓毅，男，该行职工。代理权限为特别授权。被执行人张宝银，男，1969年1月28日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被执行人王金岭，女，1967年6月20日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被执行人任国远，男，1966年5月30日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被执行人宋莲花，女，1967年9月19日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被执行人杨学良，男，1965年10月21日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被执行人宋子娥，女，1964年2月7日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。本院受理执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行与被申请执行人张宝银、王金岭、任国远、宋莲花、杨学良、宋子娥金融借款合同纠纷一案。（2016）鲁1603民初1510号民事判决书发生法律效力后，被执行人张宝银、王金岭、任国远、宋莲花、杨学良、宋子娥拒不履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行向本院提出执行申请。该案进入执行程序后，及时传唤被执行人张宝银、王金岭、任国远、宋莲花、杨学良、宋子娥并了解被执行人的状况。执行中未发现被执行人的可供执行的履行能力。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  霍尊忠二〇一七年七月十七日书记员  王 磊
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初799号原告：郭建德，男，1963年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：吴育民，男，1960年12月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：吴情，女，1962年10月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郭建德与被告吴育民、吴情民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建德到庭参加诉讼，被告吴育民、吴情经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建德向本院提出诉讼请求：1.要求吴育民、吴情共同偿还借款10000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.由吴育民、吴情承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年9月21日，吴育民因经商缺乏资金，向本人借款10000元，并由吴育民出具借条一份交本人收执。后经本人催讨，吴育民均未能偿还。因该借款发生在吴育民与吴情夫妻关系存续期间，故应由吴育民与吴情共同偿还。吴育民、吴情均未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2007年9月21日，吴育民以经商缺乏资金为由，向郭建德借款10000元，未约定借款期限及借款利息，并由吴育民出具一份内容为“兹向郭建德借人民币壹万元整（￥：10000元）。此据借款人：吴育民2007年9月21日”的借条交郭建德收执。嗣后，经郭建德催讨，吴育民均未能偿还。另查明，吴情与吴育民于1982年2月6日办理结婚登记。本院认为，吴育民向郭建德借款10000元，至今未能偿还，有吴育民出具给郭建德的借条及郭建德在法庭上的陈述为据，事实清楚，吴育民应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现郭建德要求吴育民支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因本案债务发生于吴育民与吴情婚姻关系存续期间，吴情未能举证证明债权人郭建德与债务人吴育民明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按吴育民与吴情的夫妻共同债务处理，吴情应对本案债务承担共同清偿责任。吴育民、吴情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，郭建德的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴育民、吴情应于本判决生效后十五日内偿还郭建德借款10000元及利息（自2017年3月16日起至还款日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴育民、吴情负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 赖 庆 铨人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 李 福 龙二〇一七年七月七日书 记 员 黄 燕 萍附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初638号原告苑克卫（系苑广强之父），男，汉族，居民，住沂水县.委托代理人江玉杰，临沂市明志法律服务中心法律工作者。被告袁利杰，男，汉族，居民，住莒县.被告莒县三泰运输车队地址：日照市莒县.法定代表人吴献词委托代理人范开双，该车队工作人员，特别代理。被告范开双，男，汉族，居民，住莒县.被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负责人郭和平地址：日照市.委托代理人李政，山东律苑律师事务所律师。原告苑克卫等诉被告袁利杰、莒县三泰运输车队、范开双、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑克卫及委托代理人江玉杰，被告袁利杰，被告莒县三泰运输车队委托代理人范开双，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司委托代理人李政均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苑克卫诉称，2016年10月4日12时46许，原告亲属苑广强驾驶鲁Q58X**号普通二轮摩托车沿沂水县腾飞路由西向东行驶至冯家官庄村路段，与沿腾飞路由东向西行驶的袁利杰驾驶的鲁LE18**/鲁LR9**挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成原告亲属苑广强当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。现诉至法院，请求法院支持原告的死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等诉讼请求共计385388.14元。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，发生事故属实，在确定本次事故构成保险责任并核实驾驶人驾驶证，车辆行驶证、道路运输证、从业资格证合法有效后，在无法律规定及保险合同约定的情形下，同意在我司承保的交强险以及商业险范围内承担原告的合法损失，对诉讼费、精神抚慰金等间接性费用不承担。主车150万商业险、挂车5万元及不计免赔。劳动合同有异议，首先，该份劳动合同并非是由劳动部门备案的正规合同，同时该劳动合同订立的时间是2016年9月1日，无法证明受害人在事故前一年的时间连续工作在城镇，并且有相关的收入来源于城镇。因此仅凭该份合同无法认定受害人的死亡赔偿金按城镇标准进行计算。租赁合同真实性无法确认，同时从合同内第一条租赁期限为2012年10月10日至2015年10月10日，无法证实在事故发生的前一年受害人在该处居住，即便在合同下方标注再续一年2600元，期限是2015年10月10日至2016年10月10日，因受害人因去世也无法查实该约定是否是双方达成的，同时原告方也没有提供受害人缴纳社会保险的相关证明，也没有提供公安机关出具的暂住证明或居住证明，对受害人的死亡赔偿金只能按照农村居民的标准计算。被告范开双辩称，我是实际车主，三泰运输是我挂靠的公司，袁利杰是我雇佣的驾驶员。被告袁利杰辩称，没有要说的。经审理查明，2016年10月4日12时46许，原告亲属苑广强驾驶鲁Q58X**号普通二轮摩托车沿沂水县腾飞路由西向东行驶至冯家官庄村路段，与沿腾飞路由东向西行驶的袁利杰驾驶的鲁LE18**/鲁LR9**挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成原告亲属苑广强当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告袁利杰负事故的次要责任。原告提供房屋租赁合同一份，证实原告亲属苑广强自2012年10月10日起至事故发生前一直租住于沂水县许家湖镇吕丈坡村，该村已划入城市规划区，庭后，本院找出租人苏苏进行了调查，并形成调查笔录，让原、被告双方进行了质证；原告亲属苑广强自2012年8月30日起至2015年4月1日在沂水歌尔电子有限公司工作，原告提供了苑广强的就业人员登记表、合同解除证明书、银行工资流水予以证实，本院予以认可；原告亲属苑广强自2015年5月起至2016年2月在沂水国泰建材有限公司工作，原告提供了苑广强在该公司的考勤表、公司证明予以证实，本院予以认可；原告提供山东永丰轮胎有限公司劳动合同、银行流水、公司证明一份，证实原告亲属苑广强自2016年3月起在山东永丰轮胎有限公司工作。综上，对于原告亲属苑广强死亡赔偿金本院酌情按照城镇居民标准予以计算。综上，本院确定原告的经济损失为670776.28元，包括：死亡赔偿金630900元，丧葬费29098.5元，处理事故人员误工费3人*3天*86.42元=777.78元，精神抚慰金10000元。另查明，鲁LE18**/鲁LR9**挂号重型仓栅式半挂车实际车主系被告范开双，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险一份，商业险155万及不计免赔。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故证明，原告出具的身份情况证明、死亡证明、亲属关系证明、火化证、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应先在交强险责任限额内赔偿；原告的经济损失，超出交强险限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司承担40%赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十九条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在交强110000险限额内一次性赔偿原告苑克卫因交通事故引起的各项经济损失元【精神抚慰金10000元，死亡赔偿金100000元】；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告因交通事故引起的各项经济损失224310.51元【（丧葬费29098.5元+处理事故人员误工费777.78元+死亡赔偿金530900元）*40%】；剩余损失由原告自负。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元，减半收取3540元，由被告范开双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  王建荣二〇一七年七月二十七日书 记 员  严亚宁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1730号罪犯陈广兵，男，1973年1月12日出生于江苏省灌南县，原住江苏省灌南县。2008年7月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。张家港市人民法院于2012年7月3日作出（2012）张刑二初字第0324号刑事判决，认定被告人陈广兵犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔尚未追缴的赃物折价款共计人民币30017.45元，刑期自2012年4月23日起至2019年9月21日止。判决发生法律效力后，2012年8月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02902号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04940号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年2月21日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈广兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈广兵减去有期徒刑六个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯陈广兵减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈广兵，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想��文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈广兵，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币一万元、责令退赔尚未追缴的赃物折价款共计人民币30017.45元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈广兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，又系累犯，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规���》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈广兵减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2017年8月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年七月二十八日书记员  张一华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执763号之六申请执行人崔锁，男，1954年7月22日生，汉族，住汝州市。被执行人蒋延昌，男，1983年8月16日生，汉族，住汝州市。被执行人黑改朝，男，1962年11月7日生，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷本院在执行崔锁与蒋延昌、黑改朝合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初5922号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年七月十四日书记员  贾俊峰
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初2121号原告：林萍，女，1995年7月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告：陈秋芬，女，1972年2月16日出生，汉族，德化县人，住址同上。被告：颜文革，男，1969年8月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告林萍、陈秋芬与被告颜文革民间借贷纠纷一案中，林萍、陈秋芬于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，林萍、陈秋芬与颜文革自行协商解决纠纷，现林萍、陈秋芬向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林萍、陈秋芬撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由林萍、陈秋芬负担(已缴纳)。审判员  郑聪养二〇一七年七月三日书记员  黄燕燕