眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2302号原告：乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，营业场所：四川省眉山市东坡区三苏路85号，统一社会信用代码915114020582314187。负责人：夏杰，行长。委托诉讼代理人：李宜书，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁才贵，四川达宽律师事务所律师。被告：王米华，男，1970年8月8日出生，汉族，住四川省邛崃市，被告：陈海燕，女，1977年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市，被告：李翔，男，1970年2月1日出生，汉族，住四川省邛崃市，被告：云会，女，1972年2月8日出生，汉族，住四川省邛崃市，被告：李志忠，男，1972年11月24日出生，汉族，住四川省邛崃市，被告：ＸＸ，男，1971年5月26日出生，汉族，住四川省邛崃市，被告：杨文蓉，女，1968年6月2日出生，汉族，住四川省邛崃市，原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行（以下简称：乐山商业银行眉山三苏路支行）诉被告王米华、陈海燕、李翔、云会、李志忠、ＸＸ、杨文蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员熊碧珍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李宜书，被告王米华、李翔、ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈海燕、云会、李志忠、杨文蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐山商业银行眉山三苏路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王米华、陈海燕立即偿还借款本金10万元及利息、罚息、复利合计44672.25元（暂计至2017年5月21日，罚息合计25600.83元，复利12214.58元，利息合计6856.83元；剩余的罚息及复利，自2017年5月21日开始，以本金10万元为基数，以月利率15‰计算罚息，自本金付清之日止，以未付利息为基数，以月利率15‰计算复利，自本金付清之日止）；2.判令被告王米华、陈海燕承担违约金5000元；3.判令被告李翔、云会、李志忠、ＸＸ、杨文蓉对上述款项承担连带偿还责任；4.本案案件受理费及保全费、律师费由七被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第四项为：本案案件受理费由七被告承担。事实和理由：2013年6月8日，原告与被告王米华、陈海燕签订《乐山市商业银行个人借款合同》，约定王米华、陈海燕向原告借款10万元用于购买饲料，采取一次性提款和还款，借款期限为12个月，从2013年6月9日起至2014年6月8日，借款月利率为10‰，自提款日起按日计息，提款日以贷款支取凭证载明的提款日为准，逾期罚息利率按日在原借款利率水平上提高50%计息，并对未支付利息计收复利。甲方违约的，还应按尚未归还的借款本金金额的5%向乙方支付违约金等。当日，原告与被告李翔、云会、李志忠、ＸＸ、杨文蓉签订《乐山市商业银行个人借款保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证。同日，被告王米华、陈海燕向原告出具《借款人及配偶承诺书》，被告李翔、云会、李志忠、ＸＸ、杨文蓉分别向原告出具《担保书》。合同签订后，原告于2013年6月9日向被告发放贷款10万元。2014年5月28日、12月3日，原被告分别两次签订《借款展期偿还协议书》，约定将上述借款合同项下的10万元借款各展期6个月（即自2014年6月8日至同年12月7日，以及2014年12月8日至2015年6月6日），展期利率按月利率10.25‰计收。原借款担保人继续提供全额连带责任保证担保。但借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本息，保证人也未承担担保责任。特诉至本院，望判如所请。被告王米华辩称，原告所诉是事实，借款没有还是事实，同意偿还10万元借款本金，其他费用要求原告给予免除。被告李翔辩称，被告是本案借款保证人，同意被告王米华的意见。被告ＸＸ辩称，被告是本案借款保证人，同意被告王米华的意见。被告陈海燕未答辩。被告云会未答辩，被告李志忠未答辩。被告杨文蓉未答辩。原告乐山商业银行眉山三苏路支行围绕诉讼请求提交了如下证据，1.原告营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明原被告身份信息。2.乐山市商业银行个人借款合同、借款支取凭证，证明原、被告之间建了借款合同关系，合同对借款金额、期限、利息、罚息、复利、违约金进行了约定。3.乐山市商业银行个人借款保证合同、借款人及配偶承诺书一份、担保书两份，证明被告李翔、云会、李志忠、ＸＸ、杨文蓉为被告王米华、陈海燕的借款提供连带责任保证。被告王米华、陈海燕承诺为其借款10万元承担连带责任保证。被告李翔、云会、李志忠、ＸＸ、杨文蓉承诺对被告王米华、陈海燕的借款承担连带责任保证。4.借款展期协议二份、委托书、公证书，证明借款展期，被告李翔、云会、李志忠、ＸＸ、杨文蓉对展期期间的借款承担连带责任保证。5.欠息明细，证明截至2017年5月21日，被告欠本金10万元，欠利息（含复利）44672.25元。被告王米华、李翔、ＸＸ对原告提交的上述证据无异议。被告陈海燕、云会、李志忠、ＸＸ、杨文蓉未对上述证据进行质证，视为放弃质证的权利。被告王米华、陈海燕、李翔、云会、李志忠、ＸＸ、杨文蓉未提交证据。本院经审查认定事实如下：被告王米华与陈海燕系夫妻。被告云会与李志忠系夫妻。被告ＸＸ与杨文蓉系夫妻。2013年6月8日，原告（乙方）与被告王米华、陈海燕（甲方）签订《乐山市商业银行个人借款合同》，约定王米华、陈海燕向原告借款10万元用于购买饲料，采取一次性提款和还款，借款期限为12个月，从2013年6月9日起至2014年6月8日，借款月利率为10‰，自提款日起按日计息，提款日以贷款支取凭证载明的提款日为准，逾期罚息利率按日在原借款利率水平上提高50%计息，并对未支付利息计收复利。甲方违约的，还应按尚未归还的借款本金金额的5%向乙方支付违约金等。同日，原告（乙方）与被告李翔、云会、李志忠、ＸＸ、杨文蓉（甲方）签订《乐山市商业银行个人借款保证合同》，约定由甲方对上述借款合同项下10万元借款的偿还提供连带责任保证，担保范围包括借款合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间自借款合同确定的借款到期日之次日起两年。同日，被告王米华、陈海燕向原告出具《借款人及配偶承诺书》，被告李翔、云会、李志忠、ＸＸ、杨文蓉分别向原告出具《担保书》，承诺对上述借款的偿还提供连带责任担保。上述合同签订后，原告于2013年6月9日向被告发放贷款10万元。2014年5月28日、12月3日，原告（贷款方）与被告王米华、陈海燕（借款方）、被告李翔、云会、李志忠、ＸＸ、杨文蓉（担保方）分别两次签订《借款展期偿还协议书》，约定将原借款合同项下借款10万元各展期6个月，即第一次展期期限为2014年6月8日至2014年12月7日，第二次展期期限为2014年12月7日至2015年6月6日，展期之日起的利率按月利率10.25‰计收。原借款担保人继续提供全额连带责任保证担保。担保范围为借款本金及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费等），担保期限为展期借款到期日之次日起三年。展期期限届满后，被告王米华、陈海燕未完全按照合同约定履行还本付息义务。截止2017年5月21日被告尚欠本金10万元，利息、罚息、复利合计44672.25元。本院认为，原告与被告各方当事人签订的《乐山市商业银行个人借款合同》、《乐山市商业银行个人借款保证合同》、《借款展期偿还协议书》均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告王米华、陈海燕理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。现借款展期期限已届满，被告王米华、陈海燕未全面履行还本付息义务，已构成违约，被告王米华、陈海燕应承担偿还原告借款及利息、罚息、复利、违约金。原告请求二被告归还借款本金10万元，支付利息、罚息、复利、违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《个人借款保证合同》和《借款展期偿还协议书》约定，被告李翔、云会、李志忠、ＸＸ、杨文蓉作为连带责任保证人，应对被告王米华、陈海燕的欠款承担连带保证责任。原告在保证期间内要求被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈海燕、云会、李志忠、杨文蓉经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王米华、陈海燕于本判决生效之日起五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行借款本金10万元及利息、罚息、复利（截止2017年5月21日利息、罚息、复利为44672.25元；从2017年5月22日起以本金10万元为基数，按月利率15‰计算罚息，以未付利息为基数，按月利率15‰计算复利，均计算至本金付清之日止）；二、被告王米华、陈海燕于本判决生效之日起五日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行违约金5000元；三、被告李翔、云会、李志忠、ＸＸ、杨文蓉对被告王米华、陈海燕上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1647元，由被告王米华、陈海燕、李翔、云会、李志忠、ＸＸ、杨文蓉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  熊碧珍二〇一七年七月十一日书记员  潘超来