wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初1161号原告：戴蓉，女，1970年3月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：陈传华，淮安市洪泽区岔河法律服务所法律工作者。被告：陈继洪，男，1963年2月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。原告戴蓉与被告陈继洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年6月7日、6月26日公开开庭进行了审理。原告戴蓉、被告陈继洪及其委托诉讼代理人杜建柳到庭参加第一次、第二次诉讼，原告的委托诉讼代理人陈传华到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告戴蓉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款150000元及利息（从2016年5月3日至还款之日止，按照月利率2%计息）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告2016年5月3日从原告处借款人民币150000元现金，当时被告说借这笔款用于购买原材料，扩大再生产。因此原告将款借给被告，被告写了借条给原告。原告后来多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈继洪辩称，被告虽向原告出具了借条，但并没有向原告借款150000元，被告出具借条时，没有见证人和担保人；原告系江苏隆开建设工程有限公司的职工，被告承建了该公司富民五期沿街商铺工程，原告起诉的150000元系该公司给付被告上述工程款，并非借款，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，以户名“戴蓉”向户名“许萍”通过洪泽农村商业银行汇款30000元。2016年5月3日，被告向原告出具一张借条，内容为“借条今借到戴蓉人民币现金计拾伍万元整（150000）据陈继洪2016.5.3”，该借条左下方显示“担保人张贵礼见证人王某2016.5.3”。当日，以户名“戴蓉”向户名“许萍”通过洪泽农村商业银行三次汇款合计120000元。对于为何向“许萍”银行卡里汇款，原告陈述应被告要求汇入许萍银行账户，并且该借条包含了2016年4月27日的30000元汇款。另查明：原告系江苏隆开建设工程有限公司（以下简称隆开公司）的法定代表人，被告（乙方）与隆开公司（甲方）于2012年7月18日签订一份协议书，约定被告承包洪泽县政府富民五期东侧沿街商铺一、二，约705.88平方米，中标暂定价889778.16元。该工程经洪泽县审计局审计，审定金额合计895081.04元。被告多次从隆开公司领取其承建的上述工程款合计850327.59元，并向隆开公司出具收条、欠条为凭证。对于被告已经领取的工程款850327.59元，原告陈述占被告承包上述商铺工程总工程款的95%，剩余5%到2017年11月给付，被告陈述其领取的工程款大概为其承包的上述商铺总工程款的80%。又查明：戴蓉为隆开公司的会计，负责给付被告上述工程款项，许萍系被告的妻子，隆开公司有时将部分工程款汇入许萍银行账户。上述事实，有原、被告陈述、借条、银行电子回单、证人证言、协议书、工程现场签订单、审计报告、收条、欠条、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款150000元，有借条、银行汇款等为证，原、被告之间的债权债务关系明确。关于借款利息，原告主张被告自2016年5月3日（借款之日）起，按照月利率2%给付利息，因借条上未载明利息，被告对原告主张的月利率2%予以否认，故对于原告主张的利息应从其起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，并至实际还款之日止。被告未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告辩称洪泽县审计局作出的审计报告漏审了被告承建的部分工程，因未举证，同时对其承建的富民五期商铺工程款亦未举证，本院不予认可；辩称原告所起诉的150000元系隆开公司给付被告承建的富民五期商铺工程款，因被告以“收条”、“欠条”形式从隆开公司合计领取850327.59元的工程款，该数额与被告承建的富民五期商铺工程款95%相一致，而被告领取850327.59元工程款的“收条”、“欠条”等，均系被告本人书写，并注明收到的是“富民家园商铺工程款”或“富民五期门面房工程款”，没有一笔与原告起诉的150000元借条及150000元银行汇款重复，能够证明诉争的150000元并非被告所述的工程款给付款项，故对被告关于150000元系工程款而非借款的辩称事实，本院不予采信；被告同时辩称，其虽向原告出具“收条”、“欠条”，但未实际收到部分款项，本院认为其陈述与日常生活经验法则不符，被告陈述对部分收条里的款项取税基点计算标准、劳保等费用不予认可，与本案没有关联性，不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈继洪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴蓉借款150000元及利息（自2017年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告戴蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈继洪负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××76）预交上诉案件受理费。审判员  黄丛梅二〇一七年七月四日书记员  沈萌萌附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初1603号原告：吴红梅，住安徽省黄山市屯溪区，被告：黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：黄曙峰，董事长。原告吴红梅诉被告黄山市新安房地产开发有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年6月28日立案。原告吴红梅于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴红梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴红梅撤回起诉。本案受理费5元，由原告吴红梅负担。审判员  胡建华二〇一七年七月二十四日书记员  周 全
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0113行初90号原告熊翔飞，男，1979年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人罗玉寨、黄守鲁，重庆精卓律师事务所律师。被告重庆市公安局交通管理局，住所地重庆市巴南区渝南大道17号。法定代表人陈军，局长。委托代理人刘宏永、何兵，被告单位工作人员。被告重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄龙路555号。负责人王廷彦，常务副局长。原告熊翔飞诉被告重庆市公安局交通管理局，重庆市公安局行政不作为一案，原告熊翔飞于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊翔飞自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告熊翔飞撤回起诉。案件受理费25元由原告熊翔飞承担。审 判 长  沈 君人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年七月五日书记 员代  柠 霞
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初510号原告：阳泽民，男，1970年1月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。委托诉讼代理人：司马仁，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告：彭鹏，男，1986年6月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市金鹗中路景源商务楼19楼。主要负责人：胡冬梅，公司总经理。委托诉讼代理人：袁理，保险公司员工。原告阳泽民与被告彭鹏、阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称阳光财保岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳泽民及其委托诉讼代理人、被告彭鹏、被告阳光财保岳阳支公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。阳泽民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计48129元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月3日13时30分，被告彭鹏驾驶湘F7PP**小型轿车在岳麓区观沙路八万小区二期门口路段与步行的阳泽民、阳泽民发生交通事故，导致阳泽民、张先明受伤。交警队的事故认定书认定彭鹏负事故的全部责任，本次交通事故给原告造成了损失，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告彭鹏辩称，交通事故发生情况属实，对交警队的责任划分没有异议。事故车辆在被告保险公司购买了交强险和保险限额共计为500000元的三者险，并购买了不计免赔，故保险公司应当在赔偿限额内承担赔偿责任。事故发生后，答辩人垫付了原告的所有医疗费用，并另外给付原告现金10000元。原告主张的损失请求法院依法核实。被告阳光财保岳阳支公司辩称，事故车辆投保情况属实，保险公司愿意赔偿原告的合理损失。原告的医疗费应当进行非医保审核，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对交通事故的发生、事故责任的认定以及人员伤亡等情况没有争议，本院予以确认。原告受伤后在中南大学湘雅三医院进行治疗，共计住院30天，花费医疗费28999元。2016年11月11日，岳阳市民声司法鉴定所接受汨罗市公安局交通警察大队弼时中队的委托对原告的伤情进行法医鉴定，并于2016年11月22日作出（2016）临鉴字第500号司法鉴定意见书，认定阳泽民因交通事故致轻伤二级；前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费3000元（包括疤痕修复费用）；医疗终结时间2个月，住院期间计算护理1人。被告彭鹏系湘F7PP**小型轿车的车辆所有人，该车在阳光财保岳阳支公司投保了交强险和三者险，三者险的保险限额为500000元，购买了不计免赔。事故发生后，彭鹏支付了原告全部的医疗费用28999元，并另外给付原告10000元。原告阳泽民的户口性质为城镇家庭户口，其受伤前在长沙市务工。本院认为，本案争议的焦点问题为如何确定原告的合理损失以及损失应当如何赔偿。原告共计向本院主张了医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，被告方对原告主张的医疗费、住院伙食补助费不持异议，对其他损失提出异议。本院认为，对被告方不持异议的损失部分本院予以认可，对有异议的部分本院分述如下：1、关于误工费，原告没有提供证据证实原告因交通事故导致的实际误工损失，原告为城镇居民户口，根据其受伤前在长沙务工的情况，误工费本院酌情参照城镇职工年平均标准计算2个月为8820元；2、关于交通费，原告虽然没有提供交通费票据，但原告在处理交通事故的过程中以及就医治疗均会产生一定的交通费用，交通费本院酌情支持1000元；3、关于护理费和营养费，原告的护理期限有司法鉴定为依据，护理费按照湖南省统计局公布的居民服务业标准进行计算为3480元，营养费没有医嘱和司法鉴定作参考，本院不予支持。据此，原告的损失本院认定如下：1、医疗费31999元；2、住院伙食补助费1800元；3、误工费8820元；4、护理费3480元；5、交通费1000元；以上合计47099元。关于原告的损失如何承担的问题，由于被告彭鹏负事故的全部责任，根据事故车辆投保的情况和本案所涉伤亡情况，原告的损失应先从事故车辆所投保的交强险中按比例获得赔偿，不足部分再在商业三者险中获得赔偿。即由被告阳光财保岳阳支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3565元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费等损失共计13300元。原告的医疗费应当进行非医保审核，扣除交强险已经赔偿的以外，剩余医疗费按照10%的比例进行非医保审核后为25590元。原告的剩余损失27390元以及被非医保审核的医疗费2844元应由被告彭鹏承担。彭鹏为事故车辆在阳光财保岳阳支公司购买了保险限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔，故阳光财保岳阳支公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告的损失27390元。综上所述，原告的损失应当由被告阳光财保岳阳支公司在交强险和三者险的赔偿限额内共计赔偿44255元，由被告彭鹏赔偿2844元。被告彭鹏应承担的赔偿责任从其已经垫付的38999元中予以扣减，多余部分由原告在领取保险公司赔偿款时予以退还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在保险限额内赔偿原告阳泽民各项损失共计44255元。二、被告彭鹏赔偿原告阳泽民各项损失共计2844元（此款从彭鹏已经垫付的费用中予以扣减，多余部分由原告在领取保险公司赔偿款时予以退还）。三、驳回原告阳泽民的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告在本判决书生效后十日内履行完毕。如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，减半收取为502元，由被告彭鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郑娅利二〇一七年七月二十五日书记员  何雨欣
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初4371号原告：灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司，住所地，灌云县伊山镇西苑中路西侧馨福嘉缘公寓小区16号楼103号门面。法定代表人：许树章，该公司总经理。委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：李守恩。原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司与被告李守恩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司撤回对被告李守恩的起诉。本案案件受理费30元，由原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司负担。审判员  侍昆二〇一七年七月二十七日书记员  张雨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1189号之一申请执行人李佳红。被执行人邹先雨。被执行人湖南沁茶舍品牌管理有限公司。法定代表人陈建伟。被执行人周美玲。申请执行人李佳红申请执行被执行人邹先雨、湖南沁茶舍品牌管理有限公司、周美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3099号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被执行人邹先雨、湖南沁茶舍品牌管理有限公司、周美玲在本判决生效之日起十日内共同偿还申请人李佳红借款本金6万元；二、邹先雨、湖南沁茶舍品牌管理有限公司、周美玲于本判决生效之日起十日内共同支付申请执行人李佳红违约金6000元及利息（利息以6万元为本金，按中国人民银行公布的同类贷款利率的4倍，自2016年5月24日计算至实际清偿之日止利息及违约金总计限年利率24%以内）；被执行人邹先雨、湖南沁茶舍品牌管理有限公司、周美玲未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人邹先雨、湖南沁茶舍品牌管理有限公司、周美玲名下财产进行了查证，查明被执行人名下无存款、房产、车辆，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初3099号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一七年七月二十五日代理书记员  曾 胜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14143号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：徐丽。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告徐丽信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年6月25日被告徐丽向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为35×××35。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44821.71元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币44821.71元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告徐丽住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐丽的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年七月二十四日书记员  龚昌莲
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执319号之一申请执行人王立干，男，1948年1月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉黄浦重型汽车销售有限公司经理，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所实习律师（特别授权代理）。被执行人王林，男，1968年7月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市黄陂区。被执行人胡梅玲，女，1982年10月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市黄陂区。关于王立干与王林、胡梅玲民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年七月二十六日书记员  万增晖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13312号之一原告：重庆石博士新材料有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区东城祝英南路10号。法定代表人：李志明，总经理。被告：重庆永固新型建材有限公司，住所地重庆市江北区港安一路9号。法定代表人：简国钏，职务不详。原告重庆石博士新材料有限公司与被告重庆永固新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。被告重庆永固新型建材有限公司在答辩期内，对管辖权提出异议认为，被告作为甲方与原告作为乙方在2015年签订《产品供销合同》时约定：“甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，应通过友好协商解决，协商不成的，可以向渝北区人民法院提起诉讼”，因此本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。经审查，合同的当事人可以选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，重庆石博士新材料有限公司与重庆永固新型建材有限公司选择约定由重庆市渝北区人民法院管辖，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认；在重庆永固新型建材有限公司提出管辖异议后，重庆石博士新材料有限公司亦认为本院对本案无管辖权，并认为应当由双方约定的重庆市渝北区人民法院管辖。综上所述，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 张 畅二〇一七年七月二十二日书 记 员 马春波
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4997号原告李新华，女，汉族，1964年12月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告王学坤，男，汉族，1962年9月11日出生，住濮阳市华龙区。被告申艳红，女，汉族，1966年10月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。关于原告李新华诉被告王学坤、申艳红民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李新华撤回起诉。案件受理费25元，由原告李新华负担。审判员  冯志刚二〇一七年七月二十日书记员  岳亚婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申3425号再审申请人（一审被告、二审上诉人):李小奇，男，1975年6月9日生，汉族，农民，住河北省唐山市路南区，被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张国勋，男，1969年6月12日生，汉族，无业，住河北省唐山市南堡开发区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北冶金建设集团有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区复兴路138号。统一社会信用代码：91130400723383682D。法定代表人：郭士林，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国明，男，1970年9月30日生，汉族，无业，住河北省唐山市开��区，再审申请人李小奇因与被申请人张国勋、河北冶金建设集团有限公司、刘国明买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终7332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李小奇申请再审称:1、撤销河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终7332号民事判决;2、对该案重新进行审理。事实及理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。一、本案争议的债务发生在2008年，当时李小奇为河北冶金建设集团有限公司承揽的南堡开发区阳光园小区106#、108#楼工程，从张国勋处赊购建筑材料未清偿款形成的诉讼。本案一、二审判决在经审理查明中均查明并认定李小奇向张国勋赊购了建筑材料后，李小奇给张国勋出具了欠条，证实赊购张国勋的建筑材料款未还清。但又以李小奇未能提供证据证实出具欠条的行为，是履行河北冶金集团有限公司的职务行为为由，不支持李小奇建筑材料款应由河北冶金建设集团有限公司负有清偿的主张，此案实在是人为地奇冤错案。且以下事实未查清:1、既然一、二审判决已认定南堡开发区阳光园小区106#、108#楼房工地是河北冶金建设集团承揽的工程，谁是该工地的施工负责人。2、李小奇赊购张国勋的建筑材料是运到106#、108#工地后谁使用了。3、106#、108#楼房工地的建筑材料是从哪儿进购、付款，有没有审计报告证实。还有就是李小奇凭什么为106#、108#楼房工地施工中赊购建筑材料，原因没查清。如果李小奇赊购的建筑材料确实用在了106#、108#楼房工地，而该两处楼房工地的受益人是河北冶金集团有限公司，让李小奇承担该公司受益的楼房工地的建筑材料款不但荒唐，更让人耻笑，请贵院认真核查该案事实公正��判。本院经审查认为：原审法院于2016年9月25日作出的（2016）冀02民终4298号民事判决，已对李小奇与河北冶金建设集团有限公司、刘国明之间的关系问题作出了认定。在张国勋未向河北冶金建设集团有限公司、刘国明主张承担支付材料款法律责任的情况下，原审法院应向张国勋释名上述法律关系后，再依法予以审理。综上，李小奇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令河北省唐山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  宋 菁二〇一七年七月二十四日书记员  祁立肖
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执2325号之二申请执行人招商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市钟楼区通江路88号。负责人赵昆，该行行长。被执行人常州通必达电气有限公司，住所地常州市武进区前黄镇寨桥工业区湖滨大道。法定代表人田亚平。被执行人常州常霞电器有限公司，住所地常州市武进区前黄镇寨桥工业区湖滨大道。法定代表人蒋琴琴。被执行人李越飞，男，汉族，1962年10月3日生，住常州市武进区。被执行人濮志亚，女，汉族，1962年8月15日生，住常州市武进区。申请人向本院申请强制执行常州市中级人民法院作出的（2015）常商初字第171号民事判决书，要求被执行人常州通必达电气有限公司、常州常霞电器有限公司、李越飞、濮志亚给付金钱人民币8384483元及利息，常州中院立案后，指定本院强制执行。在执行过程中，常州市中级人民法院分别出具（2015）常执字第565号执行裁定书、（2016）苏04执93号执行裁定书将申请人为招商银行股份有限公司常州分行的执行案件（执行依据为常州市中级人民法院作出的（2015）常商初字第170号、171号民事判决书）移送本院执行，本院分别立（2016）苏0412执2325号、2326号执行案件；常州市天宁区人民法院出具（2015）天执字第1958、1959号移送执行函，将申请人为江苏江南农村商业银行股份有限公司的执行案件（执行依据为常州市天宁区人民法院作出的（2015）天商初字第519号、520号民事调解书）移送本院执行，本院分别立（2016）苏0412执2591号、2592号执行案件。另查明被执行人常州常霞电器有限公司（原常州市惠能电器有限公司）名下登记的坐落于武进区前黄镇寨桥工业集中区房产、土地（房产所有权证号：02000908，土地使用权证号武国用（2008）第1203291号，面积28136.90）分别抵押给江苏江南农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司常州武进支行、招商银行股份有限公司常州分行。其中房产所有权证号：02000908中2幢3幢楼及占用土地抵押给江苏江南农村商业银行股份有限公司，房产所有权证号：02000908中5幢6幢楼及占用土地抵押给中国建设银行股份有限公司常州武进支行，房产所有权证号：02000908中7幢楼及占用土地抵押给招商银行股份有限公司常州分行，被执行人常州常霞电器有限公司（原常州市惠能电器有限公司）名下登记的坐落于武进区前黄镇寨桥工业集中区土地（权证号武国用（2010）第1202577号）系纯土地，无抵押登记但被申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司查封。本院于2016年7月12日，依法委托常州市武进区价格认证中心对坐落于坐落于被执行人常州常霞电器有限公司（原常州市惠能电器有限公司）武进区前黄镇寨桥工业集中区房产、土地（房产所有权证号：02000908，土地使用权证号武国用（2008）第1203291号）、纯土地（使用权证号武国用（2010）第1202577号）、无证房产、附属物进行依法价格认定，常州市武进区价格认证中心出具武价证认字（2016）013号A地块房地产价格认定结论书：常州常霞电器有限公司（原常州市惠能电器有限公司）A地块房地产拍卖底价为548.47万元（含房产所有权证号：02000908中2幢3幢楼及占用土地,及无证房产、附属设施，纯土地使用权证号武国用（2010）第1202577号，抵押权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司）；常州市武进区价格认证中心出具武价证认字（2016）014号B地块房地产价格认定结论书:常州常霞电器有限公司（原常州市惠能电器有限公司）B地块房地产拍卖底价为1131.94万元（含房产所有权证号：02000908中5幢6幢楼及占用土地,及无证房产、附属物，抵押权人为中国建设银行股份有限公司常州武进支行）；常州市武进区价格认证中心出具武价证认字（2016）015号C地块房地产价格认定结论书:常州常霞电器有限公司（原常州市惠能电器有限公司）C地块房地产拍卖底价为1181.92万元（含房产所有权证号：02000908中7幢楼及占用土地,及无证房产、附属物，抵押权人为招商银行股份有限公司常州分行）。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人常州常霞电器有限公司（原常州市惠能电器有限公司）武进区前黄镇寨桥工业集中区房产、土地（房产所有权证号：02000908，土地使用权证号武国用（2008）第1203291号）、纯土地（使用权证号武国用（2010）第1202577号）、无证房产、附属物合计以市场快速变现参考价2862.33万为起拍价在江苏省常州市武进区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http://sf.taobao.com/law_court.htm?spm=a213w.3064813.0.0.q33xOf&user_id=1935418317,户名：常州市武进区人民法院）进行第一次公开拍卖。由于无人报名竞买，流拍后降价百分之二十，即以人民币2289.9万元进行第二次网上公开拍卖，因无人报名竞买，流拍后再降价百分之二十，即以人民币1831.9万元进行第三次网上公开拍卖，无人报名流拍。根据抵押权人的申请，本院于2017年1月20日以第三次流拍价1831.9万元为保留价在江苏省常州市武进区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http://sf.taobao.com/law_court.htm?spm=a213w.3064813.0.0.q33xOf&user_id=1935418317,户名：常州市武进区人民法院）进行第一次公开变卖。买受人常州惠能电气有限公司竞价人民币1831.9万元竞买到被执行人常州常霞电器有限公司（原常州市惠能电器有限公司）武进区前黄镇寨桥工业集中区房产、土地【（房产所有权证号：02000908，有证房产价值人民币1256万元；土地使用权证号武国用（2008）第1203291号），土地价值人民币480万；纯土地（使用权证号武国用（2010）第1202577号），纯土地价值人民币22万元】、无证房产（价值人民币26.9万元），附属物（价值人民币47万元）。成交拍卖款已经全部支付给本院。除此外本案现已强制执行到位0万元，其中，本金0万元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位8384483元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已经依法对被执行抵押登记的财产进行依法拍卖，且处理完毕，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省常州市中级人民法院作出的（2015）常商初字第171号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年七月一日书记员 包俊杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初7415号原告赵湘平，女，1964年2月1日出生，汉族，住濮阳市。被告王文博、耿根忠。本院在审理原告赵湘平与被告王文博、耿根忠民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址或方式，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵湘平对被告王文博、耿根忠的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  冯志刚二〇一七年七月二十七日书记员  岳亚婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执562号申请执行人杜建革，男，生于1967年6月，汉族，住新疆米泉市。被执行人迟翔，男，生于1987年11月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人唐聃，男，生于1982年10月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新亚证内字1158号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入105200元。（执行费1478元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年七月十四日书 记 员  徐 丹
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执异61号案外人：刘爱华申请执行人：李绍勋委托代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。被执行人：衡阳市日鑫置业有限公司法定代表人：刘清华被执行人：衡阳市丰一置业有限公司法定代表人：陆一天被执行人：姚克江在本院执行李绍勋与衡阳市日鑫置业有限公司（以下简称日鑫公司）、衡阳市丰一置业有限公司（以下简称丰一公司）、姚克江借款合同纠纷一案中，案外人刘爱华对本院执行衡阳市蒸湘区青峰街日鑫建材市场A1栋104号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘爱华异议称，日鑫建材市场A1栋104号房屋系案外人于查封前合法购买，是案外人的合法财产，请求解除查封。本院查明，本院在审理李绍勋与日鑫公司、丰一公司、姚克江借款合同纠纷一案中，于2005年7月28日以（2005）衡中法民二初字第48-1号民事裁定，查封、扣押日鑫公司、丰一公司价值500万元的财产。并于2005年8月3日向衡阳市产权监理处作出（2005）衡中法民二初字第48号协助执行通知，要求协助查封日鑫公司位于华新开发区日鑫建材市场A区1-5栋开发项目一层门面房屋。同日，本院向衡阳市产权监理处留置送达协助执行通知，原由为衡阳市产权监理处以查封房产未办理初始登记和预售登记，不能查封为由，拒绝签收协助执行通知。2005年11月22日，本院对李绍勋与日鑫公司、丰一公司、姚克江借款合同纠纷一案作出（2005）衡中法民二初字第48号民事判决（以下简称48号判决），判令日鑫公司向李绍勋偿付借款本息320.3577万元，姚克江对其中118万元承担连带清偿责任；丰一公司向李绍勋偿付借款本金367万元。2006年1月6日，本院受理执行48号判决。2006年3月28日，本院以（2006）衡中法执字第4号民事裁定，查封、扣押、冻结、拍卖日鑫公司325万元或同等价值的房屋等不动产；查封、扣押、冻结、拍卖丰一公司370万元或同等价值的房屋等不动产。2007年7月30日，本院以（2006）衡中法执字第4-1号民事裁定，继续查封、扣押、冻结、拍卖日鑫公司325万元或同等价值的房屋等不动产（详见查封清单）；继续查封、扣押、冻结、拍卖丰一公司370万元或同等价值的房屋等不动产（详见查封清单）。2016年2月29日，本院以（2006）衡中法执字第4-2号执行裁定，冻结、划拨日鑫公司、丰一公司、姚克江银行存款1000万元或查封、拍卖价值相当的其他财产。2016年3月22日，本院依据（2006）衡中法执字第4-2号执行裁定，向衡阳市产权处作出（2006）衡中法执字第4-2-1号协助执行通知，要求协助查封日鑫公司名下的相关房产。2016年6月28日，本院作出（2016）衡中法执字第4-2号通知，通知内容为：本院依据（2006）衡中法执字第4-2号执行裁定于2016年3月22日查封了日鑫公司名下位于蒸湘区青峰街21号日鑫建材大市场A1栋102-107、109、111、120、121，蒸湘区青峰街23号日鑫建材大市场A2栋106、206、110、210、116、216，蒸湘区青峰街25号日鑫建材大市场A3栋101、201、103、203、108、208、109、209、110、210、112、212、127、227，蒸湘区青峰街27号日鑫建材大市场A4栋101、201、104、204、106、206、118、218、119、219、125、225，蒸湘区青峰街29号日鑫建材大市场A5栋102、202、105、205、107、207、110、210、111、211室共52套房产。上述房产的相关权益人如果认为本院的查封有误，可向本院提出执行异议。另查明，2006年3月24日，案外人刘爱华与日鑫公司签订《商品房购销合同》，约定案外人向日鑫公司购买位于衡阳市华新开发区日鑫建材市场内A1栋104号门面，建筑面积41.96㎡，价款为129430元，已支付122958元，尚余6472元尚未支付。日鑫公司自签订合同时起至2006年3月24日止，先后出具合计122958元的收款收据，并将房屋交付案外人刘爱华使用。另，案外人同意将剩余房款交由法院执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人就案涉房屋签订了买卖合同，已按约支付了价款且同意将剩余房款交由本院执行，在本院查封之前合法占有使用该房屋，未办理房屋过户登记并非案外人的原因。故案外人对案涉房屋所享权益，足以排除本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于衡阳市蒸湘区青峰街日鑫建材市场A区A1栋104号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨丹慧审 判 员  张 健代理审判员  刘 晨二〇一七年七月二十六日书 记 员  龙政旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0208民初823号原告：高某某，被告：林某某，本院在审理原告高某某与被告林某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  马燮阳二〇一七年七月三十日书记员  刘宁宁
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1603民初483号原告：滨州市沾化区隆德小额贷款有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区。法定代表人：闫建峰，职务董事长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，公司职工。委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。被告：王清梅，女，汉族，住山东省阳信县阳城三路。被告：滨州齐融融资担保有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区。法定代表人：ＸＸ，职务总经理。原告滨州市沾化区隆德小额贷款有限公司与被告王清梅、滨州齐融融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文辉到庭参加了诉讼。被告王清梅经本院公告送达开庭传票，被告滨州齐融融资担保有限公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令王清梅偿还原告借款本金43万元；2.判令被告滨州齐融融资担保有限公司对被告王清梅的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等相关费用由被告王清梅承担。诉讼中原告变更诉讼请求，放弃要求被告滨州齐融融资担保有限公司对被告王清梅的债务承担连带清偿责任的诉求。事实和理由：2012年12月18日，原告与被告王清梅签订编号为2012年借字0083号《人民币借款合同》，约定王清梅向原告借款50万元，借款用途为流动资金，借款年利率为18%。合同签定后，原告依约将款项汇入被告的指定帐户，但借款到期后被告一直未能足额偿还。被告滨州齐融融资担保有限公司于2015年5月向原告出具担保承诺函，自愿为被告王清梅的上述借款本金及利息承担连带责任保证担保。现该笔借款至今尚欠43万元及相应利息。就涉案款项，原告多次向被告主张权利，未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王清梅、滨州齐融融资担保有限公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.人民币借款合同、贷款凭证各一份。用以证实被告王清梅于2012年12月18日与原告达成借款合意，约定王清梅从原告处借款500000元，年利率18%，期限为三个月；2.汇款委托书一份。用以证实王清梅委托原告将本案中的出借款项500000元打入其指定的案外人耿海滢在中国工商银行滨州滨化支行的帐户；3.山东省农村信用社转帐凭证及银行流水明细一份。用以证实2012年12月18日原告依约向被告王清梅指定的帐户发放借款500000元的事实；4.贷款逾期催收通知书一份。用以证实在本案借款到期后，原告向被告王清梅催收借款，王清梅于2017年3月14日签收催收通知的事实，并且双方确认截止2016年11月8日，被告王清梅尚欠原告430000元。5.原告方的工商登记信息一份。用以证实2015年5月18日原告名称由沾化县隆德小额贷款有限公司变更登记为滨州市沾化区隆德小额贷款有限公司。本院依法对上述证据进行了审查。经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，所载内容真实，与本案的待定事实具有关联性，依法作为有效证据使用，作为本案的定案依据。根据当事人庭审陈述和本院依法确认的证据，本院认定事实如下：原告滨州市沾化区隆德小额贷款有限公司原企业名称为沾化县隆德小额贷款有限公司。2012年12月18日，原告与被告王清梅签订编号为2012年借字0083号的《人民币借款合同》。合同约定王清梅向原告借款50万元，借款期限为三个月，借款用途为流动资金周转，借款年利率为18%。2012年12月18日，原告按照合同约定将50万元贷款汇入被告王清梅指定的帐户内(户名耿海滢，开户行中国工商银行滨州滨化支行，帐号6222021613005004527)。借款期限届满后，被告王清梅于2013年7月4日偿还40000元，2014年5月9日偿还30000元。2016年11月8日，原告向王清梅发出贷款逾期催收通知书，内容为截止2016年11月8日，王清梅欠原告贷款本金430000元，该债务已经逾期，要求王清梅立即筹措资金，履行还款义务。2017年3月14日，被告王清梅在原告送达的贷款逾期催收通知书上签名，确认已收到贷款逾期催收通知书，并确认通知书中所述事项属实，无异议。后被告王清梅未履行还款义务，原告诉来本院。本院认为，原告与被告王清梅签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格遵照执行。原告将贷款按照合同约定打入被告王清梅指定的帐户内，已履行付款义务。被告王清梅在借款期限届满后，应当按照约定向原告归还借款本息。其只向原告支付部分借款本金，对其余借款拖延支付的行为，构成违约，应当承担相应的民事责任。根据贷款逾期催收通知书中双方确认的内容，可以看出，截止2016年11月8日，被告王清梅尚欠原告贷款本金430000元，之后被告王清梅也未再履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金430000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担保全担保费、律师费，但未提供相应的证据，不予支持。诉讼中，原告放弃要求被告滨州齐融融资担保有限公司对被告王清梅的债务承担连带清偿责任的诉求，是对自己权利的处分，予以确认。被告王清梅、滨州齐融融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，原告要求被告王清梅支付借款本金的请求，合法有据，予以支持。要求被告承担保全担保费和律师费的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王清梅于本判决生效后十日内向原告滨州市沾化区隆德小额贷款有限公司偿还借款430000元；二、驳回原告滨州市沾化区隆德小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，保全费2670元，均由被告王清梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  付风安人民陪审员  张维新人民陪审员  张成平二〇一七年七月二十四日书 记 员  吴芳芳
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1321行审26号申请执行人沂南县食品药品监督管理局，住所地：沂南县人民路40号。法定代表人曹际新，局长。委托代理人刘琪，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。被执行人沂南县大庄供销社第十五综合门市部，住所地：沂南县大庄镇。负责人朱学明，男，汉族，1972年2月8日出生，住沂南县大庄镇东红路*号，公民身份号码3728321972********。申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沂南县大庄供销社第十五综合门市部行政处罚一案于2016年10月25日作出的（沂）食药监食罚[2016]10-26号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人于2016年7月29日对被执行人沂南县大庄镇驻地门牌标示为“宝源批发超市”的沂南县大庄供销社第十五综合门市部怡路雪绿色激情雪糕进行抽查，随机抽取7袋，进行检测。经沂南县检验检测中心检测，大肠菌群不符合SB/T10016-2008标准要求，涉嫌经营不符合食品安全标准的食品。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十三）项的规定，根据该法第一百二十四条第二款的规定，于2016年10月25日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2016]10-26号行政处罚决定：“1、没收违法所得42.00元；2、并处罚款50000.00元。罚没款合计50042.00元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年4月24日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2016]10-26号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定书中的第1、2项，即对被执行人沂南县大庄供销社第十五综合门市部罚没款50042.00元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一七年七月二十八日书 记 员  靳 鑫
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1576号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都市缤悦娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道桂水路399号。法定代表人：巫源贵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市缤悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年七月十九日书 记 员  龚正刚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1374号之一申请执行人:台新融资租赁（中国）有限公司，组织机构代码57592721-0，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。被执行人:何建东，男,1973年12月16日生，汉族，住苏州市张家港市。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人何建东融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的(2016)苏0591民初9770号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告何建东应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司租金人民币97000元，并赔付原告自2016年11月17日起至实际付款之日止以97000元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金；二、被告何建东应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司为其代付的第一年机动车商业险保险费人民币5832.26元；三、如被告何建东未能履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告何建东名下车牌号为苏Ｅ×××××的本田牌车辆折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2358元，减半收取为人民币1179元，保全费人民币1040元，合计人民币2219元，由被告何建东负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司已向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人何建东有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：雅阁牌），本院已予以查封（查封期限自2017年5月11日至2019年5月10日），该车辆现下落不明，未能扣押到位，故暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。现被执行人下落不明，申请人亦确认查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位105051.26元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年七月十七日书 记 员  邢天一
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执873号申请执行人王荆波。被执行人王志刚。大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第189号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月17日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款6375元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第189号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  陈 恒审判员  王洪宇二〇一七年七月二十八日书记员  杨 帆
甘肃省庆阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘10刑终100号抗诉机关公诉机关华池县人民检察院。原审被告人王兴平，男，生于1978年6月13日，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民，住华池县柔远镇南街**号。身份证号码6228231978********。2015年5月13日因涉嫌非法买卖、储存弹药罪被华池县公安局刑事拘留。2015年6月17日经华池县人民检察院批准逮捕，次日被华池县公安局执行逮捕。现羁押于华池县看守所。甘肃省华池县人民法院审理合水县人民检察院指控原审被告人王兴平犯非法买卖弹药罪一案于2016年6月23日作出（2015）华刑初字第156号刑事判决。华池县人民检察院以判决适用法律错误，量刑明显不当为由提出抗诉。庆阳市中级人民法院审理后，于2016年11月30日作出（2016）甘10刑终134号刑事裁定书，撤销原判，发回华池县人民法院重新审理。该院于2017年3月23日作出（2016）甘1023刑初191号刑事判决，被告人王兴平犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑四年。华池县人民检察院再次提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派检察员刘小平出庭履行职务，原审被告人王兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定被告人王兴平非法买卖枪支弹药事实不清，证据不足。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销华池县人民法院（2016）甘1023刑初191号刑事判决；二、发回华池县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  齐晖审判员  于 航审判员  杨维荣二〇一七年七月二十七日书记员  田聿春附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省睢县人民法院刑事裁判文书发文稿笺签发：核稿：标题：刑 事 裁 定 书主办单位和拟稿人：少年庭陈熙杰文号：（2017）豫1422刑初404号发文日期：二〇一七年七月三十一日河南省睢县人民法院刑事裁定书（2017）豫1422刑初404号自诉人程振山，男，1955年1月15日生，汉族，住睢县。被告人王如意，男，1966年8月12日生，汉族，住睢县。自诉人程振山以被告人王如意犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人程振山以已经与被告人王如意自行和解并履行完毕为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人程振山撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈熙杰二〇一七年七月三十一日书记员李明雪
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1943号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行，住所地温岭市温峤镇中大街263号，组织机构代码:79859012-5。法定代表人王美云。被执行人台州东驰轴承有限公司，住所地温岭市工业城九龙大道南侧（温岭市光辉门窗厂内），组织机构代码:66394072-2。法定代表人郑兆勇。被执行人温岭市卓就工具有限公司，住所地温岭市温峤镇青屿中心村集聚点，组织机构代码:59058334-8。法定代表人林宏伟。被执行人郑兆勇，男，1974年7月20日出生，住温岭市。浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行与台州东驰轴承有限公司、温岭市卓就工具有限公司、郑兆勇金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初1075号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行于2017年03月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州东驰轴承有限公司应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行人民币236346.64元，并支付诉讼费2422.5元、申请执行费3481元。被执行人温岭市卓就工具有限公司、郑兆勇对上述款项在最高余额3000000元内承担连带保证责任。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人郑兆勇所有的位于温岭市温峤镇的土地使用权，因属于集体土地，暂无法处置变现。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1943号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月一日书 记 员  戴 晨
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第445号之三申请执行人：腾飞，女，1978年9月5日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。被执行人：解瑞海，男，1969年10月2日出生，汉族，个体，住所地东宁县东宁镇。本院在执行申请执行人腾飞与被执行人解瑞海房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人解瑞海未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人腾飞提出的申请，依法对被执行人解瑞海名下所有的位于牡丹江市阳明区东华苑三区（建筑面积70.59平方米）住宅楼进行评估作价，评估价格为269513元。现申请执行人腾飞申请拍卖上述房产。本院认为，申请执行人提出的申请符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人解瑞海名下所有的位于牡丹江市阳明区东华苑三区（建筑面积70.59平方米）住宅楼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年七月三十一日书 记 员  张耕维
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3559号之一申请人：威海中玻镀膜玻璃股份有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区草庙子镇棋山路－516－37号。法定代表人：崔向东。申请人：中玻科技有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区草庙子镇棋山路－516－39号。法定代表人：崔向东。申请人：威海中玻新技术玻璃有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区草庙子镇棋山路－516－2号。法定代表人：崔向东。被申请人：蓝星玻璃（福建）有限公司，住所地福建省福鼎工业园区双岳项目区内。申请人威海中玻镀膜玻璃股份有限公司、中玻科技有限公司、威海中玻新技术玻璃有限公司与被申请人蓝星玻璃（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人威海中玻镀膜玻璃股份有限公司、中玻科技有限公司、威海中玻新技术玻璃有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请人威海中玻镀膜玻璃股份有限公司以其位于威海市环山路西、广远路南、证号为鲁（2017）威海市不动产权第0008993号不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人用以担保的威海中玻镀膜玻璃股份有限公司名下位于威海市环山路西、广远路南、证号为鲁（2017）威海市不动产权第0008993号不动产；二、按申请标的额1100万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王潇二〇一七年七月二十四日书记员  方燕
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7217号原告邓晓飞。被告江苏天匠建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区鲈乡北路展虹桥堍。法定代表人张巧根。委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。原告邓晓飞与被告江苏天匠建筑装饰工程有限公司（简称天匠公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。本案依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告邓晓飞、被告天匠公司的委托代理人潘瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓晓飞诉称：原告于2015年初开始跟着被告在苏州慈济医院和吴江区鲈乡北路展虹桥堍的公司办公室装修，共计结算木工、电工、瓦工的人工工资161950元。被告管理人员和法定代表人在结算单上签字确认。原告多次找被告讨要，但被告均以各种理由推脱不付。后原告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁会申请仲裁，但该委认为超过一年，未予受理。现请求法院判决被告支付原告欠款161950元。被告天匠公司辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求，被告不欠原告任何款项，原告陈述的与事实不符。此外，原告主张的是人工工资并非工程款，应由每个工人单独起诉。经审理查明：2015年4月至6月间，邓晓飞作为工程项目承包单人与天匠公司签署工程结算单5份，其中于2015年4月20日确认“慈济木工”项目结算总额70850元，“慈济瓦工、水电”项目结算金额25700元，“天匠办公室水电安装”项目总价8850元；于2015年4月27日确认“天匠办公室装修”项目总价13950元；于2015年6月12日慈济“慈济木工”项目总价42600元。天匠公司的法定代表人张巧根在上述结算单的“总经理批准”处签字。庭审中，天匠公司主张其法定代表人不记得是否签署过结算单，但表示对签字的真实性不申请鉴定。以上事实，由原告工程结算单及当事人陈述予以证实。本院认为：被告天匠公司虽表示对结算单签字的真实性无法确认，但未对此申请鉴定，故本院对原告提交的工程结算单的真实性予以确认。根据上述结算单，被告天匠公司共计结欠原告邓晓飞161950元，原告邓晓飞作为承包人有权向被告天匠公司进行主张，现被告天匠公司未有证据证明在结算后支付过任何款项，故原告邓晓飞要求被告天匠公司支付上述欠款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告江苏天匠建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓晓飞欠款161950元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1770元，由被告江苏天匠建筑装饰工程有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接支付原告邓晓飞，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一七年七月二十七日书记员  吴 昊
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执253号申请执行人:靳小超,男,1985年12月28日出生，汉族,农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：韩新桃，女，1961年8月24日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人:周肖肖,女,1989年8月1日出生,汉族,农民，住所大荔县。本院在执行靳小超与周肖肖离婚纠纷的（2014）大民初字第02336号民事调解书一案中，执行标的为孩子2016年度抚养费3100元。在执行过程中，被执行人外出务工，暂无金钱给付能力，且申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  张 成二〇一七年七月四日书记员  李新发
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4085号原告：陈小华，男，出生于1972年9月4日，汉族，住乌鲁木齐市。被告：陈永军，男，出生于1970年6月24日，汉族，住乌鲁木齐市。原告陈某某与被告陈某某法定继承纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告陈某某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某某撤诉。案件受理费25元，减半收取，由陈某某负担。审判员  帕丽丹二〇一七年七月二十日书记员  彭沙丽
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初2210号之二原告：湖北省枣阳市金达运输有限公司。住所地：湖北省枣阳市枣耿路。法定代表人：孟现军，该公司经理。被告：岳新华，男，汉族，生于1977年3月1日，住山西省运城市临猗县牛杜工贸区。被告：江西省高安市振兴投资集团新振兴汽运有限公司。住所地：江西省高安市灰埠镇前进路北侧。法定代表人：聂小军，该公司经理。被告：白卫，男，汉族，生于1983年4月5日，住河南省邓州市。原告湖北省枣阳市金达运输有限公司诉被告岳新华、江西省高安市振兴投资集团新振兴汽运有限公司、白卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，原告湖北省枣阳市金达运输有限公司于2017年7月26日以双方已达成事故赔偿协议并已赔偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北省枣阳市金达运输有限公司撤回诉讼。案件受理费3080元，减半收取1540元，保全费1220元，合计2760元，由原告湖北省枣阳市金达运输有限公司负担1760元，被告岳新华负担1000元。审判员  曹斐二〇一七年七月二十七日书记员  李卓
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执2538号之四申请执行人赵怀英，女，1954年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路二巷36号1号楼西单元5号。被执行人白丽，女，1961年6月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路二巷32号2号楼6号。被执行人郭建军，男，1960年6月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路二巷32号2号楼6号。本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执2538号之四裁定书，于2017年07月20日向被执行人白丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白丽在中国工商银行账户内存款人民币60650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年七月二十日书记员 杨 光
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初739号原告：厦门安佳兴金属制品有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道西滨村西滨南路61号105，组织机构代码证：06585632-8。法定代表人：陈春辉，总经理。委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。被告：车小兵，男，1977年3月18日出生，汉族，住江西省修水县。原告厦门安佳兴金属制品有限公司（以下简称“安佳兴公司”）与被告车小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安佳兴公司到庭参加诉讼；被告车小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安佳兴公司向本院提出诉讼请求：1.车小兵支付所欠货款19904.5元；2.本案的诉讼费由车小兵承担。事实和理由：车小兵分别于2015年1月26日、2015年1月30日、2015年2月4日陆续向安佳兴公司购买铝合金、不锈钢等材料共计25404.5元，已支付5500元，尚欠19904.5元。经安佳兴公司多次催讨，至今未支付。车小兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。安佳兴公司围绕诉讼请求依法提交了《安佳兴不锈钢店送货（结算）凭证》及欠款确认单据作为证据，车小兵未到庭质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据安佳兴公司的陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实的认定与安佳兴公司的陈述一致。本院认为，本案系追讨货款引发的买卖合同纠纷。安佳兴公司提交的证据可以证明原、被告双方存在铝合金、不锈钢材料的买卖合同关系。经车小兵确认，截至2015年1月26日总欠款为9336.5元，此后，安佳兴公司分别于2015年1月30日、2015年2月4日向车小兵交付了价值为12776元、3292元的货物，车小兵仅支付货款5500元，尚欠安佳兴公司货款19904.5元，故安佳兴公司要求车小兵支付货款19904.5元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。车小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车小兵应于本判决生效之日起十日内支付原告安佳兴公司货款19904.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费298元，由被告车小兵负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  杨芳芳人民陪审员  张燕妮人民陪审员  陈东礼法官 助理  杨超岚二〇一七年七月六日代书 记员  陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初4499号原告：汪毅，女，1965年4月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：王德容，女，1963年6月18出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告汪毅诉被告王德容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5立案后，按照原告所留地址邮寄开庭传票被退回，其也未在该社区居住。立案至今已逾两月，原告也未主动联系法院。本院认为，原告应向法院提供有效联络方式，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，按照原告所留地址邮寄传票被退回之日即视为送达，本案按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由本院退还原告汪毅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  刘俊森二〇一七年七月二十五日书记员  孟荣钊
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1152号移送申请人：宁国市人民法院移送申请人移送执行被执行人曹力平危险驾驶罪刑事罚金一案的（2017）皖1881刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请人申请强制执行，本院于2017年05月23日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1881刑初63号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年七月二十五日书记员  汪 颖
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初1442号原告：杨军，男，汉族，村民。被告：陈有顺，男，汉族，村民。本院在审理原告杨军与被告陈有顺劳务合同纠纷一案中，原告杨军于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨军以“被告下落不明，但已给付2000元”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告杨军负担.审判员  蔡江波二〇一七年七月二十一日书记员  华文婷《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1046号申请执行人：魏留新，男，1981年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王耀驹，男，1978年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初7836号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入26500元、执行费297.5元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年七月二十二日书记员  赵西霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初575号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人王进国，男，1979年8月20日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，文盲，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，捕前住址同上。因犯盗窃罪于2015年10月13日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年12月13日被刑满释放。因犯盗窃罪于2016年8月18日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）468号起诉书指控被告人王进国犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人王进国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：1、2017年4月14日17时30分许，被告人王进国在鄂尔多斯市东胜区时达商城北门，趁被害人陈某掀门帘之际，将其放于右侧衣兜内的一部OPPOR9手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币1200元。2、2017年4月14日18时许，被告人王进国在鄂尔多斯市东胜区每天百货商场，趁被害人李某掀门帘之际，将其挎包内的一部VIVO手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币2400元。综上，被告人王进国实施盗窃两起，盗窃财物价值共计人民币3600元。被告人王进国于2017年4月14日被公安民警抓获，被盗手机已起获并发还发还被害人。另查明，被告人王进国因犯盗窃罪于2015年10月13日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年12月13日被刑满释放。因犯盗窃罪于2016年8月18日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年11月28日刑满释放。上述事实，被告人王进国在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料、陈述及同步录音录像、证人证言及同步录音录像、搜查证、搜查笔录及同步视频资料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及同步视频资料、涉案物品照片、盗窃现场视频资料、鄂尔多斯市东胜区公安分局巡特警大队出具的侦破报告、抓获经过、常住人口基本信息、户籍证明、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字（2017）78号价格认定结论书、北京市通州区人民法院（2015）通刑初字第879号刑事判决书及刑满释放证明书、广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104刑初897号刑事判决书及刑满释放证明书、被告人供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王进国以非法占有为目的，采取扒窃手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王进国曾因盗窃罪两次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王进国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后从被告人处追回赃物并发还被害人，对其酌情从轻处罚。被告人王进国两次盗窃犯罪已作为累犯情节在量刑时予以评价，公诉机关认为其还具有前科情节属于重复评价，不予支持。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月并处罚金刑的量刑建议，与被告人犯罪事实及具有的量刑情节不符，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王进国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年2月14日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳清。）二、追缴被告人王进国的犯罪所得vivoxplay6手机一部、OPPOR9手机一部发还被害人李某、陈某（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王晋二〇一七年七月二十八日书记员  胡佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执303号申请人：周君，女，汉族，1967年9月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：杨文武，男，汉族，1970年4月出生，无职业，住乌鲁木齐。申请执行人周君与被执行人杨文武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）新0104民初3823号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计20000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年1月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年1月20日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。4、2017年2月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院于2016年6月30日作出的（2016）新0104民初3823号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 瓮立臣二〇一七年七月十四日书记员 游兰兰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0283民初4828号原告：孙希军，。委托诉讼代理人：孙喜杰，男，汉族，系平度银和法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司。负责人：左晓艳，总经理。委托诉讼代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。原告孙希军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年5月25日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙希军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金37005元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，原告车牌号为鲁Ｂ×××××车辆由挂靠单位青岛鲁驰货物运输有限公司和被告签订车辆保险合同，机动车损失险金额为72800元，保险期间为2017年3月7日至2018年3月6日。2017年3月16日3时30分，原告驾驶该车辆发生交通事故造成车辆损失，依据保险合同约定，被告应承担原告损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司辩称，根据原告提交的事故认定书，原告违法道路交通法第50条禁止货运车辆载客的规定，属于保险公司的免赔范围，保险公司不负赔偿责任。诉讼费、施救费、鉴定费属于间接损失，我司不承担赔偿责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司付给原告孙希军保险金20000元，于2017年8月14日前付清。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一七年七月十四日本件与原件核对无异      书记员  于倩倩申请执行期限为履      行期届满二年内提出
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川08刑终97号原公诉机关四川省旺苍县人民检察院。上诉人（原审被告人）何壮林，男，生于1987年7月17日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，农民。2016年9月21日因涉嫌运输毒品罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。原审被告人王海，男，生于1993年4月8日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，无业。2016年9月21日因涉嫌运输毒品罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。四川省旺苍县人民法院审理的四川省旺苍县人民检察院指控被告人何壮林犯非法持有毒品罪、王海犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月21日作出（2017）川0821刑初25号刑事判决，以被告人何壮林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币10000元。被告人王海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决后原审被告人何壮林不服，提出上诉。本院受理后，上诉人何壮林于2017年7月10日书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人何壮林自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人何壮林撤回上诉。四川省旺苍县人民法院（2017）川0821刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  师德雄审判员  杨 陈审判员  唐 瑞二〇一七年七月二十八日书记员  高 凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初7105号原告：黎伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：刘冰，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玥，四川顶泰律师事务所律师。被告：牟磊，男，1986年1月20日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓蓉，四川蓉信律师事务所律师。被告：王钟洁，女，1992年1月4日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓蓉，四川蓉信律师事务所律师。第三人：陈伍翠，女，1962年12月16日出生，汉族，住四川省彭州市。原告黎伟与被告牟磊、王钟洁，第三人陈伍翠股权转让纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告黎伟诉称，2013年9月9日，原告与被告牟磊设立四川迈士人力资源管理有限公司，约定原告持股60%，被告牟磊持股40%。第三人陈伍翠与原告系母子关系，第三人陈伍翠代原告持股49%股权，被告牟磊代持原告在四川迈士人力资源管理有限公司的11%股权。2015年11月17日，原告、第三人陈伍翠与被告牟磊签订了《股东退出协议》，确认原告实际持股变更为62.18%。同时，该协议第十五条约定：在第三人陈伍翠向被告王钟洁交割股份并进行工商变更完成之后，四川迈士人力资源管理有限公司向原告支付剩余资金。事实上，第三人陈伍翠代持原告的股份已全部转让给被告王钟洁，但原告并未收到股权转让款，后经原告多次催促，被告仍未能足额支付股权转让款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：二被告向原告支付股权转让款（62.18%股份），约60万元（以实际评估价格为准）。被告王钟洁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第23条规定“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告王钟洁的住所地在四川省大邑县，因此本案应由四川省大邑县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”、第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案被告牟磊、王钟洁住所地的人民法院均有管辖权。被告牟磊的住所地在成都市高新区西源大道，在成都高新区区域内，原告选择被告牟磊住所地人民法院即本院管辖本案符合法律规定，故本院对该案具有管辖权。被告王钟洁对本案提出的管辖权异议，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王钟洁对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王钟洁负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  梁瑛二〇一七年七月二十五日书记员  冯丹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1331号之二原告：华金柱，男，1941年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，委托代理人:周琼，安徽苏滁律师事务所律师。委托代理人：王成胜，安徽苏滁律师事务所律师。被告：薛龙，男1970年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，现住滁州市南谯区，被告：黄春梅，女，1967年12月15日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告华金柱诉被告薛龙、黄春梅买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龙云宏审 判 员  孙春孺人民陪审员  王余久二〇一七年七月三日书 记 员  凌振华
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初838号原告：中山彤泰投资发展有限公司，住所地：中山市火炬开发区。法定代表人：林进峰。委托诉讼代理人:徐丹，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢剑峰，广东金硕律师事务所律师。被告：林振聪，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人:叶虹，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人:李德明，广东五邑律师事务所实习律师。被告：江门市明泰投资发展有限公司，住所地：江门市江海区。法定代表人：林振聪，董事长。委托诉讼代理人:叶虹，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人:李德明，广东五邑律师事务所实习律师。原告中山彤泰投资发展有限公司（以下简称彤泰公司）诉被告林振聪、江门市明泰投资发展有限公司（以下简称明泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彤泰公司的委托诉讼代理人卢剑峰，被告林振聪、明泰公司的共同委托诉讼代理人叶虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彤泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令林振聪、明泰公司向彤泰公司支付代持费20万元；2、依法判令林振聪、明泰公司承担本案诉讼费。事实和理由：2003年12月22日起，彤泰公司代林振聪持有明泰公司的股份并进行工商登记。2014年9月29日，彤泰公司与林振聪签订《协议书》，双方同意将彤泰公司代林振聪登记的明泰公司的股权登记回林振聪名下；同日，林振聪、明泰公司出具《承诺书》，承诺彤泰公司将其代持的明泰公司的股权在工商部门变更至林振聪名下后，向彤泰公司支付代持费20万元。2014年10月10日，彤泰公司与林振聪签订《江门市明泰投资发展有限公司股权转让合同》，彤泰公司将其代林振聪持有的明泰公司的股权以转让的方式变更给林振聪，林振聪的股权已登记在林振聪名下，但林振聪、明泰公司至今未向彤泰公司支付代持费20万元，为此，彤泰公司特向贵院提起诉讼。被告林振聪辩称：林振聪确认起诉状中陈述的事实，同意支付20万元代持费。林振聪与彤泰公司的法定代表人有其他经济往来，希望在其他款项中扣减、结算。被告明泰公司辩称：明泰公司对彤泰公司曾经代林振聪持有股份的事实予以确认，但明泰公司认为代持费应由林振聪个人支付，与明泰公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：彤泰公司自2003年开始代林振聪持有明泰公司的股权。2014年9月29日，彤泰公司与林振聪补充签订协议书，确认以上事实。同日，林振聪向彤泰公司出具承诺书，内容如下：“中山彤泰投资发展有限公司：考虑到贵公司代本人持有江门市明泰投资发展有限公司股权，期间实际产生了差旅费用，本人同意贵司配合本人在工商部门将股权过户至本人名下后，向彤泰公司支付代持费20万元。”该承诺书上承诺人一栏有林振聪的签名。该承诺书上承诺人一栏左侧空白处盖有明泰公司的印章。2014年10月29日，明泰公司的股东由广东天池广告有限公司、彤泰公司、林振聪变更为广东天池广告有限公司、林振聪。本院认为：根据已查明的事实，林振聪与彤泰公司之间并不存在真正股权转让关系，而是林振聪与彤泰公司就代持股权达成合意，现双方就代持股权的费用发生争议，因此，本案属合同纠纷。本案立案时将案由定为股权转让纠纷不妥，应予以纠正。彤泰公司主张林振聪应支付股权代持费20万元，林振聪没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：一、林振聪拖欠彤泰公司股权代持费20万元应否予以扣减。二、明泰公司应对林振聪的债务承担连带责任。一、林振聪拖欠彤泰公司股权代持费20万元应否予以扣减。林振聪确认拖欠彤泰公司股权代持费20万元，但认为林振聪与彤泰公司的法定代表人有其他经济往来，希望在其他款项中予以扣减、结算。彤泰公司对林振聪该项主张提出异议。本院认为，林振聪主张的是其与彤泰公司的法定代表人之间的债权债务，而本案是涉及林振聪与彤泰公司之间的债权债务。林振聪该项主张，缺乏法律依据，本院不予支持。林振聪应向彤泰公司支付股权代持费20万元。二、明泰公司是否应对林振聪的债务承担连带责任。彤泰公司认为明泰公司在承诺书上加盖印章，视为同意对林振聪的债务承担连带责任。明泰公司主张其在承诺书上盖章的行为仅是确认彤泰公司代林振聪持股的事实，并不是承诺向彤泰公司支付代持费20万元。本院认为，担保人承担担保责任应有明确的意思表示。结合承诺书上下文的内容，均是林振聪个人作出承诺的意思表示，内容并不涉及明泰公司对林振聪的债务应承担何种责任；从盖章的位置上看，明泰公司盖章的位置不是在承诺人一栏，也不是“林振聪”签名的旁边，而是在承诺人一栏及“林振聪”签名左侧空白处。综上，明泰公司在承诺书上盖章的行为，不能视为明泰公司同意对林振聪的债务应承担连带责任，因此，对彤泰公司该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林振聪应于本判决生效之日起十日内支付原告中山彤泰投资发展有限公司股权代持费200000元；二、驳回原告中山彤泰投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告林振聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陆雪莹人民陪审员  陈艳芳人民陪审员  谢路辉二〇一七年七月十一日书 记 员  袁妙玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3812号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：秀山自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915000241747477392J。法定代表人：周洪全，系该行行长。委托诉讼代理人：王啸荃，系该行职工。被告:黄争鸣，男，汉族，1957年3月10日生，贵州省松桃苗族自治县人，现住本县。被告:姚本芬，女，侗族，1957年10月24日生，贵州省松桃苗族自治县人，现住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行(以下简称农商行秀山支行)与被告黄争鸣、姚本芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法由审判员付拥军适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告农商行秀山支行的委托代理人王啸荃到庭参加诉讼，被告黄争鸣、姚本芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行秀山支行诉称：2012年3月31日，被告黄争鸣在原告个贷中心办理房屋按揭贷款23万元，约定利率为：执行基准利率水平上浮10％，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整，贷款原约定到期日2020年3月30日。逾期上浮50％计收逾期利息。对不能按时支付的利息，按合同约定的记结息方式和相应罚息计收复利。同时以被告所购买的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。截止2017年6月21日，被告黄争鸣已经连续拖欠5个月的月供未完全结清，其行为已构成违约。特诉至秀山县人民法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告贷款139154.65元及其相应利息，利息计算至清偿之日止；2、依法确认原告对被告的房屋享有优先受偿权，并对房屋折价、拍卖、变卖之价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄争鸣、姚本芬既未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见。经本院审理认定如下事实：被告黄争鸣与姚本芬系夫妻关系。2012年3月31日，被告黄争鸣在原告个贷中心办理住房按揭贷款23万元，约定年利率7.755％，至2022年3月30日到期。并以二被告所购买的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。该笔贷款本金及利息已偿还至2017年3月31日，剩余本金为139154.65元。2017年7月3日，原告以二被告违约为由诉至本院，请求依法判令二被告立即偿还139154.65元贷款及其相应利息，利息计算至清偿之日止；请求依法确认原告对被告的房屋享有优先受偿权，并对房屋折价、拍卖、变卖之价款优先受偿；本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农商行秀山支行与被告黄争鸣签订了金融借款合同，并依约将贷款23万元如数支付给了被告，该合同已成立并生效。被告在收到贷款后，已经依约履行至2017年3月31日，剩余本金139154.65元未依照双方约定按时履行偿还贷款的义务，其行为已构成违约，依法应当承担偿还贷款的责任。故原告要求被告偿还贷款本金及其相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄争鸣与姚本芬系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中该笔贷款用途为家庭生活所需，二被告均有偿还借款的义务。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”、第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，被告黄争鸣与姚本芬自愿将其房屋抵押给原告的行为合法有效，其到期后未履行债务，原告有权就该抵押房屋优先受偿。故原告要求实现抵押物的优先受偿权的请求本院予以支持。被告黄争鸣、姚本芬经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄争鸣、姚本芬于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行借款本金139154.65元及其相应利息（利息的计算方式为以139154.65元为基数，按照约定利率，从2017年4月1日起至借款清偿完毕之日止）。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行依法对被告黄争鸣、姚本芬的抵押房屋享有优先受偿权，并对该房屋在折价、拍卖、变卖之价款中优先受偿。案件受理费3083元，减半收取计1541.50元，由被告黄争鸣、姚本芬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  付拥军二〇一七年七月十四日书记员  林 憭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13000号原告：重庆市台新商贸有限公司，住所地重庆市江北区港城东路8号5幢1-3，统一社会信用代码：91500103756232194T。法定代表人：宁蓉，董事长。被告：重庆国博展贸商业有限公司，住所地重庆市渝北区星辰路78号浩博星辰一楼，组织机构代码09600868-X。法定代表人：吕娜，总经理。委托诉讼代理人：谯思，女，1985年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。被告：李广，男，1983年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆台新商贸有限公司与被告重庆国博展贸商业有限公司、李广买卖合同纠纷一案中，被告重庆国博展贸商业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆国博展贸商业有限公司注册地位于重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道X号附X号为由，认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市北碚区人民法院管辖。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告双方在《商品购销合同》中第十一条第2项约定双方可向甲方所在地人民法院起诉，甲方即被告重庆国博展贸商业有限公司，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告重庆国博展贸商业有限公司的注册地是重庆市北碚区，但未在该地址办公，其主要办事机构所在地位于重庆市渝北区星辰路X号浩博星辰一楼，故根据该管辖协议，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告重庆国博展贸商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄泰萌二〇一七年七月十二日书记员  毛昱棋
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初5457号之一原告：乐清市华仪小额贷款股份有限公司，住所地乐清市乐成街道环城东路128号。法定代表人：陈帮奎，董事长。委托诉讼代理人：范挺，男，1986年5月29日出生，汉族，住乐清市，系原告员工。被告：王苗苗，女，1980年10月22日出生，汉族，住乐清市；被告：陈永正，男，1981年2月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：陈仁海，男，1964年6月19日出生，汉族，住乐清市。被告：陈晓炬，男，1972年5月1日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被告王苗苗、陈永正、陈仁海、陈晓炬小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告庭外达成和解协议而申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司撤诉。本案受理费10382元，减半收取计5191元，由原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司负担。审判员  朱方星二〇一七年七月二十七日书记员  陈晓洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初1412号之一申请人：乐清市新虹电子有限公司，住所地浙江省乐清市四都乡。法定代表人：吴供强，总经理。被申请人：无锡市东华汽车附件有限公司，住所地无锡惠山经济开发区。法���代表人：张晓明，总经理。担保人:邓义翠，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理申请人乐清市新虹电子有限公司诉被申请人无锡市东华汽车附件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人乐清市新虹电子有限公司于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被申请人无锡市东华汽车附件有限公司的到期债权260000元，并已提供担保人邓义翠所有的房屋作为担保。本院认为，乐清市新虹电子有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人无锡市东华汽车附件有限公司在合肥美的洗衣机有限公司的到期债权260000元；二、查封担保人邓义翠所有的位于安徽省合肥市庐阳区凤台路房屋（产权证号：房地权证合庐******号，建筑面积****平方米）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅世章二〇一七年七月七日书记员  张 颖
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0104民初545号原告毛金娟,女,1980年2月8日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权）沈永强、桂卉，浙江海浩律师事务所律师。被告魏叔军,男,1969年3月6日出生,汉族,住上海市杨浦区。委托代理人（特别授权）金建中，浙江沁地律师事务所律师。本院在审理原告毛金娟诉被告魏叔军民间借贷纠纷一案中，原告毛金娟于2017年7月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告毛金娟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛金娟撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告毛金娟负担。审 判 长  黄 亮人民陪审员  童红英人民陪审员  陈媛媛二〇一七年七月三日书 记 员  杨文婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1699号申请执行人：黄文军，男，汉族，1971年7月生，住乌鲁木齐市。申请执行人：陈红，女，汉族，1977年4月生，住乌鲁木齐市。被执行人：马俊清，男，回族，1967年3月生，住乌鲁木齐市。本院受理申请执行人黄文军、陈红与被执行人马俊清财产损害赔偿纠纷一案，新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2016年5月26日作出的((2016)新01终1132号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款、违约金及其他费用合计128103.80元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年6月23日至今多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2016年6月23日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息2017年7月19日申请执行人黄文军、陈红与被执行人马俊清达成执行和解协议，协议约定：被执行人马俊清承诺每月给付3000元至付清余下全部案款及执行费。鉴于此，申请执行人黄文军、陈红于2017年7月19日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人黄文军、陈红与被执行人马俊清达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2016年5月26日作出的((2016)新01终1132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年七月十九日书 记 员  王文惠
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执189号之二申请执行人：骆哑勤，女，1964年7月29日生，汉族，三河市文平涂料销售部职员，住河北省三河市。被执行人：张建民，男，1992年4月28日生，汉族，无职业，住河北省三河市。本院在执行申请执行人骆哑勤与被执行人张建民机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第6228号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年七月十八日书 记 员  史爱民
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执恢23号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：东台宝坤贸易有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会七组（江苏碧城商贸园有限公司5幢17号房）。法定代表人：郑先标，该公司董事长。被执行人：郑先标，男，1969年5月22日生，居汉族，住所地在福建省周宁县。被执行人：周建文，男，1971年5月4日生，汉族，住所地在福建省福清市。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台宝坤贸易有限公司、郑先标、周建文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 颖审 判 员  葛 凯人民陪审员  周亚萍二〇一七年七月十三日书 记 员  苏东建
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执947号申请执行人：陆杰，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：毕占君，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：刘杰，女，1983年4月13日出生，汉族，农民，住讷河市。关于陆杰与毕占君、刘杰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2826号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执947号执行被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年七月十八日书记员  刘 鑫