wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执675号之一申请执行人：詹立俭，男，1975年1月11日出生，汉族，住海盐县。被执行人：金丹，女，1981年11月13日出生，汉族，住海盐县。本院于2017年3月3日作出的（2017）浙0424执675号执行裁定书，冻结被执行人金丹银行存款55000元或查封其同等价值的财产。现因本案已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人金丹银行存款55000元的冻结或其他同等价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵伟杰二〇一七年七月三日书记员  朱嘉宾
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初2300号原告思某（又名思甲），男，汉族，住陕西省靖边县。被告吕某，男，汉族，住靖边县。本院在审理原告思某诉被告吕某民间借贷纠纷一案中，原告思某于2017年7月28日向本院申请撤诉。经本院审查，原告思某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告思某撤回起诉。案件受理费3940元，予以免收。审 判 长  崔光全审 判 员  周永东人民陪审员  谢青山二〇一七年七月二十八日书 记 员  马利伟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2001号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：金孝枪，男，1975年1月5日出生，汉族，住临海市。被执行人：汪红兵，男，1973年7月30日出生，汉族，住临海市。被执行人：金如雄，男，1980年4月18日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人金孝枪、汪红兵、金如雄金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执2001号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执68号申请执行人王冬梅，女，1973年11月25日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛奈琦尔生物技术有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区松园路17号青岛市工业技术研究院B区B1楼3层-9，组织机构代码：06905877-X。法定代表人姜明，该公司总经理。申请执行人王冬梅与被执行人青岛奈琦尔生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终8109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经执行法官到被执行人青岛奈琦尔生物科技有限公司住所地进行调查，被执行人已不在登记住所地经营，公司已歇业，该公司法定代表人亦无法查找。经查询，被执行人青岛奈琦尔生物科技有限公司无银行存款，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院冻结了被执行人的工商登记，并已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年七月五日书记员 李传云
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0921财保8号申请人：山西迪嘉法兰制品有限公司，住所地：定襄县蒋村乡蒋村。法定代表人：闫俊星，公司经理。被申请人：杨志欣，女，1969年9月9日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。申请人山西迪嘉法兰制品有限公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨志欣所有的价值约25万元的辽Hxxx**奔驰牌黑色轿车一辆予以查封，担保人定襄县新华锻压机械厂以其位于定襄县蒋村乡蒋村西北的定襄���房权证定字第xxxx**号房屋所有权证上载明的混合结构的三层办公楼提供担保。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨志欣所有的价值约25万元的辽Hxxx**奔驰牌黑色轿车一辆；查封申请人的担保人定襄县新华锻压机械厂位于定襄县蒋村乡蒋村西北的定襄县房权证定字第xxx**号房屋所有权证上载明的混合结构的三层办公楼。案件申请费1770元，由被申请人杨志欣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薄荣伟二〇一七年七月二十四日书记员  王美杰
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初1191号之五原告：衷某某1，男，1955年4月12日生，汉族，江西省赣县人，赣县，被告：彭某，男，1978年10月9日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市肥西县，被告：合肥某运输有限公司，所在地：安徽省合肥市。法定代表人：夏某某。被告：中国某财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，所在地：安徽省合肥市。法定代表人：周某，系该公司经理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。本院经审查，原告衷某某1尚在住院治疗，原告的损失暂时无法确定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。本裁定送达后立即生效。审判长  兰雨虹审判员  黄 晖审判员  龚嘉奎二〇一七年七月十七日书记员  顾林英
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1119号之一原告：大连冰艺白钢玻璃制品有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张瑞雪，经理。委托诉讼代理人：徐维贵，辽宁谨华律师事务所律师。被告：沙河口区圣水东方休闲酒店，住所地大连市沙河口区。经营者：姜丰有，男，1973年9月9日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋安民，辽宁信德律师事务所律师。原告大连冰艺白钢玻璃制品有限公司与被告沙河口区圣水东方休闲酒店承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  范忠文二〇一七年七月十七日书记员  柳 桢
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执580号申请执行人赵敏，女，1989年9月30日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人罗力康，男，1993年9月14日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人赵敏与被执行人罗力康借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初6516号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:被告罗力康于本判决生效后将十日内偿还原告赵敏借款本金人民币39250元及逾期利息（分别以9250元、3万元为基数，分别从2016年1月21日、2016年2月21日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。因被执行人罗力康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵敏向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初6516号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年七月十八日书 记 员  王心语
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初2984号原告:高木英,女,1973年9月6日出生,汉族,住南昌市西湖区,被告：侯明英，女，1973年9月8日出生，汉族，住南昌市西湖区，本院在审理原告高木英诉被告侯明英民间借贷纠纷一案中，原告高木英于2017年07月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告侯明英所有的银行存款4万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。原告已向本院提供担保。本院认为：原告高木英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、立即查封原告高木英名下所有的位于南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾洗尘香苑21栋二单元603室的房产。二、立即查封原告高木英名下所有的位于南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾洗尘香苑21栋二单元604室的房产。三、立即冻结被告侯明英所有的银行存款4万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春荣二〇一七年七月十七日书记员  曹理力
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1531号申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。法定代表人杨阳，该委员会主任。被执行人仝娆，男，1986年10月16日出生，汉族，住睢宁县。被执行人卢曼丽，女，1988年4月2日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人仝娆、卢曼丽计划生育行政非诉一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）001337号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，决定如下：对仝娆按照计征基本标准的一倍、五倍征收社会抚养费，计征收71290元；对卢曼丽按照计征基本标准的一倍、五倍征收社会抚养费，计征收71290元。因被执行人仝娆、卢曼丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2017年04月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县卫生和计划生育委员会睢计征决字（2015）001337号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年七月三日书 记 员  王心语
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保331号之一申请人东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省东明县工业路中段。被执行人周孝青，男，汉族，住山东省东明县。被执行人孔三各，女，汉族，住山东省东明县。被执行人周勇军，男，汉族，住山东省东明县。被执行人周红恩，男，汉族，住山东省东明县。被执行人周海峰，男，汉族，住山东省东明县。被执行人山东赑樊食品有限公司，住所地：山东潍坊寿光市孙家集街道三元朱村村委会对面。关于东明中银富登村镇银行有限公司与周孝青、孔三各、周勇军、周红恩、周海峰、山东赑樊食品有限公司诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年7月6日生效的（2017）鲁1728民初1579号裁定书，冻结被申请人周孝青、孔三各、周勇军、周红恩、周海峰、山东赑樊食品有限公司名下银行存款77579.27元。本院查明被执行人无存款可供冻结,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年七月三十一日书记员  谷振峰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2214号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖建波，曾用名廖万见，男，1987年7月21日出生，汉族，大专文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月10日被刑事拘留，2017年6月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年7月4日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年7月11日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2210号起诉书指控被告人廖建波犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人廖建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月10日1时16分许，被告人廖建波醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车行驶至325国道佛山市顺德区龙江镇丰田汽车4S店对开路段，被民警查获。经鉴定，被告人廖建波的血液中检验出乙醇成分，��量为126mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人廖建波的供述；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；行政处罚情况说明；检验报告；相关照片。公诉机关据此认为，被告人廖建波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人廖建波拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人廖建波对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖建波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖建波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖建波犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人廖建波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人廖建波的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人廖建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年七月十八日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全���。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加���仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初3973号原告：广州市ＸＸ越轮胎有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：彭燕，该公司董事长。委托代理人：詹俊珊、何志瑜，广东金轮律师事务所律师。被告：黄理强，男，汉族，身份证住址广东省遂溪县，原告广州市ＸＸ越轮胎有限公司与被告黄理强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹俊珊到庭参加了诉讼。被告黄理强现下落不明，经本院依法公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市ＸＸ越轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款20350元，并从本案起诉之日起至款项清偿之日止按年利率24%的标准向原告支付违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月至12月期间，被告向原告购买轮胎货品，具有生意上的往来，原告向被告出具相应的销售出货单。但因被告未能及时支付剩余货款，故于2013年1月21日向原告出具《欠据》一份。后原告向被告多次催要欠款，被告一直拒绝偿付，截止至本案起诉之日，被告欠原告货款20350元。被告黄理强无答辩。经审理查明，原告广州市ＸＸ越轮胎有限公司与被告黄理强存在交易往来，由原告广州市ＸＸ越轮胎有限公司向被告黄理强供货。2013年1月21日，被告黄理强向原告广州市ＸＸ越轮胎有限公司出具了一份欠据，欠据载明：“兹有黄理强今欠广州市ＸＸ越轮胎有限公司人民币：贰万零仟叁佰伍拾元，小写20350元”“如有违约同意按总额每天罚款1%利息补偿”，下方有“黄理强”的签名及落款日期“2013年1月21日”。以上事实有欠据、销售出货单及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，原告广州市ＸＸ越轮胎有限公司向被告黄理强供货，双方的买卖合同关系成立。被告黄理强向原告广州市ＸＸ越轮胎有限公司出具欠据确认欠款20350元并约定了违约金。被告黄理强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。现原告主张被告偿还欠款20350元及按该款自本案起诉之日起至款项清偿之日止按年利率24%的标准支付违约金合理合法，本院予以支持。本案被告黄理强经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效起五日内，黄理强向广州市ＸＸ越轮胎有限公司支付欠款20350元及该款按照年利率24%计算从2017年3月15日起至货款全部清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告黄理强负担（自本判决生效之日起五日内，被告黄理强向本院交纳受理费154元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 卜 曼 曼人民陪审员 林 润 兰人民陪审员 刘 艳 嫦二〇一七年七月二十八日书 记 员 欧阳瑞欣
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1091民初729号之二原告陈丽红，女，汉族，1986年10月5日出生，现住河北省廊坊经济技术开发区，。委托代理人蔡立猛，河北商宇律师事务所律师。被告刘洋，女，1988年2月13日出生，现住北京市丰台区，。被告谢松洋，男，现住北京市丰台区。第三人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地，北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场。本院在审理原告陈丽红与被告刘洋、谢松洋、中国建设银行股份有限公司北京市分行房屋买卖合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈丽红撤回起诉。案件受理费减半为11310元、财产保全费5000元，合计16310元由原告陈丽红承担。审判员 刘 鹏二〇一七年七月三日书记员 崔婷婷
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1017号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陶冬强，男，1972年11月3日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省江口县。被告人陶冬强因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月5日常熟市人民检察院以涉嫌犯非法侵入住宅罪批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1035号起诉书，指控被告人陶冬强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人陶冬强到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人陶冬强于2010年10月至2011年1月期间，先后至常熟市虞山镇、海虞镇等地，采用撬窗栅、溜门入室等方式盗窃3起，窃得电瓶车1辆及手机1部。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陶冬强以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶冬强对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人陶冬强于2010年10月至2011年1月期间，先后至常熟市虞山镇、海虞镇等地，采用撬窗栅、溜门入室等方式进行盗窃3起，窃得电瓶车1辆及手机1部。具体分述如下：1、被告人陶冬强于2010年10月28日凌晨，至常熟市虞山镇谢桥××号被害人陶某家中，采用撬窗户栏栅的方式，窃得电瓶车1辆及手机1部。2、被告人陶冬强于2010年12月18日凌晨，至常熟市海虞镇福山××号被害人刘某家中实施盗窃。3、被告人陶冬强于2011年1月28日凌晨，至常熟市虞山镇××号被害人卢某家中实施盗窃。2017年3月29日，民警在广东省惠州市惠东县大岭镇渡湖村艺合制鞋厂将被告人陶冬强抓获。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人陶某、刘某、卢某的陈述笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片、法医物证鉴定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陶冬强以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陶冬强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陶冬强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶冬强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年8月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人陶冬强退赔尚未退出的赃物，发还被害人陶某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一七年七月十二日书记员  戈 凤
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行审57号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。负责人：谢征，大队长。被执行人：刘彬，男，汉族，1972年9月12日出生，住重庆市潼南县。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行〔2016〕第2041009066001号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2016年11月14日作出〔2016〕第2041009066001号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人刘彬罚款人民币5000元。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的〔2016〕第2041009066001号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的〔2016〕第2041009066001号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕兵审 判 员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一七年七月六日书 记 员  辛 寅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初2638号原告：甘肃交通职业技术学院东校区动力中心，住所地：甘肃省兰州市城关区。负责人：崔晓明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张莹，系甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪智雯，系甘肃方域西涛律师事务所律师。被告某某，男，汉族，1970年2月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心诉被告某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心负担。审判员 卢 凯二〇一七年六月十五日书记员 王雅雯????????21
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终936号上诉人（一审原告）尹朝，男，1978年8月3日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。上诉人尹��因拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初418号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由北京市东城区房屋管理局承担,以下简称东城房管局）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号房屋拆迁许可证（以下简称《房屋拆迁许可证》）。尹朝向一审法院诉称，2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目房屋拆迁许可证。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。我认为该违法拆迁许可行为造成我至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了我的合法权益，故向一审法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。一审法院审理后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案��已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案经本院阅卷审查，尹朝所诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现尹朝向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定最长五年的起诉期限。同时，根据尹朝提交的证据显示，尹朝在2008年8月19日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对尹朝所住用的房屋进行危改拆迁的根据是《房屋拆迁许可证》，故尹朝应当知悉东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》的���可行为。现尹朝逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对尹朝的起诉，依法应当裁定驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了尹朝的起诉。尹朝不服上述裁定，上诉至本院，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉，认定事实和适用法律均有错误。尹朝请求本院撤销一审法院所作裁定，并由一审法院重审本案。东城房管局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之��起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，尹朝所诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，尹朝于2017年向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据尹朝提交的证据���示，尹朝在2008年8月19日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对尹朝所住用房屋进行危改拆迁的根据是《房屋拆迁许可证》，故尹朝应当知悉东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至尹朝提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回尹朝的起诉并无不当。综上，一审法院经审理认为尹朝起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。尹朝上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。尹朝所提上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 勇审判员 李 丹审判员 李智涛二〇一七年七月二十八日书记员 王 正
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1345号(2017)闽0626执保63号申请人：沈晓东，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：袁霞，福建兴南律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈丽明，福建兴南律师事务所执业律师。被申请人：漳州市庆隆房地产开发有限公司，住所地福建省东山县西埔镇开发区文昌路东侧。统一社会信用代码913506266893651565。法定代表人：黄小平，该公司总经理。申请人沈晓东与被申请人漳州市庆隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人沈晓东于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人漳州市庆隆房地产开发有限公司名下位于东山县西埔镇疏港公路北侧、73501部队基地西侧福荣园小区Ｄ6店面价值相当于36307元的房产。申请人沈晓东以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封漳州市庆隆房地产开发有限公司名下位于东山县西埔镇疏港公路北侧、73501部队基地西侧福荣园小区Ｄ6店面价值相当于36307元的房产。查封期限为三年。案件申请费383元，由申请人沈晓东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玛莉二〇一七年七月十七日书记员  方永耀
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 决 定 书（2017）新2327执651号之二被执行人：刘振海，男，汉族，1990年4月出生，住木垒县。本院在申请人薛昌利与被执行人刘振海刑事附带民事案件中，经查：被执行人刘振海不积极履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将刘振海纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十三日无
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执492号之一申请执行人：唐厚登，男，1961年1月5日出生，住广西玉林市福绵区。被执行人：李彬，男，1976年12月20日出生，住广西南宁市青秀区。申请执行人唐厚登与被执行人李彬民间借贷纠纷一案，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人李彬送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人李彬履行生效法律文书确定的向唐厚登支付借款本金100万元及借款利息、向唐厚登支付迟延履行债务利息并负担本案诉讼费15960元、财产保全费5000元、公告费700元、申请执行费12617元的义务。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现登记注册于被执行人名下财产及本院采取的措施如下：本院于2017年5月2日作出裁定，查封被执行人李彬所有的桂Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（车辆型号：WDCDA6CB）一辆、桂Ａ×××××号奥迪牌小型汽车（车辆型号：FV7201BACWG）一辆。因被执行人李彬分别于2016年4月7日、5月16日先后将该二辆车辆转让过户，故未能查封上述车辆。3、本院于2016年7月21日作出（2016）桂0903民初862号民事裁定书，对被执行人李彬所有的位于广西××民族大道××天地别墅区××号土地[土地证号：南宁国用（2013）第6119**号]、位于广西××民族大道××天地别墅区××号房屋（房屋证号：邕房权证字第××号）予以查封。玉州区人民法院已对上述房地产进行处置，本院已告知申请人唐厚登向玉州区人民法院申请参与分配。4、本院已作出执行决定书，将被执行人李彬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索。综上，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人李彬有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘耀辉审判员  李凌锋审判员  梁 贤二〇一七年七月二十六日书记员  杜春燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初790号原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区南岭大道146号。法定代表人:肖帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：田龙振，该公司员工。委托诉讼代理人：田书龙，该公司员工。被告：刘丹，男，1983年6月12日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区坳上镇苏木头村红星*组。被告：刘艳，女，1987年12月30日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区荷叶坪乡高冲村琴志塘组。被告：陈书，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区坳上镇坳上村塘下*组。被告：黄丽霞，女，1984年10月25日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区廖家湾乡黄家湾村*组。原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告刘艳、刘丹、陈书、黄丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告郴州农商银行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郴州农商银行向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费817.29元，减半收取408.65元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司承担。审判员  欧阳懿二〇一七年七月十一日书记员  王延松附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢477号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人唐军，男，生于1978年2月8日，汉族，四川省安县人，初中文化，无业，住四川省绵阳市安县。案由犯抢劫罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第78号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人唐军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人唐军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年七月二十五日书记员  杨军
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁01行初168号原告王学礼，男，住济南市。委托代理人雷布娟（系原告之妻），住济南市。被告济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人王忠林，市长。委托代理人张华林、姚芳，济南市人民政府工作人员。被告山东省人民政府，住所地济南市。法定代表人龚正，代省长。委托代理人苗自云，山东省人民政府工作人员。委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。原告王学礼与被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）、山东省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开、行政复议一案，于2017年2月7日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，依法向被告济南市政府、省政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王学礼及其委托代理人雷布娟，被告济南市政府的委托代理人张华林、姚芳，省政府的委托代理人苗自云、鲁伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学礼诉称：2016年9月7日，原告向济南市政府挂号邮寄了信息公开申请表。因2016年5月27日，原告向被告挂号邮寄的《土地确认申请书》近4个月的时间，一直没有收到被告济南市政府的任何书面答复，并且远远超出法定期限，故要求公开：1、土地确权办理的期限是多长时间？2、土地确权受理的行政机关是哪个部门。但济南市政府作出答复，称属于信息咨询事项。原告不服，向省政府申请复议，省政府没有认真履行法定职责，就作出的鲁政复驳字〔2016〕576号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称576号决定）驳回原告请求。请人民法院依法公正作出判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法确认省政府作出的576号决定违法；2、依法撤销576号决定；3、责令被告济南市政府履行法定职责，准确及时答复原告的信息公开申请。被告济南市政府答辩称：我机关于2016年9月8日收到王学礼提出的政府信息公开申请，于当日受理，于9月28日出具政府信息公开告知书〔2016〕第125号（以下简称125号告知书），通过EMS寄送给原告。原告申请公开的信息为“1、土地确权办理的期限是多长时间？2、土地确权、受理的行政机关是哪个部门”。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条，“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，我机关认为原告申请获取的信息是咨询事项，而非明确的政府信息，故告知“您申请的信息为咨询事项，不是《条例》所指的政府信息”并无不当。出于便民原则，我机关另告知原告如需咨询土地确权类问题，可咨询济南市国土资源局，并告知联系电话。综上，我机关在法定期限内对其作出的告知，事实清楚，程序合法，法律依据充分，请求驳回原告诉讼请求。被告省政府答辩称：省政府作出的576号决定程序合法。原告对济南市政府作出的125号告知书不服向省政府申请行政复议，省政府于2016年11月30日收到行政复议申请并依法予以受理。2017年1月1１日作出576号决定，程序合法。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为:当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，且属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。人民法院受理行政案件的范围，是由法律设定。不符合法律规定条件的裁定不予立案，已经立案的裁定驳回起诉。本案系因原告向济南市政府申请政府信息公开，依据行政诉讼和政府信息公开立法，对一个恰当的政府信息公开行为不服的，信息公开申请人可以依法申请复议或者提起行政诉讼。但原告要求公开的“土地确权办理的期限是多长时间、土地确权受理的行政机关是哪个部门”等信息属于咨询事项，不属于《条例》所指的政府信息。济南市政府针对该咨询事项作出的125号告知书已经对原告的请求作了回答。此种以政府信息公开告知书的形式进行答复的行为，既未侵犯原告的人身权、财产权，也未侵犯其知情权，对其权益明显不产生实际影响，不论原告是否满意，均不属于可诉的行政行为，其亦无权对此提起行政诉讼，不属人民法院司法审查的范围。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，其立法目的是为了促进行政复议功能得到更好的发挥。但在复议机关作共同被告的情况下，审理的焦点通常仍会指向原行政机关的行政行为或者不作为，这是因为可能对当事人合法权益造成侵害的，实质上仍是原行政机关的行政行为或者不作为。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定，“复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条第一款规定，“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。”上述规定一般适用于实体裁判的情形。本案中，由于原告申请公开的内容，属于咨询事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不能进入实体审理，故本案不再对复议决定的合法性进行审查，对原告提起的复议之诉，一并予以驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王学礼的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张振明审 判 员  张启胜人民陪审员  张 忠二〇一七年七月二十日书 记 员  张天虹
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2827刑初65号公诉机关来凤县人民检察院。被告人杨军，男，1986年2月26日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，户籍地来凤县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月19日被来凤县公安局刑事拘留，同年5月2日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人杨军犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员肖茜予出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨军2017年4月16日来到旧司邮局旁熊某1家的“熊某2副食”准备买烟，在店铺发现在烟柜内隔板放置一部银色手机（价值人民币2486元），遂趁店内无人迅速将该手机盗走。同年4月19日，公安机关在被告人家中将其抓获并缴获被盗手机发还给被害人，到案后，被告人杨军如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人杨军因犯抢劫罪于2008年11月17日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1500元,2011年11月1日被浙江省湖州市中级人民法院裁定假释，假释期限自2011年11月1日至2014年1月10日止，并于2014年1月10日被来凤县司法局解除社区矫正。上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某1的陈述，书证受案登记表、抓获经过、浙江省桐乡市人民法院刑事判决书、湖州市中级人民法院刑事裁定书、执行通知书、刑满释放人员通知书、假释证明书、假释告知书、解除社区矫正证明书、户籍信息等，鉴定意见来凤县价格认证中心来价认字[2017]15号价格认定结论书，现场勘验（附示意图及照片）、辨认笔录及被告人杨军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨军盗窃他人财物，价值人民币2486元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人杨军如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；本案所盗手机已被追回并发还给被害人，给被害人造成的经济损失较小，对被告人可酌情从轻处罚；被告人杨军在因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，根据被告人杨军盗窃犯罪的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第八十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年11月18日止），并处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  向世贵二〇一七年七月七日书记员  李 平
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初1018号原告：刘虎，男，生于1983年11月13日，汉族，四川省遂宁市安居区人,居民，住四川省遂宁市安居区拦江镇。特别授权委托诉讼代理人：覃拥军，大英县河边镇法律服务所法律工作者。被告：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地：射洪县太和镇城南美丰工业城（培江大道南侧桂仙路），统一社会信用代码：91510922742258051M。法定代表人：汪中帅，执行董事。原告刘虎与被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于同年6月30日公开开庭缺席进行了审理。原告刘虎的特别授权委托诉讼代理人覃拥军到庭参加诉讼。被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付建筑设备租金175191及逾期支付利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款���率计算，从2016年4月13日起至付清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月-7月，被告租用原告的工程装载机用于大英县花园大道道路改造工程，双方口头约定租金230元/小时。原告依约完成了工程任务，被告向原告支付部分租赁费后，双方于2016年4月13日进行了结算，被告于当日向原告出具了欠条一张载明下欠原告租金175191元。后经原告多次催收未果，起诉来院。被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交口头或者书面答辩，同时也未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原告的身份证、被告的国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告各1份，证明原、被告的主体适格。二、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司大英县花园大道等道路改造工程部分机械租赁欠款明细表复印件（原件已在陈善仲诉射洪县洪达家鑫化工有限责任公司2017川09**民初1019号案中提交）1份，证明本案原被告双方于2016年4月13日对工程机械租赁费进行了结算，被告下欠原告工程机械租金175191元。原告提交的上述证据符合证据三性要求，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2014年3月-7月，被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司租用原告刘虎所有的工程装载机用于大英县花园大道道路改造工程，双方口头约定租赁该设备的租金按230元/小时标准计算。原告依约履行了义务，其间被告向原告支付了部分租赁费，双方于2016年4月13日进行了结算，被告尚下欠原告租赁费175191元。同日，被告向原告等人出具了欠条（射洪县洪达家鑫化工有限责任公司大英县花园大道等道路改造工程部分机械租赁欠款明细表）一份，其上载明：“姓名刘虎尚欠金额（元）175191.00签字余额属实刘虎联系电话XXXXX****XX”，原告及被告公司员工冉体林、黄桃、李果分别在该表签字栏签名、制表处、审核处签名属实、“另加上欠李焕文机械租赁费￥105800元（壹拾万伍仟捌佰元）以上所欠金额属实。”处签名并加盖被告公司印章。嗣后，原告多次催收该款，被告至今未付，酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告刘虎与被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司通过口头协议将其所有的工程装载机租赁给被告，由被告向其支付租金，系双方的真实意思表示，双方之间的租赁关系依法成立且合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司在双方进行了租赁费用结算后至今未将下欠租金给付原告，依法应当向原告履行支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，原告主张被告向其支付租金175191元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月13日起至付清之日止，因原��无证据证明其向被告主张该欠款的具体时间，计算起点应当为起诉之日即2017年6月14日，故对原告主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年6月14日起计算至付清之日止的部分予以支持。综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘虎支付下欠租金175191元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年6月14日起计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3804元，减半收取计1902元，由被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  袁林二〇一七年七月三日书记员  高蕾
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5321号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：李惠临，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与李惠临物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年七月二十八日书记员  谢飞
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8177号上诉人（原审原告）：王雷，男，1985年6月9日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：何馨，四川澹真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川航空股份有限公司，住所地：四川省成都市双流国际机场航空大厦。法定代表人：李海鹰，董事长。委托诉讼代理人：王佳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邱天，男，该公司工作人员。上诉人王雷因与被上诉人四川航空股份有限公司（以下简称四川航空公司）劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王雷上诉请求：撤销（2017）川0116民初2089号民事判决，并依法改判。事实与理由：一审法院认为办理安保评价、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证不属于《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定的人事档案资料，属于法律适用错误。四川航空公司辩称，王雷申请转移的一系列档案和证照中的安保评价、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄、飞行执照、飞行员执照关系及空勤登记证均为根据行业主管部门规定或航空公司管理需要应由航空公司保管或属航空公司所有的管理、技术档案，并不属于《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）所规范的劳动人事档案，即使双方劳动关系解除后，上述档案和证照也不应向王雷转移。王雷向一审法院起诉请求：判决王雷与四川航空公司之间的劳动关系于2017年1月29日解除；判决四川航空公司依法为王雷出具解除劳动关系证明、安保评价；办理劳动人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄、飞行执照、飞行员执照关系以及空勤登记证的转交手续。一审法院认定的事实：（一）2008年11月13日，王雷与四川航空公司签订无固定期限的劳动合同书。双方在合同中约定，该合同的履行期限从2008年11月13日起至法定的或约定的终止合同条件出现时止；王雷在四川航空公司从事飞行驾驶工作；若王雷解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知四川航空公司。上述合同签订后，王雷入职四川航空公司。（二）双方发生劳动争议后，王雷向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认双方的劳动合同关系于2017年1月29日解除；2.四川航空公司为王雷出具解除劳动关系证明、安保评价，办理劳动人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证的转移手续。该委审理后，作出了确认双方的劳动合同关系于2017年1月29日解除、四川航空公司为王雷出具解除劳动合同的证明和办理人事档案以及社会保险关系转移手续的仲裁裁决。一审法院认为，王雷与四川航空公司之间建立劳动合同关系的事实清楚。虽然双方签订的是无固定期限的劳动合同，但《劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，即可单方解除劳动合同。本案中，王雷于2016年12月27日通过邮寄的方式向四川航空公司送达解除劳动合同通知书，该邮件于2016年12月28日由四川航空公司签收。其辞职程序符合法律规定，应当认定双方劳动关系已于2017年1月29日解除。王雷与四川航空公司的劳动关系解除后，四川航空公司应当根据《劳动合同法》第五十条第一款的规定，为王雷出具解除劳动合同的证明，并为其办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。涉及航空机组人员的飞行档案、健康档案、民航空勤登记证、体检合格证等专业资格档案和证书，属于民航总局为保证安全飞行，审查航空公司是否具有承运人合格运行资格判定的标准，是航空公司供民航总局检查所需的评价其承运人资格的单位档案；而飞行品质、安保评价等则为飞行员在新用人单位从事飞行工作所需的证明文件和资料，以上资料均不属于《劳动合同法》第五十条第一款规定的人事档案资料，不属于民事纠纷的范畴，故一审法院对王雷要求四川航空公司转移上述资料的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款之规定，判决：一、王雷与四川航空股份有限公司之间的劳动合同关系于2017年1月29日解除；二、四川航空股份有限公司自一审判决生效之日起十五日内为王雷出具解除劳动合同的证明，并办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。三、驳回王雷的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由四川航空股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。根据双方当事人在二审中的诉辩意见，本案的二审争议焦点为：四川航空公司是否应当为王雷办理空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登记证等飞行技术档案、健康档案的移交手续并出具安保评价。参照《大型飞机公共航空运输承运人运行合格审定规则》第121.691条“(a)每个合格证持有人应当建立和保存每一机组成员和每个飞行签派员的下列记录：(1)技术档案，包括飞行记录簿，各种训练和检查的记录，事故、事故征候结论，奖励和惩罚记录等；(2)能证明该机组成员或者飞行签派员是否满足本规则适用条款要求的记录，包括航路检查、飞机和航路资格审定、体检鉴定和疾病治疗、以及飞行时间、值勤时间和休息时间的记录等；(3)对飞行机组成员或者飞行签派员体格、业务不合格情况所采取的每一措施，该记录至少保存6个月；(4)飞行机组成员的体检鉴定和疾病治疗记录应当长期保存。(b)局方批准的计算机记录系统可以用于符合本条(a)款的要求。(c)合格证持有人应当在机组成员和飞行签派员所服务的基地保存本条(a)款要求的记录，以便接受局方的检查。机组成员和飞行签派员不再服务于该合格证持有人时，合格证持有人应当自上述人员退出运行之日起，将本条(a)(1)项要求的记录保存至少24个月，并在上述人员提出要求时向其提供训练记录的复印件。”由上述规定可见，王雷诉请的要求四川航空公司移交的相关材料，属于民航各级行政机关对飞行人员资质、流动等进行管控的行业内部管理范畴，并非《中华人民共和国劳动法》《劳动合同法》及相关司法解释规定的用人单位与劳动者之间人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，因此，一审法院未予支持王雷的相应诉讼请求并无不当。综上，王雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王雷负担。本判决为终审判决。审判长  罗健文审判员  陈进梅审判员  郑小茂二〇一七年七月五日书记员  刘 淼
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2029号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王道会，男，1969年8月4日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区乐从镇钢铁世界宏鹏无缝管公司员工，户籍地河南省新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被刑事拘留，2017年5月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年6月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年6月27日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2053号起诉书指控被告人王道会犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人王道会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月14日2时18分许，被告人王道会醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为111.2mg/l00ml）驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车行驶至佛山市顺德区乐从镇三乐路荷村路口对开时，与麻某驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损害的道路交通事故。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人王道会的供述；证人麻某的证言；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书；谅解协议；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单；110警情信息；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表及结论书；检验报告；道路交通事故现场图及相关照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人王道会无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王道会拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王道会对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王道会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人王道会在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的抓获经过、证人麻某的证言、被告人王道会的供述予以证明，本院予以确认。再查明，被告人王道会应负此事故全部责任。被告人王道会已向麻某支付赔偿款人民币11000元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故认定书、谅解协议、被告人王道会的供述予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人王道会无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王道会犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人王道会造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人王道会在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王道会已向相关人员支付赔偿款，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王道会的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人王道会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二○二○一七年七月五日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9159号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:苏芬仙，女，1969年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告苏芬仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费95.34元，减半收取计47.67元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年七月三十一日书记员  蔡元元
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执1110号之一申请人：廖厚雄，男，生于1944年4月19日，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。被执行人：四川临泰生物科技有限公司，住所地阆中市。法定代表人：李仲林，董事长。被执行人：李仲林，男，生于1965年6月22日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。被执行人：周彦，女，生于1963年11月5日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。被执行人：王晓兰，女，生于1974年12月17日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。被执行人：周军，男，生于1973年10月6日，汉族，四川省阆中市人，住址同王晓兰。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初3244号民事判决书，受理廖厚雄申请执行四川临泰生物科技有限公司、李仲林、周彦、王晓兰、周军民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人四川临泰生物科技有限公司、李仲林、周彦、王晓兰、周军未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，同时查明，被执行人周彦名下有车辆。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人周彦名下的车牌号为的大众牌小汽车一辆予以扣押。本裁定立即执行。审判员  秦国二〇一七年七月十四日书记员  李林
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初2012号原告：徐德生，男，1960年1月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：颜江木，男，1968年5月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告徐德生与被告颜江木劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德生到庭参加诉讼，被告颜江木经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐德生向本院提出诉讼请求，一、要求颜江木偿付工资40000元及利息（自起诉日起至付清款日止按年利率6%计算）。二、要求颜江木承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年初至2016年5月期间，颜江木雇佣徐德生从事杂工工作。经结算，颜江木尚欠徐德生工资40000元未付。颜江木未作答辩，也未提供相关证据材料。审理中，徐德生向本院提供《借条》一份，借条内容：“兹欠徐德生人民币肆万元(40000元正)，于2016年8月15日前还清此款，此据。欠款人：颜江木，2016年5月16日”。本院经审查认为，颜江木未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。徐德生提供的《借条》来源合法，内容真实，为有效证据，本院予以认定与采信，并在卷佐证。根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年2月至2016年2月期间，颜江木雇佣徐德生在其经营的工厂从事烘茶叶、倒坯、烧炉等工作。2016年5月16日，经双方结算，颜江木尚欠徐德生劳务工资40000元，由颜江木出具一份《借条》给徐德生收执，并书面约定付款期限至2016年8月15日止。期满后，经徐德生催讨，颜江木未能偿付。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案徐德生受雇于颜江木从事劳务活动，颜江木有支付报酬的义务。颜江木尚欠徐德生劳务工资40000元，有徐德生提供的《借条》为据，事实清楚，颜江木应当偿付。颜江木未能按期偿付工资，现徐德生要求自起诉日起至付清款日止按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，可予支持。颜江木未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告颜江木应于本判决生效后十日内偿付原告徐德生工资人民币40000元及利息（自2017年6月20日起至本判决确认付款日止按年利率6%计算）。如被告颜江木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告颜江木负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑聪养二〇一七年七月二十七日书记员  黄燕燕附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八十八条第一款：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初655号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市巴南区鑫悦歌城，住所地重庆市巴南区界石镇富城路**号*幢1-1，注册号500113201858985。负责人：赵洪梅，身份信息不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市巴南区鑫悦歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  刘光英代理审判员  段玉秀人民陪审员  张 莉二〇一七年七月十七日书 记 员  廖金鑫
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1226执59号申请执行人：孙敏华，女，1989年1月10日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：张红莲，女，1965年9月10日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行申请执行人孙敏华与被执行人张红莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人张红莲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周   尚   清审判员 谢钧人民陪审员李云二〇一七年七月十一日书记员 侯   茂   林
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初802号原告湖南伊佳人酒店有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道桐梓坡西路168号南枫时光苑6栋3层-7层。法定代表人谭晓皓，系公司董事长。委托代理人李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人林宇虹，湖南弘一律师事务所实习律师。被告杨文宇，男，汉族，1988年1月15日出生，住深圳市罗湖区。委托代理人刘研，湖南联合创业律师事务所律师。委托代理人袁辉，湖南联合创业律师事务所律师。原告湖南伊佳人酒店有限公司（以下简称“伊佳人酒店”）诉被告杨文宇网络侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伊佳人酒店的委托代理人李丽娜、林宇虹，被告杨文宇的委托代理人刘研、袁辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伊佳人酒店诉称：2016年12月2日，被告入住原告酒店，并将其牌照为粤Ｂ×××××的车辆停放在归属南枫时光小区的物业管理公司--深圳市彩生活物业管理有限公司长沙分公司经营和管理的露天开放式停车场。2016年12月3日上午，被告发现其汽车后挡风玻璃被砸。其后，被告在其微信朋友圈及互联网上发布了大量不实信息诽谤原告酒店及原告法定代表人，并要求亲朋好友转发，被告的行为不仅有损于原告企业形象和名誉，也给原告造成了一定的经济损失。原告于2016年12月7日向被告送达律师函，要求被告删除相关信息，但被告置之不理。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告删除在“微信朋友圈”及互联网上发表的诽谤原告的不实信息，以停止侵权；2.被告公开向原告赔礼道歉，以消除影响，恢复原告名誉；3.被告赔偿因侵犯原告名誉权给原告造成的商业信誉损失10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告杨文宇辩称：被告驾车入住原告酒店，并将车停放在原告管理的酒店停车场，因原告未尽到安全保障义务导致作为消费者的被告车辆受损的事实，上述事实有（2016）湘0104民初8886号民事判决书予以确认，并判定原告全额赔偿因其违约给被告车辆造成的损失。被告方作为消费者，原告方作为服务提供方，因原告的不负责任导致被告车辆受损，被告作为受害人将相关基本事实告知亲朋好友寻求帮助的行为，系法律赋予被告的基本权利。原告方诉称被告方发布了大量不实信息诽谤原告与基本事实严重不符，在被告方车辆受损之后，被告方多次找原告方协商维权，原告方均以各种理由予以拒绝。被告方在合法诉求但不得赔偿之后，将基本事实告知亲朋好友，不但是法律赋予其的基本权利，也系人之常情。根据相关法律规定，被告方没有实施任何的名誉侵权行为，也没有任何证据证明被告方的行为导致了原告的损失。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告杨文宇于2016年12月2日驾驶牌照为粤Ｂ×××××车辆至伊佳人酒店入住，并将车辆停放在由深圳市彩生活物业管理有限公司长沙分公司经营和管理的停车场。2016年12月3日上午，被告发现其车辆后挡风玻璃被砸坏，即要求原告进行赔偿。微信名为“小宇^_^裸奔的精神”就以上事项陆续在微信朋友圈发表了以下贴文：1.“长沙伊宅购公司旗下伊佳人酒店，旅客住宿车辆被砸，拒绝赔偿，经媒体曝光，酒店方用车反围堵旅客车辆！这个伊宅购后台老板是谁？谁给他这么大的胆子，无视消费者权益，无视法律，无视监督部门！请朋友圈转发，并人肉该公司负责人！”该贴文附有九张酒店停车现场及媒体报道的相关图片。2.“我于12月2日入住伊佳人酒店，并将车辆停放在酒店停车场，并办理了入住手续，于次日早上准备离店，发现自带车辆后挡风玻璃被砸，……酒店方至今未给予答复，无奈堵门维权。酒店方索性围堵我车辆，并且围堵我车辆为伊宅购公司车辆！简直没有王法！请相关媒体及监督部门进行调查……”该贴文附有九张媒体报道的相关图片。3.“经多家媒体报道，以及警方出面调解，酒店方负责人仍未出面！无视法律，无视媒体。请大家转发，共同为消费者维权！”该贴文并附有题为《豪车停车场被砸消费者索赔遭“踢皮球”》的文章链接。4.“已经通过媒体报道，并且咨询法律部门！请大家关注并转发！”该贴文附有九张媒体报道的相关图片。5.“朋友圈力量如此强大…共同维权，我会继续履行消费者权益讨回一个公道！希望大家关注我朋友圈共同转发，替消费者维权！”该贴文附有九张其好友转发其贴文状况的图片。以上贴文经被告多位微信好友转发、评论。2016年12月6日，原告委托律师向被告发送了律师函，要求被告在收到律师函24小时内删除网络上相关文章并澄清事实，消除对酒店及其负责人所造成的不良影响。微信名为“小宇^_^裸奔的精神”于2017年4月7日对上述微信朋友圈贴文进行了删除。上述事实，有当事人到庭陈述，原告提交并经庭审质证的停车场照片、告示牌、新闻视频、微信朋友圈截图、律师函等证据，被告提交并经庭审质证的工商登记信息、照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，侵害法人名誉权，必须具有损害法人商业信誉和商业声誉的内容，包括对经营主体的经济实力、履约能力及态度、产品质量、服务质量、经营状况、销售状况等经济能力的贬损、误导以及其他施加不当影响的行为；主张或散布有损经营主体商业信誉和商业声誉的事实，必须是不真实的事实。虽然根据现有证据可以推定，发布涉嫌侵权贴文名为“小宇^_^裸奔的精神”微信号应为被告所有，但其在微信朋友圈所发贴文描述的内容基本属实，其主观目的亦为消费维权，并非出于恶意诋毁被告商业信誉之目的，不属于侮辱诽谤之行为，故被告的上述发帖行为不应认定为构成名誉侵权。有鉴于此，原告要求被告承担恢复名誉、赔偿损失之主张，理据不足，本院不予支持。但需要予以指出的是，在出现矛盾纠纷时，原告应通过向消费维权组织、相关行政管理部门投诉或通过司法诉讼等理性、合法之途径寻求解决双方纠纷，而不宜通过微信发帖并主张请求人肉搜索被告负责人等非理性方式进行处理。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理费2300元，由原告湖南伊佳人酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭庆栋人民陪审员  黄上材人民陪审员  成冠军二〇一七年七月二十日书 记 员  张亚军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保196号申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号。法定代表人付跃明，董事长。被申请人宋宇，男，1989年11月22日出生，汉族，住贵州省大方县。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被申请人宋宇追偿权纠纷一案，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人宋宇所有的渝XX号车辆。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司已提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年七月六日书记员  杨艳
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初3533号原告：郭惠琼，女，1977年1月30日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。被告：洪毅君，女，1982年2月17日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：郭勇跃，男，1969年2月27日出生，汉族，住福建省龙海市，原告郭惠琼与被告郭其发、洪毅君、郭勇跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告郭惠琼于2017年7月17日向本院提出撤回对被告洪毅君、郭勇跃起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告郭惠琼向本院提出撤回对被告洪毅君、郭勇跃的起诉，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭惠琼撤回对洪毅君、郭勇跃的起诉。审判员  郑贤德二〇一七年七月十七日书记员  王超杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1685号罪犯徐勇，男，1974年12月30日出生，汉族，初中文化，原户籍地江苏省常州市武进区。2006年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市天宁区人民法院于2013年5月31日作出（2013）天刑初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人徐勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币55325.57元。刑期自2013年2月6日起至2018年9月5日止。判决发生法律效力后，于2013年7月3日交付执行。本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04878号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2018年2月5日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯徐勇减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决民事赔偿未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，结合其犯罪情节等因素，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐勇减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年9月5日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年七月二十八日书记员 张一华
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初2894号原告：陈玲，女，1964年11月8日出生，汉族，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：姚小召，福建倍铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：许玲玲，福建倍铭律师事务所律师。被告：戴应勇，男，1966年1月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：厦门厦生园林建设集团有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1501单元。法定代表人：郭文革。原告陈玲与被告戴应勇、厦门厦生园林建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告陈玲于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玲申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈玲撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告陈玲负担。审 判 员 韩德坤二〇一七年七月二十六日代书记员 陈 凉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文件名称民 事 判 决 书案号（2017）新2701民初1617号签发人签发时间核稿人核稿时间互评人互评时间拟稿人拟稿时间校对人校对时间核发人核发时间翻译打印份数发文情况原被告委托代理人各一份新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书(原稿)（2017）新2701民初1617号原告马天明，男，回族，1967年05月17日出生，新疆霍城县三宫乡二一八路**号，身份证号6524231967********，联系电话1323904****。被告赛甫丁·吾斯曼，男，维吾尔族，1972年04月20日出生，住博乐市青得里乡塔木根赞格村朝阳路**号，身份证号6527011972********，联系电话1320909****。原告马天明诉被告赛甫丁·吾斯曼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古力巴哈尔适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告马天明，被告赛甫丁·吾斯曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马天明诉称，2015年4月21日，被告赛甫丁·吾斯曼购买原告马天明265只育肥羊，单价1200元，共计318000元。因被告承诺将羊卖完还款，双方约定被告在23天内支付所有款项，如超过期限，按千分之一缴纳滞纳金。被告于当日出具欠条一张，后被告陆续支付10万元，剩余款一直不付。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。故现在原告要求被告支付狗羊款218000元及利息100280元（自2015年5月14日至2017年4月14日，218000元×2%×23个月），请求判令被告支付原告欠款利息按月息2%计算，自2017年4月14日计算至还款之日。被告赛甫丁·吾斯曼辩称，被告确实在原告处购买了羊，但当时已支付1000元，所以被告还欠原告217000元，当时没有约定利息，所以不支付利息。原告马天明为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、欠条一份，拟证实2015年04月21日被告在原告处购买265只羊，每只1200元，共计318000元。还款期限为23天。被告赛甫丁·吾斯曼认可该证据的真实性，但不认可滞纳金的部分。经审理查明，2015年4月21日，被告赛甫丁·吾斯曼购买原告马天明265只育肥羊，并出具欠条内容为“今赛甫丁·吾斯曼购买马天明育肥羊265只，每只羊单价为1200元，共计318000元人民币，还款期限为23天，若超过期限，每日按千分之一滞纳金缴纳。”下方有欠款人赛甫丁·吾斯曼签字，并且标注欠款人身份证号。本院认为，被告赛甫丁·吾斯曼欠原告马天明购羊款318000元的事实，有被告赛甫丁·吾斯曼向原告马天明出具的欠条予以证实，被告已偿还100000元，故被告赛甫丁·吾斯曼应当向原告马天明偿还购羊款218000元。原告要求被告赛甫丁·吾斯曼支付借款利息100280元诉讼请求，计算方式不符合法律规定，本院认可2015年5月14日至2017年4月14日逾期利息（218000×6%×23个月÷12），即25070元，故被告赛甫丁·吾斯曼应支付利息25070元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下:被告赛甫丁·吾斯曼于本判决发生法律效力后五日内偿还原告马天明购羊款218000元及利息25070元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3037元，由被告赛甫丁·吾斯曼负担2319元，由原告马天明负担718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员    二〇一七年七月二十一日书记员    注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初865号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院被告人马洪均，男，1965年3月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市长寿区。1996年4月18日因犯盗窃罪被原四川省长寿县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）957号起诉书指控被告人马洪均犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人马洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月31日13时许，被告人马洪均在重庆市沙坪坝区沙北街**号菜市场其经营的水果摊位处，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.86克给刘某，后被民警抓获，当场查获毒品及毒资，民警还从马洪均的挎包内查获甲基苯丙胺1.77克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.81克。上述事实，被告人马洪均在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，封存笔录，称量笔录，提取笔录，毒品检验报告，指认毒品、毒资及称重照片，现场视频截图，原四川省长寿县人民法院（1996）长刑初字第51号刑事判决书，到案经过及被告人马洪均的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人马洪均判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。本院认为，被告人马洪均明知系毒品而贩卖，其行为妨害国家对毒品的管制，贩卖甲基苯丙胺类毒品4.44克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。马洪均有犯罪前科，可酌情从重处罚。马洪均归案后能够如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马洪均犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑���一日，即自2017年5月31日起至2018年11月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品4.44克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢    传    江代理审判员 涂诵菊人民陪审员段娟二〇一七年七月二十一日书 记 员 黄    潇    肖
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初1725号原告：刘道林，男，1957年8月出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王允亮，男，1966年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘道林与被告王允亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘道林到庭参加诉讼，被告王允亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘道林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资18000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月，被告雇佣原告在房村卫生院从事建筑、装修等工作。被告欠原告工资18000元并给原告出具欠条2张，经原告多次催要被告以各种借口推脱。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告王允亮未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年，原告刘道林跟随被告在房村卫生院工地提供个人劳务。2014年3月28日，被告给原告出具欠条一张注明欠原告劳务费4800元。2015年，原告再次跟随被告提供个人劳务，被告之弟王允光负责记工。2016年1月21日，王允光出具记工证明，载明原告共计出工107工。2017年7月26日，王允光到庭接受询问，其证明原告每工120元，原告庭审中自认被告曾支付其10000元。因被告未履行付款义务，原告诉至本院。另查明，原告主张除被告出具的欠条和王允光出具的记工证明外，被告还欠其10000元劳务费，但是无任何手续。原告本次诉讼将该10000元合并诉讼。本院认为，被告给原告出具的欠条可以证明被告拖欠原告劳务费4800元的事实，被告应当给付。王允光给原告出具的记工证明及其到庭陈述意见，可以证明被告拖欠原告劳务费12840元。关于原告所述被告还欠其10000元劳务费，但其未提供任何证据证明，本院对此不予采信。因被告事后支付原告10000元劳务费，故被告仍应支付原告7640元。被告王允亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王允亮于本判决生效之日起十日内支付原告刘道林劳务费7640元；二、驳回原告刘道林其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告王允亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 陈 琪人民陪审员 王 玲人民陪审员 孙忠敏二〇一七年七月二十七日书 记 员 郭轩驰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1391号罪犯郑敏杰，男，1984年2月18日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2013年4月26日作出(2013)杭下刑初字第179号刑事判决，以被告人郑敏杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币20000元,责令退赔违法所得867000元,发还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2013年5月16日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑敏杰在服刑期间(考核期2013年6月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯郑敏杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年4月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑敏杰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑敏杰准予减刑六个月（刑期至2022年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十七日书记员  张笑丽
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执928号之一申请执行人李鑫沂，男，汉族，1988年10月15日出生，住上蔡县。被执行人肖明伟，男，汉族，1970年7月4日出生，住上蔡县。被执行人张月荣，女，汉族，1969年3月10日出生，住驻马店市驿城区。被执行人张秋玲，女，汉族，1989年3月15日出生，住上蔡县。本院在执行李鑫沂与肖明伟、张月荣、张秋玲借款合同纠纷一案中,经查，被执行人张月荣有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张月荣在中国农业银行杭州余杭仁和支行账户内的存款965000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年七月十日书记员  邱国立
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执72号之一申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人聂磊，董事长。被执行人高辉辉，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人陈如如，女，1988年1月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人高志民，男，1957年4月7日出生，汉族，住金乡县。被执行人刘巧英，女，1955年1月18日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人孙宜芝，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，金乡县。被执行人周兰香，女，1962年10月12日出生，汉族，农民，金乡县。被执行人高志国，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，金乡县。被执行人李香菊，女，1963年7月5日出生，汉族，农民，金乡县。被执行人苏培坤，男，1959年4月5日出生，汉族，农民，金乡县。被执行人李成云，女，1959年2月14日出生，汉族，农民，金乡县。被执行人杨翠荣，女，1962年2月22日出生，汉族，农民，金乡县。被执行人高化亭，男，1952年7月7日出生，汉族，农民，金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人高辉辉、陈如如、高志民、刘巧英、孙宜芝、周兰香、高志国、李香菊、苏培坤、李成云、杨翠荣、高化亭借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0828民初1253号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一七年七月三日书记员  高金莹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 决 定 书（2017）新2327执662号之二被执行人：魏小燕，女，汉族，1974年3月出生，住址不详。本院在申请人易志刚与被执行人魏小燕劳务合同纠纷一案，经查：被执行人魏小燕不积极履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将魏小燕纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十日无
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初2993号原告：泸州市竣源运业有限公司，住所地泸州市江阳区蓝安路二段君安物流园3-2-4，统一社会信用代码91510521687915978N。法定代表人：饶福连，总经理。被告：白宏，男，1992年1月11日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。原告泸州市竣源运业有限公司与被告白宏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告泸州市竣源运业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告泸州市竣源运业有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计100元，由原告泸州市竣源运业有限公司承担。审判员  刘斌二〇一七年七月二十四日书记员  黄霞
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑终58号原公诉机关广东省河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张素军，男,1966年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月10日被河源市公安局源城分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。辩护人叶煌城，广东广淼律师事务所律师。辩护人周达，广东广淼律师事务所律师。广东省河源市源城区人民法院审理广东省河源市源城区人民检察院指控原审被告人张素军犯盗窃罪一案，于2017年4月17日作出（2017）粤1602刑初26号刑事判决，认定被告人张素军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；与河源市源城区人民法院（2011）河城法刑初字第181号刑事判决书，以被告人张素军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，数罪并罚；总和刑期六年二个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元。原审被告人张素军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人张素军，听取了辩护人意见，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实部分不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2017）粤1602刑初26号刑事判决；二、发回广东省河源市源城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  彭春文审判员  崔春柳审判员  雷志平二〇一七年七月七日书记员  伍福明
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初199号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人向性中，男，1956年3月4日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化，农民，现住四川省遂宁市安居区。因犯盗窃罪于2017年1月24日被公安机关抓获，2017年1月26日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）210号起诉书指控被告人向性中犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年1月24日9时许，被告人向性中在重庆市潼南区花岩镇菜市场，从陈某的上衣外套口袋中将一部白色VIVO牌手机扒走，陈某及时察觉后拉住向性中，在现场的群众协助将向性中控制，民警接群众报警后到现场将向性中抓获。经鉴定，该被盗手机价值人民币566元。涉案手机已被公安机关追回并发还了被害人。向性中到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人向性中以非法占有为目的，扒窃他人手机的行为已构成盗窃罪，有如实供述的情节，提出了对向性中判处拘役三至四个月，并处罚金人民币1000元至3000元的量刑建议。被告人向性中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向性中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。向性中认罪认罚态度较好，本院综合案情，决定适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人向性中犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙利娟二〇一七年七月六日书记员  倪雪琴
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2572号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：陈家泳，男，生于1954年10月30日，汉族，住四川省江油市。案由犯信用卡诈骗罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初53号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈家泳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈家泳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  杨杰二〇一七年七月二十四日书记员  杨军
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执385号之一申请执行人：袁霞云，男，1965年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人袁霞云与被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中[执行依据：（2016）渝0115民初2320号民事调解书]，经查原诉讼保全查封被执行人开发的位于重庆市长寿区的土地被另案查封，暂不能处置，另经采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人袁霞云亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年7月23日，被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司仅于调解后支付了申请执行人1700000元，余款未予支付。本院认为，被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司现无适宜财产可供执行，申请执行人袁霞云也未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄洪彬审 判 员  李传昌代理审判员  陈 瑶二〇一七年七月二十三日书 记 员  王 竞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1039号申请执行人金永良，男，1964年7月23日生，汉族，住常熟市。委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人曹哲才，男，1989年6月18日生，汉族，住常熟市。申请执行人金永良与被执行人曹哲才民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟虞民初字第02358号民事判决：曹哲才于本判决生效之日起十日内归还金永良借款人民币6万元及利息（自2015年2月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，公告费606元，合计1978元，由曹哲才负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月3日立案执行，申请执行标的61978元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2015）熟虞民初字第02358号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李根发审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年七月二十八日书记员  万雨龙
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执恢213号申请人苟桂英，女，1945年10月24日出生，汉族，现住焦作市。被执行人郭丽君，女，1959年2月15日出生，汉族，现住焦作市山阳区。本院作出（2016）豫0811民初1053号民事调解书已经于2016年4月5日生效，因被执行人郭丽君未主动履行义务，申请人苟桂英于2017年7月13日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款2000元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2016）豫0811民初1053号民事调解书，申请人苟桂英被执行人郭丽君民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年七月十七日书记员  侯晨忆