wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民申8号再审申请人（原审被告）:李海红，女，1974年9月23日出生，汉族，身份证住址天津市和平区，现住天津市红桥区。被申请人(原审原告）：吴贤君，男，1979年2月19日出生，汉族，个体经营者，住天津市南开区。委托诉讼代理人：徐国强，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏，天津君荐律师事务所律师（未出庭）。被申请人（原审被告）：蔡正海，男，1974年1月28日出生，汉族，身份证住址天津市和平区，现住天津市红桥区。再审申请人李海红因与被申请人吴贤君、蔡正海民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初6437号发生法律效力的民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李海红申请再审称：蔡正海与吴贤君确是朋友，由于其他原因一直以亲戚相称。吴贤君一直知道蔡正海在外赌博。蔡正海不能归还借款，吴贤君才向李海红主张权利，此前李海红对蔡正海与吴贤君之间借款并不清楚。蔡正海所借款项没有用于家庭生活，而是全部用于赌博，李海红对此根本就不知道，故李海红对蔡正海的债务不应承担连带偿还责任。另外，吴贤君称自2015年7月后蔡正海就没有还款，但通过银行转账记录查询，蔡正海于2015年8月20日、9月20日、10月20日分别给吴贤君通过银行转账各1.5万元，2015年10月29日分两笔各转账5万元。现请求依法撤销（2016）津0101民初6437号民事判决，对该案进行再审。被申请人吴贤君提交意见称：一审时被申请人首先向红桥区人民法院提起诉讼。因蔡正海、李海红提出管辖异议，案件移送至和平区人民法院审理。原审审理中，法院以邮寄方式向蔡正海、李海红自行确认的住所地址寄送传票，送达合法。蔡正海、李海红未出庭应诉，应视为放弃诉讼中的权利。关于借款和利息的约定，有蔡正海的承诺书，已经写明偿还10万元，吴贤君起诉时已将该款从借款本金中扣除。李海红仅以蔡正海、吴贤君是朋友关系就认定吴贤君明知蔡正海借款用于赌博是不合理的。蔡正海、李海红名下有公司，都是成功的商人，而并不是赌徒。李海红提出蔡正海借款未用于家庭生活，但未提交证据证明。故不同意申请人的再审申请。被申请人蔡正海提交意见称：向吴贤君借款的事实存在，所借的款全部用于赌博。目前本人经营了一个装修公司，希望能尽快将借款还清。本院审查查明：本次听证过程中，申请人李海红提交2014年11月25日至2015年10月5日期间个人活期交易明细辅助信息查询结果，户名为蔡正海，农行卡号62×××76，用以证实其中有1231100元为蔡正海赌博往来款项、高利贷借款往来，280500元为蔡正海为情人及孩子支付的款项。同时该账户往来明细还显示蔡正海于2015年8月20日、9月20日、10月20日分别给吴贤君通过银行转账各1.5万元，2015年10月29日分两笔各转账5万元。另提交2013年7月9日蔡正海书写的婚姻承诺及债务约定协议，证实蔡正海承诺，婚姻存续期间向他人借款，需双方共同签名方可视为夫妻共同债务，否则借款当事人个人承担；如因吃喝嫖赌造成的债务由蔡正海自行承担。本次听证中，蔡正海、李海红自认二人自1996年开始经营音响生意，公司名称天津市正大博杰商贸有限公司，李海红为公司股东之一，至2016年7月二人离婚才不再继续经营。2016年6月蔡正海注册了天津世鼎影音器材贸易有限公司，2017年4月注册了天津世鼎装饰工程有限公司。本院经审查认为，李海红提交的个人活期交易明细只能证明双方往来款项的时间和金额，但并不能证明款项的用途。故蔡正海、李海红提出借款全部用于赌博不能予以证实。蔡正海向吴贤君借款期间，系蔡正海、李海红夫妻关系存续期间，二人共同生活、共同经营。现李海红提交的证据不能证明蔡正海所借款项未用于家庭生活，故李海红应对蔡正海所借款项承担连带偿还责任。至于李海红提交的蔡正海于2013年7月9日的承诺，并不能对抗法律关于夫妻关系存续期间所欠债务承担的相关规定。故原审判决适用法律正确。关于2015年10月29日蔡正海支付吴贤君的10万元，吴贤君已经作为本金在蔡正海的借款金额中予以扣除，与原审认定的蔡正海偿还吴贤君借款40万元是一致的。至于李海红提交的蔡正海银行卡个人活期交易明细显示已偿还三个月利息的证据，并据此提出原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。吴贤君已向本院明确表示在申请执行程序中不再向蔡正海、李海红主张这三个月的利息。本院认为，基本事实主要包括认定主体资格的相关事实、影响案件性质的事实、关于具体权利义务和民事责任所涉及的基本事实。原审依据蔡正海书写的承诺书缺席判决蔡正海、李海红承担偿还欠款及利息，基本事实清楚、证据充分。李海红申请再审提交的这份证据并不能影响本院对该案主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等基本事实的认定。同时我们认为，作为审判监督程序设置的目的，是救济权利义务严重失衡、严重背离社会公平正义准则的错误裁判，在正当理由的设定标准上，既要与民事诉讼证据制度的基本原则保持一致，也要体现督促当事人在一、二审程序中及时举证、将诉讼权利用尽的原则。所以再审审查的对象是生效裁判，在证据的审核上应当采取更为严格的标准，不应因当事人自身原因轻易动摇生效裁判。原审时蔡正海、李海红既不出庭应诉，也不提交任何证据。一审判决生效后，李海红在申请再审时提交的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，属于逾期提供的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条规定，当事人因故意或重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。那么，逾期举证理由是否成立决定该证据是否被采纳。原审时蔡正海、李海红已经知道吴贤君将其诉至红桥区人民法院，要求二人偿还欠款，二人提供证据证明居住在和平区，并对管辖权提出异议。在本案审理期间，本院按照二人自行确认的送达地址送达开庭传票。在此情况下，二人既不出庭应诉，也不提交相关证据，无论是二人的故意或过失，都是因自身主观原因导致逾期提供证据的，不应作为逾期举证理由成立的情形，本院对该证据不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李海红的再审申请。审 判 长  杨晓琳人民陪审员  靳忠霞人民陪审员  贲利琴二〇一七年七月三十一日书 记 员  张 颖附：本裁判所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1370号罪犯张玉金，男，1976年04月21日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年4月8日作出(2015)滨汉刑初字第15号刑事判决，以被告人张玉金犯容留他人吸毒,盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币62000元，责令退赔涉案赃款人民币129050元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张玉金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张玉金符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张玉金在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张玉金在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉金减去有期徒刑七个月，并处罚金62000元不变（未缴纳），责令退赔涉案赃款人民币129050元不变（未履行）。（刑期自2014年8月13日起至2020年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年七月二十日书记员  房利甲
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执504号之一申请执行人温岭市友好印刷厂，住所地温岭市泽国镇五里泾村（温岭市泽国赛蕾特水产养殖场一、二、三楼）。法定代表人林文永。被执行人台州洲通鞋业有限公司，住所地温岭市温峤镇莞童工业区，组织机构代码:74290555-4。法定代表人王子康。温岭市友好印刷厂与台州洲通鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10557号民事调解书已经发生法律效力。权利人温岭市友好印刷厂于2017年01月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州洲通鞋业有限公司应支付申请执行人温岭市友好���刷厂人民币80003元及利息，并支付诉讼费900元、申请执行费1113元。本院在执行过程中，依法向被执行人台州洲通鞋业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人台州洲通鞋业有限公司逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况。因被执行人台州洲通鞋业有限公司另有多个作为被执行人的案件也在本院执行，故本院对该系列案件进行了统一执行。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人台州洲通鞋业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，同时至国土部门对不动产进行查询，除发现被执行人台州洲通鞋业有限公司有坐落在温岭市工业城1号路东侧的房地产外，未发现有其他可供执行的财产。2016年4月25日，本院查封了被执行人���州洲通鞋业有限公司所有的上述房地产，评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币31366000元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年7月17日作出（2017）浙1081破申5号民事裁定予以受理。按照相关规定，执行程序转破产程序后执行财产应交破产管理人处理，故本案无法继续执行，拟终结本案的本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人台州洲通鞋业有限公司已进入破产清算程序，本案暂无法继续执行，依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执504号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月三日书 记 员  莫林建
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执775号申请执行人：许战胜，男，汉族，1980年2月21日出生，住临邑县。被执行人：孙宁宁，男，汉族，1986年3月11日出生，住临邑县。被执行人：孙丽霞，女，汉族，1984年4月29日出生，住临邑县。被执行人:孙长治，男，汉族，1961年9月5日出生，住临邑县。被执行人：李俊秀，女，汉族，1962年11月28日出生，住临邑县。本院在执行许战胜与孙宁宁、孙丽霞、孙长治、李俊秀借款合同一案中，于2017年7月20日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙宁宁、孙丽霞、孙长治、李俊秀银行存款425972元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年七月三十一日书记员  张凯云
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初2234号之一原告：叶昌田，住台州市三门县。被告：张斯炳，住宁波市宁海县。原告叶昌田与被告张斯炳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年7月5日，原告叶昌田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告叶昌田撤诉处理。本案受理费66元，减半收取33元，由原告叶昌田负担。审 判 长  潘相斌代理审判员  严慧慧人民陪审员  鲍明园二〇一七年七月五日代书 记员  章小徽
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0929民初622号原告：雷成林，男，汉族，1980年9月19日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：柴杰，女，汉族，1983年5月24日出生于陕西省白河县，住白河县。原告雷成林与被告柴杰离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告雷成林与被告柴杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷成林诉称，我与被告柴杰是自由恋爱，于2007年1月29日登记结婚，2007年8月13日生育一女儿名叫雷某某。由于我常年在乡镇上班，家里呆的时间少，在今年三月份的一天深夜，我回家发现被告柴杰带一男同事住在自己家里，被告也未给我一个说法，并和我打起了冷战。被告于4月27日中午到单位上班，昼夜不归，我给其打电话不接，发信息不回，一直到5月2日中午回家，双方一直处于冷战状态。我认为，被告上述的行为，是对家庭及丈夫和孩子的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻聚少离多，现双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院请求依法判决：原、被告离婚；婚生女儿雷某某由原告雷成林抚养，被告柴杰每月支付女儿抚养费1200元至女儿年满18周岁为止；原、被告现居住房屋归原告所有；由被告承担诉讼费用。被告柴杰辩称，我与原告婚姻感情已经破裂，同意离婚。2017年3月16日单位同事因第二天要出差需用公章，便于当晚22时左右到我家来拿公章，并不是原告所说住在我们家。婚前购买的房屋归原告，现家用电器都是婚后购买的，原告住房公积金要求平分。同意女儿由原告抚养，因我现在生活得不到保障，无能力承担抚养费，以后经济条件好了我会尽力弥补。离婚后我无房屋居住，要求原告支付三年租房费，原告不得阻止我随时探视女儿的权利。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、身份证、户口本、结婚证复印件。2、证人雷成宝证言：2017年3月16日晚，我哥雷成林打电话说门打不开了，我去后我嫂子柴杰开的门，柴杰不让雷成林进卧室。我去厨房找水喝见到柴杰的同事罗胜利，当场让他写保证书，被柴杰撕了。凌晨五时多我们从他们家走了。3、照片两张，欲证明被告将罗胜利带回家里，伏桌写发生事情的经过及罗胜利微信内容。庭审中被告质证意见：证据1无异议，本院予以采信。证据2、3事情发生的过程及照片属实，但内容是罗胜利第二天要出差，公章我带回家他来取被撞见，原告本身心胸狭窄，猜疑心重，就怀疑有不正当的关系。原、被告对事情发生的经过予以认可，本院予以采信。被告向本院提交了个人收入证明，证明每月收入1800元。原告当庭的质证意见：原告的月收入不属实。本院认为，符合当地企业使用临时工的月工资标准，予以采信。审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍自由恋爱，于2007年1月29日登记结婚，2007年8月13日生育一女雷某某。婚后原告在郊区小学教书，被告在家操持家务，婚后共同购置家庭应有的电器、家具及生活必须用具，现居住的房屋系原告婚前购买，无家庭债务，夫妻关系和谐。被告于2011年4月在本地汉骐公司、德隆公司打工后，双方语言沟通减少，误解产生。在2017年3月16日的晚上，被告的同事罗胜利因事在其家，被原告回家时撞见，原告认为被告没有合情合理的解释，即对被告产生不信任，双方冷战，开始分居生活。原告随之起诉离婚，本院诉调中心于2017年5月15日、19日进行了调解无果。另查明，原告雷成林截止2017年7月住房公积金为70193元。原告提供婚后家庭购置财产清单，与原、被告当庭陈述一致。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情较稳固，近来因男女关系的问题致使双方之间产生了隔阂，发生冷战，互不忍让，虽然双方同意离婚，但这是一时冲动的表现。夫妻间要互相信任，在共同的生活中难免会发生预想不到的事情和矛盾，只要双方树立正确的婚姻观和家庭观，增强责任感，以诚相待，互谅互让，为子女和家庭考虑，用沟通去化解误会，用宽容去冰释前嫌，不抱怨，不猜疑，夫妻关系是可以改善的。综合原、被告婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源、有无和好的可能，确定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。同时，原告离婚的证据不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告雷成林的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告雷成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  张建平二〇一七年七月三十日书记员  贺 飞
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1424号之一申请人：江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司，住所地江西省萍乡市开发区东壁路，统一社会信用代码913603016749794038。法定代表人汪东顺，该公司董事长。被申请人：中铁城建集团南昌建设有限公司，住所地江西省南昌市西湖区二七南路116号，统一社会信用代码91360100158367865Q。法定代表人邓胜兵，该公司执行董事。原告江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司与被告中铁城建集团南昌建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）赣0302民初1535号民事裁定。申请人于2017年7月26日向本院申请解除对被申请人账号为35×××83、35×××86的中国工商银行账户、账号为63×××23的中国银行账户、账号为36×××86的中国建设银行账户的查封冻结。本院经审查认为，申请人江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司的解除财产保全请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中铁城建集团南昌建设有限公司中国工商银行账户35×××83、35×××86、中国银行账户63×××23和中国建设银行账户36×××86的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  樊雨兰二〇一七年七月二十七日代理书记员  汤 霞
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执504号申请执行人：胡华妹，女，1962年3月10日出生，汉族，住临海市，现住临海市。被执行人：陈汉孟，男，1970年8月29日出生，汉族，住乐清市。被执行人：王文爱，女，1972年10月1日出生，汉族，住乐清市。申请执行人胡华妹与被执行人陈汉孟、王文爱为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡华妹于2017年2月3日向本院申请执行，要求执行借款本金291000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈汉孟、王文爱发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈汉孟、王文爱在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人陈汉孟、王文爱采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人陈汉孟、王文爱进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈汉孟、王文爱的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已查封被执行人陈汉孟所有的车牌号为浙Ｊ×××××轿车一辆，并已委托公安机关协助对该车辆进行查控，未发现被执行人陈汉孟、王文爱有其他可供执行财产，申请执行人胡华妹在举证期限内亦未向本院提供被执行人陈汉孟、王文爱可供执行财产线索。本案申请执行的借款本金291000元及利息未执行到位，因被执行人陈汉孟、王文爱暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈汉孟、王文爱有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执504号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年七月二十六日代书 记员  孙 嫣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2914号申请执行人：张明春，男，1967年11月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：北京百图荣冠建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼12层1201室。法定代表人：应芳芳，经理。本院在执行张明春与北京百图荣冠建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法联系了被执行人北京百图荣冠建筑装饰工程有限公司，送达执行通知，冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人北京百图荣冠建筑装饰工程有限公司名下无房产、车辆，银行存款余额不足。申请人张明春也未能提供被执行人北京百图荣冠建筑装饰工程有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执2914号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一七年七月二十五日书 记 员  郝 翔
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执异12号案外人：宜昌市蓝星花岗岩开采有限公司。住所地宜昌市夷陵区雾渡河镇坦荡河村*组。法定代表人梁云忠，执行董事兼总经理。申请执行人：杜万龙，男，汉族，1966年2月24日出生，住兴山县。被执行人：湖北省内外矿业有限责任公司。住所地兴山县水月寺镇居委会*组。法定代表人：梁云忠，该公司总经理。本院在执行杜万龙与湖北省内外矿业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，案外人宜昌市蓝星花岗岩开采有限公司于2017年7月10日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人宜昌市蓝星花岗岩开采有限公司称：请求停止对异议人所有的挖机设备的评估拍卖，并解除对该设备的查封、扣押措施，将设备返还给异议人。理由如下：兴山县人民法院依据案号为（2017）鄂0526执76号执行裁定书，查封扣押并拟评估拍卖的挖机设备系案外人于2007年6月以贺志奇名义向千里马工程机械有限公司采购所得，其所有权属于异议人，并非被执行人湖北省内外矿业有限责任公司名下财产。案外人宜昌市蓝星花岗岩开采有限公司向本院提交了如下证据：1、案外人宜昌市蓝星花岗岩开采有限公司营业执照副本复印件；2、宜昌市蓝星花岗岩开采有限公司《股权转让协议》；证明贺志奇原为公司股东，实际参与公司管理；3、《工程机械买卖合同》、《公路、内核货物运输业统一发票抵扣联》发票号00220368；证明案外人以股东贺志奇名义购买挖机一部，收货人为案外人，交货地址为案外人公司地址。涉案挖机设备实为案外人所有。本院查明：申请人杜万龙与被申请人湖北省内外矿业有限责任公司劳动权益争议，2017年2月7日经兴山县劳动人事仲裁委员会以（2017）兴劳仲裁决字第01号裁决书裁决：被申请人湖北省内外矿业有限责任公司支付申请人各项劳动权益123375.00元，并到申请人社会保险参保机构补缴2015年11月至2016年12月期间的各项社会保险。该裁决书生效后，被申请人并未履行，申请人杜万龙于2017年3月3日向本院申请强制执行。本院执行人员在执行过程中，于2015年5月3日以（2017）鄂0526执76号之一执行裁定书裁定将被执行人湖北省内外矿业有限责任公司所有的位于兴山县水月寺镇龙头坪村太阳寨花岗岩矿点的大宇220型挖掘机一台、厦工50型装载机一台予以扣押。同时查明，本院扣押的，名称为DOOSAN挖掘机，系大宇220型，型号为DH220LC-7，系贺志奇在武汉千里马工程机械有限公司购买。在被执行人湖北省内外矿业有限公司2015年7月2日内部的一份三峡浪交付看管员设备交接清单中，有上述挖掘机，只是型号登记为DH220LLC-7，在本院执行笔录中，交接接收人魏平称：当时接收后不久，经领导同意从三峡浪矿点将这台挖掘机调到龙头坪村东冲河太阳寨花岗岩矿点交给了当时的经理杜万龙，法院扣押的挖掘机从外观、牌子、型号上应该是同一台挖掘机，至于登记时多一个字母L，不知是否是笔误不敢确定。本院认为：在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。从案外人提交的证据和本院执行笔录中可以看出，本案中所涉挖掘机没有登记在案外人名下，同时也没有被案外人控制，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定的对案外人系权利人的判断标准，因此案外人以本院扣押的挖掘机系宜昌市蓝星花岗岩开采有限公司以原股东贺志奇名义购买，从收货人和收货地址均显示为宜昌市蓝星花岗岩开采有限公司为由请求本院认定该挖掘机为案外人宜昌市蓝星花岗岩开采有限公司所有的理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人宜昌市蓝星花岗岩开采有限公司的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  袁作枝审 判 员  高春兰人民陪审员  颜祯芬二〇一七年七月十八日书 记 员  乔 辉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执678号之三申请执行人：廖某某被执行人：陈某某。被执行人：莫某某。申请执行人廖某某与被执行人陈某某、莫某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院立案号为(2017)桂1202执678号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向廖某某偿还借款本金300万元及逾期利息18万元（利息暂计算至2016年8月1日止）；余下利息计算至清偿本金之日止；（2）承担律师费10.3万元及其迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费1.6532万元，申请执行费3.5395万元。在执行过程中，本院依法对被执行人陈某某拥有的位于河池市XX栋XX号、XX号商铺；被执行人莫某某拥有的位于河池市XX栋XX号商铺、位于河池市XX栋XX号车库和位于河池市XX栋XX号车库等房地产进行评估、拍卖（该房地产目前正处置中，暂无法变现）。同时，本院依法冻结并扣划了被执行人陈某某在中国农业银行广西区分行账户存款5234.92元（已支付给申请执行人）。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产可处置变现或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执678号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫希甜二〇一七年七月三十日书记员  韦江卫
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初842号原告：李袁灯，男，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：刘云，重庆金码律师事务所律师，执业证号15001201110649547。委托代理人：郑林，重庆金码律师事务所实习律师，证号5697151211005。被告：谭访中，男，1968年02月27日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托代理人：刘远军，重庆剑直律师事务所律师，执业证号1500220O510138883。原告李袁灯与被告谭访中居间合同纠纷一案，本院于2016年03月21日立案受理后，依法由审判员黄红独任审判，适用简易程序于2016年06月06日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2016年06月28日作出(2016)渝0232民初842号民事裁定，将本案转为普通程序审理。依法由审判员左兵担任审判长，与人民陪审员刘华于、张小蓉组成合议庭，适用普通程序于2017年06月29日公开开庭进行了审理。原告李袁灯及委托代理人刘云到庭参加了诉讼，委托代理人郑林未出庭，被告谭访中的委托代理人刘远军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李袁灯诉称，被告谭访中与原告于2012年08月29日签订了一份居间合同，合同约定，被告谭访中向原告支付居间费20万元,每月再支付2000元费用开支。合同签订后，原告促成被告谭访中承建南川区大观镇黎香湖低碳社区一区B段工程。该工程经被告谭访中组织施工并验收合格。被告谭访中向原告支付6万元居间费后，拒不支付余下的居间费。经原告催收，被告谭访中未支付。请求人民法院判决被告谭访中支付居间费14万元,并自2012年08月29日至2014年12月30日按每月2000元支付费用开支（5.6万元）。被告谭访中辩称，原告李袁灯请求被告支付居间费超过诉讼时效，请求被告支付2012年08月29日至2014年12月30日按每月2000元支付费用开支属于另一法律关系，应另案处理。经审理查明，2012年08月29日，原告李袁灯与被告谭访中签订了一份居间合同。该合同裁明：“协议经甲、乙双方友好协商达成如下协议一，谭访中（以下简称甲方），李袁灯（以下简称乙方）二，乙方介绍南川区大观镇黎香湖低碳社区一区B段工程给甲方，甲方自愿给乙方20万元（贰拾万元整）的中介费。三，中介费由甲方先付给乙方参万元整（2012年8月29日以前），余下的费用在主体框架完成一半以后次日再付一半。剩余的费用在主体框架结构全部完成以后次日付给乙方。四，乙方垫付费用由甲方一次性付清。（2012年8月29号）五，甲方同意将本工程的泥水分项工程以130元（壹佰参拾元整）每平方优先分包给乙方。六，甲方每个月支付乙方2500元（贰仟元整）费用开支。七，本工程亏盈与否甲方必须按时支付给乙方所有费用。八，甲乙双方签字方可生效。甲方：谭访中时间：2012、8、29乙方：李袁灯时间：2012、8、28”。合同签订后，原告李袁灯促成被告谭访中承建南川区大观镇黎香湖低碳社区一区B段工程。该工程经被告谭访中组织施工，2013年12月10日经验收合格。被告谭访中向原告支付6万元居间费后，拒不支付余下的居间费。2015年02月17日，双方对居间费用进行结算，未果。同日，被告谭访中向原告李袁灯借款2万元。该居间费用经原告李袁灯催收，被告谭访中未支付。2016年03月21日,原告李袁灯诉至本院，请求依法判决。本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、协议、重庆市建设工程竣工验收备案登记证南川区建竣备字[2015]0025号、0026号、建竣备字[2013]28号、29号、重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7307号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6469号民事判决书等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告李袁灯请求被告谭访中支付居间费是否超过诉讼时效；二、被告谭访中是否应该支付2012年08月29日至2014年12月30日按每月2000元支付费用开支。针对争议焦点一，本院认为，原告李袁灯与被告谭访中形成居间法律关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。被告谭访中辩称原告李袁灯请求被告支付居间费超过诉讼时效是不成立的，对原告李袁灯主张在2015年02月17日对居间费用进行了结算，结合经验法则进行逻辑判断是成立的，且被告谭访中在另案中对此事实也进行了自认。故原告李袁灯请求被告谭访中支付居间费未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬”的规定，现被告谭访中未支付居间费，其行为已违约，应当向原告李袁灯支付居间费14万元。针对争议焦点二，本院认为，原告李袁灯与被告谭访中在居间合同（协议）中第六条约定的“甲方每个月支付乙方2500元（贰仟元整）费用开支”，合法有效，应受法律保护。该条款是整个居间合同的组成部分，原告李袁灯主张被告谭访中支付2012年08月29日至2014年12月30日按每月2000元支付费用开支，不属于另一法律关系，本案一并处理。该工程是2013年12月10日竣工并验收合格。故被告谭访中只应支付2012年08月29日至2013年12月10日按每月2000元的费用开支，共3.2万元。综上所述，原告李袁灯主张被告谭访中支付居间费14万元,并自2012年08月29日至2014年12月30日按每月2000元支付费用开支的诉讼请求理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告谭访中在本判决生效后七日内支付原告李袁灯居间费14万元，并支付从2012年08月29日至2013年12月10日按每月2000元的费用开支3.2万元；二、驳回原告李袁灯其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3820元（原告已预交1910元），由被告谭访中负担3730元，原告李袁灯负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  左 兵人民陪审员  刘华于人民陪审员  张小蓉二〇一七年七月七日书 记 员  周雪棽
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初2671号原告：邹某，女，汉族，1988年7月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：王某，男，汉族，1981年4月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告邹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告邹某于2017年7月4日向本院提交书面撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邹某撤回起诉。案件受理费100元，由原告邹某负担。审判员 张 海 翔二〇一七年七月五日书记员 王娟（代）
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521财保17号之一解除保全申请人：集贤县农村信用合作联社。法定代表人张兴华，该社理事长。委托代理人：王宏东，该社职员。被申请人：王洋，38岁，男。被申请人：刘银凤，38岁，女。集贤县农村信用合作联社与王洋、刘银凤诉前保全一案，本院于2017年7月12日作出(2017)黑0521财保17号民事裁定，冻结刘银凤在集贤县农村信用合作联社兴兴储蓄所6212280008001718724账户存款5.25万元。集贤县农村信用合作联社于2017年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以双方已经协商还款为由，提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘银凤在集贤县农村信用合作联社兴兴储蓄所6212280008001718724账户存款5.25万元的冻结。案件申请费545.00元，由集贤县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽辉二〇一七年七月十三日书记���李广志
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终3471号上诉人（原审原告）：秦雯，女，1993年4月8日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王涛，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕爱云，女，1968年12月6日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上诉人秦雯因与被上诉人吕爱云民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初3636号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人秦雯委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被上诉人吕爱云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦雯上诉请求：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初3636号民事判决，改判吕爱云返还上诉人借款人民币19万元，并支付逾期还款利息；二、吕爱云承担案件全部诉讼费用。事实和理由：原审判决认为秦雯除汇款凭证外，并无其他能够证明双方存在借贷关系的证据材料，无法确定秦雯所汇款项就是借款。秦雯认为原审判决该认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，吕爱云经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证，应当依法承担不利后果，依据该条规定，秦雯无需就再进一步就借贷关系的成立承担证明责任了。此外，在《江苏省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的会议纪要》第二条，关于民间借贷的事实审查与举证责任，第（三）项规定，原告仅提供转账、存款凭证等交付凭证，未提供借贷合意凭证，被告以双方不存在借贷关系或者存在其他法律关系为抗辩，并提出证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求原告就双方存在借贷合意进一步提供证据。这条意见进一步明确，被告对借款关系不成立负抗辩和举证的义务，在本案中吕爱云在拒不抗辩和举证的情况下，原审法院不应片面地将全部举证责任分配给秦雯。综上，原审判决在认定借款关系这一事实时，未能依据相关司法解释的规定合理分配举证责任，从而出现事实认定不清，适用法律错误。请求依法查明事实后判决支持秦雯的请求。吕爱云未到庭发表辩称意见。秦雯向一审法院起诉请求：判令吕爱云返还秦雯借款19万元，并支付逾期还款利息。一审法院认定事实：2014年2月25日，秦雯通过银行转账向吕爱云账户汇入19万元。秦雯以该汇款为借款为由诉至法院要求吕爱云还款。一审法院认为，秦雯虽有19万元汇至吕爱云账户，但交易记录并未注明该款项的用途，且秦雯除汇款凭证外，并无其它能够证明双方存在借贷关系的证据材料，无法确定秦雯所汇款项的性质就是借款。故秦雯以借款为由要求吕爱云返还借款的诉讼请求，因缺乏能够证明双方存在借款合意的证据材料，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法院判决：驳回秦雯的诉讼请求。二审中，当事人未向本院提供新的证据。对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期向借款人返还借款并支付利息的合同，借款合同中贷款人与借款人的权利义务关系为：贷款人按照约定将货币借给借款人支配，借款人到期偿还借款并支付利息作为使用借款的对价。由此我们可以看出，借贷合同关系的生效，需要两个前提条件，一是必须有双方当事人的借款合意，二是必须有实际交付借款的行为。当只有借款合意，未有实际交付借款行为，或者只有交付款项行为，而不能证明有借款合意时，均不能证明借贷合同生效。但在日常借贷行为过程中，亦会出现有转账等支付借款行为，却没有借条等证明借款合意的情形。如何保障此种情形下的债权人的债权，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行了专门的规定，该规定第十七条的规定，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。也就是说当原告仅提供转账、存款凭证等交付凭证证明双方存在贷款关系的，需要被告提供证据予以抗辩，才能否定原告的主张，如果未能提供证据抗辩的，原告的主张应当得到支持。就本案来说，秦雯以汇款凭证主张存在借贷关系，吕爱云如果予以否定的，应当提供证据予以证明。但吕爱云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，秦雯的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初3636号民事判决；二、吕爱云于本判决生效之日起十五日内偿还秦雯借款19万元，并支付逾期还款利息（以19万元为本金，按年利率6%的标准，从起诉之日起计算至法院生效判决确定的还款之日止）。一审案件受理费4100元、公告费300元由吕爱云负担。二审案件受理费4100元由吕爱云负担。本判决为终审判决。审判长  黄德清审判员  毕宣红审判员  罗正华二〇一七年七月十二日书记员  张可欣
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初912号原告：蠡县新兴化纤有限公司，住所地：蠡县辛兴村。法定代表人：崔丙章，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：安新县邸庄新冀源无纺布厂，住所地：安新县邸庄村西南头。负责人：邸小千。被告：邸小千，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住安新县。被告：邸素平，女，1964年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。原告蠡县新兴化纤有限公司与被告安新县邸庄新冀源无纺布厂、邸小千、邸素平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蠡县新兴化纤有限公司的委托诉讼代理人董国江到庭参加了诉讼，被告安新县邸庄新冀源无纺布厂、邸小千、邸素平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蠡县新兴化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款26010元。2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告共欠原告货款共计36080元，后还款10070元，剩余26010元，被告写有欠据一张。经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。被告邸小千与邸素平系夫妻关系，根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定应为夫妻共同债务，共同承担偿还责任。为保护原告合法权益不受侵犯，现依法提起诉讼，以达上述请求。安新县邸庄新冀源无纺布厂未作答辩。邸小千未作答辩邸素平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年左右，原告蠡县新兴化纤有限公司与被告邸小千经营的安新县邸庄新冀源无纺布厂有业务往来，至2011年1月11日原告与被告邸小千经对账，被告共欠原告货款36080元，被告邸小千为原告出具欠据一份载明：“欠条2010年欠辛兴化纤厂白（色）正（品）料款￥叁万陆仟零捌拾元整￥36080元2011年1月11日邸小千安新县邸庄新冀源无纺布厂（盖章）”，后被告还款10070元，现在仍欠26010元货款未给付。本院向安新县公安局调查，被告邸小千与被告邸素平为夫妻关系，二人户籍现登记在被告邸小千名下。原告没有证据证实原告所诉欠款发生在二人婚姻关系存续期间。诉讼过程中，原告申请对被告的财产进行保全。本院认为，被告邸小千经营的安新县邸庄新冀源无纺布厂购买原告的货物，属双方真实意思表示，原、被告之间买卖合同关系成立并合法有效。被告依法应当承担给付货款的法律责任。被告安新县邸庄新冀源无纺布厂为个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第五十六条的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。故本案被告安新县邸庄新冀源无纺布厂的债务由被告邸小千承担。原告没有证据证实所诉欠款为二人夫妻关系存续期间所产生，故原告要求被告邸素平与被告邸小千共同承担债务的请求，本院不予支持。被告邸小千、邸素平、安新县邸庄新冀源无纺布厂经本院合法传唤，未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邸小千于本判决书生效后十日内给付原告蠡县新兴化纤有限公司货款26010元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取225元，财产保全费280元共计505元，由被告邸小千负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐林飞二〇一七年七月二十日书记员  黎静云
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3323号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周橼钊，该公司职工。被告：杨孝权，男，生于1971年8月6日，住重庆市石柱土家族自治县。被告：姚绍华，女，生于1977年11月4日，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告杨孝权、姚绍华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  刘文华二〇一七年七月三十一日书记员  谭 茜
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0883民初617号原告：陈金寿，男，1967年2月9日出生，吴川市人，住吴川市,联系。委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。被告：肖土康，男，1969年4月30日出生，吴川市人，住所地吴川市，现住吴川市，联系。被告：孙彩清，女，1973年9月2日出生，吴川市人住所地吴川市。现住吴川市，两被告共同委托诉讼代理人：李亚保，吴川市大山江法律服务所法律工作者。原告陈金寿与被告肖土康、孙彩清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金寿的委托诉讼代理人冼琼炜及被告肖土康、孙彩清的共同委托诉讼代理人李亚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金寿向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖土康、孙彩清立即支付货款200000元以及利息（以160000元为本金按月息2%从2015年12月31日计至付清货款之日止的利息，及以40000元为本金按月息2%从2016年3月31日计至付清货款之日止的利息。其中计至2017年4月28日利息暂为62106元,本息暂为262106元）给原告；二、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告肖土康多次从原告处收购废电池。2015年12月31日原、被告结算拖欠电池款，被告在原告提供的《借据》上填写欠款数额，以借款方式确认欠原告电池款160000元，并约定月息为2%。后被告又在原告处收购部分电池，被告于2016年3月31日在原告提供的《借据》上填写该部分的欠款数额，以借款方式确认再次欠原告电池款40000元，并约定月息为2%。被告共欠原告两批电池款共计200000元。后原被告于2017年2月25日结算利息时，原告从被告档口拉回折价为8800元的废电池抵作8800元利息，又提供《借据》给被告填写数额以确认截止2017年2月25日共欠原告利息45000元。直至目前为止被告仍未付清货款本息。为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告肖土康、孙彩清辩称：被告欠到原告货款16万元是事实，但按民间借贷的关系约定的利息无效，根据买卖合同司法解释及相关法律法规，没有利息一说，只有逾期付款违约金这个说法，所以约定的利息无效，请求法院驳回原告对支付利息的诉讼请求，实际欠货款16万元，4万元是利息。本院经审理认定事实如下：被告肖土康多次向原告收购废电池。双方于2015年12月31日结算电池款，被告尚欠原告电池款160000元，被告在原告提供的《借据》上填写欠款数额，以借款方式确认欠原告电池款160000元，并约定月息按2%计算。后被告又在原告处收购电池，值款40000元，被告于2016年3月31日在原告提供的《借据》上以借款方式确认再次欠原告电池款40000元，并约定月息为2%。被告共欠原告两批电池款共计200000元。后原被告于2017年2月25日结算利息时，原告从被告档口拉回折价为8800元的废电池抵作8800元利息，又提供《借据》给被告填写数额以确认截止2017年2月25日共欠原告利息45000元。此后，原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院。两被告系夫妻关系，于1999年6月23日登记结婚，婚姻关系存续至今。以上事实有原告提供的原告的公民身份证（复印件）1份、以证明原告身份基本情况，主体适格；借据等复印件3份、以证明被告欠原告货款以借款方式确认欠原告电池款的事实；结婚登记材料。经审核，原告所举证据以及原、被告所作陈述无相反的证据反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。另，根据原告的查封申请，本院于2017年6月5日作出（2017）粤0883民初617号民事裁定书，对被告肖土康、孙彩清的在吴川市梅录街道沿江西岸吴川第一城11栋202房予以查封。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有被告肖土康向原告出具的借据予以证明，欠款虽然以借款方式确认，欠电池款数额清楚明确，双方认可是货款，买卖合同依法成立。受法律保护。至于被告主张买卖合同没有利息，只有逾期付款违约金这个说法的问题，请求法院驳回原告对支付利息的诉讼请求。因借据上约定月利息按2%计算，这是当事人双方的真实意思表示，并且该项约定未超过年利率24%，被告应依约履行还本付息义务。但被告所主张的没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。所以，对被告请求法院驳回原告对支付利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付货款200000元并按月利息按2%计算合法合理，应予支持。被告肖土康与被告孙彩清是夫妻关系，因该买卖在其婚姻关系存续期间发生的，买卖是为家庭经营生产、生活，应认定夫妻共同债务，由其夫妻共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告肖土康、孙彩清在本判决生效后十五日内向原告陈金寿支付货款本金200000元及利息60000元（以160000元为本金，从2015年12月31日计至2017年5月31日止，18个月，月息按2%计，计得利息57600元，另以40000元，从2016年3月31日计至2017年5月31日止，14个月，月息2%计，计得利息11200元。二笔利息合计68800元，减去拉回折价为8800元的废电池抵作利息，则68800元——8800元=60000元）。从2017年6月1日至判决生效指定的履行期限内，月息仍按欠本金额2%计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币2616元、财产保全费1865.83元由被告肖土康、孙彩清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 容 斌二〇一七年七月十二日书记员 黎倩文附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2012号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人霍会东，男，1965年9月7日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省佛山市禅城区）。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。辩护人黎智江，广东仲马律师事务所律师。被告人陈顺明，男，1969年12月30日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区）。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。辩护人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2021号起诉书指控被告人霍会东犯非法占用农用地罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人霍会东及其辩护人黎智江、被告人陈顺明及其辩护人朱孝义到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月，佛山市顺德区北滘镇莘村股份社通过股东代表会议，通过了北滘镇莘村股份社位于佛山一环顺德北滘莘村段东侧地块（又称旧富临花场和长拖湾）出租方案，由于该地块低洼，可以填高使用，明确不能填沙、石等建筑垃圾，不能改变该地块原来是农田保护区的用地性质。2015年8月，被告人霍会东与莘村股份社洽谈承租上述地块，双方约定填多少租多少，在尚未签订正式租赁合同的情况下，霍会东向莘村股份社交了25000元保证金，后通过朋友黎某介绍，让被告人陈顺明来对佛山一环顺德北滘莘村段东侧地块靠南海河一侧地块进行填土，后陈顺明联系了廖某到填土地块倒建筑渣土，陈顺明向霍会东收取了填土的钩机费及中转费用共20800元，并收取廖某每车人民币60元。因霍会东扩大了填土面积，其后霍会东还向莘村股份社增缴15000元押金。2016年4月，佛山市顺德区北滘镇国土城建和水利局发现位于佛山一环顺德北滘莘村段东侧地块的基本农田被非法堆填建筑渣土废料，占地面积达14.77亩（9849.62平方米）。经广东省生态环境技术研究所对受损地块进行鉴定，因填埋等人为活动而受到严重干扰，新填埋水泥碎石无法使农作物形成正常生产力，土壤适耕性受到严重破坏，已不能进行农业耕种，丧失了种植生产能力，农用地功能消失。相关部门开始调查后，于2016年6月30日，霍会东发现地块位于佛山一环的出入口被封闭，于是仅与莘村股份社签订了一份租赁4亩土地的合同。经国土城建和水利局经派员重新测量并出具宗地图证实，被霍会东和陈顺明填土非法占用的农用地面积为8037.84平方米（即12.06亩）。公诉机关提供了下列证据：被告人陈顺明、霍会东的供述及辨认笔录、指认材料；证人黎某、黄某、曾某等人的证言及辨认笔录；涉案的书证；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；抓获经过；户籍材料等。公诉机关据此认为被告人霍会东、陈顺明无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数额较大，造成农用地大量毁坏，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人霍会东及其辩护人、被告人陈顺明及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。被告人霍会东的辩护人提出：1、被告人霍会东认罪态度较好；2、被告人霍会东是初犯、偶犯。被告人陈顺明的辩护人提出：1、被告人陈顺明有自首情节；2、被告人陈顺明是初犯、偶犯。经审理查明，公诉机关指控被告人霍会东、陈顺明犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被告人陈顺明经公安人员电话传唤到案，如实供述犯罪事实。该事实有经法庭质证的抓获经过、被告人的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人霍会东、陈顺明无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数额较大，造成农用地大量毁坏，二被告人的行为均已构成非法占用农用地罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人霍会东、陈顺明犯非法占用农用地罪，罪名成立。被告人陈顺明有自首情节，可以从轻处罚。被告人霍会东归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人的辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及三款，判决如下：一、被告人霍会东犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年8月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人陈顺明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年8月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张伟民二〇一七年七月六日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3619号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。被告：杨生财，生于1971年10月11日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告杨生财物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨生财的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告杨生财的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年七月三十一日书记员  胡丽
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执415号之一申请执行人：焦国君，男，1962年8月25日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。被执行人：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地牡丹江市东安区太平路117号上海印象3号楼，组织机构代码66021058—0。法定代表人：樊华，男，经理。本院在执行申请执行人焦国君与被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院已强制执行被执行人绿地集团牡丹江置业有限公司28114元，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结黑龙��省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初912号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乔 松审判员 张宝运审判员 黄洪涛二〇一七年七月二十五日书记员 公滨宇
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初1482号原告：王玉莲，女，1974年9月17日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：赵继华，男，汉族，1971年7月2日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告王玉莲与被告赵继华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉莲到庭参加诉讼，被告赵继华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款60000元；2.要求被告支付从借款之日至还清之日的利息，按照年利率6%计算；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告赵继华于2015年7月22以急需周转资金支付工人工资为由，向我借款60000元，并收到被告亲笔所写借条一份。因我与被告是多年好友，当日把60000元借给被告，被告口头承诺于2015年年底前归还，后我多次催讨无果。被告赵继华未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。本院确认以下法律事实：2015年7月22日被告赵继华向原告王玉莲借款60000元，并由被告赵继华于同日写了借条一份，主要内容为：兹有宜良县马街镇马街居委会马街村小组赵继华向宜良县王玉莲借款60000元，借款人：赵继华，2015年7月22日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。原告王玉莲要求被告赵继华偿还借款60000元及利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借款时未约定利息，利息的起算时间本院确定为原告起诉之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告赵继华于本判决发生法律效力之日偿还原告王玉莲借款60000元及利息，利息从2017年6月27日起计算至还清之日止，按照年息6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告赵继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇一七年七月二十日书记员  葛 翠
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初2950号原告：张流芳，男，1978年9月19日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。主要负责人：刘师银，盘县���厂镇银逢煤矿投资人。委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。原告张流芳与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张流芳的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张流芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费25860.80元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为32326元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被��双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计6465.20元，现被告仍然下差原告运费25860.80元。被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告张流芳在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告张流芳形成的。本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告张流芳在本案中所主张的事实，故对原告张流芳主张的事实予以确认。原告张流芳的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告张流芳运费25860.80元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二��的规定，判决如下：由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告张流芳运费25860.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  刘泽欢二〇一七年七月十四日书记员  冯成子
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3403号申请执行人：刘泽宇,男，汉族，1989年12月23日出生，招商银行股份有限公司北京分行财务经理，住北京市丰台区。被执行人：殷婕，女，回族，1979年3月3日出生，联茂投资有限公司经理，住北京市西城区。本院在执行刘泽宇与殷婕定金合同纠纷一案中，依法联系了被执行人殷婕，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人殷婕名下无财产可供立即执行。申请人刘泽宇也未能提供被执行人殷婕可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执3403号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一七年七月二十五日书 记 员  郝 翔
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初789号原告程良友,男,汉族,生于1966年2月20日，陕西省白河县人，住陕西省安康市白河县茅坪镇。被告刘小勇，男，汉族，生于1982年9月3日，陕西省安康市人，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。本院在审理原告程良友与被告刘小勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈良友于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程良友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈良友撤回起诉。案件受理费50元，本院予以免收。审 判 长 唐 炜代理审判员 吴 莹人民陪审员 曾崇永二〇一七年七月二十一日书 记 员 丁礼洁
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执162号申请执行人：张新志，男，1982年12月31日生，住开原市。申请执行人：张飞飞，男，1989年5月9日生，住开原市。被执行人：李盛武，男，1964年8月26日生，住开原市。本院在执行申请执行人张新志、张飞飞与被执行人借贷李盛武买卖合同纠纷一案中。经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年七月五日书记员  宋春生
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初3392号原告：延边大千家居广场有限公司，现住地：延吉市新民南街238号。法定代表人：邵成有，该公司总经理。委托代理人：苏春红，吉林敖联律师事务所律师。被告:姚连蔚，男，1971年11月9日出生，现住延吉市。本院在审理原告延边大千家居广场有限公司诉被告姚连蔚之间租赁合同纠纷一案中，原告延边大千家居广场有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边大千家居广场有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边大千家居广场有限公司撤回起诉。案件受理费657元、减半收取328.5元（原告已预交，退还原告328.5元），由原告延边大千家居广场有限公司负担。审判员  张妍妍二〇一七年七月四日书记员  付红娜
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322财保65号之一解除保全申请人刘苗清，男。被申请人邹慈桃，女。委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。原保全被申请人邓春晖，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住涟源市伏口镇郭家村郭家组。申请人邹慈桃与被申请人刘苗清、邓春晖诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）湘1322财保65号民事裁定书，扣押了被申请人刘苗清驾驶的肇事车辆湘KBG8**轻型货车。刘苗清于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施，并提供了12000元保证金。本院经审查认为，在本院依法扣押刘苗清驾驶的肇事车辆湘KBG8**轻型货车后，鉴于解除保全申请人刘苗清提供了一定的担保金且该车投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险，为避免车辆扣押造成损失扩大，可以解除对该车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对湘KBG8**轻型货车的扣押；二、解除对担保人李志国所有的湘K6ZG**小车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 伍 萍二〇一七年七月十七日书 记 员 曹慧军
贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0113民初1431号原告：邵文凤，女，汉族，1968年10月29日出生，住白云区艳山红镇。被告：郭燕林，男，汉族，1973年6月23日生,住白云区。被告：邵文华，男，汉族，1974年5月10日生,住白云区高山村。本院在审理邵文凤与邵文华、郭燕林民间借贷纠纷一案中，原告邵文凤于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的处分，且不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵文凤撤回起诉。案件受理费1192元，减半收取596元，由原告邵文凤负担。审判员 胥 勇二〇一七年七月十一日书记员 曾素梅
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1107号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄宣，男，1990年6月6日出生于广西壮族自治区平乐县，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区平乐县。因本案于2016年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人黄宣犯盗窃罪一案，于2017年5月2日作出（2017）粤0114刑初447号刑事判决。宣判后，原审被告人黄宣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：（一）2016年11月26日15时许，被告人黄宣和同案人去到广州市花都区花城路与商业大道交界处，扒窃被害人李某1一台苹果6Plus手机，后逃离现场。经鉴定，苹果6Plus手机价格3315元。（二）2016年11月27日17时许，被告人黄宣骑电动车搭载同案人（另案处理）去到广州市花都区新华街新花街15号水果档门口，由黄宣负责望风和接应，同案人动手扒窃被害人刘某一台苹果6SPlus手机，后两人驾驶电动车逃离现场。经鉴定，苹果6SPlus手机价格4446元。原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的广州市公安局花都区分局城东派出所出具的抓获经过，广州市公安局花都区分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，视频监控录像，广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2016]446、447号价格认定结论书，被告人黄宣的户籍证明，证人李某2的证言及其辨认被告人笔录，被害人李某1、刘某的陈述及李某1辨认被告人笔录，被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人黄宣以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄宣结伙扒窃二次，扒窃财物价值7761元，扒窃财物未缴回，应相应惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人黄宣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。二、责令被告人黄宣退赔被害人李某13315元、刘某4446元。宣判后，原审被告人黄宣不服一审判决，上诉认为其没有实施盗窃行为，请求公正判决。经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人黄宣的上诉理由，经查，黄宣的上诉理由与其在一审的辩解意见基本相同，一审判决对此已作详细阐述，本院予以认同。一审判决认定黄宣参与实施盗窃的证据有被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、视频监控录像及截图，足以认定，上诉人黄宣的上诉理由据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄宣以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄宣的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓刚审判员  钟海燕审判员  曹治华二〇一七年七月十七日书记员  郭俊琳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1321民初133号原告：南召县昌圣天然彩石砂厂（个体工商户）。注册号：411321612103540。地址：南召县南河店镇龙王庙村冯西组。经营者：林森俊，男，生于1971年10月25日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王健，河南民川律师事务所律师。被告：郑州鼎世实业有限公司。组织机构代码证：55573576-4。地址：河南省登封市白坪乡三元村。法定代表人：梁松伟，任公司总经理。委托诉讼代理人：张芮珂，河南豫龙律师事务所律师。原告南召县昌圣天然彩石砂厂与被告郑州鼎世实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告南召县昌圣天然彩石砂厂于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南召县昌圣天然彩石砂厂撤回起诉。本案受理费2393元，减半收取计1197元，由原告南召县昌圣天然彩石砂厂负担。审 判 长  李 豹审 判 员  王荣波人民陪审员  姜德举二〇一七年七月七日书 记 员  宋高扬
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初3285号原告：胡朝君，男，1956年5月27日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：陈执刚,四川弘泽律师事务所律师，执业证号：15101201110267761。被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。法定代表人：邓池良，经理。委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师，执业证号：15101199610552266。原告胡朝均与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡朝均的委托诉讼代理人陈执刚，被告中太公司的委托诉讼代理人谢安明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡朝君向本院提出诉讼请求（经变更后）：1、判令被告支付劳务报酬7000元，并支付逾期付款利息，计算方法：以7000元为基数，从2015年2月16日起按年利率6%计算逾期利息至付清时止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中太公司系宜宾理想城项目工程的施工单位，原告经人介绍于2014年9月24起在理想城项目中从事施工员职务，口头约定固定工资为每月7000元，未签订合同。2015年2月1日，因项目基本竣工，原告与被告的劳务关系也予以解除。工资发放的方式平常系以项目部总经理谢刚以现金方式发放，由原告在工资表上签字后领取，但其中有一个月系由财务以转账的方式支付，显示金额为7000元，工资发放至2014年12月，其后1个月共计7000元报酬未支付。被告中太公司辩称：原告是否系我司聘用的人员尚不确定。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、劳动仲裁申请书及仲裁裁定书；3、鲁长静等5人的证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告中太公司系宜宾理想城工程项目的施工单位，该工程于2015年9月竣工验收。原告胡朝君以其系在理想城项目从事施工员，被告公司尚差欠其2015年1月份7000元工资报酬为由诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告胡朝君提供其在被告公司承包的理想城项目部从事施工员的具有关联性的证据仅有证人证言，并无相应的工作证、会议记录（相关联案件中务工人员提供的会议记录中均有本人参加会议的记录）、领取工资银行流水单（相关联案件中务工人员提供的银行流水中均有本人领取工资的记录），故原告与被告公司是否存在劳务关系以及被告公司是否差欠原告工资事宜，因原告提供的证据并不充分，故应承担举证不能的法律后果。综上，原告提供的证据并不足以证明其与被告中太公司存在劳务关系以及被告中太公司尚差欠其7000元劳务费的基本事实，故对原告要求被告公司支付欠付的劳务报酬及逾期支付利息的诉讼请求，本院均不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡朝君的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告胡朝君负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  纪跃二〇一七年七月十一日书记员  赵洪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初1901号原告：张岳，男，1963年11月8生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈思思，上海尚域律师事务所律师。被告：尹雷，男，1979年3月4日生，汉族，住江苏省启东市。原告张岳与被告尹雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张岳的委托诉讼代理人陈思思到庭参加诉讼，被告尹雷经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款15万元及利息（自2014年7月1日��至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年6月，被告自称在外地有工程寻求原告合作，原告随即答应。后被告一直以该工程做预算、设计、合同报价、更改、垫资等为由向原告要钱，原告陆续交付15万元。后原告心存疑虑便与被告交涉，被告称其未能接到该工程，且该工程现已结束。在原告要求其返还已付15万元款项时，被告称暂时没有资金。2014年2月20日，原告至被告位于盐城的公司要款，被告向原告出具15万元欠条，承诺于2014年6月30日前还清。到期后原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判如所诉。尹雷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告尹雷出具的欠条一份，载明“今欠张岳人民币壹拾伍万元整（150000.00元），于2014年6月30日前还清。利息按银��年利息支付”，被告尹雷在“欠款人”栏签名。原告另提供了中国农业银行无卡转账凭证、收条等证据，证明原告交付款项的事实。原告还提供了（2016）苏0681民初3589号之一民事裁定书，证明原告曾于2016年5月23日向本院主张过权利，后申请撤诉。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉请主张一致。本院认为，原告主张被告结欠其15万元的事实，提供了被告出具的欠条等证据予以证实，本院依法予以认定。被告对所欠原告之款理应按约偿还，现逾期未还，应承担相应的违约之责。原告诉请依法有据，本院依法予以采纳和支持。被告尹雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告���不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告尹雷应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张岳欠款150000元及利息（自2014年7月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告尹雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级��民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  陆 涛代理审判员  陈中兵人民陪审员  季红捷二〇一七年七月五日书 记 员  施嘉伦
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681财保9号之一复议申请人：四川省广安佳霖建工集团有限公司（原名称为：四川广安佳霖建筑工程有限公司）。法定代表人：钟兴贵，该公司总经理。被申请人：周传义，男，生于1968年5月19日，汉族。委托诉讼代理人：朱清，重庆鼎圣律师事务所律师。复议申请人四川省广安佳霖建工集团有限公司（以下简称广安佳霖公司）与被申请人周传义申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月6日作出（2017）川1681财保9号财产保全民事裁定书，复议申请人不服，于2017年7月7日向本院提出复议申请。复议申请人广安佳霖公司复议称，请求撤销（2017）川1681财保9号民事裁定书，解除对复议申请人的银行存款6450000元和在通江县力迅交通建设有限责任公司应收工程款（含保证金、工程款）6450000元的冻结。事实和理由，被申请人于2017年7月5日向华蓥市人民法院提出对复议申请人银行存款和在通江县力迅交通建设有限责任公司应收工程款的冻结,是没有事实依据和法律依据的，因为复议申请人与被申请人从不认识，也未发生任何合同关系，也不存在其他债权债务关系。因此，被申请人提出的诉前财产保全不符合我国《民事诉讼法》关于财产保全的相关规定，华蓥市人民法院作出的（2017）川1681财保9号民事裁定书侵害了复议申请人的合法权益，复议申请人请求华蓥市人民法院撤销保全裁定书，解除对复议申请人的财产保全。本院经审查认为，被申请人向本院申请诉前财产保全是因被申请人与案外人景晨光、景骁等人的债务纠纷，该债务纠纷已经重庆仲裁委员会仲裁裁决，并已生效。因要求案外人景晨光、景骁等人履行仲裁裁决书，被申请人已准备诉讼案外人景晨光、景骁等人及复议申请人。为了避免被申请人的合法权益遭受损失，使将来的判决得以执行，被申请人向本院申请诉前财产保全，并提供了相应价值的财产担保，符合我国《民事诉讼法》关于财产保全的相关规定。因被申请人与案外人景晨光、景骁等人的债务纠纷款项汇入了复议申请人，涉及到通江县力迅交通建设有限责任公司发包的，由复议申请人承包的《通江县火（炬）杨（柏）县道公路建设项目》。被申请人申请冻结复议申请人的银行存款不当，本院根据被申请人的申请作出的（2017）川1681财保9号民事裁定书中冻结复议申请人的银行存款的裁定也有不当之处，应予以变更。但案外人景晨光、景骁等人和复议申请人与《通江县火（炬）杨（柏）县道公路建设项目》有利害关系，被申请人申请冻结复议申请人在通江县力迅交通建设有限责任公司的应收工程款并无不当，符合相关规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结复议申请人四川省广安佳霖建工集团有限公司（原名称为：四川广安佳霖建筑工程有限公司）在通江县力迅交通建设有限责任公司的应收工程款（含保证金、工程款）6450000元。期限为一年；二、撤销本院（2017）川1681财保9号民事裁定书中冻结被申请人四川省广安佳霖建工集团有限公司的银行存款6450000元的裁定。本裁定立即开始执行。审判员  陈肇强二〇一七年七月十四日书记员  刘 坚
铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0203民初427号原告王付社，男。被告邵铜川，男。原告王付社诉被告邵铜川买卖合同纠纷一案，原告王付社于2017年7月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王付社向本院提出撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王付社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王付社承担。审判员 杨 军二〇一七年七月十七日书记员 党蓓琳
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执687号申请执行人:仰育珍，女，1947年2月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人：郑激，男，1971年2月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人：郑雷，男，1966年8月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人：郑霞，女，1968年2月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市交通大道293号。负责人：汪钻桥，该公司经理。本院在执行申请执行人仰育珍、郑激、郑雷、郑霞与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的﹙2017﹚鄂09**民初565号民事判决书，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月20日前赔偿申请执行人仰育珍、郑激、郑雷、郑霞损失239576元的义务。现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初565号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执687号申请执行人仰育珍、郑激、郑雷、郑霞与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年七月十九日书记员 龚宗洲审判员 宋 刚二〇一七年七月十七日书记员 龚宗洲
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执223��申请执行人刘树森，男，生于1969年9月21日，住陕西省宁强县汉源镇。被执行人刘长军，男，生于1971年2月2日，系陕西省宁强县燕子砭镇。申请执行人刘树森与被执行人刘长军车辆租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初856号民事判决书确定，刘长军应给付刘树森租赁费39800元，负担案件受理费800元，计40600元。判决书生效后刘长军未主动履行义务，刘树森向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。本案在执行过程中，被执行人刘长军主动履行了给付义务，申请执行人已领取全部款项，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初856号案件执行完毕。申请执行费495元���由被执行人刘长军负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩  军二〇一七年七月十八日书记员 马谷新男
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云31民终415号上诉人（原审被告）瑞丽市鸿祥客运有限责任公司住址：瑞丽市弄喊一队奘房旁公路边。法定代表人：孟菊仙，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）陈啟国（曾用名陈启国），男，汉族，1959年3月10日生，现住云南省德宏州芒市广腊亮街**号。被上诉人（原审原告）於红春，男，汉族，1985年10月31日生，云南省保山市隆阳区板桥镇马王村委会马王*组人，现住云南省德宏州瑞丽市人民路15号。原审被告：中国平安保险股份有限公司德宏中心支公司住址：芒市金孔雀大街南段东侧。法定代表人：段兆祥，系该公司总经理。上诉人瑞丽市鸿祥客运有限责任公司因与被上诉人陈啟国、於红春、中国平安保险股份有限公司德宏中心支公司运输合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院作出的(2016)云3102民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人瑞丽市鸿祥客运有限责任公司于2017年6月19日收到本院送达的交纳诉讼费通知后，未在法定期限内交纳案件受理费21089.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人瑞丽市鸿祥客运有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 李顺芬审判员 蔡瑶丽二〇一七年七月十日书记员 郭锴洁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1017号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：王同友，男，1974年05月25日出生，汉族，住址汉岸花莲，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告王同友信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王同友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告王同友支付信用卡欠款本金23854.75元，利息、滞纳金等其他费用19116.75元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月6日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告王同友承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月6日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告王同友2016年4月6日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告王同友于2012年01月09日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××16，被告王同友开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月6日，被告王同友尚欠款共计42971.50元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告王同友未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王同友于2011年12月26日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即王同友)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告王同友发放了卡号62×××166的信用卡一张。随后，被告王同友激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月6日，被告王同友尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金23854.75元，利息、滞纳金等其他费用19116.75元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告王同友向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王同友持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告王同友偿还借款本金、利息及2016年4月6日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月6日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告王同友经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王同友于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金23854.75元；二、被告王同友于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月6日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计19116.75元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告王同友负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王同友随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执36号申请执行人：谢正庭，男，1966年9月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：张吉现，男，1972年1月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人谢正庭与被执行人张吉现民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  谢根伟二〇一七年七月七日书 记 员  童烂峰
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初2321号原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市区鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。负责人：邓颖，该分行行长。委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。被告：周琴，女，1985年6月2日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：徐静，四川华敏律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司德阳分行（以下简称兴业银行德阳分行）与被告周琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周竹，被告及其委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。现本案已审理终结。兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款本金99999.93元及利息6547.44元（暂计至2017年5月31日），共计106547.37元；2.被告向原告支付违约金20000元；3.被告向原告支付律师费10589.26元。事实与理由：被告于2013年11月18日向原告申请个人旅游借款，原告在对被告的收入状况等进行审查核实后，原被告双方于2013年11月26日签订了有效期为36个月的《个人旅游借款合同》约定贷款年利率为8.1%，还款方式为按月付息，到期还本。原告按照合同约定向被告交付贷款，被告却未按照合同约定归还本金和利息，经原告多次催收无果后，遂诉至法院。周琴辩称：借款属实，合同是被告签署的，但并未实际使用借款，借款到账后，将钱交给了第三人使用，被告也是被人欺骗的，现被告经济困难，暂时无力偿还，对本金、利息无异议，但违约金、律师费不予认可。本院查明事实与当事人所诉一致。另查明，《个人旅游借款合同》约定本合同自立约各方签订或盖章之日起生效，至债务人还清本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及可能产生的其他费用之日终止；借款金额100000元；借款期限为自2013年11月26日至2016年11月26日止；年利率8.1%；债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同第十四条特别约定条款第三项中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率及第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等，除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额20%的违约金。再查明，截止2017年5月31日，被告尚欠原告借款本金99999.93元，应收利息955.47元、罚息5591.97元，逾期罚息为年利率10.53%。本院认为，《个人旅游借款合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。兴业银行德阳分行已依约履行发放贷款义务，现该笔借款已到期，被告应当向原告还本付息，并承担逾期还款的违约责任，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于违约金，本院认为，《个人旅游借款合同》中明确载明“本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同第十四条特别约定条款第三项中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率……除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额20%的违约金”，被告已承担其逾期还款应当承担的罚息，而原告也未举证证明被告还存在合同约定的其他违约情况，因此原告主张被告承担20000元违约金，本院不予支持。关于律师费，原告未向本院出具《委托代理合同》及支付凭据，但基于四川朗照律师事务所指定律师参加了庭审的事实，本院酌定律师代理费为2000元，对于超出部份，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告周琴于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金99999.93元及截止到2017年5月31日的利息955.47元、罚息5591.97元，并支付律师代理费2000元；从2017年6月1日起至本判决确定给付之日止，以未付本金为基数，按照年利率10.53%向原告支付资金利息损失；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半征收1521元，由被告周琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  何采玲二〇一七年七月二十六日书记员  陶 维
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执恢160号申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市亭湖新区招商大楼B楼。负责人：张剑峰，该支行行长。被执行人：盐城市宏华纺织机械有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南纺织工业园区内。法定代表人：肖再祥，该公司执行董事。被执行人：江苏大宏纺织集团股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南纺织工业园区内。法定代表人：郑志宏，该公司董事长。被执行人：盐城市粤宏特种化学纤维有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南纺织工业园区内。法定代表人：陈步香，该公司执行董事。被执行人：江苏双山集团股份有限公司，住所地在江苏省射阳县海都北路1号。法定代表人：朱克荣，该公司董事长。被执行人：肖再祥，男，1980年3月10日生，汉族，住所地在江苏省建湖县。被执行人：周冬梅，女，1981年11月28日生，汉族，住所地在江苏省建湖县。被执行人：郑志宏，男，1954年10月24日生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人：张雪芹，女，1954年7月1日生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人：孟建军，男，1976年12月17日出生，汉族，住所地在江苏省射阳县。被执行人：管爱莲，女，1974年6月11日生，汉族，住所地在江苏省射阳县。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行依据本院（2014）盐商初字第0224号民事判决书，申请执行盐城市宏华纺织机械有限公司、江苏大宏纺织集团股份有限公司、盐城市粤宏特种化学纤维有限公司、江苏双山集团股份有限公司、肖再祥、周冬梅、郑志宏、张雪芹、孟建军、管爱莲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案恢复执行。因被执行人江苏大宏纺织集团股份有限公司住地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行申请执行盐城市宏华纺织机械有限公司、江苏大宏纺织集团股份有限公司、盐城市粤宏特种化学纤维有限公司、江苏双山集团股份有限公司、肖再祥、周冬梅、郑志宏、张雪芹、孟建军、管爱莲借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2014）盐商初字第0224号民事判决书]，由盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年七月四日书记员  李嘉欣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第4885号之一申请执行人鲍莲荷，女，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人萨格拉，男,蒙古族，教师，现住翁牛特旗。本院在执行鲍莲荷申请执行萨格拉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人萨格拉在bbbbbbbbbbbbbbbbb为hhhhhhhhhhhhh有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人萨格拉在bbbbbbbbbbbbb账号为jjjjjjjjjjjjjjj中的存款元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户hhhhhhhhhhhhhhhhh。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年七月三日书记员  孙一涵
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2839号原告：夏平，女，生于1970年5月27日，汉族。被告：曹国丽，女，生于1981年10月4日，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所：绵阳市涪城区长虹大道中段129号（福星.都市时尚4楼）；负责人：张永明。本院在审理原告夏平诉被告曹国丽、阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告夏平未在本院指定期间内按期交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  储明二〇一七年七月十七日书记员  韩玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执371号申请执行人丁海江，男，1977年3月10日出生。被执行人王占军，男，1973年5月3日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2832号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款25万元，并负担案件受理费5050元，执行费3726元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，查明被执行人名下无财产可供执行。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人丁海江可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人王占军的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年七月十九日书 记 员  田林浩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初6354号原告朱文华，男，汉族，1949年4月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人黄素平，男，汉族，1980年7月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区，系原告的外甥。第一被告吴知亮，男，汉族，1978年5月1日出生，住址：安徽省安庆市宿松县。第二被告周松青，男，汉族，1969年10月25日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。第三被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：惠州市江北文华一路大隆大厦二期14层01号。法定代表人：李柳清。本院在审理原告朱文华诉被告吴知亮、周松青与中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱文华于2017年7月13日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告朱文华的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱文华撤回起诉。本案受理费332.08元，减半收取即166.04元，由原告朱文华负担。审 判 员 陈希希二〇一七年七月十四日法官助理 陈柯希书 记 员 邱锐杰
绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初920号之一原告唐波,男性,1982年11月25日出生,汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。委托代理人：刘宗权，四川卓宇律师事务所律师，特别授权。被告罗飞，男，生于1975年2月28日，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。委托代理人：陈瑜，重庆言实律师事务所律师，一般代理。本院在审理唐波与罗飞关于民间借贷纠纷一案中，原告唐波于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐波撤回起诉。本案案件受理费5,900.00元，减半收取2,950.00元，由原告唐波负担。审判员  贺春辉二〇一七年七月三十一日书记员  宋 涛