广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初4948号原告（反诉被告，以下简称原告）：梁幸意，女，1976年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告（反诉原告，以下简称被告）：梁彩雯，女，1978年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告（反诉原告，以下简称被告）：潘改媚，女，1947年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，两被告共同委托诉讼代理人：李诗婷，广东广和（广州）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张良，广东广和（广州）律师事务所律师。原告梁幸意与被告梁彩雯、潘改媚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序独任审判。诉讼过程中，被告潘改媚、梁彩雯分别向本院提出反诉，本院经审查后予以受理，并于2017年6月9日公开开庭对本诉及反诉合并进行了审理。原告及两被告共同诉讼代理人张良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告损失共计8660元（包括医疗费1560元、误工费1800元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元）并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月13日中午，原告回到家门口，两被告主动扑上故意伤害打伤原告脑部，造成原告从2016年4月13日至6月28日到医院门诊治疗，并导致原告大脑损伤。事故发生后，原告与两被告没有达成调解协议，两被告应赔偿原告的各项损失。庭审中原告补充称，双方争执过程中被告使用工具攻击原告，造成原告头部损伤，头部马上肿胀且当时就差点晕倒。被告梁彩雯向本院提出反诉请求：原告赔偿被告梁彩雯损失合共8970.81元（包括医疗费1670.81元、营养费1000元、交通费300元及精神损害抚慰金6000元）并承担反诉费用。被告潘改媚向本院提出反诉请求：原告赔偿被告潘改媚损失合共10555.6元（包括医疗费755.6元、营养费1500元、交通费300元、精神损害抚慰金8000元）并承担反诉费用。事实与理由：2016年4月13日中午，被告梁彩雯及被告潘改媚为母女关系，两人吃完午饭准备外出，遇到原告回家，原告毫无因由地突然对两被告破口大骂，并先动手打被告梁彩雯，被告潘改媚见状上前阻拦，原告不但没有停手，而且面对七十岁的老人，毫无怜悯之心，转而开始殴打被告潘改媚，并用脚踢被告梁彩雯的腹部及腿部。直至被告梁彩雯打电话报警，原告才停手进门。后公安机关介入处理，因原告不肯调解，公安机关对三人作出了治安处罚。原告的伤害行为造成被告梁彩雯胸部、腹部、脚部受伤，导致被告梁彩雯长期胃部不适，至今仍在吃药治疗，留下了后遗症；同时造成被告潘改媚脸部、头部受伤，因被告潘改媚年事已高，其受到伤害和惊吓后，精神状态一直未能恢复良好，现经诊断已恶化为抑郁症。原告针对两被告的反诉辩称，被告梁彩雯及被告潘改媚的陈述均与事实不符，被告梁彩雯、潘改媚在与原告争执过程中并没有受伤，原告也没有打过被告潘改媚。被告梁彩雯提交的治疗凭据与本案无关，主张的赔偿费用均没有依据；被告潘改媚作为一个七十多岁的老人家，自身必然存在疾病，到医院治疗也会产生相应的费用，但是该费用与本案无关。本院在诉讼过程中依职权调取了证据，原告及两被告均围绕本诉及反诉的诉请向本院提供了证据，本院对上述证据认证意见如下：本院调取的撤回行政复议申请、行政处罚决定书、询问笔录、法医检验证明、照片，原告及两被告均对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但其证明内容应以证据的实际记载内容为准并结合全案证据作综合认定。原告提供的医疗费用证明材料，其中2016年6月28日的门诊挂号票，其显示的就诊科室为“门诊神经外科”，因没有病历佐证其与本案伤情的关联性，故本院对其不予采纳，其余医疗费用证明材料均能相互印证与本案伤情的关联性，本院予以采纳；报警回执、不受理信访事项告知书，两被告对其真实性无异议，本院予以采纳；工作证明，两被告对其真实性有异议且原告未能提供其他证据予以佐证，故本院对其不予采纳；汽车发票联，该发票上并未显示乘坐交通工具的时间及里程，不能反映与本案的关联性，故本院对其不予采纳；申诉书，该证据上仅有原告的签名，且两被告对其真实性有异议，故本院对其不予采纳。被告梁彩雯提供的医疗费用材料，其中日期为2016年4月13日病历记载内容、诊断证明书及医疗费发票，上述证据间能相互印证，且产生于本案事发当日，与本案具有关联性，本院对其予以采纳；其他的医院证明材料均发生于事发多日之后，且从内容上未能反映与病历记载的2016年4月13日病情存在直接的关联性，故本院不予采纳。被告潘改媚提供的医疗费用材料，其中2016年4月13日的医疗发票产生于事发当日，被告潘改媚虽未能提供病历或诊断证明佐证其与本案的关联性，但事发时被告潘改媚已将近70岁，参与过激烈的言行冲突后到医院进行一定的检查及治疗也符合情理，结合该医疗费发票的数额，该支出合理，故本院对其予以采纳；其他的医疗费用材料均产生于事发多日之后，从病历记载内容上也未能反映其病情与本案的纠纷存在关联性，故本院对其不予采纳。根据采信的证据，本院认定如下事实：2016年4月13日下午，在佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会大塘南路17号附近对开，原告因平日邻里积怨问题以当面诅咒方式对被告梁彩雯、潘改媚进行公然侮辱，引发双方发生口角。争执过程中，原告及两被告均存在殴打对方的行为。原告在双方争执过程中头部受伤，于2016年4月13日、4月14日、4月25日及5月11日分别在佛山市顺德区第一人民医院进行门诊治疗，支出医疗费合计1512.4元；医院于2016年4月13日建议原告休息七天。被告梁彩雯在双方争执过程中导致全身多处软组织挫伤，于2016年4月13日在顺德第一人民医院附属杏坛医院进行门诊治疗，支出医疗费538元。被告潘改媚在双方争执后于2016年4月13日在顺德第一人民医院附属杏坛医院进行门诊治疗，支出医疗费78元。另查明，庭审中原告称其头部伤情系由被告梁彩雯殴打造成。本院认为，自然人的身体受到侵害，侵权方应当根据各自的过错程度承担相应的损害赔偿责任，若双方均有过错，应当按照各自的过错承担相应的赔偿责任。原告及两被告因口角引发肢体冲突，导致原告及被告梁彩雯受伤的后果。事发时被告潘改媚已将近70岁，从原告及被告潘改媚的伤情来看，按常理分析被告潘改媚并非主要施害方，但其作为争执的参与者，作出的言行对原告及被告梁彩雯的情绪及矛盾均会产生激化作用，故其对原告及被告梁彩雯在本案中的损害后果也具有一定的过错；原告及被告梁彩雯均在争执过程中受伤，两人对损害后果的发生均具有过错，从两人的伤势程度分析，被告梁彩雯作出的暴力行为程度更为激烈，相对原告具有较大过错。根据各方的过错程度，本院认定就原告及两被告的损害结果，被告梁彩雯承担50%的责任，被告潘改媚承担10%的责任，原告承担40%的责任。结合原告及被告梁彩雯的诉讼请求，本院对原告及被告梁彩雯在本案中的损失认定如下：原告的损失：1、医疗费1512.4元（凭采纳的医疗费用材料予以支持1512.4元，对原告超出该数额的请求不予支持）；2、误工费503.33元（结合原告的门诊治疗经过及医院休息建议，原告因本案伤情导致10天时间无法正常工作，因原告未能提供证据证明其工作及收入情况，本院确认其具备劳动能力，故本院按照佛山市2016年期间的最低工资标准每月1510元计算原告的误工损失为503.33元，对原告超出该数额的请求不予支持）；3、交通费300元（结合原告的治疗经过，其主张的交通支出合理，本院予以支持）；4、精神损害抚慰金0元（原告并未因本案纠纷造成严重后果，且其对自身损害后果的发生也具有过错，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持）。以上损失合共2315.73元。被告梁彩雯的损失：1、医疗费538元（凭采纳的医疗费用材料支持538元，对被告梁彩雯超出该数额的请求不予支持）；2、营养费0元（无医嘱反映被告梁彩雯因本案的伤情须加强营养，故不予支持）；3、交通费50元（结合被告梁彩雯的治疗需要，酌情支持50元）；4、精神损害抚慰金0元（被告梁彩雯并未因本案纠纷造成严重后果，且其对自身损害后果的发生具有过错，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持）。以上损失合共588元。被告潘改媚的损失：1、医疗费78元（凭本院采纳的医疗费用材料支持78元，对被告潘改媚超出该数额的诉请不予支持）；2、营养费0元（无医嘱，不予支持）；3、交通费50元（结合被告潘改媚的治疗需要，酌情支持50元）；4、精神损害抚慰金0元（被告潘改媚并未因本案纠纷造成严重后果，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持）。以上损失合共128元。根据原告及两被告对本案损害后果须承担的责任比例，结合原告及两被告的诉请，则原告的损失应由被告梁彩雯承担1157.87元（2315.73元×50%），由被告潘改媚承担231.57元（2315.73元×10%）；被告梁彩雯的损失应由原告承担235.2元（588元×40%）；被告潘改媚的损失应由原告承担51.2元（128元×40%）。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告梁彩雯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁幸意支付赔偿款1157.87元；二、被告潘改媚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁幸意支付赔偿款231.57元；三、反诉被告梁幸意应于本判决发生法律效力之日起十日内向反诉原告梁彩雯支付赔偿款235.2元；四、反诉被告梁幸意应于本判决发生法律效力之日起十日内向反诉原告潘改媚支付赔偿款51.2元；五、驳回原告梁幸意的其他诉讼请求；六、驳回反诉原告梁彩雯的其他反诉请求；七、驳回反诉原告潘改媚的其他反诉请求。上述一、二、三、四项互相抵扣后，被告梁彩雯须向原告梁幸意支付的赔偿款为922.67元，被告潘改媚须向原告梁幸意支付的赔偿款为180.37元，反诉被告梁杏意无须向反诉原告梁彩雯、潘改媚支付赔偿款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费减半收取为250元（原告梁幸意已预交），由原告梁幸意负担210元，被告梁彩雯负担33元，被告潘改媚负担7元；反诉受理费减半收取为56.95元（反诉原告梁彩雯已预交25元，反诉被告潘改媚已预交31.95元），由反诉原告梁彩雯负担5元，反诉原告潘改媚负担11.95元，反诉被告梁幸意负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇一七年七月十日书记员  吴建欣