wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执145号之一申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地：霍山县。法定代表人：彭先海，董事长。委托代理人：魏国政，支行行长。被执行人：徐某某，住霍山县。本院在执行安徽霍山农村商业银行股份有限公司与徐某某借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐某某银行存款37350元，现因被执行人徐某某已经履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐某某银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨劲松二〇一七年七月十日书记员  黄 义
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执937号之六申请执行人于喜丽等。被执行人何振。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3835号，依法向被执行人何振发出执行通知书，责令被执行人何振履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何振未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何振(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××71的存款人民币12000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年七月四日书记员  沈 浩
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执884号之一张少俊：你与吴家友债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴家友于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还吴家友欠款5.2万元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、共同负担案件受理费600元，案件执行费700元。特此通知二〇一七年七月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105财保126号之一变更保全申请人（被保全人）：武汉盟盛人新能源汽车产业园发展股份有限公司（原名武汉盟盛投资集团有限公司），住所地：武汉市汉阳区永安堂172号。法定代表人：邹仿涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，1978年10月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。系公司职工。一般授权代理。被申请人：武汉市源华汽车服务有限公司，住所地：武汉市江夏区藏龙岛凤凰大道16号。法定代表人：郑本江，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范敏，系湖北诚明律师事务所律师。特别授权代理。武汉市源华汽车服务有限公司与武汉盟盛人新能源汽车产业园发展股份有限公司合同纠纷一案，武汉市源华汽车服务有限公司通过武汉仲裁委员会向我院申请财产保全,本院于2017年7月6作出（2017）鄂0105财保126号民事裁定书,查封、扣押、冻结武汉盟盛人新能源汽车产业园发展股份有限公司银行存款2000万元或同等价值财产。变更保全申请人武汉盟盛人新能源汽车产业园发展股份有限公司于2017年7月25日向本院提供其持有的湖北江淮汽车销售服务有限责任公司60.77%股权、担保人武汉黄金口盟盛人汽车超市发展有限公司持有的湖北江淮汽车销售服务有限责任公司39.23%股权以及现金586,755.2元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物，解除对变更保全申请人武汉盟盛人新能源汽车产业园发展股份有限公司银行账号的查封、扣押、冻结。为此，湖北江淮汽车销售服务有限责任公司召开了股东会议并形成决议，两股东武汉盟盛人新能源汽车产业园发展股份有限公司、武汉黄金口盟盛人汽车超市发展有限公司及湖北江淮汽车销售服务有限责任公司均同意以所有的100%股权提供担保，经评估，湖北江淮汽车销售服务有限责任公司股东全部权益市场价值为2,009.09万元。本院经审查认为，变更保全申请人武汉盟盛人新能源汽车产业园发展股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结变更保全申请人武汉盟盛人新能源汽车产业园发展股份有限公司持有的湖北江淮汽车销售服务有限责任公司60.77%股权、担保人武汉黄金口盟盛人汽车超市发展有限公司持有的湖北江淮汽车销售服务有限责任公司39.23%股权；二、解除对变更保全申请人武汉盟盛人新能源汽车产业园发展股份有限公司银行存款2,000万元（汉口银行江汉二桥支行25×××47账户576,969.5元、中国光大银行武汉市分行营业部38XX50账户9,785.7元）的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王海江审判员  金 军审判员  黄 玮二〇一七年七月二十七日书记员  王宝华
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执765号申请执行人：雷雪珠。被执行人：汤秀芳。本院在执行申请执行人雷雪珠与被执行人汤秀芳人格权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2405号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人汤秀芳有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游如建审 判 员 俞彦科审 判 员 吴应豪二〇一七年七月二十七日法官助理 廖娇燕书 记 员 叶婷婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1168号之一苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人方红伟。被执行人王猛涛。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人方红伟、王猛涛犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505刑初250号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人方红伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年7月22日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。二、被告人王猛涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年7月22日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。三、责令被告人方红伟、王猛涛继续退赔尚未追缴的赃物或者赃物折价款，发还被害人。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年4月26日立案执行，立案执行标的为人民币5450元。在执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人王猛涛不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。被执行人方红伟收到本院执行通知书后已履行了全部义务。本院根据被执行人王猛涛居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有银行存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向陕西省富平县人民法院委托查询被执行人王猛涛名下不动产登记信息，陕西省富平县人民法院收到本院委托后尚未将查询结果告知本院。鉴于此，本院将被执行人王猛涛纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。本院认为，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505刑初250号刑事判决书中被执行人王猛涛罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年七月二十八日书记员  吕子峰
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审159号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庄国土资源所所长。委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庄国土资源所指导员。被执行人：女，女，汉族，1953年4月18日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年7月10日向本院申请执行其于2016年12月20日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第023号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物132平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地230平方米，每平方米10元的罚款，计1320元（已缴纳）。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年12月20日作出并送达，其于2017年7月10日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年12月20日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第023号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  路学军审 判 员  杨建英人民陪审员  李云飞二〇一七年七月十六日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初667号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈建强，男，1990年5月24日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。曾因犯盗窃罪于2013年3月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因本案于2017年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]675号起诉书指控被告人陈建强犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人陈建强到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月21日13时许，被告人陈建强来到温州市龙湾区状元街道山西岙村东山路62号北侧二楼，踹门进入被害人赵某的出租房内，窃得一个蓝色挎包（已发还赵某）及一把水果刀后逃离现场。同月29日，被告人陈建强被公安机关抓获归案，后如实供述自己罪行。上述事实，被告人陈建强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、地点辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书/清单、发还清单、刑事判决书、情况说明、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈建强归案后如实供述自己罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，故予从轻处罚；鉴于曾有前科，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年12月28日止。)二、责令被告人陈建强继续退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人赵光辉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年七月二十日代书记员 黄斯鸥附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初1014号之一原告：秦颖，女，汉族，1990年3月23日出生，住址湖北省潜江市，现住武汉市硚口区，被告：武汉市力天玻璃有限公司，住所地汉阳磨山集团力天玻璃工业园488号。秦颖诉武汉市力天玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告秦颖于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦颖以被告主体不适格为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦颖撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告秦颖负担。审 判 长  刘跃昌人民陪审员  杨官木人民陪审员  付北达二〇一七年七月十一日书 记 员  郑榛子
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1088号原告：李某，女，1949年2月10日生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。被告：聂某1，男，1957年8月2日生，汉族，住定州市。被告：聂某2，女，1962年4月22日生，汉族，住定州市。被告：聂某3，男，1968年4月28日生，户籍地湖北省十堰市茅箭区，现住定州市。被告：聂某4，女，1970年11月24日生，住保定市满城县。原告李某与被告聂某1、聂某2、聂某3、聂某4继承纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李伟强，被告聂某1、聂某2、聂某3、聂某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款及残废金10万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中原告增加一项诉讼请求为确认聂新房遗产范围及原、被告之间应当继承的份额。事实与理由：2007年原告与聂新房同居生活，××××年××月××日补办结婚证，聂新房共生育4个子女，聂某1、聂某2、聂某3、聂某4。2016年1月3日原告丈夫聂新房去世，被告聂某1将聂新房的40个月的工资款17.2万元及残废金和三万元现金全部取走，故请求法院支持原告的诉讼请求。四被告辩称，原告用手段骗取与其父亲聂新房结婚，原告和其父亲每季度有4500元还不够用还借款用，原告还把其父亲的10000元支票拿走，其父去世后，2016年春节被告还给原告过节的钱及其他零用钱，其父亲为原告儿子借聂忠才1000元，借聂同合20000元，借北陶邱张丙银10000元，原告还把家里的家产、车辆等物品弄没了，而且其父亲聂新房的钱还没下来，不承认原告所述情况，10万元及17.2万元怎么来的，3万元怎么分？本院经审理认定事实如下：四被告系兄妹，四被告的父亲聂新房系嘉和电影公司离休干部。××××年××月××日原告与聂新房登记结婚，2016年12月3日聂新房去世，按文件规定其家属应领取抚恤金163090元，安葬费3100元，上述款项共计166190元，现均未发放，有保定市满城区人力资源和社会保障局及保定市满城区社会保险事业管理所证明为证。聂新房生前向本村聂忠才借款1000元，向定州市北陶邱村张丙银借款10000元，对此两笔借款原、被告承认尚未偿还。对于被告所述聂新房为原告儿子向本村聂同合借款20000元，原告否认，证人聂同合出庭作证并出示借条及录音资料作为证据。被告庭审中辩称，原告与聂新房所居住房屋内的物品属于遗产均已被原告取走并提交了照片，但原告对此予以否认，被告无其他证据证明物品的具体名称、样貌及是否由原告取走。本院认为，本案尚未发放的抚恤金及安葬费166190元是给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，还含有一定的精神抚慰的内容，发生于死者死亡后，不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。但是原、被告作为聂新房的近亲属，对此均有权获得相应份额。参照遗产的分配顺序，此款由原告和四被告共同享有。因原告年纪较大且与聂新房共同生活，本着照顾老人生活的原则，以原告获得该款的40%较为适宜，其余60%由四被告平均分配，每人获得该款的15%。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”。因本案争议的标的是抚恤金和安葬费，不是遗产，故原、被告所述债务不应在本案中予以处理。至于原、被告双方所述遗产范围，因双方均未提供有效证据证明聂新房的遗产情况以及现在由谁保管，故本案对此亦不做处理，原、被告可另行起诉。综上所述，对于抚恤金和安葬费166190元应由原告获得40%计66476元，四被告每人获得15%计24928.5元。原告要求确定遗产的范围及分配份额的请求理据不足，不予支持。参照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第三十三条的规定，判决如下：一、原告获得抚恤金和安葬费的40%计66476元，四被告每人获得15%计24928.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担570元，四被告各负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 陈 晨二〇一七年七月十九日书记员 张士林
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执574号之一申请执行人：李雪云，女，1967年12月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：姜筱华（JIANG,Xiaohua），女，1959年1月25日出生，香港特别行政区居民，内地住址浙江省台州市椒江区。李雪云诉姜筱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）浙10民初216号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，姜筱华应归还李雪云借款人民币57.5万元及利息，负担诉讼费9550元。2016年10月25日，因义务人姜筱华逾期未履行，权利人李雪云向本院申请执行，要求被执行人姜筱华履行该判决所确定的上述义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人姜筱华发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人姜筱华逾期仍未履行，也未报告财产情况。因被执行人姜筱华系香港特别行政区居民，故本院未向其发出限制消费令，也未将其纳入失信被执行人名单。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人姜筱华在浙江省的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询后，依法冻结了被执行人姜筱华的三个银行账户，但因冻结时账户内可用余额不足50元，本院暂未扣划。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另经本院到被执行人姜筱华在内地住址浙江省台州市椒江区翠华新村32号楼三单元201室调查，被执行人姜筱华现未在该处居住，该房屋也非其所有。因被执行人姜筱华持有港澳居民来往内地通行证，故经申请执行人李雪云申请，本院依法决定限制被执行人姜筱华出境。因本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现可供执行的财产或财产线索，故申请执行人李雪云的本案债权暂无法实现。鉴于上述情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李雪云对此表示无异议，并自愿书面申请终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、报告财产令、查询材料、冻结材料、限制出入境材料、终结执行程序申请书及执行笔录等材料在卷证实。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人现有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙10执574号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一七年七月二十日代书记员 章 瑜
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1822民初427号原告程光勋，男，汉族，出生于1981年12月6日，四川省荥经县人，居民，住四川省荥经县。原告黄荣芹，女，汉族，出生于1955年11月6日，四川省荥经县人，居民，住四川省荥经县。被告李艳琼，女，汉族，出生于1967年12月15日，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。本院在审理原告程光勋、黄荣芹与被告李艳琼租赁合同纠纷一案中，原告程光勋、黄荣芹申请撤回诉讼。本院认为，原告程光勋、黄荣芹的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程光勋、黄荣芹撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告程光勋、黄荣芹承担。审判员  凌华剑二〇一七年七月十九日书记员  李 玲
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执143号之一申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区，组织机构代码：00666205-6。法定代表人张绍湘，男，局长。被执行人陈红林,男。被执行人满淑平，女。申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2015]X1161号征收社会抚养费决定一案，本院作出的（2017）湘1226执143号执行裁定书已经发生法律效力，本院已于2017年4月24日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人满淑平、陈红林暂无财产可供执行，并取得申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）湘1226执143号之一执行裁定书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  舒 杰审 判 员  郑卫华审 判 员  莫 昊二〇一七年七月二十一日代理书记员  彭 盼
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1303民初字第4044号原告王国辉，男，汉族，1980年7月15日生，住南阳市卧龙区。原告王胜堂，男，汉族1950年3月17日生，住址同上。原告王国霞，女，汉族，1983年9月10日生初中文化，住址同上。原告栗晓娅，女，汉族1982年9月20日生，住址同上。原告，王浩宇，男，汉族，2011年12月16日生，住址同上，身份证号4113032011********。法定监护人，王国辉，系王浩宇父亲。委托代理人朱小彦，河南宛龙律师事务所律师。被告南阳市卧龙区靳岗乡黄岗村余庄西组。负责人，刘大振，任组长职务。原告王国辉、王胜堂、王国霞等与被告南阳市卧龙区靳岗乡黄岗村余庄西组土地补偿款纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以愿与被告自愿协商解决为由自愿申请撤回起诉，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费862元，由原告减半负担431元。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一七年七月四日书 记 员  董晓天
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2952号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。法定代表人：杨俊辉，经理。委托诉讼代理人：郑复生，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘孝美，该公司员工。被告：李世平，男，1952年10月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司与被告李世平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡立欢
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温平水执民字第50号之一申请执行人：东莞市瑞展皮革贸易有限公司，组织机构代码61799317-X，住所地广东省东莞市厚街镇汀山村汀坑路。法定代表人：温淑贞，总经理。被执行人：温州市壹诺皮革制品有限公司，组织机构代码67255457-5，住所地浙江省平阳县水头镇溪心工业区建设路9号。法定代表人：李前仕，经理。本院依据已经发生法律效力（2014）温平水商初字第339号民事调解书，于2015年1月27日立案执行申请执行人东莞市瑞展皮革贸易有限公司与被执行人温州市壹诺皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人温州市壹诺皮革制品有限公司已被我院宣告破产并裁定终结破产程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2014）温平水商初字第339号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  钟文善二〇一七年七月二十四日书记员  孔苗苗
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）(2017)川0504民初490号原告：泸州华储物流有限公司，住所：泸州市龙马潭区鱼塘镇振兴路一段12号。法定代表人：朱鸿杰，董事长。统一社会信用代码：91510504MA62238P41。委托诉讼代理人：董平富，四川融创律师事务所律师，系特别授权委托。被告：泸州三益酒业有限公司，住所：泸州市龙马潭区龙南路24号楼（王氏商城）6号。法定代表人：李家树。注册号：510504000035125。原告泸州华储物流有限公司与被告泸州三益酒业有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告泸州三益酒业有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告泸州华储物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告仓储服务费41915.1元（截止2016年第四季度），并确定原告对相应价值的保管物品享有留置权；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月23日，原、被告双方签订《仓储服务合同》，约定由原告提供仓储服务，保管被告存放的成品酒。合同约定了仓储服务费用，其中包括仓储费、管理费、搬运费。同日，被告将约定的成品酒入库，仓储，保管。之后，原告依合同约定，提供搬运、仓储、管理等服务。但被告未按约定支付仓储服务费用，并且在原告多次催缴下，仍不支付费用，再存放已经超过二年。根据合同约定，截止2016年第4季度，被告需支付原告装卸费1115.1元，仓储费40800元。每季度仓储费5100元，被告应支付至搬走保管物为止。根据《担保法》规定，原告对被告保管的货物，享有留置权。为维护原告的合法权益。特诉至法院支持其诉讼请求。被告泸州三益酒业有限公司未作答辩。原告泸州华储物流有限公司为证明其诉讼主张提交了如下证据：1.原、被告双方的身份信息，证明原、被告是本案的适格主体；2.仓储服务合同复印件，证明原、被告于2014年9月23日签订了《仓储服务合同》，合同对仓储服务期限、仓储费、管理费、搬运费、违约金等作了约定；3.入库单及出库单复印件6份，证明原告为被告搬运酒类7434件；4.酒类存储情况照片4份，证明被告的酒仍在原告的仓库之中，原告仍继续履行仓储服务义务。原告提交的上述证据具客观性、合法性和关联性，本院依法予以确认。被告泸州三益酒业有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，自行承担举证、质证不能的不利后果。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泸州华储物流有限公司为乙方，被告泸州三益酒业有限公司为甲方，甲乙双方于2014年9月23日签订了《仓储服务合同》，合同主要约定：一、甲方使用乙方仓库，建筑面积为100平方米，甲方存放成品酒，保障满足库存数4千件，物品包装编织袋或纸箱；仓库地点：泸州经济开发区（龙马潭区鱼塘镇振兴路华储物流基地3号库）；二、乙方为甲方提供酒类货物的存储、装卸服务；三、合作期限：从2014年9月23日起至2015年12月30日止；四、计算项目、标准和结算方式，1.仓储费：人民币15元/平米.月；2.管理费:人民币2元/平方米.月；3.搬运费:成品酒按人民币0.15元/件（单面）。合同同时对双方的权利与义务进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了仓储服务，并为被告搬运酒类7734件。被告向原告支付了2014年第四季度5100元的仓储费和管理费后未再向其向支付任何费用。从2015年1月1日起至2016年12月31日止被告应向原告支付仓储费和管理费40800元（15元/平米×100平方米×24个月＋2元/平米×100平方米×24个月=40800元），支付搬运费1161.3元（0.15元/件×7434件=1115.1元）。本院认为，本案系仓储合同纠纷。仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同，仓储合同系诺成性合同，自成立时生效。原、被告之间签订的《仓储服务合同》依法成立后，原告已依约向被告提供了仓储服务，被告也应依约向原告支付仓储服务费。由于被告未向原告支付约定的仓储服务费已构成违约，原告可以对相应价值的仓储酒类物品行使留置权。综上所述，原告泸州华储物流有限公司要求被告泸州三益酒业有限公司支付仓储服务费41915.1元及对相应价值的仓储酒类物品行使留置权的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百八十条、第三百八十一条、第三百八十二条、第三百九十五条，《中华人民共和国担保法》的第八十二条、第八十三条、第八十四条第一款的规定，判决如下：一、被告泸州三益酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告泸州华储物流有限公司仓储服务费41915.1元；二、原告泸州华储物流有限公司对被告泸州三益酒业有限公司仓储的价值41915.1元的酒类物品享有优先受偿权；三、驳回原告泸州华储物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元（原告已垫付437元），由被告泸州三益酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  赵 波审 判 员  朱锡全代理审判员  龚 鹏二〇一七年七月二十五日书 记 员  黄 勇
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0924执456号之一申请执行人熊正明，男，1981年12月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人黄旭峰，男，1974年9月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。本院在执行申请执行人熊正明与被执行人黄旭峰民间借贷纠纷一案中，已对被执行人的工资账户进行冻结并定期扣划，被执行人确无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初1113号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗献忠审 判 员  卢 伟代理审判员  李建军二〇一七年七月二十七日书 记 员  廖诚伟
甘肃省宕昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1223刑初34公诉机关宕昌县人民检察院。被告人杨某1，男，汉族，1983年4月27日出生，大专文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现住宕昌县两河口乡山背村三社，宕昌县中医院临聘人员。无前科。2017年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被宕昌县公安局取保候审，同年4月10日被宕昌县人民检察院取保候审。同年5月4日被我院继续取保候审。宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宕昌县人民检察院指控，2016年11月28日18时许，被告人杨某1酒后驾驶牌号为甘AX15**号白色吉利牌小型普通客车从宕昌县城关镇“山水雅园”方向行驶，行驶至宕昌县中医院后门附近时，将杨某2杨某2驾驶的甘KA79**号小型轿车侧后部碰撞后逃逸，杨某2杨某2驾驶甘KA79**号小型轿车将其截停并报警，宕昌县公安局交警大队民警出警，经现场呼气式酒精检测仪检测酒精含量为141mg/100ml。后抽取的血样，经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，杨某1血液中乙醇含量为195mg/100ml。公诉机关针对上述指控提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人杨某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人杨某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称起诉书中诉其肇事后逃逸不属实。经审理查明，2016年11月28日18时许，被告人杨某1酒后驾驶号牌为甘AX15**号的白色吉利牌小型普通客车从宕昌县城关镇滨河路至“山水雅园”方向行驶，行驶至宕昌县中医院后门附近时，与杨某2杨某2驾驶的牌号为甘KA79**号思域牌小型轿车发生侧后部碰撞，杨某2杨某2驾驶其车将杨某1截停并报警，宕昌县公安局交警大队民警出警后，发现被告人杨某1可能有酒后驾驶的行为，遂对杨某1进行现场呼气式酒精检测仪检测，其血液中的酒精含量为141mg/100ml。后抽取的血样，经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，杨某1血液中乙醇含量为195mg/100ml。另查明，被告人杨某1赔偿被害人杨某2杨某2车辆维修费2000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭示证、质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、查获经过、车辆信息查询单、被告人驾驶证、交通事故协议书、收条、现场酒精含量检测照片及结果单、证人杨某2杨某2的证言、甘肃法医学会司法医学中心司法医学鉴定意见书、被告人杨某1的供述、户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人杨某1无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人杨某1醉酒驾驶机动车，并与他人车辆发生碰撞，本应从严惩处，鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，且对他人的损失进行了积极赔偿，故决定依法对其从轻处罚。被告人关于其肇事后未逃逸的辩护意见予以采信。结合社区矫正评估意见，对被告人杨某1适用缓刑不致于危害社会，可以依法宣告缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。并处罚金5000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 蓓审 判 员  张 杰人民陪审员  姜乔芳二〇一七年七月五日书 记 员  王 星
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执820号之一申请执行人罗迪云，男，1963年4月29日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。被执行人冯炳金，男，1964年4月10日出生，汉族，湘潭市人。被执行人李定昆，男，1973年5月28日出生，汉族，湘潭县人。以上两被执行人共同委托代理人宋军，湖南湘牵律师事务所律师。申请执行人罗迪云与被执行人冯炳金、李定昆合伙协议纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2165号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗迪云于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  贺雪军代理审判员  徐雅玲二〇一七年七月五日代理书记员  唐 皓
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1026民初2487号原告：耿永春，男，1958年8月5日出生，汉族，住雄县。原告：刘晨放，女，1957年11月1出生，汉族，住址同上。系耿永春之妻。被告：王海渤，男，1974年4月25日出生，汉族，住文安县。被告：李存，女，1975年9月17日出生，汉族，住址同上，系被告王海渤之妻。被告：文安县华海金属制管厂，地址：106国道王庄子工业区。负责人：王海波。原告耿永春、刘晨放与被告王海渤、李存、文安县华海金属制管厂民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告耿永春、刘晨放撤回对被告王海渤、李存、文安县华海金属制管厂的起诉。案件受理费4450元，由原告耿永春、刘晨放负担。审判员  李燕二〇一七年七月二十八日书记员  安晶
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执332号之二申请执行人晏敬国，男，1979年2月26日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人盐源县安达煤业有限公司。法定代表人陈绍远。住所地盐源县。本院在执行晏敬国与盐源县安达煤业有限公司养老保险待遇纠纷一案中，已对被执行人财产进行查封，申请执行人主动申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行程序的执行。本裁定立即执行。审判员  毛建铧二〇一七年七月二十八日书记员  饶 宇
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执889号之一周传喜：你与秦军债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦军于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、共同偿还秦军借款4万元及利息（利息自2016年4月5日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算）。二、共同偿还秦军借款4万元及利息（利息自2015年9月21日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算）.三、共同偿还秦军借款10.45万元及利息（利息自2016年4月6日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算）。四、共同偿还秦军借款30万元及利息（利息自2016年6月19日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算）。五、共同偿还秦军借款20万元及利息（利息自2016年6月26日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算）。六、加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、负担案件受理费15670元，案件执行费11100元。特此通知二〇一七年七月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执93号之一申请执行人：庞大大同南郊投资有限公司。法定代表人：付金文，执行董事。委托代理人：武志，男，汉族，系该公司工作人员。被执行人：大同东成鸿业汽车销售服务有限公司。法定代表人：王伟，董事长。本院在执行申请执行人庞大大同南郊投资有限公司与被执行人大同东成鸿业汽车销售服务有限公司给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初592号民事判决书，责令被执行人大同东成鸿业汽车销售服务有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人土地租赁费1652650元及违约金70237.625元，从2016年4月26日之后的逾期付款违约金304914.725元，案件受理费20306元，执行费19629元，以上共计2067737.35元。但被执行人大同东成鸿业汽车销售服务有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行了部分给付义务，但未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红星人民陪审员  许丽艳人民陪审员  邵爱茹二〇一七年七月三十日书 记 员  张志强
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初318号原告：洪敏，男，1976年4月7日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。委托诉讼代理人：李志军,云南震中律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵琼，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。被告：王绍华，男，1963年3月8日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：杨益慧。未到庭。被告：王建锋。未到庭。原告洪敏与被告王绍华、杨益慧、王建锋买卖合同一案，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告洪敏的委托诉讼代理人赵琼、被告王绍华到庭参加诉讼。被告杨益慧、王建锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪敏向本院提出诉讼请求：1、三被告连带向原告立即支付货款余款124000元，并按同期银行贷款利息支付该款的逾期付款利息54118元（按五年期贷款基准利率约6%计算自2009年10月22日至2017年2月8日，并持续计算至实际付清货款之日）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2009年10月，被告王绍华、被告王建锋两父子向原告购买了价值419000元的水稳料用于宜良县乡鸭湖小区建设施工，但仅支付了货款295000元，余款124000元一直拖欠未付。后经原告多次讨要，被告承诺在2016年过年前付清，但至今仍未支付货款余款分文。因被告杨益慧与被告王绍华系夫妻关系，被告杨益慧应对婚姻关系存续期间对方所负的债务承担连带还款责任。被告王绍华承认原告洪敏在本案中所主张的事实，对原告要求支付的货款余额无异议，但认为，其妻子杨益慧、儿子王建锋未参与交易，原告不应要求杨益慧、王建锋承担还款责任；同时提出其未与原告洪敏约定过逾期付款的利息，故原告洪敏无权要求其支付逾期付款利息。本院认为，被告王绍华承认原告洪敏在本案中主张的事实，故本院对洪敏主张的事实予以确认。被告王绍华承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告洪敏要求被告王绍华、杨益慧、王建锋连带支付货款余额124000元的诉讼请求，本院认为，结合本案在卷证据，能够证实被告王剑锋参与交易，并作为欠款人的事实。故原告洪敏要求被告王剑锋承担债务有事实和法律依据，本院依法予以支持。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，结合本案证据证实杨益慧与王绍华系夫妻关系，双方于1985年12月12日登记结婚，故被告杨益慧应当与被告王绍华共同偿还欠款。综上，原告洪敏要求被告王绍华、杨益慧、王建锋连带承担债务的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告洪敏要求三名被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方并未明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王绍华、杨益慧、王建锋于本判决书发生法律效力之日起十日内连带向原告洪敏支付货款124000元；二、驳回原告洪敏的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3862元，由被告王绍华、杨益慧、王剑锋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  普 焱人民陪审员  洪秀芬人民陪审员  李 亮二〇一七年七月五日书 记 员  刘 杰
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执765号之一申请执行人：胡正发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：方习中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于胡正发与被告方习中劳务合同纠纷一案，本院(2017)皖0722民初1559号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人方习中在中国农业银行62×××16账户内存款人民币10120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年七月二十七日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查��被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0522财保33号申请人乌兰图雅，女，1975年5月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。申请人萨仁图娅（系死者宝音德力格尔妻子），女，1969年11月19日出生，蒙古族，教师，现住通辽市开鲁县。被申请人王彦军，男，1972年12月29日出生，汉族，个体，现住通辽市。申请人乌兰图雅、萨仁图娅与被申请人王彦军机动车交通事故责任纠纷一案，二申请人于2017年7月21日向我院申请诉前保全。2017年7月2日09时，宝音德力格尔驾驶×××号小型普通客车沿304国道与新鲁高速公路木里图连接线由东向西行驶至10KM交叉路口处，左转弯掉头时与随后同方向驶来的王彦军驾驶的×××/×××号重型半挂车相撞，致使宝音德力格尔当场死亡，×××号车乘车人乌兰图雅、包凯文受伤，双方车辆不同程度损坏。为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益不受侵害，申请人申请对被申请人王彦军驾驶的A2型×××/×××号重型半挂肇事车进行诉前保全，并且申请人乌兰图雅自愿用其所有的格日乐图名下的房产提供担保。经审查，本院认为申请人乌兰图雅、萨仁图娅的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人王彦军驾驶的A2型×××/×××号重型半挂肇事车予以扣押二十四个月，扣押期间由王彦军使用，不得赠与、抵押、转让、变卖。保全标的为150000.00元。二、将格日乐图名下的房产（房屋坐落：内蒙古自治区科左后旗玛拉沁街电力片，住宅80.24平方米，房权证号蒙字第1500211023**，附记旗宾馆2号楼m13222）予以查封二十四个月，查封期间由乌兰图雅使用，不得赠与、抵押、转让、变卖。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一七年七月二十五日书记员 贾仕琪
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执545号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地:山东省泰安市新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：常明德，男，1946年10月13日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人常明德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）鲁0982民初5979民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告常明德自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25599元及利息、罚息。被告常明德偿还原告代理费人民币1000元。案件受理费人民币232.5元，由被告常明德负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币26831.5元及全部利息，本院于2017年2月8日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人常明德送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人常明德未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人常明德纳入失信被执行人名单，并将此人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人常明德实施拘传。被执行人常明德暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人常明德的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。未查到被执行人有银行存款、工商登记、车辆登记等信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人常明德名下的房产、土地信息，未查到被执行人有房产、土地登记信息。另查明，本案被执行人尚欠借款本金人民币26831.5元及利息、罚息等未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月11日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人常明德的下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人常明德的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月十二日书 记 员  段红刚
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1425号之一申请执行人：邵增，女，1982年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：林阿松，男，1969年6月7日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：杨丽虹，女，1970年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第12651号申请执行人邵增与被执行人林阿松、杨丽虹民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金160万元及利息831320元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人林阿松名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｅ×××××号、闽Ｅ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年七月十九日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0329执159号之一被执行人李炳辉，男，汉族，1962年11月12日出生，住广西资源县。本院于2017年7月21日立案执行的李炳辉犯滥伐林木罪一案，根据已发生法律效力的（2015）资刑初字第111号刑事判决书，被执行人李炳辉还应缴纳罚金6000元，负担申请执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人李炳辉在中国农业银行资源县支行梅溪分理处26×××94账号内有存款。遂于2017年7月21日扣划被执行人李炳辉在中国农业银行资源县支行梅溪分理处26×××94账号内存款6050元至资源县人民法院执行专户。该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：资源县人民法院（2015）资刑初字第111号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振军二〇一七年七月三十一日书记员  高 源
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执55号申请执行人：王功廷被执行人：吉林省九鼎饮品科技有限公司本院在执行王功廷与吉林省九鼎饮品科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经申请执行人举证及本院查证被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结王功廷与吉林省九鼎饮品科技有限公司民间借贷纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一七年七月七日书记员  胡 军
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0223执935号之一申请执行人：张步红。被执行人：张太全。被执行人：周吉莲。本院在执行张步红与张太全、周吉莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张太全、周吉莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张太全在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年七月十八日书记员 桂春风
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初2588号之一原告：郑立新，男，1948年5月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。被告：王仁堂，男，1952年5月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。被告：陆继学，又名陆平，男，1948年7月6日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。原告郑立新与被告王仁堂、陆继学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告郑立新与被告王仁堂、陆继学建设工程施工合同纠纷一案，案情事实复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张全超审 判 员  马子源人民陪审员  沈艳芳二〇一七年七月十八日书 记 员  滕焕焕
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保300号之二申请人余鲁生，男，汉族，住山东省东明县。被执行人菏泽江峰置业有限公司，住所地：山东省东明县黄河路北段盛景驾校北边。关于余鲁生与菏泽江峰置业有限公司诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年7月7日生效的（2017）鲁1728财保234号裁定书，查封被申请人菏泽江峰置业有限公司所有的鲁Ｒ×××××号汽车一辆，期限为一年。查封余洪跃所有的房权证（东房（私）第200600787）的房产一处，期限为一年。本院以对申请人的申请事项保全完毕,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年七月二十日书记员  谷振峰
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0922执120号之一申请执行人刘胜习，男，1977年9月28日出生，汉族，住清丰县马村乡。被执行人杨凤成，男，1976年4月18日出生，汉族，住清丰县固城乡。被执行人刘兆京，男，1983年9月28日出生，汉族，住清丰县固城乡。被执行人杨振甫，男，1980年10月20日出生，汉族，住清丰县固城乡。刘胜习诉杨凤成、刘兆京、杨振甫民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0922民初1165号民事判决书，判决被告杨凤成、刘兆京于判决生效后十日内偿还原告刘胜习借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月息20‰，自2015年2月9日计算至本判决确定的实际履行之日止；被告杨振甫对上述100000元借款中的50000元本金及相应利息承担连带清偿责任。案件受理费2849元，由三被告共同负担。判决生效后，因杨凤成、刘兆京、杨振甫未履行生效判决，李刘胜习向法院申请执行，要求杨凤成、刘兆京偿还借款本金100000元及利息，杨振甫对50000元本金及利息承担连带清偿责任，并承担案件受理费2849元。法院依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人杨凤成、刘兆京、杨振甫三人常年在外地，不在家中居住生活，具体下落不明。又查明，被执行人杨凤成名下有豫JR90**别克牌汽车刘兆京名下有豫JZ03**五菱牌汽车，法院已依法对车辆予以锁定，但未能实际扣押。法院依法向被执行人杨凤成、刘兆京、杨振甫公告发出限制消费令和执行决定书，并将杨凤成、刘兆京、杨振甫依法纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人杨凤成、刘兆京、杨振甫三人无其他可供执行的财产，申请人也提供不出财产线索。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2016）豫0922民初1165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一七年七月七日书记员  申景超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2017）晋1029民初357号原告：沈振华，男，1990年2月9日生，汉族，河津市人，现住河津市。被告：赵瑞红，女，1996年11月3日生，汉族，现住乡宁县。被告：赵太海，男，1968年8月14日生，汉族，系赵瑞红父亲，现住乡宁县。被告：闫翠强，女，1968年6月9日生，汉族，系赵瑞红母亲，现住乡宁县。原告沈振华与被告赵瑞红、赵太海、闫翠强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告沈振华于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈振华向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈振华撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由沈振华负担。审判长樊鹏飞审判员韩建民人民陪审员刘启龙二0一七年七月二十四日法官助理师武勇书记员闫晓东
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执335号之二申请执行人晏敬国，男，1979年2月26日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人盐源县安达煤业有限公司。法定代表人陈绍远。住所地盐源县。本院在执行晏敬国与盐源县安达煤业有限公司经济补偿金纠纷一案中，已对被执行人财产进行查封，申请执行人主动申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行程序的执行。本裁定立即执行。审判员  毛建铧二〇一七年七月二十八日书记员  饶 宇
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执1131号之一申请执行人：李兴荣，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：李兴平，男，1962年8月15日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：杨述琼，女，1963年3月18日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人李兴荣与被执行人李兴平、杨述琼“排除妨害纠纷”一案中，经查，本院作出的（2014）通民初字第801号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李兴平、杨述琼应立即停止对申请执行人李兴荣享有的通江县某乡某村1社小地名保管室西公路傍“过路田”承包经营权的侵害，但被执行人李兴平、杨述琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨述琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行账号内存款人民币2万元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在冻结期限届满七日前书面向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  裴茂森二〇一七年七月十日书记员  朱腾杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终597号上诉人(原审被告)：陈欢欢，男，1985年4月13日生，汉族，，住启东市。被上诉人（原审原告）：江苏新大洲电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇大田村。法定代表人：芮锡良，该公司董事长。上诉人陈欢欢因与被上诉人江苏新大洲电缆有限公司（以下简称新大洲公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初5546号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2011年6月至7月，新大洲公司与陈欢欢发生业务往来。新大洲公司提供的销售单中载明了所送电缆的规格型号、数量、价格，抬头购货单位为陈欢欢，发货单位处有新大洲公司盖章。原审法院认为，新大洲公司提供的销售单明确载明了出卖人、买受人、货物规格型号、数量、价格等合同主要条款，因此该送货依据具备合同的性质，应认定双方之间签订了买卖合同。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合同中并未对合同履行地进行约定，故合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，合同履行地在该院辖区，该院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回陈欢欢对本案管辖权提出的异议。陈欢欢不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方不存在合同关系。请求撤销一审裁定，将本案移送启东市人民法院审理。被上诉人新大洲公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，新大洲公司诉请陈欢欢支付货款，新大洲公司所在地为合同履行地。新大洲公司所在地在宜兴市，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。至于双方是否存在买卖合同关系、陈欢欢应否承担还款责任，属实体审理审查的范围。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长     审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年七月二十四日书 记 员  杨雁琳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1668号之八申请人：代孝明，男，汉族，住四川省遂宁市船山区开善路被执行人：杨廷英，女，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州南路。被执行人；李长久，男，汉族，住遂宁市船山区遂州南路。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初41号民事调解书，于2017年07年20向被执行人李长久发出执行通知书，责令被执行人街道通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨廷英在中国工商银行xxxx账户内存款人民币407500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈善智二〇一七年七月二十日书记员 蔡     其     斐
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执1871号申请执行人王云明,男，1964年1月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人李祖翔，男，1966年2月14日出生，汉族，住福安市。申请执行人王云明和被执行人李祖翔民间借贷一案，被执行人李祖翔至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李祖翔所有的银行存款47249.80元（含迟延利息1500元、诉讼费459元、执行费570.80元），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡庆华二〇一七年七月三十一日书记员  陈姗姗
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1872号之一申请执行人：ＸＸ培，男，1960年6月16日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：刘帮均（曾用名刘邦君），男，1953年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：周基琰（曾用名周基坦），女，1955年9月28日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6030号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人刘帮均、周基琰的存款5055737元。二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人刘帮均、周基琰相应数额的收入。三、如被执行人刘帮均、周基琰的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人刘帮均、周基琰相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 艳二〇一七年七月二十五日书记员 陈芝伊
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执604号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社,住所地宝鸡市金台区大庆路86号。法定代表人张鹏洲，任理事长。被执行人寄林伟,男,1988年9月28日出生,汉族,住宝鸡市陈仓区。被执行人宝鸡大千车友俱乐部有限公司,住所地宝鸡市渭滨区赛特路18号世纪大厦202号。法定代表人艾博峰，任执行董事。本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社与寄林伟、宝鸡大千车友俱乐部有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划寄林伟、宝鸡大千车友俱乐部有限公司银行存款156912.66元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  张晶二〇一七年七月十一日书记员  张帆
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1208号之一申请执行人：温红英，女，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：陈如乾，男，1971年6月28日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人温红英与被执行人陈如乾民间借贷纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈如乾名下的位于宁波市江北区车站路77弄15号4-18房地产。2017年7月15日，买受人宋立以49.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市江北��车站路77弄15号4-18房地产的查封；二、将宁波市江北区车站路77弄15号4-18房地产【房产证号：甬房权证江北字第××号；土地使用权证号：甬国用（2011）第2502383号】归买受人宋立(公民身份号码)所有；三、买受人宋立应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年七月二十五日书 记 员  方 薇
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执158号之一申请执行人奚卫明，男，1971年11月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人洛阳市恒星房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区九都路洛恒南光小区2号楼6门。法定代表人：路会军，该公司董事长。本院在执行奚卫明与洛阳市恒星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人洛阳市恒星房地产开发有限公司无车辆、无证券、无银行存款，查封房屋处于轮候状态。本院已于2017年2月15日将被执行人洛阳市恒星房地产开发有限公司列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  常跃华二〇一七年七月二十七日书记员  于磊磊
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1941号申请执行人：杨学银，男，1982年8月26日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：胡兵，男，1978年8月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。申请执行人杨学银与被执行人胡兵为劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字〔2016〕第424-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨学银于2017年4月1日向本院申请执行，要求执行工资1608元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人胡兵发出执行通知书及财产申报令，但被执行人胡兵在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人胡兵作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人胡兵纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人胡兵进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人胡兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人杨学银在举证期限内亦未向本院提供被执行人胡兵可供执行财产线索，因被执行人胡兵暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人胡兵有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1941号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年七月五日代书记员 孙 嫣
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1018号之一申请执行人：刘玉梅，女，1971年11月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：叶永新，男，1955年6月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张一平，女，1956年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市永新装潢广告有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：叶永新，总经理。本院在执行刘玉梅与叶永新、张一平、自贡市永新装潢广告有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶永新、张一平、自贡市永新装潢广告有限公司共同偿还申请执行人刘玉梅借款本金50000元及利息，承担案件受理费1050元、公告费600元、执行费681元，但被执行人至今未全部履行义务。本院查明，被执行人叶永新每月有养老金收入3476元元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人叶永新的养老金收入95331元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年七月十一日书记员  童 毅
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初5062号原告：林国远，男，1983年3月24日出生，汉族，个体户，现住西安市未央区太华北路谭家花苑*号楼****室，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区东峤镇霞西村尾厝***号，公民身份号码3503211983********。被告：李新生，男，1973年10月18日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县白雀园镇栆岗村前李畈**号，公民身份号码4130251973********。原告林国远与被告李新生买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国远、被告李新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国远向本院提出诉讼请求：1.被告支付其欠款5.79万元并支付利息（按每月3分计算，自2015年8月19日计算至实际给付之日）；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告购买其建筑模板与建筑文木等材料，总价款10.79万元，被告承诺于2015年8月18日前全部还清，但被告仅偿还5万元，剩余5.79万原经其多次催要未果，故诉至法院。被告李新生辩称，欠条是其打的，其还了原告5万元，还剩5.79万元没有还。其对原告主张的利息有异议，认为利息过高，计算时间有误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：原告主张的利息的利率及计算时间。本案原、被告约定了还款期限是2015年8月18日前，被告未按照约定付清货款，应当赔偿原告损失，原告主张自2015年8月19日计算至实际给付之日，符合相关法律规定，本院予以支持。被告主张利息过高，本院酌情按照中国人民银行同期存款利息为标准计算。综上所述，原告主张被告支付其欠款5.79万元，现约定的还款期限届满，被告亦予以认可，理应支付原告。原告主张的利息损失，本院以5.79万元为基数，按照中国人民银行同期存款利息为标准，自2015年8月19日计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李新生于本判决生效之日起三十日内支付原告林国远货款5.79万元并支付利息（以5.79万元为基数，按照中国人民银行同期存款利息为标准，自2015年8月19日计算至实际给付之日。）。本案案件受理费1247元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起三十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋人民陪审员  杨丽娟人民陪审员  周银凤二〇一七年七月三十日书 记 员  李 琼
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执字第恢243号ＸＸＸ：你与刘国华为财产赔偿纠纷一案的（2016）豫1324民初77号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 ：安振宇二〇一七年七月三十日书记员 ： 吴 昊
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执2320号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。被申请执行人宁波市北仑区小港豪锋五金厂(注册号33020660012409)，住所地宁波市北仑区小港街道林唐村。代表人林荣豪，该厂业主。申请执行人宁波市国土资源局于2013年3月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的甬土仑行罚[2012]137号行政处罚决定书。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区小港豪锋五金厂于2012年9月在小港街道林唐村实施了违法占地建厂的行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的594.6平方米集体土地，拆除被申请执行人在非法占用的594.6平方米集体土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款30324.6元的行政处罚。本院于2013年5月30日作出(2013)甬仑行审字第141号行政裁定，裁定准予执行该行政决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]137号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区小港豪锋五金厂在非法占用的594.6平方米土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王成勇审 判 员 王献军审 判 员 徐万鑫二〇一七年七月十七日代书记员 林琼洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初7469号之一原告：朱荔明，男，1981年10月11日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：卢志刚，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。被告：胡贤起，男，1964年2月19日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住江苏省张家港市。原告朱荔明诉被告胡贤起买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱荔明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱荔明撤回起诉。案件受理费1470元（已减半收取）、保全费1145元，合计2615元，由原告朱荔明负担。审判员  任洪国二〇一七年七月十二日书记员  钱佳宇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6634号原告：郑世武，男，1958年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：尹康旭，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告郑世武与被告尹康旭农村土地承包合同纠纷一案中，因原告郑世武未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  常建荣二〇一七年七月十日书 记 员  黄巧林
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执163号之一申请执行人杨晓林，男，汉族，生于1966年7月16日，住四川省宣汉县。被执行人张德海，男，汉族，生于1971年6月30日，住四川省宣汉县。被执行人李静，女，汉族，生于1974年9月15日，住四川省宣汉县。被执行人杨文宣，男，汉族，生于1974年12月25日，住四川省宣汉县。依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初1306号民事判决书，被执行人张德海、李静、杨文宣应偿还申请执行人杨晓林借款本金270000元及利息、逾期利息，并承担案件受理费5200元、执行费3950元。因三被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行中查明被执行人张德海、李静、杨文宣暂无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川1722执163号案件的本次执行程序；二、申请执行人杨晓林发现被执行人张德海、李静、杨文宣有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 宣审判员 张义海审判员 吴 志二〇一七年七月十四日书记员 刘仕和
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0702执1134号申请执行人：万长琛，男，1972年9月16日生，汉族，住赣州市。被执行人：朱强华，男，1990年10月25日生，汉族，住赣州市。本院依据已发生法律效力的章贡区人民法院（2015）章民三初字第2676号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、继续查封本案在诉讼期间查封的赣BXX**小型轿车。二、继续查封的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张龙亭二〇一七年七月二十七日书 记 员  许 森
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2480号申请执行人:李剑锋，男,1964年8月30日生，汉族，住苏州市沧浪区。申请执行人:李婷婷，女,1983年4月14日生，汉族，住苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被执行人:周勇，男,1974年10月10日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人:葛粉华，女,1976年9月19日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人李剑锋、李婷婷与被执行人周勇、葛粉华房屋买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初5735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周勇、葛粉华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周勇、葛粉华银行存款人民币14443元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年七月四日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1044号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孙天生，1992年12月27日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。2017年1月19日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日。2017年3月1日因本案第二起盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日（2017年2月28日被抓获），2017年3月28日昆山市公安局撤销该行政处罚决定。因本案于2017年3月16日被昆山市公安局刑事拘留，2017年3月22日转取保候审，2017年4月8日转刑事拘留，4月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1021号起诉书指控被告人孙天生犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员汪某1出庭支持公诉。被告人孙天生到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年2月至4月间，被告人孙天生在昆山市多个小区盗窃他人财物，价值人民币2000余元。具体分述如下：1.2月25日下午，至昆山经济技术开发区四季华城11栋1单元门口处，窃得被害人刘某2的铃木之星牌（48V）踏板式电动车1辆，价值人民币1631元。2.2月28日中午，至陆家镇邵村家园5栋104车库门口，窃得被害人杨某的电动车1辆。3.4月2日上午，至周市镇苏尚家园15栋20层楼梯口的过道处，窃得被害人乔某的和平牌48V踏板式电动车1辆，价值人民币400元。被告人孙天生归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，被告人孙天生销赃被害人杨某、乔某的电动车分别得款人民币280元、300元。案发后，公安机关从被告人孙天生处扣押被害人杨某被盗电动车销赃款人民币266元，并已发还被害人杨某。公安机关扣押和平牌48V踏板式电动车1辆，并已发还被害人乔某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、被害人杨某、刘某2、乔某的陈述、证人缪某、汪某的证言、昆山市公安局搜查笔录、扣押清单、照片、检查笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、购车凭证、调取证据清单、监控录像、发还清单、昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书、情况说明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、执行回执、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙天生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙天生归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙天生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙天生犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年7月30日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人孙天生退赔被害人刘某2财产损失人民币一千六百三十一元；继续追缴被告人孙天生的违法所得人民币十四元，发还被害人杨某，责令被告人孙天生对被害人杨某尚未退赔的财产损失继续予以退赔；追缴被告人孙天生的违法所得人民币三百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丹二〇一七年七月十一日书记员  庄华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执185号申请执行人李莉与被执行人石伟机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李莉于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案执行。现本案已于2017年7月4日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年七月四日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0911民初2289号原告：暴书宏，男，1971年11月7日出生，汉族，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安市岱岳区创新法律服务所法律工作者。被告：刘骞，男，1989年9月6日出生，住江苏省泗阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泗阳县支公司，住所地：江苏省宿迁市泗阳县。负责人：莫险峰，总经理。委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。原告暴书宏与被告刘骞、中国人寿财产保险股份有限公司泗阳县支公司（以下简称中国人寿财险泗阳县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暴书宏的委托诉讼代理人刘刚、被告中国人寿财险泗阳县支公司的委托诉讼代理人袁艺铭到庭参加诉讼，被告刘骞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暴书宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费、救援费、拖车费、鉴定费等约计4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，被告刘骞驾驶苏Ｎ×××××号车沿G3京台高速公路由南向北行驶至471公里处时，与孟润生驾驶的归原告所有的晋Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，导致晋Ａ×××××号车又与苏Ｅ×××××号车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，刘骞承担事故全部责任，原告司机孟润生无责任。原被告双方因损失数额多次协商未果，为此诉至法院，请求判如所诉。被告刘骞未作答辩。被告中国人寿财险泗阳县支公司在庭审时口头答辩称，事故车辆在我公司投保交强险与商业三者险，在核实驾驶员刘骞的驾驶资格后，事故车辆年检合格有效且排除免赔与拒赔的情况下，同意赔偿原告的合法损失。本次事故为三方责任事故，原告未起诉苏Ｅ×××××号轿车保险公司，本案的判决结果应当先扣除无责任方E7N09N号轿车保险公司，在无责任范围内应当承担的部分，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年04月29日16时16分，被告刘骞驾驶苏Ｎ×××××号轿车沿G3京台高速公路由南向北行驶至471公里处时，与孟润生驾驶的的晋Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，导致晋Ａ×××××号轿车又与苏Ｅ×××××号车尾部相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队道路交通事故认定书认定，刘骞承事故全部责任，孟润生无责任，袁社同无责任。事故发生后，原告支付救援服务费460元，委托泰安诚信价格评估事务所对因该次交通事故损坏的小型普通客车晋Ａ×××××配件价值及修理工时费进行了评估鉴定，泰安诚信价格评估事务所于2017年5月17日作出《T》泰信价评字（2017）第342号价格评估报告结论书，结论认定为更换配件、修理工时费共计26933元。虽然被告中国人寿财险泗阳县支公司认为车损评估数额过高，但未提交证据证实，亦未在合理的期限内申请重新评估鉴定，故被告中国人寿财险泗阳县支公司的反驳理由，本院不予采信。还查明，刘骞驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人寿财险泗阳县支公司处分别投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的赔偿限额100万元（不计免赔），事故发生在保险期间，刘骞具备驾驶资格。另查明，孟润生驾驶的晋Ａ×××××号小型普通客车归原告暴书宏所有。本院认为本案争议的焦点为车损评估数额及修理费发票税额部分应该谁承担。2017年04月29日16时16分，被告刘骞驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿京台高速公路由南向北行驶至G3京台高速471公里处时，与孟润生驾驶的的晋Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，导致晋Ａ×××××号轿车又与袁社同驾驶的苏Ｅ×××××号车尾部相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队道路交通事故认定书认定，刘骞承事故全部责任，孟润生无责任，袁社同无责任。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因该事故遭受损害而起诉赔偿义务人予以赔偿，本院应依法予以支持。根据《T》泰信价评字（2017）第342号价格评估报告结论书评估结论，可以确定因该交通事故造成的原告车损价值为26933元，该所具备相应的鉴定资质，故对该车损价值本院应予确认。车辆修理机构收取税符合法律规定，该税额的发生系交通事故造成第三人车辆受损后必然产生的费用，原告的请求本院予以支持。事故发生时，苏Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人寿财险泗阳县支公司处分别投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元（不计免赔），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成损害，同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。中国人寿财险泗阳县支公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元；其余财产损失扣除无责任方苏Ｅ×××××号轿车保险公司，在无责任限额范围内应当承担的财产损失100元，由被告中国人寿财险泗阳县支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失25293元；鉴于原告的各项损失未超出商业第三者险的赔偿数额，被告刘骞不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泗阳县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告暴书宏车辆损失2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告暴书宏车辆损失25293元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告暴书宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘骞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  高长梅二〇一七年七月十七日书记员  张文文
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执307号之一申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。法定代表人刘燕萍，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。。法定代表人阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执307号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于王江江的社会保险费催缴终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗仁长人民审判员  潘刚华人民审判员  谢继朗二〇一七年七月二十五日书 记 员  石 俊
江苏省南��市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初636号原告：张春梅，女，1989年2月14日出生，汉族。被告：许正柱，男，1973年12月2日出生，汉族。原告张春梅与被告许正柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年7月18日，原告张春梅无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告张春梅负担。审 判 长  戴小虎人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一七年七月十九日书 记 员  王立佳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5897号之一申请执行人：白克荣，男，1964年8月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区，委托代理人李小军、尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。被执行人：胡茂林，男，1965年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第2399号申请执行人白克荣与被执行人胡茂林民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为35万元及逾期利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人胡茂林名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年七月十四日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执1048号申请执行人：周基良，男，1988年10月27日出生，汉族，住广西博白县，。被执行人：广州市裤艺纯服装有限公司，住所地广州市增城新塘镇坭紫村新沙大道南20-1至20-5号。本院执行的申请执行人周基良与被执行人广州市裤艺纯服装有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的穗增劳人仲案字【2016】800号裁决书。广州市裤艺纯服装有限公司未按生效判决履行义务，谢金轩向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。执行中，本院向被执行人广州市裤艺纯服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙飞林人民陪审员  潘海凤人民陪审员  周伟权二〇一七年七月二十九日书 记 员  汤奇锋
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初1092号原告：慕遂云，女，出生于1970年10月15日，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：翟海平，女，出生于1964年1月16日，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：赵韶松，新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告：张书彬，男，出生于1963年7月4日，汉族，住新密市原告慕遂云诉被告翟海平、张书彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告慕遂云、被告翟海平的委托诉讼代理人赵韶松到庭参加了诉讼，被告张书彬经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。慕遂云向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款180000元并支付利息。事实与理由：自2014年起，被告翟海平分多次向原告借款，截止2016年9月8日共向原告借款180000元。该款经原告催要，二被告没有偿还。被告翟海平与被告张书彬系夫妻关系，债务产生在被告翟海平与被告张书彬夫妻关系存续期间，被告张书彬应与被告翟海平共同偿还上述债务。翟海平辩称：已偿还原告5000元，下余175000元没有偿还。张书彬辩称：本人与被告翟海平已于2015年7月8日办理离婚手续。本案所涉债务是离婚后的债务，本人不应承担。本院经审理认定事实如下，1985年5月12日，被告张书彬与被告翟海平办理结婚登记手续，2015年7月8日办理离婚登记手续。2016年9月8日被告翟海平向原告借款180000元，并出具借条一份，其主要内容为：今借慕遂云现金180000元。该款经原告催要，被告翟海平偿还5000元，其余借款没有偿还本院认为，债务应当清偿。原告要求被告翟海平偿还借款的诉讼请求，有被告翟海平出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。庭审中，原告认可被告翟海平已归还借款5000元，对该事实本院予以确认，被告应归还原告借款本金175000元。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告翟海平向原告出具的借条中未约定利息，对原告要求被告翟海平支付利息的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告向本院提交被告翟海平出具借条的时间是2016年9月8日，此时被告翟海平与被告张书彬已办理离婚手续，原告提交的其他证据，不足以证明被告翟海平向原告借款180000元产生于被告张书彬与被告翟海平夫妻关系存续期间，原告要求被告张书彬与被告翟海平承担共同还款责任的主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟海平于本判决生效后十日内归还原告慕遂云借款175000元；二、驳回原告慕遂云对被告张书彬的诉讼请求；三、驳回原告慕遂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由原告慕遂云负担100元，被告翟海平负担3800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王建生人民陪审员  裴建华人民陪审员  姚海芳二〇一七年七月二十四日书 记 员  李 欧
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初300号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人纪诗奇，男，1991年3月18日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省磐石市。曾因犯盗窃罪，于2010年9月16日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2013年1月30日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万二千元；后又因犯诈骗罪，于2016年1月20日被磐石市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元，2016年9月28日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]272号起诉书指控被告人纪诗奇犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人纪诗奇到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2017年4月25日下午，被告人纪诗奇在本市船营区大林综合楼BG网咖二楼2号包房内，盗窃CPUI5-6500两个、七彩虹10603GB显卡两个、8G内存条两个，经吉林市船营区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币5700元。2017年4月29日中午，被告人纪诗奇在本市昌邑区天津街莱克网咖二楼卡包内，盗窃因特尔CPUI5-6500两个、影驰950显卡一个、8G金泰克内存条两个，经吉林市船营区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币3900元。案发后，被盗物品被扣押并返还被害人。2017年5月13日中午，被告人纪诗奇在本市昌邑区江湾路西红柿网咖二楼包房内，盗窃因特尔CPUI5-6500两个、微星1060GTX显卡三个、8G金士顿内存条三个，经吉林市船营区价格认证中心认定，被盗物品价值人民币6900元。案发后，被盗物品被扣押并返还被害人。另查明，被告人纪诗奇将2017年4月25日、4月29日盗窃物品销赃得款人民币2600元。2017年5月13日，纪诗奇欲将当日盗窃物品销赃时被公安机关抓获并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人谭某、张某、罗某陈述、证人宫某、鞠某证言、指认盗窃现场照片、起赃情况说明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、返还物品、文件清单、常住人口数据查询详细信息、吉林省磐石市人民法院刑事判决书、抓捕及破案经过、释放证明、吉林市船营区价格认证中心价格认定结论书、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪诗奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人纪诗奇到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人纪诗奇曾因故意犯罪被法院判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。其多次盗窃、具有同类犯罪前科、赃物部分返还被害人等情节，在量刑时也将予以考虑。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人纪诗奇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2019年9月14日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人纪诗奇退赔被害人谭某人民币五千七百元。三、继续追缴被告人纪诗奇违法所得人民币二千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晓英二〇一七年七月二十五日书记员  闫俊宏