北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初38318号原告：杜秋风，男，1959年12月8日出生。委托诉讼代理人：孟祥耀，北京金钲律师事务所律师。被告：曹卫国，男，1981年11月28日出生。被告：王慧珍，女，1981年5月4日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路392号。负责人：薄世亮，经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。原告杜秋风与被告曹卫国、王慧珍、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秋风、被告曹卫国、被告王慧珍、被告平安保险公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜秋风向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费956.64元、误工费6884.71元、护理费4500元、营养费3000元、精神抚慰金10000元、鉴定费3150元、被扶养人生活费12752元、伤残赔偿金114550元、交通费1500元、财产损失5600元；2、判令被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额内优先对原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日15时30分，在北京通州区马驹桥镇第二医院门前，曹卫国驾驶的小客车（车号：×××）由西向南行驶时，与杜秋风驾驶的电动自行车由西向东行驶相撞，曹卫国的车前部与杜秋风的电动自行车相撞，杜秋风车倒地，曹卫国车前部损坏，杜秋风车损坏，杜秋风受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定：曹卫国负事故全部责任，杜秋风无责任。事故发生后，杜秋风被送至通州区马驹桥镇社区卫生服务中心进行救治，经诊断杜秋风掌骨骨折、右手外伤。另，曹卫国所驾驶的车辆在平安保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险，且交通事故发生在车辆承保期内。综上所述，原告认为，被告的侵权行为使其在财产上造成了损失、精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。原告为了维护自身合法权益，提起本次诉讼。曹卫国辩称：对于此次事故我表示遗憾，对于原告合理损失我同意承担相应责任。王慧珍辩称：原告所主张的费用偏高。对于原告合理损失我同意承担相应责任。平安保险公司辩称：曹卫国所驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额10万元，不计免赔）。此次交通事故发生在保险期间。我公司同意承担原告合理费用，但鉴定费不属于理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的事实在于:1、杜秋风是否构成伤残，2、杜秋风的损失有哪些、数额是多少。对于第一个争议事实，杜秋风提交了其自行委托的鉴定机构出具的有关伤残等级的法医学鉴定意见书，该鉴定意见书载明杜秋风构成十级伤残。平安保险公司、曹卫国、王慧珍对杜秋风提交的该法医学鉴定意见书不予认可，认为该鉴定意见书系其自行委托鉴定机构所做，不符合相应程序。本案审理过程中，平安保险公司申请对杜秋风的伤残情况进行重新鉴定，本院予以准许，并通过摇号确定鉴定机构。在重新鉴定过程中，鉴定机构风险告知杜秋风可能不构成伤残，杜秋风一听不构成伤残，拒绝在鉴定机构相关文件上签字，鉴定机构根据相关规定给以退案处理。对于杜秋风所提交的其自行委托鉴定机构出具的有关伤残等级的法医学鉴定意见书，因鉴定机构并非双方选定、鉴定时本案被告均未到场，平安保险公司申请重鉴定,而杜秋风又不配合本院委托的鉴定机构重新进行鉴定，故本院对其提交的该法医学鉴定意见书所载意见真实性不予认定，对于其主张的十级伤残本院亦不予认定。对于第二个争议事实，根据杜秋风所提交的交通事故认定书、检查报告单、诊断证明书、医疗门诊收费票据、法医学文证审查鉴定意见书（误工期、护理期、营养期评定）、鉴定费发票（误工期、护理期、营养期评定）及双方当事人的陈述本院认定，杜秋风合理损失为医疗费956.64元、误工费3780元、护理费4500元、营养费1500元、鉴定费900元、交通费600元、财产（电动自行车）损失500元，共计12736.64元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔付限额内予以赔偿，超过保险赔付限额的部分，应当由过错方按照其过错程度进行赔偿。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足或不属于保险理赔范畴的由侵权人予以赔偿。本案交通事故，曹卫国负全部责任，因曹卫国所驾驶的×××小客车在平安保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险（以下简称：交强险）和第三者商业责任险（限额30万元，不计免赔，以下简称：商业三者险），且事故发生在保险期间，故平安保险公司应当在交强险和商业三者险保险限额内承担赔偿责任。1、对于杜秋风所主张的医疗费，由本院根据其提交的医疗费票据予以确定。2、对于杜秋风所主张的误工费，鉴于其并未提供证据证明其误工损失情况及所从事行业，故本院参考2016年北京市职工最低工资标准予以计算，过高主张本院不予支持。3、对于杜秋风所主张的护理费，由本院参考鉴定机构所评定的护理期，并结合北京一般护工工资标准确定。4、对于杜秋风所主张的营养费，本院根据司法鉴定意见并结合其伤情酌情予以支持。5、对于杜秋风所主张的精神损害抚慰金，因其提供的证据不足以证明其精神遭受严重伤害，故本院不予支持。6、对于杜秋风所主张的鉴定费，其中有关误工期、护理期、营养期评定的合理支出本院予以支持，有关伤残等级评定的支出本院不予支持。7、对于杜秋风所主张的伤残赔偿金（含被扶养人生活费），因其提交的证据不足以证明其构成伤残，故本院不予支持。8、对于杜秋风所主张的交通费，本院根据其就医的地点、次数等酌情支持。9、对于杜秋风所主张的财产（电动自行车）损失，本院根据交通事故认定书记载情况结合双方陈述酌情予以支持。为鼓励救助伤员、减少当事人的诉累，对于曹卫国事发后向杜秋风所支付的2800元，本院在本案中一并予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告杜秋风医疗费956.64元、营养费1500元，共计2456.64元；二、扣除被告曹卫国已向杜秋风支付的2800元后，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告杜秋风误工费、护理费、交通费共计6080元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险财产损失赔偿限额内支付原告杜秋风财产损失500元；四、被告曹卫国于本判决生效之日起七日内支付原告鉴定费900元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险死亡伤残赔偿限额内支付被告曹卫国2800元。六、驳回原告杜秋风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，由原告杜秋风负担1759元（已交纳），由被告曹卫国负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李宏印二〇一七年七月二十五日书记员  栾舒彤