wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初136号原告：李京，男，1990年4月3日出生，住山东省临邑县。公民身份号码：×××。被告：唐雅川，男，1990年9月9日出生，住四川省广汉市。身份证号：×××。原告李京与被告唐雅川民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，人民陪审员董德虎、人民陪审员董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京到庭参加了诉讼，被告唐雅川经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告李京向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年4月26日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限20天，自2016年4月26日至2016年5月16日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告唐雅川通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告李京借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年4月26日至2016年5月16日，年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告李京与被告唐雅川自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告唐雅川应履行合同，偿还原告李京本金及相应的利息，原告李京的主张符合相关规定，本院予以确认。被告唐雅川无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告唐雅川可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告唐雅川于本判决生效之日起十日内给付原告李京人民币五千元。二、被告唐雅川于本判决生效之日起十日内给付原告李京利息（以五千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年四月二十六日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告李京已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告唐雅川负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。()审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈世昌
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1625号申请执行人：夏传文，男，51岁，汉族，住洪泽县。被执行人：徐梅，女，46岁，汉族，住洪泽县。申请执行人夏传文与被执行人徐梅民间借贷纠纷一案，洪泽区人民法院于2016年9月13日作出(2016)苏0829民初647号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐梅应于判决生效后十日向申请执行人夏传文归还借款100000元并支付逾期利息。本院于2016年12月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年12月10日向被执行人发出执行通知、限制消费令、被执行人财产申报令。2017年2月28日邮件退回。2017年5月9日向被执行人公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令。2、2016年12月20日将被执行人徐梅纳入失信被执行人名单，2017年5月9日向被执行人公告送达了执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘兴成的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，查明被执行人在其住所地没有可供执行的财产。4、2017年5月9日在被执行人住所地洪泽区高良涧街道办事处邓码社区居民委员会调查，查明被执行人在其住所地无可供执行的财产5、2017年7月3日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为102900元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽区人民法院作出的(2016)苏0829民初647号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  邱慎伟二〇一七年七月十三日书记员  王芝明
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执16号之二申请执行人：赵兴胜被执行人：李海军被执行人：李智权本院于2017年5月8日作出的（2016）晋1182执16号执行裁定书，冻结了被执行人李智权在中国农业银行汾阳支行北大街分理处的存款51700元，现因被执行人李智权于2017年7月3日主动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李智权在中国农业银行汾阳支行北大街分理处的存款51700元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  吕 妍二〇一七年七月五日书 记 员  范朝凯合议庭评议笔录时间：二〇一七年七月五日地点：山西省汾阳市人民法院执行局205室合议庭成员：审判长冯曰虎、人民陪审员ＸＸＸ、人民陪审员吕妍案件承办人：任云飞书记员：范朝凯评议赵兴胜申请执行李海军、李智权民间借贷纠纷一案，记录如下：冯曰虎：汇报案件进行基本情况及简要案情，本院于2017年5月8日作出的（2017）晋1182执16号执行裁定书，冻结了被执行人李智权在中国农业银行汾阳支行北大街分理处的存款51700元，现因被执行人李智权于2017年7月3日主动履行了法律文书确定的义务。本案是否可以解除对被执行人银行账户存款的冻结。ＸＸＸ：依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，可以解除对被执行人银行账户存款的冻结。吕妍：我看了一下案卷，我们应该解除对被执行人银行账户存款的冻结。冯曰虎：同意。合议庭评议意见：拟定：本案解除对被执行人李智权银行账户存款的冻结。合议庭成员签字：
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初1239号原告：陈某，男，1969年11月29日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：张某，男，1986年1月3日出生，汉族，公民身份号码×××.原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款88300元，利息17660元；本息合计105960元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告向原告借款88300元；被告为原告出具借据一份，双方约定于2016年4月11日还款，利息为2分，此款到期后，经原告多次索要，被告推托拒付，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了有张某签名的借据一枚，该借据证明2000年1月28日，被告张某在原告处借款8万元，约定月息自借款之日起按20‰计算，该笔借款至2016年3月11日，本金8万元及剩余利息8300元未偿还给原告，遂被告张某为原告陈某出具88300元借据一枚，约定还款日期为2016年4月11日。若到期不还，出借人应自借款之日起按月利率20‰支付利息，本借据的形成是借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证，且前期利率没有超过年利率24％，该证据真实且合法有效，本院对其证明效力予以确认。被告张某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年1月28日，被告张某在原告处借款8万元，约定月息自借款之日起按20‰计算，该笔借款至2016年3月11日，本金8万元及剩余利息8300元被告张某未偿还给原告，遂被告张某为原告陈某出具88300元借据一枚，约定还款日期为2016年4月11日。若到期不还，出借人应自借款之日起按月利率20‰支付利息。本院认为，被告在2016年3月11日出具给原告的88300借据是双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证，此款为2000年1月28日到2016年3月11日期间被告向原告借款8万元后未归还的借款本金和利息。本案事实清楚，证据充分，被告理当归还借款88300元。原告要求从88300元借据出具之日起，按月息20‰支付利息17660元，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后三日内向原告陈广有偿还借款本金88300元，利息17660元，本息合计105960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，由被告张某承担；公告费600元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长马明博审判员魏广杰审判员陈晨二0一七年七月十三日书记员韩丽颖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7710号原告张月宏，男，1952年1月30日生，汉族。委托诉讼代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。被告张自云，男，1975年10月29日生，汉族。被告南京迎客隆出租汽车有限公司（以下简称出租公司），统一社会信用代码91320114724553401X，住所地在南京市雨花台区西营村166号。法定代表人李南京，出租公司董事长。委托诉讼代理人葛长山，出租公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91320100302446307Y，住所地在南京市玄武区珠江路229号。代表人顾祖平，保险公司总经理。委托诉讼代理人王俊，保险公司员工。原告张月宏与被告张自云、出租公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张月宏委托诉讼代理人王凌环，被告张自云，被告出租公司委托诉讼代理人葛长山，被告保险公司委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月宏诉称：2016年11月10日，被告张自云驾驶被告出租公司所有的苏Ａ×××××号出租车将其驾驶的电动自行车撞倒，致其受伤。交警部门认定张自云负事故全部责任。苏Ａ×××××号出租车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失52855.84元（其中医疗费15435.84元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费6900元、误工费26400元、交通费500元、财产损失1400元），现要求三被告赔偿。被告张自云辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议，其他没有意见。被告出租公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号出租车由被告张自云承包经营，在被告保险公司投保了交强险和保额20万元的商业三者险，但未投保不计免赔率险；愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号出租车在其公司投保了交强险和保额20万元的商业三者险，但未投保不计免赔率险，愿意依法承担赔偿责任；应在保险限额内为另一伤者周素英预留相应份额；对超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保费用；其公司不承担本案诉讼费。经审理查明：2016年11月10日18时40分许，被告张自云驾驶苏Ａ×××××号出租车沿江宁区禄铜线由北向南行驶至石曹线路口时，将原告张月宏驾驶的电动自行车（搭载周素英）撞倒，造成张月宏及电动自行车乘坐人周素英受伤、两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定张自云负事故全部责任。苏Ａ×××××号出租车登记所有人为被告出租公司，由张自云承包经营；该车在被告保险公司投保了交强险和保额20万元的商业三者险，未投保不计免赔率险（超出交强险限额部分的免赔率为20%），事故发生在保险期间内。原告张月宏受伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断：左颞骨骨折；左侧第3、5肋骨折；右下肺挫伤；左大腿部皮下血肿；左踝部皮肤擦伤；高血压；双耳混合性聋。张月宏伤后产生医疗费15435.84元（已扣除急救费）、住院期间伙食补助费280元（住院14天，每天20元）、营养费1200元（营养期限60天，每天20元）、护理费5100元（其中15天的护理费为2400元；其余45天，每天60元）、误工费2219.18元（误工期限90天，2016年南京市城乡居民每月最低生活保障750元）、交通费300元、财产损失850元，合计25385.02元。另查明，张月宏与周素英系夫妻，两人均同意被告保险公司交强险与商业三者险限额优先用于赔偿周素英损失。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、疾病诊断书、住院费用清单、医疗费发票、护理费收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告张自云负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号出租车在被告保险公司投保了交强险和保额20万元的商业三者险（未投保不计免赔率险），故原告张月宏超出交强险限额部分的损失，依法应由被告保险公司承担80%的赔偿责任，由张自云承担20%的赔偿责任。被告保险公司对张月宏超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保费用，无事实及法律依据，本院不予支持。张月宏关于误工费的主张证据不足，考虑其受伤会造成共同生活的家庭成员负担过重，故本院按照2016年南京市城乡居民每月最低生活保障750元标准计算其误工费为2219.18元。关于财产损失，本院根据其实际损失情况酌定为850元。经本院审核，原告张月宏因本次交通事故造成损失25385.02元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿850元、商业三者险限额内赔偿余款24535.02元的80%即19628.02元，合计20478.02元；被告张自云赔偿余款24535.02元的20%即4907元。本次事故发生于被告张自云承包经营期间，被告出租公司作为发包人依法应当对张自云所负赔偿责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告张月宏损失20478.02元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告张自云、出租公司连带赔偿原告张月宏损失4907元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告张月宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费429元，减半收取215元，由被告张自云、出租公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈张明二〇一七年七月十一日法官助理 左 树书 记 员 郁 鹏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1001号申请执行人：翟文道，男，1961年9月29日出生，汉族。被执行人：李小刚，男，1973年7月1日出生，汉族。被执行人：屈松梅，女，1972年1月6日出生，汉族。被执行人：李保钦，男，1948年2月11日出生，汉族。申请执行人翟文道与被执行人李小刚、屈松梅、李保钦民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1334号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李小刚、屈松梅、李保钦未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李小刚、屈松梅、李保钦的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨军二〇一七年七月十七日书记员  刘荥
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执509号之六申请执行人中国建设银行股份有限公司汾阳支行住所地山西省汾阳市英雄北路14号负责人杜秋生，系该行行长。委托代理人张新宇，男，1972年12月1日生，汉族，山西省汾阳市英雄北路建行宿舍居民，系该行业务部客户经理。被执行人汾阳市科丰食用菌专业合作社住所地汾阳市西阳城乡西阳城村法定代表人刘晋琪，系该合作社社长。被执行人汾阳市籽盛源种业有限公司住所地汾阳市肖家庄镇肖家庄村法定代表人王德建，系该公司经理。被执行人田润萍，女，1970年8月29日生，汉族，山西省汾阳市阳城乡西阳城村居民，现住本村。被执行人李荣耀，男，1966年3月8日生，汉族，山西省汾阳市阳城乡西阳城村居民，现住本村。被执行人王国斌，男，1983年8月18日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民，现住本市阳城乡东阳城村。被执行人郝雪琼，女，1985年1月27日生，汉族，山西省汾阳市阳城乡东路家庄村村民，现住本村。被执行人田成金，男，1955年11月30日生，汉族，山西省汾阳市阳城乡西阳城村村民，现住本村。被执行人武俊琴，女，1957年1月29日生，汉族，山西省汾阳市阳城乡西阳城村村民，现住本村。被执行人张玉花，女，1961年12月18日生，汉族，山西省汾阳市阳城乡西阳城村村民，现住本村。被执行人宋玉根，男，1961年7月21日生，汉族，山西省汾阳市阳城乡西阳城村村民，现住本村。被执行人王新华，女，1971年1月1日生，汉族，山西省汾阳市阳城乡东龙观村村民，现住本村。被执行人张雲卿，女，1972年7月12日生，汉族，山西省汾阳市阳城乡东龙观村村民，现住本村。上述申请执行人中国建设银行股份有限公司汾阳支行（以下简称汾阳建行）与被执行人汾阳市科丰食用菌专业合作社、汾阳市籽盛源种业有限公司、田润萍、李荣耀、王国斌、郝雪琼、田成金、武俊琴、张玉花、宋玉根、王新华、张雲卿金融借款合同纠纷一案，汾阳市人民法院于2017年4月6日作出（2016）晋1182民初733号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张玉花从收到本裁定书之日起，立即给付申请人12167338.57元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张玉花如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员  孔光辉二〇一七年七月十二日书记员  温艳超
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1417号申请执行人：薛贺月委托代理人：鲁忠，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：林宣艺申请执行人薛贺月与被执行人林宣艺民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年2月13日作出的(2016)苏0505民初3577号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林宣艺未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人薛贺月于2017年5月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的707900元，被执行人应负担的执行费9479元，合计717379元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林宣艺银行存款人民币717379元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一七年七月二十日书记员 朱秋华
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保387号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，住所地重庆市开州区汉丰街道办事处开州大道（市民广场），统一社会信用代码91500234676131596Q。法定负责人：姜孝明。委托诉讼代理人：谭德春，男，汉族，生于1987年3月15日，住重庆市开州区。被申请人：徐明全，男，汉族，生于1964年8月27日，住重庆市开州区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人徐明全之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人徐明全价值22万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1620元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年七月十日书记员 田欢欢
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1482号申请执行人赵芳，女，生于1974年7月14日，汉族。被执行人涂凤清，女，生于1989年3月6日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1411号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人涂凤清的银行存款200000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费2150元，保全费1940元，律师费35000，执行费3486元，一并从被执行人涂凤清处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年七月六日书记员  田雪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执630号之一申请执行人:郭之瑞,男,1982年2月17日出生,汉族,住天津市南开区。委托代理人：刘媛，天津君辉律师事务所律师。被执行人:王佳林,男，1976年12月6日出生，汉族，住址天津市东丽区。被执行人:孙继惠,女,1973年3月18日出生,汉族,住址天津市南开区。被执行人：天津市真金商贸有限公司，住所地天津市河东区卫国道临池里4号楼3门101-102。法定代表人：王佳林，总经理。本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人王佳林、孙继惠、天津市真金商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  孔 敬二〇一七年七月十七日书记员  赵 楠
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执恢47号之二申请执行人：唐久华，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：王庆政，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：张艳玲，女，汉族，住四川省华蓥市。本案依据已发生法律效力的（2016）川1681民初688号民事判决书，向执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。但被执行人至今未按上述法律文书履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人王庆政、张艳玲的银行存款及收入2000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年七月三日书记员 樊思李
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0104刑初631号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人姚凤斌，男，汉族，1969年7月3日出生，1993年12月因扒窃被劳动教养三年；1994年1月因扒窃被劳动教养二年；2001年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2003年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金一千元；2015年5月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千元，2015年7月21日刑满释放。因本案于2017年3月15日被取保候审。同年7月27日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕，因病南京市秦淮区看守所暂不予收押。被告人杨亮，男，汉族，1964年10月26日出生，1988年4月因扒窃被劳动教养一年；1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1992年因扒窃被劳动教养一年；2001年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2005年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2014年9月9日刑满释放。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2017年6月9日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]642号起诉书指控被告人姚凤斌、杨亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年9月23日7时许，被告人姚凤斌、杨亮在南京市秦淮区解放南路公交车站，共同乘坐驶往莫愁新寓方向的29路公交车，在公交车上，被告人姚凤斌窃得被害人刘某放在上衣右侧口袋内的一部价值人民币4,018元的苹果牌iPhone6型手机一部，随即转移给被告人杨亮，二被告人先后下车离开现场。后被告人杨亮将上述手机销赃得款人民币2,500元。2015年11月9日，被告人杨亮经民警电话传唤后至南京市公安局秦淮分局大光路派出所接受调查。2017年3月15日，被告人姚凤斌被公安机关抓获。二被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨亮已退赔被害人全部经济损失。公诉机关认为，被告人姚凤斌具有坦白的法定从轻处罚情节，有前科劣迹的酌定从重处罚情节，被害人无实际损失的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人姚凤斌拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人杨亮具有坦白的法定从轻处罚情节，系累犯的法定从重处罚情节，已赔偿被害人损失的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人杨亮有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人姚凤斌、杨亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚凤斌、杨亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:被告人姚凤斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。（刑期自判决实际执行之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人杨亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（扣除先行羁押的一个月一天，刑期自2017年6月9日起至2017年11月7日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴 娟二〇一七年七月二十七日见习书记员  丁曼妮
吉林省白城市中级人民法院通 知 书(2017)吉08执保4号关于申请人王海浩、唐昆与被申请人刘成、秦浩房屋租赁合同纠纷一案，本院已依照我院（2016）吉08民初19号民事裁定书的内容，查封了刘成私有权属车辆×××和×××号车辆，并以1,400,000.00元为限冻结刘成5个银行账户、秦浩4个银行账户，实际冻结存款金额共计人民币283.18元。特此通知。二〇一七年七月三日
山西省盂县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋0322执787号本院在执行逯学信、李贵清非法转让土地使用权一案中，经查，被执行人逯学信违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将逯学信纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月七日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1902号原告刘华,女,1987年1月18日出生,住东海县。被告栾国耀，男，汉族，1986年12月21日，东海县。原告刘华诉被告栾国耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，原告刘华于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘华撤回起诉。案件受理费260元，由原告刘华负担。审判员 王 军二〇一七年七月十三日书记员 舒冬瑶
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1302执1703号被执行人：王某某本院在执行王某某罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)豫1302执1703号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石明团审判员  亚红举审判员  王冠杰二〇一七年七月六日书记员  吴芳芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执异19号案外人：辜建军。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。负责人：龚云兵。被执行人：苏州市询恒商贸有限公司，住所地苏州市干将东路879号504室。法定代表人：陈国庆。被执行人：罗珣。被执行人：陈立。被执行人：张蕾。被执行人：江苏金蟠实业有限公司，住所地南京市秦淮区雨花路42号。法定代表人：冯志勇。被执行人：苏州信联投资担保有限公司，住所地苏州市工业园区娄葑分区通园路56号C幢。法定代表人：沈永岚。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人苏州市询恒商贸有限公司、罗珣、陈立、张蕾、江苏金蟠实业有限公司、苏州信联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人辜建军于2017年7月19日对本院（2016）苏0505执1223号、（2016）苏0505执1223号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人辜建军称，2013年1月23日，案外人与罗珣签订《房屋租赁合同》，约定罗珣将座落于苏州市XX路XXX号XXX室房屋出租给案外人，租期自2013年1月25日至2036年1月24日止，合同还约定了年租金、租金支付方式、违约责任等相关条款。合同签订后，案外人根据约定一次性支付给罗珣20年房屋租金140万元，罗珣也依约将苏州市XX路XXX号XXX室房屋交付案外人使用。2014年10月因XX路XXX号房屋整改，案外人支付40000元整改费用，期间租赁房屋的物业费用由案外人支付。根据“买卖不破租赁原则”，房屋所有权的变动不影响租赁合同的效力，承租人仍有权继续占有、使用该房屋，为保护案外人的房屋租赁权，请求裁定中止执行。本院查明，原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告苏州市询恒商贸有限公司、罗珣、陈立、张蕾、江苏金蟠实业有限公司、苏州信联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）虎商初字第01051号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行标的10548746.73元，执行费77949元，本院编立案号为（2016）苏0505执1223号。另查明，座落于苏州市XX路XXX号XXX室房屋（产权证号：10XXXX**）所有人为被执行人罗珣，中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行为该房屋的抵押权人，抵押权利价值为160万元，双方于2012年7月9日办理抵押登记，他项权证号:10139982。中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行后将债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。本院（2015）虎商初字第01051号民事判决书判决中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以罗珣名下抵押物苏州市XX路XXX号XXX室的房产拆价或拍卖、变卖所得款项在160万元内优先受偿。苏州市XX路XXX号XXX室房屋首封法院苏州市姑苏区人民法院将处置权交于我院。本院于2016年8月2日作出（2016）苏0505执1223号执行裁定书裁定拍卖、变卖该房产偿还债务。本院委托江苏同方土地房地产评估有限公司对该房屋进行价格评估,评估价值为167.68万元。后在苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋进行公开拍卖，由竞买人宋建军以110万元人民币最高出价竞得该房屋，并已交付所有款项,故该房屋归竞买人宋建军所有。2017年6月22日，本院作出（2016）苏0505执1223号之一执行裁定，裁定原被执行人罗珣名下的座落于苏州市XX路XXX号XXX室房屋的产权归竞买人宋建军所有。案外人辜建军提供的证据表明，2013年1月23日，案外人辜建军与罗珣签订《房屋租赁合同》，约定罗珣将座落于苏州市XX路XXX号XXX室房屋出租给辜建军，租期自2013年1月25日至2036年1月24日止，合同对年租金、租金支付方式、违约责任等亦作了相应的约定。合同签订后，辜建军支付给罗珣20年房屋租金140万元。以上事实由（2015）虎商初字第01051号民事判决书、（2016）苏0505执1223号执行裁定书、（2016）苏0505执1223号之一执行裁定书、《房屋租赁合同》、收据等予以证明。本院认为，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人罗珣于2012年7月9日对苏州市XX路XXX号XXX室房屋办理了抵押登记，而案外人辜建军与罗珣于2013年1月23日签订《房屋租赁合同》，被执行人罗珣将已办理抵押登记的抵押财产出租给案外人辜建军，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，抵押权人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，案外人辜建军提出的“买卖不破租赁原则”不能适用于本院对苏州市XX路XXX号XXX室房屋的执行案件，其异议请求无法律依据，故本院对案外人辜建军的异议请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条，第一百九十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人辜建军的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼。审 判 长  徐兴华审 判 员  王 莺人民陪审员  李 萍二〇一七年七月二十五日书 记 员  魏丽丽
山西省盂县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋0322执689号本院在执行王壮义盗窃一案中，经查，被执行人王壮义违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将王壮义纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十日
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执395号之四申请执行人：德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司，住德州经济技术开发区东方红路1118号董子文化街B区1号楼2层29号。法定代表人：刘伟，总经理。被执行人：山东捷顺昌环保炭业有限公司，住禹城市高新开发区。法定代表人：宋朝祥，总经理。被执行人：山东金鹏生物科技有限公司，住所地：禹城市十里望工业园。法定代表人：王朋被执行人：山东新易丰毛绒制品有限公司，住所地：禹城市高新开发区。法定代表人：刘东光。被执行人：宋朝祥，男，1970年3月8日出生，汉族，住禹城市城区。被执行人：杨振杰，男，1965年3月12日出生，住：禹城市城区。被执行人：王朋，男，1967年6月29日出生，汉族，住禹城市。被执行人：刘东光，女，1962年10月8日出生，汉族，住禹城市城区。本院立案执行的申请人德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司与被执行人山东捷顺昌环保炭业有限公司、山东金鹏生物科技有限公司、山东新易丰毛绒制品有限公司、宋朝祥、杨振杰、王朋、刘东光借款合同合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2015）德开民初字第407号民事调解书，已向被执行人山东金鹏生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人山东金鹏生物科技有限公司名下的银行存款2188900元整。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保川审 判 员  李 鹏人民陪审员  陈 鹏二〇一七年七月十九日书 记 员  白浩然
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2693号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳音乐学院。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街**号。法定代表人：刘辉，该院院长。委托诉讼代理人：潘公明，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔淑杰，辽宁申扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连向阳文化集团有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区延安路*号宝嘉大厦。法定代表人：高启君，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连顺隆建设集团有限公司第九分公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区皮口街道新海街。负责人：徐敦生，该公司经理。委托诉讼代理人：于志民，该公司副经理。委托诉讼代理人：赵福胜，辽宁正然律师事务所律师。再审申请人沈阳音乐学院因与被申请人大连向阳文化集团有限公司（以下简称向阳公司）、大连顺隆建设集团有限公司第九分公司（以下简称顺隆建设第九分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳音乐学院申请再审称：（一）原审判决判令沈阳音乐学院承担连带责任，既违背合同相对性原则，更没有任何事实和法律依据，且适用法律错误。1.原审判决认定沈阳音乐学院为案涉工程受益人，既不是事实，适用法律也存在错误。合同法没有关于受益人的规定，原审判决适用法律错误。沈阳音乐学院没有通过与向阳公司联合办学获取任何收益，沈阳音乐学院虽为案涉工程的立项人和产权人，但这与是否为受益人没有必然联系。向阳公司没有投入资金导致沈阳音乐学院大连校区（以下简称大连校区）建设中断，沈阳音乐学院投入大量资金进行后期建设，不但没有获取任何收益，反而联合办学的目的落空，遭受巨额损失，是联合办学的受害者，而不是受益人。2.案涉《建设工程施工合同》是顺隆建设第九分公司与向阳公司签订的，根据合同相对性原则，沈阳音乐学院无结算工程款的义务，向阳公司与他人发生的纠纷与沈阳音乐学院无关，更不应承担任何责任。联合办学协议和建设施工合同是两个不同的法律关系，原审判决判令沈阳音乐学院承担给付工程款的连带责任，缺乏法律依据，且违反合同相对性原则，适用法律错误。向阳公司法定代表人高启君的犯罪行为和向阳公司的违约行为已经给沈阳音乐学院造成严重损失。（二）大连校区建设涉诉案件有多起，经辽宁省沈阳市中级人民法院、辽宁省高级人民法院审理，均判决沈阳音乐学院不承担任何经济和法律责任。原审判决与上述案件判决结果相矛盾，适用法律不一致。（三）沈阳音乐学院对向阳公司不应承担任何责任，包括工程款的本金及利息。沈阳音乐学院与向阳公司的纠纷正在积极通过诉讼的方式解决。沈阳音乐学院与向阳公司纠纷解决完毕之后，如果沈阳音乐学院对向阳公司存在债务，沈阳音乐学院应依法履行协助执行义务。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案进行再审。顺隆建设第九分公司提交意见称：（一）沈阳音乐学院是案涉工程的建设单位、发包人、合同当事人。根据案涉工程的立项批复、建设用地规划许可证以及招标文件，可以确定沈阳音乐学院是案涉工程的建设单位，与向阳公司同为案涉工程的发包人。沈阳音乐学院依合同约定，提供施工条件，接收并使用案涉工程，进一步证明沈阳音乐学院是发包人、合同当事人。（二）沈阳音乐学院是案涉工程受益人。自2008年11月以来，沈阳音乐学院一直占有、使用案涉工程，从事学院招生、培训活动，并从学院学杂费及国家教育补贴和税费减免中获得收益。（三）《联合办学协议书》是沈阳音乐学院与向阳公司签订的，对顺隆建设第九分公司不产生约束力。沈阳音乐学院将《联合办学协议书》作为抗辩理由，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回沈阳音乐学院的再审申请。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据沈阳音乐学院的再审申请，本案的审查重点为：原审判决判令沈阳音乐学院承担给付顺隆建设第九分公司工程款及利息的连带责任，是否存在认定案件基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的情形。根据原审查明的事实，沈阳音乐学院与向阳公司于2003年10月18日签订《联合办学协议书》约定，双方合作组建大连校区，大连校区产权隶属沈阳音乐学院，沈阳音乐学院拥有其全部产权，合作办学双方共同享有管理权和受益权，合作期限为50年。向阳公司负责大连校区的教学硬件投资，沈阳音乐学院负责大连校区的教学组织及日常行政工作。对投资结构与投入约定为，向阳公司负责大连校区在2006年9月开学前一次性投资1.8亿元，作为征地及教学、生活设施的建设资金和流动资金，沈阳音乐学院以无形资产和教学软件及教学管理投入，在保证正常教学需要和发展需求，扣除教学成本后，所剩利润甲乙双方按3：7比例分配。该协议书明确约定沈阳音乐学院拥有大连校区全部产权，双方共同享有管理权和收益权。另据原审查明的事实，对于顺隆建设第九分公司提供的大连校区项目用地的立项批复、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及工程招标相关文件的真实性，沈阳音乐学院均予以认可，上述文件载明沈阳音乐学院为大连校区的产权人、立项人。而且，顺隆建设第九分公司对案涉工程进行施工，工程款由该公司垫付，完成了约定的部分工程，现已交付使用。原审判决基于上述事实，认定沈阳音乐学院作为案涉工程的立项人、产权人和受益者，应对工程款的给付承担连带责任，并不存在认定事实缺乏证据证明，适用法律错误而应予再审的情形。至于向阳公司是否实际向大连校区投入资金，以及向阳公司法定代表人的犯罪行为，与本案纠纷属于不同的法律关系，沈阳音乐学院据此主张不应承担本案民事责任，理由也不能成立。综上，沈阳音乐学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳音乐学院的再审申请。审 判 长 李桂顺审 判 员 万 挺审 判 员 武建华二〇一七年七月三十一日法官助理 唐荣娜书 记 员 张 舒
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执359号之二申请行人吴雷昌，男，1984年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县新桥镇甘村委会新塘村77号。被执行人张海兰，女，1990年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，申请执行人吴雷昌依据已发生法律效力的（2016）桂0126民初第2579号民事判决书于2017年2月23日向本院申请强制执行。同月24日本院依法立案恢复执行，并向被执行人张海兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人吴雷昌支付婚生子吴爱忠、女吴爱秋自2012年9月1日至2016年9月1日间的抚养费36000元、2016年9月1日至2017年1月1日抚养费每人400元计3200元，合计39200元，执行费488元；负担申请执行费25元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法查封被执行人张海兰名下的桂Ａ×××××北京现代牌小汽车，扣划了张海兰在工行宾阳县城南支行开立的账户资金1152元，并已将该资金清偿给吴雷昌。除此之外没有发现被执行人有其它可供执行的财产。申请人也没有提供被执行人其它财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张海兰有其他可供执行的财产。申请执行人吴雷昌亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）桂0126民初2579号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙天富审判员  黄日进审判员  覃作信二〇一七年七月二十七日书记员  李金鑫
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初2332号原告:田开树，男，1971年8月12月出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人:陈璨、四川诚峰律师事务所律师（特别授权）。被告:金堂县赵镇奇立汽配铸造厂，住所地成都市金堂县赵镇金堂大道****号。投资人:袁爱军。被告:袁爱军，男，1979年4月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县。原告田开树与被告金堂县赵镇奇立汽配铸造厂（下称，汽配厂），被告袁爱军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告田开树及其委托代理人陈璨到庭参加诉讼。被告汽配厂，袁爱军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田开树诉称，经原、被告结算，截止2015年8月10日，被告尚欠原告货款77691元未支付。为此，被告汽配厂向原告出具欠条一张。同年11月26日，被告在同张欠条上补充欠款利息计算标准即约定按月利率2%计算，期间为1年。2015年12月至2016年7月期间，被告袁爱军通过现金及银行转账的方式向原告支付了利息，自2016年8月起，被告便未向原告支付货款及利息。被告汽配厂系被告袁爱军出资设立的个人独资企业，被告袁爱军以其个人财产对企业债务承担无限责任。据此，请求法院判令被告支付货款77691元及利息（按月利息2%计算至清偿之日止），并承担诉讼费。被告汽配厂，袁爱军未发表辩论意见。经审理查明，经原、被告约定，原告自2014年开始为被告汽配厂提供生铁屑。经核算被告汽配厂于2015年8月10日向“田开术”出具欠条一张，此欠条载明：被告欠原告生铁屑材料款77691元，同年2015年11月26日原、被告此欠条上，补充约定月利率为2%，期间1年。2015年12月至2016年7月期间，被告袁爱军通过现金及银行转账的方式仅向原告支付了部份利息。另查明，汽配厂系被告袁爱军出资设立的个人独资企业。欠条中“田开术”与原告田开树系同一人。以上事实，有原告当庭陈述，欠条，原、被告身份证复印件等证据在案佐证。本院认为，原、被告经结算，被告向原告出据截止2015年8月10日尚欠原告货款77691元的欠条一份，2015年11月26日双方在此欠件上补充约定利息计算标准。事后，被告除支付部份利息外，尚欠原告货款77691元及部分利息至今未支付。其行为已构成违约。故，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告按月息2%支付利息，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案年适用法律问题的解释》第二十九条第二款之规定。故本院对原告此主张予以采纳。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，第一百零九条，第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告金堂县赵镇奇立汽配铸造厂于本判决发生法律效力后30天内，支付原告田开树人民币77691元及利息（以77691元为基数，按年利率24%标准自2016年7月26日起计算至清偿之日止）；二、被告袁爱军对上述债务承担无限责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，由被告金堂县赵镇奇立汽配铸造厂，被告袁爱军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张家坤二〇一七年七月二十七日书记员  鲁人荣
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执443号之一申请执行人：孟庆军，男，1954年10月9日出生，汉族，住河北省故城县。被执行人：故城县神农种植专业合作社，住所地：故城县洲海商贸城M-14。法定代表人：焦心俊，董事长。被执行人：焦心俊，女，1973年4月21日出生，汉族，住故城县。被执行人：冯永华，男，1949年4月18日出生，汉族，住故城县。被执行人：柴竹会（系冯永华之妻），女，1945年7月18日出生，汉族，住故城县。被执行人：辛文芹，女，1973年2月14日出生，汉族，住故城县。被执行人：马保英，女，1952年2月23日出生，汉族，住故城县。被执行人：陈国胜，男，1974年8月24日出生，汉族，住故城县。申请执行人孟庆军与被执行人故城县神农种植专业合作社、焦心俊、冯永华、柴竹会、辛文芹、马保英、陈国胜为民间借贷纠纷一案，（2017）冀1126民初612号民事判决书已发生法律效力，本案于2017年7月11日立案执行，但被执行人故城县神农种植专业合作社、焦心俊、冯永华、柴竹会、辛文芹、马保英、陈国胜至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人故城县神农种植专业合作社、焦心俊、冯永华、柴竹会、马保英的账户存款及被执行人辛文芹、陈国胜联名账户04×××52内的存款341700元至故城县人民法院在中国工商银行故城支行的04×××60的账户中。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 博二〇一七年七月二十六日书记员 师蓓蓓
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民初27号之一原告：江西银行股份有限公司南昌县支行，住所地：江西省南昌县澄湖西路1088号。负责人：聂建忠，该行行长。被告：南昌宝迪农业科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝大道。法定代表人：陆世弟。被告：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地：天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。法定代表人：毕国祥。被告：毕国祥，男，1968年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，被告：王章青，女，1969年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，被告：刘辉，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省寿县，被告：陆世弟，男，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告江西银行股份有限公司南昌县支行与被告南昌宝迪农业科技有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、毕国祥、王章青、刘辉、陆世弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤回对被告刘辉起诉的申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回对被告刘辉起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银行股份有限公司南昌县支行撤回对被告刘辉的起诉。审判长  赵建艳审判员  周 辉审判员  汪娣娣二〇一七年七月二十三日书记员  蔡 静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9145号原告：陈志超，男，1987年1月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：深圳市大疆创新科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南四道18号创维半导体设计大厦西座14层，统一社会信用代码914403007954257495。法定代表人：汪滔，该公司总经理。原告陈志超与被告深圳市大疆创新科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告陈志超于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志超申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志超撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告陈志超负担。审判员  邵凤鸣二〇一七年七月十二日书记员  唐 鑫
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执231号申请执行人：杨某被执行人：李某本院在执行杨某与李某借款合同纠纷一案中，经查证被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢ＸＸ审判员  徐玉群审判员  李东红二〇一七年七月二十四日书记员  徐学海
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执913号申请执行人：丁某某被执行人：任某某本院在执行丁某某与任某某借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人任某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：华德献审判员 ：贾东珂审判员 ： 许 豪二〇一七年七月三十一日书记员 ： 吴 斌
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2014）中执字第988号之一申请执行人毛留定，男，汉族，1978年4月6日出生，住郑州市中原区。被执行人卜涛，男，汉族，1976年10月26日出生，住郑州市。被执行人张莉，女，汉族，1978年6月4日出生，住郑州市中原区。本院于2017年3月31日以本院（2014）中执字第988号执行裁定书，查封了被执行人张莉名下位于郑州市中原区中原西路137号院68号楼2单元9层902号房屋（产权证号10××71）。现该案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张莉名下位于郑州市中原区中原西路137号院68号楼2单元9层902号房屋（产权证号10××71）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李长宏二〇一七年七月四日书记员代 飞
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2014）中执字第987号之一申请执行人毛留定，男，汉族，1978年4月6日出生，住郑州市中原区。被执行人卜涛，男，汉族，1976年10月26日出生，住郑州市。被执行人张莉，女，汉族，1978年6月4日出生，住郑州市中原区。本院于2017年3月31日以本院（2014）中执字第987号执行裁定书，查封了被执行人张莉名下位于郑州市中原区中原西路137号院68号楼2单元9层902号房屋（产权证号10××71）。现该案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张莉名下位于郑州市中原区中原西路137号院68号楼2单元9层902号房屋（产权证号10××71）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李长宏二〇一七年七月四日书记员代 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初535号原告张俊生，男，1964年6月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。原告樊凤凤，女，1959年10月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。原告敖彩霞，女，1965年6月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。委托代理人吉峰，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告崔广清，男，1959年9月27日出生，汉族，系原告乌达矿务局多经公司退休职工，现住内蒙古自治区乌海市。委托代理人陈昕华，系内蒙古明炯律师事务所律师。本院在审理原告张俊生、樊凤凤、敖彩霞与被告崔广清不当得利纠纷一案中，原告张俊生于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊生的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告张俊生的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俊生撤回起诉。审判员郝岩峰二Ο一七年七月三十一日书记员吴彩云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初3294号原告：刘一峰，1992年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。被告：驻马店市开发区龙诚置业有限公司，住所地：驻马店市范楼4号楼4层东户。法定代表人：雷先林，该公司董事长。被告：胡严，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘一峰与被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司（以下简称龙诚置业公司）、胡严民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘一峰的委托诉讼代理人卢勇到庭，被告龙诚置业公司、胡严经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘一峰请求判令：二被告立即返还借款60万元及利息。事实与理由：被告龙诚置业公司、胡严因资金周转困难，分别于2014年7月25日、2017年7月28日，向其借款32万元和28万元，并向其出具借条二份。现借期已过，原告多次向二被告催要，二被告推脱不还。被告胡严辩称，其与原告之间不存在实质上的借贷关系，其系被告龙诚置业公司法定代表人，当时借款系用于公司正常经营和开支，其履行的是公司法人职务行为，现其作为被告龙诚置业公司前任法定代表人，不应承担连带清偿责任，应由被告龙诚置业公司继续履行还款义务。被告龙诚置业公司未答辩。经审理查明，2014年7月25日，龙诚置业公司向刘一峰借款32万元，并向刘一峰出具借款合同、借据各一份，载明内容为：出借人刘一峰，借款人驻马店市开发区龙诚置业有限公司，法定代表人胡严，借款金额32万元，月利率3分，借款期限自2014年7月25日至2015年7月25日。该借款合同、借据上借款人处加盖了“驻马店市开发区龙诚置业有限公司印章”，胡严在法定代表人处签名。龙诚置业公司并与原告签订借款抵押合同一份，龙诚置业公司以其开发的远景时代广场1号楼的110平方米做抵押。同日，刘一峰通过中国银行向胡严银行账户转款32万元。借款后，被告龙诚置业公司仅将该笔借款的利息清结至2016年7月3日。2014年7月28日，龙诚置业公司向刘一峰借款28万元，并向刘一峰出具借款合同、借据各一份，载明内容为：出借人刘一峰，借款人驻马店市开发区龙诚置业有限公司，法定代表人胡严，借款金额28万元，月利率3分，借款期限自2014年7月28日至2015年7月28日。该借款合同、借据上借款人处加盖了“驻马店市开发区龙诚置业有限公司印章”，胡严在法定代表人处签名。龙诚置业公司并与原告签订借款抵押合同一份，龙诚置业公司以其开发的远景时代广场1号楼的96平方米做抵押。同日，刘一峰通过中国银行向胡严银行账户转款28万元。借款后，被告龙诚置业公司仅将该笔借款的利息清结至2016年7月3日。被告龙诚置业公司未返还借款本金及相应利息，后经原告多次向二被告催要无果成讼。另查明，自2010年起，胡严任被告龙诚置业公司法定代表人，至2017年3月2日被告龙诚置业公司法定代表人由胡严变更为雷先林。上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据予认定。本院认为，被告龙诚置业公司借原告刘一峰60万元，有被告龙诚置业公司向原告刘一峰出具的借款合同、借据各两份为据，被告不到庭质证，本院予以采信。原告刘一峰与被告龙诚置业公司之间形成民间借贷关系。原告主张被告龙诚置业公司返还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利息问题，借款时双方约定月利3%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》年利率不得超过24%的规定，超出部分约定无效，即按年利率24%（月利率2%）计算利息，从2017年7月4日起开始计算。被告胡严原系龙诚置业公司法定代表人，但其在借条上签字的行为应认定为履行职务行为，应由其法人龙诚置业公司承担责任，故原告主张被告胡严承担本案责任证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司于判决生效后十日返还原告刘一峰借款60万元及利息（利息自2017年7月4日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由被告驻马店市龙诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李虎审 判 员  刘灵人民陪审员  黄静二〇一七年七月六日书 记 员  王晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初771号原告孙某1，女，1944年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××（系被继承人母亲）。委托代理人董玉华，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。原告张某，女，1992年8月10日出生，汉族，无职业，现住河北省沧州市盐山县。公民身份号码×××（系被继承人女儿）。委托代理人张振海，男，1971年2月9日出生，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告孙某2，女，1963年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××（系被继承人配偶）。委托代理人张丽华，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙某1、张某与被告孙某2法定继承纠纷一案中，原告孙某1、张某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某1、张某撤回起诉。案件受理费1476元，减半收取738元，由原告承担（原告已预交738元）。代理审判员刘艳芳二0一七年七月二十四日书记员王美霞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初1996号之二解除保全申请人：张某，男，汉族，住XX市XX区。委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖某，某律师事务所实习律师。被申请人：毛某，女，汉族，住青岛市李沧区。解除保全申请人张某与被申请人毛某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（XXXX）鲁0213民初XXXX号民事裁定书，依法查封了被申请人毛某名下的银行存款300000元或同等价值的其他财产，并查封了担保人张某名下的坐落于XX市XX区XX路XX号X单元XXX户房屋一处。解除保全申请人张某于2017年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人毛某名下的银行存款300000元或同等价值的其他财产的查封。二、解除对担保人张某名下的坐落于XX市XX区XX路XX号X单元XXX户房屋一处的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宁二〇一七年七月一日书记员  鄢鑫
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0324执240号之三申请执行人张云波，男，汉族，1973年2月1日生，住河南省栾川县城关镇安乐巷**号院*号楼*单元***室。身份证号码4103031973********。被执行人栾川县亿嘉旅游服务有限公司，组织机构代码78224816-5，住所地河南省栾川县城关镇兴华东路。法定代表人秦铭，男，系公司董事长。被执行人栾川县佳安置业有限公司，组织机构代码66598701-4，住所地河南省栾川县城关镇君山东路。法定代表人宫福峰，男，系该公司董事长。本院在执行张云波申请执行栾川县亿嘉旅游服务有限公司实现担保物权纠纷一案，于2017年7月14日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人栾川县亿嘉旅游服务有限公司所有的栾川县兴华东路北画眉水岸小区二期5-1-401室房产（建筑面积143.44㎡）。2017年7月18日，买受人王帆（身份证号码：410324198511212225）以316578元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、栾川县亿嘉旅游服务有限公司所有的位于栾川县兴华东路北画眉水岸小区二期5-1-401室房产所有权归买受人王帆（身份证号码：410324198511212225）所有。该房产的所有权自交付时起转移给买受人王帆（身份证号码：410324198511212225）。二、买受人王帆（身份证号码：410324198511212225）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  原宏敏审 判 员  杨建普人民陪审员  马海军二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 方
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执583号彭昊天：你与镇平县公安局交警大队为行政处罚纠纷一案的行政裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起5日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 ：刘江辉二〇一七年七月三十一日书记员 ： 周 迅
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初1676号之一原告李红，女，1966年1月4日生。被告通许金桂苑置业有限公司。原告李红诉被告通许金桂苑置业有限公司合同纠纷一案中，原告李红于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的位于通许县上海路观湖国际小区1号楼112、113、115、116号商铺，3号楼117、118、119号商铺，5号楼120、121、、122、123号商铺，7号楼130号商铺，3号楼1单元102、1单元302号、2单元101号住宅，5号楼1单元102号住宅予以查封或者对被告其他等额价值的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告通许金桂苑置业有限公司所有的位于通许县上海路观湖国际小区1号楼112、113、115、116号商铺，3号楼117、118、119号商铺，5号楼120、121、、122、123号商铺，7号楼130号商铺，3号楼1单元102、1单元302号、2单元101号住宅，5号楼1单元102号住宅（共计16套房产）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张少宇审 判 员  时利娜人民陪审员  陈长亮二〇一七年七月十二日书 记 员  刘 赟
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执455号赵生专：你与镇平县公安局交警大队为行政处罚纠纷一案的行政裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起5日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 ：刘江辉二〇一七年七月三日书记员 ： 周 迅
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼9023执264号之一申请执行人：符高令，男，1983年6月5日出生，汉族，住海南省儋州市。被执行人：张积锦，男，1963年8月15日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行申请执行人符高令与被执行人张积锦建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院作出（2016）琼9023民初1232号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人符高令支付工程款34400元及利息（以34400元为基数，自2015年10月20日起至款项付清之日止按照中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率计算）和诉讼案件受理费660元。2017年3月13日，申请执行人向本院申请强制执行。本案立案执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，经穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案尚有工程款34400元及利息（以34400元为基数，自2015年10月20日起至款项付清之日止按照中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率计算）和诉讼案件受理费660元及迟延履行期间的加倍债务利息未执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9023民初1232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 琳审 判 员  曾令侨审 判 员  李劲松二〇一七年七月二十日法官助理  杜迎风书 记 员  陈正玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民终267号上诉人（原审被告）：安孝文，男，1950年8月1日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）：左耀合，男，1956年2月8日出生，汉族，住铜川市耀州区。委托诉讼代理人：王亚洲，铜川市“148”法律服务所法律工作者。原审被告：张新玲，女，65岁，汉族，住西安市新城区。系安孝文之妻。上诉人安孝文因与被上诉人左耀合、原审被告张新玲民间借贷纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初483号民事裁定，向本院提起上诉。安孝文上诉请求:撤销铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初483号民事裁定，移送西安市新城区人民法院审理。事实和理由：上诉人的户籍所在地和经常居住地为西安市新城区，也无证据证明涉案合同的履行地在铜川市耀州区。依据原告就被告原则，应当由西安市新城区人民法院管辖。左耀合辩称，一审裁定正确，请求维持。张新玲未陈述意见。左耀合向一审法院起诉请求：判令安孝文、张新玲返还借款本息266400元。事实和理由：2012年2月，安孝文、张新玲因经营汽车运输向左耀合借款120000元，约定每一万元每月利息200元，未约定还款期限。2015年3月23日，经结算安孝文、张新玲拖欠利息共计88800元，因无钱归还，再次出具借条，至今未还。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中作为货币接收一方的原告左耀合住所地为铜川市耀州区。故本案由铜川市耀州区人民法院管辖并未不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告安孝文对管辖权提出的异议。本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷。当事人在借条中未约定合同履行地的，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，此类情况的合同履行地为接收货币一方所在地。左耀合要求安孝文、张新玲返还借款本息，左耀合为接收货币一方，左耀合的住所地铜川市耀州区即为合同履行地。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权；但是原告左耀合已经向合同履行地人民法院，即铜川市耀州区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。由于铜川市耀州区人民法院对本案有管辖权，故该院无权将本案向其他有管辖权的人民法院移送。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘坤琪审判员  吴 娜审判员  张 鲜二〇一七年七月十三日书记员  李浩楠
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执243号申请执行人王龙保，男，汉族，1976年8月24日生，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人攀枝花市旭东钛业有限公司。住所地：攀枝花钒钛产业园区。法定代表人唐世军，该公司经理。本院在执行(2017)川0411执243号王龙保申请执行攀枝花市旭东钛业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执243号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年七月十二日书记员  谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执771号之二申请人青勇，男，汉族，1971年1月18日出生,住攀枝花市东区。被执行人黄正伟，男，汉族，1964年7月15日出生,住攀枝花市。本院在执行（2017）川0411执771号青勇申请执行黄正伟买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执771号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年七月十二日书记员  谢仕贵
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执278号之一申请执行人陈斌，男，1966年10月24日生，汉族，住全南县。被执行人黄海华，男，1985年4月7日生，汉族，住全南县，现住全南县。被执行人郭婷，1989年10月9日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陈斌与被执行人黄海华、郭婷民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄海华、郭婷履行义务，但被执行人至今未完全履行。本院于2017年4月6日裁定查封被执行人郭婷位于赣州市房产[不动产权证号：（2016）赣州市不动产权第xxxxxx139号，登记面积：141.44㎡]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郭婷位于赣州市房产[不动产权证号：（2016）赣州市不动产权第xxxxxx139号，登记面积：141.44㎡]，用于偿还债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李家怀审判员  黎 翔人民陪执员曾林文二〇一七年七月二十七日书记员  谢 欣
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执166号申请执行人：石鑫，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：崔胜涛，男，住所地：岫岩满族自治县前营镇。被执行人：孙海东，男，住所地：岫岩满族自治县前营镇。执行人 石                                 鑫                                 与                                 被执行人 崔胜涛，孙海东民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年12月26日作出（2016）辽0323民初3278号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2017)辽0323执166号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员王晟东二Ｏ一七年七月十二日书记员孟庆宝
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更264号罪犯王红超，男，1988年10月28日出生，汉族，小学文化，河南省宝丰县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于二○一○年三月十二日作出(2010)新刑未初字第20号刑事判决，认定被告人王红超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，二罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金���民币三千元。该犯刑期自二○○九年十二月二十四日起至二○二○年十二月二十三日止。该犯于2010年4月21日交付执行。2012年11月29日由本院作出(2012)驻刑执字第1737号刑事裁定减刑十一个月。2015年2月13日由本院作出(2015)驻刑执字第376号刑事裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王红���确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年12月初，被告人王红超伙同他人将周某某骗至宝丰县大营镇同案被告人家中，后将周某某骗到一山庄强迫卖淫，在此期间被告人王红超对周某某殴打并将其强奸。罪犯王红超在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在此次减刑考验期内受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王红超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现���所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王红超减去刑期六个月。刑满日期：二〇一八年二月二十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0802执1235号之一被执行人魏彩红，女，1983年6月5日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住港南区。关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行魏彩红罚金纠纷一案,本院于2017年6月12日冻结了被执行人魏彩红银行存款。现因当事人自动履行，本案全部执行完毕，现请求解除对被执行人魏彩红银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人魏彩红在中国银行贵港市桂林路支行618450516162CNY0账户内存款人民币1050元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  黄汉萍二〇一七年七月十七日书记员  甘仕兴
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执459号申请执行人：岫岩满族自治县物资企业资产经营公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：李凤珠，男，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村。被执行人：孙凤秀，女，满族，农民，住址同上。执行人 岫    岩    满    族    自    治    县    物    资      企      业    资    产    经    营    公    司    与    被执行人 李凤珠，孙凤秀排除妨害纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年6月9日作出（2015）鞍岫民黄初字148判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2017)辽0323执459号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员王晟东二Ｏ一七年七月十八日书记员孟庆宝
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执247号申请执行人罗琳，女，汉族，1987年3月4日生，住四川省攀枝花市。被执行人攀枝花市旭东钛业有限公司。住所地：攀枝花钒钛产业园区。法定代表人唐世军，该公司经理。本院在执行(2017)川0411执247号罗琳申请执行攀枝花市旭东钛业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执247号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年七月十二日书记员  谢仕贵
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执257号之一申请执行人衡水旗舰桥隧橡塑有限公司。法定代表人：赵丹，经理。被执行人靳双林，男，1978年1月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人霍继良，男，1985年1月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）冀1102民初3747号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初3747号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年七月二十六日书记员  李彬炜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初1669号原告：韩桂芳，女，1958年10月1日出生，蒙古族，农民，大学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包巴拉，男，1976年8月8日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：红海，男，1981年9月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××6。原告韩桂芳与被告包巴拉、红海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂芳到庭参加诉讼,被告包巴拉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告红海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩桂芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告包巴拉偿还借款本金18000元，支付利息7200元（180000元×0.02元×2个月，2016年12月7日至2017年2月8日），合计187200元；2.要求被告红海对上述借款及利息承担连带保证责任；3.案件受理费由被告包巴拉、红海承担。事实与理由：2015年10月7日，被告包巴拉经被告红海担保从原告韩桂芳处借款180000元，并由被告包巴拉、红海签名、捺印为原告韩桂芳出具借据一枚，约定于2016年12月7日偿还，逾期不还按月利率0.02元计息。此款到期后，被告包巴拉、红海未履行偿还义务，故原告韩桂芳诉至法院。被告包巴拉未作答辩。被告红海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告韩桂芳举出证据：金额为180000元借据一枚，证明被告包巴拉经被告红海担保借款未还的事实。被告包巴拉、红海未提交证据。经本院审查，原告韩桂芳提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日，被告包巴拉经被告红海担保从原告韩桂芳处借款180000元，并由被告包巴拉、红海签名、捺印为原告韩桂芳出具借据一枚，约定于2016年12月7日偿还，逾期不还按月利率0.02元计息。此款到期后，被告包巴拉、红海未履行偿还义务。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告包巴拉、红海为原告韩桂芳出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告包巴拉本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告韩桂芳要求被告包巴拉偿还借款180000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限...。”故原告韩桂芳要求被告包巴拉支付7200元的利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告红海作为保证人，应当承担保证责任，故原告韩桂芳要求被告红海承担连带担保偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包巴拉、红海经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告韩桂芳要求被告包巴拉偿还借款、利息及要求被告红海承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包巴拉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩桂芳借款180000元；二、被告包巴拉于本判决发生法律效力后十日内支付原告韩桂芳利息7200元（180000元×0.02元×2个月，2016年12月7日至2017年2月8日）；三、被告红海对上述借款及利息承担连带担保偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，由被告包巴拉、红海负担;公告费400元，由被告包巴拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  孟庆东审 判 员  姜黎黎人民陪审员  高占祥二〇一七年七月二十四日书 记 员  才美芳
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执10号之三申请执行人：邓勇华，男，1967年7月11日出生，汉族，崇仁县人，信贷员，住崇仁县，被执行人：戴军，男，1971年11月9日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：戴华猛，男，1966年2月13日出生，汉族，住崇仁县，被执行人：戴英兰，女，1971年2月11日出生，汉族，住崇仁县，本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院（2015）崇民初字第573号民事判决书，依法委托江西经纬拍卖有限公司拍卖被执行人戴英兰所有的崇仁县山青花苑A3栋的房产（房产证号：22××88）。2017年7月21日，买受人杨晓云（身份证号码：）以30.1万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、崇仁县山青花苑A3栋的房产（房产证号：22××88）的所有权及相应的其他权利归买受人杨晓云所有，该商品房的财产权自本裁定送达买受人杨晓云时起转移。二、买受人杨晓云可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许星芬审 判 员  刘敏伟人民陪审员  康湘明二〇一七年七月二十六日书 记 员  吴秋馨
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执240号申请执行人李大艳，女，汉族，1981年3月5日生，住四川省会东县。被执行人攀枝花市旭东钛业有限公司。住所地：攀枝花钒钛产业园区。法定代表人唐世军，该公司经理。本院在执行(2017)川0411执240号李大艳申请执行攀枝花市旭东钛业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执240号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年七月十二日书记员  谢仕贵
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2054号之一申请执行人卢斌，男，1987年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人陈焕宣，男，1982年3月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人陈王柳，女，1984年8月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人卢斌与被执行人陈焕宣、陈王柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4147号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人卢斌向本院申请强制执行，要求被执行人陈焕宣、陈王柳支付申请执行人卢斌人民币927615元。本院于2016年11月1日立案执行。执行立案后，本院向被执行人陈焕宣、陈王柳发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈焕宣、陈王柳按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈焕宣、陈王柳逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，已轮候查封被执行人陈焕宣名下浙Ａ×××××车辆，现该车辆去向不明，无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人陈焕宣、陈王柳委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈焕宣、陈王柳的财产进行了调查，现车辆去向不明，且为轮候查封暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人卢斌亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2054号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 程
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保396号申请人:重庆市开州区庆云沙场，住所地重庆市开州区厚坝镇大坝村7组，统一社会信用代码91500234065259764W。负责人：彭纪梅。委托诉讼代理人：廖毅，重庆市开州区郭家法律服务所法律工作者。被申请人：重庆海博建设有限公司一分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号，统一社会信用代码915001127842365040。法定代表人：张小华。被申请人：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。法定代表人：付学龙。申请人重庆市开州区庆云沙场于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司一分公司之间的买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司一分公司价值23万元的财产进行保全。担保人王成喜以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市开州区庆云沙场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1670元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年七月十四日书记员 田欢欢
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3426执531号之一申请人：杨春，男汉族，四川省会东县人，退体职工，大专文化，住会东县鲹鱼河镇光明街。被执行人：白进刚，男，汉族，重庆市大足区人，高中文化，居民，住重庆市双桥所九段公园路。本院依据已经发生法律效力的会东县人民法院生效的（2017）川3426民初478号民事判决书，向被执行人白进刚发出执行通知书，责令被执行人白进刚履行以下义务：执行标的101150元，执行费1417元。但被执行人白进刚未履行生效法律文书确定的义务。现依法查明被执行人白进刚在四川会东满银沟矿业集团有限公司有采矿剥泥款和采矿款102567元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款，裁定如下：提取被执行人白进刚在四川会东满银沟矿业集团有限公司的采矿剥泥款和采矿款102567元。此款由会东县人民法院凭票提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷光才二〇一七年七月七日书记员  陆顺军附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制措施。第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提起被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其的扶养家属的生活必需
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执786号申请执行人：陶升美，女，1977年10月5日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。被执行人：徐冬冬，男，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐冬冬名下支付宝账户（15×××37）冻结标的86000元整。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇一七年七月十日书记员  侯利丽
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0151执795号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴东路102号，组织机构代码67613176-4。负责人：吴关佑，行长。被执行人：寇顺国，男，1966年7月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：刘生会，女，1968年10月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第03064号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人寇顺国、刘生会发出执行通知书，责令被执行人寇顺国、刘生会在收到执行通知书后即日归还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金48598.72元及相应利息，但被执行人寇顺国、刘生会至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2017年7月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人寇顺国、刘生会共有的位于重庆市铜梁区（原铜梁县）土桥镇XX路XX号房屋一套、位于重庆市铜梁区（原铜梁县）土桥镇XX街道房屋一套进行了拍卖,买受人屈某以76400元的最高价竞得，并于2017年7月10日付清了全部价款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人寇顺国、刘生会共有的位于重庆市铜梁区（原铜梁县）土桥镇XX路XX号房屋一套、位于重庆市铜梁区（原铜梁县）土桥镇XX街道房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人屈某所有。该房产所有权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人屈某时起转移。二、买受人屈某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年七月十七日书 记 员  徐智谋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0802执字第281号之一申请执行人何玉君，男，1966年5月4日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人梁榆烽，女，1982年1月30日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人梁榆苑（曾用名梁榆），女，1984年6月23日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人梁礼国，男，1995年10月1日出生，壮族，住广西贵港市港北区。本院申请执行人何玉君与被执行人梁榆烽、梁榆苑、梁礼国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0802民初1932号民事判决已发生法律效力，判决由梁榆烽、梁榆苑、梁礼国在继承梁仁凯遗产实际价值方位内偿还欠何玉君的借款本息。在执行过程中，本院已扣划了梁仁凯银行存款55069元，扣除执行费726元，已兑付54343元给申请执行人。（2014）港北民初字第2795号民事判决，对被继承人梁仁凯相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人在本院指定期限内无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被继承人无遗产可供执行，又无义务承担人，确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0802执字第281号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄汉萍审判员  黄俊山二〇一七年七月二十四日书记员  甘仕兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内01民终1358号上诉人（原审被告）：呼和浩特市玉泉区润之田种养农民专业合作社。法定代表人：武新华，该合作社法定代表人。委托诉讼代理人：郑春雷，内蒙古坤生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：土默特左旗沙尔沁镇六犋牛村民委员会。法定代表人：乔海龙，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨君俊，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。上诉人呼和浩特市玉泉区润之田种养农民专业合作社（以下简称润之田合作社）因与被上诉人土默特左旗沙尔沁镇六犋牛村民委员会（以下简称六犋牛村委会）排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人润之田合作社委托诉讼代理人郑春雷、被上诉人六犋牛村委会法定代表人乔海龙、委托诉讼代理人杨君俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。润之田合作社上诉请求：撤销原判或者依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。依照法律规定，发生土地权属争议时应以人民政府的协调处理作为向人民法院提起诉讼的前置程序，并非直接向人民法院提起诉讼。土地权属争议的发生应以存在明确的土地所有权为前提，但六犋牛村委会并未向一审法院提供涉案土地的相关权属证明，因此润之田合作社是否存在侵权事实亦无法确定，一审法院忽略涉案土地所有权存在争议这一问题，仅依据（呼和浩特）内科瑞（2016）（估）字第0912-031-294号司法鉴定评估报告，直接认定润之田合作社侵占六犋牛村委会34.46亩土地的事实存在错误。二、一审法院在案件事实认定错误的基础上所适用的法律也是错误的。六犋牛村委会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，润之田合作社的上诉理由不能成立。本案不存在土地所有权争议问题，润之田合作社租赁玉泉区小黑河密密板村土地，密密板村与六犋牛村是相邻关系，双方土地界限清楚。润之田合作社租赁密密板村土地，侵占了六犋牛村土地，经内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司进行司法鉴定，鉴定结果为润之田合作社侵占六犋牛村委会34.46亩土地。六犋牛村委会向一审法院起诉请求：1判令润之田合作社停止侵权，排除妨碍；2判令润之田合作社对侵占土地恢复原状并归还村集体土地34.46亩；3判令润之田合作社赔偿损失23228元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：六犋牛村东北阳红地北有村集体土地34.46亩，该地块呈三角形，为可开发利用地。2012年9月份以来，润之田合作社在该地块内建设蔬菜大棚及办公用房。为核准六犋牛村与玉泉区小黑河密密板村权属界线位置，内蒙古自治区土地调查规划院受土默特左旗国土资源局委托，于2015年5月15日进行实地放样。2016年7月12日土默特左旗人民法院委托内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司就土默特左旗沙尔沁镇六犋牛村集体所有的农用地面积及2012年7月至2016年7月期间同地段租金损失进行司法鉴定，该机构作出测量技术说明及（呼和浩特市）内科瑞【2016】（估）字第0912-031-294号司法鉴定评估报告，鉴定结果为润之田合作社侵占六犋牛村民委员会集体土地面积22970.78平方米，合计34.46亩，总租金收益为23228元，即人民币贰万叁仟贰佰贰拾捌元整。一审法院认为：六犋牛村民委员会提供的内蒙古自治区土地调查规划院出具的技术说明、土地利用现状及权属界线图，可确认涉案土地属六犋牛村委会集体所有，六犋牛村委会对此享有物权，任何单位和个人不得侵权。经由司法鉴定，润之田合作社侵占六犋牛村委会村集体土地34.46亩，其行为侵犯了六犋牛村委会的集体土地所有权，应当排除妨害、停止侵权，并将侵占土地退还六犋牛村委会，同时造成六犋牛村委会土地被侵害期间的损失，润之田合作社应予赔偿。六犋牛村委会的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，应予依法支持，故依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、呼和浩特市玉泉区润之田种养农民专业合作社于判决生效之日立即停止在土默特左旗沙尔沁镇六犋牛村民委员会所有的34.46亩村集体土地上的侵权行为。二、呼和浩特市玉泉区润之田种养农民专业合作社退还其侵占的六犋牛村委会土默特左旗沙尔沁镇六犋牛村民委员会土地34.46亩，并恢复土地原状。三、呼和浩特市玉泉区润之田种养农民专业合作社在判决生效后十日内赔偿土默特左旗沙尔沁镇六犋牛村民委员会租金收益损失23228元。案件受理费2700元减半收取1350元，由润之田合作社承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和人个不得侵犯。依据内蒙古自治区土地调查规划院出具的技术说明、土地利用现状及权属界线图，可确认涉案土地属六犋牛村委会集体所有，六犋牛村委会对此享有物权。依据内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司出具的（呼和浩特市）内科瑞【2016】（估）字第0912-031-294号司法鉴定评估报告，润之田合作社侵占六犋牛村委会村集体土地34.46亩，其行为侵犯了六犋牛村委会的集体土地所有权，应当排除妨害、停止侵权，并将侵占土地退还六犋牛村委会，同时造成六犋牛村委会土地被侵害期间的损失，润之田合作社应予赔偿。综上所述，润之田合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由呼和浩特市玉泉区润之田种养农民专业合作社负担。本判决为终审判决。审判员何玉山审判员蔡世杰审判员王海莹二0一七年七月十日书记员呼和满都夫