wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2884号之二申请执行人：蒋金明，男，1968年7月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：东磊投资（苏州）有限公司，住所地苏州市管家园21号。法定代表人陆佐磊。本院在执行蒋金明与东磊投资（苏州）有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人东磊投资（苏州）有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查。未查到被执行人东磊投资（苏州）有限公司的可供执行的财产线索。经组织双方协商，达成了和解协议，但被执行人仍未履行。经实地执行，被执行人已搬离原住所地目前下落不明。因被执行人无财产可供执行，尚未执行到位95000元。本院已将被执行人东磊投资（苏州）有限公司纳入了失信人员名单。本院以函告形式向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一七年七月十七日书记员 许可檩
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执304号申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。被执行人：李卫平，男，汉族，1969年5月5日生，住淮安市洪泽区。被执行人：李卫国，男，汉族，1970年6月3日生，住淮安市洪泽区。江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与李卫平、李卫国金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年4月16日作出的(2015)泽商初字第00054号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告李卫平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及合同约定利息、罚息（自2008年3月31日起至2009年3月11日止按合同约定月利率12‰计息，从2009年3月12日至实际给付之日按月利率12‰上浮30%计息）；二、被告李卫国对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行法院生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年2月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产；邮寄未送达后，2017年3月10日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料。2、2017年3月10日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，2017年3月10日向被执行人公告送达执行决定书等材料。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价���券等财产情况进行了查询，查明被执行人李卫平名下有银行存款5160元，已采取划拨措施，除扣留868元用作执行费外，余款已拨付申请执行人；被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息。4、2017年4月17日到被执行人所在村居进行走访调查，被执行人下落不明，无可供执行财产。5、2017年7月11日本院已将该案上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。上述事实有查询回执、公告送达照片、执行裁定书、划拨回执、执行情况告知书及送达回执等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现债权4292元，未执行标的为60261元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产��现本院已穷尽财产调查措施，除划拨被执行人李卫平名下银行存款5160元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人的意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院(2015)泽商初字第00054号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  高洪洲审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年七月十二日书 记 员  金 杰
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执898号申请人：张本顺，男，生于1951年，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。被执行人：罗方东，男，生于1952年，汉族，农村居民，住四川省大竹县。本院在执行张本顺与罗方东提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人罗方东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗方东银行存款100932.37元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇一七年七月二十四日书记员  黄文君
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执361号之一申请执行人：李杰，男，1964年12月11日生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区5-3-501。被执行人：徐州汉之源果蔬饮品有限公司，住所地丰县宋楼镇工业路8号。法定代表人程海生，该公司经理。被执行人：程海生，男，1962年2月19日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：刘仍侠，女，1962年6月6日生，汉族，个体工商户，住址同上。李杰与徐州汉之源果蔬饮品有限公司、程海生、刘仍侠债权转让合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年11月15日作出(2015)丰宋民初字第00188号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：经原、被告双方一致协商同意，被告徐州汉之源果蔬饮品有限公司、程海生、刘仍侠偿还原告李杰借款共计40万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年2月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月15日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，发现被执行人程海生名下有银行存款并扣划至法院发放申请人，已查封被执行人程海生名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，但未实际控制。3、本院于2017年7月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  叶跃跃代理审判员  李敬超二〇一七年七月二十日书 记 员  王继兴
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼02民申49号再审申请人（原审原告，二审上诉人）：王某委托诉讼代理人：王良，海南昌宇律师事务所律师。被申请人（原审被告，二审被上诉人）：万某再审申请人王某因与被申请人万某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）琼02民终1273号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，二审判决认定事实不清，判决结果于法无据，与事实不符，判决错误。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项”原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”规定申请再审。理由，在二审审理过程王某在举证期限内提交证据《关于万玉丰户安置的情况说明》，并经庭审质证，该证据证明王某已取得安置房屋的所有权。但二审判决中没有出现该证据。因此，请求：1.撤销海南省三亚市中级人民法院（2016）琼02民终1273号民事判决；2.判决确认王某对婚内别墅房屋拥有50平方米面积份额；3.判决确认王某婚内别墅房屋按份共有的占有、使用、收益的相关财产权益；4.判决准予王某在该房屋居住；5.判决非经王某同意，该别墅不得抵押、出租、转让；6.调解处理，王某获得别墅房屋50平方米面积份额经济补偿。万某提交意见称，王某的再审申请没有事实根据和法律依据。一、本案涉及房屋是以户为单位，以人数为计算基础，以万某家庭房产等价置换而取得的房屋，并非政府无偿安置到个人名下的房屋。该房屋所有权属于家庭，不属于夫妻共同财产范围，不能分割。该房屋是万某父亲用原有房屋和政府等价置换而得，王某未出资建造原有房屋，王某无权分割房产。二、王某以份额主张分割房产，没有法律依据。三、王某以海棠区安置工作领导办公室出具的证明，主张本案诉争房产份额，是错误的。出具证明的办公室，未具有法人资格，出具的说明不能作为证据使用。四、本案安置房屋，政府部门至今未与万某父亲签订房屋安置补偿协议。该安置房产的所有权和使用权均未确认给万某家庭。因此，二审判决正确，王某的再审申请没有事实根据和法律依据，请求法院驳回。本院经审查认为，本案中，王某诉求分割夫妻共同财产安置房部分应得份额50平方米房产，因涉案海棠区林旺龙江风情小镇安置房A5-17号房产尚未办理房屋产权登记，该房产实际面积未经人民政府土地房产登记部门最终确认。并且双方没有提供万玉丰与原海棠湾镇人民政府签订的征地拆迁补偿安置协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十一条规定”离婚时双方对尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用，当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”王某诉求分割涉案安置房产50平方米，本院不予支持。至于王某主张二审审理时在举证期限内提交并经庭审质证的证据《关于万玉丰户安置的情况说明》，二审判决没有采信的问题，因该份证据不足以证明涉案安置房已经取得房屋产权证，判决书中不体现，不影响本案的处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十二条规定”当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉。”本案二审判决对涉案属于夫妻共同财产部分的房屋未作分割处理，因此，须待涉案安置房屋取得完全所有权之后，王某可另行起诉。关于王某再审请求问题。王某在原审中的诉讼请求只有三项，第一项为判决双方离婚；第二项为分割三亚市海棠区林旺龙江风情小镇A5-17安置房中50平方米房产份额归王某所有；第三项为分割其他动产。王某在再审申请书中提出六项诉讼请求，其中，第3、4、5、6项请求已经超出原审诉讼请求范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款规定”人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理，符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”。故本院对王某第3、4、5、6项请求不予审理。综上，王某申请再审的事由不成立，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  林元贵审判员  林道贤审判员  梁 朝二〇一七年七月六日书记员  谭一伟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执215号之一移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人秦雪春，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省合江县。本院在执行被执行人秦雪春罚金一案中，依法向被执行人秦雪春发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人仍在狱中服刑未主动履行。现查明被执行人秦雪春名下无银行存款，亦无车辆或房产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人仍在狱中服刑，而案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖 金瑶审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年七月三十日代书记员（ 郭建 福）
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初664号原告：丁雷，男，1973年9月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：中移铁通有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路263号。代表人：邵永红，该公司总经理。被告：中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段。代表人：司晓辉，该公司总经理。被告：中国移动通信集团河南有限公司鹤壁分公司。住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与柳江路交汇处东北角。代表人：熊国琴，该公司总经理。被告：中国电信集团公司河南省鹤壁市电信分公司。住所地：鹤壁市淇滨区新城区103地籍子区中国电信集团公司河南省鹤壁市电信分公司电信枢纽楼及综合用房。代表人：李德勇，该公司总经理。原告丁雷与被告中移铁通有限公司鹤壁分公司、中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司、中国移动通信集团河南有限公司鹤壁分公司、中国电信集团公司河南省鹤壁市电信分公司合同纠纷一案，原告丁雷未按本院通知指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁雷撤回起诉处理。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭丙乾
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初5541号之一申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，系该公司董事长。被申请人：李因站，男，1954年5月17日生，汉族，住新泰市。被申请人：李长营，男，1981年11月4日生，汉族，住新泰市。申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人李因站、李长营金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院提出保全申请，请求对被申请人李因站、李长营的银行存款人民币10万元予以冻结。本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李因站、李长营的银行存款人民币100000元(期限一年)。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田烈军二〇一七年七月十三日书记员  刘鸿阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执293号之一申请执行人：苏州三正路面工程有限公司宿迁分公司,住所地宿迁市宿城区。法定代表人杨正义，该公司经理。被执行人：宿迁中厦建设工程有限公司,住所地宿迁市经济开发区。法定代表人吴秀军，该公司总经理。本院在执行苏州三正路面工程有限公司宿迁分公司与宿迁中厦建设工程有限公司（建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。已裁定扣留、提取被执行人宿迁中厦建设工程有限公司在宿迁市经济开发总公司享有的收入4188564元，后案外人就此提出执行异议,现执行异议之诉案件正在审理，该部分款项暂尚不具备执行条件。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月七日书记员  马 勋
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执607号之一申请执行人浙江万航钢结构有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区。法定代表人屠XX。被执行人福建省亿鑫建设有限公司，住所地福建省上杭县。法定代表人邱XX。本院于2017年2月17日立案执行申请执行人浙江万航钢结构有限公司与被执行人福建省亿鑫建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的额1502276.17元（不含迟延履行利息）。在执行过程中查明：1、轮候冻结了被执行人福建省亿鑫建设有限公司设立在福建上杭农村商业银行股份有限公司兴杭支行的公司基本户。2、在工商登记部门协助停止办理被执行人福建省亿鑫建设有限公司的名称、股权、法定代表人等变更手续。3、冻结了被执行人福建省亿鑫建设有限公司在上杭县人民法院的执行款人民币1519698.93元，但该案未执行到位。4、因被执行人福建省亿鑫建设有限公司违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执406号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年七月二十日书记员  朱彬彬
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2233号原告：王显琼，女，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被告：王月华，男，1949年8月15日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：陶加琼，女，1962年5月26日出生，汉族，住重庆市开州区。原告王显琼与被告王月华、陶加琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王显琼及委托代理人谈中兴到庭参加诉讼，被告王月华、陶加琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王显琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金450000元以及利息，利息从2016年1月1日起，按照月利率1.5％计算至付清本金之日止（已经支付的5000元利息从中扣除）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告王月华于2014年9月25日和2014年11月4日向原告借款共计450000元，约定月息1.5%。2016年1月1日被告重新给原告出具借条一张。后被告支付利息5000元，其余下欠利息至今未付，借款本金亦未偿还。为维护自身权益，现依法起诉，请求法院裁判。被告王月华、陶加琼未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下主要法律事实：二被告系夫妻关系。2014年9月25日，被告王月华向原告借款100000元，当日，原告通过银行向被告王月华转账支付借款100000元。2014年11月4日，被告王月华再次向原告借款350000元，同日，原告通过银行向被告王月华转账支付借款350000元。2016年1月1日，被告王月华向原告出具借条一张，借条上载明“借条今借到王显琼现金450000.00元，大写肆拾伍万元整，约定按月利率1.5％计算利息金额。借款人王月华借款日期2016年元月1日注2015年度利息已清”。出具借条后，被告王月华通过银行向原告转账支付利息共计5000元，其余下欠利息至今未付，借款本金从未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王月华向原告王显琼借款，有借条以及银行转账凭证相互佐证，且被告王月华也未向本院提交相应证据反驳原告的主张，故双方的民间借贷关系合法、有效。原告王显琼要求被告王月华偿还借款450000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。对于支付利息的问题。借款时，原、被告双方约定利息按月利率15‰计算，现原告要求被告王月华支付从2016年1月1日起按照月利率15‰计算至付清本金之日止的利息（已经支付的5000元利息从中扣除）的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。对于原告主张被告陶加琼承担偿还责任的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在被告王月华、陶加琼夫妻关系存续期间，且被告陶加琼未提供证据证明该笔借款系被告王月华的个人债务，亦未证明该借款符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为被告王月华、陶加琼夫妻共同债务。原告主张被告陶加琼应与被告王月华共同偿还借款450000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王月华、陶加琼在本判决生效后十日内共同偿还原告王显琼借款450000元并共同支付以450000元为本金，自2016年1月1日起按照月利率15‰计算至付清本金之日止的利息（已经支付的5000元利息从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，保全费3270元，合计12570元，由被告王月华、陶加琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿代理审判员  肖曼捷人民陪审员  王开发二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘爱思
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执263号申请执行人岳某某，汉族，职工。被执行人李某某，女，汉族，农民。申请执行人岳某某与被执行人李某某合伙财产纠纷一案，本院2011年5月6日作出（2011）扶民初字第00201号民事判决书，判令被执行人李某某给付申请执行人岳某某66682元，并承担诉讼费1470元。该判决生效后，权利人岳某某于2011年7月4日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李某某长期在外、下落不明，本院遂对其银行、车辆、房产、工商信息均予以查询，并对其银行账户予以冻结，其他财产均查无信息。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对扶风县人民法院（2011）扶民初字第00201号民事判决书终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  张立峰执行员  李战涛二〇一七年七月二十四日书记员  豆昱萱
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂02执复33号申请复议人(被执行人、异议人)严俊霞，女，1977年9月6日出生，汉族，住黄石市黄石港区,申请执行人黄石市江鑫建筑劳务有限公司，住所地：黄石市天津路28号。法定代表人陈敬刚，该公司董事长。申请复议人严俊霞因不服黄石市黄石港区人民法院[2017]鄂02**执异16号执行裁定书，向本院申请复议。本院在审理过程中，申请复议人严俊霞于2017年7月14日向本院提出撤回复议申请。本院认为,申请复议人严俊霞撤回复议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许申请复议人严俊霞撤回复议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年七月十四日书记员  伍任伟
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执88号申请执行人：王明洋，男，1989年6月8日生，住辽宁省开原市。被执行人：刘航，女，1987年4月8日生，住开原市。本院在执行申请执行人王明洋与被执行人刘航民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘航无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年七月一日书记员  宋春生
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执572号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码：67212199-9），住所地黑龙江省延寿县西同庆街13号。法定代表人：张桂梅，职务行长。委托代理人：赵光伟（公民身份号码2321311973********），男，1973年11月4日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行清收员，住黑龙江省延寿县延寿镇胜利街7委5组。被执行人：赵鹏（公民身份号码2301291982********），男，1982年6月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县中和镇中和村。被执行人：毛作红（公民身份号码2321311984********），女，1984年5月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县中和镇中和村。被执行人：郭月斌（公民身份号码2321311983********），男，1983年9月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县中和镇中和村。被执行人：于丽娟（公民身份号码2321311983********），女，1983年6月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县中和镇崇和村。被执行人：石秀刚（公民身份号码2321311963********），男，1963年4月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县中和镇中和村。被执行人：许玉秋（公民身份号码2321311964********），女，1964年11月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县中和镇中和村。被执行人：高延东（公民身份号码2321311986********），男，1986年2月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县中和镇万江村。被执行人：汲广艳（公民身份号码2321311987********），女，1987年2月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县中和镇胜利村。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年12月1日作出的（2016）黑0129民初1637号民事判决书申请执行赵鹏、毛作红、郭月斌、于丽娟、石秀刚、许玉秋、高延东、汲广艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行向本院申请强制执行，要求被执行人赵鹏、毛作红、郭月斌、于丽娟、石秀刚、许玉秋、高延东、汲广艳给付贷款本金160894.96元及利息，并负担案件受理费4314元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人郭月斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县中和镇中心街支行账号为6217992610056036270的账户内有存款30523.03元；被执行人汲广艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县中和镇中心街支行账号为602629007200361313的账户内有存款17434.15元；被执行人毛作红在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县中和镇中心街支行账号为6217992610058862913的账户内有存款10298.33元；被执行人赵鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县中和镇中心街支行账号为6210982600053661169的账户内有存款7083.6元，本院于2017年6月30日作出（2017）黑0129执572号之一执行裁定书划拨了上述存款55100元，并已由申请执行人领取。被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院于2017年7月27日对被执行人赵鹏、毛作红、郭月斌、于丽娟、石秀刚、许玉秋、高延东、汲广艳发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年七月二十七日书记员  杜希阳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执190号申请执行人张煦，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人刘红波，男，汉族，居民，住涟水县。申请执行人张煦与被执行人刘红波民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初6358号民事调解书已经发生法律效力。依双方当事人达成的协议：一、被告刘红波欠原告张煦借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按照月息2分计算），由被告分别于2017年1月20日之前还5000元，余款于2017年6月30日之前付清。被告如有一期未按时履行，则原告可就全部剩余款项申请强制执行。二、案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由原被告各半负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人的银行帐户，轮候查封被执行人所有的位于涟水县涟城镇阳光嘉园小区5号楼1单元102室，双方当事人于2017年4月18日达成分期付款协议后，被执行人未能实际履行，且下落不明，在被执行人住所地进行了调查，并依法张贴悬赏查找公告。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初6358号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年七月十日书 记 员  苗 柱
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初1483号原告张士阳，男，1991年6月8日生，住所地在江苏省盐城市大丰区。委托代理人李银生，江苏大直律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。委托代理人刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。原告张士阳与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称盐城人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告张士阳的委托代理人李银生，被告盐城人保公司的委托代理人万勇、刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士阳诉称：2017年2月20日，原告作为被保险人，为自有的苏Ｊ×××××奔驰轿车在被告处投保了不计免赔率的机动车损失险、第三者责任险。机动车损失险的保险金额为47万元，保险期限自2017年2月21日0时至2018年2月20日24时。2017年3月5日20时08分，在省道233线4KM+100KM路段，姚贵钧驾驶原告所有的苏Ｊ×××××车由东向西行驶至上述地点时，撞上道路北侧的行道树造成交通事故，致车辆受损。事故发生后，事故经交警部门认定，姚贵钧负事故的全部责任。原告向被告主张赔偿，因车损金额发生争议，现请求法院判决被告赔偿原告的赔偿款373021元（车损358394元、评估费13000元、施救费600元、医药费627元、路产损失2400元）并承担诉讼费。被告盐城人保公司辩称：对事故车辆由我公司承保不计免赔的机动车损失险和第三者责任险无异议。但原告的车辆发生事故后，未能及时向我司报案，导致我司无法核实事故发生的真实性及具体损失，对本起事故的损失程度也难以确定。我司认为该起事故涉嫌保险诈骗，请求法院将案件移送公安部门处理。经审理查明：2017年2月20日，张士阳作为被保险人，为自有的苏Ｊ×××××奔驰轿车在盐城人保公司投保了不计免赔率的机动车损失险、第三者责任险等。机动车损失险的保险金额为47万元，第三者责任险保险金额为50万元。保险期限自2017年2月21日0时至2018年2月20日24时。2017年3月5日20时05分，姚贵钧驾驶苏Ｊ×××××车由东向西行驶至省道233线4KM+100KM路段时，撞上道路北侧的行道树造成交通事故，致车辆局部受损、行道树损毁。该事故经射阳县公安局交通警察大队第32092400S417030511号道路交通事故认定书认定，姚贵钧负事故的全部责任。事故发生后的当晚，姚贵钧至盐城市××湖区第六人民医院检查，花费医疗费627元，此后，张士阳赔偿树木损失2400元。同年3月14日，张士阳诉至法院。在本院审理过程中，张士阳申请对车辆损失进行评估，本院依法委托盐城金威车物鉴定评估有限责任公司对该车损进行评估。2017年5月22日该评估公司作出盐金鉴证字（2017）第0405号价格鉴定结论书意见，认定车辆损失为358394元，张士阳交纳评估费13000元。另查明，苏Ｊ×××××小型客车的初始登记时间为2014年9月9日。该车的交强险在中国平安财产保险公司承保。2017年3月7日17时26分，姚贵钧电话向保险公司报告发生交通事故。庭审中，被告向本院申请调查。本院依法向出警的公安人员吴昌胜警官调查得知，事故发生地段无监控探头，轿车撞上路北侧的树上，部分树木受损，车头损坏较严重。事故发生后，公安人员对驾驶员姚贵钧进行了酒精测试，未发现其存在酒驾情形，和其进行了简单的对话，其陈述，系因对面车辆灯光太亮晃眼而撞树，未发现当时存在其他异常情形。诉讼中，被告自行委托淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所（下称淮工司法鉴定所）对涉案车辆的事故原因进行鉴定。该所鉴定意见为：苏Ｊ×××××奔驰轿车在事发路段撞树有悖常态，结合车辆撞树形态、现场痕迹特征，该起车辆撞树事故系涉案驾驶员有目的主动作为的结果。本院认为：原告为苏Ｊ×××××轿车向被告保险公司投保了机动车损失险及不计免赔特约条款，被告出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。该投保车辆在保险期限内发生交通事故，正常情形下，发生事故后，应立即向公安机关和保险公司报案。本案中，驾驶人员姚贵钧及时向公安机关报案，但却在事发后近46小时方才向保险公司报告，虽然未超过48小时，但结合被告委托淮工司法鉴定所的鉴定报告认定的情况，本案的驾驶人员有涉嫌犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张士阳的起诉，案件移送射阳县公安局立案侦查。案件受理费50元，依法退还原告张士阳。鉴定费费13000元，由原告张士阳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨淑芬二〇一七年七月十七日书记员  刘 鑫附录法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并有关材料移送公安机关或检察机关。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2404号之一申请执行人金夫林，男，1967年11月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人宋广海，男，1974年6月8日出生，汉族，住杭州市上城区。申请执行人金夫林与被执行人宋广海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第913号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人金夫林向本院申请强制执行，要求被执行人宋广海支付申请执行人金夫林人民币233661.11元。本院于2016年12月1日立案执行。执行立案后，本院向被执行人宋广海发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求宋广海按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人宋广海逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。��院查封了被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××车辆，该车辆已抵押给他人，且不去不明，本院暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库并限制其高消费，同时对被执行人委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人宋广海的财产进行了调查，现有关财��暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人金夫林亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2404号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  韩 晨人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年七月二十四日书 记 员  杨恩芳
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初456号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人杜晓静，女，1983年6月7日出生于浙江省金华市，汉族，职高文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2016年11月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。现在家候审。辩护人何基鹏，浙江振进律师事务所律师。被告人张建伟，男，1983年8月17日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2016年11月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人杜晓静、张建伟犯赌博罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉，被告人杜晓静及辩护人何基鹏、张建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年11月14日，被告人杜晓静和张建伟通过电话召集的方式，组织陈某3、卢某1等21人在其开设的棋牌室内进行赌博活动时，被公安机关现场查获。现场查获赌资总金额5万多元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜晓静、张建伟的行为已构成赌博罪。提请本院依法予以惩处。被告人杜晓静、张建伟对起诉书指控的主要事实和罪名没有异议。辩护人何基鹏提出，该棋牌室经营时间短，被告人杜晓静有坦白情节，系初犯，建议法庭从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2016年11月12日以来，被告人杜晓静、张建伟在金华市婺城区乾西乡湖头村桥西村路7号1幢一楼开设棋牌室，以营利为目的，组织他人赌博。同年11月14日，被告人杜晓静和张建伟通过电话召集的方式，组织陈某3、卢某1等人在该棋牌室内进行“十三道”、“牛牛”赌博活动时，被公安机关现场查获。现场查获赌资总金额计人民币57227元，现场参赌人员21人。被告人杜晓静、张建伟被传唤归案，归案后如实供述了罪行。上述事实，被告人杜晓静、张建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某,4、史某,4、邵某,4、陈某1、陈某2、徐某,4、经惠英、叶某,4、应某、董某,4、郑某,4、章某,4、吴某1、卢某1、吴某2、俞某,4、陈某3、范某,4、黄某,付某,4、罗某,4、殷某,余某,4、卢某2、娄某,4、陈某4的证言，检查笔录及照片，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书、清单，通话记录截图，收缴物品清单，归案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜晓静、张建伟以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杜晓静、张建伟归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜晓静犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张建伟犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押的赌资依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一七年六月二十九日代书 记员  王 蓓·??4?··??1?·
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执978号��一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道庆春东路2-6号杭州金投金融大厦一、二楼。负责人徐竞恒。委托代理人陈艳、王健，该行员工。被执行人黎康，男，1991年12月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人杭州博特汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号C馆5楼35029室，组织机构代码:785306324。法定代表人李一鸣。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与被执行人黎康、杭州博特汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行向本院申请强制执行，要求被执行人黎康、杭州博特汽车销售有限公司支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行人民币110731.6元。本院于2017年4月24日立案执行。执行立案后，本院向被执行人黎康、杭州博特汽车销售有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求黎康、杭州博特汽车销售有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人黎康、杭州博特汽车销售有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。本院已查封被执行人黎康名下的浙Ｇ×××××号车辆，现该车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已对被��行人限制高消费，并将被执行人导入最高人民法院失信名单库，对被执行人黎康及浙Ｇ×××××号车辆委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人黎康、杭州博特汽车销售有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公��杭州众安支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执978号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  潘水俊人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年七月三十一日书 记 员  钟姬伟
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执337号申请执行人：周文青，女，汉族，1982年08月7日生，住安徽省宿州市泗县开发区。被执行人：周秀兰，女，汉族，1963年2月2日生，住安徽省宿州市泗县。申请执行人周文青与被执行人周秀兰买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2016）皖1324民初1234号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告周秀兰于2016年6月30日之前偿还原告周文青400**元，2016年10月30日之前给40000元，余款及利息于2016年12月31日之前付清，按照本金119020元月利率2%计息，从2016年5月1日起计算至履行完毕时止。诉讼费2680元，减半收取1340元，由被告周秀兰负担。上述法律文书所确定的义务，在首次执行中，被执行人已履行44500元的还款义务，因余款到期后被执行人仍未偿还，申请人再次申请执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人移住他处，下落不明，申请人亦不能提供被执行人财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案本次执行程序应予终结，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1234号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 陈幼书审判员 彭向阳二〇一七年七月十二日书记员 陈 正
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执876号之一申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刁辉，该行董事长。被执行人：山东乾坤塑胶地板制造有限公司。法定代表人：李庆建，公司经理。本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与山东乾坤塑胶地板制造有限公司实现担保物权一案，于2017年7月13日向被执行人山东乾坤塑胶地板制造有限公司发出的执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确认义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东乾坤塑胶地板制造有限公司所有的在巨野县市场监督管理局办理的巨市监第登字（2016）第023号动产抵押登记书载明的机器设备如下：LZD-30烟雾回收净化装置2套、地板革自动分卷包装线3套、YLL-7000有机热载体热炉1台、1000KVA电力变压器1套、Φ610X2500压延机生产线1条、Φ2500四辊压延机生产线1条、PVC四色凹版印刷机生产线1条、PVC七色凹版高速印刷生产线1条、T206WS两辊开炼机1台、185WS两辊开炼机1台及巨野县市场监督管理局办理的巨市监抵登字（2017）第023号动产抵押登记书载明的SK660开放式炼塑机1台、800KVA电力变压器1套、SCB9-1000/10电力变压器1套、250型塑料过滤机1台、300型过滤机1台、HQS6轴承式密炼机2台、600万m2/年产发泡地板革生产设备1套、ZSYE315齿轮箱8套、XSN-110L密炼机2套、XSN-75L密炼机1套、750-1190mm涂布辊15套、660-1190mm涂布辊68套、660-1190mm涂布辊77套、May-64除尘器2套、蒸汽锅炉1台。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨建立二〇一七年七月十三日书记员  田 健
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初10213号之一原告：张某，女，1971年12月14日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：李某，男，1967年11月18日出生，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：应鑫垚，浙江海浩律师事务所律师。本院在审理原告张某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案受理，于2017年7月31日公开开庭进行审理。原告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1470元，减半收取735元，由原告张某负担。审 判 长  吕凤祥人民陪审员  黄蕴运人民陪审员  郑仁孝二〇一七年七月三十一日书 记 员  金 劼
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执340号之一申请执行人杭州乐道商务酒店有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中山中路106号。法定代表人吴东升。委托代理人章剑锋，浙江元茂律师事务所律师。被执行人杭州红泥砂锅有限公司，住所地浙江省杭州市上城区南山路144-1号。法定代表人张杭生。申请执行人杭州乐道商务酒店有限公司与被执行人杭州红泥砂锅有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州乐道商务酒店有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州红泥砂锅有限公司支付申请执行人杭州乐道商务酒店有限公司人民币148200元。本院于2017年2月9日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州红泥砂锅有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州红泥砂锅有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州红泥砂锅有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人导入最高人民法院失信名单库，对被执行人的法定代表人张杭生委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州红泥砂锅有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州乐道商务酒店有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执340号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  潘水俊人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年七月二十八日书 记 员  钟姬伟
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执字第1603号申请执行人：孙战，男，1970年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住太和县。被执行人：孙东(曾用名稳当)，男，1977年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月3日被太和县公安局刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2016）皖1222刑初字278号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，本案已经立案超过三个月,现本院依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太和县人民法院（2016）皖1222刑初字278号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 陈治军审判员 徐卫东二〇一七年七月三日书记员 刘 倩
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)年豫12**执138号申请执行人王玉玲，女，1963年1月23日生。被执行人牛运冬，又名牛靖危，男，1987年1月9日生。王玉玲申请执行牛运冬民间借贷纠纷一案，本院根据王玉玲的申请依据我院（2016）豫1224民初1783号民事调解书立案执行。经查询被执行人牛运冬暂无能力履行，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执138号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年七月九日书 记 员  徐卫江
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0121民初2472号原告港联融资租赁有限公司，住所地：湖北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人李晓茹，系公司总经理。委托代理人王国华，女，1981年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。被告杨业明，男，1964年11月29日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告罗才高，男，1957年2月25日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托代理人杨业明，身份信息同上。原告港联融资租赁有限公司（以下简称原告港联公司）与被告杨业明、罗才高融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告港联公司委托代理人黄昌柏到庭参加了诉讼，被告杨业明、罗才高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告港联公司请求本院判令：1、杨业明偿还所欠租金79216.46元及其违约金29687.23元（截止至2016年5月26日，并要求计算至实际付清之日止），罗才高承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由杨业明、罗才高共同承担。被告杨业明答辩要点：1、签订合同后向港联公司交纳了5000元的押金、5000元的车辆GPS设备安装费和车辆运营证办理费，但是车辆并未安装GPS设备，车辆运营证也一直未办理成功，该三笔费用应当抵冲所欠租金，故所欠租金实为49216.46元；2、违约金计算标准过高。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2014年5月6日，港联公司与杨业明签订《车辆融资租赁合同》，约定：港联公司根据杨业明对出卖方及租赁车辆的自主选择，从港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，租金总额121960元，首付租金26750元，剩余租金95230元，从2014年6月至2016年5月共24个月交给港联公司，杨业明于首月还款日26日前交纳4000元，以后每月还款日26日前交纳4000元，最后一个月还款日26日前交纳3230元，未按期交纳租金的，须每日按欠款余额的千分之一交纳违约金。港联公司与罗才高签订《担保协议》，约定罗才高对《车辆融资租赁合同》项下杨业明的还款义务承担连带责任保证。2、合同签订后，港联公司依照合同约定履行了义务，杨业明未依照合同约定按期支付租金，尚欠从2014年10月1日起至2016年5月26日的租金79216.46元。被告罗才高亦未承担连带偿还责任。判决理由与结果本院认为，一、杨业明、罗才高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、杨业明与港联公司签订的《车辆融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。港联公司现已按约定履行了交付租赁车辆的义务，杨业明亦应当按照合同约定履行支付租金的义务。因其并未提供证据证明其在答辩状中所主张的三笔费用真实存在，且港联公司否认此事实，其应当承担举证不能的法律后果，故港联公司要求其偿还所欠租金79216.46元的主张，本院予以支持。三、港联公司在庭审中主张违约金重新按照年利率24%的标准从逾期之日即2015年1月23日起计算，该违约金实质为尚欠租金的利息损失，未超过法律规定标准，杨业明亦应当支付，截止至2016年5月26日，违约金为14681.57元。四、罗才高作为担保人与港联公司签订《担保协议》，约定为杨业明对港联公司的债务承担连带清偿责任，故港联公司要求罗才高连带偿还杨业明所欠租金、违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告杨业明于本判决生效后十日内支付所欠原告港联融资租赁有限公司融资租赁租金79216.46元、违约金14681.57元（从2016年5月27日起至实际付清之日止的违约金，仍以实欠租金为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告罗才高对上述第一项确定的款项承担连带偿还责任，被告罗才高承担连带保证责任后，对被告杨业明享有追偿权；三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2478元，财产保全费1120元，公告费260元，共计3858元，由被告杨业明、罗才高共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 陶 湘 浪人民陪审员 杨 自 力人民陪审员 柳 颖 萍二〇一七年七月三十一日法官 助理 陈   阳书 记 员 陈阳（兼）附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执995号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城街道米行北弄18号，组织机构代码：67618122－7。法定代表人：孙红英，行长。被执行人：徐建南，男，1962年9月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：张满英，女，1964年9月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院依据已经发生法律效力的长兴县公证处（2017）浙长证字第465号执行证书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人于2017年4月18日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四��、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐建南、张满英所有的位于长兴县雉城镇绿城长兴广场百合园3幢1-801室房产（产权证号：00172403、001724**）、所占土地使用权（土地证号：长土国用2011第001005**号）及固定装修。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 王振宇审判员 杨 辉二〇一七年七月十一日书记员 蒋 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初25969号之一本院于2017年6月12日对原告孙莉莉与被告梁浦兰民间借贷纠纷一案作出的（2017）津0116民初25969号民事裁定书书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0116民初25969号民事裁定书中“中国农业银行天津翠亨广场支行账号为62×××17和62×××43的账户”应补正为“中国农业银行天津翠亨广场支行账号为62×××17的账户和中国工商银行天津翠亨广场支行账号为62×××43的账户”。代理审判员 迂 君二〇一七年七月四日书 记 员 屠亚娜
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2414号之一申请执行人方玲芳，女，1969年4月24日出生，汉族。被执行人王小明，男，1959年9月16日出生，汉族。申请执行人方玲芳与被执行人王小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1548号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方玲芳向本院申请强制执行，要求被执行人王小明支付申请执行人方玲芳人民币150650元。本院于2016年12月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人王小明发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王小明按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人王小明逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无持有证券纪录。为此，本院已对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，另案已对被执行人王小明进行公安布控措施。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王小明的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人方玲芳亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2414号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年七月十二日书 记 员  王朦雅
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1128号之八申请执行人：付兰先，男，1955年1月12日生，住湖北省英山县，被执行人：谭龙友，男，1976年10月22日生，汉族，住合肥市庐阳区，本院在执行申请执行人付兰先与被执行人谭龙友提供劳务者致害责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谭龙友所有位于合肥市庐阳区阜阳北路337号市公安局第二生活区7幢6层605室房屋（房权证合庐字第××）。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年七月二十一日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执442号之二申请执行人：赖国强，男，汉族，住四川省达州市。被执行人：张展，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：郭本菊，女，汉族，住重庆市南岸区，系张展之妻。被执行人：张中睿，男，汉族，系被执行人张展、郭本菊之子。法定代理人：张展，男，汉族，住四川省万源市。法定代理人：郭本菊，女，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人赖国强与被执行人张展、郭本菊、张中睿借款合同纠纷一案中，于2017年7月31日组织双方当事人进行座谈并达成执行和解协议，即：一、被执行人张展、郭本菊自愿将其子张中睿名下的位于重庆市南岸区米兰路的三套房屋（折价11363421.1元）分别过户给申请执行人赖国强、案外人刘崇刚、案外人刘文章，以抵偿三被执行人所欠申请执行人赖国强的借款本息及诉讼费、执行费5848400元，抵偿后下余5515021.1元由申请执行人与被执行人自行协商冲抵其之间的其他债务；二、执行费25000元由申请执行人代被执行人缴纳（已计算在抵偿款5848400元内）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：将被执行人张展、郭本菊之子张中睿名下的位于重庆市南岸区米兰路的三套房屋（折价11363421.1元）分别过户给申请执行人赖国强、案外人刘崇刚、案外人刘文章，以抵偿三被执行人所欠申请执行人赖国强的借款本息及诉讼费、执行费5848400元，抵偿后下余5515021.1元由申请执行人与被执行人自行协商冲抵其之间的其他债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡述清二〇一七年七月三十一日书记员  徐应超
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执440号之一申请执行人：谢斌斌，男，1991年3月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孙振环，男，1953年6月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行谢斌斌与孙振环机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孙振环名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙振环名下的银行存款95274.75元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年七月二十九日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1327民初3201－1号申请人：纪现华，男，1975年4月6日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：高祥智，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：刘晓梅，女，1986年6月10日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：张怀娟，女，1956年5月15日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：赵玉兵，男，1987年9月9日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的存款及财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张怀娟的存款198000元，期限为1年。案件申请费1510元，由申请人纪现华负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 帆二〇一七年七月四日书记员 靳如洁
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郎民保字第00015号之一申请人：武尧文，男，1989年7月27日出生，汉族，住河北省藁城区。申请人：张辉卿，女，1966年1月3日出生，汉族，住河北省藁城区。被申请人：毛云生，男，1995年1月23日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人：毛作琳，男，1984年6月9日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人：李勇鹤，男，1963年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人武尧文、张辉卿诉被申请人毛云生、毛作琳、李勇鹤股权转让纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）郎民保字第00015号民事裁定书，裁定：查封被申请人毛云生、毛作琳、李勇鹤在安徽中皓天煜生物科技股份有限公司（原名“安徽燕露饮品有限公司”）的股份。现申请人武尧文、张辉卿以被申请人毛云生、毛作琳、李勇鹤股权转让款大部分款项已履行完毕为由，申请撤销对被告毛云生、毛作琳、李勇鹤的股权查封。本院认为：申请人武尧文、张辉卿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人毛云生、毛作琳、李勇鹤在安徽中皓天煜生物科技股份有限公司（原名“安徽燕露饮品有限公司”）的股份的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱道庆人民陪审员  王 静人民陪审员  张晓红二〇一七年七月十二日书 记 员  杨 军
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1505号之二申请执行人：王明玉,男,1966年5月1日出生,住萧县。被执行人：李小荣,女,1969年9月27日出生,住淮北市相山区。本院在执行王明玉与李小荣买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人李小荣所有的皖Ｆ×××××号桑塔纳牌汽车，查封、扣押期限为2年。二、被执行人李小荣于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月十八日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执恢23号之三申请执行人：余海升，男，1985年10月7日生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：柴玮，女，1963年10月23号生，住广东省深圳市宝安区。被执行人：王惠，男，1956年7月27日生，住江苏省阜宁县。被执行人：深圳市神采爱康投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区前进二路桃源居世外桃源文化艺术中心1栋201、301、401、501，组织机构代码78528221-1。法定代表人：柴玮。被执行人：深圳市银谷健康水馆实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区银湖路银湖国际会议中心内，组织机构代码74885909-3。法定代表人：王惠。被执行人：深圳市神采雅香莱健康养生连锁有限公司，住所地广东省深圳市宝安区前进二路桃源居世外桃源文化艺术中心商业6楼3#，组织机构代码77717852-9。法定代表人：柴玮。被执行人：深圳市神采雅香莱科技有限公司，住所地广东省深圳市福安区前进二路桃源居世外桃源文化艺术中心商业601，组织机构代码73880408-0。法定代表人：柴玮。关于申请执行人余海升与被执行人柴玮、王惠、深圳市神采爱康投资发展有限公司、深圳市银谷健康水馆实业发展有限公司、深圳市神采雅香莱健康养生连锁有限公司、深圳市神采雅香莱科技有限公司民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第552号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在前次执行过程中，因被执行人柴玮、王惠涉嫌经济犯罪，本院依法作出裁定终结当次执行程序。现因该刑事审判程序已经终结，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在本次执行过程中，本院依法对本案抵押物即被执行人柴玮、王惠名下位于深圳市宝安区新安街道办建安路北侧弘雅花园一期A栋201房产（房产证号为50××46，两人各占50%份额）进行了评估，评估结果为价值人民币5008.8010万元。随后，本院将上述评估报告依法发送双方当事人，在法定期限内，双方当事人均未对评估报告提出异议。因上述房产被深圳市宝安区人民法院首位查封，本院已协调该院同意依法由本院处分。本院遂依法裁定拍卖上述房产以清偿债务，并依法委托深圳市土地房产交易中心对上述房产进行了拍卖，在2016年11月4日和2016年12月28日举行的两次拍卖中，上述房产均流拍。应申请执行人的申请，本院依法裁定将上述房产以第二次拍卖保留价即人民币40,070,408元的价格交予申请执行人抵偿债务。另外，在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人名下的房产即本案抵押物经两次拍卖均流拍，应申请执行人的申请，本院依法裁定将上述房产抵债，目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本次执行的申请执行费人民币107,470.41元已由���请执行人缴纳，依法从上述抵债金额中扣除，故申请执行人从本次执行程序中实际受偿人民币39,962,937.59元。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年七月二十四日书记员  满星佳
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘03执12号之一申请执行人符明，男，汉族，1977年5月20日出生被执行人邹金国，男，汉族，1972年1月10日出生被执行人王春颖，女，汉族，1986年4月8日出生被执行人彭国建，男，汉族，1970年4月1日出生被执行人谢伯钦，男，汉族，1953年2月6日出生被执行人陈作阳，男，汉族，1974年1月6日出生被执行人颜瑞平，男，汉族，1962年8月13日出生被执行人邹元江，男，汉族，1941年8月24日出生被执行人成时元，女，汉族，1944年9月25日出生被执行人陈涛，男，汉族，1970年4月1日出生被执行人娄底市紫江龙经贸有限公司，住所地娄底市娄星区凤阳街76号。法定代表人邹金国，该公司董事长。被执行人湖南龙阳矿产品有限公司，住所地娄底市娄星区小碧乡青连村。法定代表人陈作阳，该公司董事长。被执行人娄底市鑫泰混凝土有限公司，住所地娄底市娄星区小碧乡青联村罗花组。法定代表人邹元江，该公司董事长。被执行人湖南紫园生态科技有限公司，住所地娄底市娄星区黄泥塘办事处碧溪社区。法定代表人陈颖，该公司董事长。被执行人湖南浩帆经贸有限公司，住所地长沙县星沙镇天华路南、新安路西8号。法定代表人陈颖，该公司董事长。被执行人娄底市经济技术发展有限公司，住所地娄底市经济开发区。法定代表人柳成颖，该公司董事长。符明与邹金国、王春颖、彭国建、陈涛、谢伯钦、陈作阳、颜瑞平、邹元江、成时元、娄底市紫江龙经贸有限公司、湖南龙阳矿产品有限公司、娄底市鑫泰混凝土有限公司、湖南紫园生态科技有限公司、湖南浩帆经贸有限公司、娄底市经济技术发展有限公司民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2016年11月18日作出的（2016）潭仲裁字第96号裁决书已发生法律效力，并已进入执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，符明向本院申请终结本次执行程序。经审查，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2016）潭仲裁字第96号裁决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  张雪峰代理审判员  赵亚军二〇一七年七月十一日书 记 员  郭 昕附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执387号之二申请执行人：徐州市奎陵建材机械厂,住所地江苏省徐州市铜山区。负责人：史明芳，厂长。委托代理人：王天亮，该厂副经理。被执行人：淮北鑫冠工贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：许雪峰，经理。本院在执行徐州市奎陵建材机械厂与淮北鑫冠工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司有位于淮北市杜集区开发区XX路X号XXX，建筑面积XXX平方米的钢结构(所有权证号：房地权淮房字第XX**号)房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司名下位于淮北市杜集区开发区XX路X号XXX(所有权证号：房地权淮房字第XX**号)，建筑面积XXX平方米的钢结构房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  顾婷婷二〇一七年七月四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初3431号原告：朱明潮,男,1970年1月6日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被告：季伟兴,男,1986年12月1日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：吴琦琦,男,1987年7月22日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告朱明潮与被告季伟兴、吴琦琦民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告朱明潮到庭参加了诉讼，被告季伟兴、吴琦琦经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告朱明潮诉称，原告与被告季伟兴系朋友关系。被告季伟兴分别于2013年9月2日向原告借款人民币10万元，又于2013年11月7日向原告借款人民币30万元，并出具借条两份，共计借款40万元。因被告季伟兴未能履行归还义务，被告吴琦琦作为担保人未履行还款责任。故请求：一、判令被告季伟兴立即归还原告借款本金人民币40万元，并支付自借款日起至判决日止，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算的利息，暂计32.4万元；二、判令被告吴琦琦承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告季伟兴、吴琦琦未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条、收条、农行汇款凭证各1份，拟证明被告季伟兴于2013年9月2日向原告借款10万元，该款由被告吴琦琦提供担保的事实；证据2、借条、收条及网上银行交易各1份，拟证明被告季伟兴于2013年11月7日向原告借款30万元，该款项指定汇入被告吴琦琦的帐户25万元，并由被告吴琦琦提供担保的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2013年9月2日，被告季伟兴向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。该借条被告季伟兴注明其中收到现金3万元，7万元转账工行卡号：62×××35。该借款由被告吴琦琦提供连带担保。当日，被告季伟兴向原告出具收到借款10万元收条一份。2013年9月3日，原告按约将7万元汇入被告季伟兴指定的账户（62×××35，户名：季伟兴）。2013年11月7日，被告季伟兴又向原告借款人民币30万元，并出具借条一份。该借条注明银行转账25万元，卡号：62×××75，现金5万元。该借款由被告吴琦琦提供连带担保。当日，被告季伟兴向原告出具收到借款30万元收条一份。借条并载明连带责任人担保到借款还清为止。2013年11月7日，原告按约将25万元汇入被告季伟兴指定的账户（62×××75，户名：吴琦琦）。另查明，上述借款均约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因被告至今未能归还借款，遂成讼。本院认为，原告与被告季伟兴之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告季伟兴归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告吴琦琦自愿为被告季伟兴向原告的借款提供担保，故保证合同成立。现原告主张尚在保证期间内，故原告要求被告吴琦琦承担担保责任，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季伟兴归还原告朱明潮借款本金40万元，并支付以借款本金10万元为基数，自2013年9月2日起；以借款本金30万元为基数，自2013年11月7日起，均至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告吴琦琦对上述第一项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11040元，公告费400元，合计11440元，由丙被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11040元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年七月二十六日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1??*MERGEFORMAT?5?
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初1002号原告（反诉被告）：乔能新,男，汉族，1955年9月2日出生,住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：韩华兵（系乔能新妹夫），住宜昌市夷陵区。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：杨万翠，女，汉族,1963年11月10日出生,住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：李鸣，宜昌市利民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。第三人：齐正双，男，汉族，生于1955年8月19日，住宜昌市夷陵区。原告乔能新（反诉被告）与被告（反诉原告）杨万翠、第三人齐正双房屋买卖合同纠纷一案中，反诉被告杨万翠提出反诉请求，本院告知其在七日内预交反诉费，其未按照规定交纳，也未依法申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：对反诉原告杨万翠的反诉按撤诉处理。审判员  张静波二〇一七年七月十日书记员  李南萱
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初620号原告:仇玉怀，男，1959年6月8日生，住盐城市盐都区。被告：蒋德祥，男，1977年5月29日生，住盐城市亭湖区。原告仇玉怀与被告蒋德祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告仇玉怀到庭参加诉讼。被告蒋德祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇玉怀向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资67890元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年前原告跟随被告到山东济南岔路街、浙江嘉兴嘉善镇、山东淄博桓台热电厂、山东青岛东亿热电从事高空作业工作，原告从2016年春节前开始向被告要工资，到正月十五的时候找到被告，被告以资金周转不开为由打下欠条，并口头承诺于2017年春节前清帐。但是被告一直未能给付原告工资。被告蒋德祥未答辩。本院经审理认定事实如下:蒋德祥于2016年2月23日向仇玉怀出具欠条一份，载明：“今欠仇玉怀工资陆万柒仟捌佰玖拾元整(67890元)”。后蒋德祥未能还款，仇玉怀催要未果，遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告仇玉怀作为劳务提供者向被告蒋德祥提供劳务活动，被告蒋德祥作为接收劳务的一方应向原告仇玉怀支付劳务报酬。现被告蒋德祥未能支付，应承担相应的民事责任。故原告仇玉怀要求被告蒋德祥给付劳动报酬诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，对原告仇玉怀的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋德祥于判决生效后十日内向原告仇玉怀支付劳务费67890元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告蒋德祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡丽宁审 判 员  蔡福庆人民陪审员  张福桂二〇一七年七月二十六日书 记 员  徐歆妍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬是，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执64号之一申请执行人：武穴市武穴办事处。被执行人：武穴市刊江办事处刘桂社区。被执行人：朱承龙。申请执行人武穴市武穴办事处与被执行人武穴市刊江办事处刘桂社区、朱承龙借款合同纠纷一案,本院作出（1999）武武经初字第18号民事判决书发生法律后,申请执行人武穴市武穴办事处向本院申请执行,本院于2017年1月6日立案执行,并依（2017）鄂1182执64号执行通知书责令被执行人武穴市刊江办事处刘桂社区、朱承龙(1)返还武穴市武穴办事处借款到10802元；（2）向武穴市武穴办事处加倍支付迟延履行期间债务利息；本案在执行中查明：被执行人下落不明,无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（1999）武武经初字第18号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一七年七月十九日书记员  伍希瑜
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0630民初408号之一原告孙志红。委托代理人孙国霞。系孙志红之妻。被告孙永成。被告李燕（现用名李艳）。系孙永成之妻。二被告的委托代理人王大江。本院在审理原告孙志红与被告孙永成、李燕（艳）借款合同纠纷一案中，原告孙志红于2017年7月14日以欲与二被告私下和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告孙志红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙志红撤回起诉。案件受理费8350元，减半收取4175元，财产保全申请费2870元，共计7045元，由原告孙志红负担。审判员 王 薇二〇一七年七月十四日书记员 柴辉慧
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2785号原告：傅乃明，男，1972年1月10日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：赵香香，女，1972年10月26日出生，汉族，住址同上。被告：中国电信股份有限公司南京溧水区分公司，统一社会信用代码913201177512942225，住所地在南京市溧水区永阳街道大东门街1号。负责人：刘明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。原告傅乃明与被告中国电信股份有限公司南京溧水区分公司（下称溧水电信公司）物件坠落损害责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告傅乃明及其委托诉讼代理人赵香香、被告溧水电信公司的委托诉讼代理人杨正勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅乃明向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费13508.57元（其中280元抢救费无票据）、住院伙食补助费216元（18元/天*12天）、营养费1020元（10元/天*102天）、护理费3600元（60元/天*60天）、交通费300元、误工费30600元（300元/天*102天）、精神抚慰金5000元，合计54244.57元，承担本案诉讼费用。被告溧水电信公司辩称：案外人的两辆车经过事发路段时，因装载树木超高，将被告的电信线路括断；原告骑摩托车经过时，撞上了悬挂的线路摔倒后受伤；故应当追加两车主及其投保的保险公司为被告承担责任。关于赔偿数额，原告主张的营养期限过长；护理期过长，护理费标准过高；交通费未提供票据，不予认可；误工期间太长，误工费标准过高；原告未构成伤残，不应赔偿精神抚慰金。针对以上意见，双方分别提交了相应证据，经质证，本院对案件事实认定如下：2016年9月9日19时09分左右，原告傅乃明驾驶二轮摩托车行驶到溧水××××冯村路段时，撞到道路内悬挂的电信线路后摔倒受伤。原告受伤后，于当日入住溧水区人民医院治疗，于同月21日出院，发生医疗费13228.57元。经诊断，原告的伤情为大脑镰旁硬膜下出血，前颅底、颅面骨、右颧弓骨骨折；右面部挫伤、右眼钝挫伤；四肢多处软组织挫伤。原告出院时，出院记录记载：出院时情况好转；患者轻度头昏，头痛不明显，右额面部麻木，无恶心呕吐，无胸腹痛，食欲、睡眠可，大小便畅；神志清，精神一般，右面部略肿，感觉减退；双眼视物可，右眼球结膜下淤血；耳鼻腔未见出血及流液；胸腹无压痛；四肢伤处无明显压痛，活动正常。出院医嘱记载：注意休息，禁体力活动；建议休息3个月等。本案审理中，原告提交了南京天泉建筑安装工程有限公司出具的证明，内容：傅乃明长期在南京天泉建筑安装工程有限公司从事瓦工工作，是带班工人，每日工价300元；傅乃明自2016年9月9日受伤后休假约3.5个月，未享受工资待遇。经与原告所在村委会核实，原告确实为瓦工。本案审理中，被告提交了洪蓝镇蒲塘行政村冯村数位村民的证言，内容：事发当时有两辆车辆装载树木超高，从洪蓝镇冯村路段经过，车上树枝括断了电信线路，有人骑摩托车经过时撞到悬挂的电线上摔伤；还提交了南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的情况说明，内容：经调取监控录像反映2016年9月9日晚18：54分有两辆车装载树木前后同向，由南向北驶入123省道蒲塘卡口，于同日19：03左右经过洪蓝镇金牛南路三岔路口，该时段只有该两辆车经过等。以上事实，由接处警登记表、病历资料、医疗费发票、证人证言、当事人陈述等证实。本院认为，原告骑摩托车撞到悬挂的电信线路后摔倒受伤，该电信线路由被告管理，为及时维护受害人即原告的权利，应先由被告承担赔偿责任。被告赔偿后，可向其他责任人追偿。关于赔偿数额，原告主张的医疗费13228.57元应予认定。关于住院伙食补助费，原告主张的住院天数及赔偿标准符合规定，应予认定。关于营养费，原告主张的营养期限过长，酌定为72天，按原告主张的标准计算，应认定为720元。关于护理费，根据原告出院小结及医嘱，原告出院后身体状况好转，并不需要护理，故该项费用不予支持。关于交通费，结合原告的就医次数、就医距离等，酌定为200元。关于误工费，原告的出院小结显示原告多部位受伤，且医嘱建议休息，禁止体力活动，故原告主张的误工期限应予认定；关于误工费标准，原告未提供劳动合同、工资发放证明、个人收入纳税证明等，故原告收入减少情况不明，应参照江苏省分细行业在岗职工平均工资中的建筑业在岗职工平均工资标准进行计算。按以上办法计算，误工费为15843.25元。关于精神损害抚慰金，原告精神虽受到损害，但尚未达到严重程度，故该项请求不予支持。以上合计30207.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告溧水电信公司应赔偿原告傅乃明30207.82元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告傅乃明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542元，减半收取271元，由原告傅乃明承担71元，由被告溧水电信公司承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费542元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一七年七月二十七日见习书记员  朱 莉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执681号移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初169号刑事判决书及移送执行机关的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在其各银行帐户内存款3050元（其中包括生效法律文书确定的罚金3000元，执行费50元），若无存款或存款不足3050.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈方力二〇一七年七月二十日书记员  李 芳
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初1156号原告：龚高杰，男，汉族，1950年11月29日出生，住四川省邻水县。被告：邻水县高滩镇保家村民委员会。法定代表人：陶必胜，主任。被告：谭钦友，男，汉族，1967年7月15日出生，住四川省邻水县。原告龚高杰与被告邻水县高滩镇保家村民委员会、谭钦友服务合同纠纷一案，本院2017年5月9日立案。原告龚高杰于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚高杰申请撤回对被告邻水县高滩镇保家村民委员会、谭钦友的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚高杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚高杰负担审判员 何 兵二〇一七年七月四日书记员 包沁平
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初352号原告罗玉国，男，1956年8月20日出生，住北京市平谷区。被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。法定代表人汪明浩，男，区长。委托代理人王小波，男，北京市平谷区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。原告罗玉国诉被告北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）拆迁行政强制一案，本院于2017年3月21日受理后，向被告平谷区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告罗玉国，被告平谷区政府的委托代理人付学军、王小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉国诉称，府前街17号两栋楼房院墙及大门是原告单位领导给职工建的，住宅楼是封闭式小区，院墙和大门是为保护17号楼每一户居民生命和财产的安全。被告在签约奖励期还没过时，于2016年11月2日违法强行拆除了17号楼院墙及大门，导致原告财产受到严重的损失，严重侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求法院依法确认平谷区政府于2016年11月2日对府前街17号楼大门及院墙的强拆行为违法。被告平谷区政府辩称，1.平谷区政府不是本案适格被告。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，由市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，房屋征收部门可以委托符合条件的房屋征收实施单位承担房屋征收与补偿的具体工作，并对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督。房屋征收部门或者房屋征收实施单位根据需要可以通过购买服务方式完成房屋征收与补偿过程中涉及的测绘、评估、房屋拆除、法律服务等专业性工作。2.原告诉讼主体不适格。原告提及的府前街17号楼大门及院墙，不在原告房屋权属登记范围内，原告对该院墙和大门不享有所有权。且房屋征收部门及实施单位的行为对未签约被拆迁人的合法权益明显不产生实质性影响。故请求法院依法驳回原告起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张被告平谷区政府委托相关单位实施了强拆其房屋的行为，被告平谷区政府予以否认。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的上述规定，原告以被告平谷区政府实施了强拆房屋行为为由提起本案诉讼，其应提供该被诉行政行为存在的相关证据材料。但原告在诉讼中提交的证据尚不足以证明被告平谷区政府实施了强拆房屋的行为，故原告以平谷区政府为被告提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，其对平谷区政府的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告罗玉国的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告罗玉国。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  邢 军审 判 员  贾 毅人民陪审员  张桂荣二〇一七年七月二十七日法官 助理  李晓玲书 记 员  李乔伊
安康铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)陕7101民初201号原告：陈远洪，男，汉族。委托诉讼代理人：李增福，安康市汉滨区江北办事处法律服务所法律工作者。被告：陈善磊，男，汉族。原告陈远洪诉被告陈善磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人李增福到庭参加诉讼。被告陈善磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失共95570元。事实与理由：2013年1月21日，被告陈善磊饮酒后驾驶陕GV15**二轮摩托车行驶至汉滨区江北办水田沟村便道电视转播塔附近，与驾驶陕GN41**二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤；安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定陈善磊负事故全部责任。造成原告以下损失：医疗费4000元、住院伙食补助费1770元、营养费10800元、护理费36000元、误工费42000元、精神损失费5000元等合计95570元。被告陈善磊未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辨意见，对本案事实确认如下：2013年1月21日，被告陈善磊饮酒后驾驶陕GV15**二轮摩托车行驶至汉滨区江北办水田沟村便道电视转播塔附近，与驾驶陕GN41**二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤；原告在安康市人民医院共住院45天，医疗费均为陈善磊垫付，诊断为:右髌骨粉碎性骨折、右胫骨髁间嵴粉碎性骨折、右股骨内髁粉碎性骨折、右腓骨头骨折、右足第2趾骨骨折。长期医嘱载明“卧床休息”、出院医嘱载明“定期复查，一年后手术取出内固定物”。后在水电三局职工医院，住院治疗14天，原告花费医疗费3975.06元，诊断为右髌骨骨折术后，出院医嘱载明“注意休息、合理饮食”。安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定陈善磊负事故全部责任。现有证据证明该车未投保保险。另查明，陈善磊另给付原告15000元。再查明，原告为农村居民户籍，2016年度陕西省农、林、牧、渔业平均工资为48185元，居民服务和其他服务业年平均工资为38405元。上述事实有道路交通事故认定书、医院诊断证明、病历、医疗费发票、医院证明、当事人陈述等在卷为证。本院认为:公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体的应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告陈远洪的损失确认如下：1、医疗费3975.06元，有证据佐证本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告共住院59天，原告请求30元每天，不高于相关标准，1770元予以认可；3、营养费，1180元（20元×59天）；4、误工费，根据原告伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，误工期可计算180天，按2016年度陕西省农、林、牧、渔业平均工资标准计算为24092.5元（48185元÷12月×6月）；5、护理费，根据原告伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，护理期可计算60天，按照2016年度陕西省居民服务和其他服务业的日工资标准，计算为8828.74元（38405元÷12月÷21.75天×60天）。精神抚慰金，因原告伤情未构成伤残，本院不予支持。以上总计39846.3元，被告已给付原告15000元，故被告再赔偿原告24846.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈善磊赔偿原告陈远洪24846.3元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈远洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2290元，减半收取1145元，由被告陈善磊负担400元，由原告陈远洪负担745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  刘聪二〇一七年七月三十一日书记员  汪月附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。