wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1115号之一申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人:高小兵，该局局长。委托代理人：孔润泽，该局法规监察科副科长。被执行人：陈文定，男，1949年8月17日出生，汉族，住本市江都区。本院在执行申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人陈文定违法用地行政处罚一案中，根据扬江政发【2014】139号文件【区政府关于进一步加强村（居）民建房监管的实施意见】，本院作出（2017）苏1012执1115号执行裁定，裁定扬州市江都区国土资源局申请强制执行陈文定退还非法占用仙女镇砖桥社区东二组的900平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的楼房等建筑物的事项由扬州市江都区仙��镇人民政府组织实施。故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执1115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘明礼审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年七月十六日书 记 员  王秋雨
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2779号原告：庞侦强，男，汉族，生于1973年11月11日，身份证住址：四川省南部县，现住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵明明，四川蜀仁律师事务所律师。被告：刘宏伟，男，汉族，生于1967年4月25日，住四川省盐亭县。原告庞侦强与被告刘宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金100000元，并承担自2015年1月16日起按月利息2分计算资金利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告对原告主张的借款事实及诉讼请求无异议，辩称：已还利息3000元，目前经济困难请求减免利息。本院经审理认定以下事实：被告于2015年1月16日出具借条一张，向原告借款10万元，约定于2015年5月30日归还，月息2%。同日，原告向被告转款10万元。后被告支付原告利息3000元，其余利息及借款本金未清偿。本院认为，债务应当偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘宏伟于本判决生效后七日内偿还原告庞侦强借款10万元，并承担该款自2015年1月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（被告已支付原告的3000元利息执行时予以品迭）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告刘宏伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一七年七月五日书记员  赵 卿
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更288号罪犯雷建军，��。现在甘肃省酒泉监狱服刑。本院于2003年10月28日作出（2003）酒中刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人雷建军犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30000元(已赔偿3000元)。判决发生法律效力后，于2003年12月3日交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2006年3月28日以（2006）甘刑执字第139号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2008年7月21日以（2008）酒刑执字第213号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；于2010年9月29日以（2010）酒刑执字第398号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第849号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第607号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。2017年7月3日执行机关提出对该犯��释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、万红出庭履行职务，执行机关民警李发鹏出庭执行公务,罪犯雷建军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，取得电焊工、钳工技术初级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在电焊工改造岗位上，熟练掌握劳动技能，出勤率100%。2015年12月至2016年11月共计记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯雷建军在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯雷建军予以假释，剥夺政治权利五年不变，假释考验期自假释之日起计算，自2017年7月13日起至2019年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  高 妍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2531号罪犯樊剑霞，女，1992年11月30日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年3月24日作出(2015)台路刑初第212号刑事判决，以被告人樊剑霞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元；与前罪刑罚有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月,并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯樊剑霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯樊剑霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊剑霞准予减刑八个月（刑期自2013年2月28日至2025年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月三十一日代书 记员  钱 佩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初14665号原告：北京天纬建民物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台镇程庄路3号。法定代表人：冯鸿波，总经理。委托诉讼代理人：康宏宇，女，北京天纬建民物业管理有限责任公司客服主管。委托诉讼代理人：何俊成，男，北京天纬建民物业管理有限责任公司经理助理。被告：贾志贤，女，1979年1月4日出生，汉族，瑞邦恒基工程技术（北京）有限公司工程师，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘悦（贾志贤之夫），1980年9月1日出生，汉族，瑞邦恒基工程技术（北京）有限公司工程师，住北京市丰台区。原告北京天纬建民物业管理有限责任公司（以下简称天纬建民公司）与被告贾志贤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天纬建民公司的委托诉讼代理人康宏宇、何俊成，被告贾志贤的委托诉讼代理人刘悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天纬建民公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费11143.02元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告拥有为和光里小区物业一套，房号为1-2-901，面积85.98㎡。根据被告与原告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的业管理服务。但被告自2011年1月1日起至今拖欠物业管理费，共计人民币11143.02元。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。根据和光里小区物业管理合同第四章服务费用的规定及《物业管理条例》物业费的规定，依法并按照合同内容向业主收费，因此特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的的全部诉请。被告贾志贤辩称：不同意原告的诉讼请求。2017年6月18日，我家丢了一辆电动车，还是新的，物业南面监控都是坏的，单元门口监控也是坏的，看不到录像；在2010年2月18日，因为外来车辆停车位的问题，我岳父口与外来车上人员发生冲突，小区保安失职，导致我岳父流血，因为保安没有把车辆拦住，外来车辆堵到我的车辆。这个事情发生的时候小区物业同意给我们减免两年的物业费，当时是上一个物业公司，但是我们没有同意；原告找我们要2011-2013的物业费，我拒绝了，明确表示解决遗留问题才交费。我没有和原告签过物业管理合同，小区业代表也没有和原告签过合同，我们和原告没有关系，没有享受物业服务。和光里属于托管状态，没有人管理；小区脏乱差，没有服务人员，公共设施损坏没有人修理；我家楼门口灯坏了没有修，小区电梯经常坏，最长一次停了半年之久；小区限制用电；小区在大量问题都是因空缺物业管理导致，使小区业主没有安全感，房屋价值贬值。2014年之前的物业费超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的《物业管理合同》、会议纪要、物业管理邀请函、物业交接公告、业主房产证明及被告提交的照片、视频。本院经审理认定事实如下：天纬建民公司自2010年12月15日至今对北京市丰台区卢沟桥路和光里小区进行物业管理服务，收费标准为住宅部分每月每建筑平方米1.8元。贾志贤居住于北京市丰台区卢沟桥路和光里小区1号楼2单元901号，建筑面积85.98平方米。现未交纳2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费11143.02元。庭审中，贾志贤提出天纬建民公司物业服务不达标，并提交照片、视频录像佐证。对此天纬建民物业公司表示健身器材因为损坏无法使用，且存在安全隐患，故进行改建；关于中水，不在物业服务范围之内，且提供中水的厂房搬走故无法提供；喷泉改为小广场是经过公示的；消防工具箱损坏系小区发生火灾使用消防器材造成；小区公共收益均在公告栏公示；地下室归产权人所有，不在其服务范围。本院认为：本案中天纬建民公司与贾志贤虽未签订《物业管理服务合同》，但天纬建民公司实际履行了物业服务义务，贾志贤也实际享受该物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，贾志贤虽辩称天纬建民公司的物业服务存在瑕疵，但不能否认天纬建民物业公司履行了主要的物业服务义务，据此天纬建民公司主张拖欠的物业费，于法有据，应予支持。同时考虑到天纬建民公司的服务尚有不完善之处，希望其予以重视，提升整体服务意识，妥善处理与业主关系，并及时检验和完善工作中的不足，争取给业主提供高质量的服务，故本院对被告贾志贤应交纳物业费进行酌减。关于诉讼时效，天纬建民公司提交证据证明其已经多次催收物业费，对于贾志贤此项辩解，本院不予采信。需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾志贤于本判决生效之日起七日内给付原告北京天纬建民物业管理有限责任公司二〇一一年一月一日至二〇一六年十二月三十一日物业管理费共计11000元;二、驳回原告北京天纬建民物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告贾志贤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  傅晓洁二〇一七年七月六日书记员  李凯迪
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执583号之一申请执行人：陈永，男，1950年4月4日出生，汉族，农民，住平南县。委托诉讼代理人：张家阁，平南县官成镇法律服务所法律工作者。被执行人：蓝锋，男，1988年5月18日出生，汉族，农民，住平南县。被执行人：韦汉洁，女，1969年11月8日出生，汉族，农民，住平南县。申请执行人陈永与被执行人蓝锋、韦汉洁民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月6日作出的（2016）桂0821民初2675号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人蓝锋、韦汉洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈永于2017年4月25日向本院申请强制执行，申请标的额为本金60000元及利息（另计），并由两被执行人共同负担案件受理费650元、财产保全费620元、执行费800元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人蓝锋、韦汉洁在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并于2017年5月3日以（2017）桂0821执583号执行裁定书扣划了被执行人韦汉洁的银行存款9673.11元至本院标的款专用账户（已发放给申请人），另在诉讼阶段已被本院于2016年12月2日以（2016）桂0821民初2675号民事裁定书查封，但该车去向不明，无法处置。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人蓝锋、韦汉洁暂无可供执行的财产,且申请执行人陈永在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2675号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年七月二十七日书记员  李金波
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初1525号原告：石琴，女，1978年8月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：沈永康，男，1994年4月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告石琴与沈永康排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，由审判员赵旭适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告石琴、被告沈永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石琴诉称：原告系武汉市汉阳区纽宾凯汉City社区16-1-3302号房业主，被告系16-1-3303号房业主。被告在装修时擅自将原内开门改为外开门，由于两个入户门挨的很近，被告的外开门给原告及家人的人身安全埋下隐患，原告多次就此和被告协商要求及恢复内开未果。经过小区物业、汉阳区房地局物管科、城管局等部门要求其恢复内开均亦未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告立即将位于汉阳区纽宾凯汉City社区16-1-3303室房屋的入户门改为内开；二、本案的诉讼费由被告承担。被告沈永康辩称：本方装修时将入户门改为外开是经过原告同意的，而且小区内很多业主都将入户门改为外开。事后，被告反悔，被告一直都同意和原告协商解决纠纷，但是被告一直不出面，而且电话无法联系原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原告石琴系位于武汉市汉阳区十里铺城中村二期改造K9地块（一期）第16栋1单元33层2号房业主，被告沈永康系该栋房屋33层3号房业主，两处房屋相邻状态。被告沈永康在装修房屋时，将原房屋入户门的内开状态改变为外开，导致两处房屋均打开房门时互相影响，且造成原告房屋内人员通行不畅。后经双方协商，被告未改变其房屋外开门状态。后小区物业部门、城关部门、房管部门多次对其劝阻，并分别向被告下发违章整改通知书、违法违规行为劝阻通知书，被告沈永康均未对其外开门恢复原状。现原告起诉来院。以上事实有武汉市商品房买卖合同、现场照片、回执、违法违规行为劝阻通知书、重要事件处理流程记录表、以及双方当事人的陈述等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。另该法第八十五条规定：“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律法规没有规定的，可以按照当地习惯”。另中华人民共和国住房和城乡建设部颁布的《住宅设计规范》第5.8.5条规定：“户门应采用防盗、隔声功能的防护门。向外开启的户门不应妨碍公共交通及相邻户门开启”。依照上述法律规定，被告沈永康将其所有房屋的入户门由内开改为外开状态，妨碍了原告石琴所有房屋内人员的通行，特别是在极端（火灾等）情况下，影响其房屋内人员的出行逃生，损害了原告的合法权益。故对原告石琴的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第十八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沈永康于本判决生效之日起二十日内将其所有的位于武汉市汉阳区十里铺城中村二期改造K9地块（一期）第16栋1单元33层3号房屋的入户门改为内开状态。本案受理费80元（原告石琴已预交），由被告沈永康负担，被告沈永康在本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付原告石琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵旭二〇一七年七月十一日书记员  王琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17251号原告余啟红，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号，统一社会信用代码915001067453126826。法定代表人：李杨，该公司负责人。委托诉讼代理人：代科，重庆万同律师事务所律师。本院在审理原告余啟红与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆产品责任纠纷一案中，原告余啟红于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余啟红撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告余啟红负担。审判员  任璐二〇一七年七月二十五日书记员  张琪
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初387号公诉机关崇州市人民检察院。被告人杨建林，男，1975年10月6日出生，汉族，四川省崇州市人，高中文化，住崇州市。2016年10月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪经崇州市公安局决定取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人杨建林犯非法持有枪支罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人杨建林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月13日，被告人杨建林携带一支单管猎枪及子弹26发，在崇州市街子镇附近山林中打猎，被接到举报后赶到现场的公安民警挡获，后因持枪行为被行政拘留五日。经鉴定，杨建林持有的猎枪是以火药为动力非军用枪支，能发射制式子弹，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人杨建林在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人杨建林到案经过的说明，被告人杨建林指认涉案枪支的照片，扣押决定书，证人李某、车某的证言，辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，行政拘留决定书，被告人杨建林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建林违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力非军用枪支一支，其行为侵犯了国家对枪支的管理制度和社会公共安全，构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人杨建林犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨建林归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人杨建林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人杨建林犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨建林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。]二、对公安机关扣押在案的涉案枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 澍二〇一七年七月二十五日书记员 向英菊附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终847号上诉人（原审原告）：李雪松，男，1977年7月21日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国广州出入境检验检疫局，住所地：广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。法定代表人：刘仁陆，该局局长。委托代理人：刘春阳，该局工作人员。委托代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。原审第三人：广州市天健贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号1211房。法定代表人：胡康露。委托代理人：黄蓉，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁秋月，广东广信君达律师事务所实习律师。上诉人李雪松因诉被上诉人中华人民共和国广州出入境检验检疫局投诉举报答复一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1804号行政判决，向本院提起上诉。在本院依法组成合议庭对本案进行审理的过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不出席本院组织的庭审活动，其情形与法律规定的原告无正当理由拒不到庭情形相同，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤回上诉处理。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李雪松负担。审判长 邓 军审判员 谭建军审判员 陈作斌二〇一七年七月十二日书记员 李梦瑶
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初621号之一原告：ＸＸ。被告：李远志。原告ＸＸ与被告李远志不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告ＸＸ于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ以与被告李远志已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ负担。审判员  刘太明二〇一七年七月五日书记员  郭爱春
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1043号之一申请执行人：陈纲，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：厦门中智和商业经营管理有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路802号A栋1201室之一，组织机构代码56283459-2。法定代表人：叶金秀。本院在执行陈纲与厦门中智和商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2017）闽0206执25号案件轮候查封厦门中智和商业经营管理有限公司名下的闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。经过银行存款、房产等其他财产调查，未发现厦门中智和商业经营管理有限公司名下有其他可供执行的财产，陈纲对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。陈纲的债权为82859元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年七月七日代书 记员  黄惠芳
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审456号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人侯安全，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇巢门村侯成组。申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第348号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第348号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的291平方米土地至白沙镇巢门村侯成组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第348号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执734号申请执行人:王永泉，男，1978年7月7日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:张生文，男，1956年10月12日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人王永泉与被执行人张生文买卖合同纠纷一案中，申请执行人王永泉以双方私下达成和解协议，同意被执行人张生文分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执734号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月十五日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4154号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。负责人：高铁兵，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：王永雄，男，1968年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与王永雄信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2008号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王永雄应向申请执行人偿还透支本金9275.59元、利息2633.69元、滞纳金543.63元、邮寄费39元；负担受理费110元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4154号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年七月二十日书记员  许美凤
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执985号申请执行人：查志慧，女，1979年6月15日出生，汉族，户籍住址漳浦县大南坂农村下楼作业区，现住漳浦县。被执行人：林元成，男，1973年9月10日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人查志慧与被执行人林元成借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人查志慧据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执985号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军执 行 员  林俊杰代理审判员  杨福财二〇一七年七月十六日书 记 员  胡凤华
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1016号申请执行人李锦友，男，汉族，出生于1969年2月4日，住陕西省安康市汉滨区早阳镇。被执行人陕西金科建设集团有限公司，住所地陕西安康市汉阴县城关镇北城街。法定代表人:尤军，系该公司总经理。本院在执行李锦友与陕西金科建设集团有限公司工伤待遇纠纷一案中，依据汉滨区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的汉劳仲案字（2017）27号裁决书，向被执行人陕西金科建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西金科建设集团有限公司支付申请执行人李锦友各项费用142319.90元，向本院交纳执行费2035元，但被执行人未履行。本案在执行过程中查明，被执行人陕西金科建设集团有限公司在银行和相关金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西金科建设集团有限公司在银行或相关金融机构账户存款144354.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 超二〇一七年七月二十四日书记员 聂佳文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5616号上诉人（原审被告）：胡蓉，女，1977年12月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，组织机构代码67102573-5。负责人：郑学鹏，行长。原审被告：陈永志，男，1978年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人胡蓉因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行、陈永志金融借款合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2017年5月2日向上诉人胡蓉送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8184元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人胡蓉在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年七月二十四日书 记 员  胡 琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初1742号原告:杨炳安，男，1948年8月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告:殷飞扬，男，1995年10月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告:中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市建设大道***号招银大厦**楼。负责人:毕伟，公司总经理。委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。原告杨炳安诉被告殷飞扬、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨炳安、被告殷飞扬、被告平安财险湖北分公司的委托诉讼代理人龚悦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨炳安向本院提出诉讼请求：判令由被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失41,025.98元，其中医疗费11,106.23元、后期治疗费12,000元、住院伙食补助费285元、营养费285元、误工费9,305.75元、护理费6,571元、交通费600元、鉴定费1,800元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月26日13时，被告殷飞扬驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，在黄陂区××大道陈榨湾路段左转弯时，与原告杨炳安驾驶的二轮电动车相撞，导致原告杨炳安受伤的交通事故。此事故经交警大队认定：当事人殷飞扬负事故的全部责任，当事人杨炳安不负事故责任。事故发生后，原告杨炳安在黄陂区人民医院住院19天。被告殷飞扬驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险湖北分公司投保交强险与商业三者险（50万元不计免赔），双方就赔偿事宜协商不成，原告杨炳安诉至法院。被告殷飞扬辩称：所发生交通事故属实，案涉车辆属被告殷飞扬所有，该车已经在被告平安财险湖北分公司投保了交强险与商业三者险，由保险公司承担赔偿责任。另外，被告殷飞扬已经先行垫付医疗费等计1,509.2元，请求法院一并予以处理。被告平安财险湖北分公司辩称：1、涉案车辆在我公司投保交强险与商业三者险，我公司仅在保险范围内承担赔偿责任；2、原告主张误工费损失，其已经达到退休年龄，且没有充分证据证明存在误工损失，故不应当支持其误工损失；原告主张的护理费应当依据居民服务行业年收入标准进行计算；交通费用过高，由法院依法酌情认定；3、对原告司法鉴定后期治疗费12,000元有异议，申请重新鉴定；4、我公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日13时，被告殷飞扬驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，在黄陂区××大道陈榨湾路段左转弯时，与原告杨炳安驾驶的二轮电动车相撞，导致原告杨炳安受伤的交通事故。此事故经交警大队认定：当事人殷飞扬负事故的全部责任，当事人杨炳安不负事故责任。事故发生后，原告杨炳安在黄陂区人民医院住院19天，用去医疗费12,615.43元，其中由被告殷飞扬垫付医疗费1,509.2元。原告出院医嘱：加强营养，不适随诊。2017年3月21日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告杨炳安的损伤不构成伤残，后期治疗费12,000元，误工时间120日，护理时间60日。被告殷飞扬驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车属其所有，在被告平安财险湖北分公司投保交强险与商业三者险（50万元不计免赔），双方就赔偿事宜协商不成，原告杨炳安诉至法院。另查明，原告杨炳安属农业家庭户，在黄陂××××街新春村从事集体土地家庭承包经营。案涉鄂Ａ×××××号小型货车属被告殷飞扬所有。被告殷飞扬在原告住院期间共垫付医疗费共1,509.2元。2017年6月30日，经湖北明鉴法医司法鉴定所重新鉴定，原告杨炳安因交通事故后期医疗费6,000元。经依法核算，原告杨炳安因此次交通事故导致的经济损失为33,729.18元，其中：1、医疗费12,615.43元（其中原告垫付1,509.2元）；2、后期医疗费6,000元；3、住院伙食补助费285元（15元/天×19天）；4、营养费285（15元/天×19天）元；5、误工费9,305.75元（参照湖北省交通事故损害赔偿标准，全社会农、林、牧、渔业在岗职工人均年收入，28,305元/年÷365×120天）；6、护理费5,118元（参照湖北省交通事故损害赔偿标准，居民服务行业在岗职工人均年收入，31,138元/年÷365×60天）；7、交通费酌情认定120元。本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。本次事故中被告殷飞扬负全部责任，原告不负事故责任。被告殷飞扬驾驶的涉案车辆在被告平安财险湖北分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故平安财险湖北分公司应首先在交强险责任限额内对原告承担直接赔偿的责任，不足部分由被告平安财险湖北分公司依约承担赔偿责任。原告杨炳安的损失属于交强险医疗险范围的为医疗费12,615.43元、后续治疗费6,000元、住院伙食补助费285元、营养费285元，合计19,185.43元，由被告平安财险湖北分公司在交强险医疗险范围内赔偿10,000元，在商业三者险范围内赔偿9,185.43元；原告杨炳安的损失属于交强险伤残险范围的为误工费9,305.75元、护理费5,118元、交通费120元，合计14,543.75元，由被告平安财险湖北分公司在交强险伤残险范围内赔偿。被告殷飞扬已经先行垫付医疗费计1,509.2元，由原告返还。原告杨炳安主张的交通费过高，本院部分予以支持，酌情认定120元；原告主张的误工费，本院参照湖北省交通事故损害赔偿标准，全社会农、林、牧、渔业在岗职工人均年收入标准计算；原告主张护理费，参照湖北省交通事故损害赔偿标准，居民服务行业人均年收入标准计算，故本院针对原告的该项诉讼请求部分予支持；被告殷飞扬辩称，其已先行垫付医疗费1,509.2元，请求一并处理，本院认为，尽管原告未对此费用提起诉讼，但本着节约诉讼资源，降低诉讼成本考虑，决定一并处理，由原告返还；被告平安财险湖北分公司辩称不承担诉讼费与鉴定费的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告杨炳安各项经济损失计24,543.75元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险范围内赔偿原告杨炳安各项经济损失计9,185.43元；三、原告杨炳安返还被告殷飞扬先行垫付款1,509.2元；四、驳回原告杨炳安的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1,800元，合计2,050元，由被告殷飞扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年七月二十四日书记员 曾梦丹
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执116号之一申请执行人覃长江。申请执行人邓克剑。被执行人重庆市博海建筑工程（集团）有限公司。申请执行人覃长江、邓克剑与被执行人重庆市博海建筑工程（集团）有限公司施工合同纠纷一案，云南省高级人民法院作出的（2016）云民终124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃长江向云南省昆明市中级人民法院申请执行，云南省中级人民法院作出的（2016）云01执824号执行裁定书已经发生法律效率，裁定由晋宁县人民法院执行。本案执行标的为支付本金3415637.70元及利息204938元，执行费19205元。执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院(2017)云01122执116号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人具备履行能力，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  刘东明二〇一七年七月十二日书记员  陈晓秋
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执566号之一申请执行人：陈羡花，女，1966年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：彭志鹏，福建九信律师事务所律师。被执行人：沈水星，男，1966年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：段玉花，女，1969年11月18日出生，汉族，住山西省沁源县。本院在执行陈羡花与沈水星、段玉花民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人银行存款12755.54元，经过车辆、房产等其他财产调查，未发现沈水星、段玉花其他可供执行的财产，陈羡花对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。陈羡花的债权为195000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年七月二十八日代书 记员  黄惠芳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1140号申请执行人:周邓伟,男性,汉族,1998年02月18日出生,住重庆市江津区。被执行人:罗天安,男性,汉族,1964年04月26日出生,住重庆市铜梁区。本院在执行申请执行人周邓伟与被执行人罗天安机动车交通事故责任纠纷一案中，周邓伟于2017年7月14日申请撤回本次强制执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)渝0104执1140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全斗成二〇一七年七月十八日书记员  赵 栋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法���执 行 裁 定 书（2017）湘0602执1539号之一申请执行人赵某某，女，1954年9月16日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区金凤桥管理处白石岭村砖桥组。被执行人陈某某，男，1979年2月18日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区金凤桥管理处白石岭砖桥组。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初1729号民事判决书，立案执行申请执行人赵某某与陈某某民间借贷纠纷一案，判决书确认被陈某某向申请执行人赵某某偿还借款本金111800元，并按月利率2%的标准支付自2016年10月1日起暂计算至2017年7月17日止的利息21316.53元，已支付的10000元利息应予以抵扣。承担案件受理费1268元及申请执行费1765元。以上共计126149.53元。但被执行人陈某某至今未予履行生效法律文书所确定的义务，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某的银行存款126149.53元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当动产和不动产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  何国平审判员  付 锋审判员  钟新秋二〇一七年七月十七日书记员  李国超
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执708号申请人中国音乐著作权协会。被执行人河南嘉辰亿星文化传媒有限公司。中国音乐著作权协会诉河南嘉辰亿星文化传媒有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初1110号民事判决书，已发生法律效力。中国音乐著作权协会申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南嘉辰亿星文化传媒有限公司银行存款。本裁定立即执行。审判员  张彦超二〇一七年七月七日书记员  韩 震
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2932刑初87号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人赵某某，男，白族，1991年2月10日生，半文盲，云南省剑川县人，农民，家住剑川县。曾因犯盗窃罪于2008年1月29日被剑川县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。现因本案于2017年3月31日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2017）72号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2016年7月间，被告人赵某某在鹤庆县辛屯镇盗窃作案两起，盗窃了价值5100元的两辆二轮摩托车。公诉机关针对指控提供了案件来源、到案经过、户口证明及前科材料，现场勘查笔录，证人证言，失主陈述，被告人的供述与辩解。证实被告人赵某某的行为构成盗窃罪，并书面提出对被告人赵某某判处有期徒刑六个月年至一年的量刑建议。提请本院依法判处。被告人的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致，请求从轻处罚。经审理查明，2016年7月12日15时许，被告人赵某某窜至鹤庆县辛屯镇大登村委会大登村尹某某家中，盗走了杨某某停放在尹某某家的二轮摩托车一辆，被村民发现后，被告人弃车逃跑，后公安民警将躲藏在大登村废弃小学校内的被告人抓获。赵某某归案后，主动供述了其在7月初的一天盗窃了辛屯镇新登村委会师弟登村寸某某一辆摩托车。经鉴定，两辆盗摩托车价格为5100元。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明，剑川县人民法院（2008）剑刑初字第08号刑事判决书，释放证明书（均为复印件），证实了被告人的身份状况及其前科罪名、刑期等事实。2、案件来源、到案经过、现场勘查笔录、现场平面图、现场辨认笔录、辨认笔录及相关的刑事照片（现场图和刑事照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），综合证实了被告人实施盗窃的时间、地点、现场方位和现场状况；被告人的归案经过，归案后对盗窃现场进行了辨认；证人尹某某、杨玉梅对12张男性免冠照片进行辨认，均辨认出被告人赵某某就是案发当天穿黑色外衣、盗窃摩托车的男子的事实。3、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、鉴定结论告知书，证实了被盗摩托车的价值，公安机关已将鉴定结论告知被告人和失主，双方对鉴定结论无异议、均不申请重新鉴定的事实。4、证人尹某某、杨某1的证言，失主杨某某、寸某某的陈述，结合被告人的供认和辩解，综合证实了案发的起因、经过和被告人实施盗窃的事实。5、剑川县公安局、鹤庆县公安局强制隔离戒毒决定书，证实了被告人因吸毒曾经被强制隔离戒毒的事实。被告人当庭未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，依法予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。公诉机关对被告人的量刑建议符合案件实际，予以采纳。被告人赵某某曾因盗窃犯罪已受到刑事处罚，刑满释放后但仍不思悔改，继续盗窃作案，应从重处罚；被告人因吸毒而实施盗窃，应从重处罚。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且部分被盗财物已返还失主，减少了失主的损失，可酌情从轻处罚，同时主动供述司法机关尚未掌握的同种罪行，亦可从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人赵某某作从重处罚。为保护公民的财产权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年3月30日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。二、被告人的犯罪所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊文人民陪审员  李红梅人民陪审员  王美兴二〇一七年七月十三日书 记 员  罗 萍
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执477号之一申请执行人：厦门优米电子科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路76号百脑汇科技大厦第3层XMA3A03。法定代表人：欧阳洪娜，职务总经理。被执行人：厦门市哈啰进出口贸易有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇灌一新城A幢709室。法定代表人：李媛媛，职务不详。第三人：李媛媛，女，1991年3月13日出生，汉族，住浙江省临安市。本院在执行申请执行人厦门优米电子科技有限公司与被执行人厦门市哈啰进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无财产可供执行，经向厦门市市场监管管理局调查，被执行人厦门市哈啰进出口贸易有限公司系李媛媛的一人有限责任公司，公司注册资本100万元，厦门市市场监督管理局出资信息显示其实缴出资额0万元，出资不到位，申请执行人申请追加李媛媛为被执行人，对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十条、《最高人民法院关于民事执中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条规定，裁定如下：一、追加第三人李媛媛为本案被执行人。二、李媛媛应在本裁定生效之日向厦门市哈啰进出口贸易有限公司履行行债务人民币104084元迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判长  孙文胜审判员  黄庆勇审判员  王志鹏二〇一七年七月十七日书记员  邱聪雅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异59号申请人（被执行人）：北京蓝天建设有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园路9号。法定代表人：梁金华，总经理。委托代理人：梁前明，北京方亚律师事务所律师。委托代理人：张双路，男，1967年1月9日出生。被申请人（申请执行人）：清山房地产开发有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路263号。法定代表人：于强，董事长。委托代理人：李镓，女，1968年12月27日出生。本院在执行清山房地产开发有限公司（以下简称清山公司）申请执行北京蓝天建设有限公司（以下简称蓝天公司）仲裁一案中，蓝天公司申请不予执行仲裁裁决，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人蓝天公司称，我公司申请不予执行承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2014）第110号裁决书，理由如下：一、裁决依据的证据是伪造的。涉案违约金及违约金计算方式均来源于清山公司提交的2010年8月30日签订的补充协议，经鉴定，该协议书中加盖的我公司公章及法定代表人梁金华的名章均与其他合同样本文印不一致，因此该份证据是伪造的。二、仲裁员存在枉法裁判的行为。1.双方在合同中约定，发生争议应向当地仲裁机构申请仲裁，但因双方当事人的住所地、合同标的所在地及合同签订地均不相同，因此”当地”的含义不明确，依照相关规定，该条款应无效。而双方补充协议约定，发生争议应向人民法院提起诉讼，因此该案承德仲裁委员会没有管辖权。但承德仲裁委员会无视我公司提出的管辖权异议，故意曲解法律驳回了我公司的管辖权异议申请。2.没有充分的证据即否定法院生效判决认定的事实。承德市中级人民法院和河北省高级人民法院在相关判决中已作出明确认定，我公司在施工过程中”追加了1#、2#、3#商业楼建设工程”，而仲裁庭在没有任何证据的情况下公然否认上述事实，违反法律规定。3.清山公司在仲裁申请中要求我公司支付违约金，违约金应当以合同有效为前提，但本案合同已经被法院生效判决确认无效，不存在支付违约金的问题，而仲裁庭擅自变更了清山公司的仲裁请求，裁决我公司支付违约赔偿金，充当了清山公司代理人的角色。4.仲裁裁决认定的事实完全围绕清山公司的诉求进行选择和取舍。本案所涉及的《备案合同》和《补充协议》均被生效判决确认无效，而仲裁庭在计算赔偿金时不是依据实际损失，而是比照《补充协议》中关于违约金的计算条款来计算，但对于合同中”不设误工赔偿期”的约定视而不见，对清山公司不利的证据选择回避。综上，请求不予执行承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2014）第110号裁决书。被申请人清山公司称，不同意蓝天公司不予执行的申请，请求法院依法驳回，理由如下：一、双方在合同中签订了仲裁条款，承德仲裁委员会对该案有管辖权，且该项理由蓝天公司在申请撤销仲裁时已经提出过，并已被法院裁定驳回，其在不予执行案件中再次提出，法院不应支持。二、清山公司在仲裁案件中提交的证据都是真实的。在仲裁案件审理期间和撤裁案件审理期间，蓝天公司对补充协议的真实性均未提出过异议，其目的只是逃避执行，法院不应支持。蓝天公司提交的鉴定意见只是确认补充协议中的公章与其他样本合同的印文不一致，并未与公章进行对比鉴定，因此该鉴定并不能判断补充协议中的公章是伪造的。蓝天公司此前在仲裁审理中对该补充协议的真实性以表示认可，现在提出不予执行，是故意拖延执行，法院不应支持。三、仲裁庭不存在枉法裁判的行为。蓝天公司提出的理由均属于案件的实体审理范围，不属于不予执行的审查范围。四、仲裁裁决生效后，蓝天公司已经向法院申请撤销仲裁裁决，后被法院裁定驳回，现在提出的理由均不属于不予执行的法定事项，请求法院依法驳回。本院查明，清山公司申请执行蓝天公司仲裁一案，经承德仲裁委员会审理，于2016年10月26日作出承仲裁字（2014）第110号裁决书，裁决：一、蓝天公司于本裁决送达之日起十日内给付清山公司违约赔偿金7242095.00元；二、驳回清山公司其他仲裁请求。仲裁费46930元，由蓝天公司承担。裁决生效后，清山公司于2017年1月10日向本院申请强制执行。2017年1月5日，蓝天公司向河北省承德市中级人民法院申请撤销承仲裁字（2014）第110号仲裁裁决，理由为：一、承德仲裁委员对本案无管辖权；二、仲裁程序违反法律规定；三、青山公司隐瞒证据，导致仲裁委将后期追加的1#、2#、3#商业楼列入施工图纸的范围，造成认定事实错误。2017年3月，河北省承德市中级人民法院作出（2017）冀08民特17号民事裁定书，裁定驳回蓝天公司撤销仲裁裁决的申请。本案在审查中，蓝天公司提供承德市公安局双桥分局出具的双桥（刑）鉴通字[2017]0081号鉴定意见通知书，显示经过”张建新向公安机关提供的清山房地产开发有限公司与北京蓝天建设有限公司于2010年8月31日签订的补充协议和建设工程施工补充协议上，北京蓝天建设有限公司公章和法人梁金华印章的真伪进行了文件印章鉴定，”结论为”检材一、二印文与样本印文不是同一印章盖印形成”。另查，蓝天公司在仲裁案件中，对补充协议的签订时间未提出异议，其在申请撤销仲裁案件中，亦未就补充协议的真实性提出异议。上述事实，有听证笔录、谈话笔录、承仲裁字（2014）第110号裁决书、（2017）冀08民特17号民事裁定书、双桥（刑）鉴通字[2017]0081号鉴定意见通知书、仲裁庭审笔录在案佐证。本院认为，蓝天公司主张清山公司在仲裁审理中提交的补充协议是伪造的，并向本院提供了公安机关的鉴定意见，但该鉴定意见并未认定公章是伪造的，此外，蓝天公司在仲裁审理中曾明确表示,对该补充协议的签订时间无异议，在申请撤销仲裁裁决案件中对该证据的真实性亦未提出过异议，可见蓝天公司对签订该补充协议是知晓的，现其主张该证据是伪造的，本院不予采信。蓝天公司主张仲裁庭对该仲裁案件无管辖权，其已在申请撤销仲裁裁决案件中提出过，并已被裁定驳回，现再次提出，本院不予支持。蓝天公司提出的其他理由均属于仲裁案件审理的实体内容，不属于本案审查范围，故对该项理由本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回北京蓝天建设有限公司不予执行承仲裁字（2014）第110号裁决书的请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 星审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年七月三十一日书 记 员  孙国梁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1852号原告：梁峰，男，汉族，1971年7月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。法定代表人：钟绵树，该公司董事长。原告梁峰诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁峰及其委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-1-2房屋的不动产权属证书；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月2日，原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号1幢1-1-2房屋，价格129982元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担千分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2008年9月2日，原告梁峰与被告方正公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：梁峰购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积127.06平方米，单价每平方米1023元，总价129982元。自签订合同之日起，首付房款39982元，剩余房款9万元在银行按揭支付。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，梁峰按约支付了购房款129982元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付梁峰使用。另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼��留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为梁峰办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。本院认为：方正公司和梁峰签订的《商品房现售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资��以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告梁峰先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与被告是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，梁峰履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，因此，方正公司有义务协助原告梁峰办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告梁峰办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-1-2房屋的不动产权属证书；二、驳回原告梁峰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行��申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一七年七月十七日书记员  陈梓烨
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初1863号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码证91360400159332189R。负责人：欧阳珊，行长。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：蔡井钢，男，1992年4月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告蔡井钢信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员詹擘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告蔡井钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡井钢向原告返还信用卡透支款本金13260.01元，支付截止2017年4月3日止的滞纳金571.33元、利息845.33元，共计14676.67元,之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2014年9月12日向蔡井钢发放信用卡后，被告蔡井钢多次利用信用卡透支。截止2017年4月3日止，尚拖欠原告信用卡本金、利息以及滞纳金合计14676.67元。原告多次催收，但蔡井钢拒不偿还。按照双方合同约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费以及其他相关费用的任何一项即视为违约，故原告特诉请法院判准所请。被告蔡井钢未作答辩。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、收入证明、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，被告蔡井钢向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该章程和合约规定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款方式还款、超过信用卡额度用卡时，不享受免息还款期的便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告农业银行经过审查，向被告蔡井钢发放卡号为14×××95的金穗贷记卡一张。被告蔡井钢收到该卡后，于2015年10月7日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截止2017年4月3日止，被告尚欠原告透支款本金13260.01元、滞纳金571.33元、利息845.33元，共计14676.67元。原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：被告蔡井钢向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告蔡井钢使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蔡井钢于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金13260.01元，支付截至2017年4月3日止的利息845.33元、滞纳金571.33元，合计14676.67元，并按合同约定支付自2017年4月3日起至借款还清之日止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，减半收取84元，由被告蔡井钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 詹 擘二〇一七年七月二十八日书记员 汤楚杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执328号申请执行人：徐启剑，男，1977年8月10日出生，住滁州市琅琊区,被执行人：崔ＸＸ，男，汉族，1973年1月22日，住滁州市，本院在执行徐启剑与崔ＸＸ民间借贷纠纷一案，因被执行人崔ＸＸ暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初104号民事判决书的本次执行程序。本案案款258319.00元，剩余案款258319.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年七月十��代理书记员  张莹莹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初3110号原告：王东平，男，1969年3月21日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。被告：马法佩，男，成年，汉族，农民，住濮阳县。被告：杜忠庆，男，成年，汉族，农民，住濮阳县。原告王东平诉被告马法佩、杜忠庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告王东平于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以现在无法联系到马法佩、杜忠庆，等找到马法佩、杜忠庆另行起诉为由，原告申请撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王东平撤诉。案件受理费28元，由原告承担。审判员  刘怀中二〇一七年七月二十四日书记员  李盼超
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执恢61号之一申请执行人:解中年。申请执行人：李落粉。申请执行人：姚涛。申请执行人：姚润。被执行人：卞小平。本院执行申请执行人解中年、李落粉、姚涛、姚润与卞小平机动车交通事故责任纠纷一案中，江苏省兴化市人民法院作出（2014）泰兴民初字第1879号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人赔偿款599882元。承担案件受理费7901元（未交），执行费8478元（未交交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法于2017年2月25日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房产登记情况，查封被执行人卞小平所有的（苏Ｍ×××××）比亚迪牌轿车一辆。于2017年2月25日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现有可供执行的财产线索。被执行人卞小平现已加入失信被执行人黑名单。本院于2017年1月24日发放申请人救助资金8500元。申请人申请终结本次执行程序。本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰兴民初字第1879号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵吟春审判员  翟元圣审判员  孙 鹏二〇一七年七月二十七日书记员  陆文晨
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终1769号上诉人（原审被告）：郭光文，男，1967年9月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）：罗明，男，1956年5月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。法定代理人蒋某，男，1973年9月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人郭光文因与被上诉人罗明土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初20号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人郭光文上诉请求：1、请求依法撤销原判，发回重审或改判被上诉人支付移除桂花树的费用5000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人于1996年与被上诉人的法定代理人蒋某的父亲蒋兴成达成口头协议，以每年200元的价格租用罗明的土地耕种到蒋兴成去世，2012年上诉人在租用地栽种桂花树170株，第二年准备继续扩大种植时，蒋某阻止双方便中断租地协议，并因此事诉到黔西县人民法院，经法院审理上诉人同意归还土地，但必须赔偿桂花树损失，后法院判决只要求上诉人移除种植的桂花树而不判决因移除树木产生的劳务费用，判决不公，请求二审支持其上诉请求。被上诉人罗明二审未提交答辩意见罗明一审提出诉讼请求：判决被告返还原告的土地并恢复土地原状，将收取的该土地上堆放砂石的费用300元交付给原告，支付2013年至2016年的租金600元。一审法院认定事实：原告罗明系××患者，属社区五保困难户老人，因其生活不能自理，从1996年开始一直由其姐夫蒋兴成（蒋某的父亲，现已故）进行照料，因此，罗明的土地一直由蒋兴成进行耕种管理。2003年被告郭光文与蒋兴成达成口头协议，将罗明承包的地名叫半边大土（又名半边麻窝）面积约一亩的土地转包给郭光文耕种，每年租金为200元。蒋兴成过世后罗明生活照料由蒋某负责，罗明的土地亦由蒋某继续负责耕种管理。郭光文一直耕种半边大土并按年支付租金至2012年。2012年底，郭光文在该土地上种植桂花树苗，2013年初，因蒋某对郭光文在该土地上种植桂花树苗进行阻止，郭光文与蒋某为此发生争执，郭光文不再对该土地进行耕种管理，蒋某已未对该土地进行耕种管理。经社区村委会多次进行调解处理未果，于是，蒋某作为罗明的法定代理人向本院起诉，请求支持其诉讼请求。审理中，郭光文表示不愿意继续对该片土地进行耕种管理，同意将土地交还罗明，但是要求对其所种植桂花树的损失进行赔偿。对郭光文所述种植的桂花树，经本院实地进行勘验清点，在该片土地上现所栽种桂花树苗大小不一，共有178棵。该片土地现除所种植的桂花树苗外，没有人实际进行耕种管理。一审法院认为，本案原告罗明因属××人又属五保户困难户，2003年蒋某的父亲蒋兴成作为罗明的监护人与郭光文达成口头协议，将罗明户上名叫“半边大土”的承包地以每年200的租金流转给郭光文耕种管理。蒋兴成去世后其子蒋某又作为罗明的监护人继续代罗明管理其承保的土地，并对罗明的生活进行照料。郭光文于2012年底在该土地上种植桂花树苗，2013年初蒋某进行过阻止后，郭光文就不再继续耕种管理该土地也不再向罗明或者蒋某交付土地的租金，同时，蒋某亦认可阻止郭光文耕种该土地并要求郭光文将该土地交还，在庭审中郭光文亦表示不再继续转包该土地。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”的规定，郭光文与蒋某的父亲蒋兴成达成的对罗明的“半边大土”的口头转包（土地转包耕种）协议，因蒋某请求归还土地并恢复原状及郭光文未实际耕种管理并明确表示不再继续转包该土地使该协议在事实上已经实际解除，该协议已经失去了履行的基础。故对罗明请求归还土地并恢复原状的主张，依法予以支持。结合本案实际，郭光文自行将所种植的桂花树移出即为恢复原状。对移除桂花树的时间应当有一定期限，本院酌定在一年内。对罗明请求郭光文将赵思友堆放砂石所给付的300元钱支付给其的主张，因其不能提供证据证明赵思友所给付的该300元是赔付土地还是赔付损坏郭光文所种植的桂花树，故本院不予支持。对罗明请求郭光文支付2013年至2016年之间的转包租金的请求，因从2013年开始，郭光文即未对该土地进行耕种，而未继续耕种的原因又是罗明的监护人蒋某进行阻止而引发纠纷，导致该土地除郭光文所种植的桂花树外一直处于闲置状态，因此，对罗明的该项请求本院亦不予支持。对郭光文所辩称其移除桂花树将会产生损失，虽在情理之中，但对此，其也存在一定的不足，其在将该耕地改为种植桂花树时，本应当先向罗明的监护人进行告知，取得同意后进行，因此，郭光文移除自己种植在该土地上的桂花树的费用由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百三十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除罗明的原监护人蒋兴成代罗明与郭光文达成将罗明的承包地“半边大土”转包给郭光文耕种管理的口头协议；二、郭光文在本判决生效之日起一年内自行将种植在该土地内的全部桂花树移除；三、驳回罗明的其他诉讼请求。本案案件受理费30元（已减半），由郭光文负担。上诉人与被上诉人在二审审理期间均未提供新的证据。本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人移出桂花树的劳务费用是否应由被上诉人承担。经查，上诉人以每年200元租金租用被上诉人土地耕种，现上诉人在土地上栽种桂花树及双方同意解除口头租地协议的事实，双方均不持异议，本院予以确认。对于是否支持移树劳务费问题：1、本案租地协议在2013年之前均未发生争议，纠纷发生原因是上诉人未经被上诉人同意在租地上栽种树木引发，按理在租地上栽种树木确有损害土地价值的可能，上诉人应先征得被上诉人同意，而上诉人在栽种树木前并未告知被上诉人，存在过错；2、从被上诉人一审诉请看，其要求上诉人恢复土地原状实际就是要上诉人将栽种树木移出，而移出树木的费用，因上诉人有过错，不应由被上诉人承担；3、从法律关系看，本案审理的是被上诉人一审诉求，上诉人对于移树木的费用其并未提出反诉，原审根据“不诉不理”的民事案件审理原则未判决上诉人移树的劳务费用并无不当，上诉人要求被上诉人支付劳务费用，可另行主张。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人郭光文负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一七年七月十七日书记员 李道义
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终557号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55号9层。主要负责人：王森。被上诉人（原审原告）：新东网科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园A区26号楼。法定代表人：陈融圣，该公司董事长。原审被告：苏州爱码电子有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市梦兰路8号。法定代表人：顾凤英。原审被告：苏州爱码电子有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1418室。主要负责人：顾凤英。上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人新东网科技有限公司、原审被告苏州爱码电子有限公司、苏州爱码电子有限公司上海分公司保险纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初7933号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司上诉称,本案争议核心问题是上诉人是否承担保险责任，上诉人的保险责任应当按照保险保单、保险条款的约定作为确定管辖权的依据。上诉人与被保险人签订的保险合同协议时间在后，因此其效力应当优先于《业务合作协议》。保险合同协议对管辖权的约定不明，依据相关法律规定，应当由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案上诉人所承保的为承租人责任险，不存在保险标的物，因此本案只能适用被告住所地人民法院管辖，即上海市静安区人民法院管辖。被上诉人新东网科技有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷引起的管辖权争议。原审被告苏州爱码电子有限公司上海分公司在上诉人处投承租人责任险。上诉人的《承租人责任保险条款（2012版）》第三十三条约定：“因履行本保险合同发生争议的，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁；保险单未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的，依法向中华人民共和国法院起诉。”经查明，保险单并未载明仲裁机构，仅载明“本保险未尽事宜以保险人、投保人及第一受益人三方的业务合作协议为准”。“保险人、投保人及第一受益人三方的业务合作协议”即为2012年9月阳光财产保险股份有限公司上海市分公司、苏州爱码电子有限公司上海分公司与新东网科技有限公司三方签订的《业务合作协议》。该协议第九条第2点约定因本保险、保证合作事宜发生争议时，可向丙方（即新东网科技有限公司）所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，系当事人的真实意愿，一审法院根据该条约定确定管辖，系认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定确定管辖，没有法律依据，不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年七月十二日书记员 魏坤贵
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执308号之一申请执行人：安川首钢机器人有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路7号，统一社会信用代码91110302600054715T。法定代表人：小川昌宽，公司董事长。委托诉讼代理人：李冬霞，北京东财律师事务所律师。被执行人：厦门赛恩机电科技有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路108号304、305、306室，组织机构代码66473732-0。法定代表人：刘晓轩，公司董事长。本院在执行安川首钢机器人有限公司与厦门赛恩机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，轮候查封了被执行人名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法执行。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款288000元及损失15390元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年七月二十八日书 记 员  ＸＸ炜
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1123号之一申请人于召爱，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人李玉堂，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1080号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李玉堂的银行存款800元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年七月二十四日书记员  王鲁宁
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执恢22号之一申请执行人吴明星，男，生于1988年9月26日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人李霞，女，生于1970年8月18日，汉族，四川省安岳县人，居民。委托代理人龚海鹏，四川蜀望律师事务所律师。申请执行人吴明星与被执行人李霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乐至民初字第701号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李霞未履行调解书确定的给付义务，申请执行人吴明星于2015年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李霞给付借款本金800000元及利息、案件受理费。立案受理后，因被执行人的财产被其他有权机关查封，不具备处置条件，2015年10月28日，本院裁定终结本次执行程序。2017年1月16日，申请执行人吴明星申请恢复执行。本院立案后依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行民事调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无银行存款信息，无证券、股权、工商等登记信息；有梅赛德斯-奔驰车一辆，本院未能实际控制；在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有营业用房三处，以上房产均在渤海银行股份有限公司成都分行抵押贷款；在乐至县天池镇帅乡大道有营业用房三处，以上房产均在中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行抵押贷款；在乐至至县天池镇川鄂东路有四处营业用房；被执行人与袁清和共有位于乐至县天池镇川鄂西路三处房产，以上房产均在乐至县农村信用合作联社抵押贷款；被执行人与袁清和共有位于乐至县天池镇川鄂东路营业用房和乐至县天池镇川鄂中路营业用房；在成都市房管部门查询，被执行人有位于成都市金牛区住房和成都市成华区住房，均已抵押贷款。被执行人单独所有和共同所有的以上17处房产均被成都市中级人民法院查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。现被执行人李霞仍欠申请执行人吴明星借款本金800000元及利息、案件受理费。本院认为，被执行人的梅赛德斯-奔驰车一辆本院未能实际控制，现不能处置。被执行人单独所有及与他人共同所有的房产均被其他法院查封，本院不能处置，待首查封法院处置资产后，申请执行人可依法参与分配。除此以外，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢22号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  谭开幕二〇一七年七月十二日书记员  张 磊
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初1105号之三原告：德州正恒建业门窗有限公司，住所地：德州经济开发区抬头寺乡侯庄村南。法定代表人：许士杰，执行董事。被告：山东方明建设集团有限公司，住所地：菏泽市东明县工业路27号。法定代表人：郭勇，总经理。被告：德州龙兴建设投资有限公司，住所地：德州运河经济开发区铁西大道109号五金灯具市场五楼509号。法定代表人：杨雪松，总经理。本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款34万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请部分符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款20万元或查封被告相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇一七年七月十八日书记员  姜秀香
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执187号之一被执行人：刘西友，男，1972年3月出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市太和县。本院执行刘西友罚金一案，在执行过程中查明被执行人刘西友无银行存款，无房管及工商登记信息，依法未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本人至今无法联系，暂无能力履行。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，应当随时追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年七月十八日书记员  何 菊
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0783执恢9号申请执行人陈家强，男，1964年7月14日出生，汉族，建瓯市。被执行人张亮曦，男，1955年3月24日出生，汉族，建瓯市。本院在执行申请执行人陈家强与被执行人张亮曦民间借贷纠纷一案中，因申请执行人已执行领取部分款项，申请执行人申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0783执恢9号案件的执行本裁定书送达后即发生法律效力。。审判长  梅文侃审判员  吴克平审判员  陈慧雯二〇一七年七月十八日书记员  龚子夜
湖南省长沙市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘01民初844号之一	原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。	法定代表人：丁诚，总经理。	委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。	被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。	法定代表人：汪溪。	原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。																											审 判 长 杨文滔																															审 判 员 王力夫																															审 判 员 闵俊伟																															二〇一七年七月二十五日																															书 记 员 彭 娜																附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执407号申请执行人：白山市浑江区人民法院,住所地浑江区。被执行人：王健全,男,2000年6月5日出生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市方正县天门乡利民村。本院在执行白山市浑江区人民法院与王健全罚金一案中，权利人依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2016）吉0602刑初228号刑事判决书，于2017年4月5日向本院申请强制执行。本院于2017年4月5日立案执行，并于2017年6月17日向被执行人王健全发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行���并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人王健全没有可供执行的财产。本案标的10000罚金暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执407号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  季桂强二〇一七年七月三十一日(院印)书记员  刁晓强
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2426民初802号原告：安图县安森小区物业服务有限公司，住所安图县。法定代表人：韩玉国，经理。委托代理人：胡艳萍，安图县安森小区物业服务有限公司职员。委托代理人：韩玉玲，安图县安森小区物业服务有限公司职员。被告：翟金声，男，其他自然情况不详。被告：王维辉，女，其他自然情况不详。本院适用小额诉讼程序审理原告安图县安森小区物业服务有限公司诉被告翟金声、王维辉物业服务合同纠纷一案中，原告安图县安森小区物业服务有���公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安图县安森小区物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安图县安森小区物业服务有限公司负担。审判员 李 丽二〇一七年七月二十六日书记员 王雯宇
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1524号申请执行人：樊梅,女,1955年12月24日出生,汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人：向运强，四川风鸣律师事务所律师，特别授权。委托代理人：郭召波，四川风鸣律师事务所律师，一般代理。被申请执行人：中铁中基投资股份有限公司，成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。法定代表人：黄居华。本院依据已发生法律效力的（2016）川0115民初4538号民事调解书，于2017年7月3日立案执行樊梅申请执行中铁中基股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：为樊梅购买的位于温江区柳城街办和平社区四组尚信柳城印象1幢X楼X号房屋办理不动产登记证书。本裁定书送达后发生法律效力。执行员  余竹二〇一七年七月二十五日书记员  肖琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2082号申请执行人郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦。法定代表人郭华，总经理。被执行人刘永旭，男，1980年11月7日出生，汉族，住河南省原阳县徒门乡韦城村东区三街。被执行人ＸＸ娟，女，1980年9月5日出生，汉族，住址同上。被执行人牛艳青，女，1974年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区国基路***号院。被执行人郑书君，女，1936年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区东里路**号院。被执行人李志红，女，1972年11月13日出生，汉族，住郑州市金水区丰庆路**号院。郑州银根投资担保有限公司申请执行刘永旭、ＸＸ娟、牛艳青、郑书君、李志红追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13263号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：一、被告刘永旭、ＸＸ娟、牛艳青、郑书君、李志红自愿于2017年5月26日前支付给原告郑州银根投资担保有限公司4375000元。二、若被告刘永旭、ＸＸ娟、牛艳青、郑书君、李志红违反本协议第一条，则共同承担连带赔偿责任；原告郑州银根投资担保有限公司对被告牛艳青名下位于金水区国基路102号院四月天30号东2单元6层东户（房产证号为：06010354**），对被告李志红名下位于金水区丰庆路65号院世纪港湾12号楼，对被告郑书君名下位于金水区鑫苑西路6号院21号楼共三套房屋在债权范围内享有优先受偿权；被告刘永旭、ＸＸ娟、牛艳青、郑书君、李志红对原告郑州银根投资担保有限公司的优先受偿权表示同意。三、原、被告就此案件再无纠纷。案件受理费减半收取20912元，被告刘永旭、ＸＸ娟、牛艳青、郑书君、李志红自愿承担。因刘永旭、ＸＸ娟、牛艳青、郑书君、李志红未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月12日权利人郑州银根投资担保有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人牛艳青名下位于郑州市金水区国基路102号院四月天30号楼东的房产一套予以查封；二、将被执行人郑书君名下位于郑州市金水区鑫苑西路6号院21号楼的房产一套予以查封；三、将被执行人李志红名下位于郑州市金水区丰庆路65号院世纪港湾12号楼的房产一套予以查封；四、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年七月十一日书记员  顾悦裴
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执146号之四申请执行人：严修建，男，1987年7月26日出生，汉族，住安陆市。被执行人：余海波，男，1976年10月21日出生，汉族，住安陆市。被执行人：刘翔，男，1977年9月23日出生，汉族，住安陆市。本院2017年2月14日立案执行申请执行人严修建与被执行人余海波、刘翔民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1833号民事判决书,被执行人余海波、刘翔应于2017年1月20日偿还申请执行人严修建1000000元及利息。在执行过程中，被执行人余海波已偿还借款30000元，被执行人刘翔已偿还借款52000元。双方当事人于2017年7月25日达成执行和解协议，被执行人余海波、刘翔承诺分期分批履行完所欠申请执行人严修建剩余借款918000元及利息，申请执行人严修建表示同意，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：一、申请执行人严修建与被执行人余海波、刘翔达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执146号案件的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊小宝审判员  陈 芳审判员  丁 杰二〇一七年七月二十七日书记员  丁启辉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8542号上诉人（原审被告）：北京银宴禄辰房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井村西街28号。法定代表人：孙国兴，总经理。被上诉人（原审原告）：贾文才，男，1955年10月7日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：贾海春，男，1982年2月28日出生，住北京市平谷区。被上诉人北京银宴禄辰房地产开发有限公司因与被上诉人贾文才商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初9099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贾文才于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人贾文才在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初9099号民事判决；二、准许贾文才撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由贾文才负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由贾文才负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谷绍勇审 判 员 潘 蓉审 判 员 沈 放二〇一七年七月十七日法官助理 魏 举书 记 员 李 峥
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2274号申请执行人：曹庆英，女，1965年3月4日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。申请执行人：崔新（曾用名崔学文），男，1995年12月12日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。申请执行人：崔银玲，女，1988年5月20日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。三申请执行人共同委托代理人李彬、张丽，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：仲大利，男，1977年10月25日生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。本院在执行申请执行人曹庆英、崔新、崔银玲与被执行人仲大利机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人仲大利名下的财产状况进行了调查，在被执行人仲大利名下未发现有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法找寻到被执行人，也无法提供被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人仲大利纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币467956.46元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年七月十三日书 记 员  胡勇江
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保510号申请人：周玭，男，1984年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被申请人：黄龙，男，1985年7月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人周玭与被申请人黄龙民间借贷纠纷一案，申请人周玭于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄龙银行存款75万元或查封、冻结其相应价值财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人周玭的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初7227号准予保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄龙银行存款75万元或查封、冻结其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年七月三十一日书记员  胡婷婷
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执241号之一被执行人：李浩然，男，29岁，1988年10月1日出生。李浩然因犯诈骗罪被判处没收个人财产人民币150万元一案，本院作出的（2015）郑刑二初字第23号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四规定，裁定如下:查封被执行人李浩然名下的车辆。本裁定立即执行。审判员 遆 鹏二〇一七年七月十九日书记员 ＸＸ俭
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执657号申请人河南汇财投资担保有限公司。被执行人河南云台农林生态科技有限公司。被执行人河南七贤民俗文化开发有限公司。被执行人河南锦绣云台旅游发展有限公司。被执行人崔小花，女，今39岁，1978年1月31日出生。被执行人李鲁胜，男，今38岁，1979年10月13日生。被执行人崔乃花，女，今37岁，1980年12月27日生。被执行人崔三花，女，今35岁，1982年8月24日生。被执行人姜国良，男，今28岁，1989年8月15日生。河南汇财投资担保有限公司诉河南云台农林生态科技有限公司、河南七贤民俗文化开发有限公司、河南锦绣云台旅游发展有限公司、崔小花、李鲁胜、崔乃花、崔三花、姜国良追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初733号民事判决书已发生法律效力。河南汇财投资担保有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人河南云台农林生态科技有限公司名下位于焦作市修武县焦辉路北侧的国有土地使用权及地上地下所有附属物。二、评估、拍卖被执行人河南云台农林生态科技有限公司名下位于焦作市修武县焦辉路北侧的房产、七贤镇焦辉路北侧房产、七贤镇西夏庄村村南房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 刚审判员 杜 虎审判员 张彦超二〇一七年七月七日书记员 韩 震
陕西省宝鸡市金台区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢150号申请执行人:刘国富,男,汉族,住宝鸡市宝福路。被执行人:王风武,男,汉族,住宝鸡市宝福路。本院在执行申请执行人刘国富与被执行人王风武合伙协议纠纷一案中，向执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某银行存款48462元及利息。本裁定立即执行。审判员  李海生二〇一七年七月十七日书记员  常少妮
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0102民初359号原告：南京天茂机械设备有限公司，住所地在南京市玄武区锁金村1-1号4幢302室。法定代表人：滕��，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁国华，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹春峰，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：赵革命，男，汉族，1965年7月10日生，住河南省驻马店市驿城区。原告南京天茂机械设备有限公司（以下简称天茂公司）与被告赵革命买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天茂公司的委托诉讼代理人丁国华到庭参加诉讼。被告赵革命经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天茂公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠购机款69165元、逾期违约金101949元和律师费9000元。事实和理由：2011年3月30日，原、被告签订一份买卖合同，约定由被告从原告处购买WY6-3液压履带挖掘机一���，设备总价320000元，合同签订当日支付首付款90000元，余款230000元采取分二十四期付清方式。合同签订后，原告按约及时向被告交付了上述机械设备，但是截止2012年12月31日，被告仍然尚欠原告购机款69165元，为此原告诉至法院。被告赵革命未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。经审理查明：2011年3月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份买卖合同，双方约定：机械设备名称为液压履带挖掘机，规格为WY6-3,数量为一台，制造商为中国一拖集团有限公司，机械设备裸机价格为人民币320000元，乙方在签订本合同之日支付首付款90000元，余款230000元甲方同意乙方依分期形式24个月偿还完毕，自2011年4月至2012年2月每月10日前付9000元、2012年3月10日前付16000元、2012年4月至2013年2月每月10日前付9000元、2013年3月10日前付16000元；乙方应按合同约定足额向甲方支付应付款项，每逾期一日，按逾期款的千分之一支付违约金；乙方有任何违约行为时，除承担违约责任外，还应赔偿因此给甲方造成的全部损失，该全部损失包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金和差旅费、律师代理费、诉讼保全费等相关实现债权的费用等内容。同日，在原告提供的一份物件接收证明上被告签字确认：收到原告按照销售合同交付的机械设备，产品名称为液压挖掘机，产品型号为WY6-3,整机编号为16000796。2011年3月30日至2012年12月31日期间，被告分批共向原告支付购机款250835元。2017年1月4日，天茂公司与江苏联创伟业律师事务所签订委托代理合同，委托江苏联创伟业律师事务所指派律师代理本案诉讼，代理费9000元。2017年1月11日，江苏联创伟业律师事务所向天茂公司开具了金额为9000元的律师费发票。上述事实有买卖合同、物件接收证明、产品合格证、委托代理合同、律师费发票、还款明细以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反反法律和行政法规的禁止性规定，应当依法成立且有效，双方当事人应严格依照约定履行各自义务。原告依约向被告交付了涉案机械设备，但是被告未能按约及时分批支付每期货款，故被告的迟延给付行为已对原告构成违约，被告所欠原告的剩余购机款项69165元应当及时给付，且应承担因未及时给付而给原告造成的济损失。现原告要求被告给付剩余货款以及支付逾期付款违约金的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算标准。在涉案买卖合同中，双方约定“每逾期一日，按逾期款的千分之一支付违约金”，该违约金的计算标准明���过高，在本案审理中原告未能提供证据证明：因被告迟延付款而造成的实际损失，故本院认为应酌定按照同期银行贷款基准利率的1.5倍计算违约金。在涉案买卖合同中，双方同时约定被告违约时应赔偿原告所支付的律师费等为了实现债权而发生的费用，故原告要求被告支付律师费9000元的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵革命应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京天茂机械设备有限公司欠款69165元以及逾期付款违约金（自2013年1月1日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）和律师费9000元；二、驳回原告南京天茂机械设备有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元，公告费（以原告提供的发票数额为准），由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李海桥人民陪审员  伍世梅人民陪审员  周琪宝二〇一七年七月十八日书 记 员  罗安迪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终924号上诉人（原审被告）：北京诚通华亿房地产有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-203。法定代表人：宋成，总经理。委托代理人：柴娟，女，1978年12月18日出生，北京诚通华亿房地产有限公司法务部经理，住北京市密云区经济开发区。委托代理人：房青青，男，1975年1月26日出生，北京诚通华亿房地产有限公司法务部经理，住北京市密云区经济开发区。被上诉人（原审原告）：者尼文化传媒（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳路85号院4号楼4A19室。法定代表人：龚卓，董事长。上诉人北京诚通华亿房地产有限公司（以下简称诚通公司）因与被上诉人者尼文化传媒（北京）有限责任公司（以下简称者尼公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初46288号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。诚通公司上诉称，诚通公司住所地位于北京市密云区，故本案应由北京市密云区人民法院审理。综上，诚通公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市密云区人民法院审理。者尼公司对于诚通公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系者尼公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方签订的《九章别墅项目主会所影音设备供货及安装合同》第12.2条约定：“如双方在履约中发生争执和分歧，双方应通过友好协商解决，若经协商不能解决的，可向使用合同货物的工程所在地北京市人民法院提起诉讼”。工程所在地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。诚通公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京诚通华亿房地产有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘险峰审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇一七年七月二十日书记员  胡鸿远
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执540号申请执行人:李培训，男，1953年4月14日出生，汉族，个体工商户，住安陆市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。代表人：陶俊明，该公司总经理。本院在执行申请执行人李培训与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的﹙2017﹚鄂09**民初686号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月8日前赔偿申请执行人李培训损失550000元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初686号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执540号申请执行人李培训与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一七年七月五日书记员 龚宗洲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民抗4号抗诉机关：辽宁省沈阳市人民检察院。申诉人（一审被告）：陶述志。被申诉人（一审原告）：张吉来。被申诉人（一审被告）:辽宁省沈安建筑工程公司。住所地：沈阳市于洪区造化街道大转湾村。法定代表人：李森，系该公司经理。被申诉人（一审被告）：沈阳家嘉兴房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈河区文艺路**号。（2-11-8）法定代表人：王淑媛，系该公司董事长。申诉人陶述志因与被申诉人张吉来、辽宁省沈安建筑工程公司、沈阳家嘉兴房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2014)于民三初字第00208号民事判决，向沈阳市人民检察院申诉。沈阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以沈检民（行）监(2017)21010000146号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提起再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  史致鹤审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年七月二十六日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。