wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1513号之一申请执行人：邹胜,男,1990年12月3日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：刘大勇,男,1971年12月20日，汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行邹胜与刘大勇民间借贷纠纷一案中，查封登记在被执行人刘大勇名下宿迁市经济开发区隆源水晶城22#306室房产及土地使用权，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人刘大勇名下宿迁市经济开发区隆源水晶城22#306室房产及土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月三十一日书记员  刘家明
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5299号上诉人（一审原告）：林龙虢，男，1990年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：黄继萍，四川法银律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯明超，四川法银律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：成都龙湖锦城置业有限公司。住所地：四川省成都市新津县花园镇赵筏村。法定代表人：王光建，总经理。上诉人林龙虢因与被上诉人成都龙湖锦城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2016）川0132民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林龙虢在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林龙虢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 尹 英审判员 夏 伟审判员 何广智二〇一七年七月三日书记员 许琳琳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初2615号原告:史荣根（曾用名史向红），男，1943年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：薛卫星，男，1971年7月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，现住江苏省苏州市相城区。原告史荣根诉被告薛卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告史荣根、被告薛卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史荣根诉称，原、被告本是朋友。在2012年6月4日因业务急需资金，被告向原告借款人民币100000元。原告将现金100000元交付被告后，被告即当具向原告出具借条1份，确认借款，并约定借款利息按年利率20%计算，借款期限自2012年6月4日起到2013年6月3日止。到期后，被告未付款。原告多次催讨未果，遂诉至法院。请求判令：1、被告归还借款人民币100000元及至2016年6月3日止的利息80000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告薛卫星对原告主张的借款及利息均无异议。但认为目前经济困难，无力支付。经审理查明，2012年6月4日，被告薛卫星向原告史荣根借现金人民币100000元，并当即出具借条1份，载明“今因业务急需特向史荣根商借人民币壹拾万元正，利率为20%年，借期自2012年6月4日起到2013年6月3日止”，被告薛卫星在借款人处署名。现原告以被告未付款为由诉讼来院。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、借条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告对被告于2012年6月4日向原告借款人民币100000元的事实均无异议，本院予以认定。借条中约定20%的年利率未超出法律允许范围，应予认定。原、被告对按年利率20%计算至2016年6月3日止的利息80000元均无异议，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金人民100000元及至2016年6月3日止的利息80000元的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告薛卫星于本判决生效之日起十日内归还原告史荣根借款本金人民100000元及至2016年6月3日止的利息80000元，合计人民币180000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币减半收取为人民币1950元，由被告薛卫星负担（该款原告史荣根已自愿垫付，不再退还，由被告薛卫星于本判决生效之日起十日内直接给付原告史荣根）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一七年七月四日书记员  庄婷婷/
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3378号原告：相城区渭塘恩泽铝材经营部,住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村黄家浜140号。经营者：孔永明，男，1982年2月17日生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：钱晓宇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:计静华，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：李开红,男,1996年1月17日生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。原告相城区渭塘恩泽铝材经营部与被告李开红确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告相城区渭塘恩泽铝材经营部的委托代理人钱晓宇、计静华,被告李开红及其委托诉讼代理人沈绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相城区渭塘恩泽铝材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告之间不存在劳动合同关系；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：经苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原、被告之间存在劳动关系。原告认为仲裁委员会未查明事实，适用法律错误。被告李开红辩称，1、仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，我方对仲裁裁决没有异议；2、原告经过工商登记符合劳动法规定的用人单位主体资格，我方接受原告的劳动管理，为原告送货，所提供的劳动是原告业务的组成部分，上述情形完全符合劳动关系成立的三个法律要件，我方与原告之间存在事实上的劳动关系；3、原告诉请双方之间不存在劳动关系，既没有事实依据也没有法律依据，因此，请求法院依法驳回原告诉请，确认我方与原告之间存在劳动关系。经审理查明，被告称于2015年7月16日进入原告处工作，送货工岗位，约定月工资3800元，双方未签订劳动合同。2015年9月10日，被告受原告指派送货至相××蠡口富元路“万兴厂”，途中遭遇交通事故受伤，后被原告送至相城人民医院治疗，诊断为第一跖骨开放性骨折，住院15天，住院期间医疗费用已由原告支付。后被告向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认，原被告之间存在劳动关系，该委员会于2016年6月22日作出相劳人仲案字（2016）第388号仲裁裁决书，裁决原、被告之间在2015年9月10日存在劳动关系。原告不服，遂诉讼来院，另查明，2015年5月11日原告被核准设立，为个体工商户，经营者为孔永明，经营场所苏州市相城区渭塘镇渭北村黄家浜140号，经营范围为批发、零售：铝材、铝材配件、塑料配件、五金；联系电话137××××7547。上述事实，由原告的工商登记材料，被告的身份信息、病历卡、出院记录，仲裁裁决书以及当事人的陈述为证，本院予以确认。审理中，被告为证实与原告存在劳动关系，举证：1、苏州市公安局相城分局交通警察大队苏公交相认字（2015）第G027号道路交通事故认定书，主要证实被告发生交通事故时所驾无牌电动三轮车所有人为原告业主孔永明，2、被告事故当日送货所持送货单，送货单抬头为“苏州恒盛屏风铝材配件送货单”，收货单位为“万兴厂”，送货单上打印的手机号码其中有一个为137××××7547，与原告的工商登记信息上所留电话号码一致，打印的建设银行一个银行账户，后面标注为孔永明所有，3、苏州市相城区渭塘镇渭北村黄家浜140号边门照片，铁皮门上用油漆涂刷了“恩泽屏风铝材”字样，被告称上班就是在此处，4、工友俞明坤的证人证言，证实事故当天被告由老板孔永明指派送货，发生事故后，老板送被告到相城人民医院治疗。原告对此坚持称，其有一个亲戚叫孔明，开设了“苏州恒盛屏风铝材配件经营部”，但是没有进行工商登记，因亲戚经常在外地，所以该经营部由原告业主孔永明受委托进行日常管理和经营，被告受雇于该经营部，每月由原告业主代发放工资，所以原、被告之间不存在劳动关系，被告应与所谓的“苏州恒盛屏风铝材配件经营部”构成雇佣关系。原告为此提供了孔明所写证言以及孔明的身份证复印件。被告对此表示，从不知道孔明其人，被告也没有与任何人签订任何形式的协议，被告从入职开始就只知道孔永明以及妻子。原告对被告方证据表示：一、被告当时是为了“苏州恒盛屏风铝材配件经营部”送货受伤，老板孔明不在苏州，所以由孔永明出面处理，当时交警在确认车辆所有人的时候，孔永明本人就签了字；但车辆实际不是孔永明的，而是孔明的。另提供公安机关的扣押物品清单一份，证明被告驾驶三轮电瓶车的用途为货运；其每月发放被告3800元工资，但坚持称是代替孔明所发。本院认为，根据目前证据、原告的陈述以及所谓的亲戚孔明的证明，无法证实所谓的“苏州恒盛屏风铝材配件经营部”的存在，该经营部也未进行工商登记；也不能证明原告所称受孔明的委托从事日常管理和经营，更不能证明被告是与该经营部存在雇用关系。相反，被告提供的送货单上抬头虽为“苏州恒盛屏风铝材配件送货单”，但其上所留电话号码为本案原告在工商部门登记的电话，送货单上所留银行账户注明为原告业主孔永明所有。原告也认可每月发放被告工资，原告的经营范围包括铝材和铝材配件，被告从事的是原告的主营业务。被告受原告指派送货、受原告的管理，发生事故时所驾车辆为原告业主所有。综上所述，应认定原告与被告间存在劳动关系。原告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉第二条的规定，判决如下：原告相城区渭塘恩泽铝材经营部与被告李开红于2015年9月10日（即被告李开红受伤之日）存在劳动关系。本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一七年七月二十四日书记员  顾艺纬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1002执839号之一申请执行人刘振汉，男，1960年8月6日出生，住百色市右江区。被执行人百色市百安驾驶培训中心，住所地百色市右江区城北一路1号。本院在执行（2017）桂1002执839号案中，百色市中级人民法院（2017）桂10民终60号民事判决书已发生法律效力，因被执行人百色市百安驾驶培训中心至今未自动履行法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：百色市中级人民法院（2017）桂10民终60号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆建华二〇一七年七月三十一日书记员  梁 杉
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执265号之二申请执行人：吴宁，男，1974年9月29日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：李伟德，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人吴宁与被执行人李伟德民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月26日作出的（2016）桂0821民初2336号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李伟德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴宁于2017年2月6日向本院申请强制执行，申请标的额为本金30000元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费921元、执行费350元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李伟德在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况进行了查证，并对查明的财产进行以下的处理：1、以（2016）桂0821民初745号民事裁定书查封了登记在被执行人李伟德名下位于平南县××新村头××号的房屋[房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号；国有土地使用权证号：平国用（2009）第2502044343-1号]一幢，该房屋已由（2017）桂0821执1162号执行案进行评估、拍卖；2、以（2017）桂0821执265号执行裁定查封登记在被执行人李伟德名下车牌号为桂Ｒ×××××号五菱牌小型汽车一辆及桂Ｒ×××××号长城牌小型汽车一辆，但上述两车暂时去向不明，无法扣押处置。另外经核实，由于本案的被执行人在本院涉及其他多件执行案件，登记在被执行人李伟德名下的其他房产、土地等财产已由另案进行评估、拍卖。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的主要财产已由另案进行评估、拍卖，待拍卖后所得价款，本案申请执行人吴宁可以参与分配。此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,而申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2336号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 韦权峻审判员 宋华海二〇一七年七月二十日书记员 赖建来
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0802执恢72-2号申请执行人田红，女，1966年1月1日出生，土家族，住张家界市武陵源区。被执行人张家界顺世龙大酒店有限公司，住张家界市永定区永定办事处北正街居委会。法定代表人江文祥，董事长。被执行人江文祥，男，1967年11月3日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人田红与被执行人张家界顺世龙大酒店有限公司、江文祥借款合同纠纷一案中，被执行人张家界顺世龙大酒店有限公司、江文祥应该向申请执行人田红给付借款398460元（包括负担案件案件受理费12260元），执行费5877元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议；被执行人张家界顺世龙大酒店有限公司、江文祥并正在按和解协议内容履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  李永红审判员  陈良升二〇一七年七月十七日书记员  罗 成
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2066号之二申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人陈慧红。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初904号，依法向被执行人陈慧红发出执行通知书，责令被执行人陈慧红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈慧红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈慧红(证件号码:)在省农信社的62×××03的存款人民币515721.94元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年七月二十七日书记员  吴 简
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0202执异23号异议人（申请执行人）：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：商明，该支行行长。委托代理人：雷鸣，该支行客户经理。被执行人：焦志峰，男，1978年3月1日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：周莹，女，1981年7月11日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：张北权，男，1969年1月7日出生。被执行人：王军，男，1976年12月5日出生。本院在执行龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行与焦志峰、周莹、张北权、王军金融借款合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行针对本院（2016）黑0202执226号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行称，（2014）龙商初字第243号民事判决书事实认定中，已对异议人提交的相关证据的真实性、合法性、关联性予以确认。并认证查明被执行人焦志峰、周莹与异议人签订《借款合同》，约定向原告借款人民币15万元，利率16.8%，借款期限2013年4月17日至2014年4月16日，用途是经营微利项目。同时被执行人张北权、王军与异议人签订了一份保证合同，为此笔借款做了连带责任保证。合同签订后异议人如约履行了发放贷款的义务，但借款到期后被执行人焦志峰、周莹未能按照约定足额偿还借款本息。截止2014年5月8日（起诉日）被执行人焦志峰、周莹尚欠异议人贷款本金71574.3元，利息1845.29元。异议人与被执行人签订的微贷借款合同、保证合同中的相关约定，此案在执行期间借款合同有效，被执行人还款款项应按照合同约定收取，不应按照法院下达的（2016）黑0202执226号结案通知书中的计算方式计算。应按被执行人与异议人签订的借款合同的利率计算方式和加倍部分债务利息进行执行。本院查明，（2014）龙商初字第243号判决书已发生法律效力。判决被执行人焦志峰、周莹偿还申请执行人借款本金71,574.30元，利息1845.29元（截止2014年5月8日，此后利息顺延至判决生效时止）。判决被告张北权、王军对上述借款本息承担连带清偿责任。2017年5月3日向异议人（申请执行人）龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行送达了（2016）黑0202执226号结案通知书及（2016）黑0202执226号案件利息计算表。本院认为，本院依据（2014）龙商初字第243号判决书，执行本案，在执行中利息的计算符合《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。故异议人（申请执行人）龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审判长 文 华审判员 赵静华审判员 陈 冶二〇一七年七月二十五日书记员 王 玚
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1945号之一申请执行人：宁夏元泰房地产开发有限责任公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：金洪波，该公司董事长。委托代理人：金煜琨，男，该单位工作人员。被执行人：马伏祥，男，回族，1979年10月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏元泰房地产开发有限责任公司与相云军买卖合同纠纷一案中，因被执行人马伏祥拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对其采取了司法拘留措施，后双方当事人自愿达成和解协议，被执行人马伏祥履行16万元即可结案，目前已经履行7万元，下剩8万元已经达成还款计划且提供担保，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对马伏祥名下车牌号为宁AXXX**号牌车辆车户的查封。本裁定立即执行。审判长  史自建审判员  白 萍审判员  唐彩红二〇一七年七月二十五日书记员  杨 顺
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申892号再审申请人（一审第三人）：方宇军，男，1951年6月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（一审第三人）：陈继贵，男，1951年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏尚琴，女，1950年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：贵阳兴宇房地产开发有限责任公司。住所地:贵州省贵阳市乌当区新添寨镇顺海村新添大道*幢*号。法定代表人：邹朋志,该公司负责人。再审申请人方宇军、陈继贵、夏尚琴因与贵阳兴宇房地产开发有限责任公司（以下简称兴宇房开公司）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终5756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方宇军、陈继贵申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定夏尚琴与兴宇房开公司之间无相关合同关系，故不具有以合同一方当事人的主体身份要求兴宇房开公司为其办理涉案房屋产权登记的权利。而事实上，方宇军、陈继贵已经将与兴宇房开公司之间存在的补偿合同的权利让与了夏尚琴，方宇军、陈继贵和夏尚琴之间存在债权转让的法律关系。依据《中华人民共和国民法通则》（下称民法通则）以及《中华人民共和国合同法》（下称合同法）的相关规定，债权人转让权利的，受让人取得与债相关的从权利。2013年5月10日，兴宇房开公司在方宇军、陈继贵的通知下，将涉案房屋直接交付给本案当事人并与之办理了该房屋的部分相关手续，迄今为止，本案当事人居住在该房屋内已有三年之多，方宇军、陈继贵与本案当事人以及兴宇房开公司三方之间存在债权转让关系，二审法院却对此未予认定错误。（二）本案争议的焦点是本案当事人是否有要求兴宇房开公司全面履行补偿合同的权利，这涉及到债权转让的法律关系是否成立。而在二审法庭调查中，合议庭对这方面的证据没有进行质证与认证，符合原判决认定事实的主要证据未经质证的情形。（三）二审法院以民法通则第八十四条之规定以及合同的相对性来否决本案当事人的权利，但依据该法第九十一条的规定，合同的权利、义务是可以转让的，这种转让也不违背合同的相对性。在我国合同法中也更进一步的对债权让与进行了明确规定，而二审法院在审理时只适用民法通则第八十四条的规定，却对其他法律规定未予适用错误。（四）本案当事人的诉讼请求是源于房屋补偿关系的成立，原一、二审法院在审理中都明确肯定方宇军、陈继贵占有该房是既存占有，本案当事人则是在既存占有的基础上���受取得。本案庭审中，方宇军、陈继贵与本案当事人多次提出本案所得房屋是债权让与的结果，一、二审判决书虽陈述了这事事实，却不表明观点，遗漏了对这一诉求的审理。（五）另案生效判决书中已经作出本案当事人对涉案房屋的占有是合法占有，是继受取得的判决。而本案一、二审判决却以合同相对性原则认为与本案当事人无关，事实上否定了本案当事人对涉案房屋的合法占有和继受取得，前后两个判决自相矛盾，根据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》的规定，本案应当再审。综上，方宇军、陈继贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第四项、第六项、第十一项之规定，申请再审。夏尚琴申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定夏尚琴与兴宇房开公司之间无相关合同关系，故不具有以合同一方当事人的主体身份要求兴宇房开公司为其办理涉案房屋产权登记的权利缺乏证据证明。本案中的房屋补偿也是债的一种表现形式，补偿方是兴宇房开公司，受偿方是本案第三人，房屋补偿合同、承诺书与承诺等三份证据足以证明方宇军、陈继贵与兴宇房开公司之间房屋补偿关系成立。而兴宇房开公司在方宇军、陈继贵的通知下，已经将涉案房屋交付给夏尚琴。夏尚琴、方宇军、陈继贵与兴宇房开公司之间存在着债权转让合同关系。二审法院对这一事实未予认定缺乏事实和法律依据。（二）本案争议的焦点是本案当事人是否有要求兴宇房开公司全面履行补偿合同的权利，这涉及到债权转让的法律关系是否成立。而在二审法庭调查中，合议庭对这方面的证据没有进行质证与认证，符合原判决认定事实的主要证据未经质证的情形。（三）二审法院以民法通则第���十四条之规定以及合同的相对性来否决本案当事人的权利，但依据该法第九十一条的规定，合同的权利、义务是可以转让的，这种转让也不违背合同的相对性。在我国合同法中也更进一步的对债权让与进行了明确规定，而二审法院在审理时只适用民法通则第八十四条的规定，却对其他法律规定未予适用错误。（四）本案当事人的诉讼请求是源于房屋补偿关系的成立，原一、二审法院在审理中都明确肯定方宇军、陈继贵占有该房是既存占有，本案当事人则是在既存占有的基础上继受取得。本案庭审中，方宇军、陈继贵与本案当事人多次提出本案所得房屋是债权让与的结果，一、二审判决书虽陈述了这事实，却不表明观点，遗漏了对这一诉求的审理。另本案夏尚琴占有的是两套房屋，即顺兴花园二期C栋11层5号与6号，但一、二审只涉及对5号房屋进行裁判，遗漏了对6号���屋的裁判。（五）另案生效判决书中已经作出本案当事人对涉案房屋的占有是合法占有，是继受取得的判决。而本案一、二审判决却以合同相对性原则认为与本案当事人无关，事实上否定了本案当事人对涉案房屋的合法占有和继受取得，前后两个判决自相矛盾，根据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》的规定，本案应当再审。夏尚琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第四项、第六项、第十一项之规定，申请再审。本院经审查认为，方宇军、陈继贵、夏尚琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的��定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 舒宇亮审 判 员 刘荟宇审 判 员 张 玮二〇一七年七月二十一日法官助理 张 宇书 记 员 董美叶
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初435号原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。委托诉讼代理人彭云发，男，1988年11月2日生，汉族，住贵州省仁怀市，系公司员工。被告：伍文霖，男，1988年8月26日生，汉族，住广西岑溪市。被告：唐燕霞，女，1987年8月10日生，汉族，住广西藤县。原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司（以下简称黔中泉公司）诉被告伍文霖、唐燕霞借款合同纠纷一案。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黔中泉公司委托诉讼代理人陈文元、彭云发到庭参加了诉讼，被告伍文霖、唐燕霞经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黔中泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍文霖、唐燕霞立即偿还借款剩余本金75277.27元及按月利率1.75%从2016年5月16日起计算至本金付清之日止的利息；2、判令被告伍文霖、唐燕霞以借款本金75277.27元为基数，从2016年5月16日起按月利率0.25%向原告支付违约金至本金付清之日止；3、判令被告伍文霖、唐燕霞赔偿原告律师费损失6000元；4、判令被告伍文霖、唐燕霞承担本案诉讼费。事实及理由：2015年11月9日，原告与伍文霖、唐燕霞签订《借款合同》，约定伍文霖、唐燕霞共同向原告借款10万元用于汽配订货；借款期限为18个月，从2015年11月9日至2017年5月8日，固定月利率为1.75%，还款方式为等额本息分18期归还；伍文霖、唐燕霞违约，原告有权终止合同，要求伍文霖、唐燕霞立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息，按贷款本金的30%向借款人收取违约金，并承担实现债权的律师费等损失。2015年11月11日，原告按照《借款合同》约定支付二被告借款10万元，伍文霖、唐燕霞偿还前5期借款本息后经多次催收未果，至今尚欠借款本金75277.27元及从2016年5月16日起算后的利息。被告伍文霖、唐燕霞未到庭，亦未答辩。经审理查明：2015年11月9日，黔中泉公司(甲方)与伍文霖、唐燕霞（乙方）签订《借款合同》，约定伍文霖、唐燕霞向黔中泉公司借款10万元；借款期限为18个月，即从2015年11月9日至2017年5月8日；贷款利率为固定月利率1.75%；还款方式为等额本息、分期还款；违约责任约定为：乙方违约，甲方有权提前终止合同，要求乙方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，按贷款本金的30%向乙方收取违约金，乙方承担实现债权的律师费等损失。该借款合同附18期还款计划表。2015年11月11日，黔中泉公司通过中国工商银行支付伍文霖、唐燕霞借款10万元。庭审中，黔中泉公司陈述：借款到期后，伍文霖、唐燕霞偿还其约定的前5期借款本息，伍文霖、唐燕霞尚欠借款本金75277.27元及2016年5月16日起算后的利息。另查明，诉讼中黔中泉公司就本案与贵州浩辩律师事务所达成一、二审及申请执行委托代理协议并支付代理费6000元。诉讼中黔中泉公司提出诉讼保全申请，本院对伍文霖名下位于贵阳市云岩区三桥南路151号贵阳恒大名都4栋／单元21层1号房屋予以查封，查封期限为2017年3月14日至2020年3月13日。以上事实，有原告陈述，借款合同，银行电子回单等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为：伍文霖、唐燕霞与黔中泉公司签订《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，属有效协议，双方均应按协议约定全面履行合同义务。黔中泉公司依约履行了支付借款的义务，伍文霖、唐燕霞未按约定的等额分期还款计划偿还借款本金及利息属违约行为。根据借款合同约定,伍文霖、唐燕霞从第6期开始逾期，至起诉之日尚未偿还到期借款本金及利息，黔中泉公司有权要求二被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、违约金及费用。合同终止履行后，伍文霖、唐燕霞应偿还尚欠借款本金75227.27元及从2016年5月16日起算后的利息。对黔中泉公司关于偿还借款本金75227.27元的诉讼请求，本院予以支持。黔中泉公司关于按月利率1.75%从2016年5月16日起计算至本金付清之日止的利息的诉请，该利息诉请符合合同约定及国家法律规定，故本院应予支持；黔中泉公司关于按月利率0.25%支付从2016年5月16日起的违约金至本金付清之日止，该违约金诉请符合合同约定及国家法律规定，故本院应予支持；黔中泉公司关于代理费6000元损失的诉请，符合合同约定，故本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍文霖、唐燕霞于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司借款本金75227.27元及其利息损失（利息损失以75227.27元为基数，按月利率1.75%，从2016年5月16日起算至本金付清之日止）；二、被告伍文霖、唐燕霞于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司违约金（违约金以75227.27元为基数，按月利率0.25%，从2016年5月16日起算至本金付清之日止）；三、被告伍文霖、唐燕霞于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司为实现债权的律师费损失6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。案件受理费1832元，保全费920元，由被告伍文霖、唐燕霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长 陈   军人民陪审员 杨 国 文人民陪审员 王 正 祥二〇一七年七月十二日书 记 员 蒋康（兼）
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执594号申请执行人薛继克，男，汉族，生于1965年8月1日，住福建省福州市鼓楼区。被执行人范国锋，男，汉族，生于1978年12月23日，住陕县。被执行人乔国良，男，汉族，生于1965年2月2日，住河南省三门峡市陕州区。三门峡市陕州区人民法院于2017年3月9日作出的（2017）豫1203民初220号民事判决书已发生法律效力，被执行人乔国良、范国锋未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人薛继克向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔国良、范国锋人民币72163元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武朋军二〇一七年七月十日书记员  韩振江
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0102刑初523号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人高淼，男，汉族，1995年1月12日出生，安徽省合肥市人，大专文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区）。2016年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月12日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。2017年7月31日经本院决定，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]523号起诉书指控被告人高淼犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人高淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月29日上午7时30分许，被告人高淼驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区长江东大街由西向东行驶至滁州路交口时，追尾撞上前方被害人任某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，皖Ａ×××××号车辆又追尾撞上前方被害人陈某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，致三车受损。公安交警接警至现场，将被告人高淼带至医院提取血样化验。经检验，案发时被告人高淼血液中乙醇含量为254.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公安机关认定，被告人高淼负此次交通事故的全部责任。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查，案发时交警刚好就在现场附近，随即对此事故进行了处理。案发后，被告人高淼分别赔偿被害人任某、陈某10000元、7500元，并得到两被害人的谅解，被害人任某、陈某请求司法机关不追究被告人高淼的刑事责任。上述事实，被告人高淼在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、接警单、驾驶证、涉案车辆信息、抽取血样登记表、乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、谅解书、收条、被害人任某、陈某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁铖违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梁铖归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人梁铖系初犯，又主动赔偿了被害人施某的经济损失，且得到被害人施某谅解，均可酌情从轻处罚。但被告人梁铖醉酒驾驶机动车，造成交通事故，可从严惩处。被告人高淼因本案被刑事拘留的7日，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：被告人高淼犯危险驾驶罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间7日，即自2017年7月31日起至2017年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一七年七月三十一日书记员 洪贤铭附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初3298号之十四原告：丁庆华，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：夏邑县金展木业有限责任公司，住所地：夏邑县产业集聚区康复路西段南侧，企业信用代码：9141140079194113XU。法宝代表人：胡宽玉，职务：董事长。被告：胡现营，男，1979年4月10日出生，汉族，住夏邑县金展木业有限责任公司院内。本院在审理原告丁庆华与被告夏邑县金展木业有限责任公司、胡现营买卖合同纠纷一案中，于2017年6月22日作出（2017）鲁1725民初3298号之六财产保全的裁定，现因本案已调解结案，并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告夏邑县金展木业有限责任公司在中原银行夏邑支行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鸿斌二〇一七年七月二十日书记员  郭 坦
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终2177号上诉人（原审原告）：朱连香，女，1965年7月8日出生，汉族，住舞钢市。被上诉人（原审被告）：赵亚，男，1969年7月12日出生，汉族，住舞钢市。上诉人朱连香因与被上诉人赵亚劳务合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2017）豫0481民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱连香，被上诉人赵亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱连香上诉请求:撤销一审法院（2017)豫0481民初474号民事判决，改判支持朱连香的诉讼请求。事实与理由：2014年6月至9月，赵亚让朱连香为其开的饭店干活，欠朱连香劳务费2700元，后因效益不好于2014年10月份赵亚把饭店转给朋友刘海斌之子刘轩硕，并出具有欠琴（李琴）、连香（朱连香）、乐（张俊乐）、���黑（王书台）共用劳务费欠款明细单一份，证明欠朱连香与他人具体劳务费，而一审法院却在赵亚无提供任何证据的情况下，偏听偏信，以朱连香提交的账单虽系赵亚书写，但并未写明欠款人，应为记账明细，且该账单是在刘海斌处取得，无法证明赵亚拖欠朱连香劳务费的事实为由，驳回朱连香的诉讼请求。综上，赵亚在一审庭审中称是与朋友刘海斌合伙所开饭店，且承认为朱连香出具的欠款明细单系其所写，朱连香认为其是赵亚所雇，赵亚欠其劳务费的事实清楚，证据确凿，一审法院应予支持，却作出违背事实，适用法律不当的错误判决。请求二审法院支持朱连香的上诉请求，维护朱连香的合法权益。赵亚辩称，涉案饭店以前是赵亚和刘海斌两人的，后来赵亚不干了，转给了刘海斌，朱连香的这部分劳务费应该找刘海斌要，2014年5月份以后赵亚没有去���饭店，员工是刘海斌自己找的，赵亚写的算账底是赵亚和刘海斌算账底，并不是赵亚给朱连香写的欠条，这2700元朱连香应该找刘海斌要。朱连香向一审法院起诉请求：1、判令赵亚支付朱连香劳务费2700元；2、诉讼费由赵亚承担。一审法院认定事实：朱连香诉称赵亚拖欠其劳务费2700元，为此其向我院提交了由赵亚书写6月至9月底朱连香、王书台、赵亚、琴劳务费清单，该清单上显示“连香：1300×4=52005200-2500=2700（欠）”。该清单上未显示欠款人，赵亚称其经营的饭店已经于2014年3月份转让给他人，该清单是其替新的经营人出具的记账凭证，而非为朱连香等人出具的拖欠劳务费的欠条。一审法院认为，朱连香提交的劳务费清单虽然系赵亚书写，但其并未写明欠款人，应当属于记账明细，而非债务人对债权人出具的确认债务的凭证，故该证据无法证明赵亚拖欠朱连香劳务费的事实。故朱连香的诉讼请求，缺乏充足有效的证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回朱连香的诉讼请求。案件受理费50元，由朱连香负担。本院二审查明：赵亚曾经营涉案饭店，2014年5月份朱连香到涉案饭店工作，朱连香该月的劳务费已由赵亚支付。因朱连香、王书台、张俊乐、李琴在涉案饭店工作期间的部分劳务费未结清，赵亚曾书写2014年6月至9月底朱连香、王书台、张俊乐、李琴劳务费清单一份，该清单上显示“连香：1300×4=52005200-2500=2700（欠）”。朱连香主张2014年6月至9月期间其为赵亚的涉案饭店工作，赵亚应当支付其劳务费2700元。赵亚称其经营的涉案饭店已经转让给他人，2014年6月份开始已由他人经营，该清单是其替他人出具的记账凭证，而非为朱连��等人出具的欠条，朱连香2014年6月至9月期间的劳务费其不应当支付，但赵亚对其该陈述未提供证据加以证明。上述事实，有朱连香、赵亚的陈述及朱连香提交的2014年6月至9月底朱连香等人的劳务费清单一份在卷证明，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案朱连香在赵亚曾经营的涉案饭店工作，该饭店的经营者应当全额支付朱连香劳务报酬，朱连香主张的其2014年6月至年9月期间的劳务费2700元，该饭店的经营者应当支付。朱连香认为该饭店2014年6月至9月期间的经营者是赵亚，其为赵亚的该饭店工作，赵亚应当支付其劳务费2700元，而赵亚称其经营的涉案饭店已经转让给他人，2014年6月份开始已由他人经营，朱连香2014年6月至9月期间的���务费其不应当支付，对此赵亚曾作为该涉案饭店的经营者，2014年5月份朱连香劳务费的支付者，应当对其上述陈述提供证据加以证明，但其并未提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，赵亚对朱连香主张的劳务费2700元应当承担清偿责任，朱连香的诉讼请求成立，本院予以支持。如果赵亚有证明证明该笔劳务费应当由他人清偿，其可以向他人追偿。综上所述，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，处理结果不当，依法应予改判。依照《��华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，判决如下：一、撤销舞钢市人民法院（2017）豫0481民初474号民事判决；二、赵亚于本判决生效后十日内支付朱连香劳务费2700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各50元，均由赵亚负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  尚少辉二〇一七年七月二十八日书记员  张占雷附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 调 解 书(2017)甘1202民初1356号原告张某，现年51岁，甘肃省陇南市人。委托代理人唐某、潘某，甘肃陇南朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。被告高某（小名李平），现年36岁，甘肃省陇南市人。案由：民间借贷纠纷原告张某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审理查明：被告高某于2013年12月10日从原告张某处借款30000元，并出具借条，借条载明”今借到张某现金叁万元整，利息两分，立字日算起，借款人李平，2013年12月10日，借期一年”。2014年1月28日，被告高某又从原告张某处借款30000元并出具借条，借条载明”今借到张某人民币30000元大写叁万元整，借款人李平”。因被告逾期未归还原告借款，现原告诉至本院：要求被告偿还借款本金60000元，利息26715元，合计86715元。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告高某于2018年8月1日之前归还原告张某借款83580元，若在2018年8月1日之前未归还，按本金83580元，月息二分计算利息。再无其他争议。案件受理费1970元，减半收取即985元，由原告张某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  桑海宏二〇一七年七月二十日书记员  李荣慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6238号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事���所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：汪孟辉，男，1979年8月28日出生，汉族，住所：湖北省赤壁市，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告汪孟辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金23377.15元、利息和复息8522.7元、滞纳金849.21元、其他费用41元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月5日，以上各项欠款总金额为32790.06元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋��人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年12月04日；二、卡号：52×××53；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年3月5日，被告共拖欠原告信用卡本金23377.15元，利息、复息8522.7元、滞纳金849.21元以及其他费用41元，上述各项欠款合计32790.06元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原��偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪孟辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金23377.15元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月5日，利息、复息8522.7元、滞纳金849.21元以及其他费用41元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��案诉讼费人民币619.75元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光人民陪审员  骆文明人民陪审员  苏允钊二〇一七年七月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1154号之一申请执行人创元科技股份有限公司。被执行人苏州高新区周氏健身服务狮山加盟店。被执行人苏州高新区韩由四夫拉面馆。被执行人马福有。申请执行人创元科技股份有限公司与被执行人苏州高新区周氏健身服务狮山加盟店、苏州高新区韩由四夫拉面馆、马福有房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年5月18日作出的（2015）虎民初字第1435号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州高新区韩由四夫拉面馆、马福有应于本判决生效之日起十五日内迁出座落于苏州市高新区狮山新苑狮山花苑商场2幢108、201号的房屋（面积约45平方米），并将该房屋腾空后交付原告创元科技股份有限公司。二、被告苏州高新区韩由四夫拉面馆、马福有应于本判决生效之日起十日内支付原告创元科技股份有限公司房屋实际占有使用期间的占有使用费（自2014年10月1日起至将上述房屋交付原告之日止，按照115500元/年的标准计算），被告苏州高新区周氏健身服务狮山加盟店对上述被告苏州高新区韩由四夫拉面馆、马福有应支付原告创元科技股份有限公司的房屋占有使用费承担连带责任。案件受理费1982元，由被告苏州高新区周氏健身服务狮山加盟店、苏州高新区韩由四夫拉面馆、马福有负担。因被告苏州高新区周氏健身服务狮山加盟店、苏州高新区韩由四夫拉面馆、马福有未按生效法律文书确定的义务履行，原告创元科技股份有限公司于2017年4月25日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币404250元，执行费5964元。在执行过程中，本院于2017年4月26日向被执行人苏州高新区周氏健身服务狮山加盟店、苏州高新区韩由四夫拉面馆、马福有邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。2017年5月10日，申请执行人创元科技股份有限公司向本院申请：如被执行人马福有将占有的租赁房产全部交还申请执行人且将全部水电费结清，则申请不将马福有纳入失信被执行人名单。同日，被执行人马福有将占有的租赁房产交付了申请执行人且结清了租赁房产结欠的全部水电费。因此，本院同意不将被执行人马福有纳入失信被执行人名录。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；因被执行人马福有户籍所在地在青海省平安县，故本院委托青海省平安县人民法院查询被执行人名下房产登记信息，青海省平安县人民法院接收委托后尚未将查询结果告知本院；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，查封了被执行人马福有名下牌照为苏E**汽车一辆，其名下另一牌照为青AX**汽车一辆本院已委托青海省平安县人民法院查封，因上述车辆均去向不明未能实际扣押，故无法处置。鉴于此，本院将被执行人苏州高新区周氏健身服务狮山加盟店、苏州高新区韩由四夫拉面馆纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年7月17日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执、委托材料及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第1435号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年七月三十一日书记员  吕子峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6228号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：彭龙显，男，1981年8月30日出生，汉族，住所：河南省内乡县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告彭龙显信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金19246.97元、利息和复息13401.35元、滞纳金：304.25元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月12日，以上各项欠款总金额为32994.5元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2010年11月20日；二、卡号：62×××44；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年3月12日，被告共拖欠原告信用卡本金19246.97元，利息、复息13401.35元，滞纳金304.25元、其他费用42元，上述各项欠款合计32994.5元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭龙显应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19246.97元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月12日，利息、复息13401.35元，滞纳金304.25元、其他费用42元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币624.86元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光人民陪审员  骆文明人民陪审员  苏允钊二〇一七年七月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6260号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：杨涛，男，1986年4月15日出生，汉族，住所：贵州省赤水市，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告杨涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金11949.83元、利息和复息8255.83元、滞纳金1559.87元、其他费用528.24元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月5日，以上各项欠款总金额为22293.77元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年12月07日；二、卡号：52×××56；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年3月5日，被告共拖欠原告信用卡本金11949.83元、利息和复息8255.83元、滞纳金1559.87元、其他费用528.24元，上述各项欠款合计22293.77元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金11949.83元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月5日，利息和复息8255.83元、滞纳金1559.87元、其他费用528.24元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币357.34元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光人民陪审员  骆文明人民陪审员  苏允钊二〇一七年七月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6245号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：温少炬，男，1969年1月19日出生，汉族，住所：广东省龙川县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告温少炬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金11299.05元、利息和复息8097.63元、滞纳金451.92元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月24日，以上各项欠款总金额为19869.6元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年12月14日；二、卡号：62×××71；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年3月24日，被告共拖欠原告信用卡本金11299.05元、利息和复息8097.63元、滞纳金451.92元、其他费用21元，上述各项欠款合计19869.6元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温少炬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金11299.05元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月24日，、利息和复息8097.63元、滞纳金451.92元、其他费用21元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币296.74元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光人民陪审员  骆文明人民陪审员  苏允钊二〇一七年七月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1779号申请执行人：匡福才,男,1964年2月15日生,汉族，住常州市钟楼区。被执行人：都秋松,男,1963年10月9日生,汉族，住常州市天宁区。被执行人：都雪琴,女,1965年12月16日生,汉族，住常州市天宁区。本院在执行匡福才与都秋松、都雪琴民间借贷纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人都秋松、都雪琴的银行存款等财产18万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  万玮栋二〇一七年七月十三日书记员  孙燕娟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执37号申请执行人龚来汪，男，1988年12月2日生，汉族，户籍地盐城市盐都区，住无锡市惠山区。被执行人秦良，男，1975年7月13日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，住无锡市惠山区。本院在执行龚来汪与秦良买卖合同纠纷一案中，申请人龚来汪向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第01273号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  顾华明代理审判员  尤 佳代理审判员  王益清二〇一七年七月四日书 记 员  柳飞一
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（供冻结、划拨存款用）（2017）皖01执305号之三申请执行人：合肥筑地房地产经纪有限公司，住所地安徽省合肥市新都会环球广场6-702，统一社会信用代码91340100669462055H。法定代表人：吴政达，总经理。申请执行人：宁波筑研企划咨询有限公司，住所地宁波市江东区会展路181号宁波国际贸易中心常年展2号馆8D39，统一社会信用代码91330204573673288R。法定代表人：钟惠珍，总经理。被执行人：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，组织机构代码70490044-5。法定代表人：程宏，董事长。上列申请执行人因被执行人不履行本院（2016）皖01民初181号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年7月17日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对被执行人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司在中国工商银行合肥四牌楼支行开户号1302010119025906230存款（储蓄）人民币80000.00元予以扣划。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王欣二〇一七年七月十二日书记员  胡超
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初5079号原告：黄顺良，男，1973年2月5日生，汉族，，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱秀萍（受黄顺良的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧吉（受黄顺良的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。被告：王素平，男，1974年8月17日生，汉族，，住常州市金坛区。原告黄顺良与被告王素平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后。依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告黄顺良及其委托诉讼代理人钱秀萍、欧吉，被告王素平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄顺良向本院提出诉讼请求：1、请求判令王素平立即归还借款本金167500元并承担该款自2016年2月6日起至实际还款之日止按照月利率1%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月8日，黄顺良与王素平约定，将王素平结欠黄顺良的板材款167500元转为借款，王素平向黄顺良出具了借条并约定了利率。但黄顺良多次向王素平催款，王素平未能及时归还该款本息，故诉至法院。被告王素平辩称：借款是事实。本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，王素平向黄顺良出具借条一份，载明：“今借黄顺良人民币（板材款）拾陆万柒仟伍佰元整（167500），利息按月息1分计算。”2016年2月5日，王素平向黄顺良支付利息款20000元。庭审中，黄顺良认可王素平于2016年2月5日向黄顺良支付的利息款20000元为2015年-2016年度（一年）的利息，并主张自2016年2月6日起至实际还款之日止按照月利率1%计算的利息。本院认为，根据王素平向黄顺良签署的借条，双方一致认可将货款转化为借款，可以认定黄顺良与王素平之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。王素平应按时归还借款，因此导致本案发生纠纷的原因在王素平。黄顺良主张按照本金167500元自2016年2月6日起至实际付款之日止按照月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：王素平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还黄顺良借款167500元并承担该款自2016年2月6日起至实际还款之日止按照月利率1%计算的利息。如果王素平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3495元（其中案件受理费已减半收取1825元，保全费1670元）由王素平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张栋二〇一七年七月十九日书记员  吴艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初5741号之一申请人：天津宝进科技有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场2313室）。法定代表人：康风雨，总经理。被申请人：天津庆鑫模具有限公司，住所地天津市东丽区新立街窑上村1区15号。法定代表人：尹光丽，经理。申请人天津宝进科技有限公司与被申请人天津庆鑫模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人名下的存款或其他财产，并提供了相应的财产作担保。本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定，为有效控制担保物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津庆鑫模具有限公司名下的银行存款154877.47元。二、查封期限一年，自2017年7月24日起至2018年7月23日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许作龙二〇一七年七月二十四日书记员  李保娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院民事裁定书（2016）甘04民终714号上诉人（原审被告）：高正花，女，生于1951年7月9日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。上诉人（原审被告）：王兴洁，男，生于1986年3月5日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。上诉人（原审被告）：王兴宏，男，生于1963年5月1日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。上诉人（原审被告）：马永秀，女，生于1965年8月13日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审原告）：王兴俭，男，生于1986年10月6日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。上诉人高正花、王兴洁、王兴宏、马永秀因与被上诉人王兴俭排除妨害纠纷一案，不服靖远县人民法院（2016）甘0421民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王兴俭经慎重考虑，于2017年7月10日申请撤回其起诉。本院认为，上诉人王兴俭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销靖远县人民法院（2016）甘0421民初712号民事判决；二、准许王兴俭撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王兴俭负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由高正花、王兴洁、王兴宏、马永秀负担。本裁定为终审裁定。审判长周泰成审判员苏军霞审判员高政庆二O一七年七月十日书记员梁丹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初5684号原告：曹力新，男，1972年3月7日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：初振红，女，1965年2月21日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：张作安，男，1963年5月22日出生，住辽宁省鞍山市立山区4。原告曹立新与被告初振红、张作安买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告曹力新到庭参加诉讼。被告初振红、张作安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹力新向本院提出诉讼请求:1、请求初振红、张作安给付所欠货款21000元；2、诉讼费与保全费由初振红、张作安负担。事实与理由：初振红与张作安系夫妻关系。2016年4月9日起，初振红从曹力新处数次购买羊肉用于经营烧烤。购买羊肉时未支付货款，曹力新自己记录了数次的购货数量及价格。后张作安向曹力新书写了欠条一份，承认欠曹力新货款共计21000元，并约定2016年9月10日前给付。初振红在欠条上签名。曹力新找到双方都认识的朋友宋任波作证，并在欠条下方签字。到期后，初振红与张作安未按约定给付货款，现曹力新起诉要求二人给付货款并承担相关诉讼的费用。初振红未到庭、未答辩。张作安未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因初振红、张作安未到庭，未对曹力新提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：初振红与张作安系夫妻关系，二人于2014年登记结婚。2016年9月10日前，初振红多次从曹力新处购买羊肉用于经营烧烤，但并未支付货款。后张作安书写欠条，初振红在欠条上签名，承认欠曹力新210**元，于2016年9月10日前给付。证人宋任波见证了张作安、初振红向曹力新出具欠条的经过。证人宋任波、沈兰英作证证明平时朋友之间通常称曹力新为曹阳。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，初振红在欠条下方欠款人处签名，承认欠曹力新210**元，该欠条对初振红具有约束力。作为债务人，初振红应当按照约定的时间，即2016年9月10日前给付货款。初振红未给付货款，曹力新作为债权人主张债权，有法律依据，初振红应承担付款责任。张作安与初振红系夫妻关系，该债务发生在二人婚姻关系存续期间内，且不符合法律规定的应认定为个人债务的情形，故张作安对于该笔债务，应与初振红承担共同给付货款的责任。关于曹力新主张的21000元，与欠条上记载的欠款数额一致，故该主张有证据证明，本院予以支持。综上，对于曹力新主张的21000元货款，本院支持21000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：初振红、张作安于本判决生效后十日内给付曹力新所欠货款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元、保全费240元，由初振红、张作安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  王 丹人民陪审员  李昊明二〇一七年七月十八日书 记 员  马梦娇
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初2413号之一原告：林楠，男，1992年2月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：陈派民，男，1986年4月2日出生，汉族，住所地江西省赣州市兴国县。原告林楠与被告陈派民网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。林楠于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，林楠向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许林楠撤诉。案件受理费1255元，减半收取627.5元，由林楠负担。审判员  陈琦琛二〇一七年七月十九日书记员  林 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2017桂06**执130号申请执行人上思县红晟木业有限公司，住所地上思县思阳镇华加村驮割屯。法定代表人伍先军，该公司经理。被执行人广西恒冠建设集团有限公司，住所地北海市北部湾东路102号东安小区第一幢二层。法定代表人罗家辉。本院在执行上思县红晟木业有限公司与广西恒冠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人广西恒冠建设集团有限公司在柳州银行股份有限公司河池城东支行73×××79账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人广西恒冠建设集团有限公司在柳州银行股份有限公司河池城东支行73×××79账户的33811元存款。本裁定立即执行。审判员  林加殷二〇一七年七月十九日书记员  宁向盈
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执191号申请执行人：灵璧县朝阳运输有限公司,住安徽省宿州市灵璧县。法定代表人：徐民，该公司总经理。被执行人：卢健,男,1973年7月15日出生,汉族,住灵璧县。本院在执行申请执行人灵璧县朝阳运输有限公司与被执行人卢健民间借贷一案中，双方当事人和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)皖1323执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 虎二〇一七年七月十日书记员 蒋琼琼
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0430执恢81号申请执行人丁洪英，女，1971年1月9日出生，汉族，住建宁县。被执行人黄光辉，男，1960年4月1日出生，汉族，住建宁县。被执行人黄瑛，女，1981年5月7日出生，汉族，住建宁县。被执行人建宁县光辉汽车运输有限公司，住所地建宁县濉溪镇闽江源路，社会统一代码913504307890152250。法人代表人黄光辉，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0430民初1053号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现被执行人已偿还申请人本案债务，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：终结建宁县人民法院2016年5月18日作出的(2016)闽0430民初1053号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无主文）审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  刘兴平二〇一七年七月三十一日书 记 员  邹淑金附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6219号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：刘进来，男，1975年10月23日出生，汉族，住所：广东省博罗县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告刘进来信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金19625.68元、利息和复息5753.3元、滞纳金473.39元，暂计至2016年3月3日，以上各项欠款总金额为25852.37元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年04月10日；二、卡号：62×××82；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年3月3日，被告共拖欠原告信用卡本金19625.68元，利息、复息5753.3元、滞纳金473.39元，上述各项欠款合计25852.37元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘进来应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19625.68元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月3日，利息、复息5753.3元、滞纳金473.39元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币446.30元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光人民陪审员  骆文明人民陪审员  苏允钊二〇一七年七月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫09民终1312号上诉人（原审原告）：姜炳宝，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人（原审被告）：台前县亚泰建设安装有限公司，住所地河南省台前县纬六路住建局六楼。法定代表人：孙军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘得侠（曾用名刘德霞），男，1969年7月12日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人（原审被告）：王典春，男，1967年3月18日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人（原审被告）：河南东方融家置业有限公司，住所地河南省台前县产业集聚区中兴大道与凤台大道交叉口西北角。法定代表人：张保军，该公司总经理。以上三上诉人委托诉讼代理人：刘利民，河南卓诚律师事务所律师。上诉人姜炳宝因与上诉人台前县亚泰建设安装有限责任公司、刘得侠、王典春、河南东方融家置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2016）豫0927民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省台前县人民法院（2016）豫0927民初1354号民事判决。二、发回河南省台前县人民法院重审。上诉人姜炳宝预交的二审案件受理费2269元予以退回。上诉人台前县亚泰建设安装有限责任公司、刘得侠、王典春、河南东方融家置业有限公司预交的二审案件受理费17076元予以退回。审 判 长  李彦敏审 判 员  郭 海审 判 员  李 辉二〇一七年七月二十日代理书记员  张中江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院���行裁定书（2017）内0121执133号申请执行人翟慧杰被执行人赵关祥本院在执行翟慧杰申请执行赵关祥合同、无因管理不当得利纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）内0121民初891号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初891号民事判决书的本次执行执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员孙钢执行员王冬冬执行员陈志刚二○一七年七月二十日书记员刘帅
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初856号原告：张文艺，男，1954年4月17日出生，汉族，住广东省被告：化州市官桥镇恒胜环保水泥砖厂。经营者：杨金东，负责人。被告：杨金东，男，1971年1月6日出生，汉族，住广东省被告：黄胜，男，1971年1月6日出生，汉族，住广东省深圳市被告：吴金立，男，1978年4月6日出生，汉族，汉族，住贵州省从江县。身份证号码：。原告张文艺与被告化州市官桥镇恒胜环保水泥砖厂、杨金东、黄胜、吴金立买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文艺到庭参加诉讼，被告化州市官桥镇恒胜环保水泥砖厂、杨金东、黄胜、吴金立经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现己审理终结。原告张文艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠水泥款20100元给原告；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：杨金东、黄胜、吴金立是化州市官桥镇恒胜环保水泥砖厂的合伙人，原告应被告的要求供应水泥给被告。2015年4月17日，向被告供应中材牌水泥30吨，2015年4月25日供应中材牌水泥40吨，每吨水泥价格为330元，共款23100元。被告只付3000元，尚欠水泥款20100元拒付。被告化州市官桥镇恒胜环保水泥砖厂、杨金东、黄胜、吴金立不到庭也不作答辩。原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：1、原告的身份资料，证明原告的主体资格。2、国家企业信用信息公示系统查询资料，证明被告化州市官桥镇恒胜环保水泥砖厂的主体资格及工商登记情况。3、《送贷单》二张，证明被告化州市官桥镇恒胜环保水泥砖厂收到原告的水泥的事实。本院经审理认定事实如下：2015年，原告经营水泥生意。2015年4月17日和25日，应被告化州市官桥镇恒胜环保水泥砖厂的要求，原告两批向被告供应中材牌水泥30、40吨，共70吨，原告向被告出具《送贷单》二张，收货人均是该厂的管理人员吴金立签收，约定每吨水泥价格为330元，两批水泥共款23100元。被告化州市官桥镇恒胜环保水泥砖厂只支付水泥款3000元给原告后拒不付清欠款。被告化州市官桥镇恒胜环保水泥砖厂工商登记为杨金东经营的个体企业，2013年12月6日成立，现已注销登记。本院认为，原告向被告化州市官桥镇恒胜环保水泥砖厂供应水泥共70吨，有《送贷单》两张为凭，被告不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，确认被告化州市官桥镇恒胜环保水泥砖厂与原告张文艺买卖关系成立且欠原告水泥款23100元的事实。被告化州市官桥镇恒胜环保水泥砖厂已注销登记，该主体不存在，没有资格承担义务，不可以其名义进行诉讼活动，应当以化州市官桥镇恒胜环保水泥砖厂的实际经营者作为诉讼主体。被告杨金东是水泥砖厂的实际经营者，原告要求其承担还款责任合理合法，本院予以支持。原告没有提供被告黄胜、吴金立为合伙人的证据，未能确定被告黄胜、吴金立应当承担责任，原告该请求应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨金东在本判决生效后十五日支付水泥款23100元给原告张文艺。二、驳回原告张文艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取为151.5元，由被告杨金东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈家明二〇一七年七月六日书记员  赵 宇刘幸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特左旗人民法院执行裁定书（2017）内0121执149号申请执行人李子鑫，住呼和浩特市，证件号码。被执行人杨红军，1970年12月24日，身份证号：。李子鑫与杨红军公证债权文书纠纷一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2017年3月06日立案执行，在执行过程中被执行人杨红军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李子鑫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨红军新的财产线索，申请执行人李子鑫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙钢审判员王冬冬审判员陈志刚二〇一七年七月二十日书记员刘帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2017）内0121执41号申请人：邢荣，退休教师。被执行人：吕永科，农民。委托诉讼代理人：孙挨青，男，1961年10月5日出生，汉族，农民。本院在执行申请人邢荣与被执行人吕永科合伙协议纠纷一案中，被执行人吕永科已将案款全部给付申请人邢荣，故申请人邢荣向本院提交了撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)内0121执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙钢审判员王冬冬代理审判员陈志刚二○一七年七月九日书记员刘帅
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（供冻结、划拨存款用）（2017）皖01执305号之一申请执行人：合肥筑地房地产经纪有限公司，住所地安徽省合肥市新都会环球广场6-702，统一社会信用代码91340100669462055H。法定代表人：吴政达，总经理。申请执行人：宁波筑研企划咨询有限公司，住所地宁波市江东区会展路181号宁波国际贸易中心常年展2号馆8D39，统一社会信用代码91330204573673288R。法定代表人：钟惠珍，总经理。被执行人：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，组织机构代码70490044-5。法定代表人：程宏，董事长。上列申请执行人因被执行人不履行本院（2016）皖01民初181号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年7月17日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对被执行人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司在中国建设银行合肥钟楼支行开户号34001488608053001611存款（储蓄）人民币224.5万元予以扣划。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王欣二〇一七年七月十二日书记员  胡超
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执522号申请执行人：闫兴取,男,1972年7月7日出生.农林牧渔劳动者,住灵璧县。被执行人：刘峰,男,1967年9月12日出生,农林牧渔劳动者,住安徽省濉溪县,本院在执行申请执行人闫兴取与被执行人刘峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初980号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永金二〇一七年七月二十八日书记员  刘 春
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0202执59号之一申请执行人开封塑料厂破产清算组。地址：开封市西环南路30号中益资产公司。被执行人开封市方正塑胶电器有限公司。地址：开封市铁塔西街*号。申请人开封塑料厂破产清算组申请执行开封市方正塑胶电器有限公司租贷合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0202民初6号民事判决书，已经发生法律效力。权利人开封塑料厂破产清算组于2017年1月11日向本院申请执行。被执行人至今未按生效法律文书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市方正塑胶电器有限公司的银行存款。或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市方正塑胶电器有限公司相同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁成勋二〇一七年七月三日书记员  蔡鸿亮
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终401号上诉人（一审原告）宗国文。被上诉人（一审被告）北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。法定代表人赵寒，主任。委托代理人潘尚龙，北京市海淀区市政市容管理委员会工作人员。委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京纵横臣仕供暖服务有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y160。法定代表人游成军，总经理。委托代理人邱广兵，北京纵横臣仕供暖服务有限公司职员。上诉人宗国文因诉被上诉人北京市海淀区市政市容管理委员会（以下简称海淀市政市容委）供热运行单位备案登记一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初839号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。2017年2月23日，一审法院裁定认为：当事人提起行政诉讼，应当具备主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。宗国文起诉要求撤销海淀市政市容委向北京纵横臣仕供暖服务有限公司（以下简称纵横臣仕公司）颁发的京（海锅）字第293号《北京市供热运行单位备案登记证》（以下简称293号登记证）。该行政行为针对的行政相对人是纵横臣仕公司，宗国文与该备案登记行为没有行政法律上的利害关系，其不具有诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回宗国文的起诉。上诉人宗国文不服，向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，撤销293号登记证。其上诉理由略为：一、上诉人在一审立案时，立案庭对诉讼资格已经审查过。若上诉人不具有诉讼主体资格，一审法院应在收到诉状七日内作出裁定；二、一审开庭时，被上诉人行政机关的代理人是一般工作人员和聘请的律师，负责人并没有出庭应诉，也没有说明原因，上诉人认为负责人应当出庭；三、根据《北京市供热采暖管理办法》第十条、第十一条的规定，上诉人房屋属于备案登记证所载供暖范围，对公示中存在的问题可以向相关部门提出。上诉人认为纵横臣仕公司的备案登记证有问题，作为利益相关人，有权向被上诉人核实。如果该公司没有293号登记证，其就无权向上诉人收取供暖费；四、被上诉人提交的证据中存在很多问题，无论是出于上诉人的投诉、诉讼或者被上诉人作为行政机关内部审查纠错，都应撤销其作出的备案登记。被上诉人海淀市政市容委同意一审裁定的认定意见，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，海淀市政市容委向纵横臣仕公司颁发的293号登记证，是供热单位从事经营性采暖供热服务以及收取采暖费的凭证。根据《北京市供热采暖管理办法》第十条、《北京市市政市容管理委员会关于对全市供热单位实行备案登记制度的通知》（京政容发〔2010〕37号）第二条的规定，市政市容管理部门在颁发《北京市供热运行单位备案登记证》的过程中，并不负有考量采暖用户基于与供热单位之间的供暖合同而产生的相关利益之义务。宗国文与293号登记证之间不具有法律上的利害关系。宗国文以其与供暖单位之间存在民事纠纷为由主张其与293号登记证之间具有法律上的利害关系，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回宗国文的起诉正确，本院应予支持。宗国文的相关上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 非审 判 员  魏浩锋代理审判员  范术伟二〇一七年七月十日法官 助理  尹 粤书 记 员  郎莉萍
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1560号原告：李永刚，男，1975年2月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：谢永强，河北明光律师事务所律师。被告：赵乐，男，1991年3月15日出生，汉族，住高碑店市。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，地址石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。负责人：许玉国，职务总经理。委托诉讼代理人：杨寿广，该公司员工。原被告机动车交通事故责任纠纷一案，经保定市中级人民法院裁定发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告赵乐、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项、第五项、第八项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2015年1月6日14时50分，赵乐驾驶冀Ｆ×××××号起亚牌小型轿车在白沟镇小区“日晨皮革”店路口处由东向西行驶时，与李永刚驾驶的由南向北行驶的冀Ｆ×××××号长城牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告赵乐负此事故的全部责任，原告李永刚无责任；三、受害人概况:李永刚，男，1975年2月7日出生，汉族，住河北省高碑店市；四、医疗费：402元；五、车辆修理费：9470元；六、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告赵乐驾驶冀Ｆ×××××号车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内；七、其他必要情况：冀Ｆ×××××号车辆的登记车主为姚雨林，事故发生时原告李永刚从姚雨林处借用该车辆。原告李永刚已于2015年1月20日从姚雨林处购买该车辆，但并未办理车辆所有权转移登记手续，原告李永刚系冀Ｆ×××××号车辆的实际车主；八、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费402元、车辆修理费9470元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费402元，其中397元已提供票据证实，被告保险公司对医疗费与本次事故的关联性不认可但未提供证据证实其主张，本院对医疗费397元予以确认。2、原告主张车辆维修费9470元，已提供维修结算书及维修费发票证实，本院予以确认。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费397元、车辆维修费9470元，合计9867元。因被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司已将交强险财产损失赔偿限额内的2000元给付被告赵乐，故对原告的损失应由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费397元，余款9470元由被告赵乐直接赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李永刚医疗费397元；二、被告赵乐于本判决生效后十日内赔偿原告李永刚车辆维修费9470元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赵乐负担25元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 宫 洁人民陪审员 张 巍人民陪审员 裴满杰二〇一七年七月十九日书 记 员 赵英强
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初3309号原告：宜兴市华盛环保管道有限公司，住所地宜兴市高塍镇志泉村，统一社会信用代码91320282752748185H。法定代表人：吴建中，该公司执行董事。委托代理人：裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：大丰市杰盛兴经贸有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港国际商务大厦六楼，组织机构代码证代码339088988。法定代表人：黄冈，该公司执行董事。本院在审理原告宜兴市华盛环保管道有限公司（以下简称华盛公司）与被告大丰市杰盛兴经贸有限公司（以下简称杰盛兴公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告华盛公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告华盛公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华盛公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告华盛公司负担。审 判 长  陈国斌人民陪审员  杨 江人民陪审员  何芳芳二〇一七年七月三日书 记 员  孟钰洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特左旗人民法院执行裁定书（2017）内0121执113号申请执行人张振风，农林牧渔劳动者，证件号码。被执行人张俊俊。张振风与张俊俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1986号已经发生法律效力。由于被执行人张俊俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张振风于2017年2月23日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人张俊俊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张振风在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张俊俊新的财产线索，申请执行人张振风可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙钢审判员王冬冬审判员陈志刚二〇一七年七月十九日书记员刘帅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初12451号原告：王靖，男，1937年2月15日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陆智敏，北京市华一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纳新，1968年10月9日出生，万通物业公司职工，住北京市朝阳区。原告：王英，男，1940年6月24日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王卫华，女，1972年7月5日出生，中国航天科工集团第三研究院后勤集团职工，住北京市丰台区。被告：王元，男，1930年9月30日出生，住北京市丰台区。被告：王淑华，女，1966年7月17日出生，住北京市房山区。被告：吕晨，女，1986年4月18日出生，住北京市房山区。三被告共同委托诉讼代理人：罗贵璠，北京市民博律师事务所律师。原告王靖、王英与被告王元、王淑华、吕晨恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王靖及其委托诉讼代理人陆智敏、王纳新、原告王英的委托诉讼代理人王卫华、被告吕晨及被告王元、王淑华、吕晨的委托诉讼代理人罗贵璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王靖、王英向本院提出诉讼请求：1、王元、王淑华、吕晨拆除位于北京市丰台区王佐镇沙锅村565号院（以下简称565号院）内东房南数3间及西房5间；2、王元、王淑华、吕晨将西房1间恢复原状；3、王元、王淑华、吕晨赔偿王靖、王英经济损失10万元（王靖、王英准备翻建西房1间买的材料费及王纳新、王卫华、马有敏的误工费，估算）。事实与理由：王靖、王英与王元系兄弟关系，父亲王景全，王景全于1967年死亡。565号院系王靖祖业产，该院落内原有东房2间、南房5间、西房1间。1991年，王元、王靖、王英进行分家，分家协议主要约定王元分得东房2间，王靖分得南房2间、西房1间，王英分得南房3间。2016年年初，王元提出要在565号院建房，我们同意其在东房2间相对应的宅基地上建房，不能超出东房2间的宅基地范围，后王元指使王卫华、吕晨拆除其东房2间，翻建为东房5间，将原有的东房2间南侧的通道占用，扩大其宅基地。同时，拆除了王靖所有的西房，翻建为西房5间。现王元控制565号院落，王靖、王英无法正常进出。王元、王淑华、吕晨辩称，吕晨、王淑华是受王元的委托修复房屋，因此王淑华与吕晨不是本案适格的被告。王靖、王英陈述的不属实，王元翻建565号院落房屋时，该院落只有东房2间，且是危房。院落内原有南房5间，被王英拆除。王靖、王英陈述的西房1间不存在，院落西侧没有房屋，只有棚子，且这个棚子是自然坍塌的。本案案由和诉讼请求属于物权保护纠纷，本案中房屋毁损的原因及损毁人均不是王元、王淑华、吕晨，其起诉缺乏事实和法律依据。分家协议是后补的，当时父母已经死亡，协议上写的很清楚，整个院落西侧无房屋。王靖、王英、王元在父母健在时，分过家，父母有另一处宅基地叫长房的地方，有1间房屋，该房屋归王元所有，后被王英出卖并将卖房钱款拿走了。综上，不同意王靖、王英的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王元、王靖、王英系兄弟关系，其父王景全于1967年11月18日因死亡注销户口，其母霍桂珍于1985年3月21日因死亡注销户口。王景全与霍桂珍另有二女，长女王金霞、次女王长玲。王淑华系王元之女，吕晨系王淑华之女。565号院系王景全名下宅基地，院内原有南房5间、东房2间和西房（西棚子）1间。庭审中，双方均认可20世纪80年代至90年代间，王英将565号院内南房5间拆除。王靖提供分家单一份，其上载明：立分单人王元、王静、王英弟兄三人，因二老已亡故后，兄宽弟忍故世祖遗产从未分清。今因兄弟三人已近中老之期，弟兄三人商妥亲烦中人做证，愿将祖遗产分清，所免它人争论，今将个人应分祖祥例于下。原有祖遗产，北横广路北宅院一所。南房五间、东房两间，小西房一间，共计八间。王元受分东房两间。王静受分南房两间，现已赠送三弟拆掉。现有小西房一间。王英受分南房三间。以上房产分清，所有浮产兄弟三人已经调清不在笔下。愿于本族院中交义按老分单为证不再另更。以述诸方同意，各方无议悔。特立此分单为证。一九九一年元月一日立字人王元王静王英，中证人王某1王某2杨森代笔人王静王静。该分家单上立字人王元、王英、中证人王某1、杨森下方书写有十字，中证人王某2下方书写有正大光明。该分家单系由王靖书写，王靖、王英主张签订分家单时王元在场，且王元下方的十字系王元书写，表示王元同意分家单的内容。王元认可其在场，但因不同意分家单的内容，故没有在分家单上签字及书写十字。2016年4月，王元将565号院内东房2间拆除，新建东房5间、西房5间。庭审中，王靖、王英主张，王元在拆除东房时，将院内西房1间拆除。王元不认可，表示王靖、王英陈述的西房系棚子，西棚子系自然坍塌，只有部分残存墙体，王元认可系其组织人员清除西棚子残存墙体。另查，王淑华、吕晨表示其系受王元委托组织人员在565号院内进行上述施工行为，王元认可。庭审中，本院向王靖、王英释明，是否将诉讼请求变更为要求赔偿，王靖、王英坚持要求王元、王淑华、吕晨将涉诉房屋恢复原状。经本院与北京市丰台区王佐镇沙锅村村民委员会工作人员调查，证实565号院系王景全宅基地，王元在565号院内所建房屋不属于违章建筑。上述事实，有分家单、党员简历表、户口本、照片、东华门派出所档案室证明、沙锅村村委会证明、云岗派出所证明信、河北派出所证明信、证人证言、勘验笔录、谈话笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求其他民事责任。本案中，王靖所提交的分家单，王元不认可，且其上亦没有王元签字、捺印，故对于王靖、王英主张分家单有效一事，本院不予确认。565号院内原有南房5间、东房2间、西房（西棚子）1间系归王景全夫妇所有，王景全、霍桂珍死亡后，遗产分割前，上述房屋应由王景全、霍桂珍的继承人共有。王元在未经其他共有人同意的情况下，擅自拆除565号院内原有房屋、新建房屋的行为，侵犯了其他共有人的合法权益。王靖、王英在王元建房时应当及时阻止，现房屋已建成，耗费了较多人力财力物力，故综合衡量本案具体情况，将现有房屋拆除将会使王元造成较大的经济损失，不利于当事人利益的平衡，且原有房屋已拆除，不具备恢复原状的条件。另王景全、霍桂珍的继承人并未因王元新建房屋而丧失其作为继承人应当享有的合法权利，因此，对于王靖、王英要求拆除房屋、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。但应当指出，王元拆除原有房屋、新建房屋的行为侵犯其他共有人的合法权利，经本院释明，王靖、王英坚持要求恢复原状，不主张赔偿或者补偿，双方对此可另行解决。关于赔偿经济损失，王靖、王英现有的证据不能证明其实际遭受损失、损失的数额及所受损失与王元侵权存在因果关系，故对其上述主张，本院不予采纳。关于王靖、王英要求王淑华、吕晨拆除房屋、恢复原状、赔偿损失，王靖、王英现有的证据不能证明上述侵权行为系王淑华、吕晨实施，故对于其上述主张，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王靖、王英的诉讼请求。案件受理费二千三百元，由王靖、王英负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 晔人民陪审员  张学珍人民陪审员  边银华二〇一七年七月三十一日书 记 员  张艳楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2017）内0121执40号申请执行人王丽丽委托代理人柴艺，律师，律师，内蒙古慧灵律师事务所。被执行人祁建华。本院在执行申请执行人王丽丽与被执行人祁建华婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人祁建华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长孙钢审判员王冬冬代理审判员陈志刚二〇一七年七月九日书记员刘帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特左旗人民法院执行裁定书（2017）内0121执178号申请执行人：中国建设银行股份有限公司内蒙古分行营业部。负责人：贾志财，该行总经理。被执行人：张俊俊，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古分行营业部与被执行人张俊俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人张俊俊无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员陈志刚执行员王冬冬执行员孙钢二〇一七年七月二十日书记员刘帅