浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初3078号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托诉讼代理人：刘瑶瑶、李晶晶，系该行员工。被告：平阳县塑料圆织包装五厂，住所地浙江省平阳县务垟乡务垟村。法定代表人：金上官。委托诉讼代理人：林璆，浙江九凰律师事务所律师。被告：温州禄盛服饰有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇藕莲村（鞋业园区D区7幢）。法定代表人：罗顺满。被告：温州千盛鞋业有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇梅溪办事处双梅南路8号。法定代表人：陈盛道。被告：温州古驰服饰有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇藕莲村（鞋业园区C区28幢）。法定代表人：余春节。被告：平阳县绮美服装有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇平瑞路93号-51。法定代表人：卢立安。被告：陈盛道。被告：陈文清。被告：金上官。被告：陈丽君。被告：阿玛尼。被告：余春节。被告：卢立安。被告：杨秀眉。被告：罗顺满。被告：王土莲。被告：陈积灿。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告平阳县塑料圆织包装五厂、温州禄盛服饰有限公司、温州千盛鞋业有限公司、温州古驰服饰有限公司、平阳县绮美服装有限公司、陈盛道、陈文清、金上官、陈丽君、阿玛尼、余春节、卢立安、杨秀眉、罗顺满、王土莲、陈积灿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李晶晶、刘瑶瑶及被告平阳县塑料圆织包装五厂的委托诉讼代理人林璆到庭参加诉讼，被告温州古驰服饰有限公司、温州千盛鞋业有限公司、温州禄盛服饰有限公司、平阳县绮美服装有限公司、陈盛道、陈文清、金上官、陈丽君、阿玛尼、余春节、卢立安、杨秀眉、罗顺满、王土莲、陈积灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告平阳县塑料圆织包装五厂偿还原告借款本金2294877.94元及利息、罚息、复息，暂计至2017年5月4日尚欠息95056.36元；2、被告温州古驰服饰有限公司、温州千盛鞋业有限公司、温州禄盛服饰有限公司、平阳县绮美服装有限公司、陈盛道、陈文清、金上官、陈丽君、阿玛尼、余春节、卢立安、杨秀眉、罗顺满、王土莲、陈积灿对上述第一项债务在合同约定的范围内承担连带还款责任；3、本案诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确本案实现债权费用仅为诉讼费，并明确期内利息为41085.78元；罚息计算方式为以本金2900000元为基数从2017年3月16日起按年利率13.7025%计算至2017年5月2日，以本金2294877.94元为基数从2017年5月3日起按年利率13.7025%计算至债务履行完毕之日止；复息计算方式为以期内每月应付未付利息为基数从2017年2月21日起按年利率13.7025%计算至2017年4月20日，以利息41085.78元为基数从2017年4月21日起按年利率13.7025%计算至债务履行完毕之日止。事实与理由：2015年3月19日，被告陈盛道、陈文清、金上官、陈丽君、阿玛尼、余春节、卢立安、杨秀眉、罗顺满、王土莲与原告签订《最高额保证合同》（编号：ZB22042015000004）并出具《平阳浦发村镇银行核保书》，约定：被告陈盛道、陈文清、金上官、陈丽君、阿玛尼、余春节、卢立安、杨秀眉、罗顺满、王土莲自愿为被告平阳县塑料圆织包装五厂、温州禄盛服饰有限公司、温州千盛鞋业有限公司、温州古驰服饰有限公司、平阳县绮美服装有限公司自2015年3月19日起至2017年3月18日间向原告的借款提供最高限额14500000元的连带责任保证，保证期限为自每笔债权合同债务履行期届满之日起二年，保证范围为本合同所述主债权、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、手续费和实现债权的费用等。2015年3月19日，被告平阳县塑料圆织包装五厂、温州禄盛服饰有限公司、温州千盛鞋业有限公司、温州古驰服饰有限公司、平阳县绮美服装有限公司与原告签订《最高额保证合同》（编号：ZB22042015000003）并出具《平阳浦发村镇银行核保书》，约定：温州禄盛服饰有限公司、温州千盛鞋业有限公司、被告温州古驰服饰有限公司、平阳县塑料圆织包装五厂、平阳县绮美服装有限公司均自愿为上述五企业自2015年3月19日起至2017年3月18日间向原告的借款提供最高限额14500000元的连带责任保证，保证期限为自每笔债权合同债务履行期届满之日起二年，保证范围为本合同所述主债权、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、手续费和实现债权的费用等。2016年3月24日，被告陈积灿与原告签订《最高额保证合同》（编号：DB22042016110158）并出具《平阳浦发村镇银行核保书》，约定：被告陈积灿自愿为被告平阳县塑料圆织包装五厂自2016年3月24日起至2018年3月23日间向原告的借款提供最高限额4350000元的连带责任保证，保证期限为自每笔债权合同债务履行期届满之日起二年，保证范围为本合同所述主债权、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、手续费和实现债权的费用等。2016年3月24日，被告平阳县塑料圆织包装五厂与原告签订《短期贷款协议书》，约定：借款金额2900000元，借款期限从2016年3月24日起至2017年3月15日；借款利率为年利率7.395%，按月付息，到期一次还本；逾期罚息利率为年利率11.0925%，对应付未付款项（包括未付的利息）为基数按日计收罚息，罚息月结一次，并按月计算复利。合同签订后，原告依约发放了全部款项。2016年4月19日，被告平阳县塑料圆织包装五厂与原告就上述《短期贷款协议书》签订《短期贷款合同/协议之补充/变更合同》，约定变更借款利率为年利率9.135%，变更逾期罚息利率为年利率13.7025%。借款发放后，被告平阳县塑料圆织包装五厂结清了2017年1月20日前的利息，于2017年2月21日、2017年3月21日分别偿还利息123.18元、0.04元，并于2017年5月3日偿还了本金605122.06元，后再无还款。被告平阳县塑料圆织包装五厂答辩称：对欠款事实及还款情况均无异议；原告主张的利息过高，应予调整。被告温州古驰服饰有限公司、温州千盛鞋业有限公司、温州禄盛服饰有限公司、平阳县绮美服装有限公司、陈盛道、陈文清、金上官、陈丽君、阿玛尼、余春节、卢立安、杨秀眉、罗顺满、王土莲、陈积灿未作答辩。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告企业信息、身份信息、《最高额保证合同》及核保书各三份、短期贷款协议书、《短期贷款合同/协议之补充/变更合同》、借款凭证、还款明细清单、特种转账借方传票、转账凭证等证据，被告平阳县塑料圆织包装五厂主张还款明细清单、转账凭证由法院依法核实，对其他证据三性均无异议。被告温州古驰服饰有限公司、温州千盛鞋业有限公司、温州禄盛服饰有限公司、平阳县绮美服装有限公司、陈盛道、陈文清、金上官、陈丽君、阿玛尼、余春节、卢立安、杨秀眉、罗顺满、王土莲、陈积灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告平阳县塑料圆织包装五厂、温州禄盛服饰有限公司、温州千盛鞋业有限公司、温州古驰服饰有限公司、平阳县绮美服装有限公司、陈盛道、陈文清、金上官、陈丽君、阿玛尼、余春节、卢立安、杨秀眉、罗顺满、王土莲、陈积灿均未在本院指定的举证期限内提供证据。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。另查明，被告平阳县塑料圆织包装五厂确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇务垟村；被告温州禄盛服饰有限公司确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇鞋业园区D区七幢；被告温州千盛鞋业有限公司确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇鳌江大厦6A、平阳县鳌江镇梅溪社区双梅南路8号；温州古驰服饰有限公司确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇鞋城C区28幢；被告平阳县绮美服装有限公司确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇平瑞路93号-51；被告陈盛道、陈文清均确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇XX；被告金上官、陈丽君均确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇XX8号；被告阿玛尼、余春节均确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇XX花苑XX；被告卢立安、杨秀眉确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇XX区X室；被告罗顺满、王土莲确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇X公寓XX室；被告陈积灿确认起法律文书送达地址为平阳县鳌江镇XX公寓XX。本院认为：原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告平阳县塑料圆织包装五厂、温州禄盛服饰有限公司、温州千盛鞋业有限公司、温州古驰服饰有限公司、平阳县绮美服装有限公司、陈盛道、陈文清、金上官、陈丽君、阿玛尼、余春节、卢立安、杨秀眉、罗顺满、王土莲、陈积灿签订的《最高额保证合同》、《短期贷款协议书》、《短期贷款合同/协议之补充/变更合同》及借款凭证，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，依法予以确认。借款期限届满后，被告平阳县塑料圆织包装五厂未按约偿还贷款本息，已属违约，现原告要求被告平阳县塑料圆织包装五厂偿还借款本金2294877.94元，期内利息及罚息、期内利息复利，于法有据，本院予以支持。期内利息从2017年1月21日起按年利率9.135%计算至2017年3月15日，扣减已支付的123.22元，折算为39614.03元；罚息以本金2900000元为基数，从2017年3月16日起按年利率13.7025%计算至2017年5月2日，以本金2294877.94元为基数从2017年5月3日起按年利率13.7025%计算至债务履行完毕之日止；期内利息复利以期内每月结欠利息额为基数，从2017年2月21日起按年利率13.7025%计算至2017年4月20日，以利息39614.03元为基数，从2017年4月21日起按年利率13.7025%计算至债务履行完毕之日止。被告平阳县塑料圆织包装五厂认为涉案借款的利息过重，应予调整，本院认为，该利息约定系双方合意结果，且未违反法律、法规强制性规定，对被告的主张，本院不予采纳。被告温州古驰服饰有限公司、温州千盛鞋业有限公司、温州禄盛服饰有限公司、平阳县绮美服装有限公司、陈盛道、陈文清、金上官、陈丽君、阿玛尼、余春节、卢立安、杨秀眉、罗顺满、王土莲、陈积灿自愿为被告平阳县塑料圆织包装五厂向原告的借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求上述被告对涉案债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。但被告温州古驰服饰有限公司、温州千盛鞋业有限公司、温州禄盛服饰有限公司、平阳县绮美服装有限公司对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：ZB22042015000003）项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额14500000元为限；被告陈盛道、陈文清、金上官、陈丽君、阿玛尼、余春节、卢立安、杨秀眉、罗顺满、王土莲对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：ZB22042015000004）项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额14500000元为限；被告陈积灿对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：DB22042016110158）项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额4350000元为限。原、被告约定的法律文书送达地址系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法予以确认。被告温州古驰服饰有限公司、温州千盛鞋业有限公司、温州禄盛服饰有限公司、平阳县绮美服装有限公司、陈盛道、陈文清、金上官、陈丽君、阿玛尼、余春节、卢立安、杨秀眉、罗顺满、王土莲、陈积灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告平阳县塑料圆织包装五厂于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金2294877.94元及利息[期内利息39614.03元，期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2017年2月21日起按年利率13.7025%计算至2017年4月20日，以利息39614.03元为基数从2017年4月21日起按年利率13.7025%计算至债务履行完毕之日止）、罚息（以本金2900000元为基数，从2017年3月16日起按年利率13.7025%计算至2017年5月2日，以本金2294877.94元为基数从2017年5月3日起按年利率13.7025%计算至债务履行完毕之日止）]；二、被告温州古驰服饰有限公司、温州千盛鞋业有限公司、温州禄盛服饰有限公司、平阳县绮美服装有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：ZB22042015000003）项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额14500000元为限；三、被告陈盛道、陈文清、金上官、陈丽君、阿玛尼、余春节、卢立安、杨秀眉、罗顺满、王土莲对上述第一项债务承担连带保证责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：ZB22042015000004）项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额14500000元为限；四、被告陈积灿对上述第一项债务承担连带保证责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：DB22042016110158）项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额4350000元为限；五、驳回原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，减半收取计13000元，由平阳县塑料圆织包装五厂、温州禄盛服饰有限公司、温州千盛鞋业有限公司、温州古驰服饰有限公司、平阳县绮美服装有限公司、陈盛道、陈文清、金上官、陈丽君、阿玛尼、余春节、卢立安、杨秀眉、罗顺满、王土莲、陈积灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一七年七月二十四日代书 记员  萧曼曼