wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更165号罪犯杜鲁仁，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年5月31日作出（2012）嘉刑初字第86号刑事判决，认定被告人杜鲁仁犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2014年12月24日以（2014）甘刑执字第495号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试138分；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣平车改造岗位上，熟练掌握劳动技能，出勤率100%。2015年10月至2017年3月共计记功2次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯杜鲁仁在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯杜鲁仁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2014年12月24日起至2036年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  龚海娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初389号原告：金塔县航天镇双城村村民委员会。法定代表人：肖学银，金塔县航天镇双城村村民委员会主任。委托代理人：张国军，金塔县航天镇双城村村民委员会监委会主任。被告：金塔县德华种业有限公司（以下简称德华公司）。法定代表人：郭建兵，金塔县德华种业有限公司经理。被告：郭建兵。被告：张春梅。原告金塔县航天镇双城村村民委员会诉被告金塔县德华种业有限公司、郭建兵、张春梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月23日登记立案后，向被告德华公司、郭建兵、张春梅送达相关诉讼材料时发现其下落不明，于2017年4月2日在人民法院报刊登公告，向被告德华公司、郭建兵、张春梅公告送达了相关诉讼材料，并于2017年7月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金塔县航天镇双城村村民委员会主任肖学银、委托诉讼代理人张国军到庭参加了诉讼。被告德华公司、郭建兵、张春梅经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。金塔县航天镇双城村村民委员会提出的诉讼请求：1、判令被告德华公司继续履行合同，依约支付2017年土地流转费355910元。2、支付自2017年3月1日起至实际履行之日止355910元土地流转费的同期银行贷款利息。3、被告郭建兵、张春梅承担补充偿付责任。4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月1日，原告与被告充分协商，原告将本村农户土地711.82亩流转到原告方后，又将流转土地经营权转包给被告德华公司，双方签定了《农村土地经营权流转合同》。合同约定了流转土地面积、流转期限、用途及流转价款为500元/亩，流转款于每年3月1日前一次性支付给原告。原告向被告依约交付土地后，被告德华公司向原告支付了2016年土地流转费。2017年流转土地费截止诉讼之日催收多次，被告明确表示毁约拒绝支付。原告向法庭提供了一份证据：《农村土地经营权流转合同》。被告德华公司、郭建兵、张春梅经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。对原告的诉讼事实及理由没有答辩、对原告提供的证据没有质证、没有提供证据也没有进行辩论。经对原告提供的合同书进行审查后，对本案的事实作如下认定：被告郭建兵与被告张春梅系夫妻关系，被告德华公司系郭建兵一人有限公司。2015年3月1日，原告金塔县航天镇双城村村民委员会与德华公司签订农村土地经营权流转合同。合同约定：1、原告以租赁的方式将其承包经营的位于金塔县航天镇双城村三组（原双城六组）711.82亩土地的经营权流转给被告德华公司从事农业生产经营；2、承包期限为12年，自2015年3月1日起至2026年11月30日至；3、土地流转价款每年每亩500元；4、支付方式：每年支付一次，于每年3月1日前被告公司将当年的流转费用一次性支付原告，原告收款后应当为被告出具收款收条。5、交付方式：原告应于2015年3月1日前将流转土地交付被告经营，被告应于2026年12月31日前将流转的土地交回原告。合同签订后，原告向被告依约交付了土地，被告向原告支付了2016年土地流转费。2017年土地承包费未交，土地也未耕种，现被告郭建兵、张春梅下落不明。本院认为，原告金塔县航天镇双城村村民委员会与被告德华公司签订的农村土地经营权流转合同合法有效，应受法律保护。原告依约交付了土地，履行了合同约定的义务，被告亦应按照合同约定履行自己的义务。故原告要求被告德华公司继续履行合同、交付2017年承包费的诉求应当予以支持。被告德华公司未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告德华公司支付自2017年3月1日起至实际履行之日止355910元土地流转费的同期银行贷款利息的诉求亦应支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告郭建兵作为一人有限责任公司的股东未提供有效证据证明其个人财产与公司独立，应当对公司债务承担连带责任。被告张春梅不是公司股东，不应当对公司债务承担连带责任。被告德华公司、郭建兵、张春梅没有正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德华公司继续履行合同，并于本判决生效后十日内支付原告2017年土地流转费355910元；二、支付自2017年3月1日起至实际履行之日止355910元土地流转费的同期银行贷款利息；三、被告郭建兵承担连带偿付责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6639元，由被告金塔县德华种业有限公司负担。（原告已预交，计入被告执行标的）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长孙建华人民陪审员邓进彦人民陪审员卢国元二〇一七年七月十七日书记员李丽
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初565号原告:肖峰，男，1965年10月16日生，汉族，住江西省万安县。被告:邓英效，男，1978年1月9日生，汉族，住江西省万安县。被告:雷小梅，女，1979年4月1日生，汉族，住江西省万安县。原告肖峰与被告邓英效、雷小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖峰到庭参加诉讼。被告邓英效、雷小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款100000元及利息（从2014年11月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，截止至起诉时利息约为10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓英效于2014年11月20日向原告借款100000元，利息月付，月利率2%。经原告催收，被告未还款。原告诉至本院。被告邓英效、雷小梅均未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告邓英效向原告肖峰借款100000元，双方口头约定月利率2%。被告同日出具借条一张，载明借款金额和利息月付。借款后，被告支付了4个月利息，合计8000元，本金100000元及其余利息至今未还，原告为此诉至法院。法院查明，被告邓英效与雷小梅系夫妻关系（于2002年10月16日登记结婚）。以上事实有原告向法庭提交的借条、身份证、银行卡交易明细清单、结婚登记审查处理表等予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邓英效向原告肖峰借款，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款人有归还借款的义务。对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以要求借款人随时返还。经原告催促，被告邓英效拒不归还借款，构成违约，应依法履行还款义务。原告诉请被告邓英效偿还借款，有事实和法律根据，本院予以支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，两被告未提交证据证明婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告雷小梅对借款承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓英效、雷小梅偿还原告肖峰借款100000元及利息（从2014年11月20日按月利率2%计算至实际清偿之日止，已付利息8000元予以核减）。案件受理费2500元，由被告邓英效、雷小梅负担。以上款项，限被告于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘 觉审 判 员  钟国华人民陪审员  严元旦二〇一七年七月二十六日书 记 员  李 咪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初2572号原告：陈士动，男，1978年9月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：林国快，男，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告陈士动诉被告林国快劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈士动到庭参加诉讼，被告林国快经本院公告送达出庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告工资5500美元（折合人民币37836元）。事实及理由：2015年8月份，原告帮被告东帝汶打工，搭建雨棚、厂房、办公楼的工作。被告欠原告工资款5500美元，经原告多次催讨，被告虽口头答应同意给付，但始终未予给付。被告未作答辩。经审理，本院认定本案事实如下：2015年8月份，被告林国快雇佣原告到东帝汶去打工，负责搭建雨棚、厂房、办公楼的工作。期间，被告结欠原告工资款5500美元未予支付。原告通过微信等方式多次向被告催讨，被告拖欠至今未予偿付。本院认为：原、被告之间因劳务合同形成债权、债务关系，有原告陈述、聊天记录相印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告结欠原告工资5500美元，未明确具体欠款日，应以原告起诉日的美元-人民币兑换汇率6.8842进行折算，现原告主张被告欠付工资折合人民币37836元，本院予以采纳。该欠款被告应在合理期限内偿付，但经原告催讨，被告拖欠至今未予偿付，现原告向本院起诉，要求其偿付，符合法律规定，予以支持。被告林国快经本院公告送达出庭传票未到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林国快于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈士动工资款人民币37836元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由林国快负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑乃生人民陪审员  杨少茹人民陪审员  肖丽君二〇一七年七月二十日代书 记员  张福海
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初623号原告林春，女，1970年7月9日出生，汉族，居民,住四川省江安县。委托代理人刘明清,四川翠屏律师事务所律师,执业证号:15115200610410554。被告陈昌龙,男,1968年11月19日出生,汉族,住四川省江安县。原告林春与被告陈昌龙民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林春及其委托代理人刘明清到庭参加诉讼，被告陈昌龙经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林春诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2014年6月25日向原告借款21万元，约定借款期限为一年，月利率3%。原告给付被告借款后，被告向原告出具《借条》一份。借款后被告支付了原告3个月的利息18900元。该借款本息经原告多次催收未果，原告故诉至人民法院请求判令被告偿还原告借款本金21万元；从2014年9月25日起至实际履行时止按月利率2%支付原告债务利息；本案诉讼费由被告承担。被告陈昌龙未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年6月25日晚，被告到原告家里借款21万元，当时只有现金54800元，扣除了一个月的利息6300元，利息以21万元本金为基数按月利率3%计算。被告当场向原告出具借条一张，该借条约定“借条今借到林春现金210000.00元，大写人民币贰拾壹万元正。借款时间壹年，月息3%，按月支付利息6300.00元。借款人：陈昌龙条2014.6.25”。被告向原告出具借条后的第二天，即2014年6月25日，原告通过招商银行向被告转款155200.00元。庭审中原告方自述，借条是被告本人亲笔书写、签名、并摁手印，借款发生后被告支付了原告3个月的利息18900元。之后，原告多次催收本息未果。为此，原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。上述事实有原告提交的证据：原、被告双方的身份信息打印件、借条原件一张、转款凭证一张，证人曾志容当庭证言，以及原告代理人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款合同系实践性合同，以借款资金的给付为生效条件，原告方通过现金和转款共向被告出借210000元，有《借条》、取款记录、转款凭证、证人为凭，证据充分，原告主张由被告偿还借款的事实，本院予以支持。原告在向被告出借借款时扣除了一个月利息6300元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并及时利息。”之规定，原告实际向被告支付借款本金203700元，故本院依法确定被告向原告借款本金203700元。关于原告主张被告支付利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民发院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方在借款时就利息约定达成一致意见，月利率3%，超过了法律的规定，原告起诉时主动调整为按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告已向原告支付了3个月的利息，对已支付的利息超过年利率24%的部分，本院不予调整，未支付的利息以203700元本金为基数从2014年9月26日起按月利率2%计算至本金清偿完之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告陈昌龙于本判决生效后十日内偿还原告林春借款本金203700元及利息。（利息计算方式：从2014年9月26日起以未偿还的本金为基数，按月利率2%计算至本金清偿完之日止）；二、驳回原告本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告陈昌龙负担；此款原告林春已预交,被告陈昌龙在偿还原告林春上述借款时一并向原告林春支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  曾光星人民陪审员  刘兴楷人民陪审员  曾传兵二〇一七年七月三日书 记 员  周瑞洪
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初2064号原告：周某。被告：段某。原告周某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原、被告经人介绍于2013年认识，2014年2月20日登记结婚，婚后感情一般。二、原、被告于2014年9月19日生儿子段某甲，现随被告生活；2017年3月5日生女儿段某乙，现随原告生活。三、原、被告于2017年4月6日分居。四、原、被告婚后无共同财产、无债权债务。裁判理由及结果本院认为，原、被告婚前认识一年，有一定的感情基础；婚后生育两个子女，双方均应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日，共同建设一个和谐幸福的家庭。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告双方相互体谅，加强沟通，均对自己的行为进行反省，改正缺点，和好还是有希望的。原告提出离婚，所述夫妻感情破裂既不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的十三种情形，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的五种情形，故对原告主张感情破裂，不予采信，对其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某与被告段某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一七年七月十八日书记员  陈 星
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1323民初2362号原告刘立省，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人彭英桀，山东成全律师事务所律师。被告王京全，男，汉族，居民，住沂水县。原告刘立省诉被告王京全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立省的委托代理人彭英桀、被告王京全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称2008年1月2日，2008年1月4日，被告分别借原告现金人民币40000元及100000元，共计140000元，并口头约定了利息。该借款经原告索要此笔借款，但被告拒不偿还，为维护我的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持我的诉讼请求。被告王京全辩称，借款属实，借条是我书写的，现在没钱，我有钱了尽快还原告。经审理查明，2008年2月2日被告王京全向原告刘立省借款40000元，并为原告出具借条一份，该借条载明“王家洼村王京全借到刘立生现金40000元大写肆万元正借款人王京全，2008年元月2号”；2008年2月4日被告王京全向原告刘立省借款100000元，并为原告出具借条一份，该借条载明“王家洼村王京全借到刘立省现金100000元大写拾万元正，借款人王京全，2008年2月4号”。另，借条上记载的“刘立生”即原告刘立省。另查明，2011年6月25日被告人王京全因非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。上述事实，有原被告陈述，原告提交的借条，（2011）沂刑二初67号刑事判决书等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。上述证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当偿还。本案中被告王京全向原告刘立省借款140000元，被告王京全庭审中对此予以认可，对原告提供的借条亦认可为其本人笔迹，因此本院原告刘立省与被告王京全之间的借款关系成立，被告王京全应当予以偿还。关于利息问题，根据原告提交的借条，双方之间并没有约定利息，庭审中原告称约定月息为4分，被告王京全予以认可，本院予以尊重。但是该约定超过国家法定利率，超过部分本院不予保护，且没有约定还款期限，因此利息计算应当自起诉之日按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王京全于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立省欠款140000元及利息（利息自2017年5月3日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王京全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一七年七月十一日书记员  林淑云
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3192号上诉人(原审被告):尹天义，男，1961年11月23日出生，汉族，现住武安市。上诉人(原审被告):侯相忠，男，1962年1月18日出生，汉族，现住磁县。上诉人(原审被告):陈金安，男，1982年2月20日出生，汉族，现住磁县。上诉人(原审被告):陈朋（陈鹏），男1986年3月6日出生，汉族，现住磁县。四上诉人共同委托诉讼代理人：贾云峰、吴爱军，河北新择律师事务所律师。被上诉人(原审原告):郝军民,男,1969年12月7日出生,汉族，现住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：朱苏玉、李晓康，北京华贸硅谷律师事务所律师。原审被告：刘喜桂，男，1970年4月6日出，汉族，现住邯郸市邯山区。原审被告：王海旺，男，1966年3月27日出生，汉族，现住武安市。上诉人尹天义、侯相忠、陈金安、陈朋（陈鹏）因与被上诉人郝军民、原审被告刘喜桂、王海旺买卖合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2016）冀0481民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人尹天义、陈金安、陈朋（陈鹏）及其共同委托诉讼代理人贾云峰、被上诉人郝军民委托诉讼代理人李晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹天义、侯相忠、陈金安、陈朋上诉请求：1、依法撤销武安市人民法院（2016）冀0481民初2196号民事判决；2、驳回郝军民对尹天义、侯相忠、陈金安、陈朋的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由郝军民承担。事实与理由：1、王海旺出具的欠款证明对尹天义、侯相忠、陈金安、陈朋不产生法律效力。王海旺于2014年3月12日退伙，因此，对于2014年3月12日以后石灰窑厂的经营管理与王海旺无关，王海旺更无权以石灰窑的名义为他人出具欠款证明，故欠款证明是王海旺个人行为，与合伙无关。2、石灰窑厂的欠款数额应当由欠条证明而不应由对账确定。如果石灰窑厂从郝军民处购买烧灰用煤，都是即时结账，不存在赊欠煤款问题；即使不能当时结账，也会给郝军民出具欠款条，欠款条上有明确的欠款数额，根本不会产生对账的问题。对账情形不符合常理，对账时只有王海旺一人，其他合伙人无从知晓。郝军民答辩称：王海旺没有于2014年3月12日退伙，有2015年3月6日协议书为证，王海旺作为合伙人参入了对案外人苏保良的赔偿，在一审期间，合伙人也认可王海旺为记账会计。郝军民向一审法院起诉请求：1、请求判决被告共同偿还原告供煤款130682元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年12月，被告陈金安、陈朋(陈鹏)、刘喜桂、王海旺、侯相忠、尹天义合伙开办一石灰窑，未办理相关手续。2014年3月26日，经合伙人协商同意刘喜桂退出合伙。在经营期间，自2014年6月起，原告郝军民向该灰窑销售烧灰用煤，用于灰窑烧灰使用，双方协商价格随行就市，货款滚动结算。到2015年2月，该灰窑共计欠原告郝军民煤款130682元，后该灰窑关闭。2015年2月16日，原告郝军民从该灰窑处拉回一车煤，抵顶货款13630元，共计欠原告煤款117052元，经原告向被告催要，该灰窑未支付下欠货款。一审法院认为：被告合伙人给原告出具的供煤欠款证明和帐页，足以证明该灰窑欠原告117052元的事实存在。根据法律规定，合伙关系存续期间所发生的债务，合伙人应对债务承担连带责任。被告刘喜桂于2014年3月26日退出合伙，债务发生的时间是2014年6月至2015年2月，因此刘喜桂对该债务不承担连带责任，因此五被告陈金安、陈朋(陈鹏)、王海旺、侯相忠、尹天义应当对所欠原告的货款承担连带清偿责任。对于被告尹天义不清楚欠不欠原告的钱的辩称，以及被告陈朋(陈鹏)只知道陈金安是会计，别人做的账不予认可的辩称理由，该院认为，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担。该院认为，被告尹天义、陈朋的辩称理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决：一、被告陈金安、陈朋(陈鹏)、王海旺、侯相忠、尹天义于本判决生效后十日内清偿原告郝军民货款人民币117052元；二、被告陈金安、陈朋(陈鹏)、王海旺、侯相忠、尹天义对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告郝军民对被告刘喜桂的诉讼请求。案件受理费2914元，由被告陈金安、陈朋(陈鹏)、王海旺、侯相忠、尹天义负担。二审审理期间双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第第二款：“合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”之规定，王海旺作为本案合伙人的记账会计，所进行的记账及对账系其职务行为，其对郝军民供货价款的确认对全体合伙人具有约束力，陈金安、陈朋(陈鹏)、王海旺、侯相忠、尹天义对本案欠款应承担偿还责任。2015年3月6日由合伙人陈金安、尹天义等签订的协议书中仍将王海旺列为合伙人之一与其他合伙人一并对案外人苏保良进行赔偿，王海旺提交的账册中亦显示王海旺作为会计与另一合伙人陈金安于2014年6月、7月、8月9月、10月、12月共同在账册上签字，上述事实足以证明王海旺在2014年3月12日后仍在参与管理合伙事务。故尹天义、侯相忠、陈金安、陈朋关于王海旺于2014年3月12日退伙，对于2014年3月12日以后石灰窑厂的经营管理与王海旺无关的上诉理由不能成立。综上所述，尹天义、侯相忠、陈金安、陈朋的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640元，由陈金安、陈朋(陈鹏)、侯相忠、尹天义共同负担。本判决为终审判决。审判长  杨伟烈审判员  杨海山审判员  冯 雪二〇一七年七月十九日书记员  丁 搽
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民终830号上诉人（原审原告）：徐冰，男，汉族，1970年7月4日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：范其安，四川英特律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄波，四川环峰律师事务所��师。被上诉人（原审被告）：四川新力风景园林规划建设有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路100号，统一社会信用代码：91510000759716573W。法定代表人：蒋剑，总经理。委托诉讼代理人：陈鑫，四川明之鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司西南分公司，住所地：四川省成都市高新区石羊工业园，统一社会信用代码：91510100693658058M。法定代表人：刘鹏，经理。委托诉讼代理人：叶东，公司员工。上诉人徐冰因与被上诉人四川新力风景园林规划建设有限公司（以下简称新力公司）、中国建筑第八工程局有限公司西南分公司（以下简称中建八局西南分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2017)川0603民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据审理查明的事实，可以认定涉案工程系徐冰、敬庭平、成都市中环投资有限公司三方合作实施，三方的关系符合合伙合同的特征，工程尾款属于合伙财产，但徐冰并没有向本院证明合伙人之间已经进行结算且其为唯一的权利人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条之规定，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。故应当依法追加其他合伙人作为共同原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销德阳市旌阳区人民法院于(2017)川0603民初123号民事判决；二、本案发回德阳市旌阳区人民法院重审。上诉人徐冰预交的二审案件受理费14430元��以退回。审判长 周 畅审判员 陈书娟审判员 陈洪斌二〇一七年七月十三日书记员 杨晓彤
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执3900号之一	申请执行人：杨小芳，女，1983年2月2日出生，住四川省岳池县，。	被执行人：深圳市瑞泰物业管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙河路榭丽花园三期。	法定代表人：魏庆豪。	关于申请执行人杨小芳与被执行人深圳市瑞泰物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，湛江国际仲裁院(2016)湛仲字第624号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币23619元等费用，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长																							李 振 宇																															审 判 员																							白 田 甜																															代理审判员																							黄 泽 辉																															二〇一七年七月二十八日													书 记 员																							刘 洋
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初3518号原告：郭龙娟，女，1988年8月5日生，汉族，住南通市通州区。被告：胡建华，男，1979年3月21日生，汉族，住南通市崇川区。被告：倪慧，女，1982年5月13日生，汉族，住南通市崇川区。原告郭龙娟与被告胡建华、倪慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告郭龙娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭龙娟撤回起诉处理。审判员  巫劲松二〇一七年七月十二日书记员  施 展
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初5661号原告：徐培光，女，1948年1月29日出生，汉族，住四川省泸州市。委托诉讼代理人:赖俊臣。被告：张军，男，1966年6月15日出生，汉族，住四川省达州市。第三人：四川链家房地产经纪有限公司，住所地：成都市高新区。负责人：徐万刚，该公司法定代表人。本院受理原告徐培光诉被告张军、第三人四川链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告徐培光于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐培光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐培光撤回起诉。本案案件受理费减半收取计825元，由原告徐培光承担。审判员  李彤二〇一七年七月二十六日书记员  胡楠
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初7200号之一原告浙江正裕科技股份有限公司,住余杭区瓶窑镇石濑村1幢。法定代表人：方晓。被告浙江中南建设集团有限公司,住杭州市滨江区长河街道滨康路245号。法定代表人：吴建荣。本院审理的原告浙江正裕科技股份有限公司诉被告浙江中南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江正裕科技股份有限公司于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结��述被告的银行账号存款330000元或查封、扣押价值相当的其他可执行财产。本院认为，原告浙江正裕科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告浙江中南建设集团有限公司银行帐户内存款330000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 威二〇一七年七月二十四日代书 记员 张文辉
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初2086号原告：刘某。被告：韩某。委托诉讼代理人：包小花。原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告韩某及其委托诉讼代理人包小花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原、被告经人介绍于2010年冬天认识，认识一个月后同居生活，2012年12月3日办理结婚登记，均系再婚。婚后感情一般。二、原、被告婚后无子女。三、原、被告婚后无财产、无债权债务。四、原、被告在2017年6月份因给小孩交学费，发生纠纷，7月份分居。被告表示改掉赌博等恶习。原告户口及责任田在娘家。裁判理由及结果本院认为，原、被告经人介绍认识后同居生活，后补办结婚登记，有一定感情基础。现原被告结婚已近五年，均系再婚，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日，共同建设一个和谐幸福的家庭。被告在分居后表示改正错误，不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告双方相互体谅，加强沟通，均对自己的行为进行反省，改正缺点，和好还是有希望的。原告提出离婚，不符��《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的五种情形，故对原告主张感情破裂，不予采信，对其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告韩某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一七年七月二十八日书记员  陈 星
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初1870号原告：丰楠，女，1988年08月06日出生，汉族，务农，住安安徽省利辛县，被告：郭记明，男，1987年02月28日出生，汉族，务农，住安徽省利辛县，原告丰楠与被告郭记明民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰楠到庭参加诉讼，被告郭记明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丰楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息暂计5400元；2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：郭记明因做生意资金周转困难，于2016年03月05日向原告借款本金30000元，并约定使用期限及利息按月息1.5%计算，借款到期后，多次向被告催要本息，被告以各种理由拒付。原告为维护合法权益，依法诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。郭记明未作答辩。丰楠围绕诉讼请求依法提交了证据：１．原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；２．借据两张，证明郭记明向丰楠借款30000元并约定使用期限、约定月利率为1.5%；3.中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细，证明丰楠已经把钱汇入郭记明账户内。对丰楠所举的上述证据，由于被告郭记明未到庭，视为其对权利的放弃，本院对丰楠所举证据的真实性、合法性和关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年03月05日，郭记明向丰楠借款本金30000元，约定于2016年08月10日之前还20000元、2017年03月05日还10000元，并约定借款利率为月利率1.5%，该借款到期后，丰楠多次催要，郭记明至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。郭记明向丰楠借款本金30000元的事实清楚，本院予以认定，双方约定月利率为1.5%，符合法律规定，郭记明应按照约定支付本金及利息。综上所述，丰楠的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郭记明于判决书生效之日起十日内偿还丰楠本金30000元及利息（按月息1.5%，从2016年03月05日至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费686元，由郭记明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 群人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  刘淑华二〇一七年七月十九日书 记 员  张晓艳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5604号之二申请人：吴义震，台湾地区居民，男，1951年11月5日出生，住台湾地区新竹北区。委托诉讼代理人：曾俊华，北京康达（成都）律师事务所律师。被申请人：李天天，女，1988年9月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被申请人：李爱蓉，台湾地区居民，女，1963年9月2日出生，住台湾地区新竹县。申请人吴义震与被申请人李天天、李爱蓉所有权确认纠纷一案，申请人吴义震向本院提出财产保全的申请，请求对登记于被申请人李天天名下的位于成都市锦江区住房（合同签约备案号：xxxx；初始登记权证号：权xxxxx）采取财产保全措施（财产保全限额为230万元）。申请人吴义震为本次财产保全的担保向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保诉讼保全责任保险。现中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具保函，确认如因申请人吴义震保全申请错误致使被申请人李天天遭受损失，同意在申请人吴义震应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人吴义震的财产保全申请符合法律规定���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对登记于被申请人李天天名下的位于成都市锦江区xxxxxxxx号住房（合同签约备案号：xxxxxx；初始登记权证号：权xxxxxxxxxx）予以查封。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  俞建良人民陪审员  陈 德人民陪审员  徐立琼二〇一七年七月七日书 记 员  谢生娅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1649号罪犯石光海，男，1978年9月29日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，，侗族，初中文化，原住广西壮族自治区龙胜各族自治县。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市新北区人民法院于2012年3月19日作出（2012）新刑二初字第0054号刑事判决，认定被告人石光海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年11月3日起至2019年11月2日止。判决发生法律效力后，2012年4月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月17日作出（2014）锡刑执字第03455号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04855号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年3月2日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯石光海，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石光海减去余刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯石光海减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯石光海，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯石光海，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯石光海判决罚金人民币一万元未履行，但该犯提供了龙胜各族自治县平等镇民政事务管理所出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、家庭情况证明等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯石光海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯石光海提交的相关证明，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯石光海减去有期徒刑七个月五天(减刑后的刑期至2017年7月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 朱 健二〇一七年七月二十八日书记员 金馨梅
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初2068号原告：袁安伟，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：孙兆桥，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告袁安伟诉被告孙兆桥买卖合同纠纷一案中，于2017年7月19日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  孙岭二〇一七年七月二十七日书记员  季爽
`陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终457号上诉人（原审被告）：刘永，男，1977年8月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：徐永辉，男，1979年10月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：伍新民，系陕西泰普律师事务所律师。特别授权。原审被告：富平县尚城明珠家居广场。负责人：邢强强。原审被告：邢强强，男，1979年8月1日出生，汉族。原审被告：潘海燕，女，1978年3月17日出生，汉族，住址、职业同刘永。系刘永之妻。上诉人刘永与被上诉人徐永辉、原审被告富平县尚城明珠家居广场、邢强强、潘海燕承揽合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2016）陕0528民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人刘永与被上诉人徐永辉及其委托代理人伍新民、原审被告潘海燕均到庭参加诉讼，原审被告富平县尚城明珠家居广场、邢强强经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永上诉请求：1、请求依法撤销一审判决书，改判驳回一审原告对上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定上诉人承担清偿欠款责任依据不足。首先，一审法院判决上诉人承担清偿欠款没有事实依据。上诉人不是承揽合同相对方，也不实际享有承揽合同的劳务成果。欠款应该由合同相对方富平县尚城明珠家居广场、邢强强承担。上诉人也不是该广场的业主和合伙人，也没有对该笔债务承担保证。其次，一审法院认定潘海燕辩称理由有悖常理，从而认定上诉人承担责任的事实和法律依据不足。潘海燕的辩称合理合法，符合事实。上诉人只是帮邢强强处理广场事务，与广场没有任何法律关系。因潘海燕当时是广场工作人员，所以在被上诉人要求下签下刘永的名字，不能成为承担责任的依据。一审法院以上诉人与潘海燕系夫妻关系便认定上诉人承担责任法律依据不足。法律没有规定夫妻一方没有对方授权可以全权代表另一方从事民事行为。所以刘永并未授权潘海燕全权处理对外债务事宜，不应承担责任。被上诉人明知是代签行为而不予审查，只是自认潘海燕代表上诉人的行为存在过错。二、一审判决适用法律错误。一审法院依据合同法关于承揽的规定，但是刘永既不是本案承揽合同定做人，更不是承揽人，所以适用法律错误。综上所述，欠条虽然有刘永名字但是没有相应的事实和法律依据，故上诉人不应当承担清偿欠款责任。被上诉人徐永辉辩称，1、上诉人与被上诉人之间达成的口头承揽协议有效，且双方经过了结算，上诉人及富平县尚城明珠家居广场、邢强强现场签写了真实的欠条，其中有广场和邢强强的盖章和签字，潘海燕也对自己代表刘永签字不予否认，因此一审法院认定上诉人及富平县尚城明珠家居广场、邢强强欠付被上诉人款项真实有效，一审法院判决应予维持。2、一审诉讼费由上诉人承担。原审被告潘海燕陈述：刘永与富平县尚城明珠家居广场没有任何关系，因为潘海燕是该广场的工作人员，所以刘永经常来广场并帮助处理一些事物，当时签欠条时，邢强强指示潘海燕签字，因本人表示反对，后刘永和徐永辉就要求潘海燕签刘永的名字。其他同意上诉人上诉意见。原审被告富平县尚城明珠家居广场、邢强强经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，亦未提出书面陈述意见。一审法院认定：原告徐永辉与被告尚城明珠家居广场法定代表人邢强强达成口头协议，由原告徐永辉为尚城明珠家居广场制作广告牌及广告宣传，工程完工后，经双方结算，被告于2013年3月27日书写欠条一份，该欠条中载明“今欠长城广告公司广告费、门头费共计壹拾壹万整（110000元），署名为被告尚城明珠家居广场、邢强强、刘永”。同年4月份，被告尚城明珠家居广场以家具折抵形式向原告清偿5000元，余款105000元未清偿。另查明，欠条中刘永的签名为被告潘海燕所签，被告潘海燕为明珠家居广场工作人员，与被告刘永系夫妻关系。富平县尚城明珠家居广场为独资企业，投资人为被告邢强强；原告徐永辉为个体工商户，注册字号名称为富平县长城装饰。一审法院认为，因欠条中注明的长城广告公司与原告注册字号富平县长城装饰不一致，故原告徐永辉作为实际承揽人，具有诉讼主体资格。被告潘海燕辩称欠条中刘永系被告潘海燕所签，但是原告徐永辉与被告邢强强让其所签，其辩称理由有悖常理，本案中，欠条中明确载明“今欠长城广告公司广告费、门头费共计壹拾壹万整（110000元）”，被告潘海燕与被告刘永系夫妻关系，被告潘海燕作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自己行为有正确的认知和判断，故本院对被告潘海燕的辩称理由不予采信。三被告富平县尚城明珠家居广场、邢强强、刘永欠原告徐永辉广告宣传及装修款，事实清楚，证据充分，三被告应当共同承担清偿责任。被告潘海燕为尚城明珠家居广场工作人员，对上述债务不承担清偿责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十七条之规定，判决如下：富平县尚城明珠家居广场、邢强强、刘永于本判决生效后十日内，清偿欠原告徐永辉款105000元及利息（利息从2014年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决履行完毕之日）。诉讼费2540元由被告富平县尚城明珠家居广场、邢强强、刘永共同承担。二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是刘永是否应该向徐永辉承担清偿欠款105000元及利息的民事责任。双方对徐永辉为富平县尚城明珠家居广场制作广告牌，并下欠部分款项均无异议，应予确认。刘永主张欠条中“刘永”的签字并非本人所为，故不承担清偿责任。通过审理，该“刘永”签字系潘海燕代刘永所签，但是书写欠条时，徐永辉要求富平县尚城明珠家居广场、邢强强及合伙人刘永均签字，由于刘永并未在场，所以潘海燕代签“刘永”名字，因二人系夫妻关系，所以潘海燕作为完全行为能力人，应该对代签刘永名字产生后果有认知，刘永在事后也未及时提出异议，应视为其同意潘海燕的代签行为，故刘永该主张不能成立。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人刘永负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 军审 判 员  雷晓宁代理审判员  文 茜二〇一七年七月十八日书 记 员  王 芳
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1122刑初359号公诉机关临颍县人民检察院。被告人晁某，女，汉族。2017年3月16日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被临颍县公安局取保候审。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人晁某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉，被告人晁某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2017年3月16日，临颍县公安局民警在工作中发现被告人晁某在其家门口菜地非法种植有大量罂粟幼苗，经民警现场铲除并清点，共有罂粟幼苗1410株。后经临颍县农业技术推广中心鉴定，晁某种植的植株幼苗可以认定为罂粟幼苗植株。公诉机关认为：被告人晁某明知是毒品原植物（罂粟）的情况下而非法种植1410株，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。上述事实，被告人晁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人晁某的供述、案发现场照片及视频、书证被告人晁某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、临颍县公安局现场笔录、扣押决定书及扣押清单、临颍县农业技术推广中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晁某非法种植罂粟苗1410株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人晁某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人晁某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且系初犯，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人晁某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。（管制期自判决生效之日起计算，所处罚金限自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘志祥二〇一七年七月五日书记员  刘保雷
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0827财保60号申请人：望江新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号。法定代表人：曹道荣，公司董事长。委托代理人：靳望，公司员工。委托代理人：檀书画，公司员工。被申请人：王典玉，女，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被申请人：江鹏，男，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，申请人望江新华村镇银行股份有限公司因被申请人王典玉、江鹏向其借款20万元逾期未还。故申请人望江新华村镇银行股份有限公司于2017年7月28日向本院提出申请，要求查封被申请人王典玉、江鹏所有的位于安徽省安庆市望江县华阳镇蓝天路望华西苑G6幢1-3楼107室的房屋（房屋权证号20××34、20××35）中价值18万元的房产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许查封被申请人王典玉、江鹏所有的位于安徽省安庆市望江县华阳镇蓝天路望华西苑G6幢1-3楼107室的房屋（房屋权证号20××34、20××35）中价值18万元的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任立新二〇一七年七月二十八日书记员  徐诗琦
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0828民初899号之一申请人：张玉龙（又名张云毅），男，生于1979年2月9日，汉族，住佳县佳芦镇黑龙庙拐。被申请人：刘勇强，男，生于1977年8月5日，汉族，佳县店镇乡政府职工。被申请人：刘国强，男，生于1979年12月29日，汉族，佳县南关小学职工。本院在审理申请人张玉龙与被申请人刘勇强、刘国强民间借贷纠纷一案的过程中，申请人于2017年7月6日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被申请人刘国强的银行账户及余额。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘国强在中国邮政储蓄银行佳县支行621799790000096XXXX的账户,冻结方式为只收不支，冻结期限为一年。案件申请费1120元，由被告刘勇强、刘国强负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高田田二〇一七年七月六日书记员  李 姣
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初695号原告：宁银鹤。被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。法定代表人：王操国，董事长。委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。第三人：长江工程职业技术学院。法定代表人：冯中朝，院长。委托诉讼代理人：王研，系单位职工。原告宁银鹤与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，第三人长江工程职业技术学院商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄建国审判员  姚文清审判员  郑保民审判员  陈 芳审判员  刘 晓二〇一七年七月十日书记员  许 念书记员  赵 雪
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书﹝2017﹞黑02**执186号申请人关凯。被执行人张风海。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初129号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月7日向本院申请执行。在执行过程中，发现被执行人张风海有住房公积金可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张风海的住房公积金的查封。二、扣划被执行人张风海住房公积金20352元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。三、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初129号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一七年七月四日书记员  佟 晨
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初1241号原告：张晓荣，女，1984年11月21日出生，汉族，陕西省志丹县。被告：张明贵，男，1986年10月9日出生，汉族，陕西省志丹县。被告：朱海艳，女，1986年9月6日出生，汉族，陕西省志丹县。原告张晓荣与被告张明贵、朱海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓荣、被告朱海艳到庭参加了诉讼，被告张明贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张明贵偿还原告借款本金44000元及该款自2016年9月18日起至还款之日按月利率2%计算的利息，由被告朱海艳承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告张明贵因资金周转困难，向原告借款44000元，约定月利率2%，未约定还款期限，该款由被告朱海艳担保，并给原告出具借条一张。原告因急需用钱多次催要未果，被告拒不支付，故原告向本院提起诉讼。被告张明贵对原告张晓荣向本院所主张的事实予以认可，本院予以确认。被告朱海艳认可其承担保证责任的事实，但认为该借款应由被告张明贵偿还。本院经审理认定事实如下：被告张明贵因资金周转困难为由，向原告丈夫刘志清借款30000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告张明贵在借款合同存续期间向原告丈夫刘志清支付过利息9200元（计算至2014年9月17日）。截止2016年9月18日，该笔借款的本金30000元及利息14000元，合计44000元。原告夫妇与被告张明贵协商，原告丈夫刘志清将本案所涉借款的全部债权转让给原告张晓荣，由被告张明贵向原告张晓荣出具44000元（包含本金30000元及利息14000元）的借条一张，并由被告朱海艳对该笔借款承担保证责任。被告张明贵将出具给原告丈夫刘志清的借条撕毁。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张明贵向原告张晓荣出具借条及被告朱海艳为该笔借款担保的行为是当事人的真实意思表示，故二被告应依照双方的约定积极履行合同义务。本案中保证方式约定不明确，故被告朱海艳应承担连带保证责任。被告张明贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张明贵于本判决生效后10日内返还原告张晓荣借款本金30000元并支付该款自2014年9月18日起至实际付款之日按月利率20‰计算的利息；被告朱海艳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半交纳450元，由被告张明贵、朱海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  郭艳利二〇一七年七月五日书 记 员  文德虎
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢27号之四申请人：张素琴。被执行人：张凤云。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢27号之四裁定书，于2017年07月11日向被执行人张凤云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张凤云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凤云在中国工商银行10×××19账户内存款人民币58893.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1218号申请执行人：张泽亮，男，1967年6月29日出生，汉族，住南部县。被执行人：王茂全，男，1972年10月26日出生，汉族，住南部县。被执行人：魏萍，女，1976年5月4日出生，汉族，住南部县。被执行人：甘肃万欣房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区八里窑镇五里铺233号。法定代表人：王茂全，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民初81号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人王茂全、魏萍、甘肃万欣房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王茂全、魏萍、甘肃万欣房地产开发有限公司的银行存款700000.00元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  姜德道二〇一七年七月七日书记员  贾小静
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1161号原告:郭少斌,男,汉族,住所大荔县。被告:崇升旺,男，汉族，住所大荔县。原告郭少斌与被告崇升旺委托合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭少斌到庭参加了诉讼，被告崇升旺经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭少斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还委托财产26000元。事实和理由:2012年，原告经人介绍认识被告，被告称自己能够办理“退休职工养老保险”，同年2月6日被告在介绍人的带领下来到原告家，被告称先预交人民币26000元，半年内年就可以领取“退休职工养老保险金”。原告当场将26000元现金交给被告，被告清点后向原告出具收条。约定的时间到期，被告未能完成委托事项。经原告多次催问，仍未完成，原告要求被告返还钱款，被告没有返还。现被告又下落不明，委托事项没有完成的可能性，原告要求被告返还委托财产26000元。诉讼中，原告郭少斌当庭变更诉讼请求：要求被告崇升旺返还委托财产20000元。被告崇升旺缺席未辩。庭审中，原告为证明其主张，向本院递交以下证据：一、书证。被告崇生旺书写的暂收条据一份“暂收郭少斌人民币贰万陆仟元整26000元崇升旺2012年2月日”。二、证人曹光明出庭作证，证明被告收取原告26000元的事实和出具收条的事实。被告崇升旺未提交任何证据材料。原告提交的书证能够和证人证言相互印证，本院对收条及证人证言真实性均予以认可。本院认为，办理社会保险的主体应为社会保险经办机构，是否可以正常投交社会保险需要该机构根据申请来审查，并非本案原、被告之间通过约定就可以办理。故双方违反了社会保险法的强制性规定，双方对办理保险事宜的约定无效。合同无效后法律后果为财产各自返还。原告提交的证据能够证明被告崇升旺收取其26000元的事实，现其要求被告崇升旺偿还20000元，是对自己民事权利的处分，本院对其诉讼请求予以支持。被告崇升旺经本院合法公告传唤无故不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崇升旺在本判决生效后十五日内返还原告郭少斌人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费450元，由被告崇升旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  郭磊人民陪审员  岳嵘人民陪审员  郭涛二〇一七年七月二十日书 记 员  路楠
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初1144号原告：罗勇。被告：曹金。被告：汤雪梅。原告罗勇诉被告曹金、汤雪梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加了诉讼，被告曹金、汤雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。因被告曹金、汤雪梅下落不明，本院向其公告送达法律文书，公告期60日不计入审理期限。本案现已审理终结。原告罗勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款27562元；2.判决被告支付原告资金占用利息5044元（按中国人民银行发布的商业银行同期贷款基利率计算，自2014年3月3日起至2017年3月21日止）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月19日至2014年3月2日，被告曹金与原告经协商达成口头协议，租用原告的吊车在绵阳市涪城区瓦店村用于政府民房改造工程，双方约定1个台班按8小时计算，每个台班按1400元计价，工程结束后，被告仅支付原告一部分费，还欠原告27562元，原告多次向被告催收，被告均以没有收到工程款为由，拒绝支付原告下欠租赁费。因系二被告共同租赁原告的吊车，也是二被告夫妻关系存续期间的债务，故应由二被告共同承担支付责任。为此，向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告曹金、汤雪梅未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件、户籍信息、结婚登记申请书；2.吊车使用结算清单；3.电话录音及文字记录、通话屏幕截屏。原告提交的证据，合法、客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告曹金、汤雪梅未提交证据。根据原告的陈述及审核认定的证据，查明如下事实：2014年2月，原告罗勇与被告曹金达成口头协议，由被告曹金租赁原告的吊车（含驾驶员）用于被告曹金承包的绵阳市涪城区瓦店村民房改造工程，约定8个小时为1个台班，1个台班1400元。达成协议后，原告按约提供吊车给被告曹金使用，原、被告每天均对当天的使用吊车情况进行结算并签订《吊车使用结算清单》，2014年3月，工程完工后，被告未再使用原告的吊车。租赁期间，被告仅在前期支付了部分租赁费用。自2014年2月19日至2014年3月2日，被告租赁原告吊车共计157.5小时，租赁费27562元，被告一直未付。原告多次催收无果，遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。另查明，二被告系夫妻关系。原告于2017年3月11日给被告汤雪梅打电话催收租赁费时，被告汤雪梅回答称因没有收到工程款，而无法支付。本院认为，依法成立的合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原、被告之间达成的租赁原告的吊车的口头协议不违反法律规定，属有效协议。原告按约向被告曹金提供了吊车，被告曹金应按约定向原告支付租赁费，但被告曹金却一直拖欠不付，故原告要求被告曹金支付尚欠租赁费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，因双方对支付租赁费的时间没有约定，则根据法律规定，被告曹金应在租赁结束时支付原告租赁费，但其并未支付，故原告要求从租赁结束后的次日即2014年3月3日起计算资金占用费，按中国人民银行发布的商业银行同期贷款基准利率计算至2017年3月21日的诉讼请求成立，本院予以支持。前述债务系二被告夫妻关系存续期间产生的债务，原告打电话向被告汤雪梅催收时，被告汤雪梅未否认该债务，仅是称没有收到款项才未支付原告，故被告汤雪梅应对该债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹金、汤雪梅于本判决生效后十五日内支付原告罗勇租赁费27562元及资金占用利息（计算方式：自2014年3月3日起至2017年3月21日止，按中国人民银行发布的商业银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告曹金、汤雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。审 判 长 杨 英人民陪审员 倪 英人民陪审员 夏时理二〇一七年七月十九日书 记 员 朱 芳
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初1362号原告：杨永长，男，1972年5月14日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县佛星镇。被告：雷建新，男，1982年8月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，村民，住四川省仁寿县。原告杨永长与被告雷建新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永长到庭参加诉讼，被告雷建新经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告杨永长向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告给付劳动报酬5600元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年8月，原告为被告所在的安岳中盛、乐至文峰桅建等工地从事钢结构安装工作，被告欠原告工资5600元未支付，被告于2016年8月18日向原告写下欠条，欠原告工资5600元，于2017年6月1日前付清，经原告多次追讨，被告至今仍未支付原告劳动报酬5600元，诉至本院。被告未作答辩。经本院审理查明事实如下：2015年，原告杨永长受被告雷建新雇佣在被告承建的安岳中盛、莱茵春天，乐至文峰桅建、宏盛车业房屋工地，为其从事房屋钢结构安装工程，欠原告工资，2016年8月18日被告在印有其身份证复的白纸上向原告出据欠条，内容为“今欠到杨永常在安岳中盛、莱茵春天，乐至文峰桅建、宏盛车业等工地的工资5600元，人民币大写伍仟陆佰圆正。欠款人：雷建新（加盖手印），2016年8月18日”。到期后，经原告多次催收，2017年3月27日被告在欠条左侧书写内容为：“在2017年6月1日前付清,雷建新（签名），2017年3月27日”。以上事实有原告的陈述、被告向原告出据的欠条证实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案被告雇用原告从事房屋钢结构安装，原、被告间形成劳务合同关系，在劳务合同中，一方为另一方提供劳务，另一方则须为提供劳务的当事人支付相应的劳动报酬。被告向原告出据了欠原告工资5600元的事实，有被告自书的欠条予以证实，被告未提交书面答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和对该事实的默认，现被告未及时按约定支付原告劳务费，系被告违约，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷建新在本判决生效后十日内支付原告杨永长劳动报酬人民币5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由被告雷建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  鄢雪冰二〇一七年七月五日书记员  张意涵
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初802号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人邓清云，男，1992年11月22日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市梁平县。因本案于2017年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，4月7日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]820号起诉书指控被告人邓清云犯盗窃罪，于2017年7月3向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉，被告人邓清云到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人邓清云于2017年2月25日17时许，在重庆市渝中区大坪智谋网吧，乘被害人谢某某熟睡之机，盗走其放在网吧电脑桌上的银色魅族手机一部。2017年2月26日13时许，在本市渝中区大坪闲人网吧，邓清云乘被害人钱某某熟睡之机，盗走其放在网吧电脑桌上的黑色银边苹果5S手机一部。2017年3月2日11时许，在本市渝中区大坪花千谷网吧，邓清云乘被害人谭某某熟睡之机，盗走其放在网吧电脑桌上的金色苹果6手机一部。经鉴定，被盗金色苹果6手机价值1333元；被盗魅族魅蓝银色Note3手机价值380元。邓清云后被公安民警捉获。被告人邓清云到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关向法庭举示了相关证据以证明被告人邓清云的犯罪事实。公诉机关认为被告人邓清云的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。被告人邓清云对公诉机关的指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。经审理查明，2017年2月25日17时许，被告人邓清云在重庆市渝中区大坪智谋网吧，趁被害人谢某某熟睡之机，盗走其放在网吧电脑桌上的一部价值380元的魅族牌魅蓝Note3手机。2017年2月26日13时许，被告人邓清云在本市渝中区大坪闲人网吧，趁被害人钱某某熟睡之机，盗走其放在网吧电脑桌上的黑色银边苹果5S手机一部。2017年3月2日11时许，被告人邓清云在本市渝中区大坪花千谷网吧，趁被害人谭某某熟睡之机，盗走其放在网吧电脑桌上的一部价值1333元的金色苹果6手机。同日23时40分许，被告人邓清云在本市江北区被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邓清云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、无前科情况说明、涉案照片、扣押决定书、扣押清单、收条，被害人谭某某、谢某某、钱某某的陈述，被告人邓清云的供述，证人石大强的证言，辨认笔录、指认作案现场笔录，价格认定结论书，现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓清云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人邓清云归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓清云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年8月1日止。）二、扣押在案的金色苹果6手机一部，由扣押机关依法发还被害人谭某某。三、责令被告人邓清云于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人谢某某经济损失380元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 程 斌人民陪审员 周 平人民陪审员 韩 怡二〇一七年七月二十七日书 记 员 孙茂寅
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执405号之一申请执行人：涂裕松，男，汉族，1974年11月4日出生，湖北省麻城市人。被执行人：杨军，男，1982年5月24日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2016）鄂1181民初1817号民事判决书在执行申请人涂裕松与被执行人杨军借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为8万元及利息。因被执行人杨军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下下：一、冻结、划拨被执行人杨军所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、扣留、提取被执行人杨军应得的与本案执行标的相应的收入。三、查封、扣押被执行人杨军所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  薛 娇二〇一七年七月六日书记员  胡 刚
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执75-2号申请执行人西安荣泰光电技术制造有限公司。法定代表人蒋立新，系该公司经理。被执行人西安重装渭南光电科技有限公司。法定代表人葛福军，系该公司董事长。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2016年11月4日作出的（2016）陕0502民初2927号民事判决已发生法律效力。因西安重装渭南光电科技有限公司未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人西安荣泰光电技术制造有限公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为647021元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安重装渭南光电科技有限公司送达了执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已部分履行，现申请执行人申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0502民初2927号民事判决终结执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年七月二十七日书 记 员  雷长征
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初3743号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，该行行长。委托代理人谭康，重庆伟豪律师事务所律师。被告王建，男，汉族，1986年6月24日出生，住四川省丹棱县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告王建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人谭康到庭参加了诉讼，被告王建经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行重庆渝中支行基于与王建签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、抵押房屋的房地产权证起诉，请求判决：1、王建偿还农业银行重庆渝中支行借款本金187173.21元，截至2016年9月2日的利息7900.96元、罚息93.15元、复利163.17元；2、王建支付从2016年9月3日起至贷款本息付清时止，以本金187173.21元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以利息和罚息之和7994.11元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的复利；在此期间产生的未付罚息应计收的复利，先以本金187173.21元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收；3、农业银行重庆渝中支行对王建名下位于沙坪坝区的房屋享有优先受偿权；4、本案受理费由王建承担。被告王建未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：农业银行重庆渝中支行。借款人：王建。抵押人：王建。贷款本金：192000元。借款用途：购房。贷款期限：2015年2月2日至2044年12月1日。贷款利率：浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%后确定。还款方式：按等本递减还款法还款。罚息利率：在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收。复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。关于抵押担保的情况：王建以其名下的位于沙坪坝区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。欠款情况：截至2016年9月2日，王建尚欠农业银行重庆渝中支行借款本金187173.21元、利息7900.96元、罚息93.15元、复利163.17元。本院认为，农业银行重庆渝中支行与王建签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。农业银行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，王建没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。农业银行重庆渝中支行有权提前收回已发放的贷款，要求王建立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。农业银行重庆渝中支行要求对未产生的罚息计收复利的诉讼请求，因无合同及法律依据，本院不予支持。农业银行重庆渝中支行对王建提供抵押担保并依法办理抵押登记的房屋享有优先受偿权。被告王建经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金187173.21元、截至2016年9月2日的利息7900.96元、罚息93.15元、复利163.17元，并支付自2016年9月3日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金187173.21元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息和罚息之和7994.11元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告王建名下位于沙坪坝区的房屋享有优先受偿权;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4207元，由被告王建承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  李富会人民陪审员  任富民二〇一七年七月二十日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1305号之一申请人：汪祥慧。被执行人：项立余。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1305号之一裁定书，于2017年07月05日向被执行人项立余发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人项立余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人项立余在中国工商银行13×××88账户内存款人民币25370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初6888号原告：张家港市乐余一路顺加油站,住所地江苏省张家港市乐余镇乐江路。投资人：黄永，该站负责人。委托诉讼代理人：陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：杜强,男,1972年8月11日出生，汉族，户籍地河南省周口市川汇区，现住江苏省张家港市。原告张家港市乐余一路顺加油站（以下简称一路顺加油站）与被告杜强买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月19日立案后,依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告一路顺加油站的投资人黄永及委托诉讼代理人陆卫国到庭参加庭审，被告杜强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告一路顺加油站向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付油款人民币106645元，并承担逾期付款利息损失（从2017年1月1日起至判决生效日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事运输行业，经常在原告处加油。2017年4月3日，经双方对账，被告尚结欠原告2016年度油款共计106645元，被告出具书面欠条，嗣后，该款经原告多次催要无果。为此，原告提起本案诉讼。被告杜强未作答辩。原告一路顺加油站为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、2017年4月3日杜强出具的欠条一份，证明欠款的事实。被告杜强未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审查认定如下事实：一路顺加油站与杜强之间存在业务往来，一路顺加油站向杜强提供油品。2017年4月3日，杜强出具欠条一份，载明：今欠2016年油款总计106645元（拾万零陆仟陆佰肆拾伍元整）。因杜强未支付上述款项，引起本案纠纷。本院认为，原告一路顺加油站与被告杜强之间的买卖合同关系合法有效。原告一路顺加油站向被告杜强供应了货物，被告杜强应当按约支付货款，逾期付款应当承担违约责任。原告一路顺加油站要求被告杜强支付货款106645元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告一路顺加油站要求被告承担自2017年1月1日起按照同期银行贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息，被告杜强未支付货款，应当承担违约责任，原告一路顺加油站主张的利息计算方式、计算期间不违反法律规定，本院予以支持。被告杜强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜强于本判决生效后10日内给付原告张家港市乐余一路顺加油站货款106645元及该款自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取1216元，由被告杜强负担，该款原告张家港市乐余一路顺加油站已经预交本院，本院不再退还，由被告杜强在履行本判决时直接给付原告张家港市乐余一路顺加油站。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。审判员 吴 丹二〇一七年七月十七日书记员 陈佳婷本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初13736号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告石全友，男，汉族，1958年3月29日出生，住重庆市江北区。被告宋建国，男，汉族，1955年3月7日出生，住重庆市江北区。被告陈立平，男，汉族，1957年8月12日出生，住重庆市江北区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告石全友、被告宋建国、被告陈立平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告石全友、被告宋建国、被告陈立平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与石全友签订的《最高额授信合同（综合授信）》、《借款合同》，分别与宋建国、陈立平签订的《最高额保证合同（综合授信）》起诉，请求判令：1、石全友立即归还瀚华小贷公司借款本金200000元以及截至到2015年6月18日的利息6133.33元；2、石全友支付自2015年6月19日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金200000元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息6133.33元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、宋建国、陈立平对石全友的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由石全友承担，宋建国、陈立平负连带清偿责任。被告石全友未答辩。被告宋建国未答辩。被告陈立平未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：石全友。保证人：宋建国、陈立平。贷款本金：200000元。贷款期限：2015年3月18日起至2015年6月18日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%。罚息标准：贷款利率基础上上浮50%。复利计收标准：贷款利率基础上上浮50%。约定还款方式：在到期日一次性还本付息。欠款情况：截至到2015年6月18日，石全友尚欠瀚华小贷公司借款本金200000元、利息6133.33元。保证担保情况：宋建国、陈立平作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证担保。保证担保范围：主合同项下借款人应归还的贷款本金、利息、逾期利息（罚息）等。主合同项下贷款最高本金余额不超过20万元。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与石全友签订的《最高额授信合同（综合授信）》、《借款合同》，与宋建国、陈立平签订的《最高额保证合同（综合授信）》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，石全友没有按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，石全友应当按照合同约定偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。宋建国、陈立平作为保证人为石全友的上述借款提供了连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。被告石全友、被告宋建国、被告陈立平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石全友自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金200000元、截至2015年6月18日利息6133.33元；并支付自2015年6月19日起至付清时止，以本金200000元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息6133.33元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；二、被告宋建国、被告陈立平对被告石全友的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2195元，由被告石全友承担，被告宋建国、被告陈立平负连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一七年七月十三日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初1755号之一原告：孙邦飞，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：管礼龙，男，1960年3月28日，汉族，住安徽省肥东县。被告：管霞，女，1962年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告孙邦飞诉被告管礼龙、管霞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告借款本金19万元及利息（自2014年9月12日起按照月息2分计算至款清之日止）；本案诉讼费、保全费、公告费等由两被告承担。事实与理由：原被告之间是朋友关系，被告分别于2014年2月23日、2014年3月24日两次从原告处借款9万元、10万元，并于当日分别出具借条一张，约定月息2分。被告按照约定将利息支付至2014年9月12日，此后，本金利息分文未付。故原告诉至本院，请求判如所请。本院在审理过程中，根据原告提供的送达地址，向被告管礼龙、管霞进行邮寄送达，未能成功送达后，原告提供不出其他有效联系方式亦不同意进行公告送达，应当认定为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告孙邦飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 任 倩二〇一七年七月十九日书 记 员 韦亚飞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初1765号原告：德阳心连心物业管理有限公司，住所地四川省德阳市庐山北路477号德阳希望城商业中心E座12楼3号。法定代表人：聂智华，职务：总经理。委托诉讼代理人：王仁强，男，汉族，44岁，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王晓林，男，汉族，45岁，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。被告：余兵，男，45岁，汉族，住四川省绵竹市东汽竹苑。原告德阳心连心物业管理有限公司与被告余兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。因被告已履行缴费义务，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德阳心连心物业管理有限公司撤诉。本案依法征收案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  陈启华二〇一七年七月五日书记员  张明扬
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0481民初735号原告：陈增茂，男，1964年5月29日生，汉族。委托代理人：贾立新，陕西鸿顺律师事务所律师。被告：刘杰，男，1983年11月7日生，汉族。原告陈增茂诉被告刘杰车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告陈增茂的委托代理人贾立新，被告刘杰参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈增茂的诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告的车辆租赁费共计78246.4元；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称，2016年4月8日，原、被告签订《车辆租赁合同》一份，约定原告将车辆租赁给被告，租期一年，租赁费为20万元。2016年10月31日，双方解除合同。从2016年4月10日至2016年10月31日止，被告应支付原告车辆租赁费111666.70元。但截止起诉时，被告除给付33420.30元外，尚欠78246.4元。虽经原告多次催要，至今无果。故原告依据相关法律规定，提起诉讼，请求判令被告支付原告的车辆租赁费78246.4元，并承担本案诉讼费用。被告刘杰辩称，车辆租赁是从2016年4月10日开始至2016年9月10日截止，按租赁时间计算租赁费应该是83333.3元，我已经付了33420.3元，所以，我应该还欠被告的租赁费49913.3元。2015年4月至2016年4月原告的车辆给被告运输合成氨，运费已经全部支付完毕，被告需要开运费发票，应该承担运费税金21474.1元，原告至今还没有给我支付。2015年4月27日原告还欠两笔税金165511.70元、56588元。修理车辆花费19743元，我认为这笔钱应该由原告承担。本案无争议事实为：被告已给付原告租赁费33420.3元；原、被告之间2016年4月8日签订1份车辆租赁合同，合同自4月10日起正式履行。本庭归纳本案争议焦点为：1、原、被告之间的车辆租赁合同究竟是什么时间解除的；2、被告应付原告多少钱租金；3、本案车辆的维修费用应该由谁承担。原告向法庭提供以下证据：车辆租赁合同一份；欲证明：1、原、被告双方签订的车辆租赁合同合法有效。2、双方签订的合同租赁期为一年；3、车辆的维修费用由被告承担。被告质证认为，本组证据中合同确实是我本人所签字的；约定的租期是一年，租金是一年20万，按照此标准根据实际使用时间具体计算费用，我认为维修费用不包括车辆换大件，合同上约定的保养维修由我方承担应该是指正常的维修保养。原告反驳认为，合同上约定的很清楚，维修保养费用都由被告承担，并没有约定是大维修还是小维修，所以，应按照合同约定履行。本庭对合同的有效性当庭予以认可，对合同的租期和年租金当庭予以认可。2、车辆资产证明；欲证明：原告的主体是适格的。被告质证认为，认可，无异议。法庭对该证据当庭予以认可。被告无证据向法庭提供。本庭认为，原告的证据1能够证明原、被告双方签订合同的事实，合同的租期、租金及维修费的承担，为有效证据。经审理查明，2016年4月8日，原、被告签订《车辆租赁合同》一份，约定：被告租赁原告的车辆，租期一年，即从2016年4月10至2017年4月9日24时止，原告承担车辆的年检、罐检、保险及年服务费；GPS服务费；被告承担车辆的燃油、维修、保养及司机任用和工资、车辆运营费用等，租赁费20万元，合同从2016年4月10日正式履行。后因情况变化，原、被告双方于2016年10月31日解除合同。期间，被告给付原告车辆租赁费33420.3元，下欠租赁费一直未付，原告起诉法院，要求被告给付车辆租赁费。本院认为，原、被告之间签订了合法有效的租赁合同，双方应当按照合同履行。后双方自愿解除合同，本院予以认可。被告下欠原告租金，理应给付。对解除合同的时间，原告主张是2016年10月31日，被告主张是2016年9月10日，由于合同正式履行时，原告已将车辆交付被告，被告对此无异议，故被告主张2016年9月10日解除合同，被告就应提供2016年9月10日解除合同的证据或其将车辆交付原告的凭据，而被告对此无证据，故本院认定以原告认可的2016年10月31日的合同解除时间。从2016年4月10日至2016年10月31日，租金共计应为111506.85元，被告已付原告租金33420.3元，剩余78086.85元，被告应给付原告。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告刘杰于判决生效后三十日内给付原告车辆租赁费78086.85元。案件受理费1880元，减半收取，由被告刘杰承担940元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  南云二〇一七年七月十二日书记员  柳茜附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》：第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。.三、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1788号被执行人：池城，男，1994年7月17日出生，汉族，住所地萧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014）相刑初字第00367号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人池城在金融机构账户存40000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月二十九日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执340号之一申请执行人：安徽凤阳明帝钙业有限公司，住所地安徽省凤阳县武店镇石灰窑工业园，统一社会信用代码913411265785081269（1-1）。法定代表人：王龙康，该公司总经理。被执行人:江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路348号，统一社会信用代码91321200141920468W。法定代表人：葛忠，该公司董事长。安徽凤阳明帝钙业有限公司与江苏中瑞路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)皖1126民初3493号民事判决书，判决：一、被告江苏中瑞路桥建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽凤阳明帝钙业有限公司货款210000元及利息，利息自2014年6月4日起按月利率2%计算至货款实际付清之日止；二、驳回原告安徽凤阳明帝钙业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6277元，减半收取3138.5元，由被告江苏中瑞路桥建设有限公司负担。判决书生效后，被执行人未履行。申请执行人安徽凤阳明帝钙业有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为货款210000元及利息。本院依据上述已经发生法律效力(2016)皖1126民初3493号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信人员名单。本院在执行中，已从凤阳县经济发展投资有限公司提取被执行人的工程款中支付给申请执行人55739.13元。通过网络及有关部门查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年七月十日代理书记员  史大伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1440号申请执行人李勇，男，1984年2月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛绍明，男，1960年7月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（葛绍明名下位于沭阳县××城××单元××室房屋，因系其唯一住房，暂不宜处置）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  何占付审判员  杨 震二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5302刑初283号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人黎某某，男，1994年8月5日出生，汉族，高中文化，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月16日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）268号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月18日3时15分许，被告人黎某某酒后驾驶粤W8XX**号小型轿车由罗定往广州方向行驶，行至云浮市G324线1121KM路段时，操作不当致车辆侧翻，造成黎某某受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定，黎某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：黎某某的静脉血液乙醇含量为139.2mg/100ml。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人黎某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2017年4月18日3时15分许，被告人黎某某醉酒后驾驶粤W8XX**号小型轿车由罗定往广州方向行驶，当行驶至云浮市G324线1121KM路段时，因操作不当致车辆侧翻，造成被告人黎某某受伤，车辆损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人黎某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：被告人黎某某静脉血液中乙醇含量为139.2mg/100ml。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、身份证复印件、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、云浮市人民医院CT检查报告单。2、被告人黎某某的供述与辩解。3、现场勘查笔录及图照。4、血样提取登记表、理化检验检验报告、交通事故车辆技术检验报告、检验结论告知书。5、现场监控录像光盘及制作说明。本院认为，被告人黎某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，发生单方交通事故，负事故的全部责任。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黎某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人黎某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黎某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛秋月二〇一七年七月二十八日书记员  谢 津