广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1284民初65号原告：刘永华，男，汉族，1971年9月25日出生，住广东省四会市城中区，委托代理人：马晓阳，广东志江律师事务所律师。被告：李艳红，女，汉族，1971年4月15日出生，住广东省四会市，委托代理人：林中华，广东网际律师事务所律师。委托代理人：黄沛华，广东网际律师事务所实习律师。被告肇庆市福城二手车交易市场有限公司。住所地：肇庆市大冲收费站南侧。统一社会信用代码：914412006615275637。法定代表人：刘世兰。第三人李宜霈，男，汉族，1994年5月8日出生，住广东省四会市，原告刘永华诉被告李艳红返还原物纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。后原告申请追加肇庆市福城二手车交易市场有限公司为本案被告，李宜霈为本案第三人，本院依法予以准许，因案情复杂转为普通程序，由审判长邱毅、审判员夏睿娜、审判员陈智组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永华及其委托代理人马晓阳、被告李艳红及其委托代理人林中华、黄沛华到庭参加诉讼。被告肇庆市福城二手车交易市场有限公司（以下简称福城公司）及第三人李宜霈经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还黑色斯巴鲁汽车一辆，厂牌型号为傲虎2457CC越野车，车架号码为JF1BR×××,发动机号码为EJ×××。2、判令被告无法返还案涉车辆时赔偿原告损失16万元整。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。后变更诉讼请求如下：1、判令被告李艳红、福城公司共同赔偿原告损失204000元整。2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告李艳红曾是男女朋友关系，并曾一起同居生活。2010年5月1日，原告购买一辆黑色斯巴鲁小轿车，厂牌型号为傲虎2457CC越野车，车架号码为JF1BR×××,发动机号码为EJ×××,2010年5月31日登记到原告名下，车牌号为粤Ｈ×××××。因当时原告与被告李艳红是男女朋友关系，故原告毫无顾忌的将上述车辆交由被告李艳红使用。2015年6月23日，原告因涉嫌集资诈骗罪被羁押在四会市看守所，2015年11月4日才以取保候审的方式获得自由。重获自由后，原告发现被告李艳红侵占了其同居期间存放在被告李艳红处的现金、金银首饰、按摩椅等物品一批，遂以电话、微信的方式多次催促被告李艳红归还车辆。被告李艳红拒不归还，并自认是利用原告的户口簿和身份证将车辆过户。而原告方并未配合被告办理过户手续，被告李艳红应是采取非法手段办理了过户手续。案涉车辆于2010年5月1日购买，原价人民币289800元，现价值人民币16万元，具体以评估价为准。本院立案后，原告刘永华到广东省肇庆市公安局交通警察支队查询获悉，2015年1月9日，被告李艳红凭借福城公司出具的二手车销售统一发票到广东省肇庆市公安局交通警察支队办理过户手续。事后，原告刘永华到福城公司调取案涉粤Ｈ×××××号小汽车的相关交易合同、委托书等转让材料，福城公司拒不提供。原告刘永华并未亲自或委托他人通过福城公司将涉案车辆转让给被告李艳红。福城公司出具二手车销售统一发票给李艳红导致其顺利将案涉车辆过户到自己名下，存在重大过错，应对原告损失承担连带赔偿责任。鉴于此，原告刘永华特申请追加福城公司为本案被告，并将诉讼请求变更如上，请法院依法予以准许。原告刘永华到广东省肇庆市公安局交通警察支队查询获悉，2016年5月30日，被告李艳红将案涉车辆转让给李宜霈。李宜霈为被告李艳红的侄子，现为案涉车辆的所有权人及实际控制人。本案的审理及处理结果与李宜霈在法律上存在利害关系，为了便于法院查明案件事实，妥善解决纠纷，特依法申请追加李宜霈为第三人参加诉讼。《二手车交易规范》第五条、六条、七条明确了被告福城公司在出具二手车发票前应签订相应的买卖合同，委托书合同，核实卖方身份及卖方是否有处分权，该交易规范第十一条规定存档日期不少于3年，这次庭审被告福城二手车公司未提供案涉车辆的买卖合同、委托合同、原告的授权书及原告身份的相关材料等，因此，被告福城公司未尽到合理的审查义务，因此应承担连带责任，被告李艳红未提供有效证据证实原告自愿转给被告李艳红，因此原告要求两被告赔偿损失。被告李艳红辩称，原告不具备有本案返还原物的诉讼主体资格，而且其要求答辩人返还原物属于起诉对象错误。根据原告的诉求及案由，本案属返还原物诉讼，我国《物权法》三十四条规定，无权占有动产或不动产，财产还存在，权利人可以请求返还原物。根据该规定，此类诉讼中主张返还原物的一方必须为原物的所有人或权利人，且被诉对象应为无权占有原物者，原告提供的证据并无证明上述问题。被告福城公司辩称：一、原告称来我司调取涉案粤Ｈ×××××号小汽车相关交易资料时，我司明确说明拒不提供，对此，我司郑重声明并提出异议：1、原告刘永华当时前来我司时并未表明身份且没有出示任何表明身份的证件证明，以及此案已经立案的相关文书内容，只是说想咨询一下车辆过户交易的流程并只言片语地说了一下案情及相关纠纷，同时要求我司出具涉案粤Ｈ×××××号小汽车相关交易资料；2、所属的车辆交易资料所属年份是2015年，我司财务管理人员根据公司文档资料相关的管理规定和要求已经做好封档、存档工作，并由专人进行保管。调取、调阅需报公司领导同意并安排专人负责陪同查阅，并非当事人来要求时并即刻就能完成的；3、公司是本着对客户个人资料隐私保密的行业要求和职业操守，以及公司经营性行为商业机密等原则。由此，出于上述3个原因我司当时予以拒绝当事人（当时未知身份）此要求是合理、合法行为，并不存在原告刘永华在《追加被告及变更诉讼请求申请书》中所叙述的我司拒不提供案涉车辆资料。二、关于原告刘永华提出并未亲自或委托他人办理过户交易事项：1、根据二手车流通管理办法，在此次交易中福城公司实为二手车经纪机构，根据国家商务主管部门2005年10月1日所颁布的《二手车流通管理办法》（时效性：现行有效）第五大条第三小条中规定：二手车经纪是指二手车经纪机构以收取佣金为目的，为促成他人交易二手车而从事居间、行纪或者代理等经营活动。在交易时我司按照肇庆市交警支队车辆管理所办理车管业务流程中第三大条第二小条流程进行交易过户（注：具体流程：核查档案、查验车辆、评估开具二手车交易发票、受理发牌）。在整个流程中，我司只是评估开具交易发票的这一个环节。2、原告提出根据《二手车流通管理办法》第二十条：二手车所有人委托他人办理车辆出售的，应当与受托人签订委托书。这一项规定的前提是国家机关、国有企事业单位在出售、委托拍卖车辆时，应持有本单位或者上级单位出具的资产处理证明，在个人旧机动车交易中没有明确要求出示委托书。因此，在本案件中我司均按《肇庆市交警支队车辆管理所办事车管业务流程》及《二手车流通管理办法》中相关文件要求进行办理车辆交易过户手续，不存在任何过错。三、综上所述，被告福城公司认为原告起诉缺乏事实依据与法律依据，请求依法驳回原告诉讼要求。第三人李宜霈向本院提交情况说明书称，本人所购买的车辆在卖给本人之前一直由李艳红使用，本人以14.4万元向李艳红购买该车辆，并已到车辆管理部门将车辆登记到本人名下。本人通过善意购买而取得车辆，刘永华与李艳红的纠纷与本人无关，请法院查明事实作出公平合理的判决。为支持其主张，原告提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体适格。2、人口信息基本情况，证明被告的主体适格。3、机动车销售统一发票，证明2010年5月1日原告购买一辆黑色斯巴鲁小轿车，厂牌号为傲虎2457CC越野车，车驾号码为JF1BR×××,发动机号码为EJ×××,总金额289800元整。4、通知书，证明原告于2015年6月23日被拘留的事实。5、收取保证金通知书，证明原告于2015年11月4日是以取保候审的方式获得自由的事实。6、微信聊天记录，证明原、被告双方曾是男女朋友关系，曾同居生活，原告将现金、金银手饰、按摩椅等物品一批存放在被告处的事实及被告李艳红拒不归还车辆，自认是利用原告的户口簿和身份证将车辆过户的事实。庭前补交证据：7、全国组织机构代码住处核查、国家企业信用信息公示系统，证明追加被告福城公司主体适格。8、机动车注册/转入登记表，证明案涉车辆的初次登记在原告名下。9、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、行驶证、原告及李艳红身份证、二手车销售统一发票，证明2015年1月9日被告李艳红凭借福城公司出具的二手车销售统一发票，以机动车所有人（代理人）的名义签字确认，将案涉车辆过户到自己名下，转让价为204000元。10、机动车注册/转入登记表、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、行驶证、原告及李艳红身份证、二手车销售统一发票，证明2016年5月30日，被告李艳红将案涉车辆过户到第三人李宜霈名下。被告李艳红庭后补交了如下证据：1、账户交易明细，证明被告李艳红分多次支付款项给原告购买案涉车辆，款项按二手车评估价支付给原告。2、税收缴款书，证明原告曾主动为过户后的车辆购买车船税。被告福城公司提交了如下证据：1、二手车流通管理办法；2、肇庆市交警支队车辆管理所办理车管业务流程；证据1、2证明被告二公司只是车管业务流程中的一个环节。3、原、被告身份证明，证明原、被告身份。4、旧机动车交易价格评估结论书，证明车辆经过评估环节。5、二手车销售统一发票，证明被告二代税务机关开具车辆交易发票。根据原告的申请，本院依法向被告福城公司发函要求调取案涉粤Ｈ×××××号小汽车的相关交易合同、委托书等转让材料，但被告福城公司未向本院提供。根据被告李艳红的申请，本院依法向四会市聚源交通服务有限公司、四会市地方税务局城区税务分局调查2015年2月6日粤Ｈ×××××车辆车船税款项的实际支付人，向四会市车辆路桥通行费年票征收所调查2015年-2016年度粤Ｈ×××××车辆年票的实际支付人。四会市聚源交通服务有限公司向本院回复《关于查核车船使用税实际支付人的回复函》，主要内容为：公司的收款方式是以现金结算，没有任何刷卡签名等单据留档记录，故未能提供实际支付人的相关资料。四会市地方税务局城区税务分局复函称税收缴款书是其委托四会市聚源有限公司代征车船税，是真实有效的，其只有与该公司的结票材料，没有相关的申报材料及交易凭证，具体相关材料需向四会市聚源有限公司查询。四会市车辆路桥通行费年票征收所复函称由于车辆路桥通行费年票征收所已撤销，所有的票据已于2017年1月移交肇庆市公路局路桥管理中心核销，无法提供所需查询资料。经审理查明，原告刘永华与被告李艳红曾是男女朋友关系，曾一起同居生活。案涉车辆由原告于2010年5月1日购买，车身价格为289800元。同年5月31日原告将车辆登记在自己名下，车牌号为粤Ｈ×××××。因当时双方是男女朋友关系，故原告将上述车辆交由被告使用。2015年1月9日肇庆市永辉价格事务所出具《旧机动车交易价格评估结论书》，评估案涉车辆现值为204000元。同日，福城公司向被告李艳红出具了二手车销售统一发票，发票中记载买方李艳红，卖方刘永华，车牌照号粤Ｈ×××××，车价合计204000元。被告李艳红随即持该发票到车管所办理了车辆所有权转移登记手续，将车辆过户到自己名下。原告诉称并未亲自或委托他人通过福城公司将涉案车辆转让给被告李艳红，案涉车辆已转让给第三人，故要求被告赔偿损失。被告李艳红辩称其是通过向原告买卖取得案涉车辆所有权，并通过转账方式支付相应价款。被告李艳红分别于2015年2月2日向原告转账35000元，于2015年2月7日向原告转账49920元，于2015年4月29日转账20000元。2015年6月23日，原告因涉嫌集资诈骗罪被羁押在四会市看守所，并于2015年11月4日原告以取保候审的方式恢复自由，随后就相关物品归还问题通过微信与被告李艳红进行协商。第三人李宜霈应诉称通过其父亲李向荣于2016年5月22日向被告李艳红账户转账15万元用于购买案涉车辆。肇庆市信景汽车贸易有限公司向第三人李宜霈出具的二手车销售统一发票上显示车价合计为14.4万元。2016年5月30日，被告李艳红将案涉车辆过户到第三人李宜霈名下。本院认为，原告在本院立案后变更了诉讼请求，由要求被告返还案涉车辆变更为要求被告赔偿损失，因此本案的案由也随之变更为“财产损害赔偿纠纷”。本案中所争议的斯巴鲁轿车是由原告刘永华购买，并登记在刘永华名下，故刘永华系该车原所有权人的事实清楚。被告李艳红称通过买卖取得案涉车辆的所有权，但并未提供双方的买卖合同加以证明，且原告刘永华对被告李艳红提供的账户交易明细为购车款不予认可，故不能证明其与原告之间存在车辆买卖合同关系的事实，也不能证明原告系自愿转让。被告李艳红未经原告刘永华同意私自将车过户，已侵犯了原告的财产权利，应返还原物或承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，第三人李宜霈在不知案涉车辆存在纠纷的情况下善意出资购买并已实际取得了该车辆，并办理了过户手续，第三人李宜霈已依法取得案涉车辆的所有权，故原告刘永华有权向被告李艳红请求赔偿损失。经评估，被告李艳红将案涉车辆过户到自己名下时车辆价值为204000元，故原告刘永华请求被告李艳红赔偿损失204000元，本院予以支持。根据《二手车流通管理办法》的相关规定，二手车交易应当签订合同，二手车交易市场经营者和二手车经营主体也应当确认卖方的身份证明、车辆的号牌、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》，有效的机动车安全技术检验合格标志、车辆保险单、交纳税费凭证等。但是被告福城公司未尽到谨慎的审查义务，在双方未提供买卖合同，卖方即原告刘永华未到场或出示相关委托手续的情况下，为被告李艳红出具了二手车销售统一发票，致使原告刘永华的车辆被过户，故其应对原告刘永华的损失承担连带赔偿责任。被告福城公司、第三人李宜霈经本院依法传唤，没有到庭应诉，不影响本院对本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《二手车流通管理办法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告李艳红于本判决生效后十日内赔偿原告刘永华损失204000元。被告肇庆市福城二手车交易市场有限公司承担连带赔偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4360元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 邱 毅审判员 夏睿娜审判员 陈 智二〇一七年七月二十八日书记员 马智英