wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙10民终1167号上诉人（原审原告）：陈德胜，男，1971年10月25日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：林明龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：玉环电镀有限公司。住所地：玉环县滨港工业城。法定代表人：陈玉娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄忠洁，玉环县海天法律服务所法律工作者。上诉人陈德胜因与被上诉人玉环电镀有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2017）浙1021民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈德胜上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人内部的六车间虽然被杨学富等人承包，但六车间对外没有独立主体资格，承包车间因经营发生的债务，理应由公司承担，对此原审法院适用法律有误。被上诉人玉环电镀有限公司辩称：上诉人明知杨学富等人与被上诉人是承包关系，上诉人实际也仅与杨学富等人发生定作合同关系，因此上诉人只能向杨学富等人主张权利。另外，上诉人没有证据证明被上诉人授权杨学富等人与上诉人发生定作合同关系，而且与上诉人结算的是杨学富，并非被上诉人，可见上诉人与被上诉人不存在任何定作关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈德胜向一审法院起诉请求：要求被告玉环电镀有限公司偿付挂具款（定作款）人民币157700元。一审法院认定事实：被告玉环电镀有限公司未与原告陈德胜订立过定作合同，也未实际与原告发生定作合同关系。一审法院认为，1.本案结算单上与原告进行结算的不是被告及其授权的人，而是案外人杨学富等三人；2.案外人杨学富仅是被告股东之一，原告没有证据证明其在结算单上签名是履行职务行为；3.本案货款均系案外人杨学富直接打给原告，并非通过被告公司财务统一支付，从而证明即便被告与案外人杨学富等人之间存在承包关系，其承包经营活动也是相互独立、自负盈亏。因此，原告的起诉，虽有明确的被告，但被告的主体不适格，被告不是原告定作合同的相对人，原、被告之间不存在权利义务关系，原告的诉称不符合法律规定，依法应予驳回。该院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告陈德胜对被告玉环电镀有限公司的诉讼请求。案件受理费3454元，减半收取1727元，由原告陈德胜负担。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院审理查明：上诉人凭结算单主张本案权利，该结算单名为陈德胜挂具与电镀公司六车间结算单，并载明“至2016年12月5日止共欠陈德胜挂具款共157700元（计人民币：壹拾伍万柒仟柒佰元正）”，结算人落款姓名为杨学富、鲍苏明、易会通，结算时间为2017年3月27日，该结算单上没有被上诉人公司印章。本院认为，上诉人凭讼争结算单要求被上诉人支付定作模具款157700元，但该结算单未加盖被上诉人公司公章，且注明为上诉人与电镀公司六车间结算单，而上诉人自认被上诉人的六车间承包给了案外人杨学富、鲍苏明、易会通，涉案模具款也产生于案外人承包经营期间，可见上诉人在涉案定作合同履行过程中，已知晓合同相对方为自负盈亏的承包人杨学富等人，这与涉案结算单的出具人系案外人而非被上诉人的事实相印证，故应当认定与上诉人发生定作合同关系的并非本案被上诉人，原审法院对此认定得当，本院予以维持。综上所述，上诉人陈德胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3454元，由上诉人陈德胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  许战平代理审判员  王晓婷代理审判员  戴莹莹二〇一七年七月六日书 记 员  项海英
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1492号原告马某某，女，汉族，生于1970年5月28日，小学文化。被告张某某，男，汉族，生于1970年1月27日，初中文化。委托代理人郭某某，女，汉族，生于1950年9月24日，系原告马某某母亲。一般授权。原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告马某某于2017年7月10日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某某负担。审判员  严继林二〇一七年七月十日书记员  贺 敏
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初618号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人××·艾尼玩尔（别名：××），女，1988年3月30日出生，公民身份号码×××，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县。曾因犯盗窃罪，于2007年9月17日被新疆维吾尔自治区莎车县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年12月12日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被羁押，同年5月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。翻译人员××·买买提明，男，维吾尔族，中国政法大学刑事司法学院学生。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]636号起诉书指控被告人××·艾尼玩尔犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月5日18时许，被告人××·艾尼玩尔在北京市昌平区燕平路与中石路交叉路口东，窃取亓××的金色“苹果”牌iPhone6sPlus手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币3347元。公诉机关认为被告人××·艾尼玩尔具有自愿认罪、如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人××·艾尼玩尔有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人××·艾尼玩尔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人××·艾尼玩尔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人××·艾尼玩尔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年七月十九日书 记 员  李丹
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执994号申请执行人蔡增民，男，1942年10月27日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇堡子村4组35号。被执行人王瑞平，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇白家塬村3组。蔡增民申请执行王瑞平民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2017)陕0526民初14号民事调解书已发生法律效力，被执行人王瑞平应履行案款19000元、案件受理费150元，执行费185元。在执行中被执行人王瑞平已将以上案款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2017)陕0526民初14号民调解决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军洲审判员  梁润恒审判员  何汉平二〇一七年七月四日书记员  唐树孝
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执84号之一申请执行人刘仕多，男，1959年11月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人雷铁亮，男，1977年10月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人邝任环，女，1975年8月17日出生，住址同上。本院在执行申请执行人刘仕多与被执行人雷铁亮、邝任环民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一七年七月十日书 记 员  刘 娟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4432号之一申请执行人吕俊棍，男，1937年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人福建闽台农产品市场有限公司，住所地福建省南安市石井镇下房村对面（延平开发区内），组织机构代码：74382102-9。法定代表人王世哲，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7522号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人福建闽台农产品市场有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建闽台农产品市场有限公司立即支付给申请执行人吕俊棍借款人民币610950元及其利息（利息自2015年7月2日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5104元、执行费人民币8510元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年10月27日、2017年7月19日先后对被执行人福建闽台农产品市场有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务；有址于南安市的自建房（房产权证号：01××46、01××54、01××09）、有址于南安市的自建房（房产权证号：01××01）、有址于南安市的自建房（房产权证号：01××06），无机动车登记等其他财产信息。2.上述查明的不动产已悉数由福建省晋江市人民法院首先查封，并由福建省厦门市思明区人民法院、本院另案（2016）闽0583执1242号执行案件轮候查封，本院将待首先查封法院启动财产程序再行申请参与分配。3.2016年11月11日向被执行人福建闽台农产品市场有限公司的法定代表人王世哲发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建闽台农产品市场有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年7月14日作出决定对被执行人王世哲（即本案被执行人的法定代表人）采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现，其债权实现情况视财产首先查封法院而定。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前均由其他法院处置中，因处理时间较长，待其处理完毕本院将行参与分配；且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第7522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月十九日书 记 员  陈为金
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初2058号原告杨小东，现住扶余市。被告彭振富，现住扶余市。本院在审理原告杨小东与被告彭振富民间借贷纠纷一案中，因原告杨小东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一七年七月三日书记员  张 彤
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执455号之三申请执行人朱涛,男，1987年11月12日出生，住上蔡县。被执行人刘中显,男，1973年7月8日出生，住上蔡县。被执行人杨涛,男，1986年2月6日出生，住上蔡县。本院在执行朱涛与刘中显、杨涛民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人刘中显的银行存款62700元，申请执行人朱涛已领取。现查明本案被执行人刘中显、杨涛目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  张志远审判员  翟光波二〇一七年七月二十七日书记员  王洪新
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1854号被执行人：柏莉军，男，1976年7月12日出生，汉族，住所地泗洪县。依据(2015)洪刑初字第00181号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金45000元。经本院刑庭移送，本院于2017年3月28日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年七月十日书记员  李雨妹
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执保370号申请人：秦谦丽，女，汉族，现住通化市东昌区。被申请人：王乐刚，男，汉族，现住通化市东昌区。被申请人：徐红岩，女，汉族，现住通化市东昌区。因申请人秦谦丽与被申请人王乐刚、徐红岩民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月6日向我院申请财产保全，在执行过程中，我院已对被申请人采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保370号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹淑芳人民陪审员 ：王士豪人民陪审员 ：张立斌二〇一七年七月十日书 记 员 ：王洪鑫
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书���2017）粤0304执2955号之一申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。法定代表人长原彰弘，董事长。被执行人高端，女，汉族，1974年2月2日出生，住址深圳市罗湖区。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人高端借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7520号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人归还贷款本金125000元；该案案件受理费2800元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人高端所持有的深圳市中富创展贸易有限公司100%股权，冻结期限为2017年3月23日至2020年3月22日，暂无法处分；本院还依法查封了被执行人高端名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为2017年3月18日至2019年3月17日，因该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达���立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 邢 欣二〇一七年七月二十八日书记员 林 芳
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0622民初567号原告集团诉讼代表人：郭某一，男，成年，汉族，应县人，现住应县。原告集团诉讼代表人：宫某一，男，成年，汉族，应县人，现住应县。原告集团诉讼代表人：郭某二，男，成年，汉族，应县人，现住应县。被告：宫某二，男，成年，汉族，应县人。被告：韩某一，男，成年，汉族，繁峙县人。委托代理人：韩某二，男，成年，汉族，繁峙县人，现住繁峙县。系被告韩某一表哥。关于原告郭某一、宫某一、郭某二等42人诉被告宫某二、韩某一买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后。原告方于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宫某二、韩某一的起诉。本院认为，原告方在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭某一、宫某一等42人撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。审 判 长  蔡世葆审 判 员  张勇军人民陪审员  章 立二〇一七年七月十日书 记 员  韩 芳
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1416号原告娄某某,女,生于1995年3月29日，汉族。被告牛某某,男,生于1988年7月25日，汉族。原告娄某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告娄某某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告娄某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告娄某某负担。代理审判员  郭江艳二〇一七年七月二十日书 记 员  贺 敏
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1468号原告：李德才，男，1951年8月6日，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。委托代理人：曹正义，四川瀚毅律师事务所律师。被告：周发富，男，1964年3月21日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。原告李德才诉被告周发富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员卞林适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告李德才及其委托代理人曹正义，被告周发富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款11.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年春，双方因一起做生意认识。2013年，因被告资金周转困难，向原告借款14万元，并出具借条。但截至2014年3月，被告仅还款2.5万元，尚欠11.5万元未归还。故诉至法院，提出前述请求。被告周发富答辩称：借款属实，但所有的借款我已经还清，并不欠原告借款。经审理查明：2012年，双方经人介绍认识后，一起贩卖、运输牛。2013年11月2日，被告向原告借款14万元，并出具《借条》，载明：今借到李德才人民币14万元正，每月5千元，在场人杨华荣。其后，被告仅归还了2.5万元，并于2014年12月6日，被告在上述《借条》加注：只付至3月就没付了。以上事实有原、被告的身份证，《借条》及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款关系，有《借条》为证，且被告亦认可，本院予以确认。被告辩称所借14万元已归还，缺乏证据证实，本院不予采信。现被告尚欠11.5万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告周发富于本判决生效之日起七日内归还原告李德才借款本金11.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1300.00元，由被告周发富负担（原告已预交诉讼费1300.00元，由被告在履行本判决主文义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  卞林二〇一七年七月七日书记员  吴蓓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初9166号原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人:王珍军，行长。委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告:尚建永，男，1977年9月8日出生，职业不详，户籍地河南省渑池县。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告尚建永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、法官ＸＸ、邓斌组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告尚建永经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行的诉讼请求为：1、尚建永返还工商银行截至2017年2月1日的信用卡欠款共计99479.32元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2017年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、尚建永承担全部诉讼费用。事实和理由如下：尚建永于2010年9月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。尚建永使用该卡后未履行全部还款义务。原告工商银行向本院提交以下证据材料予以证明：证据一、工商银行信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约；证据二、尚建永身份证复印件；证据三、交易明细；证据四、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》。被告尚建永既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告尚建永未向本院提交证据材料。经审查，原告工商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2010年8月23日，尚建永向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（尚建永）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就尚建永向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：尚建永保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解尚建永有关资信、财产和其他有关方面的情况；尚建永在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同尚建永已收到。尚建永不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；尚建永除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。尚建永在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，尚建永应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。尚建永可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。尚建永未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。尚建永未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。尚建永连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。尚建永超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因尚建永在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，尚建永应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对尚建永不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从尚建永账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；尚建永应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；尚建永在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由尚建永承担。此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付尚建永使用。2016年9月30日，工商银行在其网站上发布公告称，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，工商银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，具体标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。截至2017年2月1日，尚建永尚欠工商银行信用卡欠款共计99479.32元。本院认为：尚建永与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。尚建永与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。尚建永自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。尚建永在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。尚建永逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向尚建永催收、追索信用卡欠款。工商银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，于2017年1月1日起变更了滞纳金、违约金的收取标准，并按照约定以公告方式向尚建永告知了上述内容。因此，工商银行要求尚建永支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。尚建永经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚建永于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2017年2月1日的信用卡欠款共计99479.32元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自2017年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果被告尚建永未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元，由被告尚建永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 高 亢代理审判员 宋 健代理审判员 邓 斌二〇一七年七月二十日书 记 员 刘亚京
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院执 行 裁 定 书（2017)黑2793执7号申请执行人李红茹，女，汉族，本科文化，现住十八站林业居民区。被执行人杨庆梅，女，汉族，中专文化，现住十八站林业居民区。本院在执行申请执行人李红茹与被执行人杨庆梅民间借贷纠纷一案中，于2017年2月25日向被执行人杨庆梅发出执行通知书，责令被执行人杨庆梅给付申请执行人李红茹借款人民币26,000.00元整，但被执行人杨庆梅未全部履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人杨庆梅有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许淑贤审判员  李宝贵审判员  宋建英二〇一七年七月二十八日书记员  王 伟
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执85号之一申请执行人：李某。申请执行人：陈某。被执行人：铁岭淇立源服饰有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）辽1202民初572号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定付款的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国X支行账户X内存款X万元。本次冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫利剑二〇一七年七月十一日书记员  苗铁钢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初7848号原告：佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：冯嘉超。委托诉讼代理人：陈春明，广东中信顺成律师事务所律师。被告：黄传锋，男，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。本院审理原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司诉被告黄传锋物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月18日以原、被告拟通过其他方式解决纠纷为由撤回对被告黄传锋的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对被告黄传锋的起诉，是其对诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司撤回对被告黄传锋的起诉。本案受理费176.3元（已减半收取），由原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司承担。审判员  陈威二〇一七年七月二十日书记员  黄筠
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1198号原告：肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托代理人：游敏，女，系原告所在单位推荐的人，住福建省南平市建阳区。被告:徐道慈，男，1963年4月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告肖金良与被告徐道慈民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金良的委托代理人游敏到庭参加诉讼,被告徐道慈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖金良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金130000元，利息54750元（自2015年8月27日计算至2017年4月26日，按月利率2%计算，加上原欠息2750元），之后利息按月利率2%计算至借款本金归还为止。事实和理由：2014年12月27日，被告因资金周转困难，向原告借款130000元。被告出具借条一份，借条约定借款期限三个月，自2014年12月27日至2015年3月26日止，借款月利率3.5%，月息4550元，按月付息，到期归还本金。原告于当日（即2014年12月27日）以网银转账方式支付被告130000元。借款期限届满后，原告曾多次催促被告还本付息，被告并未履行还款义务。继续按月利率3.5%支付利息，利息付至2015年8月27日，至今已拖欠了20个月之久。原告多方催讨无果。徐道慈未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》《网银转账凭证》。被告徐道慈既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据形式要件，其真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，被告向原告出具《借条》，约定向原告借款130000元，借款期限3个月，自2014年12月27日至2015年3月26日止，月利率3.5%，即每月利息4550元，按月付息，到期归还本金。同日原告转账汇入被告账户130000元。借款后，被告共支付利息33650元，即按约定支付利息至2015年7月27日，2015年8月支付利息1800元。本院认为，原被告之间形成的民间借贷关系，有银行转账凭证及被告出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方约定了还款期限，被告应当按约定还款，原告要求被告偿还借款本金130000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利息超出国家有关民间借贷利率的限制性规定，原告起诉时自行调整为按月利率2%计算支付2015年8月27日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的2015年7月27日至8月27日欠息2750元，经查系按月利率3.5%计算所得，本院依法按月利率2%计算为1571.43元（2750÷3.5%×2%），该利息本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐道慈应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖金良借款本金130000元及其利息1571.43元（该利息算至2015年8月27日，之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告肖金良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费3995元，减半收取1998元，由被告徐道慈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  刘玉芹二〇一七年七月十九日书记员  张 菊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12728号原告：北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。法定代表人：冯智武，总经理。委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。被告:杨广兴，男，1972年9月14日出生。原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告杨广兴物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月27日立案后，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京市昊塔物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年七月二十七日书记员  隗美娜
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初4620号原告：王某，女，1989年3月1日出生，汉族，住巩义市。被告：荆某，男，1987年10月4日出生，汉族，住巩义市。原告王某与被告荆某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  李进锋二〇一七年七月六日书记员  祖亚林
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初448号原告焦平燕，女，1981年12月13日生，汉族，住南京市浦口区。被告蒋国建，男，1980年9月13日生，汉族，住南京市浦口区。原告焦平燕与被告蒋国建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告焦平燕到庭参加诉讼，被告蒋国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告焦平燕诉称：原、被告系朋友关系，自2015年1月至2015年10月期间，被告多次向原告借钱，共计人民币1万元，被告于2015年10月5日出具欠条一张，书明被告欠原告10000元整，未约定还款期限。现原告急需要用钱，故向被告催要这笔借款，但是被告却采用不接电话，不回微信的方式无故拖延，此据严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判��被告归还原告借款10000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日，年利率6%）；本案诉讼费用由被告承担。被告蒋国建未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年10月5日，被告蒋国建向原告焦平燕出具欠条一份，内容为：蒋国建欠焦平燕10000元整。原告焦平燕当庭陈述：原告和其前夫开了一个棋牌室，被告在棋牌室里打牌缺别人钱，借原告和其前夫的钱去还别人，借条是打给原告的。钱是现金给付的。上述事实有欠条以及原告庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效，本案中，原告明知被告借款用于赌博，依然向被告提供借款，借款合同无效。��同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当将从原告处取得的10000元归还给原告。原告主张逾期利息，因借款合同无效，故本院不予支持。被告蒋国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋国建于本判决生效之日起五日内返还原告焦平燕10000元；驳回原告焦平燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告蒋国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  孙 肖人民陪审员  唐明辉人民陪审员  李春燕二〇一七年七月十一日书 记 员  李 茜书 记 员  赵宝霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初17850号原告：余顺坤，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市城口县。委托代理人：卢某某，重庆善弘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆修高建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石南路15号附1号2-5-1，工商注册号500112000085015。法定代表人：修建明，总经理。委托代理人：彭某某，重庆立元律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告余顺坤与被告重庆修高建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告余顺坤于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余顺坤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许余顺坤撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告余顺坤负担，本院予以免收。代理审判员  谢义克二〇一七年七月二十四日书 记 员  杜晓宇
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1639号原告：罗春华，女，生于1979年1月9日，汉族，四川省苍溪县人。原告：李荣，男，生于1975年6月22日，汉族，四川省苍溪县人。上列二原告委托诉讼代理人：陶波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。被告：向红阳，男，生于1981年10月20日，苗族。委托诉讼代理人：李建，苍溪县东青法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴军，男，生于1973年2月18日，汉族，四川省苍溪县人。被告：四川省四源建筑安装工程有限公司。法定代表人：张光元，经理。本院在审理原告罗春华、李荣与被告向红阳、吴军、四川省四源建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告罗春华、李荣于2017年7月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告罗春华、李荣的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗春华、李荣撤回起诉。案件受理费减半收取450元，由原告罗春华、李荣负担。审判员  谢亚红二〇一七年七月二十六日书记员  张 军
伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0329执76号王俊杰、周会娃本院执行的王俊杰申请执行周会娃借款合同纠纷一案，履行标的150000元及利息，双方已达成执行和解协议，申请人王俊杰撤回执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年七月二十五日
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执438号申请执行人：白山市浑江区人民法院,住所地浑江区。被执行人：闫峰,男,1990年5月27日出生,汉族，住浑江区通沟街七道江村一社本院在执行白山市浑江区人民法院与闫峰刑事附带民事赔偿一案中，权利人依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2016）吉0602刑初115号刑事附带民事判决书，于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院于2017年4月10日立案执行，并于2017年6月17日向被执行人闫峰发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人闫峰没有可供执行的财产。本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执438号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  季桂强二〇一七年七月三十一日(院印)书记员  刁晓强
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初4769号原告:贵州梦乐城商业经营管理有限责任公司。法定代表人：杨龙，系该公司执行董事。被告：何宗祥，男，1975年12月27日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告贵州梦乐城商业经营管理有限责任公司（以下简称“梦乐城公司”）诉被告何宗祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告梦乐城公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十��条规定，裁定如下：本案按贵州梦乐城商业经营管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 帅   俊二〇一七年七月二十六日书记员 莫丹（代）
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3223民初219号原告：刘唐超，男，生于1990年08月25日，住四川省茂县永和乡。委托代理人：唐剑美，女，生于1991年06年07日，住四川省茂县永和乡。委托代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师。被告：茂县渭门乡核桃村村民委员会。法定代表人：梁学武职务：村主任。被告：梁学武，男，生于1982年02月15日，住四川省茂县渭门乡。原告刘唐超与被告茂县渭门乡核桃村村民委员会、梁学武租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘唐超委托代理人唐剑美、张旭到庭参加诉讼，被告茂县渭门乡核桃村村民委员会法定代表人梁学武于2017年6月12日到庭参加诉讼，于2017年7月6日经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘唐超向本院提出诉讼请求：1、判决被告茂县渭门乡核桃村村民委员会归还原告所欠款项106500元并承担从借款之日起至支付该欠款之日止的资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告茂县渭门乡核桃村村民委员会于2017年1月20日向原告出具《欠条》一份，欠原告款项106500元。时至今日，被告经原告催讨未还，故提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告茂县渭门乡核桃村村民委员会承认原告在本案中主张的事实，但认为现在无钱支付，且不存在利息的问题。本院认为，原告刘唐超当庭自愿撤回对被告梁学武的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。被告茂县渭门乡核桃村村民委员会承认原告在本案中主张的事实，且根据本院庭前对被告茂县渭门乡核桃村书记王秀兵、会计韩志全书面询问，均认可渭门乡核桃沟村修路的事情村上村民知情。故对原告刘唐超主张的事实予以确认。原告与被告签订工程租赁协议，并经过结算确认所欠付的租赁费，是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，故双方当事人应按照合同约定，及时、全面履行义务。被告茂县渭门乡核桃村村民委员会主张本案中不存在利息，经核实，原、被告未约定利息的计算方式及归还欠款的时间，故对资金占用利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告茂县渭门乡核桃村村民委员会向原告刘唐超支付欠款106500元，该款项在本判决生效之日起十日内一次性支付；驳回原告刘唐超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由被告茂县渭门乡核桃村村民委员会负担（该款已由原告预交，被告应在支付上述应付款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一七年七月六日书记员 付贤蓉
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执346号之一申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局，住所地宜昌市。法定代表人李柏红。被执行人宜昌兴业汽车装饰材料有限公司，住所地宜昌市。法定代表人陈颖。申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局对被执行人宜昌兴业汽车装饰材料有限公司拖欠工资的行为处罚一案，本院依据宜昌市西陵区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鄂0502行审7号行政裁定书，责令被执行人宜昌兴业汽车装饰材料有限公司支付王威等31名员工工资219722元。交纳本案执行费3196元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的(2017）鄂0502行审7号行政裁定书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年七月二十六日书记员 李小舟
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执833号之一申请执行人:李观海，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人:廖生成，男，1972年11月7日出生，汉族，居民，住广西桂平市。被执行人:张旭珍，女，1973年8月18日出生，汉族，居民，住广西桂平市。申请执行人李观海依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初896号民事判决书，申请执行与被执行人廖生成、张旭珍机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人共同赔偿5290元及支付迟延履行期间的债务利息(另计)给申请执行人，并负担案件受理费65元、执行费50元。在执行过程中，本院于2017年7月4日以（2017）桂0821执833号执行裁定书，强制扣划了被执行人张旭珍的5409元银行存款，赔偿了申请人，并支付了迟延履行期间的债务利息及应负担的案件受理费、执行费。本院认为，(2017)桂0821民初896号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）桂0821民初896号民事判决已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年七月四日书记员  张浩健
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执736号之一申请执行人：卜玉春。被执行人：姜明涛。本院在执行卜玉春与姜明涛民间借贷纠纷执行一案中，（2016）黑0102民初4008号民事判决书已经发生法律效力，权利人卜玉春于2017年2月27日向我院申请执行，执行标的75.54万元，未执行75.54万元。在执行过程中，本院依法向被执行人姜明涛送达了执行通知书、财产报告单，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人姜明涛未履行。经查，被执行人姜明涛名下无不动产登记信息，无车辆、无股权。查询银行存款有存款4749元，因数额较小，申请执行人放弃对此执行。经本院查找及申请人证实，被执行人姜明涛下落不明。据此，本院已向其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人目前下落不明且无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年七月二十四日书记员  张晓晨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终2979号上诉人（原审原告）：张翠英。委托诉讼代理人：袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏宗申车业有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙西贺村徐海公路北侧。法定代表人：李学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。上诉人张翠英因与被上诉人江苏宗申车业有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院(2017)苏0391民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张翠英的委托诉讼代理人袁洪艳，被上诉人江苏宗申车业有限公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翠英上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。上诉人在原审诉讼中没有要求被上诉人按照非法解除劳动合同支付经济赔偿金，而是要求解除劳动合同后的经济补偿金，本案应解决的是解除劳动合同后被上诉人应否支付经济补偿金的问题。上诉人发生工伤后，被上诉人没有给上诉人提出工伤认定，上诉人无奈自行提起，伤残评定后，被上诉人仍然没进行工伤赔偿，还安排上班。上诉人伤情严重无法进行工作，遂提出解除劳动合同，后被上诉人让上诉人写了一份离职申请。故本案的案件事实是上诉人因在被上诉人处工伤没有及时获得赔偿而请求解除劳动合同。符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第六款规定的：“法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”，结合《工伤保险条例》第三十七条及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金。被上诉人江苏宗申车业有限公司辩称：张翠英是一个完全民事行为能力人，是基于身体原因自愿申请离职的，不符合劳动法中规定的用人单位支付经济补偿金的条件。请求维持原判，驳回上诉。张翠英向一审法院起诉请求：请求判令江苏宗申车业有限公司支付张翠英经济补偿金12000元。事实与理由：2011年3月，张翠英到江苏宗申车业有限公司上班，职务是清砂除锈工，月平均工资3000多元。2013年4月9日张翠英因工作受伤，2014年10月20日被认定为工伤，后经伤残鉴定为九级伤残。2015年2月，张翠英与江苏宗申车业有限公司双方解除劳动关系，但江苏宗申车业有限公司未支付张翠英经济补偿金。遂提起诉讼，请依法判决。一审法院认定事实：2011年3月，张翠英到江苏宗申车业有限公司上班，职务是清砂除锈工，月平均工资3000多元。2013年4月9日张翠英因工作受伤，2014年10月20日被认定为工伤，后经伤残鉴定为九级伤残。2015年1月26日张翠英向江苏宗申车业有限公司公司提出辞职，劳动关系经劳动仲裁委员会调解书确认，双方于2015年2月12日解除了劳动合同关系。一审法院认为，江苏宗申车业有限公司并未违法解除与张翠英的劳动合同。本案中，江苏宗申车业有限公司已经举证证明了张翠英是因为“身体不好”这一自身原因、主动提出申请离职的事实。其行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。本案不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，江苏宗申车业有限公司不应支付经济补偿金。鉴于江苏宗申车业有限公司并未违法解除与张翠英的劳动合同关系，张翠英的诉讼请求不应得到支持。至于张翠英工伤事宜，其已经通过法定程序得到解决，不予理涉。综上，遂判决驳回张翠英的诉讼请求。二审另查明，2015年1月29日，上诉人向被上诉人邮寄解除劳动合同通知书，解除事由是发生工伤。被上诉人收到了该解除合同通知书。徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会2015年11月21日出具的〔2015〕第180号仲裁调解书载明：上诉人与被上诉人确认双方劳动关系于2015年2月12日予以解除；江苏宗申车业有限公司一次性支付张翠英20000元，包括一次性就业补助金、停工留薪期工资等；江苏宗申车业有限公司协助张翠英办理应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费的申领手续及失业金的申领手续；双方之间就该案再无任何纠纷，张翠英不得就该案再向江苏宗申车业有限公司提出其他任何主张。其他案件事实与一审查明的一致。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人应否向上诉人支付经济补偿金。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：关于被上诉人应否向上诉人支付经济补偿金的问题。上诉人认为其主张经济补偿金的法律依据是《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需要事先告知用人单位。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的是因用人单位原因导致劳动者被迫辞职的情形。而上诉人提出解除劳动合同的事由是发生工伤，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，不应当向其支付经济补偿金。上诉人又向被上诉人书面申请离职，构成主动辞职，亦不应当向其支付经济补偿金。综上，上诉人张翠英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 程 叶审判员 史善军二〇一七年七月十七日书记员 侯梦池
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初123号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人熊壮壮（又名杨壮壮)，男，1992年8月18日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中肄业，从事脚手架出租，户籍所在地孝昌县，现住安陆市东城经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月28日被安陆市公安局监视居住。2017年6月23日经本院决定逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人熊壮壮犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员胡伟出庭支持公诉，被告人熊壮壮到庭参加诉讼，现已审理终结。安陆市人民检察院指控：2016年11月7日凌晨1时许，被告人熊壮壮给被害人刘某1打电话时发生争执，遂邀约汪某、丁某、张某（均另案处理）等人持刀到安陆市东城经济开发区旺仔烧烤店内将在此宵夜的刘某1砍伤，后又到刘某1经营的涢龙商贸公司内将玻璃、茶几等物品损坏。案发后，经法医鉴定，刘某1此次所受损伤已构成轻微伤；经物价部门认定，被损坏物品的价格为4770元。安陆市人民检察院认为，被告人熊壮壮伙同他人持凶器随意殴打他人，并任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人熊壮壮主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人熊壮壮对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。经审理查明，2016年11月7日凌晨1时许，被告人熊壮壮在给被害人刘某1打电话时发生争执，遂邀约汪某、丁某、张某等人，持刀到安陆市东城经济开发区旺仔烧烤店内，将在此宵夜的刘某1砍伤，后又到刘某1经营的涢龙商贸公司内将玻璃、茶几等物品损坏。案发后，经法医鉴定，刘某1此次所受损伤已构成轻微伤；经物价部门认定，被损坏物品的价格为4770.10元。同时查明，同案人汪某、丁某、张某均为未成年人；被告人熊壮壮于2016年11月28日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；案发后被告人熊壮壮赔偿被害人刘某1经济损失15000元并赔礼道歉，被害人刘某1对被告人熊壮壮表示谅解。以上事实有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.被害人刘某1的陈述；2.证人黄某的证言；3.同案人汪某、张某、丁某的供述；4.辨认笔录；5.法医学鉴定意见；6.安陆市价格认定分局安价认定[2016]88号价格认定结论书；7.谅解书、被告人熊壮壮到案情况说明，被告人及同案人汪某、张某、丁某户籍证明等书证；8.被告人熊壮壮的供述和辩解。本院认为，被告人熊壮壮伙同他人持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一）项、第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人熊壮壮主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（四）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人熊壮壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2019年3月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈志坚审 判 员  毛翠娥人民陪审员  张成宏二〇一七年七月六日书 记 员  王 娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终390号上诉人（原审原告）：上海永大电梯安装维修有限公司。法定代表人：马克民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柴晓晖，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈建波，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滁州市徽商城市投资发展有限公司。法定代表人：李品，系该公司经理。委托诉讼代理人：费文鹏，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。上诉人上海永大电梯安装维修有限公司因与被上诉人滁州市徽商城市投资发展有限公司合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）皖1103民初2717号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人上海永大电梯安装维修有限公司于2017年7月11日向本院申请撤回上诉、撤回起诉。被上诉人滁州市徽商城市投资发展有限公司同意上诉人上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。本院认为：上诉人上海永大电梯安装维修有限公司在二审中申请撤回上诉、撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人上海永大电梯安装维修有限公司撤回上诉；二、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初2717号民事判决；三、准许上诉人上海永大电梯安装维修有限公司撤回本案起诉。一审案件受理费8470元，减半收取4235元；二审案件受理费8470元，减半收取4235元，均由上诉人上海永大电梯安装维修有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 达审 判 员  王 铖代理审判员  王娟娟二〇一七年七月十三日书 记 员  姚 远附：本案适用的相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初1362号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。组织机构代码：77298922-6。法定代表人：贾从文，该公司总经理。委托诉讼代理人:江勇，四川欣锐律师事务所律师。委托诉讼代理人:周瑶，四川欣锐律师事务所律师。被告:包飞,男,1972年12月21日出生，汉族。被告:曾彩云,女,1975年08月23日出生，汉族。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告包飞、曾彩云服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017月7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  唐庆江二〇一七年七月十二日书记员  陈娇娇
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初552号原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。负责人：黄海，系该支行行长。委托诉讼代理人：程红焰，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：曹杰，系该支行员工。被告：汪国强，男，1984年11月8日出生，汉族，无业，住江西省上饶市婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告汪国强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人程红焰、曹杰到庭参加诉讼，被告汪国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年2月13日的信用卡透支借款本金9,991.27元、逾期利息264.37元、滞纳金354.01元、手续费356.08元，以上各项合计10,965.73元；2017年2月13日以后的利息以中国农业银行金穗贷记卡信息分析管理系统为准；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月15日，被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），并于2014年3月25日领卡。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的(单位卡不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。2014年4月11日至2017年2月7日期间，被告共计透支借款本金9,991.27元，产生手续费356.08元。但用卡后，被告未能按《中国农业银行金穗信用卡使用章程》的约定及时归还信用卡透支本金及手续费，截至2017年2月13日产生逾期利息264.37元、滞纳金354.01元。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告汪国强未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.汪国强的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含信用卡章程、领用合约）与《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》各一份、《金穗贷记卡透支催收通知书》二张、催收账户交易历史记录五张，拟证明被告申领、使用贷记卡（信用卡）以及透支欠款的基本情况。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，各证据之间可相互印证，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告向原告申请办理信用卡，声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容,并自愿遵守章程和领用合约的规定。领用合约约定（节选）：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。”被告的办卡申请经审核通过后，原告为被告办理了卡号为62×××02的信用卡。被告领取并激活信用卡后，于2014年4月11日至2017年2月7日期间一直用于提取现金和个人消费，截至2016年12月31日，被告使用信用卡透支欠款产生滞纳金354.01元。截至2017年2月13日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金9,991.27元、逾期利息264.37元、手续费356.08元。本院认为，被告向原告申领信用卡并持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。双方应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定行使权利并履行义务。但在原告依约履行了发放信用卡的义务后，被告却在使用信用卡透支消费后未在约定期限内归还所欠款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告偿还透支借款本金、逾期利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付截至2017年2月13日的滞纳金的问题。根据本院已查明的事实，被告使用信用卡欠款产生滞纳金截至2016年12月31日共计354.01元。又根据中国人民银行发布的自2017年1月1日起实行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三项（违约金和服务费用）“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告主张被告支付截至2016年12月31日的滞纳金354.01元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付2017年1月1日至2017年2月13日期间的滞纳金的诉讼请求，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告只有在能够证明其与被告已达成关于违约金约定的协议的情形下，才能向被告主张支付该期间的滞纳金，但原告并未提供相关证据予以证明，故原告无权主张被告支付该期间以及之后的滞纳金。而实际上原告也并未主张被告支付该期间以及之后的滞纳金。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪国强于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行偿还截至2017年2月13日的信用卡透支借款本金、逾期利息、手续费合计10,611.72元；自2017年2月14日起至信用卡欠款清偿之日止的逾期利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的标准计算（以中国农业银行金穗贷记卡信息分析管理系统为准）；二、被告汪国强于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行支付信用卡欠款滞纳金354.01元（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的标准计算至2016年12月31日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元（已由原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行垫付），由被告汪国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  姚文杰二〇一七年七月四日书记员  朱苏云
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1252号上诉人（一审原告）：李某某，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：刘某1，住安徽省临泉县。被上诉人（一审被告）：刘某2，住安徽省临泉县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。上诉人李某某因与被上诉人刘某1婚约财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明：李某某和刘某1经人介绍相识并按照农村风俗举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。举行婚礼前，李某某给予刘某1彩礼66000元、压柬礼10100、上轿钱880元、下轿钱660元、黄金手镯一个、钻戒一枚。后李某某与刘某1协商解除婚约退还彩礼一事，经媒人杨秀民、杨举法调解，扣除李某某办理婚宴支出及双方同居期间生活支出和婚前嫁妆等，刘某1一次性退还李某某40000元，从此两家永无纠葛。2016年7月22日，刘某1退还李某某彩礼款40000元。黄金手镯和钻戒刘某1已退还给李某某。刘某1个人嫁妆包括TCL43F2820饮水机1个、荣事达三洋洗衣机1台、格力冷静宝35空调1台、沙发1套、茶几1个、衣柜1个、电视柜1个、TCL电视1台、餐桌1个、椅子6把、被子3床，四件套2套，太空被3床。后李某某、刘某1因生活琐事发生矛盾分居生活，李某某提起诉讼。一审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。民事行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。李某某与刘某1已就彩礼返还达成协议，虽未形成书面协议，但依照法律规定协议可以采取书面、口头或其他形式，且该协议不存在法律规定无效或可变更、可撤销的情形，协议合法有效，李某某、刘某1应当遵守协议约定。刘某1已按协议约定退还李某某彩礼40000元、黄金手镯及钻戒，李某某无权再要求刘某1返还彩礼及黄金手镯、钻戒，故李某某的诉求，不予支持。举行婚礼时刘某1带到李某某家的嫁妆，原属于刘某1的个人财产，但协议已约定归李某某所有，故不再返还。综上所述，李某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十六条、第五十七条之规定，判决：驳回李某某的诉讼请求。案件受理费1944元，减半收取972元，由李某某负担。李某某不服上述判决，向本院提起上诉称：刘某1与其同居前收受其彩礼款10多万元，给其家庭造成生活困难，其与刘某1解除婚约时，就彩礼款返还并没有达成口头协议，刘某1应向其返还彩礼款，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。刘某1、刘某2共同答辩称：其与李某某解除婚约时，双方已达成协议，其一次性返还李某某彩礼款40000元，已履行完毕，双方不再有任何纠纷，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。李某某二审时向本院提交证据村委会和镇政府出具的证明及指派通知书一份，证明男方因下彩礼造成了其家庭生活困难。刘某1对该证据有异议，认为该证据是李某某申请法律援助的证明，与本案无关。本院经审查认为：该证据是李某某申请法律援助的证明，与本案无关联性，对该证据的证明效力，本院不予确认。刘某1二审时申请证人刘某3所作的证言，证明双方通过媒人达成口头退婚协议，刘某1通过媒人将40000元款退还李某某，双方永不反悔。李某某对该证人证言有异议，认为该证言内容不真实。本院经审查认为：该证人证言与一审证人媒人杨举法的当庭证言相互吻合，较为客观真实，对该证人证言的效力，本院予以确认。除上述证据外，双方所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。本院认为：李某某与刘某1在解除婚约时已就彩礼返还达成协议，该事实有媒人及证人出庭作证的证言予以证实，应予确认。双方虽未形成书面协议，但依照法律规定协议可以采取书面、口头或其他形式，且该协议不存在法律规定无效或可变更、可撤销的情形，应合法有效，李某某、刘某1应当遵守协议约定。刘某1已按协议约定退还李某某彩礼40000元、黄金手镯及钻戒，李某某又诉讼要求刘某1返还彩礼及黄金手镯、钻戒，缺乏法律依据，一审判决驳回李某某的诉讼请求，并无不当。李某某上诉称刘某1与其同居前收受其彩礼款10多万元，给其家庭造成生活困难，其与刘某1解除婚约时，就彩礼款返还并没有达成口头协议，刘某1应向其返还彩礼款，因其对该主张不能提供相关证据予以证明，故李某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1944元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审判长  张玉贞审判员  罗 莹审判员  许敏灵二〇一七年七月四日书记员  刘 庆本判决所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初7076号原告张菲，女。委托代理人李大年，陕西至正律师事务所律师。委托代理人林友娜，陕西至正律师事务所律师。被告陕西华纳汽车有限公司。法定代表人李楠，该公司经理。被告东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司。法定代表人刘卫东，该公司经理。被告中国光大银行股份有限公司西安明光路支行。负责人张剑辉，该行行长。原告张菲与被告陕西华纳汽车有限公司、东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司、中国光大银行股份有限公司西安明光路支行买卖合同纠纷一案，原告张菲于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张菲提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告张菲撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），现减半收取，退还原告50元，剩余50元由原告自行承担。审判员 同 创二〇一七年七月二十八日书记员 赵珂楠
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初526号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李冬冬，男，25岁（1992年2月27日出生），满族，出生地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，小学文化，原北京市通州区台湖镇“名嘴鲜鱼王”饭店员工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检未刑诉（2017）28号起诉书指控被告人李冬冬犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官赵丽佳、王金倩出庭支持公诉，被告人李冬冬、被害人隋某委托诉讼代理人张兵涛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年2月4日0时许，被告人李冬冬酒后在北京市通州区台湖镇凉水河畔公寓宿舍内，因琐事与被害人隋某（男，15岁）发生争吵，后被告人李冬冬将白酒瓶瓶底摔掉后持酒瓶扎隋某左胸口、左大臂及右侧肩膀、脖子等处，致隋某胸部开放性损伤、血气胸、肋间动脉断裂，心包破裂，经鉴定为重伤二级；后被告人李冬冬和同事将隋某送往亦庄北京同仁医院救治。2017年2月4日，被告人李冬冬在北京同仁医院内被民警带回至派出所接受审查。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李冬冬持酒瓶故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人李冬冬有自首情节，提请本院依法惩处。被告人李冬冬在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年2月4日0时许，被告人李冬冬酒后在北京市通州区台湖镇凉水河畔公寓宿舍内，因琐事与被害人隋某（男，15岁）发生争吵，后被告人李冬冬将白酒瓶瓶底摔掉后持酒瓶扎隋某左胸口、左大臂及右侧肩膀、脖子等处，致隋某胸部开放性损伤，血气胸，肋间动脉断裂，心包破裂，经通州区公安司法鉴定中心鉴定为重伤二级。后被告人李冬冬和同事将隋某送往亦庄北京同仁医院救治。2017年3月15日，被告人李冬冬经民警电话传唤后到案。被告人李冬冬庭前为隋某垫付医疗费34500元，在本院审理期间，被告人李冬冬通过亲属向本院预交赔偿款人民币5000元。上述事实，有被害人隋某的陈述，证人魏某、贾某的证言，被告人李冬冬的供述，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，书证接报案经过、到案经过、破案报告书、诊断证明书、工作说明、电话查询记录、常住人口基本信息、案款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李冬冬无视国法，酒后持酒瓶故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李冬冬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李冬冬经民警电话传唤后到案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李冬冬为被害人垫付部分赔偿款、通过亲属向本院预交赔偿款5000元，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人李冬冬犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年3月15日起至2020年9月14日止）。二、预交至本院赔偿款人民币五千元，发还被害人隋某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王欢欢人民陪审员  杨立兴人民陪审员  丰永全二〇一七年七月二十七日书 记 员  陶 涛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2284号罪犯曾凡强，男，1979年12月12日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法���于2015年3月10日作出(2015)温苍刑初字第315号刑事判决，以被告人曾凡强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币15000元；违法所得6671元，返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾凡强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曾凡强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯��凡强已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾凡强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾凡强准予减刑九个月（刑期自2014年11月25日至2017年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十九日代书 记员  钱 佩
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执2121号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。负责人：赵小伟，行长。委托代理人：罗文华、戴贤樑，系该行员工。被执行人：浙江永泰纸业集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道新建村3号。法定代表人：孙柏贵。被执行人：浙江三星纸业股份有限公司,住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道井纸路1号。法定代表人：唐培银。被执行人：浙江光明纸业有限公司,住所地：浙江省杭州富阳区春江街道工业园区（山建村）。法定代表人：王文忠。被执行人：孙柏贵,男,1960年10月5日出生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人：钱秋君,女,1964年9月19日出生，汉族，住浙江省富阳市。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江三星纸业股份有限公司、浙江光明纸业有限公司、孙柏贵、钱秋君金融借款合同纠纷一案中，浙江省杭州市中级人民法院于2017年6月16日指定本案由杭州市富阳区人民法院执行。本院认为，因本案经上级人民法院指定由杭州市富阳区人民法院执行，依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0106执2121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年七月十二日书 记 员  郑艳军
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初11479号之一解除保全申请人：沈如祥，男，1995年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：山东天光投资发展有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：朱寅灿，经理。解除保全申请人沈如祥与被申请人山东天光投资发展有限公司（以下简称天光公司）民间借贷纠纷一案，沈如祥于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初11479号民事裁定书，已查封了被申请人天光公司所有的位于山东省莒南县城西五路xx号xx号楼xx、xx号楼xx（所有权证号：临房权证莒南字第××号）房产一套。沈如祥于2017年7月24日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初11479号民事调解书，主张其与天光公司达成调解协议后，天光公司已履行完毕偿还义务。本院经审查认为，2016年9月8日,本院作出的（2016）鲁1302民初11479号民事调解书，能够证明沈如祥与天光公司已达成调解协议。现沈如祥主张被申请人天光公司已履行完毕偿还义务，申请解除对被申请人天光公司房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东天光投资发展有限公司所有的位于山东省莒南县城西五路xx号xx号楼xx、xx号楼xx（所有权证号：临房权证莒南字第××号）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年七月二十五日书记员  刘丽娟
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执204号之三申请执行人：孙某某。被执行人：刘某某。被执行人：李某某。本院在执行孙某某申请执行刘某某、李某某民间借贷纠纷一案中，执行期间，已穷尽财产调查措施，查明被执行人有可供执行的财产但财产不能处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2793号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一七年七月二十五日书记员  张利勋
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑终103号原公诉机关渭南市临渭区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，中专文化，1987年2月28日出生于陕西省合阳县，户籍地合阳县城关镇堡崖村大巷*组，农民。身份证号码6105241987********。2016年12月16日因涉嫌犯抢劫罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民法院审理临渭区人民检察院指控原审被告人王某犯抢劫罪一案，于2017年5月25日作出（2017）陕0502刑初227号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人王某因怀疑陕西北人印机厂的同事李亚利在厂内传播自己的谣言，即产生了抢劫李亚利钱财之恶念。2016年12月9日，被告人王某经事先谋划，准备好抢劫作案所需的旧衣裤、运动鞋、口罩、砍刀、透明胶带、鞋带、小刀等作案工具，于同年12月10日凌晨，来至临渭区朝阳路陕西北人南苑小区，用事先准备的钥匙打开该小区7号楼4单元的入户门及302室北人印机厂的女工宿舍防盗门后，进入被害人李亚利的房间，并切断房间电源，将熟睡中的李亚利叫醒，用砍刀架至李亚利的脖子上进行威胁，后用胶带将李亚利的嘴封住，再用胶带将李亚利的手、脚分别捆绑，抢走被害人李亚利玫瑰金色苹果6S型手机一部及充电器、苹果AIR2型平板电脑一台及银行卡，并迫使李亚利说出银行卡、手机和平板电脑密码后离开作案现场。随后被告人王某来至交通银行渭南朝阳大街支行，在自动取款机上将李亚利长安银行储蓄卡内的2300元现金取走后，将其抢劫得来的手机、充电器、平板电脑及作案所用砍刀、口罩藏于合阳县北环路黄河大修厂单元房内储物柜中。经鉴定，被抢手机、平板电脑价值共计6801元。案发后，本案被抢物品玫瑰金色苹果牌6S型手机一部、充电器、苹果牌AIR2型平板电脑一台，被公安机关追回，并已发还被害人，被告人王某家属已向被害人李亚利退赃款2300元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经原审庭审举证、质证的案件来源、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、法庭科学DNA鉴定书、收条、领条、谅解书以及被告人王某的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用持刀暴力威胁的方法劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人王某以抢劫为目的，非法进入被害人住所，对被害人捆绑后劫取财物，属入户抢劫，依法应从重处罚。鉴于被告人王某在侦审期间能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且能通过家属退赃，并取得被害人的谅解，故依法可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款之规定，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。上诉人王某的上诉意见是：被害人所居住的房屋属集体宿舍，且其本意是为恐吓被告人，不是以抢劫为目的，故不应认定为入户抢劫。经审理查明，原审判决认定上诉人王某犯抢劫罪的事实清楚、正确，证据来源合法，客观、真实。本院认为，上诉人王某为报复他人，采取携带砍刀、胶带等作案工具秘密进入被害人住所，劫取被害人财物的方式进行吓唬，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫，依法应予惩处。原审判决结合上诉人的犯罪情节对其从轻处罚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于王某所提上诉意见，经查，上诉人王某事先准备被害人所居住单元房楼门及房间钥匙，并携带砍刀等作案工具劫取被害人财物，结合其在侦查阶段多次供述，可证实其是以实施抢劫犯罪为目的进入被害人住所；该住所虽为职工宿舍，但与外界相对隔离，且可供他人家庭生活，具有刑法意义上“户”的特征，故上诉人王某的行为构成入户抢劫，其上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张东亮审判员  赵 勇��理审判员张华二〇一七年七月二十一日书记员  景 静
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初4000号原告：沈光中，男，汉族，1967年8月10日出生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：林文尧，重庆市山立律师事务所律师。被告：黄莹，女，汉族，1981年10月24日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告沈光中诉被告黄莹追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈光中于2017年7月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告沈光中撤回起诉。案件受理费5元，由原告沈光中负担。代理审判员  周绪鹏二〇一七年七月十日书 记 员  彭琪雅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民一初字第1089号之二原告：梁义明，男，1978年12月24日出生，瑶族，农民，住广西田林县。委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。法定代表人：莫菲城，该公司董事长。委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所实习律师。原告梁义明与被告田林县水利电业有限公司（以下简称：田林电业公司）财产损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月7日受理后，因原告申请异地审理，经田林县人民法院报请指定管辖，2015年10月15日，百色市中级人民法院作出裁定，指定由本院审理。2015年11月6日，田林县人民法院将案件移送本院，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于原告向本院申请司法评估，本院于2015年11月26日裁定中止诉讼。2017年4月19日恢复诉讼并裁定转入普通程序，依法组成由审判员李艺林担任审判长、审判员罗应培和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人吴丽莎、邓安慧、被告田林电业公司的委托诉讼代理人周于飞、江正勋、证人孙某、沈某到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田林电业公司赔偿原告林木损失98349元、调查设计费974元、评估费2000元；2、判决被告田林电业公司赔偿原告救火费损失200元；3、确定由被告田林电业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，田林县潞城乡八洞村渭盘屯“渭盘对面坡”发生森林火灾，经潞城乡人民政府组织人员扑灭，2015年4月20日复燃，烧至地界，经八渡乡人民政府组织人员扑灭。原告认为森林火灾是由于被告田林电业公司疏忽管理导致林木高于电线，刮大风造成树木与线路之间相碰短路起火引起。此次森林火灾事故造成原告林木损失和救火费用损失，并且产生调查设计费用和被损财产司法评估费用。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，根据《森林防火条例》第四十一条规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”本案在审理过程中，原告在举证期限内没有提供田林县人民政府对此起森林火灾作出事故责任认定的相关文书，以确定森林火灾责任单位和责任人。因此，本案不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告梁义明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费2326元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李艺林审 判 员  罗应培人民陪审员  杨付山二〇一七年七月十九日书 记 员  何彬琳
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更343号罪犯孙眉廷，男，1967年7月3日出生，汉族，山西省繁峙县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2008年11月19日以（2008）忻中刑初字第91号刑事判决书,认定被告人孙眉廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。（刑期自2008年6月7日至2023年6月6日止）。2014年11月27日，经山西省阳泉市中级人民法院（2014）阳刑执字第1744号刑事裁定，裁定减刑一年十个月。（刑期执行至2021年8月6日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯孙眉廷在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯孙眉廷减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯孙眉廷在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙眉廷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙眉廷减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月7日起至2020年11月6日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年七月二十八日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初881号原告：周亮，男，1981年3月2日生，，汉族，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。被告：包亚标，男，1976年11月10日生，，汉族，住无锡市锡山区，现下落不明。原告周亮诉被告包亚标租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告周亮到庭参加诉讼，被告包亚标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周亮诉称：包亚标从2015年6月26日起向其租赁车辆，截止2016年1月28日对账日止，包亚标欠其租赁款为12000元。2016年1月28日，包亚标出具了欠条。因包亚标长期未支付款项，且经多次催要无果，故请求判令包亚标立即支付租车费12000元。被告包亚标未作答辩。本院经审理认定事实如下：包亚标于2015年6月26日起至同年12月23日止向周亮、顾新烨租用车辆。2016年1月28日，包亚标在周亮、顾新烨书写的租用车辆的号牌号码及时间、金额明细下写上“欠总算12000元”，并写下自己的名字。本案在审理中，周亮、顾新烨均明确表示双方系合伙经营租车业务，包亚标是在周亮与顾新烨合伙期间租车，顾新烨自愿将包亚标所欠的12000元中属于自己的部分归并给周亮所有。以上事实，有包亚标签名的租车明细材料1份、向顾新烨作的谈话笔录1份、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本院根据周亮提供的有包亚标签名的租车明细材料，可以认定包亚标结欠周亮、顾新烨租车费用12000元。鉴于顾新烨明确将包亚标结欠该费用中属于自己的部分归并结周亮所有，顾新烨的意思表示不违反法律规定，应予准许。周亮要求包亚标立即支付结欠的租车费用12000元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：包亚标应于本判决生效后十日内立即给付周亮租车款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，合计诉讼费700元，由包亚标负担（该款已由周亮先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，包亚标应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费700元给付周亮）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  王 华二〇一七年七月十二日书 记 员  花锡蒙本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1082民初2972号原告：慕晓东，男，1976年5月14日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。被告：荣成市斥山嘉明冷冻厂，住所地荣成市斥山街道办事处郭家村。负责人：张明利。本院在审理原告慕晓东与被告荣成市斥山嘉明冷冻厂劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慕晓东撤回起诉。案件受理费10元，由原告慕晓东负担。审判员  常晓庆二０一七年七月三十一日书记员  于丽萍
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1137号被执行人严宏斌，男，1969年12月5日出生，汉族，住孝感高新技术产业开发区。本院在执行严宏斌刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年七月十三日书记员 陈文琪
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初1035号原告：宝鸡海宝颜料有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。法定代表人：张建利，任经理。委托诉讼代理人：徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。被告:李发让，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告宝鸡海宝颜料有限公司(以下简称海宝公司)与李发让租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海宝公司委托代理人徐卫忠到庭参加了诉讼，被告李发让经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海宝公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告之间的租赁协议；2、判令被告立即返还原告租赁费720000元，并赔偿原告经济损失81600元（其中：利息21600元，从2016年10月1日起至2017年3月30日按照年利率6%计算；设备仓储保管费60000元，从2016年10月1日至2017年3月30日）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，原、被告签订了《租赁协议书》，协议约定：被告将其所有的陈仓区阳平镇东港村东（原宝鸡西达实业公司东厂）生产车间及有关办公、生产、生活、娱乐等设施租赁给原告。租赁期限：自2016年10月1日起至2036年9月30日止。租金：第一个五年每年24万元。支付方式：协议签订后首付3年租金72万元。双方还约定：“租赁期间乙方（原告）有权要求甲方（被告）承担因被告原因导致原告不能正常经营所产生的损失费用”、“甲方有下列行为之一，乙方有权解除协议：甲方不能有效解决外围事务，致乙方不能正常生产”等。协议签订后，原告按照协议约定给被告支付了3年租金72万元，被告给原告出具了收条。但因被告的原因致使原告至今无法入驻所租赁的生产车间、办公楼，无法正常生产。被告的行为已经构成严重违约，原告订购的设备到货后，无法进入车间，只能另找地方存放，给原告造成极大的经济损失。原告海宝公司向本院提交以下证据证明自己的主张：1、租赁协议书一份，证明2016年7月28日原告法定代表人张建利与被告李发让签订租赁协议，双方约定了租金、期限等事实。2、收条和转账凭证两份、李发让手机彩信转账银行账号信息一份，证明原告分两次给被告交付3年租金72万元的事实。3、《设备购销合同》一份，证明2016年8月10日原告购买了设备，在2016年国庆前进驻租赁场地时遭到阻拦，原告将该设备仓储在原告仓库内保管，支付仓储费60000元的事实。被告李发让未答辩亦未向本院提交证据。原告提交的证据1、2，被告李发让虽未到庭质证，但上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且形成证据链条证明原、被告签订租赁协议、原告向被告支付租赁费72万元的事实，故对上述证据予以采信。原告提交的证据3，仅能证明原告签订购买设备的合同，并不足以证明其实际购买并支付仓储费60000元的事实，故对该证据不予采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2016年7月28日，原告海宝公司（乙方）与被告李发让（甲方）签订《租赁协议书》一份，约定：被告将其所有的陈仓区阳平镇东港村东（原宝鸡西达实业公司东厂）生产车间及有关办公、生产、生活、娱乐等设施出租给原告。租赁期限：自2016年10月1日起至2036年9月30日止；租金：第一个五年每年24万元；支付方式：协议签订后首付3年租金72万元等。同时，双方还约定了甲、乙方的权利和义务：租赁期间，乙方有权要求甲方承担因甲方原因导致乙方不能正常经营所产生的损失费用；甲方不能有效解决外围事务，致乙方不能正常生产，乙方有权解除协议等。合同签订后，原告分两次向被告支付了3年租金72万元。2016年7月30日，被告向原告出具收到租费72万元的收条一张。同时查明，被告至今未向原告交付其所出租的生产车间及有关办公、生产、生活、娱乐等设施。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《租赁协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效合同。原告按合同约定向被告支付租金，被告未能按照约定向原告交付所租赁的生产车间及有关办公、生产、生活、娱乐等设施，原告无法进入所租赁场所进行经营活动，致使原告不能实现合同目的，现原告要求解除协议并要求被告返还租金、赔偿利息损失的请求，符合法律规定，应予准许；但因原告计算错误，其利息损失应为21480元（以72万元为基数，从2016年10月1日至2017年3月30日止按年利率6%计算）；因原告提交的证据不足以证明其有设备仓储保管费的支出，故对原告要求被告承担设备仓储保管费60000元的诉讼请求，不予支持。为维护当事人合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十六条的规定，判决如下：一、依法解除原告宝鸡海宝颜料有限公司与被告李发让于2016年7月28日签订的《租赁协议书》；二、被告李发让于本判决生效15日内返还原告宝鸡海宝颜料有限公司租金72万元，并赔偿原告经济损失21480元；三、驳回原告宝鸡海宝颜料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11816元，减半收取5908元，由原告宝鸡海宝颜料有限公司负担301元，被告李发让负担5607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  薛晓琴二〇一七年七月六日书记员  石叶叶