wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017��苏05**民初4051号原告：苏州工业园区华元塑粉有限公司，住所地苏州工业园区跨塘分区。法定代表人：华宗根，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建珍，江苏瀛元律师事务所律师。被告：太仓市隆裕喷涂有限公司，住所地太仓市浏河镇新塘新谊西路。法定代表人：黄怀香，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁尧，上海申企律师事务所律师。原告苏州工业园区华元塑粉有限公司（以下简称华元公司）诉被告太仓市隆裕喷涂有限公司（以下简称隆裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行审理，原告华元公司的诉讼代理人朱建珍、被告隆裕公司的诉讼代理人袁尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华元公司向本院���出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款77840.75元及以此为基数按照同期银行贷款利率从2017年5月11日起计算至被告实际支付之日止的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2015年6月开始向原告购买经典粉末涂料，双方合作一直比较愉快。双方于2016年7月16日对账，被告确认结欠原告货款87840.75元，后被告于2016年11月25日以现金形式向原告支付了10000元货款，剩余款项未付，故原告诉至法院。被告隆裕公司辩称，1、原、被告间确实存在买卖合同关系；2、被告不清楚双方发生的货款金额，且被告已经付清了全部货款；3、被告的银行账户被其他法院冻结；4、被告不记得在对账单上盖过章，签过字。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在交易往来，由被告向原告购买静电粉末涂料，原告按照被告的要求将货物交付被告。关于被告结欠原告货款的金额，原告提交了对账单一份，该对账单载明：“太仓市隆裕喷涂有限公司：为保证双方业务往来的正常，建立经常对账制度，恳请贵单位在百忙之中以配合核对，至2016年6月30日止，贵单位欠我公司货款87840.75元……”在该对账单下方加盖有“太仓市隆裕喷涂有限公司”印章及“黄怀香”签字。原告称，对账单由原告财务制作并送至被告公司处，由被告法定代表人黄怀香当面确认签字并加盖被告公司公章。被告质证认为，对证据形式上的真实性无异议，但不清楚欠款金额，对账单上加盖的被告公司的公章与被告出具给代理人的法定代表人身份证明以及授权委托书上加盖的被告公章好像是一样的。庭审中，本院向被告代理人提出要求，要求被告法定代表人本人到庭，就对账单及本案其他情况进行核实，但被告法定代表人未到庭就相关情况作出��明。后被告向原告支付10000元货款，剩余款项未付。以上事实，由原告提交的对账单以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告主张原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买静电粉末涂料，原告按约向被告送货。被告对双方存在买卖合同的事实无异议，故本院确认原、被告之间存在买卖合同关系。关于被告结欠原告货款的金额，原告提交了对账单原件并说明了证据的来源，被告对证据形式上的真实性无异议，也未对对账单上加盖的被告公章的真实性提出异议，且被告法定代表人黄怀春未依照本院的要求到庭就对账单的相关情况作出说明，故本院确认对账单的真实性。对账单载明了被告截止2016年6月30日结欠原告货款87840.75元未付，原告自认在该日期后被告向其支付了10000元货款，尚欠原告77840.75元未付，故原告要求被告支付该款及逾期付款利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其已付清了全部货款，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告太仓市隆裕喷涂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区华元塑粉有限公司货款77840.75元及逾期付款利息（利息计算方式为：以77840.75元中未支付部分为基数，自2017年5月11日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。被告太仓市隆裕喷涂有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，减半收取计873元，由被告太仓市隆裕喷涂有限公司负担，此款原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 王 虎二〇一七年七月十日书 记 员 嵇洋洋附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是��成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相应证据足以推翻的除外三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2007)定执字第131号申请执行人邸树成,男，汉族，1972年10月1日生，定州市人。被执行人刘亚，女，1981年1月24日生，定州市人。邸树成与刘亚故意杀人附带民事纠纷一案,定州市人民法院（2006）保刑初字第2074号已经发生法律效力。由于被执行人刘亚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邸树成向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘亚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邸树成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘亚新的财产线索，申请执行人邸树成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年七月十三日
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初160号原告王占君，女，1982年5月2日出生，汉族，现住阜蒙县。被告王玉宝，男，1990年9月18日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告王洪成，男，1984年9月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告刘飞，男，1977年5月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王玉宝于2016年10月15日与原告签订《借款合同》，被告王玉宝从原告处借款本金人民币30000元，用于家庭生活，约定借款期限为2016年10月15日至2016年11月15日，月利率为3%。双方约定如被告王玉宝到期不能偿还自愿承担利息及违约金。被告王洪成、刘飞自愿为王玉宝担保，自愿承担连带给付责任。上述欠款经原告多次催要被告至今未给付。现原告诉讼请求如下：1、被告给付借款本金人民币3万元及利息，利息按月利率3%计算，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利息计算，至全部借款还清之日止，并承担违约金；2、被告王洪成、刘飞承担连带给付责任；3、由被告承担本案诉讼费用。三被告均未答辩。经审理查明，被告王玉宝于2016年10月15日与原告签订《借款合同》，被告王玉宝从原告处借款本金人民币3万元，约定借款期限为2016年10月15日至2016年11月15日，如逾期未还，被告王玉宝承担每天300元的违约金，并按每天3%支付利息，直至借款全部还清。被告王洪成、刘飞为担保人，担保方式为连带保证担保。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借款合同一份予以证实，辅卷为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告王玉宝签订借款合同，被告王玉宝从原告处借款本金共计3万元，双方已形成债权债务关系，被告王玉宝应当履行还款义务。被告王洪成、刘飞做为担保人，依法应承担连带保证担保责任。原、被告双方对借期内利息未作明确约定，故对原告主张的借期内利息本院不予支持。原告主张的逾期利息和违约金总计已超过借款本金年利率24%，超过部分无效，对已超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉宝于本判决生效后5日内立即给付原告王占君借款本金人民币30000元，并给付违约金及逾期利息（违约金及逾期利息以借款本金年利率24%计算，自2016年11月15日起至判决确定给付之日止。）；二、被告王洪成、刘飞对上述借款本息及违约金承担连带责任。三、驳回原告王占君的其它诉讼请求。案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由三被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  郭青山审判员  刘大伟审判员  赵丽群二〇一七年七月六日书记员  肖建行
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初2615号原告：徐春红被告：史云丽被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司法定代表人：李臻委托诉讼代理人：杨繁荣原告徐春红与被告史云丽、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月19日立案受理后，依法由审判员宋重武适用简易程序并于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告徐春红、被告史云丽、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托诉讼代理人杨繁荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐春红诉称，2017年5月24日16时40分许，史云丽驾驶黑BRS7**号牌本田小型轿车从幸福世嘉小区驶入城南路向左转弯时，与沿城南路由西向东行驶徐春红驾驶的电动两轮摩托车相撞，造成徐春红受伤及双方车辆受损的一般交通事故，经甘南县交警队责任认定，双方负同等责任。原告受伤到甘南县人民医院住院治疗7天，诊断为头部软组织挫伤、腰椎间盘突出、左髋关节挫伤，共花医药费2895.22元。误工费476.00元，护理费1223.18元，伙食补助费1400.00，车损1000.00元，出院后误工费1407.00元，合计8392.40元。故诉至法院要求被告史云丽赔偿医药费、误工费、伙食补助费、车损合计8392.40元；被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险理赔限额范围内承担赔偿责任。被告史云丽辩称，同意赔偿，在保险范围之内由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，对车损方面有异议，原告没提供发票和维修明细。我方不认可。对其它诉求没有异议。原告徐春红为证实自己的主张向法庭提交的证据有：1、交通责任事故认定书一份；证明2017年6月13日，甘南县公安局交通警察大队作出甘公交认字(2017)第0524号道路交通事故认定书，认定：2017年5月24日16时40分许，史云丽驾驶黑BRS7**号牌本田小型轿车从幸福世嘉小区驶入城南路向左转弯时，与沿城南路由西向东行驶徐春红驾驶的无号牌歌兰德牌电动两轮轻便摩托车发生相撞，造成徐春红受伤及双方车辆受损的一般交通事故，双方负同等责任。2、甘南县人民医院住院病历一份、医疗门诊费票据五张、医疗住院费票据一张、甘南县人民医院诊断书一份及明细一份，证明2017年5月24日至2017年5月31日，原告在甘南县人民医院住院治疗7天，二级护理，诊断为头部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、左髋关节挫伤。花医疗门诊费及住院费共计2895.22元。3、户口本复印件一份，证明原告徐春红在住院期间由张鸿波护理，张鸿波职业是农民。4、黑龙江省增值税普通发票两张；证明原告徐春红在甘南县原魏三摩托车商店维修电动摩托车费用1245.40元。被告史云丽为证实自己的主张向法庭提交的证据有：机动车交通事故责任强制保险单正副本一份（复印件）；机动车综合商业保险单正本一份（复印件）；证明被告史云丽所驾驶的黑BRS7**号牌本田小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保机动车交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，保险期限为2017年5月21日至2018年5月20日；投保第三者责任保险限额为500000.00元，保险期限为2017年3月24日至2018年3月23日。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司没有提供证据。以上证据经原、被告双方进行质证，对原告提供的证据1、2、3、4,二被告均没有异议，故本院予以采信。对被告史云丽提供的证据，原告、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司均没有异议，故本院予以采信。经审理查明，2017年5月24日16时40分许，被告史云丽驾驶黑BRS7**号牌本田小型轿车从幸福世嘉小区驶入城南路向左转弯时，与沿城南路由西向东行驶原告徐春红驾驶的无号牌歌兰德牌电动两轮轻便摩托车发生相撞，造成原告徐春红受伤及双方车辆受损的一般交通事故，2017年6月13日，甘南县公安局交通警察大队作出甘公交认字(2017)第0524号道路交通事故认定书，认定双方负同等责任。2017年5月24日至2017年5月31日，原告在甘南县人民医院住院治疗7天，二级护理，诊断为头部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、左髋关节挫伤。花医疗门诊费及住院费共计2895.22元。原告徐春红在甘南县原魏三摩托车商店维修电动摩托车费用1245.40元。原告徐春红在住院期间由张鸿波护理，张鸿波职业是农民。原告徐春红的职业是农民。被告史云丽所驾驶的黑BRS7**号牌本田小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保机动车交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，保险期限为2017年5月21日至2018年5月20日；投保第三者责任保险限额为500000.00元，保险期限为2017年3月24日至2018年3月23日。本院认为，被告史云丽驾驶黑BRS7**号牌本田小型轿车从幸福世嘉小区驶入城南路向左转弯时，与沿城南路由西向东行驶原告徐春红驾驶的无号牌歌兰德牌电动两轮轻便摩托车发生相撞，造成原告徐春红受伤及双方车辆受损。原告徐春红的损失，应由被告史云丽赔偿。因被告史云丽所驾驶的的黑BRS7**号牌本田小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告史云丽与原告徐春红发生交通事故在保险期限内，原告徐春红的医疗费为2895.22元，伙食补助费700.00元（7天×100.00元/天），误工费547.68元（按2015年农、林、牧、渔业标准计算78.24元/天×7天），护理费547.68元（按2015年农、林、牧、渔业标准计算78.24元/天×7天），车损为1245.40元，合计5935.98元。上述费用没有超出较强险限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应赔偿原告徐春红医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、车损合计5935.98元。被告史云丽不再对原告徐春红进行赔偿。原告要求赔偿出院后误工费等其他诉讼请求，因没有提供充分的证据予以证实，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告徐春红医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、车损合计5935.98元，此款于判决生效后十日内给付。二、驳回原告徐春红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  宋重武二〇一七年七月十八日书记员  王金宝
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初2918号之一原告：淄博民泰房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区联通路***号。法定代表人：王廷金，总经理。委托诉讼代理人：王令南，男，1986年3月3日出生，汉族，系该公司员工，住淄博市张店区。被告：田立国，男，1968年7月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告淄博民泰房地产开发有限公司与被告田立国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博民泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4748元，减半收取计2374元，保全费1670元，共计4044元，由原告淄博民泰房地产开发有限公司负担。审判员  聂振锋二〇一七年七月二十六日书记员  季 菲
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执229号之四申请执行人：程勇，男，1975年8月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王曦，四川乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。被执行人：乐山市红久车业有限公司运输分公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：廖洪才，经理。被执行人：曹江涛，男，1974年7月19日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市市中区。被执行人：万绍文，男，1971年5月17日出生，汉族，驾驶员，住四川省犍为县。被执行人：代伟，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第998号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，四被执行人连带赔偿申请执行人损失112000元；被执行人万绍文、代伟连带赔偿申请执行人263227.82元并承担案件受理费800元；被执行人乐山市红久车业有限公司运输分公司、曹江涛连带赔偿申请执行人263227.82元并承担案件受理费800元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产信息进行查询，除依法查封了登记在代伟奥迪牌轿车一辆、扣划曹江涛名下银行存款21408元、乐山市红久车业有限公司运输分公司银行存款150000元外，未发现其他可供执行的财产信息。因上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。被执行人万绍文、代伟现去向不明。2017年6月22日申请执行人与被执行人曹江涛、乐山市红久车业有限公司运输分公司达成执行和解协议即应由二被执行人连带赔偿申请执行人的赔偿金额为319227.82元，扣除依法扣划的171408元，余款147819.82元由乐山市红久车业有限公司运输分公司从2017年7月起每月支付15000元至付清止。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人万绍文、代伟纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年七月十九日书记员  刘 兵
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初961号原告：叶建新，男，1964年10月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：曾勇，四川岷江律师事务所律师。被告：吴为东，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：慎利，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。被告：韩辉金，男，汉族，1961年12月26日出生，住四川省新都区。本院受理原告叶建新诉被告吴为东、韩辉金民间借贷纠纷一案中，原告叶建新于2017年7月24日向本院提出对被告吴为东、韩辉金撤诉的申请。经审查，原告叶建新的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告叶建新撤回对被告吴为东、韩辉金的起诉。本案诉讼费9068元，减半收取4534元，公告费300元，共计4834元，由原告叶建新负担。审 判 长  周晓君审 判 员  余 放人民陪审员  曾福田二〇一七年七月二十四日书 记 员  龚思好
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执282号申请执行人：王业丽，女，1969年11月15日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：鲍桂森，男，1971年7月23日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人王业丽与被执行人鲍桂森民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的2015南民一初字第3368号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年七月十三日书 记 员  谢荣刚
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初15362号原告：吴延明，男，1981年10月16日出生，住北京市通州区。被告：赵世涛，男，1982年2月18日出生，住河北省邯郸市永年县。被告：高振升，男，1963年7月11日出生，住河北省邯郸市永年县。被告：刘志强，男，1975年12月20日出生，住河北省邯郸市永年县。原告吴延明与被告赵世涛、高振升、刘志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告吴延明于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告吴延明自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴延明撤诉。案件受理费34元，由原告吴延明负担（已交纳）审判员  翟新忠二〇一七年七月十三日书记员  杨思涵
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初737号原告：胡莉，女，1975年5月25日出生，汉族，系个体户，住石河子市。委托诉讼代理人：程冬丽，新疆初维律师事务所律师。被告：卢兴旺，男，1966年10月20日出生，汉族，职业不详，住石河子市。被告：罗清秀，女，1967年11月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：王福印，男，1966年8月30日出生，汉族，系石河子市150团水利服务中心职工，住石河子市。被告：李艳红（王福印之妻），女，1968年6月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告胡莉与被告卢兴旺、罗清秀、王福印、李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡莉及其委托诉讼代理人陈冬丽、被告罗清秀、王福印、李艳红到庭参加诉讼。被告卢兴旺经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢兴旺、罗清秀偿还借款200000元；2.判令被告卢兴旺、罗清秀支付原告利息12000元[200000×2%×3个月（2016年10月1日至2016年12月31日）]；3.判令被告王福印、李艳红承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月1日，被告卢兴旺、罗清秀向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限至2016年11月1日，利息为每月6000元，被告王福印、李艳红为该笔借款提供担保。后被告卢兴旺、罗清秀仅支付了5个月利息，余款一直未付遂诉至法院。卢兴旺未作答辩。罗清秀辩称，我只在借条上签了名，但具体借款的内容及经过我不清楚，现我同意归还借款及利息。王福印辩称，2016年5月1日，被告卢兴旺找到我和我妻子李艳红，让我们为他提供担保，吃饭过程中，被告卢兴旺拿出一张写好的借条让我签字，我喝了点酒也没仔细看内容就签字了，但当时卢兴旺并没有告诉我利息是多少，如果我知道具体内容就不会签字提供担保了。李艳红辩称，在借条上签字的时候我并没有看借条的内容，其他辩称与王福印一致。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》原件一份、《中国农业银行银行卡交易明细明细清单》打印件、。上述证据客观真实、来源合法，且能与待证事实相印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告卢兴旺因资金周转为由向原告提出借款请求，并于当年5月1日给原告出具借条一张，内容为：”今借到胡莉现金贰拾万元整，利息月付，年底付款（本金）。”被告卢兴旺、罗清秀作为借款人，被告王福印、李艳红作为担保人在借条上签名。被告王福印在该借条背面注明：如果陆（卢）兴旺夫妻未还，由王福印夫妻承担。原告于2016年5月3日通过银行转账的方式支付给被告卢兴旺194000元，后被告卢兴旺先后四次通过银行转账的方式支付给原告利息24000元（每次6000元），被告罗清秀以现金的方式支付给原告利息2000元，后因被告卢兴旺不知去向，原告遂起诉来院。另查，被告卢兴旺、罗清秀于1994年结婚，于2016年8月9日协议离婚。本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，出借人行使债权请求权不仅要对双方是否存在借贷关系、借贷内容进行证明，同时还要证明是否实际向借款人交付了借款，在双方对借款金额发生争议时，不能仅凭借据上的金额认定为实际出借金额。本案中，被告卢兴旺虽然给原告出具了借款金额200000元的借条，但原告实际仅提供了194000元借款，故应以银行转账凭证的数额194000元认定为实际借款金额。关于利息，从借条内容可以判定，双方在借款时对利息是有约定的，且被告卢兴旺先后四次支付了原告利息，从支付的金额推断，当时原告与被告卢兴旺约定的利息应为月息3%（200000元×3%=6000元。）根据法律解释，对于年利率24%-36%之间的利息应认定为自然之债，已履行给付的部分法院不与干预，未履行的应按照年利率24%计息。本案被告卢兴旺、罗清秀在2016年11月22日归还的26000元应按月息3%计算，之后未给付的利息按月息2%计算。经计算，利息已经给付到2016年9月15日，被告卢兴旺、罗清秀应从2016年9月15日后按月息2%支付原告利息。被告王福印、李艳红为被告卢兴旺、罗清秀的借款作担保，在借条上签字是其真实意思表示，在主债务人卢兴旺、罗清秀未履行返还借款义务时，被告王福印、李艳红应承担还款责任。现原告要求被告王福印、李艳红承担连带清偿责任于法有据，应予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告卢兴旺、罗清秀偿还原告胡莉借款194000元；二、被告卢兴旺、罗清秀支付原告胡莉利息13340元[194000×2%×3个月15天（2016年9月15日-2016年12月31日）];以上两项合计207340元，被告卢兴旺、罗清秀于本判决生效之日起十日内一次性给付原告胡莉。三、被告王福印、李艳红对被告卢兴旺、罗清秀上述207340元承担连带清偿责任，被告王福印、李艳红承担连带清偿责任后，有权向被告卢兴旺、罗清秀追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，公告费500元，送达费90元，合计5070元（原告已预付），由被告卢兴旺、罗清秀负担，与前款同期给付原告胡莉。被告王福印、李艳红对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告卢兴旺、罗清秀追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  温晋军人民陪审员  许彪魁人民陪审员  蔡立仁二〇一七年七月十八日书 记 员  王玉秀
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2713号申请执行人杨海波，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人邹君波，男，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行杨海波与邹君波租赁合同纠纷一案中，经查：被执行人邹君波无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请执行人于2017年7月23日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年7月23日，被执行人邹君波尚欠申请执行人房租等共计3000元，另向本院支付申请执行费50元。本院认为，被执行人邹君波现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2713号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张程岩审判员  王建华审判员  殷建华二〇一七年七月二十六日书记员  张雨竹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2556号罪犯周志平，男，1978年8月21日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年10月22日作出(2015)东一法刑初字第1432号刑事判决，以被告人周志平犯非法拘禁罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2015年12月17日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯周志平在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周志平在本次考核期间（2015年12月17日至2017年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周志平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初1223号原告：湖北嘉利行商业运营管理有限公司。住所地，天门市西湖路天门CBD建设银行*楼。法定代表人：张靓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。被告：吴娟芬，女，1978年9月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司诉被告吴娟芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司以纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司负担。审 判 长  谭江波人民陪审员  周洪兵人民陪审员  宋伏毅二〇一七年七月三十一日书 记 员  李泽天
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第578号申请执行人张云龙，住所地涿州市。被执行人涿州市丰圣机械设备有限公司，地址涿州市。张云龙与涿州市丰圣机械设备有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2015年3月2日作出的(2014)涿民初字第3548号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市丰圣机械设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张云龙向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市丰圣机械设备有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张云龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市丰圣机械设备有限公司新的财产线索，申请执行人张云龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :王春青执行员 :马云峰执行员 : 李 丁二〇一七年七月二十七日书记员 :赵景宇
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初3498号原告：孙国荣，男，1964年3月17日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李仲来，男，1975年10月20日生，汉族，居民，住滨海县。被告：李平，女，1975年9月1日生，汉族，居民，住滨海县。原告孙国荣诉被告李仲来、李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国荣及其委托代理张娟、被告李平到庭参加诉讼。被告李仲来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告李仲来、李平归还原告借款人民币16万元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2008年被告李仲来因经营需要资金陆续向原告借款，2009年12月30日经双方结算，被告李仲来尚欠原告借款16万元，并由被告李仲来向原告出具借条予以确认。双方口头约定借款月利率为2%，出具借条后，被告李仲来陆续归还原告借款9万元，现仍欠原告借款16万元，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告李仲来未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告李平辩称，尚欠原告16万无借款属实，借款我不知情，我不应承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2009年12月30日，被告李仲来向原告出具借条一张，载明“借条，借到孙国荣人民币贰拾伍元整，据：李仲来，2009年12月30日”。该借条来源合法，内容客观真实，能够证明相关案件事实，本院予以确认。庭审过程中原告自认被告李仲来已偿还借款9万元，本院不持异议。另查明，被告李仲来与李平于2009年5月12日离婚。本院认为，被告李仲来向原告孙国荣出具的借条，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，系证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告李仲来未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。原告要求被告李平与被告李仲来共同归还借款，被告李仲来向原告孙国荣出具借条的时间为2009年12月30日，经庭审查明，被告李仲来与被告李平已于2009年5月12日离婚。故对原告要求被告李平对涉案承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张利息，16万元借条上没有约定利息，应视为不支付利息，但被告李仲来在原告起诉后仍然没有归还原告借款，故被告李仲来应从立案之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息（以不超过年利率6%为限）。被告李仲来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩等诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，对原告要求被告李仲来归还原告借款16万元及利息（自2017年6月7日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仲来于本判决生效之日起十日内归还原告孙国荣借款16万元及利息（从2017年6月7日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告孙国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元。由被告李仲来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3500元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐新枝二〇一七年七月三十一日法官助理 顾金磊书 记 员 董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6716号之一申请执行人：张某，男，1989年2月10日出生，汉族，住所地广东省龙门县。被执行人：古某，男，1977年5月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告张某诉被告古某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）粤0105民初973号民事判决书已发生法律效力。权利人张某于2016年12月29日向本院申请执行，要求被执行人古某履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月29日立案执行。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人的银行存款12006.97元，扣除本案执行费后已将剩余款项11926.97元发还给申请执行人；另经查明，本案已诉讼保全轮候查封被执行人名下位于中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城XX区XX幢XXX房的房屋产权，本院暂时无法处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人古某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执6716号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  林少宁二〇一七年七月二十七日本件与原件核对无异书记员  温嘉丽
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初7975号原告：缪慧建，男，1974年4月25日生，汉族，住如东县。被告：金朱健，男，1978年1月15日生，汉族，住如皋市。被告：秦晓红，女，1982年2月17日生，汉族，住如皋市。原告缪慧建与被告金朱健、秦晓红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告缪慧建于2017年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告缪慧建以目前无法找到被告金朱健、秦晓红为由自愿向本院提出撤诉的申请，本院经审查认为，原告缪慧建撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪慧建撤诉。案件受理费50元，由原告缪慧建负担。审判员  尹建林二○二○一七年七月十日书记员  孙德宝
西和县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1225执81号石某甲、石某乙：石某甲与石某乙人格权执行一案，申请执行标的本金11907.75元。经本院立案执行，执行标的11907.75元已全部执行到位，本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执81号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年七月十日
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1272号申请执行人成都上林设计装饰工程有限责任公司，住所地：成都市星辉中路7号。法定代表人苏杨。被执行人成都市金马泰基房地产有限责任公司，住所地：成都市温江区金马镇温泉大道四段283号。法定代表人蒋晓帆。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1164号民事调解书，于2017年5月19日立案执行成都上林设计装饰工程有限责任公司申请执行成都市金马泰基房地产有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案。执行标的22175元。执行中查明，本案与本院（2017）川0115执1269号案件被执行人、申请执行人完全相同，具有关联性。现将本案件并入（2017）川0115执1269号案件，以（2017）川0115执1269号案件为母案进行执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的22175元，已执行到位0元，被执行人成都市金马泰基房地产有限责任公司尚欠申请人成都上林设计装饰工程有限责任公司22175元。二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1164号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 丽人民陪审员  周跃明人民陪审员  薛德荣二〇一七年七月十九日书 记 员  曹 原
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初3921号原告：宁鸿昱，男，1981年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：蒋委杰，男，1982年7月2日出生，汉族，住浙江省天台县，系原告宁鸿昱朋友。被告：叶永清，男，1990年11月18日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：余海燕，女，1993年1月4日出生，汉族，住浙江省天台县。原告宁鸿昱与被告叶永清、余海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告宁鸿昱委托诉讼代理人蒋委杰、被告余海燕到庭参加诉讼，被告叶永清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁鸿昱向本院提出诉讼请求：判决两被告归还借款本金1万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至借款还清时止。事实和理由：2016年7月10日，被告叶永清向原告宁鸿昱借款1万元，由被告叶永清出具借条一份，被告余海燕在担保人一栏中签字捺印，借条中未约定保证方式也未约定保证期间。被告叶永清借款后未向原告履行还款义务，经原告催付，至今仍然分文未还；被告余海燕未承担保证责任。被告叶永清未答辩。被告余海燕辩称：当初在担保人一栏中签字的时候，被告叶永清称替他哥哥的朋友借钱，被告余海燕只需要担保人一栏签字，不需要承担任何责任；被告余海燕系被余永清所骗才签字的；对于担保之债，原告宁鸿昱并未向被告余海燕催讨，故被告余海燕已脱保，不应承担保证责任。原告宁鸿昱向本院提供了借条一份作为证据。被告叶永清经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告余海燕对签字无异议。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的“三性”特征，故对该借条的证明效力本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：2016年7月10日，被告叶永清向原告宁鸿昱借款本金1万元，并出具一份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息。被告余海燕在借条中担保人一栏签字，借条中未约定保证方式也未约定保证期间。借款后，被告叶永清未偿还借款本金，被告余海燕未承担保证责任。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶永清向原告宁鸿昱借款事实清楚，证据充分，被告叶永清应当在原告宁鸿昱催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告叶永清归还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶永清拖欠借款不还，原告有权要求被告叶永清按中国人民银行同期类贷款基准利率自起诉之日起支付资金占用期间逾期利息。至于本案担保人的保证责任问题，借条未约定保证方式和保证期间，也未约定借款人履行义务的宽限期，故本案借款的保证期间宜为出具借条之日起六个月，被告未提供证据要求保证人在上述期间内履行保证义务的相应证据，故被告余海燕不应再对上述款项承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶永清于本判决生效之日起十日内归还原告宁鸿昱借款1万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告宁鸿昱要求被告余海燕承担连带责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶永清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一七年七月二十四日代书记员 许薇敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初784号原告：薛嫄，女，汉族，1992年3月7日出生，个体工商户，现住乌鲁木��市。被告：李汶臻，女，汉族，1989年5月20日出生，无固定职业，原住昌吉市。原告薛嫄与被告李汶臻民间借贷纠纷一案，本院2017年1月20日受理后,于2017年3月6日转入普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告薛嫄到庭参加诉讼，被告李汶臻经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告薛嫄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金200000元及利息33000元（2015年11月7日至2016年2月8日，利率5.5%）；2、依法判令被告按银行贷款双倍利息支付2016年2月9日至案款付清为止利息计11500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月7日，被告向原告借款200000元，被告承诺于2016年2月8日连本带息一次性还清，并向原告出具借条一张。还款期限��满，经原告多次催要，被告均以无钱为由至今未予偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。另，开庭时，原告将第二项诉讼请求明确为：要求被告按银行同期贷款利率支付原告从2016年2月9日起至2017年6月13日期间利息11500元。被告李汶臻未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告举证，本院认证如下：借条一张、中国建设银行存款凭条一张、支付宝转账截凭21张。证实被告向原告出借200000元的事实。被告李汶臻未到庭，视为放弃质证权利。经审查，并结合原告陈述，本院对该组证据的真实性予以确认。被告李汶臻未提交证据。根据原告举证，本院认证，及当事人陈述，本院查明事实如下：2015年10月至2016年1月期间，被告陆续向原告借款200000元，此借款由原告通过中国建设银行于2015���11月11日向被告账户存入100000元，通过支付宝陆续向被告转账方式出借100000元。被告并向原告出具借条一张，借条约定利息承担方式，被告承诺连本带息于2016年2月8日一次性向原告清偿，还款期限届满，借款经原告索要，被告未向原告偿还，遂引起次此诉讼。本院认为，借款人应当按照约定期限向出借人返还借款。本案中，被告向原告出具的借条、原告提交的银行存款凭条、支付宝转账凭证证实被告李汶臻先后累计向原告薛嫄借款200000元未予偿还，债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按月息5.5%的利率支付借款自2015年11月7日至2016年2月8日期间的利息33000元，对该项请求中合法部分本院予以支持，原、被告在借条中对利息支付方式有约定，但约定违反法律规定，应予以调整。经计算被告应支付原告利息12000元（2015年11月7日至2016年2月8，月息20‰）。原告要求被告支付2016年2月9日起至2017年6月13日期间利息11500元，该项主张未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李汶臻于判决生效后十日内向原告薛嫄偿还借款200000元，支付借款利息23500元，合计223500元；二、驳回原告薛嫄的其他诉讼请求。如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4922元，由被告李汶臻负担4597元，原告薛嫄负担325元，公告费450元，由被告李汶臻负担(本案受理费、公告费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长  陈丽慧审 判 员  马文林人民陪审员  朱 平二〇一七年七月二十五日书 记 员  冯卫东
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执118号申请执行人:曾焕民，男，1958年11月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人:杜丕炼，男，1974年9月12日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人曾焕民与被执行人杜丕炼民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）闽0504民初1772号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾焕民因被执行人杜丕炼未履行支付借款6万元及支付相应利息的义务，于2017年1月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人杜丕炼的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜丕炼有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年七月十七日书记员  曾依婷
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初427号原告：奉节县欧洛蒙整体橱柜衣柜店，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路284号。经营者：何江，男，1988年10月28日出生，住重庆市奉节县。被告：巫溪县天行健装饰工程有限公司，住所地巫溪县马镇坝泰和酒店一号楼，组织机构代码30529487-1。法定代表人：田先进（又名田健），该公司董事长。原告奉节县欧洛蒙整体橱柜衣柜店与被告巫溪县天行健装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉节县欧洛蒙整体橱柜衣柜店经营者何江与被告巫溪县天行健装饰工程有限公司法定代表人田先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉节县欧洛蒙整体橱柜衣柜店向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告装饰材料款151372元，原告在庭审过程中变更诉讼请求标的额为127289元。事实及理由：2015年至2016年期间，被告在原告处购买材料装饰巫溪县扶贫小区美容院、碧水雅苑、林业小区等装饰工程，材料款共计201893元，被告已经向原告支付了74604元，现下欠127289元未支付。被告巫溪县天行健装饰工程有限公司答辩：被告向原告第四次支付的金额为31640元，而不是31302元，被告共计向原告支付了74604元；帝景水疗工程的图纸设计费实际只有10000元，而不是45000元；原告转给公司职员钱毅1281元不是公司债务。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告在原告处购买了3802.40元材料用于装修帝景洗浴中心的增加工程。2015年3月28日，被告在原告处购买格栅吊顶、皮革、密度板等材料共21585元。2015年3月28日，被告在原告处购买了9355.55元用于装修明珠广场瑞丽名媛美容院。2015年5月18日，被告在原告处购买了27656.20元材料用于装修环保局8楼。同日，被告在原告处又购买了27023.60元材料用于装修林业小区，购买了27250.40元材料用于装修老城某客户室内。2015年8月10日，被告在原告处购买了3800元材料用于装修驾校的书柜。2015年9月12日，被告在原告处购买了11234.70元材料用于装修扶贫小区美容院。同日，被告又增加购买4007.7了元的材料用于装修扶贫小区美容院。2015年9月20日，被告在原告处购买了12379元材料用于装修碧水雅苑。2015年10月18日，被告在原告处购买了31302.90元材料用于装修帝景洗浴中心的展示柜和浴柜门板。以上共计在原告处购买了179397.45元。原告为被告装修的帝景洗浴中心设计室内装修设计方案，设计面积共计1695平方。被告向原告支付过四次款项，分别为：10000元、30000元、3000元、31604元，合计为74604元。2016年3月2日，被告向原告出具了领款单，载明“天行健定制衣柜，151372.00元（祥见清单）”。被告公司法定代表人田健及公司职员钱毅在审核处签字，但双方并未进行结算。上述事实有原告举示的欧洛蒙产品预算单、天行健装饰家具报价单、2014和2015年账单总金额表、天行健装饰工程有限公司领款单、巫溪县洗浴中心设计方案图纸以及原、被告的当庭陈述予以证实。上列证据具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买材料装修，原、被告之间成立买卖合同，被告应该向原告支付价款。被告在原告处共购买了材料价款共计179397.45元。原告为被告设计了洗浴中心，原告举示的设计图纸只是明确了设计洗浴中心的面积，原告无证据证明设计费的单价，双方无约定也未进行结算，原告主张按照每平方30元计算设计费，本院不予支持。被告已向原告支付了74604元，下欠104793.45元未支付给原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告巫溪县天行健装饰工程有限公司在本判决生效后十五日内向原告奉节县欧洛蒙整体橱柜衣柜店支付货款104793.45元；二、驳回原告奉节县欧洛蒙整体橱柜衣柜店其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663.72元，由被告巫溪县天行健装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 侯 港二〇一七年七月十日书记员 郑宗学
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执374号之一申请执行人：姚丙燕，女，1985年3月20日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人：重庆市益丰生物肥有限公司，住所地重庆市长寿区本院在执行申请执行人姚丙燕与被执行人重庆市益丰生物肥有限公司劳动争议纠纷一案中[执行依据：渝长劳人仲案字（2016）第1048号仲裁调解书]，经采取查询被执行人重庆市益丰生物肥有限公司银行存款、车辆、房产、工商等执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人姚丙燕亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年7月23日，被执行人重庆市益丰生物肥有限公司尚应支付申请执行人姚丙燕本次申请执行的7500元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人重庆市益丰生物肥有限公司现无财产可供执行，申请执行人姚丙燕也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄洪彬审 判 员  李传昌代理审判员  陈 瑶二〇一七年七月二十三日书 记 员  王 竞
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执102号之六申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇中央大街331号。法定代表人王阳，职务行长。被执行人王某某，住方正县方正镇。被执行人张某，住方正县会发镇珠河村。被执行人张某某，住方正县会发镇珠河村。被执行人刘某某，住方正县会发镇珠河村。被执行人孙某某，住方正县会发镇珠河村。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行与王某某、张某、张某某、刘某某、孙某某借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人王某某、张某、张某某、刘某某、孙某某穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年七月十四日书记员  于福强
信阳市浉河区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1502执96号李某：你与蔡某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1502民初769号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡某于二Ｏ一六年六月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还蔡某借款10000元及利息。二、支付本案诉讼费725元。三、���担本案迟延履行金及执行费。被执行人逾期不履行执行通知书告知的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。开户银行：信阳建行民权路支行账户名称：信阳市浉河区人民法院账号：41050176600800000114联系人：杨传毅、郑骁二〇一七年七月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执328号之二申请执行人：徐启剑，男，1977年8月10日出生，住滁州市琅琊区,被执行人：崔ＸＸ，男，汉族，1973年1月22日，住滁州市，本院在执行徐启剑与崔ＸＸ民间借贷纠纷一案，因被执行人崔ＸＸ暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初104号民事判决书的本次执行程序。本案案款258319.00元，剩余案款258319.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年七月十日代理书记员  张莹莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执717号申请执行人陈大建，男，汉族，1968年2月29日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人徐占会，男，1964年8月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人陈大建与被执行人徐占会机动车交通事故纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人徐占会发出执行通知书，限其三日内履行（2015）鄂咸安民初字第01904号民事判决书徐占会确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人徐占会的银行存款及在相关单位的应得收入257987元（含诉讼费、案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年七月七日书记员  周悬松
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执109号之一申请执行人赵新峰。被执行人赵恒杰。被执行人肖丽佳。本院在执行赵新峰与赵恒杰、肖丽佳借款合同纠纷一案中，于2017年7月8日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人肖丽佳名下哈飞牌轿车一辆。买受人申金祥以13760元的最高价竞得该车辆，现因该车辆需过户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人肖佳丽名下哈飞牌轿车一辆（豫ESY7**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年七月十二日代理书记员  李 鹏
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终275号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱志东，男，1970年5月1日出生，汉族，湖南省株洲市石峰区人，大学专科文化，原系贵州省六盘水市钟山区大河镇粮源煤矿法定代表人，捕前住贵州省贵阳市观山湖区。户籍地湖南省株洲市石峰区。2010年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，2010年8月3日因病被取保候审后潜逃，2016年12月30日被抓获归案。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人邱志东犯重大责任事故罪一案，于2017年6月7日作出（2017）黔0201刑145号刑事判决。原审被告人邱志东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邱志东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，贵州省六盘水市钟山区粮源煤矿系被告人邱志东投资的个人独资企业。被告人邱志东聘请李某（另案处理）为矿长、付克昌（已判决）为工程师、邱某（已判决）为分管安全副矿长、阳某（已判决）为煤矿安全员。该矿在煤炭资源整合中，系贵州省安全生产安全委员会办公室黔安办（2008）94号文件通知的个案保留矿井，文件要求对个案保留矿井必须持齐有效证照方可组织生产。被告人邱志东在该矿证照不齐的情况下，违反有关安全管理规定使粮源煤矿一直处于持续生产作业中。2009年6月21日、7月4日粮源煤矿因C407和C401掘进头生产二次被钟山区煤炭管理局予以行政处罚，2009年10月5日被钟山区安全生产监督管理局责令407石门维修点掘进头停止作业。2009年12月27日凌晨1时40分许，值班矿长邱某未开班前会交代安全事项，即由安全员阳权某带周某1共十四人到该矿东C407机巷残采工作进行采煤工作。周某1等十四人至工作面后，周某1立即安排周某2、张某、谢某负责装煤到背箩里，徐某、付儒军、毛某、亢发负责将煤背到机巷的矿车中，周某1、王某、周某3负责打眼放炮，剩余四人进行推车。放完第二炮后，残采面发生冒顶事故，造成张某、谢某、付儒军、周某1、周某3五人死亡，直接经济损失约198万元。经鉴定：死者张某、谢某、付儒军、周某1、周某3生前系煤矿井下冒顶事故，导致五名矿工被掩埋、胸腹部受到严重挤压，因缺氧、窒息死亡。事故发生后，粮源煤矿已赔偿每位遇难者家属366666元。经贵州煤矿安全监察局水城监察分局于2010年1月20日出具的六水城水市钟山区大河镇粮源煤矿“12.27”较大顶板事故报告认定：本次事故的原因为：（一）直接原因：在煤柱应力集中区回采，支护不力，造成顶板大面积垮落导致事故发生。（二）间接原因：1.粮源煤矿属于个案保留矿井，但在证照不齐的情况下违法组织生产，且主、副斜井同时出煤，2009年生产原煤1.9423万吨；2.粮源煤矿安全生产责任制不健全，现场安全管理混乱，规程和措施未及时贯彻，在现场未得到真正落实，未按规定管理顶板；3.粮源煤矿对从业人员的安全教育培训工作不到位，现场作业人员安全意识淡薄；4.粮源煤矿采用国家禁止的采煤方法和支护工艺，回采煤柱，编制的安全技术措施在支护方面无特殊管理方式，仍然采用一般巷道的支护方式；5.大河安监站、煤管站和驻矿安全检查员对该矿在顶板管理方面存在的安全隐患督促整改落实不到位，未严格履行工作职责；6.钟山区煤管局对煤管站及驻矿安全检查员的监督管理工作不力，对该矿证照不齐的情况下组织生产制止不力；7.钟山区人民政府对煤炭局、安监局履职督促不力，未认真吸取事故教训，在2009年连续发生四起较大安全事故。原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人邱志东犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人邱志东不服，以“案发后为赔偿死亡矿工家属借高利贷而去挣钱还高利贷，并非属于潜逃，量刑过重，应适用缓刑”为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人邱志东在煤矿生产过程中，违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，造成5人死亡，其行为构成重大责任事故罪的事实清楚。据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人邱志东未提出新的证据。本院对原审判决认定事实和所列证据均予以确认。关于上诉人邱志东所提“案发后为赔偿死亡矿工家属借高利贷而去挣钱还高利贷，并非属于潜逃”的上诉理由。经查，根据法律规定，取保候审的犯罪嫌疑人、被告人未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；在传讯的时候及时到案。邱志东违反上述法律规定，在取保候审后六年之久拒不归案，公安机关对其进行网上追逃后才将其抓获。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人邱志东所提“量刑过重，应适用缓刑”的上诉理由。经查，与邱志东同案的付克昌、邱某、阳某已经判决且没有适用缓刑，原审法院根据邱志东在共同犯罪中的地位和作用以及其积极主动赔偿的事实，比照已经判决的同案罪犯的量刑，在法定刑幅度内判处其起点刑的量刑并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人邱志东在煤矿生产过程中，违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，造成5人死亡，情节恶劣的行为构成重大责任事故罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴含勇审判员  任天贵审判员  肖祥云二〇一七年七月十二日书记员  严 维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更891号罪犯巴旦汉.艾海提，女，1957年8月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区和静县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。北京市宣武区人民法院于2008年11月6日作出(2008)宣刑初第333号刑事判决，认定被告人巴旦汉.艾海提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。服刑期间，经本院于2012年减刑十个月，经本院2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2021年11月7日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯巴旦汉.艾海提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯巴旦汉.艾海提在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯巴旦汉.艾海提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月获得改造积极分子二次，2015年6月、10月，2016年2月、6月，2017年1月、2月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯巴旦汉.艾海提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯巴旦汉.艾海提予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 阿曼古丽审判员 谭  红二〇一七年七月二十八日书记员 艾 克 丹
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3301号原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：江山市鹿溪中路41号。主要负责人：徐中伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。被告：徐某，女，1976年12月6日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告徐某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。审 判 员 何伟平二〇一七年七月十八日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1822民初1852号原告：陈武亮，男，1972年8月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县，委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。被告：广德县五合圣封茶叶专业合作社，住所地安徽省广德县。法定代表人：李军，该专业合作社负责人。原告陈武亮诉被告广德县五合圣封茶叶专业合作社（以下简称圣封专业合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员李国汉适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡玉梅、被告圣封专业合作社法定代表人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈武亮诉称：2014年3月29日起，被告圣封专业合作社因炒茶需要，雇请原告晚上为其制作干茶，截止2014年4月，经结算，被告欠原告炒茶工资合计3850元，原告多次催要，被告于2017年3月5日向原告等21名炒茶工出具工资清单明细表一份，写明欠21名工人2014年茶工工资共人民币47625元（包括欠原告工资3850元）。后经广德县杨滩镇政府及县劳动监察大队等多次协调，被告仍未给付。为此，特向法院起诉，请求判令被告立即给付原告劳务工资3850元并承担本案诉讼费用。圣封专业合作社在庭审中对原告陈述的事实无异议,但称合作社现无钱支付。经审理查明，被告圣封专业合作社承认原告陈武亮在本案中主张的事实，故对原告陈武亮主张的事实本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案被告圣封专业合作社欠原告陈武亮劳务工资人民币3850元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告广德县五合圣封茶叶专业合作社于本判决生效之日起三日内向原告陈武亮支付拖欠的劳务工资款人民币3850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广德县五合圣封茶叶专业合作社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李国汉二〇一七年七月五日书记员  吴 培附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤执复24号复议申请人（异议人、利害关系人）：广州市东相投资咨询有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：吕润才，总经理。委托诉讼代理人：秦文生，广东智宸律师事务所律师。申请执行人：佛山市禅城区华盛建业经济发展有限公司（下称华盛公司）。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：岑南盛。被执行人：佛山市澜石银兰装饰砖有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：梁敬铨。被执行人：佛山市禅城区澜石工业总公司。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：邓永淇。被执行人：佛山市禅城区澜石镇经济联合总社。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：麦海岸，总经理。被执行人：佛山市建昌工贸集团有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：岑南盛，总经理。被执行人：佛山市建进资产经营有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：岑南盛，总经理。复议申请人广州市东相投资咨询有限公司不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法执异字第69号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，复议申请人于2017年7月9日向本院提交申请书，申请撤回复议申请。本院认为：撤回复议申请是复议申请人的真实意思表示，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人广州市东相投资咨询有限公司撤回复议申请。异议裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邱 丹审判员 李昙静审判员 周小劲二〇一七年七月十一日书记员 陈晓媚
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初3234号原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900840136103M，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。负责人陈爱民，行长。委托代理人张斌，中国工商银行股份有限公司盐城分行职员。委托代理人成炎，中国工商银行股份有限公司盐城分行职员。被告张龙英，女，1964年3月4日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告张龙英信用卡纠纷一案，本院2017年6月7日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人成炎到庭参加诉讼，被告张龙英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行盐城分行诉称：2009年11月20日、2011年3月8日，张龙英先后向我行申请办理贷记卡二张，卡号分别为62×××41、37×××41。62×××41卡初始信用额度35000元，后调整为200000元。该卡在2014年8月25日前正常还款，之后连续出现违约。截止2017年5月4日，该卡积欠透支本金197147.41元、利息53926.45元、滞纳金8500元，合计259573.86元。37×××41卡初始额度为35000元，于2011年3月28日开始透支使用，2014年8月25日后不再还款，截止2017年5月4日，该卡积欠透支本金34796.45元、利息9508.87元、滞纳金7532.04元，合计51837.36元。原告经多次催收，被告未能还款。现诉请法院判令被告张龙英偿还原告透支本金231943.86元、利息63435.32元、滞纳金16032.04元，合计311411.20元（息费、滞纳金暂算至2017年5月4日），并承担至实际偿还时按合同约定的应付利息和滞纳金。被告张龙英未答辩。经审理查明：2009年11月20日、2011年3月8日，张龙英先后向工行盐城分行书面申请办理贷记卡二张，卡号分别为62×××41（原卡号为62×××27、62×××30，因挂失换卡）、37×××41。张龙英填写的申请表对该卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款均作了明确约定。62×××41卡初始信用额度35000元，后调整为200000元。该卡在2014年8月25日前正常还款，之后连续出现违约。截止2017年5月4日，该卡积欠透支本金197147.41元、利息53926.45元、滞纳金8500元，合计259573.86元。37×××41卡初始额度为35000元，于2011年3月28日开始透支使用，2014年8月25后不再还款，截止2017年5月4日，该卡积欠透支本金34796.45元、利息9508.87元、滞纳金7532.04元，合计51837.36元。后工行盐城分行经多次催收，张龙英未能还款。原告遂向本院起诉。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定：发卡行以日利率万分之五计算透支利息，按约计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。本案在审理过程中，本院根据原告向本院提出的诉讼保全申请，本院于2017年6月9日依法裁定对被告价值35万元的银行存款予以冻结或查封其等额财产。上列事实，有张龙英的办卡申请表、牡丹信用卡领用合约、张龙英的消费记录、工行盐城分行的催款记录、当事人的陈述等证据证明，经庭审审查，本院审核确认。本院认为：原、被告的贷记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请，原告经审核已将信用贷记卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合同约定持卡消费并及时偿还透支款项，但被告违背该合同约定，透支消费，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，依法应承担相应民事责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金计311411.20元及至还款之日止的息费和滞纳金的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本息等合计311411.20元，并承担自2017年5月5日起至实际给付之日止的利息（利息及费用利率标准按双方信用卡领用合约的约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5971元，依法减半收取2985.50元，诉讼保全费2270元，合计5255.50元，由被告张龙英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  俞建中二〇一七年七月二十二日书记员  王凯凯附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执219号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县三八路58号。统一社会信用代码：91360926492182655N。法定代表人：万晟，该行行长。被执行人：李纪成，男，1959年2月27日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，现住铜鼓县。被执行人：刘金华，女，1960年8月16日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，现住铜鼓县。本院依据（2017）赣0926执219号执行裁定书，查封了被执行人李纪成所有的位于铜鼓县温泉镇××自××栋（房产证号为赣铜房私字第××号；土地证号为铜土国用（2013）第05**号），查封期限为三年。现因被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李纪成所有的位于铜鼓县温泉镇温泉东路31号自建房一栋（房产证号为赣铜房私字第××号；土地证号为铜土国用（2013）第****号）的查封。本裁定立即执行。审判员  黄崇涛二〇一七年七月十二日书记员  鲍永亮
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初1106号原告：成都流冰商贸有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处灵龙路398号2栋1单元6层1号，统一社会信用代码：91510112562012337C。法定代表人：何长国。特别授权委托诉讼代理人：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。被告：四川中腾能源科技有限公司，住所地：大英县工业集中发展区席家沟、大英县工业集中发展区梁家坝，统一社会信用代码：9151092359045137XP。法定代表人：杨华，董事长兼总经理。原告成都流冰商贸有限公司与被告四川中腾能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于同月28日公开开庭缺席进行了审理。原告成都流冰商贸有限公司的特别授权委托诉讼代理人杨明亮到庭参加诉讼。被告四川中腾能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都流冰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的货款29410元并承担利息（按中国人民银行同期贷款利率标准从2017年1月1日起计算至实际全部付清之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费和财产保全费用。事实和理由：2013年1月25日，原告与被告四川中腾能源科技有限公司签订了《产品购销合同》，合同约定由原告向被告提供高纯氧，被告支付货款。从2014年12月17日起，被告开始拖欠原告货款，直至2016年1月9日，被告共拖欠原告货款29410元，经原告多次催收，双方于2017年1月18日对账，经核对确认被告下欠原告货款29410元。嗣后，原告又多次催收，被告至今未履行给付义务，故起诉来院。被告四川中腾能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交口头或者书面答辩，同时也未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告的内资企业登记基本情况表，证明原、被告的基本情况。2、产品购销合同原件1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。3、送货清单原件11张，证明原、被告之间买卖的货物交易情况以及被告下欠原告货款有相应的依据。4、对账函，证明原、被告双方于2017年1月18日进行了结算，并对被告下欠原告货款29410元进行了确认。上述证据客观真实，符合证据三性要求，虽未经被告当庭质证，但原告提供的所有证据相互印证，形成了证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2013年1月25日，原告与被告四川中腾能源科技有限公司签订《产品购销合同》，合同约定由原告向被告提供高纯氧，每月结算，被告根据原告开列的普通发票向原告支付货款。后双方按照合同履行义务，但从2014年12月17日起，被告开始拖欠原告货款，经原告多次催收，双方于2017年1月18日对账，经核对双方共同确认被告下欠原告货款29410元。嗣后，原告又多次催收，被告至今未向原告支付下欠货款，原告起诉来院。另查明，本案诉前或诉中均没有产生财产保全费用。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告成都流冰商贸有限公司与被告四川中腾能源科技有限公司签订《产品购销合同》，系双方的真实意思表示，且合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告四川中腾能源科技有限公司在向原告支付部分货款后，现尚有货款29410元未支付给原告的事实客观存在，原告多次催收后，被告至今仍未履行给付义务，已经构成违约。原告起诉要求被告向其支付下欠货款29410元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担资金占用损失的问题。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2017年1月1日起计算至实际全部付清之日止向其支付资金占用损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定,因原告无证据证明其向被告催收下欠货款29410元的具体时间，计算损失的时间应当从原告起诉之日即2017年7月6日起至付清之日止，故对原告主张被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年7月6日起计算至付清之日止期间的费用，本院予以支持。原告要求被告承担本案诉讼费用及财产保全费用，因本案没有产生财产保全费用，故对其要求被告承担的财产保全费用，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告四川中腾能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都流冰商贸有限公司支付下欠货款29410元及资金占用损失（以货款本金29410元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年7月6日起计算至付清之日止）；二、驳回原告成都流冰商贸有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取计267.50元，由被告四川中腾能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  袁林二〇一七年七月二十八日书记员  高蕾
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执1109号申请执行人西安盛龙物业管理服务有限公司。被执行人西安市森之美商贸有限公司。本院在执行申请执行人西安盛龙物业管理服务有限公司与被执行人西安市森之美商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人林爱琴依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2231民事判决书，向本院申请执行，执行标的66308.56元。本院依法受理。执行中，已执行回66021.99元，剩余286.57元申请执行人西安盛龙物业管理服务有限公司申请人放弃。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)陕0112民初2231号民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  叶军二〇一七年七月二十七日书记员  敖龙
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7633号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人杨宏波，男，汉族，1983年6月23日出生，住所地重庆市潼南县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与杨宏波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8572号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杨宏波应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行485846.88元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执7633号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年七月十八日书记员  陈嘉洁
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222��审131号申请执行人通许公安交通警察大队。法定代表人王健，大队长。被执行人张朋举，男，汉族，1981年4月20日生，住河南省许昌县。申请执行人通许公安交通警察大队于2017年7月7日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人张朋举公安交通行政处罚一案的罚款200元及到期不缴纳罚款的加处罚款200元，共计400元。本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003524383的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人张朋举于2016年10月10日4时26分，在侯饭325省道244公里实施货运机动车及其挂车的车身或者车厢后喷涂放大的牌号不清晰的违法行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（五）项，依据河南省道路交通安全条例》第五十六条第��五）项之规定对被执行人罚款200元。收到上述处罚决定后被执行人张朋举在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003524383的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款200元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003524383的行政处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永生审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一七年七月十四日书记员  崔荣荣
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初2365号原告：黄山陆，男，1969年7月19日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：刘春亮，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵维军，男，1967年11月26日生，汉族，居民，住滨海县。被告：王其萍，女，1970年10月23日生，汉族，居民，住滨海县。原告黄山陆诉被告赵维军、王其萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄山陆及其委托代理人刘春亮到庭参加诉讼。被告赵维军、王其萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄山陆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵维军、王其萍归还原告借款10万元及利息6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告赵维军以搞工程需要资金向原告借款10万元，并由被告赵维军向原告出具借条一张，借款时双方口头约定借款月利率2%，借款到期后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告赵维军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告王其萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告赵维军向原告借款10万元，被告赵维军向原告出具借条一张，载明“借条，借到黄山陆人民币拾万元整，赵维军，2015年10月1日”。该借条来源合法，内容客观、真实，能够证明相关案件事实。庭审过程中原告自认被告向其偿还利息2.3万元。另查明，被告赵维军与被告王其萍于1994年6月22日登记结婚。涉案借款形成于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告赵维军向原告黄山陆出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告赵维军未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张利息，借条上没有明确注明借款月利率，应视为不支持利息。庭审中原告主张双方口头约定借款月利率2%，对此原告未能提供充分的证据予以证明，其应承担举证不能的后果。涉案借款发生于被告赵维军与被告王其萍婚姻关系存续，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告赵维军与被告王其萍未能提供证据予以证明，故被告王其萍对涉案债务应当承担清偿责任。被告赵维军、王其萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对原告要求被告赵维军、王其萍归还借款7.7万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵维军、王其萍于本判决生效之日起十日内归还原告黄山陆借款本金7.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，公告费600元，由被告赵维军、王其萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2420元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐新枝人民陪审员  王建军人民陪审员  孙其美二〇一七年七月二十七日法官 助理  顾金磊书 记 员  顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初264号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人廖永胜，男，1963年12月23日出生，湖南省江永县人，瑶族，高中文化，下岗职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月3日被江永县公安局刑事拘留，2017年6月6日被变更强制措施为取保候审；2017年7月3日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年7月10日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人廖永胜犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人廖永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年6月2日21时许，被告人廖永胜酒后驾驶湘M4B0**号二轮摩托车沿江永县潇浦镇永明东路自东往西行驶，途经永明东路永华国际路段时，被执勤民警拦停查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为89mg/100ml。后经依法对其抽取血样并委托永州市大正司法鉴定所检验，其血液酒精含量为148.72mg/100ml，属醉酒驾驶。该院认为，被告人廖永胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人廖永胜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车照片、血样照片，书证查获经过、户籍证明、驾驶员信息材料，被告人廖永胜的供述与辩解，鉴定意见呼气式酒精检测单、乙醇检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖永胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人廖永胜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人廖永胜能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。考虑到被告人廖永胜的犯罪情节轻微且有悔罪表现，对其可不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人廖永胜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一七年七月十三日书记员  杨慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2185号罪犯张才传，男，1975年4月4日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2009年3月30日作出(2009)台玉刑初字第80号刑事判决，以被告人张才传犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张才传在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张才传在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得八个表扬。罪犯张才传已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯张才传在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张才传准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年1月24日止）。本��定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十六日代书 记员  钱 佩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8402号之一申请人：李晓华,女，1979年3月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被申请人：周云华,女,1951年4月14日出生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：郭致荣,男,1950年3月8日出生,汉族，住张家港市。系被告周云华的丈夫。申请人李晓华与被申请人周云华追偿权纠纷一案，申请人李晓华于2017年7月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周云华银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李晓华的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周云华银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。查封担保财产：周云彩、李晓华所有的位于上海市黄浦区河南南路398弄2号703室的房产(沪房地黄字2006第007803号)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇一七年七月二十八日书记员  沈 云
福建省德化县人民法院司 法 确 认 裁 定 书(2017)闽0526民特8号申请人陈建城，男，1965年1月29日出生，汉族，德化县人，住德化县，系死者林秀用之丈夫。申请人陈春英，女，1991年3月2日出生，汉族，德化县人，住址同上，系死者林秀用之长女。申请人陈志远，男，1996年6月27日出生，汉族，德化县人，住址同上，系死者林秀用之长子。申请人德化县国宝乡卫生院，住所地：德化县国宝乡佛岭村24号，统一社会信用代码：12350526489489381C。法定代表人卢清育，该卫生院院长。申请人陈建城、陈春英、陈志远与申请人德化县国宝乡卫生院医疗损害责任纠纷一案，经德化县医疗纠纷人民调解委员会组织调解后，申请人达成调解协议。上述申请人于2017年7月12日向本院申请司法确认，本院受理后，依法由审判员郑聪养进行了审查。经审查，本院认为，申请人之间达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议合法有效。故对于申请人提出的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：一、申请人德化县国宝乡卫生院定于2017年7月15日前赔偿申请人陈建城、陈春英、陈志远人民币15000元。二、本调解协议生效后，双方当事人不得就本次纠纷再次向对方主张任何赔偿的权利。本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。审判员  郑聪养二〇一七年七月十二日书记员  黄燕燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初2198号原告：李向东，男，1970年3月27日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：马燕，女，1974年4月24日出生，现住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告李向东诉被告马燕民间借贷纠纷一案中，原告李向东于2017年7月14日向本院提交减少诉讼请求申请并申请撤诉。本院认为：原告的减少诉讼请求申请和撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向东撤回起诉。案件受理费14898元（原告已预交），因原告减少诉讼请求及撤诉向原告退还14873元，其余案件受理费25元、邮寄送达费60元，合计85元，由原告李向东负担。审判员  安万秀二〇一七年七月十四日书记员  刘 颖
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1348号申请执行人：罗艳，女，1971年6月10日出生，汉族,住重庆市江津区。被执行人：王佑荣，女，1956年10月2日出生，汉族,住重庆市江津区。被执行人：钟建华，男，1952年7月29日出生，汉族,住重庆市江津区。本院在执行申请执行人罗艳与被执行人王佑荣、钟建华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王佑荣、钟建华发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，通过反馈结果，被执行人王佑荣名下的房屋及车库目前本院（2016）渝0116执1908号执行案件正在拍卖，本院依法每月提取被执行人钟建华的退休工资1500元，除此之外未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人王佑荣、钟建华下落不明，本案暂无继续执行的条件。申请执行人申请将被执行人王佑荣、钟建华纳入失信被执行人名单，现本院已将被执行人纳入失信人员名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年7月21日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年7月21日，被执行人王佑荣、钟建华尚欠申请执行人邓忠玮1000000元（尚未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执1348号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年七月二十四日书记员 王     微