安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0811民初787号原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，该公司总经理。委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。被告：安徽智川装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：施道清，该公司总经理。被告：施道清，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：汪美琴，女，1982年4月22日出生，汉族，住址同上。以上三被告共同委托代理人：汪小兵，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综。法定代表人：储诚发，该公司总经理。被告：储诚发，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：徐宝贵，女，1967年3月18日出生，汉族，住址同上。被告：安徽省潜山县精工木业有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。法定代表人：徐方生，该公司总经理。被告：徐方生，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：叶凤桃，女，1972年8月10日出生，汉族，住址同上。被告：汪小兵，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：施银花，女，1978年9月26日出生，汉族，住址同上。委托代理人：汪小兵，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告安庆市融资担保（集团）有限公司（以下简称：融资担保公司）与被告安徽智川装饰工程有限公司（以下简称智川装饰公司）、被告施道清、被告汪美琴、被告安徽华诚电气有限公司、被告储诚发、被告徐宝贵、被告安徽省潜山县精工木业有限公司、被告徐方生、被告叶凤桃、被告汪小兵、被告施银花追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托代理人谢平、汪光发到庭参加诉讼，被告智川装饰公司、被告施道清、被告汪美琴、被告施银花四被告共同委托代理人暨被告汪小兵到庭参加诉讼，被告安徽华诚电气有限公司、被告储诚发、被告徐宝贵、被告安徽省潜山县精工木业有限公司、被告徐方生、被告叶凤桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融资担保公司向本院提出诉讼请求：一、被告安徽智川装饰工程有限公司立即给付代偿款2007882.33元及利息（从2015年6月13日起至款清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、被告施道清、被告汪美琴、被告安徽华诚电气有限公司、被告储诚发、被告徐宝贵、被告安徽省潜山县精工木业有限公司、被告徐方生、被告叶凤桃、被告汪小兵、被告施银花对上述代偿款及利息承担连带清偿责任；三、案件的诉讼费用、保全费、律师代理费由各被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告安徽智川装饰工程有限公司向徽商银行安庆大观区支行借款200万元，期限为一年，该项借款由原告融资担保公司为其提供担保，被告施道清、被告汪美琴、被告安徽华诚电气有限公司、被告储诚发、被告徐宝贵、被告安徽省潜山县精工木业有限公司、被告徐方生、被告叶凤桃、被告汪小兵、被告施银花提供反担保。借款到期后，被告未能按期清偿，原告为其代偿借款债务共计2007882.33元，经多次催要未果，原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。被告智川装饰公司、被告施道清、被告汪美琴、被告汪小兵、被告施银花均对原告起诉的事实没有异议。被告安徽华诚电气有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告储诚发未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告徐宝贵未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告安徽省潜山县精工木业有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告徐方生未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告叶凤桃未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审查核实对原告所提交的证据均予以认定。根据以上对证据的认定，本院查明以下事实：2014年5月20日，被告安徽智川装饰工程有限公司向徽商银行安庆大观区支行借款200万元，期限为一年，该借款由原告融资担保公司为其提供担保，被告施道清、被告汪美琴、被告安徽华诚电气有限公司、被告储诚发、被告徐宝贵、被告安徽省潜山县精工木业有限公司、被告徐方生、被告叶凤桃、被告汪小兵、被告施银花提供反担保。借款到期后，被告智川装饰公司未能按期清偿，原告融资担保公司作为保证人于2015年6月12日为其向银行代偿借款本金及利息共计2007882.33元。后，经原告向各被告催要未果，遂起诉至法院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，保证人的反担保人亦承担连带偿还责任。被告智川装饰公司应当自原告融资担保公司代偿后，向原告融资担保公司给付代偿款及相应利息（原告主张自代偿次日起计算）。被告施道清、被告汪美琴、被告安徽华诚电气有限公司、被告储诚发、被告徐宝贵、被告安徽省潜山县精工木业有限公司、被告徐方生、被告叶凤桃、被告汪小兵、被告施银花作为原告融资担保公司的反担保人承担连带偿还责任。案件的受理费用及保全费系案件的诉讼费用依法由当事人负担。原告主张的律师代理费，因其没有提供证据证实，故不予支持。未到庭参加诉讼的当事人放弃其答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之相关规定，判决如下：一、被告安徽智川装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告安庆市融资担保（集团）有限公司代偿款2007882.33元及该款自2015年6月13日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告施道清、被告汪美琴、被告安徽华诚电气有限公司、被告储诚发、被告徐宝贵、被告安徽省潜山县精工木业有限公司、被告徐方生、被告叶凤桃、被告汪小兵、被告施银花对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告安庆市融资担保（集团）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22863元，由被告安徽智川装饰工程有限公司、被告施道清、被告汪美琴、被告安徽华诚电气有限公司、被告储诚发、被告徐宝贵、被告安徽省潜山县精工木业有限公司、被告徐方生、被告叶凤桃、被告汪小兵、被告施银共同负担（原告安庆市融资担保（集团）有限公司已经预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴青花人民陪审员  吕 蓓人民陪审员  程皖生二〇一七年七月二十六日书 记 员  杨 艳附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。