wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2512号之一申请执行人杭州君信汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号。法定代表人陈彤。委托代理人：汪婷婷，系该公司员工。被执行人高丽美，女，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人周伟，男，1983年7月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人杭州君信汽车销售有限公司与被执行人高丽美、周伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1213号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人高丽美、周伟支付申请执行人杭州君信汽车销售有限公司人民币146777.46元。本院于2016年12月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人高丽美、周伟发出执行���知书、财产申报令和被执行人须知，要求高丽美、周伟按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人高丽美、周伟逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，轮候查封被执行人周伟名下车牌号为浙Ｆ×××××汽车，但目前该车辆去向不明，暂时无法处置。为此，本院已对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人周伟及其名下车牌号为浙Ｆ×××××车辆委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要��其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人高丽美、周伟的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2512号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年七月二十八日书 记 员  王朦雅
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1506号扬州嘉豪地产顾问有限公司：你（单位）与程常敏民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5902号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月十���日
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执恢63号申请执行人：黄小红，女，1967年3月14日出生，汉族，住福建省沙县。委托代理人：李红，女，1966年11月24日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：福建润泰房地产开发有限公司，住所地：福建省泰宁县杉城镇水南西街7#。法定代表人：蔡灵玲，董事长。黄小红申请执行蔡灵玲、福建润泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案执行，在执行过程中，本院于2015年2月11日作出（2014）三执行字第191号执行裁定，终结本院（2014）三民初字第282号民事调解书的本次执行程序。申请执行人于2017年5月18日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。根据《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款规定，上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。鉴于被执行人蔡灵玲、福建润泰房地产开发有限公司的住所地和财产所在地均在泰宁，且上述被执行人在泰宁县人民法院有系列案件正在执行，为有利于案件的执行、提高执行效率及系列执行案件的统筹推进，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福建省三明市中级人民法院于2014年8月4日作出的（2014）三民初字第282号民事调解一案由福建省泰宁县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴青华审 判 员  高锦状代理审判员  黄种杰二〇一七年七月三十一日书 记 员  吴 瑶附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢769号之九申请人：张勋晴，男，1972年8月21日出生，汉族，住枞阳县。被执行人：查正贤，男，1995年6月28日出生，汉族，住本市。申请执行人张勋晴与被执行人查正贤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2016）皖0705民初793号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张勋晴向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人查正贤未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人查正贤名下价值50000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年七月十日书记员 陈耀鹏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终502号上诉人（原审被告）：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法人代表人：罗志伟，董事长。委托诉讼代理人：杨东飞，女，1978年12月26日出生，北京华联综合超市股份有限公司法务，住北京市丰台区被上诉人（原审原告）：翟志伟，男，1970年8月4日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：舒婧，北京市问为律师事务所律师。上诉人北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市）因与被上诉人翟志伟买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初10132号民事裁定，向本院提起上诉。华联超市上诉称，翟志伟在华联超市赤峰分公司购买的涉案商品，根据民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地人民法院管辖。翟志伟在内蒙古自治区赤峰市完成了交易行为，内蒙古自治区赤峰市为合同履行地，请求撤销一审裁定并将本案移送内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院管辖。翟志伟对于华联超市的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，翟志伟主张其从华联超市赤峰分公司购买的产品，不符合国家食品安全标准进而提起本案诉讼，要求判令华联超市退还货款9800元并支付货款的10倍赔偿等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，华联超市的住所地位于北京市西城区。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。翟志伟选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，华联超市关于本案应由内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院管辖的上诉理由不��立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 耿燕军审 判 员 李 琴二〇一七年七月十三日法官助理 赵 楚书 记 员 于明洁
中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执822号移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第四庭。被执行人：福建省长汀威鸿制衣有限公司，住所地龙岩市长汀腾飞经济开发区一期中段，组织机构代码：73185933-7。法定代表人：王金展。被执行人：泉州豪生发展有限公司，住所地泉州市洛江区万兴街66号8楼。法定代表人：张海仙。被执行人：何清水，男，1960年10月7日出生，南非共和国公民，国内联系地址：福建省石狮市。被执行人：王丽玲，女，1963年3月13日出生，汉族，联系地址：福建省石狮市。被执行人：王金展，男，1953年6月27日出生，汉族，联系地址：福建省石狮市。被执行人：柯琼珍，女，1957年12月19日出生，汉族，联系地址：福建省石狮市。被执行人：金隆（泉州）纺织科技有限公司，住所地福建省石狮市九二路806-810号。法定代表人：何清水。被执行人：石狮市祥鸿布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市庆莲桥金汇花园二期二幢一层。法定代表人：何作潮。被执行人：江苏祥鸿印染有限公司，住所地江苏省盐城市大丰经济开发区西区南翔路206号。法定代表人：王金展。被执行人：江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司，住所地江苏省盐城市大丰经济开发区西区南翔路199号。法定代表人：何作铭。本院依据已发生法律效力的福建省高级人民法院作出的（2013）闽民初字第23号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人福建省长汀威鸿制衣有限公司、泉州豪生发展有限公司、何清水、王丽玲、王金展、柯琼珍、金隆（泉州）纺织科技有限公司、石狮市祥鸿布业贸易有限公司、江苏祥鸿印染有限公司、江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨福建省长汀威鸿制衣有限公司、泉州豪生发展有限公司、何清水、王丽玲、王金展、柯琼珍、金隆（泉州）纺织科技有限公司、石狮市祥鸿布业贸易有限公司、江苏祥鸿印染有限公司、江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司的银行存款351522元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖福建省长汀威鸿制衣有限公司、泉州豪生发展有限公司、何清水、王丽玲、王金展、柯琼珍、金隆（泉州）纺织科技有限公司、石狮市祥鸿布业贸易有限公司、江苏祥鸿印染有限公司、江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘继红代理审判员  林尔煌代理审判员  曾晓莹二〇一七年七月十四日书 记 员  王 旭
云南省马关县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2625行初12号原告：柏金洪，男，1967年12月28日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。委托代理人：龙卫堂，真诚法律服务所法律服务工作者。被告：马关县人民政府。法定代表人：何昌娥，县长。住所地：马关县骏城路*号。统一社会信用代码：11532625015220305Y。第三人：柏绍才，男，1980年5月14日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。原告柏金洪诉被告马关县人民政府、第三人柏绍才土地行政管理行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告柏金洪以被告马关县人民政府拟对所颁发的马集用（2015）第0010048号集体土地使用证自行撤销为由，于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柏金洪自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告柏金洪撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告柏金洪承担。审 判 长  陶朝堂审 判 员  张 军人民陪审员  王启贵二〇一七年七月四日书 记 员  肖 梦
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)闽04执恢87号移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人永安市诚上置业有限公司，住所地福建省永安市巴溪大道1599号3幢601室。组织机构代码证67650327—3。法定代表人郑诚松，董事长。被执行人郑诚松，男，汉族，1972年1月20日出生，住福建省永安市牺和路***号*幢*单元***室。公民身份号码：3501271972********。三明市中级人民法院（民二庭）移送执行你们（2016）闽04民初12号借款合同纠纷诉讼费528748元一案，本院(2017)闽04执恢87号执行裁定书已发生法律效力。在本院执行过程中,于2017年7月6日已扣划你们诉讼费528748元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知你们本案已执行完毕。审判员 ： 李 平书记员 ：余春燕二〇一七年七月六日
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1328执617号之一申请执行人蒙阴县国有苗圃，住所地：蒙阴县。法定代表人：侯传文，主任。被执行人魏恒雨，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1328民初792号民事调解书，依法向被执行人魏恒雨发出执行通知书，责令被执行人魏恒雨限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏恒雨的银行存款15200元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏成轲二〇一七年七月十一日书记员  公 丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初815号原告:孙贤军，男，1980年12月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：戴伟，男，1983年6月30日出生，汉族，住扬州市江都区。原告孙贤军与被告戴伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告戴伟下落不明，本院于2017年4月20日裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙贤军的委托诉讼代理人顾权到庭参加诉讼，原告孙贤军未到庭，被告戴伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙贤军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款400000元，并从起诉之日按年利率6%支付利息至实际清偿之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张；2015年3月12日，被告又向原告借款300000元，并出具借条一张。原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告戴伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2015年1月26日被告戴伟向原告出具的借条一份，载明借款金额为300000元；2.2015年1月26日案外人朱某通过银行账户向被告戴伟转账276000元的凭证；3.证人朱某出庭所作证词；4.2015年3月12日被告戴伟向原告出具的借条一份，载明借款金额为100000元；5.2015年3月12日原告通过银行账户向被告戴伟转账92000元的凭证一份。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，被告戴伟向原告出具借条一份，载明“今借到孙贤军人民币叁拾万元正（￥300000元）”，当日，案外人朱某受原告孙贤军指示，通过其账户向被告戴伟转账276000元；2015年3月12日，被告戴伟又向原告出具借条一份，载明“今借到孙贤军人民币壹拾万元整（￥100000元）”，同日，原告孙贤军通过其银行账户向被告转账92000元。此后，因被告未能及时偿还借款，原告诉至本院。本案在审理过程中，因被告戴伟下落不明，本院于2017年4月20日在被告戴伟户籍所在地等相关地区张贴公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼文书，被告逾期未到庭应诉。本院认为，债务应当清偿。被告戴伟向原告孙贤军借款，借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张。关于借款本金，原告提供了金额分别为100000元、300000元的借条各一份，但其提供的转账凭证金额分别为92000元和276000元，与借据金额不符，原告虽主张其余款项为现金交付，但未能进一步提供证据加以证明，现金交付的依据不足，故本院依法认定借款本金为368000元。因双方未约定借款利息及还款期限，故原告可自起诉之日主张逾期利息，原告主张的6%的年利率符合法律规定，本院依法予以支持，但计算的本金应予调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告戴伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙贤军借款本金368000元和逾期利息（利息计算方式：以本金368000元，自2017年2月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告孙贤军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由原告孙贤军负担480元，被告戴伟负担6820元，被告戴伟应负部分原告已垫付，被告在履行判决确定的金钱给付事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘建中人民陪审员  张 勇人民陪审员  张爱珍二〇一七年七月二十五日书 记 员  朱 慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1520号马向阳、段志国：你（单位）与方群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皖淮正公证字第3250号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月二十一日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0829执304号之一申请执行人彭冬英，女，1955年8月29日出生，汉族，江西省安福县人，退休职工，住安福县，被执行人彭美珍，女，1974年7月3日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，被执行人王元华，男，1991年7月11日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，本院在执行申请执行人彭冬英与被执行人彭美珍、王元华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭美珍有小型汽车牌号为赣Ｄ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人彭美珍小型汽车牌号为赣Ｄ×××××的小型汽车过户手续。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇一七年七月三十一日书记员  刘晨雨江西省安福县人民法院协助执行通知书（2017）赣0829执304号之一江西省吉安市公安局交通警察支队：关于申请执行人彭冬英与被执行人彭美珍、王元华民间借贷纠纷一案，安福县人民法院（2017）赣0829民初40号民事判决书已经发生法律效力。被执行人彭美珍、王元华未按执行通知履行法律文书确定的义务，现查明被执行人彭美珍有小型汽车牌号为赣Ｄ×××××人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人彭美珍拥有牌查封被执行人彭美珍拥有牌号为赣Ｄ×××××小型汽车的过户手续。查封期限为两年。附：（2017）赣0829执304号之一执行裁定书一份。2017年7月31日江西省安福县人民法院协助执行通知书（2017）赣0829执304号之一安福县人民法院：你院2017年7月31日（2017）赣0829执304号之一协助执行通知书收悉。我队已对彭美珍拥有牌号为赣Ｄ×××××的小型汽车的过户手续予以查封。。2017年月日（印章）
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0391执364号之一申请执行人：林振喜,男,汉族，1967年5月20日出生,住址：广东省汕头市潮阳区。委托代理人：冯世义，广东东深律师事务所律师。被执行人：张玉奎,男,1964年10月6日出生，香港特别行政区居民。关于申请执行人林振喜与被执行人张玉奎借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付510228.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张玉奎的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人张玉奎纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕豫军人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一七年七月二十六日书 记 员  布乃东
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0205民初194号原告：张剑茹被告：孙丽红原告张剑茹诉被告孙丽红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告孙丽红诉称，2016年1月6日，被告因资金紧张向原告借款50000元，并出具借条一张，原告当日通过转账向被告账户转入50000元，后经被告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告孙丽红立即给付原告借款本金50000元及逾期利息，诉讼费用由被告��丽红负担。本院认为，原告诉被告孙丽红民间借贷纠纷一案，应提供被告孙丽红具体明确的地址信息，本院按照原告民事起诉状中提供的被告地址无法向被告孙丽红送达，原告在合理期限内又不能提供被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，原告又不愿以公告的方式向被告送达相关法律文书，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定如下：驳回张剑茹的起诉。案件受理费1050元，免予收取。如��服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一七年七月十八日书 记 员  钟北杨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初7338号原告：常秀成被告：金璐原告常秀成与被告金璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常秀成到庭参加诉讼。被告金璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求有：要求被告支付给原告欠款4.5万元及违约金11250元、利息2888元、交通费140元、误工费722元、共合计6万元。事实与理由：2015年6月25日，同学宋锐称其表妹金璐因购房及装修，现金周转不开要借钱，说4天后就归还，原告借给被告现金4.5万元，并由被告出具欠条，到期后原告主张权利，被告百般推诿拒不偿还。被告未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、欠条一份，预证明2015年6月25日，被告向原告借款4.5万元。证据二、原、被告短信记录一份，预证明原告主张违约金、利息事宜，被告知晓。被告未质证、未提供证据。经本院审理，确认如下事实：原告经其同学宋锐介绍与被告结识。2015年6月25日，被告称其购房及装修向原告借款4.5万元，并承诺2015年6月20日前还款。原告以现金方式借予被告4.5万元，被告为原告出具欠条一份。还款期限过后，被告以种种理由一直未还款。原告多次向被告索要借款及主张违约金，均无果。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告有偿还原告借款的义务。被告逾期未还款，对本案纠纷应当承担全部责任。原告主张被告返还借款本金，本院予以支持。原告主张违约金的诉讼请求，因其提供的短信记录只能证明原告曾经主张过，不能证明双方就违约金数额已达成协议内容，故本院不予支持。被告逾期未还款，应当承担迟延履行的责任，故原告主张逾期利息的诉请本院予以支持，逾期利率按年利率6%计付。原告主张交通费、误工费的诉请，因无证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金璐于本判决生效后十日内返还原告常秀成借款4.5万元。二、被告金璐于本判决生效后十日内给付原告常秀成逾期利息（自2015年6月21日起至2016年9月2日止）3226.4元。三、驳回原告常秀成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，由原告常秀成负担294元，由被告金璐负担1566元（此款原告常秀成已预交，待被告金璐给付上述款项时一并支付给原告常秀成）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张兴梅人民陪审员  祝雪宇人民陪审员  王民花二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘天娇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤1971行初404号原告王红兵，男，1973年11月22日出生，汉族，身份证住址：广州市南沙区，被告广东省计量科学研究院东莞计量院，住所地：广东省东莞市石排镇东园大道南庙边王路段1号,统一社会信用代码：12440000692441420G。法定代表人张楠。原告王红兵诉被告广东省计量科学研究院东莞计量院信息公开纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中原告王红兵以“原告收到广东省计量科学研究院东莞计量院寄送的《广东省计量科学研究院东莞计量院政府信息公开复函》，目的已达到”为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红兵申请撤回对被告广东省计量科学研究院东莞计量院的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王红兵撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王红兵负担。审 判 长  李婉荷审 判 员  朱珍珍人民陪审员  张雅芝二〇一七年七月十九日书 记 员  张笑玲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初14040号原告：北京京仪敬业电工科技有限公司，住所地北京市西城区西什库大街31号A区。法定代表人：刘执中，董事长。委托诉讼代理人：闫立新，男，北京京仪敬业电工科技有限公司职员。委托诉讼代理人：刘佳欣，女，北京京仪敬业电工科技有限公司职员。被告：北大医疗产业集团有限公司，住所地北京市昌平区生命园路29号A110-6室。法定代表人：柯杨，董事长。委托诉讼代理人：郑迪文，男，北大医疗产业集团有限公司法务部总监。原告北京京仪敬业电工科技有限公司与被告北大医疗产业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后���原告北京京仪敬业电工科技有限公司于2017年7月25日以已收到部分货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京仪敬业电工科技有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京京仪敬业电工科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京京仪敬业电工科技有限公司负担，已交纳。审 判 长  高 笛人民陪审员  凌国军人民陪审员  张 峰二〇一七年七月二十六日书 记 员  程新淼
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执279号之三申请执行人：郑开云，男，1953年10月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：代长英，四川银桥律师事务所律师。被执行人：贺家华，男，1957年1月14日出生，汉族。被执行人：开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂。业主【实际控制人、投资人】：贺家华。本院在执行郑开云与贺家华、开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂借款合同纠纷一案中，申请人申请执行金额200万元及利息，现受偿金额200万元及利息582002.98元，因被执行人现暂无财产可供继续执行，申请人郑开云向本院申请终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 荣审判员 郑渠浪审判员 刘 佳二〇一七年七月十八日书记员 张雨涵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2040号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人付瑞兰，女，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘福才，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孙久志，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孙久忠，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月5日作出的（2015）翁法执字第2040号裁定书，冻结了孙久志的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人孙久志在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人孙久志在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：vvvvv开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十六日书记员  侯永利
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初3803号原告刘艳，女，1977年8月1日出生，汉族，居民，住靖边县。被告赵国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住靖边县。被告赵成莉，女，1965年12月28日出生，汉族，居民，住靖边县。原告刘艳与被告赵国庆、赵成莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘艳、被告赵国庆到庭参加了诉讼，被告赵成莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳诉称，被告赵国庆于2013年9月13日向原告借款200000元，约定月利率18‰，由被告赵成莉为担保人。后原告多次向被告索要此借款，二被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令二被告偿还原告借款200000元及其利息（利息以月利率18‰计算，时间从2016年4月2日起至执行完毕之日）.并互负连带清偿责任。原告向法庭提供了以下证据：借款条据1支，证明赵国庆于2013年9月13日向原告借款共计200000元，约定月利率18‰，并出具借据1支，该笔借款赵成莉为担保人的事实。后经索要被告清偿利息至2016年4月1日。被告赵成莉未到庭答辩、未进行质证。被告赵国庆辩称，我愿意还钱，但是现在没有。被告赵国庆、赵成莉未向法庭提供证据。本院对原告所举证据作如下认定：对原告提供的借款条据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。经审理查明，被告赵国庆于2013年9月13日向原告借款200000元，约定月利率为18‰，并出具借据1支，该笔借款由被告赵成莉作为担保人，未就保证方式进行约定。后经索要被告赵国庆清偿利息至2016年4月1日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案���，原告刘艳与被告赵国庆之间的债权债务关系明确，原告刘艳提供的证据符合法律规定，被告赵国庆作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。被告赵成莉作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款对原告承担连带偿还义务。故对原告刘艳请求被告赵国庆偿还借款本金200000元及利息并由被告赵成莉承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵国庆于本判决生效后三日内向原告刘艳偿还借款200000元及利息（利息以月利率18‰计算，时间从2016��4月2日起至执行完毕之日止），由被告赵成莉承担连带担保责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵国庆、赵成莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  史卫明二〇一七年七月二十八日书 记 员  林春玲
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执742号之二申请执行人：张静，女，1981年6月30日出生，汉族，淮北市政府机关事务管理局工作人员，住安徽省淮北市相山区。被执行人：丁辉，男，1979年5月24日出生，汉族，淮北市房管局物业管理办公室职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李琴，女，1984年10月28日出生，汉族，淮北市一幼教师，住安徽省淮北市相山区。系丁辉之妻。本院在执行张静与丁辉、李琴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初4322号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月17日以（2017）皖0603执742号执行裁定书裁定查封了被执行人丁辉、李琴使用的备案在申请执行人张静名下的位于淮北市相山区孟山路东古城路北和协大厦x#xxxxx室房产（合同号xxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖位于淮北市相山区孟山路东古城路北和协大厦x#xxx室房产（合同号xxxxxxxxxxx）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年七月十七日书 记 员  金 鑫相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初2315号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告姜松，男，1979年7月5日出生，朝鲜族，住乳山市。被告郭玉兰，女，1978年8月18日出生，朝鲜族，住址同上。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告姜松、郭玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告姜松、郭玉兰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告姜松、郭玉兰偿还借款人民币本金25万元及利息（自2014年5月21日起按合同约定计算利息）。二、要求被告姜松、郭玉兰支付律师费14000元。三、要求判决原告对被告姜松、郭玉兰提供的抵押物在抵押物的价值范围内享有优先受偿权。四、要求被告姜松、郭玉兰承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告下属的夏村支行分别与被告姜松、郭玉兰签订了个人借款合同和最高额抵押合同，约定被告姜松借款25万元。被告姜松、郭玉兰以夫妻共同所有的房地产为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告姜松、郭玉兰未按合同约定履行相应义务。被告姜松、郭玉兰在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告姜松、郭玉兰系夫妻关系。2014年1月21日，原告（原乳山市农村信用合作联社，于2016年1月27日变更为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的夏村支行（原夏村信用社）与被告姜松签订了个人借款合同，合同第一条第3款约定被告姜松向原告借款金额为人民币25万元；第4款约定期限为2014年1月21日至2017年1月20日；第6款约定借款利率是在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第八条第2款约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；第4款约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；第7款约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2014年1月21日，原告下属的夏村支行（原夏村信用社）与被告姜松、郭玉兰签订最高额抵押合同【（夏村信用社）高抵字（2014）年第14号】，被告姜松、郭玉兰以夫妻共同所有的位于乳山市城区青华园小区1号1-702室的房产【房产证号：乳山房权证城区字第××号；土地证号：乳国用（2006）第130**号】为该笔借款提供抵押，并于2014年1月22日在乳山市住房保障和房产管理局办理了抵押登记（乳房他证市区字第14004**号）；合同第二条约定抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年1月23日，原告按约定向被告姜松发放借款250000元，但合同到期后，被告姜松与郭玉兰未按照约定偿还本金及利息，并自2014年5月21日开始欠息。2017年5月8日，原告与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同，花律师费14000元。以上事实，有原告的陈述、个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告姜松、郭玉兰之间签订的个人借款合同和最高额抵押合同均是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已按约发放借款，但被告姜松未足额偿还贷款本息，已属违约，应依法承担违约责任。虽然该借款是以被告姜松的个人名义所借，但是该借款发生在被告姜松与郭玉兰的婚姻关系存续期间，而且被告郭玉兰作为保证人对该借款亦知情，属被告姜松与郭玉兰合意举债，本院认定该借款为被告姜松与郭玉兰之间的夫妻共同债务，故对原告要求被告姜松、郭玉兰偿还本金及利息，并承担律师费、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告姜松、郭玉兰用其共同所有的住房作为抵押，并且办理了抵押登记，该抵押权有效设立，故对原告要求对被告提供的抵押物按照合同约定在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姜松、郭玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜松、郭玉兰于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25万元及利息（利息按照合同约定自2014年5月21日开始计算至本判决执行之日止）。二、被告姜松、郭玉兰于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费14000元。三、原告对被告姜松、郭玉兰夫妻共同所有的位于乳山市城区青华园小区1号1-702室的房产【房产证号：乳山房权证城区字第××号；土地证号：乳国用（2006）第130**号】在担保债权范围内就抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  崔常勇二〇一七年七月六日书记员  隋依君
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执异50.号异议人吴淼。委托代理人吴玮。申请执行人丰桂琴。委托代理人雷霞。被执行人孙敬业。被执行人宋倩。本院在执行丰桂琴与孙敬业、宋倩民间借贷纠纷一案中，异议人吴淼向我院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称,2014年12月6日，孙敬业、宋倩将位于宛城区白河大道福宁小区6号楼1单元102室（产权证号：1301009437-1）房产转让给异议人所有。但签订协议履行两个月后，孙敬业、宋倩以价格太低为由，不办理过户。后异议人诉至南阳市宛城区人民法院，经宛城法院主持双方达成调解意见。在该案的执行过程中得知房产被卧龙区法院查封，异议人认为购买房屋在先，且支付对价，又实际占有该房产，该房产的权属归其所有。未过户不是异议人造成的，请求解除对上述房产的查封。异议人为支持其主张提交如下证据：1、房屋买卖合同书；2、调解笔录；3、调解协议；4、（2015）宛民初字第1732号民事调解书；5、（2017）豫1302执字第679-1号民事裁定书、协助执行通知书。现查明，本院在审理原告丰桂琴与被告孙敬业、宋倩民间借贷纠纷一案中，于2015年10月13日作出（2015）宛龙卧民初字第340号民事裁定书及协助执行通知书，查封了孙敬业、宋倩所有的证号为1301009437-1-2的房产。后经（2015）宛龙卧民初字第342号民事调解书确认双方达成的协议：一、被告孙敬业于2016年5月29日前支付借原告丰桂琴款600000元，利息按月息1分自2015年5月5日计息至款付清日至；若被告孙敬业不能在2016年5月29日前付清上述款项及利息，利息按约定月息2分自2015年5月5日计息至付款日至。二、原告丰桂琴自愿撤回对被告宋倩的起诉。三、被告孙敬业同意解除对原告丰桂琴提供担保房产（产权证号为宛市房字第01163**号）一处的查封。案件受理费4900元、保全费3820元由被告孙敬业自愿负担。调解书生效后孙敬业未履行其中规定的义务，申请人丰桂琴向我院提起申请，要求强制执行。在执行中，异议人吴淼以产权证号为1301009437-1号房产已归其所有为由提出执行异议，要求依法撤销对上述房产的查封。本院认为，虽然异议人提交了民事调解书、调解协议、调解笔录、房屋买卖合同以证明位于宛城区白河大道福宁小区6号楼1单元102室（产权证号：1301009437-1）房产所有权归其所有，但未提供支付对价的转账凭证或收条等证据，且（2015）宛民初字第1732号民事调解书无法证实所指向的房产系本院已经查封的产权证号为1301009437-1房产。综上，异议人无法证实其已合法取得该房屋的所有权，故不能对抗法院的查封。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人吴淼的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 李 楠代理审判员 胡冠尊二〇一七年七月二十五日书 记 员 张圣坤
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4094号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号，统一社会信用代码：91350583597856900X。法定代表人陈源远，该支行副行长。委托代理人洪志强，该支行职员。被执行人洪进生，男，1987年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪嫔嫔，女，1987年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2920号民事调解书，于2016年10月12日向被执行人洪进生、洪嫔嫔发出执行通知书，责令被执行人洪进生立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行借款人民币50000元及其利息、罚息（截止2016年3月26日的利息、罚息为2667.61元，自2016年3月27日起至还清借款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算）和代垫的受理费人民币558.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币690元；责令被执行人洪嫔嫔对被执行人洪进生的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人洪进生、洪嫔嫔均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年10月12日、2017年4月17日先后对被执行人洪进生、洪嫔嫔的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内均仅有少量存款，不足以清偿债务;无车辆、房产等财产登记信息；2.本院于2016年10月12日冻结被执行人洪进生、洪嫔嫔的银行账户；3.2016年10月30日向被执行人洪进生、洪嫔嫔发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2016年10月31日作出决定将被执行人洪进生、洪嫔嫔纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权，被执行人尚有债务人民币53226.66元及利息未支付。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初2920号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年七月二十六日书记员  林志源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申587号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高艾珍，男，1966年9月7日出生，汉族，山西省娄烦县静游镇马家岩煤矿职工，现娄烦县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李元亮，男，1940年11月15日出生，汉族，山西省古交市西曲街道办事处居民，住山西省古交市，住山西省古交市。再审申请人高艾珍因与被申请人李元亮欠款纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并民终字第1585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高艾珍申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决，在二审期间，申请人在家中找到了被申请人李元亮为申请人高艾珍出具的证明：”高艾珍于2002年李元亮打借条一支五万元整无效，未履行此手续。李元亮2003年元月17日”。该份证据足可以推翻原判决。二、原判决适用法律确有错误，二审法院以申请人高艾珍逾期提交证据未予采信，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款的规定作出判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，请求再审。本院经审查认为，双方名义上是一种借款，实际上是共同合作办理承包煤矿相关事宜。双方约定：”今借到李元亮现款五万元整（50000元）（说明：在办理手续时起，2002年11月17日至2003年元月15止，不算利息，到时如办不成款如数给李元亮，到时不给，付利息，按月息两分），高艾珍2002年11月17日。”后因故，承包煤矿未办成，高艾珍理应按照双方约定退还借款。高艾珍称，部分借款已在办理承包手续过程中用于吃饭、请客、送礼等活动。本院认为，其所称一是没有证据证明，二是该行为不受法律保护。其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的之规定，裁定如下：驳回高艾珍的再审申请。审判长郭丽娟审判员耿转成审判员彭志祥二○一七年七月六日书记员冯春燕
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初4445号原告：郑美娟，女，1946年10月8日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：梁旺雄，北京简明律师事务所律师。被告：林海泉，男，1954年4月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告林桓，男，1968年4月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告林嵩，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告郑美娟与被告林海泉、林桓、林嵩所有权确认纠纷一案中，原告郑美娟于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑美娟在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑美娟撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郑美娟负担。审判员 罗  晓  颖二〇一七年七月二十日书记员 林笑燕(代)
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王双梅，女，1966年8月8日生，汉族，孝义市村民，孝义市村民，现住孝义市，现住孝义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任正谦，男，1966年1月17日生，汉族，孝义市村民，孝义市村民。再审申请人王双梅因与被申请人任正谦欠款纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王双梅申请再审称，我为被申请人先后垫付保险费96029.53元，被申请人除了支付46151元外，其余49878元一直拖欠未付。被申请人任正谦在所欠欠条上写了年月日，其欠款有录音为证及证人王某王某证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十一）项之规定，请求对本案申请再审。本院经审查认为，当事人对其提出的主张，有义务提供证据加以证明，没有提供证据，或者证据不足以支持其诉请的，应承担举证不能的法律责任。本案申请人王双梅主张被申请人任正谦欠其49878元及利息，但其提供的证据，即2014年1月30日的欠据上并无被申请人任正谦的签名和手印。虽该欠据上日期由被申请人任正谦书写，但无法证明欠款的事实。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（一）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王双梅的再审申请。审判长郭丽娟审判员耿转成审判员彭志祥二○一七年七月六日书记员冯春燕
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终2588号上诉人（原审被告）：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1838号第6号房B区-101。法定代表人：喻会蛟，董事长。委托诉讼代理人：赖铭钢，该公司职员。被上诉人（原审原告）：厦门蓝鹏物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山枋湖安兜村206号。法定代表人：陈晓露，总经理。委托诉讼代理人：谢雄、郑希恺，福建诚百邦律师事务所律师。上诉人圆通速递有限公司（以下简称圆通公司）因与被上诉人厦门蓝鹏物流有限公司（以下简称蓝鹏公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初4736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人圆通公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蓝鹏公司的一审诉讼请求。事实与理由：1、蓝鹏公司主张双方已对账缺乏证据支持，且蓝鹏公司向圆通公司开具发票的行为系蓝鹏公司单方行为并不能产生确认运输数额的作用，因此由于双方未对账故支付运费的条件未成就，一审判决圆通公司支付运费属根本性错误。2、一审法院应按合同的约定条款确认圆通公司的快件损失数额。被上诉人蓝鹏公司辩称，1、圆通公司将蓝鹏公司开具的发票用于抵扣税款的行为可证实蓝鹏公司已完成对应的运输服务，双方也就前述运输业务完成了对账确认，圆通公司认可收到了发票并认可发票金额与双方对账确认的金额相符，圆通公司认可应当支付的增值税额和可以抵扣的税额也可以证实其对应支付蓝鹏公司的运费金额也是认可的。2、圆通公司主张货损没有事实依据，且债务抵销也超出抗辩的范围，一审对此不予审理正确。蓝鹏公司向一审法院起诉请求判令：圆通公司支付运费834710.56元及逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2016年6月9日起计至实际付款之日）。一审法院认定事实：1、2015年1月1日，以圆通公司为甲方，蓝鹏公司为乙方的双方签订《委办汽车运输服务合同》，约定甲方因快递业务需要，拟委托乙方提供运输服务，乙方同意按照甲方的需求提供运输服务，由乙方开具相应的运输增值税发票，合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日；运费当中已包含了乙方向甲方提供运输发票依法所需缴纳的税收等费用，双方每月核对账务，乙方根据双方确认的金额每月25日前向甲方开具11%的货物运输业增值税专业发票，甲方见发票后付款给乙方；每月5日前，由乙方向甲方上报上一月度运费结算报表，甲方收到结算报表后5日内予以审核，并将审核结算反馈给乙方，乙方根据甲方审核结果在5日内向甲方开具等额运输业增值税专业发票（含抵扣联），甲方在收到发票后5日内以银行转账的方式向乙方支付上一月度的运费。附件《圆通速递委办运输管理制度》约定，承运方在承运圆通公司货物时，从发出到接受过程中发生的快件遗失，按单件500元、包件2000元进行赔偿，贵重物品或大批量遗失、破损按圆通公司仲裁提供的仲裁结果进行赔偿，且赔偿费用需在圆通公司通知后30天内支付；2、2015年4月27日，蓝鹏公司的货车在运输圆通公司交付运输的一批货物时，因车辆刹车片长下坡过热导致左后轮胎起火，造成车损及货损；3、双方已对2015年1-8月份的运费进行对账，其中2015年4月27日发生货损的运输费用已从对账金额中扣除。圆通公司已支付2015年1-2月份的运费。蓝鹏公司按照双方对账确认的金额向圆通公司开具了2015年3-8月份的货物运输业增值税专用发票，其中2015年4月22日开具的3张发票金额共计265288元，2015年6月25日开具的2张发票金额共计186780.56元，2015年7月27日开具的2张发票金额共计151318元，2015年10月22日开具的2张发票金额共计135272元，2016年5月30日开具的发票金额为96052元，上述发票金额共计834710.56元。圆通公司已收到上述发票，最后开具的号码为00369201的发票已于2016年6月3日寄达圆通公司。一审法院认为，蓝鹏公司与圆通公司之间系运输合同关系。蓝鹏公司完成约定的运输任务并按对账金额向圆通公司开具增值税专用发票，支付运费的条件已成就。圆通公司辩称，2015年4月27日蓝鹏公司在承运过程中发生事故导致货损154万元，蓝鹏公司应支付的赔偿款足以抵销运费。一审法院认为，债务抵销已超出抗辩的范围。当事人双方对债务抵销有争议时，主张抵销的一方应以独立的诉的形式提出债权主张，以实现债务抵销的效果。圆通公司未按规定在本案中提出反诉，故本案中对货物损失赔偿争议不作审理，圆通公司可另行主张权利。蓝鹏公司要求圆通公司支付对账确认的运费834710.56元，依据充分，予以支持。蓝鹏公司在运输过程中，因其车辆的原因造成一批托运货物毁损，蓝鹏公司应承担相应责任。双方对赔偿数额发生争议，在协商未果的情况下，圆通公司拒绝支付运费以此进行救济，没有超出合理的界限，不宜按违约认定。因此，一审法院对蓝鹏公司主张的逾期付款利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、圆通速递有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门蓝鹏物流有限公司支付运输费834710.56元；二、驳回厦门蓝鹏物流有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经查，除圆通公司认为双方没有对账、蓝鹏公司认为签订合同时没有附件《圆通速递委办运输管理制度》外，双方当事人对一审判决查明的其他事实均无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。本院认为，蓝鹏公司与圆通公司之间的运输合同关系合法有效。讼争合同约定，双方每月核对账务，蓝鹏公司根据双方确认的金额每月25日前向圆通公司开具11%的货物运输业增值税专业发票，圆通公司见发票后付款给蓝鹏公司。现圆通公司已收取蓝鹏公司金额共计834710.56元的发票，并已向税务机关办理认证，足以认定圆通公司已与蓝鹏公司共同确认上述运费金额，圆通公司应承担相应的付款责任。圆通公司上诉提出双方未对账故支付运费的条件未成就的主张，缺乏依据，本院不予支持。另，圆通公司要求以事故导致的货损抵销运费的主张，不属抗辩范围，圆通公司在一审中亦未提起反诉，一审法院不作审理并无不当，圆通公司可另行主张。综上所述，圆通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费12147元，由上诉人圆通公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 仲审判员 陈 杰审判员 林 勤二〇一七年七月二十四日书记员 李科研附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申2872号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市桂成物业管理有限公��。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道龙井路**号海龙苑*栋首层。法定代表人：王金龙，执行董事。委托诉讼代理人：毕明华，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱可君，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市福田区先科机电大厦业主委员会。主要负责人：金光宇，业主委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市天威视讯股份有限公司。住所地:广东省深圳市福田区彩田路****号。法定代表人：郑鼎文，董事长委托诉讼代理人：刘玉红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宋，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。再审申请人深圳市桂成物业管理有限公��（以下简称桂成物业）因与被申请人深圳市福田区先科机电大厦业主委员会（以下简称先科业委会）、深圳市天威视讯股份有限公司（以下简称天威视讯公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民终14665号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桂成物业申请再审称：1.一审法院调取的业委会印章和鉴定样本未经质证，鉴定机构的选定未经当事人双方协商，作为检材的印章编号与双方续签《服务委托合同》印章的编号不一致，鉴定人未出庭接受询问，一审法院拒绝重新鉴定，二审法院不支持调查取证申请，违反法律规定，剥夺了当事人对鉴定意见的辩论权。2.桂成物业提交鉴定书能证明《先科机电大厦服务委托合同》的公章非桂成物业伪造的，一、二审法院认定双��没有续签合同的事实错误，请求予以再审。天威视讯公司提交意见称：1.天威视讯公司有理由相信桂成物业对涉案房屋有合法代理权。天威视讯公司作为一般企业，无法识别公章的真假，但已尽到一般承租人应尽到的注意义务，主观上不存在过错，未侵犯先科机电大厦业主的权益。2.因先科业委会与桂成物业的纠纷，天威视讯公司陪诉长达3年时间，造成极大的损失。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据桂成物业的再审申请事由，本案的争议焦点是一、二审是否存在违反法律规定，剥夺桂成物业辩论权的问题。根据一、二审查明，根据先科业委会的申请，一审法院摇珠确定广东南天司法鉴定所对续签《服务委托合同》的公章进行鉴定。广东南天司法鉴定所作出（2015）文鉴字第876号司法鉴定意见书，鉴定结论为合同中先科业委会的公章与该业委会在公安机关备案的公章不一致。桂成物业对鉴定意见提出了异议并申请重新鉴定，故桂成物业再审申请称剥夺了对鉴定结论的辩论权，与事实不符。桂成物业2016年1月25日向一审法院提交的《重新鉴定申请》内容，并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条重新鉴定的条件，一审不采纳，二审维持，并无不当。桂成物业2016年9月8日向二审法院调查取证申请的内容显示，桂成物业以怀疑先科业委会曾经刻制多枚印章为由，申请人民法院调查取证，理由并不充分，二审法院不予支持，并无不当。故桂成物业主张一、二审违反法律规定，剥夺当事人辩论权，理据不足，本院不予支持。至于桂成物业提交的鉴定意见，为二审判决生效后单方委托鉴定，鉴定材料未经质证，并不符合法律及司法解释的规定。桂成物业以该鉴定意见为据，主张一、二审判决认定事实错误，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市桂成物业管理有限公司的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年七月三日书记员 吴佳茵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院民事裁定书（2017）内2523民初250号原告：巴格那，男，1974年7月10日生，蒙古族，个体。委托诉讼代理人：巴图巴雅尔，内蒙古荣盛律师事务所律师。被告：苏尼特左旗国新建筑工程有限责任公司法定代表人焦国新任经理委托诉讼代理人：于祥坤，内蒙古理想律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洋，内蒙古理想律师事务所律师。本院在审理原告巴格那与被告苏尼特左旗国新建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告巴格那于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告因需核对账务为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴格那撤回起诉。案件受理费2900.32元，由原告巴格那负担。审判员冯瑞二0一七年七月十八日书记员曹晨阳
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终240号原公诉机关江苏省扬州经济技术开发区人民检察院。上诉人(原审被告人)管其云，男，1963年4月7日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州市子兴塑料制品厂负责人，住江苏省扬州市开发区。2017年1月18日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年5月2日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，同年7月4日经扬州经济技术开发区人民法院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。江苏省扬州经济技术开发区人民法院审理江苏省扬州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人管其云犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年7月4日作出（2017）苏1091刑初83号刑事判决，以被告人管其云犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）管其云申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人管其云在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人管其云撤回上诉。江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭审 判 员  陈圣勇代理审判员  王艺霖二〇一七年七月二十七日见习书记员  许 远
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖18执43号申请执行人：安徽航佳龙川煤炭营销有限公司法定代表人：钱军，该公司总经理。被执行人：山西煤乡煤炭有限公司法定代表人：马建宏，该公司总经理。被执行人：山西煤乡煤炭有限公司宁武分公司负责人：郭飞宇，该分公司经理。申请执行人安徽航佳龙川煤炭营销有限公司与被执行人山西煤乡煤炭有限公司、山西煤乡煤炭有限公司宁武分公司买卖合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2017年6月12日作出的（2015）皖民二终字第00989号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人安徽航佳龙川煤炭营销有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人山西煤乡煤炭有限公司、山西煤乡煤炭有限公司宁武分公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条第1款、第2款、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山西煤乡煤炭有限公司、山西煤乡煤炭有限公司宁武分公司银行存款2000万元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人山西煤乡煤炭有限公司、山西煤乡煤炭有限公司宁武分公司银行存款2000万元。本裁定立即执行。审 判 长  陈钢新审 判 员  徐 彬代理审判员  夏祖国二〇一七年七月二十八日书 记 员  魏梦辰
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖18执44号申请执行人：高永芳被执行人：潘惠田被执行人：曹秋珍被执行人：周小健申请执行人高永芳与被执行人潘惠田、曹秋珍、周小健民间借贷纠纷一案，本院2015年5月20日作出的（2015）宣中民一初字第00022号民事判决书，已发生法律效力。由于几被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人高永芳向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人潘惠田、曹秋珍、周小健的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条第1款、第2款、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘惠田、曹秋珍、周小健银行存款260万元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人潘惠田、曹秋珍、周小健银行存款260万元。本裁定立即执行。审 判 长  张逸峰审 判 员  徐 彬代理审判员  夏祖国二〇一七年七月二十八日书 记 员  魏梦辰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初1590号原告：赵丽华，女，1964年1月4日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区被告：侯德全，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，原住哈尔滨市双城区，现下落不明。原告赵丽华与被告侯德全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵丽华到庭参加诉讼，被告侯德全经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵丽华诉称：2015年7月21日，被告侯德全因包工程向原告借款人民币20,000.00元，当时写有欠据一份，口头约定两个月后偿还。逾期原告多次找被告索要，被告以无钱为由不予偿还，现原告要求被告立即偿还借款本息，望法庭保护原告的合法权益，并要求被告承担本案的诉讼费。原告为证明其主张的事实成立，在本院确定的举证期限内提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况证据2、欠条原件一份，证明2015年7月21日被告侯德全在原告处借款人民币20,000.00元，当时口头约定利息每月1500.00元，还款日期为2015年9月21日的事实。证据3、证人薛某出庭证言，证言内容：被告侯德全向赵丽华借钱时，因赵丽华当时手头没那么多钱，赵丽华向我借，我找我的妹妹薛英杰，在薛英杰手拿的现金20,000.00元给的赵丽华，赵丽华又给的侯德全，整个过程我都在现场。被告侯德全未出庭，未答辩，亦未提供书面证据。庭审中，由于被告侯德全未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，经合议庭评议认为，原告提供的证据1能够证实原告的身份情况，具有证据效力，本院予以采信。原告提供的证据2、3能够证实2015年7月21日被告侯德全在原告处借款人民币20,000.00元，还款日期为2015年9月21日的事实，对该两份证据本院予以采信。基于对上述证据的分析与事实的认定，本院可确定以下事实：2015年7月21日，被告侯德全在原告赵丽华处借款人民币20,000.00元，当时被告给原告出具欠据一份，约定还款时间为2015年9月21日。逾期后被告侯德全未予偿还，现原告诉至法院要求被告侯德全立即偿还借款人民币20,000.00元及合法利息，并承担本案诉讼费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告侯德全向原告赵丽华借款20,000.00元，有原告提供的民间借贷合同及证人薛某出庭证言予以证实。据此原告赵丽华与被告侯德全之间的债权债务关系，依法可以确认。对原告赵丽华要求被告侯德全偿还借款20,000.00元及利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告侯德全于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丽华借款本金20,000.00元；二、被告侯德全自2017年3月21日起以本金20,000.00元为基数，按月利率3.63‰支付给原告赵丽华借款利息至本判决确定的自动履行期的最后一日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元由被告侯德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判长  范国栋审判员  王丽丽审判员  张云勇二〇一七年七月三日书记员  曲渴鑫
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初2675号原告：李丽，女，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈瑶，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所实习律师。被告：张中，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，公民身份证证号码142625199003120010。本院在审理原告李丽诉被告张中房屋买卖合同纠纷一案中，原告李丽于2017年7月27日向本院提出对被告张中的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告李丽诉被告张中的起诉。案件受理费1101元，减半收取550.5元，由原告李丽负担。代理审判员  朱丽晖二〇一七年七月二十七日书 记 员  张媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初1496号原告莫克群，男，汉族，xxxxxxxxxxx出生，住湖南省xxxxxxxxxxxxx。委托代理人向艳萍，湖南越一律师事务所律师。被告何长根，男，汉族，xxxxxxxxxxx出生，住长沙市xxxxxxxxxxxxxx。委托代理人戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。原告莫克群诉被告何长根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由黄旭担任审判长、人民陪审员陈雪晴、邓宇组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告莫克群及其委托代理人向艳萍、被告的委托代理人戴滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫克群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付木枋、模板款75290元，逾期利息2000元（自应付款日至付清之日止按照年4.5%利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是相识多年的朋友，2015年被告承包了芙蓉北路加油站附近460平方的建筑工地，因原告作木枋模板生意，故从原告处采购该工地所需的木枋、模包，双方于2015年10月27日签订协议，约定木枋正5*7方，金杉木单价3.7元每米，全新模板8层，900*1800cm为48元每块，付款时间为工程三层封顶支付50%材料款，主体工程屋面工程完成支付材料款40%，工程完工回收木枋、模板折价后结算一次付清材料款，如甲方不能及时付款可按银行贷款利率计算利息。上述协议签订后原被告间于2017年1月24日进行了结算，结算材料款金额共计245290元，被告陆续支付17万元材料款，尚欠75290元未付，经催要未果，特此诉至贵院请求依法判决。被告何长根辩称：1、与原告莫克群之间存在买卖关系，双方之间就旧木枋、模板的结算均无异议，即货款总额为245290元。2、被告已经完全履行了合同义务，原告主张被告未支付货款75290元，与事实不符，于法无据。经审理查明，2015年10月27日，原被告订立一份协议，协议约定由原告向被告先供应木枋、木新模板，并约定了价格，付款办法约定为：按建设支付工程办法，三层顶，四层底，一次支付材料款50%，主体工程屋面工程完工，二次支付材料款40%，工程完工回收木枋、模板折价后结算一次付清，还约定如拖欠按银行贷款利息支付给原告，合同订立后，原告依约供应了材料给被告。2017年1月24日，原被告双方进行了结算，结算材料款金额为245290元，被告于2016年2月3日至2016年8月30日共计付款170000元给原告，原告予以确认，但被告称于2016年4月16日支付给了原告8万元现金，并提供了原告出具的收条，但原告认为此8万元并非现金，而是先出收条后被告于2016年4月18日和5月6日分两次转账支付的，出借当日并未收到该笔8万元现金，双方遂酿成纠纷，原告遂诉至本院。上述事实，有协议、结算单、付款凭证和收条、银行付款凭证在卷佐证。本院认为，原被告订立的协议合法有效，双方均应依约履行，本案的争议焦点在于被告所称2016年4月16日支付给了原告8万元的事实是否成立，结合双方证据审查，被告提供了原告签字确认的条据，但未提供银行转账记录或其他银行记录予以佐证。被告于2016年4月18日经过银行转账6万元，2016年5月6日又经过银行转账2万元，共计8万元，但未提供原告签字确认的条据，且合同交易金额245290元，依被告的付款总数为25万元，多付了货款4710元，明显与常理不符，因此本院认为原告2016年4月16日出具的收款8万元的条据与被告分两次转账的8万元系同一笔款项，被告付款总额为17万元，尚欠原��货款75290元，被告已付清货款的抗辩理由本院不予采纳。原告诉请被告支付货款75290元及利息2000元，符合本院查明事实及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告何长根在本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告莫克群货款本金75290元及利息2000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1732元，由被告何长根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 旭人民陪审员  陈雪晴人民陪审员  邓 宇二〇一七年七月二十六日代理书记员  李少先
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执980号申请执行人:韩进海，男，山东省莱州市文峰路街道西光村。被执行人:青岛海越嘉怡实业有限公司，青岛市市北区。本院在执行申请执行人韩进海与被执行人青岛海越嘉怡实业有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结即劳人仲案字【2016】第372号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年七月二十八日书记员  黄 继
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初336号之一原告：卜建军，男，1978年8月7日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。被告：泗阳县国有土地上房屋征收办公室,住所地泗阳县众兴镇市民广场南图书馆院内。法定代表人：孙建华，该办公室主任。委托诉讼代理人：徐业兵，泗阳县阳光房屋征收服务中心主任。委托诉讼代理人：陈晨，泗阳县国有土地上房屋征收办公室办事员。本院在审理原告卜建军与被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室征收安置补偿合同纠纷一案的审理过程中，认为存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  房宇燕代理审判员  许丽娟人民陪审员  刘绪平二〇一七年七月六日书 记 员  刘 欣
四川省攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0411行审36号申请执行人：攀枝花市仁和区市场监督管理局，机构地址：四川省攀枝花市仁和区。负责人：张先学，局长。委托代理人：付春，该局工作人员。委托代理人：朱剑平，该局工作人员。被执行人：周水平，男，汉族，1963年5月2日出生，住湖北省通城县。申请执行人攀枝花市仁和区市场监督管理局（以下简称仁和市监局），于2017年7月6日向本院申请强制执行（攀仁）市场监罚[2016]30号行政处罚决定书，本院于2017年7月6日立案受理，于2017年7月21日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。本院查明：申请执行人仁和市监局作为仁和辖区内食品安全主管部门，根据《中华人民共和国食品安全法》的有关规定查明，被执行人周水平从事散装白酒销售，申请执行人仁和市监局于2016年7月29日对被执行人周水平生产的散装白酒进行食品安全监督抽查，抽查结果显示被执行人周水平生产的散装白酒不合格。被执行人周水平的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。申请执行人于2016年12月26日作出（攀仁）市场监罚[2016]30号行政处罚决定书，并向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人未提起行政复议或行政诉讼，申请执行人于2017年3月22日作出仁市场监罚催[2017]平1号履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，至今被执行人未履行行政处罚决定。本院受理后，对被执行人进行了询问。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:准许执行攀枝花市仁和区市场监督管理局2016年12月26日作出的（攀仁）市场监罚[2016]30号行政处罚决定书。本案案件受理费50元，由被执行人负担。审 判 长  徐松涛审 判 员  夏玉凤人民陪审员  赵淑彦二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 欣
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执437号申请执行人：王顺平，女，1975年1月28日出生于陕西省白河县。被执行人：夏鑫源，男，2003年2月21日出生于陕西省白河县。被执行人：张崇磊，男，2004年11月13日出生于陕西省白河县。法定代理人：方先琴，女，1983年3月29日出生于陕西省白河县。担保人：方先琴，女，1983年3月29日出生于陕西省白河县。王顺平与夏鑫源、张崇磊被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2016）陕0929民初1004号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王顺平于2017年7月4日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年7月19日自愿达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人夏鑫源、张崇磊于2018年2月5日前给付申请执行人王顺平借款10000元，于2018年4月30日前给付申请执行人王顺平余款10000元；2、夏鑫源、张崇磊法定监护人方先琴自愿对上述款项承担连带偿还责任。同日，申请执行人王顺平书面申请撤回对夏鑫源、张崇磊的执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百七十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0929执437号案件的执行。若被执行人未按照上述协议履行义务，申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺甫二〇一七年七月十九日书记员  谢俊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初3132号原告：苏州聚生成机械工程有限公司，住所地苏州市相城区元和街道棠埭坊109号108室。法定代表人：张国明，总经理。被告：苏州新协力机器制造有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥聚民路68-1号。法定代表人：陈浩。原告苏州聚生成机械工程有限公司诉被告苏州新协力机器制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告苏州聚生成机械工程有限公司的法定代表人张国明到庭参加诉讼。被告苏州新协力机器制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州聚生成机械工程有限公司诉称，原告经人介绍于2016年5月承揽了被告公司的喷漆劳务，当时约定劳务费为42000元，工程结束后，被告只给付了原告10000元，余款32000元一直未付。原告经讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告苏州新协力机器制造有限公司未作答辩。经审理查明，原告苏州聚生成机械工程有限公司于2016年12月底向被告苏州新协力机器制造有限公司发出企业询证函，载明“客户：苏州新协力机器制造有限公司供方：苏州聚生成机械工程有限公司截止2016年12月11日，苏州新协力机器制造有限公司对聚生成机械工程有限公司未付款金额为32000圆整（喷漆人工费）。”，被告苏州新协力机器制造有限公司在该函上客户处加盖财务专用章予以确认。现原告以被告未付款为由，诉讼来院。以上事实，由原告提供的工商信息、企业询证函及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称其与被告发生业务均系口约，未签订书面合同，在出具企业询证函后，被告分文未付。本院认为，被告结欠原告喷漆人工劳务费人民币32000元的事实，由双方加盖财务专用章的企业询证函予以证实，事实清楚，证据充分。被告理应承担给付原告喷漆人工劳务费人民币32000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告苏州新协力机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州聚生成机械工程有限公司喷漆人工费人民币32000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币300元，由被告苏州新协力机器制造有限公司负担（该款原告苏州聚生成机械工程有限公司已自愿垫付，不再退还，由被告苏州新协力机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州聚生成机械工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一七年七月二十六日书记员  庄婷婷/
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执171号之一申请执行人：明策伟华有限公司，住所地：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。公司编号：2141236。负责人：张晓琳，执行董事。委托代理人：肖杰，福建中天成律师事务所律师。委托代理人：巫平，福建中天成律师事务所实习律师。被执行人：三明旺程物流有限公司，住所地：三明市梅列区列东街86号6楼。组织机构代码：68750103-8。法定代表人：张树鑫。被执行人：黄少勇，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：蔡梅春，女，1970年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：张树鑫，男，1977年4月2日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：邓金凤，女，1976年9月29日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：吕爱珍，女，1980年10月18日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：罗惠财，男，1971年7月17日出生，汉族，住三明市三元区。兴明策伟华有限公司申请执行三明旺程物流有限公司、黄少勇、蔡梅春、张树鑫、邓金凤、吕爱珍、罗惠财借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：福建省三明市中级人民法院于2016年3月16日作出的（2016）闽04民初105号民事判决书由福建省大田县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴青华审 判 员  高锦状代理审判员  黄种杰二〇一七年七月三日书 记 员  吴 瑶附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保151号申请人郝俊海，男，汉族，1972年11月25日出生，现住址内蒙古锡林浩特市。被申请人肖光文，男，汉族，1962年3月19日出生，现住址锡林浩特市。申请人郝俊海与被申请人肖光文诉前财产保全一案，申请人于2017年7月19日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人肖光文所有的位于锡林浩特市亿嘉名仕小区8号楼南排从东往西数第三户的车库（房产证号：116XXXXXXX**）户籍予以查封。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号1I。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人肖光文所有的位于锡林浩特市亿嘉名仕小区8号楼南排从东往西数第三户的车库（房产证号：116XXXXXXX**）户籍予以查封。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1095元，暂由申请人郝俊海负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 杰二〇一七年七月十九日书记员 张宏宇
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖18执36号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁国市支行负责人：赵明旺，该支行行长。委托代理人：刘金海，安徽今昔律师事务所律师。委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。被执行人：安徽太阳禽业有限公司法定代表人：吴啟有，该公司董事长。被执行人：宁国嘉业资产管理有限公司法定代表人：刘进平，该公司总经理。被执行人：吴啟有被执行人：吴启达被执行人：陈备荒本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被执行人安徽太阳禽业有限公司、宁国嘉业资产管理有限公司、吴啟有、吴启达、陈备荒金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人宁国嘉业资产管理有限公司名下的位于安徽省宁国市青龙路津桥学苑3幢501号、502号、503号房产(证号分别为房地权证宁字第000368**号、第00036832号、第000368**号)。2017年7月18日，竞买人郝国珍（公民身份号码320423196201244027）以3701000元的最高价竞得上述财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、位于安徽省宁国市青龙路津桥学苑3幢501号、502号、503号房产所有权归买受人郝国珍所有，上述财产权自本裁定送达买受人郝国珍时起转移。二、买受人郝国珍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一七年七月二十五日书 记 员  张翀鸣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初2566号原告：陈思宇，男,1987年8月7日出生,蒙古族,个体工商户,高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包斯日古冷，男,1971年10月25日出生,蒙古族,无职业,高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王斯琴，女,出生年月不详,蒙古族,现住内蒙古自治区通辽市。原告陈思宇与被告包斯日古冷、王斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈思宇到庭参加诉讼，被告包斯日古冷到庭参加诉讼，被告王斯琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告包斯日古冷、王斯琴偿还借款148000元；2.案件受理费由被告包斯日古冷、王斯琴承担。事实与理由：被告包斯日古冷、王斯琴系夫妻关系，于2016年7月5日，被告包斯日古冷、王斯琴从原告陈思宇处借款14800元，并由被告包斯日古冷、王斯琴签名、捺印为原告陈思宇出具借款据一枚，约定于2016年12月30日还款。被告包斯日古冷、王斯琴并将名下分别位于新建区、舍伯吐镇内老生产站后院第二条街西数第二户的房产证号为3XX**号（101平方米）、7838号（60平方米）的两处房屋及院落作了抵押登记。此款到期后，被告包斯日古冷、王斯琴未履行偿还义务，故原告陈思宇诉至法院。被告包斯日古冷答辩称，原告陈思宇所述属实，我现在没有偿还能力，这两到三天之内我想办法偿还。被告王斯琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告陈思宇举出证据：证据1.金额为148000元的借款据一枚，证明二被告借款未偿还的事实；证据2.房产他项权证两本及房地产抵押合同两份（议），证明二被用房产做抵押的事实。被告包斯日古冷质证认为，均无异议。被告包斯日古冷、王斯琴未提交证据。经本院审查，原告陈思宇提交的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，被告包斯日古冷、王斯琴因买运输线路用款向原告陈思宇借款200000元，约定于2015年5月26日偿还100000元，并支付利息48000元。2015年9月1日，被告包斯日古冷、王斯琴偿还原告陈思宇借款本金100000元及支付利息48000元。2016年7月5日，经原、被告重新算账后，由二被告为原告陈思宇出具148000元的借款据一枚（其中124000元是本金，24000元是利息），约定于2016年12月30日偿还。被告包斯日古冷、王斯琴将其名下分别位于舍伯吐镇新建区、舍伯吐镇内老生产站后院第二条街西数第二户的房产证号分为3XX**号（101平方米）、7838号（60平方米）的两处房屋及院落为原告陈思宇作了抵押登记，抵押期为2014年5月26日至2016年5月26日。此款到期后，被告包斯日古冷、王斯琴未履行偿还义务，故原告陈思宇诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告包斯日古冷、王斯琴为原告陈思宇出具借款据一枚，表明原告陈思宇与被告包斯日古冷、王斯琴之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”被告包斯日古冷、王斯琴本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告陈思宇要求被告包斯日古冷、王斯琴偿还借款本金124000元及支付利息24000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”被告包斯日古冷答辩称：”原告陈思宇所述属实，我现在没有偿还能力”的辩解理由，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王斯琴经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告陈思宇要求被告包斯日古冷、王斯琴偿还借款本金124000元及支付利息24000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包斯日古冷、王斯琴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈思宇借款本金124000元；二、被告包斯日古冷、王斯琴于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈思宇利息24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，保全费1260元，合计4520元，由被告包斯日古冷、王斯琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  孟庆东人民陪审员  高占祥人民陪审员  白 泉二〇一七年七月七日书 记 员  祝雁南
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢465号之一申请执行人新余市广城物业有限公司，住所地新余市渝东大道刚城家具旁。法定代表人胡平，该公司总经理。被执行人喻泽兵，男，1987年10月19日生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市余干县。本院在执行申请执行人新余市广城物业有限公司与被执行人喻泽兵租赁合同纠纷一案中，经本院强制扣划，执行到位标的款45629元（收取执行费1460元），对于剩余标的款59391元的履行，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人新余市广城物业有限公司向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0502执恢465号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年七月十九日书 记 员  易志敏
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终99号原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨飞，男，1989年10月21日出生，眉山市东坡区人，汉族，中专文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月22日经眉山市公安局东坡区分局决定被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人杨飞犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月7日作出（2017）川1402刑初226号刑事判决，认定被告人杨飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨飞申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨飞撤回上诉。眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 锋审判员 邓胜果审判员 余 宁二〇一七年七月十八日书记员 张书恒
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初804号之三原告:重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠二支路3、5、7号，统一社会信用代码915000005656163124。法定代表人：金娜，执行董事。委托诉讼代理人：张晓冉，女，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：罗绍光��重庆华华律师事务所律师，一般代理。被告:重庆天正建设工程（集团）有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州天正路6号第三层。组织机构代码20389778-6。法定代表人：黄春成。被告:重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道天正路（板桥工业园区），组织机构代码70946230-9。法定代表人：黄春良。被告:荣昌县泰和预拌混凝土有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，组织机构代码78748286-6。法定代表人：黄春成被告：黄春成，男，汉族，1973年5月18日出生。本院审理原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司诉被告黄春成、重庆天正建设工程（集团）有限公司、重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司、荣昌县泰和预拌混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司于2017年7月18日，向本院提出撤回对被告黄春成、重庆天正建设工程（集团）有限公司、重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司、荣昌县泰和预拌混凝土有限公司的起诉。本院认为，原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司撤回对被告黄春成、重庆天正建设工程（集团）有限公司、重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司、荣昌县泰和预拌混凝土有限公司的起诉。本案受理费预收688元，实际收取344元，由原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司负担。审 判 长  唐秀琴人民陪审员  窦明菊人民陪审员  申太桥二〇一七年七月二十一日书 记 员  尹 佳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初444号原告：新都区新繁镇新星管件租赁站，住所地：新都区新繁镇繁崇路114号，组织机构代码：66304390-9。经营者：文洁，女，汉族，1985年4月24日出生，住成都市新都区。委托代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。被告：成都市新都区集协建筑工程公司，住所地：成都市新都区东环路231号，组织机构代码：20260481-4。法定代表人：袁贤福，董事长。委托代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师。被告：徐云建，男，1974年12月23日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人：康鹏程，四川志宽律师事务所律师。本院在审理原告新都区新繁镇新星管件租赁站与被告成都市新都区集协建筑工程公司、徐云建租赁合同纠纷一案过程中，原告新都区新繁镇新星管件租赁站于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新都区新繁镇新星管件租赁站提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新都区新繁镇新星管件租赁站撤回起诉。案件受理费1771元（已减半收取），由原告新都区新繁镇新星管件租赁站负担。审判员 罗 勇二〇一七年七月十二日书记员 谭梦薇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1736号之五申请执行人：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人：朱振东，系宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司理事长。被执行人:叶鹏，男，汉族，1979年2月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：孙维娜，女，汉族，1985年8月15日出生，内蒙古阿拉善左旗人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县，系被告叶鹏妻子。被执行人：保旭宁，男，回族，1978年2月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，贺兰县地税局干部，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：海波，男，回族，1980年1月16日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：孙青，男，汉族，1961年2月4日出生，内蒙古阿拉善左旗人，高中文化，同力驾校教练，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被执行人叶鹏、孙维娜、保旭宁、海波、孙青金融借款合同纠纷一案，本院(2015)贺民商初字第407号民事调解书判决由被执行人叶鹏、孙维娜孙青共同偿还申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司欠款30000元，保旭宁承担20000元，海波承担20000元，执行费950元，执行标的70950元。申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司于2016年11月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人保旭宁、海波已履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人孙青名下位于贺兰县永泰花园南区1号楼3单元202室（所有权证号：20070851）房屋及车牌号为宁AHR6**轿车。叶鹏、孙维娜、孙青向申请执行人偿还14000元，下剩16000元债款，申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被执行人叶鹏、孙维娜、孙青达成和解协议，由被执行人叶鹏、孙维娜、孙青自2017年7月起至2018年3月止按期向申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司。现申请执行人向本院申请就该案作终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年七月二十八日书记员  杨廷政附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执165号申请执行人张某，男，1979年10月25日，汉族，住重庆市忠县。被执行人朱某，女，1983年11月16日，汉族，住重庆市忠县。本院作出的（2011）忠法民初字第0044号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人朱桂英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱桂英向本院申请执行。在执行中，本院暂未查找到被执行人朱桂英有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0233执165号执行案件的本次执行程序，待被执行人朱桂英有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。本裁定送达立即执行。审 判 长  何华林代理审判员  阎海波代理审判员  韩国栋二〇一七年七月十日书 记 员  秦海棠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初7794号申请人：张家港市喜洋洋建材装饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇城北路5号401。法定代表人：陈美勤，该公司总经理。被申请人：张家港田园风光旅游发展有限公司，住所地张家港市锦丰镇光明村。法定代表人：温晨光。被申请人：广东田园山水旅游发展有限公司，住所地广东省东莞市莞城街道运河东183号经贸中心大厦写字楼B栋18层8号。法定代表人：温晨光。被申请人：温晨光，男，1969年4月8日生，景颇族，住乌鲁木齐市天山区。原告张家港市喜洋洋建材装饰有限公司与被告张家港田园风光旅游发展有限公司、广东田园山水旅游发展有限公司、温晨光民间借贷纠纷一案，申请人张家港市喜洋洋建材装饰有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港田园风光旅游发展有限公司、广东田园山水旅游发展有限公司、温晨光所有的银行存款1500000元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，申请人张家港市喜洋洋建材装饰有限公司的诉讼保全由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市喜洋洋建材装饰有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港田园风光旅游发展有限公司、广东田园山水旅游发展有限公司、温晨光银行存款1500000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇一七年七月十七日书记员  袁 玲
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执550号之二申请执行人邓怀礼，男，1946年5月6日出生，汉族，住沁阳市。被执行人纪玉珍，女，1957年2月12日出生，汉族，住沁阳市。本院在执行邓怀礼申请执行纪玉珍借款合同纠纷一案中，2017年7月7日双方达成执行和解协议，2017年7月7日申请执行人邓怀礼撤回执行申请，如果被执行人纪玉珍和执行担保人郜福林不按协议履行，申请人将恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0882民初115号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年七月七日书记员  董永利