wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初1670号原告：王民安。委托诉讼代理人：唐俊杰，中江县继光法律服务所法律工作者。被告：四川省和鑫祥丝绢有限公司。法定代表人：吴学莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡亚琳，中江县法律援助中心律师。原告王民安与被告四川省和鑫祥丝绢有限公司（以下简称和鑫祥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王民安及其委托诉讼代理人唐俊杰、被告和鑫祥公司的委托诉讼代理人蔡亚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王民安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告11个月经济补偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年5月26日，原告应聘到被告单位从事电工工作，月基本工资为900.00元。至2009年1月始被告才每年与原告签订劳动合同。2016年12月15日，被告终止与原告的劳动合同。在劳动关系存续期间，从2006年5月26日至2016年12月15日，被告未给原告购买职工社会保险，工资低于当地最低工资待遇。依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告11个月的经济补偿。被告和鑫祥公司辩称，原告出生于1956年3月22日，至2016年3月22日已经达到法定退休年龄。至此，双方的劳动关系终止，此后双方建立的是劳务关系，原告要求被告支付经济补偿不应支持。原告围绕诉讼请求提交了2009年、2010年、2014年、2015年《劳动合同书》、2016年《协议》、工资取款凭单、江劳人仲裁字（2017）第46号仲裁裁决书、《通知》。被告围绕反驳主张提交了营业执照、被告书写的申请书。对原告提交的证据，被告质证后无异议，但认为不能达到被告应支付经济补偿的证明目的。对被告提交的证据，原告质证后对其客观真实性无异议，但认为原告本人书写的不愿购买职工社会保险的申请是被告的要求，而不是原告的意愿。如原告不写该申请，被告就称要与原告解除劳动关系。被告营业执照虽登记的成立时间为2007年12月，但原告实际从2006年5月即在该公司工作。本院认为，原、被告提供的证据，对方质证后对其真实性无异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告和鑫祥公司于2007年12月5日登记成立。2009年1月1日，原告与被告签订了期限自2009年1月1日至12月31日的《劳动合同》，在被告单位从事电工工作。此后，双方每年续签《劳动合同》至2015年12月31日。2016年3月22日，双方签订了期限从2016年1月1日至12月31日的《协议》。2016年12月15日，被告发出《通知》并张贴于公司门卫室。该《通知》载明：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄（女年满50周岁，男年满60周岁）的劳动合同终止。因此，经公司研究决定：1、凡是2016年12月31日前，女年满达到50周岁及以上，男年满达到60周岁及以上的职工，2017年不再与员工续签劳务协议。同时，请符合以上条件的同志于2016年12月31日前搞好移交工作。2、不属于上述条件的员工，劳动合同也于2016年12月31日前到期，若愿意继续与公司签订2017年劳动合同的员工，请于2016年12月31日前到工厂办公室报名登记。此后，原告未再到被告处上班。原告自认双方的劳动关系于2016年12月15日终止。2017年2月，原告向中江县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付原告11个月的经济补偿金9900.00元。该仲裁委员会于同年5月17日作出江劳人仲裁字（2017）第46号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2016年3月22日即年满60周岁，达到法定退休年龄，故从原告年满60周岁之日起，原、被告之间的劳动关系自然终止。在原告年满60周岁时，双方劳动关系因原告达到法定退休年龄而终止的情形下，法律并未规定用人单位需支付经济补偿金。此后，原告继续在被告单位工作,在2016年12月15日，被告发出《通知》时，原告未再到被告单位上班，此期间双方属于劳务关系，不属劳动合同关系，而《劳动法》及《劳动合同法》规定用人单位需支付解除劳动合同经济补偿金的前提条件是双方之间存在劳动关系，故原告要求支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王民安的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王民安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈凤勇二〇一七年七月十四日书记员  刘 露
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1123民初550号原告：黎先义，男，住广西富川瑶族自治县。被告：钟应怀，男，住广西富川瑶族自治县。原告黎先义与被告钟应怀排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告黎先义于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎先义以欲与被告庭外协商和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎先义撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黎先义负担。审 判 长  盘家辉人民陪审员  杨如富人民陪审员  沈圣贤二〇一七年七月三十一日书 记 员  何世昭
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初5417号原告：李娟，女，汉族，1961年7月12日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀鼎律师事务所律师。被告：周德普，男，汉族，1956年2月21日出生，住成都市锦江区。原告李娟与被告周德普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人刘勇、被告周德普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李娟向本院提出请求：1.判令周德普偿支付借款8万元；2.本案诉讼费由周德普负担。事实与理由：周德普于2016年4月20日向李娟借款8万，周德普承诺尽快归还借款给李娟，但至今未归还借款。为维护自身合法权益，故李娟向法院提起诉讼。周德普承认李娟在本案中主张的事实，但认为，周德普依靠低保费生活，未及时向李娟偿还借款的原因是资金紧张，并不是想赖账不还。本院认为，周德普承认李娟在本案中所主张的事实，故对李娟要求周德普偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。周德普抗辩经济困难，但不能作为拒绝履行偿还借款义务的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：周德普于本判决生效之日起十日内向李娟偿还借款8万元。如果周德普未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由周德普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一七年七月十八日书记员  杨 雪速录员  王 鑫
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1738号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号。统一社会信用代码915001019079043150。法定代表人：聂鑫，行长。被执行人：李宪忠，男，汉族，1971年6月29日生，住重���市万州区。被执行人：谭凤蓉，女，汉族，1973年2月2日生，住重庆市万州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人李宪忠、谭凤蓉金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2567号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2017年2月27日向本院申请执行。申请执行标的为20万元及利息。在执行过程中，查封了被执行人李宪忠名下位于重庆市万州区岩上村B区4-304房屋，但暂不具备处置条件。此外，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意暂不处置查封房屋和本案终结本次执行程序，本院依法向被执行人李宪忠、谭凤蓉发出限制消费令、并纳入失信被执��人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 全拥军审判员 陈 梅二〇一七年七月二十六日书记员 苏冬林
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2141号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：公主岭市新盛热力有限公司。住所地：公主岭市岭东街体育委。法定代表人：刘立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，辽宁同泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：本溪锅炉（集团）有限公司。住所地：辽宁省本溪市经济技术开发区香槐路**号。法定代表人：孙胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：董海军，该公司职员。委托诉讼代理人：李静，辽宁致远律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人)：本溪锅炉（集团）安装维修有限公司。住所地：辽宁省本溪市经济技术开发区香槐路**号。法定代表人：丁树生，该公司总经理。再审申请人公主岭市新盛热力有限公司（以下简称新盛公司）因与被申请人本溪锅炉（集团）有限公司（以下简称锅炉公司）、本溪锅炉（集团）安装维修有限公司（以下简称安装公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2016)辽民终762号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新盛公司申请再审称：原审判决认定基本事实（部分款项存在重复计算）错误。新盛公司购买的2台锅炉及附属设备（空气预热器、仪表阀门）总价为800万元，单台锅炉及附属设备（空气预热器、仪表阀门）为400万元，并且双方明确约定该单台锅炉及附属设备（空气预热器、仪表阀门）按图纸标重应为406吨。从锅炉公司发给新盛公司的热水锅炉总图可知，406吨为单台锅炉本体及附属设备的总重量，具体共包含锅内装置、炉筒…锅炉外护（图号14344.14.0，重量31032千克）、下部炉墙（图号14344.5.0，重量78417千克）、空气预热器、仪表阀门等15项设备设施。另在新盛公司与安装公司签订的《工程施工合同书》中双方约定，安装范围包括2台锅炉本体安装、锅炉本体砌筑及包装以及锅炉附属设备空气预热器和一次仪表阀门安装；工程总值为280万元（含本体砌筑材料及人工费、外护板、骨架、金属结构），即含本体砌筑材料及人工费、外护板、骨架、金属结构的单台安装费为140万元。再由《发货清单》可知，包括锅炉外护（图号14344.14.0，重量31032千克）、下部炉墙（图号14344.5.0，重量78417千克）在内的材料仅由锅炉公司向新盛公司发货，安装公司没有另行发货。可见，在新盛公司应给付锅炉公司的800万元货款中已包含了锅炉外护（图号14344.14.0，重量31032千克）、下部炉墙（图号14344.5.0，重量78417千克）等材料在内的全部锅炉本体和附属设备的计价，但在新盛公司应给付安装公司的280万元工程款中又将已在《工业品买卖合同》计价过的锅炉外护（图号14344.14.0，重量31032千克）、下部炉墙（图号14344.5.0，重量78417千克）再次重复计价。依据《工业品买卖合同》第十一条备注中约定：“实际重量按图纸标注重量（406吨）正负10吨，如果检斤数量超过10吨按照8000元/t结算”，重复计价的锅炉外护重量为31032千克，重复计价的下部炉墙（即锅炉本体砌筑材料）重量为78417千克，合计109449千克，约为109吨。按照8000元/吨计算，新盛公司单台锅炉多给付了87.2万元锅炉款及工程款，两台锅炉共多付174.4万元。原审判决未能查明重复计价的事实，错误判令新盛公司向锅炉公司多支付了174.4万元锅炉款及工程款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销原审判决，改判锅炉公司、安装公司向新盛公司返还重复收取的174.4万元锅炉款及工程款。诉讼费由锅炉公司、安装公司负担。锅炉公司答辩称,两份合同的价款约定清楚。新盛公司认为两份合同存在重复计价不属实,原审判决对该问题认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回新盛公司的再审请求。本院经审查认为，根据案情及法律规定，新盛公司的申请再审事由不能成立，理由如下：首先，新盛公司主张涉案合同存在重复计价与事实不符。涉案《工业品买卖合同》第一条明确约定，合同标的为锅炉本体（含空气预热器、仪表阀门），并不包含砌筑材料、外护板、骨架和金属结构。本案争议的锅炉外护及下部炉墙不属于《工业品买卖合同》约定的合同标的范围之内，而是属于涉案《工程施工合同书》约定的锅炉安装工程范围之中，涉案两份合同的约定并不存在重复。涉案《工业品买卖合同》第十一条备注条款载明，实际重量按图纸标注重量（406t）吨±10吨，如果检斤数量超过10吨，按照8000元/t结算。一方面，该条款约定的图纸标注重量406吨并未限定为锅炉本体重量；另一方面，锅炉公司交付给新盛公司的图纸明确注明锅炉本体及包括“砌筑材料、外护板、骨架、金属结构”在内的18项组件总重量为406.149吨，新盛公司对图纸并无异议。综合上述分析，应当认定涉案《工业品买卖合同》中约定的图纸标注重量是包括锅炉本体及组件的总重量。新盛公司关于合同约定406吨仅为锅炉本体重量，涉案锅炉外护及下部炉墙存在重复计价不能成立。其次，新盛公司主张调整合同价款无事实依据。根据本案事实，锅炉公司交付的锅炉本体及包括“砌筑材料、外护板、骨架、金属结构”在内的18项组件为406.149吨，与合同约定重量406吨相比，未超过±10吨的范围。因此，涉案《工业品买卖》合同约定的价款调整条件没有成就。且新盛公司在接收货物时对锅炉的重量及组件并无异议，并已部分付款。因此，新盛公司事后再要求对合同价款予以调整无事实依据，不应予以支持。综上，新盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回公主岭市新盛热力有限公司的再审申请。审 判 长 张能宝审 判 员 董 华审 判 员 武建华二〇一七年七月二十七日法官助理 孙 磊书 记 员 刘美月
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执171号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住福建省平潭县潭城镇。负责人：纪云凡，行长。委托代理人：苏少奇、上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人：韩海彬，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与被执行人韩海彬金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初271号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人���海彬名下车牌号为闽Ｋ×××××的小型轿车已被本案查封（因车辆属于特殊动产，故无法扣押处置）外，被执行人韩海彬均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年七月十七日书记员  潘 瑜
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1787号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：刘章辉,男,1990年10月16日出生,住安徽省定远县。本院在执行定远县人民法院与刘章辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人刘章辉的存款615.50元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年七月十九日书记员  杨 春
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保168号申请人：重庆鹏程金属材料有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号恒胜钢材市场C-B、C-E-1，统一社会信用代码9150010720282581X3。法定代表人：张光秀。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所实习律师。被申请人：重庆华祥特殊钢有限公司，住所地：重庆市潼南区工业园区南区29-3地块，统一社会信用代码91500223622014052E。法定代表人：袁兵。本院在审理申请人重庆鹏程金属材料有限公司与被申请人重庆华祥特殊钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人重庆鹏程金属材料有限公司于2017年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆华祥特殊钢有限公司价值135万元的财产。本院于2017年7月6日作出（2017）渝0152民初2411号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。本院经审查认为，申请人重庆鹏程金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人重庆华祥特殊钢有限公司在X银行X账户予以冻结，冻结金额135万元，冻结期限为一年。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏海波二〇一七年七月六日书记员  文思权
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1422号罪犯陈增印，男，1982年04月22日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在梨园监狱服刑。天津市西青区人民法院于2010年1月15日作出(2010)青刑初字第25号刑事判决，以被告人陈增印犯抢劫,强奸罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币10000元，先后被减刑二次，共计被减刑一年九个月。现刑期止日：2024年5月6日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯陈增印在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈增印符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈增印在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得第3季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈增印在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈增印减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年8月7日起自2023年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年七月二十八日书记员  仝伟奇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初2120号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：张宜鸿，男，1974年7月11日出生，汉族，住福建省屏南县。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告张宜鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原��的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告张宜鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2011年6月24日，被告在原告处申领信用卡，卡号51×××04。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月13日，被告拖欠透支款本金24685.79元、利息9427.11元、截至2016年12月31日的滞纳金1493.38元、其他费用246.25元。（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞��金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金24685.79元、利息9427.11元、截至2016年12月31日的滞纳金1493.38元、其他费用246.25元，以及自2017年6月14日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时���明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求均符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告张宜鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宜鸿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金24685.79元、利息9427.11元、其他费用246.25元、截至2016年12月31日的滞纳金1493.38元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（利息以本金24685.79元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费696元，由被告张宜鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  邱丽均二〇一七年七月二十五日书 记 员  林 暖
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初1603号原告：朱太运，男，1952年4月18日生，汉族，住。被告：程在民，男，成年，汉族，住。原告朱太运与被告程在民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告朱太运因被告已经将欠款给付，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱太运有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱太运撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  马红建二〇一七年七月十一日书记员  康中亚
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执592号之一申请执行人：陈勇，男，汉族，住合肥市。被执行人：焦玲，女，汉族，住芜湖市。被执行人：倪世明，男，汉族，住址同上。被执行人：王平，男，汉族，住芜湖市。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人焦玲、倪世明、王平保证合同纠纷一案中，查封了被执行人王平名下皖BD99**奔驰轿车一辆。现因案件执行需要，需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人被执行人王平名下皖BD99**奔驰轿车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年七月二十八日书记员  王 红
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执943号申请执行人：任飞,男性,1987年9月8日出生,汉族，住四川省盐边县。被执行人：攀枝花合田汽车销售有限公司,住所地:攀枝花市东区小沙坝。组织机构代码号：309492840。法定代表人：陈林。本院在执行任飞与攀枝花合田汽车销售有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人攀枝花合田汽车销售有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年七月二十八日书记员  周小彬
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0381执恢265号申请人曲迪，女，现住吉林省公主岭市。被执行人张海龙，男，现住吉林省公主岭市。被执行人黄丹，女，现住吉林省公主岭市。被执行人公主岭市永合玻璃制品有限公。住所公主岭市经济开发区腾飞大街南侧。本院在执行申请执行人曲迪被执行人张海龙、黄丹、公主岭市永合玻璃制品有限公司民间借贷纠纷执行[公主岭市人民法院做出的(2015)公民二初字第1号民事调解书]一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一七年七月十九日书 记 员  张春辉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执511号之一申请执行人林剑，男，1978年5月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人汪君标，男，1983年3月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人卢玲玲，女，1984年1月25日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人林剑与被执行人汪君标、卢玲玲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）浙1004民初3122号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林剑于2017年02月06日向本院申请执行，要求被执行人汪君标、卢玲玲履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币21840元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人汪君标所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执511号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 梅文剑二〇一七年七月二十日代书记员 潘柳含
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔财保5号申请人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号。负责人：段建生，该分公司总经理。被申请人：毕节市梧桐房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市金海湖新区金海湖办事处旁。法定代表人：熊亮，该公司总经理。申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币30000万元范围内对被申请人名下财产采取查封冻结保全措施，并向本院提交了中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司于2017年7月14日出具的《担保书》。该担保书载明，财产保全申请人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司；财产保全被申请人：毕节市梧桐房地产开发有限公司；担保金额：人民币30000万元；担保责任：对于因诉讼保全措施造成当事人或其他权利人损害的，担保人承担连带保证责任，在人民币30000万元范围内，担保人保证先行赔付，其余责任以人民法院生效裁判为准。担保书有效期自发出之日起至担保人书面申请解除保全并经人民法院批准时失效。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封／扣押／冻结毕节市梧桐房地产开发有限公司价值人民币30000万元的相应财产。冻结银行存款措施的期限为一年，查封、扣押动产措施的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权措施的期限为三年。查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或实施其他导致查封、冻结财产权属变更的行为，亦不得在查封、冻结财产上设置任何权利负担。如需变卖被保全财产，需报经本院批准，并将变卖所得价款交本院提存。申请人如继续申请保全，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年七月二十日书记员  高华苑
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执701号之一申请执行人王端礼，男，生于1970年1月20日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县赤水镇松林村五社。申请执行人曹祖会，女，生于1976年7月13日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县赤水镇松林村五社。被执行人万相举，男，生于1965年1月20日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县正东镇永兴村八社。本院依据已发生法律效力的（2017）川0524民初600号民事判决，受理了王端礼、曹祖会申请执行万相举民间借贷纠纷一案,申请执行的金额为借款本金60000元及利息、垫缴的案件受理费1013元。另外，被执行人万相举还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人王端礼、曹祖会与被执行人万相举自愿协商达成了执行和解，即：一、关于王端礼、曹祖会依据（（2017）川0524民初600号民事判决申请执行万相举民间借贷纠纷一案，申请执行人王端礼、曹祖会只要求被执行人万相举支付其借款本金、利息及垫缴的案件受理费、执行费合计76013元，其余利息、逾期利息等申请执行人王端礼、曹祖会都自愿全部放弃；二、申请执行人王端礼、曹祖会同意被执行人万相举自2017年起，在每年的12月31日前支付20000元，直至还清上述76013元为止。申请执行人王端礼、曹祖会因此书面向本院申请撤回对被执行人万相举的强制执行申请。本院认为���申请执行人王端礼、曹祖会因与被执行人万相举自愿协商达成了执行和解协议而书面申请撤回对被执行人万相举的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条和之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0524民初600号民事判决的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人万相举未按和解协议履行义务，申请执行人王端礼、曹祖会可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人王端礼、曹祖会需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���白光强审判员 赵    云审判员 王    睿二〇一七年七月六日书记员 张  月  陈
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执71号之一申请执行人：周芳英，女，1961年6月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：哈黎明，男，1961年2月20日出生，回族，住江苏省邳州市。被执行人：郑森龙，男，1957年7月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。申请执行人周芳英为与被执行人哈黎明、郑森龙民间借贷纠纷一案，于2017年01月12日向本院申请强制执行，要求被执行人哈黎明、郑森龙履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本金及利息1594000元，负担案件受理费19146元、申请执行费18340元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人哈黎明、郑森龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费等措施，并已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执71号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年七月六日书 记 员  方 薇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初5527号原告陕西省现代农业发展中心，住所地：陕西省西安市雁塔区西万路高家堡。法定代表人郭少春，系该公司总经理。委托代理人吴芳芳，陕西言锋律师事务所律师。委托代理人林睿，陕西言锋律师事务所律师。被告贾艳梅，女，1975年6月25日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。委托代理人樊永忠，男，1969年10月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告陕西省现代农业发展中心诉被告贾艳梅商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告陕西省现代农业发展中心撤回起诉。本案案件受理费9091元，减半后4545.5元由原告承担。审 判 长  叱红梅人民陪审员  张居仁人民陪审员  赵小环二〇一七年七月二十八日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1146号之一申请执行人：绍兴天欣纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C2幢2号。统一社会信用代码91330621758064729W。法定代表人：屠其水，执行董事。委托代理人：张勤华、朱孝杰，浙江峻德律师事务所律师。被执行人：俞建良，男，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人绍兴天欣纺织有限公司与被执行人俞建良买卖合同纠纷一案中查明，本案现已执行到位5000元，余款30000元未执行到位。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，现被执行人无履行能力，申请执行人同意被执行人分期付款，并向本院申请暂缓处置被执行人所有的海宁农商银行股份有限公司的股权。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年七月二十日书 记 员  顾 艳
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执498号之一申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市海曙区镇明路36号。法定代表人：楼伟中。被执行人：郭福灵，男，1966年10月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行为与被执行人郭福灵金融借款合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人郭福灵履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本金及利息206734.46元，负担案件受理费2200.5元、申请执行费3001.02元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郭福灵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人郭福灵有银行开户，本院依法划扣58257元，扣除诉讼费及执行费后，已将剩余款项53055.48元给付申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执498号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年七月二十五日书 记 员  方 薇
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执305号申请执行人曹珍东，男，生于1973年11月23日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县摩尼镇金榜村四社。被执行人曹正军，男，生于1974年4月24日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县摩尼镇向阳路。被执行人黄英，女，生于1977年11月29日，苗族，四川省叙永县人，现住叙永县摩尼镇向阳路。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初929号民事判决书，受理了曹珍东申请执行曹正军、黄英民间借贷纠纷一案，申请执行金额为：本金239608.6万元及利息。另外，被执行人曹正军、黄英还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法对被执行人曹正军、黄英的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询后，查明被执行人曹正军经泸州纳溪山郡精神病医院诊断，系精神有病之人，长期在家，且要长期服药未正常劳动，无工资收入；被执行人黄英系叙永县摩尼中学校的临聘人员，每月仅有工资收入865元，仅够一家三人家庭开支。除此之外，目前暂未发现被执行人曹正军、黄英有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人曹珍东后，申请执行人曹珍东亦未能向本院提供被执行人曹正军、黄英有可供执行的确切的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人曹珍东因被执行人曹正军、黄英暂无财产可供执行，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初929号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人曹正军、黄英仍负有履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人曹正军、黄英确切的可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  王 睿二〇一七年七月五日书记员  陈文寒
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0404民初3722号原告：谭XX，女。委托诉讼代理人：谢龙飞，江苏茂松律师事务所律师。被告：陆X，女。原告谭XX与被告陆X特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方所签署的《XXX连锁店加盟合同》；2、被告返还加盟费30000元，返还特许经营权利金1000元；3、被告赔偿原告不能继续正常经营各项损失41120元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经过市场考察，发现“XXX”在常州有相当高的美誉度和市场占有率。2017年4月，原、被告签订《XXX连锁店加盟合同》，决定加盟连锁经营。经营过程中，原告发现被告不具备相关加盟授权资格，导致原告不能继续使用“XXX”经营加盟店，遭受严重经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于常州市天宁区，合同履行地位于常州市经济开发区，申请由合同履行地常州市经济开发区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告住所地不在本院辖区，故本院依法不具有管辖权。鉴于被告陆X在其他案件中以相同理由提出管辖权异议，为便于案件集中审理，本案移送被告住所地常州市天宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：被告陆X就本案提出的管辖权异议理由成立，本案移送常州市天宁区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  嵇筱沁二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘 欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初4478号原告：周淑华，女，1964年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：赵建国，男，1969年3月1日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告周淑华与被告赵建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周淑华到庭参加诉讼，被告赵建国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周淑华向本院提出诉讼请求：要求被告赵建国立即偿还原告借款11万元，其中4万元自2016年3月12日起按年利率6%支付利息至还清为止，其中7万元自起诉日起按年利率6%支付利息至还清为止。事实与理由：被告赵建国于2016年3月2日、2016年3月16日分两次向原告借款合计人民币11万元，并分别为原告出具借据。此款经原告催要，被告未偿还，原告诉至本院。被告赵建国未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告赵建国于2016年3月2日向原告周淑华借款人民币4万元，约定2016年3月12日前偿还；于2016年3月16日向原告借款7万元，未书面约定利率及还款期限，并分别为原告出具了借据。此款后经原告催要，被告未偿还，原告诉至本院。以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。本院认为，被告赵建国向原告周淑华借款合计人民币11万元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告均理应及时偿还。此款经原告催要，被告未付，原告起诉要求被告赵建国偿还借款11万元并自逾期还款之日起按年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建国于本判决生效后立即偿还原告周淑华借款人民币11万元，其中4万元自2016年3月12日起按年利率6%支付利息至还清为止，其中7万元自2016年11月16日起按年利率6%支付利息至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元由被告赵建国负担，以上诉讼费用原告已预缴本院，被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  翟国英人民陪审员  刘金海人民陪审员  张宝翼二〇一七年七月二十日书 记 员  李丽丽
口头准予撤诉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初4671号原告：吴长发，男。委托诉讼代理人：曹龙美。被告：刘兴建，男。被告：沈建芳，女。被告：陈君，男。原告吴长发与被告刘兴建、沈建芳、陈君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴长发撤回起诉。案件受理费540元，减半收取为270元，由原告负担（已缴）。审判员  张宏二〇一七年七月六日书记员  王辉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初2877号原告：董文秀，男，1982年12月5日出生，身份证号：1504221982********，汉族，个体，住内蒙古赤峰市红山区机务段小区**号楼****室。被告：巴林左旗东风饮食服务有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇六道街路北。法定代表人：张俊，董事长。原告董文秀与被告巴林左旗东风饮食服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文秀到庭参加诉讼，被告巴林左旗东风饮食服务有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告董文秀向本院提出诉讼请求：要求被告巴林左旗东风饮食服务有限责任公司立即偿还原告设备款86800元，并自2015年2月24日起按年利率6%支付利息至还清为止。事实与理由：2014年9月25日、2014年11月10日，原告与被告巴林左旗东风饮食服务有限责任公司签订《产品购销合同》两份，被告购买原告电子电器等产品，后被告追加设备，2015年2月23日，经双方核算，被告拖欠原告后期追加设备款86800元，此款后经原告催要，被告未付，原告诉至本院。被告巴林左旗东风饮食服务有限责任公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据本院采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：被告巴林左旗东风饮食服务有限责任公司因安装东风宾馆婚礼厅灯光音响，向原告购买设备，双方签订《产品购销合同》，并后期追加设备合款106800元，《产品购销合同》所列项目双方已履行完毕，后期追加部分设备款经双方对账，核算为106800元，被告给付原告20000元，余款未付，原告诉至本院。本院认为，被告巴林左旗东风饮食服务有限责任公司尾欠原告董文秀设备款人民币86800元，有对账明细为证，事实清楚，证据充分，被告巴林左旗东风饮食服务有限责任公司理应及时偿还。原告起诉要求被告巴林左旗东风饮食服务有限责任公司支付尾欠设备款86800元并自对账日次日按年利率6%支付利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告巴林左旗东风饮食服务有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴林左旗东风饮食服务有限责任公司于本判决生效后立即支付原告董文秀设备款人民币86800元，并自2017年2月24日起按年利率6%支付利息至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1218元由被告巴林左旗东风饮食服务有限责任公司负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，被告巴林左旗东风饮食服务有限责任公司于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一七年七月十七日书记员  李丽丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初2763号之一原告易雪峰，男，1954年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区,现羁押于湖南省常德市武陵监狱。委托代理人周寰奇，湖南齐顺律师事务所律师。委托代理人代福珍，女，1956年7月13日出生，汉族，住长沙市雨花区，系原告易雪峰的妻子。被告黄松益，男，1954年11月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告易雪峰诉被告黄松益保证合同纠纷一案中，原告易雪峰于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易雪峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易雪峰撤回起诉。本案受理费20146元，因撤诉减半收取10073元，公告费560元，共计10633元，由原告易雪峰负担。审 判 长  朱晓云人民陪审员  肖南崇人民陪审员  周海清二〇一七年七月十一日书 记 员  向依林
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0182民初651号原告：齐琳，女，1981年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区虎园路***号***室，现住福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：林伟峰，福建三通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宇翔，福建三通律师事务所律师。被告：高源,女,1987年2月18日出生,汉族,住长乐市吴航新民路新村*座***室,现住，原告齐琳与被告高源委托合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告齐琳及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高源经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐琳向本院提出如下诉讼请求：被告高源返还原告购车款145000元，并按照中国人民银行2015年一至三年期人民币贷款年利率4.75%的标准赔偿原告利息损失（其中100000元的利息自2015年6月24日起计算至实际还款之日止，暂计至2017年3月23日为8302.7元；45000元的利息自2015年6月26日起计算至实际还款之日止，暂计至2017年3月23日为3724.5元）。原告齐琳陈述的事实及理由如下：原告与被告高源系朋友关系。2015年6月，被告得知原告欲购买一辆凯迪拉克ATSL汽车，便向原告提出其能以优惠价格帮原告在厦门购买上述汽车，原告同意后即按照被告要求分别于2015年6月24日通过支付宝账户分两次共计向被告转账100000元，于2015年6月26日向被告汇款45000元，共计145000元。汇款后，被告并未与原告签订相关合同，并以各种理由拖延及拒绝原告看车及提车要求。经双方多次交涉，被告同意将145000元款项退还原告，但又搪塞拖延。原告认为，被告的行为明显违背诚实信用原则，给原告造成了严重损失。被告高源未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1、支付宝转账电子回单，证明原告于2015年6月24日通过证人吴某的支付宝账户分两次共向被告开设在中国建设银行的账户（账号：62×××38）转账100000元（每次转账50000元）。2、中国建设银行历史流水及汇款查询记录截图，显示原告于2015年6月26日通过建设银行向被告汇款45000元。3、证人吴某证言，主要内容为证人在2016年6月24日傍晚，通过自己的支付宝账户帮助原告向其指定的中国建设银行账户分两次共计转账100000元。4、QQ聊天记录、微信聊天记录及短信聊天记录截屏，记录显示如下主要内容：①原告向被告支付了145000元款购车款；②被告收取原告支付的145000元购车款后，并未向原告交付汽车；③2015年7、8月份,双方多次交涉，被告同意将购车款项退还给原告，但此后又以各种理由搪塞拖延。被告高源未向本院提交证据材料。本院分析认为，原告提交的证据能相互印证，可以作为本案有效证据使用。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃了对证据进行质证的权利。综上分析，结合原告陈述，本院认定如下事实：2015年6月，原告齐琳委托被告高源购买汽车。同年6月24日原告通过朋友支付宝账户分两次共计向被告转账100000元，6月26日原告又通过银行转账向被告汇款45000元，三次汇款共计145000元。由于汇款后购车未果，2015年7、8月间，原告多次与被告交涉，被告同意将购车款退还给原告，但又以各种理由搪塞拖延。至今，被告尚未将购车款退还给原告。本院认为，被告帮助原告购车，原告同意并向被告汇出购车款，原、被告上述互动可以认定为系双方以口头及行为等方式订立了委托购车合同。当购车的委托事项未能完成，原告要求被告退还购车款，而被告表示同意的情况下，双方实际上已达成了解除委托合同的合意。既然委托合同已解除，按照合同法关于合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状的规定，被告再继续占有原告购车款已无合法依据，其应在合理的期限内将购车款退还给原告。但距原、被告双方协商一致退还购车款的时间已达二年，被告仍未将购车款退还给原告，被告行为已严重违反了在经济生活中应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告返还购车款并赔偿利息损失的请求，本院予以支持。原告主张的利息损失利率标准，合情合理，本院予以支持，但原告要求的利息损失的起算时间过早，本院结合双方协商退款的时间节点适当核定利息损失起算时间。被告经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高源应于本判决生效之日起三日内一次性返还原告齐琳购车款145000元及利息损失（以购车款145000元，按2015年中国人民银行2015年一至三年期人民币贷款年利率4.75%的标准，从2015年9月1日起计算至被告还清欠款之日止）；二、驳回原告齐琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3441元，原告齐琳负担21元，被告高源负担3420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林 枫人民陪审员  林钿章人民陪审员  李宝官二〇一七年七月二十五日书 记 员  张倩倩附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初2516号原告：徐某1，男，1949年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：徐某2，男，1973年3月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：徐某3，男，1980年3月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告徐某1与被告徐某2、徐某3赡养纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及委托代理人王某、被告徐某2、徐某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：要求二被告每人每月给付原告赡养费1000元，每人负担医疗费扣除合作医疗报销部分后的二分之一。事实及理由：原告共生育二名子女，原告是二被告的父亲，现体弱多病，无经济来源，丧失劳动能力。被告徐某2辩称，现在本人有病，收入较低，家庭人口多，同意每月给付原告200元赡养费，医疗费同意原告的请求。被告徐某3辩称，此前签订过赡养合同，原告应由徐某2赡养，如果解除原来的赡养合同，同意每月给付原告200元赡养费，医疗费同意原告的请求。经审理查明，原告共生育二名子女，即本案的二被告。现原告年事已高，丧失劳动能力亦无经济来源，需要二被告尽赡养义务。原告诉至本院，要求二被告给付赡养费及医疗费。以上事实有当事人当庭陈述记录在卷为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，”子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”原告要求二被告每人付给赡养费1000元的请求超出当地生活费标准，本院予以酌情确定。原告要求二被告承担医疗费的请求，本院予以支持。二被告的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐某2、徐某3自2017年6月1日起于每月的30日前每人每月付给原告赡养费300元；二、原告生病住院支出费用扣除合作医疗报销部分由二被告各负担50%，凭医疗费单据于每年的12月30日结算并给付原告。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告各负担50元，此款原告已向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一七年七月十四日书记员  谢东欣
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0525执255号之一申请执行人：谢守任。被执行人：郑加堵。申请执行人谢守任与被执行人郑加堵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）永民初字第227号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解协���支付尚欠的借款本金9555元，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已对被执行人郑加堵的银行存款进行扣划，执行到位标的5000元。目前查无被执行人有其他财产可供执行，因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第227号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，���执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 巍审 判 员  苏金星代理审判员  魏凌燕二〇一七年七月十八日书 记 员  涂水龙附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋1121执203号本院在执行王锦花与闫维安借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫维安未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：将闫维安(身份证号：142322198211147015)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一七年七月二十六日书记员  樊世凯
夏县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0828民初619号支持起诉机关：某某县人民检察院。原告：任某某，男，汉族，1960年11月13日出生。被告：刘某甲，男，汉族，1987年1月4日出生。被告：刘某乙，男，汉族，1990年6月11日出生。原告任某某诉被告刘某甲、刘某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲、刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。任某某向本院提出诉讼请求：依法判决二被告立即支付原告劳动报酬款16000元；判决二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月底，被告刘某乙叫我去干活，在某某市市某某区某某村给他哥哥刘某甲承揽的工程盖房子，我就找了十几个工人去给他干活，专门负责砌墙和填土工作。刚开始刘某乙给我一天结一次账，发放劳动报酬，我再给这十几个工人发放，后来刘某乙说把墙砌完一次性结算，结果干完活他没有给我结算劳动报酬，2016年元月10日刘某乙给我写了一张字据，证明欠我22000元。经过我多次催要，2015年过年前，二被告的母亲给了我5000元，剩余的钱我多次催要，2016年过年前，刘某甲的妻子给了我1000元，之后我再去要账，刘某乙让我找他哥哥刘某甲要，刘某甲却经常不在家联系不上，他的母亲和妻子也不再管这事，无奈，十几个工人一直给我要钱，我只有诉诸法律，请求法院能够查明事实，判如所请。刘某甲未答辩。刘某乙未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月底，被告刘某乙让原告任某某找人给在某某市市某某区某某村承揽工程的刘某甲盖房子，原告找了十几个工人专门负责砌墙和填土工作。刚开始，被告刘某乙一天给原告结一次工钱，发放劳动报酬，原告再给十几个工人发放工资。后来被告刘某乙说把墙砌完一次性结算，结果干完活后，刘某乙并没有给原告结算劳动报酬，2016年元月10日，刘某乙给原告出具了一份证明，证明载明：“五曹院墙门房砌砖门房回填土，主楼室内回填土总共贰万贰仟元整。（￥22000）”。经过原告多次催要，2015年过年前，二被告的母亲给了原告5000元，2016年过年前，被告刘某甲的妻子给了原告1000元，剩余16000元经原告多次催要未果为本案事实。认定上述事实的证据有：1、原告当庭陈述；2、被告刘某乙2016年元月10日给原告出具的证明一份（复印件）；3、某某县人民检察院支持起诉书一份。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告为二被告提供劳务，二被告应当支付原告相应的劳动报酬。原告主张支付剩余劳动报酬，事实清楚，有证据证实，本院予以支持。被告刘某甲、刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某甲、刘某乙于本判决生效后十日内，支付原告任某某劳动报酬款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘某甲、刘某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某市市中级人民法院。审判长  高某某二〇一七年七月二十五日书记员  闫某某
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执910号之一申请执行人：浙江冠誉汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91330203340527175F。住所地：浙江省宁波市海曙区柳庄巷41号2幢604室（住宅）。法定代表人：叶雪敏，该公司总经理。被执行人：刘华，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍所在地山东省郯城县。本院在执行申请执行人浙江冠誉汽车销售服务有限公司与被执行人刘华服务合同纠纷一案中，责令被执行人给付39550元，并负担执行费493元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘华名下车牌号为浙Ｄ×××××的汽车。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年七月十九日书 记 员  方 薇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初4219号申请人：聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：聊城市兴华东路67号。法定代表人：黄文，总经理。被申请人：聊城市永恒机械配件厂，住所地：聊城市东昌府区张炉集镇。负责人：燕凯善，厂长。被申请人：聊城天祥制药机械有限公司，住所地：聊城市经济开发区。法定代表人：周庆荣，总经理。被申请人：燕凯善，男，1982年1月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：时丽丽，女，1982年1月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：燕玉善，男，1972年8月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被���请人：周爱芹，男，1967年4月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：燕敏，女，1991年10月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：周庆荣，男，1955年4月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：江喜荣，女，1951年1月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：周云燕，女，1983年4月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：郝东显，男，1953年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李玉成，女，1953年7月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区申请人聊城沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人聊城市永恒机械配件厂、聊城天祥制药机械有限公司、燕凯善、时丽丽、燕玉善、周爱芹、燕敏、周庆荣、江喜荣、周云燕、郝东显、李玉成借款合同纠纷一案���申请人于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市永恒机械配件厂、聊城天祥制药机械有限公司、燕凯善、时丽丽、燕玉善、周爱芹、燕敏、周庆荣、江喜荣、周云燕、郝东显、李玉成银行存款75万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人聊城沪农商村镇银行股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市永恒机械配件厂、聊城天祥制药机械有限公司、燕凯善、时丽丽、燕玉善、周爱芹、燕敏、周庆荣、江喜荣、周云燕、郝东显、李玉成银行存款75万元或查封其相应价值的财产。案件申请费4270元，由聊城沪农商村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执���。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一七年七月三日书记员  肖云欣
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2672号原告：乔利刚，男，1985年8月23日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。被告：刘伟明，男，1973年4月24日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告乔利刚诉被告刘伟明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔利刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔利刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔利刚负担。审判员  胡思慧二〇一七年七月十四日书记员  陈园园
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川3424民初662号原告：陈秀明，女，1963年2月13日出生，汉族，村民，住四川省德昌县。原告：张大林，男，1984年2月22日出生，汉族，村民，住四川省德昌县。被告:四川益兴房地产开发有限公司，地址：成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号。法定代表人：刘家蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘安贵，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。被告:四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，地址：德昌县德州镇川滇路段。负责人：刘家蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘安贵，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。本院在审理原告陈秀明、张大林与被告四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年6月27日，原告陈秀明、张大林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈秀明、张大林撤诉处理。案件受理费7522元，减半收取3761元，由原告陈秀明、张大林负担。审判员  何建中二〇一七年七月三日书记员  罗佳竺
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初1076号之三原告徐兴安，男，1956年7月12出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告徐娟，女，1979年1月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告徐芬，女，1981年7月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告徐春红，女，1983年10月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告徐春燕，女，1987年10月8日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，原告徐辉强，男，1986年1月13日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，原告徐辉冬，男，1989年12月28日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，被告祈立明，男，1962年11月3日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，住黄石市黄石港区，原告徐兴安、徐娟、徐芬、徐春红、徐春燕、徐辉强、徐辉冬诉被告祈立明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，本案在审理过程中，原告徐兴安、徐娟、徐芬、徐春红、徐春燕、徐辉强、徐辉冬于2017年6月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐兴安、徐娟、徐芬、徐春红、徐春燕、徐辉强、徐辉冬撤诉。本案受理费10,105.00元，减半收取为5,052.50元，由原告徐兴安、徐娟、徐芬、徐春红、徐春燕、徐辉强、徐辉冬负担。审判员 ： 李 健二〇一七年七月六日书记员 ：毛志平
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔26行初215号原告：李卫成，男，汉族，1947年9月10日出生，住凯里市，委托代理人：年宇令、袁曼曼，北京在明律师事务所律师。被告：凯里市人民政府。法定代表人：罗杰，市长。行政机关负责人：龙林，副市长。委托代理人：潘明锋，贵州铁力律师事务所律师。委托代理人：王伦，凯里市人民政府拆迁安置指导办公室副主任。原告李卫成不服被告凯里市人民政府强制拆除房屋，于2017年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年3月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告李卫成向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李卫成撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李卫成负担。审 判 长 杨通烈审 判 员 罗安武审 判 员 王家良二〇一七年七月二十六日法官助理 顾业平书 记 员 杨玉阳
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初260号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何建全，男，1975年10月16日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，农民，。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年12月29日被江永县公安局刑事拘留，2017年1月12日被变更强制措施为取保候审；2017年6月9日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年7月5日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人何建全犯拒不执行判决罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员李永华出庭支持公诉，被告人何建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2015年8月25日，江永县人民法院就被告人何建全与蒋某机动车交通事故责任纠纷一案作出一审判决，判决何建全赔偿蒋某损失费用32018.8元。后双方均提出上诉。2015年10月20日，永州市中级人民法院改判何建全赔偿蒋某损失费用83926.13元。判决生效后，何建全未申诉，也未按期履行赔偿义务。2015年11月23日，蒋某向江永县人民法院申请对何建全强制执行，同月25日，江永县人民法院向何建全下达执行通知书，但何建全一直未对蒋某进行任何赔偿。之后，江永县人民法院向何建全下达报告财产令，何建全未如实申报。后经江永县人民法院决定，分别于2016年3月21日、2016年12月23日对何建全司法拘留各15日。经核实，2016年，何建全有新、旧房屋各一套，种植水稻2亩多，种植芋头11亩，年收入约五万元。另查实，何建全于2016年对其新房进行粉刷，花费近六千元。案发后，被告人何建全于2016年12月29日被公安机关查获归案。到案后，何建全与蒋某达成赔偿协议，并取得其谅解。该院认为，被告人何建全对人民法院的判决有执行能力而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人何建全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证江永县人民法院移送公安机关侦查函、到案经过、户籍证明、银行交易明细、民事判决书、强制执行申请书、执行通知书及送达回证、拘留决定书、报告财产令及财产申报表、执行笔录、执行和解协议、收条及谅解书等，证人何某1、何某2、蒋某的证言；被告人何建全的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何建全对人民法院的生效判决有执行能力而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人何建全犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何建全能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何建全与申请执行人蒋某达成和解协议，履行了判决确定的部分义务，取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何建全的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何建全犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一七年七月十日书记员  杨慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初2456号之一原告：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号。法定代表人：钱江明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩然、茅慧龙，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：聊城金泉房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区昌润路柳泉花园12号楼。法定代表人：李凤芝。原告恒达富士电梯有限公司诉被告聊城金泉房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2017年6月9日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒达富士电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒达富士电梯有限公司撤诉。案件受理费5914元，减半收取2957元，财产保全费2120元，合计诉讼费5077元，由原告恒达富士电梯有限公司负担。审判员  盛耀强二〇一七年七月十日书记员  戴建美
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初116号原告：曹光田，男，1993年3月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：张仲波，陕西保安律师事务所律师。被告：陕西东洲房地产开发有限公司。住所延安市宝塔区。法定代表人：徐凤琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴建斌，男，1953年10月9日出生，汉族。原告曹光田与被告陕西东洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院分别于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹光田向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2013年11月21日签订的商品房买卖合同；2、依法判令被告返还原告购房款564080元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2013年11月21日起至实际还款之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月7日，原告曹光田与被告陕西东洲房地产开发有限公司（原延安东洲房地产开发有限公司）签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买志丹县教育园丁小区11#、12#号铺面，成交单价为5500元/㎡，成交总价为人民币559020元。因双方签订合同时标的房屋还未建成，双方签订的合同名为商品房买卖合同实为商品房预售合同。原、被告签订合同时，被告向原告提供了《志丹县教育园丁小区商铺平面布置图》，按照该平面布置图规划，被告所出售的商铺与北区商铺之间留有9.6米宽的大门，小区西边建有社区服务中心，商铺东边为一条南北街道，原告所购买商铺14#面向该街道。但被告并未按照该规划图修建商铺，而是将原图中规划的9.6米大门修建为三间商铺，将小区内社区服务中心改为商铺对外销售。原告购买的商铺属于环小区而建的营业用房，被告改变小区大门位置以及将规划的社区服务中心变更为商铺等一系列违约行为都直接影响了该商铺的商业价值，导致原告购买商铺时的合同目的无法实现，被告已根本违约，故原告诉至本院，提出前列诉求。被告陕西东洲房地产开发有限公司辩称，1、商品房买卖合同依法成立，坦诚履行合同内容，真实有效；2、原告称将原图中规划的9.6米大门修建为三间商铺，不是事实；这个问题牵扯到设计变更。设计变更权限不在开发商，而是设计部门，小区的图纸审核主体单位是县规划局（志丹园丁小区是由两个建设单位承建）大门变更是在北区建设范围之内，由开发商实施，正是设计权限的规定，本公司只有服从设计部门的要求，无权指手画脚去否定。况且开发商在具体实施中，技术变更是常态，属于正常工作范畴，无可厚非。（由于北区在建设中扩大了修建范围，大门移动是有利小区整体建设的需要，并且扩大了街道的适用范围）。3、被告与原告签订的合同主题内容是商铺，没有牵扯大门和小区内社区服务中心的使用情况如何，所以与原告无关。况且被告与原告签订的合同内容为商铺一间，对此被告没有改变商铺结构和建设地点，并且一直在执行合同的内容，不折不扣的维护了合同的条款；4、被告认为原告提出解除与其公司签订的商品房买卖合同，返还原告购房款及利息，没有任何证据支撑，只是凭空武断。被告对原告提交的三组证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，认为被告是严格依照商品房买卖合同的约定进行建设并销售的，商品房的销售合同中并没有提到大门的移动和物业楼的使用情况，至于大门的移动和物业的使用情况与本案无关。原告对被告提交的两组证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，认为被告所建的门面房与最初规划的平面图不符，且被告虽有商品房预售许可但至今不符合交房条件，该房屋未通过相关部门验收。结合双方当事人的质证意见，本院认为原、被告提交的《商品房买卖合同》和《志丹县商品房预售许可证》，双方都认可，且符合证据的三性，本院依法予以采纳；原告提交的证据2能客观真实的证明案件事实，亦符合证据的三性，本院依法予以采纳。本院依职权向志丹县住房和城乡规划建设局调取了志丹县园丁小区限价房平面图及拍摄了该小区门面房及主大门现状照片，原告与被告对此均无异议。本院依法认定事实如下：2013年11月21日原告曹光田与被告陕西东洲房地产开发有限公司（原延安东洲房地产开发有限公司）签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买的志丹县教育局园丁小区商品房为11#、12#号铺面，建筑面积分别为102.56平米、101.64平米，成交单价为每平米5500元，成交总房价款为人民币559020元，并约定了付款方式及争议解决方式。原告已将购房款全部付清。另查明，志丹县教育园丁小区分为北区和南区，原商铺平面布置图中设计的该小区的大门在北区与南区中间，后该大门向北移动。原设计图中大门的位置变成了现有的7间商铺，其中被告方承建了3间。再查明，2013年9月12日延安东洲房地产开发有限公司名称变更为陕西东洲房地产开发有限公司；2016年4月15日陕西东洲房地产开发有限公司将原法定代表人杨文榜变更为徐凤琴。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后双方均应严格按照合同约定履行。现原告认为被告未在原设计的小区主入口处修建大门，使其所购商铺的使用价值降低，导致其合同目的不能实现，被告构成根本违约。经查，根据原、被告签订的商品房买卖合同及其附带商铺平面布置图和志丹县园丁小区限价房平面图，原告购买的11#、12#商铺与原设计的小区主入口系同一方位，商铺建成后，现该小区主入口在原来的位置上向北移动，该小区大门位置的改变并不必然导致原告所购商铺的使用价值降低。故对于原告要求解除合同、返还已付房款及相应利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告曹光田的全部诉讼请求。案件受理费4700元，由原告曹光田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  马金虎代理审判员  同慧荣人民陪审员  侯学磊二〇一七年七月十七日书 记 员  叶小峰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初9940号原告：刘硕，女，1986年2月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：董高潮，男，1967年1月12日出生，汉族，个体，住北京市丰台区。原告刘硕与被告董高潮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘硕、被告董高潮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘硕诉称：1、解除双方签订的房屋买卖合同及补充协议，董高潮退还我已付400000元购房定金；2、诉讼费由董高潮承担。事实与理由：2017年3月5日，我委托杜新跃与董高潮签订《北京市存量房屋买卖合同》，该协议约定：董高潮以人民币2280000元的价格将北京经济技术开发区文化园西路8号院29号楼16层1908房屋出售给我，房屋所有权证号为：X京房权证开字第XX**号。根据合同约定我委托杜新跃于3月5日及3月22日分两次，每次200000元人民币共计400000元人民币定金支付给董高潮。因3月26日北京市住房与城乡建设委员会发布《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》，政策规定个人购买商办类房屋需要满足以下2个条件：1、名下在北京无住房或商办类房产记录的；2、在申请购买之日起，在京已经连续缴纳5年社会保险或者连续五年缴纳个人所得税。4月13日我在市建委网站申请购房资质核验，4月25日市建委网站出结果显示因未连续5年缴纳社保也未连续5年缴纳个人所得税核验不通过，因此我无购房资格，合同无法继续履行，因国家政策导致的无法购买房屋实属不可抗因素，董高潮应全额退还已交的400000元定金。为维护我的合法权益，特诉至法院。望判如所请。被告董高潮辩称：我同意解除合同，也同意返还刘硕定金400000元，但是因为我现在的资金困难，所以无法短期内偿还，我的意见是在今年的6月底内返还200000元，明年6月之前返还剩余200000元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘硕提交如下证据：1.北京市存量房屋买卖合同及补充协议、房屋买卖居间合同；2.房产证复印件；3.钱款交付书及电子银行回单五张；4.核验结果打印件。被告董高潮对证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、证明目的均认可。董高潮未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，刘硕与董高潮签订《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，协议约定：董高潮将单独所有的位于北京经济技术开发区文化园西路8号院29号楼16层1908房屋以人民币2280000元的价格出售给刘硕，刘硕应于2017年3月5日前支付购房定金200000元、于2017年3月25日前支付购房款200000元、于过户当日支付购房款1880000元。诉争房屋所有权证号为：X京房权证开字第XX**号，规划用途：办公。2017年3月5日、22日，刘硕支付给董高潮合计400000元定金及购房款。2017年3月26日北京市住房与城乡建设委员会发布《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》，规定个人购买商办类房屋需要满足以下2个条件：1、名下在北京无住房或商办类房产记录的；2、在申请购买之日起，在京已经连续缴纳5年社会保险或者连续五年缴纳个人所得税。刘硕因未连续5年缴纳社保及个人所得税，未通过北京市住房与城乡建设委员会购房资格核验，不具备购房资格。本院认为：刘硕与董高潮签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，属合法有效。本案中，2017年3月26日，《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》的出台，导致刘硕与董高潮之间签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议无法继续履行，双方签订合同的目的无法实现，该公告的出台，系不可归责于双方当事人的事由，故刘硕要求解除与董高潮签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故刘硕要求董高潮返还收取的400000元的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告刘硕与被告董高潮2017年3月5日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议；二、被告董高潮于本判决生效后三十日内返还原告刘硕定金及购房款共计400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告刘硕负担1825元（已交纳），被告董高潮负担1825元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  李运普二〇一七年七月二十一日书 记 员  王美雪
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执470号申请执行人：屏南闽锋亭头港硅制品有限公司，住所地福建省屏南县长桥镇。法定代表人：游振明。被执行人：福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人：吴锦通。本院在执行申请执行人屏南闽锋亭头港硅制品有限公司与被执行人福建省中信融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初854号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故暂时终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年七月二十六日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5569号原告：永春泉兴贸易有限公司，住所地福建省永春县桃城镇八二三东路159号，统一社会信用代码913505257573977676。法定代表人：郑文彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟坚，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李艳，汉族，住福建省福清市，被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。原告永春泉兴贸易有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款582205.61元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年8月21日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年7月31日尚欠原告货款609598.19元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计27392.39元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年8月21日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款609598.19元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后在两次分配中共讨回货款27392.39元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。截止本案法庭辩论终结前，被告结欠原告货款共计582205.8元，原告提出诉求要求支付货款582205.61元，低于实际结欠货款，视为原告对债权的自由处分予以确认。综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告永春泉兴贸易有限公司货款582205.61元并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9622元,因适用简易程序减半收取计4811元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 颜仪二〇一七年七月六日法官助理 杨易书 记 员 刘青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执563号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人王涛，男，1981年3月13日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地博兴县，捕前租住滨州市滨城区。关于被执行人王涛罚金一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初274号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告人王涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年6月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移交的吸毒工具一套，由苏打水瓶、玻璃锅与塑料吸管制成，依法予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年3月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年7月26日依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行银行账户，账户余额为7.05元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人刚刑满释放，暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有涉案赃款3000元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初274号刑事判决书对王涛追缴涉案赃款3000元的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年七月二十六日书记员  韩晨光
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终4089号上诉人（一审起诉人）：史丽雯，女，1989年4月4日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杨中良，江苏天地明律师事务所律师。上诉人史丽雯因诉徐州市泉山区火花办事处史庄村村民委员会（以下简称史庄村委会）、徐州市泉山区火花办事处史庄村六组一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2729号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。史丽雯上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，因为用于分配的土地补偿费数额若经法律规定的民主议定程序讨论决定，则属于村民自治范畴，法院不宜过多干预。本案中，因上诉人对本村土地补偿款数额分配并无异议，上诉人并不是因数额提起民事诉讼，而是因土地补偿费分配产生的纠纷，请求分配自己应有的份额，应属平等民事主体之间的纠纷，属于民法调整的范围。一审裁定认定事实的主要证据未经质证，村委会是否经过民主议定程序、是否对收到的土地补偿款作出分配决定，该内部分配决定是否合法有效等等，都是审理案件的实体内容，并非受理立案的形式要件。一审裁定不予受理的理由没有任何证据支持，也没有任何法律依据。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。本院认为：就本案而言，原审法院应否受理史丽雯的起诉，取决于该起诉是否属于法院受理民事诉讼的范围。史庄村委会是基层群众性自治组织，由村委会居民自我管理、自我教育、自我服务，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条第一款、第二十四条第一款第七项、第二十七条第二款、第三款的规定，农民集体土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定；征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理；村民会议有权撤销或者变更村民委员会、村民代表会议不适当的决定；村民会议或者村民代表会议的决定如有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，由乡镇人民政府责令改正。据此，对如何使用、分配农民集体土地补偿费，属于基层群众性自治组织自治事项的范围。史丽雯起诉的理由是其所在村委会的其他成员都分到了征地补偿款，但其未得到平等对待，村委会侵害其合法权益。因此，史丽雯起诉的理由实质是认为其所在的集体经济组织史庄村委会作出的征地补偿费分配方案损害其利益。依照上述法律规定，如果史丽雯认为其所在村委会的决定侵犯其合法财产权利，可以通过村民会议予以撤销或者变更；如果该分配方案系通过村民会议讨论决定，可以请求当地政府责令改正。综上，史丽雯的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，其上诉请求不能成立。一审裁定认定事实虽有瑕疵，但裁定结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年七月四日书记员  翟羽佳
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执恢115号申请执行人龙姣华与被执行人张科民间借贷纠纷一案，现被执行人张科已履行了本院（2016）湘0623民初1504号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十五日
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初32号原告：张永喜，男，1960年5月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告：孙荣贵，男，1982年3月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人。原告张永喜诉被告孙荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永喜到庭参加诉讼，被告孙荣贵经公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还所欠455，000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：被告孙荣贵先后多次从向我借款，总额为455,000元，约定利息2分，利息给付至2015年4月，无任何原因停止给付。我多次找其索要，被告以各种理由拖欠至今，拒不给付。被告孙荣贵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙荣贵于2013年3月21日从原告张永喜处借款人民币5万元，约定每月利息1300元，上打租，并为原告出具欠据，原告庭审中称被告孙荣贵偿还该笔借款利息至2015年4月21日（24个月），共给付利息31，200元；2013年5月14日，被告孙荣贵从原告处借款3万元，约定利息3分，并为原告出具欠据，原告庭审中称被告孙荣贵偿还该笔借款利息至2015年4月14日（23个月），共给付利息20,700元；2013年11月18日，被告孙荣贵从原告处借款5万元，约定利息每月1500元，并为原告出具欠据，原告庭审中称被告孙荣贵偿还该笔借款利息至2015年4月18日（17个月），共给付利息25,500元；2014年2月9日，被告孙荣贵从原告处借款5万元，并为原告出具欠据，欠据上未约定利息；2014年2月20日，被告孙荣贵从原告处借款7万元，并为原告出具借据，借据上未约定利息；2014年4月20日，被告孙荣贵从原告处借款3万元，并为原告出具借据，借据上未约定利息；2014年5月9日，被告孙荣贵从原告处借款5万元，每月利息2000元，并为原告出具借据，原告庭审中称被告孙荣贵支付该笔借款利息至2015年4月9日（11个月，利息2000元/月），共给付利息22,000元；2014年11月27日，被告孙荣贵从原告处借款5万元，月息1300元，并为原告出具借据，原告庭审中称被告孙荣贵支付该笔借款利息至2015年4月27日（5个月，利息1300元/月），共给付利息6500元；2015年3月22日，被告孙荣贵从原告处借款7.5万元，并为原告出具借据，借据上未约定利息。上述借款本金总计45.5万元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告孙荣贵向原告张永喜的借款，有其向原告出具的借据为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告孙荣贵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告孙荣贵于2013年3月21日、2013年5月14日、2013年11月18日、2014年5月9日、2014年11月27日借款中约定的利息，超出了法律规定的标准，利息应从欠息之日起按月息2分计算至付清之日止。原告与被告孙荣贵于2014年2月9日、2014年2月20日、2014年4月20日、2015年3月22日的借款22.5万元未约定利息，因此，对于原告要求的该部分利息，应从原告向本院主张权利之日，即2017年1月16日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付。被告孙荣贵经本院公告送达未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙荣贵于判决生效后十日内偿还原告张永喜借款本金45.5万元；二、被告孙荣贵于判决生效后十日内偿还原告张永喜借款利息，其中以本金5万元计算从2015年4月22日起给付，以本金3万元计算从2015年4月15日起给付，以本金5万元计算从2015年4月19日起给付，以本金5万元计算从2015年4月10日起给付，以本金5万元计算从2015年4月28日起给付，上述借款均按月息2分计算至付清之日止；以本金22.5万元从2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8125元，由被告孙荣贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王冰礁审判员  顾 郁审判员  王 茹二〇一七年七月十日书记员  张雪娇
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖10执异10号异议人：汪秋根，男，1968年4月23日出生，汉族，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路**号，公民身份号码3410221968********。移送执行部门：安徽省黄山市中级人民法院民事审判第三庭。本院在执行汪秋根欠缴案件受理费一案中，异议人汪秋根向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人汪秋根称，一、（2014）黄中法民一终字第00293号民事判决已于2014年11月4日发生法律效力，而（2017）皖10执33号执行裁定书，异议人于2017年5月22日签收，时隔2年6个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，已超过申请执行时效期间；二、黄山一楼食业集团有限公司在（2014）黄中法民一终字第00293号民事判决生效后两年多未申请退费不符合常理。综上，法院的执行行为不当，请求裁定中止执行（2017）皖10执33号执行裁定书，解除对异议人银行账户的冻结。异议人汪秋根向本院提交：1、异议人汪秋根身份复印件；2、（2017）皖10执33号执行裁定书复印件；3、（2017）皖10执33号执行通知书。本院查明，黄山一楼食业集团有限公司与汪秋根承揽合同纠纷一案，因黄山一楼食业集团有限公司不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2014年7月9日作出（2014）屯民一初字第00865号民事判决，向本院提起上诉。黄山一楼食业集团有限公司于2014年7月24日预交上诉案件受理费5136元，本院于2014年11月4日作出的（2014）黄中法民一终字第00293号民事判决确定二审案件受理费4590.1元均由汪秋根负担。2017年3月7日，黄山一楼食业集团有限公司向本院提交书面申请，要求退还预交的二审受理费5136元。本院民事审判第三庭于2017年3月8日将5136元退还给黄山一楼食业集团有限公司，并于同日移送立案执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并冻结了被执行人汪秋根名下中国工商银行账户（13×××23）。本院认为，已经发生法律效力的（2014）黄中法民一终字第00293号民事判决确定二审案件受理费4590.1元由异议人汪秋根负担，黄山一楼食业集团有限公司申请退还预交的诉讼费用，人民法院应当退还。诉讼费用是人民法院代国家向当事人收取并上缴国库的规费，汪秋根至今未交纳，人民法院可以强制执行，本院民事审判第三庭移送立案执行并无不当。异议人以超过两年的申请执行时效期间为由要求中止移送执行诉讼费用案件的执行无法律依据。故异议人的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人汪秋根的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长 秦 峻审判员 余淑媛审判员 黄继顺二〇一七年七月十二日书记员 金 红附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2741号之二申请人：周厚果，男。被申请人：张维芳，女。本院在审理原告周厚果与被告张维芳民间借贷纠纷一案，申请人周厚果于2017年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张维芳银行存款15万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人周厚果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张维芳银行存款15万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一七年七月十四日书 记 员  吴心依
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2116号之一被执行人方智敏，女，1954年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧刑初字第2513号刑事判决书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人方智敏所有的位于杭州市萧山区新街街道花城名苑二期12号地下车库一间使用权（使用面积约为19.04平方米）。2017年6月28日，竞买人冯林军以105000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：被执行人方智敏所有的位于杭州市萧山区新街街道花城名苑二期12号地下车库一间使用权（使用面积约19.04平方米）[内容详见深国策评字HZ（2017）040010号房地产估价报告]归买受人冯林军（身份证号码）所有。上述车库使用权自本裁定送达买受人冯林军时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月二十日书 记 员  谢雨彤