广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0323民初1007号原告：秦乔付，男，1931年7月6日生，汉族，住广西灵川县。原告：梁忠国，男，1962年11月14日生，壮族，住广西灵川县。原告：石园花，女，1986年8月6日生，壮族，住广西灵川县。原告：石园华，男，1988年4月7日生，壮族，住广西灵川县。四原告共同委托诉讼代理人：吴朝贵，广西中心律师事务所律师。被告：石红光，男，1968年4月12日生，汉族，住广西灵川县。被告：周永娟，女，1969年9月8日生，汉族，住广西灵川县。被告：石娜，女，1994年9月2日出生，汉族，住广西灵川县。三被告共同委托诉讼代理人：赵海平，广西绮鸣律师事务所律师。原告秦乔付、梁忠国、石园花、石园华与被告石红光、周永娟、石娜合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人吴朝贵，三被告共同委托诉讼代理人赵海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦乔付、梁忠国、石园花、石园华向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告交通事故赔偿费160000元及逾期利息10100元（同期贷款利息取整数），三被告承担连带赔偿责任；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月23日11时05分，被告石红光驾驶桂Ｃ×××××小型面包车在灵川县××线8.3ｋm路段时，为避让游荡家狗驶出公路左侧撞到路外行人秦某，造成秦某受伤经灵川县人民医院抢救无效死亡的交通事故。经灵川县公安局交通警察大队调查处理，作出灵公交认字[2015]第151号《道路交通事故认定书》，认定被告石红光驾驶机动车采取措施不当，承担事故的全部责任。经交警调解，双方达成调解协议，被告方愿意赔偿死者方350000元，但除保险公司赔付的110000元以外，被告方仅赔偿了80000元，还剩余160000元未赔偿。被告石红光、周永娟、石娜辩称，原告所指赔偿协议系被告石红光的家属即另外二被告周永娟、石娜代为签署，该赔偿协议并未经过石红光的认可，应为无效协议。在协议无效的情况下，原告要求的赔偿无事实根据。被告石红光造成的交通事故应由其本人负责赔偿，与被告周永娟、石娜无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行证据交换和质证：原告秦乔付、梁忠国、石园花、石园华证据：证据1.四原告身份证，证明四原告身份情况；证据2.四原告与死者秦某关系证明，证明原告与死者秦某的亲属关系；证据3.死者秦某身份证明及户口注销证明，证明死者秦某身份情况；证据4.居民死亡医学证明，证明秦某因交通事故死亡的事实；证据5.灵公交认字[2015]第151号《道路交通事故认定书》，证明被告石红光交通事故致秦某死亡并负全部责任的事实；证据6.交通事故损害赔偿调解书、调解协议，证明原、被告经交警部门组织调解后，双方达成调解赔偿35万元的事实；证据7.欠条，证明被告石红光、周永娟、石娜只赔偿了8万元还欠270000元的事实；证据8.委托书，证明交通事故发生后，原告委托亲属石水保谈调解赔偿事实；证据9.保险赔偿单据，证明保险赔偿110000元后，被告还剩余160000元未赔偿的事实。被告石红光、周永娟、石娜未提供相关证据。经庭审质证，三被告对原告所举证据1-5、8、9的真实性、合法性、关联性以及证明内容无异议；对证据6的调解书的真实性无异议，对调解协议的真实性、合法性不予认可；对证据7的真实性不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据6，本院认为系原、被告双方的真实意思表示，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以采信；原告证据7，发生在原、被告双方签订赔偿协议并支付首笔赔偿款之后、保险理赔之前，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日11时05分，被告石红光驾驶桂Ｃ×××××小型面包车在灵川县××线8.3ｋm路段时，为避让游荡家狗驶出公路左侧撞到路外行人秦某，造成秦某受伤经灵川县人民医院抢救无效死亡的交通事故。经灵川县公安局交通警察大队调查处理，作出灵公交认字[2015]第151号《道路交通事故认定书》，认定被告石红光驾驶机动车采取措施不当，承担事故的全部责任。经交警调解，原、被告双方于2015年12月30日签订《道路交通事故损害赔偿调解书》1份，约定由石红光一次性赔偿秦某丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人抚养费、来往人员误工费、交通费、抢救费等共计350000元，签署人为“石娜”、“石水保代梁忠国”。此后，原、被告双方另签订有《交通事故调解协议书》1份，约定：“1.石红光家属周永娟、石娜自愿赔偿秦某家属的损失：治疗费、安葬费、死亡赔偿金、父亲抚养费、精神损失费、交通费，共计：叁拾伍万元正（￥350000元）。2.付款方式：于2015年12月26日由周永娟支付人民币捌万元（￥80000元）于家属。于2016年1月4日周永娟、石娜筹措人民币壹拾肆万元（￥140000元）打入灵川县交警大队账户（作为赔偿金）。秦某的治疗费到车方保险进行理赔后（多退少补）支付秦某家属人民币壹万元整（￥10000元）或者（多退少补）的形式打入家属账号。交强险应赔偿的壹拾壹万元由双方共同提供有效手续会同到保险公司进行理赔……”，签署人为“甲方：周永娟、石娜代石红光”、“乙方：石水保”。被告已依照协议向原告支付赔偿金80000元，于2015年12月30日写下《欠条》1份，证实仍欠秦某家属赔偿款270000元。之后通过保险理赔110000元，尚欠原告赔偿款160000元。被告诉至本院，提出如上诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款的规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为”；《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案被告石红光因交通事故造成秦某死亡被刑事拘留，后由双方家属（代理人）在交警部门的主持之下进行调解，被告周永娟、石娜虽然未取得石红光的明确授权，但由于周永娟与石红光系夫妻关系，石娜与石红光系父女关系，原告及其代理人有理由相信周永娟、石娜有权代理石红光参与调解赔偿事宜并签订赔偿协议，其行为构成表见代理，故双方所签赔偿协议应认定为有效协议。现因被告未按照上述有效赔偿协议履行义务，原告诉至本院，所涉交通事故损害赔偿之债已转化为合同之债。被告石红光作为侵权人，没有如约向原告支付赔偿款，其已经构成违约，故原告请求被告石红光支付剩余赔偿款160000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周永娟、石娜系侵权人石红光的代理人，其签订赔偿协议及出具欠条的行为，应由石红光对周永娟、石娜的代理行为承担民事责任，故原告请求被告周永娟、石娜支付剩余赔偿款160000元的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息的问题。原、被告协议约定，被告于2016年1月4日前给付原告赔偿款140000元，未约定逾期付款违约金标准。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”因此，对未按期给付的140000元赔偿款，本院支持按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息给付该140000元赔偿款的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告石红光支付原告秦乔付、梁忠国、石园花、石园华剩余赔偿款160000元；二、被告石红光支付原告秦乔付、梁忠国、石园花、石园华逾期还款的利息（利息以140000元为本金，从2016年1月4日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计付至本案生效判决确定的履行期限之日止）；三、驳回原告秦乔付、梁忠国、石园花、石园华的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费3702元（原告秦乔付、梁忠国、石园花、石园华已预交），减半收取计1851元，由被告石红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3702元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  蒋继华二〇一七年七月三十一日书记员  何 晶附相关法律规定：1.《中华人民共和国民法通则》：第六十三条民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。2.《中华人民共和国合同法》：第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。