wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13120号原告：崔超，男，1986年05月05日出生，住河北省迁安市。被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。法定代表人：翁立。崔超与北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告崔超向本院提出撤诉申请。本院认为，崔超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔超撤诉。案件受理费25元，由崔超负担。审判员  黄莹二〇一七年七月三十一日书记员  李霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执21456号申请执行人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元，组织机构代码79253590-X。法定代表人：邹锦标，总经理。被执行人：张玉强，男，1967年11月27日出生，住天津开发区。本院在执行申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被执行人张玉强物业服务合同纠纷一案中，被执行已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执21456号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年七月五日书记员  王喜玉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执991号申请执行人：湖北大禹汉光真空电器有限公司。法定代表人:王艳阶，该公司董事长。被执行人：陕西新华能电气有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新四路高新丹枫国际1幢21907室。组织机构代码证号：575619103。本院在执行申请执行人湖北大禹汉光真空电器有限公司与被执行人陕西新华能电气有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人湖北大禹汉光真空电器有限公司撤销对被执行人陕西新华能电气有限公司执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初字第3066号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年七月三十一日书记员 刘华军
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初3182号原告崔少锋，男，1950年12月9日出生，汉族，农民。被告刘某1，女，1964年2月2日出生，汉族，农民。被告李某1，女，74岁，汉族，农民。被告桂某1，男，1995年6月13日出生，汉族，农民。被告桂某2，女，1990年1月17日出生，汉族，农民。原告崔少锋与被告刘某1、刘某2、桂某1、桂某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）户民初字第03448号民事判决，宣判后，被告刘某1、桂某1、桂某2上诉于陕西省西安市中级人民法院；陕西省西安市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）陕01民终4776号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）户民初字第03448号民事判决，发回本院重审。发回重审后，原告申请变更被告刘某2为李某1。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔少锋与被告刘某1到庭参加诉讼，被告李某1、桂某1、桂某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔少锋向本院提出诉讼请求：1、要求四被告立即偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某1和桂某3系夫妻关系，2014年7月19日桂某3因家庭经营生意在原告处借款10000元，约定借款期限2个月；借款到期后，桂某3要求延长一个月归还，原告同意。2014年10月15日桂某3突发疾病死亡，原告遂向桂某3的家属要求偿还借款，桂某3之妻刘某1仅向原告偿还了500元。原告认为，该借款系被告刘某1与桂某3夫妻关系存续期间借款，并用于两人经营的百货商店，是夫妻共同借款，桂某3死亡后，该款应当由桂某3合法继承人归还。虽然被告刘某1已经给付了500元，由于去中院几次，原告坚持要求偿还借款10000元。被告刘某1辩称，原告主张桂某3借他10000元她并不知道，那段时间家里并不需要钱，她家经营水果店完全可以养家；不存在给原告偿还500元的事实；桂某3没有遗产；她认为借条不是桂某3出具的，不同意偿还。被告李某1、桂某1、桂某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人进行了证据质证。原告提交的证据：1、2014年7月19日桂某3出具的借条一份；2、张某的书面证言一份；3、安全检查记录登记册一份。被告刘某1对三份证据均不认可，认为不是桂某3签名，亦不提交桂某3生前书写的笔迹字样，且拒不申请对桂某3笔迹进行鉴定。2017年2月17日本院对张某进行了询问，张某陈述：2015年11月8日她出具的书面证明属实，2014年农历腊月16日左右，在庞光药店门前，刘某1在她水果摊前给崔少锋一箱荔枝和一箱苹果，刘某1将400元交给刘某2（张某丈夫，2015年8月已死亡），刘某2将400元交给崔少锋，当时将给崔少锋的荔枝和苹果定价100元，共计500元作为偿还��少锋借款500元，那天她在现场。桂某3借崔少锋的钱听刘某2说过，崔少锋到桂某3商店要钱，刘某1平时都在商店，她不可能不知道。被告刘某1对张某的陈述予以否认，但未提供证据予以证明。2017年7月18日本院在户县庞光供销社核对了安全检查记录登记册原件的真实性。根据本院调查，张某的证言可以采信，被告刘某1在桂某3死亡后向原告偿还借款500元的事实，印证了原告提交的借条的真实性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桂某3系户县庞光供销社职工，被告刘某1系桂某3之妻，被告李某1系桂某3之母，被告桂某1、桂某2系桂某3之子女；桂某3在庞光镇租赁门面经营百货，门店隔壁是刘某2开办的药店，原告崔少锋与刘某2是朋友，经常去药店，后来认识桂某3。2014年7月19日桂某3在原告崔���锋处借款10000元，原告崔少锋给付桂某3现金10000元，桂某3向原告出具借条一份，借条载明：“暂借借崔少锋人民币壹万元整，期限二个月桂某32014.7.19号”。2014年10月15日桂某3因病死亡；2014年农历12月份原告向桂某3家属索要欠款，在户县庞光镇刘某2开办的药店门前，被告刘某1给付原告崔少锋现金400元和荔枝、苹果各一箱，荔枝、苹果定价100元，共计500元作为偿还原告崔少锋的借款，剩余款项至今未偿还，2015年12月3日原告诉至本院，要求四被告共同偿还借款9500元，诉讼费由被告承担。本院于2016年1月8日作出（2015）户民初字第03448号民事判决，宣判后，被告刘某1、桂某1、桂某2上诉于陕西省西安市中级人民法院；陕西省西安市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）陕01民终4776号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）户民初字第03448号民事判决，发回本院重审。发回重审后，原告申请变更被告刘某2为李某1，并要求四被告偿还借款10000元。原告在重审中认为，该借款系被告刘某1与桂某3夫妻关系存续期间借款，并用于两人经营的百货商店，是夫妻共同借款，桂某3死亡后，该款应当由桂某3合法继承人归还。在被告刘某1否认桂某3有遗产的情况下，原告未提交证据证明桂某3留下有价值的遗产。本院认为，桂某3生前在原告崔少锋处借款10000元，事实清楚，债权债务关系明确，有桂某3向原告出具的借条为证，应予以认定；被告刘某1已经偿还500元，剩余借款为9500元。该借款系桂某3与被告刘某1夫妻关系存续期间借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫��一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告刘某1未提交证据证明存在除外情形，该借款应属于夫妻共同债务，故对原告要求被告刘某1偿还借款的给付之诉，应予支持。原告未提交证据证明被告李某1、桂某1、桂某2继承了桂某3遗产，因缺乏事实和法律依据，故对原告要求被告李某1、桂某1、桂某2共同偿还借款的诉讼请求，不予支持。综上所述，被告刘某1应该向原告偿还借款9500元，原告其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘某1于判决生效后10日内向原告崔少锋偿还借款9500元；二、驳回原告崔少锋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  李新翔人民陪审员  苏 茹二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘晓芮
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0726民初1545号原告;赵某某，男，1957年8月9日生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：吴某某，黑山县。被告:荆某某，男，1979年3月12日生，汉族，住黑山县。被告:某某财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市。法定代表人：周某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，辽宁永字律师事务所律师。原告赵凤刚与被告荆某某、被告某某财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤刚委托诉讼代理人吴某某、被告荆某某，被告某某财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿人民币56310.39元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月5日16时15分许，被告荆某某驾驶辽XX**号小型面包车行至鞍羊线94公里黑山县四家子镇康园饭店门前，与原告驾驶的XX号两轮摩托车相撞，致原告身体多处受伤，车辆损坏。此事故经黑山县公安局交警大队认定，被告荆某某在本次事故中负全部责任，原告无责任。被告荆某某驾驶的辽XX**号小型面包车在某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险。被告荆某某辩称：我目前没有能力承担原告诉讼请求的费用数额。被告保险公司辩称：被保险人田广仁辽XX**号车辆在我公司投保交强险，2015年12月24日至2016年12月23日，事故发生在保险期间内，对原告合法诉讼请求保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费不属于保险责任范围，不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故责任、原告的治疗情况和投保交强险的事实，本院予以确认。另查，原告赵凤刚住院48天，二级护理，护理人员为亲属。本院认为，公民的健康权利受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担相应的赔偿责任，本案交通事故的发生，是因为被告荆某某违反交通法规，负该事故全部责任。涉案车辆投保了交强险，保险公司应首先在交强险限额内赔偿，超出部分由被告荆某某承担。原告的赔偿项目：关于医疗费76397.57元有相应票据，本院予以认可，购床费用150元，本院不予支持。护理费一项虽有误工证明证明了是原告女儿护理的原告，但并未证明扣发工资数额，护理费按照居民服务业标准给付:101.72元×48天=4882.56元。伙食补助费以每天50元标准计算，50元×48天=2400元。营养费病志有记载，30元过高，支持每天15元：15元×10天=150元。交通费用1000元数额过高，结合住院天数和原告伤情，本院酌定600元。误工费按住院天数计算：33.03×48天=1585.44元。摩托车损失2000元，未经鉴定机构核定损失，具体数额难以确定，不予支持。原告住院期间被告荆某某已经赔偿原告2万元，从被告荆某某应赔偿数额减去2万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险限额内赔偿原告赵凤刚医疗费用10000元，护理费用4882.56元，交通费600元，误工费1585.44元，计17068元；二、被告荆某某赔偿原告赵凤刚剩余的医疗费用46397.57元，伙食补助费2400元，营养费150元，合计48947.57元；上述款项于判决生效后10日内一次性给付。三、驳回原告赵凤刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告荆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗仲秋二〇一七年七月二十一日书记员  王思懿汇款请注明当事人名称和案号，以便核对开户行：中国农业银行黑山支行开户单位：黑山县人民法院执行局账号：06557901040006864
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执3314号之一申请执行人:江门市合荣纸品包装有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇龙眠村（车古头）金龙工业园内。法定代表人：陈文峰。被执行人:江门市蓬江区弘艺工艺有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇新昌村第一工业开发区175号。法定代表人：麦志强。被执行人：麦志强，那，1969年6月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人江门市合荣纸品包装有限公司与被执行人江门市蓬江区弘艺工艺有限公司、麦志强加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第239号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第��百四十四条及第二百四十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人江门市蓬江区弘艺工艺有限公司、麦志强价值人民币200000元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解封。审判员  陈坚荣二〇一七年七月二十一日书记员  邹 颖
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6372号上诉人（原审原告）：周凯，男，汉族，1986年9月27日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：成都市福胜装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区小学路新6号。法定代表人：门福存。上诉人周凯因与被上诉人成都市福胜装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人周凯未在法定期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑小茂审判员  罗健文审判员  陈进梅二〇一七年七月十二日书记员  罗爱妮
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1864号原告：刘明，男，汉族，1962年9月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。法定代表人：钟绵树，该公司董事长。原告刘明诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-6-4房屋的不动产权属证书；2.判令被告支付原告违约金821元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月26日原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号1幢1-6-4房屋，价格164145元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担千分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2009年11月26日，原告刘明与被告方正公司签订了《商品房现售合同》。合同约定：刘明购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积141.14平方米，单价每平方米1163元，总价164145元。自签订合同之日起，房款及各项税费一次性付清，方可交房。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，刘明按约支付了购房款164145元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付刘明使用。另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为刘明办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。本院认为：方正公司和刘明签订的《商品房现售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告刘明先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与方正公司是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，因此，方正公司有义务协助原告刘明办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产权属证书。刘明履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，该行为构成违约，应当承担违约责任。刘明向方正公司支付的房款为164145元，根据合同约定，方正公司应当支付该金额0.5%的违约金，故对刘明主张的821元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告刘明办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-6-4房屋的不动产权属证书；二、被告十堰市方正房地产开发有限公司向原告刘明支付违约金821元；三、驳回原告刘明的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一七年七月十七日书记员  陈梓烨
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书���2017）川1002执180号申请执行人:陈利章，身份证号码511002196609141817被执行人:肖坤龙，身份证号码511005197008283910被执行人:陈秀，身份证号码511011197504273769本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初219号民事判决书，受理了陈利章申请执行肖坤龙、陈秀借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人无可供执行的财产，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审���长罗忠审判员  李德霖审判员  曾 莉二〇一七年七月二十八日书记员  李 一
连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执218号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。法定代表人：卢志强，理事长。被执行人：华定邦，男，1974年11月8日生，汉族，住连城县。被执行人：华树民，男，1973年3月21日生，汉族，住连城县。被执行人：华海堂，男，1976年5月17日生，汉族，住连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人华定邦、华树民、华海堂金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0825民初2442号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款88310.12元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执218号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年七月六日代理书记员  罗 权
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1404号原告邓雄仁，男，汉族。委托代理人李水华，湖南金鸥律师事务所律师，特别授权。被告雷记娥，女，汉族。被告李细发，男，汉族。系雷记娥之妻。委托代理人李红兵，男，汉族。系两被告长子，特别授权。本院在审理原告邓雄仁诉被告雷记娥、李细发民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方和解且被告方已支付，原告邓雄仁于2017年7月17日向本院提出撤回对被告雷记娥、李细发的起诉。本院认为，原告邓雄仁向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓雄仁撤回对被告雷记娥、李细发的起诉。案件受理费减半收取238元，由原告邓雄仁承担。审 判 员  曹净松二〇一七年七月十七日代理书记员  陈丹英
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执550号之一申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。组织机构代码：75112681-9。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。被执行人：聂金胜，男，1976年11月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人聂金胜追偿权纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）赣0902民初2223号民事判决书，判令：限聂金胜于本判决生效之日起十日内支付江西中天机械有限公司垫付租金176774.69元及逾期利息9285.12元，合计186059.81元；并支付自2016年1月1日起至判决确定的履行之日止新产生的逾期利息（以176774.69元为基数，按月息千分之五计算）。案件受理费4740元，减半收取计币2370元，诉讼保全费1670元，合计人民币4040元，由聂金胜负担。申请执行人江西中天机械有限公司于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人聂金胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人聂金胜纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人江西中天机械有限公司尚有198938.54元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2223号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十一日代书 记员  王 毅
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0306民初385号原告：胡某1，男，1968年12月22日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：胡某2，男，1952年4月24日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：胡某某3，女，1962年12月1日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：胡某某4，女，1969年11月19日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：胡某某5，男，1977年12月6日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在审理原告胡某1诉被告胡某2、胡某某3、胡某某4、胡某某5法定继承纠纷一案,本院于2017年6月16日立案。原告胡某1于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某1撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元(原告已交纳)，由原告负担。审判员  刘秋贤二〇一七年七月三十一日书记员  王 莹
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初672号原告:长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。法定代表人：刘忠建，董事长。委托诉讼代理人：王霞林,长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告：李健霞，女，1979年7月6日出生，汉族，住长沙市望城区靖港镇农溪村***组***号，身份证号码4301221979********。原告长沙学士房地产开发有限公司与被告李健霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告长沙学士房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告网签的位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园第5栋406号房屋的预售合同号为XD110203406的《长沙市商品房买卖合同》未成立；2、被告立即办理撤销该房屋网签合同手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，原告经相关部门批准开工建设位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园项目。2011年11月16日，朱双文在未经原告同意的情况下将麓山里佳园第5栋406号房屋在长沙市商品房预售签约系统网签给被告，预售合同号为XD110203406。原告未收到李文星及被告的购房款，朱双文非法集资及伪造公司印章一案已由长沙市岳麓区人民法院作出一审判决，朱双文、李文星承认名为网签房屋实为非法集资。该网签实为朱双文与李文星的个人借贷行为，而非原告与被告之间的商品房买卖合同关系。涉案的网签《长沙市商品房买卖合同》，双方未签字盖章，合同未成立。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告李健霞在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经查，原告长沙学士房地产开发有限公司与被告李健霞网签了合同编号为XD110203406的《长沙市商品房买卖合同》，该份合同首部载明了本案原告长沙学士房地产开发有限公司为出卖人，被告李健霞为买受人；合同第二条载明：买受人购买的商品房座落于岳麓区含浦北路909号麓山里佳园；合同第二十四条争议解决方式载明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。根据该涉案合同，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告已经约定房屋所在地人民法院即长沙市岳麓区人民法院为本案的管辖法院，故本案应移送至长沙市岳麓区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 胡        慧审 判 员 杨恋人民陪审员李铁珍二〇一七年七月十三日代理书记员 刘    顺    秋
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2785号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富。委托诉讼代理人：房坤。被告吴昊。被告汪运玲。被告刘希义。被告陈秀苓。被告郝文运。被告刘希梅。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告吴昊、汪运玲、刘希义、陈秀苓、郝文运、刘希梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房坤到庭参加了诉讼，被告吴昊、汪运玲、刘希义、陈秀苓、郝文运、刘希梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴昊偿还我行贷款本金100000元、利息15225.11元（利息计算至2016年6月27日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告汪运玲、刘希义、陈秀苓、郝文运、刘希梅承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月6日，借款人吴昊、刘希义、郝文运与我行签订个人最高额联合保证借款合同一份。吴昊于2014年6月7日向我行借款100000元，约定还款日期2015年6月6日，借款月利率9.007‰。担保人及财产共有人汪运玲、刘希义、陈秀苓、郝文运、刘希梅为该笔借款提供连带责任保证。截至2016年6月27日，被告吴昊共欠原告借款本金100000元及利息15225.11元。经我行多次催要未果，为此诉至法院，请求依法处理。被告吴昊、汪运玲、刘希义、陈秀苓、郝文运、刘希梅均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，借款人吴昊、刘希义、郝文运组成联保小组与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定吴昊最高贷款额度为100000元，以上额度有效期间为2013年6月6日至2015年11月12日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在青州农商行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，借款人吴昊、刘希义、郝文运在合同中均签字并捺印。同日，被告汪运玲作为吴昊的配偶，陈秀苓作为刘希义的配偶，刘希梅作为郝文运的配偶签署了共同清偿及连带责任担保书，同意为借款人在山东青州农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证。基于上述合同及担保书，被告吴昊于2014年6月7日向原告借款100000元，约定到期日为2015年6月6日，借款月利率9.007‰。以上借款，原告于当日打入被告吴昊在原告处开立的账户中。借款到期后，被告吴昊未偿还借款本息。截至2016年6月27日，被告吴昊计欠原告借款本金100000元、利息15225.11元。以上借款本息，借款人以无款为由至今未予偿还，担保人亦未履行保证责任。上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、利息计算清单等证据在卷佐证，并经本院审查,予以确认。本院认为，原告与被告吴昊、刘希义、郝文运签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告吴昊履行了放贷义务，被告吴昊作为借款人应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。该笔借款发生于被告吴昊、汪运玲婚姻关系存续期间，被告汪运玲作为吴昊的配偶，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意为该借款承担连带清偿责任的行为可以证实其知晓该笔借款，对原告要求被告汪运玲承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定各联保小组成员之间互相对在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告刘希义、郝文运对被告吴昊在原告处的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈秀苓作为刘希义的配偶，被告刘希梅作为郝文运的配偶为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告吴昊在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告陈秀苓、刘希梅对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告吴昊、汪运玲、刘希义、陈秀苓、郝文运、刘希梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴昊于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息15225.11元（利息计算至2016年6月27日，以后利息按照合同约定另行计算至偿还之日）；二、被告汪运玲、刘希义、陈秀苓、郝文运、刘希梅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，减半收取计1302元，由被告吴昊、汪运玲、刘希义、陈秀苓、郝文运、刘希梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯翠永二〇一七年七月三日书记员  郑帅帅
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保171号申请人：张凤荣，女，汉族，生于1967年11月26日，住四川省蓬溪县。被申请人：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区九宗书院路254号法定代表人：张明秀。申请人张凤荣于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人遂宁众泰房地产开发有限公司所有的房屋予以查封。申请人及担保人何敬银以其自有的房屋为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人张凤荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人遂宁众泰房地产开发有限公司所有的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁或作其他处理。二、对申请人张凤荣及担保人共同共有的宿舍楼予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁或作其他处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈嘉龄二〇一七年七月四日书记员  姜 伟
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1603刑初130号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人刘某，男，大专文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月5日被取保候审。辩护人吴立伟，山东同满律师事务所律师。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月15日5时10分许，被告人刘某驾驶临时牌照京Ｘ×××××号重型普通货车沿东滨路由北向南行驶至滨州市沾化区东滨路71km+700m处时，与由西向东推自行车斜过公路的李某（男，殁年67岁）相撞，致李某严重颅脑损伤死亡。经认定，刘某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人刘某拨打报警电话报案，并在现场等待，向公安机关如实供述了交通肇事的经过。为支持其指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书等书证；2、证人高某、李某乙证言；3、尸体检验鉴定书等鉴定意见;4、勘验、检查笔录；5、被告人刘某供述。公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某辩称，对指控的事实无异议，自愿认罪。被告人的辩护人的辩护意见是，1.对公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪无异议。2.被告人有自首情节。3.事故发生后，被告人积极抢救被害人，为抢救被害人作出了做大努力。3.被告人属于过时犯罪，承担事故主要责任，没有主观恶性。4.被告人系公司职工，履行职务行为过程中发生事故，且已经积极赔偿被害人损失并获得谅解。5.被告人属于初犯、偶犯。6.被告人在取保候审阶段遵守法律规定，适用缓刑不会再发生危害社会的行为。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年2月15日5时10分许，被告人刘某驾驶临时牌照京Ｘ×××××号重型普通货车沿东滨路由北向南行驶至滨州市沾化区东滨路71km+700m处时，与由西向东推自行车斜过公路的李某（男，殁年67岁）相撞，致李某严重颅脑损伤死亡。经认定，刘某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人刘某拨打报警电话报案，并在现场等待，向公安机关如实供述了交通肇事的经过。另查明，被告人刘某赔偿了被害人亲属的损失并获得了被害人亲属的谅解。本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某有自首情节，可以从轻处罚。被告人刘某真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失的方式获得被害人亲属的谅解，被害人亲属自愿和解，可对被告人刘某从轻处罚。根据被告人的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再犯罪，可对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郭建勇人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一七年七月二十八日书 记 员  赵胜南
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6183号罪犯周泉水，男，1974年10月18日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2006年12月15日作出(2006)慈刑初字第1924号刑事判决，认定周泉水犯抢劫、破坏电力设备罪（累犯），判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2010)洪刑执字第6429号、(2012)洪刑执字第6573号、(2015)洪刑执字第3266号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、一年五个月十天、一年七个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯周泉水在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯周泉水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周泉水减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2006年9月10日起至2019年3月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初416号原告：李川，男，1975年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：周世玲，女，汉族，1966年6月3日出生，住重庆市合川区。被告：任启炳，男，汉族，1963年7月19日出生，住重庆市合川区。被告：王祖林，男，汉族，1973年9月16日出生，住重庆市合川区。被告：冯君涛，男，汉族，1965年4月11日出生，住重庆市合川区。被告：彭科俊，男，汉族，1956年4月2日出生，住重庆市沙坪坝区。原告李川与被告周世玲、任启炳、王祖林、冯君涛、彭科俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李川及其委托诉讼代理人文中武、陈刚，被告周世玲、任启炳、王祖林、冯君涛、彭科俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李川向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带偿还借款本金95万元及利息（利息从2014年9月1日起，以本金95万元为基数，按月利率3%计算至实际还清时止，利随本清）；2.判令五被告承担本案的诉讼费。事实与理由：五被告系合伙修建南景名门江山6-18#楼及车库、商业门市工程的实际施工人，因项目工程需要周转资金，被告王祖林代表其他合伙人向原告分别于2012年4月7日借款10万元，2012年4月13日借款75万元，2012年4月22日借款10万元，共计95万元，月利率3%，约定由五被告领取该项目工程归还原告的借款。原告履行了自己的义务，被告使用借款，利息支付至2014年8月底后至今被告既不偿还借款本金，也不支付利息，原告多次向被告催收，被告推诿拖延一直未付。被告周世玲、任启炳、冯君涛、彭科俊辩称，被告王祖林向原告的借款须原告出示支付借款的依据，由法院核实其真实性；被告王祖林有另案的借款也纳入了“名门江山”项目资金的执行，所以对本案的95万元共同借款不认可，且95万元借款只有85万元用于了“名门江山”项目，另外10万元用于了“迷你时代”项目；故应驳回原告对四被告的诉讼请求。被告王祖林辩称，因五被告合伙修建“名门江山”项目时需要资金，我即向原告借款95万元，利息支付至2014年8月，之后未偿还本金及利息；该借款用于五被告共同开发的项目，应由五被告共同承担还款责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告王祖林向原告借款的真实性。原告举示了借条三份（2012年4月7日10万元；2012年4月13日75万元；2012年4月22日10万元）及两份银行转账回单（2012年3月11日15万元；2012年4月12日20万元），拟证明被告王祖林向原告借款95万元，原告通过现金和银行转账的方式支付了借款。被告周世玲、任启炳、冯君涛、彭科俊认为原告与被告王祖林系亲戚关系，故对借条的真实性不予认可。本院认为，作为借款的当事双方，原告李川与被告王祖林都对借款的真实性予以认可，且有借条为证，2016年12月27日五被告共同签字确认的《关于南景名门江山6-18号楼拖欠外债认定股东会议》中也载明：“……3、由股东认定王祖林向李川借款人民币：合计950000.00元……”，故本院对被告王祖林向原告李川借款95万元的事实予以确认。2.关于被告王祖林的借款是否应当由五被告共同偿还。原告举示了被告王祖林向被告周世玲转账的银行凭证六份（共计95万元）、被告周世玲出具的收据两份（2012年4月13日75万元；2012年4月22日10万元）、《关于南景名门江山6-18号楼拖欠外债认定股东会议》，拟证明被告王祖林在收到原告的借款后，将95万元转给了被告周世玲，并用于了五被告合伙修建的“名门江山”项目。被告周世玲、任启炳、冯君涛、彭科俊对上述证据的真实性都予以认可，但认为95万元借款中只有85万元用于了“名门江山”项目，另外10万元系被告王祖林的投资款而非借款，且收据上盖有重庆爵鑫建筑劳务有限公司的财务专用章，还应追加重庆爵鑫建筑劳务有限公司为共同被告。本院认为，五被告在庭审中确认五被告合伙修建“名门江山”项目，是该项目的实际施工人，被告周世玲也收到了被告王祖林的借款（投资款）95万元，2016年12月27日五被告共同签字确认的《关于南景名门江山6-18号楼拖欠外债认定股东会议》中亦载明：“……3、由股东认定王祖林向李川借款人民币：合计950000.00元……以上借款为股东认定，南景名门江山6-18号楼收回的资金，按百分比优先归还股东认定的外借款、再支付外欠的：人工费、材料费……”，故本院认定被告王祖林向原告李川所借95万元系五被告合伙债务，应由五被告共同偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中，五被告共同合伙修建“名门江山”项目，因资金需要由个人向外借款。2016年12月27日，五被告在《关于南景名门江山6-18号楼拖欠外债认定股东会议》中约定：“……3、由股东认定王祖林向李川借款人民币：合计950000.00元，大写：玖拾伍万元此款用于南景名门江山6-18号楼工程，从2014年9月未还本金和支付利息……以上借款为股东认定，南景名门江山6-18号楼收回的资金，按百分比优先归还股东认定的外借款、再支付外欠的：人工费、材料费……”，故本案95万元借款系五被告合伙债务，应由五被告连带偿还。关于利息，被告王祖林支付借款利息至2014年8月，《关于南景名门江山6-18号楼拖欠外债认定股东会议》中也载明“从2014年9月未还本金和支付利息”，故原告要求从2014年9月1日起计算利息符合法律规定，本院予以支持；但其请求按照月利率3%计算利息不符合法律规定，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告应当按照年利率24%（即月利率2%）支付借款利息。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告周世玲、任启炳、王祖林、冯君涛、彭科俊在本判决生效后十日内返还原告李川借款本金95万元及利息（利息以95万元为基数，从2014年9月1日起按年利率24%计算至本金付清之日止，利随本清）；二、驳回原告李川其他诉讼请求。案件受理费13300元，减半收取6650元，保全费5000元，共计11650元，由被告周世玲、任启炳、王祖林、冯君涛、彭科俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 程 杨二〇一七年七月十日书 记 员 赵红练
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保107-1号原告：冯利，男，1982年9月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。被告：松原市宁江区天宇塑钢加工部，住所地：宁江区。负责人：杨连弟，经理。委托代理人：孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。原告冯利与被告松原市宁江区天宇塑钢加工部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯利的委托代理人周海涛、被告松原市宁江区天宇塑钢加工部的负责人杨连弟和孙士新到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告冯利诉称，2016年8月13日被告单位负责人的媳妇高艳打电话联系原告，让原告到南园小区给油田安装塑钢窗。原告到了指定地点后，被告让原告在4-4号楼4单元302室干活，在干活过程中原告不慎受伤。现住院治疗55天，因无钱救治被迫出院。花医疗费4.9万多元，现原告多次向被告主张，被告以各种理由推脱。请求判令被告立即赔偿原告医疗费等合计人民币214218.32元。医疗费49968.62元；误工费29359.26元（120.82元×243天）；护理费14860.86元（120.86元×123天）；住院期间伙食补助费7000元，100元×（55天＋15天）；交通费1000元；营养费5000元；精神抚慰金10000元；伤残赔偿金72029.58元（24009.86元×20年×15%）；后续治疗费25000元。被告松原市宁江区天宇塑钢加工部辩称，被告不应对原告的损害承担赔偿责任。本案的事实是孙桂芹和张全福系夫妻关系。2016年8月初，孙桂芹和张全福要求被告为其更换塑钢窗。2016年8月13日原告冯利的兄弟冯波给被告的负责人杨连弟妻子高艳玲打电话，请求高艳玲给其找活干，高艳玲就将孙桂芹和张全福家安装窗框和玻璃及拆卸旧窗户、抹窗口等工作交由冯波完成，随后冯波将上述工作中的一部分交给冯利完成。冯利在拆卸旧窗户的过程中，因不具备高空作业资质且没有采取相应的安全措施导致自己受伤。孙桂芹、张全福和被告之间、被告与冯波之间、冯波与冯利之间分别形成了三个不同的加工承揽合同关系。作为定作人的孙桂芹、张全福和冯波在明知冯利不具备高空作业操作资质且没有采取相应的安全措施的情况下，仍然将上述工作交由冯利完成，存在选任过失，对此应承担相应的过错责任。由于冯利本人在明知自己不具备高空作业资质且没有采取相应的安全措施的情况下，仍然进行高空作业，直接导致了事故的发生，可以认定冯利存在重大过失，其本人应对此事故负主要责任。发生事故时，被告的负责人不在案发现场，对此并不知情，不存在过错，不应承担赔偿责任。经审理查明，2016年8月13日被告松原市宁江区天宇塑钢加工部雇佣原告冯利，为客户孙桂芹和张全福家安装塑钢窗。原告冯利在拆卸旧窗户的过程中，未栓挂安全绳，从干活的三楼坠落摔伤。被送至松原市中西医结合医院诊治，诊断为：骨盆骨折、右腕舟骨、三角骨骨折、右侧髂骨骨折、右侧股骨颈骨折、右侧耻骨上下肢骨折、双侧额骨骨折，住院治疗55天，花医疗费49968.62元。经原告冯利申请司法鉴定，吉林公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人冯利骨盆骨折、右侧髂骨骨折、右侧耻骨上下肢骨折损伤后果评定为十级伤残。2、被鉴定人冯利右股骨颈骨折损伤后果评定为十级伤残。3、被鉴定人冯利右桡骨小头骨折、右腕舟骨、三角骨骨折损伤后果评定为十级伤残。4、被鉴定人冯利需后续治疗费约2.5万元，住院时间约需15日。5、被鉴定人冯利此次外伤的护理期以120为宜。上述事实，有原、被告的当庭陈述及商品房买卖合同、安全生产行政执法文书、住院病历、照片、出院诊断书、医疗费票据、司法鉴定意见书、车费票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告松原市宁江区天宇塑钢加工部雇佣原告冯利为其客户安装塑钢窗，原告冯利实施了被告指定的劳务，双方之间的劳务关系依法存在。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”故作为雇员的原告冯利在雇佣活动中受伤，被告松原市宁江区天宇塑钢加工部作为雇主应当承担赔偿责任。原告在实施高空作业劳务的过程中，未栓挂安全绳索，致使自身受伤，应当承担次要责任。原告主张的医疗费49968.62元；误工费29359.26元（120.82元×243天）；护理费14860.86元（120.82元×123天）；住院期间伙食补助费7000元（100元×70天）；交通费1000元符合法律规定，依法予以保护。原告主张营养费5000元，但医嘱并未有相关的记载，无法保护。原告主张的精神抚慰金10000元；伤残赔偿金72029.58元（24009.86元×20年×15%）；后续治疗费25000元;鉴定费3330元，有鉴定意见书为证，依法予以保护。上述损失共计212548.32，被告应当承担70%即148783.82元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第九条第（一）项、第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告松原市宁江区天宇塑钢加工部于本判决生效后立即赔偿原告冯利各项损失共计212548.32元的70%即148783.82元。二、驳回原告冯利的其他诉讼请求。案件受理500元及保全费620元，由被告承担784元，由原告承担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  胡萌二〇一七年七月六日书记员  刘丽
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0922陆民初2161号原告：王瑞启，男，1965年10月5日出生，汉族，干部,住广西壮族自治区陆川县，原告：宋翠珍，女，1963年10月5日出生，汉族，干部,住广西壮族自治区陆川县，被告：陆川县中浩房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区陆川县城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。法定代表人：温威，执行董事。委托代理人：覃雪莹，女，1978年10月5日出生，壮族，公司员工,住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。本院在审理原告王瑞启、宋翠珍与被告陆川县中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王瑞启、宋翠珍撤诉。本案依法减半收取受理费50元（原告王瑞启、宋翠珍已预交），由原告王瑞启、宋翠珍负担。审 判 长  陈 静人民陪审员  杨旋龙人民陪审员  陈 剑二〇一七年七月二十八日书 记 员  孔 飞
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初543号原告：宜宾市雅居安物业管理服务有限公司，住所地宜宾市高县京都商务宾馆8501、8502号。法定代表人：詹翔云。被告：王守铖，男，生于1986年11月1日，汉族，高县可久镇卫生院职工，住四川省宜宾市高县。原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司诉被告王守铖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告高县城中法律服务所于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王守铖的起诉。本院认为，原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司撤回对被告王守铖的起诉。本案案件受理费50元，由原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司负担。审判员  罗志强二〇一七年七月四日书记员  凌师晨
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1048号之十四申请执行人：何思华，男，1966年8月2日出生，汉族，住本市义安区。被执行人：铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司，住所地本市翠湖四路旁木鱼山大道技术学院东大门对面。法定代表人：石新安。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0705民初106号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司渤海银行财产价值人民币10000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年七月一日书记员  沈啸华
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初3816号原告：史澎，男，1977年6月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托代理人：高贵，江苏徐海律师事务所律师。被告：徐州市云龙区城市管理局，住所地徐州市关庄150号。负责人：徐新勤，该局局长。原告史澎与被告徐州市云龙区城市管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告史澎于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐州市云龙区城市管理局的起诉。本院经审查认为，原告史澎的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告史澎撤回起诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告史澎负担。审判员 姚 凯二〇一七年七月十九日书记员 刘珊珊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4082号原告王凤，女，1982年6月18日出生，汉族。委托代理人周齐，天津多为律师事务所律师。被告陈炳旭，男，1984年7月27日出生，汉族。本院在审理原告王凤诉被告陈炳旭财产损害赔偿纠纷一案后，本院经审查认为，被告陈炳旭的住所地在河西区枫林路华江里某某号，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案应由天津市河西区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院审理。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郑 昊二〇一七年七月二十七日书记员 刘荟芳速录员 张 永
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0522财保32号之六申请人：临城县融合小额贷款有限公司。法定代表人：张元文，该公司经理。被申请人：申同恩，被申请人：苏连智，被申请人：赵桂海，被申请人：孙占国，申请人于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行的存款及其名下的其他财产。申请人已投保诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人苏连智账户予以冻结，冻结期限为六个月（自2017年7月13日至2018年1月12日止）。案件申请费3020元，由申请人临城县融合小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宗志金二〇一七年七月三日书记员 陈          锴
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执386号申请执行人：郭焕青被执行人：贺鑫本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初723号民事判决书，于2017年07月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结贺鑫银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年七月十一日书记员 徐辑宽
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执535号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人陈鑫，男，1982年10月7日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人陈鑫为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初2669号民事判决书一案中，于2017年02月09日向被执行人陈鑫发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈鑫履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币25106.30元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费214元、申请执行费276.59元。但被执行人陈鑫未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈鑫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈鑫在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人陈鑫在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人陈鑫在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人陈鑫在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人陈鑫有其他可供执行的财产。本院因被执行人陈鑫拒不申报财产，本院已将被执行人陈鑫纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈鑫。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈鑫的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈鑫可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈鑫目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执535号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇��七年七月二十日代书 记员  吴 杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6485号罪犯罗家元，男，1971年7月8日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2003年3月26日作出(2003)九中刑二初字第1号刑事判决，认定罗家元犯抢劫、盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯罗家元在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯罗家元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗家元减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2002年6月20日起至2018年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执441号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：王晋琴，女，1982年3月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与王晋琴罚金一案中，于2017年3月9日向王晋琴发出执行通知书，责令王晋琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王晋琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王晋琴存款人民币5964元。本裁定立即执行。审判员  周冬冬二〇一七年七月十一日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方微信官方微博
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初4653号原告：荆进国，男，汉族，1964年1月2日生，住郑州市。委托诉讼代理人：罗保贤，河南点石律师事务所律师。被告：秦永平，身份不详。原告荆进国诉被告秦永平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告支付原告借款14.24万元及利息，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系好友关系。2013年1月14日原被告签订借款合同，原告按约定向被告提供借款，被告未按约定还本付息，后经双方结算，被告欠原告本息19.76万元，原告又借给被告2400元，被告向原告出具了20万元的借条，后经原告催要，未果，故原告诉至本院。本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经查，本案原告不能提供被告住所地，故原告的起诉应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告荆进国的起诉。案件受理费3548元，退回原告荆进国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 迪人民陪审员  蒋成梅人民陪审员  胡秋菊二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱孟雅
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执1924号申请执行人：黄玉琴，女，1956年7月14日出生，汉族，住余姚市。被执行人：严海荣，男，1956年1月29日出生，汉族，住余姚市。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0281民初3389号机动车交通事故责任纠纷一案向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：扣划被执行人严海荣银行存款138122.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张建军二〇一七年七月十八日代书记员 韩 韬
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0702民初第2922号原告：吉林长宁建设有限公司，住所松原市经济技术开发区。法定代表人：刘海龙，总经理。委托代理人：吴建男，该公司项目经理。被告：松原市规划局，住所松原市宁江区。法定代表人：孙世军，局长委托代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。委托代理人：张宏伟，松原市规划局法规科科员。原告吉林长宁建设有限公司（以下简称长宁公司）与被告松原市规划局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建南，被告委托代理人张晓光、张宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长宁公司诉称：2011年7月25日，原告与被告签订了《干挂石材幕墙工程补充协议书》，约定被告将松原市规划公示办事大厅外墙所有干挂大理石幕墙工程承包给原告施工。2012年12月19日通过审计局审计、双方结算，被告应付工程款1002438元。结算后，原告一直向被告主张给付工程款，在2015年12月25日，双方又进行了对账确认，被告欠付1002438元始终不予支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付拖欠工程款1002438元，自2012年12月19日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。松原市规划局辩称：因为财政部门没有给答辩人拨付款项，所以原告主张的工程款一直未付，对于原告主张的利息应该按照起诉之日计算。经审理查明：2011年7月25日，原告长宁公司与被告松原市规划局签订了《干挂石材幕墙工程补充协议书》，约定原告承包松原市规划公示办事大厅工程，承包范围为外墙所有干挂大理石幕墙工程（龙骨架、结构预埋件、石材平板）石材异形小线条、石材罗马柱、罗马柱上座、罗马柱下座），承包方式为包工包料，付款方式为工程竣工审计结算后一次性付清全部工程款。2012年12月18日，原告长宁公司出具了结算书及工程量总造价汇总表。2012年12月19日经松原市审计局审计，原告长宁公司与被告松原市规划局在工程审定汇总表上盖章签字，上述工程提报值金额为5426564.1元，审定值5017438元，核减金额为409126.1元。2015年12月25日，原告长宁公司与被告松原市规划局签订了对账确认单，确认应付工程款为5017438元，已付工程款为4015000元，未付工程款为1002438元。现原告诉请被告立即给付拖欠工程款1002438元，自2012年12月19日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率支付利息。被告对拖欠工程款1002438元没有异议，同意自原告起诉之日给付利息。以上事实，有审计局审计结算书、双方签署的协议、对账确认单、付款明细及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为:原告长宁公司与被告松原市规划局平等、自愿签订的《干挂石材幕墙工程补充协议书》符合法律规定，属有效合同。被告松原市规划局对未付工程款1002438元无异议，本院予以确认。据此，被告松原市规划局依法应给付原告长宁公司拖欠工程款1002438元，并自2012年12月19日起至清偿完毕之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，依据《中华人民共和合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告松原市规划局于本判决生效后立即给付原告吉林长宁建设有限公司工程款1002438元，并自2012年12月19日起至清偿完毕之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13822元，由被告松原市规划局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  程景辉人民陪审员  郭 伟人民陪审员  郑淑梅二〇一七年七月十一日书 记 员  马秀美
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执376号申请执行人：孙婷婷被执行人：谭红领本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405民初404号民事调解书，于2017年07月05日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结谭红领银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年七月五日书记员 徐辑宽
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保208-2号原告：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区。组织机构代码56508854-8法定代表人：朱卫东，系董事长。委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。委托代理人：王妍妍，松原宁江惠民村镇银行股份有限公司员工。被告：常敬溪，男，1972年2月20日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。被告：兰洋，女，1972年6月1日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。委托代理人：常敬溪，男，1972年2月20日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。被告：邵艳玲，女，1969年7月23日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。被告：兰键，男，1966年1月1日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。委托代理人：邵艳玲，女，1969年7月23日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。被告：吕晓巍，女，1972年6月14日生，汉族，职员，现住松原市宁江区。委托代理人：周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。被告：王宇，男，1971年9月20日生，汉族，教师，现住宁江区。被告：杨淑芬，女，1974年5月25日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。被告：冯相辉，男1975年7月25日生，工人，现住松原市宁江区。委托代理人：杨淑芬，女，1974年5月25日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。被告：王玉秋，女，1977年，7月23日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。被告：苏新明，男，1978年4月21日生，现住松原市宁江区。原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民村镇银行）诉被告常敬溪、兰洋、邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉、王玉秋、苏新明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利锋、被告杨淑芬（兼被告冯相辉的委托代理人）及杨淑芬、邵艳玲的委托代理人汪百灵、被告吕晓巍的委托代理人周景艳到庭参加诉讼。被告常敬溪、兰洋、兰键、王宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。惠民村镇银行诉称，常敬溪、兰洋与本案其他被告系亲戚、朋友关系。2015年9月23日，本行与常敬溪、兰洋签订借款合同，合同约定：常敬溪因收购杂粮向本行借款30万元，借款期限自2015年9月23日至2016年9月22日止，贷款利率为年息8.05%。同日，本行与本案其他被告签订保证合同，约定各被告愿为上述合同内容的履行承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、诉讼费等。本行按约定向常敬溪发放了贷款，但在还款期间借款人及保证人未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求判令常敬溪、兰洋给付借款本金30万元及利息、并支付律师费用9000元；本案其他被告承担连带保证责任；承担本案诉讼费用。邵艳玲、杨淑芬辩称：1、不同意原告撤销对被告王玉秋、苏新明的诉讼请求，因为各被告都在担保合同上签字，都应承担担保责任。2、罚息不应计算复利。3、不同意承担原告律师费。在诉讼过程中，惠民村镇银行因未联系到王玉秋、苏新明，故撤回对王玉秋、苏新明的起诉，另行诉讼。吕晓巍辩称，与邵艳玲、杨淑芬答辩意见一致。常敬溪、兰洋、兰键、王宇未出庭、未答辩。经审理查明，2015年9月23日，惠民村镇银行与常敬溪、兰洋、邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇签订编号为0IP1B150923001号《个人担保借款合同》，主要约定：常敬溪向惠民村镇银行借款30万元用于收购杂粮，借款期限自2015年9月23日至2016年9月22日（借款期限起始日与贷款支付凭证所栽日不一致的，以贷款支付凭证所载实际放款日为准），贷款利率为固定利率：在基准利率水平上上浮75%（基准利率随人民银行利率调整而调整），即执行年利率为8.05%，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法为按月结息到期还本。常敬溪、兰洋以借款人身份签字。邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇对上述借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书第八条）。同日，惠民村镇银行与杨淑芬、冯相辉、王玉秋、苏新明签订01150923001号《保证合同》，主要约定对0IP1B150923001号《个人担保借款合同》项下的借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书）。惠民村镇银行按约定于2015年9月23日向常敬溪发放借款30万元。现借款合同已届满，尚欠借款本金30万元，此笔借款利息给付截止日为2016年4月21日。因常敬溪、兰洋、邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉、王玉秋、苏新明未按合同约定履行给付义务，故而成讼。上述事实，有惠民村镇银行、邵艳玲、杨淑芬、吕晓巍等在庭审笔录中的确认陈述及惠民村镇银行提供的《个人担保借款合同》、《保证合同》、贷款凭证、贷款明细查询单等书面证据在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。常敬溪、兰洋、兰键、王宇未出庭视为对举证、质证权利的放弃。本院认为，惠民村镇银行与常敬溪、兰洋、邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉、王玉秋、苏新明之间签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。惠民村镇银行按合同约定向常敬溪、兰洋履行了发放借款义务，常敬溪、兰洋却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，故惠民村镇银行要求常敬溪、兰洋偿还贷款本金、利息（罚息）及为实现债权所支付的律师费等诉讼请求，予以支持。邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉对常敬溪、兰洋的借款在其所签订的保证合同中明确约定承担连带责任保证，且担保范围对罚金、诉讼费、保全费、律师费等已有明确约定，因此，应按其约定承担连带给付责任。因王玉秋、苏新明无准确联系方式，惠民村镇银行撤回对王玉秋、苏新明的起诉，决定另行诉讼，属于正当行使诉讼权利，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常敬溪、兰洋于判决生效后立即给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金30万元，并自2016年4月22日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行年利率8.05％上浮50%）计算支付利息。二、实现债权支出的律师费用9000元，由被告常敬溪、兰洋承担。三、被告邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876元，由被告承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  张大华二〇一七年七月十六日书记员  于 淼
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3128-3号申请执行人：烟台中联混凝土有限公司，住所地莱州开发区恒通路，组织机构代码05904384-9。法定代表人：刘尊科，总经理。被执行人：鞠江珊，男，1983年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市程郭镇程郭大街23号。本院在执行申请执行人烟台中联混凝土有限公司与被执行人鞠江珊买卖合同纠纷一案中，于2016年12月2日作出(2016)鲁0683执3128-2号执行裁定，查封了被执行人鞠江珊所有的京NJS5**号宝来牌轿车一辆，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以(2016)鲁0683执3128-2号执行裁定对被执行人鞠江珊所有的京NJS5**号宝来牌轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  邓惠军二〇一七年七月三日书记员  李洪舜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初2158号原告：北京荆楚商联投资管理有限公司，住所地北京市丰台区角门18号枫竹苑二区1号楼9层906室。法定代表人：李淑娟，经理。委托诉讼代理人：杨书文，男，1953年10月17日出生，北京荆楚商联投资管理有限公司法务，住单位宿舍。被告：刘桂凤，女，1981年1月5日出生，身份证住址河北省保定市定兴县北河镇仓巨村三区**号。原告北京荆楚商联投资管理有限公司（以下简称荆楚商联公司）与被告刘桂凤居间合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆楚商联公司的委托诉讼代理人杨书文到庭参加了诉讼。被告刘桂凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荆楚商联公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告服务费2500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：荆楚商联公司与刘桂凤于2013年7月17日签订了《信息咨询服务协议书》，协议约定刘桂凤委托荆楚商联公司为其借款寻找出借人，负责办理借款手续等服务事项，同时约定刘桂凤向荆楚商联公司支付服务费6000元，按月支付。刘桂凤与出借人李淑娟于2013年7月17日签订《借款协议》，荆楚商联公司完成了《信息咨询服务协议书》约定的义务，刘桂凤仅支付服务费3500元。刘桂凤于2014年5月16日至今没有支付服务费，尚欠原告服务费2500元，故原告诉至法院。被告刘桂凤未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，北京华夏投融咨询服务有限公司（以下简称华夏投融公司，甲方）、刘桂凤（借款人、乙方）与荆楚商联公司（丙方）签订《信息咨询服务协议书》，约定：鉴于乙方的资金需求，甲方为乙方提供信息咨询，并在乙方申请借款中，办理各项借款手续；丙方为乙方成功借款提供审核意见，并提供出借人，促成交易，以及还款的服务；甲、乙、丙三方协商约定，乙方支付甲方信息费和服务费6000元；乙方支付给丙方审核费、财务服务费和账户管理费6000元等。同日，李淑娟（甲方、出借人）、刘桂凤（借款人、乙方）与荆楚商联公司（丙方、受托人）签订《借款协议》，约定：丙方受乙方委托，推荐甲方，由甲方借款给乙方；借款金额66080元，借款期限12月，自2013年7月18日起至2014年7月17日止；甲乙双方协商一致，每月等额还本并支付手续费，按照借款总额与手续费总和，通过银行个人委托支付，乙方每月平均支付甲方5506.68元等。截止2014年5月10日，刘桂凤共计向荆楚商联公司支付服务费7493.33元，华夏投融公司认可其中3993.33元系荆楚商联公司代其向刘桂凤收取，其余3500元系刘桂凤直接向荆楚商联公司支付。至今，刘桂凤尚欠荆楚商联公司服务费2500元未付，故荆楚商联公司诉至法院。上述事实，有荆楚商联公司提交的《信息咨询服务协议书》、《借款协议》、还款明细单、欠款明细单等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为，荆楚商联公司与华夏投融公司、刘桂凤签订的《信息咨询服务协议书》，系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行，荆楚商联公司履行居间义务后，刘桂凤应依约及时支付信息服务费。刘桂凤拖欠信息服务费的行为构成违约，应承担相应违约责任。综上所述，荆楚商联公司要求刘桂凤给付信息服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。刘桂凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘桂凤于本判决生效之日起十日内给付北京荆楚商联投资管理有限公司信息服务费2500元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由刘桂凤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金滢人民陪审员  李静人民陪审员  王松二〇一七年七月六日书 记 员  刘硕
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执52号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号，统一社会信用代码：91452224899910773J。法定代表人：覃治桥，该支行行长。委托代理人：张慧君，该支行风险管理部主任。委托代理人：余文峰，该支行公司业务部经理。被执行人：冯贵强，男，1956年7月17日生，汉族，住融安县，被执行人：覃素萍，女，1957年7月7日生，汉族，住融安县，中国农业银行股份有限公司融安县支行与冯贵强、覃素萍借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）桂0224民初731号民事调解书已经生效，中国农业银行股份有限公司融安县支行于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求冯贵强、覃素萍归尚欠借款本金499718.93元、利息31325.14元（利息暂计至2017年1月11日，之后另计）、案件受理费4416元，合计535460.07元。本院依法立案并向被执行人发出了执行通知书。2017年4月28日本院作出（2017）桂0224执52号执行裁定书，查封了查封冯贵强、覃素萍共同所有的位于融安县长安镇桔香东巷的房产（房产证号：00××02、00××06）。案件执行过程中，经双方当事人协商，申请人同意给予被执行人一个月（至2017年8月31日止）的还款期限，申请人并于2017年7月25日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0224执52号案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年七月二十六日书 记 员  韦 孝
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执371号申请执行人：常建霞被执行人：李秀英本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八民一初字第00698号民事调解书，于2017年07月05日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结李秀英银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年七月五日书记员 徐辑宽
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执460号之二申请执行人辛敏柱，男，1978年6月26日出生，汉族，住广东省连州市。被执行人刘金良，男，汉族，1956年10月11日出生，汉族，住昌黎县。本院在执行辛敏柱与刘金良买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人刘金良所有的依爱牌孵化机二台，爱多牌孵化机、海江牌孵化机、瑞丰牌孵化机、大江牌孵化机各一台。2107年6月1日通知辛敏柱垫付依法处置孵化机的评估费，因辛敏柱不主张对查封的孵化机进行依法处置，导致该案无法按法定程序继续进行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘金良所有的依爱牌孵化机二台，爱多牌孵化机、海江牌孵化机、瑞丰牌孵化机、大江牌孵化机各一台的查封。审判员  李建文二〇一七年七月十三日书记员  李丽佳
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0191刑初115号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人张大宇，男，1982年1月23日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无职业。户籍地舒兰市，现住吉林省吉林市。因故意毁坏财物，于2015年12月19日被行政拘留；因吸食毒品和持有毒品，于2016年6月25日被行政拘留并责令社区戒毒；因吸食毒品，于2017年4月10日被行政拘留并强制戒毒两年。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人张大宇犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月6日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察长徐安怀、代理检察员吴明岩出庭支持公诉，被告人张大宇到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年6月，被告人张大宇指使王耀岐（不起诉）在淘宝网上购买一支火柴枪。王耀岐在淘宝网“瞌睡虫laj”店铺，花费人民币268元为被告人张大宇购买了一支不锈钢火柴枪，收货地址是王耀岐位于长春市洋浦大街万科洋浦花园14栋1501室的住处。2016年6月23日，王耀岐在住处收到枪支将购买的火柴枪交给被告人张大宇，被告人张大宇按原价支付给王耀岐人民币268元买枪钱。经鉴定，该不锈钢火柴枪为以火药为动力的枪支。2016年12月5日，公安机关对被告人张大宇网上追逃。2017年4月10日，公安机关在吉林省昌邑区卢瓦尔镇D区43栋2单元201室将被告人张大宇抓获到案。上述事实，被告人张大宇在开庭审理过程中无异议，并有电话查询记录、户籍证明、到案经过、鉴定意见、现场指认照片、同案不起诉人王耀岐供述笔录、被告人张大宇供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张大宇违反国家法律规定，通过购买方式持有以火药为动力的枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，但指控罪名不当，应予更正。鉴于被告人张大宇能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张大宇的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张大宇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李玉洲二〇一七年七月十七日书记员  梁中杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0721刑初120号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人刘某，男，1962年9月24日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住内蒙古自治区。2017年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2017年7月12日由本院决定取保候审，同年7月24日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽、勾文强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2017年4月26日18时05分许，被告人刘某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿阿荣旗那吉镇中央街由南向北行驶至中国联通公司门前路段时，将行人张某撞倒，造成车辆损坏，张某受伤的交通事故。依法对刘某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，刘某血液中检出乙醇，每百毫升血液含235.46毫克乙醇（235.46mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘某承担此次事故全部责任。2017年7月26日，经本院调解，被告人刘某与张某达成调解协议，刘某赔偿张某各项经济损失共计人民币4000元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证查询结果，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被害人张某的陈述，被告人刘某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，致行人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任；血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，上述情节依法均应从重处罚；鉴于被告人刘某如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人各项经济损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年8月23日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐汉忠人民陪审员  李秋凤人民陪审员  姜春英二〇一七年七月三十一日书 记 员  王秀琨
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执426号之一申请执行人：李爱国，男，1966年10月15日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：徐永华，男，1966年12月12日出生，汉族，住所地灵寿县。本院在执行李爱国与徐永华借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0126民初188号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐永华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐永华在灵寿县农村信用联社股份有限公司营业部存款10000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人徐永华之妻付秀丽银行存款10000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年七月五日书记员  王晶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0826民初913号原告:王俊峰，男，1974年10月30日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告:王平，男，1966年3月4日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被告:杨春萍，女，50岁，汉族，王平妻子，住内蒙古杭���后旗。被告:王瑞和，男，48岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被告:蔺红霞，女，46岁，汉族，王瑞和妻子，住内蒙古杭锦后旗。被告:巴彦淖尔市瑞丰房地产有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。法定代表人：王平，该公司总经理。被告:常春，男，1992年4月13日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。原告王俊峰与被告王平、杨春萍、王瑞和、蔺红霞、巴彦淖尔市瑞丰房地产有限责任公司（以下简称瑞丰公司）、常春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊峰到庭参加诉讼，被告王平、杨春萍、王瑞和��蔺红霞、瑞丰公司、常春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王平、杨春萍、王瑞和、蔺红霞、瑞丰公司立即返还借款本金200万元，并从2014年4月10日起按月利率2%承担利息至还清款之日止。2.判令被告常春对上述借款本金及利息承担连带还款责任。事实理由:被告王平、王瑞和、瑞丰公司于2014年4月10日以做生意需要周转资金为由向王俊峰借款200万元，约定借款利息为月息0.05元，未约定借款期限，被告常春为此笔借款进行担保。被告杨春萍系王平妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应与王平共同承担还款责任。被告蔺红霞系王瑞和妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间应与王瑞和共同承担还款责任。被告常春作为担保人应当对该笔借款本金及利息承担连带还款责任。被告王平未作答辩。被告杨春萍未做答辩。被告王瑞和未做答辩。被告蔺红霞未做答辩。被告瑞丰公司未做答辩。被告常春未作答辩。原告王俊峰为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1.借条一份，拟证明：借款人借款的事实及担保人担保的事实。2.河套农村商业银行转账明细单一份及中国银行转账明细单一份。拟证明：原告王俊峰向王平个人账户分两次合计转款173万元。经本院审核，原告提供的上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，且与原告提供证据的证明目的具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年4月10日，被告王平、王瑞和作为借款人向原告王俊峰出具《借条》一张，内容为：今借到王俊峰现金贰佰万元整（2000000元），利息月息0.05元（伍分）。借条“借款人”处均有被告王平、王瑞和签字及被告瑞丰公司盖章。被告王平虽系被告瑞丰公司的法定代表人，但其在《借条》“借款人”处签名具有独立性，不宜认定为职务行为，故认定被告王平与被告瑞丰公司、被告王瑞和属于共同借款人。被告杨春萍与被告王平系夫妻关系，被告蔺红霞与被告王瑞和系夫妻关系，借款均发生于婚姻关系存续期间，且被��杨春萍、蔺红霞既没有抗辩该笔债务属于个人债务，未提供证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此该债务属于杨春萍与被告王平夫妻共同债务，也属于被告蔺红霞与被告王瑞和夫妻共同债务。被告常春在“担保人处”签字，故应当承担共同清偿责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王平、王瑞和、瑞丰公司作为借款人共同向原告王俊峰出具借条，该债权凭证权利义务明确，对双方均有约束力。被告王平、王瑞和、瑞丰公司作为共同借款人，未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。上述债务又属于被告王平与杨春萍的夫妻共同债务，同时属于被告王瑞��与蔺红霞的夫妻共同债务，故被告杨春萍、蔺红霞就被告王平、王瑞和的上述借款应承担共同清偿责任。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告常春作为担保人，应该承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第一十二条、第一十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定��第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王平、王瑞和、杨春萍、蔺红霞、巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司欠原告王俊峰借款200万元及利息（从2014年4月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止），于本判决生效后五日内偿还；二、被告常春对第一项给付义务承担连带清偿责任。三、被告常春承担保证责任后，有权向被告王平、王瑞和、杨春萍、蔺红霞、巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费34640元，由被告王平、王瑞和、杨春萍、蔺红霞、巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司、常春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  王广文审 判 员  黄丽荣人民陪审员  刘光宗二〇一七年七月五日书 记 员  张 敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵明荣，男，1961年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志华，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市银达医药有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇毓秀路2-10号安阳花苑301室。法定代表人：刘庭福，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。再审申请人赵明荣因与被申请人南京市银达医药有限公司（以下简称银达公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终10129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵明荣申请再审称，一、1998年5月，我入股溧水县医药公司（以下简称县医药公司）4000元，县医药公司在所有职工投资款40万元到位后，共出资100万元，于2000年4月19日成立南京市鲁星医药有限公司（以下简称鲁星公司）。2001年6月20日县医药公司注销，其改制过程中存在违法行为。二、县医药公司与银达公司系改制更名的关系，两者实为同一主体。即使我向县医药公司投资入股，而没有直接向银达公司投资入股，但银达公司系县医药公司改制而来，并承诺县医药公司债权债务由银达公司承担。因此，我要求确认为银达公司股东合法有据。三、《江苏省溧水县医药公司职工代表大会决议》不符合职工代表大会决议的形式要件，只加盖了工会的印章，没有职工代表签名。即使该决议真实也不能认定包括我在内的股东同意退股，《公司法》规定，投资款一经缴纳就不能退还，所谓退股的职工代表大会决议因为违反法律的强制性规定而无效。综上，一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。银达公司提交意见称，一、原审法院已经查明本案全部事实，适用法律正确。赵明荣并没有新证据证明上述再审理由成立。二、就本案而言，赵明荣不应该成为我公司的股东。我公司是由南京星银药业集团有限公司与溧水县昱达商贸集团有限公司（以下简称昱达公司）合资成立的。昱达公司作为国有股的代表，与赵明荣无任何法律上的利害关系。三、当时每人投资4000元，每月享受30元的固定利息，实际是企业向员工进行集资。1998年公司并未进行股份制改制，更未经国有资产管理部门批准将股份转让给职工。根据改制文件的规定，县医药公司2000年改制时的员工股权应全部退出，该事实有职工代表大会决议和改制办的批复作为依据。职工要求继续享有该利益，在退休的时候一并退回，因此当时没有退股。但未退回收取的款项并不影响改制的成立，只是证明县医药公司与赵明荣形成了债权债务关系，不能成为其作为股东的任何理由。四、赵明荣从未享有过任何股东权益，改制时形成的股东会决议，赵明荣也从未提出过异议，也未参加过任何分配、表决等，仅仅取得过每月收取固定利息的权益而已。企业改制成立鲁星公司的时候，赵明荣也未提出过任何异议。银达公司成立后，一直由南京星银药业集团有限公司与昱达公司共同持股、享有股权，与赵明荣无关。赵明荣也没有证据证明任何单位、个人为其代持任何股份。综上，赵明荣申请再审没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，县医药公司企业性质系国有，主管部门为原溧水县商业局。1998年5月29日，赵明荣向其所在单位县医药公司缴纳了4000元，该公司向赵明荣开具收款收据一张，载明：“股金1000×4股4000元”。与其同期或前后，众职工均向县医药公司缴纳了4000元，共计40万元。2000年1月5日，县医药公司工会委员会作出《江苏省溧水县医药公司职工代表大会决议》载明，为进一步深化企业改组改制工作，参加会议的十九名职工代表进行表决，除一名弃权外，其余十八名职工代表一致同意县医药公司与深圳市星银医药化玻有限公司和山东省鲁抗医药股份有限公司合资成立鲁星公司的改组改制实施方案，对县医药公司在1998年企业改制时职工入股的40万元股金在新公司成立后退还给企业职工。2000年1月11日，溧水县改制工作指挥部办公室作出《改制批复》（溧改指办[2000]1号），原则同意《江苏省溧水县医药公司改组改制实施方案》，新组建的公司在南京市登记注册；认真妥善处理好职工的入股问题，1998年企业改制后没有进行变更登记注册，对于内部职工投入的40万元股金应在此次清产核资、资产评估前一次性退还给职工。2000年4月19日，鲁星公司成立，在验资报告的附件中显示，原溧水县商业局投入资本100.62万元，并注明该投入资本为县医药公司净资产。2001年6月20日，县医药公司向工商行政管理部门提交《企业申请注销登记注册书》称，经县改制办[2000]1号文批复，企业以净资产作为投入与深圳市星银医药化玻有限公司、山东省鲁抗医药股份有限公司合资成立鲁星公司；企业的人员安置由新成立企业负责，企业的设备、设施、物资、债务等均有新成立企业承担。2007年12月5日，鲁星公司名称变更为银达公司。本案中，虽然赵明荣向县医药公司投入了4000元，但银达公司设立之初的股东为深圳市星银医药化玻有限公司、山东省鲁抗医药股份有限公司及原溧水县商业局，赵明荣并未向银达公司出资或认缴出资，未原始取得该公司股权，也未以继受方式取得股权，现有证据亦不能证明县医药公司与溧水县商业局以及赵明荣之间存在书面或口头代持股协议。因此，赵明荣再审申请主张银达公司系县医药公司改制而来，要求确认其为银达公司股东的理由，无事实依据和法律依据。《江苏省溧水县医药公司职工代表大会决议》与行政机关的改制批复能够相互印证，即在企业改制时退还职工股金。再审申请中，双方当事人均认可改制时已交股金的职工在其退休时已退还了股金。县医药公司改制注销时对原企业职工、企业债权债务等进行了安排，赵明荣向县医药公司所投4000元，定期领取红利，且在行政机关主导的改制工作中予以退还。一审、二审判决对赵明荣主张其享有银达公司相应股权的诉讼请求未予支持，已详细说理阐述。因此，赵明荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵明荣的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年七月二十八日书记员 袁丽娜
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书(2017）桂1022民初1256号原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。负责人：农宇高，总经理。委托诉讼代理人：刘伟民，中国电信股份有限公司田东分公司职工。被告：黄艳娜，女，1988年3月8日出生，壮族，农民，住广西平果县。原告中国电信股份有限公司田东分公司诉被告黄艳娜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。审判员  吴凤明二〇一七年七月四日书记员  何秋莹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执301号之一申请执行人：熊某某，男，1957年10月29日出生，汉族，住耒阳市。被执行人：周某某，男，1964年1月6日出生，汉族，住衡南县。被执行人：衡阳某某建筑工程有限公司，住所地衡阳市。法定代表人：罗某某，总经理。本院在执行申请执行人熊某某与被执行人周某某、衡阳某某建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一七年七月二十日书记员  张艳利
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1024执112号之一申请执行人:邢宝建。被执行人：彭传利。被执行人：王英。被执行人：彭群。本院在邢宝建与彭传利、王英、彭群买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1024民初1212号民事判决书，向被执行人彭传利、王英、彭群发出执行通知书，限其支付球铁铸造、生铁货款123913元、受理费2778元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1800元。2017年4月5日对被执行人彭群所有的车牌号湘L某号哈弗牌汽车进行了查封。现查明，被执行人彭传利、王英、彭群无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1024执112号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谢林娟二〇一七年七月四日代理书记员  刘ＸＸ
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初5801号原告：河南成益置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路北心怡路东3号楼1单元23层2310号。委托代理人：吕姣姣，上海建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王令飞，上海建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告：于俊勇，男，汉族，1981年12月13日出生，住河南省兰考县。原告河南成益置业有限公司与被告于俊勇商品房预售合同纠纷一案，本院于201７年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南成益置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  许俊峰人民陪审员  毛 硕人民陪审员  王龙欣二〇一七年七月二十一日代理书记员  冯 核
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1636号申请人：洛阳金财投资担保有限公司，所在地洛阳市。被执行人：洛阳申宝贸易有限公司，所在地洛阳市。被执行人：洛阳市晋丰商贸有限公司，所在地洛阳市。被执行人：洛阳中光能源科技有限公司，所在地洛阳市。被执行人：洛阳树仁机械设备有限公司，所在地洛阳市。被执行人：史现伟，男，住洛阳市。被执行人：岳春兰，女，住洛阳市。被执行人：王永仁，男，住洛阳市。被执行人：王荣平，女，住洛阳市。被执行人：王荣亮，男，住洛阳市。本院在执行洛阳金财投资担保有限公司与洛阳申宝贸易有限公司、洛阳市晋丰商贸有限公司、洛阳中光能��科技有限公司、洛阳树仁机械设备有限公司、史现伟、岳春兰、王永仁、王荣平、王荣亮追偿权纠纷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年七月十七日书 记 员 ：白跃峰
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执118号之二申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。负责人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：杨金华，公司法律事务部职员。被执行人：谢定钧，男，汉族，生于1975年4月15日，住四川省南部县。被执行人：田群华，女，汉族，生于1988年6月5日，住四川省南部县。本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与谢定钧、田群华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人谢定钧、田群华发出执行通知书，责令被执行人谢定钧、田群华履行生效法律文书确定的���付义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人谢定钧、田群华的财产情况，查封了被执行人谢定钧名下的小车一辆，未实际控制，同时冻结了被执行人的银行账户，但均不具备执行条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红军审判员  唐 宇审判员  朱智勇二���一七年七月六日书记员  庞秀君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20387号之一申请执行人：天津中海林物业服务有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-136号，组织机构代码06124243-3。法定代表人：王林，总经理。被执行人:王有祥，男，1964年12月3日出生，住天津市滨海新区。本院在执行天津中海林物业服务有限公司与王有祥物业合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年七月二十六日书记员  王喜玉