wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初4992号原告：李亚闯，男，1986年4月23日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：北京华都肉鸡公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沟流路101号。破产管理人：北京市炜衡律师事务所。破产管理人负责人：尹正友，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳萍，北京市炜衡律师事务所律师。原告李亚闯与被告北京华都肉鸡公司（以下简称华都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚闯、被告华都公司的委托诉讼代理人刘艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚闯向本院提出诉讼请求：1.华都公司赔偿李亚闯所购雏鸡、饲料的差价118229.5元；2.诉讼费由华都公司承担。事实和理由：2012年2月11日，李亚闯和华都公司签订了一份《肉鸡放养合同》，约定华都公司分批次向李亚闯销售符合合同约定的雏鸡、饲料及饲养用药，李亚闯负责养殖，饲养到41至43天后华都公司负责毛鸡回收，合同期限自2012年2月11日起至2013年2月10日止。合同履行期间，华都公司基本按约履行。但是2012年9月28日，李亚闯进了11700只雏鸡进行养殖，该批次雏鸡养至出栏时，华都公司以其清苑屠宰场不能正常宰鸡为由未能进行正常回收，李亚闯不得不将上述毛鸡按当时的市场价格抛售。因合同约定的雏鸡、饲料价格均高于市场价格，所以约定的毛鸡价格亦高于当时的市场价格，李亚闯按当时市场价格出售后就产生了相应损失。华都公司存在违约行为，理应补偿李亚闯的上述损失。华都公司辩称：不认可李亚闯的诉讼请求。无证据证明李亚闯向市场出售毛鸡经过了华都公司的同意，破产管理人无法核实相关情况。经审理查明：2012年2月11日，华都公司作为甲方、李亚闯作为乙方签订了《肉鸡放养合同》。该合同约定：合同时间从2012年2月11日至2013年2月10日；在合同期内，甲方负责分批向乙方销售符合合同约定的雏鸡、饲料及饲养用药，乙方负责将符合合同约定的毛鸡销售给甲方；甲方向乙方提供雏鸡、饲料，并负责毛鸡的回收，具体价格以甲方发布的价格政策通知为准；自乙方收到雏鸡之日计算，饲养到41至43天时，应向甲方交付饲养的毛鸡；乙方饲养到36-38天时，应及时与甲方联系，并严格按合同约定的时间交售所饲养的甲方毛鸡；乙方按照约定时间将毛鸡送达到甲方加工厂。合同中另约定有其他内容。2012年9月，李亚闯依据《肉鸡放养合同》从华都公司购进11700只雏鸡，每只4.5元（已扣减每只0.1元的免疫保险费用）。同种雏鸡的同期市场价格为每只3.1元。李亚闯另从华都公司购入饲料62.75吨，均价为每吨4623.1元。同类饲料的同期市场均价为每吨3000元。李亚闯从华都公司购入的上述雏鸡、饲料与同期市场售价之间存在差价总计118229.5元。2012年11月，李亚闯将上述雏鸡养成后华都公司未予回收,李亚闯将该批成鸡在市场上进行了销售。2016年6月20日，本院裁定受理华都公司的破产清算申请。2016年10月19日，本院指定北京市炜衡律师事务所为华都公司的破产管理人。2016年12月，李亚闯向华都公司破产管理人就上述雏鸡、饲料的差价申报债权，华都公司基地事业部的经理隋晓峰认可该债权属实，但华都公司破产管理人未予认可。庭审中，李亚闯表示，因华都公司指定的清苑屠宰场不能正常经营，导致华都公司对该批成鸡不再进行回收，经隋晓峰同意，李亚闯将该批成鸡向市场出售，隋晓峰亦代表华都公司同意补偿李亚闯雏鸡和饲料的差价。隋晓峰出庭作证称：隋晓峰作为华都公司基地事业部的经理，负责华都公司的肉鸡放养业务，李亚闯的上述陈述内容属实，因李亚闯的该笔业务的内部审批材料被华都公司财务人员遗失，导致该笔差价因财务手续不完备无法入账，李亚闯多次向华都公司主张均未得到解决。华都公司破产管理人认可差价的数额，但表示无法确认李亚闯外销成鸡是否经过了华都公司的同意。上述事实，有《肉鸡放养合同》、《申请》、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：李亚闯与华都公司签订的《肉鸡放养合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定享受权利并履行义务。本案中，李亚闯按照合同约定从华都公司购进了雏鸡和饲料，但华都公司并未按照合同约定回收该批雏鸡养成的成鸡。关于未回收成鸡的原因，李亚闯和华都公司均未能提交书面证据予以直接证明。但华都公司基地事业部的经理隋晓峰作为在华都公司负责肉鸡放养业务的工作人员，其证言具有较高证明力。隋晓峰在李亚闯申报债权及其出庭作证时，均认可了李亚闯所主张的债权，承认系因华都公司指定的屠宰场不能正常经营故其同意李亚闯将该批成鸡进行市场销售并同意补偿李亚闯雏鸡和饲料的差价，并且其亦说明了华都公司迟迟未解决李亚闯该笔债权的原因。在无相反证据证明的情况下，本院对隋晓峰的证言予以采信。综上，本院认为，华都公司因其自身原因未能如约收购李亚闯的成鸡，已经构成违约，应当承担因此给李亚闯所造成的损失，故本院对李亚闯的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告北京华都肉鸡公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李亚闯雏鸡、饲料差价款118229.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元，由被告北京华都肉鸡公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高 笛人民陪审员  艾秋军人民陪审员  窦振利二〇一七年七月十八日书 记 员  程新淼
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)浙8601民初2951号起诉人：赵雄，男,1997年2月28日出生,汉族，住广西省柳州市城中区。起诉人赵雄以广州德芙化妆品有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人赵雄通过天猫平台，在被起诉人广州德芙化妆品有限公司经营的店铺“德德维芙旗舰店”购买了玻尿酸蚕丝面膜，收货后发现卖家涉嫌虚假宣传，夸大产品销售量。起诉人认为商家存在欺诈行为，自己的权益受到侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求判令：被起诉人广州德芙化妆品有限公司退一赔三共支付起诉人529.90元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人赵雄提供的证据，被起诉人广州德芙化妆品有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对赵雄的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年七月五日书记员 周慧芳
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执614号申请执行人：迟红。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款161840元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜厚元二〇一七年七月二十日书记员  林宝国
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执172号谢爱：吕江与谢爱不当得利纠纷一案，右玉县人民法院作出的(2015)右民初字第366号判决已发生法律效力。申请执行人吕江于2017年3月17日向右玉县人民法院申请强制执行，朔州市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）晋06执监3号执行裁定书，指定由平鲁区人民法院执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：返还吕江购宅基地款72000元，并承担案件受理费800元；负担申请执行费992元；开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  梁文军二〇一七年七月十七日书记员  韩 瑞
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初1333号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（以下简称邮政储蓄银行夷陵区支行），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道32号。统一社会信用代码914205066797640227负责人：向蓉，该行行长。委托代理人：曹勇，湖北旭晟律师事务所律师。委托代理人：丁建勋，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行员工。被告：赵代彦，男，1980年3月11日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：徐春花，女，1983年2月1日出生汉族，住址同上，系被告赵代彦之妻。被告：谭银元，男，1981年9月11日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：向洲丽，女，1989年1月14日出生土家族，住址同上，系被告谭银元之妻。被告：ＸＸ，男，1972年9月26日出生土家族，住宜昌市夷陵区。被告：卢燕丽，女，土家族，1978年6月20日出生住址同上，系被告ＸＸ之妻。原告邮政储蓄银行夷陵区支行与被告赵代彦、徐春花、谭银元、向洲丽、ＸＸ、卢燕丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行夷陵区支行的委托代理人曹勇，被告赵代彦、谭银元、ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐春花、向洲丽、卢燕丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行夷陵区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵代彦、徐春花立即偿还原告借款本金5万元，并按借款合同约定的利息、罚息标准支付利息、罚息直至偿清贷款本息；2、判决谭银元、向洲丽、ＸＸ、卢燕丽对该笔债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月9日，原告与被告赵代彦、徐春花、谭银元、向洲丽、ＸＸ、卢燕丽签订《小额贷款联保协议书》，根据合同约定，从2014年6月9日起至2016年止，原告根据六被告中任一被告的申请，即可与之签订贷款本金不超过5万元的借款合同，其余被告对贷款的本金、利息、罚息等承担连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满之日后两年。同日，原告与被告赵代彦、徐春花签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告赵代彦、徐春花提供5万元贷款，借期一年，借款利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息。2014年6月9日，原告依《小额贷款借款合同》的约定将5万元贷款转入被告赵代彦的账户。借款到期后，被告赵代彦、徐春花并未按约定还款。原告经多次催收无果后遂于2017年5月26日诉至本院，要求被告赵代彦、徐春花还本付息，被告谭银元、向洲丽、ＸＸ、卢燕丽承担连带清偿责任。被告赵代彦辩称：借款属实，前期有能力还款时利息我都是按时还了的，我有还款计划，只是目前有些困难。被告谭银元辩称，担保属实。被告ＸＸ辩称，担保属实。被告徐春花、向洲丽、卢燕丽未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，原告邮政储蓄银行夷陵区支行与被告赵代彦、徐春花、谭银元、向洲丽、ＸＸ、卢燕丽签订《小额贷款联保协议书》。根据协议约定，2014年6月9日起至2016年6月9日止，原告邮政储蓄银行夷陵区支行可以根据被告赵代彦、徐春花、谭银元、向洲丽、ＸＸ、卢燕丽任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款，任一联合小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。2014年6月9日，原告邮政储蓄银行夷陵区支行与被告赵代彦、徐春花签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告邮政储蓄银行夷陵区支行向被告赵代彦、徐春花提供5万元贷款，借期一年，借款利率15.3%，逾期利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息。《小额贷款借款合同》签订的当日，原告邮政储蓄银行夷陵区支行依照约定将5万元贷款转入被告赵代彦的账户，被告赵代彦、徐春花按合同约定偿还了借款期限内前10个月利息，自2015年4月10日起不再按约定还款，至今尚欠原告本金50000元。原告经催收未果后遂于2017年5月26日诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告邮政储蓄银行夷陵区支行与被告赵代彦、徐春花签订的《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方的借贷关系合法有效，双方签订的合同对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告邮政储蓄银行夷陵区支行按照合同约定履行了出借借款的义务，被告赵代彦、徐春花亦应依照合同约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。借款合同到期后，被告赵代彦、徐春花未按期还本付息，已构成违约，故原告邮政储蓄银行夷陵区支行请求被告赵代彦、徐春花偿还借款本金5万元，并以5万元为基数从2015年4月10日起按逾期利率19.89%支付利息、罚息至贷款本金清偿之日止的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告谭银元、向洲丽、ＸＸ、卢燕丽签订《小额贷款联保协议书》，自愿为联保小组成员的贷款承担连带保证责任，故原告邮政储蓄银行夷陵区支行请求被告谭银元、向洲丽、ＸＸ、卢燕丽对被告赵代彦、徐春花的借款本息承担连带清偿的理由成立，本院予以支持。被告徐春花、向洲丽、卢燕丽经本院传票传唤未到庭应诉视为其放弃答辩、质证权利。因本案是缺席开庭，不具备调解基础。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵代彦、徐春花在本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行借款本金50000元，并自2015年4月10日起以50000元为基数，按逾期利率19.89%支付利息、罚息至借款本金清偿之日止，息随本清。二、被告谭银元、向洲丽、ＸＸ、卢燕丽对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由被告赵代彦、徐春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹琼二〇一七年七月四日书记员  陈晶
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4901号原告贺某某委托代理人郭某某被告常某某原告贺某某诉被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告贺某某委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告常某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2012年11月20日被告向原告借款人民币6800元，后经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告人民币6800元。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2012年11月20日被告常某某向原告贺某某借款人民币6800元。被告常某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年11月20日被告常某某向原告贺某某借款人民币6800元，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告常某某向原告贺某某借款人民币6800元，事实清楚，并有被告常某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告要求被告偿还人民币6800元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告常某某于判决生效后五日内偿还原告贺某某人民币6800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  高玉海二〇一七年七月十日书记员  杨 春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更851号罪犯阿的江.阿不都，男，1985年2月14日出生，维吾尔族族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2014年4月25日作出(2014)头刑初字第36号刑事判决，认定被告人阿的江.阿不都犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。现刑期止日为2018年3月22日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月3日提出对罪犯阿的江.阿不都的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯阿的江.阿不都在服刑改造期间，获得积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯阿的江.阿不都在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月4日获得监狱积极分子一次，2016年1月、4月、7月、10月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿的江.阿不都在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿的江.阿不都予以减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年七月十八日书记员 艾 克 丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12569号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1、12-6、13-1、13-2。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司法务，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，公司法务，住重庆市北碚区。被告:郭文刚，男，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：郑引，男，1986年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李京川，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告长安汽车金融有限公司与被告郭文刚、郑引、李京川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  何欣二〇一七年七月十日书记员  熊进
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更751号罪犯裴传东，男，1985年5月16日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2013年1月30日作出(2013)邹刑初字第6号刑事判决书，以被告人裴传东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯裴传东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯裴传东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯裴传东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯裴传东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯裴传东减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月28日起至2022年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1100号移送机关：重庆市大足区人民法院被执行人：黄波，男，1988年4月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人黄波犯盗窃罪处罚罚金一案中，重庆市大足区人民法院于2017年1月12日作出的(2017)渝0111刑初15号刑事判决书已发生法律效力。被执行人黄波逾期未履行该法律文书确定的义务，本院于2017年3月2日依法强制执行。本案在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人黄波发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人黄波逾期未履行义务且未向本院报告财产状况。本院依法将被执行人黄波纳入失信被执行人员名单中并限制高消费。同时经“点对点”和“总对总”及“四查”，查询结果显示其名下无车辆、证券、渔船、房产等可供执行财产信息；刑事审判庭移送案件时也未提供可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执1100号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产条件时，本院随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年七月十九日书 记 员  廖如婷
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初484号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人孙某某，男，1985年3月23日出生于河北省唐山市，满族，中共党员，大学文化，无职业，居住地天津市南开区。户籍地河北省唐山市开平区。2017年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]497号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月8日22时17分许，被告人孙某某酒后驾驶津Ｍ×××××号黑色哈弗牌小型普通客车，沿天津市南开区芥园西道由东向西行驶至宜君里小区前时，被执勤民警拦检。经检测，被告人孙某某血液中检出乙醇成分，含量为177.8mg/100ml。案发后，被告人孙某某被民警抓获。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。另经审理查明，2017年5月8日，被告人孙某某被天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队依法传唤后归案。同年5月23日该案被移交至天津市公安局南开分局。2017年5月27日天津市公安局南开分局立案侦查，2017年6月2日，被告人孙某某经公安机关依法传唤后被取保候审。上述事实，被告人孙某某在法庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明；天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队出具的查获经过、纠正违法行为经过；书证涉案车辆信息、机动车驾驶证、天津市公安交通管理局出具的公安交通管理行政强制措施凭证、天津市公安交通管理局南开支队出具的公安交通管理行政处罚决定书；涉案汽车实物照片；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人孙某某供述及其身份户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法已构成危险驾驶罪，应判处拘役并处罚金。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某能如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈慧玲二〇一七年七月二十八日书记员  曹紫剑附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执649号之三申请执行人：胡飞。委托代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：李红。关于申请执行胡飞与李红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月18日冻结了被执行人李红在中国农业银行股份有限公司襄阳市襄城支行62×××75账户内存款人民币3989.48元，现因被执行人李红已自动履行法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李红在中国农业银行股份有限公司襄阳市襄城支行62×××75账户内存款人民币8303.48元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢其捷二〇一七年七月二十四日书记员  刘俊豪
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0581执897号申请执行人：梁河恒辉小额贷款有限公司。法定代表人：杨文辉，任该公司董事长。被执行人：董青，男，1972年6月生，汉族，住云南省腾冲市。本院受理的梁河恒辉小额贷款有限公司申请执行董青小额借款合同纠纷一案，执行标的为3146000元及相应利息，未受偿。在执行中，因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  濮进华二〇一七年七月五日书记员  段子谦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终7151号上诉人（一审起诉人）：李燕武。委托代理人：李志，系辽宁越佳律师事务所律师。上诉人李燕武因与被上诉人周中玉买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初5445号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李燕武上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初5445号民事裁定，并依法受理本案。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。公安机关调查证实合同实际履行地为皇姑区塔湾二手车交易市场，双方的购车合同履行地明确，不存在双方约定不明的情况。本院经审理认为：上诉人李燕武与被上诉人周中玉一案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告住所地及合同履行地均不在皇姑区人民法院辖区，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定。故本院对上诉人的上诉请求不予支持，原审法院裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 喆审 判 员 王 红代理审判员 黄 鹤二〇一七年七月二十四日书 记 员 李媛媛
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1725执509号申请执行人李涛，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人周保安，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人李涛与被执行人周保安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1725民初105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人借款55000元及利息。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初105号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  张西果审判员  刘丙库二〇一七年七月十日书记员  侯京亮
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初311号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人高磊，男，1991年10月6日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市九江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人高磊犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年3月底的一天晚上，被告人高磊窜至本市开发区沙阎路赛湖村拆迁工地，盗取了挖机电瓶2个，经鉴定，价值共计人民币208元。2017年4月1日晚上，被告人高磊又窜至本市开发区沙阎路赛湖村拆迁工地，盗取了挖机电瓶2个，经鉴定，价值共计人民币240元。2017年4月5日晚20时30分许，被告人高磊又窜至本市开发区沙阎路赛湖村拆迁工地，准备盗取挖机电瓶，并拆开电瓶电线，后被被害人陶某发现，未能盗取成功（经鉴定，电瓶价值人民币356元）。被告人高磊对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人高磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高磊在公安机关的供述、被害人陶某、柯某、吴某的陈述、证人向国的证言、现场指认照片、辨认笔录、价格认定结论书、视听资料、常住人口详细及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人高磊无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。2017年4月5日晚此次盗窃，由于被告人高磊意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高磊归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。根据被告人高磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第三条第一款之规定，判决如下：被告人高磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年7月5日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一七年七月十九日书记员  王佳明
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初2961号原告：王成叶，男，汉族，1962年10月5日出生，郯城县港上镇停庙村，居民。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。被告：禚茂生，男，汉族，1971年10月14日出生，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。被告：丁凤旭，男，汉族，1975年11月30日出生，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。原告王成叶与被告禚茂生、丁凤旭农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告王成叶于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成叶撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告王成叶负担。审判员  郑海港二〇一七年七月二十四日书记员  徐勤政
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初967号之一原告：余某某，男。被告：吴某某，男。被告：梁某某，女。原告余某某诉被告吴某某、梁某某建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余某某撤诉。案件受理费525元，由原告余某某负担。审 判 员 卢健云二〇一七年七月三十一日法官助理 周义钦书 记 员 伍丽滢
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2065号上诉人（原审被告）：杨少章，男，1954年3月6日生，回族，高邮市人，住高邮市。被上诉人(原审原告)：姚成明，男，1992年10月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原审被告：徐文明，男，1970年8月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。上诉人杨少章因与被上诉人姚成明、原审被告徐文明民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院作出的（2017）苏1084民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，杨少章虽向本院提起了上诉，但未在规定期限内预交二审案件受理费，并向本院递交免、缓交诉讼费用申请书。经审查，本院认为，杨少章申请免、缓交诉讼费用不符合《国务院诉讼费用交纳办法》规定的可予免、缓交诉讼费用的情形，依法不予准许。本院于2017年7月10日再次向其送达《催交上诉案件受理费通知书》，杨少章仍未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨少章自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  华桂祥审判员  刘莉莉审判员  朱恩松二〇一七年七月二十五日书记员  钱亚晨
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1424号申请执行人：郭明忠，1968年10月16日出生，男，回族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：吴瑞伟，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈丽霞，女，1971年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：莆田市欣顺机械设备有限公司，住所地莆田市涵江区高新工业园区（莆田市群利电子有限公司内），组织机构代码证代码09941956-4。法��代表人：吴瑞伟。被执行人：福建瑞伟机械设备有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇高仕路5号福州金兴机电有限公司厂房2座2层，组织机构代码证代码57925470-3。法定代表人：吴瑞伟。本院在执行郭明忠和吴瑞伟、陈丽霞、莆田市欣顺机械设备有限公司、福建瑞伟机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人吴瑞伟、陈丽霞、莆田市欣顺机械设备有限公司、福建瑞伟机械设备有限公司至今未履行（2016）闽0303民初1850号民事调解所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴瑞伟、陈丽霞、莆田市欣顺机械设备有限公司、福建瑞伟机械设备有限公司所有的银行存款，金额以200000元及其相应利息为限。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一七年七月六日书记员  方 丹
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0118执4291号申请执行人：蒋礼开，男，1958年3月1日生，汉族，务农，住重庆市永川区来苏镇。被执行人：重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司，住所地：重庆市永川区来苏镇石牛寺村龙凼沟村民小组，统一社会信用代码91500118580197910M。法定代表人：廖安广，董事长。申请执行人蒋礼开依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年6月23日作出的（2016）渝0118民初2873号民事调解书，于2016年10月17日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人重庆市永川区龙宝山煤业有限责任公司支付经济补偿、失业保险待遇损失等共计12600元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款12600元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年七月三十一日书 记 员  袁 旭
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执252号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地介休市三贤大道。法定代表人：任志坚。职务：董事长被执行人：郭文。被执行人：郭申保。申请人山西介休农村商业银行股份有限公司申请执行温郭文，郭申保公证债券文书一案，（2017）介证执字第19号执行证书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市公证处（2017）介证执字第19号执行证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 莅二〇一七年七月二十七日书记员 任润玲
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0802执异35号案外人：董日普，男，1964年8月8日出生，住焦作市山阳区。委托代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。委托代理人：张松云，河南路通律师事务所实习律师。申请执行人：原银平，男，1962年3月12日出生，住焦作市山阳区。申请执行人：李如义，女，1963年6月15日出生，住焦作市山阳区。被执行人：赵宏伟，男，1966年8月17日出生，住焦作市解放区。被执行人：张小红，女，1969年8月29日出生，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人原银平、李如义申请执行赵宏伟、张小红民间借贷纠纷一案过程中，依法对焦作市山阳区文汇路85号锦绣公馆15号楼2单元4号房产进行财产查封。案外人董日普对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查。本案现已审查终结。案外人董日普提出如下请求事项：依法解除对位于焦作市山阳区文汇路85号锦绣公馆x号楼x单元x号房产的查封。事实与理由为：焦作市山阳区文汇路85号锦绣公馆15号楼2单元4号房产经焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1872号民事判决书确认，属于案外人董日普单独所有，为维护案外人合法权益，特提出如上请求。本院查明：本院在执行申请人原银平、李如义申请执行被执行人赵宏伟、张小红民间借贷纠纷一案中，对位于焦作市山阳区文汇路85号锦绣公馆x号楼x单元x号房产进行查封。案外人董日普因与张小红所有权确认一案，于2016年6月27日向焦作市山阳区人民法院起诉，该院于2016年9月12日作出（2016）豫0811民初1872号民事判决书，确认位于焦作市山阳区文汇路85号锦绣公馆x号楼x单元x号房产归董日普单独所有。该判决已经发生法律效力。本院认为，本案被查封标的位于焦作市山阳区文汇路85号锦绣公馆x号楼x单元x号房产，已经被生效的法律文书确认为案外人单独所有，既非本案被执行人单独所有，亦非本案被执行人共有。在被执行人对标的不享有权益的情况下，对该标的的查封，缺乏法律依据。据此，案外人的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：解除对位于焦作市山阳区文汇路85号锦绣公馆x号楼x单元x号房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在收到裁定书之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  苗滋滨审判员  宋秀梅审判员  贾若男二〇一七年七月二十八日书记员  吕 斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初3179号原告：严海燕，女，1979年11月22日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会，住所地海南省海口市秀英区海秀镇周仁村。法定代表人：严天忠，村主任。委托诉讼代理人：万明，海南海新律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄种均，海南海新律师事务所实习律师。原告严海燕诉被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维丽、被告委托诉讼代理人黄种均、万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告严海燕支付2016年9月23日征地补偿款8000元、2017年1月19日征地补偿款14700元，共计22700元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告严海燕1979年11月22日出生，户口随父亲严天光落户在海口市××区，户别为农业户口且从未迁移。2006年11月10日，原告与湖北省××县民钱从国办理登记结婚，婚后户籍保留在原居住地，并居住在周仁村一队，原告在嫁入地没有分配到土地，也没有分配到土地补偿费，原告家庭承包从1998年起承包海口市秀英区海秀镇周仁村土地至2027年12月31日，并以承包的土地作为主要经济来源及生活保障。被告部分土地被征用后，于2016年9月23日向周仁村三队村民每人发放征地补偿8000元、于2017年1月19日向周仁村三队村民每人发放征地补偿14700元，共计22700元，但被告拒绝向原告发放补偿款，侵害了原告作为周仁村集体经济组织成员的合法权益，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条和海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费费分配纠纷案件若干为题的意见（试行）》第4条规定，原告作为被告组织的合法成员，应享有平等的分配权，因此，请法院依法维护原告的合法权益。被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会辩称，1.本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷，应适用《土地管理法》、《农村土地承包法》及相关司法解释，海南省高院的发文不是法律或规章，不应作为法律依据；2.《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第3款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，人民法院不予受理，因此本案不属于人民法院管辖；3.集体经济组织成员资格的确认标准与”具有本集体经济组织成员资格的人”应区分开，是否具有集体经济组织成员资格，全国人大及其常委会才有权利确定，海南省高院关于确认农村集体经济组织成员资格的标准不具有法律效力；4.从我国传统习俗、公序良俗看，外嫁女出嫁后随男方生产生活，是对原土地承包权的实际失去；5.从举证责任的分配及证据审核认定标准看，原告现有的证据不能证明土地为其唯一生活来源，外嫁女出嫁后一直在被告处生产生活，其证据不足；6.已经有生效裁判认定外嫁女不具有集体经济组织成员资格，海口市中级人民法院2015年12月25日作出的（2015）海中法民申字第66号《民事裁定书》第5页对外嫁女不具有原集体经济组织成员资格作出说明，因此，该事实被告无需举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据《证明》，原告提交了原件，上有湖北省××县民委员会的签章，虽被告提出异议，但未提交相反证据证明，本院对该证据的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告严海燕于1979年11月22日出生后户口随父亲严天光落户在海口市××区，户别为农业户口且从未迁移。原告于2006年11月10日与湖北省××县民钱从国登记结婚。2016年12月28日，湖北省××县民委员会出具《证明》，证明原告婚后未居住在丈夫钱从国所在的村集体，也未曾从丈夫钱从国所在村集体分配到征地补偿费。2016年9月23日被告为周仁村三队村民每人发放水库保护区征地补偿款8000元、于2017年1月19日向周仁村三队村民每人发放恩祥、海秀公园征地补偿款14700元，共计22700元，被告以原告系”外嫁女”为由，未向原告发放上述补偿款。本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告村集体经济组织成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。原告严海燕自出生开始就落户在被告美李村，从小就在该村生活和从事生产劳动，系农业家庭户口，结婚后没有得到嫁入地发放的征地补偿款，因此，本院认定原告严海燕具有被告村集体经济组织成员资格。原告起诉要求被告支付22700元补偿款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严海燕支付2016年9月23发放的水库保护区征地补偿款8000元、于2017年1月19日发放的恩祥、海秀公园征地补偿款14700元，共计22700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告海口市秀英区海秀镇周仁村民委员会小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。审判员符晓瓛二〇一七年七月三日书记员王彦源附相关法律条文：《最高人民法院》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保102之一号变更保全申请人:陈雨泽,女,1988年8月26日生,汉族，住新沂市。被申请人：李洪伟,女,1973年4月8日生，汉族，住新沂市。变更保全申请人陈雨泽与被申请人李洪伟诉前财产保全一案，本院于2017年7月5日作出的(2017)苏0381财保102号民事裁定书，查封××陈雨泽驾驶的登记在吴瑶名下的苏Ｃ×××××号小型轿车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。××陈雨泽于2017年7月7日向本院提供50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人陈雨泽现金50000元（已交存新沂市人民法院案款专户）。二、解除对陈雨泽驾驶的登记在吴瑶名下的苏Ｃ×××××号小型轿车的查封。审判员  吴以虎二〇一七年七月七日书记员  吴 莉
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2862号原告：绵阳市金鹏置业开发有限公司。法定代表人：苟黎明，公司董事长。委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。被告:邓勇,男,生于1977年1月25日,汉族。本院于2017年7月10日立案受理原告绵阳市金鹏置业开发有限公司诉被告邓勇商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告绵阳市金鹏置业开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市金鹏置业开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告绵阳市金鹏置业开发有限公司负担。审判员 刘 蓉二〇一七年七月十七日书记员 段竹西
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0902刑初244号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人王某，曾用名王某，男，1995年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗，无职业。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人王某犯招摇撞骗罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控：1、2016年11月24日，被告人王某冒充集宁区公安局禁毒大队工作人员，以能够为被害人郝某某吸毒的儿子郝某办理不被强制戒毒、提前解除行政拘留为由，骗取郝某某人民币10000元，次日郝某某发现被骗，遂向被告人王某索要回人民币6000元。其余赃款全部挥霍。破案后，被告人王某亲属退赔被害人郝某某人民币4000元。2、2016年11月3日至7日，被告人王某以能够为被害人钱某某吸毒的儿子石某办理不被强制戒毒、提前解除行政拘留为由，骗取钱某某人民币17000元。赃款全部挥霍。破案后，被告人王某亲属退赔被害人钱某某人民币17000元。3、2016年11月16日，被告人王某以能够为被害人杨某某吸毒的丈夫王某某办理不被强制戒毒、提前解除行政拘留为由，骗取杨某某人民币7700元。赃款全部挥霍。破案后，被告人王某亲属退赔被害人杨某某人民币7700元。4、2016年9月10日，被告人王某以能够为被害人杨某办理酒后驾车不被交警部门处罚为由，骗取杨某人民币10000元。赃款全部挥霍。破案后，被告人王某亲属退赔被害人杨某人民币10000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某某、钱某某、杨某某、杨某的报案和陈述材料、证人证言、银行汇款明细、抓获经过、辨认笔录、退赔材料、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某冒充人民警察，向被害人索取钱财的行为，已构成招摇撞骗犯罪；被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财数额较大，已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人王某犯招摇撞骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某能够退赔被害人全部经济损失并得到被害人谅解且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百六十六条、第六十九条的规定，判决如下：被告人王某犯招摇撞骗罪，判处拘役三个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月六日起至二0一七年十月五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 亮二〇一七年七月十九日书记员 刘晨生附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1524执275号申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司,公司住所地金寨县新城区。统一社会信用代码91341500723312868。法定代表人:张浩,董事长。委托代理人童士林,该公司员工。被执行人：曹玉坤,男,1975年3月3日生,汉族,住金寨县。本院依据发生法律效力的(2016)皖1524民初1047号民事判决书,责令被执行人立即履行生效文书确定的义务。执行过程中,申请人与被执行人自愿达成和解协议,现协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议,申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琪审判员 胡先武审判员 姜 浩二〇一七年七月十一日书记员 万永胜
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6479号之一申请执行人：叶瑞地，男，1957年6月7日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：刘俊球，男，1971年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：刘志宏，女，1971年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17179号申请执行人叶瑞地与被执行人刘俊球、刘志宏民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金30万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人刘俊球名下闽Ｄ×××××号、被执行人刘志宏名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年七月十七日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0924执61号之一申请执行人：覃想萍，女，1978年8月16日出生，汉族，住广西兴业县。申请执行人：覃建模，男，1966年11月23日出生，汉族，住广西兴业县。申请执行人：吴光枢，男，1980年11月14日出生，汉族，住广西兴业县。委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。法定代表人：石少金，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人覃想萍、覃建模、吴光枢等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结(2017)桂0924执61号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  陈永慈审判员  杨永莉二〇一七年七月十九日书记员  罗华宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执961号之十五申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：李鑫，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2577号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人铜陵市西部鹰汽贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人铜陵市西部鹰汽贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市西部鹰汽贸有限公司工商银行存款3742643元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执256号之一申请执行人：罗庆波，男，1988年7月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人：陈华民，男，1963年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行罗庆波与陈华民承揽合同纠纷一案中，经过财产调查，已冻结陈华民名下的银行账户（具体金额以扣划到账为准），陈华民名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。罗庆波对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。罗庆波债权为树木修剪服务费16990元、违约金5000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年七月十一日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0606执935号移送执行部门保定市莲池区人民法院刑事审判庭。被执行人师建臣。保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院依具（2012）北刑初字第135号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人缴纳罚金两千元。在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜巍二〇一七年七月十九日书记员  邵壮
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1683号之三申请执行人贺好雄，男。被执行人刘亚雄，男。被执行人马旭东，男。本院执行的贺好雄与刘亚雄、马旭东民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初5694号民事判决书，被执行人刘亚雄、马旭东应向申请执行人贺好雄偿还借款100万元，并支付从2013年9月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费19740元。本案的申请执行费20997元由被执行人刘亚雄、马旭东负担。本院依法于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，双方当事人已于2017年7月18日达成执行和解协议，由被执行人马旭东、刘亚雄向申请执行人贺好雄偿还借款本息50万元，下余执行款由案外人韦海斌、高美林自愿用其所有的位于南郊上郡路42号富榆家园1幢3层302室【产权证号：榆林市房权证2007字第00357**号；土地使用权证号：榆市国用（2017）第16962号】以物在十五日内抵债给申请执行人贺好雄；案件受理费由被执行人承担；过户费、案件执行费由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802民初5694号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马春生执行员  高忠文执行员  高仲荣二〇一七年七月二十七日书记员  李江涛
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执593号申请执行人石梅君，女，1948年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人安庆市化工轻工有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜城路中段厦华商住楼5号室。法定代表人：汤爱国，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1612号民事判决书，责令被执行人安庆市化工轻工有限责任公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市化工轻工有限责任公司银行存款1549510元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一七年七月二十八日书记员  崔 岩
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执935号之二申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：刘克玲，男，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2822号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人刘克玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘克玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘克玲中国银行存款342891元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年七月二十二日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审125号申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号。法定代表人：李荣南职务：局长。被申请人广西翔越货运有限公司，住所地：南宁市兴宁区厢竹大道63号副楼605号。法定代表人：傅亿。申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）127号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月10日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西翔越货运有限公司的由李某驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年7月4日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重63.36吨，超出国家规定该类型车货总重23.36吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年9月1日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）127号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款3500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年3月4日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）127号《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）127号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）127号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司款3500元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年七月十日书记员  陆抒俊
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1930号原告:大荔县金发果品储藏供销中心,住所地大荔县官。执行事务合伙人：王师红，男，汉族，农民，住所大荔县委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。被告:朱金发,男，汉族,农民，住所大荔县原告大荔县金发果品储藏供销中心与被告朱金发排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告大荔县金发果品储藏供销中心执行事务合伙人王师红及其委托诉讼代理人常长锁与被告朱金发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大荔县金发果品储藏供销中心向本院提出诉讼请求：1.被告不得妨害原告冷库的仓储经营活动，不得锁门，堵门、堵路或以其他方式干扰冷库的经营使用；2.被告赔偿原告损失10000元；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告冷库从事果品蔬菜储藏工作，现在正是仓储瓜果季节。但被告从2017年5月12日开始，将原告的大门锁上，用自己的的汽车或者拖拉机将原告办公室堵上，经原告合伙人劝说，被告非但不听劝，还态度恶劣。原告无奈拨打110报警，经派出所出警处理未果。现在正值瓜果季节，冷库需要开门营业，可被告的行为导致原告冷库无法经营。因此造成原告冷库每天损失都在1000元左右，对于这些损失被告应��赔偿。故原告起诉到法院，请求法院判如所诉。被告朱金发辩称，原告所诉他将自己的车辆停放在金发冷库办公室门口及将冷库北门上锁属实，但他有权在自己门口随意停车，故应依法驳回原告的诉请。理由为：1.原告曾于2017年1月份将他以排除妨害起诉到法院，并经法院调解达成协议结案，现原告无权再次以排除妨害纠纷起诉他；2.他也是原告冷库的合伙人，他是与拜晓玲合伙的；3.他曾于2013年6月24日成立大荔县金地果菜农民专业合作社，该合作社下辖有金发冷库，他为该农民专业合作社的法定代表人。故原告无权起诉他，应依法予以驳回。原告大荔县金发果品储藏供销中心为主张其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.大荔县市场监督管理局颁发的大荔县金发果品储藏供销中心营业执照，���明原告企业性质属于合伙企业；2.大荔县金发果品储藏供销中心的合伙协议一份，证明被告朱金发不是原告的合伙人；3.被告堵门的照片，证明被告朱金发侵权的事实；4.2015年12月24日的会议记录及2017年5月10日金发果品储藏供销中心合伙人会议决议，证明朱金发已退股，不再参与冷库的经营，后原告变更企业性质为合伙企业，依照法律规定将被告朱金发除名。被告朱金发对原告提供的以上证据，发表如下质证意见：对证据1、2均没有被告参与，不认可。对证据3属实；对证据4中股东会议记录并无朱金发的签名，故不属实；对除名决议，原告将该除名决议邮寄给被告属实，但不认可。原告无权将被告从合伙人中除名。本院对原告提供的证据1-3��真实性予以确认。对证据4系原告与被告之间因合伙事务引发的纠纷而形成的，本院不予确认。被告朱金发为证明其诉辩主张，向本院提交如下证据：1.大荔县金地果菜农民专业合作社营业执照，证明金发冷库以被告的名字命名，且该专业合作社下设金发冷库；2.金发冷库平面图、照片及设施农业土地使用权证明，证明被告为金发冷库土地的合法使用权人；3.2013年11月16日冷库章程及2014年10月30日冷库章程，证明被告为原告冷库股东，但原告私下申报变更企业性质及合伙协议，被告并不知情。且按照约定每年5月10日分红，王师红不仅三年不分红，还将被告除名，被告作为原告股东，维护自己的权利；4.原告与被告签订协议书及贾站厂的证明，证明原告曾于2017年1月24日与被告达成协议，被告不再堵门，原告冷库交由贾站厂收取库费，然后再算账，但王师红并未执行。现被告愿意遵照该协议执行。原告大荔县金发果品冷藏供销中心对被告朱金发提供的以上证据发表如下质证意见：对证据1与本案无关，该农民专业合作社不是企业，且经营范围也没有果蔬冷藏；对证据2平面图实际为原告冷库的平面图，设施农业土地使用权证明不能说明被告为原告冷库的合法使用权人；对证据3、4的真实性予以认可，但被告于2015年股东会议上明确表示退股。但后来因被告不算账，所以无法按照将退股的事宜结算清楚。对证据4的真实性予以认可，但王师红作为出纳，有权收取库费，现有26余万元已经交由贾站厂保管，剩余一部分库费未收回。该协议签订的前提是双方愿意算账，��是与被告通过多人协商均无法结算，反而将冷库的门及办公室门堵上。本院对被告朱金发提供的证据1、证据2中平面图、照片的真实性予以确认。对证据2中设施农业土地使用权证明，因本案双方当事人均认可双方诉争的冷库实际为被告与其他人合伙开办，现因合伙人身份问题的引发纠纷，故本院对该份证据不予确认。对证据3、4的真实性予以确认。通过以上证据可以确认以下事实：2010年9月3日，大荔县金发果品储藏供销中心经依法核准成立，性质为个人独资企业，经营范围为果品储藏、购销，实际为个人合伙经营，并经过增加股东于2014年10月30日签订冷库章程，确定冷库资本为159万元，股东分别为：王师红、朱金发、张秋兰、王军良、王国庆五人。后在经营过程中产生分歧，被告朱金发于2017年1月份，将原告的门堵上，为此原告起诉至本院，请求排除妨害。本案经过审理后，原告与被告自行协商达成协议，原告撤回起诉，本院于2017年2月23日作出（2017）陕0523民初456号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2017年4月份，原告经核准登记为普通合伙企业，合伙人分别为：王师红、张秋兰、王中胜、王师俊。同年5月10日，原告向被告发出“金发果品储藏供销中心合伙人会议决议”，主要内容为：将合伙人朱金发除名。2017年5月13日，被告朱金发将原告北门上锁，并将其车辆停放在原告办公室门口，致使原告无法正常经营。故原告起诉至法院，要求排除妨害。本院认为，被告与他人于2010年合伙经营金发冷库，后在经营过程中产生分歧，王师红等其余四名合伙人于2017年4月份申请变更大荔县金发果品储藏供销中心为普通合伙企业，备案登记的合伙人并无被告，故被告将原告冷库的北门及办公室门堵上，致使原告无法正常经营，对此被告应承担侵权责任。而被告与原告因合伙人身份问题引发的争议，应通过妥善的方式解决或者另案诉讼，本案不予涉判。故原告请求被告停止侵害的请求，本院予以支持。被告辩称其堵门系因原告三年来未分红，且将其除名。于法无据，故其辩称本院不予采纳。原告诉请要求被告赔偿经济损失，其仅陈述了损失的计算方式，并未举证证明，故其请求本院不予支持。被告辩称，原告起诉其排除妨害一案，法院已经处理终结，原告无权再次起诉的意见。因双方在诉讼中达成协议并撤回起诉。现被告再次阻挡原告的正常经营，原告有权起诉，并非重复诉讼。故被告该项辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（一）、（二）项之规定���判决如下：一、被告朱金发立即停止对原告大荔县金发果品储藏供销中心的侵权行为，即立即移走停放在原告办公室门前的车辆及打开原告北门上的锁子，并不得妨碍原告大荔县金发果品储藏供销中心的正常经营活动；二、驳回原告大荔县金发果品储藏供销中心的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取后，由被告朱金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  田妍二〇一七年七月六日书记员  张欣
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0481民初83号原告杨礼军，男，汉族，1970年7月15日出生，江西省瑞昌市人，农民，住江西省瑞昌市，委托代理人邓东，江西威瑞律师事务所律师。被告江西广旭建设有限公司瑞昌分公司，住所地：江西省瑞昌市柳湖路20号。负责人：曹述民经理。被告袁宇秀，男，汉族，1970年2月2日出生，江西省瑞昌市人，农民，住江西省瑞昌市。本院在审理原告杨礼军诉被告江西广旭建设有限公司瑞昌分公司、袁宇秀追偿权纠纷一案中，原告杨礼军于2017年7月19日以与被告江西广旭建设有限公司瑞昌分公司达成和解，相互抵销债权债务为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告江西广旭建设有限公司瑞昌分公司的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告杨礼军以已与被告江西广旭建设有限公司瑞昌分公司达成和解，相互抵销债权债务为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告江西广旭建设有限公司瑞昌分公司的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨礼军撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告杨礼军负担。审 判 长  吴柳华人民陪审员  胡承慧人民陪审员  周起俊二〇一七年七月十九日书 记 员  曾灿婷
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0525民初475号原告：邱代新,女，1969年4月23日出生,汉族,住远安县,委托诉讼代理人：杨玉玲，湖北力效律师事务所律师。被告：宜昌晶品玻璃制品有限公司,住所地：远安县汪家工业园，统一社会信用代码914205256884740866。法定代表人：汪家宙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾曼，女，该公司办公室职员。委托诉讼代理人：刘杰，湖北沮城律师事务所律师。原告邱代新与被告宜昌晶品玻璃制品有限公司（以下简称宜昌晶品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉玲、被告委托诉讼代理人曾曼、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱代新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告补缴2013年10月至2016年12月的社会保险费37766.68元（2170元/月×45.8%×38个月）；2、判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金5250元（1500元/月×3个半月）；3、判令被告支付因未缴纳失业保险而造成的失业金损失2310元。事实理由：原告于2013年10月到被告公司上班，被安排到喷涂车间从事贴花工作，未签订劳动合同。2016年8月，被告与原告补签了自2016年7月1日起至2019年6月30日止为期3年的劳动合同，约定原告所在岗位实行标准工时制，劳动报酬为基本工资加绩效工资，但被告违背合同约定，按计件形式且跨月拖发工资，一直未给原告缴纳社会保险费。2016年12月20日，原告因工资低，不缴纳社会保险等原因辞去工作，并于2017年2月申请劳动争议仲裁，远安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月作出（2017）远劳仲决字第005号裁决书，裁决：1、被申请人为申请人缴纳2014年3月至2016年12月的社会保险，其中个人应缴部分由申请人承担。2、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该裁决：1、用人单位一直未给原告缴纳社会保险费，根据《劳动合同法》第38条、46条的规定，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。2、因为用人单位违反《社会保险法》第60条规定，导致原告不能依照《社会保险法》第45条以及人力资源和社会保障部第13号实施《中华人民共和国社会保险法若干规定》第13条的规定享受失业保险待遇。被告宜昌晶品公司辩称，1、关于社会保险费的问题，原告诉讼缴纳社会保险的金额是自己估算的金额，且社会保险属于行政管理范畴，不属于民事诉讼范围；2、关于失业金问题，原告不属于可以领取失业金的范围；3、关于经济补偿金问题，原告属主动离职，用人单位无需支付经济补偿金。综上所述，原告诉请应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告邱代新到被告宜昌晶品公司喷涂车间从事贴花工作，不同的时间段属于不同用工主体公司，未签订劳动合同。2016年8月，被告宜昌晶品公司与原告邱代新签订了自2016年7月1日起至2019年6月30日止为期3年的劳动合同，双方约定为标准工时制，劳动报酬为基本工资加绩效工资。被告宜昌晶品公司未给原告邱代新缴纳社会保险费。2016年12月20日，原告邱代新填写书面辞职申请书，辞职原因写到没有什么原因，就是不想做了，车间签署意见同意，原告邱代新辞职离厂，于2017年2月委托律师申请劳动争议仲裁，请求：1、裁决被申请人宜昌晶品公司立即为申请人邱代新补缴2013年10月至2016年12月的社会保险费37766.68元；2、裁决被申请人宜昌晶品公司支付解除劳动合同的经济补偿金5250元；3、裁决被申请人宜昌晶品公司支付因未缴纳失业保险而造成的失业金损失2310元，远安县劳动人事争议仲裁委员会审理认为：申请人邱代新与被申请人宜昌晶品公司自2014年3月至2016年12月存在劳动关系，被申请人宜昌晶品公司应当依法自用工之日起为申请人邱代新缴纳劳动关系存续期间的社会保险，申请人邱代新因个人原因主动离职，被申请人宜昌晶品公司无需支付解除劳动合同的经济补偿金，失业保险金是否能够领取系经办机构的具体行政行为，没有证据证明申请人邱代新符合领取失业保险金的条件。远安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月4日作出（2017）远劳仲决字第005号裁决书，裁决：1、被申请人宜昌晶品公司为申请人邱代新缴纳2014年3月至2016年12月的社会保险，其中个人应缴部分由申请人邱代新承担。2、驳回申请人邱代新其他仲裁请求。原告邱代新不服该裁决，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述和提交辞职申请书、远安县劳动人事争议仲裁委员会（2017）远劳仲决字第005号裁决书等证据在卷佐证。本案争议焦点是解除劳动合同后的社会保险和经济补偿问题。本院认为，1、关于解除劳动合同经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原、被告在签订为期三年的劳动合同后，不足半年，原告因个人原因提出辞职申请，被告同意，属于劳动者与用人单位协商一致解除劳动合同，原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金不符合法律规定。2、关于补缴社会保险费问题。缴纳社会保险费是国家行政法规定的一种强制性行政义务，非劳动争议当事人之间的民事关系，用人单位不交、欠交社会保险费，不是民事纠纷，原告诉讼请求被告补缴保险，不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。3、关于原告诉讼请求支付因未缴纳失业保险而造成的失业金损失问题。法律规定失业人员领取失业保险金的条件之一非因本人意愿中断就业的，原告属于个人原因主动离职，诉讼主张没有事实依据和法律依据。综上所述，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第六十三条规定，判决：驳回原告邱代新诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邱代新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  徐建刚二〇一七年七月三日书记员  胡雪琴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁01民终1114号上诉人（原审原告）:上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人:马文礼，系该行行长。委托诉讼代理人：丁某某，宁夏合天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫某某，女，1965年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：宁夏青林盛华科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县全民创业基地富兴北街7号。法定代表人：杨某某，系该公司总经理。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行(以下简称浦发银行)因与被上诉人闫某某、宁夏青林盛华科技有限公司(以下简称青林盛华公司)案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院（2016）宁0122民初2535号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月18日受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对涉案机器设备所有权的认定缺乏事实依据，对涉案机器设备是否系青林盛华公司抵押给上诉人的抵押物应予查清。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院（2016）宁0122民初2535号民事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院重审。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  王争春审 判 员  张 婧代理审判员  梅佩佩二〇一七年七月十日书 记 员  高 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更918号罪犯马德胜，男，1952年10月11日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年3月18日作出(2005)新刑一终字第60号刑事附带民事判决，认定被告人马德胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失124140.77元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年裁定减刑减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2011年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年，2013年裁定减刑一年，2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2025年10月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯马德胜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马德胜在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬共三次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯马德胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年1月获得改造积极分子二次；2015年2月、10月、2016年8月获得季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马德胜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马德胜予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 孟 庆 艳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4220号之一申请执行人：李学明，男，1983年2月24日出生，汉族，户籍住址临海市，现住临海市。被执行人：陈丽君，女，1984年2月11日出生，汉族，住临海市。申请执行人李学明依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2016）浙1082民初10023号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈丽君在（2017）浙1082执4220号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈丽君银行存款人民币550元（含执行费50元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李烨二〇一七年七月十八日代理书记员  黄远
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执59号申请执行人:陈淼淼，男，1997年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人:泉州市恒盛房地产开发有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万安安吉路恒盛汽车商城二楼。法定代表人：林榕晖，董事长。申请执行人陈淼淼与被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）闽0504民初1139号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈淼淼因被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司未履行支付租金16185元及支付相应利息的义务，于2017年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年七月十日书记员  曾依婷
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂08执80号之一申请执行人：吴晓新，女，1963年2月8日出生，汉族。申请执行人：沈菊芳，女，1963年6月23日出生，汉族。被执行人：王淑萍，女，1970年1月8日出生，汉族。被执行人：荆门俊帮置业有限公司。吴晓新与王淑萍、荆门俊帮置业有限公司借款合同纠纷一案以及沈菊芳与王淑萍、荆门俊帮置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月12日分别作出（2015）鄂荆门中民二初字第00009号民事判决和（2015）鄂荆门中民二初字第00013号民事判决已经发生法律效力。王淑萍、荆门俊帮置业有限公司未履行生效文书确定的义务，吴晓新、沈菊芳分别向本院申请强制执行，本院依法合并执行上述二案。现查明，被执行人荆门俊帮置业有限公司有位于荆门市东宝区金虾路46号荆楚文化广场的房屋，申请执行人吴晓新、沈菊芳于2017年7月20日向本院申请查封被执行人荆门俊帮置业有限公司位于荆门市东宝区金虾路46号荆楚文化广场第四层房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人荆门俊帮置业有限公司位于荆门市东宝区金虾路46号荆楚文化广场第四层房屋。二、查封期限为三年。在查封期间内，由被执行人负责保管被查封的财产；但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡少魁二〇一七年七月二十一日书记员  鲍清昭
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1735号罪犯周立刚，男，1992年2月28日生，，汉族，高中文化，原住安徽省滁州市来安县，现服刑于江苏省丁山监狱。南京市鼓楼区人民法院于2015年1月16日作出（2015）鼓刑初字第15号刑事判决，认定被告人周立刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2014年10月20日起至2022年10月19日止。判决发生法律效力后，2015年2月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已���理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周立刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周立刚减去有期徒刑九个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯周立刚减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周立刚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周立刚，在2017年1月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币二万五千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周立刚在服刑期���确有悔改表现，自觉履行财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周立刚减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2022年1月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年七月二十八日书记员  张一华
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1603执7号申请执行人王汉福，女，1947年9月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人田双喜（曾用名田建民），男，1981年11月10日出生，住滨州市沾化区。被执行人刘卫卫，女，1982年6月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人陈宝粉，女，1982年4月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院受理执行申请执行人王汉福与被申请执行人田双喜、刘卫卫、陈宝粉民间借贷纠纷一案。（2016）鲁1603民初575号民事判决书发生法律效力后，被执行人田双喜、刘卫卫、陈宝粉拒不履行。申请执行人王汉福向本院提出执行申请。该案进入执行程序后，及时传唤被执行人田双喜、刘卫卫、陈宝粉并了解被执行人的状况。执行中，未发现被执行人的可供执行的履行能力。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  霍尊忠二〇一七年七月三日书记员  王 磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1514号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：都江堰市海乐迪歌厅，住所地四川省都江堰江安中路西川综合商场。法定代表人：迟永德。原告中国音像著作权集体管理协会与被告都江堰市海乐迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告都江堰市海乐迪歌厅的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告都江堰市海乐迪歌厅一案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  梁义东二〇一七年七月二十六日书 记 员  龚正刚
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初10608号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。法定代表人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。被告：曾王文，男，1973年5月6日出生，汉族，住武义县。被告：周晓兰，女，1975年1月2日出生，汉族，住武义县。本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告曾王文、周晓兰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 丁国芳二〇一七年七月二十八日代书记员 朱家辉
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执330号申请执行人重庆遂升建设机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区渝州路51号附15-6-2，统一社会信用代码915001077339834460。被执行人重庆中建机械制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。本院受理重庆遂升建设机械有限公司申请执行重庆中建机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初18980号民事调解书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初18980号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年七月二十八日书 记 员  ＸＸ汉
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执28号申请执行人:陈辉煌，男，1984年2月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人:杜志源，男，1990年7月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人陈辉煌与被执行人杜志源民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）闽0504民初341号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈辉煌因被执行人杜志源未履行偿还借款43500元的义务，于2017年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人杜志源的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜志源有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年七月三日书记员  曾依婷
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0107执627号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1530号。法定代表人：董欣，该支行行长。委托诉讼代理人：徐涛，男，1967年10月13日，该支行职工（一般代理）。委托诉讼代理人：王惠，女，1986年8月21日，该支行职工（一般代理）。被执行人：高懋，男，1991年1月11日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区。关于中国农业银行股份有限公司武汉青山支行与高懋借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）鄂0107民初1967号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行于2017年7月19日向本院申请执行，我院于当日依法受理。依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人高懋应当履行下列义务：1、向中国农业银行股份有限公司武汉青山支行支付截止2016年12月30日止所欠的贷款本金254,522.57元，利息12,209.44元，其中：正常利息11,552.81元；逾期罚息275.38元；复利381.25元。从2016年12月31日后的利息、罚息、复利，以上述本金为基数，按《中国农业银行个人购房担保借款合同》约定的利率标准计算支付。2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费5,266元，承担本案执行费3,980元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高懋的银行存款275,978.01元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  郭永辉二〇一七年七月二十一日书记员  杨锐翔
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0227民初1063号原告：蔡永霞，男，1980年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：张旭，黑龙江任强波律师事务所律师。被告：安佰波，男，1982年6月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告：中国太平洋保险公司齐齐哈尔支公司，所在地址。原告蔡永霞与被告安佰波、中国太平洋保险公司齐齐哈尔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后。原告蔡永霞于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡永霞撤诉。案件受理费193.00元，减半收取96.50元，由原告负担。审判长  胡志江审判员  杨 松审判员  马 丽二〇一七年七月十八日书记员  王 芳
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初441号原告：南部县金宇房地产开发有限公司金泰酒店分公司,住所地：四川省南充市南部县。负责人：陈忠标，执行董事。委托诉讼代理人：蒲江涛，四川建春律师事务所律师。被告：四川荷香望月创意农业有限公司，住所地：四川省南充市南部县。法定代表人：赵志荣。被告：赵志荣，男，汉族，四川省南部县人，1966年10月16日出生，住四川省南充市南部县。原告南部县金宇房地产开发有限公司金泰酒店分公司（以下简称金泰酒店分公司）诉被告四川荷香望月创意农业有限公司（以下简称荷香望月创意农业公司）、赵志荣服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金泰酒店分公司的委托诉讼代理人蒲江涛到庭参加诉讼、被告荷香望月创意农业公司、赵志荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金泰酒店分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付消费欠款64057元，并从欠款之日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失。事实与理由：被告系原告单位的挂账消费者，自2015年10月24日至2016年7月27日期间，被告在原告处消费签单欠款64057元，而双方约定被告每月结算支付签单挂账的消费欠款，虽经原告工作人员多次电话催收、邮寄书面催款函，但被告未在限定的2016年11月24日之前付清欠款。荷香望月创意农业公司、赵志荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荷香望月创意农业公司系被告赵志荣个人投资的独资企业。2015年11月20日，被告赵志荣以被告荷香望月创意农业公司的名义与原告签订挂账消费协议，约定签单挂账，每月结算一次。自2015年10月24日至2016年7月27日期间，被告赵志荣共计在原告处签单消费64057元。2016年11月17日，原告向被告邮寄一份《催款函》，内容为：“四川荷香望月创意农业有限公司：截至2016年11月17日贵公司欠我酒店消费款64057元，此应收款经我公司多次和你协商，终未达成付款。现根据我公司应收款管理要求，对账期较长单位进行清理，特发此函。请你单位收到通知后于2016年11月24日6点前付清所欠款项。…”。被告2016年11月20日收到该《催款函》后，至今未向原告支付欠款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告赵志荣未按合同约定每月结算并支付签单挂账消费款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告请求判令被告支付消费款及资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对于资金占用期间的利息损失的起算点，因原告向被告发出的《催款函》要求被告于2016年11月24日6点前付清，视为对付款期限的变更，故利息的起算点以2016年11月24日为宜。同时，因被告荷香望月创意农业公司系被告赵志荣个人投资的独资企业，故被告赵志荣依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：被告四川荷香望月创意农业有限公司、赵志荣在本判决生效后十日内向原告南部县金宇房地产开发有限公司金泰酒店分公司支付欠款64057元及逾期付款资金占用期间的利息损失（利息损失的计算方法：以本金64057元为基数，从2016年11月24日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款一年期基准利率标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1402元，由被告四川荷香望月创意农业有限公司、赵志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王琳琅审 判 员  张明全人民陪审员  杨文斌二〇一七年七月二十日书 记 员  向明思
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3223执恢4号申请执行人肖兴礼，男，羌族，生于1963年2月24号，四川省北川县人，住北川羌族自治县。申请执行人邓荣会，女，羌族，生于1966年2月28日，四川省北川县人，住北川羌族自治县。被执行人梁长学，男，汉族，生于1968年11月14日，安徽省人，住北川羌族自治县。被执行人熊明蓉，女，汉族，生于1968年8月29日，安徽省人，住北川羌族自治县。本院在执行申请人肖兴礼、邓荣会申请执行被执行人梁长学、熊明蓉提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人梁长学、熊明蓉已全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川3223执恢4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘波二〇一七年七月四日书记员  刘静