wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初5233号原告：杨荣祥，男，1959年5月3日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：蔡书玲,女，1969年4月10日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告杨荣祥与被告蔡书玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员王雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨荣祥、被告蔡书玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨荣祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆毁原告的南院墙护墙长1.2米宽24公分高1.7米恢复原状。2、依法判令被告赔偿原告财产损失1000元。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年3月1日原告垒好的南院墙，因距被告坝坡不足1.5米，垒护墙加固，被告故意毁损原告财物将原告已垒好的南院墙护墙长1.2米、宽24公分、高1.7米给拆毁，同年4月14日原告将被告拆毁的院墙垒好后，又被被告拆毁，因院墙受被告用镐砸的振动院墙裂缝，给原告造成直接损失1000元，现在原告诉讼至法院，请依法判决。蔡书玲辩称，不认可原告的诉讼请求，我是拆除了原告的护墙，因为他在他的院墙外多垒出来的，如果垒了那个护墙，雨水等就会直接排到我家，所以我就拆除了原告的护墙。我没有拆原告的院墙。原告在坎上我在坎下。本院经审理认定事实如下：杨荣祥与蔡书玲系前后院邻居，两家之间有一两米多高的坝坎，蔡书玲居坎下，杨荣祥居坎上。杨荣祥以维护院墙安全为由，将其家南院墙向外延伸垒了约长1.2米、宽24公分、高1.7米的护墙，该护墙方向指向蔡书玲家。蔡书玲认为杨荣祥垒的该护墙一旦倒塌，可能会危及其人身及财产安全，故于2017年4月14日将该护墙砸毁。上述事实，杨荣祥与蔡书玲均无争议，故对上述事实本院予以确认。杨荣祥为证明其主张，向本院提交如下证据:1.宅基地使用证复印件；2.自书垒护墙花费清单一份。蔡书玲对上述宅基地使用证表示认可，但不认可杨荣祥出具的自书垒护墙花费清单。蔡书玲未向本院提交相关证据。案件审理过程中，本院依职权到争议现场进行勘察，拍摄现场照片2张。杨荣祥、蔡书玲对该照片均表示认可。上述证据中，杨荣祥提交的宅基地使用证及本院于现场拍摄的照片，因当事人均无异议，故本院作为定案依据予以采信。杨荣祥提交的自书垒护墙花费的清单，蔡书玲虽未认可，但未提交相关反证，且杨荣祥所提交的花费明细与当地情况大致相符，故对杨荣祥提交的自书垒护墙花费的清单，合理部分，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨荣祥提交的现有证据，不足以证明蔡书玲对其家南墙造成损坏，故对杨荣祥主张的该事实，本院不予认定。占有的不动产，因妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中被毁损的约长1.2米、宽24公分、高1.7米的护墙，杨荣祥作为建设人对护墙享有占有权，蔡书玲擅自将该护墙毁损，应承担相应的民事责任。杨荣祥建设该护墙，未经有权行政机关批准，故杨荣祥要求蔡书玲对护墙恢复原状之诉讼请求，于法无据，本院不予支持；杨荣祥要求蔡书玲赔偿损失之诉讼请求，于法有据，具体赔偿数额，本院将结合涉案证据及当地实际情况予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蔡书玲于本判决生效之日起七日内给付原告杨荣祥护墙毁损赔偿六百元。二、驳回原告杨荣祥的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告蔡书玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王雪二〇一七年七月十四日书记员  张娇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初2686号之二原告：陈晓芳，女，1975年1月31日生，汉族，东台市洪盛五金店个体业主，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。被告：陈小卫，男，1970年2月22日生，汉族，东台市杰怡商务酒店有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省东台市，住东台市。被告：韩文香，女，1981年1月7日生，汉族，打工，户籍所在地江苏省东台市，住东台市。被告：刘春泉，男，1970年3月15日生，汉族，无业，住东台市。原告陈晓芳与被告陈小卫、韩文香、刘春泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，在依法适用简易程序审理中，发现本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  卢映宇二〇一七年七月五日书记员  张丽娟
浙江省建德市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0182行初00054号原告建德鎏鑫水务科技有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇新世纪广场1号。法定代表人许建华，总经理。委托代理人（特别授权）阮振丰，浙江善择律师事务所律师。被告建德市乾潭镇人民政府,住所地浙江省建德市乾潭镇新世纪广场1号。法定代表人唐正彪，镇长。原告建德鎏鑫水务科技有限公司诉被告建德市乾潭镇人民政府解除行为协议一案，本院于2017年6月19日立案，并于同年6月28日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告建德鎏鑫水务科技有限公司撤诉处理。审 判 长  张 振审 判 员  刘 军人民陪审员  蔡志全二〇一七年七月六日书 记 员  黄 静
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执485号之一申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉兴市中山西路***号。组织机构代码14646635-6。法定代表人：景文学，董事长。委托代理人：董霞云，系该公司员工。被执行人：吴明华，男，1966年10月27日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴明华信用卡纠纷一案，于2017年3月14日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的（2016）浙0411民初535号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金197825.96元、利息滞纳金及迟延履行期限的加倍债务利息，缴纳案件受理费4832元，公告费600元，本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年3月15日向被执行人吴明华发出执行通知书和财产申报令，于2017年5月19日向被执行人吴明华发出限制高消费令，并于同日作出执行决定书。将被执行人吴明华纳入最高人民法院失信被执行人名单。经调查，被执行人现无可供立即执行的财产，也未查获被执行人。本院于2017年7月7日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人于同日向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未实现。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正强代理审判员  周渊圆代理审判员  张云奔二〇一七年七月十三日书 记 员  李雪明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院驳回申诉通知书（2017）内04刑申13号王某：你为诈骗罪一案，对本院作出的（2012）赤刑再字第6号刑事裁定不服，以该裁定与本院先前作出的（2006）赤刑再字第13号刑事裁定结果不同、该裁定维持喀喇沁旗人民法院改判你有罪错误、你的行为不构成诈骗罪等理由向本院提出申诉。本院经审查，你与付国军以非法占有为目的，为骗取国家财物，共同合谋，伪造虚假土地临时使用证，获取了数额较大的财物，你的行为已构成诈骗罪，原判决并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知审判长刘金龙审判员阎明审判员郑文清二0一七年七月二十一日书记员张莉杨
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2170号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行,住所地府谷县孤山镇。主要负责人赵俊华，系该支行行长。被告李荣女,女,1978年09月14日出生,汉族,居民，住府谷县清水。被告任永平,男,1978年10月08日出生,汉族,居民，住府谷县清水。被告贺明明,男,1987年02月28日出生,汉族,居民，住府谷县高石崖。被告刘飞,男,1978年01月29日出生,汉族,居民，住府谷县。被告杜俊丽,女,1988年09月03日出生,汉族,居民，住府谷县高石崖。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告刘飞,贺明明,任永平,李荣女,杜俊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月24日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行撤回起诉处理。审判员  郝振荣二〇一七年七月三十一日书记员  李瑞欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保162号申请人：江铭，女，1963年12月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：徐功书，男，1965年2月8日出生，汉族，住宿州市灵璧县。被申请人：马彩侠，女，1961年3月1日出生，汉族，住址同上。申请人江铭于2017年7月5日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人徐功书、马彩侠在宿州市埇桥区曹村经济开发区管委会所享有的经济赔偿款2200000元停止支付，限其支取。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人徐功书、马彩侠在宿州市埇桥区曹村经济开发区管委会所享有的经济赔偿款2200000元停止支付，限其支取。若偿付，由人民法院提存。期限三年。二、查封申请人提供担保的位于宿州市东风商城房产（房地权宿字第××号）、位于宿州市奔达时房地产有限公司（玉生街A4#）0118室（房地权宿字第200806859号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费5000元，由申请人江铭承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 高 安二〇一七年七月五日书记员 孙理侠
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4197号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:黄荣清,男,1975年4月3日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄荣清银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄荣清应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金25977.15元及透支利息，并承担案件受理费229.37元。因义务人黄荣清未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄荣清发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人黄荣清逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人黄荣清在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确认义务的情形，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年7月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务26155.41元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4197号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年七月二十五日书记员 涂素云
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1131号原告：萨诺（杨凌）现代动物营养有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区神家路东环线以东。法定代表人：马志千，该公司经理。委托代理人：李海光，该公司工作人员。委托代理人：张峰，洋县148法律服务所法律工作者。被告：洋县兴达养殖场。住所地：洋县龙亭镇老君村。负责人：梁小军，该养殖场经营业主。被告：梁小军，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办纸坊路。原告萨诺（杨凌）现代动物营养有限公司与被告洋县兴达养殖场、梁小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告萨诺（杨凌）现代动物营养有限公司委托代理人、被告梁小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告萨诺（杨凌）现代动物营养有限公司提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告货款51850元及利息8373.77元；2、要求被告索要货款3年期间往返交通费等共5000余元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月原告萨诺（杨凌）现代动物营养有限公司向被告洋县兴达养殖场供猪饲料共欠货款51850元，时过3年之余，被告一直拖欠至今未还，原告多次催要未果，故现依法向人民法院起诉。被告梁小军辩称，养殖场欠原告51850元货款属实，但该批饲料有质量问题，存在饲料结块现象。喂养后猪出现了腹泻，造成部分猪死亡。后被告找原告协商，但至今没有回应。出具欠条的是具体负责养殖场事情的张忠强，2015年9月15日，原告公司李海光给被告说欠条时效问题需要转条，被告才给原告公司重新出具了欠条一张。至于饲料结块的照片均在张忠强手中，张忠强现已失联，被告不同意支付原告的饲料款。经审理查明：被告梁小军系洋县兴达养殖场经营者，张忠强为具体负责该养殖场的人员。2013年之前该养殖场陆续从原告公司处购买饲料，2013年12月14日，张忠强代表洋县兴达养殖场对双方饲料款进行了结算，张忠强向原告公司出具欠条一张，载明：“今欠萨诺饲料公司货款伍万壹仟捌佰伍拾元整（￥51850.00元）”，并加盖该养殖场公章。该欠条出具后被告未予偿还。后经原告公司催要，2015年9月15日，被告梁小军对该笔欠款重新出具欠条，并在欠款人处签名按印。审理中，被告梁小军陈述其与张忠强系合伙经营，张忠强负责该养殖场的具体事宜；并提出抗辩，认为该批饲料有质量问题，但现暂时无法提供证据证明。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告之间买卖合同经张忠强代表洋县兴达养殖场结算后，于2015年9月15日由被告梁小军重新予以确认并出具了欠条，该欠条是当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告梁小军虽陈述其与张忠强系合伙经营，并约定由张忠强负责该养殖场的具体事宜，但未提供双方是否存在合伙的证据。至于被告梁小军与张忠强是否存在合伙关系，系被告梁小军与张忠强内部结算关系问题，该内部关系不得对抗外部债权人，故原告公司起诉要求被告梁小军并要求其对外支付该货款之主张，本院予以支持。被告梁小军虽在诉讼中对原告公司所供应的饲料质量问题提出抗辩，但在诉讼中其亦表示暂无证据证明，故对于该抗辩被告可待其证据出现后另行主张。被告洋县兴达养殖场不具有法人主体资格，对外不能独立承担民事责任，其债权债务应由实际经营者即本案被告梁小军予以承担。对于原告主张利息之请求，因双方对于该欠款没有明确约定还款时间，原告公司也没有证据证明该还款时间，另外双方对该欠款利息亦未作出约定，故原告要求被告承担利息8373.77元本院不予支持。另外，原告还要求被告支付往返交通费等共5000余元之请求，同样亦无证据证明，本院亦予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告梁小军在本判决生效后十日内向原告萨诺（杨凌）现代动物营养有限公司偿还货款51850元；二、驳回原告萨诺（杨凌）现代动物营养有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取650元，由被告梁小军承担。原告已预交，被告在履行上述判决时将其所承担的诉讼费一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员 梁 攀二〇一七年七月二十四日书 记 员 任红武
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民辖终59号上诉人（原审被告）：周春炎，女，汉族，1959年8月28日出生，住广东省化州市，被上诉人（原审原告）：梁惠铭，男，汉族，1981年8月28日出生，住广东省化州市，原审被告：黄亚旺，男，汉族，1957年2月18日出生，住广东省化州市，上诉人周春炎因与被上诉人梁惠铭、原审被告黄亚旺民间借贷纠纷一案，不服��东省化州市人民法院（2015）茂化法民二初字446号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周春炎上诉称，1、原审裁定书认定事实不清，适用法律有误。上诉人退休后一直在广州居住，上诉人的退休单位已对此出具证明。同时上诉人因长期在广州治病，提供了治疗相关的收据。两组证据辅助证明上诉人是在广州居住。2、本案原审被告黄亚旺因欠下多笔债务，早已不知所踪。请求二审法院将本案移送至有管辖权的广州市海珠区人民法院审理。被上诉人梁惠铭未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件案由》的规定，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷案由的子项。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中，被上诉人梁惠铭为接收货币一方，被上诉人梁惠铭的身份证记载住所地为广东省化州市××街道××民主路××号，其住所地即化州市为合同履行地，本案属于化州市人民法院管辖。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人周春炎的上诉所提没有证据支持，理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费本院不予收取，上诉人周春炎已预交的100元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  杨华海审判员  张国桢��判员李杰二〇一七年七月七日书记员  谭宇胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上���的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初3886号原告：张爱凤，女，1975年11月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：ＸＸ，男，1987年8月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：刁平，女，1989年9月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告张爱凤与被告ＸＸ、刁平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。同日，原告提供50000元现金存款担保，申请财产保全，要求查封被告刁平苏Ｍ×××××雪佛兰小型汽车一辆。本院审查后，依法作出裁定，并查封该车辆。本案依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告张爱凤及其委托诉讼代理人许云霞到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤到庭后，未经本院同意，擅自离开法庭，被告刁平经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱凤请求本院依法判令：1、被告ＸＸ、刁平立即偿还原告人民币50000元及利息（自2017年6月23日起至实际给付之日止，按银行利率计息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日及2015年8月11日，被告因家庭需要，两次向原告借款30000元和20000元，合计50000元。经原告催要，被告均未按承诺还款。被告ＸＸ当庭辩称：向原告借款属实，但无力在近期内一次性还款，只能每月偿还1000元，四年内还清。被告刁平未答辩，亦未提供证据。案经审理，本院对如下案件事实予以确认：2010年12月22日，两被告登记结婚，2011年8月10日，两被告登记离婚，同年12月22日两被告重新办理结婚登记手续。2014年4月1日，被告ＸＸ出具借条，借款30000元，2015年8月11日，被告ＸＸ再次向原告出具借条，借款20000元，两次借款合计50000元。经原告催要，被告均未偿还。以上事实，有被告ＸＸ出具的借条、两被告婚姻登记信息及到庭当事人当庭陈述证明，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应按约履行各自的义务。被告ＸＸ向原告借款，双方形成借款合同关系，不违反国家法律法规强制性规定，亦未侵害他人合法权益，依法应受法律保护。因此，原告要求被告ＸＸ承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ向原告借款，发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。被告刁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，以及被告ＸＸ未经法庭准许擅自离开法庭，应视为被告自动放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、刁平于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱凤人民币50000元整，并承担逾期还款的利息（以本金50000元，自2017年6月23日起至本判决生效确定给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、如果被告ＸＸ、刁平未按本判决确定的期限履行上述金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由被告ＸＸ、刁平负担（原告已预交，本院不再退还，由被告ＸＸ、刁平于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员 郁 峰二〇一七年七月二十五日书记员 陶红梅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2912号之一申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：罗仁军，山东胶东律师事务所律师。被申请人：刘晶晶，女，汉族，住北京市石景山区。山东慧缘融资性担保有限公司与刘晶晶追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳以其位于威海市塔山中路-1-6号-二至六层、房证号为威房权证字第2014097533的房产提供担保（该房产已在2017鲁10**民初2751号案件作为财产保全担保财产由本院查封），该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额45000元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙丰山二〇一七年七月十八日书记员  潘 龙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6775号原告：张锡萍，女，1964年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：传仁彬，男，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市水善生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路A幢5号附1号。法定代表人：王洪，经理。被告：中铁二局集团建筑有限公司，住所地成都市一环路北一段432号。法定代表人：侯海，董事长。本院在审理原告张锡萍与被告重庆市水善生态农业开发有限公司、中铁二局集团建筑有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告张锡萍于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告张锡萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张锡萍撤回起诉。本案案件受理费40元，本院予以免收。审判员  陈仁伟二〇一七年七月二十五日书记员  李 喆
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0403执29号之一申请执行人：谭光顺，男，1954年6月27日出生，汉族。被执行人：新源县恒信建筑有限责任公司。法定代表人：倪建新，该公司经理。本院在执行谭光顺与新源县恒信建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人新源县恒信建筑有限责任公司在xxx有存款xxx万元，现因被执行人新源县恒信��筑有限公司已履行完毕所有案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人新源县恒信建筑有限责任公司在xxx的存款xxx万元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  徐江川二〇一七年七月十三日书 记 员  王军胜
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民初27号之一原告：无锡锡厦光电铝材有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市惠山区玉祁街道黄泥坝村。法定代表人：王玉芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱丽新，江苏正太和律师事务所律师。：ＶＩＥＴＮＡＭＳＵＮＥＲＧＹＣＯ，ＬＴＤ,住所地越南社会主义共和国北江省越安县光州公社光州工业园区Ｃ4厂房。被被告：中电电气（上海）太阳能科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市松江区广富林路5999号。法定代表人：陆廷秀。无锡锡厦光电铝材有限公司（以下简称锡厦公司）与被告ＶＩＥＴＮＡＭＳＵＮＥＲＧＹＣＯ，ＬＴＤ、中电电气（上海）太阳能科技有限公司（以下简称中电公司）国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告锡厦公司以ＶＩＥＴＮＡＭＳＵＮＥＲＧＹＣＯ，ＬＴＤ已向其履行付款义务为由，于202017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，锡厦公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡锡厦光电铝材有限公司撤回起诉。案件受理费17417元，减半收取8708.5元，财产保全费5000元，两项合计13708.5元，由无锡锡厦光电铝材有限公司负担。审 判 长  李 骏审 判 员  苏 强代理审判员  单甜甜二〇一七年七月三日书 记 员  邹 莹
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1639号原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。法定代表人李新华，该公司经理。被告毛玉某，男，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告毛玉某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛玉某的起诉。本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告毛玉某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告毛玉某的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员 刘 婕二〇一七年七月二十八日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2017)内0426民初3786号原告：赵某，男，1952年5月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：高某（原告的妻子），女，1952年2月21日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：丁某1，男，1981年1月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：丁某2（被告的父亲），男，1960年4月12日出生，汉族，农民，现住址同上。原告赵某与被告丁某1返还原物纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人高某，被告丁某1的委托诉讼代理人丁某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即退还土地0.2亩，退还官街6米(原告后变更为3.1米)；2、要求被告赔偿原告六棵果树损失12000元(庭审时，因果树系丁某2砍伐，原告另案主张)；3、要求被告承担本案的诉讼费用。2003年被告在住宅西侧非法开垦集体土地0.2亩，盖了四间仓房，将官街6米(实为3.1米)圈到院内，将官街胡同安上大门。2003年5月毛山东乡政府与原告签订了关于处理赵某宅基地纠纷的处理意见，第二条规定赵某西侧空闲地临时由赵某使用，2003年7月16日苦力吐村委会开会决定赵某自家宅基地西侧空闲地临时由赵某使用，2003年7月16日苦力吐村委会开会决定赵某自家宅基地西侧空闲地约0.5亩归赵某治理使用栽果树。综上所述，被告非法侵占集体土地、非法侵占官街，侵害了原告合法利益，请依法判决。本院经审理认定事实如下：原告家与被告家隔道(南官街)相邻，原告家位居南官街北侧，被告家位居南官街南侧。原告家的宅院于1998年建成，被告家宅院于2003年春季建成。被告家的宅基地审批面积380平方米，实际占有面积700余平方米。2003年5月，毛山东乡人民政府、土地所及苦力吐村共同为原告赵某出具一份《关于苦力吐村赵某宅基地纠纷处理意见》，载明：一、南官街(其长度为26米、东侧宽5.8米，西侧宽2.9米)由赵某使用，可以圈到院内，在以后处理超占面积时不予处理；......。原告认为，南官街的宽度应为6米，被告宅院侵占官街宽度3.1米应返还给原告，被告家宅院超面积侵占了集体土地0.2亩应返还给原告。本院认为，在《关于苦力吐村赵某宅基地纠纷处理意见》中虽载明了原告享有南官街的使用权，可以圈到院内，但该意见是在被告家宅院建成后毛山东乡人民政府、土地所及苦力吐村为原告出具的，并不包括原告认为被告家宅院超面积侵占官街3.1米，即使被告家宅院内含有多占的集体土地0.2亩及官街3.1米，因该土地及官街的权属均归集体所有，原告没有证据证明对被告院落多占的集体土地及官街享有使用权，因此原告无权要求被告退还其上述土地及官街，故原告的主体资格不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高艳云二0一七年七月三日书记员李勃
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初4262号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。被告：余青云，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区.原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告余青云信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的诉讼代理人汪伟到庭参加诉讼。被告余青云经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.余青云给付信用卡欠款本息共计69230.11元（截止2017年5月17日，欠款本金59995.91元、利息4220.92元、费用5013.28元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由余青云承担。事实和理由：余青云自2007年10月23日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××33。截至2017年5月17日余青云累计欠款本息共计69230.11元未支付。原告自2017年2月17日开始多次催款未果。故向法院起诉，要求判如所请。被告余青云未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，余青云在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年5月17日，余青云拖欠本金59995.91元、利息4220.92元、费用5013.28元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。余青云在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告余青云于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59995.91元、利息4220.92元、费用5013.28元(利息、费用暂算至2017年5月17日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为765元，由被告余青云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一七年七月十三日书记员 王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6902号原告蒲大渝，女，1957年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李路远，重庆金点律师事务所律师。委托代理人颜捷，重庆金点律师事务所律师。被告涂廷万，男，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告胡荣华，女，1971年10月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告涂雨婷，女，1993年2月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告重庆市四合金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区8幢15、16号，统一社会信用代码500107000069289。原告蒲大渝与被告涂廷万、胡荣华、涂雨婷、重庆市四合金属材料有限公司（以下简称四合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲大渝的委托代理人颜捷到庭参加诉讼，被告涂廷万、胡荣华、涂雨婷、四合公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒲大渝向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂廷万、胡荣华归还借款本金100万元及利息，利息至2017年4月24日为32万元，从2017年4月25日起，以100万元为基数，按月息2%计算至付清为止；2、判令被告涂雨婷、四合公司对被告涂廷万、胡荣华的前项还款付息义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款100万元，期限4个月，被告四合公司作连带保证。当日，原告将借款100万元转入涂廷万账户。2015年10月30日，原告与被告涂廷万、涂雨婷、四合公司签订《借款（担保）合同》，约定将前述借款延至2016年9月30日，借款期间月息1%，逾期未还加收月息1%。涂雨婷、四合公司为借款作连带保证。借款到期后，被告未能归还借款，2016年12月25日经双方确认，被告欠原告本金100万元，利息24万元。上述借款本息经原告催收未果，且借款发生在被告涂廷万、胡荣华夫妻关系存续期间，原告遂诉至本院，提出如上诉请。被告涂廷万、胡荣华、涂雨婷、四合公司未到庭，也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了当庭认证。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，原告蒲大渝作为甲方，被告涂廷万作为乙方，双方签订《借款合同（编号2014-001）》，合同约定：借款用途购材料款；借款金额100万元；借款期限自2014年12月17日起至2015年4月16日止；还款方式乙方于2015年4月16日将人民币100万元付至甲方指定账户。同天，原告蒲大渝作为甲方，被告涂廷万作为乙方，被告四合公司作为丙方，三方签订《借款反担保协议》，协议约定丙方四合公司自愿为乙方涂廷万的借款100万元提供反担保，并承担无限连带责任。合同签订后，原告于当天将借款100万元通过银行转账方式付至被告涂廷万账户。到期后，被告未归还借款。2015年10月30日，原告蒲大渝作为贷款方，被告涂廷万作为借款方，被告涂雨婷、四合公司作为保证方，共同签订《借款（担保）合同》，合同约定：借款金额100万元；利息为月息1%；借款期限1年，自2015年10月1日起至2016年9月31日止；还款分期如下自2016年1月1日起，每月还款本金10万元。同时约定，保证人涂雨婷、四合公司承担保证责任；借款方如逾期未还款，贷款方有权追回借款，并加收借款本金的百分之壹罚息。2016年12月25日，原告蒲大渝作为出借方，被告涂廷万作为借款方，被告涂雨婷作为保证方，共同签订《债权债务确认书》，确认2014年12月17日，被告涂廷万借款100万元，由四合公司承担保证责任。由于涂廷万资金困难未按时还款，双方协商对借款展期至2016年9月30日，约定借款利息为月息1%，逾期未还加收月息1%作为罚息。借款展期后被告仍未按约定归还本金及利息，现各方共同确认如下：截止2016年12月24日，涂廷万欠蒲大渝借款本金100万元，利息24万元。后被告一直未归还借款本息，经原告催收未果，遂提出如上诉请。另查明，被告涂廷万、胡荣华于1994年登记结婚。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《借款合同》、《借款反担保协议》、《债权债务确认书》、银行卡取款业务回单、结婚证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《借款反担保协议》、《债权债务确认书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告也应按时、足额归还借款。被告涂廷万未按时足额归还借款，系违约行为，且该借款发生在被告涂廷万、胡荣华夫妻关系存续期间，其债务属共同债务，对原告蒲大渝要求被告涂廷万、胡荣华归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《债权债务确认书》上确认截止2016年12月24日，被告涂廷万欠原告蒲大渝利息24万元，2016年12月25日至2017年4月24日四个月，被告借款已逾期，按双方协议约定借款利息为月息1%，逾期未还加收月息1%作为罚息，逾期罚息按月利率2%计算，利息为8万元，共计32万元。对原告诉请被告归还至2017年4月24日利息32万元及从2017年4月25日起，以100万元为基数，按月息2%计算至付清为止符合法律规定及双方约定，本院予以支持；被告涂雨婷、四合公司与原告蒲大渝签订了《借款反担保协议》、《借款（担保）合同》，保证方式对涂廷万的借款本金100万元承担连带责任保证，在被告涂廷万未按合同约定归还借款时，原告要求二被告对借款本金100万元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告对借款利息承担连带清偿责任的诉请，因合同未约定，本院不予支持。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告涂廷万、胡荣华于本判决生效后十日内归还原告蒲大渝借款本金100万元及截止2017年4月24日的利息32万元；并从2017年4月25日起，以借款本金100万元为基数，按月息2%计算至付清为止；二、被告涂雨婷、重庆市四合金属材料有限公司对被告涂廷万、胡荣华的借款本金100万元承担连带清偿责任；三、驳回原告蒲大渝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8340元，由被告涂廷万、胡荣华负担（此款已由原告蒲大渝自愿垫付,被告涂廷万、胡荣华于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴小琴二〇一七年七月十三日书记员  刘 艺
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0802民初2805号原告：郑伟全，男，1968年12月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托诉讼代理人：郑亦钢，浙江嘉耀律师事务所律师。被告：浙江新禾管业有限公司，住所地：衢州市柯城区春城路29号。法定代表人：金俊，经理。委托诉讼代理人：陈贝贝，女，1990年9月28日出生，汉族，浙江新禾管业有限公司职工。委托诉讼代理人：施泓，男，1988年3月25日出生，汉族，浙江新禾管业有限公司职工。原告郑伟全与被告浙江新禾管业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告郑伟全及其委托诉讼代理人郑亦钢、被告浙江新禾管业有限公司的委托诉讼代理人陈贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟全向本院提出诉讼请求：1、继续履行2010年9月3日原、被告之间订立的劳动合同；2、要求被告支付原告工伤复发所产生的工伤医疗费用以及工资福利待遇，即支付2016年4月8日至5月27日期间的医疗费26855.46元、住院伙食补助费2700元（30元/天×90天=2700元）、住院护理费11700元（130元/天×90天=11700元）。因原告现工伤复发无钱治疗，以后赔偿费用据实结算；3、要求被告至2016年2月23日起按月支付原告工资2500元，并按月为原告交纳养老社会统筹和医疗保险统筹费用（原告已交纳的费用应由企业承担的部分由被告退还原告），直至终生。事实与理由：原告系被告单位职工。2012年10月23日，原告因工作遭受事故导致工伤。经衢州市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。2015年5月18日，浙江省劳动能力鉴定委员会作出浙劳鉴结字（2015）491号劳动能力鉴定书再次鉴定为7级伤残。2016年1月28日原告向衢州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，审理中仲裁员没有对仲裁相关事宜向原告如实明确告知，并且对原告提出的仲裁请求没有作出相应的裁决。该委员会于2016年2月23日作出衢人劳仲案字（2016）第0042号仲裁调解书。2016年4月8日，原告因双髋疼痛加重，旧伤复发，在衢州市中医院住院治疗49天。出院诊断：1、创伤性髋关节炎；2、下肢外伤后遗症，需要人陪护。出院后仍接受治疗，故原告与被告协商恢复劳动关系，享受工伤保险待遇未果。原告于2016年6月22日向衢州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法裁决原告享受工伤保险待遇、工伤医疗待遇和原工资福利待遇。该委员会作出衢人劳仲不字（2016）第0005号不予受理案件通知书。后经衢州市中级人民法院判决，对是否属于工伤旧伤复发应当由劳动能力鉴定委员会作出确认，方可提起诉讼。2017年4月24日，经衢州市劳动能力鉴定委员会确认，原告是属于工伤旧伤复发。据此，原告主动到被告单位和衢州市劳动人事争议仲裁委员会申请调解，要求与被告协商解决，但被告拒不接受，为此原告向人民法院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。原告郑伟全未经劳动仲裁程序，直接向本院提起诉讼，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑伟全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童小平二〇一七年七月二十七日书记员  徐桑桑
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2530民初531号原告正蓝旗劳动就业服务局，地址正蓝旗。法定代表人玛希赛，局长。委托代理人赵宏超，男，1988年7月28日出生，现住正蓝旗。被告莲花，女，1976年3月6日出生，现住正蓝旗。被告刚宝力道，男，1983年8月30日出生，现住正蓝旗。被告娜布琴花，女，1985年2月10日出生，现住正蓝旗。被告刚巴特尔，男，1979年5月25日出生，现住正蓝旗。被告阿拉塔毕力格，男，1982年9月2日出生，现住正蓝旗。被告成金红，女，1983年9月22日出生，现住正蓝旗。本院受理原告正蓝旗劳动就业服务局诉被告阿拉塔毕力格、娜布琴花、刚宝力道、刚巴特尔、莲花、成金红借款合同纠纷一案，2017年7月11日原告因与被告达成还款协议，依法向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，对原告的撤诉申请应予支持，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告正蓝旗劳动就业服务局撤回起诉。案件受理费2900元，由原告自愿承担。审判员 那 斯 吐二〇一七年七月十一日书记员 乌达巴拉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执341号之一申请执行人赵海燕，女，汉族，现住正蓝旗。被执行人陈仕明，男，汉族，现住正蓝旗。我院执行赵海燕申请执行陈仕明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初236号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年7月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈仕明的存款或其他款项人民币7,000.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年6月23日起至全部付清为止，按日利率0.0175%计算）、案件受理费25.00元、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 满  都  呼二〇一七年七月六日书记员 达胡尔巴雅尔
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初2079号之一原告：郓城县金鹏玻璃有限公司，住所地：郓城县工业园区，统一社会信用代码：9137172556521644XD。法定代表人：李祥印，该公司经理。被告：郓城县华鹏印务有限公司，住所地：郓城县丁里长镇于南村，统一社会信用代码：91371725678118133N。法定代表人：张恩彦，该公司经理。原告郓城县金鹏玻璃有限公司与被告郓城县华鹏印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郓城县金鹏玻璃有限公司已与郓城县华鹏印务有限公司庭下已达成调解协议，故原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郓城县金鹏玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告郓城县金鹏玻璃有限公司负担。审判员  周玉峰二〇一七年七月三日书记员  殷志兵
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第181号申请执行人韩军强，住所地保定市博野县。申请执行人田建永，住所地保定市博野县。申请执行人王立军，住所地保定市博野县。申请执行人潘云峰，住所地保定市博野县。被执行人朱亚南，地址涿州市。韩军强、田建永、王立军、潘云峰与朱亚南劳动争议、人事争议一案,涿州市人民法院于2014年11月11日作出的(2014)涿民初字第2146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱亚南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩军强、田建永、王立军、潘云峰向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人朱亚南目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩军强、田建永、王立军、潘云峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱亚南新的财产线索，申请执行人韩军强、田建永、王立军、潘云峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :王春青执行员 :马云峰执行员 : 李 丁二〇一七年七月二十七日书记员 :赵景宇
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执467号申请执行人：杞县农村信用合作联社,住杞县金城大道中段路南被执行人：李山松,男性,1986年1月2日出生,住杞县本院在执行申请执行人杞县农村信用合作联社与被执行人李山松借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2017)豫0221执467号案件的执行。终结(2017)豫0221执467号案件中对被执行人李山松的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张云霄审判员  王洪湾审判员  尹秋峰二〇一七年七月十八日书记员  刘学峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更900号罪犯古丽仙.依布拉音，女，1974年9月16日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2007年1月10日作出(2007)云刑初第9号刑事判决，认定被告人古丽仙.依布拉音犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年；经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年10月12日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯古丽仙.依布拉音的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯古丽仙.依布拉音在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯古丽仙.依布拉音在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月获得改造积极分子二次，2015年6月、2016年1月、6月、2017年1月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯古丽仙.依布拉音在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯古丽仙.依布拉音予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 阿曼古丽审判员 谭  红二〇一七年七月二十八日书记员 艾 克 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初334号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刘魁，男，1992年7月2日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，无业，住贵州省瓮安县。2012年9月7日，因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月27日，因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月27日刑满释放。因涉嫌盗��罪，于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人刘魁犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人刘魁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月8日2时左右，被告人刘魁采用攀爬窗户的手段进入扬州市杭集镇双隆村朱东组3号，窃得被害人陈某的现金人民币1360元。当日，被告人刘魁因形迹可疑被公安机关被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实。并退出所窃得人民币1360元，由公安机关发还给被害人。上述事实，被告人刘魁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、罪犯档案资��、扣押、发还物品清单，未到庭证人肖某的证言笔录，未到庭被害人陈某的陈述笔录，被告人刘魁的供述与辩解及辨认笔录，扬州市公安局物证鉴定所出具的足迹鉴定书，扬州市公安局生态科技新城分局出具的现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘魁以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人刘魁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其退出赃款，避免了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六���四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘魁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年10月7日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一七年七月十九日书记员  杨雅茹
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保414号申请人：杨敏，女，1980年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区。申请人：向鹏，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省什邡市。共同委托诉讼代理人：温玉婷，四川矩衡律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王雅娴，四川矩衡律师事务所实习律师。被执行人：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：郑凯，职务不详。本院在审理申请人杨敏、向鹏与被执行人四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人杨敏、向鹏于2017年7月17日向本院提出保全申请，请求查封被执行人四川兴茂（集团）有限公司备案在杨敏、向鹏名下位于的房屋一套（合同备案号），并已提供担保。本院认为，申请人杨敏、向鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被执行人四川兴茂（集团）有限公司备案在杨敏、向鹏名下位于的房屋一套（合同备案号），查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严振波二〇一七年七月二十八日书记员  侯 毅
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初293号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人秦彬，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，出生地重庆市南川区，住重庆市南川区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月24日被重庆市公安局取保候审。公诉机关以渝南川检刑诉（2017）261号起诉书指控，2017年4月6日晚，被告人秦彬饮酒后驾驶车牌号为渝GXXX**小轿车搭载其朋友从重庆市南川区北街往东方市场行驶，行驶至南川区和平路南金店外路段被民警查获。遂对被告人秦彬进行呼气式测试，并带其到医院抽取静脉血液。经重庆市公安局物证无证鉴定中心鉴定，被告人秦彬血液中乙醇含量为156mg/100ml。公诉机关认为，被告人秦彬的行为构成危险驾驶罪，被告人秦彬到案后如实供诉自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人秦彬自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人秦彬判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据确实充分，被告人秦彬认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人秦彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(已缴纳)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒲晓波二〇一七年七月七日书记员  韦 洋
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执28号之五申请执行人李卫卫，女，1971年5月15日生，汉族，垣曲县政府采购中心干部，住垣曲县。被执行人王茹，女，1975年12月17日生，汉族，垣曲县交通运输管理所职工，住垣曲县。被执行人梁硕，男，1974年6月16日生，汉族，垣曲县移民初中教师，住垣曲县。本院在执行申请执行人李卫卫与被执行人王茹、梁硕民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人王茹、梁硕在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王茹、梁硕的银行存款，期限一年。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一七年七月十九日书记员  王 越
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初13170号原告：张望成，男，1986年10月8日出生，住重庆市江北区。被告：重庆博联利兴贸易有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号L1层L110-112，统一信用社会代码91500103MA5U6U6M69。法定代表人：赵家旺,该公司供应链中心副总监。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务律师。委托诉讼代理人：张静，国浩律师（重庆）事务律师。原告张望成与被告重庆博联利兴贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告张望成于2017年7月7日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告张望成的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张望成撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张望成负担。代理审判员  王娜二〇一七年七月七日书 记 员  曹燎
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初5994号原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人李晓茹，总经理。委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。被告陈湘立，男，1968年6月14日出生，瑶族，住湖南省江永县。被告成立青，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖南省道县。原告港联融资租赁有限公司（以下简称原告港联公司）与被告陈湘立、成立青融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告港联公司委托代理人黄昌柏到庭参加了诉讼，被告陈湘立、成立青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告港联公司请求本院判令：1、被告陈湘立向原告偿还租金93922元及其违约金38144.7元（违约金暂计至2016年5月26日止，并要求计算至实际付清之日止），被告成立青承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。被告陈湘立、成立青未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2014年4月9日，原告港联公司与被告陈湘立签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告港联公司根据被告陈湘立对出卖方及租赁车辆的自主选择，从原告港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，租金总额361522元，首付租金116900元，剩余租金244622元，从2014年5月至2015年10月共18个月交给原告港联公司，被告陈湘立于首月还款日26日前交纳13700元，以后每月还款日26日前交纳13700元，最后一个月还款日26日前交纳11722元，未按期交纳租金的，须按截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一计算违约金，且未还清欠交租金前还须按欠款余额的每日千分之一交纳迟延履行违约金。原告港联公司与被告成立青签订《担保协议》，约定被告成立青对《车辆融资租赁合同》项下被告陈湘立的还款义务承担连带责任保证。2、合同签订后，原告港联公司依照合同约定履行了义务，被告陈湘立未依照合同约定按期向原告支付租金，尚欠从2015年4月1日起至2015年10月26日的租金93922元，从2015年4月27日起至2016年5月26日止，按照年利率24%的标准计算的违约金18866.7元。被告成立青亦未承担连带偿还责任。判决理由与结果本院认为，一、被告成立青、陈湘立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、被告陈湘立与原告港联公司签订的《车辆融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。港联公司已按约定履行了交付租赁车辆的义务，陈湘立亦应当按照合同约定履行支付所欠租金的义务，至2015年10月26日，陈湘立尚欠租金93922元，应当予以支付。港联公司主张按年利率24%的标准计算违约金，该违约金实质为尚欠租金的利息损失，未超过法律规定标准，陈湘立亦应当支付。三、成立青作为担保人与港联公司签订《担保协议》，约定为陈湘立对港联公司的债务承担连带清偿责任，故港联公司要求成立青连带偿还陈湘立所欠租金、违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈湘立于本判决生效后十日内支付所欠原告港联融资租赁有限公司租金93922元及其违约金18866.7元（违约金暂计至2016年5月26日止，2016年5月27日起至实际付清之日止的违约金，仍以实欠租金为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告成立青对上述第一项确定的款项承担连带偿还责任，被告成立青承担连带保证责任后，对被告陈湘立享有追偿权；三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2941元，财产保全费1420元，公告费560元，共计4921元，由被告陈湘立、成立青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 陶 湘 浪人民陪审员 杨 自 立人民陪审员 柳 颖 萍二〇一七年七月二十五日书 记 员 陈阳（兼）附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 判 决 书(2017)川0502行初27号原告刘守强，男，汉族，1967年5月28日生，住叙永县。被告泸州市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地泸州市江阳区蓝安路36号。负责人郭家齐，所长。委托代理人左卫刚、吴自强，四川蜀泸律师事务所律师。第三人涂唐春，男，汉族，1989年2月28日生，住宜宾市翠屏区。原告刘守强（以下简称原告）不服被告泸州市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称被告）机动车转移登记，向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，依法通知涂唐春作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告，被告的副职负责人万孟龙及委托代理人左卫刚、吴自强到庭参加诉讼；第三人涂唐春（以下简称第三人）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年8月5日，被告根据第三人的申请，对川Ｅ×××××号雅阁牌HG7241AB小型轿车作出转移登记，机动车所有人由原告登记为第三人。原告诉称：2015年7月，被告在未经原告委托，没有原告身份证原件、车辆行驶证原件，原告也未到场填写机动车登记申请表的情况下，违规向他人补办车辆行驶证，然后将原告所有的车牌号为川Ｅ×××××汽车转移登记给他人。2016年7月14日，原告到被告处查询机动车信息时，查询结果显示“该机动车信息不存在”。原告认为，被告的行为明显违反了《中华人民共和国机动车登记办法》第四十九条、《机动车登记规定》第四十四条的规定。为维护自身合法权益，特提起行政诉讼，请求依法确认被告将原告的川Ｅ×××××本田雅阁轿车转移登记给他人的行政行为违法，并予以撤销。原告提交的证据为：1、川Ｅ×××××号机动车行驶证（发证日期2009年3月25日），2、泸州市公安局交警支队车管所业务查询单，3、原告与被告单位工作人员的通话录音光盘及文字整理材料。以此证明被告对原告所有的川Ｅ×××××号机动车作出转移登记。被告辩称：1、本案原告主体不适格。机动车属于动产，根据《物权法》规定，动产物权的转让，自交付时发生效力。本案原告自川Ｅ×××××号机动车交付时起，即不再是该车的物权人。转移登记申请中，“现机动车所有人”不是原告，故被告受理转移登记，无需原告到场签字，原告不是该登记行为的相对人，不具有诉讼主体资格。2、被告受理川Ｅ×××××号机动车的转移登记行为合法。被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四条、第七条，《机动车登记规定》第十八条、第十九条、第二十条、第六十四条的规定，在申请人申请材料齐全且形式符合前述规定的情况下，受理川Ｅ×××××号机动车的转移登记申请，完全符合法律规定。三、因现机动车所有人住所不在被告管辖区域，被告按照《机动车登记规定》第十九条第三款的规定进行了处理，并未直接将该机动车转移登记给他人，也未核发新的机动车行驶证，原告所诉缺乏事实依据。四、原告不是善意第三人。本案原告系川Ｅ×××××号机动车的原车主，在物权转移前对该车负有相应责任，而不是《物权法》第二十四条所规定的善意第三人。综上所述，被告受理转移登记的行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据为：1、机动车档案资料目录，2、涂唐春身份证、川Ｅ×××××号机动车行驶证（发证日期为2015年7月31日），3、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表，4、二手车销售统一发票（转移登记联），5、机动车查验记录表，6、代理人王文聪身份证及代理委托书，7、临时号牌查询单，8、湛江市公安局交通警察支队车辆管理所关于对粤Ｇ×××××小车档案核查情况的复函。以此证明被告办理机动车转移登记行为合法。第三人未答辩，也未提交证据。经审理查明：川Ｅ×××××号雅阁牌HG7241AB小型轿车于2009年3月24日在被告处注册登记，至2015年8月5日转移登记前的所有人登记为原告。2015年8月5日，第三人的委托代理人王文聪向被告申请办理川Ｅ×××××号雅阁牌HG7241AB小型轿车的转移登记和转出登记（转出至宜宾市），并提交了以下证明、凭证：第三人身份证，机动车登记、业务代理委托书，王文聪身份证，机车注册、转移、注销登记/转入申请表，二手车销售统一发票（转移登记联，卖方为原告，买方为第三人），川Ｅ×××××号机动车行驶证（发证日期为2015年7月31日）。经核对、审查，被告当日为第三人办理了川Ｅ×××××号机动车的转移登记，机动车所有人由原告登记为第三人，并核发号码为川Ｅ×××××的跨辖区临时号牌。另查明，上述机动车于2015年9月1日从四川省宜宾市转入广东省廉江市进行登记，后于2015年9月17日转入广东省湛江市进行登记。本院认为：《机动车登记规定》第二条第二款规定，“省级公安机关交通管理部门负责本省（自治区、直辖市）机动车登记工作的指导、检查和监督。直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务”。被告作为本行政区域内公安机关交通管理部门车辆管理机构，有权依申请对辖区内的机动车作出登记行为。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”机动车属于动产物权，其所有权自交付时发生转移；我国实行机动车登记制度，机动车经登记后，产生对抗他人的效力。本案中，第三人占有案涉车辆，在申请转移登记时提交了《机动车登记规定》第十九条第一款规定的证明和凭证，足以使被告确信第三人为现机动车所有人；被告系案涉车辆登记地车辆管理机构，经核对、审查后认为符合法定条件，遂将所有人由原告登记为第三人，并按《机动车登记规定》第十三条、第十九条第三款的规定为住所地不在被告管辖区域的第三人核发跨辖区临时号牌。在转移登记行政程序中，被告尽到合理审慎的职责，符合相关法律、法规和规章的规定。被告根据第三人申请对案涉车辆所作转移登记，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，为解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘守强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘守强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  曾 强审 判 员  罗 杰人民陪审员  彭易新二〇一七年七月十七日书 记 员  余 洋
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初6154号原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人李晓茹，总经理。委托代理人王国华，女，1981年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。被告吴荣华，男，1986年11月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告喻晓英，女，1988年8月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告港联融资租赁有限公司（以下简称原告港联公司）与被告吴荣华、喻晓英融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告港联公司委托代理人黄昌柏到庭参加了诉讼，被告吴荣华、喻晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联公司请求本院判令：1、被告吴荣华向原告偿还所欠租金185789.72元及其违约金117613.67元（截止至2016年11月11日，并要求计算至实际付清之日止），被告喻晓英承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。被告吴荣华、喻晓英未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2013年8月7日，原告港联公司与被告吴荣华签订合同号为湘长宁乡L0065号《车辆融资租赁合同》，约定：原告港联公司根据被告吴荣华对出卖方及租赁车辆的自主选择，从原告港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，租金总额333840元，首付租金93600元，剩余租金240240元，从2013年9月至2015年2月共18个月交给原告港联公司，被告吴荣华于首月还款日26日前交纳13400元，以后每月还款日26日前交纳13400元，最后一个月还款日26日前交纳12440元，未按期交纳租金的，须按截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一计算违约金，且未还清欠交租金前还须按欠款余额的每日千分之一交纳迟延履行违约金。同日，原告港联公司与被告喻晓英签订《担保协议》，约定被告喻晓英对《车辆融资租赁合同》项下被告吴荣华的还款义务承担连带责任保证。2、2014年5月9日，原告港联公司与被告吴荣华签订合同号为湘长宁乡L0152号《车辆融资租赁合同》，约定：原告港联公司根据被告吴荣华对出卖方及租赁车辆的自主选择，从原告港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，租金总额320071元，首付租金90900元，剩余租金229171元，从2014年6月至2015年5月共12个月交给原告港联公司，被告吴荣华于首月还款日26日前交纳19200元，以后每月还款日26日前交纳19200元，最后一个月还款日26日前交纳17971元，未按期交纳租金的，须按截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一计算违约金，且未还清欠交租金前还须按欠款余额的每日千分之一交纳迟延履行违约金。同日，原告港联公司与被告喻晓英签订《担保协议》，约定被告喻晓英对《车辆融资租赁合同》项下被告吴荣华的还款义务承担连带责任保证。2、两合同签订后，原告港联公司均依照合同约定履行了义务，被告吴荣华未依照合同约定按期向原告支付租金，尚欠合同号为湘长宁乡L0065项下从2014年8月22日起至2015年2月26日的租金92606.29元，从2014年8月27日起至2016年11月11日止，按照年利率24%的标准计算的违约金43651.3元；以及合同号为湘长宁乡L0152项下从2015年1月1日至2015年5月26日的租金93183.43元，从2016年3月26日至2016年11月11日止，按照年利率24%的标准计算的违约金14153.68元，被告喻晓英均未承担连带偿还责任。判决理由与结果本院认为，一、被告吴荣华、喻晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、被告吴荣华与原告港联公司签订的合同号为湘长宁乡L0065号、湘长宁乡L0152号《车辆融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。港联公司现已按约定履行了交付租赁车辆的义务，吴荣华亦应当按照合同约定履行支付所欠租金的义务，至2016年11月11日，吴荣华两合同共欠租金185789.72元，应当予以支付。三、原告港联公司在庭审中主张两合同中违约金均重新按照年利率24%的标准计算，该违约金实质为尚欠租金的利息损失，未超过法律规定标准，吴荣华亦应当支付。四、喻晓英作为担保人与港联公司签订《担保协议》，约定为吴荣华对港联公司的债务承担连带清偿责任，故港联公司要求喻晓英连带偿还吴荣华所欠租金、违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告吴荣华于本判决生效后十日内支付所欠原告港联融资租赁有限公司融资租赁租金185789.72元、违约金57804.98元（从2016年11月12日起至实际付清之日止的违约金，仍以实欠租金为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告喻晓英对上述第一项确定的款项承担连带偿还责任，被告喻晓英承担连带保证责任后，对被告吴荣华享有追偿权；三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5851元，财产保全费2037，公告费560元，共计8448元，由被告吴荣华、喻晓英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 陶 湘 浪人民陪审员 杨 自 立人民陪审员 柳 颖 萍二〇一七年七月十日书 记 员 陈阳（兼）附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初8818号原告：王桂山，男，1965年10月9日出生，住北京市房山区。被告：蔡静，男，1973年11月5日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：田威，北京市佳诺律师事务所律师。原告王桂山与被告蔡静确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂山、被告蔡静及其委托诉讼代理人田威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告签订的协议有效。事实与理由：原告与被告系邻居，2017年，原告与被告商量将自己宅院进行整修，经二人友好协商，为了双方的宅院美观，原告将自己的宅院北头向东错1.6米。商议后三天，原告将自己家的老院墙拆除准备重建，此时被告出面阻止，并进行各种破坏，后原告向大石窝镇派出所报警，经民警调解无效。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡静辩称：一、“证明”中的标的物是纯粹的宅基地，该部分宅基地上不属于答辩人所有的房屋等地上物财产。只有所有权人才能享有完全的处分权，而宅基地的使用权人因没有宅基地的所有权，所以他无权将宅基地进行买卖或无偿赠与。以往，是宅基地使用权人出卖房屋，买受人根据“房地一体”进而取得宅基地的使用权。而本案中，“证明”涉及的恰恰是纯粹的宅基地，作为无处分权的答辩人进行的所谓“转让”，应属一种无效法律行为，其本质上是使用权的暂时转移占有，即租赁关系。对于纯粹宅基地的买卖或赠与，根据相关规定，应当依法进行审查、批准。只有经过真正的所有权人的批准才能对宅基地进行有效处分。本案中，答辩人与被答辩人既未经过集体土地所有权人的事先同意，也未经过事后确认。从此意义上，答辩人所签署的“证明”应属无效。二、从本质上来看，答辩人所签署的“证明”，是宅基地部分使用权的暂时转移占有，不属于答辩人享有所有权的地上物，从合同性质上来说应属租赁合同。依据《宪法》及《土地管理法》等法律法规，农村宅基地的所有权属于集体所有，村民仅享有宅基地的使用权。本案中答辩人所签署的“证明”，仅是宅基地部分使用权的暂时让渡。据此从合同性质上看，应属租赁合同。此份“证明”对租赁期限约定不明，依《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。三．从“证明”中约定的权利义务来说，本案合同纯粹是单务的，答辩人让出其宅基地界内的1.6米，而被答辩人无需付出任何对价。对被答辩人来说，是无偿的纯获利益的合同，此特征与赠与合同非常相像。《中华人民共和国合同法》第124条：本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。据此，可参照赠与合同相关规定：《合同法》第一百八十六条，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。综上所述，答辩人认为：本案中的“证明”是一份因无权处分导致无效的转让合同。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原被告之间的纠纷系因让渡宅基地使用权而起，涉及宅基地使用权属的确认。而宅基地权属的确认，与行政管理密切相关，应由人民政府处理。故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王桂山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  蔡亮亮二〇一七年七月十三日书 记 员  王竹林
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初6214号原告：马永成，男，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：秦骆兵，男，1971年5月22日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住江苏省张家港市。被告：张家港万嘉达装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市现代农业示范园区红旗路建筑大厦。法定代表人：许花。委托诉讼代理人：陈晓红，该公司员工。原告马永成与被告秦骆兵、张家港万嘉达装饰工程有限公司（以下简称万嘉达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员李倩适用小额诉讼程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告马永成、被告秦骆兵、被告万嘉达公司的委托诉讼代理人陈晓红出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马永成向本院提出诉讼请求：1、秦骆兵支付先期医药费3054.91元、交通费136元，其他项目因治疗尚未终结，待治疗终结后司法鉴定确定；2、万嘉达公司与秦骆兵承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：万嘉达公司承接汇金中心装修工程后，分包给没有用工资质的秦骆兵，秦骆兵雇佣马永成从事装修工作，马永成在上述工地装修活动中受伤，现各方就医疗费未能协商一致，马永成起诉至法院。被告秦骆兵辩称：马永成是在我手下打零工的，具体是从事木工的，我有活就叫，没活干就不叫。当时受伤是马永成从脚手架上跳下来。怎么受伤的我也不清楚。被告万嘉达公司辩称：我方与秦骆兵有施工合同，明确约定发生安全事故由秦骆兵赔偿，要求驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明，马永成系秦骆兵雇佣从事木工工作，秦骆兵从万嘉达公司处承包汇金中心部分吊顶工程，指派马永成在上述工地工作，2017年5月24日马永成在工作时从脚手架上跌落受伤。审理中，三方当事人确认，截止2017年7月4日马永成因本次受伤产生医药费、交通费1500元。另外，秦骆兵在马永成受伤后，支付了500元的医药费，马永成同意在上述款项中扣除。上述事实，有医药费发票、病历以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案事实清楚，秦骆兵亦同意赔偿上述医药费、交通费1500元，本院予以确认，扣除秦骆兵已经支付的500元，秦骆兵还应支付马永成1000元。万嘉达公司虽与秦骆兵另行签订协议约定发生安全事故由秦骆兵承担责任，但其将涉案工程发包给没有施工资质的秦骆兵，理应与秦骆兵承担连带赔偿责任。本案调解未成，是因马永成认为被告还应赔偿其误工损失，本院认为，马永成自认治疗尚未结束，误工等损失需要治疗终结后由司法鉴定程序确定，故误工费属于尚未确定的损失，马永成可待治疗终结后，另行诉讼解决，本案不予理涉。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告秦骆兵应当赔偿原告马永成截止至2017年7月4日因本次受伤产生医药费、交通费1500元，扣除被告秦骆兵已经支付的500元，被告秦骆兵还应支付原告马永成1000元，于判决生效后十日内履行。二、被告张家港万嘉达装饰工程有限公司对被告秦骆兵的上述赔偿责任承担连带责任。三、驳回原告马永成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元（减半收取），由被告秦骆兵、张家港万嘉达装饰工程有限公司负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告秦骆兵、张家港万嘉达装饰工程有限公司在履行本判决时直接给付原告。本判决为终审判决。审判员 李 倩二〇一七年七月六日书记员 许婷苇
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋01执46号之一申请执行人四川瑞德更生建设有限责任公司。被执行人山西一建集团有限公司太原分公司。被执行人山西一建集团有限公司。上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，太原仲裁委员会于2015年12月4日作出的(2015)并仲裁字第308号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人四川瑞德更生建设有限责任公司于2016年1月4日向本院申请执行，本院现已依法立案执行并依法向被执行人山西一建集团有限公司太原分公司送达了执行通知书。在执行过程中，本院于2017年3月10日作出（2016）晋01执异122号执行裁定书，追加山西一建集团有限公司为本案的被执行人。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西一建集团有限公司太原分公司、山西一建集团有限公司的银行存款人民币41.307674万元及利息,案件受理费18122元,执行费6862.74元，如存款不足，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾春生审 判 员  潘富生助理审判员  李宇锋二〇一七年七月三日书 记 员  冯杰莉
文书内容翻印份武汉市青山区人民法院判决原书用纸院长庭长合议庭湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初296号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人黄忠钢，男，1965年4月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现租住湖北省武汉市青山区。2016年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2,000元，2017年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月17日被湖北省武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2017）299号起诉书指控被告人黄忠钢犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月20日17时许，被告人黄忠钢在武汉市青山区工人村街桥头路路边被公安民警抓获，民警当场从其裤子左侧口袋查获100颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)和1袋疑似毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）；从其上衣左侧口袋内查获16颗“麻果”和1袋冰毒。随后，公安民警在黄忠钢租住的武汉市青山区工人村街七星天兴花园47栋1401室的房间卧室床头柜内查获40颗“麻果”和1袋冰毒。经称量，上述毒品净重共计24.23克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人黄忠钢系毒品犯罪的再犯，应从重处罚；具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议在有期徒刑一年六个月至二年幅度内判处被告人黄忠钢刑罚，并处罚金。被告人黄忠钢对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄忠钢犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄忠钢曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，现又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人黄忠钢归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄忠钢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年12月16日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)二、暂扣于武汉市公安局青山区分局(钢城分局)冶金街派出所的麻果壶1个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 钢二〇一七年七月十八日书记员 李小波
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初1714号原告：陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司，住所地西咸新区沣西新城世纪大道铁投佳苑4号楼4-1号。法定代表人：穆某，系该公司董事长。被告：王某，男，1966年3月9日生，汉族，住咸阳市秦都区中华东路中华小区。被告：王某某，女，1969年10月11日生，汉族，住址同上，。原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司诉被告王某、王某某借款合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告具体的现住所，致使法律文书无法送达。本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能向本院提供被告具体的现住所，致使法律文书无法送达、被告无法明确。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司的起诉。案件受理费2010元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人法院。审 判 长  张 丹人民陪审员  程明放人民陪审员  谢玉雷二〇一七年七月七日书 记 员  刘 倩
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0303民初6628号原告：郑文彩。委托诉讼代理人：宋科整。委托诉讼代理人：蒋采颖。被告：深圳品村餐饮有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路都市名园第五层D、E区，统一社会信用代码914403006803725602。法定代表人：卢碧霞。原告郑文彩与被告深圳品村餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋科整、蒋采颖到庭参加诉讼。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑文彩向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币1201673元。2、被告支付还款计划书货款的利息人民币58776.72元(暂计2016年12月1日至2017年2月28日，月利率2%)，其余的计至该货款实际付讫之日。3、被告支付人民币78726元货款的利息，自起诉之日起按央行同期贷款利率计算至该货款实际付讫之日。4、本案诉讼费用、评估鉴定费、保全费、执行费、律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年8月至2016年10月期间，原告陆续向被告销售海鲜肉类冻品等，货款达到人民币2311361.4元，期间原告找被告对账并签订了对账单以及还款计划书，但被告百般推托，屡屡失信，拒不支付剩余货款，扣除己付人民币1091651.4元及原告吃饭签单人民币18037元，被告尚拖欠人民币1201673元。被告未答辩。经审理查明，2015年8月1日至2016年10月9日期间，原告陆续向被告销售海鲜肉类冻品等。其中，2015年8月1日至2016年4月30日期间，原告的送货金额总计人民币1867871元，被告已付货款计人民币726887元，原告在被告处吃饭签单计人民币18037元，故被告未付货款计人民币1122947元；2016年8月7日至2016年10月9日期间，原告的送货金额总计人民币443490.4元，被告已付货款人民币364764.4元，故被告未付货款计人民币78726元。另查，2016年6月3日，原、被告双方签订《还款计划书》，约定被告同意在2016年11月30日前还清自2015年8月1日起至2016年4月20日期间拖欠的全部货款，逾期按月利息两分计算给原告，并承担由此产生的诉讼费、保全费、担保费、律师费等一切费用。又查，原告于2017年2月20日为本案诉讼支出了律师费人民币10000元。本院认为，双方依据送货单、对账单、还款计划书等文件已形成合法有效的买卖合同关系。被告在签订对账单及还款计划书后未及时偿还货款，该行为构成违约，故应继续偿还原告货款人民币1201673元（1122947＋78726），并承担相应货款占用利息。因还款计划书针对的是2015年8月1日至2016年4月30日期间的拖欠货款，故原告有权要求被告按还款计划书约定月利率2％主张该部分拖欠货款人民币1122947元自最后还款期限次日2016年12月1日起的资金占用利息。而2016年8月7日至2016年10月9日期间的拖欠货款人民币78726元因未约定支付期限，故原告可主张该部分货款自起诉之日2017年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的相应资金占用利息。此外，原告主张律师费人民币10000元因有还款计划书予以约定，且已实际支付，故本院对该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳品村餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑文彩支付货款人民币1201673元。二、被告深圳品村餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑文彩支付货款人民币1122947元产生的利息（按月利率2％计算，从2016年12月1日起计至该款项还清之日）。三、被告深圳品村餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑文彩支付货款人民币78726元产生的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年3月7日起计至该款项还清之日）。四、被告深圳品村餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑文彩支付律师费人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币16144元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈贵生人民陪审员  邓 丽人民陪审员  张素清二〇一七年七月六日书 记 员  黄凯文
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初1331号原告：湖州织里胜达纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。法定代表人：乌伟华，该公司总经理。被告：曾宪伟，男，1969年3月6日���生，汉族。住址：湖南省安乡县。原告湖州织里胜达纺织品有限公司与被告曾宪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年4月19日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年7月31日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里胜达纺织品有限公司的法定代表人乌伟华到庭参加诉讼，被告曾宪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州织里胜达纺织品有限公司起诉称：被告因经营童装之需向原告购买布匹，截至2015年11月15日，经双方对账被告结欠原告货款11920元。原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款11920元；二、本案诉讼费由被告承担。被告曾宪伟未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州织里胜达纺织品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了销售码单二份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。原告湖州织里胜达纺织品有限公司提交的证据，被告曾宪伟未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务往来，被告曾宪伟向原告湖州织里胜达纺织品有限公司购买布料。2015年7月24日、2015年8月1日，原、被告之间共发生布料买卖业务往来2笔，共计货款11920元。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告湖州织里胜达纺织品有限公司已履行了交付货物的义务，被告曾宪伟未及时支付货款显属不当。现原告湖州织里胜达纺织品有限公司要求被告曾宪伟支付货款的诉请，理由正当，予法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾宪伟应支付原告湖州织里胜达纺织品有限公司货款11920元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元，公告费560元，合计诉讼费658元，由被告曾宪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孔剑萍代理审判员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈晓霞
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1509号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。被执行人：ＸＸ，男，1976年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人ＸＸ追缴一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)川2002刑初91号刑事判决书，向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人ＸＸ银行存款和其他合法收入419172元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  龙 飞人民审判员  姚金元人民陪审员  刘显清二〇一七年七月十四日书 记 员  李 东
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民特86号申请人湛传明，男，1952年10月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。申请人湛传明与被申请人湛小军申请宣告公民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人湛传明以被申请人湛小军从2000年3月17日离家出走，至今已下落不明为由，请求宣告湛小军失踪。本院查明：湛小军，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，重庆市垫江县人，原住重庆市垫江县，与申请人湛传明系父子关系。湛小军于2000年3月17日离家出走至今未归，虽经申请人及其他近亲属多方查找没有下落，至今已愈17年。2017年3月2日，湛传明向本院申请，要求宣告湛小军失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年3月13日发出公告寻找湛小军，亦于2017年3月15日在《重庆法制报》上发出公告寻找湛小军。法定期限为三个月，现已届满，湛小军仍下落不明。本院认为，湛小军自出走之日至今17年多的时间没有音讯，虽经申请人及其亲属多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人湛传明作为湛小军的父亲，现申请宣告湛小军失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：宣告湛小军失踪。本判决为终审判决。审 判 长  胡先荣人民陪审员  李 华人民陪审员  杨绍君二〇一七年七月十三日法官 助理  赵麒君书 记 员  黄 嵘
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1170号原告：晏某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托诉讼代理人：张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被告：郜某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。原告晏某某与被告郜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告郜某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告自由恋爱后同居生活，2008年1月22日生一男孩郜某乙，同年7月24日补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后双方常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2008年小孩出生后，被告在外沾花惹草并参与赌博，对家庭没有责任心，其和家人多次规劝但毫无结果，因被告的行为给其造成了极大的精神伤害，逐步使夫妻关系彻底破裂。其与被告曾私下协商离婚，并签订了离婚协议书，但在民政部门办理离婚登记时被告予以反悔。其曾于2016年6月起诉与被告离婚，法院经审理后判决不准原、被告离婚，判决后至今双方仍无联系，夫妻关系没有丝毫改善。故再次起诉，请求法院判决双方离婚。被告未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2006年相识后自由恋爱并同居生活，2008年1月生育一男孩郜某乙，同年7月24日，双方补办了结婚登记。婚后双方在共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年8月18日，原告曾向本院提起离婚诉讼，因原告未按期到庭，本院裁定按撤诉处理。2016年7月4日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，法院审理后判决不准双方离婚。2017年6月8日，原告又向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张被告在外沾花惹草并参与赌博致使夫妻感情彻底破裂，但未提交相关证据证明。上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、（2015）洋民初字第01345号民事裁定书、（2016）陕0723民初1336号民事判决书等证据载卷，经当庭举证，应予认定。本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚并已生育了子女，婚后双方虽因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未彻底破裂。原告以夫妻感情确已破裂为由主张与被告离婚，但未提交充分证据证明，其离婚请求依法不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，坦诚相待，加强沟通与交流，互谅互让，共同致力于孩子抚养及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告晏某某与被告郜某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告晏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  薛巧利二〇一七年七月七日书记员  彭玲丽
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0423执106号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县。法定代表人：王运长，理事长。委托代理人：王二振,该社职工。被执行人：杨艳艳,女,1985年10月3日出生,汉族，住鲁山县。被执行人：冯武举,男,1984年9月25日出生,汉族，住鲁山县。被执行人：任光辉,男,1983年3月16日出生,汉族，住鲁山县。被执行人：侯晓阳,男,1983年6月2日出生,汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人杨艳艳、冯武举、任光辉、侯晓阳借款合同纠纷一案中，因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0423执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵中和二〇一七年七月十日书记员  杨东辉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终674号原公诉机关成都市温江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨平波，男，1985年10月22日出生，汉族，大专文化，系金师学堂培训学校温江分校校长，户籍所在地四川省成都市双流区。2017年1月4日因涉嫌妨害公务犯罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。辩护人刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人杨平波犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2017年4月25日作出（2017）川0115刑初145号刑事判决。宣判后，原审被告人杨平波不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月3日21时许，被告人杨平波醉酒后驾驶川Ａ×××××号“凯迪拉克”牌小型轿车行至成都市温江区政通路与五洞桥路交叉路口时，撞上前方由董某驾驶的川Ａ×××××学“大众牌”教练车，造成两车受损的交通事故。当日23时，成都市公安局温江区分局交通警察大队民警管某等人接警到达现场处理此事故时，杨平波拒不接受酒精测试，在管某等人将其带上警车以作进一步调查时，又用脚踹管某下身致其受伤倒地。经鉴定，杨平波血液中乙醇浓度为204.2±10.2mg/100ml；民警管某下身所受损伤构成轻微伤。经成都市公安局温江区分局交通警察大队认定，杨平波对本次交通事故负全部责任。案发后，杨平波的家属代其赔偿管某人民币3万元并获得谅解，赔偿董某损失人民币2万元并获得谅解。原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，到案经过，接警记录，交通事故赔偿协议书，收条及谅解书，监控视频截图，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，事故车辆勘验照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询，驾驶人信息查询，机动车保险单，交通事故责任认定书，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，涉案机动车司法鉴定意见书，伤情鉴定意见书，监控视频，被告人杨平波的供述及辩解等。原判认为，被告人杨平波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；杨平波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；应对其实行数罪并罚。被告人杨平波归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款条之规定，以被告人杨平波犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，原审被告人杨平波不服，提出上诉。杨平波及辩护人提出杨平波主观恶性较小、无犯罪前科、认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨平波采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；杨平波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。杨平波一人犯数罪，应数罪并罚。杨平波暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；其认罪态度较好、积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。针对上诉人杨平波及辩护人所提杨平波无犯罪前科、认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的上诉理由及辩护意见，因与审理查明的事实相符，予以采纳；所提杨平波主观恶性较小、原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院认为，杨平波醉酒驾驶机动车发生交通事故后，在民警出警时，暴力抗拒民警正常执法并造成民警轻微伤，原判综合考虑全案法定、酌定情节后，对杨平波所处刑罚适当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 陈 娜审判员 陈 曦二〇一七年七月十九日书记员 魏孟文
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0629财保30号申请人：李俊江，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍地内蒙古锡林郭勒盟，现住河北省容城县。被申请人：贾玉平，女，1975年2月3日出生，汉族，住河北省易县。申请人李俊江于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人申请保全的6228481261199105518账户已销卡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，裁定如下：驳回申请人李俊江的申请。审判员  高卉君二〇一七年七月十七日书记员  郭星辰
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审119号申请执行人邹平县工商行政管理局，住所地邹平县鹤伴二路667号。组织机构代码00439447-3。法定代表人曹慎清，局长。被申请执行人邹平宝杰酒水，住所地邹平县。负责人吴宝平，男。申请执行人邹平县工商行政管理局向本院申请执行被申请执行人邹平宝杰酒水工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭书面审查了本案。在审查过程中，申请执行人邹平县工商行政管理局于2017年6月30日向本院提出撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人邹平县工商行政管理局撤回强制执行申请。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年七月三日书记员 郑珊珊
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保291号原告：汤宗明，男，1978年9月28日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号，统一社会信用代码913206001383331665。法定代表人：张进荣。原告汤宗明诉被告南通华荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告南通华荣建设集团有限公司名下价值50万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告汤宗明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告南通华荣建设集团有限公司名下财产50万元；二、查封本案担保人汤宗明名下位于巢湖市大西门居委会环城路粮油二厂房产（巢湖市房地权字第××）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐玉二〇一七年七月十七日书 记 员  王娟