重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3735号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司,住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，统一社会信用代码91500113903440744F。负责人：张世海，总经理。委托诉讼代理人:孟春燕,女，汉族，1986年1月13日出生。被上诉人（原审原告）：张明利，女，汉族,1976年11月23日出生。委托诉讼代理人:吴成红,北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈婉粲,北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘宝全,男,汉族,1973年2月28日出生。原审被告:余吉海,男,汉族,1980年9月28日出生。原审被告:杨同云,男,汉族,1971年5月15日出生。原审被告:重庆轩泰运输有限公司,住所地重庆市万盛区松林路72号，统一社会信用代码9150011056787848XP。法定代表人：彭华东，经理。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司,住所地重庆市渝北区回兴双龙湖路2号，统一社会信用代码91500112450530594L。负责人：陈静，经理。委托诉讼代理人:孟春燕,女，汉族，1986年1月13日出生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称人保巴南支公司）因与被上诉人张明利、刘宝全，原审被告余吉海、杨同云、重庆轩泰运输有限公司（以下简称轩泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保渝北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初5440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。人保巴南支公司上诉请求：撤销原判，改判人保巴南支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿378080.48元（即比一审判决少赔偿578224.26元）。事实和理由：虽然交警部门未对本案交通事故责任进行划分，但根据余吉海、杨同云、刘宝全均确认的事实，余吉海发现车辆漏油后及时停车并将三角警示牌放在距车尾50米处，还捡拾树枝等物防止后方来车打滑；刘宝全在视线良好的情况下，已经发现路面污浊还错误以为是水，未采取相应措施，且在车辆打滑时处置不当，未及时减速，在无来向车辆时未向左借道而直接撞向路边行人，刘宝全的过错程度更大，应当承担本次事故的主要责任，余吉海只承担次要责任。事故发生时，张明利未在人行道内，而是行走在公路一侧，也应承担部分责任。即使法院最终认定余吉海承担主要责任，余吉海最多也只承担不超过70%的赔偿责任。张明利的父母已领取养老金，应从被扶养人生活费中扣除。一审法院从交警部门调取本案交通事故相关材料后，未组织各方当事人质证，程序错误。一审判决未查明渝BR0X**号车漏油原因，无法确定为机械故障、零部件质量缺陷还是他人原因所致，该漏油原因直接关系到人保巴南支公司应否承担赔偿责任。张明利辩称，一审法院对于本案交通事故各方当事人划分的责任比例符合客观事实，属于合法行使自由裁量权。对于张明利父母的养老金收入，如果经过核实确实存在，同意在被扶养人生活费中扣除。本案车辆漏油原因与张明利无关，张明利有权获得保险赔款。杨同云所称垫付2万元，其中1万元由张明利的兄弟代为收取属实，另外1万元是直接支付的医疗费，未包含在本案张明利提出的诉讼请求中。刘宝全辩称，本案事故发生时刘宝全是正常行使，前方货车没有放置警示标志，刘宝全发现路面情况时已经来不及避让，而张明利也是在公路上逆向走来，才导致事故发生。要求维持一审判决。杨同云述称，虽然交警部门未对本案交通事故责任进行划分，但根据余吉海、杨同云、刘宝全均确认的事实，余吉海发现车辆漏油后及时停车并将三角警示牌放在距车尾50米处，还捡拾树枝等物防止后方来车打滑；刘宝全在视线良好的情况下，已经发现路面污浊还错误以为是水，未采取相应措施，且在车辆打滑时处置不当，未及时减速，在无来向车辆时未向左借道而直接撞向路边行人，刘宝全的过错程度更大，应当承担本次事故的主要责任，余吉海只承担次要责任。事故发生时，张明利未在人行道内，而是行走在公路一侧，也应承担部分责任。即使法院最终认定余吉海承担主要责任，余吉海最多也只承担不超过70%的赔偿责任。杨同云一审中已提交先前垫付2万元医疗费的证据，张明利也认可，但一审判决没有采纳。一审法院从交警部门调取本案交通事故相关材料后，未组织各方当事人质证，程序错误。一审判决未查明渝BR0X**号车漏洞原因，无法确定为机械故障、零部件质量缺陷还是他人原因所致，存在事实不清。轩泰公司述称，本案事发时张明利没有走人行道，而是行走在靠近护栏的机动车道内，张明利有过错。即使渝BR0X**号车在交通事故中承担主要责任，也不至于承担90%的赔偿责任。余吉海、人保渝北支公司未发表意见。张明利向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费4960元（原告垫付），续医费24000元、住院伙食补助费4550元、营养费3000元、住院期间护理费9100元、出院后护理费365000元、误工费20520元、残疾赔偿金435824元、被扶养人生活费276388元、交通费5000元、残疾辅助器具费1000元、截肢火化费500元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费2100元。一审法院认定事实：2015年12月22日11时20分许，杨同云聘请的驾驶员余吉海驾驶杨同云所有并挂靠在轩泰公司经营的渝BR0X**号重型自卸货车由南岸区茶园沿茶涪路往迎龙方向行驶，行驶至茶涪路“江南水岸”公租房路段时，此车的机油泄漏于路面上，渝BR0X**号重型自卸货车后方由刘宝全驾驶其购买但尚未过户的渝B01X**号小型轿车在有机油的路面行驶过程中，由于路面打滑，渝B01X**号小型轿车失控后驶向道路右侧并与道路边的行人张明利及防护栏接触，造成张明利受伤、渝B01X**号小型轿车受损的交通事故。2016年1月20日重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故证明书》，证明现有的证据无法确定余吉海驾驶渝BR0X**号重型自卸货车泄漏机油的直接原因，刘宝全和张明利的行为与此事故的发生无必然因果关系，道路交通事故成因无法查清。庭审中，余吉海、杨同云、轩泰公司、人保巴南支公司、刘宝全、人保渝北支公司认为张明利在道路上未按规定走人行通道，且在道路上逆行，但未提交相应证据。经一审法院委托，重庆法正司法鉴定所于2016年6月10日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为1、张明利目前伤残等级属III（三）级；2、张明利续医费约为人民币24000元（贰万肆仟圆）；3、张明利护理依赖程度为终身部分护理依赖。张明利受伤后，于2015年12月22日至2016年3月22日在重庆红楼医院住院治疗91天，产生的住院医疗费由张明利垫付4960元、杨同云垫付10000元、人保巴南支公司垫付10000元、刘宝全垫付8100元、人保渝北支公司垫付10000元、道路交通事故基金救助中心垫付部分医疗费。本案中，张明利请求的医疗费为其垫付的4960元，以及住院期间按医嘱外购输血费11230元、人血白蛋白4160元。并提交了发票、处方、收据。庭审中，余吉海、杨同云、轩泰公司、人保巴南支公司、刘宝全、人保渝北支公司对张明利垫付的住院医疗费4960元均无异议，对外购输血费和人血白蛋白有异议，认为张明利提交的证据为退款联，不能证明张明利购买了以上药品。关于续医费，张明利请求24000元，并提交了《司法鉴定意见书》。庭审中，余吉海、杨同云、轩泰公司、人保巴南支公司、刘宝全、人保渝北支公司对《司法鉴定意见书》的真实性无异议，对鉴定结论有异议，只同意计算15000元，但未提交相应证据。关于住院伙食补助费，张明利请求4550元（50元/天×91天）。庭审中，余吉海、杨同云、轩泰公司、人保巴南支公司、刘宝全、人保渝北支公司均无异议。关于营养费，张明利请求3000元，并提交了出院记录，证实出院时医生建议加强营养。庭审中，余吉海、杨同云、轩泰公司、人保巴南支公司、刘宝全、人保渝北支公司认为张明利请求的金额过高，只同意计算500元。关于住院期间护理费，张明利请求9100元（100元/天×91天）。庭审中，余吉海、杨同云、轩泰公司、人保巴南支公司、刘宝全、人保渝北支公司均无异议。关于出院后护理费，张明利请求365000元（100元/天×365天×20年×50%），并提交了《司法鉴定意见书》。庭审中，余吉海、杨同云、轩泰公司、人保巴南支公司、刘宝全、人保渝北支公司对鉴定结论无异议，对计算标准无异议，但认为计算时间过长，只同意计算5年。关于误工费，张明利请求20520元（120元/天×171天），从受伤之日起计算至定残前一天，并提交了1、特种操作资格证，证明张明利从事建筑起重机械操作工作；2、出院记录，证明出院时医生建议休息一月，并且出院后未经经治医生允许，禁止下地站立或负重。庭审中，余吉海、杨同云、轩泰公司、人保巴南支公司、刘宝全、人保渝北支公司认为张明利提交的证明不能证明其从事的具体工作，故只同意按80元/天计算。由于张明利出院时医生建议休息一月，故只同意计算住院91天加上休息一月，共计121天。关于残疾赔偿金，张明利请求435824元（27239元/年×20年×80%）。庭审中，余吉海、杨同云、轩泰公司、人保巴南支公司、刘宝全、人保渝北支公司均无异议。关于被扶养人生活费，张明利请求276388元（儿子胡清19742元/年×2年×80%÷2人=15793.6元，父亲张光树19742元/年×16年×80%÷2人=126348.8元，母亲王吉群19742元/年×17年×80%÷2人=134245.6元），并提交了户口簿、购房合同、房产证、按揭贷款合同、重庆市綦江区永城镇大兴社区村民委员会出具的证明、重庆市綦江区人民政府文龙街道办事处和重庆市綦江区文龙街道杨家湾社区居民委员会出具的证明。庭审中，余吉海、杨同云、轩泰公司、人保巴南支公司、刘宝全、人保渝北支公司认为张明利定残时胡清距年满17周岁只差20天，故只同意计算1年；张明利定残时张光树已年满65周岁，只同意计算15年；张明利定残时王吉群已年满64周岁，只同意计算16年。对张光树和王吉群有两个子女无异议。但以上三人的费用已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。庭审中，张明利对张光树计算15年，王吉群计算16年无异议，但认为以上三人的费用并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。关于交通费，张明利请求5000元。庭审中，余吉海、杨同云、轩泰公司、人保巴南支公司、刘宝全、人保渝北支公司只同意计算500元。关于残疾辅助器具费，张明利请求1000元，并提交了发票，证明张明利因购买裸足矫形器产生了该费用。庭审中，余吉海、杨同云、轩泰公司、人保巴南支公司、刘宝全、人保渝北支公司对票据的真实性无异议，认为张明利无需产生该费用，故不同意赔偿，但未提交相应证据。关于截肢火化费，张明利请求500元。庭审中，余吉海、杨同云、轩泰公司、人保巴南支公司、刘宝全、人保渝北支公司均无异议。关于精神损害抚慰金，张明利请求40000元。庭审中，余吉海、杨同云、轩泰公司、人保巴南支公司、刘宝全、人保渝北支公司只同意计算20000元。关于鉴定费，张明利请求2100元。庭审中，余吉海、杨同云、轩泰公司、刘宝全均无异议，人保巴南支公司、人保渝北支公司不同意赔偿。另查明，渝BR0X**号车在人保巴南支公司投保了交强险，所保机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额（含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）110000元、医疗费用赔偿限额（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费）10000元、财产损失赔偿限额2000元。渝BR0X**号车在人保巴南支公司投保了商业第三者责任险和不计免赔，限额1000000元。庭审中，余吉海、杨同云、轩泰公司、人保巴南支公司均同意扣除18%的非医保用药。还查明，渝B01X**号车在人保渝北支公司投保了交强险，所保机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额（含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）110000元、医疗费用赔偿限额（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费）10000元、财产损失赔偿限额2000元。一审法院向重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队调取了交巡警对余吉海、刘宝全、杨同云的询问笔录，现场勘查笔录，事故现场照片。2015年12月22日在交巡警对余吉海的询问中，余吉海陈述其驾车从茶园沿茶涪路往迎龙方向行驶，距离出事地点大约200米远时车辆右后轮爆胎，余吉海停车换胎，并未发现车辆漏油。换胎后余吉海继续驾驶车辆行驶，行驶过程中，余吉海发现车辆油灯亮后，当即停车检查，发现车辆漏机油，漏油带大约200米远。余吉海先把三角警示牌放在距车辆尾部50米远的地方，为防止后方来车打滑，余吉海捡拾路边树枝和石头试图将最右侧车道拦住。在安放石头和树枝的过程中，余吉海发现距往迎龙方向100米左右处，已经有一辆小轿车横在道路最右侧车道，一辆出租车开到道路左侧路边的沟里。2015年12月23日在交巡警对刘宝全的询问中，刘宝全陈述当车辆行驶至事故路段时，刘宝全发现车辆行驶的路面是湿的，但以为是水，不知道是油，直到出事之后，才发现前方停在路边的大货车在漏机油，大货车停放的位置距刘宝全的车辆大概有70-80米远。庭审中，刘宝全陈述事故路段无任何安全警示标志。2016年1月5日在交巡警对杨同云的询问中，杨同云陈述事故发生时，杨同云坐在余吉海驾驶车辆的副驾驶座上。余吉海发现车辆的机油灯亮后，将车辆停在道路右侧路边，下车后发现车辆后方路面都漏有机油，余吉海就将警示标志放在距离车辆后方40-50米的位置，杨同云将铲子放在三角警示牌旁，余吉海继续往车辆后方去拦车，当时还没有发生交通事故。之后，杨同云将车辆驾驶室顶起来检查，发现机油从机油滤清器处漏出，发动机、大梁到处都是，杨同云随即打电话找修理工。打完电话后杨同云发现已经发生了交通事故。经交巡警现场勘查，事故路段路面有机油，长度约200米。余吉海无超速超载等其他违法行为，刘宝全无超速超载等其他违法行为。以上费用中，杨同云垫付医疗费10000元，人保巴南支公司垫付医疗费10000元，刘宝全垫付医疗费8100元，人保渝北支公司垫付医疗费10000元。但张明利在本案中不请求以上费用。一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车；第五十二条的规定，机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条的规定，机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯。本案中，余吉海驾驶的渝BR0X**号车因机油泄漏而发生故障，余吉海应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。由于余吉海所驾车辆的漏油带约200米，而余吉海自述在车辆后方50米处安放警告标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条的规定，应当承担本次事故的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，刘宝全驾驶机动车行驶至事故路段时，发现路面污浊，以为是水，对路面观察不够，遇到紧急情况处置措施不当，未确保安全行驶而肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应当承担本次事故的次要责任。由于余吉海、杨同云、轩泰公司、人保巴南支公司、刘宝全、人保渝北支公司未提交相应证据证明张明利在本次事故中有过错，故该院对余吉海、杨同云、轩泰公司、人保巴南支公司、刘宝全、人保渝北支公司认为张明利在本次事故中应承担责任的抗辩理由不予采信，张明利不承担此事故的责任。本次事故系余吉海和刘宝全二人的过错行为共同导致。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，杨同云聘请的驾驶员余吉海驾驶机动车发生漏油事故后，未按规定设置警告标志而肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条的规定，侵犯了张明利的身体健康权，且负此事故的主要责任，由此给张明利造成的经济损失，应当由聘请余吉海的杨同云承担相应的民事赔偿责任。由于余吉海发现车辆机油泄漏后处置措施不当，对事故的发生有重大过失，故余吉海对杨同云承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。轩泰公司作为挂靠公司，对车辆的安全行驶负有监督管理的义务，且对车辆享有运行利益，故轩泰公司对杨同云承担的赔偿责任，应当承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，刘宝全驾驶其购买但尚未办理过户登记的渝B01X**号车，对路面观察不够，遇到紧急情况处置措施不当，未确保安全行驶而肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，侵犯了张明利的身体健康权，且负此事故的次要责任，由此给张明利造成的经济损失，应当由刘宝全承担相应的民事赔偿责任。对于张明利请求的医疗费20350元。余吉海、杨同云、轩泰公司、人保巴南支公司、刘宝全、人保渝北支公司对张明利垫付的住院医疗费4960元均无异议，该院予以确认。张明利提交的证据能够证实其受伤后因治疗伤情，产生了输血费11230元、人血白蛋白4160元，故对张明利请求的输血费11230元、人血白蛋白4160元予以支持。故对张明利在本案中请求的医疗费确认为20350元。对于张明利请求的续医费24000元。经鉴定，张明利的续医费约为人民币24000元，故该院对张明利请求的续医费24000元予以支持。对于张明利请求的住院伙食补助费4550元。余吉海、杨同云、轩泰公司、人保巴南支公司、刘宝全、人保渝北支公司均无异议，该院予以确认。对于张明利请求的营养费3000元。张明利的伤残等级达到III级，且出院时医生建议加强营养，故酌情主张1500元。对于张明利请求的住院期间护理费9100元。余吉海、杨同云、轩泰公司、人保巴南支公司、刘宝全、人保渝北支公司均无异议，该院予以确认。对于张明利请求的出院后护理费365000元。余吉海、杨同云、轩泰公司、人保巴南支公司、刘宝全、人保渝北支公司对鉴定结论无异议，对计算标准无异议，该院予以确认。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。经鉴定，张明利须终身部分护理依赖，该院现主张20年。故对张明利请求的出院后护理费365000元予以支持。对于张明利请求的误工费20520元。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。张明利提交的证据能够证实其受伤后住院91天，出院时医生建议休息一月，且出院后未经经治医生允许，禁止下地站立或负重。故张明利因伤致残持续误工，时间可以计算至定残日前一天，共计171天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。由于张明利未提交证据证明其有固定收入，也不能举证证明有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业，该院酌情按80元/天计算。故对张明利请求的误工费确认为171天×80元/天=13680元。对于张明利请求的残疾赔偿金435824元。余吉海、杨同云、轩泰公司、人保巴南支公司、刘宝全、人保渝北支公司均无异议，该院予以确认。对于张明利请求的被扶养人生活费276388元。由于张明利系城镇居民家庭户口，因此被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算。1、张光树系张明利的父亲，张明利定残时65周岁，应属被扶养对象，可计算15年，其有子女二人；2、王吉群系张明利的母亲，张明利定残时64周岁，应属被扶养对象，可计算16年，其有子女二人；3、胡清系张明利的儿子，张明利定残时16周岁，应当属于被扶养的对象，可计算2年。综上所述，张光树、王吉群、胡清3人的被扶养人生活费为：①前2年3人的赔偿总额为城镇居民人均消费性支出额即19742元/年×2年＝39484元；②第3年到第15年共计13年，张光树、王吉群的费用为19742元/年×13年×80%＝205316.8元；③第16年王吉群的费用为19742元/年×1年×80%÷2人＝7896.8元；以上共计252697.6元。对于张明利请求的交通费5000元。张明利受伤后，因治疗和处理事故，产生交通费是客观存在的，故酌情主张800元。对于张明利请求的残疾辅助器具费1000元。张明利提交的证据能够证实其因购买裸足矫形器而产生了该费用。故对张明利请求的残疾辅助器具费1000元予以支持。对于张明利请求的截肢火化费500元。余吉海、杨同云、轩泰公司、人保巴南支公司、刘宝全、人保渝北支公司均无异议，该院予以确认。对于张明利请求的精神损害抚慰金40000元。张明利受伤后，伤残程度达到三级，的确给其精神上造成了严重损害，故酌情主张35000元。对于张明利请求的鉴定费2100元。余吉海、杨同云、轩泰公司、刘宝全均无异议，人保巴南支公司、人保渝北支公司不同意赔偿，该院予以确认。以上费用中，杨同云垫付医疗费10000元，人保巴南支公司垫付医疗费10000元，刘宝全垫付医疗费8100元，人保渝北支公司垫付医疗费10000元。但张明利在本案中不请求以上费用。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，由于余吉海承担此事故的主要责任，故由其承担90%的民事赔偿责任为宜。由于刘宝全承担此事故的次要责任，故由其承担10%的民事赔偿责任为宜。就本案看，张明利请求的经济损失中，属于交强险医疗限额的有医疗费20350元、续医费24000元、住院伙食补助费4550元、营养费1500元，共计50400元，由于人保巴南支公司和人保渝北支公司已将交强险医疗限额用于支付张明利的住院医疗费，故由人保巴南支公司在商业第三者责任险范围内赔偿42063.3元[（医疗费20350×90%×82%）+（续医费24000元+住院伙食补助费4550元+营养费1500元）×90%]；由杨同云赔偿3296.7元（医疗费20350×90%×18%），余吉海和轩泰公司承担连带赔偿责任；由刘宝全赔偿5040元[（医疗费20350×10%）+（续医费24000元+住院伙食补助费4550元+营养费1500元）×10%]。属于交强险死亡伤残限额的有住院期间护理费9100元、出院后护理费365000元、误工费13680元、残疾赔偿金688521.6元（含被扶养人生活费252697.6元）、交通费800元、残疾辅助器具费1000元、截肢火化费500元、精神损害抚慰金35000元，共计1113601.6元，由人保巴南支公司在交强险范围内赔偿110000元，由人保渝北支公司在交强险范围内赔偿110000元。余款893601.6元，由人保巴南支公司在商业第三者责任险范围内赔偿804241.44元（893601.6元×90%），由刘宝全赔偿89360.16元（893601.6元×10%）。鉴定费2100元，由杨同云赔偿1890元（2100×90%），余吉海和轩泰公司承担连带赔偿责任；由刘宝全赔偿210元（2100×10%）。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：“张明利受伤后，产生的医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、出院后护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、残疾辅助器具费、截肢火化费、精神损害抚慰金、鉴定费共计1166101.6元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿956304.74（此款于本判决生效之日起十五日内付清）；由杨同云赔偿5186.7元（此款于本判决生效之日起十五日内付清），余吉海和重庆轩泰运输有限公司对杨同云承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在交强险范围内赔偿110000元（此款于本判决生效之日起十五日内付清）；由刘宝全赔偿94610.16元（此款于本判决生效之日起十五日内付清）。案件受理费15295元，由杨同云承担13766元（此款于本判决生效之日起十五日内缴纳至本院），余吉海和重庆轩泰运输有限公司承担连带给付责任；由刘宝全承担1529元（此款于本判决生效之日起十五日内缴纳至本院）。”本院二审中查明，张明利之父张光树每月有养老金95.94元，张明利之母王吉群每月有养老金1185元。经审查，本院对一审判决查明的其余案件事实予以确认。本院认为，本案事故的发生，最主要的原因是渝BR0X**号货车机油泄漏于公路上，而该车驾驶员余吉海以及实际车主杨同云未及时发现并在漏油区域设置充分的警示标志有效提示其他车辆，就各方行为对事故发生的原因力而言，一审判决划分的各方责任比例适当，本院予以采纳。本案事发路段公路旁并无专用人行道，张明利靠公路边行走并无过错，其自身对本案事故不承担责任。张明利的被扶养人张光树和王吉群每月有养老金收入，本案计算其被扶养人生活费时应当相应予以扣除。本案所涉及的张光树、王吉群、胡清（张明利之子）3人的被扶养人生活费应为：张光树（19742-95.94×12）×80%×15÷2=111544.32元、王吉群（19742-1185×12）×80%×16÷2=35340.8元、胡清19742×80%×2÷2=15793.6元，共计162678.72元。相应，本案属于交强险死亡伤残赔偿限额的费用应为1023582.72元，除人保巴南支公司和人保渝北支公司在交强险范围内各赔偿110000元外，余款803582.72元，由人保巴南支公司在商业第三者责任险范围内赔偿723224.45元（803582.72元×90%），由刘宝全赔偿80358.27元。人保巴南支公司上诉所称的渝BR05**号机油泄漏原因的问题，不影响本案处理结果，不构成本案一审查明事实不清。综上，人保巴南支公司的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求的合理部分予以支持。本院根据二审中新查明的案件事实，对一审判决予以相应改判。杨同云在一审宣判后提起上诉，但未在规定期限内预交二审受理费，也未提出诉讼费减、免、缓申请并提交相应证明材料，应当按其自动撤回上诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、张明利受伤后，产生的医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、出院后护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、残疾辅助器具费、截肢火化费、精神损害抚慰金、鉴定费共计1076082.72元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿875287.75元（此款于本判决生效之日起十五日内付清）；由杨同云赔偿5186.7元（此款于本判决生效之日起十五日内付清），余吉海和重庆轩泰运输有限公司对杨同云承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在交强险范围内赔偿110000元（此款于本判决生效之日起十五日内付清）；由刘宝全赔偿85608.27元（此款于本判决生效之日起十五日内付清）；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司的其他上诉请求。一审案件受理费15295元，由杨同云承担13766元，余吉海和重庆轩泰运输有限公司承担连带给付责任；由刘宝全承担1529元。二审案件受理费15295元由中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司承担13245元，张明利承担2050元。本判决为终审判。审判长 周 舟审判员 周海燕审判员 秦 敏二〇一七年七月十七日书记员 余文韬