wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初116号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人王仕军，男，1983年7月26日出生，住四川省洪雅县。2017年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人王仕军犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员杨锐出庭支持公诉。被告人王仕军及其辩护人张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王仕军系吸毒、贩毒人员，并以贩养吸。从2017年1月至3月，被告人王仕军先后6次向吸毒人员丁某、张某、廖某贩卖冰毒共计2.8克。2017年3月7日，公安机关在抓获被告人王仕军后从其住房内搜出冰毒9.3克。其具体犯罪事实如下：1、2017年1月，被告人王仕军在洪雅县恒河国际安置房小区以100元的价格向丁某贩卖冰毒0.3克；2、2017年1月，被告人王仕军在洪雅县中正街工商银行铁门处以150元的价格向张某贩卖冰毒0.7克；3、2017年2月8日左右，被告人王仕军在洪雅县中正街农村信用社外以200元的价格向张某贩卖冰毒0.8克；4、2017年2月4日，被告人王仕军在洪雅县中正街老新华书店住宿楼楼下以100元的价格向廖某贩卖冰毒0.3克；5、2017年2月12日，被告人王仕军在洪雅县中正街老新华书店住宿楼楼梯间以100元的价格向廖某贩卖冰毒0.3克；6、2017年3月7日，被告人王仕军经公安特勤引诱在洪雅县雅康安置房向廖某贩卖冰毒时，被当场查获冰毒疑似物0.4克。随后，公安机关从王仕军住房内查获冰毒疑似物9.3克。经鉴定，上述冰毒疑似物含甲基苯丙胺。案发后，被告人王仕军如实供述了犯罪事实，并向公安机关揭发毒品犯罪分子孔某贩卖毒品的罪行，公安机关根据王仕军提供的线索于2017年3月23日将孔某抓获并查获冰毒37.5克。上述事实，有洪雅县公安局的受案登记表，被告人归案情况说明，被告人王仕军的供述，证人丁某、廖某、张某、李某、杨某1等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，涉案毒品称量记录，涉案毒品鉴定意见，被告人尿检报告及照片，被告人立功材料及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王仕军明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王仕军多次贩卖毒品未处理，毒品数量应累计计算。被告人王仕军吸毒、贩毒，以贩养吸，其在案发后被查获的冰毒9.3克依法应计入其贩毒数量，鉴于其具有吸毒情节，查获的毒品尚未流入社会造成危害，量刑时可酌情从轻考虑。被告人王仕军于2017年3月7日向廖某贩卖毒品，系经公安特勤引诱实施犯罪，对该起犯罪可以酌情从轻处罚。案发后，被告人王仕军揭发他人贩卖毒品的罪行，经查证属实，是立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王仕军如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王仕军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月8日起至2021年9月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人王仕军被查获的冰毒9.7克予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  龚 讯审 判 员  罗会军人民陪审员  罗棋民二〇一七年七月二十六日书 记 员  王雪梅
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初802号原告：李某，男，1986年11月21日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区福源小区。被告：蔡某某，女，1988年5月27日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇后街农机公司家属楼一单元501室。原告李某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元，并承担以月利率15‰计算产生的利息至本金履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的配偶唐秀与被告系同事、朋友关系。2016年9月16日，被告称开饭店需要资金周转，向原告提出借款5万元的请求，原告表示同意，并从其名下的陕西信合家乐卡贷款5万元，月利率八厘一，通过转账方式转入被告的账户。后原告需要用钱，多次索要未果，遂诉至本院。被告蔡某某未作答辩亦未提交证据材料。本案经庭审举证，原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日，被告蔡某某向原告李某借款5万元，并约定月利率为8.1‰，后原告多次催要本息，被告分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效。被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，其推脱拒付的行为为违约行为。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告蔡某某于本判决生效后立即偿还给原告李某借款本金5万元，并承担以此借款为本金，从2016年9月16日起至判决履行完毕止，按月利率8.1‰计算产生的利息；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹海义二〇一七年七月二十五日书记员  高 磊
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1790号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路6号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：罗显星（特别授权），该联社高粱信用社主任。被告：罗光容，女，1949年8月26日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区.原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗光容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 陈 刚二〇一七年七月十三日书记员 邓方诚
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执592号之二申请执行人：王杉，女，1984年12月1日出生，汉族，住咸安区。被执行人：周伟，男，1972年6月30日出生，汉族，住咸安区。本院在执行王杉与周伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人周伟发出执行通知书，责令被执行人周伟履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周伟的银行存款18000元。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年七月二十四日书记员 廖 俊
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执51号之一申请执行人：何增玲被执行人：马长赟何增玲与马长赟离婚纠纷一案，兰州市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）甘01民终2356号民事判决书已发生法律效力，确定马长赟给付何增玲住房帮助金10000元，并承担案件受理费300元，因义务人马长赟未履行生效法律文书确定的义务，故权利人何增玲于2017年1月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人马长赟主动履行了给付10000元的义务，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第���款（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  姜峰二〇一七年七月一日书记员  郑凯
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁0704民初835号原告：潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会南眉村村民委员会，住所地：潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会南眉村。负责人：王正之，该村村委会主任。委托诉讼代理人：庄庆堂，山东双和律师事务所律师。被告：王宝平，男，1973年6月2日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：李祖民，山东泰威律师事务所律师。原告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会南眉村村民委员会与被告王宝平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会南眉村村民委员会的委托诉讼代理人庄庆堂、被告王宝平的委托诉讼代理人李祖民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付承包费58000元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年1月30日签订了承包合同，约定承包期限20年，自2004年1月30日起至2020年1月30日止。被告承包17亩，每亩年承包费1000元，前10年的承包费170000元于本合同签订之日前付清，剩余的承包费自2014年起分别于当年的1月30日前一次性付清当年的承包费。逾期违约根据其欠交部分按照每日万分之四向原告承担违约金。合同签订后，被告未按照合同约定交纳承包费。被告王宝平辩称，原、被告之间签订土地承包合同属实，但承包期限为30年。承包费缴纳一直是由原告通知后再缴纳，不存在逾期。原告主张的违约金如累计计算则过高。潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会南眉村村民委员会围绕诉讼请求依法提交了土地承包合同一份，被告对合同中承包期限改动部分提出异议，其余内容没有异议。原告主张承包期限自2004年1月30日起计算20年，称合同签订后，经过双方协商，原告将承包期限进行了改动。被告否认双方对承包期限进行变更，主张合同期限自2004年1月30日起计算30年。对原告提供的承包合同，被告对其真实性没有异议，本院依法予以采信。关于承包期限，由于原告未提供证据证明双方对承包期限进行过重新协商，故，改动部分对原告不发生效力，承包期限应在自2004年1月30日起顺延30年。被告提供2006年3月10日缴费单据一份、2007年2月11日缴费单据两份、2010年3月1日缴费单据一份、2011年1月25日缴费单据一份，证明前10年的承包费170000元已经交清。2016年2月6日缴费单据一份，证明缴纳了2014年承包费。被告主张上述证据证明被告并不是按照合同约定时间缴纳的承包费，原告对缴纳行为未提出异议，因此双方的缴费习惯以原告通知才缴费，不存在逾期。原告对证据的真实性没有异议，但认为不能证明被告的主张。同时，主张2016年2月6日缴费是缴纳的2017年的承包费。对被告提供的缴费单据，经原告质证，对其真实性没有异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年1月30日，潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会南眉村村民委员会与王宝平签订承包合同一份，约定被告承包原告在开发区内土地17亩，每亩每年承包费1000元，合计年承包费17000元。承包期限三十年，自二00四年一月三十日起至二0三0年一月三十日止。前10年的承包费合计170000元，于本合同签订之日前交清，剩余承包期限内的承包费，自2014年起王宝平应于每年的1月30日前一次性付清当年的承包费。逾期交纳按违约处理，违约依其欠交部分按照每日万分之四承担违约金。合同还约定合同经甲乙双方签字公证后生效。此后，双方并未办理公证。合同签订后，原告未经被告同意，将合同中承包期限变更为“承包合同期限二十年，自二00四年一月三十日起至二0二0年一月三十日止”。被告于2006年3月10日、2007年2月11日、2010年3月1日、2011年1月25日，交清了前10年的承包费170000元，此后于2016年2月6日交纳承包费10000元。原告起诉要求被告支付拖欠的2014年承包费17000元、2015年承包费17000元、2016年承包费17000元、2017年承包费7000元，及自拖欠之日起相应的违约金。本院认为，原、被告签订的承包合同是当事人双方真实意思表示，虽然合同约定公证作为合同生效条件，但双方在未办理公证的情况下，原告交付了承包土地，被告支付了部分承包费，双方实际履行合同的行为表明双方就合同生效要件进行了变更，故，涉案承包合同合法有效，对当事人具有约束力。关于承包期限，由于原告未提供证据证明双方对承包期限进行过重新协商，故，改动部分对原告不发生效力，承包期限应为30年，自2004年1月30日起计算。根据合同约定，剩余承包期限内的承包费，自2014年起王宝平应于每年的1月30日前一次性付清当年的承包费，被告王宝平抗辩称其交付承包费以原告通知为准，证据不足，本院依法不予采信。因此，原告未按照合同约定，按时交纳承包费是形成本案纠纷的原因。关于违约金，合同约定“其欠交部分按照每日万分之四承担违约金”，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。关于2016年2月6日10000元承包费，按照常理，应当认定为交纳的2014年的部分承包费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告王宝平支付原告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会南眉村村民委员会承包费7000元及违约金（以7000元为基数，自2014年1月30日起按照日万分之四计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。二、被告王宝平支付原告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会南眉村村民委员会承包费17000元及违约金（以17000元为基数，自2015年1月30日起按照日万分之四计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。三、被告王宝平支付原告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会南眉村村民委员会承包费17000元及违约金（以17000元为基数，自2016年1月30日起按照日万分之四计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。四、被告王宝平支付原告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会南眉村村民委员会承包费17000元及违约金（以17000元为基数，自2017年1月30日起按照日万分之四计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告王宝平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨春玉人民陪审员  周庆富人民陪审员  周新扬二〇一七年七月三日书 记 员  周健健
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执183号之一申请执行人龙海宁，男，1974年1月25日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。被执行人刘沛凤，地址住广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县。被执行人卢俊伶，地址广西融水苗族自治县。本院于2016年10月10日作出（2016）民初1717号民事裁定书和2016年10月12日作出（2016）民初1722号、1769号民事裁定书，查封、冻结了卢燕洪（已病亡）在融水县住房公积金管理中心公积金款项89000元。现因案件执行需要，应解除查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对卢燕洪（已病亡）个人在融水县住房公积金管理中心公积金款项89000元的的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  龙 江审判员  廖彥松二〇一七年七月十二日书记员  韦 克
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1021民初779号原告:田阳兴阳村镇银行有限责任公司。地址：广西田阳县田州镇解放中路**号。法定代表人:余某1，该公司董事长。委托代理人:黄某1，田阳兴阳村镇银行有限责任公司信贷部信贷员。代理权限：特别授权代理。被告:马某1，男，1983年7月11日出生，壮族，农民，广西平果县人，现住广西平果县。。被告:梁某1，女，1986年8月6日出生，壮族，农民，广西平果县人，现住广西平果县。与被告马某1系夫妻关系。被告：马某2，男，1984年1月25日出生，壮族，农民，广西平果县人，现住广西平果县。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告马某1、梁某1、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员黄立侯适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某1，被告马某1、马某2到庭参加诉讼，被告梁某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：１、判决被告马某1、梁某1向原告偿还借款本金2000000元及利息（利息计算方法：按借款合同约定执行）；２、判决原告对被告马某2用作借款抵押位于田阳县田州镇××大道××区（天盛商城）5-1-SC004号房[房屋产权证：阳房权证阳字第××号，土地使用权证：阳国用（2013）字第009885号]的房产变卖、拍卖所得款项优先受偿；３、本案受理费由被告承担。事实与理由：2013年10月28日，原告与被告马某1���梁某1签订《最高额个人借款合同》，约定：借款本金2000000元，借款期限从2013年11月1日至2016年10月30日，借款用于资金周转。利息按年10.2%，逾期偿还借款的，加收50%罚息，按月结息。原告于2013年11月1日向被告支付借款2000000元。对上述借款，被告马某2用位于田阳县田州镇××大道××区（天盛商城）5-1-SC004号房[房屋产权证：阳房权证阳字第××号，土地使用权证：阳国用（2013）字第009885号]房产作抵押，以上抵押被告马某2向原告出具《借款抵（质）押承诺书》及《最高额抵押担保合同》，并办理抵押登记。借款期限届满后，被告未履行偿还借款本金义务，也未按合同约定支付利息，经原告催收，被告仍未履行义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院并提出上述诉讼请求。被告马某1���称，借款是事实，也同意偿还，但现在没有能力偿还。被告马某2辩称，对起诉所说是事实，没有意见，同意承担担保责任。被告梁某1未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩，在举证期限内没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁某1经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审理查明，被告马某1与被告梁某1系夫妻关系。2013年10月18日，被告马某1、梁某1共同向田阳兴阳村镇银行有限责任公司提出借款申请，用于工程资金周转。2013年10月28日，被告马某1、梁某1与原告签订《最高额个人借款合同》，约定自2013年11月1日至2016年10月30日止，借款人可以在人民币2000000元的借款本金额度内向贷款人申请使用借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年10月28日。贷款执行年利率为10.2%，逾期偿还借款的，加收50%罚息，按月结息。2013年10月28日，被告马某2与原告签订《最高额抵押担保合同》，愿意用其所有的位于田阳县田州镇××大道××区（天盛商城）5-1-SC004号房[房屋产权证：阳房权证阳字第××号，土地使用权证：阳国用（2013）字第009885号]房产为被告马某1、梁某1向原告借款2000000元提供抵押担保。合同签订后，原告于2013年11月1日向被告指定的银行账户支付借款人民币2000000元，该笔借款到期后，被告结清本金及利息后又于2014年11月5日循环借款2000000元，2015年10月28日到期。到期后，被告仅偿还了部分利息，未按约定偿还借款本金及足额利息，至今尚欠原告借��本金人民币2000000元及利息。对上述借款，被告马某2用其所有的位于田阳县田州镇××大道××区（天盛商城）5-1-SC004号房[房屋产权证：阳房权证阳字第××号，土地使用权证：阳国用（2013）字第009885号]房产作抵押，以上抵押被告马某2均向原告出具《借款抵（质）押承诺书》，并办理抵押登记，抵押权人为原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司。以上事实，有原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证，有被告身份证、结婚证，借款申请书、借款抵（质）押承诺书、最高额个人借款合同、最高额抵押担保合同及借款借据、房地产抵押清单、房产证、抵押验证证明他项权证以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司和被告马某1、梁某1签订《最高额���人借款合同》，被告马某2与原告签订《最高额抵押担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力。合同签订后，原告按约定向被告指定的银行账号支付借款2000000元，在借款期间内，被告仅偿还了部分利息。借款到期后，被告也未按合同约定向原告偿还借款本金及利息，至今尚有借款本金人民币2000000元及利息未偿还，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告马某1、梁某1偿还借款本金人民币2000000元及利息于法有据，本院予以支持，但被告有偿还部分利息，偿还部分应予以扣除。被告马某2用其所有的位于田阳县田州镇××大道××区（天盛商城）5-1-SC004号房[房屋产权证：阳房权证阳字第××号，土地使用权证：阳国用（2013）字第009885号]房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立，原告有权就该抵押财产享有���先受偿权。故原告请求对被告马某2用作抵押的房产变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某1、梁某1偿还原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款本金人民币2000000元及利息[利息的计算：以借款本金人民币2000000元为基数，从2014年11月5日起，按中国人民银行有关规定和借款合同约定的利率标准计至本案生效文书��定的履行期限届满之日止（扣除被告已支付的利息）]；二、原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司对被告马某2所有的位于田阳县田州镇隆平大道A14区（天盛商城）5-1-SC004号房[房屋产权证：阳房权证阳字第××号，土地使用权证：阳国用（2013）字第009885号]房产变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，简易程序减半收取11400元（原告已预交），由被告马某1、梁某1、马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  黄立侯二〇一七年七月二十八日书记员  罗英杰
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初8858号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。													法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：何虹，女，，满族，住址辽宁省本溪市溪湖区。																															被告																							被告：张颖，女，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5038元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							88.43平方米																															收费													标准																							1元/平方米/月																							欠费													时间																							2012年9月4日至2017年6月3日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告张颖自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳福兴物业管理有限公司支付自2012年9月4日至2017年6月3日期间的物业费5038元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告张颖负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年七月二十六日	书记员  魏立涛
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0203民初585号原告：杨向军。委托诉讼代理人：安云，山西鸿安律师事务所律师。被告：邢永平。原告杨向军与被告邢永平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨向军的委托诉讼代理人安云、被告邢永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨向军向本院提出诉讼请求：1、要求被告邢永平归还原告110595元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月至2014年底，被告承揽了山西四建建设的大同市城区一医院恒安大厦项目工地的水泥供应业务，被告找到原告，由原告垫付水泥款及运费，运费每吨35元，截止2014年9月，被告累计拖欠原告水泥运费69190元，水泥款61405元，合计130595元，之后，被告陆续支付原告20000元，余下110595元，拒绝向原告支付。原告杨向军为证实其主张的事实，向本院提交了如下证据：证据1、欠条，证实欠款事实数额和运费数额；证据2、还款明细清单，证实被告已还原告欠款2万元。被告邢永平辩称,答辩人是中间人，答辩人和对方要上钱才能给原告，欠款数额属实，工程不是答辩人揽的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的欠条及还款明细清单不持异议，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，被告邢永平告知原告杨向军向山西四建在大同市城区医院工地提供水泥，由原告垫付水泥款及运费。2014年9月21日，原、被告经核对后被告为原告出具欠条，该欠条的主要内容为：今欠杨向军水泥款61405元、运费69190元，合计130595元。之后，被告于2015年分两次支付原告20000元。被告未能支付剩余欠款，原告诉至本院成讼。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在买卖合同关系。被告主张其是中间人，原告予以否认。从在案证据分析，被告为原告出具欠条，载明欠款金额、用途，此后被告向原告支付部分款项的事实均表明双方存在买卖合同关系。被告以其为中间人的抗辩因无证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告邢永平于本判决生效后三十日内归还原告杨向军欠款110595元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元（原告已预交），由被告邢永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张卫东人民陪审员  刘俊峰人民陪审员  侯兆光二〇一七年七月二十五日书 记 员  乔艳芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2017)辽105执596号申请执行人赵桂兰被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司法定代表人黄剑，系总经理。本院在申请执行人赵桂兰与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 萌审判员 王可新审判员 刘 展二〇一七年七月二十六日书记员 刘丹丹
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初282号公诉机关靖边县人民检察院。被告人杜某某，男，1980年3月29日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省靖边县青阳岔镇青阳岔村后组。2015年7月29日因涉嫌犯开设赌场罪被靖边县公安局取保候审，2016年6月28日被靖边县人民检察院批准逮捕，于2016年8月4日被靖边县公安局执行逮捕，同年8月5日被靖边县公安局取保候审。2017年6月23日被本院决定逮捕，并于同日被执行逮捕。2017年7月6日经本院决定被取保候审，并于同日被执行取保候审。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人杜某某犯开设赌场罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员检察员高彩英、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月份至2015年2月7日期间，被告人杜某某在靖边县长城路原“华纳酒店”三楼开设游戏厅，并摆放了奥特曼、双响企鹅、鳄鱼、单挑二代四组游戏机，其中奥特曼、双响企鹅、鳄鱼均被认定为电子游戏赌博机，合计台数为24台。李东冰、邱磊（二人均已判刑）均受雇于杜某某在该游戏厅参与赌场的管理，李东冰是收银员，主要负责收银上分；邱磊是看场子的，主要负责防止赌博的人闹事。李东冰和邱磊在这期间，领取高额固定工资。2015年7月29日，被告人杜某某向靖边县公安局自动投案，并如实供述了其罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、房屋租赁合同、在逃人员信息、同案犯的判决书、情况说明、证人赵建博、高生红、孙笑荣的证言，被告人杜某某的供述，同案犯李东冰、邱磊的供述，具有赌博功能的电子游戏设备认定书，检查笔录，扣押清单及照片账本，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某以营利为目的，组织、雇佣人员，利用电子游戏赌博机开设赌场，合计电子赌博机的台数为24台，其行为已构成开设赌场罪。靖边县人民检察院指控被告人杜某某犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人杜某某直接组织、实施赌博行为，起主要作用，系主犯。被告人杜某某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的评估意见，对被告人杜某某可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  葛小强二〇一七年七月二十四日书 记 员  丁 磐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2501号罪犯吴永华，男，1990年6月29日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2012年6月8日作出(2012)穗从法刑初字第276号刑事判决，以被告人吴永华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴永华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴永华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴永华因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月4日对罪犯吴永华减刑三个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年10月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2015年1月至3月连续获得嘉奖、2015年5月至8月连续获得嘉奖、2016年3月至9月连续获得嘉奖），2017年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴永华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴永华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初6591号原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。负责人：雷成亮，行长。委托诉讼代理人：向江滔，男，汉族，1986年10月24日出生，住重庆市万州区。被告:牟松,男,1988年8月5日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:牟其荣,男,1964年2月22日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:李顺莲,女,1962年6月11日出生,汉族,住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告牟松、牟其荣、李顺莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后。依法由审判员余正海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托诉讼代理人向江滔到庭参加诉讼，被告牟松、牟其荣、李顺莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行万州分行诉请:1、判令被告偿还原告贷款本金及利息2510.85元及被告还清原告贷款本息之日的利息；2、判令原告对被告抵押物现代牌汽车（车牌号：渝X）享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。被告牟松、牟其荣、李顺莲未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明:被告牟松与牟其荣、李顺莲系父子、母子关系，被告牟其荣与李顺莲系夫妻关系。2014年1月6日原告（甲方）与被告牟松（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方向汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价为人民币71900元，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币50000元。……第五条、乙方透支款项，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为1625元，以后每期偿还的金额为1558元（其中，透支本金1388元、手续费170元）。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。……第六条、乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费6155元。第七条、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。第八条、乙方的权利和义务，按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务……在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约。2014年1月6日原告（甲方）与被告牟松（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）债权人未予清偿的。2014年3月14日被告将其向原告透支购买的现代汽车（车牌号：渝X）进行了抵押登记。2014年1月6日被告牟其荣、李顺莲向原告签署了《共同还款确认书》，承诺对被告牟松在原告处汽车贷款50000元，承诺借款人不能按合同约定定期归还借款，愿与借款人共同承担偿还责任，并放弃“先物后人”的法律申辩。同日被告牟其荣、李顺莲还向原告签署了《共同偿债人承诺书》，愿作为共同偿债人对被告牟松在《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任，承诺书项下责任属于债务加入而非担保。合同签订后，被告牟松购车向原告透支50000元。截止2017年5月1日止，被告牟松、牟其荣、李顺莲尚欠原告到期本金1388元、手续费170元、透支利息490.73元、滞纳金462.12元，合计2510.85元。现原告要求被告牟松、牟其荣、李顺莲立即偿还所有债务。另查明，原告工行万州分行于每月3日对被告的偿还款项进行分期，每期偿还的本金为1388元，手续费170元。本院认为:原告工行万州分行与被告牟松签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》；牟其荣、李顺莲向原告出具的《共同还款确认书》、《共同偿债人承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告牟松与牟其荣、李顺莲系父子、母子关系，被告牟其荣、李顺莲作为共同偿债人，应当与被告牟松一起承担偿债责任。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告牟松、牟其荣、李顺莲没有按约履行还款义务、其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告牟松、牟其荣、李顺莲立即偿还所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告牟松以其购买的现代牌汽车（车牌号：渝X）为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告牟松、牟其荣、李顺莲于本判决生效后三日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支本金1388元、手续费170元、透支利息490.73元、滞纳金462.12元，共计2510.85元；并从2017年5月2日起至付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息和滞纳金等费用；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告牟松抵押的现代牌汽车（车牌号：渝X）折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告牟松、牟其荣负担。本判决为终审判决。审判员  余正海二〇一七年七月十一日书记员  陈昱西
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802财保188号之一申请人：任海祥，住承德市。被申请人：李力新，住承德市。申请人任海祥与被申请人李力新诉前财产保全纠纷一案，因被申请人提供担保，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款，裁定如下：依法解除对被申请人李力新驾驶的冀HU28**号重型自卸货车或50000.00元等值财产的查封。审判员  付军二〇一七年七月二十五日书记员  李鑫
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执53号之二申请执行人孙群山，男，1942年11月19日出生，汉族，住获嘉县位庄乡前渔池村。被执行人焦作伟安置业有限公司。住所地：焦作市解放区站前路。法定代表人：贺基杰关于孙群山申请执行焦作伟安置业有限公司民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1835号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金10000元及逾期利息，诉讼费25元，执行费50元，合计10075元及利息，未受偿金额为10075元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1835号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  ＸＸ光二〇一七年七月三日书记员  卫 强
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11041号原告：束学定，男，1969年1月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张春才，江苏瑞生律师事务所律师。（法律援助）被告：江苏昆之美装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼72室，统一社会信用代码91320583MA1M96L08U。原告束学定诉被江苏昆之美装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告束学定于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告束学定的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告束学定撤回对被告江苏昆之美装饰工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告束学定负担。审判员  柴敏娟二〇一七年七月二十六日书记员  周婷昳
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初2836号原告王云龙，男，1957年8月30日出生，汉族，大学文化，陕西省延安市宝塔区人。被告拓泽明，男，1985年2月14日生，汉族，延安市志丹人。原告王云龙诉被告拓泽明租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，2017年7月3日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王云龙撤回起诉。案件受理费2050元，原告已预交，减半收取，实际由原告王云龙自行承担1025元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘森虎二〇一七年七月三日书记员  许 洁
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执179号申请执行人：康跃金，男，1952年10月30日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王旭鸣，男，1959年2月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：林淑莲，女，1956年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行申请执行人康跃金与被执行人王旭鸣、林淑莲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年七月十七日书 记 员  庄铁波
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0527民初440号原告：绥宁县绿城混凝土有限公司，住所地湖南省绥宁县长铺乡荣岩村火麻冲。法定代表人：祝小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱江法，男，汉族，1973年12月7日出生，系该公司销售部经理。委托诉讼代理人：唐晚成，男，汉族，系该公司法律顾问。被告：陈代文，男，汉族，1961年9月23日出生，居民。被告：曾祥阳，男，汉族，1970年8月13日出生，居民。被告：绥宁县庙湾国有林场，住所地绥宁县梅坪乡木兰田村。负责人：向长征，该林场场长。被告：绥宁县颐和房地产开发有限责任公司，住所地湖南省绥宁县长铺镇工业路。法定代表人：曾维良，该公司董事长。第三人：绥宁县林业局，住所地湖南省绥宁县东正路52号。法定代表人：蒋运强，该局局长。原告绥宁县绿城混凝土有限公司与被告陈代文、曾祥阳、绥宁县庙湾国有林场买卖合同纠纷一案，原告绥宁县绿城混凝土有限公司于2017年6月23日申请追加绥宁县颐和房地产开发有限责任公司为本案被告，绥宁县林业局为本案第三人。本院依法予以准许。2017年7月3日，绥宁县绿城混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥宁县绿城混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁县绿城混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费22758元，减半收取11379元，由原告绥宁县绿城混凝土有限公司负担。审 判 长  林玉娟人民陪审员  陈香荣人民陪审员  李荣金二〇一七年七月三日书 记 员  殷聚球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执507号之一被执行人李国锋，男，汉族，1985年11月18日生，河津市赵家庄乡北里村人，现住本村。被执行人李康红，男，汉族，1985年2月28日生，河津市赵家庄乡北里村人，现住本村。被执行人李敬国，男，汉族，1981年1月12日生，河津市赵家庄乡北里村人，现住本村。被执行人李国锋、李康红、李敬国犯制造毒品罪一案，山西省河津市人民法院作出的（2014）河刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月9日移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人李国锋、李康红、李敬国的存款（到期、预期收益）25万元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一七年七月二十日书记员  柴 冲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初4136号原告：山东三星玉米产业科技有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市硚口区宝丰路1号（湖北商务大楼）24楼2411-2412室。负责人：王卫平。委托诉讼代理人：张磊，男，1990年3月10日出生，汉族住山东省邹平县，系该公司员工。委托诉讼代理人：程传彬，男，1987年4月5日出生，汉族，住山东省单县，系该公司员工。被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。法定代表人李彬兰，系公司董事长。原告山东三星玉米产业科技有限公司湖北分公司（以下简称三星玉米公司）与被告湖南省新一佳商业投资有限公司（以下简称新一佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三星玉米公司的委托诉讼代理人张磊、程传彬到庭参加诉讼。被告新一佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三星玉米公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还于原告货款792593.23元；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。2013年4月，原、被告双方签订商品采购合同及补偿协议，原告将长寿花系列产品入驻被告公司超市，双方起初合作顺利。但自2015年至今，原告将大量产品送往被告超市，被告也出具结算单，但被告未向原告支付货款，被告尚欠原告货款792593.23元。被告湖南新一佳公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2013年4月，原告三星玉米公司（甲方）与被告新一佳公司（乙方）签订商品采购合同及合同补充协议，约定合同期限从2013年4月25日至2013年12月31日止。上述商品采购合同均约定合同自双方盖章后生效，若双方对合同条款无异议，则本合同可自动延长至新合同生效或双方办理完毕清场手续为止，任何一方要终止合同或合同到期后不再续约应提前30天以书面形式通知对方。如双方签署全国性联采合同，则自联采合同生效之日起，原区域合同自动终止。甲方提供的商品必须符合法律法规规定的质量、安全等标准并有注册的商品条码。商品的种类、规格型号、产地、商标、价格、质量等内容根据双方另行签订本合同附件的《新商品确认表》予以确认。甲方保证商品与样品一致。乙方发现不一致时可向甲方要求全额退货并要求支付违约金。甲方保证所供商品具有权利保证和品质保证，双方明确对商品质量的要求是遵循中华人民共和国相关法律法规规定的质量标准。双方另对商品质量和价格、订货、验收、退换货、清场、付款、违约责任等进行了约定。原告向本院提交验收单、结算发票通知单、结算发票，拟证明被告应支付原告货款792593.23元。上述事实有当事人陈述、商品采购合同、补充协议、验收单、结算发票通知单、结算发票等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告新一佳公司订了商品采购合同及补充协议，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向本院提交的验收单、结算发票通知单、结算发票，客观真实，本院予以认可。双方客观上已经合同履行不能，双方签订的商品采购合同及补充协议自本院判决之日解除。被告逾期未向原告支付货款，系被告新一佳公司违反合同约定，应承担违约责任，故被告新一佳公司应向原告支付货款792593.23元。双方未明确约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，故本案酌情认定按照银行同期贷款利率计算。被告新一佳公司另应以货款本金792593.23元为基数，按照银行同期贷款利率，支付从起诉之日即2016年8月8日起至货款本金付清之日止的利息。被告新一佳公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起10日内向原告山东三星玉米产业科技有限公司湖北分公司支付货款本金792593.23元，另应以货款本金792593.23元为基数，按照银行同期贷款利率，支付从2016年8月8日起至货款本金付清之日止的利息；二、驳回山东三星玉米产业科技有限公司湖北分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息本案受理费11726元，公告费560元，共计19575元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 王 鹏人民陪审员 任 波人民陪审员 张毅钧二〇一七年七月二十四日代理书记员 沈 沙附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0428民初2883号原告：陈某，女，1971年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：徐某，男，49岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：邱某，男，27岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告陈某与被告徐某、邱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费减半收取205元，由原告陈某负担。审判员  项全二〇一七年七月六日书记员  宋赫
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初2085号之二原告：于春花，女，1962年4月10日出生，汉族，德州市房产管理中心员工，住德州市德城区。被告：甄晓杰，女，1979年8月20日出生，汉族，住住德城区。被告：许建华，男，1978年4月6日出生，汉族，无业，住德城区。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告甄晓杰下落不明，需公告送达起诉状等诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  庞静宁人民陪审员  曹东昱二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 琳
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1087号之九申请执行人王玉珍，女，1968年6月7日生，住所地安徽省肥西县。被执行人孙孝柱，男，1956年12月10日生，汉，住址安徽省肥西县。（340122195612107234）。合肥市中级人民法院的（2017）皖01民终1425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人孙孝柱银行存款2000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年七月十三日书 记 员  解 辉
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执125号之一申请执行人：胡雅芬，女，1948年5月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：陆岗，男，1983年11月1日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：ＸＸ琼，女，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：杭州炎黄茶叶有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区苍水街79号（3-1）室，组织机构代码:316913797。代表人：陆岗。被执行人：杭州炎黄茶叶有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区南环路1722号五楼，组织机构代码:668030402。代表人：赵灯花。申请执行人胡雅芬为与被执行人陆岗、ＸＸ琼、杭州炎黄茶叶有限公司宁波分公司、杭州炎黄茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陆岗、ＸＸ琼、杭州炎黄茶叶有限公司宁波分公司、杭州炎黄茶叶有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款500000元，并支付利息，负担案件受理费4650元，保全费3020元，申请执行费7400元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陆岗、ＸＸ琼、杭州炎黄茶叶有限公司宁波分公司、杭州炎黄茶叶有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人陆岗有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院已查封，但未实际控制车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人��续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执125号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄春梅审判员  张 磊审判员  陈 杨二〇一七年七月十七日书记员  方 薇
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执283号申请执行人六安市得利新型建材有限公司,住安徽省六安市金安经济开发区。被执行人万家建设有限公司六安分公司,住六安市金安经济开发区中辰.格林童话5号楼204室；万家建设有限公司,住浙江省东阳市白云街道江滨南街651号1601室。本院在执行六安市得利新型建材有限公司与万家建设有限公司六安分公司、万家建设有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年七月十七日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2017)黑81执保20号申请人：郭宝川。委托诉讼代理人：曲子君，黑龙江曲子君律师事务所律师。被申请人：鸡西万顺房地产开发有限公司。法定代表人：于传艺，该公司董事长。被申请人：牡丹江大中建筑安装工程有限公司。法定代表人：姚占文，该公司董事长。申请人郭宝川因与被申请人鸡西万顺房地产开发有限公司、牡丹江大中建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人以被申请人鸡西万顺房地产开发有限公司拖欠申请人工程款人民币31137811.00元，造成经济损失人民币6000000.00元，案件情况紧急为由，要求对被申请人鸡西万顺房地产开发有限公司开发建设的庆丰农场裕丰家园小区236套房屋及地下一层车库予以查封；并对庆丰农场裕丰家园小区1至12号商服用房和34套房屋予以轮候查封。担保人华安财产保险股份有限公司出具保单保函。本院认为，申请人郭宝川的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人鸡西万顺房地产开发有限公司开发建设的庆丰农场裕丰家园小区236套房屋及地下一层车库（查封清单附后），查封期限三年（即自2017年7月25日至2020年7月24日止）。二、轮候查封被申请人鸡西万顺房地产开发有限公司开发建设的庆丰农场裕丰家园小区1至12号商服用房和34套房屋（查封清单附后），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 长  李 强审 判 员  刘宏业代理审判员  叶长青二〇一七年七月二十日书 记 员  刘 啸查封明细(单位：室)庆丰农场裕丰家园小区1单元303、403、503、603、703、803、903、1003、1103、1203、1303、1403、1503、1603、1703、2单元302、303、402、403、502、503、602、603、701、702、703、801、802、803、901、902、903、1001、1002、1003、1101、1102、1103、1201、1202、1203、1301、1302、1303、1401、1402、1403、1501、1502、1503、1601、1602、1603、1701、1702、1703、3单元301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603、701、702、703、801、802、803、901、902、903、1001、1002、1003、1101、1102、1103、1201、1202、1203、1301、1302、1303、1401、1402、1403、1501、1502、1503、1601、1602、1603、1701、1702、1703、4单元301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603、701、702、703、801、802、803、901、902、903、1001、1002、1003、1101、1102、1103、1201、1202、1203、1301、1302、1303、1401、1402、1403、1501、1502、1503、1601、1602、1603、1701、1702、1703、5单元301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603、701、702、703、801、802、803、901、902、903、1001、1002、1003、1101、1102、1103、1201、1202、1203、1301、1302、1303、1401、1402、1403、1501、1502、1503、1601、1602、1603、1701、1702、1703、6单元301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603、701、702、703、801、802、803、901、902、903、1001、1002、1003、1101、1102、1103、1201、1202、1203、1301、1302、1303、1401、1402、1403、1501、1502、1503、1601、1602、1603、1701、1702、1703的房屋及地下一层车库轮候查封明细庆丰农场裕丰家园小区1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号商服用房；庆丰农场裕丰家园小区(单位：室)1单元301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102、1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501、1502、1601、1602、1701、1702、2单元301、401、501、601。二〇一七年七月二十日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民再66号再审申请人（一审被告）：王光慧，男，1977年9月24日出生，汉族，身份证地址住山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市东昌府区。被申请人（一审原告）：段文华，男，1975年4月26日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人（一审被告）：四川老山磨坊食品有限公司，住所地四川省梓潼县经济技术产业园区南桥村14社。法定代表人：何帅，经理。被申请人（一审被告）：向春模，男，1962年9月28日出生，汉族，住四川省康定县。被申请人（一审被告）：宋雨佳，男，1983年4月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。被申请人（一审被告）：何书义，男，1964年12月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人（一审被告）：四川国安融鑫融资担保有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段49号综合4楼。法定代表人：荆玉华，经理。被申请人（一审被告）：荆宇，男，1978年6月16日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人王光慧因与被申请人段文华、四川老山磨坊食品有限公司、向春模、宋雨佳、何书义、四川国安融鑫融资担保有限公司、荆宇民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第4685号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月5日作出（2017）川01民申21号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人王光慧应当缴纳诉讼费用而未缴纳，经本院通知其缴纳后仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》之规定，裁定如下：本案按再审申请人王光慧撤回再审申请处理，终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年七月十三日书记员 周科非
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执606号申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院,住山东省济宁市兖州区九州中路。被执行人：王文明,男,1972年12月11日出生,住宁阳县。山东省济宁市兖州区人民法院与王文明罚金一案，山东省济宁市兖州区人民法院作出的（2016）鲁0812刑初228号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东省济宁市兖州区人民法院决定2017年3月28日对被执行人王文明依法立案执行。本院在执行山东省济宁市兖州区人民法院与王文明罚金一案中，于2017年3月30日下达执行通知书；并当日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；4月12日向不动产管理部门查询不动产登记信息，经查无银行存款及车辆、房产登记信息；目前被执行人王文明已不上班，且被执行人无任何收入，再无财产可供执行。山东省济宁市兖州区人民法院执行局于2017年7月27日调查，再无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人王文明纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭丽红审判员  郭玉宁审判员  程 军二〇一七年七月二十七日书记员  郭宁宁
原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0725执177号申请执行人赵秀芹。被执行人新乡市宏图塑钢型材有限公司。关于申请执行人赵秀芹与被执行人新乡市宏图塑钢型材有限公司买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初1429号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵秀芹于2017年2月9日向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人拒不履行判决义务且不在家中，经查询无其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初1429号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  乔向阳审判员  郭红文二〇一七年七月十九日书记员  李佰瑜
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执357号移送执行机关:邛崃市人民法院，住所地：邛崃市司马大道288号。法定代表人：王湛，院长。被执行人卓俊潘，男，1989年10月31日出生，汉族，住四川省自贡市。四川省邛崃市人民法院作出的（2016）川0183刑初760号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月10日立案执行，追缴被执行人卓俊潘罚金2000元。本院在执行中查明：被执行人卓俊潘暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省邛崃市人民法院作出的（2017）川0183刑初760号刑事判决中追缴被执行人卓俊潘罚金2000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 员  黄武人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一七年七月二十四日书 记 员  王彬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12860号原告：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-10，组织机构代码L2525723-5。经营者：朱建成。委托诉讼代理人：柏洁、马婷，重庆诚冠律师事务所律师。被告：重庆安顺达市政工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号23-6号，统一社会信用代码91500107202854581J。法定代表人：王莉。原告江北区建成建筑设备租赁站与被告重庆安顺达市政工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。原告江北区建成建筑设备租赁站于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江北区建成建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江北区建成建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取198.05元，由原告江北区建成建筑设备租赁站负担。审判员  朱敏二〇一七年七月二十六日书记员  刘黎
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0435民再3号原审原告：王书伸，男，1980年1月17日出生，汉族，曲周县村民，住本村。原审被告：刘利虎，男，1987年2月28日出生，汉族，曲周县村民，住本村。委托代理人：张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。原审被告：中国太平洋保险股份有限公司邯郸中心支公司住所地：邯郸市人民路***号。法定代表人：张进，该公司总经理。委托代理人：冀秋林，河北熙坤律师事务所律师。原审原告王书伸与原审被告刘利虎、原审被告中国太平洋保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）曲民初字第316号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年11月18日作出（2015）曲民监字第00006号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告刘利虎委托代理人张利强、原审被告中国太平洋保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人冀秋林到庭参加诉讼，原审原告王书伸经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告诉称，2013年11月9日20时45分，王书伸骑电动车在曲周县××与刘利虎驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车相撞发生交通事故，造成王书伸受伤。曲周县公安局交通警察大队认定，王书伸负本次事故的主要责任，刘利虎负本次事故的次要责任。刘利虎驾驶的冀Ｄ×××××号红岩重型自卸货车，在太平洋保险邯郸支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费等各项损失20万元。原审被告刘利虎辩称，我驾驶的冀Ｄ×××××号红岩重型自卸货车在太平洋保险邯郸支公司承保了交强险，商业三者险，我应该承担的各项损失应由由保险公司依法赔偿。另，我给王书伸垫付的治疗费5万元，由保险公司支付给我。原审被告太平洋保险邯郸支公司辩称，同意在交强险的各分项限额内依法赔付。对超强险部分应当按照事故责任比例30％进行赔付。本院原审查明，2013年11月9日2时45分许，王书伸驾驶雅迪牌二轮电动车，沿曲周县光明街由北向南行至雯迪饭店门前处，驶到公路中心左侧与对向由南向北驶来刘利虎驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车正面相撞，造成原告王书伸受伤，一机动车、一非机动车不同程度损坏的道路交通事故。曲周县公安交通警察大队认定，原告王书伸负本次事故的主要责任，被告刘利虎负本次事故的次要责任。事故发生后，原告即被送到曲周县医院治疗，因伤势严重又转入邯郸市中心医院治疗，并到河北医科大学第一医院治疗。后经依法鉴定，王书伸的伤残等级为捌级伤残一处，拾级伤残一处。本次事故造成王书伸的损失：医疗费82908.79元、误工费21560元、护理费15663元、住院伙食补助费2550元、交通费1000元、鉴定费2100元、营养费1500元、残疾赔偿金152356元、精神损害抚慰金15000元、二次手术费为45000元。共计339637.79元。王书伸住院期间，刘利虎为其垫付治疗费用5万元。刘利虎驾驶的冀Ｄ×××××号红岩重型自卸货车，在太平洋保险邯郸支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，商业三者险责任限额30万元。本次事故发生在保险期间内。本院原审认为，王书伸因事故受损，应依法得到赔偿。经依法计算原告各项经济损失339637.79元。太平洋保险邯郸支公司作为事故车辆冀Ｄ×××××号的保险人，对该车辆在交强险保险期间内发生交通事故致王书伸因伤造成的各项损失，首先应在交强险限额内赔偿王书伸12万元。不足部分根据事故双方责任，确定被告太平洋保险邯郸支公司承担赔偿责任比例30%，即219637.79元×30％=65891.34元。刘利虎主张的垫付住院治疗费5万元，由保险公司赔付，因被告保险公司已按保险合同履行了所承担赔偿责任，故对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国太平洋保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险责任限额内赔偿王书伸因事故造成的各项损失计185891.34元；二、刘利虎已赔偿王书伸因事故造成的医疗费5万元后，不在承担赔偿责任；三、驳回王书伸其他诉讼请求。本院再审过程中，原审被告刘利虎称原审判决错误，在原审原告治疗过程中其已赔偿的治疗费用5万元，原审被告保险公司应按照保险合同约定给付原审被告刘利虎。原审被告太平洋保险邯郸支公司辩称，我方认为原审判决书认定事实清楚，争议的就是适用法律，我方认为判决结果并无不当，应该依法驳回原审被告刘利虎的再审申请。我方已按原判决履行赔偿义务，刘利虎完全可以通过另行起诉要求原审原告王书伸返还其垫付款。原审原告王书伸未出庭。本院再审查明与原审查明的事实一致外，另查明：原审被告太平洋保险邯郸支公司于2014年12月25日与原审原告王书伸达成和解协议，并支付原审原告王书伸178891.34元。本院再审认为，原审原告王书伸因交通事故受伤，依法应得到赔偿。原审判决认定的事实清楚，责任划分妥当，双方对赔偿项目及数额无异议，焦点在于原审被告刘利虎为原审原告王书伸垫付的治疗费用50000元应由谁返还。原审原告应得到的赔偿金为185891.34元，已经包含了原审被告刘利虎垫付给原审原告的治疗费用50000元，故应从赔偿金中扣除，不应重复计算，原审原告还应得到的赔偿金额为135891.34元，因原审被告刘利虎所驾车辆在原审被告太平洋保险邯郸支公司处投保有交强险及商业第三者险，故原审被告刘利虎垫付款应由原审被告太平洋保险邯郸支公司根据保险合同予以返还。原审判决对此项认定没有依据，属适用法律错误，再审应予纠正。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）曲民初字第316号民事判决；二、原审被告中国太平洋保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原审原告王书伸因交通事故造成的各项损失120000元；三、原审被告中国太平洋保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后三日内，在商业三者险责任限额内赔偿原审原告王书伸剩余各项损失计15891.34元；四、原审被告中国太平洋保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后三日内，在商业三者险责任限额内返还原审被告刘利虎垫付款50000元；五、驳回原审原告王书伸其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原审原告王书伸负担500元，原审被告中国太平洋保险股份有限公司邯郸中心支公司负担3000元。再审案件受理费1050元由原审被告刘利虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  李向东审 判 员  杨鹏飞人民陪审员  李志平二〇一七年七月六日书 记 员  李 晶
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初365号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人李永怀，男，1992年5月15日出生，汉族，籍贯福建省诏安县，初中文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市诏安县，暂住厦门市海沧区。2017年3月16日因涉嫌诈骗罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年3月28日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人李永怀犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员肖某、张某出庭支持公诉。被告人李永怀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月中旬，被告人李永怀以帮助被害人叶某办理贷款需要支付宝授权为由，获取了叶某的支付宝账号和密码等，后成功帮助叶某贷款2万元。同年12月25日，被告人李永怀得知被害人需要继续办理贷款，以办理贷款需要支付宝授权为由再次获取了被害人的支付包账号和密码等，后李永怀通过其“苹果”牌手机登录叶某的支付宝账号，在叶某不知情的情况下转走叶某支付宝绑定的银行卡内的人民币11000元，将叶某的微信拉黑并将钱款转入其光大银行卡内。2017年3月16日，被告人李永怀在厦门市海沧区悦实广场肯德基门口被抓获归案。到案后，被告人李永怀如实供述上述犯罪事实。被告人李永怀家属现已赔偿被害人叶某11000元，已取得被害人叶某的谅解。缴获的光大银行卡一张及“苹果”牌手机一部随案移送。上述事实，被告人李永怀在开庭审理过程中亦无异议，且有苹果手机、光大银行卡等物证、光大银行卡交易明细、李永怀苹果手机提取的支付宝账号及支付宝转账记录截图、李永怀两个支付宝账号的交易明细等书证，证人王某证言，被害人叶某陈述，被告人李永怀的供述和辩解，常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永怀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李永怀归案后如实供述，自愿当庭认罪，可以从轻处罚。被告人已经全部赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李永怀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年10月15日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具“苹果”牌手机手机一部、光大银行卡一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吉 强二〇一七年七月七日法官助理  陈芳序代书记员  钟 琳附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0118民初6272号原告：王自全，男，1975年6月17日出生。被告：王博，男，1987年11月13日出生。原告王自全与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王自全未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王自全撤回起诉处理。代理审判员 曲 爽二〇一七年七月十三日书 记 员 王蒙蒙
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执497号之一被执行人赵国兵，男，汉族，1990年2月10日生，河津市赵家庄乡南辛兴村人，现住本村。被执行人赵国兵犯抢夺罪一案，山西省河津市人民法院作出的（2014）河刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月8日移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人赵国兵的存款（到期、预期收益）28749.5元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一七年七月二十日书记员  柴 冲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1563号罪犯金建亚，男，1992年1月7日出生，，汉族，初中文化，原户籍地江苏省连云港市灌云县，原住南京市鼓楼区。现服刑于江苏省丁山监狱。南京市鼓楼区人民法院于2015年7月21日作出（2015）鼓刑初字第217号刑事判决，认定被告人金建亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币一万元，刑期自2014年12月24日起至2017年12月23日止。判决发生法律效力后，2015年8月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯金建亚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯金建亚减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯金建亚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。金建亚确有悔改表现，2017年2月受到监狱表扬奖励。罪犯金建亚被判处罚金人民币一万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯金建亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯金建亚减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年8月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年七月二十八日书记员  汤燕峰
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5731号之一申请执行人：陈卫平，男，1965年5月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：黄盛，男，1974年11月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行陈卫平与黄盛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）武民初字第1560号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款50508元。本案在执行中，被执行人已履行了7000元，本院依职权对被执行人的房产、银行存款、车辆等财产进行了查询及调查，现查明，被执行人的坐落于武进区湖塘镇锦湖公寓2幢丁单元901室的房屋被多家法院查封，并设立了抵押，无其他财产的登记信息，银行无足额的存款，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对此无异议。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 锟审判员 臧焕明审判员 李晓昕二〇一七年七月十九日书记员 王伟松
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初555号原告：包福生，男，1957年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：陶德，男，1980年3月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告包福生与被告陶德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包福生到庭参加诉讼，被告陶德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告包福生向本院提出诉讼请求：要求被告陶德偿还借款本金60000元及按年利率24%计算自2016年3月30日起至借款还清之日止的利息；被告陶德承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陶德于2016年3月30日自原告包福生处借款60000元，约定于2016年8月1日还款。现还款期限已过，被告陶德尚未偿还借款，原告包福生要求被告陶德偿还借款本金60000元及按年利率24%计算自2016年3月30日起至借款还清之日止的利息；被告陶德承担本案诉讼费用。被告陶德辩称，其于2016年3月30日自原告包福生处借款60000元，双方口头约定按年利率24%偿还借款利息，并约定于2016年8月1日还款。但因被告陶德手里没有现金，无法按时还款，其可于2017年9月偿还借款，希望原告包福生宽限还款期限。本院经审理认定事实如下：被告陶德于2016年3月30日自原告包福生处借款60000元，双方口头约定按年利率24%偿还借款利息，并约定于2016年8月1日还款。原告包福生为证实自己的诉讼主张提供借条原件一份，证实被告陶德于2016年3月30日自原告包福生处借款60000元。被告陶德对该证据真实性无异议，并认可双方口头约定按年利率24%偿还利息。本院对原告包福生提供证据的真实性予以采信。被告陶德未提供证据。本院认为，被告陶德于2016年3月30日自原告包福生处借款60000元，双方口头约定按年利率24%偿还借款利息，并约定于2016年8月1日还款。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告包福生已按约定借给被告陶德60000元，被告陶德应如约履行还款义务，故本院对原告包福生要求被告陶德偿还借款本金60000元及按年利率24%偿还自2016年3月30日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶德于本判决生效之日起十日内偿还原告包福生借款本金60000元及按年利率24%计算自2016年3月30日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元由被告陶德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 李 梅人民陪审员 刘 芳人民陪审员 朝乐门二〇一七年七月二十五日书 记 员 王美娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12282号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告李战江于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。审判员  朱敏二〇一七年七月十八日书记员  刘黎
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初3164号原告：贺国伟,男,1969年10月8日生,汉族,农民委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎城律师事务所律师。被告：卢标，男，1976年3月4日，汉族，农民委托诉讼代理人：李兴，颍上建颍乡法律服务所法律工作者。被告：展金国，男，1964年11月6日生，汉族，农民委托诉讼代理人:王成义，颍上县谢桥法律服务所法律工作者。原告贺国伟诉被告卢标、展金国为提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年6月22日受理后,依法由审判员陈瑾适用简易程序,于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺国伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担原告贺国伟各项损失171633.79元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：被告卢标雇佣原告贺国伟、被告展金国为建房填土。在施工过程中，被告展金国的“四不像”（拼装车）车陷入泥坑，被告展金国让原告贺国伟驾驶自己的“四不像”车把被告展金国的“四不像”车拉上来，在此过程中，因原告脚下打滑，右手被柴油机的皮带卷入，造成右手指骨折，经鉴定构成九级伤残。被告卢标仅支付原告医疗费3000元，被告展金国支付医疗费2000元，原告尚需二次手术。此事给原告造成各项损失，合计171633.79元。经迪沟镇调解委员会多次调解，两被告至今拒不赔偿，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告卢标未提交书面答辩其到庭辩称：1、被告卢标与原告贺国伟之间不是雇用关系。被告卢标是受人之托帮忙联系原告去给建房填土，没有雇佣原告。2、事故是因为原告自己操作不当，自身的错误造成，原告自己应当承担主要责任。被告卢标不应当承担责任。3、原告要求的赔偿数额过高。被告展金国未提交书面答辩其到庭辩称：1、原告贺国伟与被告展金国都是被告卢标的雇员，原告贺国伟受伤，应当由雇主卢标赔偿。原告起诉被告展金国没有法律依据。2、原告主张赔偿费过高，不合理的部分不应支持。3、原告本人有重大过错，应由原告本人承担主要责任。经庭审、举证、质证、结合当事人陈述本院查明的事实为：被告卢标打电话给原告贺国伟，让原告贺国伟找车去为在谢桥镇兰庙的建房填土，每天给400元。原告贺国伟找到被告展金国，两人各自开着自己的“四不像”拼装车去为建房填土。2016年12月19日上午，被告展金国的“四不像”拼装车陷入泥坑，被告展金国要求原告贺国伟用原告的“四不像”拼装车将被告展金国的车拉出来。在拉车的过程中，由于原告操作不当，脚下打滑，造成原告右手被拼装车的柴油机皮带卷入受伤。原告被送到迪沟镇医院治疗，卢标为原告垫付850元医疗费。后迪沟医院让原告转院阜阳治疗，原告为了医药费能在“农合”医疗费中报销，原告在阜阳中国中铁阜阳中心医院谎称是放树砸伤。原告在阜阳中国中铁阜阳中心医院治疗7天（2016年12月19日入院，2016年12月26日出院），花费医疗费12222.9元。原告贺国伟出院后，于2016年12月30日到颍上县迪沟镇卫生院住院19天，2017年1月18日出院，花费医药费958.45元。期间经迪沟镇调解委员会调解，两被告各支付给原告3000元，为其他赔偿款问题，未达成调解协议。2017年3月21日原告经安徽天衡司法鉴定所鉴定构成九级伤残，二次手术约需3000元，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼。上述事实有原、被告提交的证据、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本案经归纳，并征得各方当事人同意，本案争议的焦点为:1、原告贺国伟是否受雇于被告卢标；2、在此事故中，各方的责任划分问题；3、原告经济损失的数额问题；（1）、原告贺国伟是否为被告卢标的雇员问题。庭审中被告卢标承认是其电话约原告贺国伟去填土，被告展金国陈述称，原告贺国伟给其打电话称，卢标让其找人去填土，每天400元也是和卢标结算。因此，应当认定贺国伟、展金国是被告卢标的雇员。（2）、关于责任划分的问题。原告贺国伟驾驶拼装车，在施工中操作不当，脚下打滑，造成右手受伤，是造成事故的直接原因。被告卢标雇佣贺国伟、展金国填土，没有注意到安全义务，应当对其雇员贺国伟的伤残承担一定的责任。被告展金国驾驶拼装车填土，在车陷入泥坑后，要求贺国伟驾驶拼装车帮忙来车，也是事故发生的另外一个原因，也应当承担一定的责任。本院酌定原告贺国伟承担事故50%的责任，被告卢标承担35%的责任，被告展金国承担15%的责任。（3）、关于损失数额问题。1、医疗费13181.35元；2、误工费计算到评残前一天，即92天（92天×139.44元/天）12828.48元；3、护理费，本院支持住院期间的护理费，即26天的护理费（26天×121.52元/天）3159.52元；4、对营养费，由于医嘱中没有增加营养的医嘱，对原告要求增加营养费的诉讼请求不予支持；5、住院伙食补助费（26天×30元/天）780元；6、后续治疗法3000元；7、伤残赔偿金，应当按照农村户口标准赔偿（11720元×4年）46880元；8、鉴定费2000元；9、交通费，本院酌定500元；10、精神抚慰金，酌定8000元。综上，原告的损失合计为90329.35元。被告卢标应承担35%的责任，即（90329.35元×35%）31615元，被告展金国承担15%的责任，即（90329.35元×15%）13549元，两被告已经支付给原告的款应当从中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，的规定判决如下：一、被告卢标于本判决生效后十日内赔偿原告贺国伟各项经济损失合计31615元（已赔偿的3850元应从中扣除）。二、被告展金国于本判决生效后十日内赔偿原告贺国伟各项经济损失合计13549元（已赔偿的3000元应从中扣除）。如不按本判决书指定的时间履行金钱给付义务，将以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费3730元，减半收取1865元，原告承担930元被告卢标负担700元，被告展金国负担235元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇一七年七月二十七日书记员 刘翔宇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1257号申请执行人农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心负责人：万国庆，该中心总经理。被执行人王梦亮,男,1957年10月15日出生被执行人杨艳红,女,1981年2月3日出生被执行人武汉方中融资担保有限公司,住所地住武汉市汉南区纱帽正街326号。法定代表人张峰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2899号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王梦亮、杨艳红、武汉方中融资担保有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王梦亮、杨艳红、武汉方中融资担保有限公司的银行存款1250000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年七月二十日书记员  彭 健
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初625号原告:中国工商银行股份有限公司大邑支行，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东街118号。负责人：张琨，行长。委托诉讼代理人：谢学辉（特别授权），男，该支行工作人员。被告:杨秀兵，女，汉族，住四川省大邑县三岔镇东升村*组。被告：成都浩升房地产开发有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇滨河路中段170、171号。法定代表人：徐一轩，董事长。委托诉讼代理人：曹莉旭（一般授权），女，该公司工作人员。原告中国工商银行股份有限公司大邑支行（以下简称“工行大邑支行”）与被告杨秀兵、成都浩升房地产开发有限公司（以下简称“浩升公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行大邑支行的委托诉讼代理人谢学辉，被告杨秀兵、被告浩升公司委托诉讼代理人曹莉旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行大邑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨秀兵立即偿还借款本金139,677.75元及贷款利息6065.82元；2.判令原告对被告杨秀兵位于大邑县晋原镇体育场东路X号（滨河景秀）X幢X单元X楼X号房屋享有优先受偿权；3.宣布原告与被告杨秀兵签订的《个人借款/担保合同》提前到期；4.判令被告杨秀兵支付从2017年4月30日起至本金还清之日止，以本金139,677.75元为基数计算利息及逾期利息，并承担原告为实现债权的所有费用；5.判令被告浩升公司为上述全部债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由二被告承担。���实和理由：原告工行大邑支行于2014年4月1日向被告杨秀兵发放10年期个人住房贷款，贷款金额为170,000元。贷款担保方式为抵押和开发商阶段性担保。贷款发放后，被告杨秀兵未按照合同约定如期履行还款义务。截止2017年4月30日，被告杨秀兵已连续违约9期，共拖欠原告贷款本息共计145,743.57元。经原告多次催收无果，原告遂诉至法院。被告杨秀兵辩称，我对原告方陈述的事实无异议。被告浩升公司辩称，我公司对原告方陈述的事实无异议。我公司已向杨秀兵履行了催收义务，不应承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，原告工行大邑支行与被告杨秀兵于签订编号为[住宅]字[营业部]行[大邑]支行[2014]年[362]号的《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定被告杨秀兵向原告���款170,000元，用于购买位于成都市大邑县晋原镇体育场东路X号（滨河锦绣）X幢X单元X楼X号的房屋；贷款期限为10年；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；贷款利率为贷款发放时中国人民银行同期同档贷款利率为基准利率上浮15%；逾期罚息在合同利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及产生的利息、罚息等内容。被告浩升公司对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但抵押权预告登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载上述抵押权预告登记信息的证明文件后，保证人对借款人的债务免除保证责任。2014年3月11日，被告杨秀兵出具抵押授权书，其自愿以大���县晋原镇体育场东路X号（滨河锦绣）X幢X单元X楼X号的房屋为工行大邑支行向其发放的贷款提供抵押担保，并授权工行大邑支行如出现其未按借款合同约定偿还贷款本息的情况有权直接处分抵押物。合同签订后，原告工行大邑支行按约定向被告杨秀兵发放了贷款，被告杨秀兵却未如期履行还款义务，截止2017年4月30日，被告杨秀兵已连续违约9期，共拖欠原告贷款本息共计145,743.57元，经原告催收无果，原告遂诉至本院。在诉讼期间，被告杨秀兵向原告归还了部分欠款，截止2017年6月27日，被告杨秀兵尚欠原告借款127,548.11元，利息43.42元。另查明，被告浩升公司于2016年1月20日向原告工行大邑支行出具承诺书一份，其承诺为在大邑开发“滨河锦绣”项目按揭借款人在工行大邑支行的个人购房按揭贷款提供阶段性担保，担保期从借款合同签订之日起到办妥房屋他项权证交贷款银行收执之日止。上述事实，有原、被告当庭陈述；原告工行大邑支行提供的《个人购房借款/担保合同》、个人贷款发放凭证、抵押授权书、承诺书、逾期贷款催收函等为据，本院予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告杨秀兵发放了贷款，被告杨秀兵却未按合同约定按时、足额归还借款本息，应当承担逾期还款的违约责任。按照合同约定，如杨秀兵连续三个月或累计六次未按足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求杨秀兵提前清偿全部贷款，以及产生的利息、罚息。因被告杨秀兵已连续9期未按约定还款，原告请求判令被告杨秀兵提前偿还借款本息，符合合同约定和法律法规，本院予以支持；依照法律规定，房屋作为抵押财产提供抵押担保时须进行抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。本案用以作为抵押财产的被告杨秀兵位于大邑县晋原镇体育场东路X号（滨河锦绣）X幢X单元X楼X号的房屋未办理抵押登记，抵押无效，故，原告要求对上述房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持；原告请求判令被告杨秀兵承担其实现债权的所有费用，但未举证证明其为实现债权产生的具体费用项目及金额，原告的该诉讼请求因缺乏事实依据，本院不予支持；被告浩升公司在承诺书中承诺为贷款提供保证的期限为从借款合同签订之日起到办妥房屋他项权证交贷款银行收执之日止，因房屋他项权证至今未办理，故，被告浩升公司仍应承担保证责任。原告���求判令被告浩升公司对全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一之规定，判决如下：一、被告杨秀兵在本判决生效后三十日内归还原告中国工商银行股份有限公司大邑支行借款本金127,548.11元及利息43.42元，并从2017年6月28日起至本判决确定的还款之日止，以127,548.11元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮15%计付利息。二、被告成都浩升房地产开发有限公司对第一项给付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司大邑支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,215元，减半收取计1,607.5元，由被告杨秀兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 韩 敏二〇一七年七月五日书记员 王砚秋
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终673号上诉人（原审原告）：吕某，女。被上诉人（原审被告）：曹某，男。上诉人吕某因与被上诉人曹某确认合同效力纠纷一案，不服宁国市人民法院(2016)皖1881民初4469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吕某自愿于2017年7月7日向本院出具了撤回一审起诉和二审上诉的申请。本院认为，吕某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且其撤回起诉和上诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁国市人民法院(2016)皖1881民初4469号民事判决；二、准许上诉人吕某撤回起诉和撤回上诉。一审案件受理费150元减半收取75元，二审案件受理费340元减半收取170元，合计245元，由上诉人吕某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 司含江审 判 员 王宏玖审 判 员 童晓梅二〇一七年七月七日法官助理 操 尚书 记 员 殷宏燕
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执88号申请执行人：中国农业银行股份有限公司博爱县支行。被执行人：杨友忠,男性,1957年5月6日出生。被执行人：闫勇沨,男性,1988年6月12日出生。被执行人：王友军,男性,1973年2月21日出生。本院在执行中国农业银行股份有限公司博爱县支行与杨友忠、闫勇沨、王友军借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年七月七日书记员  葛琳琳
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初768号原告：潮州市潮安区东凤镇奔展不锈钢制品厂，住所地潮州市潮安区东凤镇东一府前路段。经营者：陈良锦，男，1938年8月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。。委托诉讼代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所实习律师。被告：沈国琪，男，1980年9月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：许少稀，女，1983年12月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告潮州市潮安区东凤镇奔展不锈钢制品厂与被告沈国琪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2017年6月6日申请追加许少稀为本案被告参加诉讼。经审查，原告申请理由成立，本院依法通知许少稀作为本案被告参加诉讼。原告潮州市潮安区东凤镇奔展不锈钢制品厂的委托诉讼代理人陈培聪到庭参加诉讼，被告沈国琪、许少稀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区东凤镇奔展不锈钢制品厂向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还27647元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。事实和理由：被告沈国琪多次向原告购买不锈钢提锅。2015年5月12日，被告沈国琪立据认欠原告不锈钢提锅货款27647元，后一直没有付还。被告沈国琪与被告许少稀于2007年4月28日登记结婚，本案债务属其夫妻共同债务。被告沈国琪、许少稀未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告沈国琪自2012年开始向原告购买不锈钢提锅。2015年5月12日，原告与被告沈国琪进行结算，被告沈国琪结欠原告货款27647元，并在原告出具的《沈国琪先生对账单》上签名确认。两被告系夫妻关系，于2007年4月28日登记结婚。本院认为，原告与被告沈国琪之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告沈国琪签名确认结欠原告货款27647元，至今未付,其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。两被告于2007年4月28日登记结婚，本案涉诉债务发生于其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告许少稀需承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈国琪、许少稀应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区东凤镇奔展不锈钢制品厂货款27647元及该款的利息损失（自2017年6月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费246元，由被告沈国琪、许少稀负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李卓俊二〇一七年七月二十五日书记员  黄楷曼
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2497号申请执行人：杨灿明，男，1958年12月21日出生，汉族，住盐亭县。被申请执行人：邓文文，男，1993年8月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区，案由交通事故纠纷本院受理申请人杨灿明申请执行本院作出的（2015）涪民初字第2144号交通事故纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓文文拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人邓文文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年七月十九日书记员 肖永丰