wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更977号罪犯杨旭东，男，1977年10月29日出生，白族，云南省洱源县人。1997年10月10日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑六年，2002年7月3日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年7月12日作出(2007)新刑一终字第104号刑事判决，认定被告人杨旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2010年裁定减刑一年三个月，2011年裁定减刑十个月，2013年裁定减刑十个月，2014年裁定减刑八个月。现刑期止日为2017年9月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯杨旭东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨旭东在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬共七次，确有悔改表现，提请减去余刑。经审理查明，罪犯杨旭东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2014年12月、2015年4月、8月、12月、2016年4月、8月、12月获得季度表扬共七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯杨旭东在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且属于再次犯罪，故对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨旭东不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 孟 庆 艳
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初2778号之八申请人：山东信义轮胎有限公司，住所地：广饶县大王镇河沟村。法定代表人：李广林，该公司总经理。被申请人：山东国鹏橡胶有限公司，住所地：寿光市羊口先进制造工业园区。法定代表人：隋少国，该公司经理。被申请人：潍坊万豪木制品有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区规划一路以东、海港街以北。法定代表人：吕长莉，该公司经理。被申请人：隋少国，男，1978年10月19日出生，汉族，现住寿光市。被申请人：刘秀霞，女，1977年5月24日出生，汉族，现住寿光市。被申请人：方建强，男，1977年4月27日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：吕长莉，女，1979年10月19日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人山东信义轮胎有限公司诉被申请人山东国鹏橡胶有限公司、潍坊万豪木制品有限公司、隋少国、刘秀霞、方建强、吕长莉民间借贷纠纷一案中，申请人山东信义轮胎有限公司向本院申请财产保全，要求冻结（查封）被申请人山东国鹏橡胶有限公司、潍坊万豪木制品有限公司、隋少国、刘秀霞、方建强、吕长莉的相应财产，申请人山东信义轮胎有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吕长莉名下的位于潍坊市高新技术开发区蓉花路77号专家公寓1号楼2-1102室房屋一处。（不动产证号为：鲁（2017）潍坊市高新区不动产权第0035819号）。查封期限为三年，自2017年7月14日起至2020年7月13日止。查封期间，未经本院允许不得转让、买卖、赠予、抵押或为该财产设定其它财产负担，不得损毁。若违反上述规定，承担一切法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常兴泉二〇一七年七月十四日书记员  孙鑫彤
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初617号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人黄山青，女，1970年7月22日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕632号起诉书指控被告人黄山青犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月18日22时许，被告人黄山青在武汉市汉阳区五里新村大桥局宿舍7栋28号内，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂毒品4颗和塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包贩卖给购毒人员吴某，后被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.61克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人黄山青具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄山青有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人黄山青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄山青犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄山青归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄山青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年七月十七日书记员  王竣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6254号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：徐乐平，男，1985年10月28日出生，汉族，住所：江西省上饶市余干县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告徐乐平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金16849.96元、利息和复息4761.92元、滞纳金165.02元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月11日，以上各项欠款总金额为21797.9元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年05月26日；二、卡号：62×××98；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年3月11日，被告共拖欠原告信用卡本金16849.96元、利息和复息4761.92元、滞纳金165.02元、其他费用21元，上述各项欠款合计21797.9元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐乐平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金16849.96元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月11日，利息和复息4761.92元、滞纳金165.02元、其他费用21元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币344.94元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光人民陪审员  骆文明人民陪审员  苏允钊二〇一七年七月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初266号之二原告：欧阳国朝，男，1968年4月5日出生，汉族，务农，住安福县（县环保局后面）。委托诉讼代理人：黄平，江西向群律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，江西向群律师事务所律师。被告：孟宪文，男，1968年10月21日出生，汉族，教师，住安福县。委托诉讼代理人：刘强玉，江西安平律师事务所律师。原告欧阳国朝与被告孟宪文返还原物纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告欧阳国朝于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳国朝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳国朝撤诉。案件受理费8520元，减半收取计4260元，由原告欧阳国朝负担。审 判 长  陈宗华人民陪审员  邱金华人民陪审员  陈春桥二〇一七年七月二十七日书 记 员  张 桃
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初754号原告邓某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。身份证号被告刘某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。原告邓某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年经人介绍相识谈婚。1999年1月27日依法登记结婚，2001年8月10日婚生儿子邓某甲。原、被告于2012年6月外出打工，孩子由原告父母看管。在孩子年满11周岁后，原告回家照顾孩子上学事宜，被告仍留在广东打工。2012年11月1日起，原告再无法联系到被告，原告又到被告打工地多次寻找未果。2016年原告曾起诉离婚，后被判决不准离婚，此后仍无被告下落，现夫妻感情已经彻底破裂。请求判令离婚；婚生子邓某甲由原告抚养，被告按规定支付其抚养费；被告承担该案诉讼费。被告未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识谈婚。1999年1月27日依法登记结婚，2001年8月10日婚生儿子邓某甲（现随原告生活）。2007年双方修建四间两层半楼房一栋。2012年6月，原、被告外出打工，原告于2012年因照看小孩上学从外地回家，被告仍在外地打工。此后被告曾回家要求离婚，无果后外出至今未归。2016年2月，原告曾提起离婚诉讼，本院审理后于同年6月依法判决不准离婚，此后仍无被告下落。2017年4月，原告再次提起离婚诉讼。本案在审理过程中，因无被告具体联系方式，本院依法公告送达相关法律文书，限其60日内来本院应诉，逾期被告未到庭应诉。上述事实有，原告陈述，身份证复印件，结婚证原件，户口本复印件，（2016）洋民初字第00518号民事判决书，洋县公安局接处警情况登记表，调查刘某某之兄刘强笔录等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚并生养小孩，但婚后因生活琐事引发矛盾导致夫妻关系失睦，被告要求离婚无果后外出至今未归已超过两年之久，特别是上次判决不准离婚后仍无被告下落，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。现原告请求离婚，本院依法予以支持。小孩邓某甲长期随原告生活，宜继续由原告抚养。对于双方婚后修建的房屋，由于被告现无下落，双方婚后是否存在其他财产及债权、债务无法查清，可待被告出现后一并处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告邓某某与被告刘某某离婚；二、婚生子邓某甲由原告邓某某抚养；三、驳回原告其他诉讼请求。案件诉讼费300元，由原告邓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王 逢人民陪审员  邓虎超人民陪审员  李群慧二〇一七年七月二十六日书 记 员  陶亚芳
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3821号罪犯陈镇江，男，1988年4月14日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2016年7月15日作出(2016)闽0623刑初224号刑事判决，以被告人陈镇江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元(已交清)，继续追缴违法所得人民币3400元(已交清)。判决生效后，于2016年8月24日交付执行。刑期执行至2017年10月3日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈镇江在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈镇江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年九月至二0一七年四月累计获得考核分633分，获得壹个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈镇江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯陈镇江予以减去有期徒刑二个月六天（刑期执行至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年七月二十一日书记员  张毅平
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0826执1451号之三申请人程茂盛，男，1972年12月21日出生，汉族，住微山县。被执行人微山县微湖房地产开发有限公司，住所地：微山县，统一社会信用代码：。本院在执行济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终3831号民事判决书确定的申请人程茂盛与被执行人微山县微湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因未查到其可供执行的财产。经将财产调查情况告知申请人，并经申请人同意、依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终3831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年七月二十一日书记员  亓 淇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保355号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。被申请人:山东聊城利业物资有限公司，住所地聊城市高新区凤凰新城水仙园31#-1号。法定代表人：张双梅，执行董事兼总经理。被申请人：山东信全房地产开发有限公司，住所地茌平县商业街东、实验中学北。法定代表人：王荣祯，执行董事。被申请人：茌平县融辉铝业有限公司，住所地茌平县博平镇西街。法定代表人：李士和，执行董事兼总经理。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东聊城利业物资有限公司、山东信全房地产开发有限公司、茌平县融辉铝业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初3731号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊城利业物资有限公司、山东信全房地产开发有限公司、茌平县融辉铝业有限公司银行存款2400万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年七月十二日书记员 苏生棒
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初715号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人胡孝武，男，1964年1月12日生，，安徽省泾县人，汉族，初中文化，收购废品，户籍地安徽省宣城市泾县，现住江苏省溧阳市。2017年4月24日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2017年5月31日被宜兴市公安局取保候审，6月29日被本院决定取保候审，同年7月11日被本院决定逮捕，7月12日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）708号起诉书指控被告人胡孝武犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人胡孝武到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年5月27日凌晨，被告人胡孝武至宜兴市杨巷镇菜场北门处、新芳村新西路永发副食店门口、新芳村新西路142号精品水果店门口、新建镇小张汽修店门口，趁无人之际，窃得水盆4只、塑料啤酒箱5只、水果筐18只、冷凝器7块、塑料水桶20只，赃物价值合计人民币3121元。被告人胡孝武归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人胡孝武退出赃物折价款人民币3121元，已分别发还给了失主。上述事实，被告人胡孝武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凡群芳、宋某、孙某、郁某等人的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场勘验笔录、现场图、摄影照片，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人胡孝武曾因违法受行政处罚的事实。公诉机关认为被告人胡孝武的行为已构成盗窃罪。被告人胡孝武具有如实供述、退出赃物折价款的从轻处罚情节，建议对其判处拘役，并处或者单处罚金。被告人胡孝武对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人胡孝武以非法占有为目的，趁无人之际窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人胡孝武归案后能如实供述自己的犯罪事实，退出赃物折价款，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡孝武犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年10月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一七年七月十二日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8388号原告重庆隆强汽车运输有限公司长寿分公司，营业场所重庆市长寿区凤城兴隆路7号，经营地重庆市巴南区东城大道华南城协信汽车公园综合楼305室，统一社会信用代码9150011568391242X9。法定代表人:余洪波，总经理。委托诉讼代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：凌洪全，男，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆隆强汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“隆强公司”）诉被告凌洪全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告隆强公司委托诉讼代理人谭川宜到庭参加了诉讼，被告凌洪全经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告隆强公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的渝BD32**号车《车辆挂靠经营合同》；2.判令被告支付原告管理服务费2331元（2016年11月4日至2017年6月4日）；3.判令被告支付原告违约金20000元；4.判令本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告于2009年11月7日签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其渝BD32**号车挂靠在原告处自主经营。该车应于2016年11月6日购买保险，于2016年11月4日年审并交纳相关管理费用，但经原告催收未果。被告的行为严重违反国家对车辆管理的法律规定并侵害原告权利，原告遂起诉要求判如所请。被告凌洪全提交书面答辩状辩称：原被告存在车辆挂靠经营合同关系属实，2016年中，被告向原告提出车辆年限过长不宜再经营，与原告协商解除合同，原告予以同意。随后被告将车辆当作废品出售，并将车牌、证件邮寄给原告。被告认为双方合同实际已解除，不应再支付管理费及违约金。即使法院认定被告违约，原告诉求的违约金金额过高，应予以降低。原告隆强公司围绕诉讼请求向本院提交了《车辆挂靠经营合同》、保险单、机动车登记证书、行驶证及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告证据予以确认并在卷为据。本院经审理认定事实如下：2009年11月7日，原告隆强公司与被告凌洪全在重庆市巴南区签订《重庆隆强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》，约定被告将所购买的渝BD32**号货车挂靠在原告处经营，车辆所有权和经营权属被告，车辆证照所有权归原告，车辆由被告自主经营。合同自2009年11月4日起生效，至按国家规定报废为止有效。被告挂靠车辆在原告时必须办理车辆保险，被告应在上一年度保险期届满十日前缴纳次年的保险费，办理次年保险事宜。合同期内，被告应按国家规定缴纳各种税费，并及时交付原告代为办理，被告每月二十日至次月三日内向原告缴纳服务费每年4000元，如被告逾期60日不缴纳税费、服务费等，原告有权解除挂靠合同，终止双方的车辆挂靠关系，由此产生的一切费用由被告自行承担。合同经双方签字或盖章后生效，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金20000元。合同履行期内如有争议，任何一方均可向该合同签订地所在法院即重庆市巴南区人民法院提起诉讼。合同履行中，原告于2016年8月收到被告邮寄的车牌、行驶证等。之后被告从2015年11月4日起未缴管理服务费，至2017年6月4日欠缴管理服务费为2331元。挂靠车辆保险至2016年11月6日到期，被告未购买保险。车辆年审有效期至2016年1月届满，被告未将车辆进行年审。原告认为被告违反合同约定，遂起诉要求判如所请。本院认为，原告隆强公司与被告凌洪全在平等协商的基础上签订《重庆隆强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护。在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。虽被告辩称和原告达成一致解除合同并将车牌、证照寄回，但原告并未同意合同就此解除，被告亦未提交车辆合法报废的证据，不能证明被告车辆已未经营、双方合同已按约定终止。被告在合同履行期内未按时支付管理服务费，且未按照合同约定支付保险费为挂靠车辆购买保险，亦未按照车辆管理规定按时审车，存在违约行为，应承担相应合同义务及法律责任。被告在合同履行期内未按约定审车、支付费用，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）款规定，本院对原告第一项诉求予以支持。原告要求被告支付自2016年11月4日至2017年6月4日的管理服务费共计2331元，对原告该诉求予以支持。被告认为违约金过高要求调整，按照法律规定，当事人可以约定违约金金额，当事人认为违约过高的，可以请求法院予以降低，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”综合本案被告所欠款金额及违约情形，本院认为违约金调整为465元较为适宜。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆隆强汽车运输有限公司长寿分公司与被告凌洪全于2009年11月7日就渝BD32**车辆签订的《重庆隆强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；二、被告凌洪全于本判决生效后三日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司长寿分公司服务费2331元；三、被告凌洪全于本判决生效后五日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司长寿分公司违约金465元；四、驳回原告重庆隆强汽车运输有限公司长寿分公司对被告凌洪全的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取358元，减半收取179元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司长寿分公司负担154元、被告凌洪全负担25元（此费已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余兰二〇一七年七月六日书记员  王欣
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2462号之五申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行被执行人余姚市真珍笔业有限公司,组织机构代码74218077-6本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11984号，依法向被执行人余姚市真珍笔业有限公司发出执行通知书，责令被执行人余姚市真珍笔业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余姚市真珍笔业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余姚市真珍笔业有限公司(证件号码:74218077-6)在省农信社的20×××＃1的存款人民币816142.76元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年七月二十日书记员  尚 洁
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5760号原告常某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。本院在审理原告常某诉被告王某某保证合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日以被告无法找到送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告常某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费280元，由原告常某负担。审判员  丁建文二〇一七年七月三十一日书记员  陈 岩
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初2467号之一申请人原告:济南鲁佳易装饰材料有限公司，住所地济南市天桥区袁庄工业园6号，统一社会信用代码：91370105727546565A。法定代表人:李斌，董事长。委托诉讼代理人：王荣泉，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉泉，山东舜天律师事务所律师。被申请人被告：冀永军，男,住河北省邢台市南和县贾宋镇。被申请人被告：冀军强，男，住河北省邢台市南和县贾宋镇。本院在审理原告济南鲁佳易装饰材料有限公司诉被告冀永军、被告冀军强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南鲁佳易装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费1290元，减半收取计645元，申请费620元，共计1265元，由原告负担。审判员  徐英雏二〇一七年七月二十八日书记员  曾祥春
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初821号原告：阿镇现代通讯店，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇。负责人：张志海，男，1970年2月12日出生，汉族，现住新巴尔虎左旗阿木古朗镇。被告：斯日格，女，1983年11月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告阿镇现代通讯店与被告斯日格买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告阿镇现代通讯店于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿镇现代通讯店的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿镇现代通讯店撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 美  玲二〇一七年七月十日书记员 额纳日乐
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初6272号之二原告：徐加华，男，1978年5月13日生，汉族，住如皋市。被告：ＸＸ，男，1962年12月20日生，汉族，住如皋市。原告徐加华与被告ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。现原告徐加华于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告徐加华的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐加华撤诉。案件受理费3050元，由原告徐加华负担。代理审判员 沈 飞二○二○一七年七月十七日见习书记员 肖宁瑶
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2670号原告:段联峰,男,汉族,1977年07月18日出生。原告:印敏迎,女,汉族,1976年10月06日出生。两原告委托代理人：段武奎，男，1951年5月8日出生，汉族，系段联峰之父。被告:户县秦渡镇乔家庄村村民委员会。法定代表人：段磊，系该村委会主任。委托代理人：段伟，男，1985年12月5日出生，汉族，农民。被告:户县秦渡镇乔家庄村第五村民小组。诉讼代表人：段随社，系该组组长。原告段联峰、印敏迎与被告户县秦渡镇乔家庄村村民委员会（以下简称乔家庄村委会）、户县秦渡镇乔家庄村第五村民小组（以下简称乔家庄村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年06月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段联峰、印敏迎之委托代理人段武奎、被告乔家庄村委会法定代表人段磊及其委托代理人段伟、乔家庄村五组诉讼代表人段随社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段联峰、印敏迎向本院提出诉讼请求：1、请求被告乔家庄村五组给付原告征地补偿款375元，被告乔家庄村委会承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告属于被告乔家庄村五组村民，1999年8月生育一子段某某，2004年8月办理了独生子女证，2014年2月办理了独生子女父母光荣证。2017年6月10日，乔家庄村五组在向每人分配征地款375元时，未给原告分配独生子女增加一个人的份额，故起诉提出上述诉讼请求。被告乔家庄村委会辩称，本次分配款不属于征地补偿款，是五组出租土地的租赁费和复耕费，村委会知道此事，但并未参与，故不同意原告的请求。被告乔家庄村五组辩称，本次分配的375元属于本组部分土地出租的租赁费和复耕费，该款不属于被征土地补偿款，该款是组上收取款项后按本组人口分配，村委会未参与。故不同意原告的请求。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告及家人户口本，证明原告及其儿子属于被告村组合法村民；2、独生子女父母光荣证，证明原告所生儿子系独生子女；3、秦渡镇政府通报及证明各一份，证明政府对两被告未落实独生子女奖励政策进行了通报批评；4、户县人民法院（2014）户民初字第00468号民事判决书一份和西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00133号民事判决书一份，证明两原告以前主张的独生子女征地奖励款得到两级法院的支持。两被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认，可以认定如下法律事实：两原告系夫妻关系，属于被告村组村民。1999年8月2日生一子段某某，2004年8月31日两原告办理了《独生子女证》，2014年2月两原告重新办理了《独生子女父母光荣证》，原《独生子女证》由政府收回。2013年11月，被告乔家庄村五组部分土地被征用，因两被告未给原告独生子分配多一人份额，两原告曾起诉，要求两被告分配独生子女多一人份额，本院作出（2014）户民初字第00468号民事判决书，判决被告乔家庄村五组给付原告征地补偿奖励款10608元，被告乔家庄村委会承担连带责任。判决后，因被告不服该判决提出上诉，西安市中级人民法院作出（2015）西中民二终字第00133号民事判决书，驳回上诉，维持原判。两被告因在征地款分配中未落实独生子女政策，户县秦渡镇人民政府2016年11月28日向乔家庄村党支部、村委会发出“通报”，提出批评并责令改正。2017年6月10日被告乔家庄村五组向村民分配对外出租的土地租赁费和复耕费，给每位村民分发375元，未给原告独生子女多一人份额，原告提起诉讼。本院认为，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待享受以下待遇：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告乔家庄村五组在本次分配具体资产收益时未按法律规定给独生子女奖励分配征地款，其行为与法律规定明显相悖，且户县秦渡镇人民政府已对被告进行了批评并要求其改正，但是被告乔家庄村五组仍未改正，现原告主张独生子奖励多一人份额的收益款，依法有据。被告乔家庄村委会对乔家庄村五组本次收益分配并未参与，乔家庄村五组本次分配的是本组的收益款，不需要经过村委会账户，故被告乔家庄村委会不应承担连带给付责任。综上所述，被告乔家庄村五组应给付原告集体收益奖励款375元。现依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告户县秦渡镇乔家庄村第五村民小组于判决生效后十日内给付原告段联峰、印敏迎集体收益奖励款375元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告户县秦渡镇乔家庄村第五村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告户县秦渡镇乔家庄村第五村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  肖阿琳审判员  谢水浪审判员  张 云二〇一七年七月十三日书记员  吴天资
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1340号原告珠海市国宏贸易有限公司，住所地：珠海市三灶镇。法定代表人包国民，经理。委托代理人多艳杰，广东文证律师事务所律师。委托代理人李祎，广东文证律师事务所律师。被告黄雄坚，男，1976年10月4日出生，汉族，住广东省东源县。本院在审理原告珠海市国宏贸易有限公司诉被告黄雄坚买卖合同纠纷一案中，因原告珠海市国宏贸易有限公司逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告珠海市国宏贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 全二〇一七年七月十一日书记员 黄秋燕
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执221号申请执行人彭水县华亚建筑机械租赁站，住所地：重庆彭水民族土家族自治县。实际经营者：杨昌洪，男，1974年4月19日出生，住重庆市大足县。委托代理人李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被执行人重庆精物实业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人向忠明，该公司董事长本院在执行彭水县华亚建筑机械租赁站依据（2016）渝0243民初3014号民事判决书申请执行重庆精物实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人重庆精物实业（集团）有限公司立即向申请执行人彭水县华亚建筑机械租赁站支付租金39434.98元、违约金7887元、律师代理费4000元，并归还钢管扣件660套；由被执行人负担本案案件受理费541.50元、执行费670元。执行过程中，本院依法通过“总对总”“点对点”网络查控系统查询了被执行人重庆精物实业（集团）有限公司的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行财产信息，本院另查明被执行人重庆精物实业（集团）有限公司在重庆XXX房地产开发有限公司有工程款，但未结算暂无法提取，本院于2017年7月21日向重庆XXX房地产开发有限公司下达了执行载定书、协助执行通知书扣留其工程款150000元。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案未执结标的为租金39434.98元、违约金7887元、律师代理费4000元，钢管扣件660套，本案案件受理费541.50元、执行费670元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人重庆精物实业（集团）有限公司其他可供执行财产，应依法终结本案本次执行程序，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执221号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索或被执行人重庆精物实业（集团）有限公司在重庆宏西吉房地产开发有限公司的工程款结算后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任昌文审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一七年七月二十七日书记员  张 祺
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16180号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨剑利。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨剑利信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年1月25日，被告杨剑利向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039512XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29312.23元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29312.23元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨剑利住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨剑利的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初525号原告孙某某,女,汉族。委托代理人陈科刚，男，陕西澄城县148法律服务所法律工作者。被告杨某某,男,汉族。原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人陈科刚，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告均系再婚，2007年1月经人介绍相识，同年8月14日在澄城县婚姻登记机关领证结婚。2012年9月15日婚生一女，取名杨某甲，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，二人的家庭处事原则及性格存在巨大差异，婚后摩擦不断。2016年10月15日原、被告因生活琐事发生争执产生矛盾，原告便开始与被告分居生活，期间原告住处接连发生怪异事件，原告怀疑系被告所为，且被告对家庭不负责任，致使原、被告夫妻感情完全破裂，无奈诉至法院。请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、婚生女杨某甲随原告生活直至成年，被告每月支付孩子抚养费600元；3、共同财产澄城县西环六路兴园小区北楼五单元一楼东户102平方米住房依法各半分割；4、共同债务4万元各半承担；5、双方婚前财产归各自所有。原告为支持其主张向法庭提供了原告照片复印件、2016年10月15日澄城县医院原告的门诊病历及诊断证明复印件各一张，证明原告受伤怀疑与被告有关。被告杨某某辩称，被告和原告感情很深，原告多���善感，不能用阳光的心态感受生活，被告做到了忍让包容。原告称被告对家庭不负责不属事实，女儿生病，被告日夜在医院陪护。原告所说家中出现的怪异事情认为是被告所为，这更是无稽之谈，况且派出所对被告已经进行了嫌疑排查。被告与原告的矛盾仅是因给被告父母装修房子引起，被告也承认有时忙于工作而忽视了和原告的沟通，为了孩子有个幸福的家和快乐的童年，被告愿意以后和原告加强沟通，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告均系再婚，2007年1月经人介绍相识，同年8月14日在澄城县婚姻登记机关领证结婚。2012年9月15日婚生一女，取名杨某甲，现随被告生活。原、被告因生活琐事发生争执产生矛盾，原告于2016年10月15日开始与被告分居生活，期间因原告住处接连发生怪异事件，原告怀疑系被告所为，诉至法院请求与被告��婚。上述事实，有原告的民事诉状、被告的答辩状及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是婚姻关系能否继续维系的原则。原、被告均系再婚，对二次家庭的组建都应持审慎的态度，长达十年的婚姻生活，应当珍惜彼此间的夫妻感情，从有利于社会家庭的和谐和孩子健康成长考虑，原、被告应站在对方的立场多多想想，增进沟通，相互包容，相互信任，生活琐事引起的矛盾完全是可以化解的。原告诉请与被告离婚所提供的证据，不足以证明原、被告夫妻感情破裂，本院不予采信。另原告也未提供其他支持其主张的相关证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙某某请求离婚的诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟班艳二〇一七年七月二日书记员  孙 乐
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初726号原告：段绪福，男，汉族，1969年4月6日出生，小学文化，农民，住高台县巷道镇红联村六社。身份证号622225196904061811被告：段玉福，男，汉族，1972年9月11日出生，小学文化，农民，住高台县巷道镇红联村六社。身份证号622225197209111818原告段绪福与被告段玉福追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，因被告段玉福外出下落不明，本院依法于2017年4月20日在《人民法院报》公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2017年7月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段绪福到庭参加诉讼，被告段玉福经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理结。段绪福向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告偿还的担保贷款55233.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月11日，被告段玉福向甘肃高台农商银行贷款50000元，贷款期限二年，由原告为其提供连带责任担保。借款到期后，被告因外出未能偿还贷款本金及部分利息，致使原告在甘肃高台农商银行贷款偿还被告贷款本息55233.5元。原告履行保证义务，有权向债务人追偿，现要求被告段玉福偿还原告代偿的借款55233.5元。段玉福未予答辩。原告段绪福围绕诉讼请求提交甘肃高台农商银行个人借款保证担保合同、担保人担保责任告知书、借款借据、借款本金利息收回凭证及原告借款的借据，对上述证据经本院审查予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，被告段玉福向甘肃高台农商银行贷款50000元，贷款期限二年，由原告段绪福为其提供连带责任担保，甘肃高台农商银行按约发放了贷款。后被告偿还部分贷款利息。借款到期后，因被告外出未能偿还贷款本金及部分利息，致使原告于2016年11月25日在甘肃高台农商银行贷款偿还被告贷款本息55233.5元。本院认为，原告段绪福为被告段玉福借款提供连带责任保证，并履行了保证义务，有原告提供的证据证实，现原告依法有权向被告追偿，原告要求被告给付担保债务55233.5元的请求本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。综上所述，原告要求被告给付原告替其清偿的债务55233.5元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段玉福偿还原告段绪福债务55233.5元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由被告段玉福负担。被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费1181元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  桑建明人民陪审员  高仰学人民陪审员  刘万成二〇一七年七月三十一日书 记 员  于 莎附：本案适用法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1048号申请执行人:北碚区北温泉街道鼎鑫机械加工厂（注册号500109600108128）,住所地重庆市北碚区北温泉街道金刚碑村水口组**号。经营者：肖燕，女，1987年12月18日出生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市，系北碚区北温泉街道鼎鑫机械加工厂业主。委托代理人：肖陪，男，1964年8月8日出生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区，该厂职工。被执行人:贺凤明,男,1954年9月29日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行北碚区北温泉街道鼎鑫机械加工厂与贺凤明买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日受理后，向被执行人贺凤明发出限期履行债务通知，被执行人贺凤明至今未履行。本案在执行过程中，对被执行人贺凤明所有房屋、车辆、银行存款进行了查询，未发现有房屋、车辆、银行存款，且被执行人贺凤明年龄较大又有病，不适用司法拘留，现又无其他财产可供执行。申请执行人北碚区北温泉街道鼎鑫机械加工厂也未提供被执行人贺凤明财产线索。经申请执行人北碚区北温泉街道鼎鑫机械加工厂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执1048号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年七月二十一日书 记 员  郭 琴
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1284民初1160号原告杨艳珍，女，1985年8月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。被告高应暖，男，1982年7月5日出生，汉族，住广东省怀集县。本院在审理原告杨艳珍与被告高应暖民间借贷纠纷一案中，原告以双方的纠纷私下解决，没必要通过诉讼途径解决为由，于2017年7月13日向向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨艳珍撤回起诉。本案受理费减半后收取285元，由原告负担。审判员  李月明二〇一七年七月三十一日书记员  冯梓敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2409号之一原告：重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附1号，统一社会信用代码91500107678673460U。法定代表人：吴秉琪，董事长。委托诉讼代理人：蒋荧盈，女，重庆华润二十四城物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：李洪娟，女，重庆华润二十四城物业服务有限公司员工。被告：汪旭，男，1985年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区多蓝水岸小区蓝波苑11幢1单元602室，公民身份号码340823198506236735。本院在审理原告重庆华润二十四城物业服务有限公司诉被告汪旭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司负担。审 判 长  王大伟代理审判员  张成勇人民陪审员  郭 敏二〇一七年七月十四日书 记 员  蒋 红
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执221号申请执行人蒋旭东，男，2001年12月1日出生，瑶族，住桂林市临桂区。法定代表人蒋明德（蒋旭东之父亲），男，1969年4月12日出生，汉族，住桂林市临桂区。被执行人周文强，男，2000年10月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。法定代理人周某（周文强之父亲），男，1971年11月6日出生，汉族，住桂林市临桂区。被执行人周某，男，1971年11月6日出生，汉族，住址同上。被执行人赵良妹，男，1979年3月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人蒋旭东依据本院（2015）临少民初字第136号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请执行周文强、周某、赵良妹身体权纠纷一案，申请执行标的为8283元，本院于当日依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即由被执行人给付申请人5950元，余款2333元申请执行人自愿放弃；本案执行费50元由被执行人负担。现和解协议已全部履行完毕。本院认为，被执行人周文强、周某、赵良妹已按执行和解协议全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院本院（2015）临少民初字第136号民事判决书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年七月二十五日书记员  秦雪梅
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初1509号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：陈绪国，行长。委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：董翠平、熊金方ＸＸ，男，1982年3月10日出生，汉族，住天门市。被告：冯芳，女，1981年2月1日出生，汉族，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告ＸＸ、冯兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  肖凡二〇一七年七月十九日书记员  陈鹏
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初4330号原告：张文云，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作��。被告：周伟，男，1988年2月3日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：重庆市平伟建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市北部新区经开园鸳鸯街道原南山村A区13幢6单元5-4，注册号500904000005730。法定代表人：周伟。原告张文云（以下简称张文云）与被告周伟、重庆市平伟建筑工程设备租赁有限公司（以下简称平伟公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，因被告周伟、平伟公司下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、开庭传票等，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文云及其委托诉讼代理人高才兵到庭参加了诉讼，被告周伟、平伟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租��76000元和资金占用损失，资金占用损失以76000元为基数，以年利率24%为标准，从2012年12月4日开始计算至付清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月2日，原告与被告周伟及平伟公司签订了一份《塔机委托经营协议》，该协议的主要内容为“被告承租原告OTZ40型塔式起重机（塔机编号：0210，备案编号：渝BN-T00222）经营使用”，原被告双方签订《塔机委托经营协议》后，原告按照协议的约定和被告的要求履行了合同义务，而被告却未按约支付租金，2012年12月4日，经原被告双方结算，被告下欠原告塔吊租金共计85000元，被告因此向原告出具欠条一张，该欠条的主要内容为“今欠到张文云綦江工地塔吊租金72000元及汶川工地租金尾款6000元和塔吊的运输费7000元，共计85000元，欠款在2012年春节付清，欠款人周伟”。被告向原告出具该欠条后未及时向原告支付欠款，原告多次催促被告履行债务，被告于2014年8月5日至2016年10月1日期间累计向原告偿还了9000元，现尚欠原告租金76000元，现原告为维护自己的合法权利，遂起诉。被告周伟、平伟公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下:原告张文云（甲方）与被告平伟公司（乙方）于2010年2月2日签订了《塔机委托经营协议》。合同约定，甲方将塔式起重机型号OTZ40型塔式起重机(塔机编号：0210，备案编号：渝BN-T00222）承包给乙方经营使用，双方于2012年2月10日就塔机租金进行了结算，结算的金额为137600元。2012年12月4日，被告周伟出具欠条一张，内容为：今欠到张文云綦江工地塔吊租金72000元及汶川工地租金尾款6000元和塔吊的运输费7000元，共计85000（捌万伍仟元整），欠款在2012年春节付清。另查明，被告周伟系被告平伟公司的法定代表人。原告在庭审中称，被告在签署上述欠条后付款9000元。上述事实，有当事人陈述、塔机委托经营协议、欠条等证明，可以认定。本院认为:当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告平伟公司与原告张文云签订的《塔机委托经营协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。被告周伟向原告出具欠条一张，证明欠付租金85000元，因塔机委托经营协议的当事人为原告张文云与被告平伟公司，被告周伟系被告平伟公司的法定代表人，故本院认为被告周伟出具欠条的行为系履行职务的行为，欠条签订后被告支付了9000元，现双方约定的欠款支付时间已届满，故尚欠的76000元应由被告平伟��司支付；原告另要求以76000元为基数按年利率24%的标准从2012年12月4日起计算资金占用损失至付清，原告举示的欠条中仅载明欠款在2012年春节付清，未约定具体时间，根据欠条出具的时间，付款截止时间应为2013年的春节；原告亦未举示证据证明双方就逾期支付的资金占用损失进行了约定，故本院对原告的资金占用损失的计算为：以76000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2013年2月25日（农历正月十六）起计算至付清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市平伟建筑工程设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张文云租金76000元，并以76000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年2月25日起计算至��清为止；二、驳回原告张文云的其他诉讼请求。本案案件受理费1730元，由被告重庆市平伟建筑工程设备租赁有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨晓蓉代理审判员  窦锦玲人民陪审员  晏慧耘二〇一七年七月十七日书 记 员  陈润琳
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017桂10**民初972号原告：黄秀花，女，1976年2月3日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。委托诉讼代理人：潘云于，平果县马头镇法律服务所法律服务工作者。被告：苏宪发，男，1975年2月16日出生，汉族，自由职业，住广西平果县。被告：许金红，女，1976年7月24日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。原告黄秀花与被告苏宪发、许金红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘云于到庭参加诉讼。被告苏宪发、许金红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄秀花向本院提出诉讼请求：1、被告苏宪发、许金红共同偿还原告借款本金42万元及利息（利息计算：以42万元为基数，从2017年5月9日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告许金红是朋友。2015年11月16日，被告苏宪发因做生意资金周转困难向原告借款30万元，约定借期1个月，月利率3%。后又于2015年12月、2016年1、2、3月每月借款3万元，5次借款共计42万元。借款到期后，原告多次追款，被告苏宪发以各种理由推脱不还款。被告苏宪发、许金红是夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间，故应由他们共同偿还借款。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉请。原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条》（影印件）一份、《借据》（影印件）四份。2、银行转账业务凭证》（影印件）六份。3、3、《结婚证》（复印件）一份。被告苏宪发、许金红未作答辩，没有向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏宪发、许金红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，视为放弃自己的答辩、质证等诉讼权利。对于原告的全部证据，本院经审查后认定如下：原告的证据之间，及证据与其陈述之间均能相互印证，能够反映案件真实情况，来源合法，与本案待证事实相关联，而被告苏宪发、许金红没有提交相反证据予以反驳，故本院对这些证据的证明力予以确认，应作为认定本案事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，以及庭审笔录，本院认定本案的法律事实如下：原告黄秀花与被告许金红是朋友关系，被告苏宪发、许金红系夫妻关系。2015年11月16日，被告苏宪发以生意资金周转为由向原告借款30万元，并出具一份《借条》，主要内容为：“今本人向黄秀花借到人民币叁拾万元（￥300000.00元），此款用于生意资金周转，借款期限从2015年11月16日到2015年12月16日止，一次性还清。……。借款人：苏宪发，身份证号码：，2015年11月16日”。同日，原告通过广西平果农村合作银行（以下简称平果农合银行）向被告苏宪发银行账户汇入借款合计30万元。同年12月18日，被告苏宪发向原告借款3万元，出具一份《借据》，内容为：“今本人因正常经营，资金周转向黄秀花借款现金人民币叁万元（￥30000.00元），借款期限从2015年12月18日至2016年1月18日，一次性还清。借款人：苏宪发，身份证号码：，2015年12月18日”。同日，原告通过平果农合银行向被告苏宪发银行账户汇入借款3万元。2016年1月16日，被告苏宪发向原告借款3万元，出具一份《借据》，内容为：“今本人因正常经营，资金周转向黄秀花借款现金人民币叁万元（￥30000.00元）。借款人：苏宪发，身份证号码：，2016年1月16日”。同日，原告通过平果农合银行向被告苏宪发银行账户汇入借款3万元。2016年2月21日，被告苏宪发向原告借款3万元，出具一份《借据》，内容为：“今本人因正常经营，资金周转向黄秀花借款现金人民币叁万元（￥30000.00元）。借款人：苏宪发，2016年2月21日”。同日，原告通过平果农合银行向被告苏宪发银行账户汇入借款3万元。2016年3月20日，被告苏宪发向原告借款3万元，出具一份《借据》，内容为：“今本人因正常经营，资金周转向黄秀花借款现金人民币叁万元（￥30000.00元）。借款人：苏宪发，2016年3月20日”。同日，原告通过平果农合银行向被告苏宪发银行账户汇入借款3万元。被告苏宪发先后5次借到原告借款共计42万元。自2015年11月16日起至2017年5月8日期间，原告多次催告偿还借款本息，被告苏宪发推托不还。2017年5月9日，原告向本院起诉。本院认为，原告提供5笔借款，被告苏宪发出具1份借条和4份借据，这些借条和借据是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告在借款期限届满后催告被告苏宪发归还借款，被告苏宪发应履行还款义务，然其拒不偿还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案的借款是被告苏宪发在其与被告许金红婚姻关系存续期间所产生的债务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”的规定，原告主张被告苏宪发、许金红共同偿还借款本金42万元，有事实和法律依据，本院应予支持。原告与被告苏宪发既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求按年利率24%计算利息，不符合法律规定，本院对超过法定部分的利息不予支持，支持按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告苏宪发、许金红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本院根据认定的案件事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏宪发、许金红在本判决生效之日起五日内共同偿还原告黄秀花借款本金42万元及利息（利息计算：以本金42万元为基数，自2017年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告苏宪发、许金红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。（本页无正文）审判员  黄海锋二〇一七年七月二十四日书记员  黎秋洁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保345号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。被申请人：冠县润达塑业有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处驻地。法定代表人：王海军，总经理。被申请人：冠县天龙轴承制造有限公司，住所地山东冠县北环路。法定代表人：李庆，执行董事。被申请人：梁敬霞，女，1974年4月4日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：王海军，男，1970年9月11日出生，汉族，住山东省冠县。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人冠县润达塑业有限公司、冠县天龙轴承制造有限公司、梁敬霞、王海军借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初3725号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人冠县润达塑业有限公司、冠县天龙轴承制造有限公司、梁敬霞、王海军银行存款650万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年七月十二日书记员 苏生棒
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执184号申请执行人刘月兰，女，生于1957年10月25日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人黄靖翔，男，生于1999年3月17日，汉族，高中文化，学生，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人马强，男，生于1992年10月1日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的中卫中院作出的（2016）宁05刑终81号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人刘月兰、黄靖翔与被执行人马强刑事附带民事赔偿一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人各项损失377916.54元（含已付15000元），但被执行人未予履行。现查明被执行人马强因犯交通肇事罪正在监狱服刑，其在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结中卫中院（2016）宁05刑终81号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年七月二十五日书记员 孙 帅
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2502号原告杨志全，男，汉族，生于1991年11月13日，重庆市垫江县人，住垫江县。委托代理人谢友成，梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告田明英，女，汉族，生于1964年8月12日，重庆市梁平区人，住梁平区。委托代理人曾玲，男，汉族，生于1962年5月3日，重庆市梁平区人，住梁平区。本院在审理原告杨志全诉被告田明英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志全的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨志全撤回对被告田明英的起诉。案件受理费5500.00元，减半收取2750.00元，由原告负担。审判员  白在勇二〇一七年七月七日书记员  王娅君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9254号原告:夏永福,男性,汉族,1974年01月20日出生,住重庆市江津区。被告:屈万春,男性,汉族,1969年07月13日出生,住重庆市巴南区。本院在审理夏永福与屈万春身体权纠纷一案中，原告夏永福于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告夏永福自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏永福撤回起诉。案件受理费692元，减半收取346元，由原告夏永福负担。审判员 魏 东二〇一七年七月二十一日书记员 张怡佳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初16068号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京多美视界网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号1栋518室（德胜园区）。法定代表人：于晓东，董事长。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告北京多美视界网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年5月27日��本院提起诉讼，本院于2017年5月27日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年6月29日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费175元，收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一七年七月二日书记员 郭 子 沫
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申1198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡金生，男，1962年4月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡锦平，男，1988年12月23日出生，汉族，系蔡金生之子，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市茂港区七迳镇人民政府。法定代表人：陈立波，镇长。再审申请人蔡金生、蔡锦平因与被申请人茂名市茂港区七迳镇人民政府（以下简称七迳镇政府）房屋征收补偿协议纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法行终字第142号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡金生、蔡锦平申请再审称：（一）二审裁定认定其起诉已超过6个月的起诉期限，认定事实和适用法律错误。其提起的诉讼是请求确认合同无效之诉，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效行为自始无效，不受起诉期限的限制。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，其提起的诉讼涉及不动产，没有超过最长20年的起诉期限。即使其起诉超过六个月的一般起诉期限，但七迳镇政府在作出具体行政行为时没有告知诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，其起诉期限也应从知道具体行政行为时起，按2年时间计算。其与七迳镇政府于2013年10月份签订涉案《房屋征收补偿协议》，于2014年11月13日提起诉讼，未超过上述2年期限。（二）一审裁定认定其起诉不具备其他法定要件，没有事实根据和法律依据，其提起的诉讼完全符合法定起诉条件。其以七迳镇政府不具备征收主体资格和协议签字资格为由，起诉主张涉案协议无效。一审却认定其已签订协议并领取了补偿款，剥夺其起诉资格，与《宪法》第五条的规定相悖。（三）七迳镇政府与蔡金生等人签订涉案《房屋征收补偿协议》的行为违反土地管理法的强制性规定，补偿标准也不合理，协议自始无效。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，支持其在原审中提出的诉讼请求。本院经审查认为，蔡金生、蔡锦平在本案中起诉请求确认其与七迳镇政府于2013年10月16日签订的《房屋征收补偿协议》无效。但在双方签订该协议之前，茂名高新技术产业开发区管委会（以下简称高新区管委会）已于同年6月3日对其作出《房屋征收补偿决定书》，因其未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该补偿决定已经发生法律效力。后经高新区管委会申请，茂名市茂南区人民法院于同年10月9日作出执行裁定，对高新区管委会作出的补偿决定准予强制执行，并由高新区管委会组织实施，该裁定也已发生法律效力。七迳镇政府作为征收实施单位，随后与蔡金生签订涉案《房屋征收补偿协议》，是在强制执行上述补偿决定过程中双方达成的执行和解。该协议约定的补偿款已全部由蔡金生领取，且补偿金额高于补偿决定所确定的金额，对补偿决定所确定的相对人合法利益未造成损害。蔡金生、蔡锦平对涉案《房屋征收补偿协议》所提异议属于执行程序中的异议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定理由虽与本院不同，但驳回蔡金生、蔡锦平的起诉并无不当。蔡金生、蔡锦平认为原审裁定错误的主张，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，蔡金生、蔡锦平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回蔡金生、蔡锦平的再审申请。审判长  付庆海审判员  方丽达审判员  窦家应二〇一七年七月十日书记员  温 瑜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申3592号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：麦敏红，女，1968年1月19日出生，汉族，住广州市。被申请人（一审原告、二审上诉人)：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市东风中路509号。负责人：刘军,分行行长。被申请人（一审原告、二审上诉人)：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地：广州市广园中路217号。负责人：王洪波，支行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦3楼A。法定代表人：陈中兴。破产管理人：广东君信律师事务所。申请人麦敏红因与被申请人中国建设银行股份有限公司广东省分行（以下简称省建行）、中国建设银行股份有限公司广州白云支行（以下简称建行白云支行）、广州市国龙房地产开发有限公司（以下简称国龙公司）借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终3674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。麦敏红申请再审称：请求撤销二审判决关于省建行和建行白云支行不享有优先受偿权的认定；撤销二审判决第三判项，改判2010年8月26日之后的利息和违约金由国龙公司承担，麦敏红不承担；加判省建行和建行白云支行有权以麦敏红的抵押物优先受偿，诉讼费由国龙公司承担，追加广州市国土资源和规划委员会为第三人参加诉讼。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。根据麦敏红申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是债权人是否对涉案抵押物享有优先受偿权。广东省广州市越秀区人民法院（2009）越法刑初字第769号刑事判决查明：1999年至2002年间，国龙公司为筹集资金，由法定代表人陈中兴决定，安排包括麦敏红在内的国龙公司员工、员工亲友（简称名义购房人）在没有支付任何款项的情况下虚假购买公司开发的位于广州市环市中路276号的国龙大厦房产，再以上述名义购房人的名义，将“购得”的房产作为抵押物，向银行申请房产按揭款，或者直接以国龙公司名义将国龙大厦房产作为抵押物向上述银行申请贷款，获得银行资金进行经营；2001年11月至2007年3月，国龙公司在陈中兴的指挥下，将上述已作为抵押物办理银行贷款的国龙大厦房屋、车位出售给购房人，收取购房人购房款及交易税费等款项后，不但未履行归还银行贷款、涂销抵押权登记、及时将房产产权登记转移至购房人名下的义务，还使用假房产证欺骗购房人，并于2007年4月下旬人去楼空，致使购房人无法登记取得所购的房产所有权，相关的银行贷款亦未偿还。该院认为国龙公司等犯罪分子以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，据此判决国龙公司犯合同诈骗罪。判决生效后，广州市国土资源和房屋管理局依据生效刑事判决书，涂销了包括本案房产在内的77个房产的抵押备案登记。2016年12月26日，广州铁路运输第一法院以（2016）粤7101行初2832号行政判决，撤销广州市国土资源和房屋管理局于2010年8月26日作出的《关于注销国龙大厦部分房产预售登记及抵押登记的公告》中关于注销国龙大厦泰兴阁20D房屋预售合同备案登记和抵押备案登记。该判决于2017年2月6日发生法律效力。该判决撤销注销抵押登记系因广州市国土资源和房屋管理局在作出涉案注销行为之前没有告知行政相对人麦敏红，之后也没有送达麦敏红，违反了法定程序所致。该行政判决已责令广州市国土资源和规划委员会（因机构改革，原广州市国土资源和房屋管理局对房屋登记的职权由广州市国土资源和规划委员会行使）对麦敏红预售合同备案登记行为及抵押备案登记行为的效力依法重新作出处理，但该机构并未对涉案房产核发新的他项权证或者作出其他具有物权效力的行为。麦敏红申请再审时以广州市不动产登记中心作出的《依申请信息公开答复书》为由主张债权人对涉案房产享有优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于麦敏红申请再审时提出2010年8月26日之后的利息和违约金的承担问题以及追加广州市国土资源和规划委员会为第三人参加诉讼的问题，均缺乏法律依据，不应支持。麦敏红申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，麦敏红的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回麦敏红的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年七月二十七日书记员  梁艳萍
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初727号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人邵宾，男，1990年8月14日生，江苏省宜兴市人，，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。曾因犯故意伤害罪，于2008年11月被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年4月21日刑满释放。因本案于2017年4月10日被抓获，4月11日被刑事拘留，5月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）705号起诉书指控被告人邵宾犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人邵宾到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年3月至4月间，被告人邵宾先后至宜兴市高塍镇赋村邵家村11号、9号等地，趁村民家中无人，窃得现金和手机、香烟等物，款物价值合计人民币25995元。具体事实如下：1、2017年3月5日左右的一天凌晨，被告人邵宾至宜兴市高塍镇赋村邵家村11号韩某家中，趁无人之际，窃得现金人民币13000元、格力牌手机1部、苏烟2包、软中华香烟1包、新苏南商厦购物卡8张（每张面值1000元）等物，手机、香烟价值合计2225元。2、2017年4月5日左右的一天凌晨，被告人邵宾至宜兴市高塍镇赋村邵家村9号罗某家，推窗窃得上衣口袋中的皮夹1只，内有现金人民币2000元。3、2017年4月10日下午，被告人邵宾又至宜兴市高塍镇赋村邵家村11号韩某家中，窃得现金人民币770元。后韩某母亲刘某回家发觉有小偷遂报警，警察赶至现场，将在邵家村12号邻居戴某家行窃的被告人邵宾抓获。被告人邵宾归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，从被告人邵宾处追缴到现金770元、格力牌手机1部，已发还给了韩某，另被告人邵宾父亲为其退出人民币3000元给韩某。上述事实，被告人邵宾在开庭审理过程中无异议，并有失主韩某、刘某、罗某的陈述，证人张某、戴某的证言，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、摄影照片，辨认笔录、搜查笔录，扣押、发还清单，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，有关收条，侦查人员出具的侦破经过等证据证实，足以认定。并有刑事判决书、释放证明书等证实被告人邵宾曾被判处刑罚和刑满释放的情况。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人邵宾的刑事责任，鉴于被告人邵宾有前科、能如实供述等量刑情节，建议对其判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邵宾对公诉机关量刑建议无异议。本院认为，被告人邵宾以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并有入户盗窃情形，应予惩处。被告人邵宾归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邵宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2019年1月9日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币20155元，责令被告人邵宾退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇一七年七月十二日书记员 沈蒙雨本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执164号申请执行人：黄冬阳，男，1980年10月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：江艺华，女，1981年9月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人黄冬阳与被执行人江艺华房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年七月三日书记员  徐君鸿
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽07民终1083号上诉人（原审被告）锦州市乐家物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区工学里30-2号。法定代表人：常毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢凤武，该公司经理。委托诉讼代理人：韩玉，该公司副经理。被上诉人（原审原告）王莹，女，1973年4月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）马静，男，1974年4月30日出生，汉族，住址同原告王莹。上诉人锦州市乐家物业管理有限公司与被上诉人王莹、马静物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初第742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，锦州市乐家物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人锦州市乐家物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人锦州市乐家物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费88元，减半收取为44元，由上诉人锦州市乐家物业管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王争妍审 判 员  张楠楠代理审判员  赵 薇二〇一七年七月十三日书 记 员  陈瑶曼
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民初814号原告:张某某,男。委托诉讼代理人：张益山，陕西秦邑律师事务所律师。（特别授权）被告：旬邑县农村信用合作联社。法定代表人：许某某，该社理事长。原告张某某与被告旬邑县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2017年06月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某某于2017年7月3日以与旬邑县农村信用合作联社达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费50元，由张某某负担。审判员  文斌二〇一七年七月三日书记员  马萱
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执514号申请执行人：汪富勇,男性,1977年4月6日出生,住四川省泸州市纳溪区。被执行人：龙涛,男性,1986年5月1日出生,住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人汪富勇与被执行人龙涛借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人汪富勇自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)川0503执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉春审判员  赵严风审判员  刘宗祥二〇一七年七月七日书记员  刘克全
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执56号申请执行人张梅，女，汉族，1967年11月9日出生，住蒙城县。被执行人闫光，男，汉族，1972年9月17日出生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初3618号民事调解书，于2017年1月5日立案执行，在执行中，被执行人闫光至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫光在银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年七月十七日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635财保25号申请人：吕书香，女，1963年9月18日出生，住河北省高阳县。申请人：吕书侠，女，1955年3月5日出生，住河北省蠡县。被申请人：魏云峰，男，成年，住河北省高阳县。申请人于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ｆ×××××牌号轻型普通货车一辆进行查封扣押。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司蠡县支公司诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封扣押被申请人魏云峰的车牌号为冀Ｆ×××××轻型普通货车一辆，期限为2年。案件申请费220元，由吕书香、吕书侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王亚普二〇一七年七月三日书记员 崔     玉     静
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0703民初535号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行负责人陈成，系该行行长委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。被告乔峰，男，1980年11月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告杨阳，女，1983年8月5日出生，汉族，现住址同上。被告郑元森，男，1984年1月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告张丽坤，女1984年8月7日出生，汉族，现住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行诉被告乔峰、杨阳、郑元森、张丽坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行撤诉。案件受理费4487元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行负担。审 判 长  王东兴审 判 员  李志辉人民陪审员  安俊珍二〇一七年七月十三日书 记 员  古亚娜
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初2976号原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：张育伟，女，1995年1月15日出生，住甘肃省白银市。公民身份号码：×××。原告陈赓与被告张育伟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告陈赓于2017年7月12日以被告张育伟已经偿还本案涉诉欠款(协议编号为×××)为由向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告张育伟的起诉。本院认为，原告陈赓请求撤回对被告张育伟的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告陈赓撤回对被告张育伟的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈赓负担（已交纳）。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年七月十八日书 记 员  陈世昌
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2373号之三申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人郑卫波，男，1988年12月8日出生，汉族，住温县。被执行人郑小宾，男，1988年10月10日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社南张羌信用社分别与被执行人郑卫波、郑小宾于2014年8月1日签订《个人借款合同》、《保证合同》，并经河南省温县公证处公证。合同约定：郑卫波向温县农村信用合作联社借款人民币伍万元整，借款期限自2014年8月1日至2015年7月30日止，借款月利率11.16‰。郑小宾自愿为该笔借款提供连带清偿责任。合同逾期后，郑卫波未履行合同确定的还款义务，权利人温县农村信用合作联社向河南省温县公证处申请执行证书，并于2017年7月14日向本院申请执行，本院已立案执行。经审查，温县农村信用合作联社与郑卫波、郑小宾签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。河南省温县公证处作出的（2017）温证执字第85号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人郑卫波、郑小宾在本裁定送达后三日内按照河南省温县公证处（2017）温证执字第85号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年七月二十三日书记员  王志云
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执327号申请执行人：杨媛媛，女，1980年1月1日出生，汉族，住重庆市双桥区。被执行人：李龙飞，男，1990年2月14日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在申请执行人杨媛媛与被执行人李龙飞借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年6月1日作出的(2016)渝0111民初2200号民事判决书已发生法律效力。被执行人李龙飞逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨媛媛于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行中，对被执行人李龙飞进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人李龙飞有车辆、存款、股票、证券、船舶等财产线索。本院在执行过程中将被执行人李龙飞纳入失信人名单及限制高消费。目前被执行人无其他可供执行财产线索。我院于2017年7月5日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》告知申请人执行进展情况，申请人逾期未提供其他可供执行财产的财产线索，且对终结本次执行程序未提出异议。本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)渝0111执327号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年七月十八日书 记 员  廖如婷
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行终237号上诉人（原审原告）黄炳尧，男，1933年9月20日生，汉族，住淮安市。委托代理人许靖，男，1982年1月15日，汉族，现住淮安市开发区。被上诉人（原审被告）淮安市清江浦区人民政府，住所地淮安市北京北路103号。委托代理人黄海滨，江苏六仁律师事务所律师。上诉人黄炳尧因诉淮安市清江浦区人民政府要求确认房屋征收决定公告行为违法并要求撤销一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行初139号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄炳尧以其涉案问题已与被上诉人协商解决完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄炳尧申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许上诉人黄炳尧撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人黄炳尧负担。本裁定为终审裁定。审判长  齐鸣审判员  季芳审判员  黄河二〇一七年七月十七日书记员  张丰附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝同凯，男，1975年4月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姜世吉，北京市京和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慧聪网有限公司（HCInternational,Inc.），注册地址英属西印度群岛开曼群岛乔治敦第一融资大厦4楼，中华人民共和国国内住址北京市海淀区大钟寺东路*号京仪科技大厦*座*层。法定代表人：郭江，执行董事。再审申请人郝同凯因与被申请人慧聪网有限公司（HCInternational,Inc.）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝同凯申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决；2.依法改判被申请人支付再审申请人行权损失赔偿款人民币163485元。（计算方式：20000股*（港币12.78元-港币2.40元）*0.7875=163485元）；3.依法改判被申请人支付再审申请人以上述金额人民币163485元为基数，自2014年1月17日起至付清之日止，按同期银行贷款利率为标准计算的利息；4.判令被申请人承担本案一、二审所有诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为一、二法院未查清涉诉《购股权计划通知函》中被申请人的合规责任与义务，一、二审判决未能遵循公平原则确定双方的权利和义务；一、二法院未查明签订《购股权计划通知函》时双方真实意思表示，原判决引用《购股权计划通知函》书面载明之外的文件限制其行权，不符合双方真实意思表示，不符合法律规定；一、二审法院无视被申请人将离职限制行权条款作为不同类型的员工离职行权条件并明确记载在授权文本中的事实，属主观臆断，无任何依据的进行错误的事实认定；一、二审法院对本案中涉及要约承诺、格式条款与股权激励的法律适用不当，无视相关法律规定，作出错误判决。依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，关于郝同凯提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。郝同凯提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝同凯的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年七月二十七日书记员 侯 雪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执124号申请执行人：王绪军，男，汉族，1956年2月生，个体，住哈密市东疆春批发市场。被执行人：刘禹希，男，汉族，1991年7月生，户籍所在地：四川省阆中市东体巷。被执行人：哈密市兴旺农产品专业合作社。法定代表人：郭永福。申请执行人王绪军与被执行人刘禹希、哈密市兴旺农产品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院（2015）哈市民二初字第397号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年七月五日书记员 阿不都拉·司马义
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113财保131号之一申请人：庄臣泉，男，生于1963年04月20日，汉族，住长清区。被申请人：朱传泉，男，成年，汉族，住长清区。被申请人：高燕，女，成年，汉族，住长清区。2017年6月27日，本院作出（2017）鲁0113财保131号民事裁定书，将被申请人所有的鲁A25X**号小型越野客车予以扣押。现申请人称双方已达成和解协议，故申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁A25X**号小型越野客车的扣押。审判员  张善强二〇一七年七月五日书记员  叶 燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审105号申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号法定代表人李荣南，职务：局长被申请人广西南宁鼎昌物流有限公司,住所地：南宁市良庆区银海大道234-1号荣旺商城6号楼6号法定代表人：韦尚威申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）107号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西南宁鼎昌物流有限公司的由钟某驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年6月28日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重68.34吨，超出国家规定该类型车货总重28.34吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年9月5日依法作出桂江交路罚（2016）107号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款5500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年3月8日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁鼎昌物流有限公司履行桂江交路罚（2016）105号《行政处罚决定书》对其罚款5500元的处罚。经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）107号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）107号《行政处罚决定书》对被申请人广西南宁鼎昌物流有限公司罚款5500元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年七月五日书记员  陆抒俊
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽05执复28号复议申请人（被执行人）：何成艳，女，汉族，1959年4月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：陈细鹏、黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。申请执行人：杨德新，男，汉族，1963年10月4日出生，住厦门市思明区。被执行人：汪定齐，男，1943年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。被执行人：石狮市劳务就业服务中心，住所地石狮市。法定代表人：林国熹。复议申请人何成艳不服石狮市人民法院（2016）闽0581执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。石狮市人民法院查明，该院于2002年9月24日作出（2002）狮经初字第238号民事判决书，判决：石狮市祥和良种养殖场应在本判决生效后五日内偿还杨德新借款本金100000元及按月利率1.8%计算支付自2000年1月21日起至还款之日止的利息；案件受理费4210元，由石狮市祥和良种养殖场负担。2003年7月30日，申请执行人杨德新向该院申请强制执行，该院于当日立案受理。2003年12月17日，该院作出（2003）狮执申字第796号民事裁定书，裁定（2002）狮经初字第238号民事判决书中止执行。2006年8月23日，该院作出民事裁定书，将本案的被执行人石狮市祥和良种养殖场变更为汪定齐、何成艳和石狮市劳务就业服务中心。2015年10月14日，根据申请执行人杨德新的申请，该院立案恢复本案执行，案号为（2015）狮执恢字第325号。2016年1月26日，该院作出（2015）狮执恢字第325号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人何成艳、汪定齐、石狮市劳务就业服务中心的财产。2016年2月25日，该院划拨异议人何成艳的银行存款57603元。石狮市人民法院认为，异议人何成艳提出被执行人石狮市祥和良种养殖场与申请执行人杨德新没有任何经济往来的主张，属于“被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议”的情形，异议人应依法申请再审或者通过其他程序解决。根据发生法律效力的本案执行依据（2002）狮经初字第238号民事判决书及该院于2006年8月23日作出的民事裁定书，被执行人何成艳应履行偿还申请执行人杨德新借款100000元及利息的义务，但被执行人何成艳拒不履行上述义务，人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，有权根据不同情形查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人的财产，故异议人主张中止执行其财产及返还被扣划的人民币57603元，缺乏事实和法律依据，不予支持。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，该院于2003年12月17日裁定（2002）狮经初字第238号民事判决书中止执行，但其后根据申请执行人的申请，该院已立案恢复执行，故异议人何成艳主张终止执行（2002）狮经初字第238号民事判决书缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定驳回异议人何成艳提出的执行异议。何成艳向本院申请复议称，其与申请执行人杨德新没有任何经济往来，申请执行人杨德新追加复议申请人为被执行人起，本人没有收到有关执行的材料，该案审理和执行程序上存在瑕疵。石狮市人民法院认为复议申请人上述的主张应通过再审或其他程序解决是错误的。本案（2015）狮执恢字第66号执行裁定书已裁定终结执行，是执行程序已经彻底终结，并非暂时中止。故请求撤销(2016)闽0581执异17号执行裁定，中止执行申请复议人的财产，并返还被扣划的57603元，终止执行（2002）狮经初字第238号民事判决书。经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，石狮市祥和良种养殖场于2001年8月8日被石狮市工商行政管理局吊销营业执照，其投资者为石狮市就业服务管理处、汪定齐、何成艳。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或者其他组织，被注销或者出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或者主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案被执行人石狮市祥和良种养殖场已被吊销营业执照，其投资人为石狮市就业服务管理处、汪定齐、何成艳，申请执行人要求变更其投资者为被执行人，根据上述规定，必须对石狮市就业服务管理处、汪定齐、何成艳是否有无偿接受石狮市祥和良种养殖场的财产进行审查。石狮市人民法院没有查清，属于事实不清，本案应发回石狮市人民法院重新审查。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销石狮市人民法院（2016）闽0581执异17号执行裁定；二、发回石狮市人民法院重新审查。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年七月五日书 记 员  陈小东
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执162号之四申请执行人张紫勋，住木兰县。法定监护人张晓东（张紫勋父亲），住木兰县木兰镇。被执行人王志，住木兰县。被执行人丛培红，住木兰县木兰镇。本院在执行申请执行人张紫勋与被执行人王志、丛培红健康权纠纷一案中，经本院执行，王志、丛培红已给付赔偿款11169元，剩余部分被执行人无偿还能力，经查暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年七月二十七日书记员  鄢凤慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初4464号申请人：冯庆刚，男，1990年2月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人：袁娜娜，女，1987年9月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李燕，女，1983年10月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人冯庆刚、袁娜娜与被申请人李燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李燕名下的位于聊城市东昌府区荣盛西湖馨苑C区14号楼2单元2101室房产一套（房产证号：聊房权证湖字第××号，申请保全金额46万元）进行查封。担保人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李燕名下的位于聊城市东昌府区荣盛西湖馨苑C区14号楼2单元2101室房产一套。案件申请费2820元，由冯庆刚、袁娜娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年七月六日书记员 肖云欣
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初450号之一本院对原告叶青松诉被告张伟、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）鄂0111民初450号民事判决书，由于笔误，应予以补正，现裁定如下：判决书中“判决事项”表格中的“二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告叶青松2471.4元”变更为“二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告叶青松2471.4元”。审判员  杨洁二〇一七年七月二十六日书记员  汪娟