wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初3123号原告：石河子市天意汽车修理厂，住所地石河子开发区63小区。代表人：高军，厂长。委托诉讼代理人：李红梅，新疆君正律师事务所律师。被告：石河子市兴恒基房地产开发有限公司，住所地石河子市北泉镇6小区153栋。法定代表人：刘辉，总经理。委托诉讼代理人：段开宝，男，石河子市兴恒基房地产开发有限公司总经理助理。被告：张兵，男，1979年3月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告石河子市天意汽车修理厂（以下简称天意修理厂）与被告石河子市兴恒基房地产开发有限公司（以下简称兴恒基公司）、被告张兵修理合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天意修理厂的委托诉讼代理人李红梅、被告兴恒基公司的委托诉讼代理人段开宝、被告张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天意修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告拖欠车辆修理费19985元；2.判令被告偿付原告拖欠款的利息损失899.32元（19985元×6%÷12个月×9个月，2016年9月至2017年5月）；3.由被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年11月至2016年8月，被告所属×××号、×××号、×××号车辆在原告处进行维护修理，尚欠19985元未付。经多次追要，被告至今不能清偿。为维护自身合法权益，现原告诉至法院。兴恒基公司辩称，×××号、×××号这两辆车确定为被告兴恒基公司的车辆，对相应的修理费用，被告兴恒基公司认可。×××这辆车当时是由被告兴恒基公司使用，但不是登记在被告兴恒基公司名下。被告张兵和使用支配该辆车的员工已经离职了，当时也没有在公司报备，被告兴恒基公司对这辆车的修理费用不予认可。2015年11月至2016年8月期间，被告张兵是被告兴恒基公司的员工，现已辞职了。被告兴恒基公司只同意支付前两辆车的修理费用，但不同意支付利息。张兵辩称，原告所诉被告兴恒基公司在原告处修理车辆的事实属实。这是被告兴恒基公司的领导安排被告张兵去修车的，车辆保养申请单上也都有公司领导的签字。作为当时被告兴恒基公司的员工，被告张兵个人不应该承担车辆修理费，应由被告兴恒基公司承担。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日至2016年3月7日间，被告兴恒基公司的工作人员被告张兵应公司要求，并经由公司总经办审核批准将×××号、×××号、×××号车辆先后交由原告天意修理厂进行维修，并向该修理厂分别出具了被告兴恒基公司的车辆保养申请单。之后，原告对上述车辆维修完毕，经被告张兵验收并在原告天意修理厂的修理结算单上签字。三辆车的修理费合计19985元，但至今未予结付。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明原告履行了约定义务，而被告兴恒基公司拖欠原告车辆修理费19985元未依约支付的事实。被告兴恒基公司未向原告支付车辆修理费，引发本案纠纷，被告兴恒基公司依法应承担全部民事责任。原告要求被告兴恒基公司支付修理费19985元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。但双方未就修理费给付时间及利息进行约定，故对原告要求偿付利息损失的诉请，本院不予支持。至于原告主张被告张兵也应对欠付的修理费承担给付责任，但从现有证据反映，作为当时被告兴恒基公司员工的被告张兵是负责涉案车辆维修事宜的具体经办人，其相关行为均属于履行公司职务的行为，被告张兵个人依法不应承担本案的民事责任。故对原告要求被告张兵承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告石河子市兴恒基房地产开发有限公司于判决生效后五日内支付原告石河子市天意汽车修理厂车辆修理费19985元；二、驳回原告石河子市天意汽车修理厂要求被告张兵承担民事责任的诉讼请求；三、驳回原告石河子市天意汽车修理厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，送达费90元，合计251元（原告已预交），由被告石河子市兴恒基房地产开发有限公司负担，与前款同期一并给付原告石河子市天意汽车修理厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  严军二〇一七年七月三日书记员  李雅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3201号申请执行人：赵志刚，男，1979年8月23日出生。被执行人:高元兴，男，1966年3月11日出生。赵志刚申请执行高元兴公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正内民证字第53420号债权公证书及（2017）京方正执行证字第00403号执行证书已发生法律效力。赵志刚向本院申请执行，要求被执行人高元兴给付借款本金300000元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高元兴发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本本院发现被执行人高元兴名下有位于大兴区黄村镇长丰园三区15号楼6层4-602（产权证号：京房权证兴私字第001163**），本院已查封，但因系轮候查封，无法作进一步处置。另，本院发现被执行人高元兴名下有车牌号为×××的车辆，本院已查封，但因无车辆下落，无法作进一步处置。本院未发现被执行人高元兴有可供执行的财产。申请执行人赵志刚亦未提供被执行人高元兴可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵志刚申请执行的借款本金300000元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人赵志刚确认，被执行人高元兴确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵志刚发现被执行人高元兴有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年七月二十五日书记员 李少华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书(2017)宁0221民初1351号原告：王某某，男，1984年4月28日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。被告：罗某某，男，1988年出生，回族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。原告王某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款46500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告以资金周转困难为由向原告借款25500元，因双方系朋友关系，未打借条。后经原告多次向被告催要，被告均以无钱为由推拖。直到2015年7月3日，被告才向原告出具借条一张。2015年8月4日，被告再次向原告借款21000元，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告均未偿还。被告罗某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2011年，被告罗某某向原告借款25500元，于2015年7月3日向原告出具借条一张。2015年8月4日，被告再次向原告借款21000元。两笔借款被告至今均未偿还，因此引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗会先后两次共计向原告借款46500元，并出具借条，所借款项应当予以偿还，因此对原告要求被告偿还借款46500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款46500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告罗某某负担。公告费600元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长石良玉人民陪审员张福生人民陪审员朱玉莲二〇一七年七月二十四日书记员王自昊
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执628号申请执行人:王少玲。申请执行人：郑永宜。被执行人：霞浦县东祥商贸有限公司。法定代表人：林志勇，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人王少玲、郑永宜与被执行人霞浦县东祥商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3375号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人霞浦县东祥商贸有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年七月二十八日书记员  章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初3974号之一原告：周某某，男，1982年8月5日出生，汉族，住宁海县。被告：严某某，女，1991年9月7日出生，汉族，住宁海县。被告：李某某，男，1991年5月13日出生，汉族，住宁海县。原告周某某为与被告严某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告周某某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告周某某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，财产保全费220元，合计480元，由原告周某某负担。审 判 长  童文辉人民陪审员  应能飞人民陪审员  李国富二〇一七年七月十八日代书 记员  吴雪美
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执793号之一申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。负责人赵书会，该支行行长。被执行人邹平明怡家具有限公司。住所地邹平县好生。法定代表人郭思春，公司总经理。被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司。住所地邹平好生街。法定代表人王建中，公司经理。被执行人山东万利洋煤业有限公司。住所地邹平县高新街。法定代表人于家海，公司经理。被执行人邹平美德家具有限公司。住所地邹平县好生。法定代表人郭鹏，公司总经理。被执行人郭斌，男，1980年9月6日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。被执行人周春梅，女，1980年1月18日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。被执行人郭思春，男，1954年10月12日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行与被执行人邹平明怡家具有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、山东万利洋煤业有限公司、邹平美德家具有限公司、郭斌、周春梅、郭思春金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹商初字第753号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告山东鲁明集团有限公司与本判决生效之日起五日内支付原告王建华转让费100万元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月23日依法冻结被执行人周春梅在招商银行淄博分行营业部银行账户，账户余额为6.78元；于2017年5月23日依法冻结被执行人郭思春在中国银行邹平黛溪四路支行银行账户，账户余额为2580.49元；于2017年5月23日依法冻结被执行人郭斌在中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为316.68元；于2017年5月23日依法冻结被执行人山东万利洋煤业有限公司在中国银行邹平黛溪三路支行银行账户，账户余额为978.20元；于2017年5月23日依法冻结被执行人邹平明怡家具有限公司在中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为48.23元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金6586334元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第753号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年七月二十四日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初1740号原告虎玉成，男,生于1984年1月7日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告马佐贤，男，生于1981年10月7日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。原告虎玉成与被告马佐贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虎玉成到庭参加诉讼，被告马佐贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。原告虎玉成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马佐贤立即偿还原告借款人民币2万元及逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月8日，被告马佐贤借原告现金人民币2万元，双方约定同年5月8日一次性偿还，并出具《借条》1张。还款期限逾期后，经原告多次追要，被告不予偿还。原告虎玉成为支持自己的主张,向法庭提供2015年4月8日被告马佐贤签名并捺印、证明人为白小龙的《借条》1张,以证实其诉讼请求。被告马佐贤缺席未做答辩亦未向本院提供证据。经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告虎玉成提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《借条》能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间、金额以及还款日期，对此事实予以认定。本院经审理认定事实如下:2015年4月8日，被告马佐贤给原告虎玉成出具《借条》1张，载明借到原告现金2万元，双方约定同年5月8日一次性偿还，证明人为白小龙。至原告起诉时被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告马佐贤向原告虎玉成要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后被告未按约定期限还款，依法应当承担逾期还款利息。综上所述，原告虎玉成要求被告马佐贤偿还到期借款2万元及逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马佐贤既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马佐贤于本判决生效后立即偿还原告虎玉成借款人民币2万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月9日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马佐贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员白顺德二〇一七年七月十七日书记员马良本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘10民终630号上诉人（原审被告）：曹淑萍，女，1961年7月24日出生，汉族，住华池县。委托诉讼代理人：赫天才，甘肃周圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华池县农村信用合作联社，住所地华池县。法定代表人：何鹏程，该联社理事长。委托诉讼代理人：吴宗琴，该联社中街信用分社副主任。委托诉讼代理人：王孝忠，甘肃振华律师事务所律师。原审被告：张晶晶（系曹淑萍之女），女，1983年12月25日出生，汉族，住华池县。原审被告：张逸寒（系曹淑萍之子），男，1989年7月21日出生，汉族，住华池县。原审被告：张祯，男，1968年2月21日出生，汉族，住华池县。上诉人曹淑萍因与被上诉人华池县农村信用合作联社、原审被告张晶晶、张逸寒、张祯被继承人债务清偿、保证合同纠纷一案，不服华池县人民法院（2017）甘1023民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案为被继承人债务清偿、保证合同纠纷，一审法院对于被继承人张军的遗产情况未予核查，一审判决适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十六条认定涉案借款的主债务为夫妻共同债务，判决由曹淑萍承担责任，适用的法律与确定的案由不符。涉案借款到底是被继承人张军和曹淑萍的夫妻共同债务，还是张军生前个人债务的基本事实不清，曹淑萍到底是作为夫妻共同债务人还是继承人承担责任的法律关系不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销华池县人民法院（2017）甘1023民初351号民事判决；二、本案发回华池县人民法院重审。审判长  张彦高审判员  杨 华审判员  郭立品二〇一七年七月二十七日书记员  苏 妍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3271号原告：吕明华，男，1957年12月13日，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：杨天宇，天津益清法律工作站律师。被告：天津亚力气体运输有限公司，住所地天津市河东区津塘路詹庄子路7号，组织机构代码71283332-6。法定代表人：徐建，该公司总经理。委托代理人：程广磊，该公司经理。原告吕明华与被告天津亚力气体运输有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕明华及委托代理人杨天宇，天津亚力气体运输有限公司的委托代理人程广磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕明华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还不当得利款14785.96元；2、本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原告原为被告单位职工，被告自2015年5月其就不再为原告缴纳社保金，但是每月发放的工资中依然会扣除原告自行缴纳社保金的金额，原告为保证自己的社保能够正常使用，不得已自行交纳了全部社保金，共计14785.95元，被告承诺会向原告返还以上社保金，双方于2016年3月20日解除劳动关系，以上事实有劳人仲案字（2016）第1137号《仲裁裁决书》和河东区人力资源和社会保障局证明佐证。在双方解除劳动合同后，原告多次要求被告返还社保金，但均被拒绝。原告认为，被告作为用人单位依法有向社保部门缴纳保险的义务，但是，被告借原告自行缴纳保险一事逃避了自己的义务，并因此获利，侵害了原告的合法权益，被告的该行为获利属于不当得利。综上所诉，原告为了维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，请贵院查清事实，判准所请。被告辩称，亚力气体当时的法人是张连英，后来转让给现在的法人徐建，张连英也欠我们钱，当时没有给原告交保险的公司法人是张连英。本院经审理认定事实如下：原告于2005年12月31日失业；2011年2月21日原、被告签订无固定期限劳动合同；2016年3月20日被告出具解除劳动合同证明书；2016年3月河东区人力资源和社会保障局出具情况说明，主要内容为“经查，天津亚力气体运输有限公司，该单位自2015年5月起，已无力为员工发放工资，缴纳社会保险费，部分员工面临退休或医疗保险中断，经与员工协商，由员工个人全额补缴所欠社保费后将社保关系转出，退至街道，所缴社保费待公司经营好转后，在补偿给员工；”2016年3月11日天津市社会保险基金专用收据，原告全额交付社保金14785.95元；天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，人仲案字（2016）第1137号；天津市社会保险缴费证明，参保人吕明华。对于原、被告没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，原告要求被告给付全额垫付的社保费，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：被告天津亚力气体运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕明华垫付的社保款14785.95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费85元，减半收取计42.5元，由被告天津亚力气体运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐建刚二〇一七年七月十七日书记员  尹茂伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初1142号原告：武汉鼎杰信诚建筑工程安装有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区街道口南路6号京韵花园1-A-803。法定代表人：徐绿坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚璇，湖北立丰律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：段凯，该公司职工，特别授权代理。被告：武汉市汉商集团旅业有限公司知音站台物业发展中心，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道143号。法定代表人：张宪华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张霞、包盆，湖北首义律师事务所律师，特别授权代理。原告武汉鼎杰信诚建筑工程安装有限公司��被告武汉市汉商集团旅业有限公司知音站台物业发展中心房屋租赁合同纠纷一案，原告武汉鼎杰信诚建筑工程安装有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉鼎杰信诚建筑工程安装有限公司撤回起诉。案件受理费人民币11,624元，减半收取计人民币5,812元由原告武汉鼎杰信诚建筑工程安装有限公司负担（已交纳）。审 判 长  戴 猛人民陪审员  周佩芳人民陪审员  沈纪奎二○二○一七年七月二十七日书 记 员  王秋蔚
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执579号申请执行人：孝义市天浩工矿机电设备有限公司法定代表人：杜某，系该公司董事。被执行人：山西隆华铸造有限公司法定代表人：徐某，系该公司董事。被执行人：大连隆汇工贸有限公司法定代表人：任某，系该公司董事。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2014年7月11日作出（2014）孝民初字第773号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解��履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西隆华铸造有限公司、大连隆汇工贸有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人1491821.33元及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西隆华铸造有限公司、大连隆汇工贸有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留其公司法定代表人等强制措施，直至全部执行完毕止。案件受理费8000元，执行费17318元，由被执行人山西隆华铸造有限公司和大连隆汇工贸有限公司共同承担。本裁定立即执行。执行员  段鸿鹏二〇一七年七月十九日书记员  刘 峰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3394号之一申请执行人：张学良，男，1964年8月24日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：吴河云，男，1982年11月23日生，汉族,住重庆市万州区。被执行人：王丽，女，1983年4月18日生，汉族,住重庆市万州区。被执行人：唐景会，女，1960年4月4日生，汉族,重庆市万州区。本院在执行申请执行人张学良与被执行人吴河云、王丽、唐景会民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第05939号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为150000元及利息。本案在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊军审判员  邓伟审判员  李渊二〇一七年七月十八日书记员  周滏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执699号申请执行人:王玉琴，女，汉族，1976年2月18日出生，住临泽县新华镇大寨村三社，身份证号码622224197602181541。被执行人：宋雪莲，女，汉族，1994年9月1日出生，住临泽县新华镇大寨村五社，身份证号码622224199409011523。本院在执行王玉琴与宋雪莲民间借贷纠纷一案中，于2017年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款3800元、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋雪莲及其母亲张淑珍在银行的存款3875元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年七月四日书记员  郭福鹏
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2486号原告康某某被告常某某被告白某某原告康某某与被告常某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加了诉讼，被告常某某、白某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康某某诉称：2013年10月24日，二被告向原告借款200000元，月利率2%，未约定还款期限，并写有借款条据一支，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款200000元及其从2013年10月24日起以月利率2%计算利息至借款还清之日止。2、诉讼费由二被告负担。原告向法庭提交了以下证据：借款条据一支，证明2013年10月24日二被告向原告借款200000元，月利率2%，未约定还款期限，借款后本息未偿还。被告常某某、白某某未答辩，也未向法庭提供证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据系书面证据，有二被告的签名并捺印，意思表示真实，债权债务关系明确，对其合法性、关联性、客观性予以认定。本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：2013年10月24日，二被告向原告借款200000元，约定月利率2%，未约定还款期限，原告足额提供了借款，二被告因此给原告写下借款条据一支，借款后原告多次催要未果，因此提起诉讼。本院认为，原告与二被告间写有书面借款合同，二被告共同在借款条据上签名并捺印，债权债务关系清楚，原告提供了借款，该借款合同成立并已生效。双方约定的利率符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，依法应予以保护；双方未约定借款期限，原告可在合理期限内主张权利。二被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己义务，否则应承担相应民事责任。被告常某某、白某某经传票传唤，拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告常某某、白某某于判决生效之日起10日内共同偿还原告康某某借款200000元及其利息（月利率2%，利息从2013年10月24日起计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告常某某、白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高岩二〇一七年七月十八日书记员  刘欢
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终909号上诉人（原审被告）：建元装饰股份有限公司，工商注册地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人：苏建权，董事长。委托代理人：秦锋华，男，1976年11月14日出生，建元装饰股份有限公司法务专员，身份证住址湖北省秭归县。被上诉人（原审原告）：北京中海兴业安全玻璃有限公司，住所地北京市大兴区采育镇北京采育经济开发区育英街3号。法定代表人：徐玉林，总经理。委托代理人：田伟，男，1988年2月7日出生，北京中海兴业安全玻璃有限公司总经理助理，住北京市大兴区。上诉人建元装饰股份有限公司（以下简称建元公司）因与被上诉人北京中海兴业安全玻璃有限公司（以下简称中海公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初6096号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。建元公司上诉称，建元公司与中海公司管辖协议约定的是两个以上的与争议有实际联系的地点的法院管辖。根据管辖约定以及结合建元公司与中海公司注册地，实际该管辖约定的就是双方公司注册地法院管辖。建元公司注册地位于北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院审理。综上，建元公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。中海公司对于建元公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系中海公司以承揽合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案双方签订的《玻璃加工及定做合同》约定，由于合同履行过程中而发生的或与之有关的任何争议或请求，均提交由甲乙方所在地人民法院解决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”管辖异议一审审理中，建元公司自述其主要办事机构所在地位于北京市通州区，故建元公司住所地位于北京市通州区，一审法院对本案具有管辖权。建元公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由建元装饰股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘险峰审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇一七年七月十三日书记员  胡鸿远
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执865号本院于2017年7月25日受理了申请执行人许某某、刘某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请执行人中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司已经履行了（2017）湘0623民初865号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年七月二十七日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初9139号原告：王静，女，1986年9月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：董磊，男，1988年11月21日出生，汉族，住北京市西城区。被告：朱悦，男，1982年7月13日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街23号。王静与朱悦、董磊、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年05月16日立案。原告王静于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王静撤诉。案件受理费由王静负担。审判员  王玉民二〇一七年七月三日书记员  赵 淼
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初414号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人刘政，男，1998年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省丰县。因本案于2017年3月9日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年4月7日变更强制措施为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］409号起诉书指控被告人刘政犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人刘政到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月4日凌晨，被告人刘政伙同他人至嘉兴市城南街道龙腾路29号老农村地锅炖饭店，窃得保险箱1只（内有现金5000余元），中华牌香烟2包、银行POS机1个、手表1块等。现保险箱（已损坏）已被公安机关追回并发还被害人。另查明：案发后，刘某及被告人刘政家属代为赔偿被害人陈某1经济损失10000元，并取得其谅解。上述事实，被告人刘政在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、发还清单、赔偿协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书等书证，证人刘某、臧某1证言，被害人陈某1陈述，价格认定结论书，现场勘查材料，辨认笔录，照片，视频分析报告，视听资料制作情况表，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘政以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，价值5000元以上，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘政能如实供述，可从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘政犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金六千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一七年七月二十六日书记员  卢 晶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏05行终272号上诉人（原审原告）苏州市科伦纺织科技有限公司，住所地苏州市高新区通安镇民营经济开发区。法定代表人戴和兴，执行董事。委托代理人戴成城，副总经理。委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州国家高新技术产业开发区环境保护局，住所地苏州市高新区科普路58号。法定代表人徐军，局长。委托代理人吴海军，该局工作人员委托代理人高阳，江苏新开利律师事务所律师。上诉人苏州市科伦纺织科技有限公司（以下简称“科伦公司”）因诉苏州国家高新技术产业开发区环境保护局（以下简称“高新区环保局”）作出的苏新环察意3205050160113号整改通知书一案，不服姑苏区人民法院（2016）苏0508行初417号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人科伦公司上诉称，根据《国家危险废物名录》，丙烯酸属于含有或沾有毒性的危险废物，一审法院直接认定上诉人厂房内存放的丙烯酸浆料即为丙烯酸，属事实认定错误。丙烯酸是丙烯酸浆料的生产原料，丙烯酸浆料是无毒的。请求撤销一审判决，并改判支持上诉人一审中的诉讼请求。被上诉人高新区环保局辩称，根据《国家危险废物名录》的规定，列入《危险化学品目录》的化学品废弃后属于危险废物。含有或沾染毒性、感染性危险废物的废弃容器都是危险废物。丙烯酸属于危险化学品，是有毒的，丙烯酸浆料的主要成分来源于丙烯酸，请求驳回上诉维持原判。经审理查明，2016年8月11日，苏州高新区（虎丘区）环境监察大队以星宇公司为对象，作出苏新环察意3205050160113号整改通知书，载明：通过现场检查发现你单位在环境保护方面存在如下问题：1、原生产厂房已拆毁，丙烯酸浆料包装容器露天堆放，部分容器内仍留有产品。2、现场约有3000只包装容器，无危废标识标签。要求按照以下要求进行整改:1、鉴于目前无法恢复生产，要求你单位在8月22日前委托有资质机构处置上述危险废物（废包装桶）；逾期不处置或者处置不符合国家有关规定的，苏州高新区环保局将指定单位按照国家有关规定代为处置，处置费用由产生危险废物的单位承担。并于2016年8月22日前将整改结果（方案）报苏州高新区（虎丘区）环境监察大队。再查明，科伦公司原名星宇公司，2009年6月17日经工商部门批准名称变更为科伦公司。科伦公司经营范围包括批发：危险化学品，并持有危险化学品经营许可证。又查明，原审庭审中，高新区环保局确认涉案包装容器属于《国家危险废物名录》中的废物类别HW49。本院认为，根据《国家危险废物名录》的规定，废物类别HW49其他废物中废物代码900-041-49系指非特定行业中含有或沾染毒性、感染性危险废物的废弃包装物、容器、过滤吸附介质。本案苏新环察意3205050160113号整改通知书所载明的“丙烯酸浆料包装容器”是否属于含有或沾染毒性、感染性危险废物的废弃容器，原审法院未予查明，导致原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销姑苏区人民法院（2016）苏0508行初417号行政判决。二、本案发回姑苏区人民法院重审。审 判 长  潘 亮审 判 员  周剑鸣审 判 员  孙 莹二〇一七年七月二十八日法官助理  姜雨昊书 记 员  陆慧娟
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2126号原告:鲁友才，男，1966年9月23日出生，汉族，个体户，住大冶市。被告：皮细兴，男，1966年2月4日出生，汉族，住大冶市。原告鲁友才诉被告皮细兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁友才到庭参加诉讼，被告皮细兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁友才向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告债务款5020元。事实和理由：被告从我副食店赊欠香烟计5020元，并出具了欠条一份。后经多次催讨，被告拒不偿付，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告皮细兴未答辩。本院经审理认定事实如下：被告皮细兴自2015年起向原告鲁友才赊购香烟，2016年2月24日，双方经结算，被告皮细兴向原告鲁友才出具欠条一份，欠条载明：“欠到鲁友才货款伍千零贰拾元正。￥5020元正。”后经原告鲁友才多次催讨，被告皮细兴拒不支付。故原告鲁友才向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告皮细兴向原告鲁友才购买香烟，被告皮细兴欠原告鲁友才香烟款5020元，有被告皮细兴向原告鲁友才出具的欠条为证，本院予以确认。原告鲁友才要求被告皮细兴支付欠款5020元，本院予以支持。庭审中，原告愿意承担诉讼费25元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皮细兴于本判决生效之日起十日内向原告鲁友才支付香烟款5020元。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁友才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张吉林二〇一七年七月十四日书记员  田文芳
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初2665号原告时新彬，被告金华市德创商贸有限公司，住所地：法定代表人范力力被告浙江淘宝网络有限公司，法定代表人张勇。委托代理人张天豪，本院在审理原告时新彬与被告金华市德创商贸有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告时新彬于2017年6月30日向本院申请撤诉。经审查，原告时新彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时新彬撤回起诉。案件受理费43元，由原告时新彬承担。（此页无正文）审判员 聂 珺二〇一七年七月十二日书记员 李崇汇
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初2492号之一原告:赵欣欣,男,1980年3月15日出生,汉族，住乐清市。被告:胡铭铃,女,1969年12月31日出生,汉族，住乐清市。被告:陈江凡,男,1966年6月10日出生,汉族，住乐清市。被告:陈杰,男,1964年3月5日出生,汉族，住乐清市。本院在审理原告赵欣欣与被告胡铭玲、陈江凡、陈杰民间借贷纠纷一案中，原告赵欣欣于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤诉，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵欣欣撤回起诉。本案受理费63元，由原告赵欣欣负担。审 判 长  郑 剑人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  陈华杰二〇一七年七月二十八日书 记 员  蔡 艳
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏06民终741号上诉人（原审原告）：江苏达佳欣物流有限公司，住所地海安县。法定代表人：花永新，该公司经理。委托诉讼代理人：范友林，海安县胡集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张小红，海安县胡集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县。负责人：张华，该公司经理。委托诉讼代理人：万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。上诉人江苏达佳欣物流有限公司（以下简称达佳欣公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人保海安公司）财产保险合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初5616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。达佳欣公司向本院上诉请求:撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实和理由:案涉车辆在正常行驶过程中，左前轮胎摩擦起火引发火灾，这是一种典型的交通意外，不属于保险条款中的火灾。保险条款中的火灾应为外界明火导致的烧毁。2012年2月，由人保海安公司员工储培峰制作保单到上诉人处盖章，根本就未提及免责条款事项。一审仅凭人保海安公司调取的没有日期的保单，即认定其就免责条款已尽到明确说明义务，实为不妥。人保海安公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，达佳欣公司提供的保险条款第四条明确了免责范围。案涉车辆为自燃，不属于赔偿范围。请求驳回上诉，维持原判。达佳欣公司向一审法院起诉请求：判令人保海安公司立即赔付其车辆损失险赔偿金137300元、施救费6686元、财产损失2020元。一审法院认定事实：2016年3月23日，达佳欣公司就案涉车辆向人保海安公司投保车损险、三者险和不计免赔险。案涉保险投保单中特别约定栏中记载：投保人声明本条款的责任免除条款保险人已明确说明。在特别约定栏下面以加黑加粗的方式记载：“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、赔偿处理等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”达佳欣公司对此加盖公章予以确认。同日，人保海安公司向达佳欣公司出具机动车商业险保单一份，其中记载：被保险人为达佳欣公司；被保险车辆号牌号码为苏Ｆ×××××；车损险保险限额为247500元；三者险保险限额为500000元；保险期间自2016年3月23日12时起至2017年3月23日12时止。该保单附营业用汽车损失保险条款一份，条款中第七条第五项规定：被保险机动车火灾、爆炸、自燃造成的损失，保险人不负责赔偿。同年6月22日，张建虎驾驶苏Ｆ×××××牵引车行驶至陕西省太白县鹦鸽镇发生火灾，案涉车辆全部烧毁。经太白县公安消防大队认定，案涉车辆起火原因系案涉车辆左前轮胎摩擦起火引起火灾。因该起事故，达佳欣公司共支付施救费6686元、路产修复费2020元。一审法院认为，达佳欣公司与人保海安公司之间的机动车商业保险系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。保险条款作为保险合同的组成部分，双方均应按约履行。依据案涉商业保险合同保险条款第七条第（五）项约定，被保险机动车因火灾、爆炸、自燃造成的损失保险人不负责赔偿。本案中，案涉车辆因左前轮胎摩擦起火引起火灾致使车辆全部烧毁，结合上述免责条款规定，人保海安公司应当免除赔偿责任。达佳欣公司抗辩称，该免责条款系人保海安公司单方制作的格式条款，且人保海安公司未尽到说明和提示义务，对达佳欣公司不产生法律效力，但达佳欣公司未能举证证明其主张。而人保海安公司则提供了投保单，证明人保海安公司将上述免责条款已向达佳欣公司送达并尽到充分的提示和说明义务，证据确实充分，予以支持。判决：驳回达佳欣公司的诉讼请求。案件受理费3046元，减半收取1523元，由达佳欣公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，达佳欣公司还向人保海安公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险金额122000元，为此支付保险费3130元。经双方当事人确认，本案的争议焦点是：一、案涉车辆烧毁是否属于保险条款规定的自燃，保险公司是否因此而免责；二、人保海安公司是否已就免责条款尽到明确说明义务。本院认为，依照太白县公安消防大队对起火原因作出的认定，案涉车辆系因左前轮轮胎摩擦起火引起的火灾，无外来火源的影响，应属自燃所产生的损失。依照车损险保险条款第七条第五项，被保险机动车火灾、爆炸、自燃造成的损失，保险人不负责赔偿。而在投保单特别约定栏内明确载明，“投保人声明本条款的责任免除条款保险人已明确说明”，达佳欣公司在该处加盖公章，可以认定人保海安公司已对其尽到提示和明确说明义务，免责条款对达佳欣公司具有约束力。人保海安公司提供的自燃损失险条款中，将保险责任界定为“因被保险机动车电器、线路、供油系统、供气体系统发生故障或所载货物自身原因起火燃烧造成本车的损失”，达佳欣公司据此主张，因摩擦起火不属于自燃的范畴。就此本院认为，在汽车损失保险条款附则中，将“自燃”界定为“指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因发生故障，或所载货物自身原因起火燃烧”，案涉火灾是在没有外界火源的情况下，因机动车自身轮胎原因而引起，应当属于自燃的范畴。因此，保险公司对此所产生的车辆损失及对车辆施救所产生的费用不承担赔偿责任。达佳欣公司除车损险之外，还投保了交强险及机动车第三者责任保险，对于被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损的，保险人也应当在保险限额内承担赔偿责任。故对于因案涉车辆自燃所造成的路产损失2020元，人保海安公司应予赔偿。达佳欣公司就该部分理赔款的上诉请求成立，本院予以采纳。鉴于二审中，人保海安公司已向达佳欣公司支付了该部分的理赔款，故对一审判决结果不再予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3004元，由江苏达佳欣物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 琰审 判 员  张 敏代理审判员  刘丽云二〇一七年七月十一日书 记 员  倪佩佳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初1587号之二原告：王喜成，男，1971年8月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人：王炳豫、刘小志，河南博联律师事务所律师。被告：原爱国，男，1973年7月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：杨小粉，女，1972年11月1日出生，汉族，住址同上。原告王喜成与被告原爱国、杨小粉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告王喜成于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王喜成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王喜成撤诉。案件受理费3836元减半收取为1918元，保全申请费1420元，共计3338元由原告王喜成负担。审判长 郭 岩审判员 周荣应审判员 秦立群二〇一七年七月二十七日书记员 张 欢
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更501号罪犯王铭伦，男，1970年3月17日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2014年4月22日作出(2014)蒙刑初字第77号刑事判决，以被告人王铭伦犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金101000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王铭伦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王铭伦自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯王铭伦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王铭伦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王铭伦减去有期徒刑二个月（刑期自2013年5月24日起至2019年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1322刑初111号公诉机关四川省营山县人民检察院。被告人周某某，男，生于1985年9月16日，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省营山县双溪乡仁和村，现租住在四川省营山县朗池镇西月湖旁。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日被蓬安县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员吴文君、代理检察员赵运军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月4日16时许，被告人周某某在营山县跃进巷月牙儿宾馆内，将三小袋冰毒以200元的价格贩卖给饶某某，当二人交易完成即将离开时，被侦查人员挡获，并当场从饶某某处查获已交易完成的三小袋白色晶体状物质。经鉴定，从饶某某处查获的白色晶体物质中，检出甲基苯丙胺成份；经称重检验，总净重1.18克。同时查明，被告人周某某于2004年5月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，于2011年3月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，于2012年11月30日刑满释放。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过等，证人饶某某的证言，现场勘验笔录、现场方位图、平面图及现场照片、指认笔录及指认现场照片、辩认笔录、检查笔录及扣押清单，鉴定意见，电子数据、视听资料，被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理规定，非法向他人出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某到案后如实供述了自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2018年3月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、对被告人周某某的违法所得人民币200元予以没收，由蓬安县公安局上缴国库。三、扣押在案的毒品1.18克予以没收，由蓬安县公安局依法处置。四、作案工具华为直板手机一部，由蓬安县公安局予以没收。扣押在案的银行卡和身份证由蓬安县公安局发还相关人员。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何书全二〇一七年七月二十一日书记员  熊宛怡
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5768号原告陆新珍。委托代理人沈荣，江苏李杏珍律师事务所律师。委托代理人唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告江苏鑫吴输电设备制造有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金华路745号。诉讼代表人江苏鑫吴输电设备制造有限公司资产债务清算小组，系江苏鑫吴输电设备制造有限公司管理人。委托代理人徐刘伟，江苏立泰律师事务所律师。原告陆新珍与被告江苏鑫吴输电设备制造有限公司(简称鑫吴公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告陆新珍及其委托代理人沈荣、被告鑫吴公司的委托代理人徐刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆新珍诉称：原告于2007年1月进入被告处工作，担任操作工。2016年12月8日13时左右，原告在工作时与同事陈珠凤因工资涨幅问题发生口角。事后（晚加班期间）车间黄主任叫双方进行对质，就在这时陈珠凤动手打伤原告，将原告首饰扯坏。数日后，陈珠凤向原告赔偿了医药费及首饰的相关费用。后被告认为原告与陈珠凤违反了厂规，与两人解除了劳动关系。原告认为自己不存在过错，是被告恶意解除劳动关系。请求法院判决被告给付原告2016年11月、12月未发工资共计5525元及经济赔偿金70000元。被告鑫吴公司辩称：一、对于2016年11月和12月工资总额，被告没有异议，在劳动关系解除时，被告通知原告前来办理结算手续，原告答应前来办理但是最终未来办理。二、原告在工作时间内在工作场所内发生打架，故意破坏生产工作秩序，严重违反了公司的规章制度，被告依法解除与原告的劳动关系，原告无权主张经济赔偿金。综上，请求法院查明事实依法判决。经审理查明：陆新珍于2007年1月进入鑫吴公司工作,双方签订了劳动合同，最后一份合同期限自2016年1月1日至2018年12月31日止，并载明合同附件包含员工手册。2016年12月8日，陆新珍在工作中与同事陈珠凤发生纠纷，后鑫吴公司通知陆新珍无需出勤等待处理。2016年12月15日，鑫吴公司认为陆新珍和陈珠凤因工资问题发生争执，继而在车间内打架，严重影响当天生产进度，在员工中造成极其恶劣的影响，决定自2016年12月16日起与陆新珍、陈珠凤解除劳动关系，并将上述处理意见通知鑫吴集团工会委员会，该工会委员会答复同意上述处理意见。2016年12月16日，鑫吴公司作出《关于与陆新珍、陈珠凤两人解除劳动关系的决定》，提出陆新珍和陈珠凤因工资问题发生争执，继而在车间内打架，严重影响当天生产进度，造成附近几个岗位不能正常生产，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项、鑫吴公司《员工手册》第八章第（三）条第4点规定辞退情形中第（2）点及第（4）点的规定，决定从2016年12月16日起解除与陆新珍之间的劳动关系。陆新珍离职前12个月平均工资为3241.67元。2017年1月9日，陆新珍向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求鑫吴公司支付2016年11月、12月未发工资5525元及经济赔偿金70000元。2017年4月12日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，陆新珍选择向人民法院提起诉讼。另查明：2016年12月15日，陈珠凤书写一份材料，载明：2016年12月8日晚上8点，陆新珍、江红珍、黄龙云三人在车间讨论什么，陈珠凤在数控岗位上操作没有听见，过了一会儿，黄龙云叫陈珠凤与陆新珍过去对质，到底是谁把工资说出来的，然后陆新珍就用手指到陈珠凤脸上，骂她，被黄龙云劝开了；陈珠凤回岗位继续工作，过了一会，陆新珍拿木榔头过来要打陈珠凤，被许某和江某劝住。后陆新珍乘陈珠凤不注意一把抓住陈珠凤的头发，将陈珠凤按倒在地，然后双方就打起来了，随后车间的同事赶过来劝架，并把两人送到了医院；通过这件事，陈珠凤认识到同事之间有了矛盾，打架是不对的，希望公司能妥善处理此事。同日，陆新珍也书写了一份材料，载明：2016年12月8日晚上大约八点左右，陆新珍和陈珠凤因工资问题发生争执，陈珠凤的手指到陆新珍脸上，陆新珍想要还手时被车间主任抱住，陈珠凤用手抓陆新珍一脸，期间陆新珍的金项链被抓断有一小段丢失；随后两人被劝开，陆新珍坐在江红珍那里没动，后和身边同事说项链断了，然后站起来，陈珠凤以为要和她打架，便冲过来拿着一块铁朝陆新珍胸口打，陆新珍还击时抓了一把头发，于是两个人扭打在一起，后来车间其他人过来劝架，并将两人送到医院；通过这件事，陆新珍认识到事情之间有矛盾，打架不对，希望公司能够公平合理的处理这件事情。庭审中，鑫吴公司提交了2016年1月1日施行的员工手册及2015年12月21日审议讨论员工手册的职工代表大会会议记录，该员工手册员工第八部分“奖惩管理规定”中第（三）条第4点辞退情形包含该条第（2）项规定的“工作时间、工作场所与他人打架”、第（4）项规定的“故意破坏生产、工作秩序，侵害或损坏公司财务等，情节严重的”等。陆新珍对员工手册及会议记录的真实性没有异议，但认为没有收到过员工手册，参加会议的代表在会议后也没有传达会议内容，员工手册不能约束陆新珍。庭审中，被告鑫吴公司申请证人许某、王某出庭作证。许某陈述：许某在鑫吴公司是开叉车的，至今仍在职，2016年12月8日晚上陈珠凤与陆新珍发生冲突开始时，许某不在现场，后来主任打电话叫许某过去，许某到现场时陆新珍在1号塑控机旁边凳子上，这是江红珍的岗位，之后陆新珍拿个铁棍准备到陈珠凤那里，被许某将铁棍抢掉，陈珠凤说她把铁棍放掉过去骂陈珠凤，许某和江红珍开玩笑说这个人怎么这样，刚说完就看见陆新珍和陈珠凤倒在地上打架，陈珠凤在下面，陆新珍在上面，之后许某和江红珍将两人拉开，后来两人都被送到了医院。王某陈述：王某是公司的生产厂长，2016年12月8日晚上陈珠凤与陆新珍发生冲突开始时，王某不在场，是车间主任打电话说车间发生员工打架的事件，说让王某去劝架；到达现场后，王某看到陆新珍和陈珠凤已经被拉开，后来就分别送她们去医院了。以上事实由原告提交的超期审理征询意见书、仲裁决定书、银行对账单、《关于与陆新珍、陈珠凤两人解除劳动关系的决定》、被告提交的劳动合同、员工手册、陆新珍和陈珠凤书写的材料、工会回复、会议记录、证人证言及当事人陈述等予以证实。本院认为：劳动者应当遵守基本的劳动纪律，而不能打架是最基本的行为规范，原告陆新珍作为完全民事行为能力人，应当知道在工作场所与同事打架是违反劳动纪律的，而从原告陆新珍、案外人陈珠凤书写的材料及证人证言等证据可知，原告陆新珍确有在工作场所与同事打架的行为，故被告鑫吴公司以此为由解除与原告陆新珍之间的劳动合同不违反法律规定，原告陆新珍要求赔偿金的诉讼请求，本院无法支持。此外，被告鑫吴公司尚欠原告陆新珍工资5525元，应予支付。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第八十七条的规定，判决如下：一、确认被告江苏鑫吴输电设备制造有限公司尚欠原告陆新珍工资5525元。二、驳回原告陆新珍的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告陆新珍承担4元，由被告江苏鑫吴输电设备制造有限公司承担1元，原告已经预交的案件受理费，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一七年七月十日书记员  吴 昊
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初7510号之二申请人：陈普祥，男，汉族，1965年12月5日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：卫文杰，四川聚沙律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人：成都大众生态园林股份有限公司。住所地:成都市武侯区武兴五路***号*栋*****层*号。法定代表人：邓虑明，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建康，男，汉族，1988年2月23日出生，住安徽省淮北市杜��区，该公司员工，一般授权代理人。原告（即申请人）陈普祥诉被告（即被申请人）成都大众生态园林股份有限公司、和记黄埔地产（成都）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院提交《续行冻结账户申请》，申请继续对被申请人成都大众生态园林股份有限公司在成都银行菊乐路支行开设的14022010215097000012账号及上海银行成都分行开设的03×××34账户内的存款或其他同等价值的财产保全措施，并继续提供中国平安财产保险股份有限公司出具《财产保全保单保函》为此诉讼保全提供担保。本院认为，申请人陈普祥的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定裁定如下：继续对被告成都大众生态园林股份有限公司的财产在价值107000元范围内予以查封、冻结。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王静二〇一七年七月二十六日书记员  冷雄
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执502号移送执行机关：滁州市琅琊区人民法院。被执行人：王敏文，男，汉族，1966年1月25日出生于江苏省涟水县，专科文化，原滁州市工商行政管理局经济开发区分局副局长（主持工作），中共党员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。本院在执行王敏文与王敏文没收财产纠纷一案，因被执行人王敏文暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2014)琅刑初字第00082号民事判决书的本次执行程序。本案案款129530.00元，执行费1843.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一七年七月二十六日代理书记员  张莹莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执445号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市龙城路28号。负责人：韦孟柏，该支行行长。被执行人：沈华清，女，1965年3月13日出生，汉族，住柳州市，本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与沈华清借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）桂0202民初13号民事判决书所确定的义务，但被执行人沈华清未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人沈华清的银行存款5万元。本裁定立即执行。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年七月七日书记员 雷 森
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初02423号原告：季鹏，男，1981年7月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：黄燕萍，女，1980年11月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。季鹏为与黄燕萍民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令黄燕萍归还借款210000元及利息（利息自2016年3月22日始至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。季鹏到庭参加诉讼，黄燕萍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年1月，被告因资金周转需要向原告借款140000元，口头约定借期半月。期间，原告已与房产中介签订购房协议，拟于一月内付清首付款，其余以按揭贷款形式支付。后因被告逾期未还，导致原告不能按期交纳首付款致购房未成，并承担违约及中介费损失70000元。后经双方协商，被告于同年3月22日分别向原告出具140000元、70000元借条各1张，并约定按银行贷款利率四倍计息。本院依照《中华人民共年和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄燕萍偿付季鹏借款及购房违约损失210000元及利息（利息自2016年3月23日始至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍且不高于月利率2%为限计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由黄燕萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐水耀二〇一七年七月十七日书记员  叶凯田向本院立案庭申请申请执行期限二年
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初474号之一原告：王君,女,1963年10月24日出生,汉族,住建德市。被告：王时来,男,1968年10月17日出生,汉族,住建德市。被告：余巧珍,女,1973年11月5日出生,汉族,住建德市。原告王君与被告王时来、余巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，于2017年4月6日转为普通程序。原告王君于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王君撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王君负担。审 判 长  方雪莲人民陪审员  孙 颖人民陪审员  余 丽二〇一七年七月六日书 记 员  徐培静
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执7号之二申请执行人：赵春远，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍地新疆石河子市，住安徽省舒城县。被执行人:潘乐，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：潘世炳，男，1955年3月9日出生，汉族，退休干部，住安徽省舒城县。被执行人：宋云，女，1957年5月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：程建，男，1960年12月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行赵春远与上列被执行人之间的民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵春远与被执行人潘乐达成执行和解协议，潘乐分期还清债务，赵春远同意中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止本院作出的(2015)舒民二初第01201号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰胜二〇一七年七月二十四日书记员  朱光娅
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执102号申请执行人：刘朝耀，男，1973年8月1日出生，汉族，教师，住武平县。被执行人：王秀连，女，1968年7月20日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人：钟立财，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人刘朝耀与被执行人王秀连、钟立财借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的(2016)闽0824民初第2338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求偿还借款55000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人钟立财、王秀连共同所有的坐落于武平县××镇××新村的房屋已被本院依法拍卖，本案参与分配3777元。被执行人王秀连的工资收入本院预留1500元，其余工资收入全部用于偿还所欠债务，本案等待参与分配2017年度工资款。另查明，被执行人暂时无法其他可供执行的财产。申请执行人暂时无法提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执102号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 林德生审判员 刘佩福二０一七年七月十日书记员 连 影
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初4257号原告：朱春娥，女，1958年2月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：胡勇强，浙江银湖律师事务所律师。被告：湖州鑫田机械配件有限公司。住所地：湖州市妙西镇工业小区。法定代表人：高伟文，该公司总经理。原告朱春娥与被告湖州鑫田机械配件有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣按简易程序审理。2017年7月24日，本院公开开庭审理了本案，原告朱春娥的委托代理人胡勇强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年11月10日，原、被告与湖州吴兴农村合作银行妙西支行（以下简称妙西银行）签订流动资金保证借款合同一份。该合同约定：被告向妙西银行贷款150万元，贷款期限自2015年11月10日至2016年11月9日，月利率6.70625‰；按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，银行有权提前收回未到期贷款；原告及原告之夫郑国胜为该笔贷款提供连带责任保证。2015年11月10日，妙西银行依约向被告发放贷款150万元。2016年10月21日，被告申请贷款展期，当日原、被告及妙西银行签订展期还款协议，贷款展期至2017年10月15日。因被告未能按月付息，原告于2016年12月27日代偿了2016年10月21日至12月20日的利息20599.77元。嗣后，被告又未能按约付息，妙西银行向被告提出提前收回贷款并要求原告承担担保还款义务。2017年3月29日，原告为被告向妙西银行代偿贷款本金150万元，2016年12月21日至2017年3月29日的利息33244.8元。现原告认为其为被告代偿贷款本息1553844.57元，依担保法规定享有追偿权，故请求判令：1、被告立即归还原告代偿的借款本金1500000元、代偿利息53844.57元，合计1553844.57元；2、被告按代偿本息1553844.57元、以月利率6.70625‰支付原告自2017年3月30日至实际清偿之日的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：1、流动资金保证借款合同及借款借据各一份，以证明原告及其配偶为被告向妙西银行的贷款150万元提供连带责任保证，借款合同对借款期限、利率及支付方式、提前收回贷款等事项进行了约定；2、展期还款申请书、展期还款协议各一份，以证明原、被告及妙西银行将还款日期展期至2017年10月15日，其它内容同原合同并由原告及其配偶继续提供担保；3、2016年12月27日的银行收息凭证一份，以证明由原告代偿2016年10月21日至12月20日的利息20599.77元；4、2017年3月29日的银行转帐凭证及银行收息凭证各一份，以证明因被告未能按月付息，妙西银行通知提前收回贷款，由原告代偿借款本金150万元并代偿至2017年3月29日的利息33244.8元；5、妙西银行出具的证明一份，以证明由原告为被告代偿借款本金150万元、利息53844.57元。被告未作答辩，未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：2015年11月10日，原、被告与妙西银行签订流动资金保证借款合同一份。该合同约定：被告向妙西银行贷款150万元，贷款期限自2015年11月10日至2016年11月9日，月利率6.70625‰；按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，银行有权提前收回未到期贷款；原告及其配偶为该笔贷款提供连带责任保证。2015年11月10日，妙西银行依约向被告发放贷款150万元。2016年10月21日，被告申请贷款展期，当日原、被告及妙西银行签订展期还款协议，贷款展期至2017年10月15日。因被告未能按月付息，原告于2016年12月27日代偿了2016年10月21日至12月20日的利息20599.77元。嗣后，被告又未能按约付息，妙西银行向被告提出提前收回贷款并要求原告承担担保还款义务。2017年3月29日，原告为被告向妙西银行代偿贷款本金150万元，2016年12月21日至2017年3月29日的利息33244.8元。现原告向被告催讨代偿款项无果，故诉至本院。本院认为：原、被告与妙西银行于2015年11月10日签订的流动资金保证借款合同系当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告未能按约归还妙西银行贷款，原告作为保证人代为偿还后，有权向被告追偿全部代偿款。原告要求被告支付代偿款1553844.57元，并按月利率6.70625‰支付利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩与举证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州鑫田机械配件有限公司应归还原告朱春娥代偿款1553844.57元，限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告湖州鑫田机械配件有限公司应按本金1553844.57元以月利率6.70625‰支付原告朱春娥自2017年3月30日至债务实际清偿之日的利息损失，限于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18786元，减半收取9393元，由被告湖州鑫田机械配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陆学欣二〇一七年七月二十四日书记员  张 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5273号之一本院于2017年7月18日对上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司与被上诉人张晓红商品房预售合同纠纷一案作出的(2017)渝05民终5273号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)渝05民终5273号民事裁定书第一页正数第六行“张晓红，男，汉族，1981年10月6日出生”笔误，补正为：“张晓红，女，汉族，1981年10月6日出生”。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年七月二十四日书 记 员  胡 琪
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初2292号原告：舟山市定海东门五金店，住所地舟山市定海区甬北路**号。经营者：张碧娜，女，1966年9月22日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：姜祥宽，男，1964年9月17日出生，汉族，住舟山市定海区。原告舟山市定海东门五金店与被告姜祥宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张碧娜、被告姜祥宽到庭参加诉讼。现已审理终结。原告舟山市定海东门五金店向本院提出诉讼请求：要求被告姜祥宽向原告支付货物价款102262元。事实和理由：被告多年以来经常向原告购买五金建材，截止2016年11月，被告尚欠原告货物价款为104262元。后被告于2017年1月26日支付货物价款2000元，其余货物价款一直未支付。被告姜祥宽辩称，被告系弘业建设集团有限公司（以下简称“弘业公司”）承建的城市花园项目的木工班组长，被告向原告赊购五金建材系行使公司事务的职务行为，原告应向弘业公司主张货款。被告在2016年5月6日支付的货物价款10000元应在欠条记载的价款金额中扣除。经审理查明，被告姜祥宽在2016年11月前的数年期间多次向原告舟山市定海东门五金店购买五金建材，2016年11月13日，被告向原告出具欠条一份，载明赊欠原告货物价款104262元。2017年1月26日，被告支付原告货物价款2000元，其余货物价款一直未支付。上述事实，有原被告陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。本院认为，被告姜祥宽向本院提供的弘业公司“证明”以及“结算单”、工资领发单等证据不能证明被告向原告舟山市定海东门五金店购买五金建材的行为系代表弘业公司的职务行为，即上述证据与被告所述事实无关联性，因此本院认定原告的合同相对方为被告。原告与被告之间的买卖合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告未完全按照双方约定的数额支付价款，应承担继续履行的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条规定，判决如下：被告姜祥宽支付原告舟山市定海东门五金店货物价款102262元，上述款项于本判决生效之日起十日内支付。案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由被告姜祥宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  王立平二〇一七年七月十三日书记员  翁豪杰
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2149号原告：周质彬，男，1942年7月13日生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：曹根茂，男，1969年12月19日生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：刘早花，女，1972年11月9日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：熊斌，湖北吴都律师事务所律师。原告周质彬与被告刘早花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周质彬的委托诉讼代理人曹根茂、被告刘早花及委托诉讼代理人熊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周质彬向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金8万元，并按月利率2%支付从2017年5月17日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：被告刘早花因购房和经营服装生意需资金周转为由，于2015年12月31日和2016年12月分别向原告借款3万元和5万元。后原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，判如所请。被告刘早花辩称：1、原告所诉的借款本金8万元中的3万元借款我已经偿还并收回了借条原件，另外5万元系原告赠与行为，后因双方产生矛盾，才向原告出具了欠条；2、双方并未约定借款利率，应不支付利息。故请求法院驳回原告要求被告偿还其中3万元借款及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告刘早花于2015年12月31日、2017年4月28日分别向原告周质彬出具了3万元借条及5万元欠条的事实本院予以确认。当事人双方有争议的事实是：被告刘早花于2015年12月31日借款3万元是否已经偿还。原告周质彬认为，被告刘早花于2015年12月31日向其借款3万元，当日我通过银行取款向原告现金支付了3万元借款，原告亦出具了借条。后原告发生交通事故，被告在照顾原告期间盗取了借条原件。原告为证实其主张向法庭提交了被告出具的借条复印件及银行的交易明细清单予以印证；被告刘早花认为，2015年12月31日我向原告借款3万元属实，但我分别于2016年5月偿还了借款2万元，2016年9月偿还借款1万元，该笔借款已经偿还完毕，借条原件我已收回并销毁。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据证实。民间借贷关系中，借款人一般会在偿还借款时收回借条原件销毁，以示双方的借贷关系终结。因此，出借人是否持有借条原件，除了证明双方是否成立借贷关系的同时，还有证明借款人是否偿还了借款的作用。本案中，原告周质彬仅提供借条复印件，其主张借条原件被被告盗取的事实没有提供证据予以证实。尽管被告刘早花也未对自己已经偿还借款的事实提供充分证据证实，但结合本案的具体情况，在出借人没有提供借条原件时，借款是否偿还的举证责任应当由出借人承担。原告周质彬未能提供充分证据证明被告刘早花没有偿还借款的事实，应作出对其不利的认定。因此，本院认定被告刘早花于2015年12月31日向原告周质彬借款3万元已经偿还。本院认为：2017年4月28日，原、被告对双方之间的借款结算后，被告刘早花向原告周质彬出具了5万元的欠条，双方对此无异议，本院予以认定。双方对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告周质彬要求被告刘早花偿还借款5万元的诉讼请求，证据充分，应予支持，但应给予被告刘早花合理的准备期限。原、被告之间对借款没有约定利息，原告周质彬要求被告刘早花按月利率2%支付从2017年5月17日起至借款还清之日止利息的请求于法无据，本院不予支持。原告周质彬要求被告刘早花偿还2015年12月31日3万元借款本息的请求没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第七十条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘早花于本判决生效之日起十五日内返还原告周质彬借款5万元；二、驳回原告周质彬其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取940元，由原告周质彬负担375元，被告刘早花负担565元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇一七年七月三日书记员  陈征
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执739号之一申请执行人：柳州市中联小额贷款有限责任公司，住所地：柳州市桂中大道4号桂中王座4栋1-17号。被执行人：毕傲霜，女，1966年11月9日出生，汉族，住广西广西柳州市柳北区，被执行人：柳州信义德汽车销售有限公司，住所地：广西柳州市汇轮路8号。本院在执行柳州市中联小额贷款有限责任公司与毕傲霜、柳州信义德汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入2429846.00元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于2429846.00元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  罗安长二〇一七年七月十九日书记员  雷 森
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初654号原告，周从刚，男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省芦山县。委托诉讼代理人，魏明宏，四川青衣律师事务所律师。被告，贾洪波，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省南充市。被告，吉朋飞，男，1992年6月13日出生，汉族，住四川省南充市。原告周从刚与被告贾洪波、吉朋飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告周从刚到庭参加诉讼，被告贾洪波、吉朋飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周从刚向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付原告货款137000元及利息（以银行同期同类贷款利率为标准，从2015年8月12日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，二被告因承建芦山县飞仙关镇朝阳村田家坪组风貌改造项目需要，向原告购买青筒瓦、边瓦、边瓦封头、吊檐瓦等材料，并约定了单价。协议达成后，原告按被告的要求陆续向被告提供了各种装饰瓦，截止2015年8月，经双方结算，被告共计应支付原告货款137000元，被告以资金周转困难为由，要求暂缓支付，并向原告出具欠条一张，原告多次催收，被告均未支付。二被告未向本院提交书面答辩意见与证据，经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告在芦山县思延乡周村村建有一瓦厂从事各种瓦产品的经营。2014年被告贾洪波到原告瓦厂，向原告提出自己在承建芦山县飞仙关镇田家坪的风貌改造工程，需从原告处采购各类装饰瓦，原告与贾洪波达成口头协议，约定由原告按被告贾洪波需要向被告施工工地供应各类装饰瓦产品，待工程完工后，支付原告货款。协议达成后，原告于2014年12月至2015年4月期间，按被告需要多次向被告供应仿古青筒瓦、边瓦、边瓦封头、吊檐瓦等装饰瓦产品。每次供货，由原告组货并直接送至被告工地，并随货附送货单，送货单上载明所送货物的名称及规格、数量、单价与金额，由被告贾洪波签字确认。2015年6月工程完工后，被告未付货款，原告找贾洪波催收货款，贾洪波以未收到工程款为由未向原告支付。2015年8月12日，原告找到被告贾洪波进行催收，贾洪波与原告根据送货单进行结算后，向原告出具欠条一张，载明：“今朝阳村田家坪风貌改造欠周从刚大瓦货款，共计￥137000元，大写（壹拾叁万柒仟圆整）。负责人：贾洪波2015年8月12号”。当时被告吉朋飞与贾洪波在一起，被告贾洪波告知原告被告吉朋飞是自己的合伙人，要求吉朋飞在该欠条上签字，被告吉朋飞在该欠条欠款人贾洪波下方、日期上方签名。后原告催收无果，诉至本院。上述事实有原告提交，经本院组织举证、质证的原告身份证复印件、送货单、欠条及庭审笔录在案为证。本院认为，原告与被告贾洪波达成的口头供砖协议，是双方间真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，原告与被告贾洪波之间形成买卖合同关系。原告作为出卖人已向被告交付了货物，并进行了结算与催收，原告已履行出卖人义务，被告贾洪波作为买受人，接收原告货物，进行结算，应履行按约向原告付款的义务。在结算中被告贾洪波向原告表明与被告吉朋飞系合伙关系，并要求吉朋飞在结算欠条上签字，吉朋飞予以确认，并在结算欠条上签字，表明吉朋飞认可该结算，并作出按合伙关系进行付款确认的意思表示。对原告请求二被告连带支付差欠的货款137000元的请求，本院予以支持。被告未按约在工程完工后向原告付清货款，原告请求按欠条出具之日起计算逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贾洪波、吉朋飞于本判决生效之日起五日内连带支付原告周从刚货款137000元及利息（利息以货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从2015年8月12日起计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告贾洪波、吉朋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 杨 烨二〇一七年七月六日书记员 姜天保
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1950号罪犯杜玉峰，男，1955年11月27日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年8月13日作出(2014)珠香法刑初字第731号刑事判决，以被告人杜玉峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2014年12月25日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杜玉峰在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜玉峰在本次考核期间（2014年12月25日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币100000元已执行人民币300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜玉峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜玉峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民初940号之一原告：成都市日月鑫家具有限责任公司，住所地四川省邛崃市羊安工业区。法定代表人：王俊，董事长。委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。被告：成都菲格迪迈家具有限公司,住四川省成都高新区天府大道中段1388号1栋6层637号。法定代表人：齐福利，总经理。委托诉讼代理人：吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。被告：齐福利,男,1980年8月15日出生,汉族,住河北省霸州市。委托诉讼代理人：吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。原告成都市日月鑫家具有限责任公司与被告成都菲格迪迈家具有限公司、齐福利侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。原告成都市日月鑫家具有限责任公司于2017年7月4向本院提出撤回对被告成都菲格迪迈家具有限公司、齐福利的起诉申请。本院认为，原告成都市日月鑫家具有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都菲格迪迈家具有限公司、齐福利的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都市日月鑫家具有限责任公司撤回对被告成都菲格迪迈家具有限公司、齐福利的起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告成都市日月鑫家具有限责任公司负担。审 判 长  孙文宏审 判 员  王 敏人民陪审员  刘丽群二〇一七年七月七日书 记 员  胡瀚予
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更989号罪犯朱本强，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2015年3月25日作出（2015）李刑初字第173号刑事判决，认定被告人朱本强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯朱本强减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱本强的悔改表现，有罪犯朱本强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯朱本强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯朱本强减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉厚审判员  薛维红审判员  蒲娜娜二〇一七年七月二十八日书记员  杨 坤
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初04405号原告:黄祖孟，男，1975年4月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：廖书鹤，男，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄祖孟与被告廖书鹤民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告廖书鹤偿还原告黄祖孟借款2.15万元并支付利息（以2.15万元为基数，自2017年5月16日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告廖书鹤于2014年4月11日、2014年4月22日分别向原告黄祖孟借款1万元、1.15万元并各出具借条一份，两份借条均未约定借款利率及还款期限。借款后，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：廖书鹤于判决生效后十日内偿还黄祖孟借款2.15万元并支付利息（以本金2.15万元为基数，自2017年5月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由廖书鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蔡福想二〇一七年七月四日书记员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执154号之一申请执行人高留妹，男，1947年11月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人孙桂清，男，1966年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人毕海军，男，1977年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市大程东方粮食储备有限公司。申请执行人高留妹与被执行人孙桂清、驻马店市大程东方粮食储备有限公司、毕海军提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行。执行过程中，被执行人驻马店市大程东方粮食储备有限公司、毕海军已履行完毕。经查被执行人孙桂清无车辆、无房产、无土地、无银行存款。被执行人也无其他财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702执154号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年七月三日书记员 胡 冬
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0224民初1424号原告：刘宝生，男，1992年2月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：宋国来，河北春风律师事务所律师。被告：陈国金，男，1965年5月6日出生，满族，农民，现住滦南县。被告：陈国涛，男，1963年7月8日出生，汉族，现住曹妃甸区。原告刘宝生与被告陈国金、陈国涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝生及其委托代理人宋国来、被告陈国金到庭参加诉讼，被告陈国涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝生诉称，2014年至2015年，经被告陈国金介绍，被告陈国涛雇佣我在京唐港、曹妃甸平台、八加、嘴东、大学城工地开钩机，日工资167元，每月休息三天，休息和干其他活计时，工资照开。我一共出勤410天，共计合款68470，给付我18260元，尚欠50210元。此款经原告多次催要及调解，被告至今未给付。故原告起诉，要求被告给付人工费50210元，并承担本案诉讼费用。被告陈国金辩称，其只是介绍人，与原告之间并无雇佣关系，请求法院驳回原告的诉请。被告陈国涛未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年至2015年，经被告陈国金介绍原告为被告陈国涛在京唐港、曹妃甸平台、八加、嘴东、大学城工地提供劳务开钩机，共欠原告劳务费50210元，各工地负责人签名的完工证及证明可以证实。此款经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实有原告陈述、完工证及证明6张予以证实。本院认为，被告陈国涛拖欠原告刘宝生劳务费50210元的事实客观存在，被告陈国涛理应按约定给付劳务费。被告陈国金只是介绍人，与原告间不存在雇佣关系，对该费用不承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国涛给付原告刘宝生人工费50210元（本判决生效即履行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告陈国涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨会军二〇一七年七月十七日书记员  周 雨
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书（2017)皖1122刑初116号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人朱俊杰，男，汉族，1969年2月23日出生于河南省永城市，初中文化，个体，住安徽省来安县。被告人朱俊杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被来安县公安局决定取保候审，2017年6月21日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年7月11日被本院决定取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人朱俊杰犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人朱俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月16日下午16时许，被告人朱俊杰酒后无证驾驶车牌为皖Ｍ×××××号的正三轮摩托车，行驶至来安县对河桥路段（城顿丘北路与塔山东路北路口处）被执勤民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人朱俊杰静脉血液中乙醇含量为87mg/100ml。被告人到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人朱俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言阎启飞的证言、来安��公安局提取笔录及照片、经安徽省金盾司法鉴定所检测报告书、到案经过、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人朱俊杰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 红二〇一七年七月二十日书记员 郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的;（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条��役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初788号原告：罗林林，男，汉族，1987年5月4日出生，住蓬溪县。委托诉讼代理人：张绍波，四川斗城律师事务所律师。被告：唐明，男，汉族，1975年12月23日出生，住遂宁市船山区。原告罗林林与被告唐明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张绍波到庭参加诉讼，被告唐明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗林林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金50000元并承担占用资金利息（以本金50000元为基数，按年利率6%为标准，从2016年4月23日起至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐明因资金周转急需用钱，2016年4月23日其向原告借款现金50000元，被告向原告书写欠条一张“今借到罗林林人民币五万元整，借款人：唐明，身份证”。原告向被告交付现金，借款未约定归还时间和借期内利息。现原告急需用钱，要求被告归还所借现金50000元，但被告故意推诿不履行，为维护原告合法权益，遂起诉来院。被告唐明未到庭，也未向法院提交书面答辩状。原告罗林林围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告身份证复印件、被告户籍信息复印件，欠条一张。被告唐明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告罗林林向被告唐明提供借款，并由被告向原告出具欠条，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系已实际履行，该借贷合法有效，应当受到法律保护。原告罗林林与被告唐明对借款期限没有约定，原告可以催告被告唐明在合理期限内返还，故原告罗林林要求被告唐明明借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告唐明支付资金占用利息的行为，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，但应从起诉之日即2017年2月27日开始计算资金占用利息，故对于支付利息的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：被告唐明于本判决生效之日起十日内偿还原告罗林林借款本金50000元并支付利息，利息的计算方法为：以未还借款本金50000元为基数，从2017年2月27日起按照年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1060元，由被告唐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何小宁人民陪审员  陈玉霞人民陪审员  唐世均二〇一七年七月二十七日书 记 员  蒲春旭
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初235号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人张家学，男，汉族，云南省红河自治州屏边自治县人，1996年4月17日生，初中文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。因本案于2016年12月26日被云南省镇康县公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。指定辩护人冉东军，云南山海律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人张家学犯运输毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高晖出庭支持公诉，被告人张家学及其指定辩护人冉东军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月25日，被告人张家学以人体藏毒方式携带毒品，乘坐一辆由镇康县南伞镇驶往永德县的中巴车（云Ｓ×××××）。当日16时46分，被告人张家学途经镇康县军赛边境检查站接受边防检查时主动承认体内藏有毒品，后从其体内排出外用透明塑料膜包裹的毒品海洛因34颗，净重202.9克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了户籍证明、抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人张家学的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人张家学的刑事责任。被告人张家学具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人张家学对起诉指控的事实无异议。指定辩护人冉东军以被告人张家学系受人指使、安排运输毒品，具有自首情节，属初犯、偶犯，请求对其减轻处罚。经审理查明，2016年12月25日，被告人张家学乘坐一辆由镇康县南伞镇驶往永德县的中巴车（云Ｓ×××××）。当日16时46分，被告人张家学途经镇康县军赛边境检查站接受边防检查时主动承认体内藏有毒品，后从其体内排出外用透明塑料膜包裹的毒品海洛因34颗，净重202.9克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实被告人张家学在执勤人员对其进行盘查时即主动交代体内藏有毒品的事实及查获的时间、地点。2、镇康县人民医院DR检查报告、排毒品记录及提取笔录，证实2016年12月25日21时01分，被告人张家学腹腔内检见有“长方形”肠内溶物存留。12月26日，被告人张家学分三次从体内排出外用透明塑料膜包裹的毒品可疑物34颗，并提取。3、检查笔录、扣押决定书及清单，证实对查获的毒品可疑物、手机1部、车票进行扣押。4、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及照片，证实对查获的毒品可疑物分别提取检材送检，经鉴定检出海洛因成分，净重为202.9克。5、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况。6、户籍证明，证实被告人张家学的身份情况。7、尿液提取笔录、现场检测报告证实，被告人张家学的尿液检测结果为吗啡呈阳性。8、车票，证实被告人张家学乘座的车次、座位号为12号。9、证人李某证实：2016年12月25日14时，其驾驶的云Ｓ×××××客运车从南伞驶往永德，途经军赛边境检查站时，经执勤人员询问张家学主动交代体内吞服有毒品的事实。10、被告人张家学的供述，证实其对运输毒品被查获的事实供认不讳。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，并形成完整的证据锁链证明被告人张家学运输毒品被查获的事实，本院予以确认。本院认为，被告人张家学无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出具有自首情节，属初犯、偶犯的辩护意见予以采纳；其余辩护意见不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张家学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（于判决生效三十日内履行）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2027年12月25日止）。二、查获的毒品海洛因202.9克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈国春审判员  黄永庆审判员  邵立伟二〇一七年七月三日书记员  王锦华