wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯景龙，男，1952年10月25日出生，汉族，天津市建材二厂退休工人，住天津市北辰区。委托代理人刘秀琴（侯景龙之妻），1959年10月31日出生，汉族，天津市建材二厂退休工人，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区房地产管理局，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号楼。法定代表人于鹏洲，局长。委托代理人韩广泉，该局干部。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。再审申请人侯景龙因诉天津市红桥区房地产管理局政府信息公开、天津市国土资源和房屋管理局行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终493号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯景龙申请再审称，原判认定事实错误、审判程序违法。故请求：1.依法撤销天津市第一中级人民法院（2016）津01行终493号行政判决书和天津市红桥区人民法院（2016）津0106行初8号行政判决书；2.依法撤销天津市红桥区房地产管理局2015-复5《信息不存在告知书》及天津市国土资源和房屋管理局国土房复决字[2015]第239号《行政复议决定书》；3.诉讼费用由二被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。现再审申请人侯景龙向被申请人天津市红桥房地产管理局（以下简称红桥房管局）申请公开“天津市红桥区小伙巷地块房屋拆迁安置补偿款的使用情况”。根据《天津市房屋拆迁档案管理办法》的规定，该信息不包括在应由红桥房管局建立的档案中。侯景龙提供的证据不能证实其提出该信息公开的申请时，该信息由红桥房管局制作或保存。红桥房管局经审核，作出编号为2015-复5《信息不存在告知书》，将信息不存在的结果告知侯景龙，其行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。被申请人天津市国土资源和房屋管理局收到侯景龙的复议申请后，履行了法定程序，并依据证据及相关法律、法规作出维持原行政行为的《行政复议决定书》，程序符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回侯景龙的诉讼请求并无不当。侯景龙的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，侯景龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回侯景龙的再审申请。审 判 长  王友莉审 判 员  张 莉助理审判员  田大勇二〇一七年七月二十五日书 记 员  焦 阳
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0225民初3034号原告：鲁永生，男，汉族，住安徽省无为县。被告：刘仲岗，男，汉族，住安徽省无为县。被告：安徽亮光货运服务有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区。法定代表人：韩瑞富，总经理。原告鲁永生与被告刘仲岗、安徽亮光货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁永生到庭参加诉讼、被告刘仲岗和被告安徽亮光货运服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁永生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失5500元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日17时许，被告刘仲岗驾驶登记在被告安徽亮光货运服务有限公司名下的车牌号为皖X重型货车，在陡沟镇村村通路2公里200米处倒车时，碰撞了原告停在路边的机动车，造成原告车辆受损的交通事故。被告刘仲岗对此负全责，事后被告投保的保险公司只赔偿了修车费用，但对车辆修理期间原告的租车费不予赔偿（以上事实有原告的身份证、驾驶证、行驶证、被告刘仲岗的身份信息、事故车辆的查询信息、交通事故认定书、租车合同、租车税务发票等佐证）。故诉请赔偿。被告刘仲岗、安徽亮光货运服务有限公司未作答辩。本院认为，原告提供的证据确实充分，足以证明本起交通事故的事实和责任划分，本院予以确认。被告刘仲岗驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成原告鲁永生车辆受损，侵害了原告的财产权益，由此产生的相应费用，两被告应承担相应的民事赔偿责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘仲岗、安徽亮光货运服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁永生的费用损失5500元，两被告互负连带赔偿责任。（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，帐号：154001040025738）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘仲岗负担。本判决为终审判决。审判员  汤劲松二〇一七年七月二十六日书记员  丁江涛附:本判决书引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初468号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某甲，化名马买买，男，1988年4月1日出生，甘肃省康乐县人，回族，小学文化，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县。2016年8月3日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。指定辩护人王惠琴，兰州长海律师事务所律师。被告人马某乙，男，1987年2月1日出生，甘肃省康乐县人，回族，小学文化，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县。2016年8月3日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2009年6月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月；2009年7月19日刑满释放。指定辩护人陈艳，兰州长海律师事务所律师。被告人马冬拉黑，又名马怀仓，男，1983年12月21日出生，甘肃省康乐县人，回族，文盲，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县。2012年8月30日因涉嫌抢劫罪被依法取保候审，后在逃，2017年3月20日被抓获，临时羁押于康乐县看守所，同年3月22日因涉嫌抢劫罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2008年9月23日因犯盗窃罪被康乐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2009年4月2日刑满释放。指定辩护人张金辉，兰州长海律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)108号起诉书、七检公诉刑变诉(2017)1号变更起诉决定书、七检公诉刑追诉(2017)2号追加起诉决定书指控被告人马某甲犯抢夺罪、盗窃罪、被告人马某乙犯盗窃罪、被告人马冬拉黑犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员郭春刚依法出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙、马冬拉黑及指定辩护人王惠琴、陈艳、张金辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年8月28日7时许，被告人马某甲与马冬拉黑经预谋后，驾驶一辆无牌照两轮摩托车在兰州市七里河区小西湖西街寻找作案目标，伺机抢夺。当行至七里河区人力资源市场门前时，发现被害人王某某单独行走，颈部戴有黄金项链，被告人马冬拉黑遂停车放哨接应，被告人马某甲上前从后面压住王某某的脖子，一把抢走王某某所戴的黄金项链一条(价值4792元)。作案后，二人驾驶摩托车逃离现场时摩托车失控侧翻，被告人马冬拉黑被追赶的被害人及过路群众抓获，被告人马某甲逃离。破案后，被告人马某甲家属赔偿被害人经济损失4550元，被害人谅解被告人马某甲。上述事实，二被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、办案说明、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单及照片、收条、证人李某、牛某的证言、被害人王某某的陈述、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。2、2016年6月20日10时许，被告人马某甲、马某乙经预谋后，窜至兰州市城关区某小区门口，盗窃被害人魏某停放在此的甘****64“春风650”型两轮摩托车一辆(价值32250元)。作案后将摩托车变卖，赃款挥霍。破案后，被告人马某乙家属赔偿被害人经济损失16125元，被害人谅解被告人马某乙。上述事实，二被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、证人陈某某、马某丙、马某丁、马某戊的证言、被害人魏某的陈述、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲、马冬拉黑以非法占有为目的，共同抢夺公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪；被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。对被告人马某甲、马某乙的辩护人辩称二被告人家属积极退赔赃款，被害人谅解二被告人的意见，经查，有收条及谅解书证实，予以采纳，可对二被告人酌情从轻处罚；对三被告人的辩护人辩称三被告人自愿认罪、真诚悔罪的意见，与事实相符，予以采纳，可对三被告人酌情从轻处罚。本案中，被告人马某甲一人犯数罪，应数罪并罚；被告人马冬拉黑在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人马某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2018年4月2日止)。被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年10月2日止)。被告人马冬拉黑犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年5月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  罗亚丽代理审判员  宋子锋人民陪审员  任 燕二〇一七年七月五日书 记 员  彭 敏
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1049号之五申请执行人朱丽娟，女，1975年9月13号日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉阳区十升路顶琇广场第A座8层5号房。法定代表人贾迎，系该公司总经理。申请执行人朱丽娟与被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字[2016]第138号仲裁裁决书，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司价值21876.28元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一七年七月十七日书记员  彭健
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执1506号申请执行人楚嵩峰，男，汉族，1960年1月21日出生，住郑州市中原区。被执行人位书霞，女，汉族，1972年4月21日出生，住郑州市中原区。被执行人王三州，男，汉族，1969年2月9日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初830号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人位书霞、王三州发出执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人位书霞、王三州至今未履行。本院查明，被执行人王三州名下有位于郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府4号楼24层西侧L1号房屋一套（房权证号10××50）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王三州所有的位于郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府4号楼24层西侧L1号房屋一套（房权证号10××50）。二、查封期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 汪 洋二〇一七年七月二十五日书记员 朱军涛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初2535号原告：戚计义，男，1956年7月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周勇，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。被告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司太山支行，住所地徐州市铜山区大许镇太山村。诉讼代表人：王威，该支行行长。被告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山新区黄山路4号。法定代表人：骆新超，该行董事长。二被告委托诉讼代理人：王威，该行职工。二被告委托诉讼代理人：郭蕊，该行职工。本院在审理原告戚计义诉被告徐州铜山农村商业银行股份有限公司太山支行、被告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，原告以其证据不足为由，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚计义的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戚计义撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  姬广勇二〇一七年七月二十八日书记员  闫 丹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1596号之五申请执行人：遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人：黄伟生，该公司董事长被执行人岳进，男，汉族，住重庆市万盛区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3322号民事判决书，向被执行人岳进发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳进在浦发银行账户内存款人民币181950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 艳 梅二〇一七年七月二十四日书记员 龚茂（代）
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3830号原告：吴行华,男,1974年11月9日出生,汉族，住东海县。委托代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。被告：李立宜,男,1974年6月6日出生,汉族，住东海县。被告：杨生俊，女，1976年8月21日出生，汉族，住址同上。被告：李立峰,男,1976年7月23日出生,汉族，住东海县。原告吴行华与被告李立宜、杨生俊、李立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴行华及委托代理人到庭参加诉讼、被告李立宜、杨生俊、李立峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴行华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款20万元及利息（自2017年1月28日起按月息2分计算至付清款止）以及违约金（自2017年1月28日起按每天300元计算至付清款止）。判令被告支付原告律师代理费3000元，诉讼费、保全费等均由被告负担。事实和理由：2016年9月27日被告李立宜因急需用钱向原告借款20万元，并立据一份，约定该笔借款于2016年12月29日偿还，月息2分，每月利息4000元。如到期不能全额偿还，逾期一日赔偿原告300元损失并承担原告为实现债权而花费的律师代理费、诉讼费、交通费等费用。该笔借款及上述费用被告李立峰均担保。被告只将利息付至2017年1月27日，本金20万元及之后利息未付。被告杨生俊系被告李立宜配偶，应承担共同偿还借款义务。被告李立峰应承担连带偿还责任。被告李立宜、杨生俊、李立峰未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2016年9月27日被告李立宜向原告借款20万元，并向原告出具了借条，在借条中约定借款于2016年12月29日前归还，月息2分，每月4000元。如到期不能全额偿还，逾期一日赔偿原告300元损失并承担原告为实现债权而花费的律师代理费、诉讼费、交通费等费用。被告李立峰作为担保人在借条上签字。2016年9月28日原告通过被告李立宜家pos机将借款转给被告李立宜。借款后，被告已向原告支付利息至2017年1月27日共计16000元。原告为向被告主张权利与委托代理人闫海珍签订代理合同，闫海珍向原告收取代理费3000元。被告李立宜向原告借款时与被告杨生俊在夫妻关系存续期间。原告在诉讼中提供了被告李立宜向原告出具并有被告李立峰作为担保人签字的借条、银行明细、委托代理合同、发票。本院认为，被告李立宜向原告借款20万元，并向原告出具了借条，被告李立宜应及时偿还原告借款。被告李立宜向原告借款时与被告杨生俊在夫妻关系存续期间，该笔借款属于夫妻共同债务，被告李立宜、杨生俊应共同向原告偿还借款。被告李立峰作为担保人在借条上签字，其应承担连带清偿责任。原告主张利息以及违约金，双方约定的利息月息2分并未超过法律规定，但利息与违约金之和超过法律规定的民间借贷利率不得超过年利率24%的标准，对超过部分不予支持，被告应按月息2分向原告支付利息。对于律师费，原被告双方在借条上有明确约定，被告应按约向原告支付其为诉讼产生的律师费。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李立宜、杨生俊于本判决生效后十日内偿还原告借款20万元及利息（利息自2017年2月起按月息2分计算至被告付清款止）。被告李立峰承担连带清偿责任。二、被告李立宜、杨生俊于本判决生效后十日内向原告支付律师代理费3000元。被告李立峰承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4345元、保全费2520元均由被告李立宜、杨生俊、李立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4345元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一七年七月二十八日书记员  王玥
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初2380号原告：宗全山，男，1982年11月13日生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘凌云、刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：姚乐，男，1986年10月4日生，汉族，住。被告：李秀仿，女，1986年11月6日生，汉族，住址同上。系被告姚乐之妻。原告宗全山与被告姚乐、被告李秀仿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗全山的委托诉讼代理人刘凌云到庭参加诉讼。被告姚乐、被告李秀仿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宗全山向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还我借款50000元；2、承担从起诉之日起至还清款之日止年利率6%的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年3月13日，被告姚乐因做生意向我借款70000元，后通过转账共还款20000元，下欠50000元至今未付。被告姚乐、李秀仿未作答辩。经审理查明认定事实如下：2016年3月13日，被告姚乐因做生意向原告借款70000元，后通过转账共还款20000元，下欠50000元至今未付。且二被告系夫妻关系。此有被告姚乐所写借条、内黄县民政局的结婚登记审查处理表及原告宗全山陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告姚乐因借贷欠原告宗全山现金50000元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还本金50000元的请求，本院应予支持。对于原告要求被告支付利息，因原、被告没有约定利息，故本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姚乐、被告李秀仿于本判决生效后五日内给付原告宗全山本金现金人民币50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告姚乐、被告李秀仿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈水喜二〇一七年七月二十日书记员  康中亚
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0903刑初56号公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。被告人苏裕，男，1984年12月1日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日被刑事拘留，于2017年5月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人苏裕犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年7月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人苏裕到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2017年4月26日凌晨，被告人苏裕接到他人要购买毒品氯胺酮的信息后，窜至玉林市玉州区妇幼保健院后门附近，以1000元的价格将一包氯胺酮出售于梁某，交易完毕后被民警人赃俱获。民警从梁某身上缴获氯胺酮6.08克，从苏裕身上缴获毒资1000元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人苏裕非法出售毒品氯胺酮6.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人苏裕如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，对被告人苏裕定罪处罚。被告人苏裕对起诉书指控的事实和罪名没有异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人梁某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，封存笔录、扣押笔录、拆封笔录、称量笔录、取样笔录，毒品检验鉴定报告，辨认笔录和照片，毒资扣押决定书、扣押清单，抓获经过，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人苏裕以牟利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏裕犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人苏裕如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人苏裕的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人苏裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年12月25日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、扣押在案的毒资一千元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 剑二〇一七年七月三十一日书记员 何倩雯附：本案适用的法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初3463号原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行。负责人：李磊，行长。委托诉讼代理人：侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。被告：王旭萍，男，1972年11月15日出生，汉族，住莱州市。被告：盛伟华，女，1971年10月8日出生，汉族，住莱州市。原告中国民生银行股份有限公司烟台分行（以下简称民生银行烟台分行）与被告王旭萍、盛伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行烟台分行的委托诉讼代理人侯秀君到庭参加诉讼，被告王旭萍、盛伟华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行烟台分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王旭萍、盛伟华偿还借款本金717343.21元及利息228702.01元（计算至2017年6月7日），本息合计946045.22元，并给付自2017年6月8日起至判决生效确定给付之日止的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王旭萍、盛伟华系夫妻。2014年6月11日，被告王旭萍、盛伟华向原告借款80万元，到期日为2015年6月11日，约定年利率为8.4%，按月还息，到期一次偿还本金，利随本清。同日，被告王旭萍、盛伟华与原告签订担保合同。原告依约发放贷款，被告王旭萍、盛伟华未按约定还款，截至2017年6月7日仍欠本金717343.21元，利息228702.01元，本息合计946045.22元。被告王旭萍、盛伟华未作答辩。本院经审查认定事实如下：被告王旭萍、盛伟华系夫妻。2014年6月11日，被告王旭萍与原告签订借款合同一份。合同约定：借款人王旭萍，借款金额80万元，借款期限自2014年6月11日至2015年6月11日，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮40%确定为年利率8.4%，直至借款到期日，期内不变；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；逾期利率在借款利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。关于贷款的发放，双方约定将借款80万元划入被告王旭萍指定的陈婷的账户。借款合同签订当日，被告王旭萍、盛伟华与原告签订担保合同一份。保证合同载明：债权人为民生银行烟台分行，质押人王旭萍、盛伟华以保证金账户内存款8万元为上述借款提供质押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用，发生本合同约定的担保人应承担违约责任的情形，债权人有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。2014年6月11日，民生银行烟台分行将该笔借款80万元汇至陈婷的账户。2015年6月30日，因被告王旭萍之前连续三个月未支付利息，原告将被告质押的存款82656.79元（含存款利息）扣划抵作借款的本金。借款到期后，被告王旭萍未按时足额偿还借款本息，截至2017年6月7日仍欠本金717343.21元，利息228702.01元。原告提交了借款合同、担保合同、个人保证金账户内存款质押清单���中国民生银行零售授信放款通知书、确认书、借款凭证、欠款明细、扣款回单、罚息计算明细、被告王旭萍与盛伟华结婚证复印件各一份。被告王旭萍、盛伟华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。本院认为，原告向本院提供的证据，能够证实被告王旭萍向原告借款80万元、二被告为该笔债务的偿还提供8万元存款作为质押担保的事实。原告与被告王旭萍签订的借款合同及原告与二被告签订的担保合同均真实有效，对缔约双方具有法律约束力。被告王旭萍未按合同约定及时偿还原告借款本息的行为已构成违约，原告有权直接扣划保证金以抵偿债务。原告要求被告王旭萍偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告盛伟华系被告王旭萍之���，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其应对该借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告王旭萍、盛伟华缺席，判决如下：一、被告王旭萍、盛伟华共同偿还原告中国民生银行股份有限公司烟台分行借款本金717343.21元及截至2017年6月7日的借款利息228702.01元，合计946045.22元，限判决生效后十日内付清；二、被告王旭萍、盛伟华付款的同时，共同给付原告自2017年6月8日起至判决生��确定给付之日止以实际欠款额按借款合同约定的利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13260元，减半收取计6630元，由被告王旭萍、盛伟华负担，限二被告于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王培盛二〇一七年七月二十日书记员  赵 静
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初1416号	原告：刘庆桂，男，1962年5月17日出生，汉族，郯城县港上镇珩头西村，居民。	委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。	被告：刘杰，男，1975年2月18日出生，汉族，郯城县港上镇珩头西村，居民。	委托诉讼代理人：李全利，山东三禾律师事务所，律师。	委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所，律师。	原告刘庆桂与被告刘杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆桂及其委托诉讼代理人刘荣超、被告刘杰及其委托诉讼代理人李全利、陈庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘庆桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等共计10000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月24日18时许，原告在家中听被告的骂声，原告问被告骂谁，被告说就是骂原告的。原、被告因此发生争吵，被告掏出刀子将原告捅伤，原告受伤后在郯城县人民医院接受治疗18天，被告被公安机关处以治安拘留10日的行政处罚。被告对原告造成的损失拒不赔偿酿成纠纷。	被告刘杰辩称，原告关于受伤过程的陈述与事实不符，被告并非有意将原告刺伤，事发时被告所持的是干活的镰刀，原告在踢打被告时，腿部碰到被告手里的镰刀受伤，被告对原告的伤情不存在过错。根据公安机关的认定，原、被告双方在争斗过程中受伤，原告自身存在过错，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：原告刘庆桂与被告刘杰系同村村民。2017年1月24日，原、被告因琐事发生争执、打斗，致原告受伤，经郯城县人民医院诊断为：胸部软组织挫伤、右股部刀刺伤。原告受伤后，在郯城县第一人民医院住院治疗18天，花去医疗费用5293.9元、急诊外科120元、CT扫描245元。	上述事实，有当事人陈述、诊断证明书、住院病历、用药明细、医疗费发票、法医鉴定书、郯城县公安局港上派出所询问的询问笔录、行政处罚决定书及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等。原告刘庆桂与被告刘杰争执、打斗过程中，胸部软组织挫伤、右股部刀刺伤。原告刘庆桂的受伤，被告刘杰应负赔偿责任。原告刘庆桂要求被告刘杰，赔偿医疗费、误工费、护理费等的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。其中原告刘庆桂的医疗费5293.9元，误工费按59.37元/天，住院18天，误工费应为1068.66元，护理费按每天59.37元计算共计1068.66元，住院伙食补助费按每天30元计算共计540元，急诊外科120元、CT扫描245元,交通费虽无正式票据，但考虑到实际发生，应酌情认定为200元为宜，以上共计8536.22元。原告主张被告赔偿救护车费120元，救护车单据出具时间为2017年3月10日，原告提供的证据不能证明该单据与本次治疗的关联性，对原告要求被告支付救护车费的诉讼请求，本院不予支持。因原告伤情不构成需要增加营养的情况，且医疗机构未出具营养意见，对原告主张的营养费，本院不予认定。原、被告双方争执、打斗，原告刘庆桂参与其中，存在一定的过错，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。由被告刘杰赔偿原告刘庆桂医疗费等8536.22元的70%为宜，即5975.354元。被告刘杰称，被告对原告的伤情不存在过错，对原告不应承担赔偿责任，被告提供的证据不足以证明，对被告的该主张，本院不予采信。	综上所述，原告刘庆桂要求被告刘杰赔偿5975.345元医疗费、误工费、护理费等的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：	一、被告刘杰赔偿原告刘庆桂医疗费等5975.345元，于本判决书生效后十日内履行完毕。	二、驳回原告刘庆桂的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由原告刘庆桂负担15元，被告刘杰负担35元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才			二○一七年七月二十日	书记员许雪飞
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初1708号原告：董仁春，女，1987年6月30日出生，汉族，住泰顺县。被告：陈德品，男，1976年2月17日出生，汉族，住泰顺县。董仁春与陈德品民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。董仁春到庭参加诉讼，陈德品经传票传唤未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。董仁春起诉称：陈德品因资金周转需要，于2014年3月8日向其借款人民币150000元，并出具借条一份，约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限。该借款于当日转账汇入陈德品工商银行账户。除于2015年3月13日支付利息45000元、2015年3月15日归还借款本金30000元、2015年6月9日归还借款本金20000元及利息9000元外，因对其他借款本息拒不归还，董仁春起诉请求：判令陈德品立即归还借款本金人民币150000元及相应利息(自2014年3月8日起按月利率2%计算至借款归还之日止)。在审理中变更本案诉讼请求：陈德品立即归还借款本金人民币100000元及相应利息(自2015年6月10日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止)。陈德品未作书面答辩，也未举证。经审理本院认定的事实与董仁春起诉称的一致。本院认为：陈德品向董仁春借款150000元并已归还借款本金50000元、利息54000元，有借条、银行转账凭证等为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，董仁春可随时要求陈德品偿还，陈德品应予以归还欠款本金100000元。2015年3月13日、6月9日分别支付借款利息45000元、9000元，结算利息至2015年6月9日止，不违反法律规定，本院不予干涉；董仁春变更后诉请自2015年6月10日起按月利率2%计算利息至借款本金100000元归还之日止，符合双方约定和法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈德品于本判决生效之日起十日内归还董仁春借款本金人民币100000元及相应利息(自2015年6月10日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3336元，减半收取1668元，由陈德品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一七年七月二十六日（）代书记员 刘克志
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保319号之二申请人山东东明农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：MA3C4PYC-8，住所地山东省东明县五四路东段。被申请人靳奉超，男，汉族。住山东省东明县。关于山东东明农村商业银行股份有限公司与靳奉超诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年7月14日生效的（2017）鲁17258财保245号裁定书，冻结被申请人靳奉超在东明县房屋征收补偿办公室（东明湖西片区、评估号：菏信源东明湖估字第8-251号）的房屋拆迁赔偿款110万元，期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、本院以对申请人的申请事项保全完毕,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保319号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年七月十四日书记员  谷振峰
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初1619号原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行。住所地仪陇县新政镇宏德大道一段*号。统一社会信用代码：91511324582157461F。负责人：赵国成，行长。委托诉讼代理人：黄扬文，男，公司职工。被告：卢敏，男，汉族，1973年5月19日出生，住蓬安县。被告：唐冬梅，女，汉族，1973年10月15日出生，住蓬安县。被告：于龙，男，汉族，1975年10月3日出生，住仪陇县。被告：田小龙，男，汉族，1980年10月10日出生，住仪陇县。被告：罗冬梅，女，汉族，1981年10月13日出生，住仪陇县。被告：唐文，男，汉族，1967年2月22日出生，住仪陇县。被告：马小兵，女，汉族，1974年2月5日出生，住仪陇县。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行（以下简称惠民银行宏德支行）与被告卢敏、唐冬梅、于龙、许丽华、田小龙、罗冬梅、唐文、马小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠民银行宏德支行撤回对许丽华的起诉，本院当庭裁定准许。原告惠民银行宏德支行的负责人赵国成、委托诉讼代理人黄扬文、被告卢敏、唐冬梅、于龙、田小龙到庭参加了诉讼，被告罗冬梅、唐文、马小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民银行宏德支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卢敏、唐冬梅向原告偿还借款本金490万元整及利息、罚息（截止2017年5月21日利息罚息共计595760.01元，从2017年5月22日起按月利率16.5‰计算利息、罚息至本金付清之日止）；2.依法判令被告于龙、田小龙、罗冬梅、唐文、马小兵对上述借款本息承担连带清偿责任；3.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日被告卢敏因承包工程支付材料款需要，在原告处借款490万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限12个月，从2016年3月30日起，至2017年3月30日止，借款月利率为11‰。被告于龙、田小龙、罗冬梅、唐文、马小兵为该笔借款提供了连带责任保证担保。借款到期后被告一直未偿还借款本金，该笔贷款利息仅支付至2016年7月21日。被告卢敏未按约定偿还借款本息，被告唐冬梅与被告卢敏系夫妻关系，应当对借款承担共同偿还责任，被告于龙、田小龙、罗冬梅、唐文、马小兵提供保证担保，应当与被告卢敏、唐冬梅承担连带清偿责任。被告卢敏、唐冬梅辩称，1、借款合同是我们签的，但该借款是被告唐文让我帮他贷的，实际用款人也是唐文。2、签合同时，我只签了名字，而对合同内容一概不清楚。3、我们没有承包工程。因此我不应该承担偿还义务。被告于龙辩称，我与卢敏在今天才认识，是唐文喊我去签字并为他提供的担保，唐文说借款是用工厂和项目做了抵押的；我只是一个小包工头，没有能力偿还490万元。被告田小龙辩称，我们这几人都是今天才认识，是唐文喊我和我妻子去作担保的；对于签字的内容，我不清楚。被告罗冬梅、唐文、马小兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。针对本案的证据和事实，本院认定如下：1、2016年3月30日，原告（乙方）与被告卢敏（甲方）签订《个人借款合同》，约定：借款金额为490万元；借款期限为2016年3月30日起至2017年3月30日止；借款固定月利率为11‰；还款方式为按月付息，到期一次性或分期还本；结息日为每月20日；甲方若不按合同约定按期归还借款的，乙方有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。同日，原告向被告卢敏的银行账户发放贷款490万元。被告唐冬梅于同日在财产共有人承诺书签字，承诺借款人未按期归还上述贷款本息时，作为财产共有人愿意承担连带责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。2、2016年3月30日，被告于龙、田小龙、罗冬梅、唐文、马小兵在保证担保承诺书上签字，承诺对被告卢敏的该笔借款本息承担连带保证责任。3、该笔借款发放后，被告仅支付借款利息至2016年7月21日，亦未偿还借款本金，截止2017年5月21日被告尚欠利息（含罚息）595760.01元。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保承诺书》合法有效。原告已按合同约定履行了出借490万元的义务，被告卢敏应按约承担还款付息的义务。被告抗辩该款系由被告唐文在实际使用，但原告是与被告卢敏签订的借款合同，原告也是将款项汇入被告卢敏的账户，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳，本院对原告要求卢敏偿还借款490万元及利息（截止2017年5月21日利息共计595760.01元，从2017年5月22日起按月利率16.5‰计算利息至本金付清之日止）的诉讼请求予以支持。借款发生时，被告唐冬梅承诺愿意对上述借款承担共同归还的义务，且其与卢敏系夫妻关系，故唐冬梅应当与卢敏承担共同偿还责任。被告于龙、田小龙、唐文、罗冬梅、马小兵作为保证人承诺对被告卢敏的该笔借款本息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案借款于2017年3月30日到期，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，是在法定保证期间内主张权利，五被告应当承担连带保证责任。同时本案涉及多个保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额”的规定，本案五保证人应当对原告的全部债权承担保证责任。综上所述，依照上引《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告卢敏、唐冬梅在本判决生效之日起十五日内向四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行偿还借款本金490万元及利息（截止2017年5月21日的利息为595760.01元，并从2017年5月22日起按月利率16.5‰计算利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金给付之日止）；二、被告于龙、田小龙、罗冬梅、唐文、马小兵承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23000元，由被告卢敏、唐冬梅负担，被告于龙、田小龙、罗冬梅、唐文、马小兵承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  谢 艳审 判 员  李国峰人民陪审员  王 迪二〇一七年七月三十一日书 记 员  魏 丽
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初472号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人周志平，男，1977年12月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：山西省太原市。2004年11月4日因吸毒被劳动教养二年；2006年11月12日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年；2010年1月7日因吸毒被太原市公安局晋源分局强制隔离戒毒二年；2010年10月27日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，2011年2月27日被释放；2011年6月12日因吸毒被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒二年；2011年10月12日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年4月13日被释放；2012年7月23日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2012年12月13日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2015年10月23日被释放；2017年2月16日因吸毒被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日；2017年3月28日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局直属第二分局刑事拘留，同年4月6日经太原市迎泽区人民检察院批准逮捕，并于次日由太原市公安局直属第二分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人周志平犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员陈加林、宋玲玲出庭支持公诉，被告人周志平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人的犯罪事实：1、时间：2017年2月15日17时许。2、地点：本市迎泽区青年路学美学校5楼教室。3、手段：被告人周志平窃取被害人吕某白色OPPOA59S手机一部。4、账款或赃物：白色OPPOA59S手机一部，价值人民币1595元。5、退赃情况：案发后，赃物已追回，并发还被害人。6、在案证据：被告人周志平的供述和辩解及交代材料、被害人吕某的询问笔录及报案材料、价格认定结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、扣押清单、发还清单、常住人口信息表及户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科劣迹查证表、人身安全检查笔录、现场检测报告书、太原市小店区人民法院刑事判决书、吸毒人员查获详细信息、吸毒人员动态管控详细信息。上述事实及证据，被告人周志平在开庭审理过程中无异议。本院认为：1、定罪：被告人周志平在曾因盗窃被刑事处罚后，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。2、量刑情节：被告人周志平自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周志平在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。3、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条,最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项的规定，判决如下：被告人周志平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。4、执行情况：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年10月27日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵晋虎审判员  周玉旺审判员  王效明二〇一七年七月六日书记员  聂诗文
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0281民初1274号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路****号。统一社会信用代码：913302815638728497。主要负责人：沈建成，该支行行长。委托诉讼代理人：韩炅，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。委托诉讼代理人：吕栋，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。被告：徐志煊，男，1968年2月28日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。被告：熊君芬，女，1972年8月14日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。被告：张澍，男，1979年1月13日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。被告：张迪军，男，1969年3月26日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行诉被告徐志煊、熊君芬、张澍、张迪军金融借款合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：一、被告徐志煊、熊君芬共同归还原告透支本金291538.82元，支付利息99737.28元、罚息9434.01元，并支付从2016年12月19日起至实际清偿日止按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》规定计算的利息、罚息；二、被告张澍、张迪军对第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、本案诉讼费由四被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2012年10月15日，被告徐志煊向原告申请领用商惠通卡，申请书编号为2291000039，领用合约载明：申领人使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；申领人在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息；透支利息执行利率分档计算，最高为日利率万分之五，罚息为最低还款额未还部分的2%；原告将根据申领人账户交易情况按双方约定的方式向申领人寄送对账单，若申领人自账单日（每月30日，2月份为月末）起至到期还款日止无交易发生且无未清偿款项或双方另有约定的，则原告可以不提供当期账单。同日，被告熊君芬向原告出具共同还款责任确认书，承诺自愿对被告徐志煊使用上述商惠通卡所形成的债务承担共同还款责任。2012年11月14日，原告与被告张澍、张迪军签订商惠通卡保证合同1份，合同约定：被告张澍、张迪军自愿为被保证人徐志煊使用民泰银行商惠通卡（申请书编号为2291000039）所形成的债务提供保证担保；保证担保范围为在300000元的申请授信额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及其他费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。此后，被告徐志煊领用商惠通卡1张，卡号为62×××02。其从2012年11月19日至2015年2月9日预借现金及转账（最后一笔为2015年2月9日转账300000元），但未按约还款。截止2016年12月18日，被告徐志煊欠透支本金291538.82元、利息99737.28元、罚息9434.01元。以上事实由原告提供的浙江民泰商业银行商惠通卡申请表1份、浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约1份、共同还款责任确认书1份、浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同1份、情况说明1份、交易明细报表1份、结欠金额核心系统记录1份予以证明。本院认为：原告与被告徐志煊、张澍和张迪军之间的信用卡领用合同关系和保证合同关系合法有效，受法律保护，各方当事人应按约履行合同义务，被告熊君芬亦应按约履行共同还款义务。现行《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案领用合约虽未写明透支款的到期还款日（即透支期限届满日），但按照领用合约第四条第一款“若申领人自账单日（每月30日，2月份为月末）起至到期还款日止无交易发生且无未清偿款项或双方另有约定的，则原告可以不提供当期账单”推断，到期还款日在账单日之后，从信用卡的交易习惯来说，还款日也在账单日之后的适当的履行期内（一般不超过1个月）。本案最后一笔交易为2015年2月9日转账300000元，则被告徐志煊应在账单日即2015年2月末之后不超过1个月的期限内归还透支款。被告张澍、张迪军为被告徐志煊向原告领用信用卡所发生的债务提供连带责任保证，从最后一笔2015年2月9日转账300000元的账单日2015年2月末起算，原告起诉时两年保证期间也未超过。现被告徐志煊、熊君芬未按约支付透支款及相应的利息，被告张澍、张迪军未按约履行保证之责，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐志煊、熊君芬、张澍、张迪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志煊、熊君芬共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款本金291538.82元，支付利息99737.28元及罚息9434.01元（计算至2016年12月18日止），并支付从2016年12月19日起至判决确定的履行日止按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》规定计算的利息、罚息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、被告张澍、张迪军对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐志煊、熊君芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费7311元，由被告徐志煊、熊君芬、张澍、张迪军共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  高立群人民陪审员  张瑞安人民陪审员  徐建棠二〇一七年七月十四日代书 记员  黄彦奋
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初3013号原告卢某，男，汉族，住成都市成华区，身份证号。被告某某房地产开发有限公司，住所地成都市人民中路。法定代表人张某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人秦勇，四川经川律师事务所律师。原告卢某与被告某某房地产开发有限公司（简称中房公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，于2017年6月28日和2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告卢某，被告中房公司特别授权的委托代理人秦勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢某诉称，原告于2012年3月购买了被告位于成都市成华区某某小区地下车位137号，当月付清了购车位全款和办理产权证的相关费用，同时签字画押纸质合同，经办人带回公司盖章至今没有返还原告应该持有的文本，并且产权证至今未办理，原告为维护自身合法权益故提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即为原告办理原告2012年购买的车位之产权证；2、将原告应该持有的购买车位的合同纸质文件交还原告。被告中房公司辩称，原被告并未签订书面车位合同，原告要求返还书面合同的诉讼请求没有依据，原告要求被告办理产权不符合法律规定。经审理查明，原告卢某于2017年5月9日以其所购买的位于成华区某某小区地下137号车位未办理产权证及其未取得车位买卖合同为由提起诉讼，要求支持其诉请。庭审中，原告提交了被告出具的收到案涉的137号地下车位款74000元的收据一张和案涉车位产权契税、产权登记费、印花税、维修基金共计3457元的收据一张，被告对上述收据的真实性无异议。原告提交了原告于2013年1月5日缴纳的2013年1月1日至2013年12月31日期间案涉车位物业服务费的收据一张，拟证明案涉车位原告已在实际使用，被告对此无异议。原告提交了被告和案外人王成碧（身份证号码：511028193803290525）签订的关于成都市成华区某某小区地下车位的《商品房买卖合同》，被告对此无异议。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：请求与被告补签案涉车位的商品房买卖合同，合同主要内容是：被告以74000元向原告出售位于成都市成华区某某小区地下137号车位，其他事项参照被告与案外人王成碧签订的合同执行；被告对此无异议，但主张因双证合一后，办理产权的时间会延长，故要求从补签合同之日起两年内为原告办理车位产权证，原告表示同意。以上事实，有原被告的相关陈述，有案涉车位的收款收据和物业费收据、某某房地产开发有限公司与王成碧签订的《商品房买卖合同》等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原被告双方虽没有书面的车位买卖合同，但从合同的履行情况看，原告已向被告支付案涉137号车位的车位款及办理该车位产权所需的相关税费，且原告已实际占有和使用案涉车位，并交纳了相关物业服务费，原告已履行完毕买卖合同的主要义务，原被告之间建立了事实上的买卖合同关系。现原告要求补签案涉车位的商品房买卖合同，符合法律的相关规定，被告对此无异议，本院予以支持；对于补签合同的内容：被告将位于成都市成华区某某小区地下137号车位出售给原告，车位总价款为74000元，被告自合同签订之日起两年内为原告办理该车位产权证；除上述合同内容外，未尽事宜原被告参照被告与案外人王成碧签订的商品房买卖合同执行。原被告对上述合同内容无异议，是当事人意思自治的体现，不违背法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内与原告卢某签订商品房买卖合同，合同主要内容为：被告某某房地产开发有限公司将位于成都市成华区某某小区地下137号车位出售给原告卢某，车位总价款为74000元，被告某某房地产开发有限公司自合同签订之日起两年内为原告卢某办理该车位产权证；除上述合同内容外，未尽事宜双方参照被告某某房地产开发有限公司与案外人王成碧（身份证号码：511028193803290525）就出售位于成都市成华区某某小区地下车位所签订的《商品房买卖合同》执行。案件受理费50元，由原告卢某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张少二〇一七年七月二十七日书记员  彭燕
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执恢88号之一申请执行人张永红。被执行人姬志锋。本院在执行张永红申请执行姬志锋借款纠纷一案中，于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令姬志锋履行河南省安阳市龙安区人民法院（2008）龙民初字第536号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人姬志锋在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姬志锋在金融机构的存款155000元至安阳市龙安区人民法院。本裁定立即执行。执 行 员  毛俊国二〇一七年七月三日代理书记员  李国令
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1200号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金宗华，职务：主任。被执行人刘学习，男，汉族，1991年12月28日出生，江西省高安市人，住高安市，申请执行人高安市卫计委与被执行人刘学习征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第69号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第69号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月十八日书记员  王冬云
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执810号张文明、孟美华：本院已立案执行徐爱英申请执行张文明、孟美华借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人张文明、孟美华于收到本通知书五内，按照本院（2017）豫0211民初2964号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：王崇鹏、吴金磊联系电话：办公室0371—23809164、手机1378111****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执810号张文明、孟美华：本院立案执行的徐爱英申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执810号张文明、孟美华：本院已立案执行徐爱英申请执行张文明、孟美华借款合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初2964号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0929民初311号原告韩玉保，又名韩玉宝，男，1961年11月3日出生，住岢岚县。被告张有生，男，1971年12月16日出生，住岢岚县。被告李丕文，男，1961年3月2日出生，现住岢岚县。原告韩玉保与被告张有生、李丕文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉保到庭参加诉讼，被告张有生、李丕文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩玉保诉称，被告张有生在2015年借我现款60000元，2016年借我20000元，共计80000元，利息欠5000元，并约定还款日期由我确定，又将其“东和居两间门店做抵押”，由被告李丕文担保，中间人韩文科和二被告均签字捺印。2016年12月，我因娶媳妇需钱，向二被告多次催要，二被告均你推我靠都不归还，故向法院起诉，要求二被告归还我借款本息85000元。被告张有生、李丕文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，从2015年开始，被告张有生陆续向原告韩玉保借款80000元，约定月息2分，由被告李丕文担保。借款后，被告张有生按期结息至2016年9月30日。2016年10月1日，被告张有生向原告韩玉保出具借据一支，约定月息2分，被告张有生以借款人身份签名捺印，被告李丕文以担保人身份签名捺印。原、被告对该笔借款从2016年10月1日起至2017年5月1日利息进行了结算，被告张有生欠利息10000元，并在借据上进行注明，同时以其东和居东两间门店做抵押，但并未办理抵押登记。2017年4月28日，被告张有生再次归还借款利息5000元。以上事实，有身份证复印件、借据、庭审笔录等在案证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供的证据能够证明借款事实存在，故原告要求被告张有生归还借款本金80000元的诉讼主张，本院予以支持。原、被告约定的月息2分未超过法律的规定，故对原告主张的利息5000元，本院予以支持。关于保证的认定，原告韩玉保要求被告李丕文承担保证责任，被告李丕文作为担保人在借据上签字捺印，双方未约定保证方式，依照法律规定应当承担连带保证责任，因此对于原告韩玉保要求被告李丕文对该笔借款负连带保证责任的主张，本院予以支持。被告张有生、李丕文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、辩论、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张有生于本判决生效之日起十日内归还原告韩玉保借款本息共计85000元；二、被告李丕文对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告张有生、李丕文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 陈文光二〇一七年七月十日法官助理 柴武彦书 记 员 赵贵虎
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋03民终708号上诉人（原审原告）赵慧明，男，1970年3月20日生，蒙古族，住盂县秀水镇。上诉人（原审原告）李艮才，男，1955年11月18日生，汉族，住盂县秀水镇。二上诉人委托诉讼代理人：曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵东升，男，1974年12月22日生，汉族，住盂县秀水镇。被上诉人（原审被告）韩素清，又名韩秀琴，女，1975年9月9日生，汉族，住盂县秀水镇。上诉人赵慧明、李艮才因与被上诉人赵东升、韩素清租赁合同纠纷一案，不服盂县人民法院(2016)晋0322民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵慧明、李艮才、被上诉人韩素清到庭参加诉讼，被上诉人赵东升经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵慧明、李艮才上诉请求：依法撤销一审判决，要求赵东升、韩素清支付2015年9月至2016年9月门市租金及取暖费。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决认定租赁合同已解除缺乏依据，李艮才并未与被上诉人达成解除租赁合同的合意，且赵慧明作为产权共有人及租赁合同签订方对被上诉人发出的解除合同要求至今不知情，被上诉人长期占用该房屋而辩称租赁合同早已解除明显不合常理。2、一审判决明显偏袒被上诉人。双方签订了三年合同，只交纳一年的租赁费用和取暖费，尚欠2015年9月至2016年9月租金及取暖费，严重损害了上诉人的合法权益，一审判决对事实的认定缺乏足够的证据，无论依据双方签订的租赁合同，还是从公平角度出发，理应由被上诉人承担尚欠的租金和取暖费。被上诉人韩素清辩称,合同上赵东升的签字是假的，我们拿的合同就没有赵东升的签字，我们是口头解除合同的，一审庭审中，二上诉人都承认解除了合同，那年冬天赵慧明曾领人去看过该房，上诉人提供的收据不是电脑打印的，不住就不出取暖费。赵慧明、李艮才向一审法院请求:判令被告赵东升、韩素清给付原告赵慧明、李艮才拖欠房屋租金52000元，赔偿原告损失总计14126.7元（其他损失包括，升缩门2100元，岩石1600元，六块玻璃3800元，清理卫生1300元，取暖费2946.7元，卫生费1360元，水费820元，补电卡200元）。一审法院认定事实：赵东升与韩素清系夫妻关系。2014年9月15日赵东升与赵慧明、李艮才签订了房屋租赁合同，赵东升租赁赵慧明、李艮才位于东白水阳光家园1号和2号门市与其妻韩素清共同经营烧烤。双方约定房屋租赁期为三年，年租金52000元，每年清结一次。合同签订后赵东升支付了2014年9月至2015年9月的租金。赵东升、韩素清经营烧烤店至2015年9月时，因生意不景气与李艮才交涉解除了租赁合同。但经李艮才同意，赵东升、韩素清可以在租赁房屋内暂时存放设备。2016年8月向赵慧明、李艮才交回租赁房屋钥匙，并将其设备从租赁房屋内搬出。租赁房屋的玻璃、大理石面板和不锈钢卷闸有损毁情况，之后赵慧明、李艮才对房屋内损毁的设施进行了修复，其中六块玻璃支付3800元，大理石面板1600元，不锈钢卷闸2100元。另二被告拖欠租赁期间水费820元，卫生费1019.2元，电卡丢失，赵慧明、李艮才已向物业补缴。一审法院认为，2015年9月在赵慧明、李艮才与赵东升的租赁合同履行一年后，赵东升提出解除双方的租赁合同。合同解除后双方的权利义务即终止，赵东升不再承担支付租金的义务。赵慧明、李艮才要求赵东升支付2015年9月至2016年9月租金及取暖费的诉讼请求依法不予支持。但在双方租赁合同解除后，赵东升经赵慧明、李艮才同意占用租赁房屋存放设备，应给予赵慧明、李艮才适当的经济补偿。赵东升、韩素清在租赁期内对租赁房屋设施造成的损毁，以及欠缴的水费、卫生费，丢失的电表卡应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条之规定，判决：赵东升、韩素清于本判决生效之日起十日内赔偿赵慧明、李艮才占用房屋的经济补偿12000元及物品和费用赔偿款10839.2元（不锈钢卷闸2100元、大理石面板1600元、玻璃3800元、垃圾清理费1300元、水费820元、卫生费1019.2元、补电卡费200元），共计22839.2元。案件受理费371元，由赵东升、韩素清负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，赵东升与李艮才签订《房屋租赁合同》，租赁盂县东白水阳光家园小区赵慧明所有的门市2号、李艮才所有的门市1号。上述事实，有双方当事人的陈述、《房屋租赁合同》、盂县新宇物业有限公司的证明、房产证明等证据在案佐证。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，赵东升与李艮才签订《房屋租赁合同》，租用李艮才和赵慧明的房屋，该合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。赵东升因生意不景气，于2015年9月向李艮才提出不干了，李艮才曾答应赵东升存放一、两个月设备。基于上述事实，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，双方租赁合同已于2015年9月协商解除。合同解除后，赵东升未能及时腾出占用的房屋，对造成的损失应承担主要责任。李艮才曾答应可存放设备一、两个月，且李艮才、赵慧明未能积极主张自己的权利，对损失的扩大负有一定的责任。综上，对2015年9月至2016年8月房屋租金和取暖费损失共计54946.7元（52000+2946.7=54946.7元），由赵东升承担60%的赔偿责任，即32968.02元[（52000+2946.7）×60%＝32968.02元]。原判认定部分事实错误，本院予以纠正。原审判决赵东升、韩素清赔偿物品和费用10839.2元，本院予以维持，以上共计43807.22元(32968.02+10839.2=43807.2元)。综上所述，赵慧明、李艮才的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销盂县人民法院吗（2016）晋0322民初1500号民事判决；二、赵东升、韩素清于本判决生效之日起十日内赔偿赵慧明、李艮才43807.22元。如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费371元，由赵东升、韩素清负担。二审案件受理费1173元，其中，由赵慧明、李艮才负担849元，由赵东升、韩素清负担324元。本案判决为终审判决。审判长  任晓辉审判员  王 健审判员  郭严旻二〇一七年七月二十四日书记员  井 欣
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初333号原告侯秋竹，男，汉族，住东明县。委托诉讼代理人：程振兴，山东雷泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛景荡，山东雷泽律师事务所律师。被告：东明县城市建设综合开发公司。住所地：东明县城关。法定代表人李冰，该公司经理。委托代理人：曹培华，山东天清律师事务所律师。被告：姚强法，男，汉族，住东明县。原告侯秋竹与被告姚强法、东明县城市建设综合开发公司（以下简称城市开发公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告侯秋竹委托代理人程振兴、薛景荡到庭参加了诉讼，被告东明县城市建设综合开发公司委托代理人曹培华，被告姚强法经合法传唤到庭参加了诉讼，原告侯秋竹、被告东明县城市建设综合开发有限公公司法定代表人李冰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告侯秋竹向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款70万元及利息（按照月息2分分别从2011年6月11日、2013年7月15日其计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月11日、2013年7月15日，因被告城市开发公司经营需要，被告姚强法经手，原告分两次借给二被告现金共计70万元，当时口头约定借款利息为月息2分，按月支付，没有约定还款期限，二被告同日为原告出具了借据。二被告借款后，没有按照约定支付利息。原告后多次向二原告索要，被告一直推脱。为维护原告合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告姚强法辩称：原告是我妻子的妹妹，因为工地资金紧张，就向原告借了70万元，分两次所借，第一次是50万元，第二次是20万元，当时说是2年就还，后来因为资金紧张，至今偿还本息。被告城市开发公司辩称：被告姚强法与我公司系房地产挂靠关系，房地产开发经营的全部权利义务由姚强法本人承担，我公司从未向原告借过钱，原告也从未向我公司支付过任何钱款，因原告侯秋竹与被告姚强法之间存在亲戚关系，请求法院查明事实，依法判决我公司不承担任何责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实。原告侯秋竹系被告姚强法妻妹。2011年6月11日，被告姚强法会计王兰明为原告侯秋竹出具制式收据一份，内容为：缴款单位：侯秋竹，收款方式：现金，人民币（大写）贰拾万元整：￥20万元。收款事由：借侯秋竹现金。2011年6月11日。收据加盖有被告城市开发公司财务专用章，被告姚强法在收据中“财会主管”栏签字。2013年7月15日，被告姚强法会计王兰明再次为原告出具制式收据一份，内容为：缴款单位：侯秋竹，收款方式：现金，人民币（大写）伍拾万元整：￥50万元。收款事由：借侯秋竹现金用于XXXX（字迹不清），2013年7月15日。收据加盖有被告城市开发公司财务专用章，被告姚强法在收据中“财会主管”栏签字。另查明，被告姚强法与被告城市开发公司系合伙开发鸿业新都汇项目关系。还查明，山东东明农村商业银行股份有限公司作为原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，要求本案被告侯秋竹、案外人苏建忠、刘庆杰、李国江偿还金融借款，理由是苏建忠于2014年4月16日向山东东明农村商业银行股份有限公司借款50万元用于运输。原告侯秋竹主张：20万元借款是自己从东明石化集团和窑厂所退的股金，50万元借款是丈夫苏建忠从东明县农村信用合作社贷款得来，均是以现金方式交付给了被告姚强法。原告代理人对2013年7月15日的50万元收据中：借侯秋竹现金用于XXXX字样未做出说明，庭后亦没有做出任何说明。本院认为，原告侯秋竹主张其分两次借款给被告姚强法、城市开发公司共计70万元，并主张其第一笔借款20万元来自于东明县石化集团及窑厂所退股金，第二笔借款来自于东明县农村信用社的贷款，但原告并未提供退股金的任何证据，而其提供的50万元收据落款时间为2013年7月15日，其主张的贷款时间在2014年4月16日，原告主张的贷款时间与原告证明证明的贷款时间明显不符，且原告的贷款时间在原告主张的借款时间之后，原告方不可能在未获得贷款的情况下将贷款转借他人，原告方的主张与常理不符，且被告城市开发公司对该两笔借款又不予认可，原告方虽然提供了被告姚强法出具的两份格式借据，被告姚强法对借款事实未予否认，但原告方的实际交付70万元之借款的主张缺乏事实依据，故对原告侯秋竹要求被告姚强法、城市开发公司偿还70万元借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告侯秋竹的诉讼请求。案件受理费10800元，由原告侯秋竹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王久仁代理审判员  刘忠良代理审判员  安祥斋二〇一七年七月五日书 记 员  崔慧敏
渠县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1725执446号之一本院在执行廖忠明与四川锦泰达建筑工程有限公司、李嘉峰、李明、叶德兵、付选忠提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人四川锦泰达建筑工程有限公司、李嘉峰、李明、叶德兵、付选忠有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将四川锦泰达建筑工程有限公司、李嘉峰、李明、叶德兵、付选忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月五日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民初10470号原告：王立明，男，1972年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：翁建良，男，1964年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告王立明诉被告翁建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王立明到庭参加了诉讼，被告翁建良经本院传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。原告王立明向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款40000元，并由被告承担本案受理费。事实与理由：2015年7月15日，被告因需要资金向原告借款40000元，后由被告于2016年1月18日出具借条一份，约定此款于同年5月14日前归还。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。被告翁建良未作答辩。原告王立明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2016年1月18日由被告翁建良出具的借条1份。本院经审查认为，原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告翁建良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。被告翁建良未向本院提供证据。本院认定的事实与原告王立明起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能按约及时归还所欠原告借款40000元属实，现原告要求被告归还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：翁建良在本判决生效后十日内归还王立明借款40000元。如翁建良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由翁建良负担。王立明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，翁建良于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅建昌二〇一七年七月二十七日书记员  周佳楠
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0322刑初807号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人沈国炳(化名沈飞)，男，1992年4月17日出生于河南省南召县，回族，初中文化，农民，住河南省南召县，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年5月29日在广东省深圳市被当地警方抓获，于同年6月7日押回仙游县看守所执行刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。辩护人黄清国，福建朗天律师事务所律师。辩护人伍权力，广东万道律师事务所律师。被告人林雪娇，女，1983年8月6日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。辩护人范培水，福建凌龙律师事务所律师。辩护人韩兰梅，福建凌龙律师事务所律师。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2016]738号起诉书指控被告人沈国炳、林雪娇犯组织、领导传销活动罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人沈国炳及其辩护人黄清国、伍权力，被告人林雪娇及其辩护人范培水到庭参加诉讼。期间，辩方先后两次申请延期审理并经福建省莆田市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：2015年2月至9月间，被告人沈国炳(化名沈飞，系林雪娇上线)、林雪娇伙同同案犯白某(层级高于林雪娇、已判刑)以投资泰宝隆商城等项目为幌子，通过宣传“三个月回本、六个月翻倍”等口号，并通过“拉人头”抽成的方式发展下线进行传销活动，为扩大规模还于2015年7月5日在仙游大酒店举办大型宴会为传销进行宣传，推广缴纳人民币1500元“入会费”成为会员能“三个月回本，六个月翻倍”和缴纳人民币5000元成为股东能次月回本并继续分红二种模式，该二种模式介绍拉人加入后均可得到一次性人民币300元“直推奖”和每日从下线抽取的人民币1.67元的“领导奖”。在泰宝隆商城即将崩盘曝光的情况下，被告人沈国炳、林雪娇伙同白某于2016年8月2日在仙游大坪口酒楼宣传新的经沈国炳授意并由林雪娇成立的“大庆市问网科技有限公司仙游分公司”，以此继续骗取受害者的信任和投资。被告人沈国炳、林雪娇组织、领导的传销网络层级达八级以上，参与传销人员达38人以上，收取的传销资金达人民币1765271元，并由林雪娇全部转给沈国炳。2016年4月12日，被告人林雪娇主动向仙游县公安局投案，投案后如实供述犯罪事实。在审理期间，被告人林雪娇、沈国炳的近亲属代为预缴罚金各人民币60000元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机照片、宣传传销活动照片，书证仙游县公安局关于被告人林雪娇系投案及沈国炳系在深圳市被当地警方抓获的证明、本案传销组织结构图、“大庆市问网科技有限公司仙游分公司章程”、“泰宝隆”投资协议、“股东账号”、转账单、网站帐号、授权书，证实传销资金的银行交易明细、微信转帐记录、支付宝交易记录、罚没款收据，被害人颜某、温某、陈某1、黄某1、黄某2、蔡某、王某、陈某2、朱某1、黄某3、魏某、张某1、陈某3、黄某4、黄某5、陈某4、方某、郭某、黄某6、徐某、郑某1、罗某、林某、陈某5、郑某2、刘某、张某2、杨某、陈某6、张某3、郑某3、高某、朱某2、吴某、郑某4的陈述，证人黄某7、任某的证言，辨认笔录、提取笔录，视听资料与电子数据宣传传销的视频光盘、微信记录及二被告人的庭前供述和辩解等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人沈国炳、林雪娇伙同他人以非法牟利为目的，以推销商品等经营活动为名，要求参加者以购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，扰乱经济社会秩序，其组织、领导的参与传销活动人员累计38人以上、骗取财物累计人民币1765271元，其行为不仅侵犯市场经济秩序，也侵犯公民的财产所有权和社会管理秩序，已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林雪娇能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且在共同犯罪中作用相对次于被告人沈国炳，又能主动预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人沈国炳能如实供述自己的罪行，且已预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。因目前证据不足以证实沈国炳将林雪娇转给的传销资金人民币1765271元转给沈国炳的上线，故沈国炳的辩护人关于沈收取林雪娇的钱绝大部分都转给了上线、请求对其从轻处罚的辩护意见无理，不予采纳；但其关于沈国炳归案后如实供述自己的罪行可予从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本案是塔式传销经营模式，被告人林雪娇虽级别低于沈国炳等人但作用较为积极，不属于从犯，故其辩护人关于其是从犯的辩护意见无理，不予采纳；但关于林雪娇具有自首情节的辩护意见有理，予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十四的规定，判决如下：一、被告人沈国炳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六万元(已缴纳)。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月二十九日起至二0一八年十月二十八日止）。二、被告人林雪娇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六万元(已缴纳)。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月十二日起至二0一七年十二月十一日止）。三、继续向被告人沈国炳追缴违法所得人民币一百七十六万五千二百七十一元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国忠人民陪审员  黄云彬人民陪审员  陈恋枝二〇一七年七月七日书 记 员  黄蔚凡附:《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执140号之一申请执行人白玉杰，男，1974年10月16日生，汉族，垣曲县住建局职工，住垣曲县。被执行人左仁均，男，1976年10月4日生，汉族，务工，系四川省三台县星火乡人，现住垣曲县。被执行人梁利红，男，1973年1月24日生，汉族，房地产开发商，住垣曲县。本院在执行申请执行人白玉杰与被执行人左仁均、梁利红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人白玉杰申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年七月二十四日书记员  王 越
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终701号上诉人（原审原告）：贺文芬，女，1943年2月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初256号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认为违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董凤瑞代理审判员  史越洋代理审判员  刘 智二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 舒
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初3306号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周橼钊，该公司职工。被告：陈国飞，男，生于1984年5月10日，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告陈国飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  刘文华二〇一七年七月三十一日书记员  谭 茜
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0311民初574号之二原告：阳泉市郊区农村信用合作联社义井信用社，住所地阳泉市郊区南大街义井镇政府旁。负责人：史建军，信用社主任。被告：阳泉市华涵养殖场，住所地阳泉市城区义井镇义东沟村。法定代表人：ＸＸ。被告：山西固关御临山庄文化旅游开发有限公司，住所地山西省平定县娘子关镇新关村。法定代表人：岳毅军。被告：ＸＸ，男，1979年7月25日出生，汉族。被告：吕丽华，女，1978年7月21日出生，汉族。被告：岳毅军，男，1977年10月8日出生，汉族。被告：闫海琴，女，1981年8月5日出生，汉族。原告阳泉市郊区农村信用合作联社义井信用社与被告阳泉市华涵养殖场、山西固关御临山庄文化旅游开发有限公司、ＸＸ、吕丽华、岳毅军、闫海琴借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告阳泉市郊区农村信用合作联社义井信用社于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已协商处理，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳泉市郊区农村信用合作联社义井信用社撤诉。案件受理费29315减半收取14657.50元，诉讼保全费5000元，共计19657.50元，由原告负担。审判员  王恕二〇一七年七月十二日书记员  王芬
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4569号上诉人（原审原告）：成都蜀秀商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区解放西路8号1幢2单元3楼。法定代表人：李桂林，董事长。委托诉讼代理人：蒋波，四川迪扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张碧蓉，女，汉族，1977年8月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。上诉人成都蜀秀商贸有限公司（以下简称蜀秀公司）因与被上诉人张碧蓉劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。蜀秀公司上诉请求：撤销一审判决，改判蜀秀公司无需支付张碧蓉任何费用。事实和理由：一审法院所依据的《情况说明》系张碧蓉手改动的数据，且张碧蓉未说明证据来源，该证据系张碧蓉通过非法手段获得，一审法院予以采信错误。张碧蓉答辩称：《情况说明》系蜀秀公司老总李桂林出具，加盖了蜀秀公司印章，因此是蜀秀公司真实意思表示，手改动金额系与李桂林核对后改动，其并未通过非法手段获取。案涉款项系蜀秀公司欠其的销售劳动报酬，应予发放。蜀秀公司向一审法院起诉请求：蜀秀公司无需向张碧蓉支付销售提成。一审法院认定事实：（一）2009年1月17日，张碧蓉到蜀秀公司从事销售工作，2015年3月1日张碧蓉提出离职，之后未到蜀秀公司工作。2015年11月19日，张碧蓉就销售提成工资向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月3日作出成华劳人仲委裁字（2016）第00177号仲裁裁决书，裁决：在本裁决书生效之日起五日内，蜀秀公司向张碧蓉支付拖欠的提成工资53768元。蜀秀公司不服该仲裁裁决，起诉到一审法院。（二）一审庭审中，张碧蓉出示了一份《情况说明》原件，载明：“员工：张碧蓉，职位：销售总监，在2014年度所负责部门超额完成年度任务，出货销售金额：2233.1万，回款金额869.75万，故出货和回款销售提成金额和其他员工一样分成两次发放，将在2014年底和2015年5月发放，发放具体金额如下：出货提成2014年发放36412元，回款提成在2014年发放40288元，合计2014年已经发放76700元。剩下的出货提成金额：36412元和回款提成金额17266元，合计53678元”。该情况说明结尾处的合计金额数字“53678”系手写改动数字，其原来打印字体的金额为“537687”（直接将该数字用划线划去，在上方手写的数字，但能够看清原打印字体数字），其他内容均为打印字体。该情况说明有加盖蜀秀公司印章，但未载明出具时间。（三）蜀秀公司认为：上述情况说明，其金额有改动，《情况说明》不是蜀秀公司出具的，但加盖的是公司印章，《情况说明》是张碧蓉单方制作的。张碧蓉向蜀秀公司借过公司印章，张碧蓉有使用印章伪造证据的嫌疑。张碧蓉陈述：其没有掌管公司印章；由于工作需要，其向蜀秀公司借过公司印章用于签订销售合同，但没有违规使用印章。一审法院认定上述事实，主要采信了身份证信息、工商信息、《仲裁裁决书》、仲裁送达回证、《情况说明》、一审庭审笔录等在案证据。一审法院认为，张碧蓉出示的《情况说明》原件，有加盖蜀秀公司的印章，虽金额有改动，但结合载明的内容看，手写的合计金额正好是前面表述的“36412元和回款提成金额17266元”之和，其改动处原来的金额应系笔误，其修改应为真实意思表示；况且改动处原来的数字金额是改动后的数字金额数倍，其与情理不符。蜀秀公司亦无其他证据能够证明该份情况说明系伪造。张碧蓉2015年3月1日提出离职，至2015年11月申请仲裁，主张支付销售提成工资，其未超过一年仲裁时效，结合上述认定，及审理查明的事实，双方劳动关系已终止，蜀秀公司作为用人单位应在劳动关系终止时付清劳动报酬，据此，蜀秀公司应向张碧蓉支付销售提成工资53678元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工资支付暂行条例》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：蜀秀公司于判决生效之日起十日内向张碧蓉支付销售提成工资53678元。案件受理费5元，由蜀秀公司负担。二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，（一）关于《情况说明》真实性的问题。蜀秀公司上诉称，《情况说明》中载明的“合计53678元”系张碧蓉手改动的数据，不应采信。但根据本院查明的事实，《情况说明》加盖了蜀秀公司印章，蜀秀公司对该印章亦予以认可，故本院对《情况说明》未改动的部分予以确认。改动的部分为未支付的出货和回款提成的合计工资，结合《情况说明》未改动的内容看，改动的手写金额53678元正好是前文表述的“出货提成金额：36412元和回款提成金额17266元”之和，《情况说明》原打印载明的“537687元”应系笔误，修改后的金额才是真实意思表示，故本院对改动的手写金额“53678元”予以确认。蜀秀公司虽称《情况说明》系张碧蓉通过非法手段获得，但其提供的《蜀秀公司印章使用申请表》、张碧蓉关于其曾因工作关系借过公司印章的陈述等证据材料并不能证明该《情况说明》系伪造，故蜀秀公司该项主张与查明的事实不符，本院不予采纳。（二）关于销售提成工资的问题。根据本案查明的事实，张碧蓉系蜀秀公司销售总监，蜀秀公司向张碧蓉出具的《情况说明》载明“……出货和回款销售提成金额和其他员工一样分成两次发放，将在2014年底和2015年5月发放，发放具体金额如下：……合计2014年已经发放76700元。剩下的出货提成金额：36412元和回款提成金额17266元，合计53678元”。现蜀秀公司并未提供证据证明向张碧蓉发放了剩下的出货和回款提成金额，故一审判决蜀秀公司向张碧蓉发放剩下的出货和回款提成金额53678元并无不当，本院予以确认。综上所述，蜀秀公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人成都蜀秀商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯 燕审判员 夏旭东审判员 范艾玓二〇一七年七月十八日书记员 云倩岚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初9062号原告：郑某，男，1984年5月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：耿某，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告郑某与被告耿某返还财产纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费934元，依法减半收取467元，由原告郑某负担。审判员  王东方二〇一七年七月二十四日书记员  闫加帅
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1903民初809号原告：龚中学，男，生于1964年9月16日，汉族，初中文化，个体户，住巴中市恩阳区。委托代理人：程扬，巴中市中翔法律服务所法律工作者。被告：张竣青，男，生于1971年4月2日，汉族，大专文化，巴中市恩阳区。委托（全权）代理人：王宗福，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。原告龚中学诉被告张竣青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扈磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚中学及其委托代理人程扬、被告的委托（全权）代理人王宗福等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚中学诉称，我与被告经朋友介绍认识，因被告急需资金，于2016年5月18日在我处借款100000.00元，双方约定月利率为1.5%，2016年11月7日再次在我处借款71000.00元，两次共计借款171000.00元，被告在约定还款期限到期后，以种种理由拖延还款期限。多次催收无果，请求判令被告立即偿还我的借款171000.00元本金及利息。被告张竣青辩称：一、被答辩人诉称的基本事实不实。2016年5月18日未借款，而是2015年5月18日借款现金10万元，是通过银行转账支付于我。2016年11月17日未借款，而是2015年12月30日向被答辩人借款5万元，并不是7.1万元，其中2.1万元是借款到期后换条据时计算的利息。两笔借款本金应是15万元，而不是17.1万元。二、民间借贷是互助行为，双方应和解结案。答辩人还款方案有两种：一是以花丛林业站楼下营业用房协商抵偿。二是本金15万元分三次还清，2017年10月31日前偿还5万元；2018年春节前偿还5万元；2018年6月30日前偿还5万元。利息共计偿还2.1万元。经审理查明，2015年5月18日，被告张竣青以经营工程项目急需资金周转为名，在原告龚中学处借款10万元人民币，通过银行转账支付被告，双方约定月利率为1.5%，借款期限为一年。2015年12月30日，被告再次向原告借款人民币5万元，原告亦通过银行转账支付被告，双方未约定利息，但口头约定短期借用。2016年5月18日，第一笔借款到期后被告要求延期一年，故向原告更换借据，在被告张竣青提供的身份证复印件上由被告书立借条一张，其内容为：“今借到龚中学人民币壹拾万元整（小写100000.00元），利息按月息1.5%计，定于2017年5月18日还清本息。此据，借款人：张竣青。2016年5月18日。”2016年11月7日，原告龚中学向被告张竣青催收5万借款时，被告对2015年5月18日所借的第一笔款10万元所欠利息1.8万元及第二笔借款5万元利息3000元，共计本息7.1万元，由被告向原告更换了条据，其内容为：“今借到龚中学人民币柒万壹仟元正（小写71000.00元），此款定于2017年1月20日前付清。此据，借款人：张竣青，2016年11月7日。”而后，原告龚中学多次催收无果，酿成纠纷，诉讼来院。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的两张借条，被告提供的银行转账凭据等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营急需资金周转，向原告借款，有借据为凭，原被告之间的借贷关系明确，被告应当按照约定按时履行还款付息义务，故原告要求被告偿还本息的主张应予以支持，被告提出的以物抵债及分期偿还两种调解方案，原告表示难以接受，且对被告不守信用的行为已失去信任，不同意调解，故被告辩称的理由无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张竣青偿还原告龚中学借款本金10万元及利息（自2015年5月18日起按月利率1.5%计算利息至还款之日止）。二、被告张竣青偿还原告龚中学借款本金5万元及利息（自2017年6月12日起按照国家银行同期同类贷款利率计算利息至还款之日止）。上述一、二项，在本判决生效后一个月内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3720元，由被告张竣青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  扈磊二〇一七年七月十一日书记员  罗丹