wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行审129号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，系该局工作人员。被执行人石忠波，男，1962年11月21日生，满族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行该局于2016年8月10日作出的瓦国土资监罚决字[2016]仙A13号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人石忠波于2016年7月，未经批准擅自动工新建办公楼，占用瓦房店市仙浴湾镇胜利村集体土地593平方米。现场主体已形成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年8月10日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]仙A13号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用的593平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施。申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年8月10日作出瓦国土资监罚决字[2016]仙A13号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人石忠波于2016年7月，未经批准擅自动工新建办公楼，占用瓦房店市仙浴湾镇胜利村集体土地593平方米。现场主体已形成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人石忠波作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的593平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施；3.非法占采矿用地593平方米，每平方米按10元罚款，计罚款5930元。2016年8月10日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2016年8月11日，被执行人缴纳了罚款5930，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年2月10日作出瓦国土资监罚催告字[2016]仙A13号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年8月10日作出的瓦国土资监罚决字[2016]仙A13号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 娜人民陪审员 姜 英人民陪审员 吴敬美二〇一七年七月二十六日书 记 员 回 莉
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执恢10号之四申请执行人：陈仕庚。被执行人：邓乐献。关于陈仕庚与邓乐献买卖合同纠纷一案，湖北省房县人民法院(1997)房经初字第46号民事判决书已发生法律效力。权利人陈仕庚于1998年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人邓乐献于2017年6月26日交纳了2000元执行款，剩余2200元定于2017年12月30日前付清。鉴于双方已达成执行和解协议，约定的履行时间已超出本案的执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结湖北省房县人民法院(1997)房经初字第46号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  张 链二〇一七年七月六日书记员  谢 玲
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初189号原告：吴亚伦，男，1990年8月29日出生，汉族。被告：吕江，男，1974年2月5日出生，汉族。被告：王禾，男，1981年5月18日出生，汉族,。委托诉讼代理人：程利生、张卜丹，陕西兢业律师事务所律师。原告吴亚伦与被告吕江、王禾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭经行了审理。原告吴亚伦，被告王禾委托诉讼代理人程利生、张卜丹到庭参加诉讼，被告吕���经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕江归还原告借款本金30000元。2、依法判令被告吕江支付逾期欠款利息（利息计算：以30000元为基数，从2015年2月27日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）。3、依法判令被告王禾对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，被告吕江以资金周转困难为由，向原告借款30000元，原告于2015年2月27日通过现金形式向吕江给付人民币30000元，被告吕江向原告出具借条，被告王禾以担保人身份在借条上签字。2015年2月27日，被告吕江在借款时，口头承诺一个月之内还清借款。借款到期后，多次向被告吕江、王禾催讨借款，但被告均以各种理由决绝还款，故起诉法院请求依法裁决。被告吕江未作答辩。被告王禾辩称，被告吕江2015年2月27日向原告借款30000元属实。原告和吕江在借条上没有约定利息，根据法律规定，借条没有约定利息就不产生利息。被告吕江借原告借款为一个月，即2015年2月27日至2015年3月27日，因原被告没有约定保证期间，故被告王禾的保证期间已过，应当免除王禾的保证责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被身份复印件；2、借条一张；3、汉中市环境保护局汉台分局《情况说明一份》；4、汉中市兴元新区管理委员会关于吕江同志的情况说明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，被告吕江、王禾向原告吴亚伦出具借条一张，载明：“今借到吴亚伦现金共计叁万元整（￥30000.00），借款人：吕江，担保人：王禾，2015.2.27”。庭审中，原告吴亚伦、被告王禾均认可：1、被告吕江书写借条后，原告吴亚伦支付被告吕江现金30000元；2、原告吴亚伦、被告吕江口头约定还款期限为一个月，即2015年3月27日借款到期。另查明，原告当庭主张被告从2015年3月27日起，按照月息2分承担利息，至本案判决生效之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吕江向原告吴亚伦出具借条张，向原告借款30000元，被告王禾作为保证人对这一事实表示认可，故本院依法认定原告吴亚伦与被告吕江之间借贷的关系成立。原告吴亚伦和被告王禾当庭均认可，原告与被告吕江在借款时口头约定还款期��为一个月，本院依法采信。约定还款时间到期后，被告吕江负有向原告还款的义务，故对原告主张被告吕江还款30000元的诉讼请求，本院依法支持。原告当庭主张被告从2015年3月27日起，按照月息2分承担利息，至本案判决生效之日止，虽然原、被告在借条上并未约定利息，原告亦无证据可以证明原被告之间存在关于利息的约定，但是被告吕江逾期未履行还款义务，应当向原告支付资金占用期间的利息，故本院对原告的该项主张予以部分支持。原告与被告王禾在借条中没有对保证方式进行约定，被告王禾应当按照连带责任保证承担保证责任。因原告吴亚伦、被告王禾均承认被告吕江还款的期间为2015年3月27日，故原告有权在2015年9月27日前要求被告王禾承担保证责任。由于原告吴亚伦未能提举其在上述期间届满之前要求被告王禾承担保证责任的��据，故本院依法认定被告王禾免除保证责任。因此，对于原告主张被告王禾对30000元债务及利息承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告吕江于本判决生效后十日内偿还原告吴亚伦30000元；并以30000元为本金，年利率6%，从2015年3月28日起计付利息至本判决生效之日止。二、驳回原告吴亚伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元、公告费560元，由被告吕江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 吴 磊人民陪审员 罗 衡人民陪审员 熊妙娥二〇一七年七月二十八日（院印）书记员肖倩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3265号上诉人（原审被告）：朱永梅，女，1972年2月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：窦伟，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王化林，男，1954年8月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：杨雪，女，1979年3月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杨红云（系杨雪之母），女，1955年4月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：蔡敬水，男，1947年12月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人朱永梅因与被上诉人王化林、杨雪、蔡敬水民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱永梅于2017年7月25日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人朱永梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许朱永梅撤回上诉；二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈慧娟审判员  陈 禹审判员  赵淑霞二〇一七年七月三十一日书记员  杨荔媛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初3749号原告王彤，女，汉族。委托代理人王华，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。被告郑景坤，男，汉族。委托代理人樊晓强，男，汉族。委托代理人郑平平，女，汉族。原告王彤与被告郑景坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彤及委托代理人王华，被告郑景坤及委托代理人樊晓强、郑平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彤诉称，2016年9月12日，其乘坐惠沐阳(案外人)驾驶的两轮电动车陕西A2576**由西向东行驶时，适逢郑景坤驾驶两轮摩托车沿天台二路由东向西逆向行驶至赵家堡村口时，两车相撞致其受伤、车辆受损。交警部门认定被告郑景坤负主要责任，惠沐阳负次要责任，其无责任。事故发生后，其被送往西安医学院第一附属医院住院治疗产生各项损失。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费共计100114.01元，诉讼费用由被告承担。被告郑景坤辩称，发生交通事故属实，惠沐阳骑行的电动车按照规定为机动车，应当按照机动车划分事故责任。原告是乘客，该电动车的司机惠沐阳也应承担赔偿责任。因交通事故致原告胫骨骨折没有异议，多型红斑性药疹、胃病和本案的关联性不认可。对原告主张的误工费、交通费、护理费不认可。特殊材料费共花费15295.16元，原告应将特殊材料器具退还给被告。经审理查明，2016年9月12日20时50分许，被告郑景坤驾驶两轮摩托车沿天台二路由东向西逆向行驶至赵家堡村口处，适逢惠沐阳（案外人）驾驶陕西A2576**号电动两轮车由西向东行驶至此，两车相撞致惠沐阳、郑景坤及陕西A2576**号电动两轮车上乘员王彤受伤。9月23日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出事故认定，郑景坤负事故主要责任，惠沐阳负事故次要责任，王彤无事故责任。2016年9月12日至10月22日，原告王彤在西安医学院第一附属医院住院40天，出院诊断：1、左胫骨远端开放性骨折；2、多型红斑性药疹。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，出院后1、2、3、6、9、12月门诊复诊；2、注意患肢功能锻炼，扶拐，在有人看护情况下扶双拐患肢不负重下地锻炼；3、何时弃拐，何时拆外固定架视复诊结果而定，如有不适门诊随诊。原告王彤产生急救费327元、住院费用47132.57元，合计47459.57元，其中被告郑景坤垫付5000元，原告王彤垫付42459.57元。诉讼中，原告王彤申请伤残等级、护理期限、后续治疗费鉴定。被告郑景坤申请对多型红斑性药疹与本次事故的关联性、原告产生的医疗费与本次事故的关联性进行鉴定，后又撤回鉴定申请。本院经西安市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所，该鉴定机构于2017年6月24日作出陕美法司（2017）临鉴字第690号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、王彤左胫骨骨折，尚不构成伤残；2、王彤护理期限为自受伤之日起至伤残评定前一日；3、王彤需择期行左胫骨外固定架取除术，约需人民币4000元（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）。原告王彤支付鉴定费2400元。2017年6月13日至15日，原告王彤在西安医学院第一附属医院住院2天，行左胫骨外固定架取除术，支付医疗费用2331.65元。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有交通事故认定书、急救票据、住院病案、住院费票据、司法鉴定意见书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告郑景坤驾驶的两轮摩托车属机动车，其没有依法投保交强险，故应当先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任；超出部分，按照各自过错程度分担赔偿责任。在原告王彤的损失中，医疗费49791.22元；住院伙食补助费，原告住院40天，每天按照30元计算；营养费，根据原告的伤情及出院医嘱，认定营养期限40天、每天按照20元计算；护理费，根据原告的伤情、出院医嘱及护理期限的相关标准，本院认定护理期限150天，每天按照100元计算，陕西佰美法医司法鉴定所作出的司法鉴定认定护理期限至定残日前一天显然不妥，本院予以纠正；误工费，原告因伤持续误工，结合原告的伤情及司法鉴定意见，本院认定误工期限240天，原告收入不固定，本院参照2016年陕西省私营单位就业人员平均工资计算；后续治疗费，在司法鉴定过程中原告已经做了取除术，花费2331.65元，已计入已发生的医疗费中，后续治疗费不再计算；交通费，原告虽未提交票据，但属必然发生的费用，本院酌情认定300元。经核，原告的各项损失为：医疗费49791.22元、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、营养费800元（20元/天×40天）、护理费1.5万元（100元/天×150天）、误工费23458元（35676元÷365天×240天）、交通费300元，合计90549.22元，其中交强险医疗项下51791.22元、伤残项下38758元。由被告郑景坤在交强险医疗项下承担1万元、伤残项下承担38758元，合计48758元。其余的41791.22元，根据交通事故认定，在原、被告之间按照1：9的比例划分责任，由被告郑景坤承担90%即37612元。被告郑景坤承担的赔偿费用合计86370元，扣除被告已经垫付的5000元，被告郑景坤还应当赔偿原告81370元。被告郑景坤辩称原告王彤乘坐的电动二轮车为机动车依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑景坤于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王彤各项损失共计81370元；二、驳回原告王彤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元（原告已预交），由原告承担431元，被告承担1871元；鉴定费2400元（原告已预交），由原告承担1200元，被告承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘晓国审 判 员  张鲜鸽人民陪审员  姚广成二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 瑾
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1203民初308号原告：梁江妹，女，汉族，1960年7月30日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。委托代理人：谢子豪，男，汉族，1987年9月7日出生，住址同上，与原告系母子关系。被告：吕路标，男，汉族，1958年10月1日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。原告梁江妹与被告吕路标交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁江妹的委托代理人谢子豪到庭参加诉讼。被告吕路标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁江妹诉称：2017年1月10日11时30分，在鼎湖区水坑××市街，因被告吕路标驾驶粤Ｈ×××××号摩托车，与拉着斗车的行人原告梁江妹发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。肇事后，吕路标驾驶上述摩托车搭载原告到医院治疗，后离开现场。经调查证实吕路标未依法取得机动车驾驶证等，交警部门认定，被告吕路标负事故的全部责任。事故发生后，被告梁江妹在肇庆市第一人民医院接受治疗至2017年2月7日，经医院诊断为多处挫擦伤。原告梁江妹向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2647.5元、误工费900元（100元/日×9日=900元），合计3547.5元。2、案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。原告举证如下：1、原告身份证，常住人口登记卡，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、行驶证、机动车安全技术检验报告、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单副本，证明被告吕路标的诉讼主体资格；3、交通事故认定书，证明交通事故的发生及责任认定；4、肇庆市鼎湖区人民医院医疗收费票据7张、病历记录和肇庆市鼎湖区人民医院证明书，证明原告因本次交通事故受伤治疗所产生的医疗费及误工费；被告吕路标答辩如下:1、被告吕路标已在华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司为粤Ｈ×××××号摩托车购买了交强险，应由该保险公司在交强险的责任限额内赔付原告梁江妹的损失。2、原告请求医疗费,所提供的医疗费发票，无法证明医疗费发生与本案有关，应予以驳回;对于原告误工费的请求，未提出任何证据证明原告在事故发生前有稳定工作和收入，结合原告已届退休年龄，其认为原告已经享受养老退休待遇，并不存在实际误工的事实，故认为不予支持原告误工费。3、被告吕路标为原告梁江妹垫付了医疗费567.64元，请法院判决由华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司迳付给被告吕路标。并提供证据医疗机构收费票据2张为凭证。经审理查明：2017年2月6日20时30分，被告吕路标在无证驾驶粤Ｈ×××××号珠江牌摩托车行驶至鼎湖区水坑××市街时，与拉着斗车的行人原告梁江妹发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告吕路标负事故的全部责任。事故发生当日，被告即将原告梁江妹送至肇庆市鼎湖区人民医院急诊科就诊，并支付医药费567.64元，后离开医院。经医生诊断原告右眉皮肤裂伤，头皮血肿、颅脑外伤后反应，并有不适随诊。据此，原告于2017年1月10日至13日连续四日在该院急诊科就诊治疗，且1月15日、19日又在该院急诊科治疗，共就诊治疗6日，所支付的医疗费，以医疗机构收费票据7张为凭，金额合计：2647.5元，且有病历记录和诊断证明书等相关证据予以证明。故对原告医疗费2647.5元的请求，予以支持。原告梁江妹出生于1960年7月30日，已满56周岁，其作为一名农村妇女超过55周岁的年龄，在身体许可的情况下，从事某些适合自己年龄的散工（例如包粽子等），其能自食其力也是推崇的。尽管原告打散工包粽子无固定收入，不能举证其收入状况，但是可参照其所在地相同和相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据广东省高级人民法院印发的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准的通知》的相关规定，予以计算。结合本案原告因本次事故受伤在医院就诊治疗6日，实际误工时间为6日，其从事包粽子的工种，可视为农副业产品加工业，参照该行业在岗职工年平均工资为36845元／年，月工资为36845元／年÷12月=3070.42元／月，3070.42元／月÷30日=102.35元／日，误工费=102.35元／日×6日=614.1元，据此，原告请求每日100元的误工费未超出上述计算标准，应予以支持；故原告实际误工费为100元／日×6日=600元。其他与原告实际误工时间不一致所超出的误工费请求，理据不足，不予支持。另查明：上述肇事车辆粤Ｈ×××××号珠江牌摩托车，所有人吕路标，该车“交强险”投保华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司，投保期限自2017年3月31日至2018年3月31日，且与原告提供的保单一致。本次交通事故不在保险期限内。2017年5月31日原告向本院申请撤销对被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司的起诉及赔偿责任，在庭审中原告的委托代理人并加以说明，根据相关的法律规定，上述在投保期限外发生的交通事故且侵权人负全责的，应由交通事故的直接侵权人承担赔偿责任，本案应由被告吕路标承担原告的赔偿责任，故原告提出的对华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司的撤诉申请，应予以准许。本院认为，被告吕路标无证驾驶机动车发生交通事故，致使原告直接遭受人身损害，并负事故的全部责任。被告吕路标系肇事车辆的所有人，且本次交通事故不在保险期限内发生，故被告吕路标依法应当承担对原告相应的赔偿责任。原告提出对华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司的撤诉请求，与前所述，予以准许。综上，被告对原告造成的上述人身损害，原告因就医治疗支出的医疗费、误工费合计3247.5元，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吕路标赔偿原告梁江妹的医疗费、误工费共3247.5元（限被告在本判决生效后十五日内支付）。二、驳回原告梁江妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕路标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  陈莱蕾二〇一七年七月三日书记员  邵仲强
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初229号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人张某某，男，1972年5月5日出生，汉族，无职业，初中文化程度。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月13日被包头市公安局青山区分局取保候审。于2017年7月3日被包头市公安局青山区分局执行逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静、路冬梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定处罚。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明：2016年12月23日20时45分许，被告人张某某醉酒后驾驶京XZJ**号小汽车沿邻圃道由北向南行驶到邻圃道与文化路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人张某某血中乙醇浓度为209.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。证实上述事实的证据如下：1.鉴定意见：包公交酒检字【2016】第1593号血中乙醇检验报告；2.书证：公安交通行政强制措施凭证，查获经过，行政处罚决定书，无前科证明，到案情况，常住人口基本信息，机动车查询单及机动车驾驶证复印件，机动车驾驶证查询信息，血样（尿样）提取登记表；3被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，且未造成其他后果，亦可对被告人张某某酌情从轻处罚;被告人张某某血中乙醇浓度超过200mg/100ml，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐海霞二〇一七年七月三日书记员  唐 杰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1049号申请执行人：邱小刚，男，1973年9月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人邱小刚与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年4月19日立案受理，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1399号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。为此，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1049号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年七月二十日书记员 伍霄峰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10208号之一申请人:刘建刚，男，1983年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂市兰山区兰山街道颜家红埠寺村民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道颜家红埠寺村。负责人：颜会东，村主任。申请人刘建刚与被申请人临沂市兰山区兰山街道颜家红埠寺村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，刘建刚于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人临沂市兰山区兰山街道颜家红埠寺村民委员会价值14万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××海马牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人刘建刚所有的车牌号为鲁Ｑ×××××海马牌汽车一辆，限额14万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年七月十七日书记员  刘丽娟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执276号之一申请执行人姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，被执行人刘杰丽，女，1958年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区，本院在执行申请执行人姚建良与被执行人刘杰丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6644号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年七月九日书记员  陈晓寅合议庭笔录时间：2017年7月9日地点：执行局参加人：韩延凤、余振海、张文曦记录人：陈晓寅汇报人：余振海余：本院在执行姚建良申请执行刘杰丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6644号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。韩：同意承办人意见。张：同意承办人意见。合议庭评议如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6644号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0223民初781号原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县泰安大街391号。统一社会信用代码：负责人：牛军，该行行长。委托代理人：杨建生，居民身份证号码×××，男，1967年4月5日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省依安县。被告：曹佳楠，男，1986年2月8日出生，汉族，干部，住黑龙江省克山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司依安县支行与被告曹佳楠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司依安县支行于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司依安县支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司依安县支行撤回起诉。案件受理费1461元，减半收取730.5元，由原告中国农业银行股份有限公司依安县支行负担。审判长  刘亚庆审判员  刘 佳审判员  陈 岩二〇一七年七月十三日书记员  倪 楠
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0421民初638号原告：施梅，女，1976年9月27日生，汉族，农民委托代理人：方茂宏，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：盛湉湉，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司总经理。被告：国投新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市洞山中路12号。法定代表人：陈培，该公司董事长。委托代理人：杜勇，该公司职工。委托代理人：谭建淮，该公司职工。原告施梅诉被告中太建设集团股份有限公司、国投新集能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告施梅的委托代理人方茂宏和盛湉湉、被告国投新集能源股份有限公司的委托代理人谭建淮到庭参加了诉讼，原告施梅、被告中太建设集团股份有限公司的法定代表人邓池良、被告国投新集能源股份有限公司的法定代表人陈培及委托代理人杜勇未到庭。本案现已审理终结。施梅向本院提出诉讼请求：1、判令中太建设集团股份有限公司优先支付工程款1261932.94元及赔付损失259747.86元，2、判令国投新集能源股份有限公司在欠付工程款范围内承担上述款项支付责任，3、中太建设集团股份有限公司、国投新集能源股份有限公司承担诉讼费用。事实和理由：其与中太建设集团股份有限公司签订了《单体工程内部承包管理协议》约定由其承建中太建设集团股份有限公司承接的“新集一矿廉租房1#、2#，新集二矿廉租房1#、2#、3#、4#楼”安装工程。其依照约定施工并竣工验收。中太建设集团股份有限公司与国投新集能源股份有限公司完成工程结算。结算总工程款5146467元，已支付给其2961932.94元。其作为实际施工人多次向中太建设集团股份有限公司主张剩余工程款1261932.94元未果；国投新集能源股份有限公司系该工程发包人，应在未付工程款范围内承担支付责任。中太建设集团股份有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼亦未提供答辩。国投新集能源股份有限公司辩称：施梅要求国投新集能源股份有限公司承担责任无事实及法律依据，其并未与施梅签订合同，2、其与中太建设集团股份有限公司合同明确约定不能将工程以任何形式分包转包，若违反约定产生的责任由中太建设集团股份有限公司承担；3、其与施梅之间无任何经济往来及合同关系，综上请求驳回对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及相关证据可认定事实如下：2013年8月国投新集能源股份有限公司与中太建设集团股份有限公司签订了二份《建设工程施工合同》约定由中太建设集团股份有限公司承建新集一矿廉租房、新集二矿廉租房。中太建设集团股份有限公司承接工程后与施梅签订了《单体工程内部承包管理协议》约定由施梅承建中太建设集团股份有限公司承接的“新集一矿廉租房1#、2#，新集二矿廉租房1#、2#、3#、4#楼”水电安装工程。经中太建设集团股份有限公司与国投新集能源股份有限公司结算，施梅施工部分总工程款为5146467元，实际已付工程款2958170元，尚欠工程款1261932.94元未付。另查明：国投新集能源股份有限公司尚欠中太建设集团股份有限公司部分工程款未付。本院认为：施梅与中太建设集团股份有限公司签订了《单体工程内部承包管理协议》并已实际履行，施梅作为实际施工人向转包方主张工程款应予支持，但其主张利息损失过高，应按同期银行同类利率计算。新集能源股份有限公司在与中太建设集团股份有限公司签订《建设工程施工合同》中虽然约定了不得转包分包，但施梅作为实际施工人完成了工程施工并经验收。故国投新集能源股份有限公司应在未付工程款内承担支付责任。中太建设集团股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件的审理，应依法缺席判决。依照《最高人民法院〈关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中太建设集团股份有限公司欠原告施梅工程款1261932.94元，赔偿损失64937元（以1261932.94元为基数，自2015年12月10日起至2017年1月10日止），合计1326869.94元，于本判决生效后10日内付清；被告国投新集能源股份有限公司在尚欠被告中太建设集团股份有限公司价款额度内对上述欠款承担支付责任，被告国投新集能源股份有限公司在支付欠款后，其支付欠款数额应在其欠中太建设集团股份有限公司工程款中予以扣除；驳回原告施梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18495元，由原告施梅承担2495元，被告中太建设集团股份有限公司承担16000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王殿波审 判 员  刘喜乐人民陪审员  朱咸富二〇一七年七月七日书 记 员  姬福钰
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执1060号之一申请执行人陈文达，男，1971年10月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：周春萍，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任城晖，北京盈科（温州）律师事务所律师。被执行人陈悦康，男，1967年4月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人陈文达与被执行人陈悦康合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）浙0304民初1527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈文达于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈悦康发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及布控。另经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。2017年7月4日，本院向申请执行人发送拟终结本次执行程序告知书,申请执行人未提出异议。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执1060号申请执行人陈文达与被执行人陈悦康合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人陈文达发现被执行人陈悦康有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年七月十九日代书记员 季树泽
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1130民初1398号原告：汪新林，男，1977年12月26日出生，汉族，私营企业主，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：黄金元，婺源县法律服务所法律工作者，特别授权。被告：俞建强，男，1975年11月21日出生，汉族，私营企业主，住江西省婺源县。原告汪新林与被告俞建强民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪新林的委托诉讼代理人黄金元到庭参加诉讼，被告俞建强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪新林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款5万元及逾期利息(按年利率24%计算，从2016年11月24日起清偿之日止)；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告因需要资金周转向原告借款5万元，被告向原告出具借据一份，借据写明：如逾期未还，借款人应承付借款本金及从逾期之日起按信用联社抵押借款利率的四倍计算逾期利息。后原告向被告多次索要未果。为此，诉至法院，请求法院依法支付原告诉请。被告俞建强未作答辩，亦未举证。汪新林围绕诉讼请求提供了借据一份，拟证明被告向原告借款5万元，约定逾期利息按信用联社贷款利率的四倍计算；江西婺源农村商业银行股份有限公司城区支行贷款利率执行表一份，拟证明原信用联社的自然人最低贷款年利率为8.265%，其四倍已经超出24%，应按年利率24%计算逾期利息。因被告俞建强未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，被告俞建强向原告汪新林借款5万元，被告向原告出具填空式格式借据一份，借据主要内容为“今借到汪新林人民币(大写)伍万元整整(￥50000.00元)。借款人承诺于年月日前一次性归还。如逾期未还，借款人应承付借款本金及从逾期之日起按信用联社抵押贷款利率的四倍计算逾期利息。借款人：俞建强2014年10月15日”。原农村信用合作联社(现为农商行)的自然人贷款最低年利率为8.265%。本院认为，根据原告提供的借据及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，借贷系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还，本案原告未举证证明何时催告被告在何合理期限内返还借款，故被告逾期还款日期只能以原告向法院提起诉讼时起算，原告要求被告归还借款本金，本院予以支持；支付逾期利息的起始日期应为起诉之日即2016年12月1日。根据原农村信用合作联社的自然人贷款最低年利率为8.265%计算，原被告约定逾期利率已超过法律准许的年利率24%，故原告主张按年利率24%计算逾期利息，可予支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条(四)项、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞建强于本判决生效之日起十日内归还原告汪新林借款本金50000元，并支付逾期利息(按年利率24%计算，从2016年12月1日起至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告俞建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴坤发人民陪审员  叶兰英人民陪审员  项炳阳二〇一七年七月二十六日书 记 员  方 鹏
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0304执486号中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行、张斌、孙涛：申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与被执行人张斌、孙涛借款合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出具有人民法院执行内容的(2017)陕0304民初411号民事调解书，已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人归还借款本金2000元、利息23元；承担案件受理费236元；本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人张斌自觉履行了上述全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0304执486号执行案件执行完毕，于2017年7月31日结案。二〇一七年七月三十一日
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更172号罪犯索次，男，藏族，西藏自治区仁布县人。现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区仁布县人民法院于2013年7月3日作出（2013）仁刑初字第03号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年五个月（刑期自2012年11月28日起至2022年4月27日止）。2013年7月19日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）拉监刑执字第557号刑事裁定，准予对罪犯索次减刑十个月（减刑后的刑期至2021年6月27止）。执行机关西藏曲水监狱于2017年7月6日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、刑罚变更刑事裁定书、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯索次准予减刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一七年七月十二日书记员 白玛曲宗
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0312执199号之二申请执行人刘占平，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人王允亮，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人刘占平与被执行人王允亮民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2016）苏0312民初2918号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王允亮未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月13日立案执行。本院在执行申请执行人刘占平与被执行人王允亮民间借贷纠纷一案中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年1月19日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、报告财产令、限制高消费令、传票督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。2、2017年2月3日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人向本院请求调查被执行人王允亮的车辆、房产、存款信息，被执行人有房村镇房屋一处，但经向房管局核实，房管局出具告知函一份，该处房产无土地证无法协助法院办理相关事宜，故经本院查询后未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2017年1月18日、2017年6月14日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各全国性银行、省级银行、地方性银行及互联网银行、证券等金融机构的存款信息及证券信息，在上述机构均未查询到被执行人有可供执行的财产。4、2017年1月18日、2017年1月23日本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。5、2017年6月12日经本院决定被执行人王允亮已纳入失信被执行人名单。6、被执行人王允亮拒不向本院财产，本院决定对其司法拘留十五日，因其下落不明，该决定暂未实施。7、2017年1月22日、2017年4月16、2017年6月10日本院通知被执行人王允亮到庭并履行义务其均未到庭。经向其邻居了解情况，被执行人因欠债甚多近几年已不在家居住，有人听说其在南方打工，本院多次到其家中也无人在家。8、申请人提供线索曾保全王允亮在房村医院的到期工程款，2017年1月19日，本院到房村医院送达协助执行材料提取被执行人工程款，先行给付50000元，余款分期给付，该款项已退给申请人。9、上述执行情况及信息，本院于2017年07月26日通过谈话方式告知申请执行人刘占平，被执行人王允亮名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的为190000元，已执结标的50000元，综上所述，执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因本案被执行人王允亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘占平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0312民初2918号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞峰审 判 员  ＸＸ助理审判员  吴岳二〇一七年七月二十六日书 记 员  尹雷
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0822财保63号之一解除保全申请人刘亚民，住河北省遵化市，身份证号：×××，电话：XXX。被申请人蔡桂香，住河北省兴隆县，身份证号：×××，电话：XXX。委托代理人：屈井苍，住河北省唐山市迁西县，身份证号：×××，电话：XXX。蔡桂香与刘亚民非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一七年七月十八日作出（2017）冀0822财保63号民事裁定书，查封、扣押被申请人刘亚民驾驶的冀BX**号小型轿车一辆。刘亚民于二0一七年七月二十一日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：刘亚民已提供现金担保，刘亚民的申请符合法律规定���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对刘亚民驾驶的冀BX**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长明二〇一七年七月二十一日书记员  孙 浩
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1129民初472号原告：乐山市商业银行股份有限公司沐川支行，住所地四川省沐川县沐溪镇沐源路670号。法定代表人：刘建，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李彧，四川创实律师事务所律师。被告：钟世荣，男，1963年1月19日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：杨开群，女，1966年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。原告乐山市商业银行股份有限公司沐川支行与被告钟世荣、杨开群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖斌、被告钟世荣到庭参加诉讼，被告杨开群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山市商业银行股份有限公司沐川支行提出诉讼请求：1.判令被告钟世荣、杨开群清偿原告借款本金人民币280万元及至借款实际清偿之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利金额按照借款合同约定计算，截止2017年5月31日为1655130.18元），并支付原告为实现债权而产生的律师代理费30000元；2.确认原告有权对被告钟世荣、杨开群提供的抵押财产[位于沐川县高笋乡街道的土地（土地使用权证号：沐国用（2012）第0897号）]进行折价、拍卖、变卖，所得价款优先用于偿还第一项诉讼请求所列借款本息及律师代理费；3.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告提出第一项诉讼请求中，截止2017年5月31日的利息、罚息、复利金额计算错误，当庭明确此项请求的金额为1658130.18元。事实和理由：2013年6月9日，原告与被告钟世荣、杨开群签订2013年乐商银沐个借字第104号《乐山市商业银行个人借款合同》，合同约定被告钟世荣向原告借款人民币280万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率10‰，按日计息，按月结息付息（每月20日结息付息），到期一次性还本，并结清剩余利息。逾期借款按照合同约定的月利率10‰上浮50%计收罚息，并对未支付的利息计收复利。担保方式为抵押担保，原告实现债权的费用全部由被告钟世荣承担，被告杨开群在借款人配偶处签字。同日，原告与被告钟世荣、杨开群签订2013年乐商银沐个借抵字第104号《乐山市商业银行个人借款抵押合同》。合同约定被告钟世荣、杨开群以其所有的位于沐川县高笋乡街道的土地（土地使用权证号：沐国用（2012）第0897号）为被告钟世荣2013年乐商银沐个借字第104号《乐山市商业银行个人借款合同》项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告实现债权产生的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得了他项权利证书。上述合同签订后，原告于2013年6月20日向被告钟世荣发放贷款人民币280万元，并将借款期限定为2013年6月20日至2014年6月20日。借款到期前，原告与被告钟世荣、杨开群于2014年6月20日签订2014年乐商银沐延字第004号《借款延期偿还协议书》，将2013年乐商银沐个借字第104号《乐山市商业银行个人借款合同》项下借款本金280万元的借款期限延期至2015年6月20日止，并将借款利率从延期之日起变更为月利率10.25‰，钟世荣、杨开群继续以前述土地为对延期后的借款提供抵押担保。但被告钟世荣未按时足额归还原告借款本息。截止2017年5月31日，被告钟世荣仍欠原告贷款本金280万元，利息、罚息、复利1655130.18元，严重违反了合同约定，极大地损害了原告合法权益。此外，被告钟世荣与被告杨开群在借款时系夫妻关系，该债务应由二者共同清偿。因此，原告有权要求被告钟世荣、杨开群归还借款本金及利息、罚息、复利以及支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费30000元，同时有权处置被告钟世荣、杨开群提供的抵押财产，并对处置所得价款在上述借款本息及律师代理费范围内优先受偿。被告钟世荣、杨开群承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》和《个人借款抵押合同》均属双方真实意思表示，合同真实有效。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟世荣、杨开群自本判决生效之日起十五日内，向原告乐山市商业银行股份有限公司沐川支行偿还借款本金2800000元及至借款实际清偿之日的利息、罚息、复利（从2014年8月21日起至2017年5月31日止，利息、罚息、复利共计1658130.18元），支付原告乐山市商业银行股份有限公司沐川支行为实现债权而产生的律师代理费30000元；二、如果被告钟世荣、杨开群到期未履行本判决第一项确定的债务，乐山市商业银行股份有限公司沐川支行对钟世荣、杨开群提供的位于沐川县高笋乡街道的土地（土地使用权证号：沐国用（2012）第0897号）抵押财产8950平方米国有土地使用权依法变现所得价款优先受偿。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21341元，已减半收取，由被告钟世荣、杨开群共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。(本页无正文)审判员  廖然然二〇一七年七月二十四日书记员  谢睿锋
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0821执字第795号申请执行人朱恩治，男，1973年11月27日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人黎昌跃，男，1966年3月7日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人朱恩治与被执行人黎昌跃民间健康权纠纷一案，湖南省慈利县人民法院于2016年9月5日作出（2016）湘0821民初547号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱恩治于2016年10月17日向本院申请执行。执行中查明:被执行人黎昌跃暂无其他财产可供执行，申请执行人朱恩治向本院提出终结本次执行程序申请,待发现被执行人有可供执行财产后再申请执行。本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初547号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 滕振华审判员 陈 龙二〇一七年七月七日书记员 周胜云
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初4463号原告：青岛磐石混凝土工程有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。法定代表人：李毅，董事长。被告：青岛中恒大禹建设工程有限公司，住所地黄岛区。本院在审理原告青岛磐石混凝土工程有限公司诉被告青岛中恒大禹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛磐石混凝土工程有限公司撤回起诉。案件受理费1018元，减半收取509元（原告已预交），由原告负担。审判长  孙维同审判员  熊 敏审判员  赵桂修二〇一七年七月十八日书记员  刘 珊
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执526号之二申请执行人：薛宁鹏，男，1984年4月13日出生，汉族。被执行人：李艳，女，1972年6月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人薛宁鹏与被执行人李艳买卖合同纠纷一案中，依据（2016）晋1002执526号执行裁定书，查封了被执行人李艳名下晋L580**朗逸牌小型轿车一辆。现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人李艳名下晋L580**朗逸牌小型轿车一辆查封。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年七月三十一日书记员  王笑笑
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初281号之一申请人：宣汉诚民村镇银行有限责任公司，住所地宣汉县东乡镇石岭大道337号。法定代表人：钱惠丰，系银行董事长。被申请人：何龙，男，汉族，生于1976年10月25日，住四川省宣汉县。被申请人：赵明珠，女，汉族，生于1981年11月1日，，住四川省宣汉县。被申请人：何泽均，男，汉族，生于1969年1月25日，住四川省宣汉县。被申请人：邓红霞，女，汉族，生于1978年1月16日，，住四川省宣汉县。原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司与被告何龙、赵明珠、何泽均、邓红霞等金融借款合同纠纷一案，申请人宣汉诚民村镇银行有限责任公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人何龙、赵明珠共有的宣汉县东乡镇的房屋，被申请人何泽均的宣汉县东乡镇的房屋、宣汉县东乡镇集资楼房屋、宣汉县东乡镇石岭东路的房屋，被申请人邓红霞的宣汉县东乡镇的房屋予以查封。申请人宣汉诚民村镇银行有限责任公司已向本院提供独立保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宣汉诚民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人何龙、赵明珠共有的宣汉县东乡镇的房屋，期限为2020年7月4日。查封期间，该房屋交被申请人何龙、赵明珠保管、使用，但不得转让、抵押、毁损等处分。二、查封被申请人何泽均的宣汉县东乡镇的房屋、宣汉县东乡镇集资楼房屋、宣汉县东乡镇房屋，期限为2020年7月4日。查封期间，该房屋交被申请人何泽均保管、使用，但不得转让、抵押、毁损等处分。三、查封被申请人邓红霞的宣汉县东乡镇房屋，期限为2020年7月4日。查封期间，该房屋交被申请人邓红霞保管、使用，但不得转让、抵押、毁损等处分。案件申请费5000元，由申请人宣汉诚民村镇银行有限责任公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王晓曦审判员  张正平审判员  刘跃军二〇一七年七月六日书记员  彭 静
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4726号原告：张学刚，男，1982年5月21日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘义文（系原告之母），女，1949年5月17日出生，住天津市宝坻区。被告：陈君岭，女，1986年10月7日出生，住天津市河北区。原告张学刚与被告陈君岭返还原物纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告张学刚于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告处分自己的权利并无不当，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张学刚撤诉。案件受理费357元，减半收取计178.5元，由原告张学刚负担。审判员  王津虎二〇一七年七月十三日书记员  张 吉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3056号原告：衢州大易广告有限公司，住所地：江山市虎山街道江东大道70号。法定代表人：徐志荣。被告：杭州强利运输有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路59号19号楼222室。法定代表人：刘法勇。被告：永安财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地：苏州市西环城路883号212、214、216室。负责人：蒋璟。被告：周宏勋，男，1978年9月11日出生，汉族，住广西省宜宾市。原告衢州大易广告有限公司与被告永安财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司、杭州强利运输有限公司、周宏勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告衢州大易广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衢州大易广告有限公司撤回起诉处理。审判员  张发水二〇一七年七月六日书记员  曾小庆
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2534号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号。统一社会信用代码：9150024067104112P。负责人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：吴正琼，该支行职工。被告：王朝安，男，生于1966年11月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：邹学琼，女，生于1974年1月28日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行诉被告王朝安、邹学琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛担任审判长，与人民陪审员张道武、马小兰组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的委托诉讼代理人吴正琼，被告邹学琼到庭参加诉讼，被告王朝安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行诉称：2014年10月25日，被告王朝安、邹学琼夫妇以装修房屋为由向原告申请贷款16万元。经原告审核同意后，双方于2014年11月5日签订《个人额度借款合同》，约定借款本金为16万元，期限为156个月，额度存续期为2014年11月5日至2027年11月5日。为担保原告的债权，原告与被告二被告签订了《个人最高额担保合同》及《重庆市房地产抵押合同》。上述合同签订后，原告向被告王朝安发放贷款16万元，被告也给原告出具了书面借据，该借据载明借款期限为120个月，执行年利率9.825％，借款用途为房屋装修，还款方式为等额本息。然而在还款期限中，被告多次违反合同约定，出现逾期，现尚欠原告借款本金133519.77元，请求：判令被告立即偿还原告贷款本金133519.77元及利息（截止到2017年5月27日利息为1858.28元，之后的利息、罚息按合同约定计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告邹学琼辩称：借款事实属实，字也是我签的，但并未仔细阅读借款合同，我同意对抵押物进行拍卖后归还原告借款。被告王朝安未作答辩，在本院指定的举证答辩期限内亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月25日，被告王朝安、邹学琼夫妇以装修房屋为由向原告申请贷款16万元。经原告审核同意后，双方于2014年11月5日签订《个人额度借款合同》，约定借款本金为16万元，期限为156个月，额度存续期为2014年11月5日至2027年11月5日。为担保原告的债权，原告与被告二被告签订了《个人最高额担保合同》，约定担保的主债权本金金额最高为16万元，担保范围包括本金、利息、违约金及担保人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），担保期限为主合同项下债务全部清偿之日止。2014年11月6日，双方签订《重庆市房地产抵押合同》，约定由二被告以其名下的位于石柱县X的房屋（房屋所有权证号：石柱县房地证X号）为二被告的债务提供抵押担保，同日，双方在石柱县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，他项权证号：X号。上述合同签订后，被告王朝安于2014年1月11日向原告书面申请支用16万元，期限为120个月。原告于当日向被告王朝安发放借款16万元，被告亦同日向原告出具了书面借据，该借据载明借款期限为120个月，执行年利率9.825％，借款用途为房屋装修，还款方式为等额本息。然而在还款期限中，被告从2015年5月11日开始出现首次逾期，之后亦出现多次逾期，现尚欠原告借款本金133519.77元，截止到2017年5月27日的利息为1858.28元。以上事实有原告的陈述及被告的答辩，原告提交的借款合同、担保合同、抵押合同、借款支用单、借款借据、放款单、还款明细、庭审笔录等在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为，原告与被告是在平等互利、协商一致的前提下签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》及《重庆市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告依约履行了放贷义务后，其合法权益受法律保护，被告王朝安、邹学琼应按约向原告进行清偿，但二被告在约定的还款期限内出现多次逾期，违反了合同约定，根据双方签订的《个人额度借款合同》第十三条之约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝安、邹学琼于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行借款本金133519.77元及利息、罚息（截止到2017年5月27日利息、罚息为1858.28元，从2017年5月28日起，利息、罚息按双方合同约定计算至本息付清之日止）；二、若被告王朝安、邹学琼到期未能履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行有权对被告王朝安、邹学琼提供抵押担保的位于石柱土家族自治县X的房屋（房地证号：X号）予以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。案件受理费3008.00元，由被告王朝安、邹学琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 涛人民陪审员  张道武人民陪审员  马小兰二〇一七年七月六日书 记 员  崔 芸
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执555号之一申请执行人陈东玲，男，1964年9月5日出生，住浙江省青田县。被执行人包崇平，男，1964年2月22日出生，住青田县。本院在执行申请执行人陈东玲与被执行人包崇平民间借贷纠纷一案中，被执行人包崇平在本院尚有大量履行金钱给付的执行案件未了结，本院依法扣划到其银行存款，并依法拍卖了其所有的坐落于青田县鹤城街道景山小区二区82幢房产、丽水市莲都区丽阳街466号2901号房产、青田县鹤城镇月里湾小区12幢4号6-7层房产及其所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车和其配偶名下的宝马车，所得款项优先清偿抵押债权，并扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人分别于2016年10月28日、12月8日领取到本院转交的执行款共计76658元。包崇平所有的坐落于青田县鹤城西路63号10的房产及其与他人共有的位于青田县鹤城镇圣旨街59号-1层土地已被本院依法查封，因房产无土地证，共有产权未分割，目前难以变现处理。包崇平在浙江强盛建设有限公司、青田顺安建筑有限公司、青田鸿运印刷厂持有的股权已被本院依法冻结，申请执行人确认均已停止经营，无价值，同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执555号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年七月三十一日代书记员 孙肖丽
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初926号原告：钞小强，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。被告：石郭强，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。原告钞小强诉被告石郭强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钞小强诉称:1.依法判决被告石郭强偿还原告钞小强人民币本金60000元以及利息。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月12日被告因买车贷原告人民币60000元，约定利息3分，由李继明、石继宁为担保人。事后被告一直拒绝偿还此款，原告无奈，故提出上述诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据：贷款条据一支，证明被告石郭强于2013年11月12日向原告贷款60000元，约定月利率3分的事实。被告石郭强辩称：自己已付的37000元是本金。被告石郭强未向法庭提交证据。原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年农历11月12日被告向原告借款60000元（约定利息3分）。于2013年农历11月12日被告将利息清至2014农历1月12日。被告又于2015年偿付原告20000元，于2016年偿还原告10000元，于2017年7月19日偿还原告7000元，共计37000元，未明确是本金还是利息。其余未偿还，故原告提起诉讼。本院认为，原告钞小强与被告石郭强签订的借款协议是双方的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定。原告举出借款条据为证，被告无异议，故认定被告向原告贷款的事实。被告已归还原告37000元，因未明确约定是利息还是本金，故应按照借款的本意先利息后本金的顺序偿还。由于原、被告约定贷款利率3分超过法律规定的标准，故应作调整。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，判决如下:被告石郭强在本判决生效之日起三日内偿还原告钞小强贷款本金人民币60000元及利息，利息按月2%计，从2014年农历1月13日起至偿还完毕止（利息已付37000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李德军二〇一七年七月二十五日书记员  李静静
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1078号申请执行人：丁斌，男，住四川省遂宁市船山区唐家乡双塘村。申请执行人：林桂英，女，住四川省遂宁市船山区唐家乡双塘村。被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥。法定代表人：唐振华，该公司经理。本院在执行丁斌、林桂英与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川港城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行四川省遂宁梨园支行桥开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川港城房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币4039.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年七月三日书记员  蔡其斐
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1466号上诉人（原审原告）：盐城市顺新疏浚工程有限公司泰州分公司，住所地泰州市经济开发区天虹路与高港路西北角1号。负责人：杨宗银，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙蓉荣，江苏海信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰兴市天工建设有限公司，住所地泰兴市虹桥镇祥福街1号。法定代表人：徐新云，该公司总经理。上诉人盐城市顺新疏浚工程有限公司泰州分公司（以下简称顺新疏浚泰州分公司）因与被上诉人泰兴市天工建设有限公司（以下简称天工建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初3740号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。顺新疏浚泰州分公司上诉请求：撤销一审裁定，查清事实改判。事实和理由：一、一审裁定认为上诉人与被上诉人之间的行为系故意串通损害国家利益缺乏证据支撑和事实依据。2014年11月11日双方签订《天河度假村外滩吹砂回填工程合同》时，对被上诉人围垦行为是非法的并不知情，不可能存在串通被上诉人损害国家利益的故意。二、以部分违法全盘否定合法性，过于草率。一审法院并未对涉案“吹砂回填”所用的“砂”的来源进行审核，根据《长江河道采砂管理条例》的规定，县级以上地方人民政府水行政主管部门或者长江水利委员会才有权对是否涉及非法采砂的行为进行认定和处罚。根据该规定，泰兴市水务局在工程竣工后审核所有工程仅对案外人陈廷国进行了行政处罚，而陈廷国与上诉人并非同一主体，陈廷国的行为不能代表上诉人。一审法院认定上诉人所有采砂行为均为非法采砂缺少证据支撑和事实依据。三、上诉人的行为不应当受《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》的调整。且不论上诉人是否存在一审法院所认为的行为，退一步讲，即使存在，该行为也不受上述司法解释的调整，该司法解释实施时间是2016年12月1日，而本案发生时间为2015年1-3月。天工建设公司未答辩。顺新疏浚泰州分公司向一审法院起诉请求：1、天工建设公司立即给付工程款1788741.25元及利息（自2015年9月16日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由天工建设公司承担。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。由此可见，公民的民事法律行为应当是合法行为，且不得损害国家、集体或者他人的合法权益。长江中的江砂属于自然资源，根据《中华人民共和国物权法》第四十六条规定，矿藏等自然资源属于国家所有。国务院《长江河道采砂管理条例》第九条规定，国家对长江采砂实行许可证制度。第十八条第一款规定，违反本条例规定，未办理河道采砂许可证，擅自在长江采砂的，由县级以上地方人民政府水行政主管部门或者长江水利委员会依据职权，责令停止违法行为，没收违法所得和非法采砂机具，并处10万元以上30万元以下的罚款；情节严重的，扣押或者没收非法采砂船舶，并对没收的非法采砂船舶予以拍卖，拍卖款项全部上缴财政。拒绝、阻碍水行政主管部门或者长江水利委员会依法执行职务，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚；触犯刑律的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，非法采矿造成矿产资源破坏的价值，数额在5万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源破坏”；数额在30万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源严重破坏”。此外，《中华人民共和国水法》第六十六条规定，有下列行为之一，且防洪法未作规定的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期清除障碍或者采取其他补救措施，处一万元以上五万元以下的罚款：（一）在江河、湖泊、水库、运河、渠道内弃置、堆放阻碍行洪的物体和种植阻碍行洪的林木及高秆作物的；（二）围湖造地或者未经批准围垦河道的。本案中，双方于2014年11月11日签订《吹沙工程合同》1份，约定天工建设公司委托顺新疏浚泰州分公司实施泰兴市虹桥镇（原七圩镇）天河度假村外滩吹沙回填工程。顺新疏浚泰州分公司自2015年1月31日至3月15日期间，未办理河道采砂许可证，擅自在长江内采砂并回填至指定江滩。顺新疏浚泰州分公司的行为违反了国务院《长江河道采砂管理条例》第九条的规定，并侵害了国家对自然资源的所有权，非法采砂所得数额较大，已涉嫌刑事犯罪。天工建设公司明知顺新疏浚泰州分公司无采砂许可证，仍指使顺新疏浚泰州分公司在长江内采砂，并回填至指定江滩，对长江河道进行非法围垦，属双方恶意串通、实施民事行为损害国家利益的行为，依法应不予保护。双方之间纠纷不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，不属于人民法院民事诉讼的管辖范围。裁定：驳回顺新疏浚泰州分公司的起诉。本院认为，2016年12月1日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定：“在河道管理范围内采砂，具有下列情形之一，符合刑法第三百四十三条第一款和本解释第二条、第三条规定的，以非法采矿罪定罪处罚：（一）依据相关规定应当办理河道采砂许可证，未取得河道采砂许可证的；（二）依据相关规定应当办理河道采砂许可证和采矿许可证，既未取得河道采砂许可证，又未取得采矿许可证的。”顺新疏浚泰州分公司未取得河道采砂许可证，在长江河道非法采砂，情节严重，涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时根据《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》：“对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理；对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。”上诉人认为上述司法解释不适用于本案的上诉理由亦不能成立。一审法院裁定驳回顺新疏浚泰州分公司的起诉，并无不当。综上，顺新疏浚泰州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年七月五日书记员 蒋 琳
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初2894号之一申请人：罗文林。被申请人：曹金木。本院受理原告罗文林与被告曹金木民间借贷纠纷一案中，原告罗文林向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹金木名下位于云南省河口县滨河路房屋（建筑面积126.42平方米），限额200000元，并提供由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保，限额218000元。本院认为，申请人罗文林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人曹金木名下位于云南省河口县滨河路房屋（建筑面积126.42平方米）予以查封，限额200000元,期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁翔二〇一七年七月三十一日书记员  王赟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2711号申请执行人：上海中企物业管理有限公司，组织机构代码13224323-1，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。法定代表人：朱建华。委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：王敏华，男,1976年4月8日生，汉族，住苏州市。申请执行人上海中企物业管理有限公司与被执行人王敏华物业服务合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初2078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王敏华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣���被执行人王敏华银行存款人民币11224.79元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年七月二十一日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）���0202刑初269号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人芮姚，男，1991年11月3日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现租住于安徽省芜湖市弋江区。2016年11月4日因吸毒被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留五日。2016年11月9日因本案被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年11月21日被芜湖市公安局鸠江分局释放并于当日变更强制措施为取保候审，2017年6月16日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，同年7月14日被本院继续取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）267号起诉书指控被告人芮姚犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员��婕出庭支持公诉，被告人芮姚到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2016年6月某日，被告人芮姚在其租住的本市镜湖区左岸小区A区14幢1单元1301室内容留吸毒人员俞某和其一起吸食冰毒。2、2016年7月某日，被告人芮姚在其租住的本市镜湖区左岸小区A区14幢1单元1301室内容留吸毒人员俞某和其一起吸食冰毒。3、2016年10月中旬某日，被告人芮姚在其租住的本市镜湖区徽商春天小区8幢1203室内容留吸毒人员俞某和其一起吸食冰毒。2016年11月3日，被告人芮姚在其租住的本市镜湖区徽商春天小区8幢1203室被公安机关抓获。上述事实，被告人芮姚在开庭审理中亦无异议，并有证人俞某、王某的证言，书证户籍信息、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书，辨认笔录、辨认现场笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芮姚在一年内三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人芮姚在案发后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：被告人芮姚犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，��处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘阳二〇一七年七月十九日书记员  陶阳附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，��免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑���以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五��以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5306号原告：包步新，男，汉族，1975年2月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：重庆深海氨基酸肥料有限公司，住所地重庆市江津区李市镇双河桥，统一社会信用代码91500116305020731Y。原告包步新与被告重庆深海氨基酸肥料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告包步新于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包步新自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告包步新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包步新负担。审判员  文学清二〇一七年七月七日书记员  刘孔谦
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1138号原告汉中市汉台区七里某钢管租赁站（注册号：X）。经营者达某某，女，汉族，生于1975年2月16日，重庆市巴南区人，现住汉台区七里办事处汪家山村。身份号码X。委托代理人李旻，陕西云昊律师事务所律师。被告曾某某，男,汉族,生于1975年2月16日，住内蒙古巴彦卓尔市杭棉后旗陕坝镇五星东街**号,身份号码X。委托代理人王某某，男，汉族，生于1952年5月5日，系曾某某亲戚。身份号码X。原告汉中市汉台区七里某钢管租赁站诉被告曾某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李旻、被告委托代理人王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汉中市汉台区七里某钢管租赁站向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告支付所欠租金112000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月1日及2014年11月10日原告与被告分别签订两份租赁合同，被告从原告处租赁钢管、扣件等物品，双方约定了租赁价格、物品丢失赔偿价格，同时约定了双方权利、义务及违约责任，后原告按照合同履行了义务。2016年10月26日对产生的租赁费进行结算，被告共欠原告租赁费112000元，双方并签字确认。2016年11月21日，被告支付给原告租赁费22000元，原告无异议。现仍欠原告租赁费90000元，被告对此无异议。被告曾某某承认原告在本案中所主张的事实，但愿意分期支付。审理中，因双方对付款期限意见分歧，调解未成。本院认为，被告曾某某承认原告在本案中主张的事实。对原告汉中市汉台区七里某钢管租赁站主张的事实本院予以确认。原告请求支付租赁费，被告无异议，本院予以确认。原告持双方结算清单，请求被告支付租赁费，事实清楚，证据充分，对原告的请求予以支持。结算后，被告已经支付原告部分租赁费，原告无异议，应从总租赁费中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：限被告曾某某在判决书生效后90日内支付原告汉中市汉台区七里某钢管租赁站租赁费90000元。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告负担270元被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  张全沛二〇一七年七月三日(院印)书记员  刘树忠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2389号申请执行人吴乐怀，男，1981年7月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人宋秋云，女，1983年10月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴东林，男，1976年5月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王红（又名王小红），女，1977年1月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年七月一日书 记 员  孟 圆
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0422刑初266号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人杨某某，男，1972年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1997年6月10日被叶县人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，于2005年1月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月20日被叶县公安局刑事拘留，2016年7月5日被叶县公安局执行逮捕，2016年11月8日被叶县公安局监视居住。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2016年6月19日22时30分许，被告人杨某某到达叶县辛店镇燕山水库管理局东侧，将被害人豆进生自建的房屋门锁撬开后进入屋内实施盗窃，被告人杨某某将该屋内的两个喷雾器带出后被叶县辛店镇燕山水库管理局工作人员当场抓获。经鉴定，被害人豆某某被盗喷雾器价值人民币90元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人豆某某的陈述、证人张某、高某等人的证言、价格认定结论书、户籍证明、刑事判决书、现场勘验笔录、查获经过、情况说明等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人杨某某认罪、悔罪，可从轻处罚；被告人有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇一七年七月二十七日书记员  冯 磊相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更699号罪犯陈中部，男，1983年11月28日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2015年6月16日作出（2015）晋刑初字第304号刑事附带民事判决，以被告人陈中部犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，赔偿被害人经济损失人民币334492元。判决发生法律效力后于2015年7月27日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈中部在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获三次表扬。2017年7月12日向本院执行财产性判项人民币3000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：01015826）。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈中部减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月11日至2019年9月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年七月十九日书 记 员  郑姗姗
山东省烟台市牟平区人民��院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1157号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人李江，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612刑初43号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人李江的银行存款15000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年七月三��一日书 记 员  曲福利
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初787号原告：杨邦清，男，1957年11月28日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：田光成，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。被告：龚易坤，男，汉族，居民。原告杨邦清诉被告龚易坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨邦清的委托诉讼代理人田光成到庭参加了诉讼，被告龚易坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨邦清向本院提出诉讼请求：判令被告龚易坤支付我货款7300元，并按月息2%支付利息至债务清偿之日止。事实和理由：被告龚易坤于2016年9月28日在我店内赊购钢材，经结算，被告龚易坤给我出具了7300元的欠条一份，后经我多次向被告索要无果，遂具状起诉。被告龚易坤未应诉、答辩。被告龚易坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：被告龚易坤因建房向原告赊购钢材，2016年9月28日，经原、被告结算，被告共欠原告钢材款7300元并向原告出具7300元的欠条一张。后经原告多次索要无果，原告具状起诉，请求判令龚易坤给付货款7300元并按月利率2%计付利息。本院认为：当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告龚易坤购买原告杨邦清的钢材，应当及时给付货款，被告未按时支付货款，应承担违约责任。原告请求支付货款，本院予以支持，但原告请求支付利息的请求因双方未约定本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚易坤在本判决生效后三日内支付原告杨邦清钢筋款7300元。二、驳回原告杨邦清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告龚易坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡刚二〇一七年七月二十一日书记员  肖鹏附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1155号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地新泰市青龙路***号。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：宋西军,男,1960年10月12日生,汉族,住新泰市。被执行人：李因花,女,1958年9月20日生,汉族,住新泰市。被执行人：鲁法贵，男，1971年7月7日生，汉族，住新泰市。被执行人：李长玲,女,1974年4月23日生,汉族,住新泰市。被执行人：邵泽庆，男，1965年7月6日生，汉族，住新泰市。被执行人：宋西荣,女,1968年5月20日生,汉族,住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人宋西军、李因花、鲁法贵、李长玲、邵泽庆、宋西荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）新商初字第995号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告宋西军、李因花拖欠原告借款本金人民币200000元及利息。被告宋西军、李因花偿还原告借款本金、利息。被告鲁法贵、李长玲、邵泽庆、宋西荣对被告的上述���务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告宋西军、李因花追偿。如被告不按本判决生效之日起五日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币2150元，财产保全费人民币1520元，由被告宋西军、李因花、鲁法贵、李长玲、邵泽庆、宋西荣负担。”被告宋西军、李因花、鲁法贵、李长玲、邵泽庆、宋西荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币203670元及全部利息，本院于2017年3月2日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人宋西军、李因花、鲁法贵、李长玲、邵泽庆、宋西荣公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规��》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人宋西军、李因花、鲁法贵、李长玲、邵泽庆、宋西荣纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人宋西军、李因花、鲁法贵、李长玲、邵泽庆、宋西荣实施拘传。被执行人宋西军、李因花、鲁法贵、李长玲、邵泽庆、宋西荣暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。未发现被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人宋西军、李因花、鲁法贵、李长玲、邵泽庆、宋西荣下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人宋西军、李因花、鲁法贵、李长玲、邵泽庆、宋西荣的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序���，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月二十五日书 记 员  巩志扬
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执1011号之一申请执行人蔡永元，男，1974年4月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人佛山市森成投资管理有限公司。组织机构：324757691，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦407。法定代表人：谢小红，系该公司执行董事。被执行人谢小红，女，1968年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人成进辉，男，1966年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院依据本院作出的（2017）浙0324执1011号执行裁定书，于2017年4月27日冻结了被执行人谢小红持有的温州泛亚投资管理有限公司（出资额：35万人民币；股权占有：35%）的股权。现因被执行人佛山市森成投资管理有限公司、谢小红、成进辉已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院要求解除对被执行人拥有的上述股权的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项的规定，裁定如下：解除被执行人谢小红持有的温州泛亚投资管理有限公司（出资额：35万人民币；股权占有：35%）股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年七月三日书记员  叶升驹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初3304号原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11号，统一社会信用代码：915001057748968085。法定代表人：郭履珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅新稳，男，1980年12月10日出生，该公司员工。被告：邓皓，男，1976年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆东海物业管理有限公司与被告邓皓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。审判员  霍振峰二〇一七年七月二十六日书记员  余星颖
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1345号之五申请执行人:合肥拓创商贸有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇上三路，统一社会性用代码340123000034941。法定代表人：马金芝，该公司总经理。申请执行人：安徽晋煤金龙源化工有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇派河路139号，组织机构代码14934103-0。法定代表人：宋同发，该公司总经理。本院在执行申请执行人合肥拓创商贸有限公司与被执行人安徽晋煤金龙源化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽晋煤金龙源化工有限公司银行存款30444.9元。本裁定立即执行。执行员  王洪波二〇一七年××月××日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。