wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执850号之七申请执行人：日照金福源酒水有限公司。法定代表人：徐向峰，总经理。被执行人：日照市金达利商贸有限公司。被执行人：孔雪。被执行人：马东民。被执行人：山东春晓农业发展有限公司。申请执行人日照金福源酒水有限公司与被执行人日照市金达利商贸有限公司、孔雪、马东民、山东春晓农业发展有限公司企业借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一六年十一月二十九日（2016）鲁1102民初6092号民事判决书已经发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照市金达利商贸有限公司、孔雪、马东民、山东春晓农业发展有限公司应偿还给申请执行人日照金福源酒水有限公司借款本金1900000元及利息，负担诉讼费10950元。但各被执行人至今仍有部分欠款未能全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人马东民在招商银行股份有限公司日照分行开户账号为41×××66账户内的存款30万元予以冻结，冻结期限为12个月，自2017年8月4日至2018年8月4日。逾期或解除冻结后方可支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁作宝二〇一七年七月三十一日书记员  王庆玲
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢117号申请执行人山东郯城县农村商业银行股份有限公司。被执行人曹俊清，男，1982年7月21日生，汉族，郯城街镇吕港口村357号，371322198207216534。被执行人宋利芹，女，1980年5月9日生，汉族，住址同上，372822198005090724。被执行人李昊原，男，1981年7月4日生，汉族，郯城街镇吕港口村243号，371322198107046431。本院在执行山东郯城县农村商业银行股份有限公司与曹俊清、宋利芹、李昊原借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2012）郯商初字第1672号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 超二0一七年七月二十七日书记员 杨清松
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2152号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人王芹芹借款合同纠纷一案中，经查，王芹芹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将王芹芹纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初405号原告:中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司,住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼二层。负责人：曹鸿燕，总经理。委托诉讼代理人：徐丙军、王峰，江苏连城律师事务所律师。被告:乔川卫，男,1981年11月12日生，汉族，住东海县。被告:东海县白塔镇航天幼儿园,住所地东海县白塔埠镇双拥路西侧。法定代表人：李春艳。被告：王涛，男，1989年1月1日生，汉族，住东海县。原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财险连云港支公司）诉被告乔川卫、东海县白塔镇航天幼儿园、王涛追偿权纠纷一案。本院2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告人寿财险连云港支公司委托诉讼代理人徐丙军到庭参加诉讼，被告乔川卫、东海县白塔镇航天幼儿园、王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险连云港支公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付110000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日13时许，被告乔川卫的驾驶员王涛持与车辆准驾车型不符驾证驾驶涉案车辆造成第三人死亡的交通事故，经交警处理，王涛负事故次要责任，因死者家属与被告赔偿纠纷诉至法院，要求原告在交强险内先行承担赔偿责任，经东海县人民法院(2016)苏0722民初1612号民事判决，原告在交强险内先行承担赔偿110000元。同时，判决认定被告乔川卫、东海县白塔镇航天幼儿园负事故的赔偿责任，现原告已履行了赔偿义务，依法获得向被告追偿的权利，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告乔川卫、东海县白塔镇航天幼儿园、王涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日13时许，被告乔川卫雇佣的驾驶员被告王涛持B2驾驶证驾驶苏Ｇ×××××号大型专用校车，在东海县白塔埠镇马小埠村至尚庄村××段处因会车停车，案外人刘某驾驶的两轮摩托车与校车后部发生相撞，事故导致刘某当场死亡，两车受损。事故责任书的事故责任原因分析载明：“第三人王涛未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未在确保安全的原则下通行，是造成本起事故的次要原因”。责任认定被告王涛负事故的次要责任。事故发生后，被告乔川卫与受害人亲属达成赔偿协议，赔偿款为247859元，并已支付137859元，尚余110000元未付。2016年3月3日，受害人的亲属向本院提起诉讼，要求原、被告承担赔偿责任，本院判决书认定，原告在交强险范围内承担赔偿责任。被告王涛造成的损失由被告乔川卫承担赔偿责任。被告东海县白塔镇航天幼儿园作为车辆的实际使用人，承担连带赔偿责任。由于被告乔川卫对本次事故交强险范围外的损失已履行了赔偿责任。本院判决原告在交强险范围内赔偿受害人110000元。该赔偿款已于2016年7月7日转入本院账户。另查明，被告乔川卫系苏Ｇ×××××号大型专用校车的实际车主。被告王涛系被告乔川卫雇佣的驾驶人员。被告东海县白塔镇航天幼儿园为苏Ｇ×××××号大型专用校车在原告处投保了交强险。事故发生在保险期限内，保险限额为110000元。以上事实，有民事判决书、支付凭证、保险条款，以及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告乔川卫作为肇事车辆的车主，被告东海县白塔镇航天幼儿园作为车辆的实际使用人应当对事故造成受害人的损失承担连带赔偿责任，被告王涛属雇员身份不承担责任。且该赔偿责任已经生效的法律文书认定。经审查，生效判决书对事实、责任的认定符合相关法律规定。由于被告王涛持与车辆准驾车型不符驾证驾驶车辆，属于未取得相应驾驶资格驾驶车辆发生事故，其赔偿责任人应当承担责任，对于保险公司在交强险范围内先行对受害人的赔偿，应当承担连带偿还责任，怠于履行偿还责任，保险公司依法享有追偿权。综上，对原告的合理、合法的诉讼请求部分，予以支持。被告乔川卫、东海县白塔镇航天幼儿园、王涛未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔川卫、东海县白塔镇航天幼儿园于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司110000元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的其他诉讼请求被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告乔川卫、东海县白塔镇航天幼儿园连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖汉江审 判 员  单迎霞人民陪审员  马长宜二〇一七年七月三日书 记 员  李 薇法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执2050号申请执行人杨永强，男，生于1964年3月10日，汉族，住重庆市璧山.被执行人张春雨，女，生于1991年2月17日，汉族，住重庆市合川区.本院受理杨永强申请执张春雨机动车道路交通事故责任纠纷一案，（2016）渝0120民初4901号民事调解书确认被执行人张春雨在继承死者张善伦的遗产范围内承担赔偿责任。执行中查明，死者张善伦无存款，无车辆、无股权以及在重庆市合川区盐井街道观音村的乡村房屋产权证载明的房屋性质与实际情况不符，且产权不明（该房屋原系石瓦结构，改建成现状后未办理新的产权证）。因此，不宜对该房屋进行处置；另本院在执行中也未查询到被执行人张春雨继承了死者张善伦遗产的相关信息，因此不能执行被执行人张春雨的财产。本案未受偿金额为17049元。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0120执2050号执行案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 舟审 判 员  周绍忠代理审判员  谢俊文二〇一七年七月二十六日书 记 员  蒲 鲸
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终字39号上诉人（原审被告）：凯保乐电子（徐州）有限公司,住所地徐州经济技术开发区经五路西、纬一路北侧标准厂房C8。法定代表人：ZDENKOKOPRIVA，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丽，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：章楠,女,汉族，1986年2月22日出生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张继文，徐州市求是法律服务所法律工作者。原审被告：徐州大乘人力资源管理有限责任公司,住所地徐州市经济开发区洞山路8号金山桥大厦508室。法定代表人：陈洁琦，该公司经理。上诉人凯保乐电子（徐州）有限公司因与被上诉人章楠动争议纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1862号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。上诉人凯保乐电子（徐州）有限公司（以下简称凯保乐公司）的委托诉讼代理人赵丽、被上诉人章楠的委托诉讼代理人张继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯保乐公司的上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一审法院判决上诉人凯保乐公司向被上诉人给付代通知金人民币3534.87元，没有事实和法律依据。一、本案中，经过劳动仲裁和一审，均认可了上诉人和被上诉人协商解除劳动合同的事实，并且上诉人已经向被上诉人支付了经济补偿金，一审法院在判决书中也写明了上诉人不存在违法解除劳动合同的事实。二、上诉人认为与员工协商一致解除劳动合同，不需要支付代通知金。按《劳动合同法》规定，代通知金仅在用人单位以第四十条规定的三种情形解除劳动合同且未提前30日书面通知时才适用：1、劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从由事用人单位另行安排的工作的；2、劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；3、劳动合同订立所依据的客观情况变化，致合使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。所以上诉人认为双方协商解除劳动合同，并支付了经济补偿金，不应当再支付代通知金。章楠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。徐州大乘人力资源管理有限责任公司未到庭参加诉讼亦未提供书面意见。章楠向一审法院起诉请求：两被告给付经济赔偿金28000元、未订立劳动合同双倍工资（2013年11月至2014年8月）28000元、代通金3500元（未提前一个月通知）、加班费3000元（2014年、2015年年休各加班五天）、奖金1320元、带班费600元、电话补贴200元、2015年5月饭补150元，合计64770元。一审法院认定事实：章楠于2012年12月入职被告大乘公司，被劳务派遣至被告凯保乐公司工作。章楠与大乘公司签订劳动合同，合同期限为一年，即2012年12月13日至2013年12月13日止，并约定“派遣期限届满，如用工单位与甲乙（即大乘公司、章楠）双方无异议，则派遣期限自动延长一个派遣期限”。大乘公司给章楠办理了社会保险。2013年9月22日，凯保乐公司与大乘公司签订了为期两年（自2013年9月22日起至2015年9月21日止）的《劳务派遣协议书》。2014年8月1日，章楠与凯保乐公司建立劳动关系，期限至2015年7月31日止。2015年5月25日，凯保乐公司以生产任务减少、人员裁减为由，将章楠辞退；后双方达成解除劳动合同协议，约定凯保乐公司于七日内支付给章楠欠付工资3534.87元、经济补偿金3534.87元。2015年6月2日，凯保乐公司通过银行向章楠支付了6466.88元。原审法院认为，1、用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，凯保乐公司以生产任务减少、人员裁减为由与原告协商解除劳动合同，并向原告支付了经济补偿，符合劳动合同法第三十六条、第四十六条第二项的规定。原告主张凯保乐公司违法解除劳动合同没有事实依据，对其据此主张的经济赔偿金不予支持。2、用人单位与劳动者在劳动合同中约定合同期限届满后自动续延的，应视为双方重新订立了一次劳动合同。本案中，由于原告与大乘公司在劳动合同中约定派遣期限届满后自动延长，至原告与凯保乐公司建立劳动关系前，应视为大乘公司与原告重新订立了劳动合同。原告主张大乘公司未与原告签订书面劳动合同没有事实和法律依据，对其据此主张的双倍工资不予支持。3、因客观情况发生重大变化致劳动合同无法履行，用人单位与劳动者未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除合同。本案中，凯保乐公司未提前三十日书面通知原告，应向原告额外支付一个月工资3534.87元。原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。4、原告主张的加班费、岗位补贴等其他项目，没有提供初步证据证实，本院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条规定，判决：一、被告凯保乐电子（徐州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章楠一次性支付代通知金人民币3534.87元；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审期间双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实同一审法院查明的事实相一致。本院认为，《劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致合使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位提前以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案二审中，双方对系协商解除劳动合同不再持有异议，而从上诉人出具的《员工辞退、劝退、通知书》中的内容来看，双方协商解除劳动合同的原因系“生产任务减少、人员裁减为由”，因此，上诉人在未提前三十日以书面形式通知被上诉人的情况下，应当向被上诉人额外支付一个月的工资。综上，上诉人凯保乐公司的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  廖伟巍审 判 员  宋新河代理审判员  孟 娟二〇一七年七月三日书 记 员  陆滢冰
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1633号之一申请执行人王小娟，女。被执行人马宣锋，男。被执行人马铜川，男。被执行人马亚利，女。被执行人段秋芬，女。王小娟诉马宣锋、马铜川、马亚利、段秋芬、分家析产纠纷一案，咸阳市中级人民法院于作出的（2016）陕04民终1481号民事判决书已发生法律效力。判决内容：位于陕西省咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡村4组37号院内前院一层120平方米的房屋归原告王晓娟所有，在执行过程中经审查该判决为确认之诉，无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请人王小娟的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年七月十七日书记员  霍志文
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017）鄂0982刑初138号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人李昌彦，男，1976年8月17日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月22日被安陆市公安局取保候审。2017年7月7日被本院取保候审，现在家候审。湖北省安陆市人民检察院指控被告人李昌彦犯交通肇事罪一案,于2017年7月3日以鄂安检刑诉（2017）119号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人李昌彦到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。湖北省安陆市人民检察院指控，2017年5月10日19时50分许，被告人李昌彦酒后驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车由西向东行驶至210省道洑水镇洑水村2组路段时，与同向行走的行人陈某相撞，造成陈某受伤经医院抢救无效死亡、被告人李昌彦受伤、鄂Ｋ×××××号二轮摩托车车损的道路交通事故。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告鉴定，被告人李昌彦驾驶机动车辆发生事故后被查获时血液里的乙醇含量为108毫克/100毫升，属醉酒驾驶；经法医鉴定，陈某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人李昌彦负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李昌彦违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。被告人李昌彦对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。经本院审理查明，2017年5月10日19时50分许，被告人李昌彦酒后驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车由西向东行驶至210省道洑水镇洑水村2组路段时，与同向行走的行人陈某相撞，造成陈某（男，殁年72岁）受伤经医院抢救无效死亡、被告人李昌彦受伤、鄂Ｋ×××××号二轮摩托车车损的道路交通事故。案发后，经孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告鉴定，被告人李昌彦驾驶机动车辆发生事故后被查获时血液里的乙醇含量为108毫克/100毫升，属醉酒驾驶；经法医鉴定，陈某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人李昌彦负此事故的全部责任。同时查明，被告人李昌彦案发后与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属10万元，被害人亲属对被告人李昌彦表示谅解，并出具了谅解书。本院在审理过程中，委托安陆市司法局对被告人李昌彦进行社会调查评估，评估建议对其适用非监禁刑。上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：1、事故现场照片、户籍证明、赔偿协议书、收条及谅解书等书证；2、证人施某、张某、金某、程某的证言；3、被告人李昌彦的供述与辩解；4、安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定书、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、安陆市公安局交通警察大队交通事故认定书等鉴定意见；5、现场勘验笔录；本院认为，被告人李昌彦违反交通运输管理法规，酒后驾驶摩托车撞伤他人致人死亡，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李昌彦能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解,当庭自愿认罪，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于被告人李昌彦认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人李昌彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江幸生审 判 员  毛翠娥人民陪审员  余志强二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执1141号申请执行人郭莹与被执行人倜外翼希（天津）电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年七月十四日结案。特此通知二〇一七年七月十四日
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初1781号原告：四川省南职蓝天驾驶员培训有限公司，住所地四川省南充市高坪区。法定代表人：李亚军。委托诉讼代理人：任奕霖，北京市贤德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐山，女，出生于1986年10月10日，汉族，住四川省蓬安县。被告：江艳，女，出生于1986年11月9日，汉族，住四川省西充县。原告四川省南职蓝天驾驶员培训有限公司与被告江艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告四川省南职蓝天驾驶员培训有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川省南职蓝天驾驶员培训有限公司撤回起诉处理。审判员  何凤军二〇一七年七月二十一日书记员  王 灿
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终4918号上诉人（原审被告）：张瑞芝，男，1947年10月1日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：张玉增，男，1942年1月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：房爱静，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高天予，山东德康律师事务所实习律师。原审被告：韩广玲，女，1958年3月8日出生，汉族，住济南市。上诉人张瑞芝因与被上诉人张玉增、原审被告韩广玲民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0112民初5183民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张瑞芝上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.张瑞芝借款的时间应当是2001年8月前后，并非一审法院认定的1998年。2.截至2015年12月，已向张玉增还款115731元，并不存在拒绝还款的情况。上述还款由韩广玲支付，故剩余的款项应当由张瑞芝承担。3.张瑞芝在答辩状中提到涉案的利息的计算是否符合有关法律规定，并未称不符合法律规定。张玉增辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。张玉增向一审法院起诉请求：1.判令张瑞芝、韩广玲返还借款本息共计141669元，自2016年1月29日之后的利息不再主张。2.本案诉讼费由张瑞芝、韩广玲承担。一审法院认定事实：张玉增与张瑞芝系同事关系，张瑞芝与韩广玲系同事关系。1998年，张瑞芝与韩广玲因共同做生意，向张玉增共同借款6万元，约定按照月利率2%支付利息，借款到期后，张瑞芝、韩广玲未向张玉增返还借款本金及利息。截至2016年1月29日，张玉增依据上述借款事实，共向张瑞芝、韩广玲出具过七份借条，该七份借条均是以新借条替代旧借条的形式，确定张玉增与张瑞芝、韩广玲之间的本金、利息及逾期利息的数额，并约定逾期利息的利率为每月1200元（即以原借款的利率继续计算逾期利息）。张瑞芝、韩广玲于2013年4月份开始还款，至2015年12月15日，累计偿还逾期利息115731元，此后至今，张瑞芝、韩广玲未再偿还借款本息。截至2016年1月29日，张瑞芝、韩广玲尚欠本息共计141669元。2016年1月29日，张瑞芝、韩广玲再次书写借条一份，内容为：今有张瑞芝、韩广玲借到张玉增现金257400元整，用韩广玲的工资卡还钱，也可以由张瑞芝还钱，直到还清为止。从现在开始不要利息，但中间不可再出变故。注：上述金额是累计数字，到2015年12月已还了115731元。以此借条为准，自2016年1月29日以前所有借条与手续作废。一审法院认为，张玉增提供的借条能证实张玉增与张瑞芝、韩广玲之间存在合法的民间借贷关系，张瑞芝也对借款的事实无异议。张瑞芝、韩广玲应当按约定履行偿还借款的义务，其未履行还款义务构成违约。对于张玉增主张张瑞芝、韩广玲偿还借款的请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张玉增主张的逾期利率，符合法律的规定，故对张玉增要求按照每月1200元（以借款本金6万元为基数，按照月利率2%计算）自1998年计算至2016年1月29日的利息收入，予以支持。韩广玲经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。判决：一、限张瑞芝、韩广玲于判决生效之日起10日内返还张玉增借款6万元；二、限张瑞芝、韩广玲于判决生效之日起10日内支付张玉增利息81669元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，由张瑞芝、韩广玲负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张瑞芝提交停薪留职协议书原件两份及济钢商贸公司任免通知复印件一份，拟证明1998年时张玉增未到济钢商贸公司上班，不可能向张玉增借钱。经质证，张玉增对停薪留职协议书的真实性无异议，但对济钢商贸公司任免通知的真实性不予认可，且认为以上证据与本案无关。经审查，张瑞芝提交的证据仅为其工作变动情况，不能证实其借款时间，故对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对自己不利的事实和认可的证据，人民法院应予以确认，但当事人反悔并有证据足以推翻的除外。”关于涉案借款的出借时间，一审庭审中张瑞芝已认可涉案借款的出借时间为1998年，二审中张瑞芝主张涉案借款的出借时间为2001年，系对一审自认的反悔，应提供证据证实其主张，但其提交的停薪留职协议书及济钢商贸公司任免通知不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。因张瑞芝与韩广玲共同向张玉增借款，故一审法院判决张瑞芝与韩广玲共同承担清偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，张瑞芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3134元，由上诉人张瑞芝负担。本判决为终审判决。审判长  乔绪晓审判员  吴彦沛审判员  刘 洋二〇一七年七月十二日书记员  郭婷婷
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2017豫04**民初64号原告：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。法定代表人:闫垒升，理事长。委托诉讼代理人：朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。被告：平顶山市国文置业有限公司，住所地平顶山市新华区。法定代表人：杨智夫，执行董事。被告：平顶山市天成果品批发市场有限公司，住所地平顶山市新华区。法定代表人：赵勇，执行董事。被告：刘小明，男，1965年5月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：贺晓南，女，1963年8月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告平顶山市国文置业有限公司、平顶山市天成果品批发市场有限公司、刘小明、贺晓南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社委托代理人朱亚涛到庭参加诉讼，被告平顶山市国文置业有限公司、平顶山市天成果品批发市场有限公司、刘小明、贺晓南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令解除2016年2月26日被告平顶山市国文置业有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》（合同编号：12801010116020897521）；2、判令被告平顶山市国文置业有限公司偿还借款本金9800000元及利息835450元（该利息自2016年2月28日起按照月利率9.3‰计算至2016年11月30日止，2016年12月1日以后的利息按月利率9.3‰计算至2017年2月26日，2017年2月27日起按照月利率13.95‰计算至被告实际还款之日止）；3、判令被告平顶山市天成果品批发市场有限公司、刘小明、贺晓南对上述借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月26日，平顶山市国文置业有限公司由平顶山市天成果品批发市场有限公司、刘小明、贺晓南提供连带责任保证担保，并以其所开发建设的“福苑小区”的商业店铺作抵押向原告借款9800000元。《流动资金借款合同》约定，借款期限12个月，自2016年2月26日至2017年2月26日；月利率9.3‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款人违约的，原告有权解除合同。《流动资金借款合同》签订后，原告履行了合同义务，而被告未按照约定支付利息，至今只支付5000元利息。被告平顶山市国文置业有限公司、平顶山市天成果品批发市场有限公司、刘小明、贺晓南缺席未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告平顶山市石龙区农村信用合作联社在2016年2月26日，与被告平顶山市国文置业有限公司签订了《流动资金借款合同》，借给被告9800000元，借款期限12个月，自2016年2月26日至2017年2月26日；月利率9.3‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告平顶山市天成果品批发市场有限公司、刘小明与原告平顶山市石龙区农村信用合作联社签订保证合同为被告平顶山市国文置业有限公司提供连带责任保证担保。被告贺晓南向原告出具担保人配偶承诺书，承诺自愿提供连带责任保证。借款后截止2017年3月28日，被告仅支付了7000元利息，下余借款本金及利息借款人至今未付，担保人亦未承担保证责任。本院认为，本案中被告平顶山市国文置业有限公司向原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款，原告履行流动资金借款合同约定的发放借款义务，向平顶山市国文置业有限公司发放借款，双方的借款合同关系真实合法有效，被告应当偿还原告借款本金9800000元。原告要求被告平顶山市国文置业有限公司偿还借款本金9800000元及利息835450元（该利息自2016年2月28日起按照月利率9.3‰计算至2016年11月30日止），并自2016年12月1日起按月利率9.3‰计算至2017年2月26日，2017年2月27日起按照月利率13.95‰计算至被告实际还款之日止的诉讼请求，本院支持被告平顶山市国文置业有限公司支付借款利息至判决书确定的还款之日止。《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条之规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”故原告要求被告平顶山市天成果品批发市场有限公司、刘小明、贺晓南对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告平顶山市石龙区农村信用合作联社起诉时要求解除与被告平顶山市国文置业有限公司签订的《流动资金借款合同》，因本案在诉讼中双方的合同已经自然到期，对原告的该诉讼请求，本院不做处理。被告平顶山市国文置业有限公司、平顶山市天成果品批发市场有限公司、刘小明、贺晓南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：(2017被告平顶山市国文置业有限公司于判决书生效后十日内一次性支付原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金9800000元及利息833450元（并自2016年12月1日起按月利率9.3‰计算支付利息至2017年2月26日，2017年2月27日起按照月利率13.95‰计算支付利息至判决书确定的还款之日止）；(2017被告平顶山市天成果品批发市场有限公司、刘小明、贺晓南对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；(2017驳回原告平顶山市石龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85600元，由被告平顶山市国文置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  王 剑代理审判员  安一珂人民陪审员  谭建伟二〇一七年七月十七日书 记 员  包 芳
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执10号申请执行人冯杰，男，1990年8月出生。被执行人胡凯国，男，1965年8月出生。本院在执行申请执行人冯杰与被执行人胡凯国民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人冯杰书面向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执10号案的执行。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行原判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 任大贵审判员 赵保玉二〇一七年七月六日书记员 朱 亮
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初3023号原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心地址：广元市利州区龙潭乡建设村经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。被告：周国栋，男，汉族，生于1988年9月9日。本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告周国栋追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。审判员  王玉二〇一七年七月三日书记员  杨瑾
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2648号之一原告：李洪发，男，1956年7月29日生，汉族，万载县人，住宜春市袁州区，被告：刘耀华，男，1969年2月1日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，本院在审理原告李洪发诉被告刘耀华买卖合同纠纷一案中，因被告已全部付清了所欠货款，原告李洪发于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李洪发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告李洪发负担。审判员  张丽二〇一七年七月四日书记员  周钊
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初6432号原告：四川众腾伟业科技有限公司。法定代表人：余蔺委托诉讼代理人：彭华均，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艳。被告：徐座钦。本院在审理原告四川众腾伟业科技有限公司与被告徐座饮劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。本院定于2017年8月8日公开开庭审理，原告四川众腾伟业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川众腾伟业科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川众腾伟业科技有限公司承担。审判员  唐楠栋二〇一七年七月二十五日书记员  傅 奕
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执563号申请人张延龙，男，1971年7月1日生，汉族，住商城县。被执行人陈清福，男，1968年4月10日生，汉族，住商城县。被执行人开源环保（集团）有限公司。法定代表人杨永鑫。本院在执行申请执行人张延龙与被执行人陈清福、开源环保集团有限公司健康权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院(2016)豫1524民初1587号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年七月十七日书记员  李孟华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宛民初字第1967号原告刘某，女，1973年11月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告王某，男，1974年5月6日出生，汉族，住址。本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员 周 丹二〇一七年七月十二日书记员 吕国燕
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执67号申请执行人:裴建文，男，汉族，榆社县社城镇人，农民，现住该村。被执行人：榆社县阳乐农林牧专业合作社，所在地址：榆社县社城镇阳乐村。法定代表人：董媛媛本院在执行裴建文与榆社县阳乐农林牧专业合作社合同纠纷一案中，依法对被执行人榆社县阳乐农林牧专业合作社进行财产调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连裕田审判员  王文兵审判员  陈建忠二〇一七年七月十七日书记员  裴梓吕
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1022民初1993号原告：吕正帮，男，1971年1月28日出生，甘肃省环县人。被告：李赟，男，1988年10月19日出生，甘肃省会宁县人。本院在审理原告吕正帮与被告李赟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告吕正帮于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，称待其收齐证据后再另行起诉，故申请撤诉。本院认为，原告吕正帮申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕正帮撤回起诉。案件受理费50元，���半收取25元，由原告吕正帮负担。审判员  张晓峰二〇一七年七月二十五日书记员  黄 蓉
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执167号申请执行人：林平，男，1984年9月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈庆辉，男，1988年11月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林平与被执行人陈庆辉借款合同纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人陈庆辉发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，未查到被执行人陈庆辉的去向及可供执行的财产。本院已将被执行人陈庆辉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年七月十三日书记员  杨荣灿
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执168号之一申请执行人：陈培海，男，1975年8月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：王枫，男，1983年10月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：王榕，男，1984年7月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈培海与被执行人王枫、王榕借款合同纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人王枫、王榕发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人王枫、王榕可供执行的财产。本院已将被执行人王枫、王榕纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年七月十三日书记员  杨荣灿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初24634号之一原告伯恩光学（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长白石村，统一社会信用代码91441300675241187B。法定代表人杨建文，总经理。委托代理人周玮，男，汉族，1985年12月29日出生，住址山西省太原市尖草坪区，系公司员工。委托代理人赵世杰，男，汉族，1990年2月16日出生，住址山东省沂水县，系公司员工。被告巫博文，男，汉族，1983年11月22日出生，住址广东省深圳市福田区，被告巫佩建，男，汉族，1961年5月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告巫佩侨，女，汉族，1951年10月26日出生，住址广东省深圳市，被告巫佩侬，女，汉族，1949年9月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区，原告伯恩光学（惠州）有限公司诉被告巫博文、巫佩建、巫佩侨、巫佩侬合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告于2017年7月3日向本院提出变更诉讼请求申请，请求四被告赔偿原告1万元，放弃其他诉讼请求，并于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请变更诉讼请求并撤回对四被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告伯恩光学（惠州）有限公司撤诉。本案案件受理费26248元，原告变更诉讼请求后为50元，财产保全费5000元（均已由原告预交），本院减半收取案件受理费25元，收取财产保全费5000元，由原告负担。审 判 长  唐春丽人民陪审员  李宏新人民陪审员  张艳荣二〇一七年七月四日书 记 员  何春梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初2322号原告：白清海，男，1976年2月10日出生，蒙古族，农民被告：张阿拉坦巴根，男，1975年3月2日出生，蒙古族，农民。原告白清海与被告张阿拉坦巴根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告白清海到庭参加诉讼，被告张阿拉坦巴根经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白清海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20625元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，被告因生活所需向我借款20625元，约定2016年4月5日还款，并约定逾期不还自愿将自家的五头牛抵押给原告，到期后经原告追索被告至今未偿还。被告张阿拉坦巴根未作答辩。原告白清海向法庭提交如下证据：证据1、借据1枚，证明被告借款的时间、数额及对还款时间的约定；证据2、科左中旗驾玛吐镇前新艾力嘎查委员会出具的证明信1份，证明被告外出打工，无法联系得事实。被告张阿拉坦巴根在举证期限内未向法庭递交证据。经审查认为，原告白清海所举证据1能证明被告张阿拉坦巴根向原告白清海借款的时间、数额及对还款时间的约定；证据2能证明被告张阿拉坦巴根外出打工，无法联系的事实，以上证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告向原告借款20625元，约定2016年4月5日还款。欠款至今未偿还。现被告张阿拉坦巴根外出打工，无法联系。本院认为，被告张阿拉坦巴根向原告白清海借款并为原告白清海出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告张阿拉坦巴根应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告白清海要求被告张阿拉坦巴根给付借款的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张阿拉坦巴根经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张阿拉坦巴根于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白清海借款20625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，公告费500元，由被告张阿拉坦巴根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  霍晓明人民陪审员  高凌才人民陪审员  吕忠岩二〇一七年七月十七日书 记 员  张春颖
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0505执515号被执行人：林珍章，男，1990年1月8日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：邱良蕊，男，1989年11月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人林珍章、邱良蕊罚金一案中，于2017年3月16日向被执行人林珍章、邱良蕊发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林珍章、邱良蕊的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人林珍章、邱良蕊纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年七月三十一日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1272号上诉人（原审被告）：刘宗明，男，1967年11月3日出生，汉族，住泰州医药高新区。上诉人（原审被告）：陈月红，女，1968年5月18日出生，汉族，住泰州医药高新区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛兴祥，男，1949年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：李明，江苏思学律师事务所律师。上诉人刘宗明、陈月红因与被上诉人毛兴祥追偿权纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中出现新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初2616号民事判决；二、本案发回泰州医药高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人刘宗明、陈月红预交的二审案件受理费4898元予以退回。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一七年七月二十六日书记员 王 霞
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1125民初523号原告：中国农业银行股份有限公司江永县支行。住所地湖南省江永县潇浦镇永明中路***号。法定代表人：雷电源，行长。委托代理人：卢涛，男，1983年8月27日出生，江永农行工作人员，住该行。一般授权代理。委托代理人：周永衡，男，1968年11月30日出生，江永农行工作人员，住该行。一般授权代理。被告：陈永生，男，1980年10月6日出生，住湖南省江永县。原告中国农业银行股份有限值公司江永县支公司与被告陈永生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司江永县支公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江永县支公司在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江永县支公司撤回起诉。本案案件受理费7343元，减半收取3671元，由原告中国农业银行股份有限值公司江永县支公司负担。审判员  陈朝云二〇一七年七月三日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执239号申请执行人：麦燕宗，男，1986年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：邱炮武，男，1982年3月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：黄小红，女，1982年11月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人麦燕宗与被执行人邱炮武、黄小红借款合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人邱炮武、黄小红发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人邱炮武、黄小红的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人邱炮武、黄小红纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人麦燕宗同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年七月二十一日书记员  杨荣灿
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执249号申请执行人：柯瑞贵，男，1959年7月23日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：陈金华，男，1967年2月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人柯瑞贵与被执行人陈金华借款合同纠纷一案中，于2017年1月24日向被执行人陈金华发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，被执行人仅于2017年1月25日履行1000元。经执行调查，本院未发现被执行人陈金华的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈金华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年七月二十一日书记员  杨荣灿
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执160号申请执行人：王学军，女，1964年2月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：陈晓辉，男，1977年9月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人王学军与被执行人陈晓辉借款合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人陈晓辉发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈晓辉的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈晓辉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人王学军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年七月十一日书记员  杨荣灿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9595号之一原告：陈波，男，汉族，1987年9月20日生，住重庆市渝中区。被告：秦江瑜，女，汉族，1991年10月29日生，住重庆市忠县。本院在审理原告陈波诉被告秦江瑜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告陈波申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈波撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告陈波承担。审判审判员  杨正文二〇一七年七月二十六日书记员  杨 扬
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初1109号原告：四川省佳苑物业服务有限公司。法定代表人:祝青，总经理。委托诉讼代理人：董学先，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。被告：陈运洪，男，住四川省阆中市。原告四川省佳苑物业服务有限公司诉被告陈运洪物业服务合同纠纷一案本院受理后，在向被告公告送达起诉书副本及审理传票期间，原告于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省佳苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，公告费60元，合计85元，由原告负担。审判长  谢华强审判员  何清卫审判员  侯洪川二〇一七年七月五日书记员  刘丁菡
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执120号申请执行人：连滨吓，男，1978年11月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：吴月宝，男，1982年8月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人连滨吓与被执行人吴月宝借款合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人吴月宝发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人吴月宝的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人吴月宝纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连滨吓同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年七月十一日书记员  杨荣灿
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执187号之一申请执行人：殷效平，男，1953年10月3日生，，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王海波，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。被执行人：安徽义银建筑工程有限责任公司，组织机构代码68976499-0，住所地安徽省合肥市经济技术开发区飞龙路以南义银公司综合楼。法定代表人：陈传凯，该公司总经理。申请执行人殷效平与被执行人安徽义银建筑工程有限责任公司（以下简称义银公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第0393号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书义银公司于该判决生效后10日内向殷效平支付劳务工程款223913元并偿付该款自2015年4月15日至判决给付之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由义银公司负担1680元。因被执行人义银公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人殷效平的申请，本院于2017年1月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人义银公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令义银公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但义银公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院工作人员于2017年6月22日至中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，因本案为轮候冻结，无处置权。未查到被执行人义银公司有其他可供执行的银行存款。经向合肥市不动产登记中心查询，未查到被执行人义银公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人义银公司名下有车辆登记信息。本院在执行过程中前往被执行人义银公司经营地安徽省合肥市经济技术开发区飞龙路以南义银公司综合楼14楼调查，查明义银公司已不再经营且无相关负责人。根据申请人提供的线索，本院工作人员至贺宇（无锡）铸造工业有限公司调查，该公司称被执行人义银公司在其处无到期债权。因被执行人义银公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的225593元及相应利息暂未执行到位，执行费3400元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人殷效平，殷效平对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人义银公司有可供执行处理的财产，申请执行人殷效平表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第0393号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人义银公司有可供执行的财产，申请执行人殷效平可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 谢 妍二〇一七年七月七日书记员 朱 明
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初524号原告:中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区。负责人：单平,行长。委托诉讼代理人：王兰，该行职员。委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。被告:阎艳华，女，1968年5月16日出生，汉族，无业，住址锦州市太和区。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告阎艳华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的委托诉讼代理人王兰、孟杰、被告阎艳华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阎艳华向原告偿还借款本金134267.1元，积欠利息7870.94元（暂计至2017年2月21日），合计142138.04元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的利息。2、判令原告在上述债权范围内对被告阎艳华提供的抵押房屋享有优先受偿权。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人贷款14万元，用于购买锦州市太和区化工里X号的房屋。合同约定：贷款期限180个月，实际发放日以借款凭证为准（即2015年2月6日起至2030年2月6日止）：贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率上浮5%确定（当期执行年利率5.55%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率计收复利，约定以按月等额本息还贷法偿还贷款本息。同时，双方约定抵押条款，被告阎艳华以锦州市太和区化工里X号房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在锦州市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记。2015年2月6日，原告依约履行贷款义务，并依被告的授权将贷款一次划入陈秀娟的账户（账号6212260708002652269，开户行：锦州桥西支行营业部）。此后，被告未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。截至2017年2月21日，被告已还本金5732.9元，利息8517.15元，仍拖欠原告贷款本金134267.1元，利息7870.94元，合计142138.04元。被告已连续违约13期。为此，原告依据《个人借款/担保合同》第14条的相关约定，要求被告阎艳华承担违约责任，偿还拖欠的本金和利息及支付罚息，恳请法院支持原告的诉讼请求。阎艳华承认原告在本案中主张的事实，但认为其没有经济能力按照原告的诉讼请求立即偿还本金及利息，要求在2017年12月31日之前偿还全部的本金及利息。本院认为，阎艳华承认中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行在本案中主张的事实，故对中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行主张的事实予以确认。对阎艳华提出要求在2017年12月31日之前偿还全部的本金及利的意见，因不符合双方签订的《个人购房借款/担保合同》中的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎艳华于本判决发生法律效力后30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行借款本金134267.1元，利息7870.94元，合计142138.04元。并支付2017年2月22日始至借款付清之日止按照合同约定计算的利息；二、如被告阎艳华未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行有权以被告阎艳华抵押的坐落于锦州市太和区化工里X号，建筑面积为52.36平方米的房屋，折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币1572元，由被告阎艳华承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  蒋玉娇二〇一七年七月三十一日书记员  才 雪
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初第906号原告贾建平，男，汉族，1969年8月2日出生，住四川省南充市顺庆区。被告李进，男，汉族，1970年5月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告贾建平诉被告李进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告贾建平到庭参加了诉讼。被告李进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾建平诉称，被告李进于2013年10月9日向我借款100000元，约定借款期限二年，利息50000元，在2016年10月17日我找被告还款，被告李进重新给我出具了150000元的借条，并约定在2016年10月底还我80000元，其余的在2016年底还清。此约定到期后，我多次找被告李进，其一直以各种理由不还。因此，诉请判令:被告李进立即归还我借款150000元，并给付逾期后的资金占用利息。为了支持自己的诉求，原告贾建平向本院提供了原、被告的身份证明及被告书写的借条2份，拟证明其诉求的合法性。被告李进未提出答辩。经审理查明，2013年10月9日，被告李进因搞工程资金周转困难，通过其兄弟李勇向原告贾建平借款100000元，口头约定借款期限二年，利息50000元，出具了书面借条，被告李进的兄弟李勇作为此借款的担保人。在2016年10月17日原告贾建平找被告李进还款，双方算账，被告李进重新给原告贾建平出具了150000元的书面借条，并在借条上承诺在2016年10月底还原告贾建平80000元，其余的在2016年底还清。此约定到期后，原告贾建平多次找被告李进还款无果，现原告贾建平起诉来院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告贾建平与被告李进均系有完全民事行为能力的自然人，应对自己的民事行为承担法律责任。原告贾建平鉴于与被告李进之兄弟李勇是朋友，在被告李进因搞工程资金周转困难的时候，借款给被告100000元，后在找被告李进还款时，被告李进把借款利息算上，重新出具了150000元的借条，并承诺还款期限，双方这一民事行为合理合法，其约定未超出国家法律规定，被告李进理应按约定归还借款。为了结纠纷，维护正当的社会主义经济秩序，保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告李进在本判决生效之日起三十日内偿还原告贾建平借款150000元，并从2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计付资金占用利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李进承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  罗思源审 判 员  唐能文人民陪审员  苏翠平二〇一七年七月二十六日书 记 员  马东兰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执221号申请执行人：黄晓玲，女，1981年12月26日出生，汉族，咸宁嘉鱼人，住湖北省嘉鱼县。被执行人：湖北巨木堂木业有限公司。本院在执行申请执行人黄晓玲与被执行人湖北巨木堂木业有限公司合伙纠纷一案中，申请执行人黄晓玲向本院申请撤销对被执行人湖北巨木堂木业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1202执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年七月二十六日书记员 金亚洲
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执631号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地:山东省泰安市新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：安文选，男，1972年10月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：陈英，女，1973年6月28日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人安文选、陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）鲁0982民初5940号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告安文选、陈英自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币97838.15元及利息、罚息。被告安文选、陈英偿还原告代理费人民币3000元。案件受理费人民币1158.5元，由被告安文选、陈英负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币101996.65元及全部利息，本院于2017年2月9日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人安文选、陈英送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人安文选、陈英未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人安文选、陈英纳入失信被执行人名单，并将录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人安文选、陈英实施拘传。被执行人安文选、陈英暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。未查到被执行人安文选、陈英有银行存款、工商登记、车辆登记等信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人未履行还款义务，本案被执行人尚欠借款本金人民币101996.65元及利息、罚息未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月二十一日书 记 员  段红刚
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初124号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人苏建军，男，1980年1月31日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年1月11日被荔浦县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌诈骗罪于2016年10月19日被阳朔县公安局刑事拘留，2016年11月24日被阳朔县人民检察院批准逮捕，2016年11月25日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。辩护人陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。被告人谭成明，男，1977年11月23日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌诈骗罪于2016年9月22日被阳朔县公安局刑事拘留，2016年10月28日被阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)117号起诉书指控被告人苏建军、谭成明犯诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人谭成明、苏建军及其辩护人陆泉任到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控：一、2014年、2015年期间，被告人苏建军、谭成明经合谋后，利用赵某1等八户农户已建好的房屋，虚构事实向政府申请危房改造资金，骗取补贴款共计145600元。二、2014年，被告人苏建军利用邓某1已建好的房屋,虚构事实向政府申请危房改造资金，骗取补贴款18400元。公诉机关认为，被告人苏建军、谭成明的行为已构成诈骗罪。被告人苏建军有自首情节。提请本院依法惩处。被告人苏建军、谭成明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。被告人苏建军的辩护人对公诉机关指控苏建军的犯罪事实及罪名无异议。辩称苏建军有自首情节，主动退出全部赃款，主观恶性较小且是初犯，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：一、2014、2015年期间，经被告人苏建军提议，被告人苏建军、谭成明合谋后利用阳朔县福利镇农户赵某1、谭某1、刘某2、谭成明、赵某3、赵某2、刘某1、谭某2已建好的房屋，虚构危房改造的事实向阳朔县福利镇人民政府申请危房改造资金，骗取补贴款共计145600元。尔后，苏建军将骗取的补贴款以每户5000元分给谭成明，谭成明则将分得的赃款除本户外以每户3000元分给了上述其他农户。二、2014年，被告人苏建军利用阳朔县福利镇农户邓某1已建好的房屋，虚构危房改造的事实向阳朔县福利镇人民政府申请危房改造资金，骗取补贴款18400元。尔后，苏建军分给5000元予邓某1。另查明，2016年9月21日，谭成明在家中被阳朔县公安局民警抓获归案。2016年10月19日，苏建军到中共阳朔县纪律检查委员会投案，同日被阳朔县公安局刑事拘留。2016年10月25日，苏建军向阳朔县公安局退出赃款60000元。2017年6月28日，苏建军、谭成明分别向阳朔县人民法院退出赃款61200元、42800元。上述事实，有书证户籍证明、抓获经过、到案经过、房屋照片、提取笔录、扣押决定书、阳朔县财政直接支付凭证、活期存款历史明细查询、资金往来结算票据、刑事判决书、2013年阳朔县农村危房改造工程实施方案的通知、2014年阳朔县农村危房改造工程实施方案的通知、2015年阳朔县农村危房改造工程实施方案的通知、邓某1、刘某2、赵某1、赵某3、谭成明、赵某2、谭某1、谭某2、刘兰友的农村危房改造农户纸质档案材料、阳朔县财政局发放赵某1、刘某2、谭成明、赵某3、赵某2、刘某1、谭某2、谭某1八人危房补助款记录，证人杨某、赵某1、赵某2、谭某1、刘某1、李某、谭某2、赵某3、莫某、邓某1、邓某2、谭某3、刘某2的证言，被告人苏建军、谭成明的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据证实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人苏建军、谭成明以非法占有为目的，合伙使用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家危房改造补助款164000元，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人苏建军起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人谭成明起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人苏建军犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。谭成明归案后能够坦白犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。二被告人退出全部赃款，可酌情从轻处罚。但二被告人多次诈骗且诈骗国家扶贫款项，应从重处罚。关于是否对苏建军适用缓刑的问题。本案中，苏建军诈骗国家扶贫款项金额达164000元，数额巨大且系主犯，不宜对其适用缓刑。故对其辩护人提出的对苏建军减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人苏建军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2021年2月18日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)二、被告人谭成明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2020年1月21日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)三、被告人苏建军、谭成明共退出赃款十六万四千元，依法发还阳朔县福利镇人民政府（其中六万元交至阳朔县公安局，由阳朔县公安局负责发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁永生人民陪审员  黎承仁人民陪审员  骆国富二〇一七年七月二十八日代书 记员  张文昱
山西省静乐县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0926刑初27号公诉机关静乐县人民检察院。被告人王某某，男，1976年5月6日生，汉族，静乐县双路乡下双路村人，小学文化，农民，身份证号：1422281976********，住静乐县双路乡下双路村。2016年3月12日因涉嫌合同诈骗罪被静乐县公安局取保候审，2017年4月9日被静乐县公安局执行逮捕，现羁押于静乐县看守所。静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于2017年4月26日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。静乐县人民检察院指控，2014年3月的一天，被告人王某某与杜亮生在一起闲谈时，王某某慌称自己正在做煤炭生意。2014年9月20日，王某某伙同王秀英（在逃）以与杜亮生、任志忠合作做煤炭生意为由，签订了合作协议，共同骗取杜亮生和任志忠共计22万元。被告人王某某辩称，公诉机关指控我骗取的钱，我就没有见过，也没有拿过这笔款，是王秀英拿走了。经审理查明，2014年3月的一天，被告人王某某在双路乡下双路村碰到任志忠，在闲谈中被告人王某某谎称自己给定襄县法兰厂送煤做煤炭生意，已收到“曹总”预付煤款2000万元。后任志忠又将被告人王某某介绍给杜亮生。双方以做煤炭生意为由，签订合作协议，各出20万元保证金。2014年8月22日，杜亮生给王秀英提供的张岩农行卡转款20万元，后该款又退给杜亮生。2014年9月20日，被告人王某某伙同王秀英（在逃）谎称与杜亮生、任志忠再次做煤炭生意，重新签订《合作协议》，双方各出20万元保证金，其中杜亮生出12万元、任志忠出6万元，王某某借杜亮生4万元借款抵顶2万元，共20万元。杜亮生、任志忠将18万元现金交给王某某、王秀英。另查明，案发后，被告人王某某借杜亮生4万元借款已偿还19500元，剩余借款被告人王某某父亲给杜亮生打欠据一支；2016年3月、2017年7月，被告人王某某及其父亲主动退缴被害人16万元，剩余2万元被害人主动放弃，并且被害人对被告人王某某予以谅解，出具了谅解书。证明上述事实的证据有：被告人王某某常住人口信息，证实被告人的基本身份信息；报案材料，证实被害人被骗取18万元和被告人王某某向杜亮生借款4万元的事实；《合作协议》一份，证实2014年9月20日，被告人王某某伙同王秀英谎称做煤炭生意，与被害人签订合作协议，协议双方各出20万元抵押金；收款条据一份，证实被告人王某某、王秀英2014年8月21日收到杜亮生抵押金20万元；被害人陈述，证实被告人王某某、王秀英合伙骗取被害人18万元和借款4万元的事实；证人尹剑东证言证实，被告人王某某、王秀英谎称做煤炭生意，让我给介绍在宁武租赁储煤场；证人张岩证言证实,我妻子是王秀英的外甥女，王秀英向我妻借一农行卡，我妻子将我的卡借给王秀英，2014年8月22日我的银行卡转入20万元款，同年8月26日此款又转走；被告人供述与辩解,证实被告人王某某、王秀英谎称做煤炭生意，定襄县法兰厂和铁厂要煤，称“曹总”将预付款已打2000万元，取得杜亮生、任志忠信任后，签订协议。2014年8月22日，杜亮生给王秀英提供的农行卡转款20万元，后该款退还给杜亮生。2014年9月20日，双方又重新签订《合作协议》，双方各出20万元抵押金，杜亮生、任志忠交现金18万元，王某某借杜亮生4万元抵顶2万元，共20万元，此款我就没有收到，是王秀英拿走了；杜亮生客户交易明细对账单，证实杜亮生于2014年8月22日转给王秀英提供的张岩农行卡20万元的事实。本院认为，被告人王某某伙同王秀英（在逃）以非法占有为目的，谎称做煤炭生意，虚构事实，签订合作协议，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控被告人的诈骗金额22万元的事实，因4万元为被告人王某某向杜亮生的借款，且被害人杜亮生也认可4万元为借款，故被告人的诈骗金额应去除4万元借款即为18万元。被告人王某某辩称自己并没有收到起诉书指控的18万元的辩称意见，因其案卷中有被告人的陈述和足够的证据证实，被告人王某某收到18万元款的事实，故被告人的辩称意见本院不予采纳。被告人王某某及其家属在案发后，积极退还被害人赃款，并取得被害人杜亮生和任志忠的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人王某某主动缴纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪事实、情节、认罪态度，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，被告人王某某此前无违法犯罪记录，可适宜社区矫正，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  邱明应审判员  张惠康审判员  王梅艳二〇一七年七月二十六日书记员  温宵玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初5585号原告：张淩峰，男，1988年10月13日出生，汉族，住成都市成华区。被告：成都正海教育咨询有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：冯建辉。本院在审理原告张淩峰诉被告成都正海教育咨询有限公司服务合同纠纷一案过程中，因原告张淩峰未按照本院案件受理通知书的规定交纳案件受理费（张淩峰申请撤诉）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张化全二〇一七年七月十一日书记员  任红梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1103民初2110号原告：宋娟，女，1989年9月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住湖南省永州市冷水滩区。被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，地址永州市冷水滩区。法定代表人：严新华，系该公司董事长。原告宋娟与被告永州市仁邦房地产开发有限公司（以下简称仁邦房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋娟到庭参加诉讼，被告仁邦房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理土地使用权证；2.判令被告支付原告违约金1165元（以原告购买房屋的价款233000元为基数，按房屋价款的5‰计算）；3.判令本案包含诉讼费用在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：2011年12月7日原、被告签定了一份《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售了永州市冷水滩区春江南路88号的慧谷华庭x栋x层x号商品房一套，总成交金额为233000元。原告通过按揭的方式支付房款，交房时间为2012年12月30日。同时规定，办理房屋产权证、国土使用权证登记所需的相关费用由原告承担，在交房时一次性缴纳。因被告的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5‰向买受人进行赔偿，并继续承担办证义务。原告按照合同约定履行了全部义务，但被告未在约定的期限内为原告办理土地使用权证，理应承担违约责任。为此，特诉至法院。被告仁邦房地产公司未予答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月7日,被告仁邦房地产公司作为甲方与原告宋娟作为乙方签订了一份合同编号为x的《慧谷华庭商品房买卖合同》，合同约定：1、原告购买被告开发的“慧谷华庭”小区x栋x层x号房屋一套，房屋面积为95.62平方米，价格为2437元/平方米，总价款为233000元；2、房屋交付的时间为2012年12月30日，如果逾期交房不超过90日，从约定交房的第二天起至实际交付房屋之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；3、第十二条关于产权登记的约定，办理房屋产权证、国土使用权证登记的所需相关费用由乙方承担，该费用在交房时一次性缴纳；甲方应当在商品房交付使用的一年内，将办理权属登记需要由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理，如甲方的原因，逾期三个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下例方式处理：……乙方不退房，甲方按已付房款的5‰向乙方进行赔偿并继续承担办证义务等等。原告在签订合同时向被告交纳了购房款首付款40000元。2013年4月19日被告将该房屋交付原告宋娟使用。2013年3月12日原告向被告支付了办理房产证等费用13664元。2013年6月27日被告为原告办理了该房的房屋产权证，但至今没有给原告办理土地使用权证。原告桂晚霞多次催促被告为原告办理土地使用权证，被告以种种理由拖延。原告桂晚霞遂诉至本院。上述事实有慧谷华庭商品房买卖合同、湖南省物业专项维修资金专用收据、湖南省非税收入一般缴款书、收据、销售不动产统一发票、税收缴款书、房屋所有权证等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告宋娟与被告仁邦房地产公司签订的《慧谷华庭商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告宋娟已依约向被告交纳购房款，被告仁邦房地产公司也已于2013年4月19日左右将房屋交付给原告宋娟使用。根据双方合同约定，被告仁邦房地产公司应在商品房交付使用后一年内为原告办理房屋权属证书。被告仁邦房地产公司已为原告宋娟办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，在被告仁邦房地产公司逾期三个月未办理房屋权属证书，原告宋娟不退房的情况下，按已付房价款的5‰即1165元（233000元×5‰）向原告宋娟进行赔偿，本院予以支持。鉴于房屋所有权证、土地使用权证现已二证合一，统一为不动产权证，故原告诉请被告办理不动产权证，本院依法予以支持。合同约定办理房屋产权证、国土使用权证登记的所需相关费用由原告承担，现原告诉请被告承担办证费用与合同相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永州市仁邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告宋娟办理位于冷水滩区春江路东侧慧谷华庭B栋4层410号房屋不动产权证，原告宋娟予以配合；二、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内向原告宋娟支付逾期办理不动产权证的违约金1165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  王丽娟二〇一七年七月二十四日代理书记员  李 静
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执159号申请执行人:娄中其,男性,汉族,1962年07月01日出生,住重庆市綦江区。被执行人:重庆市綦江区同心食品有限公司,住所地重庆市綦江区三江街道黄荆村6组,组织机构代码793520582。本院在申请执行人娄中其与被执行人重庆市綦江区同心食品有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月20日作出的渝綦劳人仲案字（2016）第826号具有执行内容的仲裁裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区同心食品有限公司逾期未履行该仲裁裁定书确定的义务，申请执行人娄中其于2017-01-06向本院申请执行。执行标的：劳动工资14700元。本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执159号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 郭云雨审判员 李克洪二〇一七年七月三日书记员 罗 靖
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初1815号申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：李大斌，男，公司职工。委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。被申请人：魏代成，男，汉族，住达州市达川区。被申请人：潘广娟，女，汉族，住达州市达川区。被申请人：魏代平，男，汉族，住开江县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告达州市佳豪商贸有限责任公司、魏代成、潘广娟、魏代平金融借款合同纠纷一案中，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏代平所有的位于达州市通川区商业用房和被申请人魏代成、潘广娟所有的位于达州市达川区商业用房、位于成都市金牛区商业用房进行查封。本院经审查认为，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人魏代平所有的位于达州市通川区商业用房，期限为三年；二、查封被申请人魏代成、潘广娟所有的位于达州市达川区商业用房和位于成都市金牛区商业用房，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓军人民陪审员  王薪杰人民陪审员  蔡 奎二〇一七年七月四日书 记 员  唐婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初1906号申请人：宣城市恒基房地产开发经营有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：孙承炉，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄卉，安徽众博律师事务所律师。被申请人：骆岳松，男，住安徽省宣城市区。被申请人：骆旭翔，男，出生年月不详，住址同上。本院在审理申请人宣城市恒基房地产开发经营有限公司诉被申请人骆岳松、骆旭翔房屋租赁合同纠纷一案中，申请人宣城市恒基房地产开发经营有限公司于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全两被申请人价值537万元的财产，并以其自有位于宣城市宣州区某某某以南某某广场*幢*-**、**、**、**、**、**、**、**、**、**、**号，共11套房产提供担保。本院认为：申请人宣城市恒基房地产开发经营有限公司的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、保全被申请人骆岳松、骆旭翔价值537万元的财产。查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年，冻结其他财产权的期限为三年。二、查封宣城市恒基房地产开发经营有限公司所有宣城市宣州区某某某以南某某广场*幢*-**、**、**、**、**、**、**、**、**、**、**号，共11套房产，查封期限三年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈章健人民陪审员  张云南人民陪审员  钟祥珠二〇一七年七月三日书 记 员  尚雅茹
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执366号之二申请执行人：厦门诚源泰泵业有限公司，住所地厦门市集美区瑶山路15号中控室二楼，统一社会信用代码91350211072816674W。法定代表人：吴斌，总经理。被执行人：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。法定代表人：许建成，董事长。本院在执行申请执行人厦门诚源泰泵业有限公司与被执行人福建众和股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初3207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门诚源泰泵业有限公司于2017年2月8日申请强制执行，要求被执行人福建众和股份有限公司支付23718元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年2月向被执行人福建众和股份有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人福建众和股份有限公司未实际履行。2.本院于2017年2月决定将被执行人福建众和股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院自2017年2月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人福建众和股份有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人福建众和股份有限公司在中国光大银行厦门分行有存款630485.39元，该款被厦门市中级人民法院冻结在先，冻结金额3871万元。4.通过手机查询工具“启信宝”发现四川省江油市法院执行福建众和股份有限公司2亿余元。5.申请人未提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人福建众和股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本案未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 刘 洋审 判 员 黄庆勇二〇一七年七月二十七日代书记员 吴佳萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初1171号之一原告：云霄县国寿饲料销售中心，住所地云霄县云陵镇享堂工业集中区。统一社会信用代码92350622MA2XY8FDXW。经营者：陈铃溪，男，1961年11月17日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：何某，女，1948年10月1日出生，汉族，住云霄县。被告：罗某1，男，1999年2月25日出生，汉族，住云霄县。被告：罗某2，女，1994年5月8日出生，汉族，住云霄县。被告：罗某3，女，1996年3月21日出生，汉族，住云霄县。本院在审理原告云霄县国寿饲料销售中心与被告何某、罗某1、罗某2、罗某3被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自愿自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云霄县国寿饲料销售中心撤回起诉。案件受理费1463元，减半收取计731.5元，由原告云霄县国寿饲料销售中心负担。审判员  沈劲林二〇一七年七月五日书记员  梁维维
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2230号罪犯侯树森，男，1952年8月2日出生于江苏省灌南县，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2014年8月6日作出（2013）南刑初字第147号刑事判决，以被告人侯树森犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年。被告人侯树森不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2015年3月4日作出（2014）连刑二终字第00081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。江苏省灌南县人民法院于2015年3月19日作出（2015）南刑裁字第3号刑事裁定，将被告人侯树森的执行刑期裁定为，自2015年3月19日起至2018年3月18日止。判决发生法律效力后于2015年3月20日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口��狱以罪犯侯树森在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯侯树森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯侯树森在服刑期间于2016年3月、2016年11月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯树森在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯侯树森减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年七月六日书记员  杨 帆
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1092号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王闵，女，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆好百年家居有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：李俊华，该公司总经理。再审申请人王闵因与被申请人重庆好百年家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王闵于2017年7月14日向本院书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，王闵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王闵撤回再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年七月十九日书 记 员  陈 锶
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1623民初第2821号原告：张波，男，汉族，1981年10月27日生，住周口市川汇区。被告：万振山，男，汉族，1964年8月19日生，住商水县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告张波、被告万振山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10000元及欠款期间的银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告与被告供货，方木、模板。2015年2月16日，被告向原告出具欠条，共欠款10000元，在欠款期间原告多次找被告追要欠款，被告均以各种理由推诿，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，欠条属实，2016年腊月，我买老夏的料款共22000元，已经支付17000元，准备拉料的时候，原告张波不让我拉，现在料还在老夏那。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，内容“证明今欠现金壹万元万振山15年2月16日”。证明被告万振山欠原告的钱至今没还。被告质证意见，欠款属实，没有意见，欠的是方木钱。被告未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对上述证据材料分析认定如下：原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案事实关联，本院确认该证据为有效证据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年期间原告向被告供应方木等货物。2015年2月16日，被告向原告出具欠条一张，内容“证明今欠现金壹万元万振山15年2月16日”。期间原告多次找被告追要欠款，被告均以各种理由推诿，原告诉讼来院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告收到原告的供货后，理应按照约定履行付款义务，其未按约履行，被告当庭确认欠款属实，故应负本案民事责任。对原告要求被告偿还货款的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。因该欠款未约定利息，故对原告要求被告给付其间银行贷款利息的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告万振山于判决生效之日起三日内返还原告张波货款10000元；二、驳回原告张波的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万振山负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 袁 茏二〇一七年七月二十八日书记员 王梓菡
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初3088号之二原告：茂名市茂南远利不锈钢经销部。住所地：茂名市茂南高山钢材市场C区61-63号。委托代理人：杨小红，广东海法律师事务所律师。被告：颜彪，男，1977年6月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：马艳，女，1971年10月1日出生，汉族，住茂名市茂南区，原告茂名市茂南远利不锈钢经销部诉被告颜彪、吴容、马艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告茂名市茂南远利不锈钢经销部于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市茂南远利不锈钢经销部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市茂南远利不锈钢经销部撤回起诉。本案案件受理费980元，减半收取490元，保全费492元，公告费300元，共1282元（原告已预付），由原告茂名市茂南远利不锈钢经销部负担。审 判 员  陈 玲人民陪审员  廖玉章人民陪审员  王 旭二〇一七年七月四日书 记 员  李丹红
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初3481号原告：浙江亿邦通信科技股份有限公司，住所地杭州市莫干山路1418-36号2幢。法定代表人：胡东，董事长。委托代理人（特别授权代理）：汪红勇，男，32岁，系公司市场部经理。委托代理人（特别授权代理）：沈雅静，女，35岁，系公司行政主管。被告：吴泽林，男，1986年5月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告浙江亿邦通信科技股份有限公司（以下称原告）与被告吴泽林财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江亿邦通信科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币150元，由原告浙江亿邦通信科技股份有限公司负担。审 判 员  石 红二〇一七年七月十四日代书记员  袁小莉
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2017)粤06刑更1313号罪犯王某光，男，1973年10月27日出生，汉族，小学文化。广东省江门市新会区人民法院于2016年5月25日作出（2016）粤0705刑初字233号刑事判决，以被告人王某光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2016年7月14日作出(2016)粤07刑终第203号刑事裁定，决定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年8月31日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年7月8日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯王某光在服刑期间确有悔改表现，于2017���7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，广东省佛山监狱于2017年7月6日向本院提交了《提请撤回减刑建议申请书》。本院认为，广东省佛山监狱撤回对罪犯王某光的减刑建议，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许广东省佛山监狱撤回对罪犯王某光的减刑建议。将(2017)粤佛监刑执字第558号减刑建议书退回广东省佛山监狱。二〇一七年七月二十七日
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢604号之四被执行人中太建设集团股份有限公司，住廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人李文键。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢604号之四裁定书，被执行人中太建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中太建设集团股份有限公司在交通银行135×××40账户内存款人民币904682.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年七月二十七日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1327民初3214-5号申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成,董事长。被申请人：山东协发化工有限公司，住所地：莒南县经济开发区环海路西段。法定代表人：高玉成，董事长。被申请人：高玉成，男，汉族，城镇居民。被申请人：邵珠媛，女，汉族，城镇居民。本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东协发化工有限公司、高玉成、邵珠媛金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求对山东协发化工有限公司名下土地证号为莒南县国用2013第X**号土地一宗予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人山东协发化工有限公司名下土地证号为莒南县国用2013第X**号土地一宗。案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王维明人民陪审员  李国伟人民陪审员  于 迪二〇一七年七月十二日法官 助理  翟少华书 记 员  程贵秀
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执325号之一申请执行人：杨柳巧，女，1971年12月8日生，汉族，住址广西柳州市鱼峰区。，被执行人：蓝彩仙，女，1959年4月30日生，瑶族，住址广西柳州市柳江区。申请执行人杨柳巧与被执行人蓝彩仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初1662号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蓝彩仙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨柳巧向本院申请强执行，请求被执行人蓝彩仙履行归还借款本金20000元及利息，负担案件受理费210元及执行费215元的义务。现查明被执行人蓝彩仙有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人蓝彩仙与韦柳宜等三人共有的位于柳州市柳江区基隆开发区金岭三巷18号房产第一、二层（权证号：柳江县房权证江政字第××号，共有权证号自00000487至00000489号）。被执行人蓝彩仙负责保管被查封的房产。查封期间，被执行人蓝彩仙可以使用被查封的房产，但因被执行人蓝彩仙的过错造成被查封房产损失的，应由其承担责任。查封期间，被执行人蓝彩仙不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年（2017年7月21日至2020年7月20日）。需要续封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续封的书面申请；被执行人履行义务完毕后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。代理审判员  韦汉吕二〇一七年七月二十日书 记 员  覃英姿