wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初1783号原告：刘平，女，汉族，1972年6月10日出生，住安徽省利辛县。被告：蒋汉峰，男，汉族，1975年2月5日出生，住安徽省利辛县。原告刘平与蒋汉峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加诉讼；被告蒋汉峰经法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平向法庭提出以下诉讼请求：1、依法判决被告给付所欠原告的货款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2013年从原告处购进小麦种子销售，经与原告结算，余欠原告货款4858元。经双方确认后，被告立下亲笔签名欠条一张。原告因急需资金，找被告催要。被告于2015年2月17日给付原告1858元。此后，原告多次再找被告催要，要求被告履行支付义务。被告以家中有急事、无钱为由拒不给付。为此，原告特诉至法院。蒋汉峰未到庭，亦未作答辩。原告刘平为支持其诉请，向法庭提交以下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二、欠条一张，证明被告欠原告货款3000元。被告蒋汉峰经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为对其举证、质证权利的放弃。本院经庭审举证、当事人陈述及法庭调查，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定证据，本院经审查认定事实如下：蒋汉峰从刘平处购买小麦种子销售，经双方结算，蒋汉峰尚欠刘平货款4858元。2013年11月25日，蒋汉峰向刘平出具欠条一张，欠条载明：“今欠种款肆仟捌佰伍拾捌元正。小欠（4858元正）蒋汉峰”。后经刘平催要，蒋汉峰于2015年2月17日偿还刘平1858元，并在原欠条上注明：“付1858元2015.2.17号王丽琴”。上述事实由刘平的身份证复印件、欠条在卷作证。本院认为，蒋汉峰从刘平处购买小麦种子，刘平与蒋汉峰之间形成买卖合同关系，买卖合同合法有效，应受法律保护。经刘平催要，蒋汉峰未给付买卖合同货款，依法应承担民事责任。刘平诉请蒋汉峰给付3000元货款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋汉峰于判决生效之日起十日内偿还原告刘平货款3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告蒋汉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  宋敏杰人民陪审员  刘淑华人民陪审员  黄祝侠二〇一七年七月十七日书 记 员  刘雨晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异229号异议人（被执行人）：河南省华中环保研究有限公司，住所地郑州市中原区百花路19号5号楼“锦绣华庭”B座12层东南。法定代表人，楚志强，总经理。申请执行人：时留彦，男，汉族，1965年2月5日出生，住河南省新郑市。申请执行人：冯金梅，女，汉族，1963年3月3日出生，住河南省新郑市。本院在办理时留彦、冯金梅申请执行河南省华中环保研究有限公司（以下简称华中环保公司）劳动纠纷一案中，被执行人华中环保公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人华中环保公司称，1、异议人非因自身原因没有参加劳动仲裁的开庭程序，给申请执行人隐瞒对其不利的事实创造便利条件，即在在仲裁过程中，异议人并未收到郑州高新区劳动仲裁委的任何材料，故尔未参加该仲裁的庭审；2、贵院执行依据郑开劳促裁字[2016]第061号仲裁裁决书存在程序违法，应裁定不予执行。因为，异议人的注册登记地已于2016年6月15日变更，而郑州高新区劳动仲裁委于2016年10月14日向异议人邮寄送达的仲裁裁决书地址为变更前的注册登记地，在该裁决书无人签收情况下又进行公告。因此，郑州高新区仲裁委并未依法向异议人送达仲裁裁决书属程序违法，故应裁定不予执行；三、申请执行人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即在涉案交通事故发生后，申请执行人时留彦与涉案车辆司机就民事赔偿达成了协议，并已获得了619469.3元的赔偿款，申请执行人隐瞒了该事实的证据，从而影响了仲裁委员会的公正裁决，因此，应裁定不予执行该仲裁裁决书。异议人为支持其异议请求提供了该公司的企业信用信息公示报告，证明其公司注册登记地于2016年6月15日变更；交通事故赔偿协议书、时留彦书写的证明及收条两份。证明事故发生后，时留彦与事故对方楚相锋于2015年1月27日就民事赔偿达成赔偿协议，同年3月27日，时留彦已按协议收到赔偿款共计42.4万元。本院查明，时留彦、冯金梅与华中环保公司工伤保险劳动争议纠纷一案，执行依据是郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）于2016年10月9日作出的郑开劳仲裁字（2016）第061号仲裁裁决书，内容为：华中环保公司向时留彦、冯金梅支付丧葬补助金、一次性工亡补助金共计601522元。申请执行人时留彦、冯金梅以该仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号是（2017）豫0191执1587号。执行过程中，华中环保公司向本院提出不予执行该仲裁裁决书的申请。另查明，2016年5月25日，高新区仲裁委于2016年5月25日邮寄送达应诉通知书、仲裁申请书副本、法人证明书、授权委托书、开庭通知书等法律文书，通知华中环保公司应诉。该邮件被退回，退改批条上注明：“原址欠物业费已封长久，电联不在郑州拒收”。2016年6月15日，华中环保公司的注册登记地址变更。同年6月22日，高新区仲裁委在大河报B08版发布公告，向华中环保公司公告送达应诉通知书等应诉手续。2016年10月9日，劳动仲裁委作出郑开劳仲裁字（2016）第061号仲裁裁决书，同月14日，仲裁委向华中环保公司原址邮寄送达该仲裁裁决书被退回，退改批条注明：“此人已离职”。同年11月16日，高新区仲裁委在大河报A14版发布公告，公告送达该仲裁裁决书。2017年2月4日，高新区仲裁委办公室出具证明显示2017年1月14日仲裁裁决书送达华中环保公司。本院认为，仲裁委员会应采取合法的送达方式向当事人送达相关法律文书，这样才能保障劳动争议当事人充分行使抗辩权和诉讼救济权。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……；（五）、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。本案中，华中环保公司已于2016年6月15日即本案仲裁裁决作出前将其注册登记地址变更，而高新区仲裁委于同年10月9日仍按华中环保公司的原注册登记地邮寄送达仲裁裁决书，以致华中环保公司未能收到该仲裁裁决书，从而未能保障该公司诉讼救济权的行使，本案的仲裁裁决应当认定为程序违法；另外，异议人提交的赔偿协议书及收条显示申请执行人已获得四十余万元的赔偿款，而该部分证据申请执行人在仲裁程序中并未出示，且仲裁裁决书系在异议人缺席的情形下作出，因此，申请执行人向高新区仲裁委隐瞒的该部分证据足以影响公正仲裁裁决。综上，对高新区仲裁委作出的上述仲裁裁决应裁定不予执行。双方当事人可重新申请劳动仲裁，也可以向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第（五）项的规定，裁定如下：不予执行郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字（2016）第061号仲裁裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年七月二十七日书 记 员  杜依康
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执298号之一申请执行人：王某某，女，1957年10月10日生，汉族，住阳煤集团。申请执行人：姬某某，女，1985年6月20日生，汉族，住阳煤集团。申请执行人：王某某1，女，1935年11月21日生，汉族，住阳煤集团。被执行人：李某某，男，1973年11月20日生，汉族，个体，住阳煤集团。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2016)晋0303民初789号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某的银行存款670400元。本裁定立即执行。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  孙瑞凤二〇一七年七月三十一日书记员  冯泽彪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9197号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:刘英田，男，1962年8月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告刘英田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费155.06元，减半收取计77.53元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年七月三十一日书记员  蔡元元
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝04民终581号上诉人（原审原告）：杨青松，男，1988年4月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杨再芝，系杨青松的父亲，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审被告）：石柱土家族自治县潘婆婆莼菜科技发展有限公司，住所地：石柱土家族自治县黄水镇万胜坝村莫家坳组，统一社会信用代码：915002400756543590。法定代表人：潘慧中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘丽君，女，石柱土家族自治县潘婆婆莼菜科技发展有限公司执行董事助理。上诉人杨青松因与被上诉人石柱土家族自治县潘婆婆莼菜科技发展有限公司（以下简称潘婆婆公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院2017年4月25日作出的（2017）渝0240民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人杨青松的委托诉讼代理人杨再芝、被上诉人潘婆婆公司的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨青松的上诉请求：撤销原审判决，改判潘婆婆公司赔偿杨青松直接经济损失29300元；一、二审诉讼费由潘婆婆公司负担。事实和理由：村委调解书可以证明莼菜田因潘婆婆公司修路阻断而无水，原审以现场勘察认定莼菜田中有水系认定事实错误，未做实地调查而武断否认杨青松的直接经济损失错误。潘婆婆公司答辩称：1.上诉人主张的莼菜田与公司修建公路的位置不直接相关，中间隔了很多他人的莼菜田，且上诉人自己未对莼菜田进行管理致长满杂草，不存在损害事实；2.争执田是否由上诉人享有权利无证据证明，对上诉人的诉讼主体资格提出异议。杨青松向一审法院起诉请求：判令潘婆婆公司赔偿1.5亩莼菜田1.5亩两年的经济损失27000元、恢复的费用为2300元，共计29300元。一审法院经审理认定事实如下：杨青松之父杨再芝在黄水镇万胜坝村莫家坳组金盆坝四块田处开垦了三块荒田用于杨青松种植莼菜，现无土地权属证明。2014年，潘婆婆公司在该处附近建厂，后在工厂对面李相子坝山边新修公路。杨青松认为潘婆婆公司修建的公路影响了其莼菜田的灌溉，于是找潘婆婆公司解决。2016年11月13日，杨再芝找万胜坝村民委员会调解此事，该村委会出具调解意见称：1.杨再芝在金盘垭的荒莼菜田由于合作社的建厂无水灌溉属实；2.杨再芝在金盘垭的莼菜田大小共3块，面积约1.5亩的灌溉胶水管由潘婆婆莼菜合作社购买，胶管长约150米，直径32公分；3.灌溉胶水管的安装由杨再芝本人负责；4.此意见如有不服，可在十日内向有关部分提出意见求得部门的意见和解决。经现场勘察，本案诉争的三块莼菜田均靠近河边，与潘婆婆公司修建的公路中间相隔几块他人莼菜田，且莼菜田中均有水。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、杨青松的主体是否适格；二、潘婆婆公司修路是否导致杨青松莼菜无收；三、杨青松是否存在损失及损失金额。分别评析如下：关于焦点一：杨青松主体适格。虽然杨青松没有承包经营该土地的相关权属证明，但从村委的调解意见中可知诉争的莼菜田系杨再芝开垦的荒田给予杨青松种植莼菜，现杨青松认为潘婆婆公司造成了其莼菜损失要求赔偿系适格的诉讼主体，其起诉符合法律规定。关于焦点二：本案争议的莼菜田根据杨青松陈述的四至界限以及一审法院现场勘察的相关情况可知其莼菜田靠近河边灌溉方便，莼菜田中均有水，2016年拍摄的莼菜田照片也可见田中有水。并且要收获莼菜不仅需要灌溉还需要种植和管理，杨青松提供的证据不足以证明系潘婆婆公司修路导致其莼菜无收，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，杨青松对潘婆婆公司的侵权事实应承担举证不能的责任，对该项主张不予支持。关于焦点三：关于侵权损失，杨青松不能举证证明潘婆婆公司侵权且未提供任何证据证明其损失的具体金额和恢复莼菜田所需费用，对该项主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回杨青松的诉讼请求。案件受理费减半收取266.50元，由杨青松负担。二审中，潘婆婆公司向本院提交了照片打印件15份，杨青松质证表示对此均不予认可。本院认为，该照片上无拍摄时间及拍摄人，不具备证据形式，不符合证据三性，本院不予采信。本院二审查明，2016年11月13日，石柱土家族自治县黄水镇万胜坝村民委员会签章出具《调解意见》，潘婆婆公司、杨青松均未在该调解意见上签字确认。另查明，2017年7月24日，本院对争执的三块莼菜田进行了现场勘查，该三块田中均有水，无缺水干枯现象。争执三块田与潘婆婆公司修建的公路之间隔着多块莼菜田，均有水，莼菜长势良好。本院二审查明的其他事实同于一审查明的事实。本院认为，本案系杨青松要求潘婆婆公司赔偿2015年、2016年的莼菜收入损失及莼菜田恢复费用而产生的财产损害赔偿纠纷。二审中，双方争执的焦点在于潘婆婆公司修路是否致杨青松的莼菜田缺水干枯发生损害，现就此分析认定如下：一方面，2016年11月13日，石柱土家族自治县黄水镇万胜坝村民委员会签章出具《调解意见》，系调解方案的性质，无潘婆婆公司签字确认，不能作为认定潘婆婆公司认可修建公路致争执莼菜田缺水的有效依据；而潘婆婆公司于2014年修建公路后，公路与争执的莼菜田之间的莼菜田无缺水情形且莼菜长势良好；杨青松无证据证明2015年、2016年该莼菜田确实存在缺水干枯情况；且争执的莼菜田一侧与河沟相邻，本案一、二审法院现场勘查时，均有水并未缺水。另一方面，杨青松未提供证据证明2014年潘婆婆公司修建公路之前，争执的莼菜田中莼菜长势情况。由此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，杨青松关于潘婆婆公司修路阻断水源致其莼菜田受损的事实主张，未提供有效证据证明，其据此要求潘婆婆公司赔偿修复费用和莼菜收入损失的诉讼请求，缺乏事实基础，依法不能成立，本院不予支持，原审对此认定正确，本院予以确认。综上所述，杨青松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费533元，由杨青松负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭中宜审 判 员 何 玉审 判 员 万永福二〇一七年七月二十八日法官助理 谢 一书 记 员 简 鑫
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初479号原告：杨军，男，1974年7月23日出生，汉族，住四川省达州市渠县。原告：杨平，男，1964年8月17日出生，汉族，住四川省达州市渠县。原告：杨宏观（曾用名杨洪观），男，1989年11月24日出生，汉族，住四川省达州市渠县。共同委托诉讼代理人：郑益明，四川弘旺律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郑鑫，四川弘旺律师事务所律师。被告：杜恒见，男，1969年10月17日出生，汉族，户籍地：四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。原告杨军、杨平、杨宏观与被告杜恒见追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人郑鑫到庭参加诉讼。被告杜恒见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告杜恒见立即支付拖欠三原告的工资50，595.00元及资金利息，并承担三原告因追讨工资而支出的交通、误工等费用；２、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告因承包唐山文化宫建筑工程劳务工作的需要，2015年5月聘请原告三人为其从事钢筋工作，后通过结算，被告应向三原告支付工资65，695.00元，因被告无钱支付，于2015年12月11日向三原告出具书面欠条，定于2016年春节前付清。可是，被告并未按欠条约定履行给付义务，后经三原告催收，被告于2017年1月27日给付三原告工资款15，100.00元，现仍差欠三原告工资50，595.00元。而后，原告多次催收，被告均以种种借口推脱，拒不支付下差工资款，严重侵犯三原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杜恒见未到庭，亦未提供书面答辩和证据。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明：双方的诉讼主体资格；2、欠条一张，拟证明：杜恒见下欠原告工资款65，695.00元，并出具书面欠条的事实。3、渠县丰乐乡丰乐村委会证明，拟证明：杨宏观与杨洪观系同一人；4、四川省农村信用社借记卡明细清单2份，拟证明：被告出具欠条后，向原告支付工资款15，100.00元，现仍下差50，595.00元。原告提供的证据均符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜恒见承包了唐山文化宫建筑工程中的钢筋工程。2015年5月，经人介绍，被告杜恒见聘请原告杨军、杨平、杨宏观三人到其工地从事钢筋工作，双方口头约定工资按照施工钢筋规格大小进行记件，每米按8元至40元不等进行计算。2015年11月，钢筋工作完工。原、被告于2015年12月11日进行结算，被告给付三原告每人2000元车费后，向三原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到唐山文化宫工地杨军、杨平、杨洪观3人工资款65695元〈陆万伍仟陆佰玖拾伍元整〉。定于2016年春节前付清。此款汇入杨军农行卡中，卡号：……杜恒见2015.12.11”。被告杜恒见逾期未支付工资款，经三原告催收，被告于2017年1月27日通过四川省农村信用社自动柜员机以现金存款方式分别向原告杨宏观、杨军支付工资10，000.00元和5，100.00元，共计15，100.00元。事后，经原告多次催收，被告未支付下差工资款，原告诉讼来院。本院认为，一、我国民事诉讼法规定当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杜恒见经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。二、劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，三原告在被告承包的工地为其提供劳务，双方结算后被告应给付三原告工资款65，695.00元，并向三原告出具欠条，在欠条上约定了付款时间，现被告未按照欠条约定期限全额履行给付义务，故三原告要求被告支付下差工资款50，595.00元的理由成立，该诉讼请求本院予以支持。三、虽然原、被告双方在欠条中未约定利息，但约定了付款日期（2016年春节前付清），现被告未在约定期限内履行支付义务，已构成根本违约，应当自逾期之日（2016年2月8日）起支付利息至付清工资款时或法院指定给付之日止，故原告要求被告支付资金利息的理由成立，本院予以支持，但利息应以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算。四、三原告要求被告承担因追讨工资而支出的交通、误工等费用，但未提供证据证明因被告的违约行为给其造成了损失，故其理由不成立，该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜恒见于本判决生效之日起十日内支付原告杨军、杨平、杨宏观工资款50，595.00元及利息（利息以本金50，595.00元为基数，从2016年2月8日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）二、驳回原告杨军、杨平、杨宏观的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告杜恒见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  李 媚审 判 员  徐忠贵人民陪审员  杜安然二〇一七年七月十二日书 记 员  张 雪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初11895号原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人甘为民，董事长。委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人谭晶晶，重庆睿通律师事务所律师。被告张兴平，女，汉族，1985年12月22日出生，住重庆市荣昌县。原告重庆银行股份有限公司与被告张兴平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告重庆银行股份有限公司的委托代理人叶峥嵘、谭晶晶到庭参加诉讼。被告张兴平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司诉称，张兴平于2013年11月10日在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》,申请办理了卡号为622613000****607信用卡，知晓并同意相应权利义务。被告通过刷卡消费等方式透支交易，截至2016年6月18日累计欠本息、滞纳金共计人民币23039.19元未给付原告。经原告多次催收，被告拒不归还欠款。为维护重庆银行股份有限公司合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张兴平立即偿还截至2016年6月18日信用卡欠款本息、滞纳金共计人民币23039.19元，其中欠款本金14999.02元，透支利息、复利2834.77元，滞纳金5205.4元。2016年6月19日之后的利息根据领用合约约定和人民银行规定计算至清偿之日止；2、本案受理费188元由被告张兴平承担。被告张兴平未答辩。经审理查明，2013年11月10日，张兴平向重庆银行股份有限公司提交了《重庆银行信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上张兴平填写了其基本资料、职业资料、联系人资料、账单地址等内容，在申请表的声明及签署中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。张兴平在申请表上签名确认。在该信用卡申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明：重庆银行股份有限公司核发信用卡后，信用卡申领人应按重庆银行股份有限公司的规定缴纳年费；信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整而调整。信用卡申领人及其附属卡持卡人应支付透支款项从记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%等内容。在《信用卡业务收费表》中载明：利息为日息0.05%，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。嗣后，重庆银行股份有限公司经审批后向张兴平发放了卡号为622613000****607的重庆银行信用卡一张。张兴平通过刷卡消费等方式透支交易，截止2016年6月18日，张兴平尚欠重庆银行股份有限公司信用卡欠款本金14999.02元，透支利息2834.77元，滞纳金5205.4元。审理中，根据重庆银行股份有限公司的诉讼请求，其要求张兴平立即支付截至2016年6月18日尚欠的信用卡欠款本金14999.02元，透支利息2834.77元，滞纳金5205.4元以外，还需根据信用卡领用合约的约定支付2016年6月19日起至付清时止根据领用合约约定和人民银行规定计算的利息。审理中，经本院释明后，重庆银行股份有限公司将2016年6月19日之后利息明确为：2016年6月19日起至付清时止以欠款本金14999.02元为基数、按日万分之五计算利息。上述事实，有张兴平填写的《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、催收记录、张兴平的欠款银行系统截图、当事人陈述等证据在案为凭，可以作为定案的依据。本院认为，在民事活动中双方当事人应当遵循诚实信用原则。张兴平在重庆银行股份有限公司办理信用卡透支消费后，理应及时还清欠款。其拖欠未还的行为已经违约，现重庆银行股份有限公司要求张兴平归还本金并计收利息、滞纳金，理由正当，应予支持。被告张兴平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张兴平在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司信用卡欠款本金14999.02元、截至2016年6月18日止的透支利息2834.77元、滞纳金5205.4元，并支付自2016年6月19日起至付清时止以未还本金14999.02元为基数，按日万分之五计算的利息。如果被告张兴平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188元，由被告张兴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 萍二〇一七年七月十八日书记员 汪福进
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执875号之一申请执行人：安徽宏源特种电缆集团有限公司，住无为县，统一社会信用代码：913402251537123084。法定代理人：姜绪宏，该公司董事长。被执行人：朱冬生，男，汉族，住芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0225民初1444号民事判决书，于2017年7月17日依法向被执行人朱冬生发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币266486.42元，并承担案件受理费2649元，执行费3937元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人朱冬生在金融机构存款人民币28万元或查封其名下价值相当于28万元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年七月十七日书记员  王 红
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终805号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，男，1974年4月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2017年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪一案，于2017年5月19日作出（2017）黔0102刑初566号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人郭某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年4月15日10时许，被告人郭某窜至贵阳市南明区沙冲路“沃某超市”大门右侧的“蒸品源”包子店门口，趁被害人蒋某不备之机，将蒋某放于上衣左侧口袋内的一部玫瑰金色VIVO牌X9手机（经鉴定，价值人民币2,682元）盗走，后其将赃物手机销赃得款人民币1,300元已挥霍。案发后，被盗手机已追回发还被害人俱领。原判认为，被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人郭某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人郭某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人郭某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人郭某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人郭某扒窃他人财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人郭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人郭某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人郭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人郭某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年七月十三日书记员  汪 璐
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初130号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人魏某某，男，1988年2月4日生，公民身份号码，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，小学文化，无业，户籍地宁夏回族自治区永宁县望洪镇增岗村*组**号，现住宁夏回族自治区永宁县望洪镇增岗新华苑********室。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留，同年3月24日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员吴新莉出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控：一、2017年2月12日22时许至2017年2月14日22时许，被告人魏某某三次到永宁县”xx电动车维修店”门口盗窃电动车。二、2017年2月下旬，被告人魏某某连续四晚，携带断线钳、螺丝刀等作案工具至永宁县xx创业园xx营业楼内盗窃墙体线共计3900米。永宁县人民检察院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10178.50元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人魏某某在有期徒刑一年六个月以下，并处罚金的幅度内处罚。被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：一、2017年2月12日22时许，被告人魏某某至永宁县xx电动车维修店附近，盗窃被害人暨该店经营者陶某某停放在店门口的报废两轮电动自行车一辆（无法确定价格）。2月13日22时许，被告人魏某某再次至xx电动车维修店附近，盗窃停放在店门口的报废银灰色电动三轮车一辆（无法确定价格）。2月14日22时许，被告人魏某某再次至xx电动车维修店附近，盗窃停放在店门口的永宁县城管大队环卫队送修的德高牌电动三轮车（无电瓶）一辆（经鉴定价值人民币4888.00元）。后，被告人魏某某将所盗车辆变卖给废品回收人员，所得赃款被其挥霍。二、2017年2月下旬，被告人魏某某连续四晚携带事先准备好的断线钳、螺丝刀等作案工具，翻窗进入永宁县xx创业园xx号营业楼内，以撬开插座、剪断插座线的方式盗窃该楼31间房内的墙体线3900米（鉴定价值人民币5830.50元）。后，被告人魏某某将所盗电缆线卖给废品回收人员，所得赃款被其挥霍。被告人魏某某归案后如实供述了盗窃的犯罪事实。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：（一）人口基础信息，证实被告人魏某某的身份情况，其已达到刑事责任能力；（二）到案经过，证实2017年2月23日21时，永宁县公安局接到报警后将被告人魏某某带至派出所；（三）现场勘验笔录及照片，证实创业园xx号楼被盗现场的情况、概貌，一楼窗户上见攀爬痕迹；（四）辨认笔录，证实经魏某某辨认，永宁县xx电动车维修店对面就是其盗窃电动车的作案现场；永宁县xx创业园xx号营业房就是其盗窃电缆线的作案现场；（五）监控视频、监控截图照片，证实2017年2月12日、13日、14日被告人魏某某在永宁县xx电动车维修店对面盗窃电动车，监控照片中的男子就是其本人；（六）永宁县价格认定中心价格认定结论、情况说明，证实经永宁县价格认定中心鉴定，被盗的电动三轮环卫车价值人民币4888.00元，被盗的红色及银灰色电动车因系报废车辆无法进行价格鉴定，被盗的电缆线价值人民币5830.50元；（七）证人马某甲的证言，证实永宁县城管大队环卫队将一辆蓝白相间的电动车放到xx电动车修理店进行维修。后，车被盗了；（八）被害人陶某某的陈述，证实其是永宁县xx电动车维修店老板。2017年2月12日、13日，其停放在店对面的一辆红色电动车和一辆银灰色电动车被盗，两车均未上锁并且已经报废。2017年2月14日其停放在店对面的一辆修好的未上锁电动三轮环卫车被盗。2017年2月23日其看见偷车的人在店门口，就将其抓住并报警；（九）被害人马某乙的陈述，证实2017年3月6日其已交工的楼内31间房共3900米的墙体线被盗；（十）被告人魏某某的供述，证实2017年2月份，其在永宁县xx电动车修理店门口盗走一辆灰色电动车，该车被其变卖。过了一两天，其又在xx电动车修理店门口盗窃一辆类似环卫车的电动车，后该车被其变卖。2017年2月下旬，其连续四晚携带准备好的工具到永宁县xx创业园xx号营业楼内盗窃墙体线，后将四次盗窃的墙体线卖给他人，2月23日其又至xx电动车修理店附近被抓获。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了被害人对财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，从重处罚。被告人魏某某归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人魏某某当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年2月24日起至2018年4月23日止；罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  宋名一人民陪审员  伍文奇人民陪审员  邓金珍二〇一七年七月二十五日书 记 员  王 茹
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初1315号之一申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，职务：董事长。被申请人：谭某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人谭某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭某某的银行存款15000元整，或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谭某某的银行存款15000元，或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丛仁二〇一七年七月三日书记员  胡思尧
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖72号原告：宋远志，男，1948年10月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告：郭胜香，女，1951年12月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：李明，男，1958年7月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：邓礼珍，女，1963年6月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：李化，女，1982年10月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告宋远志、郭胜香与被告李明、邓礼珍、李化确认合同无效纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2017年6月13日立案。原告宋远志、郭胜香诉称，1988年3月，原告用自己的承包地向当时的国营黔江县良种场互换了一块面积约一亩的耕地。1988年9月22日，被告李明之父李志远以2096元的价款向原告宋远志在该互换耕地上转让了面积约167平方米的宅基地一块，并修建了房屋一幢。同年，原告妹妹也在这块互换土地上修建了房屋一幢，面积约164平方米。次年，被告李明又以2200元的价款向原告在李志远所建房屋旁，转让了一块面积约156平方米的宅基地，也修建了房屋。至此，该块互换耕地经三家建房及房前屋后坝子使用后，尚余有120平方米左右的空地没有使用。2004年被告李明、邓礼珍向被告李化转让了其父李志远修建的房屋。2015年，李化在使用房前空地时与原告发生纠纷。被告李明与李化便于2015年8月16日再次签订土地转让补充协议。原告认为，原告向李志远转让的宅基地仅是建房用的面积，而并不包括该空地，该空地系原告用自己的承包地互换的耕地，其使用权理应属于原告，被告李明无权向李化转让，被告李明的转让行为让原告的利益受到了侵害。故请求人民法院判决：三被告于2004年12月27日签订的《宅基地转让协议》及2015年8月16日签订的《土地转让补充协议》无效。重庆市黔江区人民法院经审查认为，因本案被告之一李化系重庆市黔江区人民法院工作人员，重庆市黔江区人民法院不便审理该案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案被告之一李化系重庆市黔江区人民法院工作人员，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何洪波审判员  冉ＸＸ审判员  郑 斌二〇一七年七月三日书记员  喻 雷
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初2527号原告：李仲策,男,汉族，1991年10月3日生，住甘肃省庆城县，现住苏州市高新区。被告：苏州德瑞世通供应链管理有限公司，住所地苏州市金筑街588号（传化物流基地交易大楼B322室）。法定代表人：赵航。原告李仲策与被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，依法由代理审判员刘年华独任审判,于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告李仲策到庭参加诉讼，被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李仲策向本院提出诉讼请求：1、被告支付运费105000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告之间存在运输业务关系，由原告为被告提供运输服务。截止2017年3月31日，被告结欠原告运费105000元。原告多次催讨被告拖欠不付。被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司未做答辩也未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了企业对账单、出货清单。及提货单、送货单等证据，被告未到庭质证，上述证据真实、合法与本案相关，本院依法予以认定。根据当事人提供的证据，庭审陈述及调查笔录，本院认定事实如下：2016年8月至2017年4月，原告经朋友介绍给被告提供运输服务，双方每月月底对当月的运费对账一次，由被告向原告出具出货清单，其上载明日期、运输人、数量、目的地、应付运费等内容，原告无异议后被告于两个月后付款。被告正常向原告支付至2016年12月的运费，自2017年1月起产生的运费均未按约支付，经总对账后，被告确认结欠原告运费为105000元，并向原告出具企业对账单一份，金额确认无误并加盖了被告公章。原告催讨未果，故诉讼来院。本院认为，原告与被告之间存在的运输合同关系真实、合法，原告为被告提供运输服务，被告应当按约支付运费。被告未按约支付运费的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告主张的要求被告支付运费105000元的诉讼请求依法予以支持。被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李仲策运费105000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行;账号：10×××76。代理审判员  刘年华二〇一七年七月四日书 记 员  陈 彦相关法律法规《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5196号原告：黄宏恩，男，1948年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：文向阳，重庆法霖律师事务所律师。被告：丁元萍，女，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告黄宏恩与被告丁元萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄宏恩及其诉讼代理人文向阳到庭参加诉讼；被告丁元萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄宏恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，从2015年6月4日起按月利率2%计算至本息还清时止；2.从2015年7月4日起至本息还清之日止，按合同约定支付违约金（按应付金额千分之三支付，暂计至2017年4月3日为580天，计87000元）；3、由被告支付律师费3000元；4、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实及理由：2014年7月4日，被告丁元萍因经营缺乏资金向原告借款，并签订了借款合同，约定原告借款5万元给被告，利息每月1000元，借款期限为2014年7月4日至2015年7月3日，同时约定如未按约还本付息，应承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用，另每天按应付金额的千分之三支付违约金。合同签订后，原告按约将借款交付给被告，但借款期限届满后，经原告多次催收无果，遂诉至法院请求解决。被告丁元萍未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》、收据、法律服务委托合同及律师费发票，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，原、被告签订了《借款合同》，约定原告借款5万元给被告，借款期限从2014年7月4日至2015年7月3日，借期内利息每月1000元，若逾期归还借款本息，被告每月按应偿付总金额的2%给付利息，并每天按应偿付金额的千分之三支付违约金，另承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。《借款合同》签订当日，被告丁元萍向原告出具收据一张载明：“今收到黄宏恩（身份证号码51022219XXXXXX0030）现金50000元整，（大写金额伍万元整）。以该笔资金汇入丁元萍账户为准，户名:丁元萍,帐号622700376XXXXXX5220，开户行：重庆市渝中区支行奥体路支行，收款人：丁元萍，身份证号：51021219XXXXXX132X，收款时间：2014年7月4日”。借款期限届满后，经原告多次催收无果，原告遂诉至法院请求解决。另，原告为实现债权提起本案诉讼与重庆法霖律师事务所签订了《法律服务委托合同》，合同约定黄宏恩需支付律师费3000元。庭审中，原告黄宏恩陈述，该5万元借款实际是2013年7月4日被告丁元萍因经营缺乏资金向原告借款，原告于当日将5万元现金存入被告丁元萍在中国建设银行6227003XXXXXX035220账户，一年期满后，原、被告于2014年7月4日就该5万元借款续签了《借款合同》。同时被告承认2014年7月4日至2015年6月4日之前的利息，被告已按约支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告逾期未归还借款，原告主张被告返还5万元借款的理由正当，本院予以支持；关于利息问题，因原、被告签订的《借款合同》约定的利息（借期内利息每月1000元以及逾期按月息2%计算利息）未超过年利率24%，且原告自认被告按约支付了2014年7月4日至2015年6月4日之前的利息，现原告主张支付利息的时间从2015年6月4日起，以本金5万元为基数，按月利率2%计算利息至还清时止的理由正当，本院予以支持。对原告主张被告支付律师费3000元的诉求，因原、被告签订的《借款合同》约定，若被告违约，应承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费等相关费用。该约定系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，原、被告应诚信履行，原告为实现债权提起本案诉讼与重庆法霖律师事务所签订了《法律服务委托合同》，合同约定黄宏恩需支付律师费3000元，该3000元为黄宏恩根据约定所必须负担的成本，该3000元律师费被告应按约承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁元萍在本判决生效之日起十日内返还原告黄宏恩借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2015年6月4日起按年利率24%计算至款付清时止）；二、被告丁元萍在本判决生效之日起十日内支付原告律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告丁元萍负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 马 燕二〇一七年七月十一日书记员 解韵瑾
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0328行审1号申请执行人：湄潭县卫生和计划生育局。法定代表人：王忠波，局长。委托代理人：鄢克琼，湄潭县湄江街道卫生和计划生育办公室主任。被执行人：周治贵，男，汉族，贵州省湄潭县人，生于1980年1月28日,住贵州省湄潭县，务农。被执行人：陈义琴，女，汉族，贵州省湄潭县人，生于1984年2月24日,住贵州省湄潭县，务农。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄潭县卫某字[2016]第100219号征收社会抚养费决定书。即要求执行被执行人周治贵、陈义琴应缴纳的社会抚养费共计40896元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人周治贵、陈义琴于2013年5月17日违法生育一女孩，取名周语嫣。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人周治贵、陈义琴违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第五十九条第（二）项的规定，作出湄潭县卫某字[2016]第100219号征收社会抚养费决定书，对二被执行人按照湄潭县2012年农民人均纯收入6816元的3倍分别征收社会抚养费20448元、20448元，共计40896元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人吴某、龚某违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县2012年农民人均纯收入6816元的3倍分别征收社会抚养费20448元、20448元，共计40896元。其作出的湄潭县卫某字[2016]第100219号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄潭县卫计征决字[2016]第100219号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。审判长 李 浪审判员 沈 燕审判员 韩洪艳二〇一七年七月二十四日书记员 张 静
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初1746号之一申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路。法定代表人：井长峰，职务：董事长。被申请人：张加福，男，1962年12月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告张加臣、李春苓、张加福金融借款合同纠纷一案中，本院依照山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司的申请，冻结了张加福的银行存款。现山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司申请撤回对该财产的冻结。本院认为，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，为保证将来生效裁判文书的履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对张加福银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟令涛二〇一七年七月十九日书记员  牛丹丹
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0703民初3026号原告：王余新，男，1962年1月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：浙江欧源置业有限公司，住所地金华市金东区清照路718号。被告:中建海西建设有限公司,住所地北京市东城区草园胡同76号2号楼4层406室。被告：苍南中建房地产开发有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇浙闽农贸综合市场2幢201室。原告王余新诉被告浙江欧源置业有限公司、中建海西建设有限公司、苍南中建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，原告在法定期限内既未预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 陆海碧二〇一七年七月二十一日代书记员 翁君杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2916号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市淮河南路，组织机构代码：71991174-5。法定代表人：耿海宁，总经理。被告：韩智浩，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市，被告：张娜，女，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市，原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告韩智浩、张娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。审判员  王云二〇一七年七月二十五日书记员  朱琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1302财保242号申请人:刘浪。被申请人:赵毛莉。申请人刘浪与被申请人赵毛莉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人赵毛莉所有的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为30000元，并提供担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人赵毛莉所有的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车小型轿车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建海二〇一七年七月三十一日书记员  李晓雨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2733号申请执行人田金兴，男，1980年10月9日出生，汉族，福建省莆田市人，居民，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住所地江苏省沭阳县。被执行��戴高军，男，1966年12月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（戴高军名下苏Ｎ×××××车辆已查封，但未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年七月一日书 记 员  孟 圆
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初8677号原告：陈春木，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英华，福建自立律师事务所律师。被告：陆贞营，男，1964年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：林惠敏，女，1963年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈春木与被告陆贞营、林惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春木的委托诉讼代理人张英华到庭参加诉讼。被告陆贞营、林惠敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春木向本院提出诉讼请求：陆贞营、林惠敏共同向陈春木返还借款9万元及逾期付款利息（以9万元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）。事实和理由：陆贞营、林惠敏为夫妻关系。2015年7月19日，陆贞营因资金周转需要向陈春木借款9万元并出具借条。陈春木向陆贞营提供了全部借款。上述借款陆贞营、林惠敏至今未予归还。陆贞营、林惠敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，陈春木以现金方式向陆贞营提供借款，陆贞营出具《借条》、《收条》各一份，确认向陈春木借到人民币9万元。该《借条》未约定借款期限及借款期限内利息。款项出借至今，陆贞营未偿还借款，陈春木亦无法联系上陆贞营，故诉至本院。另查明，陆贞营、林惠敏于1989年2月1日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据在案的《借条》和《收条》，可以认定陆贞营尚欠陈春木借款本金9万元之事实。因讼争《借条》未约定借款期限，陆贞营应在催告后合理期限内返还，陈春木已诉求要求陆贞营偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。另，陈春木还要求陆贞营按年利率6%标准支付自起诉之日至实际还款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。另，未有证据证明陆贞营与陈春木之间明确约定该笔借款为陆贞营的个人债务，也不能证明本案属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的”情形，故对于陆贞营在夫妻关系存续期间向陈春木所借款项，应按夫妻共同债务处理，林惠敏应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆贞营、林惠敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈春木借款本金9万元及逾期还款利息（按照年利率6%的标准，自2017年5月22日起计至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元，由被告陆贞营、林惠敏负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴燕航二〇一七年七月二十六日代书记员 蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金(?http:?/??/?www.66law.cn?/?laws?/?124667.aspx”o”违约金”t”_blank?)或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初3663号原告：骆永斌，男，1962年8月14日出生，住武威市。被告：万虎林，男，1977年5月20日出生，江西省抚州市人，现住甘肃省兰州市。原告骆永斌诉被告万虎林劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日���理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告骆永斌到庭参加诉讼，被告万虎林经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付劳务费49100元。事实与理由：2016年3月20日，被告万虎林承包了武威市凉州区大地美居小区建设工程的劳务，找原告务工，约定日工资220元，原告带四名工人同去务工，完工后经结算，被告欠原告劳务费49100元，后被告无法联系。2017年3月原告找到被告，被告给原告出具劳务费欠条一份，并由工程项目部经理陈红桂签字确认，承诺于2017年5月1日付清欠款，现付款期限已逾，被告不付款，原告无奈，提起诉讼。被告万虎林缺席，未实体答辩。原告围绕诉讼请求提供了欠条1张，证明被告万虎林欠原告骆永斌劳务费49100元，承诺于2017年5月1日前付清的���实。被告万虎林未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，证明目的予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，万虎林承包武威市凉州区大地美居小区建设工程的劳务，雇佣骆永斌在该工程务工，约定日工资220元，工期40.8日，原告带领4名工人在该工程务工。完工后经结算，万虎林欠骆永斌劳务费49100元。后骆永斌索要劳务费，万虎林推诿。2017年3月10日，骆永斌在兰州市找到万虎林，万虎林给骆永斌原告出具49100元劳务费欠条一张，陈红桂签字确认，承诺于2017年5月1日付清欠款，原工程项目部经理陈红桂在欠条上签字确认，逾期后，万虎林未付款。骆永斌提起诉讼后，万虎林于2017年6月5日以银行转账方式给骆永斌支付劳务费20000元，尚欠29100���未付。本院认为，被告雇佣原告提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应当及时、足额支付其劳务报酬，故原告持据向被告索要劳务工资符合法律规定，予以支持，但应扣除被告已经支付的劳务工资20000元。《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告的拖延付款行为与法相悖。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万虎林支付原告骆永斌劳务费29100元。限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告万虎林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  吕忠永二〇一七年七月十二日书记员  窦 蓉
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执恢16号之一申请执行人：蒋庭贵（曾用名蒋庭桂），女，1943年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：濮玉琴，女，1971年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：顾洪文，男，1971年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行蒋庭贵与濮玉琴、顾洪文民间借贷纠纷一案中，经查被执行人濮玉琴、顾洪文有银行存款，依法扣划了被执行人银行存款18416元，被执行人濮玉琴有苏KXS8**机动车一辆，有江都区大桥镇新城路77号博盛苑2幢403室房屋一处。因双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人蒋庭贵自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执恢16号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭美丽
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初2971号原告张福华，男，现住营口市鲅鱼圈区。原告张永霞，女，现住营口市鲅鱼圈区。二原告委托代理人张凤芹，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。被告杨春，女，现住营口市鲅鱼圈区。被告孙赫鸿（曾用名孙威），女，现住营口市鲅鱼圈区。被告孙筱琪，女，现住营口市鲅鱼圈区。法定代理人杨春，系孙筱琪母亲（即被告杨春），住址营口市鲅鱼圈区。原告张福华、张永霞诉被告杨春、孙赫鸿、孙筱琪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永霞及其委��代理人张凤芹、被告孙赫鸿到庭参加了诉讼，被告杨春、孙筱琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张福华、张永霞诉称，二原告系夫妻关系。被告杨春与孙建海（已故）系夫妻关系。被告孙赫鸿系孙建海女儿，被告孙筱琪系杨春与孙建海女儿。2011年8月24日，原告与被告孙建海签订两份房屋买卖合同，孙建海将鲅鱼圈区两处号房楼票出售给原告。价款分别为13万元和17万元，合计30万元。合同签订次日，原告将款项全部支付给孙建海。合同签订后，原告多次找到孙建海讨要楼票，孙建海以种种理由拒不给付。孙建海去世后，原告曾找到被告杨春、孙赫鸿要求给付楼票，并办理相关手续。但至今被告杨春、孙赫鸿也没有将楼票给付原告。签订合同时，杨春与孙建海存在婚姻关系，杨春应当承担返还楼���款的责任，孙筱琪、孙赫鸿作为孙建海的子女，应该在财产继承的范围内承担偿还责任。现原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告购楼票款30万元整，并支付从2011年8月24日至给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼费由被告负担。被告孙赫鸿辩称,我没有继承我父亲的任何财产，此事与我没有任何关系。被告杨春、孙筱琪未答辩,亦未提供证据。经审理查明：二原告系夫妻关系。被告杨春与孙建海（已故）曾系夫妻关系，被告孙赫鸿系孙建海女儿，被告孙筱琪系杨春与孙建海女儿。2011年8月24日，二原告分别与孙建海签订房屋买卖合同，约定孙建海将鲅鱼圈区两处号房楼票出售给二原告。价款分别为13万元和17万元，合计30万元。合同签订当日���原告张永霞交付给孙建海3万元作为定金；次日，原告张永霞通过银行转账的方式将25万元支付给孙建海。原告多次找到孙建海讨要楼票，孙建海以种种理由拒不给付。另查，上述买卖协议的签订发生在孙建海与被告荣树春婚姻关系存续期间。上述楼票孙建海未交付原告，28万元楼票款亦未返还原告。再查明，经二原告申请，本院于2017年7月17日做出（2017）辽0804民初2971号民事裁定书，裁定查封了孙继海名下房屋一套、杨春名下房屋一套。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、买卖协议、收条、银行转账回单及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。本院认为，二原告提供的证据能够证明二原告与孙建海双方存在买卖关系及孙建海未按约定交���二原告楼票、亦未返还楼票款的事实。买卖协议签订后，二原告于当日支付了相关款项，履行了合同义务，但孙建海迟延履行合同义务，经二原告多次催要后仍未履行，已构成违约，根据合同法的规定，二原告与孙建海之间的买卖协议符合解除合同的条件，合同解除后，二原告有权要求赔偿损失。被告杨春虽不是楼票买卖协议的当事人，但该买卖协议发生在被告杨春与孙建海夫妻关系存续期间，被告杨春作为孙建海的配偶，应当承担连带偿还责任。根据继承法规定，孙建海的子女，即被告孙赫鸿、孙筱琪应当在财产继承范围内承担偿还责任；现被告孙赫鸿明确表示放弃继承孙继海的财产并不同意承担有关债务，故被告孙赫鸿不负偿还责任。综上，被告杨春应当返还原告购楼票款28万元，并支付从2011年8月25日至给付之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率��算。被告孙筱琪在财产继承的范围内对上述债务承担偿还责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告杨春、孙筱琪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨春于本���决生效后10日内给付原告张福华、张永霞购楼票款28万元及自2011年8月25日至给付之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。二、被告孙筱琪在继承孙建海遗产的范围内对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告杨春负担5413元，原告负担387元。保全费2020元，由被告杨春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇一七年七月二十七日书记员  王红梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0123刑初133号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人高某某，男，1972年12月4日出生于黑龙江省依兰县，，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月17日被依兰县公安局刑事拘留，同年5月25日被依兰县公安局取保候审，同年6月27日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张广志出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。依兰县人民检察院指控，2017年4月10日18时许，被告人高某某与同村村民被害人封某某在三道岗镇丰旺村西园子田间小路上因土地纠纷一事发生厮打，高某某用拳头将封某某鼻部打伤。经法医鉴定，被鉴定人封某某鼻部钝挫伤，双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折，损伤已构成轻伤二级。被告人高某某于2017年5月17日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、诊断书、住院记录、赔偿谅解协议等；证人常某某等人的证言笔录��被害人封某某的陈述笔录；被告人高某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局刑事技术大队作出的法医鉴定意见、现场勘查笔录、图片及图示等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人高某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法可从轻处罚。其与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年7月6日起至2018年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕守方二〇一七年七月六日书记员  汤梓赫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1820号申请执行人：赵丽红，女，1982年6月14日出生，汉族，公司职工，住赤峰市松山区。被执行人：王庆岩，男，1981年2月28日出生，汉族，教师，住赤峰市红山区。本院在执行赵丽红与王庆岩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王庆岩工资账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王庆岩工资账户的存款,期限为一年。二、划拨被执行人王庆岩工资账户的存款。执行员  赵瑞新二〇一七年七月十日书记员  王云飞
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执160号申请执行人:江门市蓬江区人民法院,住所地江门市蓬江区华园东路3号。被执行人:区瀚翔,男,1999年5月4日出生,汉族,住江门市蓬江区。申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人区瀚翔盗窃一案，本院的(2016)粤0703刑初205号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执160号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二０一七年七月二十八日书 记 员  吕润财
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0881刑初331号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陈飞龙，曾用名陈亚大，男，1983年9月17日出生，广西博白县人，汉族，小学文化，农民，捕前住广西博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被羁押,次日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2017﹞197号起诉书，指控被告人陈飞龙犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李泽勋出庭支持公诉，被告人陈飞龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年12月21日7时许，被告人陈飞龙驾驶摩托车窜到广西博白县大坝镇牛坝路口处，用事先准备好的弓弩和针筒，射杀一只黑色土狗后盗走。随后，被告人陈飞龙又驾车窜到廉江市青平镇下低角村附近，使用弓弩将被害人吴某1家的一只黄色土狗射杀后盗走。被害人吴某1与其儿子吴某2、吴某3发现其家狗只被盗后，分别驾驶摩托车追赶被告人陈飞龙，并在该村附近的鱼塘处将被告人陈飞龙抓获。经鉴定，被盗的两只土狗值款人民币992元。上述事实，被告人陈飞龙在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某1的陈述，证人吴某2、吴某3的证言，辨认笔录,扣押清单，赃物及作案工具的相片指认材料，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场相片，理化检验检验报告，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈飞龙以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成了盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈飞龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人陈飞龙归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人陈飞龙的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年9月20日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具弓弩一把、针筒八支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  张洪华人民陪审员  陈 杰二〇一七年七月十二日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1032号之一原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。法定代表人黄益民，该公司董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该公司职工，代理权限：特别授权。被告聂坤瑞，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住涟源市。被告安民（聂坤瑞之妻），1985年12月27日出生，汉族，农民，住娄底市娄星区。被告李红阳，男，1975年1月7日出生，汉族，居民，住涟源市。被告聂华英（李红阳之妻），1980年10月4日出生，汉族，居民，住涟源市。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告聂坤瑞、安民、李红阳、聂华英金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费3124元、减半收取1562元，财产保全费1226元，合计2788元，由原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担。审判员  梁小红二〇一七年七月一十九日书记员  刘世琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2442号申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，经营场所：绵阳市。负责人：王晓江，该行行长。被申请执行人：李先明，男，汉族，生于1979年05月3日，住四川省绵阳市高新区。被申请执行人：赵小翠，女，汉族，生于1979年12月25日，住绵阳市高新区。被申请执行人：绵阳众益达汽车销售服务有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：刘磊，该公司董事长。案由金融借款合同纠纷本院受理申请人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行本院作出的（2017）川0703民初594号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李先明、赵小翠、绵阳众益达汽车销售服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李先明、赵小翠、绵阳众益达汽车销售服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  杨杰二〇一七年七月十二日书记员  杨军
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2177号之一原告：钟有华，男，1981年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨毅，安徽律维律师事务所实习律师。被告：秦海燕，女，1974年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张汝勇，安徽典兴律师事务所律师。被告：严赛春，男，1972年10月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘辉，上海锦天成（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告钟有华与被告秦海燕、严赛春民间借贷纠纷一案中，经审查发现，本案双方争议较大，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄 瑜人民陪审员  管怀庆人民陪审员  王庆玲二〇一七年七月六日书 记 员  李玉利
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3877号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵义，男，汉族，1976年12月21日出生，住河南省邓州市。上诉人张学奇因与被上诉人赵义债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5757号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决赵义支付7366.7元给张学奇；（三）赵义承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时赵义签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.赵义是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是赵义的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。赵义未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年七月二十三日书记员  刘丹青
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2623号原告:重庆广泰运输有限公司,住所地重庆市垫江县周嘉镇建新路68号，组织机构代码91500231569909753P。法定代表人汪素明，系该公司经理。被告:王良平,男,1970年10月23日出生,汉族，居民，住四川省邻水县。本院在审理重庆广泰运输有限公司与王良平挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆广泰运输有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆广泰运输有限公司撤回起诉。案件受理费1480元，减半收取790元，由原告重庆广泰运输有限公司负担。审 判 员 邹亚林二〇一七年七月十二日法官助理 刘红君书 记 员 陶秀丽
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1508号之一申请执行人：吴维德，男，汉族，1963年10月8日出生，初中文化，无固定职业，住安徽省合肥市。被执行人：江苏中捷电力建设工程有限公司，住所地江苏省徐州。法定代表人：杨美荣，该公司经理。被执行人：江苏中捷电力建设工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：唐善宝，该分公司经理。本院在执行吴维德与江苏中捷电力建设工程有限公司、江苏中捷电力建设工程有限公司淮北分公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第03038号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司、江苏中捷电力建设工程有限公司淮北分公司在银行账户存款172851.76元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月十二日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔06财保11号申请人：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇新街19号。法定代表人：李嘉豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人:陈亮，重庆金码头律师事务所律师。被申请人：贵州泰元房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇麻阳路49号。法定代表：罗显兵，该公司执行董事。申请人重庆一品建设集团有限公司于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州泰元房地产开发有限公司价值49900000元的财产进行保全。申请人于2017年7月7日以中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司保单保函（保单号：ACHQ986Z0117Q000114F）提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对贵州泰元房地产开发有限公司价值49900000元的财产以查封、冻结。查封期限为两年，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人重庆一品建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 向 前二〇一七年七月十一日书记员 李景煊
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初427号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陈守贵，又名陈守国，男，1967年10月15日生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。2015年3月2日，因殴打他人，被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。此次，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月15日被新沂市公安局取保候审，2017年6月12日被本院取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人陈守贵犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人陈守贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月29日15时许，被告人陈守贵驾驶蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型半挂车，沿京沪高速公路沂淮江段由北向南行驶至下行713km+700m处，因观察不周、未与前车保持安全间距，撞击前方安某驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号挂货车尾部，致蒙Ｊ×××××号半挂车乘车人张某2当场死亡、被告人陈守贵受伤，经新沂市公安局法医鉴定，张某2符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡，被告人陈守贵的主要损伤为双侧股骨干粉碎性骨折，骨折线未累及关节，构成轻伤一级。经徐州市公安局交警支队高速公路七大队责任认定，被告人陈守贵承担事故主要责任。事故发生后，被告人陈守贵经徐州市公安局交警支队高速公路七大队民警依法传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。被告人陈守贵已与被害人张某2的近亲属达成和解协议并取得谅解。上述事实，被告人陈守贵在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、车辆查询信息、驾驶证查询信息、称重单、新沂市中医院病情证明、民事判决书、执行裁定书、执行和解协议、收款条、谅解书等书证，证人安某、张某1的证言，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见书，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验意见书，被告人陈守贵的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈守贵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈守贵归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈守贵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人陈守贵有坦白情节，且与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈守贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 蔡 婧人民陪审员 蔡 丽人民陪审员 刘运玲二〇一七年七月十九日书 记 员 黄 河
青海省泽库县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2323民初114号原告旦增，男，藏族，1956年12月29日出生。被告龚恒平，男，土族，1976年7月10日出生。本院在审理原告旦增与被告龚恒平买卖合同纠纷一案，由于原、被告双方私下达成一致协议，原告旦增于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，本院认为原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告旦增撤回起诉。本案案件受理费582元，减半收取即291元，由被告自愿承担。审判长 仁青卓玛二〇一七年七月十九日书记员 旦 正 措
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016��豫01**民初6418号原告：陈智红，女，1970年7月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南田润置业有限公司，住所地郑州市中原区康乐里1号。法定代表人：邵瑞峰，董事长。委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。原告陈智红与被告河南田润置业有限公司（以下简称田润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈智红，被告田润公司的委托诉讼代理人付留建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈智红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款500万元及利息（利息按照约定2%，从2015年8月6日，所借500万元起计算至借款实际还清止）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，田润公司从陈智红处借款500万元，出具有借条和交通银行入账凭证，借款期限为3个月，约定利息为2%，此款到期后，经多次催要，田润公司至今未偿还借款和利息，故陈智红诉至本院，请求判如所诉。被告田润公司答辩称，借款属实，但被告方困难，请求缓期支付。原告陈智红围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年8月6日，田润公司向陈智红出具《借条》一份，内容为“今借到陈智红现金伍佰万元整（小写：5000000.00）。期限三个月，利息2%，到期还本付息。（2015.8.6-2015.11.6）。借款单位：河南田润置业有限公司。”出具《借条》当天，陈智红通过交通银行账户向田润公司支付该500万元。支付借款后，田润公司未支付利息，也未偿还本金。以上事实，有当事人的陈述，《借条》，转账凭证以及本案��审笔录等相关证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田润公司向陈智红借款500万元，有田润公司出具的《借条》及陈智红提交的转账凭证予以证实，且田润公司对借款事实予以认可，本院对双方的民间借贷关系予以确认。田润公司向陈智红借款500万元未还，应当承担相应的还款责任；因双方约定的利息2%的标准不违反法律规定，田润公司还应按照双方的约定月利率2%的标准自2015年8月6日起支付利息至借款还清之日止。因此，本院对陈智红的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告河南田润置业有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告陈智红偿还借款500万元及利息（以500万元为基数，按月利率2%的标准自2015年8月6日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元，共计51800元，由被告河南田润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐亚磊审 判 员  许俊峰人民陪审员  王法文二〇一七年七月十三日书 记 员  李丽娟
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执172号之一申请执行人叶文龙，男，1959年12月5日出生，住浙江省天台县，被执行人王以光，男，1957年7月12日出生，住浙江省天台县，被执行人陈爱平，女，1965年4月16日出生，住浙江省天台县，被执行人王海峰，男，1981年3月7日出生，住浙江省天台县，被执行人王赞，男，1987年7月2日出生，住浙江省天台县，本院在执行申请执行人叶文龙与被执行人王以光、陈爱平、王海峰、王赞民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初65号民事调解一案中，本院查明被执行人王以光、陈爱平共有的坐落在天台县城关和平路56-11号的房产系（2017）浙1023执405号的抵押房产，且（2017）浙1023执405号案件已在处置该房产，待该房产处置后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止浙江省天台县人民法院（2017）浙1023执172号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月四日代书 记员  徐 斌
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初935号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘明全，男，1953年5月10日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪于1978年被判处无期徒刑，1988年7月减为有期徒刑十年，1993年11月26日假释，1997年1月30日刑满释放。因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年7月25日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2016年8月16日刑满释放。因本案于2017年6月8日被捉获，同日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]953号起诉书指控被告人刘明全于2017年6月8日10时许，在重庆市渝中区化龙桥某某诊所门口，将0.54克海洛因贩卖给刘某，获取毒资200元后即被民警抓获。民警当场查获上述毒品和毒资。被告人刘明全到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘明全的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，建议本院对其判处有期徒刑九个月，并处罚金，其在被剥夺政治权利期间犯新罪，应数罪并罚，被告人刘明全对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘明全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利四年二个月八日并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金三千元，剥夺政治权利四年二个月八日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年3月7日止）二、对涉案毒品0.54克海洛因予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年七月三十一日书记员  汪晶
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1424民初295号原告：蒋志清男，汉族，生于1970年1月19日，住四川省丹棱县。委托诉讼代理人：周明清，四川必应律师事务所律师。被告：四川雅化实业集团股份有限公司，统一社会信用代码：91511800210900541J，住所：四川省雅安市雨城区碧峰峡路911号。法定代表人：高欣。委托诉讼代理人：谭ＸＸ，该公司职工。被告：四川华康建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915114027091403693，住所：眉山市东坡区东坡大道南三段225号。法定代表人：叶利辉。委托诉讼代理人：王树江，四川清正律师事务所律师。被告：万永庆男，1971年7月12日出生，住四川省丹棱县。原告蒋志清与被告四川雅化实业集团股份有限公司、四川华康建筑工程有限公司、万永庆合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋志清及委托代理人周明清、被告四川华康建筑工程有限公司的委托代理人王树江到庭参加诉讼,被告四川雅化实业集团股份有限公司、万永庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋志清向本院提出诉讼请求：被告支付原告民工工资31183元。事实和理由：2010年至2013年底，原告先后为被告原四川兴晟锂业有限责任公司（2014年9月25日变更为现在的四川雅化实业集团股份有限公司）发包的由被告万永庆挂靠被告四川华康建筑工程有限公司承建的位于丹棱县机械工业园区的公司厂房和相关工程修建办公室，被告尚欠原告工资款项，被告方工地负责人施工员黄某代表被告万永庆与原告方一同结算并制作了结算清单。清单载明截止2014年9月尚欠原告的欠款额。此后，为了催收欠款，原告及其他收款人多次多人每年都找相关被告收款。在2014年底，要求被告付款，被告方承诺2015年3-4月付清。但到期后，被告又说内部发生纠纷，无钱支付。此后的2015年底、2016年底，原告及其他多名债权人多次向被告催收欠款未果。现依法诉请人民法院判决被告清偿欠款。被告四川华康建筑工程有限公司辩称，其与原告蒋志清无任何关系，原告起诉无事实和法律依据。被告万永庆未答辩。被告四川雅化实业集团股份有限公司未答辩。本院经审理确认如下事实：2010年至2013年原告蒋志清在丹棱县工业园区被告万永庆承建的工地务工，黄某受被告万永庆的委托在该工地进行管理，原告蒋志清的劳动报酬由被告万永庆通过黄某支付，2013年黄某出具了欠原告蒋志清41183元劳务报酬的手续，2014被告万永庆支付原告蒋志清劳务报酬10000元后，其余31183元被告万永庆至今未付，在原告蒋志清向被告万永庆讨要劳务报酬期间，被告万永庆曾经承诺要给付余款。上述事实，有原、被告向法庭的陈述，有证人黄某的证言等证据证实。本院认为，原告提供的证据，证明了包含有原告蒋志清为被告万永庆提供了劳务和被告万永庆欠原告蒋志清劳务报酬31183元，对原告提供的证据内容，本院予以采信。被告万永庆作为接受劳务方，有义务与原告共同对原告提供的劳务数量、应付报酬额进行结算，并按约支付劳务报酬。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告万永庆对向原告履行支付劳务报酬的情况应当承担举证责任，现其未举证证明其已付清原告主张的劳务报酬，应承担举证不能的不利后果，原告要求其给付未付劳务报酬，符合法律规定，予以支持。原告未提供充分证据证明其提供的劳务是被告万永庆挂靠被告四川华康建筑工程有限公司而发生，其要求被告四川华康建筑工程有限公司承担给付劳务报酬的诉讼请求，证据不足，不予支持。四川兴晟锂业有限责任公司和被告四川雅化实业集团股份有限公司，分别是各自独立的法人企业，被告四川雅化实业集团股份有限公司与本案无关，原告要求其承担给付劳务报酬的诉讼请求，没有依据，不予支持。被告四川雅化实业集团股份有限公司、万永庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：一、被告万永庆在本判决生效后十日内给付原告蒋志清劳务报酬31183元。二、驳回原告蒋志清对被告四川雅化实业集团股份有限公司的诉讼请求。三、驳回原告蒋志清对被告四川华康建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（原告已预交），由被告万永庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  胡志林二〇一七年七月三日书记员  蔡 敏
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初7747号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社）。负责人：魏文杰，行长。委托诉讼代理人：李连华，客户经理。被告：赵宏城，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：崔国香，女，1968年4月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵印清，男，1949年8月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称农商行上仓支行）诉被告赵宏城、崔国香、赵印清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行上仓支行的委托诉讼代理人李连华到庭参加了诉讼，被告赵宏城、崔国香、赵印清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行上仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金48700元、利息96313.72元（截止至2016年12月20日）及至借款本金还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年5月18日，被告赵宏城由被告崔国香、赵印清担保，从原告借款50000元，借款期限至2007年5月15日。到期后，被告赵宏城欠原告贷款本金48700元、利息96313.72元（截止至2016年12月20日）未还。原告多次催要未果。赵宏城、崔国香、赵印清未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。经审理查明，2006年5月18日，原告与被告赵宏城、崔国香、赵印清签订保证担保借款合同。被告赵宏城由被告崔国香、赵印清担保向原告借款50000元，借款期限为自2006年5月18日至2007年5月15日，贷款利率为11.2125‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收利息。不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。同日，原告按约发放贷款50000元。借款到期后，被告赵宏城只偿还了原告部分借款本息。2015年7月17日，被告赵宏城在原告的逾期贷催收函上签名。截止2016年12月20日，被告赵宏城尚欠原告贷款本金48700元、利息96313.72元未还。后原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的担保借款合同合法有效。借款到期后，被告赵宏城理应及时偿还原告借款本息。被告崔国香、赵印清虽系连带责任保证的担保人，但原告所诉已超过其保证期间。故原告要求被告崔国香、赵印清承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵宏城应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行支付借款本金48700元、利息96313.72元（截止至2016年12月20日）及余欠利息（自2016年12月21日起至实际给付之日止，按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件诉讼费用1600元（原告已预交），由被告赵宏城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井连江二〇一七年七月二十八日书记员  王 珑附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。