wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2483号申请执行人赵兰枝，女，1963年9月25日出生，回族，住驻马店市驿城区文化路。被执行人王正起，男，1974年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区文明路。被执行人王立稳，女，1984年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区文明路。被执行人管芹芹，女，1985年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区万寿路南口。申请执行人赵兰枝与被执行人王正起、王立稳、管芹芹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3488号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王正起、王立稳、管芹芹的银行存款及其他收益32万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年七月十二日书记员  王丹丹
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执222号之一申请执行人个旧市农村信用合作联社。住所：个旧市胜利路*号。法定代表人旃启宏，系该社理事长。委托代理人王业武，系该联社职工，代理权限为特别授权代理。被执行人官福荣，女，1962年8月14日生，公民身份号码：5325011962********，汉族，住个旧市大屯镇杨家寨村委会汗泥村小组。被执行人李孙林，男，1963年2月2日生，公民身份号码：5325011963********，汉族，住个旧市大屯镇杨家寨村委会汗泥村小组。申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人官福荣、李孙林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）云2501民初918号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2017年3月9日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款本金200000元及利息23278.46元，诉讼费4650元，共计人民币227928.46元及还清之日止的利息。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，即由被执行人官福荣、李孙林自2017年6月起每月偿还申请人借款不低于5000元，直至还清全部欠款本息时止。故本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执222号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币3319元，由被执行人官福荣、李孙林交纳（未交）。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年七月十五日书 记 员  何兆清
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执762号之二申请执行人驻马店市宏展饲料有限公司，住所地遂平县。被执行人郭进卿，男,汉族，住河南省舞阳县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1132号民事判决书，于2017年06月12日向被执行人郭进卿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭进卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结���执行人郭进卿在河南省农村信用社联合社623059116100484214****账户内存款人民币253500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 王东升执行员 石华峰二〇一七年七月五日书记员 王一帆
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0104执2831号申请执行人赵红兵，男，汉族，1974年10月20日出生，住成都市武侯区。被执行人王平，男，汉族，1980年7月3日出生，住成都市成华区。被执行人四川七星劳务有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人雷建。赵红兵申请执行王平、四川七星劳务有限公司借款纠纷一案，本院依职权查封了被执行人王平所有的车位和汽车并进行处置，其余未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人赵红兵亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人赵红兵有借款本金250000元及补偿费等未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一七年七月七日书记员 刘加辉
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更472号罪犯马勤民，男，1971年10月16日出生，回族，云南省巍山彝族回族自治县人，大学文化，家住巍山县xx镇xx路**号。云南省巍山县人民法院于2011年9月14日作出（2011）巍刑初字第89号刑事判决，以被告人马勤民犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年，违法所得继续追缴。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2011年11月30日作出（2011）大中刑终字第158号刑事判决，撤销一审对该犯的量刑部分，改判为有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2011年12月13日被交付执行。该犯因有悔改表现，分别于2014年2月15日、2015年11月18日获减刑二次，共减去有期徒刑1年零9个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯马勤民符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯马勤民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核累计余分为472.52分。另查明，该犯的财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马勤民在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯马勤民予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初1689号之一原告：施长根，男，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：梁昶，男，汉族，1976年2月26日出生，住江苏省宜兴市。原告施长根与被告梁昶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，适用简易程序审理。后因被告梁昶用其他方式无法送达，需用公告送达，本案不宜适用简易程序，于2017年7月12日裁定转为普通程序，并于2017年7月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告施长根无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告施长根撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2010元，减半收取计1005元。审 判 长  盛耀强代理审判员  张恒飞人民陪审员  施富林二〇一七年七月二十五日书 记 员  戴建美
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执905号之一申请执行人张天水，男，1966年3月16日出生。被执行人杨桂英，女，1958年2月12日出生。申请执行人张天水与被执行人杨桂英民间借贷纠纷一案，本院以（2017）皖0202民初1080号民事裁定书冻结了被执行人杨桂英在中国邮政储蓄银行芜湖市行政服务中心支行账户，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨桂英的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年七月二十五日书记员  曹 赟
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初1806号原告：孙长波，男，1978年7月24日出生，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：王宇，男，1985年7月2日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。原告孙长波诉被告王宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙长波到庭参加诉讼，被告王宇经本院公告依法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙长波诉称，我和被告以前并不认识，我们是通过朋友介绍认识的，当时被告是收购玉米的，我给他干活，后期等我自己种的玉米成熟以后，被告说要收购我的玉米。被告自2016年10月26日起从我这里共计购买17,415元玉米，玉米是我雇车分两次送到被告位于大兰坨子村的烘干场地，具体多少斤玉米时间太长我记不清了。被告当时承诺等锦州货款回款时他就付给我货款，我等了一阵子，被告也没有给我钱，后来我找被告要钱，被告于2016年12月3日给我出具了一张欠条。由于此货款经我催要后，被告至今未给付货款，故我为了维护自身合法权益，诉至法院，要求被告立即给付货款17,415元，要求被告给付逾期付款利息即自2017年4月17日我起诉主张权利之日起以本金17，415元按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至实际给付之日止。另外要求被告承担本案诉讼费用及公告费用。被告王宇没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明,原告孙长波系农民，自2016年10月26日起，被告王宇总计从原告孙长波处购买17,415元玉米，因无钱付款，被告王宇于2016年12月3日给原告孙长波出具欠条一张。此玉米货款经原告催要，被告一直未能给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付货款及逾期付款利息。上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条1张，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告孙长波将玉米卖给被告王宇，双方之间的买卖合同成立。现被告王宇未按照双方约定履行付款义务系违约行为，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，据此，原告要求被告自2017年4月17日起至实际偿还之日间以本金17,415元按中国人民银行同期同类基准贷款利率给付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宇于本判决生效后五日内给付原告孙长波玉米货款人民币17,415元；二、被告王宇于本判决书生效后五日内给付原告孙长波逾期付款利息（具体计算方法：自2017年4月17日起以本金17,415元按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至实际给付之日止）；本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费260元，公告费800元，均由被告王宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  高 波二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 爽
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终614号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王洪委，男，1973年9月19日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区，户籍地合川区。2013年4月27日因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑一年六个月，2014年9月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月25日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人王洪委犯故意伤害罪一案，于2017年6月22日作出（2017）渝0117刑初305号刑事判决。原审被告人王洪委不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2017年2月14日下午，被告人王洪委与其妻周某会约好去重庆市合川区办理离婚登记。王洪委在其儿子王某1陪同下，周某会在曾某等人陪同下先后到达婚姻登记处。王洪委临时改变主意不愿离婚，将周某会的身份证扣留后独自回到家中，将一把菜刀藏于身上，再次回到婚姻登记处，欲强行将周某会拉回家，曾某上前劝阻，王洪委持菜刀对其进行威胁，被王某1将菜刀夺下。王洪委继续将周某会强行拉至财富广场2号门附近时，被害人周某（周某会之弟）赶到，意图阻止王洪委，用脚踹被告人王洪委。王洪委遂与周某发生抓扯，在追打周某过程中用随身携带的折叠刀将周某腹部及脚部刺伤。经鉴定，周某的损伤程序属重伤二级。2017年3月25日，王洪委被抓获归案。上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的抓获经过、前科材料、病历资料、伤情鉴定意见书、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、现场监控视频，证人周某会、王某1、曾某的证言，被害人周某的陈述，被告人王洪委的供述等证据证实。原审法院认为，被告人王洪委的行为构成了故意伤害罪，王洪委系累犯，应从重处罚，其有坦白认罪等情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，以被告人王洪委犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。上诉人王洪委提出，原判证据所采信的伤情鉴定结论不正确，请求重新鉴定的上述意见。经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人王洪委持刀伤害他人致重伤，其行为构成了故意伤害罪，应依法惩处，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于本案系因家庭纠纷引发，王洪委归案后能如实供述罪行，可对其从轻处罚。关于原判所采信的“损伤鉴定”收集程序和鉴定程序符合法律规范，适用的法律依据正确，上诉人提出鉴定结论错误的意见无事实依据，对其申请重新鉴定的意见不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱维亚审 判 员  胡东平代理审判员  马李飞二〇一七年七月二十八日法官 助理  庞端端书 记 员  刘梦依
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初7576号之一原告：刘某某，女，1930年12月5日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。被告：何某某，女，1957年11月11日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马素国，山东顺驰律师事务所律师。原告刘某某与被告何某某赡养纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告刘某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。审 判 长  范晓静人民陪审员  焦国庆人民陪审员  王玉梅二〇一七年七月二十四日书 记 员  张希霞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终3627号上诉人(原审起诉人）：李洪克,男，汉族，1962年4月6日出生，住偃师市。委托诉讼代理人：李少甫，偃师市法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人李洪克因诉白西更、李书库一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2560号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李洪克上诉请求：依法撤销(2017)豫0311民初2560号民事裁定书，发还重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、李光耀副书记见证的调解协议其不代表政府行为，该协议没有政府印章。2、上诉人与被上诉人、第三人之间因财产关系提起的民事诉讼是民诉法受理的范围。3、上诉人、第三人之间的关系与上诉人、被上诉人之间关系不属于同一法律关系。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案争议符合人民法院受理民事起诉的条件，原审法院裁定不予受理理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2560号民事裁定；二、本案指令洛阳市洛龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年七月七日书记员 马晓青
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执8385号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人李亚茹，女，1984年11月19日出生，汉族，住河北省承德市子镇小贵口村。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李亚茹金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初20662号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人李亚茹的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月二十八日书记员  张 悦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1115号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：罗明云，男，1987年09月22日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告罗明云信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告罗明云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告罗明云支付信用卡欠款本金30020.55元，利息、滞纳金等其他费用23404.2元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月6日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告罗明云承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月6日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告罗明云20**年4月6日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告罗明云于2012年9月22日和2011年12月21日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××86和62×××30，被告罗明云开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月6日，被告罗明云尚欠款共计53424.85元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告罗明云未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告罗明云向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行白金卡信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即罗明云)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告罗明云发放了卡号52×××86662×××300的信用卡两张。随后，被告罗明云激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月6日，被告罗明云尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金30020.55元，利息、滞纳金等其他费用23404.2元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行白金卡信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告罗明云向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告罗明云持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告罗明云偿还借款本金、利息及2016年4月06日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月06日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告罗明云经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗明云于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金30020.55元；二、被告罗明云于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月6日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计23404.2元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由被告罗明云负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告罗明云随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执4774号之一申请执行人陈友春，男，1963年2月14日出生，住温岭市。被执行人王青福，男，1965年5月18日出生，住温岭市。被执行人黄海英，女，1970年3月23日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初5133号判决书，在执行申请执行人陈友春与被执行人王青福、黄海英（2017）浙1081执4774号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人王青福、黄海英有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王青福、黄海英共有的坐落于温岭市大溪镇登云南路四号楼的房屋【产权证号：大溪058200】，期限为3年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  林佳楠二〇一七年七月二十七日书记员  吴荣平
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初2112号原告：司运占，男,住江苏省赣榆县。被告：赵英伟，男,住黑龙江省安达市。原告司运占与被告赵英伟劳务合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告现下落不明，原告以无法主张权利为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司运占撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告司运占负担。审判员  孙宝徐二〇一七年七月三十一日书记员  王 宇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1590号之三申请执行人林传伟，居民，住平邑县。被执行人侯传平，居民，住平邑县。被执行人陈修刚，居民，住平邑县。本院在执行林传伟与侯传平、陈修刚民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第4081号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈修刚在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈修刚在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处62×××16账户上的存款80000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一七年七月七日书记员  王健
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初6016号之一原告：重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附1号，统一社会信用代码91500107678673460U。法定代表人：吴秉琪，董事长。委托诉讼代理人：蒋荧盈，女，系原告工作人员。委托诉讼代理人：李洪娟，女，系原告工作人员。被告：黎平，女，1979年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆华润二十四城物业服务有限公司与被告黎平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆华润二十四城物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司负担。审 判 长  王中申代理审判员  卢玉萍人民陪审员  郭 敏二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 培
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初1896号原告：朱宏举，男，1979年10月29日出生，汉族，住池州市贵池区。被告：陈文兵，男，1977年12月1日出生，汉族，住池州市贵池区。原告朱宏举与被告陈文兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告朱宏举到庭参加诉讼，被告陈文兵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱宏举向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款12万元及利息7万元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转，向原告借款12万元，于2015年3月4日出具借条一张并约定利息为银行贷款利率4倍（诉讼过程中，原告将利息明确为：利率标准按照22.4%，自2015年6月30日开始计算至2017年6月30日止），2015年6月30日前归还。该借款到期后，原告多次催讨未果。陈文兵未答辩应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告出借12万元，借款期限4个月，还款日期为2015年6月30日前，合同中还约定被告逾期归还自逾期之日起按同期银行贷款利率的4倍计付违约金，直至本息付清。同日，被告还向原告出具了借据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12万元，有原告向法庭提供的借款合同及借据佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈文兵于本判决生效后十五日内向原告朱宏举偿还借款12万元及利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍，自2015年6月30日计算至2017年6月30日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取即2050元，由被告陈文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  吴俊二〇一七年七月七日书记员  钱钰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第35506号原告：胡某1，女，1945年3月16日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。被告：胡某2，男，1947年5月18日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡克军(胡某2之子)，住北京市海淀区。被告：胡某3，男，1930年6月3日出生，住北京市海淀区。被告：胡某4，女，1936年11月17日出生，住北京市海淀区。上述二被告委托诉讼代理人：胡万全（胡某3、胡某4之弟），男，住北京市海淀区。原告胡某1与被告胡某2、胡某3、胡某4确认合同效力纠纷一案，本院于2015年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1之委托诉讼代理人赵永亮与被告胡某2之委托诉讼代理人胡克军，胡某3、胡某4之委托诉讼代理人胡万全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认营76号院东北角院北房东起第一至三间，南房东起一至二间，东房（卫生间、锅炉房）两间由胡某2享有管理权；2、请求法院依法认定2015年8月31日前，上述房屋由胡某2负责出租并收取租金，并对房屋负责维修维护；3、诉讼费由被告胡某2承担。事实和理由：胡某1父母育有五子二女，即胡某5、胡某3、胡某6、胡某2、胡某7、胡某4、胡某1。父亲去世较早，1990年母亲去世。父母在北京海淀区香山南营76号拥有宅基地一处，该宅基地在父母去世由兄弟四人胡某3、胡某6、胡某2、胡某7平均分配，长兄胡某5、胡某4及胡某1都没有参与分配宅基地。后经家庭成员协商，在营76号院东北角宅基地上（该部分宅基地胡某3使用，东西长15.7米，南北宽12.7米）建设北房、南房及东房十间，由胡某2组织施工，胡某1及胡某4向胡某2支付建筑款，胡某1出资104430元。2011年11月16日，胡某1与胡某2、胡某3、胡某4四人就营76号院东北角院内原告出资建设的房屋进行分配，其中东北角院内西头南北房各一间归胡某4所有，其余的房屋，包括北房东起一至三间，南房东起一至二间，东房是卫生间和锅炉房，都归胡某1所有。兄妹四人在协议书上签字认可，另有见证人在协议书上签字。此后，胡某1如期将房屋建筑款给付给了胡某2。最近两年，胡某1想将房屋收回自住，但胡某2却拒绝腾房。胡某2坚持认为对上述房屋享有管理权，其占有上述房屋用于出租并收取租金，并拒绝胡某1要求收回自行居住使用的要求，对上述房屋不及时维修维护，随时可能会对租户造成生命财产安全损失，也随时可能会给胡某1带来法律风险与损失。故诉至法院。胡某2辩称：不同意胡某1的诉讼请求。我们双方有一个协议，同意按照我们双方的协议进行。胡某3、胡某4辩称，胡某4想收回去一间房自住并把建房款交一下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。胡某1、胡某2、胡某3、胡某4系兄弟姐妹关系。2011年11月16日，胡某1、胡某2、胡某3、胡某4就营76号院内部分自建房屋的使用签订了协议书，约定：“营76号院东北角院（190.5平方米）其中两间（西头南北房各一间）房屋所有权归胡某4所有，其余地皮及胡某3房间产权归胡某1所有，拆迁前房屋管理交给胡某2，租金归胡某2。拆迁时所有补偿款归胡某4、胡某1所有。此协议签字生效，之前所有协议一并作废。胡某2的建筑款由胡某4，胡某1按每平方米1000元付给。（按现状不变情况下付款）”。胡某1、胡某2、胡某3、胡某4在该协议上签字并按手印。胡某3、胡某7、胡某6在见证人处签字并按手印。协议签订后，胡某1向胡某2支付了104430元。此后，双方对于房屋的管理一直按约定执行，胡某2将房屋出租并收取了房屋租金。本院认为，双方对于协议的真实性均无异议，且双方均认可正在按照协议约定的权利义务履行。现胡某1要求确认，协议中约定的营76号院东北角院北房东起第一至三间，南房东起一至二间，东房（卫生间、锅炉房）两间由胡某2享有管理权的诉讼请求，双方无争议，无需法院确认，故对其此项诉讼请求本院不予支持。对于胡某1请求法院认定2015年8月31日前，上述房屋由胡某2负责出租并收取租金，并对房屋负责维修维护的诉讼请求，本院认为，上述请求系以双方协议为基础，双方在履行协议的事实行为，已实际发生，无需法院予以认定。胡某1的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，判决如下：驳回胡某1全部诉讼请求。案件受理费七十元，由胡某1负担（已交纳三十五元），于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 艳人民陪审员  冀国红人民陪审员  卞海虹二〇一七年七月二十日书 记 员  宋 窈
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执326号之一申请执行人胡恒光，男，1966年8月1日出生，住宾阳县，被执行人韦家庆，男，1983年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，被执行人巫连映，男，1970年3月6日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，申请执行人胡恒光依据已经发生法律效力的（2015）斌民一初字第986号民事判决书于2017年2月21日向本院申请强制执行。同月22日本院依法立案执行，向被执行人韦家庆、巫连映发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人胡恒光归还贷款162730元及逾期利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费3555元、申请执行费2341元。两被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人韦家庆所有的车牌号为桂Ａ×××××的路虎牌汽车，除此之外未发现两被执行人韦家庆、巫连映有可供执行的财产，申请人胡恒光也没有提供两被执行人的其它财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现两被执行人韦家庆、巫连映有其他可供执行的财产。申请执行人胡恒光亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）斌民一初字第986号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙天富审判员  黄日进审判员  覃作信二〇一七年七月十八日书记员  李金鑫
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终779号上诉人（原审被告）：山东省水文局，住所地山东省济南市。法定代表人：隋家明，局长。委托诉讼代理人：商弘毅，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京中电兴发科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：瞿洪桂，总裁。委托诉讼代理人：陶涛，山东有诺律师事务所律师。上诉人山东省水文局与被上诉人北京中电兴发科技有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，山东省水文局不服济南市市中区人民法院(2017)鲁Ol03民初l616号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东省水文局上诉称：一、原审法院认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定可以向仲裁机构也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，双方在《弱电工程施工合同》中已经明确约定到济南仲裁委员会审理，并不属于没有约定或约定不明确的情形。因此，双方当事人对争议解决仲裁管辖的约定应视为明确合法有效。二、原审法院对本案无管辖权，本案应由济南仲裁委员会仲裁。根据《中华人共和国仲裁法》第五条、第六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。因此，在双方已经明确约定由济南仲裁委员会仲裁的情况下，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送济南仲裁委员会仲裁。被上诉人北京中电兴发科技有限公司未作答辩。本院经审查查明，2009年11月，北京中电兴发科技有限公司与山东省水文水资源勘测局签订《弱电工程施工合同》，约定山东省水文水资源勘测局将山东省水文水资源勘测局阳光舜城综合楼弱电系统工程发包给北京中电兴发科技有限公司施工。弱电工程施工地点在济南市市中区历阳大街与舜世路交叉口。合同中通用条款及专用条款均约定：在履行合同过程中产生争议时，协商不能解决的应向济南仲裁委员会提请仲裁或向济南市人民法院提起诉讼。2011年12月，山东省水文水资源勘测局名称变更为山东省水文局。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。北京中电兴发科技有限公司与山东省水文局签订的《弱电工程施工合同》中，约定“产生争议时，向济南仲裁委员会提请仲裁或向济南市人民法院提起诉讼”的管辖条款，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条之规定，故该管辖约定无效。涉案弱电工程施工地点在济南市市中区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，原审法院对案件享有管辖权。故上诉人山东省水文局上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年七月十四日书记员 亓玉红
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执501号之一申请执行人：瑞琪，女，1991年4月30日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人：李昱，女，1985年3月4日生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。本院在执行申请执行人瑞琪与被执行人李昱民间借贷纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0102民初3341号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年七月十日书 记 员  黄爱国
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初4273号原告：景东伟，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：冯国庆，男，1980年10月22日出生，汉族，居民，住宁城县。原告景东伟与被告冯国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景东伟到庭参加诉讼。被告冯国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景东伟向本院提出诉讼请求：请求判令冯国庆偿还借款10000元。事实和理由：2017年7月7日，冯国庆向景东伟借款10000元，并为景东伟出具借据一枚。此款经景东伟索要未果，故诉至法院请求如上所述。冯国庆未答辩也未向本院提交证据。本院认为，被告向原告借款10000元属实，有其出具的欠条予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯国庆于本判决生效后十日内偿还原告景东伟借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告冯国庆负担。本判决为终审判决。审判员  董相杰二〇一七年七月二十五日书记员  渐 伟
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执1214号之一申请执行人：陈旭秀，男，1931年9月14日出生，汉族，住缙云县。被执行人：楼成松，男，1932年12月2日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人陈旭秀与被执行人楼成松民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人所有的房地产已被本院查封，除此外被执行人无其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行20000元及逾期利息。申请执行人于2017年7月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执1214号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年七月十七日代书记员 李碧超附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0381民初1886号原告：田稳厚，男，1963年2月5日生，汉族，住偃师市。被告：马利明，男，汉族，1968年2月15日生，住偃师市。原告田稳厚诉被告马利明合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田稳厚到庭参加诉讼、被告马利明经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告田稳厚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告生猪款及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告收购原告生猪7头，共计12604元，当时没有支付现金，给原告出具欠款凭据一份，并承诺5天内付款。后经原告再三讨要，被告以各种借口拒不支付。被告马利明没有进行答辩。原告田稳厚围绕诉讼请求依法提交了证据：清单两份。证明被告于2015年2月9日收原告生猪为其出具了清单，原告要帐时，被告根据清单算账，载明12604元。根据当事人陈述及提交的证据，本院确认事实如下：被告马利明经营收发生猪生意。2015年2月9日，被告到邙岭乡杨庄村收生猪，收购原告田稳厚生猪后，被告为原告出具了复写笔所写的清单。后来，在向被告讨要生猪款时，被告用钢笔在清单上载明：“1091×11.7-110-50=12604马利明。”由于该款被告一直未付，原告以其与赵娟(被告前妻)为共同被告向我院起诉，后因二人在被告收购原告生猪时已离婚，原告撤回对赵娟的起诉。本院认为，被告马利明收购原告田稳厚生猪，有其为原告出具的清单为据，事实清楚，被告应及时清偿该生猪款，逾期不付，应承担相应责任，支付原告从起诉之日起的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马利明于判决书生效后5日内清付原告田稳厚生猪款12604元及利息(按中国人民银行同期贷款利率从2017年3月8日算至判决确定付款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115元，由被告马利明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  宋莹莹二〇一七年七月四日代书 记员  李 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0302民初2733号原告：丁月霞，女，回族，1977年1月7日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王欢，高宏，均系宁夏清瞳律师事务所律师。一般授权代理。被告：马萍，女，回族，1982年6月24日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告丁月霞与被告马萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁月霞及其委托代理人高宏、王欢到庭参加诉讼，被告马萍经本院依法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丁月霞向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失共计11825.22元，其中医疗费4785.22元，误工费2400元（200元/天×12天），护理费2940元（12天×245元），住院伙食补助费1200元（12天×100元），营养费300元，交通费200元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，原告因种田的事情与婆婆张秀花发生口角，被告马萍因误解原告推搡婆婆，便三次对原告尽心殴打,将原告脸部、头部多处打伤。原告无奈下拨打110报警，吴忠市利通区东塔寺乡派出所处理。当日，原告便前往吴忠市友谊医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、头皮下血肿；2、面部多处划伤；3、腰背部软组织损伤。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，但是被告却拒绝赔偿。被告马萍未到庭亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。在庭审中，原告丁月霞为证明其主张的事实，提供了如下证据：证据一、住院病历1份，吴忠市友谊医院诊断证明书2份，入院证1份，出院小结1份，住院医疗费票据原件1份，门诊专用发票原件1张，住院病人费用明细清单2张，证实原告受伤后至吴忠市友谊医院住院治疗12天，经诊断为头皮下血肿、面部多处划伤、腰背部软组织损伤的事实，原告为此住院共支付医疗费4785.22元。证据二、考勤表各工资表1份，证明原告的丈夫丁俊生系宁夏宏远建设工程有限公司职工，每日工资为245元，原告住院12日期间由其丈夫护理，故原告的护理费损失为2940元。证据三、农村土地承包经营权证复印件1份，证实原告与其婆婆争议的土地，其承包经营权系原告家所有，被告马萍因无故侵占原告土地，才致使双方发生纠纷，导致原告受伤，此次过错均应由被告马萍一人承担。经审核，上述证据内容真实，形式合法，并且与本案具有关联性。本院对上述证据予以采信，对所要证明的事实予以认定。因原告丁月霞申请，本院向利通区公安分局东塔寺乡派出所调取了下列证据：1、马萍询问笔录一份，内容简述为（第一人称）：2017年4月12日，因为家中土地分割矛盾，我看见我婆婆和丁月霞在田里撕扯。我就赶快过去，刚到田里，丁月霞就冲过来抓我的头发，我们就互相撕扯在一起，邻居过来把我们拉开了。2、丁月霞询问笔录一份，内容简述为（第一人称）：我和我婆婆张秀花在田里因为土地问题争吵，马萍过来就在我头上打了几拳，在我腰部踢了几脚，我就晕倒了，还抓伤了我的眼睛和脸，邻居把我送回家了。我缓过来又去找我婆婆说田的事情，马萍出来抓住我的头发往门柱子上撞，邻居把我们拉开。马萍不饶又拿锹来打没打上，又上来抓住我的头发把我摔到地上，还在我身上踢了几脚，过路的人将我们拉开。3、张秀花询问笔录一份，内容简述为（第一人称）：丁月霞和马萍是我儿媳妇。当时我在田里干活，丁月霞跑过来和我争执，旁边的人劝不开，马萍就说丢人呢，有啥事回家里说。丁月霞就和马萍撕扯了起来，丁月霞和马萍都摔倒了，丁月霞骑到马萍身上打了马萍几拳，马萍也打了丁月霞。旁边的人拉开并用三轮车将丁月霞送回家了。过一会，丁月霞又来我家和马萍打架。丁月霞的头是自己撞伤的，腰是自己以前干活时受伤的。经质证，原告丁月霞认为马萍和张秀花的询问笔录内容不属实，原告称不是其先动手。经审核，关于原告所举证据一，因内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据二因无其他证据佐证原告丈夫确因此事减少了收入，本院不予采信；证据三与本案无关联性，本院不予采信；关于派出所三份笔录，丁月霞对马萍、张秀花在笔录中的陈述有异议，故本院对异议部分不予以采信。经审理查明，原告丁月霞与被告马萍系妯娌关系，双方曾因生活琐事发生矛盾。2017年4月12日上午11时许，原告与婆婆张秀花在田里争执，马萍看见立即过去，丁月霞见状即与马萍互骂，并相互撕扯，后被邻居拉开。过了一会，原告丁月霞去张秀花与马萍的家门口，马萍看见原告，双方又撕扯在一起。被邻居拉开，此过程中，马萍与丁月霞第三次厮打在一起，原告报警，东塔寺乡派出所出警制止，后丁月霞被家人送医院就诊。2017年4月12日至同年4月23日，丁月霞在吴忠市友谊医院住院治疗12天，花费医疗费4785.22元。本院认为，本案中，原告丁月霞与被告马萍为琐事发生争吵，继而互相撕扯，致原告丁月霞头皮下血肿、面部多处划伤、腰背部软组织损伤，被告马萍作为致害人应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。但本案的起因是由于原告丁月霞在田里与马萍发生撕扯被拉开后不能冷静处理，继而撵到马萍家又与马萍发生两次撕扯，原告丁月霞存在着明显的过错责任，故可以减轻被告马萍的民事责任。综合本案的基本情况，对原告丁月霞造成的损失，原、被告应各承担50%的责任。对原告主张的各项损失，1、医疗费，经审核，原告实际住院12天，检查、治疗花费4785.22元，有医疗费发票为据，本院予以认定；2、误工费，经审核，原告系农村居民，虽然原告主张自己系油漆工，日工资为200元，因无证据证实本院不予采信，应按2016年居民服务业工资标准111.79元∕天计算，故对原告主张予以调整，宜认定为1341.48元（12天×111.79元∕天）；3、护理费，原告主张其丈夫日工资245元因无证据证实其因此事减少了收入，本院不予采信，宜认定为1341.48元（12天×111.79元∕天）；4、住院伙食补助费，原告主张1200元符合法律规定，本院予以支持；5、因原告未提交交通费票据和加强营养的医嘱，对交通费200元和营养费300元，本院不予支持。综上，原告因本案共造成损失总额为8668.18元，原、被告双方各承担4334.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马萍在本判决生效后十日内赔偿给原告丁月霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4334.09元。二、驳回原告丁月霞的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁月霞负担75元，被告马萍负担75元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员郭慧萍二〇一七年七月十日书记员周亚楠
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3886号原告：天津市公安刑事侦查局，住所地天津市南开区鞍山西道440号。主要负责人：田寿涛，局长。委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所实习律师。原告：天津市安泰科工贸实业总公司，住所地天津市和平区新华路庆云里2号。法定代表人：傅涛，总经理。委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所实习律师。被告：张新军，男，1978年4月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告天津市公安刑事侦查局、原告天津市安泰科工贸实业总公司与被告张新军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。二原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司负担。审判员  刘晓意二〇一七年七月三十一日书记员  张 麒附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1879号之一申请人:盖江，男，汉族。被申请人：成海月，女，汉族。原告盖江与被告张加加、刘彦娜、李振明、李栋栋、吴芳丽、成海月民间借贷纠纷一案中，申请人盖江于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人成海月所有的房屋予以查封。申请人盖江以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人盖江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人成海月所有的位于东营市阳光100小区X幢X室房产一处。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘君东人民陪审员  张景普人民陪审员  李文华二〇一七年七月二十五日书 记 员  门惠惠
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0782执140号申请人周步学，男，1933年3月13日生，汉族。被执行人周喜杰，男，1952年12月4日生，汉族。周步学申请执行周喜杰赡养纠纷一案，申请人周步学依据生效的（2010）辉民初字第1078号民事判决书，于2017年1月9日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金1971元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结（2010）辉民初字第1078号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一七年七月六日书 记 员 张 琦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终2578号上诉人（原审被告）：浙江美日鑫厨具用品有限公司，住所地浙江省永康经济开发区诚信路259号。法定代表人：高美平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市贵峰不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期10号楼233。法定代表人:米云峰，该公司总经理。上诉人浙江美日鑫厨具用品有限公司因与被上诉人无锡市贵峰不锈钢有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江美日鑫厨具用品有限公司收到催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江美日鑫厨具用品有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  季静娜二〇一七年七月十二日书 记 员  魏依雯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1389号申请人：伍萍，男，1961年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被执行人：杨天华，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区,被执行人：王成合，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初3018号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨天华、王成合名下房产。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑贵宏二〇一七年七月七日书记员  张 旋
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执307号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行,住所地:高安市瑞州中路6号,统一社会信用代码91360983161080953K。法定代表人陈琳,该行行长。被执行人张彩莲,1965年6月7日出生，汉族,住高安市,申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人张彩莲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1629号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2017年2月15日立案受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十七日书记员  王冬云
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更288号罪犯陶建华，男，彝族，1991年10月24日出生，初中文化，云南省楚雄彝族自治州人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年10月14日作出（2015）南刑初字第00086号刑事判决，以被告人陶建华犯非法买卖枪支罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年零六个月，违法所得予以追缴。同犯不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）滁刑初字第00358号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯陶建华在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶建华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年七月三日书记员 朱婉娟
丽水市莲都区人民���院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初4287号之一原告：周颜燕，女，1969年7月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：雷王薇，浙江泽厚律师事务所律师。被告：ＸＸ华，男，1956年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告周颜燕与被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告ＸＸ华的房产进行保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告ＸＸ华共有的坐落于丽水市莲都区丽阳坑口48号161幢的房产〔权证号（证明号）：丽房权证莲都区字第××号〕，保全价值计人民币310000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 露二〇一七年七月四日代书记员  陈丹丹
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1079号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙泉支行。住所地:龙泉市中山西路**号。法定代表人：沈美华，任该支行行长。委托代理人：吴永文，男，1967年7月16日出生，汉族，住龙泉市。该支行员工。被执行人：雷保华，男，1972年12月21日出生，畲族，住龙泉市。本院立案执行的（2016）浙1181执1079号中国工商银行股份有限公司龙泉支行与雷保华金融借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金60万元及利息。在执行过程中，查明被执行人去向不明，其名下坐落于龙泉市剑池街道金穗园A幢西单元206室的房产已拍卖成交，申请执行人已受偿本金60万元，利息45778.14元。除此外未发现其有可供执行的财产，剩余债权利息51395.75元暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴晖二〇一七年七月十二日代书记员 王瑜
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533民初1314号原告威县凯达挂车制造有限公司，住所地威县第什营乡芦头村，统一社会信用代码：91130533665294939K。法定代表人：贾修岭，该公司总经理。被告河南省大方重型机器有限公司，住所地河南省长垣县恼里工业区，统一社会信用代码：914107287982390285。法定代表人：刘紫军，该公司总经理。本院受理原告威县凯达挂车制造有限公司诉被告河南省大方重型机器有限公司买卖合同纠纷一案，原告以补充证据为由，于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告威县凯达挂车制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告威县凯达挂车制造有限公司负担。审判员  张端二〇一七年七月七日书记员  刘越
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1137号之一申请人：德阳市金泰鑫商贸有限责任公司被申请人：四川世泽商贸有限公司本院在执行德阳市金泰鑫商贸有限责任公司诉四川世泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人与被申请人已达成庭外执行和解。为此，特申请撤回执行申请，故该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）川0603民初170号民事判决的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年七月二十八日书记员  马淑婷
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0721民初941号原告杨惠华，男，汉族，1961年9月18日生，住江西省赣州市赣县区。被告韩顺荣，男，汉族，1964年10月29日生，住江西省赣州市赣县区。被告李壬香，女，汉族，1962年2月4日生，住江西省赣州市赣县区。本院在审理原告杨惠华诉被告韩顺荣、李壬香租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日提出财产保全申请，要求冻结被告的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告李壬香在银行存款30万元。（详见协助执行通知书）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈锦林二〇一七年七月七日代理书记员  曾露萍
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初1620号原告:陈守金，男。被告:袁怀权，男。原告陈守金与被告袁怀权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈守金到庭参加了诉讼，被告袁怀权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈守金诉称，被告于2010年3月1日向原告借款45，000元，约定两年后偿还，并出具了欠条。借款到期后，原告多次向被告催讨，2015年年底被告偿还了20,000元，余下25,000元一直拖欠未还，故诉请法院，请求判令被告袁怀权偿还借款25,000元。被告袁怀权未答辩。经审理查明，原告陈守金与被告袁怀权系同乡关系。2010年春,被告袁怀权以投资做生意缺乏资金为由向原告陈守金借款45,000元，口头约定当年年底偿还，并出具了欠条。后原告陈守金多次向被告袁怀权催讨，被告于2015年年底偿还了20,000元，余下25,000元欠款均以各种借口拖欠未还。原告遂起诉来院，要求被告袁怀权偿还借款25,000元,并负担原告误工费及交通费计1,500元。上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告袁怀权以投资做生意缺乏资金为由向原告陈守金借款45,000元，并出具欠条，双方债权债务关系成立，被告除已偿还20,000元外，尚欠25,000元未还，其拖欠不还无理，故对原告要求被告偿还借款25,000元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告负担误工费及交通费1,500元，因未提交相关证据证实，本院依法不予支持。被告袁怀权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁怀权在本判决生效后十日内偿还原告陈守金借款25，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告袁怀权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费850元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  程良友二〇一七年七月十九日书记员  方 凯
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1970号之一申请执行人：胡建清，女，1966年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：金南翔，高萍萍，福建金海湾律师事务所律师。被执行人：陈剑辉，男，1977年6月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4134号申请执行人胡建清与被执行人陈剑辉借款合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款700000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人陈剑辉名下位于上海市杨浦区吉浦路355弄8号1001室房产以及位于安徽省芜湖市镜湖区侨鸿国际商城2007、2009房产，已向首封法院送达了参与分配函。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄明辉审 判 员  林旺坚代理审判员  林晓翔二〇一七年七月二十五日代书 记员  施梓蕙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4105号之一申请执行人：中国银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道巾山中路79号。统一社会信用代码：91331082847950546Q。被执行人：钟振国，男，1969年3月11日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国银行股份有限公司临海支行依据已经发生法律效力台州仲裁委员会作出的（2017）台仲裁字第84号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人钟振国在（2017）浙1082执4105号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钟振国银行存款人民币113464.5元（含执行费1578.29元,并按裁决书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李烨二〇一七年七月十三日代理书记员  黄远
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执552号申请执行人:梁某某，男，汉族。被执行人:鲁某某，男，汉族。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人鲁某某(2017)陕0429执552号劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行（2017）陕0429民初29号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人已履行案件款15000元，现申请执行人已领取案件款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初29号民事调解书中第一项的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 革审判员 马 军审判员 赵 剑二〇一七年七月六日书记员 库浩浩
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初389号原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行,住所地岐山县城朝阳大道11号。负责人赵敏学，任该行行长。委托代理人付高仓，男，汉族，生于1969年1月20日，家住岐山县蔡家坡镇西宝中线***号*号楼*单元*层*号，系该支行职员。代理权限，特别授权。被告张某,男,汉族,生于1986年10月23日，委托代理人张建利，男，汉族，生于1958年11月13日，家住陕西省岐山县凤鸣镇叩村周*组**号。特别授权代理。被告陕西诚兴建设投资有限公司。住所地，西安市雁塔区高新区锦业路69号创业研发园C区*号瞪羚谷B���*层***室。法定代表人，问剑玲，任公司总经理。委托代理人雷大学，陕西尊知律师事务所律师，一般授权代理。原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行与被告张某、被告陕西诚兴建设投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。在审理中，原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行于2017年07月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行的撤诉申请是原告的真实意思表示，属于其依法行使诉讼权利，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行撤回起诉。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行承担。审 判 长  赵斌林审 判 员  杨红社人民陪审员  张洪恩二〇一七年七月十四日书 记 员  徐 颉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢888号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：张继忠，男，1964年2月11日出生，汉族，东营市东营区史口镇张店村村民，住该村。被执行人：庞星荣，女，1963年9月30日出生，汉族，东营市东营区史口镇张店村村民，住该村。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张继忠、庞星荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年七月二十七日书记员  王玉源
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0524民初2717号原告：胡发喜，男，1958年5月11日生，汉族，住贵州省织金县，原告：马巾斐，女，1960年5月23日生，汉族，住贵州贵州省织金县，被告：贵州远锦润融资担保有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路“平远明珠”商住楼19层1号，组织机构代码：58411985-6。法定代表人：黄良杰，男，该公司执行董事。原告胡发喜、马巾斐与被告贵州远锦润融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告胡发喜、马巾斐于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡发喜、马巾斐有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡发喜、马巾斐撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡发喜、马巾斐负担。审判员 张 婧二〇一七年七月三十一日书记员 贺栀钇
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执恢56号之一申请执行人：江西变电设备有限公司，住所地：崇仁县工业园区。组织机构代码：73198010-2法定代表人陈胜利，董事长。委托代理人章志华，该公司法律顾问。被执行人：昆明维峰电气技术开发有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区经开路3号科技创新园A9-25室（昆明经济技术开发区顺通大道宝泽路41号）。组织机构代码：29210385-2。法定代表人杨学峰，执行董事被执行人：云南安杰机电安装工程技术有限公司，住所地：云南省昆明市拓东路玉川巷19号办公楼3楼。组织机构代码：72730520-0法定代表人吴卫华，执行董事。协助执行人：云南龙瑞高速公路建设指挥部。法定代表人王石亮。本院于2016年2月23日作出的（2015）崇民初字第956号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院追加第三人云南安杰机电安装工程技术有限公司为被执行人，并于2016年4月27日，向协助执行人云南龙瑞高速公路建设指挥部送达了（2016）赣1024之115号之二协助执行通知书，要求云南龙瑞高速公路建设指挥部协助扣留被执行人云南安杰机电安装工程技术有限公司在协助执行人处的工程款收入70万元。2017年1月22日，经双方结算后，协助执行人云南龙瑞高速公路建设指挥部擅自向被执行人云南安杰机电安装工程技术有限公司以及被执行人委托收款单位支付工程款人民币10076362.4元。本院裁定协助执行人云南安杰机电安装工程技术有限公司在擅自支付的70万元范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结协助执行人云南龙瑞高速公路建设指挥部在中国银行13×××11账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建财二〇一七年七月三十一日书记员  钟太军
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4838号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号（体育馆门市），统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张旸，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘彦林，女，系该公司员工。被告：唐相富，男，1963年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司（以下简称“紫荆物业”）与被告唐相富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫荆物业的委托代理人张旸、刘彦林，被告唐相富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告紫荆物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费3215元、二次供水费184元及违约金989元。事实和理由：原告系湖畔佳梦小区的物业服务方，自2008年4月与小区开发商签订了《前期物业服务合同》后为该小区提供物业服务，小区物业收费标准为住宅0.6/元/㎡/月，高层住宅0.9元/㎡/月，二次供水0.8元/吨，露天停车费80元/月，车库40元/月，商业1.5元/㎡/月。被告系原告所服务的湖畔佳梦小区×号业主，房屋建筑面积89.31㎡，物业费标准0.9元/㎡，被告自2014年1月起拖欠物业费至2017年4月计40个月。被告唐相富辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求：1.原、被告未签服务合同，原告不是本案适格主体；2.原告强行占用小区大肆侵吞被告及业主利益，收取广告费、停车费拒不核实账目和协商分配，骗取动用大修基金。3.原告的诉求已超过诉讼时效。本院认为，原告与重庆安成房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告作为业主（合川区南办处南津街818号×号，房屋建筑面积89.3㎡）依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同到期，原告继续提供服务期间，仍应按合同标准支付物业费。2012年3月15日，原告就小区物业服务费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.9元/㎡/月，多层住宅0.6元/㎡/月计收物业服务费，同时原告将该决定情况进行了公告，之后被告应按新标准交纳物业管理费。原告服务期间存在清洁不到位、外来人员随意进入、车辆乱停放、管理不规范等瑕疵，但不构成重大缺陷或违约，不能以此成为被告拒绝交纳物业费的充分理由。关于诉讼时效问题，双方在《前期物业服务合同》中约定了物业费应于每季度首月15日前支付，期限届满之日起计算诉讼时效，诉讼时效为二年，原告主张2014年4月1日至2015年6月前的物业费已过诉讼时效，本院不予主张。原告虽举示催款通知书，但未举证证实送达给被告，本院不予采信。因原告提供的服务与合同约定确有差距，对原告要求被告支付从2015年7月至2017年4月拖欠的物业服务费1768元〔（物管费0.9元/㎡×89.3㎡）×22个月〕的请求予以支持，对要求被告支付违约金的请求不予支持。原告未举示证据证明被告的二次供水使用量，本院对二次供水费不予主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款规定，判决如下：一、限被告唐相富于本判决发生法律效力之日起五日内付给原告重庆紫荆物业服务有限公司2015年7月至2017年4月期间的物业服务费1768元；二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐相富负担。本判决为终审判决。审判员 王 丽二〇一七年七月二十日书记员 尹秀红
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0981民初993号原告：原平市晋昌建筑工程有限公司。住所地：忻州原平市原马路**号。法定代表人：田松才，该公司经理。委托诉讼代理人：崔志勇，山西正原律师事务所律师。被告：原平市劳动就业局。住所地：山西省原平市京原北路***号。法定代表人张志祥，该局局长。委托诉讼代理人：韩勇盛，山西省原平市南城法律服务所法律工作者。原告原平市晋昌建筑工程有限公司与被告原平市劳动就业局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年7月25日原告原平市晋昌建筑工程有限公司以自愿与被告原平市劳动就业局协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原平市晋昌建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费2872元，减半收取计1436元，由原告原平市晋昌建筑工程有限公司负担。审判长  谢美珍审判员  郭志强审判员  王 瑛二〇一七年七月二十八日书记员  郭 敏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1996号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王安营借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人王安营有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将王安营纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执267号之二申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华，行长。委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：雍秀英，女，1959年1月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人雍秀英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1576号民事判决，已于2017年1月11日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2017年2月8日向本院申请执行，执行请求为：责令被执行人雍秀英偿还申请执行人借款本金84054.67元及利息（含利息、罚息、复利），并支付申请执行人为实现债权而支出的律师代理费500元；责令被执行人雍秀英加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人雍秀英发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雍秀英未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权通过司法查控系统、福州市不动产登记和交易中心，对被执行人雍秀英的存款、房产、证券、车辆等财产状况进行调查。经查，坐落于福州市鼓楼区华大街道华林路河边路4号长富宫花园广场1#楼2105单元房产和长富宫花园广场9#楼1层6#、7#车库房产，均登记在被执行人雍秀英名下，但已为本院另案先行查封，尚未处置，今后处置完毕后申请执行人可参与分配。此外，未发现被执行人雍秀英有其他可供执行的财产。本院遂于2017年7月11日约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，将本院财产调查状况告知其，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，并同意终结本次执行程序。为督促被执行人雍秀英及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林良松二〇一七年七月二十八日书 记 员  林铭伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初261号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人杨超，绰号“阿超”，男，1989年2月5日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，务工，家住贵州省惠水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月24日到案，同月30日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人俞艳霜，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人杨超犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杨超及其辩护人俞艳霜到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2014年3月1日晚，被告人杨超和郭某2、王某3、刘某2、马某（均已判刑）、高某等人至镇海区澥浦镇黄金海岸KTV888包厢内娱乐。当晚21时许，被告人杨超等人与前来包厢内敬酒的胡某、郑某、于某等人因喝酒等琐事发生争执。后被告人杨超伙同郭某2、王某3、刘某2、马某、高某等人持砍刀、菜刀、灭火器等工具，在KTV走廊及吧台处对被害人胡某、郑某、王某1、康某、于某、殷某等人实施殴打，致胡某、郑某、王某1、康某、于某、殷某等人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人胡某左前臂损伤致左手功能严重障碍，属重伤二级，右手损伤属轻伤一级，肢体皮肤裂伤属轻伤二级；被害人郑某、王某1、康某、于某的损伤属轻伤；被害人殷某的损伤属轻微伤。2017年3月24日，被告人杨超主动至贵州省惠水县公安局好花红派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨超的户籍证明、抓获经过、羁押证明、刑事判决书，证人郭某1、陶某、陈某1、徐某、王某2、刘某1、温某、周某、陈某2的证言，被害人胡某、郑某、王某1、康某、于某、殷某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见、法医学人体损伤程度补充鉴定意见，勘验检查笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨超伙同他人，故意伤害他人身体，致一人重伤、多人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人杨超案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人杨超具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，请求予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人杨超的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2024年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡乾锋人民陪审员  徐明霞人民陪审员  石伟标二〇一七年七月二十八日法官 助理  李世超代书 记员  张燕娜
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初2391号原告：江苏八八化工有限公司,住张家港保税区纺织料市场215D室。法定代表人李阳安。委托代理人王红建，江苏国之泰律师事务所律师被告：科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司，常熟市经济开发区兴港路46号。法定代表人法定代表人：CHUATIAMWEE。原告江苏八八化工有限公司诉被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年03月01日立案受理。依法由审判员张晓东适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告江苏八八化工有限公司委托代理人王红建到庭参加诉讼，被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏八八化工有限公司诉称：1、判令被告支付欠款128.15万元及从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。经审理查明：2016年11月1日，被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司与张家港海陆重型锻压有限公司订立协议一份，被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司结欠张家港海陆重型锻压有限公司已开票的加工价款29.3万元及尚未开票的加工价款104.15万。尔后，被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司给付了50000元欠款。原告江苏八八化工有限公司与张家港海陆重型锻压有限公司达成债权转让协议后于当日函告被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司，被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司于当日签字确认收到128.15万元债权转让通知书。上述事实，有原告提交的债权确认协议、债权转让通知书、送达回执、发票签收单、工商登记材料等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告为支持其诉讼请求，提交了上述书证等证据予以证实，上述书证能形成闭合的证据锁链，具有证明效力。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。综上，故对原告主张的债权等诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零九条之规定，判决如下：被告支付欠款128.15万元及从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院、开户行中国农业银行常熟方塔支行、开户账号：62×××62）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币8167元，由被告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  张晓东二〇一七年七月十八日书记员  陈星宇
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0923民初1429号原告：陶某，男。被告：殷某，男。被告：华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区梓山西路28号。原告陶某与被告殷某、华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告陶某于2017年7月3日以被告已进行赔偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶某负担。审判员  袁园园二〇一七年七月三日书记员  谌 喜
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行终227号上诉人（一审原告）王开发，男，1971年3月18日生，汉族，住宿州市埇桥区。被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市胜利东路636号，组织机构代码00319171-1。法定代表人张建军，区长。上诉人王开发因诉宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）房屋征收决定一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明,2016年3月31日，埇桥区政府作出埇政征（2016）2号房屋征收决定，对宋刘安置区项目范围内的房屋进行征收，征收范围为宿州高速出口以南、合徐高速与宿蒙路交叉口以北、合徐高速以东、宿蒙路以西，征收部门为宿州市埇桥区房屋征收办公室，征收实施单位为宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会，并载明，被征收人如对决定不服，可在决定发布之日起60日内向宿州市人民政府申请复议，或在发布之日起6个月内依法向人民法院提起诉讼。同日，埇桥区政府将该征收决定予以公告。王开发的房屋位于该征收范围之内。王开发于2016年10月17日提起行政诉讼。一审法院认为,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条之规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告；公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。依据该规定，房屋征收决定一经公告即视为送达。本案中，埇桥区政府于2016年3月31日作出埇政征（2016）2号房屋征收决定，公告中已载明了被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政诉讼的权利和法定期限，并将该公告在征收范围内予以张贴，其已依法将房屋征收决定告知了被征收人。王开发称其为被征收人，应视其于当日就知道被诉房屋征收决定的内容，后于2016年10月17日提起行政诉讼，已超过六个月的起诉期限。王开发的起诉应予驳回。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王开发的起诉，案件受理费50元，退还王开发。王开发上诉称，其向一审法院起诉的时间是2016年9月28日（有快递单、快递官网截图证明），并非是一审法院认定的2016年10月17日，其起诉并未超过六个月的起诉期限。一审法院以超过起诉期限为由驳回其起诉系认定事实不清、适用法律错误，请求予以撤销。经审理查明，一审法院认定埇桥区政府于2016年3月31日作出埇政征（2016）2号房屋征收决定并于同日公告的事实，有征收决定、公告及公示照片予以佐证，应予以认定。一审法院认定王开发于2016年10月17日提起行政诉讼与事实不符，从王开发提交的快递单、快递官网截图来看，其向一审法院提交诉状的时间是2016年9月28日。本院认为，一审法院认定王开发于2016年10月17日提起行政诉讼属于认定事实错误，王开发提起诉讼的时间应当认定为其向原审法院提交诉状的时间，即2016年9月28日。埇桥区政府2016年3月31日公告房屋征收决定，王开发2016年9月28日提起诉讼，未超过六个月的法定期限，一审法院驳回起诉不当，依法应予撤销。上诉人王开发的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销宿州市中级人民法院（2016）皖13行初198号行政裁定；二、本案指令宿州市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪结平代理审判员  陈 默代理审判员  姜 明二〇一七年七月十七日法官 助理  王 劲书 记 员  吴丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2516号罪犯曾小丰，男，土家族，1993年12月28日生，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年10月28日作出（2011）花未刑初字第00027号刑事判决，以被告人曾小丰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年、于2015年11月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯曾小丰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曾小丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯曾小丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾小丰减去自本裁定送达之日起至2017年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一七年七月二十日书 记 员  李小玢
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执445号申请执行人：中国工商银行股份有限公司枝江支行。住所地：枝江市马家店街办马店路**号。统一社会信用代码：914205838826750688。代表人：李嘉元，行长。被执行人：胡勇，男，生于1972年10月12日，汉族，自由职业，住枝江市。被执行人：付海蓉，女，生于1979年8月18日，汉族，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行与被执行人胡勇、付海蓉金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1410号民事判决书，于2017年7月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额37250.50元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年七月十一日书记员  熊春娥
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4515号申请执行人张峰，男，1988年2月25日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人娄波，男，1982年5月23日生，汉族，住如皋市。被执行人包邓娇，女，1972年10月29日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人张峰与被执行人娄波、包邓娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的(2015)皋搬民初字第1269号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、娄波、包邓娇共同偿还2014年11月19日向张峰的借款97000元；二、包邓娇偿还2014年12月30日向原告张峰的借款50000元。上述一二项，均于判决生效后立即履行。案件受理费3300元，由娄波、包邓娇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日受理后，由池锋执行。申请执行标的为：本金97000元及利息，案件受理费3300元，执行费1405元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人娄波、包邓娇的财产进行了调查，1、本院于2017年11月3日通过法院专递向二被执行人发出执行传票、执行通知书、风险提示书、限制高消费令、财产申报令等材料，包邓娇未签收。2、本院于2016年10月、2017年2月通过法院总对总查询系统，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、本院于2017年1月4日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、申请执行人于2017年7月6日向本院反映二被执行人系夫妻关系，暂无二被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2017年7月7日通过本院外网依法向被执行人包邓娇公告送达执行传票、执行通知书、风险提示书、限制高消费令、财产申报令等材料。经与申请执行人谈话，并将上述执行进程告知申请执行人，申请人表示无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序，并要求将二被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人娄波、包邓娇现下落不明，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬民初字第1269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年七月六日书 记 员  刘国军
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终9453号上诉人（原审被告）：青岛天华院化学工程股份有限公司。法定代表人：肖世猛，董事长。委托诉讼代理人：云梅，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹华德，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建慧。上诉人青岛天华院化学工程股份有限公司因与被上诉人刘建慧劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2249号民事判决；二、本案发回青岛市城阳区人民法院重审。上诉人青岛天华院化学工程股份有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。审判长 苏 勇审判员 李晓波审判员 杨保国二〇一七年七月十日书记员 胡浩东
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢52号申请执行人：贯丕兰,女,1966年1月28日出生,汉族，广元市朝天区人。被执行人：王明成,男,1969年3月5日出生,汉族，广元市朝天区人。被执行人：崔应芬,女,1969年4月8日出生,汉族，广元市朝天区人。本院在执行申请执行人贯丕兰与被执行人王明成、崔应芬提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明，被执行人王明成、崔应芬无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年七月二十六日书记员  王春燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终6931号上诉人（原审原告）：沈阳黎明燃气轮机成套设备有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：赵文胜，系该公司总经理。委托代理人：张俊明，系辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔旭东，男，1985年11月26日出生，汉族，住址：黑龙省北安市。委托代理人：陈日升，系辽宁盈瑞律师事务所律师。上诉人崔旭东、沈阳黎明燃气轮机成套设备有限公司(以下简称黎明公司)因劳动争议纠纷案,不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。黎明公司上诉请求：改判，无须支付最后一个月的工资及未签订劳动合同二倍工资。事实与理由：劳动合同约定崔旭东提三十日通知可以解除劳动合同，因崔旭东未提前通知，给公司造成了损失，故公司扣发其一个月工资是合理的。双方劳动关系自2016年3月7日签订劳动合同开始，一审判决支付2015年12月17日至2016年3月6日的二倍工资是错误的。崔旭东答辩称：坚持上诉请求。崔旭东上诉请求：撤销一审判决，维持仲裁裁决。事实与理由：崔旭东未委托任何人代其签订劳动合同，一审认定代签劳动合同是错误的。黎明公司答辩：存在代签事实。黎明公司一审诉讼请求：1.不支付2016年1月6日至2016年10月15日期间未签订劳动合同二倍工资34402.72元；2、不支付2016年11月15日至2016年12月15日工资3636.74元。一审法院查明：崔旭东2015年11月17日入职黎明公司，从事车工工作。黎明公司提供一份于2016年3月7日签订劳动合同：合同约定期限自2016年3月7日至2018年5月1日；工资标准为2000元。庭审中，黎明公司自认乙方签名处由人事干事苍晓睿代崔旭东签署。2016年3月黎明公司为崔旭东办理劳动用工备案手续，并从2016年3月开始为崔旭东缴纳基本养老保险。苍晓睿出庭作证陈述，因崔旭东没有时间让其代签合同，崔旭东按要求提交了身份证、失业证，单位其他职工也存在代签情况。赵伟、李云龙出庭作证均陈述，在职期间因没有时间存在由他人代签劳动合同的情况。2016年12月21日崔旭东自愿离职，黎明公司尚未向其支付2016年11月15日至2016年12月15日的工资3636.74元。崔旭东的工资：2015年12月2255元（1158元、1097元）、2016年1月份为3724元；2016年2月份为2754.42元；2016年3月份为3403.71元。2017年1月5日，崔旭东向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求：1、支付2016年11月15日至2016年12月15日工资5000元；2、支付2015年11月15日至2016年10月15日期间未签订劳动合同二倍工资5.5万元。2017年3月8日该委出具沈劳人仲字（2017）10号仲裁裁决书，裁决：一、黎明公司于本裁决生效之日起十五日内向崔旭东支付2016年11月15日至2016年12月15日工资3636.74元；二、黎明公司于本裁决生效之日起十五日内向崔旭东支付2016年1月6日至2016年10月15日期间未签劳动合同二倍工资34402.72元；三、第一项为终局裁决，第二项为非终局裁决。2017年3月23日黎明公司向辽宁省沈阳市中级人民法院申请撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2017）10号仲裁裁决书第一项内容，2017年4月17日辽宁省沈阳市中级人民法院出具（2017）辽01民特56号民事裁定书，裁定驳回撤销申请。黎明公司对沈阳市劳动人事争议仲裁委员会的沈劳人仲字（2017）10号仲裁裁决书不服，起诉至法院。一审法院认为：关于崔旭东要求支付2016年11月15日至2016年12月15日工资5000元的主张，因并未起诉，视为认可仲裁结果裁决的工资3636.74元。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”黎明公司主张崔旭东未提前一个月通知离职扣发工资，该理由于法无据，不予支持。因黎明公司对拖欠工资数额3636.74元并无异议，故黎明公司应当支付崔旭东从2016年11月15日至2016年12月15日期间的工资3636.74元。关于崔旭东要求2015年11月15日至2016年10月15日期间未签订劳动合同二倍工资5.5万元。首先，两位证人赵伟、李云龙在庭审中的证人证言均陈述，二人在职期间因工作原因，本人不能签订合同时委托人事干事苍晓睿或其他人代签劳动合同，由此看出，在黎明公司代签劳动合同的情况比较常见。从证人苍晓睿在庭审中的证人证言可以看出，其作为人事干事，对劳动合同管理属于正常工作职责，通知崔旭东签订合同，并代其签订符合常理，且与另两位证人赵伟、李云龙的证人证言内容相符，并不矛盾。虽然三位证人都是在黎明公司工作的职工，与黎明公司存在利害关系，但是也只有职工才能对相关情况最了解，才能反映出客观事实，且三份证人证言能够相互认证，具有关联性，故黎明公司提供的苍晓睿、赵伟、李云龙的证人证言，予以采信，可以认定崔旭东是明知由苍晓睿代签劳动合同的事实。其次，签订之后黎明公司为崔旭东办理劳动用工备案手续，并从2016年3月开始为其缴纳基本养老保险，且在知道该情况后近一年的工作时间内也没有提出异议，应当视为以实际行为表明接受了他人代签劳动合同的内容。最后，虽然该合同签订过程与常规程序不符，但黎明公司作为用人单位并没有故意规避自己的责任，已经尽到签订劳动合同的诚信义务，应视为从2016年3月7日开始双方已经签订劳动合同。因崔旭东于2015年11月17日入职，故其主张从2015年12月17日至2016年3月6日期间的未签劳动合同二倍工资应予以支持，经核算金额为8244.85元（2255元÷21.75天×11天+3724元+2754.42元+3403.71元÷21.75天×4天）。一审法院判决：一、沈阳黎明燃气轮机成套设备有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付崔旭东2016年11月15日至2016年12月15日期间拖欠的工资3636.74元；二、沈阳黎明燃气轮机成套设备有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付崔旭东未签劳动合同二倍工资8244.85元；三、驳回双方当事人其他的诉讼请求。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于最后一个月工资。崔旭东提出离职，黎明公司当天办理离职相关手续，视为黎明公司同意崔旭东当天离职，现黎明公司主张崔旭东未提前通知离职，给其造成损失，本院不予支持。关于二倍工资。崔旭东主张不存在代签劳动合同的事实。对此本院认为，根据三位证人证言、在劳动行政部门备案时间、缴纳社会保险时间，相互认证，可以认定代签劳动合同事实的存在。崔旭东的此项上诉主张，本院不予支持。因崔旭东入职时间为2015年11月17日，故一审判决黎明公司支付崔旭东2015年12月17日至2016年3月6日的二倍工资并无不当。综上所述，上诉人崔旭东和黎明公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费20元，由上诉人崔旭东和沈阳黎明燃气轮机成套设备有限公司各承担10元。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  贺新发审判员  郭 伟二〇一七年七月十七日书记员  佟雪峰
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0721民初字944号原告：董安，男，1958年4月2日出生，汉族，住河南省辉县。被告：孙家平，男，1972年1月16日出生，汉族，住新乡县。原告董安诉被告孙家平买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院起诉，本院于同日决定受理，并向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭审理了此案，原告董安到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称:2014年6月27日，原告向被告供应带钢总价值7400元，被告向原告出具欠条。此后经原告多次催要，被告始终未支付所欠货款，故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付欠款7400元和要账费用1000元，并承担全部诉讼费用。原告向本院提交的证据有：欠条一张。被告未向本院提交书面答辩材料和证据。经庭审查证，原告提交的证据形式合法且与本案有关联，被告未到庭发表质证意见，本院对原告证据予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2014年6月27日，原告向被告供应带钢总价值7400元，被告于2014年8月1日向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告始终拒绝支付所欠货款。本院认为：在买卖合同中，接受货物的一方负有支付价款的义务，本案中，原告已完成货物交付，被告应履行给付货款的义务。原告主张的要账费用1000元无事实和法律依据，亦无证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限孙家平于本判决生效后十日内支付董安货款7400元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙家平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇一七年七月十四日书记员  孙天杨