wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保174号申请人:罗俊,男,1966年5月15日出生,汉族,住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨展，重庆汇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰，重庆汇博律师事务所律师。被申请人:重庆一建建设集团有限公司,住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：蒋旭明。被申请人:重庆市潼南区文化委员会,住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街251号。法定代表人：杨春，主任。本院审理申请人罗俊与被申请人重庆一建建设集团有限公司、重庆市潼南区文化委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人罗俊向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）渝0152民初229号民事裁定书，裁定予以保全，并移送执行。本院经审查认为，申请人罗俊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆一建建设集团有限公司在XX的工程款821700元，冻结期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵文春二〇一七年七月十三日书 记 员  傅政兴
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉启秀，女，1964年10月31日出生，住重庆市丰都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆嘉陵医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：徐杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪兵，国浩律师（重庆）事务所律师。再审申请人冉启秀因与被申请人重庆嘉陵医院有限公司（以下简称嘉陵医院）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冉启秀申请再审称，（一）双方当事人之间存在全日制劳动关系。冉启秀提交的工资表能够证明嘉陵医院向其发放工资多数采用每月发放一次工资的形式，该工资发放形式属于全日制劳动关系的特征。嘉陵医院负有保管至少两年的工资发放记录的义务，该院应当提交完整的工资发放记录对工资发放情况予以证明。为了查明案件事实，应当允许再审申请人冉启秀申请新的证人出庭作证。（二）二审法院审理程序违法。二审法院应当组成合议庭审理本案，但该院只有一名法官审理本案，属于程序违法。冉启秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于嘉陵医院对冉启秀的用工形式是全日制用工还是非全日制用工的问题。经查，冉启秀与嘉陵医院在2011年12月至2016年1月期间共签订了四份非全日制用工劳动合同书，均约定了嘉陵医院采用非全日制用工形式招用冉启秀从事清洁工工作，冉启秀每周工作时间不超过24小时，并约定了冉启秀工作期间每小时的工资标准以及以每半个月支付一次工资等内容。2016年3月31日，嘉陵医院向冉启秀发出解除双方非全日制用工劳动合同的通知。冉启秀主张双方当事人实际上实行的是全日制用工，嘉陵医院向其发放工资多数为每月发放一次，并举示了载明时间段为“2012年8月”“2015年5月1-15日”“2015年6月1-30日”的嘉陵医院非全日制用工工资表等证据予以证明。嘉陵医院主张该院每半月向冉启秀发放一次工资，并举示了载明时间段为“2015年1月前半月”“2015年2月前半月”“2015年5月1-15日”“2015年6月1-15日”的嘉陵医院非全日制用工工资表等证据予以证明。冉启秀对嘉陵医院举示的工资表予以认可。本案中，双方当事人签订的非全日制用工劳动合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，对双方均具有法律约束力。冉启秀申请再审主张嘉陵医院向其发放工资多数采用每月发放一次工资的形式，该工资发放形式属于全日制劳动关系的特征。由于冉启秀举示的工资表不足以证明嘉陵医院每月向其发放一次工资，而其对嘉陵医院举示的每半月发放一次工资的工资表表示认可，故冉启秀关于嘉陵医院发放工资的形式多数为每月发放一次的事实主张不成立。加之上述事实主张不足以证明嘉陵医院对冉启秀采用全日制用工形式，且冉启秀未能举示充分证据证明嘉陵医院对其采用全日制用工形式，因此一、二审法院结合双方当事人签订的劳动合同，认定嘉陵医院对冉启秀的用工形式为非全日制用工，并无不当。冉启秀申请再审还主张其申请新的证人出庭作证，该申请人民法院应予以准许。由于冉启秀未提交包含证人姓名等身份信息的申请书，也未就该证人证言属于再审新证据作出合理说明，故该申请再审主张不成立。（二）关于二审法院的审理程序问题。冉启秀申请再审称二审法院只有一名法官审理本案，属于程序违法。经查，二审法院依法组成合议庭，并采用合议庭成员询问的方式审理本案，符合法律规定，并不存在冉启秀主张的审理程序违法的情形，故上述申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，冉启秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冉启秀的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  高一棚代理审判员  陈福辉二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨 旌
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2548号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：周财保，男，汉族，生于1994年1月24日，住三台县，案由犯组织卖淫罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初303号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人周财保拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人周财保的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一七年七月二十四日书记员  姚 明
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1281民初630号原告：易延喜，男，1959年12月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：高放，洪江市光明法律服务所法律工作者。执业证号：31813041106085。被告：洪江市铁山乡铁山村民委员会。法定代表人：李朝良，村主任。原告易延喜与被告洪江市铁山乡铁山村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告易延喜及其委托诉讼代理人高放、被告法定代表人李朝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易延喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告工程款950000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据洪江市人民政府的安排，被告洪江市铁山乡铁山村与洪江市铁山乡沈家坡村于2016年4月合并成现被告。2014年7月，原告承包了原沈家坡村的一段公路硬化工程。工程完工后，原、被告对原告完成的工程量进行了质量验收和工程款结算，验收结果为，工程无质量问题，共完成工程量混泥土12250平方米，共计工程款1250000元。结算后，被告仅用村集体林山林木抵偿工程款300000元，余欠工程款950000元拖欠至今，最终只给原告出示了一份欠工程款的证明。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、洪政函（2016）35号洪江市人民政府文件复印件各1份，拟证明原、被告的身份信息及被告的被诉主体的情况；2、铁山乡沈家坡村公路硬化结算验收单复印件1份，拟证明原告为该工程的实际施工人，工程已进行竣工验收结算，总工程价款1250000元，已支付300000元，尚欠950000元的情况；3、铁山乡铁山村民委员会的证明1份，拟证明被告尚欠工程款950000元的情况。被告洪江市铁山乡铁山村民委员会辩称：被告于2014年5月召开村民大会进行公开招标，在家的所有村民都参加了会议，会议内容为：公开招标硬化村组公路。村民一致同意硬化村组公路，但考虑到村里没有硬化公路资金，于是一致同意由村里转让岩山丫、报木坪林山给中标方，由中标方自己处理这块林山的林木，所得林木款作为公路硬化资金，此次硬化村组公路所需剩余资金由中标方自己负责解决。2014年7月21日被告与易延喜签订“沈家坡村组道公路硬化工程建设合同”。合同第三条第2点明确写有“甲方只提供岩山丫一块林山的林木给乙方自行出售，砍伐指标及一切手续乙方自己负责办理。工程欠款由乙方自己负责解决，甲方只协助乙方出示相关证明和材料。”由此可以证明原告在诉状中称被告欠其工程款950000元未付不符合事实。2、至于原告方出示的铁山村委会的证明，此证明是原告要求被告协助原告到上级部门争取项目资金，被告方为协助其争取项目资金才提供了此证明，此证明不能作为被告欠其工程款的依据。请求法院驳回原告要求被告支付工程欠款950000元的诉讼请求。为证明其诉讼主张，被告向本院提交了如下证据：1、沈家坡村组道公路硬化工程建设施工合同复印件1份，拟证明是原告自己找到被告签订的合同的情况；2、2013年12月7日铁山乡村委会会议记录复印件1份，拟证明是原告主动找到被告进行招标的情况。被告对原告提交的证据1、证据2无异议，对证据3认为是被告协助原告到上级申报出具的证明，此证明不能作为被告欠款的依据；原告对被告所举证据1、证据2真实性无异议。对原、被告无异议的证据本院予以确认。对原告的证据3，该证据是被告协助原告到上级要求项目资金所出具的证明，本院不予确认。本院根据原、被告提交的证据及当庭陈述和辩论，查明如下案件事实：2014年7月21日，铁山乡沈家坡村硬化组级公路招标会在铁山乡政府小会议室举行，参加招标人员有乡政府代表、村委会代表、及应标人员卢昌雪、易延喜等四人。会上沈家坡村委会宣读了：1、2014年6月14日召开的村支两委和党员及村民代表大会的出卖岩山丫、报木坪林山的决定；2、根据2013年11月15日召开的党员、组长、村民代表会议，决定用茶叶山、大岩闹、岩山丫林山出卖来硬化沈家坡组、学校组、燕子岩组公路全长约3500米，村里老百姓不投资一分钱，由村里转让岩山丫、报木坪林木价约300000元，由应标者自己砍伐自己出卖，其余不足部份由承包方自行跑项目资金，村里出示证明或提供项目报告。其间，易延喜、卢昌雪先后退出竟标。至下午5点多钟，经沈家坡村委会与易延喜协商，易延喜提出其他没问题，申报项目的事情还是由村委会和易延喜共同去跑，共同想办法。双方均同意上述意见。2014年7月21日，铁山乡沈家坡村民委员会（甲方）、易延喜（乙方）签订了沈家坡村组道公路硬化工程建设施工合同，合同约定：甲方只提供岩山丫一块林山的林木给乙方自行出售，砍伐指标及一切手续乙方自己负责办理（林山界至：上至岩山翻背、下至岩山冲盘路、左右荒山）。工程欠款由乙方自己负责解决，甲方只协助乙方出示相关材料和证明。合同对工程名称、开工日期、竣工日期、乙方责任等均作了约定。合同签订后付诸履行。2014年10月2日，铁山乡沈家坡村公路硬化结算验收单记载有公路硬化结算总价1250000元，已付工程款300000元，应付工程款950000元。另查明：原告易延喜不具有承包建设工程的资质。2016年4月5日洪江市人民政府洪政函（2016）35号将沈家坡村、铁山村调整合并设立铁山村。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。1、关于涉案工程施工合同的效力问题。本案原告易延喜系自然人承建涉案工程且已经验收完工这一事实双方均予认可。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效“（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”的规定，原告易延喜与铁山乡沈家坡村民委员会签订的施工合同为无效合同。2、关于涉案工程价款的支付问题。根据《最高人民法院》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。易延喜作为施工合同的相对方根据合同相对性原则有权向洪江市铁山乡沈家坡村民委员会主张工程款，故对原告易延喜要求被告支付所欠工程款950000元的诉讼主张本院予以支持。本案涉案建设工程施工合同约定“洪江市铁山乡沈家坡村委会只提供岩山丫一块林山的林木给易延喜自行出售，砍伐指标及一切手续易延喜自己负责办理。工程欠款由易延喜自己负责解决，铁山乡沈家坡村委会只协助易延喜出示相关材料和证明”的约定，因合同无效，此条款也无效；被告辩称不欠原告工程款的辩解与事实不符本院不予支持。2016年4月5日洪江市人民政府洪政函（2016）35号将沈家坡村、铁山村调整合并设立铁山村，现洪江市铁山乡铁山村民委员会是洪江市铁山乡沈家坡村民委员会的权利义务承受人，民事责任由被告洪江市铁山乡铁山村民委员会承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条之规定，判决如下：被告洪江市铁山乡铁山村民委员会在本判决生效后10日内支付原告易延喜工程欠款950000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13300元，由被告洪江市铁山乡铁山村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  易孟贤二〇一七年七月三十一日代理书记员  张爱平
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1226号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谌辰华，男，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谌剑锋，男，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西中嘉工程机械有限责任公司。住所地：西安市未央区三桥西宝疏导线**号。法定代表人：陈庆文，该公司董事长。委托代理人：白兴泰，男，系该公司员工。委托代理人：孙士斌，男，系该公司员工。再审申请人谌辰华、谌剑锋因与被申请人陕西中嘉工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终8548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，谌辰华、谌剑锋于2017年7月28日提交撤诉申请。本院经审查认为，谌辰华、谌剑锋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许谌辰华、谌剑锋撤回再审申请。审 判 长  王建敏审 判 员  刘 杰代理审判员  石 雷二〇一七年七月二十八日书 记 员  樊云龙
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0128财保2号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行住所地河北省石家庄市深泽县石油大街。法定代表人：乔育昙，系该行行长。委托代理人：宋江朋。被申请人:孟印。被申请人：晋州市阔源奶牛养殖场住所地晋州市马于镇赵家庄村。法定代表人：孟印,系该场负责人。中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行申请非诉财产保全一案，本院于2017年7月14日作出（2017）冀0128财保2号民事裁定书，对被申请人晋州市阔源奶牛养殖场的账户91×××11存款273001.32元进行冻结。中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行于2017年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行与被申请人通过协商，被申请人已全部偿还解除保全申请人的借款，解除保全申请人向本院提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人晋州市阔源奶牛养殖场的账户91×××11存款273001.32元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘月彩二〇一七年七月二十七日书记员  张 宪
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更397号罪犯刘贺麟，男，1995年10月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理州中级人民法院于2013年9月16日作出(2013)年大中刑初字第96号刑事判决，以被告人刘贺麟犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。该犯因有悔改表现，分别于2015年5月18日、2016年5月18日获减刑二次，共计减去有期徒刑1年零9个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘贺麟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘贺麟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯的罚金10000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘贺麟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘贺麟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月17日起至2018年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初2035号原告：南京盈和物业管理有限公司,组织机构代码55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书。委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。被告：顾翔飞,住南京市雨花台区。本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告顾翔飞物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾翔飞的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年七月十二日书记员  王启慧
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0233行审33号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人马培忠，男，1967年8月8日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年7月19日向本院申请强制执行忠交执罚[2016]第50020号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年12月21日以被执行人马培忠在长江左岸忠县合水村二社新生多用途码头（距宜昌航道里程约436公里）处实施未依法取得港口经营许可证，从事港口经营的违法行为，违反了《中华人民共和国港口法》第二十二条第一款之规定，依照《中华人民共和国港口法》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出忠交执罚[2016]第50020号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法经营；2、处罚款伍万元整（小写：50000元）”该处罚决定于2016年12月21日直接送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：伍万元整（小写：50000元）。2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2016]第50020号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚[2016]第50020号行政处罚决定书中第2项罚款伍万元整（小写：50000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费650元，由被执行人马培忠负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  黄占钦人民陪审员  张绍炳人民陪审员  刘邦太二〇一七年七月二十一日书 记 员  吴海丽
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0402民初2268号原告周建平，男，汉族，1975年6月12日生，住江苏省江阴市。委托代理人邵益刚，江苏铭天律师事务所律师。委托代理人卞赛，江苏铭天律师事务所律师。被告江阴一建建设有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市天宁区劳动西路56号。负责人朱宇，该公司经理。委托代理人顾俊安，男，汉族，1971年1月12日生，住江苏省常州市。被告江阴一建建设有限公司，住所地江苏省江阴市香叶路180号。法定代表人朱耀良，该公司董事长。委托代理人顾俊安，男，汉族，1971年1月12日生，住江苏省常州市。原告周建平与被告江阴一建建设有限公司常州分公司（以下简称江阴一建常州分公司）、江阴一建建设有限公司（以下简称江阴一建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建平的委托代理人卞赛、被告江阴一建常州分公司、江阴一建公司的共同委托人顾俊安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备租赁款57000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告江阴一建常州分公司素有业务往来，双方互相租赁建设施工设备。双方经结算，截止2016年12月8日，被告江阴一建常州分公司尚欠原告租赁款57106.67元，当时确认该款项按57000元由江苏协盛建设工程有限公司（以下简称协盛公司）、邱晓宇转付给原告，各方办理了相应手续。之后江阴一建常州分公司反悔，要求协盛公司全额付款给该公司，公司与原告的款项由其直接结算给原告。在武进区人民法院嘉泽法庭的主持下，各方重新办理了手续，并确认结欠原告的57000元由江阴一建常州分公司直接支付，与协盛公司无关。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告江阴一建常州分公司、江阴一建公司答辩称，对于拖欠原告57000元租赁款的事实没有异议，该费用仅是双方合作关系中的一部分，原告也租赁了被告单位的设备，相应的费用应该相抵扣。被告公司希望跟原告对账后结算清楚。经审理查明，2016年12月8日，周建平与江阴一建常州分公司经对账确认，江阴一建常州分公司尚欠周建平设备款及租金共计57106.67元。同年12月13日，江阴一建常州分公司（协议的甲方）、江苏协盛建设工程有限公司（协议的乙方）、邱晓宇（协议的丙方）签订《协议》，该协议第3条载明：经三方结算扣除丙方的施工升降机的租金等费用，乙方还应向甲方承担以下费用：1、租金等费用115658元；2、案涉租金等费用的滞纳金或违约金30000元；3、案涉诉讼费用、保全费5485元，合计151143元。扣除乙方2016年12月8日已经支付给甲方的款项61552（当天确定甲方应当支付给周建平的款项57000元整转由乙方及丙方支付的事项作废，由甲方直接支付给周建平），乙方还应当支付甲方89591元整。协议签订至今，江阴一建常州分公司未支付该款项给周建平。上述事实，有当事人的庭审陈述、结算单、协议等证据证实。本院认为，江阴一建常州分公司拖欠周建平租赁款的事实，由该公司与周建平的结算单，以及该公司与他人签订的协议等证据予以佐证，因此，周建平要求江阴一建常州分公司支付租赁款57000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。江阴一建常州分公司的财产不足以清偿上述债务时，江阴一建公司作为总公司依法应当承担补充清偿责任。周建平要求江阴一建公司承担连带清偿责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。对于江阴一建常州分公司认为其与周建平之间还存在其他租赁事宜，要求一并结算租赁费用的答辩意见，本院认为，江阴一建常州分公司在诉讼中未以反诉的方式在法律规定的期限内向法院提出其主张，且该请求亦不宜在本案中合并处理，故本院对此答辩意见不予采信，江阴一建常州分公司可以通过另案诉讼的方式主张其权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、江阴一建建设有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周建平支付租赁款57000元。二、江阴一建建设有限公司对江阴一建建设有限公司常州分公司的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由江阴一建建设有限公司常州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨庆艳二〇一七年七月十七日书记员  季 艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20054号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张栋，男，1982年出生，住北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张栋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2010年11月19日，被告张栋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049902XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币53617.7元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币53617.7元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张栋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张栋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年七月二十七日书记员  吴 维
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初811号原告：张梅艳，女，汉族，1983年1月11日出生，现住重庆市大渡口区。被告：陈小小，女，汉族，1996年8月28日，住四川省岳池县。原告张梅艳与被告陈小小民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，本案依法适用普通程序，并于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张梅艳到庭参加诉讼，被告陈小小经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张梅艳向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金17000元，并支付利息（以17000元为本金，自2015年5月19日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月21日被告因退婚向原告借款14000元，2015年4月7日被告又因做手术向原告借款3000元，合计借款17000元。被告于2015年4月18日向原告出具借条一张，并承诺于一个月内还清。但到期后被告未按承诺归还借款，经原告多次催收，被告仍拒不归还。原告张梅艳为维护自身合法权益，诉至法院。被告陈小小未到庭，无答辩意见。本院经审理查明以下事实：被告先后向原告借款共计17000元，并于2015年4月18日向原告出具借条一张，主要载明：因本人陈小小退婚于2015年2月21日向张梅艳借现金14000元，因本人做手术（2015年4月7日）向张梅艳借现金3000元，合计人民币17000元，本人陈小小即日起（2015年4月18日）一个月内还清。审理中，原告张梅艳放弃对利息的主张。截止开庭当日，被告陈小小未归还任何款项。以上事实有借条、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈小小向原告张梅艳借款17000元的事实清楚，证据确实充分，现借款期限届满，被告未还款，故本院对原告要求被告陈小小返还借款17000元的诉讼请求，依法予以支持。被告陈小小经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈小小于本判决生效之日起三日内返还张梅艳借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费225元，由陈小小负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢华莲人民陪审员  杨志芳人民陪审员  何昭荣二〇一七年七月五日书 记 员  刘 忠
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6664号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人陆来宽，女，1969年2月5日出生，汉族，住海南省海口市房。被执行人李儒大，男，1967年11月4日出生，汉族，住海南省海口市房。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陆来宽、李儒大金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初5611号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人陆来宽、李儒大的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2629民初338号原告：周琼，女，1980年2月10日出生，侗族，贵州省剑河县岑松中学教师，现住剑河县。委托诉讼代理人：杨宗汉，男，1952年6月15日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：龙婷，女，1978年2月1日出生，贵州省剑河县人，现住贵州省剑河县。系原告嫂子。被告：袁春和，男，1977年5月27日出生，苗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。原告周琼诉被告袁春和身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周琼撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。审判员  王志恒二〇一七年七月四日书记员  刘 铭
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初6476号原告（反诉被告）：常熟市浒浦毛纺织造有限公司，住所地常熟市碧溪新区（浒浦）问村村，统一社会信用代码91320581720546431U。法定代表人：薛幸国。委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。被告（反诉原告）：常熟市北岛屋进出口有限公司，住所地常熟市碧溪新区留下村，统一社会信用代码913205817938453442。法定代表人：金建国。委托诉讼代理人：杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏禹。原告（反诉被告）常熟市浒浦毛纺织造有限公司诉被告（反诉原告）常熟市北岛屋进出口有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。被告常熟市北岛屋进出口有限公司在答辩期内提起反诉。本院决定将本诉和反诉合并审理。本院尚未通知被告常熟市北岛屋进出口有限公司缴纳反诉案件受理费，原告常熟市浒浦毛纺织造有限公司于2017年7月12日向本院申请撤诉，被告常熟市北岛屋进出口有限公司于2017年7月17日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告常熟市浒浦毛纺织造有限公司向本院申请撤回本诉，被告常熟市北岛屋进出口有限公司向本院申请撤回反诉，属原、被告对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）常熟市浒浦毛纺织造有限公司撤回起诉；准许被告（反诉原告）常熟市北岛屋进出口有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取3485元，由原告常熟市浒浦毛纺织造有限公司负担。审 判 长  江彩英人民陪审员  瞿元栋人民陪审员  魏月琴二〇一七年七月十七日书 记 员  陈 铭
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初5934号原告：项启立，男，1968年6月19日出生。委托诉讼代理人：李海霞，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢芳，北京京润律师事务所实习律师。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。组织机构代码：74260XXXX。法定代表人：项启国，村主任。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项启立与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项启立及其委托诉讼代理人李海霞、邢芳，被告大唐庄村委会之委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项启立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令大唐庄村委会向我支付2016年2月至4月逾期交房违约损失9300元；2、案件受理费由大唐庄村委会承担。事实和理由：我系大唐庄村村民，有合法民宅一处。2009年10月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》，《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年12月底，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，至今已经七年有余，但拆迁安置的90平方米、100平方米各1套仍未得到回迁，被告严重违约。拆迁户集体多次到村委会、镇政府、区政府及北京市人民政府上访，就拆迁协议违约问题进行维权。我曾两次起诉至密云法院主张损失补偿，法院判决大唐庄村委会违约，我可以主张损失补偿，2016年1月之前的损失费已结清，且发放到位。综上，现起诉至法院，要求被告给付2016年2月至4月逾期交房违约损失9300元。大唐庄村委会辩称，项启立所述情况属实，同意按之前密云法院判决认定的给付标准执行。本院经审理认定事实如下：2009年10月12日，项启立（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，协议约定：“甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋8间，建筑面积190平方米；根据密云区（县）房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在一层，建筑面积90平方米；回迁安置在三层，建筑面积100平方米；自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容，双方签字并盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会一直未向项启立交付上述协议约定的2套房屋。另查明，2016年8月，项启立起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2011年7月至2015年12月期间的逾期交房违约损失，本院于2016年10月26日作出（2016）京0118民初6034号民事判决书，判决大唐庄村委会向项启立支付二○一一年七月至二○一五年十二月期间逾期交付回迁房屋的违约损失十一万八千八百元；2017年1月，项启立起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2016年1月的逾期交房违约损失，本院于2017年2月27日作出（2017）京0118民初1303号民事判决书，判决大唐庄村委会向项启立支付二○一六年一月的逾期交付回迁房屋的违约损失二千二百元。上述两个判决均生效。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启立与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启立已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，项启立可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故其要求大唐庄村委会给付2016年2月至4月逾期交房的合理违约损失，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以确定。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告项启立二○一六年二月至四月逾期交付回迁房屋的违约损失六千六百元；二、驳回原告项启立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，（原告项启立已预交），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 佟春蕾二〇一七年七月二十七日法官助理 黄 杰书 记 员 侯君颖
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0229民初3140号之三原告张友良，男，1979年2月7日生，汉族，住玉田县。被告张玉，女，1970年2月6日生，汉族，住玉田县。被告刘春，男，1968年5月16日生，汉族，住址同上。原告张友良与被告张玉、刘春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。张友良于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张友良撤诉。案件受理费525元，保全费570元，合计1095元，由张友良负担。审 判 长  廉立伟审 判 员  刘连友代理审判员  王庆杰二〇一七年七月十八日书 记 员  边玉凤
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初575号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人顾阳，男，1989年3月27日生，汉族，初中，无业，住太仓市。2016年12月因吸毒被太仓市公安局行政拘留十五日；2013年1月、2014年9月、2015年6月因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑一年六个月、十个月、八个月，2016年1月30日释放。2017年4月1日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕604号起诉书指控被告人顾阳犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年3月31日下午，被告人顾阳至本市浮桥镇金浪红星村116号，入室窃得被害人周某放在二楼卧室内的现金人民币500元。公诉机关认为，被告人顾阳以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾阳当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2017年3月31日下午，被告人顾阳至太仓市浮桥镇金浪红星村116号，采用溜门入室的方式，窃得被害人周某放在二楼卧室内的现金人民币500元。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人周某的陈述；未到庭证人黄某、陆某,4的证言；本案抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、物证鉴定书、扣押清单及照片、接受证据清单、收据、研判材料；前科材料；被告人顾阳的供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人顾阳在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人顾阳以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人顾阳曾因盗窃受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人顾阳当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾阳犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月30日止）。二、责令被告人顾阳退出赃款人民币500元，发还被害人周幸。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 裴 江二〇一七年七月五日书记员 陈美红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更382号罪犯张天辉，男，1971年11月28日出生，回族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理州巍山县人民法院于2014年12月10日作出（2014）巍刑初字第152号刑事判决，以被告人张天辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年2月6日作出（2015）大中刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月16日被交付执行。因该犯有悔改表现，于2016年6月18日获减刑6个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张天辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张天辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张天辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张天辉减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月14日起至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初682号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人韦龙，男，1962年5月13日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人韦龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与韦龙达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年七月二十九日书记员  周 鑫
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执297号之五申请执行人：罗超，男，1977年6月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：冯光军，男，1980年11月22日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。申请执行人罗超与被执行人冯光军租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2016）桂0903民初932号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。本院向被执行人冯光军发出执行通知书，责令被执行人冯光军履行生效法律文书确定的：（1）向罗超支付欠款本金19000元及利息；（2）负担本案诉讼费140元、申请执行费196元的义务。但被执行人冯光军未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院依法扣划了被执行人冯光军在中国工商银行的存款1209.7元。2、申请执行人罗超以已与被执行人冯光军达成和解协议为由，向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、本院（2017）桂0903执297号案件终结执行；二、因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘耀辉审判员  梁 贤审判员  李凌锋二〇一七年七月十七日书记员  杜春燕
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初901号自诉人：郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市二七区马寨镇东方路**号。负责人：时丽敏，该社主任。被告人：弓爱荣，女，汉族，1958年4月27日出生，住郑州市中原区。自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社以被告人弓爱荣犯拒不执行判决罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人弓爱荣已全部履行判决确定的义务。自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社于2017年7月28日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  李怡平二〇一七年七月二十八日书记员  王瑶瑶
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执630号之三申请执行人范增林，男，1962年10月12日出生，汉族，现住武安市。被执行人冯海云，男，1970年3月10日出生，汉族，武安市。本院在执行范增林诉冯海云建设工程施工合同纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01280号民事判决书、河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2546号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人冯海云有价值的可供执行财产，申请执行人范增林也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后再向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01280号民事判决书、河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2546号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年七月二十七日书 记 员  王军强
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执82号申请执行人张立敏，男，生于1981年1月2日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人冯海兵，男，生于1980年11月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人朱晓花，女，生于1986年5月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初451号民事判决书，在执行申请执行人张立敏与被执行人冯海兵、朱晓花民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款18000元，承担案件受理费250元，上述共计18250元，���被执行人未予履行。经执行，被执行人仅履行了3000元；现查明被执行人在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。2017年7月10日，双方自愿达成执行和解协议，约定被执行人于2017年12月30日前3000元，2018年4月30日前履行3000元，剩余执行款于2018年12月30日前履行完毕。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初451号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人��续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年七月十日书记员 孙 帅
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审480号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人杨培芹，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年6月26日向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月18日对被执行人杨培芹因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】273号行政处罚决定（以下简称273号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的273号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人杨培芹在未经批准情况下，于2014年11月擅自占用费县费城街道办事处文明村集体土地224.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年5月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出273号行政处罚决定，对被执行人杨培芹作出处罚：1.责令退还非法占用的224.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月6日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的273号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】273号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】273号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人杨培芹负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  孙 瑜
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6675号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人段运金，女，1974年1月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与段运金金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初38083号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人段运金的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月二十六日书记员  张 悦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民保令2号申请人徐某，女，1972年12月29日出生，汉族，织布厂员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人曾某，男，1968年10月20日出生，汉族，织布厂员工，住重庆市沙坪坝区。申请人徐某与被申请人曾某申请人身安全保护令一案，本院于2017年07月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人徐某向本院申请：禁止被申请人曾某对申请人徐某实施家庭暴力。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人长期酗酒，常在酒后无故殴打申请人，申请人多次报警求助，但被申请人并无悔改，仍对申请人实施家庭暴力，将申请人打伤。本院经审查认为，申请人徐某与被申请人曾某系夫妻关系，因家庭矛盾被申请人多次酒后殴打申请人。2017年6月1日被申请人将申请人打伤，申请人的伤情经医院诊断为：左胸软组织伤和皮肤破裂伤。申请人在离婚诉讼期间向本院提出人��保护令。申请人徐某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：禁止被申请人曾某对申请人徐某实施家庭暴力。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人曾某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 原二〇一七年七月十八日书记员 周佳雯
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1206执112号申请执行人：常玲，女，汉族，1988年4月10日出生，大学文化，住安徽省临泉县。被执行人：谷翠翠，女，汉族，1985年6月4日出生，住安徽省临泉县。本院执行申请执行人常玲与被执行人谷翠翠健康权纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘玉彪二〇一七年七月二十日书记员  牛思农
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审495号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人霍连国，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2015年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其2015年1月29日对被执行人霍连国因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】2605号行政处罚决定（以下简称2605号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2605号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人霍连国在未取得合法用地审批手续的情况下，于2015年1月擅自占用薛庄镇上马窑村集体土地1248.0平方米，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年1月29日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出2605号行政处罚决定，对被执行人霍连国作出处罚：1.责令退还非法占用的1248.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款6300.00元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达，被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年5月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2605号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】2605号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】2605号行政处罚决定中的1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】2605号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  沈冠军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初2405号原告：克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司，统一社会信用代码×××。法人代表：李某1，男，1983年6月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：李某2，克什克腾旗应昌法律服务所法律服务工作者。被告：宝某，男，1983年7月21日出生，蒙古族，牧民。被告：满某，男，1977年3月28日出生，蒙古族，牧民。被告：陶某，女，1970年10月13日，蒙古族，牧民。本院于2017年5月3日立案受理了原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司（以下简称翼龙公司）诉被告宝某、满某、陶某小额借款合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年5月24日第一次公开开庭进行了审理。原告翼龙公司的委托诉讼代理人李某2，被告宝某、满某、陶某到庭参加诉讼；于2017年7月10日第二次公开开庭进行了审理，原告翼龙公司的委托诉讼代理人李某2，被告宝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翼龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令借款人偿还借款本金7万元及利息；2.判令担保人承担保证责任；3.要求被告给付律师费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年11月24日，被告宝某在原告处借款7万元，约定2016年11月23日将此款还清，被告满某、陶某提供担保，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。被告宝某答辩称，我借的时候是60000元，扣除手续费以后，拿到手的是54000元，不知道怎么合同变成了70000元的，我还给付了10000元的倒贷费，贷款期限已经延长了，不知道为什么提前起诉我了。被告满某答辩称，我是2015年给担保的，宝某倒贷后我没有去签字，所以现在应该没有我的责任了。被告陶某答辩称，我的意见和满某的一致，而且当时我要担保时翼龙公司说我有贷款不能担保，所以现在不应该起诉我。本院经审理认定事实如下：被告宝某于2015年11月24日通过翼龙公司所在的管理平台（北京同城翼龙网络科技有限公司）向第三人借款，分别从某李安等六人处合计借款70000元，翼龙公司实际给付宝某65631元。借款期限12个月，用途为买草。年利率按照17%计算，利息每月结算，每月应还利息991.67元。双方签订的网络借款电子借条第四条的违约责任第2项约定，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等。附加条款约定，北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。满某、陶某作为担保人在担保函上签字，约定担保方式为连带责任保证。担保范围包括债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。由于宝某2016年11月23日结息后未偿还本金，构成违约。2017年1月5日，由北京同城翼龙网络科技有限公司出具债权转移证明，证明内容为：2016年11月23日，翼龙公司代为垫付了该笔债权，该债权已经转移给翼龙公司。根据委托代理合同显示，翼龙公司委托诉讼代理人收取的律师费为2000元。以上事实有本院采信的网络借款电子借条、担保函、委托代理合同、债权转移证明在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，宝某通过北京同城翼龙网络科技有限公司的平台向第三人某李安等六人处合计借款70000元，翼龙公司实际给付宝某65631元。但宝某逾期未给付借款本金，构成违约。北京同城翼龙网络科技有限公司根据网络借款电子借条的约定，将此笔借款的债权转移给了翼龙公司。债务人宝某应向翼龙公司承担给付借款本金及利息，并给付律师费的违约责任。由于实际给付金额为65631元，故本院对原告主张借款本金为70000元的诉讼请求，部分予以支持。由于被告宝某违约，原告主张继续按照借期内利息进行主张的，本院予以支持。宝某辩称借款应未60000元，但此说法与其签订的网络电子借条明显不相符，故本院对此答辩意见不予采纳。宝某称原告方将被告的银行卡拿走后办理的贷款。但庭审时，经法庭询问，对方予以否认，且被告无证据对此事实加以佐证，银行卡作为个人财物，其重要性、私密性无须赘述，宝某作为一名成年人，对此应该是知情的，因此，本院对此答辩意见不予采纳。满某、陶某在担保函中签字，且明确约定了担保方式为连带保证方式。故应承担连带偿还责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告宝某于本判决生效之日起十日内偿还原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司借款本金65631元及利息（自2016年11月24日开始按照年息17%计算至本金给付完毕为止）。二、被告宝某于本判决生效之日起十日内给付原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司律师费2000元。三、被告满某、陶某对以上借款本金、利息、律师费承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告宝某、满某、陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一七年七月十九日书记员宝鑫磊
河南省睢县人民法院刑事裁判文书发文稿笺签发：核稿：标题：刑 事 裁 定 书主办单位和拟稿人：少年庭陈熙杰文号：（2017）豫1422刑初379号发文日期：二〇一七年七月二十七日河南省睢县人民法院刑事裁定书（2017）豫1422刑初379号自诉人秦立岭，男，1960年3月8日生，汉族，住睢县。被告人许培海，男，1961年7月6日生，汉族，住睢县。自诉人秦立岭以被告人许培海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人秦立岭以已经与被告人许培海自行和解并履行完毕为由，于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，并履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人秦立岭撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈熙杰二〇一七年七月二十七日书记员李明雪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20069号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨金铭，男，1971年出生，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨金铭信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年4月11日，被告杨金铭向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069379XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60411.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60411.38元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨金铭住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨金铭的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年七月二十七日书记员  吴 维
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2516号申请执行人庄某某,女。被执行人方某某,男。被执行人李某某，女。本院在执行申请执行人庄某某与被执行人方某某、李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人方某某、李某某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年七月二十七日书记员  张子亭
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初5778号原告吉永会，男，1965年9月4日出生，住北京市昌平区。委托代理人赵卫疆，男，1968年8月15日出生，住北京市昌平区。被告张国才，男，1972年8月8日出生，户籍所在地四川省三台县。原告吉永会诉被告张国才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉永会及其委托代理人赵卫疆到庭参加了诉讼，被告张国才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉永会起诉称：原告与被告是朋友关系。2014年8月1日，被告找到原告，称因在门头沟有一个公司资金周转不开需要借款。原告以现金方式出借给被告40000元，同时约定利息为月息一分五。此后，原告多次向被告索要欠款，被告总以各种理由推诿，拒不偿还。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠款40000元；2、判令被告支付欠款利息14400元；3、诉讼费由被告承担。被告张国才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明：2014年8月1日，被告张国才作为借款人出具借条一张，载明：今有张国才借吉永会现金40000元。被告至今未还款。上述事实，有借条以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告吉永会向被告张国才提供借款，被告出具借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。双方未约定还款时间，则吉永会有权随时要求被告张国才偿还全部借款。本院对于原告要求被告返还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因原告未举证证明双方之间约定了利息标准，故本院对于原告主张的借款期间内的利息不予支持。对于逾期付款利息，本院结合原告的主张自2016年7月7日起计算至2016年8月1日，按照年利率6%计算为170.96元，超出部分本院不予支持。被告张国才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告张国才返还原告吉永会借款四万元；二、本判决生效后七日内，被告张国才支付原告吉永会利息一百七十元九角六分。三、驳回原告吉永会的其他诉讼请求。如果被告张国才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百六十元，由原告吉永会负担三百五十六元，已交纳；由被告张国才负担八百零四元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准）由被告张国才负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 娟人民陪审员  李桂云人民陪审员  艾秋军二〇一七年七月十八日书 记 员  王雅楠
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫11行赔初3号原告：蔡村民，男，汉族，1970年9月15日出生，住河南省舞阳县。原告：蔡国民，男，汉族，1974年10月28日出生，住址同上，系蔡村民之弟。委托代理人：李建亮，河南省舞阳县文峰乡李斌庄香菇基地推荐公民代理。委托代理人：李璞，河南省舞阳县文峰乡李斌庄香菇基地推荐公民代理。被告：舞阳县人民政府。住所地：舞阳县人民路中段。法定代表人：张书民，县长。委托代理人：孙志乐，河南银海律师事务所律师。委托代理人：蔡勇超，舞阳县政府法制办工作人员。原告蔡村民、蔡国民诉被告舞阳县人民政府行政赔偿一案，本院于2017年4月11日立案受理。在审理本案过程中，原告蔡村民、蔡国民于2017年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡村民、蔡国民提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蔡村民、蔡国民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡村民、蔡国民负担。审判长 邢 芳审判员 张静怡审判员 裴 蓉二〇一七年七月十三日书记员 任伟鹏
四川省高县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1525刑初216号之一公诉机关四川省高县人民检察院。被告人朱孝贵，男，1971年1月7日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人朱孝贵犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。在审理过程中，本院认为依法应当判处被告人财产刑，为保证判决的执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《四川省高级人民法院关于刑事案件审判阶段涉案财物查封、冻结、扣押工作的规定（试行）》第三条第（三）项的规定，裁定如下：对被告人朱孝贵的银行存款三千元或同等价值的财产采取保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  喻 英二〇一七年七月十三日法官助理  李丽霞书 记 员  郑译文
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初396号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人黄某龙，男，1995年12月20日出生于贵州省贞丰县，布依族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地贵州省贞丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年5月8日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]282号起诉书指控被告人黄某龙犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人黄某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月15日7时多，被告人黄某龙无证驾驶无号牌二轮摩托车沿国道324线自北往南方向行驶，途经国道324线澄海区莲阳大桥桥面路段时，碰撞同向驾驶加装电动装置三轮自行车的被害人李某1，造成李某1经送医院抢救无效死亡。事故发生后，黄某龙受伤被送往医院治疗。2017年4月12日，被告人黄某龙被交警大队民警带回审查。案发后，双方当事人已就事故经济赔偿达成和解协议并履行，被害人家属书面请求对被告人从轻或免予刑事处罚。经广东华大法医物证司法鉴定所鉴定：黄某龙的血液中未检出乙醇成分。经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：死者李某1符合因交通事故致创伤性休克死亡。经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：当事人黄某龙驾驶的无号牌二轮摩托车上检见的痕迹符合撞击大面积软体（如人体）所形成；当事人李某1驾驶的加装电动装置三轮自行车上未检见新鲜的碰撞痕迹。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：黄某龙承担本事故的主要责任；李某1承担本事故的次要责任。上述事实，被告人黄某龙在开庭过程中无异议，并有证人罗某、李某2的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的道路交通事故认定书、抓获经过和扣押物品清单，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、痕���检验意见书，广东华大法医物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，赔偿协议书、调解书、请求书，户籍证明等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某龙无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生重大事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人黄某龙在归案后能如实供述自己罪行，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑符合法定条件，故本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第���十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄某龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一七年七月十二日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输��事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一���犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交���肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更598号罪犯井保国，男，1973年7月17日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2012年3月22日作出(2012)邹刑初字第94号刑事判决，以被告人井保国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年05月27日裁定对其减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯井保国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯井保国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯井保国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯井保国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯井保国减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月2日起至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢162号之一申请执行人：冯学清，男，汉族，四川省三台县百顷镇。被执行人：王代福，男，汉族，四川省三台县东塔镇。本院在执行冯学清与王代福合同纠纷一案中，申请执行人冯学清依据本院作出的（2012）三民初字第1052号民事调解书，依法享有债权金额15000元，本院通过网络查控系统和其他查询措施查询未发现被执行人可供执行财产，该查明的事实已反馈申请执行人冯学清，申请执行人对本院查询的事实予以认可。申请执行人虽提出被执行人在第三人处有债权，但经调查申请执行人所述被执行人的该项债权的实现尚需程序方能成就，该事实亦经申请执行人确认，本院已依法向义务协助执行单位发出协助执行通知书扣留该款项。经本次执行确定申请执行人尚有债权金额15000元未执行到位。经征得申请执行人同意裁定终结本案本次执行程序，申请执行人未得以实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 波审判员 巫永刚审判员 陈晓斌二〇一七年七月五日书记员 蒋 玲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02执保177号之二申请人：天铁物流有限责任公司储运分公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇天津铁厂工业厂区。法定代表人：王新敏，该分公司经理。委托代理人：彭少武，天津津远律师事务所律师。委托代理人：丰玉刚，天津津远律师事务所律师。被申请人：河北钢铁交易中心，住所地河北省石家庄市体育南大街385号。法定代表人：冯彦民，该中心负责人。天铁物流有限责任公司储运分公司与河北钢铁交易中心买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人银行存款26万元或相应价值的财产予以冻结、查封、扣押。申请人以号码为21516705、票面金额为10万元、出票人为安阳市开泰有色新材料股份有限公司、付款行为广发银行安阳分行营业部的银行承兑汇票提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人河北钢铁交易中心的银行存款26万元或相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜 伟代理审判员  刘爱民代理审判员  赵丽芳二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘雅丽
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0381行初27号原告李强，男，汉族。原告李胜男，女，汉族。委托代理人李强，系李胜男之夫。被告湘乡市卫生和计划生育局。法定代表人周向集，局长。住址湘乡市望春门街道务门前街67号。原告李强、李胜男诉被告湘乡市卫生和计划生育局征收社会抚养费纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉。本院于同日立案后，于2017年7月5日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院在审理过程中，被告主动撤销了湘乡市征决〔2017〕X308号《征收社会抚养费决定书》，原告于2016年7月17日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李强、李胜男撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  成小南代理审判员  喻 婧人民陪审员  朱卫华二〇一七年七月十七日书 记 员  王彩坤附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2622刑初201号公诉机关砚山县人民检察院。被告人陶某某（小名：壮），男，1983年10月10日生，苗族，文盲，农民，云南省文山市人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被公安机关刑事拘留，于2017年1月21日被逮捕。现押于砚山县看守所。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、黄锐出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2014年5月9日凌晨，被告人陶某某伙同陶某福、李某某（已判刑）驾驶一辆白色130型双排座货车窜至砚山县者腊乡六诏村委会龙里坝村。被告人陶某某开车在龙里坝村寨头接应，由陶某福放哨、李某某进入被害人张某某家牛圈将张某某家一条水母牛盗走，后由李某某联系出售，被告人陶某某分得2200元人民币。经砚山县价格认证中心对被盗耕牛进行鉴定，被盗耕牛的价格为11000元人民币。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为：被告人陶某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃耕牛，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶某某认罪，可以酌定从轻处罚。建议对被告人陶某某在有期徒刑1年至2年的幅度内量刑。被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。未作辩护发言。仅认为量刑建议高了。经审理查明：2014年5月9日凌晨，被告人陶某某伙同陶某福、李某某驾驶一辆白色130型双排座货车窜至砚山县者腊乡六诏村委会龙里坝村。被告人陶某某开车在龙里坝村寨头接应，由陶某福放哨、李某某进入被害人张某某家牛圈将张某某家一条水母牛盗走，后由李某某联系出售，被告人陶某某分得2200元人民币。经砚山县价格认证中心对被盗耕牛进行鉴定，被盗耕牛的价格为11000元人民币。案发后，被告人陶某某一直在逃，2015年被砚山县公安局列为网上在逃人员。2016年12月19日在马关县名都宾馆被马关县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦认可无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、网上在逃人员查询对比记录、前科劣迹查询证明，证人陶某福、李某某、张帮明、韦继荣的证言，被害人张某某的陈述，被告人陶某某的供述与辩解，砚山县发改局价格认证中心砚价认（2015）34号价格认证结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，陶某福、李某某辨认陶某某的笔录及照片，（2015）砚刑初字第158号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃张某某家耕牛一头，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人陶某某如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）二、追缴耕牛损失款11000元退赔被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员 周 华二〇一七年七月二十日书记员 刘峻源
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保261号申请人四川亚力水泥制品有限公司，住所地：四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发园。法定代表人杨政宪。被申请人四川煤矿基本建设工程公司，住所地：成都市武侯区武科西四路9号2-3层。法定代表税建文。本院在审理申请人四川亚力水泥制品有限公司与被申请人四川煤矿基本建设工程公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川亚力水泥制品有限公司于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1505000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人四川亚力水泥制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川煤矿基本建设工程公司1505000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人四川亚力水泥制品有限公司提供担保的1505000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年七月二十日书记员  赵 寅
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初671号原告:长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。法定代表人：刘忠建，董事长。委托诉讼代理人：王霞林,长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告：黄庆安，女，1970年8月23日出生，汉族，住长沙市望城区高塘岭街道六合围村沙泥组***号，身份证号码4301221970********。原告长沙学士房地产开发有限公司与被告黄庆安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告长沙学士房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告网签的位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园第5栋501号房屋的预售合同号为XD110203501的《长沙市商品房买卖合同》未成立；2、被告立即办理撤销该房屋网签合同手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，原告经相关部门批准开工建设位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园项目。2011年10月30日，朱双文在未经原告同意的情况下将麓山里佳园第5栋501号房屋在长沙市商品房预售签约系统网签给被告，预售合同号为XD110203501。原告未收到李文星及被告的购房款，朱双文非法集资及伪造公司印章一案已由长沙市岳麓区人民法院作出一审判决，朱双文、李文星承认名为网签房屋实为非法集资。该网签实为朱双文与李文星的个人借贷行为，而非原告与被告之间的商品房买卖合同关系。涉案的网签《长沙市商品房买卖合同》，双方未签字盖章，合同未成立。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告黄庆安在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经查，原告长沙学士房地产开发有限公司与被告黄庆安网签了合同编号为XD110203501的《长沙市商品房买卖合同》，该份合同首部载明了本案原告长沙学士房地产开发有限公司为出卖人，被告黄庆安为买受人；合同第二条载明：买受人购买的商品房座落于岳麓区含浦北路909号麓山里佳园；合同第二十四条争议解决方式载明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。根据该涉案合同，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告已经约定房屋所在地人民法院即长沙市岳麓区人民法院为本案的管辖法院，故本案应移送至长沙市岳麓区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 胡        慧审 判 员 杨恋人民陪审员李铁珍二〇一七年七月十三日代理书记员 刘    顺    秋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民特收39号申请人：董天德，男，1937年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：董昂，男，1965年6月19日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。本院受理的申请人董天德与被申请人董昂宣告公民死亡一案中，经本院传票传唤，申请人董天德无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人董天德撤回申请处理。审判员  龙云明二〇一七年七月十七日书记员  张鹏鹏
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审498号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人张德利，男，居民。申请执行人费县国土资源局于2015年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月12日对被执行人张德利因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】5268号行政处罚决定（以下简称5268号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5268号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张德利在未取得合法用地审批手续的情况下，于2013年11月擅自占用本村集体土地172.5平方米，建设沿街楼房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月12日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出5268号行政处罚决定，对被执行人张德利作出处罚：1.责令退还非法占用的172.5平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款5175.00元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达，被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5268号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】5268号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】5268号行政处罚决定中的1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】5268号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。执行费用200元，由被执行人张德利负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  沈冠军
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4844号起诉人：王传光，男，1960年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人王传光的起诉状，起诉人王传光诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2015年9月1日到2016年3月31日拖欠工资共计5670元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人王传光的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  陈永华审判员  张松华审判员  谢华春二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执48号之一申请执行人：刘玉兰,女,1961年9月2日生，汉族，下岗职工，住丰县。被执行人：王健,男,1968年12月22日生，汉族,住丰县，其他自然情况不详。刘玉兰与王健民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年10月09日作出(2016)苏0321民初1152号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉兰偿还借款11800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。在执行过程中，1、本院于2017年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有银行存款。本院予以扣划5540元后，已发还给申请执行人刘玉兰。根据申请人提供的信息，本院扣留被执行人王健过渡费、拆迁补偿款、双千金。3、本院于2017年2月5日通过徐州法院办案系统查询了被执行人王健的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、由于被执行人拒不履行生效法律文书且下落不明，本院于2017年7月1日依法交由徐州市公安局协助拘传被执行人。5、基于申请执行人申请，本院于2017年7月1日将被执行人王健纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王健名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款5540元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人王健名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  叶跃跃代理审判员  李敬超二〇一七年七月六日书 记 员  杨家诚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初9707号原告：重庆市道路交通事故社会求助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，重庆市道路交通事故社会求助基金管理中心主任。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：倪宇，男，1989年1月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。被告：熊克平，女，1968年7月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。被告：张元华，男，1954年10月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道新街子150号2-1-10，统一社会信用代码91500222678662198K。代表人：鄢静，阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司总经理。原告重庆市道路交通事故社会求助基金管理中心与被告倪宇、熊克平、张元华、阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费，本案应当依法按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员 袁 勇二〇一七年七月二十日书记员 肖习敏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执164号申请执行人：王存款，男，1983年8月8日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：徐伟，男，汉族，住丰县，其余自然情况不详。申请执行人王存款与被执行人徐伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初5403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月17日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币118015元。被执行人依法应承担执行费1670元。在执行过程中，1、本院于2017年01月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年01月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现其他可供执行财产线索。3、本院于2017年01月18日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产线索。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  叶跃跃代理审判员  李敬超二〇一七年七月七日书 记 员  陈想想
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执恢487号申请执行人孙国元。被执行人阮立桢。本院在执行申请执行人孙国元与被执行人阮立桢机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙国元与双方当事人达成和解协议，该协议正在履行中为由申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 马力龙二〇一七年七月十六日书记员 苏海霞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执155号之一申请执行人：刘伟，男，1995年5月25日出生，汉族，住贵州省开阳县，被执行人：南昌捷顺建筑设备租赁有限公司，住所地：南昌高新技术产业开发区高新大道466号。法定代表人：熊涛，该公司总经理。被执行人：宋华飞，男，1986年7月17日出生，汉族，住贵州省桐县，本院执行的刘伟与南昌捷顺建筑设备租赁有限公司、宋华飞提供劳务者受害责纠纷一案，本院依法冻结了被执行人南昌捷顺建筑设备租赁有限公司的银行账户。现申请人刘伟与被执行人南昌捷顺建筑设备租赁有限公司达成执行和解协议，并向本院书面申请撤回执行，因此，本院对被执行人财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人南昌捷顺建筑设备租赁有限公司银行账户的冻结。本裁立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一七年七月二十六日书记员  万雪红
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0823执109号之四申请执行人：余厚金，男，1965年9月18日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县。被执行人：峡江县金鑫铁矿厂，住所地：峡江县金江乡黑虎村，企业注册号：360823316030794。投资人：王顺根，系该厂厂长。被执行人：梁平，男，1970年9月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，本院执行的申请执行人余厚金与被执行人峡江县金鑫铁矿厂、梁平企业承包经营合同纠纷一案，申请金额471530元及利息，本案未执行金额471530元及利息。经查明，被执行人峡江县金鑫铁矿厂、梁平无可供执行的财产，申请执行人余厚金书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓兵审判员  罗小男审判员  邓志华二〇一七年七月二十日书记员  游开林
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2062号上诉人（原审起诉人）：任玉华。委托代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。委托代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。上诉人任玉华因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初2648号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审查明，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安市淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。改动的根本原因就是在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访，问题一直没有妥善解决，故请求法院支持起诉人的诉讼请求。原审经审查认为，起诉人已经于2014年1月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对起诉人任玉华的起诉不予受理。任玉华上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当，上诉人依据最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院应依法受理。请求撤销一审裁定，维护当事人合法权益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，任玉华诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4530元的标准发放，本院认为，根据有关法律及司法解释的规定，上诉人工种的确认和退休待遇的标准等问题均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行政部门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐慧鸣审判员  王 娟审判员  孙 彤二〇一七年七月二十日书记员  余宛蓉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1892号原告：南京盈和物业管理有限公司,组织机构代码55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书。委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。被告：吴为国,住南京市雨花台区。本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告吴为国物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴为国的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。审 判 长  李筱艳人民陪审员  夏留根人民陪审员  蔡正勤二〇一七年七月十二日书 记 员  王启慧
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审345号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人李凤成，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月26日对被执行人李凤成因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2041号行政处罚决定（以下简称2041号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2041号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李凤成在未经批准情况下，于2015年3月擅自占用费县南张庄乡家兴庄村集体土地195.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年1月26日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出2041号行政处罚决定，对被执行人李凤成作出处罚：1.责令退还非法占用的195.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2041号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2041号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2041号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的执行费用由被执行人李凤成负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  沈冠军
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执225号申请执行人付元琴，女，生于1977年6月2日，汉族，住四川省高县。被执行人张运来，男，生于1988年1月18日，汉族，住四川省高县。被执行人何均平，男，生于1967年1月22日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525民初1127号民事判决书，受理付元琴申请执行张运来、何均平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为欠款14820元、诉讼费580元。执行中本院网络查控三次，传统查控一次（房产）；已经查封但未实际控制被执行人车辆，未发现张运来、何均平有其他可供执行财产。本院已经将执行情况及本案将终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2016）川1525民初1127号民事判决书中被执行人张运来、何均平应付申请执行人付元琴损失款15400元终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  张晓华二〇一七年七月二十日书记员  银 涛