wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0621民初1285号原告：浚县农村信用合作联。住所地：浚县。法定代表人：杨文献，职务理事长。委托诉讼代理人：靳风齐，男，1971年12月14日出生，汉族，系原告信用社职工，住浚县伾山区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、反诉、上诉。委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，系原告信用社职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、反诉、上诉。被告：刘贵全，男，1990年3月25日出生，汉族，住浚县。被告：崔国民，男，1970年9月19日出生，汉族，住浚县。被告：安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司。住所地：浚县。法定代表人：王社霞，该公司负责人。委托诉讼代理人：王永安，男，1965年2月26日出生，汉族，系单位法律顾问，住浚县。代理权限为代为应诉，承认与放弃诉请，和解、调解，上诉，代收法律文书。原告浚县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告刘贵全、崔国民、安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司（以下简称：上安分公司）金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人靳风齐，被告刘贵全、崔国民、上安分公司委托诉讼代理人王永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘贵全、崔国民、安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司偿还在原告处的借款本金54000元及利息5070.78元（实际利息及罚计息算至被告偿还贷款时）。2、诉讼费、债权实现费用、通讯费用、清收人员餐饮费用、车辆费用、公告费用、快递费用均由被告承担。事实和理由：2014年6月16日被告刘贵全在原告处借款54000元，借款约定期限为36个月，2017年6月15日到期，被告崔国民签订了承诺书，承诺与借款人共同承担该笔借款的还款义务，并有担保单位安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司作担保，约定利率为月利率8.5‰，因借款人未按合同约定利率按月付息。根据双方借款合同的第十条第三款第三项的约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下的债务本金、利息及实现债权的费用。被告刘贵全、崔国民辩称：对该笔借款无异议。被告上安分公司辩称：1、请求法庭核实原告的起诉数额；2、请求法庭核实借款合同的履行情况。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人无婚姻登记记录证明、借款人哥哥承诺书、借款借据、借款转账入账凭证、利息计算清单。三被告均无异议。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘贵全于2014年6月16日与原告信用联社分支机构浚县小河信用合作社签订了个人借款合同，约定借款金额54000元，期限自2014年6月16日起至2017年6月15日，固定月利率8.5‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰。约定贷款按月结息，结息日为每月的20日，还本计划为2015年6月20日还本14000元，2016年6月20日还本20000元，2017年6月15日还本20000元。约定借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告崔国民承诺与被告刘贵全共同承担该笔借款的偿还义务，并出具了承诺书。被告上安分公司为该笔借款进行担保，并签订了保证合同，约定为被告刘贵全的上述借款提供连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。本合同所称“到期”、“届满”包括债务人宣布提前到期的情形。债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。签订借款合同当日原告将借款54000元存入被告刘贵全帐号。刘贵全未按约定偿还本金，利息已支付至2016年5月21日。截止2017年5月19日刘贵全尚欠原告借款本金54000元，利息5070.78元。另查明，浚县小河农村信用合作社系原告信用联社分支机构。本院认为：原告与被告分别签订借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定将借款支付被告刘贵全，履行了合同义务；被告刘贵全未履行合同约定按期还本付息的义务，已构成违约。根据借款合同约定，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还未到期债务的本金、利息。被告崔国民出具承诺书，同意合同全部条款，并承诺与借款人共同承担还款义务，不违背法律规定，故原告请求被告刘贵全、崔国民按照合同约定承担偿还借款本金及利息，本院予以支持。故原告请求被告上安分公司承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告刘贵全、崔国民于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款本金54000元，并支付利息5070.78元（计算至2017年5月19日），2017年5月20日至2017年6月15日按月利率8.5‰支付利息，此后按月利率12.75‰支付逾期利息至还款之日止；被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，减半收取639元，由被告刘贵全、崔国民、安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司负担。暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇一七年七月二十二日书记员  李赛楠
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1103民初701号原告:李红玲。被告:李义民。原告李红玲诉被告李义民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红玲、被告李义民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红玲向本院提出诉讼请求：1、判令偿还借款200000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因生意需要，于2015年3月8日向原告借款200000元，借款期限一年，但借款到期后，多次向被告催要，被告称暂时没有款项，很快就会偿还，但至今经本人多次催要无果。为维护原告合法权益，根据法律规定，特起诉至贵院。被告李义民辩称，虽然在借据上签名，但没有收到原告李红玲出借的钱，应驳回起诉。因为自2012年7月至2015年6月在河南欧普汽车贸易有限公司工作，期间，由于该公司资金周转紧张，对外融资，作为公司经理，在借据上署名，履行的是职务行为，该借款实际上是公司收取用于公司经营。所以，该借款的实际借款人是河南欧普汽车贸易有限公司，应追加实际收款人公司为本案的被告，由公司承担还本付息的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证、质证和陈述，本院查明如下事实：1、2015年3月8日，被告李义民向原告借款200000元，并出具借条一据，借据显示，出借人姓名：李红玲，借款金额：贰拾万元整，借款日期：2015年3月8日，到期日期：2016年3月8日，月利率：2%，借款人：李义民，经手人：庞闪闪，借据下方备注借款人于每月25日将利息打入出借人指定账户。出具借据当天，原告李红玲以银行转账形式，将200000元从付玄格银行账户转入庞闪闪银行账户。2、被告李义民自2012年7月份至2015年6月份在河南欧普汽车贸易有限公司工作，担任经理职务。2015年6月24日被告李义民与河南欧普汽车贸易有限公司及法人李晓宁签订公司交接手续，后离开公司。本院认为，本案争议焦点是被告李义民是否为该笔借款的借款人？《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……。”该法第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”故合同具有相对性，合同相对性是指合同关系只能发生在合同当事人之间，只对合同当事人具有法律约束力。本案中，原告要求被告李义民偿还借款200000元及利息，并提供借据、银行交易明细单，被告李义民辩称虽在借据上签名，但没有收到原告李红玲出借的钱，该借款的实际借款人是河南欧普汽车贸易有限公司，申请追加河南欧普汽车贸易有限公司为被告，并提供河南欧普汽车贸易有限公司证明、企业信用信息公示报告、公司交接手续、离职证明各一份。原告对此不予认可，本院认为，因借据中并未加盖河南欧普汽车贸易有限公司印章，被告提交的河南欧普汽车贸易有限公司证明、公司交接手续，只能证明被告李义民与河南欧普汽车贸易有限公司有关系，无法证明与该案借款有关，故对被告的辩称不予采信，对追加河南欧普汽车贸易有限公司为被告的申请不予支持，被告李义民为该借款的借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”本案中，被告李义民于2015年3月8日向原告借款200000元，并出具借据一份，故原告李红玲要求被告李义民偿还借款本金200000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。”本案中，原、被告双方约定借款利率为月息2%，故本院予以支持。庭审中，原告认可利息已三个月，请求从2015年7月计算利息，但根据原告提交的银行交易明细可知，最后一笔利息支付时间为2015年7月27日，结合借据下方备注的“每月25日付息”，利息应自2015年7月26日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：被告李义民于本判决生效后十日内偿还原告李红玲借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月26日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李义民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张义敏审 判 员  张营祥人民陪审员  赵晓蕊二〇一七年七月十二日书 记 员  张洁琼注：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：工商银行漯河沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉超市东50米
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初2202号原告：饶相富，男，1956年3月16日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，住四川省达州市通川区。被告：唐小齐，女，1974年7月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：熊伟，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告饶相富与被告唐小齐、熊伟合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告饶相富于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶相富申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告饶相富撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告饶相富负担。本裁定书送达后立即执行。审判员  潘红伟二〇一七年七月十九日书记员  刘 尧
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初4176号原告：吕永军，男，1968年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘明智，男，1978年6月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告吕永军与被告刘明智买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永军到庭参加诉讼，被告刘明智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告立即付清原告欠款13462元，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：至2017年5月29日，被告在原告处购买���料累计欠款13462元，并给原告出具了欠条，欠条载明：欠饲料款13462元（壹万叁仟肆佰陆拾贰元）。期间，该款原告虽经多次催要，被告均以无款为由至今未付。据此，诉请人民法院依法判令被告立即付清欠款并承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，原告吕永军经销饲料，被告刘明智在原告处购买过饲料。原告主张，至2017年5月29日，被告累计欠原告饲料款13462元，该欠款被告至今未付。围绕自己的诉讼请求，原告提供了由被告签字的借款条一张，借款条载明欠款金额13462元，借款人处有“刘明智”名字。原告主张，借款条是由其提供制式的，并由原告填写了欠款时间、欠款金额，落款处的签名“刘明智”是被告刘明智本人所写，虽然是借款条，但实际上是被告欠原告的饲料��。被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供了由被告签字的借款条，履行了自己的举证义务，被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉不予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告欠原告饲料款13462元未付之事实。原、被告之间的买卖关系合法有效。债务应当清偿，被告应当按照约定履行给付欠款的义务。现原告请求被告给付欠款13462元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和���民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘明智给付原告吕永军饲料欠款13462元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元减半收取69元，由被告刘明智负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王书国二〇一七年七月二十日书记员  李坤岭
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初4311号原告：张芳，女，1989年5月21日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：芦迪，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，北京市华泰律师事务所律师。被告：范兴业，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市。原告张芳与被告范兴业房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，由任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张芳的委托诉讼代理人芦迪、刘鹏，被告范兴业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张芳向本院提出诉讼请求：1、被告返还定金50000元；2、诉讼费525元由被告负担。事实及理由：我经北京金色时光房地产经纪有限公司（以下简称金色时光公司）介绍，与被告范兴业于2016年7月10日签订房屋买卖合同，根据房屋买卖合同，我向被告交付定金50000元。因为金色时光公司在居间过程中存在欺诈行为，导致购房程序无法进行。此后，我诉至贵院，要求金色时光公司返还中介费21000元、赔偿定金损失50000元。贵院判决支持了我返还21000元中介费的请求，驳回了我赔偿50000元定金损失的请求，理由是定金损失尚未确定。为维护我的合法权益，诉至法院。被告范兴业辩称：我与原告签订房屋买卖合同属实，也收取了原告的定金50000元，但由于原告与金色时间公司发生争议，原告不再购买我的房屋，原告构成违约，依据法律规定，我可以不返还定金，不同意原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2016年7月10日，原、被告经金色时光公司介绍签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定：张芳购买范兴业所有的位于密云区学府花园13号楼5单元601号房屋，面积92.78平方米；楼价款175万元，在签订合同时支付定金5万元，首付款为52万元（含定金5万元），拟贷款132万元，首付款支付时间为20万元（含定金5万元）解押还款当天，剩余32万元网签当天支付。合同签订当天，范兴业收取张芳定金5万元。合同签订后，张芳与金色时光公司就中介过程中的“高评费”事宜产生纠纷，张芳明确表示不再购买范兴业的房屋。2016年8月3日，张芳以居间合同纠纷为由向本院起诉金色时光公司，要求金色时光公司返还居间服务费2.1万元、赔偿损失5万元。2016年10年24日，本院作出判决：一、金色时光公司返还张芳居间费2.1万元；二、驳回张芳的其他诉讼请求。金色时光公司不服此判决，上诉于北京市第三中级人民法院。2017年2月23日，北京市第三中级人法院作出判决：驳回上诉，维持原判。上述事实，有双方当事人陈述、北京市存量房屋买卖合同、本院的（2016）京0118民初5601号民事判决书、北京市第三中级人民法院的（2017）京民终331号民事判决书、视频等证据在案佐证。本院认为：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本案中，张芳与范兴业签订了《北京市存量房屋买卖合同》，此合同是双方真实意思表示，合法有效，张芳应当按约定履行合同，但张芳因与金色时光公司发生纠纷而明确表示不再购买范兴业的房屋，构成违约，其无权要求范兴业返还定金，故其要求返还定金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：驳回张芳的诉讼请求。案件受理费五百二十五元，由原告张芳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任晓辉二〇一七年七月十一日书记员  果青宇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执462号申请执行人殷志x，男，汉族，住广东省博罗县，被执行人江西恒辉陶瓷有限公司。法定代表人：涂银辉，该公司经理。申请执行人殷志x与被执行人江西恒辉陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年11月22日作出的（2016）赣0983民初3719号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年七月二十七日书记员  王冬云
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初237号公诉机关奇台县人民检察院。被告人张徐斐，男，1986年4月13日出生，公民身份号码：，汉族，大专文化，个体现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月5日被奇台县公安局取保候审，于同年7月21日被奇台县人民检察院取保候审，于同年7月27日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人张徐斐犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文军独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人张徐斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月1日凌晨1时10分许，被告人张徐斐酒后驾驶×××号小型轿车行驶至奇台县半截沟镇江布拉克景区门前路段时，被奇台县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张徐斐血液中乙醇含量为150mg/100ml。被告人张徐斐到案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人张徐斐醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张徐斐到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张徐斐拘役二至三个月，并处罚金。被告人张徐斐辩称：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议的以下证据:1、受案登记表一份，查获经过一份，查获现场照片二张，查获现场同步录音录像光盘一张；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、驾驶证复印件和行驶证复印件各一份，驾驶人和机动车信息查询结果单各一份；4、身份证复印件一份、常住人口信息一份；5、证人张某的证言；6、被告人张徐斐的供述和辩解；7、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第4349、4349C、4349G号司法鉴定检验报告书，附血样提取登记表、提取血样照片一张、复检申请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定委托书、鉴定意见通知书；8、呼气式酒精检测结果单一份予以证实，足以认定。本院认为：被告人张徐斐饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其驾车时血液中乙醇含量为150mg/100ml，其血液中乙醇含量超过了80mg/100ml醉酒标准的临界值。被告人张徐斐的行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人张徐斐犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人张徐斐庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。本院考虑以下量刑情节：被告人张徐斐到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张徐斐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币4000元自本判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李文军二〇一七年七月三十一日书记员  潘 刚
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执258号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司澄迈县支行。住所地：澄迈县金江镇人民中路5号。法定代表人曾敏，该行行长。委托代理人陈奕强，该行职员。委托代理人廖松柏，该行职员。被执行人吴军，男，汉族，海南省澄迈县人，原住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼9023民初201号民事判决书，向被执行人吴军发出执行通知书，责令被执行人吴军向申请执行人中国农业银行股份有限公司澄迈县支行偿还信用卡透支款本金54710.68元，利息12134.57元、滞纳金3214.83元（已计算至2015年12月9日）、案件受理费1551元、公告费2600元和申请执行费1013.17元，但被执行人吴军未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人吴军名下有其它存款、车辆、房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9023民初201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晖审判员  邱夫审判员  胡娜二〇一七年七月三十日书记员  曾颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1911号原告：王胜，男，1996年08月02日出生，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。被告：陈涛，男，出生年月日不详，住重庆市武隆区。本院在审理原告王胜与被告陈涛民间借贷纠纷一案中，原告王胜于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王胜撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元(原告王胜已预交)，由原告王胜负担。审判员  左兵二〇一七年七月三十一日书记员  刘凯
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终1944号上诉人（原审原告）：金瑾英，女，1966年7月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：庞浩春，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张娜，女，1986年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：包科（系张娜丈夫），男，1983年12月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇南大街76号。主要负责人：王益斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞月军，男，该公司员工。上诉人金瑾英因与被上诉人张娜、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，均不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金瑾英上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：其不承担事故责任，也不应承担赔偿责任。其自身存在的旧疾是客观存在的，但这不是法律意义上的过错，不应减轻侵权人的责任。即使要考虑参与度，也仅限于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费部分，计算医药费、护理费、误工费等与残疾无关的费用时不应考虑参与度。张娜辩称，要求依法处理。保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。金瑾英向一审法院起诉请求：张娜、保险公司赔偿各项损失共计186867元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年12月26日，张娜持有效的驾驶证驾驶苏Ｄ×××××小客车由溧阳新昌往溧阳台港路方向，大约在9时55分左右，张娜驾车沿天目路行驶到台港路左转弯时，遇沿天目路由南向北金瑾英驾驶的电动自行车，小客车前方撞到电动车左侧，造成金瑾英受伤，两车受损发生交通事故。2015年1月7日，溧阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张娜承担事故的全部责任，金瑾英不承担事故责任。事故发生后，金瑾英在溧阳市中医院、江苏省人民医院和南京鼓楼医院花费医药费59088.44元，其中统筹支付7元。期间，张娜垫付医药费9683.91元，另外支付给金瑾英10000元。保险公司在交强险限额内已经赔付10000元。一审另查明，苏Ｄ×××××小客车属包科所有，张娜与包科系夫妻关系，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，并投保不计免赔），保险期限自2014年4月13日起至2015年4月12日止。讼争事故发生在保险期限内。一审审理中，对金瑾英主张的营养费900元、护理费11400元，张娜、保险公司均无异议。一审审理中，保险公司对南京东南司法鉴定中心出具的鉴定报告提出异议，不予认可。南京东南司法鉴定中心依法对保险公司提出的异议作出回复：1、根据送检资料及阅片所见，被鉴定人金瑾英因交通事故受伤致左股骨中下段、左股骨内侧髁骨折，原发性损伤较为严重，存在导致左膝关节活动部分受限的损伤基础。2、临床病例记载被鉴定人金瑾英左膝关节活动度与我中心体格检查时所测活动度存在差异，其原因为：检查时间不同，检查方式不同。…另我中心亦充分考虑此差异性，分析被鉴定人金瑾英目前左膝关节活动部分受限与本次交通事故外伤及自身既往疾病、伤后康复锻炼等因素均存在一定的因果关系，建议本次交通事故外伤参与度以80%为宜。一审法院认为，保险公司未能提供相应的证据证明涉案鉴定结论的不正确性，且南京东南司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，对该鉴定结论本院依法予以认可。对住院伙食补助费，金瑾英主张的计算标准符合相关法律规定，但是根据金瑾英提供的证据，金瑾英实际住院28天，故住院伙食补助费认定为1400元。对金瑾英主张的误工费，因金瑾英未能提供相应的银行流水及完税证据，根据现有证据，酌情认定金瑾英的工资按每月3500元计算，天数以鉴定结论300天为准。金瑾英主张的残疾赔偿金、精神抚慰金，符合相关规定，依法予以支持。对于金瑾英主张的被抚养人生活费，因其提供了相应的证据予以证明，依法予以认定。对于金瑾英主张的车损，根据车损鉴定结论书，依法认定为850元。对于金瑾英主张的交通费，酌情认定为800元。对鉴定费用，系金瑾英为确定其损失而支付的合理费用，予以支持。综上，金瑾英的损失为201507.94元，宜扣除10%的医保外用药5909元，该10%医保外用药由张娜承担。由保险公司在交强险限额内赔偿120850元，在商业第三者责任险限额内赔68895元，保险公司已经支付的10000元在其应赔偿的赔偿款中予以扣除，保险公司尚应赔偿179745元。对张娜已经支付的19683.91元一并扣减后予以返还。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、保险公司在本判决生效之日起10日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿金瑾英各项费用179745元（其中支付给金瑾英165970元，支付给张娜13775元）。二、驳回金瑾英的其他诉讼请求。案件受理费4038元，减半收取2019元，由金瑾英负担394元，张娜负担275元，保险公司负担1350元。基于二审中各方当事人对原审判决确认的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。二审经查阅原审卷宗又查明，2016年12月21日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定文书，载明：被鉴定人金瑾英左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。建议本次交通事故外伤参与度以80%为宜。二审中，金瑾英陈述：其原来就有残疾证，是三级残疾，××引起的左腿残疾。本院认为，金瑾英要求保险公司、张娜赔偿其损失，理应对其所遭受的损失情况、金额等负举证义务。本案中，金瑾英因左下肢丧失功能，并评定为十级伤残。二审中，金瑾英自认其左下肢原有残疾，但未能提供充分证据证明原有残疾的部位、程度等，更未能证明原有残疾对其目前的损失认定是否存在影响，应承担相应法律责任，原审法院对其相关损失金额在其全部主张的基础上予以相应扣减，本院予以认可。另外，一审法院确认金瑾英的损失金额为201507.94元，并最终认定保险公司、张娜总计应赔偿金瑾英195654元，且保险公司、张娜对此均未提出异议和上诉，系保险公司、张娜对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，更未损害其他人的合法权利，应予尊重。综上所述，上诉人金瑾英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4038元，由上诉人金瑾英负担。本判决为终审判决。审判长  卢云云审判员  许 轲审判员  丁 飞二〇一七年七月十三日书记员  沈 晁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1026号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：李洪波，天津华盛理律师事务所律师。被执行人：高君，男，汉族，1980年11月7日出生，住天津市蓟县。被执行人：刘佳，女，汉族，1984年10月9日出生，住天津市蓟县。被执行人：徐影，女，汉族，1986年1月19日出生，住天津市蓟县。本院于2017年3月3立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人高君、刘佳、徐影金融借款合同纠纷一案。2016年11月10日，本院作出（2016）津0103民初7770号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人高君、刘佳依生效判决偿还借款本金355051.6元并支付支付自2015年8月5日至判决确定给付之日止的罚息（按双方合同约定执行）；被执行人徐影对前述给付义务承担连带保证责任，三被执行人支付案件受理费2092.5元、保全费2620元。执行中，本院依法向被执行人高君、刘佳、徐影送达执行通知书、报告财产令。现被三执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人刘佳名下房产于诉讼阶段查封；本院依法查封被执行人刘佳所有牌照号为津Ｊ×××××汽车一辆；查封被执行人徐影所有牌照号为津Ａ×××××汽车一辆；查封被执行人高君所有牌照号为津Ｑ×××××汽车一辆；除上述财产之外，三被执行人名下未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年七月十一日书 记 员 张文伯
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执14号之三申请执行人：陈新霞，女，1962年9月11日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：周云英，女，1960年10月4日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：王泽水，男，1965年10月7日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人陈新霞与被执行人周云英、王泽水民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币550000元，被执行人周云英、王泽水征迁补偿款已被我院依法扣留并分配，申请执行人已受偿108322.99元，剩余标的441677.01元及利息未受偿，查明被执行人周云英企业退休养老金3000余元除保留1500元生活费，剩余的已被本院依法扣划，王泽水名下暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 锋二〇一七年七月十二日书记员 郭珊珊
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2523执26号申请执行人叶少伟，男，汉族，1976年4月10日出生，个体户。被执行人白杨，男，蒙古族，1988年5月3日出生，个体户。本院在执行叶少伟与白杨租赁合同纠纷一案中,依法对被执行人财产进行查证，尚未发现有可供执行财产。故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 乌 云审判员 明林章二〇一七年七月十五日书记员 玉 山
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执478号之一申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住山东省鄄城县。法定代表人杜万国，理事长。被执行人李善庆，男，住山东省鄄城县。被执行人高志奎，男，住山东省鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李善庆、高志奎金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第595号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2015��鄄商初字第595号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一七年七月十日书记员  邢 卓
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0523民初1609号原告：桂子山，男，1959年12月29日出生，汉族，住江西省宜黄县。委托代理人：王立春，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告：章富荣，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省临安市。原告桂子山与被告章富荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立春到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：判令被告给付原告货款114000元。事实和理由:原、被告于2015年开始发生按木方条买卖业务关系，由原告送货到安吉交付给被告。截止2015年4月6日，经结算，被告确认尚欠原告货款164000元，为此出具欠条一份给原告，其中计划于2015年4月15日��前付80448元，4月30日之前付83552元。并注明先前所付1万元订金在4月30日应付余款中扣除，又注明如不付可向交货地安吉法院起诉解决。此后，被告于2015年4月8日付4万元，余欠114000元（订金1万元已扣除）到期未付。被告未作答辩。原告为了证明其主张，举欠条一份。本院审查认为，原告所举欠条，符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其相应诉讼权利。据此，本院认定的事实与原告所述一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告章富荣支付原告桂子山货款114000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  余文尧审 判 员  金铭乐人民陪审员  何 芳二〇一七年七月十七日书 记 员  赵宁吉
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监559号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区。负责人：魏平，该行行长。被执行人：许普利，男，1981年7月25日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被执行人许普利信用卡纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1675号立案执行本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01720号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01720号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年七月十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1318号之一申请人：卢策，男，汉族。被申请人：青岛绿之源林产有限公司。卢策与青岛绿之源林产有限公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人卢策向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛绿之源林产有限公司在中国银行股份有限公司即墨振华街支行20×××ＸＸ账户内的存款予以冻结，保全标的320万元，并提供亚太财产保险有限公司山东分公司提供保险保函予以担保。本院经审查认为，卢策的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛绿之源林产有限公司在中国银行股份有限公司即墨振华街支行20×××ＸＸ账户内的存款予以冻结，保全标的320万元，期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一七年七月十九日书记员  韩 璐
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执88号之一申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南省安阳市人民大道10号。负责人：宋文彬，职务该行董事长。被执行人：上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司，住所地河南省安阳市韩陵工业园。法定代表人：尹秀珍，职务该公司董事长。被执行人：河南玉清医药集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区光明路北段290号。被执行人：段兴瑞，女，1967年11月18日出生，汉族。被执行人：段凤美，女，1983年7月20日出生，汉族。被执行人：蔡伟，男，1980年6月19日出生，汉族。被执行人：高玉堂，男，1958年3月15日出生，汉族。被执行人：张志霞，女，1987年1月19日出生，汉族。关于安阳珠江村镇银行股份有限公司申请执行上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司、河南玉清医药集团有限公司、段兴瑞、段凤美、蔡伟、高玉堂、张志霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司向本院申请冻结七被执行人名下银行存款600万元或查封其等额财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司、河南玉清医药集团有限公司、段兴瑞、段凤美、蔡伟、高玉堂、张志霞名下600万元银行存款或查封同等价值其他财产。如需延长查封期限，申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 张 屹审判员 潘建军审判员 刘 涛二〇一七年七月六日书记员 刘正雅
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初353号原告：褚永椿，男，1977年5月27日出生，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。被告：刘宏帅，男，1984年4月8日出生，住吉林省磐石市。原告褚永椿诉被告刘宏帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告褚永椿的委托诉讼代理人高颖到庭参加诉讼，被告刘宏帅经本院依法传唤，无正当理由拒不��庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。褚永椿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款130万元整；2.判令被告自借款次日起按照年利率24%计算给付原告借款利息至借款本息全部偿还之日。事实与理由：被告于2016年3月7日和3月22日分别向原告借款人民币30万元和100万元，合计向原告借款130万元。约定借款利率为月利率4%和5%.借款双方签订书面的借款协议书原告即按照协议约定履行了交付借款的义务。上述借款到期后，被告一直没有偿还原告借款本息。为维护原告合法权益及交易安全，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项的规定，依法判决被告承担立即偿还原告借款本息的民事责任，支持原告的诉讼请求。刘宏帅未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明如下事实：2016年3月7日，褚永椿与刘宏帅签订《借款协议书》。约定，刘宏帅向褚永椿借款30万元，借款期限2016年3月7日至2016年9月2日。借款利息按照月利率4%计算，利息于每月7日前付清，前三个月免息。褚永椿以转账方式支付借款。同日，褚永椿向刘宏帅在吉林银行的62313102010045*****账户内存入30万元。刘宏帅为褚永椿出具借据一份，内容：本人收到褚永椿通过吉林银行转账方式支付的借款30万元。2016年3月22日，褚永椿与刘宏帅签订《借款协议书》。约定，刘宏帅向褚永椿借款100万元，其中：转账90万余，现金10万元。借款期限2016年3月22日至2016年5月21日。借款利息按照月利率5%计算，利息与每月21前付清，前一个月免息。同日，刘宏帅为褚永椿出具借据一份，内容：本人收到褚永椿通过吉林民生银行转账方式支付的借款90万元及现金10万元。2016年3月23日，褚永椿通过中国民生银行向刘宏帅62261974002*****账户内存入90万元。以上事实有《借款协议》、借据、吉林银行个人业务凭证、中国民生银行业务受理单及庭审笔录为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告褚永椿提举的证据可以证明其与刘宏帅之间存在民间借贷关系，刘宏帅未按照约定偿还借款及利息已构成违约，应当承担偿还借款并支付利息的责任。关于借款本金数额问题，褚永椿提举的借据中已载明收到两笔借款总计为130万元，结合吉林银行个人业务凭证、中国民生银行业务受理单，可以认定借款本金为130万元。关于利息问题，双方约定利率超过年利率24%，褚永椿主张按照年利率24%计算，符合相关法律规定，应予支持。关于利息起算时间问题，因双方约定有免息期间，故应自借款日起扣除免息期间后开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宏帅于本判决发生法律效力之日起15日内，给付原告褚永椿借款本金30万元及利息（按照年利率24%计算，自2016年6月6日开始至本金付清之日止）；二、被告刘宏帅于本判决发生法律效力之日起15日内，给付原告褚永椿借款本金100万元及利息（按照年利率24%计算，自2016年4月22日���始至本金付清之日止）；二、驳回原告褚永椿其他诉讼请求。如果被告刘宏帅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19362元，由被告刘宏帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  郭建军人民陪审员  温 杰二〇一七年七月五日书 记 员  黄春禹
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执异89号第三人:邵开敏，女，住重庆市九龙坡区。申请执行人：杨家强，男，住重庆市九龙坡区。被执行人：张天玉，女，住重庆市九龙坡区。本院在执行杨家强申请执行张天玉买卖合同纠纷一案中[（2014）九法民执字第00517号]，第三人邵开敏向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，2017年4月2日，申请执行人杨家强与第三人邵开敏、被执行人张天玉签订债权转让协议书，约定将我院（2012）九法民初字第07629号调解书所涉的杨家强对张天玉的债权转让给邵开敏。上述事实，有债权转让协议书予以认定。本院认为，权利承受人的合法权益应当予以保护。本案中，申请执行人杨家强已将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人邵开敏，被执行人张天玉、申请执行人杨家强在债权转让协议上签字，视为该债权转让通知了债务人张天玉，杨家强进行了书面认可。邵开敏作为该权利承受人申请变更其为申请执行人，理由充分，与法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更邵开敏为（2014）九法民执字第00517号案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年七月二十日书记员  吕梦娴
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1103民初2195号原告唐延旭，男，1984年10月19日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。原告黄愫华，女，1984年10月15日出生，汉族，永市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。委托代理人唐延旭，男，1984年10月19日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区，系原告黄愫华之夫，代理权限为特别代理。被告永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德花园。法定代表人严新华。原告唐延旭、黄愫华诉被告永州市仁邦房地产开发有限公司（以下简称仁邦公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年6月15日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐延旭到庭参与诉讼，原告黄愫华依法委托其丈夫唐延旭参加诉讼，被告仁邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告唐延旭、黄愫华诉称：原告2012年11月23日与被告签署了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于冷水滩区春××路××商品房××套。总成交价金额为256910元。原告于2012年11月23日支付了首付款86910元。通过银行按揭支付购房余款170000元，2012年11月23日原告支付了办证费用14581元，（含契税，维修基金，房产证、土地证费用等），原告已按照合同的约定履行了相关义务。被告虽然于2012年12月30日交房，但未在约定的期限内为原告办理土地使用权证。按照《慧谷华庭商品房买卖合同》第十二条约定；被告应当按已付房价款的5‰向乙方进行赔偿，并继续承担办证义务。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，现请求：一、请求贵院依法判令被告继续履行合同，为原告办理土地使有权证和不动产权证；二、请求贵院判令被告支付原告违约金1284元，以原告购买房屋房价款259610为基数，总房价款的千分之五；三、请求贵院判令包含诉讼费用在内的一切相关费用由被告承担。被告仁邦公司没有答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了证据质证。对原告唐延旭提交的《慧谷华庭商品房买卖合同》，购房发票、收费收据，房产证、缴税单等证据，本院予以确认，并在卷佐证，对是否要为原告办理土地使用权证和不动产权证；被告支付原告违约金的问题。通过开庭审理，听取了当事人的陈述，和确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告于2012年11月23日签订了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于冷水滩区春××路××商品房××套。总成交价金额为256910元。原告于2012年11月23日支付了首付款86910元。通过银行按揭支付购房余款170000元，2012年11月23日原告支付了办证费用14581元，（含契税，维修基金，房产证、土地证费用等），原告已按照合同的约定履行了相关义务。被告虽然于2012年12月30日交房，但却一再拖延，未在约定的期限内为原告办理土地使用权证，而酿成纠纷。另查明原告唐延旭与黄愫华系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告仁邦公司只履行了《慧谷华庭商品房买卖合同》中交付商品房的义务，却未履行办理土地使用权证的义务，因此，对原告要求被告履行为原告办理土地使用权证的诉请合法。对于违约金的诉请，违约金主要是对守约方的损失进行赔偿，对违约行为进行惩罚性，被告不积极履行办理土地使用权证的义务是一种违约行为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。按已付房价款的5‰进行赔偿的约定，在合理范围内。综上所述，原告与被告仁邦公司签订的《慧谷华庭商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定属有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了购房款，但被告在交房后未履行办理土地使用权证的义务，故，对原告要求被告履行《慧谷华庭商品房买卖合同》为原告办理土地使用权证的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金1284元的问题，违约金是对被告不积极履行办理土地使用权证的义务惩罚，且双方对违约金的约定在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告双方并未在合同中约定被告需为原告办理不动产权证，且不动产权证的取得应当由自己申请办理，或者原、被告双方共同申请办理，因原告房产证正在用于银行按揭贷款，故不能办理不动产权证，因此对原告要求被告办理不动产权证的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《不动产登记暂行条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告唐延旭、黄愫华办理位于永州市冷水滩区春江南路88号慧谷华庭B栋508号商品房国有土地使用权证；二、自本判决书生效后三十日内，被告永州市仁邦房地产开发有限公司付给原告唐延旭、黄愫华违约金1284元；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费250元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  袁 晖二〇一七年七月十八日代理书记员  张婷玉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2139号罪犯吴继光，男，1979年11月2日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2007年12月27日作出(2007)锡刑初字第71号刑事判决，以被告人吴继光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年1月31日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2008年4月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月28日、2013年1月24日、2014年10月29日作出(2010)宁刑执字第11064号、(2012)宁刑执字第12011号、(2014)宁刑执字第7379号刑事裁定，对罪犯吴继光共减去有期徒刑三年八个月(刑期至2018年5月31日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴继光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴继光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯吴继光在服刑期间于2015年2月、2015年11月、2016年10月共获得监狱表扬三次。没收财产尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴继光在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴继光减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月30日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1625民初2483号原告：梁学彬（又名刘涛），男，1982年3月8日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：李艳秋（系梁学彬妻子），女，1980年10月20日生，汉族，住郸城县。被告：杨加玉，男，1974年2月12日生，汉族，住郸城县。被告：杨加亮，男，1986年11月14日生，汉族，住郸城县。二被告委托诉讼代理人：徐真，郸城县“148”法律服务所法律工作者。原告粱学彬与被告杨家玉、杨家亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李艳秋、被告杨家玉、杨家亮及其委托诉讼代理人徐真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金4万元及相应利息。事实和理由：2011年11月26日，被告杨家玉向原告借现金4万元，由被告杨家亮为其担保。被告杨家玉亲笔写一份借条，担保人杨家亮在借条上签上了自己的名字。此款经原告催要，二被告以各种理由推托，拒不还款。二被告辩称，被告杨加玉2011年12月26日借原告梁学彬现金4万元属实，但是在2013年10月2日，被告杨家玉在与其合伙人杨加振算账时，该笔债务已转移为由杨加振偿还，因此，被告杨加玉不应当再偿还此4万元债务。本院经审理认定事实如下：2011年，被告杨家玉和杨家振合伙买一辆重型仓栅式半挂车，原告粱学彬为其二人开车，被告因为做生意缺钱，借原告现金4万元，于2011年12月26日向原告写一份“借条”，内容是：“今借到粱学彬同志现金肆万元整。借款人：杨家玉担保人：杨家亮2011年12月26号”。借条的内容是杨家玉所写，担保人的名字是杨家亮写的。2013年10月2日，被告杨家玉与杨家振签订了散伙协议，内容是：皖Ｓ×××××车辆归杨家振所有，外债由杨家振偿还，外债有：欠苏庄的10万元、李涛的5万元等。被告杨家玉和杨家振签协议时，原告粱学彬不在场。后来，被告杨家玉、和杨家振等人去了原告家，原告不在家，见到原告妻子李艳秋，杨家振给李艳秋写一份欠款5万元的欠条，当时被告杨家玉向李艳秋要自己写的4万元的借条，李艳秋不同意给被告，开庭时李艳秋说：因为不同意由杨家振还款，才不同意给被告杨家玉借条。其间，被告杨家玉曾经再次向原告借2万元，此两万元是别人赔偿原告的误工费，被告杨家玉分两次向李艳秋打款6000元，加上被告另外还原告的钱，在被告与杨家振散伙时，还欠原告1万元，所以，杨家振向原告写一份欠款5万元的欠条。上述事实有被告所写的借条、被告杨家玉与杨家振签订的散伙协议，两份转款回单，和当事人、诉讼代理人陈述在卷为证。本院认为，被告杨家玉从原告处借款4万元，有借条为证，事实清楚，被告杨家玉应当归还此款；被告杨家亮作为此笔借款的担保人，在借条上未约定保证方式，视为连带责任担保；原、被告在借条上没有约定利息，视为不支付利息；被告辩称此笔债务属于合伙债务，法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；被告杨家玉和杨家振签订的散伙协议，约定欠原告的5万元由杨家振偿还，此约定属于合伙人内部的约定，对债权人不具有约束力，被告和杨家振一起给原告妻子打欠条时，原告妻子并没有把被告写的借条给被告，说明原告妻子并不同意债务转移，转移债务必须经债权人同意，被告没有任何证据能够证明原告粱学彬同意转移债务，所以，被告辩称债务已经转移，本院不予支持。综上所述，被告杨家玉和杨家振签订的散伙协议不能对抗原告的债权，对原告没有约束力，债务转移也不成立，被告杨家玉应当偿还原告粱学彬借款4万元，被告杨家亮承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨家玉于本判决生效之日起10日内偿还原告粱学彬借款4万元。二、被告杨家亮对上述借款承担连带保证责任。三、驳回原告粱学彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨家玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 文 利二〇一七年七月十五日书记员 钱曹百慧
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1106号原告：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：南昌市西湖区子安路88号（A座104、105、204、304）。负责人：周霖，系该行行长。被告：江平文，男，汉族，1969年11月15日出生，住南昌市东湖区，被告：南昌林通汽车销售服务有限公司。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行诉被告江平文、南昌林通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，被告江平文因刑事案件尚未结案，目前被司法机关采取了强制措施，本院无法开庭审理，现中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  傅少华审判员  蔡 俊审判员  黄 迁二〇一七年七月三十一日书记员  章佩玉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2096号罪犯孙康，男，1985年10月13日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年8月30日作出(2012)温鹿刑初字第588号刑事附带民事判决，以被告人孙康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币726518.21元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年11月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙康准予减刑九个月（刑期自2012年1月3日至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十七日代书 记员  钱 佩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1493号罪犯闫云飞，男，1991年11月17日生，汉族，初中文化，原住山西省静乐县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省昆山市人民法院于2016年3月28日作出（2015）昆刑二初字第00727号刑事判决，认定被告人闫云飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2015年6月9日起至2018年2月8日止。判决发生法律效力后，2016年4月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯闫云飞，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯闫云飞假释建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯闫云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月获监狱表扬，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确���。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯闫云飞在服刑期间确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯闫云飞予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年七月二十八日书记员  王 丹
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执203号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：青源，男，汉族，1972年9月2日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：骆国富，男，汉族，1962年7月22日生，住四川省古蔺县。被执行人：牟运会，女，汉族，1971年2月4日生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行青源与骆国富、牟运会民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依法将被执行人骆国富、牟运会纳入失信被执行人名单、限制高消费，并查询了被执行人牟运会、骆国富的财产情况。现发现被执行人牟运会、骆国富名下有六套房产，但有抵押贷款，且正在由其他法院进行拍卖，申请执行人同意其他法院处置完毕后申请参与分配，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈生权审判员  姜朝勇审判员  杨明康二〇一七年七月十四日书记员  黄家奎
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1241号之一原告：欧小清，女1963年5月6日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：林浩礼，男，1953年9月7日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：林锦锋，男，1977年2月26出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被告：林海，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，原告欧小清与被告林浩礼、林锦锋、林海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄仲渊审 判 员  俞桂天人民陪审员  谢必东二〇一七年七月一十一日书 记 员  潘楚楚
湖南省新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1322执1013号申请执行人：伍晚姣，女。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司。住所地：新化县梅苑开发区清水塘路新康茗苑23号门面。负责人齐奎，该公司总经理。你们双方于2017年7月27日履行了（2016）湘1322民初3503号民事判决书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员  ：伍萍二〇一七年七月二十七日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初1614号原告孟凡奎，男，汉族，个体运输户，住河北省唐山市。原告李翠平，女，汉族，住址同上。系孟凡奎之妻。两原告委托诉讼代理人王铁成，河北伯雍律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。住所地：玉田县无终大街。负责人赵杰，该公司经理。委托诉讼代理人张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人王岩松，山东滨胜律师事务所律师。原告孟凡奎、李翠平与被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王铁成，被告委托诉讼代理人张永华、王岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡奎、李翠平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故所致人身损失52700元；2、被告赔偿原告因交通事故所致车辆损失146641元，施救费11200元；3、诉讼费由被告承担并直接交纳至人民法院。事实和理由：原告所有的冀ＢＲ49**／／冀ＢＤｊ**挂号半挂车在被告处投保有不计免赔的机动车辆损失险（主车190960元，挂车83100元）和车上乘员责任险（每座5万元×3座）。2016年8月15日，原告雇佣的驾驶员李伟驾驶原告车辆沿荣乌高速由东向西行驶到558公里加600米处时，与前方潘晓庆驾驶的鲁Ｑ221**／鲁Ｑ97**挂半挂车发生碰撞事故，造成原告车辆起火燃烧，乘车人周树新死亡，驾驶员李伟受伤。经滨州市高速交警支队二大队认定，李伟承担主要责任，潘晓庆承担次要责任。事故发生后，原告与死者的近亲属周明等五人签订赔偿协议书，一次性赔偿周树新死亡各项损失860000元，原告为驾驶员李伟开支误工陪护和交通费9000元，综上被告应赔偿原告因交通事故所致人身损失52700元。同时，被告还应赔偿原告因交通事故所致车辆损失146641元，施救费11200元。中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司辩称，双方保险合同属实，我司在核实事故车辆驾驶人员证件合法有效车辆无瑕疵的情况下根据保险合同，依法予以赔付。间接损失鉴定费、诉讼费我司不予承担。对其人伤核实人员户口性质后扣除对方交强险予以赔付。经审理查明，原告孟凡奎所有的冀ＢＲ49**／／冀ＢＤｊ**挂号半挂车在被告处投保有不计免赔的机动车辆损失险（主车190960元，挂车83100元）和车上乘员责任险（每座50000元×3座）。2016年8月15日，原告雇佣的驾驶员李伟驾驶原告车辆沿荣乌高速由东向西行驶到558公里加600米处时，与前方潘晓庆驾驶的鲁Ｑ221**／鲁Ｑ97**挂半挂车发生碰撞事故，造成原告车辆起火燃烧，乘车人周树新死亡，驾驶员李伟受伤。经滨州市高速交警支队二大队认定，李伟承担主要责任，潘晓庆承担次要责任。事故发生后，原告车辆受损，经鉴定车辆损失价值为192408元（其中应赔付原告192408元×65﹪＝125065.20元），同时支付施救费及吊装费等费用计款16000元（其中应赔付原告16000元×65﹪＝10400元）。另查明，驾驶员李伟受伤后住院治疗，支付误工费4808.75元（其中应赔付原告4808.75元×65﹪＝3125.20元）。以上事实有当事人陈述、山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终542号民事判决书及本案庭审笔录内容等证据予以证实。本院认为，原被告所签车辆保险合同符合法律规定，为有效合同。原告车辆在保险期间内发生交通事故受损后，被告应按照合同约定在车辆保险限额内向原告支付车辆理赔保险金等损失。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效后十日内支付给原告孟凡奎、李翠平因交通事故造成的乘员（周树新）座位险50000元、驾驶员李伟座位险3125.20元、车辆损失险125065.20元及车辆施救吊装费10400元等损失计款人民币188590.40元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  付风安审判员  李荣昌审判员  张 华二〇一七年七月二十五日书记员  李 杰
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执955号之六申请执行人：张招平，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：单锋，男，汉族，住江苏省海门市被执行人：江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省南通市海门市狮山路131号。机构代码：13877401－7。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。本院在执行张招平与单锋、江苏南通三建集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人单锋、江苏南通三建集团有限公司未能履行安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初469号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：提取被执行人的存款15800000元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年七月三十一日书记员 潘小三
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执恢23号之二申请执行人：熊金凤，女，1968年1月14日生，汉族，住广西全州县。被执行人：蒋挺志，男，1974年8月21日出生，瑶族，住广西全州县。本院在执行熊金凤申请执行蒋挺志买卖合同纠纷一案中，现申请执行人熊金凤申请恢复执行的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）桂0303执恢23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年七月三日书记员 周云玉
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保348号申请人：何成飞，男，1969年3月8日出生，汉族，住成都市新都区，被申请人：李文斌，男，1973年8月11日出生，汉族，住成都市新都区，被申请人：王庆锋，女，1976年10月26日出生，汉族，住成都市新都区，申请人何成飞因与被申请人李文斌、王庆锋民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人李文斌、王庆锋所有的价值480000元的财产采取保全措施。申请人何成飞已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人何成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对属被申请人李文斌、王庆锋所有的价值480000元的财产，予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一七年七月七日书记员 谭梦薇
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执845号之一申请执行人陈某，女，汉族，1964年10月3日生，农民，现住宁江区。被执行人耿某1，男，汉族，1965年2月12日生，农民，现住宁江区。申请执行人陈某与被执行人耿某1离婚纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月31日作出（2015）宁民初字第3147号民事判决书，内容如下：一、原告耿某1与被告陈某离婚；二、耿某1名下的吉房权扶农字第920352号的房屋等夫妻共有部分的份额归原告耿某1所有，原告耿某1给付被告陈某3万元折价款；三、共有财产中华骏捷轿车原告给付被告折价款1万元，车辆归原告所有；四、耿某2以承包方式分得1.13公顷土地经营权，被告陈某应分得0.161公顷的土地经营权；五、个人衣物归个人；六、驳回原告耿某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担75元，被告承担75元；剩余150元由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人要求扣划被执行人的银行存款。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2015）宁民初字第3147号民事判决书终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  张大华审判员  张京孝二〇一七年七月十四日书记员  曹世鹏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初1670号－1原告：秦梦雨，女，1992年10月1日，汉族，户籍地在本市白下区。被告：南京芭芭拉教育有限公司，住所地在本市建邺区苍山路16-3号。法定代表人：宋宝亮，南京芭芭拉教育有限公司总经理。本院在审理原告秦梦雨诉被告南京芭芭拉教育有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告秦梦雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费5元，予以免交。审 判 长  孙 卉审 判 员  程隽秀人民陪审员  金茂林二〇一七年七月十三日书 记 员  张璐璐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院				> 民 事 判 决 书						 		(2017)辽0111民初2551号			原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。			被告：崔建迪。			原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司诉被告崔建迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑峥、被告崔建迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的小区内，被告为苏家屯区丁香街XXX号XXX室业主，房屋面积119.55平方米，被告自2015年4月起至2017年3月止共拖欠原告物业费人民币3443.04元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2015年4月起至2017年3月止物业费3443.04元及违约金3178.31元，案件受理费由被告承担。			被告崔建迪辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：我的房屋有质量问题，墙体漏水，墙体裂缝，多次找物业，至今未解决，物业并没有向我催要过物业费，直接就起诉我了。			经审理查明，原告与被告签订一份《碧桂园·凤凰城前期物业服务协议》，协议约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米1.2元，被告系居住在该小区XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为119.55平方米，被告于2015年4月起至2017年3月止共拖欠物业费3443.04元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。			上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《中标通知书》、《碧桂园·凤凰城前期物业服务协议》、《碧桂园·凤凰城业主入住登记表》在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。			本院认为，原告与被告签订的《碧桂园·凤凰城前期物业服务协议》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费人民币3443.04元。关于原告要求被告给付违约金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。关于被告提出房屋有质量问题、墙体漏水、墙体裂缝的辩解，因其不在物业服务范围内且未提交证据证明，其辩解无法律和事实依据，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：			一、被告崔建迪于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司2015年4月起至2017年3月止物业费人民币3443.04元。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			二、驳回原告的其他诉讼请求。			案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。			如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。			审判员  谭照煦			二〇一七年七月二十五日			书记员  李奕然
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4896号起诉人：陈本贵，男，1943年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人陈本贵的起诉状，起诉人陈本贵诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从1998年2月1日到2016年3月31日拖欠工资共计89424元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人陈本贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  谢华春审判员  林金锋审判员  王斌华二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初922号之一解除保全申请人：翟国胜，男，1979年6月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被申请人：蔡玲，女，1972年7月24日生，汉族，居民，户籍地湖北省浠水县），经常居住地上海市静安区。解除保全申请人翟国胜与被申请人蔡玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）皖1823民初922号民事裁定，查封登记在翟国胜名下（共有人秦金莲）的坐落于泾县泾川镇**路*幢***室。翟国胜于2017年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，翟国胜与蔡玲民间借贷纠纷一案，经本院调解达成协议，并制作了（2017）皖1823民初922号民事调解书，现翟国胜已履行完毕该民事调解书确定的义务。鉴于此，本院对翟国胜的房屋继续予以保全已无必要，依法应解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在解除保全申请人翟国胜名下（共有人秦金莲）的坐落于泾县泾川镇**路*幢***室（泾房权证泾川20**字第******号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  查红武二〇一七年七月十二日书记员  翟淑鸿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：………………（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执285号之一申请执行人向新萍，男，汉族，1979年9月15日，住江西省。被执行人萍乡中帜汽车贸易有限公司，住江西省湘东区湘东镇五里村武功山西大道888号。同意社会信用代码：91360300092913180H。法定代表人：黄建平，董事长。本院在执行向新萍与萍乡中帜汽车贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年7月14日作出（2017）赣0313执285号执行裁定书，冻结被执行人萍乡中帜汽车贸易有限公司在萍乡农村商业银行股份有限公司湘东支行的银行存款2300000元，现因双方已达成执行和解协议，且双方同意对被执行人萍乡中帜汽车贸易有限公司的上述银行账户解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人萍乡中帜汽车贸易有限公司的银行账户存款2300000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓超二〇一七年七月二十一日书记员  李剑
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初330号原告：阚娜，女，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：马春艳，山东华正义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司，住所地沂水县。负责人：梅家锋，职务经理。委托诉讼代理人：于涛，男，汉族，居民，住沂水县，系该公司职工。被告：王鹏，男，汉族，居民，住沂水县。被告：肖建花，女，汉族，居民，住沂水县。被告：肖建修，男，汉族，居民，住沂南县。原告阚娜诉被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司、被告王鹏、被告肖建花、被告肖建修机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚娜及其委托诉讼代理人马春艳，被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司的委托诉讼代理人于涛，被告王鹏到庭参加诉讼，被告肖建花、被告肖建修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阚娜向本院提出以下诉讼请求：一、依法调解或判决上列被告立即赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计22669元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日11时30分许，被告王鹏驾驶鲁Q7L3**号小型轿车头南尾北逆向停在沂水县龙家圈镇龙港路非机动车道上时，其车上乘员被告肖建打开左后车门准备下车时，与沿非机动车道由北向南行驶至该路段的原告驾驶的“宗申牌”二轮电动车发生碰撞，造成原告阚娜受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往沂水县中心医院门诊治疗，经诊断为头皮擦、挫伤、左膝半月板损伤等，后回家养伤时仍感觉疼痛难忍，于2016年9月25日至沂水县人民医院住院治疗5天，出院后一直在家养伤。该事故经沂水县交警大队认定，肖建花负事故的主要责任、王鹏负事故的次要责任、阚娜负事故的次要责任。经查实，被告王鹏驾驶车辆登记所有人为肖建修，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险和商业险，被告保险公司应对原告的损失在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护法律的尊严和原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，肇事车辆鲁Q7L3**在我公司投保交强险一份，商业三者险50万并投保不计免赔，在被告王鹏出示合法的驾驶证、行驶证且无醉酒和商业险免责的情形下同意在交强险和商业险范围内承担责任，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。王鹏辩称，我为原告垫付医疗费中心医院900元，龙家圈医院242元，我是该车辆的实际车主。被告肖建花、被告肖建修经本院合法传唤未到庭答辩也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年9月7日11时30分许，被告王鹏驾驶鲁Q7L3**号小型轿车头南尾北逆向停靠在沂水县龙家圈镇龙港路非机动车道上时，其车上乘员被告肖建花打开左后车门准备下车时，与沿非机动车到由北向南行驶至该路段的原告阚娜驾驶的“宗申牌”二轮电动车发生碰撞，造成阚娜受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交易事故认定书认定，被告肖建花开关车门妨碍其他车辆和行人，承担事故主要责任；被告王鹏违反规定停放车辆，承担事故次要责任；原告阚娜逆向行驶，承担事故次要责任。另查明，原告阚娜身份证上的地址为山东省沂水县高庄镇后沟村，2013年因结婚户口迁至沂水县龙家圈镇龙家圈村。事故发生后，原告阚娜先后到沂水县龙家圈医院、沂水县中心医院、沂水县人民医院治疗，其中到沂水县人民医院住院治疗5天，共计花费医疗费3363.5元。经临沂沂蒙法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告阚娜不构成伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。为此，原告花费鉴定费1600元。原告阚娜住院期间由其丈夫高威龙护理，护理人员户籍为沂水县龙家圈镇龙家圈村，已纳入城镇规划范围，相应赔偿标准应按城镇标准计算。综上参照有关法律规定及原告阚娜提供的证据和赔偿明细，本院确定原告阚娜的经济损失：医疗费3363.5元，误工费10370.4元（86.42元/天*120天），护理费5185.2元（86.42元/天*60天），营养费1800元（30元/天*60天），交通费50元（10元/天*5天），鉴定费1600元，合计22369.1元。另，鲁Q7L3**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险一份，商业三者险50万并投保不计免赔。被告王鹏与被告肖建花系夫妻关系，鲁Q7L3**号小型轿车行驶证的登记车主为被告肖建修，庭审中被告王鹏承认其为鲁Q7L3**号小型轿车的实际车主。被告王鹏为原告阚娜垫付医疗费1142元，双方均同意在此一并处理。上述事实有原告阚娜提交的身份证复印件及常住人口登记卡复印件一份、道路交通事故认定书一份，沂水县中心医院门诊病历、诊断证明、门诊收费票据，沂水县人民医院住院病案及诊断证明、收费票据，沂水县龙家圈镇医院收费票据，司法鉴定书及单据一宗，护理人员身份证复印件；被告王鹏提供的沂水县中心医院交款票据；当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。本案被告王鹏驾驶的鲁Q7L3**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险一份，商业三者险50万并投保不计免赔。中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司应在交强险责任限额内先行对原告阚娜的损失承担赔偿责任。关于鉴定费，由被告肖建花、被告王鹏按照事故责任60%承担。被告王鹏为原告阚娜垫付医疗费1142元，原告阚娜同意在此一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告阚娜经济损失20769.1元【医疗费3363.5元，营养费1800元，误工费10370.4元，护理费5185.2元，交通费50元】；二、被告被告肖建花、被告王鹏赔偿原告阚娜960元【鉴定费1600元*60%】，折抵被告王鹏为原告阚娜垫付医疗费1142元，原告阚娜于本判决生效后十日内一次性返还被告王鹏182元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告肖建花、被告王鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  周京刚二〇一七年七月十三日书记员  杜伟伟
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初1290号原告：黄国峰，男，1975年2月26日出生，汉族，住平和县，被告：陈胜，男，1983年12月18日出生，汉族，住平和县，原告黄国峰与被告陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国峰、被告陈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄国峰向本院提出诉讼请求：判令陈胜偿还黄国峰20000元。事实与理由：陈胜因周转资金需要于2017年2月18日向黄国峰借款20000元，并出具《借条》交给黄国峰收执。经黄国峰屡次催讨，陈胜未还款。陈胜辩称，陈胜并没有向黄国峰借款,也没有拖欠黄国峰的借款20000元，涉案《借条》是如何形成的，并不知情。请求人民法院依法驳回黄国峰的诉讼请求。黄国峰围绕诉讼请求提交的《借条》一份、证人龚某的证言，虽然双方当事人的意见不尽一致，但是存有相互印证的内容。陈胜虽然对黄国峰提供的《借条》和证人龚某证言的一部分真实性持有异议，但是陈胜明确表示：对《借条》右下方“陈胜”上的指印真实性不申请鉴定，依法可将该《借条》作为认定本案事实的依据；龚某的证言中，关于其从陈胜处取得该《借条》及持该《借条》向黄国峰提取20000元等内容，能与陈胜、黄国峰在庭审中的陈述相印证，故该证人证言中的部分内容可作为认定本案事实的依据。陈胜围绕辩称意见提交的《光碟》一盘，因双方当事人不持异议，《光碟》中涉及双方当事人对话部分，可作为认定本案事实的依据。对于上述证据中，依法可认定部分，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，案外人书写载明“兹向黄国峰借来现金人民币贰万元整借款人：陈胜”的《借条》，陈胜在其姓名上捺指印。当日，龚某持该《借条》向黄国峰借取20000元，未交给陈胜。此后，黄国峰未收回该笔借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。虽然陈胜出具了向黄国峰借款的《借条》，但陈胜未收到该笔借款，应认定陈胜与黄国峰之间形成的借款合同未生效。黄国峰向陈胜主张还款，因缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，黄国峰主张陈胜偿还借款20000元的请求，因黄国峰未将该笔借款支付给陈胜，故该请求于法不符，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回黄国峰的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由黄国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  赖丰富二〇一七年七月二十六日书记员  张艺琳
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初2002号原告：杨福海，男，1972年4月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：陈洪兵，男，30岁，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。本院在审理原告杨福海诉被告陈洪兵建设工程施工合同纠纷一案中，因原告杨福海未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张联胜二〇一七年七月五日书记员  何 军
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执1066号申请执行人：王阿强，男，1973年5月28日生，汉族，居民。被执行人：鲁三军，男，1978年3月16日生，汉族，农民。本院在执行申请执行人王阿强与被执行人鲁三军借款合同纠纷一案中，申请执行依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初4226号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款80000元及利息4800元，并承担诉讼费1020元、保全费2200元及执行费1220元。本案在执行过程中，被执行人已将上述案件款履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0125民初4226号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一七年七月三十一日书记员  党冬婷
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0521财保7号之三解除保全申请人：李瑞兴，男，1956年11月28日出生，汉族，沁水县人，现住沁水县。被申请人：晋城市田园牧歌房地产开发有限公司，住所地晋城市。法定代表人：刘天河，该公司总经理。被申请人：刘天河，男，1948年9月19日出生，汉族，沁水县人，现住晋城市。被申请人：张雪琴，女，1952年3月7日出生，汉族，沁水县人，现住晋城市。被申请人：刘伟，男，1987年5月10日出生，汉族，沁水县人，现住晋城市。李瑞兴申请对晋城市田园牧歌房地产开发有限公司、刘天河、张雪琴、刘伟进行诉前财产保全一案，本院于2017年6月28日作出（2017）晋0521财保7号之一民事裁定，查封李瑞兴所有的坐落于沁水县房屋一套；查封李某某所有的坐落于沁水县房屋一套。2017年7月4日，本院作出（2017）晋0521财保7号之二民事裁定，解除对刘天河所有的坐落于晋城市房屋的查封。本院经审查认为，李瑞兴申请撤回部分保全，应对其提供的相应担保财产解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对李瑞兴所有的坐落于沁水县房屋（建筑面积210.71平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段文佳二〇一七年七月四日书记员  李菲菲
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初429号原告：孔庆有，男，1971年2月7日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市麻线乡麻线村*组。被告：集安市万利机动车驾驶员培训学校（以下简称万利驾校）。法定代表人：张敏，校长。委托代理人：韩译萱，女，1981年2月7日生，汉族，通化市人，该公司职员，住所地通化市新站街胜利委一组。被告：王英哲，男，1984年2月15日生，汉族，集安市人，住所地集安市阳光家园。被告：王艳霞，女，1963年10月21日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市团结街东盛委*组。原告孔庆有与被告万利驾校、王英哲、王艳霞教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，分别于同年5月4日、6月5日、6月29日与（2017）吉0582民初423号、428号案件公开开庭进行了合并审理。原告孔庆有、被告万利驾校委托代理人韩译萱、被告王英哲、王艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆有的诉讼请求：要求被告万利驾校返还培训费4750元。事实与理由，2015年2月11日，原告到被告的挂靠分校王成刚负责的集安市万利机动车驾驶员培训学校（地址：集安市乐万家超市西侧）报考驾照，并向王成刚交纳培训费4750元，提交了身份证，录了指纹。原告通过科一考试，之后被告一直不组织原告考试，也不给退钱，故诉至人民法院，要求被告返还原告培训费4750元。被告万利驾校辩称，王成刚并不是万利驾校分校的负责人，王成刚与原告之间发生的事情万利驾校不知情，属于王成刚个人行为，王成刚只是向万利驾校送学员，万利驾校收取了孔庆有的考试费用2600元，同意安排原告考试，不同意退还费用。被告王英哲辩称，并未继承父亲王成刚遗产，王成刚去世后，已经组织过学员练车，并到通化找过万利驾校的法人张敏，但万利驾校表示没有给考试费用，不能给学员报名，不同意承担责任。被告王艳霞辩称，我虽然继承了王成刚的遗产，但就是一套房子，是为了还王成刚治病欠的费用，且没有参与王成刚驾校的经营管理，对原告的事情也不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王艳霞与王英哲是王成刚的妻子和儿子，王成刚于2016年5月15日去世。原告孔庆有于2015年2月11日向王成刚交纳报名费4750元，被告万利驾驶组织原告考试，原告通过科目一考试。原被告双方存在争议的事实为，原告认为王成刚是挂靠在的万利驾校，原告通过科一考试后，因王成刚与被告万利驾校之间在法院有案件没有解决，万利驾校不组织原告考试，故要求被告返还培训费。被告万利驾校认为，王成刚的驾校不是挂靠在被告处，万利驾校只是组织人员考试，同意在期限内继续安排原告考试。被告王英哲表示未继承王成刚遗产，王成刚去世后，学员找到王英哲，王英哲为处理父亲身后事宜，已经组织学员练车，现驾校牌匾已经被拆除，教练车已经在另一案件中查封，其现在无法再组织人员练车，故不同意承担责任。被告王艳霞表示其并未参与驾校的经营管理，对王成刚驾校的事情不知情，二人均不同意承担责任。本院认为，原告向作为受教育者，交纳学习培训费用到培训机构学习，本案案由应为教育培训合同纠纷。被告万利驾校表示王成刚个人招收学员，培训后将学员送到万利驾校处，由万利驾校组织学员考试，但否认双方是挂靠关系，但其在（2016）吉0582民初1176号案件庭审中明确承认王成刚的培训学校是挂靠在万利驾校处，通过（2017）吉05民终162号判决书及王成刚与万利驾校签订的车辆内部承包协议，均可认定，王成刚以万利驾校的名义招收学员，收取培训费用，并给付万利驾校部分费用，万利驾校与王成刚之间应为挂靠关系。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”原告孔庆有向王成刚交纳培训费用，并参与练车，被告万利驾校现表示同意继续安排原告考试，但孔庆有仅通过科目一考试，王成刚已经去世，孔庆有现已无法在王成刚处练车，合同无法继续履行，故对原告要求解除合同，返还培训费的诉讼请求，本院予以支持。被告万利驾校与王成刚应承担连带责任。因王成刚已经去世，王英哲与王艳霞作为王成刚的法定继承人，应在继承遗产范围内承担返还原告培训费的责任。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，本院依法判决如下：被告集安市万利机动车驾驶员培训学校与被告王英哲、王艳霞（在继承王成刚遗产范围内）承担连带责任，于本判决生效后立即给付原告孔庆有培训费4750元。案件受理费50元，由被告集安市万利机动车驾驶员培训学校负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  马丹丹人民陪审员  刘洪琴人民陪审员  王德成二〇一七年七月十九日书 记 员  王淑丽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初2986号原告：李莹，女，1963年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：湖南绿业环境科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场2824、2826房。法定代表人：杜勇。委托诉讼代理人：陈小春，女，1970年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系该公司经理。原告李莹与被告湖南绿业环境科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告李莹与被告湖南绿业环境科技有限公司的委托诉讼代理人陈小春到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告李莹向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告便民信息亭押金20000元及自2016年1月25日起至2017年6月12日止，占用资金利息3320元（20000元×16.6个月×0.01）本息共计23320元，后段利息依天数计算至被告返还押金及利息之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李莹于2016年1月25日与被告湖南绿业环境科技有限公司签订了租用被告（提供）位于长沙市××××坡南公交站望新社区的便民报刊亭一座的合同，当日被告收取了原告李莹便民报刊亭押金20000元。该合同第二条约定，租赁期共计一年，自被告向原告办理便民服务亭交付手续之日起开始计算，被告从2016年起将上述便民服务亭交付原告使用，至2017年收回。第五条约定，被告办理相关手续后双方签正式合同，如未能办理好相关手续，被告将退还收取的押金。按合同约定被告于2016年应交付便民亭给原告使用，被告违约，至今被告没有交付报刊亭给原告使用。因原告曾多次找被告催要押金无果，故原告诉至本院，请求法院判如所请。被告湖南绿业环境科技有限公司辩称：被告公司因资金周转困难，确实没有交付原告便民信息亭，原告于2017年1月申请退款。因为被告湖南绿业环境科技有限公司资金困难，所以没有退还原告李莹押金20000元。被告承诺会退还押金给原告。如果要赔偿原告利息，必须从原告申请退款时开始计算。原告围绕诉讼请求依法提交了意向书、收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李莹与被告湖南绿业环境科技有限公司于2016年1月25日签订了合同，合同约定将被告湖南绿业环境科技有限公司位于长沙市××××坡南公交站望新社区的便民报刊亭一座租给原告使用，合同签订当日被告湖南绿业环境科技有限公司收取了原告李莹便民报刊亭押金20000元。该合同第二条约定，租赁期共计一年，自被告向原告办理便民服务亭交付手续之日起开始计算，被告从2016年起将上述便民服务亭交付原告使用，至2017年收回。第五条约定，被告办理相关手续后双方签正式合同，如未能办理好相关手续，被告将退还收取的押金。按合同约定被告于2016年应交付便民亭给原告使用，但至今被告没有交付报刊亭给原告使用，亦没有退还给原告押金。经原告多次催要退还押金，被告仍拖欠不还。故原告诉至本院，请求本院判如所请。本院认为：被告与原告双方签订的合同系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告与原告于2016年1月25日签订合同，约定原告租用被告名下的便民亭，并支付押金20000元，被告未按照合同的约定将便民亭交付给原告，原告申请退还押金，被告亦未退还，原告有权要求被告承担合同的违约责任，退还原告押金，并支付其占用资金期间所得的利息，占用资金所得利息应按照银行同期贷款利息计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南绿业环境科技有限公司退还原告李莹便民信息亭押金20000元及支付自2016年1月26日起至该押金全部归还之日止的利息（按照银行同期贷款利息计算）。二、驳回原告李莹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费383元，因适用简易程序减半收取191.5元，由被告湖南绿业环境科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解钢二〇一七年七月三十一日代理书记员  任友
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0805民初278号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市。负责人：刘玉江，男，分行行长。委托诉讼代理人：单忠敏，女，分行职员。被告：尹桂清，男，1959年11月22日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。被告：马飞，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。被告：孙臣，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。被告：李春林，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告尹桂清、马飞、孙臣、李春林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单忠敏，被告尹桂清、马飞、孙臣、李春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹桂清立即偿还原告借款本金39999.98元及利息694.53元和逾期利息（按本金19879.23元，自2012年11月17日起至2012年12月21日止；按本金39999.98元，自2012年12月22日起至还清之日止，以上利息均按年利率14.58%，上浮50%计算）；2、被告马飞、孙臣、李春林承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年12月16日，被告尹桂清、马飞、孙臣、李春林以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告尹桂清向中山街支行借款40000元，借期12个月，自2011年12月16日起至2012年12月16日止，年利率为14.58%，采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5+1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告马飞、孙臣、李春林对被告尹桂清提供连带保证担保。被告尹桂清2011年12月16日签字领取借款后，于2012年12月21日偿还借款本金0.02元，分期偿还利息4474.43元，按约定免除第6期利息502.2元，尚欠借款本金39999.98元、利息694.53元和逾期利息至今未还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告尹桂清辩称,借款是以其名义借的，但钱用于村里，现在没有偿还能力，不同意偿还。被告马飞、孙臣、李春林辩称，对原告所述的担保事实均无异议，但不同意承担担保责任。原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼请求向本院提交了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款借据、个人贷款放款单、放款存折、个人信贷分期还款计划表、还款流水各1份，经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告尹桂清、马飞、孙臣、李春林均未提交证据。本院经审查认定事实如下：2011年12月16日，被告尹桂清、马飞、孙臣、李春林以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告尹桂清向中山街支行借款40000元，借期12个月，自2011年12月16日起至2012年12月16日止，年利率为14.58%，采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5+1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告马飞、孙臣、李春林对被告尹桂清提供连带保证担保。被告尹桂清于2011年12月16日签字领取借款40000元。原告的个人信贷分期还款计划表载明被告尹桂清应于2012年11月16日偿还借款本金19879.23元，于2012年12月16日偿还借款本金20120.77元。后被告尹桂清于2012年12月21日偿还借款本金0.02元，分期偿还利息共4474.43元，尚欠借款本金39999.98元、利息694.53元和逾期利息至今未还。本院认为，原告下属中山街支行与被告所签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同合法有效，中山街支行按合同履约发放借款后，被告尹桂清应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任；被告马飞、孙臣、李春林应按合同约定承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告尹桂清立即偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告马飞、孙臣、李春林应按合同的约定，对被告尹桂清应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告尹桂清于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金39999.98元及利息694.53元和逾期利息（按本金19879.23元，自2012年11月17日起至2012年12月21日止；按本金39999.98元，自2012年12月22日起至借款还清之日止，以上利息均按年利率14.58%基础上上浮50%计算）；二、被告马飞、孙臣、李春林对被告尹桂清上述应付之款及应承担的案件受理费承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告尹桂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员  刘 杰二〇一七年七月二十日法官助理  候玉军书 记 员  高黛晴
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民再4号再审申请人（原审原告）：徐仁宇，男，1979年10月21日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审被告）：陈景福，男，1955年9月5日出生，汉族，住乐清市。被申请人（原审被告）：赵爱妹，女，1955年9月5日出生，汉族，住乐清市。再审申请人徐仁宇与被申请人陈景福、赵爱妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）浙0382民初10378号民事判决，已经发生法律效力。本院于2017年7月21日作出（2017）浙0382民申9号民事裁定，裁定对该案进行再审。本院在再审过程中，再审申请人（原审原告）徐仁宇以误认陈景福、赵爱妹为债务人，原审被告主体有误为由，向本院申请撤回起诉，被申请人陈景福、赵爱妹同意再审申请人撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许再审申请人徐仁宇撤回起诉；二、撤销本院（2016）浙0382民初10378号民事判决。案件受理费5800元，减半收取2900元，由再审申请人徐仁宇负担。审 判 长  陈庆林审 判 员  徐劲风人民陪审员  金佳佳二〇一七年七月二十四日书 记 员  郑小东