wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执343号之二申请执行人：钟志涛，男，1965年8月8日生。被执行人：侯彦峰，男，1972年4月14日生。被执行人：谷爱霞，女，1973年12月21日生。被执行人：开封市世宇房地产开发有限公司。法定代表人韩书强，经理。被执行人：开封市鸿赟置业有限公司。法定代表人侯启春，经理。关于钟志涛与侯彦峰、谷爱霞、开封市世宇房地产开发有限公司、开封市鸿赟置业有限公司借款合同纠纷一案，杞县人民法院依法查封了开封市世宇建筑工程有限公司在银行的存款，现申请执行人钟志涛、被执行人谷爱霞及开封市世宇建筑工程有限公司达成和解协议，开封市世宇房地产开发有限公司自愿替谷爱霞还款22万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：划拨开封市世宇建筑工程有限公司在银行的存款220000元。本裁定立即执行。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年七月三十一日书记员  郭董璐
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尤执字第1139号之一申请执行人：徐光安，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：林天炜，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人徐光安与被执行人林天炜民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人林天炜无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人林天炜纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的30359元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年七月三日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更327号罪犯余堂，男，1997年1月19日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年3月4日作出(2015)保中刑初字第29号刑事判决，以被告人余堂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元人民币（刑期自2014年7月24日起至2026年7月23日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月24日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余堂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。该犯罚金未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余堂减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月24日起至2026年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执224号申请执行人：张学武，男，1976年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：张建军，男，1970年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行张学武与张建军劳务合同纠纷一案中，张学武要求张建军支付劳动报酬13200元，负担申请费98元，共计13298元，被执行人自动履行现金6450元，经财产调查无可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年七月二十七日书记员  马 骁
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民终598号上诉人（原审原告）：刘吕东，男，1950年12月5日出生，汉族，退休职工，住四川省通江县。委托诉讼代理人：岳玉苹，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司巴中供电公司，住所地：巴中市巴州区江北大道中段55号。负责人贺军，该公司总经理。统一社会信用代码：91511900X304300873。委托诉讼代理人：晏诚，男，1978年3月2日出生，汉族，大学文化，国网四川省���力公司巴中供电公司职工，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人：吴倩，女，1988年12月23日出生，苗族，大学文化，国网四川省电力公司巴中供电公司职工，住重庆市秀山县。上诉人刘吕东因与国网四川省电力公司巴中供电公司劳动争议纠纷一案，不服四川省通江县人民法院(2017)川1921民初205号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年06月28日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在审理本案过程中，上诉人刘吕东又以二审主审法官对本案法律释明后，愿意服判，于2017年7月12日提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘吕东撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，��定如下：准许上诉人刘吕东撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘吕东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 江审 判 员  郭 徽审 判 员  黎 明二〇一七年七月二十一日法官助理  程德栋书 记 员  郭 雨
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0827财保54号申请人：中国工商银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙西路138号，统一社会信用代码：91340827854107178E（1-1）。负责人：严结斌，行长。委托代理人：俞中剑，系该公司个贷部主任。委托代理人：叶杰，系该公司客户经理。被申请人：阮怀德，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，申请人中国工商银行股份有限公司望江支行因被申请人阮怀德向其借款，尚欠160000元逾期未还。故申请人中国工商银行股份有限公司望江支行于2017年7月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人阮怀德银行存款160000元或者查封其等额财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人阮怀德银行存款160000元或者查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任立新二〇一七年七月二十五日书记员  余升空
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更315号罪犯李自文，男，1968年2月7日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）保中刑初字第52号刑事判决，以被告人李自文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年8月28日起至2029年8月27日止），并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月5日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李自文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。经审理查明，罪犯李自文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。该犯没收财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李自文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李自文减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月28日起至2029年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
山西省新绛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0825刑初108号公诉机关新绛县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，文盲，山西省新绛县人。1992年5月5日，因犯盗窃罪被临汾市人民法院判处有期徒刑三年，1994年8月31日刑满释放；1996年6月7日，因犯抢劫罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑四年，1998年9月14日刑满释放；2001年12月25日，因犯抢劫罪被新绛县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元，2006年1月11日刑满释放；2009年11月25日，因犯寻衅滋事罪被新绛县人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月1日刑满释放；2012年3月8日，因犯盗窃罪被河津市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2012年11月8日刑满释放；2013年7月17日，因犯盗窃罪被新绛县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金三千元，2015年2月7日刑满释放；2017年2月10日，因涉嫌盗窃罪被新绛县公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕，现羁押于新绛县看守所。新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年2月10日早10时许，被告人赵某某伙同邢某某（另案处理）驾驶邢某某的轿车窜到新绛县龙兴镇段家庄村堡子上村民张某某家无人居住的老院子，从东墙坍塌处进入院内，赵某某进入北房盗窃，邢某某在院中等待。该赵进入北房后发现东、西卧室的门口墙内各镶嵌一块门墩石。随后赵某某用失主家中丢弃的一把锉刀抠门墩石，觉得无法抠出，便放弃盗窃门墩石。随后赵某某将北房内的木桌搬到北房门口，又将一块门板搭在桌子上，登上门板爬到北房房顶实施盗窃。此时被正到门口的失主张某某发现报警，将二人抓获。经运城市外事侨务和文物旅游局鉴定，清雕花六棱石柱础，属一般文物。经新绛县价格认证中心认定，该清雕花六棱石柱础一对，价值1300元。2、2017年2月初的一天早上9时许，被告人赵某某窜至新绛县龙兴镇西关村顺城后街一小巷内王某某家无人居住的老院内，将院内南墙上一个瓷碗和磁碟盗走，后发现没有价值便丢弃。随后又窜至西边陈某某家无人居住的老院内伺机盗窃，未发现可盗物品后离开。3、2017年1月的一天早上9时许，被告人赵某某窜到新绛县汾河湾市场开发区狄庄村狄某某的养殖场，撬锁进入院内，将一个损坏的老凳子盗走，后发现不值钱便丢弃。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，以证明被告人赵某某的行为构成盗窃罪，请依法判处。被告人赵某某对起诉书指控的事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明：1、2017年2月10日早10时许，被告人赵某某伙同邢某某（另案处理）驾驶邢某某的轿车窜至新绛县龙兴镇段家庄村张某某无人居住的老院子，赵某某与邢某某从东墙坍塌处进入院内，赵某某进入北房盗窃，邢某某在院中等待。赵某某进入北房后发现东、西卧室的门口墙内各镶嵌一块门墩石。随后赵某某用张某某家中丢弃的一把锉刀抠门墩石，觉得无法抠出，便放弃盗窃门墩石。随后赵某某将北房内的木桌搬到北房门口，又将一块门板搭在桌子上，登上门板爬到北房房顶实施盗窃时被张某某发现并报警，将二人抓获。经运城市外事侨务和文物旅游局鉴定，清雕花六棱石柱础，属一般文物。经新绛县价格认证中心认定，该清雕花六棱石柱础一对，价值1300元。2、2017年2月份的一天早上9时许，被告人赵某某窜至新绛县龙兴镇西关村顺城后街王某某无人居住的老院内，将院内南墙上一个瓷碗和磁碟盗走，后赵某某发现没有价值便丢弃。随后赵某某又窜至王某某西边陈某某无人居住的老院内实施盗窃，未发现可盗物品后离开。3、2017年1月份的一天早上9时许，被告人赵某某窜到新绛县狄庄村狄某某的养殖场，撬锁进入院内，将一个损坏的老凳子盗走，后赵某某发现不值钱便丢弃。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的作案工具锉刀一把、赵某某的归案证明、入所健康检查表、吸毒成瘾认定书、户籍证明、前科犯罪刑事判决书、释放证明、邢某某的强制隔离戒毒决定书；证人张甲某、邢某某的证言；失主张某某、王某某、陈某某、狄某某的报案材料、询问笔录；被告人赵某某的供述与辩解；运城市外事侨务和文物旅游局和新绛县价格认证中心对清雕花六棱石柱础的文物价格鉴定；公安机关的现场勘验笔录、示意图、被告人赵某某辨认现场的笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的盗窃他人财物，虽未达到数额较大，但其在两年内三次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某曾因犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某自愿认罪并能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年9月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王小坚二〇一七年七月三十一日书记员  卫晓红
云南省墨江哈尼族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0822刑初84号公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。被告人刘富宏，男，1990年2月5日生，汉族，云南省宜良县人。因扰乱公告秩序，2016年6月30日被昆明市公安局官渡分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月26日被墨江县公安局取保候审，2017年7月11日被本院取保候审。墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人刘富宏犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员吴智远出庭支持公诉，被告人刘富宏到庭参加诉讼。现已审理终结。墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月24日15时30分许，被告人刘富宏经人介绍，并通过介绍人收取费用后，驾驶云Axxx**号车从景洪载18名乘客前往昆明，当日19时25分许，车辆行驶至昆磨高速公路262公里200米处时被民警查获。云Axxx**号车为非营运车辆，核载6人，实载19人，超过核定载客人数达216.67%。公诉机关认为被告人刘富宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述案件事实，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。对上述事实，被告人刘富宏在庭审中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、乘车人员信息登记表、扣押清单、车辆照片、视频资料、证人富某、孔某、谭某等人的证言、被告人刘富宏的供述等证据证明。本院认为，被告人刘富宏在从事旅客运输过程中，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人刘富宏到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘富宏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱嘉雪二〇一七年七月十七日书记员  赵英吉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更573号罪犯孙连发，男，1989年6月5日出生于山东省聊城市阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年9月16日作出(2013)朝刑初字第1984号刑事判决，以被告人孙连发犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年01月28日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利一年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯孙连发在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次,被评为监狱级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙连发自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯孙连发的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙连发确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙连发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年期限不变（刑期自2013年6月12日起至2019年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3297号被执行人闫红战,男,1988年3月17日出生,汉族，住河南省修武县。关于被告闫红战盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0110号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人闫红战犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、继续向被告人追缴犯罪所得，发还本案被害人。”因被告闫红战未在规定期限内缴纳罚金及退赔被害人，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月23日立案执行，执行标的为2800.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及车辆登记。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年七月十四日书记员  张喆飞
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执130号申请执行人：刘鹏，男，1976年1月3日生，汉族。被执行人:李智，男，1980年2月10日生，汉族。本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人李智民间借贷纠纷一案中，被执行人李智应向申请执行人刘鹏返还借款39000元；承担案件诉讼费775元、公告费800元、执行费508元。经双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：自2017年8月起，每月月底前、被执行人李智向申请执行人刘鹏履行1000元，直至本案款项履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、本院（2017）陕0114执130号案件本次执行程序终结；二、如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹正龙执行员  白凌河执行员  张 艳二〇一七年七月十八日书记员  李 瑛
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1441号罪犯王东，男，1973年10月17日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在梨园监狱服刑。天津市静海县人民法院于2013年8月6日作出(2013)静刑少初字第39号刑事判决，以被告人王东犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币20000元，被减刑一次，被减刑一年。现刑期止日：2025年2月28日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案，于7月13日至7月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯王东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交王东的奖励证、罚金等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币50000元不变（已缴纳20000元）。（刑期自2013年3月1日起至2024年7月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年七月二十八日书记员  仝伟奇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初3045号申请人：泰安市泰山区某机电经销中心，住所地：泰安市。被申请人：泰安某旅游文化置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人泰安市泰山区某机电经销中心于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值8万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款8万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜京森二〇一七年七月三日书记员  霍成鑫
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执730号案件移交机构：讷河市人民法院被执行人：刘帅，男，1998年03月11日出生，汉族，无职业，无固定住址，户籍所在地黑龙江省讷河市文化街一委***组。公民身份证号码：2302231998********。关于刘帅罚金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第252号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人刘帅名下有存款，且被执行人下落不明，以向被执行人公告送达。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执730号执行案件，终结执行本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年七月七日书记员  张 阳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执1158.号申请执行人南阳市统宝物资有限公司。法定代表人申景军，任总经理。被执行人河南英威东风机械制造有限公司。法定代表人王万彦，任总经理。申请执行人南阳市统宝物资有限公司申请执行河南英威东风机械制造有限公司合同纠纷一案中，因当事人私下协商达成执行和解协议，申请人于2017年7月7日向本院申请撤回对被执行人河南英威东风机械制造有限公司的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1303民初1090号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 惠子强审判员 王 磊二〇一七年七月七日书记员 陈红占
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1420号原告：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。原告胡仕成与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金4278.9元，并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积2.82亩；3、租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。原告胡仕成为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告胡仕成等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。6、图片6张，拟证明流转土地的现状。7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。被告垫江百盛公司未到庭质证。上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地2.82亩（含田2.85亩，土0.07亩）在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩（其中田260亩，土60亩）的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，其行为已表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持，2015年度的租金为2.75亩×600斤×1.2元+0.07亩×400斤×1.2元＝2013.6元，2016年度的租金为2.75亩×600斤×1.35元+0.07亩×400斤×1.35元＝2265.3元，以上共计4278.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡仕成及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告胡仕成的租金4278.9元，违约金500元。三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐忠卫审 判 员  李志刚人民陪审员  张洪兵二〇一七年七月二十五日法官 助理  陈 洲书 记 员  赵 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初2409号之二原告：张国勇，男，1968年2月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：陈文广，湖北九畴律师事务所律师。被告：王文达，男，1971年9月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，被告：王玲云，女，1975年10月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，原告张国勇诉被告王文达、王玲云民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月24日立案，原告张国勇于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张国勇撤诉。案件受理费52852元，减半收取计26426元，由原告张国勇负担。审 判 长 杨 婧人民陪审员 于 艳人民陪审员 廖 瑶二〇一七年七月二十五日法官 助理 项久清书 记 员 胡飞杨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初4425号原告：徐国良，男，1968年10月27日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：田崇景，江苏法舟律师事务所律师。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913202007505434854，住所地无锡市西园里426号101室。负责人：邰才宏，江苏弘盛建设工程集团有限公司无锡分公司经理。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91321084713280030C，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人胡恒春，江苏弘盛建设工程集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。原告徐国良与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司无锡分公司(以下简称弘盛无锡分公司)、江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年8月3日立案受理后，依法由审判员张玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国良及其委托代理人田崇景、被告弘盛公司委托代理人展兴干到庭参加了诉讼，弘盛无锡分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐国良诉称，弘盛无锡分公司为支付尹城安置房项目结欠的脚手架租赁款，向其借款50万元，约定利息3分，年底还清。但弘盛无锡分公司未归还上述借款，弘盛公司系弘盛无锡分公司的总公司，应当共同承担还款责任，故诉至法院要求弘盛公司、弘盛无锡分公司归还借款本金50万元并支付按年利率24%计算的利息（自2014年6月6日起至本判决确定的应付之日止）。被告弘盛公司辩称，弘盛无锡分公司是弘盛公司下属公司，不具有独立法人资格。弘盛无锡分公司与弘盛公司没有委托他人向原告借款，原告也没有向被告交付过借款。请求法庭依法驳回原告诉请。被告弘盛无锡分公司未作答辩。经审理查明，2012年6月10日，弘盛公司与无锡市阳山镇人民政府签订《施工合同》一份，约定将尹城拆迁安置小区工程建设二标段承包给弘盛公司施工。金平是弘盛公司阳山尹城安置房项目部负责人。弘盛公司与金平在阳山尹城安置房项目工程中系挂靠人与被挂靠单位关系。2014年6月5日，金平向徐国良借款50万元，通过金平配偶周莼一帐户转账给上海璀璨建筑工程有限公司（以下简称璀璨公司）股东张映辉，用以支付璀璨公司承包施工的阳山尹城安置房项目部脚手架工程款。后徐国良催讨无果，遂诉至法院。审理中，徐国良认为借款约定月息3分，还款期限是2014年底，但未提供相应证据佐证。以上事实由民事判决书、银行转账记录、工商资料、谈话笔录、证人证言、施工合同、情况说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案借款系阳山尹城安置房项目部负责人金平所借，借款用途也是用于弘盛公司承包施工的阳山尹城安置房项目。金平与弘盛公司系挂靠关系，被挂靠单位弘盛公司应对挂靠人金平在阳山尹城安置房项目工程上的行为负责，对挂靠人金平该工程中对外产生的民事责任承担清偿义务。故弘盛公司应当归还徐国良上述借款。弘盛无锡分公司不具有法人资格，其民事责任由弘盛公司承担。徐国良未提供证据证明借款存在利息约定和还款期限，本院按照年利率6%计算本案借款逾期利息，自2016年8月3日至本判决确定的应付之日止，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起立即归还徐国良50万元并支付逾期利息（以50万元为基数，自2016年8月3日至本判决确定的应付之日止以年利率6%计算）。二、驳回徐国良的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元、保全费4520元，合计8920元，由弘盛公司承担8000元，由徐国良承担920元。该款已由徐国良预交，本院不再退回，弘盛公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起直接支付给徐国良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 玮二〇一七年七月十二日书记员 徐海燕
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0123民初849号原告：白丙库，男，汉族，农民，现住依兰县。被告：夏光付，男，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告白丙库与被告夏光付买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白丙库到庭参加诉讼，被告夏光付经本院公告合法传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白丙库向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款20,000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月21日，被告从原告处赊购建房材料欠款20,000元，被告出具欠据一份。此款被告一直没给付，原告多次索要无果，现被告外出打工不知下落，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告夏光付经本院合法公告传唤届期未出庭参加诉讼。亦未收到被告的任何书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告夏光付经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼，可视被告放弃了对原告所举证据质证的权利。原告所举证据一（欠据）、证据二（依兰县三道岗镇宝山村民委员会证明）能够证明被告在原告处赊购建房材料欠款及被告现下落不明的事实存在，证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。本院认为，做人要讲诚信，被告从原告处赊购建房材料欠款，理应按照约定履行还款义务，届期不还款，违背了诚实守信的做人原则。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未收到其如何答辩材料，可视被告放弃了抗辩权。原告要求被告给付建房材料款20,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告依法应承担还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏光付于本判决书生效之日起十日内，给付原告白丙库建房材料款20,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元均由被告夏光付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关东航审 判 员  沈宏伟人民陪审员  金 珠二〇一七年七月二十六日书 记 员  吴亚茹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1532号上诉人（原审被告）：傅培荣被上诉人（原审原告）：姜华原审被告：陈益德上诉人傅培荣因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2017)渝0120民初3108号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定：“合同约定有履行地点的，以约定��履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”因双方当事人对合同履行地未约定，原告作为接收货币一方诉请被告给付货款，其住所地在璧山区，故重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年七月十八日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0981刑初95号公诉机关应城市人民检察院。被告人周恒，男，1987年3月10日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，司机，户籍地应城市，住应城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月21日被应城市公安局刑事拘留，同年6月2日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。2016年8月4日经应城市公安局决定取保候审。2017年5月16日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人周恒犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人周恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月21日3时许，被告人周恒驾驶鄂Ｓ×××××重型自卸货车沿应城市世纪大道由南向北行驶至横四路路段时，因夜间疲劳驾驶，与前方同向的应城市居民石某无证驾驶鄂Ｋ×××××正三轮摩托车追尾相撞，造成石某当场死亡。经应城市公安局交通警察大队认定，被告人周恒应承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人周恒自动向公安机关投案，并赔偿被害人安葬费等部分经济损失共计人民币20万元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人周恒在庭审中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、户籍证明、到案经过、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书、被告人周恒的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周恒违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周恒犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人周恒自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；归案后，其积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市司法局建议对被告人周恒适用非禁监刑的意见，经审查符合法律相关规定，本院依法予以采纳。综合被告人周恒的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人周恒从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丽审 判 员  桂映清人民陪审员  刘朝霞二〇一七年七月十九日书 记 员  危智胜
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0523执507号之一申请执行人金红祥，男，1973年1月10日出生，住安吉县。被执行人朱辉成，男，1981年3月25日出生，住安吉县。申请执行人金红祥与被执行人朱辉成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）浙0523民初6688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金红祥于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人朱辉成支付案件款50610元（含诉讼费610元）及利息。本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人金红祥已受偿5000元，尚有债权45610元及利息未受偿。现被执行人朱辉成名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍高峻审 判 员  孙发国人民陪审员  诸东冬二〇一七年七月二十日书 记 员  桂学良
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0928刑初26号公诉机关察右后旗人民检察院。被告人樊建军，男，1980年9月6日出生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，初中文化，司机，住内蒙古自治区察右后旗。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，同年6月1日被取保候审。察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人樊建军犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员武菊芳出庭支持公诉，被告人樊建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月2日23时20分许，被告人樊建军驾驶×××号宇通牌大型普通客车沿南地桥街由西向东行驶至南地桥西侧限高架处，将前方同方向行人芦某撞倒，造成芦某受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，芦某因颅脑、中枢神经重度损伤于2017年5月7日死亡。事故中，被告人樊建军负全部责任，被害人芦某无责任。被告人樊建军系内蒙古蒙维科技有限公司所雇佣的司机，案发后，被害人近亲属与内蒙古蒙维科技有限公司达成民事赔偿协议，内蒙古蒙维科技有限公司一次性赔偿被害人近亲属因被害人芦某死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项费用共计1000000元，当即履行，被害人近亲属对樊建军作出书面谅解。上述事实，被告人樊建军在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，案件小结，户籍信息，驾驶员信息，居民死亡医学证明，调解协议，交条，领条，谅解书，证人证言，乌兰察布市公安司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定报告书，乌公交后认字【2017】第0006号道路交通事故认定书，现场道路交通事故勘验检查笔录，车体痕迹检验笔录，尸体检验报告，车辆技术检验报告及被告人樊建军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊建军违反道路交通运输管理法律、法规的规定，造成一人死亡且负事故全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人樊建军拨打了120电话，向公安机关报告，保护现场并积极抢救伤者，应认定为自动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首，可以从轻处罚。但是，鉴于被告人的上述行为同时系其法定义务，在量刑时给予充分考虑。案发后，被告人樊建军所在单位能够赔偿被害人近亲属的各项经济损失，并取得被害人近亲属对其的谅解，且在庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议，对被告人可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人樊建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 艳二〇一七年七月十八日书记员 郝云龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2017）内2223民初4557号原告：刘春会，男，1966年4月18日出生，汉族，个体户。被告：姜树林，男，45岁，蒙古族，农民。原告刘春会与被告姜树林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春会到庭参加了诉讼，被告姜树林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春会向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款800元，自2016年11日30日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。事实和理由：被告于2016年10月11日向我赊购装黄材料欠款800元，并出具欠据一枚，约定2016年11月30日还款，超期按每月利率2%计算支付利息。逾期经索要未果，故诉至法院。姜树林未作答辩。本院认为，2016年10月11日，姜树林向刘春会赊购装黄材料欠款800元，并出具欠据一枚，约定2016年11月30日还款，超期按每月利率2%计算支付利息的事实清楚。姜树林与刘春会之间所形成的买卖合同合法有效。刘春会提供装黄材料后，姜树林未按约定期限内给付欠款属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。刘春会以双方约定的每月利率2%主张债权逾期利息符合法律规定。综上所述，对刘春会的要求姜树林所欠装黄材料款还本付息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姜树林于本判决生效后即给付欠原告刘春会装黄材料款800元；二、被告姜树林向原告刘春会支付以800元为本金自2016年11月30日始按每月利率2%计算的利息至本金偿还完毕时止。（同上款一并支付）案件受理费减半收取25元由被告姜树林负担。本判决为终身判决。审判员忠耐二〇一七年七月二十四日书记员刘孙布日
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽08民终776号上诉人（原审原告）：陈汉福，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省惠安县，委托代理人：陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄勇，男，1970年11月24日出生，汉族，个体经商户，住厦门市思明区，被上诉人（原审第三人）：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码91350822746375423N。法定代表人：吴龙生，总经理。委托代理人：张中成、吴恩增，北京大成(福州)律师事务所律师。上诉人陈汉福因与被上诉人黄勇、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司财产保全损害责任纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803民初1954号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”联系本案而言，原审法院对各方当事人提供的证据虽有组织举证、质证，但未对各方当事人提供的证据进行认证，在没有对案件的事实作出认定的基础上迳行作出实体判决，违反了前述司法解释的规定，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803民初1954号民事判决；二、本案发回龙岩市永定区人民法院重审。上诉人陈汉福预交的二审案件受理费8050元予以退回。审 判 长  林 静审 判 员  黄智勇审 判 员  丁建岩二〇一七年七月六日法官助理  严丽梅书 记 员  邹倩影附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初11445号之二原告：广州同儒商务服务有限公司，住所地广州市白云区棠景街三元里大道850号512-2房，组织机构代码09417402-7。法定代表人：陈晓伦，该公司常务总监。委托代理人：刘淑军，广东汇俊律师事务所律师。委托代理人：黄梦圆，广东汇俊律师事务所职员。被告：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街新都大道以南，统一社会信用代码91440101725639469M。法定代表人：黄咏东。原告广州同儒商务服务有限公司与被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告广州同儒商务服务有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州同儒商务服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州同儒商务服务有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告广州同儒商务服务有限公司负担。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  骆国贤二〇一七年七月十四日书 记 员  骆雪玲
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢207号申请执行人刘洛善，男，汉族,1947年9月1日出生，住蒲城县城关镇古镇社区洛滨北区*排*号。被执行人万富强，男，汉族,1983年3月31日出生，住蒲城县城关镇尧山别院*号楼*单元*楼*户。被执行人闫华，女，汉族,1983年5月15日出生，住蒲城县城关镇尧山别院*号楼*单元*楼*户。刘洛善与万富强、闫华民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02554号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。本案确认的执行标为27000元及利息、案件受理费613元、执行费300元，经执行，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第2554号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年七月十七日书记员  李民旗
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初474号原告：廖清军，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县，委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师（特别授权代理）。被告：肖双，男，1988年12月6日出生，汉族，住四川省仁寿县，被告：董德红，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省南部县，被告：达州市永昌建筑工程有限公司。住所地达州市荷叶街原教育局*楼。统一社会信用代码9151170376726356X2。法定代表人：孟贤志。委托诉讼代理人：姚文军，四川海峡律师事务所律师（特别授权代理）。被告：成都蜀鸿劳务服务有限公司。住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段*号*栋*单元*层***号。统一社会信用代码91510107584972013U。法定代表人：吴兴彬。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司西南分公司。住所地重庆市渝中区瑞天路****号**层2+3+4+*单元。统一社会信用代码91500103902870419N。负责人：吴建文，总经理。委托诉讼代理人：庞萌，男，该公司工作人员（特别授权代理）原告廖清军与被告肖双、董德红、达州市永昌建筑工程有限公司（以下简称达州建筑公司）、成都蜀鸿劳务服务有限公司（以下简称成都蜀鸿劳务公司）、中建三局第一建设工程有限责任公司西南分公司（以下简称中建三局西南分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告廖清军于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖清军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告廖清军撤回起诉。审 判 长  张华杰审 判 员  李栋良人民陪审员  邹文东二〇一七年七月二十一日书 记 员  魏 月
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2233号之一申请人:安徽瑞泰新材料科技有限公司,住所地安徽省宁国市经济技术开发区外环南路48号,统一社会信用代码91341881672610389K。法定代表人：张金龙,董事长。被申请人:玉溪市桥龙水泥有限公司,住所地云南省玉溪市红塔区石头乡响水村会3组千龙潭,统一社会信用代码91530402670884394U。法定代表人：梁娇俤,董事长。申请人安徽瑞泰新材料科技有限公司与被申请人玉溪市桥龙水泥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉溪市桥龙水泥有限公司所有的价值230000元的财产予以保全，并由申请人提供的财产即车牌号为皖Ｐ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对申请人提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人安徽瑞泰新材料科技有限公司提供的财产即车牌号为皖Ｐ×××××号大众牌小型轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李智勇人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年七月十七日书 记 员  汪 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执1357号之二申请执行人招商银行股份有限公司成都分行负责人张强。被执行人ＸＸ被执行人周涛招商银行股份有限公司成都分行申请执行ＸＸ、周涛金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第35号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行已于2016年3月18日向本院申请执行，执行标的为人民币3842953.8元，已执行到位金额为人民币3660176元。本案在执行过程中，本院于2017年4月12日依法将被执行人ＸＸ、周涛位于成都市武侯区新希望路X号X栋X单元X层X号房屋（权XXXX）和位于成都市武侯区新希望路X号X栋X单元X层X号车位（权XXXX）予以拍卖，拍卖成交价为人民币3701000元。现因拍卖所得价款不足以清偿执行案款且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第35号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年七月十九日书记员 周 欣
山西省盂县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0322执238号本院在执行侯博才盗窃一案中，经查，被执行人侯博才违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将侯博才纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月七日
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初4070号原告：王巧红，女，1974年3月16日出生，汉族，住浦江县。委托代理人:黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。被告：郑光洁，男，1976年6月25日出生，汉族，住浦江县。原告王巧红诉被告郑光洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年8月2日被告向原告借款10万元，并出具借条一张，借款后被告仅归还2万元，余款至今未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求为：被告归还借款本金80000元并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际归还之日止）。为证明其主张，原告向本院提交证据：借条一张，证明被告向原告借款10万元的事实。被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告王巧红和被告郑光洁之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款人民币8万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告郑光洁于本判决生效之日起十日内归还原告王巧红借款本金8万元及利息（自2017年6月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一七年七月十一日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3845号原告:王伟华,男性,汉族,1988年9月21日出生,住重庆市沙坪坝区。被告:重庆永辉超市有限公司大渡口区香港城分公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。负责人：游达。被告:民勤县德盛贸易有限责任公司,住所地甘肃省武威市民勤县城西环路巷33号，统一社会信用代码91620621710268255F。负责人：王军道。本院在审理原告王伟华与被告民勤县德盛贸易有限责任公司、重庆永辉超市有限公司大渡口区香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王伟华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。代理审判员  何津二〇一七年七月二十六日书 记 员  毛谨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初15739号原告姚良繁，男，汉族，1971年10月17日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人赵欢，广东深宝律师事务所律师。被告深圳市金银威实业发展有限公司，地址深圳市罗湖区。法定代表人罗书伟。被告深圳市隆新安居装修工程有限公司，地址深圳市宝安区。委托代理人袁梅，广东远明律师事务所律师。委托代理人叶雪艳，广东远明律师事务所律师。本院在审理原告姚良繁诉被告被告深圳市金银威实业发展有限公司、深圳市隆新安居装修工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告深圳市金银威实业发展有限公司、深圳市隆新安居装修工程有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告深圳市金银威实业发展有限公司、深圳市隆新安居装修工程有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚良繁撤回对被告深圳市金银威实业发展有限公司、深圳市隆新安居装修工程有限公司的起诉。本案未收取原告案件受理费。审判员 杨 莹二〇一七年七月十九日书记员 李婷霞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初5557号解除保全申请人：姚喆，男，1997年8月13日出生，汉族，住武汉市江岸区湖边坊**号*楼*号，公民身份号码4201021997********。被申请人：孙丽莉，女，1964年4月24日出生，汉族，住江汉区，被申请人：曹芳，女，1957年6月16日，汉族，住江汉区，公民身法号码422201195706160023。原告姚喆与被告孙丽莉、曹芳合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）鄂0103财保56号财产保全的裁定，对被告孙丽莉、曹芳名下价值人民币50万元的财产以查封或冻结，原告姚喆与被告曹芳于2017年6月26日同时向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人姚喆与被申请人孙丽莉、曹芳在法院的主持下达成调解协议，故本院对姚喆与曹芳的解除保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人孙丽莉、曹芳名下价值人民币50万元财产的查封或冻结。解除对申请人姚喆武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠11栋2单元5层1室房屋的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  付若林二○二○一七年七月十九日书记员  汪锦锋
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1003民初765号原告：黄山区焦村镇章村村委员会胡家村民组。负责人：邢龙满，该村民组组长。被告：郑怀安，男，汉族，1974年9月10日出生，现住安徽省黄山市黄山区。原告黄山区焦村镇章村村委员会胡家村民组诉被告郑怀安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告黄山区焦村镇章村村委员会胡家村民组于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山区焦村镇章村村委员会胡家村民组自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄山区焦村镇章村村委员会胡家村民组撤回起诉；案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄山区焦村镇章村村委员会胡家村民组负担。审判员  王铁梅二〇一七年七月三十一日书记员  苏俊梅
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初274号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人杨昌华，男，1997年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2017年6月12日被重庆市开州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月23日经开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）290号起诉书指控被告人杨昌华犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判,于2017年7月26日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派检察员曾娜出庭支持公诉，被告人杨昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月24日凌晨1时许，被告人杨昌华与被害人王某饮酒后，回到王某租住的重庆市开州区某街道某小区家中。期间，被告人杨昌华见王某将其佩戴的黄金项链取下放于卧室床上枕头下，后王某因琐事与其妻子付某在屋内发生争吵。杨昌华趁王某到床边安慰付某之机，将王某放在枕头下带有黄金吊坠的黄金项链盗走并离开，后杨昌华将黄金项链上的黄金吊坠取下后遗失。同日上午，杨昌华将盗得的黄金项链90.487克卖给重庆市开州区汉丰一校附近的“某某”珠宝店老板胡某，获得赃款人民币10300元。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗黄金项链价值人民币27599元。2017年6月12日，被告人杨昌华被重庆市开州区公安局民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨昌华在庭审中亦无异议，并有被告人杨昌华的供述和辩解；被害人王某的陈述；证人付某、胡某的证言；抓获经过、户口信息、行政处罚决定书、某某珠宝购买凭证、现场勘验笔录、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录等书证；价格认定意见书等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人杨昌华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨昌华到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨昌华自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年9月11日止。）二、责令被告人杨昌华退赔被害人王某损失人民币27599元。三、追缴被告人杨昌华违法所得人民币10300元上缴国库。（以上罚金、违法所得、退赔款限判决生效后十日内缴纳、退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红亮二〇一七年七月二十六日书记员  刘秀燕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4166号原告：孙佩春，男，1971年5月6日生，汉族。被告：刘桂兰，女，1970年9月14日生，汉族。原告孙佩春诉被告刘桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员陈张明适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙佩春到庭参加诉讼，被告刘桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙佩春诉称：2015年11月10日，其驾驶苏Ａ×××××号小型客车与驾驶电动自行车的刘桂兰相撞，造成刘桂兰受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定，其与刘桂兰各负事故同等责任。其因本次事故损失车辆维修费2700元，现要求被告刘桂兰赔偿。被告刘桂兰未应诉。经审理查明：2015年11月10日12时05分许，孙佩春驾驶苏Ａ×××××号小型客车与驾驶电动车的刘桂兰相撞，造成刘桂兰受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定，孙佩春与刘桂兰各负事故同等责任。事故发生后，苏Ａ×××××号小型客车被送至南京天众汽车销售服务有限公司修理，孙佩春用去维修费5400元。苏Ａ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）处投保了交强险、机动车损失险、保额为50万的商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内，后保险公司向原告孙佩春赔付维修费2700元。审理中，原告孙佩春陈述，其已经将维修费发票原件交付保险公司。上述事实，有交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证、机动车保险理赔单及当事人陈述等证据证实。本院认为：本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，原告孙佩春作为机动车方因苏Ａ×××××小型客车损坏造成的维修费损失要求非机动车方即本案被告刘桂兰赔偿缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告孙佩春要求被告刘桂兰赔偿车辆维修费2700元的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告孙佩春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  陈张明代理审判员  王龙海代理审判员  左 树二〇一七年七月十五日书 记 员  陈 媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执1165-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。负责人王周屋，行长。被执行人：陈晓春，男，1975年5月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：李晓花，女，1983年3月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：杨烨，女，1985年2月15日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：罗军波，男，1980年4月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈晓春、李晓花、杨烨、罗军波金融借款合同纠纷一案，（2017）湘0104民初249号民事调解书已生效，申请执行人于2017年04月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈晓春、李晓花、杨烨、罗军波金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年七月二十日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第732号罪犯彭常发，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年10月15日作出(2014)阳城法少刑初字第21号刑事判决，以被告人彭常发犯贩卖毒品罪、盗窃罪、非法制造弹药罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省阳江市中级人民法院于2015年1月21日作出(2014)阳中法少刑终字第23号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月23日止。执行机关广东省江门监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯彭常发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯彭常发获得嘉奖25次；2015年8月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭常发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯彭常发减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年七月十二日书 记 员  徐雪芬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初962号之一原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。法定代表人：郭履珍，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。被告：罗晓渝，男，1967年10月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆东海物业管理有限公司与被告罗晓渝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。审 判 长  王中申代理审判员  卢玉萍人民陪审员  郭 敏二〇一七年七月十一日书 记 员  卢俊玲
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保291号之一申请人车玲玲，女，汉族，住山东省东明县。被执行人李军，男，汉族，东明县马头镇政府职工，住山东省东明县。关于车玲玲与李军诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年7月6日生效的（2017）鲁1728财保232号裁定书，冻结被申请人李军在东明县马头镇政府的工资每月2500元至5万元。查封都国涛所有的位于东明县五四路西段南侧东房权证东明县字第××号房产一年。2017年7月7日申请人车玲玲书面向本院申请变更冻结被申请人李军在东明县马头镇政府的工资每月1500元至5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李军在东明县马头镇政府的工资每月1500元至5万元。二、查封都国涛所有的位于东明县五四路西段南侧东房权证东明县字第××号房产。三、冻结、查封期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年七月七日书记员  谷振峰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初11319号原告：顾文斌，男，1982年3月31日出生，住北京市房山区。被告：李国琴，女，1956年6月30日出生，住住北京市房山区。本院在审理原告顾文斌诉被告李国琴所有权确认纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告顾文斌于2017年7月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告顾文斌撤回起诉。审判员 万 青二〇一七年七月十二日书记员 程雪景
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初1024号原告：马康建，男，1975年9月5日出生，汉族，居民，住沛县。被告：杨守仁，男，1977年9月29日出生，汉族，居民，住沛县。被告：董晓莉，女，1976年3月4日出生，汉族，居民，住沛县。原告马康建与被告杨守仁、董晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告马康建到庭参加诉讼，被告杨守仁、董晓莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马康建向本院提出诉讼请求：1、被告杨守仁、董晓莉返还原告欠款100000元人民币；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月16日被告二人以做生意为由向原告借款100000元，约定2014年6月16日还清借款，但借款到期后经原告多次催要至今未还，要求被告杨守仁、董晓莉偿还原告借款100000元。被告杨守仁、董晓莉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理确认如下事实：2014年3月16日，被告杨守仁、董晓莉向原告马康建借款100000元，二被告向原告出具借条：“借条今借马康建人民币拾万元整用期三个月¥100000.00元2014年6月16日之前还清。借款人杨守仁、董晓莉2014年3月16日至2014年6月16日”。上述事实有原告的陈述、原告向法庭提交的借条及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告杨守仁、董晓莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告马康建提供被告杨守仁、董晓莉出具的借条符合证据的形式要件，本院对原告提供的借条的真实性予以确认。该借款到期后经原告催要，二被告未能偿还，原告要求二被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨守仁、董晓莉于本判决生效后十日内偿还原告马康建借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨守仁、董晓莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 永人民陪审员  朱广军人民陪审员  王传海二〇一七年七月二十日书 记 员  唐 晨
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执262号之一申请执行人：吴开云，女，1972年12月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省凤城市。被执行人：陈胜杰，男，1963年11月22日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。申请执行人吴开云与被执行人陈胜杰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2009）振安民二初字第00053号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈胜杰未履行生效法律文书确定的义务，申��执行人吴开云于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈胜杰立即给付借款23000元及利息、案件受理费187.5元，本院于同日立案。执行过程中，因被执行人陈胜杰下落不明，本院依法向被执行人陈胜杰公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并已将被执行人陈胜杰纳入失信被执行人名单，责令被执行人陈胜杰立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人陈胜杰在位于X有一处房屋，本院已对上述房屋采取查封措施，但申请执行人吴开云拒绝对此房进行评估拍卖。本院另查明，被执行人陈胜杰名下无银行存款、车辆、其他房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人陈胜杰的财产调查情况告知申请执行人吴开云，其表示不能提供被执行人陈胜杰其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案现尚未执行到位23187.5元及利息。本院认为，本案申请执行人吴开云享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈胜杰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈胜杰的财产进行调查，查封了被执行人陈胜杰的部分财产，但目前尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 晶执行员 刘 君执行员 董景辉二〇一七年七月二十五日书记员 姜晓倩
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初1218号原告：曲靖开发区云兴商贸有限公司。法定代表人：梁海燕，该公司总经理。（未到庭）地址：曲靖市文化路西段。统一社会信用代码：91530300772655752Q委托诉讼代理人：唐云峰，该公司副经理。（特别授权代理）被告：云南新蓥峰化工有限责任公司。法定代表人：刘太林，该公司总经理。（缺席）地址：陆良县西桥工业区。原告曲靖开发区云兴商贸有限公司与被告云南新蓥峰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告曲靖开发区云兴商贸有限公司委托诉讼代理人唐云峰到庭参加了诉讼。被告云南新蓥峰化工有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曲靖开发区云兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决由被告及时偿还原告货款人民币343098元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告先后于2015年3月5日及2016年11月10签订了两份硫酸购销合同，合同约定：由原告供给被告工业硫酸，并对该产品的规格型号、数量、质量、付款方式等相关内容作出了明确约定，其中，结算方式约定为：每月25日为一个结算周期；付款方式约定为：先货后款，分批次付款，当月发生的金额发票在次月十五日之前交到需方。合同签订后，原告依据合同的约定向被告履行了供货义务，双方并在合同履行期间对原告已供产品及价款进行了结算，被告也履行了部分支付货款义务，被告尚欠原告货款343098元。因原告最后一次向被告提供工业硫酸的时间为2016年11月21日，而被告至今未将下余款项支付给原告，其行为已违反合同约定。被告云南新蓥峰化工有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份，用以证实原告主的诉讼主体资格及原告主具有合法的履行本案合同的民事能力；2、被告营业执照、企业法人复印件各一份，用以证实被告方的诉讼主体资格以及被告系本案民事合同的合法主体；3、第二类、第三类易制毒化学品经营备案证明复印件十份，用以证实原、被告之间的交易行为合法；4、原、被告硫酸购销合同复印件二份，用以证实原、被告间自愿签订的合同关系及相互的权利、义务内容；5、原料订单确认函复印件七份、原料原始结算单复印件八份，2015年5月26日至6月25日调拨单、物质运送单复印件30张，用以证实原、被告履行购销合同后，每月经双方结算后，被告总货款为3343098.64元，已支付3000000元，现尚欠原告货款343098.64元。被告云南新蓥峰化工有限责任公司经合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据经查与原件相符，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曲靖开发区云兴商贸有限公司与被告云南新蓥峰化工有限责任公司于2015年3月5日、2016年11月10日分别签订了两份硫酸购销合同，合同有效期为2015年3月5日至2015年12月31日、2016年11月10月至2016年12月31日。合同约定每月25日为一个结算周期。合同签订后，原告曲靖开发区云兴商贸有限公司分批次向被告云南新蓥峰化工有限责任公司供货。经双方八次结算：2015年3月29日结算货款为235420.4元；2015年4月30日结算货款为597038.45元；2015年5月27日结算货款为39010.20元；2015年6月25日结算货款为289928元；2015年7月26日结算货款为873195.6元；2015年10月27日结算货款为310730.7元；2015年11月17日结算货款为649704元；2016年11月27日结算货款为348071.29元。共计下欠货款3343098.5元。被告云南新蓥峰化工有限责任公司已陆续支付货款3000000元。现尚欠货款343098.5元。本院认为，原告曲靖开发区云兴商贸有限公司与被告云南新蓥峰化工有限责任公司签订的《硫酸购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。购销合同签订后，原告依照合同约定向被告发送了货物且每月经双方核实结算，被告也履行了部分付款义务。被告云南新蓥峰化工有限责任公司未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南新蓥峰化工有限责任公司在判决生效后二十日内一次性支付下欠原告货款343098.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6446元，减半收取3223元，被告云南新蓥峰化工有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  钟洪玲二〇一七年七月十四日书记员  高春雪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1516号上诉人（原审被告）：重庆清友园食品有限公司法定代表人：蔡发君，职务不详。被上诉人（原审原告）：娄旭勤上诉人重庆清友园食品有限公司因不当得利纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2017)渝0115民初4807号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆清友园食品有限公司认为，本案应撤销一审裁定，请求将本案移送至劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案双方争议标的不属劳动争议，系因不当得利纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或其他经济组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖”。本案被告重庆清友园食品有限公司住所地在重庆市××区，故重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈远平审 判 员 陈劲松审 判 员 周盛春二〇一七年七月二十七日法官助理 李俊冰书 记 员 谭 娟
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初404号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人柴伟通，男，1991年6月23日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省河间市。因本案于2017年4月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月1日变更强制措施为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］395号起诉书指控被告人柴伟通犯诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人柴伟通到庭参加了诉讼。现已审理终结。���诉机关指控：2016年10月至2017年3月期间，被告人柴伟通利用手机号186××××9211注册的微信号×××，搜索附近的人后加为好友，佯装卖淫，以定金、保证金等名义骗取被害人费某等财物共计17000余元。其中被害人费某、王某、陈某、张某、颜某、赵某、夏某、闻某分别被骗取250元、550元、310元、410元、280元、420元、600元、510元。上述事实，被告人柴伟通在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、调取证据清单、接受证据清单、微信交易记录、被害人赵某、张某、王某、夏某、颜某、闻某、陈某、费某陈述，提取笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。在审理过程中，被告人柴伟通退出违法所得17090.05元。本院认为，被告人柴伟通以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，骗取他人财物共计17000余元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柴伟通能如实供述，可从轻处罚；其能退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柴伟通犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万八千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹��〇一七年七月二十八日书记员  卢 晶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽08民终778号上诉人（原审被告）：吴锦荣，男，1974年10月21日生，汉族，经商，住福建省长汀县，被上诉人（原审原告）：黄金生，男，1975年7月9日生，汉族，经商，住福建省长汀县，上诉人吴锦荣因与被上诉人黄金生买卖合同纠纷一案，不服长汀县人民法院（2016）闽0821民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴锦荣于2017年6月12日通过其移动电话182××××5888以短信形式告知本院其送达地址为“宁夏银川市兴庆区穆斯林商贸城东楼3F3-10”,本院根据其确认的地址于2017年6月21日通过邮政特快专递向其邮寄了2017年7月4日的开庭传票，并在2017年6月28日再次通过短信告知上诉人吴锦荣开庭的时间、地点等事项。上诉人吴锦荣在2017年7月4日通过短信告知本院“再次道歉我没办法去开庭，我也不知道这样意味着什么……”。本院认为，本院已按照上诉人确认的地址向上诉人邮寄了开庭传票等文书，上诉人也已知晓了开庭时间、地点，送达程序已完成且合法。上诉人吴锦荣无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴锦荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5500元，由上诉人吴锦荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 静审 判 员  黄智勇审 判 员  丁建岩二〇一七年七月五日法官助理  严丽梅书 记 员  邹倩影附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终4035号上诉人（原审原告）：张玉军，男，1968年04月06日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西藏新城悦物业服务股份有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇通澄村十组。负责人：戚小明，经理。上诉人张玉军因与被上诉人西藏新城悦物业服务股份有限公司昆山分公司（以下简称新城悦公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初17182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。张玉军上诉请求：撤销原判，依法改判为新城悦公司支付其违法解除劳动合同赔偿金70000元、支付2014年10月1日至2016年10月1日期间的加班工资差额20000元。事实和理由：新城悦公司由于将保安业务外包给和诚公司，要求其解除劳动关系后再与和诚公司签订劳动合同。新城悦公司依法应支付经济补偿金，它不但不支付经济补偿金，还要求其承诺不缴纳社保、不存在劳动争议，这是本案真正起因。因其不同意新城悦公司的无理要求，公司便针对其，不再安排其加班，只安排其工作五天八小时，变相降低其薪资，逼迫其辞职。这改变了其入职以来的公司一直每天工作12小时的惯例。其在拒绝新城悦公司无理要求后，公司未经其同意也未经培训情况下将其工作岗位由门卫调至监控。新城悦公司的行为属于未按照劳动合同约定支付报酬或提供劳动条件，故新城悦公司应支付赔偿金。新城悦公司没有答辩。张玉军向一审法院起诉请求：1、判令新城悦公司支付违法解除劳动合同赔偿金70000元；2、判令新城悦公司支付2014年10月1日至2016年10月1日期间的加班工资差额20000元。一审法院认定事实：2010年4月9日，张玉军入职新城悦公司，岗位门卫，同时承担物业费收取工作任务。一审庭审中，张玉军指认新城悦公司支付的加班费只是6天12小时的加班费，不包括新城悦公司安排公司员工在正常工作以外收取物业费的加班费。2016年8月，新城悦公司因业务需要将保安业务外包给常州市和诚保安服务有限公司，要求员工与新城悦公司解除劳动合同后再与外包公司签订新合同，但是张玉军未同意，双方协商未果。2016年8月15日，新城悦公司将张玉军工作时间每周6天、每班12小时调整为每周工作5天、每班8小时，再将张玉军调至监控。2016年10月10日，张玉军向物业公司提出解除劳动关系。2016年8月30日，张玉军认为新城悦公司保安外包、变相降低了他的薪资、被迫提出离职，向仲裁委提起仲裁申请，要求：1、新城悦公司支付其违法解除劳动合同赔偿金70000元；2、新城悦公司支付2014年10月1日至2016年10月1日期间的加班费20000元。2016年11月25日，仲裁委出具昆劳人仲案字[2016]第2477号仲裁裁决书，裁决驳回张玉军全部申诉请求。张玉军不服，遂诉诸一审。根据双方无异议的张玉军工资数据，从2015年9月实发工资至2016年8月期间的月均工资为4736元。上述事实由仲裁裁决书、劳动仲裁申诉登记表、参保证明、劳动合同书、解除劳动关系申请书、承诺书、工资条、工资卡银行对账单、工作证、2016年7月至10月份排班表、录音及录音资料整理、2016年8月、9月物业收缴指标、员工垫付物业费明细、辞职申请、员工离职移交清单、员工离职面谈记录表、2014年度至2016年度的考勤表、保安服务合作战略合同协议、常州市和诚保安服务有限公司营业执照、保安服务许可证、常州市和诚保安服务有限公司出具的劳动合同书以及当事人在一审中的陈述在案佐证。一审法院认为，当事人就其主张负有举证证明义务。经一审庭审查实，本案基本事实是：物业公司在将保安业务外包过程中与张玉军协商未果，双方继续保持劳动合同关系，而后根据公司自身情况不再给予其加班；张玉军由于月工资为本地区最低工资水平，应当说在本地区生活该工资数额不足以应付，故向物业公司提出解除劳动关系。我国劳动法的任何相关规定并无强制要求用人单位在其员工工资收入在该地区入不敷出情况下必须给予员工安排加班以期提高员工的工资收入，因此，一审认为物业公司上述企业管理行为并无不妥。也就是说，张玉军指认新城悦公司变相降低其工资待遇并无法律依据，由此，一审对其要求支付违法解除劳动合同的赔偿金之主张不予支持。至于欠发其加班费事宜，从2015年9月至2016年8月期间的月均工资为4736元，按张玉军自身说法，新城悦公司仅发放了其6天12小时的保安加班费，欠发其收取物业费工作任务的加班工资。一审经核算，以本地区现有最低工资标准月1820元推算，月均工资4736元对应月加班时间总计远超过200小时，同时考虑到保安工作劳动强度相对较低，因此，即便存在额外工作任务，按6天12小时实际核算张玉军的加班工资，新城悦公司也没有欠发张玉军的加班工资。综上，张玉军的所有主张因缺乏事实依据和法律依据，一审均不予支持。一审遂按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回张玉军全部诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由张玉军负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张玉军主张违法解除劳动合同赔偿金，应举证证明新城悦公司存在违法解除劳动合同的事实。本案中，张玉军辞职理由是：其不同意与新城悦公司解除劳动关系后再与外包公司重新签订劳动合同，新城悦公司便一直安排其上五天八小时，降低薪资，变相逼迫其离职，其不得已被迫离职。因新城悦公司未安排张玉军加班不违反法律规定，新城悦公司关于未安排张玉军加班的解释也是合理的，故一审对张玉军要求新城悦公司支付违法解除劳动合同赔偿金的主张不予支持符合法律规定。关于张玉军上诉称的加班工资差额，张玉军在一审诉状中明确是指收取物业费的加班费，一审按照张玉军月均工资、当地最低工资标准核算加班时数，结合保安工作劳动强度，认定新城悦公司未欠发张玉军的加班工资，并无不当。至于张玉军上诉称的新城悦公司未经其同意将其工作岗位由门卫调至监控，其认为属于未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件。因双方2016年6月7日签订的劳动合同约定张玉军工作岗位是物业服务，也约定了新城悦公司可因工作需要在业务范围内调整张玉军工作岗位，故新城悦公司的调岗在劳动合同中是有约定的，调岗后的岗位也未超出双方约定的物业服务范围，并且也未有证据证明调岗不具有合理性，故本院对张玉军的该上诉理由不予采纳。综上所述，张玉军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由张玉军负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年七月十三日书记员 郭婷婷
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初444号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人龙宁，绰号“龙哥”，男，1985年8月23日出生，侗族，文化程度初中，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县。2012年1月17日因犯危险驾驶罪被富阳市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；2014年3月10日因犯赌博罪被富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；2015年5月19日因寻衅滋事被杭州市公安局富阳区分局行政拘留五日。因本案于2017年4月10日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年5月12日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人龙宁犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院经审查于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人龙宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月20日晚，倪仁和（另案处理）与唐昌民（已判刑）在杭州市富阳区银湖街道舒姑垟村山头坞棋牌室，因赌资问题发生争执并扭打。倪某1自感吃亏，便纠集胡某（已判刑）让其叫人前来报复。胡某纠集了被告人龙宁、张某，并与张爱武（已判刑）先行赶至银湖街道舒姑垟村桥头与倪某1汇合。被告人龙宁纠集徐某、唐红心、史书亭（均已判刑）等人，唐红心纠集唐某1（已判刑）等人，后徐卫林伙同史书亭、唐红心、唐安等人赶至银湖街道舒姑垟村桥头，与倪某1等人汇合，倪某1带领胡某、徐某、唐某1、史书亭、唐红心、张某等人冲进该棋牌室内，对被害人唐某2、唐某3等人实施殴打，致其受伤。被害人唐某4（系唐某2父亲，已判刑）则持刀从棋牌室外挥砍至棋牌室内，致室外侯某、室内唐某1、史书亭及倪某1受伤；同时，唐某4也被打伤。倪某1逃出棋牌室后，被害人唐某2追上前用拳头猛击倪某1头部，致其受伤倒地。经法医鉴定，被害人唐某2、唐某4、唐某3的伤势均评定为轻微伤；倪某1的伤势评定为重伤二级；唐某1、史书亭、侯某的伤势评定为轻伤二级。2017年4月10日，被告人龙宁主动到公安机关投案。上述事实，被告人龙宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某5、唐某4、唐某3的陈述，证人刘某2、刘某1、周某,4、姚某、黄某、邓某、陈某,4、沈某、吴某、蒋某、倪某2、李某、侯某的证言，被告人龙宁及同案犯徐某、胡某、唐某1、史书亭、唐红心、张某的供述和辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片，检验结果告知单、人体损伤程度鉴定书，通话记录，刑事判决书、罪犯档案资料，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人龙宁结伙随意殴打他人，并致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人龙宁主动投案，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人龙宁的犯罪事实、性质、情节、作用和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人龙宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月10日至2018年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 蔚人民陪审员 骆 萍人民陪审员 陈增爱二〇一七年七月十七日代书 记员 董月霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2006)咸执456号申请执行人：钱道立，男，1965年出生，汉族，租住咸宁市。被执行人：谭刚，男，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人钱道立与被执行人谭刚交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人钱道立向本院申请撤销对被执行人谭刚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2005）咸民初字第171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年七月二十一日书记员 金亚洲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2384号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱靖宇，男，1989年3月5日出生，汉族，博车拍卖有限公司财务助理，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，北京市易行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高薪，女，1988年1月1日出生，汉族，北京旺生健养殖专业合作社职员，住北京市怀柔区。再审申请人朱靖宇因与被申请人高薪民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱靖宇申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决，依法再审；2.本案的诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为其与被申请人的民间借贷关系不成立，被申请人以民间借贷纠纷起诉其涉嫌以虚假诉讼侵害其利益；法院裁判案件应当客观公正，根据查明的事实依法判决，在对证据的核实上，不能以偏概全，成为恶意诉讼人侵犯当事人合法权益的工具。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，关于朱靖宇提出的与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。朱靖宇提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱靖宇的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年七月二十七日书记员 侯 雪
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初152号之二原告：嘉善县晟源水泥制品厂，住所地：浙江省嘉善县天凝镇洪福村东西浜。投资人：金冬梅，厂长。委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：嘉善申宏混凝土构件有限公司，住所地：嘉善县姚庄镇沉香村九曲里30号东幢3楼。法定代表人：陈善中，执行董事。被告：陈善中，男，汉族，1948年6月27日出生，住浙江省嘉善县。二被告共同委托诉讼代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。本院在审理原告嘉善县晟源水泥制品厂与被告嘉善申宏混凝土构件有限公司、陈善中买卖合同纠纷一案中，原告嘉善县晟源水泥制品厂于2017年7月16日向本院申请撤回对被告嘉善申宏混凝土构件有限公司、陈善中的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉善县晟源水泥制品厂撤回对被告嘉善申宏混凝土构件有限公司、陈善中的起诉。案件受理费19550元，减半收取9775元，财产保全费5000元，合计14775元，由原告嘉善县晟源水泥制品厂负担。审 判 长  安 锐人民陪审员  周根龙人民陪审员  杭钰荣二〇一七年七月十七日书 记 员  汪 盼
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初4439号之一原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：徐大路，系该公司职员。被告：冯金建，男。被告：吴美琴，女。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告冯金建、吴美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，原告于2017年7月4日以被告还清本息为由向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5780元，减半收取2890元，保全费2020元，合计4910元,由原告江苏南通农村商业银行股份有限公司承担。审判员  邵维银二〇一七年七月四日书记员  汤莉姣
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执946号之一申请执行人高雅竹，女，1985年4月8日出生，汉族，无业，住大同市城区柳港园B区7-902。被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。本院在执行高雅竹与大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，大同市益同房地产开发有限责任公司有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划执行人大同市益同房地产开发有限责任公司银行存款十九万七千四百二十二元整或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左建同二〇一七年七月十日书记员  王 晗