wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初5829号原告：陆玉仙，女，1948年10月2日生，，汉族，住宜兴市。原告：凌立强，男，1970年3月4日生，，汉族，住宜兴市。原告：凌美敏，女，1971年12月11日生，，汉族，住宜兴市。原告：凌美峰，女，1976年3月8日生，，汉族，住宜兴市。原告：凌茂春，男，1948年9月18日生，，汉族，住宜兴市。原告：凌秀琴，女，1946年7月18日生，，汉族，住宜兴市。原告：凌玉琴，女，1952年9月4日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆文明（受陆玉仙、凌立强、凌美敏、凌美峰、凌茂春、凌秀琴、凌玉琴的共同特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。被告：��浩明，男，1954年7月26日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐明娣（系徐浩明之妹，受徐浩明的特别授权委托），女，1967年1月2日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张荣芬（系徐浩明之妻，受徐浩明的特别授权委托），女，1957年8月14日生，，汉族，住宜兴市。原告陆玉仙、凌立强、凌美敏、凌美峰、凌茂春、凌秀琴、凌玉琴与被告徐浩明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日第一次公开开庭进行了审理。原告凌立强、凌美敏、凌美峰、及陆玉仙、凌立强、凌美敏、凌美峰、凌茂春、凌秀琴、凌玉琴的共同委托诉讼代理人陆文明，被告徐浩明的委托诉讼代理人徐明娣、张荣芬到庭参加诉讼。后因案情复杂，不宜适用简易程序审理，适用普通程序，于2017年7月11日第二次公开开庭进行了审理。原告凌立强、凌美敏、凌美峰、及陆玉仙、凌立强、凌美敏、凌美峰、凌茂春、凌秀琴、凌玉琴的共同委托诉讼代理人陆文明到庭参加诉讼。被告徐浩明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。期间，因徐浩明就与本案有关的案件向江苏省高级人民法院申请再审，本院于2016年9月19日依法对本案中止诉讼。本案现已审理终结。原告陆玉仙、凌立强、凌美敏、凌美峰、凌茂春、凌秀琴、凌玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐浩明支付赔偿款132650元，并承担该款自2013年10月2日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告徐浩明承担本案诉讼费用。事实和理由：原告均系凌伯春的继承人。2013年6月12日，被告徐浩明驾驶车辆与凌伯春相撞，发生交通事故，造成凌伯春死亡。后原告与徐浩明达成调解协议，由徐浩明于2013年10月1日前赔偿原告损失588000元。徐浩明逾期未能足额支付。现向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。在本案审理过程中，原告将诉请本金金额变更为129650元。被告徐浩明辩称，对尚未支付的金额为129650元无异议，但其不同意支付该款，理由为按照事故责任，其不需赔偿调解协议确定的款项。同时，其已向江苏省高级人民法院申请再审，要求撤销该调解协议书，本案应等待江苏省高级人民法院再审结果决定，利息也应等判决后再说。经审理查明，原告陆玉仙、凌立强、凌美敏、凌美峰、凌茂春、凌秀琴、凌玉琴为证实诉称的事实和诉讼请求，提交了如下诉讼证据：1、宜兴市人民调解委员会于2013年6月14日出具的调解协议书，证明凌伯春因交通事故死亡后，被告徐浩明与王林娣、陆玉仙、凌立强、凌美敏、凌美峰等达成赔偿协���，由徐浩明一次性赔偿王林娣、陆玉仙、凌立强、凌美敏、凌美峰死亡赔偿金等计588000元，赔偿款最后支付期限为2013年10月1日前。2、本院（2015）宜民初字第531号民事判决书、江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第2291号民事判决书、江苏省高级人民法院（2016）苏民申2934号民事裁定书，证明徐浩明要求撤销宜兴市人民调解委员会于2013年6月14日出具的调解协议书一案，业经一审、二审、再审，均未得到支持。该调解协议书是合法有效的。对上述证据，徐浩明的质证意见为:1、对调解协议书的真实性有异议，张荣芬在调解书上捺手印时未得到其授权，其签字是事后为撤销协议书准备诉讼而补签的，且协议书只有赔偿总额，无具体赔偿金额。2、对（2015）宜民初字第531号民事判决书、江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第2291号民事判��书的真实性无异议，但不认可判决书确认的内容。其对江苏省高级人民法院（2016）苏民申2934号民事裁定书未发表质证意见。在第一次庭审中，徐浩明向本院提交了江苏省高级人民法院《受理申请再审及告知合议庭组成通知书》，证明其要求撤销调解协议书之诉申请再审，已被受理。经对原告提供的证据进行当庭质证后，本院确认以下事实：1、2013年6月12日，徐浩明驾驶轿车与凌伯春驾驶的电瓶三轮车发生相撞，造成凌伯春受伤，经抢救无效死亡。2013年6月14日，凌伯春的继承人王林娣、陆玉仙、凌立强、凌美敏、凌美峰（王林娣系凌伯春之母，于2013年12月24日死亡，生前生育凌伯春、凌茂春、凌秀琴、凌玉琴。凌伯春与陆玉仙系夫妻关系，共生育凌立强、凌美敏、凌美峰三子女）达成调解协议，约定：一、由徐浩明一次性赔偿王林娣、陆玉仙、���立强、凌美敏、凌美峰因凌伯春道路交通事故死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费及额外补偿等各项费用共计588000元。二、事故发生后，徐浩明已汇入交警大队账户50000元。三、本协议签订后，徐浩明于2013年6月17日前汇入交警大队账户50000元，2013年6月27日前汇入交警大队账户188000元。四、余款300000元，由徐浩明于2013年10月1日前一次性付清。协议达成后，徐浩明共支付458350元。2、2013年9月27日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队最终认定徐浩明、凌伯春负事故同等责任。3、调解协议达成后，徐浩明曾向本院起诉要求保险公司予以赔偿，因徐浩明患有妨碍安全驾驶机动车疾病上路造成交通事故，其要求保险公司承担商业第三者责任险的诉讼请求未得到支持。后徐浩明向本院提起诉讼，要求撤销该调解协议等。该撤销之诉未得到支持，相应判决已发生法律效力。本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。徐浩明未按调解协议约定足额支付赔偿款是引起纠纷的原因，应承担相应的法律责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。徐浩明的辩称与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐浩明于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆玉仙、凌立强、凌美敏、凌美峰、凌茂春、凌秀琴、凌玉琴赔偿款129650元，并承担该款自2013年10月2日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计��的利息。如果徐浩明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1063元，由陆玉仙、凌立强、凌美敏、凌美峰、凌茂春、凌秀琴、凌玉琴负担24元，徐浩明负担1039元。徐浩明应负担部分已由陆玉仙、凌立强、凌美敏、凌美峰、凌茂春、凌秀琴、凌玉琴垫付，徐浩明于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给陆玉仙、凌立强、凌美敏、凌美峰、凌茂春、凌秀琴、凌玉琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲁军华人民陪审员  韩尧中人民陪审员  周盘中二〇一七年七月十二日书 记 员  朱 肖
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0502民初366号原告：马爽，男，1986年7月4日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，职工，住本溪市明山区。被告：本溪市万达驾驶员学校，住所地：本溪市平山区。法定代表人：韩秀明，该校校长。委托诉讼代理人：李淑梅，该校副校长。委托诉讼代理人：赵喜国，该校副校长。原告马爽与被告本溪市万达驾驶员学校劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马爽撤诉。案件受理费10元，减半收取，由原告马爽负担。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  李继跃人民陪审员  徐桂丽二〇一七年七月二十八日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初691号原告：东莞市火鹤汽车用品有限公司，住所地广东省东莞市东城街道峡口榴花西街二巷三号三楼。法定代表人：刘暖根，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁峰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，广东佑德律师事务所实习律师。被告：广州全红汽车用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区永福路45号自编A35号C栋利远永福（国际）汽配城840号。法定代表人：徐汉全,该公司股东。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：林媛媛，广东君厚律师事务所律师委托诉讼代理人：陈聪明，广东君厚律师事务所律师。本院受理原告东莞市火鹤汽车用品有限公司诉被告广州全红汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告东莞市火鹤汽车用品有限公司于2017年7月10日以其已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市火鹤汽车用品有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告东莞市火鹤汽车用品有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市火鹤汽车用品有限公司负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  黎锦华人民陪审员  吴桄辉二〇一七年七月二十日法官 助理  邓志愿书 记 员  郭秀萍兰海珍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9693号原告：吴某某，男。被告：涂某，男。原告吴某某与被告涂某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吴某某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。本案预收受理费525元由原告吴某某承担。（此页无正文）审判员  钟宇斌二〇一七年七月二十一日书记员  曹艳莉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3916号原告：张涛，男，1994年3月25日出生，住重庆市涪陵区委托诉讼代理人：夏青，重庆天森律师事务所律师。被告：何浩，男，1991年8月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：陈强，男，1992年5月7日出生，住重庆市涪陵区。原告张涛与被告何浩、陈强健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员王顺卿独任审判，适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人夏青，被告何浩到庭参加了诉讼；被告陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决二被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费100元/天×45天=4500元、营养费、交通费、鉴定费，合计35600元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月30日凌晨3时许，被告何浩与陈强在重庆市涪陵区缪斯酒吧喝酒时，被告陈强与原告发生争执，何浩随即过来询问情况，原告与过来帮忙的朋友魏士程离开酒吧，二被告随即追逐而出与原告、魏士程扭打在一起，被告何浩持刀捅伤原告与魏士程。事后，原告在重庆市涪陵中心医院住院治疗33天出院。后原告与被告协商未果。被告何浩辩称，原告请求的误工费不认可，过高，没有相应依据；其他费用请人民法院依法判决。陈强未作答辩。经审理查明，2016年6月30日凌晨3时许，被告何浩与陈强在重庆市涪陵区滨江路缪斯酒吧内喝酒，陈强因琐事与原告张涛发生争执，魏士程见其朋友张涛被打就上前帮忙，何浩来到现场后见陈强与人发生纠纷便来询问情况，张涛与魏士程随后离开酒吧；何浩与陈强追逐而出，来到缪斯酒吧门外公路边时，被告何浩、陈强与原告张涛、魏士程扭打在一起，何浩将张涛推倒在公路边停靠的车辆旁，持刀捅伤张涛。随后魏士程往白鹤梁方向逃跑，被告陈强追到张涛后与其扭打在一起，何浩随后上前帮忙，又持刀捅伤魏土程，随后何浩与陈强离开现场。原告受伤后，在重庆市涪陵中心医院住院治疗33天，用去医药费24487.96元（该费用被告陈强已垫付）。2017年4月24日，重庆市涪陵司法鉴定所对原告的护理、误工等作出渝涪司鉴（2017）涪司鉴字179号司法鉴定意见书，结论为“张涛受伤之日起肆拾伍天左右需壹人护理，误工期壹佰伍拾天左右，需营养补助肆拾伍天左右”，为此，支付鉴定费600元。后原、被告之间的纠纷协商未果，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，重庆市涪陵中心医院病历、重庆市涪陵区公安局讯问笔录复印件、重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102刑初1号刑事附带民事判决书、重庆市涪陵司法鉴定所渝涪司鉴（2017）涪司鉴字179号司法鉴定意见书等证据在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告在酒吧因琐事引发纠纷，双方应本着互谅互让的原则协商解决，而不应恶语相加，相互撕打。纠纷中二被告与原告扭打，在扭打过程中，被告何浩持刀捅伤原告张涛，对原告身体造成伤害，应当承担主要民事赔偿责任；被告陈强与原告张涛在酒吧内发生争执，被告何浩对其询问时，未息事宁人平息事态，反而与被告何浩追逐原告进行殴打，导致事态进一步激化，有一定过错，应与被告何浩承担连带赔偿责任；原告自身行为对纠纷及损害后果的发生也存在一定过错，应当适当减轻二被告的赔偿责任。故本院根据原、被告在本次纠纷的过错程度，酌定被告何浩与被告陈强连带承担原告损失80%的民事赔偿责任，原告张涛承担20%的民事责任。原告请求的各项损失，本院评述如下：1、医药费，本院确定为24487.96元（被告陈强已支付）；2、误工费，原告提供其银行交易明细，确定其受伤前一年平均工资为5105.70元/月，故为25178.79元（5105.70元/月×12月÷365天×150天）；3、住院伙食补助费，本院确认为1650元（50元/天×33天）；4、交通费，本院酌定为200元；5、护理费为3900元（33天×100元/天+12天×50元/天）；6、营养费为900元（20元/天×45天）；7、鉴定费为600元。上述经本院确认的原告张涛各项赔偿费用共计56916.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决如下：一、原告张涛损失的医药费24487.96元、误工费25178.79元、住院伙食补助费1650元、护理费3900元、营养费900元鉴定费600元和交通费200元等共计56916.75元。由被告何浩、陈强在本判决生效后十日内连带赔偿原告张涛45533.40元（含被告陈强已支付医药费24487.96元）；原告张涛自行承担11383.35元。二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由原告张涛负担69元，被告何浩、陈强负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  王顺卿二〇一七年七月五日书记员  邓 捷
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执816号之二申请执行人吴飞，男，1978年7月2日出生，汉族，住咸阳市渭城区中山街。被执行人贺红雄，男，1973年9月19日出生，汉族，身份证住址:咸阳市安定路。现租住：咸阳市秦都区玉泉西路。申请执行人吴飞依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0404民初407号民事调解书，向本院申请执行贺红雄追偿权纠纷一案已立案执行。查明案件执行标的为313979.06元，本案在执行过程中被执行人已履行311979.06元，扣除执行费后已支付申请执行人，剩余款项2000元申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2017）陕0404民初407号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 雷秦川审 判 员 王西省代审判员 刘保祥二〇一七年七月十三日书 记 员 樊强利
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1330号之二申请执行人金学明，住开鲁县。被执行人孟乌力吉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孟乌力吉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年七月二十八日书记员ＸＸ义
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0122民初2811号原告：韩旭军，男，1980年12月10日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：胡观勋，男，1974年3月23日出生，汉族，住中牟县。原告韩旭军与被告胡观勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭军到庭参加了诉讼，被告胡观勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款50000元及利息（自2016年3月24日起至实际还款日止，利率按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月23日，被告以做生意为由向原告借款50000元，并口头约定利息2分。原告通过银行转账的���式及支付现金方式将借款交付给被告后，被告为原告出具了借款手续，内容为“今借韩旭军现金50000元，借期2015年9月23日至2016年3月23日”。后经原告多次催要，被告总以各种理由推拖，一直不与原告见面，至今分文未还，无奈，原告诉至法院。原告提供的证据有：借条一份，用于证明被告胡观勋向原告韩旭军借款50000元至今未还的事实。被告胡观勋未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告胡观勋于2015年9月23日向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，借条的主要内容为“今借韩旭军现金50000元，借期2015年9月23日至2016年3月23日。打款：裴凯彬，工行：6222021702051301117”。后经原告催要，被告胡观勋至今未还。原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人��按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告胡观勋向原告借款50000元至今未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告胡观勋偿还借款50000元及利息（自2016年3月24日起至实际还款日止，利率按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡观勋于本判���生效之日起十日内偿还原告借款五万元及利息（自2016年3月24日起至实际还款日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百八十八元，由被告胡观勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一七年七月十七日书记员  高丛丛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初4756号之一原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路193号。负责人徐洪春，该行行长。委托代理人杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。委托代理人朱志纲，该行职工。被告彭宵宵，男，1991年3月12日生，，汉族，住宜兴市。被告彭顶云，男，1966年6月16日生，，汉族，住宜兴市。被告周光凤，女，1966年11月29日生，，汉族，住宜兴市。原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工商银行）与被告彭宵宵、彭顶云、周光凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告工商银行诉称，2015年8月12日，其与彭宵宵、彭顶云、周光凤签订个人购房借款/担保合同一份，约定彭宵宵、彭顶云、周光凤向其借款35万元用于购房，并约定了借款期限及借款利率等。彭宵宵以其自有房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。其按约发放借款后，被告已多期逾期构成违约。根据合同约定，其有权提前收回贷款。故诉至法院，请求判决：1、彭宵宵、彭顶云、周光凤立即归还全部贷款本金338413.77元及利息8026.61元（暂计至2017年3月21日），自2017年3月22日起至实际给付之日以本金338413.77元为基数按中国人民银行同期同档次利率下浮5%再上浮50%另行计息；2、彭宵宵、彭顶云、周光凤支付其为实现该债权需支付的律师费18540元；3、对彭宵宵、彭顶云、周光凤的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，其有权就彭宵宵提供抵押的位于宜城街道××花园××单元××室房屋（所有权证号：1000134577）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由彭宵宵、彭顶云、周光凤承担。审理中，工商银行变更第1项诉讼请求为：彭宵宵、彭顶云、周光凤立即归还全部贷款本金338413.77元及利息12177.59元（暂计至2017年6月21日），自2017年6月22日起至实际给付之日以本金338413.77元为基数按中国人民银行同期同档次利率下浮5%再上浮50%另行计息。被告彭顶云、周光凤在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告彭宵宵在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，工商银行在起诉时作为证据副本提供的个人购房借款/担保合同第一部分借款条件第十一条争议解决条款约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按下列第B种方式解决：B、向贷款人所在地人民法院提起诉讼”但原告在审理中提供给本院核对的该合同原件中，第十一条的约定为“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按下列第C种方式解决：C、向合同签订地人民法院提起诉讼（合同签订地：无锡市五爱路30号）。”对此，工商银行称其起诉时提供的副本是由银行系统内的扫描件打印形成，而原件来源于工商银行档案，其现无法提供与起诉时作为证据副本提供的个人购房借款/担保合同内容一致的原件。故本院只能根据工商银行现能够提供的证据原件确定本案管辖权，因双方已书面协议选择合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决，且不违反诉讼法对于级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。故本院对本案无管辖权，应移送合同签订地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 钱 晋二〇一七年七月二十四日书记员 吴佳艺本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执246号之一申请执行人：戴栋玲被执行人：李军军戴栋玲与李军军离婚纠纷一案中，本院于2017年5月15日作出的（2017）甘0191民初505号民事调解书已经发生法律效力，确定李军军支付戴栋玲案款2万元，并承担案件受理费450元。因李军军未履行生效法律文书确定的义务，故刘玲羽于2017年6月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 峰二〇一七年七月二十四日书记员 徐大春
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初254号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人陈荣青，男，1965年2月14日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省临海市古城街道许市。2015年4月22日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局江北分局罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人陈荣青犯危险驾驶罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人陈荣青到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年1月5日17时45分许，被告人陈荣青饮酒后驾驶无牌号轻便正三轮摩托车，沿镇海区九龙湖镇西河村徐家村倒车至徐家村村路处，发生与邓某人体发生碰撞、造成邓某受伤的交通事故。被告人陈荣青被民警当场查获，经吹气式酒精检测仪检测结果为171mg/100ml；经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈荣青血液中乙醇浓度为187mg/100ml。上述事实，被告人陈荣青在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈荣青的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、事件单、执勤报告、现场及抽血照片、通用手工发票、道路交通事故认定书，被害人邓某的证言，证人陈某的证言，理化检验鉴定意见、车辆属性鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣青违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈荣青归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈荣青的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人陈荣青的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈荣青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二〇一七年七月十四日法官助理 李世超代书记员 张燕娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1301号之二申请执行人高玉强，住开鲁县。被执行人斯琴格日乐、阿古达木，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初147号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人斯琴格日乐、阿古达木在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年七月二十八日书记员ＸＸ义
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1375号之一申请执行人郑永，住开鲁县。被执行人陈学文，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初262号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈学文在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年七月二十八日书记员  杜宏宇
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执73号之一申请执行人：张明宝被执行人：浙江新东阳建设集团有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区酒泉路街道庆阳路57号兴隆大厦2单元902室。法定代表人：余俊斐，该公司总经理。张明宝与浙江新东阳建设集团有限公司兰州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）甘0191民初1107号民事判决书已经发生法律效力，确定浙江新东阳建设集团有限公司兰州分公司支付张明宝货款、货款利息、交通费共计33643元，并承担案件受理费377元，因义务人浙江新东阳建设集团有限公司兰州分公司未履行法律文��确定的义务，故权利人张明宝于2016年2月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，张明宝与浙江新东阳建设集团有限公司兰州分公司达成和解协议并已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（4）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜峰二〇一七年七月十日书记员  郑凯
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0622执296号之一申请执行人王生福，男,1964年1月16日出生，汉族，应县人。被执行人左英进，男，1956年7月1日出生，汉族，应县人。被执行人姚玉娥，女，1963年8月23日出生，汉族，应县人。本院在执行王生福与左英进、姚玉娥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人左英进在中国银行银行股份有限公司应县支行有工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左英进在中国银行股份有限公司应县支行的工资，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一七年七月十九日书记员  李星元
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执1057号申请执行人：孔令芬，女，生于1983年1月6日，汉族，住邓州市。被执行人：李国平，男，生于1980年3月22日，汉族，住邓州市。本院在执行孔令芬与李国平为合伙协议纠纷一案中，现被执行人李国平已全部履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：终结邓州市人民法院（2016）豫1381民初669号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨虎城二〇一七年七月十二日书记员  赵剑飞
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执207号之一申请执行人:江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。组织机构代码：75112681-9。法定代表���：罗斌飞，该公司董事长。被执行人：陈闽，男，1971年7月21日出生，汉族，住贵州省铜仁市，申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人陈闽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）赣0902民初1989号民事调解书，确定：一、江西中天机械有限公司要求陈闽支付租金964904.98元，逾期利息36793.39元（利息暂计算至2016年4月30日止）。陈闽自愿在2016年8月15日向江西中天机械有限公司支付300000元，2016年9月15日支付200000元，2016年10月15日支付200000元，2016年11月15日支付200000元，2016年12月15日支付64904.98元。陈闽如有任何一期未按上述约定还款，江西中天机械有限公司可就上述所有租金申请法院强制执行。二、陈闽自愿从2016年8月起，每月25日之前向江西中天机械有限公司足额支付当期租金115822.8元。三、逾期利息36793.39元，案件受理费6907.5元，保全费5000元，合计48700.89元，陈闽自愿于2016年8月7日前支付给江西中天机械有限公司。申请执行人江西中天机械有限公司于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陈闽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人名下有贵Ｄ×××××和贵Ｄ×××××车辆。本院将被执行人陈闽纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人江西中天机械有限公司尚有1084017.98元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终���本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初1989号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十一日代书 记员  王 毅
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初3550号原告刘某，女，汉族，住陕西省靖边县。被告苏某，男，汉族，住靖边县。被告王某，女，汉族，住靖边县。系苏某妻子。本院在审理原告刘某诉被告苏某、王某民间借贷纠纷一案中，原告刘某向本院申请撤诉。经本院审查，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费1080元予以免收。审判员 黄 勃二〇一七年七月二十七日书记员 李建鑫
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执47号申请执行人：汪德金，男，1982年10月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：ＸＸ图，男，1974年9月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人汪德金与被执行人ＸＸ图民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年七月五日书记员  徐君鸿
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣03执44号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地萍乡市湘东区泉湖垅，统一社会信用代码91360300859069780C。负责人：张自斌，该支行行长。委托诉讼代理人：苏庚，该支行员工。被执行人：萍乡市江南金属材料有限公司，住所地萍乡市湘东区峡山口，组织机构代码71650075-6。法定代表人：彭明玖，该公司执行董事。被执行人：彭明玖，男，1962年9月8日出生，汉族，住江西省，被执行人：彭秋于，男，1956年8月16日出生，汉族，住萍乡市，被执行人：彭伟九，男，1982年11月15日出生，汉族，住江西省，被执行人：邬娟，女，1987年9月4日出生，汉族，住萍乡市，被执行人：彭志刚，男，1978年12月7日出生，汉族，住萍乡市，被执行人：邓小聪，女，1978年5月11日出生，汉族，住萍乡市，被执行人：刘水南，女，1954年10月4日出生，汉族，住萍乡市，被执行人：萍乡市安达生活水电气有限公司，住所地萍乡市湘东区峡山口街萍钢新建村，组织机构代码71650036-9。法定代表人：谈忠，该公司董事长。被执行人：江西鑫泰冶金材料有限公司，住所地江西省萍乡市凤凰山庄美墅28号，组织机构代码70552482。法定代表人：欧书忠，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）萍民二初字第60号民事判决和江西省高级人民法院（2016）赣民终155号民事判决，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人萍乡市江南金属材料有限公司、萍乡市安达生活水电气有限公司、江西鑫泰冶金材料有限公司、彭秋于、彭明玖、彭伟九、邬娟、彭志刚、邓小聪、刘水南金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2015）萍民二初字第60号民事裁定，于2015年9月16日查封了被执行人彭秋于名下坐落在湘东区阳干村二组，建筑面积399.87平方米，产权证号为萍房权证湘字第××号的房屋；查封了彭明玖名下坐落在江西萍乡经济开发区金三角兴隆八区，建筑面积为76.96平方米，产权证号为萍房权证开字第××号的房屋；查封了彭志刚名下坐落在江西萍乡经济开发区秋收起义广场边滨河东路雅天大厦，建筑面积190.66平方米，产权证号为萍房权证开字第××号的房屋以及建筑面积为49.15平方米，产权证号为萍房权证开字第××号的车位；查封了彭志刚名下坐落在安源经济开发区上湾居委会登岸西路45号，建筑面积为392.9平方米，产权证号为萍房权证开字第××号的房屋；查封了彭伟九名下坐落在安源经济开发区经济开发区上湾居委会登岸西路边，建筑面积799.98平方米，产权证号为萍房权证开字第××号的房屋，已移交安源区人民法院处置。于2015年9月21日查封了被执行人萍乡市江南金属材料有限公司名下号牌为赣Ｊ×××××宝马小型汽车一辆。于2016年11月21日查封了彭志刚的坐落在湘东区峡山口街道办事处新建居委会峡山口西路，产权证号为萍房权证湘字第××号房屋，因该房产处于异议之诉期间，暂不予处置。现申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行书面请求本院拍卖以上首封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：1、拍卖被执行人彭秋于名下坐落在湘东区阳干村二组，建筑面积399.87平方米，产权证号为萍房权证湘字第××号的房屋；2、拍卖被执行人彭明玖名下坐落在江西萍乡经济开发区金三角兴隆八区，建筑面积为76.96平方米，产权证号为萍房权证开字第××号的房屋；3、拍卖被执行人彭志刚名下坐落在江西萍乡经济开发区秋收起义广场边滨河东路雅天大厦，建筑面积190.66平方米，产权证号为萍房权证开字第××号的房屋以及建筑面积为49.15平方米，产权证号为萍房权证开字第××号的车位；4、拍卖被执行人彭志刚名下坐落在安源经济开发区上湾居委会登岸西路45号，建筑面积为392.9平方米，产权证号为萍房权证开字第××号的房屋；5、拍卖被执行人萍乡市江南金属材料有限公司名下号牌为赣Ｊ×××××的宝马牌小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王葵审 判 员  昌伟代理审判员  叶峰二〇一七年七月九日代书 记员  陈苏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1396号申请执行人徐明，男，1985年5月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人丁漫娜，女，1981年4月13日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初7707号民事调解书，被执行人丁漫娜应给付申请执行人徐明70000元，案件受理费1250元，由丁漫娜负担625元，徐明负担625元。经申请执行人徐明申请，2017年2月28日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人丁漫娜发出执行通知书、报告财产令，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月24日轮候查封丁漫娜所有的位于泗洪县富康花园2幢3-601（S015321）的房产，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年七月二十日书记员  沈文斐第1页/共2页
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4814号起诉人：郭国华，男，1962年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人郭国华的起诉状，起诉人郭国华诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府为起诉人缴纳从需要缴纳社保基金日至退休期间的社保费用。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人郭国华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  郑承武审判员  张松华审判员  谢华春二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内07民终824号上诉人（原审被告）:牙克石市恒泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：包春光，总经理。委托诉讼代理人：郭德新，男，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）:郑涛，男，1976年1月3日出生，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人:刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。上诉人牙克石市恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）因与被上诉人郑涛民间借贷纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2017）内0782民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。恒泰公司上诉请求：恒泰公司服一审判决第一项，不服第二项。恒泰公司向郑涛借款时虽然没有约定借款期限，恒泰公司认为法院判决之日即为双方借款到期之日。按照法律规定”借款到期之日借款人不能偿还借款的应当承担逾期利息”，逾期利息为银行同期利率。因此一审法院判决第二项是错误的，恒泰公司应该从2017年1月11日起至全部本金给付完毕之日止，承担逾期利息，逾期利率为银行同期利率。郑涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，逾期利息按照法律规定，可以按照双方约定利率计算。郑涛向一审法院起诉请求：1.被告给付欠款本金150万元，自2014年11月1日起按月利率3%给付利息至本金给付完毕之日止；2.被告给付欠款本金11.2万元，自2015年5月12日起按月利率3%给付利息至本金给付完毕之日止。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。关于借款本金数额，原告提供证据为2014年11月12日建设银行转账凭条和恒泰公司出具的收据，证明被告向原告借款150万元的事实成立，被告对证据真实性无异议，但认为实际借款为141万元，原告预扣一个月利息9万元，所以银行转账为141万元，剩余9万元作为利息给原告出具收据。该院认为，从原告向被告出借资金的方式看，银行转账141万元，被告出具收到9万元现金收据，结合双方约定的月利率6%，一个月利息恰好为9万元，可以认定约定借款150万元，但实际借款数额为141万元，原告预扣利息9万元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告要求被告偿还尚欠借款符合法律规定，予以支持，但利息依法不得预先在借款本金中扣除，已经扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息，所以应按照实际借款141万元和11.2万元分别计算利息和返还本息。双方约定月利率6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，超过年利率36%部分的利息约定无效，借款人可以请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。现被告主张已偿还的利息按照年利率36%计算，符合上述法律规定，予以支持，已经偿还的利息超过年利率36%的部分冲抵本金。原告要求被告按照月利率3%计算全部利息违反法律规定，不予支持。被告于2014年11月12日收到原告141万元，于2014年12月12日偿还原告9万元，此期间利息应为4.5万元，应认定首先偿还原告利息为4.5万元，其余4.5万元冲抵本金，至2014年12月12日被告尚欠原告本金136.5万元。被告于2015年2月17日偿还原告利息9万元、本金40万元，此期间利息应为136.5万元*3%/30天*65天=88725元，应认定首先偿还利息88725元，其余1275元冲抵本金，至2015年2月17日被告尚欠原告本金为963725元。自此日之后被告未再偿还借款本息，之后产生的利息依法应按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止。至原告起诉之日2017年1月11日利息应为963725元*24%/365天*694天=439775.44元。被告于2015年5月12日向原告借款11.2万元，至起诉之日利息应为112000元*24%/12个月*20个月=44800元。综上至起诉之日，被告尚欠原告本金1075725元、利息484575.44元。综上所述，原告要求被告给付借款本金161.2万元，其中1075725元符合法律规定，予以支持，超过部分依据不足，不予支持。原告要求被告按照年利率36%给付利息没有法律依据，不予支持。被告已付利息依法应按照年利率36%计算，未付利息按照24%计算至本金给付完毕之日止。判决：一、被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告郑涛借款本金1075725元、至2017年1月11日的利息484575.44元，合计1560300.44元；二、被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司给付原告郑涛借款本金1075725元的利息，按24%年利率，自2017年1月11日起计算至全部本金给付完毕之日止。案件受理费18462元，减半收取计9231元，由原告郑涛负担296元，由被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司负担8935元；保全费5000元，由被告牙克石市恒泰房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，恒泰公司针对一审判决的第二项不服，提起上诉，对恒泰公司提出”涉案借款的逾期利率计算标准，应当为银行同期利率”的主张，本院不予支持。因为郑涛与恒泰公司双方对借款的还款时间没有约定，郑涛向法院提起诉讼的时间是2017年1月11日，一审法院判决第二项判令恒泰公司按24%年利率，自2017年1月11日起计算至全部本金给付完毕之日止，给付郑涛逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定；即郑涛与恒泰公司双方约定的借期内利率为月6%，一审法院根据法律规定，对超过年利率36%部分的利息约定已确认无效，对未付利息确定按照年利率24%计算，是对借期内的利率依法进行了调整。一审法院按照调整后的年利率24%，判令恒泰公司从2017年1月11日起至全部本金给付完毕之日止履行逾期利息给付义务，并无不当。综上所述，上诉人恒泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人牙克石市恒泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李豫元审判员  张静超审判员  阿 润二〇一七年七月三十一日书记员  陈 蕾
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初882号原告：芮道明，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖县鸿泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇集镇区，统一社会信用代码91340221567534214A。法定代表人：孙伟，执行董事。委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。原告芮道明诉被告芜湖县鸿泰置业有限公司（以下简称鸿泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮道明的委托诉讼代理人ＸＸ，被告鸿泰公司的委托诉讼代理人翟厚仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芮道明向本院提出诉讼请求：被告承担逾期交付商品房违约金58333元（自2014年9月1日起暂计算到2017年3月10日），并按约定的标准承担至实际交房日的违约金。事实与理由：2013年5月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定原告向被告购买位于芜湖县陶辛镇××南侧××商品房××套。原告一次性支付首付款116677元，剩余房款200000元采取银行按揭贷款方式支付。房屋交付日为2014年8月31日，逾期按已付房款每日万分之二的比率承担违约金等内容。合同生效后，原告如约交付了首付款，并采取银行按揭方式支付了剩余价款，而被告至今未能交付房屋。故原告依据相关法律规定向法院具状起诉，请求判如所请。被告鸿泰公司辩称：对本案的主要事实无异议，违约金以实际交房日计算，原告的诉请合理、合情、合法，但是被告的能力有限，希望与原告协商一下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的原告与被告签订了《商品房买卖合同》及双方权利、义务的约定等事实，本院予以确认。庭审查明，被告于2017年4月10日将房屋交付原告。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，其内容未违反法律的强制性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。原、被告在合同签订后，原告已向被告交付了全部房屋价款，但被告却未能按合同约定的期限向原告交付房屋，因此被告应当依法承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称逾期交房的违约金计算应以原告的首付款和已交的银行按揭贷款为计算基数，本院认为，原告按揭贷款20万元，已由银行支付给被告，该房款已全额支付给被告，故本院对被告的辩解意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告芜湖县鸿泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告芮道明支付逾期交房违约金60295.3元（316677元*952天*0.02%/天）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告芜湖县鸿泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一七年七月十七日书记员 苏珊珊《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初454号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人巴某某，男，汉族，1980年1月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）369号起诉书，指控被告人巴某某犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉。被告人巴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年1月8日19时30分，被告人巴某某驾驶哈尔滨市速辰运输有限公司制动不合格的黑AL51**号重型自卸货车，在黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街由西向东行驶至23号附近时，因瞭望不够，将由南向北横过道路的行人被害人李某（男，殁年47岁）撞到，致李某当场死亡。案发后，巴某某报警且在现场等候，且能如实供述犯罪事实。经鉴定：李某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、脑内出血、脑疝形成而死亡。经交警部门认定，此次交通事故巴某某负事故全部责任，李某不负事故责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人巴某某的行为构成交通肇事罪，且系自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对其处罚。上述事实，被告人巴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书及交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆速度司法鉴定意见书、哈尔滨市公安交警支队太平大队道路交通事故责任认定书、哈尔滨市公安交警支队太平大队现场勘查笔录、和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。综合考虑以上量刑情节、被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人巴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自缓刑确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何静波二〇一七年七月十八日书记员代 蕊
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3888号上诉人（原审被告）：冯广文，男，苗族，生于1973年11月27日，住重庆市的彭水县。被上诉人（原审原告）：邱义军，男，汉族，生于1967年6月3日，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，重庆钧睿律师事务所实习律师。上诉人冯广文因与被上诉人邱义军民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初6273号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯广文上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回邱义军的诉讼请求。事实和理由：其是向重庆市云池投资有限公司借款，而非邱义军，也未收到邱义军的付款，邱义军也没有重庆市云池投资有限公司的债务转让合同，其已向该公司归还18000元。邱义军辩称，一审判决正确，应予维持。邱义军向一审法院起诉请求：判令冯广文返还借款70000元。一审法院认定事实：2015年11月5日，冯广文作为甲方（借款人）与邱义军、陈某作为乙方（出借人）签订《个人借款合同》，合同约定：1、乙方借给甲方人民币70000元，利息每月为805元；2、借款期限为18个月；3、还款方式为每月的5日归还4694元。当日，陈某通过招商银行转账67350元给冯广文。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案审理中，冯广文抗辩邱义军实际出借的金额为67350元，其余2650元系邱义军预先扣��的利息。根据庭审中邱义军举示的证据，该院查明邱义军于2015年11月5日向冯广文通过银行转账67350元的事实，庭审中，邱义军未提供其他的证据佐证其还向冯广文出借2650元的事实，故该院认为邱义军实际出借给冯广文的借款本金应为67350元。另冯广文抗辩其已向邱义军归还18000元借款，但其未向该院举示相应证据，故该院认为其抗辩理由不能成立。现因借款期限届满，邱义军诉请冯广文还款，该院支持冯广文向邱义军归还借款67350元的部分诉请，对邱义军的其他诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、冯广文于本判决生效后三日内向邱义军归还借款本金67350元；二、驳回邱义���的其他诉讼请求。本案件受理费775元，由冯广文承担741元，邱义军负担34元。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为,本案争议焦点在于冯广文是否案涉民间借贷的借款人。根据审理查明的事实，冯广文与邱义军签订7万元借款合同，并收到邱义军及他人转账支付的67350元，双方之间的民间借贷关系合法有效。冯广文上诉认为其是与重庆市云池投资有限公司借款，并已还款18000元，但并未举证予以证明，且与前述审理查明的事实明显不符。本院对冯广文的上诉理由不予采纳。冯广文的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1550元，由上诉人冯广文负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊学庆审 判 员  章若微代理审判员  王雪飞二〇一七年七月十八日书 记 员  刘 瑶
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更553号罪犯齐洪杰，男，汉族，1968年4月19日出生，小学文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市灵璧县人民法院于2012年3月26日作出（2012）灵刑初字第00118刑事判决，以被告人齐洪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关以罪犯齐洪杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯齐洪杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯齐洪杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐洪杰减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2011年5月14日起至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年七月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初2214号之一原告：赵振州，男，汉族，1982年12月4日生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：吴雷，江苏达云律师事务所律师。被告：周俊，男，汉族，1991年1月28日生，住江苏省常州市武进区。原告赵振州与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月26日裁定转为普通程序，并于2017年6月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵振州无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵振州撤回起诉处理。案件受理费减半收取计1503元。审 判 长  潘金保人民陪审员  堵盘华人民陪审员  徐伟文二〇一七年七月五日法官 助理  陈溧赟书 记 员  陈 婷
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初1184号原告：曾伟华，男，1987年4月1日出生，汉族，住珠海市金湾区，委托诉讼代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小芳，广东东成律师事务所实习律师。被告：梁成忠，男，1970年8月31日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区，本院在审理原告曾伟华诉被告梁成忠买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告曾伟华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办��》第十五条的规定，裁定如下：准许原告曾伟华撤回起诉。案件受理费人民币1678元，由原告曾伟华负担。审 判 员 袁朔霖二〇一七年七月七日法官助理 王安乾书 记 员 伍淑芳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1313号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行副行长，现住庄河市。被告：于政清，男，1968年5月1日出生，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告于政清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  辛国凯审判员  宋相官审判员  马仁涛二〇一七年七月二十七日书记员  栾君君
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审448号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人梁师椿，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇梁公铺村黄塘组。申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第274号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第274号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的162.15平方米土地至白沙镇梁公铺村黄塘组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第274号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1462号上诉人（原审被告）：东宏实业（重庆）有限公司法定代表人：周泽辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：简福学原审被告：富恒物业管理有限公司法定代表人：马军，该公司总经理。上诉人东宏实业（重庆）有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初6473号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东宏实业（重庆）有限公司认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案二被告住所地均在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年七月十二日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初715号原告叶某，女，汉族，1989年5月6日生，住洛阳市洛龙区。被告狄某，男，汉族，1989年3月25日生，住洛阳市瀍河区。本院在审理原告叶某诉被告狄某离婚纠纷一案中，原告叶某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告叶某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告叶某负担。审判员  冀翠红二〇一七年七月十九日书记员  宋 洁
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初729号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人何某，男，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月11日被重庆市奉节县公安局取保候审，同年6月14日被重庆市万州区人民检察院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）709号起诉书指控被告人何某犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官谢玲、检察官助理马燕出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年5月10日16时许，被告人何某邀约其母亲王某（另案处理）电捕鱼，后何某携带其购买的蓄电池、逆变器等工具，与王某到重庆市奉节县“窝坑子”河段。何某组装好工具后电鱼，王某舀鱼、装鱼，共捕获宽鳍鱲、餐鱼、黄颡鱼等245尾，净重1.25千克，经重庆市奉节县价格认证中心认定，涉案渔获物价值78元人民币。二人在返回途中被公安民警当场抓获。涉案的蓄电池、逆变器等工具及渔获物于2017年5月11日被重庆市奉节县公安局扣押。公诉机关认为，被告人何某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事情清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人何某被查获以后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，并建议判处被告人何某一个月以上三个月以下拘役。被告人何某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在审查起诉阶段，被告人何某主动缴纳生态修复费1000元。本案审理期间，被告人何某又主动缴纳生态修复费人民币3000元，委托第三方公司在万州区大周镇铺垭村长江消落带补植中山杉进行生态异地修复。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、奉节县价格认证中心价格认定结论书、现场方位图及现场平面图、奉节县渔政渔港监督管理站关于捕捞工具的认定、奉节县渔政渔港监督管理站关于渔获物的种类认定、奉节县渔政渔港监督管理站关于适用电捕鱼方法进行捕捞的危害性认定、农业部、重庆市农委禁渔文件及相关材料、生态修复费用发票、承诺书等书证；证人王某的证言；指认、扣押、称重、勘验笔录；指认、扣押、称重照片、禁渔宣传照片；被告人何某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何某被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人何某案发后自愿进行生态修复，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，为了加强长江三峡库区生态环境建设，保护江河流域经济鱼类资源和水产品种质资源，有力打击使用禁用的工具或禁用的方法非法捕捞的行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人何某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的电捕鱼工具，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 纲代理审判员  孙家杰人民陪审员  张 波二〇一七年七月三十一日书 记 员  谭艾琳
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0823财保1号申请人：张春生，男，1965年3月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被申请人：曾发亮，男，1963年6月30日出生，汉族，江西省峡江县人，住吉水县。申请人张春生于2017年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾发亮3005400元银行存款或查封等值财产。申请人张春生以1000000元（户名：张春生开户行：江西省峡江县农村信用社（农商银行）账号：62×××26）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张春生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人张春生银行存款1000000元（户名：张春生开户行：江西省峡江县农村信用社（农商银行）账号：62×××26），期限为一年；二、查封、冻结被申请人曾发亮银行存款3005400元或等值财产，期限为一年；案件申请费5000元，由申请人张春生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢鹏军二〇一七年七月三十一日书记员  邓 君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0802执383号申请执行人:王知解，男，1948年12月5日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：王玲玲，女，1975年12月8日出生，瑶族，住贵港市港北区。被执行人：林革勤，男，1960年8月5日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人王知解依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2014）港北民初字第3089号民事调解书，申请执行其与被执行人王玲玲、林革勤民间借贷纠纷一案，本院已于2017年2月27日依法受理。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行、房产、车辆、土地、工商等部门的财产情况，发现被执行人林革勤名下有房产一套、房地产一幢，发现被执行人王玲玲名下暂无可供执行的财产。因被执行人林革勤名下的上述不动产价值远高于本案所须执行的标的金额，故该不动产暂不宜执行，且被执行人王玲玲名下无可供执行的财产，所以目前本案暂无可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院认为，本院在执行程序中，已穷尽财产调查措施，目前本案被执行人暂无可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执383号执行案件的本次执行程序,本案结案。本案执行标的额为本金27430元及利息（计算方式依调解书）、案件受理费1237元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  张秀仁审判员  黄汉萍二〇一七年七月十二日书记员  黄肖冰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执恢92号申请执行人王昆山，男，汉族，1963年10月6日生。被执行人王芮，女，汉族，1987年8月4日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103民初2070号民事判决书立案执行的王昆山申请执行被执行人王芮借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人王芮送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王芮银行存款2659400元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年七月五日书记员  刘璞
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执329号之二申请执行人王江。被执行人郑土亮。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初1140号民事判决书，于2017年07月11日向被执行人郑土亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑土亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑土亮在中国邮政储蓄银行397456801266CNYO账户内存款人民币102567.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一七年七月十一日书记员  黎静云
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执134号申请执行人：魏勤,女，1979年10月10日出生，汉族,住南京市鼓楼区。被执行人：南京悠悠装饰设计有限公司，住所地南京市秦淮区科巷1号1216室。法定代表人：张鸿，该公司总经理。申请执行人魏勤与被执行人南京悠悠装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月10日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人南京悠悠装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付申请执行人魏勤2015年10月、11月、2015年12月半月工资合计11785.2元并一次性支付申请执行人魏勤经济补偿金5000元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单；5.2017年5月8日至南京市秦淮区科巷x号1216室查找被执行人未果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，现其同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年七月六日见习书记员  孔维甲
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2833号之一原告：山东昌霖气体有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇大柳村。法定代表人：路双源，经理。被告：桓台县唐山热电有限公司，住所地：桓台县唐山镇。法定代表人：张志勇，总经理。原告山东昌霖气体有限公司诉被告桓台县唐山热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告桓台县唐山热电有限公司银行存款1700000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告桓台县唐山热电有限公司银行存款1700000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一七年七月二十六日代理书记员  刘 敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1921号原告翁兰英，女，汉族，身份证号码：住址：湖南省株洲市石峰区李家冲一村。原告陈龙，男，汉族，身份证号码：住址：湖南省株洲市石峰区李家冲一村。被告株洲市兴响物业管理有限责任公司，住址：株洲市芦淞区建宁办事处新港街。法定代表人：彭武君。本院在审理原告翁兰英、陈龙与被告株洲市兴响物业管理有限责任公司侵权责任纠纷一案中，因原告翁兰英、陈龙在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  喻苗二〇一七年七月十七日书记员  伍俐
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏02行终150号上诉人（原审原告）陶国芬，女，1967年3月7日生，，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）无锡市锡山区信访局，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路2号。法定代表人张立新，该局局长。被上诉人（原审被告）无锡市锡山区人民政府，住所地无锡市锡山区锡州中路1号。法定代表人顾中明，该区区长。上诉人陶国芬因与无锡市锡山区信访局（以下简称锡山信访局）、无锡市锡山区人民政府（以下简称锡山区政府）政府信息公开上诉一案,不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定事实如下：2016年7月11日，陶国芬向锡山信访局邮寄《政府信息公开申请表》，要求公开：1、锡山信访局在北京雇佣黑车和黑保安将其强制押回无锡这一行为的法律依据；2、锡山分局在北京雇佣黑车和黑保安将其押回无锡所花费的支付黑车和黑保安的费用及费用来源。锡山信访局收到后，于同月15日作出《告知函》，告知陶国芬：锡山信访局无依申请公开信息的职责，后向陶国芬邮寄送达了《告知函》。同年8月25日，陶国芬向锡山区政府申请行政复议，锡山区政府依法予以受理。同年10月24日，锡山区政府作出《行政复议决定书》，决定驳回陶国芬的行政复议申请。陶国芬对该《行政复议决定书》不服，遂起诉至法院。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定，提起诉讼应当符合下列条件：(二)有明确的被告；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的。行政诉讼的被告，为行政法律关系中处于行政主体地位的行政机关以及法律、法规、规章授权的组织。本案中，经查，锡山信访局为锡山区委的部门管理机构，不属于政府行政机构，不具有行政管理职能，主要职责是接待群众来信来访，保证信访渠道畅通等。陶国芬对锡山信访局作出的《告知函》不服而提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。因此，陶国芬的起诉不符合提起行政诉讼的条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(二)、(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定驳回原审原告陶国芬的起诉。上诉人陶国芬上诉称，锡山信访局明显是在敷衍搪塞上诉人，从久敬庄到驻京办驻地直至上车，锡山信访局对上诉人全程录音录像。既然对上诉人有实施行为，为何又说无依申请公开的职责。锡山信访局是锡山区政府的派驻机构，锡山区政府应当起到监督的作用，但锡山区政府不但没有监督下属的不法行为，还同流合污。原审法院不顾事实真相，认定事实不清，违背《中华人民共和国行政诉讼法》第三条、第五条等规定，请求：1、本院确认锡山信访局未依法按上诉人申请的内容公开政府信息的行政行为违法；2、确认锡山区政府不作为、袒护下属知法犯法，恶意剥夺上诉人的人身自由权；3、由被上诉人承担诉讼费用。经审查，原审裁定认定事实清楚，本院确认的案件事实与原审无异。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，上诉人陶国芬以锡山信访局为被告，对该局作出的《告知函》不服而起诉。但在我国的国家机关中，信访局属于党政机关的综合部门，不同于政府机构中的其他职能局，其不具有行政管理职能，只是党委、政府倾听群众呼声的一个窗口，主要任务是接待群众来信来访。因此，锡山信访局属于锡山区委部门管理机构，其对陶国芬信息公开申请的答复，与行使行政职权无关。陶国芬的起诉不符合法定的起诉条件，原审裁定据此驳回其起诉并无不妥。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭国顺审 判 员 何 薇审 判 员 马 云二〇一七年七月二十八日法官助理 崔晓萌书 记 员 吴頔敏
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2014)清法执字第196-3号申请执行人徐岩，女，1967年6月29日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人张金龙，男，1969年4月17日出生，汉族，现住宝清县。被执行人于芳，女，1969年6月9日出生，汉族，现住宝清县。被执行人宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司。法定代表人张金龙。本院在执行申请执行人徐岩与被执行人张金龙、于芳、宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐岩于2017年7月25日向本院提出申请，要求将被执行人张金龙所有的位于宝清县林业局龙头林场50公顷林地流转权予以查封。经审查，申请人徐岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张金龙所有的位于宝清县林业局龙头林场的50公顷林地流转权。二、被执行人张金龙负责保管被查封的财产。查封期限三年，在查封期间内，在查封期间内被执行人张金龙不得转移被查封的财产，不得对被查封财产，设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军代理审判员  张德智代理审判员  高 伟二〇一七年七月二十五日书 记 员  孙 强
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1967号之二申请执行人：康剑英，女，1971年2月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。被执行人：钱建华，男，1964年4月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区。被执行人：陈少逸，女，1963年9月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区。本院在执行康剑英与钱建华、陈少逸（2017）浙0104执1967号民间借贷纠纷一案中，申请人康剑英现向本院提交书面报告撤销（2017）浙0104执1967号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0104执1967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪骏华人民陪审员  李 艳人民陪审员  施 剑二〇一七年七月二十七日代书 记员  章佳颖
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初220号原告：艾利，女，汉族，1982年11月21日出生，住四川省青神县。委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。被告：曹军，男，汉族，1983年6月25日出生，住四川省乐山市五通桥区。原告艾利与被告曹军民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，由于原告艾利起诉时提供被告曹军的住所地无法送达，且原告艾利不能提供被告曹军的确定地址，本院依法于2017年3月13日以(2017)川1112民初220号民事裁定书裁定本案转为适用普通程序继续审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾利的委托诉讼代理人杜珊珊到庭参加了诉讼，被告曹军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息200,000.00元及从2016年9月30日起至付清时止按中国银行同期贷款利率计算的占用资金利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月23日，被告因资金困难向原告借款，原告同日通过中国工商银行62×××32账户向被告转款180,000.00元，双方约定利息按月息2%计算。2016年2月25日，被告无力还款，向原告出具借条，约定借款200，000.00元用于生意周转，并于2016年9月30日前还清。现还款期已届满，原告索款无果，故诉请人民法院支持其诉讼请求。被告曹军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票后，未提交书面答辩和相关证据。原告艾利围绕诉讼请求在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原、被告的居民身份证复印件，中国工商银行股份有限公司眉山东坡支行出具的原告借记卡账户历史明细清单及汇转款凭证，被告于2016年2月25日向原告出具的借条。本院经全面、客观地审核原告艾利出示的证据，认为其内容客观真实，与待证案件事实相关联，证据来源和表现形式合法，依法确认其证据效力。根据确认其证据效力的证据，结合原告艾利的陈述，本院认定案件事实如下：艾利于2015年6月23日通过其在中国工商银行62×××32账户向曹军转款180,000.00元。2016年2月25日,曹军向艾利出具借条一张,借条载明“今借到艾利现金贰拾万元正（￥200,000.00元）用于生意周转还款日期9月30日前还清借款人曹军2016、2、25日”。艾利期满后索款无果，故诉请人民法院支持其诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，艾利于2015年6月23日向曹军出借借款180,000.00元后，曹军于2016年2月25日向艾利出具借条，确认其借款本息，并约定了还款日期。该借条约定不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法具有法律约束力。曹军未按借条约定期限履行返还借款的义务，依法应当承担返还借款、支付确认利息、并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期利息的民事责任和引起诉讼的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹军在本判决发生法律效力后立即向原告艾利返还借款本金180,000.00元,支付2016年2月25日前的利息20,000.00元及从2016年10月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由被告曹军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  杨建国人民陪审员  车 卫人民陪审员  傅建成二〇一七年七月二十七日法官 助理  杨媛媛书 记 员  雷越池
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更861号罪犯杨前元，男，汉族，1967年12月1日出生于湖北省荆州市，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）西刑初字第164号刑事判决，以被告人杨前元犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨前元不服，提出上诉。本院于2014年11月28日作出（2014）云高刑终字第1170号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2014年12月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨前元在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨前元的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年七月十七日书记员  刘源哲
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执53号申请执行人马刚。申请执行人冯亚明。被执行人于海情。被执行人王雷。被执行人孟凡海。被执行人高真云。申请执行人马刚、冯亚明与被执行人于海情、王雷、孟凡海、高真云追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初1455号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人于海情、王雷、孟凡海、高真云经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结由本院作出的（2016）辽1102民初1455号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫晓峰审 判 员  王 焜人民陪审员  陈仲薇二〇一七年七月二十一日书 记 员  孙海波
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保192号申请人：济阳县崔寨镇万格建筑机械设备租赁站。住所地：山东省济南市济阳县崔寨镇邱洼村46。经营者：邱丽娟，女，汉族，山东省济阳县。被申请人：淄博南江建筑劳务有限公司。住所地：淄博市周村区周隆路****号*层。法定代表人：段立功，经理。申请人济阳县崔寨镇万格建筑机械设备租赁站与被申请人淄博南江建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人济阳县崔寨镇万格建筑机械设备租赁站于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博南江建筑劳务有限公司价值400000.00元的财产采取保全措施。申请人济阳县崔寨镇万格建筑机械设备租赁站已提供担保。本院经审查认为，申请人济阳县崔寨镇万格建筑机械设备租赁站的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博南江建筑劳务有限公司在各银行账户内的存款400000.00元，若无存款或存款不足400000.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年七月二十六日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1995号原告：吴燕珍，女，1983年9月11日出生，汉族，孝感市人,住所：孝感市开发区。委托诉讼代理人：余国庆，湖北自强律师事务所律师。委托权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：廖琪，女，1977年11月20日出生，汉族，孝感市云梦县人，住所：孝感市云梦县。被告：湖北楚韵新材料科技发展有限公司。住所地：云梦经济开发区外环路与新3**国道交界处。统一社会信用代码：91420923597166846N。法定代表人：廖琪，该公司经理。本院在审理原告吴燕珍与被告廖琪、湖北楚韵新材料科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告吴燕珍于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴燕珍撤回起诉。本案诉讼费18800元，撤诉结案减半收取9400元，由原告吴燕珍承担。审判员  魏校军二〇一七年七月十七日书记员  陈心亮
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申281号再审申请人（原审原告）:张永燕，女，1985年3月11日出生，住河北省张家口市。被申请人（原审被告）:中旅国际会议展览有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A座6层609房间。法定代表人：张士刚，董事长。委托诉讼代理人：张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京嘉纳律师事务所律师。再审申请人张永燕与被申请人中旅国际会议展览有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第69388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为：张永燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如���：本案由本院提审。审判长  何通胜审判员  李学猛审判员  翟玉明二〇一七年七月二十五日书记员  武文慧书记员  朱晓荻
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0923财保104号申请人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县邮政路58号。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元恒，该公司客户经理。被申请人：祁立彦，男，1950年8月13日出生，汉族，住东光县。申请人于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人祁立彦现金及银行存款共计金额30000元或相应数额财产，并以东光县农村信用联社股份有限公司房产证东房权证城字第××号房屋所有权提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祁立彦名下银行存款30000元或查封相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  刘现强二〇一七年七月十九日书记员  闫 一
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初836号原告:陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。被告：黄伟，男，1972年2月1日出生，汉族，上海市人，住所：上海市浦东新区。原告陈俊强与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告陈俊强到庭参加了诉讼，被告黄伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款14500元，并按年利率24%支付自借款之日起至还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告向原告借款14500元,承诺12周全部还清，同时分别立下《借款合同》及借据，并出具了收据。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告陈俊强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告居民身份证，证明原、被告的基本身份信息。证据二：《借款合同》、借条及收据，证明借款的事实。证据三：被告银行卡及银行转账凭证，证明原告已经向被告提供的银行卡交付了借款。被告黄伟经公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本院依法视为被告黄伟放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告陈俊强提交的三份证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，被告因缺资找到上海鄂人投资管理有限公司（零用贷）咨询借款业务,经该公司业务员介绍，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定：原告向被告借款14500元，使用期为12周，月利息295元，逾期未还按每月295元支付违约金，如因履行本合同产生纠纷，双方一致同意选择湖北省孝感市孝南区人民法院诉讼管辖。合同签订当日，原告收取被告300元现金后，向被告转账交付借款14500元，被告向原告出具了14500元的借据。逾期后，原告多次找被告催要借款未果，以致成诉。本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。原告向本院提交《借款合同》、借据、收据及银行转账凭证，证明借贷关系真实存在；原告在转账交付14500元借款时，收取被告300元，此款应从借款本金中予以扣除，故被告在原告处的实际借款本金应为14200元。原、被告在借款合同中约定了借款利息，还约定了逾期付款违约金，其约定的利息及违约金总计超出了年利率24%，原告一并主张按年利率24%计息符合法律规定。被告黄伟未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟于本判决生效后三日内偿还原告陈俊强借款14200元及利息(利息的计算方式：以14200元为基数，自2016年8月19日起按年利率24%计算至还清日止)。二、驳回原告陈俊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，由被告黄伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  周良文二〇一七年七月十日书记员  陈心亮附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初4633号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。被告：营口市艺鑫大汽贸有限公司，住所地老边区路南镇太和庄村。法定代表人：朱琳琳。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告营口市艺鑫大汽贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2017年07月17日向本院提出申请，申请撤回对被告营口市艺鑫大汽贸有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告中联重科股份有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告营口市艺鑫大汽贸有限公司的起诉。本案诉讼费26134元减半收取13067元、保全费5000元，共计18067元，由原告中联重科股份有限公司负担。审 判 长  谢 澍人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二０一七年七月十七日书 记 员  左 琦
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审323号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人郭伟伟。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年7月6日向本院申请执行编号410781-1000819072处罚决定书。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对郭伟伟于2016年11月16日11时50分，在学院西路与健康路交叉口南实施同车道行驶中不按规定与前车保持安全距离的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（一）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予郭伟伟50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。郭伟伟于2016年11月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年6月10日，卫辉市公安局交通警察大队向郭伟伟送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因郭伟伟逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求郭伟伟履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对郭伟伟作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告郭伟伟履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行郭伟伟履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000819072处罚决定对郭伟伟处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年七月二十五日书记员  张小鹃
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初121号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人罗某某,男，1967年11月27日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，住贵州省罗甸县沫阳镇。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月16日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年7月7日重新决定取保候审，现居住于。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月24日晚上，被告人罗某某在罗甸县落脚河一个农户家里喝酒，然后就驾驶自己的普通二轮摩托车（贵Ｊ×××××）回家，21时23分许，罗某某行驶至罗甸县龙坪镇河滨南路与斛兴路路口5米处时，被罗甸县公安交警大队民警现场查获，便对其进行酒精呼吸检测，检测结果为126mg/00m1，随后民警将罗某某带至罗甸县人民医院抽取血样两管各5ml，低温保存。并于2017年4月25日将血液送至黔南州公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为140mg/100ml。上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，且经举证质证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、被告人基本情况、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、照片、血样提取登记表、酒后驾驶机动车照片、血样提取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、被告人罗某某的供述、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字[2016]1486号物证检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人罗某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故可依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00，已缴纳）元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗家荣二〇一七年七月十四日书记员  王朝鲜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1009号之一申请执行人：南陵县海洲家俱厂。被执行人：胡玲。被执行人：范锦峰。本院在执行南陵县海洲家俱厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人范锦峰在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范锦峰在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年七月三十一日书记员  王宗森
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初1187号原告：王贺，男，1985年6月15日出生。委托代理人：汪世龙，系辽宁龙格律师事务所律师。委托代理人：白丹，系辽宁龙格律师事务所律师。被告：徐岩岩，女，1983年3月9日出生。委托代理人：赵志义，辽宁迅雨律师事务所律师。被告：陈圣哲，男，2008年1月3日出生。法定代理人：徐岩岩（系陈圣哲母亲），女，1983年3月9日出生。委托代理人：���志义，辽宁迅雨律师事务所律师。被告：陈妍曦，女，2016年7月6日出生。法定代理人：徐岩岩（系陈圣哲母亲），女，1983年3月9日出生。委托代理人：赵志义，辽宁迅雨律师事务所律师。被告：冯玉环，女，1945年2月9日出生。原告王贺与被告徐岩岩、冯玉环、陈圣哲、陈妍曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王贺撤诉。案件受理费9565元，减半收取计4782.5元���财产保全申请费3400元，由原告王贺负担。审判长  王维利审判员  吴晓晶审判员  冯 添二〇一七年七月十二日书记员  孙 玲