wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初1407号原告：青岛祥泰纺织品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处长兴工业园，统一社会信用代码：9137028274035762XE。法定代表人：任希荣，经理。委托诉讼代理人：姜一林，山东文鼎律师事务所律师。被告：叶洪燕，女，1977年5月6日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：刘瑞，山东海之源律师事务所律师。原告青岛祥泰纺织品有限公司（以下简称祥泰公司）与被告叶洪燕劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭。于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜一林和被告委托诉讼代理人刘瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间劳动争议纠纷，经即墨市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，原告认为仲裁裁决所认定被告各项赔偿标准过高，且适用法律错误依法应当撤销。为此诉请判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金53712元；不支付被告工资8531元；不支付被告防暑降温费720元。诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的诉讼请求，事实与理由均不认可，仲裁裁决确认的事实清楚，证据充分，判决正确。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告2005年10月27日到被告处从事缝纫工作，双方签订书面劳动合同，被告工作期间的社会保险费原告从2007年11月缴纳至2016年10月，但自2016年6月开始欠费。2011年3月1日被告在上班途中发生交通事故，2011年4月25日经即墨市人力资源和社会保障局认定为工伤。2011年11月18日经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被告在原告处工作至2016年10月31日，其工资发放至2016年7月，原告欠发被告2016年8月至10月工资。原告在每年春节期间安排被告带薪休假。被告2016年10月25日向原告提交辞职书，被告因个人原因向单位提出离职，被告称解除劳动关系前12个月平均工资是3300元。被告提交工伤认定决定书及青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定结论各一份。经质证，原告对证据真实性无异议。原告提交中信银行城阳支行客户回执单及报销单各一份，证明被告的一次性伤残补助金已经支付。经质证，被告对证据无异议。原告提交员工辞职申请及辞职书各一份，该证据载明被告因身体不适提出离职。经质证，被告称该证据是自己书写的。原告提交2014年至2015年带薪年休假支付工资表一份。被告质证称该证据是自己书写的，但当初应是发放的年终奖金。原告提交2015年11月至2016年10月工资统计表一份。改证据载明被告2016年7月工资3592元（包含防暑降温费140元），2016年8月工资2550元（包含防暑降温费110元），2016年9月工资3332元（包含防暑降温费140元），2016年10月工资2899元（包含防暑降温费129元）。经质证，被告对该证据真实性无异议，对证明事项予以认可。2016年11月1日，被告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求解除被告与原告的劳动关系，原告支付一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金31332元、一次性伤残就业补助金53712元、2016年7月至10月份工资15200元、经济补偿41800元、带薪年休假工资6988.5元、防暑降温费1120元。该仲裁委经审理，于2016年12月28日作出即劳人仲案字【2016】第587号裁决书，裁决：1、原告祥泰公司支付被告一次性伤残就业补助金53712元。2、原告祥泰公司支付被告叶洪燕2016年8月至10月工资8531元，防暑降温费720元。3、驳回被告叶洪燕的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告双方陈述、辩论记录在案，有原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2016】第587号裁决书在案为凭，并经开庭质证无异，可以采信。本院认为，被告在原告处工作，上班途中发生交通事故，已经人力资源和社会保障部门认定为工伤，并经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。被告发生工伤时的社会保险费原告已缴纳，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由社保基金支付。根据《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条第二款规定，原告应支付被告12个月青岛市2015年度社会职工月平均工资的一次性伤残就业补助金53712元（4476元×12个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告提交2015年11月至2016年10月工资统计表，被告对该证据予以认可。原告已经支付被告2016年7月工资3592元，原告应支付被告2016年8月至10月工资8531元。原告在发放被告2016年6月、7月工资时已经支付其该两个月防暑降温费，原告未提交发放2015年、2016年8月、9月防暑降温费的相关证据，应承担举证不能责任。《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁劳社【2006】44号）第一条第一款规定：“企业在岗职工夏季防暑降温费标准为：从事室外作业和高温作业人员每人每月120元；非高温作业人员每人每月80元，全年按6月、7月、8月、9月4个月计发，列入企业成本费用。”《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁人社发【2015】45号）第一条规定：“企业职工防暑降温费标准调整为：从事室外工作和高温作业人员每人每月200元；非高温作业人员每人每月140元。全年按6月、7月、8月、9月4个月计发……。”第四条规定：“本通知自2015年8月1日起执行……。”被告系非高温作业，原告应支付被告2015年6月至9月防暑降温费440元（80元×2个月+140元×2个月）。原告英珠支付被告2016年8月、9月防暑降温费280元（140元×2个月）综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条第二款、《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁劳社【2006】44号、鲁人社发【2015】45号）第一条之规定，判决如下：一、驳回原告青岛祥泰纺织品有限公司的诉讼请求。二、原告青岛祥泰纺织品有限公司支付被告叶洪燕一次性伤残就业补助金53712元。三、原告青岛祥泰纺织品有限公司支付被告叶洪燕2016年8月至10月工资8531元。四、原告青岛祥泰纺织品有限公司支付被告叶洪燕2015年度和2016年8月、9月防暑降温费共计720元。上述二至四项应付款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由原告青岛祥泰纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  展建强审 判 员  唐凤辉人民陪审员  刘昆孟二〇一七年七月三日书 记 员  宋娇娇
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)浙8601民初2852号起诉人：黄晓欢，男,1992年4月10日出生,汉族，住浙江省安吉县。起诉人黄晓欢以郑淑茹为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人黄晓欢通过过淘宝网，在被起诉人郑淑茹经营的店铺“郑大钱的大店”购买了价值19.5元的进口食品香蕉干一袋，收货后发现该产品没有中文标签、中文说明书。根据《食品安全法》的规定，进口的预包装食品应当有中文标签。起诉人认为无标签的预包装食品属于禁止生产经营的食品，不符合安全标准。起诉人认为商家销售不符《食品安全法》规定的进口食品，自己的合法权益受到侵害，故诉至本院，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第九条等规定，请求判令：被起诉人郑淑茹退一赔十共支付起诉人1122.00元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人黄晓欢提供的证据，被起诉人郑淑茹的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对黄晓欢的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年七月三日书记员 周慧芳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2186号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与邹旭、葛梦天、郭晓燕、孙秀华借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人邹旭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将邹旭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执892号申请执行人：倪其永，男，1976年12月28日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：周文学，男，1970年6月23日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人倪其永与被执行人周文学民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初6768号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：被告周文学欠原告倪其永6万元，于2017年1月26日前支付原告3万元，余款3万元于2017年10月4日前付清。如被告任一期未按约定足额给付，则原告倪其永有权按照10万元（扣除实际履行部分）申请执行。因被执行人周文学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪其永向本院申请强制执行，本院于2017年02月22日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初6768号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年七月二十五日书 记 员  王心语
四川省射洪县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017）川0922财保34号	申请人：陈俊，男，汉族，1982年12月28日出生，住所地四川省射洪县。	申请人：陈小辉，女，汉族，1988年5月1日出生，住所地四川省射洪县。	申请人：雷均辉，女，汉族，1930年7月21日出生，住所地四川省射洪。	被申请人：杨洋，男，汉族，1986年12月20日出生，住所地四川省射洪县。	被申请人：杨维志，男，汉族，1970年3月19日出生，住所地四川省苍溪县。	被申请人：唐泽，男，汉族，1989年1月8日出生，住四川省射洪县。	申请人陈俊、陈小辉、雷均辉于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨维志所有的由被告唐泽管理的轿车新AXXXXX依法予以扣押；对被申请人杨洋所有的一处房屋予以查封。申请人陈小辉以其位于四川省射洪县北辰，棕榈泉房产提供担保。	本院经审查认为，申请人陈俊、陈小辉、雷均辉申请的财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	查封杨洋所有的位于四川省射洪县太和镇滨江路的房屋，期限为一年，即从2017年7月19日至2018年7月18日止。	案件申请费5000元，由被申请人杨洋、杨维志、唐泽负担。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  张丽娟	二〇一七年七月十八日	书记员  罗 霞
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初3094号原告：简兴明，男，52岁，汉族，住盱眙县。被告：陈发保，男，54岁，汉族，住盱眙县。本院在审理原告简兴明与被告陈发保租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案。原告简兴明于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简兴明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告简兴明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简兴明负担。审判员  王云云二〇一七年七月十日书记员  王 莹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更752号罪犯张兵，男，汉族，1989年6月3日出生，初中文化，安徽省安庆市宜秀区人，现在安徽省九成监狱黄湖监区内设第十监区服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2015年1月19日作出（2015）观刑初字第00009号刑事判决书，撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2010）宜秀刑初字第0032号刑事判决中对张兵判处有期徒刑二年、缓刑三年的缓刑执行部分，以被告人张兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零二个月，连同前罪有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年零六个月。原审被告人张兵不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）宜刑终字第00067号刑事判决书,维持安徽省安庆市大观区人民法院（2015）观刑初字第00009号刑事判决的撤销对上诉人张兵判处有期徒刑二年、缓刑三年的缓刑执行部分，撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2015）观刑初字第00009号刑事判决的对上诉人张兵的量刑部分，以上诉人张兵犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年七个月，连同前罪有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年零一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦，不怕累，超额完成任务。至2017年3月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兵减去自本裁定送达之日起至2018年2月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执456号之一申请执行人：德州贝诺风力机械设备有限公司，住所地，山东市德州经济技术开发高速东路。法定代表人：李金鹏，职务，董事长。被执行人：宜兴市鑫峰环保设备有限公司，住所地，江苏省宜兴市高塍镇宋渎村周家浜。法定代表人：周忠达，职务，董事长。本院立案执行的（2017）鲁1491民初545号借款合同纠纷，已向被执行人宜兴市鑫峰环保设备有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：依法冻结被执行人宜兴市鑫峰环保设备有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保川人民陪审员  孙红军人民陪审员  李 伟二〇一七年七月十八日书 记 员  刘晓鹏
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执38号申请执行人镇江润美醋业有限公司,住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇河西（辛丰粮管所旁）。法定代表人蔡莉蓉，系该公司总经理。委托代理人张旭立，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被执行人上海川崎食品有限公司,住所地上海市浦东建陆路96号。法定代表人张忱，系该公司总经理。委托代理人戴建明，系该公司销售经理。本院在执行申请执行人镇江润美醋业有限公司与被执行人上海川崎食品有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人镇江润美醋业有限公司与被执行人上海川崎食品有限公司就债务履行达成和解协议，向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2015)徒辛商初字第00125号民事调解书的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以依据民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国荣二〇一七年七月三日书记员  钱 盟
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执525号申请执行人：魏玲，女，1973年12月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：何明超，男，1972年8月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行申请执行人魏玲与被执行人何明超借款合同纠纷一案中，执行过程中，本院向被执行人何明超发出执行通知书，责令其偿还申请执行人魏玲借款本金100000元及利息、承担案件受理费2300元、公告费600元、执行费1400元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人何明超有可供执行的银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记信息。另查明被执行人何明超下落不明，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案未执行标的为借款本金100000元及利息、2300元、公告费600元、执行费1400元。本院认为，经采取执行措施，被执行人何明超暂无可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执525号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任昌文代理审判员  周新然代理审判员  罗 伟二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈 涵
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更591号罪犯赵智勇，男，汉族，1963年9月1日出生，大学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2002年8月9日作出（2002）阜刑初字第103号刑事判决，以被告人赵智勇犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。被告人赵智勇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年10月21日作出（2002）皖刑终字第475号刑事裁定,以被告人赵智勇犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年7月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2007年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2009年8月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2011年8月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关以罪犯赵智勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵智勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵智勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵智勇减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2005年7月25日起至2017年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年七月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0305民初50号之一原告：陈用民，男，1958年5月6日出生，住鸡西市梨树区。被告：赵启国，男，汉族，住鸡西市梨树区。原告陈用民诉被告赵启国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告陈用民于2017年7月19日向法院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈用民撤诉。案件受理费1030元，减半收取计515元，由陈用民负担。审 判 长  郭兰君审 判 员  卜奎林人民陪审员  王忠财二〇一七年七月十九日书 记 员  郭婉晴
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3113号之一原告：康宗立，男，1971年5月5日出生，汉族，住临清市。原告：康寿坤，男，1985年4月8日出生，汉族，住临清市。委托代理人：康潜，山东君在律师事务所律师。被告：汪延敏，男，1968年1月21日出生，汉族，现住临清市。被告：梁作龙，女，1968年7月19日出生，汉族，现住临清市。被告：汪成龙，男，1989年3月日出生，汉族，现住临清市。被告：李园园，女，1989年8月18日出生，汉族现住临清市。本院在审理原告康宗立、康寿坤与被告汪延敏、梁作龙、汪成龙、李园园买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下57059元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下57059元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年七月二十六日书记员  柳 莉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0104民初8479号原告李玉龙,男,1959年3月8日出生,汉族，户籍地江苏省���阳县，住浙江省杭州市江干区。被告夏海芹,女,1974年1月4日出生,汉族，户籍地江苏省灌云县。被告夏海艳,女,1975年9月7日出生,汉族，户籍地江苏省灌云县。原告李玉龙诉被告夏海芹、夏海艳买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年5月31日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于协议书、承诺书、发货清单及快递单起诉，要求判令：一、夏海芹、夏海艳支付货款16720元。二、被告承担本案诉讼费。被告夏海芹、夏海艳未答辩。本案经审理查明的案涉买卖事实如下：出卖人：李玉龙。买受人：夏海芹。标的物：服装。欠款金额：人民币16720元。另查明，2015年1月18日，夏海艳出具��份文书承诺若夏海芹欠李玉龙货款16720元属实，将在2015年5月帮夏海芹归还。本院认为，夏海芹向李玉龙购买服装，应当支付相应的货款，夏海艳承诺支付夏海芹所欠李玉龙的欠款，属于并存的债务承担，应当与夏海芹承担共同付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏海芹、夏海艳支付原告李玉龙货款人民币16720元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币218元，由被告夏海芹、夏海艳负担；公告费人民币560元，由被告夏海芹、夏海艳负���。原告李玉龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏海芹、夏海艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告夏海芹、夏海艳于本判决生效之日起七日内径付原告李玉龙应付的公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  童红英人民陪审员  陈媛媛二〇一七年七月五日书 记 员  杨文婕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执10号之一申请执行人朱惠英，女，汉族，1973年1月12日出生，住所地浙江省富阳市。委托代理人刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。被执行人仇珊山，男，侗族，1982年4月8日出生，住所地湖南省通道侗族自治县。被执行人郭军志，男，汉族，1973年11月30日出生，住所地浙江省临海市。本院在执行申请执行人朱惠英与被执行人仇珊山、郭军志民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，本院已于另案[(2017)桂0502执15号]查封被执行人郭军志名下有一辆江铃牌车辆[车牌号码：浙Ｊ×××××]，查封期限为两年，但因未能实际扣押，暂不具备执行条件；查封被执行人仇珊山名下一辆东南牌车辆[车牌号码：桂Ｃ×××××]，查封期限为两年，但该车已达报废标准且未能实际扣押，暂不具备执行条件。除上述财产外未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年七月六日书记员  林 力
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第4300号申请执行人李四如，男，汉族，46岁，巴彦淖尔市人,农民，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇联丰奋斗村联丰四组38号，身份证号：152825196906183054。被执行人任强，男，汉族，35岁，东胜区人，个体，现住东胜区满世尚城16号楼4单元3楼西户，身份证号：15270119801112091X。被执行人张艳芳，女，汉族，33岁，东胜区人，个体，现住同上，身份证号：152701198210083920。本院在执行李四如与任强、张艳芳合同纠纷一案中，申请人李四如向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2014)东执字第4300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一七年七月十五日书 记 员 周思远
四川省康定市人民法院行 政 判 决 书(20l7)川330l行赔1号原告段邦文，男，汉族，大学文化，1953年12月26日生，住重庆市渝中区。被告康定市人力资源和社会保障局，住所地：康定市新城。法定代表人陈中勇，局长。委托代理人冯继忠，男，36岁，藏族，康定市人力资源和社会保障局副局长。委托代理人冯玲，女，42岁，汉族，康定市人力资源和社会保障局工作人员。原告段邦文诉康定市人力资源和社会保障局行政补偿一案，于2017年3月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月23日立案后，于2017年3月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告段邦文、被告康定市人力资源和社会保障局副职冯继忠、委托代理人冯玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段邦文诉称，判令被告赔偿精神损失费15万元和2013年至2016年8次由重庆到康定往返费用1.5万元，本案诉讼费由被告承担。原告从2011年起就向康定市文教局提出退休的情况说明，当年市文教局就向被告呈文说明情况，等待调查、答复。同年，被告就调查了情况，得出了结论，但是被告一直不给市文教局和原告发文答复。原告从2012年到2014年五次找文教局，然后又找被告，两单位互相推诿、扯皮，不给任何答复，原告于2016年向法院提起诉讼，法院立案后，被告的答辩状也寄给了原告，同时也寄来了对原告退休问题的答复函。原告认为这是一个迟到了五年的复函，这是一个提起诉讼后随同答辩状一同寄来的答复，很明显，这五年的不作为，给原告造成了经济上的巨大损失，特别是这五年中，饭吃不好、夜不能寐，原告的精神受到了强烈的刺激。原告段邦文向本院提交了以下证据：康人社函[2016]20号《关于段邦文同志退休问题的答复》、康人社函[2016]19号《关于段邦文同志要求办理退休事宜的回复》，证明原告段邦文收到答复。被告康定市人力资源和社会保障局辩称，经核实，原告段邦文1982年毕业于重庆师范学院，毕业后同年9月分配到原康定县第二中学从事教育教学工作。在1988年春季学期途中(具体时间不详)，原告在需履行教育教学工作职责期间，未向学校和教育主管部门履行请假相关手续，更未经学校和主管部门任何领导同意，擅自离开工作岗位。从未以任何方式与学校(原康定县第二中学)和教育主管部门联系过，因当时受通讯等条件限制，导致(原康定县第二中学)和教育主管部门无法与原告取得联系，在无奈情况下，学校及主管部门从1988年7月起停发了原告工资及其一切福利待遇。离职时间长达二十多年，在学校停发了工资和一切福利的情况下，原告段邦文从未以任何方式向领导和相关部门提出异议，至今也从未到相关部门办理调取自己档案和办理户口转移手续，纯属个人原因根本不存在原告所诉扣留问题，纯属自身主观过错在先，但原告段邦文不听解释和劝导，强烈要求我局办理退休手续。2013年至2016年2月期间，我局向原告开展了不下五次同类的政策解释和劝解工作。段邦文擅自离岗后，我局没收到关于他离岗的相关材料。我局本着维护社会和谐稳定，坚持公平、公正、公开履行工作职责的原则，针对段邦文提出的诉讼请求，进行了全面核实，事实清楚，依据充分，做到了合情、合理、合法。其要求，我局支付精神损失费及重庆到康的往返费用理由不成立，请康定市人民法院不予支持原告段邦文的任何诉讼请求。被告康定市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：1、法人身份证、任命通知书、组织机构代码证，证明被告法人身份；2、劳动人事干部局关于奖惩的复函，证明被告人的行为不符合相关退休政策；3、视听资料、情况说明，证明原告人的行为属于自动离职行为；4、情况说明，证明现有组织机构代码证由于法人的更正正在变更过程中；5、《关于加强退休审批工作的通知》、《甘孜州机关事业单位工作人员正常退休审批程序》、《康定县人事劳动和社会保障局行政审批确认事项公示栏》、《康定县人事劳动和社会保障局工作流程图》、康委办发（2017）5号《康定市公务员、事业人员调动管理办法（试行）》四个办法的通知，证明办理退休事项的正常程序。原告对被告提供的证据经质证后认为，证据l，4、5无异议。证据2，有异议，没有督促我及时返回岗位，而且没有对我的行为及时做出处理。证据3，有异议，录音资料听不清楚，杂音太大，其录音内容和我本人的行为无关。对于我的自动离职的行为没有给出处理。被告对原告提供的证据经质证无异议。本院对上述证据认证如下：原告对被告提供证据l，4、5无异议，本院予以采信。原告对被告提供证据2、3有异议、认为没有督促原告及时返回岗位，而且没有对原告的行为及时做出处理，但未提供相关证据予以反驳，故对其证据的真实性予以采信。被告对原告提供证据无异议，本院予以采信。根据当事人提交的证据及庭审质证、认证及陈述，本院确认以下法律事实：原告于1982年毕业于重庆师范学院，同年9月分配至康定市第二中学任教，在1988年春季学期途中，原告未向学校和教育主管部门履行任何口头或书面请假手续，未经学校和主管部门任何领导同意，离开了工作岗位，学校和教育主管部门在原告离开工作岗位后停发了原告工资。2011年11月，原告首次找到康定市教育体育局反映情况并要求办理退休相关手续。2013年4月原告到被告康定市人力资源和社会保障局反映此事并要求办理退休手续。2013年至2016年2月期间，被告向原告开展了多次政策解释和劝解工作，并参照《劳动人事部干部局关于奖惩问题的复函》、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》(国发[1978]1O4号)等规定，明确告知原告不符合退休条件，并作出了康人社函[2016]20号《关于段邦文同志退休问题的答复》。原告不服，诉至本院，要求被告依法办理退休同时并补偿精神损失费及重庆到康的往返费用。本院认为，原告主张，其诉请被告补偿各项损失，是因为被告不及时办理退休所导致。本案被告康定市人力资源和社会保障局是本市机关、事业工作人员办理退休的审批机构。根据《康定县人事劳动和社会保障局行政审批确认事项公示栏》、《康定县人事劳动和社会保障局工作流程图》等规定，办理退休具体程序也即流程是在通过申请人提交退休申请，单位签注意见后报人事部门审批。2011年11月，原告段邦文首次找到康定市教育体育局反映情况并要求办理退休相关手续。2013年4月原告到被告处反映此事并要求办理退休手续，2013年至2016年2月期间，被告向原告开展多次政策解释和劝解工作。期间，原告均未提供有康定市教育体育局签注意见的退休申请，故依程序不符合办理条件。且原告只有在被告审批时未核准的情况下才可以向被告主张权利。并且原告对造成损失的事实未提供证据予以证明，其主张不能成立。综上，在驳回原告不服康定市人力资源和社会保障局其他行政行为的诉讼请求的同时，应一并驳回原告其他诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告段邦文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告段邦文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审 判 长 陶  萍人民陪审员 赵  媛人民陪审员 降秋卓玛二〇一七年七月二十一日书 记 员 邹 轩 东附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执227号申请执行人陈全，男，生于1975年9月5日，住四川省遂宁市船山区。被执行人谭国清，男，生于1966年7月19日，住四川省射洪县太。被执行人何蜀燕，男，生于1970年1月25日，住四川省遂宁市船山区。本院在执行陈全与谭国清、何蜀燕民间借贷纠纷一案中，经职权向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供被执行人可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈艳梅审判员  陈善智审判员  唐晓凰二〇一七年七月十一日书记员  蔡其斐
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执3号申请执行人:胡耀笑,女,1971年8月26日出生,汉族,住深圳市南山区。委托代理人:高志祥。被执行人:程启文,男,1969年10月21日出生,汉族,住江门市蓬江区。被执行人:高苑霞,女,1975年4月15日出生,汉族,住江门市蓬江区。申请执行人胡耀笑与被执行人程启文、高苑霞民间借贷纠纷一案，本院的(2015)江蓬法民一初字第441号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:本院(2017)粤0703执3号一案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二０一七年七月二十八日书 记 员  吕润财
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初4846号原告:岳连军，男，1962年9月5日出生，汉族，系沈阳石蜡化工有限公司员工，住沈阳市铁西区。被告:沈阳金碧兰化工有限公司，住所地沈阳市东陵区旧站路108号。法定代表人冀宏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘文成,男，1958年5月15日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。委托诉讼代理人宋允利，男，1976年3月16日出生，汉族，住沈阳市大东区，系该公司员工。原告岳连军与被告沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳连军、被告沈阳金碧兰化工有限公司的委托诉讼代理人刘文成及宋允利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年8月1日至2014年4月15日的工资共计20400元以及25%的经济补偿金5100元，共计25500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2004年8月与被告建立了劳动关系，并在被告单位从事经营办公工作，工资为每月3,950元。2014年4月16日，被告与原告解除劳动合同。劳动合同解除前，被告一直拖欠原告2013年8月1日至2014年间4月15日期间的工资未支付。原告多次催讨，但被告仍以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告辩称，2013年6月，沈阳市政府现场办公，责令被告停产整顿，此期间工资均未支付。被告的法定代表人一直找集团协商，被告不是恶意拖欠工资，被告同意按照被告统计的拖欠工资数额支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳连军原系被告沈阳金碧兰化工有限公司的员工，于2004年9月入职到被告处工作，岗位为经营办公。2014年4月16日，双方解除劳动关系，截至双方解除劳动关系，被告共拖欠原告工资32,408.43元未予支付。2017年4月27日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字(2017)360号不予受理通知书。本院认为，原告岳连军在被告沈阳金碧兰化工有限公司工作期间，双方形成劳动关系，作为用人单位，被告有义务及时足额向原告支付工资，被告承认尚拖欠原告工资32,408.43元未予发放，原告对此数额未持异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告沈阳金碧兰化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岳连军支付工资32,408.43元。如果被告沈阳金碧兰化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳金碧兰化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  程起华二〇一七年七月二十一日书记员  李冬梅
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢42号之一申请执行人袁杰，男，1982年7月18日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人邢金坤，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，现住邹平县。被执行人刘颜玲，女，1970年5月3日出生，汉族，农民，现住邹平县。申请执行人袁杰与被执行人邢金坤、刘颜玲债权转让合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2013）邹商初字第387号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告邢金坤、刘颜玲欠原告袁杰受让款79万元，于2014年1月1日前偿还原告现金10万元；于2014年6月30日前偿还原告现金20万元，；于2015年1月1日前偿还原告现金20万元；于2015年6月30日前偿还原告现金29万元。二、若被告邢金坤、刘颜玲，未按照上述约定履行任何单笔债务，原告袁杰有权按欠款剩余总额申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月24日依法冻结被执行人邢金坤在山东邹平农村商业银行股份有限公司银行账户，账户余额为1710.98元；于2017年5月24日依法冻结被执行人邢金坤在山东邹平农村商业银行股份有限公司银行账户，账户余额为3150.58元；于2017年4月13日依法冻结被执行人邢金坤在中国工商银行股份有限公司银行账户，账户余额为481.8元；于2017年4月13日依法冻结被执行人邢金坤在中国工商银行股份有限公司银行账户，账户余额为122.97元；于2017年4月13日依法冻结被执行人邢金坤在中国工商银行股份有限公司银行账户，账户余额为1191元；于2017年4月13日依法冻结被执行人邢金坤在中国工商银行股份有限公司银行账户，账户余额为583.21元；于2017年4月13日依法冻结被执行人刘颜玲在中国工商银行股份有限公司银行账户，账户余额为141.15元；于2015年6月2日查封被执行人邢金坤产权证号为CQSH03024位于郎君路东侧黛湖家园的房产（已抵押给其他债权人）；于2015年8月31日查封被执行人刘颜玲鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号车辆（未实际扣押）。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人房地产已抵押给其他债权人，暂不能处置，查封的被执行人车辆未实际扣押，暂不能处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项600000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2013）邹商初字第387号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年七月二十四日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初604号原告：毕胜，男，汉族，1973年12月8日，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：陈银山，彭泽马当法律服务所法律工作者。被告：欧阳俊川，男，汉族，1981年2月3日，住江西省彭泽县。原告毕胜与被告欧阳俊川民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕胜的委托诉讼代理人陈银山到庭参加了诉讼，被告欧阳俊川经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，被告欧阳俊川从事汽配经营，需扩大业务，缺少资金，向原告毕胜借款1万元，并出具欠条。2014年1月18日，被告欧阳俊川再次向原告借款4万元，并出具欠条。被告成立的汽配公司经营一段时间后倒闭。此后原告经多次催讨无果。被告欧阳俊川既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：2014年1月15日被告欧阳俊川出具的借条一份：“今借到毕胜人民币壹万元整（10000.00）今借人欧阳俊川20141**”和2014年1月18日被告欧阳俊川出具的借条一份：“今借到毕胜人民币肆万元整（40000.00）借币人欧阳俊川借币人欧阳俊川20**.1.18”，证明被告在原告处借款的事实。经审理查明，2014年1月15日，被告欧阳俊川以经商需资金周转为由，向原告毕胜借款1万元，并出具借条：“今借到毕胜人民币壹万元整（10000.00）今借人欧阳俊川20141**”。2014年1月18日，被告欧阳俊川再次向原告借款4万元，并出具借条：“今借到毕胜人民币肆万元整（40000.00）借币人欧阳俊川借币人欧阳俊川20**.1.18”。此后，被告未及时偿还借款。原告向被告多次催讨无果，现原告起诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告欧阳俊川经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。合法的债务应当清偿，原告凭据索款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未及时偿还借款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳俊川于本判决生效后五日内偿还原告毕胜借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告欧阳俊川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 祝 义人民陪审员 卢 健人民陪审员 张义法二〇一七年七月五日书 记 员 方纯彬
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初2079号之二申请人：恒丰银行股份有限公司东营分行。负责人:晁前程，行长。被申请人：杨伟峰，男，汉族。被申请人：王金霞，女，汉族。被申请人：索金勋，男，汉族。被申请人:杨玉峰，女，汉族。原告恒丰银行股份有限公司东营分行诉被告杨伟峰、王金霞、索金勋、杨玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）鲁0591民初2079号之一民事裁定书，查封被申请人杨伟峰、王金霞所有的东营市Ｘ××房产（房产证号：ＸＸ权证ＸＸＸ字第××号、Ｘ××号）。原告恒丰银行股份有限公司东营分行于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，本院予以准许，应当解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人杨伟峰、王金霞所有的东营市Ｘ××房产（房产证号：Ｘ××权证Ｘ××区字第Ｘ××号、Ｘ××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周国防人民陪审员  卢守礼人民陪审员  左 芳二〇一七年七月二十四日书 记 员  孙明轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更819号罪犯安涛，男，1975年11月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年5月4日作出(2015)水刑初字第241号刑事判决，认定安涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币20000元。现刑期止日为2021年4月22日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月3日提出对罪犯安涛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯安涛在服刑改造期间，先后获得劳动改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯安涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得监狱改造积极分子一次，2015年11月、2016年3月、6月、11月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯安涛于2016年8月1日交纳罚金20000元。本院认为，罪犯安涛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯安涛予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一七年七月十八日书记员 孟 庆 艳
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执987号之一申请执行人何意林，男，汉族，1963年2月6日出生，住杭州市滨江区。被执行人何关春，男，汉族，1962年8月3日出生，住杭州市滨江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0108民初982号民事判决书及申请执行人的申请，责令被执行人支付款项202138.16元，逾期付款损失3346.23元（暂算至2017年7月3日），承担案件受理费2166元，执行费2932元，上述款项合计210582.39元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何关春银行存款人民币210582.39元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  袁盛二〇一七年七月三日书记员  来宏
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1104执408号申请执行人蒲英飞，男，1978年12月30日出生，汉族，从事个体，住辽宁省盘锦市辽东湾新区田庄台镇李阳社区3组40号。被执行人刘百军，女，1952年11月8日出生，汉族，退休职工，住辽宁省盘锦市大洼区大洼镇繁荣社区8-75号。被执行人王百令，男，1951年5月12日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区大洼镇繁荣社区8-75号。本院在执行蒲英飞与刘百军、王百令运输合同纠纷一案中，案件标的2.26815万元，本院于2017年1月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务，被执行人未履行义务，未报告财产，执行查控名下无财产，申请执行人蒲英飞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年七月二十日书记员  张校语
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4142号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人胡仕庆，男，1986年11月16日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市裕安区。被告人胡仕庆抢劫罪一案，本院于2013年10月8日作出的(2013)吴江刑初字第0672号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人胡仕庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2025年1月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、继续向被告人胡仕庆追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年4月21日将案件移送执行，执行标的为10000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人胡仕庆存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人胡仕庆名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人胡仕庆户籍所在地的安徽省六安市裕安区人民法院对胡仕庆在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院将胡仕庆纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、追缴依法受到法律保护，但罚金及追缴的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑初字第0672号刑事判决书主文第一项罚金部分及第二项追缴部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一七年七月十七日书 记 员  嵇浩恩
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0524执110号之一申请执行人张金元,男,1948年4月14日生,汉族,农民。申请执行人王云章,女,1949年11月14日生,汉族,农民。被执行人张金才,男,1962年12月22日生,汉族,农民。张金元、王云章与张金才不当得利纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）黔0524民初1705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张金元、王云章于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人张金才支付土地补偿款33692元，负担案件受理费321元。被执行人依法应承担执行费406元。在执行过程中，1.本院于2017年2月7日向被执行人张金才送达了执行通知书、不得规避执行告知书、廉政监督卡、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。2.因被执行人张金才违反报告财产制度，本院2017年3月23日以（2017）黔0524执110号执行决定书将其纳入失信被执行人名单，于2017年6月2日以（2017）黔0524司惩40号决定书对其拘留15日，并对其进行消费限制。3.本院于2017年4月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产情况进行查询，查明被执行人张金才无银行存款、无车辆登记信息；2017年4月13日，本院通过到织金县房产事业局进行查询，未发现被执行人张金才有房产登记信息。4.2017年6月28日，本院裁定查封了被执行人张金才所有的位于织金县牛场镇群兴村神道碑组宫保湖旁自建房1栋2层4格，因该房面积较小,居住人数较多,不宜处置，故未进行处置。5.2017年7月10日，被执行人自动履行了4500元，现申请执行人尚有29192元债权及案件受理费321元未能实现。上述执行情况及信息，本院于2017年7月10日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提被执行人的其他供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张金才除本院已查封的位于织金县牛场镇群兴村神道碑组宫保湖旁的住房1栋2层4格及执行到位的4500元外，暂无其他财产可供执行，经本院告知申请执行人张金元、王云章本案的执行情况后，其表示予以认可，并明确表示不能提供被执行人张金才其他可供执行的财产或财产线索,同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈宏亮审判员  段忠彩审判员  熊恩刚二〇一七年七月十八日书记员  尚能华
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初3421号原告:刘玉良,男,1952年6月10日出生,汉族，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。被告:罗丽,女,1969年6月27日出生,汉族，无业，住泗洪县。原告刘玉良与被告罗丽道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉良及其委托诉讼代理人周猛，被告罗丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉良向本院提出诉讼请求：被告罗丽赔偿原告刘玉良医疗费27494.24元。事实和理由：2017年3月13日7时55分，被告罗丽驾驶电动三轮车沿苏1**线由北向南行驶至174KM+400M处直行时与同方向前方原告刘玉良驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤入院治疗。事故发生的直接原因是被告的超车行为所致，故被告应承担事故的全部责任。被告罗丽辩称，被告不同意对原告的损失进行赔偿，因为被告没有撞到原告，被告超车过去后，是原告自己倒地摔倒的，被告出于好意才去扶原告，原告当时说自己也不知道怎么摔倒的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：被告辩称该视频并不能证明被告撞到原告，且该视频看不清楚，故不予认可，本院认为，该视频能够证明事发经过，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告刘玉良提供的事发时的视频资料显示，2017年3月13日8时30分，罗丽驾驶的电动三轮车与刘玉良驾驶的电动自行车沿苏1**线由北向南行驶至174KM+400M处直行时，刘玉良驾驶电动自行车在前靠道路右侧正常行驶，罗丽驾驶电动三轮车在后并从左侧超车，超车时两车间距离很近，在超车过程中，刘玉良向左侧摔倒在地，罗丽在发现原告摔倒后，停车并返回将刘玉良扶起。原告受伤后，至泗洪县康肾医院住院治疗30天，经诊断为：左股骨粗隆间骨折，花费医疗费27494.24元。事故发生后，双方均未报警，后双方协商未果，原告家人报警。交警大队以事故无法查清为由，未出具道路交通事故责任认定书，于2017年3月29日作出道路交通事故证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告罗丽在未确保安全车距时超车，且紧贴原告车辆超车；原告在驾驶时疏于观察，在被告超车时避让不当，其行为亦存在过错，双方行为与原告摔伤之间均存在因果关系，综合考虑后，本院认定，原、被告承担该起事故的同等责任，即被告罗丽承担50%的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告罗丽赔偿原告刘玉良医疗费13747.12元，于判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由原告刘玉良负担100元，被告罗丽负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。代理审判员 梁 艳二〇一七年七月二十日书 记 员 许宝剑附录一：本案的证据目录原告刘玉良向法庭提供：1.道路交通事故证明一份，证明该事故存在的事实；2.视频录像一份，证明原告是在被告超车过程中，被其电动三轮车拖带倒地，故应承担事故的全部责任；3.泗洪县康肾医院病案、医疗费发票、用药清单各一份，证明与原告因事故受伤住院30天，花费27494.24元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第3页/共6页
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执638号申请执行人：张大贵，男，1964年4月3日出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人:宁波北仑博熠机械制造有限公司，住所地：北仑区大碶庙前山路178号1幢342室。法定代表人：杨瑞君，总经理。本院在执行申请执行人张大贵与被执行人宁波北仑博熠机械制造有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人张大贵依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第1481号仲裁裁决书于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人宁波北仑博熠机械制造有限公司给付83002.00元及相应利息，本院于同立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)浙0206执638号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛天祥审判员  宛敏强审判员  朱奭慈二〇一七年七月十五日书记员  袁 旭
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0923民初159号原告：黎忠华，男，1973年2月17日出生，汉族，湖北省应城市人，自由职业，住应城市。被告：李保林，男，1974年3月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，中盐宏博集团公司制药厂职工，户籍所在地：云梦县，现下落不明。被告：蔡敏（系被告李保林的妻子），女，1977年5月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。原告黎忠华与被告李保林、被告蔡敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告黎忠华、被告蔡敏到庭参加诉讼，被告李保林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎忠华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款20000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年10月12日，被告李保林以房屋装修需资金为由，向原告黎忠华借款20000元，被告李保林向原告黎忠华出具了1份借条，书面约定于2016年12月11日一次性还清，被告李保林承诺以其所有的房屋作抵押。借款逾期后，原告黎忠华多次催要，被告李保林无还款诚意，原告黎忠华上门与被告蔡敏协商解决无果。该借款属于两被告的夫妻共同债务，为维护自己合法权益，原告黎忠华遂诉至法院。被告李保林未作答辩。被告蔡敏辩称，被告蔡敏不认识原告黎忠华，原告黎忠华诉称被告李保林以房屋作抵押，房产证上有两个人的名字，为什么没有告知被告蔡敏？被告蔡敏根本就不知情。借款事由是装修房屋，实际上我们居住的房屋在2015年11月份就装修完毕。被告李保林在2016年11月25日就下落不明，被告蔡敏就一直找不到他本人，原告黎忠华的借款时间是2016年10月12日，在这一个月时间内，我们家庭没有比较大的开销，所以借款20000元不是用于家庭开支。虽然夫妻是一个特殊的关系，但是双方都是独立的个体，各自都有民事行为能力，应各自承担自身民事行为所产生的法律责任。被告蔡敏也是受害者，被告李保林外出时，拿走被告蔡敏几千元钱，向被告蔡敏的亲戚也借了不少钱。被告李保林走后，被告蔡敏一个人承担家庭的负担，婚生子在读高中，被告蔡敏前段时间失业。被告蔡敏对原告黎忠华借款20000元一概不承认，不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据上述认定的证据，本院经审理查明：2016年10月12日，被告李保林以装修为由，经他人介绍向原告黎忠华借款20000元，同日被告李保林向原告黎忠华出具借条1份，并在借条下方注明“收条，收到借款黎忠华同志人民币现金贰万元整”，在借条上双方约定于2016年12月11日一次性还清。被告李保林于2016年11月25日下落不明。另查明，两被告于2001年2月27日登记结婚，于2002年1月12日生育一子李文晟。本院认为，被告李保林向原告黎忠华借款20000元，有其出具的借条和收条足以证实，原告黎忠华与被告李保林之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李保林未按约定时间偿还借款，应承担偿还借款20000元的民事责任。上述借贷关系发生在被告李保林与被告蔡敏夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告蔡敏不能提供证据证明原告黎忠华与被告李保林明确约定借款为被告李保林的个人债务，亦不能提供证据证明原告黎忠华知道两被告约定被告李保林向原告黎忠华借款以被告李保林一方所有的财产清偿，被告蔡敏认为自己与该借款无关、不承担还款责任的辩解不能成立，对原告黎忠华请求判令被告李保林、被告蔡敏共同偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告黎忠华的诉请有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保林、被告蔡敏于本判决生效后五日内共同归还原告黎忠华借款20000元。如果被告李保林和被告蔡敏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李保林、被告蔡敏负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董金洲人民陪审员  罗大荣人民陪审员  杨友货二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 凯附：本案适用的法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4、《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内2221民初3330号原告：宋喜荣，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：赖军，男，1979年3月15日出生，汉族，职工。原告宋喜荣与被告赖军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告宋喜荣到庭参加诉讼。被告赖军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告宋喜荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赖军偿还借款本金30000元，并从2015年6月3日开始按月利率20‰支付利息至借款本金还清之日止（现计算至2017年7月2日应付利息15000元，本息合计45000元）；2、诉讼费由被告赖军承担。事实与理由，被告赖军于2015年6月3日由谢建男担保在我处借款30000元，被告赖军为我出具欠据一枚，约定2015年年底还清该款，按月利率20‰计算利息，欠款到期后，被告赖军至今未给付，现我诉至本院要求被告赖军偿还借款本金及利息。被告赖军未到庭，未作答辩。庭审中，原告宋喜荣为证明其主张，向法庭提供被告赖军出具的欠据一枚在卷佐证，本院对该证据予以采信。经审理查明，审理查明的事实与原告宋喜荣所主张的事实相同。本院认为，被告赖军与原告宋喜荣的借款事实清楚，证据确实充分，故本院对原告宋喜荣要求被告赖军偿还欠款本金及利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告赖军于本判决生效后十五日内一次性偿还原告宋喜荣欠款本金30000元，利息自2015年6月3日至欠款还清之日止按月利率20‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告赖军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员白晓成二O一七年七月二十八日书记员五喜
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1251号原告:平作鹏，男，1975年5月6日出生，汉族，务工，住监利县。委托诉讼代理人：王元清，监利县监南法律工作者，特别授权。被告：刘建，男，1978年3月8日出生，汉族，务工，住监利县。委托诉讼代理人：蔡兵善，监利县总商会法律服务中心律师，特别授权。被告：平磊，男，1984年3月8日出生，汉族，务工，住监利县。被告：浙江巨和装饰工程有限公司（简称：巨和公司）。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店铺（蚂桥）纬十路**号。原告平作鹏诉被告刘建、平磊、巨和公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平作鹏及其委托诉讼代理人王元清、被告刘建的委托诉讼代理人蔡兵善到庭参加诉讼。被告平磊、巨和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平作鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建、平磊、巨和公司连带赔偿其各项损失130152元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日11时许，他在荆州城区从事刘建所承接的电缆工程中，因施工场地建筑垃圾未清理，造成工作的脚手架失衡，从高空坠落摔伤。受伤后，他住院治疗19天，花医疗费21818元（刘建垫付13000元、医保报销5000元）。据查，被告刘建没有任何建筑资质，其工程是从被告平磊处承接的，被告平磊挂靠在巨和公司，平磊向巨和公司缴纳了一定数量的管理费。本工程是荆州市楚天都市朗园小区项目部与被告巨和公司签订的。为了维护其利益，故诉至本院。被告刘建辩称，1、原告诉请的案由不适当，原告应以劳动争议案由向巨和公司主张工伤赔偿。2、刘建不是适格的被告，因为刘建和原告一样系被告巨和公司的职工。3、由于原告起诉了他，故其向沙市劳动争议仲裁委员会提交了其与巨和公司的劳动仲裁申请，且该仲裁委员会已受理，申请法院中止审理该案。4、本案中没有证据显示工程发包和分包关系。5、原告部分诉请过高。被告平磊和巨和公司在答辩期间没有进行答辩，且未在举证期内向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告平作鹏提交的伤残鉴定意见，因原告平作鹏自认其与被告之间只是劳务关系，且被告巨和公司也认为原告平作鹏与其公司是劳务关系，各被告均未提出重新鉴定，故本院予以采信。对交通开支本院酌情予以部分支持。对被告刘建提交的各证据的真实性，因本院调查被告巨和公司时，巨和公司表示认可，故予以采信。对其与巨和公司的劳动仲裁受理通知，真实性予以认可。但因在调查巨和公司时，该公司承认刘建系其公司职工，该案与被告刘建没有直接的利害关系，故对其中止审理的申请不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日11时许，平作鹏受巨和公司职工刘建的雇请，到荆州城区荆州市楚天都市朗园小区项目部从事电缆工程工作，因施工场地建筑垃圾未清理，造成工作的脚手架失衡，从高空坠落摔伤。平作鹏受伤后，住院治疗19天，花医疗费21818元（刘建垫付13000元、医保报销5000元）。荆州市楚天都市朗园小区项目是由被告巨和公司所承包的工程，该项目的项目经理系公司职工平磊。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告平作鹏自认其与被告之间只是劳务关系，且被告巨和公司也承认原告平作鹏与其公司是劳务关系，故被告刘建作为巨和公司的职工没有资格认定原告平作鹏的伤为工伤，对其辩称应申请工伤鉴定的观点不予支持。因被告平磊、刘建系被告巨和公司的职工，其雇佣原告平作鹏的行为系职务行为。原告平作鹏的损害赔偿应由被告巨和公司负代替责任。但原告平作鹏在劳务过程中，未尽到安全注意义务，亦存在一定的过错，依法应减轻被告的赔偿责任。综上，本案经合议庭评议，原告平作鹏与被告巨和公司应承担的责任比例分别为：2：8。原告平作鹏的人身伤害损失数额，本院结合法庭调查和法庭辩论情况作如下认定：1、医疗费：16818元。（其中被告刘建垫付了13000元）。2、后期治疗费：12000元。3、住院伙食补助：50元／天×19天＝950元。4、残疾赔偿金：29386元／年×20年×10%＝58772元。5、被抚养人生活费：儿子平昊：20040元/年×4年÷2人×10%＝4008元。母亲游菊梅：20040元/年×10年÷3人×10%＝6680元。6、护理费：32677元/年（居民服务业）÷365天/年×94天＝8415元。7、误工费：32677元／年（居民服务业)÷365天／年×297天（算至定残的前一日）＝26589元。8、精神抚慰金：4000元。9、交通费酌情支持：1200元。10、辅助器具费：320元。11、司法鉴定费：1350元。合计：141102元。被告巨和公司应赔偿141102元×80%＝112882元，扣减其已垫付的13000元，还应赔偿99882元。综上所述，为了维护当事人合法权益，对原告平作鹏的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙江巨和装饰工程有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平作鹏99882元。二、驳回原告平作鹏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2903元，由原告平作鹏负担581元，由被告巨和公司负担2322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2903元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛友源审 判 员  朱 斌人民陪审员  蔡明珍二〇一七年七月十七日书 记 员  胡媛媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执961号之十二申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：鲍学勤，女，住安徽省铜陵市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2577号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人鲍学勤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鲍学勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍学勤中国银行存款3742643元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初1804号原告：吴某1，女，1982年7月21日生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省娄底市新化县。委托诉讼代理人：李志国，湖南省新化县天骄法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1975年11月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告吴某1与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王某1经本案合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子吴某2由原告抚养，婚生子王某2由被告抚养；3、共同财产依法分割，共同债务依法各半承担；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在外打工相识，在互不了解的情况下于××××年××月草率登记结婚。2003年婚生子吴某2出生，2008年二孩王某2出生。自2010年起，两个小孩便随原告经常生活在湖南新化。2015年之前，被告几乎没有承担过两个小孩的生活费和学杂费。经原告母亲的强烈要求，2015年之后，被告才承担了两个小孩的部分生活费。因婚前缺少感情基础，婚后性格严重不和、生活习惯迥异，原、被告一直未建立起真正的夫妻感情。双方自2010年上半年开始正式分居，迄今已达6年之久。期间，因夫妻感情破裂，原告多次提出与被告协议离婚。2012年被告因生病向原告母亲借款2万元，同年原告生病借外债1.5万元，2016年被告购买小轿车一辆。原告为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：1、证人孙某、唐某、曾某、吴某2的调查笔录，证明原、被告于2010年开始分居，并多次协商离婚。两个小孩一直由原告抚养，被告仅在2015年以后承担过部分的生活费和教育费。由于生病原、被告共欠原告母亲3.5万元，被告于2016年年底购买小轿车一辆；2、原、被告的聊天记录复印件，证明被告2011年曾对原告实施家庭暴力，双方协议离婚，但因工作繁忙未签字。2016年年底被告购买一辆小轿车；3、婚生子吴某2常住人口登记卡复印件，证明2003年3月14日，原、被告生育婚生子吴某2；4、保险合同复印件四份，证明原告为两个小孩共购买了四份保险；5、婚姻登记资料，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；6、原、被告身份证明，证明原、被告的身份信息。被告王某1未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见。经审理查明，原、被告在外打工相识，××××年××月××日在湖南省新化县民政局登记结婚。2003年婚生子吴某2出生，2008年二孩王某2出生。婚后，原、被告因性格不合经常发生争吵。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告系自由恋爱结婚，婚龄超过十五年，也共同生育了两个孩子,虽然双方不注重夫妻感情的培养，经常因经济问题发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、不准原告吴某1与被告王某1离婚；二、驳回原告吴某1其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  陈琅二〇一七年七月三十一日书记员  王驰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初3349号之一原告：李健，男，汉族，1990年5月19日出生，户籍住址：，被告：深圳市宝安区沙井康惠百货商场，住所地：深圳市宝安区沙井街道上星社区上星综合市场16号，统一社会信用代码92440300L391718701。法定代表人：黄世达。原告李健与被告深圳市宝安区沙井康惠百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年7月4日，原告李健���本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一七年七月四日书 记 员 郭丹丹（兼）
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执961号之十三申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：李鑫，男，住安徽省铜陵市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2577号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人李鑫发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李鑫邮政储蓄银行存款3742643元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执935号之七申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：刘克玲，男，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2822号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人刘克玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘克玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘克玲交通银行存款342891元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年七月二十二日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10520号原告：陈谦民，男，1969年10月9日出生，汉族，住四川省南溪县。委托诉讼代理人：孙圳，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆市巅峰家具有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村2社，统一社会信用代码915001130661767469。法定代表人：邓国兵，执行董事。原告陈谦民与被告重庆市巅峰家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈谦民自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈谦民撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员 李 杰二〇一七年七月二十五日书记员 唐幸鋆
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0329民初197号原告曹某。被告马某。本院在审理原告曹某与被告马某离婚纠纷一案中，被告马某未应诉答辩。本院在审理中查明：原告曹某与被告马某于2014年6月25日在麟游县民政局依法登记结婚后，二人一直在西安市未央区三桥居住3年之久，原、被告的经常居住地应该在西安市未央区。对于公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故原、被告离婚纠纷应由其经常居住地西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条、第十二条第二款、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李凤霞二〇一七年七月二十日书记员  李玉侠
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0281刑初309号公诉机关乐平市人民检察院。被告人汪某，男，1990年12月21日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月24日被乐平市公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押在乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑诉[2017]282号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控：2017年2月22日下午，被告人汪某联系了吸毒人员盛某后，在乐平市景江城市酒店开好了一间房，房号为518，大概在当天17时许吸毒人员盛某带着同样也是吸毒人员的叶某2、叶某1、石某到了518号房间，汪某提供吸毒工具“葫芦”、盛某拿出一点冰毒放在房间的一张茶几上，汪某第一个通过吹“葫芦”的方式吸食了冰毒，紧接着第2个吸食冰毒的是盛某，在房间的5个人都吸食了冰毒，犯罪嫌疑人汪某容留其他四人在房间内吸食冰毒。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某、叶某1、叶某2、汪某、黄某的证词及辨认笔录，景江城市酒店开房记录，行政处罚决定书，证据保全清单，叶某1、汪某、叶某2现场检测报告书，被告人的户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某提供场所供多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控汪某犯容留他人吸毒罪名成立，本院予以支持。汪某到案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，确有悔改表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月二十四日起至二0一七年七月二十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张武超二〇一七年七月五日书记员  薛 超
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1581民初1543号之二原告任正甦，1945年7月10日生，汉族，住临清市。被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市开发区东昌东路177号当代国际大厦24层。负责人：张腾飞，总经理。被告魏承海，男，1982年10月14日生，汉族，住山东省阳谷县。被告姜香存，女，1968年12月30日生，住聊城市东昌府区。被告聊城市瑞科制冷设备有限公司。住所地：聊城市柳园南路105号。法定代表人：姜香存，经理。本院在审理原告任正甦与被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司、魏承海、姜香存、聊城市瑞科制冷设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下50万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保,本院依法采取了保全措施。现原告申请解除对被告名下50万元的银行存款或相应价值财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告聊城市瑞科制冷设备有限公司50万元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  都 伟人民陪审员  杨玉珍人民陪审员  孙东华二〇一七年七月二十日书 记 员  张 昕
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执异90号案外人：张全喜，男。申请执行人：陈彦军，男。被执行人：王峰，男。被执行人：张静，女。本院在执行申请执行人陈彦军与被执行人王峰、张静民间借贷纠纷一案中，案外人张全喜于2017年6月20日向本院提出执行异议，要求中止对临猗县人民法院（2015）临民一初字第1001号民事裁定书的执行，并解除对位于运城市黄河大道279号丰喜苑*号楼*单元***室房屋的查封保全措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张全喜称：申请执行人陈彦军与被执行人王峰、张静民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，临猗县人民法院作出（2015）临民一初字第1001号民事裁定书，查封了登记在被执行人王峰名下、实际为案外人所有的位于运城市黄河大道279号丰喜苑*号楼*单元***室房屋。后被执行人王峰提出管辖权异议，临猗县人民法院将该案移送盐湖区人民法院审理。现该案已进入执行阶段，临猗县人民法院的保全查封明显损害了案外人的合法权益，理由如下：被执行人王峰系案外人女婿。位于运城市黄河大道279号丰喜苑*号楼*单元***室房屋（房产证号为1338****）虽然登记在被执行人王峰名下，但该房的实际所有权人为案外人张全喜。因王峰当时在丰喜苑小区安装铝合金门窗，负责该小区工程建设和房屋销售的是苏少杰，二人都很熟悉。案外人当时因有急事需要参加一个会议，就将房款交给苏少杰，并告诉苏少杰让王峰帮忙办手续。后不知道交款收据上竟然写了王峰的名字，苏少杰告知案外人后，案外人当时也没在意，认为都是一家人，写谁都一样。后来房产证下来后，登记的所有权人为王峰。因当时如果再变更名字就等于过户，还需交纳费用3万多元，案外人由于资金紧张，就没有办理过户手续。综上该房虽然登记在被执行人王峰名下，但均系案外人全部出资购买、装修并实际居住至今，故该房的实际所有权人应为案外人张全喜。现向盐湖区人民法院提出执行异议，请求依法解除对该房产的查封手续，以保证案外人的合法权益。案外人张全喜就其主张提交临猗县人民法院（2015）临执异字第6号执行异议案件材料。用以证明临猗县人民法院（2015）临执异字第6号执行异议案件，已认定案外人张全喜系涉案房屋的实际所有权人。申请执行人陈彦军辩称：1、根据物权法规定：不动产的所有权以房屋登记证为准。现涉案房屋登记在被执行人王峰名下，实际出资人也为王峰，王峰即为该房屋的所有权人，对该房屋享有所有权。案外人提出该房产归其所有，依法不能成立。2、案外人陈述让被执行人王峰交房款，收据便开给王峰，房屋也登记在王峰名下，不符合生活常识。作为成年人，案外人发现收据开给王峰后，完全可以找售楼部对收据予以变更，从而阻止房产登记在王峰名下，但案外人没有变更收据，完全能够证明该房屋系王峰所有。综上，案外人张全喜的执行异议不能成立，请求法院依法驳回案外人张全喜的执行异议请求。本院查明：申请执行人陈彦军与被执行人王峰、张静民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院在审理过程中作出（2015）临民一初字第1001号民事裁定书，查封了登记在被执行人王峰名下的位于运城市黄河大道279号丰喜苑*号楼*单元***室房屋（房产证号为1338****）。后被执行人王峰向临猗县人民法院提出管辖权异议，临猗县人民法院裁定将该案移送本院审理。本院受理后，于2015年11月6日作出（2015）运盐民初字第2251号民事判决书。后因被执行人王峰、张静未能履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈彦军于2017年3月13日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）晋0802执580号。执行过程中，案外人张全喜以其系运城市黄河大道279号丰喜苑*号楼*单元***室房屋的实际所有权人为由，向本院提出执行异议。还查明，运城市黄河大道279号丰喜苑*号楼*单元***室房屋系案外人张全喜于2002年出资购买，2004年案外人对房屋进行了装修，后入住至今。在办理房产手续时，由案外人张全喜交其女婿即被执行人王峰办理，王峰在办理时，将交款收据上的交款人写成王峰，后房产证登记在被执行人王峰名下。再查明，被执行人王峰、张静在临猗县人民法院还有一起民间借贷纠纷案，申请执行人为李国梁。临猗县人民法院曾于2015年4月1日作出（2015）临执字第139号执行裁定书，查封了上述涉案房屋。后案外人张全喜向临猗县人民法院提出执行异议，临猗县人民法院经过审查，于2015年7月27日作出（2015）临执异字第6号执行裁定书，裁定书认为，涉案房屋的实际出资人、房屋装潢人均为案外人张全喜，实际居住人也为案外人张全喜夫妇，应当认定案外人张全喜为涉案房屋的实际所有权人，裁定案外人张全喜的执行异议成立，并对查封的涉案房屋予以解封，该裁定书已经发生法律效力。本院认为，临猗县人民法院作出的（2015）临执异字第6号执行裁定书，已认定运城市黄河大道279号丰喜苑*号楼*单元***室房屋的实际所有权人为案外人张全喜，故案外人张全喜对该房屋已享有足以排除强制执行的权益，对案外人张全喜的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止本院对位于运城市黄河大道279号丰喜苑*号楼*单元***室房屋（房产证号为1338****）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨玉学审判员李民杰审判员宁伟二〇一七年七月十一日书记员 谢           晓           英附：一、送达信息法律文书              （2017）晋0802执异90号执行裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              二、本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初588号原告:陕西新瑞置业有限公司,住所：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路柳仓街华宇藤麟居11号楼1单元12501室，组织机构代码56601038-X。法定代表人：梅红星，执行董事。委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。被告:常旭东,男,1979年12月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏永强，华阴市太华法律服务所法律工作者。本院在审理陕西新瑞置业有限公司与常旭东商品房预售合同纠纷一案中，原告陕西新瑞置业有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陕西新瑞置业有限公司撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由陕西新瑞置业有限公司负担。审判长  刘增锋审判员  肖 鹏审判员  刘卫斌二〇一七年七月二十八日书记员  杨 培
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更37号罪犯张亿星，男，汉族，1987年2月27日出生，初中文化，安徽省绩溪县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）宣中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人张亿星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年10月26日作出（2007）皖刑终字第0397号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月31日作出（2010）皖刑执字第0224号刑事裁定，将罪犯张亿星的刑罚减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2012年9月25日、2015年2月2日作出（2012）蚌刑执字第00627号、（2015）蚌刑执字第00123号刑事裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯张亿星在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张亿星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张亿星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亿星减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年3月31日起至2024年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年七月六日法官助理 骆传平书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初1724号	原告：管仪怀，男，1971年12月21日出生，汉族，郯城县重坊镇管集村一组，居民。	委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。	被告：张洪猛，男，1983年1月1日出生，汉族，郯城县重坊镇西高庄村，居民。	委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所，律师。	被告：刘瑶镇，男，1985年7月13出生，汉族，郯城县重坊镇铺里村，居民。	原告管仪怀与被告刘瑶镇、张洪猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告管仪怀及其委托诉讼代理人刘荣超、被告张洪猛及其委托诉讼代理人吴伟、被告刘瑶镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告管仪怀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息、违约金；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告刘瑶镇以经商欠缺资金为由向原告管仪怀借款50000元，借款期限为1个月，由被告张洪猛担保，担保期限为2年，如逾期不还，按借款本金的20%计算违约金，逾期利息按照2.6%计算，直至借款还清之日止。借款到期后，经原告管仪怀催要，二被告至今未还。	被告刘瑶镇辩称，借款及担保属实，借原告的50000元我已经偿还完了，当时我在上海把钱给李卫东，让他从上海带回来给被告张洪猛，由被告张洪猛于2015年10月份还给了原告管仪怀,还钱时我不在场。	被告张洪猛辩称，借款及担保属实，借款到期后，原告管仪怀多次找我催要还款，后来联系被告刘瑶镇，通过李卫东将50000元现金从上海带回来，带回来之后，在2015年10月份左右，具体哪天记不清了，晚上八点左右，原告管仪怀及其儿子一起来到我家中把50000元现金拿走了，当时冯开车、李卫东和我都在场。当时给完钱之后，我向原告管仪怀索要借据，原告管仪怀说他没带借据，他回家就把借据撕毁。因为我和原告都是关系不错的朋友，所以我相信了原告的话，就没再问原告索要借据，自那之后，原告也没再向我和被告刘瑶镇索要该笔借款。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年3月2日，被告刘瑶镇以经商欠缺资金为由向原告管仪怀借款50000元，借款期限为1个月，由被告张洪猛担保，担保期限为2年，如逾期不还，按借款本金的20%计算违约金，逾期利息按照2.6%计算，直至借款还清之日止。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。	上述事实，有当事人陈述、借据、证人证言及相关证据证实，均已记录在卷。	本院认为，借款应当偿还。被告刘瑶镇向原告管仪怀借款50000元，有借据证实。原告管仪怀与被告刘瑶镇的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告张洪猛作为该笔借款的担保人，在借据中担保人处签名，应对债务的清偿承担连带清偿责任。在诉��时效及担保期限内，原告管仪怀要求被告刘瑶镇偿还借款本金50000元、被告张洪猛承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。借据中约定违约金与逾期利息之和，超过了月利率2%，对超出的部分，本院不予支持。利息应自2015年4月3日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。被告刘瑶镇、张洪猛称，该笔借款已经偿还，二被告提供证人李卫东、冯开车予以证明，该证人证言均称，被告张洪猛于2015年10月份给付原告50000元款项，该笔款项是否用于偿还原告该案50000元借款二证人不清楚，对其主张二被告未提供其他证据予以佐证，故对二被告主张的该案50000元借款已偿还的事实，本院不予认定。	综上所述，原告管仪怀要求被告刘瑶镇偿还借款50000元及利息，被告张洪猛承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：	一、被告刘瑶镇偿还原告管仪怀借款本金50000元及利息（利息自2015年4月3日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告张���猛对该笔借款承担连带清偿责任。	三、驳回原告管仪怀的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1050元，由被告刘瑶镇、张洪猛负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才	二○一七年七月十三日	书记员邹济宇
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执335号之一申请执行人：姚代春，男，住四川省华蓥市。被执行人：四川广安海霞机械设备有限公司，住所地：四川华蓥市。法定代表人：唐开寿，该公司总经理。本院在执行申请执行人姚代春与被执行人四川广安海霞机械设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人四川广安海霞机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，未发现有可供执行的财产或线索，现申请执行人姚代春对被执行人无财产的结果进行了确认且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年七月二十五日书记员 李远斌
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初2672号原告：杨德永，男，1969年5月8日生，汉族，住邹平县。被告：王春波，男，1977年7月29日生，汉族，住高青县。原告杨德永与被告王春波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告杨德永于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德永申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨德永撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨德永负担。审判员 王 芳二〇一七年七月二十五日书记员 赵迎晓
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1069号之三申请执行人韩金山，1964年4月3日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。被执行人宋昭群，男，1956年3月11日生，汉族，湖北省孝感市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初1520号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋昭群三日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人宋昭群的银行存款156925元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一七年七月三日书记员  徐彭鹏