wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902财保22号申请人:胡红斌，男，汉族，1975年10月18日出生，孝感市人，住孝感市孝南区，委托诉讼代理人：杨进军，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为代为申请诉前财产保全，代为起诉立案。被申请人:王白荣，男，1974年11月25日出生，山西省阳泉市人，住阳泉市郊区，被申请人：武汉金邦泰物流有限公司。住所：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号(15)。法定代表人：徐四发，该公司执行董事。申请人胡红斌于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人武汉金邦泰物流有限公司所有的鄂Ａ×××××号重型普通货车一辆，扣押期限为二年，申请人胡红斌向本院提供了担保人胡柏安（公民身份号码：）位于孝南区毛陈镇汉丹街1幢2单元3层302号房(房屋所有权证号：00057291)。本院经审查认为，申请人胡红斌的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人武汉金邦泰物流有限公司所有的鄂Ａ×××××号重型普通货车一辆，扣押期限为二年。二、查封担保人胡柏安位于孝南区毛陈镇汉丹街1幢2单元3层302号房(房屋所有权证号00057291)，查封期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。案件申请费1770元，由申请人胡红斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡艳鹃二〇一七年七月十三日书记员  赵志翔
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0406民初280号原告：贺丽，女，1973年6月9日出生，汉族，住鹤岗市。被告：鹤岗市佳和豆制品有限公司。法定代表人：施洪荣，女，职务经理。原告贺丽与被告鹤岗市佳和豆制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺丽、被告鹤岗市佳和豆制品有限公司法定代表人施洪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺丽向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款100,000.00元整，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，被告鹤岗市佳和豆制品有限公司因企业经营缺乏资金，向原告借款人民币100,000.00元，并出具借据，后经原告多次催要，被告至今未偿还，现原告起诉来院，要求被告立即还款。被告鹤岗市佳和豆制品有限公司承认原告贺丽提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告鹤岗市佳和豆制品有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告贺丽借款共计人民币100,000.00元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元由被告鹤岗市佳和豆制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  赵波二〇一七年七月六日书记员  刘岩
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1203行审35号申请执行人阜阳市颍东区环境保护局，住所地阜阳市北京东路216号。统一社会信用代码113412030031602455。法定代表人刘怀生，该局局长。委托代理人李克才，该局环境监察大队副队长。被执行人吴其龙，男，汉族，1986年10月17日出生，住安徽省颍东区。申请执行人阜阳市颍东区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行东环罚字（2016）30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年10月28日作出东环罚字（2016）30号行政处罚决定书，认定被执行人吴其龙实施了以下环境违法行为：吴其龙经营的位于颍东区河东办事处訾营社区骆庄的养猪场未按照国家有关规定对养殖产生的猪粪便等污染物进行收集、贮存、利用或者处置，直接排放于养猪场北侧的骆家沟，造成附近水体发黑发臭。其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十一条的规定，决定对被执行人给予以下处罚：罚款人民币叁万元整（￥30000元）。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行东环罚字（2016）30号行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人阜阳市颍东区环境保护局作出的行政行为东环罚字（2016）30号行政处罚决定，事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市颍东区环境保护局申请执行的东环罚字（2016）30号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙登俭审 判 员  张满军人民陪审员  周 莉二〇一七年七月二十六日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或其组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1368号申请执行人：沈保琼，女，1966年10月7日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：汤先伦，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4638号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初688号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地河南省焦作市武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，住武陟县。被告人韦玉红，男，1969年5月14日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人韦玉红犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，河南武陟农村商业银行股份有限公司与韦玉红达成和解，并已履行完毕，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司自愿于2017年7月29日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 岩二〇一七年七月二十九日书 记 员 宋淑平
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终7816号上诉人（原审被告）：北京缤索印刷有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村张家店289号。法定代表人：丁秀国，经理。委托诉讼代理人：曹明文，河北翔腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京盛通兴源供应链管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴盛街11号2幢四层401室。法定代表人：唐正军，执行董事。委托诉讼代理人：赵×，北京市坤宇律师事务所律师。上诉人北京缤索印刷有限公司因与被上诉人北京盛通兴源供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京缤索印刷有限公司于2017年7月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京缤索印刷有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京缤索印刷有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，由上诉人北京缤索印刷有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  解学锋审 判 员  高 娜代理审判员  霍思宇二〇一七年七月十日法官 助理  赵 霄书 记 员  屈赛男
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1286号申请执行人：万和银，女，1972年10月5日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：汤先伦，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4688号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初6440号原告：宗旭平，男，1968年8月21日生，，汉族，住宜兴市。被告：杨旭忠，男，1972年4月7日生，，汉族，住宜兴市。被告：无锡今日物业有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路今日星城会所，统一社会信用代码9132028276989631X8。本院在审理原告宗旭平与被告杨旭忠、无锡今日物业有限公司（以下简称今日公司）相邻污染侵害纠纷一案中，原告宗旭平于2017年7月31日向本院提出撤回对被告杨旭忠、今日公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告宗旭平申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宗旭平撤回对被告杨旭忠、今日公司的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告宗旭平负担。（以下无正文）审判员  盛熹二〇一七年七月三十一日书记员  蒋珍
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0625执43号之一申请执行人：谢连华，女，1963年5月21日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：陈炳林，男，1968年3月17日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。申请执行人谢连华与被执行人陈炳林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1401号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币64680元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年七月六日书 记 员  黄明霞
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0303执157号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳泉西城支行被执行人：高某某，男，汉族，住阳泉市矿区。本院于2016年8月30日作出的（2016）晋0303执157号之一执行裁定书，查封了被执行人高某某原配偶张某某名下位于阳泉市城区半山公馆18号楼2单元101号住房，现因当事人双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高某某原配偶张某某名下位于阳泉市城区半山公馆18号楼2单元101号住房的查封。本裁定立即执行。执行长  牛慧忠执行员  赵俊峰执行员  孙瑞凤二〇一七年七月三十一日书记员  赵 云阳泉市矿区人民法院执行裁定书（2017）晋0303执229号申请执行人：翟丽红，女，1965年5月21日生，汉族，阳煤集团天兴公司职工，住本市矿区日潭小区1组团7-4-2号，身份证号：14030319650521042X。被执行人：周计霞，女，1962年6月15日生，汉族，阳煤集团二矿物流公司退休职工，住本市矿区子沟1-1-9号，身份证号：140303196206150869。被执行人：王泽跃，男，1957年1月18日生，汉族，阳煤集团矿山救护大队退休职工，住本市矿区子沟1-1-9号，身份证号：140303195701181238。本院于2016年7月28日作出的（2016）晋0303民初590号民事裁定书，冻结了被告周计霞、王泽跃银行存款11万元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周计霞、王泽跃银行存款11万元的冻结。本裁定立即执行。执行长贾建军执行员孙瑞凤执行员赵俊峰二0一七年七月二十五日书记员赵云
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初3420号原告：沈阳某某物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区。法定代表人：张某某。委托代理人：党某某，男，1988年11月17日出生，满族，住址:沈阳市沈河区。委托代理人：卢某某，男，1983年2月11日出生，汉族，住址：河南省济源市。被告：李某某，男，1960年1月12日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：于某某（曾用名：于某某），女，1987年7月25日出生，汉族，住址：黑龙江省北安市。原告沈阳某某物业服务有限公司与被告于某某、李某某物权保护纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳某某物业服务有限公司委托代理人党某某、卢某某，被告于某某，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告受被告所购房屋开发商的委托，依据双方的物业服务合同约定，向包括二被告在内的所有沈阳某某业主及物业使用人提供物业服务。2017年2月25日6门空置商铺业主联系原告说7门的商铺租户刚刚安装的招牌占了他家一个窗户的位置，强烈要求其拆除。依据相关管理规约，园区业主需履行依法办理相关审批手续，不得恶意占用任何共用部位，共用设施设备，损害其他业主的合法权益，故要求被告拆除招牌。原则说整栋楼的外墙都属于全体业主共有，业主有权利合理使用自己室内相对应的外墙。超过室内对应外墙的部分都属于业主共有共用部分。故诉至法院，请求判令被告将侵占6门商铺部分（超过7号商铺室内所对应外墙的部分）的招牌拆除并恢复原状；诉讼费由被告承担。被告于某某辩称：于某某是我的曾用名。我是2016年12月份从李某某处承租的位于某某商铺，用于经营美容院。我的牌匾是3月初挂到商铺外墙上的，我做牌匾之前跟物业进行了沟通，我把我的设计都给了万科物业，但现在管理人员都换了。物业公司同意我挂的牌匾。牌匾的具体尺寸在制作方那，我不清楚。被告李某某辩称：我是某某商铺的产权人，大概是2013、2014年买的，我买之前这个门市是某某开发商租给一家卖蔬菜水果的，原来门市的牌匾就是这么大，我买完之后门市继续卖蔬菜水果，租期届满后商铺一直闲置，后来租给于某某。在我出租的时候万科物业有个姓王的管家对我跟于某某说如果再做牌匾就按原来的尺寸做就行，6、7号商铺之间的墙是我家楼梯的位置，旁边的窗户是6号商铺的，里面是他家楼梯位置。经审理查明：原告与沈阳万科东漫置业有限公司签订《沈阳某某前期物业服务合同》，为某某小区提供物业服务至今，被告李延光系大东区某某商铺的所有权人，被告于某某（曾用名：于某某）于2016年12月承租该商铺，用于经营某某美容养生会馆。被告于某某在7门商铺外墙悬挂的牌匾超出其室内所对应外墙部分，并将相邻的6门商铺窗户遮挡，且所悬挂的牌匾未经行政审批。上述事实，有物业服务合同、管理规约、照片、威信予以、截图及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与沈阳某某置业有限公司签订《沈阳某某前期物业服务合同》，且合同期满后原告仍为该小区提供物业服务，原、被告间已经形成事实上的物业服务合同关系，原告物业服务内容包括对于小区内公共部位的维修、养护、管理。被告李某某作为7门商铺的所有权人即某某小区的业主，应遵守《沈阳万科蓝山业主临时管理规约》的相关规定，被告于某某租用被告李某某的商铺，作为使用人亦应遵守上述规约。根据管理规约附件六《商铺管理规定》，在使用外墙面等公共部位悬挂牌匾时，应基于合理需要，对与商铺专有部分相对应的外墙面等部分进行合理使用，不得损害相邻业主权益。而被告于志英在未经行政审批情况下所悬挂的牌匾超出7门商铺专有部分对应的外墙面，将6门商铺窗户遮挡，已经损害相邻业主权益，违反管理规约的规定，故原告的诉求有法律及事实依据，本院予以支持。被告李某某作为商铺业主，有责任监督商铺使用人的经营行为，故对其承租人违反临时规约行为亦应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第八十三条之规定，判决如下：一、被告于某某（曾用名于某某）于本判决生效后10日内将超过7门商铺室内所对应外墙部分（侵占6门商铺部分）的牌匾拆除并恢复原状，被告李某某对此承担连带责任；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾雪艳二〇一七年七月十七日书记员  孔斯文
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2318号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蒋某，男，1974年3月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂林市全州县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被刑事拘留，2017年6月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2343号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人蒋某的犯罪事实如下：1.2016年11月11日晚上23时许，被告人蒋某在佛山市顺德区陈村镇某公司下班后，到顺德区陈村镇某停车场内取自行车时，见到被害人梁某停放在停车场内的一辆车牌号码为粤Ｘ×××××黑色本田女装125C摩托车没有锁防盗锁，蒋某便乘四周无人之机，将摩托车的电源车头锁撬烂后将摩托车偷走。蒋某将摩托车一直推到顺德区陈村镇国通大道碧桂园印象花城对开路段时，被陈村镇治安联防巡逻人员发现，后蒋某弃车逃跑,巡逻人员将摩托车起获并归还被害人。被盗车辆经佛山市顺德区价格认证中心认定价值人民币5540元。2.2017年5月22日22时许，被告人蒋某在佛山市顺德区陈村镇某公司下班后，到佛山市顺德区陈村镇某停车场内取车时，发现被害人马某停放在停车场内的一辆红色电动车（没有核价），蒋某便趁四周无人之机将该电动车偷走。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人蒋某的供述及对赃物、案发现场、监控视频截图的指认笔录；被害人梁某、马某的陈述；证人林某的证言及辨认笔录；发还清单；户籍证明；委托价格鉴定补充材料通知书；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人蒋某无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人蒋某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒋某犯盗窃罪，罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已发还被害人，对被告人蒋某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人蒋某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年1月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年七月三十一日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执3543号申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行。被执行人：周本英。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人周本英金融借款合同纠纷一案中，经查，因周本英欠中国银行股份有限公司张家港分行借款未能按约归还引起诉讼。执行中，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行于2017年5月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582执3543号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年七月十九日书记员  虞家琦
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017）津0119民初5152号原告：天津市蓟县宏拓建筑有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾路24号。法定代表人：魏锁，经理。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：天津浩峰汽车商贸有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区府君路2号。法定代表人：马振济，经理。原告天津市蓟县宏拓建筑有限公司与被告天津浩峰汽车商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告天津市蓟县宏拓建筑有限公司撤回起诉。案件受理费8308元（已减半），由原告天津市蓟县宏拓建筑有限公司负担。审判员  周国新二〇一七年七月十四日书记员  金朝辉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执250号之一申请执行人:严普强，男，1929年10月25日出生。被执行人:北京中泰泓瑞资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼10层1108。法定代表人:薄人久，执行董事、经理。被执行人:北京中泰长阳财富投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路36号1-3层内1层1108室。严普强依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0047号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币711008.84元及利息。本院于2017年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无机动车登记信息，无对外投资。本院虽已轮候查封被执行人北京中泰泓瑞资产管理有限公司的房产，但暂不具备在本案中执行的条件。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0047号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一七年七月三十一日书记员  王仕昊
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0981刑初100号公诉机关泊头市人民检察院。被告人李宁，男，1991年12月9日出生，身份证号码130981199112091611，回族，中专文化，群众，住泊头市泊镇。因涉嫌诈骗罪于2016年6月27日被泊头市公安局取保候审，2017年1月24日被检察院取保候审，同年5月2日被本院取保候审。辩护人曹鑫峰，河北理苑律师事务所律师。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人李宁犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员赵迪出庭支持公诉。被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2015年5月至2016年4月，被告人李宁在网络上冒充女性，自称刘某与被害人顾某以男女朋友名义交往，假借各种名义多次向顾某索要钱财。期间还在现实中自称王俊以刘某表弟名义与被害人顾某见面，骗取钱财。被告人李宁累计诈骗被害人顾某人民币114000元。针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行交易明细、辨认笔录、聊天截屏、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人李宁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请依法判处。被告人李宁对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见是，被告人系投案自首，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人李宁到泊头市公安局投案自首，并对被害人经济损失积极退赔，得到了被害人的谅解。上述事实有被告人李宁，被害人顾某的陈述，证人国某的证言，辨认笔录，银行个人客户关联合约信息，农业银行卡交易明细单，聊天信息截屏，和解协议书，谅解书，被告人李宁的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人李宁均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李宁在网络中冒充女性，以谈恋爱为手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李宁系投案自首，且其已积极赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，依法对被告人李宁予以从轻处罚，并适用缓刑。本院对辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  季国才陪审员  刘盈浩陪审员  刘超亚二〇一七年七月二十八日书记员  李 娜第2页第1页
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0621民初1083号原告：王德勇，男，汉族，邮政公司抚松县分公司露水河邮政支局职员，现住抚松县。委托代理人：徐加林，男，汉族，抚松县司法局露水河法律援助站职员，住抚松县。被告：抚松县农村信用合作联社露水河信用社。负责人：董猛，系该信用社主任。委托代理人：陈雷，男，汉族，抚松县农村信用合作联社露水河信用社职员，现住抚松县。原告王德勇与被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社名誉权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德勇的委托代人徐加林，被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社的委托代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除原告在中国人民银行征信系统中因原告于2009年3月19日发生个人经营性贷款的728553元不良贷款信用记录；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：王德勇在2017年4月15日办理信用贷款时，发现自己的银行记录中有笔信用贷款记录728553元，显示是在露水河农村信用社贷款，发生于2009年3月19日。原告从未贷款，也未借出自己的身份信息，露水河农村信用合作联社这笔不良贷款原告不知什么原因。因此要求法院判令被告删除原告不良贷款记录，恢复征信个人信用。全部诉讼费用由被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社承担。被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社辩称：根据原告的诉讼请求，经我单位实际调查，此笔贷款是王德勇哥哥王德顺为真实使用人，现我单位经办人ＸＸ已经死亡，我单位对此笔贷款不申请鉴定，也不同意鉴定，也不出具贷款合同。愿意承担法院判决。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王德勇在2017年4月15日办理信用贷款时，发现自己的银行记录中存在不良贷款记录，具体为：2009年3月19日抚松县农村信用合作联社露水河信用社发放的200000元人民币王德勇的个人经营性贷款，2011年9月10日到期。截止2017年3月，余额200000元，逾期金额728553元。最近5年内有58个月处于逾期状态，其中58个月逾期超过90天。原告在庭审中，申请对该份借款合同中王德勇笔迹的真实性进行司法鉴定。被告露水河信用社明确表示不能向法庭提供双方诉争的借款合同。本院认为，被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社虽主张2009年3月19日王德勇与抚松县农村信用合作联社露水河信用社签订的发放本金200000元人民币的借款合同真实有效，但对此主张，未能提供充足有利的证据；庭审中，王德勇申请对该份借款合同中王德勇笔迹的真实性进行司法鉴定，被告露水河信用社明确表示不能向法庭提供双方诉争的借款合同，致使鉴定无法进行。抚松县农村信用合作联社露水河信用社理应承担举证不能的法律后果。综上，本院无法认定2009年3月19日王德勇与抚松县农村信用合作联社露水河信用社签订的发放本金200000元人民币的借款合同是真实有效的。而被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社在没有合同依据的情况下，以王德勇未履行还款义务为由，向中国人民银行征信中心提供的不良贷款记录及信息是错误的，故原告王德勇要求删除以上借款的不良贷款记录和信息的诉讼请求，依法应当得到保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社于本判决生效之日起三十日内删除原告王德勇于2009年3月19日在被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社处贷款及利息的逾期金额728553元未还的不良贷款记录及信息；案件受理费200.00元，减半收取100元，由被告抚松县农村信用合作联社露水河信用社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  王贤臣二〇一七年七月十一日书记员  路 宇
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初4270号原告：王幸生，男，1977年10月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：翟锦龙，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王幸生与被告翟锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王幸生在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王幸生撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  徐澄涛二〇一七年七月二十八日书记员  刘彦君
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初7507号原告：刘朝强，男，1988年03月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：赵哲楠，男，1995年03月12日出生，汉族，住北京市海淀区。刘朝强与赵哲楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月18日立案。原告刘朝强于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘朝强撤诉。案件受理费由刘朝强负担。审判员  王玉民二〇一七年七月一日书记员  赵 淼
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初1187号原告:湖北金鼎医药有限公司，住所地：武汉市汉阳区车友路8号。法定代表人：韩宗杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张月芳，该公司职工，特别授权代理。被告:肖立珍，女，1971年5月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：鲁银科，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。原告湖北金鼎医药有限公司诉被告肖立珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告湖北金鼎医药有限公司（以下简称金鼎公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋占有使用费2,994,920元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年1月5日，原、被告签订《房屋买卖租赁合同》，约定原告将位于武汉市汉阳区车友路8号的金鼎物流中心第二层房屋1636平方米出售给被告使用，单价按每平方米2,180元计算，被告实际支付3,200,000元。一楼640平方米租赁给被告使用，每平方米13元。期间韩宗杰向肖立珍借款1,000,000元，后偿还了部分借款。2011年10月14日，原、被告又签订《房屋转让协议》，该协议已经由汉阳区人民法院判决确认无效。原告认为，即使原告与被告签订的《房屋转让协议》及《房屋租赁协议》无效，被告亦应支付相应占用费。本院经审查认为：原告曾与武汉市汉阳经济开发区陶家岭村民委员会?现为武汉陶家岭工贸发展有限公司（以下简称陶家岭公司）?签订《项目合作协议书》及《项目合作补充协议》，合作建设涉案金鼎医药科技大厦、医药物流中心、培训中心、员工公寓等建筑物。该《项目合作协议书》及《项目合作补充协议》经武汉仲裁委员会于2011年10月14日以（2011）武仲裁字第00606号裁决书裁决无效，2013年9月13日武汉仲裁委员会以（2013）武仲裁字第0000957号裁决书裁决金鼎公司向陶家岭公司返还上述协议所涉24.5亩土地及金鼎医药物流中心（共6层，约10000平方米）等地上附属物。合同无效系自始、当然、确定无效，故上述《项目合作协议书》及《项目合作补充协议》均系自始、当然、确定无效，且协议所涉土地及所建地上附属物均已被裁决向陶家岭公司返还，因此，金鼎公司与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回湖北金鼎医药有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 戴 猛二〇一七年七月四日书记员 王秋蔚
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1003民初3483号申请人:中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司,住所地:威海市顺和街4号。法定代表人:顾恩谭经理。被申请人:徐丽涛。被申请人:徐丽波。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司诉被申请人徐丽涛、徐丽波保险人代位求偿权纠纷一案,申请人于二0一七年七月二十四日向本院提出财产保全申请,要求查封被申请人继承的位于威海市文登区小观镇万家庄村X号房产一栋。中国人民财产保险股份有限公司向本院提供担保。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人继承的位于威海市文登区小观镇万家庄村X号房产一栋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一七年七月二十七日书记员  张红旗
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初1582号原告：王强，男，1985年11月13日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴胤园，四川得助律师事务所律师。原告：万颖，女，1986年5月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：黄海东（曾用名：黄海冬），男，1982年7月8出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。原告王强、万颖与被告黄海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。因在审理过程中采用其它方式不能向被告黄海东送达文书，需公告送达，本案依法转入普通程序，组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告王强、万颖及王强的委托诉讼代理人吴胤园到庭参加诉讼，被告黄海东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强、万颖向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2016年9月12日签订的《个人借款合同》，被告立即归还原告借款本金30万元及至2017年2月20日差欠的利息22910元；2、判决被告按照合同约定从2017年2月21日开始以本金30万元为基数按照年利率24%支付利息和违约金至付清之日止；3、判决原告对被告位于峨眉山市*****房屋拍卖、变卖价款在前述1、2项范围内优先受偿。事实和理由：2016年9月12日，原、被告签订《个人借款合同》，约定原告借款30万元给被告，利息以人民银行同期贷款利率的4倍计算并按月结息；被告将位于峨眉山市*****的房屋作抵押，并办理了抵押登记。合同约定被告逾期未向原告给付利息或还清借款的，利息仍按约定支付，同时原告有权向被告计收总金额30%的违约金，被告未按约定时间支付利息，原告有权提前解除合同，并可同时要求被告按合同前述约定承担违约责任。合同签订后，原告按约将30万元出借给被告，被告却未支付利息，经多次催收未果，原告现诉至法院望判如所请。被告黄海东未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认定事实如下：原、被告于2016年9月12日签订《个人借款合同》，主要约定：被告向原告借款30万元，于2016年9月12日交付被告，被告将现有位于峨眉山市*****的住房作为抵押物，抵押给原告。月利率按人民银行同期贷款利率的4倍计付，借款按月结息，自交付借款次月的同一对应日支付。借款期限365日，从2016年9月12日至2017年9月13日，到期一次性还款。如被告逾期未向原告结付利息或还清借款，利息仍按照本合同约定的利息支付，同时原告有权向被告计收合同总额30%的违约金。如被告未按约定的时间支付利息，原告有权提前解除合同，并同时要求被告承担违约责任。同日，原告以现金方式向被告交付了借款30万元，双方向房管局递交了办理抵押登记的申请资料。原告于2016年9月26日取得了被告所有的位于峨眉山市*****房屋（房屋所有权证号20160810*****）的一般抵押权设立不动产登记证明[川（2016）峨眉山市不动产证明第0000413号]。因被告未按约定支付利息，原告自2016年11月即开始多次通过短信、微信对被告进行催收。因催收无果，原告起诉至本院导致本案诉讼。另查明，2016年9月中国人民银行一年期贷款基准年利率为4.35%。本院认为，原告为证明与被告之间存在300000元的借贷关系，提交有《个人借款合同》、一般抵押权设立不动产登记证明以及向被告催要借款，被告表示认可借贷关系的记录。以上证据相互关联形成证据锁链，能够证明原告向被告出借现金30万元的事实。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除条件成就时，解除权人可以解除合同”。《个人借款合同》约定：如被告未按约定的时间支付利息，原告有权提前解除合同，并同时要求被告承担违约责任。被告未按照合同约定按月付息，原告诉请要求解除《个人借款合同》符合合同约定和法律规定，应予支持。《个人借款合同》约定借款利率按人民银行同期贷款利率的4倍计付，如被告逾期未向原告结付利息的，利息仍按照本合同约定的利息支付，同时原告有权向被告计收合同总额30%的违约金。而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告诉请要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算2016年9月12日至其起诉之日2017年2月20日的利息、按年利率24%一并计算2017年2月21日至付清之日止的利息、违约金符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。被告将其所有的位于峨眉山市*****房屋（房屋所有权证号20160810*****）抵押给原告，双方并至登记部门办理了抵押登记，原告的抵押权依法设立。原告现诉请要求在债权本息范围内对上述房屋的拍卖、变卖价款优先受偿符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王强、万颖与被告黄海东于2016年9月12日签订的《个人借款合同》自本判决生效之日起解除；二、被告黄海东在本判决生效后十五日内偿还原告王强、万颖借款本金300000元、2016年9月12日至2017年2月20日的利息22882元；并从2017年2月21日起，以未还本金为基数，按年利率24%合并计算利息、违约金至付清之日止；三、原告王强、万颖对黄海东所有的位于峨眉山市*****房屋（房屋所有权证号20160810*****）拍卖、变卖所得价款，在第二判项范围内优先受偿。本案案件受理费6144元、公告费600元，由被告黄海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李昀昀人民陪审员  周安德人民陪审员  何晓燕二〇一七年七月十三日书 记 员  周天文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初9166号原告:重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司，住重庆市长寿区长寿路99号2-15，统一社会信用代码91500115592278590L。法定代表人：刘健，总经理。委托诉讼代理人：王平，女，该公司员工。被告：曹小行，男，1985年5月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司与被告曹小行挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司撤回起诉处理。审判员 马 燕二〇一七年七月十三日书记员 解韵瑾
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初3409号原告:王某某被告:姬某某被告:李某某原告王某某与被告姬某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。原告王某某诉称：2013年，被告姬某某、李某某立据向原告王某某借款20万元，约定一年后给付利息10万元。到期后，二被告本息分文未付，但向原告出具两支5万元的利息欠条。之后，二被告亦分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告姬某某、李某某偿还原告借款本金5万元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告王某某提供被告姬某某的住址经查找并无此人。原告提供的联系方式也无法联系到被告，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费520元，退还原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  郑硕二〇一七年七月七日书 记 员  刘慧
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初29号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人康良国，男，1979年10月20日生，汉族，大专文化，原沛县龙固镇安监负责人，住沛县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年3月15日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行。2017年6月21日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，6月29日经本院决定取保候审，同日由沛县公安局执行。辩护人颜世军，江苏世君律师事务所律师。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）643-1号起诉书指控被告人康良国犯玩忽职守罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月28日、6月29日两次公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹、李先东出庭支持公诉，被告人康良国及其辩护人颜世军到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：2013年10月份，魏某1经营的徐州卓然工贸公司、徐州德超工贸公司购买新特种设备锅炉，安装时没有按照规定由相关资质的安装机构进行安装，也未向沛县安监部门登记备案，办理锅炉登记使用证，魏某1在生产经营中使用该锅炉，并雇佣没有取得司炉工证的锅炉工人进行操作。2011年被告人康良国作为国家机关工作人员受镇政府的委派负责全镇的安全生产工作，在安全生产监督检查中，发现安全生产违法行为或事故隐患，应当予以纠正或者责令限期整改，重大问题应当及时向镇政府及上级安监部门汇报。2013年，被告人康良国接受江苏省安全生产监督管理局培训合格，并颁发安全生产执法证，被告人康良国分别于2014年4月10日、2014年10月20日、2015年2月7日对魏某1经营的公司进行安全生产检查时，不负责对存在重大安全隐患的特种设备锅炉未进行检查索要锅炉使用登记证、司炉工证，发现重大问题未能及时上报当地政府及上级安监部门。2015年5月28日下午，在存在安全隐患的情况下魏某1组织生产经营使用锅炉，操作工人王红连、吕玉喜在无司炉工证的情况下，对锅炉进行使用时造成锅炉爆炸的重大责任事故，事故导致王洪连和吕玉喜受伤，王洪连经抢救无效死亡。另查明，2016年3月15日被告人康良国主动到侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，魏某1积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人康良国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人康良国户籍证明，国家机关事业单位干部定级表、晋升工资审批表、安全监察执法证复印件、安检站及站长职责表，案发现场照片，证明，沛县市场监督管理局企业登记资料查询表、企业资料查询表，徐州东大锅炉厂发货清单，安全生产检查表，安全生产现场检查记录，沛安监（2013）20号、沛安法（2014）9号、12号、沛政发（2015）4号关于安全生产检查文件、97医院住院病案、病历，事故调查报告，证人魏某1、孟某、刘某、赵某、祝某、李某1、魏某2、朱某、吕某、李某2的证言，被告人康良国的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人、辩护人提出被告人康良国系自首，具有从轻或减轻处罚情节，该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人康良国作为国家机关工作人员，在履行职责过程中，不负责任，疏忽大意，发生重大安全事故，致使一人死亡的严重后果，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人康良国犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人康良国犯玩忽职守罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人康良国主动到侦查机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；决定被告人康良国犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。根据被告人康良国的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人康良国犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新沛审 判 员  王 康人民陪审员  滕 娟二〇一七年七月二十日书 记 员  段 梅
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221民初1826号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江银行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇安卫街南正阳路西金帝雅阁综合楼。法定代表人：戚志刚，职务：行长委托代理人：李有财，男，1970年7月25日出生，汉族，系该行市场营销部经理，住黑龙江省被告：郑乃君，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省被告：张宝山，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江银行诉被告郑乃君、张宝山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告郑乃君、张宝山各偿还贷款本金50,000.00元，利息19,117.21元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郑乃君、张宝山于2010年9月6日向原告申请农户联保贷款，贷款金额都为50,000.00元。签订了借款合同，贷款期限为三年，约定还款日期为2013年9月6日，在此贷款期间二借款人不按约定及时偿还贷款，已经造成贷款逾期。经多次索要,未果。要求借款人清偿全部贷款本金、利息、罚息及费用，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定期限缴纳案件受理费，故依法驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  李竞茹二〇一七年七月二十日书 记 员  李瑞冬
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1910号罪犯蒋向虎，男，1973年6月7日出生，汉族，出生地江西省宜春市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年9月3日作出(2014)穗从法刑初字第312号刑事判决，以被告人蒋向虎犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月11日作出(2015)穗中法刑二终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年7月21日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蒋向虎在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋向虎在本次考核期间（2015年7月21日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。2015年8月25日因背诵不出38条被扣2分。罚金人民币60万元已执行人民币64000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋向虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋向虎予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执957号之一申请执行人:徐凤云，女，汉族，1966年10月9日出生，住浙江省余姚市。被执行人：余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司，住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：79303928-9。法定代表人：林益龙，董事长。申请执行人徐凤云与被执行人余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案子[2016]第721号仲裁调解书已于2017年3月7日发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金19584元。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月三十一日代书记员 徐虹玒
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初5414号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：魏胜东、张莹，该公司员工。被告：俞燕，女，1970年8月2日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告俞燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年七月十四日书记员 单依炜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4246号原告：胡波，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈昌华，男，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告胡波与被告陈昌华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告胡波于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡波在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告胡波撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胡波负担。（已纳清）代理审判员  陈有炳二〇一七年七月十一日书 记 员  杨 妍
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执266号之一申请执行人：王联生，男，1960年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：王才冬，男，1968年12月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。本院在执行王联生与王才冬买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，王才冬名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。王联生对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。王联生债权为货款36000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年七月十三日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1421刑初366号公诉机关民权县人民检察院。被告人曾仙，女，1980年3月13日出生，土家族，小学文化，农民，住重庆市酉阳县。因本案于2016年8月18日被民权县公安局刑事拘留，同年9月3日被民权县公安局取保候审。2017年1月19日因多次传唤不到案被民权县公安局网上刑拘，同年4月26日被重庆市酉阳县公安局板桥派出所抓获并被临时羁押于重庆市黔江区看守所，同年4月30日刑拘于商丘市看守所，同年5月28日被逮捕。民权县人民检察院以民检刑诉[2017]266号起诉书指控被告人曾仙犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜、被告人曾仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月1日，被告人曾仙和其丈夫何海瑜（已判决）与民权县瑞昌新型墙体材料厂王安杰（又名ＸＸ军）签订劳动承包协议。协议规定：何海瑜、曾仙完成本年度5千万成品砖的任务给予二人4万元奖金。2016年7月1日因政府治理大气污染，此厂被迫停产，2016年8月16日，何海瑜、曾仙两次带领十多名工人到商丘市人民政府上访，被告人曾仙跪哭在商丘市人民政府门口，要求王安杰支付2.9万元的工人工资及4万元奖金，因何海瑜、曾仙没有完成5千万块成品砖的任务，王安杰不同意给付他们4万元的奖金，但同意支付被民权县人民法院冻结的何海瑜等人的2万余元的工资。何海瑜、曾仙以不给他们4万元奖金为由，扬言到郑州上访，并购买了去郑州的火车票，负责信访维稳的民权县王桥镇政府工作人员冯某、张某4、王某2被迫兑了4万元给了何海瑜、曾仙。现工人工资已支付，赃款已退回被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、张某4、王某2的陈述、证人王安杰、张某1、沙某、王某1、冉某、李某1、曾某、何某1、何某2、吴某、陈某、何某3、蔡某、李某2、张某2、李某3、张某3等人的证言、民权县人民法院王桥法庭赵卫民、梁国庆出具的情况说明、劳动承包协议、民权县王桥镇政府会议记录、收到条、接警登记表、民权县公安局扣押、发还清单、本院（2017）豫1421刑初20号刑事判决书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾仙以非正常理由上访，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾仙自愿认罪，且赃款已退回被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人曾仙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日始至2017年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 蔡 伟审判员 王雪峰审判员 佟立民二〇一七年七月三十一日书记员 徐 嘉
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执19号申请执行人张立社，男，1962年8月10日出生，汉族，高中文化，现住延川县城内。被执行人刘文章，男，1988年2月12日出生，汉族，初中文化。申请执行人张立社依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初945号民事判决书，于2017年1月18日向我院申请强制执行刘文章民间借贷纠纷一案，申请标的为10万元及利息。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年1月23日向被执行人刘文章送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2017年7月5日，申请人张立社以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回该案。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初945号民事判决一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  高维灵代理审判员  杨 正二〇一七年七月五日书 记 员  白 旭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初3304号原告：杜某，男，1981年7月6日出生，汉族，个体。被告：魏某，男，1990年6月4日出生，汉族，农民。原告杜某t784与被告魏某之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月2日，被告向原告借款人民币20000元，约定2016年2月2日还款，月利率为2%，被告和原告签订借款合同，逾期后经原告多次要求还款，被告一直推脱至今，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并由被告负担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件1枚1页，金额为20000元，借款日期为2015年2月2日，约定月利率为2%，还款日期为2016年2月2日，借款人为魏某。证明被告向原告借款20000元至今未还的事实。被告未向本院提交证据，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，被告魏某于2015年2月2日向原告杜某借款20000元，被告为原告出具借据1枚，约定还款日期为2016年2月2日，此笔借款到期后经原告催要至今未还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还原告借款20000元，并由被告负担本案诉讼费用。另查明，原告当庭放弃向被告主张给付此笔借款利息的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告魏某向原告杜某借款的事实清楚，此笔借款经原告催要应及时偿还，原告的诉讼请求本院予以支持；原告放弃向被告主张给付此笔借款利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某在本判决生效后十日内偿还原告杜某借款20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由原告负担104.11元，由被告负担185.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 刘 波二〇一七年七月十九日书 记 员 栾玉磊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民督111号申请人：孙某1,女，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。法定代理人：孙某2，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。法定代理人：钱某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号西楼21楼。法定代表人：丁建强。本院在受理申请人孙某1的支付令申请后，申请人于2017年7月3日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人孙某1因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。为此，根据最高人民法院关于第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：终结本案督促程序。案件受理费20元（已依法减半收取)，由申请人孙某1承担。本裁定为终审裁定。审判员  唐凤二〇一七年七月三日书记员  赵旭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初547号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人李春雨，男，1972年11月23日出生，汉族，初中文化，无职业，公民身份号码：xxx，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被通辽市公安局取保候审，2017年7月10日被本院取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人李春雨犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人李春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月6日23时许，被告人李春雨酒后驾驶车牌为蒙G7xx**号小型轿车由东向西行驶至通辽经济技术开发区创业大道与清河大街交叉路口时，与沿创业大道由南向北行驶的战舰驾驶车牌为吉Axxx**号越野车相撞，双方车辆受损，道路中央护栏被撞坏。经依法提取血样检验，李春雨血液中乙醇含量为90.31mg/100mL,属醉酒驾驶。2016年8月15日，经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，李春雨负本起事故的次要责任。上述事实，被告人李春雨在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、证人丁丽云证言、通辽秉信司法鉴定所(2016)法化酒鉴字第94号检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、被告人李春雨的供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李春雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李春雨违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人李春雨归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李春雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱丽丽二〇一七年七月十七日书记员  李 哲附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04号民终1134号上诉人（原审被告）冯荣，男，1968年5月16日生，汉族，自由职业，住咸阳市秦都区。上诉人（原审被告）李美绒，女，1968年12月25日生，汉族，职业住址同上，系被告冯荣之妻。二被上诉人共同委托代理人程磊，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）徐军平，男，1970年6月10日生，汉族，自由职业，住咸阳市秦都区。委托代理人尚文渊，系陕西方强律师事务所律师。上诉人冯荣、李美绒因与被上诉人徐军平民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初165号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯荣、李美绒的上诉请求：撤销原判，改判上诉人向被上诉人偿还借款485万元，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人2015年4月20日出具借条没有约定利息，应当按照2015年4月20日的借条作为依据，给付15万元，应当减本。被上诉人徐军平辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令两被告立即返还借款本金500万元及利息1079999元（利息从2015年7月31日按每月2%计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。原审查明，2015年4月20日，被告冯荣、李美绒向原告出具借条一份，内容为“今借徐军平现金伍佰万元整（￥5000000.00元），于2015年5月8日前还清，还款时付费用壹拾万元整（￥100000.00元）”。同日，原告向被告冯荣的中国农业银行账户转账4324000元、中国建设银行账户转账676000元。2015年5月9日，被告冯荣向原告转款10万元，5月19日转款5万元。5月19日当天，两被告又向原告出具借条一份，内容为“今借徐军平现金伍佰万元整（￥5000000.00元），期限贰个月，若续用提前通知对方（或提前还），每月付息，月息为三分计壹拾伍万”。被告向原告分别于2015年6月19日付款50000元、7月1日付款100000元、9月17日付款100000元、9月29日付款110000元。原审认为，债务应当归还，债权人有权要求债务人履行到期还款义务。原、被告双方对借款期间每月三分的利率约定，被告已经支付利息的，不可再主张返还，对未支付的利息，按照法律及司法解释的规定，应调整为按月息2%计息。对于被告向原告支付的款项，首先应当支付利息，超额部分才能在借款本金中予以扣除。本案中被告虽辩称已向原告付款46万元，但其中有10万元系4月20日借条中约定的10万元的借款费用，在5月19日重新书写借条之后，被告共计向原告付款36万元，按照3%的月利率计算，利息仅支付到2015年7月30日，故两被告应从2015年7月31日起按2%的月息向原告支付借款利息并归还借款本金5000000元。故对原告要求被告还款并从2015年7月31日起付息的诉讼请求，予以支持。关于原告陈述的5月19日被告支付的50000元，因被告对此款不予主张，本院亦不予处理。遂判决：被告冯荣、李美绒于本判决生效之日起十日内向原告徐军平归还借款人民币5000000元并支付利息（从2015年7月31日起按照月息2%计算利息至实际付款之日）。案件受理费54360元、保全费5000元，由被告冯荣、李美绒承担。本院查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人上诉主张借款本金为485万元，但并未对其出具的500万元借条提出异议，而且徐军平向冯荣、李美绒转款500万元，出借500万元的事实清楚。上诉人于2015年5月19日向被上诉人转款5万元，原审法院没有处理，被上诉人认为给付的是2015年4月20日的借款利息，上诉人认为是还的本金，由于该5万元没有约定是2015年4月20日的借款利息，被上诉人的理由陈述没有依据，上诉人认为是还本金，但当日的借条仍然按500万元出具，说明没有减本，该5万元应确认为2015年5月19日借款的利息为宜，原审法院没有在还款利息中减除有误，应予纠正。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初165号民事判决；二、改判为被告冯荣、李美绒于本判决生效之日起十日内向原告徐军平归还借款人民币5000000元并支付利息（从2015年8月11日起按照月息2%计算利息至实际付款之日）；三、驳回上诉人的其他上诉请求；一审案件受理费54360元、保全费5000元，二审案件受理费43920元，合计103280元，由被上诉人共同承担100000元，被上诉人承担3280。本判决为终审判决。审判长  唐鸿彬审判员  张军海审判员  陈美丽二〇一七年七月十日书记员  康馥婷
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终5920号上诉人（原审被告）:刘宝成，男，1965年3月12日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈光全，北京市亿嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵彦芬，女，1969年8月7日出生，汉族，上海宏帆市场营销策划有限公司驻北京营销部临时工，住北京市丰台区。上诉人刘宝成与被上诉人赵彦芬因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2015)丰民初字第26270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘宝成上诉请求：请求撤销一审判决，驳回赵彦芬的全部诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，没有采纳司法鉴定意见书中的外伤参与度，未区分赔偿比例，而让我方承担全部的医疗费、护理费、营养费、交通费。2.一审判决认定误工费没有依据，根据赵彦芬提供的证据显示其单位正常发放工资，赵彦芬并未产生误工损失。3.事故发生后的次日，我方已经支付赵彦芬医疗费并给付了1000元现金，此后赵彦芬看病发生的费用，均系治疗退行性骨科疾病，与本次事故没有因果关系。赵彦芬辩称，不同意刘宝成的上诉请求。1.关于外伤参与度，请法院依法认定。2.关于误工费，当时受伤后我找了任某帮我代班，事后给了任某12000元的代班工资。3.本次事故造成我膝盖受伤，由此导致的合理损失应由对方承担。赵彦芬向一审法院起诉请求：刘宝成赔偿医药费2727.68元，误工费12000元，护理费9000元，交通费3000元，营养费3000元，残疾赔偿金105718元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费4350元。一审法院查明事实：2015年9月10日17时30分，赵彦芬骑自行车途径石榴庄地铁B口时，刘宝成骑电动自行车由西向东行驶至此，电动自行车与自行车接触，导致两车受损、赵彦芬受伤。事故经交管部门认定，刘宝成负事故的全部责任。赵彦芬先后就诊于北京友谊医院、北京丰盛中医骨伤专科医院西城区丰盛医院、北京积水潭医院。北京友谊医院2015年9月11日诊断为多发外伤；同年10月26日诊断为滑膜炎、膝关节半月板损伤。北京积水潭医院于2015年11月5日出具诊断证明为重度骨关节炎、滑膜炎、膝关节骨性关节炎。赵彦芬支付医疗费2727.68元。刘宝成为赵彦芬支付前期医疗费2027.71元及交通费，并给付赵彦芬1000元现金。一审庭审期间，赵彦芬申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，刘宝成申请对赵彦芬的伤情（半月板损伤）和交通事故之间的因果关系进行鉴定。2016年8月31日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书：1、被鉴定人赵彦芬伤残等级为十级，赔偿指数为10%；2、误工期60-120日，护理期60-90日，营养期30-60日；3、赵彦芬伤情（半月板损伤）与交通事故之间的因果关系，建议外伤参与度为40%-60%。赵彦芬支付鉴定费4350元。刘宝成支付鉴定费2700元。一审庭审中，刘宝成对赵彦芬是否进行了关节镜手术及是否形成伤残提出异议。2016年12月26日，北京博大司法鉴定所重新进行复核并作出回复：赵彦芬左膝半月板损伤，左侧腓骨小头骨髓水肿，左膝关节外侧副韧带损伤，左膝关节腔及髌上囊少量积液，左膝关节周围软组织水肿，临床行相关治疗，遗留左膝关节活动部分受限，左下肢下蹲、起立部分障碍等后遗症，其半月板损伤，不排除存在手术适应症后期需手术治疗的可能性，因无法明确认定其临床治疗终结，为此其伤残等级目前不能确定。赵彦芬提交上海宏帆市场营销策划有限公司出具的证明，证明自2015年9月10日至2016年1月20日，赵彦芬因交通事故受伤无法工作，经与主管协商同意其工作由任某代为完成，我公司已经根据完成工作情况实际发放工资。证人任某出庭作证，证明赵彦芬因交通事故受伤后，其替赵彦芬上班4个月，每个月3000元，由赵彦芬支付其12000元。赵彦芬提交石榴园南里第一社区出具的居住证明，上显示赵彦芬自1992年至今居住在石榴园南里×××410号。一审法院认为：刘宝成骑电动自行车未注意安全驾驶，造成事故的发生，应承担事故的全部责任。对此有交管部门的事故认定，法院予以确认。刘宝成辩称赵彦芬自身有骨病，其主张的赔偿与交通事故无关，对此法院认为，赵彦芬自身虽有一定的骨病存在，但此事故系造成赵彦芬伤情出现并加重的诱因，故对赵彦芬主张的医疗费等相关费用应予以支持。赵彦芬主张的医疗费依据实际发生的票据确定；营养期根据鉴定报告确定为30日，每日50元；护理期根据鉴定报告确定为60日，每日70元；交通费根据赵彦芬就医次数及距离，酌定300元；误工费部分依据鉴定报告及赵彦芬的误工证明及证人证言，对赵彦芬的主张予以支持；对赵彦芬主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，因赵彦芬治疗未结束，目前无法鉴定是否形成伤残，对此主张可待赵彦芬治疗终结进行鉴定后，依据鉴定报告中的事故参与度比例另行解决。一审法院判决：一、刘宝成于判决生效后七日内给付赵彦芬医疗费2727.68元、营养费1500元、护理费4200元、交通费300元、误工费12000元；二、驳回赵彦芬其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案的争议焦点在于赵彦芬自身之骨病，能否成为阻却刘宝成承担赵彦芬全部医疗费、护理费等费用之理由。“外伤参与度”是一个法医学概念，是指在有外伤、疾病（包括老化和体质差异）等因素共同作用于人体，损害了人体健康的事件中，损伤在人身死亡、伤残、后遗症的发生上所起作用的比例关系。鉴定机构虽然认定赵彦芬的半月板损伤与交通事故之间的外伤参与度为40%-60%，应当指出，赵彦芬自身的骨病仅是事故造成后果的客观因素，具有事实上的因果关系，但并无法律上的因果关系。赵彦芬在原有左膝关节退变的基础上，受到交通事故的外力，两者相互作用，导致左膝半月板损伤。本案中，受害人赵彦芬对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿的法定情形。赵彦芬自身骨病对损害后果的影响不属于受害人的过错，不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故刘宝成主张应当按照鉴定机构确定的外伤参与度确定医疗费、护理费等费用，无法律依据，本院不予支持。关于赵彦芬误工费的认定问题。赵彦芬为证明其存在误工，提交了工作单位的误工证明，一审法院结合该证明、证人出庭之证言以及鉴定机构确定的误工期，对赵彦芬误工费认定为12000元，有一定事实依据，并无不当。综上，刘宝成之上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费319元，由刘宝成负担319元（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 石 磊审判员 魏曙钊审判员 屠 育二〇一七年七月十二日书记员 毕凤敏
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1269号之二申请执行人陈孝银被执行人沈菊芳本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初352号，依法向被执行人沈菊芳发出执行通知书，责令被执行人沈菊芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈菊芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈菊芳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币12000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年七月十日书记员  沈 浩
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执380号申请执行人:庄某1，男，住即墨市。被执行人:庄某2，男，住即墨市。本院在执行申请执行人庄某1与被执行人庄某2婚姻家庭、继承纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结本院2016鲁02**民初3180号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年七月四日书记员  黄 继
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执1630号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人徐晓华，行长。被执行人项方文，男，1971年7月27日生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人陈艳，女，1981年3月16日生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人武汉市明大轮胎贸易有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街仓溪路。法定代表人项方文。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人项方文、陈艳、武汉市明大轮胎贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初2060号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月7日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人项方文、陈艳目前下落不明且以上被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初2060号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年七月六日书记员  王晓宇
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0115民初2112号原告：席某某，男，1985年1月6日出生，汉族。被告：樊某某，男，1996年9月17日出生，汉族。原告席某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某某到庭参加诉讼，被告樊某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告樊某某立即清偿借款本金42000元，并从2017年5月11日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告樊某某因资金周转向其借款42000元，当日，其借给被告现金42000元，被告向其出具了借条。事后，被告以各种理由推辞，不予还款，故其诉至法院。席某某针对其诉讼请求向本院提交的证据如下：1、2015年11月5日樊某某出具的借条。今借席某某现金人民币四万贰仟元整（42000元）。2、席某甲证言。2015年11月5日下午5点左右，其与席某某到临潼吃饭，席某某接了个电话，说有个朋友借钱，便让其同去了宁静宾馆。他朋友樊某某说工地资金周转不开，借款42000元，1个月还钱，没说利息。樊某某给席某某打了个借条，席某某给钱后，其和席某某就离开了。3、沈某某证言。2015年11月5日下午6点左右，其给席某某打电话叫吃饭，席某某说他在西街的宁静宾馆。然后其找到席某某。到后，有个叫樊某某的向席某某借钱，说工地资金周转不开，借款42000元，席某某就给了钱。当时他说1个月还钱，没说利息，然后给席某某打了个借条。樊某某未作辩称，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：借条有被告樊某某的签字，且与席某甲、沈某某的证言相互印证，故对借条及证言的真实性、合法性和关联性予以认可，认定：2015年11月5日，被告樊某某因资金周转向席某某借款，席某某出借现金42000元给樊某某，樊某某向席某某出具了借条。本院认为，本案的争议焦点：被告是否应向原告清偿借款本金和利息？2015年11月5日，原告履行了借款义务，被告出具了借条，故原、被告之间成立了民间借贷关系，被告应当依约向原告清偿本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称《民间借贷规定》）第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故原告主张从2017年5月11日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：樊某某在本判决生效之日起十日内清偿席某某借款42000元；并承担从2017年5月11日至判决确定的清偿之日按年利率6%计的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由樊某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  严秋亚二〇一七年七月七日书记员  李梦奇
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更179号罪犯李铁仓，男，1963年09月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省淅川县人，现在河南省监狱服刑。河南省淅川县人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）淅刑初字第272号刑事判决，认定被告人李铁仓犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。该犯刑期自二〇一二年四月二十八日起至二〇一八年四月二十七日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于二〇一三年五月七日作出（2013）南刑一终字第00101号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2013年06月06日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李铁仓近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年11、12月份，被告热李铁仓经过高贵华介绍知道盲人乔吉然收养一痴呆女人，被告人李铁仓又通过被告人李国奇知道王有法想给其儿子王金层说媳妇，被告人李铁仓、李国奇便和王有法、王金层一起租车到新野县，经李铁仓、高贵华、乔吉然商谈价格，将痴呆女人以11000元价格卖与王金层为妻。事后，李铁仓分得3050元。罪犯李铁仓在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励6次，记功奖励1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李铁仓入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李铁仓减去刑期七个月。刑满日期：二〇一七年九月二十七日本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执231号之一申请执行人：崔春花，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。本院在执行申请执行人崔春花与被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经查：铜陵市义安区顺安镇紫金城4栋房地产尚未在铜陵市义安区不动产登记中心办理初始登记；申请执行人崔春花亦撤回了要求被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司协助办理坐落铜陵市义安区顺安镇紫金城4栋1103号房屋房地产权属证书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0706执231号案件中关于办理坐落铜陵市义安区顺安镇紫金城4栋1103号房屋房地产权属证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  李 莉二〇一七年七月二十八日书记员  钱 涛
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执1841号申请执行人徐光润，男，1970年1月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人林盛载，男，1959年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人陆秀龙，男，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人张美芳，女，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人徐光润、林盛载依据已发生效力的（2016）浙0421民初1989号民事调解书于2016年8月26日向本院申请执行，要求两被执行人归还股权转让款3180000元、支付案件受理费16120元。本院在执行过程中，依法对被执行人陆秀龙、张美芳名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行了查询，经查明：被执行人陆秀龙、张美芳共有位于嘉善县西塘镇安平老年健ＸＸ活小区12幢2单元802室住宅一处，陆秀龙名下有浙Ｆ×××××日产汽车一辆，但均已被本院另案查封，本案中未发现两被执行人有其他可供执行之财产。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将两人纳入了失信被执行人名单，同时发出了限制高消费令。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执1841号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人徐光润、林盛载履行债务的义务。如被执行人直接向申请人徐光润、林盛载履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一七年七月二十六日书 记 员  杨建成
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）通法吉08**执恢290号申请执行人中仁被执行人李江山本院在中仁与李江山其他案由纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘振平
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初611号原告：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。负责人：陈庆海，行长。委托诉讼代理人：武宝贵，男，该行职员。被告：吴申欢，男，1980年5月7日出生，汉族，住所地天津市河西区。原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告吴申欢信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武宝贵出庭参加诉讼，被告吴申欢经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2016年8月24日的透支本金28991.38元、利息2134.11元、违约金2828.67元，合计33954.16元及自2016年8月25日起按照合同约定计算至实际给付之日止的利息、违约金；2.原告对处置抵押物所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年9月25日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，编号：2013年4120287023字00075号，金额为87000元，手续费10005元，期限为36个月，以所购车辆作为抵押并办理了抵押登记。合同签订后,原告支付了上述款项，被告使用该款项购买了汽车，但未按约定偿还原告信用卡透支本息，经多次催要未果，故成讼。被告吴申欢未作答辩。经对原告提供的证据（详见判决书后附证据目录清单）审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年9月25日签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》（编号：2013年4120287023字00075）。原告为债权人、抵押权人，被告为债务人、抵押人。合同约定：原告授予被告用于购买津Ｈ×××××菲亚特牌汽车的“专项分期付款”额度87000元；在满足“专项分期付款”额度的使用前提下，被告必须于获知“专项分期付款”额度生效后3个工作日内至原告指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，原告将交易金额划至被告所购商品的经销商的专用账户（账户名称：天津津湘威泓汽车销售服务有限公司，账号：1100000210120100004896）；“专项分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告人民币账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；被告以本合同项下贷款所购汽车提供抵押，如果被告在任何正常还款日或提前还款日未按约定向原告履行清偿义务，原告有权依法及本合同的约定，行使抵押权。上述合同签订后，原告依约将交易金额87000元划至天津津湘威泓汽车销售服务有限公司的账户内，被告使用上述款项购买了津Ｈ×××××菲亚特牌小汽车,但未按合同约定足额偿还原告信用卡透支本息。截止2016年8月24日，被告尚欠原告透支本金28991.38元、利息2134.11元、违约金2828.67元，合计33954.16元。另查明，2013年9月25日，被告将其分期付款购买的津Ｈ×××××菲亚特牌小汽车在天津市公安交通管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告。本院认为，原、被告签订的信用卡专项分期付款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向商户发放了被告用于购买汽车的款项，被告未按约定向原告偿还透支款项，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告给付透支本金、利息及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告已将分期付款购买的车辆办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴申欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津河东支行支付截至2016年8月24日的信用卡透支本金28991.38元、利息2134.11元、违约金2828.67元，合计33954.16元及自2016年8月25日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如被告未履行上述给付义务，原告对被告抵押的牌照号津Ｈ×××××菲亚特牌小汽车折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。案件受理费649元，公告费600元，合计1249元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  王瑞萍二〇一七年七月二十八日书 记 员  吴 磊证据目录清单原告提交证据及证明目的：1.信用卡申请表、领用合约，用以证明被告向原告申领信用卡;2.被告身份证及常住人口登记卡（复印件），用以证明被告的主体情况；3.中国银行信用卡汽车专项分期申请表，用以证明被告因购买汽车向原告申请办理信用卡分期付款；4.中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类），用以证明原、被告签订了信用卡分期付款合同及合同的相关约定；5.收据，用以证明原告为购买车辆支付了首付款及相关费用；6.刷卡单据，用以证明原告将款项打入指定账户；7.车辆行驶证（复印件）、产权证，用以证明车辆办理了抵押登记手续,抵押人为原告；8.交易清单，用以证明截至2016年8月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金28991.38元、利息2134.11元、违约金2828.67元，合计33954.16元。
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执279号之十五申请人：吴正奎，男，1971年12月2日出生，汉族，铜陵市国定汽运有限责任公司总经理，住安徽省铜陵市郊区，被执行人：丁明安，男，1975年11月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市，本院（2016）皖0711民初648号民事判决书已生效，但被执行人丁明安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁明安在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款人民币50934.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  常乃贵二〇一七年七月二十八日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初1308号原告张某甲，男，汉族，1999年5月4日生，住河南省通许县。法定代理人张某乙，男，汉族，1976年7月23日生，住河南省通许县，系原告之父。委托代理人杨阳，通许县法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。被告通许县扬坤中学，住所地通许县城西环路北段，组织机构代码73552483-3。负责人陈长庚，职务校长。委托代理人周传海，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张某甲诉被告通许县扬坤中学（以下简称“扬坤中学”）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲法定代理人张某乙及委托代理人杨阳，被告扬坤中学负责人陈长庚及委托代理人周传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告就读于被告高中部三年级五班，2017年3月8日下午，原告在操场西侧初中楼做放松性训练，利用二楼楼梯平台栏杆压腿时栏杆扶手断裂，原告从二楼坠地。事发后，体育老师胡某某向已到达的通许县人民医院救护车谎称通许县嘉信医院接走，严重贻误了治疗时间。原告在通许县人民医院和河南大学淮河医院进行了治疗，诊断为左侧胫骨下段粉碎性骨折，左侧腓骨多发骨折，治疗过程中发现左侧踝关节粉碎性骨折，即使治疗终结也会留下终身残疾，被告仅仅垫付了1万元医疗费用。原告系被告高中部学生，被告应尽到教育、管理职责，但其管理不到位，造成原告损伤，事发后被告延误治疗时机导致原告得不到及时救治，其应当承担赔偿责任。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费47066.28元、护理费5208元、住院伙食补助费840元、营养费560元、交通费1000元等共计54674.28元，以及继续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等人身损害费用。被告辩称，1、出事故的楼梯是学校南楼西墙外梯，与楼道相连的门已经锁住，该楼梯已经停用多年，张某甲受伤是由于其踢踹楼梯造成的。张某甲差两个月就满18周岁，按照其年龄和认知能力，应知道其在楼梯平台上踢踹楼梯具有危险性，应当知道即使锻炼也不能在楼梯上，因此造成的后果应由其本人承担责任。2、学校已经尽到教育管理职责，建立了校园安全规章制度，采用多种形式进行安全教育和警示教育，不应承担责任。对于停用楼梯，学校已经告知全体师生，并在楼梯口贴有告示，严禁攀爬嬉闹。且在事故发生前，有同学发现张某甲在停用的楼梯上玩耍向老师报告后，学校老师已经严肃批评了张某甲，对其行为进行告诫，但张某甲不听，拒不改正。3、事故发生后，学校已经及时救助，并告知张某甲的家人，而且利用我们开办医院的条件采取了紧急救助，两个120救护车均到场就优先选择嘉信医院，且在原告家人赶到后提出质疑就转到通许县人民医院，后又专程送至开封市淮河医院，没有延误治疗。4、我们基于人道已经为张某甲垫付了1万元。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，被告扬坤中学初中男寝有外楼梯一幢，入口位于操场边，该楼梯年久失修，楼梯栏杆腐蚀严重，学校已将该楼梯通往楼内的通道封闭。原告张某甲系被告扬坤中学高中部三年级五班学生，体育特长生，2017年3月8日下午，原告到该楼梯作放松性训练，利用二楼楼梯平台栏杆压腿时，栏杆扶手断裂，原告从二楼坠地。事发后，学校老师拨打了120急救电话，原告被送往通许县嘉信医院诊治，当天经家属要求转至通许县人民医院，花去医疗费2503.95元，2017年3月9日转至河南大学淮河医院住院治疗27天，经诊断为左侧胫腓骨开放性骨折、左侧踝关节粉碎性骨折等，花去医疗费54422.33元，2017年5月3日支付放射费140元，以上共计57066.28元。另查明，原告住院期间，被告垫付医疗费10000元。现原告以被告未尽到教育、管理职责造成原告损伤，事发后被告延误治疗时机为由要求被告赔偿诉至本院。以上事实，有当事人陈述、户籍信息、医疗病历及票据、照片等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。学校作为教育机构,对在校学生具有教育、监督、管理和保护的职责，作为学生应当遵守学校的规章制度和纪律，并根据自身年龄、认知能力避免和消除相应的危险。本案中，原告张某甲已年满17周岁，其作为体育特长生应当具有一定的自我保护能力和认知能力，从原告提供的照片来看，楼梯栏杆年久失修腐蚀严重，原告应当预见到在此压腿具有一定的危险性，但原告疏于安全注意义务，对其自身损伤应承担一定的责任。被告扬坤中学作为教育机构，虽提交证据证明已建立安全管理制度，但对外楼梯并未采取相应措施防止人员出入，对腐蚀严重的扶手未及时更新修复，导致学校设施存在安全隐患，被告辩称原告踢踹楼梯但未提供相应证据，故对原告之损伤，被告也应当承担一定的责任。关于原、被告争执的因选择救护车导致延误治疗问题，虽双方未提交充分证据，但学校在人员受伤后应当尽快尽早就医，并非要刻意选择哪家医院。综上，根据本案具体案情，对原告要求被告赔偿其损失的合理合法部分,本院酌定以被告承担60%为宜。关于原告的各项损失认定如下：1、医疗费57066.28元；2、营养费560元（28天×20元/天）；3、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）；4、护理费2597.28元（92.76元/天×28天×1人）；5、交通费1000元（根据案情予以支持），对超出本院认定部分不予支持。以上合计62063.56元，被告应承担37238.14元。关于原告请求的后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用，原告未提供相关证据，本院不予支持，可待实际发生后另行起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告通许县扬坤中学于本判决生效之日起五日内赔偿原告张某甲各项损失37238.14元，扣除已给付的10000元，还应当给付27238.14元；二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费146.74元减半收取73.37元，由被告通许县扬坤中学负担44元，原告张某甲负担29.37元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员 厉 东二〇一七年七月三十一日书记员 唐欢欢
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初113号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人吴某，女，1968年2月15日生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月21日被取保候审。辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。被告人周某，女，1977年9月5日生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月21日被取保候审。被告人张某，男，1994年6月9日生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月21日被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人吴某、周某、张某犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人吴某、周某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴某、周某是朋友关系。2016年8月1日起，二人纠集在洪雅县三宝镇商业美食广场13、14号商铺内以“诈金花”的方式开设赌场，并通过提供免费赌具、茶水、午饭等手段供三宝场镇周围的群众参与赌博，二人从中抽头。2016年10月9日，该场镇被公安机关查获，二人共计非法抽头渔利7000余元。2016年11月，吴某在征求周某同意后邀约被告人张某入伙，三人继续在三宝镇商业美食广场13、14号商铺内以“诈金花”的方式开设赌场，所获利润三人均分。被告人张某入伙后，由于不能每日参与赌场内的经营活动，便指派其母亲吴某1（已行政处罚）到赌场帮助煮饭及日常管理。2017年2月5日，该赌场被公安机关捣毁。经查，从2016年11月至2017年2月5日，三人共计从赌场非法抽头渔利达5万。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认笔录及照片，扣押决定书及清单，租赁协议，账本明细，行政处罚决定书及收据，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、周某、张某以营利为目的，开设赌场的行为，已构成开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某、周某案发后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）四、违法所得予以追缴，由洪雅县公安局上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈永祥二〇一七年七月十一日书记员  杨 惠
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执176号申请执行人：贾卫东,男,1969年12月24日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：邓好玲,女,1963年5月2日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：王新义,男,1964年9月7日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行贾卫东与邓好玲、王新义借款合同纠纷一案中，依法于2017年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人支付申请人款项32000元，并依法将被执行人纳入失信人名单，被执行人至今未按执行通知书要求履行义务。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并根据本案实际情况，依法采取了公告悬赏等调查措施。经查，被执行人暂无可执行财产。本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产（或有财产写明不能处置的原因）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  牛碧波二〇一七年七月十七日书记员  杨文刚