云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2329民初416号原告李某某，男，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。委托代理人李某某，男，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县，系原告李某某之子。代理权限：特别授权代理。被告梁某某，男，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。委托代理人梁某某，男，汉族，中专文化，农民，云南省武定县人，住武定县，系被告梁某某侄子。代理权限：特别授权代理。原告李某某诉被告梁某某不当得利纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人李某某，被告梁某某及其委托代理人梁某某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告与被告系同一村小组村民。2016年1月份，原告家因生活所需，要架设大草皮花果山照明电路。原告家已依法向楚雄州武定供电局提出申请并获得了批准，准许原告家从大草皮变压器搭建照明用电电路。之后原告于2016年1月17日与云南翔邦泰电力工程有限公司武定鸿宇分公司签订了《李卫南翔邦泰电力工程有限���司武定鸿宇分公司按照合同约定进场施工时，被告纠结了另外几户村民横加阻挠，阻止了工程队施工，同时提出要求原告支付一定数额的钱才准继续施工。原告认为自己的照明用电电路已经获得了供电局批准，被告无权要求支付费用，双方因此僵持不下。而在原被告双方发生争执的几天时间里，原告仍然要按照约定支付工程队的误工损失1500元。迫于无奈，原告于2016年1月30日支付了5000元给被告，原告家的照明线路工程才得以继续进行。被告收到原告支付的5000元后，打了一张《照明电维修费》收据给原告。原告认为，楚雄州武定供电局已明确上述变压器产权属于其所有，并同意原告搭建照明线路，是楚雄州武定供电局对自己所有权的体现，是民事法律行为，合法有效。被告没有任何事实和法律上的依据阻止原告施工，强行索要原告财产占为己有，其行为已经侵犯了���告的合法权益。属不当得利。为维护原告的合法权益。特向人民法院起诉，请求判令被告返还不当得利款5000元给原告。被告按照商业银行同期贷款利率承担2016年1月30日开始至被占用资金全部归还为止的资金占用利息416.64元。被告承担我支付给施工方的误工费1500元。被告梁某某辩称：一、被告使用大草坪村的供电主线，应该支付一定补偿费。大草坪虽然隶属小西村一组，但从坐落的位置和周边的环境上来看，是单独的一个村落。在2000年前除了我们大草坪没有通电外，其余小西村一组40多户都已通电了。当时大草坪共生活了九户人家，为了解决通电问题，九户人家在2000年农网改造时共同向县供电所申请将主线架设到大草坪，而不是以小西村一组的名义申请。申请获批之后，供电所只是负责将变压器、电杆、电线等设备运至西和办���处，在架设线路工程中这些设备的运送，都是我们九户人家共同投工投劳投资运送到施工地点，电杆路经过下永宁村，我们都向涉及到的农户支付了青苗补偿费和土地占用费，经过大草坪占用的土地，各家都是无偿的提供。为了线路能顺利架通，我和我兄弟家、刘建荣家的桉树都被砍了34棵，现被砍的树桩都还在。在整个电路架设过程中，我们九户人家每家都投了20多个工，合计误工损失8200元整，现在工价为每天200元，以现在的工价来算误工损失共计36000元，当时共同支付人工伙食费400余元，由于大草坪变压器小，负荷量过大，平时如果每户同时用电，饭都煮不熟。二、原告交了5000元的费用给我们九户是自愿的，其单独将我列为被告不合法。原告属于小西村二组的人，他在大坪子上面养蜂需要从大草坪的主线上架电上去，2016年1月30日原告在没有和我们任何一家人��量的情况下，就要从我们的主线上架电。我们得知情况后就去阻拦，当天就与原告达成协议，原告自愿拿出5000元补偿给我们九户人，而不是拿给我一个人，仅仅只是大家推举我来收取并保管这些钱。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告李某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证复印件。欲证明原告身份情况；2、收款收据复印件。欲证明被告不当得利5000元；3、施工合同复印件。欲证明花果山照明线路是通过武定供电局指定审批架设；4、贷款账复印件。欲证明5000元贷款利息的依据（按5.20833%计息，5000元每月利息26.04元，16个月×26.40元=416.64元）；5、申请书复印件。欲证实此事的合法性，是村委会和武定供电局认可的；6、误工收费收据复印件。欲证明因被告当天来闹事造成施工方无法进行施工，两天的误���费和施工车辆误工费共计1500元；7、证人李某出庭作证。欲证明施工队只负责施工，相关协调事宜均由李某某负责协商。施工过程中，大草坪的村民以供电线路系村民自己架设的属于村民所有为由阻止施工，李某某与大草坪的村民协商之后达成一致的意见，由李某某支付大草坪村村民5000元电路维修款。经质证，被告梁某某认为：对原告李某某提交的证据1、2、7无异议；证据材料3、4、5、6我方不清楚，与我方无关。被告梁某某对其辩解意见，未向本院提交证据。本院认为：被告梁某某对原告李某某提交的证据1、2、7无异议，且证据来源合法，内容真实，本院予以采信，其能证明原告李某某的待证事实；证据3、5来源合法，内容真实，本院予以采信，其能证明原告李某某的待证事实；证据4原告之子个人贷款账，与本案无关联性；证据6系原告与施工队之间的关系，不属本案调整范围，在本案中不作认证。根据庭审，本院确认本案如下法律事实：原告李某某属小西村一队村民，被告梁某某属小西村二队（大草坪）村民，大草坪距离小西村1000多米，共九户村民。因大草坪没有通电，2000年农网改造时，大草坪九户村民向县供电部门申请将主线架设到大草坪。申请获批之后，供电部门负责提供变压器、电杆、电线等设备及技术指导，并将设备运至西和办事处，在架设线路工程中，相关设备的运送，大草坪九户村民共同投工投劳投资运送到施工地点，电杆路经过下永宁村，大草坪九户村民都向涉及到的农户支付了青苗补偿费和土地占用费，经过大草坪占用的土地和相关损失，由大草坪九户村民自行承担。2016年1月份，原告李某某为经营的花花果山架设照明电路，向楚雄州武定供电局提出申请并获得了批准，准许原告李某某从大草皮变压器搭伙建照明用电电路。原告于2016年1月17日与云南翔邦泰电力工程有限公司武定鸿宇分公司签订了《李某某看守花果山照明线路架设施工工程合同》，约定施工期限为2016年1月27日至2016年1月31日。合同还约定，施工过程中的所有协调工作，包括树木砍伐，土地占用，青苗补偿等由原告李某某负责协调解决。2016年1月27日，云南翔邦泰电力工程有限公司武定鸿宇分公司进场施工时，大草坪村民要求原告支付一定数额的补偿才准继续施工。经协商原告李某某于2016年1月30日支付了5000元给被告梁某某，被告梁某某出具5000元的《照明电维修费》收据交原告李某某收执。原告李某某也支付了施工队的误工损失1500元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李某某从大草皮变压器搭伙建照明用电线路到自己经营的花果山，对大草坪村民共同投工投劳投资并承担相关损失架设的用电线路，原告李某某应给予相应补偿，原、被告在协商一致的情况下，被告梁某某代表大草坪村民向原告李某某收取照明电维修费（实为补偿款）未违反法律规定，也符合以前农网改造中的实际情况，故原告李某某以不当得利为由要求被告梁某某返还补偿款5000元，支付相应利息损失的诉讼请求证据、理由不充分，本院不予支持。对原告李某某支付给施工队1500元的误工费，要求被告梁某某承担的主张，因不属本案不当得利的处理范围，在本案中不作处理。据此，依据《��华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某对被告梁某某的诉讼请求。案件受理费25元由原告李某某承担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  董忠华二〇一七年七月七日书记员  毛继磊