江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3261号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号(房产交易中心综合楼101、401、501、601室)。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务律师。被告：李金付，男，1971年9月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市建军东路107号1幢3层。负责人：张宏前，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳红，江苏华晓律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称太平洋财保盐城公司)与被告李金付、泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称泰山财保盐城公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保盐城公司的委托诉讼代理人吴琪、被告李金付、被告泰山财保盐城公司的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保盐城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金付赔偿苏Ｊ×××××号车辆交通事故损失45965元（其中车辆损失143450元、鉴定费5100元，合计148550元），被告泰山财保盐城公司对上诉损失在承保的交强险、商业三责险范围内承担责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被保险人陶杰为其所有的苏Ｊ×××××号轿车在我公司投保了206820元的车辆损失险。在保险期间内，陈瑞驾驶该车与被告李金付驾驶的苏Ｅ×××××号中型普通客车发生碰撞，致陶杰车辆损坏。该交通事故经交警部门认定，陈瑞负主要责任，李金付负次要责任。2015年9月1日，陶杰以保险合同纠纷向盐城市盐都区人民法院（下简称盐都法院）起诉我公司，经盐都法院委托鉴定，苏Ｊ×××××号轿车损失为145675元，鉴定费5100元。盐都法院判决我公司赔偿陶杰车辆损失143450元，承担鉴定费5100元。该赔偿款我公司已支付，因被告李金付承担次要责任，故要求其在交强险2000元限额内先赔偿，超出部分按30%赔偿，合计赔偿45965元。又因被告泰山财保盐城公司承保了苏Ｅ×××××号中型普通客车交强险和商业第三者责任险，故要求被告泰山财保盐城公司在承保的交强险和商业第三者责任险范围内赔偿。原告认为，1、被告泰山财保盐城公司辩称的免责条款在本案中并不适用，因为被告李金付并非未取得驾驶资格。且被告泰山财保盐城公司未提供就免责条款向被告李金付履行了明确说明义务，被告泰山财保盐城公司应当在保险金额范围内承担赔偿责任。2、苏Ｊ×××××号轿车损失是盐都法院委托的司法鉴定，但盐都法院根据双方的保险合同约定调整了我公司的赔偿金额，客观上是减轻了被告的赔偿责任的。3、鉴定费是为查明事故原因性质损失程度发生的必要合理费用，原告仅履行了代偿的义务，终局责任仍应当由侵权人承担，并没有加重被告的赔付义务，故鉴定费应由各方当事人按责任比例分担。综上，请求支持原告诉讼请求。被告李金付辩称，本起交通事故是对方越过双黄线撞我，我不认可事故认定，对方应当负全部责任。苏Ｊ×××××号轿车损失的评估报告未能三方到场，对其真实性存在异议，对其损失我不予认可。对盐都法院的民事判决，真实性无异议，合法性、关联性有异议，因为陶杰的保险合同纠纷是江苏一正律师事务所代理的，现追偿权纠纷也是该所代理，存在利益关系。准驾车型不符不属于无证驾驶，不在免责范围内，对方的损失应当由被告泰山财保盐城公司应当予以赔偿。我的车辆并非营运车辆，是非营运车辆。对鉴定费不予认可。请求依法处理。被告泰山财保盐城公司辩称，对交通事故的真实性无异议，关联性有异议。被告李金付驾驶车辆在我公司投保了交强险和商业险是事实，但被告李金付持B2照驾驶证不能驾驶中型客车，其驾证不符（也就是无证驾驶），适用保险条款第九条中免赔条款，我公司不负责垫付和赔偿。苏Ｊ×××××号轿车损失的评估报告未能三方到场，对其真实性存在异议，我公司不认可。对盐都法院的民事判决，真实性无异议，合法性、关联性有异议，因为陶杰的保险合同纠纷是江苏一正律师事务所代理的，现追偿权纠纷也是该所代理，存在利益关系。原告要求我公司赔偿，因其未提供被告李金付具有驾驶苏Ｅ×××××号中型普通客车的合格驾驶证和具有从事中型车辆客运的从业资格证，根据道路交通法和保险法的规定我公司不承担赔偿责任。对原告所说的保单是否生效、是否尽到说明义务，我公司认为适用免责条款无需保单签字，笔迹加粗作为提示证明已经送达。对鉴定费不在承保范围之内，应由双方当事人按责分担，我公司不予认可。综上，请求依法处理。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，陶杰为登记在陈瑞名下的苏Ｊ×××××号轿车在原告处投保了不计免赔车辆损失险，保险金额、新车购置价均为206820元，保险期限自2014年10月1日至2015年9月30日。轿车初始登记日期为2012年10月18日。保险条款第二十条约定：“机动车损失赔偿按以下方法计算赔偿：（一）全部损失或推定全损：当保险金额高于出险时的实际价值时，赔款=（出险时的实际价值-应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）；出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格即出险时的新车购置价×（1-保险机动车已使用月数×月折旧率）；折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧，最高折旧金额不超过新车购置价的80%；9座及9座以下非营运车辆（含越野车）月折旧率6‰，……”；第三十五条约定：“新车购置价是指在保险合同签订地购置与保险机动车同类型新车（含车辆购置附加税）的价格。”2015年5月7日，陈瑞驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿阜宁县阜城镇香港路由西向东行驶至东方花园酒店门前路段处驶入道路左侧，与相对方向行驶的被告李金付驾驶的苏Ｅ×××××号中型普通客车发生碰撞，致陈瑞、李金付受伤，两车不同程度损坏。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队认定，陈瑞驾驶机动车上路行驶，思想麻痹，遇有情况操作不力，逆向行驶，负本起事故主要责任；李金付持驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车上路行驶，负本起事故次要责任。2015年9月1日，陶杰向盐都法院起诉，要求原告赔偿车辆损失，盐都法院委托盐城市锐信价格评估有限公司对苏Ｊ×××××号轿车损失进行鉴定，结论为：苏Ｊ×××××号轿车无修复价值，该车的重置成本为222500元（含税），根据该车使用年限确定综合成新率为83%，确定残值39000元，则该车基准日的车辆损失为145675元。陶杰为此支付评估费5100元。盐都法院经审理认为，苏Ｊ×××××号轿车损失应按保险合同的约定进行赔偿，保险赔款=出险时的实际价值，即按出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格。完全重置成本价为222500元（含税），已经使用时间30个月，原告应支付陶杰保险金143450元（222500元-222500元×30×6‰-残值39000元）。据此，盐都法院遂作出（2015）都商初字第00584号民事判决书，判决：太平洋财保盐城公司支付陶杰保险金143450元；案件受理费3316元，鉴定费用5100元，合计8416元，陶杰负担51元，太平洋财保盐城公司负担8365元。2016年7月14日、15日，原告将赔偿款143450元和鉴定费5100元支付给陶杰。另查明，苏Ｅ×××××号中型普通客车在被告泰山财保盐城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元的机动车第三者责任保险。在机动车第三者责任保险条款第六条用黑体注明“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符；3、…。本院认为，公民的财产权受法律保护。苏Ｊ×××××号轿车受损，依法有权获得赔偿。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告有权要求被告赔偿。对被告李金付提出的“不认可交警部门事故认定”的辩解意见，因陈瑞驾驶机动车上路行驶，思想麻痹，遇有情况操作不力，且逆向行驶，被告李金付持驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车上路行驶，交警部门认定陈瑞负事故的主要责任、李金付负事故的次要责任，交警部门的事故认定并无不当，故对此辩解意见，本院不予采信。对两被告提出的“盐城市锐信价格评估有限公司的损失评估价格和盐都法院认定的损失价格不认可”的辩解意见，因评估报告中的重置成本价222500元（含税）、车辆损失145675元是经盐都法院按照法定程序委托鉴定得出，评估依据亦符合相关法律规定，其结论具有客观真实性，而盐都法院认定苏Ｊ×××××号轿车损失143450元，是盐都法院按照评估报告和双方保险合同的约定，经审查确定的出险时的实际价值，故苏Ｊ×××××号轿车的损失为143450元。对两被告提出“不认可鉴定费”的辩解意见，因保险法规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于前述规定费用，属于苏Ｊ×××××号轿车的损失范围，对此损失被告仍应赔偿。对原告提出被告泰山财保盐城公司在承保的交强险、商业三责险范围内承担责任的要求以及被告李金付提出的“准驾车型不符不属于无证驾驶，不在免责范围内，对方的损失应当由被告泰山财保盐城公司赔偿”的辩解，因《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定：驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项规定“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”“保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”“造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同的免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，被保险人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，阜宁县公安局交通警察大队认定：被告李金付持驾驶证载明的准驾车型不符和饮酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故这一事实，而被告泰山财保盐城公司将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同的免责条款，并用黑体字标明提示，故对原告要求被告泰山财保盐城公司在承保的交强险、商业三责险范围内承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告李金付的辩解意见，本院不予采信。综上，苏Ｊ×××××号轿车损失，应由被告李金付在机动车交通事故责任强制保险财产限额2000元内先行赔偿，对超出部分由被告李金付按责任比例在机动车第三者责任保险限额内赔偿，即由被告李金付赔偿45965元〔2000元＋（148550元－2000元）×30%〕。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告李金付赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司损失45965元，限本判决生效后十日内履行完毕;二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元（原告已预交），由被告李金付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  曹益武二〇一七年七月十四日书记员  周静婧