江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初1867号原告：杨俊豪，男，1992年5月10日出生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：张威威，男，1992年9月30日出生，，汉族，住江苏省淮安市涟水县。被告：上海文展五金制品有限公司，统一社会信用代码91310112071230807H，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢T101室。法定代表人：曹培如，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007362379322，住所地上海市吴淞路400号。主要负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。原告杨俊豪与被告张威威、上海文展五金制品有限公司（以下简称文展公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊豪、被告张威威、文展公司的法定代表人曹培如、保险公司的委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费52006.09元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、误工费10620元、护理费5400元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、车损1393元、车损公估鉴定费200元，合计157743.09元，上述损失由保险公司在在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担，超出交强险部分由保险公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担70%赔偿责任，仍不足部分由其他被告承担；扣除保险公司垫付的10000元，还要求被告赔偿134475.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张威威辩称，对事故真实性及责任认定无异议，其系文展公司员工；对医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金均无异议，对其他费用有异议。被告文展公司辩称，对事故真实性及责任认定无异议，张威威系文展公司员工，事故发生时张威威正在履行职务，原告的损失由保险公司赔偿，其不同意保险公司扣除15%非医保用药费用；对医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金均无异议，对其他费用有异议。被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；要求扣除15%非医保用药费用；对医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金均无异议，对其他费用有异议，且保险公司不承担鉴定费和诉讼费；保险公司已垫付了10000元，对超出交强险限额的损失认可按60%比例赔偿。原告杨俊豪围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、入院记录、手术记录、检查报告单、医疗费票据、费用清单、无锡中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司出具的公估鉴定报告书、公估费发票。根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日21时5分，杨俊豪驾驶号牌为苏G7099**的电动自行车沿东政路由西往东行驶至东北塘敬老院前路段时，所驾车碰撞头朝东尾超西停在东政路南侧非机动车道内未开启危险报警闪光灯，未设置警告标志的号牌为沪Ｄ×××××的重型厢式货车车尾，致杨俊豪受伤，电动自行车损坏。事故发生后，杨俊豪即被送往医院救治，于2016年1月25日行右胫骨平台骨折切开复位内固定术，于2016年2月3日出院。后于2017年1月3日再次入院，行骨折术后切开取出内固定术，于2017年1月12日出院。保险公司向杨俊豪垫付10000元。该事故经交警部门认定由张威威、杨俊豪负事故同等责任。张威威系文展公司员工，事故发生时张威威正在履行职务。沪Ｄ×××××的重型厢式货车在保险公司投保了交强险、保险限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险。审理过程中，杨俊豪就其损伤申请司法鉴定，鉴定结果为杨俊豪右下肢损伤的伤残等级评定为十级，误工期180日，护理期90日，营养期90日。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，杨俊豪因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。质证时，各方均无异议的医药费52006.09元、住院伙食补助费420元、护理费5400元、营养费1800元、残疾赔偿金80304元、保险公司已垫付10000元，本院一并予以认定。涉及各方现存有争议的其他赔偿费用，本院现作如下认定：1.误工费，杨俊豪未提供的证据证明其因误工而减少收入的情况，其主张按本地最低工资标准1770元/月计算，在合理范围，误工期限参照司法鉴定意见书认定为180天，误工费为10620元。2.交通费，本院根据杨俊豪实际就诊情况酌定为300元。3.财产损失，根据杨俊豪提供的公估鉴定报告书、公估费发票，本院认定车损为1393元、车损公估鉴定费200元，合计财产损失1593元。4.精神损害抚慰金，本院根据杨俊豪的伤残等级、当事人的过错程度、本地生活水平等因素酌定精神损害抚慰金为3500元。综上，本院现认定杨俊豪的各项损失为：财产损害赔偿费用1593元，医疗赔偿费用54226.09元（含医疗费52006.09元、住院伙食补助费420元、营养费1800元），死亡伤残赔偿费用100124元（含护理费5400元、误工费10620元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元），合计155943.09元。鉴于沪Ｄ×××××的重型厢式货车投保了交强险，故保险公司应先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，本院确定为111717元（财产损失赔偿限额内赔偿1593元，医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿100124元）。超出交强险赔偿限额的损失44226.09元，因交警部门认定张威威与杨俊豪负事故同等责任，故根据相关规定，本院现认定由张威威承担70%赔偿责任即30958.26元。因涉案车辆在保险公司另投保了限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，故上述张威威应承担的赔偿责任由保险公司在商业三者险赔偿限额内承担。故保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿杨俊豪142675.26元。保险公司已垫付10000元，尚需支付132675.26元。至于保险公司抗辩称超出交强险限额的损失承担60%的意见，无相应事实及法律依据，本院不予采信。至于保险公司辩称应扣除15%非医保用药费用的意见，因其未能提供证据佐证，本院不予采信。至于保险公司提出不承担鉴定费及诉讼费的请求，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后10日内向杨俊豪赔偿132675.26元。（上述款项及案件受理费付至专款账户，户名：无锡市锡山区人民法院，开户行：中国银行无锡锡山支行营业部，账号：62×××25）二、驳回杨俊豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取计586元，鉴定费2520元，合计诉讼费3106元，由杨俊豪负担42元，保险公司负担3064元（杨俊豪同意其垫付的诉讼费由保险公司直接支付，本院不再退还，保险公司应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付杨俊豪）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  胡赋二〇一七年七月十三日书 记 员  陈瑜