wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1408号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘绍军，男，1969年5月22日出生于黑龙江省依安县，小学文化。户籍所在地为黑龙江省依安县。曾因犯故意伤害罪于2007年12月20日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑四年，2010年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人管瑞明，男，1966年8月24日出生于北京市，高中文化。户籍所在地为北京市朝阳区。1987年因流氓行为被处劳动教养一年；因犯盗窃罪于2008年3月13日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人任洪涛，男，1971年4月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市。因犯抢劫罪于1993年被黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2008年3月13日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六年，2011年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人王金革，男，1970年1月12日出生于北京市，中专文化。户籍所在地为北京市朝阳区。因犯盗窃罪于1990年被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1993年被判处有期徒刑二年，1995年7月2日刑满释放；1996年因私藏枪支被处劳动教养两年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人曹静，北京芬芳律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1436号起诉书指控被告人刘绍军、管瑞明、任洪涛、王金革犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院检察员赵越超出庭支持公诉，被告人刘绍军、管瑞明、任洪涛、王金革及其辩护人曹静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、2016年12月8日10时许，被告人刘绍军伙同管瑞明、任洪涛、王金革在本市朝阳区星火西路某国际小区某东门，窃取耿某驾驶的奥迪车（×××）内物品未果；二、2016年12月8日11时许，被告人刘绍军伙同管瑞明、任洪涛、王金革在本市朝阳区某嘉园小区路边，窃取王某驾驶的奥迪车（×××）内物品未果；三、2016年12月14日15时许，被告人刘绍军伙同管瑞明、任洪涛、王金革在本市通州区某小区附近，窃取王某某驾驶的奥迪车（×××）内马某的华为移动电话一部（价值人民币300元）。被告人刘绍军、管瑞明、任洪涛、王金革后被当场抓获归案。公安机关起获涉案移动电话机1部、现金人民币30元及作案工具等物品，现均扣押在案。上述事实，被告人刘绍军、管瑞明、任洪涛、王金革在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某、王某、马某陈述，证人卫某、侯某等人证言，现场勘验检查工作记录，物证及地点照片，被告人的身份材料、供述及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘绍军、管瑞明、任洪涛、王金革无视国法，以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘绍军、管瑞明、任洪涛、王金革犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘绍军、管瑞明、任洪涛、王金革都具有刑事前科，故均酌予从重处罚。鉴于各被告人到案后能够如实供述所犯罪行，涉案财物没有损失，故对被告人所犯罪行，均予以从轻处罚。对被告人王金革之辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。在案物品，系被害人的，予以发还；系犯罪工具的，予以没收；与本案无关的，退回北京市朝阳区人民检察院。综上，本院根据刘绍军、管瑞明、任洪涛、王金革的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘绍军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期自2016年12月14日起至2017年9月13日止。罚金已缴纳）。二、被告人管瑞明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期自2016年12月14日起至2017年9月13日止。罚金已缴纳）。三、被告人任洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期自2016年12月14日起至2017年8月13日止。罚金已缴纳）。四、被告人王金革犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期自2016年12月14日起至2017年8月13日止。罚金已缴纳）。五、扣押在案之移动电话机一部，发还被害人马某；人民币三十元，退回北京市朝阳区人民检察院；其他物品，予以没收如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  崔光同二〇一七年七月二十日书记员  陈 雪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执142号之��五申请执行人：郭根长,男性,1962年6月6日出生,住河南省汝州市。被执行人：张自立,男性,1973年10月23日出生,住汝州市。本院在执行申请执行人郭根长与被执行人张自立劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾俊峰二〇一七年七月九日书记员  李 青
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保203号申请人姜玮，女，1987年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人陈英，女，1965年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人姜玮与被申请人陈英民间借贷纠纷一案，申请人姜玮于2017年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈英银行存款100万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人姜玮已提供坐落于巴南区李家沱群乐路X号X幢X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人姜玮的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人姜玮的财产保全申请。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年七月二十日书记员  杨艳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终9308号上诉人（原审被告）：北京菲依德装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区清河营东路2号院2号楼1104室。法定代表人：洪诗沙，总经理。委托诉讼代理人：陈忠华，北京济和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张瑛，女，1968年10月31日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张莲（张瑛之女），1992年10月8日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张翼飞，北京市首创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：光义胜，男，1978年12月6日出生，住河北省燕郊市。原审第三人：王伟，男，1979年5月28日出生，住北京市朝阳区。上诉人北京菲依德装饰工程有限公司因与被上诉人张瑛、光义胜，原审第三人王伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初41533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京菲依德装饰工程有限公司于2017年7月31日申请撤回上诉。本院认为，北京菲依德装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京菲依德装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3158元，减半收取1579元，由上诉人北京菲依德装饰工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海涛审 判 员  薛 妍代理审判员  周艳雯二〇一七年七月三十一日书 记 员  潘园园
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初2122号原告宋高峰，男，汉族，1974年1月13日出生，系博乐市村民。电话135XX****XX、135XX****XX。被告米有军，男，回族，1984年5月2日出生，系博乐市村民。电话159XX****XX。原告宋高峰诉被告米有军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹瑞恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋高峰到庭参加诉讼。被告米有军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋高峰诉称,2010年8月26日，被告米有军向博乐市农村信用合作联社贷款15000元，由原告宋高峰等人为该笔贷款提供担保。博乐市农村信用合作联社于2012年5月15日向法院起诉，法院判决被告米有军还款，担保人宋高峰等人承担连带责任。在执行过程中，原告宋高峰将米有军的贷款、诉讼费、执行费合计10894.28元全部交纳。现原告宋高峰起诉，要求被告米有军偿还为其垫付的案件款合计10894.28元。被告米有军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交书面答辩意见。经审理查明，2010年8月26日，被告米有军向博乐农村商业银行（原博乐市农村信用合作联社）贷款15000元，由原告宋高峰及米有海、高宝峰等七人为该笔贷款提供担保。贷款到期后，被告米有军尚有5000元贷款本金及相应利息未偿还，博乐农村商业银行（以下简称博乐农商银行）于2012年5月15日向本院起诉被告米有军及宋高峰等人，本院于2012年8月9日作出（2012）博小民初字第170号民事判决书，判决被告米有军自判决书生效之日起五日内偿还博乐农商银行借款本金5000元及相应利息，同时由米有海、宋高峰等七人承担连带偿还责任。判决生效后，被告米有军仍未履行生效判决确定的义务。博乐农商银行向本院申请强制执行，本院受理后，依法保全了作为保证人的原告宋高峰在博乐农商银行存款账户中的存款，经博乐农商银行与原告宋高峰协商，被告米有军贷款本息10819.28元、诉讼费25元、执行费50元共计10894.28元全部由宋高峰于2016年2月29日向博乐农村商业银行偿还。现原告宋高峰要求被告米有军偿还为其垫付的案件款及其他费用合计10894.28元。上述事实有原告提交的本院（2012）博小民初字第170号民事判决书1份、执行费收据1份、博乐农村商业银行小营盘支行出具的收回贷款凭证1份及证明1份予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告宋高峰作为债务人米有军贷款的担保人，在执行过程中，依法承担了担保人的保证责任，偿还了米有军的案件款10894.28元，其有权向债务人米有军追偿，故原告要求被告米有军偿还垫付的担保案件款10894.28元有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米有军于本判决发生法律效力后三日内偿还原告宋高峰垫付的案件款10894.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36元，由被告米有军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  曹瑞恒二〇一七年七月十七日书记员  霍明荣
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初3424号原告:刘沙，女，1987年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区X。被告:四川金海环保工程股份有限公司。住所地：成都市乡农市街59号金港商城B2座401室。法定代表人：史代琪。委托诉讼代理人：高洁，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乔，泰和泰律师事务所律师。被告：唐续坤，男，1937年3月27日出生，汉族，住北京市石景山区X。被告：史代琪，女，1934年4月20日出生，汉族，住北京市石景山区X。原告刘沙与被告四川金海环保工程股份有限公司、史代琪、唐续坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。本院经审查认为，成都市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）川01破申6号民事裁定，受理徐芸对金海公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由成都市中级人民法院时审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 聂 茸二〇一七年七月三十一日书记员 申孟玮
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执892号之二潘志宏：你与刘昕债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘昕于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还刘昕借款本金35500元。二、偿还刘昕借款本金2万元及利息（利息按月利率1%，自2015年10月4日起计算至本判决确定的给付日止）。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费594元，案件执行费810元。特此通知二〇一七年七月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执38号申请执行人：田丰宇，女，1971年1月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：成都三一资产管理有限公司，住所四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。法定代表人：卫保安，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初5044号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人成都三一资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司立即偿还申请执行人田丰宇的借款180000元及相应利息，但被执行人成都三一资产管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司暂无财产可供执行；另查明，被执行人成都三一资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，已由重庆市铜梁区公安局和四川成都市公安局成华分局立案侦查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0151执38号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周 涛审判员 周大力二〇一七年七月二十四日书记员 柏原缘
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8263号原告：张秀莲，女，1934年9月21日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐永平，男，1960年10月29日生，汉族，住如皋市，特别授权，系原告女婿。被告：丽泽华庭业主委员会，住所地丽泽华庭小区25栋。负责人：孙志山，主任。被告：江苏正大物业服务有限公司，住所地如皋市如城街道育贤花园7号楼底101室。法定代表人：周永良，董事长。委托诉讼代理人：黄维民，男，1963年7月13日生，汉族，住如皋市，特别授权，系该公司副总。委托诉讼代理人：刘松兴，男，1969年3月17日生，汉族，住如皋市，特别授权。原告张秀莲与被告丽泽华庭业主委员会（以下简称丽泽华庭业委会）、江苏正大物业服务有限公司（以下简称正大物业公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐永平，被告正大物业公司委托诉讼代理人黄维民、刘松兴到庭参加诉讼；被告丽泽华庭业委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀莲向本院提出诉讼请求：1、依法确认两被告于2015年12月7日签订的《房屋使用协议》无效；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一的主任孙志山在被告一的印章被如皋市如城街道宏坝社区掌管且未召开全体业主大会的前提下，私自通过不正当手段与被告二签订丽泽华庭小区《房屋使用协议》，被告一的孙志山在未经全体业主同意的前提下，擅自以被告一的名义将属于全体业主共同享有所有权的物业管理用房提供给不具备丽泽华庭小区物业服务资格的被告二，其行为违反了《物权法》第七十六条第一款第（七）项，《物业管理条例》第十一条第一款第（七）项、第三十八条的强制性规定，侵犯了包含原告在内全体业主的合法权益，根据《合同法》第52条第一款第（5）项规定精神，两被告签订的《房屋使用协议》无效。被告丽泽华庭业委会提供答辩状辩称，一、丽泽华庭业委会于2013年10月底依法成立并于2014年4月25日通过主管部门备案，是合法有效的丽泽华庭小区业主自治组织。二、根据《江苏省物业管理条例》第三十五条规定，建设单位必须按照不低于总建筑面积的千分之四的比例配置物业服务用房，并无偿移交。物业用房是正常开展各项物业服务活动的最基本的物质保证，是提供给物业服务企业在服务合同期限内无偿使用的。三、《江苏省物业管理条例》第三十六条规定，物业用房不计入分摊的共用建筑面积，其所有权属于全体业主。说明物业服务用房是小区共用配套设施，而共用部位配套设施的养护、使用等方面的监管工作的实施在业主大会和业主委员会成立后，属于业主委员会。四、根据《丽泽华庭业主大会议事规则》第十七条之第七款规定业主委员会有会同物业企业拟定物业共用部位、共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的方案的职责，与正大物业签订的《房屋使用协议》正是业委会在业主大会授权下履行共用部位共用设施使用方面的监管职责。五、《房屋使用协议》没有违反《江苏省物业管理条例》第三十六条物业服务用房不得买卖和抵押的规定。也就没有侵犯全体业主利益。综上，丽泽华庭业委会依法成立，依法履职，《房屋使用协议》是业委会和物业公司双方真实意愿的体现，我们认为协议合法有效，请求法庭依法驳回原告的不当诉求。被告正大物业公司辩称，一、根据《江苏省物业管理条例》第三十五条和《丽泽华庭前期物业服务合同》第二十五条，正大物业公司有权无偿使用丽泽华庭小区物业用房。二、《物业管理条例》第六条规定，业主享有提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议的权利。物业用房的使用理应由业委会代表全体业主实施管理监管，显然原告作为单个业主，不具备就属于全体业主共同管理的事项提起诉讼，是明显的诉讼主体不适格。三、市物业主管部门城市行政执法管理局的（2016）第006改正通知书裁定：25幢105室可作为物业项目经理宿舍，黄维民不再担任丽泽华庭项目经理期间，需补缴协议约定的租金，被告正大物业公司已补办。四、2016年10月10日，《房屋使用协议》双方已终止。五、正大物业公司通过招投标依法取得丽泽华庭物业资格，与建设单位签订了前期物业服务合同。综上所述，两被告签订《房屋使用协议》合法，根本没有侵害全体业主的利益。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，丽泽华庭业委会（甲方）与正大物业公司（乙方）签订《房屋使用协议》一份，“为了进一步促进丽泽华庭小区物业服务水平和质量的提升，经甲乙双方协商，同意将25-105物业用房作为物业项目经理宿舍，以方便工作，靠前指挥，让其有更多的时间和精力投入到物业服务工作中去，同时充分发挥空闲物业用房的作用，确保物业用房的保值增值，现就有关事项达成如下协议：一、25-105室面积约148平方米、毛坯房，由物业公司出资装修，用作项目经理临时宿舍。二、甲乙双方认可25-105室装修费用为五万元。三、协议期限暂定四年，自2015年1月1日-2019年12月31日。四、协议期间乙方每年向甲方支付使用费壹万元，装修费用可抵算协议期间的使用费用。五、协议期间该物业用房只能用作丽泽华庭物业项目经理宿舍，乙方不得擅自改变房屋用途或将房屋转租转交他人使用。六、协议期间若乙方因服务合同终止而撤出丽泽华庭小区，该物业用房须无条件向甲方移交。七、向甲方移交该物业用房时，隶属房屋的装修不得拆除，装修价值归全体业主所有。八、协议终了时，若乙方服务合同延续且需继续使用此房，双方须重新协商并向甲方缴纳不低于第四条标准的使用费，使用费的用途由业委会决定。九、本协议未尽事项，由甲乙双方协商解决。本协议一式叁份，甲乙双方各执一份，甲乙双方签字后生效。”2016年8月，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有《房屋使用协议》、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，物业管理用房系用作物业管理办公、工作人员值班以及存放工具材料的用房，正常包括物业办公用房、物业清洁用房、物业储藏用房、业主委员会活动用房等。《物业管理条例》第三十八条规定，物业管理用房的所有权依法属于业主。未经业主大会同意，物业服务企业不得改变物业管理用房的用途。故物业公司在作为管理办公、工作人员值班以及存放工具材料等用途时可以无偿使用物业管理用房，但如果超出上述用途的，应当经过业主大会同意。本案中案涉25-105室（面积约148平方米）系物业管理用房，《房屋使用协议》中作为物业项目经理宿舍明显超出物业管理用房的应有用途，应当经业主大会同意。现两被告未能提供该协议内容已经业主大会同意，故该协议应确定为无效。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《物业管理条例》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丽泽华庭业主委员会与被告江苏正大物业服务有限公司于2015年12月7日签订的《房屋使用协议》无效。案件受理费80元，由被告丽泽华庭业主委员会、江苏正大物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费80元。审 判 长  司荣华人民陪审员  环爱云人民陪审员  杨福生二○二○一七年七月十二日书 记 员  袁佳云
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初4201号原告：冯某，女，1938年4月3日出生，住北京市房山区，现住北京市房山区。被告：康某1，男，1960年11月26日出生，住北京市房山区，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：董某，女，1959年2月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：康某2，男，1967年12月20日出生，住北京市房山区，现住北京市房山区。被告：康某3，男，1972年12月8日出生，住北京市房山区，现住西宁市。委托诉讼代理人：段某,女，1970年11月15日出生，汉族，住西宁市。原告冯某与被告康某1、康某2、康某3赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某，被告康某1及委托诉讼代理人董某、被告康某3及委托诉讼代理人段振荣、被告康某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.要求被告康某3每月给我2000元，其他被告康某1、康某2一个月给我1000元；包含自己吃药的钱，吃穿住用行和小病的钱；2、如大病要求三被告出钱，康某3负担五分之三、康某2和康某1各负担五分之一；3、要求被告康某3办理后朱各庄回迁楼的水、电、气的缴费卡；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与已故的丈夫康某4育有三子，分别是长子康某1、次子康某2、三子康某3。丈夫康某4于1994年3月去世，在这之后原告一直住在与丈夫共同建造的北京市房山区城关街道后朱各庄村，依靠每月400多元的农村养老金维持生活。2008年，为了能够得到更好的生活，原告将户口迁至儿子康某2处，户口性质改为非农。2010年北京市房山区城关街道后朱各庄村拆迁改造，原告因不识字，不知道此次拆迁原告没有得到一分钱的利益。腾房后，原告一直在外租房生活。2012年末，后朱各庄村宅院拆迁给的两套房子开始入住，原告搬入回迁楼居住。2013年3月左右，被告三将原告接到青海省西宁市家中居住，后因嫌弃老人，便将老人送进了养老院。原告待了两个月后因受不了当地天气和养老院的条件，于2013年6、7月间又回到了北京。在西宁生活的几个月中间康某3媳妇与原告发生争吵，还从原告处拿走了存折，将原告身上仅有的6万多元存款取走，然后给原告一张邮政储蓄卡，告诉原告这卡里有20万。后原告去银行取款，银行要求输入密码，被告拒不提供。2014年5月，原告乘坐公交汽车不慎摔伤，在这期间被告康某3强行拿走了原告手里的后朱各庄回迁楼房门钥匙，到家中翻走了原告一直使用的水、电、气的缴费卡，造成原告生活极大的不便。被告康某1辩称：房是我自己盖的，我父亲是我个人赡养走的。我母亲，法院要求给养老费，我一直给到了2023年了都。我一人养了一个半。对于原告要求的钱，不认可，她要1000元，为什么要1000元，不同意。要这钱干什么使，是生活费还是雇保姆的钱。被告康某2辩称：我同意原告的意见。被告康某3辩称：我2004年回来，是我妈给我赶走的，害死了我儿子，我媳妇儿没有出满月，就把我轰出去了。原告还跟我说煤、油让我吃了，在这情况下，我们留了一万五，自此之后我们四年没有回过北京，之后因房屋要拆迁，我们说不管了爱给谁给谁，之后拆迁办给我们打电话，说我们不回不成，这之间还有其他的纠纷，把老人打了解决不了，我们连夜回来，处理这事，之后大队说房屋有问题说不给拆迁，又了解后弄清楚了，当时拆迁的时候问康某2着，当时他说同意这么拆，之后就同意签字了。签字后，老人说出去租房没有给她出钱，不对。我们没有说不养。我们同意按正常的法律法规，不管是生活，最低生活标准还是什么，只要合情合理的话，我们同意。我们同意按正常生活标准的三分之一。我们不存在多拿老人财产的问题。其他的事，至于给没给，养没养不纠结。之后的事，责任到人赡养，花的费用一人三分之一，只要在这范围内的我们接受。经审理查明：原告冯某与康某4婚后共生育三子，分别是长子康某1、次子康某2、三子康某3，均早已成家。康某4于1994年3月去世。原告原居住在北京市房山区城关街道后朱各庄村，后该宅院以被告康某3的名义拆迁，目前原告冯某自己居住在该宅院拆迁的回迁安置楼。审理中，康某3称回迁楼的水电气卡原来在原告处，不能因为现在没了就主张是被告偷走了，另称以前的卡是康某3的名字，不知道怎么补办卡，关于卡的问题客观上可以去办，说我们偷了不对，如果是丢了我们可以给她办。另经查，被告之间曾对父母的赡养问题达成过协议，被告康某1负责其父康某4的赡养。康某4于1994年去世。原告现自2017年起每月有退休金2055.50元。上述事实有双方当事人陈述，原告提交的存折等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。本案原告年事已高，生活上需要子女的赡养。每个子女的应尽义务根据每个子女的具体情况，原则上应当均等。对于被告应支付的赡养费数额，本院参照本地区居民的生活水平、综合考虑原告的合法所得、被告的收入情况等因素酌情确定，本院酌定每人每月给付原告赡养费八百元。原告现生活尚能自理，平时的吃穿住用行自己解决，小病拿药等自己负担。如因病住院，住院花费报销后的应由三被告另行均摊，住院需要陪护的，由三被告合理安排陪护。原告一直居住在后朱各庄，故原告对因该宅院拆迁取得的回迁安置楼享有居住使用的权利，现原告自愿居住在后朱各庄回迁安置楼，本院予以支持，该房屋的水电卡丢失，被告康某3应限期予以办理。原告合理请求予以支持，不合理过高部分不予支持。被告合理辩解予以采信，不合理部分不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十六条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告康某1、康某2、康某3自二〇一七年一月起每人每月给付原告冯某赡养费八百元；其中自二〇一七年一月至二〇一七年七月的赡养费自本判决生效之日起十日内给付，二〇一七年八月之后的赡养费于每月的十五日前给付。二、原告冯某自二〇一七年七月起因住院花费的医疗费，报销后凭票由被告康某1、康某2、康某3每人负担三分之一。三、原告冯某有权继续居住在北京市房山区城关街道后朱各庄回迁安置楼16号楼4单元503号房屋中，被告康某3应于本判决生效之日起十五日内办理该房屋的水、电、气卡，并交付给原告冯某。四、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理三十五元费元，由被告康某1、康某2、康某3负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，于判决书收到之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕少罕二〇一七年七月十日书记员  安 雪
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执337号申请执行人：顾忠明，男，汉族，浙江省杭州市西湖区人。被执行人：杨兴，男，汉族，四川省苍溪县人。申请执行人顾忠明与被执行人杨兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）川0824民初1555号民事判决书，判令被执行人杨兴应���付申请人货款298023元，并承担该款从2016年5月5日起至付清款之日止比照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息。判决书生效后，被执行人杨兴未按生效法律文书确定的义务履行。2017年2月23日，申请执行人顾忠明申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨兴送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人杨兴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产、车辆及其他交通运输工具，其银行存款已依法予以冻结，但不足以履行本案。综上，被执行人杨兴确无财产可供执行，依法将被执行人杨兴纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人��法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初1555号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年七月十八日书记员 赵金丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执764号之三申请执行人崔建设，男，1955年10月20日生，汉族，住汝州市。被执行人蒋延昌，男，1983年8月16日生，汉族，住汝州市。被执行人黑改朝，男，1962年11月7日生，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷本院在执行崔建设与蒋延昌、黑改朝合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初5923号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年七月十四日书记员  贾俊峰
福建省泉州市鲤城区人民法院继 续 强 制 医 疗 决 定 书(2017)闽0502刑医解1号被申请人颜江凌，男，1980年5月23日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，务工，家住福建省永春县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月27日被刑事拘留，2015年10月22日被采取临时的保护性约束措施。经本院作出强制医疗决定，现在泉州市第三医院接受治疗。申请人暨法定代理人郑某，女，1953年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省永春县，系被申请人颜江凌之母。诉讼代理人林慧灵、陈仲红，福建腾启律师事务所律师。申请人暨法定代理人郑某于2017年6月1日向本院申请解除被申请人颜江凌的强制医疗。本院于2017年6月2日立案，依法组成合议庭进行了审理。经委托泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，鉴定期间审限予以扣除。现已审理终结。申请人郑某称，被申请人颜江凌经过一段时间的强制医疗，智能正常，自知力部分恢复，查体无异常，目前危险性评估0级。据此，申请人认为被申请人颜江凌已不再具有人身危险性，不需要继续强制医疗。经审理查明，2015年8月27日凌晨，颜江凌在泉州市经济技术开发区金盾小区8栋504家中，因琐事与其妻子邱某发生口角，即持菜刀对邱某实施伤害，致被害人邱某头部、手部多处受伤，随后，颜江凌拨打110报警。经法医鉴定，被害人邱某的损伤程度属重伤二级。经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定：颜江凌作案时为精神分裂症现症病人，无刑事责任能力；建议严加监管治疗，以防肇事。本院于2016年11月29日作出对颜江凌强制医疗的决定。经过治疗，泉州市第三医院医务科出具诊断评估报告认为目前患者危险性评估0级。本院审判人员于2017年6月7日会见了被申请人颜江凌并向主治医生了解情况后决定对其目前的精神状态及是否适合解除强制医疗进行鉴定。2017年7月12日，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被申请人颜江凌仍存有被控制感，关系和被害妄想，认知功能损害。思维散漫，逻辑推理障碍。无自知力，社会适应功能明显减退。如果让其出院，有可能因病情加重而再次出现冲动、伤人、毁物等行为。据此，泉州市第三医院司法鉴定所出具鉴定意见：颜江凌为慢性精神分裂症（现症）病人，目前不适宜解除强制医疗。上述事实，有（2016）闽0502刑医1号强制医疗决定书、诊断评估报告、泉州市第三医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被申请人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人颜江凌经过治疗，仍具有继续危害社会可能，应继续予以强制医疗。申请人提出解除强制医疗的申请理由不能成立，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第二项的规定，决定如下：对被申请人颜江凌继续强制医疗。审 判 长  王志平代理审判员  陈进龙人民陪审员  吴梅农二〇一七年七月十七日书 记 员  缪 玢速 录 员  黄春霞附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执2113号之二申请执行人苗思锋，男，汉族，1968年12月21日出生，住济源市。被执行人马战军，又名马成军，男，汉族，1979年7月11日出生，住济源市。申请人申请执行被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案,河南省济源中级人民法院作出的(2017)豫96民终135号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马战军在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币29176.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建中二〇一七年七月二十一日书记员  高 洋
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5162号之二申请人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。被申请人：李国庆，男，1988年8月22日出生，汉族，住四川省达县XXXXXX。申请人中银消费金融有限公司因与被申请人李国庆金融借款合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人李国庆所有的位于四川省成都市双流区XXXXXX号房屋产权（合同备案号：XXXXXX，房屋面积：82.84平方米）。申请人中银消费金融有限公司自愿以其公司的自有等值资产为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李国庆所有的位于四川省成都市双流区XXXXXX号房屋产权（合同备案号：XXXXXX）予以查封。查封期限三年。以上保全财产以62164.43元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张真伟二〇一七年七月十三日书记员  罗尹伶
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执291号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。法定代表人：刘杰，该行行长。被执行人：胡均茂，男，1967年8月24日出生，汉族，袁州区人，个体，住袁州区，被执行人：欧阳春梅，女，1969年2月21日出生，汉族，袁州区人，个体，住袁州区，被执行人：张俊英，男，1982年11月17日出生，汉族，袁州区人，个体，住袁州区，被执行人：邓丽梅，女，1986年4月5日出生，汉族，袁州区人，个体，住袁州区，被执行人：易志军，男，1967年9月13日出生，汉族，袁州区人，个体，住袁州区，被执行人：刘莲华，女，1971年12月10日出生，汉族，袁州区人，个体，住袁州区，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与胡均茂、欧阳春梅、张俊英、邓丽梅、易志军、刘莲华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）袁民二初字第1274号民事调解书，确定由胡均茂、欧阳春梅、张俊英、邓丽梅、易志军、刘莲华支付中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行小额借款本金50000元及利息，案件受理费549.5元由胡均茂、欧阳春梅、张俊英、邓丽梅、易志军、刘莲华负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人胡均茂、欧阳春梅、张俊英、邓丽梅、易志军、刘莲华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，一、未发现被执行人胡均茂、欧阳春梅、张俊英、邓丽梅、易志军名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息；二、未发现被执行人刘莲华名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人刘莲华名下的赣Ｃ×××××小车本院已查封但未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人胡均茂、欧阳春梅、张俊英、邓丽梅、易志军、刘莲华纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行尚有本金50000元及利息和案件受理费549.5元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民二初字第1274号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月五日代书 记员  王 毅
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于丽艳，女，1972年2月15日出生，汉族，现住营口市西市区康宁小区*号楼*单元*楼*户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董丽霞，女，1963年1月14日出生，汉族，现住营口市站前区八字楼里***号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董利君，男，1966年11月17日出生，汉族，现住营口市站前区八字楼里**号1-1-1。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董利云，男，1958年6月7日出生，汉族，现住营口市西市区西大庙***号1。再审申请人于丽艳因与被申请人董丽霞、董利君、董利云第三人撤销之诉纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终1945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于丽艳申请再审称：一、原审对本案基本事实认定严重缺乏证据证明；二、一审法院在两个案件中顺序颠倒，人为地错误的互为依据作出两个错误的判决，对此，二审法院没有任何理由不予支持申请人这一观点。原审判决错误，请求再审，依法改判。本院经审查认为，本案当事人因涉案房屋多次诉讼，现原审在认定涉案房屋来源于被申请人董丽霞、董利君、董利云之母王淑珍（已故）原单位分配所得，又有证据证明原房屋一直受王淑珍及董丽霞居住支配，故认定董丽霞、董利君、董利云在另案诉讼中对涉案房屋权益的处分有效，并无不当。对于于丽艳对涉案房屋的投入费用，其可另行主张权利。于丽艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于丽艳的再审申请。审判长 张 宇审判员 孙石平审判员 刘玉宁二〇一七年七月三日书记员 冯 帆
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1626号原告：丁功勇，男，生于1987年9月25日，公民身份号码：5130231987********，汉族，住四川省郫县红光镇银润南一路**号*栋*单元**楼****号。被告：四川青云房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511922720830344，住所地：四川省巴中市南江县南江镇云锦苑小区。法定代表人：熊青云，该公司执行董事。原告丁功勇与被告四川青云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告丁功勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁功勇撤回起诉处理。审判员 雷 强二〇一七年七月三十一日书记员 王义强
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执487号申请执行人泗洪县恒大钢模出租中心，住所地江苏省泗洪县珠江路269号，组织机构代码69448672-9。负责人沃建茹，该中心经理。被执行人刘涛，男，1987年5月25日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初4893号民事判决书，被执行人刘涛应给付申请执行人泗洪县恒大钢模出租中心490116元，案件受理费8524元由刘涛承担。经申请执行人泗洪县恒大钢模出租中心申请，2017年1月16日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人刘涛发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月26日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年七月七日书记员 卢 瑶第1页/共3页
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执599号之一申请执行人：刘仲云，女，1973年3月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市人民医院职工，住袁州区，被执行人：姜任保，男，1966年5月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人刘仲云与被执行人姜任保民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）赣0902民初4251号民事调解书，调解由姜任保支付刘仲云欠款63856元，案件受理费737.5元。申请执行人刘仲云于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人姜任保发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人姜任保名下虽有房产，但是已被其他案件查封，且属于系列案件。本院将被执行人姜任保纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4251号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十六日代书 记员  王 毅
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0503民初858号原告（反诉被告）邢台市金烨建筑安装工程有限责任公司，住所地邢台市桥西区育才路323号，统一社会信用代码91130500601188774G。法定代表人张恒瑞，该公司经理。委托代理人李海军，系河北晓阳合众律师事务所律师。被告（反诉原告）河北康路德公路工程有限公司，住所地邢台市桥西区泉南西大街228号长城写字楼10层15号，统一社会信用9113050076813361XA。法定代表人刘永兴。委托代理人郑素霞，系河北张舰律师事务所律师。委托代理人耿叶芳，女，汉族，1980年8月2日出生，住高开区，公司员工。原告（反诉被告）邢台市金烨建筑安装工程有限责任公司诉被告（反诉原告）河北康路德公路工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邢台市金烨建筑安装工程有限责任公司的委托代理人李海军，被告（反诉原告）河北康路德公路工程有限公司的委托代理人郑素霞、耿叶芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）邢台市金烨建筑安装工程有限责任公司诉称，原、被告于2015年元月20日签订一份工程委托管理合同书，该合同约定：原告将中标的省道海拉尔至伊敏段一级公路房建工程施工HYFJ-1标段工程交由被告负责，原告收取管理费。由被告组织人员负责施工。依据该合同内容可知，该合同系整体转包合同，依据法律规定，应为无效合同，且该工程需要施工方具有合法的承建资质，故在签订合同时，原告要求被告提供相应资质，但被告并没有提供，合同签订后，也没有将有关资质交付原告查验，被告不具有承包的主体资格，故现依法诉至贵院，请求依法确认该工程委托管理合同为无效合同。被告（反诉原告）河北康路德公路工程有限公司辩称，1、本案双方签订的是工程委托管理合同，并非建设施工合同，所以被告有无资质并不影响该委托合同的效力，被告可根据双方的约定，可将有该工程委托给有资质的单位进行建设或原告组织工人进行建设，被告仅仅是对该工程的质量技术安全工期等双方约定的事项进行管理，所以该委托管理合同并未违反法律强制性规定，原告主张无效是没有法律依据的。2、本案中原告违约未按合同中约定如期进行施工，被告已按合同约定，投入了大量的人力物力将该项目前期工作已经完成，现原告要求确认合同无效不符合法律规定也违背合同诚实信用原则，原告的违约行为已给被告造成很大损失，所以我方提出反诉。反诉原告河北康路德公路工程有限公司诉称，自2015年元月20日，原告和被告签订工程管理合同书后，便开始组建伊敏项目部，招聘了有经验的工作人员，并准备招标资料，投入了大量的人力物力，并向交纳投标保证金200,000元，保函费及其他费用730，420元，工人工资742，450元。该签订合同至今已经一年半的时间，我公司为了该项目尽心尽力，所投入的精力和已经花费的资金不是简单的一个数字可以计算的，现我公司工作人员还在项目地驻守准备施工。没想到现在被告背信弃义，现以原告没有资质要求确认该合同无效，但对于我公司没有相关资质一事被告是明知的，而且在建筑行业这种做法是普遍存在的，现在我们将前期工作都完成了，被告却落井下石，其做法显然是故意欺骗原告，具有重大过错，原告因此产生的所有损失都应该由被告承担，故依法提出反诉，一、依法判令被告向原告返还投标保证金及各项损失1，672，870元并支付逾期利息，逾期利润1，200，000万元。二、本案诉讼费用由被告承担。反诉被告邢台市金烨建筑安装工程有限责任公司辩称，被告反诉不实，2014年11月左右原告应被告的要求到海拉尔参加该项目的投标，当时该项目由公路和房建，被告召集了多家公司参与投标，当时所述是不中标的的由被告向参与的公司支付辛苦费，中标的则无辛苦费，而原告只参加了房建这一项目的投标，仅对该项目被告又召集了多达7家公司进行投标，之后原告多次派人到海拉尔进行招标签订合同事宜，对于原告应当承担该费用，原告同意承担，而对其他被告支付给其他公司的费用，与原告无关，不应由原告承担。同时被告还参与了公路的招标，该费用也不应由原告承担。总之，对于原告在该工程项目合理费用，原告同意承担，对于其他部分原告不承担。经审理查明，原、被告于2015年元月20日签订《工程委托管理合同书》，合同约定“甲方与省道202线海拉尔至伊敏段一级公路房建项目建设管理办公室（建设单位或称业主）签订了省道202线海拉尔至伊敏段一级公路房建工程施工HYPJ-1标段工程的总承包合同，根据施工需要，结合中标工程具体情况，甲方与乙方经过友好协商，甲方同意委托乙方按本合同条款担任省道202线海拉尔至伊敏段一级公路房建工程施工HYEJ-1标段工程管理负责人。”合同签订后，被告河北康路德公路工程有限公司组建项目部，投入人力物力进入该项目前期工作。以上事实有《工程委托管理合同书》、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《工程委托管理合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，且被告已经根据合同约定开始履行，故本院认为该合同有效，双方应当继续按合同约定履行。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五条之规定，判决如下：驳回原告邢台市金烨建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求；驳回反诉原告河北康路德公路工程有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，原告邢台市金烨建筑安装工程有限责任公司负担。反诉案件受理费29，785元，减半收取，由被告河北康路德公路工程有限公司承担14，893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  徐文涛审 判 员  赵立东人民陪审员  葛兰霞二〇一七年七月二十四日书 记 员  宋 艺
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1623民初2397号原告：王金梅，女，汉族，1994年4月4日生，住商水县，被告：朱林涛，男，汉族，1987年4月6日生，住商水县。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。法定代表人张新黎，女，该公司经理。本院在审理原告王金梅诉被告朱林涛、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王金梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  李运科二〇一七年七月七日书记员  朱梦楠
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执217号申请执行人：凤阳珍珠小额贷款股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西路115号。组织机构代码69571394-6。被执行人：徐祥，男，汉族，1967年10月21日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：鲍广芹，女，汉族，1966年7月22日出生，住安徽省凤阳县。本院在凤阳珍珠小额贷款股份有限公司（简称珍珠小额贷款公司）与被告徐祥、鲍广芹小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初1498号民事判决书，向被执行人徐祥、鲍广芹发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还借款本金300000元及利息。但被执行人徐祥、鲍广芹至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下无房产、车辆及存款信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人徐祥、鲍广芹暂无财产可供执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱远标审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一七年七月十二日代理书记员  王 静
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2725号原告湖南省澳鑫商品交易有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇周家村。法定代表人李正英，该公司执行董事兼总经理。被告秦帅，男，1982年9月29日出生，汉族，山西省长治市人，住山西省长治市郊区长北漳电路19号电建2号楼5单元7户。本院在审理原告湖南省澳鑫商品交易有限公司诉被告秦帅合同纠纷一案中，因原告湖南省澳鑫商品交易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取2248元，由原告湖南省澳鑫商品交易有限公司负担。（本页无正文）审  判  员  张臣晖二〇一七年七月六日代理书记员代  玉 兰
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初1811号原告：唐非宁，男，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：窦伟（原告的叔叔），住江苏省新沂市。被告：刘文斌，男，1979年6月3日出生，汉族，户籍地浙江省松阳县，现住浙江省桐庐县普罗旺斯东区。原告唐非宁与被告刘文斌债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐非宁的委托诉讼代理人窦伟到庭参加诉讼。被告刘文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。诉讼中，本院根据原、被告诉争的法律关系性质，依法将案由变更为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。原告唐非宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠材料款89617元及利息（以89617元为本金自2012年3月30日起按月利率1%计算至给付之日）；2、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中材料款金额为89117元。事实和理由：2011年11月初，被告让窦伟向其桐庐酷龙KTV工地提供装修材料，窦伟于2011年11月初到2012年2月底共向被告工地送了5次货，货款总价为89117元，被告在销售单上签字确认无误。工地完工后，窦伟多次向被告讨要无果，现窦伟把此债权转让给原告，由原告起诉。被告书面辩称：债权转让行为不合法，根据法律规定债权转让数额须清楚，转让人与受让人之间债权数额须明确，债务人与转让人之间的债务关系也须明确。本案中转让人与受让人债权并不明确，协议中没有体现，转让人与被告也无债务关系，债权转让协议无效。债权转让必须通知债务人才生效，本案转让人及受让人并未通知被告。原告主体不适格，要求依法驳回起诉。原告提供的证据销售清单上被告签字系履行职务行为，被告系酷龙KTV装修工程施工员，非工程的承揽人，也非买卖关系的相对人，销售清单上购货单位栏中写明是“桐庐张老板”。原告唐非宁提供了下列证据材料：销售清单、债权转让协议、窦伟与被告的短信记录、窦伟与被告的通话录音光盘、法院的调查笔录（被调查人蔡培清）。被告刘文斌未提供证据，未到庭质证。原告提供的证据，经审核，本院对证据效力予以确认。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：窦伟分别于2011年11月9日、2011年12月4日、2011年12月10日、2011年12月25日、2012年2月21日向被告提供装修材料，共计货款89117元，被告在5份销售清单上均签字并注明“货已收到，款未付”。2017年4月10日，窦伟将对被告享有的债权转让给原告，窦伟与原告于当日签订债权转让协议一份。2017年4月10日原告诉至法院，要求被告支付所欠材料款89617元及相应利息。本院认为：案外人窦伟与被告之间的买卖关系有销售清单、调查笔录等证据为凭，事实清楚，应确认合法有效，窦伟已履行供货义务，被告收货后未履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告辩称其并非买受人，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。窦伟将其在被告处的债权转让给原告，被告辩称未收到债权转让通知，原告不具有诉讼主体资格，本院认为虽然原告未能提供证据足以证明已向被告送达债权转让通知，但诉讼过程中向被告送达诉讼材料已补正通知义务瑕疵，对于该抗辩意见，本院不予采纳。现原告有权要求被告支付货款及从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文斌于本判决生效之日起十日内支付原告唐非宁货款89117元，并支付从2017年4月10日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。二、驳回原告唐非宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告刘文斌负担。原告唐非宁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘文斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 旎人民陪审员  方建平人民陪审员  杨晓屏二〇一七年七月二十四日书 记 员  邵丽华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执65号申请执行人廖泽荣。被执行人黎明。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8054号民事判决，于2017年1月4日受理廖泽荣申请执行黎明民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人黎明在中国建设银行北京车公庄支行xxx账户内存款52413元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年七月十一日书记员  李锐锋
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执111号之一申请执行人中国邮政银行股份有限公司山阳县支行。负责人武飞，系改行行长。委托代理人王树民，系山阳县城区法律服务所法律工作者。被执行人王礼平，男，汉族。被执行人张莉，女，汉族，系被告王礼平之妻。被执行人王道平，男，汉族。被执行人刘先芳，女，汉族。被执行人陈来芳，女，汉族。被执行人何降青，男，汉族，系被告陈来芳丈夫。申请���行人中国邮政银行股份有限公司山阳县支行与被执行人王礼平、张莉、王道平、刘先芳、陈来芳、何降青金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）山民初字第00459号民事判决书，判决书确定由王礼平、张莉清偿中国邮政银行股份有限公司山阳县支行借款本金52734.19元（已执行10070元），利息5711.55元，逾期利息（自2014年8月19日起至履行之日止按年利率21.87%利息计算），王道平、刘先芳、陈来芳、何降青对上述借款本息承担连带清偿责任，由王礼平负担案件受理费560元。判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行判决书确定的给付义务，申请人中国邮政银行股份有限公司山阳县支行向本院申请执行。本院审查后，依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月27日依法划拨被执行人张莉银行存款7050元，共计执行17475元，对于剩余案件款，申请人邮政银行山阳县支行以双方当事人达成和解协议为由向本院撤回申请执行，本案和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）山民初字第00459号民事判决书和解执行完毕。被执行人如未在约定期限内偿还剩余案款，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨鸿雁审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一七年七月二十八日书记员  席 力
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执618号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：李长勇，男，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李长勇罚金一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初23号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人在收到执行通知书后立即交纳罚金3000元并报告财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，又在当地进行了实地调查，被执行人暂无财产可供执行。本案立案执行现已超过三个月，经合议庭决定，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交纳罚金，其未自动交纳，故依法应强制交纳以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执618号案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年七月十日书 记 员  周楚晋
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初2620号原告：成都安原物业服务有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区。负责人：杨立冬，总经理。委托诉讼代理人（特别代理）：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别代理）：李敏，四川众能律师事务所律师。被告：许洪川，男，1980年12月21日出生，汉族，居民，住四川省井研县。原告成都安原物业服务有限公司乐山分公司与被告许洪川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都安原物业服务有限公司乐山分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告成都安原物业服务有限公司乐山分公司负担。审判员  谢雨杉二〇一七年七月六日书记员张雨薇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2033号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区电报路265号，组织机构代码：67101524-4。委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师所律师。委托诉讼代理人：段鑫，该行职工。被执行人：陈国华，男，住万州区。被执行人：李霞，女，汉族，住万州区。被执行人：孙毅，男，住万州区。被执行人：马仕灵，女，住万州区。被执行人：何朋万，男，汉族，住万州。被执行人：谭红霞，女，汉族，住万州。申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人陈国华、李霞、孙毅、马仕灵、何朋万、谭红霞金融借款合同纠纷一案,本院（2016）渝0101民初2194号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2017年4月14日向本院申请执行。申请执行标的为43484.94元及利息。在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。双方于2017年6月16日达成和解协议，由被执行人分期还款。申请执行人同意本案终结本次执行程序和暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年七月二十日书记员 苏冬林
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3026号罪犯王德火，男，1958年1月20日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，文盲，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年十二月九日作出(2014)杭余刑初字第1118号刑事判决，以罪犯王德火犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王德火在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议予以假释。经审理查明，罪犯王德火在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱年度表扬奖励,2016年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王德火在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王德火提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王德火准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年七月五日      书记员王静
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初3571号之一原告：宁波宇泉环保机械科技有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道镇南东路66号。统一社会信用代码913302836620541048。法定代表人：米玲，该公司总经理。委托代理人：朱羿，浙江合创律师事务所律师。被告：浙江鹏力汽车配件有限公司。住所地：温州市经济技术开发区滨海七路817号。法定代表人：陈旺聪，该公司总经理。本院在审理原告宁波宇泉环保机械科技有限公司诉被告浙江鹏力汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波宇泉环保机械科技有限公司于2017年7月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告宁波宇泉环保机械科技有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波宇泉环保机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费1715元，减半收取857.50元，保全费786元，合计1643.50元，由原告宁波宇泉环保机械科技有限公司负担。审判员 江 敏二〇一七年七月七日书记员 田鑫晨
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终3963号上诉人（原审被告）：何习猛（又名何秋），男，1968年7月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：丁云，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张镭，贵州黔鹰律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）：中国石油天然气股份有限公司贵州遵义销售分公司新世纪加油站。住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇金刀村。负责人：李文锋，该加油站经理。委托诉讼代理人：熊定扬，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。上诉人何习猛因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司贵州遵义销售分公司新世纪加油站财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人何习猛向本院提出撤回上诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人何习猛撤回上诉之申请与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许何习猛撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7164元，减半收取3582元，由何习猛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  付甫金审 判 员  任建毅代理审判员  唐 川二〇一七年七月二十三日法官 助理  吴 月书 记 员  陈 燕
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1267号之一原告：王洪国，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省资中县。原告：龚述菊，女，1975年3月23日出生，汉族，住四川省资中县。二原告委托诉讼代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师，特别授权。二原告委托诉讼代理人：杨岭川，四川永炽律师事务所律师，一般授权。被告四川都英房地产开发有限公司，隆昌县金鹅街道经济技术开发园区。法定代表人：陈奇，执行董事。委托代诉讼理人：蒋胜，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，一般授权。原告王洪国、龚述菊与被告四川都英房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂疑难，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 余 彤审判员 李丽叶审判员 徐 平二〇一七年七月十一日书记员 李 洁
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初3950号之一原告：宋铭赛。被告：宋连友。被告：丁春仙。委托诉讼代理人：姜薇。委托诉讼代理人：李青伟。原告宋铭赛与被告宋连友、丁春仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告宋铭赛于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋铭赛撤诉。案件受理费1501元（已减半收取），由原告宋铭赛负担。审 判 长  舒 怡人民陪审员  杨丽青人民陪审员  毛国新二〇一七年七月二十五日书 记 员  金倩倩
���津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2628号原告：王建华，男，1954年10月16日出生，汉族，天津市红桥区丁字沽街社区卫生服务中心退休职工，住天津市北辰区。被告：郭玉美，女，1954年7月8日出生，汉族，天津市塑料研究所退休职工，住天津市河东区。原告王建华与被告郭玉美返还原物纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即从河东区万新村××楼××室搬出，将房屋交给原告承租使用；2.诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告与被告曾系夫妻关系，2002年原被告经法院判决离婚，同时法院判令诉争房屋归原告承租使用，2014年5月被告强行占住诉争房，经原���多次催要未果。原告认为，被告之举严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。郭玉美辩称，不同意原告的诉讼请求。坐落本市河东区万新村××楼××室（拆大），不是被告占用的，而是原告主动腾空让给被告的。2011年双方之子需要购买婚房，原被告协商将被告名下坐落本市河东区的房子出售，所得款项给孩子做购房首付，原告承诺将涉诉房屋过户到被告名下，被告依约而行，双方之子王宇结婚后，原告同意将涉诉房屋过户给被告或者王宇，但一直没有办理手续。2017年3月20日，民警打电话告诉被告，原告要卖房，被告不同意，然后原告就起诉到法院了。本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系。（2002）东民初字第838号及（2002）二中民一终字第395号民事判决，判决原被告离婚，同时判决确认坐落天津市河东区房屋大间由原告承租使用，���间房屋由被告承租使用。庭审中双方均确认坐落天津市河东区房屋中509号为上述房屋大间。被告自述509号房间有其放置的床和衣柜。本院认为，被告主张原告同意被告使用509室并同意将该房屋承租权变更为被告，原告对此不予认可，且被告提供的证据亦不足以证明其主张，故被告该主张本院不予采信。原告主张被告居住在509室内，被告不予认可，对此原告未提供证据予以佐证，因此原告要求被告搬出该房屋的请求，本院不予支持，但被告在庭审中表示房屋内有其存放的床和衣柜，被告应将该物品腾出509室。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告郭玉美将其放置于坐落天津市河东区万房屋内的床和衣柜搬出；二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。案件受理费2638元，减半收取计1319元，由被告郭玉美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张峥二〇一七年七月五日书 记 员  李靖
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初2495号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。负责人李新宇，该银行行长。委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区，被告许延奎，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，被告程金茹，女，1966年5月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告许延奎、程金茹借��合同纠纷一案，邮储银行于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告许延奎、程金茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2014年4月18日，原告同被告许延奎签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向许延奎提供了借款45,000.00元，年利率13.50%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告许延奎领取了45,000.00元借款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。被告程金茹与许延奎系夫妻关系，许延奎所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告程金茹应当承担连带赔偿责任，故诉讼至法院。诉讼请求为：一、判令被告许延奎立即偿还贷款本金人民币45,000.00元，截至2017年3月29日拖欠利息人民币14,600.00元，借款本息合计人民币59,600.00元；二、判令被告许延奎按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；三、判令被告程金茹与被告许延奎承担连带偿还责任；四、诉讼费用由被告承担。被告许延奎、程金茹未出庭、未答辩、未举示证据。在本院审理过程中，原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院举示证据情况如下：证据1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、二被告的身份证复印件各一份，拟证明：原告及二被告的身份状况；证据2、二被告结婚证复印件一份，拟证明：二被告系夫妻关系；证据3、贷款申请表复印件一份，拟证明：许延奎向原告申请贷款，程金茹作为配偶一并在申请表上签字，申请金额为45,000.00元，贷款期限为12个月，年利率为13.50%，申请日期为2014年4月18日，原告已同意受理，并有工作人员签字；证据4、个人贷款放款单复印件一份，拟证明：原告向许延奎放款45,000.00元，放款日期为2014年4月18日；证据5、小额贷款（手工）借据复印件一份，拟证明：许延奎在原告处贷款用于购买种子化肥，金额为45,000.00元，期限为12个月，自2014年4月18日起至2015年4月18日止，年利率为13.50%，借款人处许延奎签字、摁印。证据6、小额联保借款合同复印件一份，拟证明：二被告在原告处借款本金及利息、罚息的约定。庭审中，由于二被告未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下：证据1、2系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；证据3、4、5、6之间能够形成证据链条，足以认定二被告在原告处借款、并已收到该笔借款的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3、4、5、6予以采信。本院经审查查明：被告许延奎、程金茹系夫妻关系，二人于2014年4月18日向原告申请借款。同日，原告与二被告签订小额联保借款合同，约定借款金额为45,000.00元，借款用途为购买种子化肥，借款年利率为13.50%，借款期限为12个月，还款日期为2015年4月18日，逾期年利率为17.55%。被告许延奎已领取此笔借款。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。截至2017年3月29日，被告许延奎尚欠原告借款本金45,000.00元。本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同合法有效，被告许延奎已经在原告处领取借款。被告未按合同约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告许延奎偿还借款本息的诉讼请求��事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告程金茹亦在小额贷款申请表及小额联保借款合同上签字、摁印，故此笔借款及产生的利息应为二被告共同生活所负的债务，被告程金茹应与被告许延奎共同承担偿还责任，故本院对原告要求被告程金茹承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告许延奎、程金茹给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金45,000.00元；二、被告许延奎、程金茹给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，以45,000.00元为本金，按年利率13.50%计算，自2014年4月18日起至2015年4月18日止；三、被告许延奎、程金茹给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以45,000.00元为本金，按年利率17.55%计算，自2015年4月19日起至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,290.00元，减半收取计645.00元，由被告许延奎、程金茹负担。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一七年七月十日书记员 李翔宇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执603号申请执行人：吕黎明,男,1980年7月16日出生，汉族，住河南省灵宝市故县。被执行人：杨端福,男,1969年11月18日出生，汉族，住灵宝市故县。被执行人：孙定国,男,1964年7月18日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行吕黎明与杨端福、孙定国借款合同纠纷一案中，经双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1282民初301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 杨晓峰审判员 王帅锋二〇一七年七月二十六日书记员 张 峰
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执保30号之九申请保全人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司。法定代表人：王占海，总经理。被保全人：山东鲁深发化工有限公司。法定代表人：吴俊同。本院在执行山东省博兴县兴博建安工程有限公司与山东鲁深发化工有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东鲁深发化工有限公司在广发银行济南分行账户的存款人民币620000.00元，冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一七年七月十日书记员 李月彬
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执1057-2号申请执行人武继军，男，汉族，1980年2月1日出生，工人，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人白波涛，男，汉族，1992年4月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行武继军与白波涛借款合同纠纷一案，执行标的381000元，并承担案件诉讼费9440元，执行费5615元，共计396055元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成还款协议，申请执行人武继军于2017年7月21日向本院提出撤销执行申请，不需要法院执行。经审查，申请执行人武继军的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1383号民事判决书中所确定内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 高 忠审判员 陈建宝二〇一七年七月二十一日书记员 杨嘉桐
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执957号之一申请人孟州市德众保税投资有限公司，住孟州市。被执行人师清山，男，汉族，1972年7月12日出生，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2015孟民谷初字第00104号判决书，于2017年07月17日向被执行人师清山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人师清山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人师清山在河南省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾红星二〇一七年七月二十日书记员  李淑霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20183号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张然，男，1982年出生，住山东省济南市市中伟东新都四区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张然信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年4月28日，被告张然向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为528020030023XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40203.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40203.21元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张然住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张然的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年七月二十七日书记员 孟俊瑶
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执391号申请执行人：王成华，男，1977年12月3日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人：黄敏辉，男，1985年3月7日出生，汉族，务农，住金溪县。本院在执行申请执行人王成华与被执行人黄敏辉民间借贷纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人黄敏辉发出执行通知书，责令被执行人黄敏辉限期履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人黄敏辉至今未履行。本院已扣押被执行人黄敏辉所有的闽D7**21别克牌SGM7***ATA小型轿车一辆（车辆识别代号：LSGGA5*****122130；发动机号码：120****83），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄敏辉所有的闽D7X5**别克牌SGM7***ATA小型轿车一辆（车辆识别代号：LSGGA5******22130；发动机号码：120****83）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付全球审判员  王爱平审判员  李志强二〇一七年七月三十一日书记员  邬慧玲
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执1674号申请执行人高永宏与被执行人赵学光、渤海财产保险股份有限公司天津分公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年七月六日结案。特此通知二〇一七年七月六日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执713号申请执行人:赵双彦，男,1969年09月22日出生,汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇地门巷2号，现住陕西省蒲城县城关镇御景华城小区7号楼3单元11楼02号。被执行人:蒲城县盛源餐饮有限公司。法定代表人：屈劲，该公司经理。第三人：吴茂盛，男，1968年02月05日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇站东巷12号达仁村3组59号，蒲城县盛源餐饮有限公司原法定代表人、公司股东。第三人慕建军，男，1971年07月28日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇渭清南路86号，蒲城县盛源餐饮有限公司公司股东。本院在执行申请执行人赵双彦与被执行人蒲城县盛源餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人蒲城县盛源餐饮有限公司已经停业，其所有的财产已经基于设定抵押被另案查封执行，经营场所被租赁给蒲城县第二医院使用，而蒲城县第二医院支付给被执行人蒲城县盛源餐饮有限公司的340万元汇入原法定代表人吴萌的个人账户。吴萌之父吴茂盛系被执行人蒲城县盛源餐饮有限公司的实际控制人，吴茂盛将其在蒲城县盛源餐饮有限公司的60%股权虚假转让登记在屈劲名下，其实际抽逃掌控该340万元资金，其行为构成抽逃资金，吴茂盛应在抽逃的340万元范围内承担责任。2009年8月13日、14日被执行人蒲城县盛源餐饮有限公司注册资本由50万元变更为3000万元，在增资办理过程中，被执行人蒲城县盛源餐饮有限公司分9笔将公司资金1580万元转入他人账户，蒲城县盛源餐饮有限公司的时任股东为吴茂盛、慕建军，其行为构成抽逃出资，吴茂盛、慕建军应在该抽逃资金范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：一、追加吴茂盛、慕建军为本案被执行人；二、吴茂盛、慕建军应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人赵双彦履行清偿货款63535元及逾期付款损失8000元、支付自2016年6月18日至清偿之日的双倍债务利息、案件受理费1588元、执行费1222元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏宏盛审 判 员  毛国建代理审判员  曹喜文二〇一七年七月十四日书 记 员  蒙 旋
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢57号之一申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号,组织机构代码09950154-1。法定代表人：刘小勤，该联社理事长。被执行人：陈岸冰，男，1969年11月12日生，汉族，居民，住枞阳县，被执行人：左凤霞，女，1970年10月18日生，汉族，居民，住址同上，本院在执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社）与被执行人陈岸冰、左凤霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈岸冰、左凤霞名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈岸冰、左凤霞银行存款127613.88元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年七月二十日书记员  何 伟附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初10698号原告：孙玉桂，女，1942年11月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：徐君，女，1967年9月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区，系原告徐波近亲属。被告：刘ＸＸ，男，1961年11月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告孙玉桂与被告刘ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙玉桂的委托诉讼代理人徐君到庭参加诉讼，被告刘ＸＸ经本院依法公告送达无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉桂向本院提出诉讼请求：判令被告刘ＸＸ偿还借款100000元，并承担本案诉讼费。事实与理由:原被告系亲戚关系，2015年12月23日被告刘ＸＸ为做生意需要向原告借款100000元。原告将100000元现金交给被告刘ＸＸ。2016年其多次向被告刘ＸＸ催要，刘ＸＸ以种种理由一拖再拖，至今没有偿还。故具状起诉。被告刘ＸＸ未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证明、借条原件等证据。原告提交的证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实认定如下：2015年12月23日被告刘ＸＸ以做生意需要为由向原告孙玉桂借款100000元，原告通过现金的形式支付了该笔借款，被告刘ＸＸ向原告孙玉桂出具了借条，载明“今借到孙玉桂现金拾万元正￥100000元整。借款日期2015年12月23日”。原告孙玉桂多次向被告刘ＸＸ催要，刘ＸＸ以种种理由一拖再拖，至今没有偿还借款。本院认为，原告孙玉桂向被告刘ＸＸ提供借款本金100000元，被告刘ＸＸ向原告孙玉桂出具借款证明的行为属于民间借贷行为，该行为事实清楚，证据充分，有被告刘ＸＸ出具的借条原件等证据作证，该行为不违反法律的强制性规定，双方民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告孙玉桂可随时要求被告刘ＸＸ还款。原告孙玉桂要求被告刘ＸＸ偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘ＸＸ未到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下：被告刘ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉桂借款人民币100000元。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘ＸＸ承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  孟华甫人民陪审员  张 宁二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 弦
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执630号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:米伯光,男,汉族,1972年01月15日出生,住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行米伯光责令退赔一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法刑初字第00139号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人在收到执行通知书后立即缴纳退赔款426元及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当缴纳退赔款，其未自动缴纳，依法应强制缴纳以维护法律尊严。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查控。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执630号案的本次执行程序。本案执行标的426元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额426元。被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年七月二十日书 记 员  刘科壮
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1851号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘波涛，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告刘波涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年七月十九日书记员  刘 莉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6774号原告：传仁林，男，1968年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：传仁彬，男，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市水善生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路A幢5号附1号。法定代表人：王洪，经理。被告：中铁二局集团建筑有限公司，住所地成都市一环路北一段432号。法定代表人：侯海，董事长。本院在审理原告传仁林与被告重庆市水善生态农业开发有限公司、中铁二局集团建筑有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告传仁林于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告传仁林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告传仁林撤回起诉。本案案件受理费40元，本院予以免收。审判员  陈仁伟二〇一七年七月二十五日书记员  李 喆
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执998号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭伟，男，1999年9月4日（登记户籍1999年7月25日）出生，汉族，住住重庆市潼南区。本院刑庭移送执行彭伟责令退赔一案，于2017年4月18日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初16号刑事判决书，向被执行人彭伟发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳责令退赔款9230元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人彭伟的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询,被执行人无可供执行财产；还到被执行人居住地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产及其下落；又商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对彭伟采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。本院认为，被执行人依法缴纳责令退赔款是其义务。但缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，执行期间已逾三个月，已符合终本的条件。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执998号案的本次执行程序。本案执行标9230元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额9230元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  王 波二〇一七年七月十七日书 记 员  黄 磊
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初2228号原告:安岳县宏升茶旅社，住所地：安岳县岳阳镇兴隆街**号。经营者：唐昌艳，女，1973年11月25日出生，住四川省资阳市安岳县。原告：吕玉高，男，1959年10月17日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人，ＸＸ仪，四川兴岳律师事务所律师。（特别授权）被告:被告:国网四川省电力公司安岳县供电分公司，住所地：安岳县，统一社会信用代码：9512021MA62K42L40。负责人：谢成明，总经理。委托诉讼代理人：黄嘉瑜，北京大成（成都）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：周丽，公司员工，一般代理。原告安岳县宏升茶旅社、吕玉高与被告国网四川省电力公司安岳县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告安岳县宏升茶旅社、吕玉高于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安岳县宏升茶旅社、吕玉高自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告安岳县宏升茶旅社、吕玉高撤诉。案件受理费300元，由原告安岳县宏升茶旅社、吕玉高负担。审判员  黄永友二〇一七年七月十九日书记员  谢 娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执760号之三申请执行人崔国，男，1971年12月15日生，汉族，住汝州市。被执行人蒋延昌，男，1983年8月16日生，汉族，住汝州市。被执行人黑改朝，男，1962年11月7日生，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷本院在执行崔国与蒋延昌、黑改朝合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初5929号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年七月十四日书记员  贾俊峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保299号申请人：泸州创越融资担保有限公司，住所地在泸州市龙马潭区龙南路24号7层，统一社会信用代码：91510500771685212B。法定代表人：王德彬，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：罗德生，男，1963年11月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，被申请人：罗丹，男，1984年3月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，申请人泸州创越融资担保有限公司于2017年7月17日申请诉前财产保全，请求对被申请人罗德生、罗丹所有的价值390万元的财产采取保全措施。四川王氏房地产开发有限公司承诺以其所有的位于泸州市龙马潭区圆明街8号2幢附1号1、2、3、4、5、6、7号商业用房七套为申请人泸州创越融资担保有限公司的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人泸州创越融资担保有限公司要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人罗德生、罗丹所有的价值390万元的财产。查封、扣押、冻结期间，未经本院许可不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏、支取、转存等，否则应承担相应的责任。二、查封四川王氏房地产开发有限公司所有的位于泸州市龙马潭区圆明街8号2幢附1号1、2、3、4、5、6、7号商业用房七套（建筑面积依次为20.05、26.26、31.64、34.33、34.33、34.33、34.33平方米，房权证号为：泸市房权证龙马潭区字第××、00××66、00××22、00××36、00××88、00××24、00××49号）。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则将承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。申请人应当于保全期限届满前七日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。审判员  蒋坤慧二〇一七年七月十九日书记员  肖 源
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0182民初189号原告：长乐吴航安顺汽车租赁行，经营场所长乐市吴航街道航鑫小区*号店。经营者：曹尚钗，男，1982年10月10日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：孙启富，男，1959年9月13日出生，汉族，住长乐市。被告：林兴，男，1975年11月13日出生，汉族，住长乐市。原告长乐吴航安顺汽车租赁行（以下简称安顺汽车租赁行）与被告林兴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安顺汽车租赁行的代理人孙启富到庭参加诉讼，被告林兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安顺汽车租赁行向本院提出诉讼请求：判决林兴偿还汽车租赁行租金14000元并支付2800元违约金。事实与理由：原告系个体工商户，从事汽车租赁业务。2015年5月9日，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告将牌号为闽Ａ×××××小型轿车一辆租给被告使用，日租金200元，同时还约定拖欠租金被告要承担违约责任，按所欠租金每日5%收取违约金。2016年2月5日，林兴将租用车辆归还汽车租赁行，林兴在《汽车租赁合同》上确认还车并签字。期间共租用车辆264天，租金合计52800元。林兴支付了38800元租金，尚拖欠租金14000元未还；原告认为违约金应按照银行同期贷款利率四倍计算至2016年12月6日，合计2800元(14000元×2%×10个月）。林兴未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。本院在审理过程中，原告提交以下证据：1、个体工商户营业执照、组织机构代码证及身份证复印件，证明原告主体资格；2、户籍信息单，证明被告身份情况；3、行驶证复印件，证明车辆基本情况；4、汽车租赁合同复印件一份，证明原、被告之间车辆租赁合同关系；本院经庭审质证认为，林兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，能够证明原告主张的事实，应采信作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及原告在庭审的陈述，本院认定如下事实：安顺汽车租赁行系个体工商户，从事汽车租赁业务。曹尚钗系原告个体工商户经营者。2015年5月9日，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告将牌号为闽Ａ×××××小型轿车一辆租给被告使用，日租金200元，同时还约定拖欠租金被告要承担违约责任，按所欠租金每日5%收取违约金。合同订立后，原告将闽Ａ×××××轿车交付给被告，2016年2月5日，被告归还车辆，并在《汽车租赁合同》上签字，确认共租用车辆264天。期间车辆租金共计52800元，被告多次向原告支付租金共计38800元，扣除后尚欠租金14000元。原告催讨无果��于2017年1月16日诉至本院。本院认为，安顺汽车租赁行与林兴之间因机动车租赁而形成的车辆租赁合同关系，系当事人的真实意识表示，合同双方主体适格，约定的除违约金过高外，其它内容并没有违反法律或行政法规的强制性规定，应认定有效。本案原、被告之间因车辆租赁而形成的债权债务关系明确，原告的合法权益理应受到法律保护。被告租车后未依约给付租金，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张要求被告支付其所欠租金14000元之诉讼请求，本院予以支持。案涉租赁合同约定车辆租用期满一并结清租金，否则需按所欠租金每日5%收取违约金，因本案还车时间为2016年2月5日，故本案因拖欠车辆租金产生的违约金应从2016年2月6日起算。原、被告在合同中约定的按所欠租金每日5%收取违约金，明显过高。现原告主张被告按每月百分之二支付十个月违约金2800元之诉讼主张，没有超出法律许可的限度，本院亦予支持。林兴经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林兴应于本判决生效后十日内给付长乐吴航安顺汽车租赁行车辆租金14000及违约金2800元，合计16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由林兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  李立部人民陪审员  李宝官人民陪审员  林钿章二〇一七年七月十五日书 记 员  陈 舒附相关法条：中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信���原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。