wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1836号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通神勇市政工程有限公司，住所地在江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人：冯晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：金建国。江苏友诚（南通）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市崇川区勇勇建材经营部，经营场所在江苏省南通市绿馨园市场2805号。经营者：姜建勇。一审被告：赵永林。一审被告：南通市城市建设工程管理中心，住所地在江苏省南通市工农路***号。法定代表人：陈波，该中心主任。委托诉讼代理人：钟文凤，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。再审申请人南通神勇市政工程有限公司（以下简称神勇公司）因与被申请人南通市崇川区勇勇建材经营部（以下简称勇勇经营部），一审被告赵永林、南通市城市建设工程管理中心（以下简称城建中心）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。神勇公司申请再审称，1.一审判决认定“被告勇勇经营部所提供的二灰碎石符合国家相关规范及合同的质量约定”事实错误。2.一审判决对神勇公司提交的《江苏省市政工程计价表》未知可否，未采纳该关键证据，导致认定事实错误。3.一审判决既认定瑕疵担保责任系无过错责任，又以对方是否存在过错作为无过错责任免除的条件，适用法律错误。请求依法再审。本院审查查明：神勇公司申请再审时提交的再审申请书事由和理由部分与二审上诉状的事实和理由部分完全一致，整个内容系对一审判决不服，只字未提二审判决。经本院法律释明后，神勇公司提交了新的再审申请书，其内容中虽然增加了要求撤销二审判决的请求，但事由部分仍然针对一审判决的说理部分及一审程序问题，未针对二审判决。本院经审查认为，再审申请应当针对生效判决。本案经过二审判决后生效，神勇公司对一、二审判决结果有异议，申请再审时应当针对二审判决在认定事实、适用法律、支持一审判决的理由等方面存在的错误提出申请再审的事由，而经本院释明后神勇公司仍然只是针对一审判决指出一审判决认定事实、说理部分、适用法律方面存在的错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释规定的申请再审条件。且经审查，一、二审判决结果并无不妥。综上，神勇公司的再审申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通神勇市政工程有限公司的再审申请。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一七年七月二十五日书记员 章芳芳
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初1711号之一申请人：自贡市星星化学建材有限公司,住所地自贡市沿滩区卫坪镇打谷村10组。统一社会信用代码：91510311671419793W。法定代表人：陶鸿，职务总经理。委托诉讼代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。被申请人：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区劳动东路39号。统一社会信用代码：9161000022053053X8。法定代表人：孙海勇，职务董事长。本院在审理申请人自贡市星星化学建材有限公司与被申请人陕西建工第十建设集团有限公司“买卖合同纠纷”一案中，申请人自贡市星星化学建材有限公司于二0一七年七月十九日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陕西建工第十建设集团有限公司财产36万元予以保全。本院认为，申请人自贡市星星化学建材有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人陕西建工第十建设集团有限公司的银行存款36万元予以冻结，冻结期间自二0一七年七月十九日至二0一八年七月十八日止。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金鸿飞人民陪审员  李泽民人民陪审员  王萍珍二〇一七年七月十九日书 记 员  陈虹志
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执302号申请执行人：ＸＸ，男，1980年10月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：闫海峰，男，1971年5月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：刘卫红，女，1973年3月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人闫海峰、刘卫红民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人已经自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一七年七月三十一日书记员  豆志强
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初419号之一保全申请人：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478Ｘ4。被申请人：何金玲，男，1966年6月12日出生，汉族，住佛冈县。本院在审理原告佛冈县农村信用合作联社诉被告周烈峰、冯月琼、何金玲、冯月清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2016）粤1821民初419号民事裁定，查封了被申请人何金玲名下的位于佛冈县××镇××街××巷×号×楼（粤房地权证佛字第××号）的房屋。2017年7月5日，申请人佛冈县农村信用合作联社以借款人结清贷款本息及被申请人垫付的诉讼费用为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，佛冈县农村信用合作联社申请解除对上述财产的保全措施，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人何金玲名下的位于佛冈县××镇××街××巷×号×楼（粤房地权证佛字第××号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永红二〇一七年七月六日书记员  邝美娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初10823号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。被告：任凤龙，男，1988年9月26日出生，户籍地辽宁省鞍山市岫岩县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告任凤龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告任凤龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计131307.53元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年2月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告任凤龙未作出答辩，亦未参加本院庭审。招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。被告任凤龙未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年2月7日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计131307.53元。本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任凤龙于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计131307.53元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年2月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元及公告费（以实际发生额为准），由被告任凤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁新雅人民陪审员  谢金辉人民陪审员  冯 强二〇一七年七月十七日书 记 员  赵秋菊
四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川05行终82号上诉人（原审原告）黄正琼，女，汉族，1967年12月5日生，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）泸州市公安局江阳区分局。住所地：泸州市江阳区星光路*号。法定代表人赖旭刚，局长。上诉人黄��琼因与被上诉人泸州市公安局江阳区分局（以下简称“江阳区公安分局”）治安行政处罚一案，不服泸州市江阳区人民法院（2016）川0502行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判认定：2016年9月28日、10月24日，原告因进京在天安门地区非正常上访，先后两次受到北京市公安局天安门地区分局治安大队书面训诫。原告在2016年10月24日被书面训诫后，天安门地区分局将其送至马家楼接济服务中心，后被泸州市驻京联络处带回泸州。2016年11月1日，被告对原告进行传唤、询问，经调查收集证据，被告认为原告的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，构成扰乱单位秩序，并于当日对原告进行处罚前告知，告知其��作出行政处罚决定的事实、理由、依据、种类以及应享有的权利。同日，被告作出泸公江分（茜）行罚决字﹝2016﹞2088号行政处罚决定书，决定对原告处以行政拘留10日的行政处罚。原告不服该行政处罚决定，起行政诉讼。原判认为：公安机关对违反治安管理的个人或者组织，依法可以实施行政处罚，具有作出行政处罚的法定职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告的居住地在泸州市江阳区，被告对其辖区内进京非正常上访的行政处罚案件具有管辖权。天安门地区是重要的国家机关办公所在地，不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。任何人以上��者身份在天安门地区滞留或聚集,都扰乱了天安门地区国家机关正常的工作秩序,公安机关有权给予治安管理处罚。原告在天安门地区非正常上访，构成扰乱机关单位秩序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告黄正琼的诉讼请求。一审宣判后，黄正琼不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人作出的行政处罚认定事实不清，证据不足，程序违法。请求撤销原判，并确认被上诉人作出的行政处罚决定违法，并予以撤销。被上诉人江阳区公安分局未予答辩。本院二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，根据四川省司法厅《关于依法处理违法上访行为的意见》的规定，上诉人黄正琼在中共“十八届六中全会”会议期间进京非正常上访，属违法上访；上诉人在上访期间违法在天安门周边滞留，扰乱中央领导机关的工作秩序，因而受到北京市公安机关的训诫，被上诉人作为信访人所在地的公安机关，有权对违法信访人员的违法信访行为行使管辖权；被上诉人在调查取证的基础上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对上诉人作出行政处罚，事实清楚，证据确实，程序合法，处罚适当。上诉人黄正琼的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法���、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄正琼负担。本判决为终审判决。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一七年七月十四日书记员  胡 红
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初293号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人伍先庆，男，1978年8月13日出生于湖南省新化县。因犯盗窃罪，2014年被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2014年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2016年10月被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2016年11月30日刑满释放。2017年3月18日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年3月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）301号起诉书指控被告人伍先庆犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人伍先庆到庭参���诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年3月18日19时许，被告人伍先庆在长沙市天心区黄兴南路步行街人行天桥处，趁被害人危某某不备之际，将其放在上衣口袋里面的一台玫瑰金苹果6Splus（64G）手机盗走。随后，被告人伍先庆被巡防队员抓获，被盗手机已追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币2375元。被告人伍先庆归案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人伍先庆在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押决定书及发还物品清单、刑事判决书、户籍资料等书证；证人黄某、黄1的证言；被害人危某某的陈述；被告人伍先庆的供述和辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人���先庆以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人伍先庆犯盗窃的事实及罪名成立。被告人伍先庆曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人伍先庆归案后及在法庭审理期间均能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人伍先庆在有期徒刑六个月以上一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人伍先庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折���刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年11月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一七年七月六日书记员  陈天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具��前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川05行终79号上诉人（原审起诉人）李孝明，女，1954年4月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。上诉人李孝明不服泸州市江阳区人民法院(2017)川0502行初39号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，两个以上行政机关作为共同被告的情形，一是经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告；二是两个以上行政机关共同作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关为共同被告。起诉人向本院提交的起诉状中，列有三名被告，但没有提交被诉行政机关作出被诉行政行为以及符合共同被告情形的相关事实根据材料，要求其提供事实依据或者予以补正,经补正后仍不符合要求,起诉人李孝明的起诉不符合立案条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款之规定，裁定对起诉人李孝明的起诉不予立案。上诉人李孝明上诉称，上诉人于1990年3月19日调入泸州市公共交通集团公司工作，泸州市公共交通集团公司在泸州市“飞跃三社”集资建设职工住房。1998年3月2日，泸州市公共交通集团公司按照单位连续工作五年以上，完成任务的在岗已婚职工综合评定后分房。上诉人属于泸州市公共交通集团公司登记确认报批户。2000年12月27日，泸州市住房和城乡规划建设局等擅自取消了上诉人应当享有的集资住房待遇，未告知上诉人有权听证、陈述和申辩。2013年12月16日，上诉人向泸州市住房保障和房地产管理局等信访，被敷衍，拖延不作为。2014年4月14日，上诉人向泸州市住房和城乡规划建设局信访复核，被作出不再受理的信访复核意见书。2016年9月5日，上诉人向泸州市交通运输局申请行政复议，被作出不予受理通知书。一审法院裁定不予立案不当，请求判决泸州市住房和城乡规划建设局等三被告作出行政处理决定，并依法承担因履行行政行为不当造成的经济利益损失50万元。本院经审查认为，一审法院认为上诉人起诉共同被告无相应的证据证明，缺乏事实依据，其起诉不符合立案条件，对其起诉裁定不予立案并无不当。上诉人向人民法院提起行政诉讼，应当针对被诉行政行为，但上诉人没有证据证明被诉行政行为的存在，缺乏诉的对象，起诉没有事实依据，对此，人民法院应当裁定不予立案。即使如上诉人所称，2000年12月27日泸州市住房和城乡规划建设局等擅自取消了上诉人享有的集资住房待遇，其起诉也已超过了法定起诉期限，也不应当立案。因此，一审法院不予立案正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一七年七月十四日书记员  刘梓佼
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初606号原告:梁祥流，男，1963年8月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:桂静怡，女，1989年4月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告梁祥流与被告桂静怡民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁祥流到庭参加诉讼，被告桂静怡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁祥流向本院提出诉讼请求：1.判令桂静怡偿还梁祥流借款10000元及利息（自2015年5月24日起按月利率2%计算至还款之日止）；2.判令桂静怡承担本案的诉讼费、公告费260元。事实和理由：2014年9月24日，桂静怡因生意周转需要向梁祥流借款10000元，约定利息按月利率3%计算，并出具借条一张给梁祥流收执。后经梁祥流多次催讨，桂静怡未能偿还。桂静怡未作答辩。梁祥流围绕诉讼请求依法提交了证据。桂静怡未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对梁祥流提交的身份证复印件、借条、交纳公告费凭单等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年9月24日，桂静怡向梁祥流借款10000元，桂静怡��约20克黄金放在原告处作质押，并由桂静怡出具借条一张给梁祥流收执。借条主要内容：“借条现因生意需要资金，今向梁祥流借来人民币壹万元（￥10000元），并由约20克黄金自愿为本笔借款提供连带责任担保还款。借款人：桂静怡2014年9月24日”。借款后，桂静怡未能偿还。本院认为，梁祥流与桂静怡之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经梁祥流催告，桂静怡未能偿还，应承担返还借款并支付催告后利息的违约责任。因双方未明确约定借款利率及借款期限，故本案借款应视为不定期无息借贷，梁祥流请求桂静怡支付利息，依法可自起诉之日起按年利率6%计息。桂静怡移交给梁祥流的质物可在其履行本判决给付金钱义务后另行向梁祥流主张返还。审理中，梁祥流交纳公告费260元。综上所述，梁祥流的诉讼请求，予以支持。桂静怡经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：桂静怡应于本判决生效之日起十日内返还梁祥流借款10000元及利息（自2017年2月8日起按照年利率6%计算至还清本金之日止），并支付公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。案件受理费50元，由桂静怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  林东宣二〇一七年七月三日书 记 员  李晓萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982财保32号申请人：湖北农腾典当有限公司。住所地：孝感市长征路14-4号。统一社会信用代码：914209000526174678。法定代表人：刘华桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张其刚，湖北农腾典当有限公司员工。被申请人：王碧亮，女，1970年11月25日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。申请人湖北农腾典当有限公司于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王碧亮名下的湖北省汉川市马口镇新正街惠丰首怡绿地3号楼1单元601室（商品房买卖合同编号：HC201301219）等值20万元的房产予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人湖北农腾典当有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人湖北农腾典当有限公司向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王碧亮名下的湖北省汉川市马口镇新正街惠丰首怡绿地3号楼1单元601室（商品房买卖合同编号：HC201301219）等值20万元的房产。二、本次查封不动产的期限为三年。在查封期间，被查封不动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。案件申请费1520元，由申请人湖北农腾典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇一七年七月四日书记员 余艳萍
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执51号申请执行人滕鹏飞，男，1988年1月14日出生，苗族，农民，住绥宁县长铺子苗族乡川石村5组。被执行人苏晨，男，1994年11月4日出生，苗族，农民，住绥宁县长铺子苗族乡哨溪口村7组。本院在执行滕鹏飞与苏晨故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权16992.75元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于选用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执51号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年七月五日书记员 杨章佳
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0291刑初43号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨某，男，1983年5月8日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地吉林市龙潭区，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审，经本院决定，2017年7月24日重新办理取保候审手续。辩护人于起云，吉林丁凤礼(吉林)律师事务所律师。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨梅出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人于起云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某于2016年12月30日20时10分许，酒后驾驶吉BGMX**号机动车沿迎宾大道由西向东行驶，至沙河子环岛处被巡逻的执勤民警截住，经对其现场酒精呼吸测试酒精含量为167mg/100ml。遂将其带离现场至博华医院进一步抽血取证，后经吉林市公安局司法鉴定中心检验从送检的杨某静脉血液中检出酒精含量为94mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处二个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨某当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人杨某的辩护人的意见：杨某一时心存侥幸，酒后驾车，其血液酒精含量高出醉酒标准不多，系在民警例行执法过程中被查获，未造成他人人身和财产损害，其主观恶性、人身危险性和社会危害性相对较小；其没有前科劣迹，系偶犯、初犯，有社会责任感和公益心，案发后真诚悔罪，积极参加抗洪救灾，当庭自愿认罪，愿意接受罚金刑处罚，建议法庭对其从轻判处并予以缓刑。经审理查明，2016年12月30日20时10分许，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶吉BGMX**号小型普通客车沿吉林市迎宾大道由西向东行驶至沙河子环岛处，被正在执勤的民警查获。杨某于当日20时50分接受血液样本采集，经检验，其静脉血中酒精含量为94.9mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量鉴定意见，书证案件提起、抓获经过、工作纪实、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表和证人赵某、盛某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于杨某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据杨某的具体犯罪情节和悔罪表现，并经其住所地司法行政机关调查评估，符合法定宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。对杨某的辩护人所提意见，予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王斌二〇一七年七月三十一日代理书记员  李莹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4910号原告：许凤朝，女，1958年3月22日生，汉族，天津工程机械厂退休职工，住天津市河东区委托诉讼代理人：董成山，天津津粤隆律师事务所律师。被告：张炳文，男，1959年10月5日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈强，男，1968年4月17日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人李浩，天津天本律师事务所律师。原告许凤朝诉被告张炳文健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凤朝的委托诉讼代理人董成山，被告张炳文的委托诉讼代理人陈强、李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许凤朝向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告其中医疗费4626.77元、交通费316.1元、租轮椅费30元、护理费19747元（108.2元/天*6个月）、误工费26400元（2200元/月*12个月）、营养费5400元（30元/天*6个月），合计56419.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月24日上午9:40分，在天津市××××号桥轻轨站北侧非机动车道内，被告张炳文驾驶电动车与骑自行车的原告发生交通事故。原告许凤朝被撞伤，经过诊断为左根骨粉碎性骨折。经天津市交管局（2014）第32033号事故认定书认定，被告负全责，原告没有责任。原告受伤后，被告只支付了部分医疗费用，原告2017年4月治疗结束。因就原告的损失未协商一致,为维护合法权益，原告依法诉至法院。被告张炳文辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，不承担诉讼费用。对被告负全责的交通事故责任认定不予认可，被告为原告垫付医疗费2670元，包含在原告的诉请内，原告最后一次复查时间是2016年1月26日，原告要求赔偿的租轮椅、误工费不予认可、交通费数额过高，且其诉讼请求已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日8时44分，张炳文驾驶电动自行车沿津塘路北侧非机动车道由东向西行驶至事故地点一号桥轻轨站北侧非机动车道时，遇许凤朝推自行车沿非机动车道内人行横道行走，电动自行车前部与许凤朝身体及自行车接触，造成许凤朝受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队公交认字[2014]第03032033号道路交通事故认定书认定，张炳文负事故全部责任，许凤朝不负事故责任。事故发生后，许凤朝前往天津医院诊治，诊断为左根骨粉碎性骨折。被告对[2014]第03032033号道路交通事故认定书有异议，但被告当时没有申请复议，也无相反证据推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，应以交通事故责任书的内容认定事故的经过和责任划分，即张炳文负事故全部责任，许凤朝不负事故责任。被告对原告提交的天津市公安局指定医院天津市天津医院的诊断证明书（2016年4月19日）不予认可，未提交证据证明该诊断证明不真实，本院对该诊断证明书真实性予以采信。本院认为，本案的争议焦点，一是原告因交通事故导致身体受到伤害提起诉讼是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》规定身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，但本案原告因交通事故致左根骨粉碎性骨折，原告在天津市公安局指定医院天津市天津医院的诊断证明书（2016年4月19日）处理意见为“功能锻炼、必要时手术治疗”，可以看出，原告伤情需要长期治疗，原告提起诉讼后，在2017年4月6日仍前往天津医院治疗，因此，其要求事故责任方予以损失赔偿的数额处于不确定状态，应属于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权，如以超过诉讼时效为由而不保护原告的利益，有悖于诉讼时效制度的初衷。因此，对于被告以原告诉请超过诉讼时效的抗辩理由本院不予支持。本案的争议焦点之二是赔偿的范围与标准。依照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院对原告诉讼主张的合法损失范围及数额评析如下：1.原告主张的医疗费4626.77元，被告认为有2670元系自己垫付，但被告当庭认可2670元都是被告亲属陪同原告到天津市津南区八里台镇大韩庄村杨氏骨科看病发生的，原告2014年5月9日前往该骨科看病的560元系原告自己花费，因此应认定原告主张的医疗费均系原告自己实际支出，被告事发后陪同原告去大韩庄村杨氏骨科看过病，应视为认可原告到该处诊疗而发生的费用具有一定必要性，且2014年5月9日发生的该笔费用数额基本合理，本院对原告医疗费损失4626.77元予以认定；2.原告主张租轮椅费30元，提交了盖有天津市河西区担架车服务队印章的收据，该笔费用系事故发生当天产生，原告伤及左根骨，租用轮椅有必要性，金额合理，本院予以支持；3.原告主张护理费19747元（108.2元/天*6个月），根据原告实际伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌定护理期为60天，按1人计算原告护理费为6492元；4.原告主张误工费26400元（2200元/月*12个月），误工费应根据受害人的误工期和收入状况确定。原告系退休人员，其陈述从2008年3月份就开始在天津市河东区鑫昊天工机械配件维修服务部从事会计工作，但原告仅提供了在该单位每月的收入证明，无劳务合同、误工证明、工资发放证明、扣发工资证明等相佐证，且工商登记显示，该服务部成立于2010年，因此，对原告误工费的主张本院不予支持；5.原告主张营养费5400元（30元/天*6个月），根据原告实际伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌定原告营养期为60天，本院按每日25元标准认定原告营养费为1500元。6.原告主张交通费316.1元，提供了打车票据，交通费依法应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，原告提供的交通费凭证无法全部予以认定。综合考虑原告伤情、就医地点、复诊次数，可供选择的交通工具种类等因素，本院酌定原告交通费300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告张炳文一次性赔偿原告许凤朝医疗费4626.77元、租轮椅费30元、护理费6492元、营养费1500元，交通费300元，共计12948.77元；二、驳回原告许凤朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由被告张炳文负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一七年七月十九日书记员  张兰兰
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初1447号原告：庄春来，女，1977年9月20日出生，汉族，农民，住平和县。被告：张亚秀，女，成年人，汉族，农民，住平和县。原告庄春来与张亚秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，庄春来于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，庄春来以找不到张亚秀，待找到张亚秀后再另行起诉为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许庄春来撤诉。案件受理费180元���减半收取计90元,由庄春来负担。审判员  卢海滨二〇一七年七月十八日书记员  周榕城
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初535号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：高新技术产业开发区原音重现酒吧，经营场所重庆市九龙坡区二郎科技新城科城路**号**栋负*楼负*层、负*楼负*号****号。经营者:王文婷，女，住重庆市渝中区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告高新技术产业开发区原音重现酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 张 莉二〇一七年七月三十一日书 记 员 胡曦元
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执902��申请执行人厉汉柳，男，1984年4月23日出生，住浙江省青田县。被执行人陈双伟，男，1980年5月7日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人厉汉柳与被执行人陈双伟民间借贷纠纷一案中，被执行人陈双伟外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执902号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ��益君审 判 员 王 金 荣审 判 员 侯 保 中二〇一七年七月二十五日代书记员 孙 肖 丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执81048号申请执行人史君君，男，1972年7月8日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被执行人天津远铭建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308。法定代表人唐知兵，董事长。关于申请执行人史君君诉被执行人天津远铭建筑工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初83171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金11525元及逾期利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人天津远铭建筑工程有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金11525元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人史君君暂无法提供被执行人天津远铭建筑工程有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）津0116民初83171号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  燕乔楚
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7828号原告：中国银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。主要负责人：朱春赋，该行行长。委托诉讼代理人：朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所实习律师。被告：陈义玉。被告：沈富香。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告陈义玉、沈富香金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告中国银行股份有限公司吴江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉处理。代理审判员 杨 柳二〇一七年七月十七日书 记 员 张雅铭
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822民初171号原告：国网四川省电力公司青川县供电分公司。营业场所：青川县乔庄镇金诚街。统一社会信用代码：91510822906001982J。负责人：任志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云忠，男，该公司职工。委托诉讼代理人：文刚，四川剑宏律师事务所律师。被告：青川浙鑫建筑材料厂。住所：青川县马鹿乡砂石村。负责人：陈君燕。被告：陈君燕，女，生于1960年07月，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县。原告国网四川省电力公司青川县供电分公司与被告青川浙鑫建筑材料厂、陈君燕供用电合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告国网四川省电力公司青川县供电分公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网四川省电力公司青川县供电分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网四川省电力公司青川县供电分公司撤诉。案件受理费6952.00元，减半收取计3476.00元，由原告国网四川省电力公司青川县供电分公司负担。审��长王金泉人民陪审员  李成菊人民陪审员  左红梅二〇一七年七月十一日书 记 员  赵雪莲
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初341号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人戴建平，男，1962年10月22日出生于江苏省如东县，汉族，文盲，农民，住如东县。被告人戴建平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被如东县公安局取保候审。本院于2017年7月19日决定对其逮捕。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人戴建平犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱、代理检察员柳泽忠出庭支持公诉，被告人戴建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2017年4月8日16时20分许，被告人戴建平酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿如东县掘港镇朝阳路行驶至友谊路路口，被执勤民警查获。经鉴定，被告人戴建平血液中乙醇含量为241.9㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人戴建平如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人戴建平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某等人的证言笔录，呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书，如东县公安局出具的发破案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆属性证明，被告人戴建平的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴建平在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人戴建平醉酒驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小英二〇一七年七月十九日书记员  徐艺路
西和县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1225执43号寇某某、何某某：寇某某与何某某人格权纠纷执行一案，申请执行标的本金6825元。经本院立案执行，本案执行标的6825元现已全部执行到位。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执43号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年七月十三日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1005号之一申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人张金福。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与张金福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第3063号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张金福至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法��关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人张金福在中国银行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场农村商业银行，账号：520030122000024240）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱立军审判员 窦永海审判员 郑   国   杰二〇一七年七月十日书记员 丁   会   群
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0581民初525号之一解除保全申请人：马俊成，男，生于1973年7月8日，汉族，住宜昌市伍家岗区夷陵大道*********号，公民身份号码4224321973********。被申请人：吴新，男，生于1976年10月1日，汉族，住宜都市，申请人马俊成与被申请人吴新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）鄂0581民初525号民事裁定，查封被申请人吴新所有的鄂Ｅ×××××号牌小轿车及查封担保人雷应进所有的位于宜都市枝城镇南门9号的房屋（都房权证字第××号）。申请人马俊成于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人马俊成的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴新所有的鄂Ｅ×××××号牌小轿车的查封；二、解除对担保人雷应进所有的位于宜都市枝城镇南门9号的房屋（都房权证字第××号）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁昌桂二〇一七年七月三十一日书记员  向小庆
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初900号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人朱隆盛，男，1977年12月8日出生于福建省漳平市，汉族，大专文化，个体，户籍地福建省漳平市，居住地重庆市两江新区。因本案于2016年12月7日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。现取保候审在家。辩护人谭兵，重庆乐扬律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]915号起诉书指控被告人朱隆盛犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人朱隆盛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月3日晚，被告人朱隆盛在本市沙坪坝区沙滨路与友人吃饭饮酒，至次日凌晨，被告人朱隆盛酒后驾驶一辆宝马牌汽车，搭载许某某沿沙滨路往渝北区方向行驶，于0时8分许在沙滨路路段被重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队民警查获，民警对其进行呼气酒精测试，结果为68毫克/100毫升，遂当场对被告人朱隆盛作出扣留机动车驾驶证的行政处罚。其后，被告人朱隆盛继续驾驶前述机动车搭载许某某行驶，于0时35分许在本市渝中区嘉滨路路段被重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队民警查获，民警对其进行呼气酒精测试，结果为138毫克/100毫升。民警随后带被告人朱隆盛至医院作抽血检验。经鉴定，被告人朱隆盛静脉血中乙醇含量为139.6毫克/100毫升,已达醉酒状态。上述事实，被告人朱隆盛在庭审中亦无异议，且有书证捉获经过、受案登记表、驾驶证信息、行驶证信息、重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、无刑事前科情况说明、居住证明、户籍资料等，有指认照片，有证人许某某的证言，有呼气酒精测试记录、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所DNA鉴定书以及被告人朱隆盛的供述等证据为证，足以认定。辩护人认为本院认为，被告人朱隆盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人朱隆盛归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其案发当日在被沙坪坝区交巡警查处酒后驾驶，并被扣留驾驶证后，仍继续驾驶机动车在道路上行驶，量刑酌予考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱隆盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年七月二十五日书记员  汪晶
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1574号之一申请执行人：李光成，男，1944年7月28日出生，住淄川区。被执行人：淄博蒲缘酒业有限公司，住所地，淄博市淄川区立交桥西北首菜园社区。本院在执行申请执行人李光成与被执行人淄博蒲缘酒业有限公司与公司有关的纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月十七日书记员 周立博
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2348号原告：刘明超，女，1966年9月10日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：魏中江，男，汉族，住四川省叙永县。原告刘明超与被告魏中江追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告刘明超于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明超撤诉。审判员  孙文建二〇一七年七月二十四日书记员  曾 珣
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初3566号原告：孙世广，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住丰县。被告：吴晓芳，女，1969年6月10日出生，汉族，个体，住丰县。原告孙世广与被告吴晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。原告孙世广于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙世广撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙世广撤诉。案件受理45元（已减半收取）由原告孙世广负担。审判员  徐敦学二〇一七年七月四日书记员  孟小咪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015）浏执字第2351号之一申请执行人山东某某集团聊城齐鲁漆业有限公司。被执行人湖南某某重工机械有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第3823号民事判决书，于2014年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人湖南某某重工机械有限公司银行存款164493.7元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张建良二〇一七年七月五日书记员  罗正龙
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0329财保15号原告：浙江温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号，统一社会信用代码：913303005777287095。法定代表人：刘海风。被告：翁家松，男，1975年5月22日出生，汉族，住泰顺县。本院在审理浙江温银村镇银行股份有限公司与夏念洪、夏爱玲、翁家松金融借款合同纠纷一案中，浙江温银村镇银行股份有限公司于2017年7月6日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结翁家松在泰顺县农村信用合作联社账户账号为62×××32和62×××49分别100000元和60000元，并向法院提供担保。本院认为，浙江温银村镇银行股份有限公司的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结翁家松在泰顺县农村信用合作联社开立的账号为62×××32的账户内100000元额度的存款和账号为62×××49的账户内60000元额度的存款。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭成庚（）二〇一七年七月六日代书记员 刘克志
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第174号之五申请执行人：宁晋县万方科技小额贷款有限公司，住所地宁晋县鼓楼西街北侧商住楼15号。法定代表人：李彩章，该公司总经理。被执行人：周增军，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被执行人：曹三刚，男，1956年6月18日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被执行人：周士广，男，1989年2月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。申请执行人宁晋县万方科技小额贷款有限公司与被执行人周增军、曹三刚、周士广借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人周增军、曹三刚、周士广送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成自行和解，申请执行人于2017年7月6日自愿撤回执行申请。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）宁执字第174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一七年七月七日书记员  张 坤
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执283号之五申请执行人：陈平，男，汉族，1979年2月8日，住广东省信宜市。被执行人：云浮市星华投资有限公司力丰石场，地址：云浮市云安区。法定代表人:曾强，该石场总经理。本院在执行陈平与云浮市星华投资有限公司力丰石场工伤保险待遇纠纷一案中，查封了被执行人云浮市星华投资有限公司力丰石场所有的海马牌小型轿车一辆、东风牌轻型普通货车一辆。现因被执行人云浮市星华投资有限公司力丰石场已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人云浮市星华投资有限公司所有的海马牌小型轿车的查封。解除对被执行人云浮市星华投资有限公司所有的东风牌轻型普通货车的查封。本裁定立即执行。审判长  林国灿审判员  何志东审判员  刘奕聪二〇一七年七月十一日书记员  陈思华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2447号原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都城南支行，住所地四川省成都市高新区天府大道南段2028号“四川石化大厦一期”1号楼。负责人：邹伟宏，行长。委托诉讼代理人：杨六英，四川天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张在礼，四川天闻律师事务所律师。被告：宜宾市金巍商贸有限公司，住所地兴文县古宋镇香山西路44号。法定代表人：罗恒。被告：兴文县大田湾煤业有限公司，住所地兴文县古宋镇都良村四组。法定代表人：李勇。被告：兴文县黄家沟煤业有限责任公司，住所地兴文县仙峰苗族乡团结村四组。法定代表人：李勇。被告：兴文县鑫隆煤业有限责任公司，住所地兴文县仙峰苗族乡团结村二组。法定代表人：罗守仁。被告：兴文县黄家沟矿业有限责任公司，住所地兴文县仙峰苗族乡团结村四组。法定代表人：李海祥。被告：宜宾锦惠线业有限责任公司，住所地兴文县古宋镇温水溪村五组。法定代表人：尹仕红。被告：罗必才，男，1963年7月9日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：四川省锦巍实业集团有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇香山西路44号。法定代表人：罗必才。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司成都城南支行诉被告宜宾市金巍商贸有限公司、兴文县大田湾煤业有限公司、兴文县黄家沟煤业有限责任公司、兴文县黄家沟矿业有限责任公司、宜宾锦惠线业有限责任公司、罗必才、四川省锦巍实业集团有限公司、兴文县鑫隆煤业有限责任公司合同纠纷一案中，因上海浦东发展银行股份有限公司成都城南支行未按法律规定期限缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司成都城南支行撤诉处理。审判长 姚 兰审判员 李婧杰审判员 王 婷二〇一七年七月二十八日书记员 朱 希
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初7017号原告：杨忠明，男，汉族，1947年12月4日出生，住北京市海淀区。被告：北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。法定代表人：刘真有，经理。委托诉讼代理人：杨汉卿，北京广森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑军，北京广森律师事务所实习律师。原告杨忠明与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠明、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司的诉讼委托代理人杨汉卿、郑军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款100000元；2.判令被告向原告支付自2016年8月1日至2017年4月30日每月5000元的利息；3.诉讼费由���告负担。事实和理由：2015年12月5日，原、被告签订协议书及补充协议，约定，原告购买被告的珠宝，价格100000元，期限为1年，被告每月付给原告代理费5000元，合同到期后15日内被告按原价回收珠宝。合同签订后，原告向被告交付100000元，被告仅支付给了原告36800元，并且合同到期没有回购原告本金，借款本金及利息至今未付，故原告诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了协议书及补充协议、转账凭证、收据、未领取钻石证明证据材料。被告辩称，原被告之间不存在借款合同关系，双方未约定利息，原告未履行委托代理销售义务，根据公平等价原则，其领取的补助金属于不当得利，应当折抵合同本金，对于扣除折抵补助金后的差额部分被告同意返还。被告提供了转账凭证证据材���。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据也无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，原、被告签订协议书一份，约定，原告自愿购买被告持有的珠宝，价格100000元，合同期限2015年12月5日至2016年12月4日，合同期满后，被告按照原购买价格进行回购。同日，原被告签订补充协议一份，约定，原告成为被告业务合法代理商，原告可以每月享受代理补助5000元。上述合同签订后，原告向被告支付了购钻石款100000元，被告出具了收据和未领取钻石的证明。2016年1月4日至2016年7月12日间，被告累计向原告支付代理费32500元，2016年9月14日向原告支付过中秋节费300元，2016年11月24日至2017年2月24日向原告支付回购款4000元，共计36800元。本院认为，根据查明的事实，虽然原、被告签订协议书的内容是购买钻石，但从双方实际履行情况看，在原告按合同支付价款后被告仅出具了未领取证明，并未交付钻石。且庭审中，被告未提供双方存在真实委托代理关系的证据，因此，原、被告间名为委托代理销售，实则是民间借贷法律关系。被告向原告支付回购款的4000元，应认定为偿还的借款本金；被告按月支付的代理补助及过中秋节费共计32800元应为借款利息，由于双方约定的计息标准经折算后的年利率为60%，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。即对于年利率24%～36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预。现减去被告已经偿还的4000元，被告应当偿还原告借款本金96000元。因被告支付了借款期间的部分利息32800元，故其应当按照年利率24%向原告支付至2017年4月30日的分段利息。被告要求将已付全部代理补助折抵本金的抗辩意见，没有相应的事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨忠明借款本金人民币九万六千元；二、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告杨忠明支付利息（以十万元为基数，自二○一六年十一月二日起至同年十一月二十四日止；以九万九千元为基数，自二○一六年十一月二十五日起至同年十二月二十一日止；以九万八千元为基数，自二○一六年十二月二十二日起至二○一七年一月十日止；以九万七千元为基数，自二○一七年一月十一日起至二○一七年二月二十四日止，以九万六千元为基数，自二○一七年二月二十五日起至同年四月三十日止，均按照年利率百分之二十四计算）；三、驳回原告杨忠明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。案件受理费一千一百五十元，由原告杨忠明负担五十元（已交纳），由被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司负担一千一百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  康洪二〇一七年七月三十一日书记员  李倩
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民催7号申请人：杭州利百乐医药有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路39号7幢2楼202室，统一社会信用代码：91330105665218450K。法定代表人：徐其义，系该公司总经理。委托代理人:丁伟强,系该公司职员。委托代理人：徐志华，系该公司职员。申报人：杭州能鲲贸易有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路59号一层109室，统一社会信用代码：91330106099682370E。法定代表人：洪波，系该公司董事长。委托代理人：徐新猛，系该公司职员。申请人杭州利百乐医药有限公司因银行承兑票据（汇票号码为:3130005140181038，票面金额：20万元，出票人：江西省吉威金属材料有限公司，收款人：江西联恒实业有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年5月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。申报人杭州能鲲贸易有限公司已于2017年7月3日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元、公告费600元，由申请人杭州利百乐医药有限公司承担。审判长  刘春荣审判员  涂克洪审判员  胡文娟二〇一七年七月四日书记员  曹理力
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2536号之一申请执行人：陈永武，男，1966年10月10日出生，汉族，住沙县。被执行人：王峰，男，1974年1月2日出生，汉族，住沙县。被执行人：三明福裕房地产有限责任公司，住大田县均溪镇福田大道136号。法定代表人：林盛，董事长。本院在执行申请执行人陈永武与被执行人王峰、三明福裕房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1648号民事判决书，向被执行人王峰、三明福裕房地产有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人王峰、三明福裕房地产有限责任公司立即支付申请执行人陈永武借款本金40万元及判决所确定的利息。但被执行人王峰、三明福裕房地产有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.查封被执行人王峰名下位于沙县凤岗镇麒麟新村1317号房地产，但由于该房地产系与他人共同共有，需待符合条件后方可处置。2.查封被执行人王峰名下思域牌小型轿车，但该车辆未能实际扣押到。3.冻结被执行人三明福裕房地产有限责任公司股权，但该股权本院系轮候冻结，暂未能处置。4.查询被执行人王峰、三明福裕房地产有限责任公司银行存款、房产、土地、工商、车辆等其他财产情况，均未发现被执行人王峰、三明福裕房地产有限责任公司有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人陈永武后，申请执行人陈永武对上述执行情况表示认可，且表示无法向本院提供被执行人王峰、三明福裕房地产有限责任公司其他可供执行的财产线索。现申请执行人陈永武同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年七月二十日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1302号罪犯李某文，男，1989年9月28日出生，汉族，出生地云南省楚雄彝族自治州楚雄市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市鹤山市人民法院于2015年12月23日作出江鹤法刑初字第556号刑事判决，以被告人李某文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2016年4月25日作出(2016)粤07刑终第67号刑事判决，决定维持对李某文初审判决，驳回上诉，判决生效后，于2016年6月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月20日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某文在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月获得表扬；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某文予以减去有期徒刑二个月二十三天（刑期执行至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 严 惠 珊
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0583民初826号原告：罗耀梅，女，汉族，农民，住枝江市。委托诉讼代理人(罗耀梅之女)：马华华，女，汉族，特别授权。被告：杨胜坤，男，汉族，农民，住枝江市。委托诉讼代理人：龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。特别授权。原告罗耀梅与被告杨胜坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序���公开开庭进行了审理。原告罗耀梅及其委托诉讼代理人马华华、被告杨胜坤及其委托诉讼代理人龙大金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗耀梅向本院提出诉讼请求：判令被告杨胜坤赔偿原告罗耀梅因交通事故造成的损失63991元。事实和理由：2016年12月1日上午8时02分许，原告罗耀梅驾驶无号牌新日型两轮轻便摩托车，沿沪聂线由西向东行驶至新3**国道1211KM+300米处时，与同向行驶的被告杨胜坤驾驶的无号牌豪爵型普通两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定，原告罗耀梅负本次事故的主要责任，被告杨胜坤负本次事故的次要责任。原告受伤后被送往枝江市人民医院住院治疗10天，出院诊断为左侧多发肋骨骨折。2017年5月10日，枝江市人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人罗耀梅交通事故受伤后因五根肋骨骨折评为X（十）级伤残。伤后需误工期120天、护理期60天、营养期60天、后续治疗费14000元。原告因为赔偿事宜诉至法院。被告杨胜坤辩称，关于交通事故发生经过及责任认定无异议，但是被告的次要责任是因为被告无牌无证驾驶，与原告损失没有因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。同时被告已给原告垫付医疗费2500元。经审理查明，本期交通事故发生经过、交警部门责任认定、原告伤后的治疗经过及枝江市人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见如原告所述。同时查明，被告杨胜坤无证驾驶的无号牌豪爵型两轮摩托车未依法投保交强险。被告称垫付医疗费2500元，原告认可2000元。原告罗耀梅因交通事故造成的经济损失，原被告双方无异议的为：医疗费12638.31元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费500元、误工费10343元、交通费200元、伤残赔偿金25450元、被扶养人生活费2916元、鉴定费1900元。被告对原告请求的其他损失均存在异议。本院认为，（一）民事责任的认定问题。公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权应当承担赔偿责任。原告罗耀梅因交通事故受伤，被告杨胜坤负本次事故次要责任责任，理应赔偿原告因交通事故造成的经济损失。法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告杨胜坤无证驾驶的无号牌摩托车没有投保交强险，先应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分的损失则由原被告根据交通事故责任按比例分担。（二）原告罗耀梅损失的核定。原告因交通事故造成的经济损失，原被告双方无异议的：医疗��12638.31元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费500元、误工费10343元、交通费200元、伤残赔偿金25450元、被扶养人生活费2916元、鉴定费1900元。本院予以确认。对于原被告双方有异议的损失，本院逐一认定如下：1、护理费，原告提供了司法鉴定意见书，护理天数按照司法鉴定意见认定为60天。每日护理标准，参照居民服务业标准，故对于原告请求的护理费5731元（32677元÷365天×60天），本院予以确认；2.营养费，原告提供了司法鉴定意见书，营养天数按照司法鉴定意见认定为60天，对于原告请求的营养费1800元（30元/天×60天），本院予以确认；3.精神抚慰金，根据被告的过错程度、所造成的后果以及本地平均生活水平等，对原告提出的精神抚慰金请求，本院酌情认定为1000元；4.车辆损失，因原告没有提供车辆维修明细及正规发票，故原告请求的摩托车修理费800元，本院不予认定。综上，原告罗耀梅因交通事故造成的经济损失为76478.31元，其中交强险限额内的损失55640元由被告杨胜坤先行赔偿，超出交强险限额的损失20383.31元，由被告杨胜坤按交通事故责任承担赔偿责任，即赔偿20838.31元×30%=6251元，合计赔偿61891元。被告杨胜坤称已垫付医疗费2500元，原告罗耀梅认可2000元，因被告没有提供相应证据证实已垫付2500元，故本院认定被告杨胜坤已垫付医疗费2000元。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告杨胜坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗耀梅因交通事故造成的经济损失61891元，被告杨胜坤已支付2000元，还应支付59891元；二、驳回原告罗耀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由原告罗耀梅负担20元，被告杨胜坤负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  刘新建二〇一七年七月十四日书记员  董灵芝
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初8602号原告：中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行，住所地：陕西省西安市高新区丈八北路与唐兴路交汇处东南角“利君明天”1幢1号楼10113室。负责人：马武章，该行行长。被告：张根顺，男，汉族，1987年6月12日出生，住陕西省子长县。被告：陕西广福置业发展有限公司，住所地：西安市高新区高新二路4号中国广厦。法定代表人：金钦法。原告中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行与被告张根顺、陕西广福置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇一七年七月六日书记员  白 静打印：扈艳红校对：白静年月日送达
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙03执279号之一申请执行人：虞某某，男，汉族，1953年1月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈作亮，男，汉族，1970年11月1日出生，住浙江省平阳县。申请执行人虞某某依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03刑初96号刑事附带民事判决书，于2017年4月18日向本院申请执行其与被执行人陈作亮刑事附带民事赔偿一案，本院于同日立案执行。立案标的为17万元。在执行过程中，本院已向被执行人陈作亮发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。通过查询各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，走访被执行人户籍所在地，本院均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对执行情况无异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上，本案无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，各被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 胡一中二〇一七年七月二十日代书记员 叶建文
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初4172号原告：丽水市程翔轴承经营部，住所地：浙江省丽水市丽阳街343-1号。注册号：331102670041156。经营者：崔会芬，女，1963年9月26日出生，汉族，住河北省保定市望都县。委托代理人（特别授权）：吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。被告：丽水红旭传动有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业园区石牛路252号（厂房2车间第5跨）。组织机构代码：69388005-4。法定代表人：张岳新，董事长。被告：张岳新，男，1961年12月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告丽水市程翔轴承经营部与被告丽水红旭传动有限公司、张岳新买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市程翔轴承经营部的委托代理人吴世臻到庭参加诉讼，被告丽水红旭传动有限公司、张岳新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市程翔轴承经营部诉称：被告丽水红旭传动有限公司（以下简称：红旭公司）因与原告有贸易往来。2016年1月22日经结算，被告公司确认截止2015年12月31日共拖欠原告货款139075元，同时载明原告于2015年1月30日开具的92230元发票税款（按8%计）未付。双方结算后，被告公司于2016年9月支付货款1万元，剩余货款未予支付。2016年10月13日，被告张岳新向原告出具欠条一张，自愿作为欠款人共同承担红旭公司拖欠原告的货款，并承诺于2016年11月30日前将其个人所有的思威牌DHW6450BCR-V汽车（车牌号为浙Ｋ×××××）过户给原告抵偿部分债务。然两被告至今未向原告支付上述款项，被告张岳新也未依约将车辆过户给原告。且据原告了解，被告张岳新承诺用于抵债的车辆已被法院查封，无法实现过户的约定。为此，原告诉至本院请求判令：被告丽水红旭传动有限公司、张岳新向原告共同偿还货款136453元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自起诉日起计算至款项还清之日止）。被告丽水红旭传动有限公司、张岳新未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的营业执照、经营者身份证、被告公司的工商登记信息、被告张岳新的户籍信息，送货单、入库单、往来对账单、欠条、车辆登记信息及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告丽水市程翔轴承经营部与被告红旭公司存在买卖合同关系。双方于2016年1月22日结算，被告公司确认尚欠原告货款139075元。2016年10月13日，双方再次对账，被告公司确认共欠付原告货款146453元，被告张岳新在欠条上签字自愿为上述款项承担共同还款责任。此后被告仅向原告支付货款10000元，剩余货款至今未支付。两被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告红旭公司、张岳新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丽水红旭传动有限公司、张岳新于本判决生效后十日内共同支付原告丽水市程翔轴承经营部货款人民币136453元及利息(利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年6月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3029元，减半收取1514.5元，由被告丽水红旭传动有限公司、张岳新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一七年七月十九日代书记员 叶霁闻
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执132号申请执行人：黄房添，男，1983年2月14日出生，汉族，住广州市增城区，。被执行人：李伯清，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省增城区，。本院执行的申请执行人黄房添与被执行人李伯清民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初1525号民事调解书。李伯清未按生效判决履行义务，黄房添向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。执行中，本院向被执行人李伯清发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙飞林人民陪审员  潘海凤人民陪审员  周伟权二〇一七年七月二十九日书 记 员  汤奇锋
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初1652号之一申请人:济宁信华汽车销售有限公司，统一社会信用代码：913708310829991286。法定代表人：孙岩，经理。地点：济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（山东大正汽车产业园发展有限公司院内）。被申请人：刘利芹，女，汉族，1987年9月出生，住济宁市任城区。被申请人：侯志广，男，汉族，1988年12月出生，住济宁市任城区。被申请人：马宁，男，汉族，1985年7月出生，住济宁市市中区。申请人济宁信华汽车销售有限公司诉被申请人刘利芹、侯志广、马宁追偿权纠纷一案，申请人济宁信华汽车销售有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘利芹、侯志广、马宁的银行账户存4万元予以冻结。申请人济宁信华汽车销售有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘利芹、侯志广、马宁银行存款4万元（冻结期限为一年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一七年七月二十四日书记员  王 然
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初517号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王合青，男，1978年10月2日出生于河南省民权县，汉族，小学文化程度，住河南省民权县。因犯盗窃罪，于2007年10月10日被河南省雎县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2012年7月20日被河南省商丘市雎阳区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2012年12月20日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币10000元。2014年4月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年9月13日被郑州铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2016年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月11日被登封市公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪经登封市人民检察院批准，于2017年3月21日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人冯松涛，河南群达律师事务所律师。被告人申玉合，男，1960年2月12日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月11日被登封市公安局刑事拘留，同年3月21日被登封市公安局取保候审。指定辩护人王希瑞，河南群达律师事务所律师。被告人王鸿兰，女，1960年2月9日出生于上海市宝山区，汉族，大专文化程度，住河南省登封市嵩山路中段（原籍上海市宝山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月11日被登封市公安局刑事拘留，同年3月21日被登封市公安局取保候审。指定辩护人孙俊丽、梁红杰（实习），河南群达律师事务所律师。被告人王政国，男，1963年9月1日出生于河北省获鹿县，汉族，初中文化程度，住河南省郑州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月11日被登封市公安局刑事拘留，同年3月21日被登封市公安局取保候审。指定辩护人ＸＸ，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人王合青、申玉合、王鸿兰、王政国犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。翻译人吉战欣（登封市聋哑学校教师），被告人王合青、申玉合、王鸿兰、王政国及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月9日15时许，被告人王合青、申玉合、王鸿兰、王政国预谋后，到登封市区南二环“大润发”商场内三楼，由申玉合、王鸿兰、王政国望风，由王合青实施，将被害人李某的一部VIVO牌手机盗走。经鉴定，被盗VIVO牌手机价值1440元。2017年2月9日16时许，被告人王合青、申玉合、王鸿兰、王政国预谋后，到登封市区南二环“大润发”商场内负一楼，四被告人相互配合，将被害人常某的一部OPPO手机盗走。经鉴定，被盗OPPO手机价值2340元。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人王合青、申玉合、王鸿兰、王政国的供述；被害人李某、常某陈述；证人景某证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；有关书证等证据。公诉机关认为被告人王合青、申玉合、王鸿兰、王政国以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃，且数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王合青原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。四名被告人均系又聋又哑的人，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王合青、申玉合、王鸿兰、王政国及辩护人对公诉机关指控的盗窃事实及罪名均无异议，但四名辩护人均提出各名被告人均系又聋又哑人，且到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，退赃，请求对其从轻处罚；被告人申玉合、王鸿兰、王政国的辩护人又提出三名被告人主动接受财产刑处罚，请求对其从轻处罚；被告人王政国的辩护人提出被告人王政国在共同犯罪中其辅助作用，系从犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年2月9日15时许，被告人王合青、申玉合、王鸿兰、王政国预谋后，到登封市区南二环“大润发”商场内三楼，由申玉合、王鸿兰、王政国望风，由王合青实施，将被害人李某的一部VIVO牌手机盗走。经鉴定，被盗VIVO牌手机价值1440元（已退）。2017年2月9日16时许，被告人王合青、申玉合、王鸿兰、王政国预谋后，到登封市区南二环“大润发”商场内负一楼，四被告人相互配合，将被害人常某的一部OPPO手机盗走。经鉴定，被盗OPPO手机价值2340元（已退）。上述事实，被告人王合青、申玉合、王鸿兰、王政国在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某、常某的陈述；证人景某证言；辨认现场笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书；登封市公安局扣押、发还物品清单；被告人王合青曾被判处刑罚的刑事判决书及释放证明；视听资料；公安机关出具的被告人王合青、申玉合、王鸿兰、王政国的户籍证明、到案经过及前科证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王合青、申玉合、王鸿兰、王政国以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人王合青、申玉合、王鸿兰、王政国犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。关于被告人王政国的辩护人提出被告人王政国系从犯的辩护意见。经查，被告人王政国事先参与共同预谋，在犯罪中望风、掩护被告人王合青实施盗窃，各名被告人分工明确、互相配合，被告人王政国不符合构成从犯的条件。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王合青、申玉合、王鸿兰、王政国应分别在此幅度内量刑。在对被告人王合青、申玉合、王鸿兰、王政国量刑时本院充分考虑以下量刑情节：1、四名被告人均系又聋又哑的人，可以从轻处罚；2、归案后，均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、均自愿认罪，退赃，可酌情从轻处罚；4、被告人申玉合、王鸿兰、王政国主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚；5、被告人王合青原因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人在共同犯罪中所起作用，主观故意、认罪态度、犯罪手段、危害后果等因素，对其判处相应的刑罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王合青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月11日起至2017年10月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人申玉合犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）三、被告人王鸿兰犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）四、被告人王政国犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海人民陪审员  刘新宽人民陪审员  乔中土二〇一七年七月九日书 记 员  王瑞霞
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1457号申请执行人卜宪通，男，1987年5月16日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人赵亚洲，男，1987年2月5日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人卜宪通与被执行人赵亚洲民间借贷纠纷一案，申请执行人卜宪通要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1711号民事裁定书确定的债权20000元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵亚洲负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年七月二十八日书记员  肖永吉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0202执1298号本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与詹懋淦借款合同纠纷一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将詹懋淦纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月三十一日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初4342号原告：罗建民，男，1965年8月11日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓路，江苏盛乾律师事务所实习律师。被告：昆山市张浦镇盛林架子工程队，住所地昆山市张浦镇大市村塔平头。经营者：顾焕梅(曾用名：顾七梅)，女，1968年11月15日出生，汉族，住昆山市。原告罗建民与被告昆山市张浦镇盛林架子工程队买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，依法适用简易程序审理。原告罗建民向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告钢管租金30000元，并赔偿自2016年1月1日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失（暂计算至2017年6月30日为2247元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告钢管及配套扣件。合同签订后，原告按约履行了合同，被告应支付租金4万多，但被告没有按约支付。在催讨过程中，双方于2015年10月27日达成一致，由顾焕梅出具欠条，写明如被告在2015年12月底付清，则只须支付3万元，否则应支付4万元。此后，被告并未按此欠条约定付款，只在2016年支付了1万元。原告催讨未果，向法院提起诉讼。本院经审理认为，民事诉讼中原告的起诉应当具有明确的被告。原告起诉对象昆山市张浦镇盛林架子工程队于2017年6月19日注销，本案原告于2017年6月27日向本院提交起诉状，本院于2017年6月28日立案受理。故在原告起诉之前原告的起诉对象昆山市张浦镇盛林架子工程队已不具备民事诉讼的主体资格，并非适格的被告，故原告的起诉不符合民事诉讼的起诉条件，本院在受理案件后发现该情形，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗建民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  茹艳爽二〇一七年七月二十日书 记 员  张 欢
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执653号之四申请执行人：门述文，男，1981年2月19日出生，满族，现住内蒙古自治区。被执行人：崔风岩，男，1964年8月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人门述文与被执行人崔风岩承揽合同纠纷一案中，现被执行人崔风岩已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人崔风岩中国工商银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一七年七月二十七日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执844号之四申请人：无为碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县比亚迪大道与杨巷路交叉口西北侧，统一社会信用代码91340225099801480Y。法定代表人：杨文杰，该公司经理。被执行人：姚争争，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行无为碧桂园房地产开发有限公司与姚争争商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年6月27日向被执行人姚争争发出执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币506307.57元及案件受理费12860元、执行费7463元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣留被执行人姚争争的银行存款53万元（或同等价值的财产）。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年七月十日书记员 潘小三
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终116号上诉人（原审被告）：成都安信通科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋8楼808号。法定代表人：赖敏华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：成都悦辰机电设备有限公司，住所地四川省成都市青羊区东城根上街87号底层87号。法定代表人：刘长江，该公司执行董事兼总经理。上诉人成都安信通科技有限公司因与被上诉人成都悦辰机电设备有限公司合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1936号民事裁定，向本院提起上诉。成都安信通科技有限公司上诉称：原审法院以被上诉人所提供的照片认定合同履行地，属于认定事实不清。被上诉人所提供的照片不能证明被上诉人履行合同义务的地点和时间。本案应根据民事诉讼法第二十三条规定确定管辖法院，不管根据被告住所地还是合同履行地确定管辖，四川省巴中市巴州区人民法院均无管辖本案。请求：撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，成都安信通科技有限公司与成都悦辰机电设备有限公司签订买卖合同，约定由成都悦辰机电设备有限公司提供产品，成都安信通科技有限公司支付货款，同时约定了产品的安装地点。买卖合同是双务合同，双方约定的安装地点，仅是约定了成都悦辰机电设备有限公司履行交付产品义务的地点，而双方对成都安信通科技有限公司给付货款的地点并未约定，四川省巴中市巴州区不是成都安信通科技有限公司的住所地，也不是成都安信通科技有限公司给付货款的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”四川省巴中市巴州区对本案无管辖权。成都安信通科技有限公司认为本案应移送至四川省成都市武侯区人民法院的理由成立，其请求应予支持。原裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1936号民事裁定；二、本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨璐菥二〇一七年七月二十五日法官助理 龚永梅书 记 员 赵灿菲
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执119号之一申请执行人：赵顺连，男，住四川省成都市。被执行人：张兴碧，女，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2016）川1781民初1799号民事调解书，于2017年3月29日向被执行人张兴碧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兴碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第的规定，裁定如下：冻结被执行人张兴碧在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一七年七月二十日书记员  张 宇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初9390号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：何一冰、宣艳秋，原告单位员工。被告：方小英，女，1978年12月28日出生，汉族，住浦江县。送达地址：浦江亚太广场A座502。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告方小英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提出诉讼,要求判令：1、被告方小英立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款134052.11元，利息及罚息2911.35元（利息已计算至2017年2月28日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告方小英所有的车牌号为浙Ｇ×××××(车架号：SALFA2BG5CH314318,发动机号码:290512224630204PT)神行者小型越野汽车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何一冰、宣艳秋到庭参加诉讼。被告方小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月13日，被告方小英与原告签订编号为浙义联银（2016）最抵字第581016011205286号的《最高额抵押合同》一份，约定：被告方小英以其所有的车牌号为浙Ｇ×××××(车架号：SALFA2BG5CH314318,发动机号码:290512224630204PT)神行者小型越野汽车作为抵押物，为原告向债务人方小英自2016年1月13日至2018年1月12期间，在人民币33万元的最高融资限额内的所有融资债权提供抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方于2016年1月14日办理了抵押登记手续。2016年1月13日，原告与被告方小英签订编号为浙义联银（2016）借字第581016011516741号《借款合同》一份，约定原告向被告方小英发放借款23万元，期限为2016年1月15日至2018年1月12日；借款利率为借款发生时基准利率上浮254%，即月利率14.012499‰；未按期归还借款本金的，逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；还款方式为按月以相等的额度偿还借款本息，到期一次性偿还；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同时约定，未按期偿还借款本金或未按期支付利息，原告有权提前收贷。原告于2016年1月15日向被告方小英发放贷款23万元，约定还款日期为2018年1月12日。被告方小英归还了截止2016年9月21日应还的贷款本金及利息（已还本金95947.89元），后发生逾期，经原告催讨未果，原告遂于2017年4月9日向被告方小英发送贷款催收通知书，宣布所有贷款提前到期。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方小英于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币134052.11元及利息、罚息（从2016年9月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息之和折算后的利率不得超过年利率24%）。二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告方小英所有的车牌号为浙Ｇ×××××(车架号：SALFA2BG5CH314318,发动机号码:290512224630204PT)神行者小型越野汽车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由原告负担120元，由被告负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一七年七月十八日代书记员 朱家辉
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初1261号之一原告：陈某，女，1986年3月18日出生，汉族，住海安县。被告：曹某，男，1982年11月29日出生，汉族，住海安县。原告陈某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年7月20日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。审 判 长  王维申人民陪审员  朱长余人民陪审员  钱德凤二〇一七年七月二十日见习书记员  荀 非
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3458号原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。负责人：陶甫容，经理。委托诉讼代理人：黄仕萍，女，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张会，女，1976年11月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与被告张会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担。审判员  蓝海宾二〇一七年七月二十八日书记员  李江鸿
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保202号申请执行人：安庆市某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆市某某科贸发展有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区。被执行人：董某某,男,住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：王某某,女,，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：李某某,男,住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：郑某某,女,住安徽省安庆市怀宁县，本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人安庆市小爱科贸发展有限公司、董某某、王某某、李某某、郑某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款750万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安庆市某某科贸发展有限公司、董某某、王某某、李某某、郑某某银行存款750万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年七月十八日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7466号之一申请执行人：黄晓锋，男，汉族，1979年6月6日出生，身份证住址：江西省瑞金市。委托代理人：陈武南，广东宏泰律师事务所律师。被执行人：李少菁，男，汉族，1964年7月3日出生，身份证住址：江西省赣州市全南县。关于申请执行人黄晓锋与被执行人李少菁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2081号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款200000元（以人民币元为货币单位，下同）及支付利息（以借款200000元为基数，自2015年10月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至款项支付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及保全费合计5820元。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。经查，除本案依法轮候查封的被执行人名下位于龙岗区的房产及小汽车外（详见查封、冻结财产通知书），未发现其他可供执行的财产。上述房产及车辆本案无处分权或未能实际控制，不具备强制执行的可能。本院认为，本案目前未执行到任何财产。因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如恢复执行的条件成就，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年七月二十五日书记员  罗啟鹏