重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初994号原告:蔡贵珍,女,1951年12月15日出生,汉族,户籍地重庆市奉节县。委托诉讼代理人：柴关平（系蔡贵珍之子），男，1973年02月25日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，有特别授权。委托诉讼代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所律师。被告:何某1,男,2001年01月30日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。法定代理人:何某2（系何某1之父）,男,1966年10月04日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告:何某2,男,1966年10月04日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告:邵基龙,男,1976年01月11日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：古国俭，北京市中银（重庆）律师事务所律师，有特别授权。原告蔡贵珍诉被告何某1、何某2、邵基龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员方晏，与代理审判员江明蓉、人民陪审员胡其金组成合议庭，适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告蔡贵珍的委托诉讼代理人柴关平、谢安徽，被告何某1、何某2及二被告的委托诉讼代理人成昭霖，被告邵基龙及其委托诉讼代理人古国俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡贵珍向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等共计226747.03元（已扣除被告垫付的医疗费10000元）；2.诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年1月13日6时30分，被告何某1驾驶渝BX两轮摩托车行驶到奉节县朱衣镇邮政交叉路口路段时，因违反交通规则，将经过此路段的原告刮撞受伤，经重庆市奉节县交通巡逻警察大队第0021702号道路交通事故认定书认定，本案被告负全部责任。事故发生后，被告除给付一万元医疗费后即对原告的治疗、赔偿置之不理。被告何某1为未满18周岁的未成年人，其父为其法定监护人，应为何某1的行为承担法律责任；被告绍基龙为车辆的所有人，对此次事故也应当承担法律责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告何某1、何某2辩称，何某2不是本案适格的主体，其只是何某1的法定代理人。事故发生后我方垫付了医疗费12702.05元，生活费400元。对于交警队的责任划分有异议，我方当事人只是无证驾驶，原告是从长安车前突然冒出导致我方无法及时采取措施，原告至少应该承担对等责任，剩余责任也不应该由何某1负担，车辆的出卖方应该承担责任，一系列买卖不排除拼装车的可能性，应该由原告决定是否追加。原告的请求过高，残疾赔偿金应按照农村标准计算，医疗费应该扣除我方已经垫付的金额，住院伙食补助费无异议，护理费应按80元/天计算13天，精神抚慰金过高，最多5000元，营养费有异议，因已年满65周岁，误工费不存在，后续医疗费有异议，鉴定费只有1600元可计入赔偿。请求依法判决。被告邵基龙辩称，对于赔偿部分与何某1、何某2的代理人意见一致。但我方不应该承担赔偿责任，我方已经将车辆卖给他人，只是未办理过户登记。我方在出售车辆的时候不可能是拼装车，因为拼装车是买不到保险的，原告受伤与车辆的质量无关，故我方不承担责任。请求驳回原告对邵基龙的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交了如下证据：1.原、被告的身份信息；2.《事故认定书》；3.机动车信息查询单；4.住院医疗费专用收据；5.住院病历；6.重庆市奉节司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票；7.常住人口登记卡；8.农村居民转为城镇居民确认书；9.朱衣镇黄果社区居民委员会证明；10.村镇规划建房许可证；11.房屋买卖合同及收款收据。被告何某1、何某2提交了如下证据：1.证人陈某、黄某出庭作证的证言；2.门诊医疗费专用收据及预交住院医药费专用收据；3.摩托车转让协议书两份；4.渝BX普通二轮摩托车行驶证。被告邵基龙提交了如下证据：1.邵基龙与杜桂林关于摩托车转让的协议书；2.杜桂林的询问笔录；3.杜桂林与吴文贵关于摩托车转让的协议书；4.交强险保单；5.邵基龙的机动车行驶证及驾驶证。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，对证据作如下认证：对原告提交的证据1.2.3.4.5的真实性、合法性、关联性予以采信；对证据6中的《司法鉴定意见书》，结合原、被告诉辩称及其他证据，对该份《司法鉴定意见书》鉴定结论的第一、二、三项予以采信，对第四项因缺乏证明力不予采信；对证据6中的鉴定费发票的真实性予以采信，但根据本院对相应《司法鉴定意见书》的采信情况，仅将其中2400元纳入赔偿范围。对7、8、9、10、11，虽为原告方逾期提交的证据，但上述证据与本案基本事实有关，经对原告方进行训诫后，将上述四组材料作为证据采纳；同时上述证据7、8对“蔡贵珍系城镇居民”的待证事实可作肯定性评价；证据9、10、11因与待证事实“蔡贵珍的居住情况”缺乏关联性，在本案中不予采信。对被告何某1、何某2提交的证据1中两位证人相互印证的陈述内容，即“本次事故发生时，蔡贵珍有横过道路的行为”予以采信，对其他内容因系证人主观判断，不予采信；对证据2、4的真实性、合法性、关联性予以采信；对证据3，因根据协议内容，协议当事人包括案外人成书贵与李伯贵，而二人均未参加本次诉讼，协议真实性因无其他证据佐证在本案中不予确认。对被告邵基龙提交的证据1、2、4、5的真实性、合法性、关联性予以采信；对证据3，因根据协议内容，协议当事人包括案外人吴文贵，而吴文贵未参加本次诉讼，协议真实性因无其他证据佐证在本案中不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年1月13日6时30分，被告何某1无机动车驾驶资格证驾驶渝BX普通二轮摩托车行驶至奉节县朱衣镇邮政交叉路口路段时，刮撞横过道路的原告蔡贵珍，致使蔡贵珍受伤。后奉节县公安局交通巡逻警察大队朱衣公路巡逻中队对本次事故的责任进行了认定，其中何某1因违反在无信号灯的道路上行驶，应当避让行人的规定，承担本次事故的全部责任；行人蔡贵珍无责任。原告蔡贵珍受伤后即被送往奉节县人民医院住院治疗，入院后行右侧全髋关节置换术，并于2017年1月26日出院。出院医嘱为：逐渐加强双下肢功能锻炼，院外补钙、抗骨质疏松治疗等。原告蔡贵珍因治疗在2017年1月13日产生门诊医疗费697.05元，由被告何某1、何某2垫付；产生住院医疗费57581.53元，其中被告何某1、何某2垫付12000元。原告蔡贵珍受伤后，被告何某1、何某2垫付其生活费400元。2017年2月16日，经原告方委托，重庆市奉节司法鉴定所评定：1.蔡贵珍伤残程度为八级伤残；2.蔡贵珍的后续医疗评估为6000元；3、蔡贵珍的护理期为150日；4、蔡贵珍的营养期为180日。因此次鉴定，原告蔡贵珍垫付鉴定费3200元。另查明，事故发生时，案涉车辆渝BX普通二轮摩托车未投保交强险，其实际使用人为被告何某1。渝BX普通二轮摩托车的登记车主为被告邵基龙，该车的检验有效期止于2015年3月31日，保险终止日期为2015年3月11日。2014年5月，被告邵基龙将该车以“以旧换新，补差价”的方式出售给案外人杜桂林。原告蔡贵珍已于2011年12月23日因“就近就地农转非”从农村居民转为城镇居民。本院认为，原、被告争议焦点之一为原告蔡贵珍在本次交通事故中是否存在过错。对此，奉节县公安局交通巡逻警察大队朱衣公路巡逻中队的《事故认定书》对本次事故的基本事实、成因和当事人的责任进行了认定，其中被告何某1在本次事故中承担全部责任，而《事故认定书》作为公文书证，人民法院推定其内容为真实，当事人若对其有异议，可提供证据予以推翻，但其提交的证据应达到能够证明事故认定书内容不真实的证明标准，本案被告何某1、何某2提交了两份证人证言以证明蔡贵珍存在过错，但该两份证言不足以推翻《交通事故认定书》所认定的内容，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路时，应当避让，故对被告关于蔡贵珍在本次交通事故中存在过错的抗辩意见本院不予采纳。据此，本院认为被告何某1在本次交通事故中存在过错，原告蔡贵珍无过错。根据何某1的证据及陈述，何某1系事故发生前案涉车辆转让后的最后一次受让人和车辆使用人，其理应为车辆投保交强险，现因其过错造成原告蔡贵珍损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条之规定，本应由何某1对蔡贵珍承担赔偿责任，但何某1在造成蔡贵珍损害时，其尚未年满16周岁，属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，应由其监护人何某2承担侵权赔偿责任。对于登记车主被告邵基龙，因案涉车辆其在2014年5月已转让给他人，且其转让时，该车尚处于保险期限内和检验有效期内，故对于原告蔡贵珍要求邵基龙承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。对于被告何某1、何某2抗辩的案涉车辆存在拼装的可能性，但未提交证据对此予以证明，且双方当事人均未要求追加前转让人为被告参加诉讼，故对该抗辩意见本院不予采纳。根据原告方的诉讼请求及全案证据，对于损失项目和计付标准认定如下：医疗费，以住院医药费及门诊医药费票据载明的金额58278.58元为准，其中被告何某1、何某2垫付12697.05元。后续医疗费，参考重庆市奉节司法鉴定所《司法鉴定意见书》的鉴定意见，对原告方主张的6000元予以确认。残疾赔偿金，根据公安机关的确认书，原告蔡贵珍在2011年12月23日已转为城镇居民，故残疾赔偿金可按重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入计付，原告方主张按27239元/年计算，在可支持范围内，予以确认；因蔡贵珍在定残之日已年满65周岁，故残疾赔偿金的计付年限为15年；因蔡贵珍受损程度为八级伤残，故赔付系数确定为30%。住院伙食补助费，原告主张按50元/天计付13天，在合理范围内，本院予以支持。护理费，考虑蔡贵珍的住院天数，参照重庆市奉节司法鉴定所《司法鉴定意见书》关于护理时限的评定，原告主张按100元/天计付163天，在合理范围内，本院予以支持。营养费，根据原告的伤情及奉节县人民医院的出院医嘱，确定为1000元。误工费，因蔡贵珍已达到法定退休年龄，且原告方陈述蔡贵珍随其子女在城镇生活并开始领取养老保险金，在此情况下，原告方并未提交充分的证据证明事故发生前蔡贵珍仍在工作，故对原告方主张的误工费本院不予支持。鉴定费，根据本院对相应《司法鉴定意见书》的采信情况，仅将其中2400元纳入赔偿范围。精神损害抚慰金，考虑蔡贵珍的伤情及被告何某1的过错，确定为7000元。综上，下列项目可计入原告蔡贵珍的损失：1、医疗费58278.58元；2、后续医疗费6000元；3、残疾赔偿金122575.50元（27239元/年×15年×30%）；4、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；5、护理费16300元（100元/天×163天）；6、营养费1000元；7、鉴定费2400元；8、精神损害抚慰金7000元。上述款项合计214204.08元，由被告何某2承担赔偿责任，已垫付的13097.05元（医疗费12697.05元＋生活费400元）在执行时予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告何某2于本判决生效后30日内赔偿原告蔡贵珍医疗费，后续医疗费，残疾赔偿金，住院伙食补助费，护理费，营养费，鉴定费，精神损害抚慰金共计214204.08元，被告何某2已垫付的13097.05元在执行时予以扣除。二、驳回原告蔡贵珍的其他诉讼请求。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元（原告蔡贵珍已预交），由原告蔡贵珍负担134元，被告何某2负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。审 判 长  方 晏代理审判员  江明蓉人民陪审员  胡其金二〇一七年七月二十日书 记 员  谭俊艳