杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初8212号原告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。营业场所：海口市国贸大厦2号海南时代广场12楼及一层西侧。负责人：陈青松，总经理。委托代理人（特别授权代理）：俞丹，浙江永鼎律师事务所律师。被告：浙江长利物流有限公司。住所地：杭州市拱墅区半山镇石塘村。法定代表人：姚国寿。委托代理人（特别授权代理）：刘家朋、衣春芳，北京大成（杭州）律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（海南分公司）与被告浙江长利物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案,原告于2016年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭审理。原告的委托代理人俞丹，被告委托代理人刘家朋、衣春芳到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月25日，海南华拓诺康药业有限公司有价值1062万元的药品（磷酸肌酸钠）2250件委托被保险人从海口运输至南京雨花台。被保险人海口鑫金鹰运输有限公司在原告处投保国内公路货运险综合险，保险标的为2250件的药品（磷酸肌酸钠），保险金额为1062万元，运输工具为浙Ａ-×××××，起运日期为2015年12月25日，从海口运住南京雨花台。后，被保险人委托被告承运该批2250件药品，承运车辆为被告的浙Ａ-×××××、浙Ａ-×××××。在2015年12月28日，被告承运期间在杭州绕城高速发生多车连环相撞的交通事故，导致该批药品毁损。本次事故中运输的2250件药品，其中107件查无去向，余2143件药品因受车祸碰撞、火灾、烟熏及施救水湿受损，质量无法保证，已被海口食品药品监督管理局销毁。本次事故承运的药品全损和灭失，原告已先行支付理赔保险金700万元，并依法取得权益转让书和保险代位求偿权。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失700万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告浙江长利物流有限公司到庭答辩称：1、原告不具备本案的诉讼主体资格，因为原告提供的保险单、索赔申请协议、汇丰银行电子通知书上均显示保险人为中国平安财产保险股份有限公司。2、保险人不享有保险人代位求偿权：被保险人海口鑫金鹰运输有限公司（以下简称鑫金鹰公司）对系争货物运输险不具有保险利益；被保险人鑫金鹰公司不享有保险金赔偿请求权；保险人与鑫金鹰公司签订的《国内陆路货物运输险》合同属于无效合同，保险人支付给鑫金鹰公司的不是保险金而是违约赔偿款；保险人支付给鑫金鹰公司的不是保险金而是违约赔偿款，保险人不能因违约赔偿向被告主张保险人代位求偿权。3、保险人不能向被告主张保险人代位求偿权，首先，被告是被保险人的组成人员：（1）、以“鑫金鹰物流有限公司”的名义与被告签订的运输合同无效，因为“鑫金鹰物流有限公司”根本不存在。（2）、被告实为以鑫金鹰公司组成人员的身份从事药品运输。（3）、被告的运输车辆是保险人与鑫金鹰公司签订的《国内陆路货物运输险》保险单中指定的运输工具；其次，被告不是适格的第三人：（1）、本案中被告作为第三者对损害的发生没有过错，在这种情况下，保险人不能行使保险代位求偿权。（2）、合同法中的货物运输合同规定的无过错责任是在托运人与承运人之间产生法律约束力，本案中承运人与承运人之间不能适用无过错责任条款。（3）、引起保险责任的交通事故对于被告属于不可抗力。4、保险人主张的诉争药品全部损失及700万元赔偿金缺少证据支持。综上所述，原告不具备本案的诉讼主体资格，原告向被告主张的保险人的代位求偿权缺少事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、被保险人鑫金鹰公司出具的预付赔款协议，2、原告700万元保证金的银行支付凭证，3、原告出具的国内水路货物运输保险单及保险条款，4、鑫金鹰公司索赔申请书、报损清单，5、海口食品药品监督管理局及谨康药业出具的药品销毁记录，6、海南华拓诺康药业有限公司出具的索赔函，7、鑫金鹰公司与诺康药业签订的承运服务合同，8、鑫金鹰公司的货物运单，9、鑫金鹰公司与的被告签订的零担整车货物运输合同书，10、被告所属的承运车辆浙Ａ×××××和浙Ａ×××××车辆行驶证及龚建飞驾驶证，11、杭该片消防支队指挥区的火灾案件信息报表及火灾照片，12、杭州交警支队绕城公路大队出具的道路交通事故认定书，13、诺康药业与海口奇力制药服份有限公司签订的购销合同，14、诺康药业的付款银行回单及增值税发票。15、（2016）浙0105民初874号和（2016）浙01民终2806号民事判决书，以上证据证明原告承保了被保险人鑫金鹰公司国内水路、陆路货物运输保险，保险标的为药品2250件，保险金额为1062万元，运输工具为浙Ａ-×××××，起运日期为2015年12月25日，从海口运往南京雨花台。被告对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、3的三性均有异议，该份证据不能证明原告主张的保险人主体诉讼资格、同意支付预付赔偿款、原告取得权益转让书、被保险人适格等待证事实。对证据4的三性有异议，该证据不能证明原告主张的事故中的药品全部损失及损失的数额待待证事实。对证据的5、6的三性有异议，该两份证据不能证明原告主张的事故中的药品全部损失等待证事实。对证据7、8的三性均无异议，该组证据能证明被告为被保险人鑫金鹰公司的组成人员。对证据9的合法性及关联性有异议，该证据不能证明原告主张的被告与被保险人鑫金鹰公司之间建立了运输合同关系及被告应对货物损失承担全部责任的待证事实。对证据10的真实性、合法性无异议，车辆虽为被告所有的，但承运该批药品被告并不知情，也未与鑫金鹰公司签订任何运输合同，被告是以承运人鑫金鹰公司的名义运输的诉争药品，被告是被保险人鑫金鹰公司的组成人员，该组证据不能证明被告与承运人鑫金鹰公司之间建立运输合同关系的事实。对证据11、12、15的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，本案的货损是因交通事故造成的，交通事故是第三方追尾车辆造成，原告应该向侵权人主张保险人代位求偿权，该组证据不能证明原告主张的事故中的药品全部损失责任由被告引起的事实。对证据13、14的三性有异议，上述证据足以说明实际上诉争药品的真实价格有两种截然不同的价格，本证据不能证明诉争药品的成交价格实际为多少的待证事实。被告为证据其主张向本院提交以下证据：1、国家企业信用信息公示系统查询结果，证明在国家企业信用信息公示系统查询，在全国范围内没有查询到海口鑫金鹰物流有限公司。2、海南华拓诺康药业有限公司工商登记信息，3、海南省药品经营企业GSP证证公示公告，证明根据工商登记的经营范围显示，托运人海南华拓诺康药业有限公司为药品销售企业，托运人对药品的“运输与配送”符合药品经营质量管理规范的规定，承运人鑫金鹰公司应严格按照承运服务合同的约定亲自履行运输义务，不得自行转委托他人运输药品。4、运输车辆浙Ａ×××××受损情况现场照片，5、中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司确认的机动车保险车辆损失情况确认书，证明：（1）、运输车辆在本次交通事故中尾部仅有车辆左右后尾门部成，尾门框左、右立柱、尾门框上、下受到轻微损坏，（2）、全部更换新件的价格仅有11120元，（3）运输车辆为长20.8米的重型半挂车，如此小的轻微损坏不可能造成整车药品的全损。6、民太安财产保险公估股份有限公司制作的现场查勘笔录，证明：（1）、追尾车辆起火后，因消防员从后方左侧拉门处进入车内进行灭火作业，将车尾部未受损货物从车厢搬下，尾部其他少部分货物因施救被消防水浸泡，（2）、现场清点药品为2143件及部分散件，其中1378件无受损，剩余765件外包装烟熏或破损，（3）、现场清点全部药品按事故发生前装运到浙Ａ×××××上的相同位置重新装载到浙Ａ×××××车上，由浙Ａ×××××重型半挂车运送回海口。7、广东省琼州海峡水路货物滚装运输运单（海安港-海口港），证明公估公司现场清点的全部药品由浙Ａ×××××重型半挂车运送到承运人鑫金鹰公司指定的仓库，原告质证如下：对证据1的三性均有异议，认为与本案无关朕性，案涉的被保险人是鑫金鹰公司，蓝桥货运合同上写的是物流公司但是盖章的还是运输有限公司。对证据2、3认为非原件对三性均有异议，但不能证明被告的待证事实，合同并未约定不能将货物转托运。对证据4认为非原件对三性均有异议。对证据5认为是保险人内部询服价使用，对三性均有异议，与本案没有关联性，本案所涉的是货物受损，而不是车辆受损。对证据6认为非原件，对证据三性均有异议，而且没有委托人。对证据7认为该运单形式是真实的，但对其关联性、合法性均有异议，不能证明案涉车辆运输了案涉货物进海口。本院认证如下：对原告提供的15组证据的三性被告虽提出异议，但被告并无充分的反驳证据，而原告提供的15组证据之间能相互印证，本院对15组证据的真实性及证明力均予确认。对被告提供的7组证据的真实性予以确认，但对被告主张的证明力本院不予认可。根据上述的有效证据，本院认定如下事实：海南华拓诺康药业有限公司（甲方）与鑫金鹰公司（乙方）于2015年4月1日签订过一份承运服务合同，服务范围乙方为甲方提供货物的门到门运输服务，服务期限从2015年4月1日起至2016年3月31日止。2015年12月25日，海南华拓诺康药业有限公司有价值1062万元的药品（磷酸肌酸钠）2250件委托鑫金鹰公司从海口运输至南京雨花台。同日，鑫金鹰公司（甲方）与被告浙江长利物流有限公司（乙方）签订一份零担整车货物运输合同书，合同约定的主要内容为：1、乙方必须证件齐全、真实、车辆状况必须良好，运输途中被水淋湿或被盗，乙方无条件地承担全部责任；2、乙方承运途中各项费用开支全由自已承担，途中若因意外交通事故及其他原因造成货物损失、变质、短缺等责任由乙方承担；3、车辆装货期间，甲、乙双方必须当场清点核实数量，并负责将甲方有关票据带到各卸货点，运输途中不得把货物转让给第三者承运，也不允许乙方途中私自增载非甲方的其他货物，否则甲方有权拒付运费；4、乙方在承运途中，若遇交通事故、交通堵塞或车辆故障应及时向甲方反映真实情况，并在甲方允许的时间内排除车辆故障。5、本车货物全程运费为14000元，乙方必须将货物安全完整及时运至本公司货运仓库，本次发车时间为2015年12月25日12时，到达时间为2015年12月27日8时。同日，鑫金鹰公司向原告投保了国内水路、陆路货物运输综合险，被保险人为鑫金鹰公司，保险金额为1062万元，保险费为3186元。2015年12月28日，被告承运药品的车辆在杭州××城高速路上发生多车连环相撞的交通事故，导致该批药品毁损。2016年3月9日，海南华拓诺康药业有限公司向鑫金鹰公司发出索赔函，表明“2015年12月25日，我司委托贵司运输的价值为1062万元的2250件药品从海口运输至南京雨花台，贵司交由浙江长利物流有限公司实际承运，但于2015年12月28日，浙江长利物流有限公司承运期间在杭州绕城高速发生多车连环相撞的交通事故，导致该批2250件药品毁损。本次事故中药品107件查无去向，余2143件药品因受车祸碰撞、火灾、烟熏施救水湿受损，质量无法保证，被海口市食品药品监督管理局销毁。此次事故造成我司1062万元的经济损失，特向贵司提出赔偿，敬请贵司即刻支付赔偿我司1062万元……”。2016年1月20日，经海口市食品药品监督管理局盖章确认的一份药品销毁记录表明对海南华拓诺康药业有限公司的2143箱68盒、金额合计为10070697元的药品进行销毁，销毁的原因为车祸碰撞、火灾、烟熏施救水湿受损，造成药品质量无法得到保证。之后，鑫金鹰公司向原告提出索赔申请。2016年6月27日，鑫金鹰公司作为立书人、海南华拓诺康药业有限公司作为受益人盖章形成一份预付赔款协议，并向原告提出，表明同意700000元作为上述运输车辆碰撞、火灾事故案件的预付赔款，请贵司将赔款转帐至海南华拓诺康药业有限公司的帐户，开户行为交通银行海南省分行，帐号为461600100018010261336，该协议中立书人和受益人同意：如保险事故是因第三方对保险标的损害引起的，保险人支付以上金额的赔款后，保险人自向立书人赔偿保险金之日起，在上述赔偿金额范围内依法取得代位求偿权，并可以保险人或立书人的名义向责任方追偿，立书人将依法提供必要地协助。2016年6月30日，原告向上述海南华拓诺康药业有限公司帐户支付赔款7000000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，鑫金鹰公司作为承运人向原告投保了货物运输险，投保目的就是为了其自身经营的物流承运的货物损失获得保险保障，而原告承保的货物运输险的保险条款并未明确限制该险种的投保人身份，故鑫金鹰公司为其承运的货物投保货物运输险并无不当。在案涉保险事故发生后，原告应当按照保险合同的约定向鑫金鹰公司进行理赔。然，鑫金鹰公司就其承运的涉案货物又与被告签订一份货物运输合同，因此，鑫金鹰公司与被告之间又形成承运人与实际承运人的关系，两者完全是相互独立的承运主体，不存在任何隶属关系；而被告关于其实为鑫金鹰公司组成人员的抗辩意见并无任何证据依托，故不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，对于本案的货主来说，不论是承运人还是实际承运人，均有将货物安全运抵约定地点的合同义务，该合同责任是严格责任，不论实际承运人在交通事故中有无过错，只要货损发生在实际承运人运输货物和管理货物责任期间，除非存在法定免责事由，其就应承担赔偿责任。因此，被告关于其在案涉交通事故中无过错、事故发生对于被告属于不可抗力、因此被告不应承担赔偿责任的抗辩理由不能成立。案涉被告实际承运的货物是注射药品，关系到人体的生命安全，因事故的碰撞、火灾、烟熏施救水湿受损，已造成药品质量无法得到保证，原告提供的证据相互印证能证明涉金额为10070697.60元的药品已经销毁，且原告已向投保人鑫金鹰公司支付赔款7000000元；对此，被告虽有异议，但亦无反驳证据，故不予采纳。案涉原告提供的投保单中所盖印章为“中国平安财产保险股份有限公司保单专用章”、支付的赔款也从“中国平安财产保险股份有限公司”帐户中汇出，但本案保险业务实际的承保机构及理赔机构即为本案原告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，原告作为保险合同权利、义务的实际承受主体，在对被保险人理赔后进行代位求偿，其主体适当，被告关于原告主体不适格的抗辩意见不能成立。综上，原告的诉求有充分的合同依据及事实依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告浙江长利物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司支付赔款7000000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计60800元，保全费5000元，合计65800元，由被告负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  胡 敏人民陪审员  朱浩卿二〇一七年七月一日代书 记员  汤杨珂