wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终1541号上诉人（原审原告）：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。法定代表人：吴秉琪，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘泓亮，系该公司客服助理。委托诉讼代理人：冯国艳，系该公司客服负责人。被上诉人（原审被告）：蒲娟娟，女，汉族，生于1990年9月28日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：韩峰，男，汉族，生于1986年7月13日，住四川省绵阳市涪城区，系蒲娟娟之丈夫。上诉人华润置地（成都）物业服务有限公司因与被上诉人蒲娟娟物业服务合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华润置地（成都）物业服务有限公司的委托诉讼代理人潘泓亮、冯国艳，被上诉人蒲娟娟及其委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人华润置地（成都）物业服务有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.依据被上诉人与开发商之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议的约定：“买受人觉得房屋质量存在问题的，由出卖方在合理的期限进行整改，整改期间不作逾期交付房屋处理”，被上诉人虽认为房屋存在质量问题没有接房，但依据合同的约定，房屋已于2014年11月24日正式交付，物业费理应由被上诉人承担；2.依据被上诉人与开发商之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议的约定：“商品房交付符合两个条件即可，第一、取得规划验收批准文件与竣工验收备案表；第二、商品房面积实测报告书”，由此可见，接房并非交付的必要条件，未接房并非未交付，被上诉人主张的2014年11月因房屋整改未接房并非未交付；3.上诉人发出的《催费通知书》所载明涉案房屋2015年12月1日正式交付，完全是上诉人笔误导致，并非上诉人认可房屋交付时间为2015年12月1日，且《催款通知单》中明确表明要求被上诉人支付2015年6月6日前的物业服务费，与2015年12月1日房屋正式交付自相矛盾、不合逻辑。综上所述，上诉人已经完全履行《前期物业服务合同》约定的义务，被上诉人主张的因房屋整改未接房或延迟接房，是被上诉人与开发商之间的纠纷，与上诉人无关，一审判决在事实认定不清的情况下，做出错误的判决，为维护上诉人的合法权益，恳请法院依法改判。被上诉人蒲娟娟答辩称：原判正确，应予维持。一审原告华润置地（成都）物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付物业服务费2886.8元及逾期支付物业服务费的违约金1989.7元，合计：4876.5元（暂计至2017年2月止，实际应计至被告向原告实际足额支付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审庭审中，原告主张违约金金额变更为475元。一审法院认定事实：被告系华润置地中央公园三期17栋1单元26层5号业主，该房屋建筑面积103.1平方米。开发商华润置地（绵阳）有限公司通知业主于2014年11月21日至2014年11月24日交付房屋，被告因房屋存在问题没有接房，并向原告反映了情况要求整改，后期开发商对房屋进行了整改。被告一直未办理房屋交接手续，但认可在2015年11月到原告处拿钥匙已经接收房屋。原告与华润置地（绵阳）有限公司签订《前期物业服务合同》约定住宅收费标准2元／平方米·月。2015年6月6日原告向被告发《催费通知书》，载明案涉房屋于2015年12月1日正式交付，要求被告交付2015年6月6日前欠付的物业费1237.2元。被告于2015年11月9日交纳一年的物业费2474.4元，原告开具的票据是2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，被告不予认可。以上事实，有《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、物管费收据、催费通知书、房屋交付通知书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，被告在办理接房手续时提出房屋存在问题并要求整改，后期开发商对房屋进行了整改，原告对此不持异议，一审法院予以采信。原告认可被告一直未办理接房手续，被告自认已于2015年11月接房，一审法院予以采信。依照《物业管理条例》第四十二条第二款的规定，对于尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用应由建设单位交纳。原告要求被告交纳2015年11月之前物业费及违约金的请求，一审法院不予支持。被告交纳一年的物业服务费一审法院认定为2015年12月至2016年11月的费用。被告还应向原告交纳2016年12月至2017年2月的物业服务费618.6元（103.1平方米×2元／平方米·月×3月）。为此，判决：一、被告蒲娟娟在本判决生效后十日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付2016年12月至2017年2月的物业费618.6元；二、驳回原告华润置地（成都）物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告蒲娟娟承担。二审期间，上诉人华润置地（成都）物业服务有限公司提交绵阳市城乡规划局《建设工程竣工规划核实合格证》、绵阳市住房和城乡建设局《建设工程竣工验收备案证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》、住宅质量保证书、住宅使用说明书、房屋面积测绘报告各一份，拟证明案涉房屋已具备交付条件并通知了业主，案涉房屋所在楼栋于2014年11月21日进行了集中交付；被上诉人蒲娟娟质证认为：《住宅工程质量分户验收结果表》无业主签名，不符合分户验收流程，合格证与备案证书系公对公的资料，与分户验收无关。被上诉人蒲娟娟提交其交纳2016年12月至2017年5月物管费收据一张，拟证明其已按一审判决内容交纳物管费；上诉人华润置地（成都）物业服务有限公司对此不持异议。二审另查明：本案双方当事人对蒲娟娟于2015年11月9日领取案涉房屋钥匙无异议。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人对蒲娟娟于2015年11月9日领取案涉房屋钥匙无异议，之前蒲娟娟未收房是因房屋存在质量瑕疵，系正当理由，依照《物业管理条例》第四十二条第二款“已竣工但尚未出售或者尚未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”的规定，原审认定蒲娟娟应在收房后交纳物业服务费适用法律正确，上诉人华润置地（成都）物业服务有限公司要求被上诉人蒲娟娟交纳2015年11月之前的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人之上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人华润置地（成都）物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 兵审判员 于红霞审判员 肖玉生二〇一七年七月十二日书记员 毛玉红
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执510号申请执行人魏学清,女性,1970年6月18日出生,住林州市。被执行人余俊峰,男性,1973年9月8日出生，住林州市。本院在执行魏学清与余俊峰借款合同纠纷一案中，执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年七月十八日书记员  杨 浩
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执228号申请执行人:裘国初，男，汉族，1951年4月9日生，住上海市杨浦区。被执行人:李德燕，男，汉族，1980年1月6日生，现租住南通市港闸区。本院在执行申请执行人裘国初与被执行人李德燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2017年7月17日向本院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤销执行申请，不损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0611执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年七月十八日书记员  周 洋
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初2283号原告刘春国，住址地兰西县。被告王君，住址兰西县。被告徐冬梅，住址同上。原告刘春国与被告王君、徐冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告刘春国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘春国撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇一七年七月二十日书记员  刘 铨
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7164号之一申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰，行长。被执行人肖多英，女，汉族，1981年1月5日出生，住址湖南省临澧县，。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初14646号民事判决书已于2017年3月22日发生法律效力,确定：被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行借款本金及利息、罚息、复息及案件受理费、保全费合计368732.98元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法��划回被执行人款项人民币878.48元，支付执行费50元，申请人可领取金额828.48元；冻结被执行人肖多英所持有深圳市金恒霖电子科技有限公司100.000000%的股权，暂无法处理。此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向���院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  黄 婷执行员  杨 鸣二〇一七年七月十八日书记员  蔡 穗
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执2281号之二申请执行人:刘龙江,男,汉族,1967年11月12日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:冯海军,男,汉族,1971年11月09日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:重庆市仁有置业有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路89号12-7号,组织机构代码660870204。法定代表人冯海军，该公司经理。申请执行人刘龙江与被执行人冯海军、重庆市仁有置业有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)渝0104执2281号之一执行裁定书，于2017年5月22日移送重庆来拍网络科技有限公司拍卖被执行人重庆市仁有置业有限公司所有的位于重庆市大渡口区锦霞街66号附1号027号车位。2017年6月27日陈英以9.45万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、重庆市大渡口区锦霞街66号附1号027号车位的所有权及相应的其他权利归买受人陈英所有。二、重庆市大渡口区锦霞街66号附1号027号车位的所有权变更登记到陈英名下。陈英可持本裁定书到财产管理部门办理产权过户手续。三、注销重庆市大渡口区锦霞街66号附1号027号车位的抵押。四、注销102房地证2013字第02715号产权证。五、解除重庆市大渡口区锦霞街66号附1号027号车位的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正勇代理审判员  岳宏飞代理审判员  徐 轩二〇一七年七月十三日书 记 员  赵佳杰
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2374号原告:高某某被告:李某某原告高某某与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由本院审判员吴涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月9日，被告李某某因资金周转向高某借款10万元，约定月利率为3分，由原告及高某担保。贷款到期后，被告李某某以各种理由拒绝偿还上述借款。横山县人民法院以（2016）陕0823民初2342号民事判决，确定由被告李某某偿还高某10万元及利息，原告与高某承担连带保证责任。执行过程中法院扣留了原告工资。后原告为被告履行了8万元保证责任后多次向被告催要，被告均以各种借口推诿。故原告向人民法院提起诉讼请求依法判令：1、被告李某某偿还原告垫付款8万元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，利息从2016年10月18日起算至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告高某某为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、陕西省榆林市横山区人民法院（2016）陕0823民初2342民事判决书一份，证明高某某和高某对该债务承担连带保证责任。2、陕西省榆林市横山区人民法院（2016）陕0823执2053号执行裁定书一份，证明原告高某某替李某某给高某垫付还款80000元，高某同意解除其的保证责任。被告李某某未到庭，亦未向本院提供答辩意见及证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系本院生效法律文书，内容真实，能够客观反映原告代被告偿还案外人高某借款80000元的事实，本院予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下法律事实：案外人高某诉李某某、高某某、高某民间借贷一案中，被告李某某为借款人，原告与高某为连带责任保证人。判决生效后，该案进入执行程序，横山区人民法院依法扣留原告工资。后通过本院执行，原告向债权人高某支付80000元，高某同意解除原告的保证责任。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。本院认为，原告高某某为被告李某某的债务提供担保，被告作为主债务人未全部履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告请求被告偿还代为清偿借款8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于请求被告支付原告从垫付上述款项之日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法无据，本院不予支持。被告李某某经传票传唤未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于判决生效后十日内偿还原告高某某垫付款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 吴 涛二〇一七年七月二十七日书记员 胡佳雨
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12878号原告：李勇，男，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张瑾晨，重庆渝敏律师事务所律师。被告：邹东序，男，1989年7月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李勇与被告邹东序民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人张瑾晨到庭参加诉讼。被告邹东序经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：被告归还借款40万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款。2014年12月3日，经双方结算，被告向原告出具了40万元的《借条》。后原告多次要求被告还款，但至今被告未归还。被告邹东序未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，在重庆市江津区德感正街经营手机零售、维修。原、被告系朋友关系。2014年5月至8月期间，被告多次向原告借款，具体如下：1、2014年5月6日，原告在案外人周洋的中国工商银行尾号为8429的账户取现20000元给被告。2、2014年5月20日，原告在其中国邮政储蓄银行尾号为3879的账户取现150000元给被告。3、2014年5月25日，原告在其中国邮政储蓄银行尾号为3879的账户取现18000元给被告。同日，原告还在其经营的店里向被告支付现金2000元。4、2014年5月30日，原告在其中国邮政储蓄银行尾号为3879的账户取现40000元给被告。4、2014年7月31日，原告分别在其中国建���银行尾号为6187、2196的账户取现20000元、10000元给被告。同日，原告还在案外人周洋的中国建设银行尾号为4204的账户取现20000元给被告。5、2014年8月7日，原告通过其中国建设银行尾号为6187的账户向被告转款45000元。同日，原告还在其中国建设银行尾号为2196的账户取现20000元给被告。6、2014年8月10日，原告分别在其中国建设银行尾号为6187、2196的账户取现34000元、5000元给被告。同日，原告还在案外人周洋的中国建设银行尾号为4204的账户取现5000元给被告，并在其经营的店里向被告支付现金6000元。7、2014年8月20日，原告通过其中国建设银行尾号为6187的账户向被告转款5000元。2014年12月3日，经原、被告双方结算，被告就上述借款向原告出具《借条》一张，载明：“今借到李勇现金400000.00元大写（肆拾万元整）。借款人：邹东序2014年12月3日”。双方未约定还款期限和借款利息。嗣后被告一直未返还该借款，原告遂诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述、借条、账户交易明细、证人周洋的证言等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款400000元，有其出具的《借条》为据，且该借款原告已实际支付给被告，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原、被告双方未对借款期限进行约定，原告可随时催告被告在合理期限内返还借款，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告偿还借款400000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹东序在本判决生效后十五日内返还原告李勇借款本金400000元。如果被告邹东序未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告邹东序负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制���行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华人民陪审员  刘启明人民陪审员  王 潇二〇一七年七月十日书 记 员  陈 礼
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终1634号上诉人（原审原告）：黄荣,男,汉族，1966年12月11日，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：黄明坤，德阳市罗江县金山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：龚洪伟（曾用名龚海洋），男，汉族，1975年2月2日出生，住所地：四川省盐亭县，经常居住地：绵阳高新区。委托诉讼代理人：张继先，绵阳市求实法律服务所法律工作者。上诉人黄荣因与被上诉人龚洪伟民间借贷纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄荣的委托诉讼代理人黄明坤,被上诉人龚洪伟的委托诉讼代理人张继先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄荣上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审以一张上诉人所写，没有时间、没有签字的废条作为定案依据不当。上诉人于2013年3月27日向被上诉人催收借款时，被上诉人签字予以了确认，后于2016年1月22日归还5000元，下欠35000元。被上诉人龚洪伟答辩称：原判正确，应予维持。一审原告黄荣向一审法院起诉请求：判令被告归还借款35000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。至于双方所争议的原告所出借的40000元是否转为原告合伙出资，被告提供了原告书写的合伙双方的“开支”条，经质证，原告对该字条真实性无异议，承认系其本人所写，但辩称该字条系其随手所书，为作废的字条。该字条系原告在被告工作笔记薄所亲笔书写，从其内容看，该字条载明了原、被告合伙承包工程各自的开支情况，其中“黄荣开支”部分载明：“公司保证金……，借小龚：40000（肆万元正）总计：185900元。”综合考虑该字条的形成过程、记载内容以及庭审中双方均认可双方之间并无与40000元相同金额的其他借款存在，足以认定双方当事人已将2010年7月30日原告出借的40000元转为原告的合伙出资款。而原告提供的被告之妻任某某于2016年1月22日向原告转款5000元的“银行卡交易查询单”既不能证明该款系归还原告借款，也不能证明原被告之间仍然存在借贷关系，故本案中对该证据一审法院不予确认。以上事实，有借条、银行交易记录、对账单、绵阳市涪城区人民法院（2012）涪民初字第2505号民事调解书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，原、被告在合伙承包工程过程中，为向工程发包方缴纳保证金，被告于2010年7月30日向原告借款40000元并向原告出具了借条，但其后双方协商将该笔借款转为原告合伙出资款，原被告之间的借贷关系即行终止，原被告因借贷所产生的债权债务随之终结，被告没有义务向原告偿还借款。为此，判决：驳回原告黄荣的诉讼请求。本案受理费减半收取为338元，由原告黄荣负担。二审认定事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：本案双方当事人争议的焦点是借款是否已转化为合伙投资？上诉人黄荣书写的对账单载明的黄荣的开支部分包含“借小龚40000元”，从对账单的书写人和持有人以及整个对账单载明的内容看，可以认定此处的小龚为龚洪伟，既然黄荣借给龚洪伟的40000元已在双方合伙对账中予以品迭，作为黄荣在合伙中的支出，即借款已转化为合伙出资，借贷关系终止。上诉人黄荣陈述2016年1月22日被上诉人龚洪伟之妻任某某向其转款5000元系偿还部分借款，龚洪伟陈述该款系支付挖机费用，在双方对此陈述不一的情况下，综合本案其他证据，不能认定上述转款系偿还借款。综上，原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持；上诉人之上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人黄荣负担。本判决为终审判决。审判长 张 兵审判员 于红霞审判员 肖玉生二〇一七年七月十八日书记员 胡秋莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初2464号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。负责人：余光辉，该行行长。委托诉讼代理人：罗峰，男，1971年3月1日出生，汉族���住重庆市渝中区。系该行工作人员。被告：欧琼花，女，1985年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告欧琼花信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人罗峰到庭参加了诉讼。被告欧琼花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本息合计326767.95元（截止2016年6月17日）及此后至付清之日止的利息（截止2016年6月17日借款本金为231007.93元，利息及费用95760.02元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月，被告向原告申请办理“中银白金信用卡”，原告于2012年5月向被告核发了额度15万元的信用卡。��告2012年6月开始使用该卡，2015年6月被告开始出现逾期。截止2016年6月17日，被告共计欠款326767.95元。原告遂起诉至本院。被告欧琼花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，被告欧琼花为申领“中银白金信用卡”，向原告提交了由其签名的《中银白金信用卡申请表》，该申请表附有合约及收费表。合约主要约定：1.被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及天数计算。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。3.被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家相关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。4.被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，被告在到期还款还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。5.如被告未能按时还款，原告有权扣划被告在原告处开立的任何账户内的款项或处置被告的抵、质押物；如被告连续两个账单周期不能缴足最���还款额或与原告失去联系，原告有权停止被告使用该卡，如果被告在此前有分期付款交易的，原告则将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为被告欠款。中银白金信用卡收费表载明：1.中银白金信用卡至尊卡年费3600元、精英卡800元；2.透支利息为日息万分之五，按月计收复利；3.滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元或1美元；4.取现手续费，境内本行收取交易金额1％的手续费，ATM取现最低8元，柜台取现最低10元；ATM机境内跨行收取交易金额1％的手续费，最低12元；境外银联收取交易金额1%的手续费，最低人民币15元；境外取出收取交易金额3%的手续费，最低3.5美元；5.分期付款手续费：3期1.95%，6期3.60%，9期5.40%，12期7.20%，18期11.70%，24期及以上15%。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费，跨行汇款业务等。但被告从2015年6月起开始多次未按期足额偿还透支借款本息及费用，截至2016年6月17日，被告累计拖欠信用卡透支借款本金231007.93元、利息47295.14元、滞纳金47864.88元、年费800元。以上事实，有《中银白金信用卡申请表》、银行卡交易流水及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守合约及收费表的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了合法有效的借贷合同关系。被告使用信用卡透支消费后，理应按照合约及收费表的约定及时、足额偿还透支款本息及相关费用。但被告使用该信用卡透支后多次未及时还款，已经构成违约，按照双方约定，原告有权收取利息、分期付款手续费、滞纳金等，并停止被告使用该卡，要求被告��次性清偿全部款项。故对于原告请求被告偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧琼花于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支借款本金231007.93元；二、被告欧琼花于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2016年6月17日的利息47295.14元、滞纳金47864.88元、年费800元，并支付之后的利息（该利息以231007.93元为基数，自2016年6月18日起按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元、公告费350元，共计6550元，由被告欧琼花负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李佳昱人民陪审员  邓 培人民陪审员  曹荣书二〇一七年七月二十八日书 记 员  曾 芫
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京04执恢11号申请执行人：兴业银行股份有限公司北京甘家口支行，住所地北京市海淀区三里河路19号甘家口大厦一层北侧。负责人黄盛梁，行长。被执行人：北京庆凯投资有限公司，住所地北京市海淀区增光路55号紫玉饭店1202号。法定代表人马明，董事长。被执行人北京金政房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区史家胡同24号9室。法定代表人张玉国，董事长。被执行人北京华纵投资有限责任公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号三层339室法定代表人石清东，总经理。被执行人常顺同，男，汉族，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的（2015）四中民（商）初字第00065号民事判决书，已向被执行人北京庆凯投资有限公司、北京金政房地产开发有限责任公司、北京华纵投资有限责任公司、常顺同发出执行通知，责令被执行人北京庆凯投资有限公司、北京金政房地产开发有限责任公司、北京华纵投资有限责任公司、常顺同接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京庆凯投资有限公司、北京金政房地产开发有限责任公司、北京华纵投资有限责任公司、常顺同未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京庆凯投资有限公司、北京金政房地产开发有限责任公司、北京华纵投资有限责任公司、常顺同的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京庆凯投资有限公司、北京金政房地产开发有限责任公司、北京华纵投资有限责任公司、常顺同应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京庆凯投资有限公司、北京金政房地产开发有限责任公司、北京华纵投资有限责任公司、常顺同应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京庆凯投资有限公司、北京金政房地产开发有限责任公司、北京华纵投资有限责任公司、常顺同财产以人民币一亿四千万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 张 卫审判员 郭 奕审判员 李建勋二〇一七年七月二十六日书记员 李 硕
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢213、214号之二申请执行人：四川省德阳市地方税务局。法定代表人：高宇，局长。委托代理人：严学，四川仁竞律师事务所律师。委托代理人：廖顺舸，四川省德阳市地方税务局稽查局干部。被执行人：绵竹市三益建筑装饰有限责任公司。法定代表人：唐俊，总经理。被执行人：四川绵竹三益房地产开发有限责任公司。法定代表人：唐兴发，经理。上列二被执行人委托代理人：李漪，四川山和律师事务所律师。上列二被执行人委托代理人：任利春，四川山和律师事务所律师。本院在执行市地税局与三益建筑公司、三益房产公司行政处罚二案中，旖发明向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的剩余给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被执行人绵竹市三益建筑装饰有限责任公司、四川绵竹三益房地产开发有限责任公司银行存款5900000.00元（大写：伍佰玖拾万元整）或价值相当的其他财产。本裁定已经送达即具有法律效力。审判长 王 缨审判员 邹赤波审判员 罗 晖二〇一七年七月三十一日书记员 李爱民
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3347号原告：吴启加，男，1958年10月10日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：朱宽生，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：王玉祥，男，1978年4月10日生，汉族，居民，住响水县。被告：孙海军，男，1958年5月30日生，汉族，居民，住响水县。原告吴启加诉被告王玉祥、孙海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴启加及委托诉讼代理人朱宽生、被告孙海军到庭参加诉讼，被告王玉祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴启加向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉祥归还原告吴启加借款本金30万元及利息（自2015年3月18日起至2015年6月18日止，按月利率1.2%计算；2015年6月19日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.被告孙海军承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，被告王玉祥因经营需要向原告吴启加借款30万元，借期6个月。到期后，被告王玉祥多次转贷。2015年3月18日，被告王玉祥重新立据，由被告孙海军提供担保，借款期限3个月。借款到期后，原告吴启加多次催要，两被告未履行还款义务。被告王玉祥未答辩，也未提供证据证明。被告孙海军辩称，原告所诉事实不错，同意还钱，希望与原告协商。原告吴启加围绕诉讼请求依法提交了2015年3月18日的借条、活期存款账户明细，证明王玉祥借款、孙海军担保的事实。质证时，被告孙海军对原告证据无异议。被告王玉祥经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告王玉祥向原告吴启加借款，借款到期后多次转据。2015年3月18日，被告王玉祥再次重新立据，载明：借到吴启加现金30万元，月利率12‰，2015年6月18日前归还，如逾期归还自愿承担违约金（利率的百分之百罚款），如发生诉讼自愿承担一切费用（包括诉讼费、执行费等）；担保期限以借款到期之日起两年有效。被告孙海军作为担保人在借条上签名。借款到期后，两被告未履行还款义务。本院认为，被告王玉祥向原告吴启加借款并出具借条，原告吴启加与被告王玉祥之间形成借贷关系。借款到期后，被告王玉祥未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。借条约定月利率1.2%、逾期付款违约金为利率的百分之百，现原告吴启加主张借款到期后按月利率2%计息，实质是同时主张利息及逾期付款违约金，本院予以支持。被告孙海军在借条上作为保证人签名，原告吴启加与被告孙海军之间形成保证合同关系，双方未约定保证方式和保证范围，被告孙海军应当按照连带责任保证对王玉祥的全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告吴启加的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉祥应于本判决生效之日起十日内向原告吴启加归还借款本金30万元，并承担利息及逾期付款违约金（自2015年3月18日起至2015年6月18日止，利息按月利率1.2%计算；2015年6月19日起至偿还完毕之日止，利息、违约金之和按月利率2%计算）；二、被告孙海军负被告王玉祥向原告吴启加归还借款本息的连带责任。被告孙海军承担保证责任后，有权向被告王玉祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7942元，减半收取3971元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  岳慧娟二〇一七年七月二十五日书记员  高 诚
文书内容汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初409号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人吕红军，男，1962年2月21日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，住大竹县。因本案于2017年4月6日被先行羁押，因涉嫌犯赌博罪于同年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人张冲，男，1973年8月22日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区。因本案于2017年4月6日被先行羁押，因涉嫌犯赌博罪于同年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人吕红军、张冲犯赌博罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人吕红军、张冲到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年4月3日下午开始，被告人吕红军、张冲每人每天以100元的工资被“朝雄”（另案处理）雇佣在潮阳区谷饶镇茂广居委一大埕开设的“鱼虾蟹”赌档中开摊设赌。被告人吕红军负责摇骰子，被告人张冲负责看场。一男青年（另案处理）负责赔食。三人在该赌摊先后共聚赌30多人，赌注由10元至几百元不等。被告人吕红军、张冲从中牟取非法收入各300元。2017年4月6日17时左右，公安机关查获该赌摊，现场抓获被告人吕红军、张冲及参赌人员张某，并查获赌具“鱼虾蟹”一副、赌资1020元。上述事实，被告人吕红军、张冲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言及辨认笔录，被告人吕红军、张冲原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，现场勘验笔录，检查笔录，刑事照片和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕红军、张冲无视国家法律，以营利为目的，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为均已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人吕红军、张冲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吕红军、张冲在共同犯罪中起次要作用，系从犯。且均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕红军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年10月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张冲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年10月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、随案移送的赌资1020元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖少忠二〇一七年七月二十日本件与原件核对无异      书记员  郑佩群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢843号之一申请执行人郑国伟，男，汉族，1970年12月6日生，户籍地址深圳市宝安区，。被执行人刘伟东，男，汉族，1970年9月29日生，户籍地址深圳市宝安区，。被执行人陈志雄，男，汉族，1974年2月6日生，户籍地址深圳市南山区，。被执行人何瑞球，男，汉族，1970年10月24日生，户籍地址深圳市宝安区，。申请执行人郑国伟与被执行人陈志雄、何瑞球、刘伟东合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币509690及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行���向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行��序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年七月五日书 记 员  吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9847号之二移送机关深圳市宝安区人民法院。被执行人邯郸市华恩商贸有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区前进大街中段（复兴商贸城18号），组织机构代码75242577-3。法定代表人魏素芳。被执行人魏素芳，女，汉族，1959年9年18日出生，住址河北省邯郸市邯郸县。被执行人姜可喜，男，汉族，1957年7月17日出生，住址河北省邯郸市丛台区。被执行人姜亮，男，汉族，1985年11月27日出生，住址河北省邯郸市邯郸县。被执行人姜旗，男，汉族，1984年1月27日出生，住址河北省邯郸市邯郸县。申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司与被执行人邯郸市华恩商贸有限公司、魏素芳、姜可喜、姜亮、姜旗合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第3535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币15164元的义务，本院依法移送执行。在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年七月二十八日书记员  娄 靓
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初10537号之一原告：李勇，男，1970年10月7日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：周灵洋、王雪仪，广东江盈律师事务所律师。被告：海口百汇丰贸易有限公司，住所地海南省海口市龙华区新华南路。法定代表人：沙世祥。本院在审理原告李勇与被告海口百汇丰贸易有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月18日立案。原告于2017年6月26日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。本案的受理费5060元减半收取2530元，保全费1770元，均由原告李勇负担。审判员  赵心晶二〇一七年七月十日书记员  赖嘉涛
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初3108号原告:孙春红，女，1964年2月14日生，汉族，居民，住响水县。被告：戚立坤，男，1967年11月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告孙春红与被告戚立坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告孙春红于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙春红申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙春红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙春红负担。审 判 长  邵森弟审 判 员  路 艳人民陪审员  潘熹曦二〇一七年七月十四日书 记 员  张欢欢
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执311号申请执行人:季国栋，男，汉族，1945年1月24日生，住南通市港闸区。被执行人：蒋俊华，男，汉族，1975年10月25日生，住南通市港闸区。被执行人：郁云云，女，汉族，1979年11月9日生，住南通市港闸区。被执行人：陈瑞清，男，汉族，1950年10月20日生，住南通市港闸区被执行人：蒋桔红，女，汉族，1950年12月15日生，住南通市港闸区。申请执行人季国栋与被执行人蒋俊华、郁云云、陈瑞清、蒋桔红民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初3041号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：蒋俊华、郁云云、陈瑞清、蒋桔红欠季国栋借款本金30万元，约定于2017年1月30日前一次性付清，并支付以本金30万元为基数，按照年利率6%,从2016年12月21日至实际给付之日止计算的利息。案件受理费3296元、保全费2320元，由蒋俊华、郁云云、陈瑞清、蒋桔红负担（2017年1月30日前一并支付给季国栋）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。在执行过程中，本院查询了被执行人存款、房屋、汽车等情况。经查，被执行人蒋桔红的工资卡（已扣划7500元）、陈瑞清的工资卡（申请人已支取18719元）本案已冻结；蒋俊华系本院多案被执行人，被执行人蒋俊华、郁云云名下无银行存款，被执行人郁云云名下的公积金账户和苏Ｆ×××××号汽车已被本院（2016）苏0611执646号冻结和查封。原登记在蒋桔红名下的平房已拆迁，位于南通市××闸区××室拆迁安置房已处置，另一拆迁安置房龙潭福里19幢402室已被本院另案查封，因未领取产权证，暂无法处置。本案现已执行到位26219元，尚未执行到位273781元及利息、诉讼费用5616元。本院向申请执行人季国栋发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人蒋俊华、郁云云、陈瑞清、蒋桔红的财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人季国栋享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人蒋俊华、郁云云、陈瑞清、蒋桔红是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋俊华、郁云云、陈瑞清、蒋桔红的财产进行调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年七月十七日书记员  周 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10590号之一申请执行人杨建文，女，1973年11月21日出生，汉族，户籍地址：陕西省洋县。被执行人深圳统信电路电子有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处六联社区金碧路（江西厂侧）工业厂房一栋1至3层，组织机构代码：743212864。法定代表人许良琲。关于申请执行人杨建文与被执行人深圳统信电路电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2016）粤0307民初7039号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资等共计21912.30元（人民币，下同），并承担该案执行费228.68元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，经核，另有债权人向深圳市中级人民法院申请破产清算，该申请已受理审查。上述情况，本院已告知申请执行人。本院认为，鉴于深圳市中级人民法院已立案受理关于另案申请执行人对被执行人的破产申请，故本案的本次执行程序无法继续进行，需要等待深圳市中级人民法院对上述破产清算的最终决定再视情况决定是否恢复强制执行。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年七月二十日书记员 丘 瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初5571号之一原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：贺永军，行长。委托诉讼代理人：卢坚，广东法则明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏琳，广东法则明律师事务所律师。被告：付明娟，女，1985年5月7日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：吴建伟，男，1981年3月7日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：清远市恒和投资有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇长冲村民委员会杨屋村民小组嘉美花园（地号：G0118056）。法定代表人：何嘉荣。委托诉讼代理人：尹鹏，广东南日律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春洁，广东南日律师事务所律师。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告付明娟、吴建伟、清远市恒和投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。本案受理费6521元减半收取3260.50元、财产保全费2260元，均由原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担。审 判 长  杨 婷人民陪审员  胡广文人民陪审员  刘少梅二〇一七年七月十四日书 记 员  周家谊
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初1168号原告：珲春江山房地产开发有限公司。住所：吉林省珲春市。法定代表人：刘汝靖，董事长。委托诉讼代理人：杨安有，经理。委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。被告：杨宝林，男，汉族，住吉林省珲春市。珲春江山房地产开发有限公司与杨宝林排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告珲春江山房地产开发有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，珲春江山房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春江山房地产开发有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由珲春江山房地产开发有限公司负担。审判员  尹美淑二〇一七年七月十一日书记员  郎钰姣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保1575号申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被申请人罗昌泽，男，汉，1973年6月出生，住重庆市永川市。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人罗昌泽诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月7日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。（此页无正文）审判员  赵东君二〇一七年七月十八日书记员  杨沁秋
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执923号之二申请执行人:李玉琢，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：何维平，男，1980年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市，被执行人：丁林玲，女，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市，申请执行人李玉琢与被执行人何维平、丁林玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初2777号民事判决书，已发生法律效力，被执行人何维平、丁林玲未依法履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何维平、丁林玲在银行存款元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一七年七月二十日书记员  赵伟
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执38号之一申请执行人上饶市传力文化传媒有限公司，住所地上饶市信州区赣东北大道32号，联系电话1390793****。法定代表人：徐远鑫，系该公司董事长。被执行人上饶市抗建路步行街管理办公室（委员会），住所地上饶市信州区中山西路13号，联系电话1397033****。法定代表人：周良波，系该办公室主任。本院在执行上饶市传力文化传媒有限公司申请上饶市抗建路步行街管理办公室合同纠纷一案中，经查，被执行人上饶市抗建路步行街管理办公室（委员会）在上饶市抗建路步行街物业管理有限公司出资认缴46万元，持股比例为90.2%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上饶市抗建路步行街管理办公室（委员会）在上饶市抗建路步行街物业管理有限公司持有的90.2%的股权，冻结期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  吴根发二〇一七年七月二十六日书记员  吴华俐
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0191民初60号原告：伊犁森茂农机销售有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区218国道以北3-47-300，统一社会信用代码91654002682724013Q。法定代表人：刘德忠，职务执行董事。委托代理人：刘强，东莞市启明律师事务所律师。被告：张莉莉，女，汉族，1986年8月5日出生，住新疆察布查尔锡伯自治县，第三人：广州越秀融资租赁有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号金融大厦11楼1101之一J123房，统一社会信用代码9144010159373894XL。法定代表人：王恕慧。本院在审理原告伊犁森茂农机销售有限公司诉被告张莉莉、第三人广州越秀融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告以本案起诉法律关系存在混淆为由，于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伊犁森茂农机销售有限公司撤回起诉。案件受理费3259元由原告伊犁森茂农机销售有限公司负担。审判员  崔剑书记员  ＸＸ
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0322刑初205号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人余齐生，绰号“胖子”，男，汉族，1982年12月1日出生于云南省陆良县，文盲，农民，住云南省曲靖市陆良县。2014年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年9月15日被刑满释放。2015年9月16日又犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年4月17日被刑满释放。现因涉嫌本案于2017年4月3日被陆良县公安局刑事拘留，同月17日由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人余齐生犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人余齐生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月3日4时许，被告人余齐生窜至陆良县爨乡印象小区,打开28号商铺卷帘门，盗出商铺里张某1停放的价值人民币3328元的黑色都市佳人牌电动自行车一辆，在商铺外被抓获。被盗电动车已追退失主。上述事实，被告人余齐生在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某1的陈述、证人胡某、张某2的证言、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、抓获材料、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余齐生无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人余齐生刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余齐生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余齐生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年10月2日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘丽芬人民陪审员  张发贵人民陪审员  马俊山二〇一七年七月二十六日书 记 员  严 甜
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执5198号之一申请执行人王萍被执行人俞元成,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初16529号，依法向被执行人俞元成发出执行通知书，责令被执行人俞元成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞元成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞元成(证件号码:)在省农信社的62×××32的存款人民币40456元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年七月十一日书记员  刘明明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初11460号原告：重庆市众泽田五金塑胶制品有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处石包路16号（2号厂房），统一社会信用代码：91500224320426940T。法定代表人：左琴，职务执行董事。委托代理人：吕邱，重庆捷讯律师事务所律师，执业证号15001201610574814，代理权限为特别授权。委托代理人：李娴奕，重庆捷讯律师事务所律师，执业证号15001201611397354，代理权限为特别授权。被告：重庆梓州机械设备有限公司,住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村2社，注册号：5009010009096271-1-1。法定代表人：彭波，职务董事长。委托代理人：车尤双，男，1963年5月24日生，汉族，该公司员工，住四川省绵阳市游仙区,代理权限为特别授权。原告重庆市众泽田五金塑胶制品有限公司（以下简称众泽田公司）与被告重庆梓州机械设备有限公司（以下简称梓州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员邓均适用简易程序独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕邱、李娴奕，被告法定代表人彭波及委托代理人车尤双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告众泽田公司诉称，请求法院判令：1、被告退还原告货款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月1日签订《销售合同》，被告向原告提供正华线切割机床3台，合同总价款为86000元；机床保修一年，终身维修。2016年2月起，原告在使用机床的过程中，发现被告提供的机床切割效率达不到行业平均水平，也达不到合同约定标准12000方/小时，造成原告无法正常经营，造成了原告的经济损失。被告梓州公司辩称，原告所述的被告的机床有质量问题不是事实，并且已超过法律保护的诉讼时效，根据合同第四条约定，原告收到被告机床已有2年多时间，依据法律规定质量应符合约定。其次，原告请求返还货款没有事实和法律依据，原告起诉超过了保质期，也没有二次修理仍不能使用的现象。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2015年3月30日、4月1日签订《销售合同》，主要约定：被告向原告出售正华线切割机床DK7735型2台、DK7745型1台，价款为86000元。出卖人对质量负责的条件和期限：保修一年，终身维修（人为事故、易损件除外），但买受人应在收到货10天内提出质量异议。控制拒保修五年，第一年上门维修，第二年以后配件送修。12000方/小时高速控制柜。货款结算方式及时间：货到付款伍万，安装调试完毕付清。合同签订后，被告于2015年4月1日对该3台机床进行送货并安装。2016年4月应原告的通知，被告对机床进行了维修。2016年7月20日，被告梓州公司作为申请人，以被告众泽田公司作为被申请人向重庆市仲裁委员会申请仲裁，请求众泽田公司立即清偿所欠梓州公司货款22000元及差旅费、仲裁费由众泽田公司承担。2016年9月27日，重庆市仲裁委员会作出（2016）渝仲字第1509号裁决书：被申请人众泽田公司向梓州公司支付剩余货款22000元；支付本案合理差旅费565元。上述事实，有《销售合同》、证人林某证言、（2016）渝仲字第1509号仲裁裁决书等证据在卷为凭，结合原、被告的陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款规定，“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间将标的物的数量和质理不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量和质量符合约定”。双方合同约定了质量异议期为收到货10日内提出，原告并无证据证明其在质量异议期内向被告提出了机床不符合质量要求的异议，在法庭中虽举示了录像视频、更换的设备电路板，但不足以让本院认定机床存在质量问题。且至2016年7月被告向重庆市仲裁委员会申请原告支付货款，原告均未提出被告出售的机床存在质量问题的抗辩，因此本院认为原告诉请的机床存在质量问题，因证据不足，本院不予采纳。双方对机床的保修期也约定明确，保修一年，终身维修，控制柜保修五年，第一年上门维修，第二年以后配件送修。原告虽举示了律师函和特快专递，但原告并未完全尽到通知被告保修的义务，不足以证明被告未履行保修义务。而被告举示的证人林某的证言，足以说明2016年4月被告仍在履行上门维修义务。综上所述，原告诉请被告退还货款4万元，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告重庆市众泽田五金塑胶制品有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取400元，由原告重庆市众泽田五金塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 邓 均二〇一七年七月二十四日书记员 韩程程
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1326民初3280号原告：杨俊学，男，1970年12月17日生，汉族，农民，住平邑县。委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。被告：平邑县宏业石膏制品有限公司。住所地：平邑县保太镇万庄村。法定代表人：马夫永，总经理。被告：马夫永，男，汉族，居民。原告杨俊学与被告平邑县宏业石膏制品有限公司、马夫永买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊学的委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼，被告平邑县宏业石膏制品有限公司法定代表人、被告马夫永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨俊学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款20447元及利息（利息自2017年5月1日起按同期银行贷款利率给付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告间存在多年石膏买卖合同关系，截止至2017年4月3日，被告共欠原告货款20447元未付，由被告马夫永及公司会计出具证明证实。后经催要，被告拖欠货款至今未付，请法院支持诉求。平邑县宏业石膏制品有限公司、马夫永均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨俊学多次向被告平邑县宏业石膏制品有限公司供应石膏，2017年4月3日，经双方结算，被告宏业公司尚欠原告货款20447元，由宏业公司财务人员东丽出具证明，该公司法定代表人马夫永签字确认，并约定于4月底前付清。后被告未如约付款，原告催要余款未果，以宏业公司、马夫永及东丽为被告诉至本院，诉讼中，原告自愿撤回对东丽的起诉。本院认为，原被告间因石膏买卖合同形成债权债务关系，欠款数额明确，原告要求被告平邑县宏业石膏制品有限公司支付欠款，理由正当。被告马夫永作为公司法定代表人，在证明条上签字确认，是其履行职务的行为，原告要求其承担债务，没有法律依据，本院不予支持。被告宏业公司未及时支付欠款，给原告造成损失，本院确定自双方约定的付款期限届满之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告平邑县宏业石膏制品有限公司于判决生效后五日内支付原告杨俊学货款20447元，并自2017年5月1日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%支付利息；二、驳回原告杨俊学对被告马夫永的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取155.5元，由被告平邑县宏业石膏制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  商海波二〇一七年七月十三日书记员  王连华
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5299号之三申请执行人陈更生,男,汉族,1980年12月30日生,住址江西省九江市庐山区。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行���件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年七月十一日书 记 员 徐剑豪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初2044号原告：苏州沈氏净化设备有限公司，统一社会信用代码91320509761024306X，住所地：苏州市吴江区同里镇屯村东路526号法定代表人���沈文忠，执行董事。委托诉讼代理人：邱赢豪，江苏震宇震律师事务所律师。被告：江苏中润光学眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181690765464G，住所地：丹阳市高新区中兴路6号。法定代表人：卢汉瑞，执行董事。原告苏州沈氏净化设备有限公司与被告江苏中润光学眼镜有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏州沈氏净化设备有限公司的委托代理人邱赢豪到庭参加诉讼，被告江苏中润光学眼镜有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州沈氏净化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款755989元；2、由被告支付原告逾期付款的利息损失（2013年8月10日至2014年8月2日的利息���失以251838为基数，按照银行同期贷款利率的1.95倍计算为29300元，自2014年8月3日起的利息损失以755989元为基数，按照银行同期贷款利率的1.95倍计算至实际付清之日止）；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月4日，被告将位于丹阳市云阳开发区中心路东侧的净化车间安装工程发包给原告并签订了相关合同，该工程于2013年5月26日竣工验收。2013年6月3日，被告将位于丹阳市云阳开区中心路的镜片水化净化生产车间发包给原告并签订了相应的合同，该工程于2013年8月2日竣工验收。此后，被告给付了部分工程款，尚欠原告755989元。原告遂诉至本院。被告江苏中润光学眼镜有限公司未到庭参加诉讼，也未提供证据。本院经审查认定事实如下：2013年2月4日，被告将位于丹阳市云阳开发区中心路东侧的净化车间安装工程发包给原告并签订了净化工程施���合同，该合同总价为2150000元整，约定在在施工完毕并验收合格后，被告在七个工作日内支付工程款的90%，环境检测通过，相关资料移交完毕，被告在七个工作日内支付工程款的5%，余款为质保金，竣工起一年内付清，如被告未按合同约定日期支付工程款，则自应付之日起，每日按应付款额的千分之三赔偿损失。该工程于2013年5月26日竣工并经被告验收合格。2013年6月3日，被告将位于丹阳市云阳开发区中心路的镜片水化净化生产车间发包给原告，该合同总价为740724元，亦有上述付款期限以及违约责任之约定。2013年6月16日，被告改变设计方案并增加了工程量。该工程于2013年8月2日竣工并经被告验收合格。经双方对账，上述工程共计工程款5041509元，原告亦开具了相应的发票给被告。截至2013年8月10日，被告尚欠原告工程款755989元。此后被告一直未能付款。原告索款未果，诉至本院。以上事实，由原告提供的净化工程施工合同两份、竣工验收单两份、设计图纸变更说明及图纸、发票及签收单、催款函、对账单以及当事人的陈述等证据证明。本院认为，原、被告签订的两份建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告尚欠原告工程款755989元，已过合同约定的付款期限，被告理应及时给付原告，故原告要求被告给付工程款755989元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款的利息损失，不超过合同约定亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏中润光学眼镜有限公司于本判决生效后10日内给付原告苏州沈氏净化设备有限公司工程款755989元、逾期付款利息损失29300元（计算至2014年8月2日）以及自2014年8月3日至实际付清之日按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算的逾期付款利息（按照工程款755989元为本金）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13656元，公告费600元，合计14256元，由被告江苏中润光学眼镜有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a)预交案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  金杏云人民陪审员  束慧娟二〇一七年七月三日书 记 员  马苏阳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或��未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初41687号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。被告：李姗，女，1983年10月08日出生，住河北省保定市望都县。原告许建文（以下简称原告）与被告李姗（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款40000元，利息5280元；判令被告支付逾期罚息，逾期罚息以0.8%/日计算应还本息计算，从提起诉讼之日起计至被告付清全部款项之日止；判令被告支付违约金1200元，违约金按剩余本金的3%计算。事实和理由：2015年07月31日被告向我借款60000元，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还4期后再无还款；我与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向我支付违约金。同时我为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等—切相关费用均由被告承担。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等额本息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等额本息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。被告于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额。2015年07月31日，原告指示人人聚财网向被告转账给付借款60000元。原告称被告还款4期后再未还款。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，被告应当立即偿还未还本金。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李姗于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金四万元、利息五千二百八十元；二、驳回原告许建文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告李姗负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年七月十八日书记员  王雪莲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢835号之二申请执行人深圳市宝安区石岩新国源建材经营部，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区北环路官田小学路口2号，组织机构代码L25189893。负责人黄集中。被执行人陈瑞兴，男，汉族，1962年8月6日出生，户籍住址广东省阳西县。申请执行人深圳市宝安区石岩新国源建材经营部与被执行人陈瑞兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第3727号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈瑞兴名下的丰田牌汽车（车牌号粤Ｂ×××××），查封期限自2017年07月19日至2019年07月18日。车辆未实际控制，本院暂无法处置。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年七月二十一日书记员  胡 凯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初3549号之一原告：莫田妹，女，1980年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托代理人:莫观培，广东源通律师事务所律师。委托代理人：梁静，女，1991年12月26日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州仁参医药连锁有限公司第二十八分店，住所地广州市天河区，统一社会信用代码914401013400960617。负责人：黄进旺。被告：广州市国仁医药有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101567940933Q。法定代表人：林敏聪。被告：广州仁参医药连锁有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码914401015639710706。法定代表人：林荣贵。本院受理原告陶梓欣与被告广州仁参医药连锁有限公司第二十八分店、广州市国仁医药有限公司、广州仁参医药连锁有限公司产品责任纠纷一案后，向原告发出开庭传票，传唤原告于2017年7月3日上午10时15分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告陶梓欣逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告陶梓欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陶梓欣负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  曾昭晖人民陪审员  钟 骅二〇一七年七月六日书 记 员  林 暖
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执8号申请执行人:青岛万和装饰门窗工程有限公司被执行人:港中路（青岛）海泉湾有限公司本院在执行申请执行人青岛万和装饰门窗工程有限公司与被执行人港中路（青岛）海泉湾有限公司合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结本院2016鲁02**民初2679号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年七月四日书记员  黄 继
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3179号原告:顾培向,男,1972年11月21日生,汉族,居民，住响水县。被告:黄治水,男,1970年10月15日生,汉族,居民，住安徽省歙县。原告顾培向诉被告黄治水民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月21日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告顾培向到庭参加诉讼。被告黄治水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾培向向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款36400元，并按月利率2%承担自2015年12月20日至偿还完毕之日的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月8日，被告向原告借款80000元，约定月利率2%，2015年10月10日前归还本息。2015年12月被告偿还50000元，其中利息6400元，尚欠原告本金36400元及利息未还。被告黄治水未答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明：2015年8月8日，被告黄治水向原告借款80000元，约定：月息2%，2015年10月10日前还清等。2015年12月中旬前，被告向原告归还5万元，余款至今未还。本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约足额履行还款义务，应承担相应的民事责任；被告向原告归还5万元，双方未明确用于归还本金还是归还利息，根据“先付息后还本”的原则，该笔款项应先支付利息，原告主张该笔款项中利息为6400元，按双方约定的利息计算方式及归还时间，应予认定，余款应抵扣本金，被告实际尚欠原告本金36400元，故被告应归还原告本金36400元及利息，利息从原告主张的2015年12月20日起按约定的2%计算至偿还完毕之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄治水于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告顾培向借款本金36400元及利息(从2015年12月20日起按约定的2%计算至偿还完毕之日)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费870元，减半收取435元，由被告黄治水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  苗浴宇二〇一七年七月二十一日书记员  刘红蕾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执718号之一申请执行人:桂林市瑞琪物业服务有限公司。被执行人:贺桂林。本院在执行（2017）桂0304执718号桂林市瑞琪物业服务有限公司与贺桂林物业服务合同纠纷一案过程中，依法强制划拨了被执行人贺桂林的银行存款，现已将执行款转至申请执行人账户，申请执行人申请结案。本院认为，本案的执行依据（2017）桂0304民初432号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人申请结案，应予准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初第432号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李莉二〇一七年七月十七日书记员  梁毅
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初2422号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：晁晓五，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冷方良，女，该公司工作人员。被告：顾斌，男，1985年2月4日出生，汉族，住新沂市。被告：刘莎莎，女，1987年11月27日出生，汉族，住址同上。被告：岳如兵，男，1972年12月5日出生，汉族，住新沂市。被告：徐勤海，男，1956年9月28日出生，汉族，住新沂市。被告：史强，男，1966年7月18日出生，汉族，住新沂市。被告：张乾坤，男，1987年12月22日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告顾斌、刘莎莎、岳如兵、徐勤海、史强、张乾坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人晁晓五、被告岳如兵、史强到庭参加诉讼，被告顾斌、刘莎莎、徐勤海、张乾坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告顾斌、刘莎莎偿还原告贷款本金15及利息94433.61元（利息计算至2017年3月15日，以后利息计算至实际还款日）；2、由被告岳如兵、徐勤海、史强、张乾坤承担连带清偿责任；3、由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告顾斌于2014年4月11日在原告所属徐海支行贷款15万元，用于经营建材批发，约定于2015年4月8日到期，并签订个人担保借款合同，由被告岳如兵、徐勤海、史强、张乾坤等四人提供连带责任担保。贷款到期后经原告派员催收，但贷款本金15万元及利息94433.61元至今不还。特提起诉讼，请依法裁决。被告岳如兵辩称：1、对于原告起诉的事实是否属实因为时间太长我也说不清了。当时是我二姐夫史强叫我和他去签字我也就签了，是不是为这笔贷款担保的我也忘了。原告诉状所记载我的电话号码根本就不是我的，所以我也怀疑担保合同上不是我签字。2、按照原告所述是三个月结一次利息，借款人三个月如果没有还利息，原告为什么拖这么长时间才找我们担保人？我认为已过担保时效期限。被告史强辩称：对原告所述贷款数额及我担保的事实均没有异议。但后来我们发现借款人没有及时偿还利息，我们就找到银行信贷员王硕督促他及时催要。后来又发现借款人除了名字、身份证以外，其余全是假的，包括营业执照、住址，当时我们认为借款人涉嫌金融诈骗，要求王硕报警，王硕也报警了，新沂市公安局新安派出所也出警了，还找我谈过话，但后来结果怎样我不知道，所以该笔贷款银行监管不到位，要不来银行是有责任的。当时报警至今也没有说法，所以我不同意承担担保责任，由法院判决。被告顾斌、刘莎莎、徐勤海、张乾坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、利息结算凭证等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告顾斌、刘莎莎作为借款人于2014年4月11日向原告所属徐海支行申请贷款15万元，用于经营瓷砖，由被告岳如兵、徐勤海、史强、张乾坤提供连带责任担保。双方签订了最高额个人保证借款合同，被告顾斌、刘莎莎、岳如兵、徐勤海、史强、张乾坤分别在保证借款合同上签名、捺印，被告岳如兵、徐勤海、史强、张乾坤自2014年4月11日起至2016年4月8日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过15万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年4月11日，原告按约向被告顾斌发放贷款15万元，年利率13.71%，利息结算方式为每季度月末21日结算一次，借款期限至2015年4月8日，被告顾斌在原告提供的制式借款借据上签名、捺印。借款期满后，被告顾斌、刘莎莎未按合同约定履行还款义务，被告岳如兵、徐勤海、史强、张乾坤也未履行担保责任。经原告催要无果，因而引发诉争。本院认为：原告与被告顾斌、刘莎莎、岳如兵、徐勤海、史强、张乾坤签订的最高额个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告顾斌、刘莎莎作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告岳如兵、徐勤海、史强、张乾坤作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于被告岳如兵辩称该案已过担保期限不应再承担担保责任的抗辩意见，本院认为，本案保证人承担保证责任的保证期间按照保证借款合同约定为两年，该期限起算点自保证借款合同主债务人履行债务期限届满之日起二年，即自2015年4月8日至2017年4月7日为保证期间，在此期间，原告已于2017年3月28日起诉来院，并未超过保证期间，被告岳如兵作为保证人应承担保证责任，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告史强辩称不同意承担担保责任的抗辩意见，无证据证明，理由不足，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾斌、刘莎莎于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息计算至2017年3月15日为94433.61元，以后利息按合同约定年利率20.565%继续计算至实际给付之日）；二、被告岳如兵、徐勤海、史强、张乾坤对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告顾斌、刘莎莎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4967元，由被告顾斌、刘莎莎、岳如兵、徐勤海、史强、张乾坤负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘茂文人民陪审员  孙国琴人民陪审员  孙 琳二〇一七年七月三十一日书 记 员  邵永梅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2515、2516号之二申请执行人黄玉芬，女，汉族，1990年10月17日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。被执行人林广楷，男，汉族，1990年2月22日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。申请执行人黄玉芬与被执行人林广楷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初15692号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付借款人民币110000元及利息，受理费人民币1333元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，已委托潮州市湘桥区人民法院查封被执行人名下车辆，暂无回复。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未向本院提交财产线索。申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 锐审 判 员  李 柳人民陪审员  赖学秀二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 睿
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初2383号之一原告：王四雄，男，汉族，1985年3月1日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：王义贵，男，汉族，1962年12月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：芜湖四海建设有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区中山南路717号服务外包园A4栋，统一社会信用代码：91340200566376306R。法定代表人：胡显金，总经理。被告：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F，统一社会信用代码：91350200751640383P。法定代表人：许南靖，总经理。被告：芜湖市重点工程建设管理局，住所地安徽省芜湖市鸠江区政通路政务文化新区66号B区3楼，组织机构代码：48512502-X。法定代表人：贾晖，局长。本院在审理原告王四雄与被告王义贵、芜湖四海建设有限公司、福建四海建设有限公司、芜湖市重点工程建设管理局劳务合同纠纷一案中，被告福建四海建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，本案应当移送有管辖权的厦门市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”经查明，厦门市中级人民法院确于2015年5月5日受理案外人林春辉对被告福建四海建设有限公司的重整申请，然该院于2016年1月27日作出（2015）厦民破字第1-2号民事裁定，裁定“一、批准福建四海建设有限公司重整计划草案；二、终止福建四海建设有限公司重整程序。”至此，重整程序已经终止。故本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的应当移送管辖的情形。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷，合同履行地为芜湖市××区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下:驳回被告福建四海建设有限公司对本案管辖权提出的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 肖 迹二〇一七年七月二十一日书记员 周维丽附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（二）对管辖权有异议的；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初4175号原告：汪胜利，男，1950年11月29日出生，汉族，无职业，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：江伍平，天津津建保企律师事务所律师。委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。被告：刘凯，男，1980年8月27日出生，汉族，天津凯诺医疗器械贸易有限公司法人，住天津市河北区。被告：刘书通，男，1955年8月20日出生，汉族，无职业，住江苏省灌云县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。法定代表人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：孙祎博，该公司职员。本院在审理原告汪胜利与被告刘凯、刘书通、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪胜利撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。（此页无正文）审判员 董 韬二〇一七年七月二十七日书记员 李令阁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5448号之三申请执行人梁志豪,男,汉族,1986年10月5日生,住址广东省湛江市坡头区。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年七月十八日书 记 员 徐剑豪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执339号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行,住常州市飞龙东路。法定代表人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：陆刚、王强，江苏常联律师事务所律师。被执行人：顾虹霞,女,1977年2月15日生,汉族，住武进区。平安银行股份有限公司常州分行与顾虹霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初3820号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、顾虹霞于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金人民币47965.03元、利息789.7元（算至2016年7月6日），逾期罚息964.55元，以及自2016年7月6日起至2017年7月3日止按合同约定的利率计算的利息（上述利息、复利、逾期罚息之和每年不超过借款本金的24%）。二、顾虹霞于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，发现被执行人无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  辛佳赟代理审判员  杨川川二〇一七年七月八日书 记 员  李晓萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初2388号原告：许福霞，女，汉族，1963年4月29日出生，住安徽省当涂县。被告：王义贵，男，汉族，1962年12月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：芜湖四海建设有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区中山南路717号服务外包园A4栋，统一社会信用代码：91340200566376306R。法定代表人：胡显金，总经理。被告：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F，统一社会信用代码：91350200751640383P。法定代表人：许南靖，总经理。被告：芜湖市重点工程建设管理局，住所地安徽省芜湖市鸠江区政通路政务文化新区66号B区3楼，组织机构代码：48512502-X。法定代表人：贾晖，局长。本院在审理原告许福霞与被告王义贵、芜湖四海建设有限公司、福建四海建设有限公司、芜湖市重点工程建设管理局劳务合同纠纷一案中，被告福建四海建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，本案应当移送有管辖权的厦门市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”经查明，厦门市中级人民法院确于2015年5月5日受理案外人林春辉对被告福建四海建设有限公司的重整申请，然该院于2016年1月27日作出（2015）厦民破字第1-2号民事裁定，裁定“一、批准福建四海建设有限公司重整计划草案；二、终止福建四海建设有限公司重整程序。”至此，重整程序已经终止。故本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的应当移送管辖的情形。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷，合同履行地为芜湖市××区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下:驳回被告福建四海建设有限公司对本案管辖权提出的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 肖 迹二〇一七年七月二十一日书记员 周维丽附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（二）对管辖权有异议的；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6707号之二移送机关深圳市宝安区人民法院。被执行人温定环,男,汉族，1965年3月17日出生,住址广东省五华县。申请执行人与被执行人温定环借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币1088元的义务，本院依法移送执行。在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年七月二十九日书记员  娄 靓
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初866号之一原告：邱金玲，1961年10月21日生，汉族，被告公司退休职工，住临清市。委托诉讼代理人：张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告：山东福临装备集团有限公司。住所地：临清市解放路西首。法定代表人：宋昌增，董事长。委托诉讼代理人：陈文达，山东君在律师事务所律师。本院在审理原告邱金玲与被告山东福临装备集团有限公司劳动争议纠纷一案中，须待另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应依法中止诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  都伟二〇一七年七月十四日书记员  张昕
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初524号之三申请人：宋青海。申请人：马守清。申请人：邓晓。申请人：宋某。委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。被申请人：杨守波。被申请人：赵艳芳。申请人宋青海、马守清、邓晓、宋某与被申请人杨守波、赵艳芳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵艳芳所有的鲁Ｅ×××××号宝马牌小型汽车一辆、鲁Ｅ×××××号桑塔纳小型汽车一辆的查封。申请人以山东华和投资担保有限公司东营分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人赵艳芳所有的鲁Ｅ×××××号宝马牌小型汽车一辆。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洁二〇一七年七月二十日书记员 王亚楠
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执345号申请执行人:俞平，女，1956年6月26日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：李超，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：朱永兵，男，1974年10月31日出生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：曹春玲，女，1979年3月24日出生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人俞平与被执行人朱永兵、曹春玲民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初1141号民事判决已经发生法律效力。依该判决：朱永兵、曹春玲于本判决生效后十日内一次性归还俞平借款本金15万元；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息；案件受理费3300元、公告费300元，由朱永兵、曹春玲共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。在执行过程中,本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况。经查，被执行人朱永兵、曹春玲在诉讼中公告送达传票，现仍去向不明，无银行存款，汽车因未能实际控制，暂无法处置，被执行人朱永兵、曹春玲名下位于南通市越××新村××室、阁楼××室及××车库北××室的房产已设定抵押权，且已在南通市崇川区人民法院强制执行过程中(抵押权人为江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行,（2017）苏0602执1062号，立案标的637399.20元),本院已发函交南通市崇川区人民法院处置。被执行人目前无其他财产可供执行，本案现已执行到位0元，尚未执行到位150000元以及相关利息、诉讼费用3600元。本院向申请执行人俞平发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人朱永兵、曹春玲的财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人俞平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱永兵、曹春玲是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱永兵、曹春玲的财产进行调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年七月十二日书记员  周 洋
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执196号申请执行人:苏州市王俞包装材料有限公司。法定代表人：秦瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被执行人:苏州富元标准件有限公司。法定代表人:沈玉英，该公司总经理。申请执行人苏州市王俞包装材料有限公司与被执行人苏州富元标准件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的(2016)苏0505民初5320号民事调解书已发生法律效力，民事调解书主文为：“一、被告苏州富元标准件有限公司确认结欠原告苏州市王俞包装材料有限公司货款1093440.35元，应于2016年12月31日前支付给原告。二、案件受理费14640元，减半收取7320元，由被告苏州富元标准件有限公司负担，并于2016年12月31日前直接支付给原告苏州市王俞包装材料有限公司。”因被执行人苏州富元标准件有限公司未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州市王俞包装材料有限公司于2017年1月18日向本院申请执行，执行标的1100760.35元及执行费用13408元。本院于2017年3月6日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表。在执行中查明，被执行人苏州富元标准件有限公司现已不在正常经营。根据被执行人苏州富元标准件有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现有存款信息。在苏州市公安局车辆管理所查询到被执行人名下有车牌号为苏E053**、苏E32J**、苏E3N8**、苏E5R5**、苏EA8L**汽车五辆，本院已予以轮候查封。因上述车辆目前均无法有效控制，故无法处理。在房产登记部门查询到被执行人名下有位于苏州新区永安路3号1-7幢房地产，现已被本院(2016)苏0505执616号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。本院已于2016年5月5日将被执行人苏州富元标准件有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位1114168.35元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初5320号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张新阶审 判 员  张 弛代理审判员  师永义二〇一七年七月十三日书 记 员  朱秋华