wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执176号申请执行人：姜雪梅,男性,住范县。被执行人：史文朝,男性,住山东省济市。本院在执行姜雪梅与史文朝离婚纠纷一案中，河南省范县人民法院（2015）范民初字第00051号民事判决书生效后，史文朝未履行义务，姜雪梅于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人史文朝支付抚养费10000元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年七月十五日书记员  王 艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0602民初899号原告：吴享堂，男，1964年5月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：徐林海，男，1970年9月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告吴享堂（以下简称原告）与被告徐林海（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，2015年2月27日被告向原告借款人民币26000元，被告向原告出具借条：“今借到吴享堂现金计：贰万陆仟元（26000.00），2013年4月2号借，今借人：徐林海，身份证：，因没有还，今天改写：2015年2月27日，电话：646×××9、138××××3999。”可是被告借款后不履行自己的承诺，原告遂诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了二组证据：一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。二、借条，证明被告向原告借款并出具借条。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，被告向原告借款26000元，并出具借条，载明：“今借到吴享堂现金计贰万陆仟元（26000.00），今借人：徐林海。”被告获得该笔借款后，未返还借款，遂在上述借条中写明：“因没有还，今天改写：2015年2月27日。”之后，被告仅返还借款1000元，剩余借款25000元至今未返还，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款，应履行还款义务。根据被告出具的借条，被告向原告借款26000元，已返还1000元，故被告还应返还原告借款25000元。原告表示被告返还的1000元是利息，但并未提供证据证明双方约定该款项为利息，故原告该意见本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐林海应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴享堂借款计人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告徐林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审 判 员  汪生权二〇一七年七月二十日代理书记员  刘 璇附与本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2701刑初325号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人韦德卫，男，1971年7月20日出生于贵州省都匀市，水族，半文盲，无业，户籍地为贵州省都匀市。1995年3月因犯盗窃罪、盗窃枪支、弹药罪被湖南省怀化市中级人民法院判处死刑，后被改为死刑缓期二年执行，2009年9月30日刑满释放；2010年7月因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2013年10月18日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年，2015年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月3日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人韦德卫犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月3日凌晨2时许，被告人韦德卫窜至都匀市内衣厂大修厂被害人石某二楼的家中实施盗窃，后被石某发现并当场抓获。认为被告人韦德卫具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；法定从重处罚情节：累犯。认定的证据有抓获经过、现场勘验检查工作记录及图片、现场指认笔录及图片、辨认笔录及照片、图片说明、被害人石某陈述、前科材料、户籍证明、情况说明、被告人韦德卫供述。建议以盗窃罪判处被告人韦德卫有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。经审理查明，被告人韦德卫对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人韦德卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韦德卫在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且主观恶性较大，依法应当从重处罚；鉴于韦德卫归案后如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦德卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  红  颖二〇一七年七月十一日书记员 刘卫琪（代）
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2476号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北72号金汇大厦。负责人：陈南欢，行长。委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被执行人：冼灿成，男，1986年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与冼灿成信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5417号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人冼灿成应支付本金20236.97元，计至2016年5月17日的利息1185.57元，滞纳金1268.57元及以本金20236.97元从2016年5月18日起至清偿日止按日万分之五付的利息予申请执行人及承担案件诉讼费236元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人冼灿成银行存款15009.13元，扣除本案执行费284.7元，余款14724.43元可退申请执行人。此外，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  陈荣发二〇一七年七月三十一日书记员  陈 波
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初4021号原告徐光，男，1979年6月14日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司.住所地：驻马店市乐山大道鹏宇天下城*幢*******室。负责人蒋爱勤，总经理。委托代理人张奎波，男，1989年6月13日生，汉族，住河南省上蔡县。公司职员。委托代理人黄瑞敏，女，1988年6月11日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。公司职员。原告徐光诉被告阳光人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光人寿驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐光，被告阳光人寿驻马店公司的委托代理人张奎波、黄瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐光诉称，2014年3月11日，其与阳光人寿驻马店公司签订保险合同，2014年3月19日从其账户扣划4000元。2014年3月20日23时许，原告与徐啟明开车行至驿××××大道与雪松路交叉口北时，被一辆白色轿车拦停，从白色轿车上下来两名男子用刀将原告头部、背部等等砍伤后逃跑。后原告在中国人民解放军159医院住院，2014年4月9日出院，共住院21天，住院费48920元。经驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见为：徐光的伤残等级为八级。综上，阳光人寿保险驻马店公司应赔偿其阳光人寿爱随行两全保险B款、阳光人寿附加爱随行意外伤害保险B款30000元。请求依法判令被告阳光人寿驻马店公司赔偿原告理赔款30000元。被告阳光人寿驻马店公司辩称，我公司2014年3月19号划走该保单保费，经投保审核后，合同于2014年3月21日零时生效。原告的意外事故发生在保险合同生效之前，根据相关规定，保险合同生效之前的事故，保险人不承担赔偿责任。经审理查明，2016年3月19日，徐光在阳光人寿驻马店公司为自己投保了《阳光人寿爱随行两全保险B款》及《阳光人寿附加爱随行意外伤害保险B款》保险，两份保险的基本保险金额均为100000元，保险期间均为30年。徐光于2014年3月19日通过银行代扣交纳了首期保费，2014年3月20日，阳光人寿驻马店公司出具了《阳光人寿保险股份有限公司保险费统一收据》（以下简称保险费收据），显示徐光保险费交纳日期为2014年3月20日，并显示保单号为：8026000035684088。阳光人寿驻马店公司并于当日制作了保险单，保险单号与保险费收据上显示的单号一致，保险单上显示保险单生效日期为2014年3月21日。2014年3月21日，阳光人寿驻马店公司出具了徐光交纳首期保费的发票。对于保险费交纳日期系2014年3月19日，还是2014年3月20日，阳光人寿驻马店公司解释为银行于2014年3月19日从徐光账户划扣，于2014年3月20日到达该公司账户。2014年3月20日23时许，徐光与徐啟明（案外人）驾车在驻马店市××城区××大道与雪松大道交叉口北，被一辆白色轿车拦停，从白色轿车上下来的两名男子用刀将徐光、徐啟明砍伤后逃跑。2014年11月12日，徐光、阳光人寿驻马店公司共同委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对徐光的伤残等级进行了评定，鉴定结论为：参照《人身保险伤残评定标准》（2013年6月8日）7.3手功能或关节功能障碍-双手功能丧失大于等于30%之规定，其伤残等级评定为八级。《阳光人寿爱随行两全保险B款条款》约定，您提出保险申请，我们同意承保，本合同成立。本合同自我们同意承保、收取首期保险费并签发保险单后开始生效，具体生效日期以保险单所载的日期为准。我们自生效日零时起开始承担本合同约定的保险责任。《阳光人寿附加爱随行意外伤害保险B款条款》约定，本附加合同须与主合同同时投保。本附加合同的生效日期与主合同相同。在本附加合同有效期内，若被保险人发生意外伤害事故，并自意外伤害事故发生之日起180日内，因该事故直接导致被保险人发生本附加合同所附《人身保险伤残评定标准（行业标准）》所列伤残项目之一，则我们按照该标准规定的评定原则对伤残项目进行评定，并按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以本附加合同基本保险金额给付意外伤残保险金。如自意外伤害事故发生之日起180日治疗仍未结束的，则按事故发生之日起第180日的身体情况进行伤残鉴定，并据此给付意外伤残保险金。保险合同所附2013年6月8日《人身保险伤残评定标准》，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为一级，最轻为十级。与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，一级对应的保险金给付比例为100%，十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。徐光与阳光人寿驻马店公司对合同的生效日期产生争议，阳光人寿驻马店公司认为徐光发生意外是在保险合同生效之前，其公司不应承担赔偿责任；徐光认为其已交纳首期保险，阳光人寿驻马店公司也已制作了保险单，合同就应该生效，应由该公司承担保险理赔责任；双方为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告徐光在被告新华人寿驻马店公司投保的《阳光人寿爱随行两全保险B款》保险及《阳光人寿附加爱随行意外伤害保险B款》保险，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定享受权利、履行义务。《中华人民共和国保险法》第十三条规定，依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。由此，保险合同的成立时间，并不必然与保险合同的生效时间一致；投保人交纳保费，并不意味着保险人保险责任的开始，而是应依据双方约定的时间由保险人开始承担保险责任。另依据《阳光人寿爱随行两全保险B款条款》约定，保险合同生效时间为保险人同意承保、收取首期保险费并签发保险单后开始生效，具体生效日期以保险单所载的日期为准，保险人自生效日期零时起开始承担本合同约定的保险责任。本案保险单上载明的生效日期为2014年3月21日，这一约定并不违反《中华人民共和国保险法》的规定，与合同约定内容也不矛盾，故应为有效约定，故被告阳光人寿驻马店公司对原告徐光按照合同约定承担保险责任的开始时间应为2014年3月21日零时，而原告徐光在2014年3月20日11时受到意外伤害并致残，虽然符合《阳光人寿附加爱随行意外伤害保险B款》保险合同约定的保险责任，但该意外伤害发生在保险合同生效之前及保险责任开始之前，被告阳光人寿驻马店公司没有义务对被保险人徐光在保险合同生效之前及保险责任开始之前所受意外伤害进行理赔。综上，原告徐光请求被告阳光人寿驻马店公司根据保险合同赔付30000元保险理赔款，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐光的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员 宋 方二〇一七年七月二十四日书记员 党晶晶
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0823执822号之一申请执行人：罗斌男，1992年09月21日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人:黄金香女，1975年7月20日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人罗斌与被执行人黄金香民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄金香未按本院执行通知履行生效法律文书所确定还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄金香的银行存款3万元；二、查封、扣押被执行人黄金香价值相当于3万元的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝树高审判员  张兴发审判员  丘其民二〇一七年七月二十三日书记员  林凤兰
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5533号原告：刘光鼎，男，1990年9月9日出生，汉族，住福建省永春县，委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。原告刘光鼎与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款22594.36元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年8月21日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年7月31日尚欠原告货款23657.42元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计1063.06元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年8月21日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款23657.42元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后在两次分配中共讨回货款1063.06元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光鼎货款22594.36元并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元,因适用简易程序减半收取计182.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 颜仪二〇一七年七月六日法官助理 杨易书 记 员 刘青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执41号申请执行人孙立志。被执行人于大力。申请执行人孙立志依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初597号民事判决书。于2017年1月11日申请执行，本院审查后依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判员  黄凤秋二〇一七年七月一日书记员  王亚彬
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执250号申请执行人王亚玲，女，生于1973年10月6日，汉族，重庆市梁平区人。被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平区人。被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5536号民事调解书，于2017年1月11日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执250号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年七月十日书 记 员  丁室清
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初354号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王林，男，1978年12月13日出生于江苏省高邮市，汉族，小学文化，个体，户籍地江苏省高邮市，住扬州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被公安机关取保候审，2017年6月22日被检察机关取保候审，同年7月13日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)363号起诉书指控被告人王林犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月17日20时50分左右，被告人王林酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市四望亭路与念四路交叉口附近路段时被交警查获。经检测，被告人王林血液中的乙醇含量为127.4mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王林到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王林的常住人口基本信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证，被告人王林的供述笔录，未到庭证人苗某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王林违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。被告人王林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一七年七月十七日书记员  张 静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执字第199号之二申请人李玉珠，女，53岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。被执行人孙云海，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2007）翁民初字第199号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明被执行人孙云海在中国工商银行有账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人孙云海在中国工商银行的账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年七月三十日书记员  黄涛
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3221执51号之一申请执行人曹永军,男，藏族，1968年2月26日出生，住四川省汶川县。被执行人汶川县三力铁合金有限责任公司，住所地：四川省汶川县。法定代表人魏小红，该公司总经理。曹永军申请执行汶川县三力铁合金有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的人民币16万元。在执行过程中，本院于2017年7月4日冻结了被执行人的银行存款16万元。因被执行人汶川县三力铁合金有限责任公司积极配合执行，现已自动履行完毕全部义务。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汶川县三力铁合金有限责任公司在中国农业银行汶川映秀支行账户内存款人民币16万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵江二〇一七年七月十八日书记员  李红
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘1225刑初69号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人毛小凤，女，1963年9月8日出生于湖南省会同县，，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2017年5月5日被会同县公安局决定取保候审，同年7月6日被本院决定监视居住。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2017］68号起诉书指控被告人毛小凤犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人毛小凤到庭参加诉讼。��已审理终结。经审理查明，2016年10月份，被告人毛小凤开始在其家菜园空地上种植罂粟种子。2017年4月28日，公安民警接到群众举报后赶到毛小凤家，发现毛小凤家两块菜地上种植了疑似毒品罂粟原植物（已挂果），公安民警当即对两块菜地上种植的630株疑似毒品罂粟原植物进行了铲除，随后将毛小凤口头传唤至公安机关接受询问，经询问，毛小凤如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，疑似毒品罂粟原植物为植物罂粟。毛小凤当庭自愿认罪，认罪态度较好。上述事实，被告人毛小凤在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表，到案经过，提取笔录及图照，扣押决定书及扣押物品、文件清单，户籍证明，指认现场笔录及图照，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，证人李某、李1、石某、宋某的证言，现场勘验检查��录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛小凤非法种植毒品罂粟原植物630株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。毛小凤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。毛小凤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对毛小凤适用社区矫正。对案涉毒品罂粟原植物630株，予以没收。综上，根据毛小凤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人毛小凤犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）；二、案涉毒品罂粟原植物630株，予以没收，由会同县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 彬审 判 员  林晓梅人民陪审员  朱丽兰二〇一七年七月二十四日代理书记员  肖 梦附件：《���华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的���可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的���，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初5536号原告：张兴高，男，1995年10月4日生，住武威市。被告：马永宝，男，约28岁，住武威市。原告张兴高与被告马永宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。张兴高于2017年7月24日本院提出撤诉申请。本院认为，张兴高申请撤回对马永宝的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许张兴高撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张兴高负担。审判员  李财文二〇一七年七月二十四日书记员  顾佳丽
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0481执3014号申请执行人:深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路9号。法定代表人：王立民，该公司总经理。委托代理人：冯正慧，山东成思律师事务所律师。委托代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。被执行人：溧阳市别桥多又多副食超市，住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城西路**号。经营者：陈永，男，1987年7月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。深圳市盟世奇文化产业有限公司与溧阳市别桥多又多副食超市侵害著作权纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民初303号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、溧阳市别桥多又多副食超市立即停止涉案侵害“熊大”美术作品著作权的行为。二、溧阳市别桥多又多副食超市于判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市盟世奇文化产业有限公司经济损失（含制止侵权的合理费用）8000元。案件受理费300元，由溧阳市别桥多又多副食超市负担。根据申请执行人申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，深圳市盟世奇文化产业有限公司向本院递交了撤回执行申请书，称双方已达成和解协议并已履行完毕。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权行使自己的合法权利。现申请执行人深圳市盟世奇文化产业有限公司要求撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院的（2016）苏04民初303号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年七月十四日书记员 吴 盈
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初3222号之一原告邹磊，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住莘县。被告谷振伟，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住莘县。本院在审理原告邹磊与被告谷振伟民间借贷纠纷一案过程中，原告邹磊于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。本院认为，原告邹磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：裁定如下：现对被告谷振伟位于莘县东鲁街道办事处寇楼村[莘（东鲁）集用（2012���第090号]宅基地一处予以查封。查封期限三年。查封期间被告不得私自转移、隐匿、转让、买卖、租赁、抵押、赠与、毁损等。需要续行予以冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛士俊二〇一七年七月二十六日书记员  赵宗丽
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审706号申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。法定代表人李怀忞，局长。被申请人吴江市鑫佳丝绸有限公司，所在地苏州市吴江区震泽镇八都桃花庄村21组。法定代表人沈金坤，该公司主要负责人。苏州市吴江区安全生产监督管理局于2016年11月1日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款的规定，作出吴安监管罚［2016］45号行政处罚决定，对吴江市鑫佳丝绸有限公司给予没收违法所得计人民币肆万捌仟元并处人民币壹拾万元罚款的行政处罚。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年7月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局申请执行的吴安监管罚［2016］45号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年七月十五日书 记 员  戴 畅
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0602民初194号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号。负责人：罗贤伟，行长。委托代理人：梁秀萍，该行客户经理。委托代理人：周晨曦，该行部门经理。被告：桂永林，男，1984年6月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告桂永林（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晨曦到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求偿还借款本金9899元，利息11500.68元,滞纳金591.56元,超限费338.84元,服务费30元(截止2017年1月23日),合计22360.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年3月向原告申请金穗贷记卡业务，借款本金9899元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告未按约定归还本金，尚欠借款本金9899元，利息11500.68元,滞纳金591.56元,超限费338.84元,服务费30元(截止2017年1月23日),合计22360.08元至今未偿还。2017年1月24日，我行已终止了该卡的使用，不再产生利息和费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了3组证据：1、原告的营业执照和被告身份证明，证明原、被告诉讼主体资格；2、被告的金穗贷记卡调查审查审批表、金穗贷记卡领用合约、基本信息明细、帐户信息明细、历史交易明细，证明被告领取、使用信用卡的事实；3、催收相关材料，证明欠款事实。被告未作答辩。经审理查明，被告于2010年3月5日在原告处办理了一张金穗贷记卡，卡号为00×××04，受信额度为10000元，被告签字同意并接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，利息按日利率万分之五计收，逾期未还应付滞纳金，超过信用额度未还应支付超额费等。此后被告多次持该卡消费和提现，截止2017年1月23日，被告欠借款本金9899元，利息11500.68元,滞纳金591.56元,超限费338.84元,服务费30元,合计22360.08元，并拖欠至今。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡领用合约、基本信息明细、帐户信息明细、历史交易明细、催收相关材料及原告当庭陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告签字同意并接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，理应按约履行，但被告至今仍欠借款本息及相关费用未还，属违约，对酿成纠纷应负全部责任。原告的诉求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告桂永林于本判决生效之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡欠款本金9899元，利息11500.68元,滞纳金591.56元,超限费338.84元,服务费30元,合计人民币22360.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元、公告费600元，合计人民币959元，由被告桂永林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  何小平审判员  余丽妙审判员  邵金华二〇一七年七月五日书记员  姜建芳附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执214号申请执行人刘海会，男，1981年8月9日出生。被执行人百特国银投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号银河搜候中心11层21117室。法定代表人王光志，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0132号调解书，于2017年3月29日向被执行人百特国银投资基金管理（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人百特国银投资基金管理（北京）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人百特国银投资基金管理（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人百特国银投资基金管理（北京）有限公司银行存款人民币一百零八万九千九百三十五元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人百特国银投资基金管理（北京）有限公司应承担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人百特国银投资基金管理（北京）有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员 邢 军执行员 郭树明二〇一七年七月十四日书记员 张剑秋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3852号驻马店市远通实业有限公司：你与赵奕翔商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1723号之二申请执行人：吕桂玲，女，45岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人：张学伟，男，50岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院在执行吕桂玲与张学伟执行一案时，查明被执行人张学伟在中国工商银行账户为YYYYYYYYYYYY有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学伟在中国工商银行账户为YYYYYYYYYYYY的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年七月十七日书记员  黄涛
重庆市巫溪县人民法院结 案 通 知 书(2017)渝0238执恢77号刘勇、邹鹏：申请执行人刘勇与被执行人邹鹏修理合同一案，本院作出的(2014)巫法民初字第00773号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邹鹏没有主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕全部案款，生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：巫溪县人民法院作出的(2014)巫法民初字第00773号民事判决书执行完毕，于2017年7月18日结案。二〇一七年七月十八日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初876号原告王某1，女，1985年7月9日出生，汉族，农民，住河南省扶沟县。被告王某2，男，1985年9月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王某1于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某1承担。审判长  李春相审判员  高鑫永审判员  海根义二〇一七年七月二十八日书记员  李法义
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执656号之一申请执行人:袁玉林，男，1968年4月13日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：邱绍荣，男，1976年11月6日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，袁玉林与邱绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）赣0902民初3158号民事判决书，判令限邱绍荣在本判决生效后10日内偿还袁玉林借款本金205000元人民币，案件受理费4375元由邱绍荣负担。申请执行人袁玉林于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人邱绍荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人邱绍荣名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人邱绍荣名下的赣Ｃ×××××小车未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人邱绍荣纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人袁玉林尚有本金205000元及案件受理费4375元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3158号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月十九日代书 记员  王 毅
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更42号罪犯李保平，男，1981年11月15日生，汉族，小学文化，山西省太原市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2011年11月25日作出（2011）迎刑初字第317号刑事判决，以被告人李保平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日以（2015）同刑执字第201号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李保平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李保平确有悔改表现，建议本院对其减刑八个月。经审理查明，罪犯李保平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯李保平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李保平减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月16日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白海叶审判员  胡 安审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初155号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人朱建新，男，1979年10月10日出生于湖北省监利县,汉族，小学文化，农民，住监利县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月10日被广东省汕头市公安局羁押，同月17日被监利县公安局刑事拘留，同月27日由监利县公安局变更为监视居住。监利县人民检察院以监检公诉刑诉﹝2017﹞138号起诉书指控被告人朱建新犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉,被告人朱建新到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2016年6月20日9时许，被告人朱建新在监利县白螺镇街上与其妻王某1因家庭纠纷发生争吵、撕扯，王某1跑到白螺镇街上三桥转盘处的车牌为鄂Ｄ×××××的客车上，朱建新追至客车上，拿出随身携带的刮胡刀刀片朝王某1的左右脸部各划一刀。经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人朱建新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对本案提出了监检公诉量建〔2017〕107号量刑建议书，认为被告人朱建新具有因婚姻家庭的民间矛盾引发、被害人谅解、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人朱建新拘役二个月至六个月。被告人朱建新在庭审过程中对起诉书的指控无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年6月20日9时许，被告人朱建新在监利县白螺镇中心街与王某1因婚姻家庭问题发生争吵、撕扯。王某1来到停在中心街三桥转盘处车牌为鄂Ｄ×××××的客车上，朱建新追至该车上，拿出随身携带的刮胡刀刀片朝王某1的左右脸部各划一刀。经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人王某1对被告人朱建新伤害自己的行为已表示谅解。在本案审理过程中，本院委托监利县社区矫正管理局对被告人朱建新的现实情况作了社会调查。监利县社区矫正管理局的适用前调查评估意见书认为：被告人朱建新平时表现较好，邻里间关系处理较好，现居住地社区组织、邻居及其家属均同意接受被告人朱建新回归社会。其具备社区矫正条件，在社区服刑对社区没有重大不良影响，没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的户籍资料、个人陈述（谅解书）等书证、证人王某2、田某等的证言；被害人王某1的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场照片；适用前调查评估意见书；被告人朱建新的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱建新故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱建新能当庭自愿认罪，认罪态度好，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节，结合监利县社区矫正管理局的调查评估意见，对被告人朱建新可以适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人朱建新犯故意伤害罪，判处拘役六个月,缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张云成人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年七月三十一日书 记 员  赵 娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初371号原告：宝鸡市渭滨区宝风钢模板租赁站，经营场所：宝鸡市渭滨区桑园铺，注册号：610302650004845。经营者：杨志峰，男，住宝鸡市渭滨区。被告：张小虎，男，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市渭滨区宝风钢模板租赁站诉被告张小虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年01月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市渭滨区宝风钢模板租赁站经营者杨志峰到庭参加了诉讼，被告张小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付租赁费、租赁物损失赔偿费34280元；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2011年04月，被告承包宝鸡市渭滨区神农镇桃花园山庄建筑工程时，多次租用了原告钢模板318.48㎡（合计12.49吨）、钢管架5518M、架管扣件2920个、丝杠100根、顶柱帽100个、角模249M、U型环3200个、提升机1套。租赁期间，被告仅支付租赁费3000元。租赁结束后，原、被告经过对账，被告仍欠原告租赁费及损坏租赁物赔偿费34280元。原告多次催要无果。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据包括：《建筑机具租赁合同》1份、《桃花园工地月租费累积总账》1份。上述证据客观真实、形式及来源合法、与本案具备关联性，本院予以认定。依据上述证据，本院认定如下事实：2011年4月28日，原、被告签订《建筑机具租赁合同》1份，约定被告承租原告所有的建筑机具，并对不同机具的租赁价格进行了详细约定。合同签订后，原告如约履行了出租义务。2011年10月20日，原、被告进行了结算，形成双方签名认可的《桃花园工地月租费累积总账》1份，该账单载明租费合计33468.09元，丢失物品赔偿款3812.80元，费用合计37280.89元，扣除已经支付的租费3000元，尚欠费用为34280.89元。结算之后，被告并未实际支付所欠租费及赔偿款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”《合同法》第二百一十九条规定：“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”可见，支付租金及赔偿租赁物损失是承租人的基本合同义务。本案原被告之间成立的租赁关系合法有效，所欠租金及租赁物损失赔偿费用有被告的签字认可，数额清晰明确，被告作为承租人应当及时支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条之规定，判决如下：被告张小虎于判决生效之日起十五日支付原告宝鸡市渭滨区宝风钢模板租赁站租赁费及损坏租赁物赔偿款共计34280元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元、公告费560元，均由被告张小虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  罗晓华审 判 员  姚胜兰人民陪审员  倪 军二〇一七年七月十七日书 记 员  邰二掌
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322民初3302号	原告：冯超，男，1974年1月9日出生，汉族，郯城县港上镇花马街，居民。	被告：曹从信，男，1954年5月18日出生，汉族，江苏省邳州市前胡村，居民。	被告：冯现耀，男，1953年2月25日出生，汉族，江苏省邳州市前胡村，居民。	原告冯超与被告曹从信、冯现耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告冯超于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告冯超的申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告冯超撤回起诉。	案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯超负担。	审判员  朱冰			二○一七年七月五日	书记员许雪飞
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1224刑初182号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人李某某，男，1997年11月20日生，汉族，湖南省溆浦县人，高中文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被刑事拘留，6月2日被监视居住；经本院决定，于2017年6月29日继续被监视居住。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］179号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2017年5月8日20时许，被告人李某某在溆浦县卢峰镇“艾尚美”美发店盗窃丁某的OPPOR9SPLUS手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3149元。另查明，2017年5月9日，被害人丁某在溆浦县火车站将被告人李某某扭送到溆浦县公安局迎宾派出所，追回了被盗的手机。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、证人郑某某的证言和相关书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某能坦白供述所犯事实，依法可以从轻处罚。因被害人的财物已被追回，且谅解了被告人，故可以酌情对被告人从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭烨二〇一七年七月四日书记员  覃嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4691号原告：周立民，男，汉族，1953年10月1日出生，北京铁路局天津电务段退休职工，住天津市河西区。被告：天津市河北区强福烟酒销售中心，注册地天津市河北区博爱道**号1902-1078。经营者：崔兆强，业主。原告周立民诉被告天津市河北区强福烟酒销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。后原告周立民于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周立民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周立民自行承担。审判员  刘淼二〇一七年七月五日书记员  王婉附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初1173号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广东省广宁县南街镇南东一路12号。法定代表人:陈丽仪，行长。委托诉讼代理人：陈学斌，客户经理。委托诉讼代理人：冯肇玲，客户经理。被告：陈青暇，女，1983年6月9日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告陈青暇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。案件受理费302元，减半收取计151元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  陈钰修二〇一七年七月二十七日书记员  程雪冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初6484号原告:代德志，男，1977年9月24日出生，汉族，住四川省中江县。被告：ＸＸ，男，1974年2月26日出生，汉族，住成都市双流区。原告代德志与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告ＸＸ下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张翼龙人民陪审员  郭应娟人民陪审员  宋 艳二〇一七年七月十三日书 记 员  李 莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执405号之一申请执行人：王立平，男，1983年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县岘山乡大沙村塘头组，现住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道大圣小区37-2-601室，公民身份号码430421198310232991。被执行人：宣以兵，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县二坝镇雍南行政村孙南自然村034，公民身份号码342623197201080916。本院作出的(2017)皖0291民初787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宣以兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立平依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：对被执行人宣以兵所有的财产在____96101_____元予以划拨。本裁定书立即执行。审 判 员 杨 俊 生二〇一七年七月二十八日法官助理 汪  健书 记 员 胡聪明郎附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出协助执行通知书，并可立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3627号原告：魏玉强，男，1974年8月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：卢珍，女，1983年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告魏玉强与被告卢珍借款合同纠纷一案中，原告魏玉强于2017年7月17日向本院提出撤回对被告卢珍起诉的申请。本院认为，原告魏玉强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告魏玉强撤回对被告卢珍的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏玉强负担。审判员  刘亚莉二〇一七年七月十七日书记员  翟璐璐
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执721号申请执行人：陈家亮，男，1964年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：骆举川，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：黄翠霞，女，1973年6月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：方友利，男，1977年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在执行申请执行人陈家亮与被执行人骆举川、黄翠霞、方友利民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书���定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年七月二十日书 记 员  傅泽伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509执恢701号申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地江苏省苏州市吴江区高新路551号吴江公共卫生中心。法定代表人沈宇，主任。委托代理人吴国芳，该委干部。被执行人姚某，男，1978年1月1日出生，；汉族，农村居民，居住地江苏省苏州市吴江区。被执行人何某，女，1981年6月1日出生，；汉族，农村居民，居住地江苏省苏州市吴江区。系姚某之妻。苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请恢复执行姚某、何某社会抚养费征收一案，本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会以申请执行人经程序已作结案处理为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对吴计征决字（2014）5号行政征收决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年七月十日书 记 员  赵丽丽
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初4956号原告：曹迎迎，女，1984年6月11日出生，汉族，住利辛县，。被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区，注册号341622000036476。法定代表人：许俊和，该公司经理。委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。本院在审理原告曹迎迎诉被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告曹迎迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年七月十八日书记员  贾桃桃
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1596号之四申请执行人：遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人：黄伟生，该公司董事长被执行人黄秋琼，女，汉族，住重庆市南岸区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3322号民事判决书，向被执行人黄秋琼发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄秋琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄秋琼在中国工商银行账户内存款人民币181950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 艳 梅二〇一七年七月二十四日书记员 龚茂（代）
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1425执431号申请人：中国工商银行股份有限公司齐河支行住所地：齐河县城区齐贸大街176号负责人：杜雪亭职务：行长联系电话：533****、533****被执行人1：山东鸿润油脂有限公司住所地：齐河经济开发区法人代表：赵加根，联系电话：1390544****。被执行人2：山东信诺润滑油有限公司住所地：齐河经济开发区法定代表人：徐曰田，联系。被执行人3：赵加根，男，汉族，1963年9月13日出生，住址：山东省齐河县。被执行人4：陈洪英，女，汉族，1964年2月10日出生，系赵加根之妻，住址同上。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人山东鸿润油脂有限公司、山东信诺润滑油有限公司、赵加根、陈洪英借款合同纠纷一案中，被执行人的财产已被冻结、查封，无法拍卖或变卖，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但难以执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宰 涛审 判 员  刘保国人民陪审员  尚 芹二〇一七年七月五日书 记 员  姜 娟
青海省互助土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0223执异2号异议人（被执行人）：青海博川房地产开发有限公司。住所地：互助县威远镇安定西路**号。法定代表人：贾来斌，常务副总。申请执行人：曹伟，男，汉族，1974年10月29日出生，住四川省仪陇县武棚乡肖家梁村*组**号，粮农。在本院执行申请执行人曹伟与被执行人青海博川房地产开发有限公司等建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人青海博川房地产开发有限公司于2017年6月20日提出书面执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人青海博川房地产开发有限公司称：互助县人民法院（2016）青0223民初253号民事判决书中对我公司的质证意见没有如实表述、认定事实不清；判决我公司承担连带责任、适用法律错误,法院应当终止执行依据该判决做出的（2017）青0223执213号执行裁定书。本院审查查明：本院依据已发生法律效力的（2016）青0223民初253号民事判决书向被执行人青海博川房地产开发有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行义务，期间届满后被执行人未履行，本院于2017年6月8日做出（2017）青0223执213号执行裁定书，扣划了被执行人账户内的存款，故被执行人青海博川房地产开发有限公司提出书面执行异议申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中被执行人青海博川房地产开发有限公司未按期履行生效判决书确定的履行义务，申请执行人曹伟申请法院强制执行，本院依据已生效的法律文书将被执行人青海博川房地产开发有限公司的财产予以执行并不违反法律规定。（2016）青0223民初253号民事判决书是否存在错误，不属于执行程序解决的问题，对于生效法律文书不服的，应通过诉讼程序处理。故申请人青海博川房地产开发有限公司提出的执行异议申请，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人青海博川房地产开发有限公司执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省海东市中级人民法院申请复议。审判长  曹淑兰审判员  文贻贵审判员  马贵鑫二〇一七年七月三日书记员  王国忠
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执441号之一申请执行人：李海龙，男，2000年6月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人暨申请执行人李海龙法定代理人：李波，男，1973年4月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区柳陂镇朱家湾村6组61号。公民身份号码：422622197304026617。申请执行人暨申请执行人李海龙法定代理人：计孝静，女，1975年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区柳陂镇朱家湾村6组61号。公民身份号码：420321197501273129。被执行人：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇朱家湾村村民委员会，住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇朱家湾村。法定代表人：陈克平，该村民委员会主任。被执行人：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇朱家湾村六组，住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇朱家湾村六组。代表人：朱平，该组组长。本院在执行申请执行人李海龙、李波、计孝静与被执行人湖北省十堰市郧阳区柳陂镇朱家湾村村民委员会（以下简称：朱家湾村委会）、湖北省十堰市郧阳区柳陂镇朱家湾村六组（以下简称：朱家湾村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人朱家湾村委会、朱家湾村六组发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人李海龙、李波、计孝静支付赔偿款8700元，负担案件受理费220元，申请执行费50元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北省十堰市郧阳区柳陂镇朱家湾村村民委员会、湖北省十堰市郧阳区柳陂镇朱家湾村六组银行存款（或合法收入）8970元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王杰二〇一七年七月七日书记员  权彬
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初769号原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：杨天宇，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。被告：陈一鸣，男，1983年4月26日出生，汉族，住天津市和平区，现住天津市河东区。被告：李佳，女，1982年7月15日出生，汉族，住天津市河北区，现住天津市河东区。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告陈一鸣、被告李佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨天宇到庭参加了诉讼。被告陈一鸣、被告李佳公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈一鸣、被告李佳偿还原告本金69450.41元，截至2016年11月30日利息2638.65元，罚息3912.99元及至实际偿还之日的利息、罚息；2.判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，原告与被告陈一鸣、被告李佳签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（以下简称借款合同），约定两被告向原告借款168000元整，用于购车，并且以该车向原告作了抵押。双方约定借款期限36个月，借款利息按年利率7.82%计算，按月归还本息。如借款人逾期或未按约定的金额归还借款本息即构成违约，贷款人在借款人发生违约行为时，有权要求借款人立即提前偿还全部借款，并按照双方签订的借款合同约定利率的150%计收罚息，贷款人未受完全清偿时，可以依据借款合同约定和法律的规定行使抵押权，为实现债权和抵押权而支付的费用均由借款人承担。原告于2013年11月20日将168000元划入被告指定的账户，但被告并未按照约定如期归还借款，自2016年11月30日已逾期407天未向原告归还借款本息，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院。陈一鸣、李佳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，本院认定的事实还有：1.借款合同约定，甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，乙方按照合同利率的150%，对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至甲方清偿本息为止。共同借款人承诺其将承担偿还本合同项下借款本息，为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用的连带还款责任。2.合同的担保方式为车辆抵押担保。3.原告于2013年11月20日，向被告发放了贷款1680000元。4.截止2016年11月30日，两被告已逾期407天，欠款本金69450.41元，利息2638.65元，罚息3912.99元。5.原告未能提供车辆抵押登记的相关证据。本院认为，原告与被告陈一鸣、被告李佳签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告陈一鸣、被告李佳未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告陈一鸣、被告李佳清偿贷款本金，支付利息、罚息及复利。由于原告未能提供办理抵押登记的相关证件，无法证明抵押已经设立，因此其要求对合同约定的抵押车辆行使优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告陈一鸣、被告李佳经本院合法传唤后，既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈一鸣、被告李佳自本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金69450.41元、截至2016年11月30日的利息2638.65元，罚息3912.99元及自2016年12月1日至实际给付之日的罚息、复利（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费300元，由被告陈一鸣、被告李佳共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  秦润林代理审判员  秦 晨人民陪审员  赵建军二〇一七年七月十九日书 记 员  赵 惠原告提交的证据：1.《中信银行个人借款（抵押）合同》；2.××号房地产他项权证；3.《个人借款凭证》、《人民币业务结算申请书》；4.《个人贷款逾期表》；5.还款明细。本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初705号原告：唐龙,男,1983年5月8日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：谭凤英，女，1969年10月25日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：杨秀兵，男，1960年7月25日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告唐龙诉被告谭凤英、杨秀兵合伙协议纠纷一案中，原告唐龙于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本案原告唐龙自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的自由行使，不违背法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐龙撤回起诉。本案案件受理费46098.77元，减半收取计23049.39元，由原告唐龙负担。审判员  石彦军二〇一七年七月二十七日书记员  黄 维
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4471号申请执行人：孙斌，男,1981年02月08日出生。被执行人:北京祥聚斋汇源清真饮料有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金业大街。法定代表人：王猛，职务不详。孙斌申请执行北京祥聚斋汇源清真饮料有限公司劳动争议纠纷一案，大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2015]第3464号裁决书已发生法律效力。申请执行人孙斌向本院申请执行，要求被执行人北京祥聚斋汇源清真饮料有限公司给付工资60000元、待岗工资7575.9元、补偿金15000元，共计82575.9元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京祥聚斋汇源清真饮料有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京祥聚斋汇源清真饮料有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙斌亦未提供被执行人北京祥聚斋汇源清真饮料有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙斌申请执行的82575.9元未受清偿。经申请执行人孙斌确认，被执行人北京祥聚斋汇源清真饮料有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙斌发现被执行人北京祥聚斋汇源清真饮料有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年七月二十八日书记员 杨明月
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2898号之一申请执行人王建云，女，1965年2月5日出生，住浙江省青田县。被执行人李霞，女，1974年7月13日出生，住浙江省青田县。申请执行人王建云向本院申请执行发生法律效力的（2016）浙1121民初1133号判决书，本院立案后，己依法向被执行人李霞发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。在执行过程中，根据申请执行人申请要求解除李霞所有的车牌号码为浙Ｋ×××××汽车的查封，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李霞所有的车牌号码为浙Ｋ×××××汽车的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘秋丰二〇一七年七月五日代书记员 洪薛山青田县人民法院协助执行通知书（2016）浙1121执2898号之一青田车管所：关于王建云与李霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）浙1121民初1133号判决书，查封了被执行人李霞所有的车牌号码为浙Ｋ×××××汽车，现根据申请执行人申请要求解除该车辆的查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：一、协助解除对被执行人李霞所有的浙Ｋ×××××汽车的查封。谢谢贵处对我院工作的支持。附执行裁定书壹份二〇一七年七月五日联系电话：683****联系人：潘秋丰
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽09民终746号上诉人（原审被告）：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：柘荣县柳城东路住房公积金大楼3C室。法定代表人：林快贤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：林秋弟，男，1979年8月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。被上诉人（原审原告）：王妮，女，1983年9月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。共同委托诉讼代理人：郭海强，福建人文律师事务所律师。上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司（以下简称“明轩房地产公司”）因与被上诉人林秋弟、王妮商品房预售合同纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2016）闽0926民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人明轩房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费118元，减半收取59元，由上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈鸣鸣审判员  陈富强审判员  易丽容二〇一七年七月十一日书记员  彭杨清附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初1458号之一解除保全申请人：湖南通海环保科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-9号门店N单元120房。法定代表人：赵文勇。被申请人：耒阳市富弘能源实业开发有限公司，住所地湖南省耒阳市五里牌街道办事处金阳路口。法定代表人：李选芳。申请人湖南通海环保科技发展有限公司与耒阳市富弘能源实业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘0103民初1458号民事裁定，限额冻结被申请人耒阳市富弘能源实业开发有限公司的银行存款1930000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。湖南通海环保科技发展有限公司于2017年7月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除对被申请人耒阳市富弘能源实业开发有限公司的银行存款的冻结，并解除对其他价值相当的其他财产的保全措施。案件申请费5000元，由被申请人耒阳市富弘能源实业开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙玲玲二〇一七年七月十九日书记员  樊轩豪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更763号罪犯邓基春，男，1983年9月10日出生于云南省弥勒市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）红中刑一初字第66号刑事判决，以被告人邓基春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年3月4日作出（2015）云高刑复字第44号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年3月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓基春在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邓基春的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  李 栎二〇一七年七月二十一日书记员  郭 颖
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0104刑初533号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人左某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）496号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月8日23时40分许，被告人左某某酒后驾驶冀J51x**号“起亚”牌小型轿车，沿本市南二环由东向西行驶进入西二环，再沿西二环由南向北行驶至唐延路掉头口时，被执勤交警查获。经鉴定，左某某的血醇浓度为113.19mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人左某某拘役一至二个月，并处罚金。被告人左某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人左某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人左某某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吉鹏飞二〇一七年七月二十一日书记员  叶娟娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执2773号之三申请人王子明，男，51岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人于守臣，男，53岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。被执行人崔井新，男，59岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初3552号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明被执行人于守臣在中国工商银行账户有存款（账号为：YYYYYYYYYYYYY）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人于守臣在中国工商银行翁牛特旗支行存款（��号为YYYYYYYYYYYYY）xx元，至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为YYYYYYYYYYYYY）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年七月十七日书记员  黄涛
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执665号之五申请人唐伊芮，女，汉族，住遂宁市船山区。法定代理人袁桂华，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人唐坤良，男，汉族，住遂宁市船山区。关于唐伊芮申请执行唐坤良婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年07月11日冻结了被执行人唐坤良在中国工商银行xxxx账户内存款人民币53.58元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐坤良在中国工商银行xxxx账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年七月十一日书记员  蔡其斐
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1802民初2010号原告：黄建辉，男，1976年8月5日出生，汉族，住清远市清新区，被告：钟爱萍，女，1971年10月31日出生，汉族，住清远市清城区，原告黄建辉与被告钟爱萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建辉到庭参加诉讼。被告钟爱萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的工场搬迁费5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月21日签订租赁工场合同位于清城区清郊岗背村南木园地（土名）的工场租给原告使用，原告一直合法守法，按时交租及所有费用，但被告中途违约。经松岗派出所民警协调，签订治安调协议书，被告赔偿原告17000元，原告搬离工场。在被告赔偿12000元后，原告按协议搬离工场，但被告就一直以各种理由不予支付余下5000元，请求法院依法判决。被告钟爱萍辩称，一、原告黄建辉首先违约，2016年5月21日，双方签订《租赁工场合同》，合同第二点标明：“工场如租用方中途违约退出，出租方有权没收租用方3800元押金”。双方还约定租金缴纳时间是每月10日前。原告黄建辉却在2016年11月10日至2017年1月11日，逾期两个月缴交租金，总额达7600元。因而，被告完全有权在追偿原告逾期缴交7600元租金的同时，没收原告交纳的3800元押金，追偿金额合共11400元。二、原告黄建辉第二次背信违约，2017年1月12日，发生第一次纠纷后，双方到了松岗派出所协商过，并签了一份治安调解协议书。当时调解的含义是：1、被告为平息事态的发展，不但没有没收违约方3800元押金，还特意补偿17000元给违约方作退场搬迁费。2、“双方兑现协议执行时间介定在2017年1月13日早上10时。3、如被告在约定时间内逾期交款，本协议自然作废。因此，被告为了信守承诺，于2017年1月13日早上9时前，提前向承租方缴交了19600元的搬迁补偿费，其中现金支付12000元、追偿两个月违约逾期租金7600元，合共19600元。在19600元总额中，还多交了2600元。但原告黄建辉在搬迁工场后，再行单方向被告追加5000元所谓补偿费。为此，被告特向法院反诉请求判决如下：一、坚决拒交原告黄建辉无理要求的5000元搬迁补偿费。二、请求法院反判决原告返还多收的2600元。三、诉讼费用由原告黄建辉负责。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，原告黄建辉因租赁被告钟爱萍位于清远市清城区清××村南木园地的工场，双方签订了一份《租赁工场合同》，约定租赁时间自2016年5月21日至2022年11月15日，第一、二年的租金每月为3800元，原告应在当月10日前缴交当月租金；合同签订之日原告需缴交押金3800元。上述合同签订后，被告向原告交付了租赁物，原告也向被告交纳了租赁押金。在合同履行过程中，双方在2016年12月份产生纠纷，经清远市公安局松岗派出所民警主持调解，双方于2017年1月12日达成调解协议，内容为：“一、黄建辉提出，如2017年1月27日可以搬离钟爱萍出租的仓库，就愿意接受钟爱萍赔偿损失人民币壹万柒仟元（小写：17000元），并拆除仓库内的三相电电线；二、钟爱萍提出，如2017年1月27日后黄建辉还不能搬出上述仓库的，就赔偿黄建辉的经济损失合共人民币壹万陆仟伍佰元（小写：16500元），并不让其拆除仓库内的三相电电线；三、黄建辉提出，钟爱萍必须在2017年1月13日前先将壹万叁仟元的赔偿款赔付，否则本协议作废；四，双方均同意提出的要求，并自愿和解，双方不再追究对方责任，并保证不再因此事发生矛盾。”协议签订后，原告按时搬离了涉案厂房，被告向原告赔偿了损失12000元。以上事实，有原告提供的租赁工场合同、治安调解协议书、微信聊天记录，以及本案的庭审笔录等证实。本院认为，原、被告双方因合同的履行产生争议并就争议的解决在派出所民警的主持下达成了调解协议，该调解协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照协议的约定履行。原告已在协议约定的期限内搬离了涉案厂房，被告也应执行协议约定向原告赔偿损失17000元。而被告在协议签订后只向原告支付了12000元，尚有5000元未支付，因此，对于原告要求被告支付尚余的5000元损失的诉讼请求，依据充足，本院予以支持。而对于被告在答辩中提出的反诉请求，因其本人无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟爱萍于本判决生效之日起10日内向原告黄建辉赔偿损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇一七年七月二十五日书记员  余晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初288号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李平，男，1986年11月15日生，哈尼族，大专文化，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月7日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人李平犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年2月16日，被告人李平驾驶无号牌二轮摩托车沿红塔区环湖路东向西行驶至环湖路44号路灯杆处时，其所驾驶车辆前部与环湖路44号路灯杆相撞。经检测，李平血液中乙醇含量为219.43mg/100ml血。经道路交通事故认定书认定，被告人李平对该起事故负全部责任。针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人李平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李平具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人李平对指控事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有：证人曹某的证言，证实2017年2月16日凌晨，其在聂耳文化广场沙滩巡逻，听见环湖路边有响声，其骑摩托去到，看见环湖路北边人行道上一辆摩托车倒在地上，驾驶员坐在摩托车旁边打电话，路灯杆底部被撞烂，其帮对方报警，对方喝着酒的事实；证人高某的证言，证实2017年2月15日，李平打电话叫其到量贩KTV唱歌，李平喝了五六瓶啤酒，后其离开，李平打电话给领导请假，其才知道李平发生交通事故的事实；被告人李平的供述，证实2017年2月15日，其与朋友一起吃饭喝了50度的白酒，其驾驶摩托车回家，21时其与朋友约好去山水路上的“KTV”唱歌，其喝了大概五、六瓶啤酒。唱歌结束后其骑着摩托车从山水路出来，当行驶至环湖路一个拐弯处时，其的手机响了起来，其拿手机出来时车撞到路边的路灯杆上，其和车倒在地上，这时有个保安巡逻帮其报警的事实；云通司鉴中心（2017）理化检字第1158号血液乙醇含量检验报告书，证实李平血液中检出乙醇成分，乙醇含量为219.43mg/100ml。云通司鉴中心（2017）临鉴字第518号法医临床鉴定意见书，证实李平因此次交通事故损伤为轻伤一级。另有受理案件登记表、户口证明及在辖区内无犯罪记录、查获经过、辨认笔录、涉案照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆技术鉴定意见书、返还物品凭证、车辆放行凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、现场检测报告书、公安行政处罚笔录、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、发票等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人李平违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李平具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙莉二〇一七年七月七日书记员  高乐
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初2584号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗二鸣，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：费远军，男，该公司工作人员。被告：冯春燕，女，1982年12月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：杨海军，男，1980年11月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司（以下简称黔鹏公司）与被告冯春燕、杨海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黔鹏公司的委托诉讼代理人费远军、被告杨海军到庭参加诉讼，被告冯春燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告缴纳物业服务费1473.44元、水费86.4元、城市垃圾处置费32元，合计1591.84元，并支付滞纳金（滞纳金为每逾期一日按应缴纳金额的千分之三计算）；2.二被告承担诉讼费。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：二被告缴纳2015年3月1日起至2016年10月31日止20个月的物业管理费1396元、水费86.4元、城市垃圾处置费32元，以上费用共计1514.4元，并由二被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月8日，原告与重庆晋鹏房地产开发有限公司签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，直至该小区业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理服务协议》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。2014年3月8日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于黔江区XX街道X幢XX-X房产提供物业服务，物业建筑面积为81.65平方米，被告于当天办理了接房手续并入住。被告应当按照约定向原告缴纳自2015年3月1日至2016年10月31日的物业管理费1396元以及被告代缴的水费和城市垃圾处置费118.4元，但经原告多次催收被告仍未缴纳上述费用。被告杨海军辩称，第一，原告主体不适格，原告与被告没有签订物业服务协议。第二，原告起诉的欠费金额系其擅自确定的，与实际情况不相符，因该小区没有实行一户一水表，被告从来没有看到过水表，对原告所主张的水费不予认可。第三，原告提供的物业服务质量差，存在小区环境卫生差、业主家中被盗、物业管理人员态度差等问题，其服务水平未达到相应收费标准应提供的服务水平，故被告不应缴纳相应的费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据原告提交的证据，本院认定原告作为被告所在小区（晋鹏三台山尚璟）的物业管理企业，为该小区提供前期物业服务。被告作为该小区的业主，也接受了该服务，故应当支付物业管理费。对于原告主张的物业管理费价格，根据其与该小区开发商签订的《前期物业服务合同》以及原告提交的被告签订的《承诺书》，本院认定物业管理费标准为1.35元/月·平方米，业主、物业使用人前三年（通知接房日期为准）优惠后的物业管理费价格为0.9元/月·平方米。根据原告提交的《重庆市商品房买卖合同》，被告房屋位于XX幢XX-X，建筑面积为81.64平方米。被告于2014年3月8日接房，2015年4月6日开始装修。原告提交变更诉讼请求申请书时陈述，对于房屋空置期间的物业管理费实际是按折后的50%计算。按照前述事实，本院计算被告应支付的物业管理费为1396元（81.64平方米×0.9元/月·平方米×2月×50%＋81.64平方米×0.9元/月·平方米×18月）。对于原告对其诉讼请求的变更，未损害被告的诉讼权利与实体权利，本院予以准许。关于水费，被告对该金额也提出异议，而原告提交的证据不能证明被告在2016年5月1日至2016年9月30日期间的用水量，故本院对该项不予支持。关于城市垃圾处置费，2016年5月1日起至2016年9月30日止的城市垃圾处置费为32元（6.4元/月×5个月），该费用系实际产生，被告对金额也未提出异议，本院予以支持。上述费用经原告催收后，被告仍未缴纳，原告请求被告支付物业管理费、城市垃圾处置费共计1428元，应予支持。对于被告抗辩原告主体不适格的问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。对于被告抗辩称原告提供的物业服务质量差的问题，被告提交了7张照片予以证明，但这些照片仅能反映拍摄当时的状态，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明原告未履行物业管理职责，不能达到被告的证明目的。故对被告该抗辩理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，判决如下：一、被告冯春燕、杨海军于本判决生效后三日内共同向原告重庆黔鹏物业管理有限公司支付尚欠的物业管理费1396元、城市垃圾处置费32元，共计1428元；二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担5元，被告冯春燕、杨海军负担20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员 刘 英二〇一七年七月二十一日书 记 员 张芳萍
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执450号之一申请执行人王振彦，男，1957年出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人魏书花，女，1979年出生，汉族，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）陵民初字第1044号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人魏书花名下位于德州市陵城区经济开发区杨集村，字号名称：陵县魏华废品回收站一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人魏书花名下位于德州市陵城区经济开发区杨集村，字号名称：陵县魏华废品回收站一处。二、在查封期间内，被执行人魏书花可以继续经营，但不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封;逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的法律后果本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一七年七月十三日书记员  张成兵