天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初6498号原告：周先斌，男，1976年10月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区148专线法律服务所法律工作者。被告：高松，男，1994年9月11日出生，汉族，住天津市武清区。被告：高永三，男，1971年3月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕大厦1-28层。主要负责人：刘小沛，总经理。委托诉讼代理人：张园，女，该公司工作人员。原告与被告高松、高永三、亚太财产保险有限公司天津分公司（下称亚太财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘玉芹，被告高松、高永三，被告亚太财险天津分公司委托诉讼代理人张园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费17335元、误工费11252.8元、营养费245元、伙食补助费700元、护理费1439.2元、交通费1000元、伤残赔偿金36968元，被扶养人生活费19406.35元，精神损失费5000元，以上合计94206.35元；二、被告赔偿原告车损46500元，按50%责任赔偿原告车损共计24250元；三、诉讼费由被告承担。后原告当庭变更诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告医疗费23331.19元、误工费11252.8元、营养费700元、住院伙食补助费1400元、护理费1514.80元、交通费1000元、伤残赔偿金36968元、被扶养人生活费22108.50元、精神损失费5000元，合计98275.29元；二、要求被告亚太财险天津分公司在交强险财产限额内赔偿车损2000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日8时许，被告高松驾驶的属被告高永三所有的津Ｌ×××××号松花江汽车沿尤张堡村口由西向东行驶至事故发生地点向北左转弯时，与沿京福公路由北向南行驶的周先斌驾驶的冀Ｂ×××××号东风标志牌轿车发生事故，造成二车损坏，原告受伤。经公安武清分局交警支队认定本次事故被告高松与周先斌负事故同等责任。被告高永三所有的津Ｌ×××××号松花江汽车在被告亚太财险天津分公司投保交强险，且在保险期间内。原告受伤后被送到天津市西青区医院住院治疗14天后未愈出院。各方商议赔偿事宜未果，成讼，诉请各项数额的计算依据为：医疗费凭票据；住院伙食补助费，按每天100元的标准主张住院期间的14天，共1400元；营养费按每天50元的标准主张住院期间的14天，共700；护理费，由伤者妻子护理，按每天108.20元的标准主张住院期间的14天，共1514.8元；误工费，按每天108.20元的标准主张104天（住院14天，建休90天），共计11252.8元；伤残赔偿金，原告伤情经司法鉴定构成10级伤残，按18482元的标准（天津市2015年度农村常住居民人均可支配收入）计算20年乘以10%的赔偿系数；被扶养人生活费，原告被扶养人为其女，2006年12月16日出生，农业户口，计算公式为14739元（天津市2015年度农村常住居民人均消费支出）*8年*10%/2人计算。其父，按14739元*15年*10%/3人计算，其母，按14739元*18年*10%/3人计算，共计22108.50元；精神抚慰金5000元；交通费有部分票据，请法院酌情支持；车损有原告方保险公司评估定损情况。被告高松、高永三辩称，对事故发生经过、责任认定及投保情况均无异议，对原告的合理损失同意赔偿，但应由保险公司予以赔付。口头申请对原告伤情进行重新鉴定（后未在法院指定期限内提交正式书面申请）。被告亚太财险天津分公司辩称，被告事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，我公司同意赔偿原告合理合法损失如下：在医疗费限额内赔偿10000元；对住院伙食补助费计算无异议，但已超交强险限额；营养费无加强营养医嘱，我公司不认可；误工费同意按照108.20元标准赔付90天；护理费无异议；交通费请法院酌定；伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，因我方不认可鉴定报告，不予赔偿，如我方需要赔偿精神抚慰金、被扶养人生活费，因原告负有同等责任，同意赔偿精神抚慰金3000元，被扶养人生活费，原告并未提交被扶养人其父母无劳动能力证明，请法院依照人身损害赔偿解释28条予以核实。口头申请对原告伤情进行重新鉴定（后未在法院指定期限内提交正式书面申请）。当事人围绕诉辩焦点进行了举证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告证据五司法鉴定意见书被告方不认可，认为不属于法院委托鉴定，该鉴定系交警部门委托有资质鉴定单位所作出，被告方虽提出异议，但一者并无证据证实异议成立，二者其并未申请重新鉴定，本院对该证据予以认定；对原告证据九原告方保险公司车辆损失确认书，被告方因无保险公司签章不认可其真实性，本院结合行业惯例，在一定程度上认可该证据的真实性，但因原告不在本案中主张车损，仅就被告保险公司在交强险财产限额内要求赔偿2000元，对此被告保险公司无异议，本院对该份证据不作为定案依据采纳。本院经审理查明，2016年12月23日8时，被告高松驾驶属被告高永三所有的津Ｌ×××××号松花江牌面包车，沿尤张堡村口由西向东行驶至事故地点向北左转弯时，与沿京福公路由北向南行驶的周先斌驾驶的冀Ｂ×××××号东风标志牌轿车发生事故，造成二车损坏，高松及周先斌受伤。事故经天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队认定，高松、周先斌对本次事故的发生均有责任，双方承担事故同等责任。事故发生当天，原告周先斌在天津市青医院住院治疗，至2017年1月6日出院，实际住院14天；出院后，三次复查，医院开具建休意见建议修养至2017年3月24日共计76天；住院及复查共计发生医疗费23332.09元（原告自愿主张23331.19元）。2017年3月24日，天津市公安局武清分局交警支队委托天津明正司法鉴定中心对周先斌进行伤残等级鉴定，该中心出具津明正[2017]临床鉴字第427号司法鉴定意见书，得出鉴定意见为：被鉴定人周先斌右侧肋骨骨折构成X（十）级伤残。涉案事故车辆津Ｌ×××××号松花江牌面包车在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年10月9日至2017年10月8日。另查明，被告周先斌其父周成海（生于1951年2月7日）与其母崔淑琴（生于1954年10月10日）共育有三子，周先斌与其妻子育有一女周虹羽（生于2006年12月16日）。周先斌为农业户口，2015年度天津农村常住居民人均可支配收入为18482元，农村常住居民人均消费支出14739元，本市居民服务业在岗职工日均工资108.2元，国家机关一般工作人员出差伙食补助日标准为100元。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；造成人身伤残的，还应支付残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。对机动车交通事故责任纠纷而言，其赔偿义务人为承保交强险的保险公司、承保商业三者险的保险公司、侵权人及其他义务人。机动车之间发生交通事故，双方承担事故同等责任的，一般按照50%比例划分双方责任。本案中，涉案车辆承保交强险的公司为被告亚太财险天津分公司，未投保商业三者险，侵权人为被告高松，被告方应依顺序对原告的合理损失进行赔偿，超过交强险赔偿限额部分，由被告高松承担50%的赔偿责任，被告高永三在本案中无过错，不承担赔偿责任。首先，需要确定原告的损失项目及金额。1、医疗费23331.19元，各方无异议，本院予以确认；2、误工费，原告住院及建休合计90天，且在90天期满时进行评残鉴定，故误工期至多计算90天，被告保险公司对该期限亦认可，本院据此认定误工期90天，标准按照日108.2元计算，合计9738元；3、营养费，原告因伤住院，在住院治疗期间适当加强营养亦符合常理，结合原告伤情，本院酌定按日15元标准计算住院14天期间营养费，共计210元；4、住院伙食补助费1400元（100元/天*14天），符合法律规定，被告无异议，本院予以认可；5、护理费1514.8元（108.2元/天*14天），计算标准及天数符合法律规定，被告亦无异议，本院予以认定；6、交通费，因票据不齐且无法认定，但原告为就医、复诊往来医院，势必产生交通费用，本院根据就医次数等因素酌定交通费400元；7、伤残赔偿金，原告经有资质的第三方鉴定机构评定为十级伤残，相应的残疾赔偿金为36964元（18482元/年*20年*10%）；8、被扶养人生活费，本案中，事故发生时，周先斌之父为65周岁、其母为62周岁，均为农民，其女10周岁，故上述三人均为周先斌应承担扶养义务的近亲属，三位被扶养人年赔偿总额累计不得超过天津市上一年度农村居民人均年生活消费支出额14739元/年。下面分人具体计算被扶养人生活费：（1）周先斌之父，计算标准为年14739元、除以扶养义务人3人，乘以伤残赔偿指数10%，得年生活费491.3，扶养年限为15年，合计7369.5元；（2）周先斌之母，年生活费计算同其父为491.3元，扶养年限为18年，合计8843.4元；（3）周先斌之女，计算标准为年14739元、除以扶养义务人2人，乘以伤残赔偿指数10%，得年生活费736.95元，扶养年限为8年，合计5895.6元。前8年三位被扶养人年生活费累计为1719.55元，不超过农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费应据上述标准计算，不需调整，三位被扶养人在本案中被扶养人生活费总额为22108.5元。根据相关法律规定，被扶养人生活费应列入伤残赔偿金项下，故7、8两项合计伤残赔偿金（含被扶养人生活费）为59072.5元；9、精神抚慰金，根据原告伤情及事故责任比例，本院酌定金额为2500元。以上原告各项损失数额合计98166.49元。其次，关于如何赔偿的问题。医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计24941.19元，由被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余款14941.19元的50%即7470.6元由被告高松赔偿原告；误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损失费合计73225.3元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告；对于原告车损，被告保险公司自愿在财产损失赔偿限额内足额赔偿2000元，本院予以支持。综上，应由被告保险公司赔偿金额合计为85225.3元，被告高松应赔偿原告7470.6元。本案经调解未果，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起5日内向原告周先斌一次性支付交通事故损失赔偿款85225.3元；二、被告高松于本判决生效之日起5日内向原告周先斌一次性支付交通事故赔偿款7470.6元；前述款项直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名，户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由原告负担287元，被告高松负担287元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王俊会二〇一七年七月六日书 记 员  许家辉附引用法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。