wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初999号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人姚雪艳，女，1994年1月5日生，汉族，初中文化，饭店服务员，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县。因本案于2017年5月21日被常州市公安局武进分局取保候审，2017年7月27日经本院决定由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕1016号起诉书指控被告人姚雪艳犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人姚雪艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月5日至5月20日间，被告人姚雪艳在常州市武进区湖塘镇贺北居委夏城桥1号，采用趁人不备、溜门入室等手段，至房屋1楼郁某的住处，先后八次窃取被害人郁某放在家中及门口鞋柜的鞋盒内现金，共计人民币2290元。案发后，被告人家属已退赔被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人姚雪艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郁某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚雪艳，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚雪艳归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退出赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人姚雪艳犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人姚雪艳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年10月26日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年七月二十七日书记员  高婷附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执606号申请执行人杨会廷。被执行人吴柏君。被执行人吴柏清。被执行人都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司。大庆市中级人民法院(2016)黑06刑终279号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，权利人于2017年3月14日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款372598元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院(2016)黑06刑终279号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  陈 恒审判员  王洪宇二〇一七年七月二十七日书记员  杨 帆
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017黔05**民初4180号原告：翟长虎，男，汉族，生于1968年4月16日，现住贵州省毕节市七星关区。被告：ＸＸ，男，汉族，生于1984年10月8日，现住贵州省毕节市七星关区。原告翟长虎与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告翟长虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翟长虎撤回起诉处理。审判员  王琦二〇一七年七月二十一日书记员  刘昕
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0230民初438号原告：于某某，女，1983年11月8日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。被告：计某，女，1972年11月5日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：吴连臣，北安市民益法律服务所法律工作者。原告于某某与被告计某法定继承纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人朱一、被告计某及其委托诉讼代理人吴连臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某某向本院提出的诉讼请求：要求依法继承于晓峰遗产：坐落在克东镇中兴街步行街二楼房产一半（折合人民币100,000.00元）和于晓峰银行卡中工资14,559.00元。事实和理由：于某某的母亲刘淑华与于晓峰原系夫妻关系，生育于某一名子女，刘淑华与于晓峰于1998年9月18日办理了离婚手续，半个月后于晓峰与计某举办了结婚仪式，一直同居生活至2016年9月3日于晓峰自杀。二人同居期间共同购买座落在克东镇中兴街步行街二楼和座落在克东县保安街鸿福名苑房产多处。因双方多次协商遗产问题未果，故诉至人民法院，请求支持于某某的诉讼请求。在诉讼中，于某某增加诉讼请求：1、要求继承座落在克东县保安街鸿福名苑X号楼X单元XXX室楼房的卖得款180,000.00元的四分之一即45,000.00元；2、要求继承计某名下的轿车的一半（折合人民币30,000.00元），但在法庭指定的期限内未补交诉讼费。计某辩称：1、关于于某要求继承的坐落在克东镇中兴街步行街二楼的商品房，建筑面积为63.53平方米，该商品房不是于晓峰与计某共同购买，而是计某用与前夫蓝啸文离婚时分得的房屋卖款所购买，于晓峰并没有出资，属于计某个人财产，故房屋产权登记证上产权人为计某；此房于2013年8月24日在克东县农村信用合作社抵押贷款180,000.00元。2、于晓峰的工资款14,559.00元是计莉（计某的妹妹）支取的，原因是于晓峰生前向计莉借款15,000.00元，工资款已用于偿还计莉借款。3、座落在克东县保安街鸿福名苑X号楼X单元XXX室的楼房房屋产权登记证上产权所有人为计某和蓝星，不是遗产不同意继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、于晓峰与刘淑华原系夫妻关系，生育于某某一名子女，双方于1998年9月18日离婚。计某与蓝啸文原系夫妻关系，生育蓝星一名子女，双方于1998年7月10日离婚。于晓峰与计某于1998年10月起未办理结婚登记即同居生活。2、2005年3月15日计某与大庆市丰庆经贸有限公司签订“房地产买卖契约”，购买位于克东镇中兴街步行街二楼商品房一处，房款95,000.00元，建筑面积为63.53平方米，房屋产权登记证上产权所有人为计某。对于该商品房的出资问题，于某主张该房屋系其父亲于晓峰与计某共同出资购买，未提交相关证据加以证明。2011年该商品房在克东县农村信用社抵押贷款200,000.00元，还清后于2015年8月又在克东县农村信用社抵押贷款180,000.00元，借款人为计某，合同约定借款用途为收粮，但计某称贷款用于蓝星上大学费用，现未还款。3、于某某要求做为遗产继承的住宅楼位于克东县鸿福茗苑X号楼X单元XXX室，建筑面积62.07平方米，2010年花80,000.00元左右购买，2012年蓝星在该楼居住，2014年于晓峰、计某在该楼居住，房屋产权登记证所有权人为计某、蓝星，该楼于2016年8月以180,000.00元的价格出卖给他人，并已办理房屋产权变更手续。卖房款于2016年8月8日存入计某在克东县邮储银行银行卡内，于2016年8月21日支取汇款给蓝星，于某某主张该楼房为于晓峰、计某共同出资购买，未提供相关证据加以证明。4、于某某要求做为遗产继承的雪弗莱轿车一台，购买于2013年，价格60,000.00元左右，车辆行驶证登记在计某名下，计某主张是同居期间其个人出资购买，于某主张系共同出资购买，对此双方均未举证。5、于晓峰是克东县交通局运输管理站的干部，月收入3、4千元，计某无固定职业，从事过给别人卖服装、开出租车、与别人合伙倒卖羊、往工地送石头等工作。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，属非法同居关系，解除非法同居关系时，同居生活期间双方所得的收入和购置的财产，应按一般共有原则处理。本案中，于某某是第一顺序继承人，对被继承人于晓峰所遗留的个人合法财产享有继承权。1、关于于某某要求继承坐落在克东镇中兴街步行街二楼房产一半（折合人民币100,000.00元）的诉讼请求，该房产虽然购买于于晓峰与计某同居生活期间，但该房屋所有权证上产权所有人为计某，房屋所有权证具有公示效力，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，于某某对其主张该商品房系于晓峰与计某共有负有举证责任，其未提供证据证明于晓峰对该商品房的取得进行出资，无法认定该房屋为于晓峰、计某共有，故对于某某该项诉讼请求依法不予支持；2、对于于某某要求继承于晓峰工资14,559.00元的诉讼请求，计某主张该工资款已用于偿还计丽借款，其对借款事实及约定用工资还款的事实均未提供充分的证据加以证明，根据相关法律规定，同居期间的收入属于个人财产，计丽是在于晓峰死后支取，计丽与计某的亲姐妹关系，应视为计某支取，该工资款属于于晓峰的个人合法财产，依法应当由于某某继承；3、对于于某某当庭增加的“要求继承座落在克东县保安街鸿福名苑X号楼X单元XXX室楼房的卖得款180,000.00元的四分之一即45,000.00元和计某名下的轿车的一半（折合人民币30,000.00元）诉讼请求，在法庭指定的期限内未补交诉讼费，视为撤回该请求。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国物权法》第九条第一项，《最高人民法院＜关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》第七条、第十条规定，判决如下：一、计某于本判决生效之日起七日内返还于某某应继承的于晓峰工资款14,559.00元；二、驳回于某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,591.18元，于某某负担2,254.33元，计某负担336.85元，保全费1,092.80元，由于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  代世红审 判 员  赵德新人民陪审员  朱丽冬二〇一七年七月三日书 记 员  崔 羽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2097号罪犯李松，男，1986年5月15日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2012年7月2日作出(2010)望刑初字第3号刑事判决，以被告人李松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李松在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李松获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李松减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年2月16日起至2020年8月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初5992号原告：周清明，女，汉族，1969年9月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所基层法律工作者。委托诉讼代理人：吴东，重庆市江津区维权法律服务所基层法律工作者。被告：刘德芬，女，汉族，1966年4月18日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘德辉（刘德芬之兄），汉族，1963年4月1日出生，住重庆市江津区。被告：罗云贵，男，汉族，1963年10月29日出生，住重庆市江津区。原告周清明与被告刘德芬、罗云贵健康权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告周清明及其委托诉讼代理人吴东，被告刘德芬及其委托诉讼代理人刘德辉，被告罗云贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周清明向本院提出诉讼请求：请求判决二被告赔偿原告1、医疗费4771.8元；2、住院期间护理费1200元（120元/天×10天）；3、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；4、误工费4200元（120元/天×35天）；5、交通费500元，共计11171.8元。事实和理由：2017年4月25日上午7时许，因天下大雨，被告罗云贵在白沙新市场摆的菜摊用塑料布搭起雨棚，雨棚太宽占用了原告的菜摊，雨水沿雨棚滴在原告的菜摊上。原告上前与被告罗云贵商量，让被告罗云贵挪一下雨棚，但被告罗云贵辱骂原告，还打砸原告的菜摊，原告上前阻止，二被告一同殴打原告，致原告受伤。原告丈夫报警后，警察让原告先住院治疗。后经派出所调解无果，现特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告罗云贵、刘德芬辩称：事发当日被告菜摊雨棚的雨水滴在原告的菜摊上是事实，但原告菜摊的水亦滴在了被告的菜摊上。原告一开始便对被告恶语相向，且原告将水桶放在被告的菜摊上，被告多次将水桶提回原告的摊位，原告不准，且将水桶的水泼在被告罗云贵的脚上，后又抓扯被告罗云贵的衣服才导致本次事件的发生。二被告一直处于理智状态，并未殴打原告，原告受伤系自己在抓扯累了退后坐倒在地，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日7时许，原告周清明与被告罗云贵均在江津区白沙镇麻柳湾新市场摆摊。因天下大雨，被告罗云贵在摊位撑起雨棚，雨水沿罗云贵摊位的雨棚滴落在周清明的摊位上，双方因该问题发生争吵，进而又因周清明洗菜的水桶摆放问题发生抓扯，被告刘德芬参与了罗云贵与周清明的抓扯，在抓扯的过程中周清明受伤。后周清明的丈夫向当地派出所报警，双方停止抓扯，派出所民警到达现场后安排周清明丈夫将周清明送往江津区第二人民医院治疗。周清明于2017年5月4日出院，出院诊断为：全身多处软组织挫伤，出院后注意事项：1、出院后注意休息7天，2、出院后门诊随访。周清明于2017年5月12日到江津区第二人民医院复查，诊断为：全身多处软组织挫伤；处理意见为：患者门诊复查诉腰部肿胀好转，活动时仍然��痛，忌重体力活，建议再休息1周，必要时门诊复查随访。周清明于2017年5月19日再次到江津区第二人民医院复查，诊断为：全身多处软组织挫伤；处理意见为：患者门诊复查诉腰部肿胀好转，活动时仍然疼痛，忌重体力活，建议再休息1周，必要时门诊随访。周清明住院期间共计产生医疗费4771.80元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告均在江津区白沙镇麻柳湾新市场摆摊，双方应当互相体谅，不应因为雨棚雨水滴落在菜摊上这一小事而斤斤计较，以致于矛盾升级发生抓扯，最终导致原告受伤。在这过程中，只要双方稍微保持克制，亦或有一方稍作让步，就能避免本次事故的发生。原、被告在此次事件中均负有责任，但是根据本案的实际情况，被告方应负本次事故的主要责任，根据双方的过错程度，本院酌情减轻被告方40%的赔偿责任。被告罗云贵与被告刘德芬在本次事故中均对原告的受伤均由作用力，应承担连带责任。原告周清明因本次打架事故产生如下损失：1、医疗费4771.80元，原告提交了医疗费票据以及相关的病历，本院予以确认。2、住院伙食补助费，本院酌情按照50元/天的标准计算，原告住院10天，其住院伙食补助费计算为500元（50元/天×10天）。3、护理费，本院酌情按照100元/天标准计算，原告住院10��，其护理费计算为1000元（100元/天×10天）。4、误工费，原告并未提交其误工损失标准的证据，本院酌情按照重庆地区2016年度批发和零售行业就业人员的平均工资计算，计算时限参照其病历和医嘱计算为31天，其护理费计算为3448.30元（40601元/年÷365天/年×31天）。5、交通费，原告虽未提交交通费的票据，但交通费系必然发生的损失，本院酌情确定为100元。原告因本次事故共计产生损失9820.10元，被告罗云贵、刘德芬应连带赔偿原告上述损失的60%即5892.06元。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告罗云贵、刘德芬于判决生效后十五日内连带赔偿原告周清明医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计5892.06元。二、驳回原告周清明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周清明负担80元，被告罗云贵、刘德芬负担120元。原告周清明预交案件受理费479元，本院退还原告周清明案件受理费399元，限被告罗云贵、刘德芬于判决生效后七日内向本院交纳案件受理费120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行��决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 果二〇一七年七月十九日书 记 员 程晓娅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终645号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃柳淦，男，1988年11月1日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，务工人员,住藤县。因本案于2017年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人覃柳淦犯故意毁坏财物罪一案，于2017年6月7日作出（2017）粤0605刑初1538号刑事判决,认定被告人覃柳淦犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月;责令被告人覃柳淦赔偿18847元予佛山市南海区喜多韩服饰有限公司。原审被告人覃柳淦不服，以其没有故意淋污衣物，也不是为泄愤报复，是因一时冲动无意将桌子上的墨水拨倒飞洒在成品衣物上；其愿意赔偿损失，原审量刑过重，希望从轻处罚判处有期徒刑六个月为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初1538号刑事判决；二、发回广东省佛山市南海区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟代理审判员  彭世宇二〇一七年七月二十六日书 记 员  梁伟桃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初3258号原告：伍章松，男，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。被告：张军军，女，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省肥西县，现住肥西县。委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贻，安徽世邦律师事务所律师。被告：梁正华，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告伍章松诉被告张军军、梁正华房屋买卖合同纠纷一案中，原告伍章松于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍章松的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告伍章松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍章松承担。审判员  苏绍军二〇一七年七月十七日书记员  张媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更600号罪犯黄兴宝，男，1993年3月6日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）德刑一初字第339号刑事判决，以被告人黄兴宝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年4月2日作出（2015）云高刑复字第74号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年4月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一监狱于2017年7月3日将本案报请本院审理。本院于2017年7月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄兴宝在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄兴宝的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  李 栎审判员  杨 煜二〇一七年七月二十七日书记员  郭 颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初14524号之二原告深圳福寿喜贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道东门南路天俊大厦三楼3C21，组织机构代码59304211－7。法定代表人苏颖航。委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市宝正顺国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区福围路5巷18号101，组织机构代码31183436-0。法定代表人蔡庆正。被告蔡庆正，男，汉族，1982年07月28日出生，住址广东省潮州市枫溪区，上述原告与被告运输合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告深圳福寿喜贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1482元，由原告深圳福寿喜贸易有限公司负担。审 判 长  黄小华人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一七年七月二十八日书 记 员  黄丽燕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初2395号原告施星宇，男，出生于1991年2月12日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人王培、张鹏博，河南京原律师事务所律师。被告张连枝，女，出生于1967年1月13日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人ＸＸ，河南长胜源律师事务所律师。被告张东锋，男，出生于1964年3月15日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告施星宇诉被告张连枝、张东锋民间借贷纠纷一案中，原告施星宇于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告施星宇的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告施星宇撤回起诉。本案受理费减半收取为2525元,由原告施星宇负担。审判员 姚 兰二〇一七年七月一日书记员 韩培杰
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2102号原告：中国工商银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道217号附1号，统一社会信用代码915002237093927344。负责人：钱瑜，该行行长。委托诉讼代理人：王云婕，重庆恒泽律师事务所律师。被告：唐俊，男，1986年12月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：杨福林，女，1987年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司潼南支行与被告唐俊、杨福林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潼南支行（以下简称工行潼南支行）的委托诉讼代理人王云婕到庭参加了诉讼，被告唐俊、杨福林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行潼南支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金184896.28元及利息5421.88元；2、判令二被告从2017年7月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算利息（包含利息、罚息）至付清之日止；3、判令原告对二被告抵押的位于重庆市潼南区的房屋价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月30日，原告、二被告以及重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：二被告向原告贷款220000元用于购买住房；贷款期限15年；还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率，如未按期偿还贷款，原告有权在贷款利率基础上上浮50%加收罚息；借款人如连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同的贷款提前到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；二被告以其购买的位于重庆市潼南区的房屋作抵押，并于2013年6月26日办理了抵押登记。2013年7月3日，原告按约向二被告发放了贷款220000元，但是截至2017年3月3日，二被告已累计12期未按时足额偿还借款本息，故原告宣布贷款提前到期。原告起诉后，二被告偿还了部分借款本息，截止2017年7月3日，还积欠借款本金184896.28元及利息5421.88元。被告唐俊、杨福林未作答辩。经本院审理认定事实如下：2013年5月30日，原告、二被告以及重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司签订了《个人购房借款/担保合同》，该合同约定：二被告向原告贷款220000元用于购买住房；贷款期限15年；还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率，如未按期偿还贷款，原告有权在贷款利率基础上上浮50%加收罚息；借款人如连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同的贷款提前到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；二被告以其购买的位于重庆市潼南区的房屋作抵押，并于2013年6月26日办理了抵押登记。2013年7月3日，原告按约向二被告发放了贷款220000元，但是截至2017年3月3日，二被告已累计12期未按时足额偿还借款本息，故原告宣布贷款提前到期。原告起诉后，二被告偿还了部分借款本息，截止2017年7月3日，还积欠借款本金184896.28元及利息5421.88元。被告唐俊、杨福林系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、营业执照、个人购房借款/担保合同、抵押贷款合同、借款凭证、自营历史明细列表等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告存在借款和抵押担保合同关系，借款和担保是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。被告唐俊与被告杨福林系夫妻关系，且均在合同共同借款人处签字，可以认定二被告系共同借款人。原告按照合同约定向被告履行了出借义务，被告也应当按照合同约定履行还款和承担担保的责任。被告唐俊、杨福林未按合同约定按月归还借款，已构成了违约，原告有权通过起诉宣布贷款提前到期，即原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》项下的借款于2017年5月19日（即起诉之日）提前到期，被告唐俊、杨福林应当承担偿还原告借款本息的违约责任。原告主张罚息利率按约定的贷款利率加收50%，符合约定，本院予以支持。原告与被告签订的抵押合同所涉及的抵押物，因双方办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权，本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐俊、杨福林于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司潼南支行偿还借款本金184896.28元及利息5421.88元；二、被告唐俊、杨福林于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司潼南支行偿还利息、罚息（利息以184896.28元为基数，从2017年7月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至清偿之日止）；三、原告中国工商银行股份有限公司潼南支行对被告唐俊、杨福林提供的位于重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号X幢X-X-X的房屋（208房地证2014字第XX**号）价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358.42元，减半收取2179.21元，由被告唐俊、杨福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  滕长江二〇一七年七月十一日书 记 员  李茂蓝
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初1376号之一原告：张成敏，男，1980年12月13日生，汉族，住苏州新区。被告：顾春丰，男，1982年3月23日生，汉族，住启东市。被告：朱赛华，男，1983年11月26日生，汉族，住启东市。本院在审理原告张成敏诉被告顾春丰、朱赛华劳务合同纠纷一案中，原告张成敏于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成敏申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张成敏撤回起诉。本案受理费1250元，减半收取625元（原告已预交），由原告张成敏负担。审 判 长  施恩银代理审判员  张媛媛人民陪审员  黄 明二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初1578号原告：吴丑小，男，1967年6月28日出生，汉族，太原运输三公司职工，住太原市。委托代理人：陈爱云，山西府东律师事务所律师。被告：原海强，男，1978年3月11日出生，汉族，太原市公共自行车公司职工，住太原市。委托代理人：郑莉，北京德和衡（太原）律师事务所律师。原告吴丑小与被告原海强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丑小的委托代理人陈爱云与被告原海强及其委托代理人郑莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴丑小向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因火灾事故造成的财产损失20286元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月17日17时12分，原告居住的太原市万柏林区万柏林路18号自建房发生火灾，原告即刻报警，消防人员随后赶往现场调查。经太原市万柏林区公安消防大队火灾事故调查认定（万公消火认简字【2017】第0017号），本起火灾起火部位位于原告家围墙外废弃木材堆垛处，该废弃木材堆垛系被告堆垛和所有。原告认为，首先被告将废弃木材堆垛在围墙外，堆垛处所不当，是导致火灾事故发生的重要原因；其次，如果是临时堆垛，作为木材堆垛人和所有人，应对堆垛木材尽到管理和安全保障义务，负有防止火灾发生、维护公私财产及公民人身安全的义务，但被告未尽到管理义务，存在管理和防止火灾发生的过失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，被告依法应承担火灾事故给原告造成的房屋装修、电视机等财产损失。被告原海强辩称，2017年2月17日下午17时左右，答辩人在万柏林区万柏林路20号看望父亲，听到门口有人喊着火了。答辩人出门看到吴丑小家二层、三层塑钢窗户里面全是烟，并且院门上锁。吴丑小及其家人均不在家，贺荣旺拨打119，消防民警来了后将吴丑小家的院门踹开，用答辩人父亲家的灭火器和水灭火。答辩人和邻居五六个人一同帮助灭火。2017年3月6日，答辩人正好在父亲家看望父亲，两个消防民警去答辩人父亲家找答辩人称”2017年2月17日下午的火灾我们要结案，需要当时的见证人签个字”。答辩人就在火灾事故简易调查认定书中签字，证明当时的火灾是消防民警扑灭的。答辩人平时在公交公司上班，平时偶尔来父亲家探望父亲，答辩人并不是被答辩人的邻居。被答辩人在起诉状提到的木材堆垛，不是答辩人堆放的，也不归答辩人所有。综上所述，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2017年2月17日17时12分，位于太原市万柏林区万柏林路18号自建房屋发生火宅，此次火灾造成了部分财产损失，但无人员伤亡。该起火房屋属原告吴丑小自建房。经太原市万柏林区公安消防大队火灾事故调查认定（万公消火认简字【2017】第0017号），本次火灾起火部位位于原告家围墙外废弃木材堆垛处，起火原因是不排除外来火源引发火灾的可能性。2017年5月23日，东社街道铝厂社区开具证明，证明内容为”兹有我社区居民吴丑小，长期居住万柏林路18号，邻居原海强在其窗户下堆放废弃木材，于2017年2月17日发生火灾，造成财产损失，特此证明”。另外，在本院审理本案期间，本院根据原告吴丑小的申请向太原市万柏林区公安消防大队调取了万公消火认简字【2017】第0017号档案材料，并向有关负责人详细询问了起火原因及财产损失情况。在调查中原、被告及案外人均对何人放火或失火不知情。以上事实有原、被告提交证据及当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的个人财产受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。根据东社街道铝厂社区开具的证明，本院认为可以证实该起火废弃木材堆垛实际归被告原海强所有。虽然火灾的发生不能归责于被告，但被告应对自己存放在原告房屋附近的废弃木材堆垛进行妥善保管，其发现该堆垛距离原告家较近且易引发火灾，未采取足够消除火灾隐患的措施，主观上存在过错，应当承担主要赔偿责任。对于财产损失金额，虽然根据太原市万柏林区公安消防大队出具的事故认定书中写明造成直接财产损失共计20286元，但经本院核实调查，该损失金额实际是由原告自己申报，而消防大队只将该数据作为国家统计用，该数据并不具有实际的法律效力，仅具有参考价值。本院认为，原告自建房被火烧毁遭受损失确实存在，若对原告的损失不予支持显然对原告不公，故本院结合消防大队出具的调查认定书、火灾直接财产损失申报统计表，认定被告应酌情赔偿原告财产损失为8000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告原海强于判决书生效后十日内赔偿原告吴丑小财产损失8000元。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告原海强负担54元，原告吴丑小负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员田建民二〇一七年七月二十八日书记员王文妍
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0811民初177号之二原告（反诉被告）：张家界泰和投资有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区画卷路。法定代表人：谢鹏程，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛跃进，广东众诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京海港投资发展有限公司，住所地北京市东城区贡院西街甲6号E栋202室。法定代表人：庄辉海，该公司董事长。被告（反诉原告）：北京锦鸿投资发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号1幢2单元1901内12-13号单元。法定代表人：庄慧仪，该公司董事长。被告：庄辉海，男，1964年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。三被告共同委托诉讼代理人：王光群，湖南湘正律师事务所律师。反诉被告：谢鹏程，男，汉族，1962年10月10日出生，住广东省深圳市罗湖区。第三人：张家界天际大观园旅游有限公司，住所地张家界市武陵源区军地坪。法定代表人：谭文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶晨，广东深博律师事务所律师。原告（反诉被告）张家界泰和投资有限公司（以下简称泰和公司）与被告（反诉原告）北京海港投资发展有限公司（以下简称海港公司）、北京锦鸿投资发展有限公司（以下简称锦鸿公司）、被告庄辉海、反诉被告谢鹏程及第三人张家界天际大观园旅游有限公司（以下简称大观园公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年4���20日立案受理，依法适用普通程序。2017年5月27日，海港公司、锦鸿公司以泰和公司、谢鹏程为被告、以大观园公司为第三人提起反诉。本院受理后，决定反诉与本诉合并审理。泰和公司于2017年7月20日向本院提出撤回起诉申请；海港公司、锦鸿公司于2017年7月20日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，双方当事人就争议纠纷已经达成和解后申请撤回起诉和反诉，符合法律规定，应予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许张家界泰和投资有限公司撤回起诉；二、准许北京海港投资发展有限公司、北京锦鸿投资发展有限公司撤回反诉。案件受理费104960元，减半收取52480元，由张家界泰和投资有限公司负担；反诉案件受理费141800元，减半收取70900元，由北京海港投资发展有限公司、北京锦鸿投资发展有限公司负担。审 判 长  覃玉奇审 判 员  唐 亮人民陪审员  林 琴二〇一七年七月二十日书 记 员  涂 涛附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《���高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初5678号之一原告：赢胜节能集团有限公司，住所地江苏省泰兴市通江路18-28号。法定代表人：秦伯军，总经理。委托诉讼代理人：薛加祥，公司员工。委托诉讼代理人：秦国民，公司员工。被告：德州亚太集团有限公司，住所地山东省德州市大学东路。法定代表人:杨东堂，董事长。委托诉讼代理人：许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。原告赢胜节能集团有限公司与被告德州亚太集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告赢胜节能集团有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赢胜节能集团有限公司撤诉。案件受理费740元，减半收取计370元，保全费540元，合计910元，由原告赢胜节能集团有限公司负担（已交）。审判员  王小健二〇一七年七月二十六日书记员  鞠 静
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初93号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人汪奥平，男，1991年2月13日出生，汉族，湖北省黄冈市红安县人，大学文化，无业，住红安县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年4月11日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人汪奥平犯寻衅滋事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏、叶敏出庭支持公诉，被告人汪奥平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月8日10时30分许，倪号（已判刑）因朋友白某与何某3的纠纷欲为白某出气，遂邀约被告人汪奥平、林某（已判刑）、陈某3（已判刑）、李某2（已判刑）及方某、“宝”、“叫鸡”（均未查明身份）等人去报复何某3。倪号携带砍刀驾驶一辆黑色“比亚迪”轿车载林某、“宝”、“叫鸡”，李某2驾驶一辆黄色“现代”轿车载陈某3、方某及被告人汪奥平，至大悟县河口镇中心街游乐园及“焱鑫”宾馆二楼寻找何某3未果，准备返程时途经大悟县河口镇中心街游乐园门前，遇被害人刘某1击拦车询问李某2等人为何事找何某3，倪号拿一把砍刀下车，并指使林某、陈某3、“宝”、“叫鸡”等人拿出携带的长把砍刀准备砍刘某1击，刘某1击见倪号等人拿着砍刀要砍自已，便从自己的车后备箱内拿出一把水果刀还击，在打斗过程中，刘某1击背部、手部等多处被砍伤。经大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人刘某1击，左手环指及多处刀砍伤为轻伤二级。案发后，被告人汪奥平主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。另查明，2016年11月11日，本院作出（2016）鄂0922刑初104号刑事附带民事判决书，确认被害人刘某1击的各项经济损失为32320.98元，同案犯倪号的亲属代倪某已向本院支付被害人刘某1击各项经济损失共计32320.98元。本案在审理过程中，受本院委托，红安县司法局对被告人汪奥平进行了审前社会调查，该局经调查后，认为被告人汪奥平不符合社区矫正条件，建议对其不适用非监禁刑。上述事实，被告人汪奥平在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、人员库人员基本信息、刑事附带民事判决书等书证；证人何某3、白某、曾某、陈某1、何某1、吴某、钱某、何某2、罗某、陈某2、李某1、刘某2、杜某、祁某等人的证言；被害人刘某1击的陈述；同案犯倪号、林某、陈某3、李某2的供述与辩解；被告人汪奥平的供述与辩解；法医鉴定书；辨认笔录；现场勘验笔录；视听资料；红安县司法局出具的调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人汪奥平伙同倪号、林某、陈某3、李某2随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人汪奥平所起作用较小，系从犯，依法可对其从轻处罚。案发后被告人汪奥平主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。同案犯倪某已赔偿被害人刘某1击的经济损失，可酌定对被告人汪奥平从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人汪奥平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 忠审判员 张炜琳审判员 肖 刚二〇一七年七月七日书记员 邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执310号之一申请执行人:徐安国，男，1933年9月27日生，汉族，居民，住上海市崇明县。被执行人:常卫东，男，1964年2月24日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人:周正平，男，1968年1月28日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人:大丰市宝鹿生物科技有限公司，组织机械代码66007480-6，住所地盐城市大丰区高新技术区。法定代表人：常卫东，该公司董事长。申请执行人徐安国与被执行人常卫东、周正平、大丰市宝鹿生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，当事人双方达成分期履行的和解协议，且被执行人已履行部分义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年七月十日书记员  王 琪
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执265号之一申请执行人郭方友，男，住沛县。被执行人蔡可安，男，住沛县。郭方友与蔡可安财产损害赔偿纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛大民初字第0645号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：原被告在沛县大屯镇十号路西侧的承包地相邻，在被告蔡可安未将其承包地西侧种植的杨树砍伐前，且原告的承包地种植庄稼的前提下，自2015年6月（麦季）起至2020年6月止，被告蔡可安于每年农历的八月十六日前给付原告郭方友50公斤尿素一袋、50公斤二铵一袋，以弥补原告当年夏秋两季的粮食减产损失；自2020年6月后，每年度由被告蔡可安于当年农历的八月十六日前给付原告郭方友50公斤尿素二袋、50公斤二氨（磷酸二铵）一袋；本案纠纷一次性了结，原告不得再以任何理由要求被告增加赔偿数额，双方当事人别无纠葛。案件受理费减半收取为25元，由原告郭方友承担。因被执行人蔡可安未履行义务，申请执行人郭方友向本院申请执行，请求强制执行被执行人50公斤尿素两袋、50公斤二氨两袋。本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和工商登记信息。本院认为，郭方友申请执行蔡可安财产损害赔偿纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 蔡 冲二〇一七年七月一日书记员 孙赵莉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢139号之三申请执行人：蒲会先，男，1963年9月25日出生，住淄博市淄川区。被执行人：田恒申，男，1971年4月24日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人蒲会先与被执行人田恒申借款合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3146号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年七月十一日书记员  张晓强
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执905号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。法定代表人陈海军。被执行人黄海波，男，1978年10月27日出生，汉族，住台州市路桥区.申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人黄海波为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）浙1004民初7198号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行于2017年02月23日向本院申请执行，要求被执行人黄海波履行��效民事判决书所确定的履行债务共计人民币552618.3元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人黄海波所有的坐落在台州市路桥区金清镇文昌西路505号金都雅苑6幢2-301室/地下车位53号的不动产实施了查封手续，但申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意暂不处置。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人黄海波于2017年7月3日达成和解协议。上述事实，有银行���不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，因双方当事人达成执行和解。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执905号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 罗永胜二〇一七年七月四日代书记员 潘柳含
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初3691号原告：羊某某。委托诉讼代理人：李玉虎（特别授权），江苏律园律师事务所律师。被告：郎某某。被告：唐某某。原告羊某某与被告郎某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羊某某及其委托诉讼代理人李玉虎、被告郎某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款176000元及自2017年4月25日至还清之日按照年利率6％计算的利息；2、被告唐某某对担保的40000元负连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郎某某分别于2014年12月9日、2014年12月23日、2014年12月31日向原告三次借款合计176000元，被告唐某某对其中40000元借款担保。后被告未能还款，原告催要未果，特提起诉讼，要求被告立即偿还借款。本院经审理认定如下事实：被告郎某某分别于2014年12月9日、2014年12月23日、2014年12月31日向原告借款40000元、36000元、100000元，并出具3份借条，被告唐某某在2014年12月9日40000元借条上签名担保。后原告于2015年上半年向两被告催要借款未果，诉来本院要求被告立即偿还借款。上述事实有借条3份、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告郎某某向原告借款176000元，有其出具的3份借条为证，其亦认可借款176000元的事实，本院予以确认。被告郎某某应及时偿还并支付相应的利息。本院对原告羊某某的诉讼请求予以支持。对被告郎某某答辩已还清原告羊某某涉讼借款，无事实依据，本院不予采纳。被告唐某某在40000元借条上作为担保人签字担保，双方未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。被告唐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎某某于本判决生效后十日内偿还原告羊某某借款176000元及支付给原告羊某某从2017年4月25日至还清之日按照年利率6%计算的利息；被告唐某某对40000元债务承担连带清偿责任。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告郎某某负担（此款原告已垫付，被告郎某某于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3820元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：a）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周贵龙二〇一七年七月二十四日书记员  黄 凯附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0321民初1028号之四解除保全申请人：谷明华，女，1960年11月17日生，汉族，住四川省荣县。被申请人：李光辉，男，1969年12月21日生，汉族，住四川省荣县。被申请人：张凤英，女，1968年11月8日生，汉族，住四川省荣县。解除保全申请人谷明华与被申请人李光辉、张凤英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月7日作出（2017)川0321民初1028号民事裁定书，对申请人谷明华提供的担保财产采取保全措施。2017年7月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人谷明华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对申请人谷明华之夫吴良金（已病故）所有的汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雪敏二〇一七年七月二十四日书记员  甘 雪
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803民初1842号原告：马千里，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。被告：汪四意，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖欣，安徽长江人律师事务所实习律师。被告：江小毛，女，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。上述两被告共同的委托诉讼代理人：汪敏（系汪四意、江小毛之女），女，1993年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告马千里诉被告汪四意、江小毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告马千里于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马千里的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马千里撤诉。案件受理费51700元，减半收取计25850元，由原告马千里负担。审 判 长  刘 萍审 判 员  叶 京人民陪审员  严春梅二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨 帆附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初3663号原告：郑海霞，女，1971年7月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：芦涛,四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201610267383。被告：唐世忠，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告:宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区江北开发区学院路左侧*号。法定代表人：宋孝国，董事长。委托诉讼代理人：郭艺，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市长江大道中段。主要负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201311653085。原告郑海霞与被告唐世忠、宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司（以下简称蓝星公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑海霞的委托诉讼代理人芦涛，被告唐世忠，被告蓝星公司的委托代理人郭艺，被告人保公司的委托诉讼代理人张敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失共计84599元，具体损失细项为：残疾赔偿金56670元、精神抚慰金3000元、医疗费651元、误工费16289元、护理依赖费819元、伙食补助费750元、续医费3000元、鉴定费2920元、交通费500元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月3日10时20分，被告唐世忠驾驶川QDW×号车与行人郑海霞相刮擦，造成郑海霞受伤的交通事故。经交警部门认定，被告唐世忠负事故全部责任，原告郑海霞无责任。原告受伤后经住院治疗25天后出院并经向法院申请鉴定为10级伤残、续医费3000元、护理期为90日。经查，唐世忠驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险。被告唐世忠、蓝星公司共同辩称：蓝星公司投保了商业险及交强险，由保险公司承担赔付；蓝星公司垫付了9255.47元，请求在本案中一并解决，并由保险公司一并支付；另外，唐世忠是蓝星公司聘请的驾驶员。被告人保公司辩称，1、对本案交通事故事实及责任认定无异议；2、肇事车辆向我司投险在保险范围内，但我司不是侵权人，不承担侵权责任；3、不属于赔偿范围及不符合法律规定的范围，我司不予赔偿：鉴定费及诉讼费我司不承担；原告诉求中的医疗费应扣除非基本医疗部分20%，由侵权人承担；误工费不存在持续误工的情况，其时间应为住院期间；住院伙食补助费认可20元每天；护理费及误工费标准过高，认可70元每天；另外，肇事车辆属于出租运输车辆，需要交管部门颁发从业资格证，若没有，则我司不承担商业险赔付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、户口簿、川QDW×小型客车行驶证、保单、交通事故认定书、宜宾蜀南医院病历、四川求实司法鉴定意见书、宜宾市翠屏区郑海霞睡衣经营部营业执照、农行卡交易明细、医疗费、鉴定费发票、医疗费发票、从业资格证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实本院予以确认。另查明：1、原告系城镇户口，自2003年起在翠屏区中山街43号经营睡衣个体生意至今。2、川QDW×号小型客车系被告蓝星公司所有，被告唐世忠系其聘请的驾驶员，在事故发生前该车在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在承保期内。3、原告共计产生医疗费及检查费等共计9906.47元，其中被告蓝星公司垫付9925.47元，原告自付651元。本院认为：原告郑海霞因本案事故致10级伤残且被告唐世忠承担事故全部责任的事实请求，证据充分，本院依法予以确认。被告唐世忠系被告蓝星公司聘请的驾驶员，故其应承担赔偿责任由其雇主蓝星公司承担。肇事车在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险，故人保公司应在保险限额内承担保险理赔责任。就原告诉请的各项损失，本院核算如下：对原告诉请的残疾赔偿金56670元、精神抚慰金3000元、医疗费651元、误工费16289元（据原告右内踝骨折、右距骨撕脱性骨折、右骰骨骨折的伤情酌定计算其误工至定残前一天计179天，误工费标准原告诉请的91元/天尚在按居民服务业收入标准范围内）、护理依赖费819元、续医费3000元、鉴定费2920元，因均在按标准计算额度内或有到案证据予以证明，故本院均予以支持。对诉请的伙食补助费750元，支持为500元。对诉请的交通费500元，酌情支持为300元。综上，原告因本案交通事故产生的损失共计84149元，应由被告人保公司在交强险及商业险限额内进行赔付。被告蓝星公司垫付的9255.47元医疗费，因其辩称在本案中一并解决，为避免诉累且已实际支付，本院予以采信，该医疗费用因原告并未诉请，故应由被告人保公司直接支付被告蓝星公司。据此，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告郑海霞84149元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起10日内支付被告宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司垫付的9255.47元。三、驳回原告郑海霞的其他诉讼请求。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1914.98元，减半收取为957.49元，由被告宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  纪跃二〇一七年七月十七日书记员  赵洪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20031号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张大才，男，1972年出生，住东莞市大朗区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张大才信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年3月20日，被告张大才向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049729XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29107.29元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29107.29元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张大才住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张大才的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年七月二十七日书记员  吴 维
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2010)川执字第65号申请执行人李发新，男，1967年12月19日出生，住张店区。被执行人王欣，男，1968年6月24日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人李发新与被执行人王欣建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  武建强执行员  翟慎平执行员  王 凯二〇一七年七月二十日书记员  张 迪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执728号之一申请执行人：淄博安鸿油田工程技术服务有限公司，住所地，淄川区钟楼街道办事处高家社区鑫川汇路东首。法定代表人：刘雯雯，经理。被执行人：于光喜，男，1954年3月5日出生，住东营市垦利区。被执行人：郭怀存，男，1966年9月7日出生，住新疆库尔勒市轮台县。被执行人：柳传臣，男，1955年4月15日出生，住东营市东营区。被执行人：黄胜营，男，1956年2月13日出生，住东营市垦利县。申请执行人淄博安鸿油田工程技术服务有限公司与被执行人于光喜、郭怀存、柳传臣、黄胜营买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年1月6日作出的（2016）鲁0302民初2595号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人于光喜、郭怀存、柳传臣、黄胜营未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博安鸿油田工程技术服务有限公司于2017年4月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，我院依法采取强制措施，划拨被执行人银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2595号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年七月二十日代理书记员  司立群
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初946号之二原告：周云。委托诉讼代理人：刘开荣、刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告：吴开惠。被告：严正玉。被告：朱建芹。被告：吴叶培。四被告共同委托诉讼代理人：徐秋森，镇江市润州区法律援助中心律师。原告周云与被告吴开惠、严正玉、朱建芹、吴叶培民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告周云于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周云撤诉。审 判 长  赵向阳人民陪审员  魏兴来人民陪审员  朱和珍二０一七年七月十八日书 记 员  张梦南
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执723号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。法定代表人：殷刚，行长。被执行人：杨旭东，男，1974年11月10日出生，住淄川区。被执行人：陈娟，女，1974年12月28日出生，住淄川区。被执行人：房俊海，男，1972年8月20日出生，住淄川区。被执行人：王秀娟，女，1973年4月14日出生，住淄川区。被执行人：王洪波，男，1974年6月16日出生，住淄川区。被执行人：黄俊婷，女，1973年2月5日出生，住淄川区。本案在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行诉杨旭东、陈娟、房俊海、王秀娟、王洪波、黄俊婷金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年七月二十日书记员  司立群
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初2252号原告：朱友忠，男，48岁，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。被告：周守富，男，46岁，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。本院在审理原告朱友忠与被告周守富民间借贷纠纷一案中，原告朱友忠以补充证据为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱友忠的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱友忠撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告朱友忠负担。审判员  余中文二〇一七年七月十日书记员  钱亭亭
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0230民初61号原告：吴颖，男，1951年12月1日出生，住黑龙江省克东县。被告：刘文波，男，1975年7月18日出生，住黑龙江省克东县。委托代理人周荣，黑龙江光泽律师事务所律师。本院在审理原告吴颖与被告刘文波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告吴颖撤回起诉。案件受理费329.29元，减半收取164.65元,由原告负担。审 判 长  国庆富审 判 员  赵德新人民陪审员  韦瑷琳二〇一七年七月十日书 记 员  赵纹冉
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东宝执字第00223号之九申请执行人蔡道鹏。被执行人何成秀。被执行人张于华。本院在执行申请执行人蔡道鹏与被执行人何成秀、张于华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，同意将被执行人何成秀所有的鄂XXXX**小型越野客车抵付给申请执行人蔡道鹏抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人何成秀所有的鄂XXXX**小型越野客车抵付给申请执行人蔡道鹏，所有权自本裁定送达给申请执行人蔡道鹏时起转移。二、申请执行人蔡道鹏可持本裁定书到有关机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年七月十九日书记员  高凤梅
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0238刑初56号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人张世军，男，1969年3月11日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月3日经巫溪县公安局决定被取保候审，同月21日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年5月11日经本院决定被取保候审。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人张世军犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于同月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官袁永刚出庭支持公诉，被告人张世军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月24日19时许，被告人张世军在重庆市巫溪县李某家饮酒后驾驶牌照号为X的小型轿车，并搭载向某、徐某从巫溪县滨圆国际小区出发，经巫溪县泰和桥往逍遥广场方向行驶，当车行驶至春申大道疾控中心路口附近时，与驾驶牌照号为X的小型轿车的金某发生口角。金某遂报警，公安民警在现场将张世军查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，张世军血液中乙醇含量为204mg/100ml。2017年4月3日，被告人张世军在接到公安民警电话通知后即自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。至今未被控制过人身自由。上述事实，被告人张世军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、驾驶证复印件、照片、血液提取笔录、鉴定委托书、鉴定委托受理通知书、指认笔录、指认照片、辨认笔录、情况说明，证人金某、向某、陈某、李某的证言，被告人张世军的供述，重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张世军在道路上醉酒驾驶机动车并搭载二人，其行为已构成危险驾驶罪。张世军犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控张世军的犯罪事实、罪名及认为张世军具有自首情节的意见成立，本院予以采纳。鉴于张世军具有自首情节，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张世军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙福雷代理审判员  孙小媚人民陪审员  夏洪琼二〇一七年七月二十六日书 记 员  邓 焱
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执480号之三申请执行人：丁某，女，1988年1月9日出生，汉族，住安徽省泗县，法定代理人：陈某，男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省泗县，系丁静丈夫。被执行人：陈某某，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省泗县，申请执行人丁某因被执行人陈某某不履行安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3703号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告陈某某于判决书生效后十日内赔偿原告丁某各项损失32193.71元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告丁某承担300元,被告陈某某承担130元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣划了被执行人陈某某10400元。本院依法在银行、房产、公安及被执行人居所地基层组织等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人丁某书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初3703号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执480号案件的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  吕庆要审 判 员  陈幼书代理审判员  丁 伟二〇一七年七月二十一日书 记 员  赵 亮
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初4017号原告刘某1，男，汉族，1984年5月17日生，住郑州市中原区。委托代理人林秀峰，河南奕信律师事务所律师。被告薛某，女，汉族，1985年3月11日生，住郑州市惠济区。委托代理人陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。原告刘某1诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人林秀峰，被告薛某及其委托代理人陈鸿刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，原、被告于2013年3月经网络相识，相识相处九个月，在未充分了解对方性格和家庭情况下，于同年12月12日到郑州市××区婚姻登记处领取结婚证，2014年9月8日生下儿子刘某2。由于婚前双方缺乏了解，婚后因性格和生活习惯不同，为生活琐事双方多次吵架生气，甚至打架。从2016年5月份起至今被告长期回娘家居住不归家，被告多次提出协议离婚，彼此没有沟通，致使夫妻感情日渐淡薄。被告因为从事外贸业务，经常出差，原告发现被告与其老板有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原、被告夫妻关系早已名存实亡，再继续生活下去没有意义，故原告起诉至法院，请求法院依法判决：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生儿子刘某2由原告抚养，被告支付抚养费并依法行使探视权；三、依法分割财产，被告薛某应赔偿原告精神损失补偿费8万元整。被告薛某辩称，被告认为夫妻双方感情并未破裂，夫妻之间偶尔吵架是不能避免的，被告认为只要原告把孩子带回来，双方多沟通，还是有和好的可能，被告不同意原告的离婚诉求。原告陈述被告存在作风问题，并不存在，系原告猜疑的结果，请求法院查明事实，驳回原告的离婚诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年3月经网络相识，2017年12月12日在郑州市××区民政局领取结婚证，原、被告婚后感情尚可，2014年9月8日生下儿子刘某2。由于婚前双方缺乏了解，婚后因性格和生活习惯不同，为生活琐事双方多次吵架生气，尤其是原告刘某1怀疑被告薛某存在作风问题，双方更是多次发生矛盾，从2016年5月份起至今双方长期分居。原告刘某1认为与被告薛某的夫妻感情确已破裂，故诉讼至法院要求解决。诉讼中，经本院主持调解，被告薛某认为双方感情并未破裂，不同意离婚，调解无效。上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在案佐证。本院认为，原、被告经过相互了解办理了结婚登记，婚后又生育一子，婚后建立起一定的夫妻感情、因双方性格不合，为生活琐事生气、闹矛盾，尤其是原告刘某1猜疑被告薛某存在作风问题，严重影响到双方的夫妻感情，导致双方分居生活至今。但原告刘某1并未向本院提交双方夫妻感情确已破裂的充分证据，原告刘某1提出的被告薛某存在作风问题，原告刘某1提供的证据并不能认定，故对原告刘某1要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告薛某愿意与原告刘某1和好共同生活，双方的婚生子还年幼，此时离婚对子女的成长不利，双方的隔阂应多沟通，是能够打通的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告刘某1与被告薛某离婚。案件受理费175元已减半收取，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张郑军二〇一七年七月六日书记员  张永忠
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执685号申请执行人孙桐，女，1990年10月28日出生，汉族，龙泽电子科技有限公司职工，住。被执行人刘强，男，1988年4月23日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。本院依据发生法律效力的本院（2016）鲁0502民初2104号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：扣押被执行人刘强所有的车号为鲁Ｅ×××××车辆一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇一七年七月十一日书记员 薄梦飞
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1727民初2658号原告：杜心宽，曾用名杜新宽，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人：余保山，男，1965年5月10日出生，汉族，市民，住驻马店市驿城区。被告：闫振华，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人：李参军，河南安澜律师事务所律师。原告杜新宽与被告闫振华建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邓华伟，人民陪审员郭新建、柴治邦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，原告杜新宽申请的证人赵某到庭参加诉讼。2017年5月25日，被告申请庭外和解未果，本案现已审理终结。原告杜新宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款144368元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年，被告在驻马店市承包打井工程，被告把部分工程转包给原告，2013年8月11日，双方结算后，被告为原告出具欠条一份，后被告支付原告工程款60000元，尚欠144368元。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支持。被告闫振华辩称：原告委托赵某向被告追要该工程款，被告已向赵某付清全部工程款，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2012年7月份，被告闫振华将其承包的驻马店市打井工程中的部分工程转包给原告杜新宽。2013年8月11日，原、被告结算后，被告闫振华为原告杜新宽出具欠条一份，载明：“欠杜新款2012年平玉打井款204368元（贰拾万肆仟叁佰陆拾捌元正）公司结账后一次付清，闫振华2013年8月11日”。后原告杜新宽委托其亲戚赵某拿着被告闫振华出具的欠条复印件向被告闫振华追要该工程款，被告闫振华支付支付给赵某6万元后，在欠条复印件上注明“已付陆万元”，赵某亦在该欠条复印件上写下自己的名字。后赵某将该欠条复印件交给被告闫振华后让被告闫振华另出具144000元的欠条一份，被告闫振华的两个朋友王如义、刘新明作为担保人。赵某拿到被告闫振华出具的144000元的欠条后告知原告杜新宽。2014年3月份左右，被告闫振华通过苏献忠、刘新明（小名刘二毛）将144000元给付赵某，赵某将被告闫振华出具的144000元的欠条交给苏献忠，被告闫振华通过苏献忠拿回该欠条后烧毁。本院认为，本案中被告将其承包的打井工程转包给原告，工程完工后，双方进行结算，被告给原告出具有欠条，双方之间系建设工程施工合同纠纷。原告杜新宽委托其亲戚赵某负责向被告闫振华追要204368元的工程款，根据《中华人民共和国民法通则》第六十四条规定：“委托代理人按照被代理人的委托行使代理权”。原告杜新宽与赵某形成委托代理的法律关系。赵某作为原告杜新宽的委托人行使代理权向被告闫振华追要该工程款，被告闫振华对此事认同并通过赵某支付了工程款6万元。《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民生法律行为，被代理人对代理行为承担民事责任”。第六十六条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任”，赵某将原始欠条复印件交给被告闫振华后让被告闫振华另行出具144000元的欠条一份，事后将此事告知原告，原告对此认可，说明赵某的代理行为得到被代理人即原告的认可。《中华人民共和国民法通则》第六十九条规定：“有下列情形之一的，委托代理终止：（一）代理期间届满或者代理事务完成”，后被告闫振华将剩余144000元通过中间人给付赵某后，将该144000元的欠条收回，说明被告已付清该工程款，赵某完成了其与原告之间的委托代理事项，原、被告之间已不存在债务纠纷。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜新宽的诉讼请求。案件受理费3200元，由原告杜新宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。审 判 长  邓华伟人民陪审员  郭新建人民陪审员  柴治邦二〇一七年七月十四日书 记 员  石云婷
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更757号罪犯林权栋，男，1976年3月5日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。本院于2007年3月25日作出(2007)南刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人林权栋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴犯罪所得380元返还被害人亲属，赔偿附带民事诉讼原告人计293926.25元（含已支付的10000元）。福建省高级人民法院于2007年8月8日作出（2007）闽刑复字第39号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2007年8月23日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年2月24日作出（2010）闽刑执字第30号刑事裁定，将罪犯林权栋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;于2012年10月26日作出（2012）闽刑执字第780号刑事裁定，将罪犯林权栋的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第574号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯林权栋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事质量检验工种，能较好完成任务。截止2017年3月获表扬6次。2017年7月21日向本院执行财产性判项人民币6500元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：01015852）。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯考核汇总表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林权栋减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2012年10月26日至2028年9月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年七月二十七日书记员  郑姗姗
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0404民初3902号之一原告：程ｘｘ。被告：陈ｘ。原告程ｘｘ与被告陈ｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告程ｘｘ于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程ｘｘ的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程ｘｘ撤诉。案件受理费3900元（原告已预交），本院减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由原告负担。审判员 郝 立二〇一七年七月三十一日书记员 孙淇雨
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4850号之一申请执行人厦门维博工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎北五路13号二楼、三楼，统一社会信用代码：9135006751632180G。法定代表人洪永远，系公司执行董事。被执行人福建省南安市华盛建材有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处杏莲工业区，统一社会信用代码：91350583751377570H。法定代表人林辉煌，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1112号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人福建省南安市华盛建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市华盛建材有限公司立即支付给申请执行人厦门维博工贸有限公司货款人民币123750元及利息（利息自2016年2月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1388元、执行费人民币1756元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年11月15日、2017年7月19日先后对被执行人福建省南安市华盛建材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有银行存款，但被泉州市中级人民法院法院首先冻结；被执行人名下有有址于南安市柳城办事处杏莲工的房产，亦被泉州市中级人民法院或福建省福州市鼓楼区人民法院首先查封；此外，查无被执行人机动车登记等其他财产信息。2.上述查明的不动产目前已由泉州市中级人民法院组织拍卖，本院于2016年12月12日向泉州市中级人民法院发出参与分配函，该财产当前尚在处理中。3.2016年11月11日向被执行人福建省南安市华盛建材有限公司的法定代表人林辉煌发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建省南安市华盛建材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2017年7月14日作出决定对被执行人福建省南安市华盛建材有限公司的法定代表人林辉煌采取司法拘留的强制措施，但因查林辉煌下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找林辉煌下落，但至今未能查获。现申请执行人尚未实现债权。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由其他法院处置中，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初1112号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月十九日书 记 员  陈为金
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1051号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人沈高峰，男，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人杨东霞，女，1980年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年6月27日作出（2017）冀0984行审478号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A8－051号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈高峰银行存款32500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年七月十二日书记员  葛 斌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执恢3号之三申请执行人祁陶。被执行人亓寿洪。被执行人于海亭。本院在执行申请执行人祁陶与被执行人亓寿洪、于海亭民间借贷纠纷一案中，通过最高人民法院网络司法查控系统查询被执行人名下的银行存款等财产信息。发现被执行人名下有银行存款5094.13元，已扣划并过付申请执行人。本院通过传统查控措施发现被执行人名下有车辆已查封但未能实现扣押,且申请执行人不能提供其它财产线索。经申请执行人申请被执行人已被列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）开民初字第472号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春亮人民陪审员  于树明人民陪审员  莫若建二〇一七年七月二十八日书 记 员  檀国旭
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2922民初433号原告：张定仁，男，汉族，1970年11月22日出生，重庆市云阳县人，无业，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。委托代理人：师永祥，男，甘肃德融律师事务所律师。被告：河南省嘉豫建筑工程有限公司。法定代表人：彭桂英，该公司总经理。住所地：河南省漯河市源汇区。原告张定仁诉被告河南省嘉豫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即返还扣押原告的工程设备（价值167万元，清单附后）；2.依法让被告承担扣押原告工程设备的租赁费582241.08元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告与被告协商，被告将G307雅山一级公路YSFJ-2合同段的房建收费站、养护工区及附属工程承包给了原告。原告进行了施工，2015年9月3日在原告结算劳务费时双方才签订建筑工程劳务大包协议。根据协议要求，原告按期按质完成了协议约定的大部分工程。2016年5月，由于被告不按时支付劳动费导致农民工上访，被告才发放部分农民工工资，被告单方面终止协议，将剩余的场区围墙工程不让原告施工，而且非法扣押原告的工程设备（价值167万元，清单附后），导致原告租赁设备无法归还，产生租赁费用582241.08元，原告故将被告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，在本案中，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张定仁的起诉。本案不收取案件受理费，案件受理费12409元退给原告张定仁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长  张新文审 判 员  白 顺人民陪审员  朱春霞二〇一七年七月四日书 记 员  李幸蓉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第754号之一申请执行人：张辉，女，1979年9月24日出生，住淄川区。被执行人：吴魁锋，男，1958年10月14日出生，住淄川区。被执行人：冯衍君，男，1971年8月7日出生，住淄川区。本案在执行张辉诉吴魁锋、冯衍君民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年七月十八日书记员  司立群
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保254号申请人熊伟,男,1971年3月12日出生,汉族,住成都市温江区,被申请人肖海,男,1971年1月8日出生,汉族,住成都市青羊区。被申请人李梅,女,1975年2月10日出生,汉族,住成都市温江区。申请人熊伟和被申请人肖海、李梅借款合同纠纷一案，申请人熊伟于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人熊伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人肖海、李梅价值3000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人熊伟提供担保的3000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年七月十一日书记员  宋佳夫
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执1007号之一申请执行人：临淄区人民法院，住所地临淄区桓公路113号。被执行人：种建亭，男，汉族，住山东省广饶县。临淄区人民法院申请执行种建亭抢劫、容留他人吸毒一案，淄博市临淄区人民法院于2016年08月05日作出的（2016）鲁0305刑初317号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人临淄区人民法院于2017年04月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人种建亭名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人种建亭纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305刑初317号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人种建亭有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年七月二十九日代理书记员  赵 晨
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1482民初1674号原告：王保梅，女，1974年生，汉族，住禹城市。委托代理人：周峰，山东金锋律师事务所律师律师。被告：安吉道，男，汉族，1963年生，住禹城市。被告：安花，女，汉族，1965年生，住禹城市。原告王保梅与被告安吉道、安花劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员王其顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告安吉道到庭参加了诉讼，被告安花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令两被告及时支付原告人工费12046元及逾期给付利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年6月份，被告安吉道承包了禹城市某小区30号和31号楼房的内粉涂料工程，后被告安吉道雇佣原告等工人为其施工，现尚欠原告人工费12046元一直没有支付，其行为严重地侵犯了原告的合法权益。为此，原告依据相关法律规定提起诉讼，敬请法院依法判决。被告安花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料。经审理查明，2014年6月份，被告安吉道承包了禹城市某小区30号和31号楼房的内粉涂料工程，后雇佣原告等工人为其施工，并于2015年2月14日、2015年2月16日和2017年1月24日分别给原告出具欠工资款1736元、1560元和8750元，共计12046元的欠条三张。原告主张的逾期利息，请求从欠条形成之日起至判决之日止，按银行同期贷款利率计息。另查明，被告安吉道与被告安花系夫妻关系；被告安吉道承包上述工程所挣的款项，用以偿还家庭之前所欠的债务及家庭生活的改善。以上事实有原告诉状、原被告身份信息、被告书写的欠条及开庭笔录在卷佐证。本院认为：债务应当偿还。原告王保梅持被告安吉道亲笔书写的欠条主张权利，其事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；原告主张的欠款利息，因欠据上没有约定，可从起诉之日起，按年利率6%计息；被告安吉道承包工程所负的债务，发生在与被告安花夫妻关系存续期间，且承包工程所得的款项亦用以家庭生活的改善，为此，被告安花对上述债务应承担连带还款责任；被告安花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上公正判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安吉道给付原告王保梅工资款12046元及利息（利息自起诉日2017年6月6日起，按年利率6%利息），直至还清欠款本息为止。被告安花对上述债务承担连带清偿责任。以上款项限判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王其顺二〇一七年七月三日书记员  张劲平
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执913号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人孙浩，1989年生，男，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2017年6月19日作出(2016)冀0984执913号之一执行裁定，查封了被执行人车辆。现因被申请执行人社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙浩在你处车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年七月四日书记员  葛 斌
成都市青羊区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0105行初90号原告曾加富，男，汉族，1969年10月6日出生，住云南省邵通市。委托代理人吴绍康，四川森焱律师事务所律师，特别授权。被告甘孜藏族自治州人力资源和社会保障局，住所地：康定市西大街25号农牧综合大楼1楼，统一社会信用代码：11513300008970247A。法定代表人仁青，该局局长。委托代理人王晓燕，该局工作人员，一般授权。委托代理���谢毅，四川鹏兴律师事务所律师，一般授权。被告四川省人力资源和社会保障厅，住所地：四川省成都市青羊区陕西街54号，统一社会信用代码:115100005656712314。法定代表人戴允康，该厅厅长。委托代理人郑永康，该厅工作人员，一般授权。第三人九龙县银鑫工贸有限责任公司，住所地：九龙县烟袋乡淇木林村。法定代表人李云高。委托代理人李坤全，系公司员工，一般授权。原告曾加富不服被告甘孜藏族自治州人力资源和社会保障局不予受理工伤认定申请的决定和四川省人力资源和社会保障厅行政复议决定，于2017���5月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，分别于2017年6月5日、6月1日向被告甘孜藏族自治州人力资源和社会保障局和被告四川省人力资源和社会保障厅送达了起诉状副本及应诉通知书。因九龙县银鑫工贸有限责任公司与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院于2017年6月29日依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告以已和解解决争议为由，于2017年7月24日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告曾加富自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曾加富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾加富负担。审 判 长  王 东审 判 员  杨 进人民陪审员  彭启林二〇一七年七月二十五日书 记 员  戴亚梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初254号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人于翔，男，1986年9月6日出生于新疆昌吉市，汉族，初中文化，无固定职业，现住新疆昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月4日被昌吉市公安局取保候审；2017年6月24日被昌吉市人民检察院取保候审；2017年7月13日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人于翔犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员孙海泉、被告人于翔到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2017年3月4日1时30分许，被告人于翔酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至昌吉市天池路人寿保险公司路段时，被昌吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经新疆交通司法鉴定中心鉴定：被告人于翔每100毫升血液中含乙醇128毫克，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人于翔在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、昌吉市公安局常住人口信息表、公民身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、昌吉市公安局受案登记表、查获经过、证人宋某的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于翔违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于翔到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人于翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 尊二〇一七年七月十八日书记员 杜彦侠
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初3286号原告：饶明星，男，1985年4月30日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：陈执刚,四川弘泽律师事务所律师，执业证号：15101201110267761。被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。法定代表人：邓池良，经理。委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师，执业证号：15101199610552266。原告饶明星与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶明星的委托诉讼代理人陈执刚，被告中太公司的委托诉讼代理人谢安明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶明星向本院提出诉讼请求（经变更后）：1、判令被告支付劳务报酬14000元，并支付逾期付款利息，计算方法：以14000元为基数，从2015年3月16日起按年利率6%计算逾期利息至付清时止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中太公司系宜宾理想城项目工程的施工单位，原告经人介绍于2013年1月起在理想城项目中从事测量员职务，口头约定固定工资为每月7000元，未签订合同。2015年2月，因项目基本竣工，原告与被告的劳务关系也予以解除。工资发放的方式平常系以项目部总经理谢刚以现金方式发放，由原告在工资表上签字后领取，但其中有一个月系由财务以转账的方式支付，显示金额为7000元，工资发放至2014年12月，其后2个月共计14000元报酬未支付。被告中太公司辩称：我司确实差欠原告工资，具体金额及逾期利息由法院根据证据认定。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、劳动仲裁申请书及仲裁裁定书；3、鲁长静等6人的证明；4、会议纪要一份。5、银行流水单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告中太公司系宜宾理想城工程项目的施工单位，原告饶明星自2013年1月起在该工程处从事测量员工作，月工资7000元，未签订劳务合同，工资按月现金发放，并于每月15日发放上一个月的工资（期间曾银行转账发放工资1次）。理想城工程于2015年9月竣工验收，原告饶明星实际工作至2015年2月底，被告中太公司尚差欠原告杨建军2015年1月至2月共计2个月的工资14000元未支付。本院认为：原告饶明星与被告中太公司存在劳务合同关系，现被告中太公司尚差欠原告饶明星2个月的工资报酬共计14000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告支付14000元工资报酬的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告中太公司支付逾期利息的诉讼请求，因被告中太公司确实存在逾期支付工资报酬的违约行为，故应依法承担赔付资金占用利息的责任，但原告诉请的起算时间2015年3月16日开始计算，符合被告公司次月15日前发放上月工资的逾期时间，故对原告的该项诉求，本院支持为：被告中太公司应向原告支付逾期支付工资报酬的资金占用利息，计算方法：以欠付的14000元工资报酬为基数，自2015年3月16日起按年利率6%计算至付清工资报酬时止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告饶明星拖欠的工资报酬14000元。二、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告饶明星拖欠工资报酬的资金占用利息，利息计算方法为：以拖欠工资报酬14000元为基数，按年利率6%的标准计算自2015年3月16日起至本判决确定的工资报酬给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付工资报酬，上述利息计算至工资报酬付清之日止。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  纪跃二〇一七年七月十一日书记员  赵洪
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3342号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住所地：安徽省铜陵市商北新村1号网点。法定代表人：桂斌,机构代码：67421973-8被告:丁晓军,男,1983年10月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市。被告:陈慧,女,1985年11月14日出生,汉族，住安徽省铜陵市。被告:丁传龙,男,1958年8月18日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:铜陵徽源运贸有限责任公司,住所地：安徽省铜陵市金山西路815号。法定代表人：丁传龙,机构代码：76904362-4原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告丁晓军、陈慧、丁传龙、铜陵徽源运贸有限责任公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月20日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年七月二十日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……