wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初1107号原告：罗永琴，女，1965年6月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：王昌益，男，1965年6月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：祝国芳，女，1966年10月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告罗永琴与被告王昌益、祝国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员陈小容担任审判长，与人民陪审员李洪云、杨利沙组成合议庭，适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告罗永琴到庭参加了诉讼。被告王昌益、祝国芳经本院公告传唤��公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗永琴向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款50000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年1月29日，二被告为支付民工工资急需款项，通过李某向原告罗永琴借款50000元。原告罗永琴同意后，将现金50000元在李某的见证下交付给二被告，二被告随即向原告出具了借条，口头约定月利率为2%。借款后，二被告陆续支付了七、八个月利息后即未再付款，经原告多次催收未果。2015年正月，原告到二被告租住地催促还款时，发现二被告搬离住所不知下落，故诉讼来院，请求支持其诉讼请求。被告王昌益、祝国芳缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：二被告户信息详情、借条、利息凭证、证人李某的证言。结合原告在审理中的陈述，本院对以上证据予以确认，并认定事实如下：二被告因资金周转困难，于2014年1月29日通过李某（系罗永琴丈夫的弟弟）向原告罗永琴借款50000元。原告罗永琴同意后，将现金50000元在李某的见证下交付给二被告，二被告随即向原告出具借条，上载明：今借到罗永琴现金伍万圆整，身份证XXXXX。借款后，经原告多次催款未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告王昌益、祝国芳向原告罗永琴借款50000元的事实，有二被告出具的借条、利息凭证、证人李某的当庭证言等证据证实，双方的借贷关系明确。原、被告未约定还款期限，原告有随时主张被告还款的权利，对原告要求二被告归还借款50000元的请求，本院依法予以支持。��告王昌益、祝国芳经本院公告传唤，公告期满未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，为维护债权人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王昌益、祝国芳于本判决生效后十五日内向原告罗永琴归还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告王昌益、祝国芳负担（该款原告已预交，被告在��行本判决确定的义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  陈小容人民陪审员  杨利沙人民陪审员  李洪云二〇一七年七月十二日书 记 员  赵江岚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初1234号原告：赵文辉，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：刘秀丽，女，1973年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区，被告：王洪新，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，原告赵文辉诉被告刘秀丽、王洪新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告赵文辉于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵文辉的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵文辉撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵文辉负担。代理审判员 庞 珂二〇一七年七月三十一日书 记 员 魏春丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2013)翁法执字第739号之四申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李彬，男，64岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。被执行人李海燕，男，34岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人孟令生，男，39岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2016年12月11日、2017年6月2日作出的(2013)翁法执字第739号之一、(2012)翁法执补字第384号之二裁定书，冻结了孟令生、李海燕、李彬的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人孟令生、李海燕、李彬在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人孟令生、李海燕、李彬在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：bbbbb开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十二日书记员  侯永利
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初956号原告肖某,男，汉族,陈仓区肖一刀特色刀削面馆业主，住宝鸡市陈仓区。被告康某某,男,汉族,农民，住宝鸡市陈仓区。第三人肖某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。系被告康某某之妻，原告肖某之妹。原告肖某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2016年11月14日作出判决，判决由被告康某某偿还原告借款80000元，由被告承担诉讼费，被告康某某不服，提出上诉，宝鸡市中级人民法院于2017年3月8日裁定本案撤销原一审判决，发还重审。重审立案后，合议庭追加被告康某某的妻子肖某某为本案无独立请求权的第三人参加诉讼，审理中，原告肖某、被告康某某、第三人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告康某某偿还原告借款80000元；2、诉讼费由被告康某某承担。事实和理由：2015年8月18日，被告康某某以购买客运汽车为由向原告肖某借款，原告当日向被告康某某交付现金80000元，被告向原告出具了借条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，被告康某某更是于2016年7月25日将购买的汽车转卖与他人。故状诉要求处理。原告肖某提交了以下证据：被告康某某向原告出具的借条一张。证明被告康某某向原告肖某借款的事实。被告康某某辩称，我向原告肖某借钱购买客运汽车属实，借款的事我妻子肖某某知道，我认为这笔债务是我与肖某某的夫妻共同债务，不应该由我一人来偿还，我请求法院依法判决处理。被告康某某未提交证据。第三人肖某某辩称，被告康某某向原告肖某借款购买客运汽车的事情我知道，买车后是被告康某某一人经营，我未参与经营，被告将客运汽车变卖后未给原告还款。我认为应该由被告康某某一人承担偿还债务的义务。第三人肖某某未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告肖某与第三人肖某某系兄妹关系，被告康某某与第三人肖某某系夫妻关系。2015年8月18日，被告康某某以购买客运汽车为由向原告肖某借款，原告肖某当日向被告康某某交付现金80000元，被告康某某向原告肖某出具了借条一张。被告康某某借款后购买一辆客运汽车经营，后因故于2016年7月25日将购买的汽车转卖与他人。原告肖某多次向被告康某某催要借款，被告康某某以各种理由推脱，现原告状诉要求处理。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告康某某以购买客运汽车经营为由向原告肖某借款，双方形成借贷法律关系，被告康某某在原告肖某主张权利时应及时清偿借款；又因该笔借款形成于被告康某某与第三人肖某某夫妻关系存续期间，且第三人肖某某知晓借款事实及用途，被告康某某与第三人肖某某都不能证明与债权人约定该笔债务为个人债务，依据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当认定为被告康某某与第三人肖某某的夫妻共同债务，应当由二人共同承担清偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：由被告康某某、第三人肖某某共同清偿原告肖某债务80000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告康某某、第三人肖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  赵东晓人民陪审员  裴卫国人民陪审员  王军红二〇一七年七月十一日（院印）书记员杜乔欢
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4781号原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500120784204940P。法定代表人：陈敬，执行董事。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所实习律师，一般代理。被告：蒲洪，男，1971年4月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：伍远英，女，1972年1月12日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司诉被告蒲洪、伍远英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司负担。代理审判员  吴笛二〇一七年七月二十四日书 记 员  刁杰
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初3483号原告:福建万龙物业管理服务有限公司，住所地：福州市仓山区。法定代表人：林聪辉，总经理。委托诉讼代理人：林海燕，公司员工。被告：林时雨，男，1961年9月13日，汉族，住福州市鼓楼区。原告福建万龙物业管理服务有限公司与被告林时雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建万龙物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈曜辉二〇一七年七月二十七日书记员  林雪玉
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审423号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人潘际国，男，1945年6月5日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇舒畈村潘老组。申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第332号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第332号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的119.07平方米土地至白沙镇舒畈村潘老组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第332号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终4483号上诉人（原审被告）张再初，男，1951年7月3日出生，住杭州市富阳区。被上诉人(原审被告)陈生娟，女，1956年1月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。上诉人张再初因与被上诉人陈生娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张再初于2017年7月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张再初的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第��百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张再初撤回上诉。二审案件受理费987元，减半收取493.5元，由张再初负担,并于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。本裁定系终审裁定。审 判 长  王 亮审 判 员  李国标代理审判员  韩圣超二〇一七年七月十日书 记 员  姚亦驰
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初824号原告：殷义文，男，1967年10月15日出生，汉族，住铜陵市义安区。被告：汤青松，男，1973年4月15日出生，汉族，住铜陵市。被告：张金林，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告殷义文诉被告汤青松、张金林劳务合同纠纷一案，本院于2017年02月13日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷义文到庭参加诉讼，被告汤青松、张金林经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告殷义文诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬18800元及利息（利息自起诉之日计算至法律文书确定履行义务之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告长期从事土建工作，经人介绍与被告汤青松、张金林认识。2014年被告汤青松经营的铜陵市铜官山区江南公社酒店需要装修让原告帮其干活，工资每日200元，后经结算被告汤青松欠原告工资18800元。2015年2月汤青松外出，其亲戚被告张金林在店内负责经营，被告张金林向原告出具一张欠条，承诺尽快付清，逾期被告汤青松、张金林未付款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料证据1、原告身份证、被告人口信息。证明原被告基本情况。证据2、欠条，证明被告拖欠原告工资的事实。被告汤青松、张金林未答辩未举证。根据原告提供的证据，鉴于被告汤青松、张金林未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行的审查，认为证据符合法律规定，故本院将其作为定案证据。经审理查明：2015年2月17日被告张金林向原告殷义文出具一张欠条，欠条上记载：“今欠到殷义文装修款18800元整。”本院认为：被告张金林向原告殷义文出具欠条，确认欠原告殷义文装修款18800元，可以确认原告殷义文与被告张金林建立劳务合同关系，被告张金林未向原告支付劳务费，系违约行为，应承担违约责任，原告殷义文向被告张金林主张的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因原告殷义文未举证证实原告殷义文与被告汤青松之间合同关系，故原告殷义文对被告汤青松诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汤青松、张金林经本院公告传唤未到庭应诉，视为被告汤青松、张金林放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张金林在本判决生效后十日内向原告殷义文支付劳务费18800元及利息（从2017年2月13日起至本判决确定支付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告殷义文对被告汤青松的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，公告费600元（凭票据结算），由被告张金林负担，在本判决生效后七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  杨富生审 判 员  张兵鹏人民陪审员  谢立云二〇一七年七月七日书 记 员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2049号原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：刘兵，系该公司经理。委托代理人：李淑杰，女，系该公司工作人员。被告：刘崇。本院在审理原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告刘崇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳金奥物业管理有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年七月十三日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4584号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。负责人：戴晓燕，支行行长。被执行人孙水忠，男，1973年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人孙新香，女，1973年9月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人孙高富，男，1970年5月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人孙水忠、孙新香、孙高富金融借款合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人孙水忠、孙新香、孙高富执行款100000元。截止2017年7月3日，被执行人孙水忠、孙新香尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金356392.77元、罚息（罚息暂计至2015年9月8日，此后按401000.64元为基数，按借款合同约定的逾期罚息利率计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人孙高富承担连带清偿责任。经调查，被执行人孙水忠、孙新香、孙高富目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执4584号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年七月三日书 记 员  陆熙鹏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2057号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：林荣元，男，1973年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初698号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林荣元信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为信用卡欠款共计19180.47元（利息、滞纳金暂计至2017年3月2日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年七月二十七日代书记员 胡斯杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1497号申请执行人中国建设银行股份有限公司平罗支行，住所地：平罗县城。负责人范卫平，该行行长。被执行人张学军,男，汉族，1972年5月18日出生。被执行人孙帆，女，汉族，1973年9月10日出生。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平罗支行与被执行人张学军、孙帆借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1795号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人张学军、孙帆在银行（单位）的财产收入105653.83元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年七月三十一日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1425号申请执行人罗卫被执行人罗亚军本院在执行罗卫与罗亚军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月25日向罗亚军发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民初494号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取罗亚军的存款、收入暂以2000元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一七年七月二十七日书记员  田 雯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0103民初1556号原告：长沙南湖广场置业有限公司，住所地长沙市天心区保利湘府文苑东4号栋综合楼405、406房。法定代表人：余英，董事长。委托诉讼代理人：李超，湖南麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟银意，湖南麓和律师事务所律师。被告：聂勇智，男，1977年12月1日出生，汉族。原告长沙南湖广场置业有限公司与被告聂勇智商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈新政于2017年6月13日公开开庭进行了审理。代理书记员谭志军担任法庭记录。原告长沙南湖广场置业有限公司委托诉讼代理人李超、被告聂勇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙南湖广场置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号201106862813）；2.判令被告向原告支付违约金56593.44元；3.判令被告自商品房买卖合同解除之日起10日内到房屋产权登记机关办理注销合同网签登记、备案登记或产权登记等相关手续；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方在2013年1月12日签订了编号为201106862813的《长沙市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的保利国际广场B1栋N单元2813房，总房价为707418元，付款方式采取银行按揭方式，首付款共计357418元，其中第一笔首付款（含定金）70742元于合同签订之日支付，第二笔首付款143338元于2013年10月31日支付，第三笔首付款14338元于2014年7月31日支付，余款350000元以按揭贷款方式支付。该合同签订后，被告未按合同约定支付后续购房款。虽经原告多次催告，被告至今仍未支付。被告逾期付款已构成违约，原告有权解除合同，同时被告应按合同约定向原告支付违约金。被告聂勇智辩称，在签订房屋买卖合同时，原本计划按合同履行的，但在2013年时，原告房产存在虚假宣传问题，如园林绿化、设计方、入户大堂及电梯、房屋租金、附近配套商业等都与其宣传严重失实。当时与原告进行沟通，没有得到回复。另外，没有收到过催款函，大概在2014年时收到一个催收房款的电话，在2016年6月接到原告律师的电话，直到其他买主收到起诉通知书，才知道。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。被告聂勇智未提交任何证据。对于原被告双方无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于原被告双方有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据二催收函，被告质证认为没有收到该函，但该催收函上的地址为本案买卖合同上约定的送达地址，故本院对该证据予以认定。根据以上定案证据，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年1月1日，聂勇智（作为买受人）与长沙南湖广场置业有限公司（作为出卖人）签订合同编号为201106862813的《长沙市商品房买卖合同》，合同约定，买受人购买的商品房（以下简称该商品房）为座落于天心区书院路9号第B1栋N单元28层2813号房屋，规划用途为办公。该商品房单价为13449.01元/㎡，总房价为707418元。首付款357418元，其中第一笔首付款（含定金）70742元于本合同签订之日支付，第二笔首付款143338元于2013年10月31日支付，第三笔首付款143338元于2014年7月31日支付。余款350000元以按揭贷款方式支付。买受人应在2014年7月31日前付清全部首付款。买受人逾期履行上述义务的，视为逾期付款并按合同第七条处理。合同第七条第1款第（2）项约定，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的8%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了第一笔首付款70742元。后经原告多次催收，被告仍未缴纳剩余购房款。本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。被告仅支付了购房款70742元，但未按约支付剩余购房款及办理银行按揭贷款，经原告催要至今未付，其行为已构成违约，原告有权解除合同。对于被告提出的因原告房产存在虚假宣传问题而未支付剩余购房款的抗辩理由，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。原告虽未书面通知被告解除合同，但自原告诉至本院，本院向被告送达相关法律文书之日，就视为原告已尽通知义务，原告要求解除合同，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，被告应协助原告办理注销合同网签登记、备案登记或产权登记等相关手续，并按合同约定的标准向原告支付违约金56593.44元（707418元*8%）。合同解除后，被告已支付的70742元，在折抵违约金及解除网签等手续费用及诉讼费用后，尚余部分，原告应予返还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告长沙南湖广场置业有限公司与被告聂勇智于2013年1月1日签订的编号为201106862813号的《长沙市商品房买卖合同》；二、由被告聂勇智于本判决生效之日起10日内向原告长沙南湖广场置业有限公司支付违约金56593.44元；三、被告聂勇智于本判决生效之日起15日内协助原告长沙南湖广场置业有限公司到房屋产权登记机关办理注销合同网签登记、备案登记等相关手续；四、驳回原告长沙南湖广场置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金额的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，减半收取613元，由被告聂勇智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈新政二〇一七年七月七日代理书记员  谭志军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执217号南县食品药品监督管理局、南县南洲镇永安村第二卫生室：本院立案执行南县食品药品监督管理局与南县南洲镇永安村第二卫生室行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年7月21日执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十一日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执456号移送机关:邛崃市人民法院,住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人：王湛，院长。被执行人:任华涛,男,1976年10月26日出生,汉族,住邛崃市。邛崃市人民法院并处被执行人任华涛罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初447号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2017年2月16日移送本院执行局强制执行。本案在执行过程查明，被执行人任华涛暂无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）邛崃刑初447号刑事判决书第八项“并处罚金人民币八万元”判决部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 员  李永华人民陪审员  梁 平人民陪审员  曹 旭二〇一七年七月十八日书 记 员  袁 超
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执378号申请执行人：张某，男，2002年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:胡家礼，男，1952年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的(2017)皖0506民初76号民事判决书，责令被执行人胡家礼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡家礼在中国邮政储蓄银行账户存款人民币60941.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一七年七月十九日书记员  王 傲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2712号之一申请执行人：齐杰，男，1964年11月8日出生，汉族。被执行人：仰光荣，女，1965年7月15日出生，汉族。被执行人：齐云，男，1990年1月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人齐杰与被执行人仰光荣、齐云离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市开福区人民法院作出的（2009）开民一初字第1250号《民事判决书》及长沙市中级人民法院作出的（2012）长中民一终字第0893号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人仰光荣名下位于长沙市雨花区红花坡路139号明都･凯旋城1栋706号房屋，该房屋暂不宜处置。另经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年七月二十六日书记员 肖 晴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9156号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:任宏，男，1955年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告任宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年七月三十一日书记员  蔡元元
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初1205号之一原告:万多木,男,1949年7月20日出生,汉族，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。被告:屠文杰,男,1978年6月18日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。原告万多木与被告屠文杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告万多木以双方达成和解为由于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：万多木撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许万多木撤回起诉。案件受理费709元，减半收取354.5元，由万多木负担。审 判 长  郑玉爱代理审判员  董敬敬人民陪审员  刘 帅二〇一七年七月二十四日书 记 员  朱影影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初6835号原告洪金华,男,1972年5月4日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：孙滨、陈应达，浙江中圣律师事务所律师。被告严立锋,男,1980年5月15日出生,汉族，住绍兴市越城区。原告洪金华诉被告王天德、严立锋民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告王天德的起诉，并申请变更案由为保证合同纠纷，本院依法口头裁定予以准许，不再另行出具书面民事裁定书。原告洪金华的委托诉讼代理人陈应达到庭参加了诉讼，被告严立锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪金华诉称，2016年5月2日，借款人王天德向原告借款2万元，由被告严立锋提供担保。因借款人及被告至今未还。故请求判令被告严立锋归还借款2万元，并支付自起诉日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。被告严立锋未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条一份，拟证明借款人王天德向原告借款2万元，由被告严立锋提供保证责任的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。经审理查明，2016年5月2日，案外人王天德向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。上述借款，由被告严立锋提供担保。因借款人及保证人均未能归还借款，遂成讼。本院认为，原告与案外人王天德之间的民间借贷关系及原告与被告严立锋之间的保证合同关系，双方主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告与案外人王天德之间的借款，双方虽未约定还款期限，但借款人可随时向出借人履行还款义务，出借人亦可随时向借款人主张权利，并有权要求借款人支付自起诉之日起按年利率6%的逾期利息损失。因借款人王天德未能归还借款，现原告要求被告严立锋承担归还借款及支付利息的保证责任诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严立锋归还原告洪金华借款本金2万元，并支付自2017年6月16日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二〇一七年七月十七日书记员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初502号之一原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，董事长。委托诉讼代理人：涂序龙，该公司职工。被告：曾怀平，男，1976年7月24日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：方静，女，1978年12月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：曾海云，男，1972年2月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告曾怀平、方静、曾海云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  胡娇艳审 判 员  万演兵人民陪审员  杨健水二〇一七年七月二十五日书 记 员  滕 晶
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执918号之一申请执行人：姚德海，男，汉族，1970年4月29日出生，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陈辉，男，汉族，1968年11月18日出生，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人姚德海与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈辉在中国农业银行股份有限公司有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈辉在中国农业银行股份有限公司账户内存款。本裁定立即执行。审判员  汤福军二〇一七年七月七日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1270号申请执行人李某,男,汉族。申请执行人李博某,男,汉族。被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第二村民小组。负责人姜卫某、姜某，该组村民代表。李某、李博某与咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1564号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第二村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告李某、李博某征地款补偿各27770元，共计55540元。案件受理费1189元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办姜家村第二村民小组承担。本案执行费为751元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第二村民小组或其在咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村农村经济合作社、咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民委员会名下银行存款57480元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年七月十七日书 记 员  史玉娟
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初2915号原告:张华兰，女，汉族，1963年4月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告:周卫华，男，汉族，1977年3月26日出生，住重庆市江津区。原告张华兰与被告周卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告张华兰及其委托诉讼代理人蒙进伟到庭参加了诉讼。被告周卫华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华兰向本院提出诉讼请求：1、被告周卫华归还原告借款本金300000元；2、被告周卫华支付原告借款利息60000元。事实和理由：2015年，被告周卫华向原告借款300000元，约定按月利率3%计算利息。被告在借款后未归还本金，利息支付至2016年5月27日。被告周卫华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月24日，被告周卫华向原告借款100000元，原告通过转账支付了借款；2014年12月17日，被告向原告借款200000元，原告亦通过转账支付了借款。2015年5月28日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到张华兰现金叁拾万元整，借款期限3个月，借款利息3分，于2015年8月27日前归还。借条出具后，被告仅支付利息至2016年5月27日。2016年5月28日至2017年3月27日，计十个月，以借款300000为基数，按年利率以24%计算，利息共计60000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》、转账凭证能够证明原被告双方的借贷合意以及借款的支付情况，故原、被告之间的民间借贷关系成立有效。被告周卫华未按时归还借款违反了约定，现原告诉请其归还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率3%支付利息，现原告自愿调整为按年利率24%计算,请求被告支付从2016年5月28日至2017年3月27日的利息60000元，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周卫华在本判决生效后立即归还原告张华兰借款本金300000元；二、被告周卫华在本判决生效后立即支付原告张华兰利息60000元。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告周卫华负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程雪松审 判 员  龚 娅人民陪审员  钱怀德二〇一七年七月四日书 记 员  兰媛媛
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执41号之二申请执行人：任新贵，男，1969年10月13日生，汉族，贵州省凯里市。被执行人：张书宇，男，1980年4月20日生，汉族，贵州省凯里市。第三人：鲍伟伟，男，1985年9月13日生，苗族，住贵州省黄平县。本院在执行申请执行人任新贵与被执行人张书宇民间借贷纠纷一案中，因张书宇未履行���2016）黔2622民初1260号民事调解书确定的义务，第三人鲍伟伟自愿提供担保，承诺在规定的期限内张书宇不履行或不完全履行偿还任新贵660**元的义务，本院可直接执行其财产。现张书宇承诺的履行期限已过，但其只履行了支付案件标的款6000元的义务，申请执行人现申请追加第三人鲍伟伟为本案的被执行人并在60000元范围内与张书宇对其承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、追加鲍伟伟为本案被执行人；二、鲍伟伟以60000元为限与张书宇共同向任新贵承担连带清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 吴 彤二〇一七年七月六日书记员 杨再权
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执258号申请执行人：青海诚宇物流有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：谢成花，该公司总经理。被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：赵岩，系该公司董事长。申请执行人青海诚宇物流有限公司与被执行人青海光科光伏玻璃有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）青0103民初1575号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人青海光科光伏玻璃有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人青海诚宇物流有限公司于2017年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人青海光科光伏玻璃有限公司给付申请执行人运输费2276277.68元、案件受理费12505元、迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费25288元。本案在执行过程中，现查明被执行人青海光科光伏玻璃有限公司在银行有存款，在西宁市车辆管理所有车辆登记。申请执行人于2017年7月18日向本院申请撤回强制执行申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）青0103民初1575号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年七月二十七日书记员  冶金财
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1324执300号之四申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：沈道宽，该行董事长。被执行人：刘翠针，女，1967年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。被执行人：葛树娥，女，1972年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。被执行人：葛树林，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。本院在执行安徽泗县农村商业银行股份有限公司与刘翠针、葛树娥、葛树林金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年5月8日冻结了葛树林在中国工商银行苏州独墅湖支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人葛树林中国工商银行苏州独墅湖支行存款50000元。本裁定立即执行。代理审判员  袁金坡二〇一七年七月三日书 记 员  杨维田
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9005执47-1号申请执行人潜江市巨星化工有限责任公司。被执行人陈昌启,男,1962年6月11日出生。本院在执行申请执行人潜江市巨星化工有限责任公司与被执行人陈昌启损害公司利益责任纠纷一案中，被执行人陈昌启已全部履行义务。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96民终448号民事判决书第（三）项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年七月三日书记员  刘绍雨
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初2431号之一原告武一荣，男，1938年8月9日出生，汉族，住正阳县。被告晏永刚，男，1990年1月15日出生，住汝南县。被告王振南，住确山县。原告武一荣诉被告晏永刚、王振南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张凌飞审判员  吕仁杰审判员  闵继承二〇一七年七月十二日书记员  潘丽莉
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执378号被执行人:查明星，男，1998年9月28日出生，汉族，小学文化，无业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。本院在执行被执行人查明星刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2017年3月8日作出的(2017)鄂0982刑初9号刑事判决书，被执行人查明星应缴纳罚金4000元，现被执行人查明星已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982刑初9号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人查明星刑事罚金执行一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年七月二十七日书记员  周智军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执11号申请执行人朱惠英，女，汉族，1973年1月12日出生，住所地浙江省富阳市。委托代理人刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。被执行人林玺仕，男，汉族，1978年6月17日出生，住所地北海市铁山港区。被执行人郭军志，男，汉族，1973年11月30出生，住所地浙江省临海市。本院在执行申请执行人朱惠英与被执行人林玺仕、郭军志民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，本院已于另案[(2017)桂0502执15号]查封被执行人郭军志名下有一辆江铃牌车辆[车牌号码：浙Ｊ×××××]，查封期限为两年，但因未能实际扣押，暂不具备执行条件。除上述财产外未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年七月六日书记员  林 力
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2017）��0705民初2250号原告:王朝凤，女，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：王丹，女，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告王朝凤与被告王丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝凤到庭参加诉讼，被告王丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朝凤向本院提出诉讼请求：1.王丹立即将合肥市凯旋门小区第15幢34层XXXX号房屋腾空，并将房屋钥匙交付给王朝凤；2.王丹立即还清合肥市凯旋门小区第15幢34层XXXX号房屋按揭贷款，并将该房屋产权过户至王朝凤名下；3.王丹承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月20日，王朝凤与王丹签订《房屋买卖合同》，约定：1.王丹将其所有的位于合肥市凯旋门小区第15���34层XXXX号房屋出售给王朝凤，总价款为4148340元；2.合同签订后三日内，王朝凤应将购房款一次性支付给王丹；3.王丹收到购房款当日，应当将房屋腾空并将房屋钥匙交付给王朝凤，同时，在五日内将该房屋剩余按揭贷款还清，注销房屋抵押登记，十日内将房屋产权过户至王朝凤名下；4.履行合同发生争议，向王朝凤所在地法院诉讼。合同签订后，王朝凤于2016年5月23日将购房款支付给了王丹，但王丹至今未将房屋交付给王朝凤，也未能还清该房屋剩余按揭贷款，王朝凤至今未取得该房屋的产权。王丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，王朝凤与王丹签订《房屋买卖合同》，约定：甲方（王丹）将其所有的位于合肥市凯旋门小区第15幢34层XXXX号房屋出售给乙方（王朝凤），甲方对该房屋享有完全的不动产物权；该房单价17000元每平方米，总价款为4148340元；合同签订后三日内，乙方应将购房款一次性支付给甲方，甲方收到购房款当日，应当将房屋腾空并将房屋钥匙交付给乙方，结清水电气等费用，乙方接收该房屋后所产生的费用由乙方承担；因甲方出售的房屋在银行已办理按揭贷款，甲方同意在收到乙方购房款后五日内将该房屋剩余按揭贷款还清，并负责注销房屋抵押登记；甲方同意在收到乙方购房款十日内，协助乙方将房屋产权过户至乙方名下，过户过程中所产生的税费按照规定各自承担；履行合同发生争议，向原告所在地法院诉讼。合同签订后，王朝凤于2016年5月23日将购房款4148340支付给了王丹，但王丹至今未将房屋交付给王朝凤，也未协助王朝凤办理该房屋的产权变更登记手续。另查明：合肥市凯旋门小区第15幢34层XXXX号房屋系商品房，该房是王丹从开发商华润置地（合肥）有限公司处购买而来。本院认为，王朝凤与王丹签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方当事人均应当依据合同约定全面履行各自的义务。作为买受人，王朝凤依据合同约定履行了付款义务，作为出卖人，王丹至今未能依据合同约定履行义务，其行为已构成违约，依法应继续履行合同约定的义务。王朝凤要求王丹腾空交付房屋并协助办理产权变更登记手的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持；但其在办理涉案房产的登记或变更登记手续时，依法应按照不动产登记条例等法律规定的程序进行。就本案所涉房屋而言，王丹是否拖欠银行贷款以及拖欠贷款的数额，王朝凤并无证据证明，其要求王丹还清剩余银行按揭贷款的诉讼请求不符合法律规定，也无证据证明，本院不��支持。王丹经合法传唤未到庭，视为对王朝凤的诉讼主张放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王丹将合肥市凯旋门小区第15幢34层XXXX号房屋腾空并交付给原告王朝凤，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、被告王丹协助原告王朝凤办理合肥市凯旋门小区第15幢34层XXXX号房地产的产权变更登记手续，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；三、驳回原告王朝凤的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告王丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  孙国兵二〇一七年七月二十日书记员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
永寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0426民初308号原告:王某,男,汉族,永寿县。被告:席某,男,汉族,永寿县。原告王某诉被告席某买卖合同纠纷一案，原告王某于2017年7月19日以与被告私下和解为向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理155元，减半收取77.5元由原告承担。审判员  赵治国二〇一七年七月十九日书记员  张 瑜
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1434号之一被执行人：杨美林，男，1969年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人姚贤凤与被执行人王中应、杨美林、孙建中民间借贷纠纷一案中，被执行人杨美林拒不履行本院于2017年3月24日作出的（2016）皖0124民初1377号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人杨美林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0702执979号申请执行人：九江银行股份有限公司赣州分行，住所地江西省赣州市章贡区赞贤路9号。负责人张秋水，该分行行长。被执行人：江西福雷斯数据技术服务股份有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区大学城创新区服务外包产业孵化基地（赣州开发区蟠龙镇武陵村艺术楼）。法定代表人刘玉斌，该公司董事长。被执行人：刘锦炽，男，1985年7月11日生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：林光玉，女，1960年11月15日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。被执行人：刘玉斌，男，1958年11月4日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。被执行人：谢炜，男，1983年11月13日生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：江西明鑫房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市石城县琴江镇花坪巷17号。法定代表人谢英明，该公司董事长。本院依据已生效的章贡区人民法院(2016)赣0702民初2115号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖江西明鑫房地产开发有限公司如下抵押财产：位于XX市XX区XX路XX号XX花园地下室的XX-XX车位以及XX#楼XX室-XX室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张龙亭二〇一七年七月二十七日书 记 员  许 森
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执171号申请执行人：赵长胜,男性,1965年6月22日出生范元芳,女性,1965年9月23日出生被执行人：李百亮,男性,1971年8月18日出生张红锁,男性,1969年8月6日出生本院在执行赵长胜、范元芳与李百亮、张红锁借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，被执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年七月十四日书记员  刘刚刚
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2947号之一申请执行人某某运动品（深圳）有限公司。委托代理人陈某某，广东XX律师事务所律师。委托代理人刘某某，广东XX律师事务所实习律师。被执行人张某，男，汉族。申请执行人某某运动品（深圳）有限公司与被执行人张某财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初449号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：赔偿损失492300元及利息、承担案件受理费4982元。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未向本院提交可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年七月二十七日书记员  甘茂雄
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1805号原告：南平市建阳区农村信用合作联社水吉信用社，住所地福建省南平市建阳区水吉镇建设街119号，统一社会信用代码91350784157141303A。负责人陈光海，该社主任。委托诉讼代理人：滕建雄，男，住福建省南平市建阳区，系南平市建阳区农村信用合作联社职工。被告：曾岐华，男，1981年4月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：翁家亮，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告南平市建阳区农村信用合作联社水吉信用社（以下简称水吉信用社）与被告曾岐华、翁家亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水吉信用社的委托诉讼代理人滕建雄到庭参加诉讼，被告曾岐华、翁家亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水吉信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令曾岐华立即偿还水吉信用社借款本金300000元，及利息68085元（该利息暂算至2017年6月20日）后按《保证借款合同》规定的借款逾期利率算至清偿日。2.依法判令翁家亮承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月31日，曾岐华向水吉信用社借款300000元，借款期限3个月。截止2017年6月20日，结欠水吉信用社借款金额300000元，及利息68085元，翁家亮于2015年12月31日签订《保证借款合同》为该笔贷款作为保证人，水吉信用社于2015年12月31日向曾岐华发放贷款300000元整，现贷款期限已过，经水吉信用社多次催讨，曾岐华未返还借款已构成违约，故诉至法院。曾岐华、翁家亮未做答辩。水吉信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：《借款借据》、《保证借款合同》、《曾岐华、翁家亮身份证复印件》、《利息清单》各一份，曾岐华、翁家亮未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证意见，水吉信用社所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，曾岐华与水吉信用社签订《保证借款合同》一份，约定向水吉信用社借款300000元，翁家亮为上述借款担保，借款期限自2015年12月31日起至2016年3月20日止，每月利息按照9.35‰计算，如逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50％计收利息。合同签订后，水吉信用社于2015年12月31日依合同约定发放了借款。发放借款后，曾岐华仅支付了3489元利息。之后，经水吉信用社多次催讨，曾岐华未返还借款也未支付利息，翁家亮亦未承担保证责任。截至2017年6月20日止，曾岐华结欠水吉信用社借款300000元及利息68085元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。曾岐华向水吉信用社借款，现借款到期曾岐华拒不返还借款，翁家亮亦未履行保证责任。因此，水吉信用社要求曾岐华返还借款和要求翁家亮承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。水吉信用社与曾岐华在借款之时约定每月利息及违约罚息，且合同约定符合法律规定，故水吉信用社要求曾岐华支付利息及罚息本院予以支持。曾岐华、翁家亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾岐华应于本判决生效之日起十五日内返还南平市建阳区农村信用合作联社水吉信用社借款300000元并支付利息（其中借款期限内未支付利息为3991元；2016年3月21日至2017年6月20日利息为64094元；2017年6月20日之后利息按照月利率14.025‰计算）;二、翁家亮对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6821元，减半收取计3410元，由曾岐华、翁家亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 余卫东二〇一七年七月十八日法官助理 范正刚书 记 员 曾婉芝本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14114号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：徐再军。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告徐再军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年5月12日被告徐再军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××42。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35419.01元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35419.01元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告徐再军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐再军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年七月二十四日书记员  龚昌莲
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执保346号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：赖世开,男,汉族,1956年11月18日出生,住四川省泸县。委托代理人：ＸＸ，四川长松律师事务所律师。被申请人：何霜,男,汉族,1976年11月16日出生,住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：任志敏,男,汉族,1955年8月27日出生,住四川省泸州市江阳区。赖世开与何霜、任志敏定金合同纠纷一案，申请人赖世开于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下财产40万元。担保人***以位于江阳区***号***号楼***层***单元***号的房屋提供担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人何霜、任志敏价值40万元的财产；二、查封担保人***提供的担保财产：位于江阳区***号***号楼***层***单元***号的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟昌林人民陪审员  朱玉梅人民陪审员  杨孟霞二〇一七年七月十一日书 记 员  易秋梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4075号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。负责人：曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。被告：吴国林，男，1973年5月5日出生，住重庆市涪陵区。被告：卢庆容，女，1974年2月22日出生，住重庆市涪陵区。被告：吴小均，男，1974年8月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：吴国平，男，1969年1月19日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告吴国林、卢庆容、吴小均、吴国平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2017年7月17日，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托诉讼代理人何桂龙到庭参加了诉讼。被告吴国林、卢庆容、吴小均、吴国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，被告吴国林、卢庆容系夫妻。2008年2月28日，被告吴国林向原告借款5万元，借款到期日为2011年2月28日，月利率为9.6075‰，由被告吴小均、吴国平提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告催收，四被告拒不偿还借款，也不承担保证责任。现请求人民法院判令四被告连带偿还原告借款本金5万元及从2008年2月28日起至2011年2月28日止按合同约定的月利率9.6075‰计算的利息；从2011年3月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。被告吴国林、卢庆容、吴小均、吴国平未作答辩。经审理查明，被告吴国林、卢庆容系夫妻。2008年2月28日，被告吴国林向原告借款5万元，借期三年，借款到期日为2011年2月28日，月利率为9.6075‰，由被告吴小均、吴国平提供连带责任担保。同日，原告向被告吴国林发放了借款。借款到期后，原告多次向被告催收，被告吴国林、卢庆容拒不偿还原告借款本息。被告吴小均、吴国平也未承担保证责任。原告遂诉至本院。另查明，本案在庭审中，对被告的逾期利息，原告要求按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的个人借款合同、借据、催收通知书、结婚证书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告吴国林签订的个人借款合同合法有效，应受法律保护。被告吴国林应当按合同约定偿还原告的借款及利息，但却拖欠未偿还，实属违约，依法应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。该借款是在被告吴国林、卢庆容夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。被告吴小均、吴国平自愿为被告吴国林的借款提供连带责任担保，但该担保已超过约定的担保期限，应当免除吴小均、吴国平的连带担保的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国林、卢庆容在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金5万元及利息（合同期内利息从2008年2月28日起至2011年2月28日止按约定月利率9.6075‰计算；逾期利息从2011年3月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告吴国林、卢庆容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  李红伟二〇一七年七月十七日书记员  黄银丹
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初3777号原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道南侧荟苑二期1号楼A座。法定代表人：董德锋，该公司经理。委托诉讼代理人：郭朴方，该公司员工。委托诉讼代理人：董强，该公司员工。被告：齐海棠，男，1967年12月30日生，汉族，农民，住丰县。被告：程艳侠，女，1967年4月21日生，汉族，农民，住址同上。被告：孙二梅，女，1970年10月4日生，汉族，农民，住丰县。被告：任公玲，男，1973年3月2日生，汉族，农民，住丰县。被告：彭巧玲，女，1977年1月31日生，汉族，农民，住丰县。本院在审理原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与被告齐海棠、程艳侠、孙二梅、任公玲、彭巧玲金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费1070元(减半收取，原告已预交)，由原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司负担。审判员  徐吉童二〇一七年七月二十八日书记员  孙文娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0224执85号申请执行人：深圳市合众创源科技有限公司。法定代理人：ＸＸ清，总经理。被执行人：尹小敏，男，湖南省茶陵县人。本院在申请人深圳市合众创源科技有限公司与被执行人尹小敏定作合同纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人尹小敏是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人尹小敏在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年七月二十四日书记员  王晶晶
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2622执182号之一申请执行人：吴寿超，男，1954年11月生，苗族，贵州省黄平县人。被执行人：毛权斌，男，1979年2月生，汉族，贵州省岑巩县人，现住凯里市。申请人吴寿超与被执行人毛权斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，于同年10月20日依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，责令被执行人毛权斌履行已生效的（2015）黄民初字第836号民事判决书确定的支付申请人吴寿超欠款共计32000元及相应利息、案件受理费904元的义务。因被执行人未按（2015）黄民初字第836号民事判决书确定的付款义务，本院依法将毛权斌纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2016年8月22日通过网络查控措施查询了被执行人毛权斌的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，除有登记在被执行人名下的牌号为贵HK××小型汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人表示被执行人该车辆已被被执行人用于抵债，且下落不明，不能执行。因被执行人无可供执行的财产，本院拟终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）黄民初字第836号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炎审判员 石 涛审判员 潘忠武二〇一七年七月二十六日书记员 王兰英
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢44号之一申请执行人：王凤斌，男，1953年4月24日出生，汉族，居民,住阳谷县。被执行人：山东金凤房地产开发有限公司，住所地：阳谷县燕山路。机构代码：698084890。法定代表人：唐香凤，董事长。申请执行人王凤斌与被执行人山东金凤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第555号民事判决书已经发生法律效力。依照判决确定：被告山东金凤房地产开发有限公司偿还原告王风斌土方款136800元及利息（从2014年6月26日至本判决确定给付之日，按银行同期同档次贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。被执行人于2017年5月16日交款50000元,于2017年5月16日交款60000元。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年七月六日书 记 员  朱培康
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17334号之一解除保全申请人：叶腾，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：厦门都飞信息科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期望海路59号801之B，统一社会信用代码91350200671274918L。法定代表人：彭春莲，总经理。解除保全申请人叶腾与被申请人厦门都飞信息科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月22日作出（2016）闽0203民初17334号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人厦门都飞信息科技股份有限公司价值41008元的存款或等值财产，同时冻结叶腾提供的担保物即现金12302.4元。申请人叶腾于2017年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人叶腾以该案二审审结并已进入执行阶段为由申请解除上述保全措施，其申请没有违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人厦门都飞信息科技股份有限公司名下价值41008元的存款或等值财产的查封、冻结、扣押；二、解除对叶腾提供的担保物即现金12302.4元的财产的冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林晞吟二〇一七年七月十七日代书记员 郑立坤附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执246号申请执行人：卫新虎,男性,1953年10月22日出生被执行人：辛林平,男性,1974年8月29日出生本院在执行卫新虎与辛林平买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年七月十六日书记员  刘志强
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执223号之一申请执行人：冯刚，男，汉族，生于1973年10月10日，住成都市金牛区。被执行人：刘贵元，男，汉族，生于1971年5月31日，住成都市金牛区，身份证号码。被执行人：李莉，女，汉族，生于1980年6月20日，住成都市金牛区号，身份证号码。本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0106民初1号民事判决书，立案执行申请执行人冯刚与被执行人刘贵元、李莉民间借贷纠纷一案，执行标的额204040元，执行费2961元。执行中，本院依法轮候查封被执行人刘贵元名下位于成都市金牛区互利正街的房屋一套、被执行人刘贵元、李莉名下位于成都市锦江区菱安路×号×栋×单元×楼×号房屋（权23×××28）、被执行人李莉名下位于成都市锦江区菱安路×号×栋×层×号车位（权27×××00）。上述房屋，本案均无处置权。并查明，被执行人名下无其他可供执行财产。本院将上述执行情况依法告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年七月十九日书记员 邓 敏
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执79号申请执行人：刘国武，男，1981年1月9日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人：蔡金国，男，1991年10月20日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。申请执行人刘国武与被执行人蔡金国借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1729号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为30000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年七月三日书 记 员  黄明霞
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执557号之二申请执行人李某某，男，2006年5月24日出生，彝族，住贵州省大方县。法定监护人李某，男，1977年8月10日出生，彝族，系李某某之父。被执行人张青香，女，1982年11月23日出生，穿青人，住贵州省大方县。本院作出的(2014)黔方民初字第1014号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张青香示完全履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张青香在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXXXX73_1账户内存款人民币3555.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾家学二〇一七年七月二十一日书记员  赵兴贵
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0103民初3810号原告：沈静，女，1988年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：何江，湖南金州律师事务所律师。被告：杨帆，男，1987年10月26日出生，汉族。原告沈静与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告沈静的委托诉讼代理人何江到庭参加诉讼。被告杨帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈静向本院提出以下诉讼请求：1.判令杨帆向沈静归还借款本金人民币8000元；2.判令杨帆以8000元为基数按照银行同期贷款利率的标准向沈静支付利息（利息自2016年3月16日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年6月12日为720元）；3.判令杨帆承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：杨帆与沈静为同学关系，2015年12月4日，杨帆以资金周转困难为由向沈静借款28000元，沈静以现金的方式向其支付了借款，同时，杨帆向沈静出具借条。在沈静不断催促杨帆还款的情况下，从2016年3月16日开始，杨帆陆续向沈静总共偿还借款20000元。之后，杨帆以各种理由拖延至今，特诉至贵院。被告杨帆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告沈静为支持其诉讼请求，依法向本院提交了证据。被告杨帆未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交任何证据。经本院审查，根据证据规则，本院对原告提交的证据均予以认定。经审理查明如下事实：2015年12月4日，沈静向杨帆出借现金人民币28000元，同日杨帆向沈静出具《借条》一张。《借条》上载明：借款人杨帆，身份证430103198710260079，今天2015年12月4日向沈静430102198804062042借款2万8千元整（贰万捌仟元整）。特此证明！杨帆在该《借条》的“借款人签名”处签名，并注明日期为2015年12月4日。杨帆自2016年3月16日至2017年3月19日通过微信转账的方式向沈静共计偿还20000元，余款至今尚未偿还，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨帆向沈静借款28000元并向沈静出具《借条》是实，双方之间借贷关系成立，合法有效。沈静向杨帆支付了借款28000元，杨帆自2016年3月16日至今仅向沈静偿还了20000元，故对于沈静要求杨帆偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未在《借条》中约定借款期限、借款利率及逾期利率，但沈静在2016年3月16日之前要求杨帆偿还借款，而且杨帆自2016年3月16日开始向沈静偿还借款，故对于沈静要求杨帆支付自2016年3月16日至实际清偿之日止以8000元为基数按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告杨帆自本判决生效之日起十日内向原告沈静偿还借款人民币8000元；二、被告杨帆自本判决生效之日起十日内向原告沈静支付逾期利息（逾期利息以8000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月16日起计算至实际清偿之日止照实计付）。如果被告杨帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈新政二〇一七年七月十七日代理书记员  谭志军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0403民初1799号原告：张志远，男，1961年1月27日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人：王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：宋新新，男，1984年6月23日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告张志远与被告宋新新民间借贷纠纷一案，本院2017年5月17日受理后，依法由审判员于韶慧独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张志远的委托代理人王淑红到庭参加诉讼，被告宋新新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张志远向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款100000元及利息8000元。事实与理由：2017年3月25日，被告宋新新向原告借款100000元，约定借款利息2分。后原告多次索要欠款，被告未偿还，故起诉、要求被告偿还借款100000元及利息8000元。被告宋新新未出庭应诉，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提供借据一枚，证明被告宋新新借款100000元的事实。对于原告提交的证据，经本院审查认为具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年3月25日，曹树海与被告宋新新向原告张志远借款100000元，约定借款利息2分。后原告多次索要欠款，曹树海与被告未偿还，原告起诉，要求被告宋新新偿还借款100000元及利息8000元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告宋新新向原告张志远借款应予偿还。双方当事人约定的借款利息未违反法律规定，原告要求被告给付利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋新新偿还原告张志远借款100000元及利息（利率按月息2分计算，自2017年3月25日起至判决生效时止），于本判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告宋新新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于韶慧二〇一七年七月二十五日书记员李洪羽
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初692号原告：万怀强（万军军），男，汉族，住佳县。被告:刘星明,男,汉族,住佳县。被告:吕红强,男,汉族,住榆林。本院在审理万怀强与吕红强,刘星明民间借贷纠纷一案中，原告万怀强于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万怀强诉被告刘星明、吕红强民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告万怀强撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告万怀强负担。审判员 ：高兴银二〇一七年七月二十六日书记员 ： 李 智
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2367号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周亮，男，1995年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市常宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2396号起诉书指控被告人周亮犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察���指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人周亮及其辩护人陈巧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人周亮的犯罪事实如下：1.2017年3月的一天晚上20时许，被告人周亮驾驶电动车去到佛山市顺德区北滘镇某塑料有限公司，趁无人之机，在该公司办公室内将被害人苏某、梁某的2台手提电脑盗走（无法核价）。2.2017年4月21日上午10时许，被告人周亮驾驶电动车去到佛山市顺德区北滘镇某科技有限公司，在该公司办公室内将被害人谭某的1部OPPO手机(经核价为人民币1567元)盗走。3.2017年5月2日中午12时许，被告人周亮驾驶电动车去到佛山市顺德区北滘镇某家具厂，在该公司办公室内盗得被害人仇某、黄某现金人民币1500元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周亮的供述及对案发现场、聊天记录、监控视频截图的指认笔录；被害人苏某、梁某的陈述；被害人谭某的陈述及对聊天记录、监控视频截图的指认笔录；被害人仇某的陈述及辨认笔录；被害人黄某的陈述及对监控视频截图的指认笔录；证人李某的证言及辨认笔录；接受证据材料清单；户籍证明；谅解书、收据；委托价格鉴定补充材料通知书；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人周亮无视国家法律，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人周亮判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周亮对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。被告人周亮的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人周亮归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；2.被告人周亮是初犯、偶犯；3.被告人周亮的家属积极赔偿被害人的损失，被害人对被告人周亮予以谅解；4.被告人周亮的主观恶性较小，社会危害性不大。就量刑方面，辩护人对公诉机关提出的量刑幅度无异议，并建议适用缓刑。此外，辩护人向法庭提交如下证据：谅解书、收据。经审理查明，公诉机关指控被告人周亮犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人周亮的家属已赔偿被害人苏某、梁某、谭某、仇某的损失，四名被害人均对被告人周亮予以谅解。上述事实有公诉机关及辩护人提供，并经庭审质证的以下证据：谅解书、收据予以��明，足以认定。本院认为，被告人周亮无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周亮犯盗窃罪，罪名成立。被告人周亮归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人周亮的家属已赔偿四名被害人的损失，并取得四名被害人的谅解，对被告人周亮可酌情从轻处罚。对辩护人提出的四点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予以采纳，本院综合考虑认为，对被告人周亮不宜适用缓刑，故辩护人就量刑方面提出适用缓刑的辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年9月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年七月三十一日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、���告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0104民初393号原告孟宪威，住长春市朝阳区。委托代理人孙清亮、李伟东，吉林路朗律师事务所律师。被告李云祥，住长春市南关区。被告李成军，住长春市南关区。原告孟宪威诉被告李云祥、李成军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟宪威及其委托代理人李伟东到庭参加诉讼，被告李云祥、李成军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。原告孟宪威诉称，原告与被告李云祥、李成军于2015年1月7日签订《借款协议》，三方约定原告借款430万元给被告李云祥，借款期限1个月，被告李成军对上述借款本金及利息承担连带保证责任，借款到期后，原告多次催要，二被告均未承担相应责任。原告与被告李云祥、李成军于2015年3月27日再次签订《还款协议书》，约定被告李云祥自2015年3月27日起4日内，一次性还清全部本息，利息按4倍银行同期贷款利率以2015年1月7日起计，被告李成军对上述借款本金及利息承担连带保证责任。诉讼请求判令被告李云祥立即偿还借款430万元及利息（自2015年1月7日起至实际给付之日止，按银行贷款利率4倍计算），被告李成军对上述借款本金及利息承担连带还款责任，诉讼费由二被告承担。被告李云祥、李成军未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告李云祥为亲属关系。李云祥因经营需要，于2013年向原告借款300万元，原告于2013年6月1日向被告李云祥账户内汇款300万元，6月2日李云祥、孟宪慧为原告出具借据，载明“人民币：叁佰万元整，¥30,000,000.00元上款系借孟宪威银行贷款钱用于修建长春经济圈辅线01标段（同姜会超合作）。还款期为2014年5月10日。”2015年1月7日，原、被告三方签订借款协议书，约定李云祥向孟宪威借款430万元，借款期限一个月即2015年1月7日至2月7日止，逾期利息为月息5%，李成军对借款本息承担连带保证责任。借款人李云祥、担保人李成军并出具借据，载明借款430万元现金。2015年3月27日，三方再签订还款协议书，对前述李云祥借款430万元事实再予确认，约定本协议签订之日起4日内一次性偿还本息（本金以430万元计，利息按四倍人民银行同期贷款利率以2015年1月7日起算），李成军对李云祥履行本息及违约金承担连带担保责任，担保期限至李云祥足额清偿之日，发生争议可诉至孟宪威住所地所在的长春市朝阳区人民法院。上述事实有借据、银行储蓄凭证、借款协议书、还款协议书等在卷为证。本院认为，原、被告间借款事实清楚，有借据、银行储蓄凭证、借款协议书、还款协议书等为证，被告经本院公告传唤未到庭，亦未提出答辩及抗辩意见，应对被告李云祥借款430万元及尚未还款事实予以确认，被告李云祥应当偿还借款本息，被告李成军应对此承担连带给付责任，原告的请求依法应予支持。关于利息，按照原、被告三方约定，利息按人民银行同期贷款利率四倍自2015年1月7日起算，并不违反法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李云祥于本判决生效后十日内偿还原告孟宪威借款4,300,000.00元及利息（以430万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2015年1月7日起至给付之日止）；被告李成军承担连带给付责任。二、驳回原告孟宪威的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20,600.00元、公告费560.00元由被告李云祥、李成军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  王晓慧人民陪审员  鞠秀英二〇一七年七月十四日书 记 员  张大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书     {   案 号   }     内 蒙 古 自 治 区 扎 赉 特 旗 人 民 法 院     执 行 裁 定 书（2017）内2223执429号之一申请执行人：赵勤，男，1961年7月1日出生，汉族，农民，住扎赉特旗新林镇尖山村五组。被执行人：扎赉特旗新林镇尖山村民委员会法定代表人：王俊刚，职务：主任。赵勤申请执行扎赉特旗新林镇尖山村民委员会（下称尖山村委会）执行回转一案，本院于2017年2月6日立案���行。于2017年4月28日组成合议庭公开进行了听证，申请执行人赵芹、被执行人尖山村委会法定代表人王俊刚及其委托代理人张春明到庭参加了听证，本院现已审查终结。申请执行人赵勤称，尖山村委会申请执行我土地承包经营权纠纷一案的生效判决书，即兴安盟中级人民法院的（2005）兴中法民终字第528号民事判决书和扎赉特旗人民法院（2005）扎民初字第874号民事判决书已经被撤销，但在该民事判决书被撤销之前，尖山村委会向扎赉特旗人民法院申请强制执行，我将二轮承包土地其中的48.9亩返还了尖山村委会，现该执行依据已经被撤销��我要求执行回转48.9亩土地。被执行人尖山村委会称，我们不同意返还赵勤土地，因为当时将赵勤土地抽回后，都分给了其他无地或少地村民，都是分到地的个人与赵勤打官司，尖山村委会未申请执行过赵勤。本院查明，赵勤系扎赉特旗新林镇尖山村村民。2005年5月7日，扎赉特旗农业经营管理站以扎农发（2005）第20号农村土地承包合同纠纷裁决书裁决：一、原尖山村委会与赵勤签订的二轮土地承包合同为无效合同，立即终止。二、尖山村委会应对二轮土地承包工作中的错误做法予以纠正，特别是要解决好人地不均的矛盾。三、责成罕达罕乡农业经营管理站依法监督执行。赵勤对该裁决不服，于2005年5月23日向扎赉特旗人民法院提起诉讼。2005年6月15日扎赉特旗人民法院作出（2005）扎民初字第874号民事判决：驳回原告的诉讼请求；赵勤对该判决结果不服，上诉于兴安盟中级人民法院。2005年8月11日，兴安盟中级人民法院作出（2005）兴中法民终字第528号民事判决：驳回上诉人赵勤的上诉，维持原审判决。赵勤仍不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2009年9月15日作出（2008）内民监字第273号民事裁定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、���审期间，中止原判决的执行。内蒙古自治区高级人民法院于2010年4月29日作出（2010）内民提字第52号民事裁定，裁定本案由兴安盟中级人民法院再审。兴安盟中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）兴中法民再字第31号民事裁定，裁定撤销（2005）扎民初字874号民事判决和（2005）兴中法民终字第528号民事判决，发回扎赉特旗人民法院重审。重审过程中，赵勤申请追加张俊为共同被告。2011年6月15日，扎赉特旗人民法院作出（2011）扎民初字第00533号民事判决：一、原告与尖山村委会所签订的二轮土地合同有效，应继续履行；二、被告尖山村委会于本判决生效后返还26.3亩（48.9-22.6亩）土地给原告；三、被告张俊不承担民事责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告尖山村委会不服上诉于兴安盟中级人民法院，兴安盟中级人民法院以（2012）兴民终字第35号民事裁定书裁定：���、撤销扎赉特旗人民法院（2011）扎民初字第533号民事判决；二、发回扎赉特旗人民法院重审。扎赉特旗人民法院以（2012）扎民初字第00945号民事裁定书裁定：驳回原告的起诉。听证中，赵勤提交了以下证据：扎赉特旗人民法院（2007）扎执字第90号拘留决定书复印件一份及传票复印件一份，证明当时扎赉特旗人民法院对赵勤实施了强制执行。根据该复印件记录内容，系张俊申请执行赵勤一案，与本案无关，对该二份证据本院不予采信。另经查询本院档案部门，有（2006）扎执字第229号尖山村委会申请执行赵勤土地承包经营权卷宗一册，结案方式为驳回执行申请，可证明当时本院未对尖山村委会与赵勤一案进行强制执行。本院经审查认为，赵勤未能提出新的执行依据，且2006年尖山村委会申请执行赵勤一案的结案方式为驳回执行申请。赵勤的执行回转申请无事实和法律依据，其执行回转请求现无法通过执行程序得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第463条之规定，裁定如下：驳回赵勤的执行回转申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长敖宝泉审判员梁丽波审判员孟祥萍二0一七年七月二日书记员刘洪玉