内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终2542号上诉人（原审被告）：王某，男，1970年4月1日出生，汉族，个体，住赤峰市。委托诉讼代理人：安某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌某，男，1969年10月15日出生，蒙古族，下岗工人，现住赤峰市。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼。负责人:黄柏，总经理。委托诉讼代理人:刘某，男，1989年9月22日出生，汉族，公司职工，住赤峰市新城区春城家园7号楼3单元6楼。上诉人王某因与被上诉人乌某、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016)内0428民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某不服一审判决向本院上诉称，一审法院认定事实不清，未能查明被上诉人所谓提供劳务的具体工作及工作范围，假设双方之间存在劳务关系一审判决认定责任比例也显失公平。一审期间双方的委托代理人系同一法律服务所的法律工作者，一审法院未对此情形进行审查，存在严重错误，应当改判或发回重审。上诉人称双方之间不存在雇佣关系，事发时上诉人不在现场，上诉人在给被上诉人垫付了医疗费之后才知道被上诉人是要去上诉人处应聘司机才到的事发现场，因此上诉人在本案中不承担任何责任。被上诉人乌某答辩称，被上诉人通过配货站应聘司机，后上诉人雇佣了被上诉人，被上诉人在给车辆上拉杆的时候摔伤。被上诉人认可一审判决。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司答辩服判。乌某一审起诉称，1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定检查费、鉴定费、精神抚慰金等合计388082.55元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日经赤峰市红山区配货站介绍，给被告开货车拉珍珠岩粉，5月25日原告在给货车上拉杆时从车上掉下腿部摔伤，被告将原告送至赤峰市医院治疗25天，好转后回家继续治疗，出院后经鉴定腿部构成IX级伤残，给原告造成一定的精神损害，现就赔偿事宜，未能与被告协商一致。原告为被告提供劳务并致伤的事实存在，被告应承担赔偿责任，请人民法院支持原告的诉讼请求。一审认定事实，×××号半挂牵引车车主为被告王某，经赤峰市红山区广联配货站介绍，原告自2015年5月21日起为被告王某开货车拉珍珠岩粉，2015年5月25日原告整理货车时，从车上掉下将右腿摔伤，到赤峰市医院治疗25天，产生医疗费64500.55元，住院期间，被告王某为原告支付了16000元医疗费。出院记载：”出院后继续对症治疗，注意休息，加强护理，加强营养等内容”。出院后原告为确认与喀喇沁旗鼎盛矿业有限公司存在劳动关系，于2016年1月22日诉至喀喇沁旗人民法院，后因证据不足，法院驳回其诉讼请求，并于同年6月3日原告就赔偿等相关事宜再次诉至喀喇沁旗人民法院，诉讼中，被告王某申请追加中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司作为本案的另一被告。同时在诉讼中经原告申请，一审法院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2016年9月26日作出法医临床司法鉴定意见书，评定原告右下肢丧失能力25%以上，为IX级伤残，原告为此支付鉴定费1200元。另查明，原告为城镇户口，从事交通运输业，原告在受伤时，原告及被告王某未向承保的保险公司报险，也未申请公安交通管理部门作出事故责任认定。被告×××号半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司处投有交强险和商业三者险。一审法院认为，本案涉及提供劳务受害责任纠纷及保险合同纠纷两个法律关系，根据原告的诉求，本案依据提供劳务受害责任纠纷进行审理。依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告与被告王某存在雇佣关系，被告王某作为雇主，应对原告的受伤承担赔偿责任，但原告在劳务作业中受伤，其自身存在一定过错，应减轻被告王某的赔偿责任。对被告王某要求被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿原告的损失及被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司称本案不属于交通事故及保险合同纠纷，不同意赔偿原告损失的辩解，其纠纷均属于保险合同范畴，本案不再进行调整，被告王某可另案诉讼。因此原告产生的损失有：医疗费48500.55元（扣除被告王某已支付的16000元）；误工费489天（计算至定残前一天）x177.59元（上一年度内蒙古自治区交通运输业日平均工资）=86841.51元；护理费25天（根据医疗机构的意见确定）x113.44元（上一年度内蒙古自治区其他服务业日平均工资）=2836元；伙食补助费25天x100元=2500元；残疾赔偿金122376元（上一年度城镇居民人均可支配收入为30594元x20年x20%)；交通费酌定为100元，精神抚慰金酌定为6000元，以上合计269154.06元。综上，原告要求被告王某赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项合理费用，其诉讼请求理由正当，部分以予支持，但其数额应以一审法院核算为准，超出部分不予支持。被告王某要求被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司承担责任，可另行诉讼处理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）项、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内立即赔偿原告乌某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等合计269154.06元的80%，即215323.25元；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审期间，上诉人向本院提交以下证据：1、照片两张，证明上诉人的车上没有拉杆；2、申请证人孙某出庭作证，证明事发当天证人在装车的过程中看到有人掉下来了，有人上车上了一半掉了下来，车辆的司机是泥国树；3、申请证人泥国树出庭作证，证明证人是上诉人雇佣的司机。被上诉人乌某发表以下质证意见：1、照片真实性不确定，车辆不是涉案的车辆；2、对两位证人的证言综合质证认为，证人所述不属实。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司认为上述证据与其无关，不发表质证意见。其他各方当事人均没有新的证据向本院提交。经审查，上诉人提交的两张照片无法确认是否为涉案车辆，本院不予采信。上诉人申请的两位证人所述内容没有其他证据予以佐证，本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人乌某作为上诉人王某雇佣的司机，在装车上拉杆的过程中受伤的事实清楚，王某作为接受劳务的一方，其应当承担相应的责任。王某称乌某并非其雇佣的司机，其不应承担任何责任。经查，王某一审期间已经认可乌某为涉案车辆的司机，故本院对王某的该上诉主张不予支持。乌某对损害的发生也具有一定的过错，一审法院据此划分责任比例并无不当。王某称一审期间双方的委托代理人系同一法律服务所的法律工作者，一审法院未对此情形进行审查，本案应改判或发回重审。经审查，上述情形不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定的情形，本院对王某的该上诉理由不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4530元，由上诉人负担，邮寄费60元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一七年七月十二日书记员  李思颖