wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终613号上诉人（原审被告）：江苏翔盟精密铸造有限公司，住所地徐州市铜山县利国镇厉湾村。法定代表人：陈冰海，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：无锡市乐源机械制造有限公司，住所地江阴市长泾镇和平村西园路。法定代表人：张海云，该公司总经理。上诉人江苏翔盟精密铸造有限公司（以下简称翔盟公司）因与被上诉人无锡市乐源机械制造有限公司（以下简称乐源公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初937号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，乐源公司与翔盟公司之间存在合同关系，由翔盟公司向乐源公司定作V法造型线砂箱。因乐源公司认为翔盟公司结欠价款未付，故起诉至该院。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，乐源公司与翔盟公司之间存在合同关系，故相应的案件合同履行地法院或者被告住所地法院均具有管辖权；又因双方诉争的标的为乐源公司要求翔盟公司给付诉称的合同价款，乐源公司为诉争标的中的接收货币一方，乐源公司所在地为本案诉争合同事项的履行地，翔盟公司管辖权异议理由不成立，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回翔盟公司对本案提出的管辖权异议。翔盟公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，争议标的为给付货币主要针对借款合同，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送徐州市铜山区人民法院审理。被上诉人乐源公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，乐源公司与翔盟公司未约定合同履行地，乐源公司诉请翔盟公司给付价款，本案争议标的为给付货币，乐源公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。翔盟公司所在地在江阴市，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨雁琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11360号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：唐小军，男，1971年9月24日出生，汉族，住湖南省新宁县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告唐小军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金4776.91元，利息和复息2410.34元，滞纳金348.78元，其他费用38元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月11日，以上各项欠款总金额为7574.03元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年01月12日；二、卡号：62×××81；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月11日，被告共拖欠原告信用卡本金4776.91元，利息和复息2410.34元，滞纳金348.78元，其他费用38元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计7574.03元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐小军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金4776.91元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年11月11日，利息和复息2410.34元、滞纳金348.78元，其他费用38元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50.00元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年七月二十日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执489号之十六申请执行人：华蓥市通联建材有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道机电工业园区。法定代表人：赵昊天，系该公司总经理。被执行人：牟绍杰，男，汉族，住四川省洪雅县。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执489号之十六裁定书，向被执行人牟绍杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牟绍杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟绍杰在四川省农村信用社联合社621033XXXX账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年七月二十八日书记员 范海鸥
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执594号之一申请执行人:李明岩，女，1973年11月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市诚信典当有限责任公司，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：张雪梅，经理。本院在执行李明岩与张雪梅、鸡西市诚信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张雪梅、鸡西市诚信典当有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务,被执行人张雪梅的股权和鸡西市诚信典当有限责任公司的工商注册登记已被法院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候冻结被执行人张雪梅在鸡西市诚信典当有限公司31.683%的股权，冻结期限为三年。二、轮候冻结被执行人鸡西市诚信典当有限责任公司的工商注册登记，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吕昌斌二〇一七年七月三十一日书记员  刘 帆
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1284号之七申请人铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行，住铜陵市豪邦康城花园三期综合商铺1005-1011、1003A号，统一社会信用代码9134070009334037XA（1-1）。被执行人钱光明,男,汉族,1971年4月1日生,住铜陵市,被执行人周发兰,女,汉族,1970年4月8日生,住铜陵市,本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行与钱光明、周发兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人钱光明在招商银行的财产人民币300000元。本裁定立即执行。执行员  伍新生二〇一七年七月三日书记员  沈啸华
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执489号之二申请执行人：华蓥市通联建材有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道机电工业园区。法定代表人：赵昊天，系该公司总经理。被执行人：牟绍杰，男，汉族，住四川省洪雅县。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执489号之二裁定书，向被执行人牟绍杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牟绍杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟绍杰在四川省农村信用社联合社6210331XXXX账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年七月二十八日书记员 范海鸥
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)和民一重字第0032号原告：单宝华，女，1956年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。被告：丁微，女，1970年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王捷，1959年11月13日出生，汉族，天津熙乾画院院长，住天津市和平区。原告单宝华与被告丁微返还原物纠纷一案，本院于2015年5月15日依法作出（2015）和民一初字第0130号民事判决书，被告丁微不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）一中民一终字第0985号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单宝华及委托诉讼代理人丁志芳、李宝来，被告丁微及委托诉讼代理人王捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单宝华向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告人民币700000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的四姨。2009年原告与前夫离婚后，获得离婚分配财产人民币715361.68元。因原告离婚后无居所且被告称愿意为原告代为购买房屋居住，故2010年3月8日原告用离婚后分配的款项转账支付人民币700000元给被告委托代为购买房屋。被告收到购房款后至今未能为原告购买房屋。后原告多次要求被告返还上述购房款，但均遭被告拒绝。现为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。丁微辩称，被告不同意原告诉讼请求。原告从未委托过被告买卖房屋等事宜。2010年3月8日，原告通过银行转账给被告700000元。被告扣除原告已经认可的委托被告丈夫王捷代为诉讼执行卖房事宜，及原告前夫梅荣利买卖违约造成的违约金等共计290000元，余下的410000元，被告于2010年3月16日以银行转账方式汇款给原告368000元。因原告在被告家居住时已经提前拿走2000元，加之在2010年3月16日被告转账给原告368000元，加起来是370000元。余下40000元，被告于2010年3月24日按照原告要求支取40000元现金给了原告，以上共计410000元，已经全部给了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁微系原告单宝华之外甥女。2009年原告曾在天津市河西区人民法院起诉前夫梅荣利离婚，原告委托被告的诉讼代理人王捷作为其诉讼及执行阶段的委托诉讼代理人。2010年3月8日，原告通过银行转账至被告账户共计700000元。2010年3月28日，原告与王捷及案外人乔荣康三方形成“结件”一份，其中第三项“关于单宝华委托王捷代理离婚诉讼、执行、卖房事宜以结件。相关费用贰拾壹万元正单宝华以结清，关于梅荣利第一次房屋买卖违约造成捌万元违约金由单宝华担负以结清。”2010年3月16日，被告汇入原告名下账号为57×××18的天津银行账户368000元，2010年3月25日，原告将该天津银行账户销户，取出款项368019.4元。本院认为，原告于2010年3月8日通过银行转账至被告账户共计700000元，现要求被告返还。被告称该700000元有290000元是原告应给付的款项，有410000元已经返还给原告。对此被告应负有举证责任。关于其中的290000元，被告辩称系原告给付被告丈夫王捷代理诉讼、执行案件的费用及卖房违约金共计290000元。对此被告的委托诉讼代理人王捷亦表示认可。被告对此提供了2010年3月28日，原告与王捷及案外人乔荣康三方的达成“结件”一份，其中第三项“关于单宝华委托王捷代理离婚诉讼、执行、卖房事宜以结件。相关费用贰拾壹万元正单宝华以结清，关于梅荣利第一次房屋买卖违约造成捌万元违约金由单宝华担负以结清。”有原告、王捷及案外人乔荣康的签字。且备注中注明以上相关费用包括房屋评估费、中介费、违约金、案件诉讼费、保全费、执行费、各项代理费用及相关一切费用。原告在庭审中认可在该结件中签字，但主张被告逼迫其在结件中签字，但未提交证据证明，故对该结件的真实性本院予以确认。对于这290000元，被告称包含在原告给付的700000元中，所以才在结件中写明已结清。对此原告在原审时表示曾于3月25日取款368019元，并将钱给了被告，这笔钱中包含王捷代理离婚案件的各项费用210000元及其他房屋交易的费用，对此被告及其委托诉讼代理人王捷予以否认收到该笔款项，原告亦未提供证据证明其主张的已将该笔款项交付给被告或王捷的事实的成立。故本院对双方“结件”中涉及的已结清的290000元系原告给付被告的700000元中的一部分的事实，予以确认。被告在重审期间提交了建设银行客户回单及个人活期明细查询单，通过该证据显示，被告已于2010年3月16日汇入原告名下天津银行账户368000元。对此，原告表示其在2010年3月25日将该银行卡销户，并将款项368019.40元给了被告，对此被告予以否认。原告未能提供证据证实该款项已经给付被告，应承担举证不能的法律后果。故应认为被告在2010年3月16日返还了原告368000元。关于被告所辩称的原告在被告家居住时已经拿走2000元现金及2010年3月24日被告按照原告要求支取40000元现金给了原告的说法，因原告不予认可，被告亦未提交相关证据证明其给付原告现金的事实，故对被告该抗辩意见本院不予采纳。综上，原告转账至被告账户中的700000元，被告仍对42000元占有不具有合法依据，应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告丁微返还原告单宝华42000元；二、驳回原告单宝华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，由原告单宝华负担9950元，由被告丁微负担850元。（本判决生效之日起十日内被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杜博懿代理审判员  许亚东人民陪审员  张丽珠二〇一七年七月二十日书 记 员  张曾霞附：本裁判文书所依据的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0202民初1586号原告：杨玲，女，1955年9月13日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张振海，男，住青岛市市南区，系受青岛市市北区敦化路街道西吴社区居民委员会推荐。被告：青岛东源盛世文化传播有限公司，住所地青岛市市南区东海西路43号西塔楼26层B户。法定代表人：范月琦。原告杨玲与被告青岛东源盛世文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲的委托诉讼代理人张振海到庭参加诉讼，被告青岛东源盛世文化传播有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金173300元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日至2015年5月20日期间，原、被告签订借款合同，被告向原告借款合计242000元，月息2%。原告先后分多次刷卡支付共计242000元打入被告账户，被告收取款项后向原告出具收据。借款到期后，被告仅偿还68700元，剩余本金173300元一直未还。被告青岛东源盛世文化传播有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年3月11日签订《借款合同》，约定被告向原告借款183200元，月息2%。同日，被告向原告出具了183200元的票据。原、被告于2015年5月20日签订《借款合同》，约定被告向原告借款58800元，月息2%。同日，被告向原告出具了58800元的票据。原告于庭审中提交其名下银行交易明细一宗，以此证明其已按约向被告履行了出借义务。原告于庭审中陈述被告已还款68700元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的出借义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款，故原告要求被告偿还剩余借款本金173300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛东源盛世文化传播有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛东源盛世文化传播有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨玲借款本金173300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，公告送达费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  韩丽华人民陪审员  刘秀珍二〇一七年七月十日书 记 员  所 姗
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0902民初1418号原告孙某。原告杨某甲。被告杨某乙。被告木某某。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司。法定代表人赵某。原告孙某、杨某甲与被告杨某乙、木某某、中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙某、杨某甲撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙某、杨某甲负担。审判员  梁立锋二〇一七年七月二十八日书记员  王 班
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执440号之一申请执行人：厦门市阵凯物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道环城东路199号2号厂房夹层3号。法定代表人：李志忠，总经理。委托诉讼代理人：林龙欣、苏丽娟，福建昕悦律师事务所律师。被执行人：杨知洪，男，1972年8月11日出生，汉族，住所地福建省南安市，原告厦门市阵凯物流有限公司与被告杨知洪买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）闽0212民初3023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币516320元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2017年2月28日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上均无登记信息；被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并依法向申请执行人告知本案执行情况。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 林康平审判员 许金鑫二〇一七年七月二十六日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执39号之一申请执行人：李小航，男，1985年11月28日生，汉族。被执行人:吴稳涛，男，1984年8月11日生，汉族。被执行人:胡廷廷，女，1986年7月10日生，汉族。本院在执行申请执行人李小航与被执行人吴稳涛、胡廷廷追偿权纠纷一案中，被执行人吴稳涛、胡廷廷应向申请执行人李小航支付款项32489.71元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费306元、执行费392元。因两被执行人未按期履行给付义务，本院依法冻结被执行人胡廷廷银行账户，并依申请执行人的申请，将被执行人吴稳涛、胡廷廷纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，该案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹正龙执行员  白凌河执行员  张 艳二〇一七年七月七日书记员  李 瑛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5872号原告李威达，男，2008年2月23日出生，汉族，住河南省睢县。原告李金月，女，2003年11月22日出生，汉族，住河南省睢县。二原告法定代理人李孝立，男，1972年3月20日出生，汉族，住河南省睢县。系二原告父亲。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，总经理。委托代理人杜祥生，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告李威达、原告李金月与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李孝立、被告委托代理人单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月14日，二原告父母亲在被告处购买1套房屋，总价款336300元。当时房子已交付使用。2014年9月18日，原、被告补签《商品房买卖合同》，约定被告应于2014年11月31日前将办理房屋权属初始登记材料报产权登记机关备案，否则应按已付房款的0.01%向原告支付违约金。原告依约支付了房款等费用。截止2016年5月，被告未办理房屋权属初始登记，其又承诺2016年5月31日办理房屋权属初始登记，2016年10月31日办完房屋权属证，如仍不能取得相关证件，按已付房款日0.02%向原告支付违约金。后原告多次要求被告办理房屋产权证及相关手续，被告至今未办理。请求判令：被告为原告办理郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院43幢1单元2层1号房产的房屋所有权证及相关手续；被告支付原告违约金22195.8元,后计至实际取得房屋所有权证之日止。被告辩称：原告请求的违约金过高，高于其实际损失；《房产证办理进度》不是双方合意，只是办理房产证的进度情况说明；未能按照《房产证办理进度》确定日期办证是因为政府政策原因造成的，是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，计算违约金时应当扣除不动产管理中心成立所需期限（自2015年12月底至2016年12月底）；由于不动产管理中心的成立，办证程序增多，《房产证办理进度》已不再适用。经审理查明：原告购买被告开发的房屋1套（位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××）。2014年9月18日，原、被告补签《商品房买卖合同》，载明：房屋总价款336300元；被告应在2014年11月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房屋住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款的0.01%违约金；原告委托被告办理商品房转移登记，原告应当在商品房交付时提供办理产权登记所需材料，被告应当在取得该商品房初始登记180日内，取得原告房屋所有权证，并及时通知原告领取。2014年1月17日，被告向原告开具了金额为336300元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》1份，其中载明：43号楼，初始登记日期2016年5月31日，房产证办理日期2016年10月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按商品房买卖合同约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。上述事实有以下证据在案佐证：《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《房产证办理进度》、盛世港湾43号楼实测报告维修基金办理承诺书、当事人陈述。被告提交的搬迁通知、郑州市房屋交易和产权状况确认单、《基正盛世港湾多层不动产证办理情况说明》不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年11月31日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款的0.01%违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，其又出具《房产证办理进度》1份，确定43号楼的房产证办理时间为2016年10月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款336300元为标准计算，被告应当支付原告2016年10月31日前逾期办证违约金33.63元（336300x0.01%），自2016年11月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将房产转移登记至原告名下，亦需原告配合，系双方合同义务，且该房产尚未取得初始登记（即首次登记），对原告诉请从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的请求在本次诉讼中本院不予支持。原告诉请被告办理房屋权属证书，本院认为，协助原告办理房屋权属证书是被告的合同义务，故本院予以支持。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后30日内，协助原告李威达、原告李金月办理郑州高新技术产业开发区梧桐街43号楼1单元2层1号房的房屋权属证书。二、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李威达、原告李金月违约金[其中2016年10月31日之前的违约金33.63元；自2016年11月1日起的违约金，以房屋总价款336300元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街43号楼1单元2层1号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一七年七月十日书 记 员  杨 宾
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行审19号申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人田维军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。委托代理人ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。被执行人胡在云，男，汉族，1965年10月4日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局申请强制执行被执行人胡在云其他行政非诉审查与执行一案，申请人于2017年7月6日向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许重庆市綦江区国土资源和房屋管理局撤回申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  王向东审判员  姚代正审判员  汪小江二〇一七年七月六日书记员  谭春梅
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1422执200号申请执行人：刘汉明，男，1975年6月6日出生，壮族，农民，住所地宁明县。被执行人：农��学，男，1955年5月28日出生，壮族，退休干部，住所地宁明县。被执行人：方立强，男，1962年8月15日出生，壮族，农民，住所地宁明县刘汉明依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2017）桂1422民初261号民事调解书，以被执行人农建学、方立强拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院依法受理。现查明，被执行人方立强在广西宁明农村商业银行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人方立强在广西宁明农村商业银行营业部账号为14×××21的存款61450元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闭天平二〇一七年七月七日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初158号原告：殷海，男，住永仁县。被告：李贤毅，男，住永仁县。原告殷海与被告李贤毅健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷海到庭参加诉讼，被告李贤毅经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告殷海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计68538元；2.请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年4月17日凌晨，原告路过永仁县老农贸市场烧烤摊见被告伙同多人殴打与原告相识的朋友，原告便上前劝解，被告等人不但不听反而对原告进行殴打。后报警，永定镇派出所民警即刻赶往现场并将原告送往永仁县医院进行救治，因伤情严重，于4月17日转至攀枝花市中心医院治疗，病情得到控制后转至攀枝花市仁和平地中医骨科诊所住院治疗45天，至今生活、工作仍受影响。案发时，被告处于缓刑考验期间，为避免被收监，苦苦哀求原告不予追究其刑事责任，原告念其年幼，收监于双方不利，于2015年12月7日在永仁县永定派出所组织调解时与被告签订了治安调解协议书，被告当月被赦免，在免除缓刑考验后，被告拒不履行协议并下落不明。被告无故殴打原告，签下调解协议书被告也未履行，致使原告身心遭到巨大损害，特起诉来院。在庭审中，原告殷海陈述事发之后，被告李贤毅合计向原告支付过3300元的费用。被告李贤毅经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据证明：1.原告身份证复印件一份，欲证实原被告的基本身份情况；2.治安调解协议书，欲证实原被告于2015年12月7日在永定派出所的主持下达成治安调解协议书的情况；3.平地赵春骨科诊所住院病例首页2页、观察记录1页、出院证1页、收费收据3份，欲证实原告到平地赵春骨科诊所治疗、支付治疗费的情况；4.攀枝花中心医院CT报告单，欲证实原告到攀枝花中心医院作检查的情况；5.永仁县医院DR报告单，欲证实原告在永仁县医院作检查情况；6.车票6张，欲证实原告就医、鉴定花费520元的交通费；7.鉴定文书、鉴定发票，欲证实原告到楚雄三和司法鉴定所进行鉴定的情况及支付鉴定费2000元的事实。本院认为，原告提交的7组证据，经庭审审查，能客观证明原告的基本身份信息及受伤后到永仁县人民医院、攀枝花市中心医院、平地赵春骨科诊所医治的事实经过和支付医疗费的事实，被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。在审理过程中，本院向永定派出所调取对殷海的询问笔录1份、对李贤毅的询问笔录1份。经质证，原告对自己在永定派出所的陈述予以认可，对李贤毅的询问笔录有异议，提出事发当晚到永仁县医院检查，被告仅拿了300元的检查费，并不是被告所说的800元，之后被告也只是拿了3000元给原告父母，合计是3300元；事发时原告有四、五个人，对方有八、九个人。对2人陈述在县医院被告预付检查费为300元还是800元的事实，本院不予确认，对双方陈述当晚在老农贸市场门口原告被被告等人殴打的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日凌晨，在永仁县老农贸市场烧烤摊前，原告殷海被被告李贤毅等人殴打，后向永定派出所报警。原告到永仁县人民医院救治，被告支付了县医院相关费用；2015年4月17原告到攀枝花市中心医院进行检查后，于当日到攀枝花市仁和区平地赵春骨科诊所住院治疗，住院45天，支付住院费9774元、检查费200元，后于2015年6月6日、7月20日进行复查，分别支付检查费282元、238元。2015年7月27日，经永定派出所委托，楚雄三和司法鉴定所进行鉴定，殷海的人体损伤程度为轻伤二级，伤残等级为九级，误工损失日为120日，后期治疗费为8000元。2015年12月7日，在永定派出所的主持下，双方达成《治安调解协议书》，后被告下落不明未履行《治安调解协议书》确定的义务。本院认为，被告将原告殴打致伤后，原被告双方在永定派出所的主持下，一致达成《治安调解协议书》系双方的真实意思表示，应为合法有效，对双方具有法律约束力。本案原告以侵权之诉提出的赔偿请求，本院不予支持；对原告的赔偿请求，被告应依《治安调解协议书》约定按期向原告履行支付费用的义务，现《治安调解协议书》确定的履行期限已届满，故对原告的赔偿请求本院予以支持35000元，对其余请求不予支持。被告李贤毅经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉、答辩，视为放弃相应抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李贤毅于本判决生效后十日内赔偿原告殷海各项损失35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告李贤毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  尹绍山审判员  和慧频审判员  李晓洪二〇一七年七月六日书记员  陈晓燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10250号之一申请人:武斌，男，1968年11月4日生，汉族，住山东省沂水县。被申请人：临沂德成汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇文泗公路与京沪高速交汇东50米。法定代表人：王京法，经理。被申请人：万金周，男，1986年6月17日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。申请人武斌与被申请人临沂德成汽车运输有限公司、万金周运输合同纠纷一案，武斌于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人万金周所有的挂靠在被申请人临沂德成汽车运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全金额26000元，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人武斌所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆，限额26000元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月十七日书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9336号之一申请人:蔡苏南，男，1983年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人：董文娟，女，1984年8月5日生，汉族，住址同上。被申请人：石津源，男，1990年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人蔡苏南、董文娟与被申请人石津源民间借贷纠纷一案，蔡苏南、董文娟2017年7月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人石津源所有的位于临沂市兰山区澜泊湾A4号楼××室（房产证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，保全金额22万元，并已向本院提供了其担保人赵建勇与陈秀玲共有的位于山东省郯城镇城里三（不动产权证：房权证郯房字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人蔡苏南、董文娟的担保人赵建勇与陈秀玲共有的位于山东省郯城镇城里三（不动产权证：房权证郯房字第××号）房产一套，限额22万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月五日书记员 李美君
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1006号之一申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人金时江。被执行人徐巧红，女，1984年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人徐昌根，男，1979年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人徐巧红、徐昌根为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初5731号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年03月02日向本院申请执行，要求被执行人徐巧红、徐昌根履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币219525.63元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人徐昌根所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1006号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 梅文剑二〇一七年七月一日代书记员 潘柳含
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执778号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨波，男，1979年5月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨波罚金一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法刑初字第00119号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金0.2万元及限期申报财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，亦未申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区桂林街道办事处小坝村进行调查，未发现可供执行财产，另被执行人正在服刑，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执778号执行案的本次执行程序。本案执行标的2000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 海代理审判员 王 波代理审判员 黄 杰二〇一七年七月十一日书 记 员 陈美霖
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初612号之一原告：李玉春。被告：司源。原告李玉春与被告司源不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李玉春于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉春与被告司源已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李玉春负担。审判员  刘太明二〇一七年七月三日书记员  郭爱春
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初4222号之一原告：乐星农业装备（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧。法定代表人：禹庆宁，该公司董事长。被告：泰安市盛通商贸有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼街道办事处白峪社区（泰山物流中心南出口）。法定代表人：吕峰，该公司董事长。原告乐星农业装备（青岛）有限公司与被告泰安市盛通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告乐星农业装备（青岛）有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告泰安市盛通商贸有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐星农业装备（青岛）有限公司撤诉。案件受理费5441元，减半收取2720.5元，保全费1900元，共计4620.5元，由原告负担。审 判 长  高新德人民陪审员  曹显宁人民陪审员  张 静二〇一七年七月二十五日书 记 员  邴启伟
眉山市东坡区人民法院支 付 令(2017)川1402民督116号申请人：陈爱斌，女，1967年9月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，委托诉讼代理人：李丹、李利华，四川孟鸣律师事务所律师。申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。申请人陈爱斌于2017年7月25日向本院申请支付令。申请人陈爱斌称申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资43.04元。2016年12月27日被申请人出具了《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》证明被申请人欠申请人工资43.04元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人陈爱斌工资43.04元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈爱斌工资43.04元。申请费17元由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周明光二〇一七年七月二十六日书记员  蒋 瑶
眉山市东坡区人民法院支 付 令(2017)川1402民督102号申请人：周远华，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，委托诉讼代理人：李丹、李利华，四川孟鸣律师事务所律师。申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。申请人周远华于2017年7月24日向本院申请支付令。申请人周远华称申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资14328.87元。2016年11月22日被申请人出具了《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》证明被申请人欠申请人工资14328.87元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人周远华工资14328.87元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周远华工资14328.87元。申请费53元由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周明光二〇一七年七月二十六日书记员  蒋 瑶
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执127号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行，住所地：眉山市东坡区三苏大道东段39号。法定代表人袁平，行长。被执行人雷海波，男，汉族，1977年10月20日出生,眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。被执行人张丽沙，女，汉族，1989年12月29日出生,眉山市东坡区人,住眉山市东坡区。被执行人张宗帅，男，汉族，1980年6月22日出生,眉山市东坡区人,住眉山市东坡区。被执行人周燕红，女，汉族，1981年1月9日出生,眉山市东坡区人,住眉山市东坡区。被执行人董忠仕，男，汉族，1976年8月8日出生,眉山市东坡区人,住眉山市东坡区。被执行人吴小莲，女，汉族，1975年2月14日出生,眉山市东坡区人,住眉山市东坡区。中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行与雷海波、张丽沙、张宗帅、周燕红、董忠仕、吴小莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初154号民事判决已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行于2016年1月11日向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款本金33287.76元及利息，诉讼费、律师费共计2912元。在执行过程中，本院依法向被执行人雷海波、张丽沙、张宗帅、周燕红、董忠仕、吴小莲发出执行通知书，责令六被执行人在规定的期限内履行义务，但被执行人雷海波、张丽沙、张宗帅、周燕红、董忠仕、吴小莲未予履行。遂依法调查了六被执行人的财产状况。经查，被执行人周燕红、董忠仕在银行有存款28700元，遂以扣划。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行已受偿28700元，此外，被执行人雷海波、张丽沙、张宗帅、周燕红、董忠仕、吴小莲暂无可供执行的其他财产，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。为此，本院已依法将被执行人雷海波、张丽沙、张宗帅、周燕红、董忠仕、吴小莲纳入失信被执行人名单。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行对此无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初154号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年七月十日书记员  黄建威
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行审复12号复议申请人渭南市华州区国土资源局。法定代表人ＸＸ宇，任局长。被申请人曹小华,男。复议申请人渭南市华州区国土资源局不服渭南市华州区人民法院（2017）陕0503行审14号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人渭南市华州区国土资源局于2017年4月13日向华洲区人民法院申请强制执行渭华国土（监）字（2016）43号土地行政处罚决定书。因被申请执行人曹小华未经有管理权的土地行政主管部门批准，于2016年占用下庙镇周村毕辛公路南集体土地建房，占用面积200㎡，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定,申请执行人于2016年9月22日对被申请执行人作出了渭华国土（监）字（2016）43号土地行政处罚决定书，处罚：责令被申请执行人曹小华15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并于次日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。原审法院认为，申请执行人是按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行的。但按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国行政强制法》已经赋予了申请执行人强制执行权，故其应自行组织拆除,依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定遂裁定对申请执行人渭南市华州区国土资源局的申请不予受理。复议申请人渭南市华州区国土资源局申请复议的事实与理由为，一、华州区人民法院裁定不予受理适用法律错误。《中华人民共和国行政强制法》第二条第三款规定行政强制执行的主体为行政机关或人民法院。华州区人民法院适用的《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，仅仅是对具有行政强制执行权的行政机关的规定，而对于没有强制执行权的行政机关，应适用申请人民法院强制执行的相关法律规定，即“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。二、申请人不具有强制执行权，依法应当向人民法院申请执行。行政机关是否具有强制执行权，应取决于其是否具有法律法规的授权。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的及机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”，并未赋予申请人强制执行权。申请人作出渭华国土（监）字（2016）43号土地行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定，华州区人民法院应当依法受理申请人的申请。请求：一、撤销渭南市华州区人民法院（2017）陕0503行审14号行政裁定书；二、裁定由渭南市华州区人民法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，……期满不起诉又不自行拆除的由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”可见，土地行政主管部门没有拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的强制执行权。《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定，“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”因土地管理法没有规定土地行政主管部门对罚款有强制执行权，故拆除与罚款均应申请人民法院强制执行。本案中，复议申请人华州区国土资源局作出的土地行政处罚决定书送达被申请人曹小华后，曹小华在法定期限内，既未向人民法院提起诉讼，亦未自觉履行。华州区国土资源局申请华州区人民法院强制执行符合上述法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的行政机关可以依法强制拆除的情形是以行政机关具有行政强制执行权为前提的，无行政强制执行权的行政机关则应依该法第五章的规定申请人民法院强制执行，故一审法院适用行政强制法第四十四条的规定错误，本院依法予以纠正。依照《最高法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销华州区人民法院(2017)陕0503行审14号行政裁定；二、指令华州区人民法院立案受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王洪池审 判 员  王光耀代理审判员  何 妍二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 瑞
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1579号之一申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。法定代表人周章法。被执行人颜锡忠，男，1976年1月28日出生，住浙江省青田县。被执行人陈康芬，女，1973年2月16日出生，住浙江省青田县。被执行人吴尧琴，女，1987年8月24日出生，住浙江省青田县。被执行人叶应主，男，1987年1月22日出生，住浙江省庆元县。被执行人韦利梅，女，1990年2月17日出生，住安徽省临泉县。被执行人陈良均，男，1975年5月21日出生，住浙江省青田县。被执行人陈日坤，男，1986年11月15日出生，住浙江省青田县。本院依据已于2017年06月22日效力的（2017）浙1121民初1950号判决书，依法向被执行人叶应主发出执行通知书，责令被执行人叶应主履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人叶应主所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴君勇二〇一七年七月十二日代书记员 吴鑫淼浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2017）浙1121执1579号之一丽水市公安局车辆管理所：关于原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告颜锡忠、陈康芬、吴尧琴、叶应主、韦利梅、陈良均、陈日坤金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初1950号判决书已经发生法律效力，因被执行人颜锡忠、陈康芬、吴尧琴、叶应主、韦利梅、陈良均、陈日坤未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：一、查封被执行人叶应主所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110附件执行裁定书壹份。二〇一七年七月十二日
汝城县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1026执181号本院于2017年06月12日受理申请执行人何泽平与被执行人何孝德、范凡刚提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院作出的（2016）湘1026民初213号民事判决书，于2017年7月11日执行完毕，并已兑现，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇一七年七月十一日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0411民初2865号原告：蔡旭光，男，1973年11月9日生，汉族，住常州市新北区。被告：九龙仓（常州）置业有限公司，住所地常州市新北区高新科技园创新科技楼南区B1座308室。原告蔡旭光与被告九龙仓（常州）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告蔡旭光以双方已达成和解为由，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡旭光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡旭光撤诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告蔡旭光负担。审判员  陈娥二〇一七年七月三日书记员  龚娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1323号申请人毛海德，男，汉族，1968年8月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人陈娅娟、吕小兵，河南陆达律师事务所律师，特别授权。被申请人河南新开电气集团股份有限公司，住所地开封市杏花营工业区,统一社会信用代码：914102007919004770。法定代表人张建英。被申请人开封晶圆实业有限公司，住所地开封市精细化工产业集聚区，注册号：410200000013755。法定代表人张长喜。被申请人开封特耐股份有限公司，住所地开封市金明大道南段路东，注册号：410000100014173。法定代表人张长喜。被申请人张长喜，男，汉族，1967年3月13日生，住开封市新区。被申请人丁秀针，女，汉族，1963年10月24日出生，住开封市禹王台区。申请人毛海德因民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南新开电气集团股份有限公司、开封晶圆实业有限公司、开封特耐股份有限公司、张长喜、丁秀针的银行存款1008万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南新开电气集团股份有限公司、开封晶圆实业有限公司、开封特耐股份有限公司、张长喜、丁秀针的银行存款1008万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一七年七月十八日书 记 员  张瑞玲
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执恢100号申请执行人张群英，女，1967年3月10日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人官成刚，男，1976年2月12日出生，汉族，汽车驾驶员，住湖北省长阳土家族自治县。本院根据本院已生效的（2009）长民初字第677号民事调解书，执行中，本院主持双方当事人及同案被执行人李浩荣达成执行和解协议，但被执行人官成刚未按照协议履行，申请执行人张群英于2017年3月6日向本院申请恢复执行。执行中，本院已通过司法网络查控冻结了官成刚在中国农业银行长阳龙舟坪分理处的银行存款12408.00元，现扣划后予以解除冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人官成刚的银行存款6414.00元（转账：长阳土家族自治县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司三峡分行长阳支行，账号：42×××01）。二、解除对被执行人官成刚在中国农业银行长阳龙舟坪分理处62×××73账户中银行存款12408.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  田礼民二〇一七年七月十日书记员  梁为标
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执676号之六申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人：陈某，男，1956年6月30日生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区，被执行人：王某，男，1972年4月1日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区，被执行人：沈某，女，1976年9月10日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区，被执行人：铜陵市北斗山米业有限公司，住所地安徽省义安区顺安镇农业循环园，组织机构代码55784705-7。法定代表人：王福友，该公司经理。被执行人：张某，女，1951年4月4日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区，关于安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与陈某、王某、沈某、铜陵市北斗山米业有限公司、张某金融借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0722民初1260号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈某、王某、沈某、张某、铜陵市北斗山米业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈小霞在中国工商银行13×××01账户内存款人民币6485569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年七月九日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更281号罪犯冯绍黎，男，1993年6月14日出生，彝族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2014年5月8日作出2014年泸刑初字第00017号刑事附带民事判决，以被告人冯绍黎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年,附带民事赔偿53001.57元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月6日交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯绍黎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯绍黎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次;该犯附带民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯绍黎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯绍黎减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月18日起至2017年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1572号申请人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城区支行城南分理处，住所地四川省雅安市雨城区城后路41号。负责人：易强，该分理处主任。被申请人：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区紅锦大道611号1幢23-3号。法定代表人：王正国，总经理。本院在审理雅安农村商业银行股份有限公司雨城区支行城南分理处与重庆金渝建设工程有限公司、杨丕新、李锡踪、康晖金融借款合同纠纷一案中，申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城区支行城南分理处于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆金渝建设工程有限公司在雅安投资发展有限公司应领取的工程款及保证金共计3,200,000元予以冻结。本院认为，申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城区支行城南分理处的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人重庆金渝建设工程有限公司在雅安投资发展有限公司应领取的工程款及保证金共计3,200,000元，冻结期限至2019年7月10日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田智二〇一七年七月十一日书记员 樊     凌     莎
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1121民初1322号原告：邓智刚，男，1974年9月24日出生，汉族，住祁阳县。被告：陈艮生，男，1980年1月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告邓智刚与被告陈艮生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓智刚到庭参加诉讼，被告陈艮生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓智刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈艮生偿还原告借款本金5万元及其逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈艮生因做生意缺乏资金，于2016年6月15日向原告邓智刚借款5万元，并出具了借条。经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。原告起诉，要求本院判决。原告邓智刚为支持其诉请，向本院提交了：1、被告陈艮生的户口信息一份，用以证明被告的身份情况；2、借条一份，用以证明2016年6月15日被告陈艮生借到原告邓智刚5万元的事实。对于原告提交的证据，被告未到庭，系自行放弃质证的权利。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。经审理查明，被告陈艮生因做生意缺乏资金，向原告邓智刚借款，当时偿还了部分，尚欠5万元未还。2016年6月15日被告陈艮生出具了借条给原告，双方未约定利率。经原告多次催收，被告一直未还款，原告遂起诉要求被告偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告邓智刚与被告陈艮生之间的债权债务关系明确，被告陈艮生应向原告邓智刚履行还款义务。原告邓智刚要求被告偿还5万元借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈艮生在本判决生效之日起七日内偿还原告邓智刚人民币50000元，并按年利率6％自2017年６月16日起支付资金占用期间的利息至偿清时为止。如未按判决确定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈艮生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋文胜二〇一七年七月七日书记员  罗丹丹附相关法律条文:1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终156号上诉人（原审被告）：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2—1号，统一社会信用代码91500112563492600Y。。法定代表人：郑维，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。法定代表人：杜焕捷，该分行行长。上诉��重庆鑫盛通汽车销售有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行保证合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）渝0102民初3820号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由该公司住所地人民法院管辖，其公司住所地在重庆市渝北区，因此，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。在上诉人与被上诉人及廖建飞共同签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定：本合同履行中发生争议由涪陵区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地���合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由协议约定的重庆市涪陵区人民法院管辖，被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定。上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年七月五日书 记 员  陶明洪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保475号申请人：张青，女，1965年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：補世豪，男，1952年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人张青与被申请人補世豪因民间借贷产生纠纷，申请人张青于2017年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人補世豪名下价值30万元的财产采取保全措施，申请人张青与担保人刘芝信自愿以共有的登记在申请人张青名下位于重庆市渝北区龙山街道松石北路X号金岛花园X幢X房屋为财产保全提供担保。本院认为，申请人张青的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在申请人张青名下位于重庆市渝北区龙山街道松石北路X号金岛花园X幢X房屋一套；二、查封、扣押或冻结被申请人補世豪名下价值30万元的财产。申请费2020元，已由申请人张青交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员 张 畅二〇一七年七月二十五日书 记 员 马春波
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初4352号原告：绍兴市泰川纺织品有限公司。住所地：绍兴市迪荡街道梅龙湖路**号****室西面第二间。法定代表人：王小雅，系执行董事。委托诉讼代理人：李湾湾、张英，浙江越泽律师事务所律师。被告：宁波卡莉琳娜服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区前河北路***号***室。法定代表人：桑广明，系执行董事。委托诉讼代理人：董旭东，浙江甬望律师事务所律师。原告绍兴市泰川纺织品有限公司与被告宁波卡莉琳娜服饰有限公司买卖合同纠纷一案��本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法转为普通程序，并于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告代理人李湾湾、被告代理人董旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告货款1444085.12元及赔偿给原告逾期付款的利息损失（自2016年10月27日起至实际款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，原被告签订销售合同一份，合同约定，被告向原告购买规格为16*12/108*56，单价为13.2元/米的全棉纱卡坯布90000米，金额1188000元；单价为12.8元/米的全棉小方格坯布50000米，金额640000元，合计金额1828000元；被告在合同签订后应先支付总货款10%作为定金，每批发货时被告付原告发货总金额的50%，余款在原告交清货后凭增值税��票45天至50天由被告全部付清货款给原告；纠纷解决方式为先由双方协商解决，协商不成由签订地法院解决；合同签订地为浙江绍兴；另合同还对其他事项作出约定。合同签订后，被告于2016年3月11日支付定金18万元。2016年4月22日，原被告又签订销售合同一份，合同约定，被告仍向原告购买规格为16*12/108*56，单价为12.3元/米的全棉纱卡坯布90000米，计1188000元，其余合同条款除交货时间、交货运费外和第一份销售合同条款均一致。合同签订后，被告于2016年4月25日支付定金118000元。原告收到被告两合同定金后，陆续供给被告金额为2997555.56元的坯布且将相应金额的增值税发票在2016年3月18日至10月6日期间开具给被告。期间，被告陆续支付原告货款1553470.44元，截止起诉之日，被告尚欠原告货款1444085.12元。该款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院成讼。被告辩称，1、原被告存在买卖合同关系属实，但因为双方没有对账，数额不清。被告不同意按增值税的开票金额确定货款，应按实际送货确定。2、原告主张按同期银行贷款利率的1.5倍计算利息没有事实及法律依据。3、原告已经交付的货物存在质量问题，主要是缩水率超标，现在货物无法出口，积压在加工厂，因此被告保留索赔的权利。经审理查明的事实除与原告诉称一致外，另查明，2016年3月18日至10月6日期间，原告共计开具32份以被告为购买方的增值税专用发票，金额共计2997555.56元。上述发票被告收到后均已抵扣认证。以上事实由原告提供销售合同2份、增值税专用发票32份、入账通知单7份、承兑汇票复印件3份及原被告的庭审陈述予以证实。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原被告之间的买卖合��主体适格、意思表示真实、内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告已依约交付货物并开具增值税发票，然被告除支付部分货款外，剩余货款至今未付，显已构成违约，故对原告要求被告支付剩余货款1444085.12元及自2016年11月28日起的逾期利息的请求，本院予以支持，但利息计算标准，因双方并无约定，故本院调整为按银行同期贷款利率计算。被告辩称不能根据增值税发票的金额确定尚欠货款，本院认为，在原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，且被告也认可原告已向其交付货物的情况下，已抵扣认证的增值税发票上的金额可以认定为双方之间实际发生的交易额，故对被告上述意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告宁波卡莉琳娜服饰有限公司���支付给原告绍兴市泰川纺织品有限公司货款1444085.12元，并支付自2016年11月28日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告绍兴市泰川纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18194元，由原告绍兴市泰川纺织品有限公司负担541元，被告宁波卡莉琳娜服饰有限公司负担17653元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆代理审判员  韩咪竹人民陪审员  潘阿法二０一七年七月二十五日书 记 员  沈 敏附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1139号上诉人(原审被告)：重庆彩巍物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新兴路45号，统一社会信用代码915001137500628095。法定代表人：林马，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆市北山装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢12-10号，统一社会信用代码9150010870935499XN。法定代表人：蒋茂建，执行董事。上诉人重庆彩巍物业发展有限公司与被上诉人重庆市北山装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初5098号之一民事裁定，驳回重庆彩巍物业发展有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆彩巍物业发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆彩巍物业发展有限公司上诉称，本案在重庆市第五中级人民法院辖区内有重大影响，应由中级人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案不属在本辖区内有重大影响，且诉讼标的未达到中级人民法院受案范围，故应由基层人民法院管辖。由于本案的建设工程位于重庆市巴南区翠竹苑小区，故重庆市巴南区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月五日书 记 员  丁宇飞
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初1063号原告：邓伟，男，生于1968年3月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。被告：蒲军，男，生于1977年3月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被告：鲜维琼，女，生于1966年10月24日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。原告邓伟诉二被告蒲军、鲜维琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓伟及其委托诉讼代理人王富昌到庭参加诉讼。被告蒲军、鲜维琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告蒲军立即偿还原告借款100000元及资金利息（从2015年6月17日起按月息4%计算至还清之日止）；2、判令被告鲜维琼对该借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及保全费概由二被告承担。事实和理由：被告蒲军因经营生意急需资金周转，于2015年6月16日由被告鲜维琼担保在原告处借到现金人民币100000元，并口头约定使用期限18个月，利率为月息4%约定期限届满后，原告多次向二被告催收借款本息均未果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院。二被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一张，证明原告与二被告借款事实、担保事实。本��认为，原告所举证据合法有效，予以确认，依据确认的证据，认定如下事实：2015年6月16日被告蒲军向原告邓伟借款100000元，被告鲜维琼担保，被告蒲军向原告邓伟写具借条一张，借条内容“今借到邓伟人民币10万元，每月按时结息，如未按时结息所造成的损失由借款方负责，（如车费、人工费、生活费等），由担保人负责，借款人：蒲军，2015年6月16日，担保人：鲜维琼”。本院认为原告与被告蒲军、鲜维琼签订的借款合同合法有效，应受法律保护，被告蒲军应当偿还原告邓伟借款，被告鲜维琼应承担担保责任。原、被告之间对借款利息约定不明，还款期限也约定不明，原告主张的利息，在起诉前的期限内不予支持，起诉后可按年利率6%计算，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院人关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告蒲军于本判决生效后三十内偿还原告邓伟借款100000元，并从2017年5月23日起按年利率6%计算利息至还清之日止，被告鲜维琼承担连带但保责任。驳回原告邓伟其他诉讼请求。如如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1220元，合计2370元，由二被告蒲军负担，鲜维琼承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  史晋二〇一七年七月十七日书记员  杨倩附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事���任的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执6396号申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号，组织机构代码84208736-8。负责人祁德元，该行行长。委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人林勤炮，男，汉族，1963年3月5日生，住江苏省常熟市。被执行人洪淑月，女，汉族，1967年1月10日生，住江苏省常熟市。中国银行股份有限公司常熟支行与林勤炮、洪淑月金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年8月15日作出的（2016）苏0581民初6606号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、林勤炮、洪淑月共同归还中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币1045691.62元，支付计算至2016年6月12日的利息人民币11926.07元、拖欠本金的罚息人民币89.44元、应收利息的罚息人民币56.50元，以上共计人民币1057763.63元，并支付自2016年6月13日起至生效判决确定的履行之日止按合同约定的利率基础上加收40%计算的罚息；二、林勤炮、洪淑月共同给付中国银行股份有限公司常熟支行律师费人民币28000元；上述一至二项付款义务，林勤炮、洪淑月于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入中国银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；三、中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖林勤炮、洪淑月提供抵押的位于常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城4幢B206号房屋后的所得价款在登记最高债权数额人民币1300000元范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币14572元，减半收取人民币7286元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币12286元，由林勤炮、洪淑月共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但均未履行。之后，本院依法委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司评估了被执行人林勤炮、洪淑月所有的位于常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城4幢B206室房屋（含装修、相应土地使用权）（上述房屋已被本案查封，期限三年，自2016年6月28日-2019年6月27日止），此后，经过网上司法拍卖，二次拍卖均流拍（第二次拍卖保留价为人民币627000元），同时申请执行人不同意以第二次保留价接受上述拍卖财产折抵本案部分债务，故本案暂无法处置。另外，本院通过网络查询，发现登记在被执行人林勤炮名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车一辆，登记在被执行人洪淑月名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车一辆，因未发现上述车辆下落，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案暂无处置的必要；之外，本院未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网银行存款、证券、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人林勤炮、洪淑月所有的房屋有位于常熟市花溪苑二区15幢707室【不动产单元号：×××】，因上述房屋由另案首封，故本案无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1098049.63元、支付自2016年6月13日起至生效判决确定的履行之日止按合同约定的利率基础上加收40%计算的罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的和无处置权的房屋、无处置必要的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初6606号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年七月十日书 记 员  金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初5701号原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。法定代表人：许锵锵，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：谢传培，男，1980年7月25日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告谢传培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李正中二〇一七年七月三日代书记员 苏秀镜相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保89号申请人：内江琪峰商品混凝土有限公司，住所内江市东兴区麻柳湾。法定代表人：邓军，系该公司董事长。被申请人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司（原四川东嘉建筑工程有限公司），住所四川省成都市武侯区南桥二路99号。法定代表人：唐本东，系该公司董事长。本院受理申请人内江琪峰商品混凝土有限公司诉前财产保全被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人内江琪峰商品混凝土有限公司于2017年7月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司价值1350000元的财产予以查封、冻结。并已提供申请人内江琪峰商品混凝土有限公司所有的川Ｋ×××××重型专项作业车一辆作为担保。本院认为：申请人内江琪峰商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司价值1350000元的财产予以查封或冻结。二、对申请人内江琪峰商品混凝土有限公司所有的川Ｋ×××××重型专项作业车一辆予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。���议期间不停止裁定的执行。审判员  徐弓长二〇一七年七月四日书记员  王思维
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初2430号原告：李朋，男，1975年5月18日出生，汉族，居民，住临沭县临沭镇镇南街居委会***号。公民身份号码：3728331975********。委托诉讼代理人：叶文娟，山东百正律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李敬道，山东百正律师事务所执业律师。被告：伏焦，居民。公民身份号码：××。原告李朋与被告伏焦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对古某、闫某的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。原告李朋的委托诉讼代理人李敬道到庭参加诉讼，被告伏焦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李朋向本院提出诉讼请求：1.判令伏焦偿还借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月5日，被告伏焦在原告处借款10000元，被告伏焦出具收到条一份并约定借款期限1个月，月息2%。同日，古某、闫某分别向原告出具了借款担保承诺书，对该借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次联系被告主张还款，被告均以各种理由推脱不予还款。伏焦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，被告伏焦向原告李朋借现金10000元，双方签订《借款合同》一份，其中载明：出借人李朋，借款人伏焦，保证人古某、闫某，借款金额壹万元（大写），借款利率为月息2%，借款期限自2017年2月5日至2017年3月4日，共一个月。同日，原告与被告伏焦签订《借款收到条》一份，其中载明：本人伏焦，今收到李朋的借款，合计人民币壹万，金额为10000.00元，本次借款还款时间为2017年3月4日，注收到现金，收款人伏焦，见证人古某、闫某。借款到期后，被告伏焦未按约定偿还借款本金及利息。本院认为，伏焦向李朋借现金10000元，有被告伏焦与原告李朋签订的《借款合同》和《借款收到条》予以证实，事实清楚，被告伏焦应按《借款合同》的约定偿还该笔借款及利息。被告伏焦经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本案依据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伏焦于本判决生效后十日内偿还原告李朋借款10000元及利息（利息自2017年2月5日起按月息2%计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50减半收取25元，由被告伏焦负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一七年七月十七日书记员  李保迪
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003民初191号原告：湖北中医药高等专科学校，住所地湖北省荆州市学苑路87号。法定代表人：陈刚，该校校长。委托诉讼代理人：龚健，该校组织人事处处长。委托诉讼代理人：黄冰，湖北楚韵律师事务所律师。被告：龚拥军，女，1968年12月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：熊礼祥，1966年11月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。系被告龚拥军之夫。委托诉讼代理人：谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。原告湖北中医药高等专科学校与被告龚拥军人事争议一案,本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北中医药高等专科学校委托诉讼代理人龚健、黄冰、被告龚拥军及委托诉讼代理人熊礼祥、谢良桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北中医药高等专科学校向本院提出诉讼请求：1、请求确认解除原告与被告劳动关系；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:一、依照双方签订的《停薪留职协议书》，停薪离职期满，被告未按约定提交书面报告，可按自动离职对待。2000年3月，原被告双方签订了《停薪留职协议书》，约定被告停薪留职3年。《停薪留职协议书》第六条约定：“停薪留职期满前一个月乙方须向学校提交书面申请，重新办理手续或回学校工作。逾期不办理手续者，按自动离职对待。”原被告约定的停薪留职期限到2004年2月终止，原协议期满后，被告未重新办理手续，也未回到原告处工作，双方也未续签停薪留职协议，虽事实上双方以行为继续履行原协议，但后续合同期限不确定，双方均可随时终止，即双方均可随时要求终止停薪留职而按照原协议约定重新办理手续或者回学校上班。原告于2010年12月9日要求被告等人在同年12月20日前与原告处工作人员联系，并明确逾期不联系做弃岗处理，即是要求被告履行重新办理手续或回学校上班，被告未在规定期限内履行相应义务，也未在之后的一个月内办理手续，按照原协议约定，对被告可按自动离职对待。二、被告未在规定期限内回原告处上班，原告处相关岗位竞聘工作已完成，无法与被告签订聘用合同及安排工作岗位。按照国办发[2002]35号文件及《湖北省事业单位岗位设置管理试行意见》等相关文件要求，原告处岗位应采取竞聘上岗的方式。被告未在原告要求的时间内回原告处工作并参与竞聘，按照相关文件要求，原告也不能与被告签订聘用合同。按照相关文件要求，原告需先上报岗位设置然后组织实施岗位竞聘，原告向荆州市人社局上报人员名单时不能预料到被告会放弃参与岗位竞聘，荆州市人社局批准的及荆州市财政与编制政务公开网上显示的均是原告弃岗之前的名单，据此并不能证明原被告双方仍存在停薪留职关系。另外，原告上报荆州市人社局的材料中确定被告专业技术岗位等级的依据是2001年被告停薪留职前的技术能力，而被告脱离原岗位已十几年，被告现在是否仍具备履行该岗位职责的能力不能确定，按照相关文件要求，原告也不能与被告签订聘用合同。三、原告无须为被告缴纳社会保险及支付生活费等费用。按照双方签订的《停薪留职协议》第二条的约定“乙方停薪离职期间，不享受学校工资、津贴、补贴、劳保、子女教育及其一切待遇。”该项约定不违反法律规定，合法有效。原国家经济委员会、劳动人事部《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》第三条规定：“停薪留职期间，不升级，不享受各种津贴、补贴和劳保福利待遇”，故无须向被告支付生活费，也无须为被告缴纳社会保险。同时根据《社会保险法》等相关法律规定，社会保险费是按职工工资比例缴纳的，被告工资是0，原告无法为被告缴纳社会保险费。目前，根据荆州市的统一安排，原告尚未全面实施社保制度，也无法为被告缴纳社会保险。另外，被告长期处于停薪留职状态，未向原告提供劳动，原告作为全额拨款事业单位，其全部支出源于国家财政拨款，如果原告向未提供劳动的人支付报酬或缴纳社会保险，将会导致国家利益受损。本院经审理认为，原告湖北中医药高等专科学校系事业单位，被告龚拥军系原告单位事业编制人员，双方因原告是应当与被告签订聘用合同还是应当解除与被告之间的人事关系所发生的争议为人事争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”从上述司法解释的规定可看出，司法审查并非针对所有人事争议，人民法院只对经过了平等协商，签订了人事聘用合同的双方当事人因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的人事争议才予以立案受理。本案中，原告在人事制度改革过程中所进行的岗位设置和聘用工作虽经荆州市人力资源和社会保障局认定，聘用人员名单中有龚拥军的名字，但经审理查明，双方当事人事实上并未签订聘用合同，因而双方所发生的人事争议事项不属于人民法院受理的案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖北中医药高等专科学校的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  何付蓉二〇一七年七月七日书记员  张 斌
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初3729号原告：泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行，营业场所泸州市江阳区江阳西路26号，组织机构代码07614389-2。负责人：李燕，行长。被告：马速驰，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省通江县，原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行诉被告马速驰抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行撤诉理由充分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行撤诉。本案案件受理费90元，由原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行负担。审判员  姚静二〇一七年七月二十八日书记员  党樟
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0108刑初33号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人李某某。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2016年8月29日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留,2016年9月5日由石家庄市公安局裕华分局监视居住，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人牛守强、孙媛媛，河北三和时代律师事务所律师。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）14号起诉书，指控被告人李某某犯非法制造枪支罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人牛守强、孙媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年6月至今，被告人李某某从网上及五金店多次购买射钉枪、射钉弹、钢珠、枪管、枪托等枪支零部件制造改装成2支以火药为动力的枪支。2016年8月28日23时许，被告人李某某在准备与网友交换枪支时被查获。公诉机关提交了相关证据，公诉机关认为被告人李某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李某某对起诉书指控的事实没有异议，其辩解构成非法持有枪支罪，不是非法制造枪支罪。辩护人提出的主要辩护意见：侦查机关扣押的枪托、枪管、钢柱等物品只是部件不是枪形物，购买的是正常流通物品；检验意见书不符合法律规定，严重违法，扣押的都是零散的物品，扣押后组合成枪形物已经不是搜查和扣押的物品，不具备鉴定条件，鉴定没有经过复核步骤，鉴定结果依据的公安部的《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》，不是公安部规章；到案后如实供述，构成坦白、系初犯、偶犯，并自愿认罪、悔罪，主观恶性小且尚未使用，未造成严重后果及危害，曾在部队立三等功，是优秀士兵。经审理查明，2016年6月，被告人李某某从网上及五金店多次购买射钉枪、射钉弹、钢珠、枪管、枪托等枪支零部件制造改装成2支以火药为动力的枪支。2016年8月28日23时许，被告人李某某在准备与网友交换枪支时被查获。经公安部物证鉴定中心鉴定，该2支枪支均由射钉枪改制而成，以火药为动力，各机件完备，击发动作正常，认定为枪支。以上事实，由公诉机关出示了搜查笔录、扣押物品、文件清单、报警案件登记表、照片、被告人李某某供述和辩解、鉴定文书及说明函、抓获经过、工作说明、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某利用其懂得的枪支原理知识，购买用于制造枪支的零部件后进行改装、制作，符合非法制造枪支罪的构成要件，本院对于被告人李某某辩称的构成非法持有枪支罪的观点本院不予支持。案发前被告人李某某为掩饰其携带的一支木质枪托的枪支，而将枪管、枪托等分解后隐藏，将经公安部物证鉴定中心鉴定，二支改装的枪支均属于枪支，鉴定程序合法有效，本院予以认定。对辩护人提出的不是枪支的辩护意见本院不予支持。案发后，被告人李某某供述主要犯罪事实，认罪悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2019年9月18日止。）二、扣押在案的违禁品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何亚辉审 判 员  王兴锋人民陪审员  李伟宗二〇一七年七月三十一日书 记 员  李兆元
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初3384号原告：王某1，女，1984年8月13日出生，汉族，个体工商户，住徐州市。被告：王某2，男，1985年9月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。原告王某1于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某1撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费995元（已减半收取），由原告王某1负担。审判员  刘元福二〇一七年七月四日书记员  雷含雪
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2017)粤06刑更1312号罪犯钟某平，男，1996年3月26日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，小学文化。湛江经济技术开发区人民法院于2016年8月30日作出(2015)湛开法刑初字第382号刑事判决，以被告人钟某平犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟某平在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，广东省佛山监狱于2017年7月6日向本院提交了《提请撤回减刑建议申请书》。本院认为，广东省佛山监狱撤回对罪犯钟某平的减刑建议，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许广东省佛山监狱撤回对罪犯钟某平的减刑建议。将(2017)粤佛监刑执字第557号减刑建议书退回广东省佛山监狱。（本页无正文）二〇一七年七月二十七日
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执517号之一申请执行人：安徽凯瑞包装有限公司，住所地安徽省桐城市，统一社会信用代码91340881554584845G（1-1）。法定代表人：赵昌福，该公司总经理。被执行人：秦忠明，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：汪金凤（系被告秦忠明之妻），女，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初2198号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人秦忠明名下皖HX**号东风牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一七年七月二十一日书 记 员  韩丽丽
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执206号申请执行人秦洪亮，男，1982年9月生，汉族。申请执行人段国民，男，1971年12月生，汉族。被执行人张海涛，男，1981年9月生，汉族。申请执行人秦洪亮、段国民申请执行张海涛劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）豫0522民初3244号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被申请人支付申请人秦洪亮劳务报酬11.8242万元及利息；支付申请人段国民劳务报酬17.4636元”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，除张海涛名下有四辆汽车（湘AJ****、云A7****、云AB****、云AG****外，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产档案馆查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，申请人反映：张海涛名下四辆汽车（湘AJ****、云A7****、云AB****、云AG****)均顶账给他人，书面申请法院不予查封该车辆。同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）豫0522民初3244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  景瑞红审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年七月三十日书记员  李金义
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2270号原告：重庆豪旺建材有限公司，住所地重庆市江北区五里店街道建新东路297号1-2，统一社会信用代码91500105771786136D。法定代表人：杜述文，总经理。委托诉讼代理人：邵梦丽，重庆精卓律师事务所律师。被告：陈武林，男，1970年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：罗召君，男，1969年5月29日出生，住四川省广安市广安区。被告：熊文学，男，1979年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王春霞，女，1980年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆豪旺建材有限公司与被告陈武林、罗昭君、熊文学、王春霞清算责任纠纷一案中，原告重庆豪旺建材有限公司于2017年7月26日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告重庆豪旺建材有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆豪旺建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2300元，由原告重庆豪旺建材有限公司负担。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  何祖跃二〇一七年七月二十五日书 记 员  李俭波