wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)丹刑初字第482号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人岳升航，男，1989年1月11日出生于安徽省灵壁县，汉族，初中文化，原在丹阳市启程建材投资公司工作，暂住江苏省丹阳市（户籍地安徽省宿州市灵壁县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。经本院决定于2017年6月27日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2015)448号起诉书指控被告人岳升航犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。2015年8月28日由简易程序转换普通程序，2015年11月26日丹阳市人民检察院建议延期审理。2015年12月26日经本院决定恢复审理。2016年3月15日中止审理，2017年6月27日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人岳升航到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月28日21时许，被告人岳升航酒后无证驾驶苏Ｌ×××××号建设牌普通二轮摩托车，从丹阳市丹北镇新桥南环路由西向东行驶，行至丹阳市丹北镇新桥金桥村东木桥路旁时与关某驾驶的电动车相撞,造成关某受伤、车辆受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告人岳升航与关某各承担事故的同等责任。被告人岳升航酒后驾驶机动车的事实，被处警民警当场查获。经鉴定，被告人岳升航血液中的乙醇含量为201mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明：案发后，被告人岳升航委托他人报警，在原地等候处置，归案后如实供述上述事实。后被告人岳升航在取保候审期间违反取保候审规定，未能及时到案，其于2017年6月23日主动至其户籍地公安机关投案。上述事实，被告人岳升航当庭亦供认不讳，并有常住人口基本信息，证人周某、于某1、吴某、张某等人的证言，事故现场图及照片，血样提取登记表及照片，丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，江苏大学司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶证件、车辆查询信记录，刑事附带民事裁定书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人岳升航违反道路交通法规,醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岳升航自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本院根据被告人岳升航具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人岳升航犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年9月14日止)，并处罚金人民币三千元(于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜连良人民陪审员  刘健岁人民陪审员  朱国英二〇一七年七月六日书 记 员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3101号申请执行人：北京和利时智能技术有限公司（组织机构代码统一社会信用代码：×××），住所地北京市北京经济技术开发区地盛中路2号院1号楼5层。法定代表人：邵柏庆，董事长。被执行人:上海卓世机电有限公司（组织机构代码统一社会信用代码：×××），住所地上海市嘉定区江桥镇江翔路365号2幢2层。法定代表人：张基恩，职务不详。北京和利时智能技术有限公司申请执行上海卓世机电有限公司买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初12263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京和利时智能技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海卓世机电有限公司给付货款108528元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人上海卓世机电有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人上海卓世机电有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京和利时智能技术有限公司亦未提供被执行人上海卓世机电有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京和利时智能技术有限公司申请执行的货款108528元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京和利时智能技术有限公司确认，被执行人上海卓世机电有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京和利时智能技术有限公司发现被执行人上海卓世机电有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年七月三十一日书记员 刘云成
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审199号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人许火平,男,1971年4月5日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】309号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人许火平未经批准，擅自占用官港镇政元村集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】309号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.24亩土地以及限15日内拆除在非法占用土地上在建的一层房屋160.79㎡。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】309号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】309号行政处罚决定第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  叶宏开审判员  柯志江二〇一七年七月十九日书记员  王 希
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初493号原告：林某，男，1973年10月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：林远西，江西时空律师事务所律师。被告：周某，女，1975年12月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告林某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1993年8月经人介绍认识，后确立恋爱关系。××××年××月举办婚礼、摆酒席，并以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，婚生女林苗出生，××××年××月××日，婚生子林辉出生。原、被告由于相识时间非常短便共同生活，缺乏感情基础。原告发现被告好吃懒做，整日不在家。原告经营了一个家具店，被告不但不帮忙，反而每日都拿走经营收入。双方浑浑噩噩度过10多年后，2010年，被告到海源酒店打工，期间思想变化相当大，整日打扮自己，基本不回家。2012年6月，双方因家庭琐事争吵，被告外出至今未归，换了联系方式，原、被告至此完全失去联系。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件和原、被告的户口本复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、上饶市广丰区永丰街道平安社区出具的证明一份，证明被告于2012年6月和原告发生争吵后外出，至今未归，下落不明。被告未到庭参加诉讼进行质证，也未提交书面质证意见。经审理查明：原、被告于1993年8月经人介绍认识，后确立恋爱关系。××××年××月举办婚礼、摆酒席，并以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，婚生女林苗出生，××××年××月××日，婚生子林辉出生。2012年6月，双方因家庭琐事争吵，被告外出至今未归，换了联系方式，原、被告至此完全失去联系。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告自××××年××月即以夫妻名义同居生活，虽未办理结婚登记手续，但属于事实婚姻。原、被告虽然婚龄很长，但双方因家庭琐事缺乏沟通，经常争吵。2012年6月发生争吵后，被告更是离家出走至今杳无音信，导致夫妻感情完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：准予原告林某和被告周某离婚；案件受理费300元，由被告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  陈 琅人民陪审员  赵丽明人民陪审员  潘红英二〇一七年七月十四日书 记 员  王 驰
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终440号上诉人（原审原告）：曹坤，男，汉族，1975年2月13日生，住四川省古蔺县。上诉人（原审原告）：曹某某。法定代理人：曹坤（系曹某某父亲），男，汉族，1975年2月13日生，住四川省古蔺县。被上诉人（原审被告）：泸州天远置业有限公司，住所泸州市江阳区江南轻工业集中发展区。法定代表人：殷相寿，总经理。委托诉讼代理人：钟良坤，四川中洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菲，四川中洽律师事务所实习律师。上诉人曹坤、曹某某因与被上诉人泸州天远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹坤，被上诉人泸州天远置业有限公司的委托诉讼代理人钟良坤、徐菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹坤、曹某某上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人没有按期交房，应当承担支付违约金的责任。2.被上诉人客观上不符合法定交房条件，上诉人在被上诉人不符合交房条件时，有权拒绝接房，故上诉人有过错，已构成违约，应承担违约责任。3.被上诉人虚假宣传欺骗消费者，应赔偿上诉人受到的损失。4.双方约定是按揭付款，而不是一次性付款，原审认定有误。5.双方签订合同违背公平原则和诚实信用原则，应当作出有利于上诉人的解释。请求二审依法改判。被上诉人泸州天远置业有限公司答辩认为：双方签订的合同合法有效，交房时上诉人需要全款付清房款才能交房，被上诉人未违约，原审认定事实清楚，请求二审依法予以维持。曹坤、曹某某向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付违约金28608.8元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2014年2月22日，曹坤、曹某某（买受人）与泸州天远置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》约定：曹坤、曹某某向泸州天远置业有限公司分期付款购买位于江阳区门市，面积4.92㎡，总价款133686元；出卖人应当在2015年6月30日前且买受人结清所有款项后向买受人交付该商品房；买受人逾期付款的，逾期在30日内，买受人向出卖人支付每日合同总价款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日起7日内向出卖人支付违约金，合同继续履行；出卖人逾期交房的，逾期在90日之内出卖人不承担违约责任；逾期超过90日的，出卖人一次性向买受人支付合同总价款同期商业银行活期存款利息的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行；商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日的七日前，书面通知或公告通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。2014年8月20，曹坤、曹某某向泸州天远置业有限公司支付购房款120319元，公司出具《收据》一份为凭证。原、被告在《商品房买卖合同》中约定的“同期商业银行活期存款利息”系按照清户日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付利息。一审法院认为，本案的焦点系确定被告是否有逾期交房的行为。对此，本院根据查明的事实评析如下：首先，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系合同各方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。其次，合同约定符合交房的条件包含：1、在2015年6月30日前；2、原告（买受人）结清所有款项后。原、被告约定的付款方式为分期付款，至今，原告仅于2014年8月20向被告支付了购房款120319元，余下购房款13367元未向被告支付。故因原告尚未向被告结清所有购房款，不符合合同约定的交房条件，即被告未构成交房违约。关于原告要求被告赔偿因改变房屋结构及虚假广告宣传造成损失的主张，因原告提供的证据不足以证明被告有改变房屋结构的行为，及未提供证据证明被告的虚假广告宣传的行为对原告造成了直接财产损失，故原告的主张缺乏依据，不予支持。综上，对原告诉讼要求被告支付违约金及赔偿损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告曹坤、曹某某的诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取322元，由原告曹坤、曹某某承担。二审中，上诉人提交了王治伟、黄永维的房屋租赁合同复印件，证明由于被上诉人的违约行为给自己造成了租金损失。被上诉人质证认为：该两份证据为复印件，真实性不予认可。且该证据也不能达到上诉人的证明目的。本院认为，上诉人所提交的房屋租赁合同为复印件，且也未提供房屋出租和承租方的证明材料，对其真实性无法确定，不予采信。由于双方均未提交其他新的证据，对原审判决采信的其他证据和查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.被上诉人是否存在违约？2.应当如何计算违约金？关于被上诉人是否存在违约的问题，上诉人认为，被上诉人没有按期交房，且客观上不符合法定交房条件，上诉人在被上诉人不符合交房条件时，有权拒绝接房。上诉人未付全款是应合同约定按揭付款，不是一次性付款，故上诉人有过错，已构成违约，应承担违约责任。根据原审查明的事实，双方在2014年2月22日签订了《商品房买卖合同》，约定出卖人应当在2015年6月30日前且买受人结清所有款项后向买受人交付该商品房。上诉人认为双方约定按揭付款，不是一次性付款。但根据双方在合同中约定的付款方式，上诉人未提供其办理银行按揭的资料，而是在2014年8月20向被上诉人支付了购房款120319元后，余下购房款13367元未支付，所以根据双方的约定，交付该商品房的条件尚未形成。所以被上诉人泸州天远置业有限公司并未构成违约。原审的关于被上诉人未构成交房违约的认定并无不当，上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人是否存在虚假宣传欺骗消费者和变更房屋楼层设计应赔偿上诉人受到损失的问题，上诉人在原审中提供了被上诉人因虚假宣传受到行政处罚的决定书和房屋竣工验收报告，但未举证证明其因被上诉人的虚假宣传和变更房屋楼层设计行为受到的直接财产损失，所以原审对于上诉人要求赔偿损失的主张未予支持并无不当，上诉人该项上诉理由也不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人曹坤、曹某某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审人民法院对本案认定事实清楚，证据充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费644元，由上诉人曹坤、曹某某承担。本判决为终审判决。审判长  余琦审判员  赵娜审判员  刘颖二〇一七年七月二十五日书记员  张静
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申123号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：曾凡军，男，1966年11月24日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：周树荣，系曾凡军之妻。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：曾凡富，男，1964年8月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：马世秀，系曾凡富之妻。再审申请人曾凡军因与被申请人曾凡富土地承包经营权纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1486号、信阳市中级人民法院（2016）豫15民终2531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾凡军申请再审称：1、判决认定事实的证据不足。法院查明事实的依据是曾凡富与曾凡军签订的协议书，一、二审法院片面、主观，偏袒一方、断章取义而曲解协议，争议的山林林权证载明是30亩，查明的45亩不知从何而来；协议及协议中的见证人均是被申请人精心策划的圈套、骗取申请人的签名，违背了公平、公正。2、判决适用法律错误。请求撤销信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1486号、信阳市中级人民法院（2016）豫15民终2531号民事判决，依法确认曾凡富与曾凡军签订的互换责任山协议无效、返还林权证、驳回曾凡富的其它诉讼请求。被申请人曾凡富未提交书面意见。本院经审查认为，依据查明的案件事实，双方当事人系亲兄弟，2011年10月30日，被申请人曾凡富与申请人曾凡军在村委会干部及本村同族人见证下签订了山林互换协议书，该协议应系双方当事人的真实意思表示，一、二审法院均认定协议为有效，符合事实与法律规定。申请人曾凡军所称协议是骗取、受到胁迫签订，违背了公平、公正，但其未能提供协议存在骗取、胁迫签订的相关证据；其也没有在法律规定的期限内行使撤销权。互换协议签订后，被申请人曾凡富按照协议约定，将互换后的折价款交付申请人曾凡军，双方又依据协议对互换的责任山进行了经营、管理，申请人曾凡军理应按照约定协助办理林权证过户手续。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。曾凡军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾凡军的再审申请。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  马 勇二〇一七年七月十九日书记员  石 琳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保406号申请人：唐仰龙，男，1955年5月1日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：李全新，男，1994年12月04日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人唐仰龙于2017年07月06日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李全新驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李全新驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费520元，由申请人唐仰龙负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘思霞二〇一七年七月六日书记员  马丽华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初5598号之一解除保全申请人：东莞市福利纺织有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村渡船洲组，组织机构代码为32479668-2。法定代表人：李君财，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市金洪运动器材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村第三工业区，统一社会信用代码为91441900551687435C。法定代表人：李超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。东莞市福利纺织有限公司诉东莞市金洪运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市福利纺织有限公司于2017年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结东莞市金洪运动器材有限公司300000元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。本院据此对东莞市金洪运动器材有限公司的财产进行了保全措施，现东莞市福利纺织有限公司以双方达成了和解协议为由，申请解除对东莞市金洪运动器材有限公司的财产保全措施。本院认为，东莞市福利纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人东莞市金洪运动器材有限公司300000元的银行存款冻结或者相应价值的其他财产的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛宇翔二〇一七年七月十一日书记员  徐鸿活
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽02执异341号申请执行人：品今（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼40层4603。法定代表人：王军，公司执行董事。异议人（申请执行人）：陈硕罡，男，1987年4月4日生，汉族，住北京市西城区。共同委托诉讼代理人：赵越、徐瑞，北京英舜律师事务所律师。第三人：周宏民，男，1958年8月25日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：李瑾，女，1972年8月23日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，大连鑫金广源食品有限公司法律顾问。本院在执行申请执行人品今（北京）投资基金管理有限公司（以下简称品今投资公司）、陈硕罡与被执行人瑞银华夏财富投资集团有限公司、大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）、姜日升、大连荣泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，品今投资公司、陈硕罡向本院申请追加周宏民为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在案件审查过程中，申请执行人品今投资公司、陈硕罡于2017年7月25日向本院提出了撤回追加被执行人的申请。本院认为，申请执行人品今投资公司、陈硕罡提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人品今（北京）投资基金管理有限公司、陈硕罡撤回追加周宏民为本案被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景梦婵审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇一七年七月二十六日书记员  杨 宁
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执64号申请执行人韦光琴,女,1998年6月7日出生,汉族，住贵州省大方县。法定代理人韦少贵，又名韦绍贵，男，1967年2月17日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人江品,男,1999年2月27日出生,汉族，住贵州省大方县。本院在执行韦光琴与江品人格权一案中，被执行人江品拒不履行生效法律文书确定义务，未向本院申报财产。经四查，无财产可供执行，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黔0521执64号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年七月五日书记员  赵兴贵
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5902号原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。统一社会信用代码916108027197551217。负责人荣琼华，该行行长。委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。被告：胡俊堂，男，生于1970年9月18日，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆阳区，。被告：白候女，女，生于1974年3月6日，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆阳区，。被告：陕西银磊房地产开发有限公司，住所地西安市高新区唐延路旺座现代城A座1703室。组织机构代码：法定代表人张和平，该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告胡俊堂、白候女、陕西银磊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2013年12月29日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告胡俊堂的申请作出了（2013）榆阳证经字第12563号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院认为，2013年12月29日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告贺利红的申请作出了（2013）榆阳证经字第12563号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告胡俊堂、白候女清偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西银磊房地产开发有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费3100元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王富强二〇一七年七月三十一日书记员  叶 帆
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初565号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人苗涛，男，1988年1月1日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区祁县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月4日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元,2015年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月23日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）545号起诉书指控被告人苗涛犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人苗涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月至2017年5月26日期间,被告人苗涛先后至丹阳市情网网络会所、大洋网吧、新世纪网吧等地,采用螺丝刀拆卸电脑主机等手段,盗窃作案7起，窃得电脑主机内的“CPU”4个,共计价值人民币3650元。具体盗窃事实分述如下：1.2017年4月中旬的一天凌晨，被告人苗涛至丹阳市情网网络会所,采用螺丝刀拆卸电脑主机的手段,窃得108号电脑主机内的“英特尔酷睿i3-4130型CPU”1个,“金仕顿DDR3-1600-8G型内存条”1个,共计价值人民币600元。2.2017年4月下旬的一天上午，被告人苗涛至丹阳市大洋网吧,采用徒手拧螺丝拆卸电脑主机的手段,窃得24号电脑主机内的“金仕顿DDR3-1600-8G型内存条”1个,价值人民币200元。3.2017年4月下旬的一天凌晨，被告人苗涛至丹阳市新世纪网吧,采用螺丝刀拆卸电脑主机的手段,窃得80号电脑主机内的“英特尔酷睿i3-3220型CPU”1个,“金仕顿DDR3-8G内存条”1个,共计价值人民币500元。4.2017年5月上旬的一天上午，被告人苗涛至丹阳市新起点网咖,采用螺丝刀拆卸电脑主机的手段,窃得129号电脑主机内的“金仕顿DDR3-8G内存条”1个,价值人民币200元。5.2017年5月22日凌晨，被告人苗涛至丹阳市大泊飞燕情网络会所,采用螺丝刀拆卸电脑主机的手段,窃得78号电脑主机内的“英特尔酷睿i5-6500型CPU”1个,“金仕顿DDR4-8G内存条”1个,共计价值人民币1250元。6.2017年5月23日下午，被告人苗涛至丹阳市大泊天溢网吧,采用螺丝刀拆卸电脑主机的手段,窃得9号电脑主机内的“英特尔酷睿i3-4160型CPU”1个,“金仕顿DDR3-8G内存条”1个,共计价值人民币650元。7.2017年5月26日下午，被告人苗涛至丹阳市大泊飞燕情网络会所,采用螺丝刀拆卸电脑主机的手段,窃得77号电脑主机内的“金仕顿DDR4-8G内存条”1个,价值人民币250元。被告人苗涛归案后如实供述了自己的上述盗窃事实。案发后,公安机关被告人苗涛处扣押了“金仕顿DDR4-8G内存条”1个及用于作案的起子1把,其中“金仕顿DDR4-8G内存条”1个已由公安机关发还给了被害人夏某。以上事实，由被害人陈某、尹某、王某、徐某、吴某、夏某的陈述，被告人苗涛辨认作案地点的笔录、照片，被害人夏某辨认被告人苗涛的笔录、照片，扣押清单、发还清单,作案工具及部分赃物照片,丹阳市价格认定分局出具的关于赃物的价格认定意见，江苏省丹阳市人民法院（2015）丹刑初字第644号刑事判决书，在押人员基本信息表，案件侦破经过，被告人苗涛的户籍资料等证据予以证实。被告人苗涛当庭也对自己盗窃他人财物的事实作了供述。该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人苗涛以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苗涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本院根据被告人苗涛具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苗涛犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年9月26日止)，并处罚金人民二千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。二、现暂扣于公安机关用于作案的起子1把予以没收,上缴国库。三、尚未追缴的赃物继续予以追缴或折价人民币三千四百元退赔给各被害人(详见清单)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴克难二〇一七年七月十二日书记员  陈路珍应追缴发还给被害人的赃款赃物清单应向被告人苗涛追缴发还给被害人的赃物赃款为:1.被害人陈某（丹阳市情网网络会所）：“英特尔酷睿i3-4130型CPU”1个,“金仕顿DDR3-1600-8G型内存条”1个,共计价值人民币600元。2.被害人尹某（丹阳市大洋网吧）：“金仕顿DDR3-1600-8G型内存条”1个,价值人民币200元。3.被害人王某（丹阳市新世纪网吧）：“英特尔酷睿i3-3220型CPU”1个,“金仕顿DDR3-1600-8G内存条”1个,共计价值人民币500元。4.被害人徐某（丹阳市新起点网咖）：“金仕顿DDR3-8G内存条”1个,价值人民币200元。5.被害人吴某（丹阳市大泊天溢网吧）：“英特尔酷睿i3-4160型CPU”1个,“金仕顿DDR3-8G内存条”1个,共计价值人民币650元。6.被害人夏某（丹阳市大泊飞燕情网络会所）：“英特尔酷睿i5-6500型CPU”1个,“金仕顿DDR4-8G内存条”1个,共计价值人民币1250元。附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初3049号原告：郑伟强，男，1993年1月8日出生，汉族，农民，住龙海市，委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。被告：陈港辉，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住龙海市，原告郑伟强与被告陈港辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟强的委托诉讼代理人郑国强，被告陈港辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑伟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款28943元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告向原告购买生产编织袋原料，结欠货款共计28943元，被告在原告出具的收款收据上签名确认；后经原告向被告催讨货款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。陈港辉辩称，1、原告告错人，本人与原告没有发生买卖关系，是陈建鹏在跟原告联系，本人只是陈建鹏的雇员，按照老板陈建鹏的指示，对这批货物进行称重、验收入库、最后在原告出具的收款收据上签名确认；2、本人与陈建鹏也不是合伙关系，自2014年1月27日起至2016年10月30日止，本人受雇于陈建鹏，之后本人就向陈建鹏辞职；故原告无权向本人主张这笔货款。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告陈港辉收到原告郑伟强运来的废塑料：透明丙3405公斤，每公斤单价4.8元，货款16344元；兰丙2930公斤，每公斤单价4.3元，货款12599元；总货款合计28943元，被告在原告出具的一张收款收据上签名确认。后经原告向被告催讨货款未果，2017年5月15日，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。本院认为，原告郑伟强主张向被告陈港辉追讨货款及利息，有原告出具被告签名确认的一张收款收据和庭审笔录为据，欠款的事实可以认定；原告请求被告偿还货款，于法有据，应予支持；原告主张欠款利息从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息，本院不予支持，但可自原告起诉之日（2017年5月15日）起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告辩解其与原告没有发生买卖关系，其是陈建鹏的雇员，按照老板陈建鹏的指示，对这批货物进行称重、验收入库、最后在原告出具的收款收据上签名确认，原告无权向其主张这笔货款等，但被告没有提供证据证明他的事实主张，故被告的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：被告陈港辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑伟强货款28943元及利息（利息自2017年5月15日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元，由陈港辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一七年七月十七日书记员  李玉华
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982财保36号申请人：湖北楚雄建筑工程有限公司。住所地：孝感市城东路1号。统一社会信用代码：914209001808602189。法定代表人：陈明润，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：柳晓丽、颜王中，湖北旗开律师事务所律师。被申请人：安陆振威投资开发有限公司。住所地：安陆市太白大道南50号。统一社会信用代码：91420982562747907U。法定代表人：蔡俊，该公司执行董事兼总经理。申请人湖北楚雄建筑工程有限公司于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安陆振威投资开发有限公司银行存款18000000元予以冻结(户名：安陆振威投资开发有限公司，开户行及账号分别为：中国银行股份有限公司安陆支行营业部574263792171；中国农业银行股份有限公司安陆市支行17515101040006318；湖北安陆农村商业银行股份有限公司府城支行82010000000971376；中国工商银行股份有限公司孝天支行1812025119200091308)；如存款不足，查封被申请人相应等值财产。中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人湖北楚雄建筑工程有限公司提供财产担保。本院经审查认为，申请人湖北楚雄建筑工程有限公司向本院申请诉前财产保全，其已提供被申请人的银行账户信息并提供了财产担保，其申请符合法律规定。申请人要求查封被申请人名下的不动产，因其提供的被申请人不动产信息权属不明确，本院向申请人的委托诉讼代理人予以释明后，申请人仍未向本院提供被申请人明确的不动产信息，该项请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安陆振威投资开发有限公司银行存款18000000元（户名：安陆振威投资开发有限公司，开户行及账号分别为：中国银行股份有限公司安陆支行营业部574263792171；中国农业银行股份有限公司安陆市支行17515101040006318；湖北安陆农村商业银行股份有限公司府城支行82010000000971376；中国工商银行股份有限公司孝天支行1812025119200091308）。二、本次冻结的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人湖北楚雄建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡冬梅二〇一七年七月二十六日书记员  余艳萍
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322号执123号申请执行人李广礼，男，1948年1月1日出生，汉族，住梨树县。被执行人王祥，男，1959年1月12日出生，汉族，现住址同上。李广礼与王祥土地承包经营权纠纷一案，四平市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）吉03民终125号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：对四平市中级人民法院（2016）吉03民终125号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效执行员  孙守相二〇一七年七月三日书记员  蒋伟光
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322号执339号申请执行人孙金龙，男，1975年4月5日出生，汉族，住梨树县。被执行人王秀华，女，1975年11月19日出生，汉族，现住址同上。孙金龙与王秀华土地承包经营权纠纷一案，梨树县人民法院于2016年12月2日作出（2016）吉0322民初3188号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322民初3188号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效执行员  孙守相二〇一七年七月三日书记员  蒋伟光
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初3653号原告：陈瑞勇，男，1991年2月15日出生，汉族，住龙海市，被告：王少玲，女，1988年1月1日出生，住龙海市，被告：高志勇，男，1977年6月16日出生，住龙海市，原告陈瑞勇与被告王少玲、高志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年7月28日，原告陈瑞勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈瑞勇撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈瑞勇负担。审判员  陈亚生二〇一七年七月二十八日书记员  庄巧玲
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初191号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人张庆辉，男，1961年2月15日出生，汉族，籍贯台湾地区屏东县，汉族，大学本科文化，无固定职业，户籍地台湾地区金门县，现住福建省厦门市思明区。2016年8月25日因犯拒不执行劳动报酬罪被厦门市海沧区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。2016年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局思明分局刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审。辩护人张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。厦门市海沧区人民检察院以海检涉台刑诉[2017]10号起诉书指控被告人张庆辉犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月12日、2017年7月17日公开开庭审理本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员周秀妹、吴娉婷出庭支持公诉，被告人张庆辉及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，2016年11月3日凌晨5时许，被告人张庆辉酒后驾驶车号为闽Ｄ×××××的小型面包车行经厦门市思明区嘉禾路吕厝转盘路段时，被设卡盘查民警现场查获，经检测，被告人张庆辉血液酒精含量为120.54mg/dl，已达到醉酒驾驶机动车标准。为支持指控，公诉机关出示并宣读了驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果等书证、证人陈某的证言、被告人张庆辉的供述和辩解、酒精含量检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书等鉴定意见、现场照片等勘验、检查笔录、台湾地区居民来往大陆通行证、到案经过说明、刑事判决书等证据。起诉认为，被告人张庆辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张庆辉在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。被告人张庆辉对起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人对起诉指控被告人张庆辉构成危险驾驶罪无异议，主要辩护意见为被告人张庆辉具有坦白情节，且自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。经审理查明，2016年11月3日凌晨5时许，被告人张庆辉酒后驾驶车号为闽Ｄ×××××的小型面包车行经厦门市思明区嘉禾路吕厝转盘路段时，被设卡盘查民警现场查获，经检测，被告人张庆辉血液酒精含量为120.54mg/dl，已达到醉酒驾驶机动车标准。另查明，2016年3月24日，被告人张庆辉因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被厦门市公安局同安分局刑事拘留，2016年4月23日被厦门市公安局同安分局取保候审。社区矫正期间，被告人张庆辉涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2016年11月10日变更为取保候审后，厦门市海沧区司法局继续对被告人张庆辉进行社区矫正，2017年5月5日社区矫正期满，厦门市海沧区司法局决定对张庆辉终止社区矫正。上述事实有机动车驾驶证、驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表等书证；证人陈某的证言；被告人张庆辉的供述和辩解；厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书等鉴定意见；现场照片等勘验、检查笔录；台湾地区居民来往大陆通行证、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明、刑事判决书、情况说明、解除社区矫正证明书、撤销解除社区矫正决定书、终止社区矫正决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张庆辉到案后如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张庆辉在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。辩护人关于被告人张庆辉具有坦白情节，自愿认罪且认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、撤销福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205刑初411号刑事判决中被告人张庆辉犯拒不支付劳动报酬罪判处拘役六个月、缓刑八个月、罚金人民币五千元的缓刑部分。二、被告人张庆辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。与前罪的刑罚并罚，决定执行拘役六个月零十五天，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前先行羁押的一个月零八日折抵刑期，即自2017年7月17日起至2017年12月23日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄少斌代理审判员  苏桔海人民陪审员  黄启璋二〇一七年七月十七日法官 助理  陈淑芳代书 记员  钟 琳附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐驾驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执160号申请执行人钟仁华，男，1945年4月19日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人黄远福，男，1958年8月30日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人黄新华，男，1983年11月17日出生，汉族，住重庆市忠县。本院作出的（2015）忠法民初字第00473号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄远福、黄新华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟仁华向本院申请执行。在执行中，本院暂未查找到被执行人黄远福、黄新华可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0233执160号执行案件的本次执行程序，待被执行人黄远福、黄新华有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。本裁定送达立即执行。审 判 长  何华林代理审判员  阎海波代理审判员  韩国栋二〇一七年七月十日书 记 员  秦海棠
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初89号原告范显东，男，1974年12月8日生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。被告殷立中，男，1970年8月25日生，汉族，住吉林省大安市。被告安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司（统一社会信用代码：912208827787337077）负责人范晓波，职务该公司总经理。委托诉讼代理人王柏涛，男，该公司工作人员。原告范显东诉被告殷立中、安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范显东及委托诉讼代理人王振洪、被告安华保险公司委托诉讼代理人王柏涛到庭参加诉讼，被告殷立中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告范显东向本院提出诉讼请求：1、判令被告安华保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10,000.00元、伤残赔偿金48,020.00元、护理费6,283.00元、误工费30,433.20元、精神赔偿金14,406.00元、住院伙食补助费4,700.00元、鉴定费1,000.00元、交通费74.00元，共计114,916.20元；2、判令被告殷立中按70％赔偿原告损失76,358.10元。事实和理由：2016年9月14日，被告殷立中驾驶×××号轿车行至大安市长白街四中住宅楼门前时与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告左腿韧带断裂，住院治疗47天，花医疗费118,300.00元，门诊花销783.00元，经大安市公安局交通警察大队事故责任认定，被告殷立中负事故主要责任。×××号轿车在被告安华保险公司投保机动车强制保险。原告之伤，经吉林仁和司法鉴定所鉴定为10级伤残，误工期限为120天，原告各项费用为：医疗费119,083.00元、护理费6,283.00元（一级护理5天，120.82元×52天）、住院伙食补助费4,700.00元（100.00元×47天）、误工费30,433.20元（253.61元×120天）、伤残赔偿金48,020.00元、精神赔偿金14,406.00元（48，020.00元×30％）鉴定费1,000.00元、交通费74.00元，共计223,999.20元。请予审理。被告安华保险公司辩称：我公司在交强险限额内合理部分予以赔付。误工费应按居住地标准，诉讼费、鉴定费我公司不负担。被告殷立中未答辩。本院审理认定事实如下：2016年9月14日14时50分许，殷立中驾驶×××号小型轿车沿道路由北向南行驶，行驶至事发地点逆行与由南向北行驶的范显东驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，致范显东受伤，两车部损。2016年9月14日至2016年10月31日,范显东在大安市第一人民医院住院治疗47天，诊断为“左膝关节后交叉韧带断裂、左膝关节外侧半月板损伤、左颜面部软组织挫伤、肢体多处软组织挫伤”花医疗费118,300.00元，住院期间一级护理5天、二级护理42天，门诊花销786.00元，该事故经大安市公安局交通警察大队大（公交）认字【2016】第0000730号《道路交通事故认定书》责任认定，殷立中负事故主要责任，范显东负事故次要责任，范显东之伤经吉林仁和司法鉴定所吉仁司【2017】临鉴字第51号《司法鉴定意见书》鉴定为“10级残”，吉仁司【2017】临鉴字第169号《文审司法鉴定意见书》鉴定“损伤误工期限为120天”。×××号小型轿车在安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时在保险期限内。2009年7月起，范显东在大安市慧阳街居住，有固定住房，从事电工作业。认定上述事实的依据有：1、大安市公安局交通警察大队大（公交）认字【2016】第0000730号《道路交通事故认定书》一份；2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份（经核对与原件无异）；3、大安市第一人民医院出院诊断书一份、住院病例一份、住院收费专用票据一枚、门诊票据二枚；4、吉林仁和司法鉴定所吉仁司鉴所【2017】临鉴字第51号《司法鉴定意见书》一份、吉林仁和司法鉴定所吉仁司鉴所【2017】临鉴字第169号《文审司法鉴定意见书》一份；5、鉴定费票据一枚，火车票4张；6、房照复印件一份、特种作业操作证复印件一份（经核对与原件无异）；7、大安市慧阳街道办事处新明社区居委会证明一份、齐占强、李海明证明一份。本院认为：本案是一起机动车交通事故责任纠纷，殷立中驾驶的×××号小型轿车在安华保险公司投保交强险，按双方约定，保险人安华保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分由殷立中按责任负担，安华保险公司称范显东误工费应按居住地标准，但其没有证据证明范显东不从事电工作业，故安华保险公司该抗辩本院不予支持。范显东为10级伤残，其健康权遭受侵害，故要求精神抚慰金的请求应予支持，现其要求按30％给付精神抚慰金，按有关规定并无不当，根据《机动车交通事故责任强制保险责任限额》的规定，医疗费10,000.00元已包括住院伙食补助费，故范显东要求安华保险公司在交强险限额再赔偿住院伙食补助费4700.00元的请求，本院不予支持，按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，鉴定费保险公司亦应承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告范显东医疗费10,000.00元、护理费6282.64元[120.82元×52天（一级护理5天×2人+二级护理42天）]、误工费30,433.20元（253.61元×120天）、伤残赔偿金48,019.72元（24,009.86元×20年×10级伤残×10%）、精神抚慰金14,405.92（48,019.72元×30%）、交通费74.00元，共计109,215.48元。二、被告殷立中在本判决生效后十日内赔偿原告范显东医疗费109,083.00元、住院伙食补助费4,700.00元（100元×47天），共计113,783.00元的70％，计79,648.10元。三、鉴定费1,000.00元由被告安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司负担。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645.00元由原告负担653.00元，被告殷立中负担1791元，被告安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司负担2201.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  辛世杰二〇一七年七月十八日书记员  孙宏达
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0113执182号申请执行人贵州省平强助伟宏业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路。法定代表人金昌友，系该公司总经理。被执行人曹先国，男，1967年2月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区北京路。被执行人晏华平，女，1966年3月9日生，汉族，住贵州省贵阳市金阳南路。本院执行的贵州省平强助伟宏业投资有限公司申请执行曹先国、晏华平民间借贷纠纷一案，（2016）黔0113民初2839号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行债务共计本金1000000元，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。本院受理后，向被执行人晏华平、曹先国进行了财产调查；依法通过网络查询系统查询了被执行人许俊银行存款、车辆情况，并查封晏华平名下丰田轿车一辆，扣划其存款36000元，被执行人名下无房屋、车辆，被执行人无其他财产可供执行。经合议庭讨论一致同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0113执182号案件的本次执行程序。申请人王晓虹享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨晓勇审判员  蒋 琴审判员  丁 亮二〇一七年七月八日书记员  刘耀炜
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0602民初2406号原告鲁某某，女，汉族，1978年3月10日出生，延安市人，高中文化，现住延安市宝塔区。委托代理人马妮，延安市“148”法律服务所法律工作者。被告路某，男，汉族，1967年10月4日出生，延安市人，初中文化，现住延安市宝塔区。委托代理人李红梅，陕西北望律师事务所律师。原告鲁某某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人马妮、被告路某及其委托代理人李红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子路大某由原告抚养，抚养费按月支付3000元直至孩子独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告支付原告精神损害赔偿10万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系二次婚姻，经人介绍短暂认识一个多月，于2004年11月8日在宝塔区民政局婚姻登记中心办理结婚登记。被告儿子路小某随原、被告一起生活，当时路小某才上初中，现在已经结婚生子有了自己的家庭。婚后于2006年7月8日生一男孩取名路大某，婚初感情尚可，孩子出生后，被告认为原告在两个孩子的问题上，偏护小儿子而忽略大儿子，于是开始有了一些矛盾，被告性格古怪且暴躁，据说其与前妻离婚的原因就是家庭暴力，但是原告万万没想到，这种命运同样降临到自己身上，为了家庭琐碎小事或者其在工作上稍不顺心，就对原告拳打脚踢，实施家庭暴力，半月二十差不多就又一次，原告胆战心惊度日。对于被告的婚外情，原告睁一只眼闭一只眼，连孩子都知道。2015年9月24日，被告再次因家庭琐事用凳子将原告右臂打断，住院期间，被告没有来看过原告，于2015年10月份，向宝塔区法院提起离婚诉讼，因原告要求追究被告刑事责任，被告为免于承担责任，给原告赔礼道歉，保证对原告不再动手。原告为了孩子心软以撤诉告终。之后被告还是持续对原告家庭暴力，原告先后报警三次，但被告还不愿离婚，原、被告感情基础差，婚后被告无视感情，对原告家庭暴力，原告身心俱受到严重损害，夫妻感情已完全彻底破裂且无和好可能，故诉至法院。被告辩称，其一，原、被告夫妻感情较好，并不存在原告所述的感情破裂，应判决不准离婚。原、被告自由恋爱，有感情基础。在共同生活中双方一直和睦相处。被告尽心尽力为家庭，一切以家庭为重。原、被告夫妻关系现状是虽有微小矛盾但属于夫妻之间正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，存在和好可能。其二，婚生子路大某与被告相处时间较长，而且愿意继续跟随被告生活，被告也希望并有能力继续抚养路大某，故请求路大某由被告抚养，原告承担抚养费。原告不具有优先抚养孩子的能力，因为原告患有传染性的牛皮癣疾病。其三，依法分割婚姻关系存续期间的财产，并共同承担夫妻共同债务。双方婚姻关系存续期间，共产生以下夫妻共同财产：东风日产小型客车一辆、壹号公馆房屋一套，被告要求依法分割上述共同财产；同时被告为了家庭生活需要，分别于2014年6月6日向他人借款250000元，月息2分，2015年6月1日向他人借款500000元，月息２分，上述债务至今未偿还，被告认为该债务应由夫妻共同偿还。另外，被告此前因债与债权人于2015年10月2日签订以债抵房协议书一份，将位于西安的一套房产用于偿还该债务，现该协议履行完，不属于夫妻共同财产的范畴。被告于2016年9月9日为婚生子路大某购买了位于延安市宝塔区枣园房屋，该房产属于赠与子女的财产，也不属于夫妻共同财产的范畴。被告请求对夫妻共同财产共同分割，对夫妻共同债务共同承担。综上，被告认为夫妻在某些事情上出现分歧是难免，但为了孩子和双方长远的根本利益，应互相谅解，求同存异，共创美好人生，双方夫妻感情并未达到确已破裂，应判决不准离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚。2004年9月，原、被告经人介绍认识，2004年11月8日在延安市宝塔区民政局登记结婚。2006年7月8日生育一子，取名路大某。2015年9月25日，延安市公安局宝塔分局宝塔派出所接原告报警称：其在宝塔区百米大道1号公馆自己家中被丈夫路某殴打，接报后派出所对案件展开调查。2015年11月13日，在双方自愿前提下，派出所对该案调解处理，由被告给原告补偿24万元。2015年11月13日，被告出具保证书，内容为从今起不再打原告。2017年2月3日，原告离家。夫妻共同财产有55寸海尔彩电一台、美菱四开门冰箱一台、松下全自动洗衣机一台、布艺沙发一套、美的空调一台、茶几一个、条柜一个、双人床两张、东风日产陕J800**号轿车一辆（2009年11月11日购买，在被告路某名下，价格250000元）、延安市宝塔区壹号公馆房屋（2010年1月31日以被告路某名义购买，价格557367元）及负3层14号车位（2012年3月12日以被告路某名义购买，价格208000元）。本案在审理过程中，经本院征求原、被告婚生子路大某意见，孩子表示如果父母离婚愿意随其父亲生活。本院认为，原、被告婚前经人介绍认识两个月后即结婚，婚姻基础一般。婚后双方因家庭琐事发生争吵打闹，并因殴打向派出所报警，最终调解处理由被告向原告补偿相应款项，且原告已离家，双方分开生活，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张本院予以支持。关于孩子的抚养权，双方均主张由其抚养孩子，婚生子路大某现已满十周岁，经征求孩子意见表示愿意随其父亲生活，故孩子应由被告抚养，原告每月负担抚养费400元。夫妻共同财产依法分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告鲁某某与被告路某离婚。二、婚生子路大某由被告路某抚养，原告鲁某某从本判决生效之月起每月负担抚养费400元至孩子十八周岁为止。三、夫妻共同财产55寸海尔彩电一台、美菱四开门冰箱一台、松下全自动洗衣机一台、布艺沙发一套、美的空调一台、茶几一个、条柜一个、双人床两张、延安市宝塔区壹号公馆房屋（2010年1月31日以被告路某名义购买，价格557367元）及负3层14号车位归被告路某所有，东风日产陕JXXX**号轿车一辆归原告鲁某某所有，被告路某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告鲁某某支付400000元。案件受理费300元，原告已预交，实际由原告负担150元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 贺 瑞二〇一七年七月十三日书记员 刘爱玲
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执90号申请执行人：童武福，男，1967年11月22日出生，汉族，居民，住武平县。委托代理人：童金星，男，1950年1月20日生，汉族，居民，住武平县，特别授权代理。被执行人：朱立生，男，1971年12月28日出生，汉族，经商，住武平县。申请执行人童武福与被执行人朱立生借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)闽0824民初第386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求偿还借款241500元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人朱立生纳入失信被执行人名单，并对被执行人朱立生的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人朱立生不动产信息。经查，被执行人朱立生名下坐落于武平县××镇南门××、××杂物间××号（证件编号：武房权证2007字第××号）的套房，因涉及执行案件，被法院拍卖、并已分配完毕，现被执行人朱立生具体住址不详。被执行人朱立生亦暂无可供执行的车辆、房屋，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执90号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年七月四日书记员 方启华
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3146号之一申请人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：黄某，该公司董事长。被执行人:安徽月亮食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，该公司董事长。关于金狮融资担保有限责任公司与安徽月亮食品有限责任公司追偿权纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，因行政区划调整，更名为铜陵市铜官区人民法院）依据生效的（2016）皖0705民初1418号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽月亮食品有限责任公司名下的位于铜陵市栖凤路某某号（1#厂房）、（2#厂房）、（综合楼）不动产，以及该厂房内的所有机械设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜盛春审判员  伍新生审判员  牧 银二〇一七年七月六日书记员  查治华
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0202民初1782号原告：付世武，男，1962年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：崔卫东，人，1966年11月30日出生，汉族，住大连市中山区。原告付世武诉被告崔卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付世武到庭参加诉讼。被告崔卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求返还借款53000元及利息(自2015年2月19日起至给付之日止，按年利率6%支付资金占有期间的利息)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由于2012年5月14日向原��借款53000元，被告于2012年5月14日及2015年2月1日分别给原告打了两份借条，但被告一直没有按期还款。被告崔卫东未出庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2012年5月14日，被告向原告借款53000元，同日原告通过大连银行转账给被告53000元。其后被告分别于2012年5月14日及2015年2月1日给原告打了两份借条，载明借款数额为53000元及还款日为2015年2月19日。但被告并未按期还款。上述事实，有原告提交的借条、存款回单及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据也经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔卫东向原告付世武借款53000元，事实清楚，证据充分，被告应按照约定的���限还款。现还款期限已过，原告有权依据借条要求被告偿还全部借款，故原告要求被告偿还借款本金53000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按期履行还款义务，显属违约，现原告主张按年利率6%支付资金占有期间的利息，符合法律规定。故原告主张自2015年2月19日起至给付之日止，按年利率6%支付资金占有期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告崔卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔卫东偿还原告付世武借款本金53000元及自2015年2月19日起至给付之日止，按年利率6%计付利息，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1730元（含公告费600元），由被告崔卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  宋晓辉人民陪审员  谷金芳人民陪审员  祝 安二〇一七年七月十三日书 记 员  马艺铭
咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终1198号上诉人（原审原告）：邱科建，男，汉族，1971年8月14日生，现住兴平市。委托诉讼代理人：何培荣，陕西咸益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安明顺房地产开发有限责任公司（以下简称明顺地产），住所地：西安市长安北路91号富城大厦15层，办公地址，咸阳市秦都区第一大道。法定代表人：陈满群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，陕西方益律师事务所律师。上诉人邱科建因商品房预售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邱科建的委托诉讼代理人何培荣，被上诉人明顺地产委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱科建上诉请求：增判继续履行并限期办理商铺网签备案，并立即交付所购商铺；诉讼费由明顺地产承担。事实和理由：合同签订后，明顺公司拒绝网签登记备案，且不依约交房。一审认定涉案商铺已被他人办理了登记备案缺乏事实依据，既然合同有效，就应依约交付商铺。明顺地产辩称，本案为预约商品房买卖关系，涉案商铺在双方签订合同之前已经进行了网签备案，答辩人已无法按照约定为被答辩人办理网签登记备案。邱科建向一审法院起诉请求：请求依法确认双方商铺买卖合同合法有效，应按合同约定继续履行并判令由被告限期办理商铺产权网签备案及手续；本案所有诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告2012年7月6日签订《商铺认购合同》一份，由原告认购被告开发的位于咸阳市人民路第一大道1层18号商铺一处，按照该合同约定，面积为92.1平方米，总价款为3591900元。原告首付购房款为1801900元。合同还约定“出卖人应当在签订本合同后12个月内办理权属分割登记，需由出卖人提供资料报产权登记机关备案。双方约定交房时间为2013年5月30日之前。如因出卖人的责任，未能在上述期限内将应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使认购人不能在规定期限内取得房地产权属证书或未能交房的，双方同意按以下处理：1、认购人不退房，该认购合同继续有效；2、认购人退房，出卖人在认购人提出退房要求之日起七日内将认购人已交付房价款退还给认购人，并按已付房价款的百分之五赔偿认购人损失”。该合同签订后，原告先后给被告交认购房款1801900元，被告给原告出具1801900元收据一份，并签订补充协议一份。另查明，被告将其一至三层商铺每层分四份，该商铺于2011年5月20日办理了咸阳市商品房预售许可证。2009年4月24日被告与孙岗刚签订了一份“咸阳市商品房买卖合同”，将其开发的1号楼1层104号商铺（套内面积1280.89㎡，公摊面积156.86㎡，合计1437.75㎡总价8626500元）卖与孙刚，并于2009年7月15日办理了备案登记（备案号为116878）。2009年6月16日被告与陕西中财担保有限公司签订了三份“咸阳市商品房买卖合同”，将其开发的1号楼1层102号商铺（套内面积481.73㎡，公摊面积58.97㎡，合计540.7㎡，总价3244135.12元），1号楼2层202号商铺（套内面积501.52㎡，公摊面积61.48㎡，合计563㎡总价3377932.44元），1号楼3层302号商铺（套内面积501.52㎡，公摊面积61.48㎡，合计563㎡总价3377932.44元），卖与陕西中财担保有限公司，并于当日办理了备案登记（备案号分别为：115469,115650,115652），2012年12月11日经本院调解双方已达成和解协议。2009年7月15日被告与张晓义签订了三份“咸阳市商品房买卖合同”，将其开发的1号楼1层103号商铺（套内面积481.09㎡，公摊面积58.91㎡，合计540㎡，总价2288520元），1号楼2层203号商铺（套内面积502.02㎡，公摊面积61.48㎡，合计563.5㎡，总价,2388113元），1号楼3层303号商铺（套内面积502.02㎡，公摊面积61.48㎡，合计563.5㎡总价2288113元），卖与张晓义，并于当日办理了备案登记（备案号分别为：116856,116863,116866），2014年4月3日经本院调解双方已达成和解协议（合同解除），备案号为：116863,116866现被本院依法查封。2009年10月14日被告与赵妮签订了二份“咸阳市商品房买卖合同”，将其开发的1号楼2层204号商铺（套内面积1153.48㎡，公摊面积165.75㎡，合计1519.23㎡，总价3500002元），将其开发的1号楼3层304号商铺（套内面积1153.48㎡，公摊面积165.75㎡，合计1519.23㎡，总价3500002元），卖与赵妮，并于当日办理了备案登记（备案号分别为：121618,121617），2013年8月29日本院作出（2013）咸秦民初字第02277号民事判决书，确认合同无效，由被告返还赵妮购房款及利息。2010年3月5日被告与刘延军签订了一份“咸阳市商品房买卖合同”，将其开发的1号楼1层101号商铺（套内面积1185.29㎡，公摊面积145.30㎡，合计1330.59㎡，总价11975310元）卖与刘延军，并于3月11日办理了备案登记（备案号分别为：130254）；与郑颖签订了一份“咸阳市商品房买卖合同”，将其开发的1号楼2层201号商铺（套内面积1229.08㎡，公摊面积150.67㎡，合计1379.75㎡，总价12417750元）卖与郑颖，并于3月11日办理了备案登记（备案号分别为：130255）；与郑娴签订了一份“咸阳市商品房买卖合同”，将其开发的1号楼3层301号商铺（套内面积1229.08㎡，公摊面积150.67㎡，合计1379.75㎡，总价5519000元）卖与郑娴，并于3月11日办理了备案登记（备案号分别为：130257）。一审法院认为：原、被告双方签订的《商铺认购合同》是双方真实意思的表示，该合同合法有效。被告在与原告签订《商铺认购合同》前，在未取得有关部门批准的情况下，已将包含该房屋在内的商品房分层、分套、分割与他人签订了“咸阳市商品房买卖合同”，且该合同已办理了备案登记。原告现虽依约支付了认购款，但原告请求按合同约定继续履行并判令由被告限期办理商铺产权网签备案及手续的请求已不能实际履行，原告可要求被告返还已付购房款及利息，并赔偿损失，故原告要求被告按合同约定继续履行并由被告限期办理商铺产权网签备案及手续之请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十条之规定，判决：原告邱科建与被告西安明顺房地产开发有限责任公司2012年7月6日签订的《商铺认购合同》为有效合同。驳回原告邱科建的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告西安明顺房地产开发有限责任公司承担。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，由于被上诉人明顺地产在涉案合同签订前，即将涉案商铺销售给他人，且办理了相关备案登记。上诉人与被上诉人签订的《商铺认购合同》虽合法有效，但由于被上诉人明顺地产“一房二卖”的行为，上诉人请求继续履行并为其办理商铺产权网签备案不具备实际履行可能，一审驳回上诉人此节请求符合本案实际，本院予以认可。上诉人可请求返还已付购房款及利息、赔偿损失等维护其合法权益。综上所述，邱科建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由邱科建负担。本判决为终审判决。审判长  彭永刚审判员  唐鸿彬审判员  张军海二〇一七年七月十七日书记员  刘 丹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保522号申请保全人：柴忠杰，现住延吉市。被申请保全人：李成福，现住延吉市。申请保全人柴忠杰与被申请保全人李成福之间民间借贷纠纷一案，申请保全人柴忠杰于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李成福名下价值11万元的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年7月5日作出（2017）吉2401民初4084号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人柴忠杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人李成福名下位于朝阳川镇房屋的产籍手续。二、冻结申请保全人柴忠杰名下位于朝阳川镇房屋的产籍手续。三、冻结期限为三年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期��届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年七月十日书记员  王路‘延吉市人民法院协助执行通知书（2017）吉2401执保522号龙井市不动产登记中心：龙井市房屋交易中心：延吉市不动产登记中心：延吉市房屋交易中心;申请保全人柴忠杰与被���请保全人李成福之间民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）吉2401执保522号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被申请保全人李成福名下位于朝阳川镇延朝路3888号鑫水湾家园2号楼4单元302、图号102-17、幢号0002、房号4单元302、延房权证字第6291**、建筑面积为80.5平方米房屋的产籍手续。二、冻结申请保全人柴忠杰名下位于朝阳川镇朝阳街镇东街菜社四队、地号37、幢号11、房号1、龙井市房权证朝字第20025**号、建筑面积为110.00平方米房屋的产籍手续。三、冻结期限为三年。附：民事裁定书一份。二○一七年七月十日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏12民终1685号上诉人（原审被告）：蒋怡薇。被上诉人（原审原告）：周小平。被上诉人（原审被告）：华海峰。上诉人蒋怡薇因与被上诉人周小平、华海峰民间借贷纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，上诉人蒋怡薇未在规定期限内预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋怡薇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年七月十七日书记员 陈静怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1385号申请人朱登顺，男，1957年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人金新涛，河南博颂律师事务所律师，特别授权。被申请人阴凯敏，男，1986年5月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人贺秀娥，女，195年5月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人阴书彦，男，1964年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人朱登顺因民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人阴凯敏、贺秀娥、阴书彦的银行存款250.04万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阴凯敏、贺秀娥、阴书彦的银行存款250.04万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月二十五日书记员  张瑞玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初7470号之一原告:张家港市金谷环保建筑配套材料有限公司,住所地张家港市塘桥镇滩里村金桥西路1号。法定代表人：辛根元，该公司总经理。被告：徐永明,男,1963年8月13日生，汉族,住所地张家港市。被告：谢春玉,女,1965年2月3日生，汉族,住所地张家港市。委托诉讼代理人：即被告徐永明，系被告谢春玉丈夫。原告张家港市金谷环保建筑配套材料有限公司与被告徐永明、谢春玉公司证照返还纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张家港市金谷环保建筑配套材料有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市金谷环保建筑配套材料有限公司撤诉。案件受理费40元（已减半收取），保全费30元，由原告张家港市金谷环保建筑配套材料有限公司负担。审判员  施沈东二〇一七年七月十九日书记员  蒋昕谕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初726号原告：刘英杰，男，1954年7月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张倩楠，郑州市管城区法律服务所法律工作者。被告：史建红，男，1967年6月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：范杰三，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：高俊强，男，196年4月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告刘英杰与被告史建红、郑新冉、范杰三、徐书兰、高俊强、赵振花买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英杰的委托诉讼代理人张保恩到庭参加诉讼。被告史建红、郑新冉、范杰三、徐书兰、高俊强、赵振花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付钢材款1069091元；2、判令被告支付上述欠款的利息（按月息二分计算）暂计500000元，至判决确定的还款之日止；3、判令被告支付违约金320727.3元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告原系中实建材经营部经营者，现已注销。被告史建红、范杰三、高俊强系合伙关系，在郑州市××路承包建设工程，向原告赊购钢材，原告共向被告供应钢材243.117吨，钢材款共计1069091元。2014年12月19日，被告仅支付利息20000元，下余欠款经原告多次催要，被告一直以经济困难为由未支付。被告史建红、范杰三、高俊强系合伙关系，应当对本案债务负连带清偿责任。原、被告签订的合同中，约定违约金为每天千分之二，约定过高，原告仅主张欠款总额的百分之三十及320727.3元，被告逾期付款，应当按月息二分支付利息。被告郑新冉与史建红、徐书兰与范杰三、赵振花与高俊强均系夫妻关系，应当对婚姻存续期间发生的债务共同承担还款责任。六被告均未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了相关证据，六被告未到庭未发表质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告原系郑州市管城区中实建筑材料经营部（以下简称中实建材部）经营者，该经营部于2011年10月14日注销。2011年8月26日，中实建材部与被告史建红签订《钢筋供应合同》一份，主要约定由中实建材部向被告供应钢材，钢材价格规定垫资50—60万元，垫资时间确定为30—40天价格确定为我的钢铁物流网当日价格每吨下浮80元，每吨每天加收5元，付款超过5天为违约，应按总欠款数承担每天千分之二违约金，整楼封顶30天结清全部货款等，被告史建红在合同需方“法人代表”处签名，被告范杰三在“法人委托人”处签名。合同签订后，原告分别于2012年3月6日、3月29日向被告供应钢材，被告高俊强分别于2012年3月6日、3月29日出具欠条两份，分别载明：“今欠到刘英杰钢材96.881吨，金额426786元”、“今欠到钢筋款390535元，总重量89.124吨”，钢材款共计817321元。2012年3月8日被告高俊强出具书面材料一份，载明：“史建红委托高俊强到此处购置钢材，特此证明”。2014年12月19日，被告支付款项20000元。原告向被告催要剩余钢材款未果，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告史建红、范杰三、高俊强系合伙关系，但其所提交的被告史建红出具的书面材料，已证实被告史建红与高俊强之间系委托代理关系，而被告范杰三仅在双方签订的《钢筋供应合同》委托人处签名，且原告也未能提交其他有效证据予以证实三人之间系合伙。故现有证据不能认定原告与被告范杰三、高俊强之间存在钢材买卖合同关系，现原告要求被告范杰三、高俊强支付钢材款，证据不足，本院不予支持。原告与被告史建红签订的《钢筋供应合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约供应钢材，被告史建红应当按照约定支付钢材款。因被告史建红未能按时支付钢材款817321元，现原告要求被告史建红支付钢材款并承担违约金的请求，理由正当，本院予以支持。关于2012年4月30日的欠条，出具人系“高强”，原告称“高强”系被告高俊强的曾用名，但未能提供证据予以证实，且原告提交的当日销货清单上也未有被告高俊强的签名确认，故原告要求被告史建红支付该笔钢材款，证据不足，本院不予支持。关于逾期付款违约金，原告主张按照每吨每天5元和按日千分之二（自最后一次出具欠条时起）计算，本院认为原告主张过高，本院酌定为以被告所欠钢材款数额817321元为基数，按月利率2%计付违约金。根据原、被告双方约定的“垫资时间为30-40天”，原告最后一次供应钢材时间为2012年3月29日，垫资时间为40天，被告应当付款时间为2012年5月8日前，故被告应自2012年5月9日起，以钢材款817321元为基数，按月利率2%支付逾期付款违约金，截止原告起诉之日即2016年11月9日，违约金共计882707元，扣除已经支付的20000元，被告史建红还应当支付逾期付款违约金862707元。现原告主张截止到起诉之日的逾期付款违约金820727元，不违反法律规定，本院予以支持。之后违约金，仍应以钢材款817321元为基数，按月利率2%计算。原告称被告史建红与被告郑新冉系夫妻关系，要求被告郑新冉共同承担还款责任，但未能提供有效证据证实二人系夫妻关系，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告史建红于本判决生效后十日内支付原告刘英杰钢材款817321元及逾期付款违约金820727元（截止2016年11月9日），并支付自2016年11月10日起至本判决确定还款之日止，以钢材款817321元为基数，按月利率2%计算的违约金；二、驳回原告刘英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21808元，保全费用5000元，共计26808元，由原告刘英杰负担2905元，由被告史建红负担元23903元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  常 菲人民陪审员  闫青玲人民陪审员  李金红二〇一七年七月十七日书 记 员  郑冲冲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1891号罪犯辛达顺，男，1975年5月11日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2008年2月21日作出(2008)响刑初字第0033号刑事判决，以被告人辛达顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，与原犯抢劫罪所判处的有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年及罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2022年3月29日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万五千元；涉案赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月28日、2013年8月30日、2015年7月8日作出(2010)宁刑执字第10769号、(2013)宁刑执字第5622号、（2015）宁刑执字第5104号刑事裁定，对罪犯辛达顺共减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2018年4月29日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯辛达顺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯辛达顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯辛达顺在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯辛达顺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系抢劫罪，数罪并罚且其中两罪以上被判刑十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯辛达顺减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月29日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1052号原告：荆州世纪新城投资置业有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区江津东路。法定代表人：杨浩，该公司总经理。委托代理人：陈大红，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：吴福华，男，1957年1月13日出生，汉族，住福建省连江县。原告荆州世纪新城投资置业有限公司（以下简称：荆州世纪新城置业公司）诉被告吴福华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆州世纪新城置业公司的委托代理人陈大红到庭参加诉讼，被告吴福华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告荆州世纪新城置业公司诉称：原、被告于2014年12月14日签订商品房买卖合同（预售）一份，约定：原告将座落于金源世纪城15幢1单元18层1804号的房屋出售给被告。合同签订时，被告向原告支付了10000元定金，该房屋预测面积119.16平方米，套内建筑面积91.64平方米，分摊共有建筑面积27.52平方米，商品房单价每平方3562.81元，总价款424545元。被告前期共支付房款134545元，余款290000元由被告申请贷款支付。按合同约定，被告于2014年12月10日共支付了房款134545元，但后期未申请贷款支付，被告未按合同履行义务，被告的行为违反了《合同法》的相关规定，应承担违约责任。原告荆州世纪新城置业公司为此诉至法院，请求1、解除原、被告签订的商品房预售合同，并判令被告在判决生效后3日内配合原告办理撤销商品房预售合同备案手续；2、原告将被告支付的首期房款134545元返还给被告；3、本案诉讼费由被告承担。原告荆州世纪新城置业公司为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告吴福华的身份信息复印件，拟证明被告吴福华的身份及诉讼主体资格。3、商品房买卖合同（预售）一份，拟证明原、被告签订商品房买卖合同（预售）的事实。4、销售不动产统一发票一张，拟证明被告支付购房款134545元的事实。5、商品房预售许可证，拟证明原告的商品房销售经过许可。6、通知一份，拟证明被告未按合同履行义务，原告通知被告解除商品房预售合同的事实。被告吴福华未到庭应诉答辩亦未提供相关证据。鉴于被告吴福华放弃质证的权利，对原告荆州世纪新城置业公司的证据的证明效力，本院予以确认。经庭审质证查明的事实如下：原、被告于2014年12月14日签订商品房买卖合同（预售）一份，合同编号20141200382。合同约定：原告荆州世纪新城置业公司将座落于金源世纪城15幢1单元18层1804号的房屋出售给被告吴福华，该房屋预测面积119.16平方米，其中套内建筑面积91.64平方米，分摊共有建筑面积27.52平方米，单价为每平方米3562.81元，总价款424545元。合同签订后，被告吴福华于同日向原告荆州世纪新城置业公司支付了首付款134545元（含已付定金10000元），余款290000元双方约定由被告吴福华在银行按揭贷款支付。但被告吴福华在支付首付款后，未按合同约定履行在银行的按揭贷款义务。原告荆州世纪新城置业公司于2017年2月25日，向被告吴福华发出书面解除商品房买卖合同（预售）通知书，但被告吴福华未予自觉履行。原告荆州世纪新城置业公司认为被告吴福华的违约行为造成了原告荆州世纪新城置业公司的房屋不能让售，给原告荆州世纪新城置业公司造成了损失。故此起诉至法院而成讼。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方在平等自愿原则基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方约定的权利义务，各方均应自觉遵守。根据该合同约定，被告吴福华对后期购房款应向银行申请贷款支付，双方同时在《合同补充协议》第一条约定“关于贷款（含商业贷款、公积金贷款、组合贷款等方式，下同）付款方式及期限（本合同第七条）等内容的补充…如乙方有正当理由，不能在约定日期内办理银行贷款的，应向甲方说明无法按时完成办理贷款的理由，甲方可酌情另行安排乙方办理银行贷款的时间，但乙方最迟应于约定日期届满后的30日内办理完毕银行贷款手续，否则乙方应按本合同第八条及本补充协议第二条之约定承担逾期付款的违约责任。”合同第八条约定“逾期付款责任除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第2种方式处理（2）逾期超过X日的（该期限应当与本条第1项中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起X日内按照累计应付款的百分比向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。”《合同补充协议》第二条约定“关于乙方逾期付款违约责任的补充约定（对本合同第八条的变更）双方一致同意，将本合同第八条变更如下：1、乙方如未按本合同规定的时间付款，按按以下原则处理：按逾期时间，分别处理（①和②不作累加）①逾期在30日之内，自应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之二的违约金，本合同继续履行；②逾期超过30日后，甲方有权解除本合同。甲方解除本合同的，有权向乙方按总房款的5﹪收取违约金；甲方不解除本合同的，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全部支付完毕应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之三（该比率不小于第①项中的比率）的违约金。”被告吴福华逾期30日未向银行申请贷款，原告荆州世纪新城置业公司在向被告吴福华发出书面解除合同通知后，被告吴福华仍未予自觉履行，原告荆州世纪新城置业公司就此主张解除原、被告签订的商品房买卖合同（预售）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告荆州世纪新城置业公司应将被告吴福华支付的首期房款134545元返还给被告吴福华。原告荆州世纪新城置业公司要求被告吴福华在判决生效后3日内配合其办理撤销商品房预售合同备案手续，因合同解除后其可自行完成该行为，对其该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十五条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告荆州世纪新城投资置业有限公司与被告吴福华于2014年12月14日签订的编号为20141200382号的商品房买卖合同（预售）；二、原告荆州世纪新城投资置业有限公司退还被告吴福华首期购房款134545元。三、驳回原告荆州世纪新城投资置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告吴福华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第三十一条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  乔志超二〇一七年七月二十四日书记员  耿 巍
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初186号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人关某某，女，1975年11月8日出生于本市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地连云港经济技术开发区，住连云港市海州区。因本案于2017年4月7日被连云港市公安局连云分局取保候审，同年6月26日被连云港市连云区人民检察院重新取保候审，同年7月7日被本院重新取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员李文达出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年3月30日10时许，被告人关某某至连云港市连云区某某路农贸市场被害人金某1（女，35岁）经营的水果摊处，趁被害人金某1暂时离开之际，窃取被害人金某1放在摊位里的黑色背包内金戒指二枚、铂金戒指一枚（不予鉴定）、金耳坠一只、金某2一个、金牌一个，经鉴定，被盗金首饰合计价值8204元人民币。公诉机关同时向法庭提交了被告人关某某的供述和辩解笔录，被害人的陈述笔录，价格认定结论书，发破案及到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人关某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人关某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人关某某对被害人金某1的经济损失予以退赔，可以酌情从轻处罚。建议对被告人关某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年3月30日10时许，被告人关某某至连云港市连云区某某路农贸市场被害人金某1（女，35岁）经营的水果摊处，趁被害人金某1暂时离开之际，窃取被害人金某1放在摊位里的黑色背包内金戒指二枚（经鉴定，价值3355元）、铂金戒指一枚（不予鉴定）、金耳坠一只（经鉴定，价值1220元）、金某2一个（经鉴定，价值1220元）、金牌一个（经鉴定，价值2409元。经鉴定，被盗金首饰合计价值8204元。另查明，被告人关某某于2017年4月6日被公安机关抓获归案，归案后即如实供述其全部犯罪事实并主动退赔被害人全部经济损失。上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人关某某的供述和辩解笔录，被害人金某1的陈述笔录，连云港市价格认定局连价认定﹝2017﹞166号价格认定结论书，辨认笔录及照片，收条，发破案及抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物共计价值8204元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人关某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人关某某被抓获归案后即如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人关某某已退赔被害人的全部经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人关某某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对被告人关某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人关某某宣告缓刑。为了打击刑事犯罪活动，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人关某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鸿二〇一七年七月二十八日书记员 张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初190号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人惠某，男，1987年12月20日出生于本市，汉族，大学本科文化，某集装箱公司职工，住连云港市连云区。因本案于2017年3月13日被连云港市公安局取保候审，同年6月19日被连云港市连云区人民检察院继续取保候审，同年7月11日被本院继续取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人惠某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员李文达，被告人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2016年12月11日20时40分许，被告人惠某酒后驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的普通二轮摩托车沿某某某路由东向西行驶至某前路隧道口处，被执勤民警查获。经检验鉴定，在送检的被告人惠某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为93mg/100ml。被告人惠某属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人惠某醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人惠某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人惠某以危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人惠某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年12月11日20时40分许，被告人惠某酒后驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的普通二轮摩托车沿某某某路由东向西行驶至某前路隧道口处，被执勤民警查获。经检验鉴定，在送检的被告人惠某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为93mg/100ml。被告人惠某属于醉酒驾驶。另查明，被告人惠某在被执勤民警查获后即如实供述其全部犯罪事实。上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人惠某的供述和辩解笔录，接处警工作登记表，机动车驾驶人酒精含量测试记录单，酒精含量呼气测试照片（惠某），涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽取血样照片（惠某），驾驶人、机动车信息查询结果单，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，惠某危险驾驶案综合材料，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]2744号理化检验鉴定报告，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人惠某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人惠某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人惠某在被查获后即如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人惠某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对被告人惠某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人惠某宣告缓刑。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人惠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鸿二〇一七年七月十九日书记员 张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。