wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1967号被执行人：王腾飞，男，1994年9月14日出生，汉族，住所地泗洪县。依据(2014)洪刑初字第00501号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元，退赔被害人经济损失22685.6元。经本院刑庭移送，本院于2017年3月31日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年6月7日查封王腾飞名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押）。因执行过程中未能发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年七月十五日书记员  李雨妹
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执305号之九被执行人寿永年，男，1957年5月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区，现在服刑。本院于2016年10月21日作出（2016）浙07刑初60号查封命令，查封了宁波市鄞州区金域华府3幢1701室��地产，查封期限自2016年10月26日至2019年10月25日止。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07刑初60号刑事判决书，依法拍卖宁波金盛置业有限公司名下坐落于宁波市鄞州区金域华府3幢1701室房地产(初始证号201053332号)。张吉云（身份证号码：）以4300000元人民币最高竞价竞得。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市鄞州区金域华府3幢1701室房地产(初始证号201053332号)的查封。二、宁波市鄞州区金域华府3幢1701室房地产(初始证号201053332号)及其相应的其他权利归买受人张吉云所有。该财产权自本裁定送���买受人张吉云时起转移。三、买受人张吉云可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺利平审 判 员 陈立伟审 判 员 张国军二〇一七年七月十日代书记员 吴旭晖
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执137号申请执行人安阳县某有限公司，住所地安阳县某。被执行人袁某某，男，1972年7月22日出生。被执行人丁某某，女，1972年7月3日出生。被执行人安阳县某某，住所地安阳县某某村。申请执行人安阳县某某有限公司申请执行袁某某、丁某某、安阳县某某追偿权纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）豫0522民初1849号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告袁某某、丁某某、安阳县某某于本判决生效后十日内共同给付原告安阳县某某有限公司代为偿还的本金及利息共计417789.71元及损失（损失以417789.71元为基数从2015年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）豫0522民初1849号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  龚向东二〇一七年七月二十日书记员  黄兰照
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执583号之一申请执行人：海盐县人民法院刑事审判庭。住所地：浙江省海盐县。被执行人：ＸＸ付，男，1984年4月25日生，汉族，住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424刑初23号刑事判决书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人ＸＸ付的保证金人民币1000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱梦杰二〇一七年七月六日书记员  干炯臻
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0502执恢155号申请执行人:天水羲通公共交通有限责任公司。法定代表人：郭成军，该公司董事长。委托代理人：姚彦军，天水羲通公共交通有限责任公司职工。被执行人:何换换。本院在执行申请执行人天水羲通公共交通有限责任公司与被执行人何换换追偿权纠纷一案中，天水羲通公共交通有限责任公司请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）甘0502执恢155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年七月二十日书记员  庞彦斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初6609号原告：刘某甲被告：长沙某某物业管理有限公司，住所地长沙市。法定代表人：梁某某，负责人。原告刘某甲与被告长沙某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）劳动争议一案，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告某某物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资及加班费34404元。事实与理由：原告于2002年11月在被告处从事保洁工作，工资是750元/月，2015年开始最低工资发放标准是1390元/月，其中2012年12月31日前的工资已发，但2013年1月1日至2016年10月31日的工资未发。被告某某物业公司未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告从2012年至2015年6月30日在被告处从事保洁工作，被告在2012年按750元/月向原告发放工资，工资发至2012年12月31日，此后被告未向原告发放工资。长沙市人民政府办公厅发布2013年、2014年、2015年长沙市最低工资标准分别是1160元/月、1265元/月、1390元/月。2016年11月8日原告向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原告支付未发工资。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出芙劳人仲不字（2016）第51号不予受理案件通知书。原告对此通知书不服，在法定期间内诉至本院。本院认为：一、原告在被告处工作，根据法律的规定，被告应当按照劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬，由于原告2012年在被告领取工资的标准低于长沙市最低工资标准，因此原告2013年1月1日起至2015年6月30日的工资计算应按照长沙市最低工资标准计算是37440元（1160元/月×12月+1265元/月×12月+1390元/月×6月），被告应当支付，由于原告诉请金额是34404元，本院支持34404元，其余部分不予支持；二、原告主张加班费，应当就加班的事实存在承担举证责任，但原告不能提供其加班的证据，因此，本院对原告要求被告支付加班费的诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：长沙某某物业管理有限公司于判决生效之日起十日内向刘某甲支付34404元；驳回长沙某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由长沙某某物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  蔡厚成二〇一七年七月十日书 记 员  王婷婷附判决引用法律条文原文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条第一款劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执437号申请执行人蒋度义，男，1975年3月25日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司，住所地桂林市临桂区临桂镇虎山路与建设路交叉口。法定代表人曹文武，该公��总经理。申请执行人蒋度义依据本院（2017）桂0312民初384号民事调解书，于2017年4月12日向本院申请执行被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为65890元，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017��桂03**民初384号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初384号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年七月十四日书记员  秦雪梅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6448号罪犯梁德伟，男，1971年1月15日出生，汉族，四川省宜宾县人，现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2010年7月29日作出（2010）浙刑三终字第135号刑事裁定，核准原判，认定梁德伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害人家属经济损失446619元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2012）浙刑执字第1235号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院又以(2015)赣监刑执字第170号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯梁德伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯梁德伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁德伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年4月23日起至2031年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初8905号原告：西安弗客商贸有限公司，住所地：西安市长安区韦曲南街46号3幢2单元1-2号。法定代表人：徐小玲，该公司总经理。委托代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。被告：西安美苑博教文化有限公司，住所地：西安市高新区电子一路西段11号紫薇大厦16幢3单元31702室。法定代表人：耿梦，该公司执行董事。本院在审理原告西安弗客商贸有限公司诉西安美苑博教文化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安弗客商贸有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：准许原告西安弗客商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费934元，减半后467元由原告承担。审 判 长  周庆华代理审判员  李多萌代理审判员  李亚楠二〇一七年七月十八日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初316号原告：屈定文，男，汉族，1937年2月2日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。被告：谢道书，男，汉族，1966年12月28日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。本院在审理原告屈定文诉被告谢道书民间借贷纠纷一案中，原告屈定文于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告屈定文撤回起诉。案件受理费2075元减半收取1037.5元，由原告屈定文承担，本院免予收取。审 判 长  沙 啸人民陪审员  李平玉人民陪审员  任继尚二〇一七年七月二十日书 记 员  阮书讷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0911民催4号申请人：济南某某农业科技有限公司。法定代表人李倩。申请人济南某某农业科技有限公司申请公示催告一案，本院于二○一七年五月二日立案后，依法于2017年5月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人济南某某农业科技有限公司持有的上海浦东发展银行泰安分行营业部签发的票号31000051/25896572，票面金额十一万元整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人济南某某农业科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人济南某某农业科技有限公司负担。审 判 长  杨玉娟人民陪审员  程 明人民陪审员  贾俊河二〇一七年七月十七日书 记 员  赵 娜
陕西省子洲县人民��院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初611号原告：曹某，女，汉族，1991年2月15日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇尚家沟村。被告：马某，男，汉族，1991年6月15日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇尚家沟村。原告曹某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日14时在裴家湾法庭不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女马可欣由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、原告和小孩生活等已花费12万元由被告偿还。事实和理由：原、被告自由恋爱后于2013年3月1日同居，2014年6月8日生长女马可欣，于2014年3月13日在子洲县民政局婚姻登记处补办结婚登记。由于双方婚前未进行调查了解，所以婚后夫妻性格不投、感情不和，经常吵嘴斗殴，被告经常赌博，一直不管顾原告母女生活。原、被告于2015年6月各自外出打工，分居至今。双方没有和好可能，夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉离婚。马某辩称：原告所述不是事实，其从来不赌博，原告2015年3月间离家出走至今，从来不和其联系，其也无法联系到原告。现在孩子随其父母一起生活。对于原告抚养小孩四个月时间花费了12万元，不认可。结婚时，给原告押了5万元的购房款，由原告保管。若要离婚则必须退还被告购房款5万元、彩礼以及三金5.5万元。共同生活期间，双方在子洲农村商业银行有共同债务贷款20万元，其中10万元为原、被告所使用。无共同债权。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的共同债务：原告主张的有共同债务12万元，被告马某不认可；被告答辩主张的在子洲农村商业银行贷款20万元，在法庭上陈述10万元为共同债务，原告不认可。对原、被告各自主张的共同债务，本院不作出是否采信的结论。如双方陈述的共同债务属实，待债权人催要或者提起诉讼时一并予以解决处理。另查明，原、被告自由恋爱后于2013年3月1日同居，期间被告给原告押婚后购房款5万元，由原告保管。后双方于2014年3月13日在子洲县民政局婚姻登记处补办结婚登记。于2014年6月8日生长女马可欣。因家庭琐事产生矛盾，夫妻间偶有争吵现象。双方自2015年6月分居后，婚生女随被告父母一起生活。现原、被告均不同意抚养婚生女马可欣。本院认为，原、被告自由恋爱后开始同居生活，并能补办结婚登记，足见双方夫妻感情深厚、牢固。现双方产生矛盾并互相抱怨继而分居生活，但从双方的年龄结构判断，此次离婚或为一时赌气、互不谅解、不主动联系对方而致，双方之间的分居亦非完全因感情不和所致，夫妻感情尚未彻底破裂，双方的婚姻仍有挽留的意义。加之，双方现均不同意抚养仅有三周岁的婚生女马可欣，从保护未成年人利益最大化原则出发，应当驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告均应当检讨不足，并加以改正，继续往日恋爱情形，珍惜彼此，多沟通交流，互相理解，正确、冷静地对待彼此分歧，客观、换位来处理家庭矛盾。若如此，则仍是美满幸福的家庭。综上所述，原告之诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告曹某要求与被告马某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  姜彩霞二〇一七年七月四日书记员  赵宝艳
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1125执恢12号申请执行人：浠水县汇晟小额贷款有限责任公司，地址：浠水县清泉镇车站大道146号，组织机构代码：06354231-7。法定代表人：江立勇，该公司董事长。委托代理人：潘清华，该公司风险控制部经理。代理权限为：执行和解，领取义务款，签收法律文书。被执行人：戴细兵，男，1969年6月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住本县。被执行人：李巧梅，女，1969年12月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。被执行人：戴三兵，男，1971年7月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。被执行人：程国珍，女，1973年9月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。本院在执行申请执行人浠水县汇晟小额贷款有限责任公司与被执行人戴细兵、李巧梅、戴三兵、程国珍借款合同纠纷一案中，申请执行人浠水县汇晟小额贷款有限责任公司提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结﹙2017﹚鄂11**执12号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇一七年七月三日书记员  王雄
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2014)献执字第00559号申请执行人王某，男，1980年3月1日出生，住所地献县，联系方式。被执行人赵某，男，住所地河北省藁城市王某申请赵某租赁合同纠纷一案，作出的(2014)献民初字第01583号民事判决书，已经发生法律效力。王某于2014-9-29向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年七月一日书记员  荀金凯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6375号罪犯段根元，男，1987年9月12日出生，汉族，江西省余江县人。现在江西省洪城监狱服刑。福建省漳州市龙文区人民法院于2008年4月10日作出(2008)文刑初字第6号刑事判决，认定段根元犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6721号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯段根元在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，未退赃。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯段根元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退赃，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯段根元减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期:自2007年9月10日起至2019年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执548号之一申请执行人陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街39号。法定代表人任军民，该公司董事长。委托代理人高宁，女，1993年2月14日出生，汉族，该公司法律顾问，住单位。被执行人陕西恒阳房地产发展有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路7号。陕西建工第四建设集团有限公司与陕西恒阳房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）西中民四初字第00045号民事判决书已经发生法律效力。申请人陕西建工第四建设集团有限公司申请执行，本院于2017年4月12日立案。执行标的为：一、陕西恒阳房地产发展有限公司支付陕西建工第四建设集团有限公司工程款14829982.97元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年1月27日计算至实际给付之日）；二、退还陕西建工第四建设集团有限公司保证金150万及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年1月27日计算至实际给付之日）；三、承担案件受理费111200元、案件执行费83841元；执行中，本院经陕西省高级人民法院财产查控系统对被执行人陕西恒阳房地产发展有限公司名下的财产进行查询，尚未发现有可供执行的财产及财产线索，申请执行人陕西建工第四建设集团有限公司亦未提供被执行人陕西恒阳房地产发展有限公司名下可供执行的财产及线索，并对被执行人陕西恒阳房地产发展有限公司名下无可供执行的财产予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执548号案件的本次执行程序。待被执行人陕西恒阳房地产发展有限公司名下有可供执行财产时，申请人陕西建工第四建设集团有限公司可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 李长平执行员 王治水二〇一七年七月十八日书记员 陈 琳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6551号罪犯周丹，男，1983年5月4日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2002年11月29日作出(2002)浙刑二终字第212号刑事裁定，维持原判，认定周丹犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2004)浙刑执字第1165号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2007)浙刑执字第140号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。浙江省杭州市中级人民法院以(2010)浙杭刑执字第1373号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。本院以(2012)洪刑执字第8163号(2015)洪刑执字第1136号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年五个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯周丹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯周丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周丹减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2007年4月6日起至2020年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月二十日书记员 巫慧群
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执871号之二申请执行人：王任江，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：宫兴福，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人王任江与被执行人宫兴福健康权纠纷一案中，经查被执行人宫兴福在中国农业银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人宫兴福中国农业银行账户内存款3365.92元。本裁定立即执行。审判员 崔 亮二〇一七年七月四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执493号申请执行人:周成龙，男，1983年10月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人:张勇登，男，1987年5月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人周成龙与被执行人张勇登民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄州龙王民初字第00075号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张勇登未按调解书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人周成龙同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张襄江二〇一七年七月二十日书记员  王 洋
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川06执196号之一申请执行人：林丽，女，汉族，生于1965年12月26日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川太平洋国际饭店有限公司,住所地：四川省德阳市珠江东路8号，统一社会信用代码91510600775807678E。法定代表人：何银民。被执行人：四川创业融资担保有限公司,住所地：四川省成都市武侯区武科路西二路5号，统一社会信用代码510107000042992。法定代表人：何俊民。申请执行人依据德阳仲裁委员会（2014）德仲字第442号裁决书，于２０１7年7月14日向本院申请强制执行。申请执行标的本金80.00万元及利息等其他费用。本院执行过程中，被执行人四川太平洋国际饭店有限公司、四川创业融资担保有限公司在规定时间内未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川太平洋国际饭店有限公司、四川创业融资担保有限公司银行存款85.00万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 阳   霖二〇一七年七月二十日书记员 付涛（代）
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1351号原告：倪建忠，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：弥勒市弥阳镇夸西村委会半坡村民小组，住所地：弥勒市弥阳镇夸西村委会半坡村民小组。代表人：李应昌，小组组长。原告倪建忠诉被告弥勒市弥阳镇夸西村委会半坡村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告倪建忠于2017年7月19日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告倪建忠的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪建忠撤诉。案件受理费544元，减半收取计272元，由原告倪建忠负担。审判长 马 曦审判员 常树文审判员 张勤海二〇一七年七月十九日书记员 李 蔓
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1123民初806号原告：陈各明，男，1970年10月9日出生，汉族，家住浙江省常山县。委托诉讼代理人：祝和俊，系江西都册律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑棚棚，系江西都册律师事务所实习律师。被告：叶智强，男，1980年8月8日出生，汉族，家住江西省铅山县。原告陈各明与被告叶智强合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈各明及其委托诉讼代理人祝和俊到庭参加诉讼，被告叶智强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈各明向本院起诉请求：1、判令被告归还备货保证金人民币10万元及利息（10万元本金按年利率24%支付自2016年1月1日起至还清本息之日止的利息，暂算至2017年4月1日的利息为3万元）及应支付的剩余货款人民币13,741元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在玉山县洪瑞商城经营“宏宇瓷砖店”。2015年3月20日，我与被告签订代理协议后，向被告交付了备货保证金10万元。2015年6月18日，我（乙方）和被告（甲方）解除代理协议，约定：“1、甲方同意乙方在2015年6月份起拉走现有产品的，乙方需要的价值5万元的瓷砖产品。2、甲方7月份付现金2万元。3、甲方8月份付现金1.5万元。4、甲方9月份付现金1.5万元。5、没拉完的货物，甲方同意在2015年年底前按现金支付。6、到2015年底逾期没付清的部分按月息2分付息。”另外，我和被告于2014年4月10日签订了补充协议，约定被告要按提货额的10%返货款给我，除去我已经从被告处拉走未付的5万元瓷砖款，被告尚欠我返点款13,741元。时至今日，被告未向我返还备货保证金，也未支付我返点款。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，将其诉讼请求变更为：要求被告返还保证金63,741元及自2016年1月1日起按月利率20‰计算至该款还清之日止的逾期利息。同时，原告补充称，我和被告解除代理协议后，就陆续从被告处拉货，后来被告处没有货了，我们双方就保证金及返利进行结算，被告还欠我保证金63,741元，其中现金为5万元，没拉完的货款为13,741元，所以被告向我出具了欠条。被告叶智强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自2014年开始有交易往来。2015年3月20日，原告按双方签订的代理协议的约定，向被告交付了备货保证金10万元，被告在该代理协议下方载明：“收条：现收到玉山陈各明交来备货保证金合计壹拾万元整。据收条人：叶智强2015.3.20日”。2015年6月18日，原、被告就解除前述代理协议签订了《关于解除代理协议方案》，其中约定的内容与原告诉称中载明的内容一致。同年8月3日，双方就备货保证金、返利及原告从被告处提货的情况进行结算，被告尚欠原告现金5万元及原告在被告处未拉完的瓷砖价款为13,741元，故此，被告向原告出具了内容为“2015.8月3日余货款63,741.00元.合计：陆万叁仟柒佰肆拾壹元。叶智强2015.8.3”的结算单。以上事实，有原告提交的代理协议、补充协议、《关于解除代理协议方案》、被告出具的结算单等证据为证，且与原告庭审中的陈述相互印证，被告未提供证据反驳，故本院予以确认。本院认为，庭审中原告放弃了部分诉讼请求，未加重被告的举证责任，故予以准许。本案中，原、被告就代理销售瓷砖产品的相关事项先后签订的代理协议及解除合同的协议，均系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依代理协议约定向被告交付了备货保证金10万元，被告未按《关于解除代理协议方案》约定返还全部的备货保证金，其行为构成违约，故被告应向原告返还相应的保证金，并支付逾期返还保证金给原告造成的利息损失。本案原、被告双方结算后，被告向原告出具的结算单中载明的“余货款63,741.00元”，即是被告应向原告返还的保证金，故被告应向原告返还该款及逾期还款的利息损失。对于逾期还款的利息损失，原告主张按月利率20‰计算，参考最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院认为原告的该主张合理合法，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶智强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈各明保证金人民币63,741元，并向原告支付自2016年1月1日起按月利率20‰计算至该款还清之日止的逾期还款利息损失；二、驳回原告陈各明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,175元，减半收取1,588元，由原告负担552元，被告叶智强负担1036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇一七年七月二十日书记员  王俊姗
福建省惠安��人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执371号申请执行人：骆锦舟，男，1987年1月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：黄钟杰，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：黄玲月，女，1986年9月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人骆锦舟与被执行人黄钟杰、黄玲月民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条���定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年七月二十日书 记 员  傅泽伟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终2056号上诉人（原审起诉人）：孙玲芳。委托代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。委托代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。上诉人孙玲芳因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初2642号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审查明，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安市淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。改动的根本原因就是在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访，问题一直没有妥善解决，故请求法院支持起诉人的诉讼请求。原审经审查认为，起诉人已经于2013年8月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对起诉人孙玲芳的起诉不予受理。孙玲芳上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当，上诉人依据最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院应依法受理。请求撤销一审裁定，维护当事人合法权益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，孙玲芳诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4508.6元的标准发放，本院认为，根据有关法律及司法解释的规定，上诉人工种的确认和退休待遇的标准等问题均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行政部门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐慧鸣审判员  王 娟审判员  孙 彤二〇一七年七月二十日书记员  余宛蓉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执恢556号申请执行人北京鹏润房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区潞城镇新城工业区。法定代表人黄秀虹，执行董事。被执行人贾东，男，1975年1月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人刘向华，女，1977年2月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院作出的（2010）二中民终字第20162号民事判决书，已向被执行人贾东、刘向华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院查封了贾东名下、刘向华所有的位于北京市丰台区菜户营甲88号院3号楼1门2607号房产，并依法通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。现财产已由张松娟（身份证号：510602194702266668）买受，拍卖价款共计人民币6218700元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市丰台区菜户营甲88号院3号楼1门2607号房产的所有权自本裁定送达买受人张松娟（身份证号：510602194702266668）时起转移。二、买受人张松娟（身份证号：510602194702266668）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二〇一七年七月二十日书 记 员  史 艳
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1324号原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口。法定代表人：王凤仙,该公司总经理。委托诉讼代理人：董宁，公司职工。被告:李静娴,女,1991年3月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告李静娴物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年7月11日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年七月十一日书记员  邓涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2077号之一申请执行人张广娥，女，1964年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王广资，男，1980年8月10日出生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人张广娥与被执行人王广资追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初49号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王广资在中国农业银行账户内存款人民币1560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年七月二十六日书记员  龚福仁
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执196号之二十申请执行人：张亮，男，1983年6月20日生，汉族，住安国市。被执行人：西安澜泰药业有限公司，住所地陕西省西安市泾河工业园泾渭十路23号。法定代表人：王宏涛，该公司经理。申请执行人张亮与被执行人西安澜泰药业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初241号民事判决书，申请执行人于2017年07月10日申请立案执行，本院依法立案执行。经查询，被执行人在中国银行有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西安澜泰药业有限公司在中国银行10×××43账户内存款人民币296594.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年七月二十日书记员  赵德帅
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初4307号原告苏集仁，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省南安市，被告王天来，男，1959年9月6日出生，汉族，住福建省南安市，本院于2017年6月2日受理原告苏集仁诉与被告王天来机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方欲自行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏集仁撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告苏集仁负担。代理审判员  黄小兰二〇一七年七月二十八日书 记 员  洪小玲速 录 员  苏晓芸
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执543号之一申请执行人：通江县住房和城乡建设局。法定代表人：程林，局长。委托代理人：蒲坤志，男，生于1986年6月18日，汉族，该局职工，住四川省通江县。委托代理人：任斌，男，生于1965年2月5日，汉族，该局法规股股长，住四川省通江县。被执行人：向赵军，男，生于1982年6月12日，汉族，城镇居民，住通江县。被执行人：马速驰，男，生��1975年11月3日，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：闫清雄，男，生于1967年10月3日，汉族，居民，住四川省通江县。案外人：闫芳，女，生于1987年1月26日，汉族，个体工商户，住四川省成都市。本院在执行申请执行人通江县住房和城乡建设局与被执行人向赵军、马速驰、闫清雄“行政处罚纠纷”一案中，经查，2017年6月25日，申请执行人通江县住房和城乡建设局与被执行人向赵军、马速驰、闫清雄、案外人闫芳自愿达成执行和解协议（主要内容）：被执行人向赵军、闫清雄、马速驰、案外人闫芳自愿将修建的位于通江县建筑面积共计约240平方米的住房及建筑面积共计约500平方米的住房作价103.6万元抵偿给通江县住房和城乡建设局，用以清偿被执行人向赵军、马速驰、闫清雄应缴纳的罚款91.726万元（即2017川19**执543号、2017川19**执544号、2017川19**执546号案件共计罚款91.726万元），剩余11.874万元向赵军、马速驰、闫清雄、案外人闫芳自愿放弃。本院认为，申请执行人与被执行人、案外人自愿达成以物抵债执行和解协议是当事人的真实意思，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人马速驰、闫清雄、向赵军、案外人闫芳修建的位于四川省通江县建筑面积共计约240平方米的住房及该项目建筑面积共计约500平方米的住房作价103.6万元抵偿给通江县住房和城乡建设局，用以清偿被执行人向赵军、马速驰、闫清雄应缴纳的罚款91.726万元，剩余11.874万元向赵军、马速驰、闫清雄、案外人闫芳自愿放弃；上述房屋的财产权自本裁定送达申请执行人通江县住房和城乡建设局时起转移。二、在条件成就时，申请执行人通江县住房和城乡建设局可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  裴茂森审 判 员  张 蛟人民陪审员  苟小忆二〇一七年七月四日书 记 员  杨 博
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初3212号原告：罗勇，男，1979年7月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县，被告：张庆回，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，被告：朱文龙，男，1983年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市，被告：庐江微创外科医院，住所地安徽省庐江县庐城镇潜川东路与东外环路交叉口，统一社会信用代码52340100670918179J。法定代表人：郭强，该院院长。原告罗勇与被告张庆回、朱文龙、庐江微创外科医院定作合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼。被告张庆回、朱文龙、庐江微创外科医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗勇向本院提出诉讼请求：1.要求张庆回、朱文龙、庐江微创外科医院连带给付所欠窗帘款10174元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年9月，朱文龙承包经营庐江微创外科医院。2016年11月，朱文龙与张庆回合伙承包经营庐江微创外科医院，张庆回股份为55%，朱文龙股份为45%。2017年2月4日，张庆回、朱文龙合伙承包庐江微创外科医院期间因装饰需要在罗勇处定作1批窗帘材料。2017年3月10日，罗勇按约制作完工，并安装完毕。后经双方结算，罗勇窗帘款共计10174元。张庆回、朱文龙分别按照其合伙股份比例出具5595元、4579元欠条各1张。张庆回、朱文龙、庐江微创外科医院未作答辩。本院认为，罗勇在本案中主张的事实属实，本院予以确认。罗勇为张庆回、朱文龙合伙承包经营的庐江微创外科医院加工安装窗帘，差欠窗帘款10174元未付，由张庆回、朱文龙出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，因张庆回与朱文龙为合伙关系，依法对合伙期间债务承担连带清偿责任。故罗勇要求张庆回、朱文龙承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。虽然罗勇加工制作的窗帘安装地点为庐江微创外科医院，但其与庐江微创外科医院并无合同关系，现罗勇要求庐江微创外科医院承担给付责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张庆回、朱文龙于本判决生效之日起五日内连带给付原告罗勇窗帘款10174元；二、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告张庆回、朱文龙共同负担。本判决为终审判决。审判员 王 凌二〇一七年七月二十四日书记员 鲁格格
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执376号之一申请执行人：李荣香，女，1947年4与12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰荣海贸易有限公司。该公司住所地：湖北省十堰市人民中路澳门街。法定代表人：姜建兴，该公司总经理。申请执行人李荣香与被执行人十堰荣海贸易有限公司所有权确认纠纷一案，申请执行人李荣香依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初1149号民事判决书，于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。申请执行人李荣香申请执行事项为：一、被执行人十堰荣海贸易有限公司协助将位于张湾区汉江街办、所有人为“十堰荣海贸易有限公司”、所有权证号为十堰房权证张湾区字第××号中的房屋（建筑面积125.76平方米）过户登记至李荣香名下；二、负担案件受理费100元、公告费560元、执行费500元。被执行人十堰荣海贸易有限公司未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2017年6月6日，本院向十堰市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，要求其将位于张湾区汉江街办、所有人为“十堰荣海贸易有限公司”、所有权证号为十堰房权证张湾区字第××号中的房屋（建筑面积125.76平方米）过户登记至李荣香名下。2017年6月13日，本院将案件的执行情况告知申请执行人李荣香该房屋已过户至其名下，因被执行人十堰荣海贸易有限公司已歇业多年、法定代表人去向不明且无财产可供执行，申请执行人李荣香同意案件受理费100元、公告费560元由其自行承担，执行费500元不能执行到位，当事人申请执行的事项已全部执行完毕，该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0303执376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军二〇一七年七月二十日书记员  唐渊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2009)川执字第1434号申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。法定代表人：宋文，理事长。被执行人：淄博市淄川双凤热电有限公司，住所地淄川区双杨镇西张村西首。法定代表人：张美贵，执行董事。被执行人：淄博松竹铝材有限公司，住所地淄川区双杨镇双沟村。法定代表人：王长文，总经理。被执行人：孟庆彬，男，1977年1月24日出生，住湖北省广平县。被执行人：刘立忠，男，1952年3月24日出生。本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉淄博市淄川双凤热电有限公司、淄博松竹铝材有限公司、孟庆彬、刘立忠金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李纯义审 判 员  吕俊杰审 判 员  李存华二〇一七年七月二十日代理书记员  李珊珊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6283号罪犯欧阳恭树，男，1963年4月11日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2015年7月2日作出（2014）洪刑二终字第195号刑事判决，认定欧阳恭树犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯欧阳恭树在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯欧阳恭树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳恭树减去有期徒刑二十天。（减刑后刑期：自2013年3月12日起至2017年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执384号之一申请执行人：张志国，男，1963年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：叶惠真，福建如浩律师事务所律师。被执行人：陈素香，女，1983年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：陈育林，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：陈育茂，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：黄美识，女，1975年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行张志国与陈素香、陈育林、陈育茂、黄美识民间借贷纠纷一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现陈素香、陈育林、陈育茂、黄美识可供执行的财产，张志国对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。张志国的债权为291000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年七月十九日代书 记员  黄惠芳
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0602行初51号原告：昆明金桦源幕墙工程有限公司。住所地：昆明市官渡区昌宏路昆明国雅建材综合装饰建材市场B区*栋****号。法定代表人：段正华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐骏，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告：昭通市人力资源和社会保障局（统一社会信用代码：11532100015133578L），住所地：昭阳区崇义街30号。法定代表人：保卫华，系该局局长。委托诉讼代理人：吉欢，昭通市人力资源和社会保障局工伤保险科副科长（特别授权）。委托诉讼代理人：李冬靖，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。第三人黄择艳，男，1973年7月21日出生住昭阳区。委托诉讼代理人：张景，云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。原告昆明金桦源幕墙工程有限公司不服被告昭通市人力资源和社会保障局认定工伤决定纠纷一案，于2017年5月8日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，因双方已自行达成赔偿协议，原告昆明金桦源幕墙工程有限公司于2017年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为��告昆明金桦源幕墙工程有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：准予原告昆明金桦源幕墙工程有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告昆明金桦源幕墙工程有限公司缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  锁才坤人民陪审员  马 丽二〇一七年七月十一日书 记 员  马世娇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初1392号之二原告：河南神火建筑安装工程有限公司，住所地永城市产业聚集区【永城市光明路】，统一社会信用代码914114817736731945（1-1）。法定代表人：张光建，男，1957年9月15日出生，汉族，住上海市南汇区。系董事长。被告：郭昌明，男，1973年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告河南神火建筑安装工程有限公司与被告郭昌明、河南省鸿运建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）豫1481民初1392号民事裁定，查封被告郭昌明所有的车牌号为豫Ｎ×××××起亚牌小型汽车一辆、车牌号为豫Ｎ×××××索兰托牌小型汽车一辆、车牌号为豫Ｎ×××××别克牌小型汽车一辆。后原告河南神火建筑安装工程有限公司于2017年6月28日撤回起诉。本院认为，原告河南神火建筑安装工程有限公司已于2017年6月28日撤回起诉，并经法院准许，诉讼过程中的保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告郭昌明所有的车牌号为豫Ｎ×××××起亚牌小型汽车一辆的查封；二、解除对被告郭昌明所有的车牌号为豫Ｎ×××××索兰托牌小型汽车一辆的查封；三、解除对被告郭昌明所有的车牌号为豫Ｎ×××××别克牌小型汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  任 丽审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘春芳二〇一七年七月三日书 记 员  苏 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初3032号原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：钱宝琳，该公司总经理。委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。被告：林祥月，男，汉族，1964年2月17日出生，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司与被告林祥月供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年七月五日书记员 秦立芬
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执异20号案外人：汤阴县城关政通路王营珠宝店，住所地汤阴县城关政通路中段。经营者：王营，男，1986年9月15日出生，汉族，住汤阴县宜沟镇后李朱村***号。申请执行人：石平岗，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住汤阴县韩庄乡康洼村***号。被执行人：汤阴县城关向阳路梦金园黄金首饰店，住所地汤阴城关向阳路中段。经营者：李连娥，女，1958年6月14日出生，汉族，住汤阴县韩庄乡康洼村***号。在本院执行申请执行人石平岗与被执行人汤阴县城关向阳路梦金园黄金首饰店（以下简称梦金园首饰店）民间借贷纠纷一案中，案外人汤阴县城关政通路王营珠宝店（以下简称王营珠宝店）对执行梦金园首饰店价值三万元黄金首饰的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王营珠宝店称，2017年1月，王保凤将部分黄金首饰卖给异议人，在异议人支付相应的对价后，王保凤将黄金首饰等交付给异议人，故异议人已经取得该黄金首饰的财产所有权。申请人作为善意的第三人，在购买该批黄金首饰过程中没有任何过错，贵院查封扣押的财产是申请人的合法财产，该执行行为明显错误，请求解除对该黄金首饰的查封。石平岗称，案外人王营珠宝店所述不实，我申请执行梦金园首饰店一案，法院于2016年12月12号查封了梦金园首饰店的黄金首饰，2017年1月份异议人占有此黄金首饰，黄金首饰是梦金园首饰店的，不是异议人的，不同意解除对该黄金首饰的查封措施。梦金园首饰店未提供书面意见。本院审查查明，本院在执行申请人石平岗申请执行梦金园首饰店民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月6日作出（2016）豫0523执1040号执行裁定书，裁定查封被执行人梦金园首饰店价值三万元的黄金首饰。2016年12月12日本院向被执行人梦金园首饰店发出协助执行通知书。审查中异议人称，2017年1月，梦金园首饰店的李凤英对其说梦金园首饰店不准备干了，有一部分黄金首饰需要出售，其便卖下来，价款给了王保凤，王保凤与梦金园首饰店的关系其不清楚，给付王保凤价款的证据异议人也未提供。本院认为，本院对梦金园首饰店的黄金首饰查封在先，梦金园首饰店的李凤英找异议人出售黄金首饰在后，因异议人提供不出已将价款给付相关当事人的证据，故本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回汤阴县城关政通路王营珠宝店的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马建祯审判员  马国明审判员  赵 丽二〇一七年七月十日书记员  单丽娟
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书陕09**民初410号原告：陕西昌源建筑工程有限公司，住所：陕西省西安市。委托代理人：兰小林，男，住陕西省安康市。被告：平利县闽北房地产开发有限公司，住所：陕西省安康市平利县。被告：陕西博大建筑劳务有限公司，住所：西安市。本院在审理原告陕西昌源建筑工程有限公司与被告平利县闽北房地产开发有限公司、陕西博大建筑劳务有限公司排除妨害纠纷一案中，原告陕西昌源建筑工程有限公司于2017年7月10日以“双方达成和解协议”为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陕西昌源建筑工程有限公司申请撤诉不违反相关法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西昌源建筑工程有限公司撤诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告陕西昌源建筑工程有限公司负担。审判员 印 玲二〇一七年七月十日书记员 周小蕊
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初961号原告:王永治（曾用名王永智）,男,汉族,1957年12月8日出生,住志丹县。委托诉讼代理人：张成理，陕西丰瑞律师事务所律师。被告:高金山,男,汉族,1961年11月20日出生，住志丹县。被告:周玲,女,汉族,1964年8月10日出生，住志丹县。原告王永治（王永智）与被告周玲、高金山返还原物纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王永治及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周玲到庭参加诉讼，被告高金山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永治（王永智）向本院提出诉讼请求：1、判令被告周玲、高金山返还原告所有的自卸车辆（发动机号1610K2713XX，车架号LZGCL2N48AX079XXX）;2、判令被告周玲、高金山参照同等车辆租用价格赔偿占用原告车辆期间的损失（自2016年7月6日起至被告返还车辆之日止1300元/天计）；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告周玲民间借贷一事，原告曾打算变卖本案争议车辆筹集归还原告周玲借款，二被���也积极寻求车辆买主。2016年7月6日，被告高金山声称要查看下车辆状况，借故将原告车辆钥匙扣留，在未经原告同意的情况下擅自将车辆开走，原告车辆的价值远远高于被告周玲的借款金额。事后，原告积极筹集资金偿还被告周玲借款，一边催促被告尽快归还车辆，但二被告始终拒绝归还车辆。2016年11月28日，志丹县人民法院就原告与被告周玲民间借贷纠纷一案作出（2016）陕0625民初2187号民事判决书，该判决书认定被告周玲、高金山非法占用、转卖原告车辆的行为属于另一法律关系，当事人应另行解决。原告认为公民财产依法受到保护，二被告侵占原告车辆并变卖的行为，已严重侵犯了原告财产权利，故诉至人民法院。本院经审查认为，本案中原告王永治（王永智）未提交涉案车辆的相关手续，无法查明原告是否为本案的适格主体。故依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王永治（王永智）的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，巷本院递交上诉状，兵按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一七年七月十八日书 记 员  刘玉洁
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初1493号原告：何明亮，男，1988年9月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：史万军，男，1987年12月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告何明亮与被告史万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，因被告史万军外出，具体地址不详，依法向被告史万军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员艾明平、曹阳组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告何明亮到庭参加诉讼，被告史万军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何明亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2015年11月15日起至付清之日止按月利息1.6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何明亮诉称，2015年11月14日，因被告需要资金周转，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条1张，约定利息为月利息1.6%，未约定还款时间和担保。经原告多次催收，被告未偿还本金及利息。特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告史万军未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，借条等，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年11月14日，因被告需要资金周转，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条1张，借条内容：“今借到何明亮现金贰万元整（小写20000.00元），借款人:史万军。2015.11.14，借款当事人:史万军签名”，约定利息为月利息1.6%，未约定还款时间和担保。经原告多次催收，被告史万军至今未能偿还本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意。事实清楚，证据充分。由于双方虽未约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但至今未能偿还借款本金及利息。故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告史万军于本判决生效后十日内偿还原告何明亮借款本金20000元及利息（自2015年11月15日起至付清之日止按月利息1.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费436元，由被告史万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  史发玖人民陪审员  艾明平人民陪审员  曹 阳二〇一七年七月二十六日书 记 员  杜明海
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初835号之一原告：武汉安捷联合在线信息科技有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区中一路特1号。法定代表人：何炬明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李忠（一般授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：苏州天泽信息科技有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州高新区科灵路78号。法定代表人：冯坤，总经理。原告武汉安捷联合在线信息科技有限公司诉被告苏州天泽信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告武汉安捷联合在线信息科技有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉安捷联合在线信息科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉安捷联合在线信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费80,757元减半收取40,378.50元，及诉讼保全费5,000元、邮寄费40元，共计45,418.50元，由武汉安捷联合在线信息科技有限公司负担。审 判 长  丁 杰人民陪审员  葛一红人民陪审员  丁凤玲二〇一七年七月七日书 记 员  尹代嫒
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执159号之二申请人舒美团，男，1978年10月13日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人吴英，女，1984年6月26日生，水族，住贵州省盘县。舒美团申请执行吴英借款合同纠纷一案,贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4832号民事判决书发生法律效力后，因义务人吴英未按期履行义务，权利人舒美团向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人吴英有工资收入，本院已裁定扣留，直至扣足本案标的及相关费用为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4832号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨 恒审判员  鲁国顺二〇一七年七月七日书记员  甘琦宇
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初3957号原告：刘亚，男，1984年12月20日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：郝心存，江苏金维律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路6号。统一社会信用代码91320322MAIMHQ678X。负责人：付道路，该公司经理。委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日生，汉族，该公司法律顾问。住沛县。原告刘亚诉被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告刘亚于2017年7月4日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司的起诉。本院认为，原告刘亚申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亚撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘亚负担。审判员  李霞二〇一七年七月四日书记员  李晴
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初3811号之二原告：重庆一兆建材有限公司，住所地重庆市南岸区长生三支路12号附17号。法定代表人：罗智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢世忠，男，1960年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司员工。被告：重庆玉龙建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区金松岩1号附1号。法定代表人：刘明文。本院在审理原告重庆一兆建材有限公司与被告重庆玉龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆一兆建材有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆一兆建材有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆一兆建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费7728元，减半收取3864元，保全费2920元，共计6784元，由原告重庆一兆建材有限公司负担。代理审判员  张鑫二〇一七年七月十二日书 记 员  王雨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1263号申请执行人:中国工商银行股份有限公司扬州分行。被执行人:刘俊英，女，1979年8月31日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人刘俊英信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初6788号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人刘俊英欠申请人中国工商银行股份有限公司扬州分行本金99743.7元，利息6335.47元(已经计算至2016年8月25日，以后利息按每日万分之五计算)，被执行人刘俊英定于2016年10月30日前还2万元，2016年11月30日前还款3万元，2016年12月30日前还清余款；如被执行人刘俊英未按上述协议还款，申请人中国工商银行股份有限公司扬州分行可以就被执行人刘俊英未还的全部款项申请强制执行；诉讼费减半收取2430元，由被执行人刘俊英负担。本院依申请于2017年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人名下房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。但被执行人刘俊英的房产是和案外人潘祥华共有，刘俊英只占有份额50%,并且该房产涉及多起抵押，现无法进行处置。本院将上述被执行人依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初6788号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年七月六日书 记 员  张 建
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8071号原告：施佳弟,男,1969年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。被告：张龙锁,男,1957年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告施佳弟与被告张龙锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告施佳弟于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施佳弟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施佳弟撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告施佳弟负担。审判员  李文苑二〇一七年七月二十六日书记员  管 晓
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1016号申请执行人：宋绪旺，男，1985年3月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴元晓，任经理。本院在执行申请执行人宋绪旺与被执行人泰安德天置业有限公司房屋买卖合同纠纷的泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终524号民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人50454元，收取执行费657元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁09民终524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年七月十四日书记员  张 慧
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执120号本院在执行方其与安徽舜耕建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽舜耕建设工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将安徽舜耕建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十日
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执156号申请执行人：邓廷春，男，1952年3月15日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：刘容，女，1973年3月10日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人邓廷春与被执行人刘容“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人刘容未按生效的（2016）川1921民初2835号民事判决书全部履行义务，本院经全国执行网络查控系统未能查找到被执行人刘容有可供执行的财产。2017年7月12日，申请执行人邓廷春以电话与被执行人刘容达成执行和解协议为由向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川1921民初2835号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  裴茂森二〇一七年七月十三日书记员  朱腾杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6299号罪犯朱国富，男，1967年2月4日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2008年6月30日作出(2008)慈刑初字第831号刑事判决，认定朱国富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元（原已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第1308号、（2014）洪刑执字第6920号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年九个月十天、一年七个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯朱国富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯朱国富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱国富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2007年11月22日起至2018年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初486号原告：王莹，女。被告：王社，男。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王莹撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  李连同审 判 员  惠 强人民陪审员  范希民二〇一七年七月二十四日书 记 员  闫荣华
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执恢339号之四本院在执行罗庄区联农畜禽养殖专业合作社与孙超、杨振玲、李胜宗、密启廷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李胜宗其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：将李胜宗纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1476号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭小龙，男，1986年5月29日出生，汉族，住址山西平遥县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告郭小龙信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告郭小龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北交行诉称，被告郭小龙于2010年10月10日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月24日，被告郭小龙尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计10912.19元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告郭小龙偿还欠款本金6653.9元，利息、滞纳金等4258.29元，共计10912.19元（利息、滞纳金等截止至2016年5月24日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告郭小龙承担本案诉讼费用。被告郭小龙未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告郭小龙于2010年10月10日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行卜蜂莲花信用卡太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告郭小龙在该申请表中声明：“交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡（下称“信用卡”）的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》（见银行网站、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项（包括上述文件之不时修改）的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。贵行及营销人员已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已知晓、理解和同意上述信息。”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告郭小龙发放了卡号为62×××36的太平洋信用卡一张，随后，被告郭小龙申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月24日，被告郭小龙尚欠本金6653.9元，利息、滞纳金等4258.29元，共计10912.19元未偿还，引起本案诉讼。上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行卜蜂莲花信用卡太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告郭小龙的居民身份证复印件、被告郭小龙的卡号为62×××36的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告郭小龙向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告郭小龙持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告郭小龙偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭小龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭小龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金6653.9元及支付利息、滞纳金等4258.29元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月24日止），共计10912.19元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告郭小龙负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告郭小龙随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  熊昌全人民陪审员  方 毅二〇一七年七月二十七日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2095号原告：赵林，男，汉族，1975年10月15日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王小林，女，汉族，1974年12月10日出生，住重庆市云阳县，特别授权。委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，一般代理。被告：高春来，男，汉族，1986年12月17日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：高辉，男，汉族，1963年11月17日出生，住重庆市云阳县，一般代理。原告赵林与被告高春来合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小林、万鹏，被告高春来及其委托诉讼代理人高辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵林向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款98000.00元，并从2014年4月25日起至给清为止按年利率6%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告合伙经营货物运输。2014年4月24日经双方协商终止合伙关系，签订《协议书》。后经结算尚欠原告98000.00元，并出具欠条，经多次催收无果。被告高春来辩称，1.原、被告曾经合伙三年多，后原告要求散伙。2014年4月24日，经结算被告补原告98000.00元，并出具欠条，是对之前双方的债权债务的小结。2.合伙过程中，被告承担合伙的出资，原告没有出资，故被告不同意支付这98000.00元。3.协议经过涂改且没有原告的签名是无效的。4.2014年5月后，原告未向被告主张债权，该欠条已过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告赵林又名赵海平。原、被告曾经合伙经营运输生意。2014年4月24日，双方协商解除合伙并达成协议：“经高春来与赵海平协商，将渝FP06**东风大力神4月24号以前所有运费及拼车费共计98000.00元给赵海平，4月25日后的所有运费与事故与赵海平无关”。后面写有“5月份给清”字样被删除。被告高春来在协议上签字。同日，被告给原告出具欠条一份，主要载明：高春来欠赵海平98000.00元大写（玖万捌仟元整）。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有身份证复印件、常住人口登记卡复印件、证明、协议、欠条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告合伙经营车辆运输，双方均无异议，原、被告合伙关系明确，依法受法律保护。2014年4月24日，双方协商解除合伙时达成协议，并由被告向原告出具了欠条。被告主张协议有涂改且无原告签名应当无效。本院认为协议部分虽有涂改，但是结合原、被告陈述及欠条，本院确认其协议有效。被告主张因系被告进行合伙出资，故不应当支付98000.00元。本院认为，出资并不影响双方协商达成的协议，故对被告的该辩解理由不予采纳。被告主张欠条已过诉讼时效。本院认为，本案的欠条并未约定支付时间，原告可以在合理时间内要求被告支付，故本案尚未超过诉讼时效。原告现在按被告出具的欠条主张权利，要求被告偿还欠款98000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2014年4月25日起按年利率6%支付利息至付清为止。本院认为，欠条中并未约定欠款支付时间，但被告至今未支付欠款，其行为构成违约，造成原告资金利息的损失，故本院支持从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止。据此，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告高春来于本判决生效后十日内支付原告赵林欠款98000.00元，并从2017年4月17日起按年利率6%支付利息至付清之日止；二、驳回原告赵林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125.00元，由被告高春来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  蒲海波二〇一七年七月六日书记员  张云凤
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初2889号原告：江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地徐州市徐州经济技术开发区洞山路5号。法定代表人：刘道臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。被告：孙静。原告江苏同力恒通物业管理有限公司（以下简称同力恒通公司）诉被告孙静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告同力恒通公司的委托诉讼代理人祝恒到庭参加诉讼，被告孙静经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告同力恒通公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业费1334.15元。事实和理由：2011年6月18日，我公司和徐州中铁房地产开发有限公司签订了龙域花园（北区）前期物业服务合同，约定由我公司为该小区提供物业服务。被告系龙域花园（北区）的业主，截止至2015年12月10日，欠原告物业服务费用共计1334.15元，我公司曾多次催缴，被告拒不支付。被告孙静未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2011年6月18日，徐州中铁房地产开发有限公司（甲方）和徐州市恒通物业管理有限公司（乙方）签订龙域花园（北区）前期物业服务合同，合同约定：由乙方为龙域花园（北区）提供前期物业管理服务事宜，期限自2012年11月29日至2015年12月10日；服务内容与质量在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括物业管理服务的组织计划和管理，物业共用设施设备承接、验收和管理，共用部位的维修、养护和管理，业主上房和入住管理，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理，公共附属物的接收、保养和安全性、功能性维护，公共绿地和绿化的接收、养护，清洁管理与服务（物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通）、业主装饰、装修管理，车位停放和车辆进出管理、物业档案资料管理；乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，即普通住宅小区物业管理服务等级标准（中物协[2004]1号）一级标准；小区房屋及共用设施设备的日常维修保养服务，乙方应按约定的保养计划及实施方案进行；物业服务费用由业主和物业使用人按其拥有物业或甲方移交物业的建筑面积交纳，高层、小高层住宅1.20元/月/平方米，商业物业2.00元/月/平方米；业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主应及时书面告知乙方，在物业使用人违反交费约定的情况下，业主负连带交纳责任；物业服务费用依据《江苏省物业服务收费管理办法》相关规定，业主或物业使用人在约定交费的具体时间内履行交纳义务；已销售未入住的物业，按物业管理费收费标准的70%向业主收取；乙方按照购房合同中约定上房之日计收物管费和其他费用；地上停车位，车位使用人应按露天车位100元/个/月的标准向乙方交纳，乙方从停车费中按露天车位30元/个/月的标准提取停车管理服务费用于停车场的管理服务支出；地下车库已售出的车位，乙方有权向业主和物业使用人收取停车管理服务费用，用于地下停车管理服务费用支出；未售出的车位，乙方无偿看管；外来车辆临时停放，1小时内不收费，超过1小时的加收2元/辆，累计最高不超过20元/辆（24小时内）；乙方的总体管理服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按所收取物业管理5%的标准向甲方、业主支付违约金（甲方与业主按实际交纳物业费比例分配）；甲方违反本合同的约定，致使乙方的管理服务无法达到约定的服务内容和质量标准的，由甲方赔偿由此给乙方、业主造成的损失；乙方违反本合同中物业服务费收取约定，擅自提高物业服务费用标准的，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝交纳；乙方已经收取的，业主和物业使用人有权要求乙方双倍返还；合同期限内若乙方物业管理服务达不到合同约定的标准，或全体业主满意率低于60%时，甲方有权解除合同，自解除合同通知到达时生效，移交手续在三日内办理完毕。合同双方当事人还就前期物业管理服务质量目标、物业的经营与管理、承接与验收、使用与维护、违约责任及其他事项进行了约定。2011年11月，徐州市恒通物业管理有限公司开始为龙域花园（北区）提供物业管理服务。2015年12月10日，徐州市恒通物业管理有限公司终止为龙域花园（北区）提供物业管理服务。被告孙静系该小区1#-3-402室房屋所有权人，房屋建筑面积92.65平方米，2011年12月12日办理上房手续，其尚欠原告2014年12月10日至2015年12月10日期间的物业服务费92.65平方米×1.20元/月/平方米×12个月≈1334元。另查明，原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业管理服务期间，存在小区单元门时常处于未关闭状态、垃圾和绿化带内杂草清理不及时、公共设施损坏不予维修或维修不及时、安保人员怠于履行巡逻和防范义务等服务质量问题。又查明，2015年11月，徐州市恒通物业管理有限公司经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏同力恒通物业管理有限公司。本院认为，2011年6月18日徐州中铁房地产开发有限公司与徐州市恒通物业管理有限公司签订的龙域花园（北区）前期物业管理服务合同合法有效。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告同力恒通公司具有从事物业管理服务的资质，为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告孙静为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。因原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业服务期间未能按照中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）一级项目内容与标准及合同约定提供物业管理服务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案物业服务费应作相应调整，被告应向原告交纳的物业费1334元×90%≈1200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙静应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏同力恒通物业管理有限公司物业服务费用1200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏同力恒通物业管理有限公司负担10元、被告孙静负担15元（原告已预交，被告孙静应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年七月二十四日书记员  于淼
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初1260号原告：武汉长江轮船公司，住所地江汉区大兴路75号。法定代表人：王理东，该公司总经理。委托诉讼代理人：高冬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告：武汉长江轮船公司长航对外劳务技术合作中心，住所地武汉市江岸区中山大道1166号金源世界中心D座15层。负责人：樊启明，该单位总经理。委托诉讼代理人：高冬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告郑勇，男，1970年2月5日出生，汉族，住址武汉市水上地区。委托诉讼代理人：吴源源，湖北佳元律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告武汉长江轮船公司、武汉长江轮船公司长航对外劳务技术合作中心与被告郑勇劳动争议一案，本院于2017年2月7日立案。原告武汉长江轮船公司（以下简称长江轮船公司）、武汉长江轮船公司长航对外劳务技术合作中心（轮船公司长航合作中心）诉称，长江轮船公司的分支机构轮船公司长航合作中心与被告郑勇于2016年先后签订两份《船员上船协议书》，内容为被告郑勇到船东公司国电航运有限公司担任二副职务。2016年10月17日，被告郑勇向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方劳动关系。该委确认被告郑勇于2016年2月11日至12月期间与两被告存在劳动关系。两原告不服该委裁决，认为两原告与被告之间并不存在劳动关系，诉至法院。诉讼请求：1、判决确认两原告与被告自2016年2月11日至今均不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩意见期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案被告郑勇为船员，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）纠纷案件属于海事法院受理案件的范围，因此本案属于武汉海事法院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院发现已经受理的申请执行仲裁裁决或不服仲裁裁决而起诉的案件不属于本院管辖应如何处理问题的批复》的规定，本案不属于本院管辖范围，应移送有管辖权的武汉海事法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王瑞生二〇一七年七月二十日书记员  吴文兵
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3831号原告：谢忠华，男，1953年3月22日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被告：秦辉东，男，1981年9月20日出生，汉族，住四川省三台县。被告：秦元理，男，1955年12月12日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市高新区。负责人：薛刚，该公司经理。原告谢忠华与被告秦辉东、秦元理、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告谢忠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢忠华撤回起诉处理。审判员 罗 蕊二〇一七年七月三十一日书记员 刘玉萍
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0482刑初551号公诉机关平湖市人民检察院。被告人彭世勇，男，1985年11月24日生，土家族，出生地湖南省保靖县，初中文化，外来务工人员，户籍地湖南省保靖县。因本案，于2017年3月3日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人彭世勇犯盗窃罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人彭世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月19日上午，被告人彭世勇至平湖市新埭镇大齐塘村蒋家堰16号小店处，采用钥匙开锁的方式入内，窃得失主朱某放于店内无锁抽屉中的现金500元；同年12月23日，被告人彭世勇至平湖市新埭镇大齐塘村塘桥里10号二楼东面第一间租房处，采用强行踹门的手段入内，窃得失主王廷喜放于室内的现金150元；2017年1月12日下午，被告人彭世勇至平湖市新埭镇大齐塘村柴家浜7号处，采用溜门方式进入屋内，窃得失主沈某放于二楼房中床头柜抽屉内的假金手镯一只、假吊坠一个。上述犯罪事实，被告人彭世勇在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、视频侦查报告、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭世勇以非法占有为目的，采用秘密手段三次窃取他人财物，共计价值650余元，其中二次属于入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人彭世勇能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人彭世勇在本判决生效后十日内退赔失主朱海林500元，退赔失主王廷喜150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一七年七月七日书记员  林媛媛
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执192号申请执行人王明秀。被执行人刘士富。本院在执行申请执行人王明秀与被执行人刘士富抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，现查明被执行人暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执192号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的���本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一七年七月三十一日书记员  蔡 诚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6621号罪犯刘德金，男，1967年10月7日出生，汉族，江西省会昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省高级人民法院于2003年4月17日作出(2003)赣刑一终字第42号刑事判决，认定刘德金犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、聚众冲击国家机关罪、赌博罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2007)洪刑执字第3560号、(2011)洪刑执字第7159号、（2013）洪刑执字第4865号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、一年十一个月、九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，2017年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危某、徐某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员贾文琦、龚绍乡出庭行使法律监督职责，罪犯刘德金到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘德金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘德金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘德金减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期:自2002年6月8日起至2018年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 简   布   礼审判员 李水金审判员龚燕二〇一七年七月二十日书记员 谢   晓   红
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更761号罪犯阿子比参，男，1988年7月9日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年9月28日作出(2012)普中刑初字第417号刑事判决，以被告人阿子比参犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿子比参不服，提出上诉。本院于2013年5月15日作出（2012）云高刑终字第1777号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法上报最高人民法院核准。最高人民法院将案件发回本院重审。本院于2014年12月3日作出(2012)云高刑终字第1777-1号刑事判决，以被告人阿子比参犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2014年2月6日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿子比参在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿子比参的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  李 栎二〇一七年七月二十一日书记员  郭 颖
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执776号申请执行人：刘勇利。被执行人：王祯梅。本院于2016年7月13日立案执行申请执行人刘勇利与被执行人王祯梅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初629号民事判决书，被执行人王祯梅应偿还申请执行人刘勇利借款25万元及利息、案件受理费5，050.00元。因被执行人王祯梅的财产暂无法执行，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2016）吉0502执776号案件的本次执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行或有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行的期限，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 马 林二〇一七年七月十九日书记员 杨金波
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6243号罪犯黄有明，男，1963年5月9日出生，汉族，江西省宁都县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2011年4月28日作出(2011)宁刑初字第27号刑事判决，认定黄有明犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯黄有明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄有明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄有明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年2月11日起至2018年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群