wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执41号之一申请执行人乔占虎，男，1959年9月27日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东综合工业园区。法定代表人：王春玲。本院在执行乔占虎与宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司向申请执行人乔占虎支付工程款845737元，逾期付款利息428991元及工程保证金30万元，合计1574728元。承担案件受理费17975元，向本院交纳执行费18327元，后被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司分文未履行。本院暂未查询到被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司的房屋、车辆、银行存款等其它可供执行的财产。同时依法将被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司纳入失信被执行人名单。另本院已经向申请执行人乔占虎告知其享有要求被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  白 萍审判员  唐彩红二〇一七年七月四日书记员  刘红舟
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川01执1414号之五申请执行人：邵海霞，女，汉族，1975年7月1日出生，住成都市新都区。被执行人：四川天勤贸易有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段27号1栋1单元18楼6号。法定代表人：曾云火，职务不详。被执行人：四川合纵能源开发有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段领事馆路1号。法定代表人：杨晓波，职务不详。被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司，住所地四川省冕宁县泸沽镇交北路93号。法定代表人：曾云火，职务不详。被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州九龙县洪坝乡。法定代表人杨晓波，职务不详。被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司，住所地四川省雅安市石棉县新棉���彩虹路。法定代表人：杨晓波，职务不详。被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日出生，住成都市成华区。被执行人：白雪，女，汉族，1982年4月22日出生，住成都市高新区。被执行人：曾云火，男，汉族，1949年8月1日出生，住四川省仁寿县。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2868号民事判决，于2016年8月11日受理邵海霞申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案。执行标的38052971.35元。执行中，于2016年9月8日以（2016）川01执1414号执行裁定对白雪位于成都市高新区锦悦西路56号7栋1单元502号房屋（权2191400，面积203.01㎡）予以查封。于2016年9月13日以（2016）川01执1414-1号执行裁定对九龙汇泉电力开发有限公司在国网四川雅安电力（集团）股份有限公司应收购电费限额4000万元予以冻结，以（2016）川01执1414-2号执行裁定对石棉县鑫海实业有限责任公司在四川富源电力股份有限公司应收购电费限额500万元予以冻结。2016年10月16日，作出（2016）川01执1414号之三执行裁定，对诉讼中保全查封冻结上列被执行的厂房、土地、股权予以续查封。同日，作出（2016）川01执1414号之四执行裁定，对曾云火持有石棉县雅能电力开发有限责任公司5%的股权（出资额193.85万元）、股息及分红予以查封、对杨晓波持有甘孜州雅能电力开发有限责任公司32%股权的股息及分红予以查封。上述查封冻结财产，均因抵押他案申请执行人或轮侯查封冻结，无法处置。另杨晓波持有甘孜州雅能电力开发有限责任公司32%股权由雅安中院处置完毕，无剩余财产。九龙汇泉电力开发有限公司位于甘孜州××县洪坝沟的土地厂房，其处置权交由甘孜州中院行使。此外，未查找到其他可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的38052971.35元及利息。四川天勤贸易有限公司、四川合纵能源开发有限公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、杨晓波、白雪、曾云火��欠邵海霞38052971.35元及利息。二、终结（2014）成民初字第2868号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。执行员  ＸＸ二〇一七年七月十日书记员  陈桦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1080号被执行人王瑶，男，1989年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人熊家武，男，1986年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。本院在执行王瑶、熊家武刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年七月十三日书记员 陈文琪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终514号上诉人（原审被告）：广州惠亮贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区石井镇槎龙村槎头围广州市白云区三一食品批发市场法定代表人：施红飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：崔志伟，男，1990年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人广州惠亮贸易有限公司因与被上诉人崔志伟网络购物合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初825号民事裁定，向本院提起上诉。广州惠亮贸易有限公司上诉称，本案应根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一，本案被告住所地在广州市白云区；第二，双方当事人对合同履行地没有书面约定，根据合同法第六十二条第三款“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”的规定，本案没有交付货币，也非交付不动产，涉案合同的履行义务一方应为被告，故合同履行地为被告住所地。因此，本案应由被告住所地广州市白云区人民法院管辖。因此请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人通过淘宝购物网站在上诉人网店中购买了涉案商品，订单号为2711880694046193，该合同属于以信息网络方式订立的买卖合同，且系通过非信息网络交付方式交付标的，收货地在江苏省徐州市贾汪区老矿街道，故该地为涉案合同履行地。依据上述法律和司法解释的规定，原审法院作为合同履行地法院，有权管辖本案。综上，上诉人永广州惠亮贸易有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一七年七月七日书记员  彭 璐
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执652号申请执行人焦某某，男，汉族，生于某年某月某日，小学文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县土桥镇某某村，农民。被执行人魏某某，男，汉族，生于某年某月某日，大专文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县土桥镇某某村，农民。本院在执行申请执行人焦某某与被执行人魏某某故意伤害附带民事赔偿执行一案中，被执行人魏某某主动履行了（2017）陕0429刑初61号刑事附带民事调解书确定的金钱履行义务10000元，案件标的款10000元申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0429执652号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何健审判员  马军审判员  张瑜二〇一七年七月三十一日书记员  李君
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初7270号原告：重庆航发渝东港埠有限公司，住所地重庆市万州区牌楼红花路1号，统一社会信用代码915001017842328613。法定代表人：张爱华，总经理。委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。被告：谢合明，男，1959年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。原告重庆航发渝东港埠有限公司（以下简称渝东港埠公司）与被告谢合明劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝东港埠公司的委托诉讼代理人颜锦国、彭志锋，被告谢合明及其委托诉讼代理人冉茂蒽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告渝东港埠公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、不向被告支付代通知金；3、不向被告支付经济补偿；4、不向被告支付失业保险待遇赔偿；5、不向被告支付带薪年休假工资。事实和理由：1、原告与被告之间不存在劳动关系。被告既不是原告招录的员工，原告也未对被告发过工资。原告与劳务承包人魏大兵、刘纯富存在劳务承包关系，至于劳务承包人魏大兵、刘纯富安排哪些人完成装卸业务，原告没有直接决定权。2、被告主张的月工资基数没证据证明，请求额外支付一个月工资经及经济补偿没有合理的计算依据。3、原告于2006年2月才成立，且于2006年6月1日至2010年5月31日将装卸业务发包给重庆市万州区平安装卸有限公司。4、被告以个人名义参加了社保，即使存在劳动关系，也不存在失业保险待遇。5、带薪年休假因原、被告之间不存在劳动关系而不成立。因不存在劳动关系，所以仲裁裁决错误。被告谢合明辩称，1、被告并不是魏大兵、刘纯富请的工人，魏大兵和刘纯富是班长。2、被告平时接受被告单位王永顺的管理，王永顺对着装、劳动纪律有要求，不按规定要进行处罚。3、原告的文件规定，由班长考勤，班长发放工资。至于劳务费发票，只是支付工资的方式，并不影响劳动关系的成立。4、原告在2017年4月6日，以没有业务为由通知被告停止工作，应当支付经济补偿和代通知金。5、原告没有安排被告休带薪年休假，应当支付带薪年休假工资。6、原告单方解除劳动合同，应当赔偿失业保险待遇。经审理查明，原告渝东港埠公司成立于2006年2月24日，经营范围：为船舶提供码头等设施，在港区提供货物装卸、仓储，为港口设施、设备和港口的租赁、维修服务。2008年3月25日，原告出台《重庆航发渝东公司装卸工管理办法》、《装卸工班长工作职责》。《重庆航发渝东公司装卸工管理办法》第四条规定，“装卸工班。设装卸工班3个，原则上设码头装卸工班2个，库场工班1个。编制60人。设班长兼安全员（正职）3人，副职视其情况而定，隶属公司港口作业部直接领导。”第六条规定，“劳动报酬。装卸工被告计件工资制，多劳多得。由各班班长统一领取后按劳动定额负责计算发放。”2008年2月28日，原告向各水泥货主发《关于调整红花地作业区水泥装卸港口费的通知》，在内容中强调，“因执行国家的《劳动合同法》，企业对员工缴纳社会养老保险、医疗保险、工伤保险等费用，增大了企业的装卸成本、管理成本，再因物价上涨过快，为了稳定装卸职工队伍”，上调装卸费用。2006年5月23日，原告与重庆市平安装卸有限公司（以下简称平安装卸公司）签订《劳务合同》，将装卸作业业务发包给平安装卸公司，合同期间为五年，自2006年6月1日至2010年5月31日。原告口头陈述实际履行到2014年7月。魏大兵和刘纯富是原告任命的班长。2014年8月以后，原告提供的劳务费发票显示，工人工资由原告支付给魏大兵和刘纯富，然后由魏大兵、刘纯富发给工人。魏大兵和刘纯富制作的考勤记录中可以显示，被告等人在从事装载工作。2017年4月6日，原告现场管理人员以码头没有业务为由通知被告第二天不要再来工作了。以上事实，有双方的陈述以及提交的证据可以证明。针对双方争议的焦点，本院评判如下：1、是否存在劳动关系本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系认定要看劳动过程，是否存在人身隶属性和经济从属性，而不以名称来确定。被告在原告的码头从事装卸业务，由原告安排的班长考勤，由原告安排的班长发工资，结合原告内部文件以及对水泥货主的通知，均能明确装卸工人是在原告的指挥下从事有报酬的劳动，足以证明双方系劳动关系，而不是平等的民事关系。原告主张支付的是劳务费，其支付工资的方式，并不能否定双方实质的劳动关系。2、经济补偿用人单位招用劳动者，掌握和管理劳动者的入职材料、工资记录，应对劳动者的工龄、工资以及解除原因承担举证责任。在原告的文件中也明确指出，由原告任命的班长考勤、发放工资，原告却未提供被告的工龄、工资证据，应承担举证不利后果。被告主张从2008年1月入职，离职前平均工资3810元，本院予以确认。虽然原告提供了其将装卸曾发包过平安装卸公司的合同，但既未提供实际履行的证据，也未提供交接的证据。即便发包出去，但劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”，原用人单位未支付经济补偿的工龄合并计算。2017年4月6日，原告以没有业务为由解除劳动合同，不符合法律规定，系违法解除。因被告只主张经济补偿，被告工龄满九年不足九年半，故本院确认被告的经济补偿为36195元（3810元×9.5个月）。3、代通知金原告的解除，并不符合劳动合同法第四十条的规定，被告主张代通知金没有法律依据。4、关于一次性生活补助金按《重庆市失业保险条例》第二十四条的规定，工龄满十一年不足十二年的，失业人员可以领取18个月失业保险费。另按《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，用人单位未依法参加失业保险，应比照失业人员享受失业保险金的120%赔偿予以损失。本地区失业保险待遇为1050元/月，故原告应赔偿被告失业保险待遇22680元（1050元/月×18个月×120%）。5、关于带薪年休假原告未提供已安排的证据，仲裁按月平均工资3810元裁决5天不违反法律规定，本院对仲裁裁决的1752元予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第五条，《重庆市失业保险条例》第二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、原告重庆航发渝东港埠有限公司与被告谢合明自2006年2月至2017年4月6日之间存在劳动关系。二、原告重庆航发渝东港埠有限公司在本判决生效后七日内支付被告谢合明经济补偿36195元。三、原告重庆航发渝东港埠有限公司在本判决生效后七日内支付被告谢合明一次性生活补助金22680元。四、原告重庆航发渝东港埠有限公司在本判决生效后七日内支付被告谢合明带薪年休假工资1752元。五、原告重庆航发渝东港埠有限公司不支付被告谢合明代通知金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  徐增鹏二〇一七年七月二十八日书记员  朱宏窑
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初475号原告李某。被告霍某。被告闫某。原告李某与被告霍某、闫某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告霍某、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告于2016年11月26日以经营小五金为由，向原告借款人民币2万元整，并约定利息3分。当时第二被告正在其经营的商店门前送货，原告便在自己的汽车里将2万元交付给了被告霍某，由霍某一人给原告出具了借条。事后经原告多次催要，被告都以种种理由拖欠至今。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求二被告偿还原告欠款2万元及利息；本案诉讼费用由二被告承担。被告霍某辩称：原告所述二被告于2016年11月26日其借款的事实不存在。我与原告系同学关系。我曾多次向原告借款，总计借款额达87,5万元。2016年11月17日，我主动与原告联系问其尚欠借款数额，原告称尚欠其10万元，我告诉原告向其还款，让原告将我以前打的所有的欠条都给我。在原告答应次日将所有的欠条一并给我送来后，我于当日通过银行转账偿还原告借款8万元。2016年11月18日，原告到我经营的五金商店，将欠条给我，并说尚欠其2万元，让我重新给他写一张借条，我表示同意。当时因有朋友在场办理其它事情，被告没有看便在原告写好的借条签上了自己的姓名。当天晚上，经与欠条核对，发现偿还给原告的款项已经超过了借条约定的本、息数额，不存在尚欠2万元的事实。为此我当天就与原告发生争执。根本不存在11月26日，再次向原告借款2万元的事实。而且11月26日第二被告正在当班，根本没有原告所述搬运货物的事实。被告闫某辩称：原告和霍某是同学关系，我也认识原告，我也知道之前他俩有过借款的事情。11月26日，我当天正在当班不在现场，不知道霍某是否向原告借款2万元的事。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告李某与被告霍某系同学关系。被告霍某曾多次向原告借款计80余万元。2016年11月17日被告霍某通过建设银行偿还原告借款8万元。上述事实，双方当事人无异议。被告闫某对自己的抗辩主张，提供了阜新市第二人民医院（阜新市妇产医院）人事科出具的工作证明及考勤本，证明闫某2016年11月26日早8时至2016年11月27日早8时工作当班。本院认为，根据《合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；以现金支付的，自借款人收到借款时为自然人之间借款合同的生效要件。就本案争议的标的为2万元的借款合同是否生效，双方是否发生新的债权债务关系，关键是原告有无向被告交付款项的事实。通过庭审调查，认为，原告与被告霍某之间多年来一直陆续存在借贷关系，借条除签名系被告霍某书写，借条上的其它内容均由原告书写，被告霍某对原告主张借条时间和借款事实均有异议，现原告又没有证据证明向被告霍某交付2万元的事实，且被告闫某提供的证据证明原告所述与事实不符。综上，本院认为，原告主张与二被告之间的借款关系成立的证据不足。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  穆桂杰审 判 员  刘贵友人民陪审员  师 萌二〇一七年七月六日书 记 员  谢敬多
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初1290号原告:徐云国，男，1952年5月4日出生，汉族，农民，现住扶余市委托诉讼代理人：胡占学，男，1964年12月16日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区被告：郑艳波，女，1958年4月24日生，汉族，农民，现住扶余市被告：扶余市长春岭镇长江村村民委员会法定代表人:孟祥林，系村主任。委托诉讼代理人：朱明瑞，男，1965年6月14日生，汉族，农民，现住扶余市原告徐云国诉被告郑艳波、扶余市长春岭镇长江村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐云国及其诉讼代理人胡占学、被告郑艳波、扶余市长春岭镇长江村村民委员会诉讼代理人朱明瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐云国向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告2009年坝外地505亩的玉米种子及化肥、人工款2000元，当年高粱款1.2万元，2010年该地承包款1000元；二、以上款项按农业银行同期贷款利率4倍给付；三、二被告承担连带责任。事实与理由：2004长春岭镇长江村将坝外地2.63垧承包给了原告，后因该地块有4.5亩在此之前就被长江村发包给了郑艳波，经法院判决原告赔偿了郑艳波多年的损失，然在争议过程中，2009年郑艳波将原告以种完并且出苗的5.5亩玉米全部毁掉，造成了原告2000元的损失；后来原告又改种高粱，到秋后，郑艳波又将高粱全部收回卖掉，直接造成原告1.2万余元的损失；2010年郑艳波又将此地强行耕种，造成了原告1000余元的损失。原告多次找郑艳波索要此款，郑艳波都以此地为其承包地为由拒绝赔偿。原告认为，造成土地使用权发生争议的原因是长春岭镇长江村对此地双重发包行为所致，而且原告已经将郑艳波就此地的损失赔偿完了，然而原告合理的损失，没有得到法律的充分保护，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判处。郑艳波辩称，地是我的，不能赔偿徐云国损失。2009年玉米、高粱种子和化肥只能赔偿徐云国1000元。2010年地我种的，2010年的损失1000元不同意赔偿。长江村委会辩称，郑艳波的地以法院最终判决为准，徐云国的承包费是上届村委会收取的，徐云国与郑艳波之间的纠纷和村委会没有关系，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2012）扶民初字第897号民事判决书、（2015）扶民初字第3027号民事判决书、（2016）吉0781民初3024号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据长春岭镇村委会证明及治保魏宏伟证明，本院认证如下：长江村委会及治保魏宏伟证明所证实的徐云国与郑艳波争议的土地面积0.45公顷，本院已经发生法律效力的判决确认的一致，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐云国与郑艳波均系扶余市长春岭镇长江村村民。双方因坝外地0.45公顷经营权诉至本院，经两级法院判决，徐云国应于2007年将0.45公顷土地退还郑艳波。徐云国未按判决执行。2009年1月17日长春岭镇长江村委会与徐云国将该争议的0.45公顷土地承包期延长15年，收取徐云国土地承包费2025元。2009年徐云国在该地种植玉米，被郑艳波毁掉，徐云国又将该地种植高粱，秋收时节，郑艳波将该地高粱收回。2010年郑艳波经营该地；2012年、2014年、2015年该地由徐云国经营，郑艳波再次诉至本院，本院作出（2015）扶民初字第3027号民事判决，判决徐云国赔偿郑艳波2012年、2014年、2015年承包地经济损失19600元。该判决已发生法律效力。2016年8月26日徐云国诉至本院，要求长春岭镇长江村委会赔偿其经济损失，本院作出（2016）吉0781民初3204号民事判决，判决长春岭镇长江村委会赔偿徐云国经济损失6104元及返还承包费2025元，并给付相应的利息。此判决已发生法律效力。本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。徐云国与郑艳波因长春岭镇长江村坝外地0.45公顷经营权纠纷，经生效的判决已确认自2007年1月1日其该地由郑艳波经营，徐云国未按判决执行，仍强行耕种该地，在明知无经营权的情况下，2009年继续缴纳承包费延长承包期，以此对抗已经生效的法律文书拒不执行；长春岭镇村委会对此有过错，本院已判决其赔偿徐云国经济损失及返还已缴纳的承包费。徐云国的诉讼请求，无证据证实，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回徐云国的诉讼请求。案件受理费175元，由徐云国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院审 判 长  徐志军人民陪审员  刘德文人民陪审员  李学儒二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘博洋
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初2928号原告:史秀绒，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被告:安徽省金诺制衣有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区金河路42号，统一社会信用代码91340321661429365D。法定代表人：胡全根，该公司执行董事。被告:怀远��益民投资咨询有限公司,住所地安徽省怀远县城关镇禹王路中段农机三厂宿舍楼下门面房114号。法定代表人：吴姗姗,该公司执行董事兼总经理。原告史秀绒与被告安徽省金诺制衣有限公司、怀远县益民投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。史秀绒向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金20000元及利息（按月利率1.5%支付利息）并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月29日，原告与被告金诺公司达成借款协议，约定金诺公司向原告借款20000元月利率1.5%，借款期限至2016年4月28日。被告益民投资公司作为担保人为该笔借款提供连带担保责任。被告按合同约定支付了借款。借款合同到期后，被告金诺公司没有按照约定还款，担保人也没有按照约定承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：被告怀远县益民投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关于2016年12月6日决定立案侦查，该案不属于受理民事诉讼案件的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告史秀绒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨万易二〇一七年七月二十日书记员  杨 梅附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉���件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初143号公诉机关诸城市人民检察院。被告人苗某，无业。2012年7月26日因寻衅滋事被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年4月13日因寻衅滋事被诸城市公安局行政拘留七日；2015年12月18日因寻衅滋事被诸城市公安局行政拘留十日；2016年8月18日因吸毒被诸城市公安局行政拘留五日。2016年8月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。被告人张某1，无业。2012年7月18日因寻衅滋事被诸城市公安局行政拘留七日；2012年8月21日因寻衅滋事被诸城市公安局行政拘留十五日。2016年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局取保候审。2017年6月27日经本院决定被逮捕。被告人张某2，无业。2016年5月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局取保候审，同年11月25日被诸城市人民检察院取保候审。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)109号起诉书指控被告人苗某、张某1、张某2犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人苗某、张某1、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月29日22时许，被告人张某1、张某2等人在繁荣路A8迪厅内跳舞时，被告人张某1因放衣服与刘某发生碰撞，继而双方发生争执，被人劝开后，被告人张某1、张某2等人又将刘某、宋某等人约至A8迪厅外东侧，后对该二人进行殴打，其中，被告人苗某用木棍殴打刘某头部，被告人张某1、张某2殴打宋某。经鉴定，刘某的伤情构成轻伤一级。另查明，2016年8月18日，被告人张某1到公安机关投案自首。本案审理期间，三被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证办案说明、抓获经过、户籍证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书，证人孙某等人证言，被害人刘某、宋某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某、张某1、张某2目无国法，随意殴打他人，情节恶劣，扰乱了社会治安管理秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某1系自首，被告人张某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。被告人苗某归案后如实供述犯罪事实，亦可依法从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人苗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年8月22日止）。二、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止）。三、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 静人民陪审员  张崇样人民陪审员  黄梦婕二〇一七年七月十四日书 记 员  李 娟
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117财保18号申请人王文平。被申请人桑康福。申请人王文平于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桑康福驾驶的陕A×××××牌号越野车采取诉前保全措施。申请人王文平已提供财产担保。本院经审查认为，申请人王文平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:对被申请人桑康福驾驶的陕A×××××牌号越野车予以扣押。扣押期限为一年（自2017年7月4日起至2018年7月3日止）。扣押期间不得转让、办理过户登记、车辆年审。申请人王文平应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王泽二〇一七年七月四日书记员  薛婷
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1215号之二申请执行人德清县国土资源局被执行人冯建伟,本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521行审197号，依法向被执行人冯建伟发出执行通知书，责令被执行人冯建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯建伟(证件号码:)在省农信社的62×××38的存款人民币9889元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年七月三日书记员  沈 浩
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1210号之一申请执行人:临汾市金鼎峰商贸有限公司。法定代表人:陈金章。被执行人:太钢集团临汾钢铁有限公司。法定代表人:柴志勇，董事长。被执行人:太钢集团临汾钢铁有限公司二峰山铁矿。本院在临汾市金鼎峰商贸有限公司与太钢集团临汾钢铁有限公司、太钢集团临汾钢铁有限公司二峰山铁矿买卖合同一案中，在审理中，本院依据（2016）晋1002民初1651号民事裁定书，冻结了被执行人名下1500000元的银行存款。现已进入执行程序，因扣划需要，解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人太钢集团临汾钢铁有限公司名下1500000元银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年七月二十五日书记员  赵一繁
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初3298号之十一原告：丁庆华，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：夏邑县金展木业有限责任公司，住所地：夏邑县产业集聚区康复路西段南侧，企业信用代码：9141140079194113XU。法宝代表人：胡宽玉，职务：董事长。被告：胡现营，男，1979年4月10日出生，汉族，住夏邑县金展木业有限责任公司院内。本院在审理原告丁庆华与被告夏邑县金展木业有限责任公司、胡现营买卖合同纠纷一案中，于2017年6月22日作出（2017）鲁1725民初3298号之三财产保全的裁定，现因本案已调解结案，并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告夏邑县金展木业有限责任公司在中国银行夏邑支行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鸿斌二〇一七年七月二十日书记员  郭 坦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初1295号原告:孔君超，女，1965年10月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。委托诉讼代理人：朱林建，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告:中百超市有限公司鄂州分公司。负责人：杨晓红，该分公司经理。委托诉讼代理人：金静，该公司员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张玉萍，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：中百超市有限公司。法定代表人：杨晓红，该公司总经理。原告孔君超诉被告中百超市有限公司鄂州分公司（以下简称中百超市鄂州分公司）、中百超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱林建及被告中百超市鄂州分公司委托诉讼代理人金静、张玉萍到庭参加了诉讼。被告中百超市有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔君超诉称：2006年11月，原告开始在被告单位工作，双方一直未签订书面的劳动合同，被告应依法向原告每月支付二倍的工资。2017年5月，被告口头通知将原告辞退，并停发了原告的工资，未向原告支付任何补偿，被告应依法向原告支付解除劳动合同的双倍经济补偿金。另外，被告从2006年11月至2012年期间一直未依法为原告办理各项社会保险，故应为原告补缴2006年11月至2012年期间的各项社会保险（如不能补缴则应向原告支付相应数额的补偿费用）。原、被告就上述事宜协商未果，故诉诸法院，要求判令被告向原告支付未订立书面劳动合同的二倍工资20,812.00元（1,892.00元/月×11月），判令被告为原告补缴从2006年11月至2012年的各项社会保险（如不能补缴则应向原告支付相应数额的补偿费用），判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金39,732.00元。被告中百超市鄂州分公司辩称：原告的诉讼请求不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告中百超市有限公司未向法庭提交书面答辩意见。原告孔君超为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、原告身份证。拟证实原告诉讼主体适格。证据二、被告工商信息、机构代码。拟证实被告诉讼主体资格。证据三、不予受理案件通知书。拟证实本次劳动争议纠纷经劳动仲裁机构仲裁不予受理。证据四、个人参保证明、鄂州市养老保险个人账户明细、工资银行流水。拟证实原、被告形成劳动关系，其工资标准及原告被辞退并停发工资的事实。被告中百超市鄂州分公司、中百超市有限公司未向法庭提供证据。庭审质证中，被告中百超市鄂州分公司对原告证据一的真实性有异议，对证据二、三无异议，请求对证据四依法核实。经庭审质证及当事人陈述，本院认证如下：原告证据具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：2006年11月，原告孔君超到鄂州中百便民超市连锁有限公司工作，双方自2007年6月开始签订书面劳动合同。2014年8月19日，被告中百超市鄂州分公司成立，原告到被告单位上班，现在月工资1，900.00元，双方未签订书面劳动合同。原告在被告单位工作期间，被告没有给原告缴纳社会保险费。2017年5月，原告开始没有在被告单位上班。如今，原告同意解除与被告的劳动关系，特诉诸法院，要求判令被告向原告支付未订立书面劳动合同的二倍工资20,812.00元（1,892.00元/月×11月），判令被告为原告补缴从2006年11月至2012年的各项社会保险费（如不能补缴则应向原告支付相应数额的补偿费用），判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金39,732.00元。本院认为，原告孔君超自2014年8月19日开始在被告中百超市鄂州分公司工作，双方虽未签订劳动合同，但事实劳动关系成立，因原、被告未签订劳动合同，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的请求依法予以支持。故此，被告应支付原告11个月的工资总额为20，900.00元（1，900.00元╱月×11月）。本次诉讼中，原告同意解除双方劳动合同，被告应按原告工作年限每满一年支付其一个月的工资标准，支付原告3个月的工资，即支付原告解除劳动合同经济补偿金5，700.00元（1，900.00元╱月×3月）。原告自2006年至2012年没有在被告单位工作，故原告要求被告为其补缴自2006年11月至2012年的各项社会保险的诉讼请求依法不予支持。因本院核准的被告支付原告未签订劳动合同双倍工资超过了原告诉请的金额，故依法按原告诉请的金额予以确定。被告中百超市有限公司与原告无法律上的利害关系，原告诉请其承担民事责任缺乏法律依据，应依法予以驳回。被告的答辩意见缺乏事实与法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中百超市鄂州分公司于本判决生效后十日内给付原告孔君超未签订劳动合同的双倍工资20，812.00元，给付原告孔君超解除劳动关系经济补偿金5，700.00元，合计26，512.00元；二、驳回原告孔君超对被告中百超市有限公司的诉讼请求；三、驳回原告孔君超的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告中百超市鄂州分公司负担（被告中百超市鄂州分公司应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告中百超市鄂州分公司支付原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨启军二〇一七年七月十二日书记员  皮 军
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1365号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人井某，女，1957年4月2日出生。曾因犯出售非法制造的发票罪，于2004年1月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元；现因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2017年2月23日被羁押，同年3月23日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人井某犯伪造身份证件罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人井和平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月21日，被告���井某通过向位于本市海淀区西客站北广场铁道大厦地下室寄送快递的方式，以人民币200元的价格向他人出售姓名为贾某的居民身份证和驾驶证各1张。经鉴定，上述居民身份证及驾驶证均系伪造。被告人井某于2017年2月23日被抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人井某的行为构成伪造身份证件罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，对其定罪处罚。被告人井某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。经审理查明，2017年2月21日，被告人井某通过向位于本市海淀区西客站北广场铁道大厦地下室寄送快递的方式，以人民币200元的价格向他人出售姓名为“贾某”的居民身份证、驾驶证各1张。经鉴定，上述证件均系伪造。被告人井某于同年2月23日被民警抓获。庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人井某的供述，证人程某、赵某、刘某、代某的证言，伪造的驾驶证和身份证、筹集的资金、小广告的照片，顺丰快递单，微信记录截图，通话记录截图，北京市公安局户籍证件检验报告，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，辨认笔录，侦查实验照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，刑事判决书，到案经过，身份证明等证据。经庭审质证，被告人井某对上述证据均未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人井某伪造依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人井某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人井某当庭自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人井某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月22日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吕海菲人民陪审员  侯松涛人民陪审员  颜廷芬二〇一七年七月五日书记���张天琦
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执恢75号申请执行人:韩敬士，居民。被执行人：日照市百发建筑工程有限公司，住所地日照市北京路中段。法定代表人：张守斌，董事长。申请执行人韩敬士于2013年8月19日向本院申请执行日照市百发建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行案号为（2013）日开执字第368号，申请执行标的5003元，负担执行费50元。本院于2017年7月18日恢复执行本案，被执行人日照市百发建筑工程有限公司于2017年7月19日向本院交纳过付款5003及执行费50元，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人韩敬士与被执行人日照市百发建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案予以结案。审判员  王建新二〇一七年七月二十五日书记员  丁 宏
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执301号申请执行人：黄海阳，男，1977年9月25日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张延阳，男，1981年2月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人黄海阳与被执行人张延阳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年七月十七日书 记 员  庄铁波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0121民初723号原告：张某，男，1983年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告：张某某，男，1987年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：虎某某，男，1987年10月13日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区固原彭阳县，现住宁夏回族自治区永宁县。原告张某、张某某与被告虎某某合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，由于被告虎某某下落不明，于2017年3月22日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、张某某到庭参加诉讼。被告虎某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某、张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告借款10000元整，损失4000元，共计14000元，现在要求变更诉讼请求为损失的4000元变更为按照银行贷款利率6%计算，从2016年10月26日算至实际付款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告虎忠成在人人聚财贷款公司上班时负责收取办理贷款前期费用，原告二人在该公司申请办理贷款，被告收取前期费用10000元，且被告承诺若贷不下款则退回前期费用，但经过三个月的时间，被告就一直推辞，去北京后人不见了，贷款也没有下来，被告也未退还前期费用。后经原告多次催要，被告才于2016年10月25日向原告出具借条一张，欠款至今未退还，故原告提起诉讼。虎某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告虎某某在人人聚财贷款公司上班，并负责收取办理贷款前期费用。二原告在被告上班的公司申请贷款30万元，被告为办理30万元贷款向二原告收取贷款前期费用10000元。后贷款未办理完成，办理贷款的前期费用也未退还，二原告向被告索要，被告于2016年10月25日出具借条，载明”今借到张某、张某某现金款壹万元整（10000元）.（事由：办理30万元贷款）借款人：虎某某2016年10月25日”。欠条出具后，被告至今未向原告支付该笔款项，二原告诉至本院。原告提交的借条，具有真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，二原告申请贷款，被告负责办理贷款并收贷款前期费用，但贷款未办理成功，二原告索要贷款前期费用，被告给原告出具借条，其意思表示真实且有退还之意。本案的基础法律关系不是民间借贷，而是资金占用法律关系。根据该法律关系，被告在出具借条后，应当及时向原告退付占用的贷款前期费用，未及时退付应当承担民事责任。二原告主张的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虎某某于判决生效后十日内支付原告张某、张某某贷款前期费用10000元及利息（以贷款前期费用10000元按照银行贷款年利率6%计算，从2016年10月26日算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，由虎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长黄永福审判员杨建军人民陪审员苏全华二〇一七年七月十九日书记员马艳娟
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0109执2583号申请执行人：王慧，女，1981年11月17日出生，现居住地乌鲁木齐市米东区。被执行人:李新博，男，1974年2月1日出生，现居住地乌鲁木齐市米东区。申请执行人王慧与被执行人李新博婚姻家庭纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）新0109民初2623号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王慧向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索。2017年5月17日，申请人与被执行人达成还款协议，双方约定自2017年6月28日起，每月的28日被执行人李新博偿还2000元欠款直至案款付清。2017年5月17日，申请人王慧申请终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人李新博未能如期偿还欠款，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）新0109民初2623号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   志   刚审判员 王玮审判员阿不力孜二〇一七年七月一日书记员 李   桀   勐
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1573号之三申请执行人：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1358号。法定代表人：王盘根，董事长。委托代理人：朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：于某3，男，1975年3月19日生，汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县。被执行人：刘某，女，1975年6月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：于某1，男，2000年12月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。法定代理人：于某3、刘某，系被执行人于某1的父母。被执行人：于某2，男，2002年3月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。法定代理人：于某3、刘某，系被执行人于某2的父母。本院在执行申请执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被执行人于某3、刘某、于某1、于某2金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人于某3、刘某、于某1、于某2名下的财产状况进行了调查。经查，被执行人于某1、于某2系被执行人于某3、刘某之子，四人名下按份共有的位于苏州市高新区君风华地公寓2幢1610室的房屋系抵押给申请执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司的抵押物，抵押金额为人民币150万元。执行中，本院依法对上述房屋进行了评估，评估价值为人民币2755068元。后本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋予以拍卖，最终由案外人刘震竞得上述房屋，成交价格为人民币2476301元。扣除应优先支付的抵押权金额及评估费、本案执行费共计人民币1540479元，尚有人民币935822元。因被执行人于某3、刘某在本市法院涉及多起案件，本院在剔除被执行人于某1、于某2的份额后（原审诉讼费用在二人留存的款项中扣除），依法对余款进行了分配，最终本案尚可分得人民币29030.19元（详见分配方案）。目前本案已执行到位人民币1544491.19元，已退付给申请执行人，尚未执行到位人民币440297.75元（不含迟延履行期间的债务利息）。另查，被执行人于某3、刘某名下尚有位于相城区黄埭镇××别墅××室、相城区××大街××号××室房屋、相城区××室房屋，本案已予以轮候查封，现正由本院另案处理中；轮候查封了被执行人于某3名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，轮候查封了被执行人刘某名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但上述车辆去向不明，无法实际查扣到位，暂无法处置；除此之外在被执行人名下未发现银行存款等其他可供执行的财产。另查，被执行人于某3、刘某在本市法院涉案较多，相关案件未能得到有效执结，名下尚有的财产正在另案处理中。申请执行人经本院告知上述执行情况后，同意终结本案本次程序。未能执行到位部分款项可在被执行人名下其他财产处分后再参与分配。因被执行人于某3、刘某未能清偿债务，本院已决定将被执行人于某3、刘某纳入失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，虽对被执行人名下抵押财产进行了处分，但尚不足以清偿债务，被执行人名下其他财产现正由另案处分中。申请执行人经本院告知执行情况后，表示未清偿部分债务可待被执行人其他财产处分后再参与分配，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡勇江
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3819号原告：朱蒙蒙,男,1988年4月14日出生,汉族，住东海县。委托代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：王龙,男,1988年5月11日出生,汉族，住东海县。原告朱蒙蒙与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱蒙蒙及委托代理人、被告王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱蒙蒙向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款15万元及利息。事实和理由：2016年3月8日被告向原告借款15万元急用，用于做生意，同时约定了还款时间为2016年12月31日。但到期后被告并没有还款。被告王龙辩称，借款是事实。本院经审理查明认定的事实如下：2016年3月8日被告王龙向原告借款15万元，并向原告出具了借条，内容为“今借朱蒙现金壹拾伍万元正（150000）。还款日期定于2016.12.31日还清。”庭审中双方认可借款利息为月息2分。被告已向原告偿还利息25000元。原告曾将被告的妻子刘杨列为被告，诉讼中对其撤诉。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条。本院认为，被告王龙向原告借款15万元，并向原告出具了借条，被告王龙应及时偿还原告借款。对于利息，双方约定的利息月息2分并未超过法律规定，被告应按约定向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告王龙于本判决生效后十日内偿还原告借款15万元及利息（利息自2016年3月8日起按月息2分计算至被告付清款止。在向原告偿还借款本息时应从付款总额中扣除25000元）。案件受理费3300元由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一七年七月二十八日书记员  王玥
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执307号之七申请执行人：周满锐，男，1953年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：陈达成、严琦芳，广东东达昊律师事务所律师。被执行人：蓝司，男，1965年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市南海区平洲顺达力行车维修部，住所地：广东省佛山市南海区平洲平南五福围，组织机构代码：72112278-8。经营者：蓝司。申请执行人周满锐与被执行人蓝司、佛山市南海区平洲顺达力行车维修部租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初307号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人蓝司于应于2016年12月8日前向申请执行人支付2016年7月至2016年12月7日租金余款130710元，两被执行人于2016年12月31日前腾退涉案租赁物予申请执行人，两被执行人应自2016年12月8日起至前项义务履行完毕之日止按960元每天向申请执行人支付使用费，且两被执行人应付还案件受理费1789.9元、财产保全费1139.95元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法通过网络司法拍卖平台拍卖被执行人佛山市南海区平洲顺达力行车维修部机械设备一批（详见评估报告书），经两次拍卖，均因无人交保证金而流拍，经申请执行人申请，申请执行人同意对前述拍卖物以第二次拍卖保留价22000元接受以物抵债；另外，本院向相关财产部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执307号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  杨紫君二〇一七年七月二十四日此件与原本核对无异书记员  黄文泉
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初5532号原告：大连百安物业服务管理有限公司，住所地大连市中山区中南路中林园8号1单元地下2层至地上6层1号306室。法定代表人：陈宁，系总经理。委托代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。��托代理人：田亚双，系辽宁博学律师事务所律师。被告：姬敬石，男，1968年11月4日出生，汉族，住金州区。原告大连百安物业服务管理有限公司诉被告姬敬石物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄波、田亚双到庭参加诉讼，被告姬敬石经本院传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是大连市金州区东林世家小区的物业服务公司，被告为该小区业主。2008年2月16日，被告与大连集品置业有限公司签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费。2012年1月1日至2016年8月31日，被告共欠原告物业费合计4,562元未付。无奈诉至法院���要求被告交纳欠缴的4,562元及滞纳金11,826.02元，合计16,388.34元；被告承担本案诉讼费。被告无答辩意见。经审理查明：原告是大连市金州区东林世家小区的物业服务公司，被告为该小区5号楼1-16-3号，建筑面积81.47平方米房屋的业主。2008年2月16日，被告与大连集品置业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费。收费标准为：物业费每平方米1元/月。合同签订后，2012年1月1日至今的物业费被告并未交纳。本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、购房合同等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。��案中，被告与大连集品置业公司签订《前期物业管理服务协议》。约定由原告为被告提供物业服务，被告交纳费用，该协议内容未违反法律规定，故对《前期物业管理服务协议》本院予以确认，被告应按照合同内容履行合同义务。按照《前期物业管理服务协议》约定，自2012年1月1日至2016年8月31日，被告共需交纳物业费合计4,562元元，被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，未能提供证据证明已经交纳了物业费，应视为其诉讼权利的放弃，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费4,562元的诉讼请求本院予以支持。关于滞纳金，合同对该部分虽有约定，但其标准超出了法律规定，应予以调整。因滞纳金实为被告未能按时交纳物业费给原告带来的利息损失，被告应按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自原告主张权利之日，即2016年11月20日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告姬敬石自本判决生效之日起10日内支付原告大连百安物业服务管理有限公司物业服务费4,562元并按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自2016年11月20日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。二、、驳回原告大连百安物业服务管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由被告姬敬石负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一七年七月三日书记员 朱翠红
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执恢104号之二被执行人：王帅，男，汉族，1992年6月26日生，住泰兴市。被执行人王帅犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）泰刑初字第218号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年10月27日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月23日立案执行，2016年12月5日裁定终结本次执行程序。2017年2月20日本院立案恢复执行。本院在执行���过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月22日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，督促被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年3月3日、4月22日、5月28日、7月6日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年7月19日依法冻结被执行人名下在中国银行无锡长江北路支行的存款账户及支付宝账户（余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。2017年7月6日，本院至被执行人王帅居住土进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。经向被执行人所在村委会工作人员调查，被执行人一家外出打工，现下落不明，其家庭位于泰兴市黄桥镇王庄村大王9组17号的三间两层楼房为其父母所建，宅基地系农村集体土地。2017年7月10日，本院将被执行人王帅纳入失信被执行人名单。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人的存款帐户（余额不足）外，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）泰刑初字第218号刑事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  陈建忠审判员  季江东审判员  梅 辉二〇一七年七月二十七日书记员  黄 佳
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初801号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王某1，男，42岁（1975年2月3日出生），出生地山东省莘县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省聊城市莘县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年4月13日被羁押，同年5月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。被告人王某2，女，41岁（1976年1月17日出生），出生地山东省莘县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省聊城市莘县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年4月13日被羁押，同年5月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]729号起诉书指控被告人王某1、王某2犯诈骗罪，2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贺美荣出庭支持公诉，被告人王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年3月至4月间，被告人王某1伙同被告人王某2在北京市大兴区×镇×物流园西侧一平房内，通过网络发布假招聘信息，以安排工作收取伙食费等为由，骗取被害人王某3、王某4、李某1、韩某各人民币900元，被害人陈某、李某2、平某各人民币600元，被害人董某人民币1600元、孙某人民币1450元、姜某人民币1100元、张某人民币650元、刘某人民币200元，共计人民币10050元。2017年4月13日，被告人王某1、王某2被抓获，当场起获并扣押被告人王某2持有的金色苹果手机1部、金色乐视手机1部、空白试用期合同6份、被害人陈某、李某2、平某签订的试用期合同3份，扣押被告人王某1持有的白色小米手机1部、金色小米手机1部、黑色chuangya手机1部，另起获诈骗被害人陈某、李某2、平某所得现金人民币1800元，经扣押后已发还陈某、李某2、平某。另查明，在本院审理期间，被告人王某1、王某2家属代其交纳退赔款人民币10050元。上述事实，被告人王某1、王某2在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，书证，本院案款收据，北京市公安局大兴分局出具的到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1伙同被告人王某2，以非法占有为目的，以虚构的网络招工为名，骗取多人钱财，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王某1、王某2犯诈骗罪，指控的罪名成立。鉴于被告人王某1、王某2当庭认罪，且交纳退赔款，本院酌予从轻处罚。据此，对被告人王某1、王某2依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。罚金已缴纳。）二、被告人王某2犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。罚金已缴纳。）三、在案扣押人民币八千二百五十元，分别发还各被害人（详见附后发还清单）；扣押在公安机关的作案工具：被告人王某2持有的空白试用期合同六份、金色乐视手机一部，扣押被告人王某1持有的金色小米手机一部、黑色chuangya手机一部，依法没收；扣押在公安机关被害人陈某、李某2、平某签订的试用期合同三份，证物保留。在案扣押人民币一千八百元及扣押在公安机关被告人王某2持有的金色苹果手机一部，扣押被告人王某1持有的白色小米手机1部，分别发还各被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  张鑫磊二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘 洋发还清单1.被害人王某3人民币900元2.被害人王某4人民币900元3.被害人李某1人民币900元4.被害人韩某人民币900元5.被害人董某人民币1600元6.被害人孙某人民币1450元7.被害人姜某人民币1100元8.被害人张某人民币650元9.被害人刘某人民币200元
甘肃省临洮县人民法院决 定 书（2017）甘1124执679号之一被拘留人：彭斌，男，1989年2月17日出生，住临洮县。本院在执行申请执行人王艳玉与被执行人彭斌民间借贷纠纷一案中，查明彭斌拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对彭斌司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年七月五日
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3256号原告：六安市天运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城。统一社会信用代码91341500672619164X（1-1）。法定代表人：李斌，系该公司总经理。被告：李双双，男，1989年12月24日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告李双双挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市天运汽车运输有限责任公司法定代表人李斌到庭参加诉讼，被告李双双经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。六安市天运汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月6日，被告就其购买的发动机号为B9114432，车架号为LJ13RBBC99A005318，号牌为皖Ｎ×××××与原告签订车辆挂靠《委托合同》一份，约定车辆实际所有人为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。双方在合同中对委托服务项目、委托管理费用及收取、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不能按合同约定支付相关费用及接受原告统一管理，且该车辆已经脱离原告监管，被告已经违反合同约定，原告有权解除挂靠关系，要求注销该车辆车籍。原告多次要求被告与其解除车辆挂靠委托合同，但被告均不予理睬。为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求判如所请。李双双未予答辩，未向本院提交证据。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市天运汽车运输有限责任公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。本院认为，原、被告之间签订《委托服务合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，对应报废车辆，应依法予以报废注销，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的车辆挂靠经营关系的请求有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告李双双之间关于车号牌为皖Ｎ×××××号的江淮牌货车的挂靠经营合同关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李双双负担。本判决为终审判决。审判员  李梅二〇一七年七月十四日书记员  王琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执465号之一申请执行人:富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所重庆市。被执行人：罗育鹏，男，1978年6月20日生，汉族，住重庆市。被执行人：罗尉，女，1984年9月21日生，住重庆市。被执行人：重庆鹏祥鞋业有限公司，住所地万州区。富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司（以下简称“富登公司”）与罗育鹏、��尉、重庆鹏祥鞋业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9346号民事调解书已经发生法律效力，富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款109111.98元。本案在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.对罗育鹏、罗尉、重庆鹏祥鞋业有限公司在本院（2016）渝0101民初9347号民事调解书、（2016）渝0101民初9346号民事调解书中应承担的义务，由罗育鹏、罗尉、重庆鹏祥鞋业有限公司于2017年7月30日前偿还富登公司借款本金6万元，于2017年8月30日前偿还富登公司借款本金8万元，于2017年9月30日前偿还富登公司借款本金10万元，剩余全部案款于2017年10月30日前还清；2.前述的还款期限，一期可延展到下月15日前，但不得累计延展，如在延展前仍不能按约定金额偿还���则在延展期限当月的25日（如遇节假日顺延至工作日）到万州区人民法院执行局选取评估机构，对查封的抵押房屋依法进行处置，富登公司申请恢复执行；3.协议达成后，罗育鹏、罗尉、重庆鹏祥鞋业有限公司自愿放弃富登公司再次申请执行时有关执行时效抗辩的权利；4.两案执行费由三被执行人承担。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年七月六日书 记 员  唐金蓉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执236号之二申请执行人张羽，男，1972年3月11日出生，汉族，广西融水苗族自治县。被执行人韦盛远，男，壮族广西融水苗族自治县。被执行人贾丽萍，女，苗族广西融水苗族自治县。被执行人梁志全，男，苗族广西融水苗族自治县申请执行人张羽与被执行人韦盛远；贾丽萍；梁志全的买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2017）桂0225民初230号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦盛远；贾丽萍；梁志全没有履行生效法律文书确定的全部义务。现查明，被执行人韦盛远在融水县农村信用社和农行融水营业室有存款帐户，应予以冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人韦盛远在融水县农村信用合作联社城关信用社23×××85账号内的存款30000元；冻结期限12个月。二、冻结被执行人韦盛远在中国农业银行融水支行寿星分理处62×××70账号内的存款30000元；冻结期限12个月本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙江二〇一七年七月十三日书记员  韦克
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执688号之一申请执行人：曾忠国，男，1971年2月26日出生，住四川省资中县。被执行人：都江堰市宏达建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市都江堰市观景路617号。法定代表人：李茂熙。本院依据已经发生法律效力的(2014)成民初字第1225号民事判决，立案受理曾忠国申请执行都江堰市宏达建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的246359.57元及迟延履行期间债务利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法扣划被执行人存款187015.71元，上缴执行费3595元后，余款183420.71元已支付申请执行人。经查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请对剩余债权终结本次执行程序。本院认为，经强制执行，申请执行人已实现部分债权，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、此次执行标的246359.57元及迟延履行期间债务利息，已执行183420.71元，都江堰市宏达建设（集团）有限公司尚欠申请人曾忠国元62938.86元及迟延履行期间债务利息。二、终结本院(2014)成民初字第1225号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  罗宇二〇一七年七月二十八日书记员  陈桦
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初1007号原告：周泽松，男，1984年12月20日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：王伟志，广东展豪律师事务所律师。被告：叶文才，男，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告周泽松与被告叶文才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告周泽松的委托诉讼代理人王伟志到庭参加诉讼，被告叶文才经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周泽松向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金15万元及支付逾期还款违约金（违约金以15万元为本金，按年利率24%的标准，自2016年7月6日起计算至本息还清之日，暂计至起诉之日为19,200元）；2.被告向原告支付诉讼担保费1,500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日被告向原告借款15万元整，双方签订了《借款合同》，约定借款期限及违��责任。合同签订当日，原告向被告交付了现金18,000元，并委案外人向被告指定的银行账户转账132,000元，被告确认收到了15万元的款项。借款到期后被告未依约归还借款。被告叶文才未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告提供的证据《借款合同》、《借条》、《代付款说明》、银行转账业务凭证、担保费发票等证据显示，2016年1月6日被告向原告借款15万元，双方约定借款期限从2016年1月6日起至2016年7月5日止，被告未按时还款则每天按借款金额的3%向原告支付违约金，原告因追讨借款而产生的律师费、诉讼费、担保费等费用由被告承担。原告于2016年1月6日向被告现金交付借款18,000元，委托案外人叶效良向被告在《借款合同》中叶文才写的银行账户转账交付借款132,000元。原告为案涉纠纷向法院申请财产保全，并支出担保费1,500元。原告提供��上述证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，本院确认其真实性。另查明，依原告周泽松的申请，本院依法作出（2017）粤1972民初1007号民事裁定书，于2017年1月22日查封被告叶文才于广东省东莞市XXX镇XXX路XXX号XXX购物中心XXX栋、XXX栋商业、住宅楼XXX栋商业、住宅楼7××号房产（房产证号：20××58），为轮候查封，查封期限为三年；冻结被告叶文才于中国建设银行东莞大朗富华支行账户62×××58中存款170700元，当日实际冻结0元，冻结期限从2017年2月16日起至2018年2月15日止。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告叶文才经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，被告不到庭的后果应由其自行承担。被告逾期未归还借款，原告要求其归还借款本金，及按年利率24%的标准，自2016年7月6日起计算违约金至本息还清之日止，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。双方《借款合同》约定了担保费的承担情况，原告实际为本案纠纷支出了担保费1,500元，原告要求被告支付该担保费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告叶文才于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款15万元及支付逾期利息（违约金）给原告周泽松。逾期利息（违约金）按年利率24%从2016年7月6日起计至借款本息还清时止；二、限被告叶文才于本判决发生法律效力之日起十五日内支付担保费1,500元给原告周泽松。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用5,088元，受理费3,714元，保全费1,374元，均已由原告周泽松预交，由被告叶文才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年七月五日书 记 员  赖秀玲
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初872号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘强，男，1974年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，居住地重庆市巴南区。2017年5月18日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第887号起诉书指控被告人刘强于2017年5月12日凌晨0时许，在重庆市渝中区解放西路69号交通银行附近的人行道上，将被害人黄某某价值2700元的铃木GZ150-A型两轮摩托车盗走。公安机关经侦查于同月18日将被告人刘强捉获，已追回被盗摩托车并发还被害人。被告人刘强归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘强的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月有期徒刑，并处罚金。被告人刘强对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年9月17日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年七月十九日书记员 刘至严
人民法院认为不宜公布
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执11号之二申请执行人冯某某，女，生于1977年9月19日，布依族，住贵州省都匀市广惠路279号附203号，公民身份号码522701197709190025。被执行人全某某，男，生于1957年9月12日，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县玉屏街道办事处苗圃路1号A栋401号，公民身份号码522722195709120038。本院在执行冯某某与全某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯某某与被执行人全某某自愿达成和解协议，被执行人全某某于2017年7月3日支付59000元（该款已付清），余款10万元，被执行人全某某于2017年12月31日前付清，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）黔2701执106号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  杜洪军审判员  赖 涛审判员  石 学二〇一七年七月三日书记员  王开鼎
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执390号之一申请执行人屠永加，男，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人邸山庄，男，汉族，农民，住安新县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0632民初580号民事判决书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案民中，被执行人邸山庄未履行生效判决确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邸山庄所有的的冀Ｆ×××××丰田牌汽车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  潘建军二〇一七年七月十八日书记员  张 勇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1331号之一申请执行人金学明，住开鲁县。被执行人白音那木拉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初316号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人白音那木拉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年七月二十八日书记员  ＸＸ义
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执552号申请执行人南宁市钢之泰轻钢彩板有限公司。被执行人广西水木汇通建筑材料有限公司。本院在执行申请执行人南宁市钢之泰轻钢彩板有限公司与被执行人广西水木汇通建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第1643号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石国付审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年七月二十五日书记员  梁圣豪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3732号之一申请执行人龚伟，男，苗族，1983年2月20日出生，住深圳市福田区，。被执行人孙伟，男，汉族，1966年4月21日出生，住北京市东城区，。被执行人李春梅，女，汉族，1971年6月18日出生，住深圳市福田区，。申请执行人龚伟与被执行人孙伟、李春梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初3176号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还借款本金500000元及利息；该案案件受理费9800元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人孙伟名下位于深圳市×××保税区福××花园××房产（房产证号：30××19），暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 邢 欣二〇一七年七月二十六日书记员 林 芳
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执186号申请执行人陕西巨立建筑工程有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇人民路东段。法定代表人刘宝林，任董事长。委托代理人李存社，陕西新纪律师事务所律师。被执行人宝鸡晨昊农业发展有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区慕仪镇慕仪村。法定代表人王宏亮，任执行董事。本院在执行申请执行人陕西巨立建筑工程有限责任公司与被执行人宝鸡晨昊农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出（2016）陕0304民初2475号具有人民法院执行内容的民事调解书，已发生法律效力。被执行人宝鸡晨昊农业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西巨立建筑工程有限责任公司于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人宝鸡晨昊农业发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人陕西巨立建筑工程有限责任公司也未能提供被执行人的财产线索。2017年7月3日，本院与申请执行人陕西巨立建筑工程有限责任公司约谈后，其同意终结本次执行程序。本院认为，经本院网络查询和传统查询后，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0304执186号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯笃岐审判员  何振云审判员  许红星二〇一七年七月三日书记员  黄尧莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1073号申请执行人刘国栋。被执行人李庆，男。被执行人何莹，女。本院在执行申请执行人刘国栋与被执行人李庆、何莹民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初4089号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石国付审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年七月二十五日书记员  梁圣豪
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0681民初1670号之一原告：汨罗市新市镇合心村十二村民小组。负责人：宁卫勤，该组组长。被告：中国铁塔股份有限公司岳阳市分公司。负责人：周浩光，该公司总经理。本院在审理原告汨罗市新市镇合心村十二村民小组与被告中国铁塔股份有限公司岳阳市分公司恢复原状纠纷一案中，原告汨罗市新市镇合心村十二村民小组于2017年7月27日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告汨罗市新市镇合心村十二村民小组的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汨罗市新市镇合心村十二村民小组撤回起诉。案件受理费4025元，减半收取2012.5元，由原告负担。审 判 长  彭陆军审 判 员  湛烁瑶人民陪审员  苏 平二〇一七年七月二十七日书 记 员  熊卓奇
福建省安溪���人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4548号之一被执行人:许浪，男，1972年10月12日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。被执行人：蔡建春，男，1963年2月25日出生，汉族，小学文化，住福建省安溪县。被执行人：蔡志发，男，1972年12月24日出生，汉族，小学文化，住福建省安溪县。被执行人：谢丽治，女，1976年4月20日出生，汉族，小学文化，住福建省安溪县。被执行人：李文生，男，1982年10月28日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。被执行人：张金杰，男，1986年8月7���出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。被执行人：陈润臻，男，1995年1月6日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。被执行人：陈专图，男，1989年4月8日出生，汉族，小学文化，住福建省安溪县。被执行人：陈水云，男，1990年2月21日出生，汉族，小学文化，住福建省安溪县。被执行人：李参墩，男，1982年6月1日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。被执行人：李木材，男，1985年11月21日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。被执行人：李桂林，男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。被执行人：陈长灿，男，1984年6月18日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。本院在执行许浪、蔡建春、蔡志发、谢丽治、李文生、张金杰、陈润臻、陈专图、陈水云、李参墩、李木材、李桂林、陈长灿罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安刑初字第641号刑事判决书所确定的被执行人许浪应缴纳罚金38600元、蔡建春应缴纳罚金20400元、蔡志发应缴纳罚金15200元、谢丽治应缴纳罚金8000元、李文生应缴纳罚金19750元、张金杰应缴纳罚金18950元、陈润臻应缴纳罚金19600元、陈专图应缴纳罚金14200元、陈水云应缴纳罚金18000元、李参墩应缴纳罚金20000元、李木材应缴纳罚金3029元、李桂林应缴纳罚金8300元、陈长灿应缴纳罚金3400元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人许浪、蔡建春、蔡志发、谢��治、李文生、张金杰、陈润臻、陈专图、陈水云、李参墩、李木材、李桂林、陈长灿至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人许浪、蔡建春、蔡志发、谢丽治、李文生、张金杰、陈润臻、陈专图、陈水云、李参墩、李木材、李桂林、陈长灿除银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院作出的（2014）安刑初字第641号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将���职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年七月二十五日书记员  林美娥
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0203民初865号原告：刘伟，女，1987年12月24日出生，汉族，建华区鑫小崔汽车配件商店个体业主，户籍地黑龙江省讷河市。被告：齐齐哈尔中建商品混凝土有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区黎明村。法定代表人张哲维，董事长。委托代理人孙宇，总��理。原告刘伟与被告齐齐哈尔中建商品混凝土有限公司（下称中建公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告中建公司的委托代理人孙宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告中建公司给付货款34,209.00元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：刘伟系建华区鑫小崔汽车配件商店个体业主，与中建公司常年发生业务往来。2016年8月至10月期间，中建公司多次在刘伟经营的配件商店购买汽车配件，经双方对账，中建公司经理孙宇及运输车队队长战榆群共同为刘伟出具欠条，约定同年10月30日结清货款。刘伟于2017年2月起诉，起诉后中建公司给付4,491.00元后，要求刘伟撤诉。刘伟撤诉后，剩余货款34,209.00元一直未给付。中建公司辩称，对刘伟的配件商店的票据有异议，中建公司的财务认为其中一万多真实有效，具体的公司财务清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实，刘伟系建华区鑫小崔汽车配件商店个体业主。2016年8月至10月期间，中建公司商品混凝土运输车辆多次在刘伟经营的配件商店购买汽车配件。2016年10月6日，经刘伟与中建公司经理孙宇、运输车队队长战榆群对账，二人代表中建公司为刘伟出具欠条，约定中建公司拖欠配件款38,700.00元于10月30日前结清。中建公司未按约定给付货款。刘伟于2017年2月��诉后中建公司给付4,491.00元。刘伟撤诉后，剩余货款34,209.00元至今未给付。本院认为，中建公司运输车辆向刘伟经营的汽车配件商店购买汽车配件，双方虽未签定书面买卖合同，但刘伟已经履行交付汽车配件的合同义务，双方之间买卖合同成立。经刘伟与中建公司的员工对账，中建公司的员工为刘伟出具欠条，欠条中对欠款的缘由、数额、还款期限进行明确约定，且在刘伟第一次起诉后，中建公司履行了部分给付义务。中建公司应当继续履行给付剩余货款的义务。刘伟的诉讼请求成立，予以支持。中建公司出具的欠据系公司员工与刘伟核对后出具，并经该公司经理、运输车队长签字确认，对其庭审中关于数额有异议的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三十六条、第一百零七条的规定，判决如下：被告齐齐哈尔中建商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力起十日内给付原告刘伟货款34,209.00元。被告齐齐哈尔中建商品混凝土有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655.00元，由被告齐齐哈尔中建商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 张 铸人民陪审员 周 晶人民陪审员 王桂芝二〇一七年七月二十四日书 记 员 姚雪飞
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初2267号原告：陈威，男，1986年3月20日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：徐爱平，男，1968年1月7日出生，汉族，住重庆市合川。原告陈威与被告徐爱平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈威到庭参加诉讼，被告徐爱平经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈威向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付其欠款37,470元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系商业合作关系，截止至2015年10月8日，被告共欠原告货款37,470元，而被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故起诉来院，诉请如前。被告徐爱平未作答辩。原告陈威围绕诉讼请求提交了欠条一份，证明被告徐爱平欠其货款37,470元的事实，被告徐爱平未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证,据此，本院认定事实如下：原告陈威向被告徐爱平出售石材，2015年10月8日，经双方结算，被告徐爱平尚欠原告陈威石材款37,470元，被告徐爱平遂于当日向原告陈威出具欠条一份，载明“今欠陈威石材款：叁万柒仟肆佰柒拾元正（37,470元）欠款人：徐爱平……2015.10.8”，之后，被告徐爱平未向原告陈威支付任何款项。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，因该买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。原告履行了给付货物的义务，被告应当履行给付货款的义务。被告徐爱平于2015年10月8日向原告出具的欠条上载明货款金额为37470元，其应当按照该凭证所载明的金额支付货款，而被告至今并未支付任何款项，故原告诉请被告支付货款37,470元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：由被告徐爱平在本判决生效后七日内支付原告陈威货款37，470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，公告费400元，合计1,136元，由被告徐爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王红玉代理审判员  陈永静人民陪审员  尹志勇二〇一七年七月十日书 记 员  杨 妍
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5740号申请执行人：费兆东，男，1968年1月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：史锁兰，男，1953年11月16日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人费兆东与被执行人史锁兰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）丹民初字第3932号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告史锁兰于本判决生效后10日内给付原告费兆东租金、塔机折价赔偿款309392元、逾期付款的违约金62817.6元，共计372209.6元。案件受理费减半收取3645元，由被告史锁兰负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为375854.60元，本院于2016年12月7日立案受理。在执行过程中，查明，被执行人史锁兰无可供执行的财产信息，2017年7月11日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2014）丹民初字第3932号民事判决书的本次执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一七年七月十一日书记员  钱云峰
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初2021号之二原告：江西民兴建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道北门社区。统一社会信用代码：91361122680915350U。法定代表人：吴汉民，执行董事。委托诉讼代理人：潘孝明，福建顺隆律师事务所执业律师。被告：顺吉集团有限公司福建漳永高速公路A12标项目经理部，住所地永安市西洋镇岭头村。负责人：黄平，项目经理。委托诉讼代理人：刘红云，男，该公司员工。被告：顺吉集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢。统一社会信用代码：91330324717630309W。法定代表人：罗棋，总经理。委托诉讼代理人：雷京卫，浙江诚鼎律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘红云，男，该公司员工。被告：三明漳永高速公路有限责任公司，住所地福建省三明市梅列区沪明新村198栋12-14层。法定代表人：张燕清，董事长兼总经理。本院在审理原告江西民兴建设工程有限公司与被告顺吉集团有限公司漳永高速公路A12项目部、顺吉集团有限公司、三明漳永高速公路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，江西民兴建设工程有限公司于2017年7月19日向本院申请撤回对三明漳永高速公路有限责任公司的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，江西民兴建设工程有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江西民兴建设工程有限公司撤回对三明漳永高速公路有限责任公司的起诉。审 判 长  许冬生审 判 员  李琴琴人民陪审员  林燕芳二〇一七年七月十九日书 记 员  林永虹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2848号申请执行人：丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社。住所地丹阳市吕城镇，组织机构代码51111092-2。法定代表人胡杏仙，该合作社主任。委托代理人张华、景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人：卢长庚，男，1963年3月16日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：庄云花，女，1963年4月9日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市长荣电热合金有限公司。住所地丹阳市吕城镇东村，组织机构代码66636220-0。法定代表人卢长庚，该公司总经理。被执行人：吴红卫，男，1970年4月8日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：顾华芬，女，1973年11月12日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：庄一明，男，1985年9月9日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：庄云良，男，1955年12月2日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市亿隆电热材料有限公司。住所地丹阳市吕城镇现代工业园梁西路，组织机构代码58847415-0。法定代表人吴红卫，该公司总经理。申请执行人丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社与被执行人卢长庚、庄云花、丹阳市长荣电热合金材料有限公司、吴红卫、顾华芬、庄一明、庄云良、丹阳市亿隆电热材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）丹吕民初字第00356号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告卢长庚、庄云花于本判决生效之日起15日内归还原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社借款30万元及利息（自2015年7月1日起至实际归还结束时止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍计算）；被告丹阳市长荣电热合金有限公司、吴红卫、顾华芬、庄一明、庄云良、丹阳市亿隆电热材料有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为357250元，本院于2016年6月29日立案受理。在执行过程中，查明，被执行人卢长庚、庄云花、丹阳市长荣电热合金材料有限公司、吴红卫、顾华芬、庄一明、庄云良、丹阳市亿隆电热材料有限公司无可供执行的财产信息，2017年7月1日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）丹吕民初字第00356号民事判决书的本次执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一七年七月十四日书记员  钱云峰
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2380号之一申请执行人：陈宝记，男，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：朱爱萍，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生效力的（2017）浙0303民初1163号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱爱萍的银行存款人民币3699元。本裁定书送达后立即生效。（代理）审判员林大为二〇一七年七月三十一日（代）书记员  季慧娟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5512号申请执行人：孙美芳，女，1963年1月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇。委托诉讼代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。被执行人：魏云飞，男，1968年4月24日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：严雪梅，女，1970年4月27日生，汉族，，常州市人，住丹阳市。被执行人：丹阳同心车辆配件有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥。组织机构代码6944517-1法定代表人魏云飞，该公司总经理。申请执行人孙美芳与被执行人魏云飞、严雪梅、丹阳同心车辆配件有限公司追偿权纠纷一案，丹阳市人民法院于2014年11月18日作出的（2014）丹后民初字第1568号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告魏云飞、严雪梅于本判决生效后15日内偿还原告孙美芳垫付款402972.9元；被告丹阳同心车辆配件有限公司对被告魏云飞、严雪梅不能偿还部分承担九分之一的清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3673元，由被告魏云飞、严雪梅负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为406645.90元，本院于2016年11月24日立案受理。执行过程中，本院于2017年1月10日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年11月24日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人的财产状况。2016年11月26日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆情况进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产线索；同日本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的房产；2016年12月12日本院至镇江市车管所查询被执行人车辆登记信息，依法查封登记在被执行人名下的苏Ｌ×××××号苏Ｌ×××××号车辆，但未能实际控制该两辆车；2017年6月22日，本院要求申请执行人提供被执行人的下落，申请执行人称“被执行人受到意外伤害，没有财产可供执行”。本院于2017年5月24日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。同日对被执行人魏云飞、严雪梅作出拘留15日和处以5000元罚款的决定，同时对被执行人丹阳同心车辆配件有限公司作出罚款10000元的决定。2017年6月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹后民初初字第1568号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年七月五日书记员  钱云峰