wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初1367号原告王庆敏，男，汉族，1981年6月29日出生，住台前县。被告李玉广，男，汉族，1985年4月5日出生，住濮阳市。被告孟美，女，汉族，1991年6月1日出生，住濮阳市。原告王庆敏诉被告李玉广、被告孟美房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆敏到庭参加诉讼，被告李玉广、被告孟美经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆敏诉称，2017年1月6日原告王庆敏与被告李玉广、被告孟美（双方系夫妻关系）签订了房屋买卖合同。被告李玉广、孟美将其所有的位于台前县新城区纬二路北（馨苑小区）九东号楼三单元二楼西户（建筑面积121.5平方米）的房屋卖给原告，双方在合同中对房屋价款、支付方式、责任承担等事项均作了明确约定。合同第五项约定：甲方（被告）负责将该房屋所有权更改为乙方（原告）所有，即：甲方（被告）负有协助乙方（原告）办理房屋过户的从。合同义务。合同生效后，原告多次催促被告协助其办理房屋过户手续，均被拒绝。为实现房屋买卖合同之目的及维护原告的合法权益，具状起诉至人民法院，请求依法判令二被告协助原告对双方买卖的房屋进行过户。本案诉讼费用由被告承担。被告李玉广未作任何答辩意见。被告孟美未作任何答辩意见。经审理查明，2017年1月6日，原告王庆敏与被告李玉广、孟美签订房屋买卖合同，被告李玉广、孟美将位于新城区纬二路北（馨苑小区）九东号楼三单元二楼西户的房屋及车库以38万元的价格转让给原告王庆敏。协议约定被告李玉广、孟美负责将该房屋所有权更改给原告王庆敏所有。办理所有权时所发生的相关费用由原告王庆敏承担。另查明，纬二路北（馨苑小区）九东号楼三单元二楼西户的房屋所有权人系被告李玉广，该房屋于2010年7月27日办理房产登记,该房屋产权面积为121.15平方米。被告李玉广与被告孟美系夫妻关系。被告李玉广与被告孟美于2017年1月6日出具收到原告王庆敏购买该处房屋款38万元现金的收条。以上事实，有房屋买卖合同、房产证、收到条、结婚证以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原被告于2017年1月6日所签订的房屋买卖合同是其双方真实意思表示，亦未违反有关法律规定，系有效合同。原告王庆敏已按照合同约定支付了相应款项，被告李玉广应当按照合同约定协助原告王庆敏将房屋产权进行过户，故原告王庆敏的诉讼请求本院予以确认。被告李玉广、被告孟美经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉广、孟美协助原告王庆敏对纬二路北（馨苑小区）九东号楼三单元二楼西户的房屋进行过户，于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李玉广、孟美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。审判员  曹帝二〇一七年七月二十四日书记员  王如
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执706号申请执行人:温斌，男，1975年1月18日出生，汉族。被执行人:刘红生，男，1968年2月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人温斌与被执行人刘红生民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人刘红生下有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人刘红生所有的287667元银行存款或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 梁晓雷执行员 高      洁执行员 张      鹏二〇一七年七月三日书记员 赵   一   繁
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0122执103号之五申请执行人：愚知奋，男，汉族，1977年4月12日出生，甘肃省榆中县居民。被执行人：张明慧，男，汉族，1964年7月6日出生，甘肃省榆中县居民。本院于2016年11月21日作出的（2016）甘0122民初623号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人张明慧偿还申请执行人愚知奋借款本金65000元及利息（从2016年4月30日开始计息，按年利率6%计算），案件受理费953元。被执行人张明慧在民事判决书确定的期限内未履行法律文书所确定的义务。申请执行人愚知奋于2017年4月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人张明慧还应承担本案执行费889元。本院在执行过程中，依法提取了张明慧在榆中县房屋征收管理办公室的房屋征收补偿款收入72729.50元（含借款本金65000元、一般债务利息4167元、迟延履行期间债务利息1717元、案件受理费956.50元、执行费889元）。现本案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：本院（2015）甘0122民初623号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  白种明审判员  慕克庆审判员  安有芳二〇一七年七月三日书记员  杨 辰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2337号罪犯朱宏月，男，1979年6月27日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年7月29日作出(2015)台椒刑初字第420号刑事判决，以被告人朱宏月犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱宏月在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱宏月在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。罪犯朱宏月已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱宏月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯朱宏月至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯朱宏月犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱宏月准予减刑三个月（刑期自2014年10月30日至2017年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十四日代书 记员  何晓慧
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0525民初625号原告：赵琳,男，1988年2月29日出生,汉族,住江西省,被告：远安县鸣凤镇向老伯香菇店，住所地：湖北省远安县鸣凤镇解放路****号，注册号420525600283214。经营者：向桂荣，女，1987年8月17日出生，汉族，住湖北省远安县鸣凤镇解放路****号，公民身份号码4205251987********。本院于2017年7月3日立案受理原告赵琳与被告远安县鸣凤镇向老伯香菇店产品销售者责任纠纷一案，2017年7月20日，原告赵琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵琳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵琳负担。审判员  徐建刚二〇一七年七月二十日书记员  胡雪琴
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执恢118号之三申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。组织机构代码：72981946-7。委托诉讼代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：乐山市沙湾区中阳水务有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区铜河路中段200号。组织机构代码：74467391-0。申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2969号民事判决书，于2017年6月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市沙湾区中阳水务有限公司应支付申请执行人担保费180万元、违约金及律师代理费67500元，并负担案件受理费10804元。本院在执行中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司2017年6月27日向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102执恢118号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请再次执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一七年七月十日十二书记员文媛妍
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执278号之一申请执行人：王俊刚，男，1963年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：安徽鑫源纺织有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县工业园区，注册号341222000005114（1-1）。被执行人：安徽省群星网业有限公司，住所地颍州区安徽颍州经济开发区颍三路北侧、州九路西侧，统一社会信用代码9134120005846932XH。被执行人：安徽九胜文化用品有限公司，住所地阜阳市颍州区安徽颍州经济开发区颍三路南侧、州二十一路西侧，统一社会信用代码91341200060834840M。被执行人：管云，女，1965年出生，汉族，住安徽省太和县城关镇。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1152号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：查封被执行人安徽省群星网业有限公司位于颍州经济开发区境内港口路东侧土地；查封被执行人安徽九胜文化用品有限公司位于阜阳市颍州经济开发区境内颍三路南侧土地；二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一七年七月三日书记员  王 玉
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983执保331号之一申请人：黄骅市恒通益晟五金制品有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇王芹地。法定代表人王凤龙，总经理。被申请人：江苏金纳裕新能源科技有限公司，住所地泰兴市嘉泰五金机电城8幢109室内。法定代表人李建华，总经理。本院在审理申请人黄骅市恒通益晟五金制品有限公司与被申请人江苏金纳裕新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人黄骅市恒通益晟五金制品有限公司于2017年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏金纳裕新能源科技有限公司名下140万元财产进行查封或冻结等值银行存款。担保人霍庆忠、王凤龙自愿提供了担保。本院认为，申请人黄骅市恒通益晟五金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏金纳裕新能源科技有限公司在江苏泰兴农村商业银行股份有限公司燕头支行的银行存款元（账号：3210250061010000034811）。二、冻结期限为一年（2017年7月28日起至2018年7月27日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  张文庆二〇一七年七月二十八日书记员  刘振胜
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审167号申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请人由学锋，男，1974年5月26日生，汉族，居民，住淄博市张店区，违法占地地址邹平县西董街道办事处由家河滩村。申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年6月13日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第259号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年4月15日以被申请人由学锋未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县西董街道办事处由家河滩村集体土地1666平方米建设钢构棚子的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第259号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、对非法占用的1666平方米土地处以每平方米15元的罚款，罚款金额合计24990元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第259号行政处罚决定书，于2016年4月15日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第259号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年4月15日作出的邹国土罚字（2016）第259号行政处罚决定。二、被申请人由学锋于本裁定书送达之日起五日内将罚款24990元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年七月十八日书记员 郑珊珊
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902民419号申请执行人徐坤礼，男，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人湖北和天下东山资源循环利用投资有限公司。住所地：孝感市孝南区东山头办事处。统一社会信用代码：91420902052628588Y。本院在执行申请执行人徐坤礼与被执行人湖北和天下东山资源循环利用投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并已行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初1830号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年七月二十日书记员 程国清
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初845号原告：邓州市未来广告有限公司。法定代表人：郭明晓，任公司执行董事。委托诉讼代理人：郭京（系郭明晓之子），男，生于1987年3月3日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：高峰，河南涅阳律师事务所律师，执业证号14113201610173370。被告：邓州市金帆中州石油天然气有限公司，住所地邓州市新华路159号。法定代表人：王光燕，任总经理。被告：刘飞，男，汉族，生于1974年7月18日，住邓州市。被告：金世安，男，汉族，生于1969年2月28日，住南阳市卧龙区。被告：马文清，女，约50岁，住邓州市。原告邓州市未来广告有限公司（以下简称未来广告公司）与被告邓州市金帆中州石油天然气有限公司（以下简称石油公司）、刘飞、金世安、马文清为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告未来广告公司及其委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼，被告石油公司、刘飞、金世安、马文清经本院传票传唤逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告未来广告公司诉称：其与四被告签订了加工承揽合同后，按约定完成了加工制作广告招牌及增加项目，共计187704元，四被告支付20000元，尚有余款167704元至今未支付。现请求依法判令四被告偿还其工程款167704元及自2016年10月10日起按工程款的3%支付滞纳金至工程款付清之日止。原告未来广告公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、合同书三份及明细表，证明其与被告签订制作广告招牌合同、工程价款和后期增加项目费用。2、授权委托书一份，证明郭京是职务行为，代表公司。3、图片三份，证明其履行了相应的义务。被告石油公司、刘飞、金世安、马文清经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2016年9月21日，原告未来广告公司经马文清介绍与被告石油公司签订了十里铺、穰东和渠首大道中州石油网点招牌制作合同，其中十里铺中州石油网点招牌合同书主要内容为：委托方（甲方）：金世安，受委托方（乙方）：未来广告；委托工程（项目）名称：十里铺中州石油网点招牌；内容规格：36*1.52米27*1.52米（2面）铝塑板平面发光字制作；……（项目期限）自2016年9月21日至2016年10月1日为止；工程（项目）总造价：人民币（大写）伍万玖仟壹佰捌拾叁元，（小写）59183元；付款方式为：工程项目结束3天内，甲方付清工程剩余所有款59183元；违约责任为：如甲方在工程结束3日内验收合格后，未向乙方付清款项，将按3%滞纳金追加给乙方；……委托方（甲方）签名为金世安，加盖邓州市金帆中州石油天然气有限公司公章，受委托方（乙方）加盖邓州市未来广告有限公司公章，签名为郭京；日期为2016年9月21日。穰东中州石油网点招牌合同书主要内容为：委托方（甲方）：金世安，受委托方（乙方）：未来广告；委托工程（项目）名称：穰东中州石油网点招牌；内容规格：39*1.52米27.5*1.52米（2面）铝塑板平面发光字制作；工程（项目期限）自2016年9月21日至2016年10月1日为止；工程（项目）总造价：人民币（大写）陆万零叁佰玖拾玖元，（小写）60399元；……付款方式为：工程项目结束3天内，甲方付清工程剩余所有款60399元；违约责任为：如甲方在工程结束3日内验收合格后，未向乙方付清款项，将按3%滞纳金追加给乙方；……委托方（甲方）签名为金世安，加盖邓州市金帆中州石油天然气有限公司公章，受委托方（乙方）加盖邓州市未来广告有限公司公章，签名为郭京；日期为2016年9月21日。渠首大道中州石油网点招牌合同书主要内容为：委托方（甲方）：金世安，受委托方（乙方）：未来广告；委托工程（项目）名称：渠首大道中州石油网点招牌；内容规格：32*1.52米30*1.52米（2面）铝塑板平面发光字制作；工程（项目）期限自2016年9月21日至2016年10月1日为止；工程（项目）总造价：人民币（大写）伍万玖仟肆佰捌拾捌元，（小写）59488元；……付款方式为：工程项目结束3天内，甲方付清工程剩余所有款59488元；违约责任为：如甲方在工程结束3日内验收合格后，未向乙方付清款项，将按3%滞纳金追加给乙方；……委托方（甲方）签名为金世安，加盖邓州市金帆中州石油天然气有限公司公章，受委托方（乙方）加盖邓州市未来广告有限公司公章，签名为郭京；日期为2016年9月21日。合同签订后，原告未来广告公司按合同约定制作完成了上述的十里铺、穰东和渠首大道中州石油网点招牌制作项目，总工程款为179070元，被告石油公司预付原告未来广告公司2万元，被告石油公司于2016年10月10日对上述项目进行验收并投入使用，但未按合同约定支付剩余工程款159070元。经原告未来广告公司多次催要，被告石油公司一直推托，拒不偿还剩余工程款159070元。2017年2月9日，原告未来广告公司诉至本院，要求依法判令被告石油公司、刘飞、金世安、马文清偿还其工程款167704元及自2016年10月10日起按工程款的3%支付滞纳金至工程款付清之日止。审理中，四被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。本案中，原告未来广告公司作为承揽人，按照合同约定完成招牌制作项目，被告石油公司作为定作人应当约定的期限支付原告未来广告公司报酬，现尚欠原告未来广告公司工程款159070元未支付，违反合同约定，故原告未来广告公司要求被告石油公司偿还报酬159070元及滞纳金，其理由合法正当，本院予以支持；原告未来广告公司未向本院提交后期制作费用的证据，故本院对其要求被告石油公司支付后期制作费用8634元的诉讼请求不予支持。庭审中，原告未来广告公司撤回对被告马文清的起诉，是其真实意思表示，本院予以准许；原告未来广告公司因无证据证明被告刘飞系十里铺加油站的实际使用人，故其要求被告刘飞支付报酬的理由不足，本院不予支持；原告未来广告公司与被告石油公司所签订的合同中“金世安”的签名非被告金世安本人所签，故本院对原告未来广告公司要求被告金世安支付报酬的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓州市金帆中州石油天然气有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告邓州市未来广告有限公司工程款159070元及迟延滞纳金（滞纳金按合同约定的未支付工程款的3%计算）。二、驳回原告邓州市未来广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3654元，由被告邓州市金帆中州石油天然气有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 岳审 判 员  刘照景人民陪审员  张士汞二〇一七年七月十八日书 记 员  张燕春
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执762号申请执行人:溧阳市山湖实业有限公司,。被执行人：苏州以法莲商贸有限公司。申请执行人溧阳市山湖实业有限公司与被执行人苏州以法莲商贸有限公司仲裁裁决纠纷一案，苏州仲裁委员会(2016)苏仲裁字第540号裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人支付申请人货款人民币383810元；二、被申请人支付申请人逾期付款利息；三、被申请人支付申请人律师费29783元；四、驳回申请人的其他仲裁请求；五、本案仲裁费13398元，由申请人承担1340元，被申请人承担12058元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2017年2月17日向苏州市中级人民法院申请强制执行，执行标的425651元，执行费6285元，苏州市中级人民法院以（2017）苏05执105号裁定书指定本院执行，本院已于2017年3月15日立案执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会(2016)苏仲裁字第540号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月二十八日书记员  沈志翔
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初382号原告:唐亮，男，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：郭浩江，男，1962年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告唐亮与被告郭浩江承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘小冬担任审判长，与人民陪审员杨启龙、刘太思组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐亮到庭参加诉讼。被告郭浩江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付工钱和材料款29250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年10月至2015年1月期间在仲巴店“花朝阳光”农家乐承接了窗户、屋顶玻璃、彩钢瓦夹心板房安装工程。被告找到原告，要求为其承建上述工程。双方约定上述工程的工钱和材料款共计为48950元。另，原告于2015年1月18日为被告在旧货市场吴洪门市退货园除锈和做清洁一天，工钱为300元。上述材料和工钱共计为49250元。原告按约完成了上述工程。经原告多次催收，被告于2015年10月支付了20000元后便不再支付，现尚欠29250元未予支付，经原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。被告郭浩江未有答辩意见。经审理查明，原告从事窗户、铝合金安装工作。被告郭浩江于2014年10月至2015年1月期间在仲巴店“花朝阳光”农家乐承接了窗户、屋顶玻璃、彩钢瓦夹心板房安装工程。2014年10月，被告找到原告，要求原告为被告承建上述工程。双方约定：屋顶玻璃50元/平方米，共85平方米，总价格为4250元；门窗115元/平方米，共156.5平方米，总价格为18000元；彩钢瓦夹心板房15元/平方米，共1780平方米，总价格为26700元，共计为48950元。原告按约完成了上述工程。被告未及时向原告支付工程款，经原告催收后，被告于2015年10月向原告支付了20000元。余款28950元至今未支付，经原告多次催收未果后，故原告起诉来院，其诉请如前。以上事实,有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，欠条等证据证实，可以认定。本院认为，原告为被告安装窗户、屋顶玻璃、彩钢瓦夹心板房，双方形成承揽合同关系，双方的承揽合同系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。原、被告应按照协议约定全面履行自己的义务，原告按约完成了安装工程，被告未按约支付安装费和材料费，显属违约，被告应当承担继续履行支付安装费和材料费的义务。故本院对原告要求被告支付安装费和材料费28950元的诉讼请求予以支持。原告主张被告应支付为其除锈和做清洁的工钱300元，因原告未提供证据予以证实，对该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭浩江在本判决生效后十日内支付原告唐亮安装费、材料费28950元。二、驳回原告唐亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告郭浩江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘小冬人民陪审员  杨启龙人民陪审员  刘太思二〇一七年七月二十四日书 记 员  肖 倩
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执71号之一申请执行人：李梅，女，1970年10月4日生，住贵州省息烽县。被执行人：郑飞虎，男，1974年8月28日生，住贵州省息烽县。本院在执行李梅与郑飞虎民间借贷纠纷一案中，被执行人郑飞虎应给付李梅借款5.7万元，案件受理费613元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费764元。经查被执行人郑飞虎目前无存款、无车辆登记信息；被执行人郑飞虎名下位于息烽县XX镇XX村XX组XX层房屋已被我院依法查封，但由于该房屋系农村宅基地住房且系被执行人郑飞虎及其所扶养家属生活所必需的唯一居住房屋，本院暂不能处置；本院未查到被执行人郑飞虎有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现申请执行人李梅向本院申请终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常    军审判员 孙    进审判员 杨  熙  勇二〇一七年七月十四日书记员 田轶然(兼)
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1272号原告：李频，女，汉族，1961年8月10日出生，公民身份号码：，现住奇台县，无业。被告：新疆磊基石材加工有限责任公司。住所地：奇台县城西石材工业园区。统一社会信用代码：。法定代表人：陈善增，系公司董事长。原告李频与被告新疆磊基石材加工有限责任公司（以下简称磊基石材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日���案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李频到庭参加了诉讼，被告磊基石材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李频向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付拖欠工资44000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年起，原告在被告公司任统计职务，2016年12月20日经双方结算，被告公司欠原告2015年1月至2016年12月工资44000元，由公司向原告出具书面对账单。后原告多次向被告追索拖欠工资，被告至今未付。故原告诉至法院，请求处理。被告磊基石材公司经本院传票传唤未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告李频向本院提交证据如下：对账单一份。拟证实：被告欠原告工资44000元。被告磊基石材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证权利，本院对原告提交的对账单真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告公司的统计，原告自述自2014年4月份到被告公司工作，直到2016年12月离职，双方没有签订劳动合同，工资按照年薪计算，2014年-2015年度年薪30000元，2016年为36000元，工资是2015年1月至2016年12月累计拖欠的；原告从事统计工作，公司的财务数据、生产数据都是原告统计的。2016年12月20日原告与被告公司的会计对账确认后，由原告自行出具对账单，并由被告公司法人陈善增加盖了公司公章，对账单内容为”经2016年12月20日对账，新疆磊基石材加工有限责任公司欠李频（身份证号），2015年1月-2016年12月工资44000元（肆万肆仟元整）。新疆磊基石材加工有限责任公司（公司公章），2016年12月20日。”该对账单出具后被告未向原告支付工资欠款。本院认为，原告李频要求被告磊基石材公司支付拖欠工资44000元，有被告出具的对账单予以证实，被告磊基石材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证质证权利的放弃，故本院对拖欠工资的事实予以确认。原告出具的对账单上盖有被告公司的公章，且被告未向本院提出相反的证据，本院对原告要求被告支付拖欠工资44000元的请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告新疆磊基石材加工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李频劳务工资44000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告新疆磊基石材加工有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨磊柯二〇一七年七月十八日书记员  唐晓芳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4752号原告：重庆博悦汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号（邮政综合楼）一楼，统一社会信用代码915001025857323889。委托诉讼代理人：吴小凤，女，1986年11月10日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：袁川，男，1984年11月27日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆博悦汽车销售有限公司与被告袁川追偿权纠纷一案中，原告重庆博悦汽车销售有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，系对自己权利的处分，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆博悦汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告重庆博悦汽车销售有限公司负担。审 判 长 周 慧人民陪审员 许 洁人民陪审员 梁庶民二〇一七年七月三十一日书 记 员 易妤崎
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1226号原告：段正全，男，汉族，1960年4月16日，公民身份号码：，现住奇台县，农民。被告：张开真，男，汉族，现年约46岁，现住奇台县，其它信息不详。原告段正全与被告张开真劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告段正全到庭参加诉讼。被告张开真经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告段正全向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系小包工头，于2013年带领原告外出打工，当年，被告向原告支付一部分劳务费，下欠6000元经原告多次索要，被告一直以无钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益。请法院依法公正裁决。被告张开真经本院传票传唤无正当理由未到庭也未向本院提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提供欠条一张，拟证实：被告欠原告劳务费6000元。被告经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的被告出具的欠条的真实性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年春天至2014年年初，被告在外承包危房改造及相关工程，雇佣原告为其干活，后经结算，被告欠原告劳务费6000元，并向原告出具借条，内容为：”今欠到段正全东湾康文广家人工工资：陆仟元整.（6000.00元）.张开真.2014.4.11”。上述欠款至今未付。本院认为，原告主张被告欠其劳务费6000元未付的事实由原告提供的被告出具的欠条为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院对被告欠款的事实予以确认。被告应当向原告给付欠款6000元。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张开真于本判决生效后立即向原告段正全给付劳务欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张开真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 胥 维二〇一七年七月十二日书记员 樊玉伟
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执91号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地在浙江省宁波市海曙区中山西路69号。负责人：宋文军，该支行行长。委托代理人：葛ＸＸ，该支行员工。被执行人：姜大荣，男，1983年2月23日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：倪春叶，男，1982年9月18日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人姜大荣、倪春叶仲裁纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第196号裁决书已经发生法律效力。盐城市中级人民法院于2016年12月5日指定本院执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人姜大荣、倪春叶名下的车辆，因无法查找到车辆，暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  袁桂科审判员  孙正兵二○二○一七年七月十九日书记员  王 波
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执180号申请执行人：徐刘海,男性,1947年6月9日出生被执行人：王荣,男性,1974年4月16日出生本院在执行徐刘海与王荣借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王红忠审判员  杨国建二〇一七年七月十四日书记员  李建中
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初944号原告漆坤山，男，1947年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人游兴，湖南君卓律师事务所律师。被告孔建学，男，1967年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告漆坤山与被告孔建学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漆坤山及其委托代理人游兴到庭参加了诉讼。被告孔建学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆坤山请求判令：被告偿还原告借款本金137000元及利息（以137000元为基数，自2015年1月30日起，按月息2分算至款项付清为止），并承担本案的全部诉讼费用。被告孔建学未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2013年端午节前夕，孔建学因资金周转困难，向漆坤山借款57000元并出具借条，约定月息2分，借期一年。2.2013年9月1日，孔建学将借款57000元的利息付清。同日，孔建学再次向原告漆坤山借款80000元，并出具借条，约定月息2分，借期一年（2013年9月1日至2014年9月1日）。3.2014年9月1日，孔建学将80000元的借条进行了转据，该借条载明“借条今借到漆坤山人民币捌万元整借款一年每月息2%（￥80000）2014年9月1日借款人：孔建学”。4.2015年1月30日，孔建学将57000元的借款进行了转据，该借条载明“借条今借到漆坤山人民币伍万柒仟元整（￥57000）借款人孔建学月息2%2015年1月30日”。同日，双方结算涉案借款本金共计137000元（57000元+80000元）；2013年9月1日至2014年9月1日的利息为32880元（137000元×12个月×2%），孔建学偿还了利息10000元后，就余欠的利息部分出具了欠条一张，该欠条载明“欠条今欠到漆坤山利息款贰万贰仟捌佰捌拾元整（￥22880）孔建学2015年1月30日”。此后，孔建学偿还了利息16000元（即涉案借款利息清付至2014年6月15日），未再偿还涉案借款，故成讼。判决的结果与理由本院认为：一、被告孔建学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、被告孔建学向原告漆坤山借款137000万元，双方已经形成了自然人之间的借款合同的法律关系。原告持被告出具的借条及欠条主张债权，在没有证据证明涉案借条本身内容不真实的情况下，对原告要求被告偿还借款本金137000元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于借款利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案涉案借条约定的利息按月息2分计算，不违反法律的规定，本院对该项诉请亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告孔建学于本判决生效之日起十日内赔偿原告漆坤山借款本金人民币137000元及其利息（以137000元为基数，自2015年1月30日起，按月息2分算至款项付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4352元，公告费560元，合计4912元，由被告孔建学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱迪人民陪审员  邓炼人民陪审员  苏俊二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘琴附本案所引用的条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3654号之一申请执行人黄涛丽，女，汉族，1984年5月13日出生，住杭州市江干区。被执行人王春和，男，汉族，1953年12月8日出生，住浙江省仙居县。被执行人周苏云，女，汉族，1958年4月22日出生，住浙江省仙居县。被执行人王海龙，男，汉族，1978年6月10日出生，住浙江省仙居县。申请执行人黄涛丽与被执行人王春和、周苏云、王海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭江商初字第894号民事判决书，已发生法律效力。申请人黄涛丽于2015年12月18日向本院申请强制执行。执行标的人民币765880.44元，执行费人民币10059元。本案在执行过程中，1、本院于2015年12月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2015年12月22日、2016年12月30日、2017年7月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下仅有少量银行存款、无房产、车辆、股权等登记信息。3、本院将被执行人王春和、周苏云、王海龙适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人王春和、周苏云、王海龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王春和、周苏云、王海龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄涛丽释明被执行人的财产情况，申请执行人并未能提供被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并提交书面报告终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为765880.44元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪骏华人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年七月二十八日代书 记员  丁佳慧
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初501号原告：胡传雄（又名胡入明），男，1968年10月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：连双桂，男，1971年3月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：连锦青，男，1974年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：陈双英，女，1976年2月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告胡传雄与被告连双桂、连锦青、陈双英劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡传雄的委托诉讼代理人朱凡到庭参加诉讼，被告连双桂、连锦青、陈双英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡传雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告连双桂、连锦青立即偿还原告胡传雄欠款145970元及因追索欠款产生的差旅费、误工费5000元；2.判令被告陈双英对被告连锦青的债务承担连带清偿责任；2.判令本案诉讼费用由被告连双桂、连锦青、陈双英承担。事实和理由：2015年3月，原告胡传雄带领民工在被告连双桂承包的位于吉林省××市的沈铁时代经典工地从事制模工作，被告连锦青负责工地现场管理。2015年7月，制模工程完工，经原、被告结算，被告连双桂共计应支付报酬145970元，由被告连锦青书写了一份145970元的欠条交给原告胡传雄。后原告胡传雄多次要求被告支付欠款，但被告一直推诿未付。2016年2月6日，原告胡传雄再次要求被告立即支付欠款，经派出所主持调解。被告连锦青书面承诺在2016年3月20日前付清全部工程款，但其承诺的付款时间逾期后至今仍分文未付，为维护原告胡传雄的合法权益，故具状诉至法院，请求人民法院支持原告胡传雄的上列诉讼请求。被告连双桂、连锦青、陈双英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告胡传雄提交的证据进行审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告连双桂将其承包的位于吉林省××市的沈铁时代经典建筑工地的制模劳务工程分包给原告胡传雄，原告胡传雄带领工人施工完毕后，于2015年7月21日同被告连双桂工地的管理人员被告连锦青进行了结算，被告连双桂还应当支付劳务工程款合计145970元，由被告连锦青出具了一份欠条，欠条载明，“下欠胡入明工程款145970元整”。2016年2月6日，原告胡传雄持欠条向被告连锦青索要劳务工资，被告连锦青与被告连双桂联系后，被告连双桂承诺于2016年3月20日前结清全部劳务工程款，并由被告连锦青出具了书面协议书一份。被告连双桂承诺的付款时间逾期后依然未支付其所欠的劳务工程款，以致成讼。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告胡传雄带领工人为被告连双桂提供了建筑劳务工作的事实清楚，双方之间依法成立劳务合同法律关系。原告胡传雄依据劳务合同的约定带领工人向被告连双桂提供了劳务后，被告连双桂理应及时向原告胡传雄结清劳务工程款，被告连双桂长期拖欠未付是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为;代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为,被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任;依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理”。本案中，被告连锦青作为被告连双桂聘请的管理人员，在征得被告连双桂同意后以其名义向原告胡传雄出具了欠条，并承诺于2016年3月20日前结清全部劳务工程款，该代理行为合法有效，被告连双桂作为工地的承包人及被告连锦青的被代理人，应当对被告连锦青与原告胡传雄结算后出具的欠条承担给付义务。原告胡传雄提出要求被告连双桂支付其因追索欠款产生的差旅费、误工费5000元的诉讼请求，因原告胡传雄未提交该费用支出的相关证据，故对该诉讼请求本院依法不予支持。原告胡传雄提出要求被告陈双英对被告连锦青的债务承担连带清偿责任的诉讼请求没有事实依据和法律依据，且原告胡传雄在本案诉讼过程中也未提交该债务系被告连锦青、陈双英夫妻关系存续期间的共同债务的相关证据，故对该诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，被告连双桂应当向原告胡传雄支付所欠劳务工程款合计145970元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连双桂于本判生效之日起五日内支付原告胡传雄劳务工程款145970元。二、驳回原告胡传雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3219元，由被告连双桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  余厚润二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为;代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为,被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任;依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告胡传雄向本院提交了如下证据：证据一：原告胡传雄的公民身份证、户口簿复印件各一份。证明原告胡传雄的身份情况及诉讼主体资格，同时证明原告胡传雄又名胡入明。证据二：被告连锦青出具的欠条一份。证明被告连双桂、连锦青差欠原告胡传雄劳务报酬145970元的事实，同时证明被告连双桂承诺于2016年3月20日前结清全部劳务工资的事实。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终4473号上诉人（原审被告）：汤荣雄，男，1983年9月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山华鼎中天电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路89号。法定代表人：吴文豪，总经理。委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。上诉人汤荣雄因与被上诉人昆山华鼎中天电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤荣雄向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人汤荣雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汤荣雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人汤荣雄负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年七月二十五日书记员 包 芳
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0983民初2159号原告：赵重喜，男，1964年8月11日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。被告：晋茂森，男，1985年2月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：许亚平，女，1989年3月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。原告赵重喜与被告晋茂森、许亚平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵重喜及委托代理人张学峰到庭参加诉讼。被告晋茂森、许亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵重喜诉称：2012年7月25日，原告赵重喜与被告晋茂森签订租赁协议，由被告晋茂森租赁原告赵重喜所有的位于黄骅市××小区××单××室房屋，双方约定：租期为2012年7月25日至2013年7月25日，租金7800元；租赁期内水、电、暖、卫生、有线费用由乙方（承租方）自付。被告晋茂森、许亚平系夫妻关系，租赁期满后，二被告一直占有并使用原告的房屋至2016年6月1日，二被告拖欠原告赵重喜租金20800元。另原告赵重喜为二被告交付了2013年度至2016年4月所欠的取暖费、物业费6000元。现请求人民法院判令：1、二被告给付原告赵重喜租金20800元、取暖费及物业费等6000元。2、诉讼费由被告承担。被告晋茂森、许亚平缺席无答辩。经审理查明：被告晋茂森、许亚平系夫妻关系。2012年7月25日，二被告租赁原告赵重喜所有的位于黄骅市××小区××单××室，由被告晋茂森与原告赵重喜签订租赁协议，协议约定：租期自2012年7月25日至2013年7月25日，年租金7800元；租赁期内水、电、暖、卫生、有线费用由承租方自付。到期后，二被告继续租用该房屋直至2016年6月。期间二被告共给付原告赵重喜租金7800元，现原告赵重喜主张二被告给付拖欠的租金20800元。另，原告赵重喜为二被告交付2013年度至2016年4月所欠取暖费4298元、电梯运行费509元、电费260元，计款：5067元。审理中，原告赵重喜提供了（1）黄骅市婚姻登记处的结婚登记审查处理表证明二被告系夫妻关系。（2）租赁协议证明原、被告存在租赁关系及租期、租金等。（3）黄骅市诚达物业服务有限公司的证明证实原告赵重喜交黄骅市××小区××单××室2013年7月至2016年4月取暖费4298元、电梯运行费509元、电费260元。（4）迟龙旺的证言证明原告所有的房屋已出售给了迟龙旺，直到2016年6月二被告才将租住的房屋交付原告。本院认为：原、被告订立的租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应按照协议约定享有权利、承担义务。原告赵重喜主张二被告给付拖欠租赁费20800元在支持的范围内，本院予以确认。原、被告按照租赁协议约定应由二被告承担水、电、暖等费用，因此，原告赵重喜交付二被告租赁期间的取暖费4298元、电梯运行费509元、电费260元，计款：5067元，有权向二被告追偿。被告晋茂森、许亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定，判决如下：被告晋茂森、许亚平自本判决生效之日起十日内给付原告赵重喜租金20800元、取暖费4298元、电梯运行费509元、电费260元，计款：25867元。到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告晋茂森、许亚平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长 张       仙审判员 闫广练审判员胡志刚二〇一七年七月二十四日书记员 秦   芳   鑫
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初129号原告：黄家涛，男，1971年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：冯良波，男，1973年1月24日出生，汉族。原告黄家涛与被告冯良波、张传飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因冯良波、张传飞下落不明，本院裁定转为普通程序审理，并于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄家涛及其委托诉讼代理人高代友到庭参加诉讼，被告冯良波经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告黄家涛当庭申请撤回对被告张传飞的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告黄家涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯良波退还原告黄家涛履约保证金200000元及资金占用利息（从2015年7月30日起至付清时止以200000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以承包贵州省习水县大坡乡小罗村“梅岭国际疗养基地”土石方转包给原告为由向原告收取履约保证金200000元，约定被告若未与发包方签订合同，便无条件退还保证金。2015年6月24日，原告在中国农业银行以转账的方式转款200000元。之后，被告未承包该工程，原告亦未进场。原告要求退还保证金未果，特诉请法院要求判决如诉讼请求。被告冯良波未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年，经张传飞介绍，黄家涛认识了冯良波。冯良波告知黄家涛其在贵州承接了一个疗养院的修建项目，并表示可以把土石方工程分包给黄家涛。黄家涛同意后，遂通过中国农业银行转账方式将200000元履约保证金经由张传飞账户支付给冯良波。冯良波遂向黄家涛出具收条一张，载明：“冯良波今收到黄家涛现金200000.00元整，大写贰拾万元整。此款为贵州省习水县大坡乡小罗村（梅岭国际疗养基地土石方项目）履约保证金。2015年7月30日前未能进场，甲方无条件退还贰拾万元。收款人：冯良波身份证号：510228197301247250但保人：张传飞512XXXXXXXXXXXX2015年6月23日。”冯良波在“收款人”处签字并捺印。张传飞在“但保人”处签字并捺印。收条系2015年6月23日出具，但转款时间为2015年6月24日。庭审中，黄家涛陈述因冯良波当时未携带银行卡故借用张传飞的银行卡，三人合意将钱打入张传飞的账户中，再由张传飞转交冯良波。履约保证金支付后，冯良波和张传飞的电话均无法联系，且至今下落不明。黄家涛也未能分包该工程。冯良波也未将履约保证金退还。2017年1月6日，黄家涛起诉来院。另查明，黄家涛不具有土石方施工的相关资质。上述事实有收条、银行明细单及原告的陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二条规定：“在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”本案中，冯良波将土石方施工工程分包给黄家涛，土石方施工工程应当认定为建筑活动。根据现行司法解释的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，双方签订的建设工程施工合同无效。本案中，双方虽未签订书面的建设工程施工分包合同，但纵观全案，根据收条记载的内容、转款凭证及原告的陈述可以推定双方对分包的事实已口头达成合意。虽然双方口头达成了分包协议，但黄家涛不具有建筑施工企业资质，因此，双方口头达成的分包协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，双方的合同无效，冯良波收取的履行保证金200000元，理应予以返还。据此，原告要求被告退还履约保证金200000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告从2015年7月30日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用损失的请求，因双方均存在过错，本院酌情主张从起诉之日起即2017年1月6日起至付清时止以200000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯良波于本判决生效之日起十日内退还原告黄家涛履约保证金200000元，并从2017年1月6日起至付清时止以200000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用损失；二、驳回原告黄家涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告冯良波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  唐路明代理审判员  李明星人民陪审员  戴克明二〇一七年七月三十一日书 记 员  黎有志
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0426民初491号原告黎城县农村信用合作联社，法定代表人李晓钟，任理事长，地址山西省长治市黎城县桥北路**号。委托代理人李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。（特别授权）被告江某某，男，汉族，1970年9月25日生，系黎城县西井镇栗家窑村人，现住原籍。被告郭某某，男，汉族，1968年3月5日生，系黎城县西井镇栗家窑村人，现住原籍。原告黎城县农村信用合作联社与被告江某某、郭某某金融借款纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李丽萍、被告江某某均到庭参加诉讼。被告郭某某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月27日，原告与被告江某某签订借款协议，约定从原告处借款9万元，借款用途为运输周转，借款期限为1年，月利率为千分之8.401。借款时被告郭某某为江某某提供担保。原告如约将9万元借款给被告。借款到期后多次索要未果，为维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求一、被告偿还借款9万元并按照合同约定利率计算利息。二、承担本案的诉讼费用。被告江某某对原告所诉全部认可。被告郭某某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为原告与被告江某某金融借款的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对原告主张被告江某某向其借款的事实给予确认，原告与被告江某某之间的借款合同合法有效，原告借钱给被告江某某，被告江某某应当还款。被告郭某某为该笔借款承担连带保证责任，主合同有效，从合同同样有效，被告郭某某应当承担还款的义务。综上，本院对原告要求被告还款及支付约定利息的诉讼请求给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、十八条的规定，判决如下：被告江某某、郭某某在本判决生效后五日内支付原告黎城县农村信用合作联社9万元本金并按贷款合同中约定的月利率支付利息至本息清偿日。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员  成志萍二〇一七年七月二十日书记员  王 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证；第十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0521执异12号之二申请人邢台中建混凝土外加剂有限公司。法定代表人贾余顺，经理。被申请人李新岩，男，1983年出生，汉族，住山东省临清市。被申请人付学丽，女，1982年出生，汉族，邢台市临西县。被申请人郁金凤，女,1985年出生，汉族。住山东省临清市。申请人邢台中建混凝土外加剂有限公司与被申请人李新岩、付学丽、郁金凤合同纠纷一案，申请人邢台中建混凝土外加剂有限公司于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李新岩、付学丽、郁金凤170万元银行存款或查封其相应价值的财产。担保人汪翠文以自己的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封担保人汪翠文位于邢台市桥西区钢铁北路以东，永康街以北万峰大酒店综合开发二期工程房产一处，商品房预售许可证号：邢房预售证第0933号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李会军审 判 员  霍小群助理审判员  王晓楠二〇一七年七月二十一日书 记 员  翟艳荣
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1727执82号申请执行人：仝令建，男，1969年11月20日出生，住定陶区。被执行人：菏泽市美景房地产开发有限公司，住所地：定陶区。法定代表人：王其华本院在执行申请执行人仝令建与被执行人菏泽市美景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1727民初929号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 鹏审判员 王传省审判员 郭玉玺二〇一七年七月十八日书记员 李承铭
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2249号之一申请执行人：顾永亮。被执行人：陶建康。申请执行人顾永亮与被执行人陶建康建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年月日作出的(2016)苏0505民初2814号民事调解书已发生法律效力，民事调解书主文为：“一、被告陶建康于2016年9月30前向原告顾永亮支付材料款402268.6元（其中钢管6元/米×37083.1米=222498.6元，扣件2.5元/只×71908只=179770元）。二、被告陶建康于2016年9月30前向原告顾永亮支付租金630000元及利息（以630000元为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计至实际付款日止）三、各方就本案所涉纠纷一次性解决，再无其他任何纠葛。四、案件受理费14414元，减半收取7207元，由原告顾永亮负担3603.5元，被告陶建康负担3603.5元。被告陶建康于2016年9月30前向原告顾永亮支付3603.5元，本院收取的案件受理费不再退还。”因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，顾永亮于2016年10月21日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计1048631.1元。本院已于当日立案执行并于2016年10月24日向被执行人陶建康送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行相关义务亦未向本院申报财产。执行中本院根据被执行人陶建康的身份信息向各大商业银行查询，未发现有存款信息。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门查询到被执行人名下有坐落于苏州新区通安镇华通路58号2幢XX室、华通花园四区82幢XXX室、华通花园一区69幢XXX室及苏州市相城区望亭镇望馨花苑10幢XXX室房屋四处，本院均予以查封，其中苏州新区通安镇华通路58号2幢XX室由本院通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖并已成交，成交金额为305万元，本案分得执行款218897元（其中执行费12759元）；苏州市相城区望亭镇望馨花苑10幢XXX室两处房地产由本院通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖并已成交，成交金额为97.5万元，本案分得执行款63889元。其余两套房地产均系动迁安置房，正由本院其他案件处置，目前尚未处置完毕。遂本院于2016年12月28日依法将被执行人陶建康、顾秋珍纳入失信被执行人员名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位765845.1元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初2814号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月十三日书记员  朱秋华
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执162号之一申请人:陈雄伟,男,汉族，1970年6月7日出生,住河南省平顶山市新华区。被执行人:李龙芝,女,汉族，1990年1月28日出生,住安徽省桐城市。被执行人:李修文,男,汉族，1965年1月20日出生,住安徽省桐城市。申请人陈雄伟与被执行人李龙芝、李修文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2995号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款30000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元，申请执行费358元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 姚 庆二〇一七年七月十七日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初426号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王某，男，1986年8月2日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，居住地天津市南开区。户籍地天津市南开区。2011年5月因犯聚众斗殴罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年8月6日被刑满释放。2017年5月6日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年5月18日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员马勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月6日21时许，王某某（已判刑）与被害人姚某某在天津市南开区西湖道万维花园门口因挪车问题发生争执。王某某遂打电话纠集杨某（已判刑）、被告人王某等人到达现场，前往万维花园小区寻找被害人姚某某未果，后被告人王某伙同杨某将被害人姚某某停放在万维花园门口的牌照号为津Ｑ×××××的红色奇瑞轿车的车窗玻璃及反光镜砸毁。被告人王某于2017年5月6日到公安机关投案自首。经鉴定，该汽车被损毁部分的价格为人民币2737.60元。公诉机关认为，被告人王某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某犯罪后能主动投案并如实供述，系自首。建议判处被告人王某有期徒刑一年至二年。经审理查明，被告人王某与杨某（已判刑）是朋友关系。2016年4月6日21时许，杨某的朋友王某某（已判刑）因挪车问题与被害人姚某某发生矛盾。后王某某通过电话纠集杨某前去解决问题，被告人王某伙同杨某携带棒球棍至天津市南开区西湖道万维花园小区门口，后王某某带杨某及被告人王某等人寻找被害人姚某某未果，被告人王某伙同杨某持棒球棍将被害人姚某某停放在该小区门口附近的红色奇瑞牌汽车的车窗玻璃及反光镜砸毁。后被告人王某伙同王某某、杨某逃逸。当日，被害人姚某某向公安机关报警。2016年6月7日，公安机关立案侦查。2017年5月6日，被告人王某到天津市公安局南开分局万兴派出所自首。经鉴定，被损奇瑞牌汽车损毁部分鉴定价格为2737.60元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明；被害人姚某某陈述；辨认笔录；证人王某1、张某、姚某1证言；同案犯王某某、杨某的供述；物证被损毁的汽车实物照片；书证被损毁汽车维修费单据、同案犯王某某、杨某与被害人达成的和解协议、同案犯王某某、杨某的刑事判决书；天津市南开区价格认证中心关于委托认定被损奇瑞牌汽车等的价格鉴定结论书；被告人王某的供述及其前科、身份户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某任意损毁他人财物，造成他人财产损失价值达2737.60元，情节严重。被告人王某之行为依法构成寻衅滋事罪，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，天津市南开区人民检察院指控被告人王某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情采纳。被告人王某曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2018年9月5日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈慧玲人民陪审员  王 鹏人民陪审员  吴月中二〇一七年七月二十日书 记 员  曹紫剑附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初936号原告：广安金都混凝土有限公司，住所地：四川省广安市奎阁工业园。社会信用代码91511600567630265W。法定代表人：杜长彬，经理。委托代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师。（一般授权）被告：广安市宏泰房地产开发有限公司，住所地：广安市广安区广门路281号2幢附4号。社会信用代码915116020689895997。法定代表人：周建国，经理。原告广安金都混凝土有限公司诉被告广安市宏泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告广安金都混凝土有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告广安金都混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告广安金都混凝土有限公司负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。审判员  代君万二〇一七年七月二十七日书记员  曹翠莲
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1324执295号之二申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：沈道宽，该行董事长。被执行人：郭尤侠，女，1957年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：吴言平，女，1979年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。本院在执行安徽泗县农村合作银行与郭尤侠、吴言平金融借款合同纠纷一案过程中，本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院认为，本院作出的(2015)泗民一初字第00823号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司同意本次程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李松杰代理审判员  袁金坡代理审判员  丁 伟二〇一七年七月四日书 记 员  杨维田
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执2633号之一江苏苏博特新材料股份有限公司、常州浦安建材有限公司：江苏苏博特新材料股份有限公司申请执行常州浦安建材有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的17苏01**民初5068号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年七月十日承办人：尹之荣
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终110号上诉人（原审被告）：亚泰（酉阳）房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道。法定代表人：秦树东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐伟，男，1978年3月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。亚泰（酉阳）房地产开发有限公司与徐伟商品房预售合同纠纷一案中，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2017)渝0242民初1719号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人亚泰（酉阳）房地产开发有限公司向本院上诉称，因本案属于有重大影响的案件，请求将本案移送重庆市第四中级人民法院审理。被上诉人徐伟未作答辩。本院经审查认为，从徐伟向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，亚泰（酉阳）房地产开发有限公司出售的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。亚泰（酉阳）房地产开发有限公司上诉提出本案系重大涉外和在本辖区有重大影响的案件的理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年七月十九日书记员  喻 雷
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9267号之一解除保全申请人：林琪美，女，1948年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈月辉、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。被申请人：谢维胜，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被申请人：郑丽绵，女，1975年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，解除保全申请人林琪美与被申请人谢维胜、郑丽绵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）闽0203民初9267号民事裁定，冻结被申请人郑丽绵名下位于厦门市思明区的房产所有权，同时冻结林琪美提供的担保物即案外人陈某名下位于厦门市思明区的房产所有权。申请人林琪美于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人林琪美以该案双方当事人达成和解为由申请解除上述保全措施，其申请没有违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑丽绵名下位于厦门市××区**路××室的房产所有权的冻结；二、解除对林琪美提供的担保物即案外人陈某名下位于厦门市××××室的房产所有权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林晞吟二〇一七年七月三十一日代书记员 郑立坤附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法���执行裁定书（2017）宁0205执966号申请执行人高沿广，男，汉族，1984年4月4日出生，个体工商户，住石嘴山市。被执行人赵磊，男，汉族，1981年8月6日出生，住银川市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年3月27日作出的（2017）宁0205民初315号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人赵磊应支付申请人高沿广借款30000元、案件受理费275元、执行费354元，合计30629元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人赵磊应支付申��执行人高沿广案件款30629元，从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马占杰二Ｏ一七年七月二十八日书记员赵文君
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5163号之一申请人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。被申请人：谢猛，男，1980年3月20日出生，汉族，住四川省平昌县XXXXXX。申请人中银消费金融有限公司因与被申请人谢猛金融借款合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人谢猛所有的位于四川省成都市新都区XXXXXX房屋产权（合同备案号：权XXXXXX，房屋面积：89.6平方米）。申请人中银消费金融有限公司自愿以其公司的自有等值资产为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谢猛所有的位于四川省成都市新都区XXXXXX房屋产权（合同备案号：权XXXXXX）予以查封。查封期限三年。以上保全财产以65482.17元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张真伟二〇一七年七月十七日书记员  罗尹伶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执391号申请执行人王丙智，男，1948年5月12日出生，汉族。被执行人：永济市泰丰投资有限公司。被执行人高军好，男，1969年5月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人王丙智与被执行人永济市泰丰投资有限公司、高军好民间借贷纠纷的（2016）晋0881民初780号民事调解书一案中，被执行人高军好应给付申请执行人王丙智100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1150元、执行申请费1400元。因被执行人高军好暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0881民初780号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  吴小云二〇一七年七月十一日书 记 员  杨 阳
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0811民初1311号原告:营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区边城镇西台村。法定代表人:ＸＸ，系该管理处主任委托代理人:尹家红，系该管理处工作人员。被告:文某，男，汉族，某年某月某日出生，无业，住营口市老边区。原告营口市老边区灌溉管理处诉被告文某供用水合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告与被告自行和解，原告于2017年7月14日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告营口市老边区灌溉管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘鹏波二〇一七年七月十四日书记员  孙云鹤
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审220号申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局，住所地平顶山市新城区长安大道东段。统一社会信用代码：11410400MB0Q91794W。法定代表人高国闯，该局局长。委托代理人余晓蕾，该局工作人员。委托代理人刘露露，该局工作人员。被执行人平顶山市大鹰安建筑劳务工程有限公司，住所地湛河区东铁炉村益民路38号。统一社会信用代码：410491100001003。法定代表人牛曙光，该公司负责人。申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平住建决字[2016]第037号《污水处理费征收决定书》作出的征收被执行人污水处理费26884元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局于2016年10月26日作出平住建决字[2016]第037号《污水处理费征收决定书》，并于2016年10月26日向被执行人送达。该《污水处理费征收决定书》决定征收被执行人城市污水处理费26884元。被执行人平顶山市大鹰安建筑劳务工程有限公司未履行上述征收决定。申请执行人平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：准予强制执行平顶山市住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行平住建决字[2016]第037号《污水处理费征收决定书》作出的征收平顶山市大鹰安建筑劳务工程有限公司污水处理费26884元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年七月十一日书 记 员  赵子豪
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1672号上诉人（原审被告）:桂珉,男,汉族,1974年5月23日出生,住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）:范驰,男,汉族,1987年9月11日出生,住重庆市万州区。上诉人桂珉因与被上诉人范驰民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成的合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人桂珉在收到人民法院预交上诉费通知书后，未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人桂珉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海川审 判 员  刘 健代理审判员  应志敏二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈思静
江��省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0302民初351号之一原告李建，男，汉族，1980年7月5日出生，住萍乡市。委托代理人陈明，江西广予律师事务所律师。被告萍乡市安源区怡新贸易商行，住所地安源区总府小区**栋A03，注册号360302600288904。经营者翁翊翎，女，1994年8月26日生，住萍乡市。委托代理人翁新跃，系经营者翁翊翎的父亲。原告李建与被告萍乡市安源区怡新贸易商行房屋租赁合同合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）赣0302民初351号民事裁定，中止本案诉讼。现中止诉讼的原因已消除，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第���款规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  刘雨姬审 判 员  邹小蓉人民陪审员  肖天凤二〇一七年七月二十八日代理书记员  柳 婷
黑龙江省黑河市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑11执复4号申请复议人（申请执行人）王术峰，男，1959年3月25日出生，汉族，农民，现住孙吴县正阳山乡高山村。电话1384634****被执行人张艳辉，女，1969年11月7日出生，汉族，农民，现住孙吴县岩松小区*号楼*单元***室。电话1394571****孙吴县人民法院在执行申请执行人王术峰与被执行人张艳辉农村土地承包合同纠纷一案中，异议人王术峰对另案徐跃申请执行查封款不服，向孙吴县人民法院提出书面异议。异议驳回后王术峰不服，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请复议人王术峰向本院提出复议请求及理由：请求撤销孙吴县人民法院（2017）黑1124执异6号执行裁定书。理由：1.徐跃2015年在孙吴县正阳乡正阳村承包耕地种植的全部是玉米，没有种植过大豆，所以此笔补贴与徐跃没有关系。2.徐跃与张艳辉是姑舅亲，张艳辉母亲是徐跃亲姑姑，本案存在利害关系，徐跃诉讼系恶意诉讼。综上，请求法院按法律规定终止徐跃执行。本院查明，自2016年9月21日起，孙吴县人民法院先后受理了申请执行人为梁崇山、冯海龙、徐跃、王术峰，被执行人为张艳辉4起执行案件。案件在诉讼审理程序时，原告王术峰申请诉前财产保全，孙吴县人民法院于2016年7月12日下达了（2016）黑1124财保131号民事裁定书，冻结了张春生（已故，生前系张艳辉的丈夫）名下的存款59,219.00元。该案进入执行程序后，已扣划张春生账户存款55,000元（未发放），其他款项继续在银行冻结中。2017年3月27日王术峰以此款为张春生生前种植的大豆补贴款为由向孙吴县人民法院提出异议，2017年3月30日孙吴县人民法院以被执行人张艳辉对查封的大豆补贴款提出异议，此案正在审理中，待审理确认结果后再恢复执行，遂作出（2017）黑1124执2号执行裁定书，中止孙吴县人民法院（2016）黑1124民初902号民事判决书的执行。本院认为，被执行人为张艳辉的系列执行案件，对执行标的（冻结、扣划存款）执行机构尚未作出具体的执行行为，复议人在此时提出前述异议、复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回复议人王术峰的复议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧志勇审判员  王 铁审判员  韩继成二〇一七年七月二十八日书记员  李健勋
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初548号原告：向洪剑，男，1982年9月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杨进军、徐永英，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：向德群，男，1985年10月19生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告向洪剑与被告向德群建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向洪剑委托诉讼代理人徐永英到庭参加诉讼，被告向德群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向洪剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告向德群立即向原告向洪剑支付下欠劳务费390000元及利息损失（以390000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准自2014年10月16日起计算至债务清偿之日止）；2.判令被告向德群承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年度，被告向德群在北京市××庄镇承接了部分建筑工程，被告向德群将部分建筑工程交付原告向洪剑施工。原告向洪剑按要求完成施工后，双方于2014年10月16日进行了结算。经结算确认，被告向德群下欠原告向洪剑390000元，被告向德群向原告向洪剑出具欠条并承诺于2014年腊月26日前付清。该款经原告向洪剑多次催要，被告向德群一直拖欠不付。原告向洪剑为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告向洪剑的各项诉讼请求。被告向德群未作答辩。原告向洪剑围绕诉讼请求依法提交了证据，被告向德群未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及其他相关诉讼权利。对原告向洪剑提交的证据，本院认定如下：原告向洪剑提交的原告向洪剑身份证一份（证据一）、被告向德群于2014年10月16日向原告向洪剑出具的欠条一份（证据二），本院认为，上述证据经审查均具备真实性、合法性、关联性，足以证明被告向德群欠原告向洪剑工程款390000元未支付的事实，本院对上述证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告向洪剑从被告向德群处分包了位于北京市××庄镇的建筑施工工程。原告向洪剑分包的工程完工后，双方于2014年10月16日对上述工程施工及支付工程款情况进行了结算。双方结算后确认被告向德群下欠原告向洪剑工程款390000元，由被告向德群向原告向洪剑出具了一份金额为390000元的欠条，该欠条载明“今欠到向洪剑工程款390000.00叁拾玖万元正。此款项于2014年腊月26以前付清。……欠款人向德群……2014年10月16日”。此后，原告向洪剑多次向被告向德群索要下欠工程款，被告向德群一直拖延不付，以致成讼。另查明，原告向洪剑不具备承包建设工程的资质。本院认为，本案属建设工程分包合同纠纷。由于原告向洪剑不具备承包建设工程的资质，其与被告向德群之间关于涉案工程分包合同违反了相关法律及司法解释禁止将建设工程发包给不具备建筑企业资质的承包人的规定，故该合同依法属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”，鉴于原告向洪剑已组织人员对涉案工程进行了施工，且原、被告双方已于2014年10月16日对涉案工程款已进行了结算，而被告向德群亦未就原告向洪剑负责施工的涉案工程质量提出异议，故本院对原告向洪剑请求判令被告向德群立即支付工程欠款390000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告向洪剑请求判令被告向德群支付利息损失的诉讼请求，由于被告向德群未按约定期限向原告向洪剑支付工程款属违约行为，依法应当承担违约责任，鉴于原、被告双方未对欠付工程价款利息计付标准作出约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，本案所涉工程价款应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，经本院核算为46062.2元［390000元×年利率5.6%÷365日/年×15日（自被告向德群承诺的付款期限农历2014年腊月二十六即公历2015年2月14日起至2015年2月28日止）＋390000元×年利率5.35%÷365日/年×71日（自2015年3月1日起至2015年5月10日止）＋390000元×年利率5.10%÷365日/年×48日（自2015年5月11日起至2015年6月27日止）＋390000元×年利率4.85%÷365日/年×59日（自2015年6月28日起至2015年8月25日止）＋390000元×年利率4.60%÷365日/年×59日（自2015年8月26日起至2015年10月23日止）＋390000元×年利率4.75%÷365日/年×641日（自2015年10月24日起至2017年7月25日止）］。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告向德群于本判决生效后五日内支付原告向洪剑工程款390000元及逾期付款违约金46062.2元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，由被告向德群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  刘成浩二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告向洪剑向本院提交的证据：证据一、原告向洪剑的身份证复印件一份。证明原告向洪剑的身份信息及其具备本案诉讼主体资格的事实。证据二、被告向德群于2014年10月16日向原告向洪剑出具的欠条一份。证明被告向德群欠原告向洪剑工程款390000元的事实。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执9833号申请执行人张德祥，男，1967年12月20日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县五山乡舍姑村委会幕舍下村**号。被执行人夏宗明，男，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道毛竹园村。本院在执行申请执行人张德祥与被执行人夏宗明劳动争议仲裁一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  龚振旺执 行 员  金建兵二〇一七年七月二十五日代书记员  朱 斌
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0103民初1559号原告：长沙南湖广场置业有限公司，住所地长沙市天心区保利湘府文苑东4号栋综合楼405、406房。法定代表人：余英，董事长。委托诉讼代理人：李超，湖南麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟银意，湖南麓和律师事务所律师。被告：聂勇智，男，1977年12月1日出生，汉族。原告长沙南湖广场置业有限公司与被告聂勇智商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈新政于2017年6月13日公开开庭进行了审理。代理书记员谭志军担任法庭记录。原告长沙南湖广场置业有限公司委托诉讼代理人李超、被告聂勇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙南湖广场置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号201106862816）；2.判令被告向原告支付违约金54695.12元；3.判令被告自商品房买卖合同解除之日起10日内到房屋产权登记机关办理注销合同网签登记、备案登记或产权登记等相关手续；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方在2013年1月12日签订了编号为201106862816的《长沙市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的保利国际广场B1栋N单元2816房，总房价为683689元，付款方式采取银行按揭方式，首付款共计343689元，其中第一笔首付款（含定金）68369元于合同签订之日支付，第二笔首付款137660元于2013年10月31日支付，第三笔首付款137660元于2014年7月31日支付，余款340000元以按揭贷款方式支付。该合同签订后，被告未按合同约定支付后续购房款。虽经原告多次催告，被告至今仍未支付。被告逾期付款已构成违约，原告有权解除合同，同时被告应按合同约定向原告支付违约金。被告聂勇智辩称，在签订房屋买卖合同时，原本计划按合同履行的，但在2013年时，原告房产存在虚假宣传问题，如园林绿化、设计方、入户大堂及电梯、房屋租金、附近配套商业等都与其宣传严重失实。当时与原告进行沟通，没有得到回复。另外，没有收到过催款函，大概在2014年时收到一个催收房款的电话，在2016年6月接到原告律师的电话，直到其他买主收到起诉通知书，才知道。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。被告聂勇智未提交任何证据。对于原被告双方无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于原被告双方有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据二催收函，被告质证认为没有收到该函，但该催收函上的地址为本案买卖合同上约定的送达地址，故本院对该证据予以认定。根据以上定案证据，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年1月1日，聂勇智（作为买受人）与长沙南湖广场置业有限公司（作为出卖人）签订合同编号为201106862816的《长沙市商品房买卖合同》，合同约定，买受人购买的商品房（以下简称该商品房）为座落于天心区书院路9号第B1栋N单元28层2816号房屋，规划用途为办公。该商品房单价为13030.09元/㎡，总房价为683689元。首付款343689元，其中第一笔首付款（含定金）68369元于本合同签订之日支付，第二笔首付款137660元于2013年10月31日支付，第三笔首付款137660元于2014年7月31日支付。余款340000元以按揭贷款方式支付。买受人应在2014年7月31日前付清全部首付款。买受人逾期履行上述义务的，视为逾期付款并按合同第七条处理。合同第七条第1款第（2）项约定，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的8%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了第一笔首付款68369元。后经原告多次催收，被告仍未缴纳剩余购房款。本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。被告仅支付了购房款68369元，但未按约支���剩余购房款及办理银行按揭贷款，经原告催要至今未付，其行为已构成违约，原告有权解除合同。对于被告提出的因原告房产存在虚假宣传问题而未支付剩余购房款的抗辩理由，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。原告虽未书面通知被告解除合同，但自原告诉至本院，本院向被告送达相关法律文书之日，就视为原告已尽通知义务，原告要求解除合同，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，被告应协助原告办理注销合同网签登记、备案登记或产权登记等相关手续，并按合同约定的标准向原告支付违约金54695.12元（683689元*8%）。合同解除后，被告已支付的68369元，在折抵违约金及解除网签等手续费用及诉讼费用后，尚余部分，原告应予返还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第九十三���、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告长沙南湖广场置业有限公司与被告聂勇智于2013年1月1日签订的编号为201106862816号的《长沙市商品房买卖合同》；二、由被告聂勇智于本判决生效之日起10日内向原告长沙南湖广场置业有限公司支付违约金54695.12元；三、被告聂勇智于本判决生效之日起15日内协助原告长沙南湖广场置业有限公司到房屋产权登记机关办理注销合同网签登记、备案登记等相关手续；四、驳回原告长沙南湖广场置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金额的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取588元，由被告聂勇智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈新政二〇一七年七月七日代理书记员  谭志军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鲁7102执4号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。被执行人：王玉龙，男，1977年6月17日出生，汉族，住山东省平度市。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与王玉龙信用卡纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人王玉龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王玉龙在工商银行莱西上海路支行的存款4665.69元至青岛铁路运输法院。本裁定立即执行。审判员 陈 鲁 敏二〇一七年七月二十五日书记员 ���慧丰
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初3888号原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人：王兵，行长。委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：崔靖，女，1972年4月29日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国银行股份有限公司江苏省分行与被告崔靖信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国银行股份有限公司江苏省分行于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司���苏省分行提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江苏省分行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司江苏省分行负担。审 判 员  尹 江二〇一七年七月二十日见习书记员  顾梦琦