wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初2593号原告：凤阳县汇金电气有限公司，住所地安徽省凤阳县武店镇耿陆村，统一社会信用代码91341126395198671H（1-1）。法定代表人：陈林，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所实习律师。被告：彭春徐，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区,原告凤阳县汇金电气有限公司（以下简称汇金公司）与被告彭春徐买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告汇金公司的法定代表人陈林及其委托诉讼代理人刘飞飞、王秀家到庭参加诉讼，被告彭春徐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。汇金公司向本院提出诉讼请求：判令彭春徐偿还拖欠汇金公司的货款11757元。事实与理由：汇金公司是经营高低压配电柜组装销售、电线电缆销售等业务的公司。2015年9月9日，彭春徐通过他人从汇金公司处购买电柜一套，价值6300元，并由彭春徐出具收条一份。2015年9月13日，彭春徐又从汇金公司处购买252铝芯线75米，单价18.5元／米，计1387元；502铝芯线185米，单价22元／米，计4070元，合计5457元，并由彭春徐出具条据一份。以上两张条据合计欠款金额11757元，经汇金公司多次催要未果。彭春徐未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，彭春徐从汇金公司处赊购价值6300元的电柜一套，并出具收条一份。2015年9月13日，彭春徐从汇金公司处赊购价值5457元的电线，并出具收条一份。以上共计欠款11757元，汇金公司因向彭春徐催要欠款未果，起诉来院。上述事实有汇金公司提交的收条和庭审中的陈述予以印证。彭春徐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对汇金公司提交证据的证明效力予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。彭春徐向汇金公司出具的收条，系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立及彭春徐所欠货款11757元的事实。彭春徐理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。汇金公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告彭春徐于本判决生效后十日内支付原告凤阳县汇金电气有限公司欠款11757元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告彭春徐负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  赵燕二〇一七年七月十一日书记员  刘辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1229号原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层501号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：何立军，总经理。特别授权委托诉讼代理人：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。被告：刘书友，男，生于1959年12月2日，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。本院在审理原告大英县鑫源物业服务有限公司诉被告刘书友物业服务合同纠纷一案中，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年7月31日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。审判员  刘璐二〇一七年七月三十一日书记员  邓艳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1635号之一申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路138号，组织机构代码:670266940。法定代表人梁建明。被执行人杭州润山实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路１８９号新城时代广场１幢８０３室－１，组织机构代码:55269184X。法定代表人钱群山。被执行人浙江恒牛金属资源有限公司，住所地杭州市西湖区西园五路16号3幢311室，组织机构代码:77928405-0。法定代表人钱群山。被执行人钱群山，男，1973年11月10日出生，住杭州市上城区。被执行人张慧，女，1978年12月19日出生，住杭州市上城区。被执行人浙江蓝博金属科技有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市经济开发区宝龙路7号，组织机构代码:760174740。法定代表人姚龚斌。本院在执行上海银行股份有限公司杭州分行与杭州润山实业有限公司、浙江恒牛金属资源有限公司、钱群山、张慧、浙江蓝博金属科技有限公司（2015）杭下商初字第01983号金融借款合同纠纷一案中，申请人上海银行股份有限公司杭州分行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）杭下商初字第01983号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟执行员  陈丽执行员  李俊二〇一七年七月二十八日书记员  万靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院驳回再审申请通知书（2017）宁行申40号扈正武等一百人（名单附后）：你们因与固原市国土资源局不履行法定职责一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402行初64号行政裁定和宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04行终10号行政裁定，以一、二审裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误为由，向本院申请再审。本院经复查认为，本案争议的焦点是你们与要求履行法定职责中的涉案土地是否具有法律上的利害关系即你们是否具有原告主体资格问题。经查，你们一审诉称涉案土地属于村集体所有，且已分配给你们使用，但自始没有提供集体土地所有权证、集体土地使用证以及土地承包合同、土地承包经营权证等任何相关的证据或土地权属证明，不能证明你们要求被申请人履行法定职责的涉案土地与你们存在法律上的利害关系，一、二审法院认定你们不具有原告主体资格符合法律规定。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你们的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你们的再审申请。特此通知。二○一七年七月二十六日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更339号罪犯常露露，男，1989年12月4日出生，汉族，小学文化，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市新城区人民法院于二○一四年二月十三日作出（2014）新刑初字第44号刑事判决，认定被告人常露露犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），附加剥夺政治权利二年，该犯刑期自二○一三年十一月十四日起至二○二四年五月十三日止。该犯于2014年3月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日公示五日后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常露露近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年11月14日，被告人常州露露因盗窃寻找目标来至本市新华区西高皇村五组被害人周青霞家门前，发现其门上有钥匙，遂打开房门进入房间，从西卧室女士包中盗走现金400元。在逃跑过程中，被周青霞发现，该犯为逃跑将周青霞左手腕咬成轻微伤。该犯系累犯。罪犯常露露在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯常露露确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯常露露减去刑期五个月。刑满日期：二〇二三年十二月十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹宝川审判员  华俊锋审判员  胡 溟二〇一七年七月二十七日书记员  朱丛歌
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初1344号原告：刘国晏，男，汉族，住四川省邻水县。被告：秦选成，男，汉族，住四川省邻水县。本院在审理原告刘国晏与被告秦选成买卖合同纠纷一案中，原告刘国晏于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国晏撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘国晏撤回对被告秦选成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国晏负担。审判员  宁晓波二〇一七年七月十日书记员  苟 怡
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更140号罪犯李珠强，男，1971年6月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省信阳市浉河区人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于二〇一〇年十一月十一日作出（2010）浉刑初字第383号刑事判决，认定被告人李珠强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元（已缴纳四千元）。该犯刑期自二〇一〇年八月一日起至二〇二〇年七月三十一日止。该犯于2010年12月10日交付执行。2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第0173号刑事裁定减刑八个月；2015年2月13日由本院作出（2015）驻刑执字第278号刑事裁定减刑一年零四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决��，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李珠强近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2006年4月13日凌晨，被告人李珠强伙同饶明东、刘建书携作案工具窜至信阳市浉河区谭家河乡供销社院内，盗走名贵兰草178苗,价值人民币115.87万元。该犯曾因犯盗窃罪、故意伤害罪于2003年9月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。该犯系累犯。罪犯李珠强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬奖励6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生��判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李珠强入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李珠强减去刑期六个月。刑满日期：二〇一八年一月三十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)吉7101民初69号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：马秀茹，女，住所地吉林省双辽市。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与马秀茹供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一七年七月三十一日书记员  赵 丽
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初607号原告：赵红梅，女，1968年11月24日生，汉族，保管员，住本市云龙区。委托诉讼代理人：王世元，江苏东彭律师事务所律师。被告：颜博，男，1975年11月21日生，汉族，无业，住本市泉山区。委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。原告赵红梅与被告颜博委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告赵红梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还19万元及利息6650元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，原告向被告出具授权委托书，委托被告以自己的名义向借款人徐州正德置业集团有限公司出借30万元，期限10个月零7天，年息14%，期满后续期至2016年6月3日止。之后被告未按约定将本金及2016年3月2日至2016年6月3日期间的利息返还给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查，被告颜博原系徐州创利行房地产经纪有限公司的法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由徐州创利行房地产经纪有限公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告赵红梅在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。本院认为，依据以上事实，本案被告的行为已涉嫌刑法第一百七十六条所规定的非法吸收公众存款罪，应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵红梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 朱    军    麟人民陪审员 李军玲人民陪审员李琳二〇一七年七月二十七日书 记 员 李        洁
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1182民初799号原告：ＸＸ君,男，汉族。被告：李庆香，女，汉族。被告：张良君，男，汉族。原告ＸＸ君与被告李庆香、张良君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ君、被告李庆香、张良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ君诉称，2016年10月17日，李庆香的丈夫侯长征（因车祸死亡）在ＸＸ君处借款3.5万元，还款日期约定3个月，张良君为担保人，当时约定如不还用侯长征大库里的废铁做抵押。到期后经多次索要至今未还。故诉至法院，要求李庆香偿还借款，保证人张良君承担连带清偿责任。被告李庆香辩称，借款的事情我不知道，都是侯长征一个人经手，现在侯长征去世了，不知情也无法进行答辩。被告张良君辩称，侯长征借钱是客观存在的，这笔借款由张良君担保属实没有异议。ＸＸ君为支持其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明侯长征借款的金额、日期、还款期限及担保人张良君对全部借款承担连带清偿责任的事实。上述证据经本院审查认为，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明,2016年10月17日，李庆香的丈夫侯长征为缴税款在ＸＸ君处借款3.5万元，约定2017年1月16日还款，如到期不还用侯长征大库里的废铁做抵押，侯长征出具借据一份，由张良君担保。2016年4月���侯长征因交通事故意外死亡，此款经ＸＸ君多次向李庆香、张良君催要，二人均已各种理由推拖至今未还。本院认为,ＸＸ君与侯长征间借款的事实清楚,债权、债务关系明确，有侯长征本人出具的借据在卷佐证和担保人张良君的证言证实，因借款是侯长征和李庆香夫妻关系存续期间的债务，用于共同生活，应认定为夫妻间的共同债务，故对ＸＸ君要求由李庆香偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。张良君做为担保人没有约定具体担保方式，应视为连带责任担保。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告李庆香于本判决生效后十日内，偿还原告ＸＸ君借款35000.00元。二、被告张良君对上述债务承担连带保证责任。保证人承担连带担保责任后，有权向债务人李庆香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，减半收取338.00元，由被告李庆香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  高险峰审 判 员  齐 峰人民陪审员  仲崇刚二〇一七年七月二十六日书 记 员  王丽娜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执853号申请执行人李XX。被执行人邢XX。本院在李XX与邢XX公证债权文书纠纷的（2017）京中信执字00109号公证书一案中，经查被执行人邢XX无可供执行财产。申请执行人李XX亦未向我院提供被执行人邢XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结中华人民共和国北京市中信公证处（2017）京中信执字00109号公证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年七月二十四日书记员  王 辉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初2267号原告：江苏天合物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇萧林中路61号1501-1515室,统一社会信用代码91320583737084691B。法定代表人：吕向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：杨玉芳,女,1963年1月14日出生,汉族,江苏省昆山市室。原告江苏天合物业管理有限公司与被告杨玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，组成合议庭于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告江苏天合物业管理有限公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。被告杨玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏天合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告支付原告物业服务费5919元（按126.48平方米*1.3元/月/平方米*36月计算，计算期限自2011年1月起至2012年12月止及2014年1月起至2014年12月）；2.判令被告支付原告滞纳金（按照日万分之五支付至实际履行之日）；3.被告承担诉讼费。事实与理由：被告为昆山市锦荣花苑8幢404室的业主。原告与昆山市锦荣房地产发展有限公司于2005年10月8日签订《昆山锦荣花苑物业管理合同》，服务期限自2007年5月30日起至2010年5月29日止；又于2010年10月19日续签《昆山锦荣花苑物业管理合同》，服务期限自2010年5月30日起至业主委员会成立止。两份合同的第七条对物业服务费的收费标准和违约责任进行了约定（1、本物业服务费，由乙方按以下收费标准收取。(1)公寓：0.8元／月/平方米(2)小高层：0.8元／月/平方米：另加电梯运行费用0.5元／月/平方米(3)商业：0.8元／月/平方米。2、业主逾期不交纳物业管理费的。按日加收应纳费用于分之三的滞纳金。）原告己按约履行了合同约定的义务，提供了物业管理服务。被告应该按照合同约定交纳物业服务费，而被告经原告多次催缴，仍未予以支付。综上，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法维护原告合法权益。被告杨玉芳未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告原企业名称为昆山市天合物业管理有限公司于2011年11月24日变更为江苏天合物业管理有限公司。2005年10月8日，昆山市天合物业管理有限公司与昆山市锦荣房地产发展有限公司签订《昆山锦荣苑物业管理合同》一份，约定昆山市锦荣房地产发展有限公司将昆山锦荣花苑物业委托原告实行物业管理服务；物业服务费为公寓0.8元/月/平方米、小高层0.8元/月/平方米另加电梯运行费用0.5元/月/平方米、商业0.8元/月/平方米；业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金；合同期限自2007年5月30日起至2010年5月29日止。2010年10月19日，昆山市天合物业管理有限公司与昆山市锦荣房地产发展有限公司签订《昆山锦荣苑物业管理合同》一份将合同期限自2010年5月30日续至小区业主委员会成立，其他约定不变。被告为昆山市玉山镇锦荣苑X号楼XXX室业主，建筑面积为126.48平方米。涉案房屋于2009年12月26日登记于被告名下。原告履行了物业服务之义务，被告拖欠2011年1月1日至2012年12月31日及2014年1月1日起至2014年12月31日物业服务费,原告于2015年1月28日发出律师函进行催讨，并于2016年9月8日向法院起诉后撤诉。被告仍未支付，为此引起纠纷。上述事实由《昆山锦荣苑物业管理合同》二份、工商变更登记材料、产权登记信息、律师函及邮寄凭证、裁定书及原告在庭审中的陈述所证实。本院认为:被告为昆山市玉山镇锦荣苑X号楼XXX室业主，建筑面积为126.48平方米，该小区物业管理费的收费标准为1.3元/月/平方米，原告作为被告所处小区的物业服务单位，已履行了物业服务之义务，被告作为业主理应支付相应的物业费。被告拖欠2011年1月1日至2012年12月31日及2014年1月1日起至2014年12月31日期间物业管理费5919.26元（1.3元/月/平方米×126.48平方米×36个月），原告主张5919元系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告未按期缴纳物业费，原告主张滞纳金于法有据，结合被告的欠费期间，滞纳金计算如下：2011年1月1日至2011年12月31日应缴物业费1973.09元（1.3元/月/平方米×126.48平方米×12个月），滞纳金以1973.09元为基数，按照日万分之五标准自2012年1月1日起计算至实际给付之日止；2012年1月1日至2012年12月31日应缴物业费1973.09元（1.3元/月/平方米×126.48平方米×12个月），滞纳金以1973.09元为基数，按照日万分之五标准自2013年1月1日起计算至实际给付之日止；2014年1月1日至2014年12月31日应缴物业费1973.09元（1.3元/月/平方米×126.48平方米×12个月），滞纳金以1973.09元为基数，按照日万分之五标准自2015年1月1日起计算至实际给付之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告杨玉芳于本判决生效后十日内支付原告江苏天合物业管理有限公司物业服务费5919元并支付滞纳金[2011年1月1日至2011年12月31日应缴物业费1973.09元（1.3元/月/平方米×126.48平方米×12个月），滞纳金以1973.09元为基数，按照日万分之五标准自2012年1月1日起计算至实际给付之日止；2012年1月1日至2012年12月31日应缴物业费1973.09元（1.3元/月/平方米×126.48平方米×12个月），滞纳金以1973.09元为基数，按照日万分之五标准自2013年1月1日起计算至实际给付之日止；2014年1月1日至2014年12月31日应缴物业费1973.09元（1.3元/月/平方米×126.48平方米×12个月），滞纳金以1973.09元为基数，按照日万分之五标准自2015年1月1日起计算至实际给付之日止]。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行，账号为32×××600-00980）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告杨玉芳负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账10×××766。审 判 长  柳心宽代理审判员  彭 娟人民陪审员  龚惠宝二〇一七年七月三日书 记 员  陈寅杰
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2017)京73行初3722号原告：詹姆斯/安迪斯比特公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州尔湾市梅因街1920号300栋。法定代表人：雪莉·弗里明·艾斯纳，首席法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：周晓蕾，天津天关律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：朱丹婷，天津天关律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：赵齐朝，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：朱红，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2016】第117490号关于第17257185号“JAMSINTERNATIONAL”商标驳回复审决定。被诉决定做出时间:2016年12月27日。本院受理时间:2017年5月19日。开庭审理时间:2017年6月13日。被告以原告申请注册的第17257185号“JAMSINTERNATIONAL”商标(简称诉争商标)已构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条为由,作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称:一、诉争商标与第6093362号“詹姆斯JAMES”商标（简称引证商标）从构成要素、含义、呼叫及整体视觉效果方面均存在很大的差异，区别明显，不会导致公众的混淆和误认。二、原告认为诉争商标指定使用服务的受众与引证商标核定使用服务的受众不同，不够成类似服务。三、引证商标被原告提起连续三年未使用撤销申请，引证商标权利不稳定，不应成为诉争商标核准注册的障碍。故请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称:被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一､诉争商标1.申请人:原告。2.申请日期:2015年6月19日。3.标识：4.指定使用服务(第41类、类似群4101-4102):教育；辅导（培训）；安排和组织专家讨论会；安排组织和培训班；实际培训（示范）。二、引证商标1.注册人：北京青清佰仕信息咨询有限责任公司。2.申请日期：2007年6月6日。3.专用权期限至2020年6月6日。4.标识：5.核定使用服务（第41类、类似群4101-4105）：学校（教育）；教育；培训；文娱活动；实际培训（示范）；就业指导（教育或培训顾问）；组织教育或娱乐竞赛；组织文化或教育展览；流动图书馆；课程出版（非广告材料）。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序有异议，认为被告应该等待引证商标连续三年不使用结果出来后，再行审理本案。并向法院提交了引证商标所有人企业信息、引证商标详情和商标流程和2017年1月7日出版的《关于提供注册商标使用证据的通知》公告送达页复印件等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标仍处于合法有效存储状态，可作为有效引证商标使用。首先，原告虽然向被告提交了等待引证商标三年不使用撤销的请求，但其并非属于商标评审应当暂缓审理的法定理由，至被诉决定作出之时引证商标尚处于有效注册状态，被告有权利不等待，直接作出被诉决定，被告的程序并无违法之处。其次，诉争商标指定使用的“教育；辅导（培训）；实际培训（示范）”服务与引证商标核定使用的“教育；实际培训（示范）”等服务同属第4101群组。诉争商标指定使用的“安排和组织专家讨论会；安排和组织培训班”服务与引证商标核定使用的“组织教育或娱乐竞赛；组织文化或教育展览”等服务同属第4102群组。因此，被诉决定认定上述服务构成类似服务并无不当。再次，诉争商标是由纯英文“JAMSINTERNATIONAL”构成，引证商标是由汉字“詹姆斯”和英文“JAMES”构成，诉争商标中的“INTERNATIONAL”意为国际的，属于修饰性成分，显著性较弱，故诉争商标的主要认读部分是“JAMS”,其与引证商标的英文部分仅有一个字母之差，与引证商标的汉字部分呼叫相同，两商标构成近似商标。另外，原告提交的证据不能成为诉争商标可以核准注册的当然理由。因此，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告詹姆斯/安迪斯比特公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告詹姆斯/安迪斯比特公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告詹姆斯/安迪斯比特公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  宋启才二〇一七年七月二十日法官 助理  陈少丽书 记 员  李益晨
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初2660号原告：李要杰，男，1969年5月5日生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。被告：李金铎，男，1954年6月16日生，汉族，住址河北省泊头市。原告李要杰与被告李金铎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告李要杰于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李要杰的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李要杰撤诉。案件受理费225元，由原告李要杰负担。审判员  成双陆二〇一七年七月二十五日书记员  胡漪哲
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1348号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢某甲，男，1963年8月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市白云区。因本案于2017年3月3日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1243号起诉书指控被告人谢某甲犯妨害公务罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄赵颖出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年9月22日9时许，被告人谢某甲伙同同案人杨某某、廖某某、李某甲、李某乙、马某某（均已判决），在本市白云区太和镇和龙村二社牛牯窿养猪场外，为阻止太和镇镇政府工作人员及帽峰山派出所民警、辅警对该养猪场进行清拆，采用持刀威胁、泼汽油、扔石头等方式抗拒执法，并造成张某甲、张某乙受伤。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、同案人供述、证人证言等证据，并据此认为被告人谢某甲结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人谢某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年9月22日9时许，被告人谢某甲伙同同案人杨某某、廖某某、李某甲、李某乙、马某某，在本市白云区太和镇和龙村二社牛牯窿养猪场外，为阻止太和镇镇政府工作人员及帽峰山派出所民警、辅警对该养猪场进行清拆，采用持刀威胁、泼汽油、扔石头等方式抗拒执法，并造成张某甲、张某乙受伤。2017年3月3日，被告人谢某甲被抓拿归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.法医活体检验鉴定意见书；2.现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片；3.财物移交清单；4.《白云区广佛跨界河涌污染源专项整治百日行动工作方案》、《全区禽畜养殖场整治工作会议讲话材料》、《镇长办公会议纪要》，《关于依法整治非法生猪养殖场的通知》，《广州市白云区农业局印发关于禽畜养殖业整治工作法律法规指引的通知》、《白云区进一步加强农业面源污染综合防治及禁养畜禽养殖业清理整治工作方案》、《关于划定畜禽养殖禁养区的通告》、《关于9.22清拆和龙村生猪养殖场的工作方案》；5.证人林某某、张某甲、张某乙、陈某、李某丙、赵某某、吴某甲、吴某乙、谢某乙的证言及辨认材料；6.工作证；7.身份材料；8.抓获经过；9.同案人杨某某、廖某某、李某甲、李某乙、马某某的证言及辨认材料；10.刑事判决书；11.被告人谢某甲的供述。本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人谢某甲的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘桂英二〇一七年七月十日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执恢475号之一申请执行人：许某，女，1982年11月5日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：黄某，男，1980年9月7日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人许某与被执行人黄某离婚纠纷一案,本院于2015年1月6日作出的（2014）崇港民初字第00630号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。执行过程中申请执行人许某以双方自行达成和解协议为由,于2017年7月12日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0602执恢475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯卫国二〇一七年七月十三日书记员  任 烨
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执237号之三申请执行人：徐伟雄，男，1965年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。委托代理人：苏健华，广西飞中律师事务所律师。被执行人：李明坚，男，1972年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。本院在执行申请执行人徐伟雄与被执行人李明坚船舶共有纠纷一案中，于2017年2月15日作出（2016）桂72执237号之一执行裁定，拍卖被执行人李明坚名下位于藤县津北区碧水湾A1地块地下车位B区B070。2017年7月12日，买受人谢碧英（公民身份证号：）以最高价56000元竞得该车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人李明坚名下的位于藤县津北区碧水湾A1地块地下车位B区B070（合同编号：TX2014005376）的所有权归买受人谢碧英所有，该车位的所有权自本裁定送达买受人谢碧英时起转移；二、买受人谢碧英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  谢媛媛代理审判员  朱世鑫二〇一七年七月二十七日书 记 员  廖国良
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1542号罪犯王荣，男，1985年12月15日出生，汉族，四川省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)一中刑初字第112号刑事判决，以被告人王荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年6月18日作出(2012)津高刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市李港监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，并于2017年7月18日报送本院审理。本院于2017年7月18日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王荣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王荣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王荣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币30000元不变。（刑期自2010年8月6日起至2021年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  李一虹二〇一七年七月二十八日书记员  房利甲
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3163号之一申请执行人台州恩都酒店有限公司管理人浙江榴岛律师事务所，住所地玉环市玉城街道城中路333、335号。代表人：黄宝鹤，浙江榴岛律师事务所负责人。被执行人陈丽琴，女，1969年12月8日出生，住玉环市。本院于2017年6月26日作出（2017）浙1021执3163号执行裁定，查封了被执行人陈丽琴及他人共同共有的房地产。现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤销对该案件的申请执行。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人陈丽琴与他人共同共有的坐落于玉环市坎门街道昌贸西路113号的房地产（浙（2017）玉环市不动产权第0002694号的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张绍华二〇一七年七月二十八日代书记员 高炳煜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5937号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：袁道春，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告袁道春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金15566.65元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月5日，利息（含罚息）10569.22元、复利3166.68元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：173000元；二、贷款发放情况：2013年4月26日发放，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年1月5日，尚欠借款本金15566.65元、利息（含罚息）10569.22元、复利3166.68元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁道春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金15566.65元及利息、罚息、复利[截至2017年1月5日，利息（含罚息）10569.22元、复利3166.68元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告袁道春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费545.06元（原告已预交），由被告袁道春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年七月十八日书 记 员  梁嘉豪
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1735号之一申请执行人：崔小翠，女，1977年11月11日出生，汉族，淮北市真棒超市理货员，住安徽省淮北市相山区。被执行人：田美侠，女，1972年3月1日出生，汉族，口子酒临时促销员，住安徽省淮北市相山区。本院在执行崔小翠与田美侠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人田美侠银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月二十日书记员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081号民初745号之二解除保全申请人：绥芬河市顺嘉木业有限公司。住黑龙江省绥芬河市综合保税区。法定代表人：杨军，男，该公司经理。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。被申请人：吉林森工金桥地板集团有限公司。住吉林长春市宽城区凯旋北路****号。法定代表人：朱华功，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：高军，男，吉林森工金桥地板集团有限公司职员，住吉林省抚松县松江镇。原告绥芬河市顺嘉木业有限公司与被告吉林森工金桥地板集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）黑1081民初745号之一民事裁定书，冻结了被申请人吉林森工金桥地板集团有限公司中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内1100000元存款;查封了担保人金伟、徐婧楠以位于绥芬河市房屋。现上述案件已调解结案，解除保全申请人于2017年7月18日向本院申请解除对被申请人吉林森工金桥地板集团有限公司银行账户及担保人金伟、徐婧楠房屋的保全措施。本院经审查认为：原告绥芬河市顺嘉木业有限公司与被告吉林森工金桥地板集团有限公司买卖合同纠纷一案已调解结案，解除保全申请人申请解除对被申请人吉林森工金桥地板集团有限公司银行账户的冻结及担保人金伟、徐婧楠房屋的查封,符合法律规定的解除保全条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人吉林森工金桥地板集团有限公司中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内1100000元��款的冻结;二、解除对担保人金伟、徐婧楠以位于绥芬河市房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淑霞二〇一七年七月十九日书记员  李知慧
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽07民终557号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市兴泰街冠达苑A1号楼201、202、203室。主要负责人：黄平，经理。委托诉讼代理人：谢晓健，男，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：建瓯市庄茂物流有限公司，住所地建瓯市瓯宁路29号。法定代表人：林庄茂职务：总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称中华财保建瓯公司）因与被上诉人建瓯市庄茂物流有限公司（以下简称庄茂物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服建瓯市人民法院(2016)闽0783民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中华财保建瓯公司上诉请求：撤销一审判决，改判中华财保建瓯公司在本案承担的保险代位赔偿金额为98550.7元。事实和理由：1.本案事故肇事车辆闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××车在中华财保建瓯公司承保了车损险，根据《保险法》第63条规定，庄茂物流公司应当提供肇事方的保单、驾驶员信息以及车辆所属单位等相关材料，如材料不全，保险公司可依法拒绝履行代位赔偿。2.中华财保建瓯公司的赔偿以保险合同依据，以保险金额为最高限额，涉案车辆投保时新车购置价为23910元进行投保，并在此价值上收取了保费，因该车初登记日期为2011年7月14日，至出险时该保险车辆共使用58个月，在推定主车全损的基础上，按保险合同关于折旧率计算的约定，出险时的折旧价值应为239310元*58个月*1.1%=86630元。残值应为239310*3%=7279.3元，故中华财保建瓯公司应承担的保险代位赔偿金额为98550.7元。3.中华财保建瓯公司对涉案财产损失的产生无过错，承担的是理赔责任，故不应承担本案诉讼费。鉴定费不属于保险合同约定的赔偿责任。庄茂物流公司辩称：1.一审法院判决应根据保险合同的约定以事故发生时的新车购置价为基准计算价值，并没有违背保险合同的相对性，保险公司应当按保险合同的约定履行保险合同义务。2.事故发生后，庄茂物流公司委托鉴定机构对车辆损失做出了评定，该评定真实客观。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法予以维持原判。庄茂物流公司向一审法院起诉请求：判令被告依据保险合同支付保险金合计人民币159930元。一审法院认定事实：1、2016年5月29日，张小卫驾驶豫Ｎ×××××后挂皖Ｃ×××××号车在事故路段，与对向黄亚楠驾驶的闽Ｈ×××××号车（后牵引闽Ｈ×××××）车碰撞，导致事故发生，黄亚楠当场死亡，两车及车上货物受损；2016年7月13日，经常山县公安局交通警察大队作出认定，由张小卫负事故全部责任，黄亚楠无责任。2、本案闽Ｈ×××××号车（后牵引闽Ｈ×××××）车辆在中华财保建瓯公司处投保了交强险、商业险车辆损失险，其中主车保险限额239310元，挂车限额78120元。事故发生在保险期间；3、评估费1500元、施救费13800元。庄茂物流公司提交了鉴定报告予以证实，该鉴定报告来源合法，真实有效，用于证明本案车损可予采信。一审法院认为，双方签订的机动车辆保险合同，是当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，予以确认。本案保险事故发生的事实有事故认定书予以认定，予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，中华财保建瓯公司应当按照约定履行赔偿义务。中华财保建瓯公司主张本案主车车损应按投保时新车购置价239310元为基准计算实际价值为79450.7元，但根据保险合同约定，应以事故发生时的新车购置价为基准计算实际价值，故本案的鉴定报告以事故发生时的新车购置价290000元为基准计算实际价值，并无不妥，应予采信。中华财保建瓯公司提出鉴定报告不客观，但其并未提交足以反驳的证据，故对其的抗辩不予采纳。如上所述，庄茂物流公司已经提交了与本案有关联的证据材料，中华财保建瓯公司以庄茂物流公司未提交必需的证据为由拒绝赔付，理由不充分，不予采纳。评估费1500元、施救费13800元，确系原告因事故发生的实际支出，应予支持。综上，应支持庄茂物流公司的损失有车辆损失险项下：闽Ｈ×××××号车辆损失139300元、闽Ｈ×××××车车辆损失5330元、评估费1500元、施救费13800元，以上共159930元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七、第六十条、第六十四条之规定，判决：中华财保建瓯公司支付庄茂物流公司车辆损失险159930元；中中华财保建瓯公司应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。本院二审期间，当事人没有提交新证据，中华财保建瓯公司对一审法院认定的事实除对庄茂物流公司提交了鉴定报告来源合法，真实有效，用于证明本案车损可予采信有异议外，对其他事实无异议。庄茂物流公司对一审认定事实无异。对一审法院认定双方无异议的事实，本院予以确认。本院认为，本案保险人与被保险人签订的机动车辆保险合同，合法有效，对双方均具有约束力。双方争议的是新车购置价是按投保时确定的239310元还是按车辆重置价格290000元为基准计算损失。建瓯市价格认证中心出具的价格鉴定书按照评估基准日市场上相匹配新车的购置价格加上车辆购置税确定的车辆重置价格为290000元，并以该车初次登记日期2011年7月14日与评估基准日差为59个月，按10年（120个月）折旧，具有客观性与合理性。中华财保建瓯公司认为该鉴定书不具客观性，但未能举证予以证明，故其抗辩理由不能成立。本案中，被保险人已向保险人提供了必要的文件和告知了相关的情况，中华财保建瓯公司以庄茂物流公司未提交必要的材料为由拒绝履行赔偿的理由不能成立。鉴定费系确定本案车损所支付的必要的合理费用，由保险人承担，于法有据。案件受理费系一审法院法院根据案件具体情况予以确认，故一审认定诉讼费由中华财保建瓯公司承担并无不当。综上所述，中华财保建瓯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3498元，减半收取1749元，由中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司负担。二审案件受理费3498元，由中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈君精代理审判员  刘冬龙代理审判员  张厚平二〇一七年七月十四日书 记 员  任云卿本案依据的主要法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执909号申请执行人：王真真，女，1984年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：易宗建，男，1968年5月30日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在申请执行人王真真与被执行人易宗建民间借贷纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）渝0117民初4296号民事调解书已发生法律效力。被执行人易宗建逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王真真于2017年02月17日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王真真与被执行人易宗建民间借贷纠纷一案中，对被执行人易宗建的财产情况作出如下查控措施：2017年2月20日，通过“总对总”网络查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券、其他金融产品，被执行人名下的车辆，本院另案已进行轮候查封，因找不到车辆的下落，本院不能处置。2017年2月21日，通过“点对点”网络查询，发现被执行人名下有房产，本院另案已进行查封，但被执行人名下的房产均涉及抵押，现不符合处置条件，申请执行人亦不愿以该案进行处置。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人名下的工商股权信息，虽发现被执行人名下有工商股权信息，但其公司经营异常。以上财产查控情况，本院已通过查证结果通知书的形式告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位的财产查控回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有财产，但财产均不符合处置条件，申请执行人既不愿以本案处置被执行名下的财产，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0117执909号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张安国代理审判员  李 红代理审判员  黄建龙二〇一七年七月十七日书 记 员  邹 旭
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更107号罪犯王涛，男，1980年7月13日出生，汉族，小学文化，河南省遂平县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于二○一三年四月二十二日作出（2013）驻刑一初字第4号刑事判决，认定被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；合并决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。刑期自二○一二年一月十一日起至二○二二年一月十日止。该犯于2013年8月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王涛近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年1月4日凌晨4时许，罪犯高建设、王涛预谋后携带液压钳、尖刀等作案工具，于遂平县一工地处盗窃时，被屋内的桑书曾发现，高建设为脱身用随身携带的不锈钢折叠尖刀将其捅伤后，乘坐王涛驾驶的摩托车逃窜。当日6时许，桑书曾被发现死亡；2011年11月至2012年1月，王涛伙同高建设等人多次盗窃他人财物。王涛参与盗窃共六起，盗窃财物价值10248元。在抢劫共同犯罪中，王涛系从犯；在盗窃共同犯罪中，王涛系主犯。另查明,王涛系累犯。罪犯王涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬8次，获监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王涛入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去刑期六个月。刑满日期：二○二一年七月十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终2107号上诉人（原审原告）：吴某，男，1971年11月14日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：谢某，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人吴某因与被上诉人王某财产损害赔偿纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017)内0429民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴某不服一审判决向本院上诉称，一审判决认定事实不清，被上诉人以上诉人的名义在塞飞亚公司开62袋饲料（每袋135元），被上诉人没有将其中的35袋给上诉人，被上诉人应当承担责任。而被上诉人在2016年9月17日给上诉人所送的75袋饲料系替王志国送的欠上诉人的饲料，不是被上诉人的饲料，也不是别人的饲料。综上，被上诉人应当承担35袋饲料的损失。被上诉人答辩称，被上诉人从事为塞飞亚养鸭户运送饲料工作，由被上诉人负责运送的有一百多家。按正常送料习惯，不管从哪家户头开出，最后都得补足找齐。2016年9月17日，原告户头没有开出饲料，其收到75袋无疑是借用他人的。被告将2016年9月24日从原告账户上开出的62袋中期饲料中的35袋还给他人，因此原审判决正确。吴某一审起诉称，要求被告偿还鸭饲料款4550元，支付利息70元、误工费2000元，合计6620元。事实和理由：2016年9月24日，被告利用职务之便，在原告的塞飞亚账户上开62袋中期饲料（每袋135元）。被告将上述饲料27袋卸给原告，剩余35袋拉走。9月26日原告去塞飞亚公司计划出栏饲料时发现此事。原告多次索要、公司几次调解未果。为此，原告起诉。一审认定事实，被告系在塞飞亚公司中标的从事商品鸭饲料运输的业主，自2015年始从事商品鸭饲料运输。2016年9月17日，原告收到被告送到的中期料（二号料）75袋，但原告户头没有开出饲料，系被告借用他人的。2016年9月24日，被告从原告账户上开62袋中期饲料（2号料），送给原告27袋，将剩余35袋还给他人。一审法院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。原告关于2016年9月17日被告系替王志国送料，未提供相应证据，且原告户头没有该日开出中期料（2号料）的记录。因此，对被告辩解理由，一审法院予以采信。原告无证据证明财产受到损失，应承担举证不能责任。综上，对原告诉讼请求，一审法院依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。二审期间，上诉人向本院提交其与王某通话录音三份，录像两份，共同证明被上诉人在录音中承认欠饲料，郭俊明不给被上诉人，录音中被上诉人未提到75袋饲料的事，足以证明75袋饲料与本案没关系。被上诉人质证认为，对通话录音真实性无法确认，录音有明显剪辑组合的地方，三段录音都没有明确被上诉人差上诉人35袋饲料，所以证据证明不了上诉人的证明目的；对2016年12月21日录像的真实性没有异议，但是王某没有承认欠饲料的事情，对11月11日的录像真实性有异议，没有看到王某出现。经审查，上诉人提交的三分录音及两份录像中并未明确载明被上诉人承认欠上诉人35袋饲料一事，本院对上述证据不予采信。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，上诉人主张其财产受到损害应当提供相应的证据予以证实，否则将承担相应的法律后果。现上诉人认可每个养殖户在塞飞亚公司都有饲料账户，但在某养殖户饲料账户名下领取的饲料不一定就送给该账户登记的养殖户，都是由运送饲料的人（即本案被上诉人）安排；同时结合上诉人自认2016年9月17收到的75袋饲料在其饲料账户内没有记载这一事实，能够认定被上诉人辩解理由成立，上诉人仅以2016年9月24日塞飞亚公司的销售单主张被上诉人欠其35袋饲料依据不足。上诉人主张该75袋饲料系原运送饲料人员王志国所欠，但未能提供任何证据予以证明，同时上诉人又未能有其他证据证明其收到的饲料数量不足，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担，邮寄费40元，双方各负担20元。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一七年七月六日书记员  李思颖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执288号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：梁神州，男，1983年9月17日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。本院依据已生效的〔2016〕黑02**刑初143号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金5000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  于红卫人民陪审员  王兰英二〇一七年七月十八日书 记 员  刘 晨
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更903号罪犯刘洪坤，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市李沧区人民法院于2015年4月8日作出（2015）李刑初字第164号刑事判决，认定被告人刘洪坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元（未执行）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯刘洪坤减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘洪坤的悔改表现，有罪犯刘洪坤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洪坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘洪坤减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年七月二十八日书记员  杨 坤
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0983民初3264号之一原告：济宁市海天化工设备材料有限公司，住所地：济宁市任城区。法定代表人：曹玉所，总经理。被告：泰安瑞泰纤维素有限公司，住所地：肥城市。法定代表人：吕兴富，董事长。原告济宁市海天化工设备材料有限公司与被告泰安瑞泰纤维素有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。原告济宁市海天化工设备材料有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市海天化工设备材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市海天化工设备材料有限公司撤诉。案件受理费2713元，财产保全费1895元，由原告济宁市海天化工设备材料有限公司负担。审判员  刘恒章二〇一七年七月二十七日书记员  徐丰杰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1054号之一原告：黄志权，男，汉族，1984年10���30日出生，住厦门市思明区，原告：陈婉云，女，汉族，1984年8月24日出生，住厦门市，上列原告共同委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所执业律师。上列原告共同委托诉讼代理人：卢丽容，福建自立律师事务所实习律师。被告：李光霞，女，汉族，1980年9月3日出生，住厦门市思明区，原告黄志权、陈婉云与被告李光霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。黄志权、陈婉云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》��二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄志权、陈婉云撤回起诉处理。审 判 长 （戴卫真）审 判 员 （吴燕航）人民陪审员 （陈 睿）二〇一七年七月四日书记 员（ ＸＸ 安）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取���讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8061号申请执行人常某某，男，1978年3月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京宏东房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院1号楼122室。法定代表人：许继仁，经理。常某某与北京宏东房地产开发有限公司、第三人北京京仁泽业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2016）京0108民初38793号民事判决书已经发生法律效力。权利人常某某依法向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市海淀区××路×××号×楼×××号房屋过户至常某某名下。本裁��送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年七月二十八日书 记 员  胡 冰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执511号之二申请执行人：河池市区农村信用合作联社。法定代表人：韦某某。被执行人：韦某某，被执行人：申某某，申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人韦某某、申某某金融借款合同纠纷一案，���院作出的（2016）桂1202民初2081号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执511号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人本金60000元、律师费3700元及利息15707.75元，合计79407.75元，2016年7月22日以后发生的利息，按双方在合同中约定的计算方式另计至本案生效判决规定的履行期限止；支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费893元、执行费1105元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了执行和解，且被执行人已缴纳了本案的执行费，双方当事人既已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本��申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执511号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 见二〇一七年七月二十四日书记员 莫育运
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2539号之一申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行(统一社会信用代码:91330226570525167D)，住所地:浙江省宁波市宁海县桃源街道金水路３５５号。法定代表人:童慧琴，该支行行长。被执行人:张琴，女，1990年6月6日出生，汉族，职工，住宁海县。被执行人:葛姣平，女，1973年2月10日出生，汉族，职工，住宁海县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3017号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张琴、葛姣平在（2017）浙0226执2539号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张琴、葛姣平所有的在金融机构的存款31227.6元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一七年七月十七日代书记员  柴晓龙
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执348号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号,统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人刁辉，任该行董事长。委托代理人丁万忠，该行夏官屯社信贷专管员。被执行人：谭汝兴,男性,1965年7月24日出生,住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人谭汝兴借款合同纠纷(写明案由)一案中，在执行过程中，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司于同年3月21日向本院提出申请，称被执行人称巨野县人民法院工作人员，应遵守回避原则，请求本院将该案件提及执行或指定执行，菏泽市中级人民法院作出的（2017）鲁17执监15号执行裁定书将该案指定由菏泽市牡丹区人民法院执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巨商初字第293号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一七年七月二十八日书记员  陈广安
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}化德县人民法院民事判决书（2016）内0922民初527号原告崔恒，男，汉族，1975年8月26日出生，住内蒙古自治区化德县。委托代理人赵ＸＸ，内蒙古化德县法律服务中心主任。被告化德县交通运输局。法定代表人，魏永福，系该局局长。委托代理人刘国谊，该局法律顾问。被告乌兰察布市众甫路桥有限责任公司。法定代表人贾秀清。被告李贵平，男，汉族，1974年1月28日出生。由原告崔恒诉被告化德县交通运输局因提供劳务者受害纠纷一案本院受理后，2017年2月23日适用简易程序公开开庭审理后，原告崔恒及其委托代理人化德县法律援助中心主任赵ＸＸ，被告化德县交通运输局委托代理人该局法律顾问刘国谊到庭诉讼。在庭审中原告崔恒向本院提出申请要求追加乌兰察布市众甫路桥有限责任公司及李贵平作为本案的被告。经本院审核后，依法将乌兰察布市众甫路桥有限责任公司及李贵平追加为本案的被告共同参加诉讼，并将此案由简易程序转化为普通程序于2017年6月15日第二次开庭进行了公开审理，原告崔恒的其委托代理人化德县法律援助中心主任赵ＸＸ，被告化德县交通运输局委托代理人该局法律顾问刘国谊被告李贵平到庭到庭诉讼。被告乌兰察布市众甫路桥有限责任公司经本院合法传唤后没有到庭本院依法对其缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2016年7月8日，原告在从事化德县七号镇修水泥路工作时要维护搅拌机过程中受伤，造成右手食指缺失，其他手指不同程度受伤，手背严重受伤的损伤后果，后经张家口煤机医院治疗2016年12月2日经由乌兰察布市司法鉴定中心鉴定为1.崔恒所受伤害右手操作伤残程度为Ⅸ级。2、休息期限为17－18周；营养期限为4－5周；护理期限为9－10周。3、后期医疗费约需30000--50000元。为此原告崔恒向化德县人民法院提起诉讼要求化德县交通运输局承担赔偿义务并赔偿其因受伤造成的损失：一、医疗费：21830.80元。二、后期医疗费：50000元。三、住院伙食补助费：100元/天×25天＝2500元。四、营养费100元/天×（住院25天+后期5周×7天/周）＝6000元。五、误工费266.67元/天×（住院25天+后期18周×7天/周）＝40267.17元。六、护理费：115.01元/天×（住院25天+后期10周×7天/周）＝10925.95元。七、交通费：1835元。八、住宿费：3750元。九、鉴定费：2700元。十、伤残赔偿金：30594元/年×20年×20%＝122376元。十一、被抚养人生活费：26980.40元。女儿崔思宇：21876元/年×（18-13）年×20%/2＝10938.00元。父亲崔守兴：21876元/年×（20-9）年×20%/3＝16042.40元。十二、精神损害抚慰金：30000元×20%＝6000元。以上共计295165.32元，除去已经支付的15000元，剩余280165.32元。被告化德县交通运输局辩称：原告崔恒在所修路段受伤，是我隶属于我局管辖的工程但我局已通过招投标的方式将该项工程发包于乌兰察布市众甫路桥有限责任公司，我局对该公司的施工没有任何管理义务。只负责对其工程合格后验收。故对其工程中工人所受伤害没有法定上的赔偿义务。被告乌兰察布市众甫路桥有限责任公司没有提供答辩也没有出庭参加诉讼。被告李贵平辩称：我是从乌兰察布市众甫路桥有限责任公司那里承包的街巷路面硬化工程后，又以每平米13元的价格将大清工转包给了崔恒和宋英斌。我负责提供水泥，砂石等材料，具体工作由崔恒和宋英斌负责干。施工机械全是他们自己的。而且我已经将工程的全部价款同他们结算清楚。所以我不承担崔恒受伤的赔偿责任。经由本院审理查明：为实施化德县2016年（第四批）街巷硬化工程。化德县交通运输局与乌兰察布市众甫路桥有限责任公司以招投标的方式签订了工程承包合同。随后乌兰察布市众甫路桥有限责任公司又将该项工程转包给了察右前旗的李贵平。后经人向李贵平介绍原告崔恒及本案的案外人宋英斌一共自带机械为被告李贵平所从承包的路段从事修路工作，在刚开工时，原告崔恒调试搅拌机时将右手绞伤。另查明：被告乌兰察布市众甫路桥有限责任公司将其所包工程转包于被告李贵平，而李贵平并无筑路的相关资质。而原告崔恒受伤后，该工程由宋英斌完成后。被告李贵平已向其全部将工程款结算。且在原告崔恒受伤后为其先行垫付15000元。上述事实，由被告化德县交通运输局提供的与被告乌兰察布市众甫路桥有限责任公司及被告李贵平提供的招投标系列合同及当事人法庭陈述相互认可。本院予以确认。本院认为：本案被告之化德县交通运输局通过合法的招投标方式将由其负责实施的具体工程承包于乌兰察布市众甫路桥有限责任公司，双方法律关系明确。故原告崔恒要求其承担赔偿义务，于法无据，本院不予支持。被告乌兰察布市众甫路桥有限责任公司将所中标工程转包于没有相关资质的被告李贵平已构成了法律上规定的选任过失。故对原告崔恒在从事本案所涉及的工程中所受的伤害应负相应的连带赔偿责任。而原告崔恒作为长年从事此项工作的完全行为能力自然人，对其自身所受伤害亦应负法律上所规定的安全注意义务所规定的相应的责任。对其具体损失核定如下：一、医疗费：21830.80元。二、后期医疗费：50000元。根据其鉴定报告核准支持40000元。三、住院伙食补助费：100元/天×25天＝2500元。四、营养费100元/天×（住院25天+后期5周×7天/周）＝6000元。五、误工费266.67元/天×（住院25天+后期18周×7天/周）＝40267.17元。因缺乏相关完税证明佐证，对该请求不予认定，应按照其从事建筑行业的标准计算即：114元/天。计17214元。六、护理费：115.01元/天×（住院25天+后期10周×7天/周）＝10925.95元。七、交通费：1835元。八、住宿费：3750元。九、鉴定费：2700元。十、伤残赔偿金：30594元/年×20年×20%＝122376元。十一、被抚养人生活费：246069.7元。女儿崔思宇：21876元/年×（18-13）年×20%/2＝10938.00元。父亲崔守兴：21876元/年×（20-9）年×20%/3＝16042.40元。没有证据证实其无生活来源的证明佐证。本院不予支持。十二、精神损害抚慰金：30000元×20%＝6000元。上述共计：246069.75元。另被告李贵平为原告崔恒先期垫付的15000元应予扣除。现依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定判决如下：一、原告崔恒所受的人身损害246069.75元，由被告乌兰察布市众甫路桥有限责任公司及被告李贵平连带赔偿其70%的损失172248.83元，扣除被告李贵平诉前为其垫付的15000元。上述二被告实际赔偿其损失157248.83元，在本判决发生法律效力的十日内给付。其他30%的损失由原告崔恒自行承担。二、驳回原告崔恒的其他诉讼请求。案件受理费5502元，由被告乌兰察布市众甫路桥有限公司及被告李桂平承担3851.4元，原告崔恒承担1650.6元。如不服本判决，可以接到判决书之日起十五日内经由本院提起上诉，并按对方当事人的人数附上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长李茂国审判员杨世文人民陪审员孙敏二O一七年七月四日书记员田青青
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(（2017)鄂07执他10号申请执行人：柯荣，男，1960年11月25日出生，住所地:武汉市武昌区被执行人：武汉翼达建设服务股份有限公司。主要办事机构所在地：湖北省鄂州市葛店开发区创业大道翼达科技园。法定代表人：王湘辉，该公司董事长。申请执行人柯荣与被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，鄂州市中级人民法院于2016年9月14日作出了（2016）鄂07民初56号民事调解书，确定被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司应付给申请执行人柯荣货款共计2,951,940.00元，于2016年10月31日之前付1,000,000.00元，余下1,951,940.00元于2016年12月31日之前付清。如被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司未能按上述约定付款，则上述货款从2016年3月1日起至实际偿清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算违约金，且柯荣可对下欠的全部货款及违约金依法申请强制执行。本案的案件受理费减半收取为15，584.00元，财产保全费5，000.00元，共计20,584.00元，由被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司承担。（该案受理费、财产保全费由原告柯荣预交，武汉翼达建设服务股份有限公司于2016年12月31日前支付给柯荣）。调解生效后，被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司未按调解协议履行其相应义务。申请执行人柯荣于2017年5月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人柯荣申请将该案指定到其他法院执行。该案被执行人在华容区人民法院涉案多起，为便于执行，可以将该案指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：鄂州市中级人民法院作出的（2016）鄂07民初56号民事调解执行一案由鄂州市华容区人民法院执行。鄂州市华容区人民法院收到裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏翠霞审判员  徐武港审判员  江红春二〇一七年七月二日书记员  汪 琳
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初6319号原告：顾建伟,男,1981年11月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：苏州怡达信息科技有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东港新村159幢-8。法定代表人：高鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈荣，系该公司员工。原告顾建伟与被告苏州怡达信息科技有限公司（以下简称怡达公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员戚鸣宇独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告顾建伟、被告怡达公司的委托诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾建伟向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告财产损失合计人民币43235.20元。2．请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月底装修所承租的派客公寓商铺109室，在装修过程中，被告误开原告承租的派客公寓商铺110室水阀（水阀在仓库门外，阴井盖底下），导致原告室内水管放水。原告于2016年12月5日开门发现室内漫水，水管正在放水，货物（主要是电水壶）底层浸泡水中，底部第二层货物包装吸水湿掉。在场派客公寓物业人员及时帮原告关掉水阀，并将室内货物搬出清理，同时通知被告前来协助清理。目前原告仓库内货物75箱因泡水报废；76箱因包装吸水湿掉，需要晒干、清洁后更换新包装；自来水损失457吨仓库泡水潮湿，3个月内无法正常使用。2016年12月13日，在派客公寓物业经理阮女士陪同下，原告与被告进行协商。原告认为被告装修时误开原告室外水阀，并且在知道该水阀用来控制原告室内水管后没有及时关闭，过错行为明显，直接侵权导致原告承租房屋漫水，应该承担全部赔偿责任。被告认为，装修过程中误开原告水阀属于无意行为，并不知道室内水管会出水，原告室内水管没有安装水龙头进行二道控制是造成这次事故的原因，应该承担主要责任，被告只能承担小部分责任。双方主张差距悬殊，协商未成，故诉至法院。被告怡达公司辩称，我方认为原告承租房屋漫水与被告无关，要求驳回原告诉请。经审理查明，原告自2015年5月12日至2018年5月11日承租苏州市相城区澄虹路9号派客公寓商铺110、111室（以下简称110室、111室）。2016年12月5日，原告发现其承租的110室内漫水，开门发现室内水管正在放水，底层货物浸泡在水中，二层货物包装浸湿，造成损失。在此期间，被告承租于苏州市相城区澄虹路9号派客公寓商铺109室（以下简称109室），漫水事故发生前几天109室正在装修。以上事实，由原告顾建伟提供的原、被告身份信息、商铺租赁合同及当事人陈述予以证实。原告认为，被告装修时误开原告承租的110室水阀，并且在知道该水阀用来控制室内水管后没有及时关闭，直接侵权导致原告承租的110室漫水，应该承担全部赔偿责任。为证明其主张，向本院提供证据：1、财产损失清单一份，系原告自行统计，证明原告的实际损失为43235.2元；2、电水壶购买合同复印件四份，涉及四种电水壶，与原告损失清单中的统计相一致，证明受损各类型电水壶的采购价格；3、货物受损图电子照片一组，图一是底部全浸泡的电水壶，图三是外包装底部泡水的部分，证明实际受损货物数量及受损情况；4、水阀位置图及室内水管图电子照片一组，证明我方承租的110室水管水阀及被告承租的109室水管水阀的位置，是被告误开水阀导致本次漫水事故；5、派客公寓物业阮经理证人证言及录音一份，证明阮经理和我一起去被告公司商量漫水原因及赔偿事宜。6、派客公寓物业保安郭某证人证言一份，证明原告发现承租房屋漫水时，物业保安郭某和原告一起查看室外的水阀，只有原告承租的110室和被告承租的109室水阀是打开的，事发前几天被告在装修需要用水。原告认为是被告在装修时误将水阀打开，导致原告承租的110室漫水。经质证，被告认为，对证据1、财产损失清单不认可，因为是原告单方制作。对证据2、电水壶购买合同真实性不予认可，即使是真实的，被告认为合同上的价格并不是原告实际支付价格，不能证明原告实际损失。对证据3、货物受损图电子照片真实性无异议，但是被告方没有去现场清点过，根据照片的内容也无法确切知道受损情况及受损数量。对证据4、水阀位置图及室内水管图电子照片无异议，室外的水阀位置认可，但对室内水管情况不清楚。对证据5、阮经理证人证言及录音，认为有删减，且不完整，不认可。原告整理的书面录音记录与播放的录音也有出入。原告与被告及物业三方谈判时，被告说赔偿的前提是确实存在装修工人误开水阀这一事实，被告从未明确承认过误开水阀。对证据6、派客公寓物业保安郭某证人证言，对证人郭某的身份没有异议，当时派客公寓商铺109室装修是事实，但是对水阀开没开被告不知道，被告装修是从大厅取水，没有通过水阀。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一般侵权责任构成要件有四：一、须有违法性之行为；二、行为人存在过错；三、受害人有损害事实；四、违法行为与损害之间有因果关系。本案中，原告起诉要求被告承担侵权责任，其对上述侵权责任构成要件应承担举证责任。鉴于，1、原告提供的两组证人证言中证人物业阮经理及物业保安郭某均陈述未看到被告打开原告承租110室房屋水阀。2、被告对原告提供的录音真实性不予认可，认为录音不完整，原告也承认在该段录音前，原被告双方有对话，但是当时原告没有录音，在聊天中途发现被告不愿意赔偿原告才开始录音。另，原告方证人物业阮经理作为录音时的在场人也在庭审中明确，录音交谈过程中，被告方并未承认自己有责任。据此，本院认为原告方提供的证据现不能证明被告使用109室房屋对原告承租的110室房屋漫水存在侵权行为，亦不能证明原告因为漫水产生的损害与被告使用109室房屋存在因果关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告顾建伟的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币440元，由原告顾建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  戚鸣宇二〇一七年七月二十四日书 记 员  顾 月
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初236号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人俞双龙，男，1991年1月12日生，住泰州市海陵区。因本案分别于2017年1月4日、6月27日、7月13日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人俞双龙犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员顾正龙、被告人俞双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月25日20时许，被告人俞双龙酒后驾驶苏Ｍ×××××轿车，沿泰州市海陵区春晖路由北向南行驶至迎宾路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人俞双龙血液中酒精含量为111.4mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人俞双龙归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人俞双龙在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表，证人姚某的证言，理化检验报告，查获现场录像、抽血视频等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人俞双龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人俞双龙归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人俞双龙系初犯，结合其居住地社区矫正机构出具的同意对其适用社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人俞双龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人俞双龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一七年七月二十日书记员  王 泽附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初4520号之一原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区侯营镇。被告：吕保强，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：郭冬梅，女，1981年11月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：吕新忠，男，1959年9月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：李纯波，男，1960年5月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：王桂田，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：王登全，男，1958年1月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告郭冬梅、吕新忠、李纯波、王桂田、吕保友借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日诉至本院，本案在送达过程中，因被告下落不明，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员耿利、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  耿 利人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一七年七月十五日书 记 员  张 昆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初3596号原告：李猛。被告：吴建中。原告李猛与被告吴建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李猛到庭参加了诉讼。被告吴建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建中立即偿还原告李猛借款本金20000元并按年利率6%的标准承担自2016年5月28日起至债务清偿之日止的利息；2、判令被告吴建中承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2016年2月27日，被告吴建中向原告李猛借款人民币20000元，并约定2016年5月27日还清。借款期限届满后，经原告李猛多次催讨，被告吴建中均以种种理由拖欠不还。被告吴建中未进行答辩。原告李猛提供了借条及农业银行取款凭条，拟证明：被告吴建中于2016年2月27日向原告李猛借款20000元的事实。原告李猛提供的证据与原件核对一致，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并存卷佐证。结合庭审调查情况依法确认如下事实：原、被告均从事建筑行业，系在工作中相识。2015年1月8日，被告吴建中以需要垫付工程押金为由，向原告李猛提出借款50000元，并出具借条一张。原告李猛于2015年1月9日向被告吴建中转账交付20000元，并取现交付30000元。截止2016年2月27日，被告吴建中尚欠原告李猛借款本金20000元，在原告李猛的要求下，被告吴建中重新向原告李猛出具20000元借条一张，约定2016年5月27日还清。期限届满后，原告李猛多次向被告吴建中催讨未果，故具状起诉，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按约履行各自的义务。原告李猛将款项借给了被告吴建中，被告吴建中应当按约履行还款义务。借款期限届满后，原告李猛多次向被告吴建中催讨未果后诉至法院，要求判令被告吴建中立即偿还借款20000元并按年利率6%的标准承担自2016年5月28日至债务清偿之日止的利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴建中于本判决生效之日起十日内向原告李猛偿还借款本金20000元及利息（自2016年5月28日起按年利率6%的标准支付利息至债务清偿之止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇一七年七月七日书记员  严 尚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更124号罪犯郑已坡，男，1969年9月17日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。2014年11月4日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第64号刑事附带民事判决，认定郑已坡犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币227619元。判决发生法律效力后，于2014年12月11日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯郑已坡在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年7月7日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑已坡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年2月获得考核分2410分，获得表扬4次。入账19117元，月均消费433元。本次审理期间缴交民事赔偿款4000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯郑已坡减刑的异议。本院认为，罪犯郑已坡在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郑已坡的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2017年7月31日起至2039年7月30日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  沙 晶审判员  林标礼二〇一七年七月三十一日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2663号之一申请执行人董必真，男，1982年6月1日出生，汉族，住玉环市。被执行人黄德雄，男，1975年1月8日出生，汉族，住玉环市。被执行人郑连荣，男，1976年9月12日出生，汉族，住玉环市。申请执行人董必真与被执行人黄德雄、郑连荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初4260号民事判决，经申请执行人申请，本院于2017年6月1日立案执行，并于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币57946元及利息，并负担案件受理费769元、申请执行费1023元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及受到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年6月至2017年7月间，本院至玉环各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年6月2日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人黄德雄名下有号牌为浙Ｊ×××××的别克牌汽车一辆，被本院（2017）浙1021执1838号于5月2日查封，查被执行人郑连荣名下有号牌为浙Ｊ×××××的东风牌汽车一辆、浙Ｊ×××××的东风日产牌汽车各一辆，被本案查封，未能实际扣押；2017年6月2日，本院至不动产登记部门查询，查无被执行人房地产登记情况；2017年7月25日，申请执行人与被执行人达成和解约定分期履行，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，申请执行人与被执行人达成和解约定分期履行，后向本院撤回执行申请，系其真实意思表达，本院依法予以终结。本案终结执行后，若被执行人违反双方在执行过程中自愿达成的和解协议，申请执行人可依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1021执2663号案件的执行。被执行人违反双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年七月二十六日代书记员 高炳煜
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1022民初167号原告：蔡建光，男，1969年1月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市，委托诉讼代理人：刘空，浙江金浙律师事务所律师。被告：黄山大川置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县新城区尧舜大道北，统一社会信用代码：913410225518486499。法定代表人：钟川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴媛媛，安徽道同律师事务所实习律师。第三人：林加棉，男，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告蔡建光与被告黄山大川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序审理本案，经被告黄山大川置业有限公司申请，本院依法追加林加棉为本案第三人，并公开开庭进行了审理。原告蔡建光委托诉讼代理人刘空，被告黄山大川置业有限公司及委托诉讼代理人唐春飞、巴媛媛到庭参加诉讼，第三人林加棉经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告交付欧罗巴国际花园53-102（S53-2）景观排屋及车库；2、请求判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金176268.11元（按已交房款万分之一计算，暂从2013年9月1日计算到起诉日止，要求计算到房屋交付日止。）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月4日，原、被告之间签订了《商品房买卖合同》和《车库买卖协议》各一份，双方就商品房的位置、面积、单价、付款期限、房屋交付期限和违约责任等作了较为明确的约定。上述合同签订后，原告即履行了付款义务，被告即向原告出具了收据二张。但被告收到原告的房款后，并未根据合同约定向原告交付房屋及车库，为此，原告曾多次要求被告按约交付房屋及车库，但均遭被告拒绝，现根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉请。被告黄山大川置业有限公司辩称：原告起诉要求主张已经支付购房款无依据，买卖合同属实，但是按照合同约定原告仅以刷卡支付223500元，余款140万元至今没付清，原告以现金支付不符合本案事实；原告主张违约金没有事实依据，本案原告没有支付足额购房款，构成先行违约，本案不存在被告违约情形。综上，被告认为原告诉请无事实和法律依据，请求依法驳回其诉。第三人林加棉在法定期限内未提出书面答辩，也未提供相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月4日，原、被告之间签订了《商品房买卖合同》和《车库买卖协议》各一份。双方签订《商品房买卖合同》约定：被告将位于黄山市休宁县新城区尧舜大道北，建筑面积239.91平方米的欧罗巴国际花园53-102（S53-2）景观排屋以1382495元卖给原告；原告付款时间为2012年9月4日，被告房屋交付时间为2013年8月31日前，如被告未逾期交付房屋，按日向原告支付已付房价款万分之一违约金。双方签订的《车库买卖协议》约定，原告以241005元价格向被告购买面积为81.435平方米欧罗巴国际花园景观排屋内53栋102号房车库，原告付款时间为2012年9月4日，被告于2013年8月31日将车库交付原告使用。上述合同签订后，原告通过刷卡方式支付223500元，余款1400000元，由被告黄山大川置业有限公司委托销售人员林加棉代为支付。被告黄山大川置业有限公司出具二份《收款收据》给原告。房屋及车库交付期限届满后，被告至今未将房屋及车库。交付房屋及车库。双方发生纠纷，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》和《车库买卖协议》内容合法有效，双方应按合同约定履行义务。本案中，原、被告之间签订了《商品房买卖合同》和《车库买卖协议》各一份，购买房屋、车库款共计1623500元，原告通过刷卡方式支付223500元，余款1400000元，从被告黄山大川置业有限公司向本院提交提的对该公司委托销售人员林加棉《调查笔录》证明，由林加棉支付。原告向本院提交被告黄山大川置业有限公司出具二份《收款收据》以及被告提交的该公司财务人员《调查笔录》，本院有理由相信被告黄山大川置业有限公司同意余款1400000元由林加棉支付，为此，应当视为原告蔡建光已按合同约定履行了义务。故，原告要求被告立即向原告交付欧罗巴国际花园53-102（S53-2）景观排屋及车库的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按合同约定交付房屋，原告要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。第三人林加棉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黄山大川置业有限公司于判决生效之日起十日内将位于黄山市休宁县新城区尧舜大道北欧罗巴国际花园53-102（S53-2）景观排屋及车库交付原告蔡建光；二、被告黄山大川置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告蔡建光支付从2013年9月1日起至房屋实际交付之日止，以房款1382495元为基数，按日万分之一计算的逾期交付房屋违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3825元，减半收取计1912.5元，由被告黄山大川置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  严毅斌二〇一七年七月十一日书记员  孙 琪
陕西省宁陕县人民法院支 付 令(2017)陕0923民督27号申请人:陈绪萍，女，汉族，住宁陕县。被申请人：范波，男，汉族，住宁陕县。申请人于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年10月31日向申请人借款54500元，经多次催要未果。现要求被申请人偿还借款54500元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范波应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陈绪萍借款54500元。支付令申请费390元，由被申请人范波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何正兴二〇一七年七月五日书记员  刘 蒙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初8176号之一原告：肖伟庆，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：覃大新，广东香山律师事务所律师。被告：陈锡洪，男，1985年11月5日出生，住广东省中山市火炬开发区，本院在审理原告肖伟庆诉被告陈锡洪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告肖伟庆撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告肖伟庆负担。审判员  陈伟基二〇一七年七月四日书记员  陈体恒