wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初279号原告：王博，男，1981年8月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：张仲波，陕西保安律师事务所律师。被告：陕西东洲房地产开发有限公司。住所延安市宝塔区。法定代表人：徐凤琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴建斌，男，1953年10月9日出生，汉族，住延安市宝塔区，系该公司法律顾问。原告王博与被告陕西东洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院分别于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王博向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2013年6月7日签订的商品房买卖合同；2、依法判令被告返还原告购房款137214元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2013年6月7日起至实际还款之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月7日，原告王博与被告陕西东洲房地产开发有限公司（原延安东洲房地产开发有限公司）签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买志丹县教育园丁小区14#号铺面，成交单间为5400元/㎡，成交总价为人民币274428元。因双方签订合同时标的房屋还未建成，双方签订的合同名为商品房买卖合同实为商品房预售合同。原、被告签订合同时，被告向原告提供了《志丹县教育园丁小区商铺平面布置图》，按照该平面布置图规划，被告所出售的商铺与北区商铺之间留有9.6米宽的大门，小区西边建有社区服务中心，商铺东边为一条南北街道，原告所购买商铺14#面向该街道。但被告并未按照该规划图修建商铺，而是将原图中规划的9.6米大门修建为三间商铺，将小区内社区服务中心改为商铺对外销售。原告购买的商铺属于环小区而建的营业用房，被告改变小区大门位置以及将规划的社区服务中心变更为商铺等一系列违约行为都直接影响了该商铺的商业价值，导致原告购买商铺时的合同目的无法实现，被告已根本违约，故原告诉至本院，提出前列诉求。被告陕西东洲房地产开发有限公司辩称，1、商品房买卖合同依法成立，坦诚履行合同内容，真实有效；2、原告称将原图中规划的9.6米大门修建为三间商铺，不是事实；这个问题牵扯到设计变更。设计变更权限不在开发商，而是设计部门，小区的图纸审核主体单位是县规划局（志丹园丁小区是由两个建设单位承建）大门变更是在北区建设范围之内，由开发商实施，正是设计权限的规定，本公司只有服从设计部门的要求，无权指手画脚去否定。况且开发商在具体实施中，技术变更是常态，属于正常工作范畴，无可厚非。（由于北区在建设中扩大了修建范围，大门移动是有利小区整体建设的需要，并且扩大了街道的适用范围）。3、被告与原告签订的合同主题内容是商铺，没有牵扯大门和小区内社区服务中心的使用情况如何，所以与原告无关。况且被告与原告签订的合同内容为商铺一间，对此被告没有改变商铺结构和建设地点，并且一直在执行合同的内容，不折不扣的维护了合同的条款；4、被告认为原告提出解除与其公司签订的商品房买卖合同，返还原告购房款及利息，没有任何证据支撑，只是凭空武断。被告对原告提交的三组证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，认为被告是严格依照商品房买卖合同的约定进行建设并销售的，商品房的销售合同中并没有提到大门的移动和物业楼的使用情况，至于大门的移动和物业的使用情况与本案无关。原告对被告提交的两组证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，认为被告所建的门面房与最初规划的平面图不符，且被告虽有商品房预售许可但至今不符合交房条件，该房屋未通过相关部门验收。结合双方当事人的质证意见，本院认为原、被告提交的《商品房买卖合同》和《志丹县商品房预售许可证》，双方都认可，且符合证据的三性，本院依法予以采纳；原告提交的证据2能客观真实的证明案件事实，亦符合证据的三性，本院依法予以采纳。本院依职权向志丹县住房和城乡规划建设局调取了志丹县园丁小区限价房平面图及拍摄了该小区门面房及主大门现状照片，原告与被告对此均无异议。本院依法认定事实如下：2013年6月7日原告王博与被告陕西东洲房地产开发有限公司（原延安东洲房地产开发有限公司）签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买的志丹县教育局园丁小区商品房为14#号铺面，建筑面积50.82平米，成交单价为每平米5400元，成交总房价款为人民币274428元，并约定了付款方式及争议解决方式。合同签订当日，原告向被告付清了购房首付款137214元。另查明，志丹县教育园丁小区分为北区和南区，原商铺平面布置图中设计的该小区的大门在北区与南区中间，后该大门向北移动。原设计图中大门的位置变成了现有的7间商铺，其中被告方承建了3间。再查明，2013年9月12日延安东洲房地产开发有限公司名称变更为陕西东洲房地产开发有限公司；2016年4月15日陕西东洲房地产开发有限公司将原法定代表人杨文榜变更为徐凤琴。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后双方均应严格按照合同约定履行。现原告认为被告未在原设计的小区主入口处修建大门，使其所购商铺的使用价值降低，导致其合同目的不能实现，被告构成根本违约。经查，根据原、被告签订的商品房买卖合同及其附带商铺平面布置图和志丹县园丁小区限价房平面图，原告购买的14#商铺与原设计的小区主入口系同一方位，商铺建成后，现该小区主入口在原来的位置上向北移动，该小区大门位置的改变并不必然导致原告所购商铺的使用价值降低。故对于原告要求解除合同、返还已付房款及相应利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王博的全部诉讼请求。案件受理费3000元，由原告王博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  马金虎代理审判员  同慧荣人民陪审员  侯学磊二〇一七年七月十七日书 记 员  叶小峰
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执430号申请执行人：代某。被执行人：王某。被执行人：田某。本院于2017年6月6日受理了代某与王某、田某借款合同纠纷一案，执行中经采取强制措施扣划被执行人田某存款32550元（含执行费350元），该款已由申请执行人代某领取，依据《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：一、旬邑县人民法院（2016）陕0429民初1186号民事判决书执行完毕。二、旬邑县人民法院(2017)陕0429执430号执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：师爱民审判员 ： 马 军审判员 ： 赵 剑二〇一七年七月十七日书记员 ： 李 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1619号罪犯梁文涛，男，1953年5月18日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年9月6日作出(2007)沈刑一初字第196号刑事判决，以被告人梁文涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁文涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年5月11日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯梁文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯梁文涛获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梁文涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁文涛减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年5月11日起至2027年10月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017���浙04**民初1681号原告：牟富蓉，女，1969年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市。被告：杨轩，男，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告牟富蓉诉被告杨轩劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告牟富蓉到庭参加诉讼，被告杨轩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟富蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资6000元并赔偿原告自2016年3月18日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款逾期利率计算的利息损失（按年利率10%计算暂计600元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告将诉讼请求1变更为要求判令被告立即支付原告工资6000元并赔偿原告自2016年3月18日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2015年下半年，原告在被告实际经营的海宁市宝岛饭店务工，并未结清工资。2016年1月17日，被告出具欠条一份，确认结欠原告工资8000元，并承诺于当年3月17日前付清，但到期后被告只支付了2000元，其余6000元至今未付。为此，原告诉至法院。被告杨轩未作答辩，亦未向本院提交证据。原告牟富蓉围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，用以证明被告尚欠原告劳务报酬的事实。本院认证意见：对原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的欠条在形式上具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告提供清洁卫生等劳务，后被告向其出具一份欠条，确认尚欠原告8000元，并承诺于2016年3月17日前结清。但被告仅支付原告2000元，其余欠款6000元至今未付。本院认为，被告尚欠原告劳务报酬6000元的事实清楚，该欠款被告应予支付，被告承诺的付款时间到期后，被告仍未支付，应当承担原告相应的利息损失。综上所述，原告要求被告支付原告劳务报酬6000元及相应利息的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨轩于本判决生效之日起十日内支付原告牟富蓉劳务报酬6000元，并支付原告自2016年3月18日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本案受理费50元，由被告杨轩负担。���告费650元，由被告杨轩负担（给付方式：由被告杨轩直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈豪东代理审判员  高孝琳人民陪审员  吴胜平二〇一七年七月十三日书 记 员  浦恩义附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0811民初373号原告田秀坤，女，1952年9月15日出生，汉族。委托代理人曹新平，男，1961年8月16日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解代收法律文书。被告佳木斯市郊区望江镇东付中村村民委员会。法定人代表张洁，系村主任。委托代理人李殿奎，系佳木斯市148法律服务所法律工作者。代理权限：代为诉讼，有权反诉、上诉、有权代为承认，有权代收法律文书。本院在审理原告田秀坤与被告佳木斯市郊区望江镇东付中村村民委员会不当得利纠纷一案，因该原告证据不足，故原告申请撤回对被告的诉讼。本院认为原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田秀坤撤回起诉。案件受理费215元减半收取108元由原告承担。审判员  初德凯二〇一七年七月二十一日书记员  李妍妍
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0426执恢18号申请执行人：李某，男，汉族，永寿县。被执行人：王某，男，汉族，永寿县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2012)永民初字第00179号民事判决书及(2017)陕0426执异1号执行裁定书，于2017年5月18日向本院申请恢复执行，申请执行标的为本金26000.00元从1997年10月27日起至清偿完毕之日期间的利息，本院于2017年5月18日依法受理。在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人均同意自以5000.00元执行和解，由被执行人自2017年6月份起每月付给申请执行人1000.00元。现被执行人已付2000.00元，申请执行人已领取。本院认为，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，该协议不违反有关法律规定，本院予以确认，故本次执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊晖远审判员  吕 刚审判员  马 坚二〇一七年七月二十四日书记员  丁 超
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执761号之一申请执行人：安徽华元金融集团股份有限公司，住安徽省合肥市经济技术开发区莲花路与耕耘路东南角华顺广场商业楼。统一社会信用代码9134010059140644X9。法定代表人：孟虎，该公司董事长。委托代理人：完红波，该公司员工。委托代理人：杨阳，该公司员工。被执行人：铜陵市永创电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市泰山大道东侧，组织机构代码71395653-5。法定代表人：杨志慧，该公司董事长。委托代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。被执行人：黄勇，男，1974年9月9日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，本院在执行安徽华元金融集团股份有限公司与铜陵市永创电子有限责任公司、黄勇追偿权纠纷一案中，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付欠款25475003.68元及利息义务，但被执行人至今未履行。本院查明，2016年1月13日，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院分别查封被执行人铜陵市永创电子有限责任公司和被执行人黄勇持有的铜陵农村商业银行股份有限公司股权10813631股和2649824股。2017年2月21日，该院将全案委托本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人铜陵市永创电子有限责任公司和被执行人黄勇分别持有的铜陵农村商业银行股份有限公司10813631股和2649824股股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江山红审判员  俞金文审判员  姜盛春二〇一七年七月二十四日书记员  陈耀鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初975号之一原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。法定代表人：郭履珍，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。被告：柳林，男，1955年9月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆东海物业管理有限公司与被告柳林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。审 判 长  王中申代理审判员  卢玉萍人民陪审员  郭 敏二〇一七年七月三十一日书 记 员  卢俊玲
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初3638号原告：贺杰，男，1967年12月出生，汉族，陕西省人。被告：左生生，男，1962年4月出生，汉族，陕西省人。原告贺杰与被告左生生民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺杰到庭，被告左生生经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年11月17日起按照月利率3%计算至借款本金偿还完毕之日止，已付利息2.5万元在履行时予以扣除）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月17日，被告左生生向原告贺杰借款10万元，约定月利率3%，被告向原告出具借据一支。后被告于2013年7月7日支付利息1.5万元，于2016年2月6日支付利息1万元，本金及其余利息经原告多次向被告索要，被告未予偿还。故诉至本院。被告左生生未到庭亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月17日，被告左生生向原告贺杰借款10万元，约定月利率3%，被告向原告出具借据一支。后被告于2013年7月7日给付原告1.5万元，于2016年2月6日给付原告1万元，其余款项经原告向被告索要，被告未予偿还。故诉至本院。本院认为，原告贺杰与被告左生生在平等自愿的基础上形成合法的借款关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告偿还合理的借款本金及利息之请求本院依法予以支持。另被告分两次向原告支付2.5万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告偿还上述借款并不足以清偿其全部债务，且原、被告未明确说明偿还上述款项系本金或者利息，故被告分两次向原告偿还上述款项应当认定为偿还之利息。此外，因原、被告约定月利率3%，该约定超过了法律规定的上限，本院对超过部分的利息约定不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告左生生于本判决生效之日起五日内偿还原告贺杰借款本金10万元及利息（利息从2012年11月17日起按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止，已付利息2.5万元在履行时予以扣除）。二、驳回原告贺杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告左生生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年七月二十日书记员  武晓梅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初2533号原告：刘某，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。被告：耿某，男，汉族，中国中车股份有限公司职工，现住青岛市李沧区。原告刘某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告刘某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一七年七月二十一日书记员  张 静
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1182民初721号原告：汾阳市佰利物业服务有限公司，住所地汾阳市太和桥北路27号。法定代表人：李爱玲，该公司经理。诉讼委托代理人：任文龙，汾阳市西河乡文峰路西河小区居民。被告：李帅，约36岁。原告汾阳市佰利物业服务有限公司与被告李帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。本案在审理过程中，原告汾阳市佰利物业服务有限公司于2017年7月20日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汾阳市佰利物业服务有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汾阳市佰利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张晋鹏人民陪审员  刘明捷人民陪审员  常海瑞二〇一七年七月二十日书 记 员  郭安丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0113民初3173号原告：广州某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：官某，职务总经理。委托诉讼代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。被告：朱某池，男，住广东省汕头市潮南区。原告广州某物业管理有限公司与被告朱某池物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广州某物业管理有限公司于2017年7月14日以被告已向原告支付相关费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州某物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州某物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州某物业管理有限公司负担。审判员 张 祎二〇一七年七月十四日书记员 王韵曌
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执97号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：XXX，住所地：杭州市富阳区XXX。代表人：张小燕，职务行长。委托代理人：侯六一，浙江信远律师事务所律师。被执行人：陈雨荣，男，1981年8月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：童列旭，女，1984年1月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富阳嘉德铝合金门窗有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：杭州市富阳区XXX。法定代表人：陈雨荣，总经理。被执行人：王育彬（曾用名：王孙毅），男，1983年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院依据已经发生法律效力的富阳区人民法院作出（2016）浙0111民初9430号民事调解协议，于2017年1月18日责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈雨荣名下坐落于杭州市富阳区XXX商业房地产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙岳芳审 判 员  洪勤方代理审判员  吴江龙二〇一七年七月十一日书 记 员  凌 芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1295号之一申请执行人张世荣，女，1963年2月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人文投（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区建内大街26号1号24层2408室。法定代表人张波，经理。张世荣与文投（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）京0101民初18568号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付110000元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人文投（北京）投资管理有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院于2017年3月13日冻结了被执行人在招商银行股份有限公司北京长安街支行开立的银行账户。本院已将被执行人文投（北京）投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18568号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年七月二十日书记员 曹文娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0502执58号申请执行人刘海红，男，39岁，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被执行人林庆刚，男，37岁，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被执行人张德海,男,51岁,汉族,农民,现住通辽市。申请执行人刘海红与被执行人林庆刚、张德海买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1659号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1659号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王发二〇一七年七月一日书记员  袁文
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初2502号之一原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，公司董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。被告：广东长立电器有限公司，住所地广东省茂名市电白区高地大道19号。法定代表人：谢杰嘉，公司董事长。委托诉讼代理人：林小平，广东民道律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘惠文，广东民道律师事务所律师。原告广东美的生活电器制造有限公司（以下简称美的公司）与被告广东长立电器有限公司（以下简称长立公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告美的公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告长立公司停止在掌柜名为“广东长立电器0708”的淘宝网店销售家用电器过程中，使用与原告美的公司第11类第6765872号注册商标“美的”近似的“美的美”标识；2.判令被告长立公司赔偿原告美的公司经济损失及维权合理开支共5万元。事实和理由：广东美的电器股份有限公司是从事家用电器、电机、通信设备及其零配件生产、制造和销售的知名企业，该公司在第11类商品上使用的第6765872号“美的”商标具有极高的知名度和美誉度。2013年12月19日，美的集团股份有限公司经核准吸收合并广东美的电器股份有限公司，美的系列商标转让至美的集团股份有限公司名下，广东美的电器股份有限公司已被注销。经美的集团股份有限公司授权，原告美的公司有权使用涉案商标，并可以自己的名义就侵犯上述商标的行为提起诉讼。原告美的公司发现：淘宝网掌柜名为“广东长立电器0708”的店铺销售的全部家用电器产品的商品名称、名称描述及宣传图片多处使用“美的美”字样。原告美的公司起诉被告长立公司的关联店铺后，被告长立公司在商品名称中删除“美的美”字样。被告长立公司使用包括“美的”文字在内的“美的美”字样作为商品名称，使其商品可以出现在淘宝买家以“美的”为关键字搜索的结果中，容易使消费者误认为“美的”品牌的产品。被告长立公司攀附涉案商标声誉，销售非“美的”品牌的产品，销售数额巨大，获取高额利润，侵犯原告美的公司的商标专用权，据此，原告美的公司提起本案诉讼。被告长立公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告美的公司本案中诉请的侵权行为是被告长立公司在淘宝网店的网页中使用与“美的”近似的“美的美”字样，而不是被告长立公司销售的产品本身侵权，被告长立公司的行为发生地为茂名市电白区高地大道19号，另，被告长立公司的住所地和营业地亦为茂名市电白区高地大道19号，故本案应由广东省茂名市中级人民法院管辖，请求将本案移送至广东省茂名市中级人民法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法所规定的侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地，本案中，原告美的公司中诉请的侵权行为是淘宝网店的网页涉嫌侵权，不存在侵权商品的储藏地、查封扣押地，故本案的管辖权不适用储藏地、查封扣押地；侵害商标专用权行为的实施地应具体包括侵权产品的制造、销售、进口等行为实施地，没有证据证实本案的侵权行为实施地在广东省中山市第二人民法院辖区内；被告长立公司的住所地不在广东省中山市第二人民法院辖区内。综上所述，广东省中山市第二人民法院对本案没有管辖权。因被告长立公司的住所地在茂名市，故本案应移送广东省茂名市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款诉规定，裁定如下：被告广东长立电器有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省茂名市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  吴艺明审判员  郭 宁审判员  阮春莉二〇一七年七月五日书记员  崔梦勤
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初437号原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。委托诉讼代理人：高见，该公司宜里支行行长。委托诉讼代理人：闫旭，该公司宜里支行信贷员。被告：唐春梅，女，1990年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：张永山，男，1974年8月9日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：宋伟，男，1961年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：宋延平，女，1985年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告唐春梅、张永山、宋伟、宋延平借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫旭到庭参加诉讼，被告唐春梅经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，被告张永山、宋伟、宋延平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐春梅归还借款本金60,000元及利息（按照约定利率计算至还款之日），被告张永山、宋伟、宋延平承担连带担保责任；2.要求四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月11日，四被告因种植需要向原告申请贷款。经原告审核同意，与四被告签订了借款合同、借款借据、联保小组申请书及承诺书、农户联保贷款合同等贷款手续，约定了贷款金额、利率、还款期限以及担保人的担保责任等。其中，原告向被告唐春梅发放贷款60,000元，还款期限为2017年2月25日。在借款期限内，被告张永山、宋伟、宋延平偿还了借款本金及利息，被告唐春梅至今未能偿还借款本金及利息。为维护原告的合法利益不受侵害，诉至法院，请求被告唐春梅归还借款本金60,000元及利息，被告张永山、宋伟、宋延平承担连带担保责任。被告唐春梅、张永山、宋伟、宋延平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、农户联保借款合同、借款借据、放款审批书、贷款利息计算清单等证据各一份。被告唐春梅、张永山、宋伟、宋延平经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告出示的上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月11日，四被告以农户联保的形式向原告申请贷款。同日，原告与四被告签订了农户联保借款合同、借款借据等相关贷款手续，并按照合同约定向四被告发放了贷款，其中向被告唐春梅发放贷款60,000元。双方约定还款期限为2017年2月25日，以月利率8.3375‰计息，逾期利率为贷款利率的1.5倍，还款方式为”到期还本按年结息”，四被告在最高贷款限额内承担共同连带保证责任，保证期间为借款之日起至到期后两年。借款期限内，被告张永山、宋伟、宋延平偿还了各自的借款本金及利息，被告唐春梅在借款期限内仅偿还借款利息41.76元，至今尚欠借款本金60,000元、借期内利息5,811.17元以及逾期利息未能偿还。现原告诉至法院，请求判令被告唐春梅归还借款并支付利息，被告张永山、宋伟、宋延平对此承担连带给付责任。本院认为，原告农商银行与被告唐春梅、张永山、宋伟、宋延平签订的农户联保借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告唐春梅应按照合同约定履行合同义务，及时归还借款本金及利息，被告张永山、宋伟、宋延平应按照合同约定履行保证义务，本案四被告未按合同约定履行义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告唐春梅偿还借款本金及利息，被告张永山、宋伟、宋延平承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告张永山、宋伟、宋延平在承担保证责任后，有权向被告唐春梅追偿。被告唐春梅、张永山、宋伟、宋延平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。综上所述，原告要求被告唐春梅偿还借款本金60,000元及利息的诉讼请求，应予支持；原告要求被告张永山、宋伟、宋延平承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐春梅在判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息65,811.17元，并支付自2017年2月25日至清偿之日止的逾期利息（以本金60,000元为基数，以日利率4.169?计算）；二、被告张永山、宋伟、宋延平对本判决第一项所确定的债务，承担连带清偿责任；三、被告张永山、宋伟、宋延平承担保证责任后，有权向被告唐春梅追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由被告唐春梅、张永山、宋伟、宋延平负担；公告费220元，由被告唐春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  张建勋人民陪审员  刘景林二〇一七年七月二十日书 记 员  宋应明
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1889号原告刘青群，女，汉族，生于1987年6月22日，个体户，住汉滨区。被告余天雪，女，汉族，生于1981年8月1日，住安康市汉滨区。本院在审理刘青群与余天雪买卖合同纠纷一案，原告刘青群于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘青群的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院准予撤诉。依照《中华人民共和法民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告刘青群撤回起诉。案件受理费1994元，减半收取997元，由原告刘青群负担。审 判 长  邹明辉审 判 员  王 玲人民陪审员  唐章乾二〇一七年七月十一日书 记 员  徐 珊
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执3450号申请执行人蒋伟强，男，1970年9月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被执行人袁伟刚，男，1968年2月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请执行人蒋伟强与被执行人袁伟刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初2088号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付股权转让款及利息等暂计611889元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月16日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院(2016)粤0103执2438号案件已冻结被执行人袁伟刚持有的广州XX股权，由于被执行人下落不明，申请执行人无法提供财务报表等相关凭证，无法对该股权价值进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执3450号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  王宁宁审判员  黄斐斐二〇一七年七月二十八日书记员  肖杜锦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初5347号原告周春生，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人周绍峰，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告韦啟民（曾用名韦毛），男，1954年12月7日出生，住驻马店市驿城区。被告韦书生，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告周春生诉被告韦啟民、韦书生买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韦书生的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告周春生撤回对被告韦书生的起诉。审判员  赵丽莉二〇一七年七月十二日书记员  杨子帆
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初1529号原告：黄金艳，女，1986年2月6日生，汉族，现住重庆市巫山县。被告：安万福，男，1970年9月25日生，汉族，住重庆市巫山。被告：朱钦苗，女，1986年11月12日生，汉族，现住重庆市巫山县。本院在审理原告黄金艳与被告安万福、朱钦苗民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金艳在本案诉讼期间申请撤回对被告安万福、朱钦苗的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄金艳撤回对被告安万福、朱钦苗的起诉。案件受理费5626元（原告已预交），减半交纳2813元，由原告黄金艳负担。审 判 长  熊 艺人民陪审员  黄元翠人民陪审员  何红炼二〇一七年七月二十四日书 记 员  吴世伟
河南省泌阳县人民���院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初2614号原告：陈某，女，1983年7月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：苗某，男，1980年11月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告陈某与被告苗某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费388元（已减半收取），由原告陈某负担。审判员  段海鲁二〇一七年七月十九日书记员  焦明建
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1375号之一申请执行人：周海龙，男，1980年12月3日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：许华，男，1983年2月1日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人周海龙与被执行人许华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人已自动履行9578元，余款因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院依法采取司法拘留十五日的强制措施。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，现被执行人无履行能力，且无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人许华纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年七月十日书 记 员  顾 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1393号罪犯孙晓东，男，1986年5月24日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年6月10日作出(2009)鞍刑一初字第41号刑事判决，以被告人孙晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2009年8月17日作出(2009)辽刑三终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙晓东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯孙晓东获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙晓东减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年10月28日起至2020年5月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执96号申请执行人：周继伟,男,汉族，1973年1月9日出生,住罗江县万安镇。委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。被执行人：周振敏,男，汉族，1979年1月28日出生，住德阳市区。本院在执行周继伟与周振敏合伙协议纠纷一案中，依据双方当事人所达成的《民事调解书》第二条“上述700万元款项由周继伟直接向欠付周振敏工程款的单位收取，周振敏积极配合出具相关授权及有关工程资料”之内容，我院已多次组织双方当事人就相关事项进行会商，现部分工程已进入审计阶段；故本案现暂不具备执行条件，经双方当事人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 高 正审判员 ：李红兵审判员 ： 程 鹏二〇一七年七月二十六日书记员 ： 贺 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1984号罪犯唐利，男，1964年7月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2004年8月10日作出(2004)沈铁西刑字第429号刑事判决，以被告人唐利犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2004年11月25日作出(2004)沈刑（1）终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯唐利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯唐利获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯唐利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐利减去有期徒刑五个月，刑期执行自2004年3月20日起至2020年6月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月十一日书记员  连 峰
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执638号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地:新泰市统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：毛炳东，男，1968年12月7日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：鲁孝娥，女，1968年5月16日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：王清东，男，1979年8月12日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：毛丙花，男，1979年4月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：李叶军，男，1978年8月22日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：陈明美，女，1977年12月17日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人毛炳东、鲁孝娥、王清东、毛丙花、李叶军、陈明美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）鲁0982民初5986号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告毛炳东、鲁孝娥自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息、罚息。被告毛炳东、鲁孝娥偿还原告代理费人民币4000元。被告王清东、毛丙花、李叶军、陈明美对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告毛炳东、鲁孝娥追偿。案件受理费人民币2187.5元，由被告负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币206187.5元及全部利息，本院于2017年2月9日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人李叶军、陈明美送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法向被执行人毛炳东、鲁孝娥、王清东、毛丙花公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令并传唤其到庭履行义务。被执行人毛炳东、鲁孝娥、王清东、毛丙花、李叶军、陈明美未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人毛炳东、鲁孝娥、王清东、毛丙花、李叶军、陈明美纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人毛炳东、鲁孝娥、王清东、毛丙花、李叶军、陈明美实施拘传，被执行人暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。查明，被执行人毛丙花名下登记捷达牌轿车（鲁Ｊ×××××号）一辆，本院依法向新泰市公安局车辆管理所发出协助执行通知书予以查封，未实际扣押，暂不能处置，未查到其名下有银行存款、工商登记、证券等信息。被执行人王清东有银行存款，本院依法予以冻结、扣划。未发现其名下有投资（股权）、证券等财产信息。被执行人毛炳东名下登记有梅赛德斯奔驰轿车（号牌号码：鲁Ｊ×××××）一辆、欧菲莱斯轿车（号牌号码：鲁Ｊ×××××）一辆，已被另案查封。被执行人鲁孝娥、李叶军、陈明美其名下无银行存款、工商登记、车辆登记等信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息。查明，被执行人毛炳东名下登记房产（产权证号：SF00193）一宗;鲁孝娥名下登记房地产（产权证号：GMS03324，SF002021、新国用（2006）字第0083号）二宗，本院于2017年7月17日依法向新泰市不动产登记中心发出协助执行通知书予以查封（轮侯），该房产有抵押、查封，暂不能处置。未查到被执行人王清东、毛丙花、李叶军、陈明美有房产、土地登记信息。另查明，执行中扣划被执行人王清东银行存款人民币8111元，本案被执行人尚欠借款本金人民币198076.50元及利息、罚息未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  李传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月二十一日书 记 员  段红刚
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更726号罪犯蒋登林，男，汉族，1968年2月7日出生于云南省西畴县，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年6月4日作出(2014)大中刑初字第59号刑事判决，以被告人蒋登林犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蒋登林不服，提出上诉。本院于2014年12月17日作出(2014)云高刑终字第1050号刑事判决，以被告人蒋登林犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年2月4日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋登林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蒋登林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月二十七日书记员  郭颖
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保160号申请人：吕军，男，1971年5月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，户籍所在地：四川省成都市高新区，现住四川省隆昌县。委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：李建声，男，1970年8月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被申请人：李浩博，男，1995年7月23日出生汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。申请人吕军于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李浩博价值16,500,000.00元的“四川汇竹天然食品有限公司”的股权予以查封、冻结。并已提供兰瑞其、朱莉、李国辉、ＸＸ波的房产作担保本院经审查认为，申请人吕军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、对被申请人李浩博在四川汇竹天然食品有限公司的股权予以冻结，金额以16,500,000.00元为限；二、对申请人提供的担保财产：ＸＸ波、李国辉所有的位于宜宾市翠屏区的房产、ＸＸ波所有的位于内江市东兴区的房产、位于隆昌县的房产、位于隆昌县的房产、兰瑞其、朱莉所有的位于宜宾市翠屏区的房产、李国辉、ＸＸ波所有的位于成都市温江区的房产予以查封。案件申请费5,000.00元，由申请人吕军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾建军二〇一七年七月二十一日书记员  李 莹
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1552号原告张雷雷，村民。被告陈梓元。原告张雷雷与被告陈梓元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷雷到庭参加诉讼、被告陈梓元经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张雷雷诉称，原、被告因包工程相识，认识后关系甚好。2015年5月19日，被告陈梓元因工程资金周转困难，向原告借款人民币30000元，并约定于2015年5月29日归还。原告依约将现金30000元交付陈梓元，陈梓元给原告出具借据一份。还款期限届满后，被告无故拒不归还。原告于2016年5月30日曾起诉至高陵区人民法院，要求被告还款，立案后被告陈梓元电话一直能打通，其也表示会还款，但陈梓元一直不露面，光说还款，一直不到法院，经本院法官做工作，我于2016年12月6日将案件撤回。现再次起诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币30000元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈梓元未出庭答辩。本院经审理查明，原、被告因包工程相识，被告陈梓元因工程资金周转不开向原告借款。2015年5月19日，原告张雷雷在融豪工业城中路将现金30000元交付给被告陈梓元。被告写有借据一份，借据内容如下“今借到张雷雷现金人民币计叁万元整（￥30000.00元），此款于2015年5月29日归还借款人陈梓元身份证××2015年5月19日”。还款期限已过，被告仍未向原告偿还借款。原告因此于2016年5月30日诉至本院，于2016年12月6日撤回起诉。现再次诉至法院，请求判令被告陈梓元偿还借款30000元。上述案件事实，有当事人陈述、庭审笔录及证据材料在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款30000元并当场书写借条一份，借条约定2015年5月29日还款，还款期限已过，至今被告拒不按照约定履行还款义务，故对原告要求被告陈梓元偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈梓元在本判决生效后十日内偿还张雷雷借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取计275元，由被告负担，被告在履行本判决时一并支付给原告，原告已预交550元，由本院退付其275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  李平二〇一七年七月二十一日书 记 员  黄变
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执896号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：王小满。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行王小满罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初18号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告人王小满犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；二、继续追缴被告人王小满尚未退赔的赃款人民币二千六百元，发还被害人王浩宇。后因其未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的3600元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505刑初18号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二��一七年七月十九日书记员  沈志翔
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执650号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。主要负责人：陈智清，该支行行长。被执行人：郑秋英。被执行人：林开言。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人郑秋英、林开言实现担保物权纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民特23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年七月二十五日书记员  林登峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2699号原告：罗某甲，男，汉族。法定代理人：罗某乙，男，系原告之父。被告：张某某，女，汉族，系原告之母。原告罗某甲与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，本院受理后，依法由审判员何波适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人罗某乙、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗某甲诉称：原告之父罗某乙与被告原系夫妻，双方于2008年3月3日经江油市人民法院判决离婚，判决书载明：婚生子罗某甲由罗某乙抚养监护，被告张某某每月支付抚养费300元至罗某甲独立生活时止。判决生效后，原告随父亲生活至今。随着生活水平不断提高，物价不断飞涨，教育费上涨，当年判决的每月300元的抚养费，已远远不能满足原告的成长生活需要。原告父亲多次与被告商量适当增加抚养费或按发票承担原告的教育费、医疗费，均遭被告拒绝，请求判令被告从2017年7月起每月支付原告生活费1000元，教育费、医疗费由被告承担一半，至原告独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称:我现在退养工资今年每月700多元，孩子的抚养费我每月都按时给付了。现我朋友的父亲做了心脏手术，我在照顾，我的父母身体也不好，我在北京、江油两头跑，没有能力承担增加的教育费，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之父罗某乙与被告张某某原系夫妻，双方于2008年3月3日经本院判决离婚，判决书载明：婚生子罗某甲由罗某乙抚养监护，被告张某某每月支付抚养费300元至罗某甲独立生活时止。判决生效后，原告随其父亲生活至今。2013年4月17日原告起诉来院请求被告增加抚养费，双方于2013年5月10日达成调解协议，协议约定被告自2013年6月起，每月承担原告抚养费400元，至原告年满18周岁时止。2015年12月，被告经攀长特公司同意内退，月内退生活费766.04元。2017年4月3日原告考入江油实验学校，缴纳学费7000元，原告父亲请求被告增加原告生活费、教育费，双方未能协商一致，原告遂于2017年6月20日起诉来院，请求判令被告从2017年7月起每月支付原告生活费1000元，教育费、医疗费由被告承担一半，至原告独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。本院认为：离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告提交的退养证明，不能证明其每月在攀长特公司领取的内退生活费766.04元是其唯一生活收入来源，故原告根据其健康成长实际需要请求被告增加抚养费（生活费、教育费、医疗费），符合法律规定，本院予以支持。对于被告应负担原告抚养费的多少，本院根据原告的学习、生活实际需要、原告父母的经济负担能力和本地的实际生活水平，酌情被告每月负担原告生活费为400元，原告的教育费、医疗费凭发票由被告承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下：一、被告张某某自2017年7月起每月向原告罗某甲支付生活费400元，原告的教育费，医疗费凭发票由被告承担一半，上述给付义务至原告年满18周岁或高中毕业时止，其中原告2017年度学费7000元，限被告于2018年1月31日前向原告支付3500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 何 波二〇一七年七月二十一日书记员 曹力文
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2221民督88号申请人：赵东柱，男，藏族，住门源县珠固乡人。被申请人：王艳，女，汉族，青海省格尔木市市民。申请赵东柱与被申请人王艳申请支付令一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年7月11日发出（2017）青2221民督88号支付令，限令被申请人王艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王艳的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2221民督88号支付令自行失效。申请费17元，由申请人赵东柱负担。审判员  齐建中二〇一七年七月二十一日书记员  刘 力
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初1571号	原告刘建红，女。	被告刘成信，男。	被告刘建军，男。	被告刘建华，女。	本院在审理原告刘建红与被告刘成信、刘建军、刘建华法定继承纠纷一案中，原告刘建红于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告刘建红撤诉。	案件受理费1150元，减半收取，由原告负担。	代理审判员  郎言国	二〇一七年七月二十五日	书 记 员  王丹凤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初17158号原告：王旭，男，1968年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京家乐福商业有限公司马连道店，住所地北京市西城区马连道11号。负责人：乔生明，总经理。委托代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。原告王旭与被告北京家乐福商业有限公司马连道店（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭、被告家乐福公司的委托代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：1.被告退还商品金额9.5元；2.被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年3月19日在家乐福马连道店购买兴盛儿童营养核桃面1个，发现该商品没有标注生产日期，已违反食品安全法相关规定，属于不合格商品。经与超市协商未果，故起诉至法院。被告家乐福公司书面辩称：不同意诉讼请求，没有事实依据。虽然没有标注生产日期，但是对食品安全没有影响。原告购买产品之后并没有食用，没有受到损失。本院经审理认定如下事实：2017年3月22日11时19分，王旭在家乐福公司购买了兴盛儿童营养健康面一袋，支付价款9.5元。该商品外包装显示“保质期：12个月；生产日期/批号：见打印日期或封口处”。经核实，该商品外包装上未打印生产日期。上述事实，有当事人陈述意见、原告王旭提交的购物小票、商品在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王旭与家乐福公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王旭向家乐福公司支付了相应的合同价款，家乐福公司亦应向王旭提供符合国家食品安全标准及相关法律规定的商品。产品质量法规定限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。家乐福公司作为正规的经销商，其向消费者销售商品时应对商品的品质，包括外包装、产品表述等表面特征尽到法律规定的必要审查和合理注意义务，家乐福公司对涉案商品必备标识方面疏于审核，具有过错,应视为明知涉案商品不符合食品安全国家标准而销售的情形。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，王旭可以要求家乐福公司赔偿损失并增加赔偿1000元。故王旭要求家乐福公司退还商品金额9.5元及赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（一）项、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告北京家乐福商业有限公司马连道店退还王旭商品金额9.5元；二、自本判决生效之日起7日内，被告北京家乐福商业有限公司马连道店赔偿王旭1000元。如果被告北京家乐福商业有限公司马连道店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司马连道店负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑宇昕二〇一七年七月二十八日书记员  李 奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初1099号原告：王某。被告：张某某。原告王某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告王某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1050元，原告王某申请减少诉讼标的40000元，减少后的诉讼标的10000元，应收案件受理费50元，减半收取（即25元），由原告王某负担，余款1025元由本院退还原告王某。审 判 长  和 颖人民陪审员  李惠敏人民陪审员  黄晓燕二〇一七年七月二十六日书 记 员  田启朦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0191民初2265号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。被告：合肥市蜀山区孟凡烟酒店，经营场所安徽省合肥市。经营者：孟凡桥，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告合肥市蜀山区孟凡烟酒店（简称孟凡烟酒店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托诉讼代理人程磊到庭、被告孟凡烟酒店经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。古井贡公司向本院提出诉讼请求：判令孟凡烟酒店1、立即停止侵犯其注册商标专用权的行为；2、赔偿因侵权受到的损失20000元；3、支付古井贡公司支出的合理费用3000元。事实和理由：古井贡商标是经国家商标局注册的商标，享有较高的市场知名度、客户美誉度和较高是品牌价值。2016年5月，合肥市蜀山区市场监督管理局对孟凡烟酒店经营场所进行检查并立案处理，查扣该超市未及售出24瓶古井贡酒年份原浆5年白酒系假冒其公司已注册“古井贡”牌白酒。孟凡烟酒店销售假冒古井贡商标白酒的行为，侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孟凡烟酒店经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。结合上述认定的证据，本院查明以下事实：古井贡公司注册的第7196668号“古井贡酒原浆5年”商标，核定使用商品为第33类，包括果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、黄酒，且在注册有效期间内。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。2016年5月10日，合肥市蜀山区市场监督管理局向孟凡桥出具合蜀市监稽罚字（2016）第80号行政处罚决定书，该决定书记载孟凡桥在其经营孟凡烟酒店销售假冒“古井贡酒五年年份原浆”的白酒，合肥市蜀山区市场监督管理局依法没收24瓶“古井贡酒五年年份原浆”酒，并罚款1000元。古井贡公司认为孟凡烟酒店的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。另查明，古井贡公司提供委托代理协议、代理费发票等若干以证明其为维权支出的合理开支。本院认为，古井贡公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，孟凡烟酒店未经古井贡公司的许可，在同一商品上使用与其注册商标相同商标的行为侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权，应当承担相应的法律责任。对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、商标专用权具有的商业价值，很大程度体现在其载有的商誉上，来自于实际使用过程中消费者对于商标的积极评价，孟凡烟酒店的涉案行为客观上会影响消费者对涉案商标的评价，进而对商标专用权对应的无形资产造成损害；第三、古井贡公司未能举证证明其因孟凡烟酒店侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明孟凡烟酒店因侵权行为的获得的利益，可综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素；第四、律师代理费中的合理部分可列入为制止侵权行为所支付的合理开支。综上所述，古井贡公司要求孟凡烟酒店赔偿经济损失的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院酌定孟凡烟酒店向古井贡公司赔偿经济损失10000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告合肥市蜀山区孟凡烟酒店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；二、被告合肥市蜀山区孟凡烟酒店于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失10000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）；三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取为188元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担28元，被告合肥市蜀山区孟凡烟酒店负担160元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵晨二〇一七年七月十四日书记员  朱静附法律条文：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2029号罪犯李恩生，男，1954年5月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年10月19日作出(2010)沈刑二初字第25号刑事判决，以被告人李恩生犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李恩生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年2月5日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派魏波、李磊，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、刘海波出庭履行职务。罪犯李恩生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李恩生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯李恩生获得记功奖励4次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李恩生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李恩生减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年12月2日起至2022年6月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月十一日书记员  王 娜
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执68号之一申请人刘某某1，男，1971年出生，汉族，xx省xx县人，农民，住xx县xx乡xx村xx组。申请人刘某某2，女，1967年出生，汉族，xx省xx县人，农民，住xx县xx乡xx村xx组。申请人刘某某3，女，1967年出生，汉族，xx省xx县人，农民，住xx县xx乡xx村xx组。被执行人刘某某4，男，1973年出生，xx省xx县人，农民，住xx县xx乡xx村xx组。被执行人王某某，女，1972年出生，xx省xx县人，农民，住xx县xx乡xx村xx组。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2015)望民初字第514号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人刘某某4发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某4至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某4在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币43472.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安庆二〇一七年七月二十一日书记员  司涤非附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初5186号申请人：朱迎迎，女，1987年3月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张桂峰，男，1982年9月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：刘营丽，女，成年，住聊城市东昌府区。申请人朱迎迎与被申请人张桂峰、刘营丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘营丽名下的鲁Ｐ×××××号东风标致牌小型轿车进行扣押（申请保全金额2.5万元）。担保人山东华和融资担保有限公司聊城市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘营丽名下的鲁Ｐ×××××号东风标致牌小型轿车一辆。案件申请费270元，由申请人朱迎迎负担。本裁定立即开始执行。被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一七年七月二十一日书记员  肖云欣
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初746号原告：常蕾，女，汉族，1989年3月23日出生，住曲沃县。被告：吕珍，女，汉族，1985年6月24日出生，住曲沃县。被告：韩明，男，汉族，1982年8月31日出生，住曲沃县。原告常蕾与被告吕珍、韩明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告常蕾于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常蕾提出撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告常蕾撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常蕾负担。审判员  戴建军二〇一七年七月二十一日书记员  刘 艺
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2014号罪犯牛峰，男，1974年5月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。沈阳市大东区人民法院于2012年7月31日作出(2011)大东刑初字第752号刑事判决，以被告人牛峰犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2012年10月22日作出(2012)沈刑二终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯牛峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派魏波、李磊，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、刘海波，出庭履行职务。罪犯牛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯牛峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯牛峰获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯牛峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛峰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年10月1日起至2020年2月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月十一日书记员  连 峰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执389号之二申请执行人陕西某某融资担保有限公司，住所地西安市经济技术开发区。法定代表人刘某某。被执行人陕西某某物资有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人杨某。被执行人杨某，男，住西安市未央区，被执行人张某某，女，住西安市新城区，被执行人陕西某某贸易有限公司，住所地西安市含元路22号。法定代表人杨某某。陕西某某融资担保有限公司与陕西某某物资有限公司、杨某、张某某、陕西某某贸易有限公司借款担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1467号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还所欠借款本金6542720.64元及利息（以6542720.64元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年7月1日起计算至实际给付之日止），追偿费用327000元，违约金400000元，承担案件仲裁费56976元，承担案件执行费64033元。本院执行中，申请执行人陕西某某融资担保有限公司与被执行人陕西某某物资有限公司、杨某、张某某、陕西某某贸易有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人陕西某某物资有限公司、杨某、张某某、陕西某某贸易有限公司正在按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执389号执行案件本次执行程序。若被执行人陕西某某物资有限公司、杨某、张某某、陕西某某贸易有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚卫民审判员  冯 健审判员  宋 原二〇一七年七月二十八日书记员  刘 岩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1956号罪犯夏立军，男，1969年10月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。沈阳经济技术开发区人民法院于2014年6月13日作出(2014)经开刑初字第115号刑事判决，以被告人夏立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯夏立军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯夏立军获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯夏立军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏立军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月28日起至2019年1月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月十一日书记员  连 峰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）���08民终1032号上诉人（原审原告）陈世亮，男，1976年9月2日出生，住大石桥市。被上诉人（原审被告）高东邦，男，1983年11月21日出生，住大石桥市。被上诉人（原审被告）牛克振，男，1967年11月2日出生，住大石桥市。被上诉人（原审被告）徐娟，女，1968年8月30日出生，住大石桥市。上诉人陈世亮因与被上诉人高东邦、牛克振、徐娟第三人撤销之诉一案，不服辽宁省营口市大石桥市人民法院作出的（2016）辽0882民初6745号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈世亮上诉请求：撤销辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初6745号民事裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：2014年10月6日，就上诉人在前诉被上诉人债权人撤销权纠纷一��，大石桥市人民法院（以下简称大市法院）作出的（2013）大博民初字第00097号民事判决书，判决撤销本案被上诉人订立的买卖房屋编号NO.XXX的《房产契约书》。2015年9月1日，就第二被上诉人不服原审判决提起的上诉，辽宁省营口市中级人民法院作出的（2015）营民一终字第000597号裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。在大市法院尚未作出重审判决前，上诉人发现第一被上诉人与第二被上诉人、第三被上诉人所有权确认纠纷一案，就第一被上诉人与第二被上诉人、第三被上诉人的买卖房屋《房产契约书》，大市法院于2015年11月26日，作出的（2015）大博民初字第00230号民事判决书，判决第一被上诉人与第二被上诉人、第三被上诉人的买卖合同有效，并判决买卖房屋所有权归第一被上诉人所有，且已发生法律效力。而上诉人的前诉与第一被上诉人的后诉，不仅诉讼当事人实质相同，而且诉讼实质相同，并且后诉的实质诉讼请求，实质上是为否定前诉的诉讼请求。显而易见，第一被上诉人与第二被上诉人是为掩盖以明显不合理的低价买卖房屋，规避法律，逃避债务，损害上诉人的合法债权的非法事实，蓄意的恶意串通，以重复诉讼的手段，实施后诉的虚假诉讼，企图否定上诉人前诉的诉讼请求。大市法院作出的生效的（2015）大博民初字第00230号民事判决，不但存在判决结果错误，而且错误的判决结果损害了上诉人的合法民事权益，且大市法院亦知道或者应当知道前诉尚未作出生效判决，却未通知上诉人参加后诉的诉讼，即由于不能归责于上诉人的事由至上诉人未能参加后诉的诉讼，造成上诉人在后诉判决生效后，才知道有后诉的错误判决。显然，原审认为上诉人提起的名为债权人撤销之诉，实为第三人撤销之诉，但上诉人提起的本案诉讼也完全符合第三人撤销之诉的条件，原审裁定驳回上诉人的起诉不当。且审理第三人撤销之诉，应当组成合议庭开庭审理，原审存在审理程序不当，亦应当依法撤销。请求终审依法撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。陈世亮向一审法院起诉请求：撤销辽宁省大石桥市人民法院（2015）大博民初字第00230号民事判决。一审法院查明认为，本案名为债权人撤销权之诉，实为第三人撤销之诉。一审法院认为，第三人撤销之诉的条件为一、因不能归责于本人的事由未参加诉讼；二、发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；三、发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中原告陈世亮并不符合大石桥市人民法院（2015）大博民初字第00230号民事判决书中第三人的条件，故原告的诉讼不符合主体身份，不符合收案条件。裁定：驳回原告陈世亮的起诉。预交的案件受理费150元，返还原告。本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第三项规定的“民事权益”是指所有权、用益物权、担保物权和股权等，此外还包括法律明确规定的给予特别保护的债权。普通债权不属于第三人撤销之诉的保护范围，不适用第三人撤销之诉。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨芝贵审 判 员  栾 娜代理审判员  陆玮齐二〇一七年七月六日书 记 员  吴晓月
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4130号之三申请执行人：富阳市富仑小额贷款有限公司，组织机构代码：XX，住所地：杭州市富阳区大源镇大桥南路629号。法定代表人：叶炎平，系该公司董事长。委托代理人：田青斌，包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。被执行人：孙龙，男，汉族，1977年10月12日出生，住杭州市富阳区。被执行人：金珠，女，汉族，1980年2月10日出生，住杭州市富阳区。被执行人：富阳市平安汽车销售有限公司，组织机构代码：XXX，住所地：杭州市富阳区银湖街道新桥新路9号。法定代表人：李军锋。被执行人：杭州佳杰硅业科技有限公司，组织机构代码：XXX，住所地：杭州市富阳区银湖街道新桥新路21号。法定代表人：李土松。被执行人：富阳市富迪汽车有限公司，组织机构代码：XXX，住杭州市富阳区富春街道迎宾北路212号。法定代表人：徐俊峰。被执行人：李军锋，男，汉族，1976年9月15日出生，住杭州市富阳区。被执行人：郑丽芬，女，汉族，1977年5月18日出生，住杭州市富阳区。被执行人：李土松，男，汉族，1955年12月25日出生，住杭州市富阳区。被执行人：项爱仙，女，汉族，1955年6月10日出生，住杭州市富阳区。被执行人：徐俊峰，男，汉族，1970年5月5日出生，住杭州市富阳区。申请执行人富阳市富仑小额贷款有限公司向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第3158号民事判决，本院于2016年07月21日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人杭州市平安汽贸销售有限公司所有的浙Ａ×××××汽车一辆【车辆识别代码:XX，发动机号：XX】进行了价值评估，评估价为24849元【详见浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司出具的浙东旧车鉴评2016第FY-C002号评估报告】。本院于2017年6月2日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2017年6月20日10时至2017年6月21日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖该财产。案外人鲁超芳（公民身份号码：）以最高价62000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州市平安汽贸销售有限公司所有的浙Ａ×××××汽车一辆【车辆识别代码:XX，发动机号：XX】归买受人鲁超芳所有。二、买受人鲁超芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙岳芳审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年七月三日书 记 员  凌 芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初3017号之一原告：南京哈宏轴承制造有限公司,住所地南京市雨花台区。被告：马鞍山市润宸商贸有限公司,住所地马鞍山市花山区。本院在审理原告南京哈宏轴承制造有限公司与被告马鞍山市润宸商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京哈宏轴承制造有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京哈宏轴承制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京哈宏��承制造有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为436元,保全费449元，共计885元。（此款原告已预交），由原告南京哈宏轴承制造有限公司承担。审判员  鲁昌松二〇一七年七月二十一日书记员  樊 越附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2467号申请执行人：宋一新，男,1976年2月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州工业园区迪锐信信息科技有限责任公司，组织机构代码67899940-1，住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园6-8A0-1单元。法定代表人：林旭。申请执行人宋一新与被执行人苏州工业园区迪锐信信息科技有限责任公司劳动争议一案，该案(2016)苏0591民初5776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区迪锐信信息科技有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区迪锐信信息科技有限责任公司银行存款人民币17160.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年七月四日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执333号之一申请执行人:凌平，男,1981年9月14日生，汉族，住苏州。被执行人:李明荣，男,1962年3月24日生，汉族，住苏州。申请执行人凌平与被执行人李明荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的(2016)苏0591民初3273号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告李明荣于本判决生效之日起十日内归还原告凌平借款本金65000元及逾期利息（计算方式为：以65000元为基数，自2015年11月11日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止）。案件受理费1436元，由被告李明荣负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告李明荣履行上述判决时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：执行人名下有位于苏州工业园区莲花新村4区16幢303、104室房地产二套，本院已依法进行查封（查封期限截止至2020年3月21日）。因上述房地产系动迁安置房，未经析产，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的66346元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年七月十二日书 记 员  乐晓川第3页共3页
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执810号申请执行人：中国信达资产管理有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层。法定代表人：胡德，总经理。被执行人：浙江兰江电器有限公司，住所地兰溪市永昌街道工业园区。法定代表人：杨少平。本院于2017年3月14日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江兰江电器有限公司金融借款合同纠纷一案。立案执行后经查询被执行人银行存款、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。查被执行人浙江兰江电器有限公司有房产、土地已处置。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人至今尚欠借款本金人民币265万元及利息（按调解书规定计算）、受理费16519.5元、执行费34730元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执810号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一七年七月二十一日代书记员 蒋 波
陕西省定边县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0825行审1-1号申请执行人某某县人力资源和社会保障局。法定代表人钟某某，系该局局长。地址：某某县人民政府一楼。被申请执行人某某建设工程有限公司。法定代表人杨某某。本院在审查申请执行人某某县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请执行人某某建设工程有限公司劳动行政处罚一案中，本院于2017年7月6日作出准予强制执行裁定��并送达至双方，被申请执行人于2017年7月14日将罚款交至申请执行人，申请执行人于2017年7月18日向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，且被申请执行人已履行了定人社监罚字【2016】第10号《行政处罚决定书》确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人某某县人力资源和社会保障局申请执行被申请执行人某某建设工程有限公司劳动行政处罚一案，执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高旭辉审 判 员  胡朋芹代理审判员  魏 琼二〇一七年七月二十一日书 记 员  宋霄楠
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁12执30号申请执行人：生态洁环保科技股份有限公司，住所地：山东省莱芜市赢牟西大街003号。统一社会信用代码：91371200759187210C。诉讼代表人：顾文江,生态洁环保科技股份有限公司管理人负责人。被执行人：东莞市普迪机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇山厦村横埔路54号1栋。统一社会信用代码：914419005958756495。法定代表人：易煜，执行董事。关于申请执行人生态洁环保科技股份有限公司与被执行人东莞市普迪机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人生态洁环保科技股份有限公司依据本院作出的（2016）鲁12民初91号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月2日立案执行。经审查，申请执行人生态洁环保科技股份有限公司依据的上述执行依据尚未发生法律效力，其执行申请不符合执行案件的受理条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人生态洁环保科技股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  尚海军审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一七年七月十九日书记员  张 坤
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初337号原告：管陆续，男，1986年11月11日生，汉族，电工，住本市经济开发区。委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。被告：徐州浦康水处理设备有限公司,住所地本市泉山区财富广场。法定代表人：栾翠萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦伟，江苏汇君律师事务所律师。原告管陆续诉被告徐州浦康水处理设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告管陆续于2017年7月21日向���院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告管陆续撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告管陆续撤回对被告徐州浦康水处理设备有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告管陆续负担（原告已预交）。审 判 长  张 蕾人民陪审员  高传美人民陪审员  牛太平二〇一七年七月二十一日书 记 员  周 希
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内09民终484号上诉人（原审被告）：察右前旗蒙腾食品有限公司。法定代表人：石文军，该公司总经理。上诉人（原审被告）：石文军，男，1990年10月1日出生，汉族。二上诉人委托诉讼代理人：邵刚，内蒙古文盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖玉明，男，1966年3月10日出生，汉族，现住乌兰察布市商都县。上诉人察右前旗蒙腾食品有限公司、上诉人石文军因与被上诉人肖玉明买卖合同纠纷一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院（2016）内0926民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人察右前旗蒙腾食品有限公司委托诉讼代理人邵刚，上诉人石文军及其委托诉讼代理人邵刚、被上诉人肖玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人察右前旗蒙腾食品有限公司及上诉人石文军上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人察右前旗蒙腾食品有限公司支付被上诉人货款5837.5元，驳回被上诉人对上诉人石文军的起诉；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审不采信上诉人察右前旗蒙腾食品有限公司提交的“银行交易明细”表，致使案件基础事实无法查清。该明细表显示，2015年8月7日至2016年10月20日，上诉人共计支付牛肉款1109575元，尤其在2016年4月23日后，上诉人通过银行支付被上诉人444100元，给付金额超过被上诉人7张单据的合计金额。在此情况下，被上诉人应提出反驳证据，证明其牛肉发货量大于上诉人给付的货款总额。2.上诉人察右前旗蒙腾食品有限公司、石文军与被上诉人仅存在牛肉交易，无其他经济往来，给付的只能是牛肉款。3.一审判决上诉人石文军承担本案民事责任无事实和法律依据。上诉人石文军系蒙腾公司法定代表人，在采购牛肉过程中，所做的行为应由公司承担责任。被上诉人肖玉明辩称，一审判决认定事实清楚，应该予以维持。被上诉人肖玉明向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告牛肉款231850元；2、被告承担案件受理费。一审法院认定事实：2015年8月7日至2016年4月23日期间，被告石文军及其察右前旗蒙腾食品有限公司因业务所需，分数次向原告购买牛肉合计欠款231850元，收货后给原告书写收据7张，分别为2015年8月7日购买牛肉一吨合计34000元，既无石文军签字又未备注未给付字样；2015年11月27日购买牛肉一吨合计34500元；2015年12月17日购买牛肉一吨合计34500元；2016年2月29日购买牛肉一吨合计37000元；2016年3月1日购买牛肉350斤合计5162.5元；2016年4月16日购买牛肉2500斤合计45500元；2016年4月23日购买牛肉2250斤合计41187.5元。另查明，任雪晶系石文军之妻。一审法院认为，原告肖玉明、被告察右前旗蒙腾食品有限公司法定代表人石文军口头约定达成买卖生牛肉的协议，原告肖玉明依约给被告察右前旗蒙腾食品有限公司、石文军供应牛肉，被告石文军收货后，给原告书写收据7张一直未付款，应承担给付货款的违约责任。原告请求给付货款231850元，因原告举证的被告石文军于2015年8月7日给其出具的收据，既无石文军签字又未备注未给付字样，不予采信，应予支持197850元。被告提供自己手写的28张收据，拟证明从原告处采购牛肉的总量，因28张收据均是被告自己手写，没有原告的签字确认，不予认定；被告提供银行交易明细证明其已给付原告1109575元，因无其他证据佐证，不能达到其证明目的，不予认定，如有其他证据可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告察右前旗蒙腾食品有限公司、石文军给付原告肖玉明欠款197850元，互负连带责任，此款限于本判决生效后十日内付清。案件受理费4778元，由被告察右前旗蒙腾食品有限公司、石文军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审基本相同。本院认为，首先，各方当事人对买卖生牛肉的事实无异议，上诉人察右前旗蒙腾食品有限公司及上诉人石文军主张2016年4月23日后通过银行向被上诉人肖玉明共支付了牛肉款444100元，已超过被上诉人一审所诉请的牛肉价款。但依据二上诉人在一审中向法庭提供的收据，在2016年4月23日后二上诉人收到被上诉人生牛肉后出具的收据共计十张，其中九张标明未付款，金额共计457187.5元。据此可见，二上诉人与被上诉人在2016年4月23日后依然进行买卖行为且次数众多，二上诉人通过银行向被上诉人支付的款项并不能证明为给付本案中被上诉人所诉请的欠付牛肉款。故二上诉人的主张不予支持。其次，上诉人石文军向被上诉人肖玉明出具收据时并未明释其作为上诉人察右前旗蒙腾食品有限公司法定代表人向被上诉人作出购买牛肉的行为，且收据上未加盖公司公章，虽上诉人察右前旗蒙腾食品有限公司认同欠付被上诉人牛肉款，但并不能因此免除上诉人石文军的给付责任。故一审判决并无不当。综上所述，上诉人察右前旗蒙腾食品有限公司及上诉人石文军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4257元，由上诉人察右前旗蒙腾食品有限公司及上诉人石文军负担。本判决为终审判决。审 判 长  张丽君代理审判员  牛 波代理审判员  王 哲二〇一七年七月二十七日书 记 员  任志超
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4712号原告张某,男,汉族。被告冯某某，男，汉族。被告常某，女，汉族。本院于2017年6月7日立案受理原告张某诉冯某某、常某民间借贷纠纷一案，本院定于2017年7月31日开庭，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:按原告张某撤诉处理。案件受理费175元，由原告张某负担。审判员  邹艳芳二〇一七年七月三十一日书记员  李 扬
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1481刑初429号公诉机关永城市人民检察院。被告人赵某某，男，1986年8月18日出生，汉族，河南省永城市人，高中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月26日被永城市公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。辩护人张道威、李婷（实习），河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检刑诉（2017）215号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、王静出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张道威、李婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月24日19时30分许，被告人赵某某驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车沿本市永芒路由北向南行驶至阳光社区门口，在通过路口超车时未减速慢行，与由北向南行驶的潘某2驾驶的二轮摩托车相撞，致潘某2当场死亡，面包车乘车人乔某受伤，事故发生后赵某某即拨打了报警电话。经鉴定潘某2系外伤致心脏损伤致急性失血性休克死亡。经认定被告人赵某某负本次事故的主要责任。另查明，案发后，被告人赵某某家人和被害人方达成协议，赔偿了被害人方经济损失，被害人方对赵某某的行为表示谅解，建议本院对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赵某某户籍信息、机动车信息查询单、机动车行驶证复印件和驾驶人信息查询单、受案登记表、本院（2017）豫1481民初2404号民事判决书、赵某某近亲属和被害人家人协议书、被害人家人谅解书、收条，证人吕某、潘某1的证言，被害人乔某的陈述，被害人潘某2死亡原因鉴定书和被害人乔某诊断证明，商丘普济司法鉴定所检验报告书，永城市公安局道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某肇事后及时拨打报警电话，并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后赔偿了被害人方损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情对其予以从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长  李建华审判员  常 珉审判员  张 磊二〇一七年七月五日书记员  岳晓丹