山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0781民初478号原告：张兴崇，男。委托诉讼代理人：程文焕，山西鼎阳律师事务所律师。被告：彭助磊，男。被告：中煤财产保险股份有限公司介休支公司。法定代表人：惠天勇，职务：经理。住所地：介休市定阳路后党峪小区**号（***层）门面房。委托诉讼代理人：张金鑫，男。原告张兴崇与被告彭助磊、被告中煤财产保险股份有限公司介休支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴崇及其委托代理人程文焕,被告中煤财产保险股份有限公司介休支公司委托代理人张金鑫到庭参加诉讼，被告彭助磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴崇向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告因交通事故遭受的各项损失：其中医疗费104957.93元（已核减保险公司垫付的1万元）、住院伙食补助费5200元、营养费1560元、误工费29533元、护理费10345元、交通费3000元、残疾辅助器具费1088元、摩托车修理费1600元；残疾赔偿金60492元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费40145元，后续医疗费用12492元，判令被告中煤公司赔偿原告111600元，被告彭助磊赔偿121669元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2016年10月8日18时30分许，被告彭助磊驾驶晋KJG5**号“五菱”牌小型轿车，沿介休市介公路由西向东逆向行驶，行驶至介休市介公路韩屯村口牌楼处，遇由东向西原告驾驶的无牌“宗申”二轮摩托车碰撞，车上乘坐人王志彪，造成原告张兴崇、王志彪受伤，两车不同程度损坏的交通事故。介休市公安局交警队认定为被告彭助磊承担主要责任，原告张兴崇承担次要责任，王志彪无责任。事故发生后，原告被救护车急送至山西大医院住院接受治疗，经诊断为：1、颈脊髓损伤伴四肢不全瘫；2、颈5-6椎间盘突出；3、颈后纵韧带骨化症；4、颅脑外伤、蛛视网膜下腔出血；5、双下肺挫伤；6、皮肤挫裂伤（头部、颈部）。原告先后经山西大医院、介休市中医医院住院治疗，累计住院52天。原告因交通事故受伤造成医疗费、误工费、护理费等各项经济损失巨大，原告与被告就损害赔偿事宜协商未果。经查，被告驾驶的晋KJG5**号车在被告中煤保险公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。故被告中煤保险公司依法应当承担相应的保险责任。综上，原告因交通事故遭受伤害，造成了医疗费等各项经济损失，被告彭助磊依法应当按照事故责任比例承担赔偿责任，被告中煤保险公司依法应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，故原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《最高人民法院适用法律若干问题的解释》相关法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请人民法院依法裁判。被告彭助磊未提交答辩状。被告中煤财产保险股份有限公司介休支公司在庭审中辩称，对事故发生的事实及肇事车辆投保情况无异议，该事故发生在保险期间内；关于医药费，我公司于2016年10月21日已垫付1万元医疗费；住院伙食补助费、营养费等已超出交强险限额，超出部分不予承担；关于误工费，经公司在医院与原告核实原告在工地上打工，每月工资为3000元，按100天计算；护理费建议一人护理，且只支付住院期间的；交通费以票据为准，伤残赔偿金我司认为应按2015年的标准，以立案日期的上一年度的标准计算；精神损害抚慰金按交通事故责任承担10500元－13000元；被抚养人生活费，由于原告母亲未满60岁，不予支付抚养费；后续医疗费因已超出限额，我公司不予承担。原告张兴崇围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告张兴崇身份证、户口簿，证明原告系农业家庭户口，妻子董春萍、长女张敏佳（事故时10岁）、次女张敏祺（事故时6岁）;2、交通事故认定书一份，证明事故双方责任划分情况；3、山西大医院诊疗手册、住院病历2份、诊断建议书3份、出院证2份、报告单、介休市中医院病历1份、诊断建议书、出院证，介休市第二人民医院的诊断建议书1份，证明原告的治疗情况，累计住院52天，出院医嘱建议需多次复查、继续康复训练；4、医疗费单据65支（其中门诊收费票据61支，救护车费1支，住院票据3支），金额共计114957.93元（我方诉讼请求中已核减被告保险公司垫付的1万元）；5、陪侍人董春萍、张兴亮身份证、户口簿、照片4张，证明陪侍费用损失，原告伤势严重，需2－3人护理；6、辅助器具费票据3支，花费1088元，证明原告受伤后需使用辅助器具颈托、胸带、轮椅、坐便椅；7、交通费票据7支，计928.4元；8、摩托车损坏照片4张、维修费票据1支，证明摩托车损失1600元；9、鉴定意见书二份，证明原告构成八级伤残，后续医疗费12492元；10、鉴定费票据一支，费用3500元；11、原告母亲白金香身份证一份、村委会证明一份，证明原告母亲生育三个子女；12、医疗费中合作医疗费住院费用审核费用单一份、费用为2504.61元，补偿了1047元，花费医疗费1457.61元。被告彭助磊在庭前对原告提交的证据进行质证，质证意见为：对原告提供的证据真实性予以认可。庭审中，被告中煤财产保险股份有限公司介休支公司的质证意见为：对原告证据没有异议，医药费已超过交强险的限额。原告张兴崇提交的以上证据，经合议庭评议后认为，对证据12，无医院医疗费单据予以佐证，本院不予认可，对于其他证据，二被告均对证据的真实性不持异议，且证据形式合法、内容真实，本院予以采信。被告彭助磊在庭前向本院提交以下证据：1、被告的身份证、驾驶证、行驶证、保单、二手车交易合同、机动车登记证书，证明该晋KJG5**号车登记所有人是梁鹏飞，我于2016年9月14日购买该车，没有过户，我有合法的机动车驾驶证,该车投保有交强险一份。2、原告张兴崇在矿务局医院的门诊票据6支，证明我垫付医疗费3059.2元。庭审中，原告张兴崇的质证意见为：对医疗费票据及车辆情况的真实性无异议，但其提供的医疗费票据不在我们所主张的医疗费用之中；被告中煤财产保险股份有限公司介休支公司的质证意见为：对真实性无异议。被告彭助磊提交的以上证据，经合议庭评议后认为：原告张兴崇及被告中煤财产保险股份有限公司介休支公司均对证据的真实性不持异议，且证据形式合法、内容真实，本院予以采信。被告中煤财产保险股份有限公司介休支公司向本院提交证据：人伤查勘跟踪报告1份，证明原告张兴崇每月工资为3000元，有原告弟弟张兴亮的签字。经质证，原告张兴崇的质证意见为：无法确认该证据的真实性，没有证明力，张兴亮证明不了原告的月收入情况。被告中煤财产保险股份有限公司介休支公司提交的以上证据，经合议庭评议后认为：该证据没有出具单位的盖章以及负责人签字，形式不合法，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日18时30分许，被告彭助磊驾驶晋KJG5**号“五菱”牌小型轿车，沿介休市介公路由西向东逆向行驶，行驶至介休市介公路韩屯村口牌楼处，与由东向西原告张兴崇驾驶的无牌“宗申”二轮摩托车发生碰撞，车上乘坐王志彪，造成原告张兴崇、王志彪受伤，两车不同程度损坏的交通事故。山西省介休市公安局交警队作出介公交认字（2016）第319号交通事故认定书，认定被告彭助磊承担此次事故的主要责任，原告张兴崇承担次要责任，王志彪无责任。事故发生后，原告张兴崇被送至山西大医院住院接受治疗，经诊断为：颈脊髓损伤伴四肢不全瘫；颈5-6椎间盘突出；颈后纵韧带骨化症；颅脑外伤、蛛视网膜下腔出血；大脑镰偏右侧少量硬膜下血肿；双下肺挫伤；皮肤挫裂伤（头部、颈部）。后转往介休市中医医院住院治疗，累计住院52天。经原告张兴崇申请，本院依法委托山西榆次司法鉴定中心对原告张兴崇的伤残等级、后续医疗费以及护理依赖程度进行鉴定，山西榆次司法鉴定中心出具（2017）法医临鉴字第Z190号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张兴崇的伤残等级为捌级，后续医疗费用为12492元，损伤不构成护理依赖。被告彭助磊驾驶的晋KJG5**号“五菱”牌小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司介休支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告中煤财产保险股份有限公司介休支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张兴崇10000元。本院认为，公民的健康权受法律的保护，侵害他人身体造成损害的，应当按照各自的过错程度赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。山西省介休市公安局交警大队对本次事故作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，应作为本案承担民事赔偿责任的依据，即被告彭助磊承担主要责任，原告张兴崇承担次要责任。事故发生时，晋KJG5**号“五菱”牌小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司介休支公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，首先应由被告中煤财产保险股份有限公司介休支公司在交强险责任限额内对原告张兴崇的损失予以赔偿，如有不足，则由被告彭助磊按照事故责任比例予以赔偿。关于原告张兴崇损失的确定，根据原告举证、二被告质证及相关法律法规之规定，本院依法确定如下：对于医疗费，根据原告张兴崇提交的证据，核算医疗费用为114370元。根据司法鉴定意见书，后续医疗费为12492元，共计126862元。对于住院伙食补助费，原告张兴崇主张为100元/天，计算时间为住院时间52天。原告主张的住院伙食补助费计算标准及天数较为合理，故住院伙食费为100元/天*52天=5200元。对于营养费，原告张兴崇主张按照30元/天计算，计算时间为52天。综合考虑山西大医院出院医嘱以及原告伤情，本院认为原告主张的营养费计算标准较为合理，时间应计算30天为宜，故原告张兴崇出院后营养费为30元/天*30天=900元。对于护理费，原告张兴崇主张其住院期间由其配偶董春萍以及弟弟张兴亮护理，护理费按照2016年山西省居民服务和其他服务业从业人员在岗职工平均工资计算，护理期限为住院期间52天，计算护理费为36307元/年÷365日*52日*2人=10345元。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告张兴崇未提交医疗机构或者鉴定机构的意见证明护理人员的人数，故本院认定护理人员为一人，对于护理天数以及计算标准，原告的主张较为合理，本院予以认可，故计算护理费为36307元/年÷365日*52日=5173元。对于误工费，原告张兴崇主张按照2016年山西省农、林、牧、渔业从业人员在岗职工平均工资计算，计算235天，计算误工费为45871元/年÷365日*235日=29533元。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告张兴崇为农业家庭户口，在庭审中未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照2016年山西省农、林、牧、渔业从业人员在岗职工平均工资计算误工费，对于误工时间，原告张兴崇因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，计235天，故原告张兴崇误工费的主张较为合理，本院予以认可。对于残疾赔偿金，原告张兴崇主张按照山西省2016年农村居民人均可支配收入10082元/年为标准，自定残之日起按二十年计算，原告张兴崇的伤残等级为八级，故残疾赔偿金为10082元*20年*30%=60492元，原告主张的残疾赔偿金的主张较为合理，本院予以认可。对于交通费，原告张兴崇主张3000元。根据原告及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，以及原告提交的交通费正式票据，本院酌情认定交通费为500元。对于被扶养人生活费，原告张兴崇主张按照2016年山西省农村居民人均生活消费支出8029元/年计算，被扶养人为：原告母亲白金香8029元/年*20年*1/3*30%=16058元，长女张敏佳8029元/年*8年*1/2*30%=9634.8元，次女张敏祺8029元/年*12年*1/2*30%=14452.2元。本院认为，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告张兴崇未提交相关证据证明白金香丧失劳动能力又无其他生活来源，故对原告要求二被告承担被抚养人白金香的生活费的诉请不予支持，对于被扶养人张敏佳的生活费为8029元/年*7年*1/2*30%=8430元；被扶养人张敏祺的生活费为8029元/年*11年*1/2*30%=13247元，共计21677元。对于残疾辅助器具费，原告张兴崇主张1088元，本院认为原告张兴崇提交的证据可以证明残疾辅助器具费的实际支出，本院予以支持。对于精神抚慰金，原告张兴崇主张15000元。本院根据被告的过错程度、原告身体受到的损害程度、原告的伤残等级、受诉法院所在地平均生活水平等因素，认为原告的主张较为合理，本院予以认可。对于原告主张的摩托车损失1600元，有合法票据予以佐证，故本院予以支持。对于原告张兴崇因此次交通事故造成的上述损失：护理费5173元、误工费29533元、残疾赔偿金60492元、被扶养人生活费21677元、残疾辅助器具费1088元、精神抚慰金15000元、交通费500元，摩托车损失1600元，共计135063元，先由被告中煤财产保险股份有限公司介休支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张兴崇110000元，在财产损失限额内赔偿原告张兴崇摩托车损失1600元，剩余23463元以及医疗费116862元、住院伙食补助费5200元、营养费900元，共计146425元，根据事故责任划分，由被告彭助磊承担70%部分，即102498元，由原告张兴崇承担30%部分。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告中煤财产保险股份有限公司介休支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张兴崇110000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告张兴崇1600元。被告彭助磊于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张兴崇102498元。驳回原告张兴崇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4799元，鉴定费3500元，共计8299元，由原告张兴崇承担1394元，被告中煤财产保险股份有限公司介休支公司承担3796元，被告彭助磊承担3109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  贾建文人民陪审员  吴年庭人民陪审员  孟繁盛二〇一七年七月二十四日书 记 员  宋琳霞