wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2448号原告:连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司,住所地东海县驼峰乡驻地。法定代表人：徐旨文，董事长。委托诉讼代理人：徐旨松、余雪，该公司职员。被告：王江浩，男，1991年10月8日出生，汉族，住东海县。被告:连云港市轩峰投资有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路8号。法定代表人：王江波。原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司（以下简称水晶公司）与被告王江浩、连云港市轩峰投资有限公司（以下简称轩峰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告水晶公司的委托诉讼代理人徐旨松、余雪到庭参加诉讼，被告王江浩、轩峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水晶公司向本院提出诉讼请求：1、被告王江浩偿还原告借款本金30万元及利息（自2015年3月22日起至2015年4月21日止按月利率12‰计算；自2015年4月22日起至付清之日止按月利率2%计算）；2、被告轩峰公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月21日，王江浩在原告处借款30万元，借款期限自2015年1月21日起至2015年4月21日止；月利率12‰，按月结息，结息日为每月20日，借款到期后利随本清；逾期偿还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。轩峰公司自愿对上述全部债务承担连带保证责任。同日，原告向王江浩支付了全部借款。此后，王江浩仅支付了2015年3月21日之前的借款利息，此后利息及借款本金未还。被告王江浩未答辩。被告轩峰公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告水晶公司要求被告王江浩、轩峰公司偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告王江浩、轩峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王江浩于本判决生效后十日内向原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司偿还借款30万元及利息（自2015年3月22日起至2015年4月21日止按月利率12‰计算；自2015年4月22日起至付清之日止按月利率2%计算）。二、连云港市轩峰投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8366元，由被告王江浩、连云港市轩峰投资有限公司承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8366元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判审 判 员  蔺玉林代理审判员  鲍艳丽人民陪审员  刘 勇二〇一七年七月十七日书 记 员  沈 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》：第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初980号之五原告：杨金龙，男，汉族，1988年10月9日生，住山东省宁津县。被告：曲明星，男，汉族，1986年10月13日生，住辽宁省海城市。本院于2016年5月12日作出（2016）鲁1422民初980号号财产保全的裁定，现因案件已审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将担保人杨金星所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车予以解除查封。审判员  朱孟友二〇一七年七月五日书记员  齐荣业
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执37号申请执行人：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。法定代表人：鲍建伟，董事长。被执行人：兰溪市艳阳天工艺厂，住所地兰溪市香溪镇西仓工业区。负责人：刘志花，厂长。被执行人：刘志花，女，1962年1月24日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：杨跃龙，男，1960年3月25日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：胡柏松，男，1955年2月12日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年1月3日立案执行申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被执行人兰溪市艳阳天工艺厂、刘志花、杨跃龙、胡柏松借款合同纠纷一案，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，从被执行人兰溪市艳阳天工艺厂房地产处置案件中分配得款72513.96元，余款暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行。被执行人对尚欠借款本金577486.04元及利息，律师费8000元等应负担的债务仍负有继续清偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执37号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年七月十二日书记员  杨建国
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执恢46号之一被执行人余友生，男，1972年5月17日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执恢46号之一裁定书，于2017年07月26日向被执行人余友生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余友生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余友生在中国工商银行13×××29账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年七月二十六日书记员  赵 虎
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2159号之一复议申请人：沈某某，男，汉族，江西省高安市人。复议申请人：陈某某，女，汉族，江西省高安市人。被申请人：徐某，女，汉族，江西省高安市人。本院在审理被申请人徐某诉复议申请人沈某某、陈某某不当得利纠纷一案中，被申请人徐某向本院提出了财产保全的申请。复议申请人沈某某、陈某某对被申请人的财产保全提出了复议申请，认为被申请人起诉复议申请人不当得利纠纷一案，起诉的案由与事实不符，被申请人提出财产保全是不合法的。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。因此，被申请人徐某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人沈某某、陈某某的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  况小建二〇一七年七月二十日书记员  杨 丹
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执恢121号申请执行人：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地：安徽省无为县。组织机构代码15371204-1。法定代表人：后力，董事长被执行人：天津市工益商贸有限公司，住所地：天津市。组织机构代码10333226-X。申请执行人安徽江淮电缆集团有限公司与被执行人天津市工益商贸有限公司买卖合同纠纷一案，无为县人民法院作出的(2016)皖0225民初2019号民事判决书业已生效，申请执行人安徽江淮电缆集团有限公司于2017年1月17日本院申请执行，本院于2017年3月6日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人天津市工益商贸有限公司应给付申请执行人安徽江淮电缆集团有限公司货款10843797.91万元及利息和应承担的诉讼费48430元、执行费89908元，已执行5277370元，余款被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请人书面同意本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年七月二十日书记员  王 红
代县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0923执107号之四申请执行人郝小俊，男，汉族，代县人。被执行人屈小磊，男，汉族，代县人。本院依据已经发生法律效力的代县人民法院(2017)晋0923民初184号民事判决书，于2017年07月11日向被执行人屈小磊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人屈小磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，���定如下：冻结被执行人屈小磊在银行账户内存款人民币49300.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 鑫二〇一七年七月十七日书记员 郎继红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初194号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：王盘，男，生于1991年6月6日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住四川省仁寿县。2017年2月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]180号起诉书，指控被告人王盘犯非法持有枪支罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王盘到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年12月，被告人王盘将1支改装的射钉枪带到仁寿县黑龙滩镇营棚村1组潘某家存放，装备打鸟。2017年1月22日仁寿县公安局在对潘某家进行检查时搜出该枪支。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，在送检状态下具有致伤力。另查明，2015年8月27日，王盘因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2015年10月8日刑满释放。上述事实，被告人王盘在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、眉山市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书、枪支照片、现场示意图、现场照片、辨认笔录、照片、（2015）仁寿刑初字第225号刑事判决书、刑满释放证明书、证人潘某、李某的证言、被告人王盘的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王盘违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。王盘在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为严肃法纪，保护公共安全不受侵犯，综合考虑被告人王盘的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王盘犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；二、涉案枪支由公安机关没收销毁。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2017年2月7日起至2018年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪智勇人民陪审员  宋大学人民陪审员  陈兆明二〇一七年七月十七日书 记 员  耿向波
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017)桂0109执329号之三申请执行人莫长庭。被执行人潘荣保。（2017）桂0109执329号案关于申请执行人莫长庭与被执行人潘荣保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0109民初291号民事判决书发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人潘荣保名下的交通银行南宁大学路支行的银行账号，但除此之外经多方调查没有发现被执行人有可供执行的财产。现因双方达成了执行和解协议，且协议的履行期限较长，鉴于目前的情况，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也同意暂时终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初291号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年七月十八日书记员  朱 颜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1708号之一申请执行人胡美英，女，汉族，居民。被执行人刘相周，男，汉族，居民。被执行人王红，女，汉族，居民。本院在执行胡美英与刘相周、王红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016)鲁1326民初906号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：扣划被执行人王红的存款170000元至山东省平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一七年七月十二日书记员  李凤新
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224民初2478号原告：辽宁某某肥业有限公司，住所地昌图县。法定代表人：王某某，经理。委托诉讼代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。被告：霍某，女，53岁，汉族，退休工人，住昌图县。被告：张某某，男，55岁，汉族，昌图县工商局职工，住昌图县。本院在审理原告辽宁某某肥业有限公司与被告霍某、张某某买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告送达地址，无法送达。原告在法定期间,亦未提供查找被告的相关证据材料，原告要求对此案驳回起诉。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：驳回原告辽宁某某肥业有限公司对被告霍某、张某某的起诉。案件受理费873元退回原告辽宁某某肥业有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  季忠诚二〇一七年七月三十一日书记员  刘思佳
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0154行审30号申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局（原开县人力资源和社会保障局），组织机构代码：00864624-4,住重庆市开州区汉丰街道月潭街22-1号。法定代表人谭晓均，党委副书记（主持工作）。委托代理人邹剑（特别授权），男，生于1971年4月13日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区人力资源和社会保障局职工。委托代理人赵明月，男，生于1989年2月20日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区人力资源和社会保障局职工。被执行人开县天和制衣厂，个人独资企业，注册号：500234200011023，住重庆市开州区文峰街道富厚社区田园街盘龙湾市场C区*楼。投资人：谭前文。申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局于2017年7月12日向本院申请强制执行开州人社监理[2016]14号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局称，2016年2月6日，谭春光、黎德承向我局投诉，被执行人拖欠谭春光工资16500元、黎德承工资9200元。2016年5月10日，我局向被执行人送达了开人社罚决[2016]7号行政处罚决定。2016年11月，我局在行政执法检查中发现上述处罚决定中将处理决定内容作为行政处罚事项不当，故我局作出开州人社监行决[2016]1号《行政处罚撤销决定书》并送达被执行人。2016年12月15日，我局重新作出《行政处理决定书》（开州人社监理[2016]14号），要求被执行人支付谭春光工资16500元、黎德承工资9200元，被执行人于2016年12月20日签收该处理决定。2017年6月26日，我局向被执行人送达开州人社理催告[2017]5号《重庆市开州区人力资源和社会保障局催告书》，被执行人收到催告书后，未在催告书限定期限内履行支付义务，故我局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，特申请人民法院强制执行开州人社监理[2016]14号劳动保障监察行政处理决定。被执行人开县天和制衣厂辩称，我厂对开州人社监理[2016]14号行政处理决定中认定的欠工资数额无异议，但我厂已经分两次支付了谭春光、黎德承部分工资。目前，我厂不光欠谭春光、黎德承二人的工资，还欠其他员工工资，我厂对欠工资的情形同等对待，以后同时处理。经审查查明，2016年2月26日，谭春光、黎德承向申请执行人投诉被执行人拖欠工资一案，申请执行人收到投诉后，于同日立案处理。经调查，被执行人拖欠谭春光工资16500元、黎德承工资9200元。2016年2月26日，申请执行人向被执行人作出开人社监告[2016]10号《开县人力资源和社会保障局行政执法告知书》，责令被执行人在收到本告知书五日内派员到申请执行人处核实处理拖欠工人工资一案。被执行人收到告知书后，未在告知书限定的期限内到申请执行人处进行处理。2016年4月1日，申请执行人向被执行人作出开人社监令[2016]11号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被执行人收到指令书五个工作日内足额支付谭春光、黎德承的工资。被执行人收到指令书后，未在指令书限定的期限内支付谭春光、黎德承的工资。2016年4月1日，申请执行人向被执行人作出开人社监罚告[2016]11号《劳动保障监察行政处罚告知书》，告知被执行人拟处罚内容、事实、依据、以及陈述、申辩和听证权。被执行人收到处罚告知书后，未提起陈述、申辩，也未申请听证。2016年4月29日，申请执行人向被执行人作出开人社罚决[2016]7号《开县人力资源和社会保障局行政处罚决定书》，对被执行人作出以下处理和处罚：1.支付谭春光工人工资16500元、黎德承工人工资9200元；2.罚款10000元（大写壹万元整）。履行方式和期限：1.罚款10000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到处罚决定书后，未履行开人社罚决[2016]7号处罚决定确定的义务。2016年10月31日，申请执行人向被执行人作出开州人社催告[2016]6号《重庆市开州人力资源和社会保障局催告书》，催告被执行人履行开人社罚决[2016]7号处罚决定。被执行人收到催告通知书后，未履行开人社罚决[2016]7号处罚决定中确定的义务。2016年12月5日，申请执行人对被执行人作出开州人社监行决[2016]1号《行政处罚撤销决定书》，以开人社罚决[2016]7号处罚决定中将行政处理内容作为行政处罚使用错误为由，撤销对被执行人作出的开人社罚决[2016]7号处罚决定。2016年12月6日，申请执行人对被执行人作出开州人社监理告[2016]9号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知被执行人拟处理的事实、依据以及陈述、申辩和听证权。被执行人收到告知书后，未在告知书限定的期限内进行陈述、申辩和申请听证。2016年12月15日，申请执行人对被执行人作出开州人社监理[2016]14号《劳动保障监察行政处理决定书》，对被执行人作出足额支付谭春光工资16500元、黎德承工人工资9200元的行政处理决定。2017年6月26日，申请执行人向被执行人发出开州人社理催告[2017]5号《重庆市开州区人力资源和社会保障局催告书》，催告被执行人在收到催告书10日内支付谭春光工资16500元、黎德承工资9200元。被执行人收到催告书后，未在催告书限定期限内履行支付义务，故申请执行人向本院提出前述强制执行申请。本院认为，申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局作出的开州人社监理[2016]14号行政处理决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人收到开州人社监理[2016]14号行政处理决定后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该处理决定确定的支付义务。申请执行人在依法对被执行人催告无果后，申请人民法院强制执行开州人社监理[2016]14号行政处理决定，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定。被执行人提出其已经两次支付工资给谭春光、黎德承的主张无证据予以佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局对被执行人开县天和制衣厂作出的开州人社监理[2016]14号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 文审 判 员  周 静代理审判员  朱大文二〇一七年七月二十五日书 记 员  旷秀颖
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执恢227号申请人党青霞，女，1978年12月10日生。被执行人乔新卢，男，1970年7月2日生。被执行人杨银环，女，1973年7月31日生。党青霞申请执行乔新卢、杨银环民间借贷一案，党青霞申请依据本院（2015）卢民一初字第542号民事判决书执行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）卢民一初字第542号民事判决书，终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌& # xB;审 判 员 郭新波代理审判员 宋   延   松二〇一七年七月二十八日书 记 员 张   海   龙
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初459号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人何家平，男，1948年8月17日出生，住重庆市丰都县。被告人何家平因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年5月18日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]417号起诉书指控，2017年5月17日下午3时许，为捕食野生鱼，被告人何家平在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具密眼网3张虾笼（网目尺寸1.8厘米），在长江丰都段水域进行捕鱼，捕获野杂鱼、小龙虾等渔获物共计0.455千克。2017年5月18日凌晨5时许，被告人何家平被公安民警当场抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人何家平的行为已构成非法捕捞水产品罪，有坦白情节,建议判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人何家平自愿认罪认罚，并签署具结书。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何家平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月,缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押在案的虾网等作案工具，予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李信梅二〇一七年七月十日书记员  吴柯慧
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初6299号原告：晋江市内坑镇源溢电脑针车行，经营场所福建省晋江市内坑镇下村村锦兴路**号，注册号350582603484508。经营者：刘园园，男，1986年1月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：晋江耀宏鞋业有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇锦美工业区，统一社会信用代码913505825709963567。法定代表人：林龙化。被告：林龙化，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。原告晋江市内坑镇源溢电脑针车行与被告晋江耀宏鞋业有限公司、林龙化买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告晋江市内坑镇源溢电脑针车行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，晋江市内坑镇源溢电脑针车行以晋江耀宏鞋业有限公司、林龙化已付清欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋江市内坑镇源溢电脑针车行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由晋江市内坑镇源溢电脑针车行负担。审判员  施金满二〇一七年七月十七日书记员  尤芳冰
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1027民初154号原告：方孝生，男，1940年9月生,汉族,湖南省桂东县人。原告：郭爱芙，女，1944年8月生，汉族，湖南省桂东县人。两原告委托诉讼代理人：陈沤雄，湖南又一村律师事务所律师。被告：方珍珍，女，1987年11月生，汉族，湖南省桂东县人。原告方孝生、郭爱芙与被告方珍珍解除收养关系纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行了审理。方孝生、郭爱芙向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的收养关系；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：方珍珍出生于桂东县新坊村，出生22天后由两原告收养，将她抚养成人。方珍珍嫁出后，要是回到家里，就和我们大吵大闹，恶语伤人，损坏家中财物，同时扬言要赶走或杀害我们，郭爱芙曾于2009年11月17日被方珍珍赶走。2010年3月，我们曾起诉至法院，要求解除收养关系，经法院调解撤诉，但之后方珍珍却变本加厉，无理取闹，肆意辱骂殴打我们达到无以复加的地步，我们多次报警，但每次警察一走，方珍珍又继续肆意辱骂殴打我们且损坏家中财物。本院经审查认为，根据原告提供告方珍珍的住址，无法查找到被告方珍珍，经查证后仍不能确定被告方珍珍的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回方孝生、郭爱芙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  郭祎宏二〇一七年七月十八日法官 助理  邱三军代理书记员  雷红林
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终198号上诉人（原审被告）：王锦兰，女，1986年7月24日出生，汉族，住所地泉州市惠安县。被上诉人（原审原告）：陈金俊，男，1970年3月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）：许金柏，男，1962年7月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）：陈美珍，女，1969年7月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）：陈丽萍，女，1987年2月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）：陈志君，男，1985年10月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。上诉人王锦兰因与被上诉人陈金俊、许金柏、陈美珍、陈丽萍、陈志君民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1510号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王锦兰上诉称：其对本案的借款并不知情，也未在借条上签字，对上诉人不具有约束力。根据法律规定，本案应由其住所地法院即泉州市惠安县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送泉州市惠安县人民法院管辖。被上诉人陈金俊、许金柏、陈美珍、陈丽萍、陈志君未提供书面答辩意见。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案债务人许金柏的住所地在莆田市××区，原审法院作为其中一被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年七月五日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初3003-2号原告：鞍山永安包装工业有限公司。住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。法定代表人：张永安，系该公司董事长。被告：大连亨通纸业有限公司。住所地：庄河市兰店乡。法定代表人：孙文谦，系该公司经理。本院在审理原告鞍山永安包装工业有限公司诉被告大连亨通纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鞍山永安包装工业有限公司撤回起诉。案件受理费原告预交9600元和保全费3420元；原告变更诉讼请求后实际应交887元，减半收取443.5元和保全费3420元由原告承担；剩余9156.5元应予退还。审判长  乔宝林审判员  李吉祥审判员  宗 磊二〇一七年七月十四日书记员  王 惠
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1275号之二申请执行人范喜文，住开鲁县。被执行人查干、周占华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初64号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人查干、周占华在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一七年七月二十八日书记员迟恒
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执284号之二申请执行人李月烽，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人余怀香，女，1982年9月1日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人邵泽刚，男，1978年9月13日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人李月烽与被执行人余怀香、邵泽刚借款合同纠纷一案中，已执行到位争议款4800元。执行过程中，本院查明被执行人邵泽刚、余怀香在筠连县筠连镇筠州中路有房屋一栋（产权证号：00××××××2）。该套房屋在诉讼过程中，申请执行人李月烽已申请财产保全，本院已于2016年8月9日裁定予以查封。但因该套房屋已抵押给案外人四川筠连农村商业银行股份有限公司，故申请执行人李月烽向本院明确表示暂不申请评估、拍卖。另外，经本院查明，被执行人邵泽刚、余怀香无其他房产登记信息，无银行存款信息、无车辆登记信息，且申请人李月烽亦未向本院提供邵泽刚、余怀香其他可供执行的财产线索。经申请人李月烽同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年七月十一日书记员 孙茂员
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执924号之一申请执行人：绍兴市上虞韵达速递有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道越秀中路273号4号楼101-A，统一社会信用代码91330604683146964N。法定代表人：任小青，总经理。被执行人：何立军，男，1986年5月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行绍兴市上虞韵达速递有限公司与何立军合同纠纷一案中，被执行人何立军未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7637号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月20日立案后，于2017年4月5日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月十一日书记员  杜亚钦
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1227号上诉人（原审被告）：徐慧，女，1990年12月3日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市东润路118号。负责人：叶鹏，行长。委托诉讼代理人：李飞、祭伟华，该行工作人员。被上诉人（原审被告）：泰州广厦建设工程有限公司，住所地泰兴市宣堡镇宣堡新区路南88号。法定代表人：徐国林。被上诉人（原审被告）：徐国林，男，1969年7月19日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：刘江红，女，1970年11月17日生，汉族，住泰兴市。上诉人徐慧为与被上诉人江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰兴支行、泰州广厦建设工程有限公司、徐国林、刘江红金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初940号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉费。经原审人民法院2017年5月3日书面通知，限其收到通知之日起七日内预交上诉费，并在缴纳后3日内将缴纳凭据送原审法院核实，否则按自动撤回上诉处理。本院于2017年5月16日立案受理，仍未见上诉人缴纳上诉费凭据，故于2017年6月1日再次通知其缴纳并要求上诉人提供上诉费交纳凭证供核查，上诉人签收本院通知但至今未向本院提交上诉费缴纳凭据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人徐慧的上诉按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 刘春生审判员 丁万志二〇一七年七月六日书记员 袁高亮实习书记员陈丽桢
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初966号原告：张如岗，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：赵国喜，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：张洪和，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告张如岗与被告赵国喜、张洪和民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张如岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张如岗撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年七月二十日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终234号上诉人（原审被告）：林国裕，男，1969年9月24日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：林俊雄，男，1979年9月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。原审被告：沈兰美，女，1969年12月22日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。上诉人林国裕因与被上诉人林俊雄、原审被告沈兰美民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初799号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林国裕上诉称：其经常居住地在龙岩市××县，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即龙岩市武平县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送龙岩市武平县人民法院管辖。被上诉人龙岩市××县未提供书面答辩意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在龙岩市××县，但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人的住所地在莆田市××区，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权异议受理费50元，由上诉人林国裕承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 李 章审 判 员 吴荔生二〇一七年七月十七日法官助理 谢晓荔书 记 员 黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽05刑终1058号原公诉机关南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）王小红，男，1979年6月18日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，务工，住南安市。曾因赌博行为于2012年3月24日被行政罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审，同年6月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人王小红犯危险驾驶罪一案，于2017年6月22日作出（2017）闽0583刑初967号刑事判决。宣判后，原审被告人王小红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人王小红，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月12日22时25分许，被告人王小红酒后驾驶闽C58**学号汽车培训专用的小型轿车，沿省道307线由南安市洪濑镇金鹿酒店往洪濑镇跃进村方向行驶，后驶入亚狮加油站油库范围欲抄近路回家，并与阻止其进入的加油站工作人员陈某发生争吵。陈某报警后，南安市公安局洪濑派出所民警到现场将王小红带回并欲对其进行酒精呼气测试，但被告人王小红拒绝配合。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，案发时被告人王小红血样中的乙醇含量为195.11mg/100ml（属醉酒驾驶）。上述事实，被告人王小红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、辨认笔录及照片、现场查获工作证明、监控视频，血样提取登记表、血液鉴定采样照片、毒物检验报告、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证及机动车信息查询结果、户籍证明及归案经过等证据证实。原审法院认为，被告人王小红的行为构成危险驾驶罪。被告人王小红归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，以被告人王小红犯危险驾驶罪，判处有期徒刑三个月又十五天，并处罚金人民币八千元。上诉人王小红诉称：其家属正在筹借罚金，争取尽快缴纳；其是家庭经济支柱，需要赡养父母和抚养小孩。请求对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人王小红醉酒后驾驶小型轿车在公共道路上行驶的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。另查明，二审审理期间，上诉人王小红的家属代其预缴了罚金人民币八千元。上述事实，有本院罚没收入票据予以证实。本院认为，上诉人王小红违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王小红归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚；二审期间其亲属代其预缴了罚金，可对其酌情从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法。综合本案的犯罪事实、情节及社会效果，原判对上诉人王小红的量刑偏重，予以纠正。上诉人王小红请求从轻改判的上诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销南安市人民法院（2017）闽0583刑初967号刑事判决中对上诉人王小红量刑部分的判决。二、上诉人王小红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年8月12日止。）本判决为终审判决。?????????审 判 长  陈俊鸿审 判 员  张爱玲代理审判员  吴飞普二〇一七年七月二十八日书 记 员  黄 霖附适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省威县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0533执349号之一申请执行人邢台鼎盛建筑工程有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬北路486号，组织机构代码66525475-0。法定代表人：李雪达，该公司总经理。被执行人威县瑞泰特种电缆有限公司，住所地威县晨光大街西侧，北二环南侧，统一社会信用代码911305330872645770。法定代表人：宋朋才，该公司董事长。申请执行人邢台鼎盛建筑工程有限公司与被执行人威县瑞泰特种电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威县人民法院于2016年3月3日作出（2016）冀0533民初143号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人邢台鼎盛建筑工程有限公司于2016年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月15日依法向被执行人威县瑞泰特种电缆有限公司送达执行通知书，并对被执行人威县瑞泰特种电缆有限公司名下的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记、证券登记信息进行了查询。查明被执行人威县瑞泰特种电缆有限公司一直未实际经营，名下暂无银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记信息，威县瑞泰特种电缆有限公司住所地的房产及土地使用权尚未办理房屋所有权证及土地使用权证，暂时不能予以评估、拍卖，申请执行人邢台鼎盛建筑工程有限公司亦不能提供被执行人威县瑞泰特种电缆有限公司的可供执行财产线索。本院依法将被执行人威县瑞泰特种电缆有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人宋朋才高消费。本案暂无财产可供执行，至此本案已执行0元，尚未执行金额2775837元，申请执行人威县瑞泰特种电缆有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威县人民法院（2016）冀0533民初143号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高凤楼审判员  孙志洋审判员  李长青二〇一七年七月二十四日书记员  李明旭
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2605号之一申请执行人马宝华，男，汉族，1977年01月01日出生，乌海市海勃湾人。被执行人巴音娜，女，蒙古族，1979年05月03日出生，鄂尔多斯市鄂托克旗。申请执行人马宝华与被执行人巴音娜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第3514号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人巴音娜在吉日嘎朗图信用社有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人巴音娜在吉日嘎朗图信用社的工资账户。二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出,履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 乔    垒二〇一七年七月十二日书记员 阿拉腾其木格
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初4770号原告：肖兵，男，汉族，1986年8月11日出生，住成都市温江区。被告：张水清，男，汉族，1963年5月13日出生，住四川省大邑县。原告肖兵诉被告张水清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖兵到庭参加诉讼。被告张水清经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告肖兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告26700元借款和违约金（违约金从逾期之日起按年利率24％计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，原告以现金方式向被告出借了26700元，同时被告向原告出具了一份借条，载明被告应于2014年12月30日前将上述借款归还，若未按时归还将付违约金。但被告未履行约定，经多次催收，仍然置之不理，至今仍然拖欠原告本金26700元及利息，严重损害了原告的合法利益。被告张水清（缺席），未作书面答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告张水清���2014年5月6日向原告肖兵出具《欠条》载明：现欠肖兵现金26700元，于2014年12月30日前付清，如在2014年12月30日前未付，违约金每天按1％付等。现因被告张水清未按约定归还借款本息，故原告诉讼来院要求解决。本院认为，原告向被告支付借款本金人民币26700元属实，双方约定了违约金。因被告张水清未按约定归还借款，现原告主张被告归还借款本金和违约金符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张水清于本判决生效之日起十日内给付原告肖兵借款本金人民币26700元及违约金（违约金计算方式：从2014年12月31日起以借款本金为基数按年利率24％计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费748元，公告费600元，共计1348元由被告张水清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  陈智群人民陪审员  李泽民二０一七年七月三十一日书 记 员  方 琼
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1315���被执行人蒋学，男，汉族，1966年8月15日出生。被执行人蒋学责令退赔一案，本案执行标的为910元，在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。后即发生法律效力。审判长  于振江审判员  管庆生审判员  杜志如二〇一七年七月十三日书记员  王利全
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民特29号之一申请人：许金炉，男，1960年7月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐晓江，福建至理律师事务所律师。被申请人：福建好美家房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路289号融汇江山4号楼第一层。法定代表人：李雪玉。委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。仲裁被申请人：许国嵩，男，1988年9月23日出��，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：卫勇学，上海昆然律师事务所律师。申请人许金炉与被申请人福建好美家房地产有限公司、仲裁被申请人许国嵩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月10日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年7月20日前开始重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年7月17日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的申请费400元，不予退还。审 判 长 林  薇审 判 员 余��萍审 判 员 李 文 颖二〇一七年七月二十日法官助理 陈 碧 珍书 记 员 赵  坤
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2677号原告:陈山丛,男,1974年8月8日出生,汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。被告:黄德志,男,1972年7月3日出生，汉族,个体户，住安徽省定远县。本院在审理原告陈山丛与被告黄德志不当得利纠纷一案中，原告陈山丛于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈山丛以还需追加另一当事人作为被告为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈山丛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈山丛负担。审判员  李保林二〇一七年七月二十八日书记员  杨 梅本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初1275号原告：长宁县花滩镇初级中学校。法定代表人：许永华，该校校长。被告：宜宾天食米业有限责任公司。法定代表人：周天书，该公司经理。被告：珙县巡场卓安平粮油批发部，。负责人：卓安平，该批发部负责人。原告长宁县花滩镇初级中学校与被告宜宾天食米业有限责任公司、珙县巡场卓安平粮油批发部买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长宁县花滩镇初级中学校提出申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长宁县花滩镇初级中学校撤诉。案件受理费614.00元，减半收取计307.00元，由原告长宁县花滩镇初级中学校负担。审判员  龚汝林二０一七年七月十八日书��员李幼红附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0703刑初484���公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人李某棠，男，1982年9月10日出生于广东省怀集县，汉族，文化程度初中，无业，户籍在广东省怀集县，现住广东省广州市荔湾区。2016年5月19日因本案被拘留，同日因患有严重疾病被江门市公安局蓬江分局取保候审。江门市蓬江区人民检察院于2017年6月19日以江蓬检诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人李某棠犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年7月5日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员冯雅岚出庭支持公诉。被告人李某棠到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年5月18日0时28分，谭某1在本区花园派出所通过微信向被告人李某棠提出购买人民币5000元的毒品氯胺酮。当天3时许，被告人李某棠以人民币4000元的价格向一名叫“广西仔”男子购买35小包毒品氯胺酮。当天14时，被告人李某棠致电谭某1约定在广东省佛山市南海区黄岐镇风度酒店门口交易。当天15时32分许，被告人李某棠携带上述毒品坐上谭某1乘坐的粤Ｅ×××××小轿车后排位置。当谭某1将现金人民币5000元交绐被告人李某棠后，民警随即在车内将二人抓获，并从被告人李某棠身上搜出毒资人民币5000元，毒品氯胺酮35小包。经理化鉴定，上述毒品检出氯胺酮成分，共净重55.8克。上述事实，被告人李某棠在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人谭某1、李某、冯某1的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押清单》、《抓获经过》、《理化检验报告》等书证、被告人李某棠的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证���，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某棠无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮55.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某棠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李某棠判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某棠犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。鉴于被告人李某棠有悔罪表现，且患有严重疾病，对其判处缓刑不会对其居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某棠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的涉案毒品氯胺酮55.8克，属于违禁品，由扣押机关予以没收并销毁；扣押的被告人李某棠的手机二台，属于作案工具，由扣押机关予以没收并上缴国库。其他物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 磊二〇一七年七月五日法官助理  叶晓燕书 记 员  李艳斌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初3752号原告：重庆气体压缩机厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新四村1号，统一社会信用代码91500106203055298J。法定代表人：王学智，重庆气体压缩机厂有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘党杰，重庆公鸣律师事务所实习律师。被告：新乡市登科冷链设备有限公司，住所地河南省新乡市西环路与北干道交叉口西北角，统一社会信用代码不详。法定代表人：汪荣川，职务不详。原告重庆气体压缩机厂有限责任公司（以下简称气体压缩机厂）与被告新乡市登科冷链设备有限公司（以下简称登科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周剑到庭参加了诉讼。被告登科公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告气体压缩机厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款16.8万元；2、被告支付逾期付款利息损失，调试款损失以8.4万元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率的标准计算，从2013年9月1日计算至付清之日止；质保金损失以8.4万元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率的标准计算，从2014年5月25日起计算至货款付款之日止至付清之日止。事实与理由：2012年9月，原被告双方签订了一份《CNG加气站成套设备购销合同》，约定由被告向原告购买压缩机成套设备2台，合同总价人民币84万元。合同订立后，原告如约履行了合同义务，向被告交付了天然气压缩机成套设备，但被告却未按月付款，截止2017年1月2日，尚欠原告货款16.8万元，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，要求判如所请。被告登科公司未作答辩。经审理查明，2012年9月，原告（卖方）与被告（买方）签订《CNG加气站成套设备购销合同》，约定买方需卖方定做CNG加气站建设项目所需（成套设备）并为其进行设备调试，合同总金额为8.4万元。卖方在买方支付的合同总金额30%的预付款（人民币25.2万元）到帐后75天内将合同项下全套设备准备齐全待发货。在设备发货前，买方向卖方支付合同总价50%的提货款（人民币42万元），款到发货，卖方在收到以上货款后5个工作日内向买方提供合同总价发票。设备到达买方指定CNG加气站项目施工工地经卖方专业人员调试完毕并正常运行一周后，买方向卖方支付合同总金额10%的货款（人民币8.4万元）；若设备到达施工现场，因买方原因三个月内设备未调试的，买方仍应支付合同总金额10%的货款，卖方继续履行设备调试义务。余合同总金额10%的货款（人民币8.4万元），在质量保证金期满后五个工作日内，买方一次性向卖方全额支付。质量保证期自设备发货之日起十二月。合同签订后，被告于2012年9月28日向原告支付了第一笔货款25.2万元，于2013年5月10日向原告支付了第二笔货款42万元，原告于2013年5月15日向被告发货，被告法定代表人汪荣川签收货物。此后，被告未再向原告支付剩余两笔货款，故原告向法院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《CNG加气站成套设备购销合同》、产品验收清单，业务回单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原被告签订的《CNG加气站成套设备购销合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应按照合同约定履行各自的义务，本案中，原告已经按照合同约定履行了自己的交付义务，被告应按约支付相应货款，现按照合同约定，其支付剩余两笔货款的条件已成就，故对原告要求被告支付货款16.8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付相应货款，应向原告支付资金占用损失，故对原告要求以8.4万元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率的标准计算，从2013年9月1日计算至付清之日止的逾期付款损失；以8.4万元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率的标准计算，从2014年5月25日起计算至货款付款之日止的逾期付款损失，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告登科公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市登科冷链设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告重庆气体压缩机厂有限责任公司支付货款16.8万元。二、被告新乡市登科冷链设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告重庆气体压缩机厂有限责任公司支付资金占用损失，该资金占用损失以8.4万元为基数，按照人民银行同期贷款利率从2013年9月1日计算至付清之日止；以8.4万元为基数，按照人民银行同期贷款利率从2014年5月25日起计算至货款付款之日止至。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4218元（原告已预交），由被告新乡市登科冷链设备有限公司负担，此款限被告新乡市登科冷链设备有限公司于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆气体压缩机厂有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  罗 燕人民陪审员  李旭伟人民陪审员  袁巧云二〇一七年七月五日书 记 员  龙 洪
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1413号之五申请人：刘静，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人万玉容，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区南环路。关于刘静申请执行万玉容民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初402号调解书，于2017年07月05日向被执行人万玉容发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万玉容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万玉容在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 驿二〇一七年七月五日书记员 蔡其斐
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初2423号原告：袁令，男，汉族，1971年12月6日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人:林雄，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:邓丽，重庆洲同律师事务所律师，一般代理。被告：陈春平，男，汉族，1974年10月17日出生，住重庆市云阳县。被告：陈少云，男，汉族，1984年4月5日出生，住重庆市云阳县。被告：陈少兵，男，汉族，1982年3月17日出生，住重庆市云阳县。原告袁令与被告陈春平、陈少云、陈少兵合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告袁令于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁令申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁令撤回对陈春平、陈少云、陈少兵合伙协议纠纷一案的起诉。案件受理费3682.00元，由袁令负担。审判员  晏清明二〇一七年七月二十八日书记员  汪小珊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执453号之三申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。被执行人王淼，男，汉族，1973年11月16日出生。被执行人郭慧，女，汉族，1974年3月1日出生。被执行人陕西金源投资控股集团有限公司。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王淼、郭慧、陕西金源投资控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）陕0113民初0293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初0293号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。嗣后，被执行人王淼于2017年6月28日向申请执行人清偿了所有贷款本息及相关费用，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行对该事实表示认可，并申请本院结案。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:本院于2016年9月5日作出的（2016）陕0113民初0293号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年七月二十六日书 记 员  杨沛玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初405号原告：徐益明，男，1933年11月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人张琪，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：张金良，男，1969年1月27日生，汉族，住张家港市。被告：徐新芬，女，1966年7月7日生，汉族，住张家港市。原告徐益明诉被告张金良、徐新芬迁让纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告徐益明于2017年7月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐益明申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐益明撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告徐益明负担。审 判 长  钱凌虹人民陪审员  何永香人民陪审员  顾晓明二〇一七年七月六日书 记 员  袁 玲
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1422民初519号原告陈秋浪，男，汉族，1969年6月4日出生，住址：广东省大埔县，被告陈和辉，男，汉族，1983年8月13日出生，住址：广东省大埔县，原告陈秋浪诉被告陈和辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋浪到庭参加诉讼，被告陈和辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秋浪向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈和辉归还原告陈秋浪的借款人民币25000元，并按月息0.025元的利率支付从借款之日起至原告起诉之日止的利息共计人民币4000元。事实和理由：原、被告系同村人，系朋友关系。2016年10月1日，被告因生意周转向原告借款人民币25000元，双方口头约定借款本息应于3个月内还清，利率为月息0.025元。原告将25000元现金借给被告并到期后，被告未还一分，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告陈和辉未作答辩、举证。本院经审理认定事实如下：原告陈秋浪与被告陈和辉系同村人、朋友关系。2016年10月1日，被告陈和辉因生意周转向原告陈秋浪借款人民币25000元，被告因此于当天向原告出具了一份《借条》。《借条》写明：今本人陈和辉向陈秋浪借到人民币大写贰万伍仟元整（￥：25000.00元整）。借款人：陈和辉，身份证号码：，电话号码：138××××7787,2016年10月1日。借款后，原告陈秋浪依约向被告陈和辉出借了人民币25000元。借款后，被告陈和辉既未归还本金，也未支付利息，虽经原告陈秋浪多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告陈秋浪遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。以上事实，有《借条》、原告的陈述等证据附案证实。本院认为，原告陈秋浪主张被告陈和辉拖欠其借款25000元的事实有被告陈和辉签名的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告陈和辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。同时，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告陈和辉作为借款方，对于是否已经归还借款负有举证责任，现被告陈和辉未进行举证，本院依法采信原告陈秋浪的主张，即被告陈和辉在借款成功并借款到期后未依约归还借款。借款到期后，被告陈和辉应当履行还款的义务，本案原、被告双方虽未约定借款期限或还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以要求被告在合理期限内还款。故原告陈秋浪要求被告陈和辉归还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈秋浪主张双方口头约定利率为月息0.025元，但未提供相关证据予以证实，本院不予确认。即双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告支付从借款之日起至起诉之日止的利息4000元，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告陈和辉应在本判决生效之日起十五日内归还原告陈秋浪人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取为262元，由被告陈和辉负担212元，由原告陈秋浪负担50元，保全费310元，由被告陈和辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张永光二〇一七年七月二十七日书记员  黄广溪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0426执1893号之四	申请人梁永，男，42岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。	被执行人许杰，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人穆子成，男，47岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。	本院在执行梁永与许杰、穆子成买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第5666号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	本院已于2016年10月25日作出了（2016）内0426执1893号之二执行裁定书，冻结了被执行人穆子成在中国农业银行赤峰市松山分理处（账号*****************）的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：	将被执行人穆子成在中国农业银行赤峰市松山分理处（账号*****************）存款的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院账号（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号*****************）。	本裁定立即执行。	审判员  那日苏	二〇一七年七月三日	书记员  金 全
安徽省芜湖市镜湖区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0202行初21号原告芜湖路友船舶制造有限公司，住所地安徽省芜湖市桂花桥，注册号340200000057084。法定代表人路伦峰。委托代理人蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。委托代理人程利勇，安徽维晨律师事务所律师。被告安徽省芜湖市港航管理局，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码48512380-9。法定代表人陈海俊，该单位局长。原告芜湖路友船舶制造有限公司诉被告安徽省芜湖市港航管理局港口管理行政强制一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告芜湖路友船舶制造有限公司诉称：2005年12月22日，原告获得被告批准的港航经营行政许可，并取得了（芜湖）港经字第（B062）号港口经营许可证，获准从事“1、码头和其他港口设施的经营；2、船舶港口服务业务经营”等经营活动。原告“三米厂小路码头”属于二类使用岸线。原告于2006年9月4日经工商登记领取企业法人营业执照。自成立以来，原告凭借自己的优势及全体员工“诚信、务实、成就自我”的经营宗旨，为芜湖市及长江沿线的众多船舶经营者提供了良好的服务，为相关产业的发展作出了贡献。自2005年12月成立至2010年8月，原告一直依法规范经营，相关政府主管机关也对原告进行了对口管理。2010年8月，原告收到被告文件：关于开展新版《港口经营许可证》核发的通知[芜港港口(2010)157号],接到通知后原告按要求递交的有关材料，但被告未按规定为原告核发新版的港口经营许可证，也未给予原告任何答复。2011年2月28日，原告又接到被告文件:“关于开展芜湖市长江沿岸清查工作的通知[芜港规划（2011）24号]”，原告按文件要求现场填表交主管部门，但至今原告未收到被告的任何答复。自成立以来，原告一直合法规范经营，持有的港口经营许可证合法有效。原告取得港口经营许可证后，为适应长江航运的发展，按主管部门做大做强的要求，不断追加投资，改建新建钢质趸船及加固安全设施，投入了大量的人力和财力。2017年6月6日，原告突然收到被告芜港航责改字[2017]第000074号责令改正通知书，认为原告有“未经依法批准，建设港口设施使用港口岸线”的违法事实，责令原告在2017年6月30日前自行拆除违法建设的设施。原告认为，原告自成立以来一直服从管理，合法经营，未受过任何处罚，被告的责令改正通知书无事实和法律依据。综上，原告认为被告作出责令改正通知书的行政行为主要证据不足，且严重侵犯了原告的合法权利，现原告诉请判令撤销被告作出的芜港航责改字[2017]第000074号责令改正通知书。被告安徽省芜湖市港航管理局辩称，被告于2017年6月6日向原告下达的责令改正通知书是对原告存有的违法事实的告知，尚不是对原告的行政处罚决定，被告的该行政行为对原告的权利义务没有产生实际影响，对原告的起诉应依法驳回。经审理查明，原告系从事船舶修造、销售（凭资质经营）；农机配件、五金配件销售；电焊修理，码头装卸、搬运服务，船员培训业务的有限责任公司。2005年12月22日，被告向原告核发了（芜湖）港经字第（B062）号港口经营许可证，准予其从事：1、码头和其他港口设施的经营；2、船舶港口服务业务经营业务。2017年6月6日，被告根据《芜湖市人民政府关于芜湖市长江干流岸线集中专项整治的实施意见》（芜政秘[2017]110号）文件，向原告作出了芜港航责改字[2017]第000074号责令改正通知书。该通知书中载明：经核查，你单位存在未经依法批准，建设港口设施使用港口岸线的违法行为。鉴于上述违法事实，现根据《中华人民共和国港口法》第四十五条之规定，责令你单位在2017年6月30日前自行拆除违法建设的设施，逾期不改正的，我局将申请人民法院强制拆除。并于当日向原告送达上述责令改正通知书。原告认为其证照齐全，合法经营，遂成讼。本院认为，被告作为芜湖市港口行政管理部门，具有对辖区内港口的岸线、陆域、水域实施统一的行政管理职权。对于被告作出的芜港航责改字[2017]第000074号责令改正通知书，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国港口法》的相关规定，港口行政管理部门对其认为未经依法批准，建设港口设施使用港口岸线的行政相对人下达责令限期改正的通知，是在其实施行政处罚前必须采取的行政措施。对于该行政行为，仅是程序性告知行为，对原告的权利义务并不产生实际影响，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告芜湖路友船舶制造有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费人民币50元，全额予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  王学忠人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈静秀附：本判决适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；(三)错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；(六)重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1758号之五申请人：遂宁市顾恒建材有限责任公司,住遂宁市船山区龙凤镇永石桥村二社。法定代表人许莉。被执行人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司,住河南省郑州市管城区航海东路。关于遂宁市顾恒建材有限责任公司申请执行河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3001号判决书，于2017年07月27日向被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 驿二〇一七年七月二十七日书记员 蔡其斐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执802号之一	申请人李本全，男，71岁,汉族，居民，现住翁牛特旗。	申请人母井玉，男，62岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。	被执行人冯树刚，男，43岁，汉族，居民，现住赤峰市新城区。	本院在执行李本全、母井玉与冯树刚民间借贷一案中，本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初5840号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人冯树刚所有的户名为陈艳的在敖汉旗四家子镇本街公路西福泰家园A座商业楼、B座商业楼、敖汉旗新惠镇蒙中街东新惠路北龙赢物流公司综合楼有四处房产（房权证号分别为：赤峰市房权证敖汉旗字第**********号、赤峰市房权证敖汉旗字第**********号、赤峰市房权证敖汉旗字第**********号、赤峰市房权证敖汉旗字第**********号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条、第４３条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	将被执行人冯树刚所有的户名为陈艳的在敖汉旗四家子镇本街公路西福泰家园A座商业楼、B座商业楼、敖汉旗新惠镇蒙中街东新惠路北龙赢物流公司综合楼的四处房产（房权证号分别为：赤峰市房权证敖汉旗字第**********号、赤峰市房权证敖汉旗字第**********号、赤峰市房权证敖汉旗字第**********号、赤峰市房权证敖汉旗字第**********号）予以查封，查封期限为三年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  那日苏	二〇一七年七月三日	书记员  金 全
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0602民初97号原告：赵巍，男,汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：张中海，男，汉族，住黑龙江省肇源县。原告赵巍与被告张中海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵巍委托诉讼代理人徐进明到庭参加诉讼，被告张中海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵巍向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告因人身伤害产生的赔偿款27000元；2、请求被告以本金27000元为基数按照银行同期贷款利率计算，给付自起诉日起至实际给付日止期间的逾期利息；3、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日21时左右，因原告找被告索要欠款，后被告在萨尔图区东风新村中央商城门口将原告打伤，原告受伤后在大庆龙南医院住院治疗26天。原告于受伤当时报110后，由大庆市公安局萨尔图区分局治安二队出警，经公安局处理原告与被告达成赔偿协议书，由被告赔偿原告27000元作为原告人身损害的各项费用并约定给付期限。到期后，被告至今未给付任何款项，故原告诉至法院。被告张中海经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案在庭审过程中，原告赵巍举证如下：证据一、协议书一份，证明2016年7月30日被告张中海将原告赵巍打伤，双方于2016年9月20日在大庆市公安局萨尔图区分局治安二队当场签订赔偿协议，协议约定由被告张中海赔偿原告赵巍因人身伤害造成的各项损失共计27000元，上面有双方签字。被告张中海未到庭发表质证意见。本院对该份证据的真实性予以确认。证据二、原告赵巍的住院病历、费用清单复印件各一份（均与原件核对无异议）、出院证一份，证明原告2016年7月31日住院的事实。被告张中海未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以确认。、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在举证期限内，被告张中海未向法庭提交证据。依据以上证据及庭审中原告赵巍陈述，确定本案法律事实如下：2016年7月30日21时10分，原告赵巍与被告张中海在大庆市萨尔图区中央商城前夜市附近因为债务纠纷相互发生厮打，被告张中海将原告赵巍右手砍伤，事后，原告报警，并于2016年7月31日在大庆市龙南医院进行住院治疗，共住院26天。双方于2016年9月20日达成和解协议，《协议书》中约定：“1、张中海自愿赔偿赵巍27000.00元整（贰万柒仟元整），赵巍不追究张中海任何责任，双方不要求公安机关处理，如不履行协议，自愿到法院提起诉讼。2、以上赔偿分二次给付，2016年10月8日张中海给付赵巍第一笔赔偿款17000.00元整（壹万柒仟元整）；2016年10月26日给付赵巍第二笔赔偿款10000.00元（壹万元整），3、本协议一式二份，甲乙方各执一份。”。现约定的赔偿期限已过，被告并未给付赔偿款。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，原、被告因债务纠纷发生争执厮打，被告将原告砍伤，原告因伤住院治疗26天，双方自愿达成和解协议，被告应按该协议约定的时间给付赔偿款，现约定给付赔偿款的二次期限均已经过，被告仍未给付，故原告要求被告给付因人身伤害产生的赔偿款27000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付该赔偿款自2017年1月4日起诉时起至实际给付时止的逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张中海于本判决生效后一次性给付原告赵巍因人身伤害产生的赔偿款27000元；二、被告张中海应按中国人民银行同期贷款利率给付原告赵巍上述款项从2017年1月4日起诉时起至实际给付时止的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元、公告费262.60元，由被告张中海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周苹苹人民陪审员  李永华人民陪审员  李艳华二〇一七年七月二十日书 记 员  黄 硕
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初306号原告解超勇,男,汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。被告巫金龙，男，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。被告朱天华，男，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。本院在审理原告解超勇与被告巫金龙、朱天华关于合同纠纷一案中，原告解超勇于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解超勇与被告朱天华经过协商，被告朱天华承诺在2017年10月30日前一次性先行支付原告解超勇债务人民币20000.00元，剩余债务原、被告双方2017年10月30日之后再予以处理。原告解超勇自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告解超勇撤回起诉。案件受理费减半收取人民币650元，被告朱天华自愿负担。审判员 何 荐二〇一七年七月二十七日书记员 陈兴凤附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执62号牟海波与黎正强机动车交通事故责任纠纷一案，牟海波与黎正强达成执行和解协议并全部履行完毕，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年七月三日
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初482号原告：周永洪，男，1981年7月19日出生，汉族，住眉山市彭山区。被告：李静，女，1984年2月14日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告周永洪与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永洪到庭参加了诉讼；被告李静经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款现金人民币150000元，并从2014年8月19日至实际还本付息之日止的按银行同期贷款利息的四倍支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告找到原告，向原告短期借款150000元，原告将150000元借给被告后，被告于当日亲笔书写了“借条”一张。该借条载明：2014年8月19日被告借到原告现金150000元。后原告多次向被告催要借款未果。故原告起诉来院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告李静既未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，被告李静于2014年8月19日向原告周永洪借款150000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到周永洪（）现金人民币150000（壹拾伍万元整）。借款人：李静（签字捺印），2014.8.19。”出具借条后至今，被告未向原告偿还过本金或利息，经原告多次催收无果，故原告于2017年2月28日起诉来院，请求被告偿还借款150000元，并按银行同期贷款利息的四倍的标准从2014年8月19日起支付利息至实际还本付息之日止。以上事实有原告提供的原、被告的身份信息、借条原件及原告在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方达成借款合意，原告向被告出借款项150000元，被告向原告出具《借条》一张，故原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。在本案中，原告诉求被告偿还借款本金150000元，被告未到庭参加庭审，也未抗辩及举证证明曾向原告偿还过本金，故应当承担不利的举证后果，故原告主张被告偿还借款本金150000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于被告诉求的利息问题，本案中，原、被告双方并未约定借款期限和借期内利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对于原告诉求从2014年8月19日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息的主张，本院支持其合理部分，即从起诉之日2017年2月28日起按年利率6%计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告周永洪借款本金150000元及逾期利息（逾期利息以本金150000元为基数，从2017年2月28日起按年利率6%的标准计付至本判决确定的履行期限止。若未按上述履行期限给付本金的，上述逾期利息计付至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费300元，共计3600元（原告垫交），由被告李静负担。（该款由被告向原告偿还上述借款时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  周 文审 判 员  李 彬人民陪审员  周永刚二〇一七年七月十四日书 记 员  马文如
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执1497号申请人邱云龙，男，1988年1月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市吴店镇老街***号-5。武汉创源建筑劳务分包有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特82号3栋。法定代表人：万红刚，该公司经理。被执行人湖北弘毅钢结构工程有限公司，所在地武汉市黄陂区武湖汉施公路39号。法定代表人：周鹏，该公司经理。本院作出的（2016）鄂0116民初3505号民事判决书已经发生法律效力，2017年5月8日申请人邱云龙向本院申请执行。在执行过程中，因(2017)鄂0116执1497号案件合并至（2017）鄂0116执1830案中执行，故(2017)鄂0116执1497号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将(2017)鄂0116执1497号案件合并至（2017）鄂0116执1830号案件中执行。二、终结本院(2017)鄂0116执1497号租赁合同纠纷案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年七月二十二日书记员  张 洋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执2066号上海市静安区人民法院执行裁定书2017沪01**执2066号申请执行人董福章，男，1944年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人狄桂香，女，1950年10月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人刘国珍，女，1956年8月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行原告董福章与被告狄桂香、刘国珍(2016)沪0106民初7481号民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人狄桂香其名下在本市无可供执行的银行存款、社保、股票、房产及车辆等线索，本院依法轮候冻结狄桂香名下养老金账户，被执行人刘国珍名下在本市无可供执行的银行存款、股票、车辆等线索，本院依法冻结刘国珍养老金账户，并查封其名下经济适用房，除此，无可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7481号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 琦执行员 封惠忠执行员 肖煜影二〇一七年七月二十八日书记员 王志靖审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年七月二十七日书记员 王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初4745号之一申请人：湖南辰怡商贸有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号酒6栋108门面204房。法定代表人：李波。被申请人：湖南雷锋建设有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋街道正兴路57号。法定代表人：彭佑文。申请人湖南辰怡商贸有限公司与被申请人湖南雷锋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据申请人的财产保全申请，依法制作了（2017）湘0103民初4745号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的财产保全措施。本院认为，申请人请求解除对被申请人采取的财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南雷锋建设有限公司采取的财产保全措施。审 判 长  方 文人民陪审员  熊达军人民陪审员  彭长生二〇一七年七月三十一日代理书记员  吴 桑
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初284号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人李某，男，1981年1月23日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，打工，住江苏省扬州市邗江区。2014年5月因吸毒、为他人提供毒品被行政拘留二十日；2003年4月因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月；2006年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2015年9月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2017年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年5月23日被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年7月11日经本院决定逮捕,同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人李某云犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人李某云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月8日1时许，被告人李某云在扬州市广陵区工人新村附近采用推门方式进入扬州市广陵区江阳东路中铁四局城南快速通道施工队宿舍，乘隙窃得被害人黄某、许某放于裤子口袋内的人民币共计2070元。归案后，被告人李某云如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人李某云在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人许某、黄某的陈述笔录，辨认笔录及照片，抓获经过，收条，谅解书，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某云归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某云曾因犯罪受过刑罚处罚，可以酌情从重处罚。被告人李某云已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。唯公诉机关指控被告人李某云系累犯，本院认为，被告人李某云此次所犯盗窃罪尚不需判处有期徒刑以上之刑罚，故不应认定为累犯,应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某云犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8天已折抵刑期，即自2017年7月11日起至2017年9月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄顺祥代理审判员  张 昕人民陪审员  阙慰冰二〇一七年七月十一日书 记 员  钱 程
山西省稷山县人民法院	恢 复 执 行 通 知 书	(2017)晋0824执恢120号	永济万鑫园房地产开发有限公司、永济市万鑫园家具广场有限公司、柳汝立：	本院于2016年11月29日以（2016）晋0824执261号执行裁定书对杨金贵与永济万鑫园房地产开发有限公司、永济市万鑫园家具广场有限公司、柳汝立民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人杨金贵发现被执行人永济万鑫园房地产开发有限公司、永济市万鑫园家具广场有限公司、柳汝立有可供执行财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复杨金贵与永济万鑫园房地产开发有限公司、永济市万鑫园家具广场有限公司、柳汝立民间借贷纠纷一案的执行。	特此通知。	二〇一七年七月十五日	联系人：张淑菁    联系电话：5525265	本院地址：稷山县步行西街衙门巷内邮编：043200
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1451-1454号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人浏阳市沿溪永兴花炮厂。被执行人浏阳市永胜出口烟花制造有限公司。被执行人浏阳市凯祥烟花出口厂。被执行人浏阳市大瑶中意花炮厂。被执行人李明星。被执行人宋金华。被执行人谢荣华。被执行人罗丰清。被执行人陈梓平。被执行人吴喜风。被执行人汤爱莲。被执行人黄先财。被执行人张秀连。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6961-6964号民事判决书，于2017年05月25向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人浏阳市沿溪永兴花炮厂、浏阳市大瑶中意花炮厂、浏阳市凯祥烟花出口厂、浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、李明星、宋金华、谢荣华、罗丰清、陈梓平、吴喜风、汤爱莲、黄先财、张秀连银行存款、收入12973890.74元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 杜周民审判员 戴 波二〇一七年七月十五日书记员 蒋 利
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4995号原告：霍勇，男，1953年2月28日生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市河东区拆迁中心，住所地天津市河东区八纬北路与大直沽十号路交口。本院在审理原告霍勇诉被告天津市河东区拆迁中心拆迁安置纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告霍勇撤回起诉。案件受理费7063元，减半收取3531.5元，由原告霍勇负担。审判员  王维力二〇一七年七月五日书记员  许晓宁
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执944号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市姑苏区旧学前105号。负责人：顾英姿，行长。委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。被执行人：陈烨，男，1979年4月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。法定代表人：张振南。本院在执行中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与陈烨、苏州科鑫非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，查明：被执行人陈烨名下有车牌号码为苏Ｅ×××××的汽车一辆已经抵押给申请执行人，亦被本院查封，到期日为2019年4月9日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年七月十七日书 记 员  缪 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2726号原告：四川鑫炜达科技有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路45号606室。法定代表人：吴伟，该公司执行董事。被告：绵阳市汇成捷科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区翠花街107号光明华都1幢1-11-4。法定代表人：徐红军。被告：林峰，男，1986年3月27日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。被告：康鹏，男，1989年9月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市苍溪县。原告四川鑫炜达科技有限公司与被告绵阳市汇成捷科技有限公司、林峰、康鹏买卖合同纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川鑫炜达科技有限公司撤回起诉处理。审判员  田浩二〇一七年七月十二日书记员  刘洋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初13836号原告：程兵，男，1980年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区，委托诉讼代理人：张艳丽，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢靖怡，广东名道律师事务所律师助理。被告：黄材，男，1989年9月1日出生，汉族，住广西容县，被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广东省广州市天河区珠江东路421号901A。法定代表人：杨劲锋。原告程兵与被告黄材、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告程兵撤诉。本案受理费308.33元（原告已预交），由原告程兵负担。审判员  张子慧二〇一七年七月十九日书记员  李健东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初1688号之二原告：潘正伟，男，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，委托诉讼代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。被告：汪国梁，男，1958年5月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被告：汪媛媛，女，1988年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被告：胡金枝，女，1959年4月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在适用简易程序审理原告潘正伟诉被告汪国梁、汪媛媛、胡金枝民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张宏霞二〇一七年七月十七日书记员  汪开源
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终1921号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南瀚龙房地产投资有限公司，住所地湖南省常德市临澧县新安镇东区社区新安大道瀚龙华府院内18栋110号。法定代表人：苏宏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南弘高建设工程有限公司，住所地常德市临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路（安福路社区居委会办公楼三楼）。法定代表人：邓皓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏哲喜，该公司员工。委托诉讼代理人：张简政，湖南朝阳律师事务所律师。上诉人湖南瀚龙房地产投资有限公司（以下简称瀚龙公司）因与被上诉人湖南弘高建设工程有限公司（以下简称弘高公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第1217号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瀚龙公司法定代表人苏宏云及其委托代理蒋湘益，被上诉人弘高公司委托诉讼代理人苏哲喜、张简政到庭参加诉讼。本院认为，本案中，7#、11#、12#、13#楼的实际竣工日期为2014年10月2日，而弘高公司在工程实际竣工前即2014年6月23日向瀚龙公司提交签证资料及结算资料，违反了双方签订的《新安“瀚龙华府”商住楼（二标段）工程施工补偿协议》中第二条“每批次主体工程全部竣工验收后，由施工方出具结算书，甲方在30个工作日内审定，…甲方超过此期限视甲方认同此结算书。”的规定。且瀚龙公司在2014年6月23日收到弘高公司编制的结算文件后，已委托湖南天兴工程造价咨询有限公司（以下简称天兴公司）对此进行审核。弘高公司于2015年2月7日提交了《关于翰龙华府4#、5#、6#、7#、11#、12#、13#楼结算审计的回复意见》，2015年12月20日，弘高公司、瀚龙公司、天兴公司共同参与对审。此时应视为弘高公司已放弃以其单方编制的结算资料结算工程，双方达成以对审结算工程款的合意。故一审法院以弘高公司在工程竣工验收前提交的单方编制的结算资料作为工程结算依据属于认定事实不清。综上所述，原审法院认定事实不清，实体处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字1217号民事判决;二、本案发回湖南省临澧县人民法院重审。上诉人湖南弘高建设工程有限公司预交的二审案件受理费111976元予以退回。审 判 长  赵昌华审 判 员  张 利代理审判员  江 南二〇一七年七月六日书 记 员  赵丹丹附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
代县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0923执99号之一申请执行人于某某，男，汉族，山西省代县人。被执行人张某某，女，汉族，山西省代县人。本院依据已经发生法律效力的代县人民法院(2016)晋0923民初553号民事判决书，于2017年06月28日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在银行账户内存款人民币15275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高哲峰二〇一七年七月七日书记员  郎继红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1125执恢107号申请执行人：贺某，女，1978年9月18日出生，汉族，湖北省罗田县人，住浠水县，申请执行人：段某1，女，2000年1月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，法定代理人：贺某，系申请执行人段某1之母。申请执行人：段某2，男，2001年1月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，法定代理人：贺某，系申请执行人段某2之母。申请执行人：段继松，男，1950年9月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人：邹海青，女，1950年1月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：阮坤燕，女，1972年1月25日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现住湖北省黄山市西塞山区，本院在执行申请执行人贺某、段某1、段某2、段继松、邹海青与被执行人阮坤燕机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人贺某、段某1、段某2、段继松、邹海青无法提供被执行人阮坤燕可供执行的继承遗产部分，特向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1125执恢107号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一七年七月十九日书记员  周海斌
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更384号罪犯毛跃文，男，1994年5月20日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2016年3月3日作出（2016）云2924刑初2号刑事判决，以被告人毛跃文犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年5月9日作出（2016）云29刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月23日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛跃文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛跃文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次，考核余分566.61分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛跃文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛跃文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3730号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住东海县牛山镇牛山北路13号。法定代表人：徐允坤委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。委托诉讼代理人：李根法，该行职员。被告：顾周传，男，1983年12月23日出生，汉族，住东海县。被告：顾周云，男，1969年10月19日出生，汉族，住东海县。本院于2017年6月5日立案受理原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告顾周传、顾周云金融借款合同纠纷一案，审理中，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。案件受理费4851元，减半收取2426元，由原告中国农业银行股份有限公司东海县支行负担。审判员  蔺玉林二〇一七年七月二十日书记员  沈 玮