wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1662号罪犯林永刚，男，1971年6月3日出生，原户籍地江苏省南京市六合区。现服刑于江苏省丁山监狱。南京市雨花台区人民法院于2013年12月11日作出(2013)雨刑初字第141号刑事判决，认定被告人林永刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年8月9日起至2020年8月8日止。判决发生法律效力后，于2014年1月7日交付执行。本院于2016年4月29日作出(2016)苏02刑更793号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年9月8日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯林永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯林永刚减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯林永刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为宽管级。2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯林永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林永刚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年七月二十八日书记员 张一华
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017）闽0427刑初186号公诉机关沙县人民检察院。被告人黄新明，男，1966年12月15日出生于福建省光泽县，汉族，大专文化，个体，户籍住址福建省南平市延平区，现住三明。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被沙县公安局取保候审；经沙县人民检察院决定，2017年6月5日由沙县公安局执行取保候审；经沙县人民法院决定，2017年7月5日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于沙县看守所。沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人黄新明犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院于同月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人黄新明到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2017年3月6日21时40分许，被告人黄新明酒后驾驶闽Ｈ×××××小轿车,行驶至沙县华山路口路段时与叶某驾驶的闽Ｇ×××××号小车相刮后，在驾车逃逸过程中碰撞停放在路边的闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××号小轿车，造成多辆车辆受损的交通事故后弃车逃逸，被群众当场抓获。民警到达现场，依法将被告人黄新明带至沙县医院提取血样并送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人黄新明全血样乙醇含量为194.78mg/100ml，属醉酒。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人承担事故全部责任。案发后，被告人黄新明如实供述了自己的罪行。另查明，被告人黄新明已取得C1车型驾驶资格。案发后，被告人黄新明赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人黄新明在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，沙县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，当事人血样提取登记表，提取血样照片，交通事故谅解书等书证；证人蒋某证言；被害人叶某、罗某、黄某、邓某陈述；被告人黄新明供述；福建中博司法鉴定中心闽中博司鉴中心【2017】毒检字156号关于黄新明的血样乙醇含量的检验报告，沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；被害人林某辨认被告人黄新明笔录及照片；被告人黄新明身份证复印件、人员基本信息查询单，违法犯罪经历查询情况表，沙县公安局现场调查记录、到案经过、破案经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄新明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄新明醉酒后驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，且承担事故全部责任，从重处罚；被告人黄新明到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人黄新明能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项规定，判决如下：被告人黄新明犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年9月4日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张昌善二〇一七年七月五日书记员  徐 译附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执543号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗某,男性,彝族，1989年9月10日出生,住四川省凉山彝族自治州盐源县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行罗某罚金一案，本院作出的（2017）川0403刑初24号刑事判决书已发生法律效力，被执行人罗某应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年4月18日移送执行，本院于2017年4月18日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0403刑初24号刑事判决书第一条第一款关于判处罚金3000元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 弦执行员 王丁一执行员 欧阳烨二〇一七年七月二十五日书记员 李 杰
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1622执1100号本院在执行申请执行人姚小平、肖玉洁等人与被执行人陈森、鹿丽民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人陈森、鹿丽发出了执行通知证书、报告财产令。责令被执行人履行生效的法律文书。但被执行人至今不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将陈森、鹿丽纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。书记员  王沛生二〇一七年七月二日附有法律条文：第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形执一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：第一款的规定:（其他有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务。）
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1024执205号之一申请执行人：邝玉文。被执行人：邝秀元。被执行人：彭小女。本院在执行申请执行人邝玉文与被执行人邝秀元、彭小女民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初352号民事判决书，向被执行人邝秀元、彭小女发出执行通知书，限期履行兑现款108300元，受理费2450元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费1561元。但被执行人邝秀元、彭小女至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人邝秀元、彭小女有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1024执205号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文平二〇一七年七月十一日书记员  王尤义
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0203行审56号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，���林市国土资源局龙潭分局科员。被申请人：吉林市龙潭区圣鑫粘土销售处，住所地吉林市龙潭区大口钦村五社经营者：段某，男，1966年3月15日生，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林市国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3052号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2016年11月12日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3052号土地行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，该处罚决定已生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请人于2017年5月8日向��执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。4、对非法占用的1194平方米一般耕地处每平方米9元罚款，计10746元；对非法占用的34平方米采矿用地处每平方米2元罚款，计68元，共计10814元。申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组事实证据：询问笔录、现场勘测笔录、照片、现状落位图、土地规划图、地类证明、营业执照、被执行人身份证复印件，证明被执行人非法占地的事实。第二组程序证据：违法线索登记表、立案审批表、责令停止违法行为通知书、违法案件处理决定呈批表、调查报告、会审记录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、送达回证、履行行政处罚决定催告书、行政处罚听证告知书，证明行政处罚程序合法。第三组法律证据：依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人辩称，企业建的建筑物原来是永安煤矿，土地是国有土地，但手里没有审批手续，对该行政处罚无异议。被执行人未向本院提交证据。经审查查明，2015年7月，被执行人未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区大口钦镇大口钦村占用1228平方米土地（其中，一般耕地1194平方米，不符合吉林市土地利用总体规划；采矿用地34平方米，符合吉林市土地利用总体规划）建设仓库。2015年12月20日，申请��向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年11月8日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年11月12日，申请人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3052号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。4、对非法占用的1194平方米一般耕地处每平方米9元罚款，计10746元；对非法占用的34平方米采矿用地处每平方米2元罚款，计68元，共计10814元。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、也未提起行政诉讼，且至今未履行行政处罚义务。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起行政诉讼的权利及义务，经催告后被执行人仍不履行行政处罚决定。申请人的行政处罚程序符合法律规定，该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分。综上，申请执行人作出吉市国土资罚字[2016]3052号行政处罚决定书认定主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三1、责令退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。4、对非法占用的1194平方米一般耕地处每平方米9元罚款，计10746元；对非法占用的34平方米采矿用地处每平方米2元罚款，计68元，共计10814元。条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3052号行政处罚决定书准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仪宏代理审判员  王 婕人民陪审员  李 密二〇一七年七月五日代理书记员  刘 卓
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2054号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。被告：罗世左，男，1954年5月23日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗世左金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 陈 刚二〇一七年七月十一日书记员 邓方诚
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民辖终64号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市高凉中路9号大院亨利华府综合楼10、11号首层3号房、第2、3层2号房。负责人：劳和彪，总经理。被上诉人（原审原告）：骆锋，男，1973年9月8日出生，汉族，住广东省信宜市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司与被上诉人骆锋保险纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2017）粤0983民初684号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司上诉称，一、本案并非为保险合同纠纷，信宜市人民法院不具有本案的管辖权，原审裁定以保险合同纠纷认定本案有管辖权不能成立，应予依法纠正。1、被上诉人骆锋不是本案保险合同的投保人、被保险人，不符合保险合同纠纷的诉讼主体。根据《中华人民共和国保险法》第十条的规定，投保人为茂名市交通建设投资集团有限公司，被保险人为茂名市交通建设集团有限公司信宜运输分公司，因此，骆锋并非本案保险合同的主体，因此，原审裁定以骆锋为保险合同的诉讼主体明显不能成立，不应予支持。2、首先根据本案的事实可知，本案属于因机动车交通事故而引起的纠纷，作为司机的原告，其在本案中受到的伤害属于工伤，依法属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由被上诉人提供的交通事故认定书可知，本案的侵权行为地在高州市，被告住所地在茂名市，因此，本案具有管辖权的法院为高州市人民法院或者茂名市茂南区人民法院。其次，如果本案依照侵权责任纠纷定性案由为提供劳务者受害责任纠纷的话，那么就要依法追加用人单位作为本案的被告参与诉讼，原审法院方可具有管辖权，否则，根据原告就被告的诉讼原则，本案应移送茂名市茂南区人民法院依法管辖并审理，信宜市人民法院无权管辖。二、本案应移送茂名市茂南区人民法院处理。根据原告就被告的诉讼原则，本案上诉人住所为茂名市，因此，本案应移送茂名市茂南区人民法院处理。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将案件移送至茂名市茂南区人民法院管辖。被上诉人骆锋未作答辩。本院经审查认为，本案被上诉人骆锋依据《道路客运承运人责任保险单》、《特别约定清单》（二份保险单号均为：PZBS201544013606000057）向原审法院起诉请求判令上诉人中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿，本案为保险纠纷案件。其中，《特别约定清单》中第4点约定“双方在履行保险合同过程中如发生争议，协商不成的，可向法院起诉，由被保险人所在地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方的书面协议管辖约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，本案被保险人茂名市交通建设投资集团有限公司信宜运输分公司的住所地在信宜市，被上诉人骆锋依据保险合同的管辖约定在信宜市人民法院提出起诉并无不妥。上诉人中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司上诉主张本案并非保险合同纠纷而是侵权责任纠纷，被上诉人骆锋并非保险合同的主体的问题。如前所述，被上诉人基于保险关系向原审法院提起的诉讼，显属保险纠纷案件。被上诉人是否保险合同的主体，非本案管辖问题处理的对象，本院不予审查；上诉又主张根据原告就被告的诉讼原则，本案应由上诉人住所地所在的茂南区人民法院处理，既然本案适用协议管辖，就不再适用一般地域管辖的原则。原审法院裁定驳回上诉人中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送茂南区人民法院审理的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 张华伦审判员 李 杰二〇一七年七月二十八日书记员 谭宇胜
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保117号原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。代表人张连怀，行长。被告芦霞，女，汉族，1971年5月15日生，住青岛胶南市。被告王忠兴，男，汉族，1965年1月24日生，住青岛胶南市。被告法换垒，男，汉族，1980年1月14日生，住青岛胶南市。被告赵永红，女，汉族，1982年5月15日生，住青岛胶南市。本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告芦霞、被告王忠兴、被告法换垒、被告赵永红金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币60万元或查封相应价值的其它财产。本院认为，原告招商银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告芦霞、被告王忠兴、被告法换垒、被告赵永红的银行存款人民币60万元或查封相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一七年七月十日书记员  于 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初3844号原告：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。法定代表人：郑振江，公司总经理。委托诉讼代理人：付华，男，1989年11月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告:钟谷良，男，1963年9月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告彭灵芝，女，1965年12月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告湖南湘松工程机械有限责任公司诉被告钟谷良、彭灵芝追偿权纠纷一案中，原告湖南湘松工程机械有限责任公司以双方达成和解协议并已履行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南湘松工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘松工程机械有限责任公司撤回对被告钟谷良、彭灵芝的起诉。本案受理费256元，减半收取128元，由原告湖南湘松工程机械有限责任公司承担。审判员  唐文东二〇一七年七月三十一日书记员  陈 检
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0722民初419号原告：左权县安逸物业管理有限责任公司,住所地：左权县西花苑小区门口东侧平房。法定代表人：陈爱国；职务：经理。委托诉讼代理人：王海文，男，1956年10月19日生，现住左权县，系左权县安逸物业管理有限责任公司副经理。被告：张瑞廷，男，汉族，1969年7月22日出生，现住左权县。原告左权县安逸物业管理有限责任公司与被告张瑞廷物业合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告左权县安逸物业管理有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左权县安逸物业管理有限责任公司所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左权县安逸物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左权县安逸物业管理有限责任公司负担。审判员  杨春光二〇一七年七月三十一日书记员  李晓霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执924号之一申请执行人：江立新，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省歙县，被执行人：俞荣林，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一六年十二月二十一日作出的（2016)皖1002民初1664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人俞荣林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人俞荣林收入24219元。本裁定立即执行。执行员  夏一柳二〇一七年七月二十七日书记员  陈雨薇
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0881刑初84号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人赵超亮，别名“大亮”，男，1981年8月5日出生于山东省曲阜市，回族，中专文化，无业，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。2012年5月10日因吸毒被曲阜市公安局行政拘留10日，罚款2000元；2012年5月14日因寻衅滋事被曲阜市公安局行政拘留10日；2013年1月23日因犯故意伤害罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月30日刑满被释放；2014年10月22日因吸毒被邹城市公安局责令社区戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月30日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，2017年1月12日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被逮捕。辩护人ＸＸＸ，山东鲁都律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人赵超亮犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员谷亚清出庭支持公诉，被告人赵超亮及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2016年10月某日，被告人赵超亮在曲阜市博文街一电玩城内打游戏时，与王某(另案处理)结识。2016年10月19日至10月20日，被告人赵超亮向王某贩卖甲基苯丙胺(下称“冰毒”)2次，共计12克。具体事实如下：1.2016年10月19日，王某通过微信联系被告人赵超亮欲购买冰毒，并向赵超亮支付毒资3000元。后被告人赵超亮以2600元的价格从刘某(另案处理)处购买冰毒6克，并将该6克冰毒交给王某。2.2016年10月20日，王某通过微信联系被告人赵超亮欲购买冰毒，并向赵超亮支付毒资3000元。后被告人赵超亮以2500元的价格从刘某(另案处理)处购买冰毒6克，并将该6克冰毒交给王某。2016年12月29日，被告人赵超亮在曲阜市陵城镇富喆宾馆内被曲阜市公安局办案民警抓获。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了微信转账记录等书证；证人王某等证言；被告人赵超亮的供述和辩解；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵超亮违反法律规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，要求按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十五条第一款之规定追究其刑事责任��被告人赵超亮对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：被告人赵超亮认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，请求法院对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、微信截图、微信转账记录、办案说明、监控截图、吸毒现场检测报告书等书证，证人王某、赵某的证言，被告人赵超亮的供述和辩解、辨认笔录等。且上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人赵超亮违反法律规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人所提出的被告人具有从轻处罚情节的辩护意见适当，予以采纳。被告人赵超亮当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合被告人赵超亮前科的性质、时间间隔和处罚情况，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人��超亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2024年6月29日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐冬梅审 判 员  王晓彬人民陪审员  史慧英二〇一七年七月二十五日书 记 员  顾巧梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执970号之四申请执行人：马增寿，男，1960年8月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区太平大街201号。被执行人：刘殿权，男，1981年6月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区文道街18号。本院在执行马增寿与刘殿权民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定冻结被执行人刘殿权的银行存款及查封了名下的车辆，因冻结金额未满足执行标的，所查封的车辆未实际控制。申请执行人马增寿申请执行的债权额为204,860元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年七月二十四日书记员  张晓青
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执827号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行被执行人：翟玉霞，女，1966年7月28日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：张利芳，女，1979年10月27日出生，汉族，住沁阳市。中国农业银行股份有限公司沁阳市支行与翟玉霞、张利芳为公证债权文书纠纷一案,沁阳市公证处于2014年5月29日作出的（2014）沁证经字第21060号公证书已发生法律效力后，被执行人翟玉霞、张利芳未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款规定，裁定如下：限被执行人翟玉霞、张利芳在裁定书送达之日起三日内依照沁阳市人民法院作出的（2014）沁证经字第21060号公证书的义务履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 张 燕二〇一七年七月二十一日书记员 郝必胜
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执820号之一申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：安庆声扬粮油贸易有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：方金枝，总经理。被执行人：方金枝，女，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：江品芳，男，1960年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：安庆市训峰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：朱训峰，总经理。被执行人：朱训峰，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：胡雪萍，女，1981年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：安庆市丰润冷冻食品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：赵玲，总经理。被执行人：赵玲，女，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：殷国发，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初1392号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆声扬粮油贸易有限公司的银行存款1090723.44元或查封、扣留等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  程诚二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈涛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初1741号原告：龚崇权，男，1940年11月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈明波，男，1983年8月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告龚崇权与被告陈明波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告龚崇权于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚崇权的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚崇权撤诉。案件受理费2328元（原告龚崇权已预交1164元），减半收取1164元，由原告龚崇权负担。审判员 白 云二〇一七年七月三十一日书记员 陈小东
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更224号罪犯邢清均，男，1986年11月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省淅川县人，现在河南省监狱服刑。河南省淅川县人民法院于二〇一二年一月十二日作出（2012）淅刑初字第020号刑事判决书，认定被告人邢清均犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。该犯刑期自二〇一一年七月十四日起至二〇二一年七月十三日止。该犯于2012年3月29日交付执行。服刑期间，本院于2015年8月20日作出（2015）驻刑执字第999号刑事裁定减刑9个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢清均近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年7月1日晚，被告人邢清均酒后与他人三人共骑一辆摩托车到金河滨河路，邢清均把贾某某拉到一无人处强行与受害人发生性关系，造成被害人轻微伤；2011年7月6日，被告人邢清均抢走受害人张林波手机一部，被抢手机价值人民币408元。被告人邢清均为醉酒驾驶。罪犯邢清均在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励4次，被评为监狱级改造积极分子奖励2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邢清均入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯邢清均减去刑期五个月。刑满日期：二〇二〇年五月十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执2508号申请人：王俊霞，女，1967年7月5日出生。被执行人郑州鸿盛商贸有限公司。关于申请执行人王俊霞申请执行被执行人郑州鸿盛商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初102号民事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州鸿盛商贸有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州鸿盛商贸有限公司的银行存款人民币2291809.5元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 朱 军审判员 周 辉二〇一七年七月七日书记员 闫记坤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初9576号原告：北京依思博尔服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇小马坊村礼茂路西三条1号。法定代表人：魏淑媛，执行董事。委托诉讼代理人：张煜萌，北京达略律师事务所律师。被告：王学军，女，1970年3月7日出生，住北京市顺义区。原告北京依思博尔服装服饰有限公司（以下简称依思博尔公司）与被告王学军劳动争议一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。依思博尔公司之委托诉讼代理人张煜萌，王学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。依思博尔公司向本院提出诉讼请求：不支付违法解除劳动关系赔偿金9270元。事实与理由：仲裁委未查明事实真相，我公司不服仲裁裁决起诉，不应支付王学军违法解除劳动关系赔偿金。王学军辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意依思博尔公司的诉讼请求。王学军以依思博尔公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2015年8月1日至2015年8月19日期间的工资1892元；2、支付解除劳动关系经济补偿金9270元。2016年2月17日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第15734号仲裁裁决书，裁决：1、支付2015年8月1日至2015年8月19日期间的工资1665.32元；2、支付违法解除劳动关系赔偿金9270元。依思博尔公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.劳动关系的认定情况：双方均认可王学军在依思博尔公司工作期间岗位为导购，王学军离职前12个月平均工资为3090元，每月18日至20日期间以银行转账方式发放上个自然月工资，王学军最后出勤至2015年8月19日，依思博尔公司向王学军发放工资至2015年7月31日，双方劳动关系已于2015年8月19日解除。关于劳动关系存续期间，王学军主张其2003年7月入职依思博尔公司后，2011年10月8日因生病个人离职，2013年7月1日一直在该公司工作至2015年8月19日，并提交了如下证据：证据一2013年、2014年各签订一年的聘用合同；证据二银行流水明细；证据三证明，其内容显示：“蓝岛大厦领导您好！因我公司导购王学军，因身有重病，不能前来上班，特此我公司聘导购罗季丹身份证号（×××）71年9月7日出生，望蓝岛大厦领导给予我公司大力支持办理转办事宜”，落款处为北京意博服装有限公司（以下简称意博公司）。依思博尔公司对上述证据真实性均予以认可。2.劳动关系的解除情况：王学军主张2015年8月19日依思博尔公司到蓝岛大厦撤柜台，之后再未支付其工资，亦未给其安排工作，其找依思博尔公司索要解除劳动关系经济补偿金。依思博尔公司主张双方劳动关系并未解除。本院认为：本案争议焦点为依思博尔公司是否应支付王学军违法解除劳动关系赔偿金，本院认为应当支付其解除劳动合同经济补偿金，理由如下：第一王学军并未提交有力证据证明依思博尔公司与其违法解除了劳动关系，依思博尔公司对此亦未认可；第二依思博尔公司虽在本次诉讼中主张双方劳动关系并未解除，但王学军当庭表示已无继续履行双方劳动关系的意愿。综上，本院认定双方于2015年8月19日属协商一致解除劳动关系。关于入职时间，双方均认可王学军于2013年7月1日再次入职依思博尔公司工作，故依思博尔公司应当支付王学军解除劳动合同经济补偿金7725元。（3090*2.5=7725）另，依思博尔公司同意支付王学军2015年8月1日至2015年8月19日期间工资1665.32元，本院不持异议，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下一、原告北京依思博尔服装服饰有限公司于本判决生效后七日内支付被告王学军二〇一五年八月一日至二〇一五年八月十九日期间工资1665.32元；二、原告北京依思博尔服装服饰有限公司于本判决生效后七日内支付被告王学军解除劳动合同经济补偿金7725元；三、驳回原告北京依思博尔服装服饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京依思博尔服装服饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  姚 岚人民陪审员  郝建丰人民陪审员  林克仙二〇一七年七月二十六日书 记 员  谭嘉熹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1678号罪犯赵凤，男，1977年9月21日出生，汉族，初中文化，原户籍地江苏省淮安市楚州区。现服刑于江苏省丁山监狱。南京市栖霞区人民法院于2015年4月8日作出（2015）栖刑初字第88号刑事判决，认定被告人赵凤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年11月30日起至2017年12月29日止。判决发生法律效力后，于2015年5月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵凤减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款凭证等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵凤减去有期徒刑五个月一天（减刑后的刑期至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年七月二十八日书记员 张一华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1111号之三申请执行人：王德水，男，1966年2月25日生，汉族，哈尔滨市政建设有限公司工人，住哈尔滨市道里区变压器厂家属宿舍20栋1单元1楼1号。被执行人：单志伟，男，1981年4月1日生，汉族，黑龙江省医院工人，住哈尔滨市道外区南棵小区3栋2单元702室。本院在执行王德水与单志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定冻结被执行人单志伟的银行存款，因冻结金额未满足执行标的。申请执行人王德水申请执行的债权额为149,121.95元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年七月二十四日书记员  张晓青
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1212号原告:福江集团有限公司。法定代表人：陈东山，该公司董事长。委托诉讼代理人：张沈锋，湖北司典律师事务所律师。特别授权。被告：湖北康机汽车零部件制造有限公司。法定代表人：曹少洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：周毅成，湖北保维律师事务所律师。特别授权。原告福江集团有限公司与被告湖北康机汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告福江集团有限公司及被告湖北康机汽车零部件制造有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福江集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告湖北康机汽车零部件制造有限公司偿还原告借款1000000元及至还款之日的利息；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告以需资金周转为由，向原告借款。2015年4月20日分别向原告出具2张金额各为500000元的借条，约定其中500000元借款在同年5月5日前归还，另500000元在同年5月20日前归还。上述借款均约定月利率30‰。原告于同年4月20日、4月21日分别转账200000元、800000元至被告指定的收款人账号。借款到期后，被告未还款，故诉至法院。被告湖北康机汽车零部件制造有限公司辩称，借款属实，但利率约定过高，请求按法律规定调整。本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告以需资金周转为由，向原告借款。2015年4月20日分别向原告出具2张金额各为500000元的借条，约定其中500000元借款在同年5月5日前归还，另500000元在同年5月20日前归还。上述借款均约定月利率30‰，由被告的法定代表人曹少洪在借据上签字，并加盖被告印章。原告于同年4月20日、4月21日分别转账200000元、800000元至被告指定的收款人吴晓菊账号。借款到期后，被告未还款，原告诉至本院。本院认为,原被告系生产型企业，其间的借贷行为除利率约定过高外，其他未违反法律规定情形。被告借款不还，应承担还款责任。关于原被告借款的利率处理，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案可以按年利率24％计算借款利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:被告湖北康机汽车零部件制造有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告福江集团有限公司借款本金1000000元及利息（其中200000元本金的利息、800000元本金的利息分别从2015年4月20日、4月21日起按年利率24％算至还清之日止）。驳回原告福江集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告湖北康机汽车零部件制造有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  马海东二〇一七年七月四日书记员  秦孟秋
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执322号申请执行人:中国农业银行股份有限公司烟台福山支行，住所地福山区。被执行人：裴晓鹏，男，1979年10月15日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：裴继忠，男，1951年7月7日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：烟台万盛实业有限公司，住所地烟台市福山高新技术产业区。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台市福山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人裴晓鹏、裴继忠、烟台万盛实业有限公司、烟台市三同置地开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0611民初1435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李燕于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月25日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年5月25日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆信息；于2017年5月25日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年7月27日向不动产中心查询房产登记情况，反馈信息中查明被执行人裴晓鹏名下位于福山区永达街580号玉森明珠2-2-0401号房地产一套，已查封。依照法律规定，对查封的房产进行处分，应启动评估、拍卖程序，需要一定周期，在处置成交前本案暂时终结执行程序。本院依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鲁0611民初1435号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘一礼审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年七月二十九日书 记 员  林宝国
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0482执45号之一申请执行人：浙江省平湖市自然涂料厂。住所地：平湖市新仓镇晨光村。组织机构代码:X09455749。法定代表人：柳锋。被执行人：浙江方润特玻璃机械有限公司。住所地：平湖市新仓镇金穗路269号。组织机构代码:09451111-8。法定代表人：董磊。本院在执行申请执行人浙江省平湖市自然涂料厂与被执行人浙江方润特玻璃机械有限公司（2017）浙0482执45号买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人浙江方润特玻璃机械有限公司银行存款、车辆、房产等财产线索，但未发现其财产可供执行。本院已于2017年01月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其在30日内向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止（2016）浙0482民初3852号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年七月三日书 记 员  姚承志
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执398号之一移送执行人：濉溪县人民法院。住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人：马可夫，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在移送执行马可夫民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人马可夫1650元，现因被执行人马可夫已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马可夫的银行存款1650元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  刘 辉二〇一七年七月二十八日书 记 员  朱婉玉附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初2031号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：李玉书，男，1974年2月6日生，，住江苏省徐州市二环北路178号诚坤钢材市场**座11-12。原原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告李玉书信用卡纠纷一案,本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告李玉书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息人民币合计76930.24元（截止2016年12月12日,本金49194.57元，利息13123.46元，费用14612.21元），之后利息费用不再主张；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李玉书于2008年2月向原告申请办理信用卡，取得招商银行的信用卡。截止2016年12月12日，被告累计欠款人民币合计76930.24元（本金49194.57元，利息13123.46元，费用14612.21元）。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告未做答辩，未提供证据。经审理查明，被告李玉书于2008年2月向原告申领信用卡，原告经审查后，于同月向被告发放了���号为51×××95的招行信用卡。被告李玉书在使用该卡时透支消费，截止2016年12月12日，被告李玉书本金49194.57元，利息13123.46元，费用14612.21元，费用仅包含滞纳金，以上合计76930.24元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。另查明，被告李玉书签字确认的《申请表》约定，被告李玉书自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第一款规定：甲方将通过信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行和电子邮件等渠道为乙方提供电子对账服务……。第一条第二款规定：乙方未收到账单应主动查询，若在到期还款日起前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。第一条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》（第八版）规定，招商银行信用卡收费标准为：滞纳金为最低还款额部分的5%，预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%……。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。再查��，《信用卡分期条款及细则》第三条第一款约定，我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期手续费率为1.0%、0.9%、0.75%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招商银行信用卡现金分期条款和细则》第三条约定，持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单。现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入最后一期。手续费于现金分期业务办理成功后，分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。本行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期每期手续费由系统实时测评；持卡人可以通过申请��面获悉实时测评结果……。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉书于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年12月12日欠款本金49194.57元，利息13123.46元，费用14612.21元，以上合计76930.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。案件受理费1723元，公告费600元，合计2323元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  钱 英人民陪审员  叶新江人民陪审员  周仕芳二〇一七年七月三十一日见习书记员  洪 飞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执679号移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：崔某。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初21号刑事判决书及移送执行机关的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔某在其各银行帐户内存款2050.00元（其中包括生效法律文书确定的罚金2000.00元，执行费50.00元），若无存款或存款不足2050.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈方力二〇一七年七月二十日书记员  刘 慧
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京0108刑初1828号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人郑某，男，1970年8月25日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月1日被羁押，同年10月1日被逮捕，经本院决定，2017年1月25日被取保候审。辩护人陈一能，福建闽润律师事务所律师。被告人白某，男，1977年10月29日出生。曾因犯故意伤害罪，于2002年6月11日被判处拘役六个月，缓刑六个月；现因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月1日被羁押，同年10月1日被逮捕，经本院决定，2017年1月25日被取保候审。辩护人关键，北京裕仁律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]2809号起诉书向本院提起公诉，指控被告人郑某、白某犯妨害公务罪。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，北京市海淀区人民检察院以证据发生变化为由，于2017年7月7日决定对被告人郑某、白某撤回起诉。本院认为，北京市海淀区人民检察院要求撤回起诉的理由正当，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许北京市海淀区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕海菲人民陪审员  陆友才人民陪审员  彭振义二〇一七年七月七日书 记 员  张天琦
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初565号原告：周德余，男，1962年4月4日出生，汉族，木工，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：王宇光，安徽省滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。法定代表人：刘全友，董事长。委托诉讼代理人：陈国华，男，1959年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。该公司员工。被告：曹春旺，男，1977年11��18日出生，汉族，个体经营，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。本院在审理原告周德余诉被告河南省广宇建设集团有限公司、曹春旺建设工程施工合同纠纷一案，原告周德余向本院提出变更诉讼请求，要求被告河南省广宇建设集团有限公司、曹春旺暂支付工程款9万元。后原告周德余于2017年7月28日申请撤回对被告河南省广宇建设集团有限公司、曹春旺的起诉。本院认为:原告周德余申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周德余撤回起诉。案件受理费2050元，撤诉减半收取1025元，由原告周德余负担。审判员  王化霞二〇一七年七月二十八日书记员  张 帅
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行初31号原告：郑经国，男，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告：张春花，女，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上述两原告共同委托代理人：高飞，安徽金亚太律师事务所律师。被告：宣城市宣州区人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路178号。法定代表人：汪侃，区长。本院在审理原告郑经国、张春花诉被告宣城市宣州区人民政府国有土地上房屋征收决定一案过程中，原告郑经国、张春花于2017年7月18日向本院提交书面申请，以已与宣城市宣州区飞彩街道办事处签订了《国有土地上房屋征收与补偿协议》为由，申请撤回对被告宣城市宣州区人民政府的起诉。本院认为，本案宣告判决前，原告郑经国、张春花自愿申请撤回起诉，系对其依法享有诉讼权利的自行处分，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑经国、张春花撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郑经国、张春花负担。审 判 长 胡少华审 判 员 叶丽芸审 判 员 谢 贞二〇一七年七月十九日法官助理 王 丹书 记 员 余亚琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执244号之一申请执行人王家良，男，1966年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被执行人蒙绍新，男，1960年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，申请执行人王家良依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初2886号民事判决书于2017年2月24日向本院申请强制执行。同日本院依法立案执行，向被执行人蒙绍新发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王家良归还借款本金10600元及利息、支付延迟履行期间加倍债务利息、执行费59元；负担申请执行费300元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人蒙绍新的农行宾阳县支行的**********账户资金和邮政储蓄银行宾阳县新桥营业所的62×××20账户资金，冻结期限为一年，由于两个账户资金数额太少，申请人王家良同意待资金足够多时再划拨给他。除此之外，没有发现被执行人蒙绍新有其它可供执行的财产，申请人王家良也没有提供被执行人其它财产信息。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒙绍新有其他可供执行的财产。申请执行人王家良亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）桂0126民初1520号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙天富审判员  黄日进审判员  覃作信二〇一七年七月二十六日书记员  李金鑫
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初829号原告：沅江市创新物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处巴山西路威尼斯花园物业楼。法定代表人：王建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙先友，男，1954年8月3日出生，汉族，住沅江市琼湖路72号，系该公司职员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告：粟剑波，男，汉族，1978年10月14日出生，住沅江市阳罗洲镇宝和村三村民组***号。被告：陈芳，女，汉族，1982年6月21日出生，住沅江市阳罗洲镇城北路*号。本院于2017年5月22日受理原告沅江市创新物业管理有限公司与被告粟剑波、陈芳物业服务合同纠纷一案后，原告沅江市创新物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沅江市创新物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沅江市创新物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告沅江市创新物业管理有限公司负担。代理审判员  李艳阳二〇一七年七月三日代理书记员  周 元
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初2429号之二原告：南通浩宇投资管理有限公司。法定代表人：毛耀国，董事长。委托诉讼代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：苏州永灵消防科技有限公司。法定代表人：许永寿。被告：苏州市公安局交通警察支队。法定代表人：高昶，支队长。委托诉讼代理人：张仲良。委托诉讼代理人：丁成品。原告南通浩宇投资管理有限公司与被告苏州永灵消防科技有限公司、苏州市公安局交通警察支队建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理，审理过程中，原告南通浩宇投资管理有限公司于2017年7月7日向本院申请实体性撤回对被告苏州永灵消防科技有限公司、苏州市公安局交通警察支队的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告南通浩宇投资管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通浩宇投资管理有限公司撤回对被告苏州永灵消防科技有限公司、苏州市公安局交通警察支队的起诉。案件受理费3996元，减半收取1998元,保全费1345元，合计3343元，由原告南通浩宇投资管理有限公司负担。审判员  赵延丽二〇一七年七月八日书记员  赵 庆
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民再3号再审申请人（原审被告）：赵建梅，女，1975年9月16日出生，汉族，住乐清市。被申请人（原审原告）：赵赛芳，女，1982年4月23日出生，汉族，住乐清市。原审被告：蔡成伟，男，1978年10月15日出生，汉族，住乐清市。原审被告：郑坚，男，1981年6月24日出生，汉族，住乐清市。再审申请人赵建梅因与被申请人赵赛芳及原审被告蔡成伟、郑坚民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0382民初9106号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月8日作出（2017）浙0382民申7号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人赵建梅到庭参加诉讼，被申请人赵赛芳、原审被告蔡成伟、郑坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建梅申请再审称，申请人在2012年12月26日与蔡成伟离婚并办理离婚登记手续。被申请人赵赛芳与蔡成伟之间的借贷行为发生在2014年10月，与申请人互不相干。原审判决申请人共同承担还款责任错误，要求撤销乐清市人民法院作出的（2016）浙0382民初9106号民事判决，驳回针对申请人的诉讼请求。赵赛芳未作答辩。蔡成伟、郑坚未作陈述。赵赛芳向本院起诉请求：判令被告蔡成伟、赵建梅共同偿还原告借款本金人民币10万元及利息（按年利率24%从2014年10月2日起计算至判决确定履行之日止）；判令被告郑坚对上述款项承担连带清偿责任。本院原审认定，蔡成伟、赵建梅于2001年4月27日登记结婚，属夫妻关系。2014年10月2日，蔡成伟向赵赛芳借款10万元，双方约定月息3分，郑坚为蔡成伟提供担保。本院原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告蔡成伟、赵建梅共同偿还原告赵赛芳借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数自2014年10月2日开始按年利率24%计算至判决确定的履行之日止）。二、被告郑坚对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告郑坚承担保证责任后，有权向被告蔡成伟、赵建梅追偿。再审申请人赵建梅在再审中提供了离婚证，被申请人赵赛芳、原审被告蔡成伟、郑坚未到庭视为放弃质证的权利，本院认为该证系婚姻登记机关所发，应予以采信。本院再审查明，再审申请人赵建梅与原审被告蔡成伟于2012年12月26日登记离婚。再审查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，原审被告蔡成伟向被申请人赵赛芳借款10万元，原审被告提供郑坚提供担保事实清楚。原审被告蔡成伟应当偿还，原审被告郑坚应对蔡成伟的该笔债务承担保证担保责任。蔡成伟的该笔债务发生在2014年，已与赵建梅无关，原审未发现蔡成伟、赵建梅在蔡成伟借款前已离婚的事实，判决赵建梅共同偿还，郑坚承担保证责任后有权向赵建梅追偿系适用法律错误，再审予以纠正。被申请人赵赛芳、原审被告蔡成伟、郑坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条、第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）浙0382民初9016号民事判决及诉讼费负担部分。二、原审被告蔡成伟应偿还被申请人赵赛芳借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数自2014年10月2日开始按年利率24%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院审判监督庭转付。三、原审被告郑坚对上述第二项债务承担连带偿还责任；原审被告郑坚承担保证责任后，有权向原审被告蔡成伟追偿。四、驳回被申请人赵赛芳对再审申请人赵建梅的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2700元，减半收取1350元，由原审被告蔡成伟、郑坚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈庆林人民陪审员  郑荣飞人民陪审员  张陈琼二〇一七年七月二十七日书 记 员  郑小东
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初2172号原告:北京宝盾门业技术有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区同济北路10号。法定代表人：纽斯﹒胡贝尔（NielsJacobHuber），董事长。委托代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。被告:深圳金粤幕墙装饰工程有限公司,住所地深圳市福田区八卦岭工业区5杠1区533栋。法定代表人：万树春，董事长。本院在审理原告北京宝盾门业技术有限公司诉被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以因双方庭外和解，我方申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京宝盾门业技术有限公司撤回起诉。案件受理费2306元减半收取1153元，由原告负担（已缴纳）。审判员  武心勇二〇一七年七月六日书记员  王 云
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4225民初344号原告：裕民县农村信用合作联社。住所地：裕民县巴尔鲁克路。法定代表人：廖祖兴，系裕民县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：康璐，系裕民县农村信用合作联社信贷部职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司。住所地：额敏县朝阳区光明路。负责人：袁建新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李昊，系该公司客服部职员。原告裕民县农村信用合作联社与被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕民县农村信用合作联社的委托诉讼代理人康璐，被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司的委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕民县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司承担保险责任，支付原告保险金20000元及利息1650.92元；2、被告承担本案诉讼费及邮寄费用。事实与理由：借款人阿德勒哈孜?玛孜波力于2016年3月4日在原告裕民县农村信用合作联社贷款20000元，并按照原告的要求购买了借款人人身意外伤害险，意外身故保险金额为20000元，保险期间为2016年3月4日零时起至2017年3月3日二十四时止，第一受益人为裕民县农村信用合作联社。2016年10月7日，投保人阿德勒哈孜?玛孜波力骑马被撞身亡。阿德勒哈孜?玛孜波力在保险期间因意外死亡，被告应当承担保险责任，赔偿意外身故保险金20000元，但被告拒绝承担保险责任，故原告诉诸法院。中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司承认原告所述的事实，称阿德勒哈孜?玛孜波力确实是意外死亡，根据根据双方签订的意外伤害保险条款第四条内容，其受益额度为索赔当时被保险人依贷款合同的约定仍未偿还的贷款本金总额，第一受益人的受益额度在任何情况下不超过本保险合同的保险金额。故，信用社应出具阿德勒哈孜?玛孜波力是否偿还贷款的证据，保险公司会根据实际情况确定赔偿数额。另外，保险公司不承担赔偿利息责任。本院认为，被告保险公司承认原告在本案中陈述的事实，且有原告提供的死亡证明、保险单、借款合同等证据予以佐证。故，本院对于原告主张的事实予以确认。被告保险公司认为保险公司的赔偿额度为被保险人仍未偿还的贷款本金总额。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。从该法条可以看出，意外伤害保险属于人身保险，不适用于财产保险中的”损失补偿原则”。按照通常观念，人的生命价值是无法估量的，因此，”损失补偿原则”不适用于人身保险，该保险性质属于典型的定额保险。故，当被保险人意外死亡，即保险责任构成时，保险公司不能采用损失填补原则确定保险金数额。本案中，保险公司辩称其赔偿额度为被保险人仍未偿还的贷款本金总额的理由，没有法律依据，保险公司应定额给付受益人保险金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告裕民县农村信用合作联社保险金20000元。二、驳回原告裕民县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，投递费125元，合计296元（原告裕民县农村信用合作联社已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  李乾元二〇一七年七月四日书记员  宋彦华
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更1021号罪犯任浩杰，男，1995年11月2日出生，汉族，初中肄业，河南省尉氏县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省尉氏县人民法院于2015年6月5日作出(2015)尉少刑初字8号刑事判决，认定任浩杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；作案工具黑口罩1个、双肩包一个予以没收。刑期自2014年11月25日起至2017年11月24日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院2015年8月28日作出（2015）汴少刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效，于2015年10月8日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯任浩杰自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，经事先预谋后，2014年11月8日，在尉氏县一KTV门前，任某某、要某某以到尉氏县大马乡的名义租乘杜某某驾驶的出租车，当行至大桥乡某路段时，任浩杰、陈海龙上车，后当行至一路口时，陈海龙让司机停车，任朝军持刀架在杜某某脖子上，任浩杰等三人将杜某某拉到驾驶位上跪下，后因杜某某激烈反抗，四人逃跑。杜某某轻微伤。案发后，陈海龙亲属赔偿杜某某7000元，取得谅解，任浩杰家属、任某某法定代理人、要某某的法定代理人与杜某某达成赔偿协议并已赔偿，取得谅解。该犯罪系犯罪未遂。罪犯任浩杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2016年9月、2017年1月获得表扬。自2016年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯任浩杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任浩杰减去有期徒刑三个月（刑期至2017年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一七年七月二十八日书 记 员  冯 昱
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执2120号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。负责人：赵小伟，行长。委托代理人：罗文华、戴贤樑，系该行员工。被执行人：浙江永泰纸业集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道新建村3号。法定代表人：孙柏贵。被执行人：浙江三星纸业股份有限公司,住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道井纸路1号。法定代表人：唐培银。被执行人：孙柏贵,男,1960年10月5日出生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人：钱秋君,女,1964年9月19日出生，汉族，住浙江省富阳市。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江三星纸业股份有限公司、孙柏贵、钱秋君金融借款合同纠纷一案中，浙江省杭州市中级人民法院于2017年6月16日指定本案由杭州市富阳区人民法院执行。本院认为，因本案经上级人民法院指定由杭州市富阳区人民法院执行，依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0106执2120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年七月十二日书 记 员  郑艳军
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初109号之一原告：钟春波，男，1979年11月24日出生，汉族，住宁波市江东区。原告：陈玲飞，女，1979年9月6日出生，汉族，住宁波市江东区。被告：宁波大榭开发区格林尼森保险箱有限公司（统一社会信用代码：91330201790068850R）。住所地：宁波大榭开发区榭北工业区。法定代表人：张旭旦。委托代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。委托代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。本院在审理原告钟春波、陈玲飞与被告宁波大榭开发区格林尼森保险箱有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陈玲飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1189元，减半收取594.50元，由原告钟春波、陈玲飞负担。审 判 长  陈建根人民陪审员  周光依人民陪审员  赵剑波二〇一七年七月五日代书 记员  刘 微
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初202号之一原告：浙江一达通企业服务有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1幢6楼。法定代表人：余涌，执行董事兼总经理。被告：绍兴县欧莎纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和村。法定代表人：范伟。原告浙江一达通企业服务有限公司与被告绍兴县欧莎纺织有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告浙江一达通企业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江一达通企业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张益琳撤诉。案件受理费25元，由原告浙江一达通企业服务有限公司承担。审 判 长 俞倪超杰人民陪审员 杜 文 华人民陪审员 陆 文 伟二〇一七年七月十日书 记 员 陈 奕 洁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1297号之三申请执行人：蒋某，女，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：张继昌，男，1992年3月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人：张承昌，男，1999年5月16日出生，汉族，住址同上。法定代理人：蒋某，系原告张承昌母亲。被执行人：倪小涛，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被执行人：滁州市远大汽车运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市花园东路1086号，组织机构代码69282304-X。法定代表人：沈正付，该公司总经理。本院在执行申请执行人蒋某、张继昌、张承昌与被执行人倪小涛、滁州市远大汽车运输有限责任公司���动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人滁州市远大汽车运输有限责任公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市远大汽车运输有限责任公司的银行存款人民币256562.75元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月二十八日书记员  张双燕
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1738号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与韩华、鲁玉风、鲁统杰、臧治早借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人韩华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将韩华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执797号申请执行人:杨敏，女，汉族，1969年12月18日出生，住重庆市大渡口区。被执行人:万甚宏，男，汉族，1970年12月6日出生，住重庆市九龙坡区。本院在办理杨敏申请执行万甚宏借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年7月18日，被执行人尚欠申请执行人案款100000元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执797号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 轩二〇一七年七月十八日书 记 员 曾维娜
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0403民初795号原告：昆明重友建筑机械租赁有限公司，住所地云南省昆明市经开区信息产业基地拓翔路96号10层10A号，统一社会信用代码915301006682995592。法定代表人：罗国新，总经理。委托诉讼代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师，执业证号15301201310233518。被告：江西省弘毅建筑集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号，统一社会信用代码9136040015930747N。法定代表人：罗和华，董事长。委托诉讼代理人：余清，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：赵邦国，男，该公司法律顾问。原告昆明重友建筑机械租赁有限公司（以下简称重友公司）与被告江西省弘毅建筑集团有限公司（以下简称弘毅公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告重友公司的委托诉讼代理人罗礘熠、被告弘毅公司的委托诉讼代理人余清、赵邦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重友公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠租金46667元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2015年9月29日起至2017年3月7日止的违约金1400元。事实和理由：2014年4月3日，原、被告签订建筑起重机械租赁合同，约定被告租用原告塔吊安装在云南省晋宁县俊腾达产业园使用。合同签订后，原告依约进场并提供合格塔吊供被告使用。工程结束后，原告根据被告签发的报停单退场，根据履行情况被告尚拖欠原告租赁尾款46667元。经原告多次催收，被告迟迟不支付拖欠尾款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告重友公司为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、云南省晋宁县人民法院民事裁定书、被告企业信息表，以证明原、被告主体身份，被告弘毅公司的前身是九江市第一建筑工程公司，其于2014年7月8日办理了名称变更；2、租赁合同，以证明原、被告签订塔吊租赁合同，双方就租赁相关权利义务进行了约定，原告按照合同约定履行塔吊出租义务；3、租金起用单、塔吊报停单、通知、机械租赁结算单、塔吊租金一览表各一份，以证明被告承租原告的塔吊的租赁时间及被告尚拖欠原告租金46667元；4、施工起重机械登记申请表二份，以证明原告出租给被告的两台起重机经过昆明市建设工程质量安全监督管理总站的备案，且被告在使用单位一栏签署同意使用并加盖了被告的公章。被告弘毅公司辩称：我公司对原告所述情况并不清楚，我公司从来没有和原告签订设备租赁合同，原告提供的相关证据材料上并没有我公司的公章，且双方租赁的结算单是一个名为唐舒贵的人签订的，并没有加盖我公司的公章，故我公司对原告诉状中所述的拖欠其46667元的租金不予认可。请求法院在查明事实的基础上，驳回原告诉讼请求。被告弘毅公司未向法庭提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年承建云南省晋宁县俊腾达小微企业产业园项目，因施工需要，需承租建筑起重机器。2014年4月3日，原、被告签订建筑起重机械租赁合同，合同约定，被告因工程建设需要，向原告租赁两台型号分别为QTZ5610号、QTZ5512号塔式起重机；月租金为2万元，租金结算方式为按月支付，租期不足一个月按实际天数计费；因被告方拖欠原告租金，原告有权停机，并由被告方承担违约责任；塔机的安装调试、拆除及进出场等工作由原告负责，每台正常进出场安拆费按2万元/台向被告收取，塔机进场安装完毕后一次性付清。该租赁合同上加盖了原告公章及被告俊腾达小微企业产业园第一项目部的公章。当天，原、被告又补充签订了租金起用单2份，双方均认可型号为QTZ5610号塔式起重机于2014年3月5日安装在俊腾达产业园，该塔机租金起算时间为2014年3月10日。型号为QTZ5512塔式起重机于2014年3月7日安装在俊腾达产业园，该塔机租金起算时间为2014年3月13日，两份租金起用单上均加盖了原告公章及被告俊腾达小微企业产业园第一项目部的公章。2014年6月1日，被告向原告方发出通知，告知原告被告于2014年3月13日开始使用的QTZ5512塔式起重机于2014年6月21日止报停。2014年9月10日，被告再次向原告发出告知，告知原告型号为QTZ5610号塔式起重机于2014年9月10日停用，其使用时间为6个月。按照双方合同约定，QTZ5610号塔式起重机租赁期间的租金及安拆费用为140666.67元，QTZ5512塔式起重机租赁期间的租金及安拆费用为86000.33元，两台起重机租赁期间的租赁及安拆费共计226667元。被告仅于2014年5月3日付款5万元、于2014年7月4日付款5万元、于2014年12月2日付款5万元、于2015年8月29日付款2万元、于2015年9月29日付款1万元，合计18万元，尚拖欠原告46667元租金未支付，故原告诉来本院。另查明：被告在承租原告两台起重机后，因该起重机涉及危险设备，按照国家规定需要向建设工程质量安全监督管理部门进行设备报备，故原、被告共同向昆明市建设工程质量安全监督管理总站进行了报备，其中被告在该申请表上加盖了公司公章并同意使用原告的设备，昆明市建设工程质量安全监督管理总站经过审核亦予以认可。再查明：被告弘毅公司的前身是九江市第一建筑工程公司，其于2014年7月8日办理了企业名称变更登记手续。本院认为，原、被告签订的设备租赁合同虽加盖的是被告俊腾达小微企业产业园第一项目部的公章，但从原告提供的施工起重机登记申请表中看出被告亦同意租赁原告的两台起重机，故原、被告之间的租赁关系依法成立。现原告按照合同约定安装塔式起重机，被告亦使用原告出租的设备，合同约定，租金按月支付，安拆费是塔机进场安装完毕后一次性付清。现被告拖欠原告46667元租金及安拆费用未支付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告支付拖欠的租金及安拆费用46667元的请求，于法有据，应予以支持。对于原告主张被告按银行同期贷款利率向原告支付自2015年9月29日起至2017年3月7日止的违约金1400元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合法义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，由于被告未按照合同约定时间向原告支付租金及安拆费用，被告最后一次向原告付款时间为2015年9月29日，由于被告逾期付款给原告造成资金占用期间利息损失，故原告主张被告按银行同期贷款利率支付自2015年9月29日起至2017年3月7日止的违约金，实为逾期付款利息损失，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告江西省弘毅建筑集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告昆明重友建筑机械租赁有限公司租金及设备安拆费合计人民币46667元，并按银行同期贷款利率支付欠款46667元自2015年9月29日起至2017年3月7日止的逾期付款利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由江西省弘毅建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 胡胜审 判 员 钟赟审 判 员 黎鹏二〇一七年七月二十日代书记员 姜雯
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1070号被执行人刘波，男，1975年7月21日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行刘波刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年七月十三日书记员  陈文琪
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初1317号之三解除保全申请人：黄山博鑫纺织有限公司，统一社会信用代码91341021692816923B,住所地：安徽省黄山市歙县经济开发区。法定代表人：郑青春。被申请人：朱水祥，男，汉族，1969年2月9日出生，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市柯桥区。黄山博鑫纺织有限公司与朱水祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）皖1021民初1317之一号民事裁定，并于2017年3月7日查封了朱水祥名下位于浙江省绍兴市柯桥区颐泽院2幢601室房产（权证号××号）及土地和朱水祥名下浙Ｄ×××××宝马牌小车一辆。因原被告双方已自行和解，黄山博鑫纺织有限公司于2017年7月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黄山博鑫纺织有限公司与朱水祥已自行和解，向本院申请解除对朱水祥的不动产及车辆等财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱水祥名下位于浙江省绍兴市柯桥区颐泽院2幢601室房产（权证号××号）及土地和朱水祥名下浙Ｄ×××××宝马牌小车一辆的查封。案件申请费5000元，由申请人黄山博鑫纺织有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲍念煌审 判 员  汪永来人民陪审员  胡玉钢二〇一七年七月十九日书 记 员  田 玲附相关法律条文：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执1314号之一申请执行人：刘常宝，男，1956年7月21日出生，满族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。被执行人：北京京西酒店管理有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇268医院一号院。法定代表人：程宇光，董事。申请执行人刘常宝与北京京西酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0109民初116号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年4月12日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2017年4月20日向被执行人北京京西酒店管理有限公司寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、执行裁定书，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人北京京西酒店管理有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京京西酒店管理有限公司名下的财产情况，经查明只有少量银行存款，无车辆登记信息。4．本院到北京市工商行政管理局门头沟分局调取被执行人的工商档案，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.本院于2017年4月5日到被执行人住所地北京市门头沟区妙峰山镇268医院一号院，未查找到该公司法定代表人，未发现可供执行的财产线索。6.本院通过启信宝查询被执行人信息，未发现可供执行的财产线索。7.本院向申请人征求是否申请被执行人破产的意见，申请人明确表示申请被执行人破产与其无关，拒绝表达意见。8.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有0.882万元标的未能执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 勇审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年七月二十四日书 记 员  荣凤宪
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初1680号原告：张应财，男，1973年3月9日出生，汉族，农村居民。被告：廖司程，男，1985年2月16日出生，汉族，城镇居民。原告张应财与被告廖司程劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告张应财于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张应财的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张应财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张应财负担。审判员  滕俊贤二〇一七年七月三十一日书记员  丁劲松
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执847号之一申请执行人：瑞安市瑞港机械有限公司，住所地瑞安市云周街道工业区，统一社会信用代码91330381679562519B。法定代表人：应纪蕴，董事长。被执行人：绍兴市上虞永捷建材有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇东闸村，统一社会信用代码913306043553363558。法定代表人章炳，经理。本院在执行瑞安市瑞港机械有限公司与绍兴市上虞永捷建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人绍兴市上虞永捷建材有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7453号民事调解书所确定的义务。本案在2017年3月10日立案后，于2017年3月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房地产因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月十九日书记员  杜亚钦
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执910号申请执行人:骆武起，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，统一社会信用代码500000000003164。本院在办理骆武起申请执行重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年7月25日，被执行人尚欠申请执行人案款134555元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执910号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 轩二〇一七年七月二十五日书 记 员 曾维娜
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行终157号上诉人（原审起诉人）：尤昌慈。上诉人尤昌慈因诉泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处其他行政管理行政确认一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尤昌慈原审诉称：请求确认被起诉人拆除起诉人房屋的行为违法。事实和理由：起诉人原有四间房屋，在人民公社化时拆除，拆除前原泰县人民政府曾拍照存档，该房屋原产权证和土地证，在入社后由政府收去存档。原审法院经审查认为：起诉人所提交的证据不能证明其是所描述房屋的利害关系人，起诉人的起诉没有事实依据，不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定对起诉人尤昌慈的起诉不予立案。上诉人尤昌慈上诉称：不服泰州市海陵区人民法院行政裁定。事实和理由：上诉人有房屋四间是土改时政府分留给子女生活用房，属本人所有，应受法律保护。当时建人民公社的时候被拆除了，政府在拆前申报泰县人民政府并拍照存档，土改后发了土地证和房屋证被政府存档。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条进一步明确了提起行政诉讼的法定条件之一是原告是符合第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。原审法院以起诉人所提交的证据不能证明其是所描述房屋的利害关系人，起诉人的起诉没有事实依据，不符合提起行政诉讼的条件为由，裁定不予立案，具有事实和法律依据。故原审法院对尤昌慈的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。上诉人尤昌慈的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  瞿廷英审判员  曹恒景审判员  顾连凤二〇一七年七月二十六日书记员  周 雯
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1302号原告：薛粉丽,女,汉族,生于1971年5月26日，初中文化。原告：薛欣博,女,汉族,生于1995年4月15日。原告：薛江博,男,汉族,生于1999年2月6日。原告：薛炜博,男,汉族,生于2000年3月27日。法定代理人：薛粉丽，系原告薛炜博之母。被告：韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第十二村民小组。负责人：杨常喜，系该组组长。本院在审理原告薛粉丽、薛欣博、薛江博、薛炜博与被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告薛粉丽、薛欣博、薛江博、薛炜博于2017年7月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛粉丽、薛欣博、薛江博、薛炜博撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告薛粉丽、薛欣博、薛江博、薛炜博负担。代理审判员  樊丽萍二〇一七年七月七日书 记 员  薛恬然
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初6755号原告：江苏正大物业服务有限公司，住如皋市如城镇东皋路99号。法定代表人：周永良，董事长。被告：石玉泽，男，1968年7月11日生，汉族，住如皋市。原告江苏正大物业服务有限公司与被告石玉泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告江苏正大物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏正大物业服务有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏正大物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取470元，由原告江苏正大物业服务有限公司负担。审判员  司荣华二〇一七年七月十二日书记员  蒋楠楠
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初2661号原告：赵永利，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区凭信乡义石村一组。身份证号码：610502197511106815。被告：马江辉，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县落滨镇蒙坡村一组。身份证号码：610526198403097312。本院在审理原告赵永利与被告马江辉买卖合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告赵永利于2017年7月10日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告赵永利申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：准许原告赵永利撤回对被告马江辉的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告赵永利负担。审判员  陈忠民二〇一七年七月十日书记员  李 凤
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉2401行审17号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。法定代表人金峰，局长。委托代理人李英哲，该局监察大队大队长委托代理人李相昊，该局监察大队科长。被执行人延边道合文化传媒有限公司，住所地：延吉市建工街明河胡同56号。法定代表人李佳，经理。申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2017年6月14日向本院申请强制执行延市国土资执罚[2016]42号《行政处罚决定书》确定的内容即：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的28平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日召开听证会，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李英哲、李相昊到庭参加听证会。被执行人经合法传唤无正当理由未到庭参加听证会。本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人自2016年8月开始，未经批准占用延吉市朝阳川镇太东村的28平方米基本农田修建广告牌的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，申请执行人于2017年1月9日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延市国土资执罚[2016]42号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本处罚决定书15日内拆除在非法占用的土地上的新建的5个广告牌，恢复土地原状。被执行人在决定书公告送达期满后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起复议或诉讼，也未履行义务。2017年5月19日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向法院申请强制执行对被执行人做出的行政处罚决定。申请执行人向本院提供的证据有：违法线索登记表、接受调查通知书、违法用地现场照片、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书、刊登在延边日报的送达行政处罚决定公告、送达回证等。本院认为，被执行人未经批准占用延吉市朝阳川镇太东村的基本农田修建广告牌的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人作出延市国土资执罚[2016]42号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。申请执行人是负责本行政区域内主管土地的管理和监督的县级以上人民政府土地行政主管部门，延吉市人民政府有权依法强制执行对其作出的责令退还非法占用的土地并拆除违法建筑的决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被执行人延边道合文化传媒有限公司作出的延市国土资执罚[2016]42号《行政处罚决定书》。本裁定生效后，由延吉市人民政府组织实施。强制执行支出的费用由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判员  李相根二〇一七年七月六日书记员  杨景文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7147号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。被执行人苏州爱虹特针纺织有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇水家港村。法定代表人沈海荣，该公司总经理。被执行人沈海荣,男,1961年8月11日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴新珍,女,1963年6月3日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人沈培明,男,1965年10月10日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人俞新爱,女,1964年2月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州爱虹特针纺织有限公司、沈海荣、吴新珍、沈培明、俞新爱金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10207号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州爱虹特针纺织有限公司于2016年8月31日前归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金510万元并支付相应利、罚息（截至2016年7月20日的利、罚息均已结清；自2016年7月21日起至实际清偿之日止以本金510万元为基数按年利率12.6%计算罚息）;二、被告苏州爱虹特针纺织有限公司于2016年8月31日前归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金990万元并支付相应利、罚息（截至2016年7月20日的利、罚息均已结清；自2016年7月21日起至实际清偿之日止以本金990万元为基数按年利率12.6%计算罚息）;三、被告苏州爱虹特针纺织有限公司于2016年8月31日前归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金500万元并支付相应利、罚息（截至2016年7月20日的利、罚息均已结清；自2016年7月21日起至实际清偿之日止以本金500万元为基数按年利率9.135%计算罚息）;四、若被告苏州爱虹特针纺织有限公司未按期履行上述三项债务（含诉讼费用），则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就被告苏州爱虹特针纺织有限公司抵押的位于苏州市吴江区桃源镇水家港村的国有土地使用权[土地证号：吴国用（2013）字第10903**号，他项权证号：吴押他项（2014）第03106号]、房屋[房产证号：苏房权证吴江字第××号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号]进行折价或者拍卖、变卖所得价款分别在510万元、1490万元限额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州爱虹特针纺织有限公司继续清偿;五、被告沈海荣、吴新珍对被告苏州爱虹特针纺织有限公司履行上述第三项债务（含相应的诉讼费用）承担连带清偿责任，保证人承担保证责任之后有权向债务人追偿；六、被告沈培明、俞新爱对被告苏州爱虹特针纺织有限公司履行上述三项债务（含诉讼费用）承担连带清偿责任，保证人承担保证责任之后有权向债务人追偿；七、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效;八、案件受理费减半收取70940元，保全费5000元，合计75940元，由被告苏州爱虹特针纺织有限公司负担，并于2016年8月31日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退回。”因被告苏州爱虹特针纺织有限公司、沈海荣、吴新珍、沈培明、俞新爱未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年09月01日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为20369940.00元，执行费87770.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法对被执行人苏州爱虹特针纺织有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇水家港村的房地产【房产权证号：25××63；国有土地使用权证号：吴国用（2013）第1090316号】进行司法拍卖，上述房地产最终以20210000元成功拍卖，申请执行人依法分得18178895元执行款。另本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人沈培明名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的产登记情况，未发现被执行人沈海荣、吴新珍、沈培明、俞新爱名下有房产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，且其无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人共得18178895元执行款。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，且同意本案执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10207号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年七月十九日书 记 员  雷 桐