河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3367号上诉人（原审被告）：张国庆，男，1972年8月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托代理人：王磊、苗晓雪，河南骏腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙立民，男，1962年2月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。系死者孙首洲之父。被上诉人（原审原告）：齐秀芹，女，1963年9月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。系死者孙首洲之母亲。被上诉人（原审原告）：孙昊，男，2005年12月3日出生，汉族，现住河北省���郸市邯山区。系死者孙首洲之子。被上诉人（原审原告）：孙嘉川，男，2008年8月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。系死者孙首洲之子。被上诉人（原审被告）：范代义，男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王永臣，男，1965年9月12日出生，系汤阴县职教中心教师，住河南省汤阴县。上诉人张国庆因与孙立民、齐秀芹、孙昊、孙嘉川与被告范代义机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初1533号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人张国庆不服，提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。上诉理由主要有：2014年6月份上诉人已将涉案车辆卖给了范代义，也已完成了实际��付，范代义是该车的实际所有人，所以范代义是涉案车辆的投保义务人，理应由被上诉人范代义在交强险范围内承担赔偿责任。对方车辆的事故当事人发生交通事故后逃逸，呼中帅应承担事故的全部责任。被上诉人孙立民、齐秀芹、孙昊、孙嘉川答辩称，事故责任的认定有交通事故责任认定书已经认定，上诉人作为涉案车辆的车主，也应承担赔偿责任。原审原告孙立民、齐秀芹、孙昊、孙嘉川在一审时诉称，1、请求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、抚养费200000元（原告的损失为：死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.5元、精神损害抚慰金5000元、仅主张原告孙嘉川的抚养费205180.67元，共计809426.17元，二被告应在交强险范围内先行赔偿110000元，超出交强险部分699426.67元，二被告应当按责任比例承担30%，即209827.85元）；2、��案诉讼费用由被告承担。一审经审理查明，2014年12月26日1时10分许，呼中帅驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车（副驾驶乘坐人孙首洲）沿邯郸市渚河路由东向西行至距浴新街200米处时，碰撞前方同向停放于渚河路北侧被告范代义驾驶的豫Ｅ×××××号三轮汽车，造成孙首洲受伤，经医院抢救无效于2014年12月26日3时许死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，呼中帅离开事故现场，于当日9时30分许到邯郸市××大队事故中队投案。邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队出具的邯公交认字（2014）第1304022201450112号道路交通事故认定书认定：呼中帅夜间驾驶机动车，未降低行驶速度且未按规定车道行驶，事故发生后离开现场是造成此事故的原因，承担此事故的主要责任；范代义驾驶未按规定年检且超载的机动车未按规定停放也是造成此事故的原因，承担此事故的次要责任，孙首洲无此事故责任。另查明，2011年7月31日，刘忠尚将车牌号豫Ｅ×××××三轮汽车以25600元卖给被告张国庆且已交付。又查明，死者孙首洲有二个被抚养人，分别是儿子孙昊（2005年12月3日出生）、孙嘉川（2008年8月17日出生）。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告范代义驾驶未按规定年检且超载的机动车发生交通事故，邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队已对此事故已作出责任认定，被告范代义承担此事故次要责任，被告范代义虽在辩解中称对此有异议，但未在规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未提出相反的证据推翻该事故认定书，故对事故认定书作出的责任认定予以确认。被告范代义驾驶被告张国庆所有的车牌号为豫Ｅ×××××三轮车汽车未依法投保交强险，故二被告在��强险责任限额范围内即110000元承担连带责任，超出交强险部分由，被告人范代义承担。四原告因其亲属孙首洲在本起事故中死亡产生的各项损失数额如下：原告主张的丧葬费26204.5元（52409÷12×6）、死亡赔偿金523040元（26152×20）、精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，予以支持。关于原告主张被抚养人孙嘉川的抚养费问题，因被抚养人还有其母亲为抚养人，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，故被抚养人孙嘉川生活费应为101858元（17587元÷12×139÷2）。因被告张国庆在车辆未经年检的情况下，将车交由被告范代义使用，具有一定过错，故超出交强险部分，由被告范代义承担80%的赔偿责任即131064.6元产80%、被告张国庆承担20%的赔偿责任为宜即32766.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告范代义于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孙立民、齐秀芹、孙昊、孙嘉川人民币110000元，被告张国庆承担连带责任。二、被告范代义于本判决生效后十日内赔偿原告孙立民、齐秀芹、孙昊、孙嘉川人民币106618.68元。三、被告范代义于本判决生效后十日内赔偿原告孙嘉川人民币24445.92元。四、被告张国庆于本判决生效后十日内赔偿原告孙立民、齐秀芹、孙昊、孙嘉川人民币26654.67元。五、被告张国庆于本判决生效后十日内赔偿原告孙嘉川人民币6111.48元。六、驳回原告孙立民、齐秀芹、孙昊、孙嘉川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，均由被告范代义、张国庆负担。二审期间，上诉人提供一份录像，证明已将涉案车辆卖给了范代义，证人薛某、张某也证实张国庆将车卖给了范代义，总价款是18000元，首次交付5000元，然后范代义就将车开走了。被上诉人范代义对此事实也予以认可。其余查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队出具的邯公交认字（2014）第1304022201450112号道路交通事故认定书认定：呼中帅夜间驾驶机动车，未降低行驶速度且未按规定车道行驶，事故发生后离开现场是造成此事故的原因，承担此事故的主要责任；范代义驾驶未按规定年检且超载的机动车未按规定停放也是造成此事故的原因，承担此事故的次要责任，孙首洲无此事故责任。一审法院据此认定范代义承担30%的赔偿责任，并无不当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，张国庆在事故发生前三个月已将该涉案车辆卖给了范代义，并完成了实际交付。该事实有证人薛某、张某的证言，范代义本人对此事实也予以认可。因此，上诉人张国庆上诉称其不是涉案车辆的投保义务人，不应该承担该事故的赔偿责任的上诉理由，符合法律规定��本院予以支持。综上，原审判决除对上诉人承担责任应予纠正外，其他事实认定清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的第一款第一项、第三项之规定，判决如下：一、维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初1533号民事判决第二、三项。即：范代义于本判决生效后十日内赔偿原告孙立民、齐秀芹、孙昊、孙嘉川人民币90000元。驳回原告孙立民、齐秀芹、孙昊、孙嘉川的其他诉讼请求。二、变更河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初1533号民事判决第一项为：范代义于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孙立民、齐秀芹、孙昊、孙嘉川人民币110000元。一审案件受理费4300元、保全费1520元，由范代义负担。二审案件受理费2500元，由被上诉人范代��负担。本判决为终审判决。审判长  陈德树审判员  白 燕审判员  江志刚二〇一七年七月三十日书记员  王国庆