江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初1040号原告：吴武明（曾用名吴无名），男，1962年2月5日生，汉族，，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红俊（受吴武明的特别授权委托），宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：杨文超，男，1989年4月17日生，汉族，，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤（受该公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：华保兴（受该公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。原告吴武明与被告杨文超、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴武明及其委托诉讼代理人吴武明，被告杨文超，被告保险公司的委托诉讼代理人华保兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴武明向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿其各项损失合计127630.56元；2、由两被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2015年6月6日9时25分，杨文超驾驶苏Ｂ×××××小型客车沿杨巷工业区道路由南向北行驶至戈潘线6.17KM处左转弯时撞到由西向东吴武明驾驶的电动自行车，造成吴武明受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，吴武明随即被送至医院救治。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，确认杨文超负全部责任，吴武明无责任。后因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故吴武明诉至法院。被告杨文超辩称：对事故发生、责任认定均无异议；其已经赔偿25586.53元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故的发生、责任认定、投保事实无异议；其公司不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日9时25分，杨文超驾驶苏Ｂ×××××小型客车沿杨巷工业区道路由南向北行驶至戈潘线6.17KM处左转弯时撞到由西向东吴武明驾驶的电动自行车，造成吴武明受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，吴武明随即被送至医院救治。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，确认杨文超负全部责任，吴武明无责任。另查明，苏Ｂ×××××小型客车的注册登记所有人为蒋建春，杨文超为该车实际车主，该车在保险公司投保了机动车交强险和商业险。商业险承保有第三者责任险和不计免赔率，保险金额为100万元。事故发生后，杨文超已经赔偿吴武明25586.53元。审理中，本院根据吴武明的申请，委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定、对误工、营养、护理期限作出审核。该司法鉴定作出的鉴定意见：被鉴定人吴武明左上肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残；误工期评定为120日、营养期90日、护理期60日。吴武明、保险公司、杨文超对此均无异议。庭审中，吴武明主张医疗费10006.56元、住院伙食补助费450元、营养费1620元、护理费4800元、误工费22320元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、交通费600元。保险公司认可医疗费金额10006.56元，对杨文超提供的24386.53元医疗费票据不予认可，另要求扣除20%非医保用药，但未能提供由医保部门核准的非医保用药清单和替代用药清单；认可住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金；认可护理费3600元、交通费300元；不认可误工费计算标准。吴武明为证明其误工费的主张，向本院提供了无锡市逸翔线缆有限公司出具的证明、劳务合同、2014年度年终工资表，证明载明：兹证明吴武明同志系我公司员工，负责后勤供应，全年工资为68000元。2015年6月初，吴武明因交通事故受伤，长期病假，在家休养，直至2016年春节后上班，病休期间公司未再对其上班考核，停发所有工资待遇，仅保留社保关系。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告吴武明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目、标准予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由过错方承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｂ×××××小型客车在保险公司分别投保了交强险和商业险，故保险公司应在投保的交强险限额范围内，先行对吴武明因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿。超过交强险部分应由保险公司根据保险合同对吴武明直接予以赔偿。尚有不足部分，由杨文超按照责任比例进行赔偿。本院确认本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，因杨文超负全部责任，吴武明无责任，故本院确定杨文超应承担100%赔偿责任。吴武明损失的确定：本院确认医疗费34393.09元，保险公司提出要求扣除20%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。本院确定住院伙食补助费18元/天×23天=414元、营养费18元/天×90天=1620元、护理费60元/天×60天=3600元、残疾赔偿金40152元/年×20年×10%=80304元。因杨文超支付吴武明第一次住院期间护理费1260元（护理期限按18天计算），超出标准部分为240元，应由杨文超负担。对于误工费，吴武明提供的证据能够证明其在逸翔公司从事工作的事实，故可参照2015年度江苏省分细行业制造业在岗职工平均工资62277元/年标准计算，故误工费为62277元/年÷365天×120天=20475元。对于精神抚慰金，本院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，本院酌定为5000元。本院酌定交通费为300元。综上，吴武明因本次交通事故遭受的损失共计146106.09元。保险公司在交强险医疗项赔偿限额范围中赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；死亡伤残项赔偿限额范围中赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计109679元；上述共计119679元。超出部分26427.09元，由保险公司按照100%比例赔偿。杨文超已支付吴武明25586.53元，扣除其应承担的240元，尚余25346.53元应视为替保险公司垫付，该款由保险公司直接支付杨文超。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给吴武明146106.09元（其中支付吴武明120759.56元，支付杨文超25346.53元）。二、驳回吴武明的其他诉讼请求。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3039元（其中案件受理费已减半收取519元，鉴定费2520元），由保险公司负担2875元，吴武明负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张栋二〇一七年七月十四日书记员  吴艳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。