wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初948号原告：孙小平，男，汉族，1962年8月10日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：王锋，北京市中伦（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：何雨昕，北京市中伦（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：郝志恩，男，汉族，1958年9月18日出生，住内蒙古自治区包头市东河区。原告孙小平与被告郝志恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙小平到庭参加诉讼，被告郝志恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金50万元；2、判令被告向原告支付自2014年1月27日起至偿还完毕借款本金之日止的借款利息，借款利息以50万元为基数，按月息2%标准计算，至2017年1月10日该利息暂计为354516.13元。事实及理由：原告于2014年1月27日向被告出借50万元，被告于2015年1月25日向原告出具《承诺还款书》，承诺于2015年9月30日还清本金50万元，若到期不还，则从2014年1月27日起按月息2分计算利息并归还本金。但是，被告至今未归还借款本金，更未向原告支付任何利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告郝志恩未到庭，无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2014年1月27日，原告以银行转账方式向被告出借50万元。2015年1月25日，被告郝志恩向原告孙小平出具《承诺还款书》，主要载明：郝志恩于2014年1月27日从孙小平处借到人民币50万元，双方约定，本金50万元郝志恩在2015年9月30日前还清，本金在此时间还清，孙小平不收郝志恩利息；若到期不还，借款利息从2014年1月27日计算，按月息0.02元/元计算并归还本金。借款期限届满，被告郝志恩未履行还款义务。以上事实有中国光大银行内部通用凭证、《承诺还款书》、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告郝志恩向原告孙小平借款50万元的事实清楚，证据确实充分，现借款期限届满，被告郝志恩未还款，故本院对原告要求被告郝志恩返还借款50万元，并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告郝志恩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郝志恩于本判决生效之日起五日内返还孙小平借款本金50万元；二、郝志恩于本判决生效之日起五日内支付孙小平借款利息（从2014年1月27日起至付清时止，以尚欠借款本金为基数按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费12345元，由郝志恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢华莲人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一七年七月十七日书 记 员  刘 忠
福建省莆田市涵江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0303行审75号申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区,组织机构代码XXXXXXXX。法定代表人：翁金度，局长。委托代理人：张春建，男，莆田市涵江区新县镇人民政府干部，住所地莆田市涵江区。被执行人：汤扬洪，男，1978年1月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被执行人：林丽萍，女，1982年10月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2017年7月14日向本院申请执行的涵卫计征决[2016]新县第09号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局经调查查明：被执行人汤扬洪、林丽萍于2004年11月29日生育第一孩女，于2008年10月31日生育第二孩女，于2013年1月13日生育第三孩男。被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属于多生育一个子女。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定。2016年11月15日，申请执行人作出涵卫计征决[2016]新县第09号社会抚养费征收决定书，主要内容为：对被执行人汤扬洪、林丽萍决定征收社会抚养费81270元，并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。上述征收决定于同年12月26日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2017年6月5日，申请执行人作出涵卫计催通[2016]新县第09号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费81270元，该通知书于同年6月6日送达被执行人。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、调查报告、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、户籍证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证、照片等。本院认为，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局作出的涵卫计征决[2016]新县第09号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵卫计征决[2016]新县第09号社会抚养费征收决定准予强制执行；二、被执行人汤扬洪、林丽萍应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费81270元。审判长  黄健美审判员  薛建明审判员  林永洲二〇一七年七月十七日书记员  林惠贞附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1072号原告：李鸿年，男，汉族，1969年10月11日出生，公民身份号码：，现住奇台县，无业。被告：姚天军，男，汉族，1975年3月10日出生，公民身份号码：，现住奇台县。被告：张玲，女，汉族，1976年12月28日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，系被告姚天军的妻子。原告李鸿年与被告姚天军、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李鸿年到庭参加诉讼，被告姚天军、张玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李鸿年向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元；2、请求判令被告按照利率24‰承担自借款之日至借款还清之日止的利息（庭审中原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的三倍承担借款之日起至借款还清之日止的利息）。事实与理由：2016年5月23日，被告姚天军、张玲共同向原告借款40000元。双方约定于2016年8月23日还清借款，如逾期，按同期信用社贷款利率的3倍承担利息，并由孙继军、詹志成、黄光华提供担保。后该借款到期，原告向被告索要借款，被告以种种理由推脱，故原告将被告诉至法院。被告姚天军、张玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。原告围绕诉讼请求提供了借条一份、结婚证复印件一份，拟证实二被告系夫妻关系，二人向原告借款40000元，并约定了利息及还款期限。被告姚天军、张玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃。对此证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，二被告因资金周转向原告借款40000元，并由孙继军、詹志成、黄光华提供担保。被告向原告出具借条一份，主要内容为”借条，今借到李鸿年人民币40000元，大写肆万元，借款人保证于同年8月23日前还清借款，如逾期还款，按同期信用合作社贷款利率的3倍承担利息......借款人：姚天军、张玲，2016年5月23日”现原告持该借条将被告诉至本院。另查明：2016年5月23日中国人民银行贷款基准利率（一年至三年）为4.75%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，原告提供了借条证实其主张，被告姚天军、张玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对借条的真实性予以确认。故被告姚天军、张玲应当向原告返还借款40000元。关于利息，原、被告双方在借条中约定”借款人保证于同年8月23日前还清借款，如逾期还款，按同期信用合作社贷款利率的3倍承担利息”，因信用社贷款利率根据不同的用途、不同的期限有不同的利率，但原告不能证明原、被告约定的信用社利率是什么用途、什么期限的利率，现原告主张按照人民银行同期贷款利率三倍即月利率11.875‰（4.75%÷12个月×3倍）计算利息，该利率未超过法律规定的利率，本院予以支持。故被告应当按照借款本金40000元、月利率11.875‰承担自2016年5月23日至借款还清之日止的利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告姚天军、张玲于本判决生效之日起十五日内向原告李鸿年返还借款本金40000元。二、被告姚天军、张玲按照借款本金40000元、月利率11.875‰承担自2016年5月23日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告姚天军、张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一七年七月十日书记员  朱 芸
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初610号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张××，男，1996年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省光山县。曾因犯盗窃罪，于2016年被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币二千元，于2017年1月27日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被羁押，同年5月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]610号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月22日，被告人张××在北京市昌平区东小口镇兰各庄村乙××号院××号内，盗窃任××“戴尔”牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币3300元。2017年5月11日，被告人张××被民警抓获。公诉机关认为被告人张××具有自愿认罪，如实供述，已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张××有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人张××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年七月二十五日书 记 员  李丹
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初1434号原告:林尚书，女，汉族，1963年10月3日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李朋蓬，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：唐彬，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，一般代理。被告：杨国友，男，汉族，1965年1月2日出生，住重庆市荣昌区。原告林尚书与被告杨国友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告林尚书及其委托诉讼代理人唐彬到庭参加诉讼，被告杨国友经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林尚书向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的借款30000元及利息（从2016年8月1日起以30000元为基数按月利率2%计算至借款本金付清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月1日向原告借现金30000元用于工程资金周转，约定每月利息2%，2017年2月15日前归还，经多次催收未果，故诉至法院。被告杨国友未作答辩。经审理认定的事实如下：被告向原告借款，于2014年10月2日出具借条一张，借条上载明：今借到林尚书现金50000元整，此款月息1500元，借款人杨国友。同日原告将50000元存入了杨国友重庆农村商业银行账号内。之后杨国友归还了20000元借款，并于2016年8月1日重新出具借条一张，借条上载明：今借到林尚书现金30000元整，此款于2017年2月15日前归还不误，借款人杨国友。以上事实有原告的陈述、借条、个人业务存款回单等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，举示了被告出具的借条，借条上载明了借款的金额、还款时间，被告未作抗辩，现还款期间已届满，原告要求其还款，本院予以支持。原告主张约定每月利息2%，原告举示了2014年10月2日出具借条拟证明双方之前对利息约定为月利率3%，重新出具借条后口头约定利息为月利率2%，但重新出具借条之后，双方对借款约定的内容进行了更改，应为双方达成的新的借款合意，原告未举证证明双方对本案所涉借款利息进行了约定，故对原告的主张本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告未按期还款，故逾期利息从2017年2月16日起按年利率6%支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨国友于本判决生效后立即返还原告林尚书借款30000元，并以30000元为基数从2017年2月16日起按年利率6%支付逾期利息至借款本金付清为止。二、驳回原告林尚书其他诉讼请求。如果被告杨国友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费550元，实际收取550元，公告费560元，以上合计1110元，由被告杨国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  钟历英人民陪审员  胡汉英二〇一七年七月十日书 记 员  潘鹭鸶
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书2017晋08**民初1147号原告：张文民，男，1956年4月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：尹国俊，山西国峻律师事务所律师。被告：张魏峰，男，1969年3月24日出生，汉族。原告张文民与被告张魏峰合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文民及其委托诉讼代理人尹国峻、被告张魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告张魏峰之间就原涑阳纸厂厂房及场地的租赁协议，判令被告张魏峰立即腾出租赁的原涑阳纸厂全部房屋及场地；2、判令被告张魏峰立即支付拖欠租赁费3880元；3、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2012年12月24日闻喜县人民法院对原告诉被告张魏峰物权保护纠纷一案作出民事判决生效后，原告申请执行过程中，被告张魏峰与原告口头达成租赁协议，约定由被告继续租赁占用原涑阳纸厂厂房及场地，每月支付原告租赁费180元，以原判决原告应支付被告的8000元抵顶租赁费，抵扣完毕后被告张魏峰应按约定向原告支付租赁费，截至现在被告应支付原告租赁费11880元，减去原告应支付被告的8000元，被告拖欠原告租赁费3880元。本院经审查认为：根据民事诉讼法一事不再理原则，本案原告张文民起诉被告张魏峰合同纠纷一案的诉讼请求已经我院（2012）闻民东初字第353号民事判决书判决如下：“一、被告张魏峰于本判决生效后十日内腾出所占原告张文民承包的东镇镇涑阳村旧纸厂院内三间房屋。二、原告张文民于本判决生效后十日内给付被告张魏峰房屋投资款8000元。”且该判决已发生法律效力。原告称其在执行过程中与被告口头达成新的租赁协议并撤回执行申请，现被告对此予以否认，原告未能提供证据证实其主张的事实，故原告属重复起诉，违背了民事诉讼法一事不再理原则，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张文民对被告张魏峰的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，退还给原告张文民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杜云凯二〇一七年七月二十六日书记员  卫红鸽
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执807号之一申请执行人：陈秋华，男，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：沈春，男，1975年10月20日出生，汉族，住海盐县。本院于2017年3月23日作出的（2017）浙0424执785号执行裁定书，冻结被执行人沈春银行存款21000元或查封其同等价值的财产。现因本案已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人沈春银行存款21000元的冻结或其同等价值的财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵伟杰二〇一七年七月三日书记员  朱嘉宾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4825号原告：岳阳市住房公积金管理中心。委托诉讼代理人：邹翔。被告：童岳华，男，其他身份信息不详。本院于2016年11月17日受理了原告岳阳市住房公积金管理中心与被告童岳华借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告岳阳市住房公积金管理中心无法提供被告童岳华的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告岳阳市住房公积金管理中心的起诉。案件受理费4947元，免收。如不服本裁定，要在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一七年七月六日书 记 员  于 莹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执647号之四申请执行人:姜硕秋，男，1992年1月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗亚东镇西亚镇村。被执行人：刘建东，男，1992年8月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗亚东镇西亚镇村。被执行人：刘作丰，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗亚东镇西亚镇村。本院在执行申请执行人姜硕秋与被执行人刘建东、刘作丰买卖合同纠纷一案中，现被执行人刘建东已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人刘建东中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一七年七月二十一日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执432号之三申请执行人：瑞昌市大华物业服务有限公司。住址：江西省瑞昌市杨林湖大道南侧。法定代表人：蔡琳琳，该公司负责人。被申请人：袁桂菊，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市，本院在执行申请人瑞昌市大华物业服务有限公司申请执行被执行人袁桂菊物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初1960号民事判决书，责令被执行人袁桂菊立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人袁桂菊只履行了部分生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人袁桂菊银行存款600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻世冲二〇一七年七月二十七日书记员  冯 超
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初992号原告：贵州高品物业发展有限公司，住所地天柱县凤城镇锦绣花园。法定代表人：舒晓强，总经理。被告：王蓉，女，1981年2月27日出生，住天柱县。原告贵州高品物业发展有限公司诉被告王蓉物业服务合同纠纷一案于2017年5月23日立案。本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 田绪伍二〇一七年七月十二日法官助理 陆显熙书 记 员 田锡斌
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执225号申请执行人：杨玉春，男，1963年6月17日出生，汉族，高中中文化，住成都市华阳镇。被执行人：况兵，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，初中文化，住中江县。杨玉春与况兵责令退赔纠纷一案，申请执行人杨玉春依据西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2010）城刑初字第176号刑事判决书于2017年2月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人况兵退赔杨玉春44000元人民币。执行中查明，现被执行人外出下落不明，也无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2010）城刑初字第176号刑事判决第二项中关于“责令被告况兵退赔被害人杨玉春44000元人民币”内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2010）城刑初字第176号刑事判决所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 刘 昌 毅审判员 彭 玉 莲二〇一七年七月二十七日书记员 隆重（代）
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1102刑初71号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人张某某，男,因本案于2017年3月1日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留，同年3月14日被刑事拘留，3月28日被执行逮捕,现押于盘锦市看守所。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）65号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：1、2014年10月23日凌晨，被告人张某某窜至盘锦市双台子区某小区西门某培训中心，撬坏门锁进入商网内，将收银台下面的一台笔记本电脑、收银台抽屉内的一部天语牌手机及110元现金盗走后潜逃。经盘锦市双台子区价格认定中心鉴定：天语牌手机价值人民币800元、笔记本电脑价值人民币2000元。2、2016年11月底，被告人张某某窜至盘锦市双台子区某西门某发理发店，从门缝钻入店内，盗走橙子6个，人民币20元，半盒南京香烟，半盒红金龙爱你香烟后潜逃。经盘锦市双台子区价格认定中心鉴定：被盗走橙子价值人民币21元、南京香烟半盒价值人民币8元，红金龙爱你香烟价值人民币4元。3、2016年12月26日凌晨，被告人张某某窜至盘锦市双台子区某西门某烤肉店，撬坏门锁进入店内，盗走人民币500余元后潜逃。4、2017年2月2日凌晨，被告人张某某窜至盘锦市双台子区某西门某烤肉店，使用铁质撬棍，将门锁撬坏后进入店内，盗走人民币800元及少许米饭和饺子后潜逃。经盘锦市双台子区价格认定中心鉴定：由于米饭、饺子的具体重量不详，不予认证。公诉机关认为，被告人张某某采用秘密窃取手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，请依法惩处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：1、2014年10月23日凌晨，被告人张某某窜至盘锦市双台子区某小区西门某培训中心，撬坏门锁进入商网内，将收银台下面的一台笔记本电脑、收银台抽屉内的一部天语牌手机及110元现金盗走后潜逃。经盘锦市双台子区价格认定中心鉴定：天语牌手机价值人民币800元、笔记本电脑价值人民币2000元。2、2016年11月底，被告人张某某窜至盘锦市双台子区某西门某发理发店，从门缝钻入店内，盗走人民币20元、橙子6个、半盒南京香烟、半盒红金龙爱你香烟后潜逃。经盘锦市双台子区价格认定中心鉴定：被盗物品价值人民币33元。3、2016年12月26日凌晨，被告人张某某窜至盘锦市双台子区某西门某烤肉店，撬坏门锁进入店内，盗走人民币500余元后潜逃。4、2017年2月2日凌晨，被告人张某某窜至盘锦市双台子区某西门某烤肉店，使用铁质撬棍，将门锁撬坏后进入店内，盗走人民币800元及少许米饭和饺子后潜逃。经盘锦市双台子区价格认定中心鉴定：由于米饭、饺子的具体重量不详，不予认证。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及抓获被告人的事实经过；2、失主姜某某、何某、李某的陈述；3、被告人张某某的供述与辩解；4、双公（刑）勘【2014】724号现场勘验检查笔录及现场照片、双公（刑）勘【2017】052号现场勘验检查笔录及现场照片；5、盘双价认字【2017】10、17号价格认定结论书；6、被告人张某某盗窃的视频光盘及图片、被告人张某某指认现场的视频光盘及图片；7、户籍证明。本院认为，被告人张某某采用秘密窃取手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条一款之规定，拟判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月1日起至2017年9月30日止）。（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判长 吴 苏审判员 王兆臣审判员 张敬红二〇一七年七月十七日书记员 曹 琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执407号之二陆能：你（单位）与美的小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)芜经开民二初字第00330号民事调解书已发生法律效力。申请执行人美的小额贷款股份有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金400000元，及至2015年7月31日止的利息120000元（2015年8月1日起利息按每天177元计算至实际清偿为止）。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费9704元，保全费5000元，申请执行费7747元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026打款时，请注明付款人、案号，特此通知。执行员  赵凤林二〇一七年七月四日书记员  王四维
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1497号原告:中国农业银行股份有限公司城固县支行(简称“农行城固支行”),住所地城固县文化路中段,组织机构代码916107227450299676。法定代表人：张东生，系该行行长。委托代理人：任建文，男，汉族，系该行农贷中心主任。代理权限：一般授权委托。委托代理人：徐鸿，男，汉族，系该行农贷中心客户经理。代理权限：一般授权委托。被告:熊某某,男,汉族。被告:陈某甲,男,汉族。被告:张某某,男,汉族。被告:陈某乙,男,汉族。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告熊某某、陈某甲、张某某、陈某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐鸿，被告熊某某、张某某到庭参加了诉讼，原告委托代理人任建文，被告陈某乙、陈某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月24日被告熊某某以收购为由向农行城固支行申请贷款5万元，期限一年，年利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮45%，签有借款合同并由陈某甲、张某某、陈某乙承担连带保证责任。该贷款已于2016年7月23日到期，经原告多次电话和上门催收，被告至今未还贷款，已经构造严重违约。诉求：1、判令被告熊某某偿还贷款本金5万元及合同约定的利息（截止2017年3月20日累计欠贷款利息5801.85元）；2、判令被告陈某甲、张某某、陈某乙承担连带担保给付之责；3、判令被告承担本案诉讼费。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、原告组织机构代码、营业执照及法定代表人张东生身份证复印件一份、委托代理人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格合法；2、农户贷款借款合同、借款凭证复印件各一份，证明被告陈某乙向原告借款的事实；3、联保承诺书一份，证明被告陈某甲、张某某、陈某乙对被告陈某乙的借款进行担保的事实。被告熊某某辩称：我并不是实际用款人，但是我在借款合同上的签名和捺印属实，多户联保担保人处签章也是属实的，我有义务尽快督促实际用款人偿还贷款和利息。被告张某某辩称：我们当时都在多户联保上签了名，盖了章，我们会积极跟用款人联系，让他及时还款。被告熊某某、张某某均未向法庭提交相关证据材料。被告陈某乙、陈某甲未到庭，未向法庭提交书面答辩状，亦未提交相关证据材料。通过当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告熊某某、张某某对原告提交的证据均没有异议，3组证据均系书证，符合证据客观性的要求，且该3组证据与本案均有关联性，本院予以认定。根据原告陈述、被告答辩以及举证质证和本院的认证，本院查明以下事实：2015年7月24日，被告熊某某以收购为由向农行城固支行贷款5万元，双方签订有书面借款合同并附有借款凭证，约定借款期限一年，双方借款合同中约定借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，还款方式为按季结息，到期还本。同时，由陈某甲、张某某、陈某乙与熊某某组成4户联保小组，提供连带保证责任。借款后，被告未偿还过本金，仅清偿过2个季度的利息即偿还到2016年3月20日。2016年7月23日贷款到期后，经原告多次催要，截止2017年3月20日被告未偿还贷款本金5万元及相应利息。2017年6月，原告以被告违约为由诉来本院，要求被告陈某乙偿还本金5万元及相应利息，被告陈某甲、张某某、陈某乙承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费。本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中金融借款合同的成立是在双方自愿协商的基础上形成的，是双方当事人真实的意思表示；合同内容没有违反法律的强制性规定，没有侵犯他人合法权益，符合法律规定；金融借款合同符合合同要式性的规定，自双方当事人签字后合同成立生效。自合同成立，双方当事人应当按照约定自觉履行义务，原告已经履行放款义务，但被告到期后不还款并经原告多次催要仍不还款，其行为已构成违约。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定合同的年利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮45%，还款方式为按季结息，原、被告双方有关利息的约定符合法律的规定，本院予以支持。原告与被告陈某甲、张某某、陈某乙签订的四户联保协议，约定被告陈某甲、张某某、陈某乙对此笔贷款承担连带保证责任，该担保协议有效，因此原告要求被告陈某甲、张某某、陈某乙承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零六条、二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：被告熊某某在本判决书生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金5万元及截止2017年3月20日的累计利息5801.9元，从2017年3月21日起利息按照合同约定利率计算至本判决确定给付之日止；被告陈某甲、张某某、陈某乙承担连带清偿责任。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告熊某某、陈某甲、张某某、陈某乙共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  崔桂荣二〇一七年七月三十一日书记员  李 会
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执638号之二申请执行人：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市涪陵区。负责人：杨世秀，该公司总经理。被执行人：田沙，男，1988年4月10日出生，住贵州省沿河土家族自治县。被中心人：王旭玲，女，1988年12月7日出生，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与田沙、王旭玲追偿权纠纷一案中，经查被执行人田沙、王旭玲银行存款、房产及车辆登记信息，本院于2017年3月8日查封被执行人田沙所有的汽车一辆（未实际控制），暂未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  赵郑森代理审判员  赵伯虎二〇一七年七月二十七日书 记 员  何俊林
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017渝01**民初986号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人:李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人:陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人:王羽，重庆瀛寰律师事务所实习律师被告:黄伟，男，1972年6月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:黄璜，女，1986年4月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告黄伟、黄璜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陆丽英、王羽到庭参加了诉讼。被告黄伟、黄璜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与黄伟签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.判令被告黄伟立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金113159.34元及截止2016年11月2日的利息22245.2元、复利2817.46元，合计138222元；2.判令被告黄伟向原告支付自2016年11月3日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金113159.34元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3.判令黄璜对被告黄伟的上述债务承担共同还款责任；4.判令被告黄伟承担本案诉讼费3064元、保全费1117元、律师费1800元。事实与理由：被告黄伟与被告黄璜系夫妻关系。2014年7月30日原告与被告黄伟签订了《个人信用贷款合同》，约定：由原告向被告黄伟发放金额为180000元的信用贷款，贷款期限从2014年8月6日至2017年8月6日止，共计36个月，贷款利率执行月利率1.69%(按借款的实际天数计息，本合同项下贷款采用固定利率)，被告按月等额还本付息。若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同时原被告双方约定在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。被告黄璜向原告出具《配偶同意借款声明》，表明其对该贷款的一切相��事宜全部知晓且同意，愿意承担本贷款的全部债务。2014年8月6日，原告向被告发放贷款人民币180000元，期限36个月，至此，原告已履行合同项下的所有义务。但被告于2016年1月6日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。因被告的违约行为，按合同约定，原告有权宣布合同提前到期，主张本息、复利及相关费用。截止2016年11月2日，被告拖欠原告贷款本金余额113159.34元、利息22245.2元、复利2817.46元，合计138222元。被告黄伟、黄璜未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黄伟。贷款金额及贷款期限：贷款金额共计180000元，贷款期限为36个月。2014年8月6日，发放贷款金额180000元人民币，到期日为2017年8月6日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.69%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。贷款用途：装修。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年11月2日，已还本金66840.66元、利息42020.89元，黄伟尚欠平安银行重庆分行贷款本金113159.34元、利息22245.2元、复利2817.46元。保全情况：2016年8月1日，平安银行重庆分行向本院提出��前保全申请，本院当日作出（2016）渝0103财保450号民事裁定书，并产生保全费1117元。实现债权的费用：2016年8月29日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行零售信贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，并支付了律师费1800元。另查明，黄伟与黄璜在借款时系夫妻关系，黄璜并签署了《配偶同意借款声明》，愿意承担本笔债务责任。本院认为，平安银行重庆分行与黄伟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，黄伟未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，黄伟与黄璜系夫妻关系，本案债务���夫妻共同债务，依法应当承担共同还款责任，故黄伟、黄璜应向平安银行重庆分行偿还欠付的本金，以及按合同约定支付罚息、保全费及律师费。关于平安银行重庆分行请求黄伟支付截至2016年11月2日的复利2817.46元，并支付自2016年11月3日起至清偿之日止，以未付利息22245.2（含罚息）为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告黄伟、黄璜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟、黄璜在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还尚未还清的借款本金113159.34元，以及截止2016年11月2日的利息22245.2元；支付自2016年11月3日起至付清时止，以未还本金113159.34元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息；二、被告黄伟、黄璜在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1800元、保全费1117元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，由被告黄伟、黄璜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张乐跃人民陪审员  梁承碧人民陪审员  龙先碧二〇一七年七月二十五日法官 助理  尹彦博书 记 员  杨鹏飞
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执恢73号申请执行人樊桂枝，女，汉族，住驻马店市。被执行人王学，男，汉族，住遂平县。樊桂枝申请执行王学买卖合同纠纷一案，遂平县人民法院于2003年3月19日作出（2003）遂民初字第148号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月20日向本院申请恢复执行，于同日立案登记进入执行程序。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。在向申请执行人询问后，申请执行人表示可以终结本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)豫1728执恢73号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 王东升审判员 万 伟二〇一七年七月三十一日书记员 闫 雪
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0303民初464号原告：自贡世强阀门制造有限公司销售分公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街仁和路10栋1层3号。负责人：赖天怡，总经理。委托诉讼代理人：李建波，四川蜀郡律师事务所律师。被告：自贡东方过滤设备制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区工业集中区。法定代表人：王燕。本院在审理原告自贡世强阀门制造有限公司销售分公司与被告自贡东方过滤设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告自贡世强阀门制造有限公司销售分公司撤回起诉。本案受理费减半收取248元，由原告自贡世强阀门制造有限公司销售分公司负担。审判员  张利平二〇一七年七月十一日书记员  罗 华
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初954号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张伟雄，男，1995年7月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1000号起诉书指控被告人张伟雄犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年6月13日22时15分许，被告人张伟雄在重庆市沙坪坝区东原ARC广场某栋某房间内，以550元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.43克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.33克给黄某，被民警当场抓获。公诉机关认为被告人张伟雄的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人张伟雄对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张伟雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张伟雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺0.76克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年七月二十日书记员  祁岑
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3421号原告：王斌，男，汉族，生于1972年7月27日，住四川省绵阳市涪城区。被告：郝涛，男，生于1978年5月9日，住四川省江油市。本院于2016年7月5日立案受理原告王斌与被告郝涛民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  唐 俊人民陪审员  崔瑞玲人民陪审员  岳姗姗二〇一七年七月三十日书 记 员  贾莎莎
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执456号之一申请执行人李国垣，男，汉族，1965年2月3日出生。住址：江门市新会区。。被执行人伍华耀，男，汉族，1970年4月13日出生。住址：江门市新会区。。申请执行人李国垣与被执行人伍华耀民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初958号民事判决书，被执行人伍华耀应向申请执行人支付欠款本金38400元及利息，案件诉讼费用1720元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月10日依法立案执行。本案在执行过程中，经查询，除依法查封了被执行人伍华耀所有的坐落于会城南园新村6座207房屋外，未发现被执行人伍华耀有可供执行的财产，该被查封房产建筑面积为68.26平方米，现居住者为伍华耀父母，是被执行人伍华耀唯一住房，暂未能处置变现。申请执行人书面认可本院的查询以及执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执456号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人伍华耀有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年七月三日书记员  陈新志
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初444号原告：赵卫宁，村民。被告：罗驰，村民。被告：刘晓建，村民。被告：刘召，村民。原告赵卫宁与被告刘晓建、罗驰、刘召民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫宁到庭参加诉讼。被告刘晓建、罗驰、刘召经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵卫宁向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令三被告连带清偿原告借款本金80000元，并按年利率24%支付逾期利息；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘晓建于2015年2月4日向原告借款80000元用于工地周转，约定借期3个月，逾期每天2%支付滞纳金。被告罗驰、刘召自愿为该笔债务提供担保。现被告刘晓建逾期未向原告清偿债务本金及利息，罗驰和刘召也未履行担保义务。故诉至法院要求判如所请。被告刘晓建、罗驰、刘召未做答辩。经审理查明，被告刘召和原告赵卫宁相识，2015年2月4日，刘召带领刘晓建、罗驰找到赵卫宁，以刘晓建工地周转为由向赵卫宁借款80000元。刘晓建写有借条：“刘晓建（身份证号××，因生意（工地）周转，今借赵卫宁人民币大写捌万元正，小写80000；借款期限三个月，到期不能归还，每天按借款金额的2%的滞纳金。刘晓建的一切资产归赵卫宁拥有及使用，直至还清借款。借款人：刘晓建，担保人：罗驰、刘召2015年2月4日”。罗驰向赵卫宁写有借款担保书：“罗驰(身份证:××)自愿为刘晓建（身份证号××向赵卫宁提供担保，到期如不能归还借款，罗驰无偿替借款人清偿借款及费用。借款人：刘晓建，担保人：罗驰。2015年2月4日”。借条及借款担保书后附刘晓建驾驶证复印件和罗驰身份证复印件。借条书写后，刘晓建一直未向赵卫宁还款，罗驰和刘召也未履行担保责任，故诉至法院要求判如所请。以上事实，有当事人陈述、借条、借款担保书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，刘晓建、罗驰、刘召经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《民法通则》第九十条规定，合法的民间借贷受法律保护。刘晓建向赵卫宁借款，并打有借条，应在借期满后及时清偿借款，故赵卫宁要求刘晓建清偿借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。罗驰在借条担保人处签名，并向赵卫宁出具《借款担保书》，被告刘召在借条的担保人处签名，故罗驰、刘召应对该借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告刘晓建清偿原告赵卫宁借款80000元及利息（以80000元为基数，按年利率24%计算从2015年5月5日计算至借款还清之日止）；二、被告罗驰、刘召对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由被告刘晓建负担（原告已预交，被告在履行判决时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员  马小丽审 判 员  王 敏助理审判员  董佩佩二〇一七年七月十一日（）书记员  巩 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初1498号原告：沈景生。被告：陈彩云。原告沈景生与被告陈彩云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告沈景生于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈景生撤回起诉，自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈景生撤诉。案件受理费减半收取25元，由沈景生负担。审判员张守涛二O一七年七月二十六日书记员祁小娟
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1039号之一被执行人：被执行人：李一木，曾用名李木，男，1977年11月15日生，汉族，初中文化，无职业，住徐州市云龙区。李一木犯盗窃罪罚金纠纷一案，本院作出的(2013)云刑初字第182号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2017年3月29日移送强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。本案申请执行标的为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年4月5日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果查封了被执行人名下位于本市黄山小区地产3-3-602室房产壹套，因该案标的额较小，本次执行程序不宜处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2017年7月本院再次对被执行人名下银行信息提起查询，仍无可供执行财产。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年七月十一日书记员  金 珠
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1007号罪犯申龙一，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2015年2月28日作出（2015）青刑一初字第6号刑事判决，认定被告人申龙一犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元（未缴纳）。已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯申龙一减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯申龙一的悔改表现，有罪犯申龙一的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯申龙一在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯申龙一减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一七年七月二十八日书记员  钟新海
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执22号之一申请执行人熊耘，女，1975年8月28日生，汉族，贵州省钟山区人，住六盘水市钟山区天龙路5号，身份证号码：520201197508283648。被执行人戴宜洨，男，1986年5月27日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县玉舍镇居委会，身份证号码：520221198605271817。被执行人周训素，女，1963年6月10日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，住水城县玉舍镇玉舍村玉舍组，身份证号码：520221196306101843。被执行人崔霞，女，1986年3月8日生，汉族，中专文化，贵州省水城县人，住水城县玉舍镇玉舍村中寨组，身份证号码：520221198603081814。本院在执行申请人熊耘与被执行人戴宜洨、周训素、崔霞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月16日通过查控系统查询被执行人戴宜洨、周训素、崔霞的银行存款，经查，被执行人戴宜洨、周训素、崔霞无银行存款。后查明被执行人周训素系水城县玉舍镇人民政府职工、被执行人崔霞系水城县玉舍镇第一小学的教师，本院于2017年2月7日依法扣留被执行人周训素及被执行人崔霞的工资收入进行偿还。后本院将查询结果告知申请人熊耘，申请人熊耘向本院申请不必对被执行人戴宜洨、周训素、崔霞的房产、车辆及债权进行查询，也不必将被执行人戴宜洨、周训素、崔霞纳入全国失信黑名单和采取司法拘留。并书面向本院申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0221执22号案件的本次执行程序。如在扣留被执行人周训素、崔霞的工资收入期间，未能扣留被执行人周训素、崔霞的工资收入，申请人熊耘可在未能扣留被执行人周训素、崔霞的工资收入之日起两年内向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  郭 辉审判员  谢礼明二〇一七年七月四日书记员  卢 松
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执140号之一申请执行人：杜轶卓，男，1963年9月26日生，汉族，现住X县X镇X北路X局家属院。委托代理人：姚百林，男，1963年4月8日生，汉族，住X县X南苑小区。被执行人：郭光礼，男，1951年7月7日生，汉族，住X市X县X乡X村X组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2016）晋0830民初1055号民事判决书，已向被执行人郭光礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭光礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人郭光礼在中国农业银行X账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 峰二〇一七年七月四日书记员 陈园洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103���初3536号原告：高某，女，1978年9月18日出生，汉族，工程师，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：曹江波，男，安徽省计算机厂工程师，住合肥市蜀山区，系高某丈夫。被告：丁某，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告高某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人曹江波到庭参加诉讼，被告丁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.丁某偿还欠款15万元。2.本案诉讼费用由丁某负担。事实与理由：2012年10月31日，高某与���某协议离婚。双方在离婚协议书中约定，位于合肥市××区××水城××室房产××丁家昕所有，丁某补偿高某50万元，款项应在2013年12月30日前结清。截至2015年11月4日，丁某仅支付补偿款30万元。2015年11月4日，高某诉至合肥市庐阳区人民法院，经法院调解确认，丁某应于2015年春节前支付10万元、于2016年6月1日前支付10万元。但截至2017年5月4日，丁某仅支付5万元，仍有15万元尚未支付。为维护自身合法权益，高某诉至法院，要求判如所请。丁某未作答辩。高某围绕诉讼请求依法提交了民事裁定书、欠条、离婚协议书，丁某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高某与丁某原系夫妻关系。2012年10月31日，双方在合肥市庐阳区民政局协议离婚。离婚协议书约定，丁某与高某自愿离婚，位于合肥市××路××水城××室房屋××丁家昕所有，丁某支付高某房屋补偿款五十万元，该笔款项应在2013年12月30日之前结清。此后，丁某支付高某补偿款30万元。2015年12月1日，丁某向高某出具欠条一张。载明“今欠高某离婚协议款贰拾万元整（离婚协议款共计伍拾万元，已支付叁拾万元），经双方协商定于2015年春节前支付壹拾万元，剩余壹拾万元2016年6月1日前支付完毕”。2017年5月4日，丁某向高某支付5万元，尚欠15万元未支付。高某遂于2017年5月4日诉至法院，要求判如所请。本院认为：高某与丁某系自愿协议离婚，离婚协议系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该协议合法有效，且双方已按该协议部分履行，本院予以确认。故该离婚协议应作为本案认定事实的依据，对协议双方均具有约束力。离婚协议约定，位于合肥市××路××水城××室房屋××丁家昕所有，丁某支付高某补偿款50万元。协议签订后，丁某合计支付高某补偿款35万元，现高某主张丁某支付尚欠款项15万元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某欠款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 胡 玲二〇一七年七月三日书记员 成婷婷附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1182号之一申请执行人：惠保罗，男，1956年10月6日出生，汉族，住单县。被执行人：张友强，男，1973年9月22日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初1245号民事判决书，向被执行人张友强发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张友强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张友强在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币101255.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年七月四日书记员  王闯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初12933号原告：游华元，女，1983年6月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：孙庆娥，女，1979年1月30日出生，汉族，住广东省信宜市，被告：李文，男，1977年8月15日出生，汉族，住广东省信宜市，原告游华元与被告孙庆娥、李文占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告于2017年7月21日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告游华元撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由原告游华元负担。审判员 陈 睿二〇一七年七月二十一日书记员 甘小欢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执2643号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路223号。负责人吴晓明，行长。被执行人胡盛枝，女，1981年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初6080号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行，现查明被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人胡盛枝所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。二、查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 杨国巍二〇一七年七月二十日代书记员 骆 涛浙江省义乌市人民法协助执行通知书(2017)浙0782执2643号金华市车辆管理所:关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人胡盛枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执2643号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人胡盛枝所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。二、未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。附:执行裁定书壹份。二Ｏ一七年七月二十日
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1624行初22号原告河南省留田保温材料有限公司。住所地：项城市三店镇三店行政村小公庄自然村；统一社会信用代码：91411681MA3X80Y53F。法定代表人龚全安，经理，委托代理人龚留田，男，1973年6月20日出生，汉族，住项城市。委托代理人刘印普，河南圣凡律师事务所律师。执业证号：14116199810342274。被告项城市环境保护局。住所地：项城市莲花大道与迎宾大道交叉口西300米；统一社会信用代码：11411781005937759E。法定代表人韩秀娟，局长。委托代理人韩中华，河南旅途律师事务所律师。执业证号：14116199810497796。委托代理人丁雅，女，1976年12月26日出生，汉族，住项城市。原告河南省留田保温材料有限公司诉被告项城市环境保护局不服环境行政处罚纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2017年7月4日以其行政纠纷事项庭外双方已妥善处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告河南省留田保温材料有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年七月四日书 记 员  张语贤
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初736号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人常振成，男，1976年9月10日出生，汉族，出生地吉林省磐石市，大专文化，华业泰富（北京）股权投资基金管理有限公司项目经理、合升兴业（北京）投资基金管理有限公司项目经理，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，身份证号码×××；因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2016年11月23日再次被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]732号起诉书指控被告人常振成犯合同诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席晓昕出庭支持公诉，被告人常振成到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：1.被告人常振成于2012年5月至8月间，伙同晏某、刘爱生、李海渊、李廷华等人（均已判决），在北京市东城区王府井大街新东安市场1号楼8层，以华业泰富（北京）股权投资基金管理有限公司名义，虚构能够帮助被害人从太平洋国际集团投资有限公司（香港注册登记）处融资等事实，与山东淄博齐民伟业农业发展有限公司、山东曹县金政种植专业合作社签订融资协议，通过要求被害人先行到指定的律师事务所制作律师尽职调查报告，到指定的数据分析公司制作数据分析报告，以及办理公司股权质押手续等手段，骗取2名被害人共计人民币20余万元。2.被告人常振成于2012年11月至2013年4月间，伙同晏某、刘爱生、李海渊、李廷华等人（均已判决）在北京市朝阳区光华路5号院世纪财富中心18层，以合升兴业（北京）投资基金管理有限公司名义，虚构能够帮助被害人从太平洋国际集团投资有限公司（香港注册登记）处融资等事实，与山东莘县诚信公共汽车有限公司、内蒙古通辽市吉圣生物科技有限公司等6家公司签订融资协议，通过要求被害人先行到指定的律师事务所制作律师尽职调查报告，到指定的数据分析公司制作数据分析报告，在签订借款合同时要求指定的律师事务所进行见证为手段，骗取6名被害人共计人民币130余万元。被告人常振成于2016年11月23日被抓获归案。公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人常振成以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人常振成在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法予以惩处。被告人常振成当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。经本院审理查明：一、2012年10月至2013年4月间，被告人常振成伙同晏某、刘爱生等人（均已判刑），以合升兴业（北京）投资基金管理有限公司（以下简称合升兴业公司）的名义，虚构能够帮助被害单位从太平洋国际集团投资有限公司（香港注册登记，以下简称太平洋公司）处融资等事实，与淄博齐民伟业农业发展有限公司、山东曹县金政种植专业合作社签订“融资协议”，通过要求被害单位先行到指定的律师事务所制作律师尽职调查报告，到指定的数据分析公司制作数据分析报告，以及办理公司股权质押手续等手段，骗取被害单位淄博齐民伟业农业发展有限公司人民币14万元、骗取山东曹县金政种植专业合作社人民币14.8万元。二、2012年3月至2013年1月间，被告人常振成伙同晏某、刘爱生等人以华业泰富（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称华业泰富公司）的名义，虚构能够帮助被害单位从华富通国际有限公司（香港注册登记）、鑫海国际投资集团有限公司（香港注册登记）、汇荣丰国际有限公司（香港注册登记）处融资等事实，与内蒙古通辽市吉圣生物科技有限公司等6家公司签订“融资协议”，通过要求被害人先行到指定的律师事务所制作律师尽职调查报告，到指定的数据分析公司制作数据分析报告，到指定的资产评估公司制作资产评估报告，在签订“借款合同”时要求指定的律师事务所进行见证，以及办理公司股权质押手续等手段，骗取威海利都房地产开发有限公司人民币67万元、骗取济南宝丰汽配有限公司人民币22万元、骗取内蒙古通辽市吉圣生物科技有限公司人民币18万元、骗取天津蓟县完美酒店管理有限公司人民币14万元、骗取大同市玉林粮油贸易有限责任公司人民币9万元、骗取山东省莘县诚信公共汽车有限公司人民币3万元。被告人常振成在取保候审脱保逃跑，2016年11月23日，被告人常振成到公安机关投案。本案在审理期间，被告人常振成家属代其退赔人民币2万元，现扣押在案。上述事实，被告人常振成在开庭审理过程中没有异议，且有证人谭某、周某1、孙某、陈某、晏某、周某2、PHILIPJOHNDOCHERTY等人证言，被害单位出具的“合作协议书”、“项目确认书”、“项目数据分析报告编制协议”、“合同”、“借款合同”、“律师见证书”、“协议”、“收据”、“企业法人营业执照”，华业泰富公司、合升兴业公司工商登记资料，北京市第三中级人民法院刑事判决书，北京市高级人民法院刑事判决书，被告人供述，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常振成以非法占有为目的，与他人结伙在签订、履行合同过程中，骗取多个被害单位财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人常振成犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人常振成系从犯，归案后能够如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人家属代其退赔一部分钱款，本院对其依法减轻处罚。对于被害单位因被告人常振成犯罪行为遭受的经济损失，应责令被告人常振成退赔。在案钱款一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人常振成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押之39日亦予折抵，即自2016年11月23日起至2021年10月14日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。二、责令被告人常振成退赔人民币一百六十一万八千元（含退赔在案之人民币二万元）发还各被害单位（清单后附）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 杨人民陪审员  张根管人民陪审员  周学芳二〇一七年七月二十一日书 记 员  迟冬梅
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1256号之一原告：杨慎禄，男，1970年5月23日出生，汉族，住新泰市。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市沂蒙路418号。法定代表人：董健，负责人。本院于2017年6月23日以（2017）鲁1321民初1256号民事裁定书，对原告杨慎禄诉被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中止审理。经查，本案因被告申请对事故车辆的损失进行重新评估而中止诉讼，现评估事务所已经出具评估报告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  于范二〇一七年七月十九日书记员  刘颉
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初813号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人秦光权，男，1978年12月27日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市丰都县。2002年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2005年8月13日刑满释放；2014年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年9月12日刑满释放。因本案于2017年4月30日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第815号起诉书指控被告人秦光权犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人秦光权到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人秦光权于2017年4月28日21时许，在本市渝中区九码头转盘附近，趁被害人李某某不备，扒走其放在外衣右侧口袋内价值1235元的金色苹果6型手机一部，后销赃获款250元。被告人秦光权于2017年4月30日20时许，在本市渝中区南纪门一小旅馆内被民警捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人秦光权的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。提请本院依法判处。上述事实，被告人秦光权在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人李某某的报案材料和陈述、案发现场监控视频和截图、作案现场指认笔录及照片、手机串号照片、前科证明材料判决书和刑满释放证明书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。另查明，被告人秦光权到案后已主动向被害人李某某退赔经济损失400元，有收条为据。本院认为，被告人秦光权以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1235元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人秦光权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其在公共场所扒窃他人随身携带的财物，酌情从重处罚。被告人秦光权到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦光权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2018年1月29日止）二、被告人秦光权于本判决发生法律效力后十日内退赔被害人李某某剩余经济损失八百三十五元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年七月十日书记员  杨岚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5036号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘、鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。被告：王长会，女，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：陈大福，男，1968年5月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告王长会、陈大福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告王长会、陈大福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王长会归还借款本金99999.77元，支付利息、罚息、复利至本息还清之日（截止2016年12月7日的利息697.86元，罚息及复利4062.88元，并从2016年12月8日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息、复利、罚息按借款年利率9%上浮50%计收复利，利随本清）；2.本案兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元由王长会承担；3.陈大福共同偿还上述债务。事实和理由：2013年9月18日，王长会与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予王长会20万元授信额度，授信有效期为36个月，自2013年9月18日起至2016年9月18日止，并约定授信用途为旅游贷款额度授信，且约定债务人如有配偶，则共同债务人为债务人配偶。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与王长会签订《个人旅游借款合同》（编号为341335015301000），兴业银行重庆分行给予王长会10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年9月23日向王长会发放了借款。现王长会未按约履行还款义务，兴业银行重庆分行诉至本院。被告王长会、陈大福未作答辩。本院经审理认定事实如下：王长会与陈大福于1990年6月18日登记结婚。2013年8月4日，王长会向兴业银行重庆分行申请个人旅游借款，并填写《兴业银行个人旅游借款申请审批表》，申请授信额度20万元的两笔贷款。2013年9月18日，兴业银行重庆分行（债权人）与王长会（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年9月18日起至2016年9月18日止，额度授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341335015301000）约定，兴业银行重庆分行向王长会发放借款10万元用于旅游消费支出，借款期限为35个月，自2013年9月18日起至2016年8月18日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月23日向王长会发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月23日至2016年8月23日。王长会收到借款后，按约支付了截至2016年7月19日的借款利息。借款到期日2016年8月23日支付利息177.14元，未归还借款本金，后于2016年9月21日归还借款本金0.23元，其后再未支付任何款项，截至2016年12月7日，尚欠借款本金99999.77元、利息697.86元及相应罚息、复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向王长会发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，王长会未返还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求王长会返还借款本金99999.77元、支付利息697.86元的诉讼请求，本院予以支持。王长会逾期偿还借款本息，兴业银行重庆分行有权自借款本金及利息逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息、对未付利息计收复利。兴业银行重庆分行要求王长会支付对罚息及复利计收的复利无合同依据，对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。王长会在借款时与陈大福系夫妻关系，依据相关法律规定，王长会以个人名义向兴业银行重庆分行所负债务应认定为夫妻共同债务，陈大福对上述债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长会、陈大福于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金99999.77元、支付利息697.86元，并对所欠利息自2016年7月27日起按年利率13.5%计收复利至欠付利息结清之日止；二、被告王长会、陈大福于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年8月24日起至2016年9月21日止，以借款本金10万元为基数；自2016年9月22日起至付清借款本金之日止，以借款本金99999.77元未基数，均按年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告王长会、陈大福于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2428元，由被告王长会、陈大福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年七月十三日书 记 员  陈 瑶
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初430号原告:四川三友顺风食品有限公司(统一社会信用代码：91511424MA62J15K16),住所地：丹棱县机械产业园区。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。被告：眉山市润业投资开发有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J24W6G），住所地：丹棱县城东工业集中区。法定代表人：杨瑞光，该公司总经理。原告四川三友顺风食品有限公司与被告眉山市润业投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告四川三友顺风食品有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川三友顺风食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川三友顺风食品有限公司撤诉。案件受理费2530元，减半收取计1265元（原告已预交），由原告四川三友顺风食品有限公司负担。审判员  华拥军二〇一七年七月四日书记员  伍利飞
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初1805号之一原告叶琳，女，1970年3月3日出生，汉族，住福州市仓山区。被告江秀珍，女，1969年6月28日出生，汉族，住福州市仓山区。被告郑宏泉，男，1970年10月9日出生，汉族，住址同上。委托代理人李丹、卓慕清，福建福民律师事务所律师。原告叶琳与被告江秀珍、郑宏泉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。本院认为，被告主体资格不符，应驳回原告的起诉。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告叶琳对江秀珍、郑宏泉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 黄 淅二〇一七年七月二十四日书记员 黄文楷附：本民事判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0104民初8066号原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。法定代表人：孙文锦，总监。委托诉讼代理人：张秋娜，女，该公司职员。被告：孙羽，男，1985年2月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告孙羽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张秋娜到庭参加诉讼，被告孙羽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中海物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付原告自2013年1月1日至2017年4月30日期间的物业费8749元；二、判令被告支付滞纳金2617.63元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月28日原告与天津中海兴业房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定原告为南开区红旗南路中海御湖翰苑小区的物业服务公司。被告为中海御湖翰苑小区5-1-1713号的业主，房屋建筑面积是48.07平方米，物业费总额为建筑面积每平米每月3.5元，被告每月应缴纳物业费168.25元。原告一直履行义务，但被告自2013年1月开始欠缴物业费，至今未交付，故成讼。被告孙羽未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2008年10月28日，原告与天津中海兴业房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对南开区御湖花园小区提供物业服务，合同期限自2008年10月28日至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。该合同明确了双方在物业管理中的权利、义务及小区物业��理服务标准、小区物业管理服务费用的交纳等事项。其中第七条中约定，竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.25元由业主交纳；非住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.44元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.85元，公寓房屋按建筑面积每月每平方米1.06元由业主交纳；业主于每月10日前交纳；开发建设单位或者业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。2010年9月28日，原、被告签订《前期物业服务协议》，该协议亦明确了双方在物业管理中的权利、义务，其中约定物业管理服务费标准为按建筑面积每月每平方米3.5元。被告系南开区御湖花园5-1-1713号房屋业主，其房屋建筑面积为48.07平方米，每月应交���物业管理服务费168.25元。2013年1月1日至2017年4月30日期间，被告拖欠物业管理服务费共计8749元。另查，本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告的服务存有瑕疵。本院认为，原告与开发建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》均系各方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。上述合同及协议对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对原、被告具有约束力，均应自觉遵守和履行。由于原告已履行提供物业服务的义务，被告作为小区业主理应向原告履行交纳物业管理服务费的义务。考虑原告在对该小区实施物业管理服务中存有瑕疵，故对被告应交物业管理服务费的数额，予以酌减5%，同时对原告主张滞纳金的请求不予支持。���告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告孙羽给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2013年1月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费8749元的95%，计8311.55元；二、驳回原告中海物业管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告中海物业管理有限公司天津分公司负担2.1元，由被���孙羽负担39.9元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王骁骁二〇一七年七月二十六日书记员  康 哲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照��法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾���不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初2766号原告：郑胜男，女，住安徽省宣城市宣州区。被告：贺媛，女，住安徽省宣城市宣州区。被告：程祖荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：叶长贵，男，住安徽省宣城市宣州区。原告郑胜男与被告贺媛、程祖荣、叶长贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：���许原告郑胜男撤诉。本案受理费已减半收取450元，由原告郑胜男负担。审判员  黄有斌二〇一七年七月十一日书记员  高齐雨
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初122号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：林显辉，男，31岁，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张微，四川仁泰律师事务所律师（特别授权）。被告：余红，女，汉族，29岁。原告垫富宝投资有限公司与被告余红合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告余红依原告提供地址无法直接送达，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托代理人林显辉、张微到庭参加诉讼,被告余红经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金24996.16元；2、被告支付违约金2499.61元；3、被告按从2016年2月25日起，每日按欠款额的千分之一支付延迟履行违约金至本金付清时止；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个帐单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。被告余红在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号XXXXXXXXXX，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。原告共计为被告垫付消费款项24996.16元，被告逾期拒不归还原告款项。被告余红经本院于2017年3月30日登报公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。庭审中，原告提供了原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝欠款明细表、交易明细表、被告账户信息截图等证据以证实其主张的事实。被告未到庭参加诉讼，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月3日签订垫付宝（垫付卡）领用合约，合约约定了双方的权利义务、还款项、违约责任等。根据原告提供的被告账户信息查询，被告从2015年6月17日起至2016年2月2日，先后在左思珍、张芹、王显江等处消费，期间被告陆续还款，截止2016年2月24日，被告尚未归还原告的垫付款24996.16元。另查明，被告账户显示的账单日为每月16日，还款日为每月24日。本院认为，原、被告双方自愿签订垫付宝（垫付卡）领用合约，合同成立且生效，双方应按合同的约定履行各自义务。原告为被告提供消费垫资服务，被告应在规定期限内归还垫款。现原告提供了被告的欠款明细表等证据证明其为被告垫付款项24996.16元，被告应按约偿还垫付款本金24996.16元。关于违约金，由于被告未按期归还原告款项，必然对原告造成损失，但原、被告约定的违约金过高，结合本案的实际，本院确认对超过年利率24%的部分本院不予支持。综上所述，对原告要求被告还款24996.16元及违约金的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余红于本判决生效后十日内支付垫富宝投资有限公司欠款24996.16元及违约金，违约金计算方式为：以本金24996.16元为基数，从2016年2月25日起按年利率24%计算至本金付清时止，若未按本判决书确定的给付之日给付本金，上述逾期利息及违约金计算至本金付清之日止；二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费488元，由被告余红承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  吴秀平审 判 员  蒋成刚人民陪审员  谭信福二〇一七年七月三日书 记 员  伍伦一
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1148号上诉人(原审被告):贺兆龙。被上诉人（原审原告）:李长江。被上诉人（原审原告）:李欣。原审被告:洛阳弘建建筑劳务有限公司。法定代表人：陆凯，该公司经理。原审被告:中铁建工集团有限公司。法定代表人：段永传，该公司经理。原审第三人:王佩佩。原审第三人:周小军。上诉人贺兆龙因劳务合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初66号民事裁定，向本院提起上诉。贺兆龙上诉称，本案并非劳务合同纠纷，不适用合同履行地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中的全部被告住所地及第三人住所地甚至原告住所地都不在一审法院辖区，一审法院对此案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送焦作市解放区人民法院管辖。被上诉人及原审第三人未提交书面意见。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的合同履行地在宝塔区辖区，故宝塔区人民法院对本案有管辖权。贺兆龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一七年七月三日书记员  张 蕊
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）温平执民字第1352号之一申请执行人：庄庆洪，男，1963年10月5日出生，汉族，住平阳县。被执行人：平阳世茂富豪大酒店有限公司，组织构代码771936261，住所地平阳县鳌江镇环镇北路天元公寓A、B幢。法定代表人：项建生，经理。本院依据已经发生法律效力（2013）温平鳌商初字第370号民事调解书，于2013年10月23日立案执行申请执行人庄庆洪与被执行人平阳世茂富豪大酒店有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人平阳世茂富豪大酒店有限公司已被我院宣告破产并裁定终结破产程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2013）温平鳌商初字第370号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  钟文善二〇一七年七月二十四日书记员  孔苗苗
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2638号原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路359号黄河畔岛小区1栋，统一社会信用代码915106006969595264。法定代表人：肖金一，公司董事长。委托诉讼代理人：肖怡、李传斌，公司员工。被告：蒋千，男，汉族，生于1990年6月4日，现住四川省德阳市旌阳区。原告四川成业物业服务有限公司与被告蒋千物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告四川成业物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。本案应减半征收案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。审 判 员 陈太金二〇一七年七月二十日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初1697号原告：谢晓海，男，汉族。被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。负责人：宋绍富，总经理。委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师，一般代理。原告谢晓海与被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告谢晓海，被告锦泰保险公司的委托诉讼代理人邱鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓海向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告因交通事故产生的车辆修理费共计37740.85元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年3月2日07时40分，原告谢晓海驾驶川A3B2**小型轿车从青白江方向沿旌江干道往德阳方向行驶，行驶至广汉市和兴镇国防村13队路口与前方同向行驶的由沈定木无驾驶证驾驶的无牌电动载货三轮相撞，造成车损、物损、沈定木死亡的交通事故。此次事故经广汉市交通警察大队认定：谢晓海承担此次事故的主要责任，沈定木承担此次事故的次要责任。事故发生后，广汉市公安局交通警察大队委托四川鉴真机动车司法鉴定所对原告驾驶的川A3B2**小型轿车的安全技术性能进行了鉴定，鉴定意见为没有发现原告驾驶的川A3B2**小型轿车检验项目的安全技术性能存在异常。因此次事故的发生，造成了原告谢晓海驾驶的川A3B2**小型轿车车损，经被告核定后原告花去修理费55915.50元。原告驾驶的川A3B2**小型轿车在锦泰保险公司投保了车损险，且事故发生在保险期内，故被告应在保险责任范围内赔偿原告车辆修理费。由于沈定木已经死亡，故原告放弃应由沈定木承担的车损。为维护原告合法权益，遂起诉至法院。被告锦泰保险公司辩称，对事故发生经大及责任划分没有异议，谢晓海在我公司投保了车损险，但事故发生时，谢晓海的车辆未按规定进行年检，根据商业险条款，车辆未按规定进行年检，我公司不承担赔偿责任，故请求驳回原告的诉讼请求。原告谢晓海围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、保单，证明车辆投保情况及事故发生在保险期内；3、事故车辆定损单、车损确认书，证明原告车辆损失情况；4、车辆鉴定报告，证明车辆安全技术性能良好；5、车辆维修费发票及维修清单，证明事故车辆车损情况及维修费金额；6、交通事故认定书，证明事故经过及责任划分。被告锦泰保险公司为证明其主张，提交了以下证据：1、原告行驶证复印件，证明事发时事故车辆行驶证已过有效期；2、商业险条款，证明保险公司对免责条例有特别注明。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：锦泰公司认为其不应承担责任，故对原告提交的证据不予质证，经本院释明后仍不予质证，故本院对原告提交的证据进行依法审查后予以采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日7时40分，谢晓海驾驶川A3B2**小型轿车从青白江方向沿旌江干道往德阳方向行驶，行驶至广汉市和兴镇国防村13队路口因超速行驶，疏于观察路面情况，未与前车保持安全距离，与前方同向行驶的一辆由沈定木无驾驶证驾驶的无牌电动载货三轮车（经检验鉴定，该车属性为机动车）相撞，造成车损、物损、沈定木死亡的交通事故。2017年4月12日，广汉市公安局交通警察大队作出广公交认字[2017]第015号《道路交通事故认定书》，认定谢晓海承担此次事故的主要责任，沈定木承担此次事故的次要责任。2017年3月20日，四川鉴真机动车司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为没有发现川A3B2**小型轿车上述检验项目的安全技术性能存在异常情况。事故发生后，锦泰保险公司对川A3B2**小型轿车的车损进行定损，并出具《车辆损失确认书》，确认车辆损失为56415元。随后，谢晓海将车辆送至德阳建国汽车销售服务有限公司进行维修，共花费维修费55915.50元。谢晓海驾驶的川A3B2**小型轿车系其本人所有，其在锦泰保险公司投保了车损险，事故发生在保险期内。事故发生时，川A3B2**小型轿车的行驶证已超过检验有效期。本院认为：原告谢晓海为其所有的川A3B2**小型轿车在被告锦泰保险公司投保了车损险，被告锦泰保险公司签发了保单，保险合同成立并生效。原告谢晓海驾驶川A3B2**小型轿车发生交通事故造成车损，则被告锦泰保险公司则应在保险责任范围内赔偿原告的维修费。谢晓海共花费车辆修理费55915.50元，根据交警队作出的责任认定，沈定木应承担18174.65元[（55915.50-2000）×30%+2000],谢晓海自愿放弃向沈定木的继承人主张权利，系处分自己的民事权利，本院予以准许。故剩余部分应由锦泰保险公司承担，即锦泰保险公司应向谢晓海支付保险赔偿金37740.85元（55915.50-18174.65）。锦泰保险公司主张事故发生时谢晓海所有的川A3B2**小型轿车的行驶证已超过检验有效期，根据保险条款的约定保险公司应当免责。本院认为，锦泰保险公司未提交证据证明其已尽到告知义务，且谢晓海也否认锦泰保险公司告知了其免责事由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确明确说明的，该条款不产生效力”的规定，故上述免责条款不产生效力，锦泰保险公司的该抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告谢晓海的车辆损失37740.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费372元，由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴清。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院审判员  李祥莉二〇一七年七月二十日书记员  车晓莉