wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执732号申请执行人徐赵，男，1962年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人王义怀，男，1962年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人乔翠英，女，1971年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人王梅，女，1987年7月出生，汉族，陕西省人。本院在执行徐赵与王义怀、乔翠英、王梅民间借贷纠纷一案中，责令：一、被执行人王义怀偿还申请人徐赵借款本金20万元及利息（利息从2013年9月4日起按月利率1%计算至借款本金偿还完毕之日止），被执行人乔翠英、王梅承担连带责任；二、案件受理费3060元由申请人负担1530元，被执行人王义怀负担1530元，执行费2490元由被执行人负担。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法冻结被执行人乔翠英住房公积金，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 乔海波审判员 刘 鑫二〇一七年七月二十七日书记员 刘 慧神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年7月27日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：张伟审判员：乔海波刘鑫记录人：刘慧评议如下：刘鑫：本院在执行徐赵与王义怀、乔翠英、王梅民间借贷纠纷一案中，责令：一、被执行人王义怀偿还申请人徐赵借款本金20万元及利息（利息从2013年9月4日起按月利率1%计算至借款本金偿还完毕之日止），被执行人乔翠英、王梅承担连带责任；二、案件受理费3060元由申请人负担1530元，被执行人王义怀负担1530元，执行费2490元由被执行人负担。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法冻结被执行人乔翠英住房公积金，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。乔海波：同意终结本次。合议庭意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。请合议庭组成人员签名：
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初4623号原告：杨春兰,女,1977年12月7日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。被告：苏州大学附属第一医院,住所地苏州市姑苏区十梓街188号。法定代表人：侯建全，该院院长。委托诉讼代理人：费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张拥军，江苏颐华律师事务所律师。本院在审理杨春兰与苏州大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨春兰于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨春兰撤诉。案件受理费3907元，减半收取计1954元，由杨春兰负担。审判员  殷东树二〇一七年七月三十一日书记员  罗佳驹
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2762号原告:四川皓安馨物业服务有限公司（曾用名遂宁皓安馨物业服务有限公司）,住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号,统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。被告:吉红刚,男,汉族,1971年9月20日出生,住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业的委托诉讼代理人杨守全、梁金凤到庭参加诉讼，被告吉红刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皓安馨物业向本院提出诉讼请求：判令明秀群支付物业服务费2289元（2016年2月1日至2017年6月30日）。事实和理由：皓安馨物业通过招投标与共谊北都业主委员会签订了物业管理服务合同，约定电梯房3-7层1.05元/平方米/月、电梯房8-26层1.1元/平方米/月，多层0.7元/平方米/月，面积按房屋建筑面积计算。皓安馨物业按照合同履行了自己的责任和义务，对小区秩序、消防安全、清洁维护等方面进行了一系列的物业服务工作，但业主未按照约定交纳物业服务费，经物业多方、数次催收未果。被告吉红刚未作答辩。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照物业服务合同的约定履行合同权利义务。皓安馨物业作为共谊北都小区提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定请求业主支付物业服务费用。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吉红刚于本判决生效之日起十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付物业服务费2289元（2016年2月1日至2017年6月30日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吉红刚负担。本判决为终审判决。审判员  周致余二〇一七年七月二十五日书记员  李 星
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0922执59号申请执行人:赵建英，女，生于1968年12月7日，汉族，四川省射洪县大榆镇居民。申请执行人:杨潘，男，生于1993年，汉族，四川省射洪县大榆镇居民。被执行人：杨建辉，男，生于1972年1月7日，汉族，四川省射洪县大榆镇居民。被执行人：任素华，女，生于1974年8月16日，汉族，四川省射洪县大榆镇居民。本院在执行赵建英、杨潘与杨建辉、任素华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现未能发现上述二被执行人有可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年七月十日书记员 朱 峰
湖���省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0581民初808号原告蔡妙婷。委托代理人曾建国,湖北峡光律师事务所律师，特别授权。被告李锐。被告余修琴。二被告委托代理人余红卫，系被告余修琴弟弟，一般授权。原告蔡妙婷诉被告李锐、余修琴返还原物纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员吴泽新独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告蔡妙婷及其委托代理人曾建国，被告李锐、余修琴及其委托代理人余红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告欲购买小型二手轿车，2016年4月12日，原告在二被告的陪同下一同前往宜昌市昌顺二手车市场看车，随后原告与二手车卖方彭继树订立《旧机动车买卖合同》一份，达成购买品牌型号为别克牌SGM7306ATA，车牌号码鄂Ｅ×××××小型轿车，交易车辆价格为15万元协议。原告办理了银行按揭贷款15万元并支付后，当日原告与卖方办理了车辆过户手续，该车辆产权为原告所有。原告提取车辆后由被告李税驾驶外出，至今未归还。原告曾无数次要求被告李税将车辆归还，但被告以各种理由拒不归还。无奈之下，原告向被告余修琴主张归还车辆，余修琴表示“就是清家荡产会把车子还给你”。然而，至今被告也未兑现承诺，仍未归还车辆。要求判令：二被告立即返还财产，即别克牌小型汽车（价值15万元）或15万元现金，由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、旧机动车买卖合同、机动车销售统一发票各一份，证明原告合法取得别克车辆。2、工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同各一份，���明原告分期贷款购车的事实。3、商业险、交强险、意外险保单、交纳保费单据各一份，证明原告依法取得车辆投保的事实。4、2017年短信聊天记录五份（复印件），证明车辆在被告手中，其中被告余修琴在2017年4月1日-4月2日承认将车迅速归还原告的事实。5、工商银行信用卡购车专项分期付款账单详情三张（复印件），证明原告依照合同约定按期偿还车贷的事实。6、机动车行车证一份，证明车辆属原告所有。7、原告转账给被告李锐凭证，证明被告李锐找原告借款32000元的事实。被告李锐、余修琴辩称，1、原告诉称不实，双方系合伙期间购买轿车；2、原告主张的返还财产理由不能成立。被告李锐、余修琴为支持自己的主张向本院提供了以下证据：1、2017年4月2日成都腾铭惠商实业集��出具车辆贷款简述一份，证明在还清银行按揭贷款之前车辆的所有权为成都东大支行所有；被告与原告在合伙经营期间共同投资购车，也说明车辆在原告名下的原因。2、网银转账单十五张，证明被告李锐通过支付宝、银行转账的形式十四次向原告转款偿还车辆贷款的事实，进一步证明是合伙经营期间共同购买。经庭审质证，被告李锐、余修琴对原告提供的证据1真实性无异议，认为无法达到原告证明目的，机动车销售统一发票无法看清该车与本案涉案车辆有关联。证据2无异议。证据3真实性无异议，证明目的与本案无关联。证据4真实性无异议，但是被告无法改变双方是合伙经营期间购车的客观事实。证据5真实性无异议，不能达到原告证明目的。证据6真实性无异议，无法达到原告证明目的，因为原告没有机动车登记证。原告对于被告李锐、余修���提交的证据1不认可，不符合证据形式要件，不能达到被告证明目的，且被告李锐曾经在成都腾铭惠商实业集团工作，简述内容与事实不符，这份证据可以证明车辆在被告手中。证据2不认可，不能达到被告证明目的，这十四次转款是偿还被告李锐向原告借款30000元，可以通过原告证据7转账凭证证实，被告李锐的转款是给付原告的借款。本院认为，原告所提供的证据1、2、3、4、5、6、7符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。被告所提供的证据1不符合证据的形式要件，本院不予认定；证据2不能证实原告所要达到的证明目的，本院不予认定。经审理查明，原告与被告李锐系朋友关系。2016年4月12日，原告欲购买小型二手车，便与二被告一同前往宜昌市昌顺二手车市场看车，当天，原告与二手车卖方彭继树订立《旧机动车买卖合同》，购���品牌为别克牌SGM7306ATA，车牌号为鄂Ｅ×××××小型轿车一辆，车辆价格为15万元。原告办理了银行按揭贷款15万元后，当日与卖方办理了车辆过户手续(车辆号牌鄂Ｅ×××××),机动车行驶证所有人为原告蔡妙婷。原告提取车辆后由被告李锐驾驶外出，至今未归。原告多次要求被告李锐归还车辆，但被告拒不归还。原告又找到被告李锐母亲余修琴要求归还车辆，被告余修琴与原告多次用微信沟通，表示“倾家荡产会把车子还给你”。被告李锐驾驶车辆至今未归还。本院认为，本案争议的焦点为1、原告主张返还理由是否成立；2、轿车是否为合伙购买或因合伙关系所购买；根据双方所提供的证据证明，原告所购车辆系从二手车市场购买，双方签订的买卖合同以及按揭贷款手续、还款凭证均可证明，该车辆系原告购买，被告李锐没有提交证据证明该车辆系合伙购买，因此，不应占有该车辆，被告占有该车辆没有合法依据，应当返还给原告。原告诉称，要求二被告承担返还原物，本院认为，原告的车辆系被告李锐开走，并非被告余修琴，虽然被告余修琴是被告李锐的母亲，但被告李锐是完全民事行为能力人，有独立承担民事责任的能力，因此，对于原告要求被告余修琴返还原物的请求，本院不予支持。被告李锐、余修琴辩称，原告起诉称双方系合伙关系，原告所购车辆是合伙期间所购买，系双方合伙财产，依照法律规定，合伙财产应该清算后确定。本院认为，根据本院查明的事实，双方并非合伙关系，被告也没有提供证据证实双方系合伙关系，对于被告该辩称理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告李��于本判决生效之日起十日内返还原告蔡妙婷，车牌号码为鄂Ｅ×××××别克小型轿车一辆或人民币150000元；二、驳回原告蔡妙婷其他诉讼请求。本案案件受理费因适用简易程序减半收取1650元，由被告李锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吴泽新二〇一七年七月十一日书记员  王姝丹
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2353号申请执行人双某某,男。被执行人张某某,男。本院在执行申请执行人双某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十六日书记员  刘江江
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初3511号原告：李曙光，男，1988年12月10日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：周勤洋，男，1967年7月26日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：安徽建工集团有限公司，住所地，安徽省合肥市包河区芜湖路325号。法定代表人：赵时运，该公司董事长。本院在审理原告李曙光与被告周勤洋、安徽建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李曙光于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李曙光申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李曙光撤回对被告周勤洋、安徽建工集团有限公司的起诉。本案案件受理费13480元（已减半收取），免交。保全费5000元，因本院未予保全，退回原告。代理审判员  葛海涛二〇一七年七月二十日书 记 员  杨善丽
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执491号申请执行人：贺必双，男，生于1954年12月9日，汉族，兽医，住枝江市。被执行人：周爱平，男，生于1964年5月4日，汉族，养殖，住枝江市。申请执行人贺必双与被执行人周爱平买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初735号民事判决书，于2017年7月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额123070元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二〇一七年七月二十一日书记员  熊春娥
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1642号罪犯袁从龙，男，1991年5月16日出生于江西省信丰县，原住江西省信丰县。2013年1月5日因盗窃被行政拘留十二日；2013年8月14日因盗窃罪被行政拘留十五日。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州工业园区人民法院于2015年12月9日作出（2015）园刑初字第0309号刑事判决，认定被告人袁从龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千五百元，刑期自2015年7月7日起至2017年12月6日止。判决发生法律效力后，2016年1月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁从龙，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁从龙减去余刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯袁从龙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯袁从龙，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯袁从龙，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月、2017年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯袁从龙被判处罚金人民币二千五百元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料、财产性判项缴纳单据、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯袁从龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯袁从龙减去有期徒刑四个月九天(减刑后的刑期至2017年7月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 朱 健二〇一七年七月二十八日书记员 金馨梅
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初1805号原告：杨某某，女，1973年11月4日出生，汉族，身农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：宋某某，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。原告杨某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告传唤届满，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经他人介绍相识相恋，并于1994年6月8日依法登记结婚，婚后于1995年4月9日生育一女取名宋某甲（现已成年）。被告于2014年因家庭琐事与原告发生口角后离家外出打工，至今未归。原、被告之间的婚姻已经名存实亡，双方已分居3年多时间，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。原、被告之间无夫妻共同财产及共同债务。原告自愿承担本案诉讼费用及公告费用。被告宋某某没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明,原、被告于1994年6月8日依法登记结婚，双方婚后于1995年4月9日生育一女取名宋某甲（现已成年）。被告于2014离家外出打工，至今未归，双方分居时间已超过2年时间。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述，原告提供的婚姻登记档案证明、常住人口登记卡复印件3张、村委会证明1份，宋某甲询问笔录，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告于2014年分居，至今已满两年，夫妻关系已名存实亡，应认定夫妻感情破裂，原告坚持要求离婚，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告宋某某离婚。案件受理费300元、公告费800元，均由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  田军久二〇一七年七月十一日书 记 员  王 爽本案依据的相关法律规定一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1347号罪犯ＸＸ，男，1968年02月09日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河西区人民法院于2007年4月4日作出(2007)西刑初字第104号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑三次，共计被减刑三年零八个月。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯ＸＸ符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2014年获得下半年监狱级表扬、2015年获得上半年监狱级表扬、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月，没收个人财产人民币100000元不变（未缴纳）。（刑期自2006年12月24日起至2017年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年七月二十日书记员  房利甲
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初618号之一原告:黄春华，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告：段昌伟，男，1972年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。二原告委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。被告:重庆夔门电力设备安装有限公司，住所地奉节县永安街道夔州路306号，工商注册号5002360000037199-2-1。法定代表人：罗勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：何伟，重庆夔府律师事务所律师。第三人：四川省岳池县石垭建安总公司，住所地广安市岳池县石垭镇马路街，统一社会信用代码915116212097524654。法定代表人：黄新民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。原告黄春华、段昌伟与被告重庆夔门电力设备安装有限公司，第三人四川省岳池县石垭建安总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告黄春华、段昌伟于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄春华、段昌伟在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄春华、段昌伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄春华、段昌伟撤回起诉。案件受理费3002元，减半收取计1501元，由原告黄春华、段昌伟负担（已缴纳）。审 判 长  唐华强代理审判员  赵明灯人民陪审员  胡其金二〇一七年七月六日书 记 员  覃 雪
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2741号原告:四川皓安馨物业服务有限公司（曾用名遂宁皓安馨物业服务有限公司）,住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号,统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。被告:唐丽,女,汉族,1975年6月18日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：黄兴（系唐丽之子），汉族，1989年5月29日出生，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业）与被告唐丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业的委托诉讼代理人杨守全、梁金凤，被告唐丽的委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皓安馨物业向本院提出诉讼请求：判令唐丽支付物业服务费1473元（2016年3月1日至2017年6月30日）。事实和理由：皓安馨物业通过招投标与共谊北都业主委员会签订了物业管理服务合同，约定电梯房3-7层1.05元/平方米/月、电梯房8-26层1.1元/平方米/月，多层0.7元/平方米/月，面积按房屋建筑面积计算。皓安馨物业按照合同履行了自己的责任和义务，对小区秩序、消防安全、清洁维护等方面进行了一系列的物业服务工作，但业主未按照约定交纳物业服务费，经物业多方、数次催收未果。被告唐丽辩称，双方未签订物业服务合同，物业服务也不到位（小区绿化差、楼道清洁差、公共设施维护差、消防器材未更换、物业人员服务态度差、外墙裂缝不维修、过道灯坏不维修、墙上小广告不清理等），不同意皓安馨物业的诉讼请求。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照物业服务合同的约定履行合同权利义务。皓安馨物业作为共谊北都小区提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定请求业主支付物业服务费用。唐丽在诉讼中辩称，皓安馨物业未完全履行物业服务合同的约定，其作为主张该项事实的一方，并未向本院提供充分的证据予以证明，应自行承担不利后果。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告唐丽于本判决生效之日起十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付物业服务费1473元（2016年3月1日至2017年6月30日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐丽负担。本判决为终审判决。审判员  周致余二〇一七年七月二十五日书记员  李 星
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执169号之一申请执行人:杜开胜，男，1972年7月29日出生，汉族，河南省封丘县，住太原市晋源区。被执行人：张鸣，男，1986年8月12日出生，住太原市小店区。申请执行人杜开胜与被执行人张鸣租赁合同纠纷执行一案，经查，被执行人张鸣名下在太原市房地产管理局无房产登记信息、无证券持有信息、无车辆登记信息、截至2017年3月13日其账户余额为人民币0.00元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院（2017）晋0110执169号案件的本次执行程序终结；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任小兵二〇一七年七月二十五日书记员  崔艳霞
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初543号之一解除保全申请人：赣州欧阳钢管租赁有限责任公司，住所地：江西省赣州市赣州开发区潭东镇西麻，统一社会信用代码：91360703566291206A。法定代表人：欧金发，系公司执行董事。委托诉讼代理人：赖华明、戴顺程，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：南雄市市政工程建设公司，住所地：广东省南雄市环城东路52号，统一社会信用代码：91440282191872855H。法定代表人：邬书洋，系该公司负责人。赣州欧阳钢管租赁有限责任公司与南雄市市政工程建设公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）赣0791民初543号民事裁定，冻结了南雄市市政工程建设公司在中国建设银行股份有限公司南雄支行的银行存款140万元。赣州欧阳钢管租赁有限责任公司于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赣州欧阳钢管租赁有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：解除对南雄市市政工程建设公司在中国建设银行股份有限公司南雄支银行存款140万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  施 赛二〇一七年七月二十五日代理书记员  赖晓江
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初3032号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晗，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：彭长宁，男，1990年4月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分���司（以下简称人民保险公司）与被告彭长宁追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告人民保险公司的委托诉讼代理人韩晗、被告彭长宁均到庭参加另外诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款11649元，利息63.34元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从原告支付保险金之日起至被告实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月3日，被告彭长宁驾驶湘Ａ×××××小车与案外人罗永强驾驶的由原告承保的湘Ａ×××××车辆发生交通事故，造成两车受损的交通事故，该次交通事故经宁乡县公安局交通警察支队认定被告彭长宁负事故的同等责任、案外人罗永强负事故的同等责任。原告根据案外人罗永强的申请，依据原告与案外人罗永强的保险合同，经过勘查、定损程序后，于2017年3月16日先行向案外人罗永强赔付车辆损失21298元，罗永强签署机动车辆索赔权转让书，将其车辆损失的追偿权转让给原告，并承诺未得到事故对方的任何赔偿。原告认为，根据《保险法》第六十条的相关规定，原告向案外人罗永强支付赔偿款后，有权向被告彭长宁追偿，故原告向法院起诉，以维护原告的合法权益。被告彭长宁辩称：在该次事故答辩人驾驶的A9Z852小车也受了损，要求原告赔偿；原告的部分损失不是因该次事故引起的，不应由答辩人赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，被告彭长宁驾驶湘Ａ×××××小车与案外人罗永强驾驶的由原告承保的湘Ａ×××××车辆发生交通事故，造成两车受损的交通事故，该次交通事故经宁乡县公安局交通警察支队认定被告彭长宁负事故的同等责任、案外人罗永强负事故的同等责任。案外人罗永强的车辆损失经原告查勘、定损确认为21398元（车辆损失20198元，拖车费及施救费1200元），原告依案外人罗永强的申请，并根据与罗永强保险合同的约定，于2017年3月8日通过中国工商银行履行了向案外人罗永强支付了车损理赔款21298元。上述事实，有保险代抄单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车辆损失情况确认书、结算单、发票、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、付款凭证等证据和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权��。”本案中，因被告彭长宁承担事故的同等责任，原告人民保险公司在履行赔偿责任后在赔偿范围内向侵权人即本案被告彭长宁主张部分追偿权，系原告行使其应有的权利，应予支持，具体追偿金额为原告已理赔给案外人罗永强赔偿款的50%即10649元，被告提出原告定损的部分项目不是该次事故引起的，但没有提供证据证实该主张，对被告的该项意见，本院不予采纳。关于原告要求被告支付利息至付款日的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告要求原告及案外人罗永强赔偿车辆其车辆损失的意见，被告在该次事故中的车辆损失与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭长宁在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司代偿款10649元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告彭长宁负担。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费92元，减半收取46元，由被告彭长宁负担。本判决为终审判决。审判员  易赞二〇一七年七月三十一日书记员  蔡斌附相关法律条文:《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成���险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
和解
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0108财保27号之一解除保全申请人：伊兵，男，1967年8月6日出生，汉族，身份证号1401031967********，住太原市尖草坪区金桥西街汾源小区*******号。被申请人：山西圣凯园林绿化工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路80号1幢3层。法定代表人：武刚成，总经理。解除保全申请人伊兵与被申请人山西圣凯园林绿化工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）晋0108财保27号民事裁定，冻结被申请人山西圣凯园林绿化工程有限公司所有的银行存款人民币160万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人伊兵于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人伊兵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人山西圣凯园林绿化工程有限公司所有的银行存款人民币160万元的冻结及解除对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高彦二〇一七年七月二十日书记员  张燕
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1359号罪犯赵传龙，男，1988年08月15日出生，汉族，河南省人，大学文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市西青区人民法院于2013年12月13日作出(2013)青刑初字第423号刑事判决，以被告人赵传龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2014年2月17日作出(2014)一中刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，共计被减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年07月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯赵传龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵传龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵传龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵传龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵传龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年4月12日起至2017年9月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年七月二十日书记员  房利甲
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执599号之三申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司天津分公司（原名称：中国长城资产管理公司天津办事处），住所地天津市和平区。负责人韩焕彬，总经理。委托代理人曹会杰，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人白瑜，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：天津益闽仓储服务有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人詹旭丽，总经理。委托代理人魏秀颖，天津至大律师事务所律师。被执行人：林开锋，男，1969年8月5日出生，汉族，天津市津辰钢材市场有限公司经理，住天津市。委托代理人魏秀颖，天津至大律师事务所律师。被执行人：何雪琴，女，1981年10月2日出生，汉族，住天津市。委托代理人魏秀颖，天津至大律师事务所律师。被执行人：林开勇，男，1982年6月7日出生，汉族，天津民兴担保有限公司总经理，住天津市。委托代理人魏秀颖，天津至大律师事务所律师。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津分公司与被执行人天津益闽仓储服务有限公司、林开锋、何雪琴、林开勇金融借款合同纠纷一案，天津市河北区人民法院(2015)北民初字第3045号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津分公司于2016年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人天津益闽仓储服务有限公司、林开锋、何雪琴、林开勇履行生效法律文书所确定的义务。被执行人依法应承担执行费59693元。在执行过程中，本院调查及执行情况为：1、本院于2016年3月17日向被行人天津益闽仓储服务有限公司、林开锋、何雪琴、林开勇以法院专递方式邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；2、本院于2016年3月16日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津益闽仓储服务有限公司、林开锋、何雪琴、林开勇名下无大额存款；于2017年3月28日、5月5日发起网络查询，被执行人天津益闽仓储服务有限公司、林开锋、何雪琴、林开勇名下无大额存款；3、被执行人天津益闽仓储服务有限公司名下无不动产登记信息；被执行人林开锋所有的坐落于天津市河东区津滨大道57号-1801号房屋为本案借款抵押物房屋，被执行人林开勇、何雪琴名下其他房产为另案借款抵押物房屋；4、被执行人天津益闽仓储服务有限公司、林开锋名下无机动车登记信息；被执行人林开勇名下有牌照号码为京Ｑ×××××奔驰汽车一部；被执行人何雪琴名下有牌照号码为京Ｐ×××××荣威汽车一部、京Ｑ×××××奔驰汽车一部，上述车辆均有抵押登记和查封信息，未实际扣押无法处置；5、本院在“淘宝网司法拍卖平台”对被执行人林开锋所有的坐落于天津市河东区津滨大道57号-1801号房屋进行拍卖，经三次拍卖、变卖均因无人竞买而流拍；6、本院于2017年6月26日依申请执行人申请对被执行人林开锋、何雪琴、林开勇适用限制高消费措施；7、申请人本次申请执行标的为5363401.88元（未含自2015年5月9日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息），执行到位金额0元，截至2017年6月20日尚有5363401.88元、执行费59693元，及自2015年5月9日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、评估费未能执行。8、本院于2017年5月9日、2017年6月26日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并询问是否同意对变卖流拍房产接受抵债。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，就接受变卖流拍房产抵债事项已按公司流程上报审批，请求法院延长出具抵债申请答复时间，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津益闽仓储服务有限公司、林开锋、何雪琴、林开勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，就接受变卖流拍房产抵债事项已按公司流程上报审批，请求法院延长出具抵债申请答复时间，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 杰审 判 员  李景长代理审判员  宣 华二〇一七年七月三日书 记 员  张 婧
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5004号原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，统一社会信用代码915001146814703303。法定代表人：冉国初，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：舒晓霞，女，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。被告：李承飞，男，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告舒晓霞、李承飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本案在审理过程中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。代理审判员  张桂华二〇一七年七月二十五日书 记 员  张春咏
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终1486号上诉人（原审被告）：杨恩文，男，1952年11月22日出生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩克贞，男，1957年3月15日出生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：唐守峰，山东民意律师事务所律师。上诉人杨恩文因与被上诉人韩克贞民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨恩文及其委托诉讼代理人王建刚、被上诉人韩克贞及其委托诉讼代理人唐守峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨恩文上诉请求：1、撤销一审判决第二项，驳回被上诉人要求利息的上诉请求或发回重审；2、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人一直支付利息至2010年10月份，证人王某已出庭证实，一审认定利息支付至2010年3月14日错误。2、2010年10月之后的利息双方达成口头协议不再支付，王某也已出庭证实；2、本案款项是被上诉人和其妻子王树兰享有的共同债权，本案应通知王树兰参加诉讼，一审判决将款项判给上诉人，程序违法。补充事实和理由：双方借款时间是2008年11月，被上诉人在一审中向法庭提交的借条是复印件，与原件内容不符，不能作为证据使用。被上诉人韩克贞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求维持原判。韩克贞向一审法院诉讼请求：1、判令被告支付借款100000.00元并赔偿经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月14日，被告向原告借款100000.00元，用于承包荒山管理费用，当时被告约定了还款期限以及利息，并和原告签订借款协议一份，借款期限到期后，被告未按约定时间还款。原告每年多次向被告索要，被告不予支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。一审法院认定事实：2008年12月14日，被告杨恩文向原告借款100000.00元，并约定被告杨恩文每月支付原告利息1000.00元，原、被告双方对以上事实没有争议，予以确认。庭审中，原告提交了借款协议一份，经质证与认证，该协议系复印件，并非原件，故对本证据载明的其他事实，不予认定。认定被告已经支付原告利息15个月15000.00元。一审法院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，于法有据，予以支持；被告未及时归还借款，给原告造成了一定的经济损失，应予赔偿，对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，予以支持，关于经济损失的计算，原告主张自2010年3月14日（被告最后一次支付利息次月）开始按照同期银行贷款基准利率的四倍计算，但未能提供证据证实经济损失的实际范围，原被告约定的利息为每月1000.00元，即还款利率为年利率12%，双方一直按照该约定支付利息，故经济损失从2010年3月14日起继续按照约定的利率计算较为合适。关于被告提出的应通知原告妻子王树兰作为原告参加诉讼的主张，根据合同的相对性，原被告系自然人借款合同关系的双方当事人，被告从原告处借款，向原告履行符合一般的履行习惯，但并不产生该债权系原告个人债权的认定效果，原告与王树兰现在仍为夫妻关系，两人之间仍然存在基于夫妻关系产生的代理权，故王树兰并不是必须参加诉讼的当事人，对于被告的该项主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、被告杨恩文于本判决生效后十日内偿还原告韩克贞借款本金100000.00元；二、被告杨恩文于本判决生效后十日内赔偿原告韩克贞经济损失（以本金100000.00元为基数，自2010年3月14日起，按照年利率12%计算至实际付清之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，适用简易程序减半收取1150.00元，由被告杨恩文负担。二审期间，上诉人杨恩文提交银行明细一份，拟证明在2008年11月15日以存单的形式通过王某付给被上诉人1000.00元利息，因此借款的时间不应是2008年12月份。被上诉人对该证据的真实性无异议，但是否系向被上诉人付款无法证实。被上诉人提交借款协议原件，上诉人认可是其签订的，且只签订过这一份借款协议，但该原件与一审中提交的借款协议不是同一份。本院对上述两份证据的真实性予以确认。二审庭审时，上诉人明确表示不再主张上诉状第一项的内容。本院认为，本案中上诉人杨恩文认可其向被上诉人韩可贞借款100000.00元的事实，上诉人主张的借款开始时间与本案争议焦点无关联性，本院不予审查。上诉人庭审中认可实际偿还利息到2010年3月份，与其提交的银行账户交易明细吻合，对之后的利息上诉人主张已与被上诉人达成协议被上诉人予以放弃，但被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提交证据予以证实，故应承担举证不能的后果，对其主张本院不予采信。一审法院判决上诉人支付被上诉人自2010年3月份之后的利息，并无不当。关于韩克贞的妻子王树兰应否参加本案诉讼问题。一审法院基于合同相对性，认定由债权人韩克贞向债务人杨恩文主张本案款项，韩克贞的妻子王树兰并非必要参加诉讼的当事人，并无不当。因被上诉人与王树兰婚姻关系处于存续期间，上诉人向被上诉人偿还本案借款，不会改变该款项的性质，故一审法院未追加王树兰参加诉讼并不影响王树兰的实体权利。上诉人主张王树兰未参加诉讼因而程序违法的上诉理由，本院不予支持。综上所述，杨恩文的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900.00元，由上诉人杨恩文负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡晓梅审 判 员  郭 鹏审 判 员  翟雪利二〇一七年七月三日法官 助理  袁世普代理书记员  董迎硕
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执106-1号申请执行人：张珍琼，女，生于1939年7月19日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：刘明君，男，生于1960年5月20日，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。本院在执行张珍琼与刘明君继承纠纷一案中，已对被执行人刘明君所有位于四川省遂宁市射洪县房产一套进行了轮候查封，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人张珍琼书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年七月十三日书记员 杨 博
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1025民初355号原告：苏州蟹之家阳澄湖蟹业有限公司，住址：苏州工业园区唯亭阳澄湖大道8号。法定代表人：刘小龙，男，1962年6月17日出生，汉族，住址江西省抚州市乐安县，系该公司经理。委托代理人：陈乐辉，江西赣东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：蔡财松，男，1973年12月17日生，汉族，经商，户籍地乐安县。原告苏州蟹之家阳澄湖蟹业有限公司诉被告蔡财松买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告苏州蟹之家阳澄湖蟹业有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州蟹之家阳澄湖蟹业有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告苏州蟹之家阳澄湖蟹业有限公司负担。审判员  罗根保二〇一七年七月十九日书记员  彭 舟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初4751号原告:敖汉赤安物业管理有限责任公司，组织机构代码证69006014-9,住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人:李某，经理。被告:朱某，女，年龄不详。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员张仲德二0一七年七月十日书记员夏安然
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)黔0322民初2613号原告:桐梓县飞越装饰部，经营场所桐梓县娄山关镇河滨北路，现经营场所桐梓县娄山关镇和平路四小旁。经营者：胡桃容，女，1978年9月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：江苏江山建设有限公司，住所地南京市五台山1号。法定代表人：杜克伏，系该公司董事长。本院在审理原告桐梓县飞越装饰部与被告江苏江山建设有限公司合同纠纷一案中，原告桐梓县飞越装饰部以其与被告自行和解且被告已付清所欠款项为由，于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐梓县飞越装饰部申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告桐梓县飞越装饰部撤回起诉。案件受理费减半收取2702元，免于收取。审判员  李梅二〇一七年七月十三日书记员  张野
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初1209号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告：苏进忠，男，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：周伟民，舞阳县法律援助中心法律工作者。本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告苏进忠金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费431元，减半收取215.50元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。审判员  徐宏伟二〇一七年七月十八日书记员  孙新恒
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初298号之一原告：姜某，女，1941年10月27日出生，住蓬莱市。被告：孙某，女，1965年9月28日出生，住蓬莱市。被告：唐某1，男，1987年9月3日出生，住蓬莱市。被告：唐某2，男，1968年2月15日出生，住蓬莱市。被告：唐某3，男，1971年9月6日出生，住蓬莱市。被告：唐某4，女，住蓬莱市。原告姜某与被告孙某、唐某1、唐某2、唐某3、唐���4法定继承纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。本院在审理原告姜某与被告孙某、唐某1、唐某2、唐某3、唐某4法定继承纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。本裁定送达后即具法律效力。审判员  李心功二〇一七年七月十一日书记员  张文超
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初9026号原告西安中齐金属新材料科技有限公司，住所地西安市高新区高新一路16号创业大厦B708室。法定代表人高卉，系该公司董事长。被告南通晨曦焊业有限公司，住所地南通市通州区平潮工业园区101号（颜港村）。法定代表人杨桂花，职务不详。本院在审理原告西安中齐金属新材料科技有限公司诉被告南通晨曦焊业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安中齐金属新材料科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费680元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇一七年七月十七日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执恢172号申请执行人：江苏大丰江南村镇银行股份有限公司，住所地江苏省大丰市大中镇健康东路49号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：江苏金锋佳特机电大丰有限公司，住所地江苏省大丰市经济开发区北拓区。法定代表人：佘益峰，该公司总经理。被执行人：常州市武进东风汽车部件有限公司，住所地江苏省常州市武进区潢里镇东安东丰路29号。法定代表人：张志平，该公司董事长。被执行人：江苏金锋佳特机电有限公司，住所地江苏省常州市武进区潢里镇蒋埝村。法定代表人：佘伯金，该公司董事长。被执行人：佘伯金，男，1957年4月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：佘益峰，男，1983年8月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司依据本院（2013）盐商初字第0332号民事判决书，申请执行江苏金锋佳特机电大丰有限公司、常州市武进东风汽车部件有限公司、江苏金锋佳特机电有限公司、佘伯金、佘益峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案恢复执行。因被执行人江苏金锋佳特机电大丰有限公司住地在盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：江苏大丰江南村镇银行股份有限公司申请执行江苏金锋佳特机电大丰有限公司、常州市武进东风汽车部件有限公司、江苏金锋佳特机电有限公司、佘伯金、佘益峰金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2013）盐商初字第0332号民事判决书]，由盐城市大丰区人民法院执行。盐城市大丰区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年七月四日书记员  王 兰
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川20执37号被执行人：陈奇生,男,汉族，1986年10月9日出生,住福建省福安市，现于川东监狱服刑。本院在执行陈奇生没收财产一案中，本院在最高人民法院“总对总”网络查控中，未发现被执行人陈奇生有银行存款、证券及其他可供执行的财产及线索；本院委托福建省福安市人民法院进行调查，福安市人民法院于2017年7月17日向我院复函称“经查，被执行人陈奇生在我院辖区内无房产，亦无车辆登记信息”；2017年5月8日，福建省福安市城阳镇上沃村村民委员会向本院邮寄了一份《证明》，内容为“兹证明，陈石明，身份证352226195807133015与陈奇生身份证352202198610093032父子关系，无房，无财产，家庭十分困难”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下：终结四川省资阳市中级人民法院（2008）资刑初字第19号第四项“并处没收财产人民币二十万元”的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠富审判员  杨承杰审判员  黄革委二〇一七年七月十九日书记员  蒋辉荣
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5008号原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，统一社会信用代码915001146814703303。法定代表人：冉国初，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：郭俊萍，女，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告郭俊萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本案在审理过程中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。审判员  罗帆二〇一七年七月二十四日书记员  张咏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初1407号之二解除保全申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。法定代表人：孔繁星，该公司总经理。委托诉讼代理人：白云，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。被申请人：重庆华林天美印务有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号。法定代表人：陈光孝。被申请人：香河华林印务有限公司，住所地河北省廊坊市香河县经济技术开发区。法定代表人：徐在华，该公司总经理。被申请人：重庆华林印务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡161号。法定代表人：徐桢。被申请人：重庆美诚实业有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号。法定代表人：陈光星。被申请人：重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡161号3-2。法定代表人：徐在华，该公司董事长。被申请人：陈光孝，女，1937年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县。被申请人：徐在华，男，1963年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县。解除保全申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被申请人重庆华林天美印务有限公司、香河华林印务有限公司、重庆华林印务有限公司、重庆美诚实业有限公司、重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司、陈光孝、徐在华融资租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日作出（2017）津0116民初1407号民事裁定书，冻结被申请人重庆华林天美印务有限公司、香河华林印务有限公司、重庆华林印务有限公司、重庆美诚实业有限公司、重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司、陈光孝、徐在华名下银行存款6931100.63元或查封、扣押其它等值财产。现解除保全申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆华林天美印务有限公司、香河华林印务有限公司、重庆华林印务有限公司、重庆美诚实业有限公司、重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司、陈光孝、徐在华名下银行存款6931100.63元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘福成二〇一七年七月十二日书记员  赵荣停
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初303号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人乔志强，男，1978年11月15日出生于新疆维吾尔自治区吐鲁番市，汉族，初中文化，现住本市河东区，户籍所在地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。1999年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月1日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。公诉机关以津和检公诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人乔志强犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人乔志强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2017年5月1日0时许，被告人乔志强饮酒后驾驶牌照号为豫Ａ×××××的小型轿车，行驶至本市和平区南京路与新华路交口时被交警查获，当场检测其血液酒精浓度为118.6mg/100ml，经鉴定，被告人乔志强血液中检出乙醇成份，含量为96.8mg/100ml，属醉酒状态。现被告人乔志强的机动车驾驶证已被依法吊销。公诉机关认为，被告人乔志强醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。上述事实，被告人乔志强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某的证言，有天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场平面示意图及照片，有案件来源、抓获经过、纠正非法行为经过、常住人口基本信息、驾驶人查询、机动车行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书及被告人乔志强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔志强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人乔志强能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。经鉴定，被告人乔志强系凌晨被拦检查获，血液中乙醇含量为96.8mg/100ml，醉酒程度较轻，亦未造成其他后果，综合全案被告人犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人乔志强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  任飞二〇一七年七月十九日书记员  魏凯附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公用安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2014）内执字第551号之一申请执行人:巩某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。被执行人：王某某，女，汉族。本院在执行巩某某与张某某、王某某民间借贷纠纷一案中，本院依法向张某某、王某某发出执行通知书，责令张某某、王某某给付申请人巩某某人民币70000元，但被执行人张某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某某工资32000元。本裁定立即执行。审 判 长  马国付审 判 员  宋 飞代理审判员  李庆彬二〇一七年七月二十一日书 记 员  杨昊方
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初899号原告：刘远国，男，汉族。原告：高仁菊，女。汉族。被告：郑朝奎，男，壮族。被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司麻栗坡支公司本院在审理原告刘远国、高仁菊与被告郑朝奎、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司麻栗坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘远国、高仁菊未在法定的期限内向法院交纳诉讼费用，也未提交缓、减、免诉讼费用申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 晓 玲二〇一七年七月七日书记员 熊亚丹阳
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初1281号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行，住所地天津市红桥区复兴路与芥园道交口康华大厦-2-101、201、301。主要负责人：杨溢，该行行长。委托诉讼代理人：宋湧，该行职员。被告：王磊，男，1987年2月23日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行的委托代理人宋湧到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行向本院提出请求：1.请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款本金9773.78元及逾期利息1270.54、相关费用1648.13元，合计12692.45元（截止至2016年12月31日）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月9日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××61的信用卡。被告自2013年5月3日出现逾期，经原告多次催收，被告始终未还款，目前欠款12692.45元（其中：欠款本金9773.78元及逾期利息1270.54元，相关费用1648.13元），至今未再还款。为维护国家金融秩序，保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和原、被告之间的合同约定，特提出诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及中国邮政储蓄银行信用卡申请推荐表、工作证明、被告身份证复印件、信用卡逾期欠费说明、被告信用卡的交易记录与本案待证事实具有关联性，具备证据能力及证明力，本院予以采纳。根据上述证据，本院认定如下事实：2012年4月9日被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡，并自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定。经核准，原告向被告发放了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡，卡号为62×××61。被告使用中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡后，未能按期偿还欠款，截止2016年12月31日，被告尚欠原告本金9773.78元及逾期利息1270.54元，相关费用1648.13元，合计12692.45元，原告经催要未果，故诉至本院。本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡，并自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定，原告核准被告提出的申请并向其发放中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡，因此双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于被告在使用中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，已构成违约，应承担相应的还款责任。故原告要求被告偿还本金9773.78元及逾期利息1270.54元，相关费用1648.13元，合计12692.45元（截止至2016年12月31日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行本金9773.78元及逾期利息1270.54元，相关费用1648.13元，合计12692.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，公告费560元，合计677元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周姗姗人民陪审员  黄振强人民陪审员  王宪朝二〇一七年七月五日书 记 员  孙 琪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0826刑初91号公诉机关泰和县人民检察院。被告人黄某某，男，1985年5月20日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，司机，住吉安市吉州区，2017年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于泰和县看守所。辩护人胡志刚，江西英明律师事务所律师。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉【2017】86号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派代理检察员陈琼出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人胡志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2017年4月25日18时58分许，被告人黄某某驾驶赣Ｄ×××××号轻型厢式货车由泰和县马市镇往泰和县城方向行驶，途经G105线1983KM+150M路段时，为避免撞上正前方半挂货车而转向左侧车道行驶，与相对方向被害人王某驾驶的无牌摩托车相撞，造成被害人王某当场死亡。经认定，被告人黄某某在此次事故中负主要责任。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人黄某某具有自首情节，请求依法判处。被告人黄某某对公诉机关的指控无异议,请求对其从轻处罚。辩护人胡志刚的辩护意见是，被告人黄某某系过失犯罪，具的自首情节，且其积极补偿被害人近亲属，取得被害人近亲属谅解，请求对被告人黄某某从轻处罚。经审理查明，2017年4月25日18时58分许，被告人黄某某驾驶赣Ｄ×××××号轻型厢式货车由泰和县马市镇往泰和县城方向行驶，途经G105线1983KM+150M路段时，为避免撞上正前方半挂货车而转向左侧车道行驶，与相对方向被害人王某驾驶的无牌摩托车相撞，造成被害人王某当场死亡。经泰和县交通警察大队认定，被告人黄某某在此次事故中负主要责任。案发后，被告人黄某某在事故现场电话报警，并在事故现场等待交警处理本案，如实向办案民警交代了其发生交通事故撞人的事实。本案审理过程中，被告人黄某某与被害人王某的近亲属达成调解协议，被告人黄某某及其车主一次性补偿被害人近亲属共计人民币十万元，该补偿款已付清，被害人近亲属对被告人黄某某的犯罪行为予以谅解，请求人民法院对被告人黄某某从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人黄某某的供述，证人郭某、钟某的证言，泰和县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心[2017]病鉴字第142号《法医病理学司法鉴定意见书》、［2017］痕检字第188号《痕迹检验报告书》、吉安司鉴[2017]机（检）字041、042号《交通事故机动车技术性能检验意见书》、呼气式酒精检测结果单，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2017]第106号《道路交通事故认定书》，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人黄某某归案情况的办案说明，调解协议书、收条及谅解书等证据证实，被告人黄某某亦予亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某所犯罪名及犯罪事实成立，应依法对其予以惩处。鉴于被告人黄某某具有自首情节，且案发后积极补偿被害人近亲，取得了被害人近亲属的谅解，本院依法对被告人黄某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高龙峰审 判 员  吴好武人民陪审员  杨学愿二〇一七年七月十一日书 记 员  胡禄芳相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1148号之一申请执行人王静，女，汉族，1981年6月1日生，住江苏省东台市，被执行人黄亚华，男，汉族，1990年7月8日生，住安徽省肥西县，本院在执行王静与黄亚华、柏国云、钟义东确认合同无效纠纷一案中，于2017年07月19日向被执行人黄亚华发出执行通知书，责令被执行人黄亚华履行法律文书确定的义务，但被执行人黄亚华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄亚华在中国工商银行13×××27账户内存款人民币38528.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年七月二十日书记员  叶小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7319号原告：何某1，男，汉族，1945年8月28日出生，住重庆市合川区。原告：伍某某，女，汉族，1939年5月15日出生，住重庆市合川区。原告：何某2，女，汉族，1973年9月20日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区龙市镇飞龙村第三村民小组，住所地重庆市合川区龙市镇飞龙村。负责人：段官学，该村民小组社长。原告何某1、伍某某、何某2与被告重庆市合川区龙市镇飞龙村第三村民小组继承纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告何某1、伍某某、何某2于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某1、伍某某、何某2的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何某1、伍某某、何某2撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某1、伍某某、何某2负担。审判员 杨 婷二〇一七年七月二十六日书记员 钟东吕
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初1615号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司法定代表人：黎某某，系公司董事长。委托代理人：贾某某，系该公司工作人员。被告：胡某某，男，汉族。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告胡某某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人贾某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额5417.78元（其中商品借款金额3699元、借款管理费1718.78元）和利息274.45元（自2016年4月1日起至2016年12月27日止，利率按10%每年），共计5692.23元。事实和理由：被告胡某某于2016年4月1日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在三原县池阳大街东段工行对面全网通手机卖场购买手机苹果SE，价值3699元。借款人申请商品借款金额为3699元，首次还款日为2016年5月1日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为489元。同日，原被告又签订了了《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》；2016年4月6日将商品借款金额3699元、借款管理费1718.78元均支付给了原告，出借人依约发放了借款，被告应当履行还款义务。借款之日开始至今，被告未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月27日向出借人偿还了该笔借款，共计5692.23元。现依据法律规定，向法院提起诉讼。被告胡某某经法院传票合法传唤未出庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交证据进行核对予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告为被告手机分期贷款提供居间介绍与担保，在承担了担保责任后，享有向被告追偿的权利。故原告请求被告归还借款及承担利息本院应予以支持。但原告在与被告签订的《个人借款合同条款与条件》中约定该笔借款的“借款管理费”为商品借款金额的46%，且该借款同时约定了10%的年利息，违反法律规定，故对其利息及管理费的请求以法律规定的不超过法律保护的年利率24%为标准。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院第二十六条、第三十条之规定，判决如下：由被告胡某某于本判决书生效后十日内给付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款3699元并从2016年4月1日起至还款之日止按照年利率24%承担该款的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  来掌权二〇一七年七月二十四日书记员  王 媛附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0482执110号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，住所地：平湖市当湖街道新华北路3-13号。统一社会信用代码：91330482676170421X。代表人：陆萍。被执行人：周碧容，女，1987年8月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：吴学仕，男，1982年4月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：林长概，男，1992年2月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：卓日赛，男，1974年8月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行（2017）浙0482执110号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行与被执行人周碧容、吴学仕、林长概、卓日赛金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人周碧容、吴学仕、林长概、卓日赛银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人周碧容、吴学仕名下的位于平湖市当湖街道金色华庭18幢3单元1601室的房屋已被嘉兴市南湖区人民法院依法查封，本院现无处置权；本院依法查封被执行人林长概名下的浙Ｆ×××××小型汽车及被执行人卓日赛名下的浙Ｆ×××××小型汽车，但未实际扣押，已依法冻结被执行人卓日赛名下的银行账号，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有执行款219236.29元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年5月3日将案件执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，要求其向本院提供被执行人周碧容、吴学仕、林长概、卓日赛可供执行的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行于2017年5月8日向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人周碧容、吴学仕、林长概、卓日赛有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人周碧容、吴学仕、林长概、卓日赛可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行发现被执行人周碧容、吴学仕、林长概、卓日赛有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年七月三日书 记 员  彭秋磊
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执294号之一申请执行人刘秀，女，1984年10月29日生，汉族，住萍乡市上栗县。委托代理人肖钊乔，男，1966年10月19日生，汉族，住萍乡市。被执行人万峰，男，1978年10月28日生，汉族，户籍所在地萍乡市。被执行人彭约萍，女，1974年12月29日生，汉族，户籍所在地萍乡市。本院在执行刘秀与万峰、彭约萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人万峰与2011年11月17日开办萍乡经济开发区伟峰鞋底加工厂，该厂企业类型系个体工商户。万峰、彭约萍在本院送达执行通知书、报告财产令后，未履行法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结萍乡经济开发区伟峰鞋底加工厂的银行账户余额130000元，期限为年。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一七年七月十八日书记员  钟宇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1348号罪犯谢玉占，男，1971年12月05日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年4月24日作出(2013)滨刑初字第33号刑事判决，以被告人谢玉占犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯谢玉占在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谢玉占符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯谢玉占在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得上半年监狱级表扬、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯谢玉占在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢玉占减去有期徒刑八个月，并处罚金40000元不变（未缴纳）。（刑期自2012年10月31日起至2017年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  李一虹审判员  孟晓兰二〇一七年七月二十日书记员  房利甲
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5002号原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，统一社会信用代码915001146814703303。法定代表人：冉国初，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：冉翠微，女，住重庆市黔江区。被告：罗亚军，男，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告冉翠微、罗亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本案在审理过程中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。代理审判员  张桂华二〇一七年七月二十五日书 记 员  张春咏
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初332号原告：中国农业银行股份有限公司廉江市支行。地址：廉江市人民大道***号。法定代表人：黄晓川，行长。委托代理人：龙锦立、黄耀武，工作人员。被告：林朝柯，男，1990年12月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年6月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行撤诉处理。案件受理费2124元，减半收取1062元，由中国农业银行股份有限公司廉江市支行负担。审 判 长  钟朝东人民陪审员  田寿兴人民陪审员  宋维钦二〇一七年七月十日书 记 员  甄 芳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初1123号原告：黄某某。原告：黄某甲。被告：潘某某。原告黄某某、黄某甲与被告潘某某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某、黄某甲到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某、黄某甲向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资83600元并承担诉讼费。事实和理由：原告2人从2015年在被告潘某某处打工，结欠原告2人工资83600元。2016年2月25日被告出具欠条一份，欠到原告工资83600元。原告多次向被告追讨工资未果诉至法院，请求判令被告给付原告工资款83600元并承担本案诉讼费。被告潘某某未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审理查明如下事实：两原告于2015年在被告承包的上海某工程上做木工工作，2016年2月25日经与被告结账，被告出具欠条一份，载明，今欠黄某某、黄某甲2015年工资83600元。原告多次催要，被告至今未还。原告遂诉至本院。上述事实，有被告出具的欠条、证人证言及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告工资83600元，有其出具的欠条为据，双方间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某某于本判决生效之日起十日内给付原告黄某某、黄某甲人民币83600元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，公告费600元，合计2490元，由被告潘某某负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1890元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋炳忠代理审判员  徐 颖人民陪审员  刘宝功二〇一七年七月二十六日书 记 员  黄 凯附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终2071号上诉人（原审原告）：广州市例外服饰有限公司法定代表人：丁明麒，职务总经理。委托代理人：杨智琦，女，该公司职员。委托代理人：周雯，该公司职员。被上诉人（原审被告）：杨菲，女，汉族，现住址：四川省成都市成华区。上诉人广州市例外服饰有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的(2016)粤0105民初8452号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州市例外服饰有限公司上诉称，被上诉人在仲裁时确认上诉人为其用人单位，上诉人的注册地和办公地点均在广州市海珠区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。”上诉人的所在地为广州市海珠区，并且上诉人先于被上诉人向用人单位所在地广州市海珠区人民法院起诉，广州市海珠区人民法院对本案具有管辖权。请求：依法撤销原裁定。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”被上诉人与广州市例外服饰有限公司成都分公司签订《劳动合同书》，被上诉人的社会保险亦由该分公司购买，《劳动关系解除通知书》由该分公司向被告发出，被上诉人与该分公司形成劳动关系。被上诉人申请仲裁时确认其任成都万象城信使一职，成都万象城地址在成都市成华区；上诉人亦确认被告的工作地点在成都市成华区，广州市例外服饰有限公司成都分公司的工商注册地址也在成都市成华区，被上诉人劳动合同履行地为成都市成华区。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(二)项的规定，本案应由被上诉人劳动合同履行地法院即成都市成华区人民法院管辖。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一七年七月二十六日书记员 黄丽萍
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初2320号之二原告：平顶山市湛河区叶宝路万政建筑设备租赁站。住所地：平顶山市湛河区叶宝路（干部学校东1000米）。经营者：姜万政，男，1960年11月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑学斌，河南国俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘震，平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。被告：平顶山市程鹏建筑劳务分包有限公司。住所地：平顶山市新华区程平路西段（陈庄村委会办公楼*楼）。法定代表人：程鹏，总经理。被告：程鹏，男，1969年9月18日出生，汉族。被告：张珍，女，1974年5月26日出生，汉族。三被告共同委托诉讼代理人：邵功斌，河南金年华律师事务所律师。原告平顶山市湛河区叶宝路万政建筑设备租赁站（以下简称万政租赁站）与被告平顶山市程鹏建筑劳务分包有限公司（以下简称程鹏劳务分包公司）、程鹏、张珍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告万政租赁站于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万政租赁站的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平顶山市湛河区叶宝路万政建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市湛河区叶宝路万政建筑设备租赁站负担。审 判 长  程昆松代理审判员  李海军代理审判员  程浩朋二〇一七年七月二十四日书 记 员  隋青芸
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0502刑初209号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人何某，男，1979年5月7日出生于辽宁省本溪市，回族，初中文化，无职业，户籍地本溪市平山区，捕前住本溪市溪湖区。2007年因吸食毒品被强制隔离戒毒六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月9日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人吕巧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何某于2014年10月11日22时许，为给朋友解决矛盾，经与王某某电话联系，在本溪市平山区南地一水果超市门前见面，后持刀将被害人王某某面部砍伤，经鉴定，被害人王某某面部外伤，属轻伤二级。案发后，被告人何某被抓获归案。另查明，被害人王某某在被告人何某未赔偿经济损失的情况下，对被告人何某表示谅解，并请求对被告人何某判处缓刑或者从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言，被害人王某某的陈述，被告人何某在侦查机关的供述与辩解，本溪市公安司法鉴定中心（本）公伤鉴（法医）字[2015]357号法医学损伤程度鉴定书，案件来源及抓获经过、户籍证明、急诊病志、在逃人员登记/撤销表、情况说明、询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何某持管制刀具作案，可酌情从重处罚。被告人何某案发后虽然没有赔偿被害人经济损失，但取得了被害人的谅解，可对被告人何某酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人何某系初犯，自愿认罪、取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭薇薇二〇一七年七月二十八日书记员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)松商初字第88号原告王某，女，1958年10月1日出生，汉族，现住赤峰市。被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦*层。法定代表人孙某，总经理。本院在审理王某与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，于2017年5月25日通知原告王某在七日内补交诉讼费8050元，原告王某未在通知书规定期限内补交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长郝文杰审判员何滨人民陪审员郎凤玉二0一七年七月十一日书记员任抒冉
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初字3247号原告：江苏辉能电气有限公司，住所地江苏省镇江市新区大港五峰山路97号。法定代表人：朱未东，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞昊苏，男，，该公司副总经理，住江苏省。被告：江山华能电器开关有限公司，住所地浙江省江山市经济开发区江东区兴工路38号。诉讼代表人：浙江达正律师事务所，该公司破产管理人。原告江苏辉能电气有限公司（以下简称辉能电气公司）与被告江山华能电器开关有限公司（以下简称江山华能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序进行了审理。后由审判员陈宁担任审判长与人民陪审员束德华、翟国富组成合议庭于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原���委托诉讼代理人卞昊苏到庭参加诉讼。被告江山华能公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月，原、被告签订销售合同一份，被告购买原告生产的断路器，合同价格87270.6元。截止2016年8月31日被告尚欠原告货款67270.6元。故请求法院判令：被告给付原告货款67270.6元及违约金26181.18元，并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2015年5月19日，原、被告签订销售合同一份，被告购买原告生产的断路器。合同主要约定：“合同总价87270.6元（含税）；结算方式为发货前被告应向原告预付2万合同款，原告发货，剩余合同款于2015年5月28日付清，逾期未付，被告承担合同总额的30%违约金；被告在没有付清货款之前，货物所有权归原告所有”等内容。2015年5月22日，被告收到上述货物��原告于2016年1月7日在税务部门为被告开具了87270.6元货款的增值税专用发票。被告已向原告支付货款2万元，尚欠原告货款67270.6元。2017年6月28日，浙江省江山市人民法院裁定受理被告申请人对被告的破产清算申请。同日，该法院指定浙江达正律师事务所担任被告管理人。以上事实有销售合同（合同附表）、发货清单、增值税专用发票、民事裁定书、决定书及原告陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告双方的买卖合同合法有效。被告尚欠原告67270.6元货款的事实，有销售合同（合同附表）、发货清单、增值税专用发票为证，本院予以确认。原告已经向被告供应产品，被告理应按约向原告支付货款，否则除支付货款外，还应按约承担违约金，故对原告要求被告支付货款货款67270.6元及违约金26181.18元（87270.6元×30%）的请求，本院予以��持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江山华能电器开关有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏辉能电气有限公司货款67270.6元及违约金26181.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元、保全费970元、公告费300元，合计3406元，由被告江山华能电器开关有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 宁人民陪审员  束德华人民陪审员  翟国富二〇一七年七月七日书 记 员  严 菲附：1、援引的相关法律法规规定2、上诉须知附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2167号申请执行人乔某某,女。被执行人胡某某,男。本院在执行申请执行人乔某某与被执行人胡某某保证合同纠纷一案中，被执行人胡某某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年七月二十七日书记员  张子亭
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初3967号原告：刘颐仁，男，1934年12月12日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1969年3月6日出生，汉族，住泰兴市，与原告系父子关系。被告：江苏普发创投电子商务有限公司，住所地泰兴市北二环路与老江平路交界处。法定代表人：孔勇，经理。原告刘颐仁与被告江苏普发创投电子商务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法公开开庭进行审理。原告刘颐仁向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告过期的本金161066元和利息24781.32元，合计185847.32元（利息暂算至2017年4月30日），以后利息仍按原合同标准算至还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年9��起陆续把养老钱存到被告公司，连续两年，被告公司都能按合约履行，到期延续合同。2016年年底开始，由于被告公司资金链断裂，无法履行合同，资金涉嫌转到丁伟（股东）账户，供其在南京开公司做生意。原告自2015年9月22日存入10000元，年息18%，利息算到2017年4月30日，利息是2890元；2015年11月14日存入35000元，年息18%，利息9222.5元；2016年2月27日存入10000元，年息15.8%，利息是1860.89元；2016年3月23日存入10000元，年息15.8%，利息1742.39元；2016年3月30日存入10000元，年息15.8%，利息1711.67元；2016年8月18日存入70000元，年息13.8%，利息6762元；2017年1月17日存入7928元，年息18%，利息408.29元；2017年3月10日存入8138元，年息15.8%，利息178.58元；总共八笔存款合计本金161066元，利息24781.32元。这八笔一直未还，原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，��诉至法院。本院经审查认为，因江苏普发创投电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发生民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本院已将其涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘颐仁的起诉。如不服本裁定，可���裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 叶 蓉二〇一七年七月十三日书记员 吕云侠
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执709-3号申请执行人王志龙。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人王志龙与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第537号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  徐伟宏
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1163号原告：丁燕虎，男，1978年1月11日出生，汉族，住四川省荥经县。委托诉讼代理人（特别授权）：姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。原告：米开忠，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省荥经县。委托诉讼代理人（特别授权）：姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。被告：四川省南部县第八建筑公司，住所地四川省南部县。法定代表人：向钰淞。原告丁燕虎、米开忠与被告四川省南部县第八建筑公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告四川省南部县第八建筑公司下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴定洪审 判 员  颜昌龄人民陪审员  邓 莉二〇一七年七月五日书 记 员  叶荫民