wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1014号上诉人（一审原告）凡世伟，男，1974年7月8日出生，住河南省商城县。被上诉人（一审被告）河南省国土资源厅，住所地河南省郑州市金水东路18号。法定代表人朱长青，厅长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。上诉人凡世伟因诉河南省国土资源厅作出的《政府信息公开告知书》（编号：2016年第341号，以下简称被诉告知书）及中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）作出的《行政复议决定书》（国土资复议﹝2017﹞41号，以下简称被诉复议决定）违法一案，不服北京市西城区人民法院所作(2017)京0102行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。凡世伟向一审法院诉称：2016年11月9日，河南省国土资源厅收到了其邮寄的《政府信息公开申请表》。其要求河南省国土资源厅公开：河南省国土资源厅聘请律师和农民对抗这一具体行政行为的合同签订程序、合同价款、适用法律依据的信息。如果是免费代理，还要向申请人公开其能免费聘请商业律师为其服务的原因、律师事务所的目的、社会影响。河南省国土资源厅11月15日回复称：“申请人所申请的信息，不属于政府信息，不予公开”。其对河南省国土资源厅的答复不服，向国土资源部提出行政复议申请。国土资源部认为：“因申请人所申请公开的信息不属于政府信息的范围……被申请人作出的告知书认定事实清楚、证据确凿、依据正确、程序合法、内容适当”。其于2017年1月11日收到被诉复议决定。其认为，河南省国土资源厅及国土资源部违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，故提起诉讼，要求：1、撤销国土资源部作出的被诉复议决定并判令其重新作出行政复议决定；2、撤销河南省国土资源厅被诉告知书并判令其按照其要求重新答复；3、诉讼费由河南省国土资源厅、国土资源部承担。河南省国土资源厅在一审中辩称：凡世伟申请其公开的政府信息不存在侵犯其合法权益的情况，与凡世伟并无直接利害关系，故凡世伟作为本案的原告主体不适格。综上，答辩人依法作出的（2016）第341号《政府信息公开告知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求人民法院驳回凡世伟诉讼请求。国土资源部在一审中辩称，其依法履行了行政复议职责，复议过程符合《行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条关于复议程序和时限的规定，认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回凡世伟的诉讼请求。一审法院经审理认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条亦规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，凡世伟要求河南省国土资源厅向其公开“河南省国土资源厅请上海锦天城（郑州）律师事务所律师的过程”，而上述信息明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，故凡世伟的起诉不具备事实根据，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回凡世伟的起诉。凡世伟不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人要求河南省国土资源厅公开聘请律师这一具体行政行为的合同签订程序、价款属于明文规定的政府信息，上述行为应适用财政部关于政府采购货物和服务的管理办法，过程应记录存档等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，并依法改判支持其一审诉讼请求。经审理查明，2016年11月6日，凡世伟向河南省国土资源厅申请信息公开，申请信息名称为：“河南省国土资源厅请上海锦天城（郑州）律师事务所律师的过程”，申请信息内容描述为：“河南省国土资源厅聘请律师和农民对抗这一具体行政行为的合同签订程序、合同价款、适用法律依据的信息。如果是免费代理，还要向申请人公开其能免费聘请商业律师为其服务的原因、律师事务所的目的、社会影响。”2016年11月15日，河南省国土资源厅作出(2016)第341号被诉告知书，主要内容为：“申请人所申请的信息，不属于政府信息，不予公开”。凡世伟不服被诉告知书向国土资源部申请行政复议。2017年1月9日，国土资源部作出被诉复议决定。凡世伟不服，诉至一审法院。本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条亦规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，凡世伟要求河南省国土资源厅向其公开“河南省国土资源厅请上海锦天城（郑州）律师事务所律师的过程”，上述信息明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，针对该被诉告知书提起行政诉讼，不属于人民法院行政审判权限调整范围。故凡世伟要求撤销河南省国土资源厅作出的被诉告知书的起诉不符合法定起诉条件，对凡世伟的起诉应当予以驳回。因凡世伟针对被诉告知书的起诉不符合起诉条件，故凡世伟要求撤销被诉复议决定的起诉，亦不符合起诉条件，应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回凡世伟的起诉并无不当，应予维持。凡世伟的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 刘明研审判员 王 琪二〇一七年七月二十八日书记员 贯志然-4-
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0202民初472号原告烟台中油石油储运销售有限公司，住所地莱阳市镇山前店村北、烟青一级路南。法定代表人张宏，总经理。被告孙孝忠，男，1968年6月7日生，汉族，住青岛市市南区。本院在审理原告烟台中油石油储运销售有限公司与被告孙孝忠民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台中油石油储运销售有限公司撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告负担。审 判 长 刘 琨审 判 员 黄 健代理审判员 王 峰二〇一七年七月五日书 记 员 赵梦坤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1199号罪犯于朝洋，男，1989年10月18日出生，汉族，初中文化，河南省临颍县人，现在湖州市湖州监狱���刑。湖州市南浔区人民法院于2016年9月22日作出(2016)浙0503刑初405号刑事判决，以被告人于朝洋犯强奸罪，判处有期徒刑一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年10月12日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于朝洋在服刑期间（考核期2016年11月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯于朝洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得一个表扬，上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯于朝洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于朝洋准予减刑一个月二十日（刑期至2017年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月十日书记员  张 欣
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2326民初55号原告：卢海飞，女，1979年11月11日生，汉族，初中文化，个体户，住广东省东莞市（未到庭）。委托诉讼代理人：赖馨、赵恒，云南楚恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：姜涛，男，1986年8月16日生，汉族，住大姚县（未到庭）。被告：李林，男，1984年10月4日生，汉族，住大姚县（未到庭）。原告卢海飞与被告姜涛、李林委托合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢海飞的委托诉讼代理人赖馨、赵恒到庭参加诉讼，被告姜涛、李林经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢海飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除2016年4月29日原、被告签订的《融资协议书》；2、请求判令被告姜涛返还原告预付款20000元，并按年利率6%支付自2016年12月16日起至2017年7月6日期间的资金占用利息667.40元，并继续按年利率6%支付利息至欠款本金清偿完毕为止；3、请求判令被告姜涛支付自2016年4月29日起至2016年12月15日期间的资金占用利息1498.6元(本金40000元按年利率6%计算)；4、请求判令被告李林对全部预付款本息承担连带清偿责任；5、诉讼费及公告费由二被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原、被告双方签订了《融资协议书》，约定由被告姜涛于2016年6月15日前为原告融资1000万元。原告在协议签订当天预付了40000元给被告姜涛，并由姜涛出具《收条》交由原告收执；同年5月7日，原告通过微信转账10000元给被告姜涛；同年5月11日，原告又通过网上银行转账10000元给被告姜涛，原告三次共计预付了60000元给被告姜涛。被告姜涛承诺,保证于2016年6月15日前完成委托融资的款项，如逾期则无条件退还原告的预付款60000元，被告李林对上述内容提供担保。委托融资期限届满后，因被告姜涛没有按照约定为原告融到1000万元资金，原告按照协议约定向被告姜涛索要预付款60000元，并要求被告李林承担担保责任。经原告多次催要，被告李林退还了原告40000元预付款，余款20000元至今未退还原告，被告李林也拒绝承担担保责任。综上，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，经原告多次催要，二被告均拒绝履行退还余款20000元的义务，现提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的全部诉讼请求。被告姜涛、李林未提交书面答辩意见。原告卢海飞针对其诉讼请求依法向本院提交了证据，并在卷佐证。被告姜涛、李林未向本院提交证据。对原告卢海飞提交的证据，本院认定如下：1、对原告提交的身份证复印件，证明了原、被告的自然身份信息情况，本院予以采信。2、对原告提交的《融资协议书》，证明了2016年4月29日，原告与被告姜涛、李林签订委托合同，约定由原告预付60000元费用委托被告姜涛在2016年6月15日前完成融资款项1000万元，原告按照被告姜涛实际融资金额的16%再加上预付的60000元作为融资报酬支付给被告姜涛，如融资逾期，被告姜涛则无条件退还原告预付的报酬60000元，被告李林对姜涛的融资款项提供担保的事实，本院予以采信。3、对原告提交的《收据》、微信转账凭证、中国农业银行网上银行电子回单及中国农业银行银行卡交易明细清单，证明了融资协议签订后，原告预付给了被告姜涛60000元费用，在融资期限届满后，被告姜涛未融到资金，被告李林按约定退还了原告预付的融资费用40000元的事实，以及至今尚有20000元未退还的事实，本院予以采信。被告姜涛、李林经本院依法于2017年4月15日在《楚雄日报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，期限届满后，被告姜涛、李林未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2016年4月29日，原告卢海飞与被告姜涛、李林签订《融资协议书》，约定原告预付60000元费用委托被告姜涛在2016年6月15日前融资1000万元，原告按照被告姜涛实际融资金额的16%再加上预付的60000元作为融资服务报酬支付给被告姜涛，被告姜涛在扣除融资服务报酬后，剩余的款项交付原告；如融资逾期，被告姜涛则无条件退还原告预付的费用60000元，被告李林在融资协议书上签名对姜涛的融资服务作担保。协议签订后，原告预付给了被告姜涛60000元服务费。融资期限届满，因被告姜涛未融到资金，原告按约定索要预付的服务费后，被告李林退还了原告40000元，至今尚有20000元未退还原告。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。合同一经成立，即具有法律效力，当事人必须严格遵守，不得擅自变更或者解除。当事人协商一致，或者因其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以解除合同。合同解除后，已经履行义务的一方当事人，有权要求未履行义务的另一方当事人赔偿损失。在本案中，原、被告双方签订的融资协议经协商后，被告李林退还了原告预付的融资费用40000元，应视为融资合同的委托人卢海飞、受托人姜涛及担保人李林均同意解除合同，故原告要求解除《融资协议书》，由被告姜涛返还未退清的预付的融资费用20000元，并按年利率6%支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告李林在融资协议中向原告承诺对被告姜涛的融资款项作担保，故原告要求被告李林对被告姜涛未退清的融资费用本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告姜涛对已经退还的预付的融资费用40000元按年利率6%给付利息的诉讼请求，由于被告李林在退还该笔款项时原告未主张利息，且该笔债务已结清，故原告再主张利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告卢海飞与被告姜涛、李林于2016年4月29日签订的《融资协议书》；二、由被告姜涛返还原告卢海飞预付的融资费用本金20000元；三、由被告姜涛给付原告卢海飞从2016年12月16日起至2017年7月6日止的利息667.40元，并按年利率6％继续给付从2017年7月7日起至本金付清之日止的利息；四、由被告李林对上述二、三项执行内容承担连带清偿责任；五、驳回原告卢海飞的其余诉讼请求。上述执行内容限于本判决生效后十日内履行完毕。被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元及公告费500元，由被告姜涛、李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 义审判员 邬吉胜审判员 张红星二〇一七年七月二十四日书记员 杨建琴
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2517号申请执行人:苏州华世通化工有限公司法定代表人：陈婷委托诉讼代理人:叶语被执行人:上海力派塑料包装材料有限公司法定代表人：连昌永申请执行人苏州华世通化工有限公司与被执行人上海力派塑料包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初1444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海力派塑料包装材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海力派塑料包装材料有限公司银行存款人民币229801.34元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年七月七日书记员  陈 琪第2页，共2页第1页，共2页
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执187号之三申请执行人：安徽华景建设有限公司。法定代表人：涂必田，总经理。被执行人:安徽万特投资发展有限公司六安分公司。负责人：陈育良，经理。被执行人：安徽万特投资发展有限公司。法定代表人：方荣坚，总经理。本院立案执行的申请执行人安徽华景建设有限公司与被执行人安徽万特投资发展有限公司六安分公司、安徽万特投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年6月19日以被执行人安徽万特投资发展有限公司六安分公司负责人陈育良涉嫌利用其个人账户为其公司日常经营走账，以此转移财产、规避执行为由，冻结了陈育良在中国农业银行六安梅山路支行账户存款叁仟万元整。本院经约谈陈育良，陈育良对本院冻结行为没有异议，并表示可以由本院扣划被冻结的款项偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：扣划被执行人安徽万特投资发展有限公司六安分公司负责人陈育良在中国农业银行六安梅山路支行的账户存款贰仟叁佰万元整。本裁定立即执行。审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  徐学文二〇一七年七月十一日书记员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执2254号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。被申请执行人郑雪芬，女，1966年7月11日出生，浙江省宁波市人，住宁波市北仑区。申请执行人宁波市国土资源局于2013年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的甬土仑行罚[2012]162号行政处罚决定书。该决定确认被申请执行人郑雪芬于2012年10月在柴桥街道后所村实施了非法占地的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的708.7平方米集体土地，拆除被申请执行人在非法占用的708.7平方米集体土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，罚款21261元的行政处罚。本院于2013年5月30日作出(2013)甬仑行审字第121号行政裁定，裁定准予执行该行政决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]162号行政处罚决定中的拆除被申请执行人郑雪芬在非法占用的708.7平方米土地上所建的建筑物及其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王成勇审 判 员 王献军审 判 员 徐万鑫二〇一七年七月十二日代书记员 林琼洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3697号之三原告：张萍，女，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。被告：高爱福，男，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：杜怀苏，安徽律维律师事务所律师。委托代理人：郑重，安徽律维律师事务所实习律师。原告张萍与被告高爱福所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月20日裁定转为普通程序，并于2017年6月21日向原告邮寄送达补交案件受理费通知。张萍无正当理由未按期足额补交相应费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张萍撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告张萍负担。审 判 长  刘 军审 判 员  秦 玲人民陪审员  尹来意二〇一七年七月六日书 记 员  黄泽珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执413号之一申请执行人：杜洁，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：魏红波，男，汉族，吉林省靖宇县。本院在执行申请执行人杜洁与被执行人魏红波民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项360000.00元。现查明被执行人魏红波暂无财产可供执行，申请执行人杜洁同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初3011号��事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年七月十九日书记员  丁 雪
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0982民初3375号原告：张丽玉，女，1968年10月10日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市，被告：林玉茹，女，1981年5月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：史忠杰，男，1979年10月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：缪向超，女，1971年6月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告张丽玉与被告林玉茹、史忠杰、缪向超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽玉到庭参加诉讼，被告林玉茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告史忠杰、缪向超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽玉向本院提出诉讼请求：1.林玉茹、史忠杰共同偿还张丽玉借款人民币150000元，并支付利息（自2013年12月起至还清借款之日止,按月利率2%计付）；2.缪向超对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2013年4月20日，林玉茹以资金周转困难为由具条向张丽玉借款人民币150000元，书面约定月利息4500元，即月利率3%。缪向超自愿对上述借款本息款项提供担保，款项借出后，林玉茹仅支付利息至2013年11月，后未还本付息。林玉茹与史忠杰系夫妻关系，该笔债务系双方夫妻关系存续期间发生的债务，应当夫妻共同承担债务，缪向超对上述借款本息应承担连带偿还责任。林玉茹、史忠杰、缪向超未作答辩。本院经审理查明的事实与原告的诉称的事实一致。以上事实，由张丽玉的庭审陈述及经举证认证和本院审查的原告身份证复印件、被告身份证复印件、林玉茹与史忠杰的结婚证复印件、《个人借款借条》、中国工商银行个人业务凭证等证据证明，本院予以认定。林玉茹、史忠杰、缪向超未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张丽玉与林玉茹之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，林玉茹应当履行清偿借款150000元的责任。双方已约定月利率为3%，张丽玉要求按月利率2%计付利息,未超过法律规定的限额，本院予以支持。林玉茹、史忠杰系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且无除外情形，属夫妻共同债务，因此两被告应承担共同还款的责任。缪向超自愿承担保证责任,应当对借款本息承担连带偿还责任。林玉茹、史忠杰、缪向超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利和义务，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、林玉茹、史忠杰应于本判决生效之日起十日内偿还张丽玉借款本金150000元，并支付利息（自2013年12月起至还清借款之日止按月利率2%计算）。二、缪向超对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5125元，由林玉茹、史忠杰、缪向超共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李显清人民陪审员  施丽影人民陪审员  李德锐二〇一七年七月十日法官 助理  董 虹书 记 员  翁君妹申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初2267号原告：竺培勋，男，1979年2月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：翁亮亮，男，1984年12月21日出生，汉族，住宁波市象山县。原告竺培勋诉被告翁亮亮民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭审理了本案，原告竺培勋到庭参加了诉讼，被告翁亮亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竺培勋以被告翁亮亮未归还借款本息为由，要求判令：被告归还借款80000元，并支付按银行同期贷款利率自逾期还款日起计算至款清日止的利息。被告翁亮亮未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：原告竺培勋与被告翁亮亮系朋友关系。被告因需向原告借款80000元，原告交付借款后，被告于2015年5月6日出具给原告欠条一份，该欠条载有：“今借到竺培勋人民币捌万元整（80000）”等字样。欠条出具后，被告至今未归还借款。以上事实由原告竺培勋提供的欠条及原告当庭陈述予以证明。本院认为：被告翁亮亮与原告竺培勋的借贷关系有欠条为证，事实清楚，证据充分。借条中未约定还款期限，故原告可在合理期限内要求被告归还借款本金，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉日（2017年3月22日）起计算的逾期利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁亮亮于本判决生效后十日内归还给原告竺培勋借款本金80000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金80000元自2017年3月22日起计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告翁亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈石磊人民陪审员  孙恩国人民陪审员  童芝佩二〇一七年七月十三日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初5461号原告李春伟，女，1967年1月9日出生，蒙古族，个体。身份证号×××。被告包金河，男，49岁，蒙古族，农民。本院于2017年7月3日立案受理原告李春伟与被告包金河买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春伟到庭参加诉讼，被告包金河经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李春伟诉称，2016年3月30日，被告包金河从我处赊购一台豪爵牌125型摩托车，欠款金额为7,000.00元，欠据约定按月利率0.015元计息，有被告签名的据一枚。欠据形成后，我曾多次向被告索要未能给付。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告包金河偿还欠款本金7,000.00元，利息1,150.00元，本息合计8,150.00元，并承担本案的诉讼费用。被告包金河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2016年3月30日，被告包金河从原告李春伟处赊购一台豪爵牌125型摩托车，欠款金额为7,000.00元，欠据约定按月利率0.015元计息，有被告签名的欠据一枚。欠据形成后，原告多次向被告索要欠款被告未能给付。现原告诉至本院请求依法判令被告包金河偿还欠款本金7,000.00元，利息1,150.00元（从2016年3月30日起至2017年2月28日止；本金7,000.00元×0.015元×11个月），本息合计8,150.00元。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，李春伟向包金河提供货物（摩托车）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。李春伟提供货物后包金河应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。李春伟要求包金河支付所欠货款的请求符合法律规定，且包金河的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告包金河经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包金河于本判决生效之日起十日内给付原告李春伟摩托车款本息合计8,150.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年七月十八日书记员  蔡丽华
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2138号原告黄某1，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被告赵某，女，1982年2月10日出生，汉族，住大冶市。原告黄某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1,被告赵某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子由原、被告共同抚养；3、没有夫妻共同财产，债务由男方偿还。事实与理由：原、被告于2008年下半年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一子，取名黄某2。孩子出生后被告赵某离家出走，一直不归家。由于婚前缺乏了解导致婚后感情不和，现在我与女方分居三年多了，夫妻感情早已没有。故诉至法院，请求我与被告离婚。被告赵某未予书面答辩，亦未提供任何证据材料，但其在庭审中辩称，我不同意离婚，如果要离婚的话，要求原告给付我30万元的补偿，否则我不同意离婚。原告黄某1围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、结婚证等证据。对原告提交的上述证据，经被告质证，均无异议，本院认定事实如下:原、被告于2008年下半年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一子,取名黄某2。孩子出生后，双方因家庭琐事发生矛盾，导致被告赵某离家外出打工至今。2017年5月19日，原告黄某1向本院起诉，要求与被告赵某离婚而成讼。本院认为，合法婚姻关系应受法律保护。原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方亦并未发生吵打的行为，只要双方积极沟通，互谅互让，改善家庭关系，双方仍有和好的可能，况且原、被告婚后生已有一子黄某2，加之原告黄某1并未提供夫妻感情确已破裂的确凿证据，故本院对原告黄某1要求与被告赵某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某1要求与被告赵某离婚的诉讼请求。本案诉讼费用减半收取100.00元，由原告黄某1负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇一七年七月三十一日书记员  贾丰伟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民特348号申请人：四川省政通房屋开发有限公司，住所地成都市武侯区碧云路1号19幢2楼202-2室。法定代表人：陈祖念，该公司董事长。委托代理人：范庆平，四川蜀锦江律师事务所律师。委托代理人：王阳鸽，四川蜀锦江律师事务所律师。被申请人：巨建柏，男，1975年7月14日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。委托代理人：宁彦霖，四川蓉城律师事务所律师。申请人四川省政通房屋开发有限公司（以下简称政通公司）与被申请人巨建柏申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月20日立案后进行了审查。现已审查终结。政通公司称，经四川省人民政府批准，四川省原子能研究院（以下简称原子能研究院）位于成都市外东××），面积17407.326平方米国有划拨科研用地中的12019.576平方米土地使用权类型由划拨变为出让，土地用途变更为住宅用地，用于修建职工住房。该项目已由有关行政机关批准。四川省科学技术厅和原子能研究院各自制定了职工选房、购房的具体方案。2014年，原子能研究院与申请人签订《职工住宅委托代建协议书》，对原子能研究院委托申请人代建职工住宅工程项目事宜进行了约定。2015年3月9日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定申请人将原子能研究院住宅小区3栋3层3号房屋出售给被申请人，申请人应当于2015年8月31日前向被申请人交付房屋，并约定双方在履行合同中发生争议，协商调解不成的，提交成都市仲裁委员会仲裁。2016年9月12日，被申请人以申请人迟延交房为由向成都仲裁委员会申请仲裁，要求申请人承担迟延交房的违约责任。申请人认为，一、案涉商品房买卖合同不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的商品房买卖合同。本案的实质是原子能研究院为了解决职工住房问题，由单位职工集资以申请人名义修建职工住房，本案涉及的商品房买卖合同属于国有事业单位组织内部职工集资建房形成的合同，该合同本质上不具有平等民事主体间形成的民商事合同属性。二、申请人与购房者在《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款无效，不属于仲裁管辖或者人民法院管辖范围。三、申请人对于迟延交房没有任何过错，迟延交房的责任不应当由申请人承担。四、本案涉案房屋是由原子能研究院主导，建房资金来源由原子能研究院职工集资，由原子能研究院具备相应资格的职工按照房屋建设成本分摊建设费用，分房按职工的工龄、职务、职称等综合进行资格评定，因此本案涉及的建房活动实质上是由原子能研究院组织单位职工以申请人名义建房，原子能研究院与购房者之间是集资建房组织者与投资参加者的关系。五、本案涉案房屋是由职工全额出资修建，其实质上是一种投资行为，职工全额承担了政府优惠价的土地成本、修建成本、各种税费成本、代建成本的投资义务，享有每平方米远远低于市场价格的每平方米4600元的单价购房的利益，但相应基于投资而产生的风险也由其自担。加之原子能研究院是代表全体职工投资者与自来水、燃气公司签订的施工合同，由于该合同履行导致的迟延交房后果，从权利义务一致原则也应由职工自行承担。因此，职工作为涉案房屋的投资人，因集资建房而发生的一切风险，包括非职工购房者由于其概括受让了职工的全部权利义务，相应风险也应由其自行承担。请求确认申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》仲裁条款无效。巨建柏称，一、申请人与被申请人皆具有签订合同的民事行为能力，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该合同中约定的仲裁条款不违背强制法规，合法有效。原子能研究院以出让方式取得位于四川省成都市锦江区上沙河铺124号地块的国有土地使用权，且办理了用地规划许可、工程规划许可、建设工程施工许可证、建筑工程施工许可证以及取得商品房预售许可证。申请人对该商品房进行对外出售，被申请人在该房屋证件齐全的情形下与申请人签订了《商品房买卖合同》，约定在合同履行过程中发生争议，提交成都仲裁委员会仲裁。被申请人按照合同约定支付了全部购房款，申请人却未按照合同约定交付房屋，故申请人依照约定向成都仲裁委员会申请仲裁。二、申请人与被申请人之间是商品房买卖合同纠纷，并非集资建房性质。申请人是合法注册的企业法人，并办理了相关备案手续，其销售的原子能研究院房屋具备预售条件。单位职工集资建房，是由单位提供自用土地，由单位和职工共同缴纳建房款，委托建设单位开发的形式。根据《经济适用住房管理办法》（建住房[2007]258号）第三十五条规定，单位集资合作建房是经济适用住房的组成部分。而本案中双方签订的《商品房买卖合同》中第三条明确该商品房的房屋建设方式为普通商品房，对于购房者身份也没有明确限制为单位职工，更没有限定为单位贫困职工，且案涉房屋具有预售许可证。单位集资建房不能对外销售，更不需要办理预售许可证，故本案并非单位职工集资建房。申请人所称原子能研究院职工享有的优先购买权并非等同原子能研究院职工为唯一享有购房资格的主体。另外，从双方签订的商品房买卖合同上，并无任何限制条款，无论申请人出售案涉房屋是否只是对社会不特定人群销售，都不影响本案中签订房屋买卖合同双方的主体平等性。三、本案约定的仲裁事项并未超出法律规定的仲裁范围。首先，申请人与原子能研究院的委托代建、代售关系，并不影响申请人对外签订的房屋买卖合同的平等主体关系，申请人与被申请人均不属于行政管理单位，且不存在任何行政管理职权，不具有行政管理与被管理的关系；其次，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，无论申请人是否是接受委托代建、代售锦江区沙河铺街124号房屋，不影响被申请人向作为合同相对方的申请人主张违约交房的违约责任。请求驳回政通公司的申请。经审查查明：2015年3月9日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定申请人将原子能研究院住宅小区3幢3层3号房屋出售给被申请人，总价款为387536元，申请人应当于2015年8月31日前向被申请人交付房屋，并对当事人逾期付款责任和逾期交房责任作了约定。该合同第二十五条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交成都仲裁委员会仲裁。后被申请人以申请人未按合同约定履行义务为由向成都仲裁委员会申请仲裁。本院认为，根据仲裁法第十九条的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁法第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”本案中，申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中订立的仲裁条款包含请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，符合法律规定；且订立仲裁协议的申请人与被申请人之间具有平等的法律地位，故本案仲裁协议属于有效仲裁协议。据此，申请人的请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回四川省政通房屋开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人四川省政通房屋开发有限公司负担。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年七月十七日书记员  陈露茜
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3297号原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：江山市鹿溪中路41号。主要负责人：徐中伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。被告：邱某，男，1999年5月30日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告邱某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。审 判 员 何伟平二〇一七年七月十八日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初23231号之一申请人：李颖，女，汉族，1987年10月21日出生，住天津市东丽区，委托诉讼代理人：斯娜·萨丽玛，天津义守律师事务所律师。被申请人：李德喜，男，汉族，1980年2月10日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。李颖与李德喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月日作出（2017）津0116民初23231号民事裁定，查封被申请人李德喜名下坐落于天津市滨海新区塘沽晴景家园9-2502号房屋一套。李颖于2017年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人因双方欲协商办理诉争房屋买卖过户手续，申请解除诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人李德喜(公民身份号码)名下坐落于天津市滨海新区房屋一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 殷 隽二〇一七年七月十七日书记员 李海娟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1193号之一申请执行人：雷显云,男,1948年5月4日出生,汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:陶伦平,男,1956年6月18日出生，汉族,住安徽省来安县。本院在执行申请执行人雷显云与被执行人陶伦平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陶伦平在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶伦平的银行存款人民币16528元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月七日书记员  张双燕
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1237号原告杨某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人刘某某，洋县148法律服务所法律工作者。被告宋某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。原告杨某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年冬天经原告奶奶与被告母亲撮合，原、被告相识。2013年1月9日登记结婚。2013年农历11月26日婚生男孩宋某甲，双方婚后被告及家人对原告冷漠，致使双方夫妻感情完全破裂，无法共同生活。请求判令原、被告离婚；婚生子宋某甲由原告抚养，被告一次性支付小孩抚养费；案件诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告夫妻感情没有完全破裂，还有和好可能，不同意离婚。经审理查明，2012年冬天经原告奶奶与被告母亲撮合，原、被告相识谈婚。2013年1月9日登记结婚。2013年农历11月26日婚生男孩宋某甲。婚后双方因琐事发生矛盾，2016年2月，双方分居至今。2017年6月28日，原告提起离婚诉讼。审理中被告不同意离婚。上述事实有,原、被告陈述，身份证复印件，婚姻档案查询证明等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生养小孩，婚后虽因生活琐事引发矛盾导致夫妻关系失睦，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方真诚相待，加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，仍有和好的可能。现原告请求离婚，其证据不充分，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告宋某某离婚。案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 王 逢二〇一七年七月二十七日书记员 陶亚芳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2744号原告重庆华康物业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道安宁街88号。统一社会信用代码：91500288795873752N。法定代表人罗宣忠，该公司总经理。委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。被告王家爱，女，1975年04月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。被告冯亮，男，1974年01月24日出生，汉族，重庆市合川区人，住梁平区。本院在审理重庆华康物业管理有限公司与王家爱、冯亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华康物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆华康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华康物业管理有限公司负担。代理审判员 张 弛二〇一七年七月十日书 记 员 梅筱君
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1130财保16号申请人：汪强，男，1977年1月17日出生，汉族，干部，住江西省婺源县。被申请人：黄煜东，男，1985年2月11日出生，汉族，个体工商户，住江西省上饶市。申请人于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币130万元或查封价值相当的财产。申请人以汪凤娟、詹永邦所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人黄煜东的银行存款人民币130万元或价值相当的财产，期限为一年；二、查封申请人汪强提供担保的汪凤娟、詹永邦坐落于江西省婺源县蚺城街道环城北路23号龙福居小区1幢1单元302室婺房权证蚺城街道字第××号房屋所有权证记载的房产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永平二〇一七年七月六日书记员  戴攀瑜
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0781民初1877号之一原告：江油市农村信用合作联社八一分社，住所地四川省江油市八一镇场镇。负责人：雷杰，主任。委托诉讼代理人：谢永富，工作人员。委托诉讼代理人：胡强，工作人员。被告：高建军，男，1974年5月24日出生，汉族。被告：李福容，女，1987年1月29日出生，汉族。被告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。法定代表人：税国涛。原告江油市农村信用合作联社八一分社与被告高建军、李福容、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告江油市农村信用合作联社八一分社于2017年7月3日以“与借款人达成还款协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社八一分社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  余 光人民陪审员  安晓萍人民陪审员  罗晓容二〇一七年七月三日书 记 员  谢 红
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2926民初685号原告马某某某，男，东乡族，生于1993年10月9日，小学文化，农民，住东乡县柳树乡红庄社***号，身份证号6229261993********。被告马某某某某，女，东乡族，生于1993年5月11日，文盲，农民，住东乡县柳树乡红庄社***号，现住百和乡新同村七社30号（娘家）身份证号6229261993********。委托代理人马某某某，女，东乡族生于1961年6月6日，住百和乡新同村七社30号，系被告马苦力苏木母亲。本院于2017年7月25日立案受理了原告马某某某诉被告马某某某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，上列原、被告系登记结婚的合法夫妻，婚后生育两孩，长女马某某某，现年3岁半，长子马某某，现年2岁；共同生活期间，夫妻感情一般，时常因琐事发生矛盾。2017年7月25日原告诉至本院要求与被告离婚。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某某某与被告马某某某某自愿同意离婚；二、婚生孩子马某某某和马某某均由原告抚养，抚养费自理；三、其他无争议。案件受理费100元减半收取，即50元由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马林祥二〇一七年七月三十一日书记员  赵旭彤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民再60号再审申请人(一审被告)：郎锡伟，男，1977年11月11日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：李新宏，黑龙江万杰律师事务所律师。被申请人(一审原告)：哈尔滨市承旭印务有限公司，住所地：哈尔滨市双城区朝阳乡诚利村。法定代表人：史维，总经理。委托诉讼代理人：钟秀丽，女，1961年3月26日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：钟秀新，女，1963年2月28日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市双城区。原审被告：陈梅，女，1974年5月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：郎锡伟，男，1977年11月11日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。再审申请人郎锡伟因与被申请人哈尔滨市承旭印务有限公司、原审被告陈梅买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2015）双商初字第521号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月26日作出（2017）黑01民申161号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郎锡伟及其委托诉讼代理人李新宏，被申请人哈尔滨市承旭印务有限公司委托诉讼代理人钟秀丽、钟秀新，原审被告陈梅委托诉讼代理人郎锡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎锡伟申请再审称，一审判决程序违法，没有向郎锡伟直接送达即采取公告的送达方式在郎锡伟缺席的情况下开庭审理，侵害了郎锡伟的诉讼权利。一审判决认定事实错误，郎锡伟是工作人员，不应该承担给付货款义务。请求撤销一审判决，重新审理本案。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市双城区人民法院（2015）双商初字第521号民事判决；二、本案发回哈尔滨市双城区人民法院重审。审 判 长 刘善全审 判 员 李子青审 判 员 贾 楠二〇一七年七月二十八日法官助理 宋美华书 记 员 杜欣雨
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1022民初113号之二原告：杨树高，男，1963年2月16日出生，汉族，环县人。被告：郑怀，男，基本情况不详。原告杨树高与被告郑怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杨树高于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨树高申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨树高撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告杨树高负担。审 判 员  贾鑫科人民陪审员  钟生玉人民陪审员  谷继成二〇一七年七月七日书 记 员  赵海燕
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初2384号之一原告：中国电信集团公司山东省淄博市电信分公司，住所地，淄博高新技术产业开发区泰美路99号。法定代表人：郎明，该公司总经理。原告：中国电信股份有限公司淄博分公司，住所地，淄博高新技术产业开发区泰美路99号。法定代表人：郎明，该公司总经理。被告：孟靖，女，1987年2月18日生，汉族，住淄博市张店区。原告中国电信集团公司山东省淄博市电信分公司、中国电信股份有限公司淄博分公司与被告孟靖不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告诉称，自2012年11月份起至2014年4月30日期间，被告利用担任原告下属开发区营销中心营业会计的职务便利，采取重复报账等行为，造成原告应收取的营业款短缺，该款项中的71273元经淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第423号刑事判决书确认系被告贪污所得，且该款项被告已退赔，但余款324951.68元，被告至今仍未赔偿给原告。原告诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告营业款、经济损失；诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案发生在被告在原告处工作期间，工作地点为淄博高新技术产业开发区泰美路，且被告现住址也在淄博高新技术产业开发区紫荆园3号楼201室，依据《民事诉讼法》相关规定，要求将该案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。被告提出现住址为淄博高新技术产业开发区紫荆园3号楼201室，但未提供证据予以证实。本院作出的（2015）张刑初字第423号刑事判决书中载明，被告户籍所在地及住址为淄博市张店区凯瑞安园23-3-402室；且在本院向被告送达的地址确认书中，被告的丈夫李树森确认送达地址亦为淄博市张店区凯瑞安园23-3-402室。故本院作为原告住所地人民法院对该案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告孟靖对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告孟靖负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高延成二〇一七年七月三日书记员  孙 庆
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执829号之一申请执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人辜振炼本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初86号刑事判决书，责令被执行人辜振炼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人辜振炼在金融机构、其他单位的存款、收入6000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一七年七月三十一日书记员  梁希
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0902刑初387号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人万金苟，男，1962年8月4日出生，汉族，初中文化，务农，住湖北省云梦县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月4日经孝感市公安局决定对其监视居住。指定辩护人刘久，孝感市孝南区法律援助中心律师。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人万金苟犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人万金苟及其辩护人刘久到庭参加了诉讼。因被告人万金苟患有严重疾病，无法出庭，本案于2016年12月20日中止审理，2017年6月27日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月25日4时33分许，被告人万金苟驾驶嘉陵牌二轮摩托车，自云梦县至汉川市。当其驾车沿107国道孝感方向往武汉方向（即北往南）行驶至孝感市107国道1197KM+500M处时，因其驾车疏忽大意，在发现同向前方道路右侧李某骑行的人力三轮车载乘梁某（女，殁年76岁）后，采取措施不力，导致二轮摩托右前护栏与人力三轮车货箱左后角相撞，造成被害人梁某受伤经抢救后死亡、万金苟受伤及两车受损的道路交通事故。孝感市公安局交警支队直属三大队认定：一、被告人万金苟驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条关于“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交警现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应承担此事故的主要责任。二、李某驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条关于“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道、人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应承担此事故的次要责任。三、人力三轮车乘坐人梁某在该事故中无责任。公诉机关认为，被告人万金苟驾车违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了相关证据。被告人万金苟对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，对被告人万金苟的行为构成交通肇事罪不持异议。其具有如下从轻处罚情节：1、被害人对本案的发生有一定的过错；2、当庭自愿认罪；3、系初犯，且现在身患残疾，不适合长期关押。经审理查明，2016年4月25日4时33分许，被告人万金苟驾驶嘉陵牌二轮摩托车，自云梦县至汉川市。当其驾车沿107国道孝感方向往武汉方向（即北往南）行驶至孝感市107国道1197KM+500M处时，因其驾车疏忽大意，在发现同向前方道路右侧李某骑行的人力三轮车载乘梁某（女，殁年76岁）后，采取措施不力，导致二轮摩托车右前护栏与人力三轮车货箱左后角相撞，造成被害人梁某受伤经抢救无效死亡、万金苟受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定，被告人万金苟负主要责任；李某负次要责任；梁某无责任。上述事实，被告人万金苟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人万金苟详细信息、监控视频截图、事故现场照片、病情诊断资料、道路交通事故认定书，证人李某、钟某头、池某、高某、胡某的证言，交通事故尸表检验报告、乙醇检验报告、司法鉴定意见书，现场勘查笔录及图，视听资料，被告人万金苟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万金苟违反交通运输管理法规，不按规定驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人万金苟适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人万金苟当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。其辩护人辩称，被害人对本案的发生有一定过错。经查，交警部门认定，本案交通事故的发生，被告人万金苟负主要责任，人力三轮车骑行人李某负次要责任，被害人梁某无责任，故对该辩护意见，本院不予采纳。其辩护人辩称，被告人万金苟现在身患残疾，不适合长期关押。经查，被告人万金苟因本案交通事故受伤，即便不适合长期关押，也不是从轻处罚情节，对该辩护意见，本院亦不予采纳。辩护人的其他辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万金苟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平人民陪审员  冯亚梅人民陪审员  晏勇军二〇一七年七月五日书 记 员  池 惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2057号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行。住所地：府谷县庙沟门镇。负责人：杨志亮，系该支行行长。被告刘某某。被告边某某。被告王某某。被告齐某某。被告胡某某。被告杜某某。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被告刘某某、边某某、王某某、齐某某、胡某某、杜某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 吴 艳二〇一七年七月二十六日书 记 员 贺永强
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1930号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙运欣、史克彩、孙欣、杜金花、孙成栋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史克彩有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初4546号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将史克彩纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初624号之二解除保全申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文，董事长。委托诉讼代理人：林浩，男，1988年6月17日出生，汉族，系中国康富国际租赁股份有限公司员工。被申请人：蔡阳英，女，1963年12月21日出生，汉族。解除保全申请人中国康富国际租赁股份有限公司诉被申请人蔡阳英融资租赁合同一案，本院受理后，根据解除保全申请人的申请，本院于2017年2月14日依法制作了（2017）湘0103民初624号民事裁定书，对被申请人蔡阳英的财产采取了保全措施。解除保全申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2017年7月27日向本院提出申请，请求解除对被申请人蔡阳英的全部财产保全措施。本院认为，解除保全申请人请求解除对被申请人采取的财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人蔡阳英的全部财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期��不停止裁定的执行。审 判 长  阳强强人民陪审员  杜 娟人民陪审员  唐红伍二〇一七年七月二十七日书 记 员  任文静
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执恢14号之一申请执行人李国强，男，汉族，住四川省崇州市。被执行人大邑县长源矿业有限责任公司。本院根据已经发生法律效力的大邑县劳动争议仲裁委员会大劳仲案[2017]第47号仲裁裁决书，立案执行李国强申请执行大邑县长源矿业有限责任公司仲裁裁决一案，立案标的870000元。执行中，本院对被执行人大邑县长源矿业有限责任公司的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，依法查封了被执行人大邑县长源矿业有限责任公司现有的位于大邑县××镇××乡××社住房一套（业务件号：*），但该房已设置抵押现暂未能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、大邑县劳动争议仲裁委员会大劳仲案[2017]第47号仲裁裁决书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书、重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  高志强二〇一七年七月十七日书记员  卢 莎
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢301号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。被执行人：闫婷，女，1983年7月14日出生，汉族。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人闫婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字1814号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及费用合计139309.33元，诉讼费446元及执行费，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人闫婷未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人闫婷名下银行存款139755.33元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  张建文审判员  管 毅审判员  彭 莉二〇一七年七月二十一日书记员  李 楠
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0125民初2407号原告:王永乐,男,1971年2月14日出生,汉族,农民。原告:杨丹霞,女,1971年5月6日出生,汉族,农民，系原告王永乐之妻。两原告共同委托代理人：王浩斌，男，1944年3月13日出生,汉族,农民，系原告王永乐之父。被告:户县秦渡��乔家庄村村民委员会。法定代表人：段磊，系该村委会主任。委托代理人：段伟，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，系该村村委会委员。被告:户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组。诉讼代表人：王千锁，系该组组长。原告王永乐、杨丹霞与被告户县秦渡镇乔家庄村村民委员会（以下简称乔家庄村委会）、户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组（以下简称乔家庄村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年05月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永乐、杨丹霞之共同委托代理人王浩斌与被告乔家庄村委会之法定代表人段磊及其委托代理人段伟、乔家庄村一组之诉讼代表人王千锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永乐、杨丹霞向本院提出诉讼请求：1、请求两被告给付两原告征地补偿奖励款389元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年4月6日乔家庄村一组部分土地被征用，该小组每人分得征地补偿款389元，原告在向被告主张计划生育奖励款时，两被告拒绝给付，后经秦渡镇政府调解未果，故起诉提出上述诉讼请求。被告乔家庄村委会辩称：原告所述事实属实。各组自己制定方案分配征地款，村委会并未参与，故不同意原告的请求。被告乔家庄村一组辩称：村民小组根据以前村委会制定的方案，这次通过征求群众意见，大多数村民不同意给独生子女多分配，根据少数服从多数的原则，故不同意原告的请求。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告及家人户口本；2、结婚证丢失证明一份；3、独生子女证；4、秦渡镇政府证明一份。以上证据均证明原告属于独生子女户，应该享受土地补偿款的奖励。两被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。被告乔家庄村一组提交了村民签名的意见书一份，证明大部分村民不同意给原告分配奖励款。原告以该证据的真实性无法确认为由不认可该证据。因该意见书中有村民的签名和指印，故对该证据的真实性予以认可。根据确认的证据，可以认定如下法律事实：两原告系夫妻关系，属于被告村组村民。1995年1月8日生育一子王某某，2004年3月15日两原告办理了独生子女证。2017年3月，被告乔家庄村一组部分土地被征用，同年4月，被告乔家庄村一组制定分配方案给每位村民分发征地补偿款389元，未给原告多分配一人份额，原告向户县秦渡镇人民政府反映，两被告因在征地款分配中未落实独生子女政策，户县秦渡镇人民政府2017年4月25日出具证明，证明其向乔家庄村党支部、村委会发出“通报”，提出批评并责令改正，并证明原告属于独生子女户。因被告未落实原告的独生子女征地款奖励，原告提起诉讼。本院认为，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待享受以下待遇：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告乔家庄村一组在本次分配征地款时未按法律规定给独生子女奖励分配征地款，其行为与法律规定明显相悖��且户县秦渡镇人民政府已对被告进行了批评并要求其改正，但是被告乔家庄村一组仍未改正，现原告主张独生子女多奖励一人份额的征地款，依法有据。因被告乔家庄村一组并无独立账户，由被告乔家庄村委会管理，故被告乔家庄村委会应对该款承担连带给付责任。综上所述，被告乔家庄村一组应给付原告征地补偿奖励款389元，被告乔家庄村委会对该款承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组于判决生效后十日内给付原告王永乐、杨丹霞征地补偿奖励款389元；二、被告户县秦渡镇乔家庄村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  肖阿琳审判员  谢水浪审判员  张 云二〇一七年七月十三日书记员  吴天资
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初3343号原告：江苏兴业恒润重工机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区，统一社会信用代码91320412667626984Y。法定代表人：张育红，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄惠平，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋倩，江苏常元律师事务所实习律师。被告：江苏武东机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区，统一社会信用代码91320412714014914G。法定代表人：钟晓东。原告江苏兴业恒润重工机械有限公司（以下简称兴业重工公司）诉被告江苏武东机械有限公司（以下简称武东机械公司）不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员曹利勇、人民陪审员顾益波、李效南三人组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告兴业重工公司委托诉讼代理人庄惠平到庭参加诉讼，被告武东机械公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业重工公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还不当得利款项人民币995000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月5日9点12分通过网上银行向被告名下的账户汇款995000元，后原告向被告索要归还该笔款项，但是被告未予归还。事实上，原、被告之间没有债权债务和业务往来，该笔款项为原告财务人员操作失误所致。该款经多次催要未着，为此，原告起诉来院要求处理。被告武东机械公司未应诉答辩。本院经审查认定事实如下：2017年4月5日9点12分原告公司的财务人员因操作失误通过江南农村商业银行的网上从原告3204214201201000079XXX的卡上向被告公司名下的卡上3204211201201000019XXX汇入款项995000元。后原告向被告索要归还该笔款项，被告于是在当日向原告出具情况说明、江南农村商业银行的交易明细、电子交易回单，但由于经济困难，至今未能归还上述款项。另查明，原、被告之间在此期间没有债权债务和业务往来。以上事实有原告向本院提供的客户对账单、由被告出具的情况说明、江南农村商业银行的交易明细、电子交易回单及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，没有合法根据取得利益而使他人受损害的，取得不当利益的人负有返还的义务。本案中，原告财务人员因操作失误，将995000元的款项汇入被告名下，被告负有及时归还不当利益的义务。被告因经济困难，在原告多次催要后，仍未将该笔款项返还给原告，是引起本案诉讼的主要原因。故原告要求被告返还995000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第92条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民事通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏武东机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏兴业恒润重工机械有限公司款项995000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13750元，由被告江苏武东机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  曹利勇人民陪审员  李效南人民陪审员  顾益波二〇一七年七月十日书 记 员  张 静
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执939号之四申请执行人沁阳市农村信用合作联社紫陵信用社，住所地沁阳市紫陵镇紫陵村。被执行人王红军，男。被执行人贺三霞，女。被执行人沈前进，男。被执行人卫向阳，男。被执行人李晶晶，男。沁阳市公证处于2014年9月2日作出（2014）沁证经字第03171号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人王红军、贺三霞、沈前进、卫向阳、李晶晶未按本院（2017）豫0882执939号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：限被执行人李晶晶在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第03171号债权文书公证书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文启审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一七年七月十九日书 记 员  张军磊
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1322行审115号申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。法定代表人李彦普，局长。被执行人侯相友。申请人临沂市国土资源局于2017年3月8日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）804号行政处罚决定，临沂市中级人民法院于2017年6月14日裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用罗庄区盛庄街道王三岗社区和三岗店子社区的土地建钢结构厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）804号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、罚款：53430元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起��，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）804号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）804号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”由临沂市国土资源局组织实施.三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）804号行政处罚决定书中第二项确定的罚款53430元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘倩倩
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢303号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。被执行人：杨海彦，女，1977年12月15日出生，汉族。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨海彦信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第1817号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及费用合计22600.77元，诉讼费100元及执行费，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨海彦未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人杨海彦名下银行存款22700.77元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  张建文审判员  管 毅审判员  彭 莉二〇一七年七月十八日书记员  李 楠
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4986号上诉人（原审原告）：四川中原物业顾问有限公司，住所地：成都市锦江区大业路6号财富中心1栋3单元27层。法定代表人：庄泽宝，董事长。委托诉讼代理人：赵青梅，女，1989年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）：王靖，女，1991年1月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。上诉人中原物业公司与被上诉人王靖居间合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中原物业公司的委托诉讼代理人赵青梅到庭参加诉讼，被上诉人王靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中原物业公司上诉请求：1.撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初339号民事判决，改判王靖向中原物业公司支付居间费15440元；2.诉讼费由王靖承担。事实与理由：王靖在中原物业公司的居间服务下与第三人签订《房屋转让合约》，约定支付中原物业公司15440元作为服务费，该笔服务费须于签署合约之时支付。首先，中原物业公司作为居间人，促成交易双方签订合同，居间合同已经完成，交易双方合同是否履行与居间服务佣金的支付无关；其次，合同自当事人签字或盖章时生效，在合同中约定在签署合同之时支付居间服务费，此约定未违反法律法规的强制性规定，应得到法律支持。被上诉人王靖未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。中原物业公司向一审法院起诉请求：王靖支付中原物业公司居间服务费15440元；诉讼费由王靖承担。一审法院经审理查明，2015年7月30日，王靖通过中原物业公司居间介绍与案外人肖婧签订了《房屋转让合约》，约定，肖婧（卖方）将位于成都市成华区建业路89号龙湖三千里一期2栋1单元34层3403号（权1555023）物业，建筑面积83.33平方米，出售给王靖。合同还约定，基于经纪方提供服务，卖方同意支付经纪方8000元，买方同意支付经纪方15440元作为服务费，该笔费用须于签署合同之时付清，若逾期支付，经纪方有权从逾期之日起向支付方每日加收相当于服务费千分之二的滞纳金。一审审理中，中原物业公司表示，王靖在合同签订当日只支付了卖方2000元定金，剩余48000元定金未支付，最终王靖未购买肖婧的房屋，也未支付中原物业公司居间服务费。一审法院认定上述事实的证据有：当事人的身份信息、房屋转让合约、产权证、中原物业公司的陈述等。一审法院认为，中原物业公司作为房屋中介公司，促成王靖与出卖方签订了房屋转让合同，王靖仅支付部分定金后，未再支付剩余定金也未购买房屋，构成违约，因王靖实际未购买房屋，交易未完成，中原物业公司无需再承担后续服务，原审法院对中原物业公司主张的居间服务费酌情支持5000元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王靖应于判决生效之日起十日内向中原物业公司支付服务费5000元；二、驳回中原物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，公告费600元，由王靖承担。本院二审审理期间，上诉人中原物业公司为证明其上诉理由，向本院提交《按揭贷款代理合同》，拟证明后续的按揭贷款服务约定另行收费。王靖未到庭质证。本院认为，中原物业公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理查明的事实除与原审一致外，另查明，2015年7月30日，肖婧与王靖、中原物业公司签订《按揭贷款代理合同》，约定中原物业公司代为办理贷款手续的服务费为7500元，由王靖承担并于签订合同当日向中原物业公司支付。本院认为，本案的争议焦点为王靖应否向中原物业公司支付居间费15440元，现评议如下：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条关于“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，第四百二十六条关于“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”的规定，中原物业公司作为居间人为王靖提供了居间服务，促成王靖与案外人签订了《房屋转让合约》，王靖应当按照约定向中原物业公司支付居间费15440元。中原物业公司提交的《按揭贷款代理合同》能够证明后续的按揭贷款等服务双方约定另行收费。原审法院关于交易未完成，中原物业公司无需承担后续服务的认定系认定事实错误，本院认为，《房屋转让合约》中约定的居间服务费仅包含中原物业公司促成双方签订合同的费用。综上所述，中原物业公司的上诉理由成立，原审认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初339号民事判决；二、王靖于本判决生效之日起十日内向四川中原物业顾问有限公司支付服务费15440元。二审案件受理费186元，由王靖负担。本判决为终审判决。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  刘冠男二〇一七年七月十日书记员  彭奕翙
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执507号之一申请执行人：刘迎宾，男，汉族，1985年11月10日出生，住成都市高新区。被执行人：邱德华，男，汉族，1979年3月11日出生，住成都市郫都区。申请执行人刘迎宾与被执行人邱德华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘迎宾依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初4264号民事调解书，于2017年3月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十���）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初4264号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人邱德华名下的位于郫县****号房屋（合同备案号*****）予以查封，查封期限三年（自2017年6月21日至2020年6月20日止）。二、对登记在被执行人邱德华名下的车牌照号为川A*****号汽车予以查封，查封期限贰年（自2017年6月21日至2019年6月20日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年七月二十五日书记员 阳友亮
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1494号原告：贾华忠，男，1977年2月5日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。被告：张耿，男，1983年3月17日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：兰林（曾用名：兰方林），男，1981年1月2日出生，汉族，住崇州市。原告贾华忠诉被告张耿、兰林租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐平伦，被告张耿、兰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾华忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告张耿给付原告租赁费54000元；2、判令被告兰林对被告张耿付款义务承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月6日，原告与二被告签订《装载机租赁合同》约定，被告张耿租用原告的龙工ZL50装载机一台，每月租金为18000元，租金按月支付，归还装载机地点约定为崇州市道明路口西元加油站，被告兰林为张耿作担保。同日，原告将装载机交付给被告张耿。2017年4月16日，张耿将装载机归还，但按约定的54000元租赁费没有给付，经原告多次催收，被告张耿仍未给付，被告兰林亦未承担保证责任，故提起诉讼。被告张耿辩称，装载车被扣押并不是我造成的；原告陈述我们用装载机从事非法活动，不要驾驶员上班不是事实，而是原告没有提供驾驶员；我认为我使用装载机的时间是15天，所以我只给付半个月的租金9000元。被告兰林辩称,我只是这件事情的介绍人，中间没有收取任何佣金，我和张耿不知道装载车被扣押具体是什么情况。经审理查明，2017年1月16日，原告与二被告签订《装载机租赁合同》约定，被告张耿租用原告一台龙工ZL50装载机。租赁方式为以协议签订之日起至次月相对应日期为计费周期，按月出租并按月支付租金，每月租金为税后净壹万捌仟元人民币整，不足一月，按每日捌佰元人民币计算。每月按工作总和180小时，每天按工程6小时计量。超出工作时间按200元/小时以现金支付费用。月租费于2017年1月26日一次付清。机械使用方式为：原告机械在被告张耿租用后，由被告张耿自行调度使用，确保安全施工，原告提供驾驶员。在被告张耿租用期内出现任何安全责任事故全部由被告张耿承担，机械在被告张耿租用期间的燃油费、机械修理维护费全部由被告张耿承担。被告张耿在租用期间，要确保原告机械设备安全，如有被盗、被抢、涨水淹没、塌方掩埋、违章暂扣等，被告张耿要按该机械价值捌万元全额赔付原告。崇州市道明路口西元加油站即为被告张耿归还原告装载机地点。被告兰林为被告张耿担保，如被告张耿违约，原告有权要求被告兰林负责被告张耿违约所造成的各种损失。同日，下午5时许，原告的驾驶员将该装载机开到崇平镇何兵农家乐交付给被告张耿使用。2017年2月3日，该装载机被崇州市综合行政执法局在崇平镇君渡（何兵农家乐）扣押，并于2017年4月10日放行。以上事实，有原、被告身份信息，装载机租赁合同、崇州市畅达停车场管理有限公司扣车放行单及原、被告当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告各方签订的装载机租赁合同（以下简称：合同）系各方当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护，缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。原告按照合同约定向被告张耿交付了租赁物，被告张耿未按照合同约定支付租金。合同虽约定租赁期限为2017年1月16日至2017年2月15日，但被告张耿并未按照合同约定将租赁物归还至指定的地点，即崇州市道明路口西元加油站。该租赁物虽于2017年2月3日被崇州市综合行政执法局扣留，但根据合同约定租赁期间租赁物由被告张耿自行调度使用，并确保租赁物安全。因此，租赁物被暂扣期间应视为被告租赁期间，租赁期限应为从2017年1月16日至2017年4月10日，租金为51000元（18000元/月×3个月-600元/天×5天）。对原告主张的被告张耿应向原告支付租赁费54000元的诉讼请求，本院支持被告张耿应向原告支付租赁费51000元。对被告张耿辩称原告未提供驾驶员，租赁费应按10000元/月收取，且实际使用租赁物只有15天的意见，因被告未提供证据予以证明，本院不予支持。原、被告三方签订的合同第六条约定，被告兰林为被告张耿担保，如被告张耿违约，原告有权要求被告兰林负责被告张耿违约所造成的各种损失。该合同对保证方式没有约定，则应按照连带责任保证承担保证责任。同时，合同未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，被告兰林对被告张耿的付款义务未过保证期间，应承担连带责任保证。对被告兰林主张的是作为见证人在合同上签名，原告并未告知其需要承担保证责任，且并未因提供担保而收取佣金，保证责任不成立的辩解意见。本院认为，保证合同系无偿、诺成合同，当事人之间协商一致合同即告成立，保证人是否收取佣金并不是合同成立的要件，被告兰林当庭表示合同上的签字系本人亲笔所签，且在被告兰林签名处明确注明“保证人”字样，故对被告兰林的上述辩解意见，本院不予支持。综上所述，对原告主张要求被告张耿支付租赁费54000元的诉讼请求，本院支持被告张耿支付租赁费51000元。对原告主张要求被告兰林对被告张耿付款义务承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院》第二条规定，判决如下：一、被告张耿于本判决生效之日起十日内一次性向原告贾华忠支付租赁费51000元；二、被告兰林对被告张耿的上述付款义务承担连带保证责任。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告负担40元，被告张耿负担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周亚军二〇一七年七月二十四日书记员  罗雨薇
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执344号之一申请执行人成康乐，男，1986年12月8日出生，汉族，住沁阳市。被执行人张中霞，女，1987年6月21日出生，汉族，住沁阳市。成康乐申请执行张中霞离婚纠纷一案，（2015）沁民崇义初字第00011号民事调解书已发生法律效力，被执行人张中霞未按调解书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张中霞存款10000元。二、本裁定送达后立即执行。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年七月二十一日书记员  董永利
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1779号申请执行人：姚郑，男，1987年6月18日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：武多利，男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：范传书，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行姚郑与武多利、范传书民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人武多利、范传书的存款40000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年七月十九日书记员  陈烨海
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执594号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。代表人：刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人：刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。被执行人：杨晓琴，女，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与涂国辉信用卡纠纷一案中。经查，本院扣划了被执行人杨晓琴名下的银行存款2094.15元，同时，查封了被执行人杨晓琴名下的渝BX****汽车一辆，现该车下落不明，暂不具备处置条件。被执行人杨晓琴现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年7月31日，被执行人杨晓琴尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本息162317.16元以及相应的利息、滞纳金等费用，案件受理费2451.85元（扣除已执行到位的2094.15元），应向本院交纳执行费2402.95元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执595号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  殷建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年七月三十一日书 记 员  张雨竹
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初6152号原告：陈建波，女，1971年9月15日出生，汉族，住慈溪市。被告：阮敏芬，女，1951年6月26日出生，汉族，住慈溪市。原告陈建波与被告阮敏芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建波、被告阮敏芬均到庭参加诉讼。原告陈建波向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还借款本金50000元。事实和理由：2015年9月10日，被告向原告借款50000元，约定每月利息400元，三个月付息一次。此后，被告仅付息至2016年12月10日，至今未偿还借款本金。被告阮敏芬承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难，无偿还能力。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告应在原告催讨后及时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告阮敏芬于本判决生效后七日内归还原告陈建波借款本金50000元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告阮敏芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一七年七月十八日代书记员  周梦雪
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1528号之一申请人：张少金。被执行人：张晓红。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1528号之一裁定书，于2017年07月24日向被执行人张晓红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓红在中国银行18×××19账户内存款人民币1600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月二十四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1303执恢323-号苏梅芝、南阳市玻璃纤维厂：本院受理的申请执行人苏梅芝与被执行人南阳市玻璃纤维厂劳动争议纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：宛龙劳仲裁字（2011）第01号仲裁裁决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇一七年七月二十日
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初397号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人张某某，男，某年某月某日出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂水镇姚家官庄村。2017年3月9日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]304号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员李玉琴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月，被告人张某某经淄博市高新区南石村11号楼赵玉刚介绍至淄博市张店区以10000元的价格从淄博市高新区化北路李辉处购买无任何手续的银灰色五菱之光面包车一辆，后于2017年3月9日12时许被沂水县交警大队查获。经查，该车系2011年7月16日山东省垦利县“山东红太阳酒业有限公司”被盗车辆，价值为21915元。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证；物证照片；鉴定意见；被害人曹道宽的陈述；证人赵玉刚、李辉的证言；被告人张某某的供述等予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得而予以购买,其行为妨害了社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）涉案车辆由查封扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯磊二〇一七年七月十四日书记员  李慧
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114民初2193号原告：童晶晶，女，1985年8月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：解敏，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南航空房地产开发经营有限公司委托诉讼代理人：马莉菱，云南乐孚律师事务所律师，特别授代理。原告童晶晶与被告云南航空房地产开发经营有限公司（以下简称：航空公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经审查，本案案由应为商品房买卖预约合同纠纷，原告童晶晶及其委托诉讼代理人解敏，被告航空公司的委托诉讼代理人马莉菱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童晶晶向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告购房款200000元，并支付该款自2010年12月25日至还清款项之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月25日原告向被告预交购房款200000元预定被告开发的航空艺术港房屋一套，后该项目因多种原因无法交房，原告遂于2013年11月21日向被告申请退款，被告同意退款。但时至今日被告尚未退还相应款项，原告多次催款无果。被告航空公司辩称，原被告于2013年达成退款协议，双方已经约定没有利息，原告要求支付利息没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月25日，被告航空公司向原告出具收据一份，载明收到童晶晶小高层成本房预交款200000元。2013年11月21日，原被告双方签署“航空艺术港预付成本房款退款申请表”，约定被告向原告退还预付款200000元，只退预付款、无利息，开盘预售后20个工作日统一退款。另查明，被告航空公司于2014年1月9日取得了商品房预售许可证明。本院认为：原告童晶晶通过向被告交付购房预付款已经取得了购买航空艺术港项目房屋的资格，双方之间形成了合法有效的商品房买卖预约合同关系。原被告签署退款申请表的行为表明双方已经达成退款合意，应视为对双方之间所形成的商品房买卖预约合同的解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”以及第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原被告通过签署《“航空艺术港”预付成本房款退款申请表》明确了退还购房预付款的具体方式和具体时间：“只退预付款、无利息。开盘预售后20个工作日统一退款。”被告应当依约向原告退还相应购房预付款，而被告已经于2014年1月9日取得了商品房预售许可证明，达到了“开盘预售”的条件，根据约定被告应当于2014年1月29日之前退还购房预付款人民币200000元，但是被告至今仍未退还该款项，故原告童晶晶要求被告航空房地产公司退还购房预付款200000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告以200000元为本金按照银行同期贷款利率四倍支付自2010年12月25日计算至还清款项之日止的利息的诉请，本院认为，根据原被告签署的退款申请表的约定，被告应当于2014年2月11日之前退还购房预付款人民币200000元，由于被告至今仍未退还相应款项，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”同时参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”被告应当承担相应的违约责任支付逾期付款利息，根据双方约定可以确定利息的起算时间应当为2014年2月12日，故本院对其中按银行同期贷款利率自2014年2月11日计算至款项还清之日利息的部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，并参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告云南航空房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告童晶晶退还购房预付款人民币200000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2014年2月11日起至款项全部付清之日止的利息；二、驳回原告童晶晶其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2150元，由被告云南航空房地产开发经营有限公司负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林莉二〇一七年七月二十日书记员  何静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初533号原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。法定代表人：谭某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫某某，该单位职工。被告：胡某某，男，1976年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：于某某，女，1964年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（下简称农商银行）与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人闫某某、被告胡某某及其委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金100元及利息（利息计算方式及金额按原告、被告双方签订借款合同约定利息计算至被告还款之日，以原告核心系统产生的利息为准）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月29日，被告胡某某因种植需要以农户联保的形式向原告申请借款40,000元，借款期限自2011年7月29日至2013年5月20日时止。为促使被告及时履行还款义务，原告与被告签订了借款合同、借款借据等借款手续，该借款手续对被告的借款金额、利率及还款期限等进行明确约定。期间被告胡某某偿还借款本金39,900元及部分利息，被告尚欠原告借款本金100元及利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告胡某某承认原告在本案中所主张的借贷事实，但认为，被告已偿还原告全部借款及利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商银行与被告胡某某签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告胡某某作为本案借款合同的相对人，在借款合同及其相应借款手续上签字，原告据此履行了放贷义务，被告胡艳利就应该按照借款合同约定履行法定还款义务，故原告要求被告胡某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对于被告胡某某抗辩称借款及利息已清偿完毕的主张，因被告没有提供充分证据证实借款已清偿完毕，原告在庭审中亦不认可被告已清偿债务的事实，故对于被告胡某某的抗辩主张本院不予支持。因原、被告约定借期内利息为月利率9.4208‰，逾期按日利率4.7104‱计息，同时2011年12月29日被告胡某某偿还原告借款本金100元及借期内利息1,921.84元，于2015年6月11日被告胡某某偿还原告借款本金39,800元，故被告胡某某还应偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金100元及自2011年7月29日至2015年6月11日原告认可的利息20,320.27元，并给付原告自2015年6月12日至借款清偿之日时止的逾期利息（以本金100元为基数，按照上述借款合同约定的日利率4.7104‱计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效后3日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金100元及利息20,320.27元，并支付自2015年6月12日至清偿之日止的逾期利息（以本金100元为基数，按照上述借款合同约定的日利率4.7104‱计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张亚洲二〇一七年七月九日书记员  王若莹
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执426号申请执行人：郑建军，男，1972年生，汉族，现住开远市。被执行人：陈发生，男，1979年生，汉族，现住开远市。本院在执行申请执行人郑建军与被执行人陈发生承揽合同纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初45号民事调解书，申请人于2017年7月3日向本院申请执行，申请标的为5850元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，协议如下：一、被执行人陈发生欠申请人郑建军修理费共计5850元，由被执行人陈发生在从2017年8月份至2018年7月份止，每月20日前向法院交纳500元，其中2018年7月份交纳350元，由申请人再向法院领取；二、本案执行费50元由被执行人陈发生承担；三、如被执行人陈发生不按协议履行，申请人郑建军有权申请法院恢复原调解书的执行；四、其他无争议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  洪亮审判员  段琳审判员  马磊二〇一七年七月三十一日书记员  谭越