wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初1663号原告：史科柱，男，1961年8月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：那仁图雅，内蒙古烘晴律师事务所律师。被告：王长命，男，1966年2月26日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：哈日义很，女，1964年1月15日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：秀峰，男，出生年月不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告史科柱与被告王长命、秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院依原告史科柱的申请，依法追加哈日义很为本案被告。原告史科柱委托诉讼代理人那仁图雅到庭参加诉讼,被告王长命、哈日义很经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告秀峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史科柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告王长命、哈日义很偿还借款27200元；2.要求被告秀峰负连带偿还责任；3.案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告王长命与被告哈日义很系夫妻关系。2015年1月4日，被告王长命经被告秀峰担保从原告史科柱处借款27200元，并由被告王长命、秀峰签名、捺印为原告史科柱出具欠据一枚，约定于2016年1月4日偿还，并约定从欠款之日起按月利率0.03元计息。此款到期后，被告王长命、秀峰未履行偿还义务，故原告史科柱诉至法院。被告王长命未作答辩。被告哈日义很未作答辩。被告秀峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告史科柱举出证据：1.金额为27200元欠据一枚，证明被告王长命经秀峰担保借款未偿还的事实；2.花胡硕苏木道本艾勒嘎查委员会介绍信一份，证明被告王长命、哈日义很系夫妻关系，于2016年2月份外出打工，现住址不详的事实。王长命、哈日义很、秀峰未提交证据。经本院审查，原告史科柱提交的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王长命与被告哈日义很系夫妻关系。2015年1月4日，被告王长命经被告秀峰担保从原告史科柱处借款27200元，并由被告王长命、秀峰为原告史科柱出具欠据一枚，约定于2016年1月4日偿还，并约定从欠款之日起按月利率0.03元计息。此款到期后，被告王长命、哈日义很、秀峰未履行偿还义务。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告王长命、秀峰为原告史科柱出具欠据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”被告哈日义很虽然没有在欠据上签字、捺印，但此款是被告王长命、哈日义很婚姻关系存续期间因生活所需所欠债务，属于夫妻共同外债，被告哈日义很应承担偿还责任。故原告史科柱要求被告王长命、哈日义很偿还借款27200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告秀峰作为保证人，应当承担保证责任，故原告史科柱要求被告秀峰承担连带担保给付责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告王长命、哈日义很、秀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王长命、哈日义很、秀峰经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告史科柱要求被告王长命、哈日义很偿还借款27200及要求被告秀峰承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长命、哈日义很于本判决发生法律效力后十日内偿还原告史科柱借款27200元；二、被告秀峰对上述借款承担连带担保偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，公告费400元，合计840元，由被告王长命、哈日义很、秀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  孟庆东审 判 员  姜黎黎人民陪审员  高占祥二〇一七年七月三十一日书 记 员  才美芳
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初956号原告：胥尚亮，女，汉族，1969年11月23日出生，户籍地：四川省会理县，现住四川省攀枝花市仁和区被告：四川恒为制钛科技有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。法定代表人：梁建军，职务：经理。委托诉讼代理人：高飞，四川互益律师事务所律师。本院于2017年6月6日立案受理了原告胥尚亮诉被告四川恒为制钛科技有限公司（以下简称恒为公司）劳动争议纠纷一案。2017年7月5日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告胥尚亮、被告恒为公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胥尚亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告双倍工资中的一倍20425.90元；2.被告支付原告无故克扣拖欠的工资7427.49元;3.被告支付原告上班期间的加班费7167.60元;4.被告补偿原告各类社会保险4600元;5.被告承担证人出庭的所有费用1000元;6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2016年11月21日入职被告公司，2016年11月下旬公司召开员工大会，在大会上公司宣布实行月薪制工资，城市人口3800元/月、农村人口3600元/月，其中包括600-800元的各项补贴，加班工资另计。但在工作过程中，被告却以计时、计日发工资，且自2016年11月21日至2017年1月上班期间，每天工作10小时，2017年2月至3月5日上班期间，每天工作12小时。原告在被告处工作近4个月未签订劳动合同，被告又宣布降月薪工资，延长劳动时间也不支付加班工资，鉴于此原告于2017年3月5日从被告公司辞职。现原告诉讼至法院。被告恒为公司辩称：1.我公司承认原告在2016年11月份入职我公司，在入职时双方口头约定月基本工资是2800元，如果有缺勤，要扣减相应的工资，如果有加班则另外发放加班工资，并且原告自愿放弃由公司购买社保，由公司发放社保津贴，农村人口每月社保津贴614.94元，城市人口每月社保津贴877.57元，在入职之后（2016年12月左右）经双方协商，原告补签了入职审批表，约定有三个月的试用期，并且城镇社保自缴。入职审批表就是对双方权利义务的约定，实际上起到了劳动合同的效力和作用，员工的合法权利并没有得到任何损害，因此对原告要求支付双倍工资的诉讼请求不予认可。2.我公司不存在任何拖欠工资的行为。3.公司未处于正常的生产状态，工作任务是不满荷的，即使加班也发放了加班工资，我公司提交的工资表中生产津贴即为加班工资。4.同意在原告将发放的社保津贴予以返还的情况下，给原告补交社保。5.证人是原告申请的，证人出庭所产生的费用应该由原告自己负担。经审理查明，原告于2016年11月21日入职被告公司，2017年3月5日离职，被告未与原告签订劳动合同。原告上班期间，被告共计向原告发放工资8880.66元。2017年3月6日，被告发出通知，通知公司各员工于2017年3月7日18：00前到办公室签署劳动合同，逾期未签订者，视为自己放弃签署劳动合同，由此产生的一切后果由自己承担，与公司无关。原告于2017年5月31日向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会于同日出具了不予受理通知书。上述事实有，原、被告的陈述及工资表、银行交易明细、通知、仲裁申请、不予受理通知书等证据在案佐证。本院认为，原告于2016年11月21日入职被告公司，双方自2016年11月21日建立劳动关系，被告应当自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同，但至原告离职（2017年3月5日），被告都未与原告签订劳动合同。依据《劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，2016年12月22日至2017年3月5日期间，被告应支付原告未签劳动合同双倍工资。原告在被告处工作4个月，被告向原告发放工资8880.66元，原告的月工资为2220.17元，被告应支付原告未签劳动合同双倍工资5665.26（2220.17元×2个月+2220.17元÷21.75天×12天）元。原告诉称被告承诺的月薪为3800元，但原告并无充分的证据予以证实，对原告的该意见，本院不予采纳。被告提交了“员工入职审批表”，认为入职审批表就是对双方权利义务的约定，实际上起到了劳动合同的效力和作用，因此对原告要求支付双倍工资的诉讼请求不予认可。原告对被告提交的“员工入职审批表”不予认可。本院认为，该审批表的填表日期为2016年12月2日，但被告公司相关部门签署意见的时间为2016年11月10日，时间上存在矛盾之处，且该审批表上并未包含劳动报酬等关系劳动者自身重大利益的内容，不应视为双方之间签订的劳动合同。因此，对被告认为员工入职审批表实际上起到了劳动合同的效力和作用的意见，本院不予采纳。原告要求被告支付克扣拖欠的工资及加班工资，原告应就被告存在克扣拖欠工资的行为以及原告存在加班的事实承担举证责任，但原告仅申请了两名证人出庭作证，并未提供其他证据材料对证人证言的真实性加以佐证。被告提供的工资表与原告提供的银行交易明细，相互印证，能够证实被告按月向原告发放工资的事实。因此，原告的证据不足以证实被告存在克扣拖欠工资的行为以及原告存在加班的事实，对原告主张的克扣拖欠的工资及加班工资，本院不予支持。原告要求被告补偿各类社会保险4600元，原告明确其提出该项诉讼请求的依据为《社会保险法》第八十四条、第八十六条。本院认为，《社会保险法》第八十四条、第八十六条是社会保险行政部门对用人单位不办理社会保险登记或未按时足额缴纳社会保险的行政处罚的相关规定，原告据此要求被告补偿社会保险，于法无据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付证人出庭作证费用，虽然我国《民事诉讼法》第七十四条规定“证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担”，但原告并未提供证据证实其主张的1000元费用的具体构成，因此，对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川恒为制钛科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告胥尚亮未签订劳动合同双倍工资5665.26元。二、驳回原告胥尚亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川恒为制钛科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。审判员  夏玉凤二〇一七年七月十四日书记员  张 欣
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢9号之二申请执行人:绵竹港华燃气有限公司，。法定代表人:纪伟毅。被执行人:四川绵竹川渝锌业有限责任公司。法定代表人:肖长铭。被执行人：肖长铭，男，汉族。绵竹港华燃气有限公司与四川绵竹川渝锌业有限责任公司、肖长铭供用气合同纠纷一案,本院(2016)川0683民初535号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请恢复执行,要求被执行人向申请执行人支付天燃气款1347387.64元、违约金150000.00元及代垫诉讼费7000.00元。执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书,但二被执行人未在执行通知规定的时间内履行义务。本院于2017年4月6日查封了被执行人肖长铭位于成都市青羊区光华村街的房产，查封期限为三年；于2017年5月11日查封了被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司名下的小型汽车，查封期限为两年，但申请执行人暂不申请在本次执行程序中对上述财产进行评估、拍卖。另查明，二被执行人名下现暂无其他可供执行的财��，本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年七月二十七日书记员  何 强
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4158号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街628号，统一社会信用代码：91350583597865145L。负责人苏振南，系该支行行长。委托代理人叶自清、傅德培，系该支行职员。被执行人陈国蕊，男，1991年3月31日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈章法，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2991号民事调解书，于2016年10月17日向被执行人陈国蕊、陈章法发出执行通知书，责令被执行人陈国蕊立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款本金人民币5.4万元及利息、罚息（截止至2016年6月20日的利息、罚息为7049.15元，自2016年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币640元、执行费人民币816元，责令被执行人陈章法对被执行人陈国蕊的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈国蕊、陈章法均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年10月18日、2017年4月17日先后对被执行人陈国蕊、陈章法的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内均仅有少量存款，不足以清偿债务;无车辆、房产等财产登记信息；2.本院于2016年10月20日冻结被执行人陈国蕊、陈章法的银行账户；3.2016年11月1日向被执行人陈国蕊、陈章法发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2016年11月2日作出决定将被执行人陈国蕊、陈章法纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权，被执行人尚有债务人民币61049元及利息未支付。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初2991号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年七月二十六日书记员  林志源
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初7071号原告陈文胜，男，汉族，1973年4月15日出生，住广东省东莞市万江区，委托代理人王征，系广东君政律师事务所律师。被告陈应生，男，汉族，1965年12月14日出生，住广东省东莞市，被告叶款英，女，汉族，1967年5月23日出生，住广东省东莞市，原告陈文胜诉被告陈应生、叶款英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告及委托代理人王征到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.两被告向原告返还借款300000元整；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈应生与原告系朋友关系，被告陈应生因经营需要于2014年3月29日向原告借款300000元，被告叶款英就上述借款作为保证人与被告陈应生承担连带保证责任，后两被告一直未向原告返还借款，原告无奈之下，诉至法院，诉如所请。两被告在法定期间内没有向本院提交任何书面证据或者答辩状。经审理查明，2014年3月29日，被告陈应生向原告出具收据，“今收到陈文胜借款300000元（大写叁拾万元）整。本人保证按照双方签订的《借款合同》的约定足额及时归借款本息，如逾期归还，本人自愿承担《借款合同》所约定的违约责任，并承担由此给出借款人造成的全部损失”。被告叶款英同时出具连带责任保证担保书，确认陈应生已经足额收到上述借款叁拾万元正，并自愿为其上述借款的本金、利息、违约金以及出借人实现债权的全部费用包括但不限于差旅费、律师费、调查取证费、诉讼费、财产保全费、申请财产保全的担保费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费等等，向出借人提供连带责任保证担保，保证期间为上述借款期限届满之日起满两年。原告在庭审时主张，2014年3月中旬，陈应生叫原告的朋友杜柱标借钱，但是杜柱标不够钱，所以杜柱标就叫原告一起借钱给陈应生；2014年3月29日，陈应生叫杜柱标打电话给原告，叫原告和杜柱标一起到陈应生的彩印厂协商借款的事宜，陈应生说要借款300000元，每月给三十厘的利息给原告，借三个月左右就可以的了，但是没具体说什么时候还，叶款英愿意做担保；谈好之后，陈应生和叶款英就签好借款合同，填好了案涉收据和连带责任保证担保书；然后，当天原告、杜柱标和陈应生去银行，原告先转了150000元给陈应生，后原告自取了50000元现金当场给了陈应生；因为原告本来打算借100000元给陈应生的，所以当天带了100000元现金；在银行取完50000元现金后，原告就在银行的大堂，把150000元现金给陈应生；同时，陈应生在收到了案涉借款后，才将借款合同、收据、保证书给原告。原告为此提供了东莞银行（个人账户）交易明细、情况说明予以证明。另查明，原告与刘映红是夫妻关系，双方于2011年8月16日登记结婚。以上事实，有收据、连带责任保证担保书、东莞银行（个人账户）交易明细、情况说明，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃对证据进行质证及进行抗辩的权利。由此产生的法律后果应由其自行承担。对于原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认。根据原告所提供的证据以及庭审的陈述，对于原告主张被告陈应生尚欠借款本金300000元，本院依法予以采信。被告陈应生至今未将该借款本金300000元归还给原告，故原告诉请被告归还借款本金300000元，本院依法予以支持。被告叶款英自愿对被告陈应生上述债务承担连带责任，故原告诉请被告叶款英对被告陈应生上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈应生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈文胜偿还借款本金300000元；二、被告叶款英对被告陈应生上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，已由原告陈文胜预交，由被告陈应生、被告叶款英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  柯 颖审 判 员  郭 芹人民陪审员  郭浩辉二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017��宁01**刑初26号自诉人暨附带民事诉讼原告人杨永兰，女，回族，1968年2月10日出生，小学文化，个体，现住宁夏银川市西夏区南梁农场机耕队。委托诉讼代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。被告人班世财，男，汉族，1965年12月1日出生，身份证号：，高中文化，系南梁农场职工，现住宁夏银川市。被告人雷国柱，男，汉族，1968年1月22日出生，身份证号：，高中文化，系南梁农场职工，现住宁夏银川市。附带民事诉讼被告人宁夏回族自治区南梁农场，住所银川市西夏区。法定代表人周某某，该场场长。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨永兰以被告人班世财、雷国柱犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起控诉。在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某因证据不足，自愿申请撤回对被告人班世财、雷国柱及附带民事诉讼被告人宁夏回族自治区南梁农场的起诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨永兰的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人暨附带民事诉讼原告人杨永兰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长尚晓梅审判员刘亦工审判员郑鼎丽二〇一七年七月二十六日书记员钱晓莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初2474号原告：新疆瑞昱阳光工程建设有限公司,住所地：乌鲁木齐市铁厂沟路石化十八巷2号。法定代表人：程良玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区。被告：新疆德晟达环保工程有限责任公司，地址：乌市天山区青年路北一巷4号阳光花苑1栋14层A单元1410室。法定代表人：刘钢剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔昭军，男，汉族，1973年10月31日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市米东区。被告：中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司，地址：乌鲁木齐市米东区石化大庆路966号。负责人：王红晨，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇杰，男，汉族，1970年5月23日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市米东区。原告新疆瑞昱阳光工程建设有限公司（以下简称：瑞昱公司）与被告新疆德晟达环保工程有限责任公司（以下简称：德晟达公司）、中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司（以下简称：乌石化公司）建设工程施工合同一案，本院于2017年6月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款980万元。案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年10月15日原告与被告德晟达公司签订了乌石化2014年热电厂1、2号然煤锅炉脱硫、脱销建筑、安装施工合同，HSE合同，工程地点在中国石油乌鲁木齐石化分公司热电厂，工程中原告系承包方，被告德晟达公司系发包方，被告乌石化公司系建设单位，由原告对所签订合同的工程范围进行施工，双方在合同中约定了工程事项、工程的质量、工程暂定价、工程的付款方式及期限。原告按照合同全面履行了义务并保质保量的将工程交付给被告使用，被告却迟迟不给原告支付。原告诉至法院要求被告支付工程款。被告德晟达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地管辖，而德晟达公司住所地位于乌鲁木齐市天山区，属乌鲁木齐市天山区人民法院管辖，故要求将本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告起诉两被告，其中被告德晟达公司不在本院辖区，但另一被告乌石化公司属本院辖区，本院具有管辖权。另，本案所涉建设工程施工合同纠纷属专属管辖，本案诉争不动产所在地位于乌鲁木齐市米东区，故被告德晟达公司提出管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十三条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆德晟达环保工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告新疆德晟达环保工程有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  纪洪刚代理审判员  李香涛人民陪审员  潘华琴二〇一七年七月十日书 记 员  马学婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104破13号之三2015年12月23日，本院根据天津市洗衣厂申请裁定受理天津市洗衣厂破产清算一案。本院查明，经天津市地方税务局第二稽查局对破产人天津市洗衣厂纳税情况检查后，依法申报破产人欠缴地方税款4032770.02元。本院认为，依法纳税是破产人法定义务，税务机关申报破产人欠缴税款依据合法，本院应予确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条之规定，裁定如下：确认破产人天津市洗衣厂欠缴天津市地方税务局第二稽查局企业所得税190351.57元，营业税139092.52元，城建税9736.49元，房产税691853.13元，土地税443020元，列入第二清偿顺序受偿；欠缴滞纳金2334913.45元，罚款223802.86元,列入普通破产债权清偿顺序受偿。本裁定自即日起生效。审 判 长  杜金彪审 判 员  孔 郁代理审判员  傅美兰二〇一七年七月七日书 记 员  陈晓妍附相关法条：《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执64号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：殷学远，职务，董事长。被执行人李丙超，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住费县。被执行人袁青花，女，1968年12月5日出生，汉族，居民，住费县。被执行人王廷瑞，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住费县。被执行人李守京，男，1962年9月12日出生，汉族，居民，住费县。被执行人李俊法，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与���执行人李丙超、袁青花、王廷瑞、李守京、李俊法借款合同纠纷一案，费县人民法院（2015）费商初字第949号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，但被执行人至今未履行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李丙超、袁青花、王廷瑞、李守京、李俊法及其在同住家庭成员名下的存款25万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 超二〇一七年七月二十八日书记员 冯宝财
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1876号申请执行人新市区天津北路德原新世纪房地产中介服务部,住所地乌鲁木齐新市区天津北路234号经营者：毕得振，该中介服务部负责人。被执行人宁春丽，女，生于1972年3月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初3940号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10936.25元。（执行费64.04元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年七月五日书 记 员  徐 丹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初2420号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：晁晓五，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冷方良，女，该公司工作人员。被告：钱振，男，1965年8月20日出生，汉族，住新沂市。被告：杜蕊艳，女，1967年3月11日出生，汉族，住新沂市。被告：钱振辉，男，1973年1月27日出生，汉族，住新沂市。被告：李红飞，男，1975年8月1日出生，汉族，住新沂市。被告：李小南，男，1985年10月3日出生，住新沂市。被告：王燕，女，1970年10月8日出生，汉族，住新沂市。被告：杨道彬，男，1965年12月12日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告钱振、杜蕊艳、钱振辉、李红飞、李小南、王燕、杨道彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人晁晓五、冷方良、被告王燕到庭参加诉讼，被告钱振、杜蕊艳、钱振辉、李红飞、李小南、杨道彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告钱振、杜蕊艳偿还原告贷款本金6万元及利息75484.37元（利息计算至2017年3月15日，以后利息计算至实际还款日）；2、由被告钱振辉、李红飞、李小南、王燕、杨道彬承担连带清偿责任；3、由被告承担本案案件受理等实现债权全部费用。事实与理由：被告钱振于2012年11月14日在原告所属城中支行贷款8万元，用于经营手机销售，约定于2013年11月10日到期，并签订个人担保借款合同，由被告钱振辉、李红飞、李小南、王燕、杨道彬等五人提供连带责任担保，贷款到期后经原告派员多次催收，被告王燕于2014年8月14日归还本金2万元，剩余本金6万元及利息75484.37元至今不还。特提起诉讼，请依法裁决。被告王燕辩称：我担保属实，但是借款到期一直没有人催我还款，大约在2015年12月，在我不知道的情况下，原告从我在农商行工资卡里扣了我2万块钱，当时我通过朋友王召刚，找到原告经办人员柳伟，柳伟表态说扣除这2万块钱以后就没有我责任了，所以我不同意再承担担保责任。被告钱振、杜蕊艳、钱振辉、李红飞、李小南、杨道彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、利息结算凭证及于2015年10月22日刊登在江苏法制报金融债权���收公告等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告钱振、杜蕊艳作为借款人于2012年11月14日向原告所属城中支行申请贷款8万元，用于经营手机销售，由被告钱振辉、李红飞、李小南、王燕、杨道彬提供连带责任担保。双方签订了最高额个人担保借款合同，被告钱振、杜蕊艳、钱振辉、李红飞、李小南、王燕、杨道彬分别在担保借款合同上签名、捺印，被告钱振辉、李红飞、李小南、王燕、杨道彬自2012年11月14日起至2014年11月13日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过8万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用���借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2012年11月14日，原告按约向被告钱振发放贷款8万元，年利率13.71%，利息结算方式为每季度月末21日结算一次，借款期限至2013年11月10日，被告钱振在原告提供的制式借款借据上签名、捺印。借款期满，被告钱振、杜蕊艳未按合同约定履行还款义务，被告钱振辉、李红飞、李小南、王燕、杨道彬也未履行担保责任。原告在催要过程中，发现被告王燕的工资卡系在本行设户，即对被告王燕工资卡停止支付，2014年8月22日，原告从该账户扣划2万元抵偿借款本金。被告方尚欠本金6万元及计算至2017年3月15日利息75484.37元未还，因而引发诉争。本院认为：原告与被告钱振、杜蕊艳、钱振辉、李红飞、李小南、王燕、杨道彬签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告钱振、杜蕊艳作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告钱振辉、李红飞、李小南、王燕、杨道彬作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告王燕辩称原告工作人员已表态扣除2万元以后就不再承担担保责任的抗辩意见，无证据证明，本院不予采信，因原告扣划被告王燕2万元账户资金，系在被告王燕担保期限内，应为原告在担保期限内已主张权利，故被告王燕不同意再承担担保责任的抗辩意见，理由不足，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第��百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱振、杜蕊艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（利息计算至2017年3月15日为75484.37元，以后利息按合同约定年利率20.565%继续计算至实际给付之日）；二、被告钱振辉、李红飞、李小南、王燕、杨道彬对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告钱振、杜蕊艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由被告钱振、杜蕊艳、钱振辉、李红飞、李小南、王燕、杨道彬负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘茂文人民陪审员  孙国琴人民陪审员  孙 琳二〇一七年七月三十一日书 记 员  邵永梅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2333号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：梁明学，系该行行长。被执行人：老河口市晨林制衣有限责任公司。住所地：湖北省老河口市。法定代表人：陈万正，系该公司经理。被执行人：湖北晨林汽车配件制造有限公司。住所地：湖北省老河口市。法定代表人：陈万正，系该公司经理。被执行人：张德林，男，1969年2月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人：秦芳珍，女，1957年8月28日出生，汉族，住湖北省老河口市。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与老河口市晨林制衣有限责任公司、湖北晨林汽车配件制造有限公司、张德林、秦芳珍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人老河口市晨林制衣有限责任公司、湖北晨林汽车配件制造有限公司、张德林、秦芳珍五日内履行（2016）鄂0606民初275号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月11日，以（2016）鄂0606民初275-1号民事裁定书，查封了被执行人湖北晨林汽车配件制造有限公司所有的位于老河口市锦绣路西侧6栋工业房产及其所占工业用地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北晨林汽车配件制造有限公司所有的位于老河口市锦绣路西侧6栋工业房产及其所占工业用地。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年七月三十一日书记员  张 坤
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民初68号之二原告：大西洋银行股份有限公司[葡文名称为BANCONACIONALULTRAMARINO,S.A.]。住所地：澳门亚美打利庇卢大马路22号。代表人：PedroManueldeOliveiraCardoso，系董事会副主席。代表人：LeandroRodriguesdaGra?aSilva，系董事会董事。委托代理人：陈忆，中银-力图-方氏（横琴）联营律师事务所律师。委托代理人：罗丽萍，中银-力图-方氏（横琴）联营律师事务所实习律师。被告：黎远，男，1969年1月13日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门特别行政区。被告：宗辉，男，汉族，1964年1月9日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：郑丹阳，女，1972年5月3日出生，澳门特别行政区非永久性居民，住澳门特别行政区。被告：黎治梅，女，汉族，1963年7月30日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告大西洋银行股份有限公司（以下简称大西洋银行）与被告黎远、宗辉、郑丹阳、黎治梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告大西洋银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎远、宗辉、郑丹阳、黎治梅共同连带向原告大西洋银行清偿借款的本金和利息共计人民币21077016.49元（以上利息计算至2016年9月30日止，后续利息按年利率7.75%计算，直至被告黎远、宗辉、郑丹阳、黎治梅付清款项）；2.判令被告黎远、宗辉、郑丹阳、黎治梅承担原告大西洋银行在本案中付出的律师费人民币208504元；3.判令被告黎远、宗辉、郑丹阳、黎治梅承担本案诉讼费用。原告大西洋银行起诉依据的事实和理由为：2012年4月24日，汇邦建设有限公司向原告大西洋银行通过信函合约，要求原告大西洋银行给予其一项最高额为澳门币3200万元的信贷，原告大西洋银行应要求批出此项信贷。同时根据合约约定，利息的计算标准为年利率4.75%，若延期还款，按年利率7.75%计息。截至2016年9月30日，汇邦建设有限公司共欠付原告大西洋银行本金和利息共澳门币24782356元，且无力偿还。依据合同约定原告大西洋银行有权要求保证人即被告黎远、宗辉、郑丹阳、黎治梅对汇邦建设有限公司已欠其的一切款项，承担连带清偿的保证责任，并承担本案诉讼费用及律师费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”的规定，被告黎远在中国内地有可供扣押的财产，中国内地法院对本院具有管辖权。本案所涉合同签订地、合同履行地均为澳门，澳门是涉案合同联系最密切的地区，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案应适用澳门特别行政区法律作为准据法进行审理。本院经审查认为，2012年4月24日，汇邦建设有限公司向原告大西洋银行通过信函合约，要求原告大西洋银行给予其一项最高额为澳门币3200万元的信贷。该信函合约载明，汇邦建设有限公司亦同意银行，倘汇邦建设有限公司违反其已承担的或日后承担的任何责任，银行还有权留置或使用以汇邦建设有限公司无论以任何名义已存于或将存于银行之任何结余、账户或者有价物抵偿任何欠款，无需对任何担保进行预先检索抗辩，亦无论是否有任何担保，本合同信函衍生的任何纠纷由澳门特别行政区法院管辖和解决，并明确放弃其他。黎治梅、宗辉、黎远、郑丹阳为本票担保之保证人，保证人须对透过本附加信函所产生的债务和其因本函所应支付予银行的款项，包括利息和其他费用，向银行负起担保人及主要付款人的连带责任，并即时放弃所有及任何可撤销或限制本担保的一切权利、权益及期间等，尤其是预先检索抗辩权，签署人均同意本合同信函所载之所有条款。黎治梅、宗辉、黎远、郑丹阳在该合同信函签名予以确认。对此，本院认为，主债务人汇邦建设有限公司与原告大西洋银行已在合同信函明确选择合同信函衍生的任何纠纷由澳门特别行政区法院管辖，黎治梅、宗辉、黎远、郑丹阳均同意合同信函所载之所有条款，亦包括选择管辖法院之条款，故本案的管辖法院为澳门特别行政区法院，本院对本案没有管辖权，原告大西洋银行向本院提出诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大西洋银行股份有限公司[葡文名称为BANCONACIONALULTRAMARINO,S.A.]的起诉。如不服本裁定，可原告大西洋银行股份有限公司[葡文名称为BANCONACIONALULTRAMARINO,S.A.]、被告黎远、被告郑丹阳可在本裁定书送达之日起三十日内，被告宗辉、黎治梅可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  管文超审 判 员  汪 栋人民陪审员  刘颖红二〇一七年七月二十六日书 记 员  吴馥楠
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0581民初1042号原告任翠红，女，1972年12月30日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告刘跃艳，女，1981年3月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告何项华，女，其他自然情况不详。原告任翠红诉被告何项华、刘跃艳民间借贷纠纷一案，本院2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员包哈吐独任审理，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告任翠红、被告刘跃艳到庭参加诉讼，被告何项华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任翠红诉称，2016年4月28日经刘跃艳介绍，何项华向任翠红借款20000元，利息为月2分。2017年3月16日何项华给付利息后重新立借据一枚，没约定利息，刘跃艳为该款提供担保。约定2017年4月16日偿还借款。到期后，该款经多次索要一直未给付，故诉至法院请求法院判令:一、判决被告何项华立即偿还借款20000元；二、被告刘跃艳对借款承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。刘跃艳辩称，其没有主动为何项华提供担保，但是担保人落款处签字及手印是刘跃艳本人。何项华未作答辩。经审理查明，何项华于2017年3月16日向任翠红借款20000元，约定2017年4月16日偿还。刘跃艳为该笔借款提供担保。此款经任翠红多次索要至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，何项华应当按照约定及时偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》第一十八条”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，刘跃艳对该笔借款承担连带清偿责任，故任翠红主张何项华偿还借款20000元，刘跃艳对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何项华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告任翠红借款本金20000元。二、被告刘跃艳对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告何项华、刘跃艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包哈吐二〇一七年七月十八日书记员  陈可涵
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0722民初1219号原告：廖克东，男，汉族，住广西博白县。被告：叶子琪，男，汉族，住广西浦北县。原告廖克东与被告叶子琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告廖克东到庭参加诉讼，被告叶子琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖克东向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款230000元及支付利息279800元（利息以本金230000元为基数，按月利率5%计，计两年零十天）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月1日，被告向原告借款230000元整，双方约定于2015年11月30日前还清。借款期限届满后，虽经原告追索，但被告没有偿还借款。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告叶子琪未作答辩。经审理查明，2015年6月1日前，被告叶子琪向原告廖克东借款200000元，利息计算至2015年6月1日时的利息是30000元，由于被告没有钱偿还，所以被告于2015年6月1日写下借据两份，一份注明叶子琪借到廖克东200000元，定于同年11月30日前还清，月利率为5%，如果未按指定期间还款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。另一份借据注明叶子琪借到廖克东30000元，定于同年8月30日前还清，月利率为5%，如果未按指定期间还款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。两份借据均有叶子琪的亲笔签名并注明身份证号码及借款日期。以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条予以证实。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告借款给被告，有被告亲笔所写的借条予以证实，本院予以认定。因此，原告请求被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。另外一笔30000元借款，虽然写明是被告借到原告的款，但该笔借款没有实际发生，只是200000元所产生的利息，因此，原告请求被告支付30000元，本院予以支持，但其请求被告再支付该30000元的复息，本院不予支持。原告请求被告支付的利息按月利率5%计超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过部分本院不予支持，即本院支持的利息只能按年利率24%计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告叶子琪偿还原告廖克东借款本金200000元及其利息（以200000元为本金，按年利率24%从2015年6月1日计至本判决确定的履行期限之日止）；二、被告叶子琪支付原告廖克东2015年6月1日前的利息30000元；三、驳回原告廖克东的其他诉讼请求。以上债务限被告叶子琪于本判决生效后十日内付清，如果不按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8898元，减半收取4449元，由原告廖克东负担1000元，被告叶子琪负担3449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  蔡大悦二〇一七年七月十日书记员  邱 仁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执1243号申请执行人：王永于，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：王学山，男，1950年5月16日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行申请执行人王永于与被执行人王学山民间借贷纠纷一案中，因被执行人王学山暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一七年七月二十八日书记员  李 辉
信阳市浉河区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1502执310号信阳市某公司：你与湖南某公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1502民初3620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南某公司于二Ｏ一七年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、解除原被告双方合同，被告信阳市某公司支付原告湖南某公司保证金300万元及利息110万元。二、信阳市某公司支付原告湖南某公司违约金700万元。三、支付本案诉讼费39600元，保全费5000元。四、承担本案迟延履行金及执行费。被执行人逾期不履行执行通知书告知的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。开户银行：信阳建行民权路支行账户名称：信阳市浉河区人民法院账号：41050176600800000114联系人：杨传毅、郑骁二〇一七年七月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3049号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路金科花园，统一社会信用代码915001054504117980。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托代理人：张献会，女，1971年7月27日出生，汉族，金科物业服务集团有限公司天籁城客服主管，住重庆市涪陵区。被告：张萍，女，1985年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业公司）诉被告张萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人张献会（特别代理）到庭参加诉讼，被告张萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张萍支付所欠物业费2321.40元（已扣除之前结余的2.10元），水电公摊费80.25元，滞纳金209.10元,共计2610.75元。事实和理由：被告张萍系重庆市涪陵区XX小区X号的业主，原告金科物业公司为其提供了物业服务，从2016年1月1日起被告张萍拒绝缴纳物业服务等费，截止2017年3月30日止，被告张萍共计欠物业服务等费2610.75元。经原告金科物业公司多次催收而被告张萍拒不交纳，请求法院支持原告金科物业公司的诉讼请求。被告张萍未作答辩。原告围绕诉讼请求在庭审中提交了《前期物业服务合同》、《XX小区临时管理规约》、《新建商品房使用说明书》、承诺书、催收函等证据材料，这些证据经本院审查，可以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：被告张萍系重庆市涪陵区XX小区X号的业主，其房屋建筑面积为96.81平方米。2013年12月28日原告金科物业公司与重庆市金科汇宜房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》约定由原告金科物业公司对被告张萍居住的XX小区提供物业服务，物业管理服务费按每月建筑面积1.6元/平方米收取，公用水电费据实分摊，双方还对其它服务内容、权利义务等进行了约定。《XX小区临时管理规约》确定了未按时缴纳物业等费用的，每日按应缴费用的3‰支付违约金。后原、被告双方均按此合同约定履行了相应的义务。从2016年1月起被告张萍以家里养的宠物狗丢失为由拒绝缴纳物业服务等费，截止2017年3月30日止，被告张萍欠物业费2321.40元（已扣除之前结余的2.10元），水电公摊费80.25元，滞纳金209.10元,共计2610.75元。原告金科物业公司向被告张萍催收无果，遂于2017年4月17日诉至本院。本院认为，原告金科物业公司与重庆市金科汇宜房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。被告作为该小区的业主，在《XX小区临时管理规约》上签了承诺书,因此,《前期物业服务合同》对被告张萍具有约束力。原告金科物业公司按照《前期物业服务合同》的约定为被告张萍提供了物业服务，被告张萍应当按照合同约定和规约的规定缴纳相关的物业服务等费用，并支付违约金。故原告金科物业公司请求被告张萍给付尚欠的物业服务等费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告张萍在本判决生效后10日内给付尚欠原告金科物业服务集团有限公司的物业服务费、水电公摊费、滞纳金共计2610.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张萍负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  孔令红二〇一七年七月十日书记员  李 萌
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏08执264号侍清松、田志云：本院于2017年7月10日立案执行的你（单位）与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案（执行依据为(2017)淮仲裁字第0095号裁决书），经本院研究决定将该案指定盱眙县人民法院执行，请你与盱眙县人民法院联系执行事宜，本案予以结案。特此通知。二〇一七年七月三十一日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初16894号原告：郭振东，男，1954年7月1日出生，住北京市海淀区。被告：郭超博，女，1985年4月22日出生，住北京市西城区。原告郭振东诉被告郭超博排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振东及被告郭超博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭振东向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭超博将北京市西城区西四北大街×号×、×号房屋腾空，交还原告。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告承租北京市西城区西四北大街×号×、×号房屋。2011年4月被告从澳洲回京后开始占用涉案房屋至今。现原告因肺癌手术后需要使用涉案房屋静养，但被告拒绝腾退房屋。原告为了保护自身的合法权益特起诉至法院，望判如所请。被告郭超博辩称，认可涉案房屋的承租人为原告，但该房屋是用我爷爷其他房屋换来的。我从2010年左右就开始在此居住。涉案房屋之前有破损，是我出资维修。我没有其他住房，因此不同意腾房。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于北京市西城区西四北大街×号×、×号，该房屋为公房，由原告承租。2010年左右至今，由被告居住使用涉案房屋。审理中，被告虽陈述由其出资对涉案房屋进行修缮，但对此未提交证据予以证明。上述事实，有公有住宅租赁合同以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告系涉案房屋的公房承租人，有权居住、使用涉案房屋。现被告占用涉案房屋拒绝腾房，侵害了原告的合法权益，原告要求被告腾房，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告虽陈述其曾经对涉案房屋进行修缮，但对此未提供证据予以证明，本院对该答辩意见不予采信，并且被告对涉案房屋的修缮行为不是其不予腾房的依据。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告郭超博将北京市西城区西四北大街×号×、×号房屋腾空，交还原告郭振东。案件受理费三十五元，由被告郭超博负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  方晓晨二〇一七年七月三十一日书 记 员  魏音羽
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1081民初1289号原告：吕茂康，男，1990年8月24日出生，汉族，住沭阳县。被告：唐宏彬，男，1967年7月2日出生，汉族，住仪征市。现下落不明。原告吕茂康与被告唐宏彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕茂康到庭参加诉讼，被告唐宏彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕茂康向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款160000元；2、要求被告承担本案的诉讼费和公告费。事实与理由：2016年6月19日，被告唐宏彬向原告吕茂康借款玖万元整，称其因生意周转需要，并承诺两个月之内归还；2016年7月16日，被告因生意周转需要又向原告借叁万元整；2016年7月25日，又借壹万元整；2016年8月7日，被告因工厂发工资又向原告借了叁万元整。上述款项经原告多次追要未果，现被告手机、电话关机，联系不到人，故起诉至法院，要求被告立即归还原告借款。其提供的证据：被告唐宏彬向原告吕茂康出具的借条4份、银行转账通用凭证1份，银行承兑汇票复印件1份。被告唐宏彬在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供相应的反驳证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，被告唐宏彬向原告吕茂康出具的借条1份，该借条载明：“借条今借到吕茂康人民币玖万元整（90000元）借款人：唐宏彬2016.6.19”；2016年7月16日，被告唐宏彬向原告吕茂康出具的借条1份，该借条载明：“借条今借到人民币叁万元整（30000元）借款人：唐宏彬2016.7.16”；2016年7月25日，被告唐宏彬向原告吕茂康出具的借条1份，该借条载明：“借条今借到吕茂康人民币壹万元整（10000元）借款人：唐宏彬2016.7.25”；2016年8月7日，被告唐宏彬向原告吕茂康出具的借条1份，该借条载明：“借条今借到人民币叁万元整（30000元）借款人：唐宏彬2016.8.7”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐宏彬向原告吕茂康借款后，双方间形成合法的债权债务关系。被告未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告给付借款16万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告唐宏彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐宏彬于本判决生效之日起10日内给付原告吕茂康16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙晓芳人民陪审员  宫翠红人民陪审员  冯祖芸二〇一七年七月十四日书 记 员  谢月婷
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽12民终987号上诉人（原审被告）：李光宇，男，1996年9月25日生，汉族，农民，住铁岭县。被上诉人（原审原告）：陈宝香，女，1963年7月5日生，汉族，农民，住调兵山市。上诉人李光宇因与被上诉人陈宝香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院(2017)辽1281民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李光宇、被上诉人陈宝香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光宇上诉请求：请求法院撤销（2017）辽1281民初598号民事判决，改判或发回重审；诉讼费由陈宝香承担。事实和理由：1、陈宝香先挑起事端并应承担全部过错责任，造成的后果应由陈宝香自行承担；2、原审判决计算医疗费错误，陈宝香住院期间支出的住院费应为8273.12元；3、护理费计算数额错误，根据陈宝香住院期间费用清单显示，已经包括护理费304元，单独赔偿护理费属于重复赔偿；4、原审判决给付的交通费不合理。陈宝香辩称：1、上诉人承担70%的责任合理合法；2、医药费是实际发生的；3、护理费是依法判决的；4、交通费是住院的合理支出。陈宝香向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决李光宇赔偿陈宝香医疗费8827.22元，住院期间护理费1932.68元（101.72元×19天），住院期间伙食补助费950元（50元×19天），住院期间交通费190元（10元×19天），误工费2446.44元，共计14346.34元；2、李光宇承担诉讼费。事实与理由：2016年7月9日早6时许，在调兵山贸易城后面卖鸡的摊位处，因昨日陈宝香卖的鸡存放在李春印家，李春印未将鸡存放在冰柜里。陈宝香问其怎么没存放在冰柜里呢？此时，李光宇用弹弓子多次打伤原告，将陈宝香打伤，导致陈宝香住院治疗之后果。一审法院认定事实：2016年7月9日早6时，在贸易城后面的摊位处，陈宝香因昨日存放在李春印家的鸡没有被放入冰箱而发生口角，李春印的儿子李光宇看见后用弹弓将陈宝香打伤，造成陈宝香住院治疗。陈宝香的经济损失有医疗费8825.22元，住院期间护理费1932.68元（101.72元／天×19天），住院期间伙食补助费950元（50元／天×19天），住院期间交通费190元（10元／天×19天），共计11898元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中陈宝香因存放在李春印家的鸡没有被放入冰箱而与其发生口角是整个案件的起因，原告行为具有过错。而李光宇用弹弓将原告打伤亦具有过错。按照双方过错的参与程度，以陈宝香自行承担30%责任，李春印承担70%责任适当。因此李春印应当赔偿陈宝香的经济损失11898元的70%即8328元。关于陈宝香主张误工损失，因其证据不能充分证明其具有误工损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、李光宇于本判决生效之日起五日内赔偿陈宝香8328元；二、驳回陈宝香的其它诉讼请求。案件诉讼费500元（陈宝香已预交），由陈宝香自行承担150元，李光宇承担350元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案双方当事人发生争执后，调兵山市公安局作出了铁公调（治）行罚决字﹝2017﹞28号行政处罚决定，认定上诉人李光宇用弹弓子将被上诉人陈宝香打伤，造成陈宝香住院治疗。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对李光宇拘留十日并罚款五百元。李光宇并未在法定期限内申请行政复议或向调兵山市人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书现已生效。因李光宇对损害结果的发生存在较大过错，原审法院依据行政处罚决定书判决李光宇承担70%的责任，陈宝香承担30%的责任并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必须的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，李光宇应对陈宝香的医疗费、误工费等合理损失予以赔偿。在一审庭审过程中，陈宝香为证明自己的医疗费用支出，提交了调兵山市人民法院出具的收费票据，李光宇对此虽提出异议但未能提交相应证据予以支持，原审法院根据收费票据认定陈宝香住院费8273.12元，门诊费552.1元，医疗费共计支出8825.22元并无不当，本院依法予以认定。另外，医院收费票据显示的护理费并非单独收费项目，应归医疗费项目，人身赔偿案件中的护理费是针对受害人的护理人员的费用，两项费用的收费主体和支出用途并不一致，原审法院并未重复计算护理费，对李光宇的该项上诉请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，本案中，陈宝香因住院治疗，在出入院、护理等过程中，必然产生额外交通费用，原审法院结合陈宝香的住院天数等认定交通费为190元并无不当，本院予以维持，故对李光宇的该项上诉请求本院不予支持。综上所述，李光宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人李光宇负担。本判决为终审判决。审判长  曾庆利审判员  周 彤审判员  李喜岩二〇一七年七月六日书记员  于 丹
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0722民初1386号原告：何某，女，汉族，住广西浦北县。被告：钟某1，男，汉族，住广西浦北县。法定代理人钟某2，系被告钟某1的父亲，1954年5月5日出生，汉族，住广西浦北县。原告何某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告何某以及被告的法定代理人钟某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决准许原告与被告离婚；二、婚生女儿钟某3由被告抚养，由原告每月支付抚养费300元给被告。事实和理由：2008年年初，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿钟某3。婚后，原告发现被告在婚前便存在严重的××，并在原告怀孕期间病情进一步恶化，一直靠药物治疗，甚至到医院住院救治。原告考虑到双方女儿尚幼小，直到女儿八个月大，原告便离家到外地打工，除了过年过节回家看望女儿，其余时间都一直在外，没有与被告一起生活。被告精神疾病加重后，便不与原告交流接触，原、被告之间也没有履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告钟某1自愿与原告何某离婚；二、婚生女儿钟某3由被告钟某1直接抚养，原告每月支付300元抚养费给被告钟某1，直至钟某3年满18周岁；三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款的规定，判决如下:一、准许原告何某与被告钟某1离婚；二、婚生女儿钟某3由被告钟某1直接抚养，原告每月支付300元抚养费给被告钟某1，直至钟某3年满18周岁。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  蔡大悦二〇一七年七月十九日书记员  邱 仁
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初790号原告：龙卫帅，男，汉族，1986年6月19日出生，住所地：四川省攀枝花市西区委托诉讼代理人：肖淮文、罗克谐，四川智达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：攀枝花市金塔工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人：邓泽英，职务：经理。委托诉讼代理人：伍兴全，系公司员工。本院在审理原告龙卫帅诉被告攀枝花市金塔工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龙卫帅撤回诉讼。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙卫帅负担。审判员  夏玉凤二〇一七年七月三日书记员  张 欣
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申261号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：合肥市天成混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路439号。法定代表人：陈文明，该公司董事长。委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。委托代理人：封陈，安徽元贞律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：陆勤武，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。再审申请人合肥市天成混凝土有限公司因与被申请人陆勤武生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。合肥市天成混凝土有限公司申请再审称，在陆勤武存在重大过错的情况下，依法应减轻或者免除再审申请人的精神损害赔偿责任。但本案中，二审判决不仅没有免除再审申请人的精神损害赔偿责任，亦没有按照再审申请人和陆勤武的过错确定精神损害抚慰金，属于适用法律错误。二审判决就精神损害抚慰金的赔偿比例进行改判，超出陆勤武的上诉请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，合肥市天成混凝土有限公司的侵权行为，导致陆勤武受伤，陆勤武向合肥市天成混凝土有限公司主张精神损害抚慰金24000元。原审综合考虑当事人在本起事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原审酌定合肥市天成混凝土有限公司支付陆勤武精神损害抚慰金16000元，并无不当。综上，合肥市天成混凝土有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回合肥市天成混凝土有限公司的再审申请。审判长  朱道林审判员  曹化元审判员  汪慧丽二〇一七年七月十七日书记员  张海琴
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执6138号之一申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。代表人岳鹰，行长。委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。委托代理人董旭东，广东晟典律师事务所律师助理。被执行人刘庆义，男，汉族，1977年4月6日出生，住址江西省抚州市临川区。被执行人杨俊英，女，汉族，1975年10月27日出生，住址江西省瑞金市。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第5005号民事判决已于2016年4月14日发生法律效力。依据该民事判决，两被执行人应在该判决生效之日起10日内向申请执行人偿还贷款本金1547159.29元及利息38783.33元、罚息172.37元、复息516.8元(暂计至2014年12月29日，之后的利息、罚息、复息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算至实际清偿之日止)；申请执行人有权就处置抵押物房产，即被执行人杨俊英名下位于深圳市宝安区西乡街道宝安大道与宾隆路交汇处西南侧的招商果岭花园5栋2单元26A房产（房地产证号：50××98）所得价款优先受偿。如被执行人未履行上述支付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被执行人还应负担案件受理费19080元、保全费5000元。因两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院查明本案抵押房产，即被执行人杨俊英名下位于深圳市宝安区××街道××大道与××处××南侧××招商××花园××单元××房产（房地产证号：50××98）已被宝安区人民法院首位查封并在强制处分中，本院已依法向该院送达参与分配函，主张就拍卖上述抵押房产所得价款优先受偿，此外本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门对两被执行人的财产进行查证，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，两被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年七月三日书记员  祁 芬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初4472号原告：项辉，男，1981年11月21日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：刘立斌，男，30岁，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告项辉诉被告刘立斌民间借贷纠纷一案中，原告项辉于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告项辉的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许项辉撤回起诉。案件受理费减半收取100.00元,由原告项辉负担。审判员  黄福林二〇一七年七月十三日书记员  崔建工
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第12843号之二申请执行人深圳市高新投融资担保有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦23楼2308房，组织机构代码571956268。法定代表人陶军。被执行人深圳市宝德得宝塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道君子部社区环观南路旁兴发路5号，组织机构代码66709755X。法定代表人许福展。被执行人许福展，男，汉族，1980年12月25日出生，住址广东省陆丰市，。被执行人刘玉芬，女，汉族，1987年10月28日出生，住址广东省兴宁市，。被执行人黄惠纯，女，汉族，1973年8月13日出生，住址深圳市罗湖区，。被执行人许荣秋，男，汉族，1965年2月15日出生，住址深圳市罗湖区，。被执行人曾柳林，女，汉族，1988年8月15日出生，住址广东省五华县，。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第7379号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市宝德得宝塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人偿还代偿款5651848.5元、利息等；被执行人许福展、刘玉芬、许荣秋、曾柳林对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人有权在本金530万元及以530万元为基数计得的利息、违约金范围内就依法处分抵押物【被执行人许福展名下位于深圳市龙岗区布吉可园七期19号楼C单元806号房产、刘玉芬名下位于深圳市宝安中心区N2区金成时代家园1栋1座13E号房产、黄惠纯名下位于深圳市龙岗区布吉可园七期19号楼C单元805号房产】所得价款优先受偿。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院查明被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郭晶磊执行员  潘 捷执行员  张 伟二〇一七年七月十一日书记员  麦善善
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第582号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人田军，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2017年1月6日作出的(2015)翁法执字第582号执行裁定书，冻结了田军的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人田军在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人田军在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：vvvvv开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月三日书记员  侯永利
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初1806号之一原告：张成尊，男，1955年6月24日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：田久（六）红，女，1964年8月7日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。被告：刘现佐，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，现住宁晋县。原告张成尊与被告田久（六）红、刘现佐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张成尊于2017年7月20日向本院提出对被告刘现佐的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分对自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回对被告刘现佐的起诉，符合法律规定，裁定如下：准许原告张成尊撤回对被告刘现佐的起诉。审判员  沈朝儒二〇一七年七月二十日书记员  闫健雄
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执123号申请执行人浏阳市金得利包装有限公司，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇和家村。法定代表人王贤祝，该公司总经理。被执行人江西省绍和印刷包装实业有限公司，住所地上栗县金山镇金山村。法定代表人王彬，公司经理。本院在执行申请执行人浏阳市金得利包装有限公司与江西省绍和印刷包装实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人江西省绍和印刷包装实业有限公司的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一七年七月二十四日代书记员 吕 宏
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初2345号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱新路，男，该公司工作人员。被告：朱响明，男，1985年4月20日出生，汉族，住新沂市。被告：戴兵，女，1986年1月1日出生，汉族，住址同上。被告：田海潮，男，1988年7月30日出生，汉族，住新沂市。被告：程如团，男，1972年2月5日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告朱响明、戴兵、田海潮、程如团金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱新路到庭参加诉讼，被告朱响明、戴兵、田海潮、程如团经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱响明、戴兵偿还原告贷款本息合计54464.48元，其中本金40000元、利息14464.48元（利息计算至2017年2月16日，以后利息计算至实际还款日）；2、被告田海潮、程如团承担连带清偿责任；3、由被告承担本案案件受理等实现债权全部费用。事实与理由：被告朱响明、戴兵于2014年11月1日在原告所属沭东支行贷款4万元，用于铝合金加工，约定于2015年10月22日到期，由被告田海潮、程如团提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，被告至今不还。特提起诉讼，请依法裁决。被告朱响明、戴兵、田海潮、程如团未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、利息结算凭证等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告朱响明、戴兵作为借款人于2014年10月31日向原告所属沭东支行申请贷款4万元，用于铝合金加工周转资金，由被告田海潮、程如团提供连带责任担保。双方签订了最高额个人保证借款合同，被告朱响明、戴兵、田海潮、程如团分别在上述保证借款合同上签名、捺印，被告田海潮、程如团作为保证人自愿为借款人朱响明、戴兵自2014年10月31日起至2016年10月22日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过4万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年11月1日，原告按约向被告朱响明发放贷款4万元，年利率13.71%，利息结算方式为每季度月末21日结算一次，借款期限至2015年10月22日，被告朱响明在原告提供的制式借款借据上签名、捺印。借款期满后，被告朱响明、戴兵未履行还款义务，被告田海潮、程如团也未履行担保责任，经原告催要无果，因而引发诉争。诉讼期间，被告朱响明于2017年5月4日偿还本金2838元，于2017.6.14日偿还本金4000元。本院认为：原告与被告朱响明、戴兵、田海潮、程如团签订的最高额个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告朱响明、戴兵作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告田海潮、程如团作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，但被告朱响明在诉讼期间已还本金应予减除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱响明、戴兵于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金33162元及利息（利息计算至2017年2月16日为14464.48元，以后利息按合同约定利率20.565%计算至实际给付之日）；二、被告田海潮、程如团对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告朱响明、戴兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告朱响明、戴兵、田海潮、程如团负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘茂文人民陪审员  孙国琴人民陪审员  孙 琳二〇一七年七月十三日书 记 员  邵永梅
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申382号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：温州福临精密螺丝制造有限公司,住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪镇龙东工业小区8号。法定代表人：刘道福，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽嘉仕博文具工业有限公司，住所地安徽省肥东新区团结路北侧。法定代表人：郑华生，该公司总经理。再审申请人温州福临精密螺丝制造有限公司(以下简称福临公司)因与被申请人安徽嘉仕博文具工业有限公司(以下简称嘉仕博公司)买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终3438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福临公司申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。原审嘉仕博公司辩称没有收到福临公司的货物，应该由嘉仕博公司举证证明未收到货物，否则嘉仕博公司应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案双方当事人未签订书面买卖合同，福临公司在本案中提供的发货单、发货统计表、托运单上均没有收货人的签名，福临公司无证据证明嘉仕博公司收取了货物，且嘉仕博公司不认可收到福临公司的货物。故原判驳回福临公司要求嘉仕博公司支付货款的诉讼请求，并无不当。综上，福临公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温州福临精密螺丝制造有限公司的再审申请。审判长  朱道林审判员  曹化元审判员  汪慧丽二〇一七年七月十七日书记员  张海琴
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第13916号之二申请执行人招商银行股份有限公司深圳爱华支行，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交汇处深国投广场内01-01号，组织机构代码70857440-5。负责人王磊，行长。被执行人刘淑芹，女，汉族，1981年9月9日出生，住址四川省宜宾市翠屏区，。被执行人惠州市亚派房地产有限公司，住所地惠州市水口镇横沙开发区，组织机构代码74801179-7。法定代表人许丽。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民三初字第652号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘淑芹应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金782176.63元及利息等；申请执行人对被执行人名下位于惠州市惠城区水口街道办事处龙和东路1号合生高尔夫庄园A61-A66栋62号房产享有抵押权。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院查明被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郭晶磊执行员  潘 捷执行员  张 伟二〇一七年七月十一日书记员  麦善善
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017鲁13**执387号申请执行人：临沂盛唐混凝土有限公司，住所地：临沂临港经济开发区壮岗镇陈家老窝村。组织机构代码：57391796-7。法定代表人：唐志敏，经理。被执行人：青岛经天工程开发有限公司，住所地：山东省青岛市市北区辽宁路247号13层，组织机构代码：73728238-0。法定代表人：孙益新，经理。被执行人：青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司，住所地：山东省临沂临港经济开发区坪上镇竹园村，组织机构代码：49358587-8。被执行人：临沂市中天建筑有限公司，住所地：河东区东兴路东侧河东区政府行政中心院内，组织机构代码：74567441-3。法定代表人：马凤龙，经理。本院在执行申请执行人临沂盛唐混凝土有限公司与被执行人青岛经天工程开发有限公司、青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司、临沂市中天建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  程立东二〇一七年七月二十八日书记员  李 辉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第8576号之一申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，组织机构代码19220726-7。代表人陈许英，行长。被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司，住所地山东省青岛平度市凤台街道办事处小窑村158号，组织机构代码56117113-3。法定代表人陈峰。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第8333号民事判决书已于2015年6月20日发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金5000万元及利息、罚息、复利等；被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内按上述债权总额的6%支付申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行律师费；申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行有权对被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司名下位于山东省青岛市平度市青岛路96号地号为8300400030012000、房地产证号为青房地权市字××号以及地号为8300400030010000号、房地产权证号为青房地权市字××号的国有土地使用权以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院查明被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郭晶磊执行员  潘 捷执行员  张 伟二〇一七年七月十一日书记员  麦善善
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5490号被执行人王涛，男，1985年4月29日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人王涛盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2407号刑事判决书，对被执行人王涛判处附加刑罚金1000元，追缴赃款2213元及赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人王涛有可供执行的财产。本院认为，被执行人王涛暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年七月十七日书 记 员  邱尚荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初5847号原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，组织机构代码78306062-3。法定代表人：钱力，总经理。委托代理人：李海洋，该单位员工。委托代理人：王森，该单位员工。原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。法定代表人：钱力，该公司总经理。委托代理人：王森、李海洋，该公司员工。被告：安徽百事高文体用品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路71号第三层，统一社会信用代码/注册号：91340100781059434H。法定代表人：蔡毅，该公司总经理。被告：蔡毅，男，汉族，1969年4月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区，被告：王艳，女，汉族，1972年8月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区，被告：蔡宇，男，汉族，1971年4月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区，被告：江黎，女，汉族，1971年9月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区，上述五被告共同委托诉讼代理人：冯江山，安徽伟易律师事务所律师。本案在审理原告安徽省信用担保集团有限公司诉被告安徽百事高文体用品有限公司（以下简称百事高公司）、蔡毅、王艳、蔡宇、江黎追偿权纠纷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一七年七月三十一日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初6052号原告：中国银行股份有限公司无锡惠山支行。被告：陈某某被告：周某某被告：无锡汇源投资担保有限公司原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）与陈某某、周某某、无锡汇源投资担保有限公司（以下简称汇源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托诉讼代理人季某某到庭参加了诉讼；被告陈某某、周某某、汇源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行惠山支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是陈某某；贷款于2006年4月24日发放，贷款本金336000元，已归还本金91153.44元及相应利息，截至2017年7月18日的利息、罚息为9350.81元，期内利率为同期银行贷款利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮40%。陈某某应承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费9619元。2、担保情况：周某某、汇源公司自愿对陈某某的贷款承担连带还款责任；陈某某、周某某以其名下的坐落于无锡市××××商业广场398-901的房产在336000元范围内提供抵押担保，并办理了他项权证。请求法院判决：1、判令陈某某立即向原告归还本金244846.56元及利息、复利、逾期罚息（截止2017年7月18日为9350.81元；逾期罚息自2017年7月19日起至实际给付之日止，以244846.56元为基数，按合同约定利率计算罚息），并赔偿本案律师费损失9619元；2、汇源公司、周某某对陈某某的上述第一项债务承担连带还款责任；3、中行惠山支行有权以陈某某、周某某名下的坐落于无锡市天××商业广场××房产折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。被告陈某某、周某某、汇源公司未作答辩。本院认为：中行惠山支行诉称事实有个人住房按揭（抵押）贷款合同、共同还款承诺函、个人住房贷款担保通知书、借款借据、抵押合同、共有人承诺函、他项权证、贷款已还款明细、委托协议、江苏省律师服务收费标准及庭审笔录等证据在卷证实，陈某某、周某某、汇源公司未发表答辩意见也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果，本院对中行惠山支行提供的上述证据予以认证。因坐落于无锡市××××商业广场398-901的房屋已办理抵押登记手续，故中行惠山支行有权以上述房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某立即向中国银行股份有限公司无锡惠山支行归还本金244846.56元及利息、复利、逾期罚息（截止2017年7月18日为9350.81元；逾期罚息自2017年7月19日起至实际给付之日止，以244846.56元为基数，按合同约定利率计算罚息），并赔偿本案律师费损失9619元。二、周某某、无锡汇源投资担保有限公司对陈某某的上述第一项债务承担连带还款责任。三、中国银行股份有限公司无锡惠山支行有权以陈某某、周某某名下的坐落于无锡市天力商业广场398-901房产折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5328元、财产保全费1920元、公告费600元，合计7848元，由陈某某、周某某、汇源公司负担（该款已由中行惠山支行垫付，陈某某、周某某、汇源公司于本判决生效后直接支付给中行惠山支行，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 崔 健人民陪审员 张 靖人民陪审员 高晓琪二〇一七年七月二十七日书 记 员 邓苏雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书(2017)内0421民初9412号原告：朱某，女，1990年2月11日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：冷某，男，1985年11月16日出生，汉族，农民。公民身份号码：。本院在审理原告朱某与被告冷某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告承���。审判员汪志刚二〇一七年七月十四日书记员王敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初2535号原告张喜林，男，汉族，1976年8月7日出生，住河南省唐河县，委托代理人黄国鹏、于春花，均系广东鹏吉律师事务所律师。被告韩校强，男，汉族，1983年7月20日出生，住广东省东莞市，被告王华忠，男，汉族，1977年7月6日出生，住湖南省嘉禾县，原告张喜林诉被告韩校强、王华忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张喜林委托代理人于春花到庭参加诉讼，被告韩校强、王华忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月18日，被告韩校强以生意周转为由向原告借款20000元，被告王华忠提供担保。后经原告多次催收，被告韩校强、王华忠拒不还款。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告韩校强向原告偿还借款本金20000元及自起诉之日起至实际支付之日止的利息（按银行逾期贷款利率计算）；2、被告王华忠对上述借款本息承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告韩校强、王华忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告提交了日期为2015年7月18日的《借条》，内容为被告韩校强向原告借款20000元，借条自转账交付借款后生效；被告王华忠在担保人处签名，确认“自愿对以上债务承担担保期限本息还清为止”。借条未约定借款期限及利息。2015年7月18日，原告通过中国农业银行转账20000元至被告韩校强账户（账号：62×××71），被告韩校强出具《收款确认书》，确认收到原告转账款20000元。原告主张，被告至今分文未还。以上事实，有原告提交的借条、车辆购置税完税证明、机动车行驶证、收款确认书、转账凭证、银行卡复印件，以及本院开庭笔录等附卷为据。本院认为，被告韩校强、王华忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告韩校强、王华忠自行承担。原告为证明案涉借款事实，提交了借条、转账凭证及收款确认书为证，对此主张被告没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告韩校强尚欠原告借款20000元的事实。债务应当清偿，被告韩校强无正当理由至今未向原告偿还欠款的行为已违反了法律规定。故原告要求被告韩校强偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，应按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自起诉之日即2017年1月16日起计算至实际清偿之日止。被告王华忠在借条的担保人处签名，但借条并未约定王华忠的保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本院认定被告王华忠对案涉借款承担连带保证责任。被告王华忠自愿为涉案借款债务提供连带责任保证，没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。故原告请求被告王华忠对涉案借款债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王华忠承担保证责任后，可向债务人韩校强追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩校强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张喜林归还借款20000元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2017年1月16日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王华忠对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，已由原告预交，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 杨小可审 判 员 林永雄审 判 员 孟 翯二〇一七年七月十一日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3242号原告：陈东学，男，1964年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市.委托诉讼代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。被告：李帮林，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省.原告陈东学与被告李帮林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张来林到庭参加了诉讼，被告李帮林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈东学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币100000元及支付利息3000元（利息以借款100000元为基数，按照年利率6%为标准自2016年10月21日起暂计算至2017年4月20日止计3000元，实际计算至款清时止）本息合计103000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈东学与李帮林系朋友关系，李帮林因资金需求向陈东学借款人民币100000元。2015年7月21日，李帮林向陈东学出具借据一份，借据载明“今借到陈东学人民币壹拾万元整”。后陈东学催要还款，李帮林于2016年9月28日出具承诺一份，该款项经多次催要，李帮林仍未还款。李帮林未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：李帮林因资金周转需要向陈东学借款100000元。2015年7月21日，李帮林向陈东学出具借条，载明：今借到陈东学人民币100000元。2016年9月28日，李帮林向陈东学出具承诺，载明：我李帮林借到陈东学人民币100000元整，分两期还清，第一期50000元在2016年10月10日还，第二期在2016年10月20日还……。上述事实，有陈东学提交的身份证、借条、承诺以及陈东学的陈述予以证实。本院认为：本案中，李帮林向陈东学借款并出具了借条及承诺，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。现陈东学已履行出借义务，其要求李帮林偿还借款本金100000元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于逾期还款利息，根据李帮林向陈东学出具的承诺中载明的内容显示，李帮林应于2016年10月20日前还清所有100000元借款，现其未按照约定期限还款，给陈东学造成资金占用损失，故陈东学要求李帮林自2016年10月21日按照年利率6%承担逾期利息的主张，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李帮林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈东学借款本金100000元及逾期利息（以借款本金100000元为基数，自2016年10月21日起按年利率6%顺延计算至全部借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1180元，由被告李帮林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 秦 玲二〇一七年七月十八日书记员 黄泽珊附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初2537号原告：张国军，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙启东，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：郭云龙，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。被告：董金花，女，1977年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。二被告共同委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江省讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。原告张国军诉被告郭云龙、董金花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告张国军向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告播种玉米种子费200.00元、化肥400.00元、人工费200.00元、机耕费200.00元、承包费400.00元、毁坏树苗费2，000.00元，共计3，400.00元。2.二被告自行处理掉栽种在原告承包地里的树苗并承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年5月12日，二被告（夫妻关系）因琐事将原告承包的位于本村西南山4亩机动地里刚播种完的玉米种子全部耙掉，又将原告栽种在原告母亲李淑芳家院内果树200棵全部拔掉，将其中的一部分栽种在了原告承包的该4亩机动地里（小开荒处）。此事经村委会、派出所调解未果，诉至法院。本院经审查认为，原告张国军诉被告郭云龙、董金花财产损害赔偿纠纷一案，经现场指认，原、被告承包地块边界不清，存在地块边界重叠的情形，后到讷河市林业局调取被告郭云龙的林地坐标图，讷河市林业局经与讷河市二克浅镇人民政府核查后，出具了郭云龙退耕还林地块说明。原、被告对讷河市林业局出具的说明理解不一致，对地块边界理解不同，且原告的土地承包合同中无四置，无法确定地块边界。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案属土地权属不清，不属法院处理范围，应由当地政府予以处理。原告张国军请求二被告赔偿毁坏树苗费2，000.00元的诉讼请求，因其提供的村委会证明该树苗系李淑芳家院内的果树，故原告主体不适格。综上所述，应驳回原告张国军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张国军的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，退回原告张国军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王春雷二〇一七年七月二十七日书记员  于晓庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2076号申请执行人：黎凤梅，女，1977年6月21日出生，住乌鲁木齐市被执行人：张武川，男，1974年10月16日出生，住乌鲁木齐市本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4091号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入126488元、执行费1797.32元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年七月二十日书记员  王文惠