wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初10290号原告：韩勇，男，1959年3月25日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：孙少华，女，1934年9月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：汤建明，男，1949年4月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：孙坤妹，女，1953年1月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告韩勇、孙少华与被告汤建明、孙坤妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告韩勇、孙少华，被告汤建明、孙坤妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩勇、孙少华向本院提起的诉讼请求为：一、判决被告将花桥镇花溪畔居XXX号XXX室房产过户至原告韩勇名下。事实及理由：原告于2010年11月27日经花桥益民房产购买被告花桥镇花溪畔居XX(公安编号XXX幢XXX室房产)，成交价为874817元，并于签订合同之日将房款，除押金外的所有款项支付给被告，并约定在被告取得产权证后一个月内将产权证过户，现被告已取得产权证，但经原告多次催促都不予办理过户，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告汤建明、孙坤妹辩称，同意将房屋过户至原告韩勇名下，之前双方协商过过户事宜，过户时原告补偿我2.5万元。另外，房屋过户产生的税费由原告韩勇承担。经审理查明，位于昆山市花桥镇花溪畔居XXX号楼XXX室房屋于2017年1月6日取得不动产权主，不动产权证号为(2017)昆山市不动产权第XXX号，不动产权证登记的所有人为汤建明、孙坤妹共同共有。另查明，甲方汤建明、孙坤妹（即本案被告，下文同）与乙方韩勇、孙少华（即本案原告，下文同）、韩润水签订《昆山市益民房产房屋买卖合同》一份，约定甲方同意将其坐落在昆山市花桥镇花溪畔居X-X幢XXX号房屋出售给乙方，房屋建筑面积152.71平方米（附属车库20.01平方米）。合同第二条，房屋成交价格为人民币874817元（大写捌拾柒万肆仟捌佰壹拾柒元整）；合同第三条，付款方式，乙方于2010年11月13日前给付甲方购房定金3万元（购房定金可冲抵购房款）；合同第九条，其他约定事项。在2010年11月27日乙方支付甲方捌拾陆万肆仟捌佰元整（其中包含定金），同时甲方交出该房的钥匙；余款壹万元整在甲方土地证、产权证过户到乙方时，面积以产权证为准，单价主房5650元每平方米，自行车库600元每平方米结算，多退少补一次性结清；甲方经取得该房产证、土地证后一个月内过户到乙方，在一个月内过户到乙方不得拖延，则视为违约；双方遵守此约定，如有违约则违约方以总房价双倍赔偿。注因此房屋为动迁房，产证在政府统一办理中，今后产权过户时，无论房价涨跌都与甲方无关，由乙方承担。合同下方有原告韩勇、孙少华，被告汤建明、孙坤妹及案外人韩润水，中介方昆山益民房产咨询有限公司签字盖章确认。合同签订后，原告向被告支付了购房款864817元，尚欠余款1万元未支付。另被告已将涉案房屋交付给原告居住使用至今。现涉案房屋产权证已办理在两被告名下，庭审中两被告同意将涉案房屋过户至原告韩勇名下。还查明，韩润水与原告孙少华系夫妻关系，韩润水与孙小华共生育儿子韩勇、女儿韩海鹰、女儿韩玲珍三个子女。韩润水已于2015年9月25日死亡。2015年9月23日，韩润水、孙少华签订了一份《关于对房屋的处分意见》，载明韩润水与孙少华就位于昆山花桥花溪畔居XXX号XXX室和青浦区华新镇尚泰路XX弄（徐泾北城欣沁苑）XX号XX室房屋进行处分，具体处分意见如下：昆山市花桥镇花溪畔居XXX号XXX室房屋为二手房买卖，购房人系韩润水、孙少华、韩勇三人，虽已签署了《房产买卖合同》，且已支付了全部房款，但尚未办理过户手续，现本人韩润水与孙少华郑重表示全权委托韩勇办理全部过户登记相关手续，产权人登记为韩勇一人，韩勇为该房屋唯一产权所有人。再查明，韩润水的其他法定第一继承人孙少华、韩海鹰、韩玲珍均陈述涉案房屋的购买款项实为原告韩勇出资购买，孙少华、韩海鹰、韩玲珍对韩勇、孙少华、韩润水与两被告签订的房屋买卖合同的所有合同权利和义务均由原告韩勇承担。又查明，原告韩勇庭审陈述其自愿向两被告补偿25000元，加上购房尾款尚有一万元未支付，故原告韩勇自愿向两被告支付35000元。该35000元原告已向本院提存。对于房屋实际的建筑面积一合同约定的建筑面积差额款，原告也予以放弃，不再主张。原告庭审陈述本案诉讼费用其自愿承担。上述事实房屋买卖合同、收据、死亡证明、关于对房屋的处分意见及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，汤建明、孙坤妹与韩勇、孙少华、韩润水签订的《昆山市益民房产房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应依法、依约履行各自的义务和行使各自的权利。现原告韩勇已依约向被告支付了相应的购房款，房屋也已交付给原告占有、使用多年，涉案房屋的不动产权证已经办理在两被告名下，《昆山市益民房产房屋买卖合同》具备继承履行的条件，两被告应当将涉案房屋过户至买受人韩勇、孙少华、韩润水名下。现韩润水已于2015年9月25日死亡，韩润其他法定第一继承人孙少华、韩海鹰、韩玲珍均表示放弃继承该合同的权利，同意将该涉案房屋的产证过户至原告韩勇名下。综上，原告要求两被告将位于昆山市花桥镇花溪畔居XXX号楼XXX室房屋的产证权属证书过户至原告韩勇名下的诉请，本院予以支持。对于涉案房屋产证过户产生的税费承担，因双方合同约定的是双方各自按规定各自缴纳，该约定符合法律规定，本院予以确认。故涉案房屋过户产生的税费，原告、被告各自按规定各自缴纳。两被告待涉案房屋的产证过户至原告韩勇名下后，可至本院领取原告韩勇向本院提存的购房款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告汤建明、被告孙坤妹于本判决生效后十日内协助原告韩勇、原告孙少华将位于昆山市花桥镇花溪畔居XXX号楼XXX室房屋过户至原告韩勇名下。案件受理费12548元，减半收取6274元,原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  杨荣丰二〇一七年七月十八日书记员  唐 亮
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执355号之九申请执行人陈静，女，1978年4月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区启明南路1号院1号楼1单元401室。被执行人王博，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省镇平县曲屯乡五龙庙村王营509号。被执行人高明辉，男，1985年8月16日出生，汉族。住洛阳市涧西区高新孙旗屯村九组84号。被执行人王君，男，1988年6月6日出生，住河南省镇平县晁陂镇宅子杨村枣园46号。本院在执行陈静与王博、高明辉、王君借款纠纷一案中，于2017年7月15日至16日在淘宝司法拍卖网（http://sf.taobao.com/law_court.htm?spm=5262.7189077.0.0.kmHcvw&user_id=2027649365）依法公开拍卖被执行人王君所有的翡翠玉佛挂件（2件）（详见附表清单）。2017年7月16日买受人陈天维（身份证号：210112198701121216）以人民币1460元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：翡翠玉佛挂件（2件）（详见附表清单）的所有权归买受人陈天维（身份证号：210112198701121216）所有。翡翠玉佛挂件（2件）（详见附表清单）的所有权自交付时起转移给买受人陈天维（身份证号：210112198701121216）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉虎二〇一七年七月十八日书记员  昌洋洋
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1885号原告：某某公司法定代表人：王某。委托代理人：刘某某。被告:郭某某。被告:拓某某。被告:郭某。被告:王某某。被告:郭乙。被告:刘某。本院在审理某某公司与郭某某、拓某某、郭某、王某某、郭乙、刘某借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，系对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告某某公司负担。（此页无正文）审判员  吴文艳二〇一七年七月二十四日书记员  王开斌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初21045号原告：贯宝英，女，1962年5月7日出生，汉族，自由职业者，住北京市东城区。被告：杨ＸＸ，男，1989年6月2日出生，蒙古族，自由职业者，住北京市朝阳区。原告贯宝英与被告杨ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告贯宝英、被告杨ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贯宝英向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医药费1311.73元、交通费50元、复印费50元、营养费2000元、精神��失费1000元、误工费5500元。事实与理由：2016年9月12日下午16时40分左右，原告在中国工商银行取钱出来，在门口盲道上等车时，被被告的摩托车撞伤。被告起初答应带原告去看病，未料走到路口时被告逃跑。原告报警后，警察让原告自行看病。原告次日到天坛医院看病，经诊断为右小腿外伤、肋骨骨折，医生建议休息。此后原告身体一直疼痛，多次看病，不能劳动，身心痛苦，被告一直未询问原告情况，故原告起诉至法院，请法院依法裁判。被告杨ＸＸ辩称，被告没有撞到原告，故不同意原告的诉讼请求。事发当时，只是我车上的乘客用手碰了原告一下，原告向我索要10元膏药钱，我没给。后来原告向我要100元赔偿我也没给。原告让我送她去医院，我认为她在讹人，所以我就跑了。后来交警找到我，出具了交通事故认定书，我不认可事故认定书上的责任划���，故不同意赔偿原告任何损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日16时40分，在北京市西城区天桥南大街中国工商银行天桥支行门口，原告由南向北站立，适遇被告骑电动两轮自行车由南向北行驶时与原告接触，造成原告受伤。双方协商未果后，被告将个人名片交予原告后自行离去。2017年5月2日，双方共同请求公安机关予以处理，西城交通支队出具交通事故认定书，认定被告负事故全责，原告无责。事发后，原告于次日自行到天坛医院就诊检查，经诊断为右小腿外伤。9月14日，原告经胸片检查为右第9肋骨骨折，医院建议休假。此后至2017年5月原告多次到天坛医院就诊开药。诉讼中，原告出示其就诊期间的医药费票据原件及复印件若干张，其中有票据原件的医药费金额为304.19元。原告称其余票据原件已上交街道，由街道对其进行困难补助之用。关于交通费，原告出示公交一卡通充值发票5张，共计50元，证明其因就医、诉讼的交通花费。原告出示收据一张，证明其花费复印费50元。原告出示食品费发票四张，证明其营养费花费。关于误工费，原告称其在自由市场卖百货，受伤后几个月无法出摊卖货，自行估算误工费。被告对上述证据真实性认可，但因对交通事故责任认定不认可，故均不同意赔偿。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定被告负全部责任。庭审中，被告对事故责任认定提出异议，但未就此提供相应证据，故本院对其异议不予支持。原告主张的医疗费1311.73元，因原告已将部分医药费票据原件交由街道对其进行困难补助之用，故本院仅支持原告向法庭提交的有票据原件的医药费，经核算为304.19元，原告主张其余部分本院无法支持。原告主张的交通费，本院根据原告就医次数及路程酌定20元，原告主张过高部分不予支持。原告主张的复印费缺乏法律依据，本院对此不予支持。原告主张的营养费，本院根据原告伤情，酌定按每日30元计算30天，合计900元，原告主张过高部分不予支持。原告主张的误工费，其虽未提交相应证据，但考虑到原告因此事故造成骨折，受伤后在家休养无法工作的事实，本院根据原告伤情，参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于肋骨骨折误工期，酌定按北京市最低工资标准每月1890元计算一个半月，原告主张过高部分不予支持。因此次事故未给原告身体造成严重影响，故原告要求精神损失赔偿缺乏依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告杨ＸＸ赔偿原告贯宝英医疗费304.19元、交通费20元、误工费2835元、营养费900元，共计4059.19元；二、驳回原告贯宝英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告贯宝英负担15元（于本判决生效后七日内交纳），由被告杨ＸＸ负担10元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  刘洪宇二〇一七年七月十四日书记员  谢 静
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3367号原告:陈熙智，女，1956年10月18日出生，住重庆市涪陵区。原告:王治华，男，1954年3月26日出生，住重庆市涪陵区。被告：杨子梅，女，1964年4月22日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。被告：陈昌华，男，1963年2月11日出生，住重庆市涪陵区。原告陈熙智、王治华与被告杨子梅、陈昌华返还原物纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈熙智、王治华，被告杨子梅及其委托诉讼代理人余中俊，被告陈昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈熙智、王治华向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨子梅返还原告住房8平方米，并支付从2001年3月25日起至今，按200元/月计算的租金。2、若被告杨子梅不能返还，则由被告陈昌华支付原告按6000元/平方米计算的房屋补偿款48000元。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1999年11月22日与陈昌华、张福林、郑智彬签订八角井凉厅子街集资建房合同，原告以4万元集资款购买了凉厅子街×-×号（现为81号）集资房×楼×号，建筑面积80平方米住房一套。后陈昌华未经原告同意，强行在原告住房的顶楼修建了一间约10平方米的住房，并卖与他人。原告为此与陈昌华达成补偿协议，陈昌华承诺将该栋房屋最底层8平方米的房屋一间补偿给原告，但杨子梅一直占用该房，导致陈昌华至今都未按约将该房屋交付给原告。为保护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告杨子梅辩称，八角井凉厅子街81号集资楼底层房屋是杨子梅购买后，从2000年开始居住至今，期间没有发生任何争议。因此，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈昌华辩称，陈昌华承诺给原告8平方米房屋属实，但陈昌华从未将这8平方米房屋卖给杨子梅，不同意支付原告房屋补偿款。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。1998年下半年，陈昌华挂靠涪陵江南建筑公司第三分公司将陈树荣、陈兴全在涪陵区八角井凉厅子街79号、80号、81号划拨土地上的房屋拆除后，与张福林、郑智彬合伙修建了8楼1底砖混结构住房1栋。1999年11月22日，陈熙智作为乙方与陈昌华、张福林、郑智彬三人作为甲方，涪陵江南建筑公司第三公司作为监督单位签订了《八角井凉厅子街集资建房合同》，约定乙方以每平方米550元的价格，购买该集资房顶层（9楼）80平方米住房。合同签订当日，陈熙智按约支付了集资款4万元。集资房建成后，陈昌华、张福林、郑智彬也将约定的房屋交付给了陈熙智。2001年3月25日，陈昌华给陈熙智出具《补偿协议》，载明：“原售房陈熙智二单元顶楼三室一厅的住房，由于一单元2号加壹楼占去8个平方，现由售房方把原陈兴权旧房最底楼一间约8个平方补偿给购房户陈熙智，售房方不收房款。室内装修由陈熙智负责，办理产权手续由售房方负责，购房方承担房屋税。房门钥匙由陈昌华负责交陈熙智。此补偿协议签字生效”。因原告至今一直未能占用《补偿协议》中约定的八角井凉厅子街81号集资楼底层8平方米房屋，且房屋所在地段属于旧城改造的拆迁范围，原告因此起诉来院。另查明，2000年6月4日，陈昌华与八角井凉厅子街81号集资楼的劳务承包人李家志将所建房屋的附楼及底层以34320元卖与杨子梅，双方并因此签订了《八角井凉厅子街集资建房合同》。房屋建成后，杨子梅即居住使用该房至今。本案诉讼中，原告经释明后请求由陈昌华按拆迁补偿标准对8平方米房屋进行补偿。《涪陵区人民东路片区旧城（棚户区）改造二期国有土地上房屋征收项目范围内被征收房屋类似房地产市场价格评估结果》载明：1998年划拨土地上修建的钢混、砖混结构房屋的市场价格为5126元/平方米。本院认为：陈昌华虽与原告约定将其承包修建的位于八角井凉厅子街集资楼底层8平方米房屋补偿给原告，但因陈昌华已将该房出售给杨子梅，而陈昌华与杨子梅所签订的《八角井凉厅子街集资建房合同》是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。因此，杨子梅在房屋建成后一直居住使用该房不构成侵权，不应承担返还原物的民事责任。现原告在诉讼中经释明后请求由陈昌华按拆迁补偿标准对8平方米房屋进行补偿，本院对此予以支持。参照《涪陵区人民东路片区旧城（棚户区）改造二期国有土地上房屋征收项目范围内被征收房屋类似房地产市场价格评估结果》中1998年划拨土地上修建的钢混、砖混结构房屋的市场价格5126元/平方米计算，原告所请求的房屋补偿款为41008元（5126元/平方米×8平方米）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：一、被告陈昌华于本判决生效后10日内支付原告陈熙智、王治华房屋补偿款41008元。二、驳回原告陈熙智、王治华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告陈昌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何终裕二〇一七年七月十三日书记员  黄勤勤
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0102民初4392号原告：邓雪涛，男，1969年8月20日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：张小龙、董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：李小刚，男，1972年4月21日出生，住重庆市涪陵区。原告邓雪涛与被告李小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告邓雪涛及其委托诉讼代理人张小龙、董家兵到庭参加了诉讼，被告李小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓雪涛向本院提出诉讼请求：由被告李小刚偿还借款28386元以及此款从2015年6月8日起至付清之日止按年利率12%计算的利息。事实及理由，原、被告系生意合作关系。被告在原告处购货后经结算，尚欠原告货款28386元。被告要求此款作为借款，并给原告出据了借条一张，同时双方还口头约定利息按年利率12%计算。事后，原告多次向被告催收无结果。被告拒不偿还借款损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，望判如所请。被告李小刚未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告邓雪涛提供了如下证据：1、借条；2、银行交易记录。对本案的事实，本院认定如下：原、被告之间有长期的经济往来。2015年6月8日，被告给原告出据“今借到邓雪涛人民币28386元”的借条一张，未约定借款利息和还款期限。事后，原告未收到被告的还款，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告应当偿还原告的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告借款和逾期借款利息的民事责任。原告主张借款的利息从2015年6月8日起至付清之日止按年利率12%计算，但原告对自已的主张未提供证据予以证明，本院认为，原告的借款利息，应当从其起诉时起按年利率6%计算。综上所述，原告邓雪涛的诉讼请求，由被告李小刚偿还借款本金28386元和此款从2017年6月7日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小刚在本判决生效后10日内偿还原告邓雪涛借款28386元和此款从2017年6月7日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告李小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  何凌云二〇一七年七月十一日书记员  徐思思
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1772号罪犯栗田武，男，1965年4月26日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省凤城市人民法院于2014年4月23日作出(2013)凤刑初字第356号刑事判决，以被告人栗田武犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、张真海出庭履行职务。罪犯栗田武到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯栗田武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯栗田武获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯栗田武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，且该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯栗田武减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年9月4日起至2023年3月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执505号之二申请执行人:袁鹏，男，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人：石卫，女，汉族，现羁押于广元市看守所。本院在执行袁鹏与石卫民间借贷纠纷一案中，查封的登记在石卫名下的房产已抵押，现暂不具备处置条件。本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的其他财产线索。现申请执行人袁鹏自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。袁鹏与石卫民间借贷纠纷一案，债权300万元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一七年七月二十一日书记员 龙文兵
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执864号申请执行人合川区兴隆管件租赁服务站，经营场所合川区南办处南津街***号。经营者黄素华。被执行人重庆圣洁建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工农坡71号附3号6-1，统一社会信用代码91500106774855192C。法定代表人沈乾友，该公司总经理。本院在执行申请执行人合川区兴隆管件租赁服务站与被执行人重庆圣洁建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院2016年5月4日作出的(2016)渝0117民初3501号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被执行人于2016年6月30日前支付申请执行人50000元，于2017年1月30日前支付剩余款项81976元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、土地房屋情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、其他金融产品等财产，发现被执行人重庆圣洁建筑劳务有限公司名下有奥迪牌小汽车一辆，本院于2017年3月29日对该车予以查封。并根据申请执行人提供的财产线索，于2017年3月20日对被执行人重庆圣洁建筑劳务有限公司应收款项予以冻结，冻结金额82976元，冻结期限三年。双方当事人于2017年3月7日在本院达成和解协议，申请执行人遂向本院申请终结本案的本次执行程序。以上财产查控情况，本院已书面告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院查控结果，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并将被执行人名下财产进行查封。在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2017）渝0117执864号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  郭明均审判员  张安国审判员  尹晓华二〇一七年七月二十四日书记员  石钦木
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初2335号原告：吴杭生，男，1962年10月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律工作者。被告：姜望智，男，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告吴杭生与被告姜望智保证合同纠纷一案，于2017年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告偿还借款130000元及利息（利息自2015年10月30日起至款还清之日止按年利率24%计付）；2、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员祝丽燕独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告吴杭生的委托诉讼代理人陈德荣到庭参加诉讼，被告姜望智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，黄维雄因经营需要，于2015年5月1日向原告吴杭生借款130000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2015年5月1日到2015年6月30日，借款月利率为26‰，自放款之日起按日计息，按月结息，由被告姜望智为借款人提供担保，黄维雄并出具收款凭单一份。同日，被告姜望智出具担保承诺书一份，愿意以个人全部资产为借款人黄维雄提供连带担保责任，担保期限从借款发放之日起至借款到期后二年，担保范围包括借款本金、利息等。借款后，黄维雄未归还借款本金及从2015年10月30日后的利息，被告姜望智也未偿还过该笔借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜望智偿还原告吴杭生借款130000元及自2015年10月30日起至款还清之日止按年利率24%计付的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1910元，由被告姜望智负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  祝丽燕二〇一七年七月二十七日书记员  方嘉媛
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执211号申请执行人：王光六，男，汉族，1964年10月1日出生，住四川省合江县合江镇。申请执行人：章兴明，男，汉族，1971年10月11日出生，住四川省合江县合江镇。被执行人：重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区几江。负责人：杨金惠，校长。本院在申请执行人章兴明,王光六与被执行人重庆市江津区金博爱学校建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2015)津法民初字第09427号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市江津区金博爱学校逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人章兴明,王光六于2017-01-05向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人重庆市江津区金博爱学校送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经四查被执行重庆市江津区金博爱学校除房产外无其他可供执行财产，被执行人重庆市江津区金博爱学校所有的位于重庆市江津区鼎山街道经评估后，三次拍卖均流拍，现暂时无法执行。经询问，申请执行人不愿以物抵债，申请执行人蒙进伟于2016年6月8日向本院提交终结执行申请，自愿终结本案执行程序。现被执行人重庆市江津区金博爱学校尚欠申请执行人章兴明,王光六本金920000元及判决书确定的利息、迟延履行金。本院认为：本案因被执行人财产拍卖流拍，申请执行人不愿以物抵债，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执211号案件本次执行程序终结。权利人如发现执行条件完备，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年七月四日书记员  熊 娉
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2221民督91号申请人：马晓成，男，回族，系门源县浩门镇人。被申请人：王艳，女，汉族，青海省格尔木市市民。申请人马晓成与被申请人王艳申请支付令一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年7月11日发出（2017）青2221民督91号支付令，限令被申请人王艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王艳的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2221民督91号支付令自行失效。申请费17元，由申请人马晓成负担。审判员  齐建中二〇一七年七月二十一日书记员  刘 力
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执392号之一申请执行人：陈思思,男,1985年9月29日出生,汉族，住江苏省通州市。被执行人:臧腾,男,1990年9月5日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的(2017)皖0506民初532号民事判决书，责令被执行人臧腾履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧腾在中国工商银行账户存款人民币202150.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一七年七月十九日书记员  王 傲
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执320号申请执行人:高团结，男，1967年2月8日出生，汉族，居民。被执行人：芮利，男，1972年3月4日出生，汉族，居民。被执行人：郜子姝，女，1976年4月10日出生，汉族，居民。被执行人：李彩红（又名李红），女，1969年8月1日出生，汉族，居民。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初5601号民事调解书已发生法律效力，芮利、郜子姝、李彩红未履行生效法律文书确定的义务。高团结向本院申请强制执行要求芮利、郜子姝、李彩红偿还借款700000元。本院2017年2月6日立案受理后对被执行人进行了财产调查，未发现可供执行财产。在执行过程中，依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单且对郜子姝进行了拘留，共执行到位标的款20000元。高团结未向本院提供芮利、郜子姝、李彩红有可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕 伟审判员 赵 杰审判员 张丽丽二〇一七年七月二十一日书记员 苌 征附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1693号罪犯赵广禄，男，1967年2月19日出生，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年10月19日作出(2011)抚中刑一初字第55号刑事判决，以被告人赵广禄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵广禄在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年8月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵广禄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯赵广禄获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵广禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵广禄减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年8月22日起至2032年12月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢284号之二申请执行人：才玉元，女，1949年5月24日生，汉族，个体经营者，住秦皇岛市海港区海阳镇西街西胡同。被执行人：王维藩，男，1953年5月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区滨江街98号B栋3单元701室。被执行人：张立疆，男，1960年2月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区七政街35号3单元3楼2号。被执行人：王德刚，男，1940年2月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区钱塘街1单元6楼3号。被执行人：王国蕃，男，1940年1月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区王兆街16栋4单元1楼1号。被执行人：许希民，男，1950年2月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区平顺街3号1单元503室。本院在执行才玉元与王维藩、张立疆、王德刚、王国蕃、许希民买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能清偿生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张立疆在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定》第十五条的规定，裁定如下：划拨被执行人张立疆在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  付建新二〇一七年七月二十一日书记员  张晓青
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初465号原告张晓波，男，汉族，1969年10月6日生。被告王新平，男，汉族，1969年5月28日生。原告张晓波诉被告王新平合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告张晓波于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现因原告申请撤诉，是其对民事权利的处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓波撤诉。案件受理费9400元不予收取。审判员  杨光红二〇一七年七月二十七日书记员  王 鑫
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2724号原告:四川皓安馨物业服务有限公司,住所地遂宁市开发区。法定代表人：谭良，总经理委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。被告:刘中强,男,汉族,1976年10月10日出生,住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告刘中强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一七年七月二十一日书 记 员  葛 蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2019号罪犯党德志，男，1965年7月11日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2005年11月6日作出(2005)鞍刑二初字第39号刑事判决，以被告人党德志犯票据诈骗罪、金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑二十年。辽宁省高级人民法院于2005年12月8日作出(2005)辽刑二终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯党德志在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年6月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派魏波、李磊，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、刘海波出庭履行职务。罪犯党德志到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯党德志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯党德志获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯党德志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，该犯系金融犯罪罪犯，赃款返还不良，财产性判项未执行，且系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯党德志减去有期徒刑五个月，刑期执行自2005年2月5日起至2020年12月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月十一日书记员  王 娜
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0281刑初100号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人赵太平���男，1960年9月22日出生，汉族，高中文化，原大冶市金山店镇土桥村村民委员会财经委员，住大冶市。2016年9月9日9因涉嫌犯挪用公款罪被大冶市人民检察院取保候审。现居住在家。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］93号起诉书指控被告人赵太平犯挪用公款罪,于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人赵太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2012年10月至2013年4月间，被告人赵太平在担任大冶市金山店镇土桥村财经委员期间，协助土桥村村委会为黄石市本六房地产开发有限公司征用土地过程中，利用职务之便，先后四次将黄石市本六房地产开发有限公司预付的征地补偿款40万元挪用供朋友罗某进行营利活动。2013年9月5日，罗某将挪用征地补偿款予以归还。公诉机关指控被告人赵太平的行为已构成挪用公款罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人赵太平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明,2012年10月至2013年4月间，被告人赵太平在担任大冶市金山店镇土桥村财经委员期间，协助土桥村村委会为黄石市本六房地产开发有限公司征用土地过程中，利用职务之便，分别于2012年10月25日、2013年3月2日、2013年3月26日、2013年4月25日将黄石市本六房地产开发有限公司预付的征地补偿款共计40万元挪用供朋友罗兵雄从事小产权房开发营利活动。2013年9月5日，罗某将挪用征地补偿款予以归还。归案后，被告人赵太平如实供述本案全部犯罪事实。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、金山店镇土桥村收取黄石市本六房地产开发有限公司征地补偿款100万元的明细账及记账凭证、收款收据、汇款回单、银行卡复印件、任职证明等书证；鉴定意见书；证人罗某、陈某1等人的证言及被告人赵太平的供述等证据证实，予以认定。本院认为，挪用公款罪是指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，或者挪用公款数额较大，进行营利活动，或者挪用公款数额较大，超过三个月未归还的行为。犯罪主体为特殊主体，侵犯的客体为公共财产的使用收益权，犯罪对象是公款。本案中，黄石市本六房房地产开发有限公司预付的征地补偿款性质属金山店镇土桥村村委会集体资金，而非国家公共财物；被告人赵太平在履行土桥村���经委员的职责过程中，将土桥村集体资金挪用供个人进行营利活动，利用的是土桥村村委会财经委员的身份和便利，而非协助金山店镇人民政府从事行政管理工作的身份和便利，不属于依照法律从事公务的人员。故被告人赵太平将土桥村村集体资金挪用供个人进行营利活动，其行为应构成挪用资金罪。归案后，被告人赵太平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵太平将挪用资金全额归还，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人赵太平犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  刘琼青人民陪审员  祁国良二〇一七年七月三日书 记 员  朱莉华
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0103刑初353号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人廖某某，男。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2016年12月15日18时许，被告人廖某某驾驶陕A2ZV**号起亚牌小轿车沿本市碑林区安东街由南向北行驶至环南路右转时，其驾驶车辆的右前侧与前方行驶的袁某某驾驶的陕AV22**号一汽牌小轿车尾部左侧刮蹭，致两车受损，造成交通事故。经鉴定，其血醇浓度为244.51mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人廖某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役两个月至四个月，并处罚金。案发后，被告人廖某某赔偿被害人经济损失800元，并取得谅解。被告人廖某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金8000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  冯敏敏二〇一七年七月二十一日书 记 员  王鹏涛本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民��4697号原告：李惠敏，女，1951年12月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙敏，女，1976年2月15日出生，汉族，住郑州市中原区。系原告儿媳。被告：郭亚丽，女，1981年9月18日出生，汉族，住郑州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，职务总经理。委托诉讼代理人：杜红涛，河南杰昇律师事务所律师。原告李惠敏与被告郭亚丽、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日依照小额诉讼程序立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠敏及委托诉讼代理人孙敏、被告郭亚丽、被���保险公司委托诉讼代理人杜红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费280元、伙食补助费240元、营养费500元、护理费5440元、精神抚慰金2000元，以上共计8460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日21时20分许，郭亚丽驾驶豫Ａ×××××号小型客车在汝河路世纪联华西侧道路由北向南行驶撞伤李惠敏。经郑州市交通警察支队二大队出具认定书，认定郭亚丽承担全部责任，李惠敏无责任。被告郭亚丽辩称，请法院依法处理。被告保险公司辩称，被保人应当提供机动车驾驶证、行车证、车架号、保单等信息，否则保险公司不承担赔偿责任；保险车辆在保险公司投保有交强险和三责任，保险公司在保险限额内按事故比例赔偿原告有事实依据的损失；原告的医疗费应扣除15%的非医保用药，原告已超60岁，不应承担误工费；保险公司不承担诉讼费、精神抚慰金等费用；护理费过高。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产依法应受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。原告李惠敏与被告郭亚丽之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告郭亚丽负此事故全部责任，李惠敏无责任。公安机关对事故责任的认定，事实清楚，于法有据，本院予以采信。被告郭亚丽因事故给原告李惠敏造成的损失应当承担民事赔偿责任。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任，在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。原告李惠敏因事故支出门诊医疗费280元（140元+140元），提供有票据，本院予以认定。原告李惠敏住院期间被告郭亚丽为原告垫付门诊、住院医疗费3968.96元（3628.96元+340元），提供有票据，本院予以认定。原告李惠敏因事故住院治疗8天，住院伙食补助费按30元/天计算，计240元（30元/天×8天）；根据原告病情及治疗情况，营养期限按伤后30天认定为宜，其营养费按20元/天计算，原告李惠敏主张营养费500元符合法律规定，本院予以认定。以上，原告李惠敏可获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4988.96元（280元+3968.96元+240元+500元）。根据原告李惠敏住院及治疗情况，护理期限按伤后2个月，其护理费可按上一年度河南省人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其它服务业收入33854元/年计算，原告李惠敏主张5440元符合法律规定，本院予以认定。原告李惠敏主张的精神损害抚慰金按1000元予以认定为宜。以上，原告李惠敏可获得赔偿的护理费、精神损害抚慰金共计6440元（5440元+1000元）。以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内先行赔偿原告李惠敏医疗费、住院伙食补助费、营养费4988.96元，扣除被告郭亚丽垫付的医疗费3968.96元，仍应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1020元；被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内退还被告郭亚丽为原告李惠敏垫付的医疗费3968.96元；被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险伤残限额范围内先行赔偿原告李惠敏各项损失6440元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内先行赔偿原告李惠敏各项损失1020元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内退还被告郭亚丽垫付医疗费3968.96元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残限额范围内先行赔偿原告李惠敏各项损失6440元；四、驳回原告李惠敏过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭亚丽承担。本判决为终审判决。审判员  王海军二〇一七年七月二十一日书记员  冯 峰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3650号原告：邓洪，男，汉族，1981年9月5日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人:孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：巴南区杰欣机械加工厂，经营场所重庆市巴南区一品街道顺欣街*号。经营者：梅杰，女，住重庆市渝中区。原告邓洪与被告巴南区杰欣机械加工厂（以下简称杰欣加工厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因不宜适用简易程序,本案转为普通程序,并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告邓洪委托诉讼代理人孟冰到庭参加诉讼，被告杰欣加工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告邓洪向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年7月至2016年8月工资11000元。事实和理由：2016年，原告到被告处从事锻造和修理模具工作，月工资5500元。原、被告没有签订书面劳动合同，被告未为原告参加社会保险。被告拖欠原告工资11000元至今未发放。被告杰欣加工厂未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告邓洪系被告杰欣加工厂员工。2016年9月，原告等人向重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队投诉，请求被告支付原告工资。2016年9月7日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局责令被告杰欣加工厂于2016年9月13日前支付原告等29名劳动者劳动报酬合计355451元。2017年2月13日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决被告支付原告拖欠的工资11000元。2017年2月20日，该委以逾期未作出受理决定为由，作出超时未决定受理案件证明书。被告杰欣加工厂拖欠原告2016年7月至2016年8月工资11000元至今未支付。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的下列证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。原告邓洪提交：超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、劳动保障监察投诉登记表、调查询问笔录、调查询问通知书（存根）及送达资料、限期整改指令书（存根）及送达资料、拖欠职工工资情况表。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告举示的限期整改指令书（存根）、拖欠职工工资情况表足以证明被告拖欠原告2016年7月至2016年8月工资11000元，被告杰欣加工厂应承担支付所欠原告工资的民事责任。原告诉请合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴南区杰欣机械加工厂于本判决生效之日起10日内支付原告邓洪2016年7月至2016年8月工资11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 杰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年七月三日书 记 员  唐幸鋆
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执467号申请执行人:曹建新。被执行人:朱建忠。申请执行人曹建新与被执行人朱建忠劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初2141号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告朱建忠于本判决生效之日起十日内支付原告曹建新劳务费33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，公告费600元，合计684元，由被告朱建忠负担。后因被执行人朱建忠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人曹建新于2017年02月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的208821元，被执行人应负担的执行费3033元，合计211854元，本院已于当日立案执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2141号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月十九日书记员  沈志翔
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初1179号原告包坤明，男，1964年6月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被告苏维华，男，1977年6月30日出生，汉族，住重庆市南川区。被告杜春云，女，1985年2月22日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告包坤明与被告苏维华、杜春云民间借贷纠纷一案中，原告包坤明于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包坤明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告包坤明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告包坤明撤回起诉。案件受理费11000元（原告已预交），减半收取5500元，由原告包坤明负担。审 判 长 严 波人民陪审员 刘 飞人民陪审员 胡体洪二〇一七年七月四日书 记 员 郝寿东
北京市大兴区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)京0115刑初777号公诉机关北京市大兴区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，男，1988年7月25日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住河北省邢台市威县。系本案被害人。被告人周建师，男，1987年1月15日出生，公民身份证号码×××，出生地河北省广宗县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及住址河北省邢台市广宗县。因涉嫌故意伤害，于2017年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]597号起诉书指控被告人周建师犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴丽丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某、被告人周建师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月7日21时许，被告人周建师在北京市大兴区旧宫镇吉庆庄一出租房内，因琐事与被害人马某发生口角后互殴，被告人周建师持铁锹殴打被害人马某头部致其受伤。经鉴定，被害人马某身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人周建师于2017年3月17日被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了上述事实。附带民事诉讼原告人马某诉称，2017年3月7日晚，被告人周建师在北京市大兴区旧宫镇吉庆庄一出租房内持铁锹将我头部打致轻伤一级。现要求被告人周建师赔偿我医疗费6000元、交通费3000元、误工费20000元、护理费6000元、营养费5000元、复印费180元，共计人民币40180元。被告人周建师对指控的事实未提出异议，对附带民事诉讼原告人的附带民事诉讼请求表示愿意赔偿，但自己现无能力赔偿，另我在案发后已为被害人支付医疗费877元。另查明，附带民事诉讼原告人马某自2017年3月7日受伤后，先后到北京航天总医院、北京市大兴区旧宫医院治疗。根据其提交的证据，本院确认被告人周建师给其造成的经济损失包括：医疗费5126.34元、护理费1050元、营养费600元、误工费7000元、交通费500元、复印费180元，共计人民币14456.34元。被告人周建师已支付医疗费877元。上述事实，有被告人周建师的供述，被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、110接处警记录、提取说明、扣押物品清单、法医物证鉴定书、工作说明、到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。并有附带民事诉讼原告人马某向法院提供的要求赔偿经济损失的相关证据在案证实。本院认为，被告人周建师故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人周建师犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人周建师案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并支付部分医疗费，对其从轻处罚。由于被告人周建师的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人马某造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。对原告人马某要求给付医疗费、复印费，本院根据其提交票据予以确认；要求给付护理费、营养费、误工费、交通费，本院根据伤情及治疗实际需要予以确认。据此，对被告人周建师依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人周建师犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年9月16日止。）二、扣押作案工具：铁锹一把，予以没收。三、被告人周建师赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费、交通费、护理费、误工费、营养费、复印费共计人民币一万四千四百五十六元三角四分整。（已支付人民币八百七十七元，余款一万三千五百七十九元三角四分于本判决生效后十日内给付）四、驳回附带民事诉讼原告人马某其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一七年七月二十一日书记员  孟媚琪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执682号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：张帅，男，1995年4月23日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的张帅罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初402号刑事判决书已经发生法律效力，本案执行标的为罚金人民币一千元。因被执行人张帅未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初402号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年七月二十一日书记员 朱小婉
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执141号申请执行人：黄育林，男，1974年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：郑志杰，男，1985年9月18日出生，汉族，住省漳州市龙文区。黄育林与郑志杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初367号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人郑志杰应支付申请执行人黄育林货款200000元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人郑志杰名下财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年7月21日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨宝兴审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年七月二十一日书 记 员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0703民初768号原告:张基红,男,1971年10月20日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：王志春、周小琴，浙江志春律师事务所律师（特别授权）。被告:张伟政,男,1988年12月21日出生，汉族，住金华市金东区。原告张基红与被告张伟政民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告张基红的委托代理人周小琴到庭参加诉讼。被告张伟政经本经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张基红起诉称，2015年12月23日，被告张伟政向原告借款2万元，约定借款利率为月利率2分。被告收到借款后，出具借条一份。借款借出后，被告未支付利息。现请求判令被告归还借款2万元，并支付利息5600元（利息已从2015年12月24日起按月利率2%计至2017年2月22日，之后利息按月利率2分计算至实际归还之日止）。原告张基红向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份,证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告张伟政既未答辩也未向本院提交证据。被告张伟政经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，经本院审核，本院认为，原告所提交的证据可证明被告向原告借款2万元及约定月利率2%的事实，在无其他证据予以推翻的情况下，本院依法予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：2015年12月23日，被告因资金周转向原告借款并出具借条一份。借条载明：“本人张伟政今向张基红借人民币贰万元整（20000.00元整）。利息按月息2分计算，利息算至归还日止。如违约由金东区人民法院裁决。”后因被告未归还借款本息而诉至本院。本院认为，原告持有的由被告出具的借条可以证明双方存在借贷关系及约定利息的事实。被告应及时归还借款并按约支付利息。故对原告的诉请，本院依法予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张伟政归还原告张基红借款20000元，并支付从2015日12月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已全额收取），由被告张伟政负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  严文明人民陪审员  黄如根人民陪审员  曹洪球二〇一七年七月十日书 记 员  梁剑芳
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执337号之一申请执行人王福泉，男，1996年1月27日出生，住天台县。被执行人陈晓鹏，男，1991年6月25日出生，住天台县。本院在执行申请执行人王福泉与被执行人陈晓鹏民间借贷纠纷的（2014）台天商初字第02561号民事判决一案中，被执行人陈晓鹏应偿还申请人王福泉借款本金人民币5万元及赔偿利息损失，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈晓鹏作出罚款500元的处罚，发起网上布控，并将被执行人陈晓鹏纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈晓鹏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈晓鹏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈晓鹏有其他可供执行的财产。申请执行人王福泉亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈晓鹏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执337号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈晓鹏有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月十二日代理书记员  赵 欣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执167号申请执行人刘某，女，1990年3月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人汪某，男，1991年8月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行，执行标的为3000元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  杨 震审判员  何占付二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初6018号原告：杨文学，男，1980年5月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：袁宏，男，1975年10月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆天逸雅居物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐。法定代表人：乔江，该公司总经理。委托代理人：曾庆妹，女，1971年1月30日出生，汉族，该公司会计，住乌鲁木齐市。原告杨文学起诉被告新疆天逸雅居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告杨文学的委托代理人袁宏，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司的委托代理人曾庆妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨文学向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还多收超收的物业费990元；2、由被告承担本案诉讼费。原告杨文学诉称：被告新疆天逸雅居物业有限公司于2015年10月15日在博阳园小区物业服务合同到期退出小区。2015年6月15日被告收取原告2015年6月21日至2016年6月21日物业费1440元；超收物业费2015年10月15日至2016年6月21日共计251天，超收费用为990元（1440元/365天×251天）。经过原告多次催要退费无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告退还原告没有进行服务的物业费990元，由被告承担诉讼费、邮寄费。被告新疆天逸雅居物业服务有限公司辩称：我方对原告提出的超收物业费金额认可。经审理查明，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司为原告所在博阳园小区的提供物业服务，于2015年10月15日物业服务合同到期后退出该小区，不再提供物业服务。但被告于2015年6月15日合同到期前收取了原告2015年6月21日至2016年6月21日物业费1440元，退出该小区后，自2015年10月15日至2016年6月21日期间共计251天未提供物业服务，未提供物业服务期间物业费用为990元（1440元/365天×251天）。上述查明事实，原、被告双方均予以认可。本院认为：被告与原告存在合法的物业服务合同法律关系，被告于2015年10月15日合同到期后，未再向原告提供任何物业管理服务，上述事实清楚，并无争议。合同解除后，原告无合法依据再收取原告未进行物业服务的费用，应当将未进行物业服务的费用退还给原告，2015年6月21日至2016年6月21日未提供物业服务期间为251天，退还费用计算方式：1440元/365天×251天=990元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆天逸雅居物业服务有限公司退还原告杨文学，物业费990元（计算方式：1440元/365天×251天，2015年6月21日至2016年6月21日）；上述给付款项，被告新疆天逸雅居物业服务有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，可连同本案案款一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇一七年七月二十日书记员 秦立芬速录员 张小星
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执1784号申请执行人夏春梅。被执行人许小前。本院依据已经发生法律效力的2011年二中民终字第13728号，已向被执行人许小前发出执行通知，责令被执行人许小前接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人许小前未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许小前的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人许小前应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许小前应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行许小前财产以人民币7650.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  张 洪代理审判员  周忠良二〇一七年七月十八日书 记 员  马玺镇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1522号罪犯荆伟，男，1963年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。本院于2007年11月30日作出(2007)一中刑初字第2723号刑事判决，以被告人荆伟犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经北京市高级人民法院二审审理，于2008年9月16日作出(2008)高刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯荆伟死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年10月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年5月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯荆伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯荆伟获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯荆伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荆伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年5月24日起至2031年12月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执恢41号申请执行人：杨俊义，男，1964年7月19日出生，汉族，住无棣县。被执行人：李珂峰，男，1981年3月21日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人杨俊义与被执行人李珂峰侵权纠纷一案中，申请执行标的为74833.13元及利息，执行期间，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2326号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏金泉二〇一七年七月二十一日书记员  张玉龙
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更264号罪犯蔡志生，男，生于1978年7月25日，汉族,初中文化程度，江西省湖口县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年11月4日作出(2008)东中法刑一初字第316号刑事判决，以被告人蔡志生犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失人民币137670元。执行中，2011年11月30日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年2月11日经复经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于同年7月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯蔡志生在服刑中获监狱七次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯蔡志生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯蔡志生在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯蔡志生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。(刑期至2033年8月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年七月二十一日书记员 鲁习梅
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0233行审32号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人忠县华琼建材经营部，住所地重庆市忠县新生镇客货综合码头，注册号500233604889063。法定代表人彭华琼。申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年7月19日向本院申请强制执行忠交执罚[2016]第50031号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年12月20日以被执行人忠县华琼建材经营部（经营者彭华琼）在长江左岸忠县XX镇集镇码头（距宜昌航道里程约436.4公里）处实施1、未依法取得港口经营许可证，从事港口经营（沙石销售）；2、未经依法批准，建设港口设施使用港口岸线的违法行为，违反了《中华人民共和国港口法》第十三条第一款、第二十二条第一款之规定，依照《中华人民共和国港口法》第四十五条第一款第（二）项、第四十八条第一款第（一）项之规定，作出忠交执罚[2016]第50031号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法经营；2、未依法取得港口经营，从事港口经营处罚款壹拾万元整，使用港口岸线处罚款叁万元整，共计处罚款壹拾叁万元整（小写：130000元）”该处罚决定于2016年12月21日直接送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、未依法取得港口经营许可证，从事港口经营处罚款壹拾万元整；未经依法批准，建设港口设施使用港口岸线处罚款叁万元整，共计处罚款壹拾叁万元整（小写：130000元）。2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2016]第50031号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚[2016]第50031号行政处罚决定书中第2项罚款壹拾叁万元整（小写：130000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费1850元，由被执行人忠县华琼建材经营部负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  钟 清人民陪审员  张绍炳人民陪审员  刘邦太二〇一七年七月二十一日书 记 员  吴海丽
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1724民初1732号原告:李兵,男,1985年9月12日出生,汉族。被告：李加志，男，1964年2月19日出生，汉族。原告李兵与被告李加志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼，被告李加志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款120000元及利息5000元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月21日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，但至今未还。2016年5月23日，被告以做事为由向原告借款100000元入股，并签订了协议，后与被告多次协商要求退款，2017年2月13日，被告向原告出具还款100000元的承诺书，但未按约定退还。现要求被告偿还借款合计120000元，并承担按银行存款计算的利息。被告李加志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告李加志向原告李兵借款20000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到李兵人民币20000元，大写贰万元正。限在两内还清。借款人：李加志”。2016年5月23日，转让方（甲方）李加志与受让方（乙方）签订《股份转让协议》，约定：乙方投资10万元，��方将在湖南吉首铜仁停车设备工程中36%的股份其中10%的股份转让给乙方。该协议履行一段时间后，原告李兵要求退出，被告李加志也表示同意。2017年1月27日，被告李加志之妻刘志群偿还原告李兵借款10000元。2017年2月13日，被告李加志向原告李兵出具《承诺书》一份，载明：“我差李兵的钱，在2017年正月全部还清，若没有还清后果自负。特此承诺：李加志2017.2.13日注：拾万元正。”后经原告李兵催收，被告李加志至今未付。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、借条、承诺、股份转让协议等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告对《借条》载明的还款时间“两内”，原告李兵认为约定的是两个月内，而被告李加志认为约定的是两年内，无法确认还款时间，应视为约定不明确。因此，原告李兵可随时主张要求被告李加志返还借款。2016年5月23日，原、被告签订《股份转让协议》，该合同履行一段时间后，原告李兵要求退出，被告李加志也表示同意，该合同双方协议解除。2017年1月27日被告李加志之妻偿还原告李兵借款10000元。2017年2月13日，被告李加志认可还差原告100000元，并向原告李兵出具还款《承诺》，原告李兵认为，该《承诺》载明的100000元，系《股份转让协议》退出后，被告李加志应返还的投资款。庭审中，本院与被告李加志电话联系，被告李加志表示双方签订《股份转让协议》后，原告李兵实际出资只有65000元，包括之前的借款20000元，合计85000元，考虑双方关系才出具的《承诺》同意偿还100000元。鉴于该《承诺》于2017年1月27日被告李加志之妻偿还原告李兵借款10000元后不久出具，综合全案案情，本院认为《承诺》载明的“我差李兵的钱”包括了之前被告李加志向原告李兵的借款20000元。本院认为，原告李兵主张因《股份转让协议》解除与被告李加志的合同之债，虽系另一法律关系，但为减少当事人讼累，本院决定本案一并解决。因此，原告李兵主张被告李加志偿还原告欠款120000元中的100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原、被告双方未约定支付利息，因此应视为不支付利息。但被告李��志承诺2017年正月内偿还，却未在该期限内偿还，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告李加志应按国家有关规定支付逾期利息，原告李兵主张按照银行存款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李加志于本判决生效之日起十日内偿还原告李兵欠款100000元，并支付按中国人民银行同期存款利率计算从2017年2月26日起至本判决指定的履行期���止的利息；二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告李兵负担200元，被告李加志负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  李晓军二〇一七年七月二十一日书记员  唐婷婷
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0191执176号之一申请执行人：冯冬良，男，1972年11月13日出生，住杭州市江干区。被执行人：孙炳法，男，1975年5月14日出生，住杭州市江干区。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初3419号民事调解书于2017年02月13日立案执行。本院执行中查明，被执行人孙炳法名下无可供执行的财产，申请人冯冬良于2017年7月19日向本院书面申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初3419号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  施国华审判员  吴文兵二〇一七年七月十九日书记员  罗淼淼
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初783号公诉机关张家港市人民检察院。被告人周某某，男，1987年12月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，农民，户籍地江苏省沭阳县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕748号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年3月9日下午，被告人周某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市大新镇永凝路由西向东行驶至平北路路口右转弯时，与孙某驾驶的公交车相撞后逃逸，发生交通事故。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇浓度为195mg/100ml。被告人周某某于案发后主动投案，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人李某、罗某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、案件信息、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、监控视频、视听资料说明、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、价格评估意见、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某系自首，可以从轻处罚。被告人周某某醉酒驾驶机动车发生事故后逃逸，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年七月十二日书 记 员  袁慧雯
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2564号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，该司总经理。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州钓鱼鸟旅游咨询有限公司，住所地江苏省苏州市盘胥路859号。法定代表人：刘洋，该司总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告苏州钓鱼鸟旅游咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  娄强二〇一七年七月二十一日书记员  吴越
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1023民初1094号原告：崔某，女，1982年9月7日出生，山西省浮山县北王乡高村村民。被告：高某，男，1976年8月20日出生，汉族，重庆市奉节县甲高镇九洞村村民。原告崔某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。崔某诉称，1.解除崔某与高某的婚姻关系；2.双方所生女儿高苗苗随崔某生活，高某每月支付抚养费2000元，至女儿十八周岁止。事实与理由：崔某与高某自由恋爱后同居生活，2003年1月29日生女儿高苗苗，2005年1月13日生儿子高晋。2013年6月8日补办了婚姻登记。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱；因生活环境和习惯不同，没有共同语言；高某有不良嗜好且脾气暴躁，经多次相劝仍不知悔改，经常对崔某恶言恶语、拳脚相加。其行为严重伤害夫妻感情，加之性格不和，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案系因解除婚姻关系纠纷提起的诉讼，依法应由高某住所地人民法院管辖，高某住所地与经常居住地不一致的，由其经常居住地人民法院管辖。崔某虽主张高某的经常居住地为襄汾县，但其提供的襄汾县大邓乡大邓村村民委员会出具的书面证明仅能证明崔某、高某一家四口人现租住在大邓村，不能证明高某至起诉时已连续在大邓村居住一年以上；且所证明内容与崔某自认的双方两、三年前即离开大邓村租住地相互矛盾；同时，其也未能提供证据证明高某经常居住地为诉状载明的襄汾县陶寺村塔尔山杨家庄矿洞。综上，本院对本案无管辖权，应移送高某住所地重庆市奉节县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送重庆市奉节县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  韩东亮人民陪审员  陈朝阳人民陪审员  周效砚二〇一七年七月二十一日书 记 员  崔彬彬
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0191执869号之一被执行人：韦文兵，男，1982年5月1日出生，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。本院于2017年7月12日作出（2017）浙0191执869号的裁定，冻结、划拨被执行人韦文兵的银行存款1000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入，或拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产以清偿债务。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人韦文兵的银行存款1000元，并解除查封、扣押其相应价值的财产，并解除扣留、提取其相应收入，并解除拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清华二〇一七年七月二十七日书记员  王霄雯
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2623号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托代理人：马志贺，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津视窗广告文化传媒有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨名园1-7-301。法定代表人：陈淑华。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津视窗广告文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。本案诉讼受理费1300元，减半收取计650元，全部由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长 王 悦代理审判员 冯 震人民陪审员 周小钢二〇一七年七月二十四日书 记 员 朱 弘附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执2529号之二	申请执行人：交通银行股份有限公司深圳深南中支行。住所地深圳市罗湖区深南中路深业中心大厦首层。	负责人张勇，行长。	委托诉讼代理人：饶纪才、梁薇，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。	被执行人：李木港，男，居民身份证住址深圳市福田区，。	委托诉讼代理人：万情英，广东格威律师事务所律师。	关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳深南中支行与被执行人李木港借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2687号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2,764,254.85元等费用，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，查明本案在仲裁过程中深圳市宝安区人民法院依申请执行人申请依法轮候预查封本案抵押物房产，即被执行人李木港名下位于深圳市宝安区××山××水花园（××）B15栋102房产（下简称：抵押房产），案号为（2015）深宝法民三初字第1876号。	2016年7月25日，申请执行人向本院申请强制处分抵押房产以清偿债务。	2016年10月11日，本院作出（2016）粤03执2529号商请移送执行函，并送达抵押房产首位预查封法院，既深圳市宝安区人民法院。该法院函复同意由被本院处分抵押房产。	2016年11月4日，深圳市遂兴房地产评估有限公司经本院依法委托对抵押房产的价值进行评估，并作出深遂兴评字[2016]第11-0104号房地产估价报告，评估总值为人民币8,086,350元。本院已依法送达双方当事人，双方当事人在指定期限内均未提出异议。	2016年11月30日，本院依法作出（2016）粤03执2528、2529号执行裁定书，裁定强制拍卖抵押房产以清偿债务。本院已依法送达双方当事人。	2016年12月1日，本院依法委托深圳市土地房产交易中心以评估价格为底价于2016年12月27日10时至12月28日10时以网上竞拍方式拍卖被执行人李木港名下上述房产。但因网络故障上述拍卖无法进行，该中心改为2017年1月17日举行现场拍卖会拍卖上述房产。在该次拍卖会上，买受人吴鉴辉（身份证号）以人民币8,086,350元竞得上述房产。全部拍卖款项人民币8,086,350元已汇入本院专款账户，在支付评估费人民币5,000元、扣缴申请执行费人民币3,0591.73元、汇付执行款人民币2,814,172.86元至申请执行人名下银行账户。	本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2687号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币3,0591.73元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴，剩余执行款人民币5,236,585.41元转由本院（2016）粤03执2528号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：	深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2687号裁决执行完毕，本案予以结案。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李振宇	审判员  杨雁楷	审判员  杜佳鑫	二〇一七年七月十八日	书记员  刘 洋
漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫11执37号申请执行人：河南省合立建筑工程有限公司。住所地：商丘市梁园区。法定代表人：赵辉，该公司总经理。被执行人：漯河市广宇房地产有限公司，住所地：漯河市源汇区建设路中段。法定代表人：陆军勇。本院在执行河南省合立建筑工程有限公司与漯河市广宇房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，漯河市中级人民法院于2016年12月25日做出（2014）漯民一初字第13号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人河南省合立建筑工程有限公司的申请，本院于2017年5月26日立案执行。于2017年5月26日向发出执行通知书，责令被执行人漯河市广宇房地产有限公司向申请执行人河南省合立建筑工程有限公司支付工程款9949801.14元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨漯河市广宇房地产有限公司的银行存款人民币1200万元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖（评估）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 沛审判员 刘晓军审判员 李亚楠二〇一七年七月二十一日书记员 张建军
乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内09民终507号上诉人(原审被告)：钟滨辉，男，汉族，48岁，现住湖南省南县。委托诉讼代理人：欧卫疆，乌兰察布市148协调指挥中心法律工作者。被上诉人(原审被告)：杨庆峰，男，汉族，47岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人(原审被告)：金威建设集团有限公司。法定代表人：王文治,该公司董事长。被上诉人(原审被告)：国基建设集团有限公司。法定代表人：郭长林。被上诉人(原审被告)：宋军，男，汉族，42岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原审原告：刘彩华，女，汉族，44岁，现住湖北省云梦县。上诉人钟滨辉因劳务合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。钟滨辉上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审，或依法改判上诉人与被上诉人国基建设集团有限公司、宋军、杨庆峰对原审原告主张工资款的偿付承担连带责任。事实和理由：一、原审判决事实不清，适用法律错误。1、原审认定的无争议事实如下：（1）原审原告起诉涉及的工程项目发包方是金威公司，施工方是国基公司，宋军是该工程实际施工人，杨庆峰从宋军处承包工程，后杨庆峰又将部分工程转包给钟滨辉，之后钟滨辉雇佣原审原告施工；（2）宋军、杨庆峰、钟滨辉均无相关施工资质；依据以上事实，应当首先确认违法转包，之后依法判令各被告承担连带责任，但一审法院仅仅判决被告钟滨辉承担责任，不仅违反相关法律规定，而且加大了当事人诉累。2、原审未查明的事实：（1）在原审被告出具抹灰分包合同后，一审法院对该工程数量、单价、已经支付的工程款等关键事实未予查明；（2）对于集宁区建委的《关于江东郡C区12#、13#楼拖欠农民工工资问题的记录》（2016年5月13日15时25分），一审法院对该记录中一些争议事项，如工程款总额、面积、单价等未予查明。以上应查明事实未查明，导致本案事实不清，同时在相关违法转包事实已经查明且集宁区法院有生效判决（2015）集民初字第01519号民事判决）已经认定相关事实及法律适用情况下，仍错误适用法律，对已经查明的事实不予审查认定，导致原审事实不清，适用法律错误，以致错判。二、原审程序违法，导致错判。1、原审剥夺当事人举证权，程序违法，导致事实不清。原审中上诉人出示录音光盘，予以证明农民工在被上诉人金威公司项目部讨要工资过程，但一审法院以没有播放功能为由拒绝，之后也未对该证据予以审查质证，该证据能证明上述违法转包以及欠付工资的事实。2、原审剥夺当事人的辩论权，程序违法。原审休庭后再次审理时，主审法官告知上诉人，只给3分钟的举证及辩论时间，上诉人只能以最快速度举证辩论，导致举证及举证目的的阐述上出现问题。综上，上诉人认为，原审事实不清，证据不足，程序违法，加大当事人诉累，加重上诉人的责任，因此请求二审依法改判或发回重审。刘彩华向一审法院起诉请求：一、请求判令五被告立即支付农民工工资款9000元，并且对该工资款偿付承担连带责任。二、本案诉讼费由五被告承担。一审法院认定事实：钟滨辉联系刘彩华等农民工在乌兰察布市江东郡C区工地做抹灰工作，钟滨辉等人工程量的完成情况需要请第三方进行核算。现钟滨辉拖欠原告刘彩华工资9000元没有支付。欠条载明：刘彩华抹灰工资九千元整，欠款人钟滨辉。原告提交证据工资发放表杨庆峰的签名经鉴定是复印所为和证据欠条上杨庆峰的签名经鉴定该字迹与杨庆峰的实验样本字迹不是同一人所书写。一审法院认为，债务应当清偿。被告钟滨辉给原告刘彩华出具的欠条内容合法，意思表示真实，且被告钟滨辉也予以认可，故原告向被告钟滨辉主张支付9000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告金威建设集团有限公司、国基建设集团有限公司、宋军、杨庆峰对上述债务承担连带责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告钟滨辉辩称支付农民工工资应当由其他被告承担连带责任，本案是因工程款的拖欠导致的拖欠农民工工资，也因证据不足，同时无其他证据予以佐证，故本院不予采纳。综上所述，被告钟滨辉拖欠原告刘彩华工资9000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟滨辉于本判决发生法律效力后立即给付原告刘彩华工资款九千元；二、驳回原告刘彩华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟滨辉负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人钟滨辉以乌兰察布市江东郡C区工程存在违法转包、违法分包，主张其所拖欠农民工工资应当由被上诉人国基建设集团有限公司、宋军、杨庆峰承担连带责任。对此，因本案原审原告系上诉人钟滨辉雇佣，一审法院依据钟滨辉出具工资欠条，判决上诉人钟滨辉承担给付责任并无不当；其次，本案中原审原告主张的农民工工资系与上诉人钟滨辉之间基于劳务雇佣关系产生，而上诉人钟滨辉与被上诉人杨庆峰之间基于劳务分包合同关系存在工程款争议，分属不同的法律关系，上诉人钟滨辉虽主张存在违法转包、分包情形，但按照相关法律规定，亦是在各自欠付工程价款的范围内承担责任，而原审原告未因此提起上诉；第三、对于上诉人钟滨辉与被上诉人杨庆峰之间是否存在欠付工程款，因未经生效法律文书或双方协商进行确认而仍存在争议，被上诉人杨庆峰是否尚欠上诉人钟滨辉工程款及欠付数额均不能确定，故一审法院未判决原审被告国基建设集团有限公司、宋军、杨庆峰承担责任，亦无不当。另，上诉人钟滨辉以一审法院对违法转包以及欠付工资的事实未查清，且剥夺其举证权和辩论权为由，认为一审法院程序违法。本案中上诉人钟滨辉主张由工程违法转包、分包的责任主体承担连带责任，因所涉工程款存在争议，且不属本案审理范围，故其以一审法院对该争议事实未查清以及剥夺其举证权、辩论权的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人钟滨辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人钟滨辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓 华代理审判员  王小琪代理审判员  杨 洁二〇一七年七月二十一日书 记 员  孙跃飞
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1765号原告：安占国，男，1977年8月29日生，汉族，农民，住长岭县。被告：于冰锋，男，1976年8月1日生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人：刘景龙，男，长岭县东岭乡法律服务所法律工作者。被告：徐文利，女，1975年5月14日生，汉族，农民，住长岭县。原告安占国与被告于冰锋、徐文利买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、二被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月16日晚，我与被告于冰锋签订了卖车协议书，我将自己从长岭县担保公司购买的东风乘龙车卖给被告，价款21000元，约定2017年5月1日前付清车款。我是于2016年11月16日早晨将该车交付给被告于冰锋的。二被告是夫妻关系，购买该车是用于家庭生产生活。二被告一直未给付车款。现诉至法院，要求二被告给付购车款21000元。被告于冰锋辩称：原告诉状中的内容有属实的部分，大部分不属实。原告与被告于冰锋在2016年11月16日晚8-9点钟在安占国和牛志涛合伙开的粮食收购点办公室内达成了卖车的协议，当时被告徐文利不在场也不知情，签订的协议书属实。原告诉状中说的当时就把车交给被告于冰锋不属实。原告的车辆当时是在大兴镇八付村居民屯田峰家收粮呢！当时原告在收粮，田峰是卖粮的，车是原告派去的。2016年11月17日上午9时左右原告的车辆在原告的收购点内准备卸车时发生事故，该事故正在处理期间。被告于冰锋至今未接收到原告的吉××××××号车辆，所以不同意被告的诉讼请求。被告徐文利辩称：我与本案没有关系，不应成为被告，属于主体错误。当时签订协议时我不在场，与我无关。经审理查明：2016年11月16日晚，原告安占国与被告于冰锋在长岭县前七号镇志涛农产品加工厂办公室签订了卖车协议书，协议约定原告将自己所有的号牌为吉××××××号东风乘龙大型货车卖给被告，价款21000元。2016年11月17日早刘野驾驶该车为田峰卖粮时在长岭县前七号镇志涛农产品加工厂院内发生事故，致赵安阳受伤。原告以二被告是夫妻关系，购买该车是用于家庭生产生活，该车已于2016年11月16日早晨交付给被告于冰锋为由，要求二被告给付购车款21000元。被告于冰锋以至今未接收到原告的吉××××××号车辆为由，不同意被告的诉讼请求。被告徐文利认为其与本案没有关系，不应成为被告，属于主体错误。上记事实，有原告、二被告陈述材料、证人证言、长岭县人民法院开庭笔录、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为：原告安占国与被告于冰锋2016年11月16日晚签订了卖车协议书，原告将自己所有的号牌为吉××××××号东风乘龙大型货车卖给被告于冰锋，价款为21000元，双方对此协议无异议。原告主张其已于2016年11月16日早晨将该车交付给被告于冰锋。证人张士贤证实：2016年11月16日早晨6-8点钟，被告于冰锋将吉××××××号货车从其家院开走的，干什么去了其不知道，晚上8-9点钟原告与被告于冰锋在收购点办公室签订的买卖合同。证人田峰证实：被告于冰锋于2016年11月16日早晨7-8点开车到其家为其运输玉米到长岭县前七号镇志涛农产品加工厂，到后被告于冰锋说有事就走了，后被告于冰锋说有事回不来，让其给雇一位司机，然后其就打电话找的刘野，刘野同意干了，之后刘野就开始卸粮。16日下午大约3-4点钟卸完粮后，其就给被告于冰锋打电话说剩余的粮还能不能拉了，被告于冰锋说让刘野开车去拉去。16日4-5点钟刘野将车开到其家后就开始打玉米，大约6-7点钟打完玉米后天晚了，刘野将车放到其家门前的道上了，说去不了了。第二天早上7点左右钟刘野开车把粮拉到长岭县前七号镇志涛农产品加工厂。刘野在（2017）吉0722民初109号开庭笔录中辩称：肇事时是其开的车，其取车时是找安占国取的车，出事后其去医院听说16日晚上于冰锋和安占国写的卖车协议。于冰锋给田峰打电话说让他雇司机，田峰给其打电话让其去开车。其是16日下午2点多从粮库院里找安占国拿的钥匙，将车开走。田峰给其打电话说安占国打电话说车上有粮，把粮卸了。16日我把车开到居民屯，放在那儿就走了。17日又去居民屯开的车，到长岭县前七号镇志涛农产品加工厂院内后就出事了。被告称该车至今原告未交付，但未能提供出充分证据予以证实。为此，应认定原告于2016年11月16日早晨将吉××××××号东风乘龙大型货车交付给被告于冰锋。二被告是夫妻关系，购买车辆用于家庭生产生活。原告与被告于冰锋签订了车辆买卖协议，交付了车辆，二被告应按约定支付车款。故原告要求二被告支付购车款21000元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告于冰锋、被告徐文利于判决生效后支付原告安占国车款21000元。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，保全申请费230元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜跃辉人民陪审员  孙 晶人民陪审员  艾春荣二〇一七年七月二十四日书 记 员  张艳妮