wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5189号原告：北京太平鸟服饰有限公司天津分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达室内广场步行街二层269号）。负责人：黄敏坤，该公司副总经理。委托诉讼代理人：阎斅婧，该公司经理。委托诉讼代理人：吴跃，该公司人事专员。被告：贾丹，女，1985年3月2日出生，汉族，北京太平鸟服饰有限公司天津分公司店长，住天津市河北区。原告北京太平鸟服饰有限公司天津分公司与被告贾丹劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京太平鸟服饰有限公司天津分公司的委托诉讼代理人阎斅婧、吴跃，被告贾丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京太平鸟服饰有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无需向被告支付加班费14248.28元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，原告收到天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会出具的津东劳人仲案字（2017）第0408号裁定，裁定原告支付被告加班费14248.28元。经查，被告实际与原告母公司北京太平鸟服饰有限公司的母公司宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司存在劳动关系，双方签订的劳动合同期限为2016年12月10日至2021年12月9日，故被告仲裁申请主体不适格，即被告所称的加班费无任何理由需由原告来支付，故提起诉讼。贾丹辩称，不同意原告的诉讼请求，虽然被告系与宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司签有劳动合同，但被告与原告存在事实劳动关系，在被告工作期间，原告并没有向被告发放加班费，所以主张要求原告支付加班费。本院经审理认定事实如下：原告自2013年12月10日始在太平鸟服饰天津河东万达店工作，同日被告作为乙方、宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司作为甲方签订合同期限自2013年12月10日起至2016年12月9日止的《劳动合同》，该合同中约定被告在市场岗位工作，甲方安排乙方的工作地点为天津，乙方所在岗位实行综合计算工时工作制。2016年12月10日，被告与宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司再次签订合同期限自2016年12月10日起至2021年12月9日止的《劳动合同》，仍约定被告在市场岗位工作，甲方安排乙方的工作地点为天津，乙方所在岗位实行综合计算工时工作制。2017年4月24日，被告以要求与原告解除劳动关系，并要求原告支付未签劳动合同双倍工资、加班费、工资、绩效考核奖金、经济补偿金和未休年休假工资为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2017年6月9日作出劳人仲案字（2017）第0408号仲裁裁决：一、被申请人（即本案原告）于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人（即本案被告）2013年12月10日至2017年2月20日期间延时加班费5586.21元（2400元÷21.75÷8小时×270小时×1.5倍）；休息日加班费8662.07元（2400元÷21.75÷8小时×7小时×22天×2倍+2400元÷21.75×20天×2倍）。以上共计14248.28元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，关于原告要求无需向被告支付加班费14248.28元的诉讼请求，虽然被告主张其与原告存在事实劳动关系，但原告提交的证据显示被告系与宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司签订书面劳动合同，且被告亦认可其自2013年12月10日入职时即与宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司签有书面劳动合同，且其与宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司签订的劳动合同至今未到期，加之在该劳动合同中明确约定宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司安排被告在天津工作，故本院对于被告主张其与原告存在事实劳动关系的答辩意见不予采纳，对于原告要求无需向被告支付加班费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：原告北京太平鸟服饰有限公司天津分公司不支付被告贾丹2013年12月10日至2017年2月20日期间延时加班费5586.21元及休息日加班费8662.07元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贾丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一七年八月十五日书 记 员  张妍
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0701执383号申请执行人：胡松涛，男，汉族，个体工商户，住奎屯市。被执行人：禹定勇，男，汉族，131团土地承包户，住新疆生产建设兵团第七师131团。申请执行人胡松涛与被执行人禹定勇买卖合同纠纷一案,新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院作出的（2016）兵0701民初425号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行本案义务，权利人胡松涛于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。本院在执行过程中，经过对被执行人的财产进行查询，暂无可供执行的财产，本案执行标的为515000元，已履行20000元，剩余案款495000与执行费7550元尚未执行，现申请执行人同意并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王亚琳代理审判员  刘林正代理审判员  赵 旭二〇一七年七月十四日书 记 员  钱君宇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更690号罪犯王学阳，男，汉族，1989年10月27日出生，初中文化，江苏省宝应县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省无为县人民法院于2011年7月18日作出（2011）无刑初字第00127刑事判决，以被告人王学阳犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。王学阳不服，向安徽省巢湖市中级人民法院提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）巢刑终字第00087刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王学阳在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王学阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年3月，该犯因违纪被扣2分。另查明，2014年12月23日，该犯亲属已代其向原审法院缴纳罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王学阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王学阳减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年4月29日起至2017年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初4015号之一原告：青岛邦信小额贷款有限责任公司。法定代表人：李硕，总经理。被告：青岛新视界经济发展有限公司。法定代表人：林峰，董事长。被告：青岛鑫鸿飞装饰工程有限公司。法定代表人：徐启威，董事长。被告：青岛迪威娜贸易有限公司。法定代表人：黄永火，董事长。被告：青岛温商担保有限公司。法定代表人：王志东，董事长。被告：黄爱青。被告：林峰。被告：徐启威。原告青岛邦信小额贷款有限责任公司（以下简称原告）与被告青岛新视界经济发展有限公司（以下简称新视界公司）、青岛鑫鸿飞装饰工程有限公司（以下简称鑫鸿飞公司）、青岛迪威娜贸易有限公司（以下简称迪威娜公司）、青岛温商担保有限公司（以下简称温商担保公司）、黄爱青、林峰、徐启威民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告新视界公司偿还原告借款本金人民币200万元，自2016年6月9日至2017年4月5日按年利率24%计算的利息40万元，以及自2017年4月6日起至被告实际清偿完毕之日止，按照年利率24%计算的利息及逾期利息；2.判令其他被告对上述债务向原告承担连带还款责任；3.本案律师费、诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等全部诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2015年9月8日被告新视界公司与原告签订借款合同，约定被告新视界公司向原告借款人民币200万元用于日常经营周转使用，借款年利率为18%，借款期限自2015年9月8日至2016年6月8日，每月8号为还息日，逾期利率为年利率上浮50%，并约定违约条款、费用承担等内容。另外六被告自愿为被告新视界公司的上述借款向原告提供连带保证担保责任，并约定了保证范围。原告已将上述款项支付至被告账户。借款合同到期后，被告新视界公司至今未能偿还借款，其他被告亦未履行保证责任。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。经查，被告黄爱青因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查。本院认为，本案具有经济犯罪嫌疑，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛邦信小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费人民币256000元，财产保全申请费5000元，共计306000元，退还原告青岛邦信小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  白洁二〇一七年七月十日书记员  薛燕
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更669号罪犯吴监清，男，汉族，1965年9月15日出生，小学文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局第三十四监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2014年7月23日作出（2014）屯刑初字第00098号刑事判决，以被告人吴监清犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产人民币50000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处没收财产人民币50000元；违法所得17.3万元依法予以追缴（已退缴）。吴监清不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市��级人民法院于2014年11月28日作出（2014）黄中法刑终字第00054号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴监清在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员蒋庆生、王军、ＸＸ磊出庭履行监督职责，安徽省九成监狱管理分局指派民警李德新、程玲出庭履行职务。罪犯吴监清到庭参加庭审。现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴监清提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯吴监清符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经��理查明，罪犯吴监清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年2月因违纪被扣0.5分。2016年11月8日，该犯亲属代其向原审法院执行财产刑人民币20000元。罪犯吴监清所在监区提供2014年12月至2017年1月狱内消费情况，该犯月均消费519.5元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴监清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴监清减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年1月12日起至2017年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议��，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初2548号原告唐成光，男，汉族。委托代理人张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。被告岳池县同兴镇桥湾砖厂，住址：岳池县同兴镇李坝村*组。负责人杜恒顺，厂长。原告唐成光与被告岳池县同兴镇桥湾砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告唐成光于2017年7月18日向本院提出申请。本院认为，原告唐成光申请撤回对被告陆俊连的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐成光撤诉。案件受理费891元，减半收取445元，由唐成光负担。审判员 董 里二〇一七年七月十八日书记员 张跃建
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16328号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李开云。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李开云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月18日,被告李开云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069436XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29563.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29563.67元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李开云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李开云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2313号上诉人（一审原告）辜湘红，女，1966年3月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人冀岩，区长。委托代理人李国栋,北京市丰台区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人何海妍,北京市丰台区人民政府法制办公室工作人员。上诉人辜湘红因行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2017)京04行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。辜湘红不服北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）于2016年3月2日对其作出的丰政复字[2016]28号《北京市丰台区人民政府不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉不予受理决定书），向一审法院提起诉讼，请求撤销被诉不予受理决定书，并依法重新作出行政复议受理书。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件,起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，丰台区政府于2016年3月2日作出被诉不予受理决定书，并于次日向辜湘红邮寄送达，辜湘���于同年3月4日签收。现辜湘红提起诉讼，已经超法定起诉期限，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回辜湘红的起诉。辜湘红不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销被诉不予受理决定，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。丰台区政府未向本院提交答辩状。本院认为,根据行政诉讼法第四十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。超过法定起诉期限且无正当理由，已经���案的，应当裁定驳回起诉。本案中，丰台区政府于2016年3月2日作出被诉不予受理决定书，并于次日向辜湘红邮寄送达，辜湘红于同年3月4日签收。于2016年11月18日提起诉讼，已经超法定起诉期限，且未提交有正当理由的相关证据，依法应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律得当、程序合法，裁定正确，本院应予维持。辜湘红的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年七月七日书 记 员  周 晶
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0681刑初121号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人李闯，男，1990年7月20日出生,住湖南省汨罗市。2016年4月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月29日被汨罗市公安局取保候审。2016年5月26日因传唤不到案，同年5月30日被汨罗市公安局上网追逃。2017年5月2日再次被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月16日被汨罗市公安局逮捕。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人李闯犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员任珊出庭支持公诉，被告人李闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2016年3月31日晚，被告人李闯驾驶自己的棕色吉利帝豪牌小轿车搭载吸毒人员熊某、黄某、杨某至慧友大酒店前，由熊某支付毒资100元从一名男子手中购买了三分之一粒麻古和约0.2克冰毒，被告人李闯再驾车载熊某、黄某、杨某行驶至汨罗市沿江大道的“土家菜饭店”附近，将车停于此处，被告人李闯将车辆作为吸食毒品的场所，并提供吸食毒品的工具，与熊某、黄某、杨某四人在车上以“烫吸”的方式将购买的冰毒和麻古轮流吸食。上述事实，被告人李闯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李闯的户籍材料、到案经过、行政处罚决定书、在逃人员信息表；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；证人杨某、黄某、熊某的证言；被告人李闯的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李闯为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李闯犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人李闯到案后，如实供述了自己容留他人吸毒的事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李闯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11天，即被告人李闯自2017年5月2日起至2017年10月21日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  冯创初二〇一七年七月六日书记员  陈 谦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初796号被告人基本情况姓名罗红霞出生日期民族汉族性别女身份证号政治面貌文化程度中专文化程度籍贯河南省登封市住址登封市。本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月20日被登封市公安局刑事拘留，同年4月27日被登封市公安局取保候审。指定辩护人史克丽河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]288号2017年3月9日15时许，被告人罗红霞在登封市石道乡邵爻村宋疙瘩村，因家庭问题与被害人陈某某发生争吵并引发厮打，后被告人罗红霞用随身携带的水果刀将陈某某的胸部、面部等部位捅伤。经鉴定，陈某某左胸部的损伤程度为重伤二级，左面部的损伤程度为轻伤二级。2017年3月22日，被告人罗红霞赔偿被害人陈某某15万元，并取得陈某某的谅解。2017年4月20日，罗红霞主动到登封市公安局投案。指控罪名故意伤害罪量刑建议建议本院判处被告人罗红霞有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。适用程序速裁程序立案时间二〇一七年七月十七日被告人意见被告人罗红霞已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人罗红霞的辩护人提出被告人罗红霞犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失亦取得谅解，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人罗红霞犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗红霞犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失亦取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七���二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：判决结果被告人罗红霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员张建海二○一七年七月二十日书记员王瑞霞
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2013）襄法执字第273号之二申请执行人冯桂花，女，汉族，襄垣县。被执行人张田丽，女，汉族，襄垣县。本院依据已经发生法律效力的（2013）襄民初字150号民事判决书，责令被执行人张田丽在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张田丽至今未履行。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张田丽的银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩彦军二〇一七年七月十日书记员  付宁宁
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更570号罪犯宋君，男，1986年4月2日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2015年9月1日作出（2015）乐中刑初字第222号刑事判决，以被告人宋君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年6月12日起至2018年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年7月20日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯宋君在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯宋君在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯2017年2月获表扬1个，2017年3月获表扬1个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋君在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋君予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月二十一日书 记 员  李聪颖
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执恢155号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县解放路385号；法定代表人：臧正志，该行董事长。被执行人：金德春，男，汉族，1975年8月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人：柏美玲，女，汉族，1976年12月4日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城金隆化纤机械有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道仰徐村二组；法定代表人：金德春，该公司董事长。被执行人：江苏金达福高分子材料科技有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道仰徐村二组；法定代表人：柏翠萍，该公司董事长。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）盐商初字第0183号民事判决书，申请执行金德春、柏美玲、盐城金隆化纤机械有限公司、江苏金达福高分子材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案恢复执行。因被执行人金德春住地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：江苏射阳农村商业银行股份有限公司申请执行金德春、柏美玲、盐城金隆化纤机械有限公司、江苏金达福高分子材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐商初字第0183号民事判决书]，由盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年七月十四日书记员  李嘉欣
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕06执恢7号之四申请执行人延安市市政建设工程公司，住所地：延安市宝塔区百米大道。法定代表人李祎楠，该公司经理。被执行人中国对外建设有限公司，住所地：北京市西三环北路。法定代表人焦志刚，该公司总经理。被执行人中国对外建设有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科技路。法定代表人郭书伟，该公司经理。被执行人中国对外建设有限公司江淮分公司。住所地：南京市雨花台区花神大道。负责人史长斌，该分公司经理。被执行人中国对外建设有限公司北京建设分公司。住所地：北京市海淀区长春桥路。负责人祝志强，该分公司经理。被执行人中国对外建设有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区华强北街道燕南路。负责人张合公，该分公司经理。被执行人中国对外建设有限公司天津工程建设分公司。住所地：天津市红桥区丁字沽三号路。负责人董健君，该分公司经理。被执行人中国对外建设有限公司广西分公司。住所地：南宁市高新区滨河路。负责人汤来松，该分公司经理。被执行人中国对外建设有限公司海南分公司。住所地：海口市国贸大道。负责人叶京，该分公司经理。被执行人中国对外建设有限公司山东分公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江西路。负责人孙士恒，该分公司经理。被执行人中国对外建设有限公司甘肃分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区酒泉路。负责人王宏涛，该分公司经理。被执行人中国对外建设有限公司华东分公司。住所地：上海市四川北路。负责人段文，该分公司经理。被执行人中国对外建设有限公司安装分公司。住所地：上海市四川北路。负责人樊伯华，该分公司经理。被执行人中国对外建设有限公司南京分公司。住所地：南京市秦淮区中华路。负责人张合公，该分公司经理。被执行人中国对外建设有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市黄埔区开源大道。负责人郭旺强，该分公司经理。被执行人中国对外建设有限公司北方分公司。住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区劳动路。负责人崔志祥，该分公司经理。被执行人中国对外建设有限公司内蒙古分公司。住所地：土默特右旗。负责人牛明，该分公司经理。被执行人中国对外建设有限公司华南分公司。住所地：深圳市宝安区新安街道。负责人王德忠，该分公司经理。被执行人中国对外建设有限公司淮安分公司。住所地：淮安市淮阴区。负责人汤如军，该分公司经理。被执行人中国对外建设有限公司合肥分公司。住所地：安徽省合肥市淮河路。负责人任雪梅，该分公司经理。被执行人中国对外建设有限公司上海御塘建设分公司。住所地：浦东新区景雅路。负责人杜长领，该分公司经理。被执行人中国对外建设有限公司滁州分公司。住所地：安徽省滁州市滁水路。负责人刘金波，该分公司经理。被执行人中国对外建设有限公司淄博分公司。住所地：山东省淄博市淄川区洪山镇。负责人祝志强，该分公司经理。被执行人中国对外建设有限公司潍坊分公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路。负责人张建明，该分公司经理。被执行人中国对外建设有限公司泉州分公司。住所地：泉州市丰泽区津淮街。负责人钱新生，该分公司经理。被执行人中国对外建设有限公司奉贤分公司。住所地：上海市闵行区园文路。负责人陈泰源，该分公司经理。被执行人中国对外建设有限公司东营分公司。住所地：东营市东营胜利工业园。负责人董健君，该分公司经理。被执行人中国对外建设有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区武科东二路。负责人谈高锋，该分公司经理。被执行人中国对外建设有限公司连云港分公司。住所地：连云港开发区大浦工业区。负责人汤如军，该分公司经理。被执行人中国对外建设有限公司张家口分公司。住所地：河北省张家口市桥东区。负责人祝志强，该分公司经理。被执行人中国对外建设有限公司东莞分公司。住所地：广州黄埔区开源大道。负责人郭书伟，该分公司经理。被执行人中国对外建设有限公司长岛分公司。住所地：长岛县南长山镇。负责人何茂友，该分公司经理。被执行人中国对外建设有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区。负责人汤来松，该分公司经理。被执行人中国对外建设有限公司大庆分公司。住所地：大庆市高新区创业新街。负责人宋成学，该分公司经理。被执行人中国对外建设有限公司云南分公司。住所地：北京路负责人周龙青，该分公司经理。被执行人中国对外建设有限公司浙江分公司。住所地：杭州市。负责人陈叶根，该分公司经理。被执行人中国对外建设有限公司滨州分公司。住所地：山东省滨州市滨城区渤海七路。负责人孙武民，该分公司经理。被执行人中国对外建设有限公司佛山分公司。住所地：广州市天河区黄村大道。负责人张建明，该分公司经理。被执行人中国对外建设有限公司惠州分公司。住所地：广州市天河区黄村大道。负责人张建明，该分公司经理。被执行人中国对外建设有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝北区。负责人李文天，该分公司经理。被执行人中国对外建设有限公司唐山分公司。住所地：高新区建设北路。负责人高龙，该分公司经理。被执行人中国对外建设有限公司总承包分公司。住所地：上海市唐陆路。负责人樊伯华，该分公司经理。被执行人中国对外建设有限公司北京工程分公司。住所地：北京市海淀区蓝靛厂南路。负责人何茂友，该分公司经理。被执行人中国对外建设有限公司基础设施分公司。住所地：北京市海淀区西三环北路。负责人周龙青，该分公司经理。被执行人中国对外建设有限公司上海闵行分公司。住所地：上海闵行区园文路。负责人杜长领，该分公司经理。被执行人中国对外建设有限公司大亚湾分公司。住所地：惠州大亚湾澳头新澳大道。负责人张建明，该分公司经理。被执行人中国对外建设有限公司齐齐哈尔分公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。负责人祝志强，该分公司经理。被执行人中国对外建设有限公司上海第一分公司。住所地：嘉定区安亭镇。负责人裘鹰，该分公司经理。被执行人中国对外建设有限公司城市规划设计院。住所地：北京市海淀区首体南路。负责人姚立新，该分公司经理。被执行人中国对外建设有限公司北京长阳项目部。住所地：北京市房山区长阳镇。负责人邓荣，该项目部经理。本院受理延安市市政建设工程公司申请执行中国对外建设有限公司及其分公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省高级人民法院2015年7月23日（2015)陕民一终字第00107号民事判决书，依法向被执行人中国对外建设有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的给付义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的部分账户和查控了财产收益，并依法追加了被执行人中国对外建设有限公司的所有分公司为本案被执行人，并将其部分分公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人中国对外建设有限公司被多家人民法院列为失信被执行人。由于被执行人暂时无法履行义务，申请执行人同意撤回执行申请并提交书面申请，待被执行人有履行能力和可供执行财产线索后，依法申请恢复执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06执恢7号的执行案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  赵 伟代理审判员  高喜霞代理审判员  高明照二〇一七年七月七日书 记 员  曹兴成
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初6670号原告：张颖，女，1956年1月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张明生，系辽宁省合同法研究会推荐。原告：李明珠，女，1984年1月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张明生，系辽宁省合同法研究会推荐。被告：沈阳市和平区绿化管理处，住所地沈阳市和平区云集街**号。法定代表人：张松林，系该单位处长。委托诉讼代理人：乔蓉蓉，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阿金，系辽宁申扬律师事务所律师。原告张颖、李明珠与被告沈阳市和平区绿化管理处劳动争议一案，本院于2017年5月15日立案。原告张颖、李明珠于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张颖、李明珠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张颖、李明珠撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张颖、李明珠负担。审判员  彭瑞英二○二○一七年七月二十日书记员  徐 瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1221民初839号原告：黄超伦，男，1996年10月10日生，汉族，无职业，住嘉鱼县。被告：陈子翔，男，1995年4月14日生，汉族，无职业，住嘉鱼县。原告黄超伦与被告陈子翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄超伦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。审判员  徐宏彪二〇一七年七月二十七日书记员  李 欢
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5088号原告李某某，女，汉族。被告刘甲某，男，汉族。被告刘乙某，女，汉族。本院在审理原告李某某与被告刘甲某、刘乙某民间借贷纠纷一案中，因原告李某某与被告刘甲某、刘乙某已私下协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费530元，由原告负担。审判员  刘福宝、二〇一七年七月十五日书记员  秦国锋
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执恢184号之一申请执行人：淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路369号。负责人：陈全水，系该社理事长。被执行人：李宇莹，女，1973年7月10日出生，汉族，住淳安县。被执行人：余景华，男，1968年7月21日出生，汉族，住淳安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初2628号民事调解书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年11月15日，本院委托江苏天元房地产土地与资产估价造价有限公司杭州分公司对在被执行人余景华名下的位于淳安县千岛湖镇龙门路79号12室（建筑面积为31.47平方米）非住宅房地产所有权进行市场价值评估，经评估其价值为65万元。2017年5月4日，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产。买受人余婧弘（公民身份证号：）以70万元的价格拍得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人余景华名下的位于淳安县千岛湖镇龙门路79号12室（建筑面积为31.47平方米）非住宅房地产所有权归买受人余婧弘所有。财产权自本裁定书送达买受人余婧弘时起转移。二、买受人余婧弘应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  叶元聪审判员  吴文胜审判员  吕贤显二〇一七年七月五日书记员  徐志燕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5054号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：张颖，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年七月十四日书记员  谢飞
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初2551号原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区雁鸣湖山庄2栋7号门市。法定代表人：姜玉奇，经理。被告：吴志国，男，1986年5月4日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告吴志国物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立春二〇一七年七月十六日书记员  石 峰
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0625民初966号原告：刘某。被告：袁某。本院在审理原告刘某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。诉讼费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员  代明荃二〇一七年七月六日书记员  郑康乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初5485号原告：马铁建，男，1970年8月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：蒋国勇，男，1971年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马铁建与被告蒋国勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告马铁建于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解且被告已履行给付义务为由提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马铁建撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告马铁建负担。审 判 员  姜 戈二〇一七年七月二十四日法官助理  丁宝平书 记 员  顾秀英
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初4906号原告：吴端朴，男，1983年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：林森，男，1989年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：蔡小青，女，1989年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。原告吴端朴与被告林森、蔡小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告吴端朴于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由，自愿撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴端朴撤回起诉。本案受理费450元，减半收取计225元，由吴端朴负担。审判员  张慧颖二〇一七年七月十七日书记员  赖丽萍
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0625民初983号原告：胡某。被告：陈某。本院在审理原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。诉讼费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员  代明荃二〇一七年七月四日书记员  郑康乐
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初2536号原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区雁鸣湖山庄2栋7号门市。法定代表人：姜玉奇，经理。被告：石磊，男，1962年8月3日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告石磊物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立春二〇一七年七月十六日书记员  石 峰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2976号申请执行人卞升，男，1973年5月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人张祥，男，1984年9月4日出生，汉族，沭阳县��，居民，住江苏省沭阳县。被执行人张飞，男，1983年5月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（张祥名下苏Ｎ×××××车辆已查封，但未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年七月一日书 记 员  孟 圆
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初821号原告:万联明,男,1975年3月30日出生,汉族,住四川省米易县。被告:李顺华,男,1970年6月1日出生,汉族,住四川省米易县。原告万联明诉被告李顺华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告万联明于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告万联明撤诉。案件受理费775元，由万联明负担。审判员 张 睿二〇一七年七月三日书记员 李思锐
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更801号罪犯���阿芳，男，汉族，1952年3月27日生，小学文化，江苏省溧阳市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2014年9月22日作出（2014）广刑初字第00144号刑事判决，以被告人强阿芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金20万元；违法所得16万元予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯强阿芳在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯强阿芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。孟湖监区出具该犯2014年10月-2017年1月狱内消费统计表，记载其月均消费418.6元。2016年3月九成监狱管理分局认定该犯为病残犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯强阿芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行、服刑期间的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯强阿芳减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年5月24日起至2019年12月22日止）。本裁定送达后��发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更822号罪犯章国正，男，汉族，1971年8月20日出生，小学文化，安徽省东至县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区第十三监区服刑。安徽省东至县人民法院于2014年12月25日作出（2015）东刑初字第00003号刑事判决，以被告人章国正犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯章国正在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯章国正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月受计分考核表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯章国正在服刑期间确���悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章国正减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年6月12日起至2023年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附��相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行终132号上诉人（原审原告）单军，男，1979年8月23日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人孙宁，江苏国安泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰州市海陵区房屋征收办公室，统一社会信用代码12321202469029855W，住所地泰州市海陵区税务桥西街49号。法定代表人陈煜峰，主任。委托代理人张勇，江苏碧泓律师事务所律师。原审第三人泰州市房产管理处，组织机构代码46902966-0，住所地泰州市海陵区税务桥西街2号。法定代表人李国全，主任。委托代理人纪律，江苏烨铭律师事务所律师。原审第三人柴宇明，女，1968年9月20日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人单军因城建行政协��一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291行初325号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2003年1月9日，柴宇明签订公房租赁契约，承租泰州市房地产公司所有的位于泰州市海陵区海陵南路244号房屋（即涉案房产），起租日期为2003年1月1日。2006年起，单军与柴宇明丈夫仇国旺签订租房协议，承租涉案房产，自2012年起按年签订租房协议，2016年6月22日租赁期限届满。2016年6月1日，因环境综合整治需要，泰州市海陵区人民政府作出泰海征告[2016]20号国有土地上房屋征收决定公告，对车辆厂周边地块棚户区范围内的房屋实施征收。单军所承租的涉案房产处在上述征收范围内。原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（××）给予公平补偿。根据上述规定，被征收房屋的所有权人是被征收人，根据本案原告单军诉称的事实及理由以及其起诉时提交的相关证据，其仅为案涉房产的一般民事承租人，而非所有权人或其他物权人，因此，单军与涉案房屋征收补偿协议不具有利害关系，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回了单军的起诉。上诉人单军向本院上诉称，上诉人已经在起诉状中说明，被上诉人与两个第三人瞒着上诉人签订补偿协议，并拒绝将协议提供给上诉人，公民就房屋补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理，故原审裁��驳回起诉错误，请求二审法院纠正。被上诉人泰州市海陵区房屋征收办公室辩称，被上诉人没有与原审第三人签订关于本案所涉房屋的任何征收补偿协议，原审裁定正确，应予以维持。原审第三人泰州市房产管理处述称，本案被拆迁人依法应当是房屋所有人泰州市房产管理处，上诉人没有原告主体资格，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人柴宇明未向本院陈述意见。本院审理查明的事实与原审一致。除原审查明的事实外，本院在二审中就上诉人向原审法院起诉时所称的“被告与两第三人签订的征收补偿协议”是否存在进行了询问，被上诉人泰州市海陵区房屋征收办公室明确表示其没有签订有关涉案房屋的补偿协议。本院认为，公民、���人或者其他组织可以依法提起行政诉讼，但起诉权的行使应当符合法定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。对于不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定条件的起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，应当裁定驳回起诉。本案上诉人单军起诉时所列诉讼请求为：“请求确认被告与两第三人签订的海陵南路546号房屋（海陵南路原244号北侧的部分房屋）征收补偿协议无效。”上诉人在向原审法院起诉时，依法应当向原审法院提交该协议存在的基本“事��根据”。事实根据是起诉人要求人民法院保护其合法权益所依据的案件事实、证据事实等，其中证据事实是证明案件事实存在的必要证据。从上诉人起诉时向原审法院所提交证据看，其所称的协议主体、内容、时间等均不明确，不能确定其所诉称的协议是否存在，应视为其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的条件。此外，关于房屋一般承租人对补偿协议的起诉权，原审裁定已经作出评判，本院审查后，予以确认。综上，上诉人单军称其起诉符合起诉条件原审驳回起诉错误，事实和法律依据不足。原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴宏文审判员  曹海霞审判员  苏媛媛二〇一七年七月二十四日书记员  王振宇附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理���诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的��（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1276号原告：郑文报，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住鱼台县。被告：赵长德，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住鱼台县。被告：王香莲，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，住鱼台县。原告郑文报与被告赵长德、王香莲追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年7月3日，郑文报经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑文报撤诉处理。案件受理费1096元，由郑文报负担。审判员  刘开军二〇一七年七月三日书记员  李 昂
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1286号之一申请执行人杨兴成，男，1982年8月10日出生，汉族，住山东省沂源县。申请执行人杨某。被执行人曹同波，男，1982年10月5日出生，汉族，住山东省沂源县。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1796号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹同波的银行存款35000元。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇一七年七月二十五日书记员  邴 雪
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初854号之一原告：魏前进，男，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。被告：朱守强，男，汉族，高中，农民，住山东省鱼台县。被告：王亚杰，女，汉族，小学文化，农民，住山东省鱼台县本院于2017年4月20日作出（2017）鲁0827民初854号财产保全裁定，现案件已经审理终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除担保人张凤提供担保的银行存款20000元（账号：9080XXXX1577）的冻结。审判员  徐志伟二〇一七年七月三日书记员  孔祥府
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0525民初470号原告范远军,男，汉族,1979年11月2日出生,住远安县,委托代理人（特别授权）谭波，湖北力效律师事务所律师。委托代理人（特别授权）陈彦博，湖北力效律师事务所律师。被告李兵，男，汉族,1983年4月26日出生，住远安县，本院在审理原告范远军与被告李兵关于民间借贷纠纷一案中，原告范远军于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范远军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范远军撤诉。案件申请费300元，减半收取150元，由原告范远军负担。审判员  宋方权二〇一七年七月十二日书记员  余家淇
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初3637号之二原告：王斯奕，女，1988年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托代理人：夏成秀，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。被告：陶智龙，男，1988年7月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。第三人：成都大唐房屋中介有限公司。住所地：四川省成都市双流区。法定代表人：唐军。原告王斯奕诉被告陶智龙、成都大唐房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。本案在审理中，原告王斯奕向本院申请撤回对被告成都大唐房屋中介有限公司的起诉。本院认为，原告王斯奕提出撤回对被告成都大唐房屋中介有限公司的起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王斯奕撤回对被告成都大唐房屋中介有限公司的起诉。审 判 员 刘宇飞二〇一七年七月四日法官助理 彭 海书 记 员 陶悦瑞
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0321民初1249号申请人：熊旭东，男，1971年7月11日生，汉族，住四川省荣县。被申请人：郝修洪，男，1969年9月27日生，汉族，住四川省荣县。被申请人：徐小蛟，男，1985年7月29日生，汉族，住四川省荣县。本院在审理申请人熊旭东与被申请人郝修洪、徐小骄合同纠纷一案中，申请人熊旭东于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郝修洪所有的银行存款采取保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人熊旭东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郝修洪在中国建设银行股份有限公司荣县支行存款207778元；二、查封申请人熊旭东与担保人黄国清共同共有的位于荣县旭阳镇××号住宅，查封期间由申请人熊旭东与担保人黄国清保管使用，不得转移、变卖及设立其他权利负担。人民法院冻结存款期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雪敏二〇一七年七月六日书记员  甘 雪
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2621号原告：张孝军，男，汉族，生于1979年4月22日，住重庆市开州区。被告：廖光明，男，汉族，生于1982年3月18日，住重庆市开州区。原告张孝军诉被告廖光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序由审判员魏恒担任审判长与人民陪审员周厚银、唐维礼组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张孝军到庭参加诉讼，被告廖光明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张孝军向本院提出诉讼请求：1、要求被告廖光明偿还原告张孝军借款本金73000元；2、本案诉讼费由被告廖光明负担。事实及理由：原告张孝军与被告廖光明系朋友关系，被告廖光明从2014年2月陆续向原告张孝军借款多次，共计73000元。被告廖光明在2015年10月15日向原告张孝军出具借条一张，被告廖光明借款后一直未偿还原告张孝军的借款本金。被告廖光明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告廖光明于2015年10月15日向原告张孝军出具借条一张，该借条的主要内容为“今借到张孝军现金73000元，大写（柒万叁仟元）。借款人：廖光明，2015.10.15。备注：如2016.3.19不还，张孝军有权起诉廖光明，一切费用由廖光明付”。此后被告廖光明一直未偿还该款，现原告张孝军来院起诉要求被告廖光明偿还借款本金。上述事实有原、被告的身份信息、借条原件及当事人当庭陈述在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告廖光明向原告张孝军出具的借条上，清楚载明“今借到张孝军现金73000元，大写（柒万叁仟元）。借款人：廖光明”，这足以证明原告张孝军与被告廖光明之间存在73000元借款的事实。本院认定原、被告之间的借贷关系成立并且有效。被告廖光明向原告张孝军出具的借条上约定了还款时间，该期限届满后，被告廖光明并未偿还原告张孝军该借款，其构成违约，故原告张孝军要求被告廖光明偿还借款本金73000元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖光明未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖光明在本判决生效后十日内偿还原告张孝军借款本金73000元。被告廖光明如未按本判决期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告廖光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  魏 恒人民陪审员  周厚银人民陪审员  唐维礼二〇一七年七月二十六日书 记 员  余化婷
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执214号之一申请执行人黄国宗，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人陈国章，男，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人郑海英，女，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行黄国宗与陈国章、郑海英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1627号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币2022500元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入��信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年七月十八日书记员 陈伟伟窗体底端
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执443-1号申请执行人：张腾涛，男，1981年3月7日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：武延斌，男，1954年2月10日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在执行申请执行人张腾涛与被执行人武延斌排除妨害纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第986号民事调解书确定的执行标的额为16200元，已经执行0元，剩余债务16200元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第986号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一七年七月十二日书记员  赵 勇
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初847号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王某，男，1979年3月18日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，职高文化，务工，住北京市顺义区；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）862号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年6月26日15时许，被告人王某酒后驾驶长安牌小型轿车从北京市顺义区赵全营镇北郎中村出发，沿昌金路、火寺路等行驶至高丽营镇南郎中村村内道路时，因行车问题与李某发生纠纷，后李某报警，王某明知他人报警而在现场等待。经鉴定，王某血液中酒精含量为190.5mg/100ml。公诉机关认为被告人王某具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年6月26日起至2017年9月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇一七年七月二十四日书记员  赵京
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终1713号上诉人（原审被告）王应举，男，1971年6月24日出生，汉族，住榆林市横山区。委托诉讼代理人：王喜平，陕西天佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）折凤山，男，1957年8月11日出生，汉族，住榆林市横山区。委托诉讼代理人：白小强，陕西文星律师事务所律师。上诉人王应举因与被上诉人折凤山买卖合同纠纷一案，不服横山区人民法院（2017）陕0823民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人王应举上诉认为，其与被上诉人没有直接的买卖关系，上诉人只是给高凤德送过材料，并进行了结算，高凤德还欠上诉人款项。上诉人不欠煤矿的任务债务，当时因为工程没有结束，所以欠条没有抽回。上诉人不欠被上诉人任何材料款，被上诉人应该和高凤德主张相关材料款。且涉案欠条中也没有明确写明上诉人欠被上诉人材料款，而是已写明与高凤德债务相抵。故一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审能够予以纠正并改判上诉人不承担退还材料款的义务。被上诉人折凤山辩称，2007年11月13日，其承包波罗煤矿矿井副斜井筒及土方工程，上诉人给该工程供应沙子、石子等，并一直向被上诉人预借材料款，后因波罗煤矿关闭致使工程停工。2011年8月7日，其与上诉人对供货材料款进行了结算，并上诉人出具欠条一张，领条两张。双方之间买卖合同关系明确，被上诉人具有诉讼主体资格，一审法院判决认定事实清楚，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。折凤山向一审法院起诉请求：1.依法判令被告王应举退还原告折凤山预借材料款102900元；2.判令诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2007年11月13日，原告承包了波罗矿井副斜井筒及副斜井土方工程，被告给原告承包的工程供应沙子等材料，供料过程中从原告处预借料款。后原告承包的工程因故停工，被告停止供料，经原、被告结算，被告应退还原告预借材料款102900元。2011年8月7日被告给原告出具了102900元欠条。后原告要求被告退还该款，被告拒不退还，原告涉诉到院，请求支持诉讼请求。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告折凤山与被告王应举之间的买卖合同是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，属合法有效的买卖合同，应受法律保护。因现实交易习惯，被告从原告处预借了材料款且已超出了被告供应材料的价值，原告工程已经停工，双方合作已经结束并结算，被告也给原告出具了欠条，由此可知，双方对买卖合同关系并无争议，被告理应按照诚实信用原则退还预借的102900元料款。被告辩称原告不具有诉讼主题资格，被告和本案中的原告没有直接的买卖关系，被告与欠条上高凤德具有利害关系，2011年被告给高凤德送料，2011年8月7日被告和高凤德进行结算，高凤德共欠被告168000元，除去欠条中的102900元，高凤德还欠被告65100元，被告不欠波罗煤矿的任何债务，当时因为活还没干完，所以条据没有抽回。对被告的上述抗辩理由本院不予采纳，因为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，原告持有欠条原件，可以认定为债权人。被告辩称高凤德欠被告的钱，欠条是给高凤德出具的，已与高凤德相抵，但被告无证据证明三方同意相互抵账，且高凤德欠被告的钱，被告仍给高凤德出具欠条，并在欠条上注明与高凤德相抵，有悖常理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决：被告王应举在本判决生效后十日内退还原告折凤山材料款102900元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告王应举负担。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人王应举给被上诉人折凤山承包的波罗煤矿矿井副斜井工程供应沙子、石子等材料的事实，现不仅有被上诉人提供的上诉人王应举预借供料款的领条，而且还有双方供应材料经结算后形成的欠款条据在卷佐证，足以认定双方存在买卖合同法律关系。上诉人认为实际是与案外人高凤德形成的材料买卖合同关系，并双方进行了债务相抵，其不欠任何债务，被上诉人折凤山应向高凤德主张权利之理由，根据谁主张谁举证的民事证据规则，上诉人对其主张未能提供任何证据予以证实，故应由其承担举证不能的法律后果。而根据合同法律相关规定，上诉人与被上诉人经结算多预借材料款理应予以退还。综上所述，上诉人王应举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2350元，由上诉人王应举负担。本判决为终审判决。审 判 长  白东平审 判 员  冯骥飞代理审判员  白东艳二〇一七年七月二十六日书 记 员  郑 晔
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0203执36号之一申请执行人：卫民，男，1966年12月31日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人：汪春霞，女，1968年11月13日出生，汉族，住黄石市西塞山区，卫民与汪春霞运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0203民初1450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表，房产查询证明、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂0203民初1450号民事判决书本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年七月七日书 记 员  明 凯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5293号原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。法定代表人：高振钢，总经理。委托诉讼代理人：王世章，行政助理。被告：赵阳，其他情况不详。原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告赵阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年七月十三日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保205号申请人重庆长江链条有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道4号。法定代表人刘佳，执行董事。被申请人中国嘉陵工业股份有限公司（集团），住所地重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道111号。法定代表人李华光，总经理。申请人重庆长江链条有限公司与被申请人中国嘉陵工业股份有限公司（集团）买卖合同纠纷一案，申请人重庆长江链条有限公司于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人中国嘉陵工业股份有限公司（集团）银行存款295251.21元。申请人重庆长江链条有限公司已提供安诚保险黔江中心支公司出具的财产保全担保书为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆长江链条有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆长江链条有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年七月二十日书记员  杨艳
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初853号之一原告：朱清海，男，汉族，小学文化，农民，住山东省鱼台县。被告：朱守强，男，汉族，高中，农民，住山东省鱼台县。被告：王亚杰，女，汉族，小学，农民，住山东省鱼台县。本院于2017年4月20日作出（2017）鲁0827民初853号财产保全裁定，现案件已经审理终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除担保人朱清海提供担保的银行存款60000元（账号：62×××02）的冻结。审判员  徐志伟二〇一七年七月三日书记员  孔祥府
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5451号原告郭某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。被告郭某甲，男，汉族。本院在审理原告郭某某诉被告高某某、郭某甲民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费200元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一七年七月十八日书记员  韩艳艳
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922民初1467号原告：林荣杉，男，1991年4月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：吴顺平，男，1991年2月26日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院在审理原告林荣杉与被告吴顺平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告林荣杉于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审前调解过程中，林荣杉以与吴顺平自行协商解决为由，表示不缴纳诉讼费，现林荣杉向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林荣杉撤回起诉。审判员  陈金花二〇一七年七月十八日书记员  黄小燕
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初502号之一原告：张勇，男，1976年12月7日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告：安徽临水酒业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县临水镇。统一社会信用代码91341522756848773Y。法定代表人：章永忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘培芳，该公司职员。被告：朱军委，男1982年11月26日出生，汉族，皖界首市人，住安徽省界首市。原告张勇与被告安徽临水酒业有限公司、朱军委承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，于2017年3月16日开庭，后于2017年5月1日转为普通程序。原告张勇于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张勇负担。审 判 长 郑 虹人民陪审员 高 举人民陪审员 桂春树二〇一七年七月十一日书 记 员 李 辉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初4793号之一原告：张家岭。被告：阮爱华。原告张家岭与被告阮爱华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，适用小额程序审理，后发现被告阮爱华下落不明，本案不宜适用小额程序，于2017年7月19日裁定转为普通程序。期间，本院书面告知原告在7日内补交案件受理费144元及公告费用。原告张家岭无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按张家岭撤回起诉处理。已经收取的案件受理费144元由原告张家岭负担。审 判 长  刘志东人民陪审员  刘国萃人民陪审员  黄舟全二〇一七年七月二十日书 记 员  朱漪婷
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1003刑初213号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人刘某，2017年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］215号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、刘葳博出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月8日16时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶鲁K×××××号牌轻型货车，沿威海市文登区米山东路向东行驶至义乌岗西20米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中的酒精含量为179.27mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、受案登记表，抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告，本地常住人口详细查询结果，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  毕建义人民陪审员  宋江明二〇一七年七月三日书 记 员  何 健
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执116号之二申请执行人：蔡引弟，女，1955年8月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：邱吓霞，女，1970年4月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，蔡引弟与邱吓霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的为赔偿金45000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对邱吓霞的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，未发现邱吓霞有可供执行的财产，蔡引弟也未能提供邱吓霞有可供执行的财产及线索，蔡引弟向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月十八日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂01民特354号申请人（原仲裁申请人）：武汉锦城基础工程有限责任公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇碧云轩。法定代表人：杭上乙，该公司总经理。委托代理人：李香付，湖��安格律师事务所律师。被申请人（原仲裁被申请人）：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区工业路518号。法定代表人：万雨晴，该公司董事长。委托代理人：石勇，湖北公度律师事务所律师。申请人武汉锦城基础工程有限责任公司因与被申请人中铁十五局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001279号裁决，于2017年6月12日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人武汉锦城基础工程有限责任公司的请求与理由：请求撤销武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001279号裁决。理由：被申请人隐瞒了足以影响仲裁庭公正裁决的证据。被申请人没有提供申请人已缴纳税费���相关证据，导致影响仲裁庭公正裁决。在审理本案过程中，申请人武汉锦城基础工程有限责任公司于2017年6月28日，向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人武汉锦城基础工程有限责任公司自愿提出撤回撤销仲裁裁决的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人武汉锦城基础工程有限责任公司撤回撤销仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人武汉锦城基础工程有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年七月××日书记员  阮红梅
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1032号申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地罗源县。被执行人林坤秋，男，1974年7月1日出生，住罗源县，申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭和被执行人林坤秋机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人林坤秋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林坤秋所有的银行存款1183.50元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。���行员马榕武执行员  郑立嵩执行员  陈 蕾二〇一七年七月六日书记员  孔晓萍
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初776号之一原告:萧县浙商财富大市场管理有限公司，住所地萧县龙城镇世纪大道中段北侧，组织机构代码57175628-2。委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。被告：荆剑，男，1989年12月26日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。原告萧县浙商财富大市场管理有限公司与被告荆剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告萧县浙商财富大市场管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧县浙商财富大市场管理有限公司撤诉。案件受理费807元，减半收取404元，由原告萧县浙商财富大市场管理有限公司负担。审 判 长  欧阳燕人民陪审员  任 影人民陪审员  张 军二〇一七年七月二十日书 记 员  刘 芬
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初743号公诉机关张家港市人民检察院。被告人孙某，男，1973年4月2日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地安徽省颍上县，暂住张家港市。2003年2月24日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2006年9月27日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款人民币六百元；2015年7月8日因酒后驾驶机动车被张家港市公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕700号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月14日下午，被告人孙某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市锦丰镇合兴书院路行驶至书院三村南门路段时，撞击小区门卫石柱，发生交通事故，后被告人孙某逃离现场。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为233mg/100ml。案发后，被告人孙某已修复被损坏的石柱。被告人孙某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙安东、马金南的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、证明、发破案经过、查获经过、处警经过、报警信息、被告人孙某的供述、人口信息、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿损失，可从轻处罚；被告人孙某发生事故后逃离现场、有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年七月七日书记员  邵玮玲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2449号之一申请执行人杭州明诺建筑机械设备租赁有限公司，住所地杭州市江干区中豪湘座B座219号。法定代表人陈美华，该公司总经理被执行人浙江申强建设有限公司，住所地杭州市江干区天城路211号二楼。法定代表人沈长华。申请执行人杭州明诺建筑机械设备租赁有限公司与浙江申强建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案2015年7月23日作出的（2014）杭江九商初字第215号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州明诺建筑机械设备租赁有限公司于2016年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江申强建设有限公司给付人民币265261元，被执行人依法应承担执行费3879元。执行过程中，1、本院于2016年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2016年7月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆、股权等登记信息。3、执行过程中，本院将被执行人浙江申强建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人浙江申强建设有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江申强建设有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州明诺建筑机械设备租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为265261元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  李 艳二〇一七年七月十八日代书 记员  俞梢烨浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）签发：核稿：（2016）浙0104执2449号之一申请执行人杭州明诺建筑机械设备租赁有限公司，住所地杭州市江干区中豪湘座B座219号。法定代表人陈美华，该公司总经理被执行人浙江申强建设有限公司，住所地杭州市江干区天城路211号二楼。法定代表人沈长华。申请执行人杭州明诺建筑机械设备租赁有限公司与浙江申强建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案2015年7月23日作出的（2014）杭江九商初字第215号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州明诺建筑机械设备租赁有限公司于2016年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江申强建设有限公司给付人民币265261元，被执行人依法应承担执行费3879元。执行过程中，1、本院于2016年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2016年7月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆、股权等登记信息。3、执行过程中，本院将被执行人浙江申强建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人浙江申强建设有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江申强建设有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州明诺建筑机械设备租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为265261元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员人民陪审员人民陪审员二〇一七年七月十八日代书记员
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初508号原告牛某，农民。被告翟某，市民。本院在审理原告牛某诉被告翟某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告牛某负担。审判员  李志宏二〇一七年七月七日书记员  李晓琴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初801号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：韩楠，总经理。被告：冯震，男，1969年8月4日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告冯震追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。原告青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金38057.62元，违约金43071.37元，合计欠款总额为82280.43元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月9日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（以下简称光大烟台经济技术开发区支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：11194991702011004098的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，光大烟台经济技术开发区支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人光大烟台经济技术开发区支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款4万元，后因被告未按约定还款，被保险人依平安保险合同约定向平安财险进行索赔。2012年5月3日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告在2017年1月向本院起诉时被告冯震已经去世，其诉讼主体资格已不存在。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。案件受理费人民币1857元，于本裁定生效后予以退还原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘凤媛人民陪审员  金晓波人民陪审员  崔 岩二〇一七年七月六日书 记 员  王月霄
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执346号之一申请人:四川格瑞特华业工程机械有限公司,住所地：成都市郫县。被执行人:唐书凤,女,1971年10月1日出生,汉族,住成都市金牛区。被执行人:龚克,男,1971年8月8日出生,汉族,住成都市金牛区。申请执行人四川格瑞特华业工程机械有限公司与被执行人融资租赁合同纠纷一案，申请执行人四川格瑞特华业工程机械有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2013）成郫民初字第2640号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第2640号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年七月二十四日书记员 阳友亮
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0119行初62号原告庞通，男，汉族，1981年10月10日出生，住重庆市合川区。委托代理刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住址重庆市涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926175-6。法定代表人蒋丰陵，局长。委托代理人王显贵，该局工伤认定科副科长。第三人重庆长坪建设集团有限公司，住址重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。法定代表人周陵，董事长。委托代理人白永刚，重庆派瑞律师事务所律师。原告庞通诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局、第三人重庆长坪建设集团有限公司劳动社会保障行政确认一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭本案进行了审理。2017年7月6日，被告方承诺自行撤销被诉工伤认定决定，原告庞通向本院提交了撤诉申请，自愿申请撤回本案的起诉。第三人重庆长坪建设集团有限公司对被告改变被诉行政行为和原告撤诉，无异议。本院认为，原告庞通要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告庞通撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局负担。审 判 长  秦 伟人民陪审员  陈富国人民陪审员  程在群二〇一七年七月六日书 记 员  张建川
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢309号申请执行人：梁浩楠，男，汉族，生于1990年11月27日，住绵阳市高新区。被执行人：绵阳市乡户农业开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。被执行人：曾伟，510702197204215613，男。案由：民间借贷纠纷本院受理梁浩楠申请执行（2015)涪民初字第317号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市乡户农业开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市乡户农业开发有限公司、曾伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年七月十二日书记员 易明星
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2594号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。被告：万明建，男，生于1982年1月23日，汉族，住四川省泸县。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告万明建物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人何小江到庭参加诉讼，被告万明建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的车位服务费40元、物业管理费2298.40元及其违约金4289.25元，共计6627.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2016年4月1日起至2016年4月30日，开始拖欠车位服务费（40元/月），并自2015年1月1日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告万明建未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司于2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；高层住宅1.20元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。被告万明建系泸州市江阳区“维多利亚B区”某房屋的业主。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告万明建自2015年1月起至2016年4月30日未支付原告物业服务费计2298.4元（16个月），并自2016年4月1日起至2016年4月30日未支付原告车位服务费40元（每月40元），共计2338.4元，本院予以确认。另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵，其物业服务质量需要改进。上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告万明建拒不缴纳物业服务费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告万明建支付物业服务费2298.4元（16个月）、车位服务费40元（每月40元），共计2338.40元主张，本院予以支持。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故主张由被告万明建支付违约金4289.25元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万明建于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费2298.4元、车位服务费40元，共计2338.40元。二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告万明建负担。本判决为终审判决。审判员  李熔钢二〇一七年七月十八日书记员  黎兴艳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1155号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人高林，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612刑初83号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人高林的银行存款1000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年七月三十一日书 记 员  曲福利
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0629民初984号原告：路晓军，男，1979年6月2日出生，汉族。被告：冯治彬，男，1983年8月18日出生，汉族。被告：张巧琴，女，1983年4月5日出生，汉族。原告路晓军与被告冯治彬和张巧琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑晓峰审 判 员  李晓峰人民陪审员  郭改英二〇一七年七月十八日书 记 员  高 婷