wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终171号上诉上诉人（原审被告）：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2—1号，统一社会信用代码91500112563492600Y。。法定代表人：郑维，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。法定代表人：杜焕捷，该分行行长。上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行保证合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）渝0102民初3810号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由该公司住所地人民法院管辖，其公司住所地在重庆市渝北区，因此，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。在上诉人与被上诉人及黎永莲共同签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定：本合同履行中发生争议由涪陵区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由协议约定的重庆市涪陵区人民法院管辖，被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定。上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年七月五日书 记 员  陶明洪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执70号申请人ＸＸ强，男，汉族，1974年8月6日生。被执行人王清明，男，汉族，1962年9月6日生。ＸＸ强申请执行王清明民间借贷一案，本院根据（2016）豫1224民初1105号生效民事判决书执行，经申请人申请，合议庭认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执70号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年七月七日书 记 员  徐卫江
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0626执465号申请执行人其鲁，男，蒙古族，现住乌审旗乌兰陶勒盖镇。被执行人哈斯毕力格，男，蒙古族，现住乌审旗嘎乌兰陶勒盖镇。我院（2016）内0626民初2688号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。经执行，双方当事人达成和解协议：被执行人哈斯毕力格自愿用其名下在乌审旗农村信用合作联社惠农一卡通账号内存款偿还申请人借款至还清为止。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人申请终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定：对本院（2016）内0626民初2688号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年七月三十一日书记员 张  伟
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1522执恢40号之二申请执行人曹德祥，男，1968年12月2日生。被执行人代祥，男，1972年4月22日生。被执行人陈金荣，女，1967年12月27日生，汉族。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2015）光民初字第01570号民事判决书，被执行人代祥、陈金荣未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人代祥、陈金荣在中国建设银行光山县支行帐号：622700258301009****、622700258301009****账户只收不付，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建国二〇一七年七月十三日书记员  张洪声
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初1531号原告：吴明勇，男，1970年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴博林，系吴明勇之子，汉族，1996年8月3日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：封文秀，系吴明勇妻子，汉族，1973年5月30日出生，住重庆市璧山区。被告：柯尊俊，男，1973年7月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。原告吴明勇与被告柯尊俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴博林、封文秀，被告委托诉讼代理人王海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款8万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告在被告处打工，多年的工资累计8万元。由于被告未及时支付，多次换了欠条。2016年2月16日，被告又给原告出具借条一张，约定2017年2月15日前归还。现已逾期。为此，原告提起本案诉讼。被告辩称：1、原告没有向被告提供任何借款，不存在民间借贷关系；2、原告与被告之间不存在劳动关系，若原告坚称拖欠工资应当由相应的公司进行支付，而非由柯尊俊个人支付。审理中，原告为主张其请求，向法庭提交了以下证据：1、时间为2016年2月16日的借条一张，拟证明被告向原告借款金额为8万元，约定归还日期为2017年2月15日。2、原告与柯尊俊之间的短信截图，证明柯尊俊认可欠该款。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告原在被告任法定代表人的重庆鑫麟交通设施制造有限公司（下称鑫麟公司）处打工，几年来，该公司累计共欠原告工资8万元。2016年2月16日，被告柯尊俊以个人名义向原告出具借条一张，载明“今借到吴明勇现金80000.00元整（大写捌万元整）。还款日期为2017年2月15日。借款人:柯尊俊。2016年2月15日”。但借款到期后，被告却未予支付该款与原告，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案所涉80000元虽是源于鑫麟公司所欠原告工资，但后经原被告协商同意将该公司债务转为柯尊俊个人向原告的借贷款项，且在2016年2月16日由柯尊俊向原告出具了借条。为此，原告与被告之间形成了合法的借贷关系，被告应按合同约定履行归还该笔借款的法定义务。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：被告柯尊俊在本判决生效后三日内归还原告吴明勇借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元，由被告柯尊俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇一七年七月十三日书记员 彭晓珊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初2884号原告中国邮政储蓄银行威宁县支行。住所地：威宁县草海镇建设西路水保宾馆旁。负责人王江，行长。组织机构代码：91520526577119874U。委托代理人谢雄一，系该行职工。代理权限：特别授权。被告李华江，男，汉族，1988年4月9日出生，农民，住贵州省威宁县小海镇卯家村新山组。被告卯春燕，系李华江之妻，女，汉族，1990年3月20日出生，农民，住贵州省威宁县。被告李文俊，男，汉族，1978年2月1日出生，农民，住贵州省威宁县。被告李文胜，男，汉族，1987年6月6日出生，农民，住贵州省威宁县。原告中国邮政储蓄银行威宁县支行诉被告李华江、卯春燕、李文俊、李文胜借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行威宁县支行委托代理人谢雄一、被告卯春燕到庭参加诉讼。被告李华江、李文俊、李文胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行威宁县支行诉称：2014年3月，被告李华江、卯春燕因种烤烟急需周转资金，向我行申请贷款50000元。被告李文俊、李文胜为其提供连带保证。经协商，2014年3月31日，被告李华江与被告卯春燕、李文俊、李文胜与本行签订了小额联保借款合同和小额贷款联保协议书。该协议约定，由原告向被告李华江发放贷款50000元，借款期限为12个月，借款年利率为10.05%，还款方式为一次性还本付息还款法，被告卯春燕作为共同借款人在借款合同及借据上签字。合同签订后，我行已履行了借款义务，被告李华江也实际支取了借款。约定的借款期限届满后，被告李华江至今未按照合同约定履行偿还本金及利息的义务。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告李华江、卯春燕自判决书生效之日起三个月内偿还我截止2017年4月7日的本金50000元、利息和罚息17473.3元及因超期还款产生的其他利息及罚息；被告李文俊、李文胜承担连带偿还责任。被告李华江、李文俊、李文胜未到庭参加诉讼。本院经审理查明：被告李华江与被告卯春燕系夫妻关系。经原告与被告协商，被告李华江与被告卯春燕向原告贷款50000元，被告李文俊、李文胜为其贷款承担连带保证责任。2014年3月31日，原、被告双方就贷款一事签订了烟农小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书。当日，原告向被告李华江、卯春燕发放贷款本金50000元，该款由原告汇入户名为李华江，卡号为60×××74的邮政储蓄银行卡上。根据原、被告双方签订的烟农小额贷款借款合同约定，被告在2015年3月31日到期一次性归还原告贷款本金及利息共计55025元，如被告未按约定的期限偿还贷款，自逾期之日起原告按借款利率加收50%的罚息。经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息，截止2017年4月7日其被告下欠原告本金50000元，利息和罚息17473.3元，共计67473.3元。上述事实，有原告陈述及其提供的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书、贷款结算单、贷款借据、贷款放款单在卷互为印证，经审查可以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应按照合同约定履行自己的还款义务。本案中，被告李华江、卯春燕向原告贷款50000元，原告已将借款实际支付给被告李华江、卯春燕，对该事实，有原告陈述及其提交的小额联保借款合同互为印证，二被告在收到本院送达的相关诉讼材料后未到庭应诉及答辩，应视为对原告诉请的认可，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。被告李华江、卯春燕借款后，未按约定履行还款义务，已构成违约。被告李文俊、李文胜为借款提供连带责任担保，对该事实，有原告提供的小额贷款联保协议书互为印证。原、被告双方签订的小额联保借款合同明确约定，原、被告双方借款本金50000元、借款期限12个月、借款年利息10.05%，如被告超期还款自逾期之日起原告按借款利率加收50%的罚息。故原告要求被告李华江偿还其截止2017年4月7日的本金、利息、罚息共计67473.3元，及被告实际还款之日前产生的利息及罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。考虑到被告的还款期限尚未确定，产生的利息及罚息无法计算，自2017年4月7日后被告因逾期偿还贷款的利息及罚息按还款之日实际产生的利息及罚息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李华江、卯春燕于本判决生效后90日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行威宁县支行截止2017年4月7日的本金、利息、罚息共计67473.3元。自2017年4月7日至被告实际还款日的利息和罚息按实际产生的金额计算。被告李文俊、李文胜承担连带偿还责任。案件受理费743元由被告李华江、卯春燕负担，被告李文俊、李文胜承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 曹 丽二〇一七年七月十日书记员 陆平龙
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初2527号原告：姚某1，男，2008年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。法定代理人：姚某2（系原告姚某1之父），男，1981年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。被告：丁某1，男，2008年7月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。法定代理人：丁某2（系被告丁某1之父），男，1980年4月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：丁某2，男，1980年4月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：南京市太阳城小学，统一社会信用代码：12320113426010732L，住所地江苏省南京市中山门外马群新街181号。法定代表人：刘荣，该学校校长。委托诉讼代理人：李玲，女，1975年2月12日出生，汉族，南京市太阳城小学南湾营分校校长，住江苏省南京市栖霞区。原告姚某1与被告丁某1、丁某2、南京市太阳城小学（以下简称太阳城小学）健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年6月1日、6月29日公开开庭进行了审理。原告姚某1的法定代理人姚某2、被告丁某1的法定代理人暨被告丁某2、被告太阳城小学的委托诉讼代理人李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告赔偿原告医疗费1681.76元、后期治疗费28318.24元，合计30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日15时许，原告在马群南湾营小学教学楼二楼过道,与被告丁某1玩游戏时，导致原告门牙磕断，共造成损失30000元。原告认为，被告对原告受伤应承担一定责任，故原告诉至法院作如上请求。被告丁某1、丁某2辩称，事故发生时，丁某1在前面，原告在后面，是原告踢到丁某1身上后，导致原告自己摔倒受伤的，丁某1没有过错，最多只愿意承担10%的赔偿责任。另外，原告的损失应当以实际发生的费用为准。被告太阳城小学辩称，事故发生前学校对学生进行了相关的安全教育，事发时已安排老师在相关区域进行安全护导，并在原告受伤后，及时进行了沟通处理，学校的设施设备也没有问题，学校没有过失，已尽到了安全管理责任。另外，对于原告的损失应当以实际发生的费用为准，学校愿意根据法院的判决承担一定的责任。本院经审理认定事实如下：原告姚某1与被告丁某1均系南京市南湾营小学三年级的学生。2017年1月10日15时许，课间休息时间，原告与被告丁某1在教学楼二楼阶梯教室门口过道一起玩踢“胶带”游戏，原告与被告丁某1一组，被告丁某1在前面把守，原告在后面把守，两人看到“胶带”从对面踢过来后，都准备抢踢，在抢踢过程中，原告踢到丁某1腰上，丁某1伸脚也准备踢“胶带”，双方的脚碰在一起，原告摔倒受伤，经南京市中西医结合医院检查，诊断为右上第一前牙牙冠折断，原告为此花去医疗费用1756.54元，其中个人支付1520.54元，医保统筹支付236元。另查明，南京市南湾营小学系太阳城小学开办，不具备法人资格。南京市南湾营小学为保证学生活动安全，建立了《教师护导制度》；每天都安排老师在阶梯教室门口等处进行值勤护导；平时利用晨会课对学生课间十分钟的注意事项进行过安全教育。上述事实，原、被告均不持异议，并有双方当事人的陈述、南京市中西医结合医院病历、证人证言、学校巡课记录表、值勤护导表、晨会课记录表等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”本案中，原告与被告丁某1虽系无民事行为能力人，但根据其认知能力以及日常接受学校的课间安全管理教育，对学生在楼道玩踢“胶带”游戏，存在一定危险性，不符合学校的安全管理要求等情况应有所认知，两人未尽合理注意义务，致使原告受伤，对损害的发生均有过错。原告在抢踢“胶带”的过程中，先踢到丁某1腰上，后与丁某1的脚碰在一起，致使摔倒受伤，其对自身损害的发生自行承担45%的责任，丁某1承担25%的责任。被告丁某1系无民事行为能力人，由其监护人被告丁某2承担赔偿责任。对丁某2提出的丁某1无过错，只愿承担10%赔偿责任的意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。根据该条规定，针对在教育机构学习、生活期间受到伤害的学生，将教育机构是否尽到教育、管理职责作为是否承担责任的标准，并对其实行过错推定，当其不能证明自己已尽到教育、管理责任时，即推定其存在过错并应承担民事责任。本案中，原告在事故发生时尚不满十周岁，属无民事行为能力人，正处生长发育阶段，年幼单纯，缺乏自我保护意识，特别容易受到伤害，需要予以特殊保护。从学校提供的晨会记录表记载的教育内容看，课间十分钟，学生在楼道以踢“胶带”的方式进行玩耍，存在一定的安全隐患，与学校教育倡导的行为相悖，没有证据证明，事发前，学校对此行为及时进行了提醒并予以制止；从学校提交的情况说明看，事发当日，原告摔伤后，很多学生到班主任处报告此事，但没有证据证明，当值的护导员在事发时，第一时间对此事件及时进行调查、了解、妥善处置情况。故南京市南湾营小学虽提交了《教师护导制度》、《巡课记录表》、《值勤护导表》、《晨会课记录表》等相关证据，但该组证据不足以证明在原告受伤过程中，其已尽到较为谨慎的管理保护义务，推定其对原告受伤的损害后果具有一定的过错，应承担30%的赔偿责任。因南京市南湾营小学不具备法人资格，其应承担的责任由太阳城小学承担。对太阳城小学提出的学校已尽到了安全管理责任，学校没有过失的意见不予采纳。对于原告主张的赔偿请求，经查，本院认为，原告医疗费用中医保统筹支付的236元，并非其个人支付，不属于原告的损失，不应赔偿给原告，对其个人支付的医疗费用1520.54元，由原、被告分别按照各自责任比例承担，其中原告自行承担684.24元，被告丁某1、丁某2承担380.14元，被告太阳城小学承担456.16元。因后期治疗费28243.46元尚未发生，原告待实际发生后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告丁某1、丁某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚某1380.14元；二、被告南京市太阳城小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚某1456.16元；三、驳回原告姚某1的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担90元，被告丁某1、丁某2负担50元、被告南京市太阳城小学负担60元。（此款原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  冯存国二〇一七年七月十一日书记员  杨 萍
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0831刑初71号公诉机关山东省泗水县人民检察院被告人杜某，曾用名杜柯，男，1993年1月8日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，农民，住泗水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月23日被泗水县公安局刑事拘留，同年2月28日经泗水县人民检察��批准被逮捕，同年3月29日被泗水县公安局取保候审，同年5月16日经泗水县人民检察院决定被取保候审。被告人蒋某1，男，1982年8月4日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，农民，住泗水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月27日被泗水县公安局取保候审，同年5月16日经泗水县人民检察院决定被取保候审。被告人蒋某2，男，1995年5月10日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，住泗水县。因殴打他人，于2013年8月17日被泗水县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月27日被泗水县公安局取保候审，同年5月16日经泗水县人民检察院决定被取保候审。山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉[2017]69号起诉书，指控被告人杜某、蒋某1、蒋某2犯寻衅滋事罪于2017年5月16日，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员张佩佩出庭支持公诉，被告人杜某、蒋某1、蒋某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月31日16时许，在泗水县东外环与327国道交汇处向东200米路南处，被害人郑某3与王某1因交通事故发生争执，后王某1的妻子蒋某4给其外甥杜某打电话，杜某纠集被告人蒋某1、蒋某2到达现场后持械对被害人郑某3进行殴打。经法医鉴定，被害人郑某3左前臂损伤构成轻伤二级。2017年1月23日，被告人杜某在泗水县金泉广场附近一奶茶店内被公安机关抓获。2017年3月27日，被告人蒋某1、蒋某2主动到公安机关投案。为证明上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人杜某、蒋某1、蒋某2的行为已构成寻衅滋事罪。被告人杜某、蒋某1、蒋某2系共同犯罪，均系主犯。请依法判处。被告人杜某、蒋某1、蒋某2对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪未提异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人杜某、蒋某1、蒋某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某3陈述，证实2016年12月31日下午4:30左右，其开着一辆轻卡车与一辆黑色帕萨特轿车发生刮擦，双方停车后被黑色帕萨特轿车车主打电话叫来的人打了；证人蒋某3证言，证实被告人杜某给其打电话叫其过来帮忙，其来到时双方已经发生厮打；证人徐某证言，证实其开车路过大宇路口时看见有打架的，其中就有被告人杜某、蒋某2，其就��车，走到时双方已经打完了；证人王某1证言，证实2016年12月31日下午在大宇路口其开着车与一辆轻卡车发生刮擦，随后双方停下车，其媳妇打电话给其女婿，其女婿赶到现场后与对方发生肢体冲突，其媳妇见状又给其外甥杜某打电话，杜某赶到现场后也与对方发生厮打；证人蒋某4证言，证实其丈夫开着车拉着她与孙子，与一辆白色轻卡车发生刮擦，随后双方停车发生争执，其在中间拉架，并给女婿王某2、外甥杜某打电话，随后其女婿开着一辆白色丰田霸道车赶到现场，与被害人郑某3发生厮打，期间外甥杜某也赶到案发现场参与了打架；证人王某2证言，证实案发现场其与对方一个上身穿黄色衣服的人发生肢体冲突，期间杜某赶到现场也参与了打架；证人郑某1证言，证实其哥郑某3给其打电话说其与一个人发生刮擦叫其过去，其赶到劝说时，从一辆无牌丰田霸道车上下来几个人，与其哥发生厮打；证人郑某2证言，证实郑某1给其打电话，说郑某3和别人打架了，其赶到现场时已经打完了，对方有两个留着锅盖头的男子参与打架；证人宋某证言，证实其老板郑某3开着轻卡车载着其和另一个干活的，从后边超过一辆黑色帕萨特与郑某3的车发生刮擦，随后双方停车，继而发生争吵，乘坐黑色帕萨特的一个抱小孩的女的在一边打电话，随后开过来一辆无牌丰田越野车，从车上下来一个人拿一根黑色棍子与郑某3发生厮打，期间又来了4、5个年轻人与郑某3发生厮打；证人张某证言，证实案发当天被害人郑某3开着轻卡车载着其与另一个干活的宋某去杨柳干活的路上，与一辆黑色帕萨特车发生刮擦，随后双方停下车，帕萨特车主与郑某3发生争吵，不知谁打的电话，从一辆白色的无牌越野车上下来4、5个人，其中两个人手里拿着家伙与郑某3发��厮打；物证，证实在案发现场使用的作案工具；法医鉴定书，证实受害人郑某3的左前臂损伤属轻伤二级；受案登记表，证实2016年12月31日16时许有人报案称在泗水县东外环与327国道交汇处向东200米路南处，因为交通事故发生打架，双方不同程度受伤；案发现场平面示意图，现场照片，证实案发现场的具体方位；抓获经过，证实被告人杜某系被公安人员当场抓获，被告人蒋某2、蒋某1系自动投案；通话清单，证实案发当天的通话记录；办案说明，证实案发现场所录的视频；视听资料，证实公安机关已经出警并，且有路人录播双方打架的过程；户籍证明，证实被告人的身份事项；谅解书、收到条、协议书，证实双方已达成调解协议并取得被害人的谅解；行政处罚决定书，证实被告人蒋某2于2013年8月10日因打架被泗水县公安局处以行政拘留十五日、罚款一千元；辨认笔录，证实被害人郑某3分别在十张不同照片中辨认出将其打伤的被告人杜某及蒋某2。上述证据均经庭审质证、认证，且与被告人杜某、蒋某1、蒋某2供述相互印证，真实合法有效，足以认定。本院认为，被告人杜某、蒋某1、蒋某2为逞强耍横，伙同被告人蒋某1、蒋某2随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人杜某、蒋某1、蒋某2系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。被告人杜某当庭自愿认罪、悔罪，并如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，被告人蒋某1、蒋某2投案自首，均可从轻处罚，且已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人蒋某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人蒋某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁学慧人民陪审员  曹如宏人民陪审员  王文娟二〇一七年七月七日书 记 员  颜梦瑶
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执2345号之一申请执行人：陈伯乐，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：何智超，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省平和县。申请执行人陈伯乐与被执行人何智超民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初4035号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行，执行标的23900元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人何智超银行存款1129.6元，查封执行人所有的址在钱××学府××号的房屋，且对被执行人何智超的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年七月十三日书��员刘碧虾
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初427号原告：陈桂华，女，1951年10月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县。委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。被告：周碧光，男，1935年8月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。原告陈桂华与被告周碧光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂华及其委托代理人龚学明到庭参加了诉讼。被告周碧光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂华向本院提出诉讼请求：1、要求被告周碧光赔偿医疗费31766.99（含后续治疗费8000元）、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）、营养费520元（26天×20／天）、护理费（26天×100元／天）、误工费（116天×100／天）、残疾赔偿金32790.4（10247元／年×16年×0.2）、被抚养人生活费1850.2元【母亲：18502元（9251元／年×5年÷5人×0.2】、鉴定费600元、交通费500元等损失共计89007.59元。2、案件受理费由被告周碧光承担。庭审中，原告陈桂华当庭将第一项诉讼请求变更为：要求被告周碧光赔偿医疗费31766.99元、住院伙食补助费780元、营养费520元、护理费2600元（26天×100元／天）、交通费500元等损失共计36166.99元。事实和理由：2016年4月28日，被告周碧光在青神县白果乡白庙村“金竹湾”山上与原告陈桂华因山林地边界发生纠纷，被告周碧光手持木棍击打原告头部、左手臂处，致原告受伤。原告受伤后被送至青神县人民医院抢救治疗，被诊断为：左侧桡骨骨折、右后枕部头皮裂伤伴头皮血肿。原告在该院住院治疗26天，花去医疗费23766.99元。由于周碧光的故意伤害犯罪行为给原告造成了损失，原告因此诉至法院，请求依法判决。被告周碧光未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同组村民。2016年4月28日9时许，被告周碧光在青神县白果乡白庙村“金竹湾”山上与原告陈桂华因山林地边界发生纠纷，后周碧光手持一根木棒击打被害人陈桂华头部、左手臂处，致其受伤。原告受伤后即被送至青神县人民医院住院治疗26天，住院期间花去医疗费23766.99元。出院诊断为：左侧桡骨骨折、右后枕部头皮裂伤伴头皮血肿。出院医嘱为：休息3月、服药巩固治疗，门诊随访；如有不适，及时就诊；待患者骨折愈合后可来院取出左前臂内固定物（约术后1年）。2017年1月19日，周碧光因故意伤害陈桂华犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。另查明：庭审中，原告陈桂华提交一份青神县人民医院医生段焘签名并加盖该院院章的《病情说明》，拟证明其主张的后续治疗费8000元是必然发生的费用。该《病情说明》主要内容为：患者陈桂华，于2016年4月28日至2016年5月24日行“左桡骨骨折切开复位、钢板螺钉内阁的术”，骨折愈合后取除左桡骨内固定物手术，大概需用6000-8000元。本院认为，该证明材料合法有效，予以采信。上述事实，有原告身份证复印件、被告人口信息证明、住院病案、医疗费用清单、出院证明书、医疗费发票、《病情说明》、（2017）川1425刑初7号刑事判决书、（2017）川14刑终48号刑事裁定书及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二、驳回原告陈桂华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告周碧光负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  钟建成二〇一七年七月十八日书记员  周建飞
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2930号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托代理人：李承轩，该公司员工。被告:范文兵,男,1981年6月3日出生,汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告范文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人李承轩到庭参加诉讼。被告范文兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告范文兵立即偿还借款10000元及利息1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月17日，被告范文兵在原告处借款10000元，年利率11.22%，利随本清，到期日为2009年11月10日。该借款到期后，经我行多次催要，借款本金及利息至今未付。现诉至法院，请求判如所请。被告范文兵未作答辩，未提交书面证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，经结合原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2008年度，被告范文兵在原告农商行处信用借款10000元，用于购车。约定借款期限从2008年11月17日起至2009年11月10日止，借款利率月息11.22‰。被告范文兵出具借款借据后取得借款，但在借款到期后未按时偿还借款及利息。原告多次催要未果，遂起诉至本院。本院认为，原告农商行与被告范文兵之间的金融借款，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按约定履行义务。被告范文兵欠原告农商行借款本金10000元及利息1000元，有借款借据证实，本院予以确认。现被告范文兵未按约定期限归还借款及利息，是纠纷产生的主要原因，被告范文兵应当承担归还借款本息、逾期利息的民事责任。故原告农商行诉求被告范文兵还借款10000元及利息1000元，有事实依据，于法有据，本院予以支持。被告范文兵经本院传唤后未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范文兵于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，由被告范文兵负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  汤锦军二〇一七年七月十三日书记员  张 露附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初880号之三解除保全申请人：天津市奥淇医科医药销售有限公司，住所地天津市南开区延安路6号。法定代表人：王国祥，经理。委托诉讼代理人：张长秋，天津道明律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚洁璇，天津道明律师事务所律师。被申请人：天津塘沽仁和医院，住所地天津滨海新区塘沽新港路**号。负责人：卓美连。被申请人：卓兰珠。被申请人：卓美连。天津市奥淇医科医药销售有限公司与天津塘沽仁和医院、卓兰珠、卓美连买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出(2017)津0116民初880号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津塘沽仁和医院、卓兰珠、卓美连银行存款人民币277687.87元或查封其他等值财产。天津市奥淇医科医药销售有限公司于2017年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市奥淇医科医药销售有限公司作为本案保全措施的申请人，因被申请人已经主动履行所欠款项，本案已无其他争议，故申请解除对被申请人的保全措施，其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除对天津塘沽仁和医院、卓兰珠、卓美连名下价值277687.87元财产的查封、扣押或冻结。二、退还天津市奥淇医科医药销售有限公司交纳的保证金。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙长华代理审判员  刘 锐人民陪审员  殷 新二〇一七年七月一日书 记 员  赵占华
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执227号被执行人许津臣，男，1993年2月21日出生，汉族，无业，户籍地江苏省邳州市。被执行人许津臣犯盗窃罪涉罚金、责令退赔赃款执行一案，本院(2015)港刑二初字第00077号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人许津臣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人许津臣向被害人耿某退赔人民币2100元。因被执行人许津臣未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年2月7日移送执行。执行过程中，依法向被执行人许津臣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务及向本院申报财产。本院依法对被执行人许津臣的财产情况进行两次调查。经查，被执行人许津臣无银行存款、无车辆，住房情况委托被执行人住所地法院查询，未有反馈。被执行人刑满释放后，下落不明，无法联系。本院已将被执行人列为失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位5100元。上述事实，有本院查询材料、委托查询函等证据证实。本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人的履行能力。本院对被执行人许津臣的财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，无财产可供执行，本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若以后发现被执行人许津臣有可供执行财产的，本院将再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年七月七日书记员  许 虎
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（（2017）鲁0302民初1908号原告：淄博凯盛混凝土有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇十里铺村。法定代表人：赵长鑫，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）:谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。被告：王念仁，男，1972年1月11日出生，现住淄博市淄川区。被告：淄川区松龄路街道三里社区居民委员会，住所地淄博市淄川区松岭路街道办事处三里社区。法定代表人：程辉，主任。原告淄博凯盛混凝土有限公司与被告王念仁、被告淄川区松龄路街道三里社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，本案当事人原告淄博凯盛混凝土有限公司的委托诉讼代理人谢红兵、被告王念仁到庭参加诉讼。为查明案情，原告申请追加淄川区松龄路街道三里社区居民委员会作为本案被告参加诉讼，本院通知淄川区松龄路街道三里社区居民委员会作为本案被告参加诉讼。第二次开庭时，本案当事人原告淄博凯盛混凝土有限公司的委托诉讼代理人谢红兵、被告王念仁到庭参加诉讼，被告淄川区松龄路街道三里社区居民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博凯盛混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付混凝土款72420元；2.判令被告赔偿经济损失2585元。事实和理由：2013年11月、12月，被告购买原告混凝土用于其承建的三里社区民新小区地面道路硬化，原告按照被告要求交付了混凝土，截止到2016年12月23日双方对账，被告尚欠原告混凝土72420元，原告多次催要，被告以种种理由拒付，因为被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，现诉至人民法院，请求依法判令被告支付货款及经济损失。被告王念仁辩称，原告提供的收款收据，上面的王念仁证明五个字是被告写的。被告负责从劳务市场找人，负责三里社区的地面硬化，是原告送的混凝土。原告主张的这笔货款，是给三里社区硬化地面，三里社区原主任联系的原告，必须用原告的混凝土，原告赊给被告混凝土，由被告包工包料给三里社区干活，每次用混凝土的时候都是三里社区原主任让被告给原告的发料员打电话，让其送混凝土。这笔钱被告不应该还，应该是三里社区欠的。被告淄川区松龄路街道三里社区居民委员会未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，淄川区松龄路街道三里社区居民委员会所属民新小区进行道路硬化，由被告王念仁包工包料进行地面道路硬化施工，经淄川区松龄路街道三里社区居民委员会原主任介绍，被告王念仁赊原告的混凝土进行施工。2016年12月23日，经原告与被告王念仁对账，被告王念仁共欠原告混凝土款72420元。被告王念仁的当庭陈述以及原告提供的由被告王念仁签字证明的收款收据一份证实了上述事实。故原告要求被告王念仁支付混凝土款72420元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求以72420元为基数，按照日万分之一点七五利率计算，被告王念仁支付原告从2016年12月24日对账之日起至2017年7月15日止的经济损失2585元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告淄川区松龄路街道三里社区居民委员会与本案无关联，不承担民事责任。综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王念仁支付原告淄博凯盛混凝土有限公司混凝土款72420元；二、被告王念仁赔偿原告淄博凯盛混凝土有限公司经济损失2585元；以上一、二项共计75005元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由被告王念仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  徐修旭二〇一七年七月十九日代理书记员  李若晨
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初470号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杨某，男，23岁(1994年5月24日出生)，公民身份号码×××，汉族，中专文化，出生地北京市，无业，住北京市昌平区。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年12月12日被羁押，于2017年1月7日被取保候审。辩护人任振忠，北京誉洲律师事务所律师。被告人吴某，男，21岁（1996年2月12日出生），公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，出生地北京市，住北京市昌平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月12日被羁押，2017年1月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。被告人姚某，男，23岁（1993年11月19日出生），公民身份号码×××，汉族，大专文化，公司职员，出生地北京市，住北京市昌平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月12日被羁押，于2017年1月19日被取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人杨某、吴某、姚某犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王丽丽出庭支持公诉，上列各被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年7月22日22时许，被告人杨某、吴某、姚某在北京市昌平区南口镇丹丹川菜馆门前，无故对被害人崔某、王某、李某1进行殴打。期间，被告人杨某、吴某持酒瓶殴打被害人。三被告人的殴打行为致被害人王某、崔某胳膊受伤。经法医鉴定，被害人王某本次所受损伤程度为轻伤二级，被害人崔某本次所受损伤程度为轻微伤。2016年12月12日，被告人杨某、吴某、姚某接民警电话通知到案，到案后被告人吴某、姚某如实供述了上述事实。案发后三名被告人已经赔偿了三名被害人的损失，并获得了三名被害人的谅解。北京市昌平区人民检察院向本院移送了被告人的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人杨某、吴某、姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。三被告人在庭审中对公诉机关指控的基本事实及罪名未作辩解，被告人杨某辩称没有拿酒瓶殴打。被告人杨某的辩护人任振忠认为，被告人杨某有自首情节；系初犯、偶犯，主观恶性不深；积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，建议对被告人杨某从轻处罚。被告人吴某的辩护人李秀利认为，被告人吴某有自首情节；积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解；被告人在整个案件中情节较轻，建议对被告人吴某从轻处罚。经审理查明：2016年7月22日22时许，被告人杨某、吴某、姚某在北京市昌平区南口镇丹丹川菜馆门前，无故对被害人崔某、王某、李某1进行殴打。期间，被告人杨某、吴某持酒瓶殴打被害人。三被告人的殴打行为致被害人王某、崔某胳膊受伤。经法医鉴定，被害人王某本次所受损伤程度为轻伤二级，被害人崔某本次所受损伤程度为轻微伤。2016年12月12日，被告人杨某、吴某、姚某接民警电话通知到案，到案后被告人吴某、姚某如实供述了上述事实。案发后三名被告人已经赔偿了三名被害人的损失，并获得了三名被害人的谅解。对上述基本事实，三被告人在庭审中未提出异议，且有被害人王某、崔某、李某1的陈述，证人苏某、朱某、刘某、汪某1、谷某、汪某2、李某2的证言，鉴定意见，辨认笔录，诊断证明、接报案经过、到案经过、人口信息、网上比对工作记录、调解协议、谅解书、收条等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人杨某、吴某、姚某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨某、吴某、姚某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某辩解没有拿酒瓶殴打，被告人杨某的辩护人认为其有自首情节，被告人吴某的辩护人认为其在整个案件中情节较轻的意见依据不足，不予采信；被告人杨某的辩护人任振忠认为，被告人杨某系初犯、偶犯，主观恶性不深；积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，建议对被告人杨某从轻处罚；被告人吴某的辩护人李秀利认为，被告人吴某有自首情节；积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，建议对被告人吴某从轻处罚，予以采信。鉴于被告人姚某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年9月11日止）。三、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧春光人民陪审员  杨永红人民陪审员  王爱东二〇一七年七月十九日书 记 员  武宙鹏
苏州市吴中区人民法院民 事 调 解 书(2017)苏0506民初3005号原告金某,女,1979年3月26日生，朝鲜族，住江苏省苏州。委托代理人李文根，上海蓝众律师事务所律师。被告胡某1,男,1979年6月25日生，汉族，住江苏省苏州，暨第三人胡某2、张某委托代理人。第三人胡某2,男,1947年5月1日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。第三人张某,女,1948年1月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告金某诉被告胡某1、第三人胡某2、张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭公开进行了审理，原告金某及其委托代理人李文根，被告胡某1暨第三人胡某2、张某委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称，因苏州的限购政策，原被告将购买的位于吴中经济开发区郭巷街道湖滨花园（澜泊湾）90幢1605室房屋登记在被告父母即第三人胡某2、张某名下，后双方于2017年2月17日离婚，并在离婚协议上约定，将上述房屋归金某所有。但，被告拒绝办理过户手续。故诉至法院，请求判令将位于吴中经济开发区郭巷街道湖滨花园（澜泊湾）90幢1605室房产过户至原告名下、第三人予以协助。被告胡某1辩称，涉案房产的所有权人为第三人胡某2、张某，且该房屋的尾款也是由张某支付的。其和原告于离婚协议中关于涉案房产的处分，系无权处分行为，故应驳回原告之诉请。第三人胡某2、张某共同辩称，其是涉案房屋的所有权人，被告胡某1在离婚协议中对涉案房屋的处分不具有法律效力。故请求驳回原告的诉讼请求。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、第三人胡某2、张某于2017年8月5日之前协助原告金某将位于吴中经济开发区郭巷街道湖滨花园90幢1605室的房产过户至原告金某名下。相应税费由第三人胡某2、张某承担，被告胡某1予以配合。二、原告金某放弃其他诉讼请求。三、原、被告及第三人就本案再无纠葛。四、案件受理费减半收取10050元，保全费5000元，合计人民币15050元，由被告胡某1承担。当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  江 伟人民陪审员  陈健红人民陪审员  王佩珍二〇一七年七月十七日法官 助理  王 亭书 记 员  计皓旻
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初4369号原告曹振江，男，1974年8月28日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。被告高军亮，男，1985年11月22日出生，汉族，户籍地河北省井陉县，现住杭州市江干区。委托代理人汪丽萍，浙江匡智律师事务所律师，特别授权。原告曹振江与被告高军亮民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告曹振江、被告高军亮委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹振江诉称被告高军亮分别于2015年12月22日向原告借款20000元，于2015年12月29日向原告借款30000元，于2016年1月25日向原告借款39250元，于2016年1月27日向原告借款8400元，共计97650元，约定于2016年3月前还清。要求判令：1、请求判令被告归还原告借款人民币97650元及该金额对应的利息35824元（按照月息2%，每月30天计算，2015年12月22日借款20000元，利息7600元，2015年12月29日借款30000元，利息11260元，2016年1月25日借款39250元，利息14040元，2016年1月27日借款8400元，利息2924元，利息计算截止至2017年6月22日，实际利息结算日期以具体还款日期为准）；2、请求判令被告支付原告为主张债权所支付的律师费5000元整（按照借款人民币97650计算）；3、请求判令由被告承担本案包括但不限于诉讼费、保全费等费用。被告高军亮辩称：1、原告仅以转账凭证证明双方存在借贷关系是为证据不足，原告没有证据证明双方存在借贷合意以及事实，事实上双方并无借贷事实，转账是因为双方之间的其他经济纠纷；2、双方的其他经济纠纷已于2016年10月13日在石桥派出所民警的调解下解决；3、在石桥派出所调解前被告已向原告支付过款项，是支付给原告妻子章文艳，原告陈述不符合事实，双方再无其他经济纠纷。为支持其诉讼请求，原告曹振江向本院提交招商银行活期历史明细清单1份共3页，证明原告四次向被告高军亮转账共计97650元的事实。经庭审质证，被告高军亮认为97650元款项仅仅是双方买卖合同往来款，并不是借款。本院对该份证据的真实性予以确认。为支持其辩称，被告高军亮向本院提交2016年10月13日治安案件调解记录1份、转账凭证3页共25000元，证明双方已就欠款在石桥派出所达成调解并履行完毕。根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明事实如下：2015年12月22日，曹振江向高军亮银行账户转账20000元；2015年12月29日，曹振江向高军亮银行账户转账30000元；2016年1月25日，曹振江向高军亮银行账户转账39250元；2016年1月27日，曹振江向高军亮银行账户转账8400元；曹振江共向高军亮银行账户转账97650元。2016年10月13日，曹振江与高军亮在石桥派出所签署治安案件调解协议：1、曹振江赔偿高军亮看病费用；2、高军亮欠曹振江25000元欠款应还清；3、双方互不追究当日发生之事；4、如有异议可向法院起诉。同日，高军亮分三笔向曹振江转账共25000元。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系，即双方当事人有否就借贷达成一致的意思表示。现原告仅提供款项交付凭证，被告辩称为其他纠纷且已清结，原告应承担就双方存在借贷合意的举证不能的法律后果，另外，被告高军亮所提交的治安调解协议及转账凭证，认为双方之间的经济纠纷已达成调解并履行完毕。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告曹振江的诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币1534.5元，原告曹振江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  赵桂荣二〇一七年七月十七日书记员  王 鹏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5178号申请执行人:江苏可奥熙光学材料科技有限公司，组织机构代码78435731-4，住所地：丹阳市开发区北三纬路。主要负责人：张东奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。被执行人：丹阳浩洋光学眼镜有限公司，组织机构代码：35492455-0，住所地：丹阳市开发区练湖工业园丹伏路166号。法定代表人：宋国平，该公司董事长。申请执行人江苏可奥熙光学材料科技有限公司与被执行人丹阳浩洋光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1181民初5744号民事判决已经发生法律效力。申请执行人江苏可奥熙光学材料科技有限公司于2016年11月3日依法向本院申请执行。被执行人丹阳浩洋光学眼镜有限公司应给付申请执行人江苏可奥熙光学材料科技有限公司价款53800元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费减半收取573元。被执行人依法应承担执行费716元。执行中，本院于2016年12月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年12月19日履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。2016年12月15日、2017年3月18日、2017年7月13日，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款，有价证券、网络银行存款，无车辆信息，未能查找到可供执行的财产。本院依法到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人厂房系租赁使用，该公司目前已停止经营，其法定代表人宋国平下落不明。2017年3月21日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年7月11日，本院依法作出对执行人的法定代表人宋国平拘留十五日的强制措施的决定。当日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初5744号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一七年七月十三日书记员 黄世增
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0102民初5126号原告：周茜，女，汉族，1965年7月1日出生，住济南市。被告:吴永安，男，汉族，1967年1月4日出生，住福建省南平市。本院在审理原告周茜与被告吴永安机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被告吴永安下落不明，本院经依法公告送达，被告至今未到庭参诉，原告周茜提出撤诉申请。经审查本院认为，原告周茜提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告周茜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周茜承担。审 判 员  罗 琳人民陪审员  陈家春人民陪审员  刘德荣二〇一七年七月二十四日书 记 员  李军燕
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初3766号原告：何安全，男，汉族，1962年7月2日出生，住重庆市璧山区。被告：易秉华，男，汉族，1974年7月16日出生，住四川省达州市通川区。原告何安全与被告易秉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何安全向法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元及利息（从2015年11月18日起至付清时止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年6月18日，被告在原告处借款10万元，至今未归还，经原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告易秉华未提出答辩。本院根据原告提交的借条和到庭陈述，确认的事实如下：原告、被告均曾在璧山区开办经营鞋底模具制造生产业务，因同行业而关系密切。2013年，被告因缺乏资金向原告借款10万元。因未按时归还借款，经原告催促后，被告于2015年6月18日重新向原告出具《借条》一张，其载明：“今借到何安全现金100000元，壹拾万元。借款人易秉华注明。从7月18号开始每月还2万元，五月还清。借款人易秉华”。被告重新出具以上借条后，至本案诉讼未向原告归还和支付过借款本金及利息。本院认为，原告向被告出借10万元的事实成立，双方形成的民间借贷合同合法有效。涉案借款10万元至本案诉讼未向原告还款付息的事实成立，因借条中约定还款期限届满，出借人可依法向借款人主张还款，故原告所诉被告立即归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按年6%的利率主张利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款“（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院就该利息的起算从新借条还款期届满时即2015年11月18日起算，支持部分利息请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告易秉华在本判决生效六十日内归还原告何安全借款100000元，并支付原告何安全逾期利息（从2015年11月18日起，按年利率6%计算支付，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1150元，由被告易秉华承担（限本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费1150元，在本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一七年七月七日书记员 王田爽
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1422号之一原告欧玲，女，1986年2月3日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人刘亮群，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。被告姜华，男，1988年10月6日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告欧玲与被告姜华同居关系纠纷一案中，原告欧玲以已与被告姜华达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告姜华的起诉。本院认为，原告欧玲申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧玲撤回对被告姜华的起诉。本案案件受理费80元减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元。由原告欧玲负担。（本页无正文）审判员  陆伯光二〇一七年七月二十四日书记员  易 雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初897号原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。统一社会信用代码：915114237208430657。法定代表人：陈月刚，理事长。委托诉讼代理人：陈林，男，洪雅县联社员工。委托诉讼代理人：尹斌，男，洪雅县联社员工。被告：尹洪，男，汉族，1983年10月19日出生，住四川省洪雅县，被告：陈艳，女，汉族，1987年3月1日，住四川省洪雅县，原告洪雅县农村信用合作联社与被告尹洪、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈林到庭参加了诉讼，被告尹洪、陈艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金48999.97元及利息、罚息。（利息计算方式：2014年7月31日至2016年5月2日月利率为9.6‰，从2016年10月15日起按月利率12.48‰计算至还清借款之日）。事实和理由：2014年7月31日，被告向原告下辖的花溪信用社借款49000元，双方签订了（2014）003044-0135《农户小额信用借款合同》，该款项用于建房，月利率为9.6‰，期限为2年，于2016年7月30日到期，合同载明如果逾期不还，贷款人有权在本合同载明的利率基础上加收30%的罚息，该贷款从贷款之日起，贷款人没有主动付息，到期后原告只从被告关联的账户上扣了0.03元本金，利息146.4元，现在尚欠本金48999.97元，至起诉时欠息约16925.98元，二被告原是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭开支，应予共同偿还，请求依法判决。被告尹洪、陈艳经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告针对主张向本院提供了营业执照，农户小额信用借款申请书一份；借款合同复印件一份；借款借据复印件一份；逾期贷款催收通知书复印件一份；被告身份证及结婚证复印件一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下法律事实：2014年7月31日，被告向原告下辖的花溪信用社借款49000元，双方签订了（2014）003044-0135《农户小额信用借款合同》，该款项用于建房，月利率为9.6‰，期限为2年，于2016年7月30日到期，合同载明如果逾期不还，贷款人有权在本合同载明的利率基础上加收30%的罚息，该贷款从贷款之日起，贷款人没有主动付息，到期后原告从被告关联的其他账户上扣了0.03元本金及利息146.4元，现在尚欠本金48999.97元，二被告原是夫妻关系，现离婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，用于家庭开支。本案在审理过程中，被告向本院提出因亏损导致现期间无法还款，现本人因在外打工路程较远无法回来，在春节回家时再到农村信用社还款10000元，余款本人以后每月还款1000元，直到还清为止，如在以后有能力还清此款，本人愿意提前还款……。信用社同意，但应当实际履行并不免除共同还款人的责任。本院认为，原告与被告尹洪签订的借款合同系双方当事人真实意志表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务，享有权利。原告已依约支付被告借款，被告应按借款合同和展期协议的约定偿还本金和利息，期满后，原告可按借款合同的约定在合同载明利率的基础加收30％的罚息，因原告同意被告尹洪所订立的还款计划偿还本金及利息，本院予以支持。但因原告没有同意免除被告陈艳的责任，而被告陈艳在共同声明书上签字确认该借款系家庭共同债务，故依法应当与尹洪对该借款共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告尹洪、陈艳在2017年农历春节（即2018年2月15日）前偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金48999.97元及利息（利息按约定利率9.6‰从借款之日起计算两年，从2017年7月31日起至还清借款之日以月利率12.48‰计算）。本案诉讼费减半收取为724元，由被告尹洪、陈艳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年七月十九日书记员 唐雅硕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1388号上诉人（原审被告）：王章菊，女，1963年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区，被上诉人（原审原告）：周光珍被上诉人（原审原告）：朱明被上诉人（原审原告）：朱纯奎被上诉人（原审原告）：朱纯文被上诉人（原审原告）：朱纯平原审被告：陶善祥上诉人王章菊因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初3739号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王章菊认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至贵州省都匀市人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；本案二被告住所地在重庆市××区，故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人没有举示证据证明其经常居住地在贵州省××市，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年七月五日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1081民初3867号原告王朝阳，男，汉族，生于1977年7月17日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：周国亮，禹州市148法律服务所法律工作者。被告：李建勋，男，汉族，生于1971年8月15日，住禹州市。原告王朝阳诉被告李建勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告王朝阳的委托诉讼代理人周国亮、被告李建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、医疗费、营养费、伙食补助费、交通费等共计3000元。事实和理由：2016年11月6日7时30分许，李建勋驾驶陕Ａ-×××××重型非载货专项作业车，由南向北行驶至豫S3**线禹州市××乡××水泥厂路段，与由西向东行驶赵宇锋驾驶的豫Ｋ-×××××大型普通客车相撞，造成两车损坏，郭某、刘某、高某三人受伤后经抢救无效死亡，王朝阳、张志彪、马振军、武淑红、岳晓品、李战锋受伤的交通事故。李建勋负事故的主要责任。王朝阳无责任。事故发生后被告未赔偿，故起诉。被告李建勋辩称：愿意赔偿原告损失，但现在没有能力。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据以及法庭调查，本院确认以下案件事实：2016年11月6日7时30分许，李建勋驾驶本人所有的陕Ａ-×××××重型非载货专项作业车，由南向北行驶至豫S3**线禹州市××乡××水泥厂路段，与由西向东行驶赵宇锋驾驶的豫Ｋ-×××××大型普通客车相撞，造成客车乘坐人郭某、刘某、高某死亡，王朝阳、张志彪、马振军、武淑红、岳晓品、李战锋受伤的交通事故。经禹州市交警队认定：赵宇锋驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故的次要责任；李建勋未按驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，进出道路未让道路内正常行驶的车辆先行，负事故的主要责任。事故发生后,王朝阳被送禹州市人民医院门诊治疗，花费医疗费1711.32元。原告花费交通费150元。豫Ｋ-×××××大型普通客车系××水泥公司的通勤班车，原告系上班途中受伤。本院认为：李建勋未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，进出道路未让道路内正常行驶的车辆先行，是发生事故主要原因；赵宇锋驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是发生事故的另一原因，故禹州市交警大队作出的（2016）第1240号交通事故认定书认定李建勋负事故的主要责任，赵宇锋负次要责任认定适当，程序合法，应予采信。被告李建勋作为侵权人和实际车主，应当对本次事故对王朝阳造成的损失承担赔偿责任。本案被告李建勋的车辆未购买交强险和其他保险，应在交强险保险限额内对受害人承担赔偿责任，不足部分由李建勋按其在事故中的责任承担70%的赔偿责任。本次事故造成刘某、郭某、高某等三人（该三人家属未支出医疗费）死亡，其他六人损伤，根据受伤的六人均表示放弃在交强险死亡伤残赔偿限额内参加分配和三死者亲属均同意在交强险死亡赔偿限额11万元内平均分配的意见，受害人有农村居民和城镇居民的实际，本案受害人的损失均应按城镇标准计算。本次事故给原告造成的损失为:医疗费1711.32元，交通费150元，共计1861.32元。被告李建勋在交强险医疗费赔偿限额1万元中应赔偿原告医疗费573.27元。原告的其余损失1288.05元，由被告李建勋承担70%即901.64元，被告李建勋共应赔偿原告1474.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李建勋于本判决生效后十日内赔偿原告王朝阳各项损失共计1474.91元。二、驳回原告王朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收以25元，由被告李建勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：席应彪二〇一七年七月二十六日书记员 :杨凌霄
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执148号申请执行人:汪文秀，女，生于1965年5月5日，汉族，高中文化，住四川省广元市剑阁县。被执行人:赵文明，男，生于1968年12月28日，汉族，住四川省广元市剑阁县。本院在执行申请执行人汪文秀申请执行被执行人赵文明民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪文秀依据（2016）川08民终914号民事判决书，于2017年2月24日申请执行，要求被执行人赵文明偿还申请执行人汪文秀借款本金30000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人赵文明银行无存款，无车辆登记信息，无房产登记信息；被执行人赵文明在绵阳务工，下落不明，本院于2017年3月27日在广元市昭化区青牛乡人民政府依法对案外人安徽兴丰建设有限公司应支付给被执行人赵文明的材料款156000.00元中限额冻结50000.00元，目前再无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  乔 阳二〇一七年七月二十四日书记员  王 晶
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执930号之六申请执行人：黄稳山，男，1969年3月21日出生，汉族，大学文化，户籍地广州市东山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市华航物资有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。法定代表人：许崇新，该公司董事长。被执行人：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。法定代表人：潘峰，该公司总经理。被执行人：安徽华森商贸有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：许建军，该公司总经理。被执行人：许建军，男，1972年10月8日出生，汉族，中专文化，淮北中安融资担保有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。本院执行申请执行人黄稳山与被执行人淮北市华航物资有限公司、淮北中安融资担保有限公司、安徽华森商贸有限公司、许建军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02914号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经对被执行人安徽华森商贸有限责任公司在XXXX股份有限公司享有的187万份股权予以评估、拍卖，评估价为377.7万元人民币，第一次拍卖流拍，流拍价为377.7万元。现申请执行人书面同意以该187万份股权第一次流拍价以物抵债，依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽华森商贸有限责任公司在XXXX股份有限公司享有的187万份股权作价377.7万元人民币交付给申请执行人黄稳山抵偿债务。该股权的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人黄稳山可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年七月二十八日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保63号之一解除保全申请人刘辛军，男，1984年6月1日出生，汉族，住山东省。解除保全申请人高唐县恒瑞物流有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人李瑞英，该公司经理。被申请人胡彦辉，男，1969年2月3日出生，汉族，住河北省赵县，解除保全申请人刘辛军、高唐县恒瑞物流有限公司与被申请人胡彦辉申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月6日作出（2017）冀0133财保63号民事裁定，扣押了被申请人胡彦辉驾驶的登记在高唐县恒瑞物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××牵引车鲁Ｐ×××××车一辆。高唐县恒瑞物流有限公司于2017年7月10日向本院提供担保金10万元整。本院经审查认为，高唐县恒瑞物流有限公司已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对胡彦辉驾驶的登记在高唐县恒瑞物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××牵引车鲁Ｐ×××××车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建芬二〇一七年七月十日书记员  王少辉
辽宁省大连市中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2017)辽02委赔9号赔偿请求人：姜壹章，男，1940年7月20日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。赔偿义务机关：大连市普兰店区人民法院，住所地普兰店市中心路三段92号。法定代表人：谷东方，系该院院长。委托代理人：张兵，系该院审判员。委托代理人：王妃嫱，系该院审判员。赔偿请求人姜壹章因错误执行申请大连市普兰店区人民法院国家赔偿一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214法赔6号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人姜壹章于2016年12月12日以执行错误、执行监督违法不立案为由，向大连市普兰店区人民法院（以下简称普兰店区法院）申请国家赔偿，该院于2016年12月15日作出（2016）辽0214法赔6号赔偿决定书。该决定查明，该院于1999年3月19日作出（1994）普法民初字第1246号民事判决，判决被告普兰店市唐家房镇许家村民委员会返还给原告姜壹章工程款8064.93元，并承担从1975年7月27日起至付清欠款之日止（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的利息。判决生效后，赔偿请求人姜壹章向该院申请强制执行，执行案号为（1994）普民初执字第1246号。另查，赔偿请求人于2014年2月8日以该院（1994）普民初执字1246号存在执行错误为由，向该院申请国家赔偿。该院于2014年3月31日作出（2014）普法赔字第2号决定书，以其申请超过法律规定的时效期间为由，驳回其申请。赔偿请求人于2015年4月23日以该院在（1994）普民初执字第1246号案件存在执行错误为由向该院提出国家赔偿请求。该院于2015年6月17日作出（2015）普法赔字第3号决定书驳回其国家赔偿请求。赔偿请求人不服，向大连市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。大连市中级人民法院赔偿委员会于2015年9月24日作出（2015）大法委赔字第31号决定书，驳回赔偿请求人的国家赔偿请求。赔偿请求人向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申诉，辽宁省高级人民法院赔偿委员会于2016年9月23日作出（2016）辽委赔监51号驳回申诉通知书，驳回赔偿请求人的申诉。普兰店区法院（2016）辽0214法赔6号赔偿决定认为，赔偿请求人因同一案件以执行错误的理由已向该院申请过两次国家赔偿，被该院以决定书的形式驳回。现赔偿请求人就同一执行案件的基本事实再次申请国家赔偿无法律依据，故该院不再予以审查。另外，关于赔偿请求人所称的执行监督违法不予立案一节，因无相关证据证明，该院无法采信。综上，决定驳回赔偿请求人姜壹章的国家赔偿申请。赔偿请求人姜壹章不服该决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定，要求普兰店区法院根据（1994）普法民初字第1246号判决和银发（1999）77号文件赔偿其截止至2010年7月15日的本息,合计1067726元。赔偿请求人依据的事实和理由为，2016年12月14日调查笔录、姜壹章的陈述和提供的书证，证明（1994）普法民初字第1246号生效判决的执行程序在进行当中，不存在申请国家赔偿产生时效的起点。所谓2008年12月10日以自动履行方式结案的证据，确属口头捏造，并未在法庭出示和当事人互相质证，因此形成的姜壹章有关本案申请国家赔偿的法律文书一律无效。（2016）辽委赔监字第51号通知书中称：“如果你针对普兰店区法院的终止执行行为有异议，可以根据该执行裁定意见，申请按照执行监督案件审查处理。”由此姜壹章申请按照执行监督立案审查，普兰店区法院拒不受理，姜壹章申请国家赔偿并无不当。本院赔偿委员会经审理查明的事实与大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214法赔6号赔偿决定认定的事实基本一致。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十九条第三款规定“赔偿委员会作出的赔偿决定，是发生法律效力的决定，必须执行。”赔偿请求人姜壹章依据同一执行案件的基本事实数次申请国家赔偿，已被普兰店区法院（2014）普法赔字第2号决定书、（2015）普法赔字第3号决定书、本院赔偿委员会（2015）大法委赔字第31号决定书予以驳回。现本院赔偿委员会2015年9月24日作出的（2015）大法委赔字第31号决定书仍为发生法律效力的决定，赔偿请求人依据同一事实和理由再次申请国家赔偿，系重复申请。对于赔偿请求人的重复申请，本院赔偿委员会应当不予受理，已经受理的，应当予以驳回。关于赔偿请求人以赔偿义务机关对其执行监督申请不予立案请求国家赔偿一节，因无法律依据，对其申请应予驳回。综上，赔偿义务机关大连市普兰店区人民法院作出的（2016）辽0214法赔6号赔偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十九条第三款和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：驳回赔偿请求人姜壹章的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年七月十七日附相关法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第二十九条中级以上的人民法院设立赔偿委员会，由人民法院三名以上审判员组成，组成人员的人数应当为单数。赔偿委员会作赔偿决定，实行少数服从多数的原则。赔偿委员会作出的赔偿决定，是发生法律效力的决定，必须执行。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》(法释〔2011〕6号)第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起计算。申请材料不齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收到赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起计算。
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执3号之二申请执行人：李嫣，女，1985年9月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：刘晓庆，女，1981年8月23日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：荀富才，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：攀枝花市龙马旅游开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区上沙沟。法定代表人：荀富才，该公司董事长。本院在执行李嫣申请执行刘晓庆、荀富才、攀枝花市龙马旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为1895万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费75900元，执行费87680元，但被执行人至今均未履行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无可供执行存款、未持有证券。本院依法向申请执行人委托代理人出具了调查令，由其进行了如下查询：1、向攀枝花市不动产登记中心查询，本院于2017年6月14日轮候查封了被执行人荀富才名下房屋，查封期限三年。2、向攀枝花市车管所查询，被执行人名下无可供执行车辆登记信息；3、向攀枝花市工商行政管理局查询，本院于2017年6月14日，对被执行人荀富才在攀枝花市辉瑞工贸有限责任公司持有的出资额为495万元的股权（占99%），在攀枝花市国富房地产开发有限公司持有的出资额为1980万元的股权（占99%），在攀枝花市庆瑞工贸有限责任公司持有的出资额为1000万元的股权（占100%）予以冻结，上述股权冻结期限均为三年；4、2017年7月11日，本院对被执行人攀枝花市龙马旅游开发有限公司在攀枝花市仁和区财政局的（预）应收款项予以冻结，冻结期限三年。由于被执行人上述查控财产均系轮侯查封或已设置抵（质）押，故暂无法处置，现未查找到其他可供执行财产。2017年5月11日，本院向被执行人送达了限制高消费令。2017年7月13日，申请执行人为有利于被执行人发展生产履行债务，申请暂不将上述被执行纳入失信被执行人名单。综上，本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年七月十三日书记员 杨子仪
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执1号之二申请执行人张国红，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住汤阴县韩庄乡大云村。申请执行人王红水，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住汤阴县古贤镇东冢上村。被执行人芦新红，又名芦（卢）永，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住汤阴县伏道镇前攸昙村。本院在执行张国红、王红水与芦新红租赁合同纠纷一案中，查封、扣押被执行人芦新红所有的津HH50**号桑塔纳牌小型轿车一辆和查封车牌号豫EP50**号五菱牌小型面包车一辆，现因被执行人芦新红主动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人芦新红所有的车牌号津HH50**号桑塔纳牌小型轿车一辆的查封、扣押；二、解除对被执行人芦新红所有的车牌号豫EP50**号五菱牌小型面包车一辆的查封本裁定立即执行。审 判 长  杜连鹏审 判 员  刘 炳代理审判员  刘现光二〇一七年七月二十五日书 记 员  贺建新
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民特127号申请人：黄开强，男，1989年1月28日生，汉族，住安徽省金寨县。申请人：何符照，女，汉族，住安徽省金寨县。申请人：蒋玉阳，男，汉族，住安徽省金寨县。本院于2017年7月11日立案受理申请人黄开强与何符照、蒋玉阳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2017年7月5日经金寨县南溪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、黄开强一次性赔付何符照、蒋玉阳医疗费等费用共计人民币3100元，此款于本协议生效时一次性付清；二、本协议生效后任一方不再以任何理由追究对方任何责任；三、本协议自双方当事人签字时生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄开强与何符照、蒋玉阳于2017年7月5日经金寨县南溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郑光福二〇一七年七月十三日书记员  周 迪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初6248号原告：何明桂，男，1968年1月15日生，汉族。委托诉讼代理人：耿祥国，男，1956年3月25日生。被告：耿小红，女，1962年8月10日生，汉族。委托诉讼代理人：王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。原告何明桂诉被告耿小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明桂的委托诉讼代理人耿祥国、被告耿小红及其委托诉讼代理人王志旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明桂向本院提出诉讼请求：确认被告耿小红对（2016）苏0115民初14674号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任，即耿小红连带返还本金47000元并支付利息（以47000元为基数，按年利率7%自2010年6月9日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：耿小红与张明志曾为夫妻关系。其于2010年6月9日借给张明志50000元，用于张明志在外做工程资金周转，张明志说好几天后归还，但一直未付，其多次催要，张明志总是称东焦村拆迁后归还。其于2016年11月向法院起诉，要求张明志归还借款50000元并支付利息，江宁法院作出（2016）苏0115民初14674号判决书，判令张明志归还借款47000元并支付利息。因张明志向其借款时，被告耿小红与张明志是夫妻关系，根据法律规定，夫妻婚姻关系存续期间，另一方应该承担共同偿还义务，故被告耿小红应承担连带还款义务。被告耿小红辩称：1、其与张明志于2013年10月15日离婚，双方没有共同债务。2、本案债务与其无关，其对债务不知情，是张明志的个人债务。3、原告何明桂是职业放贷者，本案借款为高利贷，明显不是用于家庭生活。经审理查明：2010年6月9日，张明志向原告何明桂出具借条一张，载明“今借到人民币伍万元整。”后张明志未能返还借款。2016年11月11日，何明桂诉至本院，要求还本付息。张明志辩称该借款是因打牌输钱才借，预扣了3000元利息，且还款18000元。2016年12月13日，本院作出（2016）苏0115民初14674号民事判决书，认定何明桂与张明志之间的民间借贷关系成立并合法有效。因何明桂认可双方约定了每月3000元的利息标准，也认可当时就扣了一部分利息，故本院认定出借本金47000元。因何明桂否认张明志归还18000元，且张明志未提交证据证明还款事实，故本院对张明志还款事实的抗辩意见未予采信。最终判决张明志返还何明桂借款47000元，并支付利息（以47000元为基数，按年利率7%的标准，自2010年6月9日起计算至实际付清之日止），均于判决发生法律效力之日起10日内付清。2017年4月26日，何明桂提起本诉。耿小红提交何明桂与案外人民间借贷判决书一份，用以证明何明桂为职业放贷，所以本案债务与家庭无关。另查明，张明志与耿小红于1986年4月5日登记结婚，婚后育有4个子女。2013年9月3日，耿小红向本院起诉要求离婚，双方于2013年10月15日达成离婚调解协议，约定夫妻共同财产坐落于本市××区秣××街道永××社区东焦村155平方米房产归耿小红所有，双方无其他争议。本院出具民事调解书予以确认。庭审中，本院电话联系张明志，张明志称离婚是为了逃避债务，但耿小红通过协议离婚的方式占据了其方财产，其对房屋的分配不满。上述事实，有民事判决书、民事调解书及当事人陈述等证据证实。本院认为：双方的争议焦点在于张明志的债务是否为夫妻共同债务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案何明桂就婚姻关系存续期间张明志的债务向耿小红主张权利，应当按夫妻共同债务处理。耿小红认为属于张明志个人债务，与其无关，应负举证责任。耿小红陈述该债务为高利贷，何明桂为职业放贷人，本案借款未用于家庭生活，故其不应归还。因本案借款经法院确认本金47000元，自出借之日起年利率7%，不属于高利贷，耿小红提交的何明桂与案外人民间借贷的判决书与本案无关联性，故耿小红的抗辩意见证据不足，本院不予采纳。耿小红提交的证据不足以证明该债务为张明志个人债务，故本院认定耿小红应对本案债务承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告耿小红以其与张明志的夫妻共同财产为限对何明桂在南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初14674号民事判决书中确定的债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1588元，减半收取794元，由被告耿小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审判员  钟诗蔚二〇一七年七月四日书记员  李媛媛
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执149号申请执行人：济宁市兖州区宏达交通运输有限公司,住济宁市兖州区酒仙桥。被执行人：王玉喜,男性,1966年10月13日出生,住济宁市兖州区本院在执行济宁市兖州区宏达交通运输有限公司与王玉喜追偿权纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 祁云来二〇一七年七月十二日书记员 李振亚
山东省东营市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁05刑终53号原公诉机关山东省东营市东营区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈凯飞，男，汉族，1992年12月28日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2016年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。原审被告人丁敏杰，男，汉族，1988年7月7日出生于山东省东营市，小学文化，无业，住东营市东营区。2016年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。山东省东营市东营区人民法院审理山东省东营市东营区人民检察院指控原审被告人陈凯飞、丁敏杰犯盗窃罪一案，于二0一七年四月十七日作出(2017)鲁0502刑初234号刑事判决，以盗窃罪判处陈凯飞有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；以盗窃罪判处被告人丁敏杰有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人陈凯飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人(原审被告人)陈凯飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈凯飞犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈凯飞在二审期间要求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈凯飞撤回上诉。山东省东营市东营区人民法院(2017)鲁0502刑初234号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  桑爱红审判员  张 宁审判员  王 芳二〇一七年七月五日书记员  尹明媚
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初2388号原告：覃钦臣，男。委托诉讼代理人：黄彧，四川广都律师事务所律师。被告：魏业坤，男。原告覃钦臣与被告魏业坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃钦臣的委托诉讼代理人黄彧到庭参加诉讼，被告魏业坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。原告覃钦臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款35000元，并从2015年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清全部欠款之日止,暂计算为19600元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏业坤于2015年1月29日向原告覃钦臣借款20000元，2015年2月15日借款4000元，2015年2月23日借款3000元，2015年2月27日借款3000元。被告于2015年2月15日向原告出具借条，出具借条当天原告现金支付被告5000元。因原告催要无果，诉至法院。庭审中原告陈述：被告向我借款35000元时，我一时拿不出，所以以转账、现金陆续凑齐，被告在我支付部分借款后的2015年2月15日全额出具借条。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、借条、银行交易明细等证据。经审查本院对证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告覃钦臣2015年1月29日、2015年2月15日、2015年2月23日、2015年2月27日分别向被告魏业坤转付20000元、4000元、3000元、3000元，共计30000元。2015年2月15日，被告向原告出具借条载明，今借到覃钦臣现金35000元，定于2015年4月30日前归还。因被告未归还，诉至法院。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。关于借款金额，原告出具今借到现金……借条及部分转款凭证证实双方借贷事实存在，而被告又放弃抗辩，故认定借款金额为35000元。至于原告主张的利息，因双方仅约定归还时间未约定利率标准，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，只能从还款期限届满之日起按原告主张的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：被告魏业坤于本判决生效后十日内归还原告覃钦臣借款35000元，并承担利息（计算方式：以35000元为基数，从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率〈以年利率6%为限〉计算至判决确定的给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告魏业坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  霍 红二〇一七年七月三十一日法官助理  刘越洋书 记 员  李 慧
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京02行赔终166号上诉人（一审原告）王×，男，1958年9月25日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张×，局长。委托代理人黄×，北京市东城区房屋管理局干部。上诉人王×因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初63号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王×向一审法院诉称，2016年8月，王×通过政府信息公开途径得知东城房管局2007年1月10日违法给×公司核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致×公司拒不向王×支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成王×无法及时回迁等各项经济和精神损失。王×遂于2016年12月19日向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局于2017年2月13日作出不予赔偿决定书，拒绝了王×的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿王×2009年5月5日至2012年5月4日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决东城房管局赔偿王×2012年6月至2016年12月期间×公司违约后所增加的临时安置补助费损失共计27.96万元。一审法院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系王×在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因王×提起的行政诉讼案件被法院（2017）京0101行初251号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，法院依法一并应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回王×的起诉。王×不服一审行政赔偿裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审赔偿裁定，支持其一审期间提出的赔偿请求。东城房管局未提出上诉。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，王×系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并提起的行政赔偿诉讼。在王×要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以王×的起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初251号行政裁定书，驳回其起诉，王×不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终1112号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定，故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回王×的起诉正确，本院应予维持。王×的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  金 丽审 判 员  刘彩霞二〇一七年七月二十八日法官助理  陶 慧书 记 员  蒋园园
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2264号原告：廖秀财，男，1974年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被告：余艇，男，1978年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告廖秀财与余艇民间借贷纠纷一案中，原告廖秀财于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖秀财自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖秀财撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告廖秀财负担。审 判 员 胡中华二〇一七年七月十日法官助理 冉 亚书 记 员 谭丽媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1959号申请执行人长沙市芙蓉区宇成烟酒店。被执行人张一民。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初5979号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人张一民的存款、收入153897.6元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅军二〇一七年七月十日书记员  蒋 利
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0621民初1044号原告：陈翠萍，女，生于1969年11月，现住民勤县。被告：杨林全，男，生于1975年7月，现住民勤县。原告陈翠萍与被告杨林全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈翠萍到庭参加诉讼,被告杨林全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨林全立即偿还原告借款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月10日，被告杨林全向原告陈翠萍借款10000元，承诺一月内还款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推托不给，现向民勤县人民法院起诉，请求法院依法处理。被告未出庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2016年7月10日，被告杨林全向原告陈翠萍借款10000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今没有给付，原告起诉来院，请求法院依法处理。上述事实有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。原被告之间的借贷关系明确、借款事实清楚，依法应予认定，原告要求被告杨林全偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告杨林全偿还原告陈翠萍借款10000元，限判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨林全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李军文代理审判员  刘成礼人民陪审员  李红梅二〇一七年七月十一日书 记 员  徐晓芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初2791号之二解除保全申请人：长沙市芙蓉区某某建筑器材租赁部，住所地长沙市芙蓉区。经营者：罗某某，男，汉族。委托诉讼代理人：吴某某，湖南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，系租赁部职工。被申请人：西双版纳州某某建筑装璜有限公司，住所地云南省西双版纳州。法定代表人：杨某某。被申请人：龙某，男，汉族。申请人长沙市芙蓉区某某建筑器材租赁部因与被申请人西双版纳州居民建筑装璜有限公司、龙某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出了（2017）湘0102民初2791号民事裁定书。裁定：冻结西双版纳州居民建筑装璜有限公司及其分支机构的银行账户资金750000元或者相应财产。此后，本院冻结西双版纳州居民建筑装璜有限公司名下银行存款750000元，因账户余额不足，实际已冻结261272元。申请人长沙市芙蓉区某某建筑器材租赁部于2017年7月19日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人长沙市芙蓉区某某建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2017）湘0102民初2791号民事裁定书对西双版纳州某某建筑装璜有限公司、龙森的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  李振宇人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  李美华二〇一七年七月十九日书 记 员  李想灵
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执278号之一申请执行人段吉成，男，1970年12月4日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市，被执行人河南省西平县华瑞建筑劳务作业分包有限公司，住所地河南省西平县经贸路中段南路。法定代表人冯香莲，总经理。申请执行人段吉成与被执行人西平县华瑞建筑劳务作业分包有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月30日作出的（2015）鄂江夏民二初字第00366号民事判决书已经发生法律效力。权利人段吉成于2017年1月18日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人西平县华瑞建筑劳务作业分包有限公司下达执行通知书,责令被执行人西平县华瑞建筑劳务作业分包有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人段吉成支付材料款218400元，并负担案件受理费4576元、执行费3176元。本院在执行过程中，已冻结被执行人西平县华瑞建筑劳务作业分包有限公司银行存款130680.00元并已发还。此外暂未查到其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索。据此,本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江夏民二初字第00366号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年七月十四日书记员  段 蕾
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初651号之一本院于2017年5月25日对原告温俊杰与被告路雷等民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0527民初651号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀0527民初651号民事调解书中第一页倒数第三行中“梁伟”补正为“梁微”。审 判 长 陈     建     国人民陪审员 张     兴     华人民陪审员 白爱英二〇一七年七月四日书 记 员 李     苗     苗
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1291财保22号申请人：毛庆照，男，1981年11月12日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请人：彭亚兰，女，1980年8月14日出生，住泰州医药高新区。被申请人：赵行庆，男，1966年4月27日出生，住泰州医药高新区。被申请人：赵阳，男，1991年8月14日出生，住泰州医药高新区。申请人毛庆照、彭亚兰于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赵阳所有的车牌号为苏Ｍ×××××大众牌小型轿车一辆（保全金额20万元）。都邦财产保险股份有限公司为申请人提供担保（担保金额20万元）。本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人赵阳所有的车牌号为苏Ｍ×××××大众牌小型轿车一辆（保全金额20万元）。案件申请费1520元，由申请人毛庆照、彭亚兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾晓鸿二〇一七年七月十一日书记员  葛文凯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出���定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。