wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2238号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东1幢1-3层23号。负责人高东晖，行长。委托代理人樊晓强,河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静,河南大耀律师事务所律师。被告高振科，男，1991年11月13日出生，汉族，住新乡市辉县。委托代理人王庆响，河南舒展律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风路支行（以下简称原告）诉被告高振科信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风路支行的委托代理人樊晓强、被告高振科委托代理人王庆响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年5月28日在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××57。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币283288.35元（截至2016年6月13日），经原告多次催收，被告仍不归还，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付信用卡欠款共计283288.35元（截至2016年6月13日），其中本金262397.77元，利息8146.37元，滞纳金12744.21元，利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。被告辩称，在2016年6月13日至今被告已经偿还158715.8元应当予以扣除；原告的滞纳金应当不予支持，信用卡在逾期情况下会产生逾期利息，每日0.05%，年息达到了36%，已经足以弥补被告为原告造成的损失，滞纳金的本质其实是双方约定的违约金，根据《合同法》规定，违约金过高的当事人可以请求法院予以减少调整，因此在被告已经承担逾期利息的情况下再让被告承担滞纳金，过分的加重了被告的违约责任，且根据原告的诉讼请求，滞纳金比利息还要高，滞纳金不应当再予以支持；请法院依法驳回原告过高的诉讼请求。经审理查明：2014年，被告向原告申请办理东航浦发联名自信信用卡一张。在浦发银行信用卡申请表中，被告承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。申请表后附的《领用合约》约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还原告，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明：预借现金收费标准，取现额的2%；ATM纯溢缴款取现收费标准，本行ATM，取现金额的0.5%，最低5元/笔，他行ATM取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑；后原告向被告发放了卡号为51×××57的信用卡。被告多次使用，截至2016年6月13日，被告高振科累计欠原告本金262397.77元，利息8146.37元，滞纳金12744.21元，合计283288.35元；原告起诉后，被告高振科偿还158715.8元；截止到2017年5月13日，被告高振科累计欠原告本金96179.27元，利息42902.31元，滞纳金截止2016年6月13日12744.21元，合计151825.79元。以上事实由浦发银行信用卡申请表、《领用合约》、交易流水、欠款构成及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院扣除被告高振科已偿还158715.8元；截止到2017年5月13日，被告高振科累计欠原告本金96179.27元，利息42902.31元，予以支持。原告主张被告支付滞纳金，被告不予认可，本院参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，仅支持2016年12月31日前的滞纳金，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高振科于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金96179.27元，利息42902.31元，滞纳金12744.21元，共计151825.79元（滞纳金暂计至2016年6月13日，自2016年6月14日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算；本息暂计算至2017年5月13日，自2017年5月14日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5549元，减半收取2775元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司负担1107元，由被告高振科负担1668元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一七年七月二十日书记员  李贝贝
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初763号原告：张光兰，女，1960年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：郑伦武，四川少城律师事务所律师，执业证号：15101200710824748。委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师，执业证号：15101201411941729。被告：赵伟，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：郑树英，女，1962年11月28号出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。原告张光兰与被告赵伟、郑树英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张光兰及其委托诉讼代理人胡敏，到庭参加诉讼。被告赵伟、郑树英经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张光兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金50万元及利息（利息按月利率2%计算自2014年9月起至付清借款时止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月10日，原告和被告赵伟达成协议，原告向被告出借50万元，月利率2%，被告赵伟在每年3月、9月将利息支付到原告丈夫雷维祥的账户。原告出借50万元后，从2014年9月后被告就便再未还本付息。案涉债务系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告赵伟、郑树英未作答辩。原告张光兰围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、张光兰身份证复印件；2、雷维祥身份证复印件；3、赵伟、郑树英结婚证明；4、借条；5、张光兰、雷维祥结婚证复印件；6、赵伟、郑树英人口信息；7、银行流水。本院经审理认定事实如下：被告赵伟与被告郑树英系夫妻关系，于1986年2月20日登记结婚。原告张光兰与案外人雷维祥系夫妻关系。原告张光兰系被告赵伟经营的智鑫实业有限责任公司（音）的兼职会计，因了解公司经营情况良好，故在被告赵伟以公司资金短缺为由陆续向其借款后，其均予以应允，并于2011年5月24日向赵伟的银行账户中（开户行：四川省农村信用社，户名：赵伟，账号：8815××××××××）存款20万元、于2013年1月7日向赵伟支付现金5万元，于2013年10月10日向上述赵伟的账户中再次存入25万元，共计支付出借款50万元。在上述支付最后一笔25万元出借款当天，被告赵伟向原告张光兰出具《借条》一份，载明：“今借到张光兰现金500000元，大写伍拾万元正。此据。说明：无特殊情况，在每年的3月、9月将月息2%的利息直接打入户名：雷维祥。开户行：四川农村信用社（农商银行）。卡号：6214×××××××××。付款的存根作为付利息的依据。借款人：赵伟。2013年10月10日。”。被告赵伟依上述《借条》约定支付利息至原告丈夫雷维祥银行卡中直至2014年9月24日，此后虽经原告多次催收，但被告至今并未再还本付息。原告张光兰便诉至本院，要求判如所诉。本院认为，被告赵伟从原告张光兰处借款共计50万元且已逾期未归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉，应承担举证不利的相应后果，故本院认定案涉借款系二被告夫妻共同债务。对原告要求二被告共同偿还借款本金50万元的诉求，据上述分析，本院依法予以支持。对原告要求二被告共同支付借款利息的诉求，因借条中明确载明利息月息2%，且原告提供的证据可证明二被告实际支付利息至2014年9月25日，故对原告诉请的利息，本院支持为：以借款本金50万元为基数，按月利率2%计算自2014年9月26日至付清借款时止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵伟、郑树英于本判决生效之日起15日内偿还原告张光兰借款本金50万元。二、被告赵伟、郑树英于本判决生效之日起15日内偿还原告张光兰借款本金50万元的利息，利息计算方法为：以借款本金50万元为基数，按月利率2%的标准计算自2014年9月26日起至本判决确定的借款本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述借款利息计算至本金付清之日止。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费11600元，由被告赵伟、郑树英共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  纪 跃代理审判员  徐芸海人民陪审员  赵 直二〇一七年七月十日书 记 员  赵 洪
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3426刑初111号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人徐凤云，男，1959年9月19日出生，四川省会东县人。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2017年3月10日被会东县公安局刑事拘留，2017年3月11日被依法延长拘留期限，2017年4月7日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。被告人蔡德祥，男，1989年3月22日出生，四川省会东县人。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2017年3月29日被会东县公安局刑事拘留，2017年4月7日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人徐凤云、蔡德祥涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人徐凤云、蔡德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。会东县人民检察院指控，2016年农历九月，徐凤云在会东县老君滩乡吴家坪村“羊脑壳地”（小地名）非法种植三块地的疑似毒品原植物。期间，蔡德祥为徐凤云种植的疑似毒品原植物浇水、施肥。2017年3月7日，徐凤云、蔡德祥自行将已成熟挂果的两块地的疑似毒品原植物予以铲除，蔡德祥割取果实收集津液,后经民警清点得其植株412株。2017年3月9日，民警铲除并清点出所余非法种植的疑似毒品原植物329株。经会东县农牧局鉴定，徐凤云、蔡德祥种植的疑似毒品原植物属罂粟原植物。凉山州公安局物证鉴定所从送检的毒品原植物割取津液中检出可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、那可汀。针对指控内容，公诉机关出示了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐凤云、蔡德祥种植数量较大的罂粟原植物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究二人的刑事责任。二被告人如实供述自己罪行的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款关于坦白的规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人徐凤云当庭认罪，未辩解。被告人蔡德祥当庭认罪，未辩解。经审理查明，2016年农历九月，徐凤云在会东县老君滩乡吴家坪村“羊脑壳地”（小地名）非法种植三块地的疑似毒品原植物。期间，蔡德祥为徐凤云种植的疑似毒品原植物浇水、施肥。2017年3月7日，徐凤云、蔡德祥自行将已成熟挂果的两块地的疑似毒品原植物予以铲除，蔡德祥割取其果实收集津液，后经民警清点得其植株412株。2017年3月9日，民警铲除并清点出所余非法种植的疑似毒品原植物329株。经会东县农牧局鉴定，徐凤云、蔡德祥种植的疑似毒品原植物属罂粟原植物。凉山州公安局物证鉴定所从送检的毒品原植物割取津液中检出可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、那可汀。上述事实，被告人徐凤云、蔡德祥在开庭审理过程中亦无异议，并有会东县公安局受案登记表、立案决定书，被告人基本情况登记表、户籍证明，到案经过，被告人徐凤云、蔡德祥的供述，证人罗某某、徐某某1、徐某某2、胡某某1、胡某某2的证言，铲除经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、入库证明、扣押笔录，提取笔录、取样记录，会东县农牧局东农物鉴（植物）（2017）字（4）号物证鉴定书、凉山州公安局凉公物鉴（毒品）[2017]0700号理化检验报告，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场方位示意图、现场照片，光盘及制作说明等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人徐凤云、蔡德祥非法种植罂粟达741株，二被告人的行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人共同种植罂粟的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。被告人徐凤云、蔡德祥当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。庭审前，二被告人的亲属向法庭出示了会东县老君滩乡人民政府的证明，并以家庭困难为由，请求对二被告人从轻处罚，本院在判处罚金时综合考虑。结合二被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人徐凤云犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年三月十日起至二0一七年九月九日止。）二、被告人蔡德祥犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年三月二十九日起至二0一七年九月二十八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 帅 娟二〇一七年七月三日书记员 杨云莉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实的困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2019号罪犯朱杰，���，1982年11月8日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年12月25日作出(2013)铜刑初字第673号刑事判决，以被告人朱杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年4月29日止）。判决发生法律效力后于2014年2月11日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯朱杰在服刑期间获得三次监狱表扬。上述事实有监��提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱杰减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初2226号原告：喀喇沁旗锦山河北街道河北村三组，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗河北街道河北村。诉讼代表人：王某（村民代表），男，1964年3月4日出生，回族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：孟某，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：米某，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗河北街道河北村三组（以下简称河北村三组）与被告孟某、米某侵害集体经济组织成员权益纠纷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北村三组诉讼代表人王某、被告孟某及其委托诉讼代理人杨某、被告米某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北村三组向本院提出诉讼请求：1.要求确认二被告支取的地租款3.3万元属于原告河北村三组；2、要求二被告返还地租款3.3万元并自2015年12月30日起按银行贷款利率的四倍支付利息至还清时止。事实和理由：2012年经村民同意，原告河北村三组将南山土地租给喀喇沁旗联通公司用于塔基建设，喀喇沁旗联通公司将地租款3.3万元交给河北村委会。2015年12月30日，二被告将该款支取，但未分配小组村民。经小组村民和村委会多次与二被告协商，二被告拒绝返还，其行为已构成对原告权益的侵害，故提起诉讼。孟某辩称：1、原告的诉讼主体不适格；2、被告孟某是河北村三组的组长，对该笔钱有管理义务，如果村民想分配的话，应扣除我的工资1.8万元和小组支出，大约还剩0.9万元左右。米某辩称：孟某到村委会支款时我在支条上也签了字，支款后准备要给村民分了，不知为什么没有分。钱在孟某手。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年，原告河北村三组将南山土地租给喀喇沁旗联通公司用于塔基建设，喀喇沁旗联通公司共向原告河北村三组支付租金5.8万元。2015年12月30日，二被告到河北村委会将尾欠的3.3万元租金支回。二被告在向村委会出具的支款凭条中承诺：”负责如数分配给三组村民”。支取后，此款由被告孟某占有。原告河北村三组村民要求分配时，被告孟某提出应从此款中扣留自己工资1.8万元和其经手的小组支出，为此产生纠纷。另查明：2015年喀喇沁旗锦山河北街道河北村民委员会换届选举时，原告河北××村长。原告河北村三组村民代表有：王某、孟某、米某等九人组成。2017年4月17日，喀喇沁旗锦山河北街道河北××村民代表会议，商讨孟某支取3.3万元租金事宜，经到会代表多数同意，决定由王某作为河北村三组诉讼代表人，通过诉讼依法解决。本院认为，被告孟某支取并占有喀喇沁旗联通公司给付的土地租金3.3万元，事实清楚，证据充分。该租金属于原告河北村三组集体土地收益，故原告河北村三组请求确认该款归其集体所有，本院予以支持；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：”涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：......（二）从村集体经济所得收益的使用；”本案中，被告孟某擅自主张从涉案租金里扣留自己工资及支付其他费用，违反上述法律规定，同时也违背村民委员会有关村组财务收支方面的管理制度，所以被告孟某的辩解及主张本院不予支持，至于其工资及费用支出，应依照制度规定进行审核报批另行处理。鉴于村民委员会对所属村民小组行使财务管理责任，原告河北村三组所有的涉案租金在分配之前应由河北村民委员会负责管理。故被告孟某应将涉案租金交付喀喇沁旗锦山河北街道河北村民委员会。由于被告孟某占有涉案租金不具有正当性，应承担占用期间的利息损失。被告米某没有占有涉案租金，本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、喀喇沁旗联通公司给付的土地租金3.3万元归原告河北村三组所有，被告孟某于本判决生效后立即将占有的该租金返还原告河北村三组（交付河北村民委员会管理），并自2016年1月1日起按年利率6%支付占用期间的利息；二、被告米某本案中不承担责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年七月二十一日书记员  李丽丽
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1363号之一申请执行人：杨少泽，男，1970年11月19日生，汉族，住灵宝市。被执行人：屈佩园，男，1981年9月20日生，汉族，住灵宝市。灵宝市人民法院于2015年6月2日作出（2015）灵民保字第18号民事裁定书，查封了被执行人屈佩园所有的位于灵宝市盛祥凤凰城18号楼22号（上下两层）和23号（上下两层）商铺两间。执行中，申请执行人杨少泽与被执行人屈佩园达成和解协议，申请执行人杨少泽同意解除对被执行人屈佩园所有的位于灵宝市盛祥凤凰城18号楼22号（上下两层）和23号（上下两层）商铺两间的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对位于灵宝市盛祥凤凰城18号楼22号（上下两层）和23号（上下两层）商铺两间的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一七年七月十七日书记员  王 磊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3391号申请执行人李忠利，男，1976年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人李小藻，男，1959年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人冉烊璟，女，1962年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行李忠利与李小藻、冉烊璟借款合同纠纷一案中，经查：被执行人李小藻、冉烊璟无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请执行人于2017年8月23日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年8月23日，被执行人李小藻、冉烊璟尚欠申请执行人借款本金734242.86元及利息（按判决计算），迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），承担诉讼费11500元，另向本院支付申请执行费9742元。本院认为，被执行人李小藻、冉烊璟现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执3391号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张程岩审判员  王建华审判员  殷建华二〇一七年七月二十六日书记员  张雨竹
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执339号之三申请人李某某，男，汉族，1974年2月1日出生，内蒙古丰镇市人，务工，住内蒙古丰镇市工业区朝阳西路。被执行人张某某，男，汉族，1982年8月26日出生，内蒙古丰镇市人，无业，住内蒙古丰镇市新城区改革路。被执行人胡某某，男，汉族，1968年2月15日出生，内蒙古丰镇市人，无业，住内蒙古丰镇市工业区石油路兴丰里。本院在执行申请人李某某申请执行被执行人张某某、胡某某运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2017)内0981民初316号民事判决书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国银行1540000****X账户内存款人民币30900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁存旺二〇一七年七月三十一日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执保491号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：ＸＸ娟，女，汉族，1973年8月31日生，地址：云南省大理白族自治州大理市。本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人ＸＸ娟商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人ＸＸ娟名下价值3584097.89元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人ＸＸ娟名下价值3584097.89元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执373号之二申请执行人蚌埠市丰源粮油食品贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5339号，组织机构代码71172669-2。法定代表人：孙流义，该公司董事长。被执行人安徽龙晨商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5318号（院内辅助间），组织机构代码58612724-3。法定代表人：郑蕊，该公司总经理。被执行人安徽省龙晨肥业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5318号，组织机构代码73894075-2。法定代表人：房兴林，该公司董事长。委托代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。被执行人房超，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00424号民事判决书，案件进入执行程序后，本院于2016年7月14日向三被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，向申请执行人给付借款13884942.16元及利息和违约金，但三被执行人至��未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，本院于2015年11月3日以（2015）淮民一保字第00052号民事裁定书查封被执行人房超所有的位于蚌埠市香堤荣府9号楼5号面积为325.45平方米的房产一套（产权证号为20××47），但该房产于2010年12月27日抵押给交通银行股份有限公司蚌埠分行，该行于2017年4月10日向本院主张对该房产享有优先受偿权1237995.88元。本院于2016年7月18日对查封的房超名下房产进行评估，并对该房产进行三次拍卖，三次拍卖均流拍，第三次拍卖的保留价为245.1万元。现申请执行人蚌埠市丰源粮油食品贸易有限公司愿意以245.1万元接受该房产抵偿被执行人债务，其中扣除交通银行股份有限公司蚌埠分行对该房屋享有的优先债权1237995.88元，申请执行抵偿债权1213004.12元，现申请执行人蚌埠市丰源粮油食品贸易有限公司已交至法院账户1318295.88元。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下：一、将被执行人房超所有的位于蚌埠市香堤荣府9号楼5号面积为325.45平方米的房产一套（产权证号为20××47），作价245.1万元抵付给申请执行人蚌埠市丰源粮油食品贸易有限公司，房屋所有权自本裁定送达申请执行人蚌埠市丰源粮油食品贸易有限公司时起转移。二、申请执行人蚌埠市丰源粮油食品贸易有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑平执行员  胡 琼执行员  朱占臣二〇一七年七月六日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者��他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初419号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张才权，男，1980年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2017年3月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被重庆市万州区公安局取保候审,2017年7月14日因本案经本院决定被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第667号起诉书指控被告人张才权犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官张武清出庭支持公诉、被告人张才权到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年2月期间，被告人张才权在其居住的家中，先后2次容留黄某、周某、宋某、杨某等人吸食毒品冰毒，其具体犯罪事实如下：1.2017年2月中旬的一天下午，被告人张才权在其家中容留黄某、周某、宋某、杨某以烫吸的方式吸食毒品冰毒；2.2017年2月23日晚上7、8点，被告人张才权在其家中容留黄某、周某、宋某等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒2017年2月23日，被告人张才权在其家中被重庆市万州区公安局观音岩派出所抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张才权在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、涉案照片、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、调取证据通知书、通话记录、房产证复印件、认罪认罚具结书、情况说明、视听资料光盘一张、证人周某、黄某、杨某、宋某的证言、被告人张才权的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张才权违反国家毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张才权如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张才权六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张才权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。）二、扣押在案的吸毒工具予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  李健辉人民陪审员  王 明二〇一七年七月十八日书 记 员  张梦怡
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审105号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人钱成祥，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2017年7月5日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2014年5月20日作出济国土资罚字（2014）第4044号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：钱成祥未经批准，于2013年10月非法占用济南市天桥区大桥镇太平村民委员会集体土地1346.98平方米（耕地1213.33平方米、建设用地133.65平方米）建设厂房，2013年12月建成一层厂房1栋，尚未投入使用。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，建成建筑面积约1300平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地的行为。该宗地中964.21平方米符合土地利用总体规划、382.77平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令钱成祥将非法占用的382.77平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇太平村民委员会。2、限钱成祥15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇太平村民委员会382.77平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对钱成祥非法占用济南市天桥区大桥镇太平村民委员会382.77平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计9569元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇太平村民委员会830.56平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米22元处以罚款，计18272元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇太平村民委员会133.65平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计2004元；以上共计罚款29845元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2014年5月20日作出济国土资罚字（2014）第4044号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除钱成祥在非法占用的济南市天桥区大桥镇太平村民委员会382.77平方米农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收钱成祥在非法占用的济南市天桥区大桥镇太平村民委员会964.21平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人济南市国土资源局2014年5月20日作出济国土资罚字（2014）第4044号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人钱成祥既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除钱成祥在非法占用的济南市天桥区大桥镇太平村民委员会382.77平方米农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。三、准予没收钱成祥在非法占用的济南市天桥区大桥镇太平村民委员会964.21平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。四、执行费50元，由被执行人钱成祥承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李子洲审 判 员  段 磊代理审判员  陈 敏二〇一七年七月十四日书 记 员  李晓雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1776号申请执行人刘峰，男。被执行人王爱芳，女。本院在执行申请执行人刘峰与被执行人王爱芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人王爱芳应赔偿申请执行人刘峰医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计390233.34元，并负担案件受理费6808元，执行费5750元。在执行过程中，被执行人王爱芳自动向申请执行人赔偿100000元后，申请执行人刘峰向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6061号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年七月十八日书记员  李江涛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初335号原告:北京兴丰房地产经营开发公司，住所地北京市丰台区丰台镇兴隆胡同28号。法定代表人：静冬，总经理。委托诉讼代理人：王栋，北京市嘉安律师事务所律师。被告:北京市翠满楼天合老北京菜馆有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲10号。法定代表人：徐大绪，董事长。委托诉讼代理人：侯军奎，河北方信律师事务所律师。原告北京兴丰房地产经营开发公司（以下简称兴丰公司）与被告北京市翠满楼天合老北京菜馆有限公司（以下简称翠满楼公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴丰公司的委托诉讼代理人王栋，被告翠满楼公司的法定代表人徐大绪、委托诉讼代理人侯军奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退位于北京市丰台区六里桥北里莲怡园10号楼裙房一层北侧建筑面积500平方米的房屋；2、判令被告向原告交纳房屋占用费（自2013年9月28日至实际腾退之日止，按被告和北京香香来餐饮有限责任公司的租金标准，每年44万元计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市丰台区六里桥北里莲怡园10号、11号商业裙楼的所有权人。2009年3月18日，原告与北京万益家隆商城（以下简称万益商城）签订《房屋租赁合同》，约定原告将莲怡园10号、11号商业裙楼地下一、二层（设备间除外）、地上一、二、层，以及11号住宅楼东南侧办公区的地下一、二层（设备间除外）。地上一、二、三、四、五层，建筑面积14000平方米以上租赁给万益商城使用。后万益商城将该租赁物内莲怡园10号楼裙房一层北侧建筑面积500平方米的底商多次转租，现该500平方米商铺由被告实际使用。现原告与万益商城签订的《房屋租赁合同》已于2013年6月19日由北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第1130号判决书判定解除，被告应将其实际占有的位于北京市丰台区六里桥北里莲怡园10号楼裙房一层北侧建筑面积500平方米的房屋返还原告。被告翠满楼公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与北京香香来餐饮有限责任公司（以下简称香香来公司）签署了租赁合同，我方履行了合同的义务。关于腾退房屋，第一，原告主张腾退没有事实和法律依据，原告至今未取得产权证，依据物权法第9、14、17条的规定，原告不是产权人，不能以物权案由起诉。原告引用北京高院审理房屋租赁案件的解答第17条，属于适用法律错误。第二，退一步讲，即便原告是产权人，根据原告同意被告使用8年的房屋证明（原审笔录第5页被告提供了经营场所证明），原告无权提前收回房屋，2016年5月30日后被告不再占有使用涉案房屋，罗法官电话联系时我们告知过。第三，根据北京高院审理房屋租赁案件的解答第20条，原告应该起诉万益商城并要求其返还房屋。关于房屋使用费，原告主张没有法律依据，（2013）丰民初字第1130号判决书已经判决解除合同、支付拖欠房租，但没有判令腾退房屋；该案诉讼中没有通知被告，被告不知情，当时原告也未通知被告，也没有要求被告腾退房屋，现原告主张被告逾期腾房没有依据。最后，被告与香香来公司的合同在没有解除或认定无效的前提下，被告占有房屋是合法的，被告履行了合同义务，向香香来公司支付了全部租金。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据（2013）丰民初字第1130号判决书、《租赁合同》、租金收据、银行业务凭证、当事人的陈述等证据，本院认定以下事实：原告兴丰公司系北京市丰台区六里桥北里莲怡园10号、11号商业裙楼的建设开发单位并取得建设用地规划许可证。2009年3月18日，原告与万益商城签订《房屋租赁合同》，约定由万益商城承租位于丰台区莲怡园10号、11号商业裙楼地下一、二层（设备间除外）、地上一、二、层，以及11号住宅楼东南侧办公区的地下一、二层（设备间除外）。地上一、二、三、四、五层，建筑面积14000平方米。租期自2009年4月1日至2014年3月31日。后万益商城将该租赁物内莲怡园10号楼裙楼一层北侧建筑面积500平方米的底商转租。原告兴丰公司曾以租赁合同为由起诉马秀魁、张晶，2013年6月19日本院作出（2013）丰民初字第1130号判决书，判决解除兴丰公司与万益商城的房屋租赁合同，判令万益商城注销时的股东马秀魁、张晶给付兴丰公司租金。2007年7月25日甲方北京福顺生宾馆（法定代表人史孝民）将莲怡园10号楼底商建筑面积500平方米出租给香香来公司（法定代表人侯战起），租期15年。2010年9月28日，甲方香香来公司（法定代表人侯战起）与乙方翠满楼公司签订《租赁合同》，约定甲方将莲怡园10号楼底商建筑面积500平方米的底商出租给乙方。租赁期限为2010年11月1日至2018年10月31日。前五年的租金为每年44万元，第六年至第八年为每年48.4万元，该合同甲方香香来公司盖章并由侯战起签字确认。2016年5月30日，香香来公司与翠满楼公司签订合同终止协议，双方约定合同于2016年5月30日终止，不再履行，翠满楼公司已经移交租赁房屋给甲方。被告翠满楼公司提供其公司向香香来公司交纳2010年11月1日至2016年5月31日租金的收据、银行业务凭证，经本院与香香来公司核实，其认可与翠满楼公司的合同已经终止，双方签订了合同终止协议，租金交至2016年5月30日，之后翠满楼公司将房屋（含装修、设备）交还给了其公司，之后一直是香香来公司在涉案房屋实际经营至今，香香来公司聘用了翠满楼公司之前的员工（有十几个人），涉案房屋是香香来公司的注册地址，现在交税、悬挂营业执照、签订安全责任书都是香香来公司。另外香香来公司称已经把租金交给了北京福顺生宾馆（史孝民），大概交到2017年7月。本院认为：原告兴丰公司系北京市丰台区六里桥北里莲怡园10号、11号商业裙楼的建设开发单位。2009年3月18日，原告与万益商城签订《房屋租赁合同》，约定原告将莲怡园10号、11号商业裙楼租赁给万益商城使用。根据生效判决书，该合同已经解除。根据本院查明的事实，涉案建筑面积500平方米的底商，经万益商城转租后，现实际占有使用人为香香来公司，被告翠满楼公司已经于2016年5月30日将涉案房屋移交返还给了香香来公司，翠满楼公司根据合同约定已将2010年11月1日至2016年5月31日的租金支付给了香香来公司。现原告亦未举证证明翠满楼公司实际占有使用涉案房屋，故原告以排除妨害为由要求被告翠满楼公司腾退房屋，支付2013年9月28日至实际腾退之日的占有使用费，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告北京兴丰房地产经营开发公司的诉讼请求。案件受理费9393元，由原告北京兴丰房地产经营开发公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁艳玲人民陪审员  畅广平人民陪审员  谢翠霞二〇一七年七月二十八日书 记 员  李津楠
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执恢27号申请执行人高玉明，男、汉族,现住陕西省吴起县。被执行人张振军，男、汉族，现住陕西省吴起县白豹镇。本院在执行高玉明与张振军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年5月16日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初259号民事判决书所确定的义务，由被执行人张振军给付申请执行人高玉明案件款10000元，交纳案件受理费25元。同日本院立案执行，2016年5月19日向被执行人张振军送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其限期履行该判决书确定的义务，即由被执行人张振军给付申请执行人高玉明案件款10000元，并缴纳案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人张振军于2017年7月25日给付了申请执行人高玉明案件款10000元，并缴纳案件受理费25元，执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初259号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年七月三十一日书记员  郝凤凤
梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0832执1428号之二申请执行人：王扬俭，男，1971年8月30日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：刘传荣，女，1960年10月15日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在执行王扬俭与刘传荣民间借贷纠纷一案中，经查，刘传荣名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结刘传荣的银行存款161000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马慧颖二〇一七年七月三十一日书记员  张凯旋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更1007号罪犯西尔艾力.阿不来提，男，1995年5月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌什县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年1月29日作出(2014)天刑初字第77号刑事判决，认定被告人西尔艾力.阿不来提犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金70000元。现刑期止日为2018年10月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯西尔艾力.阿不来提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯西尔艾力.阿不来提在服刑改造期间，获得积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯西尔艾力.阿不来提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年1月获得改造积极分子二次，2016年1月、6月、10月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯西尔艾力.阿不来提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯西尔艾力.阿不来提予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 艾 克 丹
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0625执217号之二申请执行人：某某工贸有限公司。法定代表人：赵某某，系该公司经理。被执行人：某某建设集团股份有限公司。法定代表人：邓某某，系该公司经理。申请执行人某某工贸有限公司与被执行人某某建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0625民初840号民事判决书，该判决书确定由被执行人某某建设集团股份有限公司给付某某工贸有限公司货款2438219.225元及该款自2016年8月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；由被执行人某某建设集团股份有限公司给付某某工贸有限公司律师费88656元、申请保全费5000元、保险费9600元；案件受理费13150元。由于被执行人某某建设集团股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某工贸有限公司向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人某某工贸有限公司送达执行通知书后，本院依法将被执行人某某建设集团股份有限公司名下部分账户予以轮侯冻结。申请执行人某某工贸有限公司也提供不出被执行人某某建设集团股份有限公司有可供财产执行，故申请执行人某某工贸有限公司向本院申请撤回本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执217号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年七月十九日书记员  张亚全
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初759号之一原告：宁波新世纪装潢市场管理服务有限公司（统一社会信用代码：91330212739493384K）。住所地：宁波市鄞州区中萃路**号。法定代表人：张明海，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钟方祥，男，该公司员工。被告：慈溪卡瓦依服饰有限公司（组织机构代码66557296-X）。住所地：慈溪市横河镇子陵村。法定代表人：周淑君。被告：周淑君，女，1963年12月29日出生，汉族，住慈溪市。两被告共同委托诉讼代理人：高立军，男，住慈溪市横河镇东畈村东畈。被告：慈溪市高氏精梳棉有限公司（组织机构代码72640200-9）。住所地：慈溪市横河镇埋马村。法定代表人：高立军。被告：高立军，男，1964年7月11日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波新世纪装潢市场管理服务有限公司与被告慈溪卡瓦依服饰有限公司、周淑君、慈溪市高氏精梳棉有限公司、高立军追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告宁波新世纪装潢市场管理服务有限公司于2017年7月18日以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波新世纪装潢市场管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波新世纪装潢市场管理服务有限公司撤诉。案件受理费77306元，减半收取计39653元，因当事人自行和解而申请撤诉予以免交。审 判 长  周琴娜代理审判员  李彬彬人民陪审员  黄云丽二〇一七年七月十八日书 记 员  章ＸＸ
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0404民初717号原告:沈颂云,女,1968年9月4日出生,48岁,汉族，住八公山区，委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被告:朱传学,男,1954年3月1日出生,63岁,汉族,住潘集区。被告:李辉,男,1988年1月23日出生,29岁,汉族,住谢家集区。被告:中国平安财产保险股份有限公司淮南支公司,住田家庵区。法定代表人：曹文杰。原告沈颂云与被告朱传学、李辉、中国平安财产保险股份有限公司淮南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告沈颂云于2017年7月10日向本院提出撤��申请。本院认为，原告沈颂云申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈颂云撤回起诉。案件受理费148元，减半收取74元。审判员  左侠龙二〇一七年七月十日书记员  常文轩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初2011号之一申请人：香港嘉益国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区上环永乐街77号OVEST6楼。法定代表人：刘伟柱，职务董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，天津赫德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国庆，天津赫德律师事务所律师。被申请人：刘拓，男，1963年6月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：袁伟明，天津士洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，天津士洋律师事务所律师。申请人香港嘉益国际贸易有限公司诉被申请人刘拓民间借贷纠纷一案，��请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人刘拓银行存款8061200元或其他同等价值财产。申请人香港嘉益国际贸易有限公司以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘拓名下银行存款8061200元或其他同等价值财产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马 越人民陪审员  赵丽茹人民陪审员  张宗云二〇一七年七月十八��法官助理黎增堂书记员魏茂秋本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终1790号上诉人(原审被告)：青岛绮丽皮衣有限公司。法定代表人：薛将稳，总经理。委托诉讼代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥正梅，山东金润通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王淑霞。委托诉讼代理人：李宝珠，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。上诉人青岛绮丽皮衣有限公司（以下简称绮丽公司）因与被上诉人王淑霞劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初9652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人绮丽公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决,改判绮丽公司不需支付给王淑霞赔偿金24677.68元；2、诉讼费用由王淑霞承担。事实和理由：1、王淑霞于2016年3月21日擅自离岗，绮丽公司通知其4月1日上班，王淑霞拒绝到岗，属于刻意旷工，存在过错的是王淑霞，并非绮丽公司。2、绮丽公司办理终止劳动关系手续上存在瑕疵，但不存在过错，不存在违法解除劳动合同的情形。王淑霞答辩称，王淑霞系因拒绝向公司提交辞职报告被辞退回家，绮丽公司解除与王淑霞的劳动合同，属违法解除劳动合同。绮丽公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令绮丽公司不支付王淑霞违法解除劳动合同赔偿金24677.68元；2.本案诉讼费用由王淑霞承担。一审法院查明事实：王淑霞自2012年3月1日起到绮丽公司工作。工作期间，双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同于2017年2月28日期满。2016年3月31日，绮丽公司解除了与王淑霞之间的劳动关系并出具《解除/终止劳动合同报告书》一份，该《解除/终止劳动合同报告书》写明解除/终止合同日期为“2016.03.31”，解除/终止合同原因为“个人申请解除劳动合同”。后王淑霞向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决绮丽公司支付王淑霞2015年3月1日至2016年3月31日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额37016.54元、违法解除劳动合同赔偿金24677.68元、失业补助金22800元。2016年6月7日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2016）第20453号裁决书，裁决绮丽公司支付王淑霞违法解除劳动合同赔偿金24677.68元；驳回王淑霞的其它仲裁申请。绮丽公司对该裁决书不服，诉至一审法院。对有争议的事实和证据，一审法院认定如下：1.关于劳动合同解除的原因。劳动合同解除的原因应当以绮丽公司向相关行政部门出具并备案的《解除/终止劳动合同报告书》为准，即为“个人申请解除劳动合同”；2.王淑霞离职前12个月平均工资。王淑霞主张其离职前12个月平均工资为3084.71元并提交银行历史明细一宗，绮丽公司虽不予认可，但并未提交相反证据予以反驳，一审认定王淑霞离职前12个月平均工资为3084.71元。一审法院认为，本案争议的焦点为绮丽公司解除与王淑霞的劳动关系是否合法。绮丽公司以王淑霞“个人申请解除劳动合同”为由解除了与王淑霞之间的劳动关系，但并未提交王淑霞申请辞职的相关证据，故一审认定绮丽公司系违法解除与王淑霞之间的劳动关系，应当支付王淑霞违法解除劳动合同赔偿金。结合王淑霞在绮丽公司的工作年限及月平均工资水平，赔偿金为27762.39元（3084.71元/月×4.5个月×2倍），王淑霞未就本案仲裁提起诉讼，视为对仲裁的认可，故绮丽公司应支付王淑霞违法解除劳动合同赔偿金24677.68元。综上所述，对绮丽公司要求不支付王淑霞违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持。一审法院判决：绮丽公司于判决生效之日起10日内支付王淑霞赔偿金24677.68元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由绮丽公司承担。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，绮丽公司为王淑霞办理的《解除/终止劳动合同报告书》明确载明，其解除与王淑霞劳动合同的原因是：“个人申请解除劳动合同”，但绮丽公司在本案中并未提交王淑霞申请解除双方劳动合同的相关证据，一审认定绮丽公司系违法解除与王淑霞之间的劳动合同，并判决绮丽公司支付王淑霞违法解除劳动合同赔偿金，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛绮丽皮衣有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王化宿审 判 员  徐 明代理审判员  高仁青二〇一七年七月十五日书 记 员  王 繁
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0731民初1426号原告刘世河，男，1956年7月8日生，汉族，住涿鹿县。原告李翠娥，女，1957年5月4日生，汉族，住涿鹿县。二原告委托代理人李翠凤，河北升华律师事务所律师。被告郝玉帅，男，1990年7月6日生，汉族，住涿鹿县。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。负责人魏建文，该公司总经理。委托代理人付卫平，该公司职员。原告刘世河、李翠娥与被告郝玉帅、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告人保财险张家口分公司委托代理人、被告郝玉帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失420637.81元，其中刘世河204220.33元，李翠娥216417.48元。2、要求人保财险张家口分公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告郝玉帅承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月29日，郝玉帅驾驶冀Ｇ×××××号轿车，行至涿鹿县赤脚寺村××段，与原告刘世河骑行的电动自行车（乘坐其妻李翠娥）相撞，造成刘世河、李翠娥受伤、电动自行车损坏。经涿鹿县公安交通警察大队认定，郝玉���承担事故的全部责任。郝玉帅驾驶的轿车在人保财险张家口分公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，三者险保额50万元,事故发生在保险期间内。二原告伤后到涿鹿县中医院抢救，随后分别住河北北方学院附属第一医院住院治疗39天。经张家口市法医鉴定中心鉴定，刘世河左侧髋臼骨折、股骨头骨折、髋关节脱位，九级伤残；至2017年5月26日医疗终结；护理期、营养期150日；二次手术取内固定费用需8000元左右。李翠娥右股骨远端粉碎性骨折，十级伤残；至2017年5月26日医疗终结；护理期120日；营养期90日；二次手术取内固定费用需10000元左右。被告郝玉帅口头辩称，承认事故事实、同意责任认定。本人事故车辆在人保财险张家口分公司投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告人保财险张家口分公司口头辩称，认可事故事实及责任认定。���玉帅的事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的损失我公司同意依法赔偿。我公司已先行支付给二原告医疗费11万元。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。经审理，二被告对二原告所述交通事故发生的事实及交警的责任认定、事故车辆投保保险情况、二原告的治疗经过均无异议，并且有原告提供的相关证据证实，对二原告的以上主张本院予以认定。对双方争议的问题，原告提供了相应的证据，经庭审质证本院确认如下：1、对张家口市法医鉴定中心出具的二原告的伤情鉴定，二被告提出医疗终结期限过长，认可5个月，对鉴定的其他项目无异议。二被告的以上异议无证据证实，异议不成立。2、关于刘世河的损失二被告提出：二次手术费应按鉴定结论8000元计算，对原告按医学证明主张2万元不���可；关于误工损失原告提交的证据证明力不足；医院外购药费用1775.4元及购买轮椅费用无医生医嘱，交通费中机票420元及住宿费400元不能证明与本案的关联性，对以上支出不认可。本院认为，原告提供的医学证明证实刘世河的二次手术费约需2万元，与鉴定结论确定的8000元左右相差较大。医学证明是经治医院出具的，其更了解原告的伤情及医院收费情况，其证明可信度更高，故本院采信医学证明确认刘世河的二次手术费需2万元。原告关于误工损失的证据能够证明其因伤误工导致收入的减少；原告医院外购药及购买轮椅费用虽无医生医嘱，但原告确实支出了该项费用，无证据证实以上支出为原告治疗上的不必要，故对原告以上主张本院认定。被告关于交通费及住宿费的异议成立，本院予以采纳。3、关于李翠娥的损失二被告提出：二次手术费应按鉴定结论1万元计算，对原告按医学证明主张2万元不认可；刘世河已主张了误工损失，李翠娥再主张被扶养人刘世河的生活费，二者矛盾，同意赔偿李翠娥的被扶养人生活费，不赔偿刘世河误工损失。本院认为，李翠娥主张被扶养人刘世河生活费，与刘世河主张的误工损失之间确属矛盾，被告异议成立，但其认可刘世河的生活费，不认可刘世河的误工损失，理由不足。刘世河提供的证据证实其确有劳动能力，故对李翠娥主张被扶养人刘世河生活费本院不予认定。关于二次手术费本院采信医学证明确认李翠娥的二次手术费需2万元。4、二被告对二原告主张的其他损失无异议，本院予以认定。对张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书除二次手术费的鉴定外，其他鉴定结论本院予以认定。5、郝玉帅已赔偿刘世河电动车一辆，庭审中当事人均认可电动车损失为500元。综上所述，对二原���的损失本院确认如下：刘世河损失：医疗费（已支出87365.43元，二次手术费预计20000元）107365.43元，住院伙食补助费1170元，营养费4500元，误工费17600元，护理费15000元，交通费490元，购置轮椅费1480元，残疾赔偿金47676元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费2984元，电动车损失500元。李翠娥损失：医疗费（已支出128413.38元，二次手术费预计20000元）148413.38元，住院伙食补助费1170元，营养费2700元，误工费14658元，护理费12000元，交通费490元，残疾赔偿金23838元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2751元。另查明，二原告治疗期间，郝玉帅为刘世河垫付医疗费2978.62元，为李翠娥垫付医疗费2113.52元，赔偿刘世河电动车一辆（500元）。经本院裁定，人保财险张家口分公司先行向刘世河支付医疗费3万元，向李翠娥支付医疗费8万元。本院认为，郝��帅违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车违章行驶，致使发生交通事故造成二原告损害，交警确认其承担事故的全部责任，故郝玉帅对损害的发生负全部过错责任。人保财险张家口分公司作为郝玉帅事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在保险范围内对二原告的损失承担赔偿责任，人保财险张家口分公司已先行支付的部分应予扣减。郝玉帅作为事故车辆的车主，投保保险后不负保险限额内的赔偿责任，其已支付给二原告的款项二原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国���民财产保险股份有限公司张家口市分公司赔偿刘世河经济损失204765.43元，扣除已先行支付的3万元，再支付人民币174765.43元（其中有郝玉帅支出的3478.62元）；二、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司赔偿李翠娥经济损失209020.38元，扣除已先行支付的8万元，再支付人民币129020.38元（其中有郝玉帅支出的2113.52元）。以上判项于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7610元，减半收取计3805元，二原告负担62元，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担3743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建明二〇一七年七月二十四日书记员  胡晓婧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初13735号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告黄金梅，女，汉族，1971年6月2日出生，住重庆市沙坪坝区。被告陈顺发，男，汉族，1975年9月7日出生，住福建省莆田市。被告重庆万帝商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村88号附58号。法定代表人陈顺发。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告黄金梅、被告陈顺发、被告重庆万帝商贸有限公司（以下简称万帝公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告黄金梅、被告陈顺发、被告万帝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与黄金梅签订的《借款合同》，分别与陈顺发、万帝公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、黄金梅立即归还瀚华小贷公司借款本金585830.9元及截至2016年4月18日的利息995.91元；2、黄金梅支付自2016年4月19日起至贷款本息付清之日止，以未偿还本金585830.9元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息995.91元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、陈顺发、万帝公司对黄金梅的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由黄金梅承担，陈顺发、万帝公司负连带清偿责任。被告黄金梅未答辩。被告陈顺发未答辩。被告万帝公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：黄金梅。保证人：陈顺发、万帝公司。贷款本金：70万元。贷款期限：2015年12月18日起至2016年6月18日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.9%。罚息标准：贷款利率基础上上浮50%。复利计收标准：贷款利率基础上上浮50%。逾期管理费标准：以逾期金额为基数，按每日万分之三的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。约定还款方式：按月等额本息还款法还款付息。欠款情况：黄金梅尚欠瀚华小贷公司借款本金585830.9元，截至2016年4月18日的利息995.91元。保证担保情况：万帝公司、陈顺发作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证担保。保证担保范围：主合同项下借款人应归还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与黄金梅签订的《借款合同》，分别与万帝公司、陈顺发签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，黄金梅没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，黄金梅应当按照合同约定偿还全部借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。万帝公司、陈顺发作为保证人为黄金梅的上述借款提供了连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。被告黄金梅、被告陈顺发、被告万帝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄金梅自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金585830.9元及截止到2016年4月18日的利息995.91元；并支付自2016年4月19日起至付清时止，以本金585830.9元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息995.91元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；二、被告万帝公司、被告陈顺发对被告黄金梅的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4834元，由被告黄金梅、被告陈顺发承担，被告万帝公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一七年七月十三日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1627号原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。法定代表人李新华，该公司经理。被告叶绍某，男，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告叶绍某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶绍某的起诉。本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告叶绍某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告叶绍某的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  廖淑娴二〇一七年七月二十八日书记员  章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初1043号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所：弥勒市弥阳镇髯翁路西路**号。法定代表人：缪秀忠，男，1971年6月13日出生，彝族，居民，住弥勒市。被告：李云春，男，1983年10月9日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：燕丽，女，1985年3月30日出生，汉族，农民，住弥勒市。中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与李云春、燕丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许中国农业银行股份有限公司弥勒市支行撤回起诉。案件受理费4440元，减半收取计2220元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行承担。审判员  李治平二〇一七年七月十九日书记员  李明宏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)桂0403民申5号郑木珍：你因不服（2004）蝶法执字第107号民事裁定，认为该裁定认定事实不准，裁定不公正，向本院提出申诉。本院经审查认为，因你未履行生效的（2003）蝶民一初字第292号民事判决书确定的义务，原梧州市蝶山区人民法院根据申请执行人覃荣光提出的执行申请，向你发出执行通知，责令你履行上述生效判决书确定的义务，在你拒不履行生效法律文书确定的义务后，原梧州市蝶山区人民法院遂依法作出（2004）蝶法执字第107号民事裁定书。以上执行行为并无不妥。你的申诉事由不成立，本院依法予以驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年七月二十四日
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执1019-1号申请执行人:温卫霞,女,汉族,生于1978年1月1日，住金台区。申请执行人:张行健,男,汉族,生于2015年3月27日，住金台区玉涧堡村。申请执行人:张思敏,女,汉族,生于2015年3月27日，住金台区。法定代理人温卫霞，身份同上，系张行健、张思敏之母。被执行人:宝鸡市金台区西关街道玉涧堡村第一村民小组,住所地宝鸡市金台区新福园。负责人杨志善，任组长。本院在执行温卫霞、张行健、张思敏与宝鸡市金台区西关街道玉涧堡村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中。经查被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一七年七月三十一日书 记 员  段 强
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0729民初448号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建新，河北启扉律师事务所律师。被告：杜丽芬，女，1980年3月23日出生，汉族，住河北省张家口市万全区，。委托诉讼代理人：杨世海（系被告丈夫），1979年2月20日出生，汉族，住址同上，。被告：万全县孔家庄镇同城中介服务中心，住所地：张家口市万全区孔家庄镇西红庙步行街第*幢*号，注册号：130729600096056。经营者：钱学敏，女，1987年2月20日出生，汉族，住张家口市万全区，。原告垫富宝投资有限公司与被告杜丽芬、万全县孔家庄镇同城中介服务中心（以下简称同城中介）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人赵建新、被告杜丽芬委托诉讼代理人杨世海到庭参加诉讼，被告同城中介经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告垫付款本金17979.98元、支付违约金1797.80元以及迟延履行金11950.05元；2.判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日，我公司与被告杜丽芬在万全县××家庄镇广运配货中心签订了垫付卡领用合约、垫付卡受理合约，合约中明确约定了垫付卡的使用情况、还款日期、违约责任以及管辖法院等事项。此后被告杜丽芬使用我公司提供的垫付卡消费共计18000元，到还款日期后只还款20.02元，剩余至今也未偿还。与此同时在被告杜丽芬使用垫付卡消费时，被告同城中介与其串通，为其提供套现帮助，并且被告同城中介要求王海鑫将被告杜丽芬在此虚假消费套现所得现金转入被告同城中介的账户。被告同城中介作为我公司的加盟商，其明知加盟协议的各项约定，但其还是做出了违反协议约定的事情，其行为给我公司造成了巨大的经济损失。此后我公司多次找二被告协商解决还款事宜，但二被告总以各种理由推脱拒绝还款。我公司认为二被告的共同行为已严重侵害了我公司的合法权益，故二被告应对我公司承担连带还款责任。为了维护自身合法权益，根据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以公判。被告杜丽芬辩称，当时在同城中介那里用POS机刷了18000元，现金我拿了14000元，一段时间后，知道欠了垫富宝18000元，同城中介收取4000元，我应还14000元，同城还款4000元，我不承担违约金和迟延履行金。被告同城中介未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月15日，原告与被告杜丽芬签订合同编号为冀张宣化21000033垫付卡领用合约。约定：被告杜丽芬在原告指定的网络平台——垫付宝网站注册成为会员。被告杜丽芬在会员间进行商品或服务交易时，原告以一定额度为限替被告杜丽芬（即垫付宝买方会员）直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告杜丽芬应在还款日前按时足额还款，未按时足额偿还原告垫付的消费款项的，须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。同日，被告杜丽芬授权中国邮政储蓄银行石家庄市分行及所有第三方支付机构，同意原告基于合约向中国邮政储蓄银行石家庄市分行及第三方支付机构发送扣款指令，从其指定的银行卡中扣划相应款项至原告指定帐户。2015年2月26日，被告杜丽芬在王海鑫处加油加气，消费金额18000元，该款由原告垫付，还款日为2015年3月13日。到期后，被告杜丽芬未按约定履行还款义务。原告从被告杜丽芬指定帐户扣款20.02元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的垫付卡领用合约、授权书、担保函、垫付宝网站交易协议、付款明细表、交易明细表、网站交易截图等证据予以证实，足以认定。被告万全县××家庄镇同城中介服务中心经营者钱学敏未到庭，视为放弃权利。被告杜丽芬主张在被告同城中介套现拿走现金14000元，其余4000元系被告同城中介扣留，未提供证据证实。本院认为，原告与被告杜丽芬签订的垫付卡领用合约不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约有效。双方均应按照约定履行义务，故被告杜丽芬应返还原告剩余垫付款。被告杜丽芬不能按时足额返还垫付款项，依约还应支付原告违约金。但原告为被告杜丽芬垫付款项的行为，其实质是民间借贷行为，故双方关于计算违约金的约定，应由《中华人民共和国合同法》关于借款合同的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整。被告杜丽芬使用垫付卡消费套现的行为，应由行为人被告杜丽芬承担相关责任，被告万全县××家庄镇同城中介服务中心是原告的加盟商，双方订有《加盟协议》，原告可依照协议约定，另行处理其与被告万全县××家庄镇同城中介服务中心的纠纷。原告提供的加盟协议，其内容不足以证明原告要求被告同城中介承担连带责任的主张。被告杜丽芬主张套现拿走现金14000元，剩余4000元由被告同城中介扣留，未提供证据，故不予支持。综上所述，对原告要求被告返还垫付款17979.98元的请求，予以支持。对原告要求被告杜丽芬给付违约金在法律规定的范围内即年利率24%部分，予以支持，对超出部分不予支持。原告要求被告万全县××家庄镇同城中介服务中心承担连带责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜丽芬于判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金17979.98元,并从2015年3月13日起按年利率24%支付原告违约金至垫付款本金实际给付之日。二、驳回原告要求被告万全县孔家庄镇同城中介服务中心承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249.5元，由被告杜丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  赵芝恒审 判 员  李 娜人民陪审员  刘凤仙二〇一七年七月十四日书 记 员  李俊平附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0526民初2090号原告陈珍亮，男，汉族，1976年6月19日出生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。委托代理人李徽，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告马武恒，男，回族，1976年8月12日出生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。委托代理人安辉、舒福兴，澜典律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告陈珍亮诉被告马武恒确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珍亮及其代理人李徽、被告马武恒及其代理人安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈珍亮诉陈：土地下放时，我父亲陈良宽向威宁县哈喇河乡闸塘村承包了哈喇河乡闸塘村××组大田头的耕地。该地的四至界限东至锁小对农地、南至锁小对农地、西至河边、北至锁正才农地。我成家后，我父亲把该地分配给我耕种。2009年被告马武恒找我商量，要我把该地换给他种辣椒。经过商量，被告用其位于威宁县××马××村马××组木棵倮的土地与我互换。我只同意交换一两年，但被告一直霸占耕种至今。我与被告互换土地的行为违反了法律的强制性规定，现因政府进行土地确权，被告不返还我的土地，导致我与被告都无法进行确权，我多次找被告协商未果，故诉至法院要求判令我与被告签订的口头互换土地合同无效，并要求被告返还我的土地。被告马武恒辩称：原、被告互换土地已成既成事实，再次换回必然导致双方土地价值冲突和价值差异。2004年,经原、被告双方达成口头互换协议，并将土地实际交付了互换的土地。现土地已互换了13年，双方对互换的土地进行投资投劳，土地面貌和土地价值发生不同程度的改变。同时，也因不可抗力和人为的原因，互换的土地产量和面积都发生了相应的改变。原、被告土地互换已经成立，原、被告双方土地互换合同合法有效，互换土地未报发包方备案或同意不影响合同的效力，互换土地行为属非禁止性规范，法无禁止即可为。经审理查明：原、被告双方非同村村民。2009年前，原、被告双方就土地互换一事达成口头互换协议，原告用其父陈良宽分配给他耕种的位于哈喇河乡闸塘村××组小地名为大田头的耕地与被告位于哈喇河乡××马××组小地名为木棵倮的土地互换。原、被告双方已实际交互了互换的土地。2017年，原告以与被告不属于同一经济集体组织，与被告的口头互换土地的协议违反了法律的强制性规定属无效合同为由，要求确认与被告签订的口头互换土地协议无效，要求被告返还其土地。另查明，原告与被告互换的位于哈喇河乡闸塘村××组小地名为大田头的土地，原告及其父陈良宽均未取得土地承包经营权证。上述事实，有原、被告陈述及其提供的村委会证明、土地承包经营权证等在卷互为印证，经庭审质证，可以认定本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由案直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告陈珍亮称被告马武恒与其达成了口头互换协议，原告陈珍亮用其父陈良宽分配给他耕种的承包地与被告马武恒互换。农村集体土地承包经营权合同和承包经营权证是确认土地承包经营权权利人的有效证明。因原告陈珍亮不能提供土地承包经营权合同或承包经营权证予以证实系其主张承包地的权利人，不能证明其与本案有直接的厉害关系,不符合起诉的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈珍亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审判员 曹 丽二〇一七年七月十八日书记员 陆平龙
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执7574号申请执行人:侯忠信，男，住北京市西城区。被执行人:孟凡兵，男，1968年4月18日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初13948号判决书，侯忠信已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟凡兵的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孟凡兵应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟凡兵应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行孟凡兵财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一七年七月十四日书记员  曹思佳
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初717号原告张某某，女，1981年3月28日生，汉族。被告马某某，男，1976年8月21日生，汉族。原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿马某某随原告生活，由原告承担今后的抚养费，儿子马某某随被告生活，由被告承担今后的抚养费；3、共同债务20000元，由原、被告共同承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后确立婚约，于2001年7月11日，按照当地习俗举行了结婚仪式，同年12月5日进行了结婚登记。2005年8月4日生一女儿马某某，2008年2月14日生一子马某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未能培养起很好的感情基础，导致婚后没有共同语言，时常因生活琐事争吵、打架，更严重的被告对原告母子生活不闻不问。2010年起，被告在外租住分居至今，共同生活期间没有购置大件财产，原告举债20000元照顾孩子，现原告患有多种疾病，需手术治疗，但没钱治疗，原告认为原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，现感情已彻底破裂，应依法判决准予离婚。被告马某某辩称：被告一直在外打工不在家，原、被告不怎么争吵，现有两个孩子，为了孩子的健康成长，不同意离婚，被告也给了原告母子生活费。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告向本院提交了以下证据：结婚证复印件一份。经庭审质证，原告提供的证据结婚证复印件被告无异议，且来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年经人介绍相识后举行了订婚仪式，当年农历7月11日举行了结婚仪式，从认识到举行结婚仪式大约是一个月左右，2001年12月5日进行结婚登记，婚后关系尚好，于2005年8月4日生一女马某某，于2008年2月14日生一子马某某。订婚时，被告给原告娘家彩礼15000元、给原告首饰钱3000元，婚后原告将花后剩余的2000多元首饰钱交给了被告。结婚时，原告的陪嫁物有箱子一对，煤气罐、罩、柜一套，毛毯一块及零碎用品，由于被告长期在外打工，离多聚少，夫妻间逐渐产生矛盾，并发生过争吵、斗殴，2010年后时有分居现象，为此原告以被告殴打原告、不给原告生活费为由，请求判决原、被告离婚。本院认为，原、被告婚后时间长，且生育一儿一女，说明夫妻之间建立起一定的感情，原告以被告殴打原告、不给生活费为由请求与被告离婚，没有相应的证据支持，现被告为了家庭和两个孩子的健康成长，不同意离婚，只要被告改掉自己的不良习气，多关心原告，多尽家庭义务，双方能够互谅互让、相互理解，替孩子着想，和好有望，故原告请求离婚不予支持。综上所述，原告张某某请求与被告马某某离婚的诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告马某某离婚。案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郝建飞二〇一七年七月七日书记员  雷彩虹
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保449号申请人：王道江，男，1983年11月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人：何思贵，女，1959年3月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人：王树清，男，1929年10月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：刘邦莲，女，1974年6月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：易祖朝，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请人王道江、何思贵、王树清向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值658402.75元的财产采取保全措施并提供了财产线索。案外人曾亮以自有车辆为申请人提供保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，是为确保以后生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、在658402.75元内查封案外人曾亮所有的为申请人提供保全担保的车辆；二、在658402.75元内查封被申请人刘邦莲名下位于泸州市江阳区分水岭乡金凤路房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 俊二〇一七年七月三十一日书记员 赖宏志
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初213号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人支献辉，男，1974年11月9日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省定州市西城区杨庄子村(户籍地：河北省定州市西城区)。2017年4月19日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年4月28日经本院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行，2017年6月16日被天津市宁河区人民检察院决定取保候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人支献辉犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人支献辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2017年4月18日23时许，被告人支献辉在未取得符合准驾要求的驾驶证的情况下，驾驶超载的车牌号为冀Ｐ×××××的解放牌重型半挂牵引车与车牌号为冀Ｐ×××××的湖挂牌重型仓栅式半挂车组成的半挂列车，沿112国道由西向东行驶至天津市宁河区潘庄镇潘庄大桥时，因操作不当，半挂列车前部左侧与潘庄大桥中间隔离带相撞后，又侧滑至桥面南侧与护栏相撞，造成乘车人李某1坠入桥下河中死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人支献辉及时拨打电话报警并积极寻找被害人李某1。经道路交通事故责任认定，被告人支献辉负事故的全部责任。经依法鉴定，被害人李某1因交通事故落水致溺水死亡；事故发生时，肇事车辆超载率为19．9％。案发后，被告人支献辉的家属赔偿被害人近亲属共计人民币400000万元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为支献辉的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处支献辉有期徒刑1年，缓刑2年。被告人支献辉对检察机关的指控未表异议。经审理查明，2017年4月18日23时许，被告人支献辉在未取得符合准驾要求的驾驶证的情况下，驾驶超载的车牌号为冀Ｐ×××××的解放牌重型半挂牵引车与车牌号为冀Ｐ×××××的湖挂牌重型仓栅式半挂车组成的半挂列车，沿112国道由西向东行驶至天津市宁河区潘庄镇潘庄大桥时，因操作不当，半挂列车前部左侧与潘庄大桥中间隔离带相撞后，又侧滑至桥面南侧与护栏相撞，造成乘车人李某1坠入桥下河中死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人支献辉及时拨打电话报警并积极寻找被害人李某1。经道路交通事故责任认定，被告人支献辉负事故的全部责任。经依法鉴定，被害人李某1因交通事故落水致溺水死亡；事故发生时，肇事车辆超载率为19．9％。案发后，被告人支献辉的家属赔偿被害人近亲属共计人民币400000万元，取得了被害人近亲属的谅解。认定上述犯罪事实的证据如下：1、案件来源、到案经过、道路交通事故认定书等书证2、证人侯某、钱某的证言。3、被告人的供述和辩解。4、尸体检验报告、血液酒精含量检验、司法鉴定意见书等鉴定意见。5、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片。6、涉案车辆抓拍照片。本院认为，被告人支献辉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控支献辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。支献辉犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，依法对支献辉从轻处罚。宁河区人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人支献辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：靳加伏二〇一七年七月二十六日书记员 ： 刘 鑫附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审215号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人叶安明，局长。被执行人东至祥隆混凝土有限公司,住所地东至县。法定代表人汪北顺，经理。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】347号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人东至祥隆混凝土有限公司未经批准，擅自占用尧渡镇毛田村集体土地建商业混凝土加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】347号行政处罚决定书。责令退还非法占用的9.40亩土地以及限15日内拆除在非法占用土地上新建的343.00㎡房屋和2493.00㎡钢构房并处以人民币3.1408万元的罚款。被执行人缴纳罚款后，在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】347号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】347号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  张立新审判员  柯志江二〇一七年七月三十一日书记员  王 希
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初527号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李运发，男，汉族，1981年8月28日出生于河南省方城县，初中文化，务工，住河南省方城县。因本案，于2017年4月8日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，同年6月8日被本院取保候审。辩护人黄元强，河南言东方律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3139号起诉书指控被告人李运发犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉。被告人李运发及其辩护人黄元强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年3月21日2时20分许，被告人李运发驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，在郑州市郑东新区沿前程路由南向北行驶至前博14号线杆处时，与其前方同向行驶的被害人刘某2驾驶的人力三轮车相撞，造成亡人道路交通事故，致刘某2当场死亡。发生事故后李运发驾车逃逸，后于2017年3月21日16时许到郑州市公安局交警六大队投案。2017年3月31日经调解，李运发已赔偿被害人家属损失38万元，并取得被害人家属谅解。被告人李运发对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人辩称：被告人系过失犯罪；有自首情节；初犯、偶犯且认罪认罚；已赔偿被害人家属经济损失且取得谅解；请求法院从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人李运发的供述；证人李某、张某1、刘某1、张某2证言；现场勘查笔录、现场照片；交通事故责任认定书；鉴定意见；调解书、谅解书。本院认为，被告人李运发违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人李运发交通肇事后逃逸，后又自动投案，并如实供述其罪行，系自首；（2）被告人系初犯、当庭认罪态度较好；（3）已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解；（4）经调查，被告人李运发具备适用社区矫正条件。综上，本院决定对被告人李运发从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定,判决如下：被告人李运发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛人民陪审员  张会银人民陪审员  靳 霞二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈宁斯
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执883号之四申请人：陈培森。被执行人：张晓宝。关于陈培森申请执行民间借贷一案，本院于2017年06月09日冻结了被执行人张晓宝在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币3191.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张晓宝在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币3191.85元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月十日书记员  李 媛
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初1440号原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，地址：绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。经营者：文东，男，1979年10月3日出生，汉族，绵阳市高新区人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：赵海涛，男，1988年12月4日出生，汉族，绵阳市涪城区人，四川省绵阳市涪城区,该公司员工。被告：江红，女，1991年10月15日出生，回族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告江红借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部的委托诉讼代理人赵海涛到庭参加诉讼，被告江红经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告剩余借款本金3500元，并按年利率24%支付利息费；2、本案诉讼费、由被告承担。本院经审理认定，被告江红因在绵阳市华虹科技购买苹果牌5S型手机，于2015年8月6日与原告签订《消费借款分期服务协议》一份，并签订《个人消费分期确认表》一份，约定被告在原告处借款3500元，分12期向原告还清。合同约定了被告每月向原告支付“客户服务费率：1.5%”、“客户手续费率：1.5%”，同时约定借款人任何一期逾期超过10天以上未还款，协议下的全部借款本金、服务费、管理费、手续费提前到期，借款人应立即还清协议约定的全部费用。借款后，被告江红未向原告偿还借款本息。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告江红于本判决生效之日起5日内向原告绵阳城区大宇通讯器材经营部偿还借款本金3500元；二、被告江红于本判决生效之日起5日内向原告绵阳城区大宇通讯器材经营部支付借款利息，计算标准为：以3500元为基数，自2015年9月6日起至本院确定的本金支付之日止，按年利率24%计算；若未在本判决确定的期间内给付本金，则上述利息计算至本息付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告江红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  田 浩人民陪审员  张雅梅人民陪审员  潘 红二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 洋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0112民初1661号原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。负责人车大伟，职务行长。委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，现住所哈尔滨市香坊区。被告苏起忠，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。被告郭春雷，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告苏起忠、郭春雷借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申���。本院认为，原告自愿撤回起诉，系合法处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长 ：张小文审 判 员 ：赵远洋审 判 员 ：贾传涛二〇一七年七月二十五日法官助理 ：赵冬岩书 记 员 ： 刘 娜
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1112号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1332号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振华审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年七月三十一日书记员  ＸＸ飞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1300号之一申请执行人：滁州升通科技有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路999号，统一社会信用代码913411007810679797。法定代表人：程帅，系该公司经理。被执行人：黄岩，男，1989年08月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州升通科技有限公司与被执行人黄岩保证合同纠纷一案中，经查，被执行人黄岩在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄岩的银行存款人民币2059560元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月二十八日书记员  张双燕
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执65号之一申请执行人廖泽荣。被执行人黎明。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8054号民事判决，于2017年1月4日受理廖泽荣申请执行黎明民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人黎明在中国建设银行北京车公庄支行xxx账户内存款限额人民币500000元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年七月十一日书记员  李锐锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1536号段旭：你（单位）与张俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3586号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月二十六日