陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初1185号原告：温自明，男，汉族，个体劳动者。原告:马明芳，女，汉族，系温自明妻子。共同委托代理人：龚平涛，陕西南星律师事务所律师。被告:孙琳，女，陕F299**号小轿车司机。被告:永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地:汉中市汉台区武候路中段北城仓储物流中心办公楼。发责人:ＸＸ新，该公司经理。委托代理人：李刚，该公司员工。原告温自明、马明芳诉被告孙琳、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称汉中永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告孙琳、汉中永安保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温自明、马明芳共同诉称，2017年1月5日6时许，被告孙琳驾驶陕F299**号小轿车由北向南行至事故地点(大问坎老桥头十字)与相对方向原告温自明驾驶的正三轮摩托车(电动车)，车副驾驶乘坐原告马明芳(系温自明之妻)左转弯时发生碰撞，致原告温自明、马明芳受伤。两车部分损坏。事发后，原告温自明、马明芳即被送到汉中市中心医院救治。温自明诊断为:肋骨骨折(左侧第7、8、9、10、11肋骨，右侧第3、4、5、6、7、9、10、11、12肋骨骨折)，双肺挫伤，双侧气胸，双侧胸腔积液，胸壁皮下气肿等。马明芳诊断为:1、胸部外伤:右侧3、4、5...6、7、8肋骨骨折，双肺挫伤;2、全身多处软组织挫伤;3、左膝关节损伤，腓骨头骨折、股骨棵骨髓挫伤、关节腔少量积血、内侧半月板后角及外侧半月板前、后角损伤:髌韧带及前交叉韧带损伤等。二原告随住院治疗，并于2017年2月17日出院。被告己垫付二原告医疗费16900元。2017年4月24日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定:原告温自明双侧多发肋骨骨折(共14肋)，伤残等级评定为八级伤残:马明芳右侧第3-8肋骨骨折，伤残等级评定为十级，左膝关节损伤，伤残等级评定为十级。2017年1月20日，南郑县交警大队对本起交通事故作出责任认定:孙琳、温自明负此事故的同等责任，马明芳无事故责任。另外，事发时被告孙琳所驾驶的陕F199**小轿车曾在永安保险公司汉中中心支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，在保险合同有效期内，被告永安财产保险公司汉中中心支公司应对二原告所遭受的损失在所承保的责任限额内予以赔偿。综上，依据我国有关规定。现向法院起诉，诉讼请求：一，判决二被告共同赔偿二原告各种损失256015元（具体为温自明医疗费18055.80元，误工费22200元（200.00元/天×111天）、护理费5590元（130.00元/天×43天）、住院伙食补助费2150元（50.00元/天×43天）、营养费2150元（50.00元/天×43天）、交通费300元，残疾赔偿金170640元（28440元/年×20年×30%），精神抚慰金5000元，鉴定费840元，电动车维修费1550元。合计228275.80元；马明芳医疗费14186.02元，误工费22200元（200.00元/天×111天）、护理费5590元（130.00元/天×43天）、住院伙食补助费2150元（50.00元/天×43天）、营养费2150元（50.00元/天×43天）、交通费300元，残疾赔偿金62568元（28440元/年×20年×11%），精神抚慰金3000元，鉴定费840元，治疗辅助器材费1881元，合计114883.02元；二原告合计343358.82元-122000=256015.82元）。先由被告汉中永安保险公司在交强险、第三者责任保险限额内赔偿，不足部分由被告孙琳赔偿。二，本案诉讼费用由二被告承担。诉讼期间，原告马明芳自愿放弃鉴定机构评定的第二个左膝关节十级伤残1%的诉讼请求。被告孙琳辩称：发生交通事故是事实，事故车辆登记在我丈夫张家华名下的。对事故责任划分没有异议。事故发生后我垫支原告医疗费8417.40元（6900元+485.25元+1032.15），垫支原告马明芳护理费13天，每天130元计1690元，温自明护理费1天，每天130元计130元，请求法院将这些垫支的费用，按照保险合同约定，从中扣除由保险公司返还给我。被告汉中永安保险公司辩称：我方与被保险人张家华签订了保险合同，被告孙琳驾驶的车辆在我公司投了保险是事实。我方同意保险范围内承担赔付责任，对交通事故责任认定没有异议。前期我方垫付二原告医疗费10000元，要求在赔付中扣除。赔偿的误工费、住院伙食补助、营养费标准过高，请法院依照当地标准判决，鉴定费和诉讼费我们不应当承担。经审理查明：2017年1月5日6时许，被告孙琳驾驶丈夫张家华陕F299**号小轿车在大河坎由北向南行至大河坎老桥头十字口路段时与相对方向原告温自明驾驶的正三轮摩托车(电动车)、车副驾驶乘坐马明芳左转弯时发生碰撞，致原告温自明、马明芳受伤。两车部分损坏。事发后，原告温自明、马明芳即被送到汉中市中心医院救治。其中温自明诊断为:1，肋骨骨折(左侧第7、8、9、10、11肋骨，右侧第3、4、5、6、7、9、10、11、12肋骨骨折)，双肺挫伤，双侧气胸，双侧胸腔积液胸壁皮下气肿。2，全身多处软组织挫伤。3，右侧小腿皮肤擦伤；马明芳诊断为:1、胸部外伤:右侧3、4、5...6、7、8肋骨骨折，双肺挫伤;2、全身多处软组织挫伤;3、左膝关节损伤，腓骨头骨折、股骨棵骨髓挫伤、关节腔少量积血、内侧半月板后角及外侧半月板前、后角损伤，髌韧带及前交叉韧带损伤。二原告在该院住院治疗至2017年2月17日，住院治疗均43天。其中温自明住院花医疗、门诊等费用18055.80元，马明芳住院花医疗、门诊等费用14671.27元，二原告合计住院花医疗、门诊等费用32727.07元（包括被告孙琳垫支8417.40元，被告保险公司垫支10000元，二原告自己垫支14309.67元）。2017年4月24日二原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定:温自明双侧多发肋骨骨折(共14肋)，伤残等级评定为八级伤残:马明芳右侧第3-8肋骨骨折，伤残等级评定为十级，左膝关节损伤，伤残等级评定为十级（庭审中原告马明芳自愿放弃左膝关节十级伤残）。2017年1月20日，南郑县交警大队对本起交通事故作出责任认定:孙琳、温自明负此事故的同等责任，马明芳无事故责任。同时查明，被告孙琳所驾驶的陕F199**小轿车曾在永安保险公司汉中中心支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，其中第三者责任险最高限额30万元。本交通事故发生均在上述两保险期间内。本案在诉讼期间，被告永安保险公司对原告马明芳在鉴定机构评定的第二个左膝关节十级伤残提出异议，原告马明芳遂自愿放弃该十级伤残1%的诉讼请求。同时查明：原告温自明夫妇自2012年3月至事故发生时，先后在汉中汉台区和南郑县大河坎镇租房从事商业经营活动。另查明，温自明、马明芳住院共计花医疗费用32727.07元，其中被告孙琳代为垫支8417.40元，被告保险公司垫支10000元，二原告自己垫支14309.67元；此外，被告孙琳在二原告住院期间，为温自明聘请的护理人员代付护理费1天130元，为马明芳聘请的护理人员代付护理费13天1690元，合计垫付护理费1820元。原告支付陕西汉中汉航法医司法鉴定所温自明鉴定费840元，支付马明芳鉴定费840元。原告温自明花受损电动车维修费1550元，原告马明芳花治疗辅助器材费1881元。庭审中，就二原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、精神抚慰金，被告保险公司均提出异议认为标准过高，误工费认可每天80元标准，天数应当为评残前一天109天不应当是111天；护理费认可每天100元，交通费认可50元，精神抚慰金认可1000元。对此二原告未向法庭提交误工每天200元、住院伙食补助和营养费每天各50元、交通费各300元之证据。上述事实，除当事人当庭陈述外，二原告向法庭出示证据有;汉中中心医院诊断证明，门诊病历、住院治疗病历档案、检查单、报告书、入院记录、出院记录、长期短期医嘱单，住院收费票据、门诊发票、郑县公安局交通警察大队作出公交认字（2017-6）第3001号事故认定书、陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定意见书，保险单复印件，机动车驾驶证、行驶证，原告户口本、身份证、鉴定费发票等经当庭举证、质证，被告均无异议，视为合法有效证据，予以采信；被告孙琳向法庭提交证据有：为原告在医院垫付的票据、护理费收条也应当予以认定；被告保险公司提交的代付原告住院费电子回执，也应当采信。就二原告提交的租房合同、证明、营业执照、南郑县大河坎油坊社区证明、勉县武侯镇译坝村委会证明等，被告保险公司提出异议，因该部分证据均相互证实原告发生交通事故时一直在城镇居住并从事经商或做生意，也应当采信。就二原告提交的维修摩托车部件的定损细项和配件清单及发票，均反映维修被损电动车辆的实际开支，也应当认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。被告孙琳驾驶陕F199**号小轿车与原告温自明驾驶的三轮电动车车后乘坐马明芳发生交通事故致温自明、马明芳受伤。本次交通事故经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告孙琳和原告温自明负此次事故同等责任，原告马明芳无责任，应当认定。陕F199**号小轿车在被告汉中永安保险公司投保有交强险和商业三者险，故被告汉中永安保险公司应当首先在交强险限额内，对二原告的损失进行赔偿，超出部分，由被告汉中永安保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例进行赔偿。对二原告主张误工的天数，应当依据住院天数和鉴定误工的结论确定为110天，护理费的标准应当将实际已经支付的数额和尚未支付的部分，视其具体情况分别确定标准，天数也应当按照现有的规定确定，住院伙食补助和营养费也应当按照本地实际和常规标准分别确定为30元和29元一天，二原告的交通费参照就医地点、住院时间以及同距离内本地交通费的一般支出情况，酌定各自确定200元。主张的精神抚慰金根据各自的残疾等级应当适当支持，其中温自明为3000元，马明芳为1000元；二被告事先预支付给二原告的费用应当从各自赔偿款的总数中扣除。综上，温自明宜核定损失为：1，医疗费18055.80元，2，误工费11000元（100.00元/天×110天），3，护理费4330元（100.00元/天×42天+130元/天），4，营养费860元（20.00元/天×43天）5，住院伙食补助费1290元（30.00元/天×43天）；6，交通费200元，7，残疾赔偿金170640元（28440元/年×20年×30%），8，精神抚慰金3000元，9，合计209375.80元（不含鉴定费840元、电动车维修费1550元）；马明芳宜核定损失为：1，医疗费14671.27元（含孙琳垫付485.25元），2，误工费11000元（100.00元/天×110天），3，护理费4690元（100.00元/天×30天+1690元/13天孙琳已代付），4，营养费860元（20.00元/天×43天）5，住院伙食补助费1290元（30.00元/天×43天）；6，交通费200元，7，残疾赔偿金56880元（28440元/年×20年×10%），8，精神抚慰金1000元，9，治疗辅助器材费1881元，合计92473.27元（不含鉴定费840元）；二原告共计损失301849.07元，其中温自明应得合计损失164687.9元（即209375.80元，扣除交强险医疗费和伤残赔偿后应当是89375.80元，按照同等责任后是44687.9元）；其中马明芳应得合计损失92473.27元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告温自明受伤所花医疗费等各种损失164687.9元，原告马明芳受伤所花医疗费等各种损失92473.27元，二人合计损失246923.17元（本应257161.17元扣除孙琳垫付10237.4元后），由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司除过已经支付温自明、马明芳医疗费10000元外应当在本判决书生效后10日内在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿支付原告温自明、马明芳各种经济损失236923.77元，并由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在本判决书生效后10日内在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿支付被告孙琳垫付的二原告费用10237.4元（包含已经垫付的医疗费8417.40元+二人护理费1820元）。二、被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险范围内赔偿付给原告温自明维修电动车财产损失1550元。三、被告孙琳不承担民事赔偿责任。四，驳回原告温自明、马明芳其他诉讼请求。如被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告孙琳承担2020元，原告温自明、马明芳承担550元。鉴定费合计1680元，由被告孙琳负担840元，原告温自明负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 李 旭二〇一七年七月七日书记员 马婧文