wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3014号原告：汪强，男，汉族，1989年2月1日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：江苏爱融资产管理有限公司，住所地：南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。法定代表人：陆野军。原告与被告劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告江苏爱融资产管理有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付一个月代通知金和半个月工资补偿差额共是3480.64元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2016年3月28日,原、被告建立劳动关系，合同约定试用期至2016年6月28日。合同期间原告担任理财经理，薪资是无责任底薪2500元+300元全勤和车费+提成，公司工资分两个时间发放：每个月10日和20日。2016年4月28日，被告口头宣布江苏爱融资产管理有限公司绵阳分公司解散。2016年5月9日，被告单方面出具在2016年5月12日解除与原告劳动合同的通知书，并支付给原告代通知金和经济补偿金共计704.36元。原告4月份工资是2790元，被告应依法支付一个月的代通知金及半个月的经济补偿金。被告向原告支付的金额与法律规定存在差距。被告江苏爱融资产管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原、被告建立劳动关系。原告4月份的工资是2790元。2016年5月9日，江苏爱融资产管理有限公司绵阳分公司以公司经营状况发生转变为由，通知原告于2016年5月12日解除劳动合同关系，并向原告支付代通知金、经济补偿金704.36元。2016年12月26日，江苏爱融资产管理有限公司绵阳分公司登记注销。本院认为，原告当庭提交了解除劳动合同决定书、银行明细、绵涪区劳人仲裁（2016）346-348号仲裁裁决书、（2017）川07民特21号民事裁定书等证据原件。被告江苏爱融资产管理有限公司经本院传唤，拒不到庭质辩，对原告提交的证据本院予以采信。原告提交的证据能够相互印证，证明原告主张的入职时间、工资标准以及被告解除劳动合同的事实。被告提前解除劳动合同并未按照法律规定在一个月之前告知原告，应当额外支付劳动者一个月的工资，并支付半个月的经济补偿金。扣除被告已支付的704.36元，被告还应向原告支付3480.64元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：被告江苏爱融资产管理有限公司在本判决生效后5日内向原告汪强支付一个月的工资及经济补偿金共计3480.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告江苏爱融资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张莉二〇一七年七月十二日书记员  陈静
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执850号之六申请执行人：日照金福源酒水有限公司，住所地日照市东港区望海路北侧阳光新居001幢0单元109号，组织机构代码74020441-2。法定代表人：徐向峰，总经理。被执行人：日照市金达利商贸有限公司。被执行人：孔雪。被执行人：马东民。被执行人：山东春晓农业发展有限公司。本院于二0一六年十月十八日作出（2016）鲁1102民初6092-1号协助执行通知书，二0一七年四月十一日作出（2017）鲁1102执850号之四执行裁定书、二0一七年六月六日作出（2017）鲁1102执850号之五执行裁定书，依法查封（扣押）了被执行人山东春晓农业发展有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌轿车和鲁Ｌ×××××号牌轿车及被执行人马东民名下的鲁Ｌ×××××号牌轿车。现双方已就上述涉案车辆的处置达成执行和解协议，申请执行人日照金福源酒水有限公司申请解除对上述涉案车辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院二0一六年十月十八日（2016）鲁1102民初6092-1号协助执行通知书及二0一七年六月六日（2017）鲁1102执850号之五执行裁定书对被执行人山东春晓农业发展有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌轿车和鲁Ｌ×××××号牌轿车的查封；二、解除本院二0一七年四月十一日（2017）鲁1102执850号之四执行裁定书对被执行人马东民名下的鲁Ｌ×××××号牌轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁作宝二〇一七年七月二十五日书记员  王庆玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1326号申请人张斌，男，汉族，1981年10月16日出生，住郑州市。委托代理人代全喜，河南国基律师事务所律师，特别授权。被申请人左龙江，男，1963月5月5日出生，汉族，住新郑市。申请人张斌因民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人左龙江的银行存款148万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人左龙江的银行存款148万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月十八日书记员  张瑞玲
绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2724号原告：何潘东，男,汉族,生于1973年6月12日,住所地：四川省绵阳市盐亭县。被告:张杨,男，汉族，生于1972年12月28日，住四川省旺苍县。被告：阳琳，女，汉族，生于1976年11月9日，住绵阳市涪城区。二被告共同委托诉讼代理人:成贻勇，安县法律援助中心律师。原告何潘东与被告张杨、阳琳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理,原告何潘东于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何潘东申请撤诉是民事诉讼当事人处分自身诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何潘东撤诉。案件受理费776元,减半收取计388元，由何潘东负担。审判员  李红英二〇一七年七月四日书记员  许 晗
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执943号之六申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行，住所地安徽省芜湖市无为县，社会信用代码913402257117685850。主要负责人：张生，支行行长。被执行人：易昌应，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：陈昌翠，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：安徽坤龙电缆有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县，组织机构代码15371224—4。法定代表人：马飞，该公司总经理。本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行与易昌应、陈昌翠、安徽坤龙电缆有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人易昌应、陈昌翠、安徽坤龙电缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行524269.43元及迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费4400元、执行费7846元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：提取被执行人易昌应、陈昌翠、安徽坤龙电缆有限公司在银行存款542515.43元。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年七月二十四日书记员  王 红
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初2986号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省响水县城双园路268号。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛德祥，水海洋，该公司职工。被告：殷响成，男，1984年5月20日生，汉族，居民，住。被告：宋林松，男，1982年12月6日生，汉族，居民，住。被告：刘乐成，男，1983年11月26日生，汉族，居民，住。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告殷响成、姜牡丹、宋林松、刘乐成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告响水农商行申请撤回对被告姜牡丹的起诉，本院予以准许。原告响水农商行的委托诉讼代理人水海洋、被告宋林松、刘乐成到庭参加诉讼。被告殷响成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷响成归还借款本金30000元、利息（含罚息）1378.26元（算至2017年3月23日；之后至偿还完毕之日止，按年利率17.55%计算）；2.被告宋林松、刘乐成承担上述还款的连带责任；3.���案诉讼费用由被告承担。事实和理由：姜牡丹与被告殷响成是夫妻关系，于2015年12月1日在原告响水农商行下属张集支行借款30000元，用于其它经营，定于2016年11月10日到期，并由被告宋林松、刘乐成提供连带担保。借款到期，该款未还。被告殷响成未作答辩。被告宋林松、刘乐成辩称，对原告所诉的事实无异议，对原告的诉讼请求无异议。原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了农户联保借款合同、借款借据等证据，被告宋林松、刘乐成对上述证据均无异议，被告殷响成经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告响水农商行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷响成为一户，被告宋林松为一户，被告刘乐成为一户，三户成立联保小组。2014年2月24日，被告殷响成、宋林松、刘乐成（联保小组成员）与原告响水农商行张集支行（贷款人）签订农户联保借款合同，约定2014年2月24日起至2017年2月23日止，原告响水农商行可以根据任一小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币三万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款实行利随本清。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权支付的费用。2015年12月1日，被告殷响成向原告响水农商行出具借据借款30000元，双方约定借款期限自2015年12月1日起至2017年11月10日止，年利率11.7%。后被告殷响成于2017年1月6日归还4030.61元，余款至今未还。本院认为，被告殷响成、宋林松、刘乐成与原告响水农商行签订农户联保借款合同、被告殷响成向原告响水农商行出具借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告殷响成与原告响水农商行之间约定的还款期限已届满，被告殷响成应按约还款。被告殷响成于2017年1月6日归还4030.61元，因借款合同及借款借据未约定逾期贷款利率，仅约定借款期间的利率为年利率11.7%，故至2017年1月6日的利息按年利率11.7%计算应为3919.5元，抵扣借款本金111.1元，尚余本金29888.9元未还。因此被告殷响成应归还原告响水农商行借款本金29888.9元，利息728.54元（截止2017年3月23日），之后利息至偿还完毕之日止，按年利率11.7%计算。被告宋林松、刘乐成自愿为被告殷响成向原告响水农商行的上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围为借款本金、利息等，双方之间形成保证合同关系，在被告殷响成未履行还款义务时，被告宋林松、刘乐成应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷响成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金29888.9元，并承担利息728.54元（自2017年1月7日起算至2017年3月23日），之后利息算至偿还完毕之日止，按年利率11.7%计算；二、被告宋林松、刘乐成对上述借款本息承担连带责任。被告宋林松、刘乐成承担保证责任后，有权向被告殷响成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元（原告已预交），由原告江苏响水农村商业银行股份有限公司负担7元，被告殷响成、宋林松、刘乐成负担285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  路艳二〇一七年七月十三日书记员  曹敏
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初1516号原告：还学忠，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：葛海亮，江苏因果律师事务所律师。被告：陈群，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：陈龙巧，女，汉族，居民，地址同上。原告还学忠与被告陈群、陈龙巧民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后,依法适用普通程序,于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告还学忠及其委托诉讼代理人葛海亮到庭参加诉讼，被告陈群、陈龙巧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告还学忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈群、陈龙巧立即归还我借款本金86000元并承担从借款之日起至实际还清之日止按照年利率15%计算的利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年开始，被告陈群因经营需要陆续向我借款合计60000元，并向我出具了借据2份。2015年1月16日，经双方结算，除60000元本金外，被告陈群尚欠我利息26000元，其向我出具了26000元的借据1份，三份借据上均约定借款利息为年息15%。后被告陈群未能支付利息，也未能归还本金。被告陈群、陈龙巧系夫妻关系，本案债务应属夫妻共同债务。现请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告陈群、陈龙巧均未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告还学忠交了借据原件3份、二被告的结婚登记申请书复印件1份、盐城市盐都区秦南镇福泉村民委员会出具的情况说明1份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈群与陈龙巧系夫妻。2013年起，被告陈群陆续向原告还学忠借款合计60000元。2015年1月16日，经双方结算，被告陈群将原���据收回，并重新出具了借据3份。其中2份借据均记载：“今借到还学中人民币30000元整，年息年15%计算。”第三张借据记载：“今借到还学中人民币26000元，年息15%计算。”被告陈群在借据上署名“陈华”及陈龙巧。根据盐城市盐都区秦南镇福泉村民委员会出具的情况说明，陈华即本案被告陈群。根据原告还学忠陈述，26000元的借据中的款项系双方结算的利息。后被告陈群未能按约支付借款本金及利息，原告还学忠遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告还学忠与被告陈群之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告陈群未能及时还款，引起讼争，应��相应的还款责任。关于原告还学忠要求被告陈群归还借款本金60000元、利息26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，26000元系60000元借款的利息，双方在26000元的借据上约定年利率为15%，现原告还学忠主张被告陈群承担86000元按照年利率15%计算的利息。经计算，86000元每年按照15%利率计算的利息为12900元，未超过原始本金60000元每年按24%利率计算的利息14400元，故对原告还学忠的利息主张，本院亦予以支持。本案借款发生在被告陈群、陈龙巧夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告陈龙巧应对被告陈群的上述债务承担共同偿还责任。被告陈群、陈龙巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告还学忠向本院提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈群、陈龙巧于本判决生效之日起十日内归还原告还学忠借款86000元，并承担按照年利率15%自2015年1月16日起计算至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告陈群、陈龙巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  卢建娅代理审判员  陈付春人民陪审员  刘 芬二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 晶附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当��付的本息之和，不能超过最初借款本金与其最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人��按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初804号原告：胡异礼。委托诉讼代理人：谢雄全，湖南教正律师事务所律师。被告：胡召政。被告:湖南省正浩实业有限公司。法定代表人：胡召政，该公司董事长。原告胡异礼与被告胡召政、湖南省正浩实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告胡异礼的委托诉讼代理人谢雄全到庭参加诉讼。被告胡召政、湖南省正浩实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡异礼向本院提出诉讼请求：1.被告胡召政返还原告胡异礼借款250万元、支付欠付利息35万元（截止2017年4月23日），并按月利率30‰自2017年4月24日起支付利息至借款清偿完毕之日止；2.被告湖南省正浩实业有限公司对胡召政上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月24日，被告胡召政与原告签订保证借款合同，向原告借款250万元，借款期限三个月，自2016年9月24日起至2016年12月23日止，约定月利率30‰。被告湖南省正浩实业有限公司为该笔借款担保。借款后，被告胡召政未按约定期限返还借款、支付利息。按月利率20‰计算，自借款之日起至2017年4月23日，被告胡召政共计欠付7个月利息35万元。经多次向被告胡召政、湖南省正浩实业有限公司催讨，一直未有结果，特诉至法院，请求判如所请。被告胡召政、湖南省正浩实业有限公司未作答辩。原告胡异礼围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、银行转账凭证、借条等证据，被告胡召政、湖南正浩实业有限公司未予质证。对原告胡异礼提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日，被告胡召政与原告签订保证借款合同，向原告借款250万元，约定借款期限三个月，自2016年9月24日起至2016年12月23日止，约定月利率30‰。被告湖南省正浩实业有限公司作为担保人在合同上加盖印章，保证方式为连带责任保证，没有约定保证期间。当日，原告胡异礼向胡召政账户转账250万元。借款后，被告胡召政未按约定期限返还借款、支付利息。借款逾期后，原告即向两被告催讨，因催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。自然人之间借款约定支付利息的，约定利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告胡异礼已向被告胡召政支付借款250万元，双方民间借贷关系成立且生效。被告胡召政未按照约定期限返还借款、支付利息，构成违约。原告胡异礼要求被告胡召政返还借款250万元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，原告请求支付的欠付利息35万元系按月利率20‰计算得出，该利率符合限制借款利率的规定，应予支持。原告要求按月利率30‰支付后期利息至债务清偿之日，该请求的利率超出了限制借款利率即月利率20‰的规定，超出部分，应不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告湖南省正浩实业有限公司为借款提供保证担保，系其真实意思表示，该保证担保合法有效。本案主债务履行期限届满之日为2016年12月23日，保证期间届满日期为2017年6月23日。原告起诉时间为2017年4月1日，尚在保证期间之内，其要求被告湖南省正浩实业有限公司履行保证责任之请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡召政于本判决生效之日起十日内返还原告胡异礼借款250万元、支付欠付利息35万元，并以借款余额为基数，按月利率20‰自2017年4月24日起支付利息至借款清偿之日；被告湖南省正浩实业有限公司对上述债务在其保证范围内承担连带清偿责任；被告湖南省正浩实业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告胡召政追偿；三、驳回原告胡异礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29600元，由被告胡召政、湖南省正浩实业有限公司负担。原告胡异礼已经垫付29600元，被告胡召政、湖南省正浩实业有限公司应在执行过程中一并清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹耒河人民陪审员  伍梦思人民陪审员  文 波二〇一七年七月二十一日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初1146号原告：中国农业银行股份有限公司南郑县支行，地址汉山镇北大街1号。代表人封力，该支行行长。委托诉讼代理人:肖建军，该支行工作人员。被告熊晓娥，女，汉族。被告余洪超，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告熊晓娥、余洪超金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行的委托诉讼代理人肖建军，被告熊晓娥到庭参加了诉讼，被告余洪超经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉称:2012年5月29日，被告熊晓娥以农资经营用途，与我行签订借贷合同，合同约定贷款50000元，期限一年，被告余洪超对该笔贷款做连带保证担保。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告用款后未按约定还款，仅于2015年6月还本30000元，截止2016年12月20日欠本金20000元，欠利息3000元。故请求判令被告熊晓娥立即偿还拖欠贷款本息，后期利息续计，判令余洪超承担连带清偿责任，本案受理费由被告承担。被告熊晓娥辩称：对借贷事实本人不知情，是其丈夫利用本人的身份证不知如何做的贷款及担保，故本人不应当承担清偿责任。被告余洪超未作答辩。经审理查明:2012年5月29日，原告下属大河坎分理处与被告熊晓娥签订借款合同，合同约定，熊晓娥借农行贷款50000元办农资门市部，贷款期限按一年，年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，按季付息，到期一次还本，逾期在借款利率基础上加罚50%罚息。被告余洪超与借贷双方签订连带保证担保协议。合同签订后，原告履行了放款义务，被告熊晓娥未按约定还款，截至2016年12月20日欠本金20000元,利息3000元。另查明，原、被告发生借贷业务中，被告熊晓娥之夫徐永林以熊晓娥名义参与了借款。上述事实，有原、被告当庭陈述，有贷款申请、担保借款合同、放款证明、借款人和担保人的身份证明、贷款清单载卷，经当庭质证，本院应予采信。本院认为，原告与被告熊晓娥借贷关系、被告余洪超与借贷双方连带保证担保事实清楚，合同真实有效，被告未按合同约定忠实履行还款义务已构成违约，应依法继续履行合同义务。被告熊晓娥辩称是其丈夫以她名义贷款，本人不知情，经查从借贷合同到放款凭证签名，被告熊晓娥丈夫共参与借贷，故被告熊晓娥无论是借款人，还是夫妻共同债务的债务人，均应承担清偿责任，被告余洪超作为担保人应承担连带担保责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告熊晓娥应于判决生效后10日内清偿原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行贷款本金20000元、拖欠2016年12月20日前利息3000元，合计人民币23000元，后期利息按合同约定续计。二、被告余洪超对上述贷款承担连带担保责任。本案案件受理费375元，减半收取187.5元由熊晓娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  徐秀林二〇一七年七月十四日书记员  汪雪琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初3560号原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：陈灿荣，总经理。委托诉讼代理人：程磊，海南东方国信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晗，海南东方国信律师事务所律师。被告：孔旸，女，汉族，住海口市。原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告孔旸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼，被告孔旸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江开元物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的自2015年5月1日至2016年3月31日的物业服务费1223.2元、水费66元、电梯费60元；2、判令被告立即支付逾期物业服务费的违约金，暂计至2016年12月31日为545.19元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孔旸系亚洲豪苑南区状元楼X栋业主，建筑面积61.77平方米。根据原告与亚洲豪苑南区业委会于2013年7月7日签订的《住宅物业服务合同》，约定：合同周期为2013年7月1日至2014年6月30日，合同受益主体为全体业主。按合同第十条约定“物业服务费用按月交纳，业主应在每月初5日前交纳上个月物业服务费。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。即被告需在每个月5日前向原告交纳含物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用，逾期将每天按应缴费用的1‰收取违约金。该《物业服务合同》期满后，根据原告与亚豪南区业委会于2014年8月13日续签的亚洲豪苑南区《物业服务合同》，约定：合同周期为2014年7月1日至2015年6月30日，合同受益主体为全体业主。按合同第十条约定“物业服务费用按月交纳，业主应在每月30日前交纳本月物业服务费。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。即被告需在每个月30日前向原告交纳含物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用，逾期将每天按应缴费用的1‰收取违约金。合同期满后，亚洲豪苑南区业委会以现任业委会即将卸任为由，一直未与原告续签《物业服务合同》，也未选聘新的物业服务企业实施物业管理服务。根据合同第四章第七条第七款约定：“本合同到期后，如业主大会未重新选聘物业服务企业也未与乙方续签物业服务合同，乙方仍在提供服务的，视为本合同自动续期”。合同期间及自动续期后，原告按约提供了各项物业服务，被告依约应支付合同约定各项费用。自2015年5月1日至2016年3月31日，被告无故拖欠物业服务费1223.2元、水费66元、电梯费60元。经原告多次催讨，被告均未予以交纳。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告孔旸未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有两份《住宅物业服务合同》、《关于“亚洲豪苑南区”物业服务收费备案的通知》、《催缴通知》，对于以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与亚洲豪苑南区业委会于2013年7月7日和2014年8月13日分别签订了两份《住宅物业服务合同》，约定：原告自2013年7月1日至2015年6月30日为亚洲豪苑南区的全体业主提供物业管理服务，合同约定：“物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用按月交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。该合同期满后，亚洲豪苑南区业委会一直未与原告续签合同，也未选聘新的物业服务企业实施物业管理服务。根据《住宅物业服务合同》第四章第七条第七款约定：“本合同到期后，如业主大会未重新选聘物业服务企业也未与乙方续签物业服务合同，乙方仍在提供服务的，视为本合同自动续期”。在合同期满后，原告一直按照合同的约定为被告服务至2016年3月31日。被告孔旸系亚洲豪苑南区状元楼X栋XX房业主，其房屋建筑面积61.77平方米。自2015年5月1日至2016年3月31日，被告无故拖欠物业服务费1223.2元、水费66元、电梯费60元，经原告多次催讨，被告均未予以交纳。本院认为，原告与亚洲豪苑南区业委会签订的《住宅物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告提供了各项物业服务，但是被告却未向原告支付物业费、水费、电梯费，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求判令被告支付所欠物业费、水费、电梯费和违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：限被告孔旸在本判决生效后十日内向原告浙江开元物业管理股份有限公司偿还物业费1223.2元、水费66元、电梯费60元和违约金545.19元（违约金暂计至2016年12月31日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孔旸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长蔡红胜人民陪审员林春妙人民陪审员何少锋二〇一七年七月十八日书记员冯丹
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执325号齐亮亮：本院已立案执行李继玲申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年7月17日前，按照本院（2017）豫0203民初548号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年七月十日
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执320号焦作科力达新材料股份有限公司：你公司与徐俊文劳动争议一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）豫0803民初69号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐俊文于2017年07月18日向本院申请强制执行，本院于2017年07月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：一、向徐俊文支付经济补偿金及工资共计9188.61元及迟延履行利息。二、负担本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：3111110036093653175特此通知二〇一七年七月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初26-2号原告深圳市欧腾科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰兴围第三工业区第6栋第四层，组织机构代码66854506-X。法定代表人唐文。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人郑普佳，广东鼎方律师事务所实习律师。被告深圳市海纳精密五金塑胶有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区黄屋路1号黄江实业1栋，组织机构代码667098069。法定代表人黄苏建。本院在审理上列原、被告不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，本院作出（2016）粤0307民初26号民事裁定书，裁定查封被告所有的财产。后本院依法查封了被告作为申请执行人的(2015)深宝法福执字第691号执行款。被告在答辩期限内向本院提起反诉，本院合并审理后，作出（2016）粤0307民初26号民事判决书驳回反诉原告（被告）的全部诉讼请求及（2016）粤0307民初26-1号民事裁定书驳回原告（反诉被告）的起诉。被告不服本院作出的判决及裁定，上诉至深圳市中级人民法院。后深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终14616号及（2016）粤03民终14616-1号裁定书，均驳回上诉，维持原裁定及原判决，该裁定书均已生效。现被告向本院申请解除财产保全措施，故本院依法解除对被告财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告深圳市海纳精密五金塑胶有限公司作为申请执行人的（2015）深宝法福执字691号执行款查封。本裁定送达后立即执行。审判员  孙镇碑二〇一七年七月十七日本件与原本核对无异书记员  隋 戎
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初2824号原告：党元旭，男，汉族，1965年10月21日出生，住四川省乐山市市中区。原告：罗宇，男，汉族，1974年9月7日出生，住四川省乐山市市中区。原告：魏世友，男，汉族，1965年7月10日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。被告：乐山市恒上拍卖有限责任公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：刘雨尚，董事长。第三人：四川久信房地产土地评估有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：王文艳。原告党元旭、罗宇、魏世友与被告乐山市恒上拍卖有限责任公司，第三人四川久信房地产土地评估有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告党元旭、罗宇、魏世友于2017年7月17日向本院书面提出对第三人四川久信房地产土地评估有限公司撤回起诉的申请。本院认为，民事主体有权按照自己的意愿依法行使民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告党元旭、罗宇、魏世友撤回对第三人四川久信房地产土地评估有限公司的起诉。审判员  成征帆二〇一七年七月十八日书记员  魏米佳
甘肃省酒泉市中级人民��院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更149号罪犯马福良，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2009年1月9日作出（2009）肃法刑初字第040号刑事附带民事判决，认定被告人马福良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（未缴纳），附带民事赔偿26341.17元（未赔付）。判决发生法律效力后，于2009年1月20日交付执行。服刑期间，本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第575号刑事裁定减去有期徒刑二年，于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第551号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动��有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试128分，取得烹饪初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣编织修理返工改造岗位上，熟练掌握劳动技能，出勤率100%。2015年12月至2017年2月共计记功1次、记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯马福良在服刑期间认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其拒不缴纳罚金，也不履行附带民事赔偿判项，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具���应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马福良减去有期徒刑四个月十五日，剥夺政治权利三年不变(刑期自2008年10月14日起至2017年8月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  高 阳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初5019号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区署袜北一街25号。负责人：陈炼兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行行长。委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师。被申请人：苏廷久，男，1985年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与苏廷久金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人苏廷久名下位于成都市新都区新都镇兴城大道1068号17栋×××号房屋产权予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行自愿以其自有资产为申请诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的申请及其以自有资产为财产保全提供担保符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人苏廷久名下位于成都市新都区新都镇兴城大道1068号17栋××××号房屋产权予以查封。上述财产保全范围以413458.23元为限。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 荆二〇一七年七月二十七日书记员 丁勤琴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初1583号之一原告：吴香海，男，1972年5月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：杨国亮，男，1971年10月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：周海霞，女，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。上述两被告共同委托诉讼代理人：冯云志，广东金剑时空律师事务所律师。原告吴香海与被告杨国亮、周海霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。2017年7月19日，原告吴香海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴香海撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴香海负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  胡志敏人民陪审员  练棉棉二〇一七年七月十九日书 记 员  程瑞桢
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执685号申请执行人：黄红侠，女，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张红荣，女，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行黄红侠与张红荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初5363号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 静审判员 彭 鹏审判员 张 玲二〇一七年七月二十八日书记员 ＸＸＸ第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初663号原告李某蓉，女，生于1960年X月X日，汉族，农民，住彝良县角奎镇东正街。委托代理人肖永平，彝良县角奎镇法律事务所法律工作者。被告王某琼，女，生于1974年X月X日，汉，农民，住彝良县龙安镇白岩村塘口组。委托代理人王光静，云南滇东北律师事务所律师。被告刘某芬，女，生于1974年X月X日，汉，农民，住彝良县龙安镇白岩村塘口组。委托代理人苟占东，云南尚同律师事务所律师。被告张某述，女，生于1971年X月X日，汉，农民，住彝良县龙安镇白岩村塘口组。原告李某蓉诉被告王某琼、刘某芬、张某述排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告李某蓉、被告王某琼及代理人王光静、被告刘某芬及代理人苟占东、被告张某述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某蓉诉称，2003年10月，原告在彝良县龙安镇白岩村地段建设渔庄农家乐，租用当地村民的土地用于建设渔庄，经堂口社社员大会一致通过，原告使用社集体堰沟通水用于渔庄用水。2017年2月25日，被告王某琼假借原告经社集体同意使用堰沟的观音岩地段占着其土地为借口，纠结被告张某述、刘某芬一同故意倒土石在堰沟内堵塞，原告得知后赶到现场与三被告交涉，但遭到三被告的辱骂和抓打，并强行将堰沟堵塞。三被告的侵权行为，给鱼庄造成重大经济损失，为此特向法院提起诉讼，请求：1三被告排除妨碍，撤出故意倒放在原告堰沟内的土石。2、三被告连带赔偿因堵塞堰沟给原告造成的经济损失20000.00元。3、诉讼费由三被告承担。被告王某琼辩称，原告对集体的堰沟没有使用权和所有权，被告没有在原告的堰沟里扔石头，被告没有任何的妨碍行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘某芬辩称同王某琼一致。被告张某述辩称，2013年原告未经彝良县龙安镇白岩村唐口组社员同意，就把自己经营的渔塘转包给许卫东已经构成违约，双方合同已经解除被答辩人的诉讼请求理由不成立。堰沟内的土不是被告行为造成的，是第三方安装地下管道挖土放在堰沟的，具体是谁，被告不清楚，原告要求被告赔偿损失没有依据。原告诉称损失20000.00元，没有任何根据，2016年底鱼塘水已放干，2017年3月堰沟被堵，原告损失没有依据。请求驳回原告诉讼请求。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织是起诉必须符合的条件之一,本案中2000年10月24日原告李某蓉与周斌分别和邹邦洪、邹邦彬签定两份土地租赁合同：向邹邦彬租赁位于观音岩的稻田22.65平方丈用于养殖，向邹邦洪租赁为于观音岩的稻田11.61平方丈用于养殖。2017年2月22日，繆顺银、李某蓉与彝良大山头采石场签订租赁合同约定：繆顺银、李某蓉将金家渡渔庄租给乙方经营，经庭审查明金家渡渔庄就是原告向邹邦彬、邹邦洪租赁位于观音岩的稻田。原告租赁邹邦彬、邹邦洪租赁位于观音岩的稻田，则对该地享有占有、使用收益的权利，但在将该争议地转租给彝良大山头采石场后，争议地的占有、使用收益的权利则归彝良大山头采石场。因此原告李某蓉不是涉案土地的权利人，其与本案没有直接的利害关系，不是本案适格原告，无权起诉要求被告王某琼、刘某芬、张某述排除妨碍，故应当驳回李某蓉的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：驳回原告李某蓉之起诉。案件受理费300.00元，退还原告李某蓉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  李 忠审 判 员  彭应连人民陪审员  田维华二〇一七年七月十一日书 记 员  杨光宣
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初6757号原告：沈建文，男，1964年2月16日出生，汉族，住常熟市。被告：常熟市国茂针织有限公司，组织机构代码：91320581726568666W，住所地常熟市古里镇湖东村。法定代表人：张天保。原告沈建文诉被告常熟市国茂针织有限公司（以下简称国茂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告沈建文到庭参加诉讼。被告国茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建文向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的2015度工资人民币34822元。事实和理由：原告于2015年1月1日至2016年2月20日在被告公司工作，由于公司经营不善，资金短缺，导致拖欠原告工资至今，并由被告公司出具欠条一份。现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告国茂公司未作答辩。经审理查明，2016年4月30日，被告国茂公司向原告出具欠条一份，该欠条载明：今由常熟市国茂针织有限公司欠员工沈建文2015年度工资款计人民币叁万肆仟捌佰贰拾贰元整（￥34822.00元）。特此立据。庭审中，原告确认被告出具欠条后未支付任何款项。因被告未到庭，致调解未成。以上事实，由身份证、营业执照、变更登记通知书、欠条及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告国茂公司结欠原告工资34822元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告给付工资34822元，依法有据，本院予以支持。被告国茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告常熟市国茂针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈建文工资人民币34822元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币335元，由被告常熟市国茂针织有限公司负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵丽丹二〇一七年七月十八日书记员  潘 莉
济宁市兖州区人民法院执行裁定书、(2017)鲁0812执64号申请执行人：李青,女性,1963年10月18日出生,住济宁市兖州区。被执行人：吴庆华,男性,1986年5月9日出生,住济宁市兖州区。本院在执行李青与吴庆华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初1173号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭丽红审判员  孔德军审判员  郭玉宁二〇一七年七月三日书记员  崔国庆
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初1478号原告：玉炳池，男，1973年12月3日出生，汉族，身份证住址：广西天等县，委托代理人：李建立，广东富民律师事务所律师。被告：广东省建设农场法定代表人：温耿明，该场场长。第三人：王惠，男，1948年6月30日出生，汉族，住址：。原告玉炳池诉被告广东省建设农场、第三人王惠确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告玉炳池于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉炳池撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告玉炳池负担。审判员  翁凯飞二〇一七年七月二十五日书记员  钱春霞
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初312号原告：卢成武，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吕军，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。被告：王成俊，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：徐翠玲，女，汉族，居民，地址同上。原告卢成武与被告王成俊、徐翠玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后,依法适用普通程序,于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告卢成武的委托诉讼代理人吕军到庭参加诉讼，被告王成俊、徐翠玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢成武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王成俊、徐翠玲立即归还我借款本金45000元并承担从2011年9月22日起至实际还清之日止按照月利率2%计算的利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月22日，被告王成俊因经营需要向我借款45000元，并出具了借据1份，其中载明，今借到卢成武人民币45000元，利息为从借款之日起按照月息3%支付利息。借款当日我通过现金方式向被告王成俊交付了借款。后被告王成俊未能支付利息，也未能归还本金。被告王成俊、徐翠玲系夫妻关系，本案债务应属夫妻共同债务。现请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告王成俊、徐翠玲均未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告卢成武提交了借据原件1份、两被告的结婚登记申请书1份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王成俊与徐翠玲系夫妻。2011年9月22日，被告王成俊向原告卢成武借款45000元，并出具了借据1份，载明：“今借到卢成武人民币45000元，用于家庭及生产经营，从借款之日起按月息3%支付利息（每月一结，否则可提前收回借款，并按违约论处）。”被告王成俊在借据借款人处签字。后被告王成俊未能按约支付借款本金及利息，原告卢成武遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告卢成武与被告王成俊之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告王成俊未能及时还款，引起讼争，应负相应的还款责任。关于原告卢成武要求被告王成俊归还借款本金45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方在借据上约定利息为月息3%，现原告卢成武要求被告王成俊承担从借款之日起至还款之日止按照月息2%计算的利息，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告王成俊、徐翠玲夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告徐翠玲应对被告王成俊的上述债务承担共同偿还责任。被告王成俊、徐翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告卢成武向本院提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成俊、徐翠玲于本判决生效之日起十日内归还原告卢成武借款本金45000元，并承担按照月利率2%自2011年9月22日起计算至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告王成俊、徐翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  卢建娅人民陪审员  韦定坤人民陪审员  刘 芬二〇一七年七月四日书 记 员  李 辉附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执356号申请执行人：马万林,住白城市。被执行人：田配和,住白城市。本院在执行马万林与田配和合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2890号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年七月二十六日书记员  傅帮喜
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2377号原告张养利，男，1956年1月10日出生，汉族，农民。被告郑明明，女，汉族，农民。被告杨东雷，男，汉族，农民。被告杨东颖，女，汉族，农民。本院在审理原告张养利诉被告郑明明、杨东雷、杨东颖被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张养利撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，受理费25元由原告承担。审判长  贺小波陪审员  赵丙伦陪审员  翟牛娃二〇一七年七月五日书记员  余俊艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1416号原告：张建智，男，汉族，1963年1月22日出生，公民身份证号码：，奇台县人，现住奇台县。被告：马彦军，男，回族，1991年4月1日出生，公民身份证号码：，奇台县人，初中文化，现住奇台县。被告：潘筱，女，汉族，1990年8月7日出生，公民身份证号码：×××，奇台县人，初中文化，现住奇台县。被告：李超仁，男，汉族，1990年12月2日出生，公民身份证号码：×××,奇台县人，初中文化，现住奇台县。原告张建智慧与被告马彦军、潘筱、李超仁间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告张建智,被告马彦军到庭参加诉讼,被告潘筱、李超仁经本院传票合法传唤未到庭,本案现已缺席审理终结。原告张建智向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元;2、被告承担利息7000元(截止2017年3月29日),并承担利息支借款还清之日止;3、本案的诉讼费由被告承担向原告返还借款20000元，利息5400元并承担自2017年3月18日至借款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月30日,被告急需用钱,以短期周转为由向原告借现金50000元,约定借款月利率为20‰,之后,原告多次要求被告归还借款至今,被告未能偿还借款,请求法院依法判决。被告马彦军辩称,借款是事实,被告现在没有能力偿还,被告可以在三个月内还清。被告潘筱、李超仁经本院传票合法传唤未到庭,亦未向本庭提交书面答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求向本院提供借条一份,拟证实:被告向原告借现金50000元,并约定利息,被告马彦军无异议。被告潘筱、李超仁经本院传票合法传唤未到庭,视为对举证、质证权利的放弃,本案对该组证据的真实性予以确认,并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年被告以临时周转向原告借现现金50000元，被告向原告出具借条，内容为：”今借到现金伍万元整（50000.00）急需周转，期限为：若逾期，借款人不仅自借款之日起承担20‰的月息到还清为止，债权人起诉到法院，聘请律师的代理费及索款期间的必要交通费（每次按200元计收，诉前索款以三次为限）也由借款人承担。如诉讼由奇台人民法院管辖。各债务人对该借款本息都有完全偿还的义务。此据.借款人：马彦军...李超...潘筱...2016年8月30日”。之后，被告向原告支付利息5000元，剩余借款本息至今未还。本院认为，原、被告在借条中未约定还款时间，原告有权随时主张权利。原告主张被告向其借现金50000元的事实由原告提供的被告出具的借条为证，被告无异议，本院对该事实予以确认。原、被告在借条中约定月利率20‰不违反法律规定，本院应予支持。自2016年8月31日至2017年3月29日共6个月零29天，原告主张的利息应为6996.67元，即：50000×20‰×6个月+50000×20‰÷30天×29天=6996.67元，原、被告均认可被告已支付利息50000元，故被告还应向原告支付对利息1996.67元。原、被告均认可被告潘筱、李超仁为保证担保人。原、被告在借条中未约定担保方式，且本案中原、被告未约定还款时间，被告潘筱、李超仁应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告马彦军于本判决生效后十日内向原告张建智返还借款50000元，利息1996.67元，并按本金50000元，月利率20‰自2017年3月30日承担利息至借款还清之日止二、被告潘筱、李超仁对第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告张建智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告马彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 胥 维二〇一七年七月十八日书记员 樊玉伟
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第672号申请人郭强，公民身份证号码×××，男，1984年10月2日出生，汉族，个体。被执行人苏米雅，公民身份证号码×××，男，1981年1月18日出生，蒙古族，牧民。被执行人苏日娜，公民身份证号码×××，男，1975年1月6日出生，蒙古族，牧民。被执行人敖日格勒，公民身份证号码×××，男，1980年3月14日出生，蒙古族，牧民。申请人郭强申请执行苏米雅、苏日娜、敖日格勒民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1006号民事调解书已经发生法律效力，申请人郭强于2015年8月25日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，冻结扣留被执行人苏米雅工资来偿还37400元及案件受理费，执行费。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2013)乌民初字第1006号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年七月七日书记员 双 胡 尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初1257号原告：景某。法定代表人：胡某，该联社理事长。委托诉讼代理人：李某，该联社风险部经理。被告：刘某。被告：何某。被告：万某。原告景某（以下简称农信社）诉被告刘某、何某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人李某、被告刘某到庭参加诉讼，被告何某、万某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某偿还借款本金4万元、支付利息17081.64元（截至2017年5月30日），之后利息按年利率17.43%计算至借款付清日止；2、请求依法判令被告何某作为被告刘某财产共有人对该笔借款本息承担共同还款义务；3、请求依法判令被告万某对该笔借款承担连带还款责任；4、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月11日，原告给被告刘某借款4万元，约定借款期为2014年8月11日至2015年8月10日，年利率11.62%。到期后，被告刘某偿还部分利息，借款4万元及剩余利息未再支付。被告何某未承担共同偿还责任。被告万某也未承担保证责任。被告刘某承认原告农信社提出的全部诉讼请求。。被告何某、万某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。根据原告及被告刘某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，原告与被告签订个人借款／保证担保合同，约定原告给被告刘某借款4万元用于道路货物运输，借款期限为2014年8月11日至2015年8月10日，贷款年利率为11.62%,如被告未按本合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50％的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利。被告何某对该笔借款承诺共同偿还。被告万某为该借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。同日，原告向被告刘某发放贷款4万元。借款到期后，被告刘某偿还部分利息，借款本金及剩余利息未予偿还，被告何某也未承担共同偿还责任，被告万某亦未承但保证还款责任。截止2017年7月10日，被告拖欠借款本金4万元、利息17856.31元。另查明，被告张文明、何某系夫妻关系。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告刘某承认原告农信社的诉讼请求，不违反法律规定。被告何某、万某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权、抗辩权的放弃。原告农信社与被告刘某、万某签订的个人借款／保证担保合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告如约为被告刘某提供借款，被告刘某、何某未按合同约定按期足额偿还借款本息，是违约行为，应当承担违约责任。被告万某为涉案借款提供连带责任保证，应对借款本金及利息等承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告刘某偿还借款4万元及利息；要求被告何某承担共同还款责任；要求被告万某对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘某、何某应于本判决生效后10日内向原告景某偿还借款4万元及截止2017年7月10日产生的利息17856.31元，2017年7月11日起至借款付清日止的利息按年利率17.43%计算;二、被告万某对上述款项承担连带清偿责任，清偿后有权向被告刘某、何某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取614元，由被告刘某、何某、万某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张茂中二〇一七年七月二十一日书记员高扬鸿
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终2906号上诉人（原审原告）：兰勇,男,1973年10月30日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：谢元毅，贵州中工律师事务所律师，执业证号：15201201110298496。委托诉讼代理人：敖晏君，贵州中工律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：潘雷,男,1985年09月05日出生,汉族,住湖北省红安县。委托诉讼代理人：李知万,男，1963年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原审第三人：陈柔辛，女，1983年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人兰勇与被上诉人潘雷、原审第三人陈柔辛保证合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6816号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院认为，原判遗漏必要当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6816号民事判决；二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。二审案件受理费8322元，退还兰勇。审判长 李 广审判员 余 鑫审判员 汪 静二〇一七年七月七日书记员 刘仁燕
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖11执复15号申请复议人（申请执行人、异议人）：苏文权，男，1974年8月21日生，汉族，住安徽省天长市，现住安徽省天长市，被执行人：陶金祥，男，1975年8月2日生，汉族，住安徽省天长市，被执行人：苏文华，女，1976年11月1日生，汉族，住安徽省天长市，苏文权不服天长市人民法院（2017）皖1181执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。执行法院查明，2016年7月6日，根据苏文权的申请，执行法院前往宿扬高速公路天长段建设工程地方工作协调指挥部（以下简称宿扬高速天长指挥部），要求该指挥部予以协助对陶金祥的50万元征地补偿款不予支付。宿扬高速天长指挥部同意协助，并将协助执行通知书回执交给执行法院保全人员。2016年7月26日，陶金祥的50万元征地补偿款由安徽天扬高速公路开发有限公司打入天长市冶山镇财政账户，后又被打入该镇隐安村账户，由隐安村将此笔补偿款支付给了该村对陶金祥享有债权的其他债权人。另查明，宿扬高速天长指挥部系天长市人民政府设立的临时协调机构，负责宿扬高速公路建设工程中天长段的征地、拆迁、补偿、矛盾化解等事务协调处理工作，工作人员从相关单位抽调，工资在原所在单位领取，无独立财权和银行账户。安徽天扬高速公路开发有限公司为宿扬高速公路天长段建设投资公司，为独立的企业法人，与宿扬高速天长指挥部无隶属关系。执行法院认为，宿扬高速天长指挥部、安徽天扬高速公路开发有限公司出具的材料证明，宿扬高速天长指挥部属临时协调机构，陶金祥土地补偿款的划拨不经过宿扬高速天长指挥部，该指挥部无法控制陶金祥征地补偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回申请人苏文权的异议请求。苏文权申请复议称，执行法院对被执行人陶金祥在宿扬高速天长指挥部50万元征地补偿款采取了冻结的保全措施，宿扬高速天长指挥部有义务协助法院执行。宿扬高速天长指挥部同意将陶金祥50万元补偿款支付给陶金祥的其他债权人，违反协助执行义务，执行法院应当依法责令宿扬高速天长指挥部将50万元补偿追回，履行协助执行义务。本院认为，宿扬高速天长指挥部是临时性协调机构，不能决定征地补偿款发放，陶金祥征地补偿款应由安徽天扬高速公路开发有限公司支付。经协调，安徽天扬高速公路开发有限公司将陶金祥50万元征地补偿款汇入天长市冶山镇财政账户，后该镇隐安村将陶金祥补偿款直接支付给该村对陶金祥享有债权的其他债权人，此事实证明陶金祥征地补偿款的支付及分配均不由宿扬高速天长指挥部决定，故陶金祥征地补偿款被分配不能证明宿扬高速天长指挥部违反协助执行义务，苏文权认为应当责令宿扬高速天长指挥部追回的理由不能成立，原裁定驳回苏文权异议请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回苏文权复议申请，维持天长市人民法院（2017）皖1181执异2号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇一七年七月二十四日书记员  秦 玮附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初15088号原告郑州市中助工贸有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区19号楼1单元107号。法定代表人徐ＸＸ。被告河南兴泰纸业有限公司，住所地新乡县翟坡镇兴宁村。法定代表人闫建党。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州市中助工贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取888.5元，由原告郑州市中助工贸有限公司负担。审判员  郑文文二〇一七年七月十九日书记员  田 硕
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1225民初258号原告莫某，女，1990年6月2日出生，汉族，农民，住址：封开县。被告蒙某1，男，1985年4月23日出生，汉族，居民，住址：封开县。原告莫某诉被告蒙某1离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫某参加了诉讼，被告蒙某1经本院公告送达开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某诉称，我与被告蒙某1于2011年经人介绍相识，××××年××月××日生下大女儿蒙某2，××××年××月××日生下小女儿蒙某3，于××××年××月××日在封××南丰镇婚姻登记处补办结婚登记手续。原告与被告相处后方知双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，原告生下小孩后，被告从不关心过原告和小孩，被告也一直没做到丈夫与父亲的责任，没有丝毫的家庭责任感。2016年10月被告因盗窃被抓，导致家庭生活更加困难，而原告为了家庭带着小孩还要工作赚钱养家。因生活压力太大，原告无法独自支撑起家庭，且被告一直没有尽到做丈夫及父亲的责任只是双方感情破裂。为此我请求法院判令我与被告蒙某1离婚；婚后双方共同生育的大女儿蒙某2及二女儿蒙某3由原告抚养，抚养费原、被告各自承担50%；本案受理费由被告承担。被告蒙某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告莫某与被告蒙某1于2011年经人介绍相识，双方于××××年××月××日共同生育了大女儿蒙某2，于××××年××月××日共同生育了小女儿蒙某3，双方于××××年××月××日在封××南丰镇婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，原告莫某与被告蒙某1相识后自愿结婚，其婚姻基础较好，并共同生育了两个女儿，已建立起一定的夫妻感情。只要原、被告双方珍惜建立起来的夫妻感情，多点沟通和联系，多为家庭和女儿着想，双方做到互谅互让，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。被告蒙某1经本院公告送达开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告莫某与被告蒙某1离婚。驳回原告莫某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告莫某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯国强人民陪审员  郭东生人民陪审员  梁杰威二〇一七年七月二十四日书 记 员  莫炫明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终3976号上诉人（原审被告）：王洪涛，男，1985年12月25日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：通河县将军烤肉店，住所地通河县通河镇铧子山大街。经营者：吴晓蒙，职务：经理。委托诉讼代理人：王瑶（吴晓蒙丈夫），男，1986年9月28日出生，汉族，职员，住通河县。上诉人王洪涛因与被上诉人通河县将军烤肉店（以下简称将军烤肉店）装饰装修合同纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2017）黑0128民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王洪涛、被上诉人将军烤肉店的委托诉讼代理人王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪涛上诉请求：撤销一审判决，驳回将军烤肉店的诉讼请求。事实和理由：一审法院判决认定事实错误，王洪涛施工的排烟系统已于2017年1月15日施工完毕并撤出施工现场，排烟系统已能够正常使用，将军烤肉店一审期间并未举示证据证明其损失与王洪涛的维修失败存在必然联系。将军烤肉店辩称，同意一审法院判决，请求维持一审法院判决。将军烤肉店向一审法院起诉请求：1、要求王洪涛按照合同约定赔偿将军烤肉店经济损失11000元；2、要求王洪涛赔偿将军烤肉店2017年1月16日至2017年1月21日未正常营业的经济损失29138元（庭审中变更为8750元）；3、要求王洪涛给付将军烤肉店欠款7000元。一审法院认定事实：2016年8月，王洪涛负责将军烤肉店内排风系统的安装，约定于2016年10月交工使用，至2017年1月9日，王洪涛仍未交工，双方签订合同书，约定由王洪涛继续施工，并于2017年1月15日前赔偿将军烤肉店未正常营业的经济损失40000元，将军烤肉店于2017年1月15日前将排风修理完毕。至2017年1月15日，王洪涛仍未将排风系统修复，将军烤肉店于2017年1月22日正常营业。2017年1月16日至2017年1月21日6天内，将军烤肉店的房屋租金为1000元，雇佣工人工资为7560元。现王洪涛已经赔偿将军烤肉店经济损失39000元，同意继续为将军烤肉店维修排风系统。一审法院认为，双方在安装排风初期未签订书面的装修合同，但自2016年8月王洪涛进场装修开始至2017年1月，双方之间已形成事实的装修合同关系，故双方装修合同成立。2017年1月9日，双方签订书面合同书，王洪涛自愿赔偿将军烤肉店各项损失40000元，并同意继续装修至2017年1月15日，如到期不能交付，同意继续赔偿损失，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，将军烤肉店承认王洪涛已履行39000元，故王洪涛应按照合同继续履行未完成的给付义务。将军烤肉店称如王洪涛未在2017年1月15日前支付损失40000元，应再支付违约金10000元的诉讼请求，当庭并未举示证据证实其主张，故此项诉讼请求，不予支持。庭审中，王洪涛认可将军烤肉店在2017年1月22日方正常营业，且对2017年1月15日至2017年1月21日间的房屋租金及雇佣人员的工资未提出异议，故此期间的未能正常营业的经济损失8560元，王洪涛应予承担。另将军烤肉店依欠据要求王洪涛给付欠款7000元的诉讼请求，王洪涛抗辩履行期限为2017年5月1日，因此笔欠款未到履行期限，将军烤肉店诉请不予支持，王洪涛抗辩成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王洪涛于本判决生效之日起三日内给付原告通河县将军烤肉店未能正常营业的经济损失9560元；二、驳回原告通河县将军烤肉店的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交）减半收取400元，由通河县将军烤肉店承担300元（已交纳），由王洪涛承担100元，此款于本判决生效后10日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院认定的事实。本院认为，王洪涛与将军烤肉店签订的合同书是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效。在履行合同书过程中，王洪涛未按照合同书约定的完工时间交付其所承接的排烟系统工程，迟延6天，对此王洪涛即应依照合同约定的承担违约责任方式承担责任。一审依照案涉房屋的租金及员工薪资标准判令王洪涛赔偿损失并无不当。将军烤肉店对其一审主张已举示了相应证据。综上，王洪涛上诉请求不能成立，不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王洪涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳 波审 判 员  万 迎审 判 员  宋 凯二〇一七年七月十二日法官助理  胡 渤书 记 员  周小倩
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民监3号再审申请人（一审案外人）：唐开元，男，汉族，生于1954年10月13日，住绵阳市高新技术产业开发区。被申请人（一审原告）：余修金，男，生于1968年9月25日，汉族，住绵阳市涪城区。被申请人（一审被告）：罗宗舒，男，生于1968年9月14日，汉族，住绵阳市高新区。被申请人（一审第三人）：绵阳佳旺农业开发有限公司，住所地：绵阳市剑南路西段45号。法定代表人：周凤英，系公司董事长。被申请人（一审第三人）：周凤英，女，生于1968年9月14日，汉族，住绵阳市高新区。再审申请人唐开元因被申请人余修金、罗宗舒、绵阳佳旺农业开发有限公司、周凤英股权纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初643号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，唐开元于2017年7月27日向本院递交了撤回再审申请书，自愿撤回其再审申请。本院经审查认为，唐开元撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许唐开元撤回再审申请。审判长  蒋茂伟审判员  张 曦审判员  张梓入二〇一七年七月二十七日书记员  曾 雁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1610号罪犯王秀强，男，1977年2月27日生，原住湖南省祁阳县，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省昆山市人民法院于2015年6月1日作出（2014）昆刑二初字第0505号刑事判决，认定被告单位苏州市均凌精密五金有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五十万元；被告人王秀强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）苏中刑二终字第00152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年2月27日起至2018年11月15日止。判决发生法律效力后，2015年10月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯王秀强，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王秀强假释建议符合条件和程序。罪犯王秀强原住所地司法局出具评估意见：建议适用社区矫正。经审理查明，罪犯王秀强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五十万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王秀强在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王秀强予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年七月二十八日书记员 汤燕峰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初9966号之二原告：浙江生力拉链有限公司，住所地：浙江省义乌市新力路2号。法定代表人：周爱国，系执行董事。委托诉讼代理人：陈凤鸣、丁帆，浙江国权明达律师事务所律师。被告：盐城市威成服饰辅料有限公司，住所地：江苏省盐城市区钱江财富广场1幢1-2404室。法定代表人：张爱民，系执行董事。被告：张爱民，男，1975年7月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。关于原告浙江生力拉链有限公司诉被告盐城市威成服饰辅料有限公司、张爱民定做合同纠纷一案，本院于2017年6月16日以简易程序立案受理后，原告于2017年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江生力拉链有限公司撤回起诉。案件受理费1840元（已减半），保全费1370元，由原告浙江生力拉链有限公司负担。审判员  楼小康二〇一七年七月二十日书记员  金 丽
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执683号申请执行人：朱立朝，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，申请执行人：刘玉侠，女，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：立诚(宿州)包装有限公司,住所地灵璧县经济开发区。法定代表人：李进舟，该公司总经理。本院在执行朱立朝、刘玉侠与立诚(宿州)包装有限公司公证债权文书一案中,经查,被执行人立诚(宿州)包装有限公司有土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人立诚(宿州)包装有限公司所有的座落于灵璧经济开发区叶庙村龙山大道北侧土地使用权（灵国用（2015）第010036号、灵国用（2015）第010037号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  段学林二〇一七年七月十九日书记员  蒋琼琼
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1338号张宇：你与张瑞涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）豫0811民初641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张瑞涛于2017年07月25日向本院申请强制执行，本院于2017年07月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法院判决开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073872970特此通知二〇一七年七月二十六日
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执466号被执行人肖正权，曾用名肖正军，男，1974年5月13日出生，汉族，住四川省屏山县。因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪于2017年1月13日被取保候审。关于被执行人肖正权犯非法毁坏国家重点保护植物罪一案，本院于2017年1月23日作出(2017)川1529刑初8号刑事判决书，以肖正权犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，该判决已发生法律效力。本院于2017年7月26日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人肖正权已缴纳罚金二千元。本院认为，被执行人肖正权已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照���最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)川1529刑初8号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 华二〇一七年七月三十一日书记员 李晓红
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初3244号原告长沙芷宁文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道山水未来城（山水湾）C08栋216。法定代表人胡桂，系该公司总经理。委托代理人ＸＸ，男，1988年4月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县，系该公司员工。被告湖南蚂蚁传媒有限公司，住所地：湖南省耒阳市蔡子池办事处栖凤园居委会蔡伦北路35号。法定代表人肖平怀。原告长沙芷宁文化传播有限公司（以下简称芷宁公司）与被告湖南蚂蚁传媒有限公司（以下简称蚂蚁公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告湖南蚂蚁传媒有限公司经本院依法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告芷宁公司请求判令：1.被告蚂蚁公司立即支付拖欠的租金40000元；2.被告蚂蚁公司承担本案诉讼费。被告蚂蚁公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：蚂蚁公司为举办蚁族音乐节，向芷宁公司租赁了舞台设施、灯光系统、音响系统等设备。2016年12月10日，蚂蚁公司就所发生的租赁费用向芷宁公司确认，并出具《费用价格清单表》。2017年5月17日，蚂蚁公司向芷宁公司出具《欠条》一张，该《欠条》载明：湖南蚂蚁传媒有限公司欠长沙芷宁文化传播有限公司2016年12月10日蚁族音乐节的设备租赁费用，共计40000（肆万）圆整。判决的理由与结果本院认为，一、被告蚂蚁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、原告芷宁公司作为出租人将舞台设施、灯光系统、音响系统等设备交付被告蚂蚁公司使用，原被告之间构成租赁合同关系；三、租赁合同双方均应严格按照合同履行各自的义务。原告芷宁公司提供了租赁物给被告蚂蚁公司使用，被告蚂蚁公司应当向原告芷宁公司支付租金。被告蚂蚁公司未及时支付租金已构成违约，原告芷宁公司有权要求被告蚂蚁公司支付未付的租金40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告湖南蚂蚁传媒有限公司于本判决书生效后三日内向长沙芷宁文化传播有限公司支付租金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告湖南蚂蚁传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇一七年七月十九日书记员  杜外附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0931执8号之一申请执行人：杨俊娥，女，汉族，1976年9月2日出生，身份证号：142233197609020523，保德县东关镇王家滩村人，现住原籍。申请执行人：李萌，女，汉族，2001年2月8日出生，身份证号：142233200102080521，保德县东关镇王家滩村人，现住原籍。被执行人:保德县东关镇王家滩村村民委员会负责人:王苏平，男，王家滩村委会党支部书记本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2015）保民初字第382号民事判决书，责令被执行人保德县王家滩村委会自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：提取被执行人保德县东关镇王家滩村委会在保德县东关镇三资服务中心的集体收益金41000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩向勤二〇一七年七月二十六日书记员  陈 宇
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初1587号原告：高卫忠，男，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：沈云明，男，1959年11月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告高卫忠与被告沈云明追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告高卫忠到庭参加诉讼,被告沈云明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供借条、收条各1份，请求判令：1.被告沈云明归还原告垫付款10000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。本院经审理查明，2014年12月20日，被告沈云明向案外人俞文进出具借条一份，载明：被告沈云明向俞文进借款10000元。原告高卫忠在借条担保人处签字。2016年12月20日，俞文进向原告出具收条一份，载明：俞文进已收到原告为被告沈云明支付的代偿款10000元。本院认为，债务应当清偿。原告以保证人的身份履行了还款义务后，有权依法向被告沈云明追偿，故原告要求被告沈云明支付代偿款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈云明于本判决生效后十日内支付原告高卫忠代偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈云明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄海力代理审判员  郗富兴人民陪审员  陆炳生二〇一七年七月十日书 记 员  蒋斯雯
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执510号申请执行人刘英，女，汉族，居民。被执行人陕西超宇机械工程有限公司。法定代表人李万旺，该公司董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年9月28日作出的（2016）陕0502民初2924号民事判决书已发生法律效力。因陕西超宇机械工程有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人刘英向本院申请执行，申请执行的标的为：2100000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西超宇机械工程有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人陕西超宇机械工程有限公司于2017年8月30日前给付申请执行人刘英100000元；于2017年12月30日前给付申请执行人刘英500000元;于2018年4月30日前给付申请执行人刘英600000元;于2018年12月底前给付申请执行人刘英904000元。其余款项申请执行人刘英自愿表示放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初2924号民事判决的本次执行程序。被执行人陕西超宇机械工程有限公司若不按执行和解协议履行，申请执行人刘英有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年七月十七日书 记 员  宋春光
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0628民初397号之一原告：刘红玲，女，仡佬族，1965年10月7日出生，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：余启彪，男，1963年4月29日出生，蒙古族，住贵州省铜仁市。系刘红玲姐夫，特别授权。被告：贵州省松桃好香居生态茶叶有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区滨江花园B栋14号。法定代表人：杨毅，系公司经理。被告：范继成，男，1972年12月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：李太军，男，1972年9月22日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：杨毅，男，1978年3月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。以上四被告共同委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。原告刘红玲与被告贵州省松桃好香居生态茶叶有限公司、范继成、李太军、杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红玲向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘红玲撤回起诉。案件受理费4512.00元，减半收取2256.00元，由原告刘红玲负担。审 判 长  田儒吉审 判 员  吴欣刚人民陪审员  龙 刚二〇一七年七月二十五日代理书记员  龙 蕾
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初13532号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人郭元江，重庆腾运律师事务所律师。被告杨晓毅，男，汉族，1981年3月23日出生，住四川省巴中市平昌县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）诉被告杨晓毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托代理人郑盛振、郭元江到庭参加诉讼，被告杨晓毅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，中信银行信用卡重庆分中心基于杨晓毅向原告提交的中信银行信用卡申请表以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、被告杨晓毅支付原告信用卡欠款本金元、利息元、违约金元，合计元（截止2017年4月4日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告杨晓毅支付本案全部诉讼费用。被告杨晓毅未答辩。经审理查明，2012年9月5日，杨晓毅向中信银行信用卡重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表。该领用合约及收费标准表约定了使用信用卡产生的利息等费用计收的标准。之后，经中信银行信用卡重庆分中心审批向杨晓毅发放了信用卡一张。杨晓毅从2012年9月28日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截止2017年4月4日，杨晓毅尚欠中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金元、利息元。上述事实，有中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨晓毅与中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡重庆分中心按约向杨晓毅发放了信用卡，杨晓毅使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡重庆分中心有权要求杨晓毅偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。关于原告中信银行信用卡重庆分中心要求被告杨晓毅支付违约金元的诉讼请求。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，通知自2017年1月1日起实施。本案中原告中信银行信用卡重庆分中心与被告杨晓毅并未对违约金的收取达成协议，因此对于原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告杨晓毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓毅在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心欠款本金元、利息元，并支付自2017年4月5日起至付清时止以未偿还的本金元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1191元，由被告杨晓毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一七年七月十四日法官助理 汪伟书 记 员 沈娟
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初3332号原告：胡勤义，男，出生于1982年12月15日，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李东，女，出生于1983年2月6日，汉族，住址同上。系胡勤义之妻。被告：滕州市凯锐机械制造有限公司。住所地滕州市荆河街道孙楼居***号。法定代表人：邢右国，总经理。原告胡勤义与被告滕州市凯锐机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人李东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿付加工费15759.50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月9日被告欠原告加工费,并出具欠条一份,写明截止2015年12月9日欠15759.50元，经原告多次催要被告拒不支付。故诉至法院，请求依法判决。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：截止至2015年12月9日被告欠原告加工费15759.50元，被告向原告出具了欠条，并加盖了被告的合同专用章。经原告催要，至今未付。本院认为，原、被告之间的加工合同系双方的真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。被告委托原告对产品进行加工，理应支付加工费，故原告起诉被告支付加工款15759.50元，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕州市凯锐机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡勤义加工费15759.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  黄淑敏二〇一七年七月十二日书记员  范琳琳
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执322号之一申请执行人:淮北矿山机器制造有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区。法定代表人：胡善宏，该公司董事长。委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。被执行人:芜湖金日科技集团有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县经济开发区。法定代表人：邓和兴。安徽省濉溪县人民法院2017年3月7日作出的(2017)皖0621执322号执行裁定书，冻结被执行人芜湖金日科技集团有限公司的银行存款，现因法院执行扣划存款的需要，需解除对芜湖金日科技集团有限公司银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖金日科技集团有限公司银行存款458000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毕伟二〇一七年七月二十四日书记员  苌征本裁定所引用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初1103号原告：时某甲，男，生于1952年5月18日，汉族，陕西省洋县人，住洋县纸坊街道办事处李家村社区*组，农民。身份证号码：6123231952********。委托诉讼代理人：时某乙，男，生于1978年11月22日，汉族，陕西省洋县人，住址同上，洋县人社局职工。系原告时某甲之子。原告：时某丙，男，生于1980年6月26日，汉族，陕西省洋县人，住洋县纸坊街道办事处李家村社区*组，农民。身份证号码：6123231980********。被告：杨某甲，女，生于1963年5月24日，汉族，陕西省洋县人，住洋县纸坊街道办事处李家村社区*组，农民。身份证号码：6123231963********。委托诉讼代理人：杨某乙，男，生于1959年10月4日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处唐塔南路**号，居民。系被告杨某甲之兄。原告时某甲、时某丙与被告杨某甲相邻通行权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。审理中,原告时某甲、时某丙于2017年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时某甲、时某丙撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告时某甲、时某丙负担。审判员  薛巧利二〇一七年七月三日书记员  彭玲丽