wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1142号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：耿长军,男,1965年8月24日生,汉族,住新泰市。被执行人：王绪玲,女,1965年5月26日生,汉族,住新泰市。被执行人：耿子余，男，1975年6月23日生，汉族，住新泰市。被执行人：刘合学,男,1964年12月23日生,汉族,住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人耿长军、王绪玲、耿子余、刘合学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）鲁0982民初2508号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告耿长军、王绪玲拖欠原告借款本金人民币180000元及利息。被告耿长军、王绪玲于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金、利息。被告耿子余、刘合学对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告耿长军、王绪玲追偿。如被告不按本判决生效之日起三日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币1950元，财产保全费人民币1420元，由被告耿长军、王绪玲、耿子余、刘合学负担。”被告耿长军、王绪玲、耿子余、刘合学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币190370元及全部利息，本院于2017年3月1日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人耿长军、王绪玲、耿子余、刘合学公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人耿长军、王绪玲、耿子余、刘合学纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人耿长军、王绪玲、耿子余、刘合学实施拘传。被执行人耿长军、王绪玲、耿子余、刘合学暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。扣划耿子余银行存款37000元,耿子余名下有车辆，因未能实际控制无法处置。未发现被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人耿长军、王绪玲、耿子余、刘合学下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人耿长军、王绪玲、耿子余、刘合学的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月二十五日书 记 员  巩志扬
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏01行终411号上诉人（原审原告）王广贤，男，1961年6月7日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。法定代表人刘莅，南京市人力资源和社会保障局局长。委托代理人仝晶晶，南京市人力资源和社会保障局干部。委托代理人贾俊富，江苏薛济民律师事务所律师。上诉人王广贤因劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1363号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：因王广贤在退休时，未及时补缴医疗保险费用，其在2016年7月15日就诊时需自理诊察费用。原告不服，诉至法院，其认为被上诉人南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）实施了强制停止其医保卡使用的行政行为。故请求确认市人社局在其办理退休手续后，强制停止其使用市民医疗卡违法。另查明，王广贤起诉时，以市人社局、南京市社保保险管理中心（以下简称市社保中心）为共同被告。审理中，一审法院向王广贤释明应以市社保中心为被告，不应以市人社局为被告，王广贤明确以市人社局为被告，拒绝以市社保中心为被告。原审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当以正确的主体为被告。本案中，王广贤所诉的行政行为本质上系社保基金不予报销医疗费用问题，属于《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）授权社会保险经办机构履行的工作职责，故不应以社会保险行政部门为被告。法院向王广贤释明应以市社保中心为被告，其错列被告且拒绝变更，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定驳回王广贤的起诉。上诉人王广贤上诉称，一、一审法院认为，上诉人市民医疗卡被强制停止使用，是在“未及时补缴医疗保险费用，其在2016年7月15日就诊时需自理诊察费用。”事实上上诉人市民医疗卡被停止使用的原因是：上诉人没有按照被上诉人非法要求一次性补缴医疗保险费用。一审法院审查事实错误。二、南京市医保法定行政职能部门是市人社局。市人社局作为法定的社保管理机关，委托下属机构南京市人力资源和社会保障信息管理中心（以下称市社保信息管理中心）对《市民医疗卡》实施管理。该机构不具备《社会保险法》授权的职责，应当属被委托机构。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。另剥夺参保人不能正常享受医保待遇的行为，只有在参保人不履行法律义务的情况下，由法律授权的政府行政职能机关作出行政强制决定。市人社局是法律授权的南京市辖区负责有关的社会保险工作的行政管理机关。因此，市人社局就是本案的被告。市社保中心作为社会保险经办机构无行政强制执行权限。一审法院认定《市民医疗卡》的管理主体为市社保中心错误，市社保中心不应作为本案被告主体。三、被上诉人要求上诉人一次性补缴医疗保险费用违法。综上，请求撤销一审法院作出的行政裁定，发回重审；确认被上诉人在办理退休手续后，强制停止使用《市民医疗卡》违法。被上诉人市人社局未提交书面答辩意见，其在审理中口头答辩称：一、上诉人将市人社局列为被告属主体不适格，一审法院查明事实清楚，裁判正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。本案中，上诉人王广贤实际是就社会保险基金不予报销医疗费用问题提起的诉讼，应以相关社会保险经办机构为被告，上诉人将市人社局列为被告，属诉讼主体不适格。对此，一审法院在庭审过程中已经向上诉人进行了充分释明，然上诉人拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院经开庭审理后裁定驳回王广贤的起诉符合法律规定。二、上诉人错误理解了相关法律规定，上诉理由不成立。本案中，上诉人所诉行为是市社保中心依法履行自身职责的行为，该履职行为是由法律法规授权的，根本就不存在上诉人所谓的“委托行为”。三、市社保信息管理中心承担的是全市人力资源和和社会保障信息资源的开发管理和全市人力资源和社会保障信息系统建设管理及日常维护工作，以及南京人力资源和社会保障卡的推广应用及管理等工作，上述工作只是技术性工作，与社会保障卡功能所体现的行政管理职责无关。上诉人认为是被上诉人市人社局实施了强制停止使用医保卡行为，完全是其个人观点，没有事实和法律依据。另外，也不存在上诉人所谓的“强制停止使用医保卡”的说法，其医保卡是可以使用的，只是因为不符合享受待遇条件而不能享受医保待遇。综上，一审法院认定事实清楚，裁判正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。二审中，上诉人提交证据：1、2015年12月《参保人员门诊慢性病准入申请表》复印件1份，证明上诉人持市民医疗卡可以到医疗机构直接进行诊疗；2、2016年12月《政府信息公开申请表》及《回复》复印件1份，证明市民医疗卡的管理、推广是由市人社局委托市社保信息管理中心负责，并不是被上诉人所说的由市社保中心来管理负责；3、江苏省级机关医院《证明》复印件1份，内容载明上诉人2016年7月15日持医保卡挂号，医保系统因未缴费，医保待遇不能正常享受，是定点医疗机构提供，证明上诉人的医保卡被停止使用。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，对上诉人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的上述证据，本院不予接纳。经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《社会保险法》第八条规定：社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。本案中，上诉人诉称的“强制停止使用医保卡”实际是因为上诉人未及时补缴医疗保险费用，不符合相关条件而不能享受相应医保待遇。根据上述规定，社会保险待遇支付工作属于社会保险经办机构的法定职责并非社会保险行政部门的法定职责。具体至本案中上诉人医保待遇被停止给付应当是市社保中心作出，故上诉人应当以市社保中心为被告提起诉讼。而上诉人经一审法院释明后，仍坚持以市人社局为被告，拒绝变更，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定驳回王广贤的起诉，并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。王广贤的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆俊騑审 判 员  黄 飞代理审判员  王攀峰二〇一七年七月三日书 记 员  曹 洁
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1481执保51号之五申请人：肖小松，男，1975年10月6日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托诉讼代理人：卢时周，男，1969年4月3日出生，住所地湖南省涟源市，由凭祥市湖南商会推荐，特别授权。被申请人：曾致远，男，1977年9月21日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。被申请人：闭政娟，女，1979年2月4日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。担保人：刘桂芳，女，1972年7月25日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市友谊镇卡凤村委弄尧屯广东商贸城144号。申请人肖小松依据生效的（2017）桂1481民初500号民事裁定书，于2017年7月18日向本院申请保全，请求对被申请人所有的价值230万元的财产进行查封。担保人刘桂芳以其名下位于凭祥××弄怀四方岭广东商贸城A144号房产提供担保。本院经审查认为，申请人肖小松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人曾致远名下所有的车牌号为桂Ａ×××××三菱牌汽车。查封期限二年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄建师二〇一七年七月二十七日法官助理 黄玉军书 记 员 陈仕翔
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀01民初658号原告：张小闺。被告：河北魏龙车业有限公司，住所地河北省邯郸市魏县工业园区。法定代表人：郭跃峰，系该公司经理。原告张小闺与被告河北魏龙车业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张小闺于2017年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告张小闺的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小闺撤回起诉。6520元减半为3260元，由原告张小闺负担。审判长审判长  韩秋萍审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一七年七月三十一日书记员  栾翠慧
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初655号原告：周学权，男，1971年1月23日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：陈辉，男，1965年3月13日出生，汉族，住重庆市城口县。原告周学权与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学权到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈辉归还原告周学权借款本金30，000元及支付利息13，260元，合计43，260元；2.本案诉讼费用由被告陈辉承担。事实及理由：被告于2016年3月18日向原告借款50，000元，借款时口头约定一月内归还，当时未出具借据，后于2016年12月7日被告陈辉向原告出具《借条》一份，并约定了还款日期及月利率为二分。借款到期后，被告于2017年1月17日归还原告借款本金20，000元。所欠利息按月利率二分计算：从2016年3月18日至2017年1月17日，以本金50，000元为基数计算，利息为10，000元；从2017年1月18日至2017年6月30日以本金30，000元为基数计算，利息为3260元。所欠本息合计43，260元，原告多次催收无果，故诉至城口县人民法院。被告陈辉未作答辩。原告周学权围绕诉讼请求依法提交了借款条据及相关证据，被告陈辉未向本院提交证据。原告提交的证据，被告陈辉未出庭应诉，没有发表质证意见。经依法审核，本院对原告上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告周学权与被告陈辉系朋友关系。2016年3月18日，被告向原告借款50，000元，于2016年12月7日出具《借条》，被告陈辉在“借款人”处签名捺印，约定于2016年12月底归还，如到期不还从借款之日起“加收二分利息”，从借款期限上看应是约定的月息二分即年利率24%。被告于2017年1月17日归还原告现金20，000元，原告自认抵充借款本金。下欠本金30，000元及利息，经原告催收，被告不予归还，为此原告诉讼来院。按约定年利率24%计算，所欠利息：2016年3月18日至2017年1月17日期间，以借款50，000元为基数计算利息为10，000元；2017年1月18日至2017年6月30日期间，以30，000元为基数计算利息为3260元，合计欠利息13，260元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周学权已向被告陈辉支付了借款，且有借条和被告还款20，000元的事实佐证，原告周学权与被告陈辉之间的民间借贷关系成立，被告应当依照约定按期足额向原告返还借款本金及支付利息。借款到期后被告归还原告现金20，000元，原告自认抵充本金，有利于被告，本院予以确认。被告在诉讼中对原告起诉所涉借款事实未作出抗辩，视为其对自己诉讼权利的处分。原告要求被告返还借款30，000元及支付所欠利息13，260元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉于本判决生效之日起10日内返还原告周学权借款30，000元，支付所欠利息13，260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳441元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王正凯二〇一七年七月三十一日书记员  王显俊
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执216号申请执行人：安徽霍山某某商业银行。住所地霍山县。法定代表人：彭某某，董事长。委托代理人：李某某，安徽霍山某某商业银行衡山支行行长。被执行人：田某某，男，住霍山县衡山镇。本院在执行申请执行人安徽霍山某某商业银行与被执行人田某某金融借款合同一案中，申请人于2017年7月19日向本院申请撤回原执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)皖1525执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一七年七月十九日书记员  黄 义
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初1625号原告陈通全，男，1980年6月27日出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码。被告吴家龙，男，1991年5月6日出生，汉族，住重庆市潼南区，公民身份号码。原告陈通全诉被告吴家龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。陈通全到庭参加诉讼，吴家龙经本院公告送达传票传唤未到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。陈通全诉称：2015年8月15日，吴家龙因资金周转向陈通全借款9600元，约定还款日期为2015年9月1日，到期将本金及利息全部偿还给陈通全，并出具借条一张。期满后，吴家龙未按约还本付息。故诉至本院请求判决：1、被告偿还原告所借款本金9600元；2、被告向原告支付利息，利息9600元为基数，从2015年9月1日起按照月利率2%计算至本金付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。吴家龙未出庭，未答辩。经审理查明：陈通全与吴家龙系同事关系；吴家龙因资金周转需求，向陈通全借款9600元，吴家龙以现金方式出借该款，因此吴家龙向陈通全出具借条一张，该借条载明的主要内容为：本人吴家龙因资金周转，今借到陈通全人民币玖仟陆佰元整（￥9600.00），于2015年9月1日前还，此据逾期未还，本人愿按每日百分之二给付违约金并承担额外产生费用。期满后，吴家龙未按约支付借款。陈通全多次催收未果，为此，陈通全向本院提起本案诉讼。以上事实，有陈通全举示的借条及其陈述为证，足以认定。本院认为，陈通全与吴家龙之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。吴家龙应当按照约定于2015年9月1日前向陈通全支付借款本金9600元，其逾期未付，属违约，应当承担违约责任，故陈通全要求吴家龙偿付借款本金9600元的请求本院予以支持。逾期利息应从逾期之日即2015年9月2日起计算，计算标准为年24%。超过该部分的请求，本院不予支持。吴家龙经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴家龙于本判决生效之日起三日内向原告陈通全支付借款本金9600元及逾期利息，逾期利息以未偿还的借款本金为基数，从2015年9月2日起按照年利率24%的标准计算，计至本金付清时止；二、驳回原告陈通全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，公告费300元，共计402元。由被告吴家龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 臣人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年七月二十五日书 记 员  马永芹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保116号申请人：胡明友，男，汉族，1964年5月1日出生，住重庆市北碚区。被申请人：曾维东，男，汉族，1984年2月7日出生，住重庆市渝中区。申请人胡明友申请保全被申请人曾维东买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人胡明友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人胡明友的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪友梅二〇一七年七月二十六日书记员  章寒露
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初1271号原告：赵国琼，女，1963年2月26日出生，汉族，居民，住泸西县。委托诉讼代理人：秦世臣，云南民定律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南昆润高宏投资有限公司，住所地弥勒市弥阳镇仕金街189号。法定代表人：余镕材，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，女，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王彭东，男，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告赵国琼与被告云南昆润高宏投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国琼的委托诉讼代理人秦世臣，被告云南昆润高宏投资有限公司的委托诉讼代理人王丽、王彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年度、2017年度的租金共计58809.60元（367560元×8%×2年）；2.判令被告支付原告自2016年2月1日起至租金付清之日的违约金及自2017年2月1日起至租金付清之日止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月28日，原、被告签订商品房购销合同，约定原告向被告购买位于弥勒财富新天地综合旅游项目第一期5幢5层06号房屋，同时双方签订房屋租赁合同，约定被告承租该房产，租期自2013年1月1日起至2015年12月31日止，年租金按该房产价款的8%计算，一年一付，在每个租赁年度开始的第一个月支付，被告迟延支付租金则按未付款的万分之五计算每天的违约金。2014年1月16日，原、被告双方签订补充协议，将房屋租赁合同的租期延长，租期至2019年12月31日届满。后被告未按约定支付2016年度和2017年度的租金，已构成违约，原告多次催要未果，遂起诉至人民法院。被告云南昆润高宏投资有限公司辩称：原告在被告处购买了房屋，房价及其他事项以双方合同约定的为准。被告支付给原告的租金和违约金应扣除税费，具体如何计算不清楚。原告分两段计算违约金的方式我公司无法确定是否正确。2016年、2017年的租金现均未付，因为公司资金周转困难，所以现在无法确认支付租金的时间。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.赵国琼的居民身份证复印件1份、云南昆润高宏投资有限公司的工商登记信息复印件1份，欲证实原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2.商品房购销合同及商品房购销合同补充协议复印件各1份，欲证实原告向被告购买房屋的事实；3.房屋租赁合同及补充协议复印件各1份，欲证实原告将所购房屋返租给被告的情况。经质证，被告对原告提供的证据均无异议。被告未向本院提供证据。原告提供的证据，被告无异议，能证明原告欲证实的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年8月28日，原告赵国琼与被告云南昆润高宏投资有限公司签订商品房购销合同及商品房购销合同补充协议，原告向被告购买暂定名称为“弥勒县‘财富新天地文化旅游综合建设项目’第一期”的商品房中第5幢第5层06号房，房屋建筑面积51.05平方米，每平方米7200元，房屋总价为367560元。同日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将上述房屋出租给被告经营管理，约定租期为2013年1月1日起至2015年12月31日止，被告按房屋价款的8%向原告支付租金，每年支付一次，由被告于每个租赁年度开始的第一个月内代扣代缴租赁税费后向原告支付，若被告迟延支付租金，每迟延一天，应按未付款额的万分之五计算承担逾期付款的违约金。2014年1月16日，原、被告签订补充协议，就上述房屋租赁合同约定的租期进行延长，其余约定事项不变。上述合同及协议均系被告提供的格式合同。双方口头约定，自2013年1月1日起至2015年12月31日止的租金，抵扣原告应支付被告的购房款。现原告向本院起诉要求被告支付2016年度和2017年度的租金并承担违约责任。另查明，2017年3月29日，云南昆润高鸿投资有限公司更名为云南昆润高宏投资有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买商品房后将房屋返租给被告经营管理，原告按购房合同约定付清房款，该房屋已实际由被告经营管理，被告应按租赁合同及补充协议的约定向原告支付租金。原告主张由被告支付2016年度、2017年度房屋租金58809.60元（367560元×8%×2年），系按合同约定标准计算所得，虽然合同约定由被告代扣代缴税费后支付租金，但因被告尚未实际代缴税费，无法确定税费的具体数额，该费用不宜在本案中扣除，故本院支持由被告支付租金58809.60元。原告主张由被告按未付租金额的万分之五计算支付自2016年2月1日起至租金付清之日止的违约金，以及自2017年2月1日起至租金付清之日止的违约金，在原、被告签订的租赁合同中约定了租金的支付期限及相应的违约金计算标准，合同系双方自愿签订，且该合同系被告制作提供的格式合同，被告迟延支付租金，应按合同约定承担违约责任，原告关于违约金的计算标准及方法符合双方合同约定，但原告主张违约金支付至租金付清之日止，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持按2016年度未付租金额的万分之五计算支付自2016年2月1日起至判决确定的履行之日止的违约金，以及按2017年度未付租金额的万分之五计算支付自2017年2月1日起至判决确定的履行之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条规定，判决如下：一、由被告云南昆润高宏投资有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告赵国琼20**年度、2017年度的房屋租金共计58809.60元，并按2016年度未付租金额的万分之五计算支付自2016年2月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的违约金，以及按2017年度未付租金额的万分之五计算支付自2017年2月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的违约金。二、驳回原告赵国琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取计762元，由被告云南昆润高宏投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 劼二〇一七年七月六日书记员 汤绍鹏
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1425号之一被执行人：刘芳，女，1981年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人郭孝全与被执行人周征东、刘芳民间借贷纠纷一案中，被执行人刘芳拒不履行本院于2017年6月20日作出的（2017）皖0124民初3678号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人刘芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十三日
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0630民初539号原告:宜川县农村信用合作联社。被告:贺文涛,男,1978年6月7日出生，汉族。被告:杨彦红,女,1980年1月28日出生，汉族。被告:杨延明,男,1982年4月3日出生，汉族。本院在审理原告宜川县农村信用合作联社与被告贺文涛、杨彦红、杨延明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合有关法律规定，应当予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宜川县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。代理审判员  郑伟龙二〇一七年七月十一日书 记 员  白 莉
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初642号原告：赵静，女，1975年5月25日生，汉族，农民，住锦州市太和区。被告：景志伟，男，1969年5月12日生，满族，住锦州市太和区新民乡。被告：景志娟，女，1967年7月19日生，满族，住葫芦岛市南票区。原告赵静与被告景志伟、景志娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静到庭参加诉讼，被告景志伟、景志娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵静向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款人民币2万元，二被告互负连带责任；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年被告景志伟向原告借款人民币4万元，2017年1月16日还款2万元，原欠条收回，另打2万元欠条，并注明2017年6月1日还请，被告景志娟在欠条上签字担保，现还款日期已过，被告至今未还。被告景志伟、景志娟未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年被告景志伟向原告借款人民币4万元，2017年1月16日还款2万元，尚欠2万元，被告景志伟为原告赵静出具2万元欠条，并注明2017年6月1日还请，被告景志娟在欠条上签字担保，此欠款二被告至今未还。对于原告赵静围绕诉讼请求依法提交的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依据法律规定，合法的借款关系受法律保护,被告景志伟应当按照约定期限偿还原告赵静借款；被告景志娟在欠条上签字担保，依法应承担担保责任。原告请求判决被告返还借款的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告景志伟于判决生效后10日内偿还原告赵静借款2万元，被告景志娟负连带清偿责任。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告景志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董凤伟二〇一七年七月三十一日书记员  张薇薇
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑终443号原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，1989年7月12日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，住青岛市市北区。2014年12月8日因犯贩卖毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人赵某犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月27日作出（2017）鲁0213刑初282号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人赵某有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉。青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 燕审判员 丛日新审判员 张晓昆二〇一七年七月十一日书记员 徐希胜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢377号申请执行人：王庆美。申请执行人：谭伟。被执行人：王军。被执行人：李英。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1500号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人淄博展望有色金属有限公司申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1500号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一七年七月二十四日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
辽宁省沈阳市中级人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽01民终6892号																															一审法院																							沈阳市浑南区人民法院																							一审案号																							（2017）辽0112民初2268号																															当													事													人																							上诉人（原审被告）																							关丽丽,女，1977年4月15日出生，满族，住沈阳市沈河区。													徐志强,男，1972年3月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。													委托代理人徐顺先（徐志强父亲）,男，1945年4月11日出生，汉族。																															被上诉人（原审原告）																							北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街6-18号S5。													法定代表人：崔亚男，该公司总经理。													委托诉讼代理人：路萍萍，女，汉族，1980年1月29日出生。													委托诉讼代理人：郑东旭，女，汉族，1988年8月20日出生。																															诉辩主张																							上诉													请求																							请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。																															理由																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免													□其他																															被上诉人答辩																							同意一审判决																															查明事实																							本院对一审查明的事实予以确认。																															二审													另查明																							无																															本院认为																							关丽丽、徐志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项																															裁判主文																							驳回上诉，维持原判。													二审案件受理费25元，由上诉人关丽丽、徐志强负担。																															告知内容																							本判决为终审判决。																审判长  孙悦	审判员  单立	审判员  王虹	二〇一七年七月十八日	书记员  张磊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初6269号之一原告:臧占君,男,1969年7月3日出生,汉族,居民,住山东省东阿县。委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李刚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：邓丽君（曾用名杨风霞），女，1965年8月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：田一林，男，1992年8月1日生，汉族，住址。被告：田林，女，1990年10月10日生，汉族，居民，住址。被告：田春雨，女，1990年10月1日生，汉族，居民，住址。被告：魏西云，女，1937年12月29日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李瑞明，孙阳东，聊城高新三名法律服务所法律工作者。在审理原告臧占君与被告邓丽田一林、田林、田春雨、魏西云民间借贷纠纷一案，中，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  宋义军人民陪审员  何景亚人民陪审员  刘绪国二〇一七年七月十日书 记 员  邢丽燕
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川20执39号之一被执行人：刘延国，男，汉族，出生于1967年9月11日，四川省乐至县人，家庭住址四川省乐至县。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。现在四川川东监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院2009年6月23日作出的（2008）川刑终字第738号刑事裁定，在执行被告人刘延国被判处没收个人财产一案中，本院向被执行人刘延国送达了执行通知书、报告财产令。梁正龙在报告个人财产状况时称，其无房产、无银行存款，无力履行财产刑。本院通过全国法院执行查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统查询被执行人刘延国有银行存款987.90元，已扣划并上缴；但无车辆、无股权、无证券登记信息。经到乐至县房管部门查询，无房屋登记信息。现有证据证明被执行人刘延国无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠富审判员  黄革委审判员  李光映二〇一七年七月三日书记员  蒋辉荣
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执字第1368号之一申请执行人李厚君，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人梁凤银，女，1939年6月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人李厚生，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人李翠苹，女，1971年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。李厚君申请执行梁凤银、李厚生、李翠苹买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初字第1340号民事调解书已经发生法律效力，权利人李厚君于2017年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法将李世荣（已故）名下坐落于黑龙江省龙江县景星镇解放村团山三屯其它结构（丘号B-10-11/5-12，建筑面积85.60平方米）的房屋过户到申请执行人李厚君名下，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、龙江县人民法院（2017）黑0221民初字第1340号民事调解书终结执行。二、本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一七年七月二十九日书记员  矫 健
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7675号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人胡芸滔，男，汉族，1982年6月30日出生，住所地重庆市长寿区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与胡芸滔信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8620号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人胡芸滔应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行77316.07元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执7675号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年七月十八日书记员  陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16238号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告付礼光。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告付礼光信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年2月7日，被告付礼光向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040037XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23552.4元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23552.4元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告付礼光住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告付礼光的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5302刑初280号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人邓某某，男，1987年2月26日生，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云城区，住云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2017年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月3日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉﹝2017﹞258号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉���被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月20日18时许，被告人邓某某与李某某电话联系好后，在云浮市区兴云西路润华堂药店旁边的小巷，以100元的价格将重约0.32克的毒品甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）贩卖给李某某，当双方交易完毕离开时被民警抓获，当场从李某某身上搜获白色晶体状物品净重0.32克，从邓某某身上搜获白色晶体状物品净重0.66克、粉末状物品净重0.51克、0.49克、丸状物品净重1.30克。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述扣押的白色晶体状物品中均检出甲基苯丙胺（Methamhetamine）成分，粉末状物品中均检出氯胺酮(Ketamine)成分，丸状物品未检出常见的毒品成分。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人邓某某明知是毒品甲基苯丙胺��故意贩卖,共计0.98克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明：2017年2月20日18时许，被告人邓某某与李某某电话联系好后，在云浮市区兴云西路润华堂药店旁边的小巷，以100元的价格将重约0.32克的毒品甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）贩卖给李某某，当双方交易完毕离开时被民警抓获，当场从李某某身上搜获白色晶体状物品净重0.32克，从邓某某身上搜获白色晶体状物品净重0.66克、粉末状物品净重0.51克、0.49克、丸状物品净重1.30克，并扣押了被告人邓某某玫瑰金色苹果牌手机1台，现金人民币100元。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述扣押的白色晶体状物品中均检出甲基苯丙胺（Methamhetamine）成分，粉末状物品中均检出氯胺酮(Ketamine)成分，丸状物品未检出常见的毒品成分。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人邓某某的供述与辩解；2、证人李某某的证言。3、现场勘验笔录及照片，辨认笔录。4、搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单、移送清单、提取笔录、扣押笔录、情况说明、毒品称量笔录、毒品取样笔录。5、检验报告、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、毒品尿液取样清单、现场检测报告书。6、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，指认扣押物品、毒品称量、尿检图片，微信聊天记录，情况说明，户籍资料。本院认为，被告人邓某某明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖,共计0.98克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人邓某某贩卖毒品罪名成立。被告人邓某某归案后，能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年2月19日止）。二、从被告人邓某某处扣押的玫瑰金色苹果牌手机1台，现金人民币100元，依法予以没收。已扣押的毒品，依法予以没收，���公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志梅二〇一七年七月二十五日书记员  伍倩仪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2010号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗长荣，男，1966年3月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省茶陵县。2012年7月20日因盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日；2012年9月5日因盗窃被佛山市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；2014年10月6日因盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留七日；2015年12月25日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月21日刑满释放；2017年4月4日因盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被羁押，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2036号起诉书指控被告人罗长荣犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人罗长荣到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2017年3月11日16时许，被告人罗长荣去到佛山市顺德区伦教街道熹涌大道百江购物中心门口，将被害人张某1停放在该处的一辆紫色台嘉牌电动车（无法核价）盗走。得手后，被告人罗长荣将该车开到佛山市顺德区大良街道新桂公园，以人民币200元的价格销赃。2.2017年3月12日20时许，被告人罗长荣去到佛山市顺德区伦教街道熹涌大道百江购物中心门口，将被害人曾某停放在该处的一辆白绿色绿欧牌电动车（无法核价）盗走。3.2017年4月2日20时许，被告人罗长荣去到佛山市顺德区伦教街道熹涌大道百江购物中心门口，将被害人张某2停放在该处的一辆紫色珑途牌48V伊某公主20寸电动车（价值人民币1273元）盗走。4.2017年4月4日7时许，被告人罗长荣携带盗窃工具螺丝刀等去到佛山市顺德区大良街道飞鹅墓园正门路段，将被害人霍某停放在该处的一辆白色雅迪牌电动车（未能核价）盗走。得手后，其还没走多远，就被民警人赃并获。因本次盗窃行为，被告人罗长荣被佛山市顺德区公安局决定行政拘留十五日、罚款人民币1000元。破案后，上述赃车被起回，已发还被害人。5.2017年4月23日17时许，被告人罗长荣去到佛山市顺德区伦教街道熹涌市场门口，将被害人李某1停放在该处的一辆粉红色小帅哥牌电动车（无法核价）盗走。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人罗长荣的供述以及指认笔录，被害人张某1、曾某、张某2、霍某、李某1陈述，现场勘查记录，鉴定意见,抓获经过，户籍证明,前科情况，检查笔录、搜查笔录，接受证据材料清单，价格鉴定材料、说明，行政处罚材料，视听资料。公诉机关据此认为被告人罗长荣无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗长荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。在量刑上，建议判处被告人罗长荣有期徒刑十个月至一年零十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗长荣对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗长荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人罗长荣无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，被告人罗长荣的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗长荣犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗长荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人罗长荣如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人罗长荣的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人罗长荣的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗长荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年4月8日止。先行羁押的15日已折抵。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年七月四日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1371号之三申请执行人：王义惠，女，1965年7月25日出生，汉族，高中文化，公司职员，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:童朝阳，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：黄桂英，女，1979年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王义惠与被执行人童朝阳、黄桂英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄桂英在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄桂英的银行存款人民币99555元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月十八日书记员  张双燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执342号之一申请执行人张惠屏，女，汉族。被执行人张月初，男，汉族。被执行人邓金玉，女，土家族。本院依据已发生法律效力的（2016）湘0302民初2567号民事调解书执行申请执行人张惠屏与被执行人张月初、邓金玉民间借贷纠纷一案，本案应执行标的109507.50元【含本金99000及自2016年8月2日起至2017年3月1日止的利息6930元，案件受理费和财产保全费2157.50元、执行费1420元。所欠自2017年3月2日起至清偿之日止的利息及迟延履行金另计。】，2017年4月25日本院委托上海市虹口区人民法院扣划被执行人邓金玉银行存款29500.16元至本院执行款专户，2017年5月3日本院依法扣划被执行人邓金玉银行存款2400元至本院执行款专户，共执行到位31900.16元，经本院到房屋、车辆、证券等登记部门及银行查找，未发现被执行人张月初、邓金玉有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2567号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人张月初、邓金玉有可供执行的财产，申请执行人张惠屏随时可以再次向本院提出恢复执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  边 峰审 判 员  欧阳灏二〇一七年七月二十日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12财保12号申请人：石晓峰。申请人：刘彩秀。被申请人：殷建新。被申请人：杨芳。申请人石晓峰、刘彩秀于2017年6月20日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人殷建新、杨芳银行存款80000元或查封、扣押其同等价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具保函为其提供担保。2017年7月10日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人石晓峰、刘彩秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人殷建新、杨芳银行存款80000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  瞿廷英审判员  曹恒景审判员  顾连凤二〇一七年七月十八日书记员  周 雯
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0291民初987��原告：朱慧，女，汉族，1985年10月24日出生，现住内蒙古包头市。被告：陈剑佐，男，汉族，1984年9月26日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：屈飞，女，汉族，31岁，现住内蒙古自治区包头市。原告朱慧与陈剑佐、屈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告朱慧诉称，二被告系夫妻关系，二被告与2011年向原告借款10万元。2016年3月20日，原被告约定2016年6月底之前归还。但至今尚未归还，现要求被告向原告偿还借款10万元整及逾期利息4500元，诉讼费由被告承担。被告陈剑佐、屈飞在提交答辩状期间，提出管辖异议认为，本案为民间借贷纠纷一案应由被告住所在地、经常居住地人民法院管辖。本案二被告住所在地及经常居住地都是内蒙古自治区包头市××区，要求将案件移送到内蒙古自治区���头市青山区人民法院处理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案二被告经常居住地在内蒙古包头市××区。被告陈剑佐、屈飞提出的管辖异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下被告陈剑佐、屈飞对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古包头市××区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  王儒文二〇一七年七月一十七日���记员邸茜楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权���但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执３６０号申请执行人白俊峰，男，19７５年４月１日出生，汉族，医生，住林甸县.被执行人李凤海，男，19６５年７月１０日出生，汉族，农民，住林甸县．被执行人范玉霞，女，19６９年１月４日出生，汉族，农民，住林甸县．被执行人李艳丽，女，19８５年１月１０日出生，汉族，农民，住林甸县.申请执行人白俊峰依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（20１６）黑０６２３民初５０２号民事判决书，于2017年４月１２日申请执行，本院审查后依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出��请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判员 于 飞二〇一七年七月十四日书记员 刘英辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执异31号申请执行人施井春，男，1961年2月4日生，汉族，现住松原市宁江区前进街，身份证号码2223031961********。被执行人扶余市蔡家沟镇中心卫生院。法定代表人李浩然，系院长。异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院。法定代表人李浩然，系院长。申请执行人施井春与被执行人扶余市蔡家沟镇中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年6月16日作出（2017）吉0781执450-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人扶余市蔡家沟镇中心卫生院的银行存款52万元。异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院于2017年6月23日向本院提出执行异议，以该账户内的存款均系公共卫生事业经费为由，请求人民法院解除对异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院账户存款52万元的冻结。本院于2017年7月4日、7月11日进行了听证审查，申请执行人施井春、异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院到庭参加听证，现已审查完毕。异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院向法庭提供证据有：证据1.吉林省财政厅文件（复印件）“关于提前下达2017年公共卫生服务补助资金预算指标的通知”及“关于下达卫生专项补助资金的通知”，该份证据证明异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院账户内的存款均系国家拨付来的专项资金。证据2.异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院向扶余市财政局上报的预算报表，该份证据证明异议人（被执行人）请求国家拨付上述款项。证据3.关于进一步明确乡镇卫生院和村卫生室基本公共卫生服务任务分工的通知，该份证据证明财政拨款还包括卫生室。证据4.第一季度进账单6枚，该份证据证明扶余市财政局拨给异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院第一季度经费及公共卫生经费。证据5.农村信用社电汇凭证，该份证据证明公共卫生配套经费已拨付给异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院。证据6.异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院2017年1月31日-6月25日医疗卫生支出明细帐，该份证据证明异议人账户内存款均系财政拨款，用于公共卫生支出。证据7.吉林省公共卫生服务补助资金管理暂行办法，该份证据证明卫生院的资金使用已有明确范围，不能扩大范围使用。申请执行人施井春对上述证据质证认为：证据1.不是原件，认为是假的；证据2.不清楚；证据3.不清楚；证据4.经费应当用于偿还债务；证据5.该笔款项可以用于偿还建筑工程款；证据6.经费应当用于偿还债务，公共卫生经费的50%也可以用于偿还债务；证据7.不是原件，假的。申请执行人施井春未向法庭提供证据。经听证及调执行卷宗查明，申请执行人施井春与被执行人扶余市蔡家沟镇中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院（2017）吉0781执450-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人扶余市蔡家沟镇中心卫生院的银行存款52万元。异议人提供的第一季度进账单、电汇凭证及医疗卫生支出明细帐证实异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院账户内存款为公共卫生经费及经费，单位日常开销均在公共卫生经费及经费中支出。本院认为，异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院主张，其账户内的存款均系公共卫生事业经费不应冻结，但从其提供的证据看其账户内除公共卫生事业经费外还有经费，并且其提供的医疗卫生支出明细帐也载明，公务接待费、差旅费、印刷费、电费、购买电视、下乡车费等均在公共卫生经费及经费中支出。因此该案在执行过程中冻结异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院账户存款52万元的行为并无不当，但应当保留异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院职工工资及保险费。结合本案实际情况，扶余市蔡家沟镇中心卫生院六月份职工工资及保险费为人民币152628元，扶余市人民法院（2017）吉0781执450-1号执行裁定书，冻结被执行人扶余市蔡家沟镇中心卫生院的银行存款52万元应予改正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2017）吉0781执450-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人扶余市蔡家沟镇中心卫生院的银行存款52万元，改正为：冻结被执行人扶余市蔡家沟镇中心卫生院的银行存款367372元，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。审 判 长  侯艳华人民陪审员  刘丽红人民陪审员  王洪丽二〇一七年七月十八日书 记 员  庞 瑶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执72号之二申请执行人杨智伦，男，1973年8月24日出生，汉族，个体从业人员，住四川省遂宁市安居区。被执行人四川宏疆建设工程有限公司，住所地四川省南部县。法定代表人吴江，该公司董事长。被执行人何成，男，1970年11月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。申请执行人杨智伦与被执行人四川宏疆建设工程有限公司、何成劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行，执行标的344631元，执行费5069元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院向上海绿地建设（集团）有限公司银川分公司送达协助执行通知书，后该公司向本院支付案件款117174元。现查明，被执行人无银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年七月六日书 记 员  吴 鑫
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1711号申请执行人俞兆扬，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人张庆荣，男，汉族，住所地秀屿区。被执行人陈金树，男，汉族，住所地秀屿区。本院在执行俞兆扬与张庆荣、陈金树借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人张庆荣、陈金树的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年七月二十四日书记员 陈密群窗体底端
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初1463号原告湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地湛江市赤坎区海滨大道****号。法定代表人林向勇，理事长。被告薛海安，男，汉族，1961年11月25日出生，住湛江市霞山区，被告何莹，女，汉族，1962年2月19日出生，住湛江市霞山区，被告郭丰才，男，汉族，1938年12月8日出生，住湛江开发区，被告李珠，女，汉族，1940年7月26日出生，住湛江开发区，原告湛江市赤坎区农村信用合作联社诉被告薛海安、何莹、郭丰才、李珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年7月10日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湛江市赤坎区农村信用合作联社撤回诉讼处理。审判员  王俊恩二〇一七年七月十八日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3667号原告：符洪翠，女，1972年5月16日出生，住重庆市合川区。被告：余水中，男，1971年1月26日出生，住重庆市合川区。原告符洪翠与被告余水中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告符洪翠于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符洪翠在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告符洪翠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:准许原告符洪翠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告符洪翠负担。代理审判员 程 杨二〇一七年七月三日书 记 员 赵红练
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执281号之一申请执行人:耿林娟，女，1974年11月6日出生，汉族，农民，住山西省河津市铝基地朝霞区单身楼20栋503号。被执行人：付克法，男，1952年7月1日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰东街16号。被执行人：苏凤莲，女，出生年月日不详，汉族，农民，住址同上，系被执行人付克法妻子。本院在执行申请执行人耿林娟与被执行人付克法、苏凤莲民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人付克法的晋MSF285轿车一辆，现因被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除该查封车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付克法的晋MSF285轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年七月二十五日书 记 员  邢聪柳
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0606执926号移送执行部门保定市莲池区人民法院刑事审判庭。被执行人王书童。保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院依具（2015）北刑初字第37号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人缴纳罚金二十万元。在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜巍二〇一七年七月十九日书记员  邵壮
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初2036号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山昆台威五金电子有限公司，住所地昆山市周市镇盛帆路268号2号房，法定代表人范月月。诉讼代表人林士杰，男，1984年7月26日生，系昆山昆台威五金电子有限公司员工。被告人范月月，女，1982年7月29日生，汉族，高中文化，系昆山昆台威五金电子有限公司法定代表人，住昆山市。2016年10月14日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1773号起诉书、昆检诉刑变诉〔2017〕6号变更起诉决定书指控被告单位昆山昆台威五金电子有限公司、被告人范月月犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。并于2017年4月13日以昆检诉刑补诉[2017]11号补充起诉书补充指控犯罪事实。本院适用简易程序，后于2016年12月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告单位昆山昆台威五金电子有限公司诉讼代表人林士杰、被告人范月月及辩护人卜贤生到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2010年7月至2010年11月间，被告单位昆山昆台威五金电子有限公司、被告人范月月在无真实业务的情况下，以假走帐并支付价税合计7%、8%为开票费的方式，向苏州尤信达电子科技有限公司购买增值税专用发票20份，价税合计人民币1877940.00元，税款人民币272863.11元。后被告单位昆山昆台威五金电子有限公司据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币272863.11元。本案在本院审理期间，因发现被告单位昆山昆台威五金电子有限公司、被告人范月月有遗漏的罪行，昆山市人民检察院补充指控犯罪事实为，2014年3月26日，被告单位昆山昆台威五金电子有限公司、被告人范月月在无真实业务的情况下，向昆山东信电子有限公司购买增值税专用发票1份，价税合计人民币28000元，税款人民币4068.38元。后被告单位昆山昆台威五金电子有限公司据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币4068.38元。公诉机关认为，被告单位昆山昆台威五金电子有限公司、被告人范月月的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山昆台威五金电子有限公司、被告人范月月自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告单位昆山昆台威五金电子有限公司、被告人范月月对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均无异议。被告人范月月辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人范月月构成虚开增值税专用发票罪的定性没有异议。被告人范月月自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首。案发后，被告单位已对税款、滞纳金等予以补缴。被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小，无犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2010年7月至2010年11月间，被告单位昆山昆台威五金电子有限公司、被告人范月月在无真实业务的情况下，以假走帐并支付价税合计7%、8%为开票费的方式，向苏州尤信达电子科技有限公司购买增值税专用发票20份，价税合计人民币1877940.00元，税款人民币272863.11元。后被告单位昆山昆台威五金电子有限公司据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币272863.11元。2014年3月26日，被告单位昆山昆台威五金电子有限公司、被告人范月月在无真实业务的情况下，向昆山东信电子有限公司购买增值税专用发票1份，价税合计人民币28000元，税款人民币4068.38元。后被告单位昆山昆台威五金电子有限公司据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币4068.38元。另查明，被告人范月月主动投案，归案后如实供述了自己和单位的犯罪事实。被告单位昆山昆台威五金电子有限公司已对税款予以了补缴。上述事实，被告单位昆山昆台威五金电子有限公司、被告人范月月在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某的证言，财务帐册凭证，转帐记录，增值税专用发票，营业执照，交易明细，抵扣证明，昆山市国家税务局稽查局出具的税务处理决定书，情况说明，税收通用缴款书，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山昆台威五金电子有限公司、被告人范月月让他人为自己虚开增值税专用发票，税款人民币276931.49元，被告单位昆山昆台威五金电子有限公司及被告人范月月的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山昆台威五金电子有限公司、被告人范月月主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山昆台威五金电子有限公司、被告人范月月犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人范月月犯罪情节较轻，社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人范月月让他人为自己虚开增值税专用发票21份，骗取国家税款人民币276931.49元，具有一定社会危害性，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人系自首，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山昆台威五金电子有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人范月月依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位昆山昆台威五金电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人范月月犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  吴建萍人民陪审员  李 花二〇一七年七月十八日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执212号之二申请执行人：张秀波，男，1961年10月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被执行人：白寅清，男，1962年10月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张秀波与白寅清追偿权纠纷一案中，因被执行人已与申请执行人自行达成执行和解，并撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白寅清所有的坐落在鸡西市鸡冠区X花园X期，产权证SX号，建筑面积103.31平方米，不动产证号房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年七月十八日书记员  宋金茹
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终373号上诉人(原审被告)：叶永明，男，1969年11月9日生。被上诉人(原审原告)：岷县荣昌房地产开发有限责任公司。法定代表人：席巧梅，该公司总经理。上诉人叶永明因与被上诉人岷县荣昌房地产开发有限责任公司（以下简称荣昌公司）商品房预售合同纠纷一案，不服岷县人民法院(2016)甘1126民初第01582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。叶永明上诉请求：一、本案事实不清。(一)上诉人与被上诉人买卖该房产时是一口��成交，房屋面积按90平方米，每平方米2980元，上诉人于2013年5月11日一次性付清全款；(二)一审法院无视被上诉人在定西日报刊登的房屋售价公示这一证据；(三)2014年8月20日住宅专项维修金专用收据载明房屋建筑面积90平方米，每平方米2980元，总售价268200元，一审法院未采用；(四)被上诉人按房屋建筑面积96.2平方米缴纳不动产销售锐作为证据是错误的；(五)住建局验收、评估都不采信房屋设计的图纸，难到定西日报公布的面积是假的；(六)合同是被上诉人在诉讼前给上诉人的，合同书所载明的房屋面积92.1平方米是被上诉人为多收房款而改写的；(七)本案所涉房屋价款是一次性付清，被上诉人称上诉人所购房屋总价款为286676元，上诉人已交268200元，尚欠18467元是编造的事实。二、本案适用法律错误。上诉人与被上诉人没有补充协议，一审判决适用《合同法》第一百三十条、第一百五十九条不当，请求撤销原判，发回重审。荣昌公司辩称，被上诉人与上诉人之间签订的商品房买卖合同合法有效，一审判决上诉人履行合同剩余义务正确，请求二审法院判决驳回上诉人的请求，维持原判。(一)一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2013年6月16日被上诉人与上诉人签订商品房买卖合同时，约定上诉人所购房屋面积为92.1平方米，每平方米2980元，后县住建局在检查验收，并经勘验测量，上诉人所购房屋实际面积为96.2平方米，上诉人先期所付房款是按90平方米计算，故应补付6.2平方米的房款18476元；(二)上诉人的上诉理由不成立。被上诉人与上诉人就房屋买卖并未达成一口价，上诉人付款收据不能证明其已完全履行了合同义务；定西日报和住宅专项维修金专用收据载明房屋建筑面积为90平方米，这是初始证据，不能免除上诉人未履行完的合同义务，且上诉人递交的《家庭唯一住房诚信保证书》中承认其所购房屋面积为96.2平方米的事实推翻了前述证据。荣昌公司向一审法院起诉请求：要求叶永明付清所欠房款18476元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年6月16日，荣昌公司与叶永明签订了商品房买卖合同，约定：叶永明购买荣昌公司开发建设的位于岷县岷阳镇桥头新村××××房一套，预订建筑面积92.1平方米，每平方米2980元；合同面积与产权登记界定面积有差异的，以产权登记界定面积为准，单价不变，长退短补，叶永明已付购房款268200元。2014年4月8日，荣昌公司向叶永明交付了该房屋。县住建局在检查验收××住宅小区房屋时，经勘验测量，××住宅小区整体房屋建筑面积比预计的建筑面积增大，叶永明购买的××××房增大为96.2平方米，增加了4.1平方米，加上公摊面积��相关费用，叶永明所购房屋的总价款应为286676元，2016年4月14日叶永明在办理房产证交契税时向岷县地方税务局递交的《家庭唯一住房诚信保证书》中承认其购买岷县岷阳镇桥头新村××××房一套，建筑面积96.2平方米，如有虚假，愿意依照《中华人民共和国税收征收管理办法》第三十六条的规定处理，同年4月19日叶永明向岷县地方税务局缴纳了购房印花税和契税合计4443.48元，同年4月18日荣昌公司按叶永明的购房总价款286676元向岷县地方税务局缴纳了销售不动产税15910.52元。该房屋的产权证不动产局正在办理中。后荣昌公司多次向叶永明催要增加的4.1平方米房屋价款未果，提起诉讼。认定上述事实的证据有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、购房款收据、《家庭唯一住房诚信保证书》、契税发票、销售不动产税发票、房屋面积测绘报告。一审法院认为，荣昌公司��叶永明在平等、自愿、协商的基础上签订了商品房买卖合同，合同内容未违反法律禁止性规定，是合法有效的，当事人应自觉履行各自的义务。叶永明按建筑面积90平方米交付购房款不符合合同约定和房屋面积增大的事实，但在办理房屋产权证书时叶永明认可其购买的岷县岷阳镇桥头新村××××房屋建筑面积是96.2平方米，并按96.2平方米向税务部门缴纳了税款，房屋产权证书正在办理中。但应以合同约定的“以产权证书确定的面积为准，单价不变，长退短补”的内容执行。故荣昌公司诉讼要求叶永明付清房屋面积增大的价款18476元的理由成立，请求予以支持。叶永明辩解其所购房屋建筑面积是90平方米无相应的证据证明，辩解理由不成立，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、最高人民法院《关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第九十条之规定，判决：由叶永明向荣昌房地产公司给付购房款18476元。判决生效后10日内执行完毕。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，因适用简易程序审理减半收取131元，由叶永明负担。二审中，荣昌公司提交了营业执照正、副本复印件各1份、关于法定代表人、执行董事、总经理的免职文件、任职文件复印件各1份、公司法定代表人证明1份、席巧梅、何××身份证复印件各1份，拟证明公司法定代表人、执行董事、总经理自2017年3月16日起由席巧梅担任的事实。经质证，叶永明对上述证据无异议，本院予以确认。二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院亦予以确认。本院认为，荣昌公司���叶永明签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违背法律、法规的效力性强制性规定，合同合法有效。荣昌公司按合同约定已向叶永明交付了房屋，叶永明应按合同约定向荣昌公司交付购房款。《商品房买卖合同》第五条“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记办定面积为准，单价不变，长退短补”的约定，对房屋的实际面积与合同约定面积不符时如何确认房屋面积及购房款予以明确。现房屋登记办按96.2平方米对房屋面积进行了产权登记，故应认定叶永明所购房屋面积为96.2平方米，叶永明关于房屋应按90平方米计算房款等上诉理由与合同约定不符。对叶永明提出《商品房买卖合同》部分内容已更改，是假合同的主张，无证据证实，本院不予采信。综上所述，叶永明的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费262元，由叶永明负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一七年七月二十七日书记员  赵雯萱
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16300号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告向勇。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告向勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月26日,被告向勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048768XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币61545元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币61545元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告向勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告向勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审171号申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，男，局长。被��请人张彩霞，女，1983年6月28日生，汉族，居民，住邹平县。申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年6月14日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第208号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年4月8日以被申请人张彩霞未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县西董街道办事处北禾村集体土地2184平方米建设家具厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第208号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非���占用的土地；二、没收在非法占用的2184平方米土地上建设的1296平方米车间及其他设施；三、对非法占用的2184平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计43680元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第208号行政处罚决定书，于2016年4月8日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第208号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年4月8日作出的邹国土罚字（2016）第208号行政处罚决定。二、被申请人张彩霞于本裁定书送达之日起五日内将罚款43680元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年七月十八日书记员 郑珊珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0104民初248号原告王忠秀，男，1967年4月14日出生（公民身份号码：xxx），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人刘庆明，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。被告汪清涛，男，1976年5月25日出生（公民身份号码：xxx），汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省巴彦县。原告王忠秀与被告汪清涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠秀委托代理人刘庆明到庭参加诉讼。被告汪清涛经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。王忠秀向本院提出诉讼请求：1、被告给付房租欠款100,000元，自2013年3月15日至2015年3月15日房租；2、被告给付逾期付款利息，按照6%年利息的1.5倍，自2015年2月9日起至实际给付之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订租房协议，约定将位于道外区维也纳小区四号楼三号门市租给被告，从2013年3月15日共欠房租100,000元，原告多次找被告索要，被告一直推托，无奈，只好起诉至人民法院，望人民法院查清事实，责令被告立即给付欠款，维护原告的合法权益。汪清涛未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因汪清涛未出庭，本院无法组织证据交换。对王忠秀提交的证据，本院认定如下：王忠秀提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，汪清涛出具欠据，称欠款十万元整，上款系自2013年3月15日至2015年3月15日租房款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。汪清涛承租王忠秀的房屋，应按约定支付房屋租金，故王忠秀要求汪清涛给付租房款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。汪清涛逾期给付租金，王忠秀要求给付利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告汪清涛于本判决生效之日起十日内给付原告王忠秀租房款100,000元；二、被告汪清涛于本判决生效之日起十日内给付原告王忠秀逾期利息，按6%年利息的1.5倍，自2015年2月9日起至实际给付之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元（原告已预付），公告费560元，共计2,860元，由被告汪清涛负担，被告汪清涛于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李在华人民陪审员  李大为人民陪审员  孙日瑶二〇一七年七月六日书 记 员  王 佳
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执355号之二十二申请执行人陈静，女，1978年4月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区启明南路1号院1号楼1单元401室。被执行人王博，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省镇平县曲屯乡五龙庙村王营509号。被执行人高明辉，男，1985年8月16日出生，汉族。住洛阳市涧西区高新孙旗屯村九组84号。被执行人王君，男，1988年6月6日出生，住河南省镇平县晁陂镇宅子杨村枣园46号。本院在执行陈静与王博、高明辉、王君借款纠纷一案中，于2017年7月15日至16日在淘宝司法拍卖网（http://sf.taobao.com/law_court.htm?spm=5262.7189077.0.0.kmHcvw&user_id=2027649365）依法公开拍卖被执行人王君所有的翡翠手镯（详见附表清单）。2017年7月16日买受人张文德（身份证号：422828198412261511）以人民币1050元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：翡翠手镯（详见附表清单）的所有权归买受人张文德（身份证号：422828198412261511）所有。翡翠手镯（详见附表清单）的所有权自交付时起转移给买受人张文德（身份证号：422828198412261511）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉虎二〇一七年七月十八日书记员  昌洋洋
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执9066号之一申请执行人王某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：河北省邯郸市，身份证号。被执行人某某某家电制造（深圳）有限公司，住所地：深圳市，统一社会信用代码。本院在受理申请执行人王某某与被执行人某某某家电制造（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（横岗）案[2016]1972号仲裁调解书所确定的支付义务[内容：1、被执行人某某某家电制造（深圳）有限公司应支付申请执行人王某某剩余款项71740元；2、承担案件执行费976元。以上合计72716元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人某某某家电制造（深圳）有限公司名下价值人民币72716元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一七年七月五日书记员  李科辉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执168号申请执行人李粉晔，女，汉族，1968年5月14日生。被执行人许彦萍，女，汉族，1970年8月22日生。李粉晔申请执行许彦萍民间借贷一案，本院根据李粉晔的申请，依据本院（2016）豫1224民初525号民事调解书进行执行。现查明被执行人许彦萍长期外出，且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224民初168号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一七年七月十八日书记员 王垚力
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7709号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人康立，女，汉族，1972年4月3日出生，住所地重庆市合川区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与康立信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8663号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人康立应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行69795.03元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执7709号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年七月十八日书记员  陈嘉洁
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初3694号原告：田某，女，1983年9月12日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：许华，江苏全衡律师事务所律师。被告：薛某，男，1978年1月6日出生，汉族，住南京市溧水区。原告田某与被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告田某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告田某撤回起诉。本案案件受理费775元，由原告田某负担。审 判 员  戚魏慧二〇一七年七月二十七日见习书记员  王桂萍
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017黔05**民初3940号原告：范某，女，汉族，生于1978年2月11日，现住贵州省毕节市七星关区。被告：张某，男，汉族，生于1977年4月8日，现住贵州省毕节市七星关区。原告范某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告范某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范某撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇一七年七月十一日书记员 罗艳梅
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1857号原告:王治华，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住大荔县被告:张伟强，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住大荔县。被告：张新平，男，1976年5月19日出生，汉族，干部，住大荔县。原告王治华与被告张伟强、张新平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法进行审理。原告王治华向本院提出诉讼请求：1、要求被告张伟强偿还借款本金10万元并按照月利率1.5%支付从2016年7月20日至实际还款之日的利息；2、要求被告张新平对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月2日被告张伟强由被告张新平担保以资金周转为由，从原告处借款10万元整，2016年7月20日结算后，重新出具了12万元的借条，月利率1.5%。被告张新平作为担保人在借条上签字。后原告多次催要，原告仅偿还了3万元，下剩借款及利息未偿还。本院经审查认为，原告王治华在诉状上提供的二被告地址有误，经告知后原告无法提供被告张新平、张伟强的准确地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本案没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告王治华的起诉。案件受理费2400元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一七年七月十一日书记员  肖坤
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初1259号原告淡鹏，男，汉族，1987年6月11日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。被告金怀保，男，回族，1961年10月8日出生，陕西省安康市人，住汉滨区。原告淡鹏与被告金怀保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淡鹏到庭参加了诉讼，被告金怀保经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月2日被告金怀保因宝宝食品年底资金周转不开，向原告借款50000元，口头约定月息三分，一月之内还款，但是还款时间到了被告并未向原告还款。两个星期后原告向被告多次催讨，但被告金怀保截止2016年1月分文未还，还失去联系。后经多次联系其家属，于2016年7月17日归还40000元，后再次拒不归还又联系不上。综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金10000元，并按月利率2%支付从2015年12月至截止还款之日的利息；判令被告承担诉讼费。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。被告金怀保未答辩，亦未提交证据。经本院庭审质证，对原告提交的证据，被告金怀保未到庭，视为无异议，因上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2015年12月2日被告金怀保以其经营安康市宝宝食品生物科技有限公司资金周转困难为由向原告淡鹏借款50000元。被告金怀保向原告淡鹏出具了借条一张。后经原告淡鹏多次催要，2016年7月17日被告金怀保偿还了40000元，下余10000元至今未还。原告诉至本院，请求判令被告金怀保偿还下余借款10000元，并按月利率2%支付自2015年12月起至还款之日的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金怀保因资金周转困难，向原告借款50000元，并出具了借条，双方的债权债务关系明确，被告偿还了40000元，下余10000元被告应及时向偿还原告。原告要求被告按月利率2%支付10000元自2015年12月起至还款之日借款利息的诉讼请求。因原、被告在借条中未约定借款期限及借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，被告应按年利率6%支付自原告起诉主张还款之日即2017年4月6日起至清偿借款之日的借款利息。被告金怀保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：由被告金怀保偿还原告淡鹏借款人民币10000.00元整，并按年利率6%支付自2017年4月6日起至借款清偿之日的借款利息。限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金怀保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李锦存人民陪审员  陈小兰人民陪审员  刘 玲二〇一七年七月三十一日书 记 员  唐 芳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执229号之一申请执行人：李治，男，1977年3月11日生，汉族，江西省丰城市人，住宜春市袁州区。被执行人：林萍，男，1974年10月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人李治与被执行人林萍民间借��纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）赣0902民初4105号民事判决书，判令：限林萍于本判决生效之日起十日内向李治偿付借款本金计人民币400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由林萍负担。申请执行人李治于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人林萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人林萍名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。���照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4105号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十七日代书 记员  王 毅
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0821民初5178号原告：白尽爱，又名白进爱，女，1970年12月21日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：杨建平，男，1985年2月28日出生，汉族，陕西省神木市人。被告吴艳梅，女，1982年1月21日出生，汉族，陕西省神木市人。原告白尽爱与被告杨建平、吴艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，原告高义昌于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白尽爱撤诉。案件受理费900元，免予收取。代理审判员  李长波二〇一七年七月十八日书 记 员  薛 磊
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0725执32号申请执行人：熊泽明，男，1962年12月12日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：唐少林，男，1982年7月23日出生，住广东省揭市惠东县。本院在执行申请执行人熊泽明与被执行人唐少林（2016）湘0725民初138号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查询；但上述被执行人无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 刚审判员 钟 勇审判员 白景清二〇一七年七月七日书记员 郭 瑞
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初1704号之一原告：王志成。委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。被告：苏州市中泰华旧机动车交易市场有限公司，住所地苏州高新区驰云路10号。法定代表人：谢月露，该公司总经理。委托诉讼代理人：武宁宁，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雪菲，江苏兰创律师事务所实习律师。原告王志成与被告苏州市中泰华旧机动车交易市场有限公司车辆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月27日裁定转为普通程序，并于2017年6月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告王志成无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王志成撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4729元，减半收取计2364.5元。审 判 长  王耀华代理审判员  吴 娅人民陪审员  朱维贤二〇一七年七月十八日书 记 员  丁叶雯
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初6344号原告：庄锡东，男，汉族，1965年7月11日生，住胶州市。被告：青岛苏宁云商商贸有限公司，住所地胶州市苏州路173号。被告：况维康，男，汉族，1991年9月6日生，住胶州市。原告庄锡东与被告青岛苏宁云商商贸有限公司、况维康买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告庄锡东于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄锡东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄锡东负担。审判员  匡德富二〇一七年七月十八日书记员  赵文倩