陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初1835号原告：崔正锋，男，汉族，生于1960年8月4日，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，个体户。委托诉讼代理人：刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。被告：乔侯在，男，汉族，生于1977年3月24日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，系榆林市榆阳区环境卫生管理局职工。被告：榆林市榆阳区环境卫生管理局，住所地：榆林市榆阳区上郡北路139号法定代表人：许向春，系该局局长。委托诉讼代理人：郭宝柱，男，汉族，生于1985年2月2日，榆林市榆阳区人，系榆林市榆阳区环境卫生管理局职工。委托诉讼代理人朱利军，陕西驼城律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：渤海财险公司），住所地：榆林市榆阳区肤施路白云通信建设公司家属院。负责人：王艳，系该公司经理委托诉讼代理人：樊登高，男，汉族，生于1991年8月1日，陕西省吴堡县人，系该公司职工。原告崔正锋与被告乔侯在、榆林市榆阳区环境卫生管理局、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔正锋的委托诉讼代理人刘伟、被告乔侯在、被告榆林市榆阳区环境卫生管理局委托诉讼代理人郭宝柱、朱利军、被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人樊登高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔正锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通食宿费、摩托车损失等，共计120935元；依法判令被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司在第三者责任险限额范围内按照50%的责任比例赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通食宿费等共计48817.03元，共计赔偿169752.03元；2、判令除保险公司赔偿外的不足部分由榆林榆阳区环境卫生管理局承担；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年9月15日4时40分许，原告驾驶无号牌大阳三轮摩托车沿迎宾大道由西向东逆向行驶至榆林景泰五金机电批发市场南门路段时，与由北向南行驶至此向西右转弯驶入迎宾大道由被告乔侯在驾驶的榆阳环卫可卸003号中型非货载专项作业车相撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队于2016年10月14日作出榆公交榆横认字《2016》第0493号道路交通事故认定书，认定崔正锋、乔侯在各承担事故同等责任。事故发生后，原告被紧急送往榆林星元医院急救，被诊断为：右胫骨开放性骨折、左腕部损伤、头面部外伤、左髌骨骨折、义齿损坏等、原告在该院住院治疗15天，进行了相关手术治疗后遵医嘱出院。被告榆林榆阳区环境卫生管理局为榆阳环卫可卸003号中型非货载专项作业车在被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保交强险及第三者责任险（限额100万元且不及免赔），保险期间从2016年8月16日0时起至2017年8月15日24时止，事故发生在保险期间内。此纠纷双方协商解决未果，为此原告涉诉到院，提出前述诉请。原告崔正锋向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，用于证明在本次事故中崔正锋应承担此次事故的同等责任；乔侯在应承担此次事故的同等责任。2、保险单两支、乔侯在的驾驶证复印件一份，用于证明被告乔侯在驾驶的榆阳环卫可卸003号中型车辆系被告榆林榆阳区环境卫生管理局所有，该车于2016年8月16日在被告渤海财险榆林中心支公司投保了交强险与商业第三责任险100万且不计免赔。3、榆林星元医院诊断证明一份、住院病历档案一份、费用清单一份、医疗费票据8支，用于证明原告崔正锋在此次交通事故受伤，在榆林星元医院住院治疗15天，花费医疗费45928.06元。4、法医司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一支，用于证明崔正锋的伤情经鉴定为九级伤残，后续治疗费10000元，另支付鉴定费2400元。5、房屋租赁合同两份、营业执照副本一份、工作证明一份、居住证明一份，用于证明崔正锋在事故发生前城镇已经连续居住满一年以上，且有稳定收入作为家庭生活的主要来源，故崔正锋的伤残赔偿金应当以城镇居民标准来计算。6、三轮车摩托车统一发货单一支、维修费收据一支，用于证明因本次事故原告支出三轮车维修费935元的事实。7、餐费收据5支，用于证明原告崔正锋及家属在住院期间支出伙食费5173元的事实。被告乔侯在、榆林榆阳区环境卫生管理局承认原告在本案中所主张的事实，认可事故的发生及责任划分。被告乔侯在系榆林榆阳区环境卫生管理局雇佣的003号可卸专项作业车司机，该车在渤海财险公司投保了交强险、第三者责任险100万且不计免赔，事故发生在保险期间内，故应当由被告渤海财险公司承担赔偿责任。被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，认可事故的发生及责任划分。肇事车辆在被告渤海财险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万，且不计免赔，事故发生在保险期间内。但认为本案中驾驶员乔侯在在事故发生时持C1证驾驶专项作业车，并没有相应的驾驶资格证，该情形属于保险条款约定的免责事由，且原告的各项诉请过高，请求法院依法驳回。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司向本院提交原告崔正锋的残疾人证复印件一份，用于证明肇事发生前崔正锋系残疾人，伤残等级为3级，没有劳动能力，故不能产生误工费，本次事故不至于导致原告崔正锋的伤残等级评定为九级。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第一组证据，被告无异议，能够证明事故的发生及责任认定情况，本院依法予以采信；原告提交的第二组证据，被告渤海财险公司对证明目的有异议，认为驾驶员乔侯在驾驶的是专项作业车，应有相应的特种作业车的驾驶资格证书，但驾驶员乔侯在仅持有C1驾驶证，故在商业险赔偿范围内属于免赔情形，经审查，被告渤海财险公司就免责条款是否尽到提示和明确说明义务未提供证据证明，故其异议理由不予采纳，本院对原告的第二组证据依法予以采信；原告提交的第三组证据，客观真实，能够证明原告的伤情及花费情况，本院依法予以采信；原告提交的第四组证据，被告渤海财险公司对鉴定意见书有异议，但未提交证据反驳，且鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，本院依法予以采信。原告提交的第五组证据，房屋租赁合同两份、营业执照副本一份、工作证明一份、居住证明一份，各证据之间相互关联且相互印证，能够证明原告的证明目的，本院依法予以采信。原告提交的第六组证据系收据，未提交正规修理费发票及维修清单，本院依法不予采信。原告提交的第七组证据餐费系收据，应当以住院伙食补助费计算，故本院依法不予采信。对被告渤海财险公司提交的残疾人证复印件一份，原告有异议不予认可，且该证据不能对抗原告因本次事故构成九级伤残，故对被告的证明目的本院依法不予采信。本院认为，公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告乔侯在驾驶榆阳环卫可卸003号中型非货载专项作业车与原告崔正锋驾驶的机动三轮车相撞，造成原告崔正锋受伤、车辆受损的交通事故，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队于2016年10月14日作出榆公交榆横认字《2016》第0493号道路交通事故认定书，认定：崔正锋、乔侯在各承担事故同等责任。本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中榆阳环卫可卸003号中型非货载专项作业车在渤海财险公司投有交强险及商业第三者责任险100万元，且事故发生在保险期限内，故原告崔正峰因此次事故造成的各项损失首先应由被告渤海财险公司在交强险限额范围内予以赔偿120000元，不足部分在商业第三者责任限额范围内按责任比例50%予以赔偿。原告诉请的医疗费应以医疗费票据为准予以支持；误工费、护理费因原告未提供三年内的平均收入，故应参照陕西省职工平均工资计算为妥;残疾赔偿金因原告居住于城镇且主要收入来源于城镇，故应按照城镇居民标准予以对待；此次事故造成原告九级伤残，给其本人及家人精神上造成一定程度的伤害，故原告诉请精神损害抚慰金依法应予支持，原告的其他合理请求可参照原告的赔偿清单、鉴定意见书及相关法律规定予以确定。具体确定为：1、医疗费45928.06元；2、误工费156元/天×251天=39156元；3、护理费156元/天×15天=2340元；4、住院伙食补助费30元/天×15天=450元；5、残疾赔偿金28440元×20年×20%=113760元；6、精神损害抚慰金5000元，7、后续治疗费10000元，以上共计216634.06元。被告渤海财险公司应当首先在交强险责任限额内赔偿原告120000元，剩余96634.06元在商业第三者责任限额范围内按责任比例50%赔偿48317.03元，共计赔偿168317.03元。原告诉请的三轮车损失费因原告提交的现有证据不能证明，本院依法不予支持。被告渤海财险公司辩称原告伤残等级过高，庭后提交重新鉴定申请书，因原告的鉴定意见书系人民法院委托有资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法、结论客观真实，且被告渤海财险公司未提交证据反驳原告的鉴定意见书存在不合理及不合法性，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故被告渤海财险公司主张重新鉴定本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告崔正锋人民币168317.03元（其中交强险赔偿120000元，第三者责任险赔偿48317.03元）。二、被告乔侯在、榆林市榆阳区环境卫生管理局在本案中不再承担民事赔偿责任。三、驳回原告崔正锋的其他诉讼请求。四、鉴定费2400元，由被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康建军二〇一七年七月二十八日书记员  张哲豪