浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初1314号原告：张路明，女，1960年2月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：陈小勇、马永霞，江苏法凯律师事务所律师。被告：高明和，男，1968年1月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：嘉兴市嘉环园林工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市越秀南路176号一幢302室，统一社会信用代码：91330401728898722G。法定代表人：沈志明。上述二被告的共同委托代理人：李劲，浙江圣文律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区禾兴���路19号楼3楼301室，统一社会信用代码：91330402550512553N。负责人：仇旭峰，总经理。委托代理人：王熠、王强，公司员工。原告张路明为与被告高明和、嘉兴市嘉环园林工程有限公司（以下简称嘉环园林公司）、浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称浙商嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审理。诉讼中，被告嘉环园林公司对原告的残疾等级及误工、护理、营养期限提出重新鉴定申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对鉴定事项重新评定，现鉴定结论已经作出。本案于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告张路明的委托代理人马永霞，被告高明和及被告嘉环园林公司的共同委托代理人李劲，被告浙商嘉兴公司的委托代理人王强到庭��加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2013年5月25日9时16分许，高明和驾驶嘉环031号电动三轮车沿嘉兴市区环城西路由北向南行驶至环城西路中山路口北侧路段处时，与同方向直行的由张路明驾驶的浙Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成张路明受伤，两车受损的交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定：高明和驾车疏忽观察，未按规定让行，负事故的主要责任，张路明驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶，负事故的次要责任。二、受害人概况：张路明系非农户籍，事故发生时年满53周岁，已于2010年2月退休并领取养老待遇。三、受害人就诊情况：事故发生后，张路明被送往嘉兴市第二医院住院治疗，诊断为右股骨粗隆下粉碎性骨折、低蛋白血症、慢性���吸虫性肝病，后行右股骨粗隆下骨折部分内固定取出术，两次住院共计29天。其后经门诊治疗。2017年1月20日，经原告申请，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所作出[2017]临鉴字22号司法鉴定意见书载明，原告因交通事故所受之伤已构成九级伤残，休息期限（包括住院时间）拟为24个月，护理期限（包括住院时间）拟为6个月、营养期限拟为3个月。鉴定费2100元由原告支付。诉讼中，根据被告浙商嘉兴公司的申请，法院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的残疾等级进行重新鉴定。2017年6月9日，浙江大学司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第364号司法鉴定意见书载明，原告因交通事故所受之伤构成十级伤残，误工期限2年，护理期限6个月，营养期限3个月（均包括住院时间）。重新鉴定费用1480元由被告嘉环园林公司全额预付。四、涉案车辆所有人情况、车��使用情况及保险情况：被告高明和驾驶嘉环031号电动三轮车为被告嘉环园林公司所有，高明和是嘉环园林公司的员工，事故发生时驾驶该车系履行职务行为。该车辆在浙商嘉兴公司投保了商业三者险10万，未投保不计免赔条款，事故发生在保险期限内。根据保险条款约定，负主要事故责任情况下不计免赔率为8%。五、原告的损失情况：1.医疗费61035.82元。根据原、被告提供的门诊病历、出院记录、住院收费收据附费用清单、门诊收费收据及诊察费票据等，能够证明原告因交通事故所受之伤就医诊疗及支出费用的情况，本院予以认定。但原告在住院期间支出的伙食费126.50元不属于医疗费范畴，应予扣除。经核定，原告的医疗费金额为61035.82元；2.营养费1800元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1800元；3.住院伙食补助费435元。根据原告提供的出院小结，原告的住院天数为29天，均系在嘉兴地区就医，按照15元/天的标准计算住院伙食补助费，故原告的住院伙食补助费应为435元；4.护理费20835元。根据原告的伤情及鉴定结论，本院确定原告的护理期为180天。原告提供了护理费收据一份，证明原告雇佣护工陪护35天支出护理费用为4550元，本院予以认定，上述期间内的护理费用按照票面金额确定。其余的护理期限145天，原告主张的护理费标准113元/天尚属合理，本院予以认可。原告主张的护理费金额20835元未超过其应得的金额，本院予以确认；5.残疾赔偿金94474元。原告本身系非农户籍，根据原告的户籍、年龄、鉴定结论等因素，原告的残疾赔偿金金额应为47237元/年×20年×10%=94474元；6.鉴定费1500元。因重新鉴定改变了原鉴定结论，故本院确定原���定费用2100元由原告自行负担600元；7.精神损害抚慰金3000元。原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金，根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为3000元。原告主张误工费，但根据被告持本院调查函调取的嘉兴市社会保障事务局的证明显示，原告于2010年2月已经退休，其在法庭调查结束前未提供仍在从事劳务且因误工造成收入减损的相关证明，且在回答法庭询问时陈述无法提供相应的误工证明。但在庭后原告又自行提交了嘉兴市秀洲区蜂产品服务部出具的误工证明，该证明显示原告自1991年5月起至今一直在该服务部工作。根据原告同时提交的营业执照显示，该服务部系1992年1月17日成立，与其证明内容存在冲突。且该证明系2017年7月12日出具，系原告庭后专为诉讼收集，无其他原始证据相佐，系孤证，不能证明原告退休后仍在从事劳务且因误工造成收入减少的事实，故对原告的误工费主张，本院不予支持。以上各项损失合计183079.82元。六、原告张路明获得赔偿情况：被告浙商嘉兴公司未向原告垫付费用。被告高明和为原告垫付1000元，被告嘉环园林公司向原告垫付38850元。七、原告张路明的诉讼请求：1、被告高明和、嘉环园林公司共同赔偿原告因交通事故造成的损失264214.20元；2、被告浙商嘉兴公司在商业险保险限额内优先赔偿；3、本案诉讼费用由三被告承担[原告的各项损失包括:医疗费18512.28元、营养费2700元、住院伙食补助费435元、误工费82490元、护理费20835元、残疾赔偿金188948元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元。合计326020.28元。交强险限额外按照70%的比例负担，诉讼标的为264214.20元]。八、被告答辩意见：被告高明和及嘉环园林公司答辩称，对事故责任认定有异议，原告驾驶的是已达报废标准的机动车，且没有机动车驾驶证，被告高明和驾驶的是非机动车，交警部门认定被告高明和负事故主要责任，原告负事故次要责任，责任认定存在问题。考虑双方的车辆属性，在责任分担上应予以考虑。同时，被告高明和驾驶的是非机动车，原告主张扣减交强险的120000元限额没有依据。对原告主张的赔偿项目及金额：原告已经退休，不存在误工费；鉴定的护理期已经包含了住院期间，原告另外主张了护理费，故其住院期间支出的护理费4550元应当予以扣减；残疾赔偿金及精神损害抚慰金应当按照重新鉴定的残疾等级计算。被告浙商嘉兴公司答辩称，对原告诉求的合理费用，在商业���三者责任险范围内承担赔偿责任，事故车辆嘉环031号车在保险公司投保三者险10万元，未投保不计免赔。根据保险条款约定，免赔率为8%，故保险公司的最高赔偿限额为92000元。根据保险公司与被告嘉环园林公司的保险合同条款约定，本案的精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不予承担。原告已达退休年龄，诉请误工费不予认可。原告护理费的请求标准113元/天予以认可，但期限请法院根据鉴定结论予以认定。裁决结果按上述案件确定的事实，原告张路明的各项损失为183079.82元。关于高明和驾驶的嘉环031号车的车辆性质问题，本院认为，根据交警部门的道路交通事故认定书中记载，高明和驾驶的嘉环031号车的车辆类别为“电动三轮车”，结合被告嘉环园林公司提供的车辆照片、嘉兴市公安局交通警察支队《准许在���兴市申领号牌的电力助动（货）三轮车产品目录》，可以证明嘉环031号车的性质为非机动车。原告主张该车辆为机动车，主要依据即为该车的保单上载明“机动车辆保险单”，其使用性质一栏注明为“摩托车”，但保险人被告浙商嘉兴公司提供的“情况说明”中也对当时相关环卫用途电动三轮车参照摩托车进行承包商业三者险的事实进行了说明，与原、被告提供的前述证据能够相互印证，确认嘉环031号车辆的非机动车性质，故本院予以认定，并对原告庭审中提出的车辆性质鉴定申请不予准许。根据交警部门的事故认定，高明和驾驶非机动车负事故的主要责任，原告驾驶机动车负事故的次要责任，故本院确定原告的损失183079.82元由高明和负担60%计109847.90元。因被告高明和系被告嘉环园林公司的员工，事故发生时驾驶该车系履行职务行为，故相关损失应���被告嘉环园林公司负担。被告高明和所驾嘉环031号车在被告浙商嘉兴公司处投保了商业三者险10万，但未投保不计免赔条款。被告浙商嘉兴公司提出按照保险条款约定，负主要责任情况下不计免赔率为8%，最高赔偿限额为92000元，被告高明和与嘉环园林公司对此均无异议，本院予以确认。因原告的损失中应由被告嘉环园林公司负担的部分已经超过了被告浙商嘉兴公司的最高赔偿限额，故被告浙商嘉兴公司应赔偿原告92000元，超出部分17847.90元由被告嘉环园林公司负担。因重新鉴定部分改变了原告单方鉴定结论，故重新鉴定费用由原告负担480元，由被告嘉环园林公司负担1000元，该笔费用系由被告嘉环园林公司全额预付，故应由原告负担部分在被告嘉环园林公司应承担的金额中予以扣除。被告嘉环园林公司共应赔偿原告17367.90元。因事故发生后被告高明和为原告垫付1000元，被告嘉环园林公司为原告垫付38850元，超额支付的22482.10元由其与被告浙商嘉兴公司自行结算。故原告实得被告浙商嘉兴公司赔偿款69517.90元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告张路明损失69517.90元，于本判决生效之日起十日内履；二、驳回原告张路明的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取861元，由原告张路明负担634元，由被告嘉兴市嘉环园林工程有限公司负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月十九日书记员  周健