四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1255号上诉人（原审原告）：四川万千房地产开发有限公司，住所地:四川省成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。法定代表人：杨海毅，总经理。委托诉讼代理人：刘洪英，女，公司员工。被上诉人（原审被告）：童林，男，1986年11月14日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玲，女，1985年8月1日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。上诉人四川万千房地产开发有限公司（以下简称万千房开司）因与被上诉人童林、张玲返还原物纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万千房开司的法定代表人杨海毅、委托诉讼代理人刘洪英，被上诉人童林、张玲的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万千房开司上诉请求：1.撤销一审判决；2.童林、张玲返还万千房开司公章一枚，原法定代表人杨任飞私章一枚、财产专用章一枚、密码器一个、印鉴片一张，中国建设银行股份有限公司简阳支行（以下简称建设银行简阳支行）编号为3349275077KU盾一个、编号为3349275075KU盾一个，建设银行简阳支行账号51×××08复核U盾一个、主管U盾一个，建设银行简阳支行编号02758186-02758250转账支票65张、编号510007296075-510007296100的电汇凭证26张、编号510007296023-510007296050电汇凭证28张，乐山商业银行资阳简阳支行编号07228009-07228025转账支票17张、编号00806259-00806275电汇凭证17张，简阳市简城镇夜月洞街一块地的国有土地使用权出让合同原件两份、成交确认书原件一份、交款收据凭证两张（金额分别为900万元、400万元）、银行转账凭证5份（打印件，金额共计2000元）；3.童林、张玲赔偿万千房开司损失5万元；4.诉讼费由童林、张玲承担。事实及理由：一审法院对部分事实认定不清。1.童林、张玲一直未返还万千房开司公章，一审法院以“根据万千房开司向印章制作管理机构更换印章申请，可证实张玲已归还万千房开司印章”的认定是错误的，万千房开司在童林、张玲不归还公章的情况下才被迫申请重新刻制、启用新印章。2.因为万千房开司与张玲存在债权债务关系，张玲接收了万千房开司国有土地使用权出让合同原件两份、成交确认书原件一份、交款收据凭证两张（金额分别为900万元、400万元）、银行转账凭证5份（打印件，金额共计2000元），万千房开司结清张玲款项后，童林、张玲应当归还，但一审法院错误认定返还以上物件的请求与本案无关。3.因童林、张玲拒不返还万千房开司以上物件，给万千房开司造成了一定损失，因此，童林、张玲应当赔偿万千房开司损失5万元。童林、张玲辩称，公章一直是由万千房开司与童林、张玲共管，童林、张玲在共管的过程中进行监管，使用人是万千房开司，后来由于童林、张玲无法进行共管，张玲已经将公章及相关材料退还给了万千房开司；国有土地使用权出让合同及相关票据的返还，不应在本案中一并审理，应另案起诉；万千房开司的印章等一直在使用中，没有任何证据证明因为童林、张玲的原因给万千房开司造成了损失；童林是张玲的委托代理人，其实施的代理行为，应由张玲承担法律责任。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。万千房开司向一审法院起诉请求：童林、张玲返还万千房开司公章一枚、原法定代表人杨任飞私章一枚、财产专用章一枚、密码器一个、印鉴片一张，建设银行简阳支行编号为3349275077KU盾一个、编号为3349275075KU盾一个，建设银行简阳支行账号51×××08复核U盾一个、主管U盾一个，建设银行简阳支行编号02758186-02758250转账支票65张、编号510007296075-510007296100的电汇凭证26张、编号510007296023-510007296050电汇凭证28张，乐山商业银行资阳简阳支行编号07228009-07228025转账支票17张、编号00806259-00806275电汇凭证17张；判决童林、张玲赔偿损失5万元；诉讼费用由童林、张玲承担。诉讼中，万千房开司另增加诉讼请求：童林、张玲返还万千房开司国有土地使用权出让合同原件两份、成交确认书原件一份、交款收据凭证两张（金额分别为900万元、400万元）、银行转账凭证5份（打印件，金额共计2000元）。一审法院认定事实：2014年12月，因万千房开司未归还张玲借款，为保证万千房开司即时归还借款，决定由双方对万千房开司的银行账户进行监管，经双方协商约定“万千房开司在归还借款前，将公司的财务印章、建设银行简阳支行U盾等交由张玲保管，在此期间，万千房开司可在张玲监管下使用。张玲委托童林代为行使监管责任”。2014年12月4日，张玲收到万千房开司公司公章一枚、杨任飞私章一枚、建设银行简阳支行U盾两个（编号分别为3349275076K和3349275077K）。2014年12月8日，张玲将编号为3349275076K的建设银行简阳支行U盾归还万千房开司，万千房开司又将公司的财产专用章一枚、密码器一个、印鉴片一张、编号为3349275075K的建设银行简阳支行U盾交付张玲。2015年5月12日，张玲收到万千房开司交付的建设银行简阳支行账号为51×××08复核U盾一个。2015年6月5日，张玲收到万千房开司交付的建设银行简阳支行账号为51×××08主管U盾一个。2015年7月23日，张玲收到万千房开司交付的建设银行简阳支行编号02758186-02758250转账支票65张，编号510007296075-510007296100的电汇凭证26张，编号510007296023-510007296050的电汇凭证28张。2015年7月23日，张玲收到万千房开司交付的乐山商业银行资阳简阳支行编号07228009-07228025转账支票17张，编号00806259-00806275电汇凭证17张。2015年8月31日，经万千房开司申请，成都市武侯区公安局同意万千房开司更换名称为“四川万千房地产开发有限公司”圆形印章，于2015年9月1日交付万千房开司。2015年12月，万千房开司还清张玲借款。诉讼中，万千房开司以张玲于2013年7月23日收到万千房开司购买简阳市简城镇夜月洞街一块地的资料国有土地使用权出让合同原件两份、成交确认书原件一份、交款收据原件两张（金额分别为900万元、400万元）、银行转账凭证五份（打印件、金额共计为2000万元），而增加诉讼请求，要求张玲返还。张玲认为该诉讼请求不属于本案处理范围。一审法院认为，万千房开司与张玲于2014年12月达成的对万千房开司银行账户监管协议，符合法律规定，依法予以确认。按此协议，在万千房开司归还借款后，张玲应及时归还万千房开司交付的相应涉及银行账户使用的财务印章、票据、U盾等物品。根据万千房开司向印章制作管理机构更换印章申请，可证实张玲已归还万千房开司公司印章，但是对其他物品虽陈述已归还，但并未提供相应证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。张玲辩称万千房开司在更换公司法定代表人后银行账户现在能正常使用，但未能提供证据证明万千房开司使用的银行账户财务资料系其归还的相应印鉴、密码等业务使用资料，同时，张玲也称是万千房开司变更法定代表人后才能正常使用，可佐证万千房开司通过相应程序更改的银行账户印鉴、密码等业务使用资料。对于张玲未归还的其他银行账户印鉴、密码等业务使用资料，张玲应当承担归还责任。童林系张玲的委托代理人，在代理权限范围内的代理行为所产生的后果，由张玲承担，故万千房开司要求童林承担归还责任，不符合法律规定，不予支持。万千房开司要求张玲归还简阳市简城镇夜月洞街一块土地使用权的相应材料，因不属于双方当事人关于银行账户监管协议范围，本案依法不予处理。为此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、张玲在本判决生效后十五日内归还万千房开司原法定代表人杨任飞私章一枚、财产专用章一枚、密码器一个、印鉴片一张，建设银行简阳支行编号为3349275077KU盾一个、编号为3349275075KU盾一个，建设银行简阳支行账号51×××08复核U盾一个、主管U盾一个，建设银行简阳支行编号02758186-02758250转账支票65张、编号510007296075-510007296100的电汇凭证26张、编号510007296023-510007296050电汇凭证28张，乐山商业银行资阳简阳支行编号07228009-07228025转账支票17张、编号00806259-00806275电汇凭证17张；二、驳回万千房开司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元（万千房开司已垫付），由张玲负担。二审期间，万千房开司提交了2015年7月25日四川工人日报遗失公告一份，成都市公安局武侯区分局出具的印章准刻证一份，童林、邓远发名义出具的《说明》一份，拟证明童林、张玲一直没有退还万千房开司公章，因此，万千房开司才在报纸上发布遗失公告，向公安机关申请补刻公章，并不是更换（以旧换新）。童林、张玲质证：对四川工人日报遗失公告，成都市公安局武侯区分局出具的印章准刻证的真实性、合法性和关联性均无异议；对童林、邓远发名义出具的《说明》真实性有异议。前述证据不属于二审中的新证据，不应采信。本院认证：四川工人日报遗失公告，成都市公安局武侯区分局出具的印章准刻证具备证据的真实性、合法性特征，与本案处理具有关联性，能够证实万千房开司系以原公章遗失为由补刻新公章，本院予以采信；童林、邓远发名义出具的《说明》真实性无法核实，本院不予采信。本院二审查明：2013年7月23日，张玲收到万千房开司购买简阳市简城镇夜月洞街一块地的资料：国有土地使用权出让合同原件两份、成交确认书原件一份、交款收据原件两张（金额分别为900万元、400万元）、银行转账凭证五份（打印件、金额共计为2000万元）。2017年7月25日，万千房开司在四川工人日报发布公章遗失公告，后向成都市公安局武侯区分局申请补刻公章。本院对一审所查明的其余事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、被上诉人是否已将上诉人公章予以归还？根据二审查明的事实，上诉人系以公章遗失为由向公安机关申请补刻公章，被上诉人主张公章已经归还，但未提供相应证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，因此，本院认定被上诉人未将上诉人公章予以归还，应当承担返还责任。二、被上诉人是否已将简阳市简城镇夜月洞街一块地的国有土地使用权出让合同原件两份、成交确认书原件一份、交款收据原件两张（金额分别为900万元、400万元）、银行转账凭证五份（打印件、金额共计为2000万元）归还上诉人？是否属本案处理范围？根据二审查明的事实，2013年7月23日，张玲收到万千房开司购买简阳市简城镇夜月洞街一块地的相关资料，张玲主张已将资料归还万千房开司，但未提供相应证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。张玲收到万千房开司购买简阳市简城镇夜月洞街一块地的相关资料，系因双方存在债权债务关系，为保障其债权的顺利实现而持有该资料，现双方债权债务已全部了结，张玲应当将前述资料予以归还，该诉请属于本案处理范围，应当一并解决。三、上诉人主张的5万元损失应否得到支持？上诉人主张因被上诉人未归还公章等原物造成其5万元损失，但未提供相应证据予以证实，一审法院对其要求被上诉人赔偿5万元损失的请求不予支持，并无不当。四、归还公章等原物的责任主体？《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”本案中，童林系张玲的委托代理人，童林在代理权限内因实施代理行为而产生的法律后果，应由被代理人张玲承担。因此，归还公章等原物的责任应由张玲承担，童林在本案中不承担责任。综上，万千房开司的上诉请求部分成立，原判决认定事实部分错误，适用法律部分不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初928号民事判决第一项，即“张玲在本判决生效后十五日内归还四川万千房地产开发有限公司原法定代表人杨任飞私章一枚、财产专用章一枚、密码器一个、印鉴片一张，中国建设银行股份有限公司简阳支行编号为3349275077KU盾一个、编号为3349275075KU盾一个，中国建设银行股份有限公司简阳支行账号51×××08复核U盾一个、主管U盾一个，中国建设银行股份有限公司简阳支行编号02758186-02758250转账支票65张、编号510007296075-510007296100的电汇凭证26张、编号510007296023-510007296050电汇凭证28张，乐山商业银行资阳简阳支行编号07228009-07228025转账支票17张、编号00806259-00806275电汇凭证17张”；二、撤销四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初928号民事判决第二项；三、张玲在本判决生效后十五日内归还四川万千房地产开发有限公司公章一枚，简阳市简城镇夜月洞街一块地的国有土地使用权出让合同原件两份、成交确认书原件一份、交款收据原件两张（金额分别为900万元、400万元）、银行转账凭证五份（打印件、金额共计为2000万元）；四、驳回四川万千房地产开发有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由张玲负担；二审案件受理费200元，由四川万千房地产开发有限公司负担100元，张玲负担100元。本判决为终审判决。审判长 黄 玲审判员 吴维维审判员 王建强二〇一七年七月三十一日书记员 沈晓琴附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。