wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民初559号原告：遵义通达建设工程有限公司。法定代表人：雷开兵，总经理。委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。被告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：宋道伦，董事长。委托诉讼代理人：罗敏模、靳尤旺，该公司职工。被告：余庆华厦房地产开发有限责任公司。委托诉讼代理人：肖康松，贵州文冈律师事务所律师。原告遵义通达建设工程有限公司（下简称通达公司）与被告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（下简称余庆农商行）、余庆华厦房地产开发有限责任公司（下简称华厦房开）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法公开进行了审理，通达公司代理人吴正彦、华厦房开代理人肖康松、余庆农商行代理人罗敏模、靳尤旺参加诉讼，本案现已审理终结。原告通达公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决准许对被告华厦公司在被告余庆农商银行开设的账号为2269280001251100010539、22×××89、22×××26的银行账户内资金的执行（包括冻结和扣划）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：一、原告申请执行被告华厦公司、周中华建设工程施工合同纠纷一案，遵义市中级人民法院作出（2016）黔03执325号执行裁定书并依据该裁定书依法对被告华厦公司开设于余庆农商银行及其下设信用社的账号为2269280001251100010539、22×××89、22×××26的账户予以冻结。开设于余庆农商银行及其下设信用社的账号为2269280001251100010539、22×××89、22×××26的账户均为被告华厦公司开设，属于被告华厦公司所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，该账户依法可以冻结、划拨。二、被告华厦公司开设的账号为2269280001251100010539、22×××89、22×××26账户，不属于任何法律、行政法规及司法解释规定不能冻结、划拨的账户范围。被告也未提供任何证据证明账户属于不能冻结、划拨的账户范围。三、被告余庆农商银行关于冻结账户属于金钱质押的异议理由不能成立。1、被告余庆农商银行提供的被告华厦公司开设的账号为2269280001251100010539、22×××89、22×××26账户信息已证明，账户提现标志为是，止付状态为未止付，质押状态为无，专用资金性质为无。以上开户信息充分证明该账户被告华厦公司可随时提现，无止付限制，也无质押，不是专用资金。且被告余庆农商银行提供的三份按揭贷款合作协议均未对被告华厦公司支取冻结账户资金进行任何限制。因此，该三个账户并未特定化，也未移交给被告余庆农商银行，并未设定质押。被告余庆农商银行关于冻结账户属于金钱质押的异议理由明显与其账户信息记载的未质押矛盾，其关于属于金钱质押的异议理由不能成立。2、被告华厦公司开设的账号为2269280001251100010539、22×××89、22×××26账户并未给被告余庆农商银行提供担保。被告余庆农商银行未提供任何证据证明以上三个账户是作为被告华厦公司的担保。而其提供的三份按揭贷款合作协议均仅记载被告华厦公司提供连带责任保证，且有关保证责任的具体内容以抵押借款合同中保证条款的记载为准。因此，被告华厦公司提供的仅为连带责任保证，并无质押担保，也未使用以上三账户担保。综上，账号为2269280001251100010539、22×××89、22×××26账户并非质押账户，被告余庆农商银行关于冻结账户属于金钱质押的异议理由没有事实依据，依法不能成立。账号为2269280001251100010539、22×××89、22×××26账户属于被告华厦公司可执行资产。被告余庆农商银行的执行异议没有事实和法律依据，根据《民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，其异议依法不应支持，依法应驳回其异议。被告余庆农商银行向本院提出执行异议，原告于2017年5月23日收到本院（2017）黔03执异82号执行裁定书，原告不服该裁定，特向法院起诉，请求判决支持原告诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款第一项“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”的规定，原告通达公司作为申请执行人，其提起执行异议之诉应当具备人民法院裁定中止执行的条件，但本院在执行原告通达公司与被告华厦公司、周中华建设工程施工合同纠纷一案中，案外人余庆农商银行向本院提出执行异议，本院经审查后作出（2017）黔03执异82号执行裁定，驳回案外人余庆县农村信用合作联社的执行异议，本院并没有作出中止执行的裁定。故原告通达公司的起诉不符合条件，本案应裁定驳回起诉。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告遵义通达建设工程有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告遵义通达建设工程有限公司向本院申请退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审 判 长  康 龙审 判 员  李成波人民陪审员  王刻羽二〇一七年七月十九日书 记 员  金 鑫
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执370号申请执行人李某,男性,成年,住汝州市。被执行人程某,男性,成年,住汝州市。案由：借款合同。本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人程某借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙洪涛二〇一七年七月十四日书记员  史志强
浙江省��和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执恢38号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省云和县浮云街道仙宫大道8-2号，组织机构代码06055111-1。法定代表人，韩剑，行长。被执行人余呈松，男，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人叶丽萍，女，1965年5月22日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人刘伟春，男，1973年4月20日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人王雄英，女，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省云和县。本院作出的（2016）浙1125民初118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余呈松、叶丽萍、刘伟春、王雄英在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行于2017年3月6日向法院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。现该案件已经全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘伟春坐落在云和县浮云街道解放东街210号2-B53房屋，产权证号为2014-00037011的查封。本裁定立即执行。执行员 杨 翔二〇一七年七月三日书记员 蓝必强
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执保11号之一申请保全人：吉林一朝石材有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路27-5-3号。法定代表人：蔡瑞阳，董事长。被保全人：吉林市华康益民木糖有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇兴隆路197号。法定代表人：孙良彦，董事长。本院审理的申请保全人吉林一朝石材有限公司与被保全人吉林市华康益民木糖有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，本院于2017年3月15日冻结了吉林市华康益民木糖有限公司在吉林九台农村商业银行股份有限公司×××账户存款。现申请保全人吉林一朝石材有限公司向本院提交书面申请，要求解除吉林市华康益民木糖有限公司在吉林九台农村商业银行股份有限公司×××账户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对吉林市华康益民木糖有限公司在吉林九台农村商业银行股份有限公司×××账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金雨杰审 判 员  徐爱忠审 判 员  马毅韬二〇一七年七月十一日代理书记员  孙佳星
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初101号原告：于得水，现住吉林省榆树市。被告：杨玲，现住吉林省榆树市。被告：辛有恒，现住吉林省榆树市。原告于得水与被告杨玲、辛有恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于得水到庭参加了诉讼，被告杨玲、辛有恒经本院公告传唤，无正当理由拒不到��。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付玉米款48000.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年11月6日，二被告从原告处购买玉米48080斤，每斤0.967元，价款46000.00元，当时没有现金给付。2015年4月份给原告出具一张借条，约定从5月1日开始每个月还4000.00元，如果10月1日还不清，给付4000.00元利息。当时给了2000.00元，之后就一直没有给付。被告杨玲、辛有恒未提出答辩意见。原告依法提交了下列证据：1、借条一枚，借款人为辛有恒、杨玲，金额46000.00元，期限12个月，逾期半年还清零利息，十月一日还不清四千元利息，还款方式为每月还四千，于贵艳担保。借款日期为2014年11月6日。根据庭审，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年11月6日，二被告从原告处购买玉米48080斤，每斤0.967元，价款46000.00元，当时没有现金给付。2015年4月份，被告杨玲给原告出具一张借条，约定从5月1日开始每个月还4000.00元，如果10月1日还不清，给付4000.00元利息。当时给了2000.00元，之后就一直没有给付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，二被告应按约定给付原告玉米价款。双方对利息的约定不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告杨玲、辛有恒于判决生效后立即给付原告于得是玉米价款44000.00元及利息4000.00元，合计48000.00元。案件受理费1000.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫铁锋代理审判员  张明复人民陪审员  陆海艳二〇一七年七月十四日书 记 员  魏 伟
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初827号原告：郑庆楷，男，1974年7月1日出生，汉族，住泰顺县。被告：翁士桢，男，1983年2月9日出生，汉族，住泰顺县。被告：胡小文，女，1984年8月10日出生，汉族，住泰顺县。郑庆楷与翁士桢、胡小文民间借贷纠纷一案，郑庆楷于2017年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需公告送达法律文书，依法转普通程序组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，郑庆楷到庭参加诉讼，翁士桢、胡小文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑庆楷起诉称：其与翁士桢系亲戚关系。其近十年均在湖北省武汉从事服装加工、批发业务，出于对晚辈的照顾及帮助的想法，先后出借给翁士桢款项合计人民币140万元。即：2012年4月12日借款30万元，通过银行转账交付，无息，约定借期1年；2012年11月6日借款30万元，款项汇入翁士桢指定的张益坚账户交付，无息，约定借期1年，但若逾期，则按月利率1%支付利息；2013年6月13日翁士桢因经营需要资金而到武汉郑庆楷处借款30万元，现金支付，约定借期3个月，未约定利息；2013年11月27日翁士桢隐瞒经营不善缺资金再次借款50万元，银行转账交付，约定按月利率1.5%计息，借期1年。上述四笔借款均由翁士桢出具书面借条给郑庆楷。翁士桢借款后，经郑庆楷多次催讨，答应在杭州、嘉兴两地房产出卖后立即归还，2015年6月3日出具还款保证书，保证其房产出卖后优先受偿上述借款，但至今未归还借款本息。翁士桢与胡小文系夫妻关系（2006年2月17日登记结婚），借款发生在翁士桢与胡小文夫妻关系存续期间，系其俩共同债务，应共同偿还。故起诉请求判决：1、翁士桢、胡小文共同归还郑庆楷借款140万元及相应利息（其中借款30万元自2013年4月13日起按年利率6%计算，借款30万元自2013年11月6日起按月利率1%计算，借款30万元自2013年9月13日起按年利率6%计算，借款50万元自2013年11月27日起按月利率1.5%计算，均计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由翁士桢、胡小文负担。郑庆楷为证实其主张，提交证据如下：1.郑庆楷的身份证复印件、翁士桢身份证复印件、胡小文的户籍信息各一份，以证明原被的诉讼主体资格；2.还款保证书（2015年6月3日）一份，借条四份（2012年4月12日30万元期限1年，2012年11月6日30万元月利率1%期限1年，2013年6月13日30万元现金支付期限3个月，2013年11月27日借款50万元月利率1.5%期限1年），银行凭证六份（相应转账凭证四份，证明张益坚、翁士桢卡号的凭证两份），欲证明翁士桢向郑庆楷借款140万元和借款已经交付及翁士桢保证在杭州房屋出卖后优先归还借款的事实；3.夫妻关系审查处理表一份，欲证明翁士桢与胡小文于2006年2月17日登记结婚，借款发生在其俩夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。翁士桢、胡小文未答辩，亦未提交证据。经审理本院认定的事实与郑庆楷诉称基本一致。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，郑庆楷为证明翁士桢向其借款140万元，在庭审中提供了由翁士桢出具的借条四份、汇款凭证三份取款凭一份并对其中的现金交付尽了合理说明义务。翁士桢未提供证据推翻借条记载的其向郑庆楷借款140万元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。郑庆楷主张的利息，于法有据，本院予以支持。借款发生在翁士桢与胡小文夫妻关系存续期间，翁士桢与胡小文未对郑庆楷作出系翁士桢个人债务的约定，胡小文亦未提供证据证明系翁士桢个人债务，作夫妻共同债务认定，应共同偿还。翁士桢、胡小文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：翁士桢、胡小文于本判决生效之日起十日内归还郑庆楷借款本金人民币140万元及相应利息（其中借款30万元自2013年4月13日起按年利率6%计算，借款30万元自2013年11月6日起按月利率1%计算，借款30万元自2013年9月13日起按年利率6%计算，借款50万元自2013年11月27日起按月利率1.5%计算，均计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22382元，由翁士桢、胡小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  钟建平人民陪审员  曾齐文人民陪审员  郑乃苍二〇一七年七月五日代书 记员  林荣烨
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初2237号原告：中国农业银行股份有限公司文安县支行。住所地，文安县兴文道***号。统一社会信用代码91131026809473961X负责人：李海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北律清律师事务所律师。委托诉讼代理人：房方，河北律清律师事务所律师。被告：李洪旭，男，1989年7月1日出生，汉族，住永清县。被告：文安县鑫众诚汽贸有限公司。住所地，文安县西环路西侧。法定代表人：杨萌。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行与被告李洪旭、文安县鑫众诚汽贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告李洪旭到庭参加了诉讼，被告文安县鑫众诚汽贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行向本院提出诉讼请求：1、被告李洪旭偿还原告借款本金、已过期分期利息、分期手续费、违约金(因原告银行系统升级原、被告所签订合同中约定的滞纳金变更为违约金，计算方式不变）等截止到2017年4月17日前共计31516.43元，并支付2017年4月17日以后至实际执行到位之日止的已过期分期利息；2、判令被告李洪旭对所欠原告的上述债务承担抵押担保责任，依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3、判令被告文安县鑫众诚汽贸有限公司对被告李洪旭的上述债务承担连带保证责任；4、判令二被告承担本案所有诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2014年1月16日，被告李洪旭因购车在原告处办理金穗贷记卡专项分期业务，被告文安县鑫众诚汽贸有限公司作为其保证人，被告王洪旭以所购车辆设立抵押，原告为抵押权人，同时被告王洪旭因使用该卡透支产生违约金77.61元。截止至2017年4月17日被告李洪旭未正常还款，欠原告购车分期借款本金、已过期分期利息、分期手续费、违约金等共计31438.82元及因被告王洪旭信用卡透支所产生违约金77.61元，合计31516.43元。原告多次找到被告李洪旭要求其偿还欠款，被告均予以拒绝。被告文安县鑫众诚汽贸有限公司作为保证人亦应为此债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告文安县鑫众诚汽贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见及证据，视为被告放弃对原证据的质证权利及相应的举证权利。被告李洪旭承认原告在本案中所主张的事实，且对原告提供的证据均无异议，故对原告中国农业银行股份有限公司文安县支行主张的事实予以确认。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系合同双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款已构成违约。故被告李洪旭作为借款人，应当返还原告分期借款本金并支付已过期分期利息、已过期分期手续费、违约金等。被告李洪旭以其购买的车辆为抵押物向原告提供借款抵押，且在河北省廊坊市公安局交通警察支队办理了抵押登记，故原告对被告李洪旭提供的抵押物享有抵押权。被告文安县鑫众诚汽贸有限公司作为保证人，应当对被告王洪旭所提供抵押物价值不足的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王洪旭因透支信用卡未按约定还款已构成违约。原告就其主张的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪旭返还原告中国农业银行股份有限公司文安县支行借款本金24094.34元，并向原告支付2017年4月17日前所产生的已过期分期利息5676.26元、已过期分期手续费1190.64元、逾期还款违约金477.58元，上述共计31438.82元，于本判决生效后五日内履行。二、被告李洪旭向原告中国农业银行股份有限公司文安县支行支付自2017年4月18日起至实际履行之日止的按借款合同约定计算所得的已过期分期利息，于本判决生效后五日内履行。三、原告中国农业银行股份有限公司文安县支行对被告李洪旭提供的抵押物（车牌号为冀Ｒ×××××长城牌C30轿车）以折价或拍卖、变卖所得价款在上述一、二项范围内优先受偿；四、被告文安县鑫众诚汽贸有限公司对上述一、二项在抵押物（车牌号为冀Ｒ×××××长城牌C30轿车）价值不足清偿原告的债务范围内承担连带清偿责任。五、被告文安县鑫众诚汽贸有限公司承担保证责任后，有权向被告李洪旭追偿。六、被告李洪旭于判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司文安县支行因信用卡透支所产生的违约金77.61元。七、驳回原告中国农业银行股份有限公司文安县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取186元，由被告李洪旭负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告李洪旭直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王法亮二〇一七年七月七日书记员  王亚飞附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、被担保的债权既有物保又有人的担保的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求担保人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条、为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执751号申请执行人：陈爱娟。被执行人：岑福生。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初585号民事调解书确定的义务，向被执行人岑福生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岑福生银行存款14000.00元；或扣留、提取被执行人岑福生未支取的收入14000.00元；或查封、扣押被执行人岑福生所有的价值14000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月二十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨��变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当��行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏04刑终198号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）王建南，男，1971年1月29日生，汉族，常州市武进区人，初中文化，货车司机，住常州市武进区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院起诉指控原审被告人王建南犯交通肇事罪一案，于2017年4月26日作出（2017）苏0481刑初45号刑事判决，认定被告人王建南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。王建南不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王建南申请撤回上诉。本院认为，上诉人王建南违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王建南犯罪后主动留在现场等候处置，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王建南撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王建南撤回上诉。江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘安民审判员  朱文箭审判员  张 斌二〇一七年七月十七日书记员  沈 泷
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执850号之一被执行人：江国欣，男，1980年4月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤01刑初77号刑事判决，被执行人江国欣因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十一年，并处罚金50万元。因被执行人江国欣未按判决上缴罚金，本院于2017年2月23日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托被执行人户籍所在地广州市花都区花山镇平山村村委会调查，除轮候查封被执行人车牌为粤Ａ×××××丰田牌小汽车外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执850号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卓江审判员  饶田田审判员  冯匡华二〇一七年七月十九日书记员  蔡宇翔
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初567号原告：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。负责人：陈贵军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张利单，系辽宁新阳律师事务所律师。被告：锦州齐家物业管理有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：张伟，该公司经理。委托诉讼代理人：牛丽，公司职员。委托诉讼代理人：王磊，系辽宁玉衡律师事务所律师。第三人：高巍，男，1990年3月14日，汉族，住锦州市太和区。原告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司与被告锦州齐家物业管理有限公司、第三人高巍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张利单、被告委托诉讼代理人牛丽、王磊、第三人高巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告已经垫付给第三人的保险理赔款3250元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系第三人居住的永和国际小区物业管理企业。2017年4月18日，第三人高巍的辽GEF5**号科鲁兹汽车停放在小区车库内，被车库棚顶脱落的消防卷帘门防护罩砸坏车顶、车门部位。第三人的辽GEF5**号轿车是原告公司的投保车辆，保险事故发生在保险期间，原告已经为第三人理赔了修车费3250元。根据《保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由于被告疏于对自身车库的管理，未尽到安全注意义务，才导致第三人车辆损坏的后果。故原告向法院提起诉讼，代位行使第三人对被告请求赔偿的权利。被告锦州齐家物业管理有限公司辩称，第三人是被告管理的小区业主，但其没有购买车位，他是跟随其他业主进入地下车库，并将车辆停放在他人的车位上，第三人对损害的发生具有一定的过错。同时，砸伤第三人车辆的是消防卷帘门上的防护罩，该防护罩归案外人锦州永和置业开发有限公司所有，管理权限也没有移交到被告，被告并不是车位以及消防卷帘门的实际所有人及管理人，没有赔偿义务。所以，对原告的诉讼请求不同意赔偿。第三人高巍未发表明确答辩意见。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告向本院提交的证据（1）接报警登记表一份，证明第三人车辆受损经过；（2）维修费发票及赔款通知书一份，证明第三人车辆发生维修费3250元及已进行赔付；被告向本院提交的证据：商品房及车位购买合同，证明事故发生车位已经售出，归案外人张伟所有。本院组织原、被告对双方当事人提交的证据进行了证据交换和质证，并对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理对当事人双方没有争议的事实确认如下：第三人系被告管理的永和国际小区的业主，但第三人没有购买该小区的地下车位。2017年4月18日，第三人驾驶辽GEF5**号科鲁兹汽车跟随其它车辆进入小区内的地下车库，将该车停放在被告管理的地下车库案外人张伟所有的空置车位上，被车库脱落的消防卷帘门防护罩砸坏车顶、车门部位。由于第三人的辽GEF5**科鲁兹汽车在原告处投保了机动车损失保险。事发后，第三人报警，联系原告理赔修车款项。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）关于原告是否理赔了第三人3250元修车款问题，因第三人对该事实予以认可，且有维修费发票及赔款通知书在案佐证，故应认定原告主张的事实存在；（2）关于砸坏第三人车辆的消防卷帘门防护罩被告是否享有所有权或管理权问题，因被告未能提供证据证明消防卷帘门防护罩不属于其管理范围，且消防卷帘门防护罩属于被告管理的地下车库整体范畴，故应认定被告对砸坏第三人车辆的消防卷帘门防护罩有管理权。本院认为，根据法律规定及合同约定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告系物业服务企业，对小区内的公用设施（包括车库）具有维修和养护的职责，其未尽到管理人的职责，发生了第三人车辆在小区内地下车库被砸的后果，应当承担赔偿责任。第三人没有取得地下车位的使用权，擅自将车辆停放在他人的车位上，对损害的发生也具有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。原告按照保险合同约定给付第三人保险金后，在保险金额范围内享有代位行使对被告请求赔偿的权利。综上所述，对原告请求被告给付原告已经垫付给第三人保险理赔款3250元及利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持；对被告提出第三人具有过错的辩解意见，本院予以采纳；对被告提出的其不是消防卷帘门防护罩的实际所有人或管理人，因而不承担第三人车辆受损损失的辩解意见，因没有证据佐证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告锦州齐家物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司保险理赔款的70%，即人民币2275元；二、驳回原告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告锦州齐家物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  崔志军二〇一七年七月二十四日书记员  魏羽楠
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终2554号上诉人（原审被告）：刘艳玲，女，1970年3月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。上诉人（原审被告）：陈生齐，男，1968年8月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人。被上诉人（原审原告）：刘四娃（又名刘子春），男，1971年9月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人。上诉人刘艳玲、上诉人陈生齐因与被上诉人刘四娃民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。刘艳玲、陈生齐上诉请求：1、撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初3440号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：涉案借款本金为5万元，一审法院认定4万元，属事实不清。二、一审法院曾向上诉人及被上诉人通知第二次庭审，因被上诉人醉酒扰乱法庭秩序，致第二次庭审尚未进行，一审法院再未通知开庭时间而径行作出判决，程序违法。刘四娃辩称，原审判决正确。刘四娃向一审法院起诉请求：1、判令刘艳玲、陈生齐立即偿还刘四娃借款本金65000元；2、本案诉讼费用由刘艳玲、陈生齐负担。一审法院认定的事实：2017年3月23日，刘艳玲、陈生齐向刘四娃出具了借款条据一支，载明：“今借到刘四娃人民币陆万伍仟元正（65000），刘艳玲、陈生齐，2017年阳历3月23日”。该65000元中本金为50000元？是4万还是5万？，利息为15000元。一审法院认为，本案争议焦点有二，一是借款产生的利息是否受法律保护；二是刘四娃在本案中主张的利息是否违反上限。对于借款产生的利息债权是否受法律保护的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的明确规定，利息受法律保护，债权人有权要求债务人支付。据此，刘艳玲、陈生奇不能因为刘四娃主张的债权中有部分属于利息就直接否定该请求的合法性。对于刘四娃在本案中主张的利息是否违反上限，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”该规定表明将本金与未清偿的利息合计出具条据后，只要该利息本身未超过法定上限，即年利率24%，则该利息受法律保护，债权人有权主张；根据刘艳玲、陈生齐证据显示，本案借款利率为每月1.5%，未超出法定上限，刘四娃有权请求支付该利息，其对应的诉讼请求予以支持；刘艳玲、陈生齐相应的抗辩意见于法有悖，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决：本判决生效后五日内，由刘艳玲、陈生齐共同偿还刘四娃借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由刘艳玲、陈生齐共同负担。本案二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，被上诉人提交的借款条据可以证明，截至2017年3月23日，上诉人刘艳玲、陈生齐尚欠被上诉人刘四娃65000元。二上诉人称，该6500元中本金为5万元，一审法院认定为4万元，事实不清。经查，二上诉人在一审庭审中称65000元中本金为4万元，利息为2.5万元，利息是按照月利率2%计算而来，二人提交的借据亦显示双方约定利息为月利率1.5%，无论是二上诉人一审陈述的利息，还是证据载明的利息，均未超出法律规定的上限，依法应予保护。二上诉人在二审期间的陈述与一审陈述相互矛盾，且无证据证明，无事实依据，故该上诉理由不能成立。二上诉人还称，一审法院未再通知第二次开庭时间而径行作出判决，程序违法。经查，一审法院第一次庭审已经查明了案件事实，无必要再进行第二次庭审，该上诉理由亦不能成立。综上，刘艳玲、陈生齐的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘艳玲、陈生齐负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺金丽审 判 员  李文龙代理审判员  韩连梅二〇一七年七月二十六日书 记 员  张亚峰
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民辖终19号上诉人（原审被告）：吴兴馥，女，汉族，1937年12月23日出生，居民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，现住云南省昆明市。上诉人（原审被告）：吴兴如，女，汉族，1941年8月6日出生，居民，住云南省昆明市五华区。二上诉人委托诉讼代理人：戴灵宁、赵菡麟，云南隆云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：方承玉，男，汉族，1934年7月1日出生，居民，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：方悟华，男，汉族，1966年4月11日出生，居民，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：方帜，男，汉族，1973年9月29日出生，居民，住云南省昆明市盘龙区。上诉人吴兴馥、吴兴如因与被上诉人方承玉、方悟华、方帜继承、分家析产纠纷一案，不服云南省易门县人民法院(2017)云0425民初272号民事裁定，向本院提起上诉。吴兴馥、吴兴如上诉称：吴兴馥、吴兴如上诉称：本案被告（年迈老人）住所地在昆明市，原告也在昆明，被继承人死亡时住所地也在昆明，且本案继承房屋已被拆迁转化为货币，原告起诉要求分割的是补偿款，故由昆明的法院管辖，有利于当事人诉讼，减少诉讼成本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案的管辖法院为云南省昆明市西山区人民法院，请求二审撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市西山区人民法院审理。方承玉、方悟华、方帜未作答辩。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”本案根据方承玉、方悟华、方帜起诉的事实、理由及诉讼请求，系因继承遗产纠纷所提起的诉讼，依法原审法院及云南省昆明市盘龙区人民法院等法院均有管辖权，在方承玉、方悟华、方帜已向原审法院起诉，原审法院已经立案之下，吴兴馥、吴兴如再要求将本案移送云南省昆明市西山区人民法院审理违反法律规定，不予支持。吴兴馥、吴兴如提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其二人请求撤销原审裁定，将本案移送云南省西山区人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回吴兴馥、吴兴如提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一七年七月十八日书记员  张薇薇
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初265号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人王围正，男，1986年生，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被宣威市公安局刑事拘留，2017年3月29日经宣威市检察院批准，于次日被宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人龚志省，云南钱文勇律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人王围正犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李惠芬出庭支持公诉，被告人王围正到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控：2012年10月30日晚，被告人王围正伙同杨某某、包某某、董某某（三人已判决）在宣威市板桥镇下村村委会撬门入室进入被害人高某某家，盗窃劳力士手表一块、各类香烟44条、摄像机一台。经鉴定，被盗香烟总价值人民币20810元、被盗劳力士手表价值103900元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人王围正以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王围正及辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人王围正无前科，系初犯；具有坦白情节；在共同犯罪中系从犯；被盗财物已追回部分并发还被害人，主观恶性小，建议对其判处四年以下有期徒刑。经审理查明：2012年10月下旬的一天晚上，被告人王围正与罪犯杨某某、包某某、董某某（三人已判决）共谋盗窃后，到宣威市板桥镇下村村委会被害人高某某家实施盗窃。董某某、杨某某翻墙进入院内又撬门进入高某某家进行盗窃，包某某和王围正在围墙外接应。盗得劳力士手表一块、各类香烟44条、人参3盒、葡萄酒一瓶，摄像机一台。经曲靖市发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被盗劳力士手表价值103900元；经宣威市发展和改革局认证中心鉴定，被盗香烟及其它物品总价值人民币20810元。案发后，被盗劳力士手表、摄像机、人参一盒、部分香烟及销赃后的现金12130元被公安机关追回并已由被害人领走；被告人王围正于2012年11月5日被公安机关上网追逃，2017年3月4日被抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受案件登记表，被害人高万应、高某某父子的陈述记录，证人缪某某、包某甲、朱某甲、江某甲的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取、扣押笔录，价格鉴定结论书及告知书，发还物品清单，领条，同案罪犯的刑事判决书，户口证明，前科证明，到案经过，说明材料等证据与被告人王围正的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人王围正以非法占有为目的，伙同他人入室窃取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王围正归案后如实供述案件事实，系坦白，被盗主要财物已追回并已返还被害人，对被告人王围正可从轻处罚。在共同犯罪中，四被告人共谋盗窃，各有分工，不宜区分主从，辩护人认为被告人王围正系从犯的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：被告人王围正犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币45000元（判决生效后三个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2022年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏晓鹂审 判 员  周 劲人民陪审员  宁竹君二〇一七年七月三十一日书 记 员  柴 榕
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更493号罪犯李静，女，1971年4月24日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2015年6月18日作出(2015)七刑初字第334号刑事判决，对被告人李静犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2015年6月18日起至2023年6月17日止）（刑期自2015年6月18日起至2023年6月17日止），并处罚金5000元。执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李静确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，该罪犯系毒品再犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条规定的减刑条件。综合全案考虑,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李静不予减刑本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴民审 判 员  魏燕峥代理审判员  马晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  席旻煜
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更56号罪犯王峰峰，男，1988年2月17日生，汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省柳林县人民法院于2012年12月28日作出（2012）柳刑初字第135号刑事判决，以被告人王峰峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月31日以（2015）同刑执字第348号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王峰峰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王峰峰确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王峰峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及贫困证明予以证实。本院认为，罪犯王峰峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王峰峰减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月28日起至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白海叶审判员  胡 安审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申696号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王桂凤，女，1963年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道1060号。法定代表人张晨光，该局局长。委托代理人李新，该局干部���原审第三人天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处，住所地天津市滨海新区大港油田幸福路3666号。法定代表人李刚，该办事处主任。再审申请人王桂凤因诉被申请人天津市滨海新区人力资源和社会保障局退休审核纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行终111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王桂凤申请再审称：1.被申请人提交的证据津港人字2000（26）是复印件，无落款单位、无公章、无日期，不是原文件，不具有真实性、合法性和关联性。该证据在法律上无效，不能支持被申请人的证明目的，不能被法院采纳；2.被申请人根据《天津市人事局关于机关、事业单位工人退休退职工作的有关事项的通知》（津人退[1998]1号）给我办的退休。如果再审申请人不是事业单位的人，被申请人就不能引用上述文件给我办退休了，该文件与我就没有关联性了，因此该文件不能证明被申请人的证明目的，属于被申请人适用政策错误，因此二审判决错误；3.被申请人还依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（1978[104]号）第一条第（一）项中的“群众团体”里的工人给我办理的退休，属于被申请人适用政策错误，理由如下：由中央机构编制管理部门直接管理机构编制的群众团体有22个，这22个群众团体不包括居委会自治组织；再审申请人是经居民依法选举的自治组织成员，自治组织与群众团体是性质不同的两类机构，但办理退休时又被纳入“群众团体”，二审判决错误；再审申请人的退休审批表的表头是“事业单位人员退休退职审批表”，与被申请人所说的按照国务院104号文中的“群众团体”人员办理退休不符；4.再审申请人提��的证据、政策法规依据等在二审中没有被采纳。综上，请求判令被申请人撤销对再审申请人“按工人女50岁退休”的审批决定或发回再审。本院认为，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织”，再审申请人工作的社区居委会是基层群众性自治组织而非事业单位，因此并不能适用再审申请人所主张适用的《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》（国人部发[2004]63号）及津人社局函[2013]656号文《市人力社保局关于滨海新区退休审批相关政策的批复》。经审查，再审申请人在参加工作时身份为工人，此后被聘任为居委会事业编制专职干部，但未办理相关转干审批手续,其提交的证据不能证明其已经合法审批手续从而具有事业编干部身份。同时，天津市人力资源和社会保障局《关于妥善处理事业单位岗位设置工作有关问题的通知》（津人社局发[2010]64号）第五条规定，“按照《天津市居委会事业编制专职干部管理办法》（津人社局发[2009]58号）有关规定，聘用在居委会主任、副主任岗位上的专职干部不纳入事业单位岗位设置管理”。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项关于“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”的规定，再审申请人符合退休条件，应当退休。两审判决驳回再审申请人的诉讼请求正确，应予维持。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，王桂凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法���第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王桂凤的再审申请。审 判 长  邱建民代理审判员  廖希飞代理审判员  刘 迪二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘 琳
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初818号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告单位周口市远大运输集团畅达运输有限公司，统一社会信用代码9141160075518156N，住所地周口市大庆路北段。法定代表人雷德彬，男，1968年11月12日出生于，任该公司经理。诉讼代表人楚永祥，男，该公司法律顾问。指定辩护人梁红杰，河南群达律师事务所律师。被告人赖建民，男，1966年2月23日出生于福建省福州市，汉族，高中文化程度，住河南省周口市川汇区。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年1月7日被登封市公安局刑事拘留，同年1月14日被登封市公安局取保候审。指定辩护人李丙乾，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]294号起诉书指控被告单位周口市远大运输集团畅达运输有限公司、被告人赖建民犯拒不执行判决罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王栋出庭支持公诉。被告单位周口市远大运输集团畅达运输有限公司诉讼代表人、被告人赖建民及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月26日，登封市人民法院作出（2014）登民二初字第185号判决书，判决周口市远大运输集团畅达运输有限公司向登封市圣诺尔特材有限公司支付货物损失6.8万元人民币。后登封市人民法院于2015年8月6日向周口市远大运输集团畅达运输有限公司送达执行通知书、申报财产令。周口市远大运输集团畅达运输有限公司法人代表赖建民作为公司业务经理，收到执行通知书后有能力执行而拒不执行法院判决，并且未向登封市人民法院履行申报财产的义务。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赖建民的供述；证人刘胜利等人的证言；移送公安机关侦查函；强制执行申请书；民事判决书；执行通知书；查询单位存款函；私营企业基本注册信息查询单、企业基本信息、股东及出资信息；税务登记表、纳税明细；中国建设银行股份有限公司周口交通中路支行账户信息等证据。据此认为被告单位周口市远大运输集团畅达运输有限公司、被告人赖建民的行为均已构成拒不执行判决罪，并建议本院对被告单位周口市远大运输集团畅达运输有限公司、被告人赖建民分别判处罚金。被告单位周口市远大运输集团畅达运输有限公司诉讼代表人、被告人赖建民及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。赖建民的辩护人提出被告人赖建民到案后，如实供述自己罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告单位周口市远大运输集团畅达运输有限公司诉讼代表人、被告人赖建民及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均无异议，并且被告单位周口市远大运输集团畅达运输有限公司诉讼代表人、被告人赖建民签字具结。本院予以确认。本院认为，被告单位周口市远大运输集团畅达运输有限公司、被告人赖建民对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。登封市人民检察院指控被告单位周口市远大运输集团畅达运输有限公司、被告人赖建民犯拒不执行判决罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯拒不执行判决罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告单位周口市远大运输集团畅达运输有限公司、被告人赖建民应在此幅度内分别予以量刑。被告单位周口市远大运输集团畅达运输有限公司、被告人赖建民归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，退赃，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告单位周口市远大运输集团畅达运输有限公司犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳。）二、被告人赖建民犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一七年七月十八日书记员  王瑞霞
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初1047号原告：查红娇，女，1983年7月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：杨家福，男，1952年12月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告查红娇与被告杨家福健康权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告查红娇，被告杨家福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查红娇向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨家福赔偿原告以下损失：医药费6329.37元，误工费1688.04元（93.78元/天×18天），护理费1031.58元（93.78元/天×11天），住院伙食补助费550元（50元/天×11天），交通费200元，鉴定费700元，共计10498.99元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告杨家福与原告之父杨家顺有宅基地纠纷一直怀恨在心。2017年3月9日8时，原告在弥阳镇××××村小市场门口买菜，被告趁原告不备，用从地上捡起的石头砸向原告的头部，造成原告头部受伤。原告受伤当天在弥勒市人民医院住院治疗共计11天，出院医嘱全休一周，开支医疗费、担架护理费6329.37元。事后，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告此次受伤为轻微伤，原告开支鉴定费700元。2017年5月18日，经弥勒市公安局吉山派出所调解，被告拒不赔偿因其侵犯原告健康权产生的损失，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告杨家福辩称：我与原告之父发生纠纷，原告作为小辈，其多次说一些不实的语言污辱损害我。我不同意赔偿。原告查红娇向本院提交了如下证据材料：1、弥勒市人民医院出院记录一份、住院收费票据一张、门诊收费票据二张、担架费40元的收据一张、住院费用清单一份（3页），欲证实原告受伤于2017年3月9日被被告无故打伤，当天被送到弥勒市人民医院住院治疗情况。原告的伤经医院诊断为：1、左顶部、右额部及右面部皮肤挫裂伤；2、左侧无名指皮肤擦伤。原告住院治疗11天，支付住院医疗费6044.97元，门诊检查两次共计244.4元，担架费40元，于2017年3月20日出院，医院出具医嘱证实住院期间需一人陪护，出院医嘱全休一周。2、鉴定费发票一份，欲证实原告受作后，应公安机关的要求，对原告的受伤伤情进行鉴定，原告此次受伤为轻微伤，开支鉴定费700元。经质证，被告杨家福对原告提交的证据1、2，经本院释明后拒不发表质证意见，认为自己不应该承担赔偿。被告杨家福无证据提交。本院认为：原告查红娇的证据1、2，经质证，被告拒不发表质证意见，因该证据真实，客观，本院予以采信。本院经过审理认定事实如下：原告查红娇系被告杨家福之弟杨家顺的女儿。原告之父与被告杨家福因家庭财产分割等原因相互产生矛盾，两家积怨较深。2017年3月9日上午8时许，被告杨家福在弥阳镇××××村小市场遇到原告查红娇，被告拾起地上的石块将原告头部砸伤，经他人劝阻停息。原告查红娇被亲友送往弥勒市人民医院住院治疗，原告查红娇的伤经医院诊断为：1、左顶部、右额部及右面部皮肤挫裂伤；2、左侧无名指皮肤擦伤。原告在弥勒市人民医院住院治疗11天，支付住院医疗费6044.97元，门诊检查两次共计244.4元，担架费40元；出院时医院出具证明证实：原告住院期间需一人陪护，医嘱建议全休一周。2017年4月21日，经弥勒市公安局吉山派出所要求，原告查红娇到云南永鼎司法鉴定中心鉴定其伤情，支付鉴定费700元。经弥勒市公安局吉山派出所调解未果，原告查红娇诉请法院支持其诉讼请求。本院认为：原、被告两家因分割财产等产生争议，双方均应通过正当的方式寻求妥善解决。被告杨家福与原告查红娇相遇后，被告无故主动殴打原告，应承担侵权的全部民事责任。针对原告的诉讼请求，原告对交通费的请求不客观，本院根据实际依法支持两人各两次的交通费16元，其余的请求符合相关规定。故本院依法确认原告查红娇的合理损失为：医药费6289.37元，含担架费40元，误工费1688.04元（93.78元/天×18天），护理费1031.58元（93.78元/天×11天），住院伙食补助费550元（50元/天×11天），鉴定费700元，交通费16元，共计10314.99元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条之规定，判决如下：一、由被告杨家福于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告查红娇被致伤造成的合理损失共计10314.99元。二、驳回原告查红娇的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨家福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙应忠二〇一七年七月十七日书记员  马林菊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4252号申请执行人杨广银，男，1958年6月27日生，汉族，住如皋市。被执行人许晓宏，男，1969年10月12日生，汉族，住如皋市。被执行人杨喜求，女，1968年9月24日生，汉族，住如皋市。本院在执行杨广银与许晓宏、杨喜求劳务合同纠纷一案中，因杨广银向本院反映其已与被执行人协商处理，书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初2510号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年七月十九日书记员 刘国军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5844号原告：杨达浩，男，1986年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：汪文秀，女，1964年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告杨达浩与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告杨达浩于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨达浩自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨达浩撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员 秦 雨二〇一七年七月四日书记员 黎黛玉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民终190号之一上诉人（原审原告）：郭琨。被上诉人（原审第三人）：杨凤莲。被上诉人（原审第三人）：王海民。被上诉人（原审第三人）：吴文。被上诉人（原审第三人）：王应钧。被上诉人（原审第三人）：刘玉红。被上诉人（原审第三人）：董莉。被上诉人（原审第三人）：李玉兰。原审原告：赵海鹰。原审被告：张掖市宝隆水电开发有限公司，住所地：甘肃省苏南县石蜡及口。法定代表人：郭琨，该公司董事长。原审第三人：王卫东。上诉人郭森霖因与被上诉人杨凤莲、王海民、吴文、王应钧、刘玉红、董莉、李玉兰、原审原告赵海鹰、原审被告张掖市宝隆水电开发有限公司、原审第三人王卫东股权确认纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人郭森霖于2016年1月16日死亡，本院裁定中止本案诉讼。2017年7月12日，郭森霖之子郭琨向本院申请作为继承人参加诉讼。同日，郭琨以上诉人愿与其他当事人协商解决纠纷为由，申请撤回上诉。本院认为，郭琨作为郭森霖之子，在郭森霖死亡后以继承人身份参加诉讼符合法律规定，本案上诉人依法变更为郭琨。上诉人郭琨在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭琨撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人郭琨负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔军代理审判员 杨波代理审判员 魏  万  武二〇一七年七月十九日书 记 员 王  晓  慧
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2549号之二申请执行人贺泽生。被执行人朱旭。贺泽生与朱旭买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7151号民事判决已经发生法律效力。权利人郑继峰于2017年4月19日向本院申请执行，执行标的为人民币364938.75元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7151号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  雷琳爽执行员  万 霖二〇一七年七月二十六日书记员  周 欣
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢68号之六申请人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻河口区。负责人：许家武，行长。被执行人：刘建强，男，汉族，现住东营市河口区。中国农业银行股份有限公司东营河口支行申请执行刘建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第159号民事判决书，向被执行人刘建强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建强在中国农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年七月二十一日书记员  王 尊
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初257号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人郑某，男，1968年12月8日生，汉族，务工，住河东区。2016年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2017﹞226号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2017年6月27日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年7月11日20时许，被告人郑某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“宝来”牌小型轿车，行驶至河东区凤凰大队与正阳路交汇处时，被河东交警大队民警查获。被告人郑某血液中乙醇含量为99.6mg/100ml。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院另查明，2016年9月2日被告人郑某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郑某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息、驾驶信息及车辆信息查询，血样提取登记表；被告人郑某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一七年七月七日书记员  王文栋
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1774号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人林自力，男，1983年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第1221号刑事判决书，于2017年4月12日向被执行人林自力发出执行通知书，责令被执行人林自力立即向本院缴纳罚金人民币3000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年4月12日、2017年7月17日先后对被执行人林自力的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有银行存款但不足1元;无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.冻结被执行人银行账户及存款。3.2017年5月10日作出决定将被执行人林自力纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）南刑初字第1221号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年七月二十日书 记 员  朱 磊
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初2172号之一原告：陈一鹏，男，1985年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：郑敏华，男，1978年9月9日出生，汉族，住仙居县。本院在审理原告陈一鹏为与被告郑敏华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈一鹏撤回起诉。案件受理费5275元，减半收取2637.50元，公告费200元，财产保全费1845元，合计4682.50元，由原告陈一鹏负担。审 判 长  吴良忠人民陪审员  孙国华人民陪审员  林文伟二〇一七年七月十二日代书 记员  章 骞
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2017）云2301执112号申请人许家润，女，1968年2月9日生。被申请人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司。本院在执行许家润与楚雄兆顺房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，执行标的76344元（含执行申请费844元），在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。即：1、申请人许家润同意被执行人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前履行完该生效法律文书确定的给付义务；2、未在约定期限内兑现承诺，由楚雄兆顺房地产开发有限责任公司将其未出租、出售的商铺交由申请人经营使用，直至案件执行标的抵扣完毕止。结合本案现有证据和在执行过程中查明的事实，本院认为，双方达成的执行和解协议系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初2237号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一七年七月十七日书记员  祝军
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初2174号原告：扬州市宏兴燃料有限责任公司，住所地扬州市扬子江中路438号天地大厦11楼。法定代表人：洪正鹏，董事长。委托代理人：周广桂，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：陆羽乔，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：扬州市国土资源局，住所地扬州市文昌中路565号。法定代表人：周正权，局长。委托代理人：滕梅森，江苏理华律师事务所律师。被告：扬州市国土资源局广陵分局，住所地扬州市文昌中路200号。法定代表人：吴国群，局长。委托代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。委托代理人：胡延斌，江苏尚鼎律师事务所律师。原告扬州市宏兴燃料有限责任公司（以下简称宏兴公司）与被告扬州市国土资源局（简称市国土局）、被告扬州市国土资源局广陵分局（以下简称区国土局）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法进行了审理，原告宏兴公司的委托代理人周广桂和陆羽乔、被告市国土局的委托代理人滕梅森、被告区国土局的委托代理人胡延斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏兴公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还代付的征地补偿金48万余元。2、要求被告支付因代付的征地补偿金48万元13年来银行贷款利息。3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事油品经营的专业公司。1997年始，原告经土地、规划、消防等部门批准，租用湾头镇二桥村孙庄组、廖庄组12.78亩土地用于油品仓储和经营活动。2004年10月19日，市国土局下发了扬国土资(2004)地郊字33号“关于征用集体土地的通知”。通知要求将原告租用的上述0.7864公顷土地征归国有，由“用地单位按照市政府批准的《征用土地安置补偿方案》向被征地村组支付土地安置补偿费用，具体补偿事宜由扬州市国土资源局广陵分局负责办理”。土地收归国有是政府行为，补偿费用应当由政府负担。原告在该地块投入大，且经营形势好，原告根据市国土局和区国土局意见，支付了所有的征地补偿款和赔青费用。原告代为支付上述征地补偿款和赔青费用是为了通过出让方式取得该地块的使用权，但国土部门并没有将该地块出让给原告，而是与原告签订国有土地使用权租赁合同，由原告租赁上述已经收归国有的土地。原告与被告签订了租赁合同，至2014年到期后，市国土局以该地块要规划出让为由未与原告续签合同，也未向原告收取租赁费用。2016年该地块区域被泰安镇人民政府实施拆迁，原告承受巨大损失后办理了拆迁安置补偿手续。原告为被告代垫了征地补偿费用，被告应予返还并赔偿原告利息损失。本院经审查认为，原告起诉市国土局和区国土局返还因征用已由原告实际租用的属于广陵区湾头镇二桥村孙庄组、廖庄组0.7864公顷的集体土地收归国有而发生的土地安置补偿费用，此为行政机关在实施征地并向原告供地过程中所产生的争议，原告的起诉不属于人民法院直接受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回扬州市宏兴燃料有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐金余二〇一七年七月十二日书记员  康 冰
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1209号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某某（自报），男。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人梁某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月15日作出（2016）粤0307刑初4843号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年9月20日12时许，在深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区清辉路北侧人行道，被告人梁某某以520元的价格向购毒人员肖某某贩卖了毒品1小包（经称量，重0.75克）。交易完成后，被告人梁某某被民警抓获归案。随后，民警对梁某某位于深圳市龙岗区龙城街道××村16号303房的住处进行搜查，查获毒品2小包（经称量，分别重1.33克、37.33克）。经鉴定，上述被缴获的毒品均检出海洛因。原判认定上述事实的证据有疑似冰毒3包、手机1部、人民币520元、抓获经过、违法犯罪经历比对报告、扣押清单、手机开户资料及通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、身份信息、称量笔录、现场检测报告书等物证、书证，证人王某、肖某、黄某的证言，被告人梁某某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，讯问录像。原判根据上述事实和证据认为，被告人梁某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁某某有吸毒情形在量刑时予以考虑。被告人梁某某对主要犯罪事实供认不讳，可从轻处罚。被告人梁某某系累犯、毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币一万元；二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。宣判后，原审被告人梁某某提出：原判认定贩卖毒品的数量有误，应当按照贩卖0．75克海洛因进行处罚，公安机关在其女友住处查获的毒品不是用于贩卖；其在公安未掌握其女朋友住处存放毒品的情况下，主动交代该犯罪事实，属自首行为；原判量刑畸重，恳请二审法院依法予以纠正。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人梁某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人梁某某系累犯，亦系毒品再犯，依法应从重处罚。关于上诉人梁某某的上诉理由，经查，上诉人梁某某贩卖毒品后被当场抓获，侦查机关在其住处查获的毒品应一并计入贩卖毒品的数量，原判据此定罪处罚并无不当；梁某某归案后供述其住处藏匿毒品的犯罪事实属坦白，其行为不属自首，上诉人梁某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 温 锦 资代理审判员 张   薇二〇一七年七月十一日书 记 员 王迪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执恢190号申请执行人：刘太平，男，1980年11月21日出生，汉族，住巴中市。被执行人：四川蜀通秦巴天然气有限公司。法定代表人：赵兰英，职务总经理。本院在执行申请执行人刘太平与被执行人四川蜀通秦巴天然气有限公司“民间借贷纠纷”一案，经查，2017年7月20日，本院已受理了被执行人四川蜀通秦巴天然气有限公司的破产重组申请案，该案正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定,裁定如下：终结（2017）川1921执恢190号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  裴茂森审 判 员  张 蛟人民陪审员  苟小忆二〇一七年七月二十四日书 记 员  胡江林
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2116号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人姬某某，男，1979年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省开封市金明区。因本案于2017年6年10日被刑事拘留，2017年6月13日、同年6月28日及7月3日分别被佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2113号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月10日零时34分许，被告人姬某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至325国道佛山市顺德区龙江镇丰田汽车4S店对开路段时，被民警查获。经鉴定，被告人姬某某血液中检出乙醇成份，含量为98.4mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人姬某某的供述；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人姬某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人姬某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人姬某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人姬某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人姬某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人姬某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一七年七月十二日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执2545号申请执行人宫悦，女，1988年9月25日出生，汉族。被执行人北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。法定代表人张玫，董事长。申请执行人宫悦与被执行人北京美缇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月16日作出的京朝劳人仲字[2016]第15009号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京美缇商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人宫悦于2017年4月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京美缇商贸有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以���续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月16日作出的京朝劳人仲字[2016]第15009号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年七月十七日书记员  王咏吉
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执271号申请执行人：白山市浑江区人民法院,住所地浑江区。被执行人：郑昌林,男,1967年4月21日出生,汉族，住白山市浑江区东兴街十二委。本院在执行白山市浑江区人民法院与郑昌林罚金一案中，权利人依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2017）吉0602刑初19号刑事判决书，于2017年2月16日向本院申请强制执行。本院于2017年2月16日立案执行，并于2017年5月17日向被执行人郑昌林发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人郑昌林没有可供执行的财产。本案标的1000元罚金暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执271号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  季桂强二〇一七年七月三十一日(院印)书记员  刁晓强
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1125号被执行人：王如涛，男，1983年12月12日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省太和县。被执行人王如涛犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的(2013)云���初字第206号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年4月6日移送强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。本案申请执行标的为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年4月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年4月至7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人王如涛名下无财产可供执行。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关���适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年七月十九日书记员  郭明洁
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初4527号原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。法定代表人：黄潇，该公司经理。委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告:阳春兰,女,汉族,1974年05月05日出生,住重庆市开州区。本院在审理开县大唐物业管理有限公司与阳春兰物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。代理审判员  杨大蓉二〇一七年七月二十七日书 记 员  彭砾娇
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2326民初472号原告：大姚郑林建材经营部。地址：大姚县龙街镇龙街街面。注册号：53232600008020。经营者：杨郑林，男，1986年1月2日生，汉族，中专文化，农民，住大姚县。被告：鲍有恒，男，1988年4月22���生，汉族，初中文化，住楚雄市。未到庭。原告大姚郑林建材经营部与被告鲍有恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大姚郑林建材经营部的经营者杨郑林到庭参加了诉讼，被告鲍有恒经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大姚郑林建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告给付原告材料款23971元；2.由被告承担本案案件诉讼费用。事实和理由：原告是经依法登记成立的个人独资企业，在大姚县龙街镇龙街街面上从事民用建材、日用五金等建工装饰材料零售经营。被告是楚雄到大姚承包建设工程施工的小老板，在大××县龙街镇小平地的大姚移民搬迁工程工地上承包施工，2015年12月至2016年4月期间，被告到原告经营部购买腻子粉、油漆、太阳能、水塔等建筑及装饰材料，就差欠了原告材料款一共23971元。原告赊货给被告后，被告至今拒不付款给原告。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.请依法判令被告给付原告材料款23970元。被告鲍有恒未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据：1、大姚郑林建材经营部营业执照复印件一份、经营者杨郑林身份证复印件一份，欲证明原告的身份状况及诉讼主体资格。2、欠条一份，欲证明被告欠原告材料款的事实。被告鲍有恒未到庭应诉，未发表质证意见。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经依法登记成立的个人独资企业，其经营者杨郑林在大姚县龙街镇龙街街面上从事民用建材、日用五金等建工装饰材料零售经营。被告在大××县龙街镇小平地移民搬迁点从事建筑施工过程中，常到原告经营部购买建材。此后被告自2015年12月起陆续向原告赊购建材，至2016年3月19日双方结算后，被告尚欠原告材料款23970元，同日被告向原告出具一份欠条交原告经营者杨郑林持有，后经杨郑林多次向被告催要欠款未果。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告为建筑施工需要向原告购买材料，原告向被告交付了材料，买卖合同依法成立。被告在购买材料后应及时向原告支付价款，但因资金周转不足向原告赊购，经结算后的欠款经原告催要应及时给付，原告向本院起诉要求被告给付欠付货款的请求，不违反有关法律的规定，依法应予支持。综上所述，原告要求被告给付欠付货款23970元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告鲍有恒于本判决生效后十日内向原告大姚郑林建材经营部支付货款23970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告鲍有恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  华建明审判员  陈方明审判员  葛 香二〇一七年七月十一日书记员  杨荣丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2930号上诉人（一审被告）：程博闻，男，1990年3月23日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：程诗池，男，1952年9月23日生，汉族，住成都市金牛区，系程博闻父亲。被上诉人（一审原告）:罗庆，男，1990年10月1日出生,汉族,住成都市青羊区。委托诉讼代理人：文星，四川尚上律师事务所律师。上诉人程博闻因与被上诉人罗庆民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，鉴于二审中出现新证据，导致原审对案件的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4674号民事判决；二、发回成都市金牛区人民法院重审。审判长  陈良谷审判员  谈光丽审判员  马 雯二〇一七年七月五日书记员  蒋 红
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0108民初638号原告：郭燕，女，1975年11月2日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：曹青植，男，1988年9月4日生，汉族，住郑州市上街区。委托诉讼代理人：李瑞丽，河南思敬律师事务所律师。原告郭燕与被告曹青植民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。答辩期间，被告曹青植向本院提出管辖权异议，本院裁定将本案移送至郑州市上街区人民法院审理，但原告郭燕提出上诉，郑州市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）豫01民辖终472号民事裁定，裁定本案由本院审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭燕、被告曹青植委托诉讼代理人李瑞丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24825元及逾期付款利息2731元（逾期利息按年利率6%自2015年4月11日暂计至2017年2月11日，具体以实际还款日为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，原告以现金的形式向被告出借24825元，被告承诺一个月内还清并出具借条。但借款到期后，经原告多次催要，被告却拒不还款，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令所请。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：2015年3月10日被告出具的借条1份；证明被告于2015年3月10日之前从原告处累计借走现金24825元，并承诺1个月之内还清。【被告质证称，对该证据的真实性有异议，该借条是原告因合伙关系为被告虚设的债务，双方不存在借贷关系，原告当天也没有向被告支付过款项】被告辩称：原告陈述内容不符合事实，本案双方不存在借贷关系，被告从未向原告借过钱，原告也没有向被告给付过借款；所谓借款是原告虚构的事实，且从借款金额来看，所借款项不符合常理，没有民间借贷有借过几十、几块钱的，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉请。被告为支持其主张，向法庭提交如下证据：2017年6月28日宋某证明一份；证明原、被告及宋某三人存在合伙关系，涉案借条是2015年3月三方合伙清算时，原告让被告所列出的差旅费，并不是真实的借款，原告当时承诺说只是作为财务记账用，本案借款虚假。【原告质证称，对该证明的真实性有异议，其未听说过这件事情，是庭审当天才知道，为何会出现这个事情，其也不清楚】本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告之前系同事关系。被告陆续向原告借款，后经双方结算，被告于2015年3月10日向原告出具借条一份，载明“今借郭燕现金￥24825元（贰万肆仟八佰二十五元整）一个月还清曹青植2015.3.10”，未约定借期利息。借款到期后，被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对原告提供的借条的真实性有异议，但庭审中表示不申请鉴定；被告提供的证人证言的效力低于原告提供的借条的效力，且证人宋某未出庭作证，故原、被告存在借贷关系，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金24825元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2015年4月11日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告曹青植于本判决生效之日起十日内偿还原告郭燕借款本金24825元，并以此本金为基数自2015年4月11日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，减半收取计244.5元，由被告曹青植承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  弓永健二〇一七年七月五日书记员  王旭东
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4579号原告:邓光余，男，1942年9月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人:杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告:王孝云，男，1959年2月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告邓光余与被告王孝云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告邓光余及其委托代理人杜海，被告王孝云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓光余向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计224263.49元〔具体包括医疗费191791.15元、住院伙食补助50元/天×59天=2950元、护理费100元/天×89天=8900元、残疾赔偿金11549元/年×6年×11%=7622.34元、后续医疗费7000元、精神损害抚慰金3000元、营养费2000元、交通费1000元〕；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日18时30分，被告王孝云驾驶“优翔”牌无号牌机动三轮车沿檬石路往原马丰村方向行驶，行驶至檬子村3组脚盆井路段处，与道路右侧路边同向行走的原告邓光余发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往重庆市大足区人民医院住院治疗59天后出院。2016年7月7日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故责任认定，被告王孝云负此次事故的全部责任，原告邓光余无责任。2017年2月6日，经重庆法医验伤所鉴定，原告的伤残程度为胸部损伤X级，右下肢损伤X级。2017年5月4日，经重庆市大足司法鉴定所鉴定，原告的后续医疗费为7000元。双方当事人经多次协商赔偿事宜未果，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告王孝云辩称：1、对事故发生的事实、责任认定无异议；2、被告王孝云驾驶“优翔”牌无号牌机动三轮车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）；3、对原告提交的证据均无异议，对原告主张的各项损失费用由人民法院依法审核认定；4、被告王孝云已垫付费用1000元。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日18时30分，被告王孝云驾驶“优翔”牌无号牌机动三轮车沿檬石路往原马丰村方向行驶，行驶至檬子村3组脚盆井路段处，与道路右侧路边同向行走的原告邓光余发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往重庆市大足区人民医院住院治疗59天后出院。出院医嘱载明，1、休息1月，专人护理，加强营养，避免外伤，术后1、2、3、6、9、12月复查摄片，右下肢暂不负重时间，负重时间及取内固定时间由门诊复查决定，右小腿适当功能锻炼；2、注意补钾；3、如有不适及时来院复诊。2016年7月7日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故责任认定，被告王孝云负此次事故的全部责任，原告邓光余无责任。2017年2月6日，经重庆法医验伤所鉴定，原告的伤残程度为胸部损伤X级，右下肢损伤X级。2017年5月4日，经重庆市大足司法鉴定所鉴定，原告的后续医疗费为7000元。双方当事人经多次协商赔偿事宜未果，原告于2017年7月3日起诉来院，并提出如上诉讼请求。另查明，原告邓光余出生时间为1942年9月25日，已年满60周岁，其户籍性质为农村。被告王孝云驾驶“优翔”牌无号牌机动三轮车未投保交强险及商业险，被告已向原告支付赔偿款1000元。上述事实，有双方当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历复印件及诊断证明、当事人陈述等证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告邓光余因本次交通事故受伤，其理应按照本次事故双方应承担的责任比例得到相应的赔偿。原告提出的损失赔偿项目和金额则应当依照查明的事实和证据予以确认和支持。关于原告因本次交通事故产生的损失，本院确认如下，1、医疗费，对于原告主张的医疗费共计191791.15元，有医疗费票据、病历、诊断证明等证据佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告共计住院治疗59天，本院对住院伙食补助费按照50元/天×59天=2950元予以支持；3、护理费，原告共计住院治疗59天，出院医嘱要求休息1个月并专人护理，但原告并未举证证明出院休息的1个月属于完全护理依赖，本院对住院期间的59天按照完全护理依赖100元/天予以支持，院外休息1个月按照部分护理50元/天予以支持，原告的护理费为100元/天×59天+50元/天×30天=7400元；4、后续医疗费，司法鉴定意见载明取出内固定物所需费用约人民币7000元，本院对后续医疗费按照7000元予以支持；5、残疾赔偿金，原告邓光余为农村居民，定残时已年满74周岁，伤残等级为两处X级伤残，残疾赔偿金应按照2016年重庆市农村常住居民人均可支配收入11549元/年计算，计算年限应为6年，比例系数应为11%。本院依法确认原告的残疾赔偿金为11549元/年×6年×11%=7622.34元；6、营养费，出院医嘱要求“加强营养”，本院结合原告的受伤情况及本地消费水平，酌情支持500元；7、交通费，虽然原告未提供相关票据予以佐证，但作为一项必要开支，本院酌情支持500元；8、精神损害抚慰金，结合原告的受伤程度及事故责任认定，本院对原告主张的3000元予以支持。综上，本院依法确认此次交通事故中原告的损失共计220763.49元。关于本案中各方当事人对上述损失应承担的责任，本院确认如下，被告王孝云承担此次事故的全部责任，其驾驶的“优翔”牌无号牌机动三轮车也未投保任何保险，应当由被告王孝云对原告的上述损失直接承担赔偿责任。品跌被告王孝云已赔付原告的1000元，被告王孝云还应赔偿原告各项损失共计219763.49元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告王孝云赔偿原告邓光余因本案交通事故造成的各项损失共计219763.49元，限于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告邓光余的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告王孝云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  宋云祥二〇一七年七月二十四日书 记 员  犹 川
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0981刑初140号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人周某，男，1987年9月12日出生，汉族，沅江市人，初中文化，务农，住沅江市草尾镇共和村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月31日被沅江市公安局刑事拘留，同日被监视居住，2017年6月29日本院重新办理监视居住。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员邓赛兰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月15日20时许，被告人周某与被害人黄某某在沅江市草尾镇共和村黄某某家的菜地里，因双方土地纠纷问题而发生口角，继而发生肢体冲突，在冲突过程中，周某将黄某某推倒在地,致使其受伤，黄某某的伤势经鉴定，结论为轻伤二级。被告人周某于2016年10月31日到沅江市公安局主动投案。案发后，被告人周某已与被害人黄某某就民事赔偿达成协议，已赔偿被害人经济损失6万元，并取得被害人的谅解。另查明，被告人周某与被害人黄某某住同一村组，系邻居关系，该案系土地纠纷引起，在相互扭打过程中，被告人周某也被造成了多处软组织损伤。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人汤某某、周某某、黄某、舒某某的证言，被告人周某的供述，被害人黄某某的陈述，沅江市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，疾病诊断证明书，沅江市草尾镇民主村村民委员会证明，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沅江市人民检察院指控被告人周某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某当庭表示认罪，认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高卫兵二〇一七年七月十三日书记员  李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2513号原告：绵阳市武龙商贸有限公司，住所地绵阳市剑南路西段32号C4-12号。法定代表人：刘俊伦，董事长。委托诉讼代理人：徐进，四川联衡律师事务所律师。被告：赵兴，男，汉族，生于1984年2月20日，江油市人，住江油市。原告绵阳市武龙商贸有限公司与被告赵兴买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月5日立案受理，在审理过程中，原告绵阳市武龙商贸有限公司于2017年7月10日提交撤诉申请。本院认为，原告绵阳市武龙商贸有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳市武龙商贸有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费1411元，由原告负担。审判员  陈德琼二〇一七年七月十日书记员  罗 练
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1021执115号之二申请执行人：韩龙，男，汉族，1964年2月19日生，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司，住所地安徽省歙县桂林镇新管村1幢，组织机构代码79187932-1。法定代表人：沈凤霞，该公司经理。本院在执行申请执行人韩龙与被执行人安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司名下财产难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准。本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪  声  润审 判 员 叶  剑  峰代理审判员 汪    艳二〇一七年七月十一日书 记 员 胡发剑（代）