辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0802民初1581号原告王某甲，男，现住营口市西市区。法定代理人王某乙，系原告父亲，现住营口市西市区。委托代理人张某，系营口市诚信法律服务所法律工作者。委托代理人冯某，系营口市诚信法律服务所法律工作者。被告营口市站前区青年小学，地址营口市站前区。法定代表人杨某，系校长。委托代理人马某，女，现住营口市站前区。委托代理人洪某，系营口市站前区法律援助中心律师。原告王某甲诉被告营口市站前区青年小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及二位委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系学龄前儿童，在被告开办的学前班学习。2016年6月30日下午3点左右，原告在学校一楼楼道内玩耍时，被该校安装的暖气钩刮伤，随后送往营口市中心医院救治，经医院诊断，原告阴囊软组织损伤，于当日住院治疗，于2016年7月7日出院，共计住院7天。后原告多次到沈阳和北京求专家确认，但由于原告年幼，尚未发育成熟，现代医学无法断定是否能影响以后的发育和生育功能，只能随其成长过程随时诊断观察，以后发育过程中会出现什么问题和影响，只能待发生后再确定治疗方法。原告认为，原告身体造成无法预料后果，完全是被告没有尽到保安保护责任。被告放任危险状态致使严重侵害了原告的合法权益，被告应及时排除学校内部设施的安全隐患，保证在校学生的安全。但被告存在未尽到监管义务之责。原告系未成年人，仅7岁，无认知能力，也无法预料存在的安全隐患，根据我国相关法律规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身伤害，应当承担赔偿责任，可见被告负有不可推卸的责任和义务，特别是本案中原告所受损伤的部位特殊，有可能影响一生的发育和生育，后果无法意料。为维护原告的权益，请求法院判决被告对原告的身体权、健康权承担赔偿责任，判决被告赔偿原告医药费、护理费、补课费、伙食补助费、交通费、住宿费等共计22436.36元，请求判决被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费。判决以后治疗费或伤害确诊后享有向被告另行主张赔偿的权利。案件受理费和鉴定费由被告承担。原告在庭审中向法院举证：病历、诊断书、门诊病历、医疗费票据、交通费票据、住宿费收据、照片、光盘。被告辩称，2016年6月30日下午3点半以后，幼儿园放学，幼儿园教师将原告交给前来接他的人（系家长接孩子的委托人），此受托人将原告从二楼的教室带到一楼走廊，此时疏于管理，原告在一楼走廊内玩耍受伤。孩子受伤后，该受托人也没有发现，是被我校的教师发现后，找到该受托人，让她联系的家长，然后才离开学校。学校1-6年级的学生都有校园意外伤害险，这是政府行为。学校幼儿园孩子没有意外伤害险。因为孩子小，是无行为能力人，容易受到伤害，所以学校集体组织委托中国人寿保险公司李峥为代办人，到学校统一给孩子们办理保险。办理保险的目的是为了规避这类风险的发生，减轻学校的责任。学校毕竟是公益事业单位，非赢利性组织，投保学生儿童意外伤害险，是为分担，保护学生损害赔偿。因此，应追加中国人寿保险公司参加诉讼，如果院方不予追加，在认定赔偿责任时，应将保险公司应承担的保险理赔责任在本案中扣除。幼儿园意外伤害事故处理参照教育部颁发的《学生意外伤害处理办法》。根据办法第七条规定，未成年学生的父母或其他监护人应当依法履行监护职责，配合学校对学生进行安全教育、管理和保护工作。学校对未成年学生不承担监护职责。本案中受托人已经把孩子从教室接走下楼。学校已经将管理责任转移给受托人，受托人应履行监护职责，相反，受托人对孩子弃之不管，受托人有过错。因此，应追加其为被告参加诉讼。否则，如果原告家长不同意追加，则由原告家长承担相应责任。学校认为，学校在教育管理方面不存在过错，不应承担教育管理方面的责任。被告在庭审中向法院举证：光盘、保险合同。经审理查明，原告系被告学前班的学生。2016年6月30日下午，在其父母为其报名的课后班老师带领下，原告在被告教学楼走廊停留时，因其自行踩踏暖气下部边缘向窗外看，在落地过程中被支撑暖气的铁钩刮伤。原告受伤后，到营口市中心医院治疗，诊断为阴囊软组织裂伤，行阴囊软组织清创缝合术。原告共计住院7天，期间医嘱2级护理。2016年7月7日，原告出院，营口市中心医院医嘱原告避免剧烈活动、定期复查生殖器彩超、病情变化随诊。2016年7月12日，原告到北京3**医院泌尿科检查，该院医嘱原告一年后复查。庭审中，原告提供照片，证明被告校内暖气铁钩存在安全隐患，被告对此无异议。原告提供照片及视频资料，证明原告受伤的经过及伤情，被告对此无异议。原告申请对其伤情进行伤残等级及后续复查治疗费用的鉴定，经营口市中级人民法院委托，辽宁正大司法鉴定中心以被鉴定人在多次通知下未交纳鉴定费用为由，予以退鉴。原告再次提出申请，要求对原告的后续治疗、未来5年定期检查费用进行鉴定。庭审中，被告提供视频资料，证明原告受伤经过且原告是在放学后被家长的委托人接走后受伤的，家长的委托人应承担监管责任，原告对视频资料真实性无异议，对被告的观点有异议，认为学校有教育安全保护职责，原告在被告处受伤是由安全隐患导致，与孩子被谁接走无关。被告提供保险合同，称被告替原告在保险公司投保了意外伤害险，应追加保险公司为被告，原告应依法向保险公司理赔，原告不同意追加保险公司为被告，称投保的费用系家长出资，与被告无关。另，被告提出申请，要求追加邱海棠、王新、牛淑兰为被告，称原告在邱海棠经营的学校补习，王新、牛淑兰系邱海棠雇佣的员工，该3人应对原告的受伤承担责任，原告不同意追加邱海棠、王新、牛淑兰为被告。原告发生医疗费3890.36元、住院伙食补助费350.00元（50.00元/天×7天）、护理费712.02元（37127.00元/年÷365天×7天，按照2016年辽宁省居民服务业平均工资计算）、交通费1600.00元、住宿费1396.00元，共计7948.38元。本院所确认的上述事实，有原、被告双方的庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，给学生提供安全的学习、生活场所，并且对学校的教育教学和生活设施进行经常性地维护和管理是学校的职责和义务。因被告处暖气存在明显不安全因素，造成原告身体受到伤害，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告在其父母为其报名的课后班老师带领下，停留在被告教学楼走廊，在此期间被被告处暖气铁钩刮伤，因当时处于放学学生正在离开学校的阶段，原告作为无民事行为能力人，课后班老师在接到原告后对原告存在一定的监护责任。但是，课后班老师在接到原告以后疏忽对原告的监管，是基于当时仍处于被告教学楼内，在此环境中对于原告的基本人身安全应当是有保障的，而被告的暖气铁钩存在安全隐患，是导致原告受伤的主要原因，综上，被告应对原告受伤承担70％的赔偿责任。被告辩称因其组织给学生投保了学生儿童意外伤害险，应追加保险公司为被告，原告对此不同意，而原、被告均确认投保保险的费用系由原告父母出资，故投保该保险虽为被告组织，但不能以投保了该保险来减轻被告应承担的赔偿责任。被告辩称应追加邱海棠、王新、牛淑兰为本案当事人，原告不同意追加，关于课后班应承担的责任，原告可另行主张权利。原告申请对其伤残等级、后续治疗费用进行鉴定，因鉴定所以被鉴定人未交纳鉴定费用为由，予以退鉴。故对于原告是否构成伤残，本案不予审理。原告再次申请后续治疗费鉴定，因其在本案中已放弃过该项鉴定权利，原告再次申请对后续治疗费进行鉴定，本院不予支持。原告申请对其未来5年复查的费用进行鉴定，本院不予支持。原告复查的费用及后续治疗费，可待实际发生后，另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《学生伤害事故处理办法》第四条、第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告营口市站前区青年小学赔偿原告王某甲医疗费2723.25元（3890.36元×70％）；二、被告营口市站前区青年小学赔偿原告王某甲住院伙食补助费245.00元（350.00元×70％）；三、被告营口市站前区青年小学赔偿原告王某甲护理费498.41元（712.02元×70％）；四、被告营口市站前区青年小学赔偿原告王某甲交通费1120.00元（1600.00元×70％）；五、被告营口市站前区青年小学赔偿原告王某甲住宿费977.20元（1396.00元×70％）；上述一至五项款项共计5563.86元，于判决书生效后十日内给付；六、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费58.00元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告58.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 峰代理审判员  李雪冰人民陪审员  郑 嵩二〇一七年七月七日书 记 员  赵美婷