湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初2730号原告：王军，曾用名张德顺，男，1969年8月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，原告：杨卫，男，1965年11月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，驾驶员，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市，委托诉讼代理人：王军，身份情况同上述。原告：陈丹连，曾用名陈丹莲，女，1973年1月3日出生，汉族，湖北省罗田县人，车队会计，户籍地湖北省罗田县，现住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：王军，身份情况同上述。原告：吴永明，男，1970年1月27日出生，汉族，浙江省文成县人，补轮胎工人，户籍地浙江省文成县，现住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：王军，身份情况同上述。原告：王达武，男，1969年5月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，调度员，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：王军，身份情况同上述。原告：岳贤号，男，1975年4月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，司机，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：王军，身份情况同上述。被告：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号，统一社会信用代码91420100744779192T。法定代表人：杨洪，董事长。委托诉讼代理人：李定华，男，1961年1月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市，原告王军、杨卫、陈丹连、吴永明、王达武、岳贤号（以下简称原告方）诉被告武汉新业商品砼有限责任公司（以下简称新业商品砼公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军、杨卫、陈丹连、吴永明、王达武、岳贤号及被告新业商品砼公司委托诉讼代理人李定华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方共同向本院提出诉讼请求：1、由新业商品砼公司向原告方支付租赁费叁佰贰拾玖万陆仟玖佰零柒元伍角（￥3296907.5元）；2、本案诉讼费由新业商品砼公司承担。事实和理由：2015年3月9日，由钱自武为主与王军、杨卫、吴永明、王达武、岳贤号合伙成立新业商品砼九峰运输车队（未进行工商注册登记），并于2016年3月31日由钱自武作为合伙运输车队的代表人与新业商品砼公司签订《混凝土搅拌车租赁合同》。2016年8月4日，合同签订人钱自武因身体不适，自愿退出车队，并将其名下股份转让给陈丹连。上述合同签订后，原告方组织运输车队按合同约定履行合同，截止2017年4月25日，新业商品砼公司按照合同约定总计应支付租赁费3296907.5元，由于新业商品砼公司所欠租赁费数额巨大，原告方多次要求其支付部分租赁费，但其均以经营亏损为由，拒绝支付。现新业商品砼公司停运，合同已经无法继续履行，并且该公司负责人失去联系，故诉至法院。新业商品砼公司辩称，原告方主张的2015年至2017年4月27日止租赁费3296907.5元的费用不全是租赁费，还包括其他费用，原告方诉请的依据是双方签订的租赁合同，目前新业商品砼公司的财产已经被法院查封，请求法院依法裁决，原告方要提供完整的证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，钱自武、王军、杨卫、吴永明、王达武、岳贤号合伙成立新业商品砼九峰运输车队（未进行工商注册登记）。2016年3月31日，由钱自武作为合伙运输车队的代表人与新业商品砼公司签订《混凝土搅拌车租赁合同》，合同就甲方（新业商品砼公司）三一搅拌车租赁给乙方（钱自武、九峰站），乙方返租给甲方使用事宜约定如下：第一条设备名称：甲方三一搅拌车十四台：其中9m3两台、14m3两台、12m3十台，租赁给乙方，所属权归甲方，使用权归乙方。第二条租赁期限：2016年3月1日至2018年3月1日。第三条：租赁地点及保底量甲方将九峰站生产的商品砼交由乙方承运，并保证在合同期内的年度运输量（19台搅拌车）不低于28万m3。第四条租赁费用:1、乙方签订合同时须交纳每台车五万元车辆风险金，共计柒拾万元整，合同期满返还。2、乙方在租赁期间，十四台三一搅拌车使用折旧费：每台每年五万元，共计柒拾万元，每月分批结算中扣除。第五条结算方式：1、结算时间：每月25日至28日3天内完成结算手续，报总公司审批。2、付款时间：次月10日前总部审批后按合同规定付款。3、乙方年度实际运量超过保底量则按实际运量结算，年度实际运量少于保底量的不足部分，甲方按15元/m3给乙方结算。4、甲方销售的商品砼其运输价格结算标准如下：……6、公司确保按每月的结算总额的70%结算运费，剩余部分年底结清。……第八条其他约定：……2、合同的变更与解除：经双方当事人协商一致，可变更合同的相关条款，未达成书面的补充协议前，仍应执行原约定、经协商一致，并就相关事宜签订书面文件后，可以解除合同、有下列情形之一的守约方可以单方解除合同：（1）甲方不按合同约定时间支付租赁费用，乙方有权停运并追收所欠款项，此期间所有一切损失全部由甲方自行承担。合同还约定了其他权利义务。同日，双方签订《合同补充协议》，约定关于武汉新业商品砼有限责任公司混凝土搅拌车租赁合同一事，认可其股东六人（钱自武、岳贤号、杨卫、王军、王达武、吴永明）。由钱自武一人签订搅拌车租赁合同，其他五人与签订人在合同中享有同等的权益和义务。2016年7月27日，新业商品砼公司与王军签订《九峰站车队（7-8）经营情况说明》，内容为九峰车队在搬迁14天内的经营情况，一、原九峰站迁至庙山站后，由于原九峰站所属公司依然由九峰站车队承运商品砼，每天由庙山站发车至九峰站合力新业搅拌商品砼运送至工地，往返车辆次数较多，时间长达14天。由于汤逊湖大桥被水淹没，车辆只能绕道往返，每台车往返公里数约60公里，实际耗油量大约120元/台，每天按正常15台车往返，合计人民币25200元。二、打T1工地1291m3，由于工地地面原因导致没车只能装9m3，实际运送143车次，如果按每车满载12m3计算，为107车次，相差36车（432m3），庙山站与T1工地相距18公里，按27元/m3计算，合计人民币：11664元。总计36864元。2017年元月4日，由李定华、王伟书写“情况属实”并签名确认，新业商品砼公司加盖印章。2017年3月1日，新业商品砼公司与王军签署《原九峰车队经营情况的汇报》，内容为：一、合同签订期为2016.3.1—2018.3.1止，每年运输量为保底28万方，不足年方量的部分按15元/m3计算。二、2016年3月—2017年2月全年运输量为152284m3，不足保底方量为127716m3。三、现申请公司按合同补足不足方量费用127716m3×15元=1915740元。新业商品砼员工李定华、王伟书写“情况属实”，并签名确认，新业商品砼公司加盖印章。2017年4月20日，新业商品砼公司与王军签署《应付租赁款》，确认截止2017年3月26日止，甲方（新业商品砼公司）累计欠乙方（九峰车队）租赁费1137203.5元，此款可用商品砼、设备、房产、货币或有效证券抵押，新业商品砼公司加盖印章。2017年4月20日，新业商品砼公司与王军签署《关于庙山站承包车辆补助申请报告》，内容为2016年12月2日，因三一重工将庙山站十台搅拌车锁住，为期三个月（2016年12月2日—2017年3月2日），不能正常工作。申请补助：1、14台车辆每月上缴费用5万元，2016年12月2日锁车，报表做到2017年1月25日，因此每月此费用已上缴总部，特申请返还，合金10万元。2、因三一重工将搅拌车锁住不能工作，为期90天，按合同计算，每台车每天将损失119元/天，十台合计107100元。以上费用合计为207100元。新业商品砼员工李定华书写“情况属实”，并签名确认。2017年4月25日，新业商品砼公司生产部王伟书写“情况属实”，签名确认并加盖新业商品砼公司生产部公章。以上费用共计3296907.5元，其中租赁费1137203.5元，保底方量补助费用1915740元，其他补助费用243964元。另查明，2016年8月4日，合同签订人钱自武因身体不适，自愿退出车队，并将其名下股份转让给陈丹连。本院认为，钱自武作为新业商品砼九峰运输车队代表人与新业商品砼公司签订的《混凝土搅拌车租赁合同》，双方意思表示真实，无效力上瑕疵，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应依据合同约定全面履行义务。合同签订后，原告方按照合同约定履行合同义务，新业商品砼公司应当按照合同约定履行结算付款义务，其所欠租赁费以及其他补偿费，有公司的相关工作人员签字确认，而且公司加盖了印章，其按照相关数额履行支付义务，但其未按照约定履行合同义务，支付合同费用，有违诚实信用原则，理应依法承担相应民事责任，原告方要求新业商品砼公司支付欠款，合法有理，本院予以支持。综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：由被告武汉新业商品砼有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告王军、杨卫、陈丹连、吴永明、王达武、岳贤号支付欠款3296907.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33175元，减半收取16588元，由被告武汉新业商品砼有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李世民二〇一七年七月二十一日书记员  段 丽