湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1136号原告：肖友光，男，1933年5月10日出生，汉族，无业，住监利县。委托代理人：陈强、董琼，湖北齐扬盛律师事务所律师，一般授权。被告：吴晶，女，1989年8月1日出生，汉族，住监利县。被告：何新章，男，1968年1月20日出生，汉族，务农，住监利县。被告：吴元海，男，1964年8月10日出生，汉族，住监利县被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地，荆州市江津西路419号。法定代表人：罗启发，系该公司经理。委托代理人：刘诗虎，该公司员工，特别授权。原告肖友光诉被告吴晶、何新章、吴元海、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖友光委托代理人董琼、被告何新章、吴元海和中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司委托代理人刘诗虎到庭参加诉讼。被告吴晶经本院传票传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。原告肖友光向本院提出诉讼请求：1、请求本院依法判令被告吴晶、何新章赔偿其各项经济损失64338.80元（不含被告何新章已支付的18000元）,被告吴元海承担连带赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告吴晶驾驶鄂Ｄ×××××号小车沿监利县毛市镇上街由南向北行驶至木材厂门前路段时，遇被告何新章驾驶三轮摩托车同向行驶，因吴晶超车时观察不周，操作不当，导致两车碰撞，三轮摩托车将正在道路上行走的原告撞伤，两车不同程度受损的交通事故。公安交警部门调查后认定，被告吴晶负事故的主要责任，被告何新章负事故的次要责任，原告不负责任。事发后原告先后在县人民医院和镇中心卫生院住院治疗45天，现因伤致残，卧床数月仍无法下地行走，身心受创，损失巨大。原告经查，吴晶所驾车辆登记车主系被告吴元海，其于2016年11月2日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险。据此提出如前所请。被告何新章辩称，交通事故属实，但事发时其系正常行驶，致伤原告系吴晶超车所致，其不应承担责任。被告吴元海辩称，事故属实，请法院依法判决。被告吴晶在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未到庭应诉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称，对事故责任认定无异议。肇事车辆鄂Ｄ×××××在其公司投保属实，公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任，公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的其它当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据8即交通费1600元，第四被告认为不应全部支持，本院认为，原告受伤后出于诊断和治疗的需要，必然会发生交通费，但原告提供的票据确有失规范，故本院酌定支持1000元。2、原告提交的证据9即陪护人员餐饮费380元，第四被告对此有异议，认为于法无据，本院支持其异议，对该证据不予采信。经审理查明，导致原告受伤的交通事故，对事故责任的认定及原告受伤后的治疗过程与原告诉称一致。2017年4月21日，湖北明鉴法医司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见：被鉴定人肖友光伤残程度属九级，增加赔偿指数2%，伤休时间180天，营养期120日，护理期120日，后期治疗费12000元人民币。同时查明，肇事车鄂Ｄ×××××所有人为被告吴元海，平时与其女即被告吴晶（有驾照）共同使用。被告吴元海于2016年11月2日为该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司人财保监利支公司处购买了交强险和50万的商业第三者险及不计免赔险，保险期为2016年11月5日0时至2017年11月2日24时止，事故发生在保险期间。被告何新章驾驶的三轮摩托车无牌照，其本人无驾照，亦没为所驾车辆办理交强险和其它保险。事发后何新章为原告垫付了18000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。道路交通事故认定书系监利县公安交警部门依法作出，原被告双方对此均无异议，故该责任认定书应作为本案认定事实和实体处理的依据。原告因本案交通事故造成的经济损失，依法有权获得相应的赔偿；被告吴晶作为车辆使用人因过错侵害原告身体致其伤残，应当承担侵权责任。鉴于其所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司投有交强险、商业第三者险及不计免赔险，故该保险公司应依法在保险责任限额范围内结合吴晶所负责任予以理赔；被告吴元海作为车辆所有人，将车辆交给持有驾照的吴晶使用，对事故的发生不存在过错，对原告之损失不承担赔偿责任。被告何新章无证驾驶无牌照车辆，在行驶中与被告吴晶所驾车辆碰撞致伤行人即本案原告，应依法对原告承担赔偿责任,因其没有为所驾车辆办理交强险，故该被告应依法在交强险范围内先行承担赔偿责任。其辩称系因吴晶超车碰撞后致伤原告,不应担责之意见,一则事故责任认定本身即是基于吴晶超车致两车碰撞再致伤原告的事实作出,二则被告没对事故责任认定提出复议或其它新的证据予以否定,故其意见于法无据，本院不予采纳。原告要求被告吴元海承担连带责任的请求于法无据，本院不予采纳。原告诉请中交通费、营养费、伙食补助费及精神抚慰金等数额偏高部分，本院一并依法予以调整。原告肖友光之损失数额，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、医疗费：住院医疗费18657.38元＋门诊医疗费460元＋后续治疗费12000元＝31118.18元。2、住院伙食补助费：50元×45天＝2250元。3、护理费：32677元／365天×120天＝10743.12元。4、残疾赔偿金：12725元／年×5年×22%＝13997.50元。5、精神抚慰金：6000元。6、交通费：酌定1000元。7、营养费：酌定3600元。合计：68709元。被告何新章与被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司应在交强险责任险限额范围内各支付原告医药费10000元及伤残赔偿金15870元。超出部分16969元（68709元－51740元），则按事故责任认定由被告吴晶承担70%,可由中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在商业险责任限额内支付11878元即16969元×70%,被告何新章承担5091元即16969元×30%。此外，原告支出法律费用3408元（伤残鉴定费2000元、本案诉讼费1408元），按事故责任认定由被告何新章承担1022元、吴晶承担2386元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司应在交强险责任险和商业险限额内赔偿原告37748元,被告吴晶赔偿原告2386元，被告何新章应赔偿原告30961元,扣减其已垫付的18000元，加上其应承担的法律费用1022元,其实际还应向原告赔偿13983元。综上所述，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告肖友光37748元；二、被告何新章赔偿原告肖友光13983元；三,被告吴晶赔偿原告肖友光2386元;上述赔偿义务限于本判决生效后五日内履行完毕（款汇至中国农业银行，卡号：62×××17）。四、驳回原告肖友光的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1408元，由被告吴晶承担986元、被告何新章承担422元（已在判决主文中处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1408元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 华审 判 员  易片红人民陪审员  瞿云姣二〇一七年七月七日书 记 员  李 哲