wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3745号之一申请执行人：麦永光，男，1972年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黄腾标，男，1980年7月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：黄莉莉，女，1979年10月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告麦永光与被告黄腾标、黄莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告麦永光归还借款1080000元并支付利息（利息从2016年3月10日起至借款清偿之日止，按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高额应以月息20%为限）；被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告麦永光支付律师代理费48000元，并承担案件受理费及财产保全费共计19952元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，除财产保全时冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，本院于2017年4月10日依法扣划上述银行账户的银行存款15208.55元（含执行费7400元），且于2017年7月10日发放到申请执行人处，另于2017年7月18日被执行人黄腾标使用支付宝转账10000元到申请执行人处；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，除财产保全时查封的车辆外，查明被执行人没有其他可供执行车辆。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年7月19日达成和解协议，约定于2017年7月19日前清还500000元，2017年10月18日前清还580000元，余款323743.45元于2018年4月18日清还完毕。本案已执行到位517808.55元，未执行标的为债务903743.45元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3745号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  黄伟升执行员  李伟生二〇一七年七月二十七日书记员  梁润光
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初1536号原告：铜陵市佳顺吊篮租赁有限责任公司，地址：铜陵市铜官区西湖镇石山村徐东村23号。统一社会信用代码91340700096736644Ｂ（1-1）。法定代表人：张武，系该公司经理。委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。被告：枞阳县明月保洁服务有限公司，地址：枞阳县枞阳镇连城路。组织机构代码09655702-1。法定代表人：王立平，系该公司董事长。委托代理人：陈万青，安徽古圣律师事务所律师。原告铜陵市佳顺吊篮租赁有限责任公司诉被告枞阳县明月保洁服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张武、委托代理人朱春阳、被告委托代理人陈万青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵市佳顺吊篮租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告吊篮20台、120米钢丝绳5台、100米钢丝绳15台等租赁物；2、被告支付拖欠原告租赁期间的租赁费40000元及逾期利息损失（其中1万元自2016年2月1日起计算至付清之日止，3万元自2016年8月1日起计算至付清之日止，均按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；3、被告按5000元/月标准向原告支付租赁协议到期后占用租赁物期间的租赁费（自2017年2月24日起计算至租赁物实际归还之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年1月7日签订一份吊篮设备租赁协议书，协议签订后原告即按约向被告履行了交付租赁物的合同义务，而被告在租赁协议履行期间，不但未按协议约定期限支付租赁费，至今仍拖欠租赁期间租赁费40000元未予付清（仅支付租赁费20000元），且租赁协议到期后经原告多次电话、短信联系被告，被告不但拒付租赁期及协议到期后占用期间的租赁费，还拒绝归还原告的租赁物。为此，原告依法具状至贵院，望判如所请。被告答辩称，原告提供给被告的租赁物，因没有提供相应的合格证，被告无法使用，导致租赁物闲置；原告的二、三项诉讼请求，没有法律依据；被告也没有收到原告所述的租赁物的数量，原告也未将租赁物在被告使用地备案。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年1月7日签订了一份吊篮设备租赁协议书，协议约定，被告向原告租赁吊篮20台（备注：详细见进场单为准）、120米钢丝绳5台、100米钢丝绳15台。租赁期限：一年，自2016年2月23日至2017年2月23日止，年租金6万元。原告提供合格的吊篮供承租方使用，及提供完备的备案手续，如因出租方手续不全造成承租方不能正常使用所造成损失，均由出租方承担。付款方式：2016年2月1日内付给原告租借费3万元整，2016年8月1日前付余下3万元整。如被告不按以上时间付款，原告有权终止本协议，并收回吊篮设备，一切损失及人工费、运费由被告承担。周振宇在被告的代表处签名。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，被告至今才支付租赁费2万元。租赁到期后，原告多次与周振宇短信联系，要求归还租赁物，但被告至今未归还。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方均应按合同的约定，秉持诚信原则全面履行自己的义务。现租赁期限已届满，原告要求被告返还租赁物、支付租金的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定逾期付款的利息损失，原告要求被告按银行同期贷款基准利率的1.5倍支付逾期利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，但被告应按银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款的利息损失；因被告拒不返还租赁物，原告要求被告按原合同的约定，赔偿实际占用租赁物期间的租赁费损失的诉讼请求，本院亦应予以支持。原告当庭向本院提供了铜陵市建筑起重机械产权备案表，如被告认为原告没有提供租赁物相应的合格证，租赁物应在被告使用地备案而没有备案，给其造成了损失，被告可根据合同的约定，另行主张权利。原告虽未能提供进场单，但原告与周振宇短信联系，要求归还吊篮20台，周振宇对租赁吊篮的数量，不持异议，故被告辩称没有收到原告所述的租赁物的数量，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第二百二十六条，第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告枞阳县明月保洁服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告铜陵市佳顺吊篮租赁有限责任公司租赁物吊篮20台、120米钢丝绳5台、100米钢丝绳15台。二、被告枞阳县明月保洁服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告铜陵市佳顺吊篮租赁有限责任公司租赁期间的租赁费4万元及逾期付款利息。（其中1万元自2016年2月2日起，3万元自2016年8月2日起，均按银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。）三、被告枞阳县明月保洁服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告铜陵市佳顺吊篮租赁有限责任公司租赁物到期后实际占用租赁物期间的损失，按5000元/月标准，自2017年2月24日起计算至租赁物实际返还之日止。四、驳回原告铜陵市佳顺吊篮租赁有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告枞阳县明月保洁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇一七年七月二十日书记员  宋华超附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初4356号原告：长沙市轩徳贸易有限公司，住所地：长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道阳光晶城5栋1401号。法定代表人：封军华。委托诉讼代理人：肖屹琳，系该公司员工。被告：湖南天顺汽车销售有限公司，住所地：长沙市天心区金桂小区A区沿时代阳光大道以西。法定代表人：金天虎。原告长沙市轩徳贸易有限公司与被告湖南天顺汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告长沙市轩徳贸易有限公司于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙市轩徳贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市轩徳贸易有限公司撤回起诉；本诉案件受理费625元，减半收取313元，由原告长沙市轩徳贸易有限公司承担。审 判 员  舒智玲二〇一七年七月二十六日代理书记员  邓 文
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执异19号案外人：杨墨沸，男，1979年9月11日生，，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。申请执行人：王海建，男，1981年6月24日生，，汉族，户籍地通州市，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被执行人：高毅，男，1975年4月24日生，，汉族，户籍地无锡市南长区，住无锡市滨湖区。本院在执���申请执行人王海建与被执行人高毅民间借贷纠纷一案中，案外人杨墨沸提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对异议进行审查，本案现已审查终结。案外人杨墨沸称：2012年11月10日案外人杨墨沸与被执行人高毅签订了房屋租赁合同，协议言明：高毅将座落于无锡朗诗未来之家51-3，51-4，52号房屋租赁给杨墨沸，租赁期限2012年11月10日至2027年11月9日。为此请求法院在拍卖上述房产时，应当按照带租拍卖房产。申请执行人王海建辩称：对于三份杨墨沸与被执行人高毅签订了房屋租赁合同的真实性我方不认可，我方认为可能是后补的，真实性由法院审查。高毅与杨墨沸在2014年向滨湖法院就其二人之间的债权债务进行了诉讼及执行中均未提起过双方上述房屋租赁合同，因此请求驳回杨墨沸异议请求。经审查查明，原告王海建诉被告高毅民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、确认高毅结欠王海建借款本金800万元。该款，高毅于2015年9月30日前一次性付清，并承担该款自2013年4月16日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息损失。二、王海建有权以拍卖、变卖高毅所有的地处无锡市南长区朗诗未来之家52、51-3、51-4房屋所得的价款优先受偿。三、王海建放弃其他诉讼请求。四、案件受理费68150元，减半收取34075元，由高毅负担。该款已由王海建预交，本院不再退还，高毅就其负担部分于2015年9月30日前直接支付给王海建，如高毅不按约履行，王海建也有权以拍卖、变卖高毅所有的地处无锡市南长区朗诗未来之家52、51-3、51-4房屋所得的价款优先受偿。本院据此作出了（2015）惠阳民初字第00519号民事调解书，因高毅未自觉履行法律文书的义务，王海建向本院��请执行。案外人杨墨沸在提出异议时向本院提供了其与高毅签订的房屋租赁合同三份，协议言明：高毅将座落于无锡朗诗未来之家51-3（面积113平方米），51-4（面积427平方米），52号（面积606平方米）房屋租赁给杨墨沸，租金每天每平方米1元，租金支付方式，杨墨沸以转让取得的债权一次性支付结清，总租金是6274350元，租赁期限2012年11月10日至2027年11月9日。同时又提供了2012年12月8日杨墨沸将上述房屋转租给无锡市荣毅百货商贸有限公司的房屋租赁合同三份，租金每天每平方米1.5元，租赁期限2012年12月10日至2017年11月9日。在审查时杨墨沸又提供了2015年11月10日与张晓红签订的无锡朗诗未来之家51-3房屋租赁合同一份，2016年5月28日与张新民、张晓红签订的无锡朗诗未来之家51-4房屋租赁合同一份，2016年6月11日与王斌签订的无锡朗诗未来之家52-3房屋租赁合同一��。另查明，2014年2月17日杨墨沸与高毅民间借贷纠纷一案诉至江苏省无锡市滨湖区人民法院，在审理期间杨墨沸陈述：2012年9月21日陈国栋将其对高毅的债权1500万元转让给了杨墨沸，该债权转让后高毅在起诉前向杨墨沸支付了本金330万元，诉讼中又支付了70万元，2014年4月25日经江苏省无锡市滨湖区人民法院主持调解，杨墨沸与高毅自愿达成了协议，作出了（2014）锡滨民初字第0301号民事调解书，调解协议如下：确认高毅结欠杨墨沸本金1100万元。高毅于2014年5月30日前向杨墨沸归还100万元，余款1000万元于2014年6月2014年10月止，每月各归还200万元。2015年6月2日杨墨沸申请执行，申请执行标的11025500元，在2015年6月10日、11月12日两份执行笔录中执行人员告知杨墨沸，高毅名下的座落于无锡朗诗未来之家51-3，51-4，52号及金域蓝湾花园21-102室房屋均为轮候查封且都有抵���，杨墨沸对此无异议，且未提出高毅己将座落于无锡朗诗未来之家51-3，51-4，52号房屋租赁给其的情况，2015年11月25日江苏省无锡市滨湖区人民法院作出了（2015）锡滨执字第00883号执行裁定书，裁定：终结（2014）锡滨民初字第0301号民事调解书的本次执行程序。又查明，2013年1月28日高毅己将座落于无锡朗诗未来之家51-3，51-4，52号房屋抵押给宁波银行股份有限公司无锡分行，2013年4月17日又将上述房屋抵押给王海建，以上抵押均办理了抵押登记。以上事实有房屋租赁合同、庭审笔录、执行笔录、（2015）惠阳民初字第00519号民事调解书、（2014）锡滨民初字第0301号民事调解书、（2015）锡滨执字第00883号执行裁定书等在卷佐证。本院认为，杨墨沸提供的其与高毅签订的关于座落于无锡朗诗未来之家51-3，51-4，52号房屋租赁的合同，从形式上虽早于高毅将房屋抵押给宁波银行股份有限公司无锡分行、王海建前，但在杨墨沸与高毅民间借贷纠纷一案审理及执行过程中，杨墨沸都没有提出其与高毅订立的上述房屋租赁合同的事实，为此对杨墨沸提供的其与高毅签订的关于座落于无锡朗诗未来之家51-3，51-4，52号房屋租赁的合同不予采信，杨墨沸异议理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条、第三十一条规定，裁定如下：驳回杨墨沸的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送��之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  边剑扬审判员  徐 军审判员  金锡芳二〇一七年七月十四日书记员  龚梦月
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执210号之一申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地长宁县长宁镇安宁路二段128号。法定代表人：谭同金，董事长。被执行人：杭云昌，男，汉族，住四川省长宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2016）川1524民初字第17号民事判决书，在执行四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与杭云昌金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人杭云昌暂无可供执行财产，现申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次��请执行。本裁定立即执行。审判员  邵子强二〇一七年七月五日书记员  杨 剑
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初1380号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人(特别授权):陈瑞，该公司职工。被告：于家户，男，汉族，生于1952年6月14日，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告于家户金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人陈瑞到庭参加了诉讼，被告于家户经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于家户立即归还原告借款本金20000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于家户于2013年11月11日在原告处借款20000元，期限2年，应于2015年11月10日到期，月利率10.25‰，用途为修路。该笔贷款到期后原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。被告于家户未到庭应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：原告营山农商银行提供的《农户小额信用借款合同》及《四川省农村信用社借款借据》内容表明，被告于家户于2013年11月11日在原告处借款20000元，期限2年，应于2015年11月10日到期，月利率10.25‰，用途为修路。借款人保证按期归还本息，如逾期还款，从逾期之日起加收罚息，罚息利率为本合同载明的贷款利率的30％。该笔贷款到期后原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判决。本院认为，被告于家户经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原被告双方签订的借款合同和借款借据,本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于家户于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及其利息（利息以20000元为基数，从2013年11月11日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告于家户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  白春生二〇一七年七月十八日书记员  蒋一睿
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执5027号之十申请执行人：袁顺芬，女，1954年5月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：罗天学，男，1971年10月11日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：刘帮勇，男，1966年8月12日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：谭兴美，女，1971年7月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人袁顺芬依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6767号民事判决书，于2016年12月15日向本院申请立案执行被执行人罗天学、刘帮勇、谭兴美民间借贷纠纷一案，要求被执行人罗天学、刘帮勇、谭兴美偿还借款600000元及利息，案件受理费6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行兑现申请执行人117800元，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有488200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费8400元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年七月四日书 记 员  杨炯杭
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初794号原告：郭德兴，男，1967年10月18日出生，住紫阳县。被告：王佑发，男，1955年12月12日出生，住紫阳县。被告：赵兴龙，男，河北省邯郸市人，现年约50岁，现住紫阳县。本院在审理原告郭德兴与被告王佑发、赵兴龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭德兴于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭德兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭德兴撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告郭德兴负担。审判员  蔡腾飞二〇一七年七月十八日书记员  陈顺苗
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初2113号原告仪陇县冠宇物业管理有限公司,住仪陇县新政镇仁和街一段30号附3号。法定代表人景东林，经理。委托诉讼代理人周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被告江某某，男，汉族，1981年10月14日出生，住仪陇县。本院在审理原告仪陇县冠宇物业管理有限公司诉被告江某某物业管理服务合同纠纷一案中，原告仪陇县冠宇物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仪陇县冠宇物业管理有限公司撤回起诉案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  龙跃二〇一七年七月二十一日书记员  任银
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初2792号原告：于克娥。委托诉讼代理人：曲文刚。被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市统一路419号嘉成大厦。主要负责人：张润洁，经理。委托诉讼代理人：周军，系该公司职工。被告：姚金彤。原告于克娥与被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光财险公司）、姚金彤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法由审判员颜秀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告于克娥之委托诉讼代理人曲文刚、被告阳光财险公司之委托诉讼代理人周军、姚金彤到庭参加诉讼。本案现己审理终结。于克娥向本院提出诉讼请求：判令阳光财险公司及姚金彤赔偿医疗费17315.54元、交通费1720元、护理费7000元、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）、营养费3240元（108元/天×30天）、后期护理费50000元、精神损害抚慰金10000元，以上合计93275.54元。事实与理由：2016年5月20日10时30分，姚金彤驾驶鲁K×××××号小型轿车在文登区人力资源社会保障局门前广场倒车将于克娥撞倒。经交警部门认定，姚金彤承担事故全部责任，于克娥不承担事故责任。事发后于克娥至山东省文登整骨医院治疗，共住院40天。事发前，于克娥生活自理，但由于本次事故其失去自理能力，精神受伤严重伤害，故主张精神损害抚慰金。现于克娥为维护其权益诉至法院。阳光财险公司对事发经过、责任大小及赔偿比例无异议，认可鲁K×××××号车辆在其公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔率险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿于克娥的合理损失，但交通费非原告本人花销，不予认可，同意按200元赔偿；护理费所提供的两份收据格式不同，亦未提供正式发票，且每天的护理费与姚金彤为其垫付护理费时的价格不同，对此不予认可；定额发票系办公用品，与营养费无关，海参票据无法证实系于克娥所用或是其必需品，且没有医疗机构证明，故对营养费不予认可。烟台经济开发区恒达老年公寓的收据无法证实于克娥主张的后期护理费；精神损害抚慰金无依据。姚金彤对事发经过、责任大小、赔偿比例及车辆投保情况均无异议，但认为护理费过高，其他意见同阳光财保公司。另外，事发后为于克娥垫付医疗费606元、护理费900元，要求原告返还。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日10时30分，姚金彤驾驶鲁K×××××号轿车在文登区人力资源社会保障局门前由东向西倒车时，轿车尾部与行人于克娥身体相撞，致于克娥受伤。经交警部门认定，姚金彤未确保安全承担事故全部责任，于克娥不承担事故责任。姚金彤所驾鲁K×××××号车辆在阳光财险公司处投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔率险，事故发生在保险有效期内。事发后，姚金彤为于克娥垫付医疗费606元、护理费900元。对上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。关于于克娥的损失。根据山东省文登整骨医院住院病历及住院收费专用票据，于克娥因本次交通事故共住院治疗40天，花销医疗费17315.54元，故对其主张医疗费17315.54元、住院伙食补助费4000元予以支持。对于交通费，双方均同意按200元计算，本院对此予以认可。对于护理费，于克娥虽然未提供正式发票，但其提供的收款收据足以证实其所花销的护理费数额为7000元。阳光财险公司、姚金彤对此虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，故对其异议不予采纳。对于营养费，于克娥未提供证据证实其需要营养及营养期限，故对此主张不予支持。对于后期护理费，于克娥虽提供烟台经济开发区恒达老年公寓的收据，但无法证实其因本次交通事故导致需要长期护理，故对此主张不予支持。于克娥所主张的精神损害抚慰金于法无据，不予支持。综上，于克娥因本次交通事故的损失为：医疗费17315.54元、住院伙食补助费4000元、护理费7000元、交通费200元，以及姚金彤为其垫付的医疗费606元、护理费900元。关于姚金彤垫付款项，双方当事人均同意由阳光财险公司直接赔付给姚金彤。本院认为，机动车发生交通事故，该机动车投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担。本案中，姚金彤承担事故全部责任，其所驾事故车辆在阳光财险公司投保交强险及商业三者险，故于克娥的损失应由阳光财险公司在交强险及商业三者险限额内承担全部赔偿责任。双方当事人均同意姚金彤垫付款项由阳光财险公司直接赔付给姚金彤，系其真实意思表示，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告于克娥医疗费10000元、交通费200元、护理费7000元，共计17200元；在商业三者险限额内赔偿原告于克娥医疗费7315.54元、住院伙食补助费4000元，共计11315.54元。以上合计28515.54元，于本判决生效后十日内汇至原告于克娥的银行账户（开户行：中国农业银行文登支行，卡号：62×××14，持卡人：于克娥）。二、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险及商业三者险限额内支付被告姚金彤为原告于克娥垫付的医疗费606元、护理费900元，以上合计1506元于本判决生效后十日内汇到被告姚金彤的银行账户（开户行：中国建设银行文登支行，卡号：62×××98，持卡人：姚金彤）。三、驳回原告于克娥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担341元，原告于克娥负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇一七年七月十七日书记员  于海昊
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1616号申请执行人：修玲。被执行人：孔令彪。本院在执行申请人修玲与被执行人孔令彪保证合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初1539号调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶思明二〇一七年七月十一日书记员 ：胡明光
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初1821号原告：魏敏，男，生于1990年8月10日，汉族，住四川省营山县。被告：营山县鸿亿车业有限公司。住所地四川省营山县。法定代表人:罗丰民。委托代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。委托代理人：高芬，四川营欣律师事务所律师。原告魏敏与被告营山县鸿亿车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，由审判员吴波独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告魏敏，被告营山县鸿亿车业有限公司的委托代理人尹强、高芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏敏提出诉讼请求：1.要求被告营山县鸿亿车业有限公司退还购车预付款5000元；2.被告赔偿原告损失5800元。事实与理由：2017年5月3日，原告通过建设银行营山支行经理介绍，在营山县鸿亿车业有限公司购买别克英朗自动档车一辆，预付给营山县鸿亿车业有限公司5000元定金，双方约定在建设银行申请车贷，要是资质不够，退还预付款。在建设银行贷款未过，被告主不退钱。被告营山县鸿亿车业有限公司辩称：请求驳回原告的请诉请求，并要求原告继续履行合同。理由，1.原被告在2017年5月3日签汽车购销合同，该合同是原被告真实意思表示，2.原告违约产生纠纷是原告自身引起的，3.原告诉称不实，4.被告已将5000元购车定金汇与车行，无法退回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被��营山县鸿亿车业有限公司经营汽车销售。2017年5月3日，原告魏敏通过建设银行一领导介绍，作为需方与被告营山县鸿亿车业有限公司作为供方签订《汽车购销合同》，合同约定需方购买供方别克英朗自动档车一辆；并对车辆型号、颜色作了约定；车价88900元；需方预付给供方5000元定金；违约责任，所订车辆在贷款办理过程中，若由于需方自身资信原因不能通过银行贷款审定的，本公司将订金车款退还客户，若在所有贷款资料完备后，由于需方单方提出撤销办理，或不配合提供相关文件资料，导致不能办理按贷款，则所缴的首付款（或预付款）一律不退还，作违约金或全款购车冲抵订金。双方合意在建设银行办理车辆按揭贷款70000元。合同签订后，原告支付了5000元定金款（首付款），在建设银行办理按揭贷款，原告的资信未通过，被告通过努力，给原告办理别克金融贷款，但该贷款需提供二人担保，原告提供其舅舅担保，但金融机构要求还需其舅妈也要担保，就此发生争议，原告诉至本院，请求裁决。本院认为，本案是汽车买卖合同纠纷，原被告双方就汽车买卖意愿是真实，就此双方签订了《汽车购销合同》，其合同是双方意思真实反映，对原被告双方都有约束力。该《汽车购销合同》设置了前提，即在违约责任第三条约定：“所订车辆在贷款办理过程中，若由于需方自身资信原因不能通过银行贷款审定的，本公司将订金车款退还客户。若在所有贷款资料完备后，由于需方单方提出撤销办理，或不配合提供相关文件资料，导致不能办理按贷款，则所缴的首付款（或预付款）一律不退还，作违约金或全款购车冲抵订金。”双方合意在建设银行按揭70000万，由于原告资信有问题，未通过，被告虽经努力，为原告办理别克金融贷款，原告认为金融贷款利息比按揭贷款利息多，但交流过程中，也就同意了，但在办理别克金融贷款过程中，要求提供两名担保人担保，原告无法达到要求，双方产生矛盾，原告提出退定金，理由成立，本院予以支持。产生矛盾，原被告双方都无责任，因此原告请求被告承担购车不成的间接损失，理由不成立，本院不予支持。被告认为原告的定金款已汇入汽车公司，无法退回，应当原告承担责任，因《汽车购销合同》已有约定，汽车买卖设置按揭贷款，合同本身就有按揭贷款办不成功的风险，在未办按揭贷款的情况下，被告就将原告定金款汇入汽车公司，其风险应由被告承担，因此被告的请求，本院不予支持。至于被告辩称，《汽车购销合同》约定原告所交定金的定与违约责任退订的订的字义区别，《汽车购销合同》是格式条款，适用格式条款解释。据此，���据《中华人民共和国合同法》第六条、六十条、四十一条、四十五条之规定，判决如下：一、被告营山县鸿亿车业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告魏敏购车定金款5000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告承担。被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 吴 波二〇一七年七月十二日书记员 蒋一睿
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2557号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李国龙，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人宋丽丽，女，32岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人孙国军，男，45岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人刘永双，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2017年2月15日作出的(2016)内0426执2557号执行裁定书，冻结了李国龙、宋丽丽、孙国军、刘永双的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人李国龙、宋丽丽、孙国军、刘永双在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李国龙、宋丽丽、孙国军、刘永双在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv的存款元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：277401040002715开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十日书记员  侯永利
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0221民初1630号原告：戚永联，男，汉族，1963年9月19日生，重庆市忠县人，住重庆市忠县。特别授权委托代理人赵定孝，系重庆荣东律师事务所执业律师。被告：重庆凯天建筑工程有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇环城路1号附13号。统一社会信用代码：915002337093177852。法定代表人何岚，系该公司总经理。特别授权委托代理人李家明，系重庆悦万律师事务所执业律师。原告戚永联与被告重庆凯天建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖选奎独任审理。本案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，本院认为，该撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戚永联撤回起诉。案件受理费17684元，减半收取8842元，由原告戚永联负担。审判员  敖选奎二〇一七年七月十九日书记员  付秀明
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初7524号原告：陈玥，女，1983年4月22日出生，汉族，住天津市河东区。被告：周秋元，男，1972年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区（未出庭）。被告：ＸＸ，女，1972年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区（未出庭）。原告陈玥与被告周秋元、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玥到庭参加诉讼。被告周秋元、ＸＸ经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金470000元并以500000元为基数，自2014年5月19日至2014年11月3日，按月利率2%支付逾期利息，及以470000元为基数，自2014年11月3日至实际给付之日，按月利率2%支付逾期利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、二被告于2014年1月27日签订书面借款协议书，协议约定借款期限为60天，借款利息约定每月3%。合同签订后，原告如约向被告汇款1000000元。被告于2014年5月19日、2014年11月3日分别归还本金500000元及30000元后再未还款。经原告多次催要未果，故起诉至法院。被告周秋元未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告ＸＸ未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据即借款协议书及银行卡账户交易明细，二被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院均予以认定。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院确认事实如下：2014年1月27日，二被告与原告签订借款协议书，协议约定二被告向原告借款1000000元，利率按每月3%计息，借款期限60天，即自2014年5月27日至2014年3月26日。另外，原告自认被告于2014年5月19日偿还本金500000元，于2014年11月3日偿还30000元。本院认为，原告与二被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，应属合法有效，合同双方均应如约履行各自义务。二被告收到原告出借的款项应按照约定偿还借款，现二被告拖欠原告借款本金470000元。原告要求二被告偿还，本院予以支持。对于原告主张的二被告以500000元为基数，自2014年5月19日至2014年11月3日，按月利率2%支付利息的诉讼请求。本院认为，原告主张的利息利率未超过年利率24%，本院予以支持。对于原告主张的二被告以470000元为基数，自2014年11月3日至实际给付之日，按月利率2%支付利息的诉讼请求。本院认为，原告主张的利息利率未超过年利率24%，本院予以支持，应自2014年11月4日起计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周秋元、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玥支付借款本金470000元及利息（以500000元为基数，自2014年5月19日至2014年11月3日按年利率24%计算，以470000元为基数，自2014年11月4日至实际给付之日按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨英杰人民陪审员  刘永志人民陪审员  张 宏二〇一七年七月三十一日书 记 员  何 欣
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初1096号原告蒋瑞杰，男，1974年2月8日出生，汉族，住河南省登封市。被告赵玉平，男，1964年9月9日出生，汉族，住河南省登封市。原告蒋瑞杰诉被告赵玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋瑞杰到庭参加了诉讼，被告赵玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月27日被告向原告借款20000元，同时给原告出具了借据，口头约定使用期限2年，年利率60%。该借款到期后，经原告多次讨要，被告推托不还。被告赵玉平未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交被告赵玉平于2016年1月27日出具的借条一份，证明被告赵玉平借款20000元的事实。被告赵玉平未到庭，未质证。根据原告的举证意见，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：原告蒋瑞杰提交的证据与本案具有关联性，故本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证意见及本院认证情况，对本案的事实确认如下：2016年1月27日被告向原告借款20000元，同时给原告出具了借据，口头约定使用期限2年。该借款到期后，后经原告多次讨要，被告没有偿还，故原告提出本案诉求。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款20000元，有欠条为证，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵玉平应于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋瑞杰人民币20000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告赵玉平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  于 勇人民陪审员  弋长河人民陪审员  吴大玲二〇一七年七月二十日书 记 员  朱明阳
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1221执142号申请执行人肖小兰，女。被执行人李友明，男。被执行人夏绍平，男。本院在执行肖小兰与李友明、夏绍平民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖小兰以已与被执行人夏绍平达成执行和解协议为由，于2017年7月4日向本院申请撤回对被执行人李友明、夏绍平的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂1221执142号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡晓波审判员  张文革审判员  向 荣二〇一七年七月四日书记员  郭 慧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初1488号原告：张雪婷，女，1992年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：陈大亮，男，1989年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告张雪婷与被告陈大亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪婷到庭参加诉讼，被告陈大亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张雪婷向本院提出诉讼请求：请求被告陈大亮偿还欠款本金64,000元。事实和理由：2016年6月15日，被告陈大亮向原告借款64,000元，并出具借据，约定还款日期为2017年3月31日。到期后被告陈大亮未偿还借款。被告陈大亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年3月份至2016年6月份期间，被告陈大亮共向原告借款103,000元,双方未约定利息。2016年6月5日，被告陈大亮向原告张雪婷还款50,000元，并为原告张雪婷出具64,000元的欠据一张（包含53,000元本金及11,000元利息），还款日期为2017年3月31日。本院认为，被告陈大亮向原告借款并出具借据，双方形成借贷法律关系，应受法律保护。被告陈大亮未按约定返还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,被告陈大亮逾期未返还借款本金属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告张雪婷主张的利息已超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于超出年利率24%部分的利息，本院不予支持。被告陈大亮经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告陈大亮于本判决生效后十日内返还原告张雪婷借款本金53,000元，并支付自2016年6月5日起至2017年3月31日止按月利率20‰计算的利息10,494元；二、驳回原告张雪婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元（已预收700元），减半收取计700元，由被告陈大亮负担693.23元，由原告张雪婷负担6.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  金树林二〇一七年七月十三日书记员  秦 崧
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1221执141号之五申请执行人顾艳清，男，。申请执行人孙燕，女。被执行人陈智，男。被执行人李德芳。本院在执行顾艳清、孙燕与陈智、李德芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人已就还款金额及履行期限达成执行和解协议，由被执行人约期支付给申请人。申请人向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2017)鄂1221执141号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡晓波审判员  向 荣审判员  张文革二〇一七年七月十日书记员  郭 会
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执89号之一申请执行人陈永辉。被执行人唐建辉。被执行人晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司。申请执行人陈永辉与被执行人唐建辉、晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)云0122民初2008号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人汪进顺于2017年1月16日向本院申请执行。本案执行标的为支付劳务费48500元，执行费627.5元。执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执89号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  刘东明二〇一七年七月十二日书记员  陈晓秋
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初5150号原告：郝宝凤，男，1962年5月14日出生。委托诉讼代理人：商猛，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京市平谷区黄松峪乡塔洼村村民委员会，住所地北京市平谷区黄松峪乡塔洼村杨家台39号。法定代表人：王志存，主任。委托诉讼代理人：苏广民，北京稳正律师事务所律师。原告郝宝凤与被告北京市平谷区黄松峪乡塔洼村村民委员会（以下简称塔洼村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝宝凤及其委托代理人商猛、被告塔洼村委会的法定代表人王志存，委托诉讼代理人苏广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝宝凤向本院提出诉讼请求称：要求被告立即给付原告解除荒山租赁合同赔偿款78000元。事实和理由：2010年12月4日，原告与被告签订解除荒山租赁合同协议，双方约定被告应给付原告解除合同赔偿款428000元，但被告仅支付了350000元，尚欠78000元未付。被告塔洼村委会不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一，原告并未履行解除荒山租赁合同协议相关约定，未将郝利租赁的荒山转交给我村委会。第二，原告给我村委会造成严重经济损失。本案经审理认定事实如下：1、1998年2月27日，案外人王顺成与被告塔洼村委会签订荒山租赁合同，将村委会所有四队山场6000余亩出租给案外人王顺成，租期至2016年2月27日，租赁费共计54038.1元。2、2001年11月27日，案外人王顺成与原告签订转租合同，双方约定，案外人王顺成将四队山场转租给原告，使用期限自签约至2016年2月27日，年租金1万元，案外人王顺成转租的一切投入及所有权、土地使用权、果树收益权均归原告，一切事务与案外人王顺成无关，转租方对山场的开发和管理无权过问，其他按原合同履行，并加盖村委会公章，村委会写明“同意转让”的字样。3、2002年3月1日，原告与被告塔洼村委会签订了荒山租赁合同。该合同约定：被告塔洼村委会将涉案荒山租赁给原告，租赁期限在原有20年的基础上（案外人王顺成与被告塔洼村委会签订的租赁合同，包含村委会延期3年）继续租赁30年，自2020年2月27日至2050年3月1日；租赁费用共计24万元，交纳时间3年内付清。4、2004年2月28日，原告与案外人郝利签订果树承包合同，该合同约定：原告将自己承包的所有果树转包给案外人郝利。5、2010年12月4日，原告与被告塔洼村委会签订解除荒山租赁合同协议，约定将原告与村委会于2002年3月1日签订的租赁合同及案外人王顺成与原告的转租合同均解除。该解除合同确定被告塔洼村委会应给付原告赔偿共计428000元；其中，350000元于解除协议生效之日给付，余款待案外人郝利彻底迁出后由被告塔洼村委会给付原告；原告应负责令郝利立即终止对本协议下荒山的果树承包经营并彻底迁出。此后，被告塔洼村委会向原告支付350000元，余款因郝利迁出问题产生争议，被告塔洼村委会未实际支付。6、2010年12月21日，原告以郝利拒绝交纳承包费、非法开采、盗伐等为由起诉案外人郝利，要求解除原告与郝利签订的果树承包合同并要求郝利给付承包费4000元。郝利辩称其从未拒绝交纳承包费，且以承包树木有增值为由，不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同。此后，原告以主体不适格为由申请撤诉。在本案审理过程中，原告认可郝利在诉争荒山处种植树木之事实，但认为与郝利有口头约定，郝利种植的树木应在合同到期后由郝利自行移走。7、2011年1月1日，被告塔洼村委会与案外人郭晓东签订了荒山合同书，被告村委会将涉案山场提供给案外人郭晓东进行开发，案外人王顺成认为其与被告塔洼村委会签订的荒山租赁合同尚在履行中，故要求本院确认被告塔洼村委会与案外人郭晓东于2011年1月1日签订的荒山合同书无效。本院经审理认定：案外人王顺成与被告塔洼村委会于1998年签订荒山租赁合同，该行为属双方真实意思表示，双方均应遵守约定履行义务。但被告塔洼村委会在与案外人王顺成尚未履行完毕该合同时与案外人郭晓东签订该荒山合同书，再次将该荒山租赁给案外人郭晓东，其行为损害案外人王顺成的合法权益。本院判决确认被告塔洼村委会与被告郭晓东于2011年1月1日签订的涉案荒山合同无效，现该判决已发生法律效力。7、2016年7月24日，被告塔洼村委会与案外人郭晓东再次签订涉案山场承包合同（塔洼四队山场承包合同补充协议），合同期限自2016年7月24日至2065年7月24日。双方就原告是否履行案外人郝利迁出诉争荒山之义务存有争议。原告认为其于2011年通过诉讼途径起诉郝利应视为履行了相关义务。被告对此不予认可。同时，被告提供郝利于2016年5月3日与案外人李则名签订山林土地看护权转让协议（复印件）及树林买卖协议（复印件），用以证明郝利在2016年5月仍就涉案荒山对外转让，转让价格为200000元。被告提供与案外人李则名签订的协议书，用以证明被告为收回涉案荒山向李则名支付200000元。原告对上述证据的真实性、关联性均不予认可。经向双方询问，双方均无法联系郝利、李则名，且被告未提供向李则名实际付款的相应凭证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，原告与被告塔洼村委会签订的解除荒山租赁合同中就双方未涉及案外人权益部分的约定系双方真实意思表示。本案争议焦点为被告塔洼村委会是否应支付原告赔偿款中余款78000元。根据双方签订的解除荒山租赁协议可知，原告对其案外人郝利签订的合同终止及郝利迁出涉案荒山负有义务。而被告给付剩余赔偿款实际需要以原告履行合同约定之义务为前提。原告辩称已通过诉讼方式起诉郝利，但因主体不适格而撤诉，并据此认为已履行了相关的合同义务。但从原告起诉郝利案件审理过程中看，郝利的答辩意见明确表明因其对荒山树木的增值存有争议，故拒绝解除合同，结合原告在本案中承认郝利对涉案荒山确有种植树木的行为，故可以认定原告与郝利之间存有较大争议尚未解决。原告认为郝利栽种的树木应由其自行移走，对此未提供证据证明，故原告起诉郝利并以主体不适格为由撤诉的行为不能等同于原告履行了与郝利解除相应合同并影响郝利迁出涉案荒山。因此，被告拒绝给付原告剩余赔偿款，理由正当，本院对于原告主张要求被告给付剩余赔偿款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告郝宝凤的诉讼请求；本诉案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告郝宝凤负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 朱 政二〇一七年七月十四日书记员 马迎春
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初1419号原告：阿荣旗那吉镇华健建筑器材租赁站，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇新兴修配厂院内。经营者：孙怀志，男，1970年6月20日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区白官屯镇望马庄村西大街*号，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇新兴修配厂院内。被告：呼伦贝尔德益建筑安装工程公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇正阳街劳动局院内，统一社会信用代码×××。法定代表人：曲金龙，董事长。原告阿荣旗那吉镇华健建筑器材租赁站与被告呼伦贝尔德益建筑安装工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告���荣旗那吉镇华健建筑器材租赁站于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗那吉镇华健建筑器材租赁站撤诉。案件受理费1,112.98元（已预缴556.49元），减半收取计556.49元，由原告阿荣旗那吉镇华健建筑器材租赁站负担。审判员  金树林二〇一七年七月二十一日书记员  秦 崧
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初1807号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人(特别授权):陈瑞，该公司职工。被告：李佼佼，男，汉族，生于1987年7月10日，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告李佼佼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人陈瑞到庭参加了诉讼，被告李佼佼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李佼佼立即归还原告借款本金40000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李佼佼于2014年6月3日在原告处借款40000元，期限2年，应于2016年6月2日到期，月利率10.25‰，用途为建房。该笔贷款到期后原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。被告李佼佼未到庭应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：原告营山农商银行提供的《农户小额信用借款合同》及《四川省农村信用社借款借据》内容表明，被告李佼佼于2014年6月3日在原告处借款40000元，期限2年，应于2016年6月2日到期，月利率10.25‰，用途为建房。借款人保证按期归还本息，如逾期还款，从逾期之日起加收罚息，罚息利率为本合同载明的贷款利率的30％。该笔贷款到期后原告多次催促其归还借款本息，被告2016年9月20日之前的利息已归还，其余利息及本金至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判决。本院认为，被告李佼佼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原被告双方签订的借款合同和借款借据,本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佼佼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及其利息（利息以40000元为基数，从2016年9月21日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告李佼佼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  白春生二〇一七年七月五日书记员  蒋一睿
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0783民初2480号原告：魏文龙，男，1988年11月18日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王鹏，寿光圣东法律服务所法律工作者。被告：陈永增，男，1986年5月26日生，汉族，住寿光市。原告魏文龙与被告陈永增买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文龙的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告陈永增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏文龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款33092元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年从原告处赊购棉被，货款共计34092元，后被告于2016年11月9日为原告出具欠条一份。该款经原告催要后，被告于2017年2月16日支付1000元，余款至今未付，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈永增未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处赊购棉被，后经双方结算，被告共计欠原告蔬菜款34092元，并为原告出具欠条一份。后该货款经原告催要，被告支付1000元后余款至今未付。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告购买原告棉被，应负及时支付货款的义务。原告持被告出具的欠条要求其支付货款33092元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永增于本判决生效后十日内支付原告魏文龙棉被款33092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取314元，由被告陈永增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  汤培新二〇一七年七月三日书记员  洪丽君
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执689号安徽鸿石建设工程有限公司、张某：你们与曹某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(（2017）皖1204民初878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、张某于本判决生效后十日内支付原告曹某某材料款78600元；承担本案的诉讼费883元，执行费1200元。2、安徽鸿石建设工程有限公司在张某不能清偿的范围内承担补充清偿责任。3、若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708。开户行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。二〇一七年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初578号原告陕西曲江秦腔歌舞演艺有限公司。法定代表人ＸＸ振，男，系公司负责人。被告澄城县便民市场管理委员会。法定代表人杨玉民。被告宦国跃,男，汉族。本院在审理原告陕西曲江秦腔歌舞演艺有限公司与被告宦国跃、澄城县便民市场管理委员会演出合同纠纷一案中，原告陕西曲江秦腔歌舞演艺有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西曲江秦腔歌舞演艺有限公司撤回起诉。案件受理费375元减半收取187.5元后，由原告陕西曲江秦腔歌舞演艺有限公司负担。审判员  王建宏二〇一七年七月二十七日书记员  石煜萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1839号原告：尚涛，男，汉族，1962年12月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。法定代表人：钟绵树，该公司董事长。原告尚涛诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚涛的委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-5-4房屋的不动产权属证书；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号1幢1-5-4房屋，价格约12万元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担千分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2008年9月2日，原告尚涛与被告方正公司签订了《商品房预售合同》。合同约定：尚涛购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积141.14平方米，单价每平方米1183元，总价166969元。自签订合同之日起，首付房款51969元，剩余房款115000元通过银行按揭贷款支付。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，尚涛按约支付了购房款166969元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付尚涛使用。另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为尚涛办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。本院认为：方正公司和尚涛签订的《商品房现售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告尚涛先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与被告是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，尚涛履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，因此，方正公司有义务协助原告尚涛办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告尚涛办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-5-4房屋的不动产权属证书；二、驳回原告尚涛的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一七年七月十七日书记员  陈梓烨
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕04执90号之一申请执行人：长安银行股份有限公司咸阳人民西路支行，住所地：咸阳市秦都区人民西路37号。统一社会信用代码：91610400694907626L。负责人：杨光，该支行行长。委托诉讼代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。被执行人：咸阳市西区集中供热有限公司，住所地：咸阳市中华小区21号楼南。统一社会信用代码：91610400713566303R。法定代表人：尹向前，系该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西天之骄律师事务所律师。本院在执行长安银行股份有限公司咸阳人民西路支行与咸阳西区集中供热有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕04民初7号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期主动清偿借款本金450万元及利息、罚息以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费、执行费等生效法律文书所确定的义务。但被执行人咸阳市西区集中供热有限公司至今未履行该义务。现被执行人咸阳市西区集中供热有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人长安银行股份有限公司咸阳人民西路支行也未能提供有可供执行的财产线索。经申请执行人长安银行股份有限公司咸阳人民西路支行同意，终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 彬审判员 杨振辉审判员 田智会二〇一七年七月十九日书记员 刘 珍
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初6862号原告：刘来香,女,1973年6月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告：金日平，男，1972年6月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告刘来香与被告金日平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘来香及其委托代理人宰有道，以及被告金日平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘来香向本院提出诉讼请求：1、被告金日平立即偿还借款5万元及利息（以5万元为本金，截止到2017年6月30日计算为1万元，自2017年7月1日起至实际给付之日止按年利率18%计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月18日，被告金日平出具借条，向原告借款5万元，并口头约定利息为月利率1.5%，即年利率为18%。随后，原告该笔借款交付给被告，但截止到2017年6月30日，被告仅归还部分利息，尚欠本金5万元及利息1万元未偿还。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。被告金日平辩称：对原告诉讼请求均无异议，但请求分期偿还并停止计算利息。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份作为证据，被告未提交证据，本院组织双方对证据进行了交换和质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年9月18日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：“今借到刘来香人民币伍万元整，¥50000。今借人：金日平”。另查明，该笔5万元借款，原告已交付给被告。又查明，对该笔5万元借款，被告仅偿还部分利息，截止2017年6月30日，被告尚欠原告本金5万元及利息1万元未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告出具借条向原告借款，原告已履行出借义务，被告理应履行相应还款义务，被告拒不还款纯属违约。借条未约定还款期限，原告有权随时主张返还，原告向本院起诉，视为向被告主张权利。借条上未约定利息，但双方口头约定利息为月利率1.5%，即按照年利率18%计算，亦应受到法律保护。因此，本院对原告要求被告偿还借款5万元及相应利息的诉求依法予以支持。被告抗辩，要求分期偿还借款并停止计算利息，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告金日平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘来香借款5万元及利息（以5万元为本金，截止到2017年6月30日计算为1万元，自2017年7月1日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告金日平负担（原告刘来香已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告金日平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付525元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  瞿森斌二〇一七年七月三十一日书记员  陆长庆
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初392号原告：池成文，男，1971年10月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：欧秀珠，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。被告：季筱眯，女，1982年1月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告池成文与被告季筱眯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池成文的委托诉讼代理人欧秀珠到庭参加诉讼；被告季筱眯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池成文向本院提出诉讼请求：季筱眯偿还借款80000元及利息（按月利率20‰，50000元的借款从2016年4月29日起算至借款还清之日止；30000元的借款从2016年5月2日起算至借款还清之日止）。事实和理由：2016年4月29日，季筱眯因资金周转需要，向池成文借款50000元，约定借款月利率20‰，借期一个月。2016年5月2日，季筱眯又向池成文借款30000元，约定借款月利率20‰，借期一个月。借款期限届满，季筱眯未偿还借款本息。季筱眯未作答辩。池成文围绕诉讼请求依法提交了《借条》二份，季筱眯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对池成文的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认为以上证据能够证明季筱眯两次向池成文借款合计80000元并约定借款月利率均为20‰的事实。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，季筱眯向池成文借款50000元，并出具一份《借条》。该《借条》载明：本人季筱眯收到池成文借款伍万元，月利率2%，借款期限一个月。借款人季筱眯，2016年4月29日。季筱眯在《借条》中备注“本人农行卡收到43500元，现金收到6500元”。借款期限届满，季筱眯未偿还借款本息。2016年5月2日，季筱眯向池成文借款30000元，并出具一份《借条》。该《借条》载明：本人季筱眯收到池成文借款叁万元，月利率2%，借款期限一个月。借款人季筱眯，2016年5月2日。季筱眯在《借条》中备注“本人农行卡收到26100元，现金收到3900元”。借款期限届满，季筱眯未偿还借款本息。本院认为，季筱眯向池成文借款，有其出具的《借条》为证，双方的民间借贷合同依法成立并生效。借款期限届满，季筱眯未依约偿还借款本息，构成违约，季筱眯应继续履行还本付息义务。双方约定的借款月利率为20‰，未违反法律规定，本院予以支持。《借条》未约定逾期利率，池成文主张季筱眯自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。季筱眯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对池成文的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃当庭称述、举证、质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，池成文的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：季筱眯应于本判决生效之日起十日内偿还池成文借款80000元及利息（按月利率20‰，50000元的借款从2016年4月29日起算至借款还清之日止；30000元的借款从2016年5月2日起算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2185元，公告费600元，均由季筱眯负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  范荷莲代理审判员  张夏兰人民陪审员  李 强二〇一七年七月二十日书 记 员  曹 强本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初7335号原告通化变压器制造有限公司。住所地：通化市佐安路84-67号、保安路****号。统一社会信用代码91220501723147778K。法定代表人邢耀斌，董事长。委托代理人曾楠，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。被告西安华电高压开关制造有限公司。住所地：西安市未央区西叶寨**号。法定代表人赵琪，经理。本院在审理原告通化变压器制造有限公司诉被告西安华电高压开关制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告通化变压器制造有限公司申请撤诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通化变压器制造有限公司撤回起诉。案件受理费8800元（原告已预交），由原告承担4400元,剩余4400元退还原告。（此页无正文）审判员  黄宸瑞二〇一七年七月十八日书记员  薛艳梅
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更985号罪犯王建立，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）青刑一初字第142号刑事判决，认定被告人王建立犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元（已缴纳）。2009年10月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月减为减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2015年4月减刑二年。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯王建立减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王建立的悔改表现，有罪犯王建立的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王建立在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王建立减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉厚审判员  薛维红审判员  蒲娜娜二〇一七年七月二十八日书记员  杨 坤
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执51号之一申请执行人河南力威实业有限公司。被执行人河南环源环保设备有限公司。关于河南环源环保设备有限公司与河南力威实业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市仲裁委员会于2016年12月1日作出的（2015）郑仲裁字第648号裁决书，已发生法律效力。申请执行人河南力威实业有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人河南环源环保设备有限公司在郑州银行高新区支行账户存款人民币80000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 张燕二○一七年七月十一日书记员 吕     茜     茜
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执214号申请执行人：李秀停,女,1967年3月9日出生被执行人：母玉岭,男,1979年12月5日出生被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司本院依据已生效的(2016)津0111民初8790号民事判决书，在执行申请执行人李秀停与被执行人母玉岭、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)津0111民初8790号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明代理审判员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年七月十五日书 记 员  饶炎锰
成都市金牛区人民法���执 行 裁 定 书(2017)川0106执1323号之二移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人谢生福，男，汉族，1964年8月13日出生，住成都市金牛区。被执行人四川琳富建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人谢生福。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初886号民事判决书，于2017年2月24日受理本院移送执行谢生福、四川琳富建筑工程有限公司诉讼费一案，执行标的为49395元，执行费641元。执行过程中，本院依法查封被执行人名下的房屋及车辆，但均属轮候查封，现查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代志军审判员  阳宇航审判员  何金伟二〇一七年七月十三日书记员  毛海容
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0426民初4885号原告方某，男，1987年6月2日出生，汉族，居民。委托代理人刘某1，男，1978年1月14日出生，汉族，居民。被告刘某2，男，1986年9月22日出生，汉族，居民。原告方某与被告刘某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某撤诉。案件受理费400.00元，由原告负担。审判员  魏秀娟二〇一七年七月十七日书记员  张 超
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初2442号原告：天津市日新物业管理有限公司，地址天津市河北区王串场屏花里15门201室。法定代表人：马春明，董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：白士茹，该公司项目经理。被告：ＸＸ，男，住天津市河北区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人白士茹到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。天津市日新物业管理有限公���向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告物业管理费2011.5元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2007年8月1日正式入驻乐江公寓小区实施物业管理服务，被告因拒绝交纳物业费用，经原告多次催要未果，故起诉，请求依法判如所请。ＸＸ未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2007年8月1日正式入驻乐江公寓小区实施物业管理服务，与天津市河北区乐江公寓业主会先后共签订五份物业服务合同，与本案相关的合同为：2013年12月9日，双方签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2013年8月1日起至2015年7月31日终止，物业服务费按建筑面积2013年8月1日至2014年7月31日每月每平方米0.58元收取，2014年8月1日至2015年7月31日每月每平方米0.62元收取；2015年8月1日，双方签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年8月1日起至2017年7月31日终止，物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.75元的标准由业主负责交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告是天津市河北区乐江公寓1-3-602室房屋的产权人，该房屋建筑面积为99.64平方米，但原告自愿按照99.6平方米计收物业费，故被告在2014年8月1日至2015年7月31日每月应交纳物业费61.8元；2015年8月1日至2016年12月31日每月应交纳物业费74.7元。在原告管理服务期间，被告拖欠原告自2014年8月1日至2016年12月31日的物业费2011.5元。本院认为，原告系具有物业管理服务资质的企业，其与天津市河北区乐江公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予支持。合同签订后，双方均应依约履行各自的服务、交费义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。综上所述，本院认定原告起诉的事由依据充分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告ＸＸ一次性给付原告天津市日新物业管理有限公司2014年8月1日至2016年12月31日的物业费2011.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  邵克亮人民陪审员  李永顺二〇一七年七月十三日书 记 员  张 睿附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，���者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初916号原告:李芝刚，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县永安镇。被告：绵阳金泉重工有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县云盘南路**号。法定代表人：马尚泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，男，1979年7月23日出生，汉族，住山东省文登市荷山镇。（系被告公司经理）原告李芝刚与被告绵阳金泉重工有限公司（以下简称金泉公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芝刚、被告金泉公司委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李芝刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告失业保险金11592元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年8月至2015年4月在被告处上班，由于被告在2014年至2015年7月长达20个月之久未给原告缴纳社会保险；被告在与原告解除劳动合同关系后，未给原告出具解除劳动合同关系的证明，也未将原告的档案交至人社局备案，导致原告在解除劳动合同关系失业后无法享受失业保险金待遇，给原告造成了极大的经济损失，故诉至法院。被告金泉公司辩称，被告因社会大环境的变化，导致无力为职工缴纳社保费，原告在申请仲裁时就已经知道与被告解除了劳动合同，应该及时找到被告办理相关手续；根据《劳动争议仲裁法》及先关法律规定，当事人主张权利的时效是1年，原告起诉明显已经超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年3月至2015年4月期间，原告在被告处工作，从事下料及质检工作，双方签订了书面合同。被告为原告缴纳的社会保险时间段为2012年4月至2013年12月。因被告金泉公司未及时足额支付劳动报酬，原告通过申请仲裁主张权利。2015年8月10日，原告以被告拖欠工资、解除劳动合同经济补偿、未缴纳失业保险金等为由向北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委对原告被拖欠的工资，应领取的解除劳动合同经济补偿金及未休年休假工资报酬做出了裁决，但该委以用人单位参加社会保险和缴纳社会保险费的主体不适格、请求事项不属于劳动争议仲裁委员会审理范围为由决定不予受理原告提出的社会保险仲裁请求。另查明，被告至今未向北川羌族自治县社会保险事业管理局出具与原告解除劳动关系的相关材料。现北川羌族自治县社会保险事业管理局执行失业保险金标准为966元。上述事实有原、被告身份信息，劳动合同书、北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（北劳人仲案[2015]第62号）、养老保险个人账户对账单以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育…劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付”以及《中华人民共和国社会保险法》第五十条“用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构”之规定，被告金泉公司应该按时足额缴纳原告李芝刚的社会保险，并在2015年4月30日起十五日内为原告出具终止或者解除劳动关系的证明，并将其名单告知社会保险经办机构。由于被告金泉公司未在法律规定的时间段内为原告李芝刚缴纳社会保险，在解除劳动关系后也未履行相应告知、备案、提档等法定义务，致原告李芝刚无法领取依法享有的失业保险金。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十六条“失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月”及《四川省失业保险条例》第二十一条“失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定：累计缴费时间1年以上不满2年的为3个月；2年以上不满3年的为6个月；3年以上不满5年的为12个月”之规定，本案累计缴纳失业保险费的时间为3年以上不满5年，原告领取失业保险金的期限为12个月，则被告金泉公司应当承担其造成原告李芝刚无法领取失业保险金的损失为：966元×12个月=11592元。因用人单位为劳动者办理社保手续、缴纳社保费是法定义务，被告未为原告缴纳社保费的行为已经违反国家强制性规定，故原告追诉行为不受时效限制。因此，本院对被告认为原告起诉超过诉讼时效的辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十八条、第四十六条、第五十条，《四川省失业保险条例》第二十一条之规定，判决如下：由被告绵阳金泉重工有限公司于本判决生效之日起3日内支付其造成原告李芝刚无法享受失业保险待遇的相应损失11592元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告绵阳金泉重工有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员 张陈俐二〇一七年七月二十日法官助理 杨宇凌书 记 员 母茂荣
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第01946号申请执行人常州龙韵机电设备有限公司,住所地常州市金坛区。法定代表人刘先明。被执行人金坛市佳能机械有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人沈炳生常州龙韵机电设备有限公司申请执行金坛市佳能机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）坛商初字第00515号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告金坛市佳能机械有限公司给付原告常州龙韵机电设备有限公司价款人民币236138元，于2015年9月18日前给付36138元，2015年10月20日前给付70000元，2015年11月20日前给付70000元，2015年12月15日前给付60000元。二、如被告金坛市佳能机械有限公司未按上述第一条规定的期限金额履行义务，则原告常州龙韵机电设备有限公司即可就上述全额申请法院强制执行，并要求被告金坛市佳能机械有限公司另行给付损失人民币20000元。因被执行人金坛市佳能机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本案立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市佳能机械有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人金坛市佳能机械有限公司均未履行。执行中查明，被执行人金坛市佳能机械有限公司名下无房地产登记信息、无车辆登记信息。被执行人金坛市佳能机械有限公司的银行存款人民币10000元，本院依法予以划拨。本院依法对执行人金坛市佳能机械有限公司的机器设备进行拍卖、变卖，因无人竞价而流拍，申请执行人常州龙韵机电设备有限公司表示不同意以流拍价格接受该流拍的机器设备。嗣后，被执行人金坛市佳能机械有限公司法定代表人沈炳生，在经过申请执行人同意的情况下，将部分机器设备以人民币40000元出卖给案外人王满增。经参与分配，本案申请执行人常州龙韵机电设备有限公司分配到案款6524元，退还其垫付的机器设备评估费6300元。2017年7月14日，本院依法向被执行人金坛市佳能机械有限公司法定代表人沈炳生发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人金坛市佳能机械有限公司纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年7月18日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛商初字第00515号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年七月十九日书 记 员  师菊嫄
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初7248号原告：王龙。被告：郭萌。本院在审理原告王龙与被告郭萌合同纠纷一案中，原告王龙于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王龙撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元，由原告王龙负担（已缴纳）。代理审判员 王 珍二〇一七年七月二十四日书 记 员 程才平
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更744号罪犯岩叫，男，傣族，1975年5月13日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）西刑初字第63号刑事判决，以被告人岩叫犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩叫不服，提出上诉。本院于2014年10月10日作出（2014）云高刑终字第1199号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年11月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩叫在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩叫的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十七日书记员  郭颖
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初122号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人戈江涛，男，1987年12月7日出生，，汉族，初中文化，农民，住河北省蠡县。2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人戈江涛犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、王娜出庭支持公诉，被告人戈江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月13日10时许，被告人戈江涛伙同齐某（已判）在蠡县东口市场内，将停放在东口市场内大街上的三菱越野车副驾驶玻璃砸毁，盗窃车内手扣里的6.5万元现金。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人戈江涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其三至四年有期徒刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯齐某的供述，被害人王某1的陈述，证人鲍某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、照片，本院（2016）冀0635刑初98号刑事判决书、户籍证明信等证据证实，足以认定。另查明，案发后被告人戈江涛与齐某已共同将赃款6.5万元退还被害人王某1，戈江涛于2017年4月6日被河间市公安局瀛洲派出所民警抓获，于同年4月7日羁押于河间市看守所。上述事实，有河间市公安局瀛洲派出所抓获经过、蠡县公安局刑事侦查大队南庄中队破案经过、河间市看守所羁押证明，被告人戈江涛的供述，被害人王某1的陈述，证人寇某、刘某的证言等证据证实。本院认为，被告人戈江涛以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，积极退赃，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人戈江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2020年4月6日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜 雷人民陪审员  刘静丽人民陪审员  张 婷二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘京京
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第739号之一解除保全申请人：张广申，男，1963年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：朱孔波，男，汉族。被申请人：张明霞，女，汉族。解除保全申请人张广申与被申请人朱孔波、张明霞民间借贷纠纷一案，张广申于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）临兰执保字第739号民事裁定书，已查封了被申请人朱孔波所有的位于临沂市兰山区颐景恒泰1号楼××室房产一套。2017年7月27日,张广申向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2015）临兰民初字第4743号民事调解书，主张其与朱孔波、张明霞已达成调解协议。本院经审查认为，2015年7月30日,本院作出的（2015）临兰民初字第4743号民事调解书，能够证明张广申与朱孔波、张明霞已达成调解协议。现张广申申请解除对被申请人朱孔波房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人朱孔波所有的位于临沂市兰山区颐景恒泰1号楼××室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月二十八日书记员 李美君
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执108号之二申请执行人：陈家瑞，男，1975年4月22日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市，申请执行人：庄美儿，女，1975年8月29日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市，被执行人：张礼雄，男，1964年10月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林丽华，女，1967年8月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行陈家瑞、庄美儿与张礼雄、林丽华追偿权纠纷一案中，陈家瑞、庄美儿与张礼雄、林丽华达成和解协议，陈家瑞、庄美儿向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0982执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月二十六日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初1672号原告：赵德武，男，1966年9月19日出生，汉族，住兴城市沙后所镇。被告：武继英，男，1952年3月23日出生，满族，住兴城市。原告赵德武与被告武继英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵德武撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告赵德武负担。审判员  王晓刚二〇一七年七月二十七日书记员  韩静宇
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初871号原告：江惠鹏，女，1966年2月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：徐红，女，1967年12月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：程伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告江惠鹏与被告徐红、程伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江惠鹏到庭参加诉讼,被告徐红、程伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江惠鹏向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金1000000元及其利息500000元（从2015年1月20日暂计至2017年3月19日，共25个月，按月利率2%计算），之后的利息计算至本金还清之日止。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系，被告因生意需要资金周转向原告借款，原告分别于2012年11月19日、2012年12月6日、2013年1月21日借款给被告550000元、300000元、150000元，三次借款合计1000000元。并全部约定月利率2%，即每月利息为20000元。被告徐红出具了三份借条给原告。原告经银行将款项转入被告账户。被告从2012年12月至2015年1月都有按借款约定支付相应利息。但从2015年2月起至今被告拒绝支付利息，原告多次向被告主张还本付息无果。被告程伟与被告徐红系夫妻关系，该借款是用于两被告共同经营。故两被告应为共同债务人承担责任。徐红、程伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》《账户历史交易清单》。本院依职权调取《结婚申请书》。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据形式要求，本院调取的证据程序合法，内容真实，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月19日、2012年12月6日、2013年1月21日，被告徐红分别向原告借款550000元、300000元、150000元，并向原告出具等额《借条》确认，同时约定月利率2%。借款后被告已支付利息至2015年1月19日。另查明，被告程伟与徐红于1989年1月21日登记结婚。本院认为，原告与被告徐红之间形成的民间借贷关系有《账户历史交易清单》及被告徐红出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告徐红偿还借款本金1000000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率未超出国家有关民间借贷利率的限制性规定，原告要求被告徐红支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告徐红的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告程伟共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程伟、徐红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告程伟、徐红应于本判决生效之日起十日内偿还原告江惠鹏借款本金1000000元及其利息（从2015年1月20日至实际清偿之日，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费18300元，公告费800元，合计19100元，由被告程伟、徐红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  刘玉芹人民陪审员  欧芳英人民陪审员  陈 涛二〇一七年七月十日书 记 员  张 菊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保550号申请人：卜凤翔，男，汉族，1979年8月6日出生，住赤峰市红山区。被申请人：那日苏，男，蒙古族，1980年9月29日出生，住赤峰市克什克腾旗。被申请人：苏道宝力格，男，蒙古族，1972年11月22日出生，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。被申请人：斯钦巴特，男，蒙古族，1976年6月4日出生，住赤峰市克什克腾。申请人卜凤翔与被申请人那日苏、苏道宝力格、斯钦巴特民间借贷纠纷一案，申请人卜凤翔于2017年7月14日向本院申请诉讼财产保全，对被申请人苏道宝力格由克什克腾旗人民政府发放的在中国建设银行的工资账户存款在5万元范围内予以冻结；对被申请人斯钦巴特由克什克腾旗蒙古族小学发放的在中国建设银行的工资账户存款在5万元范围内予以冻结，保全金额为10万元。申请人卜凤翔向中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币10万元为限。本院经审查认为，申请人卜凤翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人苏道宝力格由克什克腾旗人民政府发放的在中国建设银行的工资账户存款5万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。二、对被申请人斯钦巴特由克什克腾旗蒙古族小学发放的在中国建设银行的工资账户存款5万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吉日木图二〇一七年七月十四日书记员 张 俊 峰