四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川15民终1053号上诉人（原审原告）：陈正贵，男，1947年2月出生，汉族，住四川省宜宾县。被上诉人（原审被告）：陈莉，女，1970年8月出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现住四川省宜宾县。上诉人陈正贵因与被上诉人陈莉劳务合同纠纷一案，不服四川省宜宾县法院（2016）川1521民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈正贵到庭参加诉讼，被上诉人陈莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。陈正贵上诉请求：l.撤销一审民事判决;2.判令被上诉人陈莉向上诉人陈正贵返还履约保证金44000元，支付占用资金利息6000元；3.本案上诉案件受理费由被上诉人陈莉承担。事实和理由：一、原审错误认定被上诉人与上诉人订立的劳动合同有效。1.依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国劳动合同法》，没有规定提供劳动劳务的履行，要另一方交纳履约保证金，被上诉人收履约保证金违法。2.被上诉人与甲方中交二航局成渝客运专线CYSG-3标段第二项目部签订的合同第十二条违约责任第6“乙方将所承接合同任务委托给其他单位施工，则视乙方违约，一经发现，甲方有权没收其履约保证金并立即解除合同，且乙方应向甲方支付所签定合同总价款5％作为违约金”。被上诉人未经中交二航局成渝客运专线CYSG-3标段第二项目部同意委托就转包。被上诉人直接将该合同委托发包给上诉人陈正贵和舒祖泽共同承包劳务合同。被上诉人对甲方中交二航局成渝客运专线CYSG-3标段第二项目分部的合同已违约，劳动合同属无效合同。二、错误认定被上诉人有权不返还履约保证金。1.有新证据证明没有质量问题、没有影响工程进度和延误工期的事实证据。2.2014年3月28日，被上诉人与上诉人协议对劳务合同新的约定，合同新的内容约定，没有履约保证金的约定，被上诉人没有再要收取履约保证金，合同作废。3.2014年3月28日以后，舒祖泽一人承包劳务合同、履行合同这是事实。经二次在内江市辖区两级人民法院诉讼，经审理，认定被上诉人与舒祖泽属承包关系。4.上诉人陈正贵有新证据证明，中交二航局成渝客运专线CYSG-3标段第二项目部一工区总工段负责人段经理证明：“上诉人陈正贵是因病退出与被上诉人签定的劳务合同承包，不是达不到该合同第十二条违约责任第8项、9项规定；以后由舒祖泽一人承包”。被上诉人与舒祖泽双方适用该合同的约定，被上诉人有权对舒祖泽不返还履约保证金，对上诉人应当返还履约保证金。陈莉未作答辩。陈正贵向一审法院起诉请求：判令陈莉返还陈正贵履约保证金44000元、支付逾期返还占用资金利息6000元，合计50000元。一审法院认定事实：2013年6月17日，陈莉代表宜宾县海洋建筑劳务有限公司与中交二航局成渝客运专线CYSG-3标第二项目分部签订了《底座板及道床板施工劳务合同》、《安全环保管理协议书》、《廉正协议》，宜宾县海洋建筑劳务有限公司获得了中交二航局成渝客运专线CYSG-3标第二项目分部部分底座板及道床板施工劳务。2014年2月13日陈莉与陈正贵就宜宾县海洋建筑劳务有限公司所获得的底座板劳务施工达成一致协议，陈莉收取了陈正贵交缴的履约保证金44000元。2014年2月20日，甲方陈莉与乙方陈正贵签订《底座板劳务施工合同》，约定：甲方将宜宾县海洋建筑劳务有限公司所获得中交二航局成渝客运专线CYSG-3标段第二项目分部签署的底座板及道床板劳务施工合同中的一个作业面的底座板相关施工任务交给乙方进行施工，并对工程施工内容、工程进度、工程价款、工程质量、履约保证金和违约责任等进行了详细约定，其中第十一条“履约保证金⒈合同签订时，乙方需向甲方提交壹拾万元现金作履约保证金。⒉履约保证金的有效期为本合同签订生效之日至本工程实施完毕”、第十二条“违约责任”第8项“由于乙方施工进度达不到项目部要求，工期滞后，且在项目部给定的整改期内无明显改观，甲方有权终止合同，并没收履约保证金，另选施工队伍，乙方应无条件立即退场，且无权要求支付任何附加费用”、第9项“由于乙方原因无法继续履行合同，甲方有权终止合同、没收乙方的履约保证金并另行选择施工队伍”、第10项“如遇不可抗力之事，以及其他非乙方因素影响时，且经项目部同意，工期可以顺延，甲方在得到项目部补偿后应给予乙方一定的补偿”。2014年3月28日，陈正贵在内容为“陈正贵因产置（值）严重落后，达不到项目部工期要求，故自动退场。并且在成渝客专第二项目分部壹工区陈莉工地所做的底座板工程的所有机械设备零星材料、以及民工工资，陈莉已全部结清。合同作废”的说明上签署“情况属实”并签名。陈正贵退出了施工场地。2016年1月21日，陈正贵向四川省宜宾县人民法院提起诉讼，请求判令陈莉退还保证金44000元，四川省宜宾县人民法院于2016年1月27日立案受理该案，案号为（2016）川1521民初275号，并于2016年2月24日向陈莉送达了应诉通知书等相关法律文书。2016年3月30日，陈正贵以证据尚未准备充足为由申请撤诉。四川省宜宾县人民法院当日裁定准许陈正贵撤回起诉，并于当日和次日分别向陈正贵、陈莉送达了民事裁定书。一审法院认为，陈正贵与陈莉对两人所签订的《底座板劳务施工合同》的效力均未提出异议，故该《底座板劳务施工合同》对陈正贵与陈莉有效；双方应严格按此合同约定履行各自义务。陈正贵20**年3月28日签署说明，以产值落后、达不到项目部工期要求为由而自动退出施工现场，是陈正贵单方解除合同；按《底座板劳务施工合同》第十二条违约责任的第8项、9项“8.由于乙方施工进度达不到项目部要求，工期滞后，且在项目部给定的整改期内无明显改观，甲方有权终止合同，并没收履约保证金，另选施工队伍，乙方应无条件立即退场，且无权要求支付任何附加费用。9.由于乙方原因无法继续履行合同，甲方有权终止合同、没收乙方的履约保证金并另行选择施工队伍”的约定，陈莉有权不返还陈正贵所交的履约保证金。陈莉有权不返还履约保证金，当然不应承担支付资金占用利息的义务。故陈正贵的诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决：驳回原告陈正贵的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈正贵负担。二审审理中，上诉人陈正贵为证实其主张向本院提交了下列证据：1.中交二航局成渝客运专线CYSG-3标第二项目分部和陈莉于2013年6月17日签订的《底座板及道床板施工劳务合同》，合同第9页第6项，证明原合同作废。合同第6页第八条第1项，证明我的工程没有质量问题。2、四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第3349号民事判决书、四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第836号民事判决书、四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1458号民事判决书，以上证据证明工程质量没有问题。本院经审查认为，对上述证据的真实性予以确认，提交的证据能否达到其证明目的，将在本院认为部分综合认定。本院对一审认定的事实予以确认。二审另查明，2013年6月17日，中交二航局成渝客运专线CYSG-3标第二项目分部和宜宾县海洋建筑劳务有限公司签订《底座板及道床板施工劳务合同》。四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第836号民事判决书中记载，宜宾县海洋建筑劳务有限公司自述，与陈正贵订立《底座板及道床板施工劳务合同》，后陈正贵因病退出承包。二审中，陈正贵否认因病退出，认为是被强行出场，系陈莉不想拿1.6万发电机的钱出来，工程没有质量问题。本院认为，合同当事人通过协商，自愿决定和调整相互权利义务关系。本案交纳保证金是双方当事人的自愿协商的结果，并不违反法律、行政法规，也没有损害社会公共利益。上诉人陈正贵主张法律没有规定要交纳保证金，被上诉人陈莉收履约保证金违法的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。2013年6月17日签订的《底座板及道床板施工劳务合同》，合同相对方为中交二航局成渝客运专线CYSG-3标第二项目分部和宜宾县海洋建筑劳务有限公司。宜宾县海洋建筑劳务有限公司是否违约，并不影响《底座板劳务施工合同》的效力。陈正贵主张陈莉转包行为构成违约，合同无效的上诉理由缺乏事实根据，本院不予采纳。上诉人陈正贵主张没有质量问题、没有影响工程进度和延误工期，陈莉应返还履约保证金的上诉请求，与其2014年3月28日签署“情况属实”并签名的说明矛盾。陈正贵否认说明是其真实意思的表示，应对否认说明的理由举证予以证明。现陈正贵陈述被强行出场，只有其自诉，无其他证据应证。而宜宾县海洋建筑劳务有限公司称陈正贵因病退出，陈正贵又予以否认。因此，现有证据不能支持陈贵否认说明的理由，故根据说明的记载，陈正贵请求返还履约保证金的主张，本院不予支持。综上，上诉人陈正贵的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由陈正贵负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 伟审判员 彭晓烽审判员 龙 雨二〇一七年七月三日书记员 侯秋月