wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保62号申请人:五矿钢铁重庆有限公司,住所地重庆市大渡口区。法定代表人王韬，该公司执行董事。被申请人:重庆建工第九建设有限公司,住所地重庆市九龙坡区。法定代表人杨光余，该公司董事长。申请人五矿钢铁重庆有限公司于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆建工第九建设有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人五矿钢铁重庆有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年七月二十五日书记员  吴小娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3704号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，行长。委托代理人邓霞，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人杨璇，重庆铭友律师事务所实习律师。被告胡雁林，男，汉族，1958年11月20日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行诉被告胡雁林金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2017年7月11日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。本案减半收取案件受理费2950元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年七月十一日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1529号原告：泾县融联融资担保有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇青弋江大道滨江花园11-12幢3-5号，统一社会信用代码913418236808113758。法定代表人：曹勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所实习律师。被告：宣城市泾县绿城置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇红星路120号128室，组织机构代码58012836-8。诉讼代表人：李祎，宣城市泾县绿城置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张忠林，安徽明泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。第三人：徐顶生，男，1985年4月14日生，汉族，农民，住安徽省泾县。第三人：汪月园（系徐顶生之妻），女，1987年11月1日生，汉族，农民，住安徽省泾县。第三人：陈水香，女，1981年12月6日生，汉族，农民，住安徽省泾县。第三人：肖军（系陈水香之夫），男，1976年9月29日生，汉族，农民，住安徽省泾县。第三人：裴祥，男，1991年1月3日生，汉族，农民，户籍地安徽省泾县。第三人：韩颖（系裴祥之妻），女，1991年5月31日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。第三人：徐传云，男，1971年1月17日生，汉族，农民，住安徽省泾县。第三人：张长凤（系徐传云之妻），女，1972年9月11日生，汉族，农民，住安徽省泾县。第三人：刘波，男，1985年4月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。第三人：孙萍萍（系刘波之妻），女，1983年7月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。第三人：徐晶，女，1983年6月29日生，汉族，居民，住江苏省常州市新北区。原告泾县融联融资担保有限公司(以下简称泾县融联公司)与被告宣城市泾县绿城置业有限公司(以下简称泾县绿城公司)破产债权确认纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，在审理过程中，被告宣城市泾县绿城公司的管理人于2016年10月11日向本院提出追加徐顶生、汪月圆、徐传云、张长凤、裴祥、韩颖、肖军、陈水香、刘波等人为第三人的申请。2016年12月23日，被告宣城市泾县绿城公司的管理人又补充申请追加徐晶为第三人，本院经审查，认为徐顶生、汪月圆、徐传云、张长凤、裴祥、韩颖、肖军、陈水香、刘波、徐晶等人与本案有法律上的利害关系，本院依法通知上述人员作为第三人参加本案诉讼，于2017年3月7日依法公开开庭进行了审理。原告泾县融联公司的委托诉讼代理人曹静、李磊，被告宣城市泾县绿城公司管理人的委托诉讼代理人张忠林、乐娟，第三人徐顶生、张长凤、裴祥、徐晶到庭参加诉讼，第三人汪月圆、徐传云、韩颖、肖军、陈水香、刘波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭后，部分第三人向本院提交申请，请求本院调取其购房资金来源凭证，本院依法予以调取，并于2017年5月16日依法再次开庭审理，原告泾县融联公司的委托诉讼代理人曹静、被告泾县绿城公司管理人的委托诉讼代理人乐娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泾县融联公司向本院提出诉讼请求：泾县融联公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认破产债权，确认泾县融联公司对宣城市泾县绿城公司开发建设的“绿城名苑”A幢1305室、A幢1503室、A幢1504室、A幢1505室、A幢1604室、A幢1605室、A幢402室房地产在本金200万元及相应利息范围内享有优先受偿权；2、本案诉讼费用由宣城市泾县绿城公司负担。事实与理由：2013年8月5日，安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司（以下简称泾县铜源银行）与借款人汪洲签订了一份《个人借款合同》，约定由泾县铜源银行向汪洲提供200万元借款。同日，泾县融联公司与泾县铜源银行签订了一份《保证合同》，约定由泾县融联公司为此款提供担保保证。为确保债务履行，泾县绿城公司自愿以其开发的“绿城名苑”A幢1305室、A幢1503室、A幢1504室、A幢1505室、A幢1604室、A幢1605室、A幢402室房地产在建工程向泾县融联公司提供反担保抵押，双方办理了在建工程抵押登记手续，泾县房地产管理局为泾县融联公司核发了泾期抵字第XXXXXXX号《在建工程抵押证明》。现泾县绿城公司因不能清偿到期债务，被债务人申请至泾县人民法院破产清算，泾县人民法院指定了泾县绿城公司管理人。在管理人指定的期限内，泾县融联公司向泾县绿城公司管理人申报债权9813569.12元（其中本金900万元，利息/违约金813569.12元），在2016年7月20日召开的第一次债权人会议上，泾县绿城公司管理人对上述债权未予确认。泾县融联公司向泾县绿城公司管理人提出异议，管理人于2016年8月8日向泾县融联公司发出《债权确认通知书（单位，有异议）》，对泾县融联公司就绿城名苑房产抵押担保的总金额确定为750万元，并认定抵押权在时效内，但未认定泾县融联公司享有优先受偿权。故诉至法院，要求确认泾县融联公司享有优先受偿权。泾县绿城公司辩称：根据破产法原理，生存利益优先保护，尤其是在泾县绿城公司是政府主导的破产企业，管理人的审查原则是全力保护购房户的利益，所以对于交付了房款并愿意继续履行的购房户，债权优先保护。在案涉房屋中，存在着抵押权和建筑工程承包人的优先受偿权的重叠，对于是否要确认区分该两项权利的先后顺序，请求法院依法核查。本院经审查认为，泾县绿城公司管理人于2016年8月8日向泾县融联公司发出《债权确认通知书（单位，有异议）》，对泾县融联公司就绿城名苑房产抵押担保的总金额确定为750万元，并认定抵押权在时效内。该通知书实际确认了泾县融联公司享有抵押权，而抵押权人享有优先受偿权系法律明确规定。因此，泾县融联公司无需再起诉要求确认对抵押财产享有优先受偿权。关于交付了房款并愿意继续履行合同的购房户，要求取得房屋所有权的请求，或者交付了房屋首付款但不愿意继续履行合同的购房户，要求退还购房款的请求，均应当由泾县绿城公司管理人依法予以确认。泾县绿城公司管理人所辩称的案涉房屋的建设工程价款的优先权顺位是否优先于泾县融联公司的抵押优先受偿权，亦应由泾县绿城公司管理人依法予以确认，当事人如果对管理人所作的确认提出异议，可以另行提起破产债权确认之诉，本案当中依法不应作出处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告泾县融联融资担保有限公司的起诉。案件受理费80元，退还原告泾县融联融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 汪 璐人民陪审员 王 健人民陪审员 张金林二〇一七年七月五日书 记 员 洪 清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初5410号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：魏胜东、张莹，该公司员工。被告：金燕，女，1969年11月10日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告金燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年七月十四日书记员 单依炜
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执625号之一申请执行人李强。被执行人李源。被执行人昆明利富包装彩印有限公司。申请执行人李强与被执行人李源、昆明利富包装彩印有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第1694号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效执行证书确定的义务，权利人于2017年2月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月28日查封了被执行人李源名下云AQXX**号车辆，查封期限至为2年，由于查找不到上述车辆，无法对上述车辆进行处置。于2017年2月28日轮候查封了李源作为共有权人位于白马小区的一套房产，查封期限至为3年，但上述房产有抵押登记，同时有多家法院的在先查封，故无法对上述房产进行处置。另经查实，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2017年7月4日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永代理审判员  平坤全二〇一七年七月十日书 记 员  王 娜
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初3171号原告：倪善松，男，1983年10月9日生，汉族，住睢宁县。原告：戈瑞鹤，女，1987年3月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：倪善松（系戈瑞鹤的丈夫），男，1983年10月9日生，汉族，住睢宁县。被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，企业登记注册号91320324668383865Q，住所地睢宁县天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）。法定代表人：朱红军，该公司经理。原告倪善松戈瑞鹤与被告徐州嘉南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告戈瑞鹤的委托诉讼代理人倪善松到庭参加诉讼。被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱建、王玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告给付逾期交房违约金（按已交购房款每日万分之一点五的标准从2015年6月1日计算至实际交付房屋之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的坐落在睢宁县天虹南路19号星河花园楼盘第23幢2单元503号房，价款为485062元。原告按约履行了付款义务，按照合同约定被告应当在2015年5月31日前向原告交付房屋，但被告逾期至今未交付，其间原告多次催促未果。根据合同第九条的约定，被告应从2015年6月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金，故提起诉讼。被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，原告倪善松、戈瑞鹤与被告徐州嘉南房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落在睢宁县天虹南路19号星河花园楼盘第23幢2单元503号房，价款为485062元。原告于2014年1月6日支付购房款185062元，2014年1月21日通过银行做房贷300000元，付清全部购房款485062元及房屋买卖契税。上述合同第八条约定，被告应当在2015年5月31日前将取得商品房住宅交付使用批准文件的商品房交付原告使用，如遇特殊原因，而导致出卖人不能按时交房，出卖人据实予以延期。该合同第九条第1款第（2）项约定出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。被告至今未向原告交付房屋，亦未支付违约金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告倪善松、戈瑞鹤向被告徐州嘉南房地产开发有限公司购买商品房，双方签订《商品房买卖合同》，原告已经按照合同约定支付购房款及房屋买卖契税，被告应当按照合同约定按时交���房屋。关于逾期交房违约金，原告主张符合双方当事人的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司应继续履行合同，于达到交付使用条件后十日内将坐落于睢宁县天虹南路19号星河花园楼盘第23幢2单元503房交付给原告倪善松、戈瑞鹤；二、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告倪善松、戈瑞鹤违约金（以485062元为本金，按每日万分之一点五的标准从2015年6月1日计算至实际交付之日）。如果义务人未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取664元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  梁云二〇一七年七月十一日书记员  魏冉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失��违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0111民初627号原告：王维祖，男，1968年10月27日出生，住兰州市红古区。被告：赵长顺，男，1956年3月16日出生，住兰州市红古区。原告王维祖与被告赵长顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维祖、被告赵长顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王维祖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告王维祖施工设备费用7300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月被告联系原告王维祖，由王维祖找民工为被告修建位于红古区海石湾镇上海石村房屋，原、被告口头约定每天大工260元工资，小工180元工资，施工期间原告购买了脚手架等设施设备（见清单记录），施工结束后被告将设施设备藏匿损毁，至今无法向原告交付，故诉至法院，望判如所请。被告赵长顺辩称：我当时盖房子，找不上人，就让别人找来原告，约定价格是160元/㎡，还给了原告200元的押金，后每平方米又加了20元，后原告带人来拆我的房子，要工资，但我的房子还没盖好，不应支付工资。本来原告保证15天之内将活干完，但是拖了3个月，我联系原告也联系不上。我又找其他人把地板装铺完，打扫卫生，直到现在原告也没有将我的活干完。我只有原告的一台搅拌机。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月，原、被告口头约定由原告为被告修建房屋，原告在开工前委托被告购买了灰盒5个、灰桶2个共50元，大灰车2套、大车1套共980元，齿轮油60元，脚手架2副共480元，小搅拌机1台共2050元，在被告将所买工具交付给原告后，原告给被告书写了一张借条。在施工过程中，原、被告发生分歧，原告多次要将工具拉走，被告不配合也不允许，遂发生此次纠纷。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价补偿。在本案中原、被告均认可五张购买收据中的施工工具，对此本院予以确认。被告在庭审中承认小搅拌机1台、脚手架2副交在其家，同意返还给原告，对于单据中存在的其他施工工具、设备表示东西确实有但不在他家的辩解理由，由于原告在与被告发生分歧后就没有再施工，施工设备应当还在施工场地，被告应当予以妥善保管，发生灭失或者毁坏的应当折价赔偿。对于原告诉请的其他工具，由于没有相应的证据予以证明，本院不予支持。对于原告要求返还价值60元齿轮油的诉讼请求，由于该物属于消耗物品，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三百一十七条之规定，判决如下：一、被告赵长顺于本判决生效之日起十日内将小搅拌机1台、脚手架2副返还给原告王维祖；二、被告赵长顺于本判决生效之日起十日内支付原告王维祖灰盒5个、灰桶2个、大灰车2套、大车1套的赔偿款1030元；三、驳回原告王维祖其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵长顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  董燕玲二〇一七年七月十一日书记员  武雅文
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初3494号原告田秋生，男，汉族，1981年8月12日出生，住址沈阳市皇姑区涟水街*号2-4-1，身份证号码2101051981********。被告沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。法定代表人邹国发。委托代理人顾雪微，系辽宁卓政律师事务所律师。被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号法定代表人吕仲立，系公司董事长。委托代理人顾雪微，系辽宁卓政律师事务所律师。原告田秋生诉被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由代理审判员王洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告田秋生、被告沈阳家乐福商业有限公司和沈阳家乐福商业有限公司启工店的委托代理人顾雪微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中，涉案商品内有类似绿色塑料片异物，而这种绿色塑料片明显不是红油春笋的成份，系商品内存在异物，被告对其销售的商品有查验的义务，被告销售该商品系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退回货款2.9元的主张应予以支持。关于原告主张1000元赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。因沈阳家乐福商业有限公司启工店系分公司性质，因此其民事责任应由公司即沈阳家乐福商业有限公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、原告田秋生于本判决发生法律效力之日起七日内将商品号为6935258819132的餐餐想下饭菜红油春笋一袋退还被告沈阳家乐福商业有限公司，被告沈阳家乐福商业有限公司同时给付原告田秋生货款人民币2.9元；二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告田秋生赔偿金1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。代理审判员 王 洋二〇一七年七月五日书 记 员 王晓宇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执243号之一申请执行人张福新，女，1963年3月31日出生，汉族，广饶县乐安街道榆林村169号，现住。被执行人广饶武圣府实业发展有限公司，住所地：广饶县大王镇任楼村。法定代表人：李新宇，该公司总经理。被执行人张红芳，女，1969年2月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人于秀江，男，1963年8月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人刘义云，女，1964年1月14日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3549号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘义云在中国银行广饶支行账户22×××57有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘义云在中国银行广饶支行账户22×××57存款5602.84美元（人民币37640.44元）至广饶县人民法院（开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，账号：82×××35）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年七月十三日书记员  任金柱
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初2822号原告：三台县立新镇天源堂鹏诚加盟药店。经营者：陈林，女，汉族，住四川省三台县立新镇。被告：绵阳天源堂医药连锁有限公司，住所地，绵阳市涪城区范文路157号二楼A区。法定代表人：马明原告三台县立新镇天源堂鹏诚加盟药店与被告绵阳天源堂医药连锁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告未能在本院送达缴纳诉讼费通知书后7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三台县立新镇天源堂鹏诚加盟药店撤回起诉处理。审判员 李 易二〇一七年七月二十五日书记员 敬海波
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更392号罪犯赵江波，男，1992年4月15日出生，彝族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2016年3月14日作出（2016）云2924刑初5号刑事判决，以被告人赵江波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵江波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵江波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵江波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵江波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2164号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。负责人：周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。被告：段梅珍，女，1960年8月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：邹平，男，1954年11月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：邹瑜，女，1979年12月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住址本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告段梅珍、邹平、邹瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案，并依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 慧二〇一七年七月三十一日书记员 姜新宇
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初460号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人吴果，男，1982年6月29日出生于贵州省余庆县，汉族，大专文化，天津市硕年科技有限公司员工，居住地同户籍地天津市西青区。2017年5月11日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人吴果犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐、邓衍蔚出庭支持公诉，被告人吴果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控2017年4月17日23时，被告人吴果饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的白色丰田牌小型普通客车沿本市南开区迎水道由东向西行驶到与简阳路快速路辅路交口时被执勤的公安交通民警拦检，并当场使用呼吸式酒精检测仪对其进行检测，结果显示其血液中酒精含量为114.5mg/100ml。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定：送检的吴果血液中检出乙醇成分，含量为112.7mg/100ml，属醉酒状态。后公安机关经工作，将被告人吴果抓获归案。公诉机关认为被告人吴果的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴果拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人吴果对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴果犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人吴果自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。考虑被告人吴果归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人吴果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇一七年七月十九日书记员  王 晨
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1103民初1570号原告：于洪波，男，汉族，1974年3月5日出生，住漯河市郾城区。被告：高雅欣，女，汉族，1985年12月30日出生，住漯河市郾城区。原告于洪波诉被告高雅欣间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为：根据原告于洪波提供的被告高雅欣的地址查找不到被告的相关信息，原告于洪波又无法提供被告高雅欣的现住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告于洪波的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  刘迎鸽二〇一七年七月十八日书记员  郭美美
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初2404号原告：秦某，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，住曹县。被告：李某，女，1978年2月19日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。原告秦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某和被告李某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚后共同财产、债务依法判决；3、婚后两个孩子均超过10周岁，随父随母由其自己选择。事实和理由：原、被告婚后因性格不合，经常生气吵架，导致夫妻感情破裂。2013年7月份，因原、被告夫妻感情破裂，双方在曹县民政局办理了离婚手续，2014年1月27日办理了复婚手续。复婚后被告不安心生活，2016年12月份的一天夜里私自外出，至今不归，导致夫妻感情彻底破裂。被告李某辩称，原、被告结婚多年，并生育两个孩子，被告身体有病尚未痊愈，夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚，假如离婚，尊重孩子的意见，债务是原告个人所欠，被告不知情；共同财产（停车场、房屋8间）依法分割。被告对原告提交的结婚证及常住户口登记卡无异议，原告对被告提交的河南肿瘤医院的病历无异议，本院均认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍订立婚约，××××年登记结婚，2003年2月18日婚生长子秦钰鑫，2005年11月15日婚生次子秦誉玮，现均随原告生活。被告无婚前财产；被告主张婚后共同财产有停车场内8间房子，原告否认，认可使用租用他人的厂棚上的砖瓦建造的，不属于共同财产；婚后无共同债权，原告主张婚后因做生意亏本，借有共同债务60余万元，被告对其中签字的6万元予以认可，其他予以否认。婚后，原、被告前几年夫妻关系尚可，后来，双方时有生气吵架。2013年7月份，因双方生气，被告赌气与原告在曹县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，但被告一直在原告家生活。2014年1月27日原、被告办理了复婚登记。2016年11月，被告在河南省肿瘤医院被诊断为宫颈原位癌（良性），2016年12月份，被告外出打工至今。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被婚后感情尚可，并生育两个子女，双方虽有离婚情形，但双方又恢复了婚姻，现被告身患××，需要原告的照顾，故对原告的离婚请求，本院不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的婚姻感情，原告应多给被告以关爱，相互理解和宽容，足以能够消除双方之间的误会与矛盾，已给孩子创造一个良好的生活、学习环境。综上所述，原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告秦某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邢保东二〇一七年七月三日书记员  李 卫
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初5154号原告：韦延敏，女,1972年5月10日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。被告：付朝军，男，1982年1月26日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。原告韦延敏诉被告付朝军民间纠纷一案，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院认为，原告韦延敏申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦延敏撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韦延敏承担。审判员  王成武二〇一七年七月十日书记员  刘 仙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初7258号之一原告：李剑平，男，汉族，1978年12月11日出生，住址：江西省赣州市宁都县，委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢秀兰，女，汉族，1987年12月15日出生，住址：广东省佛山市南海区，广东信广律师事务所律师助理。被告：谢小梅，女，汉族，1957年6月18日出生，住址：广东省广州市荔湾区，本院于2017年5月22日受理原告李剑平诉被告谢小梅民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年7月24日以原被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告李剑平撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2542.25元，财产保全费1720元，由原告负担。审判员  李倩影二〇一七年七月二十七日书记员  廖建杨
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初2177号原告：钱书玲，女，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。被告：王凯，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告钱书玲与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱书玲及其委托诉讼代理人牛家武到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱书玲向本院提出诉讼请求：1、判决王凯给付钱书玲借款本金10万元；2、判决王凯给付自2017年5月10日至上述借款还清之日的利息（按同期银行贷款利息计算）；3、诉讼费等相关费用由王凯承担。事实与理由：2015年4月4日，王凯向钱书玲借款10万元，钱书玲遂委托朋友谢某把10万元通过工商银行转账给王凯，王凯向钱书玲借款时承诺三个月偿还，借款到期后，王凯未能归还该笔借款。此后，钱书玲多次找王凯索要该借款，王凯以种种理由拒不归还借款。综上所述，王凯拒绝还款的行为侵犯了钱书玲的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。王凯未进行答辩，亦未其提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，王凯向钱书玲借款10万元，钱书玲通过谢某转账给王凯10万元。同日，王凯向钱书玲出具借条，载明：今借钱书玲现金10万元，王凯在借款人处签字。后经钱书玲催要，王凯未偿还借款，致纠纷发生。上述事实，有钱书玲提交的借条、银行明细、证人谢某的证言及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。王凯向钱书玲借款，钱书玲已经支付了借款，双方已形成合法的借贷债权债务关系。现钱书玲要求王凯归还借款，理由充分，本院予以支持。双方在借贷发生时未约定借期及利息，故借期应自钱书玲向本院主张权利之日届满；双方未约定借期内及逾期后的借款利息，钱书玲请求自其向本院主张权利之日起按照同期银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定,判决如下:被告王凯于本判决生效后十日内偿还原告钱书玲借款本金10万元及利息（按照中国人民银行同期银行贷款利率自2017年5月10日起计算至借款清偿之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  尹书华二〇一七年七月五日书记员  张永芹附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)陕7101民初246号原告：张富三，男，汉族。被告：郑静，男，汉族。本院在审理原告张富三诉被告郑静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费102元，减半收取51元，由原告张富三负担。审判员  刘聪二〇一七年七月二十五日书记员  汪月附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0782民初3217号原告：杨宗军，男，1972年3月1日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街2546号北海商务大厦5层。负责人：国光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王照来，山东泰琪律师事务所律师。原告杨宗军与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武伟伟、被告委托诉讼代理人王照来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金36525.4元，并承担本案诉讼费���。事实和理由：2016年12月14日7时10分许，郑国梁驾驶鲁G××××小型轿车，沿诸城市皇华镇格德夼村东西路由西向东行驶，至事故发生地点驶入道路左侧，与对行的原告驾驶的鲁Ｇ×××××号（悬挂鲁Ｇ×××××临时号牌）小型轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。原告车辆在被告处投有车损险、商业三者险等，该事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告辩称，投保属实，发生交通事故属实，保险事故发生在保险期间内。对原告的合理损失，法院依法裁判。诉讼费、评估费等间接损失，保险公司不予承担。本院经审理查明事实如下：2016年12月7日，原告为其所有的鲁Ｇ×××××号车辆在被告处投保，其中车辆损失险保险限额为6万元。保险期间为2016年12月8日至2017年12月7日。2016年12月14日，郑国梁���驶鲁G××××小型轿车，沿诸城市皇华镇格德夼村东西路由西向东行驶，至事故发生地点驶入道路左侧，与对行的原告驾驶的鲁Ｇ×××××号（悬挂鲁Ｇ×××××临时号牌）小型轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。经诸城市亚飞喜龙汽车销售服务有限公司维修，原告支出维修费35825.4元。另，原告支出救援费820元。以上损失共计36645.4元，原告仅主张36525.4元。被告认为原告支出的维修费用过高，但未提供反驳证据。另查明，事故发生后，被告到事故现场进行了勘验，但未拍照及定损。本院认为，原被告双方签订的保险合同，意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法定约束力。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损失，属于保险事故范围，被告保险公司理应按保险合同的���定进行赔付。原告的损失为车辆维修费35825.4元、救援费820元。被告对原告的车损价值不予认可，但未提供反驳证据证明，故本院不予采信。原告支出的维修费，有4S店开具的维修发票及维修清单予以证明，被告理应赔付。原告支出的救援费820元，与保险事故有直接的关联，应属原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。综上，被告应依法赔偿原告车辆损失35825.4元、救援费820元，共计36645.4元。原告仅主张36525.4元，系其对自己民事权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告杨宗军保险金36525.4元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郑金海二〇一七年七月五日书记员  周红霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初9999号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区和和面包坊，住所地重庆市沙坪坝区天陈路12号，统一社会信用代码92500106MA5UDP8R44。经营者：侯卉，沙坪坝区和和面包坊负责人。委托诉讼代理人：易娟，女，沙坪坝区和和面包坊员工，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王雨，男，沙坪坝区和和面包坊员工，住址不详。原告李季洪与被告沙坪坝区和和面包坊产品责任纠纷一案,本院于2017年6月16日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李季洪，被告沙坪坝区和和面包坊的委托诉讼代理人易娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李季洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款18元；2.要求被告赔偿原告1000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月13日，原告在被告处购买了微酸美莓优格1杯，花费18元。该产品存在的问题：1、该产品属于预包装乳制品，但外包装上未标注产品标准代号、生产许可证编号；2、被告无制售乳制品的资质，即使属于现制现售，被告也属于无证经营；3、被告称自制该产品，但外包装上标注的制造商并非被告。综上所述，该产品不符合食品安全国家标准。被告沙坪坝区和和面包坊辩称，涉案产品是使用味全发酵乳（原味口味）加上草莓果酱、麦片、新鲜草莓调制而成，并配有蔓越莓干的杯中杯，是现制现售产品，整个调配过程只发生物理变化，并未发酵，故不适用预包装食品的国家标准，不存在食品安全问题；由于原告无法退货故不同意退货款；原告系一段时间内多次购买同一产品应按一个合同关系处理；被告系职业打假人，不是合格的消费者。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，原告李季洪在被告沙坪坝区和和面包坊购买了微酸美莓优格（草莓味）风味发酵乳一杯，支付货款18元。该产品外包装上载明：“配料：水、乳粉、白砂糖、乳清蛋白、食品添加剂（羟丙基二淀粉、磷酸脂、柠檬酸钠）、食用香料、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌、长双歧杆菌、嗜酸乳杆菌、草莓浓浆、草莓、燕麦片，净含量：300g/杯，生产日期：2016.8.13，保存期：1天，卫生证号：渝餐证字2013500104000015，现场制作商：和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆天陈店；地址：重庆市沙坪坝区天陈路12号”。现原告李季洪起诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。本案中，关于被告提出的涉案产品系使用味全优酪乳、草莓果酱、麦片、新鲜草莓等作为原料简单调配而成、调配过程仅仅是物理变化的辩称，虽然被告提交了“味全优酪乳”的检验报告单，但被告未提供证据证明本案“微酸美莓优格”和“味全优酪乳”的关联性，故对被告的该辩称，本院不予采信。此外，关于被告提出涉案产品是其现制现售的辩称，因涉案产品外包装上标注的制作商是和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆天陈店，并无证据证明和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆天陈店和本案被告系同一主体，故对被告的该辩称，本院不予采信。再者因为“微酸美莓优格”标注的配料“羟丙基二淀粉、磷酸脂”不符合《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定；综上，被告无证据证明涉案产品符合食品安全国家标准。关于被告提出的由于原告无法退货故不同意退货款的辩称，因经营者在提供不合格产品时，退款是其法定义务，不需要以退货为前提，故对被告的该辩称，本院不予采信。关于被告提出的在一段时间内多次购买同一产品应按一个合同关系处理的辩称，因每张购物小票均是独立的合同关系，当事人可以分别提起诉讼，故对被告的该辩称，本院不予采信。关于被告提出原告系职业打假人、非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。综合审查原、被告的证据，本院认为原告的证据充分，被告的证据无法反驳原告的证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沙坪坝区和和面包坊于本判决发生法律效力后三日内退还原告李季洪货款18元，并赔偿原告李季洪1000元，合计1018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区和和面包坊负担。限被告沙坪坝区和和面包坊于本判决发生法律效力后三日内迳付原告李季洪。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇一七年七月十八日书记员  张琪
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执106号之三申请执行人：韩莉，女，1983年5月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：黄国文，男，1977年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人韩莉与被执行人黄国文民间借贷纠纷一案，申请执行人韩莉于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人黄国文名下有坐落于莆田市荔城区XX街XX号X梯XX室的房地产一套（房屋所有权证号：L2XXX0）可供执行。另查明上述房地产已抵押给中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行，并已被本院（2016）闽0304执682号采取查封措施，本院已依法对该房地产进行轮候查封。本院于2017年1月17日对被执行人黄国文开户在中国建设银行福建省分行莆田分行莆田胜利支行的银行账户存款采取冻结措施，但该账户余额较少故本院未予以扣划。另本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无其他银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一七年七月十日书记员  林仙芳
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0928民初847号原告蓝海洋，男，1974年9月22日出生，住旬阳县被告徐宗彬，男，1973年8月12日出生，住旬阳县原告蓝海洋与被告徐宗彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告蓝海洋于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝海洋撤诉。案件受理费100.00元，由原告蓝海洋负担。审判员 田 拓二〇一七年七月二十五日书记员 武德琴
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初4293号原告：蒋永军，男，1966年7月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。法定代理人：武某（系原告蒋永军之配偶），女，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：刘尊法，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷梦秋，江苏拙正律师事务所实习律师。被告洪花，女，1976年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现居住地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，江苏虎丘律师事务所律师。原告蒋永军诉被告洪花健康权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告请求本院依法判令被告洪花支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计42372元；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将损失金额变更为3556.33元。后原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋永军提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋永军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋永军负担。审判员  耿杰圣二〇一七年七月二十一日书记员  张 筱
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执640号申请人：陶大蓉，女，住四川省雅安市荥经县。被执行人：王福忠，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：于快，男，住四川省雅安市雨城区。申请人陶大蓉与被执行人王福忠、于快民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：将被执行人王福忠所有的川****、川****号汽车查封并扣押。查封、扣押期限二年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  任喻宏二〇一七年七月三日书记员  程潇潇注：申请执行人同被执行人达成合解协议，申请人撤回强制执行申请，本院终结本案后，被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人二年内可依法向本院申请恢复执行。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更2330号罪犯邱燕燕，女，1986年11月10日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年8月21日作出（2015）丰刑初字第505号刑事判决，以被告人邱燕燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币400元，上缴国库。判决发生效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱燕燕在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱燕燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱燕燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱燕燕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱燕燕减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月31日起至2017年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一七年七月十九日书记员  刘 超
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保96号之一申请人：襄阳市亚银得利房地产开发有限公司。法定代表人：陈邦云，董事长。被申请人：湖北省襄南监狱。法定代表人：陈谦，监狱长。申请人襄阳市亚银得利房地产开发有限公司因与被申请人湖北省襄南监狱开发合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，本院于2017年6月21日作出了（2017）鄂xxxx财保xx号民事裁定书，冻结被申请人湖北省襄南监狱在建设银行襄阳科技支行开设的账户42×××50中的存款13200000元。现申请人襄阳市亚银得利房地产开发有限公司申请对被申请人湖北省襄南监狱冻结银行存款金额降低为4000000元。本院认为，申请人襄阳市亚银得利房地产开发有限公司申请降低冻结银行存款金额符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款及第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖北省襄南监狱在建设银行襄阳科技支行开设的账户42×××50中的存款13200000元的冻结。二、冻结被申请人湖北省襄南监狱在建设银行襄阳科技支行开设的账户42×××50中的存款4000000元。三、解除对申请人襄阳市亚银得利房地产开发有限公司在农业银行三元支行的存款4000000元的冻结。四、冻结申请人襄阳市亚银得利房地产开发有限公司在农业银行三元支行的存款1200000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张正刚二〇一七年七月四日法官助理 孟国强书 记 员 谢 帆
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执76号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区。负责人荣增富，支行行长。被执行人：刘月平，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民初字第02712号民事判决书，向被执行人刘月平送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘月平归还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款104万元，并支付以101万元为基数从2001年8月31日起按月利率7.3125‰上浮50%、以3万元为基数从2001年12月22日起按月利率6.95‰上浮50%计算的逾期利息至本息付清之日止。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元，本案执行费12871元由被执行人刘月平负担。本院在执行中查明：被执行人刘月平无可供执行的房屋，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款，本案暂不具备执行条件。本院认为：本案被执行人刘月平暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0102执76号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  鲜艳川代理审判员  方 雷二〇一七年七月十三日书 记 员  姚 翔
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初1999号之一反诉原告：李红岩，女，1970年12月28日出生，汉族，市民，住温县。委托诉讼代理人：宋安炉，男，52岁，汉族，住温县，系被告李红岩的表哥。反诉原告：ＸＸ，男，1991年5月20日出生，汉族，住址同上。反诉原告：张媛媛，女，2002年12月16日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李红岩，系张媛媛的母亲。反诉原告：郑月花，女，1925年9月23日出生，汉族，住址同上。四反诉原告的委托诉讼代理人：任长合，温县第一法律服务所法律工作者。反诉被告：王陆军，男，1972年7月24日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。原告王陆军与被告李红岩、ＸＸ、张媛媛、郑月花保证合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。本案在审理过程中，反诉原告李红岩、ＸＸ、张媛媛、郑月花向本院提起反诉。反诉原告李红岩、ＸＸ、张媛媛、郑月花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按反诉原告李红岩、ＸＸ、张媛媛、郑月花撤回反诉处理。审 判 长  王卫东代理审判员  宋旷哲人民陪审员  朱峻翔二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵艳利
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0829执238号申请执行人李奶其,男。委托代理人薛四仁,女。被执行人宋文秀,男。李奶其与宋文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）陕0829民初160号民事调解书，确定宋文秀于2017年4月22日之前清偿李奶其借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由宋文秀负担。调解书发生法律效力后，被执行人未按期主动履行义务，故申请人向本院申请强制执行。经查，本院于2017年7月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人李奶其向本院申请撤销执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。案件执行费200元，予以免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周拴成审判员  薛利平审判员  贾爱明二〇一七年七月七日书记员  谢安艳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211财保146号之一申请人：青岛佳和美装饰工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区珠海东路288号1栋2单元705。被申请人：青岛育都实业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区琅琊镇长阡地村村北。申请人青岛佳和美装饰工程有限公司于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛育都实业有限公司的在青岛市黄岛区人民法院财务账户的案款375万元中的125万元，保全金额125万元。申请人已提供相应担保。现双方达成和解，申请人申请解封。本院经审查认为，双方达成和解协议，申请人提出的解封申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛育都实业有限公司的在青岛市黄岛区人民法院财务账户的案款375万元中的125万元的冻结。二、解除对担保人肖德军的位于青岛开发区江山南路568号楼3单元201室房产一处（权证字号：青房地权黄私字第22845号）的查封。三、解除对担保人肖德聚的位于青岛开发区长江中路65号5栋3单元401户房产一处（权证字号：青房黄私字第9721号）的查封。案件受理费5000元，由申请人青岛佳和美装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文杰二〇一七年七月六日书记员  于顺川
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初5266号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地陕西省榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼，组织机构代码证号：55936984-5。负责人李波，该行行长。委托代理人徐东，该行副行长。被告王东，男，1984年12月5日出生，汉族，陕西省横山县人，住横山县，农民。被告张招男，女，1985年8月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住横山县，农民，系被告王东之妻。被告高成，男，1968年7月12日出生，汉族，陕西省横山县人，住横山县，横山县党岔镇人民政府职工。被告康荣，男，1968年4月8日出生，汉族，陕西省横山县人，住横山县，横山县党岔镇人民政府职工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被告王东、张招男、高成、康荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序理，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行委托代理人徐东到庭参加了诉讼，被告王东、张招男、高成、康荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告王东及其配偶张招男清偿原告借款本金69900元及从2014年3月10日起至款付清之日止的利息（从2013年6月9日起至2014年6月9日以借款合同约定的年利率15.3%计算利息，从2014年9月27日起至执行兑付之日止按逾期年利率22.95%计算利息，截止2016年4月12日利息为35442.78元）。2、由被告高成、康荣对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费。原告在庭审过程中明确诉讼请求为：1、依法判令被告王东、张招男清偿原告借款本金69900元及利息（从2017年7月8日起至款付清之日止按逾期年利率22.95%计算利息，并支付截止2017年7月7日之前已产生的利息及逾期利息56162.55元）。由被告高成、康荣对上述债务承担连带责任。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月9日，原告与被告王东、张招男签订了《小额贷款借款合同》，合同约定被告王东、张招男向原告借款15万元，借款期限为一年，即从2013年6月9日至2014年6月9日，年利率15.3%，逾期利率22.95%，还款方式为阶段性等额本息还款法：2014年6月9日到期一次归还贷款本息之和。同日，被告高成、康荣与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定：被告高成、康荣对被告王东、张招男在原告处的上述借款承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告王东、张招男足额发放了贷款，现还款期限已至，被告王东、张招男未能按时清偿贷款本息，经原告多次催要未果，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。被告王东、张招男、高成、康荣既未答辩亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据本院认定如下：小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款放款单、借据、结清试算、还款流水，有被告王东、张招男、高成、康荣的签字确认，能够证明原告所述属实，截止2017年6月22日，被告王东尚欠原告借款本金人民币69900元，已产生的利息及逾期利息56162.55元，被告高成、康荣承担连带保证责任的事实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被告王东、张招男、高成、康荣签订了《小额借款及担保合同》，系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在签订合同后，向被告王东、张招男发放贷款了15万元，且于当日被告王东、张招男向原告出具了借到人民币15万元的借款借据，故原告已经按照合同约定向各被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告王东、张招男未按照约定支付全部借款本息。现在借款合同期限届满，被告王东、张招男理应偿还原告剩余借款本金及利息。故原告主张由被告王东、张招男偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的年利率15.3%和逾期年利率22.95%偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张被告高成、康荣对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经审查，被告高成、康荣在合同中签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年，即从2014年6月10日起至2016年6月9日止，现原告于2017年5月9日提起诉讼，系未在保证期间内向保证人主张权利，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王东、张招男偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行借款本金人民币69900元及利息（截止2017年7月7日已产生的利息及逾期利息56162.55元，从2017年7月8日起至借款付清之日止按逾期年利率22.95%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告王东、张招男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一七年七月七日书记员  纪雄雄
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1123民初1160号之一原告：杜芳琼（曾用名杜六妹），女，1974年2月11日出生。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王平，犍为县石溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张西洪，犍为县石溪法律服务所法律工作者。被告：朱秀兰，女，1972年1月18日出生。被告：杨小平，男，1968年10月31日出生。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。原告杜芳琼与被告朱秀兰、杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。原告杜芳琼于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜芳琼的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杜芳琼撤回起诉。本案案件受理费减半收取1025元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  冯旭宏审 判 员  魏 娟人民陪审员  石怡陶二〇一七年七月四日书记 员代  周 奇
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213执保208号原告：厦门金益海生物科技有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇山亭村大乡北里98号之二，统一社会信用代码913502133028030360。法定代表人：陈乌雄，总经理。委托诉讼代理人：陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被告：洪思章，男，1964年7月3日出生，汉族，住厦门市海沧区，本院于2017年6月13日作出的(2017)闽0213民初1369号民事裁定书，查封、冻结被告洪思章所有的财产价值人民币23860元。现因双方当事人达成和解协议，原告厦门金益海生物科技有限公司向本院申请解除对洪思章财产的保全，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对洪思章所有的财产价值人民币23860元的查封、冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 （蔡景贤）二〇一七年七月三十一日代书记员（ 黄绿 洲）
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执581号申请执行人：郑锦。被执行人：赵淑谅。被执行人：陈梅蕊。本院在执行申请执行人郑锦与被执行人赵淑谅、陈梅蕊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1496号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人赵淑谅、陈梅蕊有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑松晖审 判 员 俞彦科审 判 员 吴应豪二〇一七年七月二十七日法官助理 李 臻书 记 员 章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第502号之三申请执行人：德州银河装饰有限公司，地址：山东省德州市德城区建新街天宝嘉园商3号，组织机构代码74243594-3。法定代表人：林华，总经理。被执行人：河北博华橡塑有限公司，地址：河北省景县开发区工业园区，组织机构代码79137093-9。法定代表人：孙振芹，董事长。申请执行人德州银河装饰有限公司与被执行人河北博华橡塑有限公司施工合同纠纷一案,衡水市中级人民法院作出的（2014）衡民二终字第541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，申请执行标的额为943099.45元。本案在执行过程中，被执行人缴纳货款738906元，余款经查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结衡水市中级人民法院作出的（2014）衡民二终字第541号民事判决书剩余部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程玉华执行员  何 曾执行员  李明星二〇一七年七月十四日书记员  徐 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初1535号之二原告杭州伟华纸箱包装有限公司，住所地杭州市江干区法定代表人朱梅芳，该公司总经理。委托代理人张四平，浙江耕盈律师事务所律师（特别授权代理）。被告浙江金喜鹊家具有限公司，住所地杭州市余杭区法定代表人俞祥明。本院受理原告杭州伟华纸箱包装有限公司诉被告浙江金喜鹊家具有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告提交的证据，无法证明双方签订合同或实际履行合同的事实，而被告住所地在本市余杭区，故本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未就合同履行地作出约定，故履行义务一方所在地为合同履行地，另被告住所地也非本院管辖范围。综上，被告对管辖权提出的异议理由成立，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：浙江金喜鹊家具有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市余杭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  朱 勤人民陪审员  洪子明人民陪审员  傅艳妮二〇一七年七月十二日代书 记员  陈艳园
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执610号申请执行人垫富宝投资有限公司。住所地，河北省邢台市新河县新兴东街。法定代表人，耿君彩，职务董事长。被执行人：董海平。上列当事人因垫富宝投资有限公司与董海平民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年1月25日作出（2016）晋1181民初字1556号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人董海平从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人垫付款25952.86及利息2595.28元，以及迟延履行期间的债务利息，承担本案的受理费514元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人董海平如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费328元，由被执行人董海平承担。本裁定立即执行。执行员  张勇峰二〇一七年七月二十一日书记员  任 纲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1454号之四申请执行人：宣光杰，男，1969年8月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：曹杰山，男，1961年10月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初2902号民事调解，于2017年6月12日依法立案执行宣光杰与曹杰山民间借贷纠纷一案，被执行人曹杰山未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人曹杰山银行存款248万元。本裁定立即执行。执行员  罗少伟二〇一七年七月三日书记员  孟瑞玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1574号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都市缤悦娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道桂水路399号。法定代表人：巫源贵。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市缤悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年七月十九日书 记 员  龚正刚
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执154号之一申请执行人余姚市华鸿机械制造有限公司（下称华鸿公司）。住所地余姚市城区阳明科技工业园区舜创路38号。统一社会信用代码724052877。法定代表人黄佳中，华鸿公司总经理。被执行人襄阳锦翔光电科技股份有限公司（下称锦翔公司）。住所地宜城经济开发区宋玉三路。统一社会信用代码91420960057695005XY。法定代表人焦青桂，锦翔公司总经理。本院在执行华鸿公司申请执行钧翔公司买卖合同纠纷一案中，2017年7月5日，申请执行人与被执行人达成了执行和解意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：将本院〔2016���鄂06**民初2132号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一七年七月二十五日书记员  胡卫星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初9008号原告：张某，女，汉族，1946年2月16日出生，汉族，农民，公民身份号码。被告：额某，女，1965年11月12日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码。被告：呼某，男，1990年7月27日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。原告张某与被告额某、呼某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某、被告额某到庭参加诉讼，被告呼某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付货款本金7332元，利息1283元，合计8615元，利息按月利率25‰计算至欠款还清时止。事实和理由：2004年-2005年期间，二被告在原告处赊购商品，合计7332元，2016年11月28日为原告出具借条两枚，约定按月利率25‰计算利息。被告额某辩称，原告起诉的事实属实，但是金额不对，我买东西没有欠这么多钱，只欠了1000多的本金。借款单中呼某的名字是我书写的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，被告额某分两次在原告张某处赊购商品5000元和2332元，合计7332元，分别约定还款日期为2016年12月5日和2016年12月18日，按月利率25‰计算利息，并为原告出具了署名额某、呼某的借款单两枚。欠款本息被告尚未给付。本院认为，被告额某向原告张某赊购商品，并为原告出具了借款单，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据双方当事人的交易方式，原、被告之间系买卖合同关系，有被告额某为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。借款单中呼某的名字是由额某书写的，故对原告要求呼某给付欠款的诉讼请求本院不予支持。被告额某应当按约定的时间和数额积极履行给付义务。原告要求被告按照月利率25‰给付利息的主张过高，超出国家有关限制利率的规定，对超出部分，本院不予保护。被告呼某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告额某于本判决生效后三日内给付原告张某货款本金7332元，利息1026元（以本金7332元，自2016年11月28日至2017年6月28日，按月利率20‰计算利息为1026元），合计8358元，2017年6月29日以后的利息按月利率20‰计算给付至欠款还清时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告负担5元，被告额某负担15元。邮寄费22元，由被告额某负担。本判决为终审判决。审判员吴婷二〇一七年七月七日书记员董宏波
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执707号申请执行人张仕林，男，汉族，1958年10月23日出生，住四川省攀枝花米易县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人张仕林依据本院（2015）米易民调确字第84号民事裁定书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）米易民调确字第84号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年七月二十六日书 记 员  曾淑芳
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初2941号之一原告吕明忠，男，1963年9月17日出生，汉族，现住广饶县。被告山东佳和市政工程有限公司，住所地：广饶县潍高路116号。法定代表人高健，该公司总经理。本院在审理原告吕明忠诉被告山东佳和市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吕明忠于2017年7月19日向本院提出申请，要求保全被告存款115万元或相应价值财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告吕明忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山东佳和市政工程有限公司在广饶县稻庄镇政府的债权115万元。冻结期限为十二个月（自2017年7月20日至2018年7月19日）。冻结期间，未经本院许可，不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵桂婷二〇一七年七月二十日书记员  李晓爽
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初3656号	原告：胡勤益，男，1987年12月4日出生，汉族，郯城县胜利乡胡三村，居民。	委托诉讼代理人：苏振海，郯城超越法律服务所，法律工作者。	被告：樊士伟，男，1968年4月15日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民。	被告：樊恒昌，男，1990年9月28日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民。	被告：樊盛昌，男，1992年4月3日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民。	三被告共同委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。	原告胡勤益与被告樊士伟、樊恒昌、樊盛昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勤益委托诉讼代理人苏振海，被告樊士伟、樊恒昌、樊盛昌的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告胡勤益向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等共计8000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月1日10时许原告开车与胡云云到港上镇樊埝后村相亲，车辆行驶到滨河路王桥村路段附近时，三被告开车赶到原告胡勤益车前，三被告下车对原告胡勤益进行殴打，并将同行胡云云打伤。原告受伤后，在郯城县第一人民医院住院治疗数日，被告樊士伟、樊恒昌被告公安机关处以治安拘留10日。三被告对原告的损失拒绝赔偿。	被告樊士伟、樊恒昌、樊盛昌共同辩称。三被告不同意赔付原告的任何经济损失，三被告未对原告进行殴打，是原告拖欠三被告的货款，三被告向其索要该笔货款，原告对三被告进行辱骂，于是发生争执，所以原告在此次争执中应承担重大过错。	本院经审理认定事实如下：2017年2月1日10时许，原告胡勤益驾车到郯城县港上镇樊埝后村相亲，原告车辆停靠在滨河路王桥村路段附近等待媒人时，与被告樊士伟、樊恒昌、樊盛昌驾驶一辆白色轿车相遇，因原告胡勤益与被告樊士伟有经济纠纷，后三被告下车与原告胡勤益发生争执，后被告樊士伟、樊恒昌、樊盛昌对原告进行殴打，致原告受伤，经郯城县人民医院诊断为：脑震荡、头面部软组织挫伤、眶骨骨折、多处挫伤。原告受伤后，在郯城县第一人民医院住院治疗10天。花去医疗费用4581.1元、病例复印费17元。	上述事实，有当事人陈述、住院病案、医疗费票据、诊断证明、用药明细、郯城县公安局询问笔录及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等。原告胡勤益与被告樊士伟因经济纠纷发生争执，被告樊士伟、樊恒昌、樊盛昌对原告进行殴打，致原告脑震荡、头面部软组织挫伤、眶骨骨折、多处挫伤。原告的受伤，被告樊士伟、樊恒昌、樊盛昌应负赔偿责任。原告要求被告樊士伟、樊恒昌、樊盛昌赔偿医疗费、误工费、护理费等的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。其中，原告的医疗费4581.1元，误工费按64.31元/天，住院10天，误工费应为643.1元，护理费为643.1元、病例复印费17元以上共计5884.3元。原告主张的交通费，因其未提供交通费票据予以证明，本院不予认定，原告伤情不构成需要增加营养的情况，且医疗机构未出具营养意见，对原告主张的营养费，本院不予认定。	综上所述，原告胡勤益要求被告樊士伟、樊恒昌、樊盛昌赔偿5884.3元医疗费、误工费、护理费等的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：	一、被告樊士伟、樊恒昌、樊盛昌赔偿原告胡勤益医疗费等5884.3元，于本判决书生效后十日内履行完毕。	二、驳回原告胡勤益的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，被告樊士伟、樊恒昌、樊盛昌负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  郑海港			二0一七年七月二十六日	书记员许雪飞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2691号罪犯韩刚刚，男，1984年12月26日出生，汉族，出生地甘肃省宁县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年11月20日作出(2015)东一法刑初字第2795号刑事判决，以被告人韩刚刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年1月21日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯韩刚刚在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩刚刚在本次考核期间（2016年1月21日至2017年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次，2016年12月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣4分：2016年5月30日因欠产被扣2分；2016年7月31日因欠产被扣1分；2017年4月30日因欠产被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩刚刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩刚刚予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0104民初431号原告：杨磊，女，汉族，现住南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。被告:胡树茂，男，汉族，住址：江西省南昌市新建区。原告杨磊诉被告胡树茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组��合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人余奕到庭参加诉讼，被告胡树茂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告返还原告借款本金6万元，并以每月2%计算利息，利息从2015年12月16日起计算至还清借款为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月17日被告向原告借款人民币6万元，被告当日向原告出具了借据一张，该借据载明：原告借给被告人民币6万元整。自2015年11月17日至2015年12月16日，期限一个月，经双方协商同意特立此据，如未能还清，则按照国家基准利率四倍支付利息。该借款至今被告未能归还，为保障原告的合法权益特诉讼法院，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告胡树茂未到庭，也未提交答辩状及相关证据材料。经审理查明，被告于2015年11月17日向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：原告借给被告人民币陆万元整。自2015年11月17日至2015年12月16日，期限一个月。经双方协商同意特立此据，如未能还清，则按照国家基准利率四倍以内支付利息。同日，原告向被告转账27300元，庭审中，原告陈述余额32700元系以现金方式向被告支付。上述事实有借条、银行流水以及原告的委托诉讼代理人的陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合法债务应当予以清偿。根据原告提交的借条及陈述，可以认定原、被告之间于2015年11月17日形成民间借贷关系，借款本金为人民币60000元。原、被告约定逾期则按照国��基准利率四倍以内支付利息，该约定合法，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法认定原、被告之间借款的逾期利率应为年利率24%，被告应自2015年12月17日起按年利率24%归还利息至本金还清之日止。原告之诉讼请求，本院予以支持，而被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告胡树茂于本判决生效后七日内一次性归还原告杨磊借款本金人民币60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2015年12月17日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告胡树茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  秦 斌人民陪审员  章定刚人民陪审员  张玉好二〇一七年七月二十五日书 记 员  李众豪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2144号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。负责人：周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。被告：田宗玉，女，1969年5月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田宗玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，并依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 慧二〇一七年七月二十八日书记员 姜新宇
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1341号之三申请执行人湖州金强涂料厂被执行人沈新荣。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3970号，依法向被执行人沈新荣发出执行通知书，责令被执行人沈新荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈新荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈新荣(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××16的存款人民币39497.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年七月二十五日书记员  沈 浩
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执554号之一本院在执行宋孚梁与鞠宗川财产损害赔偿纠纷一案中查明并认定，鞠宗川有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将鞠宗川纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月九日
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘3122执恢34号湖南省泸溪县农村商业银行股份有限公司、熊伟本院执行的湖南省泸溪县农村商业银行股份有限公司申请熊伟金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年七月六日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初字第1698号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街X号X层。法定代表人：李欣，系该公司总经理。委托代理人：吴春伟，张娟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：杜荣生，男原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年2月28日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人张娟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业。被告于2011年7月31日与建设单位签订《凯旋花园车位租赁协议书》，租赁该小区一期A【210】号车位，租期20年，物业费100元/月/车位，按约定被告在签订合同时预交一年的物业服务费，期满后按季交纳，应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费2400元，支付违约金240元，承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告于2011年7月31日与华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园车位租赁协议书》，租赁《凯旋花园》项目一期地下停车场的A区210号车位，租期20年，自2011年7月30日至2031年7月30日止，租金总计15万元，物业服务费按100元/月向物业服务企业交纳。同日，被告与原告签订《地下停车场车位物业管理服务协议》，约定原告为被告租赁的车位提供物业服务，收费标准为100元/月/车位，按年度预收，被告方应提前一个月交纳下一年度费用，如违约未定按期交纳，每逾期一日应按欠交总额的3‰标准向原告支付违约金。被告因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间车位物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的车位物业服务费，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《地下停车场车位物业管理服务协议》、《凯旋花园车位租赁协议书》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原被告签订的《地下停车场车位物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方形成物业服务法律关系，被告享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求240元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间车位物业服务费2400元；二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卞志霞审 判 员  刘 洋人民陪审员  安晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  宋 雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5835号申请执行人北京慧图科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路91号7号楼二层B01室。法定代表人廖华轩，总经理。被执行人内蒙古荣邦商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区胡伦南路东达城市广场B座12014号。本院在执行北京慧图科技股份有限公司与内蒙古荣邦商贸有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人内蒙古荣邦商贸有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人内蒙古荣邦商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人内蒙古荣邦商贸有限责任公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年七月十日书记员  李思萌
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民监字第0010号再审申请人王立华，女，1970年10月9日出生，回族，住宁河区。被申请人张晓莉，女，1958年2月24日出生，汉族，住宁河区。原审被告王文斌，男，1971年4月13日出生，回族，住宁河区。原审被告王士洪，男，1942年出生，回族，住宁河区。再审申请人王立华与被申请人张晓莉、原审被告王文斌、原审被告王士洪民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）宁民初字第3457号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人王立华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  关长松审 判 员  李卫平人民陪审员  顾晶晶二〇一七年七月二十四日书 记 员  张永超
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0403执127号之一申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社。地址：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。法定代表人：李伟，职务：该社理事长。委托代理人：何荣，系安顺市平坝区农村信用合作联社职工。代理权限为特别授权代理。被执行人：钱国平，又名钱国祥，男，1970年12月29日，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。被执行人：何维珍，女，1977年2月8日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。关于申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社依据本院(2015)平民初字第133号民事判决书申请执行与钱国平、何维珍金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行调查，同时向不动产登记部门查询被执行人不动产登记情况。经查明，被执行人钱国平、何维珍现外出务工，去向不明，二被执行人在鼓楼街道××××四间的自建房一栋，尚未取得产权证书，本院已裁定查封。经询问，申请执行人对被执行人上述未取得产权证书的房产意见为只查封、不处置。除此之外，被执行人名下现无银行存款、车辆及其他可供执行的财产。上述执行情况，已向申请执行人公开，其亦不能提供可供执行的其他财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。本院认为，被执行人现有财产暂不具备强制执行条件，且无其他可供强制执行的财产。执行情况在向申请执行人公开后，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）黔0403执127号案件的本次执行程序。二、案件执行标的总额200000元及利息，已执行0元，剩余债权200000元及利息，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一七年七月三十一日执行员  刘显恒书记员  杨竣凯
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初965号原告:湖北枫林物业服务有限公司（以下简称：枫林物业公司）。住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。法定代表人:王海波，枫林物业公司总经理。委托代理人:王小强、陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:杨翠萍，男，1967年6月27日出生，汉族，住襄阳市。原告枫林物业公司诉被告杨翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告谢伟于2017年7月24日向本院撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿撤回起诉，是对其权利的合法处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枫林物业公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枫林物业公司负担。审判长  管龙华审判员  周建军审判员  陈爱军二〇一七年七月二十五日书记员  刘胜豪
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋10民辖终71号上诉人(原审被告)：临汾市深港装饰有限公司，住所地：临汾市尧都区尧庙镇东赵。法定代表人：秦春晖，该公司经理。被上诉人(原审原告)：任前，男，1975年5月12日出生，汉族，住太原市迎泽区。原审被告：何廷宝，男，1975年3月27日出生，汉族，住临汾市中骏国际小区*号楼*单元***室。上诉人临汾市深港装饰有限公司因与被上诉人任前及原审被告何廷宝建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初4275号民事裁定，向本院提起上诉。临汾市深港装饰有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地洪洞县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送洪洞县人民法院审理。任前未作答辩。本院经审查认为，任前诉称，临汾市深港装饰有限公司承包了洪洞县重八席大酒店的装饰施工工程，该酒店的外墙装饰与古建工程由其施工，因拖欠工程款引发纠纷，请求依法判令临汾市深港装饰有限公司、何廷宝支付工程款988983元。由此，本案系因洪洞县重八席大酒店装饰施工工程引起的争议，应为建设工程施工合同纠纷。原审将本案确定为劳务合同纠纷不当，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。据此，本案应由工程所在地洪洞县人民法院管辖。综上，临汾市深港装饰有限公司的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初4275号民事裁定；二、本案由洪洞县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  杜 明审判员  秦文彬二〇一七年七月二十五日书记员  李 辉
山东省菏泽市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)鲁17刑申43号闫照彦：你因你犯受贿罪、滥用职权罪一案，对本院（2015）菏刑二终字第61号刑事判决不服，认为法院认定你犯受贿罪证据不确实、不充分。你没有受贿的主观故意，没有为秦振鑫所在的新世纪公司谋取任何利益，证人秦振鑫、王福民、刘广同的询问笔录不能证明你受贿的事实，你从未向秦振鑫索要过车库，且你实际上已经将车库款2万元以现金的形式交给了秦振鑫，秦振鑫2017年3月9日出具的情况说明足以证实。法院认定你犯滥用职权罪的证据不确实、不充分。你作为分管局长只是负有审批职责，对于审批之前的审查失职不应承担责任，与相关项目未能收取规费不具有直接关系，法院认定该事实的相关证人均是相关利害关系人或直接责任人，不能单独证明该案事实。本案相关建筑缺乏手续属于违规建筑，违规建筑依法不应按照合法建筑收取任何配套费等，不存在给国家造成经济损失。法院认定的损失数额936699.55元缺乏证据证明。特依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项的规定，请求法院对本案再审。本院认为，二审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，结果并无不当。一是关于你申诉称你不构成受贿罪，法院认定你受贿的证据不足的申诉理由。因秦振鑫在本案侦查阶段向检察机关陈述你等三人向其索要了三个车库，且未支付款项，秦振鑫在本案二审结束后出具的情况说明与其在检察机关的陈述不一致，但未能进行合理的说明，且没有提供相关证据相互印证，据此，对秦振鑫2017年3月9日出具情况说明本院不予采信。你提出秦振鑫、王福民、刘广同的证言不应作为本案的证据，但未能提供证据证明该三名证人证言属于依法应予排除的证据，你的该理由不能成立。结合王福民、刘广同、华克生等人的证言，足以认定你索要涉案C08车库的事实。你称你未为新世纪公司谋取利益，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”规定，索贿不以行为人是否为被索取财物者谋取利益为条件，即你是否为秦振鑫或秦振鑫所在的新世纪公司谋取利益不影响本案受贿罪的构成。据此，你不构成受贿罪的申诉理由不能成立，本院不予支持。二是关于你申诉称你不构成滥用职权罪的申诉理由。本案证人刘继钦、黄胜、张孔增、徐路军、徐先鸿等人均证实未对建华小区、鸿祥佳园、尚嘉宾馆进行验收，发现建华小区、鸿祥佳园、尚嘉宾馆申请手续不齐全后，向你汇报，在你的安排下，进行了审查、盖章，为他们办理了房产证。你在明知申请手续不全，未足额缴纳税费的情况下，违反规定办理了房产证，导致城市基础设施配套补助费、地段差价没有足额收取，也导致有关部门未能依法征收契税、防空易地建设费，给国家造成了重大经济损失。你的行为符合滥用职权罪的构成要件，应以滥用职权罪对你定罪处罚。你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项规定的再审条件，法院裁判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持，希望你能服判息诉，安心生产、生活。特此通知。二〇一七年七月二十五日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执88-1号申请执行人王彦丽，女，33岁，汉族。被执行人巴特尔，男，33岁，汉族。本院在执行申请人王彦丽与被执行人巴特尔借款合同纠纷一案中，申请执行人王彦丽于2017年1月6日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初1422号民事调解书内容，在执行过程中，申请人王彦丽申请延期执行（2016）内0623民初1422号民事调解书内容为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：中止鄂托克前旗人民法院（2016）内0623民初1422号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：邵光金二〇一七年七月三日书记员 ：杨志浩