wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2326民初547号原告：李荣平，男，1987年10月4日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：熊彦华，大姚县赵家店镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：赵忠德，男，1982年5月18日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。原告李荣平与被告赵忠德劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣平及其委托诉讼代理人熊彦华到庭参加诉讼，被告赵忠德未到庭。本案现已审理终结。原告李荣平向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告支付差欠原告的劳务工资10500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在昆明城建筑工地打工时认识被告，2015年4月初，双方口头约定：由原告为被告承包的昆明玉器城省建407处工地进行房屋墙面粉刷。自2015年4月5日开始，原告按照被告的要求进场干活，并于2015年8月25日完工交付。完工后，被告仅向原告支付了部分工钱，余下的尾款10500元，被告至今未付。被告赵忠德未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。原告李荣平对其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：工资单欠条原件及复印件各一份，证明被告赵忠德差欠原告工资10500元的事实。针对原告提供的证据，被告赵忠德未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院审查后认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日，原告李荣平受被告赵忠德的雇请，到被告承包的位于昆明玉器城省建407处工地务工。双方口头约定，由原告负责被告承包工程的墙面沙灰粉刷，报酬为每天250元。2015年8月25日，原告完工后，双方于2016年2月7日进行结算，扣除被告已支付原告的工资3000元外，被告尚差欠原告劳务报酬10500元，被告承诺该款于2016年5月30日前付清，并于结算当天书写工资欠条一份交由原告收执。该欠款经原告多次催要，被告至今未支付原告。本院认为，被告赵忠德雇请原告李荣平为其务工，原告按照被告的要求提供劳务并完成指定工作，双方之间已形成劳务合同关系，原告履行劳务合同义务后，被告却未按约定支付原告劳务报酬，已属违约，原告要求被告支付劳务工资10500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵忠德于本判决生效后十日内支付原告李荣平劳务工资10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告赵忠德交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  姜光文二〇一七年七月十一日书记员  黄文婷
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初956号之一原告：成都川路塑胶型材有限公司。住所地成都经济技术开发区。法定代表人：周文，董事长。委托代理人：ＸＸ，公司职工。委托代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。被告：杜爱民，男，1975年3月6日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告成都川路塑胶型材有限公司与被告杜爱民买卖合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经法院通知其预交后，原告仍不预交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半后收取2044元，由原告成都川路塑胶型材有限公司承担。审 判 长  唐 芸人民陪审员  江佩窈人民陪审员  付晓锐二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈 霞
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈冯競，女，1954年1月21出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王启斋，男，汉族，系沈冯競丈夫，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:合肥市经贸旅游学校，住所地安徽省合肥市磨店高教基地学林路与大众路交叉口。法定代表人：裴罕，该校校长。再审申请人沈冯競因与被申请人合肥市经贸旅游学校（以下简称经贸旅游学校）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终4104号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈冯競申请再审称：1、原审认定被申请人欠申请人的工资福利“是企业改制中引发的争议法院不予受理”无事实依据。合肥市职业教育中心实验机械厂撤销前，一直实行承包责任制，是集体性质企业。企业因未按规定年检被吊销营业执照，不是改制，是撤销停办。拖欠的工资福利是该厂被撤销前十年间拖欠的，经法人认可签字同意支付，审计通过无争议。2、原审违反法律规定，适用法律错误。应按《劳动法》第二条和《劳动合同法》第八十五条规定和最高法院相关解释精神，支持申请人的诉请。本院认为：2003年3月28日，合肥市职教中心为贯彻落实《合肥市人民政府关于进一步加快我市国有企业改革发展的意见》【合政（2002）96号】文件精神，下发合职中办（2003）3号文件，停办所属校办机械厂，并成立清产核资小组处理该厂遗留问题。2004年12月15日，经合肥市教育局教工〔2004〕274号文件批复，同意职教中心关于撤销机械厂的决定，该厂的债权由职教中心负责清理，职教中心承接该厂资产、承担该厂所有债权债务及一切民事责任。依据上述事实，合肥市职教中心机械厂的停办以及相关人员安置、资产的清理均系政府主导下进行企业改制中发生的相关事宜。机械厂厂长在沈冯競补发工资表、补发奖金、午餐、煤贴增资表上签字亦发生在前述改制期间。故双方对由改制引起的相关费用支付产生的争议，属因企业非自主改制引发的争议。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，原审裁定驳回沈冯競的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈冯競的再审申请。审判长  朱道林审判员  曹化元审判员  汪慧丽二〇一七年七月十七日书记员  张海琴
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更251号罪犯陈双平，男，1969年10月19日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2013年4月23日作出（2013）永中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人陈双平犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50，000元。2016年3月14日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈双平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈双平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈双平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯等情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈双平减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年3月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 玲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0221民初字1025—1号申请人杜鲜梅，女，1984年4月6日生，壮族，现住柳州市。被申请人樊洪冰，男，1975年12月10日生，壮族，身份证住址广西柳州市柳南区。申请人杜鲜梅与被申请人樊洪冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）桂0221财保5号民事裁定，查封被申请人樊洪冰名下位于柳州市柳江区房屋一套；查封申请人杜鲜梅的桂B×××××号雅阁牌小轿车一辆。申请人杜鲜梅于2017年7月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人樊洪冰名下位于柳州市柳江区房屋的查封。二、解除对申请人杜鲜梅的桂Ｂ×××××号雅阁牌小轿车查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈文钧人民陪审员  覃姣红人民陪审员  周 璇二〇一七年七月十八日代书 记员  覃美欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初5936号原告：佛山市顺德区蓝天实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安路均安工业园，统一社会信用代码91440606231926206P。法定代表人：何基财。委托诉讼代理人：劳志辉，男，1974年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈海辉，男，1985年8月7日出生，汉族，住广东省连州市，系该公司员工。被告：江门市江海区江俊五金厂，住所地广东省江门市江海区滘头建星村工业区，注册号4407022100526。投资人：林成江。被告：林成江，男，1966年10月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司与被告江门市江海区江俊五金厂、林成江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司的委托诉讼代理人劳志辉到庭参加本案的诉讼，被告江门市江海区江俊五金厂、林成江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告江门市江海区江俊五金厂向原告支付货款33707.6元及逾期付款利息（从2017年1月1日起分段按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，暂计至2017年4月18日为337元）；2.被告林成江对本案债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用、财产保全费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告江门市江海区江俊五金厂签署《订货合同》，约定原告供应粉末涂料给被告江门市江海区江俊五金厂，被告江门市江海区江俊五金厂向原告按照月结60日的付款期限支付货款，截止原告起诉之日，被告江门市江海区江俊五金厂尚欠原告货款33707.6元，另江门市江海区江俊五金厂属于个人独资企业，其投资人林成江应对债务承担连带清偿责任。本院于2017年6月6日向被告江门市江海区江俊五金厂、林成江送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告江门市江海区江俊五金厂、林成江在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行质证。被告江门市江海区江俊五金厂、林成江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对此均予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：被告江门市江海区江俊五金厂是由被告林成江投资开办的个人独资企业。2016年10月1日，原告与两被告签订《订货合同》，由原告向被告江门市江海区江俊五金厂提供粉末涂料，被告江门市江海区江俊五金厂自收到原告货物之日起月结60日清付全部货款给原告。被告林成江作为担保方，需负责督促被告江门市江海区江俊五金厂按约定支付货款，与被告江门市江海区江俊五金厂对货款承担连带清偿责任。2017年1月24日，原告与被告江门市江海区江俊五金厂签署《核对账目的回复》，被告江门市江海区江俊五金厂确认尚欠原告货款43707.6元，其中包括2016年10月货款24867.6元、2016年11月货款10680元、2016年12月货款8160元。此后，被告江门市江海区江俊五金厂仅向原告支付了货款10000元，剩余货款至今未付，原告遂于2017年4月21日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告江门市江海区江俊五金厂之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告请求被告江门市江海区江俊五金厂支付尚欠货款33707.6元于法有据，本院予以支持，被告林成江作为被告江门市江海区江俊五金厂的投资人，且在订货合同中作为连带责任保证的保证人签名，其应对本案债务承担连带清偿责任。关于逾期利息问题，原、被告就货款的付款期限约定为月结六十天，但两被告至今仍未付款构成违约，应支付逾期违约金。原告主张从被告实际收货日后的第六十一天起分段按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江门市江海区江俊五金厂于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司支付货款33707.6元及利息（利息计算方法：按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算至本判决确定清偿之日止，其中货款14867.6元从2017年1月1日起算；货款10680元从2017年2月1日起算；货款8160元从2017年3月1日起算）；二、被告林成江对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取651.12元，减半收取计325.56元（原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司已预交），由被告江门市江海区江俊五金厂、林成江共同负担。财产保全申请费360.44元，（原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司已缴交），由被告江门市江海区江俊五金厂、林成江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈奇志二〇一七年七月十七日书记员  李素婷
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执541号之一申请执行人：黄思雄，男，1963年5月11日出生，汉族，住广西融安县。被执行人：韦忠球，男，1951年4月26日出生，汉族，住广西融安县。被执行人：韦忠贵，男，1964年2月1日出生，壮族，住广西融安县。被执行人：韦忠富，男，1959年6月14日出生，汉族，住广西融安县。被执行人：韦忠联，男，1966年10月15日出生，汉族，住广西融安县。申请执行人黄思雄与被执行人韦忠球、韦忠贵、韦忠富、韦忠联排除妨害纠纷一案，融安县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）桂0224民初332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦忠球、韦忠贵、韦忠富、韦忠联没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄思雄于2017年7月5日向本院申请强执行，请求被执行人韦忠球、韦忠贵、韦忠富、韦忠联（1）将种植于黄思雄的地名茶干（甘）岭（四至界限为东以茶山，南以山顶，西以烈士，北以水池）内的杉苗移出；（2）赔偿黄思雄的经济损失人民币710元（包含诉讼案件受理费50元）并负担本案申请执行费100元，本院依法立案受理。现查明，被执行人韦忠球、韦忠贵、韦忠联、韦忠富有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：一、冻结被执行人韦忠球在融安农村商业银行股份有限公司大坡分理处银行账号22×××18内的存款100000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人韦忠贵在融安农村商业银行股份有限公司大坡分理处银行账号22×××19内的存款100000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人韦忠联在融安农村商业银行股份有限公司大坡分理处银行账号22×××87内的存款100000元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人韦忠富在中国农业银行融安县支行营业室银行账号62×××13内的存款100000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李克文二〇一七年七月十八日书记员  韦 孝
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初152号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人王某甲，男，1979年12月2日出生，汉族，初中文化，司机，出生地山东省博兴县，户籍所在地同现住址山东省博兴县。2016年12月2日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］95号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、姜莉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2016年10月5日18时15分许，被告人王某甲驾驶鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿204国道由东西行，行至海阳市交通警察大队三中队东处，与前方顺行的修某甲驾驶的无号牌拖拉机追尾相撞，致两车损坏，修某甲、孙某、修某乙、宫某受伤，修某甲经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：死者修某甲系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人王某甲承担事故的主要责任。案发后，被告人王某甲在现场等待处理。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。经审理查明2016年10月5日18时15分许，被告人王某甲驾驶鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿204国道由东西行，行至海阳市交通警察大队三中队东处，与前方顺行的修某甲驾驶的无号牌拖拉机追尾相撞，致两车损坏，修某甲、孙某、修某乙、宫某受伤，修某甲经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：死者修某甲系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。���海阳市公安局交通警察大队认定，被告人王某甲承担事故的主要责任。修某甲承担事故的次要责任，孙某、修某乙、宫某无责任。案发后，被告人王某甲在现场等待处理。本案的民事部分由本院徐家店法庭于2017年4月25日做出民事调解书，裁定安华农业保险股份有限公司滨州市博兴之公司在交强险范围内赔偿被害人修某乙、孙某人民币49668.6元，被告人王某甲赔偿被害人修某乙、孙某人民币11538元。被告人王某甲取得了被害人的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人陈述被害人修某乙证实，其系修某甲的女儿，2016年10月5日18时15分左右，其父亲驾车载着其和其儿子宫某、其母亲孙某沿204国道中间由东西行，行至事故地点，其听到��轰”的一声，接着其什么也不知道了，后来其被其儿子叫醒，发现拖拉机侧翻在路上，其父亲躺在拖拉机前头附近，其母亲躺在其身边，在其去查看其父亲的伤势时，120急救车赶来并把他们送到了医院。2、证人证言（1）证人王某证实，其系王某甲的妻子，事故发生当天，王某甲载着其回博兴，其躺在车后排的卧铺上休息，在不知道走到什么地方时听到轰的一声，并感觉到了刹车，王某甲说他们的车撞到了别的车上，其见路上有一辆拖拉机，王某甲到了现场。（2）证人林某证实，事故发生当晚，其在屋内，后来听到屋外轰的一声，其就跑出屋外，看到在其维修店南侧的路上侧翻着一辆拖拉机，在拖拉机附近路面上躺着一个男的、两个女的以及站着一个小孩，其向西看到路北侧，头西尾东停着一辆蓝色大货车，其就拨打了急救电话和报警电话，后来救护车和民警就赶到了。3、被告人供述被告人王某甲供述，2016年10月5日18时许，其驾驶鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车载着其妻子沿204国道由东西行，行至事故地点处，其间其右侧车道内有一辆顺行的拖拉机，车斗上坐着几个人，当时其与拖拉机之间距离大约有30米，其准备驾车超越拖拉机，此时，有一辆开远光灯的对行成辆与其车会车，其看不清路况，当会车完毕后，其突然看到拖拉机的后斗左侧在其车道内，其间拖拉机好像要转弯便向左打方向躲闪，在躲避的过程中，其车的车头右侧撞在了拖拉机尾部左侧并把拖拉机撞翻了。事故发生后其将车停在路北侧，拨打了报警电话和急救电话并在现场等待处理。4、鉴定意见（1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的公（海）检（酒）字〔2016〕73号、〔2016〕96号酒精检验报告书分别证实，被害人修某甲、被告人王某甲血液中均未检出酒精成分。（2）海阳市公安局刑事科学技术室出具的（海）公鉴（尸检）字〔2016〕170号法医学尸体检验鉴定书证实，被害人修某甲系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。（3）山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书两份证实，案发时鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车碰撞前的瞬时速度以及案发情况。5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片20张证实，案发现场的客观真实情况。6、书证（1）海阳市公安局交通警察大��受案登记表、案件侦破情况说明证实，本案系由林某于2016年10月5日18时18分许报警，被告人王某甲于2016年12月1日到案接受调查。（2）户口本复印件及身份证复印件证实，被告人王某甲于1979年12月2日出生。（3）中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、海阳市农机安全监理站出局的证明分别证实，被告人王某甲准驾车型为B2，有效期至2023年7月19日，鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车的所有人为王艳庆，检验有效期至2017年5月；被害人修某甲系无证驾驶手扶拖拉机。（4）海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，被告人王某甲承担该起道路交通事故的主要责任。修某甲承担事故的次要责任，孙某、修某乙、宫某无责任。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾车发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人王某甲案发后在现场等待处理，系自首。被告人王某甲归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，民事部分已依法进行赔偿并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年七月十八日书 记 员  潘 雨
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0622刑初153号公诉机关巧家县人民检察院。被告人龚安围，男，1996年8月7日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年4月14日被巧家县公安局刑事拘留，同年4月24日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］153号起诉书指控被告人龚安围犯盗窃罪，于二○一七年七月三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人龚安围到庭参加诉讼。现己审理终结。巧家县人民检察院指控：2017年4月13日2时40分许，被告人龚安围在巧家县xx镇街上xx宾馆门前，将失主敖某某停放在路边的云CMKx**号红色大阳牌两轮摩托车盗走。当日13时许，龚安围骑车逃窜至昆明市东川区太阳谷时被巧家县公安民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价格为7300元。上述事实，被告人龚安围在开庭审理过程中亦无异议，并有物证水果刀一把，抓获经过，失主敖某某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人龚安围盗窃摩托车价值人民币7300元的行为，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人龚安围到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。被盗摩托车已发还失主，未给失主造成经济损失，可酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，对被告人龚安围从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龚安围犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十四日至二○一八年四月十三日止。）。二、随案移送物证水果刀一把，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何玉武二〇一七年七月十七日书记员  曹 航
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更152号罪犯王敏，男，1984年8月12日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）衡中法刑初字第24号刑事判决，以被告人王敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）湘高法刑一终字第164号刑事判决，以上诉人王敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。2012年9月6日交付执行。本院于2015年8月18日以（2015）永中法刑执字第828号刑事裁定，对罪犯王敏裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬。2016年12月被评为2016年度监狱改造积极分子奖10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王敏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯。上述事实，有生效裁判文书予以证明。本院认为，罪犯王敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系累犯等情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王敏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年9月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱海平审 判 员  吕伟文审 判 员  唐小红二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 玲
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初2124号陆军诉刘现成关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费263.0元，其中受理费：263.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年七月五日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5397号原告：王长起，男，1964年1月30日生，汉族，联众出租车司机，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘琨，男，1964年4月30日生，汉族，天津市河东区全来出租汽车服务社职工，住天津市河东区。被告：裴志刚，男，1988年4月15日生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘伯华，天津津和律师事务所律师。原告王长起与被告裴志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王长起的委托代理人刘琨、被告裴志刚的委托代理人刘伯华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王长起向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工工资（停运损失费）5400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月27日18时许，在河东区××与××路交口，被告裴志刚无证驾驶无牌二轮摩托车撞上原告驾驶的津Ｅ×××××号出租车，事故造成原告车辆被滞留，造成原告误工损失5400元，现诉至法院。被告裴志刚辩称，对于事故时间、地点、责任认定无异议，1、原告本人在事故中没有受伤，对于误工费是没有法律依据的；2、如果是按照车辆无法使用，显然原告所造成的车辆时间过长，造成的损失是不合理的，对于原告诉请，被告不同意。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日17时58分，被告王长起驾驶津Ｅ×××××丰田牌小轿车沿河东区成林道由西向北左转至河东区××与××路交口时，遇原告裴志刚驾驶邦德牌两轮摩托车沿成林道由东向西行驶至此，被告王长起驾驶小轿车右侧前部与原告裴志刚所驾驶的车辆左侧以及身体接触，造成原告裴志刚摔倒受伤，车辆损坏的交通事故。经天津市交通管理局河东支队万新村大队认定，被告王长起承担事故主要责任，原告裴志刚承担事故次要责任。后原告车辆被公安交通管理部门暂扣至2016年3月27日。本院认为，原告王长起、被告裴志刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此交通事故，公安交管机关认定原告王长起负事故主要责任，被告裴志刚负事故次要责任。本院对该事故认定书的效力予以认定。原告诉请赔偿的内容及依据分述如下：原告主张误工费（停运损失）5400元，其提供行驶证、运营证、不予发还涉案车辆通知书、发还涉案车辆通知书等予以佐证。原告所驾驶的车辆为出租车，系运营车辆，其自发生事故后被公安交管机关暂扣事故认定书下发之日56天的运营损失为原告合理损失。故原告的损失为91640元÷365天×56天×30%＝4217.95元。公安交管机关于2016年3月22日下发事故认定书之日原告已经能够提车，但其未缴纳保证金，故其于2016年3月27日将车取走，该期间的损失为扩大的损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告裴志刚一次性赔偿原告王长起误工费（停运损失费）4217.95元；二、驳回原告王长起其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇一七年七月十八日书记员  张书铭
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终7396号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市深投物业发展有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4009号投资大厦15层东侧，组织机构代码27937167-6。法定代表人：陈春明。委托诉讼代理人：孟娟，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市在水一方工贸有限公司，住所地深圳市福田区福强路福民大厦二楼201室，统一社会信用代码9144030077410855XW。法定代表人：李志辉。委托诉讼代理人：梁赟，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳彩云，广东仁人律师事务所实习律师。上诉人深圳市深投物业发展有限公司（以下简称深投物业公司）因与被上诉人深圳市在水一方工贸有限公司（以下简称在水一方公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初12134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的反诉请求。被上诉人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被上诉人向一审法院起诉请求：1、深投物业公司赔偿涉案裙楼电梯停用造成的经济损失2544000元；2、深投物业公司赔偿因不及时更换空调导致在水一方公司多支出的电费792000元。被上诉人在一审庭审后向一审法院申请撤回对上诉人的起诉，一审法院作出(2016)粤0304民初12134号民事裁定，裁定准许被上诉人撤回起诉。上诉人向一审法院反诉请求：1、在水一方公司支付2016年4月、5月租金237002元；2、在水一方公司支付逾期缴纳租金的滞纳金120278.52元（暂计至2016年7月1日，实际计算至在水一方公司实际付款之日止）。一审法院判决：驳回深圳市深投物业发展有限公司的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订涉案《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案二审的争议焦点为涉案租赁保证金能否冲抵拖欠的两个月租金及相关欠费。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：根据一审查明的事实，被上诉人尚欠上诉人2016年4月、5月租金共计237002元，故上诉人要求被上诉人支付2016年4月、5月租金237002元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。同时，按照双方在涉案《房屋租赁合同》的约定，被上诉人拖欠的租金达30天以上或导致上诉人损失的费用达118501元以上，可不予退还租赁保证金。被上诉人拖欠租金237002元的行为已构成违约，故上诉人有权按照上述违约条款不予退还租赁保证金355503元。一审判决以租赁保证金冲抵尚欠的两个月租金及相关欠费，不符合法律的规定和双方的约定，处理欠妥，本院予以纠正。因上述租赁保证金已足以弥补因被上诉人拖欠租金给上诉人造成的损失，上诉人另行要求被上诉人支付逾期缴纳租金的滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初12134号民事判决；二、被上诉人深圳市在水一方工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人深圳市深投物业发展有限公司支付2016年4月、5月租金人民币237002元；三、驳回上诉人深圳市深投物业发展有限公司其他诉讼请求。如果被上诉人深圳市在水一方工贸有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币3330元，由上诉人深圳市深投物业发展有限公司负担1132元，由被上诉人深圳市在水一方工贸有限公司负担2198元；二审案件受理费人民币6660元，由上诉人深圳市深投物业发展有限公司负担2264元，由被上诉人深圳市在水一方工贸有限公司负担4396元。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年七月二十一日书 记 员  申 思
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2835号原告：寇建金，男，1976年6月13日生，汉族，住东海县。委托代理人：陈家港，江苏云港律师事务所律师。被告：桑如旺，男，1959年5月14日生，汉族，住东海县。委托代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。原告寇建金与被告桑如旺返还财产纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告寇建金及其委托代理人陈家港，被告桑如旺的委托代理人武建到庭参加诉讼。因案情复杂，2017年5月22日依法转为普通程序，同年6月6日公开开庭进行了审理，原告寇建金及其委托代理人陈家港，被告桑如旺的委托代理人武建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇建金向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还18450元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年2月，原告与被告之子桑宏华签订合伙协议，双方共同投资石英厂，2012年2月1日，被告之子将与原告合伙投资的石英厂的份额转让给被告，由原被告继续合伙经营，后石英厂因行情不好停业。2014年5月，原被告将石英厂部分场地出租给徐丙康从事石英砂分检经营，2014年12月19日，徐丙康雇佣的工人董艾高受伤，经抢救无效死亡，事后，徐丙康赔偿董艾高35万元。徐丙康在对董艾高赔偿之后，以与原告合伙的名义向法院提起诉讼，要求原告返还财产，经东海县人民法院及连云港中院审理，最终确认原告与徐丙康并非合伙关系，不应共同等额赔偿，但原告作为场地出租人，没有提供相应安全设施，没有尽到安保义务，应承担10%的赔偿义务，据此，在市中院的调解之下，原告支付了35000元，并承担了1900元的上诉费。原告认为，原告与被告共同出资成立石英厂，又共同将场地出租给徐丙康，因此原告代为承担的35000元，被告应予以分担，为此原告找到被告进行交涉，但被告拒不理睬，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告桑如旺辩称，原告起诉其返还财产无事实与法律依据，应依法驳回起诉，理由如下：1、原告诉称原被告共同将场地租赁于徐丙康无依据。答辩人与原告共同经营的石英沙厂早已于2014年5月份停产，停产后，因答辩人只负责财务不负责实际经营，其场地一直由原告在此经营管理，对于其所诉场地租赁给他人经营情况一直不知情，更应称不上是共同将场地租赁于他人，此行为只是原告个人行为。2、关于案外人徐丙康主张与原告之间的合伙关系。答辩人认为这是原告与徐丙康之间法律关系，与答辩人无关。3、原告诉称作为场地出租人，没有提供安全设施，没有尽到安保义务，应承担赔偿义务，无任何依据。在原告与徐丙康纠纷的一、二审中，并未认定董艾高的死亡是因场地的原因或为原告与答辩人的合伙事情而致其死亡。场地出租是原告擅自出租，并未经答辩人同意，其所造成的后果，理应由其承担，与答辩人无关。请法庭依法查明事实，维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，桑宏华、寇建金、桑如旺签订协议，桑宏华把位于东海县房山镇林疃村村西与寇建金合伙投资建设的石英酸洗厂中的合伙份额转让给桑如旺。2014年5月，案外人徐丙康租用涉案合伙企业的场地用于经营石英砂。租赁期间，因徐丙康与原告有亲戚关系，双方未签订租赁合同，原告也未收取租赁费，徐丙康聘用原告配偶徐霞管理场地。在使用场地期间，徐丙康通过徐霞的介绍，雇佣工人董艾高在石英砂厂从事劳务，工资由徐丙康发放，由徐霞转交给工人董艾高。2014年12月19日，董艾高在石英砂厂操作“四不像”拼装车时，因超载致“四不像”拼装车大梁断裂，董艾高受伤后抢救无效死亡。2015年1月5日，徐丙康、寇建金与董艾高家属在公安机关达成调解协议，协议中约定由徐丙康、寇建金一次性赔偿董艾高家属医疗费、丧葬费等各项赔偿金共计人民币35万元，协议书由徐丙康、寇建金和董艾高家属分别签字摁手印，该35万元由徐丙康支付给了董艾高家属。2015年10月28日，徐丙康向东海县人民法院起诉，要求寇建金给付徐丙康人民币175000元。经本院（2015）连东房民初字第00676号民事判决书判决，因寇建金自愿在调解协议中签字遂判令其承担25%的赔偿责任，寇建金对判决不服，认为让其承担赔偿责任没有事实和法律依据，于2017年2月7日向连云港市中级人民法院提出上诉，经市中院（2017）苏07民终227号民事调解书调解，寇建金返还徐丙康35000元，并承担上诉费1900元。原告寇建金在承担36900元费用后，多次找被告桑如旺要求分担，但被告桑如旺不愿分担此赔偿款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告举证的合伙协议书复印件、解除合伙协议复印件、（2015）连东房民初字第00676号民事判决书复印件、（2017）苏07民终227号调解书复印件、收条复印件，被告举证的赔偿调解协议复印件及双方当庭陈述等证据予以证实。本院认为，该事故发生在原、被告合伙关系存续期间，双方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是对于董艾高的死亡，原告在中院调解给付36900元赔偿款后是否有权要求被告返还一半即18450元。案外人徐丙康在使用租赁场地期间，其雇员董艾高在驾驶“四不像”拼装车时，因超载造成拼装车大梁断裂导致死亡，徐丙康作为雇主已经对董艾高的死亡承担了相应的赔偿责任。原告作为场地的出租方，其出租行为与徐丙康的雇员损害之间并无直接因果关系，在徐丙康起诉寇建金返还财产一案中，经一、二审审理，也均未认定寇建金作为出租方对事故发生有过错，需对董艾高的死亡承担赔偿责任，且原告寇建金也始终认为自己不应当承担赔偿责任。根据相关法律规定，处分合伙企业的财产应当由全体合伙人一致同意。虽然原告在庭后补交了一份录音证据，以证明涉案场地出租是经过被告桑如旺同意的，事故发生后桑如旺也同意和寇建金一起赔偿。但经被告桑如旺质证，其对录音的真实性、合法性均提出异议，称听不出是其本人声音，并且表示从未同意过要和寇建金一起承担赔偿责任。从原告整理的书面录音内容看，其未明确该份录音来源,也不能充分证明原告的举证目的，更不能证明在（2017）苏07民终227号案件中被告桑如旺同意调解并承担赔偿责任，故对原告提交的录音证据本院不予认定。原告寇建金作为合伙人之一，不论在出租场地时是否经过被告桑如旺的同意，在徐丙康起诉寇建金返还财产案的一、二审诉讼中，寇建金既未要求追加被告桑如旺参加诉讼一并承担赔偿责任，也未在二审时与桑如旺共同参与调解，而是自行同徐丙康达成调解协议，赔偿人民币36900元，事后也未得到桑如旺的追认。故对原告寇建金自愿赔偿的行为，只能认为是其在法律许可范围内行使处分自己财产的权利，与被告桑如旺无关。综上，本院认为被告桑如旺不应与原告共同承担赔偿责任，故对原告寇建金请求被告桑如旺返还财产的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告寇建金的诉讼请求。案件受理费260元，由原告寇建金承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费260元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 长  温爱英代理审判员  侯书宇代理审判员  曹 凯二〇一七年七月二十七日书 记 员  霍学聪
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初6688号之二原告：宁波大众化纤实业有限公司。住所地：慈溪市桥头镇五丰村。法定代表人：陈建飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。被告：徐耀亲，男，1974年6月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告宁波大众化纤实业有限公司与被告徐耀亲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波大众化纤实业有限公司撤诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，保全申请费5000元，合计14150元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 许建素二〇一七年七月十七日代书记员 龚 颖
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初1298号原告：卢某某，男，1936年10月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告：叶某某，男，1973年6月19日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院在审理原告卢某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案中，原告卢某某以其已自行与被告叶某某达成和解协议，且被告叶某某已按和解协议自动履行完毕为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告卢某某自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。案件受理费3800元减半收取1900元，由原告卢某某自行负担。审 判 员 黎鹏二〇一七年七月十七日代书记员 姜雯
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执516号之三申请执行人晏汉乔，男，1948年12月16日出生，汉族，务农，住罗田县，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。统一社会信用代码:914211000731707059。负责人罗剑，该公司总经理。晏汉乔与金立新、罗田县运通物资发展有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠份一案，本院（2016）鄂1123民初1486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晏汉乔于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司已履行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1123民初1486号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年七月三十一日书记员  何春红
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1357号原告:黄佑基，男，1959年5月10日出生，汉族，住闽清县,被告:王禹钦，男，1972年4月17日出生，汉族，住闽清县,原告黄佑基与被告王禹钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佑基到庭参加诉讼，被告王禹钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄佑基向本院提出诉讼请求:1.王禹钦偿还黄佑基借款15万元及利息（本金5万元利息从2017年4月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算,本金10万元利息从2017年4月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）；2.王禹钦承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月20日，王禹钦以做生意需要资金为由，向黄佑基借款5万元，并出具借条一张，约定每月付息1000元（按月利率2.0%计算利息）。2016年3月5日王禹钦又向黄佑基借款10万元，并出具借条一张，约定每月付息1500元（按月利率1.5%计算利息）。借款后王禹钦仅按约定利息支付至2017年3月30日，本金未还。到期后，黄佑基多次催讨，王禹钦拒不返还。王禹钦未作答辩。黄佑基围绕诉讼请求提交了证据借条两张。王禹钦未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，黄佑基提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王禹钦以做生意需要资金为由，于2015年9月20日出具借条向黄佑基借款5万元，约定每月月息1000元；又于2016年3月5日出具借条向黄佑基借款10万元，约定每月付息1500元。以上两次借款均未约定借款期限。借款后，王禹钦仅支付约定利息至2017年3月30日止，之后利息和本金到期未还，从而引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王禹钦两次向黄佑基借款计15万元,有王禹钦出具的借条为据，双方借贷关系合法有效，王禹钦应负返还之责。本案中借贷双方约定5万元借款每月月息1000元，即月利率2.0%，10万元借款每月月息1500元，即月利率1.5%，均未超出法律规定的民间借贷利率限度，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，黄佑基主张王禹钦偿还借款15万元及利息（本金5万元利息从2017年4月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算，本金10万元利息从2017年4月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算），符合法律规定，予以支持。王禹钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，黄佑基的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王禹钦于判决生效之日起十日内偿还黄佑基借款15万元及利息（本金5万元利息从2017年4月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算，本金10万元利息从2017年4月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取1725元，由王禹钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈木金二〇一七年七月二十八日书记员  池璘玲附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0922民初65号原告：宋某，男。委托诉讼代理人：辛洪民，江西求理律师事务所律师。被告：李某，女。原告宋某（下称原告）诉被告李某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员汤绍平适用简易程序，在审理过程过发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年4月13日转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人辛洪民、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年正月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日到万载县民政局办理结婚登记手续。双方从认识到结婚时间很仓促，没有真正建立起夫妻感情;婚后双方常为小事吵架，直至夫妻感情破裂。2016年3月19日被告离家出走，中途除回家吵闹之外，双方就再没有共同生活，现已分居一年有余。结婚前后，原告及其家人给付被告彩礼61800元、代鱼肉金12000元、首饰47906元。故起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还所收彩礼、五金等；3、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，1、我不同意离婚，但是房屋所有权证上要加上我的名字；2、我对原告还有感情，希望继续生活下去。经审理查明，原、被告2014年底经人介绍相识，2015年初确定恋爱关系，2015年农历2月2日举行订婚仪式，而后开始同居生活。××××年××月××日在江西省万载县民政局办理结婚登记手续；2016年初，双方举行婚礼。婚前及婚后初期，双方感情很好；之后双方会因家庭琐事发生争吵，但总体感情尚可；2016年4月因家庭琐事发生较大争吵，被告因此离家出走，双方开始分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方未曾生育子女；无夫妻共同财产；无夫妻共同债权债务。另查明，2015年3月14日，原告为被告购买金手链、金手镯、锆套链、石榴石戒指各一个、金耳环一对，金额共计47906元。同年11月21日，原告给付被告彩礼61800元。2016年2月6日，被告用所收彩礼中60000元为其投保了保额为71040元的安邦寿险分红险，该险基本保费60000元、生效日期2016年2月7日、保险止期2021年2月7日。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证复印件、刘某华、宋某英问话笔录、存折核对收支记录、上海老凤祥银楼（万载专卖店）销售单、江西省农村信用社中间业务交易凭条、个人业务凭证、本院调取的保单、证人刘某证言为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍后恋爱一段时间自愿办理结婚登记手续，婚前及婚后初期，双方感情很好，可见，具有一定的婚姻基础和婚后感情。原告虽然诉称双方夫妻感情已经彻底破裂，但是在诉讼中并未提供任何证据加以证实，可见，原告要求离婚所主张的事实和理由不够充分，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，相互理解，相互忍让，夫妻关系仍有改善的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。因不准离婚，本院对双方当事人的其他主张不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 长  王钟敢审 判 员  蔡军如人民陪审员  郭爱清二〇一七年七月十日书 记 员  汪晨芊
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初1695号原告：王伟，男，1981年8月27日生，汉族，现住江苏省南京市江宁区。被告：李有国，男，1968年8月11日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：景桂芳，女，1967年9月5日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：李永伟，男，1991年12月30日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告王伟诉被告李有国、景桂芳、李永伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告李有国、景桂芳、李永伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、被告李有国偿还借款11.10万元及利息（自2015年4月13日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；2、被告景桂芳、李永伟对上述债务承担担保责任。事实和理由：原告王伟与被告李有国系朋友关系。2015年4月13日，被告李有国以承包鱼塘需要资金购买饲料为由向原告王伟借款11.10万元，并出具借条一份，被告李有国是借款人，被告景桂芳、李永伟是担保人，承诺2015年5月12日归还。当时并未明确约定利息，但被告李有国称还钱的时候归还12万元。但欠款到期后，原告多次索要均无果。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告李有国、景桂芳、李永伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告李有国以承包鱼塘需要资金周转为由向原告王伟借款11.10万元。借款当天原告王伟通过妻子蔡小彦名下平安银行南京城中支行账户62×××66向被告李有国名下中国工商银行账户62×××26先后转账5万元、5万元、1.10万元，共计11.10万元，同日被告李有国向原告王伟出具借条、借款协议及收条各一份，被告李有国在借款人处签字捺印，被告景桂芳、李永伟在担保人处签字捺印。约定借期一个月，自2015年4月13日起至2015年5月12日止。后被告未按约还款，原告遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、借条、借款协议、收条、平安银行南京城中支行的转账凭证、结婚证等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为,原告王伟与被告李有国之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李有国未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告王伟要求被告李有国归还11.10万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，因原告未能举证证明原、被告双方对利息进行了约定，故利息应自借款期限到期后即2015年5月13日开始起按照年利率6%计算至实际给付之日止。被告景桂芳、李永伟对借款提供担保，未约定担保方式，依法应当承担共同连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李有国应于本判决生效之日起十日内给付原告王伟借款11.10万元及利息（自2015年5月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告景桂芳、李永伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2520元,由被告李有国、景桂芳、李永伟负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预缴上诉案件受理费。审 判 长  李九俊代理审判员  赵 凯代理审判员  刘 云二〇一七年七月四日书 记 员  宋嘉雯
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民催9号申请人天津市恒丰友泰商贸有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区。法定代表人：封丽丽，职务总经理。委托诉讼代理人：李颖，女，1971年8月26日出生，汉族，天津市恒丰友泰商贸有限公司会计，住天津市北辰区。申请人天津市恒丰友泰商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月25日立案后，依法于2017年5月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定,判决如下：一、宣告申请人天津市恒丰友泰商贸有限公司丢失的银行承兑汇票（汇票号为3130005140604999；票面金额为5万元;出票人为天津市骐骥盈鑫科技有限公司；出票银行为锦州银行天津分行;出票日期为2016年8月31日;汇票到期日为2017年2月28日，收款人和持票人均为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人天津市恒丰友泰商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人天津市恒丰友泰商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚素芹审 判 员  刘房琴代理审判员  王 维二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决，逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0111行初209号原告隗立花，女，1964年9月22日出生。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人ＸＸ，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。原告隗立花诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规国土委）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告隗立花诉称,北京市规划和国土资源管理委员会房山分局（以下简称房山规国土分局）于2009年7月10日作出立案呈批表，三年后2012年9月20日作出《国土资源行政处罚决定书》京国土（房）分局罚字[2012]第62号,（以下简称62号处罚决定），第一项内容即退还非法占用的集体土地32090.65平方米（折合48.14亩），其中包括原告近三亩的口粮地。原告于1998年签订农村土地经营权证书，土地承包期为30年。房山规国土分局至今没作出《土地侵权行为处理决定书》，违反了《土地违法案件查处办法》第二十八条第三项、第三十条的规定。房山规国土分局至今也没有执行62号处罚决定第一项内容。2012年房山区政府取得《北京市人民政府关于房山区二○一二年度批次建设用地的批复》，该批复只批准了6.25亩农用地转为建设用地，剩余41.89亩没有用地批准手续，建议贵院移交检察院。综上，房山规国土分局对房山公路分局因修黄良路非法占地一案，监管失职。故诉至法院，请求：撤销《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》；依法判令被告针对原告举报黄良路非法占地剩余（41.89亩）依法进行查处；判令被告依据相关法律法规针对非法占用原告口粮田给原告造成的经济损失给予合情合理的补偿。经查明，2012年9月20日，原北京市国土资源局针对北京市交通委员会路政局房山公路分局（以下简称房山公路分局）未经批准非法占用土地的行为作出62号处罚决定。该处罚决定中有如下三项处罚内容：“1.退还非法占用的集体土地32090.65平方米（折合48.14亩）；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的32090.65平方米（折合48.14亩）土地，按每平方米5元标准，处以壹拾陆万零肆佰伍拾叁元（160453元）整”。2012年9月20日房山公路分局缴纳了62号处罚决定书确定的罚款。2012年10月26日，原北京市国土资源局房山分局将依法没收的地上建筑物和其他设施移交北京市房山区农村合作经济经营管理站，北京市房山区农村合作经济经营管理站于2012年10月29日签收。2012年11月22日黄良路取得建设用地的批复。原告隗立花、秦立军因要求原北京市国土资源局履行向人民法院申请强制执行62号处罚决定的法定职责，向北京市东城区人民法院提起行政诉讼。北京市东城区人民法院作出（2014）东行初字第105号行政判决书，驳回秦立军、隗立花的全部诉讼请求。该判决已生效。另，在本案审理中，经本院释明，原告隗立花明确其诉讼请求的实质是要求被告市规国土委履行62号处罚决定第一项即退还非法占用的集体土地32090.65平方米（折合48.14亩）。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。原北京市国土资源局作出62号处罚决定后，在房山公路分局不履行处罚决定的情况下，负有依法申请人民法院强制执行的职责。就原北京市国土资源局履行向人民法院申请强制执行62号处罚决定职责一案，原告隗立花已向北京市东城区人民法院提起行政诉讼。北京市东城区人民法院作出生效判决，驳回原告隗立花的诉讼请求。现原告隗立花又提起行政诉讼，要求被告市规土委履行62号处罚决定的第一项处罚内容，其实质构成重复起诉。被告市规土委对原告隗立花作出的《国土资源涉嫌违法行为举报事项告知书》系对原告隗立花举报事项的告知，其内容对原告隗立花合法权益明显不产生实际影响。故原告隗立花的起诉不符合行政诉讼起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项、第九项之规定，裁定如下：驳回原告隗立花的起诉。原告隗立花预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘英飞人民陪审员  于腊梅人民陪审员  梁志艳二〇一七年七月七日书 记 员  段 莉
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执268号之一申请执行人陈利烨，男，1980年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人欧金树，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人吴见平，女，1986年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈利烨与被执行人欧金树、吴见平民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）闽0305民初2495号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈利烨于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人欧金树、吴见平归还欠款人民币四十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人名下被冻结的银行存款待下一步扣划。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2495号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年七月十日书记员  黄丽华
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复55号申请复议人（原审异议人、案外人）：巫国祥，男，1973年6月4日生，巫国祥不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）（2017）苏0706执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月8日举行了公开听证，申请复议人巫国祥到庭参加了听证。现已审查终结。原审法院查明，2016年4月1日,海州法院作出的（2016）苏0706刑初32号刑事判决，该判决第十八项判定：冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）。附表为：《1.19开设赌场案冻结银行卡明细》。执行中，2016年9月27日，海州法院作出执行裁定及协助划拨银行存款通知书：划拨巫国祥银行存款105483元（开户行：工商银行衢州分行，账号：62×××74）。巫国祥对此不服，提出书面异议。另查明，公安机关在刑事侦查过程中，根据“1.19”网络开设赌场案所涉及的QQ记录、电脑账本、银行交易流水账查明，被告人杜环环于2014年10月20日分三次向巫国祥的上述银行账户内汇入赌博资金共计110000元。公安机关为控制赌博资金冻结了巫国祥的上述银行账户，并向海州法院提供巫国祥涉案资金计算表。海州法院在刑事审判过程中，根据公诉机关提供的相关证据，认定公安机关冻结上述款项为赌资，并判决依法追缴。巫国祥异议称，本人未参与任何形式的赌博，本人银行卡内的存款105483元并非赌资，该账户是异议人用于日常存取款、办理银行按揭贷款结算和从事证券买卖业务。该账户被冻结之前，一直用于偿还银行贷款、正常进行证券交易买卖转账和其他零星存取款或转账等业务活动。被划拨的款项属于本人的合法收入，与赌博犯罪资金无关，故海州法院的执行行为违反法律规定，请求依法撤销（2016）苏0706执1414号执行裁定，退还本人被划拨的银行存款105483元。原审法院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资，并应当依法追缴。2010年8月31日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部作出《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律的若干问题的意见》第三条规定：对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。海州法院据此认定涉案被冻结的款项为赌资，并依法追缴并无不当。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案不符合裁定补正情形，如异议人对此仍不服，其权利救济应当通过审判监督程序处理。海州法院于2017年2月7日作出（2017）苏0706执异56号执行裁定，驳回巫国祥的异议请求。巫国祥不服原审法院异议裁定，原审裁定缺乏事实依据，涉案资金计算表未经持证和确认，不能作为合法证据使用，涉案账户中有三笔汇入款与赌博案件无关，原审法院判决追缴的105483元为个人合法财产；原审裁定结果错误，涉案105483元不属于赌资范畴，原审法院未进行调查取证和质询巫国祥的质证意见，剥夺了当事人的诉讼权利，有违程序公平公正，涉案105483元来源合法，应当据实返还。请求撤销（2017）苏0706执异56号执行裁定。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，执行异议案件立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。本案的执行依据是已经发生法律效力的（2016）苏0706刑初32号刑事判决，该判决主文第十八项“冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）”，海州法院据此在执行中对上述款项采取扣划措施并无不当。巫国祥主张该款并非应当追缴的涉案财物，实质上是对刑事判决中涉案财物被认定为赃款赃物而提出的异议，即海州法院（2016）苏0706刑初32号刑事判决相关判项提出异议，不属于执行程序应当审查的范围。原审法院在受理巫国祥的执行异议后，应裁定驳回申请，并依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条关于执行程序中案外人认为刑事裁判对涉案财物是否属于赃款认定错误提出异议，可以补正的，由执行机构将异议材料移送刑事审判部门裁定补正，无法补正的，应通过审判监督程序处理的规定，告知巫国祥如果认为海州法院（2016）苏0706刑初32号刑事判决存在赃款认定错误，应通过审判监督程序予以解决。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异56号执行裁定；二、驳回巫国祥的异议、复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 进审 判 员  徐明山代理审判员  乔永礼二〇一七年七月四日书 记 员  孙宗慧
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1122执175号申请执行人钟宝灵，男，1981年9月7日出生，汉族，住。被执行人邱崇恩（曾用名邱崇主），男，1975年4月8日出生，汉族，住钟山县。本院在执行申请执行人钟宝灵与被执行人邱崇恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1122民初131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邱崇恩对生效法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人钟宝灵于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行的过程中，双方达成执行和解，申请执行人李文志自愿撤回对被执行人邱崇恩的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1122执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年七月十三日书 记 员  杨 帆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初1165号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：李起军，男，1990年8月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告李起军融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  王晶晶人民陪审员  郭志伟二〇一七年七月十日法官 助理  张欣娣书 记 员  李天怡
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2017)浙0104刑初707号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人邓文闯，男。2005年6月8日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处拘役六个月，2006年11月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2009年5月8日因迎敌盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月；2010年6月7日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年11月7日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年7月16日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月8日刑满；2015年7月22日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月21日刑满释放。因本案于2017年5月30日被刑拘，同年6月12日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]727号起诉书指控被告人邓文闯犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：被告人邓文闯于2017年2月20日，在杭州市某小区某房间门口，窃得被害人余某停放于此的希洛普牌折叠式电动车1辆，价值人民币1530元。案发后，赃物已发还被害人。公诉机关认为被告人邓文闯具有累犯的处罚情节；被告人邓文闯在侦查阶段认罪，建议判处被告人邓文闯有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人邓文闯对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人邓文闯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓文闯如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人邓文闯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年12月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一七年七月二十四日书记员  顾 理
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执579号之一申请执行人:中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：王超,总经理。被执行人：安徽上能管桩混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：杨萍，该公司董事长。本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人安徽上能管桩混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项���规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民二初字第2729号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传执行员  胡 进执行员  杨武威二〇一七年七月二十八日书记员  李自强
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8534号之一移送机关深圳市宝安区人民法院。被执行人沈阳钻铣数控机床有限公司，地址辽宁省沈阳法库辽河经济区，组织机构代码31323798-1。法定代表人马芳。申请执行人与被告沈阳钻铣数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初8883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币676元的义务，本院依法移送执行。在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年七月二十九日书记员  娄 靓
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复46号申请复议人（原审异议人、案外人）：马辉马辉不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）（2017）苏0706执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月14日举行了公开听证，申请复议人马辉到庭参加听证。现已审查终结。原审法院查明，2016年4月1日,海州法院作出的（2016）苏0706刑初32号刑事判决，该判决第十八项判定：冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）。附表为：《1.19开设赌场案冻结银行卡明细》。执行中，2016年9月16日，海州法院作出执行裁定及协助划拨银行存款通知书：划拨马辉银行存款113670元（开户行：工商银行郑州南阳路支行，账号：62×××58）。马辉对此不服，提出书面异议。另查明，公安机关在刑事侦查过程中，根据“1.19”网络开设赌场案所涉及的QQ记录、电脑账本、银行交易流水账查明，被告人张仁府于2014年11月11日三次向马辉的上述银行账户内汇入赌博资金共计12万元。公安机关为控制上述赌博资金冻结了马辉的上述银行账户，实际冻结金额为113670元，并向海州法院提供马辉涉案资金计算表。海州法院在刑事审判过程中，根据公诉机关提供的相关证据，认定被公安机关冻结的上述款项为赌资，并判决依法追缴。马辉异议称，本人未参与任何形式的赌博，银行卡内的存款113800元并非赌博赃款，而是朋友刘新民于2014年11月11日偿还的借款。刘新民在还款时也未告知该款系赃款或者其他犯罪所得，收到该款时也没有任何机关认定该款为赃款，即使该款项系赃款，也构成善意取得，在执行程序中依法不予追缴；本人与开设赌场犯罪案件无任何联系，该刑事案件在侦查、起诉、审判等程序中没有任何证据界定本人被冻结的款项为赃款。请求依法撤销（2016）苏0706执1414号执行裁定，并退还被划拨款项。原审法院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资，并应当依法追缴。2010年8月31日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部作出《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律的若干问题的意见》第三条规定：对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。海州法院据此认定涉案被冻结的款项为赌资，并依法追缴并无不当。关于异议人是否构成善意取得问题？善意取得是我国民法规定的一项制度，民法通说其构成要件为：一是主观上善意且无过失，二是客观上要支付对价。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条规定：“被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴：（一）第三人明知是涉案财物而接受的；（二）第三人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的；（三）第三人通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得涉案财物的；（四）第三人通过其他恶意方式取得涉案财物的。第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。作为原所有人的被害人对该涉案财物主张权利的，人民法院应当告知其通过诉讼程序处理。本案是根据我国刑法及刑事诉讼法规定，依法执行追缴赌资，被执行主体是构成刑事犯罪的各被告人。由于被告人胡中等人将涉案赌资汇到了异议人的账户内而被公安机关冻结，因此从外观看来，海州法院划拨的款项是异议人的银行存款，但款项的实际性质系赌资。如果异议人和各被告人之间存在债权、债务关系，并且在不知情的情况下接收犯罪人的赃款赃物，实现了自己的债权，这符合构成善意取得构成要件，涉案财物在执行程序中可不予追缴。但本案的异议人与各被告人之间不存在债权、债务关系，异议人取得涉案的赌资无合法依据，其不符合善意取得的构成要件。因此异议人不能排除法院对赌资的执行。对于异议人陈述其与他人之间的存在债权、债务关系，被划拨的款项系他人的还款，这与本案刑事裁判查明的事实不符。被划拨款项是从各被告人银行账户直接汇入异议人账户，而各被告人的银行账户是专门用来接收、流转赌资的。因此该款项与他人和异议人之间债权、债务关系无关。异议人与案外人之间的债权、债务关系不属于海州法院审理范围。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案不符合裁定补正情形，如异议人对此仍不服，其权利救济应当通过审判监督程序处理。据此于2017年2月7日作出（2017）苏0706执异46号执行裁定，驳回马辉的异议请求。马辉不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，海州法院在执行异议审查期间作出划拨通知书，执行行为明显违法；本人从未参与赌博，涉案账户分三次收到的12万元系他人偿还借款应属于善意取得而非赌资，执行法院扣划银行存款无事实和法律依据。请求撤销（2017）苏0706执异46号执行裁定，返还被扣划的存款113670元。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，执行异议案件立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。本案的执行依据是已经发生法律效力的（2016）苏0706刑初32号刑事判决，该判决主文第十八项“冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）”，包括已经被冻结的马辉存款113800元，海州法院据此在执行中扣划上述款项并无不当。马辉主张该款系善意取得而非应当追缴的涉案财物，实质上是对刑事判决中涉案财物被认定为赃款赃物而提出的异议，即海州法院（2016）苏0706刑初32号刑事判决相关判项提出异议，不属于执行程序应当审查的范围。原审法院在受理马辉的执行异议后，应裁定驳回申请，并依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条关于执行程序中案外人认为刑事裁判对涉案财物是否属于赃款认定错误提出异议，可以补正的，由执行机构将异议材料移送刑事审判部门裁定补正，无法补正的，应通过审判监督程序处理的规定，告知马辉如果认为海州法院（2016）苏0706刑初32号刑事判决存在赃款认定错误应通过审判监督程序予以解决。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异46号执行裁定；二、驳回马辉的异议、复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 进审 判 员  徐明山代理审判员  乔永礼二〇一七年七月四日书 记 员  孙宗慧
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更273号罪犯李小军，男��1970年8月23日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于2014年10月20日作出（2014）蒸刑初字第60号刑事判决，以被告人李小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金9，000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2015年3月26日作出（2014）衡中法刑二终字第235号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2015年4月13日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李小军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，��从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李小军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李小军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁���如下：对罪犯李小军减去有期徒刑八个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年7月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝 群审 判 员  秦 慧审 判 员  吕伟文二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 玲
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初2495号原告：东莞市众金家具有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇金河工业区第一期A区，组织机构代码31483982-9。法定代表人：杨劲松，公司总经理。委托诉讼代理人：王广坤，广东冠杰律师事务所律师被告：泸州天展实业有限公司，住所地泸县福集镇玉蟾村村委办公楼，机构统一信用代码91510521071420344G。法定代表人：龚懿，公司总经理。原告东莞市众金家具有限公司诉被告泸州天展实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告东莞市众金家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市众金家具有限公司撤回起诉处理。审判员  徐盛棱二〇一七年七月十七日书记员  向 轲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0502执115号之一申请执行人李华，男，生于1960年12月7日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人李刚，男，生于1984年11月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人李华与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)沙民初字第18号民事判决书，于2017年1月15日向本院申请执行，申请标的12000元，案件受理费458元，执行费87元，共计12545元。本案在执行过程中，申请执行人未受偿12458元，执行费87元未缴纳。现查明被执行人李刚给他人跑车经常不在家。经查询各金融机构，被执行人李刚在银行无存款，在中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人李刚元工商、房屋登记信息。其名下登记宁AX39**昌河牌轿车因车况陈旧申请执行人不同意接收，本案已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年七月十一日书记员  王 波
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初2059-1号申请人：方钧，男，生于1990年2月7日，汉族。委托诉讼代理人：彭章明，四川世星律师事务所律师，特别授权。被申请人：谢李婷，女，生于1995年2月22日，汉族。原告方钧诉被告谢李婷离婚纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人谢李婷财产15万元，第三人方天明以其银行存款15万元提供担保。本院经审查认为，申请人方钧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封、冻结被申请人谢李婷财产15万元；二、依法查封第三人方天明的银行存款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋澍云二〇一七年七月二十六日书记员  黄 韵
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执801号申请执行人黄乃勤，男，1968年2月23日出生，汉族，四川省叙永县人。被执行人郑道旭，男，1969年12月24日出生，汉族，四川省古蔺县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2191号民事判决书，受理了黄乃勤申请执行郑道旭提供劳务受害纠纷一案，申请执行金额为本金5037元及利息、垫付案件受理费236元。另外，被执行人郑道旭还应承担本案执行费50元。本院在执行中查明，被执行人郑道旭在四川古蔺农村商业银行股份有限公司德耀支行账户内有存款。因被执行人郑道旭至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人黄乃勤的合法权益，依法应对被执行人郑道旭的上述银行账户存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑道旭在四川古蔺农村商业银行股份有限公司德耀支行账户内的存款5508元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗永成二〇一七年七月二十五日书记员  罗文晋
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执941号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：蒋雪莲，女，1969年8月7日出生，汉族，住临海市。被执行人蒋雪莲因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，经本院2016年12月16日作出的（2016）浙1082刑初1256号刑事判决书判处：蒋雪莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；追缴违法所得人民币一千六百元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执941号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十日代书记员 叶 丹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1415号罪犯桑红刚，男，1982年06月10日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在梨园监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2013年2月4日作出(2012)二中刑初字第219号刑事判决，以被告人桑红刚犯强奸,抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2013年4月18日作出(2013)津高刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金3000元，先后被减刑一次，共计被减刑一年。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯桑红刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯桑红刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯桑红刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯桑红刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桑红刚减去有期徒刑八个月，并处罚金3000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年6月29日起至2025年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年七月二十日书记员 房利甲
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民辖终90号上诉人（原审原告）：四川万立达置业发展有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉州大道559号，统一社会信用代码：91511100735855878C。法定代表人：何磊，职务：执行事长。被上诉人（原审原告）李银飞，男，汉族，1985年11月7日出生，现住四川省马边彝族自治县。上诉人四川万立达置业发展有限公司与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省马边彝族治县人民法院(2017)川1133民初286-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川万立达置业发展有限公司上诉称，《商品房买卖合同》第七条约定双方协商解决，协商不成，可依法向乐山市市中区人民法院起诉以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案系债权纠纷非物权纠纷，也不是政策性房屋买卖纠纷，按照不动产权纠纷确定管辖是错误的。本案应由乐山市市中区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案是商品房买卖合同纠纷，是合同之诉。应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原审四川省马���彝族自治县人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖规定，“认为原、被告双方于2015年6月8日签订《商品房买卖合同》中第七条关于管辖权的约定违反了专属管辖的规定，应属无效”的认定事实以及适用法律是错误的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”，本案不属于不动产纠纷，是合同纠纷。本案原、被告双方于2015年6月8日签订《商品房买卖合同》中第七条关于管辖权的约定，“合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向乐山市市中区人民法院起诉。”尊重当事人意思自治，协议管辖优先原则。因此，本案的管辖法院应该为乐山市市中区人民��院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销四川省马边彝族自治县人民法院（2017）川1133民初286-1号民事裁定；二、本案移送四川省乐山市市中区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李庆金审判员  肖伟勋审判员  王永红二〇一七年七月二十日书记员  刘 丹本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分���处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;……．第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更309号罪犯密世荣，男，1977年6月6日出生，傈僳族，云南省泸水县人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年7月26日作出(2013)保中刑初字第89号刑事判决。以被告人密世荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年3月31日起至2025年3月30日止），并处罚金人民币10万元。判决生效后，该犯于2015年4月3日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯密世荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。经审理查明，罪犯密世荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。该犯罚金10万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯密世荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯密世荣减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月31日起至2024年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初79号原告黎辉娥，女，1973年10月24日出生，汉族，住湖北省通城县。原告吴周，男，1998年6月5日出生，汉族，住湖北省通城县。委托代理人朱志强，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。被告长沙同捷汽车零部件有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇朱桥村。法定代表人王建。委托代理人范学振，湖北博理律师事务所律师。原告黎辉娥、吴周与被告长沙同捷汽车零部件有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告请求法院判令被告支付原告工资6000元、丧葬费补助金18000元、交通费10000元、死亡赔偿金720000元，共计654000元，并承担诉讼费。被告答辩要点：被告与吴伟雄无劳动关系，吴伟雄属于意外身亡，死亡待遇已经依法处理，且被告已经给予吴伟雄额外补偿100000元，并支付了火化费、招待费等费用17967元，故请法院驳回原告诉讼请求。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：双方当事人无争议的事实：1、吴伟雄与原告黎辉娥系夫妻关系，与原告吴周系父子关系。2015年1月，吴伟雄与两原告、杨恭评共同居住在长沙县××××镇朱桥社区一出租屋内。2、2015年3月5日，吴伟雄在出租屋内洗澡过程中因煤气中毒意外死亡。后原告领取了十堰养老保险局三万余元的保险费，并领取了100000元的赔偿金。另相关公司支付了吴伟雄丧葬费用17000余元。二、双方当事人有争议的事实为被告基于侵权责任是否应当对吴伟雄的死亡承担赔偿责任。原告主张吴伟雄为保护被告公司财产冒雨对房屋进行堵漏导致全身湿透，在洗澡过程中煤气中毒，被告应当承担赔偿责任；被告主张吴伟雄的死亡与其无任何关系。本院认为：原告提供的2014年养老保险记录单上显示吴伟雄为十堰和元捷实业发展有限公司，医疗保险卡上显示的单位为十堰友捷汽车零部件有限公司，而非被告长沙同捷汽车零部件有限公司。原告未经劳动仲裁直接向法院起诉，本案应属侵权纠纷。原告未提供证据证实吴伟雄的死亡是为了保护被告的财产免受损失，也未提供证据证实与被告有因果关系，或被告在此纠纷中存有过错，其要求被告承担侵权赔偿责任，缺乏事实和法律依据。判决理由与结果本院认为，原告的亲属吴伟雄在出租屋洗澡过程中因煤气中毒导致死亡，原告未经劳动仲裁程序直接诉至法院要求被告赔偿损失，未能提供证据证实被告与吴伟雄死亡后果有因果关系，或存有过错责任，其要求被告基于侵权关系承担赔偿责任的诉求，缺乏事实和法律关系，本院不予支持。如原告基于劳动关系要求用人单位承担责任，应先确定吴伟雄的用人单位，并经劳动仲裁前置程序，方能向法院起诉，故原告的诉求不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条之规定，判决如下：驳回原告黎辉娥、吴周的全部诉讼请求。本案受理费3570元，减半收取1785元，由原告黎辉娥、吴周负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈庆华二〇一七年七月九日代理书记员  黄立康附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初617号原告：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。统一社会信用代码91370102746596111B。法定代表人：赵友亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓永明，男，1963年2月19日出生，汉族，住邹平县，该公司法务部职工(特别授权代理)。委托诉讼代理人：张云，女，1990年5月20日出生，汉族，住，该公司法务部职工(特别授权代理)。被告：李辉，男，1977年2月5日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：薛招娜，女，1978年5月4日出生，汉族，居民，住址同上。原告山东富而通置业有限公司(以下简称富而通公司)与被告李辉、薛招娜追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告富而通公司委托诉讼代理人邓永明、张云到庭参加诉讼，被告李辉、薛招娜经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富而通公司向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告立即支付扣划保证金58424.33元、逾期付款利息17152.42元、偿还借款80000元及逾期偿还借款的利息70818.63元，共计226395.38元(注：以58424.33元为本金，利息按银行同期贷款利率百分之4.09的4倍计算，自2015年6月10日至2017年3月31日，利息为17152.42元；以80000元为本金，利息按银行同期贷款利率百分之4.09的4倍计算，自2010年10月30日至2017年3月31日，利息为70818.63元)；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月15日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，该合同签订后，被告李辉、薛招娜以其所购房屋在中国工商银行邹平支行办理了160000元的抵押贷款，并由原告对该笔借款担保，在借款合同履行过程中，中国工商银行股份有限公司邹平支行因被告未按时偿还借款，从原告提供的保证金中扣款58424.33元，以及逾期付款利息17152.42元。合同签订后，自2011年原告与被告联系不上，截止2017年3月31日，被告共计欠原告226395.38元未偿还。为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法公判。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付扣划保证金58424.33元、逾期付款利息17152.42元。被告李辉、薛招娜未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告富而通公司围绕诉讼请求依法提交了证据1.商品房买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证据2.（2016）鲁1626民初117号民事判决书复印件一份（与原件核对无异），证据3.中国工商银行股份有限公司邹平支行出具的证明一份，证据4.个人借款/担保合同复印件一份（与原件核对无异），证据5.企业变更情况一份。被告李辉、薛招娜未提交书面证据，未到庭进行质证。本院认为，原告提交的证据1至5，与待证事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李辉、薛招娜购买原告开发的邹平县经济开发区国际商贸城二期第2幢N701号楼房时，由原告富而通公司担保在中国工商银行股份有限公司邹平支行办理了个人购房贷款160000元。因两被告未按时偿还银行贷款，截止2017年2月13日中国工商银行股份有限公司邹平支行从原告富而通公司交纳的保证金账户中扣划款58424.33元，用于为借款人李辉偿还借款。本院认为，被告李辉、薛招娜购买原告富而通公司开发的邹平县经济开发区国际商贸城二期第2幢N701号楼房时，由原告富而通公司担保向中国工商银行股份有限公司邹平支行办理个人住房贷款160000元，因被告李辉、薛招娜未能按时偿还贷款本息，致使作为担保人的原告富而通公司偿还银行贷款本息58424.33元，现原告要求两被告偿还该部分款项，符合法律规定，本院予以支持。两被告未及时向原告支付该款项，应当自原告还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，2017年2月14至2017年3月31日的利息为438元。原告要求被告按银行同期贷款利率4.09%的4倍计算利息，无法律依据，本院不予支持。被告李辉、薛招娜经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李辉、薛招娜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东富而通置业有限公司银行扣划款58424.33元及利息438元；二、驳回原告山东富而通置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，保全费1670元，共计3360元，由原告山东富而通置业有限公司负担740元，被告李辉、薛招娜负担2620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  崔会兰人民陪审员  赵 勇人民陪审员  张 卓二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘逸飞
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执232号之一申请执行人黄山市兆方商品混凝土有限公司，住所地为安徽省黄山市徽州区岩寺镇仙和村，组织机构代码为66792238-8。法定代表人蔡建斌，该公司董事长。委托代理人王龙，该公司员工。（特别授权）申请执行人陈霄龙，男，1969年12月12日出身，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，本院在执行黄山市兆方商品混凝土有限公司与陈霄龙买卖合同纠纷一案中，双方于2017年7月18日达成了分期付款的执行和解协议，约定：一、被执行人陈霄龙尚欠申请人黄山市兆方商品混凝土有限公司货款本金21062元，案件诉讼费、保全费5154.5元，上述共计26216.5元，该款被执行人陈霄龙在2017年10月15日前付清；二、申请执行人黄山市兆方商品混凝土有限公司自愿放弃要求被执行人陈霄龙支付逾期利息的执行请求及其他执行请求；三、本案执行费用2062元，申请执行人黄山市兆方商品混凝土有限公司自愿承担。后申请执行人黄山市兆方商品混凝土有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄山市兆方商品混凝土有限公司在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徽民一初字第01150号民事调解书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  余泽龙二〇一七年七月十九日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。