山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终83号上诉人（原审被告）：黄丛新，男，1970年3月31日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人（原审被告）：张成兰（系黄丛新之母），1936年2月2日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀建，山东诺诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1986年1月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：张成前，男，1953年9月7日出生，汉族，住址同上。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙中良，山东法扬律师事务所律师。上诉人黄丛新、张成兰因与被上诉人张鹏、张成前健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄丛新、张成兰上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2.一审及二审诉讼费均由张鹏、张成前承担。事实和理由：一、一审法院判决认定张鹏、张成前及其陪护人郭艳的住所地为市中区齐村镇后村社区这一事实错误。张鹏于2016年3月14日及2016年4月28日两次在市中区齐村镇派出所所作的陈述笔录均记录其户籍地和现住址为市中区齐村镇尖山子村，并且张成前于2015年5月10日和2016年3月14日两次所作的笔录也都记录其户籍地和现住地均为市中区齐村镇尖山子村。而一审中，张鹏仅向法庭提交了一份购房合同和一份时间为2016年7月份之后交电费收据一张。一审法院因此认定张鹏住所地为市中区齐村镇后村社区，并属于城镇范围。事实上，张鹏和张成前均居住在市中区齐村镇尖山子村，其二人所提交的身份证信息也均记载居住在市中区齐村镇尖山子村。张鹏、张成前提交的一份购房合同和一份2016年7月之后的电费收据，不能证明张鹏在事件发生时居住在市中区齐村镇后村社区，或者客观事实上，张鹏及其妻子没有在市中区齐村镇后村社区连续居住满一年的时间，因此，不可能构成经常居住地。一审法院在认定张鹏、张成前的现居住地属于城镇范围，并在此基础上作出了赔偿误工费和护理费的判决，所判数额过高，违背了法律规定。张鹏的护理费应当按照农村居民标准赔偿，而不应当按照城镇居民标准赔偿。张成前的误工费和护理费的赔偿，应当按照农村居民标准赔偿，而不应当按照城镇居民标准赔偿。一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，显失公平。因此，请求二审法院纠正错误，依法改判。二、一审法院裁决黄丛新赔偿张鹏、张成前各项损失分别为：13281.04元、7024.25元没有事实根据。在一审中，通过张鹏、张成前所提交的其二人的陈述笔录及证人张某、宋某的证言均证明：在张鹏与黄丛新进行互相殴打时，张成前上前与张鹏共同殴打黄丛新，黄丛新明显处于劣势，处于寡不敌众的境地，黄丛新是不得已而采取的自卫行为。黄丛新用一把断头的螺丝刀对张鹏进行伤害，显然没有伤害张鹏的故意，也证明黄丛新的行为系自卫。根据当事人陈述及证人证言均无证据证明黄丛新对张成前有任何伤害行为，张成前也认可黄丛新对其没有实施伤害行为。因此一审法院判决黄丛新赔偿张鹏、张成前各项损失是没有事实根据的。三、一审法院对本案诉讼时效问题认定没有事实和法律依据。法律规定人身损害赔偿的诉讼时效为一年。本案的事实发生在2015年5月10日，而本案起诉日期为2016年6月13日，明显超过了一年的诉讼时效期间。张成前于2016年3月14日在市中区齐村镇派出的陈述笔录可以证明：张鹏、张成前自2015年5月18日就去广东打工了，也一直未向齐村派出所要求处理，直至2016年4月28日，张鹏、张成前才去齐村派出所，并且称不要求齐村派出所处理。直至2016年6月13日才向法院起诉，自2015年5月18日就去广东打工之日至2016年6月13日向法院起诉，这期间，张鹏、张成前没有向任何单位提出赔偿的要求。因此，张鹏、张成前的赔偿请求已超过一年的诉讼时效期间，故应当驳回其一审诉讼请求。综上所述，一审判决认定本案的事实、法律关系的主体及赔偿的数额比例均不符合法律的规定，显失公平，应予纠正。张鹏、张成前辩称，一、黄丛新、张成兰提出的上诉与事实不符，事实上是张鹏与郭艳系夫妻关系，自2011年在齐村镇后村社区居住至今，张成前一直跟随其儿子张鹏居住，因此，法院认定张鹏、张成前、郭艳均为城镇居民是正确的。公安机关笔录中记载的住址尖子山村是张鹏、张成前的户籍地址而不是实际住址。二、关于赔偿数额问题。根据案件的起因、经过、情节及黄丛新和张成兰的过错程度，一审法院应当判决黄丛新、张成兰承担全部责任，而一审法院仅判决黄丛新、张成兰承担80%的赔偿责任实际上是不妥的。三、本案并未超过诉讼时效期间。2016年4月28日公安机关一直在处理该案件，因此，该案在诉讼时效内。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确。黄丛新、张成兰上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张鹏、张成前向一审法院起诉请求：1．依法判令黄丛新、张成兰共同赔偿张鹏、张成前医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费等各项损失40000元；2．诉讼费用由黄丛新、张成兰承担。一审法院认定事实：张鹏系枣庄新中兴房地产开发有限责任公司尚湖城项目部施工单位负责人，张成前系张鹏的父亲，黄丛新与张成兰系母子关系。2015年5月10日上午10时许，张某（张鹏雇佣的建筑工人）在齐村尚湖城3号楼东北垒小区北墙，黄丛新、张成兰认为垒墙侵占其开荒地，到现场后将墙上的三、四块砌块推倒，并砸在张某脚上。张鹏到现场后，与黄丛新、张成兰发生口角，继而发生肢体冲突，张成前一直在现场，也参与其中。后黄丛新从右侧口袋拿出一把断头螺丝刀（长约5厘米）将张鹏捅伤，打斗过程中致张鹏、张成前、黄丛新不同程度受伤。另查明，张鹏受伤后，经枣庄市立医院诊断为胸部刀刺伤、头外伤、胸腹部外伤、多处软组织挫伤等，于2015年5月11日至2015年5月16日住院治疗5天，出院医嘱载明，注意休息、加强营养、三天后拆线，共花费医疗费8117.5元、复印费22元。张成前经诊断为右手小指末节指骨基底部骨折、右侧尺骨冠状突骨折可疑，共花费医疗费1555.31元。张鹏、张成前的伤经枣庄市公安局市中分局鉴定构成人体轻微伤，分别花费伤检费50元。2016年7月8日，经山东法扬律师事务所委托，山东金剑司法鉴定中心出具【2016】1073、1074号鉴定意见书两份，张鹏出院后误工期限建议30日、护理建议7日，伤后营养期为15日。张鹏支出鉴定费600元。张成前出院后误工时间为45-60日，护理期限、营养期限均建议20-30日。张成前支出鉴定费600元。黄丛新、张成兰对鉴定报告书有异议，但未提出重新鉴定申请。又查明，张鹏提交购房协议、缴纳电费发票、结婚证，证明张鹏与其护理人郭艳2008年10月14日登记结婚，系夫妻关系，张鹏自2010年6月15日在齐村镇后村社区8号楼2单元204室购房并居住。黄丛新、张成兰对护理人与张鹏的关系无异议，但认为张鹏提交的证明不足以证明其实际居住情况。张鹏提交枣庄新中兴房地产开发有限责任公司尚湖城项目部出具的证明及工程造价咨询报告书五份，证明张鹏承包枣庄新中兴房地产开发有限责任公司尚湖城项目部围墙、管网、热网工程。同时，张成前提交护理人张梅身份证一份，张梅居住在齐村镇南园村，要求按照城镇居民标准计算护理费。再查明，黄丛新提交枣庄矿业集团枣庄医院诊断报告单及医疗费发票，证明因本次事故发生，其花费了696元医疗费。张鹏、张成前对此不认可，认为与本案无关。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张鹏、张成前与黄丛新、张成兰均系齐村镇居民，双方居住地毗邻。双方遇事本应互让互谅，互相协商解决，协商不成，应采取合法理性的方式解决。本案中，黄丛新、张成兰认为张鹏承包的工程，在施工垒墙过程中侵占其荒地，将垒好的墙体推倒三、四块砌块，继而双方发生口角、大打出手，打斗中，黄丛新拿出自身携带的螺丝刀将张鹏捅伤，并住院治疗。张成前、张成兰作为双方亲属也参与打斗中，致张鹏、张成前、黄丛新均不同程度受伤，张鹏、张成前的伤均构成人体轻微伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条的规定，张成兰、黄丛新应对张鹏、张成前的伤承担赔偿责任。另外，对本次事件的发生，张鹏、张成前亦有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院结合案发原因、过程及双方过错程度、危害程度，认为张鹏、张成前的损失，应由张成兰、黄丛新承担80%的赔偿责任。对黄丛新的损失，因未提出反诉，故不予审理，黄丛新可另行主张。关于诉讼时效的问题，事发时间为2015年5月10日，双方一直要求公安机关进行处理，直至2016年4月28日，张鹏在枣庄市公安局市中分局齐村派出所作出笔录，不要求公安机关处理。而本案的起诉日期为2016年6月13日，对黄丛新、张成兰关于已超出诉讼时效的答辩意见，不予采信。关于具体的赔偿范围，结合张鹏、张成前的诉讼请求并依照法律的规定，法院从以下几个方面认定：对张鹏主张的医疗费8117.5元、鉴定费650元、复印费22元，合理合法，应予以支持。对张鹏主张的伙食补助费，结合其住院时间，参照山东省一般工作人员伙食补助标准，支持伙食补助费为75元（5天×15元／天）。对张鹏主张的误工费、护理费，黄丛新、张成兰虽不认可张鹏提交的证据，但未能举证予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释>第九十条的规定，一审法院结合张鹏在派出所的笔录及购房合同、电费单据，可以证明其在齐村镇后村社区居住。根据国家统计局《统计用区划代码》和统计用城乡划分代码》的规定，一审法院认定张鹏的住所地属于城镇范围。结合张鹏提交的承包合同及项目部的证明，一审法院支持张鹏的误工标准参照2015年山东省建筑业151.48元／天，护理人的误工标准，结合其户籍性质，参照本次护工标准，酌情按照80元／天计算，结合张鹏的病历及鉴定结论，误工时间支持35天（住院5天+出院30天），护理时间支持12天，故认定张鹏的误工费为5301.8元（151.48元／天×35天），护理费为960元（80元／天×12天）。对张鹏主张的营养费，一审法院结合张鹏的营养期，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，酌情支持225元。对张鹏主张的精神抚慰金，考虑其伤情及过错程度，酌情支持1000元。对张成前主张的医疗费1555.31元、鉴定费650元，合理合法，一审法院予以支持。对张成前主张的误工费，一审法院结合张成前从事的职业，考虑其年龄，对其误工损失，酌情按照80元／天计算，参照鉴定结论，误工时间折中支持52.5天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，一审法院支持误工费为4200元(80元／天×52.5天)。对其主张的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合护理人张梅的户籍性质，参照本次护工标准，酌情支持80元／天，结合鉴定结论，护理时间支持25天，一审法院支持护理费为2000元（80元／天×25天）。对张成前主张的营养费，一审法院结合鉴定结论，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，酌情支持375元。对张成前主张的精神抚慰金，考虑其伤情及事件成因、过程，一审法院不予支持。综上，一审法院认定张鹏的医疗费为8117.5元、伙食补助费为75元、误工费为5301.8元、护理费为960元、鉴定费为650元、营养费为225元、精神抚慰金为1000元、复印费为22元，共计16351.3元，由张成兰、黄丛新赔偿张鹏各项费用共计13281.04元【（15351.3元×80%）+1000元】；一审法院认定张成前的医疗费为1555.31元、鉴定费为650元、误工费为4200元，护理费为2000元、营养费375元，共计8780.31元，由张成兰、黄丛新共同赔偿张成前各项费用共计人民币7024.25元（8780.31元×80%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告黄丛新、张成兰共同赔偿原告张鹏医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、复印费、鉴定费、精神抚慰金共计人民币13281.04元；二、被告黄丛新、张成兰共同赔偿原告张成前医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费共计人民币7024.25元；上述一、二项给付内容于判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回原告张鹏、张成前的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告张鹏、张成前承担80元，被告黄丛新、张成兰共同承担320元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，黄丛新、张成兰因开荒地是否被占一事与张鹏、张成前发生纠纷且相互殴打致双方均受伤，黄丛新在未举证证明其对被占土地享有权利，亦未证明侵犯其土地权利的主体是谁的情况下，先动手拆除张鹏施工的墙体，尔后又与张鹏、张成前发生肢体冲突，致张鹏、张成前受伤，张成兰在其子黄丛新与张鹏、张成前发生肢体冲突时不仅没有制止而且参与其中，另张成兰在公安机关处理该纠纷时称其拿砖头砸张成前的腿部，对张成前实施了侵害行为，一审法院根据查明的案件事实判令黄丛新、张成兰对张鹏、张成前的损失承担80%的赔偿责任并无不当。一审法院根据公安机关处理该纠纷时的相关记录，结合张鹏、张成前提交的证据，认定张鹏、张成前的误工费及护理费损失数额并无不当，本院予以认定。自2015年5月10日双方发生纠纷后，一直由公安机关处理，直到2016年4月28日，张鹏向公安机关明确表示其与黄丛新等人之间的纠纷不要求公安机关处理，此期间诉讼时效中断，张鹏、张成前于2016年6月13日起诉至法院并未超过诉讼时效期间，故黄丛新、张成兰称张鹏、张成前的损害赔偿请求权超过诉讼时效期间的主张不成立。综上所述，黄丛新、张成兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由黄丛新、张成兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩茂森审 判 员  李 帅代理审判员  孙 微二〇一七年七月四日书 记 员  蓝 月