wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕06执42号之二申请执行人：张秀丽，女，1963年8月12日出生，汉族，陕西省延安市延川县人，现住延川县堂坡。委托代理人：曹延寿，男，1962年10月26日出生，汉族，陕西省延安市延川县人，现住延川县堂坡，系申请执行人张秀丽丈夫。被执行人：崔令盘，男，1962年7月17日出生，汉族，河北省衡水市枣强县，现住枣强县。被执行人：王殿忠，男，1971年5月9日出生，汉族，河北省枣强县人，现住河北省衡水市枣强县，系被执行人崔令盘外甥。被执行人：吴翠红，女，1963年5月16日出生，汉族，河北省枣强县人，现住河北省衡水市枣强县，系被执行人崔令盘之妻。本院受理申请执行人张秀丽与被执行人崔令盘股权转让纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2016年1月13日作出的（2016）陕06民初字8号民事调解书，依法向被执行人崔令盘发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人崔令盘立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，案外人王殿忠、吴翠红自愿为本案提供执行保证，申请执行人亦同意保证分期履行方案。由于保证人王殿忠、吴翠红没有按约履行保证义务，本院依法追加保证人王殿忠、吴翠红本案的被执行人，责令在保证责任范围内承担责任，并将王殿忠纳入失信被执行人名单。从本院受理执行被执行人崔令盘至今，被执行人共自动履行600万元，本院依法强制划拨被执行人崔令盘银行存款106980元，共计执行到位6106980元。本院协助向新疆维吾尔族自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院转执行款90万元，缴纳张秀丽申请执行人崔令盘（2016）陕06执165号股权转让纠纷一案的执行费57400元，向申请执行人张秀丽兑付5149580元。2017年7月25日申请执行人张秀丽自愿提出撤回执行申请，本院予以认可，该案件予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执42号案件的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向人民法院申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 伟代理审判员  高喜霞代理审判员  高明照二〇一七年七月二十七日书 记 员  曹兴成
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1308号申请执行人高某某,男。被执行人徐某,男。本院在执行申请执行人高某某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人徐某分期偿还申请执行人高某某本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十八日书记员  王 炜
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执833号申请执行人李坤伦，男，1981年4月8日出生，住重庆彭水苗族土家族自治县。被执行人王举成，男，1967年2月13日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人赵晓梅，女，1968年7月2日出生，住重庆彭水苗族土家族自治县。本院在执行李坤伦依据（2017）渝0243民初184号民事调解书申请执行王举成、赵晓梅借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人王举成、赵晓梅立即偿还申请执行人李坤伦借款本金180000元及利息；由被执行人负担本案案件受理费2000元、执行费2600元。执行过程中，本院依法通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人王举成、赵晓梅的银行存款、工商登记、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行财产信息，另向彭水县不动产登记中心查询到被执行人王举成、赵晓梅在重庆市九龙坡区有住房一套，但该房产已抵押银行，且因另案被九龙坡区人民法院查封，暂无法对该房屋进行处置。本院另查明被执行人王举成系彭水县XX中学老师，并向该校下达了执行载定书、协助执行通知书扣留了被执行人王举成在彭水县XX中学的个人工资收入，每月扣留3000元，直至扣满230000元为止。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案未执结标的为借款本金180000元及利息；本案案件受理费2000元、执行费2600元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人王举成、赵晓梅其他可供执行财产，应依法终结本案本次执行程序，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执833号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索或被执行人王举成在彭水县民族中学的个人工资收入扣满230000元，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任昌文审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一七年七月二十六日书记员  张 祺
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书（2016)川0124民初4282号原告:中国建设银行股份有限公司郫县支行,住所地：四川省成都市郫县。主要负责人：邓勇，女,该银行行长。委托诉讼代理人：周慧，女，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海龙，男，泰和泰律师事务所律师。被告:王皎,男,1988年7月8日出生,28岁,汉族,住甘肃身敦煌市。原告中国建设银行股份有限公司郫县支行与被告王皎借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司郫县支行特别授权委托诉讼代理人周慧到庭参加诉讼。被告王皎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司郫县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王皎立即偿还借款本金合计人民币154235.85元以及相应利息、罚息（其中利息利率以贷款发放时中国���民银行公布的同期同档次个人住房公积金贷款利率，如遇到利率调整，利率调整日为每年1月1日；罚息利率为在执行利息利率的水平上加收50％；利息、罚息从逾期还款之日起算至全部借款本息还清之日起）。2、请求法院依法判令被告王皎承担原告实现债权的所支付的律师代理费人民币11796元。3、请求法院判令原告中国建设银行股份有限公司郫县支行对被告王皎抵押房屋享有优先受偿权。4、本案一切诉讼费用（包括案件受理费、保全费）由所有被告王皎承担。事实和理由：2013年8月9日，原告中国建设银行股份有限公司郫县支行与被告王皎签订了《个人住房公积金借款合同》，约定由原告中国建设银行股份有限公司郫县支行向被告王皎提供借款166000元整，用于购买位于成都现代工业港南区房屋，贷款利率执行贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次个人住房公积��贷款利率，如遇到利率调整，每年利率调整日为1月1日。约定被告王皎以其购买的房屋向原告中国建设银行股份有限公司郫县支行提供抵押担保，担保范围为：包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、原告中国建设银行股份有限公司郫县支行为实现债权和抵押权而发生的费用等。并约定如被告王皎不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告中国建设银行股份有限公司郫县支行有权宣布贷款立即到期，要求被告王皎立即清偿全部借款本息以及相关费用。原告中国建设银行股份有限公司郫县支行按约向被告王皎提供借款人民币166000元整。同时被告王皎将其抵押给原告的房屋在登记机关完成办理了抵押登记。但被告王皎在借款合同履行过程中，未按借款合同约定履行还款义务，已经构成违约，因此原告中国建设银行股份有限公司郫县支行有权就被告王皎所提供的抵押房屋优先受偿。被告王皎未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：1、原告中国建设银行股份有限公司郫县支行与被告王皎签订的《个人住房公积金借款合同》属实。2、被告王皎以其购买的房屋向原告中国建设银行股份有限公司郫县支行提供抵押担保，并办理了抵押登记属实。3、合同签订后，原告依约足额发放了贷款166000元人民币，被告王皎未按合同约定履行还款义务。至2015年10月10日借款人王皎尚欠原告本金154235.85元及利息、复利、罚息未支付。4、原告中国建设银行股份有限公司郫县支行支付律师代理费人民币11796元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司郫县支行与被告王皎签订的《个人住房公积金借款合同》是依法成立的合同，应受法律保护。被告王皎应按合同约定偿还借款本金及利息、复利、罚息并承担原告实现债权支付的律师费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，被告王皎偿还原告中国建设银行股份有限公司郫县支行借款本金人民币154235.85元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按合同约定计算，从欠付之日起计算至实际付清时止）；二、在本判决生效后十五日内，被告王皎向原告中国建设银���股份有限公司郫县支行支付律师费人民币11796元；三、确认原告中国建设银行股份有限公司郫县支行对被告王皎购买的位于成都现代工业港南区房屋享有抵押权；准予中国建设银行股份有限公司郫县支行以依法拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿前述一、二项债权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取3621元，公告费560元，合计4181元，由被告王皎负担。本判决生效后十五日内结清交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  彭 勇人民陪审员  陈世超人民陪审员  李德志二〇一七年七月六日书 记 员  王耀平
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0791执字第598号之一申请执行人郭迪祥，男，汉族，1965年3月15日生，住南康区。被执行人阳明，男，汉族，1957年8月3日生，住赣州经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初2121号民事调解书，责令被执行人阳明履行调解书确定的还款义务，但被执行人阳明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人阳明所有的价值人民币31365元的财产、银行存款。本裁定送达后立即生效。审 判 员  凌慧明二〇一七年七月二十四日代理书记员  王一清
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更951号罪犯玉应香，女，傣族，1985年4月13日出生于云南省景洪市，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）西刑初字第46号刑事判决，以被告人玉应香犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人玉应香不服，提出上诉。本院��2014年12月19日作出（2014）云高刑终字第1443号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年1月29日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉应香在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《���华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯玉应香的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  何丽萍二〇一七年七月十八日书记员  刘源哲
湖北省来凤县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂2827行初20号原告黄秀文，男，生于1954年7月24日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民。委托代理人（一般代理）李玉连，女，生于1964年2月16日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系原告黄秀文之妻。被告来凤县环境卫生管理所，住所地：来凤县来鹤路。法定��表人吴琼竹，所长。委托代理人（特别授权）林春海，湖北雄震律师事务所律师。原告黄秀文诉被告来凤县环境卫生管理所要求撤销证明、退回林地承包经营权一案，于2017年5月26日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，于2017年5月27日向被告来凤县环境卫生管理所送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告黄秀文及其委托代理人李玉连，被告来凤县环境卫生管理所所长吴琼竹及委托代理人林春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀文诉称，被告使用的青岗林铁匠湾垃圾场，因征地协议已经失去法律效力，被告已经放弃土地使用权24年，根据《中华人民共和国土地法》第三十七条最后两款的相关规定，被告无权管理，应该退回土地。因被告放弃土地使用��多年，我县在2008年全县林改后，县人民政府和林业局给原告颁发了林权证书，而原告与村里签订了林木合同书，这是合法的。城建局和被告在90年代征地时，是征用原告承包的林地，与县人民政府在80年代给原告颁发的林权证不相符。根据征地协议与原告80年代县人民政府给原告颁发林权证是同一块地，而征地不通过承包户同意签字，不合法。根据《中华人民共和国森林法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，被告这样征地侵犯了原告承包权和经营权及管理权。故起诉，请求1、撤销被告于2000年11月2日出具的证明（即证明黄秀文代管青岗林的铁匠湾垃圾场文书）；2、退回原告林地承包权、经营权、管理权；3、被告承担本案一切费用。被告来凤县环境卫生管理所辩称，2000年11月2日的证明是客观、真实的。同时，黄秀文在证明上签字：“环卫所随要随交”。该份证明上来凤县环境卫生管理所加盖了公章。黄秀文请求撤销2000年11月2日的证明没有事实依据及法律依据。请求人民法院驳回黄秀文的诉讼请求。经审理查明，应原告黄秀文要求，被告来凤县环境卫生管理所于2000年11月2日出具一份证明，内容为：“我单位于1991年10月14日在青岗林地区征用荒山19.97亩作为县城垃圾场之用，并办理好征用土地的一切手续，征用土地协议书第二条明文：此地属甲方永久性使用。1993年因工作需要，县政府又在九龙盘新购一垃圾场。青岗林垃圾场暂停使用。现在，我所根据青岗林垃圾场目前的实际情况，同意并委托翔凤镇新峡管理区狮立三组村民黄秀文在青岗林垃圾场四止界线范围内进行全权管理并可耕种，以备此场再度使用，黄秀文必须在我所再度使用此场时，速即将此场移还我所，并不得以任何理由滞还或���出其它附加条件。黄若滞还此场或阻扰此场正常运行，所造成的一切经济损失及后果由黄负责。”来凤县环境卫生管理所在该证明上加盖了单位公章，黄秀文在证明上签名并写到“环卫所随要随交”字样。原告认为被告征地侵犯了原告承包权和经营权及管理权，于2017年5月26日向本院提起行政诉讼，请求本院支持其诉讼请求。另查明，争议林地青岗林（岭）坐落于湖北省恩施州来凤县翔凤镇狮立坪村3组。该地于90年代被征用作为垃圾处理场，现垃圾场已停止使用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”的规定，行政诉讼必须是对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服而向法院提起诉讼。行政法意义上的行政行为是指行政主体基于行政职权的意思表示以发生意义效果的行为，是通过意思表示直接设定、变更或消灭权利义务的行为。本案中，被告来凤县环境卫生管理所于2000年11月2日出具的证明并非是其行使行政权力履行行政管理职能的行为，而是一种作证行为。该证明没有直接设定、变更或消灭原告黄秀文的权利义务，没有对原告黄秀文的权利义务产生实际影响。原告起诉要求撤销该证明，无事实和法律依据，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于原告要求被告退回其林地承包权、经营权及管理权，因退回林地承包经营权不属于被告来凤县环境卫生管理所的职权范围，也不属于本案行政诉讼的裁判职权，其诉求缺乏事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告黄秀文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  谭 瑛审 判 员  尤珍春人民陪审员  陈龙福二〇一七年七月二十四日书 记 员  向卉珍
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初7387 号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街219—4号。													法定代表人：张贤彪，系该公司经理。													委托诉讼代理人：粱彬，男，汉族，现住沈阳市沈河区。													委托诉讼代理人：李善辉，男，汉族，现住辽宁省瓦房店市。																															被告																							被告：董毅博，男，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1293.89元及滞纳金388.17；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告书面													辩称																							□已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免□其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							67.39平方米																															收费													标准																							1.6元/平方米/月																							欠费													时间																							2016年1月1日至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。													关于被告提出的房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告董毅博自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司支付自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1293.89元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告董毅博负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年七月十四日	书记员  魏立涛
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初266号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人毛某燕，女，1989年7月25日出生，汉族，大专文化程度，云南泰刚商贸有限公司杭州分公司（以下简称云南泰刚公司杭州分公司）行政助理，户籍所在地浙江省江山市。因本案于2016年12月11日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，次日变更为取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）274号起诉书，指控被告人毛某燕犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平、代理检察员常丹丹出庭支持公诉，被告人毛某燕到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2009年6月，徐某（已判刑）注册成立云南泰刚公司。2010年11月，徐某在本市拱墅区注册成立云南泰刚公司杭州分公司（经营范围为初级食用农产品、工艺美术品、珠宝），并担任负责人。在云南泰刚公司及其下属的杭州、苏州等分公司均无金融经营资质的情况下，徐某经与他人一起商议，在杭州市拱墅区莫干山路100号耀江国际大厦A座15楼AD室，通过口口相传等方式对外宣传投资杭州祥和假日大酒店、杭州泰刚珠宝店、杭州碧雅堂茶叶店、杭州雅怡轩茶叶店等实体店，以云南泰刚公司杭州分公司的名义与社会公众签订民间借贷合同，承诺支付最高达26%的年息为诱饵，公开向社会公众吸收存款。目前已查明，云南泰刚公司杭州分公司共向社会公众非法吸收存款达454人，金额共计3297.775万元，已返还被害人363.2167万元，尚有2934.5583万元未归还。被告人毛某燕在担任泰刚公司杭州分公司业务员期间，以上述方式向杨某等二十余人（详见附表1）非法吸收公众存款，共计金额为166.1万元，造成损失157万元。2016年12月11日，被告人毛某燕在家人陪同下主动向公安机关投案，并在归案后如实供述了自己的罪行。归案后，被告人毛某燕退出全部非法所得15000元。上述事实，被告人毛某燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某等人的陈述及合同、工商登记材料、审计报告、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、同案人曾某等人的证言、被告人毛某燕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某燕伙同他人违反国家规定，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关所控罪名成立。被告人毛某燕在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人毛某燕案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，退出非法所得，予以从轻处罚。根据被告人毛某燕的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对被告人毛某燕适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人毛某燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人毛某燕退出的15000元按损失比例发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  田伟伟人民陪审员  杨 鑫二〇一七年七月十九日书 记 员  孙 清
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审617号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人义乌市福田街道全宅村民委员会。申请执行人义乌市国土资源局于2008年1月28日作出义土资监字〔2008〕第17号行政处罚决定书。认定：2005年8月25日，被执行人召开村两委会议，研究建村办公楼问题。同年10月26日，在尚经工作片会议室进行公开招投标，中标价为565元每平方米，总工程款91万元人民币。同年11月，被执行人未经用地审批，开始动工建设办公楼。2006年4月17日，申请执行人的工作人员赴现场阻止，并下发了“责令停止国土资源违法行为通知书”，但被执行人并未停止施工，现已建成7间5层村办公楼，建筑占地面积252平方米。具体四至：东靠路，南靠空基，西靠田、路，北靠空基。土地类型为农用地，土地总体规划确定的土地用途为待置换用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十一条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：责令被执行人退还非法占用的土地252平方米给原土地权属单位；没收被执行人在非法占用的252平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2008年1月28日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年5月28日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2008年1月28日作出的义土资监字〔2008〕第17号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年七月十二日书 记 员  金贤俐
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终161号原公诉机关靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）沈彬，男，1976年11月23日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，江苏某有限公司工人，住靖江市。因吸毒，于2007年1月31日被行政拘留十日并处罚款人民币一千九百元；因吸毒、嫖娼，于2011年5月13日被行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控被告人沈彬犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月10日作出(2017)苏1282刑初274号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处被告人沈彬有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。原审被告人沈彬不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈彬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈彬申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人沈彬撤回上诉。靖江市人民法院(2017)苏1282刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张荣明审判员  陈 勇审判员  徐 佼二〇一七年七月二十八日书记员  李雪晨
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3846号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该公司职工。被告：冯利娟，女，1988年9月25日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理中国电信股份有限公司忠县分公司与冯利娟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国电信股份有限公司忠县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  汤君丽二〇一七年七月二十日书记员  李娇娇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初2999号原告：江苏大彭阳光物业有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号西都大厦12楼。法定代表人：梁维，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，该公司法务部工作人员。被告：高劲松。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称大彭阳光公司）诉被告高劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告大彭阳光公司的委托诉讼代理人陈辉、被告高劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大彭阳光公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告高劲松给付物业服务费4016元、公共能耗费280元、违约金5496元。事实和理由：原告与山居花园小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同约定：物业服务费按照建筑面积多层0.60元/平方米/月，高层1.00元/平方米/月。原告按约履行了义务，被告至今未给付物业服务费等费用。被告高劲松辩称，2010年6月上房后，当年下雨发现两个卧室的窗户及主卧室的窗户向室内渗水，我向当时的物业公司反映，物业公司敷衍了事；2011年同样的问题发生，开发公司进行了简单的维修，在此期间我正常缴纳物业费；2012年同样的问题再次发生，报修无人搭理，2014年原告要求我交纳物业费，我向原告反映了房屋漏水的情况，原告未予联系相关的维修单位，我家房屋的漏水问题，造成房间内墙纸、地板、窗套、卫生间墙面起翘，霉变。经审理查明，2013年1月28日，原告大彭阳光公司（乙方）和徐州市云龙区山居花园业主委员会（甲方）签订山居花园物业管理服务委托合同，合同约定：甲方选聘乙方对山居花园小区提供物业管理服务事宜；在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括物业共用部位的日常管理和维修养护；物业共用设施设备的运行、维修养护和管理；物业（房屋）共用部位和相关场地（公共场所）的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨（排水管道）、污水管道的疏通；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；机动车和非机动车的停放管理；公共秩序维护、安全防范消防等事项的协助管理和服务；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；停车场所及设施等公共物业的管理；物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；法律政策规定应由乙方管理服务的其他事项。物业管理区域物业服务收费按（包干制）方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，标准为多层及高层一层0.60元/月/平方米、小高层1.00元/月/平方米、公共能耗每户70元/年、装修垃圾处置费1元/建筑面积平方米、装修服务费200元/户、小区地面非固定车位收费标准为400元/车年、业主已购置的地下停车场车位和私家车库的收费标准为200元/车年（有地下车位和车库不用而停放路边的收400元/车年）、地面固定车位按照100元/车月收取。小区公共能耗费用为包干制费用，业主无论居住与否均应承担此项费用，不足部分由乙方承担。公共能耗主要用于单元楼道照明及小区照明电费及易耗品（件）更换、小区公共用水费用和小区监控用电和电梯运行电费，消防及排污用电等。业主应于本合同生效之日（每年1月1日）起至合同年度的6月30日内，交纳当年的物业服务费用，物业服务费用按年交纳。在合同期内，每年7月份的第1日起即为滞纳金计算起始日，享受物业服务的业主（或物业使用人）违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，乙方有权要求其限期补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准加收违约金。双方在物业服务合同中还就物业管理服务质量、双方的权利义务、专项维修的资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任进行了约定。2014年3月3日、12月28日、2016年1月原告大彭阳光公司分别和山居花园业主委员会续签山居花园物业管理服务委托合同，合同内容同2013年1月28日的合同。物业管理服务委托合同签订后，原告大彭阳光公司为山居花园小区提供了物业管理服务。被告高劲松为该小区3#-1-201室房屋所有权人，房屋建筑面积139.44平方米，其尚欠原告2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费0.6元/月/平方米×139.44平方米×48个月≈4016元；公共能耗费4年×70元/年=280元。本院认为，原告大彭阳光公司和徐州市云龙区山居花园业主委员会签订的山居花园物业管理服务委托合同合法有效，对山居花园小区全体业主及原告均具有法律约束力。原告大彭阳光公司具有从事物业管理服务的资质，被告高劲松为徐州市云龙区山居花园小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费、公共能耗费。物业服务合同中约定若业主未能按时足额交纳物业费每逾期一日应按欠费总额的千分之三支付违约金。被告虽未及时交纳物业服务费但并未给原告造成损失，影响原告正常经营，且《江苏省物业管理条例》对业主迟交物业费应承担违约金并无明确规定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告辩称的房屋质量问题由于超出了保修期限，如果其损坏的部位属于物业服务公共部位的应当通过提取住宅维修基金解决，原告负有协助履行的义务。由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高劲松应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏大彭阳光物业管理有限公司物业服务费4016元、公共能耗费280元。二、驳回原告江苏大彭阳光物业管理有限公司要求被告高劲松支付违约金5496元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担10元，被告高劲松负担15元（因原告已预交，被告高劲松在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年七月八日书记员  于淼
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审601号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人葛康永。申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月28日作出义土资监字〔2011〕第40-9号行政处罚决定书。认定：2009年8月，苏溪镇向东村村民葛康永未经依法用地审批擅自占用本村俗名“村屋后”地块的土地动工搞建设，用于建住宅，至案件调查时，已建成4间3层局部4层的房屋，建筑占地面积150.8平方米。具体四至：东靠路，南靠路，西靠葛健俊屋，北靠路。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、责令葛康永退还非法占用的150.8平方米土地给苏溪镇向东村民委员会；二、限期拆除葛康永在非法占用的150.8平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2011年6月28日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年5月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月28日作出的义土资监字〔2011〕第40-9号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年七月十二日书 记 员  金贤俐
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初103号原告：纪双乐，男，1973年8月8日出生，汉族，住河北省蠡县。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。被告：金周旺，男，1976年11月8日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县，现住北京市大兴区。原告纪双乐与被告金周旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪双乐的委托诉讼代理人靖胜奇到庭参加诉讼，被告金周旺经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪双乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款207500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月21日欠下原告罗纹布款217500元，被告在当年的9月11日给付申请人10000元，剩余货款207500元经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，以达上述请求。诉讼过程中原告变更诉讼请求标的改为199500元。金周旺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告纪双乐经营服装辅料生意，被告金周旺经营服装生意，原、被告双方存在买卖关系。2015年6月21日，被告金周旺向原告纪双乐出具欠条一份，载明：今欠纪双乐罗纹款（217500￥）贰拾壹万柒仟伍佰元整金周旺2015、6、21号。后被告于2015年9月11日偿还原告10000元，被告金周旺在该欠条上注明：2015年9月11号付款10000元（下欠207500元），2016年间被告偿还原告8000元，没有出具手续。现尚欠199500元未付。经原告纪双乐申请，法院依法诉前财产保全查封被告金周旺车辆一台。本院认为，合同当事人应全面履行自己的义务，原告纪双乐与被告金周旺之间的买卖关系合法有效，原告追索欠款证据充分，被告应承担给付欠款的民事义务。综上所述，原告纪双乐主张债权证据充分，其要求被告金周旺偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告金周旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二第（四）项条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告金周旺于本判决生效之日起三日内偿还原告纪双乐货款199500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4413元，财产保全费1320元，共计5733元，由纪双乐负担123元，金周旺负担5610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  齐林飞审判员  张 旭审判员  齐旭光二〇一七年七月五日书记员  崔玉静
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1623号之二原告：李朋军，男，1966年8月25日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，该矿矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告李朋军与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朋军的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资2164.68元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业、徐庄矿辩称，原告要求被告支付工资，没有事实根据和法律依据，且超过仲裁时效，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，李朋军向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资2164.68元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月6日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资2164.68元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告李朋军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李朋军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李书伟审判员  侯延晖审判员  赵丽娟二〇一七年七月二十一日书记员  张紫君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1673号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人阳巧平。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3434号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳巧平的银行存款或扣留、提取其收入人民币586182.5元（未计算以482075.9元本金为基数按《个人信用贷款合同》的约定从2016年4月26日起直至清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  梁治义审判员  龙 海二〇一七年七月三日书记员  王 琳
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初4001号之二原告：朱志军，男，1971年7月4日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。被告：孙江，男，1962年9月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在审理原告朱志军诉被告孙江民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还本案借款及利息为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱志军撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，由原告朱志军负担。审判长  戴峰奋审判员  彭景威审判员  邓咏诗二〇一七年七月二十七日书记员  梁燕玲
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0321民初685号原告：胡育荣，男，1967年5月14日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。被告：广西盛景房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路33号11号楼。法定代表人麻先勇，总经理。第三人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区建干路12号桂林民丰大酒店附楼一层。法定代表人：李翠凤，董事长。委托诉讼代理人：黄杰，广西务诚律师事务所律师。本院在审理原告胡育荣与被告广西盛景房地产开发有限公司及第三人桂林市民丰小额贷款股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡育荣于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡育荣的撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡育荣撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，原告胡育荣已预交，由原告负担。审 判 长  王颜芳审 判 员  吕海林人民陪审员  黄仁权二〇一七年七月二十六日书 记 员  黎晓梅
岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初1913号原告：陈路。被告：岳阳市宏骅驾驶员服务有限公司。法定代表人：姚岳云，公司经理。原告陈路诉被告岳阳市宏骅驾驶员服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈路向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳阳市宏骅驾驶员服务有限公司向原告支付5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，原告向被告交纳押金10000元，经书面申请被告仅于2016年10月20日退还5000元，余款5000元至今未还。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据【收据、《出租车代驾协议》、银行交易记录，拟证明原被告之间的代驾合同终止，被告已经返回5000元，应继续返还押金5000元】，本院予以采信并在卷佐证。根据以上采信的证据，结合庭审调查情况，本院认定如下事实：原告陈路系驾驶员，被告岳阳市宏骅驾驶员服务有限公司经营范围为提供驾驶员信息咨询、汽车租赁服务。2015年11月3日，原告与被告签订《出租车代驾协议》，约定被告为原告提供安排出租车代驾服务信息及必要的协调处理援助；原告向被告交纳安全责任保证金10000元（从签订本协议之日起180天后，原告无未处理赔偿、纠纷，由原告方向被告方提交终止协议书面申请后办理退还）。同日，原告向被告交纳10000元，被告向原告出具10000元押金收据。2016年国庆节前，原告向被告出具终止协议书面申请，被告仅于2016年9月26日向原告退还了押金5000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈路与被告岳阳市宏骅驾驶员服务有限公司签订《出租车代驾协议》后，向被告交纳押金10000元。原告2016年9月行使约定解除权，向被告提出终止协议，被告已经退还原告押金5000元，应当认定原、被告协议已经解除；被告未举证证明协议仍在履行或者存在相应事由可扣除原告押金，应当承担举证不能的责任，继续退还原告5000元押金余款。原、被告并无明确约定押金的退还时间；根据被告2016年9月底即合同解除时首次退款5000元的交易习惯，可以认定为退款时间已到。被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告岳阳市宏骅驾驶员服务有限公司在本判决生效之日起3日内，返还原告陈路押金5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告岳阳市宏骅驾驶员服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  李冬爱二〇一七年七月十四日书 记 员  于 莹
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初3624号原告：梁超，男，1980年6月10日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：姚旭，江苏晋陵律师事务所律师。被告：梁路，男，1989年7月3日出生，汉族，住睢宁县。原告梁超与被告梁路不当得利纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告梁超及其委托代理人姚旭到庭参加诉讼，被告梁路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁超向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁路返还保证金12万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2、3月份，被告以可以承揽到中国水电四局的承包工程为由要求原告缴纳保证金15万元，并口头约定了利润的分配方法。后原告于2016年4月25日给付被告15万元保证金，被告向原告书写收据一份，并约定如合同未签成应当返还所有保证金。原告于2016年6月底到中国水电四局询问徐盐高铁睢宁段项目工程情况，被告知项目投标已经结束，且工程已经开始施工，原告方知已经不可能签订被告所说的工程合同。故原告要求被告返还15万保证金，被告分别于2016年年底返还1万元、2017年4月底返还了2万元，余款部分拒不返还。故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告梁路未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告梁超为支持其诉讼请求的成立，向本院提供的证据有收据一份、江苏睢宁农村商业银行通存通兑凭证一份、卡内账户明细查询清单一份。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：被告梁路以可以帮助原告梁超承揽到中国水电四局徐盐高铁睢宁段部分的承包工程为由，要求原告缴纳保证金15万元。原告于2016年4月25日通过睢宁农村商业银行转账15万元给被告，被告向原告出具收据一份。双方约定如有意外导致合同未签成，应当返还所有保证金。2016年6月底，原告到中国水电四局询问徐盐高铁睢宁段项目工程情况，被告知该项目投标已经结束，且工程已经开始施工。原告方知已经不可能签订被告所说的工程合同，故要求被告返还保证金15万。经催要，被告分别于2016年年底返还1万元、2017年4月底返还2万元，余款部分拒不返还。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还保证金15万元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求被告返还保证金15万元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告梁路以帮助联系建设工程为由收取原告梁超现金15万元，但工程未能联系成功后，其应本着诚实信用的原则及时返还该笔款项，但被告一直占有该款，致使原告利益受损，属于不当利益。根据《民法通则》第92条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”故原告梁超要求被告梁路返还12万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告梁路经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁路于本判决生效后十日内返还原告梁超现金12万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告梁路负担。鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  武震二〇一七年七月十三日书记员  乔爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百三十一条返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息｡利用不当得利所取得的其他利益,扣除劳务管理费用后,应当予以收缴｡《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初1322号起诉人：李可姗，女，1988年1月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。2017年7月17日，本院收到李可姗的起诉状。起诉人李可珊向本院提出诉讼请求：判令被告吕科立即支付酒店合伙经营分红10，000元及利息1，050元。事实及理由：起诉人2016年9月在重庆沙坪坝大学城经营酒店，经他人介绍认识吕科后，将自己经营的酒店交给吕科共同经管，三个月应分配红利10，000元整，因被告吕科一直拖欠，遂起诉请求人民法院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地、经常居住地、合同履行地均不在本县，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李可姗的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  周国海二〇一七年七月十八日书记员  刘俊娴
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执43号之一申请执行人邬明亮，男，1986年5月7日出生，汉族，河南省信阳市人，无职业，户籍地河南省潢川县，现住武汉市洪山区。被执行人武汉德龙御膳食品有限公司白玉山分店，住所地武汉市青山区白玉山三街003-附243号门面。负责人李德龙。被执行人李德龙，男，1970年11月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，武汉德龙御膳食品有限公司白玉山分店负责人，户籍地安徽省阜南县，现住武汉市武昌区。关于邬明亮与武汉德龙御膳食品有限公司白玉山分店、李德龙买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年七月三十一日书记员  万增晖
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初8850号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。													法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：何虹，女，满族，住址辽宁省本溪市。																															被告																							被告：刘振堂，男，汉族，现住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1585元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							88.48平方米																															收费													标准																							1元/平方米/月																							欠费													时间																							2016年1月1日至2017年6月29日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于被告提出的房屋漏雨问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告刘振堂自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳福兴物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2017年6月29日期间的物业费1585元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘振堂负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年七月二十六日	书记员  魏立涛
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执76号之一申请执行人：XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。被执行人：XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人XX与被执行人XX民间借贷纠纷一案中,因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年七月六日书记员 王泽鸣
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3432号原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号主要负责人：姚宏强，职务：行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王慧明，男，该行工作人员。被告：阮某，男，1963年1月24日出生，汉族，住江山市区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告阮某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。审 判 员 何伟平二〇一七年七月二十一日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执524号之一申请执行人：林世明，男，1947年8月25日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：古洪楷，男，1964年1月27日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行林世明与古洪楷机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了古洪楷在泸县农村信用合作联社顺河信用社账户内存款60000元，现因本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人古洪楷在泸县农村信用合作联社顺河信用社账户内存款人民币60000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年七月十九日书记员 张金桥
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 决 定 书(2017)新2327执164号申请执行人：郭金清，男，1955年10月4日出生，工人。吉木萨尔县。被执行人：努布尔，男，1967年12月4日出生，吉木萨尔县。本院在执行申请执行人郭金清与被执行人努布尔民间借贷纠纷一案中，经查，努布尔拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：将努布尔纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。吉木萨尔县人民法院二〇一七年七月二十五日
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2524执39号申请执行人：李云松,男。被执行人：李琨，男。被执行人：张发亮，男。本院在执行李云松与李琨、张发亮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李琨下落不明，李琨、张发亮无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林  重  播审判员 刘  宝  宽审判员 邵    泉二〇一七年七月五日书记员 雷云红（代）
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3161号原告：六安市金安区交运汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市金安区张店镇，组织机构代码L1729334-0。经营者：陈礼香，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省金寨县，被告：祝祖宏，男，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省金寨县，原告六安市金安区交运汽车运输服务车队（以下简称交运车队）与被告祝祖宏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交运车队经营者陈礼香到庭参加诉讼，被告祝祖宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交运车队向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除与祝祖宏的车辆挂户关系；2、本案诉讼费用由祝祖宏承担。事实与理由：2008年5月8日，交运车队与祝祖宏签订了车辆管理合同，将皖Ｎ×××××货车挂户，品牌型号长安牌SC1026S，车辆识别号LSCBB23D88G053860，发动机号856AC021289，核定载质量0.5吨，车辆委托管理合同签订后，交运车队依法全面履行合同义务，但祝祖宏拒不交纳管理费、不年检，特要求解除与祝祖宏的挂户关系。祝祖宏未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2008年5月8日，祝祖宏（甲方）与交运车队（乙方）签订车辆委托合同一份。合同约定，甲方系皖Ｂ×××××轻型普通货车所有权人。祝祖宏委托交运车队对号牌为皖Ｂ×××××轻型普通货车提供代理服务，合同期限自2008年5月8日起至2009年5月8日止。同时约定合同期满未重新签订委托合同，甲方仍使用乙方名称对外从事营运，在保险期内撤销保险或保险期届满未行续保的，乙方有权通过法律程序注销其车籍，解除双方关系。现祝祖宏存在违反上述约定的事项。上述事实，交运车队依法提交了证���，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：祝祖宏与交运车队签订的《委托服务合同》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按合同约定，全面履行各自的义务。现祝祖宏未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。交运车队要求解除双方关于号牌为皖Ｂ×××××轻型普通货车的挂靠经营合同关系的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除六安市金安区交运汽车运输服务车队与被告祝祖宏之间号牌为皖Ｂ×××××轻型普通货车的挂靠经营合同关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市金安区交运汽车运输服务车队负担。本判决��终审判决。审 判 员 戚仁元二〇一七年七月三日法官助理 汪 磊书 记 员 王 超附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0211民初6903号原告：管某1，男，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。委托代理人：王本坤，山东倡通律师事务所律师。被告：管某2，男，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人：董晓峰，山东新和律师事务所律师。委托代理人：孟娜，山东新和律师事务所实习律师。原告管某1与被告管某2分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某1及委托代理人张新红、王本坤，被告管某2的委托诉讼代理人董晓峰、孟娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认分割位于青岛市黄岛区张戈庄xxx号四间平房中的西两间房屋归原告所有（房屋价值20万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告与案外人管仁智是亲兄弟关系。其父母在世时，在1988年6月19日以分家单的形式将其父亲管公明名下的两处房产进行了分家分配；一处是新房四间即涉案房屋，另一处是旧房三间，由于当时的三间旧房破旧不堪相当于新房的两间，故在分家单中记述为房屋六间，兄弟三人各分两间，通过分家人管公运做阄，原告抓阄分得位于青岛市黄岛区张戈庄xxx号房屋的新房西两间，案外人管仁智抓阄分得位于青岛市黄岛区张戈庄xxx号旧屋三间，而被告分得位于青岛市黄岛区张戈庄xxx号房屋的新房东两间，另一分家人管公章也在分家现场作证。后因原告已结婚，被告要准备结婚需要房子，原告就在母亲的说和下，将上述新房的西两间借给被告结婚使用，作为大哥的原告没有任何怨言便带着家人在外又盖了一处房屋居住，张戈庄xxx号涉案房屋一直由父母亲和被告居住使用。原告的西两间房屋借给被告居住，一住就是几十年，期间被告从未感谢过原告，每当原告向被告提起归还房屋的事，被告总是顾左右而言他，原告作为大哥一直包容着这一切，从不计较。直到后来原告需要用房，便向被告明确主张让其归还西两间房屋，但被告却不承认位于张戈庄xxx号西两间房屋归原告所有，否认当初借房结婚的事实，更不承认分家单的内容。原告多次与被告协商要求分割涉案房屋均未果，依法提起诉讼，请求判如所请。被告管某2辩称：（1）、管某2系xxx年出生，1988年时才15岁，还在学校读书，从没听说过1988年分家的事情。（2）、涉案的张戈庄xxx号房屋系原、被告父母1985年建造，被告自1998年居住至今，时间长达近二十年。2001年，原、被告的母亲高思花把该房屋变更登记在被告名下。如果按原告陈述1988年分家了，房屋不是被告一人所有，该房屋不可能在分家后十三年又登记到被告一人名下，更不可能让被告居住那么长的时间。且在该房屋未拆迁前，被告从未提出过异议。（3）、1991年，原、被告的父母在张戈庄又盖了一处房号为xxx号号的房屋。2001年，原、被告的母亲高思花将该处房屋变更登记在了原告名下。同年，高思花把房号为xxx号的张戈庄房屋变更登记在了原告的弟弟、被告的哥哥管仁智名下，即高思花把其与丈夫管公明拥有的三处房屋，分别分给了原、被告及管仁智三人，三兄弟每人分配了一处房屋，这才是两位老人的分家方案。（4）、退一步讲，假如曾经有过分家，原告的诉讼请求也早已过了最长二十年的诉讼时效。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。经审理查明：管公明、高思花夫妻生前育有三子分别为长子管某1、二子管仁智、次子管某2。1988年6月19日，有管公运执笔书写分家单一份，内容为：“自××××年××月初日变家，南屋新房四间作价伍仟元，旧房三间给补贰仟元也作新房贰间共有房子陆间，三人每人贰间，其中给夫母每人壹间，仁智结婚，仁新给仁智肆佰伍拾元。仁波结婚，仁新、仁智每人拿壹佰伍拾元给仁波，养老费每月拾元、小麦壹年叁佰斤、油陆斤、花生伍斤、大豆拾斤、玉米叁拾斤。立字为证。证明人：管公运、管公章。1988.6.19”。并且执笔人管公运和在场人管公章到庭作证其证明分家单的真实性。1986年11月25日，山东省胶南县人民政府对案涉的四间房屋颁发的房屋建筑印契和房屋产权证明书记载的建筑房人和业主为管公明，青岛市黄岛区人民政府颁发的黄集用（2001）字第xxxxx号土地使用证，涉案的四间使用权面积为143.50平方米，土地使用人为被告管某2。管仁智在调查笔录中陈述：“。说一下当时你们分家的情况？你是否在场？答：我在场，当时在我们家老房子，即北屋三间，当时在场的人有我父母管公明和高思花、大哥管某1、大嫂潘美娥、两个叔叔管公运、管公章，当时管公运执笔写的，管公章做的证明人。我们家共有二处房屋，南屋新房4间，北屋老房三家，因为北屋3间是破旧土房就当做两间，我们三兄弟每人两间，当时是我叔管公运做阄，我们抓阄确定的，当时我大哥抓新房西两间，我抓的旧房3间，剩下的是老三的，他是新房东两间，当时我叔管公运执笔，将分家单写了三份，我们兄弟每人一份。当时在分家单中所述的找补钱是怎么回事？答：我翻新我的这三间老房子时，大约在2007年，老大和老小每人给了我1000元。”。以上事实，有原告提交的分家单、房屋建筑印契证及房屋产权证明书、证人证言、调查笔录，被告提交的土地使用权证等证据一宗及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查及庭审质证，可以采信。本院认为，家庭财产应依法进行分割。本案中，作为家庭财产的涉案房屋，以分家单的形式进行了分配，并且分家单的执笔人及证人出庭作证，且有原、被告亲兄弟管仁智对分家过程的陈述，管仁智在翻建分家单中所分的三间旧平房时，原、被告每人分别给了管仁智1000元的费用。故，本院对分家单的真实性予以确认。案涉房屋于1986年11月25日，由山东省胶南县人民政府颁发的房屋建筑印契和房屋产权证明书中记载的建筑房人和业主为管公明，后青岛市黄岛区人民政府颁发的黄集用（2001）字第xxxxx号土地使用证记载土地使用人为被告管某2。虽然土地使用证记载土地使用人为被告管某2。但不影响原告对案涉房屋以分家单所取得黄岛区张戈庄xxx号四间平房中的西两间房屋的所有权，原告的诉求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第七条、第一百四十二条之规定，判决如下：位于青岛市黄岛区张戈庄xxx号四间平房【集体土地使用证为：黄集用（2001）字第xxxxx号】中的西两间房屋归原告管某1所有。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告管某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘东华二〇一七年七月八日书记员  范俊杰
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执197号申请执行人中国农业银行股份有限公司三穗支行。法定代表人：杨仕伟，该行行长。委托代理人：杨宗城，该行风险部经理。被执行人陈启凤，女，1956年1月9日出生，侗族，农民，住三穗县。被执行人陈周，女，1985年11月12日出生，侗族，住凯里市。执行担保人吴志文，男，1957年4月15日出生，侗族，现住三穗县。申请执行人中国农业银股份有限公司三穗支行根据本院发生法律效力的（2017）黔2624民初22号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈启凤、陈周履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人中国农业银股份有限公司三穗支行贷款人民币51335.16元及利息，并承担案件受理费542元、执行费678元。执行中经本院组织调解，吴志文自愿为义务人陈启凤、陈周作执行担保。双方当事人达成执行和解协议，即用担保人吴志文每月社保资金人民币1500元偿还权利人贷款，至还清本息为止，并承担本案受理费、执行费。该案以终结执行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条的规定，裁定如下：一、从2017年7月起，每月扣划执行担保人吴志文社会保障金人民币1500元至本院指定账户，至偿清本案标的款为止。二、终结本院(2017)黔2624执197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧胜杰二〇一七年七月十三日书记员  杨木兰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宗英，女，汉族，1971年1月1日出生，住四川省岳池县。委托代理人：谢兵，四川律盾律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冲，男，汉族，1993年4月4日出生，住四川省岳池县。委托代理人：谢兵，四川律盾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省川能水利电力建设有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：宋沁伦，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易中云，男，汉族，1968年9月17日出生，住四川省岳池县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南电网有限责任公司瑞丽供电局，住所地：云南省。负责人：寸时建。再审申请人王宗英、刘冲因与被申请人四川省川能水利电力建设有限公司（以下简称“川能公司”）、易中云、云南电网有限责任公司瑞丽供电局（以下简称“瑞丽供电局”）的提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院作出的（2016）川0106民初146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宗英、刘冲申请再审称：（一）一审判决认定事实不清，死者与被申请人川能公司至少存在劳务关系；（二）一审适用程序错误，本案人数众多且对于各自的权利义务划分存在较大的争议，不应适用简易程序；（三）一审判决适用法律错误，被申请人川能公司是死者的雇主，理应承担无过错责任。本院经审查认为，2015年3月29日，刘大强在云南突发疾病，同年4月5日刘大强转到云南省芒市德宏州人民医院住院治疗，出院诊断载明：发热原因未明、中毒性××、血小板减少症、脾肿大；后转院到川北附属医院，经川北附属医院诊断，刘大强患有脾大、胆囊炎、左侧胸膜增厚、急性脑梗塞等多种疾病。刘大强住院的德宏州人民医院、川北附属医院、华西医院均没有诊断出其患病的原因，刘大强的死亡原因不明。申请人提供的证据不能认定刘大强的疾病系在工作中被蚊虫叮咬所致，也不能证明刘大强的死亡与被申请人之间存在因果关系。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”之规定，原审法院适用简易程序并无不当。王宗英、刘冲仅提供了证人证言，不足以证明刘大强与被申请人之间存在劳动关系，也没有提供证据证明被申请人在施工过程中存在过错。综上，再审申请人王宗英、刘冲的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宗英、刘冲的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年七月三十一日书记员  李纯
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初4444号原告：孟兆华，女，1937年1月3日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。被告：丁世彪，男，1960年11月28日出生，汉族，住南京市六合区。原告孟兆华与被告丁世彪物权确认纠纷一案,本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李九俊代理审判员  刘 云人民陪审员  黄恩明二〇一七年七月二十八日书 记 员  宋嘉雯
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更178号罪犯周家安，男，1964年08月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省信阳市浉河区人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于二〇一二年五月二十二日作出（2012）浉刑一初字第137号刑事判决，认定被告人周家安犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月。该犯刑期自二〇一一年十一月十日起至二〇一九年五月九日止。该犯于2012年06月28日交付执行。2016年02月02日由本院作出（2016）豫17刑更389号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周家安近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定:1995年1月28日下午，被告人周家安在其厨房旁边打木桩建猪圈时，被害人周家政认为周家安建猪圈占了自己的宅基地，两人发生争吵。后周家政就去周家安打下了的木桩不让周家安建猪圈，周家安夺下木桩对周家政头部打了一棒，将周家政打倒在地，后送往医院救治。1995年2月4日，周家政经医治无效死亡。另查明，周家安受伤救治期间，周家安进行护理并负担了医疗费用。2012年4月24日，周家安与周家政亲属达成分期赔偿协议，赔偿损失共计160000元，取得被害人亲属谅解。该犯曾因犯抢劫罪于1983年12月24日被判处有期徒刑八年。罪犯周家安在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周家安入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯周家安减去刑期五个月。刑满日期：二〇一七年十二月九日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初4211号原告：尚德宏，男，1974年9月18日出生，蒙古族，个体工商户。被告：包双山，男，1984年11月26日出生，蒙古族，农民。被告：刘海军，男，1979年9月30日出生，蒙古族，农民。原告尚德宏与被告包双山、刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚德宏到庭参加诉讼,被告刘海军包双山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚德宏向本院提出诉讼请求：一、要求被告包双山偿还借款本金6250元，支付利息620元（6250元×0.02元×5个月，从2016年11月1日至2017年4月1日-5元）；二、要求被告刘海军承担连带偿还责任；三、案件受理费由二被告承担。事实与理由:2016年1月1日，被告包双山因生活所需经刘海军担保向我借款6250元，并为我出具借据1枚，约定还款时间为2016年11月1日，此笔借款到期后经我多次索要，二被告未予偿还，故诉至人民法院。被告包双山、刘海军未答辩。原告尚德宏针对诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告尚德宏举出证据：金额6250元借据1枚，证明被告包双山经被告刘海军担保借款未还的事实。被告包双山、刘海军未提交证据。经本院审查，原告尚德宏出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告包双山因生活所需经刘海军担保向原告尚德宏借款6250元，并为原告尚德宏出具借据1枚，约定还款时间为2016年11月1日，并约定逾期按当地中国农业银行同期4倍支付违约金。此款原告尚德宏索要未果。本院认为，原告尚德宏与被告包双山之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告包双山本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告尚德宏要求被告包双山偿还借款6250元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持；原告尚德宏要求被告包双山按月利率0.02元支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告尚德宏与担保人刘海军未约定保证方式及保证期限，故被告刘海军为连带保证人；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”及《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告尚德宏要求被告刘海军承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告包双山、刘海军经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包双山于本判决发生法律效力后十日偿还原告尚德宏借款6250元；二、被告包双山于本判决发生法律效力后十日支付原告尚德宏逾期利息620元（6250元×0.02元×5个月，从2016年11月1日至2017年4月1日-5元）三、被告刘海军对被告包双山所欠上述借款承担连带保证责任。案件受理费减半25元，由被告包双山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一七年七月五日书记员  王 鑫
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初3048号原告：王三明，男，汉族，53岁。原告：李仕珍，女，汉族，54岁。委托诉讼代理人：毛文泉、刘和熙，四川十君律师事务所律师（特别授权）。被告：廖宫华，男，汉族，52岁。委托诉讼代理人：雷振宇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。被告：刘凯，男，汉族，51岁。委托诉讼代理人：雷振宇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。被告：胡文明，男，汉族，53岁。委托诉讼代理人：雷振宇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。被告：廖宫芳，女，汉族，47岁。原告王三明、李仕珍与被告廖宫华、刘凯、胡文明、廖宫芳担保合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、以恒信集团资产包括凉山州会理县恒安小额贷款有限责任公司80%的注册资本、凉山州会东恒信小额贷款有限责任公司80%的注册资本、股权证号为**、**、**的凉山州农村信用社股份有限公司（现凉山农商银行）股权偿还二原告借款及利息,现因被告方拒绝办理股权质押登记，拒绝履行质押协议，具有重大过错（因其他人有股权代持协议），而原告在此过程中没有过错，因此被告廖宫华、胡文明、刘凯依据担保法及担保法解释关于过错导致质押合同无效的规定，应对原告债权承担过错连带赔偿责任；二、四被告偿还二原告借款600万元及利息，并与四川恒信融资担保有限公司承担连带偿还责任；三、四被告承担本案的诉讼费和律师费；原告当庭增加了诉讼请求：四、要求被告廖宫华、刘凯、胡文明、廖宫芳履行2015年7月6日向原告王三明、李仕珍出具的承诺书。事实和理由：二原告在2014年10月20日通过四川攀西恒信融资理财信息咨询有限责任公司向借款人杨正雨、伍中华、何宗蔚出借600万，借款由四川恒信融资担保有限责任公司担保。2015年7月6日，四被告向二原告作出保证，以四被告个人资产和凉山州会理县恒安小额贷款有限责任公司80%的注册资本、凉山州会东恒安小额贷款有限责任公司80%的注册资本、恒信集团实际控制人持有的股权证号为**、**、**的凉山州农村信用社股份有限公司（现凉山农商银行）股权作担保。现在该借款本金及利息已由凉山仲裁委仲裁确认，原告起诉至法院以维护自己的合法权益。本院审委会经审查认为，原、被告之间的担保合同纠纷是因原告分别在2014年10月20日、2014年7月7日、2015年1月5日出借款项给杨正雨、伍中华、何宗蔚，共计6000000.00元，三笔借款由四川恒信融资担保有限责任公司担保，根据双方当事人签订的“保证合同”〔合同编号：恒民保字（会理2015）第1002号〕、〔合同编号：恒民保字（会理2014）第0702号〕、〔合同编号：恒民保字（会理2014）第0101号〕达成的仲裁协议：“本合同履行过程中发生争议的，甲乙双方应协商解决，协商不成的，任何一方可向凉山州仲裁委员会提起仲裁，仲裁结果是终局的，对双方均有约束力。”由于当事人已约定由仲裁机构仲裁，且该担保合同（承诺书）是杨正雨、伍中华、何宗蔚保证合同的延伸，原、被告的担保合同纠纷适用该保证合同的约定，被告答辩称本案担保合同中明确约定争议由仲裁裁决。故原告应向凉山仲裁委员会申请仲裁，西昌市人民法院不宜再作审理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王三明、李仕珍的起诉。案件受理费53800.00元，由原告王三明、李仕珍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。审 判 长 罗  强审 判 员 阿苏嘉佳代理审判员 茅 红 兵二〇一七年七月二十八日书 记 员 刘  俐附：本裁定书适用法条〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2746号原告：潘凤,女,1982年11月7日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨澍，重庆圣石牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：刘斌，男，1968年9月21日出生，住重庆市渝北区。原告潘凤与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告潘凤的委托诉讼代理人杨澍、秦颢到庭参加诉讼；被告刘斌经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘凤向本院提出诉讼请求：判决刘斌连带清偿与朱应涛在夫妻关系存续期间向潘凤的借款233万元及该款从2015年1月起至付清之日止按月利率2％计算的利息。在诉讼过程中，潘凤变更诉讼请求为：判决刘斌共同偿还与朱应涛在夫妻关系存续期间向潘凤的借款213.763万元及该款从2015年2月1日起至付清之日止按月利率2％计算的利息。事实和理由：从2014年4月24日至2015年6月22日期间，因急需资金周转，被告刘斌及其妻子朱应涛共同分六次向原告借款330万元。在借款期间，被告刘斌及其妻子朱应涛共计向原告清偿借款本金97万元，现尚差欠原告借款本金213.763万元及从2015年2月起的借款利息未支付给原告。被告刘斌的行为已构成违约。请求人民法院支持原告诉讼请求。刘斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：婚姻登记信息、借条6张、转让协议、商品房认购协议书、收据、银行流水、民事裁定书、人民调解协议书，以证明被告与朱应涛系夫妻关系，被告与朱应涛向原告借款，出具借条、约定利息以及重庆市涪陵区人民法院作出民事裁定书：朱应涛偿还原告借款本息的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告刘斌与朱应涛系夫妻关系。从2014年4月24日至2015年6月22日期间，原告六次通过银行转账支付给被告刘斌之妻朱应涛计330万元。其中，2014年4月24日，被告之妻朱应涛给原告出具借条一张载明：向原告借款20万元，月息2分计算。2015年1月起未支付利息；2014年5月24日，被告之妻朱应涛给原告出具借条一张载明：向原告借款100万元，月息2分计算，2015年6月起未支付原告利息，2015年1月到2015年5月只支付了银行贷款利息每月1.5万元；2014年6月6日，被告之妻朱应涛给原告出具借条一张载明：向原告借款10万元，月息2分计算，从2015年1月起未支付利息；2014年7月24日，被告之妻朱应涛给原告出具借条一张载明：向原告借款30万元，月息2分计算，2014年12月24日归还本金15万元及该本金利息，现余本金15万元，该本金利息从2014年12月24日起算，月息2分；2014年9月6日，被告之妻朱应涛给原告出具借条一张载明：向原告借款30万元，每月利息6000元，2015年1月1日还款10万元，未偿还20万元本金从该日起计息；2015年6月22日，被告之妻朱应涛给原告出具借条一张载明：向原告借款68万元，另欠2015年4月利息7063元。被告在每张借条上签名确认。之后，被告及其妻朱应涛偿还原告借款192370元，并按约定将利息支付至2015年5月30日。2016年3月1日，经重庆市涪陵区龙桥街道人民调解委员会调解，原告与朱应涛达成以下协议：朱应涛于2016年12月30日前向潘凤归还借款本金213.763万元及从实际借款日起约定的利息，该协议并于2016年3月1日经重庆市涪陵区人民法院司法确认，后朱应涛未按协议偿还原告借款本息，原告催收和经重庆市涪陵区人民法院强制执行未果，遂诉至本院，请求判决被告对该债务本金及利息承担共同清偿责任。本院认为，原、被告之间借贷关系自原告向被告之妻朱应涛提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告之妻朱应涛未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。被告之妻朱应涛尚欠原告的债务，系被告与朱应涛在夫妻关系存续期间所负的债务，且被告在借条上签字确认，故应当视为夫妻共同债务，被告应当承担与朱应涛共同偿还原告借款本息的民事责任。原告请求被告支付从2015年2月1日起至付清之日止按月利率2％计算的利息，因被告及其妻朱应涛按约定将利息支付至2015年5月30日，故原告请求的利息起算时间应从2015年6月1日起。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌在本判决生效后10日内与朱应涛共同偿还其夫妻关系存续期间尚欠原告潘凤的借款213.763万元及该款从2015年6月1日起至付清之日止按月利率2％计算的利息。二、驳回原告潘凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23900元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 鲜 林人民陪审员 朱 斌人民陪审员 胥永柒二〇一七年七月十四日书 记 员 杨 林
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保132号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县城南书院路1号。统一社会信用代码：913609216724057051。法定代表人：胡莉平，该行负责人。委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师。被申请人：官夏燕，女，1971年3月5日出生，汉族，浙江省新昌县人，住江西省宜春市奉新县。被申请人：何维庆，男，1971年6月6日出生，汉族，浙江省新昌县人，住江西省宜春市奉新县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行与被申请人官夏燕、何维庆金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行于2017年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人官夏燕、何维庆银行存款31.326万元或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年6月27日作出（2017）赣0921民初659号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人官夏燕、何维庆采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人官夏燕、何维庆银行存款人民币313260元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一七年七月十九日书记员  刘 波
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执496号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行。住所地：四川省金堂县赵镇十里大道一段*******号。法定代表人：余良蛟，行长。被执行人:张军，男，汉族，1974年1月出生，住四川省金堂县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行与被执行人张军信用卡纠纷一案，本院(2016)川0121民初1810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，本院于2017年3月7日以（2017）川0121执496号立案执行后,向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后，按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，经本院向相关职能部门查询，登记在被执行人张军名下的房产已被本院另案查封。此外，被执行人无其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人名下的房产已被另案查封，本案无处置权，被执行人无其他可供执行财产线索，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初1810号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年七月十八日书 记 员 唐锡力
庄河市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0283民初4042号原告：大连泓洋食品有限公司。法定代表人：周吉坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：大连天丰水产食品有限公司。法定代表人：杨锐。原告大连泓洋食品有限公司诉被告大连天丰水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连泓洋食品有限公司的法定代表人周吉坤及其委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼，被告大连天丰水产食品有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款114850美元并承担自2017年5月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月份，原、被告签订《购销合同》。合同约定由原告向被告出售单冻狭鳕鱼片，被告在原告出库单日起60天内付款到原告账户。原告按合同约定至2017年1月17日，共向被告交付货物238.3605吨，货款总额为388527.615美元。被告没有按合同约定向原告付款，后陆续给付了273677.615美元，尚欠114850美元。2017年4月17日，被告向原告出具欠条，承诺于2017年4月末付清全部货款，否则承担按未付货款月2%计算的违约金。被告未按承诺付清货款，故诉至法院。被告大连天丰水产食品有限公司未作答辩。根据原告提供的购销合同、欠条及当事人陈述笔录，本院认定事实如下：2016年12月15日，原、被告签订了《购销合同》，被告向原告购买单冻狭鳕鱼片。原告按合同向被告供货后，被告共欠原告货款388527.615美元。后被告给付原告货款273677.615美元。2017年4月17日，被告向原告出具欠条，欠条载明被告尚欠原告货款183762.62美元，并承诺于2017年4月末付清货款，逾期按未付货款月2%承担违约金。出具欠条后，被告又给付原告货款部分货款，余款114850美元未付。本院认为，原、被告签订购销合同，系双方真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行义务。被告欠原告货款并向原告出具了欠条，欠条中明确约定了给付货款的期限及违约金的计算方式，被告应依约及时给付货款，未依约给付货款构成违约，应按约定承担违约责任，故对原告要求被告给付货款并承担违约金的诉讼请求，予以支持。被告大连天丰水产食品有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连天丰水产食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泓洋食品有限公司货款114850美元，并承担货款114850美元自2017年5月1日起至判决确定给付之日止，按月利率（人民币）2%计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10654元（其中案件受理费5834元、保全费4820元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李春艳二〇一七年七月二十一日书记员  刘 林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执978号之一申请执行人：李德滨，男，1972年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：魏圣国，男，1963年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行李德滨与魏圣国民间借贷纠纷一案中，向被执行人魏圣国发出执行通知书、报告财产令。申请执行人李德滨申请执行的债权额为212,225元。本院轮候冻结了魏圣国银行存款及住房公积金存款。李德滨未能提供魏圣国有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到魏圣国有其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令并作出执行决定书，将魏圣国纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴凤敏审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年七月十一日书记员  刘 娜
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0681民初27号之二原告：赵万君，男，1973年8月2日出生，住吉林省临江市。被告：临江市万泰房地产开发有限公司，住所地临江市。法定代表人：刘培贵，董事长。委托诉讼代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。原告赵万君与被告临江市万泰房地产开发有限公司（以下简称万泰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年1月9日，赵万君申请变更诉讼请求数额为1000万元。2017年1月19日，万泰公司提出管辖权异议，认为此案应移送白山市中级人民法院管辖。2017年1月19日，赵万君申请变更诉讼请求数额为999万元，本院于2017年1月20日作出（2017）吉0681民初27号之一裁定，驳回了万泰公司的管辖权异议。万泰公司不服提出上诉，白山市中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）吉06民辖终10号裁定书，维持原裁定。本院于2017年3月30日第一次开庭对本案进行了审理。赵万君向本院提出诉讼请求：依法判令万泰公司向赵万君支付工程款人民币999万元。事实与理由：2014年7月11日当事人双方签订工程承包合同，约定万泰公司将XXX楼发包给赵万君施工，承包形式为工程总承包（包工包料），施工面积为XXX平方米，施工单价为：1280元/平方米，主体分四个阶段拨款，即一层至地上二层、三至七层、八至十二层、十三层至阁楼层封闭，每个阶段按完成工作量的45%拨款，填充墙、内外墙抹灰、保温、外装饰、水电、塑钢窗工程完成，付工程款的30%，待工程全部验收合格后付工程款的20%，预留5%保修金。工程税金由万泰公司代缴。2015年赵万君接到万泰公司交付的开工令后正式进入工地进行施工，在施工过程中，除电照工程外（万泰公司另行发包给第三人50元/平方米），赵万君已经于2016年5月10日完成全部工程，应得工程款为人民币26838421.65元，扣减万泰公司代扣代缴税款及已付工程款，万泰公司尚欠工程款达到1000万余元。基于以上事实，赵万君认为万泰公司应按双方约定向赵万君支付工程款，万泰公司在没有按期支付工程款的情况下，按照法律规定应向赵万君付逾期付款利息。本案庭审中，赵万君增加诉讼请求，要求解除合同。万泰公司称需要答辩期。2017年6月27日，赵万君申请增加诉讼请求数额，要求判令万泰公司支付工程款22388860.24元及利息。本院向万泰公司指定15日答辩期。万泰公司在答辩期内，提交答辩状认为：1.赵万君变更诉讼请求的申请不符合法律规定，依法应不予准许。当事人双方建设工程施工合同纠纷一案，临江市人民法院已于2017年3月30日开庭审理，且法庭辩论已经结束，而赵万君于2017年6月27日提出变更诉讼请求申请，要求增加诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”，赵万君在法庭辩论结束后提出的增加诉讼请求申请，超出了法律规定期限，不符合法律规定，依法应予驳回，其有权另行告诉，但在本案中不应合并审理，且赵万君的变更诉讼请求申请书没有阐述增加诉讼请求的事实与理由，实属无理要求，增加当事人的诉累浪费司法资源，故请求人民法院依法驳回赵万君增加诉讼请求的申请；2.赵万君变更后的诉讼请求超出基层人民法院的管辖范围，如法院同意变更，应当移送上级法院审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条规定：“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。”赵万君变更后的诉讼请求为支付工程款22388860.24元及利息，已经超出基层人民法院受理第一审民商事的管辖范围，如果临江市人民法院同意赵万君变更诉讼请求，那么本案应当移送上级人民法院审理。综上所述，赵万君提出的变更诉讼请求申请不符合法律规定，依法应予驳回，即使法院同意变更亦超出了级别管辖范围，依法应当移送。本院经审查认为，万泰公司认为赵万君增加诉讼请求超出法定期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”本案第一次开庭审理中，赵万君要求增加诉讼请求，虽非增加诉讼请求数额，但万泰公司已经表示需要答辩期，且赵万君提出追加临江市宏大建筑有限责任公司为第三人，故本案事实情况发生变化，还需开庭审理，法庭辩论并未结束，赵万君增加诉讼请求未超出法定期限。综上，赵万君增加诉讼请求数额，超出基层人民法院级别管辖标准，依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，裁定如下：本案移送吉林省白山市中级人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长  来逢君审判员  苑克建审判员  刘大兴二〇一七年七月十九日书记员  刘 旭