wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0426执1432号之二	申请人：翁牛特旗筑鑫小额贷款股份有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗。	法定代表人刘志刚，系经理。	被执行人：魏丰喜，男，38岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。	本院在执行翁牛特旗筑鑫小额贷款股份有限公司与魏丰喜借款合同纠纷一案中，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、将被执行人魏丰喜在中国工商银行喀喇沁旗和美支行账号为xxx中的存款元，划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户zzz。	二、冻结被执行人魏丰喜在中国工商银行喀喇沁旗和美支行账号为xxx中的存款，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年七月二十七日	书记员  杜龙
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5252号之一原告：江西星驰装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市丰和南大道2888号绿洲豪城5-2号楼105店面，统一社会信用代码：91360100685971204M。法定代表人：叶蔚林，系该公司总经理。委托代理人：叶学华，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601200710267954。被告：胡主光，男，1973年11月2日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。被告：李桃香，女，1973年3月20日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。本院在审理原告江西星驰装饰工程有限公司诉被告胡主光、李桃香装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西星驰装饰工程有限公司撤回起诉。本案由原告江西星驰装饰工程有限公司的案件受理费2571元，由原告承担1285元，退回原告1286元。（此页无正文）审 判 长  廖如荣人民陪审员  付美丽人民陪审员  李建文二〇一七年七月七日书 记 员  李 军
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执异30号异议人(被执行人)：扬中市京城新农村建设投资有限公司，住所江苏省扬中市三茅街道新民社区。法定代表人：黄涛，董事长。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。申请执行人：戴忠明，男，1961年5月8日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人戴忠明与被执行人扬中市京城新农村建设投资有限公司（以下简称京城公司）债权转让合同纠纷一案过程中，异议人京城公司对本院（2017）苏1182执809号执行案件提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭举行听证进行了审查，现已审查终结。异议人京城公司称，1.法院未向异议人送达执行通知书，不应扣划异议人银行存款。2.被执行人只能向特定的一方履行付款义务，且未付的工程款1500余万元被孙荣根与正通公司、第三人海盛公司买卖合同纠纷一案，黄敏与正通公司买卖合同纠纷一案，赵华龙与海盛公司、正通公司、第三人京城公司买卖合同纠纷一案，郝允充与与海盛公司、正通公司、第三人京城公司买卖合同纠纷一案，镇江鼎成工程建设有限公司与正通公司买卖合同纠纷一案，以及扬中绿洲新城交通工程有限公司(以下简称绿洲公司)与京城公司、海盛公司、迎江公司、刘兵、第三人正通公司建设工程施工合同一案冻结，其公司无法自动履行。综上，请求撤销（2017）苏1182执809号执行裁定书。申请执行人戴忠明称，本案执行所依据的法律文书(2016)苏1182民初2844号已经过镇江市中级人民法院（2017）苏11民终208号民事判决书维持原判，被执行人京城公司未在法律文书规定的时间内自觉履行义务，法院依法强制扣划其银行存款符合法律规定。绿洲公司与京城公司等人一案，已经过镇江市中级人民法院维持原判，与申请执行人没有关系，被执行人无须向绿洲公司承担法律责任。京城公司另外尚有790余万元工程款未给申请执行人，其他案件的查封不影响本案的执行。本案中法院的强制执行行为有事实和法律依据。故请求驳回异议人的异议。经审查查明，戴忠明与京城公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）苏1182民初2844号民事判决书，判决京城限公司应支付告戴忠明工程款7549934.92元，并承担利息；驳回戴忠明的其他诉讼请求；案件受理费115728元，由戴忠明承担60000元，由京城公司承担55728元。京城公司不服该判决上诉，镇江市中级人民法院于2017年3月6日作出(2017)苏11民终208号民事判决，驳回上诉，维持原判。依戴忠明申请，本院于2017年4月6日立案执行。另查明，孙荣根与江苏正通建设工程有限公司、第三人江苏海盛市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，黄敏与江苏正通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，赵华龙与江苏海盛市政建设有限公司、江苏正通建设工程有限公司、第三人京城公司买卖合同纠纷一案，郝允充与与江苏海盛市政建设有限公司、江苏正通建设工程有限公司、第三人京城公司买卖合同纠纷一案，镇江鼎成工程建设有限公司与江苏正通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出民事裁定书裁定京城公司停止支付相应款项。上述五案正在审理过程中。本院(2016)苏1182民初423号原告扬中绿洲新城交通工程有限公司与被告京城公司、江苏海盛市政建设有限公司、江苏迎江市政工程有限公司、刘兵、第三人江苏正通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，判决刘兵支付扬中绿洲新城交通工程有限公司工程款5919954元、利息2005003元及案件受理费67415元、保全费5000元。2017年5月23日，镇江市中级人民法院作出(2016)苏11民终3011号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该案诉讼过程中本院裁定冻结京城公司尚未支付的春柳北路工程款7944957元，现已解除冻结。本院认为，发生法律效力的判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，京城公司尚有工程款790余万元未支付，孙荣根等案件的查封并不影响本案的执行。执行扣划被执行人京城公司银行帐户存款并无不当。综上，异议人的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人扬中市京城新农村建设投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  祝志平人民陪审员  陆 棋二〇一七年七月三十一日书 记 员  钱 薪
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1749号之二申请执行人王立民，男，1970年12月12日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人特日棍白音（又名特日棍巴特尔），男，1967年12月17日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人白音巴达日夫，男，1961年4月4日出生，蒙古族，牧民，现住地址同上。本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426执1749号执行裁定书，于2017年1月13日冻结了被执行人白音巴达日夫在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社**********账户中的存款。现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人白音巴达日夫在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社**************账户中存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 志审判员 那日苏审判员 秦国生二〇一七年七月二十七日书记员 韩月达
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初2143号原告：王福军，男，1966年10月6日生，汉族，住平度市委托诉讼代理人：邱萌萌，山东雅君律师事务所律师。被告：刘世峰，男，1964年8月14日生，汉族，住平度市。被告：李晓英，女，1966年8月8日生，汉族，住平度市。诉讼委托代理人：郭鹏娟，山东天正平律师事务所律师。原告王福军与被告刘世峰、李晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福军的委托诉讼代理人邱萌萌，被告刘世峰，被告李晓英及其委托诉讼代理人郭鹏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款20000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2008年8月28日，被告因孩子上学向原告借款20000元，事后经多次要求被告还款，被告以种种理由推脱。被告刘世峰辩称，原告所诉欠款属实，我因经济困难，无力偿还。被告李晓英辩称，我与刘世峰离婚案件审理期间，包括原告在内的九个人都为刘世峰出庭作证，证明我与刘世峰婚姻关系存续期间对外借款354500元，事实上是虚假的。原告曾于2009年10月份提起诉讼，2009年11月20日贵院下发裁定书，至今已七年多，期间原告从没有就此款向我追要过，也没有起诉，原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，丧失了胜诉权，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王福军提交被告刘世峰出具的借条一份，内容为“借条今借到王福军人民币贰万元整（晓琳彭涛上学用）借款人：刘世峰2008.8.28.”。被告刘世峰没有异议；被告李晓英有异议，认为该借条是在2009年9月17日自己与刘世峰离婚诉讼后形成的，同时提出鉴定申请，要求鉴定该借条的形成时间。本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年6月19日出具终止鉴定告知书，原因是双方当事人不能提供鉴定所需的比对样本，鉴定工作无法继续进行，但原告王福军与被告刘世峰均认可借条是后补的。2、被告李晓英提交（2009）平民一初字第2970号民事判决书一份，证明刘世峰在该案件中主张的债务为354500元，自己不予认可。原告王福军与被告刘世峰对该证据没有异议。3、被告李晓英提交（2011）青民四终字第229号民事判决书，证明青岛中院驳回李付智对自己的诉讼请求的事实，原告王福军与被告刘世峰认为该证据与本案无关。4、被告李晓英提交八份民事起诉状，证明包括原告在内的八人曾于2009年10月27日同一天到我院起诉，八份起诉状系同一人所写，且是在自己与刘世峰离婚诉讼期间，应系虚假诉讼。原告王福军与被告刘世峰没有异议，但认为与本案没有关联性。5、被告李晓英提交本院的民事裁定书八份，证明包括原告在内的八人的起诉被法院驳回，但并不是无法送达，因为自己的手机号码没变，且法院正在审理自己与刘世峰的离婚案件。原告王福军与被告刘世峰没有异议，但认为与本案没有关联性。6、经本院调查，原告王福军对自己在2009年10月份起诉时诉状是谁书写的、案件的处理结果如何并不知情。本院认为，原、被告之间是民间借贷纠纷，争议的焦点为该20000元借款是否为夫妻共同债务，被告李晓英对该债务是否应当承担还款责任。依据被告李晓英提交的证据和本院的调查，原告王福军在2009年10月份第一次起诉时，居然不知道起诉状的书写者和案件的处理结果，不符合常理，所以不能认定该债务为夫妻共同债务，被告李晓英不应承担还款责任。由于被告刘世峰对借款事实予以认可，其应当向原告王福军承担还款责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告刘世峰付给原告王福军借款20000元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王福军对被告李晓英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，保全费220元，共计520元，由被告刘世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 长  张奎堂人民陪审员  尚淑芹人民陪审员  王德国二〇一七年七月二十五日书 记 员  苗振霞
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执41号申请人，杨才兰，女，汉族，1973年12月22日出生,住天全县。被执行人：天全县友创商品混凝土有限责任公司,地址：天全县。法定代表人周敏。本院在执行杨才兰与天全县友创商品混凝土有限责任公司劳动争议一案中已将被执行人厂房、机具设备等予以查封，现被执行人的财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2017)川1825执41号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年七月四日书记员  陈 波
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执370号之一申请执行人：王春珠，女，汉族，1980年6月7日出生，住东山县，被执行人：廖柳华，女，汉族，1977年8月24日出生，住东山县，本院在执行申请执行人王春珠与被执行人廖柳华民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：中止本院作出的（2015）东民初字1181号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年七月六日书记员  许秀芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（1申请人表示可以延期执行的；（2案外人带执行标的提出确有理由的异议的；（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执���。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2148号原告：四川新泰房地产开发有限公司，住所地江油市。法定代表人：王军，公司董事长。委托诉讼代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：杨成才，男，汉族，生于1955年10月28日，住四川省江油市，委托诉讼代理人：汤化冰，四川睿桥律师事务所律师。原告四川新泰房地产开发有限公司与被告杨成才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。原告四川新泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款1127.7863万元并承担逾期还款的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月23日、24日，被告杨成才会同王军、王永、王孝与原告原股东刘勇、许建凤、刘雅静签订了《股权转让协议书》及《补充协议》，约定后者将持有原告100%的股权作价2300万元、向“新泰国际”项目的投入2040万元以及其他借款等共计作价6482万元一并转让给杨成才、王军、王永、王孝。其中杨成才占原告股权比例25%，价值575万元，占“新泰国际”项目比例5%，价值340万元，二者合计915万元，在整个转让款6482万元中占比14.12%。2013年12月24日，杨成才与王军、王永、王孝四人成为原告的股东，并形成《会议纪要》一份，决定在外界融资6000万元用于收购原告100%的股权及在“新泰国际”项目中30%股份，并以原告“新泰国际”项目宗地对外融资，用于偿还外界融资款6000万元及利息。2013年12月26日，杨成才、王军、王永、王孝从田雅菲处借款6000万元用于支付股权转让款，余下482万元连本带利共计支付600万元，由原告于2015年2月至9月代为支付完毕。2013年12月26日至2014年12月23日，原告通过自筹资金及向第三方借款的方式，连本带利为杨成才、王军、王永、王孝四人共计向田雅菲归还借款7387.1549万元，加上2015年2月至9月支付的600万元，原告共计借款给杨成才、王军、王永、王孝四人7987.1549万元，其中杨成才应当偿还1127.7863万元。2016年2月3日，杨成才与王军签订了《股权转让合同书》以及《补充协议》，将自己持有的原告全部股权及在“新泰国际”项目的投入等作价4500万元转让给王军，不再是原告股东。原告认为，原告代杨成才等四人支付股权转让款及归还借款，与杨成才等四人已经形成事实上的借款合同关系。杨成才现已不是原告股东，原告的借款处于不能收回的危险中。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，原告四川新泰房地产开发有限公司明确表示不再坚持起诉时的诉讼请求。本院经审查认为，原告在诉讼过程中明确表示放弃原诉讼请求，但未在法庭规定的时间内提出新的明确的诉讼请求，应视为原告起诉的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告四川新泰房地产开发有限公司的起诉。本案已收案件受理费89467元，退还原告四川新泰房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘玉锋审 判 员  毛丽娜人民陪审员  李 燕二〇一七年七月十七日书 记 员  肖 桃
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初1647号之二原告：胡某，男，1982年3月15日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：江西四喜矿业有限公司。住所地：江西省丰城市曲江镇龙山大道镇卫生院门面。统一社会信用代码：91360981MA35J5CL2A。法定代表人：肖艳花，系公司负责人。原告胡某与被告江西四喜矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被告的银行存款140000元予以冻结。现原告已于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，本院已于当日作出准予撤诉的裁定。本院认为：本案已撤诉结案，依法应当解除对被告的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁���如下：解除对被告江西四喜矿业有限公司在银行（金融机构）的存款140000元的冻结或价值相应的其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐剑二〇一七年七月二十六日书记员  黄群
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初3491号之二原告：韩玉忠被告：周全发本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告周全发驾驶的雷丁牌电动轿车一辆。查封期间为两年，自2017年7月25日起至2019年7月24日止。查封期间不得损害、变卖或作其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一七年七月二十五日书记员  周海田
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0727民初554号原告：祁县农村信用合作联社，住所地祁县新建北路**号。法定代表人：王学斌，该社理事长。委托诉讼代理人：武军，山西祁欣律师事务所律师。被告：张生彪。被告：孟桂萍。原告祁县农村信用合作联社与被告张生彪、孟桂萍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武军到庭参加诉讼，被告张生彪到庭参加诉讼，被告孟桂萍经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还借款本金350000元及利息50506.03；诉讼费由二被告承担；依法判令原告对抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：2015年7月10日被告从原告处借款350000元，借款期限从2015年7月10日至2016年6月15日止，由被告张生彪以本人在榆次市的商铺提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由不予归还，故提起诉讼。诉讼期间，被告归还了本金30000元，原告开庭时将借款本金部分变更为320000元。被告张生彪辩称：对借款认可，因我暂时资金困难，没有能力还清借款。被告孟桂萍未出庭、未答辩。经审理查明，原告祁县农村信用合作联社与被告张生彪于2015年7月10日签订一份借款合同，借款350000元，约定借款期限2015年7月10日至2016年6月15日止，借款期限内年利率为10.188%。被告张生彪妻子孟桂萍签订财产共有人同意证明一份，同意共同承担债务。同日原告与被告张生彪签订抵押担保借款合同一份，以被告张生彪所有的位于榆次顺城街文化广场西侧的两套商铺作为抵押物，并办理晋房他证晋中市第00030324号他项权证书，房屋他项权证号为：00042508、00042514。合同签订后，原告如期支付被告张生彪借款350000元。2017年5月20日被告还了本金30000元，再未还本结息。现被告仍欠本金320000元及暂计算从2016年7月1日至2017年3月21日的利息50506.03元。以上事实，有当事人陈述及借款申请书、借款人身份证复印件、财产共有人同意证明、借款合同、抵押合同、借款借据、抵质物清单、房屋他项权证书等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押担保借款合同是双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告张生彪未按约偿还原告借款本金及利息，实属违约行为，与法有悖，故对原告要求被告张生彪偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告孟桂萍作为被告张生彪妻子，签订了财产共有人同意证明书，依法应承担共同偿还责任。借款时，被告张生彪以位于榆次顺城街文化广场西侧的两套商铺作为抵押物，故原告对被告张生彪的抵押财产享有优先受偿权。被告孟桂萍经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，其怠于行使法律赋予其的诉讼权利，但不影响本案的审理，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，由被告张生彪、孟桂萍共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款本金320000元及利息50506.03元。二、原告祁县农村信用合作联社对被告张生彪抵押的位于榆次顺城街文化广场西侧的两套商铺在320000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元，已减半收取，由被告张生彪、孟桂萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  闫海柱二〇一七年七月十三日书记员  薛 茵
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执338号申请执行人海克斯康测量技术（青岛）有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路188号，法定代表人：诺伯特·汉克，职务董事长。被执行人重庆市江卿机械有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道成渝路127号，法定代表人：王树平。本院在执行申请执行人海克斯康测量技术（青岛）有限公司与被执行人重庆市江卿机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人海克斯康测量技术（青岛）有限公司2017年2月15日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2071号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年七月十七日书记员 陈忠恺
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初2477号原告:胡元土,男,1950年3月20日出生,汉族,住丹阳市。委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市。被告:陈正忠,男,1961年11月15日出生，汉族,住丹阳市。原告胡元土与被告陈正忠劳务合同纠纷一案，丹阳市人民本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序于2017年7月20日上午9时在本院公开开庭进行了审理。原告胡元土委托诉讼代理人韦涛到庭参加诉讼，被告陈正忠经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡元土向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资15760元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务工资15760元并出具了欠条。此后，被告分文未付。被告陈正忠未到庭应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告陈正忠承接了位于镇江大港的厂房工程，被告陈正忠雇佣原告从事瓦工工作，2015年8月4日被告陈正忠出具了欠条一份，认可欠原告工资8560元；2014年12月3日，被告陈正忠再次出具欠条一份，认可欠原告2014年8月26日至10月27日的工资7200元，上述合计欠原告15760元，原告多次索款未果。以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告胡元土为被告陈正忠提供劳务，双方之间存在劳务合同关系，原告要求被告支付劳务报酬15760元的请求于法有据，本院予以支持。��告陈正忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈正忠应于本判决生效后十日内支付原告胡元土劳务工资15760元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，公告费300元，合计494元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连���应付款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  林 莺人民陪审员  王杏娴人民陪审员  金杏云二〇一七年七月二十日书 记 员  费 阳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1288号之一申请执行人刘立平，住开鲁县。被执行人要晓亮，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初49号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人要晓亮在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年七月二十八日书记员  杜宏宇
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初4839号之一原告：海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道钱江西路238号广隆财富中心1号楼1507-1514号，统一社会信用代码：913304005826941019。法定代表人：钱心禹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。被告：浙江勒托新材料有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区枕江路7号，统一社会信用代码913304815693510837。法定代表人：卢衍忠，该公司执行董事。被告：卢衍忠，男，1980年1月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：董建弟，女，1979年5月6日出生，汉族，住浙江省玉环县。第三人：浙江昱辉阳光能源有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇益群路98号，统一社会信用代码9133042175301996P。法定代表人：李仙寿，该公司执行董事。本院在审理原告海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司与浙江勒托新材料有限公司、卢衍忠、董建弟及第三人浙江昱辉阳光能源有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，财产保全费5000元，合计5190元，由原告海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  范云程审 判 员  张凤妹人民陪审员  张群和二〇一七年七月二十七日书 记 员  吕厔阳
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖257号柴长安诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。二〇一七年七月十四日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3114号原告：陈升富，男，1969年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈恒红，女，住重庆市铜梁区。被告：辜书华，女，1966年12月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：苏立平，男，1976年2月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在审理原告陈升富与被告辜书华、苏立平合同纠纷一案中，原告陈升富于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈升富在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈升富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈升富负担。审判员  蒋玉君二〇一七年七月二十八日书记员  周小意
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2079号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谢明应，男，1996年1月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，住贺州市平桂区，因本案于2017年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人谢明应犯抢劫罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于次日受理，后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人谢明应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月15日1时许，吴某某（未成年人，分案处理）驾驶摩托车搭载被告人谢明应、吴某（另案处理）来到佛山市南海区里水镇和顺官和路某益不锈钢厂附近路段，遇被害人王某（女，未成年人）、罗某1途经该处，吴某某遂停车，谢明应、吴某下车。其后吴某强行抢走王某OPPO牌手机1台，手袋（内有充电器及电热水棒）1个。谢明应用手推开罗某1，阻止罗某1夺回王某被抢财物，期间罗某1右前臂、王某左腕均受伤。得手后，吴某某等三人驾乘摩托车逃离现场。2017年4月20日，谢明应、吴某某被公安机关抓获归案，赃物未能追回。经鉴定，王某被抢的OPPO牌手机价值人民币2519元；王某左腕有擦挫伤，系受钝性暴力作用致软组织损伤，不构成轻微伤；罗某1右前臂有擦挫伤，系受钝性暴力作用致软组织损伤,不构成轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了以下证据予以证实：被害人罗某1的陈述和辨认笔录，被害人王某的陈述；同案人吴某某的供述、辩解及辨认笔录；被告人谢明应的供述、辩解及辨认笔录；公安机关出具的抓获被告人经过证明及情况说明；现场勘验记录；起获的作案工具摩托车照片；佛山市价格认定书；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的户籍资料等。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为，被告人谢明应无视国家法律，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人谢明应归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人谢明应对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢明应抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢明应以非法占有为目的，结伙采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。本案有一名被害人是未成年人，在量刑时从严考虑。公安机关扣押自被告人谢明应的无号牌白色二轮摩托车1辆，因其所有人不明晰，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢明应犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2020年4月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢柱平人民陪审员  李龙娟人民陪审员  何凤微二〇一七年七月二十六日书 记 员  吴晓华法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执265号之二申请人执行人郭晓光，男，1966年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人徐立彬，男，身份证号xxxxxx，汉族，个体，现住翁牛特旗。本院在执行郭晓光与徐立彬民间借贷纠纷一案中，本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初5031号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明将被执行人徐立彬所有的在经营场所位于翁牛特旗乌丹镇山咀子字号名称为翁牛特旗山咀子开拓加油站工商登记（注册号为xxxxx），并在翁牛特旗市场家督管理局登记注册。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条、第４３条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人徐立彬所有的在经营场所位于翁牛特旗乌丹镇山咀子字号名称为翁牛特旗山咀子开拓加油站工商登记（注册号为xxxx）予以冻结（冻结期间不得变更投资人及企业名称，不得转让、买卖，不得注销），冻结期限为一年；二、需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘显军二〇一七年七月二十八日书记员  金 全
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8233号之二解除保全申请人：翁凯，男，1988年8��14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：林景华、林伟文，福建嘉凯律师事务所律师。被申请人：蔡凯楠，男，1989年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：王迪菲，女，1986年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。解除保全申请人翁凯与被申请人蔡凯楠、王迪菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）闽0203民初8233号民事裁定，冻结被申请人王迪菲名下位于厦门市思明区的房产所有权，同时冻结翁凯提供的担保物即案外人王某名下位于厦门市同安区的房产所有权。申请人翁凯于2017年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人翁凯以双方当事人协商调解为由申请解除��述保全措施，其申请没有违反法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人王迪菲名下位于厦门市××××室的房产所有权的冻结；二、解除对翁凯提供的担保物即案外人王某名下位于厦门市××区××室的房产所有权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林晞吟二〇一七年七月十七日代书记员 郑立坤附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽09民终739号上诉人（原审被告）：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：柘荣县柳城东路住房公积金大楼3C室。法定代表人：林快贤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：游成钦，男，1978年12月3日出生，汉族，住福建省柘荣县。被上诉人（原审原告）：陈金珠，女，1982年11月23日出生，汉族，住福建省柘荣县。共同委托诉讼代理人：郭海强，福建人文律师事务所律师。上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司（以下简称“明轩房地产公司”）因与被上诉人游成钦、陈金珠商品房预售合同纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2016）闽0926民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人明轩房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费422元，减半收取211元，由上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈鸣鸣审判员  陈富强审判员  易丽容二〇一七年七月十一日书记员  彭杨清附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0923民初1431号原告：杨某某，男，1989年8月19日出生，住安化县。委托诉讼代理人：刘思宇，湖南金桥律师事务所律师。被告：蒋某某，男，1987年12月1日出生，住安化县。原告杨某某与被告蒋某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告杨某某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告杨某某负担。审判员 林 令二〇一七年七月十七日书记员 刘忠良
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3914号原告：赵长伟，男，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张吉全，男，1964年8月24日出生，汉族，户籍地重庆市两江新区。原告赵长伟与被告张吉全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。现原告赵长伟自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赵长伟撤诉。本案案件受理费775元，由原告赵长伟负担（原告已向本院交纳）。代理审判员  张目二〇一七年七月六日书 记 员  陈璐
四川省苍溪县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0824民初2265号	原告:四川省苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处。	负责人：张强，主任。	被告：陈玉地，女性，汉族，四川省苍溪县人，农民。	本院在审理苍溪农商行八庙分理处与陈玉地金融借款合同纠纷一案中，原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处以已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处撤回起诉。	案件受理费25元，由原告负担。	审判员  胡勇	二〇一七年七月十八日	书记员  杨帆
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执1711号申请执行人吴爱芳，女，汉族，1968年1月27日出生，东胜区人，现住东胜区。被执行人牛二占，男，汉族，1958年03月26日出生，东胜区人，现住东胜区。被执行人白厚兰，女，汉族，1959年05月03日出生，东胜区人，现住东胜区。申请执行人吴爱芳与被执行人牛二占、白厚兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初12399号民事裁定书，裁定冻结被执行人白厚兰所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产的棚改补偿金133871元。现因需提取被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人白厚兰所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产的棚改补偿金133871元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  乔垒二〇一七年七月二十五日书记员  苏和
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初225号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人郭书X，男，1971年7月15日出生于河北省，汉族，小学肄业，在津务工。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月24日被刑事拘留，2017年4月5日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人王立平，河北天捷律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人郭书X犯抢劫罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉。被告人郭书X及其辩护人王立平到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2017年3月21日23时许，被告人郭书X在本市河东区真理道与临营路交口处附近，将路经此地的被害人李某脖子搂住，采取对被害人李某殴打、刀刺等手段，抢劫被害人李某随身携带的挎包，并将被害人手部划伤。由于被害人李某呼救、反抗而未逞。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人李某右拇指皮裂伤，损伤程度为轻微伤；右桡侧腕伸肌腱断裂，损伤程度为轻微伤；右腕部皮裂伤，损伤程度为轻微伤。案发后，公安机关于2017年3月23日将被告人郭书X被抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人李某的陈述，证人郭某、张某、孔某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，照片，诊断证明及病历材料，搜查笔录、搜查证、扣押清单，接警单，证明材料，案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明等证据。公诉机关认为，被告人郭书X的行为构成抢劫罪，系抢劫未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，对被告人郭书X予以惩处。庭审中，被告人郭书X及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2017年3月21日23时许，被告人郭书X在本市河东区真理道与临营路交口处附近，将路经此地的被害人李某脖子搂住，采取对被害人李某殴打、刀刺等手段，抢劫被害人李某随身携带的挎包，并将被害人手部划伤。由于被害人李某呼救、反抗而未逞。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人李某右拇指皮裂伤，损伤程度为轻微伤；右桡侧腕伸肌腱断裂，损伤程度为轻微伤；右腕部皮裂伤，损伤程度为轻微伤。案发后，公安机关于2017年3月23日将被告人郭书X被抓获归案。本案附带民事部分，被告人郭书X的家属一次性赔偿被害人李某人民币20000元，双方达成和解，被害人李某对被告人郭书X表示谅解。认定上述事实的主要证据有：1、被害人李某的陈述，证实：2017年3月21日晚上11点左右，其下班回家，沿着卫国道左拐到泰兴路走到真理道，其在人行道上走，看到有个人影和其特别近，紧跟着男子一把搂住其的脖子，后拽其的挎包，其用手拽着不松手，男子就一下子把其摔倒在地上，并用脚踢其的腿，冲到其身前用手拽住其的头发往下按不让其起来，还用手使劲拽其的包。男子用刀划伤了其手，血流了出来，其喊“救命”后，男子跑了。有路过群众发现其右手受伤后送其到医院并报警。2、证人郭某的证言，证实：2017年3月21日23时许，其和家属从真理道由西向东散步回家，到达临营西里路口时，听到有人喊救命，其就朝着声音跑过去，看到一男一女纠打在地上，其就大喊一声，男子站起来就跑了。其上前询问女孩，女孩称不认识，那个男子是抢劫的。女孩右手手腕被男子划破出血了，其就带女孩去了医院并报警。3、证人张某的证言，证实：其和郭书X是老乡，都在河东区卫国道地铁站5号线靖江路站工地打工，住在一个宿舍，基本天天喝酒。2017年3月21日晚上，其不记得是否和郭书X一块喝酒。4、证人孔某的证言，证实：其是中铁建工靖江路地铁站分包班组的小组长，郭书X是其工地分包组雇佣的临时工，案发当晚其不知道他在哪。5、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实：涉案现场的情况。6、诊断证明及病历材料，证实：李某右腕背部切割伤（右桡侧腕伸肌腱断裂）长约5cm，右拇指皮裂伤长约1cm。7、接警单、案件来源及抓获经过，证实：2017年3月21日23时12分，郭某电话报警称在河东区真理道与临营路交口，看到一男子对一名女子进行抢劫后逃跑，该女子受伤流血后到第三医院分院就诊，民警随后赶往医院见到被害人李某，问清情况后于2017年3月23日将郭书X抓获。8、鉴定意见，证实：被害人李某右拇指皮裂伤，损伤程度为轻微伤；右桡侧腕伸肌腱断裂，损伤程度为轻微伤；右腕部皮裂伤，损伤程度为轻微伤。9、搜查笔录、搜查证、扣押清单，证实：公安机关于2017年3月24日在郭书X住处搜查出其作案时所穿黑色棉服1件。10、辨认笔录，证实：被害人李某辨认出被告人郭书X是对其抢劫的人。11、情况说明，证实：（1）2017年3月21日23时许，被告人郭书X在河东区真理道上持刀抢劫后逃跑，在逃跑中将其抢劫时使用的刀具扔掉，现无法找到该凶器；（2）被告人郭书X抢劫后逃回河东区卫国道地铁站5号线靖江路站工地宿舍，发现作案时所穿长裤上有血迹，遂将该长裤扔到工地垃圾桶内，该长裤现已无法找到。12、户籍证明材料，证实：被告人郭书X、被害人李某及相关证人的基本情况。公诉机关出示的证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。本院认为，被告人郭书X无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭书X抢劫系未遂，依法可从轻处罚。被告人郭书X自愿认罪，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郭书X积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，减小了社会危害性，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭书X犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2021年3月23日止)（罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李建利人民陪审员  赵云刚人民陪审员  张文燕二〇一七年七月十三日书 记 员  王 莹
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初3307—2号原告：卢焕云，女，汉族，1980年6月5日出生，住济宁市任城区。被告：张敏，女，汉族，1979年3月14日出生，住山东省鱼台县。被告：王安玉，男，汉族，1985年10月13日出生，住济宁市市中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：任玉宏，系该公司经理。2017年7月10日本院作出了(2017)鲁0829民初3307—1号民事裁定书，将被告张敏驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年7月11日被告张敏交纳5000元现金作为担保，请求解除对张敏驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对张敏驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车的诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  高兵二〇一七年七月十一日书记员  张影
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执恢238号申请执行人何建德，男，汉族，1946年6月20日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区江北办事处。被执行人聂光碧，男，族，1951年12月1日出生，陕西省岐山县人。本院在执行何建德与聂光碧民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的本院（2011）安汉民初字第00663号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人聂光碧偿还其借款100000元，并承担案件受理费及公告费2860元。本案在执行过程中，本院已依法将被执行人聂光碧工资账户的24806.45元予以划拨，剩余部分申请人表示待本院冻结被执行人工资六个月结束后，再另行申请恢复执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0902执恢238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 明二〇一七年七月二十一日书记员 柯贤慧
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0481执3013号申请执行人:华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号。法定代表人：董勤，该公司董事长。委托代理人：冯正慧，山东成思律师事务所律师。委托代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。被执行人：溧阳市别桥多又多副食超市，住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城西路**号。经营者：陈永，男，1987年7月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。华劲贸易（珠海）有限公司与溧阳市别桥多又多副食超市侵害商标权纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民初306号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、溧阳市别桥多又多副食超市立即停止涉案侵害第1932797号注册商标专用权的行为。二、溧阳市别桥多又多副食超市于判决生效之日起十日内赔偿原告华劲贸易（珠海）有限公司经济损失（含制止侵权的合理费用）7000元。案件受理费300元，由溧阳市别桥多又多副食超市负担。根据申请执行人申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，华劲贸易（珠海）有限公司向本院递交了撤回执行申请书，称双方已达成和解协议并已履行完毕。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权行使自己的合法权利。现申请执行人华劲贸易（珠海）有限公司要求撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院的（2016）苏04民初306号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年七月十四日书记员 吴 盈
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12748号原告：熊亮，男，1988年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈先文，男，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区兴科大道250号青年城2栋南浦，统一社会信用代码91500112083080658P。代表人：胡建，总经理。原告熊亮与被告陈先文、阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告熊亮于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊亮的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊亮撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告熊亮负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年七月十日书 记 员  石 欢
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执535号之一申请执行人：孙长春，男，1975年3月8日出生，汉族。被执行人：胡兵，男，1979年1月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙长春与被执行人胡兵机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初971号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年七月二十八日书记员  肖 晴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执1220号之一	申请人王小丽，女，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人张风禹，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院在执行王小丽与张风禹离婚纠纷一案中，本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第3085号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人张风禹所有的在位于翁牛特旗紫城街道办事处儒学小区4号楼2单元4楼中户有房产一处（房权证号为：************）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条、第４３条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	将被执行人张风禹所有的在位于翁牛特旗紫城街道办事处儒学小区4号楼2单元4楼中户的房产一处（房权证号为：************）予以查封，查封期限为三年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年七月十七日	书记员  金全
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1181行初53号原告：乐山市中心城区潘家园休闲庄，住所地：住乐山市市中区。个体工商户经营者：潘世华。被告：乐山市市中区食品药品监督管理局（现更名为乐山市市中区市场和质量监督管理局），住所地：乐山市市中区百禄路236号。原告乐山市中心城区潘家园休闲庄诉被告乐山市市中区市场和质量监督管理局食品卫生行政许可一案，本院依照〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2017年6月20日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案审理中，原告向本院提交书面申请自愿撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告乐山市中心城区潘家园休闲庄撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告乐山市中心城区潘家园休闲庄负担。审 判 长  杨 猛审 判 员  冯心语人民陪审员  张 弦二〇一七年七月十三日书 记 员  吴 思
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初5912号原告：禹某1，男，1962年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：杨明洁，重庆利欣律师事务所律师。委托代理人：刘茂旭，重庆利欣律师事务所律师。被告：禹某2，男，1966年5月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：蒋文碧，女，住重庆市九龙坡区。委托代理人：葛济川，重庆天亿律师事务所律师。被告：禹某3，男，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：蒋文碧，女，住重庆市九龙坡区。委托代理人：葛济川，重庆天亿律师事务所律师。原告禹某1与被告禹某2、禹某3共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹某1及其委托代理人杨明洁、刘茂旭，被告禹某2及被告禹某3的共同委托代理人蒋文碧、葛济川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依据家庭财产分割协议书支付原告房屋折价款132666.67元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，原告与被告禹某2、禹某4（原告与被告禹某2之父）、禹某3在重庆市沙坪坝区百家养老公寓订立了一份《家庭财产分割协议书》，该协议书约定将禹某4名下的位于重庆市沙坪坝区大桥坡某号房屋按市场价卖出后由禹某4、禹某1、禹某2三人平分。协议签订后，被告负责将禹某4名下的房屋出售，出售后的房款均由被告持有，现要求被告支付原告应得的三分之一售房款。被告禹某2、禹某3共同辩称：签署《家庭财产分割协议书》属实。房屋出售价为398000元，该笔款项中有380000元是打入禹某4的银行卡中，该卡由禹某2持有。因为发生家庭纠纷，本被告多次从外地赶回重庆所产生的交通费、误工费等费用应当予以扣减。禹某4去世后的丧葬费、抚恤金、火化费也应当在本案中一并处理。禹某3并未占有售房款，故禹某3不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：禹某4系禹某1、禹某2的父亲。禹某2系禹某3的父亲。2015年10月18日在罗安群、蒲红的见证下，禹某4、禹某1、禹某2、禹某3在重庆市沙坪坝区百家养老公寓签订《家庭财产分割协议书》，主要内容：1、现主要立约人禹某4、禹某1、禹某2三人完全同意将禹某4名下位于重庆市沙坪坝区大桥坡某号房屋按市场价人民币420000元整平均分割即禹某4、禹某1、禹某2各分140000元整。（最后分配应以该房屋套现后的价款由上述立约三人平均分配）。2、禹某4现有存款35000元全部分配给长子禹某1。3、禹某4百年过世后，其名下的所有剩余财产全部留给禹某3。禹某1、禹某2均不再参与分割。4、禹某4如遇重病或其他意外，费用由长子禹某1和次子禹某2共同负担。5、以上所列各项，立约人（禹某4、禹某1、禹某2、禹某3）均完全同意，并有见证人作证……。上述协议签订后，禹某4于2015年11月25将其名下的位于重庆市沙坪坝区大桥坡某号的房屋以398000元的价格予以出售。禹某4收取定金15000元，另有380000元打入禹某4的银行卡内，该卡由被告禹某2持有。另查明，禹某4已于2016年10月2日去世。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供家庭财产分割协议书，被告提交的房屋买卖合同等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。禹某4、禹某2、禹某1、禹某3所签订的《家庭财产分割协议书》系各当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。按照该协议书第一条的约定，禹某4在出卖其名下的位于重庆市沙坪坝区大桥坡某号房屋后的售房款应由禹某4、禹某1、禹某2三人平均分割。禹某4生前已将房屋以398000元出售，故禹某4、禹某2、禹某1每人应分得132666.67元。被告禹某2持有禹某4的该笔售房款，故应当由禹某2向禹某1返还132666.67元。被告禹某3未持有禹某4的售房款，故被告禹某3不承担责任。被告禹某2认为其为处理家庭事务从外地赶回重庆产生的交通费、误工费损失，应当予以扣减的理由，因于法无据，本院不予支持。被告禹某2认为禹某4去世后产生的丧葬费、火化费、以及抚恤金的问题，均不属于本案处理的范围，当事人可另案解决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、限被告禹某2于本判决发生法律效力后十日内向原告禹某1支付132666.67元。二、驳回原告禹某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，减半交纳1417元（原告已预交），由被告禹某2负担，其负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 张 煜二〇一七年七月六日书 记 员 何晓燕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5999号原告:王乾辉,男,汉族,1972年1月18日出生,住重庆市綦江区。被告:重庆市康实房地产开发有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道上升街。法定代表人：赵孟平。原告王乾辉与被告重庆市康实房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告王乾辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王乾辉撤回起诉处理。审判员  ��健二〇一七年七月六日书记员  黄 亚
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2240号原告：胥文全，男，汉族，生于1974年6月23日。委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。被告：曾小波，男，汉族，1982年2月26日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司叙永支公司，住泸州市叙永县环城中路71号。负责人：梁星，公司经理。原告胥文全与被告曾小波、中国平安财产保险股份有限公司叙永支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告胥文全于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申���符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胥文全撤回起诉。审判员  夏世泷二〇一七年七月十日书记员  肖 阳
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初154号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人袁志成，男，1993年8月9日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院于2017年7月10日以京密检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控，被告人袁志成于2017年1月6日20时5分，在北京市密云区太师屯镇后南台村北，驾驶沃尔沃牌小型越野客车（×××）由南向北行驶，适有李某驾驶滨崎牌正三轮摩托车（×××）上乘冯某、张某由北向南行驶，小型越野客车右前部与正三轮车前部接触，造成冯某，张某受伤，李某受伤经抢救无效于2017年1月8日死亡。经鉴定，李某符合创伤性休克死亡;张某的身体损伤程度属轻伤一级,冯某的身体损伤程度属轻伤二级。经认定，被告人袁志成负事故的全部责任。肇事后,被告人袁志成主动打电话报案，如实供述了肇事经过。民事赔偿问题已另行解决，现被告人袁志成已赔偿被害人李某亲属部分经济损失。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人袁志成的供述，被害人张某、冯某的陈述，证人翟某的证言，交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片，交通事故司法鉴定意见书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书,死亡医学证明，火化证明，常住人口信息表等相关证据，指控被告人袁志成的行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人袁志成判处刑罚。本院依法适用简易程序，实行独任审判，北京市密云区人民检察院指派检察员岳海燕出庭支持公诉，经公开开庭审理，被告人袁志成对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人袁志成违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市密云区人民检察院指控被告人袁志成犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人袁志成肇事后主动打电话报警,到案后如实供述所犯罪行，应视为自首。鉴于被告人袁志成有自首情节，积极赔偿被害人亲属部分经济损失，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人袁志成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月19日起至2018年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜娟二〇一七年七月二十日书记员代 亚南
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执156号申请人段艳涛，男，1990年1月5日生。被执行人郭乐斌，男，1965年11月8日生。段艳涛申请执行郭乐斌民间借贷一案，段艳涛依据本院（2016）豫1224民初2167号民事判决书提出强制执行申请。本院向被执行人郭乐斌发出执行通知书、报告财产令，限被执行人按期履行。在执行过程中，经查询，发现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执156号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年七月十四日书 记 员  张海龙
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执797号申请执行人：柴秀红，女，1968年09月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市东北街5委**组。公民身份证：2302811968********。被执行人：赵来欢，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇安仁村*组。公民身份证：2302221970********。关于柴秀红与赵来欢买卖合同一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1640号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人赵来欢自动履行法律文书生效的义务，本案终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执797号执行案件，终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年七月十一日书记员  张 阳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1791号原告：殷发刚，男，1977年7月8日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：邓俊武，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：李功顺，男，1970年7月11日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。被告：刘春梅，女，1971年9月15日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。原告殷发刚与被告李功顺、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷发刚到庭参加了诉讼，被告李功顺、刘春梅经本院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷发刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李功顺、刘春梅偿还原告殷发刚借款30000元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2015年10月28日起计算至实际给付之日）；2、本案全部诉讼费用由被告李功顺、刘春梅承担。事实和理由：2015年7月27日，被告李功顺以急需用钱为由，向原告殷发刚借款30000元整，并向原告殷发刚出具了一份借条。原告殷发刚与被告李功顺在借款时口头约定，如果4个月内还钱就不计利息，在场还有证人为证。借款到期后，原告殷发刚多次向被告李功顺催要该款项，但被告李功顺一直推诿拒不还款。为维护原告殷发刚的合法权益，故具状诉至法院，请法院依法支持原告殷发刚的上述诉讼请求。被告李功顺、刘春梅经本院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、未举证，应视为其放弃质证等相关诉讼权利。原告殷发刚为支持其诉讼主张，围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据（详见附录证据目录），经本院对原告殷发刚提交的证据进行审查后认为，原告殷发刚提交的3份证据均具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，被告李功顺以急需用钱为由向原告殷发刚借款30000元，借款时双方未约定利息及还款时间，原告殷发刚随后于当日以现金的方式向被告李功顺交付了该借款，并由被告李功顺出具了一份借条。后原告殷发刚持该借条多次要求被告李功顺偿还该借款，被告李功顺之妻刘春梅于2016年2月8日向原告殷发刚偿还借款10000元，尚下欠原告殷发刚借款20000未予偿还，经原告殷发刚多次索要未果，以致成讼。另查明，被告李功顺、刘春梅系夫妻关系，该借款发生于被告李功顺、刘春梅婚姻关系存续期间。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李功顺向原告殷发刚借款并出具了借条，原告殷发刚向被告李功顺提供了借款，双方因此而形成的债权债务关系应受法律保护，被告李功顺、刘春梅经原告殷发刚多次催告后，未在合理期间内偿还该借款，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，故对原告殷发刚要求被告李功顺偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持，扣除被告李功顺已偿还的借款10000元，被告李功顺还应向原告殷发刚偿还借款20000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，原告殷发刚未举证证明其与被告李功顺就借款利息、还款时间等事项进行了约定，故本院对其要求被告李功顺支付借款利息的诉讼请求依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告李功顺、刘春梅系夫妻关系，此借款发生于被告李功顺、刘春梅婚姻关系存续期间，故该借款属于被告李功顺、刘春梅的夫妻共同债务，应当由被告李功顺、刘春梅共同偿还。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春梅、李功顺于本判决生效后五日内偿还原告殷发刚借款20000元。二、驳回原告原告殷发刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，分别由原告殷发刚负担50元，由被告李功顺负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙继武二〇一七年七月十九日书记员  陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告殷发刚向本院提交了如下证据：证据一、原告殷发刚的身份证复印件一份。证明原告殷发刚的诉讼主体资格。证据二、被告李功顺、刘春梅的户籍信息、婚姻登记档案信息若干份。证明被告李功顺的诉讼主体资格及夫妻关系，同时证明此借款发生于被告李功顺、刘春梅婚姻关系存续期间，该借款属于被告李功顺、刘春梅的夫妻共同债务。证据三、被告李功顺出具的借条一份。证明原告殷发刚与被告李功顺、刘春梅之间的民间借贷关系。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1295号之一申请执行人冷振宇，住开鲁县。被执行人霍连芳，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初708号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人霍连芳在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年7月28日至2018年7月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年七月二十八日书记员  刘 蒙
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初201号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人杨金山，男，1991年8月31日出生于云南省永胜县，汉族，初中肄业，无业，租住广东省中山市火炬开发区（户籍所在地：云南省永胜县）。2017年3月10因涉嫌犯诈骗罪被日照市公安局山海天旅游度假区分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】165号起诉书指控被告人杨金山犯诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人杨金山到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控，自2016年4月9日至2017年1月9日，被告人杨金山利用QQ进行网络算命，以网名“山羊道长”、“玄之又玄”的身份，虚构可以帮助被害人王某中彩票、与男朋友复合的事实，以超度亲属、改运、抓鬼魂、做法事等封建迷信手段实施诈骗，先后多次共骗取被害人王某现金人民币260732元，案发前返还王某人民币26000元。公诉机关认为，被告人杨金山诈骗作案，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，被告人杨金山在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，采取强制措施法律文书，户籍证明，发破案经过，抓获经过，支付宝转账明细，微信转账明细，扣押笔录，扣押清单等书证；证人何光浪、张某等人的证言；被告人杨金山的供述和辩解；被害人王某的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨金山诈骗作案，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨金山自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨金山的犯罪所得赃款应退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨金山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2021年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨金山将犯罪所得赃款人民币234732元退赔被害人王静。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王军审 判 员  苏瑞人民陪审员  李勇二〇一七年七月二十一日书 记 员  牟燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执317号之一申请执行人朱樱，女，1973年1月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县江南镇窄溪村，组织机构代码69982468-6。法定代表人吴华丽。本院在执行朱樱与桐庐伟邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，对被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司及法定代表人吴华丽银行存款、车辆、房地产等财产信息和法定代表人吴华丽下落进行调查，查明：本院已受理被执行人破产清算，其所有财产已进入破产清算，未发现被执行人法定代表人吴华丽去向。另据系统查明，被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司在我院涉及执行案件较多，总标的约1400万元。根据本院（2015）杭桐民初字第1604号民事判决，本案执行标的为交付桐庐县江南镇江南绿园4幢3单元705室房屋并协助办理该房屋所有权证及土地使用权证，支付违约金47349元和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费492元、执行费610元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区曝光，报备限制出境和宣布护照作废，并发出限制消费令，本院（2014）杭桐执委字第25号案于2017年4月12日公安布控查找被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司法定代表人吴华丽下落。经回告，现申请执行人朱樱自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效.审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年七月六日书 记 员  郑燕华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2714号之一申请执行人:马宁。被执行人:王振峰。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第5206号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年七月五日书记员 董岁斌
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初6315号原告：重庆乾瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号金台大厦10楼3号，组织机构代码76868273-0。法定代表人：梁洪秀。委托诉讼代理人：余明勇，男，汉族，生于1965年9月21日，住重庆市綦江区，一般授权代理。被告：罗德云，男，汉族住重庆市綦江区。原告重庆乾瑞房地产开发有限公司与被告罗德云排除妨害纠纷一案，原告重庆乾瑞房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆乾瑞房地产开发有限公司撤诉处理。本案案件受理费40元，由原告重庆乾瑞房地产开发有限公司承担（已交纳）。代理审判员  李巍二〇一七年七月十七日书 记 员  胡超
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初1032号原告：和贸坤祥进出口有限公司，住所地重庆市渝中区民族路158号（C1-C9)，统一社会信用代码91500103565605621L。法定代表人：李杰，董事长。委托诉讼代理人：郑银，重庆秉中律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋姝，贵州辅正律师事务所律师。被告：荆州市中直能源发展有限公司，住所地湖北省荆州市公安县狮子口镇，统一社会信用代码91421022670379769A。法定代表人：邱少岚，执行董事。委托诉讼代理人：周刚，重庆仁川律师事务所律师。被告：袁中雄，男，汉族，1965年9月12日出生，住湖北省武汉市汉阳区。原告和贸坤祥进出口有限公司（以下简称和贸坤祥公司）诉被告荆州市中直能源发展有限公司（以下简称中直能源公司）、被告袁中雄借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告和贸坤祥公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年7月18日向本院提交撤诉申请，以原被告各方已达成庭外和解为由，申请撤回对被告中直能源公司、袁中雄的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告和贸坤祥进出口有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 瑾审 判 员  严永鸿人民陪审员  丁庆生二〇一七年七月二十四日书 记 员  彭夕弋
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初5138号之一原告：武玉光，男，1959年2月28日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：庄慧菊，女，1968年出生，汉族，住山东省沂南县。本院于2017年6月16日以（2016）鲁1321民初5138号民事裁定书，对原告武玉光诉被告庄慧菊借款合同纠纷一案中止审理。经查，本案因被告需公告送达，现已审理查明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  于范二〇一七年七月二十六日书记员  刘颉
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终370号上诉人（一审原告）孙晓丽，女，1970年9月3日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园甲1号。法定代表人牛国泉，局长。委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。上诉人孙晓丽因诉北京市公安局朝阳分局确认回函违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初741号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。孙晓丽诉至一审法院，请求法院依法确认北京市公安局朝阳分局作出的“北京市公安局朝阳分局法制处向市局法制办的转办单”的具体行政行为违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应符合法定起诉条件。本案中，孙晓丽诉请确认违法的“回函转办单”系北京市公安局朝阳分局接北京市公安局法制办来信后就有关查处申请书办理进展情况的说明，对孙晓丽的权利义务不产生实际影响，该行为不具有可诉性，故对孙晓丽的起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙晓丽的起诉。孙晓丽不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：被上诉人作出的“北京市公安局朝阳分局法制处向市局法制办的转办单”内容与事实不符，严重侵害了上诉人的合法权益。一审裁定驳回上诉人的起诉，明显与法律规定相冲突，应当依法撤销。上诉人的诉讼请求应依法得到支持。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定一审法院继续审理本案。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，孙晓丽诉请确认违法的“回函转办单”系被上诉人接北京市公安局法制办来信后就有关查处申请书办理进展情况的说明，并未直接为孙晓丽增设相关义务或者减损相关权利，对孙晓丽的权利义务不产生实际影响，故孙晓丽的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。孙晓丽的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  王琪璟代理审判员  王 菲二〇一七年七月六日书 记 员  李 崇书 记 员  宋 凯
桐城市人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0881执951号桐城市久阳实业有限责任公司：申请人高顺权与桐城市久阳实业有限责任公司商品房买卖合同一案，本院作出的(2017)皖0881民初2436号民事判决书（调解书），已发生法律效力。申请人高顺权于2017年7月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、解除申请人高顺权与被执行人桐城市久阳实业有限责任公司之间签订的《商品房买卖合同》。2、申请执行费500元。若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行户名：桐城市人民法院账号：75×××12审判员 ： 林 峰书记员 ：孙媛媛特此通知二〇一七年七月二十七日联系人：桐城市人民法院执行庭联系电话：620****
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执2319号之一申请执行人杨瑞山，男，1956年4月16日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人萨仁图亚，女，1970年1月13日出生，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426执2319号执行裁定书，于2016年1月24日冻结了被执行人萨仁图亚在中国工商银行翁牛特旗支行**********账户中的存款。现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人萨仁图亚在中国工商银行翁牛特旗支行**********账户中存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 志审判员 那日苏审判员 秦国生二〇一七年七月十日书记员 韩月达
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1104号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：施晓阳，男，1988年07月18日出生，汉族，住址南漳区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告施晓阳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告施晓阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告施晓阳支付信用卡欠款本金22715.89和966.25元，利息、滞纳金等其他费用12178.72和381.94元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月23日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告施晓阳承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月23日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告施晓阳2016年3月23日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告施晓阳于2011年6月9日和2011年6月11日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××80和45×××73，被告施晓阳开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月23日，被告施晓阳尚欠款共计35702.8元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告施晓阳未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告施晓阳向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行东方航空信用卡申请表》、《交通银行Y-POWEQ信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即施晓阳)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告施晓阳发放了卡号62×××80045×××733的信用卡两张。随后，被告施晓阳激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月23日，被告施晓阳尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金22175.89和966.25元，利息、滞纳金等其他费用12178.72和381.94元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行东方航空信用卡申请表》、《交通银行Y-POWEQ信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告施晓阳向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告施晓阳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告施晓阳偿还借款本金、利息及2016年3月23日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月23日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告施晓阳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施晓阳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金23142.14元；二、被告施晓阳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月23日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计12560.66元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告施晓阳负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告施晓阳随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0823民初1111号原告：王某1，女，1949年7月7日出生，汉族，不识字，农民，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：武某，男，1970年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。（系原告之子）委托诉讼代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：王某3，女，1974年10月14日，汉族，住四川省剑阁县。原告王某1与被告王某2、王某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人武某、梁中学到庭参加诉讼，被告王某2、王某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告收养关系；2.依法判决位于柏垭乡土木结构瓦房五间（含堂屋）归我所有;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王某1原丈夫罗国新（因病死亡）后，于1979年带一子两女改嫁到柏垭乡与王某4（系丧偶）结婚。当时被告王某2仅3岁，王某3仅5岁，均由原告和其父亲养大成人，成家立业。期间，原告与被告之父共同在柏垭乡修建土木结构瓦房10间，2002年原告丈夫王某4因食用菌中毒死亡。现原告年迈70多岁，两被告不对原告尽赡养义务，多次无事生非找借口与原告发生矛盾，关系极为不好。综上，原告与两被告之间系养母关系，现在两被告不记养育之恩，不履行赡养义务，与原告多次发生纠纷。原告为安度晚年，特具文起诉，请人民法院支持原告的请求，维护原告的合法权益。被告王某2辩称，本案案由错误，原告与我不是收养关系，系继母子关系。原告称在抚养我，我父亲亦将原告的几位子女养育成人。我父亲王某4于2005年11月去世，原告却诉称2002年去世，且原告现年未满70岁却诉称70多岁，可见其起诉与我解除关系是受他人挑拨离间。我父亲去世后，原告便与张佑述在我家中居住。去年腊月，我与姐姐、姐夫及四个姑姑回家上坟，几个姑姑与居住在我家中张佑述发生口角，故原告说我叫她们回去找事情，坚决要与我断绝关系，从未给我商量的余地。事到如今，也无商量可言了。在我父亲去世后，我就开始往家中寄钱，原告嫌弃我寄的少，我只能有多大能力尽多大孝心。原告诉称我多次无事生非与原告发生矛盾，完全不属实，我从未与她发生矛盾。在原告与我父亲一起食用菌中毒住院时，所有费用均由我一人承担，父亲去世的丧事也由我出钱办理，原告及其子女未出一分一毫。总之，本案案由不成立，应该驳回原告的请求，若原告要解除关系，须净身出户，案件受理费应由原告承担。原告若另行起诉断绝母子关系，我一定到场，随她心愿。被告王某3辩称，本案案由错误，原告与我不是收养关系，系继母女关系。原告嫁给我父亲组成家庭后共同将我养大，我父亲同样将原告的几位子女养育成人。原告与我父亲进医院的药费和父亲去世的一切费用均是我弟王某2承担，原告的子女可有感恩之心？可有顾及兄弟姐妹之情？即使我跟我弟从未在原告处得到母爱，在我父亲去世后我还每年给原告钱，都是怀着感恩的心待她。原告连我父亲去世的时间都记错，连自己的年龄都说错，可见诉状是受他人唆使写的。在我父亲去世后，原告与张佑述同居生活，住在我弟家，家里一切补助费用都归她。我从未与原告发生矛盾纠纷，2016年腊月我回家还给原告拿了生活费和礼品看望。后因几个姑姑与张佑述发生争吵，原告就打电话骂我弟闹的沸沸扬扬。总之，本案案由不成立，应依法驳回原告的诉求，案件受理费应由原告承担。原告若另行起诉继母女关系，我定全力配合随了她的心愿。原告王某1在举证期内向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.二被告户籍证明；3.剑阁县柏垭乡红梁村委会证明两份。被告王某2、王某3未提交证据。对当事人提交的证据和案件事实，本院认定如下：对1、2号证据，符合证据三性要求，本院予以采信。3号证据，2017年7月3日的证明，其中王某1与王某4于1979年结婚，王某4于2005年去世的内容与原、被告陈述一致，本院予以采信；其余内容无其他证据予以佐证，本院不予采信。2017年2月20日的证明，其内容与庭审查明的案件事实不符，本院不予采信。综上，审理查明：原告王某1于1979年改嫁于二被告之父王某4，婚后王某1携其子武某、其女王秀清、王秀英到柏垭乡红梁村与王某4及其子女王某2、王某3共同生活。当时，被告王某2约3岁，被告王某3约5岁。后原告与二被告之父王某4共同将5名子女抚育成年。2005年，王某4因故去世。2016年农历腊月，原告与二被告姑姑发生纠纷，致原告与二被告产生隔阂。2017年6月，原告王某1诉来法院，并提出如前诉请。本院认为，一、关于本案案由，根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》第三条第1款规定：“第一审法院立案时应当根据当事人诉争法律关系的性质，首先应适用修改后的《民事案件案由规定》列出的第四级案由；第四级案由没有规定的，适用相应的第三级案由；第三级案由中没有规定的，适用相应的第二级案由；第二级案由没有规定的，适用相应的第一级案由。”第三条第5款规定：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”本案经庭审查明，原告与二被告之间并非收养关系，而是继母子、继母女关系，在《民事案件案由规定》列出的第四级、第三级案由中没有相关规定，故本案应适用第二级案由，确定为婚姻家庭纠纷。二、关于原告与二被告之间的继母子、继母女关系是否应当解除的问题，二被告在年幼时即与原告王某1共同生活，原告及二被告之父王某4共同将二被告抚育成年，原告与被告王某2、王某3之间系形成抚养教育关系的继母子、继母女。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定，原告与二被告之间的权利义务适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的有关规定。虽最高人民法院在1988《关于继父母与继子女形成的权利义务关系能否解除的批复》中规定：“继父母与继子女已形成的权利义务关系不能自然终止，一方起诉要求解除这种权利义务关系的，人民法院应视具体情况作出是否准许解除的调解或判决。”但该批复已于2013年经《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》（法释〔2013〕2号）废止，其废止理由为“已被继承法代替”，前述批复自2013年1月18日起不再适用。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。”除收养关系的解除另有法律明文规定外，其他父母子女关系应适用《中华人民共和国婚姻法》的相关规定。故原告王某1要求解除与王某2、王某3的继母子、继母女关系的诉请，不符合法律规定，应予驳回。综上，原告王某1要求解除与被告王某2、王某3继母子、继母女关系的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。本案受理费260.00元，减半收取计130.00元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 赵  冬  梅二〇一七年七月十一日书记员 李佳璇（代）
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执恢162号之一申请执行人：山西省芮城县杨森包装有限公司。地址：芮城县富民南路44号。法定代表人：张双林，系该公司董事长。委托代理人：颜岸，男，1977年10月5日生，汉族，系该公司业务员。被执行人：黄其杏，男，1958年11月7日生，汉族，系xx县xx彩印厂厂长。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2007)芮民二初字第153号民事判决书，已向被执行人黄其杏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄其杏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄其杏在中国农业银xx账户内存款人民币55375.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王天军二〇一七年七月十日书记员  李 晶
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初171号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人杨XX（绰号二坤），男，1983年4月4日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟州区。2013年8月26日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。辩护人何福军，天津光明律师事务所律师。被告人杨XX被控寻衅滋事一案，蓟州区人民检察院于2017年2月16日以津蓟检执检刑诉〔2017〕1号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人杨XX及其辩护人何福军到庭参加了诉讼。蓟州区人民检察院于2017年5月17日建议延期审理，同年6月1日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，被告人杨XX系蓟州区上仓镇南王庄村村民，平日其村的一些工程基本都由杨XX承包。2016年7月14日晚上7时左右，被告人杨XX与其朋友梁某（另案处理）等人在烧烤店吃饭时，想到上仓镇南闵庄村村书记吴某1近期不但承包了南闵庄村修路工程，而且连其村的修路工程也承包了，遂心里感到不平衡。当晚10时左右，被告人杨XX酒后多次拨打吴某1手机，在电话中对吴某1无端辱骂，并要求吴某1今后不要再插手其村工程承包的事情，双方在电话中发生争吵。杨XX随即表示要到吴某1家里找他将事情说清楚，并要求梁某开车送其到吴某1家。当晚10时30分左右，梁某驾驶其牌照号为冀Ｂ×××××的银灰色五菱牌面包车搭乘杨XX来到吴某1家，杨XX持铁管与梁某持十字型轮胎扳手下车后，在吴某1家门口等候期间，吴某1与其朋友王某1、刘某1等人乘车赶到家门口，吴某1、王某1、刘某1等人下车后，王某1即上前劝阻杨XX，并欲上前将杨XX手中铁管抢下，双方在争抢期间，杨XX将王某1手掌打伤，后与在场的刘某1等人发生肢体冲突，杨XX本人亦被打伤。经蓟县人民医院诊断，被害人王某1右手第5掌骨骨折。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，被害人王某1掌骨损伤程度为轻伤二级。经蓟县人民医院诊断，被告人杨XX轻型颅脑损伤，右颞顶头皮裂伤，左耳廓皮肤裂伤，左耳后沟皮肤裂伤，全身多处软组织损伤，左前臂皮肤裂伤，左小腿皮肤裂伤，右手皮肤擦伤，左足皮肤擦伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定被告人杨XX头部损伤程度为轻伤二级；左耳廓、左前臂、左小腿损伤程度均为轻微伤。被告人杨XX后被公安机关抓获归案。另查，被告人杨XX于2012年8月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。2013年8月26日，被告人杨XX因犯聚众斗殴罪被蓟县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。缓刑考验期限自2013年9月9日起至2016年9月8日止。被告人杨XX因聚众斗殴被羁押28天。上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过，常住人口信息表，作案工具照片2张，录像光盘5张，吴某1手机通话记录清单，刑事判决书，杨XX蓟县人民医院诊断证明书、人体损伤程度鉴定意见书，王某1蓟县人民医院诊断证明书、人体损伤程度鉴定意见书，天津市蓟州区司法局上仓司法所出具的证明，蓟县人民法院非监禁刑通知书，吴某1与上仓镇人民政府签订的田间道路工程施工协议书，被害人王某1陈述，证人刘某2、吴某1、刘某1、高某、周某、吴某2、倪某、臧某、刘某3、梁某、王某2、尹某、吴某1证言，被告人杨XX供述，电话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨XX无事生非，酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构寻衅滋事罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨XX当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人杨XX因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年缓刑三年，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法予以撤销缓刑，与本次犯罪数罪并罚。对被告人杨XX的辩护人发表的被告人杨XX具有认罪、悔罪情节，应酌情予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对辩护人发表的其他辩护意见，酌情采纳。蓟州区人民检察院对被告人杨XX犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第七十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销天津市蓟县人民法院（2013）蓟刑初字第249号判决书中对被告人杨XX犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年缓刑三年的缓刑部分。二、被告人杨XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与撤销缓刑后的有期徒刑三年并罚，决定合并执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2020年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  唐树军审 判 员  李英山人民陪审员  王淑兰二〇一七年七月三日书 记 员  王 宁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。4、第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》1、第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。2、第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；……
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882民初1791号原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社，住所地：沁阳市西万镇西万村。负责人孙德忠，系该社主任。被告丁小七，男，1965年11月18日生，汉族，住沁阳市。被告职玉花，女，1966年8月4日生，汉族，住址同上。被告丁威威，男，1982年5月23日生，汉族，住址同上。被告马瑞霞，女，1982年4月4日生，汉族，住址同上。被告刘玉明，男，1974年12月15日生，汉族，住温县。被告丁海梅，女，1977年1月24日生，汉族，住沁阳市。本院于2017年7月3日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告丁小七、职玉花、丁威威、马瑞霞、刘玉明、丁海梅为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  訾东东二〇一七年七月十一日书记员  张春琳
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初1342号原告：沈正源，男，1983年12月6日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：兰启军，男，1984年5月18日生，汉族，住四川省泸县。原告沈正源与被告兰启军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，因被告兰启军下落不明，于2017年5月23日依法转为普通程序。原告沈正源于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告沈正源撤回对被告的起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告沈正源负担。审 判 长  王恩鑫审 判 员  陈明金代理审判员  葛世春二〇一七年七月十七日书 记 员  唐 玲
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4982号原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，统一社会信用代码915001146814703303。法定代表人：冉国初，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：蒲辉爱，男，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告蒲辉爱物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。审判员 黄 瑾二〇一七年七月二十四日书记员 周震眉