wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初1270号之二解除保全申请人：刘伟男，男，1993年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区幸福西路565号3户，身份证号码341203199304010612。被申请人：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处淮河路666号，统一社会信用代码913412007049747864。法定代表人：王颍洲。原告刘伟男诉被告代亚明、安徽天筑建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日作出（2017）皖1203民初1270号民事裁定：查封、冻结被申请人安徽天筑建设（集团）有限公司在中国农业银行（账号：12×××81）存款112100元。刘伟男于2017年7月5���向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人刘伟男的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽天筑建设（集团）有限公司在中国农业银行（账号：12×××81）存款112100元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张莉娜二〇一七年七月五日书记员  王丹丹附：相关主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发生协助执行通知书。对申请保全人或者他人提供担保的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3516号上诉人（原审原告）：王立庆，男，1969年1月12日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：蒋吉才，山东启阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市建群建筑劳务有限公司，住所地：广东省广州市天河区沙和路35号之2二楼204房。法定代表人：李如行，该公司经理。委托诉讼代理人：于大海，山东衡正源律师事务所律师。上诉人王立庆因与被上诉人广州市建群建筑劳务有限公司（以下简称建群公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3697号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王立庆上诉请求：请求依法改判建群公司赔偿王立庆一审起诉的所有工伤项目，或将本案发回重审。事实与理由：王立庆于2010年12月15日在建群公司处建高铁桥墩时，从8米高处坠下昏迷，后被送到医院救治，住院20天，建群公司分6次共支付给王立庆9600元。王立庆于2013年1月25日去做了伤残鉴定，于2014年1月7日在费县人民法院起诉，后于2015年7月1日从费县法院撤诉后，于2015年7月8日重新向一审法院起诉，故王立庆的诉讼时效应从2014年1月7日中断，并未超过诉讼时效。建群公司辩称，其与王立庆已于2012年3月7日就王立庆2010年12月15日发生伤害事故达成和解协议，建群公司支付医疗费并另外补助王立庆6000元，该协议已实际履行；王立庆所受伤害未经依法认定为工伤，亦未依法进行劳动能力鉴定，其主张的工伤赔偿事项无事实和法律依据；王立庆于2010年12月15日受伤，于2015年7月8日提起劳动仲裁，早已超过法定1年的仲裁申请期限，故一审驳回王立庆的诉求正确，请求维持原判。王立庆向一审法院起诉请求：判令建群公司赔偿王立庆工伤九级一次性伤残补助金40500元，一次性工伤医疗补助金25840.50元，一次性伤残就业补助金43067.50元，停工留薪费54000元，伤残鉴定费300元，后续治疗费30000元，住院伙食补助费600元，住院期间误工费3000元，住院期间护理费3000元，交通费24000元。一审法院认定如下事实：2010年12月15日，王立庆在建群公司承包的位于成都成绵乐牛龙路段工作时从高处坠下，随即被送往二O四医院救治，后于2011年1月4日出院，出院诊断为胸11椎体压缩性骨折。2012年3月7日，建群公司向王立庆支付因此次摔伤的补助费用6000元。2015年7月8日，王立庆向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由，决定不予受理。同日，王立庆向成都市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）申请工伤认定，人社局以其申请已超过法定申请1年时限，不符合《工伤保险条例》第十七条规定的受理条件，决定不予受理。王立庆于2015年7月8日向本院起诉。一审法院认定以上事实，主要采信了王立庆身份证信息、建群公司工商查询单、成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会的成华劳人仲委不字（2015）第16号不予受理案件通知书、成都市人力资源和社会保障局【2015】05——1号工伤认定申请不予受理决定书、病历、中华人民共和国最高人民法院（2015）民立他字第3号民事裁定书、收款收据以及各方当庭陈述等证据。一审法院认为，王立庆的起诉赔偿事项及金额均部分已超过仲裁申请内容。王立庆所受到伤害是否系工伤，应当由社会保险行政部门进行认定；王立庆的劳动能力是否认定为残疾，由劳动能力鉴定委员会进行鉴定，根据王立庆所出示的证据，既不能确认王立庆所受伤害系工伤，也不能确认其劳动能力为残疾。王立庆在建群公司承包的工地上受伤的时间为2010年12月15日，后于2015年7月8日向仲裁委申请仲裁，仲裁委以王立庆的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面通知书，王立庆不服，依法向一审法院起诉。一审法院认定王立庆确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应当依法驳回王立庆的诉讼请求。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回王立庆的全部诉讼请求。案件受理费5元，由王立庆承担。二审中，当事人没有提交新证据，且对一审法院认定的事实无异议。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。二审另查明，王立庆陈述其于2014年1月17日以建群公司为被告，要求其承担用人单位责任纠纷为由，向山东省费县人民法院提起诉讼，并于2015年7月1日申请撤诉。山东省费县人民法院于2015年7月1日作出（2014）费民初字第559号民事裁定书。本院认为，对王立庆主张建群公司承担的工伤保险待遇责任诉请，本院不予支持。其一，依据《工伤保险条例》第十七条第一款之规定，“职工发生事故伤残或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤残发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。”王立庆所主张的工伤保险待遇，须由社会保险行政部门对是否构成工伤予以认定，现其并未向本院提交由社会保险行政部门出具的《工伤认定书》，致本次事故性质无法确定，王立庆应承担举证不能的不利后果。其二，其起诉亦超过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日其计算。本案中，王立庆于2010年12月15日受伤，依照前述《工伤保险条例》第十七条第二款之规定，“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日其1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”由此可知，王立庆至迟应在2011年12月15日前，向社会保险行政部门申请工伤认定，工伤认定申请期届满之日可视为权利被侵害之日，但王立庆于2011年1月4日出院后，现并无证据显示其曾向社会保险行政部门申请工伤认定，也无证据显示其在2012年11月15日前向有关部门主张权利。其三，即使2012年3月7日建群公司向王立庆支付因此次摔伤的补助费用6000元，属于对方当事人同意履行义务，中断诉讼时效，其也应于2013年3月7日前向有关部门请求救济。但根据王立庆陈述其系2014年1月17日才向山东省费县人民法院以用人单位责任纠纷提起诉讼，2015年7月1日撤诉后，并于2015年7月8日申请劳动仲裁的事实，其明显超过仲裁时效。故，一审法院驳回王立庆的全部诉讼请求并无不当。综上所述，王立庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王立庆负担。本判决为终审判决。审判长  罗健文审判员  陈进梅审判员  郑小茂二〇一七年七月二十日书记员  钱永涛
四川省仪陇县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1324行初22号起诉人马芝炳，男，汉族，1945年12月16日出生，住仪陇县。2017年7月3日，本院收到起诉人马芝炳的行政起诉状，诉称因文化大革命派系问题，起诉人被原单位无故从一名正式工以合同制工精简回家，后起诉人多次找到仪陇县人力资源和社会保障局，要求按政策解决工龄八年，仪陇县人力资源和社会保障局均未履行职责予以解决。现马芝炳以仪陇县人力资源和社会保障局为被告，起诉要求法院判决：1、请求人民法院判令被告在其退休工资中补算工龄8年；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。本院认为：起诉人马芝炳第一次提交的诉讼材料因诉讼请求不符合行政诉讼相关法律规定且未提交相关立案证据，本院于2017年7月10日书面告知其补正，其逾期未补正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定裁定如下：对马芝炳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  罗兴明审 判 员  曹海涛人民陪审员  李端花二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 亮
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6624号上诉人（原审被告）：仪陇县民信高分子材料科技有限公司。住所地：仪陇县新政镇河西工业集中区。法定代表人：王新民。被上诉人（原审原告）：四川川净洁净技术股份有限公司。住所地：成都市金堂县赵镇四川金堂工业园区。法定代表人：崔静涛。委托诉讼代理人：邓鹏，该公司法务。上诉人仪陇县民信高分子材料科技有限公司因与被上诉人四川川净洁净技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人仪陇县民信高分子材料科技有限公司未在法律规定期限缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人仪陇县民信高分子材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一���判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 尹 红审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一七年七月十七日书记员 卿 姣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初2501号原告：李所柱，男，1960年12月8日出生，蒙古族，农民，小学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：秦斯日古冷，男，1986年8月3日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告李所柱与被告秦斯日古冷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李所柱到庭参加诉讼,被告秦斯日古冷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李所柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦斯日古冷偿还两笔借款本金合计45500元，并要求被告秦斯日古冷支付利息13650元（6500元×0.02元×15个月，从2015年12月15日至2017年3月15日；39000元×0.02元×15个月，从2015年12月23日至2017年3月27日）,合计59150元；2.案件受理费由被告秦斯日古冷承担。事实与理由：2015年12月15日、2015年12月23日，被告秦斯日古冷因生活所需从原告李所柱处借款合计45500元，并由被告秦斯日古冷签名、捺印为原告李所柱出具借据两枚。其中金额为6500元的借据约定于2016年12月15日偿还、金额为39000元的借据约定于2016年12月23日偿还。借款到期后，被告秦斯日古冷均未履行义务，故原告李所柱诉至法院。被告秦斯日古冷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告李所柱举出证据：1.金额为6500元、39000元借据两枚，证明被告秦斯日古冷借款未还的事实；2.科左中旗花胡硕苏木北骆驼场嘎查委员会证明一份，证明被告秦斯日古冷外出打工，现住址不详的事实。被告秦斯日古冷未提交证据。经本院审查，原告李所柱提交的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日、2015年12月23日，被告秦斯日古冷因生活所需从原告李所柱处借款合计45500元，由被告秦斯日古冷为原告李所柱出具借金额分别为6500元、39000元借据两枚。其中金额为6500元的借据约定于2016年12月15日偿还、金额为39000元的借据约定于2016年12月23日偿还，并均约定从借款之日起月利率按0.03元计息。借款到期后经原告李所柱索要未果。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告秦斯日古冷为原告李所柱出具借据两枚，表明原告李所柱与被告秦斯日古冷之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告秦斯日古冷本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告李所柱要求被告秦斯日古冷偿还借款本金45500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告李所柱要求被告秦斯日古冷支付利息13650元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告秦斯日古冷经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告李所柱要求被告秦斯日古冷偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦斯日古冷于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李所柱借款本金45500元；二、被告秦斯日古冷于本判决发生法律效力后十日内支付原告李所柱利息13650元（6500元×0.02元×15个月，从2015年12月15日至2017年3月15日；39000元×0.02元×15个月，从2015年12月23日至2017年3月27日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，公告费400元，合计1679元，由被告秦斯日古冷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  孟庆东人民陪审员  肖春贤人民陪审员  高占祥二〇一七年七月二十八日书 记 员  祝雁南
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初385号原告：王炜华，男，1970年3月24日出生，汉族，现住山东省乳山市城区。被告：初吉言，男，汉族，现住海阳市开发区。原告王炜华与被告初吉言买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炜华到庭参加了诉讼，被告初吉言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炜华向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还货款4600元及利息；2、请求被告承担本案诉讼费用。庭审过程中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实与理由：2005年12月2日，被告初吉言从我处购4600元货物，我多次催要，被告至今未付。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告初吉言未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件1张，本院予以确认并在卷佐证。对于相关事实，本院认定如下：2005年，被告初吉言经营纸箱厂，原告王炜华经营乳山市东风泡花碱厂。因制作纸箱需要，被告经常从原告处购买泡花碱，由原告负责送货给被告。被告有时只支付一部分货款，未支付的货款给原告出具欠条。2005年12月2日，被告购买原告5吨泡花碱，约定每吨600元，共计3000元。被告收到泡花碱后，因资金紧张，无力支付货款，原告让被告出具欠条。因被告之前也有货款未付清，被告就直接书写欠货款4600元的欠条1张并将之前的货款欠条从原告手中收回。后来，原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为：原告持有被告出具的货款欠条，足以证明被告欠原告货款的事实和金额，故原告请求被告付清货款4600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告初吉言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，应视为对原告诉讼请求的认可。综上所述，原告请求被告付清货款4600元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告初吉言欠原告王炜华货款4600元于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告初吉言承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 忠人民陪审员  修树民人民陪审员  张爱华二〇一七年七月二十日书 记 员  邵梦婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初2927号原告:向征东，男，1980年3月5日出生，贵州省务川县人，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：任鸿飞，贵州于道律师事务所律师。被告：杨天梅，女，1968年12月10日出生，重庆市璧山县人，户籍地重庆市璧山区。原告向征东与被告杨天梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向征东及其委托代理人任鸿飞到庭参加了诉讼，被告杨天梅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向征东向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2008年3月27日签订的关于遵义市汇川区X路X园X栋X号《房屋买卖协议》有效；2、判决被告立即协助将遵房权证监字第××号房产证项下的坐落于遵义市汇川区X路X园X栋X号房屋过户给原告，并依法承担出卖方所应缴纳的税费；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系邻居关系，双方于2008年3月27日达成一致意见，被告将其所有的坐落于遵义市汇川区X路X园X栋X号房屋1套（面积89.4平方米），以人民币150000元的价格出售给原告，并签订一份房屋买卖协议，协议载明：“甲方必须在2012年3月27日后协助乙方办理该房的过户手续……”等。同时写下收条一张。该收条载明：“今收到向征东购买汇川区X路X园X栋X层X号购房款拾伍万元（￥150000）。收款人：杨天梅。2008年3月27日”。后原告搬进此房居住至今。可是到了约定的过户时间后，经原告多次催促被告以各种理由拖延，拒绝配合协助过户。综上，原、被告所签订的《房屋买卖协议》是符合法律规定的，应当受到法律的保护，被告在全额收取原告购房款后应遵守协议协助原告办理过户手续，但被告至今未配合原告办理，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨天梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告向征东（乙方）与被告杨天梅（甲方）于2008年3月27日签订了一份《房屋买卖协议》，该协议载明：“一、甲方自愿将位于遵义市汇川区X路X园X幢X层X号面积89.40平方米的私有房屋一套（现自住）出卖给乙方。二、乙方在协议签订之日立即向甲方一次性支付房款人民币150000元（壹拾伍万元）整，现金支付。三、甲方在收取乙方的全部购房款后立即将该房屋所有权证交乙方持有。甲方必须在二0一二年三月二十七日后协助乙方办理该房的过户手续，一切费用归乙方承担。四、甲方必须保证所出卖给乙方的房屋无任何权利争议，协议签订之后三日内甲方自动搬出该出卖房屋。五、协议签订后，双方依约履行，一方违约按法律规定向对方承担违约责任。六、此协议一式两份，双方各执一份，双方签字后生效。”。同日，被告向原告出具了一份《收条》，上面载明：“今收到向征东购买汇川区X路X园X栋X层X号购房款拾伍万元（￥150000）。收款人：杨天梅。2008年3月27日”。协议签订后，被告将涉案房屋交付给了原告，由原告管理使用至今。另查明，涉案房屋位于贵州省汇川区X路××号（产权证号：遵房权证监证字第××号，建筑面积89.40㎡），该房屋的登记权利人为被告杨天梅。上述事实，有《房屋买卖协议》、《收条》、房屋所有权证、不动产权利记载信息查询结果、水电费用发票、当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原、被告于2008年3月27日签订《房屋买卖协议》，该协议应系双方真实意思的表示，未违返法律、行政法规的禁止性规定，亦无其他无效情形，且无证据证明存在损害他人合法权益的情况，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”之规定，该协议应为有效，故对原告主张该协议有效的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告已按合同约定向被告履行了支付购房款的义务，被告应按合同约定履行向原告交付房屋和协助原告办理该房屋所有权变更登记手续的义务，原告要求被告协助其办理房屋所有权变更登记手续的请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告承担房屋过户税费的问题，因原、被告在《房屋买卖协议》中明确约定“甲方必须在二0一二年三月二十七日后协助乙方办理该房的过户手续，一切费用归乙方承担”，故对原告的该项诉求，本院不予支持。被告杨天梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告向征东与被告杨天梅于2008年3月27日签订的《房屋买卖协议》有效；二、被告杨天梅在本判决书生效后十五日内协助原告向征东将位于贵州省汇川区X路X号住宅房（产权证号：遵房权证监证字第××号，建筑面积89.40㎡）的所有权过户登记到原告向征东名下。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费60元、公告费400元，由被告杨天梅承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  王金权人民陪审员  陈忠霞人民陪审员  杨武强二〇一七年七月二十日书 记 员  邓欣欣
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执872号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号。法定代表人：曾坚辉，该行行长。被执行人：南昌市郊南方昌盛铸造机械厂，住所地：湖坊乡楞上潘村9号，组织机构代码：70553748-1。法定代表人：喻四牛。被执行人：江西朗力实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖滨东路69号8栋1层111室，组织机构代码：56105653-0。法定代表人：张良华。被执行人：张良华，男，1956年6月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：喻四牛，男，1968年12月31日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：皮春燕，女，1970年5月2日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：钟玲玲，女，1968年10月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：张武龙，男，1978年1月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：刘春燕，女，1982年1月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：喻小晨，男，1991年12月28日生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初137号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人张武龙、江西朗力实业有限公司、钟玲玲、张良华、南昌市郊南方昌盛铸造机械厂、喻小晨、皮春燕、刘春燕、喻四牛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张武龙、江西朗力实业有限公司、钟玲玲、张良华、南昌市郊南方昌盛铸造机械厂、喻小晨、皮春燕、刘春燕、喻四牛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张武龙、钟玲玲、张良华、喻小晨、皮春燕、刘春燕、喻四牛、江西朗力实业有限公司、南昌市郊南方昌盛铸造机械厂的银行存款3500000元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一七年七月十一日书记员  熊伟伟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1600号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区交大路凯德广场183号4层01、03/72号。法定代表人：袁永权。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年七月十九日书 记 员  龚正刚
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼96民终1154号上诉人（原审被告）：谢军光，男，1968年12月20日出生，瑶族，住海南省琼中黎族苗族自治县县。委托诉讼代理人：潘成眉，女，1969年6月12日出生，瑶族，住海南省琼中黎族苗族自治县。系上诉人谢军光的妻子。被上诉人（原审原告）：琼中县营根镇升坡第一经济合作社。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇升坡村。法定代表人：王芝兴，该社组长。委托诉讼代理人：王明富，海南维特律师事务所律师。上诉人谢军光因与被上诉人琼中县营根镇升坡第一经济合作社排除妨害纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院(2017)琼9030民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）琼中县营根镇升坡第一经济合作社以经本院调解释明后，自愿同意撤回起诉为由，于2017年7月28日向本院提交撤回本案起诉的申请书。本院认为，被上诉人（原审原告）琼中县营根镇升坡第一经济合作社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销海南省琼中黎族苗族自治县人民法院(2017)琼9030民初144号民事判决；二、准许被上诉人（原审原告）琼中县营根镇升坡第一经济合作社撤回起诉。一审案件受理费150元，由被上诉人琼中县营根镇升坡第一经济合作社负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人琼中县营根镇升坡第一经济合作社负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林中才审 判 员 谭永强审 判 员 王思霖二〇一七年七月二十八日法官助理 王超慧书 记 员 涂立辉
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初1328号原告：孙同峰，男，汉族，1959年9月21日出生，住湖北省荆州市。被告:海阳市军创置业发展有限公司，地址：海阳市凤城镇窑上村。法定代表人：张春宁，公司总经理。委托诉讼代理人：王奇，该公司职工。原告孙同峰诉被告海阳市军创置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告孙同峰于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙同峰的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙同峰撤诉。案件受理费4847元，减半收取计2423.5元，由原告孙同峰承担。审判员  王洪沛二〇一七年七月三日书记员  王红芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2017）冀0202民初2169号原告：刘宝双，男，汉族，1989年7月23日生，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：芦铁斌，河北唐正律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：唐宁，北京市海铭律师事务所律师。原告刘宝双与被告北京百度网讯科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告刘宝双向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还7680元货款，并以7680元货款为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率向原告支付货款之日起至被告实际返还上述货款之日止的利息（暂计算至起诉之日2017年5月2日，利息493.49元）；2、被告向原告赔偿因其违约行为给原告造成的各项经济损失1500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年1月1日通过百度糯米手机端APP团购了”1000元和谐购物卡”产品8份，共支付货款人民币7680元。原告通过商品兑换流程获取了相应的拉手券密码，但当原告持改卡密码到被告的合作商家处领取购物卡时，却被告知因被告无故扣款，导致其经营苦难资金链断裂不能向原告支付相应对价的购物卡。并向原告出具了相应的《证明》，让原告自行联系被告公司解决退款事宜。由于原告的购物资金都是支付给被告的，合作商家只是原告的供货商，所以原告应向被告主张权利。现和谐购物卡活动已下线，虽经原告多次致电被告客服进行沟通，但被告始终置之不理，遂行成诉讼。被告在所属官方网站上明确承诺”消费不满意，先行赔付”，据此原告要求被告全额退还原告支付给被告的货款，并且对被告不遵守自己的商业承诺作出惩罚性赔偿。被告北京百度网讯科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案已约定了管辖法院(即北京市海淀区人民法院)，且被告亦采取了合理的方式提示原告予以注意。故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。《民事诉讼法》第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《百度糯米用户协议》(见附件)第十二条第四款亦通过加黑加粗的字体明确规定”如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决；协商不成时，任何一方均可向北京市海淀区人民法院及其上一级人民法院提起诉讼”。根据上述《民事诉讼法》的规定及《百度糯米用户协议》的约定，本案属于已经明确约定了管辖法院，即应由北京市海淀区人民法院对本案管辖审理。同时，百度公司亦通过将该条款的字体加黑加粗的方式，提示原告对管辖协议予以注意。二、根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本案亦应由北京市海淀区人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十一条第二款明确规定”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”作为本案的被告，其住所地位于北京市海淀区。根据上述法律规定，北京市海淀区人民法院亦应对本案具有管辖权。综上所述，请求依法裁定本案移送至北京市海淀区人民法院管辖审理。本院经审查认为，被告北京百度网讯科技有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张此案适用协议管辖，但是依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条”经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提醒消费者注意，消费者主张协议管辖无效的，人民法院应予支持”之规定，本案被告未提交证据证实采取合理方式提示原告注意约定管辖条款，且原告不认可该条款，故该条款对原告无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条”以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案原、被告双方是通过网络方式订立的买卖合同，通过网络交付标的，买受人所在地是唐山市路南区，原告在本院起诉，故本院对本案具有管辖权。综上所述，被告北京百度网讯科技有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马元庆二〇一七年七月二十六日法官助理马岳书记员刘洋
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝一中法民执字第174号之三申请执行人重庆市江北区金园小额贷款股份有限公司，住重庆市江北区建新北路38号3幢43-5。法定代表人张兴强，经理。被执行人重庆市弘山川光电股份有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区B区。法定代表人秦雄鹰，职务不详。被执行人秦雄鹰，男，1978年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人秦永福，男，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人林云孟，男，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于申请执行人重庆市江北区金园小额贷款股份有限公司与被执行人重庆市弘山川光电股份有限公司、秦雄鹰、秦永福、林云孟借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2014年6月13日作出的（2013）渝一中法仲执字第1251号判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市江北区金园小额贷款股份有限公司于2015年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案标的为258.58万元及利息。2015年2月，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2016年3月28日以（2015）渝一中法民执字第174号执行裁定查封了被执行人秦雄鹰抵押给申请执行人的位于重庆市北部新区××1-1-1的房屋（产权证号：113房地证2012字第××号）。2016年12月，本院根据申请人的申请对上述查封的房屋委托相关部门进行评估。2017年5月25日，本院在人民法院诉讼资产网司法拍卖网络平台上以评估价格531.92万元为保留价进行拍卖，买受人喻晓（公民身份号码）以531.92万元的最高报价购买了重庆市北部新区××1-1-1的房屋。另查明，2013年5月14日，本案申请人重庆市江北区金园小额贷款股份有限公司与被执行人秦雄鹰签订了抵押合同并办理了抵押登记。2013年10月21日，重庆市南岸区人民法院于以（2013）南法民保第第00142号民事裁定查封了秦雄鹰的位于重庆市北部新区××1-1-1的房屋，后该案在重庆市第五中级人民法院申请强制执行。2013年11月20日，重庆市云阳县公安局查封了秦雄鹰的上述房屋。2015年8月17日，因秦雄鹰涉嫌挪用资金罪被贵院以（2015）云法刑初字第00036号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月。2016年1月12日，重庆市云阳县公安局给本院来函称“秦雄鹰涉嫌犯罪一案已于2014年7月7日移送云阳县人民检察院审查起诉，所查封的秦雄鹰所有的位于重庆市北部新区××1-1-1的房屋（产权证号：113房地证2012字第××号）公安机关没有处置权，应由云阳县人民法院依法处置。”2016年9月28日，云阳县人民检察院给本院出具《情况说明》称“秦雄鹰犯挪用资金罪一案，已于2015年1月4日起诉至云阳县人民法院，在审查起诉过程中，未收到云阳县公安局关于重庆市北部新区××1-1-1的房屋作为涉案财产处理的文书及意见。”2016年12月20日，本院给重庆市云阳县人民法院去函载明“因在贵院（2015）云法刑初字第00036号刑事判决书中未涉及云阳公安局查封的秦雄鹰上述房屋的性质，在判决认定秦雄鹰挪用资金用途中也未涉及本案房屋，且也未判决秦雄鹰返还挪用的资金，故本院认为秦雄鹰所有的位于重庆市北部新区××1-1-1的房屋不属于贵院账款赃物，因本案申请执行人是秦雄鹰上述房屋的抵押权人，根据相关的法律规定本院拟对上述房屋进行评估拍卖并将拍卖款项对申请人予以优先受偿，请贵院将上述房屋移交本院处置”。2017年1月11日，云阳县人民法院给本院来函称“秦雄鹰犯挪用资金罪一案，已经本院即重庆市第二中级人民法院作出判决，现判决已发生法律效力，并将秦雄鹰交付监狱执行。贵院在函中所涉及的财物，本院未予以查封或扣押，贵院按法律规定依法处理。”2014年10月10日，重庆市第二中级人民法院以（2014）渝二中法民执字第00035-1号执行裁定查封了上述房屋（查封期限2年）。综上，因首轮查封法院的重庆市第五中级人民法院已将解除查封等财产处置权交本院，重庆市云阳县公安局查封的上述房屋到期后未继续再行查封，且重庆市云阳县公安局亦称其无处置权，应由云阳县人民法院处置，而云阳人民法院又明确上述本院查封的房屋其未查封，轮候查封的重庆市第二中级人民法院在查封期限届满后又未继续查封，故本院于2016年3月28日以（2015）渝一中法民执字第174号执行裁定查封的上述房屋已轮为第一轮查封，本院有权解除查封，并处置重庆市北部新区××1-1-1的房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除秦雄鹰位于重庆市北部新区金福路2号29栋1-1-1的房屋的查封。二、位于重庆市北部新区金福路2号29栋1-1-1的房屋所有权、其他财产权自本裁定送达买受人喻晓（公民身份号码）起转移。并注销上述房屋的原房产证号。前述房屋原有的担保物权，即抵押权因本次拍卖而消灭。三、买受人喻晓（公民身份号码）持本裁定书立即到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐松执行员  肖明执行员  徐红二〇一七年七月五日书记员  张琳重庆市第一中级人民法院协助执行通知书（2015）渝一中法民执字第174号之三重庆市两江新区不动产登记中心：关于申请执行人重庆市江北区金园小额贷款股份有限公司与被执行人重庆市弘山川光电股份有限公司、秦雄鹰、秦永福、林云孟借款合同纠纷执行一案，本院（2015）渝一中法民执字第174号之三执行裁定已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七之规定，请协助执行下列项目：一、解除秦雄鹰位于重庆市北部新区金福路2号29栋1-1-1的房屋的查封。二、位于重庆市北部新区金福路2号29栋1-1-1的房屋所有权、其他财产权自本裁定送达买受人喻晓（公民身份号码430181197701061259）起转移。并注销上述房屋的原房产证号。前述房屋原有的担保物权，即抵押权因本次拍卖而消灭。三、买受人喻晓（公民身份号码430181197701061259）持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，请予以协助。二○一七年七月五日联系人：重庆市第一中级人民法院执行局徐红67679327
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保1518号申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被申请人何小刚，男，汉，1992年2月出生，住重庆市綦江县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人何小刚诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月7日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。（此页无正文）审判员  蒋明刚二〇一七年七月十八日书记员  吴 维
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初1610号原告：陈茂栋，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘益航，福建律海律师事务所律师。被告：唐梦星，男，1979年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈爱金，女，1977年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。两被告的共同委托诉讼代理人：柯锦池，福建壶兰律师事务所律师。原告陈茂栋与被告唐梦星、陈爱金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂栋及其委托诉讼代理人陈金敢和被告唐梦星、陈爱金的共同委托诉讼代理人柯锦池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈茂栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令唐梦星、陈爱金偿还借款本金10万元，并自2013年1月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计付利息，利随本清；2.本案的诉讼费用由唐梦星、陈爱金承担。事实和理由：2016年1月1日，陈茂栋与唐梦星结算合伙经营不锈钢事宜，唐梦星确认至当天，欠陈茂栋借款10万元，双方口头约定年利率为26%，但时至今日，唐梦星仍未分文未还。陈爱金系唐梦星的妻子，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。唐梦星、陈爱金辩称，一、唐梦星出具给陈茂栋的凭证并不是民间借贷，而是投资款。2013年3月7日，陈茂栋与唐梦星约定：共同合伙经营兴达不锈钢加工厂，约定共投资100万元，陈茂栋出资90%(90万元)，唐梦星出资10%（10万元），唐梦星10万元由陈茂栋代出，并按月利息1.5%计算利息，本金与利息在2013年年底结算时直接从利润中扣除。利润按年结算，若当年产生利润，则双方对半分割，但期满后投资款按实际出资返还，在岗无工资等。陈茂栋提供的证据事实上只是唐梦星签字确认的帐目凭证，属于合伙协议纠纷，与民间借贷纠纷无关。二、2013年至今所有的帐目和资金主要都由陈茂栋保管，陈茂栋每年该给唐梦星的利润故意一直不分配给唐梦星。利润本金与利润分配中直接扣除。陈茂栋违约在先，唐梦星无需归还。因此，应驳回陈茂栋的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：唐梦星与陈爱金系夫妻关系。2013年3月7日，陈茂栋与唐梦星约定，双方共同合伙经营兴达不锈钢加工厂，共投资100万元，陈茂栋出资90万元占90%，唐梦星出资10万元占10%，其中唐梦星出资10万元是向陈茂栋所借的，双方有口头约定利息。2016年1月1日，由唐梦星向陈茂栋出具借款凭证一份，并在借款凭证中注明“另借吓栋拾万元+利息”。后经陈茂栋多次催讨，唐梦星、陈爱金均以各种理由拒不归还。陈茂栋遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，双方差距较大，致本案无法调解。本院认为，唐梦星向陈茂栋借款10万元用于合伙经营兴达不锈钢加工厂的出资，有唐梦星出具的借款凭证和本案庭审笔录和另案(2017)闽0305民初1609号民事起诉状及其庭审笔录为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方均承认有口头约定借款利率，陈茂栋认为口头约定借款年利率26%，但唐梦星自认约定借款月利率仅为1.5%，而陈茂栋未提供相应证据证实其双方口头约定年利率为26%，故陈茂栋请求唐梦星自2013年1月1日至还清借款之日止按月利率2%支付利息，违反双方约定和法律规定，本院不予支持，对此应调整自借款之日即2013年3月7日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息。唐梦星认为双方约定借款本金10万及利息在2013年年底结算时直接从利润中扣除，但陈茂栋在庭审中予以否认，并且唐梦星也未提供相应证据加以佐证，故对其主张，本院不予支持。本案债务发生在唐梦星、陈爱金婚姻关系存续期间，其双方未举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有,且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，陈爱金应对本案借款负共同偿还责任，陈茂栋要求唐梦星、陈爱金共同偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：唐梦星、陈爱金应在本判决生效之日起五日内共同偿还给陈茂栋借款10万元，并自2013年3月7日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由唐梦星、陈爱金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 许 胜二〇一七年七月二十五日书 记 员 林碧霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0426执1595号之一申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军；系理事长。被执行人宋柏莹，女，27岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人高晓娜，女，25岁，汉族，农民，现住翁址同上。被执行人李凤芝，女，49岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人宋春艳，女，41岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人宋柏波，男，45岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人兰永军，男，41岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人李刚，男，48岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0426民初467号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人宋柏波、兰永军、李刚在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋柏波、兰永军、李刚在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。二、冻结期限为12个月。审判员  辛景峰二〇一七年七月二十五日书记员  侯永利
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6965号申请执行人：王振生，男，1975年3月24日出生，��族，无业，住北京市大兴区。被执行人:杨念杰，男，1975年11月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。王振生申请执行杨念杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初6804号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王振生向本院申请执行，要求被执行人杨念杰给付医疗费62504.4元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨念杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已扣划被执行人杨念杰名下银行存款3050元，并发还申请人王振生。本院未发现被执行人杨念杰有其他可供执行的财产。申请执行人王振生亦未提供被执行人杨念杰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王振生申���执行的医疗费62504.4元，已执行3050元，仍有案款59454.4元未受清偿。经申请执行人王振生确认，被执行人杨念杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王振生发现被执行人杨念杰有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  李 辉二〇一七年七月二十六日��记员戚泽宇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初1368号原告林成杰，男，委托诉讼代理人岳俊伟，男，被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司，负责人周义，委托诉讼代理人宋宇，委托诉讼代理人王飞，男，原告林成杰与被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司（以下简称移动公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林成杰的委托诉讼代理人岳俊伟，被告移动公司的委托诉讼代理人宋宇、王飞���庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林成杰诉称，2011年5月3日，被告租赁我院落的一部分用于建基站，约定月租金2500.00元，年租金30000.00元，租期10年。合同签订后，被告基站已经建成，相互之间履行义务四年，但自2016年被告未给付租金。故起诉，要求被告给付2016年租金30000.00元，并按合同约定，给付租金30000.00元的50%违约金15000.00元。被告移动公司辩称，我公司未违约，2016年原告尚未给我公司开具发票。同时，因公司业务升级，该基站已经停用，要求解除租赁合同。经审理查明，原告在连山区锦郊街道锦东村有合法使用的商业用地1178平方米。2011年4月3日，原被告签订“通信、基站、机房建设房屋场地租赁合同”一份，原告为甲方，被告为乙方，合同约定：甲方将其合法使用的土地租赁给乙方30平方米，租期为2011年4月3日至2021年4月3日，租金为2500元/月，年租金30000.00元，租金按年结算，由乙方在收到甲方提供的正规发票（税金甲方自负）30天内付给甲方，电费在甲方的租金中支付。违约责任项下约定：乙方逾期交付租金的，除仍应及时如数补交外，应向甲方支付按应付未付租金每日50%的违约金。合同签订后，被告将基站建成投入使用，并于2012年7月27日、2013年6月19日、2014年5月29日、2015年5月15日各给付原告租金30000.00元。2016年租金未给付。现原告起诉，要求被告给付2016年租金30000.00元，并支付违约金15000.00元。上述事实，有原被告当庭陈述，租赁合同，原告的土地使用证，房证，收据等载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，原被告之间签订的土地租用合同，不违反法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，双方应依约定履行。2016年被告在继续占用原告土地���情况下，在该年年度内确未给付租金，故原告主张被告给付租金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持；另原告主张违约金，双方合同约定违约方按应付未付租金每日50%给付，但同时约定在原告开具发票后30日内给付，因原告在本案辩论终结前未给被告开具发票，故该诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司于本判决生效后十日内给付原告林成杰土地租金30000.00元。二、驳回原告林成杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.00元，由被告中国移动通信集���辽宁有限公司葫芦岛分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇一七年七月二十一日书记员  常红宇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保1572号申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。被申请人刘想清，男，汉，1975年12月出生，住湖北省天门市。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘想清诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月7日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。（此页无正文）审判员  赵东君二〇一七年七月十八日书记员  杨沁秋
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初2131号之一原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司，住所地广州市增城区新塘镇南安村。负责人：陈宇辉。委托代理人：林源、陈捷，公司员工。被告：丘雅凤。本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司诉被告丘雅凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月1日向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司送达预交诉讼费通知单，告知原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司自动撤回起诉处理。案件受理费58元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司负担。审 判 长  赖雯丽人民陪审员  罗巧宜人民陪审员  姚紫珊二〇一七年七月二十八日书 记 员  颜蓓婷
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执654号之九申请执行人：李建民，男，生于1970年6月18日，汉族，湖北省荆门市人。申请执行人：赵永福，男，生于1976年9月27日，汉族，司机，湖北省荆门市人，。申请执行人：彭宜洪，男，生于1969年3月8日，汉族，湖北省钟祥市人。被执行人：邵邦荣，男，生于1969年3月12日，汉族，湖北省荆门市人。被执行人：王翠，女，生于1975年1月20日，汉族，湖北省荆门市人。案外人：邵邦华，男，生于1971年1月27日，汉族，湖北省荆门市人。本院在执行申请执行人李建民与被执行人邵邦荣、王翠民间借贷纠纷一案中，于2016年3月21日查封了被执行人邵邦荣所有的位于荆门市东宝区漳河镇苏院村6组的8亩林地（林权证号：荆东政林字（2004）第******号），案外人邵邦华擅自处分已被查封的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，裁定如下：案外人邵邦华应于裁定生效之日起五日内赔偿李建民385482元。本裁定立即执行。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 彭忠强二〇一七年七月二十七日书记员 付 刚
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初411号原告:陈财福，男，1941年7月12日出生，汉族，退休干部，住福建省光泽县。被告：周春光，男，1967年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈财福与被告周春光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，经审理发现周春光下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告陈财福到庭参加诉讼，被告周春光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈财福向本院提出诉讼请求：要求周春光偿还借款本金100000元，并按月利率2%支付自2017年1月起至该款还清止的利息。事实和理由：2015年12月25日和2015年12月31日，周春光先后两次以做生意为由向陈财福借款共计100000元，借贷双方约定借款利息按月利率2%计算。陈财福支付借款后，周春光按月支付利息至2016年12月。此后，周春光未还本付息。经陈财福多次催讨借款未果，遂诉至本院。周春光未作答辩。陈财福围绕诉讼请求依法提供了证据：借条二份、光泽县农业银行汇款凭证二份、陈财福在光泽县农业银行账户交易明细。因周春光未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因此，陈财福提供的上述证据，真实、合法、有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日周春光以做生意为由向陈财福借款50000元，陈财福于2015年12月24日通过中国农业银行光泽县支行向周春光账户汇款49000元，次日周春光向陈财福出具了一张50000元的借条，并约定借款月利率为2%，1000元作为当月利息在本金中扣除；2015年12月31日周春光以同样的理由再次向陈财福借款50000元，当日，陈财福通过中国农业银行光泽县支行向周春光账户汇款49000元，周春光并向陈财福出具了一张50000元的借条，1000元作为当月利息在本金中扣除，该借条中未约定支付利息。陈财福支付二笔借款后，周春光按月支付利息2000元至2016年12月。此后，经陈财福多次催讨借款，周春光未还本付息。陈财福遂诉至本院。本院认为，陈财福与周春光的民间借贷有周春光出具给陈财福的借条，陈财福提供的银行汇款凭证及陈财福的当庭陈述为凭。陈财福与周春光之间的民间借贷合法、有效。陈财福多次向周春光催讨借款，周春光仍未偿还借款，其行为构成违约，依法应承担民事责任。陈财福要求周春光归还借款本金100000元的诉求，违反了预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金的规定。故本院认定周春光向陈财福二次借款共计本金应为98000元。陈财福与周春光约定的第一笔50000元借款利率符合法律规定。虽然周春光在2015年12月31日出具给陈财福的借条中未载明支付利息，但结合陈财福提供的光泽县农业银行账户交易明细以及预先在本金中扣除利息，周春光有实际支付第二笔50000元借款利息的事实，应视为双方对第二笔50000元的借款有约定利息。故本院对陈财福要求周春光支付利息的诉讼请求予以支持。周春光经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周春光应于本判决生效之日起五日内偿还陈财福借款本金98000元，并按月利率2%支付自2017年1月起至该款还清止的利息；二、驳回陈财福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由周春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  何澄林人民陪审员  章 羿人民陪审员  李 宾二〇一七年七月十三日书 记 员  叶 夷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初2395号原告陈永长，男，土家族，1954年4月25日出生，住重庆市酉阳县。委托代理人田昕，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心律师。被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村，酉阳注册号500242000013906。诉讼代表人张文艺，女，苗族，1966年3月26日生，酉阳县金鑫化工有限责任公司清算组组长，住重庆市渝北区。原告陈永长与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张兴宇独任审理，由书记员王俊担任法庭记录，于2017年7月17日进行了公开开庭审理。原告委托代理人田昕，被告诉讼代表人张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善，产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。原告作为公司职工，现诉至本院请求判决：1.终止原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性经济补偿金13820元；原告自愿扣除所欠被告的所有费用0元，实际支付补偿金13820元；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对原告的请求无异议。经审理查明，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照，但未注销工商登记。2017年6月26日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止劳动关系，终止劳动关系经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会与2017年6月26日作出渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书，以申请人仲裁请求超过仲裁时限为由决定不予受理。被告对原告诉请无异议并表示经济补偿金以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准。上述事实有当事人陈述，金鑫化工第二批安置名单，渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书等证据在案，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。本院认为，当事人的合法权利受法律保护，同时，当事人可以自由处分自己的权利。本案中，酉阳县金鑫化工有限责任公司于2017年5月10日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，（四）用人单位被依法宣告破产，（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，（六）法律法规规定的其他情形”的规定，原被告之间的劳动合同终止，原告请求解除与被告的劳动关系，被告对其无异议，应视为双方协商解除劳动关系，本院予以确认；原告要求被告支付经济补偿金，被告对其无异议并表示以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除李慧琼与酉阳县金鑫化工有限责任公司的劳动关系；二、酉阳县金鑫化工有限责任公司支付李慧琼经济补偿金13820元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张兴宇二〇一七年七月十七日书记员  王 俊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初2403号原告杨正明，男，土家族，1983年1月20日出生，住秀山县。委托代理人田昕，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心律师。被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村，酉阳注册号500242000013906。诉讼代表人张文艺，女，苗族，1966年3月26日生，酉阳县金鑫化工有限责任公司清算组组长，住重庆市渝北区。原告杨正明与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张兴宇独任审理，由书记员王俊担任法庭记录，于2017年7月17日进行了公开开庭审理。原告委托代理人田昕，被告诉讼代表人张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善，产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。原告作为公司职工，现诉至本院请求判决：1.终止原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性经济补偿金11400元；原告自愿扣除所欠被告的所有费用0元，实际支付补偿金11400元；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对原告的请求无异议。经审理查明，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照，但未注销工商登记。2017年6月26日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止劳动关系，终止劳动关系经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会与2017年6月26日作出渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书，以申请人仲裁请求超过仲裁时限为由决定不予受理。被告对原告诉请无异议并表示经济补偿金以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准。上述事实有当事人陈述，金鑫化工第二批安置名单，渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书等证据在案，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。本院认为，当事人的合法权利受法律保护，同时，当事人可以自由处分自己的权利。本案中，酉阳县金鑫化工有限责任公司于2017年5月10日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，（四）用人单位被依法宣告破产，（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，（六）法律法规规定的其他情形”的规定，原被告之间的劳动合同终止，原告请求解除与被告的劳动关系，被告对其无异议，应视为双方协商解除劳动关系，本院予以确认；原告要求被告支付经济补偿金，被告对其无异议并表示以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除杨正明与酉阳县金鑫化工有限责任公司的劳动关系；二、酉阳县金鑫化工有限责任公司支付杨正明经济补偿金11400元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张兴宇二〇一七年七月十七日书记员  王 俊
中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执695号申请执行人：磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路2693号。法定代表人：MarkP.Peterson，总裁。委托诉讼代理人：上海国惠知识产权代理有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦31楼。法定代表人：戴俊俊，总经理。转委托诉讼代理人：万华山，上海方本（苏州）律师事务所律师。转委托诉讼代理人：庞涛，上海方本（北京）律师事务所律师。被执行人：苏州市创景网络信息服务有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民路383号泰华商城1009室。法定代表人：曹永福。本院在执行磊若软件有限公司诉苏州市创景网络信息服务有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股票、房地产等财产。现尚未执行到位46600元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，书面通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人没有提供。本院已将执行情况等，书面告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年七月四日书 记 员  高爱明
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0604执2741号之二	申请执行人潘妙好，女，汉族，1976年7月28日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。	被执行人潘锐波，男，汉族，1971年10月31日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。	关于潘妙好与潘锐波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘锐波向申请人潘妙好偿还借款221183元及利息。案件受理费4500元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年4月7日立案执行。本案执行费3218元。	在本院执行过程中，本院依法另案查封被执行人潘锐波名下位于佛山市南海区西樵镇环山大道山根路段樵晖新城聚豪花苑聚豪轩九座502房、佛山市禅城区南庄镇紫南沙一村村前大街北六巷7号，待处置完毕一并分配。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。	本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本院（2017）粤0604执2741号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  刘永嘉	审 判 员  秦绪刚	代理审判员  崔晓威	二〇一七年七月二十四日	书 记 员  陈一村
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终2594号上诉人（原审原告）：秦纯献，男，汉族，1962年12月25日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：牛智通，孟津县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王秋平，女，汉族，1970年8月10日出生，住孟津县。上诉人秦纯献因与被上诉人王秋平合伙协议纠纷一案，不服孟津县人民法院（2015）孟民二初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦纯献及其委托诉讼代理人牛智通、被上诉人王秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦纯献上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人一审提交了《合作建房协议书》、《建筑施工承包合同》、对旧房改造所有人刘占争的询问笔录、结算明细以证明合伙成立事实，一审法院未说明不采信的理由，就以无效证据进行判决，属认定事实错误。一审法院适用法律不清，违背法律依据和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定作出如此判决等。王秋平辩称，王秋平与秦纯献不存在三人合伙投资关系。王秋平交给秦纯献的结算明细显示的是王秋平一人结算明细，而不是三人共同结算工程利润，秦纯献一审说三人约定每人投资十五万元利润平分违背合伙投资的常规程序。一审证人许某证明在翻建刘占争等四户旧房过程期间经常见到王秋平一人在工地负责，从未见过秦纯献及第三人。一审秦纯献提交的结算明细是工程拖欠资金明细单，不是合伙明细，是要账使用的。秦纯献一审提交的“合作建房协议书”、“建筑工程承包合同”复印件是王秋平让秦纯献帮忙要账时临时编造的。秦纯献向一审法院起诉请求：判令王秋平支付秦纯献合伙利润分红20.2407万元。一审法院认定事实：2010年10月，王秋平与人合伙开发长华村第五组小康路中段刘占争、张闹等四户的旧房翻建工程。原告审理中向本院提交以下证据1、《合作建房协议书》一份。2010年6月6日，甲方:刘占争，乙方：王平（王秋平）、秦纯献等三人签订一份对刘占争所有旧房改造。甲方刘占争签字，乙方秦纯献签字。苏某作为见证方进行签字。2、《建筑施工承包合同》一份。2010年9月30日，甲方：王平、秦纯献；乙方：郭双才，工程地点：长华村第五组。3、询问笔录及照片。证明合伙关系。4、工程结算明细一份。庭审中，被告认为证据1、2不是其本人签字，真实性不予认可。证据3真实性不清楚。证据4，被告认为是让原告帮忙要账给原告的，而不是合伙关系。被告又向法庭提供以下证据：1、《合伙承包建筑工程协议》复印件一份。2010年10月10日，王秋平与苏某签订《合伙承包建筑工程协议》一份，约定二人合伙出资承建长华村第五组小康路中段刘占争、张闹等四户的旧房翻建工程。后王秋平与郭双才签订《建筑工程承包协议书》一份，由郭双才承建该旧房改造工程。2、2010年10月3日《建筑工程承包协议书》复印件一份。被告王秋平与施工人郭双才签订的《建筑施工承包协议书》一份。原告对被告所提证据不予认可。审理中，被告申请证人苏某、许某到庭。证人苏某证明其与被告王秋平合伙承建长华村第五组小康路中段刘占争、张闹等四户的旧房翻建工程，并签订有合伙协议，由王秋平负责具体工程。证人许某证明，经常见到王秋平在工地负责该工程施工情况。一审法院认为，个人合伙是指合伙人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告主张其与被告及其他人合伙开发，所提供证据不能证明合伙事实的存在，也不能证明合伙实际投资情况，根据相关法律规定，原告起诉应提供充分有效证据证明其主张。本案中原告不能提供有效充分证据，故应驳回原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，判决：驳回秦纯献的诉讼请求。本案受理费4330元，由秦纯献承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中秦纯献提交照片一张，拟证明王秋平与秦纯献及另一人去北京旅游；提交与案外人崔土道签订的关于楼板供应的《协议》及《现金账》拟证明秦纯献购买楼板；提交有关刘占争、刘毛兴宅基纠纷的《证明》3份、刘毛兴宅基使用证存根一份，拟证明其作为调解人参与调解；提交2010年3月15日分配清单一份（复印件）拟证明其与王秋平以前合伙的住房分配情况。王秋平质证称：“照片只能证明我和秦纯献一起去北京旅游；《协议》及《现金账》没有王秋平的名字；《证明》上只写了王平，与我名字不符；我和秦纯献从来没有合伙盖过房子。”秦纯献二审庭审中称“我第一次给了5万，第二次卖房给了10万，都给了王秋平，但没证据”，王秋平称“我没有见过这些钱”。一审秦纯献提交的《合作建房协议书》首部载明甲方为刘占争，乙方为“王平、秦纯献等三人”，尾部乙方处由秦纯献签字，该协议约定甲乙双方进行房屋合作开发，甲方提供土地供乙方进行建设，内容分为“一、甲方的权利义务”、“二、乙方的权利义务”、“三、其他事项”，未见有关“王平、秦纯献等三人”之间权利义务关系的表述。一审秦纯献提交的《建筑工程承包协议书》中甲方处签字为“王平秦纯献”，乙方处签字为“郭双才”，协议约定由乙方按甲方要求施工，并对承包方式、付款方式进行约定，未见有关“王平秦纯献”之间权利义务关系的表述。一审秦纯献提交的“工程结算明细”共四页，前四页分别列明刘占争等四户住宅楼未收回款数额，第五页列明总房款、支出账、回收款、余款、下欠安水款等数额，未见王秋平、秦纯献签字或有关盈余分配的内容。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；第三十一条规定：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案秦纯献主张其与王秋平及另一案外人之间系合伙关系，请求平均分配合伙利润，王秋平否认合伙关系成立，一审法院将案由确定为合伙协议纠纷。秦纯献提交的《合作建房协议书》显示秦纯献、王秋平同属该协议中的乙方，该协议内容仅涉及甲方（宅基地提供方）与乙方（房屋建造方）之间的权利义务，未涉及秦纯献与王秋平及另一案外人之间关于出资数额、盈余分配等合伙关系的约定；秦纯献提交的《建筑工程承包协议书》内容为发包方与承包方之间权利义务约定，亦未涉及有关秦纯献与王秋平之间合伙关系的约定；刘战争等四家住宅楼未回收款记录及汇总记录仅显示支出与回款，未涉及秦纯献主张的三人之间合伙盈余分配情况；秦纯献提交的与案外人崔土道签订的关于楼板供应的《协议》及《现金账》等证据均未涉及秦纯献与王秋平及另一案外人之间关于出资数额、盈余分配等内容。秦纯献主张合伙三人各出资了15万元，其无证据证明，王秋平亦不予认可。综上，秦纯献主张合伙关系成立、要求平均分配合伙利润证据不足、于法无据，一审法院对其诉求不予支持并无不当。关于双方是否存在合作及相关问题，不属本案合伙协议纠纷审理范围，其可另行解决。综上所述，秦纯献的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4336元，由秦纯献负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  董 艳审判员  陈加胜二〇一七年七月十二日书记员  殷春雪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1515号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被��：都江堰市海乐迪歌厅，住所地四川省都江堰江安中路西川综合商场。法定代表人：迟永德。原告中国音像著作权集体管理协会与被告都江堰市海乐迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案。本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告都江堰市海乐迪歌厅的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定���裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告都江堰市海乐迪歌厅一案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  梁义东二〇一七年七月二十六日书 记 员  龚正刚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0202民初1077号原告:韩辉，男，1981年3月27日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘刚，男，1975年12月26日出生，住大庆市。被告：王世峰，男，1986年8月8日出生，住大庆市林甸县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安达支公司。负责人：李小明，该公司经理。原告韩辉与被告刘刚、王世峰、中国人民财产保险股份有限公司安达支公司（以下简称中国人民财险公司安达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告韩辉、被告刘刚、王世峰到庭参加诉讼，被告中国人民财险公司安达公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修车费5，985.00元、误工费400.00元，共计6，385.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月13日15时40分许，王世峰驾驶车牌号为黑A722**的小型客车，沿龙沙区南萃街乾华小区西门对面道路由西向东行驶时，未与前车保持安全距离，与同方向停车等待的原告韩辉驾驶的车牌号为黑BDC9**小型客车发生追尾，相撞后，黑BDC9**又与彭飞驾驶的小型客车黑BMK6**相撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故，后经齐齐哈尔市公安局龙沙交通警察大队认定，王世峰负事故全部责任，原告韩辉无事故责任。经查，车牌号为黑A722**车辆的所有人为刘刚，该肇事车辆在被告中国人民财险公司安达公司投保了机动车交通事故强制保险，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告刘刚辩称，原告主张的修车费用过高，不应予以支持。被告王世峰辩称，对交通事故责任认定无异议，但认为原告选择在4S店维修车辆没有必要，对其过高的维修费不应支持。被告中国人民财险公司安达公司辩称，2016年7月刘刚在被告处为车牌号码为黑A722**机动车投保了机动车交通事故责任强制保险，被告对交通事故责任认定书无异议。被告同意对原告合理的车损在交强险财产损失2，000.00元限额内同另一原告彭飞的车损进行合理赔偿。原告提出的交通费、误工费不属于交强险的赔偿范围，不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书，因各方当事人对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告韩辉提交的第1份证据：齐齐哈尔年隆汽车销售有限公司的修车发票一张，证明修车所发生的实际费用为5，985.00元。被告刘刚、王世峰质证，对该份证据有异议，认为维修费用高。本院对该份证据的真实性予以确认；2、误工证明一份，证明因修车、起诉故误工4天，停发工资400元。被告刘刚、王世峰质证，对该份证据有异议，认为不应给付误工费。本院认为，因原告未因此次事故遭受人身伤害，且原告的车辆并非营运车辆，故对其误工损失不予支持，本院该份证据不予采纳。经审理查明，2017年1月13日15时40分许，被告王世峰驾驶车牌号为黑A722**的小型客车，沿龙沙区南萃街乾华小区西门对面道路由西向东行驶时，未与前车保持安全距离，与同方向停车等待的原告韩辉驾驶的车牌号为黑BDC9**小型客车发生追尾，相撞后，黑BDC9**又与彭飞驾驶的小型客车黑BMK6**相撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故，后经齐齐哈尔市公安局龙沙交通警察大队认定，王世峰负事故全部责任，原告韩辉无事故责任、彭飞无事故责任。车牌号码为黑A722**车辆的所有人为被告刘刚，该肇事车辆在被告中国人民财险公司安达公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内。原告韩辉与被告刘刚、王世峰达成和解协议，由被告刘刚一次性赔偿原告韩辉超出交强险范围内的财产损失2，000.00元，上述款项已赔付完毕，自本协议签订后，被告刘刚同意将被告中国人民财险公司安达公司赔付的交强险财产损失2，000.00元直接给付原告韩辉，原告韩辉不得就此事故再向被告刘刚、王世峰主张任何赔偿权利，上述协议经本院确认有效。另查明，本案另一被侵权人彭飞在本院同时起诉刘刚、王世峰、中国人民财险公司安达公司，向三被告主张因此次交通事故造成的车辆损失，刘刚、王世峰给付彭飞修车费1，000.00元，彭飞撤回对上述三被告的起诉，同时放弃要求被告中国人民财险公司安达公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。本院认为，公民享有的财产权受法律保护。本案中原告韩辉驾驶的车牌号码黑BDC9**本田锋范小型客车，由于遭受交通事故被损坏，原告为维修车辆而支出的合理花费，应获得侵权方赔偿。因肇事车辆在被告中国人民财险公司安达公司投保了交强险，且本案另一被侵权人彭飞已放弃向被告中国人民财险公司安达公司主张赔偿权利，故被告中国人民财险公司安达公司应在交强险范围内赔偿原告财产损失2，000.00元，原告其他的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在在机动车第三者责任强制保险范围内给付原告韩辉2，000.00元（汇入原告韩辉在中国工商银行卡号为6222020902011343610的账户中）；二、驳回原告韩辉的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司承担。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 冶审 判 员  曹玉红人民陪审员  公丽敏二〇一七年七月十二日书 记 员  李雪媚
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初4411号原告:王绍海，男，1954年1月18日生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。被告：李元全，男，1976年2月25日生，汉族，住重庆市綦江区。被告：廖乐显，男，1973年5月17日，汉族，住重庆市綦江区。原告王绍海与被告李元全、廖乐显劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍海及其委托诉讼代理人李贵宾、被告李元全到庭参加诉讼，被告廖乐显经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王绍海提出诉讼请求：1、二被告立即支付拖延原告的工资9630元及利息（利息从2016年2月4日起按银行同期贷款利率计算至付清时止），并相互承担连带责任；2、二被告支付原告产生的交通费、误工费1000元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告承接了綦江峰汇国际项目的部分劳务工作，2015年2月原告通过他人介绍在二被告承接该项目的木工班从事石匠工作，约定日工资为180元，但二被告至今未支付工资，通过投诉，二被告于2016年2月4日通过结算拖欠原告工资总额为9630元整，二被告并向原告出具欠条一张，约定于2016年5月31日前付清，但二被告至今未支付，后经多次催收，二被告仍未支付。被告李元全辩称，对欠条的真实性和数额没有异议，但不同意支付利息及交通费、误工费。原告的工资不是我们不支付，是由于拓城劳务公司没有支付我们的钱，我们才没钱支付给原告的。被告廖乐显未作答辩。经审理查明：2013年10月，被告李元全、廖乐显从重庆拓城劳务公司承接了綦江峰汇国际项目的木工劳务。2015年2月，被告李元全、廖乐显雇佣原告王绍海等人为其木工劳务做工,双方未签订书面劳务合同。2016年2月4日，二被告为原告出具欠条，载明:“王绍海在2016年5月31日前付清，总额玖仟陆佰叁拾元正欠款人：李元全廖乐显2016年2月4日”。原告多次向二被告催收未果，遂诉至本院。上述事实有原告的陈述及原告提供的欠条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。本案中，原告为二被告承包的木工工程提供劳务后，被告未足额支付劳动报酬，属违约行为。现原告要求二被告支付其拖欠的劳动报酬符合法律规定，应予支持。关于原告要求二被告支付其在2016年2月4日出具的欠9630元的利息问题，原告主张资金占用利息从2016年2月4日起，因欠条中明确约定二被告应在2016年5月31日前付清该欠款，被告未按约支付，故二被告应承担支付资金占用利息的违约责任应从2016年6月1日起开始计算。原告要求按中国人民银行同期贷款利率标准计算资金占用利息,本院予以支持。原告还主张二被告支付原告因催讨劳动报酬而产生的交通费、误工费1000元的诉讼请求，由于原告没有提交任何证据证明实际产生的交通费、误工费的事实及数额，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告李元全、廖乐显在本判决生效后十日内给付原告王绍海劳动报酬9630元；二、由被告李元全、廖乐显从2016年6月1日起，以9630元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算给付资金占用利息，至本金付清时止；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32元，由被告李元全、廖乐显负担（原告已交纳，二被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 舒 意二〇一七年七月三十一日书 记 员 谭光净
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执232号申请执行人：常州恩泰商贸有限公司，住所地常州市天宁区晋陵北苑15号，统一社会信用代码91320402784384005C。法定代表人：韩文金，总经理。委托代理人：高旭妹，该公司业务员。被执行人：常州市优力干燥设备有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路61号，统一社会信用代码913204021375132885。法定代表人：尤晓栋，董事长。常州恩泰商贸有限公司与常州市优力干燥设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出(2016)苏0402民初3814号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市优力干燥设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向常州恩泰商贸有限公司支付货款34286元及逾期付款利息（自2016年7月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年01月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。名下有青龙西路61号房产，有多处查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除名下有青龙西路61号房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初3814号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一七年七月四日书 记 员  李晓萍
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初2289号之一原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇南安村。负责人：陈宇辉委托代理人：林源，陈捷，该公司员工。被告：王继梅。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司诉被告王继梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月1日向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司送达预交诉讼费通知单，告知原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司应于接到上述��知之次日起七日内预交案件受理费，但原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司自动撤回起诉处理。案件受理费109元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司负担。审 判 长  赖雯丽人民陪审员  罗巧宜人民陪审员  姚紫珊二〇一七年七月二十八日书 记 员  颜蓓婷
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初1724号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。被告：栾福强，男，1974年10月8日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告栾福强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金6000元及利息、逾期利息14930.73元（利息计至2017年1月1日），本息合计20930.73元，从2017年1月2日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2004年9月20日，原告根据与借款人张化凯签订的借款合同举借给借款人借款本金40000元，到期日为2005年9月20日，月利率为8.1‰，借款用途为购车；借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按日利率万分之四点五计收逾期利息，直至本息清偿为止。被告作为该笔贷款的实际使用人，自愿对该笔贷款本息承担还款责任。至今被告尚欠原告借款本金6000元。原告提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告栾福强的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年七月十日书记员  宋 丹
开封市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)豫02执119号开封市锦诚房地产开发有限公司：你单位与开封祥符房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫02民初156号民事调解书已发生法律效力。申请执行人开封祥符房地产开发有限公司于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位接通知三日内，按照（2017）豫02民初156号民事调解书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，承担迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金，将强制执行。同时通知有关单位协助限制出境，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。特此通知户名：河南省开封市中级人民法院执行款专户账号：25×××31开户行：中国银行汴京桥支行二〇一七年七月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0183民初1786号原告：广州市保值房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路53号。法定代表人：陈志彪。委托代理人：潘泽通，该公司员工。被告：张冬林。委托代理人：龚长发，广东粤鑫律师事务所律师。原告广州市保值房地产代理有限公司（以下简称保值公司）诉被告张冬林居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖雯丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告保值公司的委托代理人潘泽通，被告张冬林及其委托代理人龚长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保值公司诉称：2016年11月26日，被告向原告出具一份《承诺书》，该承诺书约定被告委托原告出售其位于增××××房的房产。原告于当日为被告找到买家房正午，买家当日即与被告签订《房地产买卖合同》，合同约定买家房正午购买被告所有的增××××房的房产。合同签订后房正午向被告支付了购房定金2万元。然而事后，被告明确向原告及房正午表示不再出售上述物业，并退回定金2万元给房正午。但是被告并未支付原告促成上述物业成交的居间服务费，经原告催告被告仍不支付。为此原告诉至法院，请求法院判令，一、被告向原告支付居间服务费5万元；二、被告承担本案诉讼费。被告张冬林辩称：原告诉请被告支付居间服务费缺乏充分的法律依据。一、依照《房地产经济管理办法》第16、18、25条之规定，经纪人与委托人应当签订《房地产经纪服务合同》，经纪人不得收取未予标明的费用，不得低价收进、高价卖出赚取差价。原被告并未签订居间合同。被告应原告要求签署《承诺书》，该《承诺书》是格式合同，《承诺书》的条款内容不符合有关规定。二、被告没有履行如实报告的义务，将实际可以卖高的价格予以隐瞒，从中捞取大额差价作为居间报酬，且要求原告承担成交价之外的费用，此为损害原告利益的非法行为，其诉请应当驳回。依照《合同法》等相关法律规定，居间人具有如实报告的义务，其应当向委托人提供真实、可靠的信息，不得隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，不得损害委托人利益，不得从中盘剥渔利。这是诚实信用原则的要求。本案中，有关让买卖双方在其提供的《承诺书》签名承诺卖方，让双方分别支付居间报酬。其行为方式为对卖方压低价格、将成交价压低；对买方抬高卖价、将成交价格抬高。同时，原告还要求被告承担成交价之外的其他费用。被告对于原告故意隐瞒房屋售卖重要事实和提供虚假价格，从中捞取大额差价得到非法利益，从而损害委托人利益的行为，不能接受。原告无权要求被告支付报酬。三、原告要求被告支付居间服务费5万元，属于违法收费。建设部、国家计委颁布《关于房地产中介服务收费的通知》规定“房屋买卖代理收费，按成交价格总额的0.5%至2%计收，实行独家代理的，收费标准由委托方与房地产中介机构协商，可适当提高，但最高不超过成交价格的3%。买卖代理费应向委托人收取。”。广州市内的大小地产中介普遍是按2%到3%向买卖双方收取。本案中，原告不仅收取了买方的中介报酬，而且诉请被告支付居间服务费5万元。明显违反规章规定。四、原告作为中介服务专业公司，没有履行好相关协助义务——未进行权属调查，未核实共有居住情况，未办理网签、未办理银行按揭、未签订广州市存量房买卖合同、未办理抵押涂销、未协调处理买卖双方争议事项、未促成双方交易的完成，其诉请支付居间费没有事实依据。五、买方没有办理或未能出具银行同贷书，且未提前支付首期款，导致卖方无法办理注销抵押登记，所以买卖双方经过协商同意，已于2016年12月31日解除了房地产买卖合同。按照《房地产买卖合同》第四条约定的付款方式，买方应在同贷书出具后支付首期款，买方应在本合同签订后7个工作日内向银行申请按揭贷款，卖方应在买方出具同贷书后5个工作日内向银行申请提前还贷，并办理注销抵押登记。在本案买卖合同履行中，买方未能出具《同贷书》，且未提前支付首期款，导致卖方无法办理注销抵押登记。所以，双方经过协商同意于2016年12月31日解除房地产买卖合同。六、涉案房屋的买卖双方协商解除房地产买卖合同，被告通过中介卖房与收益的目的并未实现，则原告无权诉请被告支付居间服务费。经审理查明：2012年10月31日，位于增××××房登记在被告名下，产权登记的共有情况为单独所有。2016年11月26日，被告（卖方）与房正午（买方）及原告（居间方）签署一份《房地产买卖合同》，约定被告以125万元的总楼价出售涉案房屋给房正午，同时约定买卖双方同意在签订本合同当日向居间方支付房地产居间服务费，并按《房地产居间服务费支付承诺书》执行。2016年11月26日，被告收取买家房正午支付的定金2万元，同日，被告向原告出具一份《承诺书》，该《承诺书》载明，“本人张冬林是位于增××××房物业的合法产权人，现本人同意以下列条件出售该物业。一、本人确认该物业的出售条件及本人承诺的内容如下：……7、其他：成交价120万，卖高作为保值地产居间服务费。二、本人承诺以第一条所述之条件出售该物业，并委托贵公司向买方收取定金人民币贰万元，本人将在贵公司指定时间内签署房屋买卖合同。三、……如本人在签署本承诺书后不依承诺书约定将该物业售予买方，或不依时签署房屋买卖合同，或……，本人承诺向贵公司支付相应于售价3%的费用作为违约金。四、如本人因买方违约而没收定金的，鉴于贵公司已为本人提供了相关服务，本人同意交没收定金的一半作贵公司的劳务费用。……七、本承诺书自本人签字之日起生效。”。庭审过程中，被告表示买卖双方协商解除合同且买方房正午已退回定金2万元。为此其出示《房屋买卖合同解除协议》原件及中国农业银行广东分行业务回单原件，协议载明“甲方张冬林……乙方房正午……一、甲乙双方确认自2016年12月31日起解除双方于2016年11月26日签订的房屋买卖合同。二、甲方退还乙方购房定金20000元……”。本院认为：根据《承诺书》的内容，原、被告确认涉案房屋出售价高于120万元的部分作为原告的居间服务费，即应以最终房屋成功出售价来确定居间服务费的金额。买卖双方以及中介方签订的《房屋买卖合同》约定的购房款是125万元，然从被告出具的《房屋买卖合同解除协议》及中国农业银行广东分行业务回单以及庭上陈述可知，涉案房屋并未最终出售，仍登记在被告名下，表明上述交易并未成功，居间服务费金额尚未固定。因此原告要求被告支付居间服务费5万元，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广州市保值房地产代理有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由原告广州市保值房地产代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赖雯丽二〇一七年七月十日书记员  颜蓓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执1361号之二	申请执行人邹某，女，汉族，1973年8月24日生，户籍地址广东省深圳市福田区），。	被执行人董某，男，汉族，1969年6月9日生，居住地址深圳市龙华新区，。	申请执行人邹某与被执行人董某婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币361033.72元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；过户惠州市河南岸港惠新天地商业广场2A-3006房产及其房贷归属申请执行人，执行费50元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法查证，被执行人依照已生效的（2016）粤03民终4313号民事判决书，申请执行人与被执行人金钱给付义务相互抵销后，被执行人已于2016年11月16日向申请执行人转账198758.09元，且申请执行人予以确认。关于过户惠州市河南岸港惠新天地商业广场2A-3006房产，现因抵押银行已在深圳市福田区人民法院立案起诉，案号列为（2016）粤0304民初4555号。该房产过户条件不成就。	本院认为，本案金钱给付义务双方抵销后已履行完毕；过户房产条件未成就。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  杨志刚	代理审判员  滕树全	人民陪审员  陈初瑛	二〇一七年七月四日	书 记 员  吴创业
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初2549号原告：吴安琪，女，1967年4月22日出生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市。被告：海阳市永平纸业有限公司，地址：海阳开发区东风路106号。法定代表人：李华，公司经理。原告吴安琪诉被告海阳市永平纸业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吴安琪于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴安琪的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴安琪撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴安琪负担。审判员  王洪沛二〇一七年七月十二日书记员  王红芹
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执1722号申请执行人姚小青，女，汉族，1970年7月24日生，宏升房地产职工，住乌海市海勃湾区。被执行人乌海市海勃湾区元祥烟酒超市。经营者吉新荣，男，汉族，1962年10月21日生，无业，住乌海市海勃湾区元祥烟酒超市。被执行人柴桂贤，女，汉族，1962年10月21日生，无业，住乌海市海勃湾区居家苑4号楼5单元3楼东户。本院执行的姚小青申请执行柴桂贤、乌海市海勃湾区元祥烟酒超市民间借贷纠纷一案，标的183767元，冻结了被执行人柴桂贤银行工资账号一个，经查证再无其他可供执行财产，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0302民初2446号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一七年七月二十八日书记员  李洋洋