wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第837号罪犯吴寿金，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2011年7月20日作出(2011)汕中法少刑终字第8号刑事判决，以被告人吴寿金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经二审审理，于2011年10月30日作出（2011）汕中法少刑终字第8号刑事判决，，以被告人吴寿金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。判决生效后，交付执行。因罪犯吴寿金在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年10月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年2月2日。执行机关广东省河源监狱因罪犯吴寿金在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴寿金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴寿金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴寿金予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2041号罪犯甄永新，男，1987年6月18日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2013年5月30日作出(2013)经开刑初第71号刑事判决，以被告人甄永新犯���务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯甄永新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑七个月。执行机关于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯甄永新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯甄永新获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯甄永新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，���以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甄永新减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年6月26日起至2017年8月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执540号申请执行人：张冠军,男,1967年10月10日出生.农林牧渔劳动者,住灵璧县。被执行人：李盼,男,1982年4月20日出生,农林牧渔劳动者,住灵璧县,本院在执行申请执行人张冠军与被执行人李盼民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2920号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永金二〇一七年七月二十八日书记员  刘 春
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3202号原告：周凯，男，1987年9月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：张世杰，男，1994年1月23日出生，住重庆市涪陵区。原告周凯与被告张世杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员韩世忠担任审判长，与人民陪审员常光会、陈其娟组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了缺席审理。原告周凯到庭参加了诉讼，被告张世杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凯诉称，2015年5月4日，被告因在秦皇岛做工程需差资金向我借款65000元，并给我出具借条1张，并约定同年8月4日前归还借款，按中国人民银行贷款利率4倍计算利息。但借款到期后，被告未按约定归还借款，经我多次催收无果。特诉请法院依法判决被告归还原告借款65000元。被告张世杰未到庭答辩。经审理查明，2015年5月4日，被告张世杰向原告借款65000元，并给原告出具借条1张“今借到周凯现金65000元，此款于2015年8月4日还清；如到期不还，为违约，违约金20000元，资金利息按银行贷款利息4倍计算。”但借款到期后，被告未按约定归还原告借款及利息。原告遂起诉来院，庭审中表示只要求被告归还借款本金65000元。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，被告出具的借条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在收到借款后未按期归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款的民事责任。原告放弃资金利息和违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世杰在本判决生效后十日内归还原告周凯借款65000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告张世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  韩世忠人民陪审员  常光会人民陪审员  陈其娟二〇一七年七月二十六日书 记 员  彭 英
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初273号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：荆州大润发商业有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路204号。负责人：张宗翰，该公司经理。委托代理人：罗强，男,该公司员工。原告刘庆生诉被告荆州大润发商业有限公司产品责任纠纷等二十六案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组合人员通知书、开庭传票等相关法律文书。本院依法由审判员王敏、袁欣、姚丽蓓三人组成合议庭，由王敏担任审判长，于2017年3月27日适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告刘庆生、被告荆州大润发商业有限公司的委托代理人罗强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘庆生诉称：2016年9月26日本人在被告处购买了由湖北省孝感市正团麻糖食品有限责任公司生产的孝感神龙麻糖1包，所购食品已经食用完毕，该产品标签上标识的生产日期为2016年8月23日，净含量：100克，执行标准：DB42/T278-2004，产品未标示等级。原告购买后查询，发现该产品执行标准DB42/T278-2004早已经作废，现行有效的标准为DB42/T278-2009，该标准于2009年5月6日实施，且孝感市正团麻糖食品有限责任公司为该标准的起草单位，该公司法定代表人李子青为该标准的主要起草人，且标准中感官要求和理化指标均划分了一级、二级。依照《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.11.4质量（品质）等级，食品所执行的相应产品标准已明确规定质量（品质）等级的，应标示质量（品质）等级。依据《食品安全法》第二十六条、第三十四条、第五十三条、第一百四十八条的规定结合本案纠纷，请求法院判令：一、判令被告退还原告所购不符合食品安全标准食品货款5元；二、判令被告赔偿原告1000元的惩罚性赔偿金；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告荆州大润发商业有限公司辩称：一、本产品是安全规范食品，在保质期内不存在变质食品，没有对消费者造成任何伤害和其他任何后果。二、本产品是孝感市正团麻糖食品有限责任公司生产的正宗规范食品产品。三、至于原告所说的生产标准DB42/T278-2004与DB42/T278-2009的问题，只是生产商的印刷失误，并且原告2016年向食药局已经投诉过，生产商已经改正。四、原告还说《预包装食品标签通则》第一百四十八条规定和产品质量等级，说明书存在不影响食品安全且不会对消费者构成伤害、误导的瑕疵除外，该产品属于说明书文字瑕疵，不存在食品质量问题。五、即便有质量问题，依据相关法律规定，最高也是一赔十。六、原告经常在工商、食药检举我公司产品，在得不到支持后又向法院起诉，涉嫌职业打假，甚至有敲诈勒索的嫌疑。综合以上意见，请求法院依法驳回原告的无理诉求。原告刘庆生为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据1、刘庆生的身份证复印件，拟证明原告的主体资格。证据2、被告的企业信息复印件，拟证明被告的主体资格。证据3、购买的麻糖包装袋照片及空包装袋一个（食品已经食用），拟证明购买的食品存在不符合食品安全标准的情形。证据4、购买发票一张，拟证明原告刘庆生在被告购买食品的事实。被告荆州大润发商业有限公司，对以上证据真实性无异议。本院予以确认。被告荆州大润发商业有限公司未提交证据。经审理查明：原告刘庆生于2016年9月26日在被告荆州大润发商业有限公司的荆州店内购买了一袋由孝感市正团麻糖食品有限责任公司生产的神龙麻糖，单价为5元/袋。该食品包装袋的背面标识的产品执行标准为DB42/T278-2004，该标识为原执行标准，该产品现行执行标准为DB42/T278-2009。被告使用了过期的执行标准。且标准中感官要求和理化指标均划分了一级、二级，而该产品背面并未标注等级划分。因此原告刘庆生认为此行为违反了相关法律的规定，诉至法院。另查明：原告刘庆生从2016年9月23日、9月26日、9月28日、10月12日、10月15日这几个比较相近的时间段，采取一袋一票的方式在大润发卖场购买了孝感神龙麻糖共计26包，每袋单价5元。其后，原告刘庆生以每袋麻糖购买小票和空袋为依据，分别以26起案件向本院起诉，要求被告承担其惩罚性赔偿每袋1000元，本案系其中之一。原告在诉讼中称所购买的麻糖均已食用，身体未存在异常，对麻糖本身的质量问题不提异议。还查明：产品背面标注的执行标准DB42/T278-2004和现行的执行标准DB42/T278-2009，都属于由湖北省质量技术监督局发布的关于“孝感麻糖”一类产品的湖北省地方执行标准，两个标准时间上有前后之分，关系上是属于历史版本的替代升级，后替代了前。其中对于新的2009的标准版本的《前言》中与2004的标准版本进行了比较性的说明。另外新的2009版本标准中，有一级、二级的区别为：“(感官要求)白芝麻麻糖色泽：一级为乳白微黄、色泽均匀，单片中允许有少量分散的杂色和过火芝麻存在；二级为过白或微黄，单片中允许有少量分散的杂色和过火芝麻存在。（理化指标）镜面糖：一级为面积不大于10mm平方的镜面糖不多于一处。二级为面积不大于10mm平方的镜面糖不多于二处，或者面积不大于10mm平方小于15mm平方的镜面糖一处”。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述载卷佐证。本院认为：消费者的合法权益应受法律保护，但是滥用诉权的行为也应受法律调整。原告刘庆生在诉讼中称其购买该食品后已经全部食用，身体未存在异常，对其产品本身质量不提异议。我国食品安全法第148条第2款规定：“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。被告销售的孝感麻糖虽然在产品包装袋上印制的执行标准及等级划分存有瑕疵，但该瑕疵不影响食品安全且没有对消费者造成误导性的瑕疵消费。本案中，经查明原告刘庆生在不到一个月的时间内（在2016年9月23日至2016年10月15日期间）集中的购买了同一涉案商品，购买时一袋一票，涉及产品均是麻糖，集中分别起诉26件，每件主张惩罚性赔偿1000元，所购货款仅为130元，主张的赔偿款却高达26000元，（每件1000元惩罚性赔偿累计金额），原告刘庆生的这一诉讼行为构成滥用诉讼权利，亦与民事法律关系中的诚实信用原则相悖，其行为增加了另一方当事人的诉累，浪费了司法资源，故对其主张惩罚性赔偿的请求本院不予支持。对于原告刘庆生要求退还所购食品货款的请求，因原告刘庆生自称已经全部食用，该请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告刘庆生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘庆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 敏审判员 袁 欣审判员 姚丽蓓二〇一七年七月三日书记员 杨振香
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终9312号上诉人（原审原告）：冯灿。被上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司。法定代表人：猪原弘行。委托代理人：孔颖雯。上诉人冯灿因与广东永旺天河城商业有限公司（以下简称永旺公司）产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初1332号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明：原告于2015年4月8日至4月18日在被告处购买了201个“卡兰蒂女装包”，支付货款63702元。案涉产品合格证显示：等级：一等品；执行标准QB?T1333?2010。冯灿一审诉讼请求：1.被告退还购物款63702元；2.被告赔偿原告货款三倍价款191106元；3.被告承担本案诉讼费用。原审法院认为：本案为产品责任纠纷。被告认为部分案涉产品与本案无关联，但原告已提交销售发票、产品实物等证据证实了案涉产品的销售者为被告，故被告的该项主张于法无据，原审法院不予采纳。案涉产品的行业标准（QB/T1333-2010）仅对案涉产品的物理性能、技术指标、产品标签等进行了规定，未���制规定产品等级的具体标注方式，亦未有不得标注为“一等品”的禁止性规定。其次，案涉产品标注“一等品”，本身并不足以使原告产生误解，且被告未隐瞒真实情况或告知虚假情况，而原告亦未举证证明被告有欺诈之故意，故原告主张被告欺诈没有事实依据，原审法院不予认可。综上，原告未能充分举证证实案涉产品存在虚假宣传或者存在质量不合格之事实，故其主张退还货款并赔偿货款三倍价款的诉请于法无据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯灿的全部诉讼请求。本案受理费5120元，由原告冯灿负担。判后，冯灿不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令被上诉人退货款63702元并支付货款三倍的赔偿款191106元；3.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人销售的涉案产品己被广州市天河区人民法院和广州市中级人民法院多次认定为欺诈，被上诉人三次向广东省高级人民法院提起申诉也三次被驳回申诉。一审法官现在认定销售伪造产品等级的行为不构成欺诈是一种司法权的扩张。二、涉案产品吊牌标明的执行标准QB／T1333-2010，等级为一等品。但翻遍该执行标准，始终找不出有一等品的等级。被上诉人永旺公司无中生有杜撰出一个不存在的产品等级属于欺诈。综上，被上诉人销售虚假信息的商品，对上诉人构成欺诈。一审判决适用法律不当，请求二审法院查清事实后依法改判。永旺公司答辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审查明事实与二审查明的事实基本一致，本院��以确认。另查明，永旺公司一审期间提交了国家皮革制品质量监督检测中心（广州）出具的测试报告（NO.轻测2014-06-2768），其上显示测试结论为：所测项目测试结果满足QB/T1333-2010标准（合格品）要求。永旺公司提交该测试报告拟证明：永旺公司对销售涉案产品已履行谨慎合理审查义务，涉案产品符合我国现行质量标准，不存在质量问题。上诉人质证称，对真实性无异议，但永旺公司称对产品履行检验的义务不属实，因吊牌还是标注一等品，永旺公司没有履行相关义务。二审期间，上诉人提交了广东省高级人民法院（2016）粤民申3796、3797号民事裁定书复印件，拟证明同类产品广东省高级人民法院是认为被上诉人存在欺诈，支持消费者的赔偿请求的。被上诉人质证称，对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据与本案无关。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。国家皮革制品质量监督检测中心（广州）出具的测试报告显示涉案产品符合我国现行质量标准，不存在质量问题。而涉案产品标签虽存在瑕疵，但此种瑕疵不影响产品质量本身，不足以使上诉人产生误解。上诉人主张被上诉人销售涉案产品构成欺诈，但其并未提交充分证据证明涉案产品存在虚假宣传或者质量不合格的事实，故上诉人的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉无理，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持��判。二审案件受理费5120元，由上诉人冯灿负担。本判决为终审判决。审判长  何慧斯审判员  杨玉芬审判员  苏韵怡二〇一七年七月十三日书记员  庄武衡张树苑
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5128号之四申请执行人：孙裕实。委托代理人：岑睿杰、胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：王振明。本院在执行申请执行人孙裕实与被执行人王振明买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人王振明拒不履行生效法律文书确定的义务，遂依法将其纳入失信被执行人员名单，对其采取限制高消费措施，同时查封、扣押并拍卖了被执行人王振明所有的牌号为浙Ｇ×××××别克牌小型汽车一辆，申请执行人孙裕实受偿了18540.5元。被执行人王振明尚应向申请执行人孙裕实支付736027.5元及相应利息，另应承担执行费9945.68元。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5128号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一七年七月二十六日书 记 员 李宇飞（代）
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民初1446号原告胡志武，男。委托代理人欧志文，新化县泰和法律服务所法律工作者。被告彭智雄，男。被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司。住所地：新化县梅苑开发区新冷路狮子山公园门口。负责人刘正清，该公司总经理。委托代理人曾瑞泉，男，中国平安财产保险股份有限公司娄底分公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告胡志武与被告彭智雄、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡志武以与被告彭智雄及中国平安财产保险股份有限公司新化支公司就赔偿事宜已达成赔偿协议且已得到赔偿为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭智雄、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司的起诉。本院认为，原告胡志武向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡志武撤回对被告彭智雄、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司的起诉。本案受理费878元，减半收取439元，由原告胡志武负担。审 判 长  康太华人民陪审员  蔡玉勤人民陪审员  曾 利二〇一七年七月二十五日书 记 员  曹慧军
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执219号之二申请执行人冷梓盈，女，2013年3月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。法定代理人冷某（系申请执行人父亲），男，1975年8月20日出生，汉族，村民，户籍所在地湖南省安乡县，现住浙江省义乌市。法定代理人曾某（系申请执行人母亲），女，1977年4月18日出生，汉族，村民，户籍所在地湖南省安乡县，现住浙江省义乌市。委托代理人曾杰华（系申请执行人舅舅），男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。代理权限为特别授权。被执行人安乡县下渔口中心卫生院，住所地湖南省安乡县下渔口镇文卫路7号。法定代表人温元军，该卫生院院长。本院在执行申请执行人冷梓盈与被执行人安乡县下渔口中心卫生院侵权责任纠纷一案中，冻结了被执行人安乡县下渔口中心卫生院银行存款。现因双方当事人达成了和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安乡县下渔口中心卫生院银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  杨 阳二〇一七年七月二十七日代理书记员  史晓慧
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2637号之一申请人：莱芜市鲁翔化工有限公司，住所地：莱芜市鼎力集团院内。法定代表人：谷国明。被申请人：高雷，男，1969年12月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。本院在审理上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日作出（2017）鲁1202民初2637号民事裁定书，查封了申请人的担保财产：谷国明所有的车牌号为S778**号轿车，现申请人撤回了保全申请，请求解除上述担保财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对担保人谷国明所有的车牌号为鲁Ｓ×××××号轿车的查封。本裁定立即执行。审判员 万 东二〇一七年七月五日书记员 胥文恺
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更1208号罪犯张玉洪，男，1966年5月4日出生，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省莒南县人民法院于2010年12月7日作出（2010）莒刑二初字第92号刑事判决，以被告人张玉洪犯贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪、合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金二十一万元。一审判决宣告后，被告人张玉洪不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）临刑三终字第10号刑事裁定，驳回被告人张玉洪的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月10日起至2030年5月9日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月12日对罪犯张玉洪裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2029年5月9日。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，济宁市城郊地区人民检察院马士涛、执行机关刑罚执行科王召科、李小蒙出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张玉洪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张玉洪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审��定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张玉洪在服刑期间，确有悔改表现，罚金因家庭困难无法履行，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张玉洪减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2028年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一七年七月十八日书 记 员  张轩通
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初2958号原告：桐梓县娄山关街道工农村村民委员会，住所地桐梓县娄山关街道工农村。法定代表人：兰远洪，该村委会主任。委托诉讼代理人：屠金伟，贵州贵遵律师事务所律师。被告：桐梓县娄山关街道工农村七堡山村民小组，住所地桐梓县娄山关街道工农村七堡山。负责人熊模进，该小组组长。原告桐梓县娄山关街道工农村村民委员会与桐梓县娄山关街道工农村七堡山村民小组合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告桐梓县娄山关街道工农村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 邓尚平二〇一七年七月二十六日法官助理 张启强书 记 员 蒲忠利
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏13执113号被执行人：薛平，男，1982年11月14日出生，汉族，住所地江苏省张家港市，现在江苏省第二监狱服刑。本院于2003年8月6日作出（2003）宿中刑初字第13号刑事判决：被告人薛平犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。2017年6月20日，本院立案执行，没收薛平全部个人财产。在执行过程中，本院查明下列事实：1.薛平出生于1982年11月14日，2002年6月8日，因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。2003年8月6日，本院作出（2003）宿中刑初字第13号刑事判决：被告人薛平犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。现在江苏省第二监狱服刑。2.本案原承办法官于2017年4月14日出具证明，因薛平无财产可供执行，故一直未移送执行。3.薛平因假释需要，其亲属请求本院立案执行，本院遂于2017年6月20日立案执行。4.2017年6月30日，张家港市锦丰镇登瀛村民委员会出具证明，薛平因上学原因，于1998年7月将户口迁往江苏省淮海工业贸易学校，在该村无房产。本院认为，没收全部个人财产是指没收被告人被判处刑罚时所拥有的全部个人财产。本案中，刑事审判庭在判处薛平刑罚时未查到其有财产可供执行，本院立案执行后，亦未查到薛平被判处刑罚时有财产可供执行，故本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏13执113号执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏良波审判员  赵述安审判员  翟新权二〇一七年七月七日书记员  张金山
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更518号罪犯王洋洋，男，汉族，1994年4月2日出生于河南省扶沟县，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）保中刑初字312号刑事判决，以被告人王洋洋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部��产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年1月21日作出（2015）云高刑复字第11号刑事裁定，核准原判。裁定于2015年3月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年6月26日将本案报请本院审理。本院于2017年6月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王洋洋在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，��合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王洋洋的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年七月六日书记员  刘源哲
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2063号之五申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人徐夕明。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1792号，依法向被执行人徐夕明发出执行通知书，责令被执行人徐夕明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐夕明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐夕明(证件号码:)在交通银行浙江省分行的12XXXXXXX08710的存款人民币203970.37元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年七月二十八日书记员  吴 简
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初9301号原告：骆宝珠，女，1962年8月9日出生，汉族，务农，住义乌市。委托诉讼代理人：陈佳豪，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高剑航，浙江稠州律师事务所律师。被告：黄江英，女，1966年3月11日出生，汉族，住义乌市。被告：张顺忠，男，1963年4月8日出生，汉族，住义乌市。原告骆宝珠与被告黄江英、张顺忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告骆宝珠的委托诉讼代理人陈佳豪到庭参加诉讼，被告黄江英、张顺忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告骆宝珠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金人民币286000元并支付利息，利息从2016年4月30日起按月利率2%计付至实际履行之日止;2、判令二被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费人民币5000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年11月1日，两被告因资金周转困难，向原告借款人民币286000元，后由两被告于2016年4月30日出具借条予以确认，并承诺借款按月利率2%计付利息，如逾期归还，所产生的律师费、诉讼费均由两被告承担。被告黄江英、张顺忠未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供被告黄江英签名捺印、被告张顺忠签名的借条（原件）1份、中国农业银行银行卡取款业务回单（原件）1份、委托代理合同（原件）1份、代理费发票（原件）1份，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的婚姻状况信息查询反馈表，申请人一方“张允忠”，出生年月“1963年3月14日”，申请人黄江英的出生年月“1966年3月10日”均与本案两被告的身份信息不一致，经与两被告电话核实，两被告认可结婚申请时登记信息有误，同时认可其为夫妻，故本院对真实性、证明力予以确认。被告黄江英、张顺忠未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，被告黄江英向原告骆宝珠借款200000元。原告骆宝珠通过其中国农业银行账户向被告黄江英转账了该笔借款。2016年4月30日，经结算，截止该日，被告黄江英还有200000元借款本金及86000元借款利息未归还。被告黄江英重新出具借条一份，载明“黄江英2016年4月30号向骆宝珠（330725196208094229）借人民币贰拾捌万陆仟元正（￥286000），借款利息月息2分，该借款当日已全部交付，如逾期未还，所产生的律师代理费、诉讼费均由借款人承担”。被告张顺忠也在该借条上签字确认。嗣后，两被告并未归还上述借款或支付利息。原告骆宝珠为本案与浙江稠州律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费用5000元。另查明，被告黄江英与被告张顺忠于1986年11月19日办理结婚登记，系夫妻关系。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已完成交付借款的义务，被告黄江英除按月利率2%支付利息外还应在原告主张时立即归还借款，逾期还款还应承担双方在借条中约定的原告为实现债权支出的律师代理费用。因86000元已超出从2014年11月1日起至2016年4月30日止以200000元为本金按最高月利率2%计算的利息限额，故本院仅对符合法律规定的利息72800元予以支持，且原告主张该部分利息也从2016年4月30日起按月利率2%计算利息，违反法律规定，本院不予支持。本案债务发生在被告黄江英与被告张顺忠的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄江英、张顺忠于本判决生效后十日内归还原告骆宝珠借款本息272800元并支付利息（以200000元为本金从2016年4月30日起按月利率2%计算到本判决履行完毕之日止）;二、被告黄江英、张顺忠于本判决生效后十日内支付原告骆宝珠为实现债权而支出的律师代理费用5000元。三、驳回原告骆宝珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，由原告骆宝珠负担193元，由被告黄江英、张顺忠负担3197元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 珺二〇一七年七月十三日代书记员  朱军军
佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初99号原告:万怀强,男,汉族,住佳县。被告:吕红强,男,汉族,住榆林。本院在审理万怀强与吕红强民间借贷纠纷一案中，原告万怀强于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万怀强诉吕红强民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告万怀强撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告万怀强负担。审判长  高兴银二〇一七年七月十日书记员  张晓斌
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1552号申请执行人郭思平，男，汉族，住所地福安市。被执行人蔡惠琴，女，汉族，住所地福安市。本院在执行郭思平与蔡惠琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人蔡惠琴的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  曾可嘉二〇一七年七月七日书记员  张智贤窗体底端
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初4291号原告翁牛特旗海金山种牛场，住所地：内蒙古赤峰市。法定代表人许某，系场长。委托代理人周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告马某，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗海金山种牛场与被告马某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗海金山种牛场委托代理人周某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗海金山种牛场向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告为其垒砌砖墙的施工费3,360.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告按照2016年4月16日党政联席会议精神决定，从2016年4月中旬开始在全场范围内全面实施十个全覆盖工程，具体工作由场下乡工作队协助分场实施。在实施过程中，要求本着自愿的原则，因农忙各户不能自建，由原告统一雇施工队进行建设改造，费用除政府补贴外，由各户自筹。建砖墙政府只提供原材料，东分场垒砌砖墙施工费为每米50元，由各户自付，完工后由原告统一向各户收取，付给施工队，有2016年4月16日会议记录及海场党发（2016）21号文件为证。原告雇佣施工队为被告垒砌砖墙97.2米，被告应给付原告施工费4,860.00元，减去被告工资450.00元，减去补塑料布款1,050.00元，被告尾欠原告施工费3,360.00元。施工结束后，原告多次找被告索要施工费，被告拒绝给付，被告拖欠原告施工费的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付人民币3,360.00元，并承担本案的诉讼费用。被告马某答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理人定如下事实：原告海金山种牛场按照2016年4月16日党政联席会议精神决定，从2016年4月中旬开始在全场范围内全面实施十个全覆盖工程，具体工作由场下乡工作队协助分场实施。在实施过程中，要求本着自愿的原则，因农忙各户不能自建，由原告统一雇施工队进行建设改造，费用除政府补贴外，由各户自筹。建砖墙政府只提供原材，东分场施工费为每米50元，由各户自付，完工后由原告统一向各户收取，付给施工队。原告雇佣施工队为被告马某垒砌砖墙97.2米，每米50.00元，被告应给付原告施工费4,860.00元，减去被告工资款450.00元和塑料布款1,050.00元，被告应给付原告劳务费3,360.00元。施工结束后，原告多次找被告索要施工费，被告拒绝给付。本院认为，合法的劳动报酬应当清偿，合法的雇佣关系受法律保护。原告为被告雇佣施工队垒砌砖墙的事实因原、被告均以认可，双方之间已形成了明确的雇佣关系。被告理应按照约定给付原告报酬，原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于判决生效后十日内给付原告海金山种牛场人民币3,360.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 乌力吉白音二〇一七年七月十日书记员 张 新 达
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1640号原告：缪永康，男，1956年9月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：叙永县江门镇九江新区，统一社会信用代码：915105245950514122。法定代表人：李远红。被告：陈佑洪，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：侯祥雨，男，1974年7月26日出生，汉族，住泸州市江阳区，系汇祥房地产开发有限公司职工，二被告的共同委托代理人。被告���曾祥蘖，男，1969年9月19日出生，汉族，住纳溪区。原告缪永康与被告四川汇祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告缪永康在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按缪永康撤回起诉处理。审判员  白光强二〇一七年七月十八日书记员  马 结
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3883号驻马店市远通实业有限公司：你与王峻旗商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1107号申请执行人：孙永洪，女，满族，1960年1月出生，住乌鲁木齐。被执行人：尹玉坡，男，汉族，1961年8月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3477号民事调解书，责令被执行人按民事调解书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人尹玉坡34914.00元的银行��款。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈 娇
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1850号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。委托诉讼代理人：林广清，广东南日律师事务所律师。被告：关健洪，男，1965年11月12日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告关健洪租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年7月4日以其与被告关健洪已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。审判员 何 芳二〇一七年七月四日书记员 许彩燕
吉林省江源林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）吉7605财保4号之一申请人:李传友，男，1966年3月30日生，汉族，无职业，住吉林省江源区。被申请人：姜雅茹，女，1984年3月18日生，汉族，白山市江源区环境监察大队职员，住吉林生白山市八道江区。被申请人：董博，女，1982年6月22日生，汉族，白山市江源区公共机构节能办公室职员，住吉林省白山市浑江区。被申请人：孙庆春，男，1984年4月28日生，汉族，白山市江源区机关事务管理局职员，住吉林省白山市浑江区。申请人李传友与被申请人姜雅茹、董博、孙庆春申请诉前财产保全案，本院于2017年7月18日作出（2017）吉7605财保4号民事裁定，冻结被申请人姜雅茹工资收入10000.00元（开户行：中国工商银行股份有限公司江源孙家堡子支行，工资帐号为62172308070xxxxxxxx）；冻结被申请人董博工资收入10000.00元（开户行：中国工商银行股份有限公司江源孙家堡子支行，工资帐号为62172308070xxxxxxxx）；冻结被申请人孙庆春工资收入10000.00元（开户行：中国工商银行股份有限公司江源孙家堡子支行，工资账号为62172308070xxxxxxxx）。冻结被申请人姜雅茹在白山市住房公积金管理中心江源管理部帐号为（0099xxx）住房公积金10000.00元；冻结被申请人董博在白山市住房公积金管理中心江源管理部帐号为（0099xxx）住房公积金10000.00元；冻结被申请人孙庆春在白山市住房公积金管理中心江源管理部帐号为（0099xxx）住房公积金10000.00元。查封李传友、邹桂荣共有房屋（坐落在白山市江源区湾沟镇和平街商业用房江源房权WQ字第0014xxxx号），查封期限为两年。申请人李传友于2017年7月21日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，申请人李传友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人姜雅茹工资收入10000.00元（开户行：中国工商银行股份有限公司江源孙家堡子支行，工资帐号为62172308070xxxxxxxx）的冻结；解除对被申请人董博工资收入10000.00元（开户行：中国工商银行股份有限公司江源孙家堡子支行，工资帐号为62172308070xxxxxxxx）的冻结；解除对被申请人孙庆春工资收入10000.00元（开户行：中国工商银行股份有限公司江源孙家堡子支行，工资账号为62172308070xxxxxxxx）的冻结。二、解除对被申请人姜雅茹在白山市住房公积金管理中心江源管理部帐号为（0099xxx）住房公积金10000.00元的冻结；解除对被申请人董博在白山市住房公积金管理中心江源管理部帐号为（0099xxx）住房公积金10000.00元的冻结；解除对被申请人孙庆春在白山市住房公积金管理中心江源管理部帐号为（0099xxx）住房公积金10000.00元的冻结。三、解除对李传友、邹桂荣共有房屋（坐落在白山市江源区湾沟镇和平街商业用房江源房权WQ字第0014xxxx号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈易滢二〇一七年七月二十一日书记员  孙 宏
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1111民初2038号之一原告尤斐,男,汉族，1978年9月25日出生，住镇江市。被告朱国洪,男,汉族，1969年4月1日出生，住镇江市。被告江苏省当代环境艺术工程有限公司,住所地镇江市南徐路15-1号。法定代表人朱国洪，该公司总经理。本院在审理原告尤斐与被告朱国洪、江苏省当代环境艺术工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告朱国洪、江苏省当代环境艺术工程有限公司的起诉的申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤斐撤回对被告朱国洪、江苏省当代环境艺术工程有限公司的起诉。审判员  沈正涛二〇一七年七月二十五日书记员  蔡丽君
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执791号移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：于金山，男，1974年10月5日出生，汉族，现住淄博市文昌湖旅游度假区。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人于金山盗窃罪一案中，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人于金山在各银行账户内存款50000.00元（其中包括生效法律文书确定支付的罚金50000.00）；若无存款或存款不足50000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 马永建二〇一七年七月二十八日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执597号罗绪东：你与张正堂借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2016）鄂0626民初1699号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张正堂于2017年7月3日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年7月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿付张正堂2017年6月30日之前应付借款5200元；（2）负担案件受理费60元，申请执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  宋进奎二〇一七年七月二十日书记员  宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执214号之一申请执行人：陈圣龙，男，1958年12月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人：陈盛禄，男，1956年5月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：何竟远，江西昌荣律师事务所律师。被执行人：迎祥饮品（香港）文化有限公司（原香港世万集团有限公司），住所地：香港特别行政区马宝道41-47号华宝商业大厦905室。法定代表人：汤浚君，该公司董事。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2010）洪民四初字第6号民事判决书,已于2017年7月17日向被执行人迎祥饮品（香港）文化有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人迎祥饮品（香港）文化有限公司的银行存款200万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 梁 珂二〇一七年七月三十一日书记员 ＸＸ云
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初1144号之二解除保全申请人：李广文，男，1977年6月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被申请人：胡慧玲，女，1959年9月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。担保人：梁政，男，1976年5月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。担保人：庞官华，男，1974年4月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。担保人：赵伟胜，男，1978年3月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。李广文与覃力、胡慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日作出（2017）桂0902民初1144号民事裁定，对座落于玉林城区教育东路东南侧富林·金桂丽湾××-××楼××房【商品房预（销）售许可证号：玉房预售证第××-××号】中属于被申请人胡慧玲享有的份额、座落于玉林市东校路××房（房产证号：玉林市房权证玉房字第××）中属于被申请人胡慧玲享有的份额、被申请人胡慧玲所有的桂Ｋ×××××小车、申请人李广文所有的大众牌小型轿车（车牌号：桂Ｋ×××××）、担保人梁政所有的朗逸牌小型轿车（车牌号：桂Ｋ×××××）、担保人庞官华所有的小型轿车（车牌号：桂Ｋ×××××）、担保人赵伟胜所有的丰田牌小型轿车（车牌号：桂Ｋ×××××）进行了查封。解除保全申请人李广文于2017年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李广文的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除查封座落于玉林城区【商品房预（销）售许可证号：玉房预售证第2010-59号】中属于被申请人胡慧玲享有的份额；二、解除查封座落于玉林市（房产证号：玉林市房权证玉房字第××）中属于被申请人胡慧玲享有的份额；三、解除查封被申请人胡慧玲所有的桂Ｋ×××××小车一辆；四、解除查封解除保全申请人李广文所有的大众牌小型轿车（车牌号：桂Ｋ×××××）一辆；五、解除查封担保人梁政所有的朗逸牌小型轿车（车牌号：桂Ｋ×××××）一辆；六、解除查封担保人庞官华所有的小型轿车（车牌号：桂Ｋ×××××）一辆；七、解除查封担保人赵伟胜所有的丰田牌小型轿车（车牌号：桂Ｋ×××××）一辆。案件申请费2920元，由解除保全申请人李广文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘怡敏二〇一七年七月二十五日书记员  苏 妮
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2629民初446号原告：王文武，男，1983年1月14日出生，苗族，贵州省剑河县人，现住贵州省剑河县。被告：贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司。地址：贵州省剑河县革东镇仰阿莎东大道**号。法定代表人：韩跃荣，公司经理。原告王文武与被告贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王文武于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文武撤诉。案件受理费612元，减半收取306元（原告已预交），本院予以免收。审 判 员 陈贤逊二〇一七年七月三十一日法官助理 杨忠琼书 记 员 张夏雪
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保152号申请人江新平，男，汉族，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人周清桂，女，汉族，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人邓杓春，男，汉族，汉族，邵阳县人，住湖南省邵东县。被申请人涟源市汉宇物流有限公司。法定代表人石永华。本院于2017年7月28日受理申请人江新平、周清桂与被申请人邓杓春、涟源市汉宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年7月11日22时40分许，由被申请人邓杓春驾驶湘Ｋ×××××重型货车由湘乡往双峰方向行驶，途经国道××处（××匡沙村地段）掉头欲往湘乡方向行驶时，遇江志勇无证驾驶无牌两轮摩托车沿G320线由东往西行驶时，与湘Ｋ×××××重型货车的左侧后轮发生碰撞，造成江志勇当场死亡的交通事故。现申请人江新平、周清桂为防止被申请人邓杓春、涟源市汉宇物流有限公司转移财产，造成本案难以执行，于2017年7月28日向本院提出申请财产保全，申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人江新平、周清桂的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的湘Ｋ×××××大型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋成二〇一七年七月二十八日书记员  刘阳波
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2017��湘12**执保26号申请人湖南中方农村商业银行股份有限公司，被申请人罗解红：申请人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被申请人罗解红金融借款合同纠纷一案，因申请人湖南中方农村商业银行股份有限公司提出了财产保全的申请，本院于2017年7月27日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初504号民事裁定书，已查封了被申请人罗解红房产一套，查封期限为三年（自2017年7月31日至2020年7月30日）。本案保全事项全部实施完毕，申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前提出申请，逾期未申请自行承担相关法律责任。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现本案予以结案。特此通知。二〇一七年七月三十一日
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9021执43号申请执行人:谭珊珊，女，1986年6月16日出生，汉族，神农架人，居民，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：钟辉，男，1983年1月17日出生，汉族，神农架人，村民，朱神农架林区。被执行人：钟秀群，男，1962年4月14日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。被执行人：钱翠萍，女，1964年11月23日出生，汉族，竹山县人，村民，住神农架林区。本院在执行申请执行人谭珊珊与被执行人钟辉、钟秀群、钱翠萍民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人钟辉、钟秀群、钱翠萍暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 刘静峰审判员 万宗琼二〇一七年七月十日书记员 夏 飞
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执633号申请执行人：蒋丰根，男，1968年3月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：唐程炜，男，1984年7月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人蒋丰根与被执行人唐程炜民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初4201号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应给付申请执行人162725元，并承担案件执行费2340元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初4201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁书云审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一七年七月十九日书 记 员  姚胜男
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初2656号原告：顾绍吉，男，1956年9月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张传志，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被告：李大通，男，1959年10月11日出生，汉族，居，住连云港市赣榆区。被告：张海洋，男，1984年12月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王燕，女，1982年5月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告顾绍吉与被告李大通、张海洋、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序。因公告送达诉讼文书，于2017年6月7日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾绍吉的委托诉讼代理人张传志到庭参加了诉讼。被告李大通、张海洋、王燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾绍吉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告偿还原告借款165000元及利息（自起诉之日起，按年利率24%计算）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告因经营缺少资金，分四次向原告借款共计165000元，其中2015年2月10日借款19000元，2016年2月10日借款53000元、57000元、36000元，并亲笔书写借条四张交给原告持有，口头约定年利率24%，承诺随时用钱随时还。借款后，被告不守诚信，本息未付，原告经多次催要至今未还。被告李大通、张海洋、王燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告李大通、张海洋、王燕共同向原告顾绍吉借款19000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。2016年2月10日，被告李大通、张海洋、王燕分别共同向原告顾绍吉借款53000元、57000元、36000元，并立下借条三份交原告持有，均未约定利息和还款时间。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李大通、张海洋、王燕分四次共同向原告顾绍吉借款共计165000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原告未提供证据证明口头约定年利率24%的事实，故对原告主张利息按年利率24%计算的诉讼请求，本院不予支持；原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算为宜。综上所述，对原告顾绍吉要求被告李大通、张海洋、王燕偿还借款165000元及利息（自起诉之日起，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院部分予以支持。被告李大通、张海洋、王燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大通、张海洋、王燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾绍吉支付借款本金165000元及利息（自2017年3月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，公告费600元，合计4200元，由被告李大通、张海洋、王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3600元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖永明代理审判员  张 曼人民陪审员  张明康二〇一七年七月二十六日书 记 员  寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执30号之一申请执行人洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区。法定代表人姚晓伟，总经理。被执行人勾现民，男，汉族，住河南省伊川县。被执行人勾富敏，男，汉族，住河南省伊川县。洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司与勾现民、勾富敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）瀍民初字第364号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，勾现民需在判决生效后十日内偿还原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司人民币5483.38元及利息（按判决书计算），勾富敏对以上款项5483.28元中的2741.69元及利息承担连带责任。如未按期履行给付金钱义务，勾现民、勾富敏应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元、保全费62元由勾现民负担。因勾现民、勾富敏未依法履行生效法律文书确定的义务，洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司向本院申请立案执行，本院于2017年1月6日依法立案执行，执行案号为（2017）豫0304执30号。执行过程中，本院依法向被执行人勾现民、勾富敏邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人勾现民、勾富敏无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人勾现民、勾富敏采取纳入失信被执行人名单的措施，并依照相关法律规定，对二被执行人作出拘留十五日决定。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门、工商登记部门调查被执行人的财产登记情况，轮候查封了被执行人勾现民名下豫CBP0**起亚牌小型汽车一辆，查封期限两年，自2017年6月23日至2019年6月22日止，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司也未向本院提供被执行人财产线索。申请执行人于2017年6月26日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫0304执30号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 倩审判员 王根虎审判员 王玉虎二〇一七年七月四日书记员 段永磊
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初957号原告：韩国生，男，1963年2月2日出生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。委托诉讼代理人：金杰，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。被告：石林县圭山镇尾乍黑村民委员会林森村民小组负责人：付卫珍，男，1963年2月7日出生，系村民小组长。原告韩国生与被告石林县圭山镇尾乍黑村民委员会林森村民小组追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告韩国生于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩国生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩国生负担（已交纳）。审判员 汤 国二〇一七年七月三日书记员 官海娇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1896号上诉人（原审原告）：吴必华，男，1957年12月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄家进，男，1972年10月19日出生，汉族，户籍地址福建省建瓯市。现住广州市荔湾区被上诉人（原审被告）：高丽华，女，1975年9月25日出生，汉族，户籍地址福建省建瓯市。现住广州市荔湾区两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。上诉人吴必华因民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初2689号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人单方面向上诉人出具借条并将争议管辖法院约定为福建省建瓯市人民法院，后被上诉人将借条给到上诉人时上诉人并未对其中的管辖条款进行确认，故该借条上的管辖条款对上诉人不发生效力，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，将本案移送至被上诉人经常居住地的法院管辖。请求撤销原裁定，本案由原审法院广州市荔湾区人民法院审理。本院经审理查明：本案为民间借贷纠纷。上诉人吴必华与被上诉人黄家进于2013年9月21日签订的《借条》上载明：“本次借款发生的所有纠纷由建瓯市人民法院管辖。”但该约定管辖未经被上诉人高丽华签名确认，故本案的约定管辖对其不具有约束力，则本案应按法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《广州市流动人员基本情况》显示：两被上诉人分别于2010年、2012年起就登记居住在本市××路××庭园××街××房，至今未有注销，故可认定两被上诉人的经常居住地在本市荔湾区，在原审法院辖区内，广州市荔湾区人民法院依法对本案具有管辖权。现上诉人吴必华选择向广州市荔湾区人民法院起诉，于法有据，应予受理。综上，原审裁定将本案移送至福建省建瓯市人民法院审理不当，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:一、撤销广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2689号民事裁定。二、本案由广州市荔湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年七月十七日书 记 员  吴敏期
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1111号之三申请执行人刘小云，男，1969年11月10日出生，汉族，武汉安顺吉达建筑工程公司总经理，住武汉市江汉区。被执行人武汉长城出租汽车有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道35号。法定代表人李重喜，系该公司经理。被执行人李传仁（曾用名李书剑），男，1958年10月4日出生，系湖北丰旺高新技术股份有限公司职员，住武汉市硚口区。被执行人湖北丰旺高新技术股份有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道379号。法定代表人胡志愿，系该公司经理。被执行人常洁，女，1984年5月10日出生，汉族，系湖北丰旺高新技术股份有限公司职员，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初943号民事判决书于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定裁定如下：扣划被执行人武汉长城出租汽车有限公司、李传仁、湖北丰旺高新技术股份有限公司、常洁的银行存款4449861元或相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李良华二〇一七年七月二十一日书记员  徐彭鹏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2874号申请执行人：孙丽萍，女，1969年2月5日出生，汉族，中融国远招标代理有限公司财务。被执行人：吕荣峰，男，1963年1月12出生，汉族。本院在执行孙丽萍与吕荣峰民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人吕荣峰，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人吕荣峰名下无房产、车辆，银行存款余额不足。申请人孙丽萍也未能提供被执行人吕荣峰可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执2874号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一七年七月二十日书 记 员  郝 翔
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执恢175号申请执行人：河南省兴科防腐防水工程有限公司,住所地河南省郑州市金水区文化路17号省皮革大厦七楼北11-12室。法定代表人：ＸＸ顺，该公司董事长。被执行人：江苏中厦集团有限公司，住所地盐城市黄海东路10号。法定代表人：蔡为军，该公司董事长。申请执行人河南省兴科防腐防水工程有限公司依据北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0112号裁决书，申请执行江苏中厦集团有限公司工程合同纠纷仲裁裁决一案，本院于2017年5月23日立案恢复执行。因案件执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：河南省兴科防腐防水工程有限公司申请执行江苏中厦集团有限公司工程合同纠纷仲裁裁决一案[执行依据：北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0112号裁决书]，由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年七月四日书记员  徐颖婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执448号申请执行人：刘艳芳，女，1973年8月28日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托代理人：杨梅，北京杨梅律师事务所。张雅然，北京杨梅律师事务所。被执行人：北京鸿远鑫晟保洁服务有限公司（组织机构代码：79065XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街(中段)27号303室。法定代表人：昝双美，董事长。刘艳芳与北京鸿远鑫晟保洁服务有限公司（以下简鸿远鑫晟公司）劳动仲裁一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月16日作出的京兴劳人仲字（2014）第3534号裁决书已发生法律效力。刘艳芳于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人鸿远鑫晟公司给付经济损失费32241.34元及迟延履行利息。本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人鸿远鑫晟公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人鸿远鑫晟公司名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人鸿远鑫晟公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘艳芳申请执行标的32241.34元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人简鸿远鑫晟公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2014）第3534号裁决书的本次执行程序。申请执行人刘艳芳发现被执行人鸿远鑫晟公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年七月二十四日书记员  刘玉洁
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0111执343号被执行人：黄某，男。黄某罚金一案，被执行人黄某未履行本院已生效的（2016）赣0111刑初246号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划黄某存款及收入人民币8050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 方 敏二〇一七年七月十九日书记员 何清川
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执异46号申请人（申请执行人）：龚惠燕，女，1980年12月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。第三人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人：方晖。本院在执行申请执行人龚惠燕与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第93号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人龚惠燕于2017年7月5日向本院申请追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人龚惠燕称：因被执行人拒不履行阳劳人仲调字[2017]第93号仲裁调解书，申请人已向法院申请强制执行。但被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，现申请追加第三人为本案被执行人。经审查查明：申请人龚惠燕与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第93号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年12月至2017年1月工资共计人民币6528元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。阳劳人仲调字[2017]第93号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通知被执行人的负责人张永华到法院，张永华称被执行人已未正常营业，员工工资多月未发属实，目前无财产可供执行。经本院核实，被执行人名下无银行存款及房产、车辆。另查明，第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司的关系为总公司与分公司的关系，被执行人系第三人的分支机构。本院认为：被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”鉴于被执行人系第三人的分支机构，申请人现申请追加第三人为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为阳劳人仲调字[2017]第93号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司应在阳劳人仲调字[2017]第93号仲裁调解书执行依据确定的范围对申请执行人承担全部责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李先志人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年七月十三日书 记 员  李 阳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执1104号申请执行人：天津市梅江物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路天汐园2号楼3门301室，组织机构代码：78033348-9。法定代表人：张光平，董事长。委托代理人：薛辉，公司职员。被执行人：李啸，男，1986年12月31日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2016年3月21日立案执行申请执行人天津市梅江物业管理有限公司与被执行人李啸物业服务合同纠纷一案。2015年12月24日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民五初字第1745号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，除3000.67元存款（含执行费50元）外，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年七月二十七日书 记 员  于 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5914号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：侯培发（未到庭，其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年7月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年七月二十九日书 记 员  贾 璐
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初5716号之二原告：朱玉宽，男，1966年2月11日出生，汉族，水电工，住安徽省凤台县，委托代理人：方爱国，安徽远致律师事务所律师。委托代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。被告：二十一冶建设有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号，组织机构代码72029999-5。法定代表人：杨景民，董事长。被告：二十一冶建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区花园大道A区7幢，组织机构代码09980213-3。负责人：吴军胜，职务不详。两被告的共同委托代理人：陈嘉昌，甘肃正天合律师事务所律师。原告朱玉宽与被告二十一冶建设有限公司、二十一冶建设有限公司安徽分公司合同纠纷一案中，本院于2016年6月24日立案。原告朱玉宽于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱玉宽申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱玉宽撤诉。案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告朱玉宽负担。审 判 长  费贤敏人民陪审员  杨玉能人民陪审员  徐 荣二〇一七年七月二十五日书 记 员  沈修龙附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初12780号原告：重庆皇瑞汽车销售有限公司。法定代表人：邓兰蓉。被告：蒋伟，男，1989年9月20日出生，汉族。原告重庆皇瑞汽车销售有限公司诉被告蒋伟追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。因原告起诉后，被告已清偿了欠款，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆皇瑞汽车销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取计120元，由原告重庆皇瑞汽车销售有限公司负担。代理审判员  李佳昱二〇一七年七月二十七日书 记 员  曾 芫
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2009)川执字第1098号申请执行人满世刚，男，1969年10月25日出生，住淄川区。被执行人淄博圣迪陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇工业园。本院在执行申请执行人满世刚与被执行人淄博圣迪陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  武建强执行员  翟慎平执行员  王 凯二〇一七年七月二十日书记员  张 迪
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁04刑终117号原公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。上诉人（原审被告人）李忠莉，女，1960年7月15日出生于枣庄市山亭区，汉族，中专文化，枣庄市山亭区北庄镇卫生院退休职工，住枣庄市山亭区。2014年1月21日因涉嫌非法进行节育手术罪被枣庄市公安局山亭分局监视居住，同年7月21日被取保候审，2017年5月11日被逮捕，同日被监视居住，2017年7月7日被逮捕。枣庄市山亭区人民法院审理枣庄市山亭区人民检察院指控原审被告人李忠莉犯非法进行节育手术罪一案，于二0一七年七月七日作出（2014）山刑初字第137号刑事判决，判处被告人李忠莉犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑��年，并处罚金20000元。被告人李忠莉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李忠莉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李忠莉撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人李忠莉撤回上诉。二、枣庄市山亭区人民法院（2014）山刑初字第137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一七年七月三十日书记员  赵 浩
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初1242号之一原告:深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人:李步样，该公司总经理。委托诉讼代理人:孟海云，该公司员工。被告:张华，女，1972年11月2日生，汉族，住江苏省。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。受理费减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。审判员  范光萍二〇一七年七月三日书记员  刘 悦
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初2538号原告：付明全，男，1975年2月10日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。原告：付朝义，男，1993年3月11日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。原告：付朝继，男，1995年12月8日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。原告：付平丽，女，1997年8月7日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。四原告的委托诉讼代理人（特别授权）：夏友宪，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。被告：卢克训，男，1972年7月16日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。被告：彭刚，男，1980年8月24日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。原告付明全、付朝义、付朝继、付平丽与被告卢克训、彭刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付明全、付朝义、付朝继、付平丽的委托诉讼代理人夏友宪及原告付明全，被告卢克训到庭参加诉讼，被告彭刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付明全、付朝义、付朝继、付平丽向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告因韩远琴死亡的赔偿金208888.00元及违约金92667.00元，共计301555.00元。事实和理由：2016年12月14日，原告付明全之妻韩远琴在被告卢克训承包的工地上班，在施工过程中发生事故死亡。原告与被告就韩远琴死亡达成赔偿协议：被告卢克训支付原告因韩远琴死亡的相关补助金共计408888.00元。被告定于2016年12月24日前支付补助金100000.00元，剩余308888.00元定于2017年1月22日付清，若一方违约，应支付对方违约金92667.00元，并由被告彭刚担保。被告卢克训已支付原告200000.00元，还剩208888.00元未支付。现被告拒绝付款，特向人民法院提起诉讼。被告卢克训辩称，赔偿协议上的事实我认可。但工程是彭刚接来做的，我是替彭刚打工的，这个钱要等黔西县钟山镇人民政府支付彭刚工程款，再由彭刚支付给原告，我也和彭刚讲过多次。三轮车主要承担责任，原告应该去起诉三轮车主。被告彭刚未作答辩。原告付明全、付朝义、付朝继、付平丽在举证期限内提交如下证据：四原告身份证、户口簿复印件，证明原告诉讼主体资格；赔偿协议，证明因韩远琴在被告工地发生事故死亡，原、被告经黔西县钟山镇人民调解委员会调解，达成了被告支付原告408888.00元的赔偿协议。被告卢克训对上述证据不持异议。被告卢克训在举证期限内未提交证据。被告彭刚在举证期限内未提交证据。本院对原告提交的证据综合分析认定如下：原告提交的上述证据，符合证据要素，其证明效力，本院予以确认。本院根据上述有效证据，结合当事人的陈述，确认以下事实：2016年12月14日原告付明全之妻韩远琴在被告卢克训的工地上上班，在施工过程中发生事故，经抢救无效死亡。2016年12月23日，原、被告经黔西县钟山镇人民调解委员会主持调解，达成赔偿协议，约定被告卢克训支付原告各项损失共计408888.00元，给付时间是2017年1月22日。协议约定违约方向对方支付92667.00元违约金。协议签订后，被告卢克训已分两次给付原告赔偿款200000.00元，剩余208888.00元未给付。彭刚系赔偿协议的担保人。另查明，付明全与韩远琴共生育三个子女，分别是付朝义、付朝继、付平丽。本案争议焦点，原告签订的赔偿协议是否生效；被告卢克训是否应当承担赔偿责任；被告彭刚是否应当承担担保责任。本院认为，原、被告就原告付明全之妻韩远琴在被告工地发生事故死亡，经黔西县钟山镇人民调解委员会主持调解，达成赔偿协议，被告卢克训已履行协议的部分内容，赔偿协议被告卢克训也认可。该赔偿协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应遵守诚实信用原则，全面履行合同义务。但被告未按约定支付赔偿款，属于违约，被告应承担继续支付原告赔偿款的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。关于彭刚是否应承担担保责任，从被告彭刚在赔偿协议担保方处签字捺印，但对保证方式没有约定，可以认定本案保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，赔偿协议约定的付款时间是2017年1月22日，原告于2017年6月1日提起诉讼，被告彭刚的担保责任未免除。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告要求被告彭刚对赔偿款承担连带清偿责任，于法有据。故对原告要求被告彭刚承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告彭刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢克训于本判决生效之日起十五日内赔偿原告付明全、付朝义、付朝继、付平丽因韩远琴死亡的各项损失共计人民币208888.00元，支付违约金92667.00元。二、被告彭刚对上述款项承担连带责任，被告彭刚承担连带责任后，可以向被告卢克训追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5824.00元，减半收取计2912.00元，由被告卢克训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院申请强制执行。审判员  高潮辉二〇一七年七月二十六日书记员  李四德
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0704民初1111号原告：广东滨崎控股集团有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：梁宇战，董事长。委托诉讼代理人：骆美平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑荻嫣，广东五邑律师事务所实习律师。被告：陈玉林，住湖南省安仁县。原告广东滨崎控股集团有限公司与被告陈玉林确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告广东滨崎控股集团有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东滨崎控股集团有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广东滨崎控股集团有限公司负担。审判员 董 敏二〇一七年七月二十日书记员 林树强第1页，共1页
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初2852号原告骆小亮，男，1972年7月29日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告向明建，男，1976年10月13日出生，汉族，住重庆市南川区。原告骆小亮与被告向明建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆小亮及委托代理人韦遂到庭参加诉讼，被告向明建经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆小亮诉称，原告与被告经朋友介绍相识。2015年8月11日，被告以修公路缺资金为由向原告借款，并口头约定月息2分，借期1年。当时，被告向原告借款100000元，原告身上只有20000元，原告想了一下只同意借50000元，且没有现金，只能通过转账。后来，被告要求把原告身上的20000元现金一起借给他，原告自己留下2000元后，给了18000元给被告。被告借款后确实去修了公路，但工程完工后被告不但未及时归还，反而把钱用做其它用途。借款到期后，被告既未归还本金，也未支付利息。原告多次催收��果，现请求法院判决：1.被告偿还原告借款68000元，并从2016年8月12日起按年利率6%计付资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告承担。被告向明建未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月11日，被告向原告出具内容为“今借到骆小亮人民币现金68000元大写（陆万捌仟元整），如到期不还一切责任由借款人承担，还款日期2016.8.11。借款人：向明建”的借条。被告出具借条后，原告于同日通过银行向被告转款50000元。上述事实，有原告举示的借条、转款凭证及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。预先在本金中扣除的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，针对本金金额，原告主张50000元为银行转账，18000元为现金支付；支付顺序是先付现金18000元，再出具金额为68000元的借条，然后才向原告转款50000元。对于现金支付的18000元原告申请了张邦友、尹嘉两位证人出庭作证，两位证人均称看见过原告付钱给被告，但不知道金额，也不知道用途，且证人尹嘉根本不认识被告，仅嗣后听他人说收款人是被告。再结合被告出具内容为“今借到骆小亮人民币现金68000元”的借条时并未收到68000元现金的事实，本院认定原告支付给被告的借款本金为50000元。因此，本院支持原告要求被告归还借款本金50000元的诉求。至于原告要求被告从借期届满之日起按年利率6%计付资金占用利息问题。上述借条中载明“还款日期2016.8.11”，且原告请求的计息利率符合法律规定，被告应当从2016年8月12日起按年利率6%计付利息直至还清时止。据此，依照《中华人��共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告向明建于本判决生效后立即归还原告骆小亮借款本金50000元，并从2016年8月12日起以50000元为基数按年利率6%计付资金占用利息直至还清时止；二、驳回原告骆小亮其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，减半交纳750元，由被告向明建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  李银波二〇一七年七月十日书 记 员  韩 玲
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民终2042号上诉人（原审原告）：郑秀华，女，汉族，1954年10月生，住溧阳市。委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。负责人：李炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑建和，北京君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房通，北京君泽君（南京）律师事务所律师。上诉人郑秀华因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称“保险公司”）社会保险纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初7981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑秀华上诉请求：撤销原判或发回重审。事实及理由：郑秀华与保险公司系劳动合同关系，相关法律程序已通过劳动部门处理，但劳动部门不予受理，现郑秀华诉至法院，该请求应属于法院受理范围。根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释（2010）12号之规定，人民法院应予受理。保险公司未作答辩。郑秀华向一审法院起诉请求：判令保险公司赔偿郑秀华社会保险损失费90000元。一审法院认定事实：郑秀华原为戴北乡印刷厂的供销员，于1988年进入保险公司工作，1997年离开保险公司。1997年6月9日，郑秀华出具一份说明给保险公司，载明：“由于戴北撤乡，原戴北保险所已经撤销，业务已经无法开展，本人愿与保险公司解除保险代理关系，其他事项愿按公司有关规定执行。特立此据，为证。”郑秀华称，其于1988年进入保险公司工作，于1997年拆乡并镇后离开保险公司，在其工作期间，保险公司从未为其缴纳过社保，本人也没有自行缴纳过，故至今不能享受养老保险和医疗保险待遇；本案诉讼请求的构成为：要求保险公司支付从1988年起至今的养老保险87669.2元，及从2005年至2016年的医疗保险20352元，合计108021.2元，现主张90000元。保险公司称，郑秀华确于1988年进入公司工作，且已不在保险公司，但具体离开时间不清楚；保险公司为郑秀华提供了公司账户方便其参保，但从未为郑秀华缴纳过社保，因双方之间为保险代理关系，参保费用本应由其本人全部承担。一审庭审中，郑秀华称与保险公司签订过劳动合同，但未能提供；保险公司称并未与郑秀华签订过劳动合同。双方一致认可未签订过保险代理合同。一审法院认为，按照《中华人民共和国社会保险法》相关规定，社会保险费由县级以上人民政府统一征收，由社会保险行政部门负责行政区域内的社会保险管理工作。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，郑秀华称保险公司未按规定为其缴纳社保，要求其支付相应的社保费用，属于社会保险行政部门的行政职权范围，不属于法院受理劳动争议案件的范围。为此，一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款之规定，裁定：驳回郑秀华的起诉。本院认为，劳动者与用人单位建立劳动用工关系的，应当由用人单位与劳动者按照相关规定缴纳社会保险费用。建立劳动用工关系，是缴纳社会保险费用的前提条件。本案中，在双方当事人是否存在劳动关系的事实尚未得到确认的情况下，郑秀华主张赔偿其社会保险待遇损失，依据不足。综上，郑秀华的上诉请求不能成立，一审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李银芬审判员  顾 洋审判员  沈超彦二〇一七年七月十七日书记员  石 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执247号之一申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。法定代表人：李文祖，该公司董事长。委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月21日出生，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工，住址乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路71号。委托代理人：葛金泉，男，汉族，1977年7月21日出生，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工，住址乌鲁木齐市米东区碱沟中路414号。被执行人：新疆杰诚泰和贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路183号1栋19层。法定代表人：任政锜，该公司总经理。被执行人：温泉县天宝房地产开发有限责任公司，住所地新疆博州温泉县博格达尔镇孟克特南街48-1号（国土资源局二楼）。法定代表人：宋建辉，该公司董事长。被执行人：任政锜，男，汉族，1973年6月出生，住址乌鲁木齐市。本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司申请执行新疆杰诚泰和贸易有限公司、任政锜、温泉县天宝房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，现申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人温泉县天宝房地产开发有限责任公司正在沟通联系本案的具体还款事宜，于2017年7月27日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2016)米证执字第196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王在江审判员 王灵燕二〇一七年七月二十七日书记员 杨 川
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3302号原告：安溪县卓越物业服务有限公司（以下简称卓越物业公司），地址安溪县城关河滨南路中段（蓝溪国际会所内），统一社会信用代码：91350524662836157K。法定代表人赖玲玲，该公司董事长。委托代理人李广涛，男，该公司职员。被告：陈合金，男，1975年2月17出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告卓越物业公司与被告陈合金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓越物业公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卓越物业公司负担。审判员  郑淑珍二〇一七年七月六日书记员  陈 洁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7179号原告：吴伟,男,1969年5月25日出生，汉族,住山东省苍山县。被告：吴江经济技术开发区泷川怀石料理店,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路****号。经营者：钱跃华。原告吴伟与被告吴江经济技术开发区泷川怀石料理店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告吴伟于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴伟申请撤回起诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴伟撤诉。案件受理费减半收取75元，由吴伟负担。审判员  杨小红二〇一七年七月二十五日书记员  张 丹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0204民初1010号原告：王建民，男，汉族，26岁。被告：焦磊，男，汉族，34岁。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司。统一社会信用代码：9141010009309675XL。负责人:张帆。住所地：郑州市商都路与十里铺街交叉口东南角建业*栋大楼*座*层***室。原告王建民诉被告焦磊、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光财险郑东新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建民、被告焦磊到庭参加诉讼，被告阳光财险郑东新区支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月29日14时23分，焦磊驾驶小型普通客车负载张珊珊及家人沿开封市西南城坡路由北向南越道路中心线超车左转行驶至西坡西街交叉口与王建民驾驶的号小型轿车负载姚科峰、肖闯沿开封市西南城坡路由南向北行驶时发生碰撞，造成张珊珊、王建民、姚科峰、肖闯受伤，两车不同程度受损的交通事故。王建民受伤后在开封市第二人民医院住院，花费医疗费4875.20元，但被告未向原告作出任何赔偿，因焦磊在被告阳光财险郑东新区支公司处投保有保险，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告医疗费4875.20元、住院伙食补助费300元、营养费200元、误工费1500元、护理费1500元、交通费700元，上述费用共计9075.2元；2、诉讼费用由被告承担。被告焦磊辩称，事故车辆在被告阳光财险郑东新区支公司购买有保险，应由保险公司予以承担。被告阳光财险郑东新区支公司自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年4月29日14时23分，焦磊驾驶号小型普通客车负载张珊珊及家人沿开封市西南城坡路由北向南越道路中心线超车左转行驶至西坡西街交叉口与王建民驾驶的号小型轿车负载姚科峰、肖闯沿开封市西南城坡路由南向北行驶时发生碰撞，造成张珊珊、王建民、姚科峰、肖闯受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，王建民于2017年4月29日至5月9日在开封市第二人民医院住院10天，花费医疗费4875.20元，经诊断为：头部外伤、头皮撕脱、脑震荡等，原告住院期间由王玉梅护理，王玉梅系出租车司机。经公安机关认定，焦磊负事故全部责任，张珊珊、王建民、姚科峰、肖闯不负事故责任。号小型普通客车在被告阳光财险郑东新区支公司投保有交强险和商业险，本次交通事故发生时处于保险期间内。以上事实有当事人的陈述、交通事故认定书、保险单复印件、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、交通费票据等证据予以证明。本院认为，公民的健康权受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。公安机关作出的道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及划分的责任，本院予以采信。依据公安机关认定，被告焦磊负事故的全部责任，原告不负事故责任。因被告阳光财险郑东新区支公司为号车辆承保有交强险和第三者责任保险，依据保险条款，对机动车在保险期间内发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，应由被告阳光财险郑东新区支公司在保险范围内对原告予以赔偿。根据原告提交的证据，原告本次主张的损失认定如下：1、医疗费4875.20元；2、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；3、营养费100元（10元/天×10天）；4、误工费1427元（按照河南省上一年度交通运输业平均工资52099元/年计算10天）；5、护理费1427元（按照河南省上一年度交通运输业平均工资52099元/年计算10天）；6、交通费本院酌定为500元。以上共计8629.2元，均在交强险和商业险责任范围内，应由被告阳光财险郑东新区支公司赔付给原告王建民。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司赔付原告王建民8629.2元，并将上述款项直接汇入原告名下的中国建设银行账户；二、驳回原告对被告焦磊的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。代理审判员  李传飞二〇一七年七月二十四日书 记 员  李晓红
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2281号申请执行人王某某，男。被执行人闫某某，男。本院在执行申请执行人王某某与被执行人闫某某民间借贷纠纷一案中，被执行人闫某某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年七月二十七日书记员  王 炜
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4325号之一申请执行人陈德兴被执行人蒋其生。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特283号，依法向被执行人蒋其生发出执行通知书，责令被执行人蒋其生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋其生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋其生(证件号码:)在省农信社的62×××31的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十一日书记员  葛怀君
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1147号之一申请执行人高某，女，汉族，1984年7月19日生，住陕西省。公民身份号码：。被执行人石某某，男，回族，1971年6月12日出生，住西安市。公民身份号码：。被执行人王某，女，汉族，1975年6月12日，住西安市。公民身份号码：。高某与石某某、王某房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1000号裁决书已经发生法律效力。申请执行人高某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为解除与申请执行人签订的《房屋买卖三方合同》；向申请执行人退还购房定金120000元，支付中介费2350元；承担仲裁费6695元。本院执行中，申请执行人高某与被执行人王某、石某某之间自愿达成和解协议，被执行人王某、石某某正在按和解协议履行义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1147号执行案件本次执行程序。若被执行人王某、石某某未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年七月十九日书 记 员  李 鹏