wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初570号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王永和，男，1979年8月29日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪，于1998年7月13日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2003年10月13日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2012年11月15日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六年二个月,并处罚金人民币三万元,剥夺政治权利二年,经江苏省南京市中级人民法院二次裁定减去有期徒刑十九个月，剥夺政治权利改为一年，2017年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）552号起诉书指控被告人王永和犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人王永和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月期间,被告人王永和先后至丹阳市延陵镇、司徒镇、曲阿街道等地,采用踹门、踹窗户铁条等手段,盗窃作案4起，窃得人民币4600元。具体盗窃事实分述如下：1.2017年3月1日14时许，被告人王永和至丹阳市延陵镇联兴村,采用踹门等手段入户盗窃,未窃得财物。2.2017年3月2日14时许，被告人王永和至丹阳市司徒镇谭巷大队殷巷,采用踹门等手段入户盗窃,窃得人民币3100元。3.2017年3月6日14时许，被告人王永和至丹阳市云阳镇安巷村,采用踹门等手段入户盗窃,未窃得财物。4.2017年3月7日14时许，被告人王永和至丹阳市曲阿街道联观村后十里店,采用踹窗户铁条、翻窗入室等手段入户盗窃,窃得人民币1500元。被告人王永和归案后如实供述了自己的上述盗窃事实。另查明,被告人王永和因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年二个月,并处罚金人民币三万元,剥夺政治权利二年,经江苏省南京市中级人民法院二次裁定减去有期徒刑十九个月，剥夺政治权利改为一年，2017年1月25日刑满释放。截止2017年3月13日,实际执行剥夺政治权利四十八天,尚有罚金三万元、剥夺政治权利十个月十二天未执行。以上事实，由被害人孔某、韦某、夏某、薛某的陈述，被告人王永和辨认作案地点的笔录、照片，现场勘查记录,丹阳市公安局物证鉴定室手印鉴定意见,江苏省丹阳市人民法院（2012）丹刑初字第745号刑事判决书，江苏省浦口监狱释放证明书，案件侦破经过，被告人王永和的户籍资料等证据予以证实。被告人王永和当庭也对自己盗窃他人钱财的事实作了供述。该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王永和以非法占有为目的，多次入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王永和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王永和因犯前罪被判处的附加刑罚金,剥夺政治权利,在执行期间又犯新罪,依法应当将尚未执行完毕的附加刑部分与新罪实行数罪并罚。被告人王永和归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本院根据被告人王永和具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王永和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民二千元,与前罪尚未执行的罚金三万元,尚未执行完毕的剥夺政治权利十个月十二天实行数罪并罚,决定执行有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年10月12日止),并处罚金人民三万二千元(此款于本判决生效后十日内缴纳),剥夺政治权利十个月十二天。二、尚未追缴的赃款四千六百元继续予以追缴后退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴克难二〇一七年七月十四日书记员  陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3822号原告：陈学加，男，汉族，生于1964年6月15日，住乐山市市中区。被告：郑明斌，男，汉族，生于1973年11月27日，住四川省什邡市。被告：汪文刚，男，汉族，生于1961年10月1日，住四川省盐亭县。被告：陈秋容，女，汉族，生于1962年9月2日，住四川省盐亭县。被告：什邡市人和车业有限公司，住所地什邡市马祖镇复兴村八组。法定代表人：沈得好。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市涪城区富乐路28号4楼。负责人：何玉峰。被告：中华联合财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地什邡市方亭金河街225号。负责人：李芬贵。被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市莲花路中路1号。负责人：邹晓琳。本院在审理原告陈学加诉被告郑明斌、汪文刚、陈秋容、什邡市人和车业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司什邡支公司、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈学加于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学加的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈学加撤回起诉。案件受理费8342元，减半收取4171元，由原告陈学加负担。审 判 长  杨秀华人民陪审员  曾昌意人民陪审员  许文碧二〇一七年七月三十一日书 记 员  周琪娜
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行初218号原告李明会，男，汉族，1991年12月20日出生，住河南省新蔡县被告郑州市管城回族区物价局，住所地郑州市城东路80号。本院于2017年7月4日立案受理了原告李明会诉被告郑州市管城回族区物价局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告于2017年7月17日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告李明会在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李明会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担，余额退还原告。审 判 长  张西俊人民陪审员  芦爱玲人民陪审员  王泽清二〇一七年七月十七日书 记 员  李 科附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终1094号上诉人（原审被告）:王军社，男，1974年5月14日生，汉族，住乾县，村民。被上诉人（原审原告）:张月梅，女，1964年1月12日生，汉族，住乾县，居民。原审被告:邵雪梅（曾用名邵旦旦）,女，1975年9月17日生，汉族，住乾县，村民。上诉人王军社因与被上诉人张月梅及原审原告邵雪梅民间借贷纠纷一案，不服乾县人民法院(2016)陕0424民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王军社上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担被上诉人10000元及利息的债务；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、邵雪梅常年赌博，上诉人对是否有该笔债务不知道，借条的真实性不确定；2、债务人在借条上所载日期之时，已长时间离家出走，该笔债务与上诉人的家庭共同生活没有任何关系。张月梅答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。邵雪梅未提交答辩意见。张月梅向一审法院起诉请求：请求判令两被告连带清偿原告已向债权人支付的借款本金10000元及逾期利息；加倍支付借款本息迟延清偿期间的债务利息；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年3���4日，被告邵雪梅（邵旦旦）向原告借款1万元并向原告出具借条一份，声称尽快还款。此后原告多次联系被告邵雪梅催要借款，被告邵雪梅总是避而不见直至无法联系。2016年6月份，原告找到被告邵雪梅的丈夫王军社要求偿还借款遭到拒绝。随后原告诉至本院请求两被告偿还借款本金及逾期利息。一审法院认为，原告与被告邵雪梅之间的民间借贷事实清楚，证据充分，借款合同合法有效，依法受法律保护。被告邵雪梅未按照合同约定履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告邵雪梅偿还借款10000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间借款时未约定借款利息，可视为无息借款，但原告请求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告王军社作为被告邵雪梅的丈夫，对于被控告邵雪梅在双方婚姻关系存续期间所负的共同债务应承担连带清偿责任。被告王军社辩称其对该笔债务不知情，系被告邵雪梅赌博所负个人债务，应由被告邵雪梅一人承担，因被告王军社未能提供证据该笔债务不属夫妻共同债务，故本院对其主张不予采信。判决：被告邵雪梅、王军社在本判决生效后十日内偿还原告张月梅借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年7月15日原告起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告邵雪梅、王军社承担。本院二审期间，各方当事人均没有新证据提交。本院查明的事实与一审法院认定事实一致，予以确认。本院认为，对于数额较小的现金交付的民间借贷行为，如果当事人主张现金交付，除了借条并没有其他证据，可以通过结合当事人平时的交易习惯和当事人描述的事实经过来综合认定交付借款的事实。被上诉人张月梅主张其与邵雪梅之间存在民间借贷关系，并提交了邵雪梅出具的10000元借条原件，根据张月梅与邵雪梅以往借款的交易习惯，以及张月梅陈述的交付细节等因素，原审认定双方存在借贷关系并无不当，本院予以确认。上诉人王军社认为邵雪梅常年赌博，对该笔债务不知情，借条的真实性不确定的上诉理由，经查，上诉人对于邵雪梅常年赌博的事实并未提供证据证明，该笔债务亦没有证据显示为赌博。债务人邵雪梅经法院合法传唤，在一、二审期间均无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利，故对于借条的真实性，结合案件有关事实，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，一审法院对于邵雪梅借款事实的认定，并无不当。上诉人王军社认为该笔债务没有用于家庭共同生活的理由，因其未提供相关证据予以证明，故对其上诉理由本院不予采信。被上诉人张雪梅要求债务人邵雪梅、王军社共同偿还欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。上诉人王军社的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王军社负担。本判决为终审判决。审判长 韩 瑶审判员 张军海审判员 陈美丽二〇一七年七月三十一日书记员 房 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执145号之一被执行人：张加强，男，1972年7月2日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。杨如辉，男，1964年9月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区陈集镇。张柏义，男，1967年8月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区陈集镇。被执行人张加强,杨如辉,张柏义盗窃罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0922号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月6日移送执行。本院在执行张加强,杨如辉,张柏义盗窃罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0922号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月三十一日书记员  杨 明
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1022号罪犯孙新明，现服刑于山东省青岛监狱。济南铁路运输中级法院于2008年1月30日作出（2008）济刑初字第1号刑事判决，认定被告人孙新明犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产人民币二十万元。2011年4月28日减刑二年；2013年7月30日减刑一年六个月；2015年10月30日减刑一年。已执行刑期十年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯孙新明减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙新明的悔改表现，有罪犯孙新明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙新明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙新明减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一七年七月二十八日书记员  钟新海
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1724号之一申请执行人阎兴华，男，汉族，1982年4月22日出生。被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司。申请执行人阎兴华与被执行人陕西鑫诚房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）陕0113民初3160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阎兴华向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日同意立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初3160号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，经本院多次督促，被执行人于2017年7月14日修复了被破坏的水管阀门，恢复了西安市丈八北路新乐城第1幢1单元1502号房屋的正常供水，申请执行人对该事实表示认可，并同意本案执行完毕。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:本院于2016年10月20日作出的（2016）陕0113民初3160号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年七月二十六日书 记 员  杨沛玲
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢98号之一申请执行人:金飞,男,汉族,农民。被执行人:杨永锋,男,汉族,农民。被执行人:杨晓振,男,汉族,农民。被执行人:吴蕊蕊,男,汉族,农民。本院在执行与金飞与杨晓振、杨永锋、吴蕊蕊提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年11月21日作出终结本次执行程序执行裁定。2017年2月8日申请执行人金飞立案申请恢复执行，执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取强制措施司法拘留了被执行人杨永锋并搜查了其住所；划拨了被执行人吴蕊蕊的银行存款41100元（已发还）。嗣后，被执行人杨永锋向本院交纳案件款5530元（已发还），余款双方当事人达成和解协议，目前该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一七年七月二十四日书记员  陈龙
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0721刑初117号公诉机关南郑县人民检察院。被告人张宁，男，生于1963年5月17日，汉族，初中文化，汉中市汉台区人，无业。1995年12月因犯抢���罪被勉县人民法院判处有期徒刑十年，2002年减刑释放；2005年5月因吸毒被劳动教养两年六个月；2014年1月7日因犯盗窃罪被汉台区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金5000元；2014年6月18日因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金7000元，2015年6月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年4月21日被汉中市公安局经济开发区分局决定刑事拘留，因张宁患病未被羁押，同年4月22日被汉中市公安局经济开发区分局取保候审。被告人秦振宝，男，生于1967年2月12日，汉族，初识字，四川省德阳市中江县人，无业。2014年6月18日因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2014年12月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年4月21日被汉中市���安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月27日被汉中市公安局经济开发区分局取保候审。南郑县人民检察院以南检公刑诉（2017）96号起诉书指控被告人张宁、秦振宝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派检察员任维平出庭支持公诉，被告人张宁、秦振宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月21日上午，被告人张宁、秦振宝二人先后乘坐6路、501路、103路公交车寻找目标伺机扒窃作案，两人自南郑县东大街十字站点乘坐103路公交车，上车后，秦振宝坐到乘客余某某后排座位，张宁坐到余某某右侧座位，秦振宝负责望风，张宁用左手拿挎包遮挡，右手用随身携带的剪刀将余某某裤子后面右侧裤兜剪破，盗取现金370元。两人准备离开时，被乘客尹某某发现，尹某某确认余某某现金被盗后拨打了报警电话。民警赶到现场后将张宁、秦振宝二人抓获。被告人张宁、秦振宝被抓获后如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，所盗现金370元被公安机关追回发还失主。上述事实，被告人张宁、秦振宝在开庭审理过程中无异议，有被害人余某某陈述，证人尹某某、龚某某的证言，受案登记表、线索来源及抓获经过、检查笔录、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、发还清单、辨认笔录及照片、提取视频办案说明、视频截图照片、监控视频光盘一张、两被告人曾经被判刑的刑事判决书及释放证明、户籍证明、被告人张宁、秦振宝供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宁、秦振宝以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的现��370元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人张宁、秦振宝犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人张宁具体实施盗窃行为，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人秦振宝在作案过程中负责望风，在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人张宁曾因犯盗窃罪、抢劫罪被多次判刑，被告人秦振宝曾因犯盗窃罪被判刑，可酌情对二被告人从重处罚。被告人张宁、秦振宝被抓获后如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，构成坦白，所盗现金730元被公安机关追回发还失主，故可对两名被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人秦振宝判处三至六个月拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳；建议对被告人张宁判处六个月至一年有期徒刑、并处罚金，本院采纳六个月刑期，但可依法判处拘役。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条一、四款，第二十七条一、二款，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张宁犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内交纳。）二、被告人秦振宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年4月21日至2017年5月27日刑事拘留三十六日折抵刑期三十六日���罚金限本判决生效后一个月内交纳。）三、作案工具手工剪刀一把、刮胡刀片六个予以没收。如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  杨智勇人民陪审员  宋文富人民陪审员  叶华丽二〇一七年七月二十五日书 记 员  朱雨彤
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2241号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：谢郡，女，1975年9月14日出生，汉族，住临海市。被执行人：崔荣庆，男，1977年9月14日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人谢郡、崔荣庆为金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执2241号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初4690号原告：比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人：吴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：白某，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：严某，该公司风险合规部员工。被告：张某，男，汉族。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白某、严某到庭参加诉讼，被告张某本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告张某于2016年1月15日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约定发放贷款35000元，用于被告购买比亚迪F3汽车一辆（车牌号:辽AR10**，车架号：LGXC16AF1F0230030）,该车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2017年2月23日，被告已经逾期还款158天。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项。原告诉至法院请求依法判令：1、被告张某偿还原告剩余贷款本金29324.1元，到期未偿利息1967.95元、罚息384.84元，以上共计31640.89元（以上利息、罚息截至2017年2月23日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪F3”汽车一辆（车牌号:辽AR10**，车架号：LGXC16AF1F0230030）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年1月15日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告张某（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款35000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息14.49%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，借款人在首期还款时支付贷款人200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：辽宁省义县大榆树堡镇尖山子村172号。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告张某（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号:辽AR10**，车架号：LGXC16AF1F0230030）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；担保债务的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。2016年2月4日，原、被告双方在辽宁省沈阳市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2016年1月18日向被告指定账户发放贷款35000元，被告逾期未还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2017年2月23日，被告下欠原告本金29324.1元，到期未偿利息1967.95元、罚息384.84元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书，付款回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张某签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收贷款费用的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张某应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金29324.1元，到期未偿利息1967.95元、罚息384.84元，以上共计31640.89元（以上利息、罚息截至2017年2月23日），并按合同约定支付自2017年2月24日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告张某未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌汽车（车牌号:辽AR10**，车架号：LGXC16AF1F0230030）实现抵押权。本案案件受理费591元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆代理审判员  刘霁月人民陪审员  王 力二〇一七年七月十一日书 记 员  李 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5491号之三解除保全申请人：某公司。法定代表人：何某，经理。委托诉讼代理人：廖某某，某某法律服务所法律工作者。担保人：何某（公民身份号码：XXX），男。被申请人：于某（公民身份号码：XXX），女。被申请人：李某某（公民身份号码XXX），男。申请人某公司与被申请人于某、李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出了（2016）湘0102民初5491号民事裁定书。裁定：查封何某名下位于长沙市芙蓉区某园某园X号房屋（权证号：长房权证芙蓉字第X号）；冻结于某、李某某的银行存款68万元或查封、扣押其价值相等的其他财产。实际查封了李某某名下的XX车辆的过户手续；查封了何某名下的位于X号房屋（权证号：长房权证芙蓉字第X号）的产权过户手续。因双方已和解，故申请人某公司于2017年7月17日向本院申请解除对被申请人于某、李某某财产保全措施。经审查，本院认为，申请人某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除本院依据（2016）湘0102民初5491号民事裁定书对李某某名下的X车辆的所采取的保全措施；二、解除本院依据（2016）湘0102民初5491号民事裁定书对何某名下的位于芙蓉区某园某园X号房屋（权证号：长房权证芙蓉字第X号）的所采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙某某人民陪审员  邓某某人民陪审员  孔 某二〇一七年七月十八日书 记 员  石某某附：本裁定适用的法律条文原文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执82号之一申请人蒲旭英，女，汉族，生于1972年4月16日，住四川省西充县。被执行人四川省杨六郎有机食品有限公司，住所地西充县工业集中区。法定代表人杨才民。申请人蒲旭英与被执行人四川省杨六郎有机食品有限公司劳动争议一案，西充县人民法院作出（2016）川1325民初216号民事判决书，被执行人应向申请人支付经济补偿金20000.00元，承担案件受理费5.00元；并按照仲裁裁决书支付工资差额。被执行人未按照生效裁判履行支付义务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初216号民事判决书、西充县劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2015）36号仲裁裁决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  黄 斌人民陪审员  帅国建人民陪审员  张 兵二〇一七年七月六日书 记 员  蒋清霞
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初89号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人路洪臣，男，1991年6月12日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌保险诈骗罪，于2016年4月6日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年4月12日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年4月5日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，于2017年5月24日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。被告人樊正孟，男，1986年12月4日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌保险诈骗罪，于2016年4月26日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年5月3日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年4月5日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，于2017年5月24日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。被告人路洪生，男，1986年7月24日出生于山东省茌平县，汉族，中专文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌保险诈骗罪，于2016年3月22日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年3月25日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年4月5日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，于2017年5月24日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。被告人路泽忠，男，1973年5月8日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌保险诈骗罪，于2016年6月1日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年6月7日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年4月5日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，于2017年5月24日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人路洪臣、路洪生、樊正孟、路泽忠犯保险诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王金金、张晶出庭支持公诉。被告人路洪臣、路洪生、樊正孟、路泽忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月3日17时许，被告人樊正孟驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××长安牌轿车沿省道254线由北向南行驶至山东省茌平县菜屯镇政府驻地南1公里处因操作不当，轿车撞在路边的树上，导致车辆受损。鲁Ｐ×××××长安牌轿车登记车主、机动车保险投保人和被保险人是被告人路泽忠，实际车主是被告人路洪臣。因被告人樊正孟无证驾驶，不符合保险赔偿条件，为骗取保险金，被告人路洪臣提议让被告人路洪生顶替被告人樊正孟作为事故车辆驾驶人。被告人路洪臣、路洪生、樊正孟、路泽忠商定了被告人路洪生借用并驾驶被告人路泽忠的车辆，被告人樊正孟坐在副驾驶上，于2015年7月3日17时发生交通事故的虚假事由，四被告人到交警大队骗取了交通事故认定书，并到安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司骗取了保险赔偿金27700元。另查明，安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司将保险金转至路泽忠的银行账户，被告人路泽忠将该款转交给路洪臣。案发后被告人路洪臣已退缴全部赃款，并发还安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。上述事实，被告人路洪臣、路洪生、樊正孟、路泽忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、四被告人的常住人口基本信息、抓获经过、羁押证明、报案材料、通话记录、赔偿金发票、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司理赔材料、扣押清单、收到条、道路交通事故认定书等书证；证人路某某、樊某等人的证言；现场检测报告书；被告人路洪臣、路洪生、樊正孟、路泽忠的供述与辩解等证据足以认定，予以证实。本院认为，被告人路洪臣、樊正孟、路洪生、路泽忠为骗取保险金，对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险赔偿金27700元，其行为均已构成保险诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。四被告人共同实施保险诈骗行为,在共同犯罪中均起主要作用,均系主犯，依法应按四被告人所参与的全部犯罪及各自在共同犯罪中所起作用大小，分别予以处罚。案发后被告人路洪臣、樊正孟、路洪生、路泽忠到案后如实供述自己的犯罪行为，且全额退赃，可从轻处罚。综观全案情节，被告人路洪臣、樊正孟、路洪生、路泽忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对四被告人宣告缓刑，实行社区矫正。据此，对被告人路洪臣、樊正孟、路洪生、路泽忠分别依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人路洪臣犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人樊正孟犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人路洪生犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人路泽忠犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  李林海人民陪审员  贾连云二〇一七年七月二十一日书 记 员  毕少楠
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审390号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人温耀腾，佛山市顺德区环境运输和城市管理局伦教分局科员。委托代理人欧阳云，佛山市顺德区环境运输和城市管理局伦教分局科员。被执行人广东泓利机器有限公司，住所地佛山市顺德区伦教三洪奇工业区。统一社会信用代码：91440606707539464X。法定代表人叶观养。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年7月12日向本院申请强制执行该局于2016年12月9日作出的顺管(伦)改[2016]第E24号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管(伦)改[2016]第E24号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  喻景鹏审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一七年七月二十四日书记员  胡怿之
黑山县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0726民初2509号原告才某某，男，汉族，现住黑山县。被告刘某某，男，汉族，现住黑山县。原告才某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告才某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款370000元，按月利率3%给付利息；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：2015年6月1日，被告因做生意用钱，向原告借款370000元，约定月利率3%，借款期限为2015年6月1日至2015年8月1日。被告给原告出具了借款合同一份。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还，拖欠至今。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:1、借款合同一份，拟证明被告向原告借款金额及约定的借款期限、借款利息；被告刘某某辩称，欠款属实，但我现无力偿还。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了借款合同一份，被告予以认可，本院认为，原告提供的证据能够证明本案的实际情况，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。经庭审对事实和证据的分析认定，本院确认如下事实：2015年6月1日，被告因做生意用钱，向原告借款370000元，约定月利率3%，借款期限为2015年6月1日至2015年8月1日。被告给原告出具了借款合同一份。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还，拖欠至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。原告要求被告偿还欠款本金370000元，应予支持。原告要求被告按月利率3%给付为宜，利率过高，借期内和逾期利息，应按月利率2%给付为宜。原被告其他主张证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起三日内偿还原告才某某借款本金370000元并给付该债款自2015年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7345元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王立新二０一七年七月二十五日书记员  刘 璐
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执520号申请执行人：向健东,男,汉族，四川省苍溪县人。被执行人：王波,男,汉族，四川省苍溪县人。申请执行人向健东与被执行人王波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）川0824民初554号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向健东于2017年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人向健东要求被执行人王波偿还借款11000元。在执行过程中，申请执行人向健东与被执行人王波自愿达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初554号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年七月二十五日书记员 赵金丹
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初4117号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路1号院3号楼1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：付明聪，北京市浩东律师事务所。被告：杭州龙桥电子商务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号4幢701室。法定代表人：余清锋。本院于2017年5月4日立案受理了原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告杭州龙桥电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因原告北京版中版文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 长  苏园园人民陪审员  杨建华人民陪审员  胡亦安二〇一七年七月六日代书 记员  莫依青
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执429号之一申请执行人:陕西宋南容器设备有限公司。法定代表人：王治平，总经理。被执行人:宝鸡市瑞通石油钻采设备制造有限公司。法定代表人：吴崧，总经理本院在执行陕西宋南容器设备有限公司与宝鸡市瑞通石油钻采设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 轩审判员 罗瑞谋审判员 弋 行二〇一七年七月二十四日书记员 李 浩
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢604号之六被执行人中太建设集团股份有限公司，住廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人李文键。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢604号之六裁定书，被执行人中太建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中太建设集团股份有限公司在交通银行310×××24账户内存款人民币904682.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年七��二十七日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款���施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初4695号原告：比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人：吴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：白某，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：严某，该公司风险合规部员工。被告：符某，男，汉族。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告符某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白某、严某到庭参加诉讼，被告符某本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告符某于2016年1月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约定发放贷款73000元，用于被告购买比亚迪G5汽车一辆（车牌号:琼A2Z3**，车架号：LGXCG6CF0G0002825）,该车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2017年2月23日，被告已经逾期还款118天。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项。原告诉至法院请求依法判令：1、被告符某偿还原告剩余贷款本金59114.80元，到期未偿利息2423.64元、罚息31.68元，以上共计61570.12元（以上利息、罚息截至2017年2月23日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪G5”汽车一辆（车牌号:琼A2Z3**，车架号：LGXCG6CF0G0002825）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。被告符某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年1月25日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告符某（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款73000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.90%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，借款人在首期还款时支付贷款人200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：海南省澄迈县桥头镇善丰村委会美位村。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告符某（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号:琼A2Z3**，车架号：LGXCG6CF0G0002825）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；担保债务的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。2016年1月28日，原、被告双方在海口市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2016年1月28日向被告指定账户发放贷款73000元，被告逾期未还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2017年2月23日，被告下欠原告本金59114.80元，到期未偿利息2423.64元、罚息31.68元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书，付款回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告符某签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息及罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告符某应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金59114.80元，到期未偿利息2423.64元、罚息31.68元（截至2017年2月23日），并按合同约定支付自2017年2月24日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告符某未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌汽车（车牌号:琼A2Z3**，车架号：LGXCG6CF0G0002825）实现抵押权。本案案件受理费1339元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆代理审判员  刘霁月人民陪审员  王 力二〇一七年七月十一日书 记 员  李 娟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初4692号原告：比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人：吴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：白某，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：严某，该公司风险合规部员工。被告：朱某，男，汉族。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告朱某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白某、严某到庭参加诉讼，被告朱某本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告朱某于2015年9月24日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约定发放贷款43120元，用于被告购买比亚迪F3汽车一辆（车牌号:湘K3DV**，车架号：LGXC16DF5F0122926）,该车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2017年2月23日，被告已经逾期还款121天。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项。原告诉至法院请求依法判令：1、被告朱某偿还原告剩余贷款本金30546.51元，到期未偿利息1240.56元、罚息125.58元，以上共计31912.65元（以上利息、罚息截至2017年2月23日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”汽车一辆（车牌号:湘K3DV**，车架号：LGXC16DF5F0122926）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年9月24日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告朱某（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款43120元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.90%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，借款人在首期还款时支付贷款人200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：湖南省涟源市湄江镇塞海村楼房组。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告朱某（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号:湘K3DV**，车架号：LGXC16DF5F0122926）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；担保债务的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。2015年10月21日，原、被告双方在湖南省娄底市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2015年9月25日向被告指定账户发放贷款43210元，被告逾期未还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2017年2月23日，被告下欠原告本金30546.51元，到期未偿利息1240.56元、罚息125.58元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书，付款回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告朱某签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收贷款费用的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告朱某应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金30546.51元，到期未偿利息1240.56元、罚息125.58元，以上共计31912.65元（截至2017年2月23日），并按合同约定支付自2017年2月24日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告朱某未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌汽车（车牌号:湘K3DV**，车架号：LGXC16DF5F0122926）实现抵押权。本案案件受理费598元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆代理审判员  刘霁月人民陪审员  王 力二〇一七年七月十一日书 记 员  李 娟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初11633号原告：甘甜，女，1992年1月14日出生，汉族。委托诉讼代理人:李希，北京晋熙律师事务所律师。被告：环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号401B、402B、403B。法定代表人：刘淑范。被告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：严晓燕。原告甘甜与被告环球美联（北京）教育咨询有限公司（以下简称环球美联公司）、北银消费金融有限公司（以下简称北银金融公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王裴裴适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告环球美联公司签订的教育培训合同；2、撤销原告签订的轻松付个人消费贷款申请书；3、判令被告环球美联公司退还已收英语教育培训学费14245元；4、判令被告环球美联公司向被告北银金融公司偿还原告申请的轻松付个人消费贷款余额11655元；5、被告承担诉讼费。事实和理由：被告环球美联公司系英语培训机构，被告北银金融公司系环球美联公司提供给学员申请个人消费贷款的合作企业。原告与环球美联公司签订有“英语课程注册协议书”及其他文书。协议约定学费25900元，学习期限自2016年1月10日至2017年7月9日。签订合同时，原告支付首付款2590元，申请贷款23310元。经过一段时间学习，原告发现环球美联公司培训质量非常差，且自2016年12月18日，环球美联公司单方终止一切培训服务。后，被告北银金融公司催促原告偿还贷款，并恶意催款。原告认为基于二被告多年的委托合作关系，故北银金融公司与本案有直接利害关系，原告与二被告实质为教育培训合同关系，而非单纯的教育培训合同关系和金融借贷关系，故成此诉。本院认为：本案涉及原告与环球美联公司之间的教育培训合同关系、原告与北银金融公司之间的借款合同关系，二者系独立的法律关系，由此产生的争议应该分别处理。原告在法院释明后仍坚持要求在一案中同时解决两个法律关系的争议，故原告起诉不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告甘甜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王裴裴二〇一七年七月十七日书记员  姚 丹
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执56号申请执行人：马保林，男，1971年6月30日生，汉族，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县彩云镇足发村委会小可居村194号。被执行人：朱星灵，男，1988年12月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县五龙乡牛尾村委会马鞍田村45号。本院在执行马保林与朱星灵民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院于2016年11月10日作出（2016）云0324民初1187号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人马保林于2017年1月17日向本院申请执行，其申请执行的债权为劳动报酬6400元。在执行过程中，经网络查控以及传统查控，被执行人朱星灵名下的6个银行账户均无存款，且本人外出打工下落不明。本院依法于2017年7月12日决定将被执行人朱星灵纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人现还有6400元的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年七月十三日书记员  翟玉恒
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初5228号原告赵铁亮，男，汉族，1983年6月8日出生，住址沈阳市铁西区绣工东街**号2-7-1，身份证号码2101061983********。被告沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。法定代表人陈达，系分支机构负责人。委托代理人王志扬，系辽宁卓政律师事务所律师。被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人邹国发，系公司董事长。委托代理人王志扬，系辽宁卓政律师事务所律师。原告赵铁亮诉被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵铁亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员 王 洋二〇一七年七月十六日书 记 员 王晓宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初346号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人赵某某，男，1967年5月25日出生于安徽省六安市，，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省六安市裕安区。2017年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月12日8时许，被告人赵某某获悉其父亲赵某在本市滨湖区雪浪街道跃进茶场农贸市场老刘配件手机维修店因店主刘某不肯给其父亲充值手机话费之事而发生争吵。被告人赵某某立即赶至该老刘配件手机维修店质问店主刘某，双方发生争执后，对刘进行殴打，致刘颈部受伤。经法医鉴定，刘某右侧甲状软骨骨折，构成轻伤二级。被告人赵某某到案后如实供述了犯罪事实，赔偿被害人刘某经济损失人民币48000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人蔡某、蒋某、陈某、杨某、赵某、冀某的证言，无锡市公安局滨湖分局制作的现场勘验笔录、刑事案件侦破经过、被告人赵某某等人的辨认笔录，无锡市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某因琐事而伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某虽没有自动投案，但到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某某能积极赔偿被害人经济损失，获取被害人谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  丁炯二〇一七年七月十七日书记员  金晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执248号申请执行人：吴南，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：刘英硕，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人吴南与被执行人刘英硕民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）辽0323民初2961号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已做出还款计划，申请人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2017）辽0323执248号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一七年七月二十七日书记员  程邵辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0191民初11609号原告：赵会方，女，汉族，1992年4月5日出生，住河南省中牟县。委托代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。委托代理人：常佳，河南赵庆利律师事务所实习律师。被告：商振伟，男，1978年6月18日出生，住河南省中牟县。委托代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。原告赵会方与被告商振伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。赵会方向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款本金200000，年利息按百分之十八计算，自2016年4月26日起至归还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经韩双成介绍经办，%计算，每三个月付息一次，借款协议到期，原告多次找被告要求偿还借款，被告总以没钱为由，一拖再拖不予给付。故，原告为维护其合法权益，依法诉至法院。本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、经原、被告双方确认，被告商振伟欠原告赵会方本金二十万元及利息六万元，共计二十六万元，被告商振伟分期支付给原告赵会方：于2017年7月30日前支付利息三千元；于2017年8月30日前支付利息三千元；于2017年9月30日前支付利息三千元；于2017年10月30日前支付利息三千元；于2017年11月30日前支付利息三千元；于2017年12月30日前支付本金及利息二十万三千元。如果被告商振伟按上述协议如期履行还款义务，则原告赵会方放弃其他诉讼请求；如果被告商振伟未按上述协议履行任一期还款义务，则原告赵会方有权就剩余本金及利息（按剩余本金，月利率2%，自2018年起，至实际清偿之日止）直接申请执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，关于该案双方之间再无任何其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费二千一百五十元，由被告商振伟承担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。代理审判员  牛建军二〇一七年七月二十五日书 记 员  王虹茜
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1182民初723号原告：汾阳市佰利物业服务有限公司，住所地汾阳市太和桥北路27号。法定代表人：李爱玲，该公司经理。诉讼委托代理人：任文龙，汾阳市西河乡文峰路西河小区居民。被告：王锡平，约55岁。原告汾阳市佰利物业服务有限公司与被告王锡平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。本案在审理过程中，原告汾阳市佰利物业服务有限公司于2017年7月20日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汾阳市佰利物业服务有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汾阳市佰利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告负担。审 判 长  张晋鹏人民陪审员  刘明捷人民陪审员  常海瑞二〇一七年七月二十日书 记 员  郭安丽
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2016）津72民初729号之一原告：三星财产保险（中国）有限公司天津分公司。住所地：中华人民共和国天津市河西区增进道28号鑫银大厦20层2004/2005室。代表人：宋明燮，该公司总经理。委托诉讼代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙陶然，北京高朋（天津）律师事务所律师。被告：海梦（天津）国际货运代理有限公司。住所地：中华人民共和国天津市河西区南京路20号金皇大厦3222室。法定代表人：朴日龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹学聪，天津华盛理律师事务所律师。被告：迈得物流有限公司（ＭａｘｐｅｅｄＣｏ，Ｌｔｄ）。住所地：大韩民国首尔特别市中区巡和洞巡和大厦706号。原告三星财产保险（中国）有限公司天津分公司与被告海梦（天津）国际货运代理有限公司、迈得物流有限公司（ＭａｘｐｅｅｄＣｏ，Ｌｔｄ）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序审理。在审理过程中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三星财产保险（中国）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费6314元，减半收取计3157元，由原告三星财产保险（中国）有限公司天津分公司负担。审 判 长  陈建鹏代理审判员  陈文清人民陪审员  曹红程二〇一七年七月十一日书 记 员  刘 晓
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2231号罪犯林泽彬，男，1991年10月2日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年11月21日作出(2014)深中法刑一初字第215号刑事判决，以被告人林泽彬犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，于2015年1月28日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯林泽彬在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林泽彬在本次考核期间（2015年1月28日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬、2015年3月至9月连续获得嘉奖、2016年4月至6月连续获得嘉奖、2016年8月至11月连续获得嘉奖）。没收个人财产人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林泽彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林泽彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初4061号原告：北京永丰达建筑设备租赁有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇米家堡铁路桥南150米路东，注册号×××。法定代表人：张亚轩，董事长。委托诉讼代理人：李自永，北京李自永律师事务所律师。被告：中方元建设工程集团有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街80号6层612，统一社会信用代码×××。法定代表人：张佃成，总经理。委托诉讼代理人：赵博，北京市博融律师事务所律师。原告北京永丰达建筑设备租赁有限公司与被告中方元建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告北京永丰达建筑设备租赁有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京永丰达建筑设备租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京永丰达建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费七百四十五元，由原告北京永丰达建筑设备租赁有限公司负担，已交纳。审 判 长  姚传荣人民陪审员  郑书琴人民陪审员  王海英二〇一七年七月十三日书 记 员  沙 莎
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初1261号原告：张世斌，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。被告：宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司，住所地安徽省宁国市中溪南路1号，统一社会信用代码91341881581522893J。法定代表人：李林。委托诉讼代理人：夏陈，公司员工。原告张世斌与被告宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司（以下简称“鑫成汽贸公司”）买卖合同纠纷一案,本院2017年4月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张世斌及其委托诉讼代理人张荣，被告鑫成汽贸公司的委托诉讼代理人夏陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还保证金6000元。事实和理由：2014年1月，原告在被告处通过按揭贷款方式购买汽车一辆，被告除收取相应的车款、代办费用之外，另向原告收取按揭、续保履约保证金6000元并出具收据一份。至2017年原告每年保险均至被告指定的保险公司购买，遂要求被告退还保证金，但被告以公司资金紧张为由拒不支付。鑫成汽贸公司辩称，购车发生在2014年1月，签了订购车辆协议书等，其中约定了车辆保险必须在本公司购买才收取的保证金。现公司经营出现问题，资金困难，暂时没有能力立即退还该保证金。请求原告能给予一定的宽裕时间，希望能够协商解决。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、企业信息查询单、收据作为证据，本院组织被告进行了质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月，原告张世斌在被告处通过按揭贷款方式购买汽车一辆，同时被告要求原告的车辆保险须委托被告至被告指定的保险公司购买，否则不予退还保证金。原告向被告缴纳了保证金6000元，被告向原告出具收据一份。现原告车辆按揭贷款已还清，并按照约定至被告指定的保险公司购买了车辆保险。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告在被告处通过按揭贷款方式购买车辆，并就保证金的收取进行了相应约定，双方均应按照约定全面履行义务。现原告依约履行了相应义务，被告应当向其退还保证金，故对原告要求被告返还保证金6000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告张世斌保证金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取计25元，由被告宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡李霞二〇一七年七月十二日书记员  刘聪佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初15201号原告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，统一社会信用代码91500105202801236J。法定代表人：蒋志国，董事长。诉讼代表人：重庆第十建设有限公司管理人。委托诉讼代理人：覃万秋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛新蕾，重庆百君律师事务所律师。被告：蒋志国，男，1970年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：深圳市盛天万通建筑有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道车公庙泰然工业区210栋西座2楼，统一社会信用代码91440300087721766K。法定代表人：欧国典，总经理。被告：深圳市盛投荃建筑有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道车公庙天安数码城天祥大厦AB座9A1，统一社会信用代码91440300085932703U。法定代表人：杨国文，总经理。原告重庆第十建设有限公司与被告蒋志国、深圳市盛天万通建筑有限公司、深圳市盛投荃建筑有限公司股东出资纠纷一案，本院于2017年7月27日决定立案受理，并于当日向原告重庆第十建设有限公司送达了缴纳案件受理费通知，原告重庆第十建设有限公司以公司处于破产重整阶段、无力交纳案件受理费为由向本院提交了缓、减、免交受理费的申请。经查，原告的申请不符合规定，本院不予准许，原告明确公司没有能力交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆第十建设有限公司撤回起诉处理。代理审判员 李 韶二〇一七年七月十四日书 记 员 宁芸茜
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1105号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈敬厚，男，1979年9月4日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。2017年3月3日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1099号起诉书指控被告人陈敬厚犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人陈敬厚到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月17日8时许，被告人陈敬厚在昆山市公共交通有限公司109路公交车上，趁被害人杨某准备下车之际，窃得被害人杨某放在上衣左侧口袋内的玫瑰金苹果牌手机1部，价值人民币3698元。另查明，案发后，公安机关查获挎包3个、运动鞋1双、衣服1件。上述事实，被告人陈敬厚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人卢某、任某、倪某的证言，辨认笔录，接受证据清单，手机包装盒、购买发票，调取证据清单，监控录像，搜查笔录，扣押清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈敬厚以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3698元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈敬厚当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈敬厚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人陈敬厚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年8月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人陈敬厚退赔被害人杨某人民币三千六百九十八元。三、公安机关扣押的挎包、运动鞋、衣服等物，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年七月七日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初1748号原告亢林超，男，汉族，农民，住凤翔县。被告吴娟，女，汉族，农民，住河南省镇平县。被告井景伟，又名井伟，男，汉族，农民，住河南省邓州市。本院在审理原告亢林超诉被告吴娟、井景伟租赁合同纠纷一案过程中，原告亢林超于2017年7月24日自愿向本院提出对被告吴娟、井景伟的撤诉申请。本院认为，原告亢林超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告亢林超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亢林超承担。审判员  王静二〇一七年七月二十五日书记员  许心
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执336号申请执行人:韩某某,其他,汉族。被执行人:陈某某,其他,汉族。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，执行中被执行人已付案件款1000元，下欠案件款双方达成和解协议，被执行人正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执336号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弋行二〇一七年七月十三日书记员  李浩
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更2454号罪犯柯红喜，女，1977年2月9日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年8月22日作出（2013）晋刑初字第85号刑事判决，以被告人柯红喜犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三百万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年1月12日以（2016）闽01刑更55号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柯红喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯柯红喜已缴纳罚金人民币10000元，其中上次减刑缴纳罚金人民币5000元，本次缴纳罚金人民币5000元。本院认为，罪犯柯红喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯柯红喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柯红喜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柯红喜减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月17日起至2018年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一七年七月十九日书记员  刘 超
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执1906号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。代表人：韦荣辉。被执行人陈妮，女，壮族，住广西来宾市兴宾区，被执行人广西旺达房地产开发投资有限公司，住所地：南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心G型商业楼201号房。法定代表人：胡大涛。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人陈妮、广西旺达房地产开发投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日以（2017）桂0103执1906号执行裁定书查封了陈妮所有的位于南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心A15号楼1单元2102号房产。现被执行人已履行完毕生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对陈妮所有的位于南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心A15号楼1单元2102号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 会审判员 袁小辉审判员 梁为锋二〇一七年七月七日书记员 刘俐麟
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执365号申请执行人吴志兰。被执行人杨合理。关于申请执行人吴志兰与被执行人杨合理民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人吴志兰于2017年7月18日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0602民初370号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人吴志兰在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  胡明杰审判员  项才明二〇一七年七月十八日书记员  徐青松
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3509号原告：郝绍凤，女，1965年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：刘伟，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘仕平，重庆龙都律师事务所律师。原告郝绍凤与被告刘伟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝绍凤及其委托诉讼代理人刘后斌，被告刘伟的委托诉讼代理人刘仕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝绍凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金8611元；2.判决由被告为原告办理并交付房产证；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月7日，原、被告签订了《委托建房协议书》，由被告负责为原告修建其选定户型的房屋，协议约定：从签订协议之日起15个月内完成交房，经验收合格后办理新房屋产权证，逾期交房的违约金为签约总金额的5%。协议签订后，原告按协议约定履行了付款义务，被告未在约定时间内将房屋建好交付原告，原告多次找被告要求支付违约金并办理、交付房产证无果。为维护原告的合法权益，故依法起诉，其诉请如前。被告刘伟辩称，本案已超过诉讼时效，原告与被告签订的《委托建房协议》没有法律效力，被告按时履行了交房义务，没有违约行为，由于原告没有按时交纳房款，被告享有先履行抗辩权。综上，原告诉请的事实和理由不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年9月7日，原、被告签订了《委托建房协议书》，由原告委托被告为其修建房屋，协议约定：房屋建筑面积为92.6平方米，房屋代建款为172220元。付款时间：签订协议支付总金额的30%，基础完工，支付总额20%，四楼盖板支付总金额20%，主体工程完工再支付总金额25%，办证后支付总金额5%。交房时间：从签订协议之日起，15个月内交房。若一方违约须赔偿另一方违约金签约总金额的5%。受托人为委托人代办房屋所有权证。协议签订后，原告从2012年9月7日至2016年5月2日先后向被告缴纳了房屋代建款172220元，2013年10月，原告委托被告修建的房屋进行了竣工验收。原告现已接房并入住该房屋。2017年4月7日，原告以被告逾期交房为由向本院起诉，其诉请如前。另查明，原告的房屋产权证被告已办好并已交付给原告。以上事实,有原、被告的当庭陈述，《委托建房协议书》、收据、居民民意调查表、建设工程验收意见书等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告主张被告逾期交房存在违约行为，要求被告承担逾期交房违约金。但根据被告向本院提交的“居民民意调查表”显示，在该居民民意调查表中受托方是否按时接房一栏中，原告郝绍凤填写“是”，并签名确认。且在本案中，原告也未举示相关证据证实被告存在逾期交房的违约行为，故本案不能认定被告存在逾期交房的违约行为。同时，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案中，原、被告签订的《委托建房协议书》约定：交房时间从签订协议之日起，15个月内交房。原、被告签订的合同时间为2012年9月7日，被告交房的时间应为2013年12月7日内。从2013年12月8日起，原告的权利即受到侵害，至原告于2017年4月7日诉至本院要求被告支付逾期交房违约金，已经超过了两年的诉讼时效。且原告未能举证证明其在诉讼时效期间内向被告主张过权利，原告亦未提供证据证实存在诉讼时效中止、中断情形。故原告请求被告支付逾期交房违约金的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告为原告办理并交付房产证的诉讼请求，因原告房产证已办好并已交付原告，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郝绍凤的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郝绍凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘小冬二〇一七年七月三日书记员  肖 倩
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执203号申请执行人：兴隆县国土资源局。被执行人：佟仕学。申请执行人兴隆县国土资源局与佟仕学行政处罚纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）冀0822行审92号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822行审92号行政裁定书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年七月二十六日书记员 贾瑞章
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初4328号原告：尉重池，男，1990年3月3日出生，住北京市顺义区。被告：梁有，男，1968年5月4日出生，住山西省大同市。被告：大同市华北汽车租赁有限公司，住所地大同市新华街金湖国际公寓A座9层903号，统一社会信用代码×××。法定代表人：牛建新，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市卫都大道83号。负责人：王力峰。被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层，统一社会信用代码×××。负责人：赵利斌。委托诉讼代理人：申建民，山西泰一律师事务所律师。本院在审理原告尉重池与被告梁有、被告大同市华北汽车租赁有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尉重池于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉重池自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尉重池撤回起诉。案件受理费一百八十八元，由原告尉重池负担，已交纳。代理审判员  姚传荣二〇一七年七月七日书 记 员  沙 莎
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初351号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人金兴伍，男，汉族，1997年7月1日出生于安徽省涡阳县，初中文化，住涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月24日被取保候审。现在居住地。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)344号起诉书指控被告人金兴伍犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人金兴伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2017年1月11日，被告人金兴伍驾驶皖Ｋ×××××号五菱牌轻型普通货车，由涡阳县花沟镇驶往涡阳县城，15时20分许，自西向东行驶至涡标路花沟镇张灵庄路段时，因未按照操作规定安全行驶，与同方向张从明的自行车相撞，造成张从明受伤后经抢救无效死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。涡公认字（2017）00009号道路交通事故认定书认定：金兴伍负本次事故的全部责任。另查明：案发后，被告人金兴伍自动投案，如实供述了自己的罪行。2017年1月16日，金兴伍与被害方达成调解协议，其行为征得了谅解。上述事实，被告人金兴伍在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘查笔录，书证户籍证明、诊断证明、死亡证明、驾驶人信息查询结果单、伤、亡者伤亡前供养情况证明表、情况说明、协议书、谅解书、收条，证人金某、李某、姜某、张某1、张某2、张某3证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人金兴伍违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金兴伍具有自首、达成调解协议、取得谅解等情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人金兴伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝文祥二〇一七年七月二十日书记员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初20342号之一原告：李尔长安（重庆）汽车系统有限责任公司，住所地重庆北部新区经开园云松路7号，统一社会信用代码91500000795877104M。法定代表人：鲜志刚，董事长。委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。被告：重庆邦强汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池二村26号，统一社会信用代码91500105736586059L。法定代表人：白帮强，总经理。委托诉讼代理人：冯志，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴镜，重庆学苑律师事务所律师。本院在审理原告李尔长安（重庆）汽车系统有限责任公司诉被告重庆邦强汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李尔长安（重庆）汽车系统有限责任公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李尔长安（重庆）汽车系统有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李尔长安（重庆）汽车系统有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取6462元，由原告李尔长安（重庆）汽车系统有限责任公司负担。审判员  王中申二〇一七年七月十一日书记员  刘 培
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执165号申请执行人卢显正。被执行人陈巧红。原告卢显正与被告陈巧红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）浙0783民初10411号民事判决书已发生法律效力。权利人卢显正于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月5日向被执行人陈巧红公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢显正未实现债权5万元及利息。现因被执行人陈巧红查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执165号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年七月十九日代书 记员  潘 蕾
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢74号南县市场和质量监督管理局、谭顺林：本院立案执行南县市场和质量监督管理局与谭顺林行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十一日
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017桂12**执599号之一申请执行人周树强，男，被执行人文艳，女，被执行人覃朔，男，被执行人文化益，女，被执行人覃军智，男，被执行人覃连波，被执行人熊湘桂，男，申请执行人周树强与被执行人文艳、覃朔、文化益、覃军智、覃连波、熊湘桂物权保护纠纷一案，本院于2014年9月10日做出的（2014）宜民初字第6号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人周树强于2017年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2017）桂1281执599号。被执行人应履行的义务为：一、文艳、覃朔、文化益、覃军智、覃连波、熊湘桂连带赔偿给周树强2013年5月17日至2013年5月18日期间的楼房设施物品损失670元；二、文艳、覃朔、文化益连带赔偿给周树强2013年9月30日至2013年10月23日期间的楼房设施物品损失18741元；三、文艳、覃朔、文化益连带赔偿给周树强2013年10月4日至2014年1月9日期间的租金损失41778元；四、文艳、覃朔、文化益连带赔偿给周树强2013年10月4日至2014年1月9日的值班守护费6760.32元；五、支付加倍迟延履行期间的债务利息；六、文艳、覃朔、文化益承担案件受理费1021元，交纳执行费935元。本院在执行过程中，于2017年6月29日作出（2017）桂1281执599号执行裁定书依法冻结被执行人文化益、文艳、覃朔的银行存款。2017年7月5日被执行人文艳主动向本院交纳款项78383.66元（其中含案款本金67949.32元，迟延履行期间利息8478.34元，案件受理费1021元，案件执行费935元）。至此，被执行人已承担判决书确认其应承担的义务，本案已依法执行完毕。执行中冻结被执行人文化益、文艳、覃朔名下的银行存款，应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人文化益、文艳、覃朔名下银行存款的冻结；二、终结本院（2014）宜民初字第6号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 晓二〇一七年七月六日书记员 韦文杰
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民辖终75号上诉人（原审被告）：中铁二十五局集团第三工程公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路110号。法定代表人：李红斌，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：湖南天御建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城区区校路南侧喻家坡路40号。法定代表人：肖勇，公司董事长。上诉人中铁二十五局集团第三工程公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初706号民事裁定，向本院提起上诉。中��二十五局集团第三工程公司上诉称，根据2012年7月12日颁布的《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条中的第（六）点规定：与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖，该案应移送至长沙市铁路运输法院审理。请求撤销湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初706号民事裁定，将案件移送至长沙市铁路运输法院管辖。本院经审查认为，本案所涉工程为京广线云溪镇、黄秀桥、汨罗市、石湾镇、文桥等地顶进框架交通涵工程，系京广铁路线的附属设施。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖”的规定，本案应由铁路运输法院专门管辖。本案部分工程所在地在岳阳市辖区内，属��沙铁路运输法院管辖范围。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初706号民事裁定；二、本案移送长沙铁路运输法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  刘洪二〇一七年七月七日书记员  张易
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保537号申请人：赤峰拓展商贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：华素芝，经理。被申请人：赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：苏占怀，经理。申请人赤峰拓展商贸有限责任公司于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司名下位于赤峰市红山区房屋23处予以查封。保全金额为1200万元。申请人赤峰拓展商贸有限责任公司向中国平安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币1200万元为限。本院经审查认为，申请人赤峰拓展商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司名下位于赤峰市红山区桥北物流园区北城钢材市场房屋23处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年七月三日书记员 张 俊 峰
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1822民初400号原告：郭明涛，男，生于1979年3月17日，汉族，南充市营山县人，居民，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王曦，北京市华泰(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，北京市华泰(成都)律师事务所律师。被告：荥经县万和矿业有限责任公司，住所地荥经县龙苍沟镇岗上村铜厂岗。法定代表人，梁蜀勋，该公司总经理。被告：梁蜀勋，男，生于1988年7月9日，汉族，荥经县人，居民，现住荥经县。被告：罗春才，男，生于1972年8月22日，汉族，汉源县人，住四川省汉源县。原告郭明涛诉被告荥经县万和矿业有限责任公司（以下简称万和公司）、梁蜀勋、罗春才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王曦、吴伟，被告万和公司的法定代表人及被告梁蜀勋到庭参加诉讼，被告罗春才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月14日，被告与原告签订《借款协议》，被告向原告借款200万元，借款期限为6个月，逾期还款承担违约滞纳金，借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。因此提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款2000000元。并给付从2015年3月14日起至本息还清为止滞纳金（利率按月息2%计算，暂计至2016年8月14日为680000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告万和公司辩称：《借款协议》中的郭明涛和王剑宇我公司都不认识，罗春才说郭明涛和王剑宇是他的朋友，二人要购买铜精粉，但要求以公司名义签订购买协议。200万是以预付款的形式打到我公司法定代表人梁蜀勋个人账户上的，之后转到了罗春才的账户上，有转账记录。事后原告与罗春才因该笔借款发生纠纷，罗春才被非法拘禁。罗春才的家属要求我们救罗春才，且我公司因与罗春才有业务往来，因此我公司才与原告于2015年4月1日签订了《还款协议》。现我公司也愿意按还款协议承担还款义务。原告也非常清楚钱是罗春才借的也是其用出去的，只不过是通过我们公司转帐而已。因此在还款时罗春才必须到场，待罗春才与我公司说清楚之后再决定如何给付借款。被告梁蜀勋辩称：《借款协议》和《还款协议》我都是代表公司签订，是属于公司行为，因此我不承担还款责任。原告不应该将我列为被告。被告罗春才未答辩。经审理查明：2014年9月14日，原告郭明涛与梁蜀勋、罗春才签订《借款协议》。该协议约定：“梁蜀勋、罗春才在矿山生产开发及荥经县宏发有色金属选冶厂生产资金出现短缺，经协商，梁蜀勋、罗春才均同意用矿山所有的机械、设备、设施；处理权及生产经营管理权、收益权作为向郭明涛借款200万元的还款保证。借款期限为6个月（从2014年9月14日起至2015年3月13日止），未按期还款，应承担每日5‰（千分之五）的违约滞纳金。万和公司在该协议上加盖本公司印章”。2014年9月17日，原告郭明涛将200万元打入梁蜀勋的个人银行账户。之后原告郭明涛与罗春才因该笔借款归还问题发生纠纷，并闹到荥经县公安局刑警大队。2015年4月1日原告郭明涛与被告万和公司在荥经县公安局刑警大队签订了《还款协议》。该协议约定：“1、2014年9月14日梁蜀勋、罗春才为借款方（荥经县万和矿业有限责任公司盖章）与郭明涛签订了《借款协议》，向郭明涛借款200万元人民币（郭明涛委托王剑宇向万和公司法人梁蜀勋转款）；2014年9月15日万和公司与郭明涛签订《铜物料购销协议（标矿）》。郭明涛支付预付款10万元，因政策原因上述购销合同无法继续履行，且借款到期，万和公司愿意承担偿还上述借款和预付款共计210万元（大写贰佰壹拾万元整）。还款时间为：2015年5月1日前偿还70万元；2015年6月1日前偿还70万元；2015年7月1日前偿还70万元。逾期付款万和公司承担相应法律责任的。2、本协议签订之日，双方签订的《铜物料购销协议（标矿）》终止不再履行，双方权利义务全部终结。之后郭明涛未收到借款起诉至本院。上述事实有：《借款协议》、《还款协议》、转帐凭证、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：第一、郭明涛与梁蜀勋、罗春才签订《借款协议》以及郭明涛与万和公司《还款协议》合法有效。但《借款协议》中约定的违约滞纳金5‰（千分之五）过高，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定。从《借款协议》和《还款协议》约定的内容可以确定《还款协议》是在《借款协议》之后，是对《借款协议》及《铜物料购销协议（标矿）》中部分修改和补充。因此该《还款协议》是明确万和公司同意为梁蜀勋、罗春才偿还借款200万的事实，同时该协议没有约定违约滞纳金，是当事人对自己权利义务的处分。第二、被告梁蜀勋辩称自己的两次行为都是代表万和公司的行为，所以自己不承担还款责任的辩解与《借款协议》和《还款协议》载明的内容明显不符，其理由不能成立。综上所述，原告主张要求三被告归还借款200万有事实和法律依据，本院予以支持。关于主张三被告承担从从2015年3月14日起至本息还清为止按月利率2%计算滞纳金的请求，因《借款协议》约定的违约滞纳金，故从借款到期之日（2015年3月13日）起至《还款协议》签订之日（2015年4月1日）止的违约滞纳金即利息本院予以支持，因《还款协议》未约定违约滞纳金，故对《还款协议》签订之日以后的违约滞纳金本院不予支持。被告罗春才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荥经县万和矿业有限责任公司、梁蜀勋、罗春才在本判决生效之日起30日内共同归还原告郭明涛借款200万元。二、被告梁蜀勋、罗春才在本判决生效之日起30日内共同支付原告郭明涛利息（从2015年3月13日起至2015年4月1日，以200万元为基数，利率按月利率2%计算）。三、驳回原告郭明涛其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费和诉讼保全费共计33240元（原告已预交），由被告荥经县万和矿业有限责任公司、梁蜀勋、罗春才承担。于本判决生效之日起30内支付给原告郭明涛。公告费600元由被告罗春才承担，于本判决生效之日起30内支付给原告郭明涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长 何 刚代理审判员 王 萍人民陪审员 董事材二〇一七年七月二十六日书 记 员 马 捷