wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执929号申请执行人：云阳县双江镇利民夹心瓦厂。经营者曾以国,住重庆市云阳县。被执行人：王世虎，男，汉族，1976年9月1日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人云阳县双江镇利民夹心瓦厂与被执行人王世虎买卖合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年11月8日作出的(2016)渝0235民初4312号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王世虎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人云阳县双江镇利民夹心瓦厂于2017-04-17向本院申请执行。本案在执行中查明：本案在执行过程中，于2017年4月22日向被执行人发出执行通知、财产报告令责令被执行人王世虎依法履行判决书确定的义务，被执行人逾期未履行，本院于同日向其发出限制高消费令，并纳入全国失信被执行人名单库。本院依法查询被执行人的银行存款、工商、车辆、房屋等登记，未发现有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，申请人亦提供不了被执行人的行踪和可供执行的财产线索。本院认为，本案在立案执行过程中，经过查询、走访都未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，申请人亦提供不了被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235第929号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年七月十八日书记员 贺云波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初2109号原告:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，职务董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。被告:龚珍，女，1992年1月20日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告龚珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  杨学秋二〇一七年七月二十四日书 记 员  韩 骏
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1425民初522号原告：王正华，男，1971年1月6日出生，住四川省青神县。委托诉讼代理人：段兴华，青神县中兴法律服务所法律工作者。被告：雷建均，男，1969年3月9日出生，住四川省青神县。原告王正华与被告雷建均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王正华于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正华撤诉。案件受理费10元，由原告王正华负担。审判员  郑洋洋二〇一七年七月二十日书记员  曾 媛
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执42号之一申请执行人:北京铭源金丰石油化工产品销售有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号SOHO嘉盛中心606A。法定代表人:孙秀程。被执行人:杭州湾化纤有限公司，住所地浙江省绍兴县福全镇松坞村，组织机构代码:76252572-7。法定代表人:张爱平。本本院在执行申请执行人北京铭源金丰石油化工产品销售有限公司与被执行人杭州湾化纤有限公司商事仲裁一案中，双方于2017年7月4日达成执行和解协议,申请执行人北京铭源金丰石油化工产品销售有限公司请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）浙06执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  盛建江二〇一七年七月四日书记员  沈利军
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终2517号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码证76829919-3，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。主要负责人：全先刚，该公司经理。委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周玉赋，男，1950年12月20日出生，汉族，居民，住东台市。被上诉人（原审原告）：李永凤，女，1980年11月10日出生，汉族，居民，住东台市。被上诉人（原审被告）：陈战，男，1977年11月4日出生，汉族，居民，住东台市。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人周玉赋、李永凤、陈战机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判。2.上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：案涉事故认定书中已经认定被上诉人在事故后驾车离开现场，数分钟后返回现场碾压受害人，致受害人当场死亡。此行为应涉嫌故意伤害罪，或者故意杀人罪。由于肇事驾驶员的行为应当涉嫌故意犯罪，根据交强险条例以及交强险条款的有关规定，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司仅有垫付义务，不应承担赔偿责任。被上诉人周玉赋、李永凤、陈战二审未答辩。周玉赋、李永凤向一审法院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额范围内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等22万元；2.判令陈战赔偿不足部分损失105051元；3.安邦财产保险股份有限公司江苏分公司对陈战应赔偿不足部分损失105051元，按照第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任；4.本案的诉讼费用由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、陈战承担。后经一审法院释明后，变更为第1、2、3项为若法院认为安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿11万元，则超出交强险限额部分由陈战承担赔偿责任。一审法院认定的事实：周玉赋、李永凤分别系徐某（居民身份证号码）的丈夫和女儿。徐某的父母均已过世。2015年12月27日22时许，陈战驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿东台市弶张公路由西向东行驶至17KM+900M路段处，与前方同向徐某所骑自行车相撞，徐某受伤后跌倒在地上，此后陈战驾车继续向前行驶，数分钟后由东向西返回现场，碾压到跌倒在路上的徐某后驾车向西逃离现场，该次碾压致徐某死亡。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者徐某系创伤性、失血性休克死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定陈战负此交通事故的全部责任。2016年10月27日，一审法院依法作出（2016）苏0981刑初397号刑事判决书，判决陈战犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。陈战驾驶的车辆在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投有交强险和商业险。事故后，陈战支付了20000元。周玉赋、李永凤因徐某死亡所产生的损失为：丧葬费30891元，死亡赔偿金16257元/年*20年=325140元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失2000元，交通费1000元，合计359031元。上述事实，有周玉赋、李永凤提交的道路交通事故认定书、陈战的驾驶证、行驶证、车辆保险投保单、死亡医学证明书、尸体检验意见书、户口注销证明、（2016）苏0981刑初397号刑事判决书及当事人的当庭陈述予以证实。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。周玉赋、李永凤的近亲属徐某因交通事故死亡，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，因陈战驾驶的苏Ｊ×××××号车辆发生交通事故后逃逸，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在第三者商业责任险限额内依法不承担赔偿责任。周玉赋、李永凤要求安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在两次事故交强险责任限额内赔偿损失22万元，其主张不能成立。首先，陈战驾驶苏Ｊ×××××号车辆与徐某所骑自行车相撞致徐某跌倒，中间仅间隔数分钟，陈战驾驶同一车辆回头将徐某碾压致死，第一次相撞跌倒与第二次碾压系同一事故的组成部分，共同导致死亡，为同一起交通事故。其次，陈战驾车致徐某跌倒行为导致的损害后果已被其碾压致死行为的损害后果所吸收，同时，周玉赋、李永凤所主张的损失亦系近亲属死亡所造成的损失。故周玉赋、李永凤主张安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在交强险责任限额内赔偿损失22万元，无事实和法律依据，本院不予支持。判决：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起30日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿周玉赋、李永凤因交通事故产生的损失11万元；二、陈战于判决生效之日起30日内赔偿周玉赋、李永凤因交通事故产生的损失215051元；三、驳回周玉赋、李永凤的其他诉讼请求。如果义务人未按判决书指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，由陈战负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。对一审法院查明的、当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民在合法权益受到侵害后，有权依法获得赔偿。本案二审争议焦点是：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司是否应在交强险限额内赔付有关款项。关于争点问题：根据《侵权责任法》第52条的规定，保险公司仅在盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害时承担垫付抢救费的责任。《侵权责任法》第53条进一步明确的规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制险限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，保险公司有依法赔偿的义务。虽然陈战因交通肇事且肇事后逃逸构成犯罪，但这不影响周玉赋、李永凤作为受害人近亲属要求安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿。至于保险公司在承担赔偿责任后能否向责任人追偿，与本案不属于同一法律关系，本院在本案审理中不予理涉。因此，一审法院判决安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内承担赔偿责任，于法并无不当。综上，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6176元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨曦希代理审判员  唐艳玲代理审判员  张振福二〇一七年七月二十八日书 记 员  张筱涓
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1620号原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。法定代表人李新华，该公司经理。被告何某，女，汉族，住冷水江市。本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某的起诉。本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告何某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告何某的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  廖淑娴二〇一七年七月二十八日书记员  章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审112号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人陈飞，男，1986年11月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人陈艳红，女，1987年9月10日出生，汉族，住址同上，系被执行人陈飞之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月23日作出的冷卫征决字（2016）第08112号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08112号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08112号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08112号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年七月二十七日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0124民初1798号原告：宋林生，男，1986年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被告：王兴顺，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告宋林生与被告王兴顺追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。后，因被告王兴顺下落不明，依法将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告宋林生到庭参加诉讼，被告王兴顺经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋林生向本院提出诉讼请求：1.判令王兴顺给付代偿款118700元及利息1167元（其中2016年3月1日代偿的10000元的利息，自2016年3月1日起暂计算至2017年3月10日计615元；2016年7月6日代偿的10000元的利息，自2016年7月6日暂计算至2017年3月10日计406元；2016年10月31日代偿的10000元的利息，自2016年10月31日起暂计算至2017年3月10日计214元；2017年2月28日代偿的88700元的利息，自2017年2月28日暂计算至2017年3月10日计146元，上述利息均以年利率6%标准计算，此后利息亦按年利率6%标准计算至实际给付之日止）；2.要求王兴顺给付代缴诉讼费900元；3.本案诉讼费由王兴顺负担。事实和理由：2014年10月24日，王兴顺向庐江县恒兴小额贷款股份有限公司借款25万元，约定按年利率22.4%支付利息。此款由陈琼，宋林生、常然为其提供连带责任保证。借款到期后，王兴顺未能还款，庐江县恒兴小额贷款股份有限公司向法院起诉王兴顺及三保证人，后经法院调解，三保证人共计为王兴顺归还借款本息共计356100元（三保证人分别代偿118700元）及诉讼费2700元（各承担900元）。宋林生承担保证责任后多次向王兴顺追偿，但均未果。王兴顺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.宋林生的身份证，证明其诉讼主体资格；2.本院（2015）庐江民二初字第00507号民事调解书一份，证明王兴顺的诉讼主体资格及宋林生为王兴顺的借款提供连带责任保证的事实；3.庐江县恒兴小额贷款股份有限公司收回贷款本金凭证5份，证明宋林生已给付庐江县恒兴小额贷款股份有限公司案涉借款、利息计118700万元的事实；4.安徽省政府非税收入专用收据，证明常然、宋林生、陈琼在本院（2015）庐江民二初字第00507号案件中负担诉讼费2700元。上述证据经庭审审查，其来源合法、内容真实，本院予以采纳。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定的事实如下：2014年10月24日，王兴顺与庐江县恒兴小额贷款股份有限公司签订《借款合同》一份，约定王兴顺向庐江县恒兴小额贷款股份有限公司借款25万元；借款期限为2014年10月24日至2015年4月24日；年利率22.4‰。当日，庐江县恒兴小额贷款股份有限公司向王兴顺发放借款25万元。2014年10月24日，庐江县恒兴小额贷款股份有限公司与常然、宋林生、陈琼签订《保证合同》一份，约定常然、宋林生、陈琼为王兴顺借款提供保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期限届满后，王兴顺支付利息13711元，尚有25万元借款本金及利息未偿还。2015年7月20日，庐江县恒兴小额贷款股份有限公司向本院提起诉讼，要求王兴顺偿还借款25万元及利息，常然、宋林生、陈琼承担连带清偿责任。同年10月20日，双方达成一致调解意见，本院作出（2015）庐江民二初字第00507号民事调解书，内容如下：一、王兴顺于2016年1月31日前给付庐江县恒兴小额贷款股份有限公司借款25万元及其利息23622.33元（利息计算至2015年6月20日，此后利息按年利率22.4%计算至实际给付之日）；二、宋林生、常然、陈琼对王兴顺上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费5400元，减半收取2700元，由王兴顺、宋林生、常然、陈琼承担。然王兴顺未按调解书上载明的还款时间偿还借款本金及利息，后宋林生分别于2016年3月1日、同年7月6日、10月31日各代偿10000元，2017年2月28日代偿88700元。总计向庐江县恒兴小额贷款股份有限公司偿还本金、利息118700元，并负担（2015）庐江民二初字第00507号案件诉讼费900元。嗣后，宋林生多次向王兴顺催要上述代偿款及诉讼费，均未果。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条明确规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。宋林生给付案外人庐江县恒兴小额贷款股份有限公司借款本金、利息计118700元，并负担诉讼费900元，系履行本院生效的法律文书所确定的担保义务。宋林生在承担保证责任后，有权向王兴顺追偿。综上，宋林生要求王兴顺给付其代偿款、利息及其在本院（2015）庐江民二初字第00507号案件中负担的诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告王兴顺于本判决生效后十五日内给付原告宋林生代偿款118700元及其利息（其中2016年3月1日代偿的10000元，利息自2016年3月1日起计算；2016年7月6日代偿的10000元，利息自2016年7月6日起计算；2016年10月31日代偿的10000元，利息自2016年10月31日起计算；2017年2月28日代偿的88700元，利息自2017年2月28日起计算，上述利息均按年利率6%标准计算至实际给付之日止）；二、被告王兴顺于本判决生效后十五日内给付原告宋林生在本院（2015）庐江民二初字第00507号案件中负担的诉讼费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，由被告王兴顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄路英代理审判员  叶 炳人民陪审员  邓 芳二〇一七年七月二十日书 记 员  桑 妮附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执53号申请执行人周胜华，男，1985年5月1日出生，汉族，住金溪县。被执行人抚州市鸿达财务咨询有限公司，住所地金溪县秀谷西大道115号西楼3楼，组织结构代码591823892。被执行人吴何文，男，1968年2月14日出生，汉族，住金溪县。本院在执行申请执行人周胜华与被执行人抚州市鸿达财务咨询有限公司、吴何文民间借贷纠纷一案过程中。本院于2017年5月23日裁定中止执行，发现本案被执行人有非法吸收公众存款嫌疑，将移送金溪县公安局侦查。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初616号民事判决书的执行。本裁定书立即发生法律效力。审判长  付全球审判员  王爱平审判员  李志强二〇一七年七月二十一日书记员  胡 伟
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3222号原告郭某。委托代理人李某某。被告定边县某某公司。法定代表人刘某某。原告郭某诉被告定边县某某公司合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员党翠琴独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告郭某及委托代理人李培玉到庭参加了诉讼，被告定边县某某公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完结。原告诉称，原、被告在2012年5月3日根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《陕西省城市房屋拆迁补助管理办法》及其有关法律、法规之规定，签订了由被告出资金、技术、建房、原告出土地共同在平等、互利、自愿、协商一致的基础上的《联合建房协议》。《联合建房协议》签订后被告在产权交付时，不按《联合建房协议》规定的2013年12月31日向原告交房，而且原告多次向被告督促兑现《联合建房协议》交房，被告一直拒绝兑现交房。原告无奈，诉至法院。请求判令确认原、被告2012年5月3日所签订的《联合建房协议》合法有效；判令被告按照《联合建房协议》所规定的交房时间向原告交付位于定边镇北苑小区的门面房一套110平方米，住宅房一套129平方米交原告使用；判令被告承担因不能按时交房的违约金40万元及本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：《联合建房协议》一份，证某该协议合法有效；被告至今未按协议条款履行其交付两套房屋事实；被告未按时交房已构成违约行为，应向原告赔偿违约金40万元；依照《协议》约定，被告应立即向原告交付房屋两套。被告未到庭亦未向法庭提供任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告提供的《联合建房协议》一份，该证据内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查某以下事实，原、被告于2012年5月3日签订《联合建房协议》。协议约定：原告将位于北园子村107号，土地面积496㎡的土地以旧换新由被告进行开发，由被告给原告置换住宅三套；门面110㎡，门面为上下两层，每层55㎡；车库两套每套不低于18㎡，以设计为准。住宅三套位置为3-2-102、4-2-201、4-3-401。交房时间为2013年12月31日。签订协议后如有一方违约，违约方承担对方的一切经济损失及严重后果，违约金为200万元整。被告将原告所有的土地开发为北苑小区，现已开发完毕。被告按照约定向原告交付了住宅房两套4-2-201、4-3-401及车库，剩余住宅3-2-102、门面110㎡至今未交付。原告催要无果诉至法院。本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《联合建房协议》是双方的真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告应当按照《联合建房协议》履行自己的义务。故对原告请求确认原、被告签订的《联合建房协议》合法有效及要求被告按照《联合建房协议》约定向原告交付位于定边镇北苑小区的门面房一套110㎡，住宅房一套129㎡的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告承担因不能按时交房的违约金40万元的诉讼请求，原、被告对违约金约定不某确，对违约金的确定应当以实际损失为基础，但原告未能提供相关证据证某，亦未在法定期限对被告因迟延交付造成的经济损失进行申请评估，无法确定实际损失。故对原告关于违约金的请求，原告可另案主张，本案中不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《联合建房协议》合法有效。二、由被告定边县某某公司于本判决生效后十日向原告郭某交付北苑小区住宅房3-2-102一套、门面房一套（上下两层，每层55㎡，共计110㎡）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3750元，由被告定边县某某公司承担100元，由原告郭某承担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  党翠琴二〇一七年七月四日书记员  杨 春
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0802执异26号异议人（被执行人）：廖樟英，女，1963年5月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：严艺璐，女，1990年3月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。在本院执行申请执行人严艺璐与被执行人廖樟英民间借贷纠纷一案【（2017）浙0802执1267号】中，异议人廖樟英对冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，廖樟英向本院申请撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，异议人的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予廖樟英撤回异议申请。审 判 长 周 云人民陪审员 姚 云人民陪审员 胡志远二〇一七年七月二十四日书 记 员 贺 捷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0522民初1802号原告：高明贵，男。被告：商明珠，男。被告：王晓苹，女。原告高明贵与被告商明珠、王晓苹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明贵到庭参加了诉讼，被告商明珠、王晓苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高明贵向本院提出诉讼请求：要求二被告给付所欠货款8510元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，在我处购买装修材料装修自家楼房，累计欠款10510元,已给付2000元，尚欠8510元。经我多次催要二被告没有给付，现诉至贵院。被告商明珠、王晓苹未进行答辩。经审理查明，被告商明珠、王晓苹系夫妻关系。2015年二被告在原告经营的装饰材料店购买装修材料，累计欠款10510元,事后已给付2000元，尚欠8510元。经原告多次催要，二被告没有给付。现原告以要求二被告立即给付所欠材料款8510元及利息为由，诉至本院。上述事实，有原告陈述、材料明细单、婚姻记录表等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，被告商明珠、王晓苹在原告高明贵经营的双缘装饰材料店购买材料后，应按约定或交易习惯给付价款。现原告持有被告商明珠、王晓苹本人签字的购货单，二被告未提出已全部还款的证据，应确认该债权债务关系的存在，在此纠纷中二被告应承担给付责任。原告主张利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告商明珠、王晓苹系夫妻关系，在婚姻关系存续期间为装修住房，所欠债务，应视为夫妻共同债务，故原告主张该欠款应由二被告共同偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告商明珠、王晓苹于本判决生效之日立即给付原告高明贵货款人民币八千五百一十元。二、被告商明珠、王晓苹从二Ｏ一七年一月十一日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付上项给付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元(原告预交)，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  陈艳娥审 判 员  张丽洁人民陪审员  周 晶二〇一七年七月十日书 记 员  李菲菲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民4849号原告：重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司，住重庆市黔江区正阳朝阳居委办事处一组，统一社会信用代码91500114053200399U。负责人：朱孝忠。被告：重庆恒盛房地产开发有限公司，住重庆市黔江区城东居委文汇路路666号。负责人：梁洪永。被告：重庆市黔江区绿泰农林发展有限责任公司，住重庆市黔江区城东街道文汇路666号。负责人：梁洪永。被告：重庆凯邦房地产开发有限公司，住重庆市彭水县绍庆街道滨江路10号B4-3-3-1。负责人：梁洪永。被告：梁洪永，男，土家族，生于1974年10月16日，住重庆市黔江区。被告：重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司，住重庆市黔江区城西办事处西山步行街749号。负责人：何开志。被告：重庆银行股份有限公司黔江支行，住重庆市黔江区新华大道西段1555号。负责人：许维波。原告重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司诉被告重庆恒盛房地产开发有限公司、重庆市黔江区绿泰农林发展有限责任公司、重庆凯邦房地产开发有限公司、梁洪永、重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司、重庆银行股份有限公司黔江支行借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告重庆市黔江区大洋小额贷款有限公司诉被告重庆恒盛房地产开发有限公司、重庆市黔江区绿泰农林发展有限责任公司、重庆凯邦房地产开发有限公司、梁洪永、重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司、重庆银行股份有限公司黔江支行借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  谭地慎二〇一七年七月二十四日书记员  王 丹
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4187号之二申请执行人徐巧珍被执行人施益平。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5078号，依法向被执行人施益平发出执行通知书，责令被执行人施益平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施益平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结施益平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币93128元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执307号之三申请执行人：杨卫东,男,1977年10月1日出生,汉族,住址安徽省淮北市相山区。被执行人：李大伟,男,1980年2月4日出生,汉族,住址安徽省淮北市杜集区。本院在执行杨卫东与李大伟民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人名下位于安徽省淮北市杜集区XX路XX号东方红小区X#XXX室的房产（产权证号：房地权淮房字第XX**号），因该房产暂不宜处置，且本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并于2017年7月10日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一七年七月二十七日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保243号原告张建文，男，1967年1月6日出生，汉族，城镇居民，现住蓬莱市。被告杨风跃，男，1969年2月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。本院在审理原告张建文与被告杨风跃建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杨风跃的银行存款50000元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其他财产。冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期届未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王青松二〇一七年七月二十一日书记员  刘 晶
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0724执110号申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民西路32号。被执行人吴挺，男，1983年1月6日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人中国银行灌南支行与被执行人李玉生信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01838号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月06日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位23239元及其利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第01828号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  武向阳执行员  赵晓军二〇一六七年三月二十日书记员  邵立志
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初4664号原告：黄某，女，1957年2月28日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：黄某，男，1972年2月13日出生，汉族，住重庆市开州区。原告黄某与被告黄某解除收养关系纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。本院于2017年7月13日依法向原告黄某送达交纳诉讼费用通知书，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  石洪平二〇一七年七月二十一日书 记 员  邱 豪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8476号原告苏建胜，男，汉族，1965年12月20日生，住所地南通市崇川区。被告潘金法，男，汉族，1963年6月12日生，住所地苏州市吴江区。本院在审理原告苏建胜与被告潘金法民间借贷纠纷一案中，原告苏建胜于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏建胜撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告苏建胜负担。审判员  陆菊文二〇一七年七月二十八日书记员  万 珍
成都市锦江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0104民初5238号																											原告																							原告：吴国平，男，1981年12月27日出生，汉族，住四川省通江县XX社。																															被告																							被告：四川中久恒信商务咨询有限公司。住所地：成都市锦江区XX号。													法定代表人：李爽。																															裁定理由																							原告吴国平诉被告四川中久恒信商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，因原告提供的被告住址不能确定被告的下落，该被告需要公告送达诉状、应诉及举证通知书及开庭传票等法律文书。而原告在本院限定的期限内未交公告费导致相关文书不能送达，原告未交纳公告费的行为视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。																															裁定依据																							《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。																															裁定结果																							本案按撤诉处理。													案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国平负担。																															审 判 长 姜 琦													人民陪审员 徐立琼													人民陪审员 陈 德													二О一七年七月二十四日													书 记 员 周燕云
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执220号之一申请执行人:江西中天机械有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区宜商大道春新路1号。统一社会信用代码：91360900751126819N。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。被执行人：邓旭东，男，1986年11月11日生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县，申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人邓旭东追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）赣0902民初2265号民事判决书，判令限邓旭东于本判决生效后10日内偿付江西中天机械有限公司垫付款126581.56元及其逾期利息5438.74元（欠款及利息暂计算至2016年3月31日止）。案件受理费2940元，减半收取计人民币1470元，保全费1220元，合计人民币2690元，由邓旭东承担。申请执行人江西中天机械有限公司于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人邓旭东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人邓旭东名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人邓旭东名下有湘Ｅ×××××车辆。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人江西中天机械有限公司尚有134710.3元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2265号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十一日代书 记员  王 毅
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2722民初560号之一原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏办事处时来新区江滨路1号。统一社会信用代码91522722322191671L。法定代表人：黄永梅，公司经理。被告：杨国均，男，1979年2月28日生，汉族，住重庆市武隆县。被告：郭建容，女，1981年3月3日生，汉族，住重庆市武隆县。原告荔波嘉和物业服务有限公司诉被告杨国均、郭建容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告以被告已经主动履行为由，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荔波嘉和物业服务有限公司的撤诉请求系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司负担。审 判 长  杨世萍审 判 员  蒙锡儒人民陪审员  蒙平凡二〇一七年七月二十五日书 记 员  全修琴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1955号罪犯刘桂梅，女，1987年2月9日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2015年11月5日作出(2014)台玉刑初字第985号刑事判决，以被告人刘桂梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘桂梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘桂梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得二个表扬。罪犯已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯刘桂梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘桂梅准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十四日代书 记员  钱 佩
甘肃省陇西县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）甘1122民初973号之一	原告:马淑兰，女，1962年10月2日生。	委托诉讼代理人：靳续兵，昊峒律师事务所律师。	被告：史银圈，男，1964年3月12日生。	被告：张彩莲，女，1962年5月14日生。	原告马淑兰与被告史银圈、张彩莲土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告马淑兰于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告马淑兰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告马淑兰撤诉。	案件受理费70元，减半收取计35元，由原告马淑兰负担。	审 判 长  李忠仪	审 判 员  王 平	人民陪审员  马建民	二〇一七年七月二十四日	书 记 员  毛亚龙
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2802民初字1100号原告利川市环境监察大队，住利川市东城街道办事处关东村三组，统一社会信用代码12422802770750828R。法定代表人黄平，系利川市环境监察大队大队长。被告吴前树，男，生于1974年5月15日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告王应龙，男，生于1973年6月10日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告郭德举，女，生于1977年9月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司，地址利川市清江大道321号，统一社会信用代码91422802X16342013M。负责人田俊，系中国人民财产保险股份有限公司利川支公司经理。委托代理人向宏愿，系湖北正典律师事务所律师，特别授权代理。原告利川市环境监察大队诉被告吴前树、王应龙、郭德举、中国人民财产保险股份有限公司利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告利川市环境监察大队到庭参加了诉讼，被告吴前树、王应龙、郭德举、委托代理人向宏愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月19日10时15分，被告吴前树驾驶鄂Ｑ×××××号“力帆”牌普通二轮摩托车由金龙村往十字路方向行驶，行驶至利彭线十字路路口时，与沿利彭线由利川往文斗方向行驶的由被告郭德举驾驶的鄂Ｑ×××××号五菱牌小型面包车发生碰撞，后两车又同时撞上鄂Ｑ×××××号车行车方向道路右侧停放的无号牌“东风雪铁龙”牌小型轿车，造成车辆受损。该次交通事故共造成车辆损失维修费用4748元，拖车费用1250元。2017年7月1日，利川市交警大队作出利公交认字（一般）第20160193号《道路交通事故认定书》认定，吴前树、郭德举共同负本起道路交通事故的主要责任的同等责任（各负35%），利川市环境监察大队以及被告王应龙分别在人保利川支公司投有机动车交通事故责任强制保险等险种，现诉请法院判决被告向原告赔偿车辆维修及工时费4748元，拖车费1250元，共计5998元，并由被告承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司辩称，只要被告王应龙能够提供相应的保险单据证实其在本公司有投该份理赔险种，我们就承诺理赔，但是诉讼费不在保险公司的理赔范围之内。在事故发生后，保险公司并没有到事故现场进行现场定损，因此，对原告所说的维修费及拖车费无法确认。经审理查明，2016年4月19日10时15分，被告吴前树驾驶鄂Ｑ×××××号“力帆”牌普通二轮摩托车由金龙村往十字路方向行驶，行驶至利彭线十字路路口时，与沿利彭线由利川往文斗方向行驶的由被告郭德举驾驶的鄂Ｑ×××××号五菱牌小型面包车发生碰撞，后两车又同时撞上鄂Ｑ×××××号车行车方向道路右侧停放的无号牌“东风雪铁龙”牌小型轿车，造成车辆受损，车辆维修及工时费4748元，拖车费1250元，共计5998元。2017年7月1日，利川市交警大队作出利公交认字（一般）第20160193号《道路交通事故认定书》，认定，吴前树、郭德举共同负本起道路交通事故的主要责任的同等责任（各负35%）。上述事实，有原告利川市环境保护局监察大队的陈述及交通事故认定书认定、并有原告提交的证据佐证，本院予以确认。本院认为，同时投保机动车第三责任强制保险和第三责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿。本案中，原告利川市环境保护局监察大队的车辆损失5998元，首先由被告吴前树和被告郭德举在交强险范围内予以赔偿，不足部分由原告与被告吴前树和郭德举按比例承担，即原告承担30%的责任，被告吴前树和郭德举各承担35%的责任。因原告利川市环境保护局监察大队在中国人民财产保险股份有限公司利川支公司投保了机动车损失险（不计免陪），故原告应承担的份额由该保险公司承担。被告王应龙在本次交通事故中无过错，不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告利川市环境保护局监察大队的车辆损失合计5998元，由被告吴前树赔偿2699.3元，被告郭德举赔偿2699.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司赔偿599.4元,上列应付款项于本判决生效之日起30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴前树、王应龙、郭德举承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴建平二〇一七年七月十四日书记员  钱 江
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初619号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张超，男，1992年10月8日生，汉族，中专文化，公司员工，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月3日被取保候审，同年7月12日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕619号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张超于2017年4月27日20时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市经济开发区飞沪路向阳河桥路段处发生交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人张超的血液中乙醇浓度为199mg/100ml。公诉机关认为，被告人张超的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张超如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张超当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年4月27日20时许，被告人张超醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市经济开发区飞沪路向阳河桥路段处发生交通事故，被民警查获。经司法鉴定，被告人张超的血液中乙醇浓度为199mg/100ml。被告人张超到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人高某,4证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、事故责任认定书及现场图；司法鉴定意见书；被告人张超供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人张超在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张超在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张超到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年8月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年七月十二日书 记 员  潘丽丽
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0204民初239号原告：谢良安。委托诉讼代理人：张能，系黄石市希望法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：柯树华，现下落不明。原告谢良安与被告柯树华��偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢良安的委托诉讼代理人张能到庭参加诉讼，被告柯树华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告谢良安向本院提出诉讼请求：1、被告柯树华按协议给付原告49063.10元及利息3003元（暂计至2016年11月30日，按每日万分之四计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月13日12时40分许，原告谢良安与肖文兵、柯浩军、柯树华发生机动车交通事故，此案起诉至下陆区人民法院，经下陆区人民法院和黄石市中级人民法院审理判决后，肖文兵申请了强制执行。2014年11月21日，下陆区人民法院作出（2014）鄂下陆执字第00228号执行和解协议，约定“三、被执行人柯树华同被执行人谢良安自行协商，柯树华同意于2016年6月30日前给付谢良安在本案多支付的款项计人民币49063.10元，如双方为此发生争议，应另行解决。”协议给付时间届满后，被告不讲信用不兑现给付金钱义务，故原告诉至法院。原告谢良安围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一：原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格。证据二：被告身份证复印件。拟证明被告诉讼主体资格。证据三：（2014）鄂黄石中民三终字第00040号民事判决书原件。拟证明原告谢良安多垫付了人民币49063.10元。证据四：执行和解协议原件。拟证明原、被告之间达成给付金钱协议，并约定给付时间。被告柯树华经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，既未予答辩，亦未在法定举证期限内向本院提供证据。经庭审质证，合议庭对上述证据分析认证意见：原告谢良安提供的上述证据互相印证，符合真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。根据经本院认定的证据以及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2012年2月13日12时40分许，被告柯树华驾驶鄂B×××××号小轿车（登记车主为柯浩军）与原告谢良安驾驶的鄂B×××××号轻型普通货车发生碰撞，鄂B×××××号轻型普通货车在向右避让驶入道路右侧人行道时，将路边正常行走的肖文兵等人撞倒受伤的交通事故。后肖文兵起诉至本院，本院作出的（2013）鄂下陆民初字第00394号民事判决书的判决主文第三项载明“谢良安赔偿肖文兵余下经济损失130897.76元的20%，即26179.55元（中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在商业第三者险限额内负担上述赔偿费用21742.60元；谢良安负担4436.90元，谢良安已支付赔偿款53500元，实际多支付49063.10元）；柯树华赔偿肖文兵余下经济损失130897.76元的80%，即104718.20元（柯树华已支付赔偿款21200元，柯树华还应支付83518.20元）；谢良安与柯树华对上述赔偿义务负连带赔偿责任”。一审判决后，柯浩军上诉至黄石市中级人民法院。2014年6月2日，黄石市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2014年11月21日，在执行过程中，申请执行人肖文兵与被执行人柯浩军、柯树华、谢良安就执行款给付事宜达成（2014）鄂下陆执字第00228号执行和解协议，该协议第三条约定：“被执行人柯树华同被执行人谢良安自行协商，柯树华同意于2016年6月30日前给付谢良安在本案多支付的款项计人民币49063.10元，如双方为此发生争议，应另行解决”。该协议到期后，被告柯树华未按约定向原告谢良安履行给付义务，至今分文未付。本院认为，本案系追偿权纠纷。申请人执行人肖文兵与被执行人柯浩军、柯树华、谢良安在执行过程中，就执行款给付事宜已达成（2014）鄂下陆执字第00228号执行和解协议，该协议系各方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，协议各方均应严格按照协议全面履行自己的义务。上述协议到期后，被告柯树华未按约定向原告谢良安履行给付义务，已构成违约，应当赔偿因违约给原告谢良安造成的损失，但原、被告未在上述协议中约定利息，故对于原告谢良安关于按日万分之四的利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。因上述协议中约定被告柯树华的给付时间为2016年6月30日前，故应从2016年6月30日起算其利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柯树华于本判决生效之日起三日内给付原告谢良安49063.10元，并支付逾期利息（以49063.10元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算自2016年6月30日起至实际清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由被告柯树华负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  余 俊人民陪审员  陈学军人民陪审员  罗莲英二〇一七年七月二十日书 记 员  郭 丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2026号罪犯周林，男，1967年1月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2007年4月5日作出(2007)越刑初字第175号刑事判决，以被告人周林犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2007年5月30日以(2007)绍中刑终字第105号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员罗某出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警盛某作为提请人出庭执行职务，罪犯周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯周林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯周林对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯周林在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯周林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯周林已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周林准予减刑八个月（刑期自2005年12月14日至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十四日代书 记员  何晓慧
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初128号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人楚某某，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人楚某某犯诈骗罪，于2017年7月19日向本���提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王风江出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月，乾安县所字镇中入村村民楚某某经他人介绍，以自己名义虚假购置一台海山554拖拉机补贴手续，帮助他人骗取国家农机购置补贴款人民币15700元。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人楚某某之行为已构成诈骗罪，现提起公诉，请依法判处。被告人楚某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2015年5月，乾安县所字镇中入村村民楚某某经他人介绍，以自己名义虚假购置一台海山554拖拉机补贴手续，帮助他人骗取国家农机购置补贴款人民币15700元。上述事实，被告人楚某某在开庭审理时亦无异议，并有证人张某某证言，所字镇中入村介绍信，2015年农业机械购置补贴农户信息表，直补折，购机发票，2015-2017年乾安县农机购置补贴机具验收单，账户交易明细，辨认笔录及照片，办案说明，到案经过，户籍及无前科劣迹证明，被告人楚某某供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人楚某某以非法占有为目的，虚构事实，帮助他人骗取国家农机购置补贴款人民币15700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人楚某某起次要作用，系从犯，犯罪后如实供述自己的罪行，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如���：一、被告人楚某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王忠喜二〇一七年七月二十一日书记员  于晓敏
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2293号申请执行人李某某,男。被执行人杨某某,男。本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，被执行人杨某某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十七日书记员  冯玉起
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0921执448号申请执行人李震,男，1970年8月5日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人梁雁,女，1971年2月14日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司，所在地，广西壮族自治区容县容州镇城西路299号法定代表人：张进，董事长。申请执行人李震、梁雁与被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初526号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应赔偿违约金12618元给申请执行人李震、梁雁，并负担案件受理费35元、执行费89.27元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李震、梁雁已向本院申请强制执行。在执行中，违约金12618元及利息，案件受理费35元，执行费89.27元，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司已全部履行完毕，申请执行人李震、梁雁玲申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结容县法院的（2017）桂0921民初526号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一七年七月二十四日书记员  封媛媛
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2549号申请执行人冯某某，男，被执行人李某某，男，申请执行人冯某某与被执行人李某某健康权纠纷一案，本院于2016年9月15日作出的（2016）陕0802民初6480号民事判决书，已发生法律效力。权利人冯某某于2017年5月8日向本院申请执行要求被执行人李某某偿还医疗费、住院伙食补助费、误工��、护理费各项费用21707.5元。案件受理费人民币400元，并要求被执行人负担案件执行费人民币220元。本院于2017年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人李某某已偿还欠款人民币4000元，剩余款项将于每月分期偿还2000元；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执2549号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年七月二十四日书记员  王星
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6450号罪犯李兵，男，1975年2月17日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。肇庆铁路运输法院于2013年10月30日作出(2013)肇铁法刑初字第25号刑事判决，认定李兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯李兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产4000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年4月26日起至2027年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽0181民初2422号原告李纪楠，男，1987年1月29日生，汉族，住址新民市环卫路2－3号。委托代理人卢迪，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司新民市支公司。负责人李丹华，该公司经理。委托代理人周莹，辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人李思浓，辽宁同泽律师事务所律师。本院在审理原告李纪楠诉被告中国人寿保险股份有限公司新民市支公司生命权健康权身体权纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李纪楠撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。审判员  赵国新二〇一七年七月二十四日书记员  祁 樊
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初313号自诉人谢晓艳，女，生于1993年7月17日，汉族，住河南省滑县。被告人卢海亮，男，生于1986年5月4日，汉族，农民，住河南省襄城县。自诉人谢晓艳以被告人卢海亮犯拒不执行判决罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人卢海亮已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人卢海亮的刑事自诉。本院认为，自诉人谢晓艳在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人卢海亮的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人谢晓艳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年七月二十三日书记员  李静鹤
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执85号申请执行人:王莉容,女性,汉族,1975年02月01日出生,住重庆市垫江县。被执行人:黄超,男性,汉族,1970年01月10日出生,住重庆市垫江县。被执行人:邹红,女性,汉族,1974年02月02日出生,住重庆市垫江县。本院在申请执行人王莉容与被执行人黄超,邹红借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0231民初3191号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017-01-04向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人黄超,邹红暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执85号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 铸审判员 罗自然审判员 周家平二〇一七年七月三日书记员 廖智磊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5083号被执行人李宏伟，男，1995年9月14日生，汉族，小学文化，住山东省菏泽市定陶县。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00069号刑事判决书：一、被告人李宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十三日起至二○一五年八月二十二日止），并处罚金人民币八千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人李宏伟继续退赔未退赃款人民币四千零三十一元，发还被害人刘某。被执行人李宏伟未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月25日受理后，由沈鹏执行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人李宏伟发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其家人签收。2.本院于2016年12月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人李宏伟名下有银行存款、车辆等财产可供执行。3.本院于2017年5月已委托山东省菏泽市定陶县人民法院查询被执行人李宏伟名下不动产登记情况。4.本院于2017年7月4日将被执行人李宏伟纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执、委托执行函等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人李宏伟目前暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信名单，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00069号刑事判决书中李宏伟涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二Ｏ二Ｏ一七年七月四日书 记 员  刘国军
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4840号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津市河北区比坲利食品超市，住所地天津市河北区光复道街民族路**号。经营者：于伟娜，女，1983年10月5日出生，汉族，该超市经营者，户籍地河北省沧州市献县。原告周立民与被告天津市河北区比坲利食品超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告周立民于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立民自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周立民负担。代理审判员  苗佳二〇一七年七月十一日书 记 员  杜晨附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执563号申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，中心主任。委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。被执行人:刘坤,男性,汉族,1996年06月20日出生,住重庆市忠县。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与刘坤机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无法可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执563号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  阎海波二〇一七年七月四日书 记 员  乐 奎
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执479号申请执行人曹伟亮，男，1992年10月10日出生，满族，暂住北京市朝阳区。被执行人北京健康一号科技发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1692A房间。法定代表人王晓琼，总经理曹伟亮与北京健康一号科技发展有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2016）第1987号调解书业已生效，调解书确定北京健康一号科技发展有限公司给付曹伟亮工资等共计29436.15元。北京健康一号科技发展有限公司未按判决书履行义务，曹伟亮于2017年1月16日申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法将被执行人北京健康一号科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人北京健康一号科技发展有限公司名下无存款、房产、车辆，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2016）第1987号调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲东民代理审判员  吕丽娜代理审判员  李思岐二〇一七年七月二十四日书 记 员  张光绪
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执250号之一申请执行人：蔡进华，男，1964年1月22日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张绛，男，1957年1月8日生，汉族，住南通市崇川区，现因刑事犯罪正在服刑。被执行人：江小茹，女，1960年8月8日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人蔡进华与被执行人张绛、江小茹民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0602民初3462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。执行过程中申请执行人蔡进华以双方自行达成和解协议为由,于2017年7月11日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0602执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯卫国二〇一七年七月十三日书记员  任 烨
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执662号之一申请执行人：徐利，女，1980年6月28日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。被执行人：喻体京，女，1966年2月4日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住荣昌区。本院在执行徐利与喻体京借款合同纠纷一案中，经执行调查，被执行人喻体京的房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，及其住所地社区居委员会证明，被执行人喻体京去向不明，除已冻结在重庆佰步汽车经纪有限公司享有的股权外，无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。本院已将其纳入临控及失信被执行人员名单的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2017)渝0153执662号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  严荣钢代理审判员  黄小勇二〇一七年七月二十八日书记 员代  思 雨
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初2605号原告：周英，女，1971年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:唐玉兴，男，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周英与被告唐玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周英到庭参加诉讼，被告唐玉兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2017年3月14日起按年利率6%计算至付清之日止，息随本清）；2、本案诉讼费由被告唐玉兴承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，2015年3月21日，被告向原告借款50万元，约定一个月内还清，但还款期限届满后，被告未按照约定向原告返还，经原告多次催收，被告于2015年7月至9月向原告返还了20万元。剩余30万元至今没有返还。遂原告起诉至法院。被告唐玉兴未作答辩。原告周英围绕其诉讼请求举示了《借条》一份，拟证明其向被告唐玉兴支付借款50万元的事实，被告唐玉兴未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2015年3月21日，被告唐玉兴因做生意需要向原告周英借款50万元，原告周英通过转账及现金支付的方式将该笔借款支付给被告唐玉兴。2015年3月22日，被告唐玉兴向原告周英出具借条一张，借条载明：“今借到周英现金伍拾万元整。借款期限为壹个月。借款人：唐玉兴2015.3.22”借款到期后，被告唐玉兴于2015年7月至9月之间返还本金20万元、2016年5月至6月共计支付2万元给原告后，就未向原告周英返还过任何款项。原告周英遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告唐玉兴向原告周英借款50万元，原告周英通过银行转账及现金支付的方式将50万元支付给被告唐玉兴，被告唐玉兴出具了借条。以上事实足以证明原告周英与被告唐玉兴之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。对于未返还的借款本金金额，因原、被告双方约定借款期限到期后，被告向原告返还了20万元本金，被告唐玉兴尚欠原告周英30万元没返还。但对于2016年5月至6月被告唐玉兴向原告周英返还的2万元，虽原告认为，其与被告唐玉兴虽未在借条中约定利息，但双方口头约定利息按月利率4%计算，这2万元系支付的利息。但原告并无证据证明其与被告唐玉兴约定了利息，因此，应视为原告与被告直接未约定利息，2016年5月至6月被告唐玉兴向原告周英支付的2万元应为返还本金，扣除被告唐玉兴共向原告周英返还借款本金22万元，被告唐玉兴之后未在向原告周英返还过借款本金，因此，被告唐玉兴应向原告返还借款本金28万元。对于原告要求被告支付逾期利息，因原、被告双方未约定借期内利率、也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因2015年3月22日的借条中约定借期1个月，故借款于2015年4月21日到期。现原告要求自2017年3月14日起，按年利率6%计算逾期利息至付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告唐玉兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐玉兴在本判决生效后十日内返还原告周英借款本金28万元及利息（利息以28万元为基数，从2017年3月14日起按年利率6%计算至付清之日止，息随本清）。二、驳回原告周英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告唐玉兴负担。公告费400元，由被告唐玉兴负担，此款原告周英已垫付，限被告唐玉兴在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王红玉代理审判员  江文静人民陪审员  豆雨思二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 怡
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1186号原告:湖南广播电视台。法定代表人：吕焕斌。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告:酷溜网（北京）信息技术有限公司。法定代表人：陈明峰。原告湖南广播电视台与被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖南广播电视台于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由20000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告湖南广播电视台于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案原告已预交受理费300元，案件应收受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南广播电视台负担。审 判 长 王力夫审 判 员 闵俊伟审 判 员 何 鑫二〇一七年七月十一日法官助理 龙 峰书 记 员 胡 妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执271号申请执行人:黄玉春，女，1978年3月27日生，住东台市。被执行人：冯素兵，男，1973年7月12日生，住东台市。申请执行人黄玉春与被执行人冯素兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）苏0981民初6769号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告冯素兵应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告黄玉春支付借款本金20万元及利息（自2015年4月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由冯素兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。该协议约定：本案执行标的为24万元，被执行人于2017年7月27日前给付申请执行人5万元；2017年12月31日前给付申请执行人4万元；2018年6月30日前给付申请执行人4万元；2018年12月31日前给付申请执行人5万元；2019年6月30日前给付申请执行人6万元。申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执271号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一七年七月十八日书记员 吕 洋
涉及未成年人隐私
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1728民初1353号原告鄄城中联混凝土有限公司，住所地：山东省菏泽市鄄城县。法定代表人刘尊科，该公司执行董事。原告鄄城中联混凝土有限公司东明分公司，住所地：山东省菏泽市东明县。负责人陈强，该分公司经理。委托代理人李垂景，山东自胜律师事务所律师，特别授权。被告王记虎，男，汉族，住山东省东明县。被告黄月荣（又名黄月霞），女，成年，住东明县。本院审理原告鄄城中联混凝土有限公司、鄄城中联混凝土有限公司东明分公司与被告王记虎、黄月荣买卖合同纠纷一案中，原告鄄城中联混凝土有限公司、鄄城中联混凝土有限公司东明分公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王记虎、黄月荣二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄄城中联混凝土有限公司、鄄城中联混凝土有限公司东明分公司撤回对被王记虎、黄月荣的起诉。案件受理费3727元，减半收取为1863.5元由原告鄄城中联混凝土有限公司、鄄城中联混凝土有限公司东明分公司负担。审判员  王卫军二〇一七年七月四日书记员  张升芳
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1321行审30号申请执行人临沭县环境保护局，住所地：临沭县沭新东街28号。法定代表人杜洪仪，副局长（主持工作）。委托代理人王庆玉，临沭县环境保护局干部。被执行人韩玉法，男，汉族，1963年11月25日出生，住临沭县临沭街道庙前北村***号，居民身份号码3713291963********。申请执行人临沭县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人韩玉法因环境行政处罚一案于2016年1月18日作出的沭环罚字[2016]8号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人于2015年12月11日对被执行人韩玉法进行了调查，发现其利用渗坑排放污染物，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条的规定，根据该法第七十六条第一款第（七）项和第二款的规定，于2016年1月18日对被执行人作出了沭环罚字[2016]8号行政处罚决定：“1、罚款壹拾万元；2、责令立即停止违法行为，消除污染。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。被执行人不服，提起行政诉讼，请求撤销上述行政处罚决定，本院于2016年5月24日作出（2016）鲁1321行初15号行政判决书，驳回了被执行人的诉讼请求。判决发生法律效力后，申请人于2016年8月3日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人不服申请执行人于2016年1月18日对其作出的沭环罚字[2016]8行政处罚决定，在法定期限内提起行政诉讼，请求撤销上述行政处罚决定。但其诉讼请求被人民法院生效的法律文书依法予以驳回后，其作为被执行人应自觉履行上述法律文书所确定的义务。现因被执行人拒绝履行上述生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：一、对临沭县环境保护局作出的沭环罚字[2016]8号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定书中的第1项，即对被执行人韩玉法罚款100000元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一七年七月二十二日书 记 员  靳 鑫
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执123号之二申请执行人李孝祥，男，汉族，绥德县人，现住绥德县义合镇。被执行人霍向栋，男，汉族，绥德县人，现住绥德县义合镇。被执行人景玉生，女，汉族，绥德县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0826民初210号民事调解书，在执行李孝祥与霍向栋、景玉生民间借贷纠纷一案过程中，对霍向栋的银行存款予以划拨26400元，并以兑现李孝祥。因霍向栋、景玉生暂无可供执行财产，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0826执123号案件的执行。若发现霍向栋、景玉生有可供执行财产，李孝祥有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  王 静二〇一七年七月二十一日书记员  高雨辰
浙江省杭州市江干区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0104执932号之一被拘留人郑衍华，男，汉族，1970年11月22日出生，住杭州市余杭区。申请执行人历淑军与被执行人郑衍华买卖合同纠纷一案，执行案号为（2017）浙0104执932号，查明被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十八条第四项的规定，决定如下：对郑衍华拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月十一日（）
陕西省绥德��人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0826行初7号原告王春生。委托代理人王硕，陕西名州律师事务所律师。被告绥德县住房和城乡建设局。法定代表人张随刚。本院在审理原告王春生与被告绥德县住房和城乡建设局不服城乡建设管理一案中，原告王春生于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下:准许原告王春生撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王春二〇一七年七月十八日书记员  刘姗
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执715号申请执行人：程建，男，生于1982年3月25日，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：罗小华，男，生于1981年7月14日，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：贾慧珍，女，生于1980年9月21日，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人程建与被执行人贾慧珍,罗小华借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年12月12日作出的(2016)渝0235民初4708号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人贾慧珍,罗小华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程建于2017-04-01向本院申请执行。本案在执行中查明：本案在执行过程中，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令责令被执行人罗小华、贾慧珍依法履行判决书确定的义务，被执行人逾期未履行，本院于同日向其发出限制高消费令，并纳入全国失信被执行人名单库。本院依法查询被执行人的银行存款、工商、车辆、房屋等登记，未发现有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，申请人亦提供不了被执行人的行踪和可供执行的财产线索。本院认为，本案在立案执行过程中，经过查询、走访都未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，申请人亦提供不了被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235第715号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年七月十二日书记员 贺云波
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申451号申请再审人（一审原告、二审上诉人）郭启增，男，1967年8月23日出生。申请再审人郭启增因信息公开及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院作出的(2016)京01行终980号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称政府信息公开条例)第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此可知，履行行政职责是政府信息的构成要素。公安机关具有双重职能，一方面作为行政机关，履行行政管理职责，另一方面作为刑事侦查机关，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权履行刑事侦查职责。其在履行刑事侦查职责过程中制作或者获取的信息，不属于政府信息公开条例第二条所指的政府信息。本案中，郭启增申请公开北京市公安局海淀分局在执法过程中制作的询问笔录，但根据已查明的事实可知，相关的案件已经作为刑事案件受理，故郭启增申请公开的信息属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中所制作的信息，不属于政府信息的范畴。郭启增针对海公信息公开（2016）第29号-非《非政府信息答复告知书》提起的本案之诉不属于行政诉讼的受案范围。故，原审法院裁定驳回郭启增的起诉正确，郭启增申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，郭启增的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年七月二十四日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初2661号原告：张亮，男，1982年8月26日出生，汉族，住滕州��。被告：褚福亮，男，1972年4月28日出生，汉族，系滕州市善南卫生院工作人员，住滕州市。委托诉讼代理人：姜伟清，山东真谛律师事务所律师。被告：付鲁华，女，1974年11月4日出生，汉族，系滕州市龙泉卫生院工作人员，住址同上。系褚福亮之妻。委托诉讼代理人：王涛涛，山东腾达律师事务所律师。原告张亮与被告褚福亮、付鲁华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮、被告褚福亮及其委托诉讼代理人姜伟清和被告付鲁华及其委托诉讼代理人王涛涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款68000元及利息，利息按照银行同期银行贷款利率从2016年7月28日开始计算；2.诉讼费、保全费由被告��担。事实和理由：2016年被告褚福亮向原告借款6.8万元整，并出具借条一份。由于当时说临时周转，并承诺第二天还款，被告事后拒不还款，故要求被告支付借款及银行同期贷款利息。由于两被告系合法的夫妻关系，被告付鲁华应对被告褚福亮所负的债务承担连带清偿责任。请求人民法院依法判决。被告褚福亮辩称，是我的朋友申志霞借的原告的款，我只是以个人的名义帮她打了一个条。原告当时给我说只是起一个证明作用，让申志霞还钱或者打条后，就把我打的条退给我，更不会起诉我。基于上述理由，不同意原告的诉讼请求。被告付鲁华辩称，二被告虽然是名义上夫妻，但是自2013年开始已分居生活，财产独立。被告褚福亮向原告书写借条的目的也不是愿意偿还该笔借款，只是起一个证明的作用，原告也没有证据证明完全履行了出借义务，即使该笔借款是真实的，也不是夫妻共同债务，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告褚福亮系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年7月28日11时许，被告褚福亮和其债权人在滕州市九州清宴小区附近与原告见面，原告根据被告褚福亮安排，通过债权人提供的PoS机从自己持有的两张银行信用卡分别刷取18000元及49999元，给付了被告褚福亮的债权人，被告褚福亮当即向原告出具了借条一张，借条的内容为:“今借张亮现金陆万捌仟元整（￥68000），借款人：褚福亮、身份证号、手机：139××××6267”。后该款经原告多次催要，被告未有给付。庭审中，被告褚福亮辩称，该借款系为其朋友申志霞帮忙打条，只是起到一个证明作用，不应承担偿还责任；被告付鲁华辩称与被告褚福亮已分居四年，财产各自独立，该笔借款不属于夫妻共同债务，对此二被告的辩称，原告不予认可，二被告均未提供充分有效地证据证明。本院认为，原告根据被告褚福亮安排，使用自己的信用卡刷取了现金68000元，用于偿还被告褚福亮所负的债务，被告褚福亮已认可原告刷卡付款的事实，且有被告褚福亮向原告书写的借据为凭，原告与被告褚福亮之间的借贷关系，足以认定。原告与被告褚福亮借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性的规定，内容合法有效。原告要求被告偿还借款本金，事实清楚，于法有据，本院应予支持。因原告与被告褚福亮借款时未约定利息，原告要求被告从2016年7月28日开始，按照同期银行贷款利率计算利息损失，于法无据，本院不支持，原告利息损失只能从起诉之日起开始计算。二被告系夫妻关系，被告付鲁华不能证明被告褚福亮与原告明确约定该笔借款为被��褚福亮的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的规定情形，故被告付鲁华应对被告褚福亮所负原告的债务承担共同偿还责任。被告褚福亮具有完全民事行为能力的人，应当对其书写借据法律后果和将来要承担的责任是明知的，因此对其辩称的意见，本院不予采信。被告付鲁华对其辩称意见，因其未有向本院提供充分有效的证据证明，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：一、被告褚福亮、付鲁华偿还原告张亮借款本金68000元及利息（以本金68000元为基数，从2017年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，至被告褚福亮、付鲁华全部履行完毕之日止）；二、被告褚福亮、付鲁华给付原告张亮财产保全费770元；三、驳回原告张亮的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775减半收取887.50元，由被告褚福亮、付鲁华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇一七年七月十日书记员  程 鹏
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初2729号之一原告：林荣钦，男，1984年3月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：陈鸿城，男，1982年3月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：马爱枝，女，1982年6月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告林荣钦与被告陈鸿城、马爱枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告林荣钦于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对诉争问题已在庭外自行协商解决，林荣钦以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林荣钦撤诉。案件受理费1460元，减半收取730元，由林荣钦负担。审 判 长  刘雅芬审 判 员  黄月治代理审判员  苏亚东二〇一七年七月二十一日书 记 员  王伟昌
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保136号申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司，住所地，双峰县城中路29号。法定代表人周亘亮，董事长职务。被申请人曹智才，男，汉族，住湖南省双峰县。被申请人刘若平(系被申请人曹智才之妻)，女，汉族，住湖南省双峰县。被申请人熊志昂，男，汉族，住湖南省双峰县。本院于2017年7月3日受理申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人曹智才、刘若平、熊志昂金融借款合同纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年1月22日，被申请人曹智才与申请人签订编号为73812116220028号的《双峰沪农商村镇银行股份有限公司个人借款合同》，约定借款金额为8万元，借款年利率为9%，借款期限自2016年1月22日至2019年1月22日，还款方式为等额本息。2016年1月22日，被申请人熊志昂与申请人签订了保证合同，约定被申请人熊志昂为上述借款承担连带保证责任。上述合同签订之后，申请人依约发放贷款，履行了合同义务，但被申请人曹智才却未按合同约定按月还本付息。现申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司为防止被申请人转移财产，造成本案难以执行，于2017年7月3日向本院提出申请，要求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定申请诉前保全。并已向本院提供担保。本院认为：申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款6万元人民币，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因金融借款合同纠纷造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘特华二〇一七年七月三日代理书记员  彭幸辉湖南省双峰县人民法院关于提供担保申请变更保全措施的通知书曹智才、刘若平、熊志昂：本院根据申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司的申请，于2017年7月3日裁定冻结被申请人银行存款6万元人民币，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。为了防止损失进一步扩大，你可以向本院提供相应的担保，申请变更财产保全措施。如不提供相应的担保申请变更财产保全措施，从而导致的其它等费用由你承担。特此通知双峰县人民法院2017年7月3日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初1790号原告代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告王少林，男，1970年11月1日出生，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告代国海诉被告王少林网络购物合同纠纷一案中，原告代国海于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代国海提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告代国海撤回起诉。本案受理费189元，由原告代国海负担。审判员  何颖坚二〇一七年七月二十六日书记员  黄 叶
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初758号之一原告：吉德伟，男，1946年6月29日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：吉德龙，男，1946年8月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。被告：四川帅华路业有限责任公司义兴收费站，住所地西充县。负责人：马小玻。被告：四川帅华路业有限公司，住所地南部县。法定代表人：黄锟。委托诉讼代理人：王融，四川龙正律师事务所律师，系二被告共同委托。原告吉德伟与被告四川帅华路业有限责任公司义兴收费站（以下简称义兴收费站）合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，被告义兴收费站于2017年3月21日提出管辖权异议，本院审理后裁定驳回管辖权异议，义兴收费站不服，上诉至四川省南充市中级人民法院，四川省南充市中级人民法院于2017年4月25日以（2017）川13民辖终151号民事裁定维持本院裁定。原告吉德伟于2017年5月8日申请追加四川帅华路业有限公司为本案被告，本院通知四川帅华路业有限公司作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭对本案进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。2017年7月23日，原告吉德伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉德伟自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉德伟撤诉。案件受理费2156元，减半收取计1078元，由吉德伟负担。审判员  赵小军二〇一七年七月二十三日书记员  赵 林
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终406号原公诉机关贵州省习水县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，生于1995年8月30日，汉族，中专文化，贵州省习水县人。住习水县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。贵州省习水县人民法院审理习水县人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月24日作出（2017）黔0330刑初115号刑事判决。王某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年11月至2017年1月期间，被告人王某多次容留吸毒人员江燚、袁忠在其位于习水县东皇镇街道办事处第三小学附近的住宅内吸食冰毒。原判根据上述事实和相关证据，认为被告人王某容留他人吸毒，妨碍社会管理秩序的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人王某以“初犯，偶犯，无前科；当庭认罪悔罪，主动交纳罚金，认罪态度好；已改过，重新做人，一审量刑偏重”为由提起上诉，请求二审依法从轻改判。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。认定上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实，并已在一审判决中叙明的证据予以证明。二审中，上诉人王某没有提供新的证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人王某容留他人吸毒，妨碍社会管理秩序的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。关于上诉人“初犯，偶犯，无前科；当庭认罪悔罪，主动交纳罚金，认罪态度好；已改过，重新做人，一审量刑偏重”的上诉理由，经查属实，但一审在量刑时已���分考量，对其从轻处罚，故该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 邓 轶审判员 冯在军二〇一七年七月十二日书记员 彭世强
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执672号申请执行人：蒋杰，居民。被执行人:王兴高，居民。本院在执行申请执行人蒋杰与被执行人王兴高建筑设备租赁合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兴高在中国农业银行62×××77账户内存款人民币6600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一七年七月二十三日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4291号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号，组织机构代码：89047399-2。负责人：陈利群，行长。委托代理人：梁煜光、庄汉有，均为广东银沐律师事务所律师。被执行人：李华才，男，1977年3月8日出生，汉族，住四川省西充县。平安银行股份有限公司广州分行与李华才借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1772号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李华才应向申请执行人偿还借款本金249060.94元及利息147090.33元、复利44897.8元、律师费500元；负担受理费5760元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执��人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4291号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年七月二十八日书记员  许美凤
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2981号之一申请执行人：福州市仓山区碧芳工业油脂加工厂。住所地：福建省福州市仓山区城门镇连坂村。统一社会信用代码：913501047775314333。负责人：陈碧芳。被执行人：海盐博溢贸易有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道海滨西路402号4幢。统一社会信用代码：330424000102755。法定代表人：胡建国，该公司执行董事兼经理。被执行人：胡建国，男，1972年11月14日出生，汉族，住海盐县。本院在执行福州市仓山区碧芳工业油脂加工厂与海盐博溢贸易有限公司、胡建国买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人海盐博溢贸易有限公司、胡建国无银行存款、车辆及房产登记信息，被执行人胡建国自动履行9000元。本院已向被执行人海盐博溢贸易有限公司、胡建国发出限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为61644.58元，执行到位金额为9000元，未执结标的为52644.58元。现申请执行人福州市仓山区碧芳工业油脂加工厂也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年七月三十一日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳