wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初6590号原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。负责人：雷成亮，行长。委托诉讼代理人：向江滔，男，汉族，1986年10月24日出生，住重庆市万州区。被告:覃刚,男,1986年9月22日出生,汉族,住重庆市城口县。被告:罗小花,女,1990年3月12日出生,汉族,住甘肃省康县。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告覃刚、罗小花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后。依法由审判员余正海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托诉讼代理人向江滔到庭参加诉讼，被告覃刚、罗小花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行万州分行诉请:1、判令被告偿还原告贷款本金及利息6546.5元及被告还清原告贷款本息之日的利息；2、判令原告对被告抵押物长城牌汽车（车牌号：渝X）享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。被告覃刚、罗小花未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明:被告覃刚、罗小花系夫妻关系。2014年4月20日原告（甲方）与被告覃刚（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方向汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价为人民币84300元正，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为67000元。……第五条、乙方透支款项，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2125元，以后每期偿还的金额为2112元（其中，透支本金1861元、手续费251元）。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。……第六条、乙方应按分期付款的方式及13.5%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费9045元。第七条、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。第八条、乙方的权利和义务，按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务……在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，乙方出现连续三次未按期还款被甲方收取滞纳金或展期后发生一次被甲方收取滞纳金。2014年4月20日原告（甲方）与被告覃刚（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）债权人未予清偿的。2014年7月17日被告将其向原告透支购买的长城汽车（车牌号：渝X）进行了抵押登记。2014年4月20日被告罗小花向原告签署了《共同偿债人承诺书》，愿作为共同偿债人对被告覃刚在《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任，承诺书项下责任属于债务加入而非担保。合同签订后，被告覃刚购车向原告透支67000元。截止2017年5月1日止，被告覃刚、罗小花尚欠原告到期本金3722元、手续费502元、透支利息89.38元、滞纳金121.12元；提前结清本金1861元，手续费251元，合计6546.5元。现原告要求被告覃刚、罗小花立即偿还所有债务。另查明，原告工行万州分行于每月11日对被告的偿还款项进行分期，每期偿还的本金为1861元，手续费251元。本院认为:原告工行万州分行与被告覃刚签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》；罗小花向原告出具的《共同偿债人承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告覃刚与罗小花系夫妻关系，被告罗小花作为共同偿债人，应当与被告覃刚一起承担偿债责任。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告覃刚、罗小花没有按约履行还款义务、其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告覃刚、罗小花立即偿还所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告覃刚以其购买的长城牌汽车（车牌号：渝X）为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告覃刚、罗小花于本判决生效后三日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支本金5583元、手续费753元、透支利息89.38元、滞纳金121.12元，共计6546.5元；并从2017年5月2日起至付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息和滞纳金等费用；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告覃刚抵押的长城牌汽车（车牌号：渝X）折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告覃刚、罗小花负担。本判决为终审判决。审判员  余正海二〇一七年七月十一日书记员  陈昱西
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑��894号罪犯哈尼早拉.阿不都克里木，女，1985年5月26日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年3月19日作出(2012)新兵刑终字第3号刑事裁定，认定被告人哈尼早拉.阿不都克里木犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2023年12月15日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯哈尼早拉.阿不都克里木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯哈尼早拉.阿不都克里木在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯哈尼早拉.阿不都克里木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月、2017年2月获得改造积极分子三次，2015年2月、6月、2016年4月、9月、2017年1月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯哈尼早拉.阿不都克里木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯哈尼早拉.阿不都克里木予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 阿曼古丽审判员 谭  红二〇一七年七月二十八日书记员 艾 克 丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申4165号再审申请人(一审被告）：何华，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：叶远文，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：叶忠，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：叶伟军，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。以上四位再审申请人共同委托诉讼代理人：张剑锋、郑雪燕，广东广法律师事务所律师、实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何伟雄，男，汉族，1住广东省省惠州市惠阳区。再审申请人何华、叶远文、叶忠、叶伟军因与被申请人何伟雄合伙协议纠纷一案，不服惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何华、叶远文、叶忠、叶伟军申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。理由如下：一是本案应当属于合同纠纷，原审法院认定本案属于合伙协议纠纷系适用法律错误。二是原审法院简单的认定何伟雄已按协议书的内容履行义务，付款条件已经成就，忽视其未按协议书第三条“乙方何伟雄保证与黄仕均之间的厂房债权债务与甲方何华无关”的约定履行义务的事实，属认定事实错误。三是原审法院对协议书第三条内容的解释未遵循合同当事人的真实意思表示，简单地适用文义解释，认为付款条件已成就，违背了合同目的，属适用法律错误。四是另案证人黄某的证言足以作为新证据证明涉案协议约定的付款条件为何伟雄须先向案外人黄仕均支付完毕工程款。综上，何华、叶远文、叶忠、叶伟军请求法院撤销原判，改判何伟雄先向案外人黄仕均支付完毕剩余工程款后，方可受偿剩余补偿款45万元。本院经审查认为：申请人何华、叶远文、叶忠、叶伟军主张出现新的证据为由申请再审，即另案证人黄某的证言，但经审查，该证据不符合民诉法第二百条第一项规定的“足以推翻原判决、裁定”的新的证据。故申请人何华、叶远文、叶忠、叶伟军的再审申请已明显超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，对其再审申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何华、叶远文、叶忠、叶伟军的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年七月二十八日书记员  梁艳萍
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执241号之二申请执行人：中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地：深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼，组织机构代码：X1911795-4。负责人：周耘，该行行长。委托诉讼代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。被执行人：胡晓将，男，1970年1月21日出生，住深圳市罗湖区，。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人胡晓将借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第845号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币148,217元及利息、罚息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人胡晓将名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆及被执行人胡晓将名下位于龙岗镇龙河小区九州家园二期15栋80座复式0606的房产，因上述财产为轮候查封，本院无权处置。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年七月三十一日书记员  陈兴恺
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3780号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司被执行人陈炳富被执行人王琼方被执行人黄妍被执行人费露熙被执行人陈华本院依据已经发生法律效力的（2014）武侯民初字第3902号民事判决，于2016年7月13日受理成都农村商业银行股份有限公司申请执行陈炳富、王琼方、黄妍、费露熙、陈华金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈华与案外人祁晃林共有的位于成都市武侯区龙江路X号房屋房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年七月七日书记员  李锐锋
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民辖终85号上诉人（原审被告）：乐山市宇恒房地产开发有限公司，住所地，四川省乐山市市中区春华路399号。法定代表人：熊汝清，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：四川省雷马屏监狱，住所地，四川省峨眉山市符溪镇***号。法定代表人：龚达生，监狱长。上诉人乐山市宇恒房地产开发有限公司因与被上诉人四川省雷马屏监狱房地产开发经营合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初904号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人乐山市宇恒房地产开发有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民事案件标准的通知》第一条第二款规定：四川省高级人民法院管辖标的额3亿元以上一审民商案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商案件。本案级别管辖的法院应根据原告诉讼请求所涉及合同的标的额来确定。本案原被告签订的《委托开发合同》拟建住房570套，实际修建588套，房屋价值达到上亿元。本案由峨眉山市人民法院审理违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于级别管辖的规定。请求撤销原裁定，将本案移送至乐山市中级人民法院审理。被上诉人四川省雷马屏监狱未作书面答辩。本院经审查认为，本案为房地产开发经营合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为：判令上诉人及时履行开具“销售不动产统一发票”、办理相关产权证照的义务以及立即将完整竣工资料交付给原告。该诉讼请求均属双方签订的《四川省雷马屏监狱经济适用房（民警住宅小区）委托开发合同》中约定的上诉人应当履行的部分义务，属于非金钱给付义务的范畴，不存在诉讼争议额度即诉讼标的额的问题，原审法院也按非财产案件收取的诉讼费，本案不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民事案件标准的通知》第一条第二款规定规定的情形，不属本院管辖的第一审民事案件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  周 雯二〇一七年七月十二日书记员  熊 璐本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……．第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初1683号原告阜新蒙古族自治县农村信用合作社。法定代表人刘国辉，系该联社理事长。住所阜蒙县。委托代理人马巍，男，1984年4月12日生，汉族，系该信用社副主任。被告项福芹，女，1959年4月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告李秀梅，女，1968年3月1日生，汉族，公务员，现住阜蒙县。原告诉被告借款合同纠纷一案，本院依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告李秀梅到庭参加诉讼。被告项福芹经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告项福芹于2013年6月25日在原告下属单位城西信用社借款一笔，金额5万元，年利率9.1512%，贷款用于进货，到期日为2015年6月24日，并由被告李秀梅为该笔贷款担保。截止2017年5月15日，被告共偿还利息9265.29元。借款到期后，原告曾多次派人催收，被告以各种理由拒不偿还剩余贷款本息。现原告要求被告给付借款本金5万元，截止2017年5月15日欠息13059.07元及延付利息，并要求由被告承担本案诉讼费用。被告李秀梅辩称，我不同意承担连带责任。此笔贷款我没有使用。债务到期后原告没有积极追偿，所以我已超过保证期间，我不应承担责任。对贷款的本金及利息没有意见。被告项福芹未答辩。经审理查明，被告项福芹于2013年6月25日在原告下属单位城西信用社借款一笔，金额5万元，年利率9.1512%，借款期限至2015年6月24日，并由被告李秀梅为该笔贷款担保，担保方式为连带保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年。截止2017年5月15日，被告已偿还利息9265.29元，尚欠原告借款本金5万元，利息13059.07元。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的借款合同及借款凭证、还款明细予以证实，辅卷为凭，足以认定。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告项福芹、李秀梅签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告项福芹应按借款合同的约定履行还款义务。原告与被告李秀梅约定保证期间自借款期限届满之日起两年，被告李秀梅仍在保证期间内，故被告李秀梅应按借款合同中约定的保证条款履行担保义务，并承担连带偿还借款的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项福芹于本判决生效后立即给付原告阜新蒙古族自治县农村信用合作社借款本金5万元，截止2017年5月15日利息13059.07元及逾期利息（逾期利息以年利率9.1512%计算，自2017年5月16日起至判决确定给付之日止）。被告李秀梅对上述借款本息承担连带责任。案件受理费1683元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一七年七月二十八日书记员  肖建行
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执恢43号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码67756097-4。负责人：吴咸祥，系该行行长。被告：张艺潭，男，1989年12月6日出生，汉族，现住安徽省芜湖市繁昌县。被告：繁昌县裕源丝织有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码05148002-4。被告：张仕和，男，1939年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：姚玉贞，女，1943年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行申请执行张艺潭、繁昌县裕源丝织有限公司、张仕和、姚玉贞金融借款合同一案，因被执行人不履行（2016）皖0222民初1377号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张艺潭、张仕和、姚玉贞共有的登记在张仁炉名下的位于繁昌县孙村镇中心广场商住小区XX号楼X－XXX室房屋（繁昌房第××号）及房屋所占土地。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全灿审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年七月二十五日书记员  彭 苗
攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执336号之一申请人黄胜，男，1973年8月出生，汉族，户籍地四川省渠县青丝乡邓坪村*组**号，现住四川省攀枝花市西区。被申请人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村一社。法定代表人：李俊烈，该公司董事长。申请执行人黄胜申请执行攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄胜于2017年2月15日向本院申请执行，本案申请执行标的：159950.50元，执行费：2299元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1465号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员  欧阳烨审判员  杨 弦审判员  陈 亮二〇一七年七月十二日书记员  蒲怡凡
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初10062号原告：南京欧通汽车维修有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道武山路8号。法定代表人：熊龙彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵然，江苏东银律师事务所律师。被告：何俊权，男，1971年10月26日生，汉族。原告南京欧通汽车维修有限公司与被告何俊权合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南京欧通汽车维修有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：准许南京欧通汽车维修有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取117元，由原告南京欧通汽车维修有限公司负担。审判员  叶斐二〇一七年七月十二日书记员  魏静
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初1212号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦；主要负责人：李晶，职务：行长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年8月1日生，系该行职工。被告：闫刚，男，1983年12月16日生，汉族，河津市樊村镇任家窑村人，现住本村。被告：袁晓丽，女，1986年10月13日生，汉族，河津市樊村镇任家窑村人，现住本村。系被告闫刚之妻。被告：闫强，男，1981年10月20日生，汉族，河津市樊村镇任家窑村人，现住本村。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行（以下简称北城支行）与被告闫刚、袁晓丽、闫强金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宏斌到庭参加诉讼，被告闫刚、袁晓丽、闫强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告闫刚、袁晓丽偿还原告9.9万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告闫强承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日原告和被告闫刚双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告闫刚提供贷款9.9万元，贷款期限从2015年11月5日至2016年11月4日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2015年11月5日原告与被告闫强签订《保证合同》，由被告闫强承担连带保证责任。原告依约给被告闫刚提供贷款9.9万元，贷款到期后，被告闫刚没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法判处。被告闫刚、袁晓丽未答辩，亦未提交证据。被告闫强未答辩，亦未提交证据。原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：被告闫刚、袁晓丽身份信息、结婚证复印件、借款承诺书、借款申请书、个人贷款面谈记录、合同签订影像资料、贷款合同、借款借据、贷款明细查询，证明：被告闫刚借款流程，同时还证明被告闫刚从原告处借款本金9.9万元，利息为月利率10.1235‰，贷款期限自2015年11月5日至2016年11月4日；被告闫强身份信息、同意保证承诺书、保证合同，证明：闫强承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。对于原告提交的2组证据，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫刚与被告袁晓丽系夫妻关系。2015年11月5日，被告闫刚以购饲料需要资金为由,向原告申请贷款9.9万元。同日，原告北城支行（贷款人）与被告闫刚（借款人）签订了一份《贷款合同》，合同主要内容为：被告闫刚于2015年11月5日从原告处借款9.9万元，月利率为10.1235‰，借款期限自2015年11月5日起至2016年11月4日止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，被告闫强（保证人）与原告签订了《保证合同》，承诺对被告闫刚的借款承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其应付费用。2015年11月5日原告依约通过转账方式将贷款9.9万元转入被告闫刚账户。借款到期后，经原告多次催要，三被告分文未付。本院认为，原告北城支行与被告闫刚签订的《贷款合同》及原告与被告闫强签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告闫刚提供了借款9.9万元，被告闫刚未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告闫刚偿还借款9.9万元本息及罚息，合理合法，本院予以支持。因被告闫刚与被告袁晓丽系夫妻关系，被告闫刚与原告北城支行间的借贷关系发生在其二人夫妻关系存续期间，因此该笔债务系夫妻共同债务，故原告要求被告闫刚、袁晓丽偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告闫强作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款本息、罚息承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，因举证不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫刚、袁晓丽于本判决生效之日起十日内一次性给付原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款9.9万元及利息、罚息（利息按月利率10.1235‰计算，从2015年11月5日起算至履行完毕之日止。罚息按月利率5.06175‰计算，从2016年11月5日起算至履行完毕之日止）；二、被告闫强对上述判决第一项的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告闫强承担连带清偿责任后有权向被告闫刚、袁晓丽行使追偿权；三、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告闫刚、袁晓丽、闫强共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 李阳琴二〇一七年七月二十日法官助理 杨光玺书 记 员 贺莎莎
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1229刑初52号公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。被告人黎某，男，1973年2月16日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于广西壮族自治区大化瑶族自治县看守所。广西壮族自治区大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）人民检察院以大检刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月19日公开开庭审理了本案。大化县人民检察院指派代检察员兰某出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。大化县人民检察院指控，2015年11月11日22时许，被告人黎某与黄某(已判刑)、覃浩(另案处理)共同乘坐一辆小汽车行至大化县市亭南面道路时，与从对向驶来的覃某1驾驶的小客车进行会车时，黎某因两车远近光变换问题恼怒，遂下车质问对方车辆由谁驾驶，在得知是覃某1驾驶车辆后，与其发生争执，继而挥拳击打覃某1头部，接着黄某、覃浩也下车一同殴打覃某1，造成覃某1全身多处受伤。经大化县人民医院CT检查发现覃某1右侧第七肋骨骨折、胸腔少量积液(血)。经鉴定，覃某1受伤评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人黎某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。2017年7月19日，经本院主持调解，被告人及其家属与被害人达成调解协议，被告人黎某向被害人覃某1赔礼道歉，并赔偿覃某1医药费、误工费等各项经济损失共计30000元。被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实有案件受理登记表户籍材料，在逃人员登记、撤销表，出警情况说明，抓获经过，病历材料，证人黄某、蒙某、覃某2、覃某3、覃某4的证言，被害人覃某1的陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，被告人无异议，且这些证据反映客观真实，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人黎某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黎某与黄某、覃浩共同对覃某1实施了伤害行为，是积极参加者，亦是犯罪结果的主要责任者，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人向被害人赔礼道歉并赔偿损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黎某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  梁建聪审 判 员  韦丽华人民陪审员  韦 丽二〇一七年七月十九日书 记 员  卢雨柔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初7582号原告：何晓斌，男，1974年11月10日生，汉族，住如皋市。被告：钱爱军,男,1972年10月31日生，汉族，住如皋市，送达地址：无锡市锡山区东方王榭45号2101室。被告：叶林,女,1970年11月18日生，汉族，住如皋市，送达地址：无锡市锡山区东方王榭45号2101室。原告何晓斌与被告钱爱军、叶林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告何晓斌于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告何晓斌的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何晓斌撤诉。案件受理费减半收取600元，由原告何晓斌负担。审判员  司荣华二〇一七年七月十七日书记员  丁晓亮
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1111民初4268号原告：招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路18号，组织机构代码913211005502640860。法定代表人：李云霞，该分行行长。委托代理人：周亮、周华，江苏朱方律师事务所律师。被告：陈丽，女，汉族，1985年1月7日生，住浙江省玉环县。被告：谢文林，男，汉族，1981年1月19日生，住浙江省台州市路桥区。原告招商银行股份有限公司镇江分行（以下简称招商银行镇江分行）与被告陈丽、谢文林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行镇江分行的委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼，被告陈丽、谢文林经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行镇江分行诉称：被告陈丽于2011年3月24日在我行办理个人购房借款，购买本市万达广场DA1幢20层2021号房屋。该笔借款由被告陈丽以所购上述房产提供抵押担保，现被告陈丽逾期未能归还借款，故要求两被告立即归还借款本金91556.48元、利息（含罚息、复息）2956.15元（利息计算至2016年12月9日，此后的利息以前述贷款本金自2016年12月10日至借款还清之日止按合同约定的利率计算）;并承担律师费5800元；要求对被告陈丽担保抵押的房产行使抵押权。被告陈丽、谢文林未答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2011年3月24日，原告招商银行镇江分行与被告陈丽、谢文林订立个人购房借款及担保合同一份，约定：被告陈丽向原告借款157000元，用于购买本市万达广场DA1幢20层2021号房屋。借款期限120个月，自2011年3月24日至2021年3月24日，年利率为7.59%，以等额还款的方式归还贷款本息。借款人未按合同约定按时足额还款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用并按法律程序处理抵押物；借款人不能按期归还贷款本息和偿付应付费用的，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等均由借款人负担。被告陈丽以其所购本市万达广场DA1幢20层2021号房屋的全部权益抵押给贷款人，作为偿还贷款本息及相关费用的担保，抵押担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等）。当日，原告向被告陈丽发放了借款157000元。2012年11月7日，被告陈丽与原告就本市万达广场DA1幢20层2021号房屋在房管部门办理了房屋抵押权登记，登记的债权数额为157000元，抵押权人为原告。此后，被告陈丽未按期还款，截止2016年12月9日，结欠原告本金91556.48元、利息（含罚息、复息）2956.15元。另查明，被告谢文林、陈丽系夫妻关系，于2008年8月7日登记结婚。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有原告招商银行镇江分行提供的个人购房借款及担保合同、借款借据、本息清单及还款明细、房产证及他项权证、委托代理合同、律师费发票、结婚证复印件及当事人陈述等予以证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告招商银行镇江分行与被告陈丽之间属于借款合同关系，原告依约履行了发放贷款的义务，被告陈丽应当根据约定履行还本付息义务，被告陈丽未能按时还款，属违约行为，原告招商银行镇江分行要求被告陈丽立即归还所欠借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告陈丽作为抵押人将本市万达广场DA1幢20层2021号房屋抵押给原告作为前述借款的担保，在房管部门办理了该房的抵押权登记，则原告招商银行镇江分行对该房屋享有抵押权，现原告招商银行镇江分行要求行使抵押权，于法有据，本院予以支持。被告陈丽的上述借款发生在其与被告谢文林的夫妻关系存续期间内，系夫妻共同债务，被告谢文林应对被告陈丽的上述债务承担连带清偿责任。原告支付的律师代理费，经审查不超过收费标准，符合合同约定和法律规定，也应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽、谢文林于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本金91556.48元、利息（含罚息、复息）2956.15元（利息计算至2016年12月9日，此后的利息、罚息、复息以本金91556.48元为基数，自2016年12月10日起按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止），并承担律师费5800元。二、若被告陈丽、谢文林不能偿还上述债务，原告招商银行股份有限公司镇江分行可就本市万达广场DA1幢20层2021号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，保全费1120元，公告费606元，共计4032元，由被告陈丽、谢文林负担。此款原告招商银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告陈丽、谢文林应将负担的费用连同上述款项一并给付原告招商银行股份有限公司镇江分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  沈红卫人民陪审员  许荣发人民陪审员  乔 青二〇一七年七月五日书 记 员  仲 凯判决所引用法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金的实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人为受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省黄龙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0631民初116号原告：张兆勇，男，汉族，生于1969年6月23日。委托诉讼代理人：周松山，男，汉族，生于1973年7月13日。被告：黄龙县晟龙宾馆有限责任公司，住所地黄龙县石堡镇广场大街。法定代表人：黄大江，该公司经理。委托诉讼代理人：黄瑞，男，汉族，生于1987年10月24日。被告：张忠勤，男，汉族，生于1961年7月8日。委托诉讼代理人：郭汉民，韩城市新城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：高西民，韩城市金城法律服务所法律服务工作者。原告张兆勇诉被告黄龙县晟龙宾馆有限责任公司、被告张忠勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兆勇撤诉。案件受理费31600元，减半收取15800元，由原告张兆勇负担。审 判 员 吴岗峰二〇一七年七月二十七日书记员代 强 国
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01清申3号申请人：中冶建工集团有限公司四川租赁分公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。负责人：陈建松。被申请人：四川金懋物资贸易有限公司，住所地：成都市成华区望平街18号天祥大厦写字楼4楼。法定代表人：吴子烟。中冶建工集团有限公司四川租赁分公司（以下简称中冶建工四川租赁分公司）申请四川金懋物资贸易有限公司强制清算一案本院立案审查后，于2017年6月29日向申请人中冶建工四川租赁分公司发出《预交清算费用通知书》，要求申请人中冶建工四川租赁分公司自收到《预交清算费用通知书》次日起七日内预交清算费用50000元，申请人中冶建工四川租赁分公司于2017年6月30日签收后逾期未交纳。本院认为，依照《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的相关规定，进入强制清算程序后，将指定清算组成员，并进行通知已知债权人、发布公告、清理财产等一系列清算行为，必然产生相应的清算费用。因在被申请人财产处置前，清算费用暂时无法从清算财产中支付，中冶建工四川租赁分公司作为申请人，负有垫支费用保证清算程序启动的义务。申请人中冶建工四川租赁分公司在本院依法送达《预交清算费用通知书》后，未在指定期限内交纳，应按中冶建工四川租赁分公司撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按中冶建工集团有限公司四川租赁分公司撤回申请处理。审判长 陈 兵审判员 徐尔双审判员 冯帅军二〇一七年七月十一日书记员 李敏1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更911号罪犯帕力坦木·阿布都热合曼，女，1991年1月9日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区库尔勒市铁路运输法院于2014年2月25日作出(2014)库刑初字第2号刑事判决，认定被告人帕力坦木·阿布都热合曼犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产15000元。现刑期止日为2020年11月29日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯帕力坦木·阿布都热合曼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯帕力坦木·阿布都热合曼在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯帕力坦木·阿布都热合曼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月,2017年二月获得改造积极分子二次，2014年12月，2015年4月、8月、12月，2016年九月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯帕力坦木·阿布都热合曼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯帕力坦木·阿布都热合曼予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 阿曼古丽审判员 谭  红二〇一七年七月二十八日书记员 艾 克 丹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2627号原告：重庆加新物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码：9150011266357120X9。法定代表人：杨小宁，总经理。委托诉讼代理人：童世彬，男，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，女，重庆兴潼律师事务所律师。被告：吴亚明，女，1960年11月10日出生，住重庆市潼南区。原告重庆加新物业管理有限公司与被告吴亚明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆加新物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许重庆加新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇一七年七月二十七日书记员  李林丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审160号申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号法定代表人：李荣南职务：局长被申请执行人：广西善向物流有限公司住所地：南宁市良庆区银海大道946号法定代表人：陈祝文申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）176号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月12日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人广西善向物流有限公司的桂Ａ×××××号车由钟某驾驶使用，于2016年9月20日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重58.82吨，超出国家规定该类型车货总重18.82吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年9月27日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）176号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款2500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年3月30日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）176号《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）176号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）176号《行政处罚决定书》对被申请人广西善向物流有限公司罚款2500元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年七月十二日书记员  陆抒俊
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执78号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区。负责人荣增富，支行行长。被执行人：刘月平，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：董世珍，女，1945年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的(2015)涪法民初字第02713号民事判决书，向被执行人刘月平、董世珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘月平、董世珍支付申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款4.1万元，并支付从2001年12月22日起以4.1万元为基数按月利率7.3125‰上浮50%标准计算至本息付清之日止的逾期利息。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，本案执行费521元由被执行人刘月平、董世珍负担。本院在执行中查明：被执行人董世珍有银行存款，现已扣划被执行人董世珍银行存款26746.97元并已支付给申请人。现被执行人董世珍、刘月平无可供执行的房屋，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款，本案暂不具备执行条件。本院认为：本案被执行人董世珍、刘月平暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0102执78号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  鲜艳川代理审判员  方 雷二〇一七年七月十三日书 记 员  姚 翔
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初2782号之一原告：虞城县农村信用合作联社，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。法定代表人：路传明，理事长。被告：虞城县万友电器有限公司，住所地河南省商丘市虞城县产业集聚区工业大道东段北侧。法定代表人：杨万友，董事长。被告：宋培培，女，1983年7月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：杨万友，男，1954年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：张桂兰，女，1954年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：杨威，男，1978年5月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告虞城县农村信用合作联社与被告虞城县万友电器有限公司、宋培培、杨万友、张桂兰、杨威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人众多，争议标的较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  田仲秋审判员  梁大红审判员  梁培勤二〇一七年七月六日书记员  赵晓慧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15096号原告：喻波，男，1989年10月12日生，汉族。委托代理人：徐子涵，江苏驰东律师事务所律师。被告：王国林，男，1966年10月10日生，汉族。原告喻波诉被告王国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻波的委托代理人徐子涵到庭参加诉讼，被告王国林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻波诉称：2014年5月30日，其与被告王国林签订《借款合同》一份，约定王国林向其借款30000元，借款期限为1年（自2014年5月30日至2015年5月29日），利息3000元，本息共计33000元，分12期偿还（每月29日前还款2750元），如逾期归还借款本息，则按照同期银行贷款利息的四倍支付违约金，另按逾期总额4‰/天支付罚息。如逾期还款累计15日，则喻波有权宣布本合同项下的借款提前到期。王国林按约偿还5个月（至2014年10月29日），余款未按约偿还。故诉请法院判令王国林返还其借款本金17289.92元、借期内利息144.08元及逾期利息及违约金（以17289.92元为基数，自2014年12月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。被告王国林未应诉。经审理查明：2014年5月30日，原告喻波与被告王国林签订《借款合同》一份，约定：甲方（出借人）：喻波，乙方（借款人）：王国林。一、借款金额：30000元；二、借款利息3000元；三、借款期限1年，自2014年5月30日至2015年5月29日；…五、借款本息共计33000元，分12期偿还，即本合同签订之日起每月偿还2750元…如乙方逾期归还借款本息，则继续计息的同时，乙方应当从逾期之日起，根据逾期还款总额按同期银行贷款利息的四倍支付违约金，另按逾期总额4‰/天支付罚息；七、本合同有效期内，发生下列事项的，甲方有权在以下任何一项或多项事件发生时，宣布本合同给项下的借款提前到期，同时要求乙方在规定的期限内清偿部分或全部借款本息……（一）乙方逾期还款累计15日。审理中，喻波陈述双方借款利息按照年利率10%计算，其款项出借后，王国林实际按约归还5个月（至2014年10月29日），余款本息至今未还。因王国林下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，王国林未到庭参加诉讼。上述事实，有借款合同、银行电子回单、结婚登记档案及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告喻波与被告王国林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。喻波已履行出借义务，可以要求王国林依约清偿债务。因双方约定借款利息按照年利率10%计算，现王国林按约还款5个月（至2014年10月29日），经计算，王国林尚欠借款本金17289.92元，借期内利息144.08元。故对于喻波要求王国林返还借款本金17289.92元及借期内利息144.08元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期还款违约金及罚息计算标准超过了年利率24%，现喻波要求按照年利率24%的标准主张逾期利息及违约金，不违反法律规定，本院予以支持。双方还约定逾期还款累计15日，可宣布借款提前到期，现王国林逾期还款15日以上，喻波有权宣布借款提前到期，故对喻波主张自2014年12月15日开始计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。王国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王国林返还原告喻波借款本金17289.92元、借期内利息144.08元及逾期利息及违约金（以17289.92元为基数，自2014年12月15日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费244元，公告费520元，合计764元，由被告王国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张雨青人民陪审员  唐宜春人民陪审员  陶求贵二〇一七年七月二十七日书 记 员  石洪槟
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1236号之二申请执行人代诗东，男，汉族，1980年11月29日生，被执行人程育，男，汉族，1989年1月5日生，住安徽省肥西县，本院在执行代诗东与程育民间借贷纠纷一案中，于2017年07月19日向被执行人程育发出执行通知书，责令被执行人程育履行法律文书确定的义务，但被执行人程育至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程育在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年七月二十一日书记员  叶小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执329号之二申请执行人黄垂裕，男，汉族，1955年1月10日出生，广昌县人，住江西省广昌县。被执行人魏伏青，男，汉族，1976年7月1日出生，经商，广昌县人，住江西省广昌县。被执行人魏国良，男，汉族，1955年4月27日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。被执行人广昌县家家福粮食加工厂，投资人魏伏青，住所地广昌县工业园区，法定代表人魏伏青。本院在执行黄垂裕申请执行魏国良、魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行借款本金1000000元及利息、诉讼费13800元，但被执人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月19日以（2016）赣1030执329号执行裁定查封了被执行人魏国良所有的位于广昌县旴江镇旴江路109号店铺和房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人魏国良所有的位于广昌县旴江镇旴江路109号房屋〔国有土地使用权证：广盱国用（1996）第2688号；房屋所有权证：广房权证（2008）旴字第0117**号〕本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 易 小 华审判员 胡 才 生审判员 孙 智 建二〇一七年七月十二日书记员 :刘晓成
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更703号罪犯汪小平，男，汉族，1981年6月21日生，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2015年3月18日作出(2014)怀刑初字第00138号刑事判决，以被告人汪小平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元；违法所得16万元，责令退赔，上缴国库。汪小平不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月23日作出（2015）宜刑終字第00126号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯汪小平在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。马家湖监区出具该犯2015年7月-2017年1月狱内消费统计表，记载其月均消费537.72元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行、服刑期间的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪小平减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年3月7日起至2017年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执922号之一申请执行人中国邮政储蓄银行西安钟楼支行。负责人李瑜，该支行行长。被执行人曹建础，男，汉族。被执行人王晓蕊，女，汉族。中国邮政储蓄银行西安钟楼支行与曹建础、王晓蕊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2231号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮��储蓄银行西安钟楼支行向本院申请执行，要求被执行人支付案款376364.12元及利息10804.14元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人曹建础、王晓蕊发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息。查封被执行人曹建础名下房产一套，已进入评估拍卖程序，无其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行西安钟楼支行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年七月十一日书 记 员  王伯剑
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执2060号申请执行人：何文琼，女，汉族，住重庆市万州区。被执行人：程地明，男，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张翠兰，女，汉族，住重庆市万州区。何文琼与程地明、张翠兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7148号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。本案在执行中，已冻结被执行人名下部分银行存款账户，但月不足以清偿债务。此外，未调查到被执行人其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  车兴秋代理审判员  田建宝二〇一七年七月二十八日书 记 员  何先锋
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝02执101号之二被执行人：唐家林，男，汉族，1973年4月30日出生，住重庆市巴南区。唐家林刑事财产刑纠纷执行一案，重庆市第二中级人民法院于2014年11月24日作出的（2014）渝二中法刑初字第00089号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2017年3月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本院于2017年3月14日以（2017）渝02执101号执行裁定书查封了被执行人唐家林所有的渝A37X**雪弗兰牌小汽车，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务未果。本院于2017年7月24日依法在淘宝网拍卖被执行人唐家林所有的渝A37X**雪弗兰牌小汽车。2017年7月25日谭志明以7350元的最高价竞得依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、渝A37X**雪弗兰牌小汽车的所有权及相应的其他权利归买受人谭志明所有。该车辆财产权自本裁定送达买受人谭志明时起转移。二、将渝A37X**雪弗兰牌小汽车的所有权变更登记到谭志明名下。审 判 长  张瑞武审 判 员  幸川杰代理审判员  辛 华二〇一七年七月三十一日书 记 员  李志祥
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3156号原告:六安市金田汽车运输服务有限公司,住安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码913415006868735697。法定代表人：唐令芳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。被告:王家保,男,1973年2月6日生,汉族，住安徽省滁州市凤阳县。原告六安市金田汽车运输服务有限公司与被告王家保挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告特别授权委托诉讼代理人陈继明到庭参加诉讼，被告王家保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方皖Ｎ×××××车车辆挂靠经营关系，注销该车行驶证、号牌、登记证书及道路运输证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月7日，被告就其购买的发动机尾号为TW395，号牌为皖Ｎ×××××普通货车与原告签订车辆挂靠《车辆挂户协议书》一份，约定车辆实际所有人为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。双方在合同中对委托服务项目、费用收取、双方权利义务及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不能按合同约定支付相关费用及接受原告统一管理，现已脱离原告监管，被告已违反合同约定，原告依约有权解除挂靠关系。为维护原告自身权益，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月7日，原告与被告签订一份《车辆挂户协议书》，双方约定，被告王家保将其所有的皖Ｎ×××××车登记在原告名下挂靠经营，双方就各自的相关权利义务及违约责任等进行了约定。合同签订后，初期双方均按合同约定各自履行了义务。2015年12月份以后，被告不再接受原告的监管，不进行车辆年审，也不缴纳保险费用。上述事实有原告提交的车辆挂户协议书、行驶证、机动车信息查询单等书证在卷印证。本院认为，原、被告签订的《车辆挂户协议书》系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告不按时进行年审、缴纳保险费用等行为，违反合同，导致不能实现合同目的，原告诉请解除与被告车辆的挂户经营合同关系，与法有据，本院予以支持。原告诉请注销涉案车辆行驶证、号牌、登记证书及道路运输证的主张，因前述事项不属人民法院受理民事诉讼的范围，故该主张本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为是被告自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告六安市金田汽车运输服务有限公司与被告王家保所有的皖Ｎ×××××号挂车车辆的挂靠经营关系。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取，计50元，由被告王家保负担。本判决为终审判决。审判员  袁刚锋二〇一七年七月十八日书记员  程 坤本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执保1287号申请人璧山区金明建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城南一街34-4，组织机构代码L6154815-2。经营者黄明会，璧山区金明建筑设备租赁站负责人。被申请人重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人郑建武，职务不详。申请人璧山区金明建筑设备租赁站与被申请人重庆建工第二建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出(2016)渝0106执保2188号执行裁定书，冻结了被申请人重庆建工第二建设有限公司在中国建设银行处的5000105430005000****帐户存款66万元。现申请人璧山区金明建筑设备租赁站自愿向本院申请解除上述保全措施。本院认为，人民法院裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，应当作出解除保全裁定。经审查，申请人璧山区金明建筑设备租赁站向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院以(2016)渝0106执保2188号执行裁定书对被申请人重庆建工第二建设有限公司在中国建设银行处的5000105430005000****帐户存款66万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 何 昕二〇一七年七月五日书 记 员 李新蕊
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0322执257号申请执行人：高青县卫生和计划生育局。住所地：高青县大悦路5号综合办公楼。法定代表人：董振利，局长。被执行人：高强，男，1978年7月29日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。被执行人：刘小燕，女，1977年5月9日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。本院在执行申请执行人高青县卫生和计划生育局与被执行人高强、刘小燕社会抚养费行政征收一案中，申请执行人高青县卫生和计划生育局于2017年7月4日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结高青县人民法院(2017)鲁0322执257号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡雁飞审判员  宋 杰审判员  孙爱民二〇一七年七月五日书记员  许 咪
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷恭顺，男，汉族。系西安泾河工业园天正花园业主代表。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦登霄，男，汉族。系西安泾河工业园天正花园业主代表。委托诉讼代理人：雷恭顺，男，系西安泾河工业园天正花园业主代表。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安天俊物业服务有限责任公司。住所地：陕西省西安市泾渭开发区天正花园*幢*单元*层*户。法定代表人：张振杰，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安泾河工业园天正花园业主委员会。住所地：陕西省西安泾河工业园天正花园*号楼*单元***室。法定代表人：杨振荣，该业主委员会主任委员。委托诉讼代理人：张振杰，男，该业主委员会工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西莲塘物业服务有限公司。住所地：陕西���西安市高新区碑林科技产业园*号楼*层。法定代表人：杨志，该公司经理。委托诉讼代理人：王小庆，女，该公司职员。委托诉讼代理人：朱伦，男，该公司职员。再审申请人雷恭顺、秦登霄、西安天俊物业服务有限责任公司（以下简称天俊物业公司）、西安泾河工业园天正花园业主委员会（以下简称天正花园业主委员会）因与被申请人陕西莲塘物业服务有限公司（以下简称莲塘物业公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终6146号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。雷恭顺、秦登霄、天俊物业公司、天正花园业主委员会申请再审称：请求撤销（2010）碑民二初字第734号调解协议内容，撤销(2016)陕0103民撤1号、(2017)陕01民终6146号民事判决，及相关诉讼费由被申请人承担。理由为该调解协议违反自愿原则，违反法律规定。业主已向法庭提出代理人受威胁诱导，被迫签字的证人证言法庭未理睬。一、二审对相关事实未作审理，适用法律错误。莲塘物业公司提交意见称,调解协议是各方当事人真实意思表示，原审认定事实清楚，应驳回其再审申请。本院经审查认为：天正花园业主委员会与莲塘物业公司达成调解协议，2010年9月21日西安市碑林区人民法院作出（2010）碑民二初字第734号民事调解书。调解书内容：1、2010年9月30日下午17点之前，陕西中强物业管理有限公司退出天正花园的物业管理区域，此后天正花园的物业管理由天正花园业主委员会负责。天正花园的物业管理相关费用由陕西中强（莲塘）物业管理有限公司收至2010年9月30日。2、诉讼费100元由双方各负担50元。之后，双方按上述调解书内���执行完毕。天正花园业主委员会特别授权代理人张振杰、赵振儒参与该案调解并代表天正花园业主委员会在调解书上签字，双方按上述调解书内容已经履行。再审申请人认为天正花园业主委员会特别授权代理人被强迫表态签字，但未提供相应证据证明。其主张上述调解协议违反法律规定，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷恭顺、秦登霄、西安天俊物业服务有限责任公司、西安泾河工业园天正花园业主委员会的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年七月二十八日书 记 员  史小英
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3558号原告：苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。法定代表人：陶国平，董事长。委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：秦兴祥,男，1962年9月4日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：秦卫东，男，1978年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：丁睿赟，男，1987年1月29日生，汉族，住上海市黄埔区。被告：袁夏艳，女，1987年6月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：秦东，男，1987年7月14日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与被告秦兴祥、秦卫东、丁睿赟、袁夏艳、秦东金融借款合同纠纷一案，原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司于2017年7月20日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告秦兴祥、秦卫东、丁睿赟、袁夏艳、秦东的起诉。本院认为，原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司申请撤回对被告秦兴祥、秦卫东、丁睿赟、袁夏艳、秦东的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司撤回对被告秦兴祥、秦卫东、丁睿赟、袁夏艳、秦东的起诉。案件受理费减半收取人民币10366元，由原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司负担。审判员  余琼琼二〇一七年七月二十五日书记员  周 慧
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1184号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：程元琴，女，汉族。委托诉讼代理人：杨宝东，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。再审申请人程元琴财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终7104号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。程元琴申请再审称：请求撤销（2016）陕01民终7104号民事裁定，请求裁定有管辖权的基层法院受理程元琴与平安财险陕西分公司之间的财产损害赔偿纠纷案。理由：（一）金岳楼公司取得平安财险陕西分公司出具的《保险单》后，以此为噱头进行误导性宣传，取得了程元琴的信任。程元琴是保险合同的被保险人，是合同的相对人。公安机关历时两年刑事侦查，现已确认金岳楼公司多人涉嫌集资诈骗，平安财险陕西分公司没有人员涉嫌犯罪。平安财险陕西分公司业务过失构成对程元琴的民事侵权。（二）二审适用法律错误。程元琴为保险合同的被保险人，是保险合同的相对人，其起诉符合法定条件。本院经审查认为：程元琴以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在开展财产保险业务过程中违法经营，客观上为金岳楼相关人员实施犯罪行为提供了工具和便利，其重大过失与金岳楼公司的集资诈骗行为叠加，共同严重侵害了申请人的财产权利为由提起民事诉讼，请求中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿程元琴被骗购的黄金投资款40万元，一、二审判决以该诉请事实涉嫌刑事犯罪为依据裁定不予受理，符合我国民事诉讼法的相关规定，其结果并无不当。程元琴申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程元琴的再审申请。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  路亚红二〇一七年七月二十八日书 记 员  史小英
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初3339号原告：刘飞，男，1985年5月17日出生,汉族,住所天津市南开区。委托诉讼代理人：胡晓强，天津元庆律师事务所律师。被告：天津市天软时代科技有限公司，住所地天津市和平区南市街福安大街39号同方蓝海国际大厦1301号。法定代表人：何超，总经理。委托诉讼代理人：常子玉，女，该公司运营负责人。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。原告刘飞与被告天津市天软时代科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞及委托诉讼代理人胡晓强，被告天津市天软时代科技有限公司的法定代表人何超及委托诉讼代理人常子玉、陈科蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘飞向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告签订的实训就业协议；2、判令被告返还原告学费25070元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告通过被告张贴的招聘海报与被告取得联系，被告以其是人力资源保障局下属的招聘中心，正在为国企招聘员工为由取得原告信任，之后被告又以能够安排国企就业但需要进行岗前培训为由，于2016年6月3日与原告签订实训就业协议，并要求原告向案外人北京神灯点金咨询服务有限公司和哈尔滨银行股份有限公司申请贷款作为学费。经过半年多的培训之后，被告并未安排原告就业。2017年3月，原告得知被告“招聘”时所宣称有合作的国企与被告并无合作关系，遂要求其提供与人社局合作招聘的证明、与合作国企的合作文件及进行网络培训办学资质等材料，被告均未能提供。综上，被告利用原告年轻、缺乏社会经验的客观情况，恶意欺诈，导致原告作出错误的意思表示，给原告造成了经济损失，故原告诉讼来院，望法院判如所请，以维护原告的合法权益。立案时，原告同时将案外人北京神灯点金咨询服务有限公司和哈尔滨银行股份有限公司作为共同被告，请求判令两案外人与被告承担连带返还学费25070元的责任；诉讼过程中，原告撤销了对两案外人的起诉，并变更第二项诉讼请求为：判令被告返还原告学费19800元，并赔偿原告经济损失5270元。天津市天软时代科技有限公司辩称，双方签订的是实训就业协议，原告多数为应届毕业生或没有专业技术的人员，其技能不符合上岗的条件，所以被告为原告进行实训，待原告专业技能合格后给原告介绍一些工作岗位。被告收取原告的费用实际是19800元实训费，其余部分系原告应付给案外人的贷款利息及中介费，这些都是经过原告认可的，且所有课程已经结束，被告也为原告安排了相应的面试，被告为原告介绍工作和安排面试都是免费的，如果原告现离职，被告承诺继续为原告安排面试和介绍工作。由于实训已经结束，原告在实训期间也没有提出任何异议，故不同意原告的诉讼请求。刘飞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、实训就业协议，拟证明原、被告间的权利义务关系事实；2、原告申请贷款照片，拟证明原告在被告处申请贷贷熊贷款的事实；3、贷贷熊软件平台手机截屏，拟证明原告贷款金额和收款人为被告的事实；4、被告企业基本信息，拟证明被告经营范围不包括软件培训服务资质的事实；5、腾讯新闻网页截图，拟证明自2017年3月开始，原告才知道被告没有与其宣称的国企有合作关系，被告也不是人社局下属企业的事实；6、国企招聘海报，拟证明被告以人社局下属企业名义自居，且声称可以安排国企就业的事实。被告提交了如下证据：1、实训就业协议，拟证明原、被告间系实训就业关系事实；2、被告给原告介绍工作的统计表，拟证明被告已经履行实训就业协议的约定，现被告表示如果原告没有就业，被告可以继续为原告介绍工作，如果有什么技术更新的话，被告也可以在第一时间告诉原告，给原告进行免费的培训服务；3、入学告知书，拟证明原告到被告处进行实训，对被告的实训是认可的，实训费和就业是不挂钩的，就业是免费介绍，原告在实训期间有异议是可以退费的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，被告对原告提交的证据5、6的真实性不予认可，并认为与本案不具关联性，因原告未提交证据证明该证据来源的真实性，对此，本院不予确认。关于被告提交的证据2，原告认为该证据材料系被告自行做出，并无原告签名，否认其真实性，由于该证据确系被告自行统计形成，被告未提交其他证据加以佐证，不能形成一完整的证据链证明其主张事实的成立，对此，本院不予确认。本院认为，原、被告间的争议系提供培训及就业服务的合同关系，合同内容系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，按照双方的约定，合同自签订之日起生效，并约束双方当事人，双方均应严格按合同约定履行各自的合同义务，未履行的应承担相应的违约责任。按约定，被告在原告接受被告培训并毕业合格后负有100%安排原告就业的义务，为此，被告关于其收取原告的19800元仅是实训费用，为原告提供介绍工作和安排面试都是免费的抗辩不能成立，本院不予采信，双方间的合同不仅包括实训内容还包括有安排就业内容，因被告提交的证据不足以证明其在实训结束后履行了为原告已安排就业，且系原告自身原因离职事实的成立，对此，被告应承担相应的违约责任。综合合同约定、原告的自身条件及就业形势分析，双方的合同目的主要应为由被告为原告安排就业。据此，结合原告实际已接受实训并自认在实训过程中已接受被告返款2000元、实训内容与就业在合同中的占比因素，对于被告实际收取原告的17800元，本院酌情考虑由被告返还原告10680元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市天软时代科技有限公司一次性返还原告刘飞10680元；二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取213.5元，原告刘飞负担180元，被告天津市天软时代科技有限公司负担33.5元（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杜博懿二〇一七年七月二十七日书记员  岳宇峰附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2683号原告:四川皓安馨物业服务有限公司,住所地遂宁市开发区。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。被告:曹彦强,男,汉族,1980年10月1日出生,户籍所在地河北省武安市。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告曹彦强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一七年七月十二日书 记 员  葛 蓉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2057号罪犯陈传君，男，1992年11月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钟山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年7月29日作出(2013)佛顺法少刑初字第226号刑事判决，以被告人陈传君犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈传君在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈传君在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年6月30日对罪犯陈传君减刑九个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2017年1月被评为改造积极分子(2016年6月获得表扬；2015年4月至2015年11月获得7次嘉奖；2016年6月至2016年12月获得7次嘉奖）。2015年8月18日因违反了操作规程被扣2分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈传君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈传君予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民特378号申请人：陈方国，男，1948年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：罗永梅，女，1950年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区，系陈方国之妻。被申请人：陈四喜，男，1951年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人陈方国与被申请人陈四喜申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月16日立案后进行了审理。经审查，被申请人陈四喜父母双亡，未婚、无子女。申请人陈方国系其同胞兄长，无其他兄弟姊妹。2016年10月24日，申请人陈方国因病死亡。本院认为，申请宣告死亡的利害关系人有配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女及其他有民事权利义务关系的人。本案被申请人陈四喜无配偶、子女，其父母和唯一的兄弟均已死亡，已无申请宣告其死亡的利害关系人。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十五条规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  杨晓蓉二〇一七年七月二十日书记员  颜晓平
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2010）川执字第1198号之一申请执行人：郭兴国，男，1970年9月30日出生，住淄川区。被执行人：李呈禄，男，1968年7月24日出生，住淄川区。被执行人：曹继平，男，1972年11月13日出生，山东省昌乐县红河镇曹家庄村村民，现下落不明。本案在执行郭兴国诉李呈禄、曹继平人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》��五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年七月二十五日书记员  司立群
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执2001号申请执行人：杨树清，男，汉族，住赤峰市红山区。申请执行人：杨玉芝，女，汉族，住赤峰市红山区。被执行人：迟延君，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被执行人：李红梅，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初1139号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红梅的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年七月十八日书记员  胡明宇
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初2783号之一原告：虞城县农村信用合作联社，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。法定代表人：路传明，理事长。被告：董坤，男，1990年4月25日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。被告：杨洪涛，男，1975年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。被告：刘凤云，女，1974年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。被告：杨茂山，曾用名杨申茂，男，1965年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。原告虞城县农村信用合作联社与被告董坤、杨洪涛、刘凤云、杨茂山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人众多，争议标的较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  田仲秋审判员  梁大红审判员  梁培勤二〇一七年七月六日书记员  赵晓慧
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终7102号上诉人（原审被告）：顺德区龙江镇酩悦商行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌聚龙大道兴华大厦首层东北边铺位。经营者：梅灿挺。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐华锋，男，1996年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。上诉人顺德区龙江镇酩悦商行因与被上诉人唐华锋产品责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初16212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人顺德区龙江镇酩悦商行于2017年7月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人顺德区龙江镇酩悦商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人顺德区龙江镇酩悦商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1530元，减半收取765元，由上诉人顺德区龙江镇酩悦商行负担。上诉人顺德区龙江镇酩悦商行多预交的部分，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴健南审 判 员  姜欣欣代理审判员  唐铭焕二〇一七年七月二十八日书 记 员  邱雪碧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书(2017)粤01民辖终1463号上诉人（原审被告）：曾洪艺，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：罗俊泽，广东铭东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区登峰街道社区服务中心，住所地：广州市越秀区。法定代表人：朱翠美，该单位XXX。委托诉讼代理人：何保权，该单位职员。委托诉讼代理人：吕明，越秀区登峰司法所工作人员。原审被告：陈建国，住河南省上蔡县。上诉人曾洪艺因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016)粤0104民初42311号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曾洪艺上诉称，房屋租赁合同纠纷属于合同债权纠纷，不属于不动产物权纠纷，不应由不动产所在地人民法院管辖；其户口所在地和经常居住地目前均在惠州市惠城区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至惠州市惠城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，适用法律关于不动产纠纷专属管辖的规定。关于上诉人称本案属于惠州市惠城区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，本院不予赘述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年二O一七年六月九日书 记 员  刘 侃刘珂欣
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执108号之二申请执行人陈润林，男，1971年4月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请执行人杜明芬，女，1973年8月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人张家军，男，1977年9月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请人陈润林、杜明芬申请执行张家军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）黔0323民初2020号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。责令被执行人张家军支付陈润林、杜明芬借款44142.99元，承担案件受理费452.00元及案件执行费569.00元。经查，被执行人张家军无财产可供执行，申请人陈润林、杜明芬同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行陈润林、杜明芬申请执行张家军民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待发现被执行人张家军有可供执行的财产时，申请人陈润林、杜明芬可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世模审判员  周廷志审判员  王 喆二〇一七年七月十四日书记员  王 令
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执92号之一申请执行人刘红霞。被执行人湖南金帛化纤有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处。法定代表人舒德春。本院依据已经发生法律效力的（2016）常劳仲字113号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院查明被执行人湖南金帛化纤有限公司确无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）常劳仲字113号仲裁裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持有原生效判决书及本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王献猛二〇一七年七月十日代理书记员  袁 娟
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1260号之四申请执行人石雷喜,男,1982年5月29日出生被执行人钟惠敏,女,1986年6月11日出生本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2109号民事调解书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟惠敏3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人钟惠敏的银行存款7050元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年七月二十一日书记员  张 艺
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执408号申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人仲为建，男，汉族。被执行人黄利，女，汉族。被执行人陈传友，男，汉族。被执行人仲丽，女，汉族。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人仲为建、黄利、陈传友、仲丽金融借款合同纠纷一案，因被执行人仲为建、黄利、陈传友、仲丽未履行生效法律文书确定的义务，���请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日依法受理。在执行过程中，查明被执行人仲为建、黄利、陈传友、仲丽下落不明，本院穷尽了财产调查措施，未查找到可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第490号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年七月二十五日书记员  温 辉
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2189号原告：李涛，男，1985年出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：乔军，男，45岁，汉族，农民，住所大荔县。原告李涛与被告乔军委托合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李涛于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李涛负担。审判员  王艳妮二〇一七年七月十八日书记员  段佳辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院行政裁定书（2017）琼0105行初77号原告王春明，男，汉族，1986年3月20日出生，住海口市。委托代理人程赟，海南万理律师事务所律师。被告海口市国土资源局，住所地海口市秀英区长滨路第二行政办公区15楼北楼。法定代表人韩艺师，局长。委托代理人苏永，海口市国土资源局工作人员。委托代理人郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。第三人海南电网有限责任公司海口供电局，住所地海口市大同路34号。法定代表人陈东，局长。委托代理人吴郑炮、邝凤羽，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。原告王春明因不服被告海口市国土资源局（以下简称国土局）于2015年9月25日作出的海土资规耕字（2015）582号《关于海口铁桥110千伏输变电工程项目用地预审意见的函》（以下简称582号函）的行政行为,于2017年6月13日向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月20日立案受理，并于2017年6月23日向被告国土局送达起诉书副本和应诉通知书。在审理过程中，由于本案的处理结果与海南电网有限责任公司海口供电局（以下简称供电局）有法律上的利害关系，本院依法追加该公司作为第三人参加诉讼。本院原适用简易程序审理本案，由于原告对此提出异议，本院依法裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理本案，原告委托代理人程赟，被告国土局委托代理人苏永、郭刻盛，第三人供电局委托代理人吴郑炮、邝凤羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春明诉称，2017年5月，原告及所在”滨江度假城”小区的部分业主得知，被告向第三人核发了582号函，同意通过项目用地预审的初审。但是，该项目属于《土地管理法》第二十六条规定”建设项目用地需修改土地利用总体规划”的情形，被告应当审查第三人是否出具”经相关部门和专家论证的规划修改方案及论证意见、建设项目对规划实施影响评估报告、修改规划听证会相关村料和听证会纪要”等材料。因本案涉及的海口市规划局明显违反法律规定，对利害关系人的意见置若罔闻，根本没有召开听证会。被告也没有对此提出任何意见、视若不见，没有进行任何相关审核、现场勘查等，明显违反了法律规定及程序。该”变电站”项目距离原告所在小区仅”一墙之隔”约20米，距幼儿园不足两百米、距政府行政中心不足50米，所产生的工频电场、工频磁场、噪声等环境污染必然对原告及周边人的身心健康、人身安全、对属于原告所有的土地及房屋的价值造成严重影响和损害。原告及所在小区的部分业主己多次向相关单位反映，但诉求均被置之不理，让原告等人深感无奈。为维护原告的合法权益，依据《行政诉讼法》、《行政许可法》、《建设项目用地预审管理办法》等法律、法规的规定，提起诉讼，请求法院查明事实，判决撤销被告向第三人核发的582号函并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据我国行政诉讼法第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。第三人申请用于建设110千伏输变电工程的项目用地与原告所居住的小区不属相邻关系，土地权属没有争议，本案被告对第三人的项目用地经审核后作出预审意见，该行政行为与本案原告并无法律上的利害关系。原告据此提起本案诉讼，其并无原告的诉讼主体资格。因此，原告的起诉，本院应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王春明的起诉。本案不收取诉讼费，原收取的诉讼费人民币50元退还原告王春明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海口市中级人民法院。审判长李会勤人民陪审员黄清霞人民陪审员陈华祯二0一七年七月十九日书记员战洋洋附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)晋03刑更319号罪犯吕勇，男，1981年11月16日出生，汉族,小学文化。山西省汾阳市人,农民。现在山西省阳泉第一监狱服刑。汾阳市人民法院于2009年5月6日作出(2009)汾刑初字第67号刑事判决,认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金两万元。（刑期自2008年7月28日起至2021年7月27日止）。阳泉市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)阳刑执字第1707号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行至2020年6月27日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯吕勇在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯吕勇减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯吕勇在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年7月28日起至2019年11月27日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年七月二十八日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9094号原告:屈治芳,女,汉族,1932年08月21日出生,住重庆市巴南区。被告:卢安棋,男,汉族,1964年12月17日出生,住重庆市巴南区。被告:卢颖渝,男,汉族,1985年02月03日出生,住重庆市巴南区。本院在审理原告屈治芳与被告卢安棋、卢颖渝物权确认纠纷一案中，原告屈治芳于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈治芳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈治芳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈治芳承担(已缴纳)。（此页无正文）审 判 员 郭华二〇一七年七月十三日法官助理 张林书 记 员 颜婷
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执429号之一申请执行人：郑丽春，女，1975年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：郭骥，男，1984年3月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行郑丽春与郭骥委托合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，扣划了银行存款5774.77元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为业务报酬35000元及利息，已扣划5774.77元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年七月二十七日书 记 员  ＸＸ炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更920号罪犯马一吉力思，男，1989年4月26日出生，东乡族，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人。2009年4月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，2013年5月23日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年7月8日作出(2014)石刑初字第188号刑事判决，认定被告人马一吉力思犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。现刑期止日为2026年12月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯马一吉力思的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马一吉力思在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共三次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯马一吉力思在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次；2015年10月，2016年4月、9月获得季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马一吉力思在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马一吉力思予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 孟 庆 艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2002号罪犯施昆平，男，1986年11月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2015年2月11日作出(2014)穗从法刑初字第793号刑事判决，以被告人施昆平犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年3月19日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯施昆平在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施昆平在本次考核期间（2015年3月19日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年4月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯施昆平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施昆平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1710号申请执行人向伟，男，生于1993年9月22日，汉族。被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。法定代表人唐朝阳，董事长;本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1707号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、立即为申请执行人向伟办理位于江油市中通路北侧庐山路某某某某小区某号楼某幢某单元某楼某号房屋权属转移登记。二、案件执行费500元，从被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年七月十九日书记员  陈 雪