黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初3373之四号原告刘志强，男。委托代理人李东羿，男。被告陆飞，男。委托代理人李静，女。被告刘宏梅，女。被告甘南县龙腾意达客运出租车有限责任公司（以下简称龙腾意达公司）。法定代表人赵军，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司（以下简称人民财险公司）。负责人郑力，职务经理。委托代理人董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。原告刘志强与被告陆飞、刘宏梅、龙腾意达公司、人民财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，就原告先行主张的费用处理后，于2017年7月10日第二次公开开庭进行了审理。原告刘志强及其委托代理人李东羿与被告陆飞委托代理人李静、被告刘宏梅、被告人民财险公司委托代理人董岩到庭参加诉讼，被告龙腾意达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。原告诉称，伤残鉴定后，要求被告赔偿伤残赔偿金25736.00×20×0.1=51472.00元、误工费85.47×（365-48）=27093.99元、护理费137.74×（150-48）=14049.48元、营养费100×60=6000.00元、后期医疗费14000.00元、被扶养人生活费25736.00×12×0.1÷2=15441.60元、鉴定费6552.00元、车损4500.00元、精神抚慰金10000.00元。被告陆飞、刘宏梅辩称，按照法律正常处理，没有太大异议，只要正常合理的数额就行。被告龙腾意达公司未答辩。被告人民财险公司辩称，对伤残赔偿金所依据的司法鉴定意见有异议，申请重新鉴定：1、该司法鉴定所依据的伤残评定标准存在错误，2016年4月18日，最高法院、最高检、公安部、国家安全部和司法部联合发布了人体损伤致残程度分级2016，明确规定自2017年1月1日起实行该标准，齐发鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致程度鉴定统一适用人体损伤致残程度分级，而原告所依据的司法意见适用的鉴定标准是道路交通事故受伤人员伤残评定2002，该标准已于2017年1月1日被废止使用；2、根据病历记载，原告的伤情并不存在腓总神经损伤的症状，鉴定时却依据该项鉴定原告有十级伤残，属于认定病情事实的错误。对于原告主张的营养费和后期医疗费，属于交强险医疗限额，超额部分则由侵权人承担；对于抚慰金，假设原告十级伤残，该抚慰金过高，司法实践中伤残十级精神抚慰金应在3000-5000.00元范围内确定。原告主张1万元，标准过高；案件的诉讼费和鉴定费，根据交强险保险条款第十条第四项规定，不属于保险公司理赔范围；原告车损请求，在举证质证中答辩。原告提供了〔2016〕黑02**民初3373之三号民事判决书、司法鉴定意见书、结婚证、出生证明、户口簿以及鉴定费、医疗费票据，具有客观性，被告无证据反驳，本院予以采信并在卷佐证；原告提供的车辆买卖协议，因缺少证据佐证，不足以达到其证明目的，故不予采信。各被告均未提交证据。经审理查明，2016年10月11日23时许，被告陆飞驾驶黑BRN8**号捷达牌小型轿车沿G301国道由北向南行驶至甘南县北大桥南时与前方同向行驶原告刘志强驮带乘车人郭喜宽驾驶的大阳牌两轮摩托车相撞，陆飞弃车逃逸，造成车辆受损、刘志强与郭喜宽受伤的一般道路交通事故。甘南县交警队认定陆飞负事故全部责任，刘志强无责任。事发后，刘志强被送往齐齐哈尔市中医医院，诊断为“复合外伤、左胫腓骨远端粉碎性骨折”等，住院9天，一级护理4天，特级护理5天，出院医嘱继续治疗；10月21日，刘志强入住哈尔滨医科大学附属第二医院，诊断为“双侧胫腓骨骨折”等，住院26天，一级护理1天，二级护理25天，出院医嘱定期复查；11月17日，刘志强入住甘南县中医院，诊断为“陈旧性腓骨骨折”，住院13天，二级护理。2016年4月7日，被告龙腾意达公司与被告刘宏梅签订客运出租汽车代理合同，约定刘宏梅代理黑BRN8**号捷达牌小型轿车营运，营运期限自2013年6月9日至2021年6月8日；2016年4月8日，刘宏梅与陆飞（陆飞系刘宏梅女婿）签订车辆转租合同，约定由陆飞承包黑BRN8**号捷达牌出租车一年。刘宏梅初领道路运输驾驶员从业资格证时间为2013年10月16日，有效期至2019年10月16日。刘宏梅初领驾驶证日期为2008年7月7日，现持驾证有效期至2024年7月7日；陆飞驾驶证显示实习期至2016年5月5日，肇事出租车服务监督卡显示姓名为陆飞。该车辆投保交强险在被告人民财险公司处。据以上事实，本院作出〔2016〕黑02**民初3373之三号民事判决书，判决人民财险公司在交强险限额内赔偿刘志强医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费合计30588.88元，陆飞赔偿刘志强医疗费、伙食补助费合计149329.72元，刘宏梅对陆飞的赔偿份额承担连带责任，龙腾意达公司不承担赔偿责任。刘宏梅上诉后，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2017）黑02民终937号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。根据刘志强的申请，2017年5月18日，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定：1、刘志强十级伤残；2、刘志强误工损失日为伤后365日，伤后150日内需一人护理，伤后60日内需增补营养；3、刘志强下肢静脉血栓形成与此次交通事故所致损伤为直接因果关系，损伤参与度为100%；4、刘志强后期医疗费约需14000.00元，或以实际发生为准。鉴定费5200.00元，鉴定门诊费690.00元。2017年1月22日、3月3日，刘志强分别在甘南县人民医院、齐齐哈尔医学院附属第二医院门诊花销220.00元、442.00元。刘志强婚生女刘鑫宁于2011年8月21日出生。本院认为，公民因事故造成身体伤害的则有权向侵权人主张侵权责任。原告刘志强合理损失界定：1、医疗费。2017年1月12日之前发生的医疗费业经生效判决处理，刘志强在此后门诊治疗，无证据排除其关联性，结合鉴定意见，现发生以及将来发生的医疗费为220.00+442.00+14000.00=14662.00元；2、营养费。根据鉴定意见，计算为50.00元/天×60天=3000.00元；3、护理费。扣除生效裁判处理完毕的住院期间护理费，结合鉴定意见，出院后护理费137.74元/天×（150-48）天=14049.48元；4、误工费。扣除生效裁判处理完毕的住院期间误工费，出院后误工费85.47元/天×（365-48）天=27093.99元；5、伤残赔偿金。根据上年度本地区城镇居民人均可支配收入统计数据，基于鉴定意见，即25736.00元/年×20年×10%=51472.00元；6、被扶养人生活费。根据上年度城镇居民人均消费性支出统计数据及刘志强伤残等级，被扶养人刘鑫宁生活费18145.00元/年×12年×10%÷2人=10887.00元；7、精神抚慰金。考虑到刘志强的年龄及伤残痛苦程度，精神抚慰金酌定为4000.00元；8、车损。因无充分、关联性证据证实车辆原价值及受损价值，该项损失不予认定；9、鉴定支出。鉴定及鉴定门诊费合计5890.00元。基于生效判决认定的责任承担事实，人民财险公司已赔付20588.88元，合并刘志强第3-7项的损失计107502.47元已超出交强险伤残限额，故人民财险公司还应赔偿89411.12元，未赔付部分连同第1-2项损失合计35753.35元则由陆飞基于其全部责任予以赔偿，刘宏梅基于转租过错而对陆飞的赔偿份额承担连带责任，龙腾意达公司则无过错而不承担赔偿责任。至于人民财险公司提出的重新鉴定申请，因未在举证期限内提出，且无充分证据推翻原鉴定意见，故本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司在交通责任强制保险内赔偿原告刘志强误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金合计89411.12元。此款于本判决生效后五日内付清；二、被告陆飞赔偿原告刘志强医疗费、营养费等合计35753.35元。此款于本判决生效后七日内付清；三、被告刘宏梅对本判决主文第二项的给付内容承担连带责任；四、被告甘南县龙腾意达客运出租车有限责任公司于本案中不承担赔偿责任。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3729.46元，由被告陆飞、刘宏梅负担3259.31元，原告负担470.15元；鉴定及鉴定检查费5890.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  丛文权审判员  王喜亮审判员  张 丹二〇一七年七月二十五日书记员  乔 娜