wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初14222号原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人史原，行长。委托代理人李迎春，重庆百君律师事务所律师。委托代理人吕俊，重庆百君律师事务所律师。被告杨洋，女，汉族，1979年8月6日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告杨洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人李迎春到庭参加了诉讼，被告杨洋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行重庆分行基于与杨洋签订的《个人借款合同（消费信贷业务专用）》、《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，以及抵押房屋的房地产权证起诉，请求判决：1、杨洋立即偿还中信银行重庆分行借款本金2663333.4元，截止2017年3月28日的利息95885.41元、罚息1899.98元、复利2924.34元，并支付自2017年3月29日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以本金2663333.4元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算，复利以利息与罚息之和97785.39元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算）；2、中信银行重庆分行对杨洋提供抵押担保的位于重庆市北部新区金昌路的房屋享有优先受偿权；3、本案受理费由杨洋承担。被告杨洋未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。借款人：杨洋。抵押人：杨洋。贷款金额：282万元。贷款用途：购买坐落于重庆市北部新区金的房屋。贷款期限：360个月，自2014年11月25日起至2044年11月25日止。贷款利率：浮动利率，在基准利率的基础上，上浮10%确定执行。罚息利率：逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本金还款法，还款总期数为360期，每期还款本金为24765.17元。欠款情况：截至2017年3月28日，杨洋尚欠中信银行重庆分行借款本金2663333.4元、利息95885.41元、罚息1899.98元、复利2924.34元。抵押担保情况：杨洋以其名下的位于重庆市北部新区的房屋为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。担保的债权最高额限度为贷款本金282万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和其他所有应付的费用之和。关于提前收贷：借款人未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。2017年3月21日，中信银行重庆分行向杨洋发出了《关于宣布贷款提前到期的函》。关于送达地址的约定：《个人借款合同（消费信贷业务专用）》约定，本合同项下的诉讼法律文书可交付或发送至本合同首部所约定的地址或联系方式；司法机关可按约定的地址、联系方式向借款人发送相关（法律）文书，无人签收或借款人拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达；在本合同项下债务进入诉讼阶段后，则需以书面方式告知审理机关。否则按原联系方式发出的通知或其他文书，即使变更方没有收到，仍视为送达。本院认为，中信银行重庆分行与杨洋签订的《个人借款合同（消费信贷业务专用）》、《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了贷款后，杨洋没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。中信银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求杨洋偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。杨洋提供抵押担保的房屋依法办理了抵押登记，中信银行重庆分行对抵押物享有优先受偿权。被告杨洋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨洋自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金2663333.4元，截至2017年3月28日的利息95885.41元、罚息1899.98元、复利2924.34元，并支付自2017年3月29日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以本金2663333.4元为基数，按合同约定贷款执行利率的150%计算，复利以利息与罚息之和97785.39元为基数，按合同约定贷款执行利率的150%计算）；二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告杨洋提供抵押担保的位于重庆市北部新区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28912元，由被告杨洋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  任富民人民陪审员  陈正前二〇一七年七月五日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0124民初888号原告：成都农村商业银行股份有限公司红光支行，住所地：四川省郫县红光镇成灌路西段2-8号、10号附1、10号附2、10号附3。负责人：贺廷沛。委托代理人：和再冉，女，1987年5月7日出生，汉族，住成都市青羊区，系该行员工。（特别授权）被告：龚晓梅，女，1973年10月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告成都农村商业银行股份有限公司红光支行与被告龚晓梅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，原告成都农村商业银行股份有限公司红光支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司红光支行的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都农村商业银行股份有限公司红光支行撤诉。案件受理费1999元，减半收取计999.5元，由原告成都农村商业银行股份有限公司红光支行负担。审 判 长  刘 娟人民陪审员  王昌敏人民陪审员  黄秀萍二〇一七年七月六日书 记 员  李海林
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初1163号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人程裕祥，男，1974年12月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，2013年12月16日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月21日刑满释放；2015年1月6日因犯盗窃罪被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年11月6日刑满释放。因本案于2017年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1136号起诉书指控被告人程裕祥犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人程裕祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月28日13时许，被告人程裕祥去到本区钟村街谢村综合市场，趁被害人刘某某购物不察觉之机，扒窃得被害人刘某某放在衣袋里的OPPO牌移动电话1部（价值人民币2351元）。被告人程裕祥携赃逃离现场期间，被公安人员人赃并获。上述事实，被告人程裕祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案陈述，证人江某、陈某的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，价格认定结论，现场勘验笔录、照片材料，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程裕祥无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人程裕祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人程裕祥归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年二个月以下的幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人程裕祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年1月27日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 聪二〇一七年七月二十六日书记员 麦启亮
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审58号申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市龙翔街道杨元村村民委员会。住所地：桐乡市龙翔街道杨元村竹塘桥组。法定代表人姚坤潮，该村主任。2017年4月26日申请人作出了桐国土资罚字[2017]第26号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月11日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2017年4月26日申请人作出的桐国土资罚字[2017]第26号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2017年4月26日作出的桐国土资罚字[2017]第26号行政处罚决定中第3项，准予强制执行；二、由桐乡市人民政府龙翔街道办事处负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟人民陪审员  范 嫣二〇一七年七月十三日书 记 员  陈嘉璐
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执144号之一申请执行人：马惠玲，女，汉族，1951年12月21日出生，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：郭小兰、裴美玲，福建瀛坤律师事务所律师。被执行人：陈志强，男，汉族，1973年12月21日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人：杨水娥，女，汉族，1977年11月15日出生，住福建省厦门市湖里区。本院执行马惠玲与陈志强、杨水娥借款合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现陈永捍、陈伟可供执行的财产，马惠玲对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供陈志强、杨水娥其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。马惠玲的债权为4120566.17元及延迟履行债务利息，已受偿3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  江向洋二〇一七年七月七日书记员  刘智添
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)内0424民初2503号原告：王某1，男，2000年2月17日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。法定监护人：王某2，男，1977年1月13日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。法定监护人：宋某，女，1976年9月7日出生，汉族，个体，住址同上。被告：陈某，男，1986年5月13日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司林西县支公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：赵某，系该公司经理。委托代理人：孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告王某1诉被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司林西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，于2016年10月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1的法定监护人宋某、王某2，被告陈某，被告中国人民财产保险股份有限公司林西县支公司（以下简称保险公司）的委托代理人孟某到庭参加了诉讼，于2016年5月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1的法定监护人宋某，被告陈某，被告中国人民财产保险股份有限公司林西县支公司（以下简称保险公司）的委托代理人孟某到庭参加了诉讼，本案现审理终结。原告诉称：判令被告赔偿原告医疗费19733.28元，陪护费565.20元，住院伙食补助费500.00元，交通费534.00元，车辆损失费2000.00元，合计23332.48元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，原告驾驶二轮电动车行驶至××县口时与被告陈某驾驶的×××号轿车相撞，致使原告受伤及车辆受损的交通损失的交通事故，经林西县医院门诊治疗后，在赤峰市医院住院治疗五天，合计花费医疗费19733.28元，本次事故经林西县交通警察大队认定原告负次要责任，陈某负主要责任。被告陈某辩称：我在被告保险公司缴纳了交强险和第三者责任险，应该由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及三者险20万元，我方同意在交强险限额内赔偿，三者险部分按责任比例赔偿，我公司不承担诉讼费及鉴定费用。我方对人凝血因子VIII与本次交通事故所致外伤的因果关系进行鉴定。经本院审理查明如下事实：2016年8月24日，原告驾驶二轮电动车行驶至××县口时与被告陈某驾驶的×××号轿车相撞，致使原告受伤及车辆受损的交通损失的交通事故，原告伤后被送往林西县医院门诊治疗后，在赤峰市医院住院治疗五天，合计花费医疗费19733.28元，本次事故经林西县交通警察大队认定原告负次要责任，陈某负主要责任。被告陈某驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险（保额20万元），事故发生在保险期内。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、赤峰市医院诊断书、费用汇总表、病历、收据各一份；2、林西县医院收据3枚，金额565.00元；3、打车收据1本，金额400.00元，车票2张。4.事故认定一份。被告保险公司对证据1.2真实性无异议，但是血友病与本次事故无关，对证据3有异议，不能证明与本次事故有关，系空白票据，对赤峰到林西汽车票无异议。对证据4无异议。被告陈某对上述证据无异议。证据1、2系有效证据，且能相互佐证，本院予以确认，被告保险公司虽称原告医疗费有不合理部分，但申请对原告的用药合理性进行鉴定后，原告的人凝血因子VIII属于合理用药，证据3中打车票据不能证明与本案的关联性本院不予确认，汽车票据二被告无异议本院予以确认，证据4二被告无异议，本院予以确认。被告保险公司为证明其主张向法庭提交如下证据：鉴定结论及收据1枚，原告及被告陈某对该组证据无异议，本院予以确认。被告陈某未向法庭提交证据。本院认为：因被告陈某的侵权行为致使原告受伤，被告陈某应承担赔偿责任，被告陈某驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额20万），且事故发生在保险期内，被告保险公司应该在交强险限额赔偿范围内先行赔付，不足部分由保险公司按肇事双方在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。原告未成年不应考虑其误工费。此次事故原告的合理损失为：医疗费19733.28元，陪护费113.44／天×5天=567.20元，伙食补助费100.00／天×5天=500.00元，交通费134.00元，合计20934.48元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、陪护费10701.20元，在商业三者险限额内赔偿原告（20934.48元-10701.20元）×70%=7163.30元。原告主张的车辆损失2000.00元因未提交证据本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司林西县支公司赔偿原告各项损失17864.50元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.00元，由被告陈某承担133.00元，由原告承担57.00元，鉴定费1400.00元由被告保险公司承担，邮寄送达费60.00元，原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员马玉二0一七年七月二十日书记员张超颖
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0103刑初92号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人王虎，男，1970年7月6日出生，汉族，初中文化。2017年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局依法监视居住，同年5月27日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续监视居住，同年6月29日经本院决定继续监视居住。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人王虎犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人王虎到庭参加诉讼。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年12月15日20时许，被告人王虎酒后无驾驶证驾驶新××××××号“黄海牌”小型汽车从阿拉尔市威尼斯商业街路口由南向北行驶至阿拉尔医院路口时，与沿胜利大道由西向东行驶的被害人周某某驾驶两轮摩托车发生碰撞，至周某某受伤，后王虎将周某某扶到医院救治。当王虎和周某某返回事故现场时，被现场勘察的交警发现被告人王虎有酒驾行为，并将王虎带到医院抽血送检。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究室物证类司法鉴定中心鉴定，被告人王虎的血液中检出乙醇含量为136mg/100ml。经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王虎负事故主要责任，被害人周某某负次要责任。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，事故发生后，被告人王虎已赔偿了被害人周某某的损失3300元。上述事实，被告人王虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人王虎户籍证明等书证；证人吴某某、牛某某、杜某某等的陈述；被害人周某某的陈述；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究室物证类司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人王虎目无国法，无驾驶证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王虎醉酒驾驶机动车发生交通事故且负主要责任，酌情从重处罚。被告人王虎到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王虎能积极赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。根据被告人王虎的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘柏良二〇一七年六月三十日书记员  孙 振
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书2016)苏1181执恢411号申请执行人：吴洪星。被执行人：邹秀忠。被执行人：沈林花。被执行人：邹仙华。被执行人：沈留锁。申请执行人吴洪星与被执行人邹秀忠、沈林花、邹仙华、沈留锁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）丹吕民初字第340号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人邹秀忠应于该判决生效之日起10日内给付申请执行人吴洪星借款本金458100元及利息，案件受理费8172元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，原执行案号为（2015）丹执字第692号，执行标的为458100元，2016年10月15日立案受理。本院在执行过程中，被执行人邹秀忠已履行了298000元，并已发还给申请执行人吴洪星，余款尚未履行。2015年3月7日，案外人邹仙华、沈留锁到庭自愿为被执行人邹秀忠、沈林花的债务提供担保，但被执行人及担保人均未能按时履行义务，本院依法追加邹仙华、沈留锁为本案的被执行人。因被执行人未履行生效法律确定的义务，申请执行人吴洪星申请法院对被执行人沈留锁、邹仙华名下位于丹阳市紫荆花园××单元××室的房地产进行评估、拍卖，经三次网拍，因无人报名而流拍。被执行人沈留锁、邹仙华名下位于丹阳市紫荆花园××单元××室的房地产作价349000元以物抵债给申请执行人吴洪星，因被执行人沈留锁、邹仙华的债权人要求参与分配，申请执行人吴洪星折抵债务174838元。2015年8月31日，本院作出对被执行人邹仙华采取司法拘留的决定书，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年6月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹吕民初字第340号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年七月十一日书记员  徐 白
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0882民初1193号原告：富锦市农村信用合作联社。法定代表人：张国举，男，该联社理事长。委托代理人：陈如天，男，头林信用社主任。被告：孙振国，男，汉族，农民。被告：郑玉双，男，汉族，农民。本院在审理原告富锦市农村信用合作联社与被告孙振国、郑玉双金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富锦市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告富锦市农村信用合作联社负担。审 判 长  黄忠梁审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一七年七月二十八日书 记 员  周雪褀
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执713号之二申请执行人:赵双彦，男,1969年09月22日出生,汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇地门巷2号，现住陕西省蒲城县城关镇御景华城小区7号楼3单元11楼02号。被执行人:蒲城县盛源餐饮有限公司。法定代表人：屈劲，该公司经理。被执行人：吴茂盛，男，1968年02月05日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇站东巷12号达仁村3组59号，蒲城县盛源餐饮有限公司原法定代表人、公司股东。被执行人：慕建军，男，1971年07月28日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇渭清南路86号，蒲城县盛源餐饮有限公司公司股东。本院在执行申请执行人赵双彦与被执行人蒲城县盛源餐饮有限公司、吴茂盛、慕建军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴茂盛在招商银行西安分行城北支行5240110292773377账户有存款12250.23元、在招商银行西安分行城南支行6214832913691429账户有存款62712.23元、在中国工商银行北京永定路支行0200004901007105650账户有存款2614.69元、在中国工商银行陕西省分行西安高新技术开发区支行营业室3700024601099012206账户有存款1638.15元、在交通银行珠海拱北支行账户60142860782645402有存款3822.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴茂盛在招商银行西安分行城北支行5240110292773377账户的存款12250.23元，期限为1年。冻结被执行人吴茂盛在招商银行西安分行城南支行6214832913691429账户的存款62712.23元，期限为1年。冻结被执行人吴茂盛在中国工商银行北京永定路支行0200004901007105650账户的存款2614.69元，期限为1年。冻结被执行人吴茂盛在中国工商银行陕西省分行西安高新技术开发区支行营业室3700024601099012206账户的存款1638.15元，期限为一年。冻结被执行人吴茂盛在交通银行珠海拱北支行账户60142860782645402的存款3822.08元，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长  苏宏盛审 判 员  毛国建代理审判员  曹喜文二〇一七年七月十七日书 记 员  蒙 旋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11374号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：张建丰，男，1984年4月27日出生，汉族，住湖北省房县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张建丰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金9089.84元，利息和复息3794.28元，滞纳金0元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月19日，以上各项欠款总金额为12884.12元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年12月18日；二、卡号：62×××75；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月19日，被告共拖欠原告信用卡本金9089.84元，利息和复息3794.28元，滞纳金0元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计12884.12元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建丰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9089.84元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年11月19日，利息和复息3794.28元、滞纳金0元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币122.10元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年七月二十日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执34号原告廖胜云，汉族，个体户，住龙南县。被告黄忠，男，汉族，居民，住龙南县。本院于立案执行申请人廖胜云与被执行人黄忠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)龙民二初字第165号民事判决书，被执行人应支付申请人案款17780元及利息，但被执行人至今分文未付,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行��可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :廖振元二〇一七年七月三日书记员 : 黄 贤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2547号之二申请执行人：石某某，男，1949年1月30日生，回族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：逯某某，女，1955年7月22日生，回族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行石某某与逯某某财产权属纠纷一案中，被执行人应从哈尔滨市南岗区嵩山路迁出。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并发出迁出公告，但被执行人未按期履行。因被执行人的居住问题未解决，本案暂不具备强制迁出条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年七月二十日书记员  姜 雪
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初6320号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地福建省晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。负责人：颜思荣，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡加振，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：赵建仁，男，1985年11月17日出生，汉族，住晋江市英双东区*号，公民身份号码。被告：李晓君，女，1990年11月7日出生，汉族，住晋江市田莆山片**号，公民身份号码。被告：洪志亮，男，1974年8月15日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求：1.赵建仁归还原告借款本金177018.15元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2017年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；2.李晓君、洪志亮对赵建仁所负上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：赵建仁归还原告借款本金177018.15元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2017年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付）。本院于2017年7月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵建仁应于本判决生效之日起十日内偿还归还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行借款177018.15元及自2017年6月21日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告李晓君、洪志亮对被告赵建仁所负前款债务承担连带责任保证，被告李晓君、洪志亮承担保证责任后有权向被告赵建仁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，因适用简易程序减半收取计1920元，由被告赵建仁、李晓君、洪志亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年七月二十七日书记员 吕雅君
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执845号申请执行人：陈利影，女，1977年9月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：邵胜辉，男，1989年9月26日出生，汉族，住临海市。申请执行人陈利影与被执行人邵胜辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈利影于2017年2月14日向本院申请执行，要求执行借款本金8560元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人邵胜辉发出执行通知书及财产申报令，但被执行人邵胜辉在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人邵胜辉采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人邵胜辉进行查控。本案在执行过程中查明，被执行人邵胜辉下落不明，依法调查了被执行人邵胜辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人邵胜辉有可供执行财产，申请执行人陈利影在举证期限内亦未向本院提供被执行人邵胜辉可供执行财产线索，因被执行人邵胜辉暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人邵胜辉有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执845号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月四日代书记员 叶 丹
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执536号之一申请执行人：张圣模，男，1955年7月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：顾卫新，男，1975年7月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：顾卫兵，男，1977年8月9日生，汉族，南通市通州区。张圣模与顾卫新、顾卫兵民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0612民初7909号民事判决书已发生法律效力，两被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，张圣模向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。执行过程中，被执行人顾卫兵订立还款计划，申请执行人张圣模表示同意，向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初7909号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年七月十七日书 记 员  范会伟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书2017)苏1181执恢60号申请执行人:陈旭洪。申请执行人：尚彦宏。被执行人：张洪华。因涉嫌犯交通肇事罪，于2007年12月5日被刑事拘留，2007年12月18日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。被执行人：许先奇。申请执行人陈旭洪、尚彦宏与被执行人张洪华、许先奇赔偿纠纷一案，申请执行人于2017年1月19日向本院申请恢复执行，执行中申请执行人陈旭洪、尚彦洪与被执行人许先奇达成执行和解协议并已履行义务。2017年7月5日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结(2008)丹刑初字第178号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年七月十八日书记员  徐 白
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2079号申请执行人李巧云，女，1970年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区金水河路**号院*号楼*号。被执行人中能新兴能源投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号。法定代理人周蕾蕾被执行人濮阳濮范路高速公路有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口北。法定代表人王云，职务董事长申请执行人李乃华，男，1956年8月3日出生，汉族，住北京市丰台区芳群园二区。李巧云申请执行中能新兴能源投资有限公司、濮阳濮范路高速公路有限公司、李乃华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3601号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告中能新兴能源投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李巧云欠款5000000元及利息（从2013年7月1日至2013年9月12日共计43天的利息以及从2014年3月8日起至全部清偿之日止的利息，以本金500万元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告濮阳濮范路高速公路有限公司、李乃华对上述第一项判决义务承担连带保证责任。被告濮阳濮范路高速公路有限公司、李乃华承担保证责任后，有权向被告中能新兴能源投资有限公司追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费70600元，由被告中能新兴能源投资有限公司、濮阳濮范路高速公路有限公司、李乃华负担。因中能新兴能源投资有限公司、濮阳濮范路高速公路有限公司、李乃华未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月12日权利人李巧云向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人中能新兴能源投资有限公司、濮阳濮范路高速公路有限公司、李乃华名下的银行存款10881339.12元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年七月十一日书记员  谷永斌
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初625号原告：刘可扬，男，1958年4月14日出生，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏兵（实习律师），重庆峡郡律师事务所律师。被告：巫溪县国华置业有限公司，住所地巫溪县徐家镇塘垭村，统一社会信用代码915002383050485158。法定代表人：吕国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。原告刘可扬与被告巫溪县国华置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告刘可扬于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员张梯均适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘可扬的委托诉讼代理人蹇兴宝到庭参加了诉讼。被告巫溪县国华置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘可扬向本院提出的诉讼请求：1.被告支付原告欠款1110639.50元；2.本案的诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中原告将诉讼请求第1项变更为被告支付原告的工资210000.00元、其他费用780639.00元。事实和理由:原告于2014年8月在被告巫溪县国华置业有限公司上班，双方没有签订劳动合同，被告股东会议决定原告的工资为年薪300000.00元，每月按时给原告发20000.00元基本生活费，剩余的年底一次性付清。被告在实际履行中只是每月给原告支付了20000.00元基本生活费，剩余的没有完全履行。2014年欠付原告工资30000.00元，2016年欠付原告工资180000.00元。2016年11月30日，原、被告进行了结算，被告欠付原告工资及应付其他账款共计1110639.50元，并给原告出具欠条，被告保证于2017年1月15日前付清以上款项。巫溪县国华置业有限公司未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年8月起原告刘可扬在被告巫溪县国华置业有限公司上班，双方没有签订书面劳动合同。2016年8月19日，原、被告对原告自2014年至2016年8月31日期间的工资进行了结算，结算结论为2014年尚欠原告工资30000.00元，2015年工资已全部付清，2016年尚欠原告工资180000.00元。本院认为，原、被告形成了事实上的劳动关系，原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。被告向本院提交的原、被告工资结算清单，双方对2016年8月31日前的工资进行了结算，该结算清单上载明尚欠原告工资210000.00元，且原告对结算结论予以认可，故被告应当支付原告的欠付工资。另原告主张要求被告支付工资以外的其他欠款780639.00.00元，由于与本案不是同一种法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫溪县国华置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘可扬工资210000.00元；二、驳回原告刘可扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告巫溪县国华置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张梯均二〇一七年七月三十一日书记员  杨木一
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1592号申请执行人：丹阳市人民法院。被执行人：孙红波。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。依法追缴被执行人孙红波罚金一案，本院于2016年8月29日作出（2017）苏1181刑初116号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙红波应退出赃款399050.23元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月5日立案受理。本院在执行过程中，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月28日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人名下牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车已被本院轮候查封，但该车下落不明，暂不具备处置条件。2017年4月11日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并向其发出限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1181刑初116号刑事判决书的本次执行程序。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年七月十一日书记员  徐 白
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终1868号上诉人（原审被告）：襄阳理工后勤管理有限公司，住所地，襄阳市襄城区尹集乡尹集村。法定代表人：李勇，襄阳理工后勤管理有限公司经理。被上诉人（原审原告）：周全谟，男，1967年12月19日出生，汉族，住湖北省南漳县。上诉人襄阳理工后勤管理有限公司因与被上诉人周全谟租赁合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初906号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。襄阳理工后勤管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定书或改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间系房屋租赁合同关系，合同签订后，上诉人将公寓租赁给学生使用，上诉人按照每年每间房屋6000元标准向被上诉人支付租金收益，符合租赁合同的法律特征。周全谟向一审法院起诉请求：1、被告襄阳理工后勤管理有限公司继续履行公寓承租返租协议，并支付拖欠原告2015年2月至2017年2月期间租金56000元及利息2000元；2、本案涉及有关诉讼费用由被告承担。一审法院认为，按照双方签订的协议，襄阳理工后勤管理有限公司无须将租赁物交付周全谟使用、收益，故双方签订的合同不符合租赁合同的法律特征。按协议约定，襄阳理工后勤管理有限公司收取周全谟的现金后，承诺在一定期限内以货币方式还本付息，属变相吸收他人存款的行为，违反了国家金融管理法律规定，有非法集资犯罪嫌疑。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案名为租赁合同纠纷，实际涉嫌非法集资犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回原告的起诉。本院认为：襄阳理工后勤管理有限公司与周全谟签订的《公寓承租返租协议书》约定周全谟向襄阳理工后勤管理有限公司交纳一定数量的承租（押）金后，“承租”襄阳理工后勤管理有限公司的公寓，再将公寓返租给襄阳理工后勤管理有限公司，每年收取“租金”。按照双方签订的协议，襄阳理工后勤管理有限公司无须将租赁物交付周全谟使用、收益，故双方签订的合同不符合租赁合同的法律特征。襄阳理工后勤管理有限公司收取周全谟的现金后，承诺在一定期限内以货币方式还本付息，属变相吸收他人存款的行为，违反了国家金融管理法律规定，有非法集资犯罪嫌疑。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。一审裁定驳回周全谟的起诉，适用法律正确。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓红审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一七年七月五日书记员  付亚男
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执620号之一申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡大道南四段191号。法定代表人黄淞。委托代理人王战伟，四川国金律师事务所律师。委托代理人王永献，四川国金律师事务所律师。被执行人孙文全，男，汉族，1970年9月30日出生，住四川省眉山市东坡区，被执行人眉山市东坡区静谣建材经营部，住所地：四川省眉山市东坡区下南大街二段附1-44号。经营者刘静谣，女，汉族，1982年9月10日出生，住四川省彭州市天彭镇北大街44号2栋1单元7号，公民身份号码：510182198209100026。被执行人四川晟邦房地产开发有限公司，住所地：眉山市仁寿县文林镇嘉南路二段31号（永丰城南丽景C区）2A（栋）2层1号。法定代表人孙文全。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初3304号民事调解书，于2017年4月7日立案执行长城华西银行股份有限公司眉山分行申请执行孙文全、眉山市东坡区静谣建材经营部、四川晟邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的：给付借款本金460万元及利息等。此外，四川晟邦房地产开发有限公司作为被执行人主体在本院还涉及其他系列执行案件，且至今均未履行义务。本院在执行中现正在对被执行人用于抵押借款担保的房地产及其他相关财产进行评估、拍卖，以清偿被执行人所负债务。申请执行人称本院可根据案情发展的需要，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初3304号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年七月三十一日书记员  游雨佳
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4396号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号，组织机构代码89047399-2。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，分系广东银沐律师事务所律师、律师助理。被执行人：郭团青，男，1971年7月2日出生，汉族，住广东省普宁市，。平安银行股份有限公司广州分行与郭团青借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）粤0106民初7450号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭团青应向申请执行人偿还借款本金23082.61及利息、复利，并支付律师费500元，负担受理费520元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4396号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢静音执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年七月二十八日书记员  邓展骏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1405号之一申请执行人:吴冬霞，女，汉族，1970年11月29日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁新兴城房地产开发有限公司。住所地：咸宁市咸安区银泉大道6号。法定代表人：黄福元，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴冬霞与被执行人咸宁新兴城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院（2017）鄂1202民初2198号民事调解书已发生法律效力。被执行人咸宁新兴城房地产开发有限公司应为申请执行人吴冬霞办好位于咸宁市温泉茶花路30号玉鑫花园4单元502室的房屋所有权证及土地使用权证，交付给申请执行人。但被执行人咸宁新兴城房地产开发有限公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人咸宁市温泉茶花路30号玉鑫花园4单元502室的房屋所有权证及土地使用权证过户给申请执行人吴冬霞（身份证号码：）。二、申请执行人吴冬霞可持本裁定到财产管理机构办理过户登记手续。费用由职能部门确定的征收主体各自承担。三、解除对上述房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年七月二十七日书记员 金亚洲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新23刑终116号原公诉机关奇台县人民检察院。上诉人(原审被告人)赵生健，男，1975年7月24日出生，住新疆奇台县。2016年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被奇台县公安局取保候审，2017年2月22日被奇台县人民检察院取保候审，同年3月22日被奇台县人民法院取保候审。奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人赵生健犯危险驾驶罪一案，于2017年4月7日作出（2017）新2325刑初83号刑事判决,以赵生健犯危险驾驶罪判处拘役四个月,并处罚金人民币8000元。原审被告人赵生健不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人赵生健自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人赵生健的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵生健撤回上诉。奇台县人民法院（2017）新2325刑初83号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶代理审判员  马雁春代理审判员  马雅婷二〇一七年七月八日书 记 员  马 聃
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1946号原告：张才华，女，汉族，1964年2月3日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆初升食品有限公司，住所地：重庆市合川区钓办处思居场镇，统一社会信用代码：915001175634647494。法定代表人：何嘉鑫。原告张才华诉被告重庆初升食品有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告张才华及其委托诉讼代理人王春雪到庭参加诉讼。被告重庆初升食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张才华向本院提出诉讼请求：1、请求你院判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求你院判决被告向原告支付经济补偿金6250元；3、请求你院判决被告向原告及时支付所欠2016年12月、2017年1、2月的工资共计7500元。后在审理过程中，原告将第三项诉讼请求变更为：请求判决被告向原告及时支付所欠2016年12月、2017年1月的工资共计7500元。事实和理由：2015年2月18日，原告开始到被告处上班，从事配料工作，工资实行计时制，月平均工资2500元，并由被告于每月10日支付原告上月的劳动报酬，双方未签订书面的劳动合同。由于被告未及时发放2016年12月、2017年1月的工资，且在双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳各项社会保险，侵害了原告的合法权益。原告为维护其自身合法权益，故起诉来院。被告重庆初升食品有限公司未作答辩。原告张才华围绕诉讼请求举示了《不予受理通知书》一份、《重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表》清单一份。被告重庆初升食品有限公司未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据以及庭审查明的情况，本院认定以下事实：被告重庆初升食品有限公司系豆制品、蔬菜制品生产的法人企业。原告张才华从2015年2月18日，开始在被告处从事拌料工作。2017年2月16日，被告向原告等人出具《重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表》一份，上面载明：“姓名：张才华，工作岗位：拌料，被欠工资时间段：2016年12月1日-2017年1月31日，被拖欠工资总额（元）：5160等内容”。后被告未向原告支付所欠的工资5160元。2017年2月24日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付工资、经济补偿金等。该委员会以原告的年龄已达到法定退休年龄为由，于2017年2月24日作出了不予受理通知书。原告不服，于2017年2月28日起诉来院，其诉请如前。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告在被告处从事拌料工作，被告向原告等人出具《重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表》一份，上面加盖了被告的公章，上述事实足以证明被告尚欠原告2016年12月-2017年1月工资5160元未付属实。本院认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告作为债务人应当向债权人即原告履行相应的义务。故对于原告要求被告支付2016年12月-2017年1月的工资5160元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的过高要求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求解除原告与被告之间的劳动关系以及给付经济补偿金的诉讼请求，本院认为，原告于2015年2月18日开始到被告处上班时已达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，本院认为原、被告之间并未建立劳动关系，因此，对于原告要求解除原告与被告之间的劳动关系以及给付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、由被告重庆初升食品有限公司在本判决生效后五日内向原告张才华支付所欠的2016年12月-2017年1月的工资5160元；二、驳回原告张才华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆初升食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 硕审 判 员  邓雪花人民陪审员  侯受敏二〇一七年七月十七日书 记 员  陈美嘉
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执恢27号之八被执行人彭代义，男，1961年6月9日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执恢27号之八裁定书，于2017年07月26日向被执行人彭代义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭代义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭代义在中国农业银行62×××11账户内存款人民币132700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李莉二〇一七年七月二十六日书记员  赵虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执755号之一申请执行人:向锦花，女，1975年2月27日出生，汉族。被执行人郑治生，男，1986年5月22日出生，汉族。申请执行人向锦花与被执行人郑治生买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）怀鹤民二初字第267号民事判决：被告郑治生于本判决生效之日起15日内偿还原告向锦花材料款59798元。该判决生效后，被执行人未按判决规定的期限履行义务，申请执行人于2016年8月3日申请本院强制执行，本院于2016年8月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发林审 判 员  银 燕审 判 员  沈玉权二〇一七年七月十六日代理书记员  郭文顺
湖南省岳阳县人民法院决 定 书(2017)湘0621司惩69号被拘留人：付某斌，男，1950年7月17日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县筻口镇四兴村第一村民组。公民身份号码430621195007172735。本院在执行岳阳县某联社与付某斌金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的岳阳县人民法院(2016)湘0621民初102号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人发出了(2016)湘0621执531号报告财产令，责令其在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人至今未申报财产，其行为妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对付某斌拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。执行员  周振华二〇一七年七月四日书记员  陶珍珠
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初2826号原告：朱广龙，男，1953年5月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。被告：朱朝圣，男，1953年2月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。原告朱广龙与被告朱朝圣排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。原告朱广龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告停止侵害，排除妨碍，让出圈占原告的宅基地；2.赔偿给原告造成的经济损失20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：根据村庄统一规划，1998年经个人申请村委研究同意并报上级土地、房建部门批准，原告享有宅基地一处，郯城县土地管理局为原告颁发了集体土地使用证。因当时资金短缺，加之被被告圈占，所有一直没有建房，虽经土地房建等部门协调，被告拒不让出。2008年10月在原告全家外出打工期间，被告在原告宅基地内建小平房一间，无奈，原告于2014年1月向法院起诉，因被告在庭审中出示了庙山镇政府为其颁发的村镇规划选址意见书，法院对原告的诉讼予以驳回。后经行政诉讼，被告的选址意见书被撤销。判决生效后，被告仍未让出圈占的原告的宅基地。本院经审查认为，原告朱广龙对争议土地于1998年3月1日经郯城县城乡建设委员会颁发村镇规划选址意见书（编号97-0364907），被告朱朝圣对争议土地经本村村委及郯城县庙山镇人民政府同意并颁发居民建住宅申请用地报告书。据此，原被告均通过不同途径取得了争议土地的权属证书，因此，原被告之间的纠纷属于土地使用权争议，不属于民事案件的处理范围，对原告的起诉，本院应依法予以驳回。原被告对此可向相关部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱广龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年七月十一日书记员  陈 晨
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1965号原告：刘建呈，男，1982年11月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。委托诉讼代理人：刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘武澄，男，1953年7月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技科技通达信研发检测中心1#楼第一层。法定代表人：洪文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴亚兰，福建瀛莱律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘建呈与被告刘武澄、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告刘建呈于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告刘建呈以当事人自行和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘建呈撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘建呈负担。审判员  袁玉泉二〇一七年七月十三日书记员  王秋玲
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执618号之二申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡大道南四段191号。法定代表人黄淞。委托代理人王战伟，四川国金律师事务所律师。委托代理人王永献，四川国金律师事务所律师。被执行人万琪，男，汉族，1987年9月13日出生，住四川省眉山市东坡区，被执行人胡静，女，汉族，1988年9月11日出生，住四川省眉山市东坡区，被执行人倪会君，女，汉族，1970年2月13日出生，住四川省眉山市东坡区，被执行人吴涛，男，汉族，1992月5月3日出生，住四川省眉山市东坡区，被执行人吴明成，男，汉族，1970年2月12日出生，住四川省眉山市东坡区，被执行人四川晟邦房地产开发有限公司，住所地：眉山市仁寿县文林镇嘉南路二段31号（永丰城南丽景C区）2A（栋）2层1号。法定代表人孙文全。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初3288号民事调解书，于2017年4月7日立案执行长城华西银行股份有限公司眉山分行申请执行万琪、胡静、倪会君、吴涛、吴明成、四川晟邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的：借款本金200万元及利息等。此外，四川晟邦房地产开发有限公司作为被执行人主体在本院还涉及其他系列执行案件，且至今均未履行义务。本院在执行中现正在对被执行人用于抵押借款担保的房地产及其他相关财产进行评估、拍卖，以清偿被执行人所负债务。申请执行人称本院可根据案情发展的需要，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初3288号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年七月三十一日书记员  游雨佳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初13733号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告李刚，男，汉族，1983年2月6日出生，住重庆市合川区。被告黄小琴，女，汉族，1983年12月11日出生，住重庆市合川市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告李刚、被告黄小琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告李刚、被告黄小琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与李刚、黄小琴签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、李刚立即归还瀚华小贷公司借款本金178651.93元以及截至到2015年5月31日的利息1786.52元；2、李刚、黄小琴支付自2015年6月1日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金178651.93元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息1786.52元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、本案受理费由李刚、黄小琴承担。被告李刚未答辩。被告黄小琴未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：李刚、黄小琴。贷款本金：200000元。贷款期限：2014年12月30日起至2015年12月30日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%。罚息标准：贷款利率基础上上浮50%。复利计收标准：贷款利率基础上上浮50%。约定还款方式：按前3个月按月还息，自第4个月按月等额本息的方式还款付息。欠款情况：截至到2015年5月31日，李刚、黄小琴尚欠瀚华小贷公司借款本金178651.93元、利息1786.52元。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与李刚、黄小琴签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，李刚、黄小琴没有按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，李刚、黄小琴应当按照合同约定偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。被告李刚、被告黄小琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李刚、黄小琴自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金178651.93元、截至2015年5月31日利息1786.52元；并支付自2015年6月1日起至付清时止，以本金178651.93元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息1786.52元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1954元，由被告李刚、黄小琴承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一七年七月十三日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017)内0581民初1086号原告刘敏虎，男，1976年2月10日出生，满族，通辽霍林河坑口发电有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告通辽市新帝食品有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市振兴路中段综合市场CD栋301-315号。委托代理人赵汝华，董事长。被告刘波，男，1964年2月14日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。被告钱县城，男，1978年12月11日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。刘敏虎诉通辽市新帝食品有限公司、刘波、钱县城民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，于2017年6月29日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘敏虎、通辽市新帝食品有限公司到庭参加诉讼，刘波、钱县城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘敏虎诉称，2017年1月19日通辽市新帝食品有限公司、刘波向刘敏虎借款106000元，约定还款日期为2017年4月19日，若逾期每日支付利息100元，钱县城为该笔借款提供担保，该笔借款至今未偿还。故诉至法院要求通辽市新帝食品有限公司、刘波、钱县城连带偿还借款本金106000元，支付利息4000元，合计110000元，并支付利息至还清欠款为止，并承担本案诉讼费。刘波、钱县城未作答辩。通辽市新帝食品有限公司辩称，刘敏虎所述属实，同意偿还借款，利息按月利率2%计算。经审理查明，2017年1月19日通辽市新帝食品有限公司、刘波向刘敏虎借款106000元，并为刘敏虎出具借款协议一份，钱县城为担保人，借款协议中约定还款日期为2017年4月19日，逾期利息按照每日100元支付，该笔借款至今未偿还。上述事实有刘敏虎向本院提举的借款协议一份及到庭当事人当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。本院认为刘敏虎与通辽市新帝食品有限公司、刘波之间借贷关系合法，应受法律保护，故刘敏虎主张通辽市新帝食品有限公司、刘波偿还借款106000元的理由成立，本院予以支持。刘敏虎主张通辽市新帝食品有限公司、刘波支付逾期利息4000元，经核算未超出法律保护范围，故本院予以支持。刘敏虎主张通辽市新帝食品有限公司、刘波每日按照100元支付未计算的逾期利息的请求，经核算已经超出法律保护范围，应调整为按照月利率2%支付逾期利息至借款实际清偿日止。对钱县城的担保事项，在借款协议中未明确约定担保方式，担保范围，及担保期限，钱县城应承担连带担保责任，担保期限自2017年4月19日至2017年10月19日止，故刘敏虎主张钱县城对该笔借款承担连带清偿责任的请求能够成立，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告通辽市新帝食品有限公司、刘波于本判决生效后十日内偿还原告刘敏虎借款人民币106000元，支付利息4000元，合计110000元；二、被告通辽市新帝食品有限公司、刘波于本判决生效后十日内支付原告刘敏虎自2017年6月19日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；三、被告钱县城为上述款项承担连带清偿责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元（原告刘敏虎已预交），由被告通辽市新帝食品有限公司、刘波、钱县城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高新江二〇一七年七月四日书记员  邢 蔷
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执166号移送执行机构：四川省雅安市名山区人民法院刑事审判庭。被执行人：王堂，男，生于1990年11月8日，住资阳市安岳县。被执行人：李治委，男，生于1985年11月20日，住眉山市彭山区。本院在执行王堂、李治委罚金一案中，依法对被执行人王堂、李治委可供执行的财产进行了查找，未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年七月六日书记员  袁敬洪
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初3230号原告:天津津建保企律师事务所，住所地天津市和平区西康路云翔大厦**层。法定代表人:陈伟，主任。委托诉讼代理人：赵敬，该所员工。委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。被告：王连弟，男，1951年8月7日出生，汉族，天津市自动化仪表厂退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙桂敏（与被告系夫妻关系），女，1951年3月10日出生，汉族，天津市自动化仪表厂退休职工，住天津市红桥区。原告天津津建保企律师事务所与被告王连弟委托合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员阎晋宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津津建保企律师事务所的委托诉讼代理人赵敬、被告王连弟及其委托诉讼代理人孙桂敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津津建保企律师事务所向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告全额律师代理费的赔偿款11881元；2.请求法院判令被告在西青法院范围内向原告赔礼道歉；3.请求法院判令被告与原告解除委托合同；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年11月3日，原告天津津建保企律师事务所接受被告王连弟委托，为被告代理机动车交通事故责任纠纷一案，特别授权。原告在代理期间履行代理职责为被告办理了出院手续、前往交警队调证、搜集证据、制作卷宗、立案、参加庭审、参加鉴定程序、抽选鉴定机构、陪同鉴定、提供上门服务、进行诉讼请求的变更、庭前进行多次会见当事人及家属、进行数十次法律问题解答、与被告家属（妻子、儿子）共同参加庭审、质证、参加法庭辩论调解，亲眼见证一个代理律师将所有涉案原件递交法庭。在调解阶段，被告家属以3000元差距太大为由提出庭下和解，被告要求原告代理律师继续调解，同时向西青法院提出撤诉。被告撤诉后未通知原告停止工作，自行在法院领取涉案卷宗原件，事后被告及被告家属多次来原告办公场所吵闹索要原件，并在西青法院歪曲事实、诽谤原告，给原告的商业信誉带来不良影响。依据原、被告合同约定，原告为被告取得调解或判决、在被告实际拿到赔偿款后应当支付律师代理费。原告为被告基本完成所有代理工作，被告恶意违约使合同履行不能，应当承担全部责任支付律师代理费用。综上，原告根据合同诚实守信完成授权范围内的全部代理工作，在代理过程中没有向被告收取任何费用，被告单方面恶意违约并自行在法院领取涉案原件后又以索要原件为由吵闹、报警、扰乱正常办公办公秩序、散播谣言。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王连弟辩称，双方确实签订了委托合同，委托合同律师费的金额是赔偿金的10%，不含药费，一开始原告说给被告要药费，后来原告不给被告代理药费的诉讼，因为现在赔偿金没有拿到手，所以被告不应该给原告代理费。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订委托合同，由原告代理被告机动车交通事故纠纷一案，合同对代理费收取方式为“委托人在收取赔偿款当日依判决或和解数额的10%一次性支付律师代理费，委托人拖延支付代理费超过3日的，每迟延一日加收律师代理费的10%的违约金”。合同没有对其他违约方式进行约定。合同签订后，原告接受委托，提供了前往交警队调证、搜集证据、制作卷宗、立案、参加庭审、参加鉴定程序、抽选鉴定机构、陪同鉴定、提供上门服务等服务。庭审中，双方均认可被告至今未拿到赔偿金。本院认为，双方所签合同为有效合同。委托合同对代理费的约定为委托人在收取赔偿款当日依判决或和解数额的10%一次性支付律师代理费。现被告未拿到赔偿金，原告未举出被告违约的证据，故对原告要求被告因违约造成的损失11881元及要求与原告解除委托合同的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告在西青法院范围内向原告赔礼道歉的诉讼请求，因本案是合同纠纷案件非侵权案件，赔礼道歉系侵权纠纷案件的责任承担方式，故对原告的该诉请不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告天津津建保企律师事务所的诉讼请求。案件受理费97元，减半收取为48.5元，由原告天津津建保企律师事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎晋宇二〇一七年七月三十一日书记员  周开方附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初13538号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人郭元江，重庆腾运律师事务所律师。被告邱朝宪，女，土家族，1979年12月15日出生，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）诉被告邱朝宪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托代理人郑盛振、郭元江到庭参加诉讼，被告邱朝宪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，中信银行信用卡重庆分中心基于邱朝宪向原告提交的中信银行信用卡申请表以及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、被告邱朝宪支付原告信用卡欠款本金元、利息元、违约金元、分期手续费元，合计元（截止2017年4月11日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告邱朝宪支付本案全部诉讼费用。被告邱朝宪未答辩。经审理查明，2011年1月29日，邱朝宪向中信银行信用卡重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准。该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、分期手续费等费用计收的标准。之后，经中信银行信用卡重庆分中心审批向邱朝宪发放了信用卡一张。邱朝宪从2011年3月4日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。截止2017年4月11日，邱朝宪尚欠中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元。上述事实，有中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邱朝宪与中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡重庆分中心按约向邱朝宪发放了信用卡，邱朝宪使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡重庆分中心有权要求邱朝宪偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。关于原告中信银行信用卡重庆分中心要求被告邱朝宪支付违约金元的诉讼请求。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，通知自2017年1月1日起实施。本案中原告中信银行信用卡重庆分中心与被告邱朝宪并未对违约金的收取达成协议，因此对于原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告邱朝宪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱朝宪在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心欠款本金元、利息元、分期手续费元，并支付自2017年4月12日起至付清时止以未偿还的本金元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1320元，由被告邱朝宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一七年七月十四日法官助理 汪伟书 记 员 沈娟
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1433号原告：胡友元，男，1951年06月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。原告胡友元与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金719.1元，并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积0.47亩；3、租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告胡友元为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告胡友元等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。6、图片6张，拟证明流转土地的现状。7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。被告垫江百盛公司未到庭质证。上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地0.47亩在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组320亩土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，其行为已表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持。因土地2015年、2016年未实际耕种，租金应以2014年的实际面积进行计算，2015年度的租金为0.47亩×600斤×1.2元＝338.4元，2016年度的租金为0.47亩×600斤×1.35元＝380.7元，以上共计719.1元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡友元及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告胡友元的租金719.1元，违约金500元。三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐忠卫审 判 员  李志刚人民陪审员  张洪兵二〇一七年七月二十五日法官 助理  陈 洲书 记 员  赵 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民特41号申请人：邓志强，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被申请人：杨秀英，女，1981年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。申请人邓志强与被申请人杨秀英申请实现担保物权案件【(2017)川0191民特41号】，本院于2017年7月5日受理立案后，依法适用特别程序进行了合并审查。现已审查终结。申请人邓志强向本院申请：请求对被申请人杨秀英名下的抵押财产（位于成都市高新区进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计1669600元（其中本金160万元、利息按中国人民银行同期贷款利率计算至被申请人实际清偿之日止）。事实与理由：2017年5月24日被申请人向申请人出具借条一份，约定：被申请人作为借款人以前述10套涉案房产抵押给申请人即出借人，抵押借款合计160万元，履行债务期限到2017年6月23日。现上述期限届满，被申请人逾期未归还借款。申请人认为：被申请人依法出具的借条具有法律效力，由此办理的抵押登记更受国家法律保护，故提出前述申请。申请人提供了《借条》、《不动产登记证明》【川（2017）成都市不动产证明第0132166号，其中载明抵押方式：一般抵押，被担保主债权数额：160万元，债务履行期限：2017-05-24至2017-06-23】、《成都市不动产登记中心不动产抵押明细清单》（业务件号2017052400F01920）等证据。被申请人杨秀英收到申请人邓志强的实现担保物权申请书后，对申请人的申请事项及提供的证据均无异议，同意依法拍卖、变卖抵押房屋、所得价款由申请人在担保范围160万元内优先受偿，同时愿意承担案件受理费合计4000元。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《借条》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方已办理抵押登记，债权到期后，申请人有权对被申请人提供的抵押房产申请依法处置，以实现债权。因此，申请人对被申请人提供的抵押房产申请拍卖、变卖后所得价款在抵押范围160万元内优先受偿的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项以及《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定，裁定如下:准许拍卖、变卖被申请人杨秀英位于成都市高新区房屋，申请人邓志强对拍卖、变卖所得款项在抵押范围160万元内优先受偿。案件受理费合计4000元，由被申请人杨秀英承担。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员  蒲军二〇一七年七月二十七日书记员  夏君
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终804号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）强铭，男，1988年6月9日出生于福建省福州市，汉族，硕士研究生，中共党员，案发前系福建省海洋渔业厅员工，住福州市鼓楼区。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人强磊，福建汇成律师事务所律师。原审被告人颜雪莹，女，1987年11月24日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，无业，住福州市晋安区。2016年8月19日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人强铭、颜雪莹犯敲诈勒索罪一案，于2017年5月19日作出（2017）闽0102刑初182号刑事判决。宣判后，原审被告人强铭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状和辩护词、讯问上诉人强铭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年初至2016年月期间，被告人强铭为达到个人淫欲及勒索被害人蒲某1的目的，伪造公安机关法律文书，强行威逼恐吓被告人颜雪莹和唆使周玲（另案处理）冒充涉案人员身份，欺骗被害人蒲某1进行私了并签订责任权益切结书。2016年8月，被告人强铭以将被害人蒲某1的不雅照片及视频扩散至互联网相要挟，欲勒索蒲某1人民币13万元。被害人蒲某1基于恐惧，于2016年8月17日在福州市鼓楼区五四路肯德基餐厅内，和被告人强铭签订责任权益切结书并当场交付其人民币1万元。后被告人强铭被公安民警当场抓获，人民币1万元已追回并返还被害人蒲某1。被告人颜雪莹于2016年8月18日被公安民警抓获。一审期间，被告人颜雪莹取得被害人蒲某1的谅解。原判认定上述事实的证据有被害人蒲某1的陈述及辨认笔录、福州市公安局五凤派出所制作的扣押物品清单、发还物品清单、提取笔录、淘宝购物记录、强铭伪造的法律文书7张、福州市公安局鼓楼分局出具的《关于从强铭处提取的公安机关法律文书的情况说明函》、责任权益切结书、原审被告人强铭、颜雪莹的供述及辨认笔录、被害人蒲某1出具的谅解书、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、户籍证明等。原审被告人强铭、颜雪莹于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。原判认为，被告人强铭、颜雪莹以非法占有为目的，结伙对被害人实施要挟，强行向他人索取人民币13万元，数额巨大，其中既遂人民币1万元，俩被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。被告人强铭、颜雪莹已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人强铭在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人颜雪莹被胁迫参加犯罪，是胁从犯，应当按照其犯罪情节减轻处罚。被告人强铭、颜雪莹均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人颜雪莹取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴定于被告人颜雪莹的犯罪情节及认罪悔罪态度，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，作出如下判决：一、被告人强铭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、被告人颜雪莹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。三、扣押在案的作案工具电脑一部、手机一部予以没收（由公安机关负责执行）。上诉人强铭提出上诉理由：其到案后坦白罪行，认罪态度好，犯罪数额中12万为未遂，无犯罪前科，具有悔罪表现。原判对其量刑过重，希望二审从轻处罚。辩护人提出辩护意见：被害人交付强铭的1万元钱款并非基于强铭敲诈勒索行为产生的恐惧，而是为了固定强铭的犯罪证据，因此不应认定该1万元为既遂，应认定13万元均为未遂。强铭实施本案是因情感纠纷而起，其主观恶性和行为危害性较低。希望二审对强铭改判适用缓刑或予以从轻处罚。经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人强铭、原审被告人颜雪莹以非法占有为目的，结伙要挟被害人，强行索取人民币13万元，其中既遂1万元，未遂12万元，其行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人强铭、原审被告人颜雪莹敲诈勒索数额中的12万元属于犯罪未遂，对该部分依法比照既遂犯予以减轻处罚。上诉人强铭在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人颜雪莹系受强铭胁迫而参与本案，在共同犯罪中起次要作用，系胁从犯，依法按照其犯罪情节减轻处罚。上诉人强铭、原审被告人颜雪莹到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。原审被告人颜雪莹能够取得被害人谅解，酌定从轻处罚。关于上诉人强铭辩护人提出的本案13万元均为未遂的上诉理由，经查，上诉人强铭对被害人蒲某1实施要挟手段以实现其非法占有目的，且已实际取得蒲某1交付的1万元人民币，对该部分钱款依法应认定为既遂，该辩护意见不能成立。关于上诉人强铭及其辩护人提出的强铭具有多项从轻量刑情节，主观恶性小等，可从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，强铭为实现其犯罪目的，不仅胁迫颜雪莹参与犯罪，并伪造公安机关法律文书，其行为手段恶劣，依法不能适用缓刑。原判在量刑时已综合考虑强铭的犯罪事实及全部量刑情节，所作量刑适当，故该上诉理由及辩护意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一七年七月二十一日书记员  黄伟杰附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2362号申请执行人北京建机资产经营有限公司崇文经营分公司，经营场所北京市东城区体育馆西路甲2号。负责人：安志强，经理。被执行人北京大河人家餐饮服务有限公司，住所地北京市丰台区青塔东里7号。法定代表人：彭传友，执行董事。申请执行人北京建机资产经营有限公司崇文经营分公司与被执行人北京大河人家餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第21501号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京大河人家餐饮服务有限公司于本判决生效后三十日内将北京市丰台区青塔东里7号院内的综合办公楼（约4800平方米）腾空后将该房屋返还原告北京建机资产经营有限公司崇文经营分公司；二、被告北京大河人家餐饮服务���限公司于本判决生效后十日内给付原告北京建机资产经营有限公司崇文经营分公司自2015年6月18日至将北京市丰台区青塔东里7号院内的综合办公楼（约4800平方米）腾空后将该房屋返还原告之日止的房屋占用使用费，按每日4019.45元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10497元，由被告北京大河人家餐饮服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京建机资产经营有限公司崇文经营分公司于2017年2月4日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人北京大河人家餐饮服务有限公司已将北京市丰台区青塔东里7号院内的综合办公楼（约4800平方米）腾空后返还给申请执行人北京建机资产经营有限公司崇���经营分公司。经本院查明，被执行人北京大河人家餐饮服务有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京大河人家餐饮服务有限公司无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京大河人家餐饮服务有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京建机资产经营有限公司崇文经营分公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执2362号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。���判长许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年七月二十八日书 记 员  丁千里
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执300号之一申请执行人：胡鹏，男，汉族。被执行人：曾修浪，男，汉族。被执行人：汪燕，女，汉族。本院于2016年6月29日作出的（2016）赣0111民初22号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为48.12万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月24日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0111执300号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一七年七月十七日书记员 何清川
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执2660号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。法定代表人阮晓俊。被执行人：张米令，男，1962年12月13日出生，住临海市，现住临海市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初127号民事判决书,向被执行人张米令发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张米令有别克牌小型车辆一辆可供执行，车牌号为浙Ｊ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张米令所有的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌小型车辆一辆，期限为2年。本裁定送达后立即生效。执 行 员 沈良富二〇一七年七月七日代书记员 叶 丹
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执663号申请人:雷某1，男，1940年6月3日出生，住四川省米易县。被执行人：雷某2，女，1963年7月14日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2009）米易民初字第1050号民事判决书执行该案。现被执行人雷某2已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2009）米易民初字第1050号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 胡 兵二〇一七年七月二十四日书记员 褚文才
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4263号原告：赵某某委托诉讼代理人：贺某某被告：榆林市榆阳区某管理局法定代表人：许某某委托诉讼代理人：郭某某委托诉讼代理人：朱某某原告赵某某与被告榆林市榆阳区某管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人贺某某，被告榆林市榆阳区某管理局的委托诉讼代理人郭某某、朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的劳动关系。2、判令被告支付原告一次性伤残补助金41697元、一次性医疗补助金41697元、一次性就业补助金41697元、停工留薪期间工资13600元，共计138691元。事实与理由：2013年1月1日，被告榆林市榆阳区某管理局招用原告为环卫工，并签订了一年期的环卫工人劳动合同。合同到期后，被告榆林市榆阳区某管理局再未与原告签订书面劳动合同，但事实劳动关系存续至今。2015年9月11日，原告在上班期间清扫马路时被谢秀峰驾驶的陕K812**号中华牌小轿车撞伤。事故发生后，原告被送往榆林市第二医院救治，原告的伤情被诊断为：1、右膝关节胫骨平台骨折；2、右膝关节侧半月板撕裂；3、下腔静脉及双下肢深静脉血栓形成；4、下腔静脉滤镜器植入术后；5、高血压病2级低危；6、脑梗死；7、肺炎。2016年1月11日，原告就机动车交通事故责任纠纷一案以谢秀芬等为被告向榆阳区人民法院提起诉讼。2016年5月10日，榆阳区人民法院作出（2016）陕0802民初836号判决，并查明认定原告赵某某在榆林市榆阳区新明楼环卫所工作。发生工伤事故后，原告请求申请工伤认定时，被告称申请工伤认定事宜由其负责，让原告好好养病。但时至今日被告仍没有向榆林市人力资源和社会保障局提起过工伤认定申请，导致现已超过法定受理期限，原告的工伤认定申请不予受理。2017年4月10日，榆林市榆阳区劳动仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由，向原告出具了不予受理申诉通知书。现被告认可原告发生工伤事故的事实。为此，原告诉至法院提出前述请求。被告榆林市榆阳区某管理局辩称：原告诉称2013年1月1日原被告双方签订劳动合同的事实属实。但是原告未经劳动争议仲裁程序直接向人民法院提起诉讼，严重违反仲裁前置程序的规定，人民法院应当依法裁定驳回原告的起诉。原告未经工伤认定、劳动能力等级鉴定和劳动争议仲裁程序，直接以工伤保险待遇为由向人民法院提起诉讼，其不仅违反了劳动争议仲裁前置程序，还违反了工伤需经劳动保障行政部门认定的行政确认程序，故应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，被告榆林市榆阳区某管理局招用原告为环卫工，并签订了一年期的环卫工人劳动合同。合同到期后，榆林市榆阳区某管理局再未与原告签订书面劳动合同，但双方形成事实劳动关系，被告将原告的工资发至2016年2月。2015年9月11日，原告在上班期间清扫马路时被谢秀峰驾驶的陕K812**号中华牌小轿车撞伤。事故发生后，原告被送往榆林市第二医院救治，原告的伤情被诊断为：1、右膝关节胫骨平台骨折；2、右膝关节侧半月板撕裂；3、下腔静脉及双下肢深静脉血栓形成；4、下腔静脉滤镜器植入术后；5、高血压病2级低危；6、脑梗死；7、肺炎。2016年1月11日，原告就机动车交通事故责任纠纷一案以谢秀芬等为被告向榆阳区人民法院提起民事诉讼。2016年5月10日，榆阳区人民法院作出（2016）陕0802民初836号判决书，查明认定原告赵某某在榆林市榆阳区新明楼环卫所工作，且该判决已理赔到位。2017年4月10日，榆林市榆阳区劳动仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由，向原告出具了不予受理申诉通知书。上述事实双方没有争议本院予以确认。对有争议证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的不予受理申诉通知书一份，被告有异议。认为：劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书适用法律错误，不予认可。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明榆阳区劳动争议仲裁委员会不予受理的事实，本院依法予以采信。2、原告提交的民事判决书一份，被告有异议。认为：对原告的劳动能力等级鉴定对应机动车交通事故责任纠纷中的九级伤残标准不符合工伤保险条例中关于劳动能力等级鉴定的规定，不予认可。经审查，原告的劳动能力等级鉴定对应机动车交通事故责任纠纷中的伤残等级没有法律依据，本院依法不予采信。3、被告提交的证明一份，原告有异议。认为：被告未向相关部门提交工伤认定申请，所以原告工伤费用赔偿应当由被告承担。经审查，该证据客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以采信。本院认为：劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。本案原、被告之间2013年1月1日签订一年期的劳动合同到期后再未签订劳动合同且被告将原告的工资发至2016年2月，故双方从2014年1月1日起形成事实劳动关系，但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。所以原告从达到法定退休年龄之日起与被告之间的劳动关系自然解除，达到法定退休年龄之后与被告之间发生的用工争议应当按劳务关系处理。故原告请求终止双方之间的劳动关系，依法不予支持。劳动者与用人单位因工伤产生劳动争议，属于《劳动法》和《劳动争议调解仲裁法》调整的范畴，应当先进行工伤认定，待工伤认定决定书生效后，再进行劳动争议仲裁，如不服仲裁裁决才能向人民法院起诉。本案原告未经工伤认定直接向法院提起诉讼，主张一次性赔偿伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、停工留薪期间工资不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  郑硕二〇一七年七月十三日书 记 员  崔倩