wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执978号汪海洋：你与汪某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)豫0204民初149号判决已发生法律效力。申请执行人汪某于二Ｏ一七年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：本判决生效后十日内，被告汪海洋、汪海鹰、汪海君、汪海萍每月15日前支付原告汪某赡养费300元（自2016年1月1日起计算）。特此通知。二〇一七年七月二十日联系人：ＸＸ联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执126号之三申请执行人：宿迁经济开发区宏邦五金经营部,住所地宿迁市洋河新区。经营者朱晓红，女，1977年4月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市永业建设工程有限公司,住所地宿迁经济开发区。法定代表人徐业勇，该公司董事长。申请执行人宿迁经济开发区宏邦五金经营部与被执行人宿迁市永业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宿迁经济开发区宏邦五金经营部于2017年1月5日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人银行存款线索已处置。被执行人车辆已查封，未实际控制。被执行人所有的土地已查封。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初534号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年七月三日书记员 杨 明
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨科科（又名杨术科），男，1973年2月4日生，汉族，职业不详，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：王沛生，贵州省水城县中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州水城矿业股份有限公司二塘选煤厂。住所地：贵州省六盘水市钟山区大湾镇大湾村。法定代表人：赖学梓，系该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何诗荣，男，1959年2月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人杨科科因与被申请人贵州水城矿业股份有限公司二塘选煤厂（以下简称二塘选煤厂）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨科科申请再审称，（一）二塘洗煤厂在管理矸石山过程中没有尽到安全管理的职责，致使民用垃圾与工业垃圾混同长期堆放在一起，明显存在重大的安全隐患，是诱发火灾的直接原因。即使没有他人的原因，导致火灾的因素同样存在。作为二塘洗煤厂的管理者，没有及时清除安全隐患是导致此次火灾事故的主要责任者，其应当承担主要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。二塘洗煤厂将民用垃圾堆放归责于矸石山附近的村民堆放应负举证义务。何诗荣点燃有机油的废书取暖引起火灾，存在过错，应承担次要责任。即使其不点燃废书取暖，二塘洗煤厂长期堆放的垃圾都会引起火灾的产生。因此，二塘洗煤厂就该火灾后果造成的财产损害损失应承担主要赔偿责任，何诗荣承担次要赔偿责任。综上，杨科科依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于二塘洗煤厂是否应当承担主要侵权责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。如杨科科要求二塘洗煤厂承担主要侵权责任，则需提供相关证据证明二塘洗煤厂对杨科科的财产实施了侵权行为，该侵权行为与其产生的损失之间有直接因果关系，且该行为存在过错。而本案中，造成杨科科财产遭受损失的直接原因是何诗荣丢弃燃烧物致使垃圾堆被引燃而造成森林失火，何诗荣才是此次事故的直接侵权人，二塘洗煤厂在此次事故中并未实施任何侵权行为，故杨科科要求其承担主要侵权责任的主张不能成立。一、二审法院判决二塘洗煤厂在管理不善的范围内承担相应的过错责任并无不当。（二）关于本案适用法律是否错误的问题。本案系财产损害赔偿纠纷，二塘洗煤厂并未实施侵权行为，二审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，认定其承担管理不善的过错责任并无不当。加之本案适用法律也不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。故对杨科科的该项再审申请理由，本院不予支持。综上，杨科科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨科科的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 舒宇亮二〇一七年七月二十日书记员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申886号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱志平，男，1956年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈燚昌，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾启华，贵州宏贯律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：黄开伦，男，1962年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李樾，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜，贵州公达律师事务所律师。一审被告：殷俊，女，1967年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。一审第三人：贵州远通物业有限公司。住址：贵州省贵阳市南明区中华南路**号远通大厦。法定代表人：林明辉，该公司经理。再审申请人朱志平因与被申请人黄开伦以及一审被告殷俊、一审第三人贵州远通物业有限公司（以下简称远通公司）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终5120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱志平申请再审称：（一）二审法院所认定的争议焦点有误。黄开伦在上诉状中主张殷俊与朱志平之间是租赁合同关系而不是买卖合同关系。二是一审法院适用法律错误，认定合同无效而未判决双方返还。二审法院则未依照其诉请所依据的事实和理由进行判决错误。（二）二审法院的判决故意遗漏案件事实，并存在无相应证据而胡乱认定案件相关事实的情况。本案涉及的房屋系朱志平父亲生前所有，在《房屋拆迁协议书》中明确约定朱志平放弃产权，之后依据该拆迁协议与远通公司完善手续签订了《房地产租赁协议》。1997年3月7日，朱志平未取得远通公司同意，私自与殷俊签订房屋买卖合同，殷俊知道该房屋产权人为远通公司，故而要求签订房屋租借合同以隐藏房屋买卖的事实。后由于该房屋涉及拆迁，黄开伦私自与拆迁部门签订补偿协议损害了远通公司利益，远通公司告知朱志平后，朱志平才诉至法院。远通公司已经明确不同意朱志平出卖房屋，而二审法院却未考虑远通公司的意见。（三）二审判决适用法律错误。《中华人民共和同合同法》第51条规定了无权处分的合同，未经权利人追认之前，为效力待定状态，权利不予追认的，则合同无效。而本案中，第三人远通公司系诉争房屋产权人，在一、二审中均不同意处分该房屋，则依据法律规定，朱志平与殷俊之间的《房屋买卖合同》就应当属于无效合同。而二审法院却以《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条作为裁判依据，属适用法律错误。综上，朱志平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于二审法院认定焦点是否有误的问题。本案中，黄开伦的上诉请求为撤销一审判决，改判驳回朱志平的诉讼请求。而依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，二审法院可以围绕本案的相关事实和适用法律归纳案件争议焦点，且其归纳的争议焦点是否有误亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查的情形，对此再审申请理由，本院不予审查。（二）关于本案认定事实是否正确的问题。本案中，朱志平与殷俊同日签订了《房屋买卖合同》以及《房屋租借合同》，但在朱志平出具给殷俊的收条上所载明的内容表明其所收款项为购房款，且殷俊、黄开伦所支付的对价也符合当时房屋买卖的市场价格，从双方的交易习惯以及支付对价来看，二审法院认定双方为买卖合同法律关系并无不当。（三）关于本案适用法律是否错误的问题。最高人民法院颁布的司法解释具有法律效力，是具有普遍效力的法律适用方面的文件，人民法院可以据此作为裁判依据。本案系因房屋买卖合同引发的纠纷，二审法院适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定并无不当。同时，经查，本案未发现存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。故对朱志平的此项再审申请理由本院不予采纳。综上，朱志平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱志平的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  刘荟宇审 判 员  舒宇亮二〇一七年七月四日法官助理  张 宇书 记 员  董美叶
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8704、8707号之二申请执行人深圳市富恒安电子技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍下围园工业区，组织机构代码19246902-1。法定代表人：管仕章。被执行人深圳市拓翔者电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区宝安大道与固戍二路交汇处西乡固戍新屋围村12-14号时代科创中心607室，组织机构代码058981278。法定代表人：吴逢博。申请执行人深圳市富恒安电子技术有限公司与被执行人深圳市拓翔者电子科技有限公司加工合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2462号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币17102.84元及利息、受理费人民币316元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向深圳市工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行进行查证，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  张汉新人民陪审员  廖妙芳二〇一七年七月十二日书 记 员  李锦荣
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4175号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街95号，统一社会信用代码：91350583597868477L。负责人王志阳，该支行行长。委托代理人余伟斌、叶小妹，该支行员工。被执行人黄志强，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王碧月，女，1981年3月31日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人尤文仁，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人尤泽文，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3895号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人黄志强、王碧月、尤文仁、尤泽文发出执行通知书，责令被执行人黄志强、王碧月立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行借款本金人民币20万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年10月21日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算，但应扣除已偿还的利息人民币30.65元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元，责令被执行人尤文仁、尤泽文对被执行人黄志强、王碧月的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人黄志强、王碧月、尤文仁、尤泽文均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年10月20日、2017年4月17日先后对被执行人黄志强、王碧月、尤文仁、尤泽文的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内均仅有少量存款，不足以清偿债务;无车辆、房产等财产登记信息；2.本院于2016年10月20日冻结被执行人黄志强、王碧月、尤文仁、尤泽文的银行账户；于2017年4月21日扣划被执行人的银行存款人民币3509元，上述款项扣除受理费、执行费后没有剩余，故申请执行人没有受偿；3.2016年11月13日向被执行人黄志强、王碧月、尤文仁、尤泽文发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2016年11月14日作出决定将被执行人黄志强、王碧月、尤文仁、尤泽文纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权，被执行人尚有债务人民币20万元及利息未支付。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3895号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年七月二十六日书记员  林志源
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11971号之二申请执行人洗剑光，男，汉族，1974年9月12日生，户籍地址河源市源诚区。被执行人刘文宾，男，汉族，1972年7月7日生，户籍地址深圳市龙华新区。申请执行人洗剑光与被执行人刘文宾借款合同纠纷一案，本院作出的粤03**民初23199号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币500000元及利息，案件受理费5500元，执行费7500元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人刘文宾、黄秋名下的位于深圳市龙华新区清泉路与建设路交汇处幸福城润园3栋C单元2806房。因被执行人黄秋对拍卖深圳市龙华新区清泉路与建设路交汇处幸福城润园3栋C单元2806房提起执行异议，案件正在异议审查过程中。本院向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证除此均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年七月十四日书 记 员  吴创业
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初2659号原告：中国农业银行股份有限公司河间市支行，住所地：河间市京开北大街34号。统一社会信用代码：91130984809594499Q。负责人：王庆功，行长，。委托诉讼代理人：李志军，中国农业银行股份有限公司河间市支行职员。委托诉讼代理人：朱国强，中国农业银行股份有限公司河间市支行职员。被告：李军辉，男，1973年8月20日出生，汉族，住河间市。。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行与被告李军辉借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田子岂独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行委托诉讼代理人李志军、朱国强到庭参加了诉讼，被告李军辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行诉称，被告李军辉于2016年7月22日在原告卧佛堂支行办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××54，截止到2017年6月7日，累计结欠原告透支本金14903.19元及利息、滞纳金2876.7元，现已全部逾期，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求法院判令被告给付本息17779.89元及2016年6月7日以后产生的利息、滞纳金。为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据一、中国农业银行贷记卡账户申请表一份，被告身份证复印件一份，证实被告基本情况；证据二、贷记卡透支催收通知书一份；证据三、中国农业银行贷记卡交易明细一份，证实被告透支的详细情况；证据四、被告账户详细信息和催收资料信息一份。被告李军辉未提交答辩及证据。经审理查明，被告李军辉于2016年7月22日在原告所属卧佛堂支行办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××54，截止到2017年6月7日，累计结欠原告透支本金14903.19元及利息、滞纳金2876.7元，现已全部逾期，经原告多次催要，被告未履行还款义务。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司河间市支行所提交证据与本案具有关联性，真实、有效，能够证明被告李军辉在原告处办理贷记卡及至2017年6月7日透支本金14903.19元及欠利息、滞纳金2876.7元这一事实。被告应按约定义务偿还原告透支款及利息、滞纳金，对于原告主张应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李军辉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河间市支行透支本金14903.19元及至2017年6月7日的利息、滞纳金2876.7元（2017年6月7日后的利息、滞纳金按合同约定的利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费122元，由被告李军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田子岂二〇一七年七月二十七日书记员  张 悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初8837号之一原告：蓝翠珍，女，1978年9月10日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泳欣，广东聚理律师事务所实习律师。被告：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南华居委会果栏路2号三层之九。法定代表人：任小俊。本院受理原告蓝翠珍诉被告佛山市恒卓投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告佛山市恒卓投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告佛山市恒卓投资管理有限公司主张：由于顺德雅居乐都荟广场历史遗留问题，导致大部分业主、租户起诉被告，社会影响面较大，为了避免社会因素干预人民法院对本案的审理，因此，申请将本案移交佛山市禅城区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告佛山市恒卓投资管理有限公司提出的管辖异议的理由非管辖权异议法定理由。本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，原告主张诉争的租赁房屋，即有诉争的不动产在本院辖区，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回被告佛山市恒卓投资管理有限公司的管辖权异议。案件受理费100元，由被告佛山市恒卓投资管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  彭晓辉二〇一七年七月三日书记员  严 婧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初1326号原告：程静，女，汉族，1994年2月17日出生，住安徽省阜阳市颍东区，被告：刘瑞，女，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告程静与被告刘瑞房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程静承担。审判员 李 欣二〇一七年七月六日书记员 梁倩文
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执454号之三被执行人：刘某某，男，1987年7月9日生，汉族，住南京市鼓楼区，户籍地湖北省天门市。被执行人：李某某，男，1992年10月29日生，汉族，住南京市建邺区，户籍地湖南省邵阳市大祥区。刘某某犯买卖国家机关公文、证件罪、李某某犯买卖国家机关公文、证件罪一案，本院作出的（2016）苏0104刑初730号刑事判决已发生法律效力。依据生效判决第二项，继续追缴刘某某、李某某违法所得人民币860000元（其中冻结在案的赃款人民币586261元，户名南京思旗建教育科技有限公司，帐号32×××77），予以没收并上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、扣划公安侦查阶段冻结在案的账款人民币586261元，户名南京思旗建教育科技有限公司，帐号32×××77，该款已转为没收款；2、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；3、通过网络对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了查询，依法扣划被执行人刘某某名下银行存款724.11元；依法查封被执行人刘某某名下鄂Ａ×××××号车辆，查扣被执行人李某某名下苏Ａ×××××号车辆，该车上设有抵押，上述车辆未实际控制，无法处置，此外，未发现可供执行的其他财产线索；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；5、被执行人现在金陵监狱服刑，均表示暂无能力履行生效法律文书所确定的义务。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院扣划公安侦查阶段冻结在案的账款人民币586261元，该款已转为没收款；依法扣划被执行人刘某某名下银行存款724.11元；依法查封被执行人刘某某名下鄂Ａ×××××号车辆，查扣被执行人李某某名下苏Ａ×××××号车辆，因上述车辆未实际控制，无法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104刑初730号刑事判决第二项的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年七月十日见习书记员  赵春凤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1403号之一申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社，住所地哈尔滨市道外区哈东路96号。负责人：李猛，主任。被执行人：杨新洁，女，1964年2月2日出生，汉族，农民主，住所地哈尔滨市道外区兴隆街永平小区106栋3单元5楼2号。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社与杨新洁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨新洁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十六、四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨新洁的银行存款（数额���见协助冻结存款通知书、协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  李北涛二〇一七年七月六日书记员  汪 洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初10207号原告：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清慧，广州培熙知识产权有限公司职员。被告：广州集和堂大药房连锁有限公司，住所地广州市天河区员村二横路2号自编综合楼之一。法定代表人：方赞冰。原告陶梓欣与被告广州集和堂大药房连锁有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶梓欣到庭参加诉讼，被告广州集和堂大药房连锁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）事情发生的经过。2015年10月20日，原告在被告处购得“豪爽溪黄茶（代用茶）”1罐，单价38元，原告共支付货款38元。（二）涉案产品相关信息。涉案产品外包装显示产品名称为“豪爽溪黄茶（代用茶）”，涉案产品外包装上有营养成分表，内容为每100克中含有能量1800千焦、蛋白质3.0克、脂肪6.0克、碳水化合物40.0克、钠28毫克。涉案产品的生产商为广东豪爽天然保健食品有限公司。（三）涉案产品是否属于不符合食品安全标准的产品。原告主张涉案产品是普通食品，但涉案产品的外包装标示营养标签中能量数值远远高于实际数值，该产品的营养标签会严重误导消费者，故涉案产品不符合食品安全标准。原告就其主张提供了销售小票及产品照片等证据。（四）原告的诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款38元；2.判令被告立即赔偿原告1000元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为：本案为产品责任纠纷，本案的争议焦点为涉案产品是否属于不符合食品安全标准的产品。原告主张本案产品的营养成分表能量数值与实际不符属于标识瑕疵的问题，其对产品本身的安全问题并无不利影响。原告又无提供证据证实涉案产品存在其他食品安全问题，故原告要求被告退还货款38元并赔偿1000元缺乏依据，本院不予支持。若原告认为涉案产品瑕疵确实侵害了其作为消费者的合法权益，可向相关质量监管部门投诉。被告广州集和堂大药房连锁有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陶梓欣的诉讼请求。本案受理费50元，由原告陶梓欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 越人民陪审员  吴旭英人民陪审员  樊明香二〇一七年七月二十四日书 记 员  叶丽方梁敏仪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初2315号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒光永，该公司员工。被告：王广权，男，1982年10月25日出生，汉族，住新沂市。被告：李云路，男，1971年5月9日出生，汉族，住新沂市。被告：高增建，男，1977年1月13日出生，汉族，住新沂市。被告：高为东，男，1972年6月10日出生，汉族，住新沂市。被告：王广庆，男，1978年11月12日出生，汉族，住新沂市。被告：何春雷，男，1982年2月19日出生，汉族，住新沂市。被告：郭彩柱，男，1973年9月21日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王广权、李云路、高增建、高为东、王广庆、何春雷、郭彩柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序于2017年3月11日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人舒光永、被告郭彩柱到庭参加诉讼，被告王广权、李云路、高增建、高为东、王广庆、何春雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王广权偿还贷款本金10万元、利息108220元（利息计算至2017年3月19日，以后利息计算至实际还款日）；2.被告李云路、高增建、高为东、王广庆、何春雷、郭彩柱承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王广权于2012年2月15日在原告所属唐店支行贷款10万元，用于加工，约定还款期为2013年2月15日，由被告李云路、高增建、高为东、王广庆、何春雷、郭彩柱提供连带责任担保，并签订个人保证担保借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，被告至今不还，特向贵院起诉，请依法裁决。被告郭彩柱辩称：借款及担保均是事实。但这笔借款到现在是否已偿还，在原告未起诉之前从没有人找过我，我也不知道这笔款没有偿还。对于借款用途原告诉称用于水泥制品加工原告有无落实，是否虚假？如果在担保期限内我应该承担担保责任，但我认为担保期限已经过了，不应该再承担担保责任。被告王广权、李云路、高增建、高为东、王广庆、何春雷未答辩也未举证。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、利息清单及新沂市法院（2015）新商初字第00090号民事裁定书等证据。上述证据，经庭审质证，被告郭彩柱对最高额个人保证借款合同、借款借据及新沂市法院（2015）新商初字第00090号民事裁定书无异议，对利息清单，被告郭彩柱质证认为，原告没有及时主张权利导致利息太高。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告王广权作为借款人于2012年2月15日向原告申请贷款10万元，用于水泥预制品加工，并与原告签订最高额个人保证借款合同，被告李云路、高增建、高为东、王广庆、何春雷、郭彩柱为上述借款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2012年2月15日起至2014年2月15日止，在贷款人处办理最高本金金额不超过10万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告按约于2012年2月15日向被告王广权发放贷款10万元，年利率13.71%，借款期限至2013年2月15日。借款期满后，原告多次催要无果，原告曾于2015年2月6日起诉来院要求被告还款，同年3月20日提出撤诉申请，本院于2015年3月25日作出（2015）新商初字第00090号民事裁定，准予撤诉。后来被告王广权仍未履行还款义务，被告李云路、高增建、高为东、王广庆、何春雷、郭彩柱也未履行担保责任，因而再次引发诉讼。本院认为：原告与被告王广权、李云路、高增建、高为东、王广庆、何春雷、郭彩柱签订的最高额个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告王广权作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告李云路、高增建、高为东、王广庆、何春雷、郭彩柱作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于被告郭彩柱辩称认为原告起诉已过担保期限的抗辩主张，本院认为，本案保证人承担保证责任的保证期间按照保证借款合同约定为两年，该期限起算点自保证借款合同主债务人履行债务期限届满之日起二年，即自2013年2月16日至2015年2月15日为保证期间。在此期间，原告曾于2015年2月6日起诉来院，并未超过保证期间，原告撤回起诉后，因被告方均未履行还款义务或保证责任，原告于2017年3月23日再次起诉来院，仍系在诉讼时效期限内主张权利，被告郭彩柱作为保证人应承担保证责任，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广权于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息计算至2017年3月19日为108220元，以后利息按合同约定年利率20.565%继续计算至实际给付之日）。二、被告李云路、高增建、高为东、王广庆、何春雷、郭彩柱对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王广权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4423元，由被告王广权、李云路、高增建、高为东、王广庆、何春雷、郭彩柱负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘茂文人民陪审员  沈献民人民陪审员  孙 琳二〇一七年七月二十一日书 记 员  邵永梅
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5296号之三申请执行人杨虎,男,汉族,1986年8月29日生,住址湖北省宜城市。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年七月十一日书 记 员 徐剑豪
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0391豫72号之二河南太圣置业有限公司：张利伟于2017年1月18日向本院申请执行你公司一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初1257号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年7月20日执行完毕，执行标的：188912元。特此通知二〇一七年七月二十日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初1338号原告：王宝玲，女，1957年10月14日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：曹坤明，男，1962年10月2日出生，住长葛市。被告：孟红超，男，1976年2月20日出生，汉族，住长葛市。原告王宝玲与被告孟红超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝玲及其委托诉讼代理人曹坤明到庭参加诉讼。被告孟红超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提��诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款47476元，并支付逾期利息（利息自2001年11月3日起按年中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与李喜林系夫妻关系，李喜林已于2006年因病逝世。2001年11月3日，被告欠李喜林47476元，约定利息按银行利息计算，借条随时有效。原告主张权利未果，遂提起诉讼。被告孟红超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信，并对原告所述的借款事实予以确认。同时查明，李喜林于2006年因病逝世，继承人有其父母、配偶和子女，李喜林的父母和子女均向本院提交了书面的放弃继承权利声明书，放弃继承权利。本院认为：根据原告提交的证据，本院认定李喜林与被告之间的借贷关系成立并生效，被告作为借款人应当承担还款责任。因借款人未及时返还借款，应当依照法律规定支付逾期利息，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟红超于本判决生效后十日内偿还原告王宝玲借款47476元，并支付逾期利息（利息自2001年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率5.58%计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由被告孟红超负担。如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  成艳红人民陪审员  乔顺木人民陪审员  彭风山二〇一七年七月十四日书 记 员  王素平
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执保180号申请人：江西卓尔金属设备集团有限公司，住所地：江西省樟树市观上镇潭埠工业园。统一社会信用代码：91360982775887479K。被申请人：何少军，男，1981年4月25日出生，住江西省樟树市。本院在审理申请人江西卓尔金属设备集团有限公司与被申请人何少军买卖合同纠纷一案，申请人江西卓尔金属设备集团有限公司于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何少军的银行存款57000元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被执行人承担保全费用。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何少军的银行存款57000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一七年七月六日书记员  邹茜子
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执45号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行,住所地富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。负责人：高放，该行行长。被执行人:陀金文，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住富川瑶族自治县。被执行人:陀兴科，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住富川瑶族自治县。被执行人:陀金龙，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住富川瑶族自治县。被执行人:陀玉福，男，1987年3月28日出生，汉族，农民，住富川瑶族自治县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人陀金文、陀兴科、陀金龙、陀玉福金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并向金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 何 捷二〇一七年七月八日书记员 毛云云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初8700号之一原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号。负责人：程飞沫。被告：霍兆科，男，1962年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告霍兆科信用卡纠纷一案,本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序。现被告霍兆科下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 宇二〇一七年七月十九日书记员 黄婉媚
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4159号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街628号，统一社会信用代码：91350583597865145L。负责人苏振南，系该支行行长。委托代理人叶自清、傅德培，系该支行职员。被执行人陈国森，男，1991年3月31日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈德全，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2997号民事调解书，于2016年10月17日向被执行人陈国森、陈德全发出执行通知书，责令被执行人陈国森立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款本金人民币5万元及利息、罚息（利息、罚息自2016年6月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币590元、执行费人民币650元，责令被执行人陈德全对被执行人陈国森的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈国森、陈德全均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年10月18日、2017年4月17日先后对被执行人陈国森、陈德全的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内均仅有少量存款，不足以清偿债务;无车辆、房产等财产登记信息；2.本院于2016年10月20日冻结被执行人陈国森、陈德全的银行账户；3.2016年11月1日向被执行人陈国森、陈德全发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2016年11月2日作出决定将被执行人陈国森、陈德全纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人尚未实现债权，被执行人尚有债务人民币5万元及利息未支付。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初2997号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年七月二十六日书记员  林志源
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申317号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都和兴通现代物流有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区中和上街**号。法定代表人：唐平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨睿春，贵州鼎尊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王治权，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：雷宏伟，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟荣华，男，1979年6月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴贞贵，男，1983年1月19日出生，住四川省内江市东兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利宝保险股份有限公司。住所地：重庆市渝中区中山三路***号庆隆希尔顿商务中心**层。法定代表人：DanielMartinBridger，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：唐平，男，1966年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。一审被告、二审被上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段***号湘豪大厦****号。负责人：周中辉，该营业部总经理。一审被告、二审被上诉人：罗仕均，男，1973年12月9日出生，汉族，住贵州省习水县。一审被告、二审被上诉人：王钦昌，男，1955年10月19日出生，汉族，住贵州省习水县。再审申请人成都和兴通现代物流有限责任公司（以下简称和兴通物流公司）因与被申请人王治权、钟荣华、吴贞贵、利宝保险股份有限公司以及一审被告、二审上诉人唐平、一审被告、二审被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部、罗仕均、王钦昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终2060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和兴通物流公司申请再审称，（一）二审查明中认定的和兴通物流公司与钟荣华之间的租赁法律关系没有证据支持，该认定严重不属实。虽然和兴通物流公司在2012年至2013年偶尔向钟荣华银行账户进行转款，但该款项不属于租金，二者之间属承揽法律关系。（二）二审在瑕疵证人证言以及证人证言之间互相矛盾的情形下，错误的认定和兴通物流公司属于王治权、吴贞贵的雇主。和兴通物流公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为和兴通物流公司是否应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，钟荣华提供了相关的银行转账凭证，以此证明和兴通物流公司与其存在租赁关系，系车辆使用人，应当承担赔偿责任。加之涉案车辆的驾驶员吴贞贵、乘客王治权在庭审中均陈述二人系和兴通物流公司的雇佣人员，王治权提供的证人证言也证实吴贞贵、王治权与和兴通物流公司之间存在事实上的雇佣关系。上述证据之间能够相互印证，形成证据锁链。而和兴通物流公司虽抗辩其与钟荣华之间系承揽关系，但其在庭审中除了抗辩外并未提供任何证据加以证明。因此，二审法院认定其为涉案车辆的使用人，判令其承担相应的赔偿责任并无不当。综上，和兴通物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都和兴通现代物流有限责任公司的再审申请。审 判 长 舒宇亮审 判 员 张 玮审 判 员 刘荟宇二〇一七年七月二十六日法官助理 张 宇书 记 员 董美叶
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0322刑初234号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人代锐琼，女，彝族，1989年4月2日出生于云南省宣威市，中专文化，无业，住陆良县。因涉嫌犯盗窃罪于2016��11月10日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人代锐琼犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员朱雪燕等人出庭支持公诉，被告人代锐琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月9日23时许，被告人代锐琼在皇家靓点KTV二楼C002号包房内，盗走陈某放在沙发上的外衣口袋里的现金19600元。被盗现金已追退被害人。上述事实，被告人代锐琼在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某的陈述，证人方某1能的证言，现场辨认笔录及照片，扣押材料及发还清单、谅解书、身份证明，归案材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代锐���以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人代锐琼案发后已全部退还赃款，取得被害人谅解；在归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代锐琼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币四千元，下余罚金限判决生效三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二〇一七年七月二十六日书记员  严 甜
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0322刑初197号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人栾红琼，女，汉族，1974年1月1日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。2010年6月22日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。现因涉嫌本案于2017年2月28日被陆良县公安局刑事拘留，同年4月1日由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人高贵武，男，汉族，1973年10月11日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。2006年8月23日因犯收购赃物罪，被本院判处拘役六个月，缓刑一年。现因涉嫌本案于2017年2月28日被陆良县公安局刑事拘留，同年4月1日由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人栾红琼、高贵武犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾等人出庭支持公诉，被告人栾红琼、高贵武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年6月3日10时许，被告人栾红琼伙同高贵武窜至陆良县城西华路林业局生活区院内，盗走陈某1停放的价值人民币2106元的锡特牌电动车一辆。2、2016年11月12日9时25分许，被告人栾红琼伙同高贵武窜至陆良县城金色佳宛小区停车棚，盗走张某停放的价值人民币1928元的王牌电动车一辆。该电动车已退还给被害人张某。3、2017年1月3日11时30分许，被告人栾红琼伙同高贵武窜至陆良县城步行街体育彩票店旁，盗走彭某停放的价值人民币2805元的台铃牌电动车一辆。4、2017年2月21日10时许，被告人栾红琼伙同高贵武窜至陆良县城中枢派出所院内，盗走杨某1停放的价值人民币2473元的锡特牌电动车一辆。5、2017年2月23日10时许，被告人栾红琼伙同高贵武窜至陆良县城文坛街146-2号武某家院内，盗走武某停放的价值人民币2700元的勇达牌电动车一辆。上述事实，被告人栾红琼、高贵武在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某1、张某、彭某、杨某1、武某的陈述，价格认证结论书、现场辨认笔录及照片，扣押材料及发还清单、现场录像光盘、刑事判决书、身份证明，归案材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人栾红琼、高贵武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案属共同犯罪，二被告人作用相当，不分主从；被告人栾红琼、高贵武在归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人栾红琼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。被告人高贵武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。三、本案未退赔的赃物，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘丽芬人民陪审员  张发贵人民陪审员  马俊山二〇一七年七月二十六日书 记 员  严 甜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执12363号之二申请执行人深圳市中邦乐町实业有限公司，住址深圳市龙岗区平湖街道铺城坳社区富裕路12号，组织机构代码34250714-3被执行人深圳市米兹合一科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道道德政路2号创新世界中泰信息技术产业园A1栋13楼，组织机构代码32642849-6。申请执行人深圳市中邦乐町实业有限公司与被执行人深圳市米兹合一科技股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2016）粤0306民初243号民事裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币262170元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年七月十五日书 记 员  王 玥
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初895号之一原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。负责人：彭佐宇，系该行行长。原告：中国银行股份有限公司肇庆城西支行，住所地广东省肇庆市端州六路3号第一幢首层，统一社会信用代码91441200733108764L。负责人：梁晖，系该行行长。委托代理人李裕明、张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：孙时彬，男，1973年2月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市。被告：唐雨琴，女，1978年11月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宁远县。本院在审理原告中国银行股份有限公司肇庆分行、中国银行股份有限公司肇庆城西支行与被告孙时彬、唐雨琴金融借款合同纠纷一案中，因被告人孙时彬、唐雨琴已和原告达成和解协议且已归还逾期款项，原告中国银行股份有限公司肇庆分行、中国银行股份有限公司肇庆城西支行书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司肇庆分行、中国银行股份有限公司肇庆城西支行自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司肇庆分行、中国银行股份有限公司肇庆城西支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取2256元，由原告中国银行股份有限公司肇庆分行、中国银行股份有限公司肇庆城西支行负担。审 判 长  董炽文审 判 员  李晓萍人民陪审员  陈雁萍二〇一七年七月四日书 记 员  龙 静
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6596号之二申请执行人深圳市百联创新科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明合水口社区第四工业园第四期第二栋3号四楼A区，组织机构代码69117993-4。法定代表人孔德光。被执行人深圳市中科旭电机电设备工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道白石龙逸秀新村46号华富锦大厦918，组织机构代码05617460-8。法定代表人吴伏龙。申请执行人深圳市百联创新科技有限公司与被执行人深圳市中科旭电机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初9736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币67420元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年七月二十六日书 记 员  吴创业
福建省南安市人民��院收 监 执 行 决 定 书(2017)闽0583刑更2号罪犯林芳，女，1984年3月1日出生于云南省镇雄县，彝族，文盲，无业，住云南省镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同年11月13日被监视居住，2016年4月26日被继续监视居住。现在家。本院于2016年5月25日作出（2016）闽0583刑初546号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯林芳有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。因林芳怀孕，向本院申请对其暂予监外执行，本院于2016年6月7日作出（2016）闽0583刑更11号暂予监外执行决定书，决定对罪犯林芳暂予监外执行。现依法由云南省镇雄县司法局实行社区矫正。云南省镇雄县司法局于2017年6月12日作���（2017）镇收建字第04号收监执行建议书，以罪犯林芳一年哺乳期届满，但刑期未满为由建议对罪犯林芳收监执行刑罚。经查，罪犯林芳于2016年6月21日分娩一女，至2017年6月20日哺乳期满一年。本院认为：罪犯林芳哺乳期满一年，暂予监外执行的情形已消失，但刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项、第二款之规定，决定如下：将罪犯林芳收监执行剩余刑期有期徒刑一年十个月又十三日。二〇一七年七月十三日主要法律条文附页：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：（一）发现不符合暂予监外执行条件的；（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行���关应当及时通知监狱或者看守所。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢494号之二申请执行人深圳市新涛有机玻璃有限公司，住址深圳市龙岗区坂田街道吉华路519号荣丰物流园2号仓，组织机构代码56705513-3。被执行人深圳市天利激光科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩镇宝石南路二号，组织机构代码763486715。申请执行人深圳市新涛有机玻璃有限公司与被执行人深圳市天利激光科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2015）深宝法龙民初字第286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币30600元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年七月十五日书 记 员  王 玥
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初4530号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱新路，男，该公司工作人员。被告：田长友，男，1968年10月30日出生，汉族，住新沂市。被告：朱翠华，女，1968年3月23日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告田长友、朱翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱新路到庭参加诉讼，被告田长友、朱翠华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田长友、朱翠华偿还所欠原告贷款利息79446.61元（利息计算至2015年12月20日，以后利息计算至实际还款日）；2、由被告承担本案案件受理等实现债权全部费用。事实与理由：被告田长友、朱翠华于2014年1月29日在原告所属沭东支行贷款30万元，用于大棚种植，约定于2015年1月11日到期，尚欠贷款利息38598.20元。于2014年12月31日办理转据贷款30万元，约定于2015年12月20日到期，尚欠贷款利息40848.41元。两次贷款利息合计79446.61元，被告签订利息还款计划书，定于2016年9月10日前还清，经多次催收，被告至今不还。特提起诉讼，请依法裁决。被告田长友、朱翠华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同一份、还款计划书二份等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告田长友、朱翠华系夫妻关系。两被告于2014年1月28日作为借款人向原告所属沭东支行申请贷款30万元，用于苗木、大棚种植，由案外人田多多、姜伟、田传俊提供连带责任担保。双方签订了最高额个人保证借款合同，合同有效期自2014年10月31日起至2016年10月22日止，合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告田长友、朱翠华及案外人田多多、姜伟、田传俊分别在上述保证借款合同上签名、捺印。2014年1月29日，原告按约向被告田长友发放贷款30万元，年利率13.71%，利息结算方式为每季度月末20日结算一次，借款期限至2015年1月11日，被告田长友在原告提供的制式借款借据上签名、捺印。借款临近期满，由于两被告暂无力偿还，经原、被告双方协商，被告田长友、朱翠华于2014年12月31日借新还旧贷款30万元，抵冲本金，利息未还。该笔借新还旧贷款于2015年12月20日到期后，两被告仍未履行还本付息义务，该笔贷款本金再次转据。经原告催要利息，被告田长友于2015年12月28日向原告出具两份还款计划书，第一份还款计划书承诺：本人于2014年1月29日在江苏新沂农村商业银行沭东支行贷款本金30万元，于2015年1月11日到期，因本人暂时资金周转困难，截止2015年10月20日所欠贷款利息38598.2元，定于2016年9月30日前还清。第二份还款计划书承诺：本人于2014年12月31日在江苏新沂农村商业银行沭东支行贷款本金30万元，于2015年12月20日到期，因本人暂时资金周转困难，截止2015年12月20日所欠贷款利息40848.41元，定于2016年9月10日前还清。上述两笔贷款利息合计79446.61元，两被告仍未按还款计划书承诺还款，因而引发诉争。本院认为：原告与被告田长友、朱翠华等签订的最高额个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告田长友、朱翠华作为借款人没有按照合同约定支付利息，应承担违约责任。综上所述，原告主张被告偿还利息合计79446.61元的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张2015年12月20日以后利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田长友、朱翠华于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款利息79446.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费1786元，由被告田长友、朱翠华负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘茂文人民陪审员  宋增平人民陪审员  徐雪琴二〇一七年七月十三日书 记 员  邵永梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初13363号原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。负责人：高亚明，该支行行长。委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：李逸凡，男，汉族，1993年1月5日出生，身份证住址黑龙江省佳木斯市东风区。被告：黎水强，男，汉族，1989年3月14日出生，身份证住址广东省德庆县。本院受理原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告李逸凡、黎水强金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月26日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告需自接到通知之次日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  胡广文人民陪审员  陶茂娟二〇一七年七月三十一日书 记 员  文 宁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0109民初129号原告：方明，男，1983年10月25日出生，壮族，住南宁市良庆区。被告：刘宝，男，1983年07月29日出生，汉族，户籍住址广西昭平县，现住址不明。原告方明与被告刘宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告方明到庭参加诉讼，被告刘宝现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年4月14日至2017年6月13日为本院向被告刘宝公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。原告方明诉称：2015年1月2日，被告刘宝以经商需要资金周转为由，向原告借款35万元。2015年1月2日至2015年11月9日期间被告向原告归还了部分本金，2015年11月9日，双方经过确认核算，就上述未结清的借款签订《借条》，约定借款本金为114500元，借款期限为1个月，即2015年11月9日到2015年12月8日，被告出具“借条”两份，并约定利息以月息3%计算。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告一直拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告向原告偿还借款本金114500元;2.被告向原告支付借款利息48090元(计算方法:以114500元借款本金为基数，按月息3%，自2015年11月9日起暂计至2017年1月10日，之后的利息以同样计算方式计至被申请人还清本息之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。原告方明提交的证据有：1、借条及收条各2份；2、银行转账记录。被告刘宝未作答辩也未提交证据。本案的调查重点：原告主张被告偿还114500元借款并支付利息有何依据？利息如何计算？经庭审调查，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明：原告方明与被告刘宝是认识多年的朋友关系，2015年1月3日，被告以经商需要资金周转为由向原告借款350000元，原告于当天以银行转账方式向被告交付借款，出于对朋友的信任，原告并未要求被告出具借条或其他债权凭据。借款后，被告只向原告偿还了部分本金，2015年11月9日，原告找到被告确认尚未偿还的借款本金，经确认，被告尚欠原告的借款本金为114500元，被告于当天向原告出具借条和收条各2张，其中的一张借条和收条写明的金额为60000元，另一张借条和收条写明的金额为54500元，双方在借条中均约定于2015年12月8日前偿还，并约定按月利率3%计算利息。借款期限届满后，被告分文未还，亦未支付任何利息，原告经多次催款未果，便诉至本院。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘宝现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。原告主张被告尚欠其借款114500元，能提供被告出具的借条和收条各2张予以证实，原告提供的借条、收条来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效，借款期限届满后，被告分文未还，现原告主张被告刘宝偿还借款本金114500元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定按月利率3%计算利息，借款后，被告未支付任何利息，已构成违约，因此，被告依法应当支付原告借款利息，但月利率3%已超出年利率24%，应调整为按年利率24%计算。因此，对于被告所欠原告借款114500元的利息，计算方式为：以114500元为本金，从2015年11月9日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝偿还原告方明借款本金114500元；二、被告刘宝支付原告方明借款利息（以114500元为本金，从2015年11月9日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付）。案件受理费3552元，公告费700元，合计4252元（原告已预交），由被告刘宝负担。上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  许卫锦人民陪审员  陆明湖人民陪审员  马尚瑛二〇一七年七月二十日书 记 员  李 荣附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执保170号之一申请人：樟树市天海汽车销售有限公司，住所地：江西省樟树市四特大道189号，注册号：360982210001147。法定代表人：杨士宁，该公司董事长。被申请人：高锴，男，1972年5月4日生，汉族，住樟树市。被申请人：熊艳，女，1984年1月3日生，汉族，住樟树市。本院在执行樟树市天海汽车销售有限公司与高锴、熊艳民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人高锴、熊艳的银行账户，现因申请执行人樟树市天海汽车销售有限公司向我院申请解除对高锴、熊艳名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高锴、熊艳银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 刘 鹏审判员 杨卫东审判员 谢 辉二〇一七年七月十四日书记员 邹茜子
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0202执异5号异议人（案外人）：齐齐哈尔市园林管理处，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：蔡晓强，主任。委托代理人：韩利新，黑龙江宇恒律师事务所律师。申请执行人：严金梅，女，1968年10月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：孙连凯，男，1974年5月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张敬芳，女，1981年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行严金梅与孙连凯、张敬芳民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）齐齐哈尔市园林管理处针对本院（2016）黑0202执417号之二执行裁定书划拨被执行人孙连凯在协助义务人齐齐哈尔市园林管理处的收入银行账户存款387,785.00元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）齐齐哈尔市园林管理处称，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人”。异议人没有收到符合以上法律规定的履行通知；异议人与被执行人孙连凯、张敬芳之间没有债务关系，法院要求异议人向其履行债务没有事实和法律依据；法院冻结的是异议人的基本账户，是为职工发放工资及缴纳社会保险费的专属账户，其资金实际属于职工所有，与异议人接受政府委托所从事的业务往来无关。基于以上事实和理由，异议人认为法院冻结并划扣异议人基本账户资金违法，同时根据前述法律规定第63条的规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”故请求解除对异议人基本账户的冻结并归还已经划走的资金。本院查明，（2015）龙商初字第551号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人孙连凯、张敬芳共同偿还申请执行人严金梅借款本金1,200，000.00元、利息144,000.00元。该案进入执行程序后经执行局调查，本案的被执行人孙连凯是黑龙江省海达园林工程有限公司的外聘项目经理，黑龙江省海达园林工程有限公司承揽了齐齐哈尔市园林处工程，部分工程款为被执行人孙连凯享有。本院于2016年5月25日向齐齐哈尔市园林管理处发出尚未支付工程款的情况调查函。2016年6月12日齐齐哈尔市园林管理处向本院回复函为：经我处财务科核查，黑龙江省海达园林工程有限公司承揽的南站广场土方工程中标价为136万元，评审金额为912,695.43元。目前我处已支付该公司21万元，因市政府融资未到位，尚欠工程款702,695.43元。2016年6月20日本院向齐齐哈尔市园林管理处下达了（2016）黑0202执137号之一协助执行通知书，内容为请你处停止支付黑龙江省海达园林工程有限公司的工程款（限额1,700,000.00元内）。2017年3月8日本院扣划齐齐哈尔市园林管理处账户存款387,785.00元至本院账户。本院认为，人民法院在执行中有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。异议人（案外人）齐齐哈尔市园林管理处在本案中是义务协助人，本院扣划的款项是依法提取被执行人孙连凯应当履行义务部分的收入。故异议人（案外人）齐齐哈尔市园林管理处的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）齐齐哈尔市园林管理处的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 文 华审判员 赵静华审判员 陈 冶二〇一七年七月七日书记员 王 玚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0422民初592号原告：段某1，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：段某2（原告之女），住甘肃省会宁县。被告：卢某，住甘肃省会宁县。（未到庭）原告段某1与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段某1的委托诉讼代理人段某2到庭参加了诉讼，被告卢某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款17.8万元及利息8.54万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告经营家具生意，以资金周转为由于2015年2月1日向原告借款现金14.8万元，双方约定借款利息为月息2分，被告承诺于2016年2月1日偿还借款。2015年8月12日，被告再次向原告借款3万元，承诺后到期后一并偿还借款本息。借款到期后被告一直未偿还借款。本案受理后，因被告卢某下落不明，法院于2017年4月12日在甘肃法制报进行了公告送达。在答辩期间被告未提交书面答辩材料，届时也未到庭参加诉讼。原告段某1围绕诉讼请求向法庭提交了借条二份，证明被告向其借款17.8万元的事实。转账凭据一份，证明原告于2013年2月28日向被告转账支付11万元的事实。本院经审查，原告提供的借条、转账凭据，能够证明被告卢某借款的事实。被告对其是否借款，负有举证证明的责任，但被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉，其行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃，被告应当对其承担不利的后果。原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，其证明效力，本院予以采信。根据原告陈述及所举证据，查明如下事实：2013年2月28日，被告因经营家具生意，以资金周转为由向原告借款11万元，后又借款3.8万元，2015年2月1日，被告向原告书写14.8万元借条一份，但双方未约定利率，被告承诺于2016年2月1日偿还借款。2015年8月12日，被告再次向原告借款3万元，原、被告双方未约定还款期限及利率。后因被告卢某下落不明。原告遂于2017年3月7日向本院提起诉讼。本院认为：原告段某1与被告卢某借款事实基于借条足以认定借款本金17.8万元的事实。其中有约定履行期限的14.8万元借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定借款人应当按照约定的期限返还借款，若借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告取得借款后，应按照双方约定的期限返还原告借款。庭审中，原告主张，其与被告口头约定借款利息，但原告提供的借条，不能证实双方约定了利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息。出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持；第二十九条第二款（一）规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告请求的利息可按年利率6%计算。没有约定利率及偿还时间的3万元借款，可视为不定期借款。依据法律规定被告应原告请求及时偿还借款。利息因无有约定。故按照年利率6%，从诉讼之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢某于本判决生效后30日内偿还原告段某1借款本金178000元，按年利率6%分别支付本金148000元自2016年2月2日、30000元自2017年3月7日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252元，公告费600元，由被告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长高云翔审判员王军审判员马德山二〇一七年七月十七日书记员陈芳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8195号之二申请执行人朱利红，男，汉族，1974年11月13日出生，住址四川省丹棱县。被执行人深圳市鹏程ＸＸ装潢有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍红湾三区四巷8号1楼，统一社会信用代码9144030034256368XA。法定代表人李聪明。申请执行人朱利红与被执行人深圳市鹏程ＸＸ装潢有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字【2016】第6079-6085号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人朱利红向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币11780元，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨         浩         文人民陪审员 陈                  荣人民陪审员 廖妙芳二〇一七年七月三十一日书记员方思元
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初7718号之二申请人：张洪，男，1988年6月4日出生，汉族，住浙江省临安市，被申请人：佛山市顺德区信基房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南国东路口叠彩轩201。法定代表人：李国朝。本院作出（2017）粤0606民初7718号的财产保全裁定，查封了被申请人佛山市顺德区信基房产有限公司名下的、账号为67×××35、开户行为中国银行股份有限公司顺德分行、金额为201732元的银行存款，现申请人以双方达成和解为由申请解除对被申请人上述财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市顺德区信基房产有限公司名下的、账号为67×××35、开户行为中国农业银行股份有限公司顺德分行、金额为201732元的银行存款的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  赖荣华二〇一七年七月十二日书记员  洪 勉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申7053号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市尚方仪器仪表有限公司。住所地：广东省中山市港口镇华师路*号厂房****楼。法定代表人：郭斗明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周静，广东中亿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾志立，男，1967年5月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。再审申请人中山市尚方仪器仪表有限公司（以下简称尚方公司）因与被申请人曾志立不当得利纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2016)粤20民终1554号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚方公司申请再审称：1.一、二审判决将本案案由定性为不当得利均不正确，应定性为财产损害赔偿纠纷较为合适。2.二审判决认定事实错误。尚方公司已证明曾志立所收到的工资2014年没有扣税提成总共是211055.7元；2015年的工资加提成141492.21元，但曾志立2014年所扣的个人所得税每个月加起来只有285.36元，2015年尚方公司已为其代缴的个人所得税为24911.1元。因此曾志立还应当补交个税。3.一、二审判决未适用《中华人民共和国个人所得税法》和实施细则，属于适用法律错误。故请求对本案予以再审。本院经审查认为，关于案由定性问题。尚方公司以该公司有义务代缴曾志立离职前的个人所得税而曾志立在该公司的提成已不足以缴纳为由，诉请曾志立向尚方公司支付代扣税款95656.81元。从尚方公司的诉请及起诉理由来看，并非物权受到侵权后请求损害赔偿，不应定性为《民事案件案由规定》第三部分“物权纠纷”中“物权保护纠纷”项下的财产损害赔偿纠纷。究其诉请实质，系尚方公司主张曾志立因未缴税而获益，该公司作为扣缴义务人代为缴税而受损，因此一审判决将本案案由定性为不当得利，二审予以确认，并无不当。关于二审判决对尚方公司的诉请不予支持是否正确的问题。二审期间，双方当事人对曾志立已收取的2014年、2015年工资提成数额均无异议，但对该工资提成是税前收入还是税后收入发生争议。尚方公司主张曾志立收取的工资提成是税前收入，但并未提交证据予以证实。尚方公司申请再审期间向本院提交的劳动合同也未显示双方约定的劳动报酬系税前收入。一般而言，工资、薪金支付单位作为个人所得税的扣缴义务人，在向劳动者支付应纳税所得时，应当依法代为扣除应缴纳的个人所得税后再行发放，这也是税收相关法律法规作出将支付个人应纳税所得的单位规定为扣缴义务人这一制度安排的原因所在。尚方公司已将2014年、2015年工资提成发放给曾志立，曾志立也已于2015年3月离职，现尚方公司又以支付的工资、提成系税前收入为由诉请曾志立支付代扣税款95656.81元，既无双方明确约定予以佐证，亦与常理相悖。故二审判决对尚方公司的上述诉请不予支持，并无不当。综上，尚方公司的再审申请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市尚方仪器仪表有限公司的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年七月六日书记员 吴佳茵
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀1127执757号申请执行人崔某，女，2009年10月18日出生，汉族，住景县。被执行人程某，男，1986年10月9日出生，汉族，住景县。本院在执行申请执行人崔某与被执行人程某抚养费纠纷一案中，申请执行标的额5000元，执行中申请执行人自愿撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1127民初275号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟执行员 杜振刚执行员 刘明博二〇一七年七月二十五日书记员 郑琳琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初1581号之一原告：姚化强，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东阿县。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：郭兴军，男，1990年10月24日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。负责人：孙传鲲，经理。委托诉讼代理人：张力杰，女，1989年11月28日出生，汉族，该公司法律顾问，住。原告姚化强与被告郭兴军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月14日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员刘龙启、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘龙启人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一七年七月三日书 记 员  贺 岩
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初2096号之二原告：田亚，男，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：湖南金木土建设有限公司徐州分公司。住所地江苏省徐州市响山路徐州人家生态居住区****号。社会统一信用代码91420300MAIMGBIR33。负责人：孙德刚，职务，经理。被告：湖南金木土建设有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区洞井路***号万象美域*栋****房。统一社会信用代码91430000320543872D。法定代表人：周星，职务，经理。被告：杨田海，男，1963年12月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：崔超云，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杜邦文，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。本院于2017年4月5日立案受理了原告田亚与被告湖南金木土建设有限公司徐州分公司、湖南金木土建设有限公司、杨田海、崔超云、杜邦文买卖合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  单开峰二〇一七年七月二日书记员  刘 芬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初81号原告：上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区惠博沿江公路惠州奥林匹克花园。负责人：李家龙，总经理。委托代理人：张健、曾群锋，均系广东通用律师事务所律师。被告：陈越，男，汉族，1985年11月13日出生，住址：江苏省扬州市开发区。原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司诉被告陈越物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司诉称：原告为惠州奥林匹克花园提供物业管理服务的物业管理公司，被告系惠州奥林匹克花园北京路248栋101号业主，该住宅建筑面积为273.17㎡，原、被告双方于2011年4月14日签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定物业管理服务按每平方米2.9元/月收费，入住后按季度收取，每季度末预收下季度物业服务费，如不按约定标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告从2011年12月1日至2016年9月30日拖欠物业服务费共58个月，共计人民币45947.19元。原告多次向被告催讨，被告拒不缴纳，被告还应按约定向原告支付违约金共计人民币109797.95元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特具状起诉，请求法院依法判如所请。诉讼请求：1、判令被告向原告支付2011年12月1日至2016年9月30日物业服务费45947.19元及违约金109797.95元，合计155745.14元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈越经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，原告具有叁级物业服务资质等级，并在惠州市房产管理局备案。2011年4月14日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，主要约定内容如下：1.由原告为被告购买惠州市惠城区惠博大道388号奥林匹克花园248栋01房（面积为271.84平方米）提供物业管理服务，收费为每月每平方米2.9元；2.被告收楼时应预缴一年物业服务费，作为物业服务启动的筹备金。入住后物业服务费按季度收取，每季度末预收下季度物业服务费。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，超过三个月不交纳，原告可向人民法院起诉。另查，案外人惠州奥林匹克花园置业投资有限公司向被告发出《入伙通知书》，要求其于2011年11月30日前办理涉案房屋的入伙手续。被告签收了《入伙通知书》。因被告拖欠2011年12月1日至2016年9月30日物业服务费，原告催缴无果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有叁级物业服务资质等级，并在惠州市房产管理局备案，因而原告是提供物业服务的适格主体。被告委托原告管理其名下的物业，有原告提交的《前期物业管理服务协议》为凭，双方之间的物业服务合同关系成立。原、被告之间的物业服务合同系具有完全民事行为能力主体的真实意思表示，除了约定的滞纳金每日千分之三偏高应予以调整外，其他合同内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。原告已按合同的约定提供物业管理服务，被告应按合同的约定支付相应的物业管理费，被告未按约支付，构成违约，应承担相应的违约责任。案外人惠州奥林匹克花园置业投资有限公司已书面告知被告涉案房屋于2011年11月30日前办理入伙手续。涉案房屋交付后，被告应按《前期物业管理服务协议》规定缴纳全额物业管理费，原告诉请被告支付2011年12月1日至2016年9月30日的物业服务费45947.19元，计算有误。经核算，被告拖欠的物业服务费为45723.49元（2.9元/㎡/月×271.84㎡×58个月）。因原告诉请的滞纳金109797.95元计算标准过高，不予支持，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告陈越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响案件的实体审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈越应于本判决生效之日起十日内向原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司支付从2011年12月1日至2016年9月30日物业服务费45723.49元及滞纳金（首期欠缴物业服务费9460.03元滞纳金自2011年12月1日起，后每期欠缴物业服务费滞纳金以每期物业服务费2365.01元为基数，自每期应缴物业服务费之次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至物业服务费付清之日止）。二、驳回原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3415元，由被告陈越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  高 峰二〇一七年七月六日法官 助理  陈暹华书 记 员  郑焕亮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤02刑更2056号之一罪犯殷永杭故意伤害一案，本院于2017年7月7日作出（2017）粤02刑更2056号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书正文第一页第四行中的“以被告人殷永杭犯，判处有期徒刑八年。”现更正为“以被告人殷永杭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。”。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月二十八日书记员 华 师
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381民初3672号原告:韩邦明，男，1962年8月27日出生，汉族，个体户，住新沂市。被告:赵言波，男，1963年2月16日出生，汉族，居民，住新沂市。本院于2017年5月16日立案受理原告韩邦明与被告赵言波不当得利纠纷一案后，依法由审判员邵红梅适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因向被告赵言波邮寄送达开庭传票及应诉材料被退回，被告赵言波下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理，应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十九条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  邵红梅二〇一七年七月十三日书记员  王樱诺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初8839号之一原告：张玉平，女，1964年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：张玉荣，女，1959年7月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泳欣，广东聚理律师事务所实习律师。被告：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南华居委会果栏路2号三层之九。法定代表人：任小俊。本院受理原告张玉平、张玉荣诉被告佛山市恒卓投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告佛山市恒卓投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告佛山市恒卓投资管理有限公司主张：由于顺德雅居乐都荟广场历史遗留问题，导致大部分业主、租户起诉被告，社会影响面较大，为了避免社会因素干预人民法院对本案的审理，因此，申请将本案移交佛山市禅城区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告佛山市恒卓投资管理有限公司提出的管辖异议的理由非管辖权异议法定理由。本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，原告主张诉争的租赁房屋，即有诉争的不动产在本院辖区，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回被告佛山市恒卓投资管理有限公司的管辖权异议。案件受理费100元，由被告佛山市恒卓投资管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  彭晓辉二〇一七年七月三日书记员  严 婧
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终511号上诉人（原审被告）：李军，男，1966年9月3日出生，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：深圳市派铭金属工程制品有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中国际科技大厦1902室。法定代表人：田晓玲，董事长。上诉人李军因与被上诉人深圳市派铭金属工程制品有限公司（以下简称派铭金属公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初16807号民事裁定，向本院提起上诉。李军上诉称，根据民事诉讼法规定，原告应该向被告住所地有管辖权的法院起诉，李军住所地在广东省深圳市福田区，请求撤销一审裁定并将本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。派铭金属公司对于李军的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，派铭金属公司主张本案纠纷系借名买房，以房屋买卖合同纠纷为案由提起本案诉讼，要求判令李军将“X京房权证丰字第XXXX、3XXXX号”两套房屋过户至派铭金属公司名下等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋所在地为合同履行地，该房屋位于北京市丰台区。故此，北京市丰台区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。派铭金属公司选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，李军关于本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 耿燕军审 判 员 李 琴二〇一七年七月十三日法官助理 赵 楚书 记 员 于明洁
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5525号之一申请执行人王文进，男，1956年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人王国华，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初514号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人王国华立即支付给申请执行人王文进借款人民币400000元及利息（利息自2016年1月11日起至实际还款之日止按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7200元、执行费人民币5900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年12月19日、2017年1月12日先后对被执行人王国华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。2.2017年7月19日向被执行人王国华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月28日作出决定将被执行人王国华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.因查无被执行人下落，本院于2017年7月20日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。现申请执行人的债权尚未得到实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年七月二十五日书记员  林志源
河北省青县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0922民初665号原告杨永彪，男，汉族，1972年10月23日生，住河北省青县。被告张树娟，女，汉族，1985年6月6日生，住河北省青县。被告张健，男，汉族，1984年4月13日生，住河北省青县。原告杨永彪诉被告张树娟、张健民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永彪、被告张健到庭参加诉讼，被告张树娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永彪诉称，被告张树娟分别于2016年12月16日、2016年12月26日以家庭生活缺少资金为由向原告借款共计40000元，并约定借款期限一个月。原告如约交付被告借款，但借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还借款。二被告系夫妻关系，该债务产生在婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款40000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告张健辩称，我不知道张树娟借钱的事，我也没见到钱，也未用于家庭生活，应由张树娟承担还款责任。我和张树娟是二婚，张树娟自去年腊月二十二离家后至今无法联系。我现在计划和张树娟离婚，只是现在找不到她。被告张树娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年12月16日，被告张树娟从原告杨永彪处借款人民币30000元，约定借款期限一个月，未约定利息；2016年12月26日，被告张树娟从原告杨永彪处再次借款人民币10000元。另查明，被告张树娟、张健于2016年6月12日办理结婚登记。以上事实由借条两张、婚姻登记信息查询及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告张树娟拖欠原告杨永彪借款40000元有借条为证，原、被告双方债权债务关系明确，被告张树娟应当依法偿还原告杨永彪借款40000元。被告张树娟负有按约定期限偿还原告借款的义务，逾期偿还造成原告的经济损失应在合理的范围内予以赔偿。2016年12月16日的借款30000元，约定借款期限一个月，该笔借款的利息可自逾期之日即2017年1月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。2016年12月26日的借款10000元，未约定借款期限，原告向法院起诉应视为催告，该笔借款的利息可自起诉之日即2017年2月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。鉴于被告张树娟、张健系夫妻关系，该借款事实发生在二被告的婚姻关系存续期间，被告张健既无证据证明原告与张树娟之间明确约定涉案债务为张树娟的个人债务，也无证据证明存在《婚姻法》第十九第三款规定除外的情形，即其与张树娟婚姻存续期间对所得财产有各自所有的约定，且原告也知道该约定，以张树娟一方所有的财产清偿的情形。因此，涉案借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告张健的抗辩意见，因未提供证据予以证实，故本院不予采纳。被告张树娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，所产生相应的法律后果应当由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张树娟、张健共同偿还原告杨永彪借款40000元及利息（1、以30000元为基数，自2017年1月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、以10000元为基数，自2017年2月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张树娟、张健共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡万明审 判 员  施爱华人民陪审员  周 阳二〇一七年七月十八日书 记 员  姚国松附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终2663号上诉人（原审被告）：高某，女，1965年3月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳林，安徽天禾律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，1981年6月26日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王圣扬，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福金，安徽皖大律师事务所律师。上诉人高某因与被上诉人王某法定继承纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定���裁定如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4147号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。本案预收高某的二审案件受理费69900元，予以退回。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  栾 蕾二〇一七年七月七日书记员  苏丛林附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。