wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西宁铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017）青8601行初10号原告董香莲，女，1946年8月17日出生，住青海省湟源县。委托代理人霍全林，湟源县城关镇法律服务所法律工作者。被告湟源县和平乡茶汉素村民委员会，住所地青海省西宁市湟源县和平乡茶汉素村。负责人陈永明，湟源县和平乡茶汉素村村长。被告湟源县和平乡人民政府，住所地青海省西宁市湟源县和平乡茶汉素村。负责人张富帮，湟源县和平乡人民政府乡长。委托代理人周雁宏，任该乡政府经济发展中心主任。被告湟源县国土资源局，住所地湟源县西大街21号。负责人刘全忠，任该局局长。委托代理人何继伟，任该局副局长。第三人谢永久，男，1971年11月25日出生，住青海省湟源县。委托代理人孙嘉璐，方圆第一法律服务所法律工作者。第三人谢文起，男，1974年6月15日出生，住山东省东营市河口区。委托代理人袁生庆，方圆第一法律服务所法律工作者。本院在审理原告董香莲与被告湟源县和平乡茶汉素村民委员会、湟源县和平乡人民政府、湟源县国土资源局不服土地所有权处理决定一案中，经审查，湟源县和平乡茶汉素村民委员会不是一级行政机关、湟源县和平乡人民政府在本案征地补偿中不是作出行政行为的行政机关，以上两单位不是适格被告。第三人谢文起于本案不具关联性，不是适格第三人。经本院对原告董香莲进行释明，原告董香莲自愿撤销对湟源县和平乡茶汉素村民委员会、湟源县和平乡人民政府、谢文起的起诉。本院认为，原告董香莲自愿撤回对湟源县和平乡茶汉素村民委员会、湟源县和平乡人民政府、谢文起的起诉，符合法律规定，应予准许。对被告湟源县国土资源局的诉讼继续依法审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董香莲撤回对被告湟源县和平乡茶汉素村民委员会、被告湟源县和平乡人民政府、第三人谢文起的起诉。审判长  刘艳霞审判员  管 宁审判员  贾存平二〇一七年七月二十八日书记员  孙 倩附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执异31号异议人：孙荣根，男，1968年10月6日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。申请执行人：戴忠明，男，1961年5月8日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被执行人：扬中市京城新农村建设投资有限公司，住所江苏省扬中市三茅街道新民社区。法定代表人：黄涛，董事长。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。本院在执行申请执行人戴忠明与被执行人扬中市京城新农村建设投资有限公司（以下简称京城公司）债权转让合同纠纷一案过程中，异议人孙荣根对本院（2017）苏1182执809号执行案件提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭举行听证进行了审查，现已审查终结。异议人孙荣根称，异议人系扬中市春柳北路建设工程材料供应商。根据江苏海盛市政建设有限公司（以下简称海盛公司）、江苏迎江市政工程有限公司（以下简称迎江公司）、京城公司及江苏正通建设工程有限公司（以下简称正通公司）于2015年1月27日签订的《协议》约定，正通公司无对价受让了《扬中市三茅街道春柳北路工程建设合同书》项下的全部权利和义务，并与发包人京城公司直接对接，即正通公司替代海盛公司成为新的承包人，因此正通公司应当将京城公司应付的特定化工程款全部支付给该工程的供应商和分包商。异议人系该工程款的债权人，未经异议人、债权人的同意，正通公司不得再将该工程款转让给任何人。镇江市中级人民法院作出的（2017）苏11民终208号民事判决书侵害了异议人的权利，异议人对该执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故请求立即中止（2017）苏1182执809号案件的执行。申请执行人戴忠明称，本案执行所依据的法律文书(2016)苏1182民初2844号已经过镇江市中级人民法院（2017）苏11民终208号民事判决书维持原判，被执行人京城公司未在法律文书规定的时间内自觉履行义务，法院依法强制扣划其银行存款符合法律规定。扬中绿洲新城交通工程有限公司(以下简称绿洲公司)与京城公司等人一案，已经过镇江市中级人民法院维持原判，与申请执行人没有关系，被执行人无须向绿洲公司承担法律责任。京城公司另外尚有790余万元工程款未给申请执行人，其他案件的查封不影响本案的执行。本案中法院的强制执行行为有事实和法律依据。故请求驳回异议人的异议。被执行人京城公司称，被执行人只能向特定的一方履行付款义务，且未付的工程款1500余万元被孙荣根与正通公司、第三人海盛公司买卖合同纠纷一案，黄敏与正通公司买卖合同纠纷一案，赵华龙与海盛公司、正通公司、第三人京城公司买卖合同纠纷一案，郝允充与与海盛公司、正通公司、第三人京城公司买卖合同纠纷一案，镇江鼎成工程建设有限公司与正通公司买卖合同纠纷一案，以及绿洲公司与京城公司、海盛公司、迎江公司、刘兵、第三人正通公司建设工程施工合同一案冻结,其公司无法自动履行。经审查查明，戴忠明与京城公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）苏1182民初2844号民事判决书，判决京城公司应支付戴忠明工程款7549934.92元，并承担利息；驳回戴忠明的其他诉讼请求；案件受理费115728元，由戴忠明承担60000元，由京城公司承担55728元。京城公司不服该判决上诉，镇江市中级人民法院于2017年3月6日作出(2017)苏11民终208号民事判决，驳回上诉，维持原判。依戴忠明申请，本院于2017年4月6日立案执行。另查明，原告绿洲公司与被告京城公司、海盛公司、迎江公司、刘兵、第三人正通公司建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，本院裁定冻结京城公司尚未支付的春柳北路工程款7944957元，现已解除冻结。本院认为，发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，京城公司尚有工程款790余万元未支付，异议人等案件的另案查封并不影响本案的执行。本院执行扣划被执行人京城公司银行帐户存款并无不当。关于异议人认为镇江市中级人民法院作出的（2017）苏11民终208号民事判决书侵害了异议人权利的主张，因涉及生效法律文书，不属本案处理范围。综上，异议人的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人孙荣根的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  祝志平人民陪审员  陆 棋二〇一七年七月三十一日书 记 员  钱 薪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初1034号原告：马松林，男，1965年8月10日出生，汉族，住呼图壁县，身份证号：。委托诉讼代理人：金琳钰，新疆新靖律师事务所律师。被告：禹海宾，男，1982年3月10日出生，汉族，住昌吉市，身份证号：。原告马松林与和被告禹海宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马松林及其委托诉讼代理人金琳钰到庭参加诉讼。被告禹海宾经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马松林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款75225.3元以及利息6319元，合计81544.3元；2、公告费600元由被告承担。事实和理由：被告从原告处多次购买苯板材料，由于被告资金紧张，在交易的过程中，被告共拖欠原告苯板款135225.3元。后，被告向原告支付苯板款共计60000元，余款75225.3元至今未支付。被告禹海宾未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院对当事人提交的证据认定如下：原告马松林为证明被告赊欠其苯板款的事实，向本院提交被告的工人王小军、赵元颢签署的出库单15张。被告禹海宾未到庭视为放弃质证权利。本院对该组证据的真实性予以确认。本院查明事实如下：2014年6月至8月期间，被告禹海宾在原告处赊购苯板，价值135225.3元。截止到目前，被告禹海宾通过支付现金及银行转账的形式向原告马松林支付货款60000元，余款75225.3元至今未付。本院认为，原、被告之间因赊欠苯板形成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告在收到货物后应当及时向原告付款，现原告依据出库单要求被告禹海宾支付余款75225.3元，本院予以支持。关于原告主张的利息6319元（75225.3元×6‰×14个月，自2016年1月27日至2017年3月27日），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，被告在收到原告的货物后应当及时付款，现原告主张迟延支付货款的利息符合法律规定，本院予以支持，本院确认原告主张的利息金额为4962元（75225.3元×4.35%÷12个月×1.3倍×14个月，自2016年5月至2017年2月），对超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告禹海宾于本判决生效后三日内支付原告马松林货款75225.3元及利息4962元，共计80187.3元；二、驳回原告马松林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元及公告费600元，合计2438元，由被告禹海宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  赵丽丽代理审判员  齐梦程人民陪审员  尹 芳二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨永栋
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0501民初414号原告：刘志刚，男，汉族，1974年1月10日出生，无固定职业，住第五师八十三团被告：黄长寿，男，汉族，1971年3月14日出生，华美家具城业主，住第五师八十三团。本院在审理原告刘志刚与被告黄长寿房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘志刚于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志刚提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志刚撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告黄长寿负担。审判员  ＸＸ飞二〇一七年七月二十一日书记员  贾 晨
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执1215号之二申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人杨小峰，该公司董事长。委托诉讼代理人黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。被执行人邱清周，男，1979年3月24日出生，汉族。被执行人袁喜艳，女，1980年1月9日出生，汉族。被执行人张洪亮，男，1969年10月10日出生，汉族。被执行人钟黎华，女，1970年5月5日出生，汉族。本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与邱清周、袁喜艳、张洪亮、钟黎华金融借款合同纠纷一案中，怀化市中级人民法院向本院发出（2017）湘12执监37号执行裁定书，提级执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）怀鹤民二初字第501号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈发林审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇一七年七月二十四日代理书记员  向宏叶
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第631��罪犯侯波，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年5月9日作出(2011)香刑初字第521号刑事判决，以被告人侯波犯诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币103000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月17日作出（2011）珠中法刑终字第152号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月3日止。执行机关广东省江门监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯侯波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯侯波获得嘉奖25次；2013年3月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯侯波减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判���长林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年七月十二日书 记 员  徐雪芬
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初4498号原告:福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。法定代表人:陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：董文颖,福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。被告:谢俊富，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告:��钦斌，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告谢俊富、谢钦斌物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，福建意佳物业管理有限公司以已与谢俊富、谢钦斌协议解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 江    彬二〇一七年七月二十四日书记员 吴琳婷(代)
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2006)定执字第167号申请执行人韩宗国，汉族，住所地定州市，证件号码130602194911230652。被执行人河北长安汽车有限公司，地址定州市。韩宗国与河北长安汽车有限公司劳动争议、人事争议一案,定州市人民法院（2006）定执字第4号已经发生法律效力。由于被执行人河北长安汽车有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩宗国向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人河北长安汽车有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩宗国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北长安汽车有限公司新的财产线索，申请执行人韩宗国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年七月十二日
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执196-2号申请执行人：陈其志，男，汉族，甘肃省景泰县人。申请执行人：石有菊，女，汉族，甘肃省景泰县人。被执行人：崔勇，男，，汉族，四川省苍溪县人。申请执行人陈其志、石有菊与被执行人崔勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）川0824民初1288号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈其志、石有菊于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人陈其志、石有菊要求被执行人崔勇偿付赔偿款152000元、诉讼费1175元。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未找到被执行人崔勇可供执行财产，且被执行人崔勇下落不明。本院已将被执行人崔勇纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初字1288号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年七月十日书记员 赵金丹
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保397号申请人：张进，男，1979年12月29日出生，汉族，住成都市新都区，被申请人：ＸＸ，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，被申请人：魏冬梅，女，1969年1月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，申请人张进因与被申请人ＸＸ、魏冬梅民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人舒友平所有的价值3387500元的财产采取保全措施。申请人张进已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人张进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对属被申请人魏冬梅所有的位于绵阳市涪城区XX路XX号的房屋一套（业务件号：权XXXXXX），予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一七年七月二十五日书记员 谭梦薇
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初582号原告天全县始阳机砖厂，住所地：天全县始阳镇切山村。负责人：姚康清。被告安徽水利开发股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧.法定代表人：张晓林。本院在审理原告天全县始阳机砖厂与被告安徽水利开发股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告天全县始阳机砖厂于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天全县始阳机砖厂撤回起诉。案件受理费680元，由原告承担。审判员 李 军二〇一七年七月六日书记员 苏宝淋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6179号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：余彩平，女，1983年3月4日出生，汉族，住所：云南省曲靖市陆良县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告余彩平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金16999.67元、利息和复息11086.21元、滞纳金319.75元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月23日，以上各项欠款总金额为28417.63元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年04月26日；二、卡号：62×××91；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年3月23日，被告共拖欠原告信用卡本金16999.67元，利息、复息11086.21元，滞纳金319.75元、其他费用12元，上述各项欠款合计28417.63元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余彩平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金16999.67元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月23日，利息、复息11086.21元，滞纳金319.75元、其他费用12元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币510.44元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  苏允钊二〇一七年七月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初4244号原告：王宁，女，1980年9月21日出生，汉族，住淮北市相山区。委托诉讼代理人：张社会、张蕾，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市孟山路87号。主要负责人：陈杰，总经理。委托诉讼代理人：周宗程，公司员工。原告王宁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宁的委托诉讼代理人张社会、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司的委托诉讼代理人周宗程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费合计94623元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月31日，在京台高速公路徐州方向815KM+800M处，李世根驾驶原告所有在被告处投保的皖Ｆ×××××号车与于东海驾驶的鲁Ｖ×××××号车发生追尾碰撞，致鲁Ｖ×××××号车前移与邵小雨驾驶的皖Ｌ×××××号车相撞，又致皖Ｌ×××××号车前移与代良刚驾驶的皖Ｌ×××××号车相撞，造成四车不同程度受损的交通事故。交警部门认定，李世根负全部责任，于东海、邵小雨、代良刚无责任。四车均维修与施救，维修费90623元与施救费4000元均由原告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司对事实与责任划分没有异议，但认为原告的驾驶员在事故发生时其驾驶证处于实习期内，没有三年以上驾驶人陪同，违反了法律法规；该车投保时，本公司对以法律法规禁止性情形作为免责事项的条款已经尽了提示说明义务，投保人书面确认接受免责条款，故在商业三者险范围内不予赔偿。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，李世根驾驶证实习期至2017年12月21日。2016年12月7日，原告王宁为皖Ｆ×××××号车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保交强险及商业50万元三者险、194900元机动车损失险，均投保不计免赔率。四辆车拖车费均为1000元，皖Ｆ×××××号车维修费34900元、鲁Ｖ×××××号车维修费49893元、皖Ｌ×××××号车维修费3550元、皖Ｌ×××××号车维修费2280元。上述费用均系原告支付。本院认为，公民的财产权受法律保护。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第三节监督管理中第六十四条第一款规定“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”、第六十五条第二款规定“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持有相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。”虽然李世根实习期内单独驾驶车辆违反上述规定，应当受到相关行政处罚，但从被告提供的保险合同相关条款看，这种行为并没有违反保险合同约定，不应成为商业险责任免除的理由，而且上述规定系部门规章，不属于法律法规范畴，并不必然可以免除保险人责任。原、被告签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，李世根持有的驾驶证合法有效，故被告应当按照保险合同约定赔偿原告损失。结合原告诉求，本院确认原告损失为：施救费4000元、车辆维修费90623元等合计94623元。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿56723元，在商业机动车损失险范围内赔偿自己所有的车辆损失35900元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王宁保险金94623元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，本院减半收取1083元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司承担374元，原告王宁承担709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马武二〇一七年七月二十六日书记员  张晶附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。特别提示：上诉费汇入宿州市财政局账户，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，银行转账须注明上诉费。虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初6276号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。被告：王惠，女，1972年10月3日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告王惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人张帆、被告王惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王惠偿还贷款本金95154.3元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告王惠不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告王惠所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖,所得价款优先受偿；3.判令被告王惠承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告王惠于2015年2月3日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为12.3万元；贷款期限为36个月，自2015年2月4日起至2018年2月4日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告王惠同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年1月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果，特依法起诉。王惠承认平安银行延东支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告王惠于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金95154.3元，并支付利息、罚息（自2015年12月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）;二、被告王惠如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告的宝马牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，减半收取1090元，由被告王惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年七月六日代书记员 丰丙增
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初1938号原告：王泽夏，男，1974年11月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：董加生，男，1978年10月17日出生，汉族，住南京市六合区。原告王泽夏与被告董加生债权转让纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后,依法由审判员刘家云担任审判长，与人民陪审员陈顺平、肖元明组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王泽夏、被告董加生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽夏向本院提出诉讼请求：1、被告董加生偿还债务75000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告董加生在与包川根合伙期间，欠包川根人民币125000元。又由于包川根欠原告借款150000元未还，包川根就将其与被告之间的债权125000元转让给了原告。债权转让后，原告通知了被告，被告也向原告给付了45000元，余款一直未付，故诉讼。被告董加生辩称：被告在包川根将债权转让给原告后向包川根偿还了40000元，而且，原告收到被告给付的款项是55000元，不是45000元，因此，被告只欠原告30000元。经审理查明,被告董加生在与案外人包川根合伙期间，欠包川根人民币125000元，为此，董加生向包川根出具了金额为125000元的借条。又由于包川根欠原告借款150000元未还，包川根就将其与被告之间的债权125000元转让给了原告。债权转让后，原告通知了被告，被告也向原告给付了45000元，余款一直未付，原告遂诉讼，诉如所请。庭审中，董加生辩称其在包川根将涉案债权转让给原告后向包川根偿还了40000元，并且，其已向原告给付了55000元，但其未提供相应证据证实。以上事实有董加生出具的借条，原告提供的个人债权转让协议书，以及原被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，王泽夏接受包川根转让其享有对董加生的债权后，又按照程序通知了债务人董加生，涉案债权转让行为完成并生效，因此，债务人董加生应当按照约定向债权受让人王泽夏履行给付义务。庭审中，董加生抗辩认为其给付的金额为95000元，不是王泽夏主张的45000元，但其未提供相应证据，按照履行方应当就其履行情况负有举证责任，董加生应当承担举证不能的法律后果，故本院对其抗辩的已偿还金额95000元不予采纳，王泽夏诉称要求其偿还债务75000元，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告董加生于本判决生效之日起十日内给付原告王泽夏人民币75000元。被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告董加生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1675元（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）。审 判 长  刘家云人民审判员  陈顺平人民陪审员  肖元明二〇一七年七月十四日书 记 员  戴艳蕾
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5945号原告陶丽萍。委托代理人夏梅。被告赵继虎。原告陶丽萍与被告赵继虎侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陶丽萍的委托代理人夏梅到庭参加诉讼，被告赵继虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶丽萍诉称，2016年10月15日17时许，被告驾驶电动车沿盛泽镇园区路由西向东行驶至弘元布业处时，其车辆上装载的袋子刮到原告所骑同方向行驶的电动车，造成原告受伤车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。请求判令被告赔偿原告各项损失合计95467.52元（其中医药费26117.52元，住院伙食补助费50元*9天=450元，营养费50元*30天=1500元，护理费120元*30天=3600元，误工费3500元*3月=10500元，安装义齿费8400元*6次=50400元，交通费500元，鉴定费2400元）。被告赵继虎未作答辩。经审理查明：2016年10月15日17时许，被告驾驶电动车沿盛泽镇园区路由西向东行驶至弘元布业处时，其车辆上装载的袋子刮到原告所骑同方向行驶的电动车，造成原告受伤车辆受损的交通事故。原告当即被送至江苏盛泽医院治疗，现已治疗结束。2016年10月24日，苏州市吴江区交通巡逻警察大队作出第3205096201638116号道路交通事故认定书,确认赵继虎负事故全部责任。2017年4月17日，苏州同济司法鉴定所出具编号为鉴2017临鉴字第1115号司法鉴定意见书，认定：原告因车祸受伤，误工期限3个月，护理期限一人1个月，营养期限为1个月。需安装7颗义齿，费用每颗1200元，使用10年左右。被告垫付了医药费3900元。以上事实有交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费发票及病历、到庭当事人的当庭陈述等证据证实。关于原告主张的各项损失金额。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1、医药费。原告主张医药费26117.52元，提供发票11张，费用清单一份，病例本3本，出院记录一份，原告认为，所有医药费均是本次交通事故所导致。本院认为，医疗费发票相关费用项目均与本次交通事治疗所关联，应予认定。故确认医疗费总额为26117.52元。2、住院伙食补助费。原告主张450元，住院天数为9天，每天50元计算。本院认为，按50元/天的标准计算住院伙食补助费应属合理，本院认定住院伙食补助费为450元。3、营养费。原告主张1500元，根据司法鉴定结论其营养期限为30天，按照50元/天的标准计算。本院认为，依据鉴定意见书，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，原告主张按照50元/天的标准计算应属合理，故本院认定营养费为1500元。4、护理费。原告主张3600元，认为根据鉴定意见，护理计30天，每天120元。本院认为，结合原告的伤情及受诉法院所在地护工的平均工资水平，确认原告的护理费标准每天为100元，本院认定护理费为3000元。5、误工费原告主张8016元。原告提供的证据为社保参保证明打印件一份，银行流水一份（事故前6个月的平均工资为2672元/月），误工费2672元*3月=8016元。本院认为，原告因交通事故受伤，误工期限长达3个月，根据本案的实际情况，原告主张8016元证据充分，确认原告的误工费为8016元。6、交通费，原告主张交通费500元。没有证据提供。本院根据原告医疗等具体情况，本院认定，交通费为200元。7、后续治疗费。原告主张安装义齿费50400元。原告认为，根据鉴定报告，共计安装7颗义齿，每颗1200元，可以使用10年，按照原告年龄29周岁，计算6次。本院认为，安装义齿的更换周期，受各种因素影响较大，根据鉴定结论，结合本案具体情况，本院酌情认定，义齿后续治疗费为33600元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，根据侵权责任法的规定，应由侵权人予以赔偿。根据交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，被告负事故全部责任，在本案中承担100%的赔偿责任。本案合计各项损失总计为72883.52元，扣除被告垫付的3900元，尚应赔偿68983.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵继虎应赔偿原告陶丽萍医疗费等各项损失68983.52元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××65，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取427元，鉴定费2400元，合计2827元，由被告承担，于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇一七年七月十九日书记员  沈建春
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初1614号原告：张居彬，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：汪建国，男，1954年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告张居彬诉被告汪建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法由审判员姚朝军适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告张居彬的委托诉讼代理人夏海涛到庭参加诉讼，被告汪建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张居彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经营生意的需要，于2014年7月1日、2014年7月31日分别向原告借款20000元和5000元，并出具借条两份，被告当时承诺2015年年底归还。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未能归还。为使原告的合法权益不受侵害，故提起诉讼。被告汪建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告汪建国向原告张居彬出具欠条一份，欠条载明：“今欠到张居彬人民币贰万元整（￥20000元）。”2014年7月31日，被告汪建国再次向原告张居彬出具欠条一份，欠条载明：“今欠到张居彬人民币伍仟元整（￥5000元）。”原告称上述欠款均系被告汪建国向其借款，并以现金方式支付给被告。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张居彬称被告汪建国分两次向其借款合计25000元，有相应的欠条为证，原告庭后也向本院提交了借款同时期的银行流水证明其具备相应的出借能力。被告汪建国未到庭，未对原告主张的借款事实提出异议，也未向本院举证证明其已归还相应的钱款，应承担由此导致的不利后果。现原告主张要求被告归还借款25000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告汪建国于本判决生效之日起三日内归还原告张居彬欠款25000元整。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告汪建国承担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇一七年七月四日书记员  陶 伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审374号申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县。法定代表人匡晨阳，局长。委托代理人：王新锋，男，鲁山县城乡规划局工作人员。委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。被执行人平顶山市亿美家实业有限公司，住所地鲁山县。法定代表人：李亚伟，负责人。申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行平顶山市亿美家实业有限公司鲁规罚决字[2016]第015号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人平顶山市亿美家实业有限公司未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县花园路南段路西沙河北侧建商住楼。鲁山县城乡规划局于2016年10月15日对其作出鲁规罚决字[2016]第015号行政处罚决定书，但被执行人平顶山市亿美家实业有限公司拒不履行该决定书确定的义务。申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局申请执行的鲁规罚决字[2016]第015号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2016]第015号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李     三     光审判员 陈     玺     暄审判员 朱园园二○一七年七月十一日书记员 雷     东     晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更290号罪犯谭明骄，男，生于1979年11月18日，汉族,初中文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2005年2月23日作出(2005)恩州中刑初字第9号刑事判决，以被告人谭明骄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2007年10月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年4月、2014年10月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，于2017年7月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯谭明骄在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯谭明骄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谭明骄在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯谭明骄减去有期徒刑六个月(刑期至2026年3月27日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年七月二十八日书记员  鲁习梅
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1225民初2929号原告：陈维峰(曾用名陈红)，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：陈春付，男，1968年12月12日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告陈维峰与被告陈春付买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维峰、被告陈春付均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈维峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈春付偿还欠款46000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月，被告陈春付从原告处购买小麦，经结算尚欠小麦款46000元，因被告现金不够，当时没给，后多次催要，被告于2016年5月11日亲笔书写欠条一张。被告陈春付辩称：欠款46000元是事实，条据也是我写的，因为我卖给别人小麦，别人没有给我货款，等别人还我后，我再还原告的钱。就算别人不还，我也会慢慢还。本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告陈春付从原告陈维峰处购买小麦，经双方结算被告拖欠原告货款46000元，2016年5月11日被告陈春付给原告陈维峰出具欠条一张。本院认为，被告陈春付拖欠原告陈维峰货款46000元，有被告出具的条据在卷佐证，且被告认可，双方当事人之间的债权、债务关系明确，被告陈春付依法应承担偿还债务的民事责任。被告辩称其现在没有还款能力，因未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，原告陈维峰要求被告陈春付给付货款46000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈春付于本判决生效之日起五日内给付原告陈维峰货款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告陈春付负担475元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 赵 宇二〇一七年七月七日书记员 王亚军（2017）皖1225民初2929号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官赵宇。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执780号申请人商城县华兴小额贷款有限公司。法定代表人刘德伍，董事长。被执行人张泽民，男，1966年2月26日生，汉族，农民，住商城县。被执行人夏秋宁，女，1972年2月3日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司与被执行人张泽民、夏秋宁金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，且被执行人已履行完毕，申请执行人同意法院结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院(2016)豫1524民初1117号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年七月三十一日书记员  李孟华
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2413号之一申请执行人：刘丽丽，女，1981年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津快装科技有限公司，住所地天津市河东区琳科中路红星大厦2-414。法定代表人：马瞾，总经理。本院在执行申请执行人刘丽丽与被执行人天津快装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0102民初3927号民事调解的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年七月二十一日书 记 员  史爱民
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执302号申请执行人：王艳，女，1976年12月出生，汉族。被执行人：陆升琪，女，1975年2月出生，汉族。本院受理的王艳申请执行陆升琪民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为130800元。本案在执行过程中，被执行人的银行账户他案已冻结，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1614号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年七月二十八日书记员 徐殿萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1005号之二申请人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人严森林，男，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：四川省攀枝花市西区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411刑初36号刑事判决书，但被执行人严森林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人严森林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1299.74元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勤二〇一七年七月二十四日书记员 但天文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂03民终876号上诉人（原审被告）：十堰邦邦工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区吉林路29号。法定代表人：龚荣林，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：十堰市东风建工集团房建有限公司，住所地：湖北省十堰市河南路16号。法定代表人：何永高，该公司执行董事。委托诉讼代理��：朱光辉，湖北武当律师事务所律师。上诉人十堰邦邦工贸有限公司（以下简称邦邦公司）因与被上诉人十堰市东风建工集团房建有限公司（以下简称东风建工集团房建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4942号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邦邦公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一审判决认定已支付工程款数额有误，应扣除春节期间付的2万元;被上诉人应开具发票。东风建工集团房建公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。东风建工集团房建公司向一审法院起诉请求：判令邦邦公司支付剩余工程款66万元。一审法院经审理查明：东风建工集团房建公司与邦邦公司于2006年6月19日签订《建设工程承包施工合同》，由东风建工集团房建公司为邦邦公司建设位于十堰市茅箭区陈罗村4组的钢构车间，工期90天，工程竣工验收后，经发包方决算一次性付清除保险金外的工程款，保修期为一年，保修期满后付清余款。2008年10月29日，经东风建工集团房建公司与邦邦公司决算，工程价款为2024892.66元（不含税）。2009年8月7日，东风建工集团房建公司与邦邦公司又签订《建设工程承包施工合同》，由东风建工集团房建公司为邦邦公司建设位于十堰市茅箭区陈罗村4组的钢构车间，以及厕所、桥面等零星工程。2010年9月4日，经决算，桥面工程包干价位41万元，厕所包干价为3.5万元。2011年4月13日，经决算，车间及零星工程造价为50万元。2011年8月23日，经结算，小车间扩建造价为291129.12元。以上工程款合计为2886021.78元。工程竣工验收后，邦邦公司使用至今。关于已付工程款：已付工程款的金额应由邦邦公司承担举证责任。因邦邦公司未提交证据证明，因此应按东风建工集团房建公司自认的金额确定，即2226021.78元。一审法院认为：东风建工集团房建公司与邦邦公司签订的建设工程施工合同合法有效，双方应予履行。工程已竣工并使用多年，现邦邦公司以未办理竣工验收手续为由拒付工程款不符合法律规定，其抗辩理由不予支持。邦邦公司没有证据证明双方已约定必须以开具发票作为支付工程款的前提条件，支付工程款属于合同的主给付业务，开具发票属于合同的附随义务，邦邦公司不能以东风建工集团房建公司未履行附随义务作为其不履行合同义务的抗辩理由。因此，邦邦公司没有先履行抗辩权，也不具有同时履行抗辩权。综上所述，邦邦公司应支付东风建工集团房建公司剩余工程款66万元（即2886021.78元-2226021.78元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第六十七条、第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的解释》第十三条规定，判决：十堰邦邦工贸有限公司支付十堰市东风建工集团房建有限公司工程款66万元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取计5200元，由十堰邦邦工贸有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实部���属实，但核算工程价款的数额错误。本院另查明，2010年9月4日，经双方决算，桥面工程包干价为4万元，厕所包干价为3.5万元，但厕所的造价东风建工集团房建公司仅请求3万元。所有工程款合计为2886021.78元.本院认为：邦邦公司上诉请求除东风建工集团房建公司认可的已付工程款2226021.7元外，还应当扣除春节期间支付的2万元，但邦邦公司作为履行付款义务方，有义务提供证据证实其已支付工程款的数额，邦邦公司未提供相应的支付工程款数额的证据，应当承担举证不能的法律后果。开具发票是《建设工程施工合同》的附随义务，东风建工集团房建公司未开具相应发票，并非邦邦公司拒绝履行付款义务的抗辩理由。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，邦邦公司的上诉理由均无事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人十堰邦邦工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尚郧生审判员  袁 昆审判员  王宇鹏二〇一七年七月十七日书记员  高兆文
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1283号之一申请执行人张文英，女，1967年5月8日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人宋金华，男，1959年10月20日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终271号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。被执行人应给付申请执行人所垫付的一、二审案件受理费共计18600元，执行中，被执行人还应交付执行费179元。现被执行人已主动给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终271号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振山二〇一七年七月十九日书记员  吕永浩
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书2017吉05**财保34号之一申请人：崔平，女，汉族，1966年8月11日生，吉林省临江市人，现住白山市临江区红旗街红十委。申请人：崔长荣，男，汉族，1942年3月9日生，吉林省临江市人，现住白山市浑江区红旗街红十委。申请人:崔晶，女，汉族，1969年5月11日生，吉林省白山市人，现住白山市浑江区红旗街十委。委托诉讼代理人：单维义，男，汉族，1945年3月15日生，现任白山市浑江区城南法律服务所，职务：法律工作者。代理权限：一般代理。被申请人：张兰燊，男，汉族，1985年7月17日生，吉林省白山市人，现住白山市江源区。系吉xxxx**号出租车驾驶员。被申请人：李因良，男，汉族，吉林省白山市人，现住白山市江源区，系吉xxxx**号出租车实际车主。申请人崔平、崔长荣、崔晶委托诉讼代理人单维义于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在白山市江源区公共汽车有限责任公司名下的实际车主为李因良所有的吉xxxx**号出租车车籍进行查封。申请人以人民币贰万元提供担保。2017年7月25日，申请人向我院申请要求解除对肇事车辆xxxxxx号出租车车籍的查封手续。本院经审查认为，申请人崔平、崔长荣、崔晶委托诉讼代理人单维义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除查封登记在被申请人张兰燊驾驶的登记在白山市江源区公共汽车有限责任公司名下的实际车主为李因良所有的吉xxxx**号出租车车籍。案件申请费220元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘晓军审判员  郑云鹏审判员  慕立伟二〇一七年七月二十五日书记员  张天实
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初461号原告：王学友，男，1953年10月20日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：霍晨，旌德县法律援助中心法律援助志愿者，受旌德县法律援助中心指派。委托诉讼代理人：朱云海，旌德县法律援助中心法律工作者，受旌德县法律援助中心指派。被告:梅觉根，男，1964年1月1日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被告：董明业，男，1969年4月15日生，汉族，农民,住安徽省宣城市宣州区。原告王学友与被告梅觉根劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王学友于2017年7月13日向本院申请追加董明业为共同被告。本院依法于2017年7月13日通知董明业作为共同被告参加诉讼，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告王学友的委托诉讼代理人霍晨到庭参加诉讼，被告梅觉根、董明业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学友向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即支付拖欠的劳动报酬650元；2.案件受理费由两被告负担。庭审中，王学友称两被告已支付300元劳务费，故变更诉讼请求第1项，要求两被告立即支付拖欠的劳动报酬350元。事实与理由：2015年，两被告在旌德县××村承包了200亩左右的田地用于耕种红薯。同年4月，两被告雇请原告及××镇××村的其他村民挖红薯，约定男性工人工资每天100元，女性工人工资每天80元。原告共为两被告工作6.5天，工资合计650元，两被告仅支付300元，余款至今未付。2016年1月20日，经当地政府等部门协调，被告梅觉根出具欠条1张。但至今两被告未按欠条约定履行。梅觉根辩称，答辩人系与董明业合伙种植红薯，王学友为其工作的时间为6天，合计工钱600元，已支付500元，实欠王学友100元。董明业辩称，答辩人与梅觉根合伙从事红薯种植属实，具体的欠款以梅觉根递交的账单为准。本院认为，原告为两被告提供劳务双方均无异议，对原告的工作时间双方陈述不一致，原告主张为两被告工作6.5天，但未提供证据证明，本院对两被告认为原告工作时间为6天的自认予以确认。两被告抗辩已支付原告500元报酬款，但仅向本院提交了梅觉根自己结算的清单，无其他证据相印证，且原告只认可两被告已支付300元报酬款，两被告应承担举证不能的法律后果。并且，被告梅觉根于2016年元月29日出具欠条，约定2016年2月1日支付部分工资款，余款在2016年3月31日前对账付清无误，如有误将承担相关费用和法律责任。但被告梅觉根未按约定履行付款义务和对账义务，应由两被告承担相应的法律责任。扣除原告自认的两被告已支付的300元，两被告尚欠原告劳务报酬300元（6天×100元/天-300元）。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梅觉根、董明业于本判决生效之日起十日内支付原告王学友劳务报酬300元；二、驳回原告王学友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（全部缓交），由被告梅觉根、董明业负担。本判决为终审判决。审判员  吴丽娟二〇一七年七月二十六日书记员  汪海霞附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2366号原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，住所地在南京市永阳镇幸庄佳苑24幢1楼。法定代表人：吉红梅，南京溧水红梅物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：黄宏保，男，1971年12月22日生，汉族，住南京市溧水区，南京溧水红梅物业管理有限公司项目经理。被告：赵爱国，男，1971年10月23日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京溧水红梅物业管理有限公司（以下简称红梅物业公司）与被告赵爱国物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费1673元、违约金3053元，合计4726元。本院受理后,依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宏保、被告赵爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告红梅物业公司为溧水区昱达花苑小区提供物业服务，被告赵爱国系溧水区昱达花苑小区27-2-101室业主，房屋建筑面积为104.03㎡，物业费收费标准为每月每平方米1.1元。被告未缴纳自2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费1673元（含公摊费用）。本院认为，收取物业服务费应遵循与服务质量相适应原则。鉴于原告红梅物业公司提供的物业服务尚未尽当，对其主张的违约金请求不予支持，并对物业服务费请求数额给予适当调整。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵爱国应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京溧水红梅物业管理有限公司支付物业服务费1338元（含公摊费用）；二、驳回原告南京溧水红梅物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告赵爱国负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一七年七月十二日书记员  施蔚天
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执5048号申请执行人：张跃树，男，1971年1月4日出生，汉族，住晋江市青阳曾井西区。被执行人：黄海玉，男，1968年2月29日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄淑琴，女，1970年5月23日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张跃树与被执行人黄海玉、黄淑琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年七月十三日书记员  陈泽明
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1004号申请人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人周亮，院长。被执行人胥培会，女，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省会东县。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411刑初127号刑事判决书，但被执行人胥培会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胥培会在中国农业银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月七日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1012号之一申请人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人周亮，院长。被执行人汪隆安，男，1963年5月1日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地及住址：四川省攀枝花市西区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411刑初130号刑事判决书，但被执行人汪隆安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪隆安在中国银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红冰二〇一七年七月七日书记员  陈 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终8204号上诉人（原审被告）：赵万庆，男，1954年3月4日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王凤荣（赵万庆之妻），女，1960年8月3日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王凤英（赵万庆之妻王凤荣之姐），女，1952年6月1日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号。法定代表人：姚海彬，主任。委托诉讼代理人：殷新丹，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人赵万庆因与被上诉人北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储通州分中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初6510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵万庆的委托诉讼代理人王凤荣、王凤英，被上诉人土储通州分中心的委托诉讼代理人殷新丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵万庆上诉请求：撤销原判，依法改判驳回土储通州分中心的一审诉讼请求；两审的诉讼费用由土储通州分中心负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。赵万庆在2009年10月30日与土储通州分中心签订北京市通州区北苑商务区拆迁安补偿协议。赵万庆对于拆迁补偿的细节根本不了解，土储通州分中心负责拆迁工作的人员告诉赵万庆，土储通州分中心会为每一户积极配合早拆迁的居民办理一个营业执照，为每一户拆迁居民多一些补偿而努力。土储通州分中心的工作人员收了赵万庆和众多拆迁居民的手续费办理的营业执照，如今却称众多拆迁居民欺诈该中心，办理了假营业执照骗取停产停业补偿。从有营业执照就可以享受停产停业补偿的角度讲，当初土储通州分中心的相关人员主动承诺给办理营业执照，赵万庆以及众多拆迁居民都能理解是为了赶拆迁进度，以给办理营业执照多拿一点补偿笼络人心。赵万庆是有真实的营业执照并在有效的期限内，赵万庆的营业执照符合享受停产停业补偿条件，否则土储通州分中心也不会办营业范围的假营业执照。土储通州分中心在收取赵万庆的手续费后，只需为赵万庆办理变更手续就可以了，然而,土储通州分中心在知道赵万庆有真的营业执照后却以真的营业执照的注册号办理了假照，最后造成本就应该能够经过变更手续享受到这项待遇的赵万庆遭遇了这场司法诉讼，这都是土储通州分中心的责任。17500元的补偿赵万庆受之无愧，土储通州分中心认为其受到了损失，那也是土储通州分中心的责任，应该是由土储通州分中心来承担，更何况土储通州分中心根本没有因赵万庆的拆迁而受到一点损失。土储通州分中心辩称：同意原判，不同意赵万庆的上诉请求。土储通州分中心向一审法院起诉请求：1、赵万庆返还土储通州分中心停产停业补助费17500元；2、赵万庆按中国人民银行同期贷款利率赔偿土储通州分中心利息损失（自领款日2009年11月11日至返还之日止）；3、本案诉讼费用由赵万庆承担。一审法院认定事实：2009年10月30日，土储通州分中心作为拆迁补偿人（甲方），赵万庆作为被拆迁补偿人（乙方）签订《补偿协议》，约定对赵万庆所有的×号的40.72平方米的房屋进行拆迁，根据上述协议，甲方需支付乙方拆迁款项共计189276.68元，其中包括停产停业补助费17500元。停产停业补助费的发放依据为字号名为北京赵万庆电脑打字服务部的营业执照，该营业执照显示营业场所为×号，注册号为110112600896272。该营业执照存放于赵万庆的拆迁档案内。后土储通州分中心将上述款项存入赵万庆在中国工商银行北京通州支行的账户内。后土储通州分中心发现赵万庆提供的营业执照系伪造的执照，经营场所与工商注册登记信息不符。本案在审理过程中，赵万庆称其营业执照系2007年10月31日注册，登记在原住址北京市通州区小后街23号，土储通州分中心曾收取其500元钱，有责任为其办理变更营业执照地址的手续，但对此说法，其并未提交证据证明。赵万庆又称土储通州分中心弄虚作假，为其办理假的营业执照，本案应由其承担责任，但其对此亦未提交证据证明。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。根据本案查明的事实，土储通州分中心与赵万庆签订《补偿协议》，且赵万庆已经领取了《补偿协议》中确定的各项补偿及补助款，其中包括停产停业损失。经核实，北京赵万庆电脑打字服务部的注册登记地址并非被拆迁房屋，赵万庆不符合获得停产停业补助的条件，故对土储通州分中心要求赵万庆退还停产停业补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持；对土储通州分中心主张赵万庆赔偿停产停业补助费利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，故法院依法不予支持。对于赵万庆的答辩意见，因其未提交有效的证据予以证明，故法院不予采信。判决：一、赵万庆退还北京市土地整理储备中心通州区分中心停产停业补助费一万七千五百元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回北京市土地整理储备中心通州区分中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有《补偿协议》、赵万庆工商银行存折、个体工商户营业执照、北京市企业信用网信息查询单及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2009年10月30日，土储通州分中心与赵万庆签订《补偿协议》，约定对赵万庆所有的×号房屋进行拆迁，根据上述协议，土储通州分中心支付了赵万庆相应的拆迁款项，其中包括停产停业补助费17500元。但根据查明的事实，北京赵万庆电脑打字服务部的注册登记地址并非被拆迁房屋，赵万庆不符合获得停产停业补助的条件，故一审法院判决赵万庆退还土储通州分中心停产停业补助费17500元，并无不当，本院予以确认。综上，赵万庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由赵万庆负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张岚岚代理审判员  申峻屹代理审判员  赵 纳二〇一七年七月十日法官 助理  林家诚书 记 员  高 明
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1074号之一申请执行人叶春女，女，1974年3月2日出生，住松阳县。被执行人王根尧，男，1978年12月15日出生，住松阳县。申请执行人叶春女依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2989号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月03日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在59750元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年七月四日代书记员 王卫平
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执447号之二申请执行人王宏元，男，1950年5月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人张运丰，男，1971年5月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人王宏元与被执行人张运丰劳务合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）鄂0115民初2357号民事调解书已发生法律效力。权利人王宏元于2017年2月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人张运丰送达了执行通知书，责令被执行人张运丰向申请执行人王宏元支付工资款6160元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人张运丰于2017年4月27日向申请执行人王宏元支付3000元，且各方当事人自愿达成了执行和解协议，因履行期限较长，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，各方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，故申请执行人亦申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二０一七年七月二十一日书记员  秦志文
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初11094号原告:李玥，女，汉族，1987年10月31日出生。被告：廖静，女，汉族，1954年12月10日出生。原告李玥诉被告廖静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿违约金4700元；2、被告返还原告的个人家具。事实和理由：2017年2月18日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将北京市东城区和平里东街×号房中的南屋（以下简称涉案房屋）租于原告，租金季付，月租金4700元。交房入住前，原告发现涉案房屋内空气污染物超标故要求解除合同，被告同意解除合同并退还原告已付的租金及押金。2017年5月13日，被告委托案外人汪小炎收房，经查验后，被告退还原告已付的租金及押金，同时强行收走大门钥匙。原告认为，被告已经构成违约，应依约支付原告一个月房租4700元作违约金，且原告尚有自己购买的家具（双人式家用学习书桌及简易两门衣柜）在屋内，故此成诉。被告答辩：原告没有入住涉案房屋，实际是从2017年5月1日开始计租。4月底，原告主张屋内空气污染并要求解除合同，被告表示同意解除合同并同意退还原告全部已付租金和押金共计18800元。原告还要求被告赔偿其擅自改装卫生间的300元及原告自行购买的两件大家具3000多元，被告为避免纠纷，同意支付了其300元，对于家具则坚决不要。不同意原告所述的违约金，同意原告搬走其自有的家具。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月18日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》（自行成交版），约定被告将涉案房屋租于原告，租金季付，月租金4700元，押金4700元，租期2017年3月1日至2018年2月28日；还约定如交付的房屋影响原告安全、健康的，原告有权单方解除合同，被告支付原告一个月租金作为违约金。后，双方另约定将计租时间改为2017年5月1日起算,原告向被告实付了3个月租金及押金共计18800元。2017年4月24日，原告通知被告称屋内空气质量有污染。被告回复称开窗两周后再测，如仍超标，就取消合同，退钱给原告。2017年5月9日，原告通知被告称涉案房屋内空气还是超标，因原告年底要小孩，住不了不环保的房间，请被告回电商量一下。被告回复称你把银行账号给我，我将钱退给你，你先把钥匙还给汪小炎。原告随后将其招商银行账号给了被告。2017年5月12日，被告通知原告称已委托汪小炎和原告交接，并请原告带上钥匙和门禁，及时处理掉原告自行购买的家具，被告将如数退还原告房租、押金并多付300元（原告了更换水龙头和手盆）。原告回复称一天时间处理不掉这些家具。被告回复称家具可暂时放我家，待原告联系好买家后再让汪小炎给原告开门取家具即可。2017年5月13日，被告委托汪小炎和原告交接涉案房屋。13时59分，原告通知被告称已经检查完毕（涉案房屋），麻烦被告退钱给原告，原告好归还钥匙。14时35分，被告向原告招商银行账户内存入全部房租、押金及300元更换水龙头和手盆费共计19100元。15时16分，原告通知被告称“出租不合格房屋按照租约也是有违约金的”、“你不要这个家具，好，我拉走，但是给中介的违约金我不能再让步了”。后，原告和汪小炎发生冲突，故原告无法顺利将其自有的两件家具搬离，被告现称原告所述的两件家具现仍妥善保管在被告处。另查，在原、被告签署涉案房屋租赁合同之前，被告曾将涉案房屋委托案外人某中介公司出租，后原、被告直接签署了涉案房屋租赁合同，原告称为此向该中介公司替被告垫付了违约金4000元，且原告称还另付了中介费4700元。本院认为:涉案《北京市房屋租赁合同》系经原、被告双方协商一致解除，现无证据证实原告在被告退款之前明确向被告主张过违约金4700元，亦无证据证实原告在被告退款之后明确保留向被告追究违约金4700元的权利，且考虑到原告并未实际入住涉案房屋，原告的人身安全并未受到实际损害，故本院对其向被告索赔违约金4700元的诉请，不予支持。至于其向被告要求返还两件家具的诉请，因被告同意，故本院照准。关于原告另称的支付给案外人的违约金4000元及中介费4700元，原告可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告廖静即日将属于原告李玥所有的两件家具（双人式家用学习书桌、简易两门衣柜）归还原告李玥，原告李玥应在本判决生效后三日内上门自取，如原告李玥逾期不上门自取，则视为放弃；二、驳回原告李玥其他诉讼请求。案件受理费25元由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇一七年七月七日书记员  刘倩茹
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执133号之三申请执行人张自孝，男，汉族，生于1969年10月10日陕西省佳县人。被执行人刘建华，男，汉族，生于1976年8月24日，陕西省佳县人。本院作出的（2017）陕0828执133号执行裁定书，冻结了被执行人的账户存款，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人刘建华在陕西佳县农村商业银行股份有限公司金明寺分理处的625061011007xxxxxx账户冻结，可以支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一七年七月十九日书记员  刘江涛
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民���2204号原告：建华建材（菏泽）有限公司。住所地:山东省巨野县工业园区（原327国道以南，金山路以西）。统一社会信用代码91371700562542071B。法定代表人：汪贵华，该公司总经理。委托诉讼代理人：解东志，男，1980年8月13日出生，汉族，村民，住山东省泰安市泰山区，该公司法务主管。被告：孙振安，男，1986年3月4日出生，汉族，村民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：赵国玉，男，1987年7月12日出生，汉族，村民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：姜义波，男，1988年12月22日出生，汉族，村民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：江苏大力神管桩有限公司巨野县分公司。住所地：巨野县麒麟镇工���园区出港路东。统一社会信用代码91371724MA3DBEJE8W。法定代表人：崔运强，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海涛，江苏魏东律师事务所律师。原告建华建材（菏泽）有限公司与被告孙振安、赵国玉、姜义波、江苏大力神管桩有限公司巨野县分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告建华建材（菏泽）有限公司的委托诉讼代理人解东志、被告孙振安、赵国玉、姜义波、被告江苏大力神管桩有限公司巨野县分公司的委托诉讼代理人魏东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建华建材（菏泽）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿因侵权行为给原告造成的损失83366元；2、判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告孙振安在原告单位工作，双方在2014年6月24日续签劳动合同，约定合同期为2014年6月24日至2017年6月23日。被告孙振安于2017年4月26日旷工至今未到原告单位上班，却到被告江苏大力神管桩有限公司巨野县分公司上班。被告赵国玉在原告单位工作，双方在2014年5月13日续签劳动合同，约定合同期为2014年5月13日至2017年5月12日，被告赵国玉于2017年4月27日旷工至今未到原告单位上班，却到被告江苏大力神管桩有限公司巨野县分公司上班。被告姜义波在原告单位工作，双方在2016年10月1日签定劳动合同，约定合同期为2016年10月1日至2019年9月30日。被告姜义波于2017年4月26日旷工至今未到原告单位上班，却到被告江苏大力神管桩有限公司巨野县分公司上班。被告江苏大力神管桩有限公司巨野县分公司与三被告建立劳动关系的行为侵犯了原告的权益，构成共同侵权。被告孙振安辩称：被告车间主任石永顺不同意被告辞职，被告于2017年4月26日离开公司，公司本应2017年4月25日正常发放被告的工资，至今未发放。被告赵国玉辩称：被告班组长孙振安不同意被告辞职，说领导不批，没有辞职一说，被告于2017年5月1日离开公司，公司本应于2017年4月25日正常发放给被告的工资，至今未发放。被告姜义波辩称：被告车间主任石永顺不给被告在其辞职申请上签字，被告于2017年4月底离开了公司，但是本应在2017年4月25日发放的工资，至今未发放。被告江苏大力神管桩有限公司巨野县分公司辩称：原告不具备提起本案诉讼的条件，被告对原告的请求不承担任何责任。本院经审查认为，原被告的纠纷属于在原告建华建材（菏泽）有限公司与被告孙振安、赵国玉、姜义波履行劳动合同过程中发生的争议，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”因此，该劳动争议应由劳动部门先行仲裁，不属于人民法院直接受理案件的范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《��高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告建华建材（菏泽）有限公司对孙振安、赵国玉、姜义波、江苏大力神管桩有限公司巨野县分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任兰贤二〇一七年七月七日书记员  冯建亚
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6126号原告：杜士来，男，1956年5月14日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被告：杜振海，男，1950年出生，汉族，居民，住北京市延庆区。原告杜士来诉被告杜振海确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告杜士来于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜士来撤诉。案件受理费三十五元，由原告杜士来负担，已交纳。审判员  贾敏利二〇一七年七月二十一日书记员  康纬楠
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执2689号之一申请执行人：无锡市振达轴承钢管制造有限公司，组织机构代码xxxxxx，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市环镇南路。法定代表人：陈瑞良，该公司董事长。委托代理人：费凌云（受无锡市振达轴承钢管制造有限公司的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。委托代理人：徐干（受无锡市振达轴承钢管制造有限公司的特别授权委托），无锡市振达轴承钢管制造有限公司法务。被执行人：张家港保税区佑扬国际贸易有限公司，组织机构代码xxxxxx，住所地张家港市保税区纺织原料市场xx室。法定代表人：陆进，该公司董事长。被执行人：张家港市奔球精密管制造有限公司，组织机构代码xxxxxx，住所地张家港市金港镇长埭村。法定代表人：陆进，该公司董事长。申请执行人无锡市振达轴承钢管制造有限公司（以下简称振达公司）与被执行人张家港保税区佑扬国际贸易有限公司（以下简称佑扬公司）、张家港市奔球精密管制造有限公司（以下简称奔球公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年8月18日作出（2016）苏0206民初78号民事判决书已发生法律效力，依该判决：佑扬公司、奔球公司应共同向振达公司支付货款3297180.76元，并共同负担诉讼费38777.45元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询佑扬公司、奔球公司名下银行存款、车辆、房产、证券等财产，查明佑扬公司、奔球公司名下无可供执行的银行存款。佑扬公司名下无车辆登记，奔球公司名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本案查封车辆档案，因上述车辆下落不明，故无法处置。佑扬公司、奔球公司名下无房产登记。经向张家港市市场监督管理局查询，奔球公司无对外投资。经向江苏省张家港保税区工商行政管理局查询，佑扬公司无对外投资。本院至佑扬公司住所地张家港市保税区纺织原料市场xx室实地调查，未找到该公司，经向市场物业管理查询，佑扬公司租赁的xx室已于2016年6月17日合同到期，现不清楚佑扬公司的下落情况。本院至奔球公司住所地张家港市金港镇长埭村实地调查，厂房空置，无人办公，本院遂依法张贴公告。因佑扬公司、奔球公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初78号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  王益清代理审判员  尤 佳二〇一七年七月十九日书 记 员  陆 彬
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2026号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李志平，男，1973年3月23日出生，汉族，初中文化，广东胜杰工程有限公司经营者，户籍地湖北省武汉市新洲区。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年5月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年6月30日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2058号起诉书指控被告人李志平犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人李志平到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月23日2时2分许，被告人李志平酒后驾驶粤Ｖ×××××号小型普通客车，行至112省道38KM+400M的佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开路段时，被执勤公安人员查获。经检验，被告人李志平血样中检出乙醇成分，含量154.6mg/100ml。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；查获经过；驾驶人及机动车信息查询结果；鉴定意见及告知书；户籍材料；现场照片；当事人血样提取登记表等。公诉机关据此认为被告人李志平无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志平归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李志平对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李志平犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李志平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吕某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年七月六日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更870号罪犯黄红祥，男，汉族，1984年10月26日出生于云南省石林彝族自治县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月4日作出（2012）昆刑一初字第133号刑事附带民事判决，以被告人黄红祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年12月17日作出（2014）云高刑复字第419号刑事裁定，核准原判。裁定于2015年1月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄红祥在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七���第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄红祥的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年七月十七日书记员  刘源哲
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1041号之十六申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。负责人李勇，该行行长。被执行人何红丽，女，汉族，1977年12月13日出生时，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初982号民事判决书，但被执行人何红丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何红丽在中国工商银行账户内存款人民币18000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十三日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1041号之二十申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。负责人李勇，该行行长。被执行人何红丽，女，汉族，1977年12月13日出生时，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初982号民事判决书，但被执行人何红丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何红丽在交通银行账户内存款人民币1800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十三日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404民初1551号原告:董某,男,汉族。被告:沈某某,男,汉族。被告:中国某某保险股份有限公司某某市分公司。负责人：杨某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹礼译，陕西法智律师事务所律师，代理权限：特别代理。本院在审理原告董某诉被告沈某某与中国某某财产保险公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第五十四条第一项的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费887.00元，减半收取443.50元，由原告董某负担。审判员  张安民二〇一七年七月二十八日书记员  戴 倩
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑终209号原公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）许茂权，男，1993年2月4日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，务工，住龙岩市永定区。2014年4月8日因犯盗窃罪被福建省永定县人民法院判处拘役四个月，2014年5月7日刑满释放。因本案于2016年12月10日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2017年1月4日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人许茂权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年4月21日作出（2017）闽0802刑初303号刑事判决，判决：被告人许茂权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。被告人许茂权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许茂权自愿撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人许茂权掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人许茂权在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许茂权撤回上诉。龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢林昌审 判 员 刘文福审 判 员 曾庆泉二〇一七年七月三日法官助理 周宗琪书 记 员 石 磊
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终512号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟丰羽，男，1972年10月31日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业，捕前住遵义市红花岗区。2012年7月25日因犯抢劫罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑三年零三个月；2017年3月5日因吸食毒品被行政拘留十五日；2017年3月17日因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人钟丰羽犯盗窃罪一案，于2017年5月3日作出（2017）黔0302刑初396号刑事判决，判决：一、被告人钟丰羽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、继续追缴被告人钟丰羽非法所得人民币1800元发还被害人吴某。原审被告人钟丰羽不服，以“系自首，请求从轻处罚”为由向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人钟丰羽申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人钟丰羽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。钟丰羽撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）钟丰羽撤回上诉。遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴少瑞代理审判员  王万建代理审判员  何兆秋二〇一七年七月二十六日书 记 员  王文艳
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执恢96号之一申请人:许永忠，男，1978年4月6日出生，汉族，住仪陇县。申请人:陈秀珍，女，1954年6月10日出生，汉族，住仪陇县。申请人:许康菊，女，1975年8月19日出生，汉族，住仪陇县。被执行人：代云金，男，1964年3月7日出生，汉族，住仪陇县。被执行人：代坤军，男，1963年4月20日出生，汉族，住仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2009）仪民初字第1432号民事判决书，因被执行人未履行判决书所确定义务，申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:以75657.75元为限划拨被执行人在银行的存款至仪陇县人民法院诉讼费及案款专户（具体金额和账户以协助扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖周义二〇一七年七月十二日书记员  张芳野
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0422民初391号原告：洪世祥，男，1964年4月3日生，汉族，住澄江县。被告：耿正宇，男，1964年8月2日生，汉族，住澄江县。原告洪世祥与被告耿正宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告洪世祥到庭参加诉讼，被告耿正宇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪世祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款本金80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告与其商量后，答应于2016年4月21日前归还其欠款本金80000元。到期后被告关闭手机，拒绝履行承诺。被告耿正宇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告因工作结识。原告需资金周转，便委托被告帮其借钱，被告帮其向第三方借了钱后，其出具了一份44000元的《借条》给原告，2016年3月21日，双方就该借款在法院主持调解下达成了调解协议，协议中原告自愿放弃要求被告支付该笔借款利息的请求。后就该借款产生的利息双方经过协商，被告于同日向原告出具了《欠条》一份，载明：今欠洪世祥人民币捌万元整（80000.00元正），不计利息。此据，欠款人：耿正宇，2016.3.21。现耿正宇至今未归还上述款项，2017年5月2日，洪世祥向本院提起诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述、被告的电话录音，《欠条》、《借条》复印件一份、（2016）云0422民初152号民事调解书、原告身份证复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告之间存在借贷关系，其应就双方之间存在借款合意及诉争借款已实际交付的事实承担举证责任。本案中，原告提交欠条，证实了其与被告之间存在借款合意。对于借款的交付，原告主张该款项是其向第三方支付的应由被告支付而未支付的借款利息，被告电话录音中陈述该款项确系借款利息，且认可欠条是2016年3月21日双方就借款44000元借款达成调解协议后其向原告出具的，被告向原告出具借条之日起该款项便转为双方之间的借款。双方对欠条出具的过程及金额来源说法能相互印证，故本院认定原告已完成了该款项的交付。故原、被告双方的借款行为系双方真实的意思表示，且行为内容未违反我国法律法规的强制性、禁止性规定，亦未损害国家集体和第三人的合法权益，属合法有效的自然人之间的民间借贷。原告已依约履行了出借义务，现原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告耿正宇于本判决生效后十日内归还原告洪世祥借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，按简易程序减半收取900元（原告洪世祥已预交），公告费300元，共计1200元，由被告耿正宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员 张 咏二〇一七年七月三十一日书记员 李晶欣
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执372号申请执行人：肖建华被执行人：李玉巧、许超本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初938号民事判决书，于2017年07月05日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结李玉巧、许超银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年七月五日书记员 徐辑宽