wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初1901号原告（反诉被告）：胡某。委托诉讼代理人：荆某，甘肃广辰律师事务所律师。被告(反诉原告)：王某。原告（反诉被告）胡某与被告（反诉原告）王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人荆某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：要求被告清偿欠款25000元。实和理由：原被告原系夫妻，二年前离婚，离婚协议约定，共同财产价值140000元的轿车一辆归被告所有，被告在一个月内给付原告25000元，并向原告出据了欠条。但事至今天被告未给付。王某向本院提出反诉请求，原告诉状的事实情况属实，我们买车的时候向我父母借款7万元，因为我们私自离婚的事情造成我母亲住院，被告应该将我父母出资的部分返还，还有共同生活期间的取暖费、物业费、车辆维修款共计53750元，要求原告承担。胡某针对王某提出的反诉辩称，1、不构成反诉，反诉必须是同一法律关系，被告反诉的事实与理由，与原告的诉讼请求无关；2、物业费是否为婚内形成的债务，需要被告提交证据，车辆的费用原被告在离婚协议已约定清楚，现车辆由被告占有使用，原告没有得到任何利益，被告的反诉理由不应得到支持。本院经审理查明事实如下：原告胡某与被告王某原系夫妻关系，2015年4月27日双方因感情不和通过行政程序离婚，离婚协议第2条（2）项明确约定：夫妻双方购买轿车一辆，价值140000元，王某的父母出资70000元，剩余70000元由夫妻双方出资。轿车按比列分配，分配后属于夫妻共同出资的款项各分一半，由王某一次性给付胡某25000元，轿车归王某所有；婚姻关系存续期间没有共同债务，任何一方负如对外负有债务，由负债方自行承担。事后王某未给付胡某该笔欠款，遂酿成纠纷。胡某为证明其主张向本提供了离婚协议书一份，欠条一份，证明王某欠其财产折价款25000元；王某为证明其主张向本院提供了证词一份、借条复印件一份、物业费收款票据复印件4张，证明夫妻共同债务。胡某提供的证据符合证据的特性，本院予以采纳；王某提供的证据所证明的内容主要是债务，但双方在离婚协议中明确约定没有债务，且在分割共同财产时已作了处理，故该证据与王某的反诉主张没有关联性，本院不予采纳。本院认为，原告胡某与被告王某所签订的离婚协议是双方在自愿、公平、协商一致的情况下签订的，为有效协议。在该离婚协议中双方已约定了夫妻共同财产、债务的处理意见，且根据双方的协议内容反映出夫妻共同财产应为70000元，胡某分得了25000元，显然减去了王某父母所出资的另外70000元。关于王某主张的取暖费、物业费、维修车辆费，一个是双方在离婚协议中明确约定没有债务、二是王某并未举出有力的证据证明。王某请求胡某承担债务的理由与事实不符，故王某的反诉请求本院不予支持。综上，王某未按离婚协议给付胡某的财产折价款属于违约行为，应当给付。胡某的请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条之规定，判决如下：一、限被告王某于本判决生效后十日内给付原告胡某财产折价25000元；二、驳回被告王某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212元，由被告王某负担；反诉费1375元，减半收取687元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员朱伟二○一七年七月十二日法官助理刘婷婷书记员崔原郡
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更262号罪犯杨长庆，男，1982年2月4日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于二○一○年一月十九日作出(2010)宛龙刑初字第43号刑事判决，认定被告人杨长庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利三年。该犯刑期自二○○九年七月七日起至二○二○年七月六日止。该犯于2010年4月15日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第0791号刑事裁定减刑一年二个月。2015年8月20日由本院作出(2015)驻刑执字第872号刑事裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨长庆确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年2月至3月，杨长庆伙同他人在南阳市以租车为由以捆绑等手段，对他人实施抢劫，抢走他人三轮车、手机等物品，被告人杨长庆参与抢劫四次，其中一次未遂，涉案金额16130元。罪犯杨长庆在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在此次减刑考验期内受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨长庆确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨长庆减去刑期五个月。刑满日期：二〇一七年十月六日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终1774号上诉人（原审起诉人）：杨钧。上诉人杨钧因诉淮安市清江浦区住房和城乡建设局、淮安市清江浦区饮食服务公司返还原物纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院2017年5月19日作出的(2017)苏0812民初4209号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审裁定认为，申请人提出的请求，涉及落实私房政策的历史遗留问题，不属于人民法院主管的民事诉讼，申请人应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对杨钧的起诉，不予受理。上诉人杨钧的主要上诉理由及请求为：1、人民法院立案审查属于形式要件审查，本不应该作实体审查；2、从性质上看，上诉人父亲购买的235.71平米房屋被强行侵占，错误改造，并不涉及当时私房改造政策。3、私房改造政策和私房返还政策两者并不相同，私房返还政策和法律法规并无任何冲突，人民法院没有理由不予受理本案。请求撤销一审裁定，裁定一审法院受理本案。本院经审查查明，起诉人杨钧向一审法院起诉称，起诉人父亲杨宝珠于1954年3月购买了原清江市荷花镇人民南路12号两层楼门面房235.71平方米。1958年被政府错误改造成“国家经租房”，连自住房都没划留。十一届三中全会后，国家落实私房返还政策，被起诉人用恐吓诱骗的手段，逼迫杨宝珠在房屋面积被改为85.94平方米的假落实政策文书上签字画押，非法掠夺杨宝珠私人合法产权150平方米，其行为违反我国《物权法》第66条的规定，请求：一、依法判决被起诉人返还235.71平方米房屋给杨宝珠的继承人并支付多年房租费用；二、依法废除浦房业字(1988)第16号《落实私房政策发还产权通知书》；三、被起诉人承担诉讼费用。本院认为，上诉人杨钧的起诉事项系落实私房政策的历史遗留问题，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，其救济途径是向有关职能部门申请解决。当事人为此提起的诉讼，人民法院应不予受理。一审裁定正确，应予维持。上诉人杨钧的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  徐慧鸣审判员  孙 彤审判员  王 娟二〇一七年七月十四日书记员  余宛蓉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终3763号上诉人（原审被告）：黄尚稀（原渝中区好的家灯饰经营部经营者）。被上诉人（原审原告）：刘舜芬。上诉人黄尚稀与被上诉人刘舜芬福利待遇纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初20725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人黄尚稀于2017年6月20日以履行完毕一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄尚稀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄尚稀撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄尚稀负担，本院决定予以免交。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  邓方彬审判员  江信红审判员  钱昳心二〇一七年七月十七日书记员  肖 姗
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0184行初62号原告铙忠全,男,汉族，1970年12月28日出生。委托代理人陈芬，女，汉族，1972年10月18日出生。系原告饶忠全之妻。被告都江堰市国土资源局，地址：都江堰市彩虹大道南段76号法定代表人陈建敏，局长。委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。原告铙忠全请求撤销被告都江堰市国土资源局作出的信息公开告知答复，于2017年6月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告以被告已经提供信息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告铙忠全撤回对被告都江堰市国土资源局的起诉。本案案件受理费25元，由原告铙忠全承担。审判员  吴冬开二〇一七年七月四日书记员  刘 璨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初1492-1号申请人：陶才琴，女，1962年3月16日出生，汉族，兰州铁路局银川房建段退休职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：朱华，宁夏新中元律师事务所律师。被申请人：王富平，男，1967年7月13日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。申请人陶才琴与被申请人王富平民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠原告借款本金240000元，并支付借款利息44271元（暂计算至2017年5月8日，应按年息10%计算至还清欠款之日止），合计284271元；2.本案诉讼费由被告承担。申请人陶才琴于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王富平银行存款284271元，不足部分查封、冻结被申请人位于宁夏银川市××区房屋的产权产籍。担保人高原以其所有的位于宁夏银川市××区房屋一套为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陶才琴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王富平银行存款284271元（保全金额为284271元，期限为一年），银行存款不足时，冻结被申请人王富平名下的位于宁夏银川市××区房屋的产权产籍（期限为三年）；二、冻结担保人高原所有的位于宁夏银川市××区房屋的产权产籍（期限为三年）。案件申请费1942元，暂由申请人陶才琴先行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员靳佳莉二〇一七年七月十八日书记员��曾附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，��据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522执798号之一申请执行人梁春元，男，汉族，1989年3月5日生。被执行人裴冬冬，男，汉族，1992年9月27日生。本院依据已经发生法律效力的河南省光山县人民法院(2014)光民初字第01763号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人裴冬冬发出执行通知书，责令被执行人裴冬冬在即日内履行，但被执行人裴冬冬至今仍未全部履行法律义务。本院查明，裴冬冬实际控制及驾驶的思域牌小型轿车一辆，车牌号为豫S7J4**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、二百四十六条和《中华人民共和国法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押豫S7J4**思域牌小型轿车一辆；二、查封、扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建国二〇一七年七月十二日书记员  张学金
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终2784号上诉人(原审被告)：胡朝毅，男，1973年11月14日生，汉族，居民，住滨海县。被上诉人(原审原告)：贾红春，女，1966年1月22日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人:李昕颐（贾红春女儿），女，1991年11月20日生，汉族，居民，住所地南京市栖霞区。上诉人胡朝毅因与被上诉人贾红春保证合同纠纷一案，不服滨海县人民法院（2016）苏0922民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡朝毅向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人胡朝毅在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡朝毅撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由胡朝毅负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨曦希审判员  吕伟平审判员  荀玉先二〇一七年七月十三日书记员  张 欣
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4399号之一申请执行人吴玲燕被执行人杨春。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初223号，依法向被执行人杨春发出执行通知书，责令被执行人杨春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨春(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币834000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  葛怀君
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1662号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与莫桂芬借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人莫桂芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将莫桂芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3011号申请执行人李旭被执行人李绪勇被执行人唐萍。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3759号民事判决，于2017年5月16日受理李旭申请执行李绪勇、唐萍民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李绪勇、唐萍位于成都市武侯区X街X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年七月五日书记员  李锐锋
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1025号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市体育路2号,组织机构代码67757060-3。法定代表人：许伟峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行行长。被执行人：刁克平，男，1976年8月30日生，汉族，住安徽省明光市，被执行人:白艳辉，女，1979年10月26日生，彝族，住址同上，被执行人:李曼，女，1975年7月11日生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：李秀东，男，1978年8月1日生，汉族，住安徽省明光市，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行与刁克平、白艳辉、李曼、李秀东金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刁克平、李曼在银行存款，现因被执行人刁克平已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刁克平、白艳辉、李曼、李秀东在银行存款34000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  卞广庆二〇一七年七月二十六日书记员  崔琪琪
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初1994号申请人：陈浩，男，1989年5月25日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：马世强，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾馨倩，江苏江成律师事务所律师。被申请人：王琦，男，1987年11月16日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：虞燕，女，1986年10月20日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请人陈浩与被申请人王琦、虞燕民间借贷纠纷一案，申请人陈浩于2017年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人王琦、虞燕120000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈浩的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王琦、虞燕120000元的财产或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵雷二０一七年七月七日书记员  宋清
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第25号申请执行人张志永，住所地涿州市。被执行人吴新江，地址涿州市。被执行人王凯，地址涿州市。张志永与吴新江、王凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2015年6月14日作出的(2014)涿民初字第2248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴新江、王凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志永向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人吴新江、王凯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张志永在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴新江、王凯新的财产线索，申请执行人张志永可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一七年七月二十五日书记员  赵景宇
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执591号之一申请执行人陈会山，男，1967年3月12日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人王广进，男，1980年12月27日生，汉族，住安徽省广德县。陈会山申请执行王广进民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款、利息、案件受理费，合计194400元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人不按此和解协议履行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初25号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年七月十七日书记员 文 武
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初4552号																															当													事													人																							原告																							沈阳信达理想物业管理有限公司，注册地沈阳市东陵区塔北一路1-7号。													法定代表人陈文举，系该公司总经理。													委托代理人张仲秋，女，1958年9月30日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。													委托代理人巴学伟，男，1956年8月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。																															被告																							周畅，女，1987年1月20日出生，满族，住沈阳市和平区。																															第三人																							诉辩主张																							原告													诉称																							被告在接受物业时，按《物业管理条例》的相关规定与沈阳穗港房地产投资开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积2.3元/月/平方米交纳物业管理费。被告办理入住后，原告一直按照合同约定履行义务，但被告未按照约定交纳物业管理费，自2016年1月1日至2017年12月31日尚欠物业费6,806元。后虽经原告对此催缴，被告均拒绝缴纳物业费。为维护原告合法权益，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告物业管理费6,806元；按照每日0.3%支付滞纳金510.5元；2、由判令被告承担诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他																															第三人述称																							查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区白塔三街某号1-1-1																							房屋													面积																							123.28平方米																															收费													标准																							2.3元/月/平方米																							欠费													时间																							自2016年1月1日—2017年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							约定物业服务费标准为2.3元/月/平方米。庭后，原告变更请求要求物业费暂时计算至2017年6月30日。																															本院认为																							被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，同时，原告要求物业费暂时计算至2017年6月30日，故原告主张物业费的请求，本院部分予以支持。因原告未提供全面履行物业合同的证据，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。													关于被告提出原告的物业服务不到位及房屋存在质量问题抗辩理由，因被告居住的小区已经成立业主委员会，应通过业主委员会会对被告的服务行为进行监督，并且房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，被告可以另行解决，故被告的该项抗辩，本院不予支持。关于被告提出家里被盗窃，被告服务不到位的抗辩理由，因被告未提供报警记录等相关证据，原告未予认可，故被告的该项抗辩，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。																															裁判主文																							一、被告周畅自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳信达理想物业管理有限公司支付物业费5,103.79元（自2016年1月1日—2017年6月30日，共计18月，123.28平方米，2.3元/月/平方米，经计算为5,103.79元，现原告主张为6,806元）；													二、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费25元，由被告周畅承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  马俊光	二〇一七年七月十日	书记员  刘 伟
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执223号申请执行人:王某某,男性,汉族,1936年06月10日出生,住经二路。被执行人:李某某,女性,汉族,1958年05月07日出生,住金台区。本院在执行王某某与李某某婚姻家庭纠纷一案中。经查被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年七月二十日书记员  段 强
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0321执698号之一申请执行人：陈某，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：祁某，女，1991年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省五河县，本院在执行陈某与祁某离婚纠纷一案中，被执行人祁某经本院强制执行已按生效的法律文书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立新审 判 员  钱金林代理审判员  李 丽二〇一七年七月十七日书 记 员  李 杨
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0903民初3359号之二原告罗树中，男，1968年11月6日出生，汉族，住益阳市赫山区金银山办事处金银山村。委托代理人薛周纯，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告湖南鑫成建设有限责任公司，住所地张家界市子午西路51号。法定代表人刘荣昌，该公司董事。委托代理人张劲松，湖南人和人律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人陈俊帆，男，1972年4月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告罗树中与被告湖南鑫成建设有限责任公司及第三人陈俊帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告罗树中于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗树中向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗树中撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告罗树中负担。审 判 长  旷 杰人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  皮旭明二〇一七年七月十五日书 记 员  贺春晖
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更794号罪犯戴冰冰，男，汉族，1994年5月30日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年5月22日作出（2013）宣刑初字第00105号刑事判决，以被告人戴冰冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。戴冰冰不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）宣中刑终字第00089号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯戴冰冰在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴冰冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2016年4月因违纪被扣1分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴冰冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴冰冰减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年9月6日起至2019年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初2470号原告：中通财富投资有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里甲16号3层301室。法定代表人：吴少中，执行董事。委托诉讼代理人：张振堂，北京市焱杰律师事务所律师。被告：湖北安泰顺华能源有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区珞瑜路鲁巷广场西北角光谷中心花园C幢10层06号。法定代表人：王京京。原告中通财富投资有限公司(以下简称中通财富公司)与被告湖北安泰顺华能源有限公司(以下简称安泰顺华公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中通财富公司的委托诉讼代理人张振堂到庭参加了诉讼。被告安泰顺华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中通财富公司向本院提出诉讼请求：1、安泰顺华公司偿还借款本金500万元；2、诉讼费由安泰顺华公司负担。事实与理由：2014年1月20日，安泰顺华公司向中通财富公司提出借款，中通财富公司通过电汇的方式给付安泰顺华公司500万元。安泰顺华公司至今未履行还款义务。安泰顺华公司未作答辩。中通财富公司围绕诉讼请求提交了证据。安泰顺华公司未提供证据材料。经审核，本院对中通财富公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，中通财富公司通过电汇的方式实际给付安泰顺华公司借款500万元。庭审中，中通财富公司称安泰顺华公司至今未偿还上述借款。本院认为，中通财富公司的电汇凭证、庭审笔录等证据证明中通财富公司与安泰顺华公司之间的民间借贷法律关系成立并生效。安泰顺华公司未按约归还中通财富公司全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。安泰顺华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北安泰顺华能源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中通财富投资有限公司借款本金500万元。如果被告湖北安泰顺华能源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元、公告费260元（原告中通财富投资有限公司已预交），由被告湖北安泰顺华能源有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  张 红人民陪审员  杜秀荣二〇一七年七月十二日书 记 员  陈 浃
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1021号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人刘建军，男，1986年11月22日出生于江苏省如东县，汉族，大专文化，无业，住常熟市。被告人刘建军曾因吸食毒品，于2014年11月27日经常熟市公安局决定处行政拘留十日；曾因犯非法拘禁罪，于2015年10月16日被本院判处有期徒刑八个月，2016年1月22日释放。被告人刘建军因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月2日被常熟市公安局刑事拘留，2016年11月7日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1029号起诉书，指控被告人刘建军犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控2016年7月至9月间，被告人刘建军通过签订租赁合同，以支付少量租金的方式，骗得价值共计人民币984241元的轿车10辆，再伪造车主欠其债务的欠条，将轿车抵押张某1等人借款，得款后用于偿还其债务及个人挥霍。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘建军以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘建军系累犯，应当从重处罚。被告人刘建军系自首，可以从轻处罚。被告人刘建军对公诉机关起诉指控的合同诈骗犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年7月至9月间，被告人刘建军通过签订租赁合同，以支付部分租金的方式，多次骗得他人车辆，再伪造车主欠其债务的欠条，将轿车抵押给张某1等人借款，得款后用于偿还其债务及个人挥霍。具体分述如下：1、2016年7月5日，被告人刘建军在常熟市虞山镇大义骗得被害人李某牌号为苏Ｅ×××××价值人民币77771元的大众牌桑塔纳轿车1辆，其间支付李某租金8000元，同年8月9日将该车向某质押借款27700元。2、2016年7月14日，被告人刘建军在常熟市古里镇陈塘村骗得被害人蒋某牌号为苏Ｅ×××××的价值人民币45000元福特牌嘉年华轿车1辆，于同年8月19日还车后又续租，其间支付蒋某租金15200元，当天将该车向某质押借款18300元。3、2016年7月22日，被告人刘建军在苏州工业园区唯亭镇亭苑小区骗得被害人邓某牌号为苏Ｊ×××××价值人民币114000元现代牌朗动轿车1辆，其间支付邓某部分租金，后将该车向何某1质押借款28200元。4、2016年8月，被告人刘建军在常熟市虞山镇长江路云鼎浴室附近骗得被害人丁某2牌号为苏Ｅ×××××的价值人民币152220元雪佛兰牌迈瑞宝轿车1辆，其间支付丁某2部分租金，8月12日将该车向某质押借款46500元。5、2016年8月25日，被告人刘建军在常熟市虞山镇王四酒家门口骗得被害人窦某2牌号为苏Ｋ×××××的价值人民币102000元荣威牌W5轿车1辆，其间支付窦某2租金8000元，当天将该车向某质押借款46500元。6、2016年8月29日，被告人刘建军利用他人在常熟市虞山镇珠江路新欧尚附近骗得被害人陈某2牌号为闽Ｇ×××××的价值人民币70400元荣威牌550轿车1辆，其间支付陈某2租金10000元，次日将该车向某质押借款25000元。7、2016年9月2日，被告人刘建军在常熟市虞山镇骗得被害人余某牌号为苏Ｅ×××××的价值人民币171000元奥迪牌A3轿车1辆，其间支付余某租金7500元，当天将该车向某质押借款55900元8、2016年9月7日，被告人刘建军在苏州市吴中区骗得被害人杨某牌号为苏Ｅ×××××的价值人民币142600元本田牌杰德轿车1辆，其间支付杨某12250元，当天将该车向某质押借款35000元。9、2016年9月7日，被告人刘建军利用他人在苏州市相城区骗得被害人曹某牌号为苏Ｅ×××××价值人民币109250元的哈弗H2轿车1辆，其间支付曹某租金5000元，当天将该车向某质押借款27700元。10、2016年9月23日，被告人刘建军在苏州市高新园区骗的苏州鼎吉轿车服务有限公司代为出租宝马520轿车1辆，其间支付押金48000元，后将该车向“龙龙”质押借款65000元。被告人刘建军于2016年10月1日主动至常熟市公安局兴福派出所投案，并如实供述主要的罪行。案发后，福特牌轿车、雪佛兰牌轿车、荣威牌W5轿车各一辆现暂扣于常熟市公安局；宝马520轿车已由被害单位自行追回；其余车辆由被害人向某、何某1赎回。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人蒋某、邓某、丁某2、窦某2、陈某2、余某、杨某、曹某、李某、张某2的陈述笔录、租赁合同，证人张某1、何某1、何某2、朱某、赵某、侯某、奚某的证言笔录，车辆转押协议、借条、行驶证复印件等，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，常熟市公安局发还物品清单、随案移送物品清单，刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘建军以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。被告人刘建军系自首，可以从轻处罚。被告人刘建军在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人刘建军犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘建军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2022年3月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、暂扣于常熟市公安局的福特牌轿车、雪佛兰牌轿车、荣威牌W5轿车各一辆，分别发还被害人蒋某、丁某2、窦某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余小惠人民陪审员  王小丽人民陪审员  李 涓二〇一七年七月二十五日书 记 员  戈 凤
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7598号之一申请执行人：孟丛笑，男，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：孟江伟，男，1978年9月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：赵咪霞，女，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人孟丛笑与被执行人孟江伟、赵咪霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初7688号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行代偿款37579.13元及迟延履行期间的债务利息,另应承担案件受理费369.5元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月12日立案并指定执行员陈双恩执行本案。在执行过程中，本院于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人孟江伟、赵咪霞发出限制消费令，并将被执行人孟江伟、赵咪霞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执7598号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年七月二十六日书 记 员 张ＸＸ
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0804民初1762号原告付艳敏，女。被告邵文君，女。被告营口经济技术开发区金容海房产信息中心。经营者孙宏宇。原告付艳敏诉被告邵文君、营口经济技术开发区金容海房产信息中心民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的现有线索查找不到被告。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告付艳敏的起诉。本案预收案件受理费1800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇一七年七月十一日书记员  张 健附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准��撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更239号罪犯吴书宽，男，1969年5月20日出生，汉族，小学文化，河北省邢台市人，现在河南省监狱服刑。河南省汝南县人民法院于二○一三年三月二十六日作出（2013）汝少刑初字第16号刑事判决，认定被告人吴书宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二○一二年十一月十五日起至二○二〇年十一月十四日止。该犯于2013年4月19日交付执行。2016年7月25日由本院作出（2016）豫17刑更895号刑事裁定暂不予减刑。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴书宽确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年5月至10月间，被告人吴书宽在汝南县伙同他人盗窃电动车16起，价值共计38257元。被告人吴书宽系累犯。罪犯吴生宽在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴书宽确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴书宽减去刑期五个月。刑满日期：二○二〇年六月十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执1171号之三孙云峰：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行王冬梅、刘和平、彭小斌、孙云峰借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年7月28日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年七月二十一日
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催59号申请人：安徽新兴中药材饮片有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里工业园区药都大道66号。经营者姓名：杨仿林，董事长。委托代理人：杨露，该公司会计。申请人安徽新兴中药材饮片有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月17日立案后，依法于2017年4月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人安徽新兴中药材饮片有限公司持有的号码为3140005128947934、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人安徽新兴中药材饮片有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人安徽新兴中药材饮片有限公司负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年七月十一日书记员  尤 静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16228号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告吴楷。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴楷信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分���诉称，2015年3月26日，被告吴楷向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为528020040005XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24892.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24892.56元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴楷住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴楷的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法���以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0830执237号申请执行人:永新县鑫达中小企业信用担保有限公司，住所地：江西省永新县禾川镇湘赣街效西路，法定代表人：黄兴龙。被执行人：吴星斌，男，土家族，1973年11月24日生，湖南省张家界市人，住湖南省张家界市永定区，被执行人：吉安盛科电子科技有限公司，住所地：永新县茅坪返乡创业园。法定代表人：吴星斌，系该公司负责人。本院在执行申请执行人永新县鑫达中小企业信用担保有限公司与被执行人吴星斌、吉安盛科电子科技有限公司追偿权纠纷一案中，在审理期间已经进行了财产保全，现因申请执行人申请并依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》的第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吉安盛科电子科技有限公司所有的机械设备的查封。本裁定立即执行。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  宋炳山二〇一七年七月二十四日书记员  李 强
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执恢107号之一申请执行人：张秀丽，女，1968年10月17日生，汉族，住宁津县。申请执行人：崔晓雨，男，1992年7月27日生，汉族，住宁津县。被执行人：谢建勇，男，1975年12月18日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（1999）宁刑初字第44号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人谢建勇在中国农业银行的账号：62×××19内存款41693.91元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  荆金峰二〇一七年七月六日书记员  王玉辉
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执418号之三申请执行人：杨永全，男，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：郭联刚，男，汉族，1974年4月24日出生，住重庆市双桥区。被执行人：陈富菊，女，汉族，1972年2月8日出生，住重庆市永川区。本院在申请执行人杨永全与被执行人郭联刚,陈富菊借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年11月24日作出的(2016)渝0111民初8932号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭联刚,陈富菊逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨永全于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行中，对被执行人郭联刚,陈富菊进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人郭联刚,陈富菊有股票、证券、船舶等财产线索。本院在执行过程中将被执行人郭联刚,陈富菊纳入失信人名单及限制高消费。本院依法查封了被执行人郭联刚所有的车辆（未实际扣押控制）。本院依法扣划了被执行人郭联刚在重庆农村商业银行股份有限公司、陈富菊在中国农业银行股份有限公司的存款共计9990元，申请人本次执行受偿9340元，本院收取执行费650元。目前被执行人无其他可供执行财产线索。我院于2017年7月17日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》告知申请人执行进展情况，申请人逾期未提供其他可供执行财产的财产线索，且对终结本次执行程序未提出异议。本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)渝0111执418号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年七月二十一日书 记 员  廖如婷
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1262号申请执行人：陈桂兰,女,1962年12月21日出生,住安徽省宁国市。被执行人：王承武,男,1970年5月10日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人陈桂兰与被执行人王承武机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初4408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初4408号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一七年七月十日书记员  兰天俣
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初324号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人黄捷，男，1995年10月7日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人黄捷犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人黄捷到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2017年2月8日凌晨，被告人黄捷窜至九江市浔阳区百岁坊4号楼楼下，用随身携带的安全锤将被害人魏某1停放在楼下的“丰田”汽车副驾驶位置的车窗玻璃砸碎，并翻爬进车内盗窃财物，盗得现金1000余元，修车窗玻璃花费400余元。2、2017年2月8日凌晨，被告人黄捷窜至九江市浔阳区百岁坊4号楼楼下，用随身携带的安全锤将被害人夏某停放在楼下的“本田”汽车右后车窗玻璃砸碎，并翻爬进车内盗窃财物。3、2017年2月8日凌晨，被告人黄捷窜至九江市浔阳区滨江路品味时尚商务宾馆门口，用随身携带的安全锤将被害人王某1停放在楼下的“宝马”汽车左后车窗玻璃砸碎，并翻爬进车内盗窃财物，未盗得任何物品，但修车窗玻璃花费1000余元。4、2017年2月9日凌晨，被告人黄捷窜至九江市浔阳区天虹宾馆门口，趁被害人赵某停放在宾馆门口的“吉利”汽车没上锁，进入车内盗窃财物，盗得零钱70余元。5、2017年2月9日凌晨，被告人黄捷窜至九江市十里大道315号南楼楼下，用随身携带的安全锤将被害人陈某停放在楼下的“起亚”汽车左后车窗玻璃砸碎，并翻爬进车内盗窃财物，盗得和天下香烟一包，且修车窗玻璃花费304元。6、2017年2月9日凌晨，被告人黄捷窜至九江市十里大道315号北楼楼下，用随身携带的安全锤将被害人罗某时停放在楼下的“本田”汽车右后车窗玻璃砸碎，并翻爬进车内盗窃财物，未盗得任何财物，但被害人修车窗玻璃花费约350元。7、2017年2月9日凌晨，被告人黄捷窜至九江市十里大道68号，用随身携带的安全锤将被害人余某停放在了楼下的“传祺”牌汽车右后车窗玻璃砸碎，并翻爬进车内盗窃财物，盗得零钱20余元，且被害人修车窗玻璃花费约300元。被告人黄捷对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人黄捷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某1、夏某、王某1、赵某、陈某、罗某时、余某的陈述、对案笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、情况说明、现场检测报告书、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。另查，被告人黄捷家属在本案审理期间主动退清了赃款并赔偿了被害人修车窗玻璃费用，所退赃款及修车费用均已发还被害人。本院认为，被告人黄捷无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄捷在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人黄捷归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人黄捷采取破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人黄捷家属的退赔行为可视为被告人黄捷的退赔行为，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第一款的规定，判决如下：被告人黄捷犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期自判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年6月9日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一七年七月二十五日书记员  陈维超
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执239号之一申请执行人：曹浩，男，1981年12月6日生，汉族，居民，邳州市。被执行人：徐州轮安建设工程有限公司。住所地邳州市运河街道建设北路36-1号。邳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月13日作出邳劳人仲案字（2016）第115号：徐州轮安建设工程有限公司支付曹浩拖欠的工资7724元。因被执行人徐州轮安建设工程有限公司未按判决书履行义务，申请执行人于2017年1月11向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，通过金融机构，未查询到被执行人有可供执行的存款；通过不动产管理部门，查询到被执行人名下的有厂房，申请人书面申请暂不处置；通过车辆管理部门，查询到被执行人名下有一车辆，申请人书面申请暂不处置。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年七月五日书记员 张苗苗
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3715号原告：谭必祥，男，汉族，1975年8月16日生，重庆市秀山自治县人，住本县。委托诉讼代理人：熊珊，系秀山城镇法律服务所法律工作者。被告：刘远能，男，汉族，1957年6月19日生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告谭必祥与被告邹祚祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭必祥及委托诉讼代理人熊珊、被告刘远能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭必祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告误工费5264元、护理费6580元、营养费140元、交通费28元，共计12012元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日17时35分，被告刘远能驾驶无号牌二轮电瓶车，沿凤栖路由县城方向往平凯方向行驶，行驶至凤栖路锰都大桥路段时，与对向行驶原告谭必祥驾驶的车牌号为渝HA**的普通摩托车碰撞，致两车不同程度受损，原告谭必祥受伤的交通事故。重庆市秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队第5002412201701079号道路交通事故认定书作出责任认定，被告刘远能承担主要责任，原告谭必祥承担次要责任。原告谭必祥受伤后被送往秀山县人民医院住院治疗，被诊断为：1.右足内侧楔骨骨折；2.右足第2跖骨骨折；3.右足背皮肤裂伤。住院治疗4天后，原告在病情稍有好转的情况下出院。出院时，医生建议全休三个月，并门诊继续治疗。出院后，原告谭必祥因本次事故产生的误工费、护理费等赔偿事宜对此在秀山县交警队的组织下与被告进行协调，但被告均以无钱为由拒不同意支付任何费用。为此，特诉至秀山县法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告刘远能辩称，已经把原告护理出院，不应当由被告全权负责，交通事故认定书认定原被告双方都有责任。原告出院后有家人照顾，在住院期间由被告在照顾，不应该有护理费。对于误工费，双方都是农村的，不应该有这么高。对于营养费，在医院的时候，被告已经给原告买了相应的营养品。对于交通费28元，被告不清楚。发生事故的时候，原告骑摩托车，被告骑电瓶车，但是双方的车没有撞过，事故中该负的责任被告已经负了，事故当时有交警和围观的群众在场。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日17时35分，被告刘远能驾驶一辆无号牌二轮电瓶车，沿凤栖路由秀山县城方向往平凯方向行驶，当车行驶至凤栖路锰都大桥路段时，与对向行驶原告谭必祥驾驶的车牌号为渝HA**的普通摩托车碰撞，致两车不同程度受损，原告谭必祥受伤的交通事故。2017年5月2日，原告因右足内侧楔骨骨折、右足第2跖骨骨折、右足背皮肤裂伤入住秀山县人民医院骨科进行治疗，2017年5月6日出院，住院4天，出院医嘱为：1.保持伤口清洁干燥，换药3天/次，如伤口红肿、渗血渗液等，及时我科随访；2.右足持续石膏托固定制动6-8周，解除固定后右踝关节功能锻炼；3.全休3月并避免右下肢负重；4.随访右足X片并我科随访1月、3月、6月；5.加强饮食、营养；6.陪护一人。2017年5月17日，重庆市秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出第5002412201701079号道路交通事故认定书，认定谭必祥承担交通事故次要责任，刘远能承担交通事故主要责任。另查明，被告已经支付了原告住院期间的医疗费4097.53元，并在原告出院后另行支付了2000元。本院认为，原告谭必祥受伤后合理的损失为：1、医疗费。原告住院期间花费4097.53元，该金额由被告刘远能全部支付，原告无异议，本院予以确认。2、误工费。原告谭必祥因右足内侧楔骨骨折、右足第2跖骨骨折、右足背皮肤裂伤，实际住院天数为4天，但出院时并未痊愈，出院医嘱载明需全休3月并避免右下肢负重，其误工费应为80元/天×94天=7520元。3、护理费。住院期间，原告由被告护理，故原告主张住院期间的护理费，本院不予支持。出院后，出院医嘱载明需全休3月，并陪护一人，故护理费应为100元/天×90天=9000元。4、营养费。出院医嘱上载明需加强饮食、营养，原告主张营养费的金额为200元，并无不当，本院予以确认。5、交通费。原告主张40元的交通费，系其出院后再次到医院取石膏打车所花费的费用，对于该金额，本院予以确认。综上，本院认定原告谭必祥因本次事故产生的损失为：医疗费4097.53元、误工费7520元、护理费9000元、营养费200元、交通费40元，共计20857.53元。本次交通事故经交管部门认定被告刘远能承担事故主要责任，原告谭必祥承担次要责任，本院认定刘远能承担60%的责任，谭必祥自行承担40%的责任。原、被告双方应按照前述比例各自承担责任，故被告应当承担的赔偿金额为20857.53元×60%=12514.52元。扣除被告已经支付的医疗费4097.53元及2000元，被告还应当支付原告的赔偿金额为12514.52元-4097.53元-2000元=6416.99元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘远能在本判决生效后十五日内赔偿原告谭必祥误工费、护理费、营养费、交通费等费用共计6416.99元；二、驳回原告谭必祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭必祥负担80元，被告刘远能负担120元。本判决为终审判决。审判员  李文雯二〇一七年七月三日书记员  林 憭
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初3290号原告：成都恒信宏电气科技有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港北三路499号。法定代表人：叶硝。委托诉讼代理人：陶斯云，四川法银律师事务所律师，系特别授权。被告：四川天宇电气成套有限公司，住所地宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园启航西路20号。法定代表人：王英。原告成都恒信宏电气科技有限公司与被告四川天宇电气成套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都恒信宏电气科技有限公司的委托诉讼代理人陶斯云到庭参加诉讼，被告四川天宇电气成套有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都恒信宏电气科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款116730元以及从2013年5月1日起至支付完毕之日止的逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行发布的同期贷款利率的罚息标准计算；2、案件受理费和保全费由被告承担。事实和理由：被告因业务需要于2013年4月25日、2015年4月13日、2015年4月28日、2015年6月8日、2015年6月24日、2015年8月6日、2015年8月10日、2016年10月12日分别与原告签订了《工矿产品购销合同》（以下简称合同），由原告向被告供应“GCS抽屉柜、环网柜、GGD柜体、护板”等工业产品。前述《合同》的供货金额达157730元。《合同》签订后，原告依约履行了应尽义务。2016年4月20日被告与原告对账后，被告支付原告货款15000元并新发生一笔8250元的供货。现被告尚欠原告货款116730元未支付，原告遂起诉至法院。被告四川天宇电气成套有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告分别于2013年4月25日、2015年4月13日、2015年4月28日、2015年6月8日、2015年6月24日、2015年8月6日、2015年8月10日与被告签订了《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供GCS抽屉柜、封板、GGD大门、环网柜、护板、JSXGN-12面板操作机构等工业产品，以上产品货款共计149480元。原告分别于2013年5月9日、2015年4月15日、2015年5月9日、2015年6月8日、2015年7月13日、2015年8月20日向被告供货。2016年4月20日，原被告进行了对账，被告尚欠原告货款123480元未支付。另查明，2016年10月12日，原被告双方签订《工矿产品购销合同》，约定被告付清全款后原告发货，价款共计8250元，合同签订当天，被告向原告支付货款15000元。2016年10月13日，原告向被告履行了供货义务。截止庭审时（2017年7月27日）被告尚欠原告货款116730元。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，工矿产品购销合同、企业对账单、发货单、银行业务回单等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告签订的《工矿产品购销合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分货款，但尚欠原告货款116730元。现原告要求被告支付剩余货款及逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川天宇电气成套有限公司在本判决生效之日起10日内向原告成都恒信宏电气科技有限公司支付货款116730元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以未支付的货款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2016年4月21日起计算至本判决生效之日止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元、保全费1220元，由被告四川天宇电气成套有限公司承担。该款已由原告成都恒信宏电气科技有限公司预缴，被告四川天宇电气成套有限公司在履行上述判决给付义务时一并支付给原告成都恒信宏电气科技有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一七年七月三十一日书记员 方媛媛
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2773号原告：刘永辉，男，1988年1月7日生，汉族，住宝丰县。被告：江管伟，男，1966年11月15日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告刘永辉诉被告江管伟民间借贷纠纷一案中，刘永辉于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对江管伟的起诉。本院认为，刘永辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘永辉负担。审判员 颜  世  深二〇一七年七月二十八日书记员 ���朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执215号申请执行人四川百事佳国际房地产开发有限公司。被执行人张雪梅。四川百事佳国际房地产开发有限公司与张雪梅买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2009）武侯民初字第400号民事判决已经发生法律效力。权利人四川百事佳国际房地产开发有限公司于2016年12月22日向本院申请执行，执行标的为人民币46930元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2009）武侯民初字第400号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年七月十一日书记员  李静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2017）青0202民初10号原告：葛爱高，男，生于1968年11月12日，汉族，江苏省盐城市盐都区郭猛镇农民，现暂住青海省海东市。委托代理人：余海青，男，生于1962年10月11日，汉族，青海省海东市村民。系原告葛爱高之友。被告：夏文才，男，生于1988年1月25日，海东市村民。（缺席）原告葛爱高与被告夏文才农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛爱高及其委托代理人余海青到庭参加诉讼，被告夏文才经公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛爱高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，原告葛爱高在被告夏文才家修建了约130平方米的彩钢房，修建完工后被告未给原告支付房屋工程款，被告承诺等项目验收合格后付款。2015年8月16日，被告给原告出具了”欠条”一份，写明”欠房屋工程款22000元，付款日期为2015年10月15日”。时至今日，原告多次索要，被告一直不予给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证。原告提交的证据：1、欠条1份，证明被告未支付工程款给我写了份欠条。2、证人晏某证明：原告给被告夏文才盖了彩钢房，活儿是我干的，建房完工后是夏文才父母验收的，验收的时候他们很满意。工程款22000元一支未支付，我和原告一起去索要了多次，被告一直没有给。法院调取的证据：被告夏文才之父夏明岳的证言一份，证明欠原告工程款22000元属实，因为彩钢质量不合格，一直没有支付工程款。以上证据经原告质证认为：对证人晏某证言无异议，夏明岳证明彩钢房质量不合格的证言不属实，当时验收时夏明岳很满意。法院认证如下：1、被告夏文才给原告出具的欠条，证明欠原告工程款的事实，具有证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。2.证人晏某的证言印证了被告出具给原告的欠条具有真实性并证明该款一直没有给付原告的事实，本院予以确认。3.夏文才之父夏明岳证言中关于22000元工程款未给付原告的事实与证据1、2相互印证，本院予以确认。关于原告修建的彩钢房质量不合格，所以没有支付工程款的事实，无证据证实，本院不予采信。本院认为：当事人应当按照双方的约定履行自己的义务。本案中，原告已履行修建房屋的义务，被告应当支付工程款，且被告夏文才已承诺于2015年10月15日给付工程款，并向原告出具了欠条一份，应视为工程已验收。综上所述，由于被告夏文才不履行给付工程款的义务，使原告的经济利益遭受损失。故原告要求被告支付工程款的请求应予支持。另外，原告提出本案案件受理费由本人负担的要求，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；被告夏文才于本判决生效后三十日内给付原告葛爱高建设房屋工程款22000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由原告葛爱高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长郭春瑛审判员熊国存人民陪审员保万孝二〇一七年七月十九日书记员周海燕
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0117民初6430号原告重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人戚利。委托诉讼代理人张涛，男，汉族，该公司职工，住重庆市江北区。被告杨菲，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告杨菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银翔物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告重庆银翔物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆银翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告重庆银翔物业管理有限公司承担（已付）。审判员  黄永宏二〇一七年七月十日书记员  刘德川
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2322民初2195号原告：李应春，女，汉族，1978年4月14日生，住贵州省兴仁县。被告：李绍润，男，汉族，1984年3月9日生，住贵州省兴仁县。原告李应春与被告李绍润民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应春到庭参加诉讼，被告李绍润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李应春向本院提出诉讼请求：１.判令被告李绍润归还原告借款本金人民币20000元及2016年6月至2017年7月期间所欠利息5200元；２.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告李绍润因急需资金周转，于2015年3月15日向原告借款人民币2万元，双方口头约定2%月息，定于2015年8月15日归还，被告当场写下借据一张。可借款到期后被告未还本金，继续支付利息到2016年6月15日，后经原告多次催要，被告以各种原因推诿及拖延归还借款，故诉至法院。本案开庭审理时，原告李应春向本院申请证人吕某出庭作证，吕某的证言：是我带起李绍润（小名：李小林）向李应春借款20000元，他做装修生意失败了就没有电话联系，后来法院把传票送到他家中后，被告的家人和他讲7月7号开庭，被告就在7月5号（星期三）通过微信发信息给我，信息的主要内容是说叫我给原告说一下，他会一分不少的慢慢整还原告，他发的信息是“我给踉踉借的钱麻烦你跟她说一下，我想办法慢慢的整给她，这次我真的亏老火了，又被别人骗到这边整贷款没整到，现在在这边跟别人做点工，等我慢慢稳定点了我想办法一个月整点一个月整点的整来给她，说来我也是真的对不起你，也对不起踉踉，可是我真的是现在是只有用这个办法来慢慢的整来还给她了，麻烦你帮个忙跟踉踉说一下，叫她老人家放心，钱我会一分不少的慢慢整还给她老人家的”。证人吕某向本院提交了与李绍润微信聊天截图。本院认为，被告李绍润经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，但应承担由此带来的不利后果。原告李应春主张借款本金20000元及利息5200元应由被告李绍润偿还的事实，有署名李绍润的借据一张、证人吕某证言、微信聊天截图证据证实，本院予以确认，请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李绍润于本判决发生法律效力后十日内向原告李应春清偿借款本金20000元及利息5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李绍润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗仁学二〇一七年七月十日书记员  骆应菊
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执189号申请执行人高子奎，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住山东省武城县。被执行人陈琳，女，1986年1月31日出生，汉族，公司职员，住北京市昌平区。本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2015)梅民初字第1447号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，现经法院调查，暂未发现可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2015)梅民初字第1447号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  马万德审判员  郭志东二〇一七年七月五日书记员  马 良
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更323号罪犯郭鹏，男，1976年9月7日出生，汉族，高中肄业，河南省遂平县人，现在河南省监狱服刑。河南省遂平县人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）遂少刑初字第93号刑事判决，认定被告人郭鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处没收个人财产人民币十五万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零四个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币十五万元。该犯刑期自二〇一一年二月二十五日起至二〇二五年二月二十四日止。该犯于2011年12月30日交付执行。2014年8月27日由本院作出（2014）驻刑执字第1278号刑事裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭鹏确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2006年至2010年期间，被告人郭鹏理由担任遂平县农村信用社张店分社外勤的职务便利，先后56次冒用他人名义贷款，侵占单位资金1012000元；2009年5月挪用本单位客户贷款资金100000元，经催要6月份将该款交给客户；2010年11月，以帮他人贷款为由，索要15000元好处费，后又收受10000元好处费。罪犯郭鹏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬7次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭鹏确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭鹏减去刑期六个月。刑满日期：二〇二三年十月二十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2754号原告：高某1，男，1978年5月10日生，汉族，住涿州市。被告：李某，女，1980年12月18日生，汉族，现住涿州市。原告高某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某1，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子高某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、依法分割夫妻共同财产和债务。4、诉讼费由原告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子高某2。婚后因双方感情不和，被告有婚外情行为，双方于2017年6月13日离婚。后双方于2017年6月26日复婚，复婚后双方仍无法共同生活，请求法院判如所请。被告李某辩称：原告所诉与事实不符，系原告生活不检点，我同意离婚。婚生子高某2由我抚养，原告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子高某2，现跟随被告一起生活。双方于2017年6月13日离婚，后又于2017年6月26日复婚。现原告因夫妻感情破裂诉至本院。双方共同财产有涿州市供电公司家属院2号楼2单元251室房屋一套（80平米）、涿州市向阳职中门口西侧三间门面房（360平米），没有共同债务。本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，本院对此予以确认。婚生子现跟随被告一起生活，故由被告抚养为宜，原告负担抚养费。庭审中，双方一致认可夫妻共同财产中的涿州市供电公司家属院2号楼2单元251室房屋一套（80平米）归原告所有、涿州市向阳职中门口西侧三间门面房（360平米）归被告所有，本院对此予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：一、准许原告高某1与被告李某离婚。二、婚生子高某2由被告抚养，原告每月支付被告抚养费1000元。三、双方共同财产中的涿州市供电公司家属院2号楼2单元251室房屋一套归原告所有；涿州市向阳职中门口西侧三间门面房归被告所有。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，原告负担100元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一七年七月二十四日书 记 员  高珊珊
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初170号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人达瓦品初，男，1991年2月14日生，藏族，云南省迪庆藏族自治州德钦县人，小学文化，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。2017年3月18日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年4月24日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。是否公开：公开开庭审理起诉书案号：晋检未检刑诉（2017）167号提起公诉时间：2017年7月6日适用程序：简易程序出庭检察员：谭玉梅开庭时间及其他：2017年7月19日，被告人达瓦品初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件审理情况一、公诉机关指控事实、量刑情节、量刑建议：被告人达瓦品初伙同沈某（另案处理）盗窃价值3102元的电动车，其行为已构成盗窃罪。因被盗财物已发还被害人，建议对其在有期徒刑六个月至一年并处罚金的幅度内予以量刑。二、公诉机关指控证据：被告人供述，同案犯供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录���照片，搜查证、搜查笔录，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，被告人户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。三、被告人意见：对上述指控事实、罪名、指控证据、量刑建议均无异议。审理查明的事实2017年3月7日21时许，被告人达瓦品初伙同沈某（另案处理）窜至晋宁区晋城镇庄桥路，将被害人李某停放在此的一辆富康牌三轮电动车盗走，并将电动车推至晋城工商所附近停放。后二人将安放在电动车上的五个电瓶卸下，并将其中一个电瓶带至废品站销赃。李某发现电动车被盗后在工商所附近找到电动车。经鉴定，被盗电动车价值3102元。本院认为，被告人达瓦品初以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人达瓦品初犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月十八日起至二○一七年十月十七日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋审 判 员  麻倩倩人民陪审员  吴 杰二〇一七年七月二十日书 记 员  蔡丹妮
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋06执监4号申请执行人：高宇成，男，1970年9月12日出生，汉族，平鲁区人，现住朔城区小平易乡耿庄村。被执行人：广灵县精华化工有限公司。地址：广灵县城西。法定代表人：仝宗元，职务：董事长。申请执行人高宇成与被执行人广灵县精华化工有限公司买卖合同纠纷一案，山西省朔城区人民法院于2015年12月16日立案执行，执行案号为：（2015）朔民执字第637号。朔城区人民法院执行本案已超过六个月，申请执行人高宇成申请提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：山西省朔城区人民法院（2015）朔民初字第1017号民事判决由山西省应县人民法院执行。山西省朔城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省应县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。执行员  张利平执行员  靳 敏执行员  刘永生二〇一七年七月十一日书记员  王佳慧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终7523号上诉人（原审被告）：北京恒发市政工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄工业开发区。法定代表人：李俊杰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵睿，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文进，男，1954年12月11日出生。被上诉人（原审原告）：北京海金燕环保工程有限公司，住所地北京市东城区海运仓胡同1号会议中心101室。法定代表人：杨海燕，总经理。委托诉讼代理人：侯向前，男，1980年3月8日出生。原审第三人：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人：戴彬彬，董事长。委托诉讼代理人：程多，女，1981年5月15日出生。原审第三人：北京宝苑房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇。法定代表人：钟慎强，董事长。委托诉讼代理人：王仁红，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梦飒，北京金台（天津）律师事务所律师。上诉人北京恒发市政工程有限公司因与被上诉人北京海金燕环保工程有限公司、原审第三人北京建工集团有限责任公司、北京宝苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京恒发市政工程有限公司于2017年7月10日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京恒发市政工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京恒发市政工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4896元，减半收取2448元，由北京恒发市政工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡新华审 判 员  孙 妍代理审判员  陈亢睿二〇一七年七月十日书 记 员  王 雨书 记 员  李月明
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初370号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人陈友福，男，1967年12月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地厦门市集美区。2017年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局公共交通分局取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人陈友福犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月9日7时许，被告人陈友福在厦门市集美区公交车站，趁被害人吴某准备登乘一辆901路公交车不备之机，盗走被害人吴某裤袋内一部iphone7手机。得手后，被告人陈友福离开现场。经鉴定，被盗手机价值人民币4434元。次日18时许，被告人陈友福携带被盗手机至公安机关投案，如实供述所犯罪行。现被盗手机已发还被害人。公诉机关认为被告人陈友福的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人陈友福有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人陈友福对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈友福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，本院认为对其适用缓刑没有从新犯罪的危险性，且对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈友福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军晖二〇一七年七月七日法官助理 王 欣书 记 员 陈明照
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0208民初649号原告:张某，被告：梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇新村村委会，住所地梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇新村村。法定代表人王某某，系该村主任原告张某诉被告梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇新村村委会（新村村委会）确认土地承包合同效力纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某、被告新村村法定代表人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告2016年3月9日签订的土地承包合同有效；2、请求法院判令被告继续履行土地承包合同，将承包地交付原告经营；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年3月9日原告与被告签订土地承包合同，被告将九砖中方机动地40垧土地承包给原告，承包费110万元，签订合同时原告已给付承包费。承包土地合同的履行时间是5年，2017年1月至2021年12月，被告新村村民委员会在承包合同上盖章、法定代表人签字，合同签订前，被告召开村民代表大会，讨论同意双方签订土地承包合同。该承包合同没有违背多数村民意志、损害集体利益和村民利益。原告认为土地承包合同合法有效，被告应依法履行承包合同。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体身份，且系新村村民。被告表示无异议，本院对该证据予以认证。2、新村九砖地承包合同一份，证明2010年12月30日至2016年12月30日新村九砖地由张某、张某承包且已履行完毕。被告表示无异议，本院对该证据予以认证。3、2016年3月9日土地承包合同一份及收据，证明2016年3月9日，新村村将九转中方机动地承包给张某。被告表示无异议，本院对该证据予以认证。4、会议纪律复印件4张，证明村里承包给我的土地是经过村委会讨论决定的。被告表示无异议，本院对该证据予以认证。被告新村村委会辩称，合同是我们村里与张某签订的，承包费张某也交了，并且已经入账。这块地也由张强耕种。法院判决。被告新村村委会未举证。经审理查明，张某系新村村村民，张某与张某系亲兄弟。2010年张某与其兄张某承包新村村委会位于九砖中方机动地，期限自2010年12月30日至2016年12月30日止，承包费30万元。经新村村两委班子会议研究，并召开村民代表大会表决，研究决定将九砖中方机动地继续承包给张某（张某）。2016年3月9日新村村委会与新村村民张某签订土地承包合同，将村里九砖中方机动地，约40垧（600亩）发包给本村村民张某（张某）承包。承包期限为2017年1月1日起至2021年12月31日止，共计五年。交款方式：五年承包费一次性付清，共计一百一十万元。四至为：东邻卧双公路，西邻田间道，南邻田间道，北邻田间道。新村村委会在发包方处盖章，新村村民张某在承包方处签字。同日张某交付五年土地承包费110万元，新村村委会为其出具收据一张，新村村法定代表人王某某在收据财务主管处签字。经查，该九砖中方40垧机动地，一直由张某经营至今，2016年3月9日原被告所签订的土地承包合同正在履行。本院认为，原告系被告集体经济组织成员，原告与被告之间签订的“土地承包合同书”系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，且合同已履行。双方约定的承包年限未到，合同应继续履行。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：原告张某与被告梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇新村村委会于2016年3月9日签订的土地承包合同有效，继续说履行。案件受理费100.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马燮阳人民陪审员  张文学人民陪审员  吴淑霞二〇一七年七月七日书 记 员  郑 莹申请执行期间为二年
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执605号之一申请执行人郭艳晓，女，汉族，生于1984年3月3日，住河南省西峡县。现住河南省三门峡市陕州区。被执行人刘迪，男，汉族，生于1988年8月21日，汉族，住河南省三门峡产业集聚区。本院在执行申请执行人郭艳晓与被执行人刘迪机动车交通事故责任纠纷一案中，依法裁定冻结被执行人刘迪银行存款6323.19元，因被执行人刘迪现已按生效判决履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘迪银行存款6323.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇一七年七月二十五日书记员 赵旭波
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1201号原告：成都市日月鑫家具有限责任公司，住所地成都市邛崃市羊安工业区。法定代表人：王俊，董事长。委托诉讼代理人：魏伯吹，成都明炬律师事务所律师。被告：成都天子集团有限公司，住所地成都市蓉都大道将军碑路460号。法定代表人：郭启凤。本院于2017年4月13日受理原告成都市日月鑫家具有限责任公司与成都天子集团有限公司份侵害外观设计专利权纠纷一案，现原告成都市日月鑫家具有限责任公司以与被告达成和解协议为由，于2017年7月10日向本院申请撤回对成都天子集团有限公司的起诉。本院认为，原告成都市日月鑫家具有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市日月鑫家具有限责任公司撤回对成都天子集团有限公司的起诉。本案案件受理费每案5800元，减半收取2900元，由原告成都市日月鑫家具有限责任公司负担。审 判 长 代 小 晞审 判 员 何 美 琪人民陪审员 濮 家 蔚二〇一七年七月十七日书 记 员 龚正刚1
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执361号申请执行人：洪泽县高良涧镇润源钢管租赁部，住所地淮安市洪泽区高良涧街道东二道。负责人：谢洪柱，该中心经营者。被执行人：黄昌林，男，汉族，1976年10月6日生，住安徽省六安市裕安区。洪泽县高良涧镇润源钢管租赁部与黄昌林租赁合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2016年12月16日作出的(2016)苏0829民初2695号民事调解书已经生效，依该裁决：被告黄昌林欠原告洪泽县高良涧镇润源钢管租赁部48000元，于2017年1月25日前付20000元，于2017年6月30日前付20000元，如被告按期还款，则余款原告自愿放弃；如被告有一期未按时足额履行，则原告仍按48000元一并申请执行。因被执行人未履行法院生效判决书确定的��务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年2月23日向被执行人黄昌林邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产。邮寄于2017年2月26日被退回。2、2017年3月15日向被执行人黄昌林公告送达限制消费令、财产申报令、执行通知书、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现已轮候查封被执行人所有的苏Ｈ×××××小轿车一辆，暂未扣押到位。被执行人无银行存款、不动产、有价证券登记信��。2017年6月28日前往被执行人黄昌林安徽省六安市裕安区狮子岗乡松林村村民委员会实地调查走访，查实被执行人长年不在家中，无可供执行财产。2016年7月10日本院已将该案的财产调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。上述事实有查询回执、邮寄回执、调查笔录等证据证实。通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0元，未执行标的为69641元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人一辆轿车外，未���现有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了申请执行人的意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区人民法院(2016)苏0829民初2695号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。��不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  高洪洲审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年七月十二日书 记 员  虞 培
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2537号罪犯王某某，男，汉族，1998年9月9日生，高中文化，安徽省明光市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省明光市人民法院于2015年9月15日作出（2015）明刑初字第00160号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金四千元（已缴纳）。决定执行有期徒刑三年，并处罚金四千元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审。安徽省滁州市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）滁刑终字第00327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王某某于2015年12月22日入监服刑改造，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年04月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，其减刑幅度依法可适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2017年11月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一七年七月二十日书 记 员  李小玢
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2804号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东。被执行人徐言信。招商银行股份有限公司信用卡中心与徐言信信用卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4144号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年5月3日向本院申请执行，执行标的为人民币140852元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4144号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年七月十二日书记员  李静
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）通法吉08**执恢81号申请执行人李孟军被执行人高利军本院在李孟军与高利军劳动争议纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘振平
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执119号申请执行人陈长琼，女，生于1979年10月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人王顺雨，男，生于1963年5月5日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县云龙镇。本院依据已经发生法律效力的梁平县人民法院（2016）渝0228民初3834号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人王顺雨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王顺雨至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平县人民法院（2017）渝0228执119号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年七月四日书 记 员  丁室清
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2295号原告：熊彬，男，1968年11月17出生，汉族，住重庆市武隆区。委托代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师，执业证号15002200810538781。被告：谭荣，男，1970年08月14日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告熊彬与被告谭荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月14日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用��易程序于2017年07月18日公开开庭进行了审理。原告熊彬的委托代理人李光泓到庭参加了诉讼，被告谭荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊彬诉称，2015年06月17日，被告谭荣因需周转资金，向原告借款5万元,约定月利率为5%，在2015年06月30日偿还，被告谭荣出具了借条一份。同日，原告通过银行转账方式向被告谭荣支付了借款5万元。借款到期后，经原告催收，被告谭荣未偿还。请求人民法院判决被告谭荣偿还借款本金5万元及利息（以本金5万元按年利率24%从2015年07月01日计算至本息结清时止）。被告谭荣未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年06月17日，被告谭荣因需周转资金，向原告熊彬借款5万元,被告谭荣出具了借条一份。该借条裁明：“借条今借到熊彬人民币50000.－（伍万元整）于2015年6月30日归还，利息按5%计算借款人：谭荣身份证：512326XXX2015年6月17日”。该借款到期后，经原告熊彬催收，被告谭荣未偿还。2017年06月14日,原告熊彬诉至本院，请求依法判决。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、个人业务凭条（回单）等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告谭荣是否应该偿还原告熊彬借款5万元及利息；二、利息如何计算。针对争议焦点一，本院认为，原告熊彬与被告谭荣形成民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。借款合同为实践合同，对原告熊彬通过银行转账支付给被告谭荣的5万元，本院予以认可；且被告谭荣不作抗辩，故借款本金为5万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告熊彬现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告谭荣未偿还借款，其行为已违约，应当向原告熊彬承担偿还借5万元及利息的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，原告熊彬与被告谭荣在借条上约定利息按5%计算，根据借条上的借期只有14天，结合经验法则进行逻辑判断，双方约定的利率为月利率，已超过法律规定的年利率24%。但原告熊彬现主张按年利率24%从2015年07月01日起计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，即从2015年07月01日起以本金5万元按年利率24%计算，利随本清。综上所述，原告熊彬主张被告谭荣偿还借款5万元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告谭荣在本判决生效后七日内偿还原告熊彬借款5万元及利息（以本金5万元按年利���24%从2015年07月01日起计算，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由被告谭荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  左兵二〇一七年七��二十日书记员  刘凯