wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初4699号原告：比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人：吴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：白某，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：严某，该公司风险合规部员工。被告：赵某某，男，汉族。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告赵某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白某、严某到庭参加诉讼，被告赵某某本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告赵某某于2015年11月14日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约定发放贷款109520元，用于被告购买比亚迪宋汽车一辆（车牌号:晋L2G7**，车架号：LGXCG4CG3F0183480）,该车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2017年2月23日，被告已经逾期还款301天。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项。原告诉至法院请求依法判令：1、被告赵某某偿还原告剩余贷款本金101916.18元，到期未偿利息9666.76元、罚息3215.61元，以上共计114798.55元（以上利息、罚息截至2017年2月23日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”汽车一辆（车牌号:晋L2G7**，车架号：LGXCG4CG3F0183480）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年11月14日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告赵某某（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款109520元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.90%，贷款从贷款人账户划出日为实��放款日，还款方式为按月等额本息还款，借款人在首期还款时支付贷款人200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借��人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：山西省翼城县唐兴镇中石桥村村中路19-2户。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告赵某某（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号:晋L2G7**，车架号：LGXCG4CG3F0183480）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；担保债务的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。2016年1月22日，原、被告双方在山西省临汾市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2015年12月28日向被告指定账户发放贷款109520元，被告逾期未还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2017年2月23日，被告下欠原告本金101916.18元、到期未偿利息9666.76元、罚息3215.61元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同��、机动车登记证书，付款回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告赵某某签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息及罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第��百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告赵某某应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金101916.18元，到期未偿利息9666.76元、罚息3215.61元（截至2017年2月23日），并按合同约定支付自2017年2月24日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告赵某某未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌汽车（车牌号:晋L2G7**，车架号：LGXCG4CG3F0183480）实现抵押权。本案案件受理费2596元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆代理审判员  刘霁月人民陪审员  王 力二〇一七年七月十一日书 记 员  李 娟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初1913号申请人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围48号。统一社会信用代码：91360700550871863N。法定代表人：雷红云，该分行行长。委托诉讼代理人：徐清亮，男，1990年10月4日出生，赣州市赣县区人，江西银行股份有限公司赣州分行员工，住江西省赣州市赣县区，一般代理。委托诉讼代理人：黄先兴，江西凯莱律师事务所律师，一般代理。被申请人：赣州诚源科技发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号蓝湾美郡E栋4单元101室。统一社会信用代码：91360727841428901。法定代表人：周欠根，该公司经理。被申请人：周欠根，男，1975年7月9日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省赣州市。被申请人：赣州金越农业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号恒瑞.蓝湾美郡B栋写字楼1楼554室。统一社会信用代码：91360702MA35K0MY4R。法定代表人：叶晖，该公司经理。被申请人：叶晖，男，1985年3月17日出生，汉族，赣州市龙南县人，住江西省赣州市龙南县。被申请人：赣州市保利酒店管理有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区客家大道（赣州国际汽车城商务综合楼）。统一社会信用代码：913607005610872224。法定代表人：叶晖，该公司经理。被申请人：谢雪平，男，1980年11月11日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。被申请人：周冬香（系被申请人谢雪平妻子），女，1978年10月28日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省赣州市章贡区。被申请人：赣州昌荣农业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号恒瑞.蓝湾美郡B栋写字楼1楼555室。统一社会信用代码：91360702MA35JB318R。法定代表人：周欠根，该公司经理。本院在审理江西银行股份有限公司赣州分行诉赣州诚源科技发展有限公司、周欠根、赣州金越农业发展有限公司、叶晖、赣州市保利酒店管理有限公司、谢雪平、周冬香、赣州昌荣农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值1000万元的财产采取保全措施，申请人以本行自有财产提供担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人叶晖所有的位于江西省赣州市章贡区沙河工业园内公园东路×号新市民公寓×号楼×#杂间（产权证号：赣（20**）赣州市不动产权第0××2号）。二、查封被申请人叶晖所有的位于江西省赣州市章贡区沙河工业园内公园东路×号新市民公寓×号楼×室（产权证号：赣（20**）赣州市不动产权第0××0号）。三、查封被申请人周欠根所有的位于江西省赣州市章贡区章江南大道×号赣州休闲娱乐城南区主楼×号公寓（产权证号：赣（20**）赣州市不动产权第0××2号）。四、查封被申请人周冬香所有的位于江西省赣州市章贡区长征大道×号赣州中航城店面×#（产权证号：Ｓ0××54）。五、查封被申请人周冬香所有的位于江西省赣州市章贡区张家围×号恒瑞.蓝湾美郡×栋杂间×#（产权证号：Ｓ0××84）。六、查封被申请人周冬香所有的位于江西省赣州市章贡区张家围×号恒瑞.蓝湾美郡×栋杂间×#（产权证号：Ｓ0××85）。七、查封被申请人周冬香所有的位于江西省赣州市章贡区张家围×号恒瑞.蓝湾美郡×栋杂间×#（产权证号：Ｓ0××86）。八、查封被申请人赣州昌荣农业发展有限公司所有的位于江西省赣州市兴国县高兴镇上密村罗屋组的林权林地（林权证号：兴国县林证字（2016）第2××2号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴菁菁二〇一七年七月三日书记员  刘素静
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执138号申请执行人绥宁农商银行，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。被执行人石良秀，女，1972年8月20日出生，苗族，农民，住绥宁县联民苗族瑶族乡联民村。本院在执行绥宁农商银行与石良秀金融借款合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权37638.47元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于选用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执138号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年七月五日书记员 杨章佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初8122号原告：严凤英，女，1981年4月11日出生，汉族，身份证地址湖南省华容县，被告：李东，男，1970年12月23日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市禅城区，原告严凤英与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告严凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严凤英撤回起诉处理。审判员  欧阳云二〇一七年七月七日书记员  周晓慧
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初976号原告：中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村17幢十三层，统一社会信用代码9135040066036394XE。负责人：魏建江，该公司总经理。委托诉讼代理人：查曼，安徽点赞律师事务所律师。被告：陈浩，男，1993年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，原告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称中华财保三明支公司）与被告陈浩追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华财保三明支公司委托诉讼代理人查曼到庭参加诉讼，被告陈浩经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华财保三明支公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈浩向其公司支付保险赔偿款108258.7元；2、判令陈浩赔偿其公司利息损失（以108258.7元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自立案之日起算至款清之日止）；3、本案诉讼费用由陈浩承担。事实与理由：2014年7月22日22时12分，陈浩驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车沿S258线由六安城区往金安区中店方向行驶至2KM+640M处时，撞到行人彭某，致彭某受伤，车辆损坏。事故经公安交警部门认定，陈浩负事故全部责任。事故发生后，彭某经治疗出院，向人民法院提起诉讼要求陈浩赔偿其损失，因陈浩在其公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，彭某将其公司也列为索赔对象之一。经审理，六安市金安区人民法院于2015年2月11日作出（2015）六金民一初字第00138号民事判决，判令其公司赔偿彭某损失合计108258.7元。经查实，事故发生时，陈浩未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，根据规定，陈浩属未取得驾驶资格，现其公司已依判决向第三人如数支付了赔偿款，而陈浩却拒绝向其公司支付上述赔偿款。陈浩未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月22日22时12分，陈浩驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车沿S258线由六安城区往金安区中店方向行驶至2KM+640M处时，撞到行人彭某，致彭某受伤，车辆损坏。六安市公安局交通警察支队三大队作出六公交认字（2014）第00172号道路交通事故认定书认定，陈浩未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶时超过限速标志标明的最高时速，且在会车时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是发生本起交通事故的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第十九条第四款之规定，陈浩负事故全部责任。彭某诉至法院后，本院依据上述事实作出的(2015)六金民一初字第00138号民事判决书，判决中华财保三明支公司在交强险责任限额内赔偿彭某各项损失108258.7元。2015年3月10日，中华财保三明支公司履行了(2015)六金民一初字第00138号民事判决书确定的金钱给付义务。本院认为，中华财保三明支公司与陈浩之间的保险合同合法有效。陈浩未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶造成彭某受伤的交通事故。陈浩系未取得相应驾驶资格的驾驶人。中华财保三明支公司赔付彭某各项损失108258.7元。其公司在赔偿范围内向陈浩主张追偿权，予以支持。中华财保三明支公司主张的利息损失，于法无据，不予支持。据此，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司赔偿款108258.7元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元代理审判员  汪 磊人民陪审员  胡仁松二〇一七年七月四日书 记 员  王 超附相关法律条款：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执373号之一申请执行人黄立稳。被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司。被执行人云南宸业建筑工程有限公司。申请执行人黄立稳与被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司、云南宸业建筑工程有限公司商品房预约合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初1567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄立稳于2017年3月6日向本院申请执行。本案执行标的为142750元，执行费2041元。在执行过程中，因被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司、云南宸业建筑工程有限公司无履行能力，无财产可供执行，申请执行人黄立稳同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执373号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  刘东明审判员  普永云二〇一七年七月十三日书记员  宋 博
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0113刑初62号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人林先华，男，1973年8月14日出生，汉族，初中文化程度，湖北中州投资担保有限公司职工，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，住所地，因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人林先华犯危险驾驶罪。公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序审理，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月24日20时许，被告人林先华驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色丰田牌小型越野客车，沿武汉市汉南区纱帽街纱帽正街由东向西行驶至朱家山路口时，被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队民警盘查，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车。经酒精检测仪当场检测，结果为100mg/100ml，经抽血送检，被告人林先华血液中检出乙醇浓度为91.45mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车。案发后，被告人林先华自愿如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人林先华在道路上醉酒状态驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪及罪名不持异议。公诉机关建议对被告人林先华判处拘役一至二个月，并可适用缓刑，并处罚金人民币三至四千元。被告人林先华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证明犯罪事实的证据及量刑建议不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人林先华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳；被告人当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：被告人林先华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏世维二〇一七年七月二十五日书记员  邹 桦
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫16民终2992-1号上诉人（原审原告）：付永志，男，1963年3月1日出生，汉族，住太康县。上诉人（原审原告）：孔艳芝，女，1963年12月15日出生，汉族，住太康县。上述二上诉人的共同委托代理人：王继，河南弘基律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：尚守忠，男，1962年11月14日出生，汉族，住太康县。被上诉人（原审被告）：尚建东，男，1973年10月13日出生，汉族，住太康县。被上诉人（原审被告）：尚建新，男，1974年4月2日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：尚立民，1955年9月28日出生，汉族，住太康县。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：尚守东（曾用名尚建军），男，1970年12月12日出生，汉族，住太康县。被上诉人（原审被告）：李红领，男，1974年9月8日出生，汉族，住太康县。上诉人付永志、孔艳芝与被上诉人尚守忠、尚建东、尚建新、尚守东、李红领排除妨碍纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案。本院经审查认为,因上诉人付永志、孔艳芝不服太康县人民政府作出的太政复（2107）10号行政复议决定书，即维持太康县清集镇人民政府作出的清决（2016）001号、003号、004号、005号、006号确权处理决定书的行政行为，向扶沟县人民法院提起行政诉讼，而本案应以该行政诉讼审判结果为依据，该行政诉讼尚在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一七年七月三十一日书记员  郭 晓
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执342号申请执行人：郑国芳，女，1968年4月13日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：周月星，男，1963年12月20日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年1月23日立案执行申请执行人郑国芳与被执行人周月星民间借贷纠纷一案，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行。被执行人对尚欠借款本金27900元及利息，受理费402元，执行费319元等应负担的债务仍负有继续清偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执342号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  吴国辉二〇一七年七月十二日书记员  杨建国
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申961号再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：冯吉臣，男，1939年12月7日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：唐道珍，女，1950年8月19日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。再审申请人冯吉臣因与被申请人唐道珍健康权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯吉臣申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误。冯吉臣没有殴打唐道珍。唐道珍并没有受伤，住院治疗的费用不能认定为治疗外伤产生。冯吉臣在事件中是正当防卫，唐道珍在事件中存在严重错误，整个事件是由唐道珍挑衅起来的。2、一、二审判决适用法律错误。唐道珍举示的证据不能证明其用于外伤治疗，唐道珍没有损失存在，冯吉臣不应当承担赔偿责任。综上，申请人冯吉臣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是冯吉臣是否将唐道珍致伤并需承担相应的赔偿责任。2016年6月14日上午8时左右，冯吉臣与唐道珍因荒地种菜发生纠纷，唐道珍报警。重庆市双桥经开区龙滩子派出所接警后，于2016年8月15日依法对冯吉臣进行了询问，冯吉臣在重庆市双桥经开区龙滩子派出所询问过程中陈述“问，你是否打了唐道珍？答：我没有打他，我只是把他的头发抓住，往下面按，用膝盖顶她，让她跪倒地上。问：你为什么要抓她头发？答：因为我要她认罪、认错”，重庆市双桥经开区龙滩子派出所还依法对当事人唐道珍及证人杨培中、郭德富、米秀琼、李大友、唐仕昌等人进行了询问并制作了书面询问笔录，重庆市双桥经开区龙滩子派出所依法形成的询问笔录能够证实2016年6月14日上午8时左右冯吉臣与唐道珍为荒地种菜发生抓扯，冯吉臣致唐道珍外伤，唐道珍当即报警并立即到重庆市双桥经开区龙滩子社区医院进行住院治疗的事实。冯吉臣承认在重庆市双桥经开区龙滩子社区医院内冯吉臣去抓扯唐道珍的头发，当场被人劝阻。因此，综合以上证据可以认定冯吉臣有致伤唐道珍的行为，冯吉臣应当赔偿唐道珍因受伤住院治疗的费用及相关损失共计2276.57元。虽然冯吉臣在一审诉讼中提出了反诉，但冯吉臣未提供证据支持其反诉请求，故冯吉臣的反诉请求应当被驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回冯吉臣的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回冯吉臣的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年七月六日书 记 员  陈媛雪
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初42号原告：周绪华，男，汉族，1958年4月7日出生，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）：黄学文、陈志，重庆唐颂律师事务所律师。被告：伍贤斌，男，汉族，1965年10月26日出生，住重庆市开州区。被告：孟传辉，男，汉族，1971年12月12日出生，住重庆市开州区。原告周绪华诉被告伍贤斌、孟传辉返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告周绪华的委托代理人陈志到庭参加诉讼。被告伍贤斌、孟传辉公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周绪华向本院提出诉讼请求：判决二被告返还代管资金80000元。事实和理由：2008年11月30日，原告在广州华坊木业有限公司上班期间受伤，获得赔偿款10多万元，其中80000元打入被告伍贤斌账户，之后被告伍贤斌又将该款交给了被告孟传辉（原告所在村民委员会会计）保管，之后原告多次向二被告索要这80000元，但被告孟传辉表示该款已经被他人领走，无法归还。为维护自己的合法权益，原告只好诉至人民法院。被告伍贤斌、孟传辉未作答辩。经审理查明，原告周绪华于2017年1月3日来本院诉称其于2008年因伤所获赔偿款中的80000元保存于被告伍贤斌处，后伍贤斌又将该款交给被告孟传辉，之后在原告向被告孟传辉索要时，被告孟传辉又表示该款已被他人领走。原告现诉至本院，要求判决二被告返还代为保管的资金80000元。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告要求二被告返还其保存在二被告处的赔偿款，就应当提供证据证明其赔偿款保存于二被告处，但原告对此并未提供确实充分的证据加以证明，故应当承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周绪华的诉讼请求。案件受理费900元，由原告周绪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张维亚人民陪审员  唐维礼人民陪审员  周厚银二〇一七年七月十九日书 记 员  张 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执2161号之二申请执行人:深圳市大贸股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道西环路88号中国饮食文化城“初谷苑”B段5号楼5-229，组织机构代码27952237-4。法定代表人:梁仲滔。委托代理人:雷秉影，女，汉族，1981年9月26日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系该公司职工。委托代理人:孙秋丽，女，汉族，1986年12月20日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，系该公司职工。被执行人:邱义墩，男，汉族，1982年5月19日出生，户籍地址广东省揭东县。申请执行人深圳市大贸股份有限公司与被执行人邱义墩房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第498号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付违约金27万元（以人民币元为货币单位，下同），请求被执行人承担案件受理费、公告费共5900元，请求被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。经查，被执行人邱义墩名下位于龙岗区的房产由（2014）深龙法执字第149号首位查封，本院以已发生法律效力的（2016）粤0307执2161号执行裁定书依法轮候查封（第五轮候）并已发函给首封案件申请参与分配，除此，未发现被执行人名下有可供执行财产。再查，被执行人名下上述房产与目前罗湖区人民法院执行王宏海申请执行深圳市义琳珠宝有限公司民间借贷纠纷一案[执行案号（2017）粤0303执恢31号]中依法查封的被执行人深圳市义琳珠宝有限公司名下的龙岗区双拼房，罗湖区人民法院经与有权法院协商后，拟对上述房产一并处置，处置后将按房屋面积对拍卖所得款项进行分配。本院认为，本案目前未执行到任何财产。因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如恢复执行的条件成就，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年七月二十四日书记员  罗啟鹏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终6704号上诉人（原审被告）：江苏翠钻照明有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区清扬路159号。法定代表人：张九花。被上诉人（原审原告）：嘉兴万城光电科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市正原路、平五路口第3幢第3层。法定代表人：万培和。上诉人江苏翠钻照明有限公司与被上诉人嘉兴万城光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏翠钻照明有限公司在法院催交上诉案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏翠钻照明有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 蕾审判员 冯月青审判员 孙晓蕾二〇一七年七月二十四日书记员 朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执81067号申请执行人赵占军，男，1981年8月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人天津远铭建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308。法定代表人唐知兵，董事长。关于申请执行人赵占军诉被执行人天津远铭建筑工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初83212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金1290元及逾期利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人天津远铭建筑工程有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金1290元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人赵占军暂无法提供被执行人天津远铭建筑工程有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）津0116民初83212号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  燕乔楚
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执恢2号之三申请执行人胡勇,男,1974年1月13日出生,土家族，个体工商户，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人杨建宜,男,1972年10月24日出生，汉族，银行职员，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行胡勇与杨建宜民间借贷纠纷一案中，被执行人杨建宜未按期履行本院已生效的（2016）鄂0528民初字第131号民事判决书确定的义务。本院于2016年1月15日依法查封被执行人杨建宜所有的鄂Ｅ×××××号雪铁龙牌小轿车。本院经两次网络拍卖均已流拍，本院已裁定被执行人杨建宜所有的鄂Ｅ×××××号雪铁龙牌小轿车作价122825.00元，交付申请执行人胡勇抵偿122825.00元的债务，鄂Ｅ×××××号雪铁龙牌小轿车所有权已转移至申请执行人胡勇。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对鄂Ｅ×××××号雪铁龙牌小轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何斌二〇一七年七月十八日书记员  毛东
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执26号申请执行人：石万高，男，1963年3月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：郭从来，男，1963年4月13日出生，汉族，浙江省仙居县人。申请执行人石万高与被执行人郭从来劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年七月四日书记员  唐 佳
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初6777号原告陈孟宽，女，汉族，1942年2月23日出生，住成都市武侯区玉林街*号*栋*单元*号。委托诉讼代理人李军，四川恒融律师事务所律师。被告四川忠信建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾西路*号。法定代表人周维德。第三人四川省巨鑫建设工程有限责任公司。住所地：成都市青羊区锦里西路*号*栋*单元**楼*号。法定代表人陈晓宏。案由：确认合同无效纠纷本院于2017年7月7日立案受理原告陈孟宽与被告四川忠信建设工程有限公司、第三人四川省巨鑫建设工程有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月7日向原告陈孟宽送达了预缴案件受理费通知书，限其在收到之日起7日内向本院预缴案件受理费。现原告陈孟宽逾期未向本院预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 王 洋二〇一七年七月十四日书 记 员 王晓莉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2154号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人孟现军借款合同纠纷一案中，经查，孟现军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将孟现军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执67号申请执行人：申佰喜,男,1965年1月23日出生,住河南省新乡市凤泉区。被执行人：李瑞山,男,1969年3月5日出生,住新乡市凤泉区。本院在执行申佰喜与李瑞山借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人李瑞山的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人李瑞山纳入失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 千审判员 杨玉宝审判员 张文进二〇一七年七月三十一日书记员 赵熙辉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1799号之一原告：赵书旺，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住景县。被告：王彪，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住沧州市盐山县。本院在审理原告赵书旺与被告王彪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵书旺的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵书旺撤回起诉。案件受理费减半收取54元，保全费143元，共197元由原告赵书旺负担。审判员  李风志二〇一七年七月十七日书记员  曹 利
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1077号原告：崔必敬，男，汉族，1972年11月21日出生，公民身份号码：，现住新疆奇台县，村民。委托诉讼代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：奇台县西地镇桥子村洽联农副产品种销专业合作社。住所地：奇台县西地镇桥子四村。法定代表人：杨军，系该合作社经理。原告崔必敬诉被告奇台县西地镇桥子村洽联农副产品种销专业合作社（以下简称：洽联合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理，原告崔必敬及其委托诉讼代理人徐雪梅到庭参加了诉讼，被告洽联合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崔必敬向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的货款52875元。事实和理由：2016年8月31日被告收购了原告价值52875元的葵花籽，被告给原告出具了凭证。后经原告催要被告未付。现诉至法院要求处理。被告洽联合作社未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提供的证据有：奇台县西地镇洽联种销合作社凭据一份、洽联食葵原料预约生产及收购合同一份。拟证明：原、被告签订的合同约定被告收购原告种植的食葵及2016年8月31号被告收购了原告食葵价值52875元。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院对原告提供证据的真实性予以确认。被告洽联合作社未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年春天，原告崔必敬与被告洽联合作社签订”洽联食葵原料预约生产及收购合同”一份，约定被告洽联合作社为原告提供食葵杂交品种L808，合同期限自2016年3月17日至2016年11月30日。同时被告收购原告种植的L808食葵杂交品种。合同签订后原告按照约定耕种了L808食葵杂交品种。2016年8月31日被告洽联合作社收购了原告提供L808食葵杂交品种原料价值52875元。被告出具了凭据，该款经原告催要，被告未付。现原告起诉要求处理。另查明，本院在给被告洽联合作社送达诉状副本及开庭传票时，被告洽联合作社法定代表人杨军对欠原告货款的事实予以认可。本院认为，原告崔必敬与被告洽联合作社签订《洽联食葵原料预约生产及收购合同》，合同系双方的真实意思表示，且该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告洽联合作社收购原告的食葵的事实，由被告洽联合作社出具的凭据为证，且被告洽联合作社的法定代表人杨军在本院给其送达诉状副本和开庭传票时，明确表示对欠付货款的事实予以认可。故本院对被告洽联合作社欠原告货款52875元的事实予以确认。被告洽联合作社未及时向原告支付货款的行为已经构成违约，现原告要求被告洽联合作社支付货款52875元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告奇台县西地镇桥子村洽联农副产品种销专业合作社于本判决生效后十日内给付原告崔必敬货款52875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取561元，由被告奇台县西地镇桥子村洽联农副产品种销专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 王 瑞二〇一七年七月五日书记员 孙文静
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更617号罪犯顾金星，男，1988年12月7日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2008年12月10日作出(2008)邹刑初字第401号刑事附带民事判决，以被告人顾金星犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，附带民事赔偿共计人民币45921.45元，一审判决宣告后，被告人顾金星不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2009年3月2日作出(2009)济刑终字第9号刑事附带民事裁定，准许被告人顾金星撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市���级人民法院于2013年01月25日裁定减刑一年六个月；2015年06月09日裁定减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯顾金星在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次,被评为监区级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯顾金星自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次,被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯顾金星的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯顾金星确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯顾金星减去有期徒刑六个月（刑期自2008年8月10日起至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执626号申请执行人：朱学英，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：淄博俊荣贵邦餐饮娱乐有限公司，住所地：淄博市周村区机场路1号北二层。法定代表人：司燕鹏，经理。本院在执行申请执行人朱学英与被执行人淄博俊荣贵邦餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人淄博俊荣贵邦餐饮娱乐有限公司在各银行账户内存款10408.50元（其中包括生效法律文书确定支付的款项10300.00元，执行费54.50元，迟延履行期间债务利息54.00）；若无存款或存款不足10408.50元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 马永建二〇一七年七月十日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10970号之一申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。法定代表人：孟波。被执行人：黄一鹏，男，1983年4月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。关于申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人黄一鹏申请支付令一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）浙0302民督450号支付令，已经发生法律效力，权利人于2016年12月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币12500.06元及债务利息，申请费人民币86元，执行费人民币87.5元。本院在执行过程中，于2016年12月10日向被执行人黄一鹏发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心房产查询系统中无房产登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息，被执行人黄一鹏名下牌号为浙Ｃ×××××（风神牌）机动车已由本院依法查封（查封有效期至2018年12月14日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）并录入布控系统。因被执行人黄一鹏逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年6月8日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年6月8日将被执行人黄一鹏纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年7月11日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执10970号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘奇特二〇一七年七月十一日书记员  王 浩
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初651号原告：李福。委托诉讼代理人：孙雁歧，白山市圣权法律服务所法律工作者。被告：路宝虎，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。第三人：李家玉，住吉林省白山市。原告李福诉被告路宝虎侵权责任纠纷一案，本院受理后，根据被告路宝虎的申请，追加李家玉为第三人，依法由审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告李福及其委托诉讼代理人孙雁歧、被告路宝虎及其委托诉讼代理人李守满、第三人李家玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福向本院提出诉讼请求：依法判令路宝虎赔偿林木损失153210元。事实及理由：2016年4月9日10时许，路宝虎家苗圃用机械翻地，并用明火烧地中间的荒草引发火灾，将李福家的苗圃烧毁0.4688公顷。浑江区公安消防大队事故认定书认定，路宝虎家的苗圃地里在农做时动用明火不慎引发火灾。2017年1月5日，由白山市浑江区公安消防大队委托白山市林业勘察设计院，对李福位于白山市浑江区胜利加油站西侧苗圃地火灾中苗木损失价值进行评估，评估结果为：苗圃地遭受火灾部分总面积0.4688公顷，苗木损失价格共计153210元。路宝虎辩称：李福在诉状中的陈述与事实不符。答辩人并未动用明火，火灾是由于第三人吸烟所致。第三人个人侵权行为所致的损失应由其个人承担责任，不应由答辩人承担。路宝虎不应为本案被告，请求法院驳回李福的各项诉请。第三人李家玉述称：对李福诉状陈述没有意见。经审理查明：路宝虎经营的苗圃位于白山市浑江区胜利加油站西侧，与李福经营的苗圃相邻。2016年4月9日10时30分许，路宝虎经营的苗圃发生火灾，烧毁李福家苗圃地6.6亩，消防机构统计火灾造成李福家苗圃内烧毁树苗约49万株。2016年5月5日，白山市浑江区公安消防大队出具浑公消火认字[2016]第0004号《火灾事故认定书》，认定起火原因为路宝虎家的苗圃地里在农做时动用明火不慎引发火灾。后白山市浑江区公安消防大队委托白山市林业勘察设计院对李福家苗圃地火灾中苗木损失价值进行评估。2017年1月15日，白山市林业勘察设计院做出白山院评报字[2016]第109号《白山市浑江区胜利加油站西侧苗圃地火灾中苗木损失价值评估报告》，评估苗木损失价格为153210元。李家玉系路宝虎雇佣的在苗圃地进行农做的人员。上述案件事实，有当事人陈述以及经过庭审质证的《火灾事故认定书》、《白山市浑江区胜利加油站西侧苗圃地火灾中苗木损失价值评估报告》、农村土地租赁合同以及从白山市浑江区公安消防大队调取的询问笔录、火灾现场勘验笔录等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。本院认为：关于本案所涉火灾事故的起火原因，李福主张系路宝虎家苗圃烧荒所致，而路宝虎主张系李家玉在苗圃抽烟引起的。对此，李家玉自认是其本人抽烟引发的火灾，但李家玉的自认可能损害李福的权益，所以并不能免除李家玉与路宝虎的举证责任。对于路宝虎所举的证人韩某某、郝某某的证言，因二人均系路宝虎雇佣人员，与路宝虎有利害关系，且从二人的书面证言中可以看出，除落款签名不同外，书面证言内容完全相同，故对证人韩某某、郝某某的证言，本院不予采信。从白山市浑江区公安消防大队对本案所涉火灾事故所做的询问笔录及火灾现场勘验笔录来看，亦无法认定本案所涉火灾事故系由李家玉抽烟引起的，故对李家玉的自认，本案不予采信。综上所述，本院认为，公民的合法权益受法律保护，根据白山市浑江区公安消防大队出具的《火灾事故认定书》，可以认定起火原因为路宝虎家的苗圃地里在农做时动用明火不慎引发火灾，故对火灾造成李福家苗圃的苗木损失153210元，路宝虎应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除防碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条“对双方当事人无争议但涉及国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院可以责令当事人提供有关证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：路宝虎于本判决发生法律效力后立即赔偿李福苗木损失153210元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元减半收取，由路宝虎负担1683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  孙玉霞二〇一七年七月三日书记员  宋 凯
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1820号之一申请执行人：渣打银行（中国）有限公司成都分行。住所地：四川省成都市锦江区。负责人：吴乃莘，渣打银行（中国）有限公司成都分行行长。被执行人:德阳科恒机电配套设备制造有限公司。住所地：四川省广汉市小汉镇。法定代表人王德辉。被执行人:王德辉，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人:刘建彬，女，1971年9月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行渣打银行（中国）有限公司成都分行与德阳科恒机电配套设备制造有限公司、王德辉、刘建彬借款合同纠纷一案中，申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行申请执行被执行人德阳科恒机电配套设备制造有限公司、王德辉、刘建彬支付借款本金及利息、诉讼费等共计306089.36。本院已依法扣划被执行人银行存款，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行有借款本金及利息、诉讼费等共计274555.67未受偿，申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年七月十日书记员  刘 双
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初4699号之一原告：单元元，女，1979年1月27日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：余琼，杭州市望江法律服务所法律工作者。被告：杭州缺点教育咨询有限公司，住所地杭州市西湖区转塘科技经济区块16号4幢534室。原告单元元与被告杭州缺点教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月30日裁定转为普通程序，并于2017年7月3日向原告送达补交案件受理费通知。单元元无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按单元元自动撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1698元，减半收取计849元。审 判 长  高 瑛人民陪审员  邬忠明人民陪审员  周承林二〇一七年七月十四日书 记 员  任 波
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更591号罪犯崔修争，男，1980年1月22日出生于河南省商丘市民权县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2011年2月21日作出(2010)烟刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人崔修争犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。一审判决宣告后，被告人李修争不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年7月6日作出(2011)鲁刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年02月10日裁定对其减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯崔修争在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔修争自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯崔修争的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔修争确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯崔修争减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月31日起至2022年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2103号原告：陈俊，女，生于1982年9月15日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭羽、胡悦，重庆唐颂律师事务所律师（特别授权）。被告：魏行，男，汉族，生于1987年4月5日，住重庆市开州区。被告伍洪伟，男，生于1989年10月4日，汉族，住重庆市开州区。原告陈俊与被告魏行、伍洪伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托诉讼代理人谭羽到庭参加诉讼。被告魏行、伍洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈俊诉称，2015年2月1日至同年7月31日，被告魏行、伍洪伟一直在我处购买酒、饮料、小吃等货物。2015年9月13日，我与二被告结算，二被告共欠我货款106000元，经我多次催收，二被告一直没有支付我的货款，请求人民法院判令二被告共同偿还所欠我的货款106000元。被告魏行、伍洪伟没有向本院提供答辩意见。经审理查明，2014年12月，原告陈俊与被告魏行、伍洪伟协商，由二被告负责销售原告陈俊的酒2400件，原告陈俊先行支付二被告促销费8万元后再结算。至2015年8月1日结算，二被告共销售原告陈俊的酒658件，按每件酒促销费33.33元计算，二被告应退还原告陈俊促销费58066.67元。2015年2月1日至2015年7月31日，被告魏行、伍洪伟因经营需要一直由原告陈俊向被告魏行送酒水、饮料、小吃等货物。2015年9月13日，原告陈俊与被告魏行、伍洪伟结算，原告陈俊向被告魏行送酒水、饮料、小吃等货物共折款199679元，已支付121000元，退货30638元，二被告下欠原告陈俊货款48000元；另加上二被告应退还原告陈俊的促销费58000，被告魏行、伍宏伟欠原告陈俊货款及促销费106000元，后经原告陈俊多次催收，被告魏行、伍宏伟一直没有支付原告陈俊的货款及促销费。上述事实有原、被告身份信息复印件材料，原、被告统计的酒水销量统计表，原、被告于2015年9月13日结算的清单以及原告方在法庭上的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告魏行、伍洪伟在原告陈俊处购买酒水、饮料、小吃等货物，双方形成了买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈俊按照约定给被告魏行、伍洪伟提供了货物及预付了酒水促销费，被告魏行、伍洪伟应当按照约定支付原告陈俊的货款及退还酒水促销费。经双方结算，被告魏行、伍洪伟共下欠原告陈俊货款及酒水促销费106000元，后经原告陈俊多次催收，被告魏行、伍洪伟一直没有支付该货款及促销费与原告。被告魏行、伍洪伟没有履行给付原告陈俊货款及促销费的义务，由此所形成的债权债务关系受法律保护，被告魏行、伍洪伟作为共同债务人，应当依照约定或法律规定共同履行清偿债务的义务。原告陈俊要求被告魏行、伍洪伟共同支付货款及促销费106000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏行、伍洪伟在本判决生效后十日内共同支付原告陈俊货款及促销费106000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，，由被告魏行、伍洪伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。权利人申请执行的期限为二年，权利人自义务人履行期限届满之日起二年内未申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  邹道宏人民陪审员  林作超人民陪审员  唐志松二〇一七年七月十七日书 记 员  李 路
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执214号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行。负责人杨帆，系该行行长。委托代理人吴建斌，系该行员工。被执行人翟银涛,男,汉族,住宝鸡市渭滨区八鱼镇。被执行人王利萍,女,汉族,住宝鸡市渭滨区八鱼镇。系翟银涛之妻。被执行人张礼田,男，汉族,住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被执行人张格彦,女，汉族,住宝鸡市陈仓区磻溪镇二郎庙村。系张礼田之妻。被执行人宋存新,男,汉族,住宝鸡市渭滨区新建路西段。被执行人吕丽芝,女,汉族,住宝鸡市渭滨区新建路西段。系宋存新之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行与翟银涛、王利萍、张礼田、张格彦、宋存新、吕丽芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初1278号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请执行，要求被执行人清偿借款本金42000元及利息，并承担案件受理费1092元。案件执行费546元。在执行过程中，经查明：被执行人翟银涛、王利萍、张礼田、张格彦、宋存新、吕丽芝均无可供执行财产，申请人亦无提供被执行人可供执行的财产及财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0304执214号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓辉审判员  赵民权审判员  何振云二〇一七年七月二十四日书记员  贾龙飞
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1777号原告:桂珍见,男性,汉族,1937年08月26日出生,住重庆市开州区。委托代理人周德胜，重庆帅风律师事务所律师。被告:匡小兵,男性,汉族,1965年11月12日出生,住重庆市开州区。原告桂珍见与被告匡小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员蓝丰担任审判长，与代理审判员徐清建、吴伟组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告桂珍见及其代理人周德胜到庭参加了诉讼，被告匡小兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂珍见诉称，2013年3月被告声称开餐馆差资金向原告借款30000元，约定月利率2%。原告现金给付被告，被告给原告出具了借条。2015年3月6日原被告经过结算，被告重新出具了44000元的借条，约定月利率2%。原被告成立了合法的借贷关系。现被告至今未还款，原告请求判决被告匡小兵偿还借款人民币44000元并按月利率2%支付利息至还清借款时止（利息从2015年3月6日起计算）。被告匡小兵未作答辩。原告桂珍见向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况；2、借条一份，拟证明被告向原告借款44000元的事实。被告匡小兵未对原告提供的证据质证，也没有向本院提交证据。本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的第1份证据是公安机关出具的用于证明辖区内居民身份情况，予以采信；第2份证据系书证，符合证据三性，予以采信。根据原告的陈述、举证以及本院的认证，本院依法确认如下事实：2013年3月被告声称开餐馆差资金向原告借款30000元，约定月利率2%。原告现金给付被告，被告给原告出具了借条。2015年3月6日原被告经过结算，被告重新出具了44000元的借条，约定月利率2%。现被告至今未还款。本院认为，被告匡小兵向原告桂珍见借款44000元，被告匡小兵出具了借条，原告履行了资金出借义务，原告与被告之间成立了合法的债权债务关系，应受到法律的保护。对于债务利息，双方约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告匡小兵于本判决生效之日起七日内偿还原告桂珍见借款44000元并从2015年3月6日起按月利率2%支付利息至还清借款时止。如果被告匡小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告匡小兵负担（诉讼费原告桂珍见已缴纳，被告匡小兵直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。审 判 长  蓝 丰代理审判员  徐清建代理审判员  吴 伟二〇一七年七月五日书 记 员  骆 浩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1376号原告：陈生英，男，汉族，1954年10月10日出生，公民身份号码：，现住奇台县，农民。委托诉讼代理人：徐庆华，系奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：王润泽，男，汉族，1991年2月11日出生，公民身份号码：，现住奇台县，个体。被告：王江和，男，汉族，现年约35岁，现住奇台县，系奇台县越兴隆房产公司销售员。被告：戴亮，男，汉族，1984年8月10日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县，个体。原告陈生英与被告王润泽、王江和、戴亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈生英的委托诉讼代理人徐庆华到庭参见诉讼，被告王润泽、王江和、戴亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈生英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款150000元。2、依法判令被告承担借款本金利息45000元，并承担自2017年6月17日至还款之日止的利息，月利率20‰。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日被告在原告处借现金150000元，月利率2分钱，贷款期限为一年，被告借款时称生意周转需要用钱。被告王润泽向原告出具借条一张，并提供被告王江和、戴亮为担保人。现还款期限已到期，原告多次向被告索要，被告一直未予支付。原告现诉至法院，请求处理。被告王润泽、王江和、戴亮经本院传票传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告陈生英向本院提交证据如下：借条一张。拟证实：被告王润泽向原告陈生英借款150000元，约定借款期限1年，借款利息2分钱，并由被告王江和、戴亮对该借款进行担保。被告王润泽、王江和、戴亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院对该组证据的真实性予以确认。被告王润泽、王江和、戴亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，被告王润泽向原告陈生英借款150000元，并由被告王江和、戴亮进行担保，并出具了借条一份，借条内容为：”今借到陈生英现金人民币壹拾伍万元整（150000元整）。月利率2分，期限1年。借款人：王润泽（签字按手印），担保人：王江和、戴亮（签字按手印），2016年3月16日”。原告自述其与被告王润泽并不熟悉，通过被告王江和、戴亮介绍，被告王润泽当时称做生意周转资金需要借款，因被告王江和、戴亮愿意提供担保，原告才向被告王润泽借款；借款支付的是现金，原告在打借条的头两天分别从农行和信用社取出150000元现金，出具借条的当天在原告家里被告三人都在场的情况下，原告将150000元现金交给被告王润泽。借款后被告未偿还过借款及利息。原告起诉时要求被告按照月息20‰自2016年3月16日至2017年6月16日承担借款利息45000元，并要求被告自2017年6月17日起按照月息20‰承担利息至借款还清之日止。本院认为，原告陈生英要求被告王润泽、王江和、戴亮偿还借款本金及利息，有三被告共同出具的借条予以证实，被告王润泽、王江和、戴亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院对该借款事实予以确认。本院对原告要求被告王润泽返还借款本金150000元的请求予以支持；关于利息，借条中约定利息为月息20‰，原告要求被告承担2016年3月16日至2017年6月16日承担借款利息45000元，该利息计算符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告自2017年6月17日起按照月息20‰承担借款本金150000元的利息至借款还清之日止，本院对该请求予以支持。被告王江和、戴亮作为担保人在借条上签名按手印，应当承担担保责任；双方对保证方式并没有明确约定，按照法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，本案的主债务届满期限为2017年3月16日，被告王江和、戴亮都在担保期限内，应当承担担保责任。故被告王江和、戴亮对上述款项承担连带清偿责任。据此，本院依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王润泽于本判决生效之日起十五日内向原告陈生英返还借款本金150000元，并支付2016年3月16日至2017年6月16日期间的借款利息45000元，合计195000元；二、被告王润泽自2017年6月17日起按照月息20‰承担借款本金150000元的利息至借款还清之日止；三、被告王江和、戴亮对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2100元，由被告王润泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨磊柯二〇一七年七月二十二日书记员  唐晓芳
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审457号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人石教松，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇石清村咀头组。申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第335号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第335号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的196.5平方米土地至白沙镇石清村咀头组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第335号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
法院认为不宜公开的
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224民初3238号原告韩某某。被告郑某。案由：离婚纠纷。不上传文书理由：婚姻家庭类案件审判员  姜云秀二〇一七年七月十日书记员  吴甜甜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4355号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉金鹏路18号农行大厦，组织机构代码：G3477741-2。负责人：陈启红，行长。被执行人杨意城，男，汉族���1989年10月26日生，住址：广东省大埔县。被执行人杨海燕，女，汉族，1985年11月10日生，住址：广东省大埔县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人杨意城、杨海燕信用卡纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的(2015)深龙法民二初字第1396号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金403588.31元、滞纳金及利息，并承担案件受理费和本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。另，本院已依法查封了被执行人杨意城的工商股权；同时因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁��向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。另，被执行人工商股权的查封期限为叁年，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄丽仲执行员  李 凯二〇一七年七月二十四日书记员  廖永嘉
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第2787号之二原告：郑双超，男，1955年8月30日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所执业律师。被告：中国银行股份有限公司永春支行，住所地永春县桃城镇823中路10号。代表人:方志雄，该支行行长。委托诉讼代理人:林碧华，福建李林律师事务所执业律师。被告：中国银行股份有限公司永春桃城支行，住所地永春县文彬商业城一楼。代表人：潘凌燕，该支行行长。原告郑双超与被告中国银行股份有限公司永春支行、中国银行股份有限公司永春桃城支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案。原告郑双超于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑双超申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑双超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑双超负担。审 判 长  颜革征代理审判员  陈艳虹人民陪审员  吴长江二〇一七年七月二十四日书 记 员  郑伟芳
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执88号申请执行人：熊华明,男,1985年7月22日生,住赤壁市官塘驿镇向阳步行街。被执行人：谭亚建,男,1990年5月30日生,住赤壁市官塘驿镇西湾村。本院在执行申请执行人熊华明与被执行人谭亚建借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意撤回申请，故暂终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马云峰二〇一七年七月十日书记员  吴纯平
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0727民初583号原告:祁县农村信用合作联社。住所地：祁县新建北路**号。法定代表人:王学斌，该社理事长。委托诉讼代理人:武军，山西祁欣律师事务所律师。被告：郭再杰。被告：张珍贞。原告祁县农村信用合作联社与被告郭再杰、被告张珍贞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武军、被告郭再杰到庭参加诉讼，被告张珍贞经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还借款本金50000元及截止2017年4月21日的利息8627.21元；诉讼费由二被告承担。事实理由：2015年4月23日被告郭再杰从原告下属的东观信用社借款50000元，借款期限至2016年4月21日止，被告的妻子张珍贞为此笔借款签订承诺书。贷款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由不予归还，故提起诉讼。原告开庭时将诉讼请求变更为要求二被告连带偿还借款本金47838.35元及截止2017年4月21日的利息8627.21元。被告郭再杰辩称：借款事实和金额我都认可，但是因为经营不善，暂时还没有还款能力。被告张珍贞未出庭，未答辩。经审理查明，被告郭再杰从原告处借款50000元，约定借款期限内享受优惠月利率7.8‰，当借款人出现不良记录等违约情况时，取消其信用户资格，并从取消资格的次日起，合同期内贷款利率按月息11.49‰计收，逾期贷款的在该利率水平上加收50%的罚息。同日被告郭再杰妻子张珍贞签订承诺书一份，同意共同承担债务。合同签订后，原告按期如约支付被告郭再杰借款50000元。被告郭再杰于2015年12月31日最后一次结息1000元，此后再无结息还款。2017年5月22日，经被告郭再杰向原告申请退股，将其在原告处的股金及分红共计2161.65元用于抵扣借款本金，原告予以准许，并在开庭时将诉讼请求的借款本金部分变更为47838.35元。上述事实，有原告的当庭陈述及农户小额信用贷款申请书、借款人身份证复印件、户籍证明、张珍贞签订的承诺书、贷款合同、借款借据、催收通知书、贷款结息情况说明等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、承诺书是双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告理应按约偿还原告借款本息，在合同到期后未能付清借款本息，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告张珍贞作为被告郭再杰妻子签订承诺书一份，同意共同承担该笔债务，应与被告郭再杰承担共同偿还责任。被告张珍贞经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，其怠于行使法律赋予其的诉讼权利，但不影响本案的审理，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告郭再杰、张珍贞共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款本金47838.35元及截止2017年4月21日的利息8627.21元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，已减半收取，由被告郭再杰、张珍贞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  闫海柱二〇一七年七月十三日书记员  薛 茵
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2362号原告邓顺祥，男，汉族，生于1958年2月25日，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告胡代银，男，汉族，生于1972年7月12日，住重庆市开州区。原告邓顺祥与被告胡代银健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序分别于2017年4月26日和2017年6月29日公开开庭进行审理。原告邓顺祥的委托代理人徐君、被告胡代银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓顺祥诉称，2016年11月27日13时许，被告因怀疑原告及其家人举报非法营运而心有不服，在XX街道XX村至XX街道公路一转弯处将原告经营的中巴车拦住，并用手机拍摄中巴车的超载行为。原告上前阻止，双方发生抓扯，被告将原告的腰部和头部打伤。开州区公安局对被告处以行政拘留的处罚。被告的违法行为侵害了原告的身体健康权并造成经济损失，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费3010.21元、误工费3000元、护理费900元、住院伙食补助费450元、交通费300元。被告胡代银辩称，原告所在的中巴车有严重超载行为，被告拍照取证并无不当，原告阻止被告的监督并抢夺被告的手机，过错全在原告。被告属于正当防卫，不应当承担责任。原告主张的医疗费过高，要求鉴定；误工费过高，应当按照农村居民纯收入计算；原告仅受皮外伤，不需要护理费和伙食补助费；交通费不符合情理。原告自身有重大过错，被告最多可以承担10%至20%的责任。经审理查明，2016年11月27日13时许，胡代银因怀疑邓顺祥及家人举报其非法客运而心有不服，在XX街道XX村至XX街道公路一转弯处将邓顺祥家经营的XX中巴车拦住，并用手机拍摄中巴车的超载行为。邓顺祥上前阻止，双方发生抓扯，胡代银将邓顺祥的腰部和头部打伤。邓顺祥于2016年11月28日在开州区中医院住院治疗，于2016年12月7日出院，实际住院9天；共计产生医疗费3010.21元。诉讼中，胡代银对邓顺祥的用药提出异议申请鉴定，并交纳鉴定费1000元。重庆市万州司法鉴定所受本院委托作出以下鉴定意见：邓顺祥伤后住院治疗产生的医疗费中不予支持的费用为575.85元。上述事实，有原被告的当庭陈述，开州区公安局制作的行政处罚决定书，开州区公安局对徐斯宝、杨泽松作出的询问笔录，开州区中医院出具的住院病历、诊断证明书、费用清单等医学资料和医疗费票据，重庆市万州司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费发票等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护。本案中，根据公安机关查明的事实，胡代银仅仅怀疑邓顺祥及家人举报其非法客运，没有采取合法手段而拦住邓顺祥的中巴车，与其发生抓扯并将邓顺祥打伤，胡代银的行为存在重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，胡代银应当承担主要责任。邓顺祥没有采取恰当的方式处理纠纷而激化矛盾，自身也存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻胡代银的责任。综合双方的过错程度和本案实际，本院认定胡代银承担90%的赔偿责任，邓顺祥自行承担10%的责任。本院对邓顺祥主张的损失作出如下评定：1、邓顺祥的医疗费共计3010.21元，其中有575.85元经鉴定不予支持，剩余的2434.36元（3010.21元－575.85元）本院予以支持。2、邓顺祥实际住院9天，但是没有提供证据证明有固定收入来源，也没有证明最近三年的平均收入状况，故误工费参照80元/天的标准计算为720元（80元/天×9天）。3、邓顺祥实际住院9天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天的标准计算，其主张的护理费900元（100元/天×9天）符合规定，本院予以支持。4、邓顺祥实际住院9天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助50元/天的标准计算，其主张的住院伙食补助费450元（50元/天×9天）符合规定，本院予以支持。5、邓顺祥没有提供证据证明自己治伤产生交通费的具体情况，本院不予支持该项请求。以上确认的损失包括医疗费2434.36元、误工费720元、护理费900元、住院伙食补助费450元，共计4504.36元。胡代银承担90%的赔偿责任即4053.92元（4504.36元×90%），其余损失由邓顺祥自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡代银于本判决生效之日起三日内赔偿原告邓顺祥4053.92元；二、驳回原告邓顺祥的其它诉讼请求。上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓顺祥负担20元，由被告胡代银负担180元。被告胡代银交纳的鉴定费1000元，由原告邓顺祥负担100元，由被告胡代银负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  罗鄢毅二〇一七年七月十一日书记员  谭 琴
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1083民初845号原告：卢学军，男,汉族，住黑龙江省海林市。被告：海林市海林镇安乐村民委员会，住所地黑龙江省海林市。本院在审理原告卢学军与被告海林市海林镇安乐村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告卢学军于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告卢学军以原、被告双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢学军撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告卢学军负担。审判员  杨启兴二〇一七年七月十八日书记员  刘 博
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4079号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系公司经理。委托诉讼代理人：陈旭东，该公司员工，系一般授权。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：冯建于，男，生于1978年10月17日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告冯建于物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯建于的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告冯建于的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年七月三十一日书记员  胡丽
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2198号之一申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：慈溪市胜山立辉五金配件厂(个体工商户)。住所地：慈溪市胜山镇胜南村拔船塘路69弄17号。组织机构代码：L4953384-7。经营者：王立锋，该个体工商户业主。被执行人：李建福，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：胡维珍，女，1977年11月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：张旭维，男，1977年11月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：胡梦珍，女，1971年10月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市胜山立辉五金配件厂、李建福、胡维珍、张旭维、胡梦珍（2016）浙0282民初11671号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李建福名下位于慈溪市胜山镇拔船塘村的房地产已被本院依法查封，但系集体土地，暂无法处置。在执行过程中，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令。现被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金600000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费5476元、执行费8400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第���六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执2198号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一七年七月二十八日书 记 员 施淑芳（代）
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申982号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆腾泽化学有限公司。住所地：重庆市涪陵区白涛镇油坊村，统一社会信用代码：9150000079072423XX。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘心群，重庆学苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁世贵，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。再审申请人重庆腾泽化学有限公司（简称腾泽公司）因与被申请人丁世贵经济补偿金纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。腾泽公司申请再审称：1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人在放假期间发放的企业特殊时期工资，一审判决认定为基本生活保障费、二审判决认定为待岗期间的生活费不符合劳动法律规定和企业管理法规，定性没有证据支撑。我公司在放假期间发放的企业特殊时期工资应当认定为劳动法范畴的劳动工资。2、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。丁世贵在二审中举示的腾泽公司内部下发的《工作联络单》，我公司质证时对该据的合法性、真实性不予认可，并且已过举证期限，丁世贵没有提供原件且没有说明证据来源，二审却予以采信。3、一、二审判决适用法律错误。一、二审判决适用了原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，而该办法已经为新法即劳动合同法取代，同时，一、二审判决也曲解了《工资支付暂行规定》的精神。因此，一、二审判决适用法律错误。本院经审查认为，本案争议的焦点是腾泽公司向丁世贵支付解除劳动合同经济补偿金的标准认定问题。腾泽公司因生产经营困难，从2014年12月1日起停产放假，于2016年1月20日提出解除与丁世贵的劳动合同，停产期间腾泽公司向丁世贵发放数额不等的停产生活费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，这里的“十二个月的平均工资”应当按原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条第一款“本办法中经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的平均工资”的含义进行理解。在腾泽公司解除丁世贵劳动合同前的正常生产期间丁世贵的月平均工资为3342元（计算周期为十二个月）。丁世贵实际在腾泽公司工作时间为7年9个月，腾泽公司应当按丁世贵8个月的月平均工资计算其解除劳动合同的经济补偿金为26736元。丁世贵在二审中举示的腾泽公司内部下发的《工作联络单》只用于证明腾泽公司在停产期间向丁世贵支付的生活费情况，与认定腾泽公司在企业正常生产期间向丁世贵支付的工资金额没有影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回重庆腾泽化学有限公司的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年七月六日书 记 员  陈媛雪
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0726民初520号原告：朱泽英，女，1976年10月20日出生，土家族，居民，住石门县壶瓶山镇。委托诉讼代理人：王国广，石门县先河法律服务所法律工作者。被告：黄国厅，男，1988年9月23日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县灵溪镇。被告：朱青，女，1989年10月13日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县灵溪镇。原告朱泽英与被告黄国厅、朱青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令二被告赔偿原告因伤造成的各项损失89555.90元。其事实和理由为：两被告系夫妻关系，多年在石门县楚江镇双红社区开一玻纤拉丝厂，未予工商注册登记。2013年9月，原告入被告所办拉丝厂从事拉丝工作，月工资是3000元保底。2016年5月4日17时许，原告在为被告工作过程中，右手无名指被机器压伤。伤后即入住石门县人民医院，当时被告要原告先垫付医疗费，然后回厂报销。后因赔偿达不成一致意见，特提起诉讼。二被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明基本事实如下：二被告系夫妻关系。自2012年起二人在石门县楚江镇双红社区开一玻纤拉丝厂（未予工商注册登记）。2013年9月，原告进入被告所办拉丝厂从事拉丝工作，按月发放工资。2016年5月4日17时许，原告在为被告工作过程中，右手无名指被机器牵引的拉丝缠住受伤。伤后即入住石门县人民医院治疗7天，当时被告要原告先垫付医疗费，然后回厂报销。后二被告支付了7500元给原告。常德市倚天司法鉴定所于2016年11月25日对原告的损伤作出司法鉴定意见，认为朱泽英因工伤致右手指近节指骨骨折内固定术后，近侧指间关节活动不能，功能障碍程度计5分，根据（GB/T16180-2014）《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，符合附录B.2.12款、参照5.10.2.12款规定，评定为十级伤残。医疗终结时限90日、误工损失日90日、陪护20日、营养期20日。原告有姊妹5人，需扶养的对象有父母亲，被扶养人生活费补助为2551.20元[父亲（10630元×10%×5年÷5）+母亲（10630元×10%×7年÷5）]。原告因本次事故造成的损失：医疗费5896.70元、误工费9000元（90天×100元）、陪护费2000元（20天×100元）、住院伙食补助费350元（7天×50元）、营养费1000元（20天×50元）、伤残赔偿金65119.2元（31284元×20年×10%+被扶养人生活费补助为2551.20元）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费800元，共计89365.90元。本院认为：原告在二被告开办的玻纤拉丝厂从事劳务达三年之久，由于被告所开办的该企业没有经工商管理部门注册登记，原告现主张双方形成劳务关系，本院予以支持。原告在通过劳务过程中受伤，有在现场的多人证明，事实清楚，足以认定。原告因本次事故所受到的损伤，有常德市倚天司法鉴定所的鉴定意见，客观真实，本院予以采信，原告请求赔偿的项目标准基本符合法律法规的规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，故原告要求二被告作为雇主应承担原告在从事雇佣活动中遭受人身损害所造成的损失，有法律依据，本院予以支持。同时原告在提供劳务过程中，发现生产设备存在故障的情况下，未尽到谨慎注意的义务，本身存在一定过错，应当适当减轻雇主的赔偿责任，本院酌定原告应当承担20%的过错责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国厅、朱青赔偿原告朱泽英各项损失71492.72元(89365.90元×80%)，扣除已支付的7500元，剩余63992.72元限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告朱泽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2039元，由原告负担408元，二被告负担1631元，被告已承担部分原告已自愿垫付，被告在执行中直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  喻自力人民陪审员  徐联化人民陪审员  项文学二〇一七年七月三日书 记 员  覃瀚瑶
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初989号原告:唐南平,男,汉族,1974年8月26日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：马晓华（原告唐南平之妻），女，住重庆市潼南区。被告:杨明祖,男,汉族,1955年4月24日出生，住重庆市潼南区。被告:补素全,女,汉族,1954年2月28日出生，住重庆市潼南区。原告唐南平与被告杨明祖、补素全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐南平及其委托诉讼代理人马晓华到庭参加诉讼，被告杨明祖、补素全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐南平向本院提出诉讼请求：1.撤销/解除房屋买卖合同；2.返还26万元购房款；3.依照买卖合同约定，支付26万元的房屋买卖合同违约金。事实与理由：2016年11月19日原、被告签订房屋买卖合同，约定由两被告将其所有的位于潼南区某街道办事处X块区、建筑面积为144.39平方米、土地房屋产权证为第003956**号的房屋卖予原告；双方约定以每平方米1800.679元、总价26万元的价格完成买卖，原告一次性付款，被告于2016年12月30日前办理过户手续；如果被告违约就将支付原告全款的双倍金额的违约金。后原告按照合同约定，全额支付了26万买房款，被告收到款项后，一直不配合原告办理过户手续，按照合同约定，已经超过了最后的办理过户期限，被告存在违约。原告认为原、被告签订了买卖合同，原告按照合同约定履行了支付义务，但是被告却不按照合同约定办理过户手续，被告的行为严重损害了原告的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告杨明祖未到庭亦未作答辩。被告补素全未到庭亦未作答辩本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，唐南平通过其在中国农业银行股份有限公司重庆市分行账号为XXXX的借记卡，以网银转账的方式，向杨明祖在中国农业银行股份有限公司重庆市渝北区锦湖支行账号为XXXY的银行卡上支付339500元，并注明用途为借款。杨明祖向唐南平出具《借条》，载明：今唐南平借给杨明祖人民币小写350000元（大写叁拾伍万元整），以位于潼南县梓潼镇江北新城X-X块区X-X号房屋作抵押，还款为日期2015年7月6日止。双方口头约定月息为三分，350000元借款扣除利息后支付。截止双方约定的还款日期，杨明祖、补素全并未归还借款，双方再次达成合意，杨明祖、补素全将抵押的房屋出售给唐南平以充抵部分借款。于是2016年11月19日，唐南平与杨明祖、补素全（合同上写为补素琼）签订《房屋买卖合同》，约定唐南平购买杨明祖、补素全位于潼南县梓潼镇江XX块区拥有的房产，建筑面积144.39平方米；房屋总价款为260000元；杨明祖、补素全须于2016年12月30日前将房屋过户到唐南平名下；如因杨明祖、补素全违约，则应以唐南平支付全款的双倍金额返还给乙方。合同的补充条款约定，甲方杨明祖借贷乙方唐南平资金本金加利息共计肆拾万元逾期未归还；甲方因自身原因无力偿还借款，经甲、乙双方多次协商，甲方自愿用坐落在潼南县梓潼镇江北新城X-X块区拥有的房产（住宅）充抵借款人民币260000元（大写贰拾陆万元整），余款人民币140000元（大写壹拾肆万元整），余款需重新写借据及归还日期。另查明，2005年9月22日原潼南县国土资源和房屋管理局出具的房地产权证上载明，涉案房屋位于原潼南县梓潼镇江北新城X-X块区，建筑面积为144.39，登记在杨明祖名下，房屋产权证号为208房地证2005字第0XXXX。杨明祖与补素全系夫妻关系。签订《房屋买卖合同》时，补素全在场，其名字由杨明祖代为书写，其名字上的手印由补素全本人加盖。还查明，2015年12月10日，涉案房屋因沈景中与杨明祖、周素珍民间借贷纠纷一案经重庆市沙坪坝区人民法院出具（2015）沙法民初字第13630-1号民事裁定书予以查封。房屋位置的问题在庭审过程中，经本院释明，唐南平明确其诉讼请求第一项系主张要求解除与杨明祖、补素全签订的《房屋买卖合同》。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间原系借贷关系，因被告无力偿还借款，遂双方签订房屋买卖合同，以26万元借款本金抵偿该房屋的总价款，房屋价款与当地市场价值大致相当，本院对于双方所签订的《房屋买卖合同》的效力予以认可，因此26万元借款即转换为原告支付的购房款。在原告已经支付了全部房款的情况下，被告应当按照合同约定于2016年12月30日前将涉案房屋过户至原告名下，但被告一直未履行此义务，致使合同目的不能实现，原告有权请求解除合同、返还购房款，因此原告请求解除与被告签订的《房屋买卖合同》、返还已经支付的购房款的诉讼请求本院予以支持；同时，根据双方签订的合同，被告应当于2016年12月30日将房屋过户登记到原告名下，但被告未履行此义务，存在违约行为，另外，即便涉案房屋被沙坪坝区人民法院查封，被告也有义务将查封房屋解除查封并过户登记到原告名下，因此，原告要求被告承担违约责任的诉讼请求本院予以支持。另外，违约条款中约定的：如因甲方（即被告方）中途违约，甲方应以乙方支付全款的双倍金额返还给乙方，本院认为该约定指的是，若存在违约行为，被告需返还购房款以及支付与购房款金额相同的违约金。因此，被告应当支付的违约金数额为260000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告唐南平与被告杨明祖、补素全于2016年11月19日签订的《房屋买卖合同》；二、被告杨明祖、补素全于本判决生效之日起十五日内返还原告唐南平购房款260000元；三、被告杨明祖、补素全于本判决生效之日起十五日内支付原告唐南平违约金260000元。四、驳回原告唐南平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告杨明祖、补素全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  吴红梅二〇一七年七月三十一日书 记 员  葛 蓉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初4738号原告:重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，组织机构代码75928709-4法定代表人：周波，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓琳，女，汉族，1987年11月13日出生，该公司工作人员，住重庆市云阳县。被告：赵德武，男，汉族，1987年4月19日出生，住重庆市大足区。被告：杨光银，男，汉族，1987年9月26日出生，住重庆市大足区。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告赵德武、杨光银买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人邓琳到庭参加了诉讼，被告赵德武、杨光银经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵德武立即支付原告挖掘机设备使用费66000元，被告杨光银承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月18日，原告与被告赵德武签订《工矿产品买卖合同》，约定被告赵德武向原告购买徐工XE60CA型挖掘机一台，机械单价30.5万元，其他费用15520元。合同主要约定：1.被告赵德武向原告购买徐工XE60CA型挖掘机一台，由于被告赵德武资金不足，不能一次性付清货款，因此采取分期付款方式购买；2.被告赵德武应支付原告首付款74951元，合同签订之日支付4万元，欠首付款34951元分6期还清；3.设备余款从2013年9月15日起至2015年8月15日止分24期偿还；4.被告赵德武逾期还款达三个月，原告有权解除合同，并收回设备；5.因被告赵德武违约，原告将设备收回，被告赵德武自愿按照设备实际使用天数，按2000元/天/台向原告支付设备使用费；6.被告杨光银以连带责任保证人身份在合同上签字。合同签订后，原告按约向被告赵德武交付了挖掘机。被告赵德武分3次共计向原告付款4.1万元，被告赵德武自支付提机首付款后就一直未按合同约定支付分期款，原告多次催收但被告赵德武一直以各种理由拒绝支付分期款，原告于2014年2月18日将被告赵德武购买的设备收回。被告赵德武从2013年7月19日提走挖掘机至2014年2月18日原告将设备收回，被告赵德武累计使用214天，按照合同约定，被告赵德武应按每天2000元向原告支付使用费，但考虑被告赵德武的经济状况，原告按照500元每天计算使用费为10.7万元，扣除被告赵德武已支付的4.1万元，被告赵德武还应支付原告设备使用费66000元。被告杨光银以连带责任形式保证被告赵德武承担的合同义务，应对被告赵德武的付款责任承担连带清偿责任。原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告赵德武、杨光银未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，原告与两被告签订《工矿产品买卖合同》，约定：1.被告赵德武向原告购买徐工XE60CA挖掘机一台，挖掘机单价为30.5万元；2.因被告赵德武资金不足，采用分期付款方式购买，首期应付款为74951元，提车之日支付4万元，剩余首期应付款34951元自2013年9月起至2014年2月，每月15日前支付6083元；3.本合同分期货款本金为259250元，年利率为7.68%，分期款本息总额为259272元，采用等额本息还款，分24期偿还，分期还款自2013年9月起至2015年8月止，付款时间为每月的15日前，每月应还款金额10803元；4.在被告赵德武未付清所欠款项前，本合同标的物的所有权归原告，被告赵德武只有占有、使用及收益权，被告赵德武在付清所有欠款后，额外向原告支付所有权转让费1000元后，标的物的所有权归被告赵德武，原告同时交付标的物的相关证件；5.被告赵德武逾期还款达三个月，原告有权解除合同，并收回设备，拖车费等费用由被告赵德武承担；6.因被告赵德武违约，原告将设备收回，被告赵德武自愿按照设备实际使用天数（自原告将该挖掘机向被告赵德武交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台向原告支付设备使用费；7.被告杨光银为被告赵德武向原告提供连带责任担保，担保范围包括但不限于首付款、分期款、违约金、设备使用费、诉讼费、保全费等应由被告赵德武承担的费用，保证期间自合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后2年止。2013年7月19日，原告按约向被告赵德武交付了合同约定的挖掘机。2014年2月18日，被告赵德武向原告出具《工程设备托移承诺书》，载明若被告赵德武未按合同约定足额支付货款，原告有权收回该设备，在原告收回设备时，被告赵德武将完全配合设备收回和托移工作；在设备收回后15日内若被告赵德武未与原告结清欠款，原告有权通过变卖设备用于偿还欠款，被告赵德武认可变卖价格，不足部分由被告赵德武承担偿付责任。审理中原告自认被告赵德武于2013年7月18日支付2000元，于2013年7月21日支付2.9万元，于2013年9月16日支付1万元，合计4.1万元。以上事实，有《工矿产品买卖合同》、新机交付使用通知单、工程设备拖移承诺书、收款明细表及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为,被告赵德武、杨光银既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告赵德武、杨光银签订《工矿产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应遵守。原告按约向被告赵德武交付了挖掘机，被告赵德武应按约支付相应的货款。审理中原告自认被告赵德武仅分三次共计向原告支付货款4.1万元，在被告赵德武未抗辩的情况下，本院对上述事实予以认定。《工矿产品买卖合同》约定被告赵德武逾期还款达三个月以上，原告有权解除合同，收回设备，被告赵德武自愿按照设备实际使用天数按2000元/天/台向原告支付设备使用费，现在原告自愿按照500元/天/台的标准计算设备使用费，系对自己权利处分，本院予以尊重。挖掘机使用天数从交付之日即2013年7月19日至设备退回之日即2014年2月18日止，被告赵德武累计使用216天，原告只主张214天，本院予以尊重，则使用费合计为107000元（500元/天×214天=107000元），抵扣被告赵德武已付款4.1万元，则被告赵德武还应支付原告设备使用费66000元。《工矿产品买卖合同》约定被告杨光银为被告赵德武的债务向原告提供连带责任担保，担保范围包括设备使用费，保证期间自合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后2年止，被告杨光银的该意思表示真实有效，被告杨光银应对被告赵德武的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德武在本判决生效后五日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司设备使用费66000元；二、被告杨光银对被告赵德武上述第一项付款义务向原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告赵德武、杨光银共同负担（此款原告已预交，由二被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张元甲人民陪审员  李正渝人民陪审员  邓 培二〇一七年七月十七日书 记 员  刘 静