wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初3905号原告：魏长虹，男，1968年8月4日出生，汉族，住天津市河东区牌）。委托委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。被告：陈节根，男，1972年12月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀宁县，被告：天津万象装饰设计有限责任公司，住所地天津市红桥区邵公庄后街38号B11室。法定代表人：`风。原告魏长虹与被告陈节根、被告天津万象装饰设计有限责任公司（以下简称“万象公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏长虹及其委托诉讼代理人胡俊琦到庭参加诉讼；二被告经本院依法公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏长虹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费23398.91元及住院伙食补助费1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月21日受雇于被告陈节根及被告万象公司从事木工工作，被告陈节根、被告万象公司承包被告杨洪坤在津南区房屋装修工程，2016年4月1日原告受二被告指示往该房屋从事木工工作时被电锯锯伤，产生医疗费用等损失，原、被告就损失赔偿协商未果，故原告起诉。被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.照片4张，原告称照片所示系其受伤情况及受伤地点；2.录音2段，原告称录音系2016年4月7日魏长虹妻子与陈节根电话通话所录，被告陈节根承诺出院一起结算医疗费用，并接送原告到诊所打吊针，同时让原告想办法，出院的时候结算医疗费；3.证人仰某出庭作证，陈述其2016年4月1日下午在明景苑小区门口见到原告受伤，并将原告送往医院。4.住院病案1册、门诊病历2册、诊断证明书2张，证明住院治疗经过及伤情；5.医疗费票据10张，证明部分医疗费用，原告称部分医疗费票据丢失，但根据医疗费清单可以确定医疗费数额；6.费用清单4张，证明医疗费数额。原告提交的证据1拍摄时间与拍摄地点无法核实，本院对其证明效力不予确认；原告提交的证据2、3与原告对事故发生所做陈述相吻合，能够组成较为完整的证据锁链，本院对该证据证明效力予以确认；证据5、6系医疗机构出具，本院对其证明效力予以确认。根据原告提交的相关证据及陈述，本院确认如下事实：原告与被告陈节根系同乡，于2015年初相识。2016年2月被告陈节根邀原告到天津市津南区辛庄镇明景苑做装修木工，2016年3月21日原告至天津市津南区负责装修木工工作，2016年4月1日下午1时许，原告独自在工作现场工作，使用电锯时将手部锯伤。原告受伤后于当日被送往天津市天津医院急诊，天津医院对其左拇、环、小指末节骨折伤情进行手术治疗后收治入院，原告住院10日，于2016年1月11日出院。根据原告提交的证据5、6能够认定原告因治疗产生的挂号、门诊、住院费用共计19336.94元。本院认为，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告为被告陈节根提供劳务，原告与被告陈节根形成劳务关系，双方应按照上述规定承担相应责任。关于双方责任的承担，应以双方过错程度确定，原告受伤时无他人在场，其操作电锯锯伤手部，自身未尽到注意义务，应承担相应责任；被告陈节根未能对原告工作提供有效安全保障、技能培训等防范受伤风险，亦存在过错，应承担相应责任。根据双方所处的地位、环境、过错程度综合考虑，以被告陈节根承担70%责任，原告自担30%责任为宜。原告的主张的医疗费能够认定的数额为19336.94元，其主张的住院伙食补助费1000元符合法律规定，原告的损失共计20336.94元，应由被告陈节根承担70%，即14235.86元。原告要求被告万象公司承担赔偿责任，但原告陈述建立劳务关系过程中未与该公司接触，原告提交的证据亦不能证明万象公司与被告陈节根之间具有相关法律关系，原告的该项主张缺乏证据证明，本院不予支持。二被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈节根于本判决书生效后三日内赔偿原告魏长虹各项损失共计14235.86元；二、驳回原告魏长虹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告魏长虹负担45元，被告陈节根负担105元；公告费560元，由被告陈节根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  白全仁代理审判员  叶程鹏人民陪审员  王洪刚二〇一七年七月五日书 记 员  张勇昊
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执253号许某某：你因与陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初243号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年七月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人陈某交付执行款4874.05元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年七月十九日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执184号之三申请执行人:王邦干，男，1965年7月14日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人:孙士军，男，1963年12月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:张黎明，男，1978年2月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人王邦干与被执行人孙士军、张黎明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人孙士军所有的位于宿迁市仁恒公寓C-RC411A室、市府中路市府路南侧气象局综合楼503室房产、被执行人张黎明所有的位于宿迁市华星商城D区108室房产及苏Ｎ×××××机动车一辆，双方当事人达成和解协议，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年七月四日书记员 彭 川
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执549号申请执行人付克举，男，1982年11月13日出生，汉族，河北省承德市兴隆县人，住河北省承德市兴隆县。被执行人北京务实亨通建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-207号。组织机构代码：05731XXXX。法定代表人秦宏，总经理。申请执行人付克举与被执行人北京务实亨通建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初5278号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人付克举于2017年1月6日向我院申请执行，要求被执行人北京务实亨通建筑装饰工程有限公司给付案款52360元及案件受理费550元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京务实亨通建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人付克举亦不能向本院提供被执行人北京务实亨通建筑装饰工程有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5278号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人付克举发现被执行人北京务实亨通建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京务实亨通建筑装饰工程有限公司所欠案款五万二千三百六十元及案件受理费五百五十元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年七月二十八日书记员  吴 昊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1393号申请人:孟娣,女,1980年1月19日出生,汉族，住扬州市邗江区。被执行人:李德满,男,1968年11月20日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请执行人孟娣与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4931号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书。本院依申请于2017年04月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初4931号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方绪萍代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年七月二十五日书 记 员  熊 健
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2637号申请执行人:苏州工业园区国土环保局。法定代表人：王学军。被执行人：苏州工业园区厚谷餐饮管理服务中心。法定代表人：黄迪。申请执行人苏州工业园区国土环保局与被执行人苏州工业园区厚谷餐饮管理服务中心其他行政非诉一案，该案(2017)苏0591行审2号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区厚谷餐饮管理服务中心未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区厚谷餐饮管理服务中心银行存款人民币81100.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年七月十四日书记员  陈 琪
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执884号申请人王峰，男，1964年10月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人林文作，男，1965年1月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人王峰与被执行人林文作买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初7896号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人王峰于2017年1月11日向我院申请执行，要求被执行人林文作给付案款36831.2。本案在执行过程中，被执行人林文作已给付案款2000元，尚欠案款34831.2元，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人林文作有可供执行的财产线索，申请执行人王峰亦不能向本院提供被执行人林文作可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7896号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人王峰发现被执行人林文作有可供执行的财产后，对被执行人林文作所欠案款三万四千八百三十一元二角，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年七月二十八日书记员  宋艳凤
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执1774号申请执行人沈庆辉，男，1973年7月19日出生，汉族，河北省衡水市武强县人，现住通州。被执行人北京安居正业建筑材料有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇打铁庄村西200米。法定代表人：戢忠，董事长。申请执行人沈庆辉与被执行人北京安居正业建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2016)京0117民初6854号民事判决（调解）书，已经发生法律效力。申请执行人沈庆辉于2017年1月25日向我院申请执行，要求被执行人北京安居正业建筑材料有限公司给付案款三万一千零三元六角八分、案件受理费五元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京安居正业建筑材料有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人沈庆辉亦不能向本院提供被执行人北京安居正业建筑材料有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初6854号民事判决（调解）书的本次执行程序；二、申请执行人沈庆辉发现被执行人北京安居正业建筑材料有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京安居正业建筑材料有限公司所欠案款三万一千零三元六角八分、案件受理费五元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年七月二十八日书记员  吴 昊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执205号申请执行人：许某1，男，2011年6月22日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。法定代理人：许某2（系原告父亲），男，1975年9月21日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：张某，女，1982年10月1日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。申请执行人许某1与被执行人张某抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初6699号民事判决已经发生法律效力。申请执行人许某1于2017年1月9日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初6699号民事判决的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年七月三日书记员 杨 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执168号之二申请执行人：江苏西楚律师事务所，住所地宿迁市宿豫区人民法院南门。负责人：牛志超，该所主任。被执行人：宿迁市博美科印花技术有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区纺织工业园纺织路与南一路交界处。法定代表人：EDWARDJAEWONNAH，该公司董事长。申请执行人江苏西楚律师事务所与被执行人宿迁市博美科印花技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人宿迁市博美科印花技术有限公司所有的位于宿迁经济技术开发区南区纺织路以东、南一路以南的国有土地使用权、冻结了被执行人所持有的宿迁汉美印花研发有限公司的股权，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年七月十一日书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执190号之一被执行人：唐典辉，男，1968年12月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人唐典辉信用卡诈骗罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0538号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月9日移送执行。本院在执行唐典辉信用卡诈骗罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0538号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年七月三日书记员 杨 明
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322号执101号申请执行人周某，男，1987年7月22日出生，汉族，住梨树县。被执行人张某，女，1992年5月4日出生，汉族，现住双辽市。周某与张某离婚纠纷一案，梨树县人民法院于2014年10月17日作出（2014）梨榆民初字第426号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：对本院（2014）梨榆民初字第426号民事调解书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效执行员  孙守相二〇一七年七月三日书记员  蒋伟光
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执724号申请执行人：董浩，男，1994年11月1日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：陆庭芹，女，1977年10月28日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。申请执行人董浩与被执行人陆庭芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初8273号民事判决已经发生法律效力。申请执行人董浩于2017年2月15日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初8273号民事判决的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年七月二十七日书记员 杨 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执776号申请执行人：仓颜，男，1989年2月22日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：胡继娜，男，1989年8月27日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。申请执行人仓颜与被执行人胡继娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初8980号民事判决已经发生法律效力。申请执行人仓颜2017年2月17日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初8980号民事判决的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年七月二十七日书记员 杨 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执411号之二申请执行人：江苏乾池酒有限公司,住所地宿迁市洋河新区洋河镇酒家南路198号。法定代表人:刘长军,该公司董���长。被执行人：徐军，男，1972年9月1日出生，汉族，住淮安市。申请执行人江苏乾池酒有限公司与被执行人徐军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初8612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏乾池酒有限公司于2017年1月19日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息。被执行人徐军所有的车牌苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号等2辆机动车已查封，未实际控制。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初8612号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年七月十日书记员 杨 明
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0902执609号申请执行人方灵萍，女，1958年1月9日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。申请执行人王悦信，男，1955年7月8日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。被执行人刘爱英（又名刘艾英），女，1954年5月8日生，汉族，住忻府区。本院在执行申请执行人方灵萍、王悦信与被执行人刘爱英（又名刘艾英）保证合同纠纷一案中，因上述被执行人未按生效判决书确定的义务全部履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:查封被执行人刘爱英（又名刘艾英）与吕虎在共有的，位于忻府区房屋一套、刘艾英所有的，位于忻州市忻府区的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一七年七月二十日书记员  常美娟
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初4750号原告：马力，男，1972年1月20日出生，汉族，医生，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈艳，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。被告：张景龙，男，1961年9月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告马力与被告张景龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告马力及其委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告张景龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马力向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张景龙给付借款本296万元及利息（以200万元为基数，从2011年9月11日起按年利率24%计算至2014年9月12日止；以20万元为基数，从2011年9月13日起按年利率24%计算至2014年9月12日止；以30万元为基数，从2011年10月13日起按年利率24%计算至2014年9月12日止；以30万元为基数，从2012年5月1日起按年利率24%计算至2014年5月1日止）。2.本案的诉讼费用由被告张景龙承担。事实和理由：2011年9月至2013年8月，被告张景龙分数次向原告马力借款296万元用于房地产开发，双方口头约定按月利率3%计息，未约定借款期限；前述款项中283万元系原告马力通过银行汇款至被告张景龙指定的银行账户，另有13万系现金给付。2013年9月12日，原、被告对296万元借款本息进行了结算，被告张景龙向原告马力出具一份490万元（包含296万元本金和194万元利息）借条。后经原告马力多次催要未果，故诉讼来院。被告张景龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告张景龙与案外人张楠系叔兄弟关系，张楠系原告马力的姨夫。2011年9月至2013年8月，通过案外人张楠的介绍，被告张景龙分6笔向原告马力合计借款296万元用于房地产开发，双方口头约定按月利率3%计息，未约定借款期限，具体6笔借款情况如下：（1）2011年9月11日，被告张景龙向原告马力借款200万元，同日原告马力将该200万元存入被告张景龙指定的案外人张楠银行账户；（2）2011年9月13日，被告张景龙向原告马力借款20万元，同日原告马力将该20万元存入被告张景龙的银行账户；（3）2011年10月13日，被告张景龙向原告马力借款30万元，同日原告马力将该30万元存入被告张景龙指定的案外人张楠银行账户；（4）2012年5月1日，被告张景龙向原告马力借款30万元，同日原告马力将该30万元从其银行账户转账至被告张景龙的银行账户；（5）2013年7月15日，被告张景龙向原告马力借款3万元，同日原告马力将该3万元从其银行账户转账至被告张景龙指定的案外人张楠银行账户；（6）2013年8月30日，被告张景龙向原告马力借款13万元，同日原告马力将该13万元现金交付给被告张景龙。2013年9月12日，原、被告对296万元借款本息进行了结算，被告张景龙向原告马力出具一份490万元（包含296万元本金和194万元利息）借条，在该份借条中双方未再约定借款期限和借款利率。后经原告马力多次催要未果，故诉讼来院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马力与被告张景龙之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告马力催要后，被告张景龙未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。因原告马力与被告张景龙已于2013年9月12日对双方借款本息进行了结算，在被告张景龙出具给原告马力的借条中，双方未再约定利息，且原告马力未举证证明双方再次约定了利息，故本案296万元中280万元借款按年利率24%计算利息截止时间点应确定为双方结算之日即2013年9月12日。被告张景龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景龙向原告马力支付借款本金296万元及利息（分别以200万元、20万元、30万元、30万元为基数，分别从2011年9月11日、2011年9月13日、2011年10月13日、2012年5月1日起按年利率24%计算至2013年9月12日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告马力其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46000元，由原告马力负担1000元，由被告张景龙负担45000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费46000元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  李永居人民陪审员  杨成国人民陪审员  王 智二〇一七年七月二十六日书 记 员  颜文倩附录一：本案证据目录原告马力提供的证据：1.借条一份；2.卡内账户明细一份；3.取款凭证、取款凭条各一份；4.存款凭证、转账凭条各二份；5.存款凭条三份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共6页
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211财保31号之一申请人：莫英惠，女，1976年5月16日生，汉族，住吉林市船营区北京路147－3－42号。被申请人:田海龙，男，1972年1月16日生，汉族，住吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村四组。担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。法定代表人：杨德福，该公司总经理。申请人莫英惠向吉林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人田海龙名下坐落在吉林市丰满区泰山路32号瀚林苑410号楼20幢0001013室的产籍予以查封，担保人吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供信用担保。2017年7月13日，吉林市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田海龙名下坐落在吉林市丰满区泰山路32号瀚林苑410号楼20幢0001013室的产籍，建筑面积：28.39平方米，房号：154093IV401200001013。上列房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于大民审 判 员  赵文明代理审判员  胡明月二〇一七年七月十三日书 记 员  马 杨
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初13416号之一原告：李桂宇，男，1958年5月出生，汉族，住广东省化州市，委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。被告：李土球，男，1967年5月出生，汉族，住广东省化州市，原告李桂宇与被告李土球建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告李桂宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李桂宇撤回起诉处理。审判长  廖辉龙审判员  黎 妙审判员  姚红波二〇一七年七月十四日书记员  何涓霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6024号之二申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人王耀，该公司董事长。被执行人：宿迁市洋河镇贵宾酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河镇。法定代表人李立顺，该公司董事长。被执行人：上海伍仁贸易有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇。法定代表人邵芳龙。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人宿迁市洋河镇贵宾酒业有限公司,上海伍仁贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2015)宿中知民初字第00058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司于2016年12月22日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿中知民初字第00058号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月三十一日书记员  杨 明
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0782财保20号申请人：呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：李海，该公司总经理。委托代理人：刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。被申请人：呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘亚军，该公司总经理。申请人呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司于2017年7月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司的银行存款500万元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司出具担保金额500万元的保函。本院经审查认为，申请人呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司的银行存款500万元，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜晓文二〇一七年七月二十四日书记员  温 旭
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑0403刑更5-1号罪犯张树春，男，1978年12月1日出生，住黑龙江省鹤岗市东山区。2015年5月16日因涉嫌诈骗被鹤岗市公安局工农分局取保候审，2016年5月15日转监视居住，同年8月25日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌诈骗罪决定逮捕。2016年11月16日，本院作出了（2016）黑0403刑初82号刑事判决书，以诈骗罪，判处被告人张树春有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。原判已发生法律效力并交付执行，被告人张树春于2016年11月16日释放。执行机关鹤岗市东山区司法局于2017年6月6日书面建议本院撤销对罪犯张树春的缓刑。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关鹤岗市东山区司法局因罪犯张树春吸食毒品，于2017年4月11日被鹤岗市公安局向阳分局抓获，并于次日被鹤岗市公安局向阳分局强制隔离戒毒二年为由，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑。经审理查明：罪犯张树春于2017年4月10日22时许，在鹤岗市东山区，使用自制吸壶，采用烫吸方式吸食冰毒，经检验，张树春的尿液呈阳性。2017年4月11日，鹤岗市公安局向阳分局将张树春抓获，经过对其尿样检测为阳性，张树春对自己吸食冰毒一事供认不讳，向阳公安分局于次日决定对张树春强制隔离戒毒二年。上述事实，有强制隔离戒毒决定书、撤销缓刑建议书、社区矫正人员情况说明、被告人询问笔录及罪犯张树春供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯张树春在缓刑考验期限内吸食毒品，其行为违反法律、行政法规及关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初82号刑事判决书中对罪犯张树春宣告缓刑一年六个月的执行部分。二、对罪犯张树春收监执行原判有期徒刑九个月。（刑期从裁定之日起计算，裁定执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 文 豪审判员 陈 芯 芯人民陪审判员尚莹莹二〇一七年七月十二日书记员 ：高宏影
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执311号之三申请执行人韩大子。被执行人刘晓光（又名刘光明）。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初543号民事判决书书，于2017年07月11日向被执行人刘晓光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓光在中国农业银行62×××75账户内存款人民币4625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一七年七月十一日书记员  黎静云
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执400号之一申请执行人：朱某，男，1990年6月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：叶某1，女，1991年8月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：叶某2，男，1949年8月18日生，汉族，住址。申请执行人朱某与被执行人叶某1,叶某2婚约财产纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱某于2017年1月18日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00781号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月三十一日书记员  杨 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执429号之一申请执行人：徐雷，男，1978年8月16日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：曹荣华，男，1957年8月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：陈艳华，女，1961年4月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人徐雷与被执行人曹荣华,陈艳华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初4294号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐雷于2017年1月20日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初4294号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月三十一日书记员  杨 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6023号之一申请执行人：江苏兴洲建设有限公司，住所地宿迁市宿城区万源商厦四楼。法定代表人周保树，该公司董事长。被执行人：江苏华明新型建材有限公司，住所地宿迁市宿城区陈集镇府前路西侧。法定代表人刘高鹏，该公司董事长。申请执行人江苏兴洲建设有限公司与被执行人江苏华明新型建材有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)宿城洋民初字第0579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏兴洲建设有限公司于2016年12月22日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)宿城洋民初字第0579号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月三十一日书记员  杨 明
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初5324号原告：吴军安，男，1986年3月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李燕，女，1973年4月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐秀明，女，1978年4月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告吴军安与被告李燕、徐秀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴军安到庭参加了诉讼。被告李燕、徐秀明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军安向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，二被告因资金周转需要，到原告处借现金10000元，借款当日书写借条一份，约定月利率二分，未约定还款期限。后原告多次催��借款，二被告均以各种理由拒不履行还款义务。被告李燕、徐秀明均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告李燕、徐秀明共同向原告吴军安借款10000元，并立下借据一份交原告持有，约定月利率2.4%，未约定还款时间。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借据在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李燕、徐秀明向原告吴军安借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告约定月利率2.4%过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款之日起，按年利率24%计算为宜。综上所述，对原告吴军安要求被告李燕、徐秀明偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李燕、徐秀明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李燕、徐秀明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴军安支付借款本金10000元及利息（自2016年12月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费40元，由被告李燕、徐秀明负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年七月二十一日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民���案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律��法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0208民初2474号原告：陈鹏，男，1989年3月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。负责人：李士军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓��，该公司职工。原告陈鹏与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈鹏、被告阳光财险唐山支公司的委托诉讼代理人赵晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏诉称，2017年2月22日19时，乔新娜驾驶冀Ｂ×××××号车辆行驶至丰润××××村北处时因躲避车辆与路边树木相撞，致车辆受损，无人员受伤的交通事故，此次事故经唐山市公安交通警察支队第九大队现场勘查后，认定乔新娜负此次事故的全部责任。冀Ｂ×××××号车辆系陈鹏所有，该车在被告处投保了机动车损失险，保险期间自2016年3月13日至2017年3月12日，事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成的损失包括车损15862元，公估费476元，���救费600元，以上合计16938元。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告阳光财险唐山支公司辩称，我司对其事故的真实性有异议，认为存在更换驾驶员的行为，对其损失不认可赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不认可。经审理查明,2016年3月12日，张鹏将自己所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，保险期间自2016年3月15日至2017年3月14日。2017年2月22日19时，乔新娜驾驶冀Ｂ×××××号车辆行驶至丰润××××村北处时因躲避车辆与路边树木相撞，致车辆受损、无人员受伤的交通事故，此次事故经唐山市公安交通警察支队第九大队现场勘查后，认定乔新娜负此次事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失包括车损15862元，公估费476元，施救费600元，以上合计16938元。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故证明、保险单、公估报告等证据予以证实。本院认为，原告陈鹏与被告阳光财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险公司应予赔偿。事故发生后，原告委托有资质的公估部门对其车辆损失进行公估，本院对公估报告书确定的车辆损失予以认定，但原告未提交修理费发票，无法证实车辆已经实际进行了修理，应将工时费2600元扣除，公估费、施救费是事故发生后原告支出的必要费用，本院予以支持。被告辩称本次事故存在更换驾驶员的情形，但其未提交证据予以证实，因此本院对其辩解意见不予采信。被告应在保险限额内赔付原告陈鹏各项损失合计14338元（15862元-2600元+476元+600元，）依据《中华人民共和国合��法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈鹏保险金14338元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取112元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵雅苹二〇一七年七月二十三日书记员  王国宏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执876号之一申请执行人：马晓刚，男，1975年2月20日出生，维吾尔族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园。法定代表人：史永进，总经理。被执行人：丁生根，男，1954年12月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：张丽，女，1979年8月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人：丁勇，男，1979年2月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人马晓刚与被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、丁生根、张丽、丁勇民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力（2016）鄂0106民初2290民事调解书向被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、丁生根、张丽、丁勇发出执行通知书，责令：一、被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司偿还申请执行人借款本金340万元，应付利息从2015年9月1日起计算，按照本金340万元，月息2%的标准支付至本息结清之日止；二、被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司承担执行费36618元、案件受理费21760元、保全费5000元；三、被执行人丁生根、张丽、丁勇对被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司的上述债务承担连带责任。但被执行人一直未能履行。被执行人丁生根持有湖北瑞尚置业有限公司5%股份。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人丁生根持有湖北瑞尚置业有限公司5%股份。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 晖二〇一七年七月二十五日书记员 熊振威
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初12026号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人杨宁，分行行长。委托代理人王敬明，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告柏兴银，男，汉族，1985年3月28日出生，住重庆市铜梁县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告柏兴银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人王敬明到庭参加诉讼，被告柏兴银经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2012年10月，柏兴银向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向柏兴银发放了卡号为622253051538****的信用卡。截至2016年12月29日柏兴银透支拖欠欠款本息共计73362.94元。此款，柏兴银至今未清偿。交通银行重庆分行现诉至法院，请求判令：1、柏兴银立即偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金46365.02元及截止2016年12月29日的利息24511.19元、费用2486.73元；并支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止，以欠款本金46365.02元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以未偿还的利息为基数按每日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由柏兴银承担。被告柏兴银未答辩。经审理查明，2012年10月15日，柏兴银向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡。双方约定该信用卡的领用受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向柏兴银发放了卡号为622253051538****的信用卡。柏兴银自2012年1月6日起从其人民币帐户中透支。截至2016年12月29日，柏兴银尚欠交通银行重庆分行透支本金46365.02元、利息24511.19元、费用2486.73元，以上合计73362.94元。此款，柏兴银至今没有清偿。审理中，交通银行重庆分行表示，要求“柏兴银支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止以未偿还的利息为基数按每日万分之五计算的复利”中的未偿还利息不能明确具体金额，应以每个月银行出具的数据为准。上述事实，有申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、交易流水及账户结构说明等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，柏兴银与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向柏兴银发放了信用卡，柏兴银使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求柏兴银偿还欠款，并有权按照双方的约定计收利息和费用。关于交通银行重庆分行要求柏兴银支付从2016年12月30日起以未偿还的利息为基数按每日万分之五计算的复利，而交通银行重庆分行对未偿还的利息金额未能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于交通银行重庆分行的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。被告柏兴银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柏兴银在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡欠款本金46365.02元及截止2016年12月29日的利息24511.19元、费用2486.73元，合计73362.94元，并支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止，以欠款本金46365.02元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告柏兴银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费817元，由被告柏兴银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  高婷桦二〇一七年七月四日书 记 员  杜 宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0204民初155号之一原告：宁波集和汽车销售服务有限公司。住所地：宁波高新区丹桂路***号*楼***室。法定代表人：胡林明，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。被告：陈黄强，男，1986年4月27日出生，汉族，住象山县。被告：刘灵丹，女，1985年11月13日出生，汉族，住象山县。原告宁波集和汽车销售服务有限公司与被告陈黄强、刘灵丹民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年1月6日立案受理，后因宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。本案定于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告宁波集和汽车销售服务有限公司撤诉处理。本案案件受理费702元，减半收取351元，由原告宁波集和汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  李 勤人民陪审员  忻红娣人民陪审员  周亚珠二〇一七年七月四日代书 记员  王亚争
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10097号原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行，地址重庆市渝中区民族路24号，统一社会信用代码91500000902887309R。负责人刘劲，该支行行长。委托代理人胡静,重庆钜沃律师事务所律师。委托代理人任艳,重庆钜沃律师事务所实习律师。被告杨会，女，土家族，1985年7月28日出生，住重庆市秀山县。被告杜俭明，男，汉族，1976年9月4日出生，住重庆市长寿区。被告王飞亚，男，汉族，1988年12月1日出生，住重庆市忠县。被告张秀梅，女，汉族，1965年9月11日出生，住重庆市忠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行诉被告杨会、杜俭明、王飞亚、张秀梅信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行于2017年7月13日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告杨会、杜俭明、王飞亚、张秀梅的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行申请撤回对被告杨会、杜俭明、王飞亚、张秀梅的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行撤回对被告杨会、杜俭明、王飞亚、张秀梅的起诉。本案受理费减半收取2215元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行负担。审 判 员 王其生二〇一七年七月十三日法官助理 李春涛书 记 员 翟丽娟
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申53号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：魏立仁，男，1955年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：郑明辉、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：马东升，男，1980年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。再审申请人魏立仁因与被申请人马东升房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏立仁申请再审请求：撤销二审判决，依法改判驳回马东升的起诉。事实和理由：（一）二审判决违反“一��不再理”原则，属错误判决。马东升于2013年5月14日起诉魏立仁要求协助办理诉争房产过户手续，经生效判决已驳回马东升的诉讼请求，现马东升又以相同的当事人、相同的标的、相同的诉讼请求提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条的规定，马东升提起本案诉讼已构成重复起诉，应当驳回其起诉，二审判决予以实体判决错误。（二）马东升未按合同约定支付购房款已构成违约，魏立仁一审提出反诉要求马东升依约支付违约金，但二审未按合同约定的违约金标准进行判决错误。本院认为，已生效的（2013）厦民终字第2684号民事判决虽然以马东升提交的证据不足以证明其符合厦门市购房条件为由驳回马东升要求魏立仁协助办理诉争房屋过户手续的诉讼请求。但在该判决作出之后，魏立仁另行起诉要求解除诉争租赁合同，对于该案，厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民终字第1326号民事判决已生效，该判决认定系因魏立仁不同意接受马东升逾期付款十几天后要求支付的购房款，导致合同无法继续履行，并判决驳回魏立仁解除合同的诉讼请求。马东升亦于2015年7月6日将诉争房产的剩余购房款公证提存，以上均属于（2013）厦民终字第2684号民事判决作出之后新发生的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条关于“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，二审判决对马东升本案的起诉予以受理并作出判决并无不当。魏立仁主张该案的审理违反“一事不再理”的原则缺乏依据，本院不予采信。根据生效的（2015）厦民终字第1326号民事判决认定，马东升虽然违约在先，但其违约行为未构成根本违约，系因魏立仁不同意接受马东升的逾期付款致合同无法继续履行，故诉争合同无法履行的违约责任不能全数归咎于马东升，且二审中马东升亦对违约金的标准提出异议，二审判决结合合同未能履行的过错责任，认定马东升除应支付19天的逾期付款违约金外，还应支付自2013年1月19日起至2015年7月6日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息并无不当。综上，魏立仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏立仁的再审申请。审 判 长  林国新审 判 员  李春敏代理审判员  陈志辉二〇一七年七月二十八日书 记 员  张天栋
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申822号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：福州摩尔方德投资顾问有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路1号力宝天马广场502室。法定代表人：吴晓苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王崇能，福建建达律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：林碧英，女，1951年9月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人（一审原告，二审上诉人）：柯品清，女，1955年10月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人福州摩尔方德投资顾问有限公司因与被申请人林碧英、柯品清房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，福州摩尔方德投资顾问有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 敏审 判 员  李春敏代理审判员  陈 梁二〇一七年七月二十七日书 记 员  张天栋
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执45号之一申请执行人：陈丽娟，女，汉族，1984年1月5日出生，住厦门市集美区。被执行人：蓝荷书，男，汉族，1974年1月7日出生，住厦门市湖里区。被执行人：蓝晓书，男，汉族，1976年6月9日出生，住厦门市湖里区。被执行人：陈富贵，男，汉族，1982年4月26日出生，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人陈丽娟与被执行人蓝荷书、蓝晓书、陈富贵借款合同纠纷一案中，经查，本院（2015）集民初字第2656号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈丽娟于2017年1月2日向本院申请执行，请求强制执行：1、被执行人蓝荷书支付欠款1581600元及相应利息；2、如被执行人蓝荷书不能清偿上述债务，请求以案涉被执行人蓝荷书提供的质押股权折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3、在被执行人蓝荷书提供的质押股权折价或拍卖、变卖仍不能清偿借款本息，以案涉被执行人陈富贵提供的质押股权折价或拍卖、变卖的价款受偿；4、被执行人蓝晓书对被执行人蓝荷书提供的质押股权折价或拍卖、变卖仍不能清偿的借款本息承担连带清偿责任。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人蓝荷书、蓝晓书价值人民币1623808元（包括执行费、受理费）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇二〇一七年七月二十七日代书记员 何洁如
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执117号陈绵华：本院立案执行刘斌与你劳务合同纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。特此通知宿迁市宿豫区人民法院二〇一七年七月六日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初6039号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。主要负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：时学军原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告时学军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年七月四日书记员 闫炳宇
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1326民初3525号原告：张秀芝，女，1966年2月22日出生，汉族，农民，住平邑县。委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。被告：王庆才，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住平邑县。原告张秀芝与被告王庆才买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芝的委托诉讼代理人武涛到庭参加诉讼，被告王庆才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款23204元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告王庆才从事鸡用籽料交易，我负责给被告提供鸡用籽料，因没有当时支付货款，被告于2015年8月7日给我出具欠条一张，共计欠我货款23204元。后我多次找被告催要货款，被告至今未付。被告王庆才未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实其诉求向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证实原告的身份；2.2015年8月7日被告王庆才给原告张秀芝出具的欠条，证实被告欠原告鸡用籽料货款共23204元。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠现金23204元，大写贰万叁仟贰佰零肆元，欠款人王庆才，落款日期：2015年8月7日。被告王庆才在该欠条上签名并捺印。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，原告张秀芝与被告王庆才因鸡用籽料销售形成买卖合同关系，事实清楚，数额明确，有被告王庆才为原告出具的欠条两份为证，对原告要求被告王庆才偿还货款的诉求本院予以支持。因原、被告之间未约定利息，可自原告向本院主张权利之日（2017年6月14日）起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆才自本判决生效之次日起五日内支付原告张秀芝货款23204元及利息（自2017年6月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告王庆才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王晓二〇一七年七月二十四日书记员  刘鑫
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执274号之十申请执行人李小军。被执行人宫海涛。关于李小军申请执行宫海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日冻结了被执行人宫海涛在中国农业银行62×××18账户内存款人民币0.77元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宫海涛在中国农业银行62×××18账户内存款人民币36569.71元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  靖荣奇二〇一七年七月二十八日书记员  黎静云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初903号原告：白银顺驰汽车租赁有限公司，地址：平川区乐雅路林业局一楼。法定代表人：吕建栋，该公司经理。被告：朱事俊。被告：李森杰。被告：任守杰。本院于2017年5月17日立案受理了原告白银顺驰汽车租赁有限公司诉被告朱事俊、李森杰、任守杰车辆租赁合同纠纷一案，立案后，审理中原告以不是车辆的所有权人，该车所有权人是吕建霞，诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定裁定如下：准许白银顺驰汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由白银顺驰汽车租赁有限公司负担。审判员刘珠二○一七年七月二十八日法官助理陈亚强书记员马得仓
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0308执107号之一申请执行人和羽凌,男，汉族,1990年7月3日出生,身份证住址广西贺州市八步区。被执行人深圳市有别广告有限公司,住所地深圳市盐田区沙头角街道深沙路建工大厦1603，组织机构代码07110414-9。申请执行人和羽凌与被执行人深圳市有别广告有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终20578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方自行达成执行和解，由被执行人一性支付人民币90000元给申请人后，申请人自愿放弃其它执行请求，并向本院递交了结案申请书。被执行人已交纳本案的全部执行费。本院认为，(2016)粤03民终20578号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1502.55元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终20578号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  吕保国二〇一七年七月十一日书记员  黄熔莹
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执178号山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司：本院在执行山西泰祥宏源科技有限公司与山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0603民初565号判决已发生法律效力。申请执行人山西泰祥宏源科技有限公司于二Ｏ一七年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向山西泰祥宏源科技有限公司支付欠款75000元，并承担案件受理费1675元，申请执行费1050元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  梁文军二〇一七年七月十三日书记员  韩 瑞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2587号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人牛玉富，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人胡井春，男，52岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人刘桂生，男，53岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人吴占龙，男，51岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2017年2月15日作出的(2016)内0426执2587号裁定书，冻结了牛玉富的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人牛玉富在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人牛玉富在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：vvvvv开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十日书记员  侯永利
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初2535号之二原告:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，任董事长。委托代理人：贺刚，该公司员工。被告：刘丽，女，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省临泉县，本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告刘丽金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费523元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。审判员  董秀云二〇一七年七月十三日书记员  孔晨雨附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1848号申请执行人：宿迁市人力资源和社会保障局。法定代表人孙莉，该局局长。被执行人：江苏安通地产投资有限公司。法定代表人朱进，该公司负责人。申请执行人宿迁市人力资源和社会保障局与被执行人江苏安通地产投资有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的(2017)苏1302行审93号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宿迁市人力资源和社会保障局于2017年4月21日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记等信息。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2017)苏1302行审93号行政裁定书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 沈金龙二〇一七年七月二十日书记员 杨 明
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0481刑初468号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王军，男，1982年11月23日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，无业，户籍登记地山东省邹城市，现无固定住所，2006年12月10日因犯盗窃罪被山东省邹城市，2016年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年6月2日刑满释放，2016年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]122号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张瑜出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月至10月，被告人王军在滕州市实施盗窃4次，盗窃现金共计2978元及其他财物。具体事实如下：1、2016年9月3日4时许，被告人王军至滕州市善国路东侧“大宽畅网吧”内，窃取孔某放在网吧前台处的三星W999手机一部。2、2016年9月5日18时许，被告人王军至滕州市大同路大同桥东侧河北岸“哆哆艺术学校”内，窃取张某放在前台橱子内的钱包一个，内有现金1700余元及身份证、银行卡等物品。3、2016年九十月份的一天4时许，被告人王军至滕州市解放路爱家豪庭C5营业房“X5网咖”内，窃取前台抽屉内的现金589元。4、2016年10月13日凌晨，被告人王军至滕州市塔寺路“娱＋网络”内，窃取前台抽屉内的现金689元。上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某、张某、高某、刘某陈述，辨认笔录及照片，视听资料，现场勘验笔录，本院（2016）鲁0481刑初67号刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关受案登记表、抓获经过说明、办案说明及案件侦破情况说明，被告人王军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；指控窃取孔某三星W999手机价值1000余元，未提供有效的价格证明，亦未委托估价机构估价，不予支持；指控窃取张某现金2000余元，除审理查明的金额外，其余部分提供了被害人陈述，但无其他证据印证，证据不足，亦不予支持。被告人王军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年8月3日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李体申二〇一七年七月十二日书记员  奚传梅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初196号原告：步启华，男，1948年10月1日生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：林春华，扬州市兴扬法律服务所法律工作者。被告：万会军，男，1954年3月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托代理人：王飞，江苏证融律师事务所律师。原告步启华与被告万会军、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告步启华的委托代理人林春华、被告万会军的委托代理人仇光军、被告保险公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告步启华向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同赔偿原告各项损失合计人民币76798.08元。事实和理由：2016年6月18日7时15分，原告步启华驾驶电动自行车搭乘王永兰由北向南逆向行驶至扬州市邗江区243省道8.5公里处时，与由南向北由被告万会军驾驶的苏Ｋ×××××号摩托车（后座搭乘万弢）发生碰撞，至双方车辆受损，步启华、王永兰、万会军、万弢受伤。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队作出事故认定：步启华负事故的主要责任，万会军负事故的次要责任。肇事苏Ｋ×××××号摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。被告万会军辩称：对事故发生及责任认定无异议。原告损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分根据责任认定，万会军只应承担30%。原告的部分损失不符合法律规定。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。本案肇事摩托车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。原告的部分损失无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告所诉发生交通事故、原告负事故主要责任、被告万会军负事故次要责任、苏Ｋ×××××号摩托车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。事故当日，原告步启华被送至扬州市第一人民医院住院治疗，于2016年6月29日出院，出院诊断为“1、右手小指近节指骨开放性骨折；2、右手多发皮肤裂伤；3、左侧多发肋骨骨折；4、左侧胸腔积液”，出院医嘱“休息三个月”。2017年5月5日，扬州市江都人民医院司法鉴定所作出鉴定结论“被鉴定人步启华因交通事故致胸部共6肋骨折，构成十级伤残”。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。被告万会军驾驶机动车与原告步启华发生交通事故，经事故认定原告步启华负主要责任，被告万会军负事故次要责任，被告万会军应按法律规定对原告损失予以赔偿。鉴于肇事摩托车在被告保险公司投保了交强险，依照相关法律规定，应由保险公司在保险限额内先行予以赔偿，不足部分根据事故责任由被告万会军赔偿30%，其余70%由原告自负。原告的损失本院依法确定为：1、医疗费10637.68元；2、营养费110元（10元/天×11天）；3、护理费1219元；4、残疾赔偿金48182.4元（40152元/年×12年×10%）；5、精神抚慰金2000元；6、鉴定费850元；7、交通费400元（本院酌情确定），合计人民币63399.08元。原告主张的误工费、财物损失因证据不足，本院不予支持。至于伙食补助费，因医疗费发票中已包含，本院亦不予支持。鉴于本起事故另一伤者现也在诉讼中，本院综合考虑双方受伤情况，决定在交强险份额中预留医疗费项下5000元。原告损失中医疗费、营养费系交强险医疗费项下赔偿内容，故由保险公司赔偿5000元，原告其余各项损失费用合计52651.4元系死亡伤残项下赔偿项目，全部由保险公司在限额内赔偿。医疗费项下超出部分5747.68元，由被告万会军承担30%即1724.3元，其余70%由原告自负。拒此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告步启华各项损失合计57651.4元。二、被告万会军于本判决生效之日起十日内赔偿原告步启华各项损失合计1724.3元。三、驳回原告步启华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告万会军承担191元（原告已预交，在履行上述义务时一并给付），其余447元由原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  桑育春人民陪审员  张丽龙人民陪审员  丁久祥二〇一七年七月二十七日书 记 员  糜 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执459号之二申请执行人：周维主,男,1953年4月6日出生,汉族，住宿迁市泗洪县。申请执行人：盛明兰,女,1960年10月5日出生,汉族，住宿迁市泗洪县。被执行人：周兵,男,1986年2月19日出生,汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行周维主、盛明兰与周兵委托合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人的位于阳光美地18幢704室房产一处，该房产系被执行人一家唯一住房，面积仅64.43平米，尚有抵押18.2万元，故无法执行。其他未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月二十八日书记员  刘家明
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保195-6号原告：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区。组织机构代码56508854-8法定代表人：朱卫东，系董事长。委托代理人：王妍妍，松原宁江惠民村镇银行股份有限公司员工。被告：孙石桥，男，1974年2月24日生，汉族，现住长岭县。被告：曲红梅，女，1972年7月24日生，汉族，现住前郭县。被告：田凤生，男，1958年7月5日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：吴家瑞，女，1972年4月22日生，现住宁江区。被告：曲成学，1964年4月22日生，汉族，现住前郭县。被告：刘春生，男，1969年10月20日生，现住前郭县。被告：梅涤非，女，1973年7月14日生，现住长春市南关区。原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民村镇银行）诉被告孙石桥、曲红梅、田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王妍妍、被告孙石桥、曲红梅、吴家瑞、刘春生、梅涤非到庭参加诉讼。被告田凤生、曲成学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。惠民村镇银行诉称，2015年3月12日，本行与孙石桥签订借款合同，合同约定：孙石桥因购买原材料向本行借款50万元，借款期限自2015年3月12日至2016年3月11日止，合同期内贷款利率为年息8.67%，逾期则执行13.005%。同日，本行与本案其他被告签订保证合同，约定各被告愿为上述合同内容的履行承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、诉讼费等。本行按约定向孙石桥发放了贷款，但在还款期间借款人及保证人未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求判令孙石桥给付借款本金50万元及利息；本案其他被告承担连带保证责任；承担本案相应诉讼费用。孙石桥辩称：对借款事实无异议，同意还款，希望协商解决。曲红梅辩称：借款事实存在，我与孙石桥是夫妻关系，我同意承担还款责任。刘春生辩称：接到起诉状时才知道贷款是50万元，在让我担保的时候只是说五个人担保10万元，如果是借款是50万元我不可能担保的，惠民村镇银行的人在让我担保的时候没有说是50万元。吴家瑞辩称：我以为孙石桥是以他的厂子作的抵押担保，拿营业执照，还不上借款还有厂子，我只是担保人只是在银行履行一下手续，没想到这么多。我现在也没有偿还能力，我自己还有贷款。梅涤非辩称：我的观点与吴家瑞一致。经审理查明，2015年3月12日，惠民村镇银行与孙石桥、曲红梅、田凤生、吴家瑞、曲成学签订编号为00P1B150312007号《个人担保借款合同》，主要约定：孙石桥向惠民村镇银行借款50万元用于购买原材料，借款期限自2015年3月12日至2016年3月11日（借款期限起始日与贷款支付凭证所栽日不一致的，以贷款支付凭证所载实际放款日为准），贷款利率为固定利率：在基准利率水平上上浮60%（基准利率随人民银行利率调整而调整），即执行年利率为8.56%，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法为按月结息到期还本。孙石桥、曲红梅以借款人身份签字。田凤生、吴家瑞、曲成学对上述借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书第八条）。同日，惠民村镇银行与刘春生、梅涤非签订00150312001号《保证合同》，主要约定对00P1B150312007号《个人担保借款合同》项下的借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书）。惠民村镇银行按约定于2015年3月14日向孙石桥发放借款50万元。现借款合同已届满，尚欠借款本金50万元，此笔借款利息给付截止日为2016年7月29日。因孙石桥、曲红梅、田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非未按合同约定履行给付义务，故而成讼。上述事实，有惠民村镇银行、孙石桥、曲红梅、吴家瑞、刘春生、梅涤非等在庭审笔录中的确认陈述及惠民村镇银行提供的《个人担保借款合同》、《保证合同》、贷款凭证、贷款明细查询单等书面证据在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。田凤生、曲成学未出庭视为对举证、质证权利的放弃。本院认为，惠民村镇银行与孙石桥、曲红梅、田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非之间签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。惠民村镇银行按合同约定向孙石桥、曲红梅履行了发放借款义务，孙石桥、曲红梅却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，故惠民村镇银行要求孙石桥、曲红梅偿还贷款本金、利息（罚息）的诉讼请求，予以支持。田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非对孙石桥、曲红梅的借款在其所签订的保证合同中明确约定承担连带责任保证，且担保范围对罚金、诉讼费、保全费、律师费等已有明确约定，因此，应按其约定承担连带给付责任。吴家瑞、刘春生、梅涤非对其辩解主张没有证据予以支持，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于“民事诉讼证据的若干规定”第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙石桥、曲红梅于判决生效后立即给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金50万元，并自2016年7月29日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行年利率8.56％上浮50%）计算支付利息。二、诉讼保全费3440元，由被告孙石桥、曲红梅承担。三、被告田凤生、吴家瑞、曲成学、刘春生、梅涤非承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告承担；剩余4400元，由本院退还给原告。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  胡萌二〇一七年七月十六日书记员  刘丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执456号之五申请执行人马官，男，汉族，1949年7月20日出生，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。案由：劳务合同纠纷关于申请执行人马官,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第228号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第228号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年七月三日书记员  郭顺奇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执475号之五申请执行人连海水，男，1960年5月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。案由：劳务合同纠纷关于申请执行人连海水,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第286号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第286号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年七月三日书记员  郭顺奇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执577号之一申请执行人：魏兴，男，1984年4月22日生，汉族，住徐州市睢宁县。被执行人：宿迁市鼎盛面粉制造厂，住所地宿迁市经济开发区南区伟业路10号。投资人：盛兴礼。本院在执行魏兴与宿迁市鼎盛面粉制造厂买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年6月1日轮候查封被执行人所有的宿迁市宿城区九州路西侧、炎黄路东侧2、3、4、5幢房屋。申请执行人魏兴知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月七日书记员  蔡耀霆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执464号之五申请执行人马天志，男，汉族，1953年3月14日出生，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。案由：劳务合同纠纷关于申请执行人马天志,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第263号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第263号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年七月三日书记员  郭顺奇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执357号之一申请执行人：宿迁市万众房地产有限公司，住所地宿迁市经济开发区发展大道西侧。法定代表人：杨德稳，该公司董事长。被执行人：臧颖慧，女，1968年4月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：吴军，男，1968年2月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市万众房地产有限公司与臧颖慧、吴军商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无工商登记信息。本院于2017年5月8日轮候查封被执行人臧颖慧所有的宿迁市经济开发区中豪国际星城1幢908室房屋。申请执行人宿迁市万众房地产有限公司知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月七日书记员  蔡耀霆
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保198-8号原告：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区。组织机构代码56508854-8。法定代表人：朱卫东，系董事长。委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。委托代理人：王妍妍，松原宁江惠民村镇银行股份有限公司员工。被告：常敬溪，男，1972年2月20日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。被告：兰洋，女，1972年6月1日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。委托代理人：常敬溪，男，1972年2月20日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。被告：邵艳玲，女，1969年7月23日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。被告：兰键，男，1966年1月1日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。委托代理人：邵艳玲，女，1969年7月23日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。被告：吕晓巍，女，1972年6月14日生，汉族，职员，现住松原市宁江区。委托代理人：周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。被告：王宇，男，1971年9月20日生，汉族，教师，现住宁江区。被告：杨淑芬，女，1974年5月25日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。被告：冯相辉，男1975年7月25日生，工人，现住松原市宁江区。委托代理人：杨淑芬，女，1974年5月25日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。被告：王玉秋，女，1977年，7月23日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。被告：苏新明，男，1978年4月21日生，现住松原市宁江区。原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民村镇银行）诉被告常敬溪、兰洋、邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉、王玉秋、苏新明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利锋、被告杨淑芬（兼被告冯相辉的委托代理人）及杨淑芬、邵艳玲的委托代理人汪百灵、被告吕晓巍的委托代理人周景艳到庭参加诉讼。被告常敬溪、兰洋、兰键、王宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。惠民村镇银行诉称，常敬溪、兰洋与本案其他被告系亲戚、朋友关系。2015年9月23日，本行与常敬溪、兰洋签订借款合同，合同约定：常敬溪因收购杂粮向本行借款30万元，借款期限自2015年9月23日至2016年9月22日止，贷款利率为年息8.05%。同日，本行与本案其他被告签订保证合同，约定各被告愿为上述合同内容的履行承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、诉讼费等。本行按约定向常敬溪发放了贷款，但在还款期间借款人及保证人未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求判令常敬溪、兰洋给付借款本金30万元及利息、并支付律师费用9000元；本案其他被告承担连带保证责任；承担本案诉讼费用。邵艳玲、杨淑芬辩称：1、不同意原告撤销对被告王玉秋、苏新明的诉讼请求，因为各被告都在担保合同上签字，都应承担担保责任。2、罚息不应计算复利。3、不同意承担原告律师费。在诉讼过程中，惠民村镇银行因未联系到王玉秋、苏新明，故撤回对王玉秋、苏新明的起诉，另行诉讼。吕晓巍辩称，与邵艳玲、杨淑芬答辩意见一致。常敬溪、兰洋、兰键、王宇未出庭、未答辩。经审理查明，2015年9月23日，惠民村镇银行与常敬溪、兰洋、邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇签订编号为0IP1B150923001号《个人担保借款合同》，主要约定：常敬溪向惠民村镇银行借款30万元用于收购杂粮，借款期限自2015年9月23日至2016年9月22日（借款期限起始日与贷款支付凭证所栽日不一致的，以贷款支付凭证所载实际放款日为准），贷款利率为固定利率：在基准利率水平上上浮75%（基准利率随人民银行利率调整而调整），即执行年利率为8.05%，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法为按月结息到期还本。常敬溪、兰洋以借款人身份签字。邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇对上述借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书第八条）。同日，惠民村镇银行与杨淑芬、冯相辉、王玉秋、苏新明签订01150923001号《保证合同》，主要约定对0IP1B150923001号《个人担保借款合同》项下的借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书）。惠民村镇银行按约定于2015年9月23日向常敬溪发放借款30万元。现借款合同已届满，尚欠借款本金30万元，此笔借款利息给付截止日为2016年4月21日。因常敬溪、兰洋、邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉、王玉秋、苏新明未按合同约定履行给付义务，故而成讼。上述事实，有惠民村镇银行、邵艳玲、杨淑芬、吕晓巍等在庭审笔录中的确认陈述及惠民村镇银行提供的《个人担保借款合同》、《保证合同》、贷款凭证、贷款明细查询单等书面证据在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。常敬溪、兰洋、兰键、王宇未出庭视为对举证、质证权利的放弃。本院认为，惠民村镇银行与常敬溪、兰洋、邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉、王玉秋、苏新明之间签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。惠民村镇银行按合同约定向常敬溪、兰洋履行了发放借款义务，常敬溪、兰洋却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，故惠民村镇银行要求常敬溪、兰洋偿还贷款本金、利息（罚息）及为实现债权所支付的律师费等诉讼请求，予以支持。邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉对常敬溪、兰洋的借款在其所签订的保证合同中明确约定承担连带责任保证，且担保范围对罚金、诉讼费、保全费、律师费等已有明确约定，因此，应按其约定承担连带给付责任。因王玉秋、苏新明无准确联系方式，惠民村镇银行撤回对王玉秋、苏新明的起诉，决定另行诉讼，属于正当行使诉讼权利，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常敬溪、兰洋于判决生效后立即给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金30万元，并自2016年4月22日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行年利率8.05％上浮50%）计算支付利息。二、实现债权支出的律师费用9000元，由被告常敬溪、兰洋承担。三、被告邵艳玲、兰键、吕晓巍、王宇、杨淑芬、冯相辉承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876元，由被告承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  胡萌二〇一七年七月十六日书记员  刘丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执304号之二申请执行人：许立东，男，1964年2月16日出生，汉族，住所地江苏省阜宁县。被执行人：宿迁丽华汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇街南。法定代表人姬兴东。申请执行人许立东与被执行人宿迁丽华汽车销售服务有限公司申请实现担保物权纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人宿迁丽华汽车销售服务有限公司所有的位于宿迁市宿城区双庄镇红海路东侧的房产及土地使用权，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年七月十一日书记员 彭 川