wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初2400号原告：尹豪，男，1987年9月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：吴军辉，男，1987年10月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：巢丽，女，1989年3月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告尹豪与被告吴军辉、巢丽买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹豪的委托代理人袁书珍到庭参加诉讼，被告吴军辉、巢丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹豪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告欠款24000元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月原告将位于丹阳市太阳城路一间门面转让给被告吴军辉，被告支付50000元后余款24000元一直未付。被告吴军辉、巢丽系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告巢丽应承担还款责任。原告遂诉至本院。被告吴军辉、巢丽未到庭参加诉讼，也未提供证据。本院经审查认定事实如下：被告吴军辉、巢丽系夫妻关系。2016年原告尹豪将其所有的一家位于丹阳市太阳城路的店面作价74000元转让给被告吴军辉。2016年12月6日，被告吴军辉在付款50000元后，就余款24000元出具欠条，注明于2017年1月25日结清。此后，被告吴军辉未能给付上述欠款。原告遂诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条、结婚申请书以及当事人的陈述等证据证明。本院认为，原告将店面转让给被告吴军辉，被告吴军辉尚欠转让款24000元由被告出具的欠条为凭，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告吴军辉给付欠款24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴军辉的上述债务形成于被告吴军辉、巢丽夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告巢丽应与被告吴军辉共同偿还。被告吴军辉、巢丽经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴军辉于本判决生效后10日内给付原告尹豪欠款24000元；二、被告巢丽对被告吴军辉的上述债务承担共同偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吴军辉、巢丽负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  金杏云人民陪审员  谢志辉二〇一七年七月二十四日书 记 员  马苏阳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执176号申请执行人：李静,女,1962年9月19日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：王晓玲,女,1965年10月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行李静与王晓玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，发现被执行人王晓玲所有的宿城区“金色水岸”小区1幢2单元404室房屋已经被申请执行人李静于诉讼中保全，其他未发现可供执行财产。2017年4月28日李静与王晓玲自行达成了和解协议，约定2018年1月30日前王晓玲不给付李静余款则拍卖王晓玲金色水岸小区日前王晓玲不给付李静余款则拍卖“金色水岸”1幢2单元404室房屋。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月七日书记员  方 芹
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢429号申请执行人储锡根，男，汉族，1955年9月10日生，住青岛市市北区。被执行人黄伟杰，男，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛广德邦贸易有限公司，住所地青岛市市南区澳门路64号3号楼101户。法定代表人宗海光。本院在执行申请执行人储锡根与被执行人黄伟杰、青岛广德邦贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30722号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30722号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年七月二十七日书记员  李同政
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院刑事判决书（2017）青2822刑初46号公诉机关青海省都兰县人民检察院。被告人丁启财，男，1970年2月3日出生，回族，系青海省都兰县察苏镇东山根西村84号农民，初中文化程度，中共党员，公民身份号码×××，时任东山根西村村委会主任，2017年9月22日因涉嫌贪污罪被都兰县人民检察院取保候审。都兰县人民检察院以都检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人丁启财涉嫌贪污罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，都兰县人民检察院指派检察员苏亚力夫出庭支持公诉，被告人丁启财到庭参加诉讼。现已审理终结。都兰县人民检察院指控：2015年，被告人丁启财在担任都兰县察苏镇东山根西村村委会主任期间，在协助政府从事土地征用补偿管理过程中利用职务便利，虚报5.1亩征用耕地面积，骗取土地补偿款139765.5元据为己有。案发后被告人丁启财主动投案，如实供述犯罪事实，并退还全部涉案赃款。符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首。公诉机关出示并宣读立案备案登记表、立案决定书、案件侦查终结报告、任职文件、县政府会议纪要、土地测量登记记录及土地名册、征地户补偿协议及证明、土地补偿财务资料、丁启财银行账户明细、虚报冒领情况说明、罚没款收据、户籍证明，证人证言等证据，认为应以贪污罪追究被告人丁启财的刑事责任，提请依法惩处。在法庭审理过程中，被告人丁启财对指控犯罪事实不持异议。经审理查明：被告人丁启财在担任都兰县察汗鸟苏镇东山根西村村委会主任期间，利用其村主任的职务掌管东山根西村征地补偿款发放的便利，于2015年采用隐瞒真相的方法，以他人名义虚报征用耕地面积5.1亩，贪污国家征地补偿款和青苗补偿款。2016年1月19日都兰县建设和交通局公示了关于都兰县市政道路建设工程征地补偿，同年1月29日将东山根西村779411.25元转入被告人丁启财账户，同年3月7日被告人丁启财转支数额超出其实际拥有的补偿款，同年3月31日其账户余额为458元。被告人丁启财共贪污虛报5.1亩土地征地补偿款133110元，青苗补偿款6655.5元，两项共计139765.5元。案发后被告人丁启财主动投案，如实供述犯罪事实，并主动退还全部涉案赃款。符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、《立案备案登记表》、《立案决定书》、《案件侦查终结报告》证实：2015年，被告人丁启财在担任都兰县察苏镇东山根西村村委会主任期间，协助政府从事土地征用补偿管理过程中利用职务便利，以虚报耕地面积方式骗取征用土地补偿款139765.5元。经都兰县人民检察院对被告人丁启财以贪污罪立案侦查。2017年8月8日，被告人丁启财向都兰县人民检察院提交自首材料，如实交代犯罪事实，应当认定为自首。2、中共都兰县察苏镇委员会（2014）第140号《任职文件》证实：2014年12月11日，被告人丁启财被察苏镇任命为东山根西村村民委员会主任，符合贪污罪主体资格。3、都兰县人民政府会议纪要证实：2015年4月29日，都兰县人民政府针对察苏镇上庄村、东山根西村土地征收、补偿标准等相关问题召开专门会议。时任东山根西村村长丁启财参加了会议，并就在协助政府从事土地征用补偿过程中出现的问题向与会领导咨询处理意见。会议要求各村要高度重视，确保项目落实到位的事实。4、被告人丁启财情况说明证实：其在担任东山根西村村委会主任期间利用职务之便，以村民马某的名义虚报5.1亩耕地，从中谋取补偿款139765.5元的事实。5、征地户补偿协议证实：都兰县交通建设局和被告人丁启财根据《土地管理法》及青海省人民政府《关于建设用地报批有关问题的通知》之规定签订协议，青草每亩1408元、耕地每亩26100元的事实。6、征地补偿财务资料证实：被征用的被告人丁启财（其中包括马某的4.8亩征地补偿款125280元；骗取5.1亩征地补偿款139756.5元）耕地面积为28.15亩及补偿款779411.25元已经得到落实的事实。7、青海省罚没款收据一张证实：2017年7月6日，中共都兰县纪律检查委员会决定，被告人丁启财违法所得156208.5元予以没收的事实。8、证人方某、刘某证言证实：察苏镇东山根村委会主任丁启财是在协助政府从事土地征用管理工作的事实。9、证人马某证实：2015年，都兰县修建环城公路时，马某委托被告人丁启财办理4.7亩耕地被政府征用后的征地补偿款事宜，丁启财将12.3万余元补偿款通过银行给付的事实。10、证人朱某证实：2015年，都兰县政府修建环城公路时征用了自己的0.6亩耕地，当时委托丁启财办理征地补偿有关适宜，后丁启财将16400多元给付的事实。11、证人张某：察苏镇东山根西村土地测量登记后，其与丁启财一起找过方某，因马某不在都兰，就将其4.8亩土地补偿适宜委托丁启财办理，村委会出具证明后丁启财就将马某的4.8亩土地登记在自己名下。趁张海离开后，丁启财又出具了一份5.1亩虚假土地证明写在自己名下。12、户籍证明证实：被告人丁启财出生于1970年2月3日，已达到法定责任年龄，无犯罪前科。本院认为：被告人丁启财在担任都兰县察苏镇东山根西村村委主任期间，利用其协助都兰县人民政府从事土地征用补偿管理的职务便利，虚报征用耕地面积5．1亩，骗取耕地补偿款、青苗祥补偿款共计139765.5元据为己有，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人丁启财犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为被告人丁启财主动投案并如实供述犯罪行为，系自首，且积极主动退赃，建议对被告人判处三年以下有期徒刑的量刑建议，与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁启财犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人丁启财违法所得139765.5元予以没收，上缴国库；三、扣押余款16443元退还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长普华人民陪审员孙建中人民陪审员许德清二〇一八年七月二日书记员尚玛杰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2299号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：利通区上桥镇解放村民委员会。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区上桥镇解放村。负责人：周学云，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：魏晋喜，宁夏昊德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴忠市利通区城南医院。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区南门木材市场J8标段综合楼。法定代表人：杨立财，该院院长。再审申请人利通区上桥镇解放村民委员会（以下简称解放村委会）因与被申请人吴忠市利通区城南医院（以下简称城南医院）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(2017)宁民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。解放村委会申请再审称，1.一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。一审判决认定“案涉房屋为违法建筑”、“案涉房屋未经竣工合格验收即投入使用”、“城南医院系解放村委会招商引进的经吴忠市卫生局依法审批的市级一级医院”、“消防部门将城南医院经营场地进行查封”、“城南医院试营业2个月”、“城南医院于2015年3月装修完毕，报消防部门进行验收”等事实与客观事实不符；一审判决未合理认定“吴公消验字（2016）第0020号建设工程消防验收意见书”。2.一、二审判决适用法律错误。首先，一、二审判决依据《中华人民共和国城乡规划法》及《中华人民共和国建筑法》相关规定认定案涉合同无效，属适用法律错误；其次，一、二审判决未正确适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定；第三，本案应适用《中华人民共和国消防法》及相关司法解释认定消防责任。3.一、二审判决超出和遗漏诉讼请求。城南医院要求解除租赁合同，原判认定租赁合同无效，属超诉讼请求判决；即使认定合同无效，原判决未将城南医院应承担的房屋占有使用费予以扣除并判令城南医院承担恢复原状的责任，属遗漏诉讼请求判决。综上，解放村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定向本院申请再审。本院认为，本案应审查的主要问题是：1.原审判决认定案件基本事实是否缺乏证据证明；2.本案适用法律是否正确；3.原审判决是否存在超出和遗漏诉讼请求判决的情形。（一）关于认定本案基本事实是否缺乏证据证明的问题。根据本案查明事实，直至本案一审庭审辩论结束为止，解放村委会仍未能提供案涉房屋的建设工程规划许可证及建设工程施工许可证等审批手续；2015年3月11日，吴忠市利通区公安消防大队到城南医院进行检查，将一楼收费室、二楼药房封闭，将三、四楼电源关闭；2015年11月21日，利通区公安消防大队以案涉房屋土建部分及装修完工后均未进行有效消防验收，将城南医院经营场地进行查封。上述事实足以证明案涉房屋系违法建筑以及消防部门将医院营业场地进行查封等事实；此外，由于案涉房屋未取得相应审批手续，导致最终未能通过消防验收，在此情况下，解放村委会仍与城南医院签订租赁合同，并由城南医院进行装修并投入营业使用，上述行为亦证明案涉房屋未经合格竣工验收即投入使用的事实客观存在。一、二审判决认定上述事实证据充分，并无不当。解放村委会主张，一、二审判决认定城南医院试营业2个月不符合客观事实，但解放村委会并未提供充分证据证明城南医院营业时间超过2个月，故其主张不能成立。至于解放村委会提出的其他事实认定问题，因并不影响本案最终处理结果，亦非本案可以进入再审的事由，本院不予审查。（二）关于本案适用法律是否正确的问题。根据本案查明事实，案涉房屋属未取得相应审批手续的违法建筑，在此情况下，一、二审法院依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”之规定，并结合《中华人民共和国城乡规划法》及《中华人民共和国建筑法》关于建设工程的相关规定，认定案涉《房屋租赁合同书》属无效合同并无不当。解放村委会关于本案适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。（三）关于原审判决是否存在超出和遗漏诉讼请求的问题。首先，城南医院虽诉请解除合同，但解除合同的前提是该合同系有效合同,人民法院为正确裁判案件，依职权对案涉合同的效力进行审查并无不当;本案中，一、二审法院在查明事实的基础上，根据相关法律规定认定案涉合同无效不存在超出诉讼请求判决的情形。其次，针对房屋占有使用费问题，一、二审法院已依据双方约定的租赁费标准及城南医院实际营业情况对解放村委会应返还的租金予以扣减；就房屋装饰装修物问题，一、二审法院亦根据双方过错及鉴定意见判令双方分担损失，以上处理方式符合法律规定，一、二审判决不存在遗漏诉讼请求判决的情形。故对于解放村委会的该项再审申请理由，本院亦不予支持。综上，解放村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回利通区上桥镇解放村民委员会的再审申请。审判长 晏 景审判员 汪国献审判员 李 涛二〇一七年七月二十六日书记员 程煦雅
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0308执57号之二申请执行人深圳市金源佳利物流有限公司,住所地广东省深圳市盐田区深盐路1115号荣丰大厦四楼A425房，统一社会信用代码914403007925660444。法定代表人王磊。被执行人袁平,男,汉族，1965年9月22日出生,身份证住址湖北省枝江市。深圳市金源佳利物流有限公司与袁平车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0308民初857号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已查封被执行人袁平名下的xxxxx小型汽车、xxxxx重型半挂牵引车和xxxxx挂车，上述车辆已委托深圳市公安局交通警察支队布控，但未实际布控到车辆可供执行。另外本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘群英审判员  李 毅审判员  张勤美二〇一七年七月六日书记员  唐金珠
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20875号之一申请执行人刘建，男，汉族，1973年7月31日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人万桂仙，女，汉族，1984年5月25日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被执行人梁家弟，男，汉族，1982年7月17日出生，住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人刘建与被执行人万桂仙、梁家弟民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第7347号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人万桂仙、梁家弟应向申请人偿还借款本金125000元并支付利息（以本金125000元为基数，按月息2%标准，从2015年7月25日起计至实际履行之日止）；被执行人万桂仙、梁家弟应向申请人支付律师费10000元；案件受理费1643元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币724.76元，扣除本案本次执行费50元，可向申请人支付674.76元；轮候查封被执行人梁家弟名下位于龙岗区坪地街道中航鼎尚华庭4、5号楼5号楼二单元1204（房产证号60××91）的房产，该房产为轮候查封，暂无法处置；被执行人万桂仙名下位于龙岗区龙岗街道龙东社区中信龙盛广场第2栋3单元27层2706号房产已由深圳市龙岗区人民法院处置，本院已发函参与分配；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一七年七月十日书记员  张晓芬
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执77号申请执行人：侯岱合,男性,1963年1月24日出生,住济宁市兖州区被执行人：周忠洪,男性,1976年1月28日出生,住济宁市兖州区本院在执行侯岱合与周忠洪劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 祁云来二〇一七年七月七日书记员 李振亚
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执656号申请执行人常熟市虞山镇鑫盛南北货经营部,住所地常熟市虞山镇琴川市场。经营者陆留根。委托诉讼代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。被执行人常熟市南海渔村大酒楼（普通合伙），住所地常熟市。执行人 赵建国。申请执行人常熟市虞山镇鑫盛南北货经营部与被告常熟市南海渔村大酒楼买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初2173号民事判决：常熟市南海渔村大酒楼于本判决生效之日起十日内给付常熟市虞山镇鑫盛南北货经营部货款人民币634524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10146元，公告费606元，合计10752元，由常熟市南海渔村大酒楼负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行，申请执行标的645276元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初2173号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长李根发审判员王宇审判员ＸＸ二○一七年七月十三日书记员万雨龙
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1084刑初397号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人尚兴龙，男，1982年2月9日生，汉族，江苏省灌云县人，小学二年级文化，务工，住江苏省灌云县。因涉嫌盗窃罪，2017年4月13日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人尚兴龙犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉，被告人尚兴龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月11日20时许，被告人尚兴龙在高邮市通湖路北海苏果超市南边停车场，采用推车等手段，乘隙窃得被害人卜某停放在此处的小刀牌电动车1辆，价值人民币2336元。被告人尚兴龙归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，公安机关追回被窃车辆，已发还给被害人。该事实，被告人尚兴龙在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人卜某的陈述，证人林某的证言，高邮市公安局制作的辩认笔录及照片、扣押、发还清单、抓获经过、赃物照片、监控录像、受案登记表，高邮市价格认定局价格认定结论书等证据予以证实；另有被告人照片、人口信息表证实被告人自然身份情况。本院认为，被告人尚兴龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人尚兴龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物被追回，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人尚兴龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范启勇二〇一七年七月二十六日书记员  吴 奎
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1078号申请执行人：张瑞远，男，汉族，1954年12月3日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：邓英，女，汉族，1965年5月12日生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3379号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的26030元及利息、缴纳执行费291元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓英在银行存款26321元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年七月三十一日书记员  杨 柳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0603行审76号申请执行人大庆市交通运输局，住所地大庆市龙凤区。法定代表人潘荣刚，站长。委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。被执行人李永臣，男，1971年8月5日出生，汉族，无职业，安达市任民镇4委**组**号，现住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年7月10日向本院申请强制执行“庆交罚[2016]0556号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站申请强制执行的内容为：罚款20000元人民币。经过审查查明，大庆市龙凤道路运输管理站经过立案调查，认定被执行人李永臣于2016年11月26日，在未取得出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑Ｅ×××××号比亚迪牌自用汽车在大庆龙凤炼油厂有偿拉运乘客二名，从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，对违法行为人李永臣处以罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录、现场照片等证据。本院认为，申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输行业管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交罚[2016]0556号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交罚[2016]0556号”行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  丁国玉审判员  李庆庆审判员  李志杰二〇一七年七月三十一日书记员  周莉鑫
文书内容四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1645号罪犯李猛，男，1984年12月4日出生,四川省汉源县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）雅刑初字第5号刑事判决，以被告人李猛犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金20000元。刑期自2012年2月16日起至2019年2月15日止。判决生效后于2013年6月18日交付执行刑罚。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）成刑执字第6574号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减后刑期止于2018年4月15日。执行机关四川省邛崃监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李猛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4次。另查明，罪犯李猛被处罚金20000人民币元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯李猛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年八月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一七年七月二十八日本件与原本核对无异书记员 林 姍
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执403号之一申请执行人廖某3，女，1981年8月7日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。申请执行人廖某1，曾用名廖某2，男，2008年7月13日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。法定代理人廖某3，女，1981年8月7日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。申请执行人廖敬新，男，1947年8月17日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人廖鸿飞，男，1995年3月30日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。本院在执行申请执行人廖某3、廖某1、廖敬新与被执行人廖鸿飞财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人廖某3、廖某1、廖敬新于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人廖鸿飞给付桂花树苗赔偿款人民币44000元及利息和评估费5000元，案件受理费1026元。由于被执行人廖鸿飞未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人廖鸿飞有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人廖鸿飞的存款人民币3770元。本裁定立即执行。审判长 李 继审判员 周 伟审判员 张小甲二〇一七年七月十二日书记员 郭 艺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0308执100号之十三	申请执行人张志昌,男,汉族，1971年3月1日出生,身份证住址深圳市罗湖区。	被执行人陈锦添,男,汉族，1985年5月8日出生,身份证住址深圳市盐田区。	被执行人郑霞,女,汉族，1984年10月5日出生,身份证住址深圳市盐田区。	张志昌与陈锦添、郑霞纠纷一案，本院作出的（2016）粤0308民初334号民事判决已经发生法律效力，因两被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院强制扣划了两被执行人的住房公积金存款共计人民币30120.15元，银行存款共计人民币12586.68元，扣除执行费人民币541元后，余款人民币42165.83元已划付申请执行人。本院轮候查封被执行人陈锦添名下的xxxxx车辆，查封期限贰年，因属轮候，暂无法处分。另外本院冻结了被执行人郑霞在xxxxx（工商注册号xxxxx）持有39%的股权；冻结了被执行人陈锦添在xxxxx（工商注册号xxxxx）、xxxxx（工商注册号xxxxx）、xxxxx（工商注册号xxxxx、xxxxx（工商注册号xxxxx）分别持有100%、19%、10%、17%的股权。	对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将两被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。	本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现两被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  张勤美	二Ｏ一七年 七月十七日	书记员  唐金珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初3678号原告：徐某，男，1971年2月6日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：。被告：陈某，男，1978年1月4日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：程某，女，1980年2月11日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告徐某与被告陈某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告陈某、程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告借款本金52000元并支付利息18148元（以本金52000元，按月利率15‰计息，自2015年3月26日暂计算至2017年3月3日）本息合计70148元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告陈某、程某向原告徐某借款52000元，并为原告出具了借条一枚，约定按月利率15‰计息。此款原告多次向二被告索要，二被告始终推托不予偿还。原告只好诉至法院要求被告陈某、程某偿还借款本金52000元并支付利息18148元（以本金52000元，按月利率15‰计息，自2015年3月26日暂记算至2017年3月3日，利息按月利率15‰计算至借款全部还清时止），本息合计70148元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、借条一枚（原件），证明2015年3月26日，被告陈某、程某向原告徐某借款52000元，并出具了借条，被告陈某、程某在借款人处签字，约定自借款之日起按月息一分五计息；2、阿鲁科尔沁旗天山镇东岗台村村民委员会出具的证明一份（原件），证明被告陈某外出时间已久，无法联系，至今下落不明。被告陈某、程某未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2015年3月26日，被告陈某、程某向原告徐某借款52000元，被告为原告徐某出具了借条，被告陈某、程某在借款人处签字，约定自借款之日起按月息15‰计息。2017年3月6日，原告徐某诉至法院，要求被告给付原告借款本金及利息。上述事实有借据及原告陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告陈某、程某向原告徐某借款，事实清楚，双方约定了借款利率，被告陈某、程某作为借款人，理应积极承担偿还借款义务，故其诉求于法有据，本院应予以支持。原告要求二被告给付借款利息的诉求，没有超出法律的规定，故原告的理由正当，本院予以支持。被告陈某、程某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某、程某于本判决生效后五日内给付原告徐某借款本金52000元、利息21450元（自借款之日2015年3月26日起至2017年7月10日，按月利率15‰计息），本息合计73450元。逾期给付按月利率15‰计息至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，公告费600元，均由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘向钧审判员吴寒霜人民陪审员张喜二〇一七年七月十日书记员孟庆波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0203民初1930号原告：韦文城，男，1975年5月4日出生，壮族，广西象州县人，广西方盛车桥（柳州）有限公司职工，住广西柳州市鱼峰区。被告：刘芳其,男，1978年10月15日出生，汉族，户籍所在地：广西柳城县。原告韦文城与被告刘芳其民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告韦文城到庭参加诉讼。被告刘芳其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦文城向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金10000元，并支付该款利息（利息计算：按月利率2%，2015年2月26日至2017年4月26日期间的利息计为5200元，之后的利息按同样标准计至本案借款清偿完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月26日被告向原告借款10000元用于投资工程项目，双方约定还款期限为2015年5月26日，月利率为2%。同时，案外人韦家朋、潘彦文以及被告的妻子均在场见证。还款期限届满后，被告未按时偿付借款本息，原告多次追索无果后，遂诉至法院。被告刘芳其通过短信的方式表示同意归还原告借款本金10000元，但认为双方未约定利息，故不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：被告经人介绍认识原告，并向原告借款10000元。2015年2月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到韦文城现金壹万元整（10000.00）用来做项目，还款期从2015.2.26日到2015.5.26日还清”。案外人韦家朋、潘彦文作为见证人在《借条》中签字。借款期限届满后，被告未按时归还借款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款10000元的事实，有《借条》予以证实，本院予以确认。现借款期限已经届满，被告同意还款，则被告应归还原告借款本金10000元。关于利息，原告主张按月利率2%，从2015年2月26日起计至本案借款清偿完毕时止，被告则认为双方未约定利息，故不同意支付。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应支付给原告逾期利息，该利息应以借款本金10000元为基数，按年利率6%，从逾期还款之日即2015年5月27日起计至本案借款清偿完毕时止。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院》第二十九第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告刘芳其于本判决生效之日起十日内向原告韦文城归还借款本金10000元，并支付该款利息（利息计算：以借款本金10000元为基数，按年利率6%，从2015年5月27日起计至本案借款清偿完毕时止）；二、驳回原告韦文城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费180元（原告韦文城已向本院预交），减半收取90元，由原告韦文城负担20元，被告刘芳其负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员 陈 莹二〇一七年七月十九日书记员 梁秋雨附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省镇江市京口区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1102行初6号原告付振祥，男，1969年7月生，汉族，，住安徽省霍邱县。委托代理人杨才干，江苏中爵律师事务所律师。委托代理人姚志勇，江苏中爵律师事务所律师。被告丹阳市导墅镇人民政府，所在地址丹阳市导墅镇新征路38号。法定代表人王啸，该镇镇长。行政负责人朱国君，该镇副镇长。委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。原告付振祥（以下简称原告）诉被告丹阳市导墅镇人民政府（以下简称被告）行政行为违法及行政赔偿一案，于2017年2月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年2月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日及2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告付振祥、委托代理人杨才干、姚志勇，被告行政负责人朱国君、委托代理人王玉俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2016年9月9日，被告向原告送达《关于印发的通知》及《畜禽养殖场关闭整治告知书》,要求原告按照告知书中规定的时间主动清栏关闭到位，不得补栏。原告认为被告的行为超越了法定权限，侵害了原告的合法权益。原告诉称，2016年9月9日，被告向其送达《关于印发的通知》及《畜禽养殖场关闭整治告知书》，告知书中明确要求原告必须于2016年年底前关闭养殖场，否则将依据相关法律法规强制执行。原告认为被告的行为超越了法定权限，属于违法的行政行为，侵犯了原告的合法权益。于2017年2月6日向法院提起行政诉讼，请求法院依法确认被告作出的《畜禽养殖场关闭整治告知书》违法，并对导政发﹝2016﹞37号、丹政发﹝2016﹞71号、丹政办发﹝2013﹞121号文件进行规范性文件审查，另要求被告赔偿其经济损失1292529元。原告起诉时向本院提交的证据：1.《畜禽养殖场关闭整治告知书》；2.《关于印发的通知》导政发﹝2016﹞37号；3.养户结算单和存取款单，证明原告养殖场的收入情况。被告辩称，被告向原告发放的《畜禽养殖场关闭整治告知书》并不带有强制效力，该告知书只是对我镇范围内养殖户继续养殖的法律风险和经营风险的一种提示。原告之所以停止养殖是出于对相关经营风险的预判，并非是因我单位发放的告知书所致。另外，原告提供的损失情况也缺乏相关的证据支持。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据、依据：证据:1．《关于印发的通知》导政发﹝2016﹞37号；2．《告全镇人民书》；3．《导墅镇畜禽养殖场整治告知书送达回执》；4．《畜禽养殖场关闭整治告知书》；依据:5．《省政府办公厅关于加快推进太湖流域畜禽养殖污染防治及综合利用工作的通知》苏政办发﹝2016﹞78号；6．《关于印发的通知》丹政发﹝2016﹞71号；7．《关于调整畜禽禁养区范围的通知》丹政办发﹝2013﹞121号。经庭审质证，原告对被告提供的证据2真实性有异议，原告没有收到该文件。对其它证据无异议。被告对原告提交的证据1和证据2的真实性无异议。对证据3的真实性有异议，认为养户结算单和存取款单都没有公章，并且与实际收入的数据互相矛盾。本院对上述证据认证如下：原、被告双方提交的证据与本案具有关联性，且真实、合法,可以作为本案认定案件事实的依据。经审理查明，2016年7月12日，江苏省政府办公厅印发《省政府办公厅关于加快推进太湖流域畜禽养殖污染防治及综合利用工作的通知》，2016年8月15日丹阳市政府印发《关于印发的通知》。2016年9月8日，被告根据省、市两级政府文件的精神和要求，向其行政区域范围包括原告在内的养殖户制作并送达了《关于印发的通知》及《畜禽养殖场关闭整治告知书》。告知书中要求原告于2016年年底前将养殖场主动清栏关闭到位，不得补栏,如不执行将依据相关法律法规强制执行。原告认为被告的行为超越了法定的权限，属于违法的行政行为。于2017年2月6日向本院提起行政诉讼。另查明，原告的畜禽养殖场在丹阳市政府划定的禁养区范围内，且未办理环保、规划、土地、畜禽养殖等手续，也未领取相关的营业执照。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。本案中，太湖流域畜禽养殖污染防治及综合利用工作是省政府确定的一项重点工作，丹阳市政府根据省政府的工作要求印发《丹阳市畜禽养殖污染防治及综合利用工作专项整治实施方案》。被告作为乡镇人民政府，根据上级政府统一工作部署和要求，制作并向包括原告在内的畜禽养殖户送达《关于印发的通知》及《畜禽养殖场关闭整治告知书》，既是开展畜禽养殖专项整治工作的需要，也是其行政职责所在。被告向原告发放《畜禽养殖场关闭整治告知书》，是对畜禽养殖专项整治工作的要求及养殖户可能面临的经营风险和法律后果进行告知,而非行政处罚或者行政强制执行的事前告知，并不具有强制执行效力,且原告起诉时已超过告知书中明确的关闭期限，被告也未采取任何强制措施关闭原告的畜禽养殖场。因此，该行政行为对原告的合法权益并不产生实际影响。综上所述，原告起诉要求确认被告行政行为违法，附带审查导政发﹝2016﹞37号、丹政发﹝2016﹞71号、丹政办发﹝2013﹞121号文件的合法性，并要求被告赔偿经济损失1292529元的诉讼请求缺乏事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告付振祥的起诉。案件受理费50元，退还给原告付振祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审审判判审判长审判长邹永超审 判 员     审 判 长  卞正鲁人民陪审员  边荣生二〇一七年七月二十六日书审判记审判员审判长杨阳（附上诉须知）附法律条款：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初723号原告陈颂谊，男，1948年12月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告张永峰，男，1973年11月19日生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。原告陈颂谊为与被告张永峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈颂谊到庭参加诉讼，被告张永峰经本院公告传唤公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月1日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于绵水路74号约430平方米的房屋以每月3500元的租金出��给被告经营照相摄影业务。合同签订后，被告在原告的出租房内经营照相摄影业务至2017年春节前。2017年春节后，被告返回四川老家至今未回瑞金，也没有开门经营业务。期间，原告按被告留下的电话号码多次想与被告联系，但均因被告停机而无法取得联系。为此，请求法院判决：1、解除原、被告于2015年6月1日签订的商铺租赁合同；2、被告张永峰于判决生效后立腾空所租赁的原告房屋，将房屋的占有、使用权交回原告；3、被告按3500元每月的标准赔偿原告自2017年2月1日起在合理期限内的租金损失。被告张永峰未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年6月1日，原告陈颂宜与被告张永峰签订《商铺租赁合同》，约定“甲方同意将座落于绵水路74号自己的产权房屋出租给乙方经营照相摄影，双方在法律基础上，经友好协商，制定如下协议：一、租赁期限：从2015年6月1日-到2023年5月31日。二、面积：壹至肆层约430平米。三、租金：叁仟伍佰元。第三年开始每年递增贰佰元整。当月3号前交清本月租金。…四、保证金伍仟元整，租赁期满后双方协商后无异议，保证金退回乙方（不记息）…”合同签订后，被告向原告交纳了5000元的租房保证金，原告遂将合同约定的房屋交给被告租赁使用。其后，被告向原告支付了从租赁时起至2017年1月以前的约定房租。但是，被告张永峰从2017年1月底返回四川后即没有回瑞金，其后也没有再向原告支付房屋租金，并且因被告手机停机造成原告无法取得与其的联系。为此，原告陈颂宜于2017年3月6日向法院起诉，请求判决：1、解除原、被告于2015年6月1日签订的《商铺租赁合同》；2、被告张永峰于判决生效后立即腾空所租赁的原告房屋，将房屋的占有、使用权交回原告；3、被告按3500元每月的标准赔偿原告自2017年2月1日起在合理期限内的租金损失。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息资料，原、被告签订的《商铺租赁合同》、原告所有的瑞房权证象湖镇字第××号房屋的《房屋所有权证》等证据，本院予以认定。本院认为，原、被告签订《商铺租赁合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。按照双方签订的《商铺租赁合同》约定，被告张永峰向原告租赁房屋的租期是从2015年6月1日起至2023年5月31日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”���规定，被告张永峰在合同期内既未向原告陈颂宜缴纳约定的房屋租金，也没有将已经未再经营相关业务的租赁房屋交回给原告，并且还将其留给原告的手机号码停机，造成原、被告无法联系的事实，被告的上述行为已经实际表明了其不再履行双方所签订合同的义务，因此，被告张永峰应当承担本案纠纷的全部责任，本院对原告陈颂宜的诉讼请求予以支持。本案中，按照原、被告签订的《商铺租赁合同》第四条的约定，被告张永峰在签订合同时向原告缴纳了5000元保证金，该5000元保证金从双方签订的《商铺租赁合同》内容看具有被告在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时所应当承担的违约责任，因此，原告基于被告的违约行为可以不予以退回。被告张永峰经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二项）第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈颂宜解除与被告张永峰于2015年6月1日签订的《商铺租赁合同》；被告张永峰应于本判决生效之日起三日内将所租赁的房屋腾空交回给原告陈颂宜；三、被告张永峰应于本判决生效之日起十日内向原告陈颂宜支付从2017年2月1日起至房屋腾空时止的每月3500元的房屋租金。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告陈颂谊已预交，减半收取25元，公告费600��，合计625元，由被告张永峰承担。被告张永峰应当承担的受理费及公告费应于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭瑞萍审 判 员  白振斌人民陪审员  徐德清二〇一七年七月十三日书 记 员  杨 杰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执4392号之一申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰，行长。被执行人管劲松，男，汉族，1969年5月24日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初7842号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人管劲松应于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金285000元、利息4573.15元、罚息22012.5元、复息为362.81元，合计311928.46元（利息、罚息、复息暂计至2016年1月21日，之后的罚息、复息应按合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5979元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行账户存款共计人民币289.1元。另，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 黄麟舒二〇一七年七月十二日书记员 冯秉智
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初11987号原告：王X，男，1927年12月1日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：王小X（王X之子），1963年7月23日出生，无业，住北京市朝阳区。被告:李XX（王X之养女），1970年2月20日，北京市西城区城管监督队职员，户籍地：北京市西城区。原告王X诉被告李XX返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X的��托代理人王小X、被告李XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告将原告与国家电力公司签订的北京市西城区西交民巷XX号院内X号房屋的《公有住宅租赁合同》原件返还原告，诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系养父女关系。原告曾将其承租的北京市西城区西交民巷XX号房屋委托被告管理，代交房租水电费。其后，被告为争夺财产，就将原告与国家电力公司签订的《公有住宅租赁合同》原件拿走，拒不返还，故诉至法院，要求被告返还。被告辩称，原告所述的租赁合同原来确实在我手里保存。是原告的代理人王小X在(2016)京0102民初33181号案件的庭审中，抢夺该租赁合同，导致我高度紧张。该庭审结束后我打车回家，由于高度紧张，把包丢在出租车上了，合同在包里，一起丢失，现无法返还。由于该租赁合同我现在已经丢失，确实无法返还，故不同意原告的诉讼请求。本院根据双方当事人的陈述，确定如下事实：被告系原告之养女。国家电力公司与原告签订的北京市西城区西交民巷XX号内X号房屋的《中央国家机关公有住宅租赁合同》（以下简称：租赁合同）原在被告手中保存。现原告要求被告返还该租赁合同，被告抗辩合同丢失，无法返还。本院就被告的该抗辩提示原告，可以通过补办该租赁合同，然后就补办合同的费用支出，向被告主张以解决此争议。原告表示，被告经常说谎，仍坚持要求被告返还该租赁合同原件。庭审中，原、被告双方均未向本院提供书面证据。本院认为，租赁合同系国家电力公司与原告签订的，故该合同应由原告保管为宜。现原告要求被告返还该合同，被告本应予以返还。庭审中，被告抗辩租赁合���丢失，客观上无法返还。本院考虑到合同丢失难以举证，而原告又无证据证明该租赁合同没有丢失。故对被告的抗辩理由，本院予以采纳；对原告的诉讼请求，因客观上不能履行，本院不予支持。需要说明的是，被告丢失原告物品，应当承担相应责任。对此，原告可通过到国家电力公司补办租赁合同的途径，予以解决。对于补办租赁合同支付的相关合理费用，原告可通过合法手段向被告主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王X的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告王X负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件��理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王德海二〇一七年七月十日书记员  杨海鸥-2--3--4--3--2--1-
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初6004号原告：中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇陈泉路陈埭商会办公大楼，统一社会信用代码91350582856268557X。负责人：吴冰冰，该支行行长。委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：张阿马，男，1988年6月6日出生，汉族，住石狮市，公民身份号码。被告：谢美勤，女，1984年12月10日出生，汉族，住石狮市，公民身份号码。诉讼请求：1.张阿马、谢美勤立即向原告偿还信用卡欠款本金43565.57元及利息、违约金（利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2017年4月12日利息5935.53元、违约金6240.74元）；2.原告对张阿马提供的抵押物闽Ｃ×××××号车辆经依法折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。本院于2017年7月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张阿马、谢美勤应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行借款43565.57元及利息5935.53元、违约金6240.74元，并按双方合同约定支付自2017年4月13日起至实际还款之日止的利息、违约金；二、被告张阿马、谢美勤不履行前款债务时，原告中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行有权以被告张阿马提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××号车辆（车辆识别代号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，因适用简易程序减半收取计597元，由被告张阿马、谢美勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年七月二十四日书记员 吕雅君
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执337号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路272号被执行人：陈东,男性,1983年2月17日出生,住兖州区被执行人：陈文修,男性,1955年11月8日出生,住济宁市兖州区被执行人：王中梅,女性,1970年8月21日出生,住济宁市兖州区被执行人：李卷,男性,1982年4月11日出生,住济宁市兖州区本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与陈东、陈文修、王中梅、李卷金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 祁云来二〇一七年七月十二日书记员 李振亚
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初4699号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。主要负责人：张乙启，该支行行长。委托诉讼代理人：王连叠，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：蔡慧莹，女，1990年11月27日出生，汉族，住晋江市。被告：张爱民，男，1968年9月22日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沿鑫，福建君伟律师事务所实习律师。诉讼请求：1.蔡慧莹偿还原告借款本金158743.61元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2017年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；2.张爱民对蔡慧莹所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年6月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。张爱民辩称，原告与蔡慧莹签订的借款合同对其存在重大欺诈内容，原告未尽审查义务，未审查借款用途及贷款资格，以致其对借款合同内容产生误解后同意担保，该借款合同对外无效力。原告明知蔡慧莹欺诈其作出保证，其应免除保证责任。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，根据庭审质证，张爱民对《保证合同》真实性无异议，该合同第十三条即确认，保证人已收到并阅知借款合同所有条款，知悉借款合同中所有权利义务；保证人已阅读保证合同所有条款，债权人已对保证合同条款进行了详尽说明，保证人对合同条款的含义及相关法律后果已全面充分理解。本案借款合同明确约定借款用途为经营周转，且根据庭审调查，张爱民与蔡慧莹系朋友关系，由蔡慧莹自行联系张爱民为其提供担保。因此，张爱民主张其担保的意思表示系因被欺诈作出、原告明知借款人欺诈担保人作出保证未提供相关证据证实，且与本院查明的事实不符，对其辩解本院不予采信。原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡慧莹应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行借款158743.61元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止的按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告张爱民对被告蔡慧莹所负前款债务承担连带责任保证，被告张爱民承担保证责任后有权向被告蔡慧莹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3475元，因适用简易程序减半收取计1737.5元，由被告蔡慧莹、张爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年七月十三日书记员 吕雅君
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初4856号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。负责人：王国良，该支行行长。委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。被告：蔡志欣，男，1979年7月28日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：王巧鸯，女，1987年7月19日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：王志和，男，1975年2月21日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：林婉平，女，1976年12月13日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：施性晓，男，1968年11月22日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：洪秀速，女，1968年10月1日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求：1.蔡志欣、王巧鸯共同偿还原告借款本金87001.13元及利息、罚息、复利(自2017年1月21日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算，至2017年5月9日暂计3475.61元)和原告为实现债权而支出的律师费2000元；2.王志和、林婉平、施性晓、洪秀速对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：蔡志欣、王巧鸯共同偿还原告借款本金86707.13元及利息、罚息、复利(自2017年1月21日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算，至2017年5月9日暂计3475.61元)和原告为实现债权而支出的律师费2000元。本院于2017年6月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡志欣辩称，借款属实，但目前无还款能力。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡志欣、王巧鸯应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款86707.13元和利息、罚息、复利3475.61元，并支付自2017年5月10日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告蔡志欣、王巧鸯应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；三、被告王志和、林婉平、施性晓、洪秀速对被告蔡志欣、王巧鸯所负前述债务承担连带责任保证，被告王志和、林婉平、施性晓、洪秀速承担保证责任后有权向被告蔡志欣、王巧鸯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，因适用简易程序减半收取计1027.5元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年七月三日书记员 吕雅君
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初2454号原告：苏州联谊达电子有限公司，住所地苏州高新区通安镇华金路255号-2。法定代表人：王永山，总经理。委托诉讼代理人：李国亮，江苏卓达律师事务所律师。被告：苏州宙迪光电科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春秋路13号。法定代表人：周明华。委托诉讼代理人：朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告苏州联谊达电子有限公司诉被告苏州宙迪光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告苏州联谊达电子有限公司的法定代表人王永山及其委托诉讼代理人李国亮、被告苏州宙迪光电科技有限公司的委托诉讼代理人朱进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州联谊达电子有限公司诉称，原、被告于2016年11月11日开始经济往来，至2017年1月12日止，被告向原告先后发出采购订单18份，共计价款238789.50元。原告全部按照被告要求送货给被告，并在月结对账后向被告开具了江苏增值税专用发票4份。被告只于2017年3月份向原告支付了10000元，余款228789.50元未付。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告价款人民币228789.50元及逾期利息（以228789.50元为基数，自起诉之日即2017年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告苏州宙迪光电科技有限公司辩称，对原告主张的货款金额无异议，但是公司目前处于资不抵债的情况，无力支付。原告主张利息无依据。经审理查明，自2016年11月11日起至2017年1月12日止，被告共以邮件方式向原告发出18份采购订单，采购保护膜，各订单均约定付款期限为月结90天，另约定了其他权利义务。原告在此期间依订单向被告送货并每月对账（2017年2月份的对账单确认金额为26880元，最后一次送货时间为2017年2月17日）后开具发票（最后1份发票开具日期为2017年2月22日、金额为26880元，其余发票均在2017年2月1日前开具）。审理中，原、被告确认共发生业务的价款为238789.50元，扣除被告于2017年3月支付的10000元后，被告尚欠原告买卖价款人民币228789.50元未付。以上事实，由原告提供的工商材料信息、采购单、送货单、对账单、发票复印件及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称因被告未按约付款致原告需要向银行贷款，有利息损失，要求被告承担利息是弥补原告损失。经质证，被告认为原告没有228789.50元的相应贷款证据，故不认可。本院认为，合法的买卖关系受国家法律保护。原、被告对被告向原告购买各种保护膜至今结欠原告买卖价款人民币228789.50元的事实无异议，本院予以认定。依采购单约定付款期限为月结90天，即在每月对账后的90日内付款，现双方共计发生买卖价款为238789.50元，其中：2017年2月对账的价款26880元，对账单未载明对账时间，但该部分款项的发票于2017年2月22日开具，故至开具发票时肯定已经对账，故26880元最迟应于2017年5月21日前给付；其余价款211909.5元，依对账单及采购单载明的付款期限约定，约定付款期限均应在2017年5月11日之前。发生业务后，被告只于2017年3月向原告支付了10000元，因该款不能明确是支付何笔价款，应认定为支付先到付款期的价款，即先付付款期在2017年5月11日前的价款。现被告未按约支付价款，理应承担支付结欠价款及相应逾期付款利息的民事责任。原告虽未举证证明其因被告未按约付款而致其贷款所产生损失的证据，但其主张以中国人民银行同期同类贷款利率为计算逾期付款利息的标准，未超出法律允许范围，应予支持。故本院认定被告苏州宙迪光电科技有限公司应给付原告苏州联谊达电子有限公司买卖价款人民币228789.50元及逾期付款利息（其中：以201909.5元为基数自2017年5月11日起、以26880元为基数自2017年5月22日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至所欠款项付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及相关法律规定，判决如下：被告苏州宙迪光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告苏州联谊达电子有限公司价款人民币228789.50元及逾期付款利息（其中：以201909.5元为基数自2017年5月11日起、以26880元为基数自2017年5月22日起，均起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至所欠款项付清之日止）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2366元，财产保全费1670元，合计人民币4036元，由被告苏州宙迪光电科技有限公司负担（该款原告苏州联谊达电子有限公司已自愿垫付，不再退还，由被告苏州宙迪光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州联谊达电子有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一七年七月二十七日书记员  庄婷婷/
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初4866号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。主要负责人：王国良，该支行行长。委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。被告：吴江苏，男，1963年9月9日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：吴明芬，女，1963年9月9日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：蔡天尝，男，1966年2月19日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：杨秀宽，女，1969年10月11日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：蔡文科，男，1970年9月3日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：张仁份，女，1972年8月5日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求：1.吴江苏、吴明芬共同偿还原告借款本金78505.7元及利息、罚息、复利(自2017年1月15日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算，至2017年5月9日暂计3591元)和原告为实现债权而支出的律师费2000元；2.蔡天尝、杨秀宽、蔡文科、张仁份对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年6月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江苏、吴明芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款78505.7元和利息、罚息、复利3591元，并支付自2017年5月10日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告吴江苏、吴明芬应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；三、被告蔡天尝、杨秀宽、蔡文科、张仁份对被告吴江苏、吴明芬所负前述债务承担连带责任保证，被告蔡天尝、杨秀宽、蔡文科、张仁份承担保证责任后有权向被告吴江苏、吴明芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，因适用简易程序减半收取计951元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年七月三日书记员 吕雅君
文书内容四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1754号罪犯何光武，男，1947年7月24日出生,四川省蓬溪县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2015年5月6日作出（2015）成华刑初字第278号刑事判决，以被告人何光武犯强奸罪，判处有期徒刑3年3个月，刑期自2014年12月8日起至2018年3月7日止。判决生效后于2015年6月12日交付执行刑罚。执行机关四川省邛崃监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何光武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2次。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何光武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯何光武减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年九月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一七年七月二十八日本件与原本核对无异书记员 林 姍
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初4857号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。负责人：王国良，该支行行长。委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。被告：王志和，男，1975年2月21日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：林婉平，女，1976年12月13日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：蔡志欣，男，1979年7月28日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：王巧鸯，女，1987年7月19日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：施性晓，男，1968年11月22日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：洪秀速，女，1968年10月1日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求：1.王志和、林婉平共同偿还原告借款本金149930元及利息、罚息、复利(自2016年11月21日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算，至2017年5月9日暂计9375.78元)和原告为实现债权而支出的律师费3100元；2.蔡志欣、王巧鸯、施性晓、洪秀速对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年6月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡志欣辩称，担保属实，但目前无能力承担担保责任。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志和、林婉平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款149930元和利息、罚息、复利9375.78元，并支付自2017年5月10日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告王志和、林婉平应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费3100元；三、被告蔡志欣、王巧鸯、施性晓、洪秀速对被告王志和、林婉平所负前述债务承担连带责任保证，被告蔡志欣、王巧鸯、施性晓、洪秀速承担保证责任后有权向被告王志和、林婉平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，因适用简易程序减半收取计1774元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年七月三日书记员 吕雅君
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢769号之七申请人：张勋晴，男，1972年8月21日出生，汉族，住枞阳县。被执行人：查正贤，男，1995年6月28日出生，汉族，住本市。申请执行人张勋晴与被执行人查正贤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2016）皖0705民初793号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张勋晴向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人查正贤未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人查正贤名下价值50000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年七月十日书记员 陈耀鹏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执564号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：辛武军，男，1974年12月15日出生，汉族。本院关于被告人辛武军盗窃罪一案作出的（2016）豫0185刑初372号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人辛武军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人辛武军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 军二〇一七年七月六日书记员 梁大伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执213号之一被执行人：孔凡荣，男，1974年5月22日出生于，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：刘大春，男，1973年2月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：刘红霞，女，1975年12月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：史硕霞，女，1975年8月24日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：张克余，男，1967年1月10日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗阳县。被执行人：韩红春，男，1977年2月10日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：戴素梅，女，1966年8月5日出生于江苏省泗阳县，汉族，文盲，无业，住江苏省泗阳县。被执行人：李巧梅，女，1980年9月2日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：徐惠，女，1969年5月22日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市清河区。被执行人：黄彩兰，绰号黄二，女，1974年5月10日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市清河区。被执行人：黄彩芹，绰号黄三，女，1976年6月8日出生于江苏省泗阳县，汉族，文盲，无业，住江苏省淮安市清河区。被执行人：史维梅，绰号史七，1975年8月8日出生于江苏省泗阳县，汉族，文盲，无业，住江苏省淮安市清河区。被执行人：江永阔，绰号大张，女，1980年11月21日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，无业，住贵州省兴仁县。被执行人孔凡荣,刘大春,刘红霞,史硕霞,张克余,韩红春,戴素梅,李巧梅,徐惠,黄彩兰,黄彩芹,史维梅,江永阔容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0692号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月10日移送执行。本院在执行孔凡荣,刘大春,刘红霞,史硕霞,张克余,韩红春,戴素梅,李巧梅,徐惠,黄彩兰,黄彩芹,史维梅,江永阔容留、介绍卖淫罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0692号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月三十一日书记员  杨 明
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初1723号原告：朱展军（曾用名朱大军），男，1977年1月21日出生，汉族，住江苏省灌云县，暂住江苏省苏州市相城区。被告：陆建青，男，1974年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告朱展军诉被告陆建青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱展军到庭参加诉讼。被告陆建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱展军诉称，2016年11月3日，被告因生意周转需要，向原告借款人民币26000元，并约定月利率2%。被告收款后向原告出具借据1份。并口约借款于2016年12月3日归还。但到期后，被告未一直未还，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金26000元及利息（以26000元为基数，自2016年11月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陆建青未作答辩。经审理查明，2016年11月3日，被告陆建青向原告朱展军出具借条1份，载明“今朱展军借给陆建青人民币（大写）贰万陆仟元整，（小写）26000元用于生意周转。经双方约定至还款之日止月利率按每月百分之二计算，所有本息一次性付清（不满一个月按一个月利率计算）。借款人陆建青确认：本人自愿承担出借人因实现债权的费用（诉讼费、律师费、代理费、差旅费、公证费及其它实际支出的费用），本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2、借款人的身份证复印件为本借条的附件与本借条具同等的法律效力。”，被告陆建青在借款人处署名并加捺指印。现原告以被告未还款为由诉讼来院。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、借条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称被告与其兄弟朱二强系朋友，当时在借款前约20日左右，朱二强与原告称被告要借款，要我拿钱送至被告在方浜村的家中，当日原告即将26000元现金送至被告家中，交付被告，因当时讲借几天即还，且被告与朱二强是朋友，故当时未写借条，后未还，故原告向被告讨要，才于2016年11月3日补写出了借条，并约定了借款利息。但此后被告仍不还，后来原告也找不到被告人了，只能起诉。原告是从事制作服装上图案的印花设备生意的，本案所涉的款项26000元，原告车上即有，即借给了被告。本院认为，合法的借贷关系受国家法保护。被告向原告借现金人民币26000元的事实，由被告亲笔出具的借条证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条中约定利率未超出法律允许范围，故原告要求被告归还借款本金26000元及利息（以26000元为基数，自2016年11月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止）的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依此《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告陆建青于本判决生效之日起十日内归还原告朱展军借款本金人民币26000元及利息（以26000元为基数，自2016年11月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为225元，财产保全费320元，合计人民币545元，由被告陆建青负担（该款原告朱展军已自愿垫付，不再退还，由被告陆建青于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱展军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一七年七月二十七日书记员  庄婷婷/
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初2004号原告：孟某，男，汉族，1988年10月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：陈某1，女，汉族，1990年7月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：陈某2，男，汉族，1953年2月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告孟某与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告孟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟某撤回起诉处理。审判员 李 欣二〇一七年七月十一日书记员 梁倩文附：(2017)皖1204民初2004号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5219号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水社区，统一社会信用代码913505825895745678。负责人：陈文文，该支行行长。委托诉讼代理人：张建阳，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司风险合规部工作人员。被告：陈育芳，男，1976年2月4日出生，汉族，住晋江市。被告：陈雅森，女，1978年9月23日出生，汉族，住晋江市。被告：曾天助，男，1966年10月11日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求：1.被告陈育芳立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复利（包括截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复利27485.28元，及自2017年3月21日起至还清款项止的按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利）；2.被告陈雅森、曾天助对被告陈育芳所负上述债务承担连带清偿责任。本院按照三被告书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料和开庭传票，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2017年7月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈育芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款本金30万元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2017年3月20日已拖欠的利息、罚息、复利为27485.28元，另自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告陈雅森、曾天助对被告陈育芳所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向陈育芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6212元，因适用简易程序减半收取计3106元，由被告陈育芳、陈雅森、曾天助负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴铭清二〇一七年七月二十六日书记员  吕雅君
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初961号原告：肖国明，男，1984年2月17日生，汉族，江西省安福县人，司机，住安福县，被告阮卫红，男，成年，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告肖国明与被告阮卫红承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国明到庭参加诉讼，被告阮卫红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖国明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付机械费32000元。事实和理由：2009年，被告承包安福县山庄乡伊溪村六组水泥路，雇请原告铲车铲路基与砂石。完工后，被告出具了一份欠条，欠到原告机械费32000元，但被告仍然以各种理由拒不支付。2015年2月27日，被告在原告的催促下，收回原来的欠条，重新出具了一份欠条，口头约定年底支付，但被告仍不支付。为此，原告诉至法院。阮卫红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，该证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2009年4月至8月，被告雇请原告携带铲车在安福县山庄乡××砂石、××路基，按工作时间计发工资。完工后，被告支付了原告7000元，经结算被告尚欠原告32000元机械费。2015年2月27日，被告向原告出具了一份欠条：“今阮卫红欠到肖国明机械费共人民币叁万贰仟元正欠款人：阮卫红2015年2月27日”。本院认为，被告雇请原告自带铲车为其铲砂石、填路基，双方之间形成承揽合同关系。该承揽合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应严格恪守合同约定，原告按约提供工作成果后，被告应及时付款。现被告出具欠条后拒付，构成违约，故本院对原告要求被告支付机械费的诉讼请求予以支持。被告阮卫红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告阮卫红于本判决生效后十日内向原告肖国明支付机械费32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告阮卫红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘洪平二〇一七年七月十七日书记员  张 钰附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终537号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）李博，男，1991年2月5日出生,汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省内江市东兴区。因本案于2017年1月9日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月22日因本案被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人李博犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月3日作出（2017）粤0605刑初1067号刑事判决。原审被告人李博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年1月4日上午，李博和吸毒人员曹某电话联系后，在佛山市南海区桂城街道平南市场附近的小巷贩卖2克冰毒给曹某，并收取600元。同月9日19时许，被告人李博和曹某再次电话联系后，在佛山市南海区桂城街道平南梅园大道附近药店门口向曹某贩卖600元1.8克两小包毒品后被人赃并获。破案后，民警在平南梅园大道18号3楼C4房出租屋李博的衣服口袋起获毒品一包及身份证、吸毒工具等物品。经鉴定，从曹某处起获的毒品两小包，净重1.8克，从被告人李博衣服内起获的毒品净重6.49克，均检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有：证人王某、曹某的证言及辨认笔录、指认照片，证人胡某的证言，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、称量及取样笔录、现场勘验笔录、理化检验报告，手机通话记录，行政处罚决定书，户籍证明，被告人李博的供述及辨认笔录、指认照片。原审法院认为，被告人李博违反毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。李博归案后如实供述基本犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。二、起获的违法所得600元，予以没收，上缴国库；起获的毒品甲基苯丙胺8.29克，予以没收并销毁。宣判后，原审被告人李博提出上诉称：1.2017年1月4日我第一次贩卖给曹某的毒品约1.5克，不够2克；2.毒品��重时我不在现场。我如实供述，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人李博犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。关于上诉人李博上诉提出2017年1月4日贩卖毒品1.5克的意见，经查，证人曹某证言证实其分别在2017年1月4日、1月9日打电话给上诉人李博，约定以600元的价格购买2克甲基苯丙胺，1月4日其以微信转账方式向上诉人李博支付600元毒资，1月9日的600元毒资被民警当场缴获。上诉人李博亦供称在1月4日收取曹某600元毒资。抓获经过、扣押笔录、称量、取样笔录证实1月9日当场查获上诉人李博贩卖给曹某1.8克甲基苯丙胺及毒资600元。微信交易截图证实曹某1月4日转账600元给上诉人李博。以上证据相互印证，而上诉人李博先是在原审审庭中提出1月4日贩卖的甲基苯丙胺是1.2克，上诉时又称贩卖约1.5克，且只有上诉人��博一人供述，故对该上诉意见不予采纳。关于上诉人李博上诉提出毒品称重时其不在现场的意见，经查，根据相关规定，毒品称量应当在有犯罪嫌疑人在场并有见证人的情况下进行，并制作称量笔录由称量人、犯罪嫌疑人和见证人签名。上诉人李博的供述、证人曹某、王某的证言及抓获经过证实2017年1月9日李博与王某一起去到佛山市南海区桂城街道平南梅园大道附近药店门口，李博将毒品甲基苯丙胺交给曹某后，示意曹某将600元毒资交给王某，后三人一起被民警抓获，并当场对毒品甲基苯丙胺称重，曹某、上诉人李博对起获毒品签名、指认。王某证言证实次日民警带其去到李博与其一起租住的佛山市南海区平南梅园大道18号3楼C4号房搜查，并从李博上衣内搜获毒品甲基苯丙胺，民警当场对毒品称重后由王某、称量人、见证人在称量笔录上签名。以上证据��视听资料相印证，足以证实涉案毒品重量。该意见据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人李博违反毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。李博归案后如实供述基本犯罪事实，依法从轻处罚。上诉人李博的上诉理由经查不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李  审 判 长  李 静审 判 员  达 琳代理审判员  邱汉中二〇一七年七月四日书 记 员  张 琳附相关法律条文：《中华人民��和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1105号申请人:王瑶琴,女,1965年3月25日出生,52岁,汉族，住安徽省铜陵市被执行人:铜陵市双利商贸有限责任公司,住安徽省铜陵市义安新村北路35号,法定代表人：张建梅,机构代码：76083121-0。关于王瑶琴与铜陵市双利商贸有限责任公司侵权责任纠纷一案中，本院作出的(2015)铜官民一初字第01069号民事法律文书已发生法律效力。因双方当事人和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人铜陵市双利商贸有限责任公司价值99484.50元的财产查封、冻结。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一七年七月二十日书记员  徐 飞
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0829执386号之一申请执行人杨振宇，男，1988年1月7日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，被执行人吴兴平，男，1987年10月16日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，土建工程从业人员，住临川区，申请执行人杨振宇与被执行人吴兴平民间借贷纠纷一案，现查明被执行人吴兴平在银行有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴兴平在银行的存款2000000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱海辉二〇一七年七月十二日书记员  刘晨雨
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0826执795号之一	申请执行人:田强，男，1985年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。	被执行人:李艳雄，男，1981年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。	本院依据已经发生法律效力的（2017）内0826民初101号民事调解书，责令被执行��履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李艳雄在中国银行呼和浩特市新华东街支行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	划拨被执行人李艳雄在中国银行呼和浩特市新华东街支行的存款账的存款,扣划至杭锦后旗人民法院执行局账户。	本裁定立即执行。	审判员 王 伟	二〇一七年七月二十五日	书记员 孙中昊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执627号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人孙廷花，女，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人宋桂平，女，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2017年1月6日作出的(2016)内0426执627号执行裁定书，冻结了孙廷花、宋桂平的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人孙廷花、宋桂平在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人孙廷花、宋桂平在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ttttt户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月三日书记员  侯永利
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3682号之一申请人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路*号。法定代表人：颜景元，董事长。被申请人：李华汝，男，1977年11月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：韩香菊，女，1981年1月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张玉民，男，1970年12月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李红，男，1982年10月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李允良，男，1968年7月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：刘怀树，男，1961年5月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张保忠，男，1978年1月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：刘道胜，男，1965年2月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李长文，男，1959年9月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城农村商业银行股份有限公司诉被申请人李华汝、韩香菊、张玉民、李红、李允良、刘怀树、张保忠、刘道胜、李长文借款合同纠纷一案，申请人聊城农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李华汝、韩香菊、张玉民、李红、李允良、刘怀树、张保忠、刘道胜、李长文的银行存款10万元予以查封，并提供聊城农村商业银行股份有限公司营业部开立的银行账户（账号：9150115020142050000069，保证该账户存款不低于500万元）做担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李华汝、韩香菊、张玉民、李红、李允良、刘怀树、张保忠、刘道胜、李长文名下的银行存款10万元，查封期限自2017年7月12日至2018年7月11日。案件申请费1020元，由申请人聊城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张强二〇一七年七月十七日书记员  贺岩
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0308执750号之十三	申请执行人深圳市青叶虫害防治服务有限公司,住所地深圳市罗湖区中兴路235号411房，组织机构代码74324681－1。	法定代表人冯彩琴。	被执行人中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳道20号，组织机构代码10926108－7。	法定代表人燕振义。	深圳市青叶虫害防治服务有限公司与中太建设集团股份有限公司一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终7561号民事判决已发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院强制扣划了被执行人广州分公司的银行存款5227.82元和东莞分公司的银行存款1757.83元，该款扣除本案申请执行费50元后，余款6935.65元已划付申请执行人；查封了被执行人四川分公司名下的车牌号为xxxxx号和xxxxx号，但未找到车辆可供执行。本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人及其多家分公司有其他可供执行的财产或财产线索。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘群英	审判员  贾 克	审判员  张勤美	二Ｏ一七年七 月二十五日	书记员  刘 昊
四川省攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0411行初16号起诉人：王啟华，男，汉族，1952年1月10日出生，住四川省攀枝花市仁和区2017年7月4日，本院收到王啟华的起诉状，王啟华起诉攀枝花市仁和区中坝乡人民政府（以下简称中坝乡政府），认为：1991年中坝乡任命王啟华为中坝乡学房村尼姑墓社社长，中坝乡林管站安排王啟华等人负责尼姑墓社集体林区收缴盗伐的木材。因工作的原因，王啟华招致胡某的报复，在1994年6月18日，被胡某等人殴打致伤，并自此落下病根。此后，王啟华多次向中坝乡政府有关领导反映，要求继续解决住院费用未果。2010年、2012年，王啟华到医院检查，经诊断其病情严重，治疗需花费约40万元费用，王啟华无力负担。王啟华多次上访要求解决治疗费用均未果，现起诉要求中坝乡政府支付其受伤住院做手术的费用40万元，补助原告每月生活费及护理费1200元（算至75岁，10年），共计144000元。本院在收到王啟华的起诉材料后，对王啟华进行了释明，王啟华要求以其提交的起诉材料予以立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条对人民法院受理行政诉讼案件的范围予以了明确的规定。王啟华所受伤害并非中坝乡政府或其工作人员所为，中坝乡政府或其工作人员并未实施侵犯王啟华人身或财产权利的具体行政行为，王啟华起诉要求中坝乡政府支付其受伤住院做手术的费用40万元，补助生活费及护理费144000元，不属于行政诉讼案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：对王啟华的起诉不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  徐松涛审 判 员  夏玉凤人民陪审员  赵淑彦二〇一七年七月十一日书 记 员  张 欣