wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1822号原告：颜至正，男，1979年9月19日出生，汉族，永春县人，住德化县。被告：查永忠，男，1968年10月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告颜至正与被告查永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜至正、被告查永忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜至正向本院提出诉讼请求：一、要求查永忠偿还借款225000元。二、要求查永忠承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月13日，查永忠向颜至正借款50000元。2016年11月1日，查永忠又向颜至正借款150000元。2017年6月1日，查永忠再向颜至正借款25000元。审理中，颜至正称：150000元的借款是查永忠于2011年5月16日、2013年10月24日分别向颜至正借款50000元与100000元未能偿还的情况下重新结算出具的借条。该二笔借款期限届满后，查永忠未能偿还借款本息，2016年6月13日经结算，查永忠尚欠利息50000元，由查永忠出具借条给颜至正收执。2017年6月1日经结算，查永忠又欠利息25000元，由查永忠再出具借条给颜至正收执。上述款项合计225000元，查永忠至今未能偿还。查永忠辩称，一、答辩人只收到2016年6月13日的借款50000元。2017年6月1日数额25000元的借条是结算的利息。因此，答辩人只需偿还借款本息75000元。二、答辩人没有收到2016年11月1日的借款150000元。三、答辩人于2011年5月16日、2013年10月24日分别向颜至正借款50000元与100000元属实，未约定借款利率，且答辩人已还清上述二笔借款。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，查永忠出具一份借条给颜至正收执，借条载明：“兹向颜至正借款人民币伍万元整”。2016年11月1日，查永忠又出具一份借条给颜至正收执，借条载明：“兹向颜至正借款人民币壹拾伍万元整(150000.00)”。2017年6月1日，查永忠再出具一份借条给颜至正收执，借条载明：“兹向颜至正借款人民币贰万伍仟元整(25000.00)”。上述借条数额合计225000元，未书面约定还款期限与利息。查永忠均在借条上借款人栏签名并按指印。另查明，2011年5月16日，查永忠向颜至正借款50000元，约定借款期限1年。2013年10月24日，查永忠向颜至正借款100000元，约定借款期限2年。上述事实，双方对其真实性不持异议的三份借条原件、二份借条复印件及颜至正与查永忠的陈述为据，本院予��认定。本院认为，借条属一种债权凭证，是证明双方存在债权债务的直接证据，具有较强的证明力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。查永忠提出2011年5月16日、2013年10月24日二笔借款合计150000元已还清。本院认为，根据上述规定，查永忠是负有履行还款义务的当事人，应承担举证责任。现查永忠未能提供证据加以证实，也未能提供足以推翻颜至正提供的借条的证明效力，应承担举证不利的后果。故可以认定本案三张借条是查永忠于2011年5月16日、2013年10月24日分别向颜至正借款50000元与100000元未能偿还的情况下重新结算借款本息的凭证的事实，亦符合交易习惯。综上，查永忠欠颜至正借款150000元及利息75000元，有双方对以前债权债务结算的借条为据，事实清楚，查永忠应当偿还，颜至正的请求予以支持。查永忠的辩称意见缺乏依据不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第三十四条之规定，判决如下：被告查永忠应于本判决生效后十日内偿还原告颜至正借款本息人民币225000元。如被告查永忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告查永忠负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑聪养二〇一七年七月二十四日书记员  黄燕燕附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可���由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依��的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第二款：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0102民初4608号原告：方淑芳，女，1955年1月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：许树权，男，1962年11月8日出生，住涪陵区。原告方淑芳与被告许树权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告方淑芳到庭参加了诉讼。被告许树权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方淑芳向本院提出诉讼请求：由被告许树权偿还借款20万元以及此款从2015年4月21日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息。事实及理由，原、被告系朋友关系。被告许树权在做工程中因需差流动资金，于2015年4月20日向原告方淑芳借款人民币20万元。原告方淑芳于2015年4月21日将款借给被告许树权后，经多次催收无结果。被告许树权向原告方淑芳借款，应当偿还而未偿还，依法应当承担偿还原告方淑芳借款及利息的民事责任。被告许树权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告方淑芳提供了如下证据：1、借条；2、银行交易记录。对本案的事实，本院认定如下：2015年4月20日，被告许树权给原告方淑芳出具借条一张，约定“今借到方淑芳现金200000.0万元正（大写贰拾万元正）”，但未约定借款利息和偿还期限。次日，原告方淑芳通过银行转账支付给了被告许树权18.5万元。之后，原告方淑芳因未收到被告许树权归还的借款，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告许树权应当偿还原告方淑芳的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告方淑芳借款和逾期利息的民事责任。虽然原、被告约定的借款是20万元，但原告方淑芳只提供支付了被告许树权借款18.5万元的证据，本院依法确认原告方淑芳的借款为18.5万元。原告方淑芳的借款未约定借款利息，现主张从借款之日起按月利率20‰计算利息，原告方淑芳对自已的主张未提供证据予以证明，本院确认原告方淑芳的借款利息应从其起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，原告方淑芳的诉讼请求，由被告许树权偿还借款18.5万元以及该款从2017年6月5日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许树权在本判决生效后10日内偿还原告方淑芳借款18.5万元以及此款从2017年6月5日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，原告方淑芳负担165元，由被告许树权负担2060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  何凌云二〇一七年七月十七日书记员  徐思思
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初395号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1983年7月11日出生于吉林省榆树市，初中文化，无业，户籍地吉林省榆树市新立镇，现住黑龙江省哈尔滨市香坊。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。被告人刘某某，男，汉族，1992年10月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，初中文化，无业，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。被告人杨某某，男，汉族，1982年1月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市泉县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）313号起诉书，指控被告人刘某、刘某某、杨某某犯非法拘禁罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后,依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年7月4日不公开开庭对本案进行审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉。被告人刘某、刘某某、杨某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年5月26日16时许，被告人刘某、刘某某、杨某某在哈尔滨市道外区百冯某某（男，28岁）家中，为向冯某某索要嫖资，由杨某某堵门，刘某、刘某某对冯某某进行殴打，限制冯人生自由。后被害人与被告人达成还款意向后三被告人离去。冯某某头面部损伤构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某、刘某某、杨某某的行为构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定予以惩处。被告人刘某、刘某某、杨某某对公诉机关指控事实无异议,无辩解。经审理查明，2016年5月26日16时许，被告人刘某为向被害人冯某某（男，28岁）索要嫖资，纠集被告人刘某某、杨某某至位于哈尔滨市道外区的冯某某家中，三被告人向冯某某索款，并由杨某某堵门，刘某、刘某某对冯某某进行殴打，后在17时左右，在冯某某出具欠条，并同意将其苹果手机交给刘某做抵押后，三被告人离开现场。后经被害人报案，公安机关经侦查将三被告人抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源和抓捕经过；2、三被告人的户籍证明及现实表现；3、被害人冯某某出具的欠条；4、哈尔滨市道外区发展改革局关于移动电话的价格认定结论书；5、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；6、哈尔滨市公安局道外分局扣押物品、文件清单；7、辨认笔录；8、证人岳明国的证言；9、被害人冯某某的陈述；10、被告人刘某、刘某某、杨某某的供述本院认为，被告人刘某、刘某某、杨某某以暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人均系主犯，均应按其在共同犯罪中实施的行为承担相应的刑事责任。考虑三被告人到案后认罪、悔罪，其亲属代为赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日至2017年7月23日）。二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日至2017年7月23日）。三、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日至2017年7月22日）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋雪梅审 判 员  何静某人民陪审员  吕淑艳二〇一七年七月三日书 记 员  胡伟丹
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初1513号原告：曹丽，女，1985年12月14日出生，汉族，居民，住光山县。委托诉讼代理人：范先涛，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。被告：雷先胜，男，1971年5月24日出生，汉族，居民，住光山县。被告：张光平，男，1974年4月17日出生，汉族，居民，住光山县。原告曹丽与被告雷先胜、张光平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽的委托诉讼代理人范先涛、被告雷先胜、张光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹丽向本院提出诉讼请求:要求判令二被告赔偿医疗费50000元。事实与理由：2017年3月4日14时许，雷先胜驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车，沿光山县城东三环路由南向北行驶至“光山县城东三环路与健康路交叉口路段”左转弯时，遇张光平驾驶电动三轮车﹙车内乘坐曹丽﹚沿东三环路由北向南行驶，两车发生碰撞，造成曹丽受伤，两车受损。事故发生后，曹丽被送往光山县人民医院治疗，因伤情较重，无法进行手术，当即送往武汉协和医院治疗。2017年3月6日，曹丽转回光山县中医院住院治疗，发生了巨额费用。二被告对原告的伤情不管不问，特具状起诉。雷先胜辩称，发生交通事故真实。事故发生后，雷先胜不是不闻不问，因曹丽的家人威胁雷先胜说，后来就没有问；支付医疗费应以住院费票据为准。张光平辩称，同意雷先胜的答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人无异议的事实和证据有,2017年3月4日14时许，雷先胜驾驶报废的豫Ｓ×××××号小型面包车，沿光山县城东三环路由南向北行驶至“光山县城东三环路与健康路交叉口路段”左转弯时，遇张光平驾驶电动三轮车﹙车内乘坐曹丽﹚沿东三环路由北向南行驶，两车发生碰撞，造成曹丽受伤，两车受损。事故发生后，曹丽被送往光山县人民医院治疗，因伤情较重，无法进行手术，于2017年3月4日19时31分送往武汉协和医院门诊整形科治疗，初步诊断：鼻部裂伤，眼脸裂伤；2017年3月6日，曹丽转入光山县中医院住院治疗，2017年3月27日出院，出院诊断为面部多处挫裂伤，右侧上颌骨额突骨折，花医疗费4317.8元。曹丽在光山县中医院住院期间，于2017年3月16日19时32分入武汉协和医院门诊整形科，治疗内容为鼻部裂伤后，伤口裂开，再次清创缝合；2017年3月25日14时51分入武汉协和医院门诊整形科，治疗内容为鼻部外伤术后拆线。光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定雷先胜负事故的主要责任，张光平负次要责任，曹丽无责任。雷先胜、张光平驾驶的车辆没有投保交强险。休庭后，曹丽举证其在武汉协和医院门诊治疗费票据17张，金额11488.36元。本院认为：侵害民事权益，依照侵权责任法的规定应当承担侵权责任。光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定雷先胜负事故的主要责任，张光平负次要责任，曹丽无责任，当事人未提出异议，本院予以采信。雷先胜作为机动车的投保义务人，未投保交强险发生了交通事故造成损害，依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应在交强险医疗费责任限额内赔偿曹丽10000元；其他医疗费5806元﹙11488.36元＋4317.8元－10000元﹚，雷先胜赔偿4064元﹙5806元×70%﹚，张光平赔偿1742元﹙5806元×30%﹚。综上所述，原告曹丽起诉请求判令被告雷先胜、张光平赔偿医疗费用50000元，本院判决雷先胜赔偿14064元，张光平赔偿1742元，其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告雷先胜赔偿原告曹丽医疗费14064元，于本判决生效之日起十日内付齐。二、被告张光平赔偿原告曹丽医疗费1742元，于本判决生效之日起十日内付齐。三、驳回原告曹丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，实收525元，被告雷先胜负担365元，被告张光平负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇一七年七月十二日书记员  滕梦鸿
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终2487号上诉人（原审被告）陈德路，男，1978年12月23日出生，汉族，住址浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）周新忠，男，1985年9月15日出生，汉族，住址浙江省瑞安市。委托代理人周东阳，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。上诉人陈德路因与被上诉人周新忠相邻关系纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初5224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：周新忠系杭州市江干区领寓×幢×单元×室房屋所有权人，陈德路系杭州市江干区领寓×幢×单元×室房屋所有权人，该2套房屋上下相邻。领寓×幢×单元×室房屋在地下1层有储藏室1间，领寓×幢×单元×室房屋阳台外有独立的楼梯通向储藏室，该楼梯为室外楼梯，无上盖，曾发生过雨水经过楼梯灌入储藏室的事件。陈德路在领寓×幢×单元×室房屋外部搭建了玻璃房，将原阳台、室外楼梯围入领寓×幢×单元×室房屋室内。2016年7月12日，周新忠诉至原审法院，请求判令陈德路立即拆除违章搭建的阳光房，将房屋立面恢复原状。原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。陈德路在其房屋阳台外部搭建玻璃房，增加了其楼上领寓×幢×单元×室房屋的安全隐患，陈德路的搭建行为亦未得到政府部门的批准，而陈德路所主张的雨水灌入、高空坠物事宜亦非其搭建目前的玻璃房的充分理由，因此周新忠有权要求陈德路拆除搭建的玻璃房。周新忠的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：陈德路拆除杭州市江干区领寓×幢×单元×室房屋外搭建的玻璃房，于判决生效后六十日内履行完毕。案件受理费人民币80元，由陈德路负担。周新忠于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；陈德路于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的案件受理费。宣判后，陈德路不服，向本院提起上诉称：一、上诉人并没有为扩大房屋面积而将阳台向外扩展，也未给被上诉人的房屋造成安全隐患，更未降低被上诉人房屋的市场价值，也未给被上诉人的生活带来不便。被上诉人没有尽到举证责任，其诉请缺乏理据，应予驳回。1、上诉人居住房屋存在安全隐患，给包括上诉人在内的所有住户带来了损失和不便。2、一审时，承办法官曾到现场查勘，上诉人自救设施所在区域在一个封闭的长方形区域内，北面靠楼房，东、南、北三面有两米多高的铁栅栏封闭，铁栅栏内种植一米左右高的植物和数米高的绿树，常人根本无法翻越和跨越。上诉人的自救设施既不影响楼上的被上诉人房屋采光，也不影响室内空气流通，更不影响人员通行，也没有给房屋包括防盗在内的性能造成任何负面影响。针对居住房屋存在的问题，经多次开会协调无果，一楼业主才自发地为楼梯加盖，以防雨水和高空坠物、抛物带来的安全风险。这种自力救济��非常必要的，并没有超过合理的限度，物业、社区、街道办和城管在知晓上述安全风险后，并未采取制止措施。由于被上诉人不在领寓居住，虽知晓小区内的诸多不便，但无切身之痛，被上诉人提起本案诉讼是没有必要的。二、被上诉人的房屋难以售出，并非与上诉人采取的自救措施有因果关系。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。上诉人陈德路在二审中未提交新的证据。被上诉人周新忠辩称：一、从被上诉人一审提交的证据3可见，上诉人搭建阳光房的顶部正好位于被上诉人房屋阳台的底部，他人可以利用该阳光房的顶部进入被上诉人家中，给被上诉人造成安全隐患。二、上诉人搭建阳光房破坏整幢房屋的外观，整幢房屋只有上诉人搭建了阳光房。三、上诉人搭建阳光房属于违章建筑，没有经过有关部���的批准，属于私自搭建。2014年5月兴安社区下达了违章通知书要求上诉人进行整改，但上诉人拒绝整改。一审法院认为违章通知书涉及的事实与本案无关系错误的，该违章通知书指上诉人私自占用公共绿化就是指上诉人将阳光房搭建在公共面积上。四、即使存在上诉人所谓的雨水进入等问题，也不能成为上诉人搭建阳光房的理由。如果是存在设计缺陷的问题，上诉人应向开发商寻求妥善解决的整体方案，并不能私自搭建，而损害他人的权利。有些人并没有如上诉人一样搭建阳光房，说明他们知道搭建行为是不合适的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人周新忠在二审中未提交新的证据。本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。陈德路在其房屋阳台外部搭建玻璃房虽然可以一定程度上防止雨水灌入、高空坠物带来的安全隐患，但同时也增加了其楼上领寓×幢×单元×室房屋的安全隐患，侵害了周新忠的合法权益。即使陈德路搭建玻璃房属于一种自力救济行为，也不能以此为由损害他人的合法权益，故周新忠有权要求陈德路拆除搭建的玻璃房。综上，陈德路的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由陈德路负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年七月七日书 记 员  潘晓玲
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执921号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨明，男，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨明责令退赔一案，本院于2017年4月14日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的（2014）潼法刑初字第00137号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等，责令其在收到执行通知书后立即向受害人退赔经济损失3265元并报告财产以及来院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产，也未到本院接受询问。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人暂无财产可供执行及下落，且商请公安对被执行人采取了临控措施，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本案立案执行现已超过三个月，经合议庭审查决定，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当向受害人退赔经济损失，其未自动履行义务，故依法应强制退赔以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动收索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执921号案的本次执行程序。本案执行标的3265元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年七月十九日书 记 员  周楚晋
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更416号罪犯郭江涛，男，1972年4月1日出生，汉族，湖北省京山县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2005年7月27日作出(2005)荆刑初字第10号刑事判决，认定被告人郭江涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。郭江涛及同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年3月1日作出（2005）鄂刑一终字第270号刑事判决，驳回郭江涛的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯郭江涛的刑罚，经湖北省高级人民法院于2008年7月17日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年11月26日裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。后经湖北省荆州市中级人民法院2013年11月7日裁定减刑五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯郭江涛减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯郭江涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯郭江涛在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2016年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯郭江涛系累犯。其在服刑期间，因无履行能力而未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯郭江涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯郭江涛系累犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭江涛减去有期徒刑三个月（刑期至2029年3月25日止）,剥夺政治权利八年不变。原判并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年七月十八日书记员 夏北黎
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初5228号原告：南京梓盛贸易有限公司（统一社会信用代码91320115053292465F），住所地在南京市江宁区东山街道万安西路168号世纪东山花园29幢105室。法定代表人：王进，公司执行董事。委托诉讼代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告：葛正松，男，汉族，1965年2月20日生。被告：葛浩，男，汉族，1989年6月15日生。被告：任群，女，汉族，1981年4月14日生。被告：马鞍山市中浩华伦涂装有限公司（统一社会信用代码913405210665045862），住所地在安徽省当涂县姑孰镇棉纺路290号。法定代表人：葛正松。原告南京梓盛贸易有限公司（以下简称梓盛公司）与被告葛正松、葛浩、任群、马鞍山市中浩华伦涂装有限公司（以下简称中浩公司）买卖合同纠纷一案，原告梓盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告葛正松、葛浩支付货款200200元及逾期付款利息（以200200元为基数，自2017年1月6日起按银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）；2、被告葛正松、葛浩支付律师代理费4000元；3、判令任群、中浩公司对被告葛正松、葛浩的上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年4月7日立案后，依法由审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓盛公司法定代表人王进及委托诉讼代理人张雪君，被告葛正松（亦即被告中浩公司法定代表人）到庭参加诉讼。被告葛浩、任群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年至2016年，被告葛正松、葛浩陆续向原告购买烟酒。2016年12月27日，原告与被告葛正松、葛浩、中浩公司签订结算协议书，被告葛正松、葛浩确认欠原告烟酒货款200200元，承诺于该协议签订之日其10日内连带付清，每逾期一日按月利率2%承担利息，中浩公司对葛正松、葛浩上述债务承担连带还款责任，担保期限至全部债务履行期限届满之日起2年，若葛正松、葛浩、中浩公司逾期未还款，应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。次日，被告任群在葛正松出具的还款承诺上作为连带责任保证人签字，承诺为葛正松的上述债务承担连带担保责任。原告为本案支出律师代理费4000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告葛正松、葛浩于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告南京梓盛贸易有限公司货款200200元及逾期利息（以200200元为基数，自2017年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止）、律师代理费4000元。二、被告马鞍山市中浩华伦涂装有限公司对被告葛正松、葛浩的上述债务承担连带清偿责任。三、被告任群对被告葛正松的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告南京梓盛贸易有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4363元，减半收取为2182元，由被告葛正松、葛浩、任群、中浩公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  孙自亮二〇一七年七月三日见习书记员  王 贞
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初256号原告：刘凯，男，1989年10月29日出生，汉族，个体户，住徐州市铜山县。被告：刑长江，男，1974年1月29日出生，汉族，个体户，住宿迁市泗洪县。原告刘凯诉被告邢长江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼，被告邢长江经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款33480元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告刘凯将37200个青皮咸鸭蛋送到被告邢长江处进行加工，2016年5月13日由被告出据收条。后被告将全部鸭蛋出售，原告得知后曾多次向被告索要鸭蛋款，被告均以各种理由一拖再拖至今未付。因被告的行为给原告造成极大的损失，故原告来院诉讼。被告邢长江未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告邢长江经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告刘凯向被告邢长江运送155箱共计37200枚咸鸭蛋，由被告邢长江代为加工、出售，被告邢长江向原告出具了一张收条。后被告邢长江将原告的货物出售，但所售的价款并未给付给原告刘凯。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告已收到原告所运送的货物并由被告出具收条，被告邢长江应给付原告相应货物的价值。被告现未能将货款给付给原告，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。现原告要求按照咸鸭蛋每枚0.8元的价值计算，符合市场价格，本院予以准许，故被告应付原告货款37200枚×0.8元/枚=29760元。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢长江给付原告刘凯货款29760元，于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，公告费600元，由被告邢长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费638元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  许媛媛代理审判员  孙长城人民陪审员  张美朝二〇一七年七月五日书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供：1.收条原件一份，证明被告接收货物。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保420号申请人：朱宏亮，男，汉族，生于1973年8月16日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：罗君国，男，汉族，生于1971年4月23日，住重庆市开州区。被申请人：梁远芝，女，汉族，生于1969年5月24日，住重庆市开州区。申请人朱宏亮于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人罗君国、梁远芝之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人罗君国、梁远芝价值277900元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）朱占久以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱宏亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1909.50元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年七月二十六日书记员 田欢欢
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3809号驻马店市远通实业有限公司：你与孙亚萍商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执152号申请执行人：山东瀚邦胶带有限公司,住济宁市兖州区益海路中段北侧。被执行人：四川乐山华荣贸易有限公司,住四川省乐山市市中区嘉祥路。本院在执行山东瀚邦胶带有限公司与四川乐山华荣贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 祁云来二〇一七年七月十二日书记员 李振亚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1896号罪犯张雨龙，男，1988年3月20日出生于江苏省徐州市，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2015年7月10日作出（2015）铜刑初字第486号刑事判决，以被告人张雨龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年3月16日止）。判决发生法律效力后于2015年8月5日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张雨龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张雨龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张雨龙在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张雨龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张雨龙减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执634号之一申请执行人青岛青葛建设有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道吴贾村社区居民委员会北200米，统一社会信用代码：9137021408142295X9。法定代表人贾允旭，男，1968年1月11日出生，汉族，住青岛市城阳区，该公司经理。被执行人王敦锋，男，汉族，1969年4月7日出生，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛青葛建设有限公司与被执行人王敦锋民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4470号民事调解书。诉讼过程中，本院作出（2016）鲁0214民初4470号民事裁定书，查封被执行人名下的位于李沧区正定支路5号楼3单元501户房屋一处。本案在执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人申请解除对被执行人名下的位于李沧区正定支路5号楼3单元501户房屋的查封。经查，其申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除对被执行人名下的位于李沧区正定支路5号楼3单元501户房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年七月二十四日书 记 员  李文浩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初3202号申请人：杨某。委托诉讼代理人：韩增平，泰安某某法律服务所法律工作者。被申请人：山东某重工机械有限公司。法定代表人：刘某。本院在审理申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全。请求对被申请人坐落在某产业园内的两处厂房土地一宗及两处场地内的车间厂房进行查封。中国人民财产保险有限公司为申请人任传龙等9人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告名下位于泰安市某区某工业园房产一套，证号泰房权证泰字第××号；查封被告名下位于泰安市某区某工业园土地一宗，使用面积为19906平方米，土地证号为泰土国用（2011）第XX**号。本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李圣贤二〇一七年七月二十七日书记员  毕研超
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初630号原告:赵文彬，男，汉族，生于1982年11月23日，住成都市金牛区，城镇居民。委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。被告：李浩，男，汉族，生于1982年4月9日，住四川省宣汉县，城镇居民。本院在审理原告赵文彬与被告李浩民间借贷纠纷一案中，因原告赵文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”和第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1550.00元，依法减半收取775.00元，由原告赵文彬负担。审 判 长  曾 强人民陪审员  李永梅人民陪审员  苏武权二〇一七年七月十三日书 记 员  李星妍
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2017)渝0110民督29号申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。法定代表人：康云，公司总经理。委托代理人：张胜，该公司员工。被申请人：赵勇，男，汉族，1986年6月2日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司称，被申请人赵勇系綦江区xxx小区业主，房屋面积119.1平方米，从2015年2月1日起至2017年5月31日止，已拖欠物业服务费3334.8元（119.1平方米*1元/月/平方米*28月）、公共能源费280元（10元/月*28月）、二次供水费120.6元[（起数31至止数232）*0.60元/吨]，合计3735.4元。经申请人多次催收被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵勇应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司物业服务费3334.8元、公共能源费280.00元、二次供水费120.60元，合计3735.40元。申请费15元，由被申请人赵勇负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 雷 永二〇一七年七月四日书记员 邓乐懿
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0824民初1132号之一原告：宁国女。被告：兰全发。被告：稷山县中天出租汽车有限公司。被告：张兴华。被告：中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司，住所地：稷山县稷峰东街。负责人：李纲，经理。原告宁国女与被告兰全发、稷山县中天出租汽车有限公司、张兴华、中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。本案在审理过程中，原告于2017年7月5日向本院提出中止申请，认为其伤势严重，还在继续治疗中，损失数额无法确定，本案应中止审理。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  文俊武二〇一七年七月五日书记员  彭 霄
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执157号申请执行人：张本珠,男,1948年2月23日出生.初中毕业,住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：张支府,男,1965年3月23日出生,初中毕业,住安徽省宿州市灵璧县,本院在执行申请执行人张本珠与被执行人张支府返还原物纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)皖1323执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  尤 宇审判员  王泗贵二〇一七年七月十三日书记员  蒋琼琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4128号原告：刘斌，男，汉族。委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。被告：张兴新，男，汉族。被告：刘兴涛，男，汉族。原告刘斌与被告张兴新、刘兴涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年7月11日向本院提出对被告刘兴涛的撤诉申请。本院认为，原告提出对被告刘兴涛撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘斌撤回对被告刘兴涛起诉。审判员 马 军二〇一七年七月十一日书记员 征翔祥
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执228号之一申请执行人王伟，男，汉族，1985年3月15日出生，住河北省廊坊市固安县。被执行人北京京车万通汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区赵辛店500号27幢92号。法定代表人黄亮。王伟申请执行北京京车万通汽车销售服务有限公司仲裁一案，执行标的额为人民币0.91万元，本案于2017年4月1日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人送达了执行通知书，同日向被执行人送达了执行裁定书。但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的涉案债权未予执行。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0190号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官胡建勇执行员  苏向京执行员  李京耀二〇一七年七月十一日书记员  杨博宇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1714号罪犯左从新，男，1985年7月14日出生于江苏省阜宁县，原住江苏省阜宁县。2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2007年1月因偷窃被劳动教养一年三个月；2008年4月30日因偷窃被行政拘留十五日；2008年5月22日因吸毒被行政拘留五日，强制戒毒四个月；2008年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年三个月。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市姑苏区人民法院于2014年1月15日作出(2014)姑苏刑初字第0010号刑事判决，认定被告人左从新犯抢劫罪,判处有期徒刑���年二个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴尚未追回的赃款、赃物，刑期自2013年9月12日起至2018年7月11日止。判决发生法律效力后，2014年2月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出(2015)锡刑执字第04920号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年11月11日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯左从新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯左从新减去有期徒刑三个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯左从新减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯左从新，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯左从新，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币五千元及退赃退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯左从新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，又未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款��《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯左从新减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2017年8月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年七月二十八日书记员  张一华
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1382执421号申请执行人吴建光，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人朱志梅（特别授权），湖南真理律师事务所律师。被执行人吴长春，女，1974年11月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人吴应值，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，干部，住湖南省涟源市。申请执行人吴建光与被执行人吴长春、吴应值民间借贷纠纷一案，本院依据2016年12月30日作出的（2016）湘1382执2764号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人吴长春、吴应值发出执行通知书，责令被执行人吴长春、吴应值自执行通知书送达之日起三日内自觉履行义务:一、由被执行人吴长春、吴应值偿还申请执行人吴建光借款本金80000元，并以实欠本金为基数、按月利率1.5%支付自2014年2月9日起借款本金实际清偿之日止的利息。二、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。三、本案受理费1800元、财产保全申请费870元，合计2670元，由被执行人吴长春、吴应值负担。但被执行人吴长春、吴应值至今未履行义务。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴长春、吴应值下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人吴汉升同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：对申请执行人吴建光与被执行人吴长春、吴应值民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一七年七月二十一日代理书记员  段绪祥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初6169号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213－1）。住所地：宁波市保税区鸿海商贸楼***号。代表人：张清和，该分行行长。委托代理人：徐子兆，该分行职员。委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。被告：董朝丰，男，1977年3月15日出生，汉族，住泰顺县。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）为与被告董朝丰金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，请求判令：1.被告董朝丰归还原告借款本金409558.32元，并支付利息、罚息合计186103.31元、复息40527.09元（利息、罚息、复息暂计算至2017年5月23日，以后的罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告董朝丰履行付款义务之日止）；2.被告董朝丰支付原告律师费127237.74元。被告董朝丰未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告平安银行；二、借款人：被告董朝丰；三、借款金额：14笔借款合计410000元；四、借款期限：均为三个月；五、约定利率及还款方式：年利率均为15.12%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月21日；六、款项交付：共交付借款410000元；七、借款用途：个人信用贷款；八、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年5月23日，尚欠借款本金409558.32元、利息6371.95元、罚息179473.06元、复息2794.73元。以上事实由原告平安银行提供的《个人信用额度贷款合同》、《还款情况表》、截屏、《委托清收协议》等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告董朝丰未按合同约定向原告平安银行还本付息，应承担违约责任。原告平安银行主张的利息、罚息、复息计算有误，本院对其不符合法律规定的部分不予支持。原告平安银行主张的律师费，因未提供证据证明其已实际支付了该费用，故本院对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告董朝丰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金409558.32元，并支付利息6371.95元、罚息179473.06元、复息2794.73元（利息、罚息、复息暂计算至2017年5月23日，以后的罚息、复息按年利率15.12%的1.50倍继续计算至被告董朝丰履行上述还款义务之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11434元，减半收取5717元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担1237元，由被告董朝丰负担4480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一七年七月四日代书记员  李媛媛
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1373号罪犯高凤江，男，1978年10月02日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2013年2月25日作出(2013)丽刑初字第130号刑事判决，以被告人高凤江犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2013年4月24日作出(2013)二中刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金3000元，先后被减刑一次，共计被减刑一年。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯高凤江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高凤江符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯高凤江在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯高凤江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高凤江减去有期徒刑八个月，并处罚金3000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年9月10日起至2021年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年七月二十日书记员 房利甲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4530号原告：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇人人乐超市四楼。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A。负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：张虹，法务主管。原告王伟诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还货款26.59元；2.判令被告赔偿原告500元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年4月29日在被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店处购买“多芬衡悦水润沐浴露”一瓶，该商品标价39.9元，经优惠后实际花费25.93元，同时购买了“多芬衡悦水润沐浴露买一送一套装”一组，标价40.9元，经优惠后实际花费26.59元。原告认为被告的这种在出售相同商品时，上涨含赠品套装价格的行为违反了我国价格法的有关规定，双方协商赔偿未果，因而成诉。二被告未到庭，亦未提供证据。原告王伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告王伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店处购买“多芬衡悦水润沐浴露”一瓶，实际花费人民币25.93元，原告同时购买了“多芬衡悦水润沐浴露买一送一套装”一组，实际花费人民币26.59元。在原告购买后，原告认为上述商品存在相同商品不同价格的情形，认为被告存在消费欺诈行为，在其与被告协商赔偿过程中未果，因而成诉。本院认为，经营者在销售商品或提供有偿服务时的标价行为应当遵循我国有关法律规定，若出现价格欺诈的行为，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告因购买涉诉商品与被告形成了买卖合同关系，具体而言，本案涉诉的商品为多芬衡悦水润沐浴露720g单瓶装及多芬衡悦水润沐浴露买一送一套装，通过庭审查明，在原告所购买的套装中的沐浴露与单瓶包装时的沐浴露确系同一商品，而套装商品的外包装上也的确载明了“送”的字样。也就是说，被告在出售单瓶时计价为25.93元，则在买送套装时标价仍然应当为25.93元，而被告却以26.59元售卖。故此应当认定，被告在销售涉诉商品时，同一商品却出现了两种不同的价格，这一行为，明显违反了《禁止价格欺诈行为的规定》中第六条第二款的规定，即对同一商品或者服务，在同一交易场所同时使用两种标价签或价目表的行为。综上，应当认定被告在本案中存在价格欺诈的行为，应当依法承担对消费者的赔偿责任。关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故此，本院认为，原告于本案中主张的要求被告赔偿原告500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，由于原告在本案中已经要求被告退还套装商品的货款，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的26.59元退还原告，而原告则应当依法将多芬衡悦水润沐浴露买一送一套装一组退还被告。由于被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构，不具备相应的法人资格，上述民事责任应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王伟货款26.59元，同时原告王伟向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店处购买的多芬衡悦水润沐浴露买一送一套装一组；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告王伟损失款人民币500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李菊二〇一七年七月二十七日书 记 员  张茜
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初4554号原告：薛锦山，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：薛仁杰，男，汉族，农民，住福建省仙游县，系仙游县枫亭镇霞桥社区居民委员会推荐。被告：陈振勇，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告薛锦山与被告陈振勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛锦山的委托诉讼代理人薛仁杰到庭参加诉讼，被告陈振勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛锦山向本院提出诉讼请：判令陈振勇立即偿还给其借款本金54000元并支付以本金54000元为基数自2017年6月7日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2013年5月18日、2013年11月22日陈振勇因经营生意缺乏资金分别向其借款25000元、29000元，共计54000元。该两份借款均未约定借款期限及利息。事后，经其多次催讨，陈振勇拒不偿还，故其诉至法院，请求判准其上述所请。陈振勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月18日、2013年11月22日，陈振勇因经营生意缺乏资金分别向薛锦山借款25000元、29000元，共计54000元。2013年5月18日、2013年11月22日，陈振勇分别立下内容为“今向下桥薛锦山借款现金人民币贰万伍千元正（25000）此据借款人：陈振勇2013年5月18日”、“兹向下桥薛锦山借款人民币29000（贰万玖千）元正此据借款人：陈振勇2013.11.22”的借条各一份交给薛锦山收执为凭。此后，经薛锦山催讨，陈振勇拒不还款。薛锦山遂于2017年6月7日诉至本院请求处理。上述事实，有薛锦山的陈述及其提供的借条等证据予以证实。该借条系原件，来源及形式均合法，内容客观，与本案相关联，具有较强的证明力，能与薛锦山的陈述相印证，足以证实薛锦山所主张的上述事实，本院予以确认。本院认为，薛锦山与陈振勇之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。薛锦山已向陈振勇提供了借款，陈振勇负有及时偿还借款本息的义务。故薛锦山的诉讼请求于法有据，予以支持。陈振勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈振勇应在本判决生效后十日内偿还给薛锦山借款54000元并支付以该款为基数自2017年6月7日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取计575元，由陈振勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金东二〇一七年七月十二日书记员  许益芳附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初730号原告:何跃龙，男，1973年11月25日出生，汉族，住蒙城县。被告：孙凤云，女，1961年12月12日出生，汉族，住蒙城县。被告：席众众，男，1989年7月26日出生，汉族，住址同上，系孙凤云之子。原告何跃龙诉被告孙凤云、席众众民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何跃龙到庭参加诉讼，被告孙凤云、席众众经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告何跃龙向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还借款原告190000元及利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：席解放为家庭经营于2016年8月2日向原告借款190000元，出具借条，约定月息2分。2017年1月上旬席解放去世，两被告作为席解放的妻子和儿子及家庭成员有义务偿还家庭共同债务。故原告诉讼至法院。被告孙凤云未答辩。被告席众众庭前答辩：1、合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款，被答辩人要求答辩人返还借款无据可依；2、答辩人与借款人系父子关系，席解放已于2017年1月10日去世，现答辩人郑重声明，答辩人放弃继承席解放所有遗产；3、答辩人与借款人系家庭生活成员，未有法律规定，答辩人作为成年人未有对被答辩人的借款返还义务。综上，答辩人认为在被答辩人起诉的民间借贷纠纷一案中，答辩人既未与被答辩人发生借贷行为，也未继承借款人的遗产，并非本案当事人，请求法院审查，驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：席解放于2016年8月2日向原告出具借条，借款190000元，月息2分，一年一结息。同日，原告通过蒙城农村商业银行东关支行分两笔汇给席解放款90000元，次日原告通过亳州药都银行蒙城支行汇给席解放99999元，合计189999元。另查：席解放与孙凤云系夫妻，2017年1月10日席解放去世。席众众系席解放与孙凤云之子。上述事实，有原告提供的席解放书写借条、席众众提交的答辩状和声明书及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，可以认定。本院认为：席解放借原告款，事实清楚，证据充分，因该借款发生在夫妻关系存续期间，其去世后，其妻子孙凤云作为共同债务人应当承担还款责任，其子席众众自愿放弃继承席解放遗产，故原告要求席众众承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙凤云于本判决生效之日起10日内偿还原告何跃龙19万元及利息(利息按年利率24%计算，从2016年8月2日算起，至还清款之日止)；二、驳回原告何跃龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告孙凤云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王宝琴审 判 员  刘晓勇人民陪审员  陈海侠二〇一七年七月十七日书 记 员  吴 方本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1196号罪犯张辉，男，1995年2月3日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2015年8月11日作出(2015)湖德刑初字第401号刑事判决，以被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年8月26日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张辉在服刑期间（考核期2015年9月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张辉在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张辉准予减刑九个月（刑期至2017年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月十日书记员  张 欣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0112民初3165号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。负责人刘彦巍，职务行长。委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住所阿城区。被告文明超，男，1982年7月28日出生，满族，农民，哈尔滨市阿城区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉被告文明超借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系合法处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行撤回起诉。案件受理费已减半收取512元，由原告负担。审 判 员 ：张小文二〇一七年七月十七日法官助理 ：赵冬岩书 记 员 ： 刘 娜
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执255号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路3B-2号，组织机构代码67589887-5。法定代表人：赵丹，该支行行长。委托代理人：张涛，该支行员工。被执行人：王尚文，男，1969年2月3日生，汉族，居民，住安徽省旌德县，本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初276民事判决书，于2017年07月04日向被执行人王尚文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王尚文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四���八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王尚文在中国工商银行13×××92账户内存款人民币60155.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年七月四日书记员  丁秀文
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执23号之一申请执行人胡秋红，女，1971年9月16日出生，汉族，住所地湖南省株洲市芦淞区。被执行人邹高六，男，1968年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人胡秋红与被执行人邹高六民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年七月十日书记员  朱鹤晓
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2005)莱州执字第00347号之二申请执行人赵淑香，女，1922年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人郑中良，男，1958年4月13日出生，汉族，莱州市国税局干部，系赵淑香之子。被执行人刘清秀，男，1953年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人赵淑香、郑中良与被执行人刘清秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月13日冻结了被执行人刘清秀在中国农业银行6228480266879008768账户内存款人民币248.13元，现因本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘清秀在中国农业银行6228480266879008768账户内存款人民币40000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军二〇一七年七月十四日书记员 王志成
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6046号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，公司员工，住重庆市北碚区。被告：孙瑞淳，男，1982年5月10日出生，汉族，身份证地址：山西省宁武县。被告：孙林枝，女，1985年10月7日出生，汉族，身份证地址：山西省宁武县。原告长安汽车金融有限公司与被告孙瑞淳、孙林枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告孙瑞淳、孙林枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙瑞淳、孙林枝立即归还原告借款本金13236.45元，支付截至2017年3月1日的利息652.62元、罚息227.63元；2.判令被告孙瑞淳、孙林枝支付自2017年3月2日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算)；3.判令原告有权对被告孙瑞淳提供的抵押物（车牌号为陕JSXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年4月24日，孙瑞淳、孙林枝与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定孙瑞淳、孙林枝向重庆汽车金融公司借款50890元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率14.18%，孙瑞淳、孙林枝同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，孙瑞淳、孙林枝未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。被告孙瑞淳、孙林枝未作答辩。经审理查明，2014年4月24日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与孙瑞淳（借款人/抵押人/乙方）、孙林枝（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX106323），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额50890元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率14.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1743.75元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。前述合同签订后，汽车金融公司于2017年4月28日依约发放贷款，并就登记在孙瑞淳名下的车牌号码为陕JSXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，孙瑞淳、孙林枝未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。截至2017年4月28日，孙瑞淳、孙林枝尚欠汽车金融公司借款本金13236.45元、利息713.55元、罚息559.58元。以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，汽车金融公司与孙瑞淳、孙林枝签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，孙瑞淳、孙林枝未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。合同到期后，孙瑞淳、孙林枝尚欠借款本金13236.45元，截至2017年4月28日的利息713.55元、罚息559.58元，并自2017年4月29日起以尚欠借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。孙瑞淳自愿提供登记在其名下车牌号为陕JSXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙瑞淳、孙林枝于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金13236.45元，并支付截止2017年4月28日的利息713.55元、罚息559.58元；二、被告孙瑞淳、孙林枝于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年4月29日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算，利随本清）；三、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告孙瑞淳名下车牌号为陕JSXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费152元，由被告孙瑞淳、孙林枝负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告孙瑞淳、孙林枝于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年七月三十日书 记 员 陶 艳
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初2865号原告:六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司,住六安市裕安区徐集镇（交通三分局内）,法定代表人：汪本霞，该公司总经理。被告:化学君,男,1984年8月28日生,汉族,住霍邱县。本院在审理原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司与被告化学君挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费80元，全额退还。审判员 杨 俊二〇一七年七月三日书记员 陈龙杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3782号之一原告：张华兰，女，汉族，1963年1月8日出生，市民，住阜宁县。被告：仇培兰，女，1972年2月7日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。第三人：高海军，男，1967年10月29日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。原告张华兰诉被告仇培兰、第三人高海军确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张华兰诉称，仇培兰与高海军系夫妻关系。2015年1月19日，高海军驾驶车辆致使张华兰受伤，经阜宁县人民法院已生效（2015）阜民初字第00178号民事判决书确认，高海军应赔偿张华兰因交通事故造成的各项损失计791938.7元。仇培兰、高海军自2015年10月起至今一直居住在盐城市亭湖区柳岸花城9幢103室。高海军驾驶的车辆用于家庭共同生活，机动车运行的利益应视为夫妻共享，所产生的侵权之债，应由夫妻共同承担，请求法院判令仇培兰与高海军共同赔偿交通事故造成的损失791938.7元。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，仇培兰、高海军自2015年10月起经常居住地在盐城市亭湖区柳岸花城。根据法律规定，本案应由江苏省亭湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送江苏省亭湖区人民法院管辖。审 判 长  吴菊兰审 判 员  李有为人民陪审员  周立稳二〇一七年七月二十二日书 记 员  孙芳杰
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1717号申请执行人张世华被执行人榆林市通达汽车运输有限公司被执行人尤罗成申请执行人吴培成与被执行人榆林市通达汽车运输有限公司、尤罗成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月23日作出的（2016）陕0802民初1538号民事判决书，已发生法律效力。权利人张世华于2017年3月15日向本院申请执行借款本金1200万元及利息。由被执行人榆林市通达汽车运输有限公司、尤罗成负担案件受理费41360元、案件申请执行费87140元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年七月二十七日书记员  朱虎虎
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执1240号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：赵丹上列当事人因诈骗罪执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102刑初137号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵丹银行账户存款人民币265000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ：黄志刚二〇一七年七月十一日书记员 ： 周 航
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初523号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人付国卫，男，1977年1月1日出生，河南省长垣县人，户籍地河南省长垣县，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年1月1日变更为取保候审，2017年3月16日被重庆市江津区公安局监视居住。辩护人刘建，重庆孟源律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]531号起诉书指控被告人付国卫犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹、国东方出庭支持公诉，被告人付国卫及其辩护人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年11月30日21时许，被告人付国卫头戴摩托车头盔来到重庆市江津区双福街道某门市，趁被害人何某不在门市之际，将门市内监控调转方向，将何某门市内的液压闸式剪板机（型号QC11Y-16*2500）以人民币3.9万元的价格卖给了刘某1、刘某2两兄弟。经鉴定，该剪板机价值人民币8.6万元。2015年12月18日，公安机关追回被盗剪板机并发还给被害人何某。2015年12月25日，被告人付国卫在重庆市国道212线水口庙路段被公安机关抓获，其归案后对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人付国卫以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币8.6万元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付国卫归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。被告人付国卫及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人付国卫的犯罪动机是基于与受害人的经济纠纷，主观恶性小，被告人与被害人系亲表兄弟关系，赃物已经被追回发还被害人，且被告人系初犯、偶犯，被害人已自愿谅解被告人，建议对被告人免予刑事处罚或宣告缓刑。经审理查明，2015年11月30日21时许，被告人付国卫头戴摩托车头盔来到重庆市江津区双福街道某门市，趁被害人何某不在门市之际，将门市内监控调转方向，将何某门市内的液压闸式剪板机（型号QC11Y-16*2500）以人民币39000元的价格卖给了刘某1、刘某2两兄弟。经鉴定，该剪板机价值人民币86000元。2015年12月18日，公安机关追回被盗剪板机并发还给被害人何某。2015年12月25日，被告人付国卫在重庆市国道212线水口庙路段被公安机关抓获，其归案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人付国卫与被害人何某系亲表兄弟关系，被害人何某已对被告人付国卫表示谅解。再查明，被告人付国卫现所居住的重庆市九龙坡区九龙镇彩云湖社区同意对其社区矫正。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被盗剪板机相关发票凭证、账本记录照片、短信内容照片、谅解书、证明、抓获经过、户籍资料等书证，证人刘某1、刘某2、张某、郑某、傅某的证言，被害人何某的陈述，被告人付国卫的供述和辩解，价格鉴证结论书，现场指认笔录、辨认笔录等。本院认为，被告人付国卫以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人付国卫的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人付国卫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人付国卫已取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人付国卫的违法所得，依法予以追缴。根据被告人付国卫的犯罪事实、情节、社会危害后果及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人付国卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币肆万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人付国卫在本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人付国卫的违法所得人民币39000元，予以追缴，上缴国库。（违法所得限被告人付国卫在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路 芳审 判 员  杨洪桃人民陪审员  郑 娟二〇一七年七月十八日书 记 员  顾京兰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初495号原告:廖德华，男，1953年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：左成，重庆水木律师事务所律师。被告：肖代平，男，1966年11月27日出生,汉族，住重庆市合川区。被告：陈晏玲，女，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告廖德华与被告肖代平、陈晏玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖德华及其委托诉讼代理人左成到庭参加诉讼，被告肖代平、陈晏玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖德华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款30万元利息（利息从2015年1月15日起按年利率24%的标准计算至本金还清之日止）；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年10月14日，被告肖代平向原告出具借条一张，向原告借款30万元，利息按月利率3%支付，原告通过重庆农村商业银行合川支行向被告转款。被告向原告支付利息至2015年1月14日止。经原告多次催告，被告至今拒不履行偿还本息义务。被告肖代平、陈晏玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、重庆农村商业银行对私客户对账单、婚姻登记信息等证据，经审查，原告提交的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2013年10月14日，被告肖代平向原告廖德华出具借条一份，载明：“借到廖德华人民币叁拾万元整，每月支付利息玖仟元整。”同日，原告廖德华通过其重庆农村商业银行的账户向被告肖代平转款30万元。借款后，被告肖代平按照月利率3%的标准向原告廖德华支付利息至2015年1月14日。二被告于1990年4月26日办理结婚登记，于2015年8月6日办理离婚登记。本院认为，依法成立的民间借贷关系，应受法律保护。被告肖代平向原告廖德华借款，原告廖德华通过银行转账的方式支付了借款，原告廖德华与被告肖代平的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告肖代平应当按照双方的约定支付利息及归还借款。关于借款本金的金额及归还时间，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告于2013月10月14日出具的借条载明借款本金为30万元，但未约定本金的返还时间，则原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告返还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条约定月利率为3%（即年利率36%），原告要求被告从2015年1月15日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈晏玲的还款责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借条虽然只有被告肖代平的签名，但该借条都产生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未举示证据证明借款当事人明确约定为个人债务，故应由二被告共同承担还款责任。被告肖代平、陈晏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对原告廖德华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖代平、陈晏玲在本判决生效后十日内返还原告廖德华借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，从2015年1月15日起按年利率24%计算至本金付清之日止，利随本清）。案件受理费5800元，由被告肖代平、陈晏玲负担；公告费400元，由被告肖代平、陈晏玲负担，此款已由原告廖德华垫付，限被告肖代平、陈晏玲在支付标的款时一并支付给原告廖德华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗仁军代理审判员  程 杨人民陪审员  邱国锋二〇一七年七月十三日书 记 员  赵红练
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终665号上诉人（一审被告）：张国胜，男，1972年12月9日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务是法律工作者。被上诉人（一审原告）：湖北殷祖古建园林工程有限公司。住所地大冶市殷祖镇殷祖街**号。法定代表人：曹继杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柯文杰，湖北道博律师事务所律师。上诉人张国胜因与被上诉人湖北殷祖古建园林工程有限公司（以下简称殷祖古建公司）劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。张国胜不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认其与殷祖古建公司存在劳动关系。事实和理由：殷祖古建公司在请求确认与其不存在劳动关系诉讼中，殷祖古建公司有义务提供有关证据证明双方之间不存在劳动关系。而一审和仲裁程序中，其提供了在殷祖古建公司承包的江西省赣州振兴塔古建工程从事木工工作并受伤的证人证言等基础证据。殷祖古建公司也认可上述事实，说明其所从事的工作是与殷祖古建公司的业务有关系的这一事实是确定的。胡建、陈德生系殷祖古建公司江西省分公司的负责人，而非工程次承包人或实际施工人。故一审法院认定其与殷祖古建公司不存在劳动关系是没有事实依据的，显属认定事实不清。被上诉人殷祖古建公司答辩称，一审判决事实清楚，应当维持。殷祖古建公司向一审法院起诉请求：1、判决双方不存在劳动关系；2、本案诉讼费由张国胜承担。一审判决认定：2014年4月，殷祖古建公司承建江西省赣州振兴塔项目工程，后将该工程转包给胡剑和陈德生施工，胡剑和陈德生雇请张国胜从事木工工作。2014年6月19日，张国胜在工地工作时，从高处跌下而受伤。张国胜受伤治疗期间的医疗费由陈德生安排人员支付。后双方因张国胜受伤赔偿费用未达成协议。2016年7月8日，张国胜向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系，2016年12月5日该委作出黄劳人裁字（2016）第115号仲裁裁决认定张国胜与殷祖古建公司存在劳动关系。另认定，殷祖古建公司具有园林古建筑工程一级资质，其与张国胜未签订劳动合同，张国胜无证据证实该公司向其发放工资。双方无证据证实胡建和陈德生具有工程施工资质。一审判决认为，自然人胡剑和陈德生均无建筑施工资质。殷祖古建公司与实际施工人胡剑和陈德生所实施的转包工程行为无效。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。殷祖古建公司具有合法用工主体资格，其将承接的工程转包给无用工主体责任胡剑和陈德生，对胡剑和陈德生招用的张国胜受伤后果应承担用工主体责任。但认定殷祖古建公司与张国胜之间形成事实劳动关系应符合劳动关系实质要件，张国胜无证据证实其与殷祖古建公司之间具备劳动关系实质要件。因此，殷祖古建公司对张国胜承担用工主体责任并不等于与其建立劳动关系。故对殷祖古建公司要求确认与张国胜不存在劳动关系的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：殷祖古建公司与张国胜之间不存在劳动关系。二审中，张国胜提交湖北殷祖古建园林工程有限公司江西分公司工商登记网络资料一份，证实2012年5月4日殷祖古建公司江西分公司成立，胡剑为该分公司负责人。本院经审理查明，一审判决除认定事实中“胡建”应为“胡剑”外，其它事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，张国胜主张与殷祖���建公司之间存在劳动合同关系，但从张国胜提供的证据看，其系经人介绍前往殷祖古建公司江西分公司从事木工。殷祖古建公司江西分公司作为殷祖古建公司分支机构，依法登记成立，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。客观上，在张国胜为殷祖古建公司江西分公司提供劳动，并获取劳动报酬的情形下，即便劳动关系成立，张国胜也是与殷祖古建公司江西分公司存在事实劳动关系，故张国胜主张与殷祖古建公司之间存在劳动关系，其理由不能成立。一审判决确认张国胜与殷祖古建公司之间不存在劳动关系正确，本院予以维持。综上，张国胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张国胜负担。本判决为终审判决。审判长 尹 策审判员 胡志刚审判员 乐 莉二〇一七年七月二十四日书记员 刘必成
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0105行审162号申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号。法定代表人：李荣南职务：局长。被申请执行人：南宁市顺祥运输有限责任公司隆安分公司住所地：隆安县城厢镇教育路两校搬迁住宅小区*楼***室。法定代表人：潘发儒。申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）178号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月12日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请人认为，被申请人南宁市顺祥运输有限责任公司隆某分公司的桂Ａ×××××号车由黄某驾驶使用，于2016年10月26日在南扶二级线K5+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重69.68吨，超出国家规定该类型车货总重38.68吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年11月3日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）178号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款29000元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年5月6日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）178号《行政处罚决定书》对其罚款29000元的处罚。经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）178号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）178号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺祥运输有限责任公司隆安分公司罚款29000元的处罚，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘显杰审判员  曹 克审判员  王 瑛二〇一七年七月十二日书记员  陆抒俊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初2251号原告成某，男，1963年10月1日出生,汉族,湖北省通山县人，住湖北省通山县，法定代理人李某，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。被告武汉昌群古建园林工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区长岭镇新建街81号。法定代表人盛昌德，该公司总经理。本院在审理原告成某诉被告武汉昌群古建园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉昌群古建园林工程有限公司的起诉。本院认为：原告成某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告成某撤回起诉。案件受理费163元，减半收取82元，由原告成某负担。审判员  文利军二〇一七年七月二十四日书记员  胡拥华
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0426民初747号原告：祁东碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：余刚。委托诉讼代理人：曾文艳。被告：贺国华。被告：张春艳。原告祁东碧桂园房地产开发有限公司与被告贺国华、张春艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告祁东县碧桂园房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告祁东碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许祁东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。本案受理费1837元，减半收取918.5元，由原告祁东碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  周春容二〇一七年七月二十五日书记员  杨永晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执906号之二申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，组织机构代码69414890-6。法定代表人：徐立新，该公司董事长。被执行人：合肥百健商贸有限责任公司，住安徽省合肥市马鞍山南路世纪阳光花园青阳苑D-1栋1102室，组织机构代码79185941-9。法定代表人：潘奕萍，总经理。被执行人：方霞，女，1977年8月9日生，汉族，住安徽省合肥市，被执行人：高全忠，男，1972年6月5日生，汉族，住安徽省合肥市，被执行人：潘奕萍，女，1950年12月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，被执行人：安徽省百高商业投资发展有限公司，住安徽省合肥市马鞍山南路绿地赢海国际大厦C座1206室，组织机构代码58014585-4。法定代表人：方霞，总经理。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民二初字第02605号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款3500000元、利息2198000元（其中截止2015年8月31日利息为662667元，按月利息20‰自2015年9月1日至2017年6月29日暂计算为1535333元）、案件受理费41221元、公告费800元、担保费16650元、保全费5000元、执行费54597元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人合肥百健商贸有限责任公司、方霞、高全忠、潘奕萍、安徽省百高商业投资发展有限公司价值为5816268元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一七年七月××日审判员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2140号罪犯杨凯，男，1986年12月30日出生于江苏省铜山县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2008年1月24日作出(2008)鼓刑初字第35号刑事判决，以被告人杨凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年9月1日止），并处没收财产人民币三万二千七百五十元。判决发生法律效力后于2008年4月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年9月27日、2013年4月3日、2015年7月8日作出(2010)宁刑执字第6413号、(2013)宁刑执字第239号、（2015）宁刑执字第5244号刑事裁定，对罪犯杨凯共减去有期徒刑四年十一个月(刑期至2017年10月1日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨凯曾因故意伤害犯罪被刑事处罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯。2015年以来，罪犯杨凯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年10月、2016年7月、2017年2月共获得监狱表扬三次；并于2007年11月27日向徐州市公安机关缴纳没收财产人民币三万二千七百五十元，且经徐州市鼓楼区人民法院核实。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯杨凯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨凯减去有期徒刑二个月二十日（刑期至2017年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆