镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初634号原告：付吉文，男，1982年3月18日生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：钱吉飞，江苏省扬中市兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：陆青，女，1987年2月16日生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：赵垒，男，1983年5月13日生，汉族，户籍地址山东省临沂市兰陵县，住江苏省镇江。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：金阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。原告付吉文与被告陆青、赵垒、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付吉文的委托诉讼代理人刘士刚、被告陆青、被告赵垒、被告保险公司的委托诉讼代理人张玺鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请��：1.判决两被告连带向原告支付各项经济损失129823.4元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告陆青驾驶苏Ｌ×××××轿车在大路慈航桥由西向东右转弯驶上捆山河路时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。被告陆青应当承担事故全部责任，要求判令被告赔偿残疾赔偿金88334.4元、误工费16250元、护理费7200元、营养费1500元、住院伙食补助费640元、物损1500元（车辆修理费700元、衣物损失800元）、精神抚慰金10000元、鉴定费3399元、交通费1000元。被告陆青辩称，为原告垫付了抢救费300元、医疗费7735.58元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，原告主张的部分费用偏高，不予认可。保险公司不是实际侵权人，不承担衣物损失800元，不承担鉴定费3399元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日19时许，被告陆青驾驶苏Ｌ×××××轿车在镇江新区大路慈航桥由西向东右转弯驶上捆山河路时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。镇江市公安局新区分局交通警察大队认定，被告陆青承担事故的全部责任，原告付吉文不承担事故责任。事故发生后，原告即到镇江市第一人民医院治疗，于2016年9月20日出院。抢救及医疗费等7831.58元（不含伙食费204元）。审理中，原告申请司法鉴定，并以摇号的方式选择扬中市人民医院司法鉴定所为鉴定机构，���所出具的鉴定意见为：被鉴定人付吉文因道路交通事故致腰4椎体粉碎性骨折，肛周皮肤挫裂伤，构成道路交通事故九级伤残，建议误工期150日，护理期60日，营养期60日。为进行司法鉴定，原告支付摄片费898元、调片费141元、伤残及医学三期鉴定费2360元，合计3399元。苏Ｌ×××××轿车的所有人系被告陆青，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生时尚在保险期间内。交通事故发生前，原告在镇江新区大路镇南元生猪屠宰厂工作，月收入3250元。庭审中，被告保险公司提出要求扣除医疗费发票中的伙食费204元，并对因保管摄片不善而增加的调片费141元不予承担，被告陆青提出自愿承担。被告保险公司辩称，不承担鉴定费，但未提供明确依据。本院认为，被告陆青驾驶苏Ｌ×××××轿车与原告付吉文驾驶的非机动车相撞，交警部门认定被告陆青承担事故的全部责任，有道路交通事故认定书为证，本院予以确认。原告的伤情经鉴定构成交通事故九级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费过高，本院确定按每天35元计算15天计525元。原告因事故受伤，需加强营养，本院确定按每天23元计算60天营养费计1380元。结合原告伤情及本地同等级别护理的劳务标准，本院确定原告住院期间护理费按每天120元计算15天，出院后的护理费按每天70元计算45天，护理费计4950元。原告事故发生前在镇江新区大路镇南元生猪屠宰厂工作，月收入3250元，结合原告的误工期限，本院认定原告的误工费为16250元。原告的残疾赔偿金参照城镇标准40152元/年计算为88334.4元。原告因事故致残疾，精神上受到一定损害，结合案情、责任比例，本院确定精神损害抚慰金为10000元。原告因事故受伤，根据原告就医次数、距离，本院确定交通费500元。事故中原告的衣物受损，本院确定衣物损失400元。交通事故导致原告车辆受损，车辆维修费700元。上述原告的损失合计123039.4元。被告陆青垫付医疗费7831.58元，有病历和票据为证，本院予以确认。合计损失130870.98元。此外，被告陆青自愿承担原告住院期间发生的部分伙食费204元和原告支付的调片费141元，计345元，本院予以确认。被告保险公司承保了被告陆青所有的苏Ｌ×××××轿车的交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期���内。该车在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用，应由被告保险公司在交强险范围和限额内优先予以赔偿。除被告陆青自愿承担的345元外，事故损失130870.98元应由被告保险公司在交强险范围和限额内赔偿120836.58元，其中，伤残赔偿限额内赔偿110000元，医疗赔偿限额内赔偿9736.58元，财产损失赔偿限额内赔偿1100元，余款10034.4元，由被告保险公司在第三者责任险中赔偿。被告陆青垫付8035.58元，扣除其自愿承担的345元，原告付吉文还需返还7690.58元。被告保险公司提出不承担本案鉴定费的意见，但未提供相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付吉文130870.98元。二、原告付吉文于本判决生效之日起十日内返还被告陆青76**.58元。三、驳回原告付吉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元、司法鉴定费3258元，合计3758元，由中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司���担3058元，由原告付吉文负担200元，由被告陆青负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  钱晓龙二〇一七年七月二十七日书记员  陆雯雯附：1、援引的相关法律法规规定2、上诉须知附1：援引的相关法律法规规定1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机��车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治��和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和��险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。