wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民辖终296号上诉人（原审被告）：北京嘀嘀无限科技发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院34号楼。法定代表人：程维，董事长。委托诉讼代理人：马东晓，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚丽，北京市中伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中智项目外包服务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦西区7B3。法定代表人：高唯天，总经理。委托诉讼代理人：庞正忠，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，北京金诚同达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高德软件有限公司，注册地址北京市昌平区科技园区昌盛路18号B1座1-5层。法定代表人：陆兆禧，董事长。被上诉人（原审原告）：高德信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街三号大恒科技大厦16层2号房。法定代表人：成从武，董事长。上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。原审被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人：程维，董事长。委托诉讼代理人：马东晓，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫春辉，北京市中伦律师事务所实习律师。原审被告：胡润波，男，1983年8月12日出生，住北京市海淀区。上诉人北京嘀嘀无限科技发展有限公司(以下简称嘀嘀公司)、上诉人中智项目外包服务有限公司（以下简称中智公司）因与被上诉人高德软件有限公司（以下简称高德软件公司）、被上诉人高德信息技术有限公司（以下简称高德信息技术公司）、原审被告北京小桔科技有限公司（以下简称小桔公司）、原审被告胡润波、原审被告张彦龙不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初10240号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。嘀嘀公司上诉称：一审法院在一审裁定中明确表示二被上诉人提出本案既不涉及技术秘密，也不涉及计算机软件，故非应由北京知识产权法院管辖的第一审民事案件。然而二被上诉人并未在起诉状中明确上述内容。即使在管辖异议期间，二被上诉人对本案的诉讼事实理由做了变更或补充，但一审法院未告知嘀嘀公司，亦未组织听证程序由嘀嘀公司发表意见，便径行做出了本案不涉及技术秘密和计算机软件的认定，剥夺了上诉人依法应当享有的诉讼权利，因此，二被上诉人的上述变更主张内容不应当作为一审裁定的依据。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，商业秘密又分为经营信息类商业秘密和技术秘密，而根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（以下简称知识产权法院管辖规定）第一条第（一）项、第三条第三款和第四条的规定，在被上诉人对诉讼事实理由的变更和补充不能作为本案法院管辖权认定依据的情况下，一审法院不能当然依据知识产权法院管辖规定的相关条款，直接裁定其自身对本案具有管辖权。综上，在本案未明确排除涉及技术秘密或计算机软件侵权指控的情况下，一审法院对本案无管辖权，上诉人请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京知识产权法院。中智公司上诉称：首先，按照《民事案件案由规定》的规定，被上诉人应当且能够在起诉状中将诉由明确至第四级案由，即侵害技术秘密纠纷或侵害经营秘密纠纷，而非第二级案由即不正当竞争纠纷；其次，被上诉人未在起诉状中明确其在本案中不涉及技术秘密或计算机软件，故一审法院对此认定错误，应予纠正；再次，根据被上诉人在起诉状中主张的事实，其主张的不正当竞争行为包括侵害技术秘密，根据最高人民法院关于级别管辖和专属管辖的规定，本案应当由北京知识产权法院管辖。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京知识产权法院。为查明相关事实，本院组织各方当事人于2017年6月9日至法院进行谈话。在谈话过程中，高德软件公司和高德信息技术公司明确表示，本案不再主张关于技术秘密及计算机软件的诉求和理由，并表示，如果案件移送至北京知识产权法院，则会迫使高德软件公司和高德信息技术公司提出关于技术秘密及计算机软件的诉求和理由，既不公平也不合理。为证明向一审法院提起诉讼未违反级别管辖和专属管辖的规定，高德软件公司和高德信息技术公司提交了一份说明，再次明确了不在本案中主张一审被告侵犯其技术秘密和计算机软件著作权。本院经审查认为：首先，民事案件的案由是对诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，反映了案件所涉及的民事法律关系的性质。一般情况下，案件的案由是由原告在起诉时自主选择确定的。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》的规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案中，高德软件公司和高德信息技术公司根据其诉求，在起诉时自主选择确定了不正当竞争纠纷作为本案案由，而据其提交的起诉状内容和初步证据材料，一审法院在本案尚未进行实体审理之前以不正当竞争纠纷作为本案案由，并无不妥。其次，根据民事诉讼法第二十一条第二款、第三款及第三十五条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，一审被告中智公司的住所地位于北京市朝阳区，据此，高德软件公司和高德信息技术公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。再次，根据知识产权法院管辖规定第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。根据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条的规定，知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律、司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖。本案属于不正当竞争纠纷，高德软件公司和高德信息技术公司已明确不在本案中主张一审被告侵犯其技术秘密和计算机软件著作权，故本案由一审法院管辖未违反级别管辖的相关规定。因此，高德软件公司和高德信息技术公司选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人嘀嘀公司和中智公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年七月十八日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执544-1号申请执行人西安裕华建设工程（集团）有限公司，住所地西安市新城区解放路77号14层T19号，机构代码294460757。法定代表人魏建辉，任董事长。被执行人宝鸡市通华石油设备制造有限公司，住所地宝鸡市金台区科技园，机构代码727344197。法定代表人王春林，任董事长。本院在执行申请执行人西安裕华建设工程（集团）有限公司与被执行人宝鸡市通华石油设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初2666号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安裕华建设工程（集团）有限公司于2017年5月25日立案执行，本案申请执行标的为工程款3100000元、违约金558000元、承担案件受理费保全费23032元、执行费39210元，逾期付款违约金83866元（本金3100000元，2016年11月11日至2017年6月26日，按年利率4.35%），迟延履行期间的债务利息108826元（本金3658000元，2017年1月7日至2017年6月26日，按日万分之1.75）。本案已执行2730583.66元，扣除执行费39210元，申请执行人西安裕华建设工程（集团）有限公司实领2691373.66元。本案部份执行，故案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0303执544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晶二〇一七年七月三十一日书记员  张帆
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0281民初2378号原告：徐长春，男，1968年10月10日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被告程XX，男，1999年8月12日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。法定代理人程培峰，系被告程XX之父，即下列被告。被告程培峰，男，1976年7月23日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。原告徐长春与被告程XX、程培峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后依法由审判员王天放适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长春、被告兼被告程XX法定代理人程培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长春向本院提出诉讼请求：依法判决二被告比照交强险向原告赔偿损失16，853.49元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，被告程XX驾驶无号牌二轮摩托车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车由西向东行驶时发生交通事故，造成原、被告受伤。道路交通事故认定原、被告对此次负同等责任，被告二轮摩托车未投保机动车强制险。事故发生后，原告入住瓦市中心医院进行治疗，住院4天。原告的损失如下：1、医疗费8，254.58元；2、住院伙食费4天×80.00元/天=320.00元；3、营养费30天×50.00元/天=1，500.00元；4、误工费14，667.00元/年÷365天×90天=3，616.20元；5、护理费100.00元×30元/天=3，000.00元；6、交通费200.00元，（交强险1万限额：医疗费+住院伙食费+营养费=10，074.58元-10，000.00=74.58×50%=37.29元；死亡伤残11限额：误工费+护理费+交通费=6，816.20元）合计：16，853.49元。原告与被告就赔偿费用无法达成协议，无奈向法院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求。被告程XX、程培峰辩称，对医疗费应该根据医院凭证认定，对原告的住院伙食费没有异议，不同意赔偿原告的营养费，对误工费按90天计算我们不同意，我们认为原告总休治时间50天合适。原告的护理费我只同意按照住院天数计算，每天100.00元。交通费同意按200.00元计算。本院经审理认定事实如下，2016年5月25日11时许，被告驾驶纵情牌二轮摩托车由北向南驶至瓦房店市永宁镇李家沟村腰房身屯路口，与原告驾驶的由西向东行驶的本田牌二轮摩托车发生交通事故。事故致使原、被告及坐在本田牌二轮摩托车上的原告身体受伤。事故发生的原因是：被告不符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车、行驶至没有交通信号控制的路口时未停车瞭望、未让右方道路上的本田牌二轮摩托车先行。原告持超过有效期的C4《驾驶证》、未戴安全头盔、酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车超速行驶。2016年6月10日，瓦房店市公安局交通警察大队对本起交通事故责任作出如下认定：程XX和徐长春均负事故的同等责任，徐积英无责任。伤后，原告即到瓦房店市中心医院门诊部诊治，随后住院治疗。2016年5月29日10时，原告出院。入院时医嘱需有1人护理原告。该院诊断原告有如下新伤：胸壁挫伤；双肺支气管炎；腰部擦挫伤；左肩部挫伤;左肘部擦挫伤；左侧第4肋骨折；左键锁关节韧带损伤。出院时医嘱休息1个月，胸带固定4-6周，患肢悬吊制动4周。原告该院支付医疗费合计8，254.58。被告程xx系纵情牌二轮摩托车的车主。被告程XX没有为该车向保险公司投保机动车交强险。被告程培峰系被告程XX的父亲。在法庭审理过程中，原告表示：同意被告的答辩意见，按照被告说的数额赔偿原告的损失。上述事实，有双方出庭人员在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述、原告提交的瓦房店市公安局交通警察大队作出的一份瓦公交[2016]认字第210281201601263号《道路交通事故认定书》、瓦房店市中心医院出具的一份1623091号《住院病案》、一份1623091号《出院记录》、一份1336606号《疾病诊断书》、一份《住院患者汇总单》、一份《医疗住院收费收据》、六份《医疗门诊收费收据》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实，与本案事实有关联，足资认定。本院认为，瓦房店市公安局交通警察大队对本起交通事故责任所作的认定合理，本院应予采信。被告程XX现在已满16周岁不满18周岁，并且已经就业。因此，被告程XX应当赔偿原告的合理损失。被告程培峰系被告程XX的父亲，发生事故时程XX尚未成年。因此，被告程培峰应当对被告程XX违法驾车造成的损失承担赔偿责任。被告程XX没有为该车向保险公司投保机动车交强险。因此，被告程XX应当比照交强险的规定赔偿原告的合理损失。原告提出误工费计算标准时意思表示真实，适用该标准没有违反法律强制性规定。因此，对于该计算标准，本院应予采纳。在法庭审理过程中，原、被告就赔偿有关事宜达成协议时意思表示真实，协议内容没有违反法律强制性规定。因此，该协议具有法律效力。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定及大连市统计局公布的大连市2015年农村常住居民年人均可支配收入统计数据、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定及大连市人力资源和社会保障局公布的大连市2016年医院护工工资指导价位、大连市财政局公布的大连市现行国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，判决如下：一、被告程XX于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内原告徐长春下列损失：1、医疗费8，254.58元；2、住院伙食费320.00元（80.00元/天×4天）；二、被告程XX于本判决生效后十日内在交强险死亡、伤残赔偿限额内原告徐长春下列损失：1、误工费2，009.18元（14，667.00元/年÷365天×50天）；2、护理费400.00元（100.00元/天×4天）；3、交通费200.00元。三、被告程XX不赔偿原告徐长春营养费。四、被告程培峰对被告程XX赔偿不足部分承担赔偿责任。如不履行本判决，则被告程XX、程培峰按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告徐长春加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.00元，由原告徐长春承担31.41元、被告程XX承担79.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王天放二〇一七年七月六日书记员  李欣媛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7415号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆禧皓娱乐文化有限公司,住所地重庆市渝北区金通大道506号附38号，统一社会信用代码91500000MA5U7FLQ9M。法定代表人：曾素兰，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆禧皓娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  余博二〇一七年七月三日书记员  辜浩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初1307号原告:卫婕，女，1987年4月30日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：贺鹏程，男，1990年1月12日出生，汉族，住三门峡市陕州区。系卫婕丈夫，代理权限为特别授权。被告：三门峡宝之琳汽车销售服务有限公司，住所地三门峡市湖滨区交口乡野鹿村。法定代表人：辛琳。原告卫婕与被告三门峡宝之琳汽车销售服务有限公司（以下简称宝之琳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫婕的委托诉讼代理人贺鹏程到庭参加了诉讼，被告宝之琳公司经本院依法公告送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫婕向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的汽车代购合同；2、依法判令被告退还原告购车预付款30000元及利息2100元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月22日起暂计算至2017年1月23日，之后利息按照此标准计算至付清之日）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，经朋友介绍，原告到被告处购买车辆。2015年11月22日，双方签订汽车代购合同一份，原告向被告支付10000元购车款。此后，被告公司销售人员辛安打电话要求原告再缴纳20000元，才能够帮原告代购车辆。2015年11月26日，原被告双方再次签订汽车代购合同，原告再次向被告缴纳购车款20000元。原告向被告缴纳30000元购车款后，被告一直以各种理由不交付车辆，原告要求退还所收取的款项，被告虽口头答应，但一直未给予退还。2016年3月，原告发现被告经营的汽车销售公司内已经空无一人，被告已经不能再继续履行双方签订的代购合同。为维护原告的合法权益，诉至本院，望判如所请。宝之琳公司未答辩。经审理查明，2015年11月22日，甲方宝之琳公司（代购方，为乙方代购车辆）与乙方卫婕签订汽车代购合同一份，该合同主要约定：1、卫婕从宝之琳公司购买福特翼博汽车一辆，颜色为白色，规格为2013款1.5T自动风尚型；2、购买车辆的指导价为112800元，销售价为100000元，预付金额为10000元。3、提车地点为宝之琳公司，预提时间随车。4、附加事项为：赠送大包脚垫。5、本合同双方签字盖章后生效，本合同一式两份，甲乙双方各执一份，若合同规定的到期日为法定节假日则顺延至下一个工作日。宝之琳公司在甲方处加盖公司财务专用章，辛安在甲方销售顾问处签字；卫婕在乙方处签字。合同签订当日，卫婕向宝之琳公司支付10000元购车款。2015年11月26日，甲方宝之琳公司（代购方，为乙方代购车辆）与乙方卫婕再次签订汽车代购合同一份，该合同主要内容为：1、预付金额为20000元；2、附加事项为：送保险；合同其他内容同2015年11月22日双方签订的汽车代购合同。宝之琳公司在甲方处加盖三门峡宝之琳汽车销售服务中心销售部公章，辛安在甲方销售顾问处签字；卫婕在乙方处签字。合同签订当日，卫婕向宝之琳公司支付20000元购车款。两份合同签订后，宝之琳公司未按照合同约定向卫婕交付车辆，也未返还购车款。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。原告卫婕与被告宝之琳公司签订的两份汽车代购合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，卫婕按照合同约定向宝之琳公司支付了30000元购车款，履行了自己的合同义务。宝之琳公司未按照约定向卫婕交付车辆，导致合同目的不能实现，现卫婕要求解除双方签订的代购合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告宝之琳公司应当返还卫婕购车款30000元并赔偿损失。原告卫婕要求被告宝之琳公司自2015年11月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百三十五条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告三门峡宝之琳汽车销售服务有限公司返还原告卫婕购车款30000元及利息（利息计算方式：按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费560元，合计1260元，由被告三门峡宝之琳汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞代理审判员  呼紫娟人民陪审员  南荣荣二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈梦菲
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初818号原告：王光洪，男，1969年2月5日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：王光翠，女，1961年3月28日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告王光洪与被告王光翠追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，定于2017年7月18日17时00分在本院第四审判庭开庭审理，本案原告经本院电话通知无应答，后按照原告签署的送达地址确认书地址向其送达了开庭传票，但原告王光洪未到庭参加诉讼，根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由原告王光洪负担。审判员 谭 伟二〇一七年七月十八日书记员 陈燕秋
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初2887号原告：王志玉，男，1969年8月6日出生，住四川省犍为县。被告：李红兵，男，1966年2月28日出生，住成都市青羊区。被告：成华区鑫红冰酒店设备用品经营部，住所地：成华区建设北路三段309号6栋22、23号。经营者：闵蓉。被告：成都嗨呗可食品有限公司，住所地：成都市郫都区安德镇成都市郫都区中国川菜产业化园区永兴西路336。法定代表人武佼佼。本院在原告王志玉与被告李红兵、成华区鑫红冰酒店设备用品经营部（经营者：闵蓉）、成都嗨呗可食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王志玉向本院申请撤回对被告被告李红兵、成华区鑫红冰酒店设备用品经营部（经营者：闵蓉）、成都嗨呗可食品有限公司的起诉。本院认为，原告王志玉的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准予原告王志玉撤回对被告被告李红兵、成华区鑫红冰酒店设备用品经营部（经营者：闵蓉）、成都嗨呗可食品有限公司的起诉。本案收取案件受理费450元，由原告王志玉承担。审判员 黄 莉二〇一七年七月十四日书记员 王昭颖
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初295号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人刘秀芳，女，1972年7月14日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省九台市沐石河镇，现住吉林市船营区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月4日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]260号起诉书指控被告人刘秀芳犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人刘秀芳到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人刘秀芳于2016年11月起，经人介绍，与被害人苗某相识后，虚构姓名、身份，以与苗某处对象为名，编造为其父看病、帮苗某办理车牌照、购房、参加培训考试等虚假事实，先后骗取苗某人民币16万余元。案发后，刘秀芳被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘秀芳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求对其依法判处。被告人刘秀芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人刘秀芳于2016年11月起，经人介绍，与被害人苗某相识后，虚构姓名、身份，以与苗某处对象为名，编造为其父看病、帮苗某办理车牌照、购房、参加培训考试等虚假事实，先后骗取苗某人民币16万余元。案发后，刘秀芳被抓获归案，并已退赔被害人苗某人民币1.2万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人苗某陈述、证人丁某证言、抓捕经过、常住人口信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、证明、情况说明、搜查笔录、光盘、付款通知单、询问笔录、说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘秀芳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘秀芳当庭自愿认罪，并已将部分赃款退赔被害人，可对其酌情从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘秀芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人刘秀芳违法所得人民币十四万八千元返还被害人苗某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓英人民陪审员  许艳文人民陪审员  陈 强二〇一七年七月三十一日书 记 员  闫俊宏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初4553号原告：安金民，男，汉族，1964年8月2日出生，住安徽省濉溪县，现住宿州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。被告：左金海，男，汉族，1962年3月5日出生，住亳州市蒙城县。原告安金民与被告桂安军、左金海租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安金民的委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼，被告左金海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安金民向本院提出诉求：1.请求法院依法判决被告支付拖欠原告的租赁费用21779.8元及逾期银行利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月，桂安军承办坛城自来水工程，安排被告左金海租赁原告的履带式挖掘机一台，并签订了租赁合同。合同约定了租赁价格、结算时间及工作范围。工程结束后，被告左金海向原告支付了3000元工程款，余款经原告多次催要，被告仍未向原告支付。2017年1月12日，被告向原告出具结算证明一份，经结算，被告仍欠原告租赁费21779.8元。为维护原告的合法权益，因此向法院提起诉讼。被告左金海未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2008年9月24日，原被告双方签订《挖掘机租赁合同》一份，原告安金民为出租方，被告左金海为承租方。双方在合同中约定了租赁物名称，数量、用途、施工内容、施工价格、结算方法等。合同签订后，原告安金民依约对工程进行了施工，至工程全部结束。2017年1月12日，被告左金海出具《证明》一份，主要内容为：按2008年9月24日所签《挖掘机租赁合同》，原告施工总工程款为26279.8元，已支付3000元工程款和1500元油款，下欠21779.8元未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人双方应遵循诚实信用原则，严格按照合同约定行使权利、履行义务。2008年9月24日，原被告双方所签《挖掘机租赁合同》，依法已经成立生效。原告已按合同约定进行施工，且从被告2017年1月12日出具的《证明》中可以看出，被告认可了原告的施工量、工程总价款以及未支付的工程款等。因此原告安金民要求被告左金海支付拖欠的挖掘机租赁费用21779.8元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。但原被告双方未在合同中约定相应违约责任，且被告亦未予认可，因此对原告要求被告支付逾期履行期间银行利息的诉求，本院不予支持。被告左金海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零九条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、一百六十六条的规定，判决如下:一、被告左金海于本判决生效之日起15日内向原告支付租赁费用21779.8元。二、驳回原告安金民其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为170元，由被告左金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  许海军二〇一七年七月十日书记员  胡陈瑞
灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执1231号本院在执行灵宝市农村信用合作联社与许荣草、邹艳云、刘伟伟、邹涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许荣草有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：将许荣草纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4969号原告：董训芸，女，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：伍青云，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县，被告：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路风和园21幢一、二层，统一社会信用代码9134010008523602XG。法定代表人：储卫，总经理。被告：长丰县长安货运有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县庄墓镇，统一社会信用代码91340121713913504C（1-1）。法定代表人：张祥，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ芝，公司员工。本院在审理原告董训芸与被告伍青云、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司、长丰县长安货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董训芸撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一七年七月二十五日书记员  张 宁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执254号之二申请执行人：公安县万祥小额贷款有限责任公司，住所地公安县。法定代表人：饶云，该公司董事长。委托代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。被执行人：湖北新裕农业发展有限公司，住所地公安县。法定代表人：罗先俊，该公司经理。本院在执行申请执行人公安县万祥小额贷款有限责任公司与被执行人湖北新裕农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请撤销执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1022执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一七年七月三日书记员  魏 巍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6606号之二原告：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。法定代表人：蓝新，该公司董事长。委托诉讼代理人：郎寅婧，女，该公司员工。被告：重庆市美吉生装饰材料制造有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪原木材综合加工厂内，统一社会信用代码915001047093173553。法定代表人：傅伦，职务不详。被告：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，组织机构代码67610550-7。被告：卢静，女，1979年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：傅伦，男，1965年3月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司（以下简称恒丰村镇银行）与重庆市美吉生装饰材料制造有限公司（以下简称美吉生公司）、重庆市个人信用融资担保有限责任公司（以下简称个人信用担保公司）、卢静、傅伦金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案，原告恒丰村镇银行于2017年6月28日向本院申请撤回对美吉生公司、个人信用担保公司、卢静、傅伦的起诉。本院认为，原告恒丰村镇银行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司撤回对重庆市美吉生装饰材料制造有限公司、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、卢静、傅伦的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司负担。审判员  毛亚男二〇一七年七月六日书记员  杨 妮
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保96号之一申请人：江苏新世界建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇罗湾路140号，统一社会信用代码91320481137542222R。法定代表人：陈杰，该公司董事长。被申请人：江苏恒通建设工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目路26号，统一社会信用代码9132048113789047H。法定代表人：戴康福。申请人江苏新世界建设有限公司与被申请人江苏恒通建设工程有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人江苏恒通建设工程有限公司所有的价值为234万元的财产。担保人陈杰自愿以其所有的坐落于溧阳市溧城镇罗湾路140号105、106室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人江苏恒通建设工程有限公司所有的价值为234万元的财产。查封担保人陈杰所有的坐落于溧阳市溧城镇罗湾路140号105、106室的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年七月三日书记员  王 辉
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终4611号上诉人（原审原告）：天津优量锂能科技有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路57号A座A-306室。法定代表人：郝德利，总经理。委托诉讼代理人：曾志俊，北京康达（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丹丹，女，1982年5月19日出生，汉族，住天津经济技术开发区。上诉人天津优量锂能科技有限公司（以下简称优量公司）因与被上诉人王丹丹劳动纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81583号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。优量公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持优量公司全部诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由王丹丹承担。事实和理由：1、优量公司因为停工，根据《天津市工资支付规定》对于职工待岗期间的工资按照1950元发放并无不妥；2、优量公司对于一审法院所认定的未足额发放不具有恶意，且王丹丹本身负责行政人事工作，其应当了解和掌握工资发放的政策要求，王丹丹未就此向优量公司提出意见和建议，反而以此为由提出辞职并要求补偿，违反职业诚信，优量公司不应向王丹丹支付经济补偿。王丹丹辩称，认可一审法院判决。优量公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令优量公司不支付王丹丹2017年1月份工资差额人民币3110元；2、判令优量公司不支付王丹丹解除劳动合同经济补偿金人民币43824元；3、判令王丹丹承担本案全部诉讼费用。一审认定事实：2012年1月2日，双方签订了《劳动合同》，合同约定，王丹丹担任行政部助理职务，工资标准为5060元，合同期间为2012年1月2日至2015年1月1日，合同约定，由于优量公司原因导致王丹丹待工的，优量公司支付王丹丹的月生活费为1680元，同时不得违反国家及本市有关工资支付的相关规定。后，双方续签劳动合同至2018年1月1日。2016年12月30日，优量公司在经管理层讨论后，下发了《关于公司员工待工的通知》，该《通知》主要内容为，因政策影响，国内磷酸铁锂材料需求减少，为应对市场的短期观望行情，决定自2017年元旦后正式待工，待工期间按照劳动合同约定支付相关待工费用等。2017年1月，优量公司向王丹丹发放了待工第一个月工资1950元。王丹丹于2017年1月正常履行合同的工资标准为7990元。2017年2月10日，王丹丹向优量公司提出辞职，辞职理由为由于公司违反劳动合同法第三十八条。2017年2月20日，王丹丹向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年4月7日做出裁决，裁决优量公司支付被告采暖费335元、2017年1月工资差额3110元、解除劳动合同经济补偿金43824元。优量公司不服，起诉。一审庭审中，优量公司认可支付采暖费335元，对于经济补偿金数额无异议，但主张不应予以支付。一审法院认为，优量公司因生产原因通知员工待工，应当依法支付劳动者报酬。《天津市工资支付规定》第二十七条规定，非因劳动者本人原因造成用人单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期用人单位安排劳动者工作，经与劳动者协商一致，可以变更劳动合同，调整其工资标准，但不得低于本市最低工资标准。依据上述规定，在第一个停工停产周期，用人单位应按照正常工资标准支付劳动报酬，优量公司按照最低工资标准支付，违反法律规定，王丹丹据此解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，优量公司应向王丹丹支付经济补偿金43824元。关于工资差额问题，如前所述，优量公司应按照正常期间工资支付王丹丹2017年1月工资，双方签订的劳动合同约定工资标准为5060元，但在实际履行合同中，变更了合同约定工资，2017年1月正常期间工资为7990元，扣除保险、公积金1541.5元，生活费1950元，尚余4498.9元，仲裁裁决数额为3110元，王丹丹未对裁决提出起诉，视为对仲裁裁决结果的认可，予以照准。关于采暖费问题，双方无异议，予以照准。一审法院判决：“一、原告天津优量锂能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王丹丹经济补偿金43824元；二、原告���津优量锂能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王丹丹2017年1月工资差额3110元；三、原告天津优量锂能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王丹丹2016年度采暖费335元；四、驳回原告的诉讼请求。”二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，优量公司在劳动者待岗期间未能按照天津市工资支付的相关规定支付工资，侵害了劳动者权益，王丹丹据此解除劳动合同，优量公司应向王丹丹支付经济补偿金。鉴于双方对于经济补偿金以及工资差额的数额不存异议，本院不再赘述。综上所述，优量公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九��第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津优量锂能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  田 雷二〇一七年七月二十六日书 记 员  底 健
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执634号之二申请执行人：芜湖市欧芬德环境设备工程有限公司，住所地芜湖市镜湖区伟星时代金融中心2301室，统一社会信用代码913402006989657867。法定代表人：曾粤宁，经理。被执行人：芜湖市宝能电子信息产业园投资有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会A楼104室，统一社会信用代码91340200058465978E。法定代表人：张保文，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初2740号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市宝能电子信息产业园投资有限公司银行存款1322906.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施德雨二〇一七年七月六日书记员  袁冰冰
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1157号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地新泰市青龙路***号。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：李玉镇,男,1971年7月19日生,汉族,住新泰市。被执行人：王丽丽,女,1970年3月30日生,汉族,住新泰市。被执行人：李学，男，1974年1月20日生，汉族，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉镇、王丽丽、李学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月23日作出的（2015）新商初字第646号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告李玉镇、王丽丽拖欠原告借款本金人民币50000元及利息。被告李玉镇、王丽丽于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息。被告李学对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告李玉镇、王丽丽追偿。如被告不按本判决生效之日起五日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币1050元，财产保全费人民币520元，由被告李玉镇、王丽丽、李学负担。”被告李玉镇、王丽丽、李学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币51570元及全部利息，本院于2017年3月1日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人李玉镇、王丽丽、李学公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人李玉镇、王丽丽、李学纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人李玉镇、王丽丽、李学实施拘传。被执行人李玉镇、王丽丽、李学暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。未发现被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人李玉镇、王丽丽、李学下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人李玉镇、王丽丽、李学的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月二十日书 记 员  巩志扬
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执157号申请人中国工商银行股份有限公司老河口支行。被执行人叶战江。被执行人叶战峰。被执行人文荣。被执行人叶敏芝。被执行人湖北步达丰工贸有限公司借款合同。中国工商银行股份有限公司老河口支行与叶战江、叶战峰、文荣、叶敏芝、湖北步达丰工贸有限公司借款合同一案,已经发生法律效力。由于被执行人叶战江、叶战峰、文荣、叶敏芝、湖北步达丰工贸有限公司借款合同没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司老河口支行向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人39193元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人叶战江、叶战峰、文荣、叶敏芝、湖北步达丰工贸有限公司借款合同的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人叶战江、叶战峰、文荣、叶敏芝、湖北步达丰工贸有限公司借款合同目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司老河口支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶战江、叶战峰、文荣、叶敏芝、湖北步达丰工贸有限公司借款合同新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司老河口支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一七年七月十日书记员  廖文超
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初1155号原告：蒲某某，男。委托诉讼代理人：梁某。委托诉讼代理人：张某某。被告：辽宁城建集团有限公司。法定代表人：管某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某某。委托诉讼代理人：张某。原告蒲某某与被告辽宁城建集团有限公司（以下简称城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某某的委托诉讼代理人梁某、被告城建公司的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告施工工程款暂定50万元，该款以最后结算为准；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告约定由蒲某某从2013年4月15日至2014年12月31日对阜新市第二人民医院儿科医疗综合楼进行施工，蒲某某担任实际施工人。工程于2014年11月末施工完毕。2017年1月6日整体工程的审计结束。双方经对账审计后，被告至今拒不进行账务清算，经多次沟通无果后，原告诉至贵院，请法院支持原告的诉请。被告城建公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告在二院施工期间到目前为止，尚有近600万元的债务，通过双方进一步对账，目前被告尚欠原告不足10万元工程款。本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，阜新市第二人民医院（阜新市妇产医院）与被告城建公司签订建设工程施工合同，约定工程名称为阜新市第二人民医院（阜新市妇产医院）儿科医疗综合楼工程。2013年10月15日，双方再次签订建筑装饰工程施工合同，约定工程名称为阜新市妇产医院儿科医疗综合楼室内装修工程。城建公司将上述两项工程转包给原告蒲某某，蒲某某为实际施工人，该工程现已交付使用。经审核，装修电气、装修给排水、弱电、弱电补报工程的工程造价审定值为4，874，788.00元，室内装修工程、工程签证、玻璃幕墙、补充变更签证的工程造价审定值为21，245，903.00元，土建装饰清单部分、土建装饰签证部分的工程造价审定值为50，634，272.52元，主体电气、主体给排水、采暖的工程造价审定值为8，137，286.00元，工程审核定案值合计84，892，249.52元。城建公司已支付蒲某某工程款76，005，959.52元，缴纳税金3，664，002.22元。城建公司与蒲某某核对该工程尚欠材料款及人工费3，643，000元，案外人王某某为该工程垫付农民工工资1，500，000元，城建公司与蒲某某均同意此两笔款项由城建公司偿还，双方认可城建公司应支付蒲含胜工程款79287.78元。本院所确认的上述事实，有建设工程施工合同复印件、建筑装饰工程施工合同复印件、建设工程施工合同补充协议复印件、阜新二院儿科综合楼装修工程造价审核定案表四份复印件、三方还款协议复印件、对账单复印件等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，承包人非法转包建设工程的行为无效，但建设工程经竣工验收合格，实际施工人请求参照约定支付工程价款的，应予支持。本案被告城建公司将其承包的阜新市第二人民医院（阜新市妇产医院）儿科医疗综合楼工程及其室内装修工程转包给原告蒲某某，该转包行为虽无效，但因工程已经竣工验收合格并实际使用，故城建公司应依双方约定向蒲某某支付工程价款。经庭审，城建公司与蒲某某均认可城建公司应支付蒲某某工程款79，287.78元，故对于蒲某某请求城建公司支付工程款的主张，本院支持79，287.78元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告辽宁城建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒲某某工程款79，287.78元；二、驳回原告蒲某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告蒲某某负担7405元，由被告辽宁城建集团有限公司负担1395元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  董旭二〇一七年七月二十六日书记员  孙桐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8668号上诉人（原审原告）：李秀霞，女，1951年7月15日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：冷友红，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建民，男，1962年3月7日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕金兰，女，1965年3月17日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷玉华，男，1951年4月25日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：苏利强，北京市中唐律师事务所律师。上诉人李秀霞因与被上诉人陈建民、吕金兰、谷玉华退伙纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初1810号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李秀霞及其委托诉讼代理人冷友红，被上诉人陈建民、吕金兰之共同委托诉讼代理人周玉纯，被上诉人谷玉华之委托诉讼代理人苏利强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李秀霞上诉请求：1.撤销一审裁定，指定审理，依法裁定李秀霞退出与陈建民、吕金兰的合伙，陈建民、吕金兰向李秀霞支付合伙积累资金2000000元；2.一、二审诉讼费由陈建民、吕金兰承担。事实和理由：1.虽然没有书面合伙协议，但陈建民、吕金兰、谷玉华承认李秀霞出资并合伙，所以李秀霞与陈建民、吕金兰、谷玉华之间的合伙关系成立。各方应按投资比例确定盈余分配方式；2.李秀霞虽只出了2万元，但是在19年前2万元的作用很大；3.李秀霞未参与餐厅经营不能否定合伙关系的成立；陈建民、吕金兰购买餐厅用房的资金来源于餐厅收益，李秀霞对该房屋当然享有权益，对其拆迁补偿享有相应权益；各方未对账不能证明李秀霞放弃合伙收益。陈建民、吕金兰辩称：同意一审裁定，请求驳回李秀霞的上诉请求。1.陈建民、吕金兰、李秀霞、谷玉华之间没有书面合伙协议，且李秀霞、谷玉华没有实际出资，没有参与经营，不构成合伙；2.李秀霞一审出示的收条不能体现款项性质，不能以此判断李秀霞合伙出资；3.一审提供的录音不能证明陈建民、吕金兰认可合伙关系；4.在吕金兰与李秀霞之前的借款纠纷中，李秀霞并未提及合伙相关利益；5.1996年，陈建民、吕金兰确实向李秀霞借款17000元，但当时17000元是不足以开饭店，李秀霞一直知道自己不是合伙人，所以没有参与饭店经营，也不了解饭店相关情况。谷玉华辩称，认可一审裁定，但是认为各方存在合伙事实，且谷玉华确有出资。李秀霞向一审法院起诉请求：1.退出与陈建民、吕金兰、谷玉华的合伙；2.分配合伙期间积累的资金2000000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，各方当事人未就合伙经营宾雅餐厅签订过书面合伙协议；李秀霞并未参与宾雅餐厅的经营；自宾雅餐厅开业至宾雅餐厅拆迁，各方当事人始终未就宾雅餐厅经营状况、盈亏进行对账，各方当事人亦未要求过对经营情况进行对账；陈建民购买宾雅餐厅原租用的经营场所及宾雅餐厅拆迁过程，李秀霞、谷玉华均未参与；李秀霞提供的两张收条未对款项性质进行明确记载；李秀霞提供谈话录音中陈建民、吕金兰亦未明确表示确认各方为合伙关系。现李秀霞、谷玉华均称宾雅餐厅系与陈建民、吕金兰合伙经营，但无书面合伙协议证明且关于合伙的具体事项如盈余分配、债务承担等均无证据予以证明。李秀霞未能提供证据证明各方当事人存在合伙关系，其应承担不利后果。裁定：驳回李秀霞的起诉。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，李秀霞为证明其主张提供了收条两张，该收条并未对款项性质进行明确记载，而李秀霞提供的谈话录音中，陈建民、吕金兰亦未明确表示确认各方为合伙关系，上述证据与宾雅餐厅业主系陈建民；各方当事人未就合伙经营宾雅餐厅签订过书面合伙协议；李秀霞并未参与宾雅餐厅的经营；自宾雅餐厅开业至宾雅餐厅拆迁，各方当事人始终未就宾雅餐厅经营状况、盈亏进行对账，各方当事人亦未要求过对经营情况进行对账；陈建民购买宾雅餐厅原租用的经营场所及宾雅餐厅拆迁过程，李秀霞、谷玉华均未参与的事实相结合，无法确认各方之间为合伙关系。现李秀霞坚持以此法律关系作为基础提起诉讼，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，李秀霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 妍审 判 员  赵 霞代理审判员  陈亢睿二〇一七年七月十九日书 记 员  潘园园
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初2569号之三原告：冯连龙，男，1947年10月14日生，汉族，住临清市。原告：杨西梅，女，1953年9月3日生，汉族，住临清市。原告：冯元莉，女，1984年9月27日生，汉族，住临清市。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。住所地：黑龙江省绥化市北林区北二东路165号。负责人：张立国，总经理。被告：徐刚，男，1985年7月20日生，汉族，住吉林省农安县。被告：绥化市圣达运输服务有限公司。住所地：黑龙江省绥化市北林区��济开发区（长安物流院内）。法定代表人：苑士军，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地：河北省馆陶县政府西街67号。负责人：李立军，总经理。被告：秦廷波，男，1975年3月10日生，汉族，住河北省馆陶县。被告：馆陶县万盛汽车运输服务有限公司。住所地：河北省邯郸市馆陶县寿山寺乡309国道北侧。法定代表人：董健，总经理。本院于2017年6月27日作出（2017）鲁1581民初2569号民事裁定书，查封了被告绥化市圣达运输服务有限公司名下的黑Ｍ×××××/黑MV1**挂号货车一辆。现被告向法院缴纳了7万元担保，申请解除对该车辆的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告绥化市圣达运输服���有限公司名下的黑Ｍ×××××/黑MV1**挂号货车一辆的查封。审判员  张保国二〇一七年七月六日书记员  柳 莉
诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初1107号申请人：沈淑娟，女，1964年7月30日出生，汉族，住福建省诏安县。被申请人：叶晓华，女，1984年7月25日出生，汉族，住福建省诏安县。本院在审理申请人福沈淑娟诉被申请人叶晓华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人址于福建省诏安县南诏镇长晖中山豪庭（书画城）3幢207号套房（价值相当于50000元的房产）。同时，申请人向本院提供公司银行存款25000元（开户行：：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，账号：62×××82）作为财产保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人的银行存款25000元（开户行：：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，账号：62×××82）。二、查封被申请人址于福建省诏安县南诏镇长晖中山豪庭（书画城）3幢207号套房（价值相当于50000元的房产）。案件申请费520元，由申请人沈淑娟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈庆杰审 判 员  张淑红人民陪审员  沈秋恋二〇一七年七月二十一日书 记 员  许志翔
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2704号原告：赖征银，男，汉族，生于1963年8月25日，住重庆市渝北区。委托代理人：钟智云，康正泰，重庆光界（渝北）律师事务所。被告：蔡光辉，女，汉族，生于1973年10月26日，住重庆市丰都县。原告赖征银与被告蔡光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖征银的委托代理人钟智云，被告蔡光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖征银诉称：2016年3月7日，被告蔡光辉因资金周转向原告赖征银借款20，000元。2016年4月19日又向原告借款5，000元，约定利息100元，承诺于2016年5月底归还，并出具借条一张。到期后，被告拒绝偿还借款。请求判令被告偿还借款25，000元，并按照借条的约定，从2016年4月19日起以5，000元为基数按年利率17%计算利息至借款本金清偿之日止。被告蔡光辉辩称：被告向原告借款20，000元和5，000元是事实，但已经偿还。原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月7日，被告蔡光辉向原告赖征银借款20，000元用于偿还银行借款。当日，原告赖征银从银行向被告蔡光辉转账20，000元。2016年4月19日被告蔡光辉以进小百货为由，又向原告借款5，000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到赖征银5，000元，（大写伍仟元）5月底还清，利息100元（大写壹佰元）。借条蔡光辉2016.4.19.1381556XXXX51232419731026XXXX”。被告借款后，未予偿还原告借款本息。被告蔡光辉辩称已经偿还了原告借款本息，但未向本院提供相关证据。上述事实，有原告举示的证据：中国民生银行个人账户对账单、借条，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经双方当事人质证，本院予以确认。本院认为，被告蔡光辉以借款用于偿还银行贷款和进小百货为由又向原告借款，原告已实际向被告提供借款25，000元，双方当事人对此事实无争议。原告赖征银与被告蔡光辉之间借贷关系成立，应受法律保护。被告蔡光辉虽然辩称已经偿还了原告的借款本息，但未向本院提供证据证明其事实主张，本院不予采纳。由此，原告赖征银要求被告蔡光辉偿还借款25，000元及利息的请求成立，本院予以支持。关于原告利息请求的问题，按照2016年4月19日被告出具的借条约定进行计算：借期限共计是42天，利息100元，一个月利息为71.4元，年利率为17%，没有超过相关司法解释规定的标准，其请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:在本判决生效后十日内，由被告蔡光辉偿还原告赖征银借款25，000元，及借款本金5，000元的利息（以借款本金5，000元为基数，从2016年4月19日起按年利率17%计算利息至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告蔡光辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 强二〇一七年七月六日书记员 张洛函
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1321民初1050号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：李永森，理事长。委托诉讼代理人：高桂成，该公司职工。被告：胡杰，男，1985年1月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：胡江，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：胡成文，男，1966年7月31日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：赵友先，男，1967年11月16日出生，汉族，住山东省沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商银行）与被告胡杰、胡江、胡成文、赵友先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高桂成、被告胡杰到庭参加诉讼，被告胡江、胡成文经传票传唤，被告赵友先经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沂南农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令胡杰、胡江、胡成文、赵友先偿还借款本金36181.36元及利息；2.一切诉讼费用由胡杰、胡江、胡成文、赵友先承担。事实和理由：胡杰于2015年4月20日在我行借款39000元，至2016年4月19日到期，由担保人胡江、胡成文、赵友先承担连带责任担保。该笔借款现已逾期，尚欠本金36181.36元及利息未偿还。胡杰辩称，借款属实，借款数额及利息都对。胡江、胡成文、赵友先未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，胡杰与沂南农商银行签订个人借款合同，借款39000元，借款期限为2015年4月20日至2016年4月19日，借款利率为月利率10.2541‰。2015年4月20日，胡江、胡成文、赵友先与沂南农商银行签订保证合同，三人为胡杰的借款本息提供连带责任保证。截至2017年7月4日，上述借款尚欠本金36181.36元及利息15091元。以上事实有沂南农商银行提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款清单予以证实，被告胡杰对上述事实予以认可，被告胡江、胡成文、赵友先经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，胡杰与沂南农商银行订立的个人借款合同合法有效，双方均应按约履行。胡杰未按约定履行偿还借款义务，沂南农商银行有权要求胡杰按照合同约定承担违约责任。沂南农商银行主张的利息的计算方式应当按照合同约定。胡江、胡成文、赵友先在保证合同中约定，为胡杰的上述债务提供连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、胡杰于本判决生效之日起十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金人民币36181.36元及利息（利息自2017年7月5日起以36181.36元为基数按月利率10.2541‰计算至胡杰履行还款之日止）；二、胡杰于本判决生效之日起十日内支付山东沂南农村商业银行股份有限公司截至2017年7月4日的利息15091元；三、胡江、胡成文、赵友先对本判决第一、二项确定的债务，承担连带责任。胡江、胡成文、赵友先承担保证责任后，有权向胡杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由胡杰、胡江、胡成文、赵友先共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高雁坤审 判 员  葛琳慧人民陪审员  王晓峰二〇一七年七月十七日法官 助理  李 涛书 记 员  臧发安
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执183号之一申请执行人：朱杰，男，1977年3月27日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区一道河东路。被执行人：冯艳挺，男，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处状元巷。本院在执行朱杰与冯艳挺民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）皖1202民初6171号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年1月18日立案执行，于2017年1月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一七年七月十日书记员  王 征
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执695号申请执行人王伟。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人王伟与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第533号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  徐伟宏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1262号上诉人（原审被告）：潘浩，男，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市铜梁区福果镇福星路230号1-1，统一社会信用代码91500224095664650U。法定代表人：黄京渝，执行董事。原审被告：重庆耀菱汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街兴盛大道25号荣升锦瑟年华1幢-1-4、-1-4、-1-6，统一社会信用代码500112000064900。法定代表人：潘浩。原审被告：重庆耀奇汽车销售（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村179号附2号，统一社会信用代码500901000024898。法定代表人：潘龙官。原审被告：重庆卓豪汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑5号附1,2号，统一社会信用代码500105000006962。法定代表人：潘浩。原审被告：李燕侠，女，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：潘龙官，男，1940年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：章瑞凤，女，1940年7月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：黄渝江，男，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：张晶晶，女，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：廖平，男，汉族，1987年11月12日出生，住重庆市江北区。上诉人潘浩与被上诉人重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司、原审被告重庆耀菱汽车销售有限公司、重庆耀奇汽车销售（集团）有限公司、重庆卓豪汽车销售有限公司、李燕侠、潘龙官、章瑞凤、黄渝江、张晶晶、廖平借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初10021号之二民事裁定，驳回潘浩管辖权提出的异议。潘浩对该裁定不服，向本院提起上诉。潘浩上诉称，其住所地在重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本院经审查认为，重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司诉称，哈尔滨银行股份有限公司重庆南岸支行与重庆耀菱汽车销售有限公司签订《流动资金借款合同》，约定哈尔滨银行股份有限公司重庆南岸支行出借300万元给重庆耀菱汽车销售有限公司，重庆耀奇汽车销售（集团）有限公司、重庆卓豪汽车销售有限公司、潘浩、李燕侠、潘龙官、章瑞凤、黄渝江、张晶晶、廖平对上述借款承担担保责任，后哈尔滨银行股份有限公司重庆南岸支行将其对重庆耀菱汽车销售有限公司的债权转让给了重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司，重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司遂起诉请求重庆耀菱汽车销售有限公司偿还尚欠的借款等。故本案应按借款合同来确定管辖。哈尔滨银行股份有限公司重庆南岸支行与重庆耀菱汽车销售有限公司签订的《流动资金借款合同》约定，本案的诉讼管辖地为哈尔滨银行股份有限公司重庆南岸支行住所地的人民法院，上述诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。重庆耀奇汽车销售（集团）有限公司、重庆卓豪汽车销售有限公司、潘浩、李燕侠、潘龙官、章瑞凤、黄渝江、张晶晶、廖平作为上述债务的反担保人，应受上述协议管辖的约定。重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司作为涉案债权的受让人，应承继哈尔滨银行股份有限公司重庆南岸支行在《流动资金借款合同》中的全部权利义务，应受上述协议管辖的约定。经查，哈尔滨银行股份有限公司重庆南岸支行的住所地在重庆市南岸区，故重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司依约定向其重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月二十日书 记 员  付 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1958号申请执行人董亚萍，女，生于1965年6月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人张晓东，男，生于1962年7月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初5084号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入160965.37元。（执行费2314.48元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年七月八日书 记 员  徐 丹
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更263号罪犯吴华军，男，1982年12月16日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年11月24日作出（2012）保中刑初字第273号刑事判决，以被告人吴华军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月28日交付执行。云南省高级人民法院于2015年5月6日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十二年(刑期自2015年5月6日起至2037年5月5日止)剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴华军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴华军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，改造积极分子2届，特殊表扬2个。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴华军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴华军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月6日起至2036年8月5日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初948号之一解除保全申请人：南昌市百盛钢管租赁有限公司，住所地：南昌市青云谱，注册号：3601002101335631。法定代表人：胡正国。被申请人：浙江升浙建设集团有限公司，住所地：湖州市湖东路，统一社会信用代码：913305007252769878。法定代表人：陈琪璋。被申请人：张水文，男，汉族，1969年2月11日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人南昌市百盛钢管租赁有限公司与被申请人浙江升浙建设集团有限公司、张水文租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）赣0104民初948号财产保全的裁定，冻结了被申请人张水文中国民生银行南昌分行账户（账号：50×××39）存款7万元，查封了担保人胡志勇所有的车牌号为赣Ａ×××××奥迪牌汽车一辆。申请人南昌市百盛钢管租赁有限公司于2017年7月26日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，该案已调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张水文中国民生银行南昌分行账户（账号：50×××39）存款7万元的冻结；二、解除对担保人胡志勇所有的车牌号为赣Ａ×××××奥迪牌汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许立元二０一七年七月二十六日书记员  刘智博
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0504民初1235号原告：曾利华，男，1987年8月18日出生，汉族，住福建省宁化县。委托诉讼代理人邱蔚芜、黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：黄利水，男，1979年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告曾利华与被告黄利水房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告曾利华于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾利华以原被告双方已达成庭外和解为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许曾利华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由曾利华负担。代理审判员  苏艳月二〇一七年七月二十五日书 记 员  吴季阳速 录 员  黄书卿
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初3477号原告南安市华盛彩印包装厂，住福建省南安市洪濑镇葵山村工业区，注册号：350583600097622。负责人：陈省民，男，1961年10月6日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人苏朝生、汪小燕，福建正成功律师事务所律师。被告张亚明，1963年7月30日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人黄小强、陈珊珊，福建求达律师事务所律师。本院于2017年5月2日受理原告南安市华盛彩印包装厂诉与被告张亚明返还原物纠纷一案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南安市华盛彩印包装厂撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告负担。审判员  余善根二〇一七年七月二十日书记员  洪小玲
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执245号申请执行人盘县卫生和计划生育局，住所地贵州省盘县红果镇江源路。法定代表人郑冬，系该局局长。一般授权委托代理人支引宁，男，1979年9月28日生，布依族，住贵州省盘县。被执行人刘高祥，男，1989年9月1日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人付连，女，1992年7���16日生，苗族，住贵州省盘县。盘县卫生和计划生育局申请执行刘高祥、付连行政非诉执行一案,盘县卫生和计划生育局作出的黔盘卫计征决206[2015]84号征收社会抚养费决定书发生法律效力后，因义务人刘高祥、付连未按期履行义务，权利人盘县卫生和计划生育局向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人刘高祥、付连暂无财产可供执行。上述事实，有调查被执行人刘高祥、付连是否有财产可供执行的材料在案证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盘县卫生和计划生育局作出的黔盘卫计征决206[2015]84号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨 恒审判员  鲁国顺二〇一七年七月七日书记员  甘琦宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执426号申请执行人宁夏尚都购物中心。法定代表人邓凤伟，该公司董事长。住所地：固原市。被执行人周文斌，男，汉族，生于1974年12月25日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人宁夏尚都购物中心与被执行人周文斌房屋租赁合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初1633号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的254313.60元，执行费3715.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，申请执行人宁夏尚都购物中心另申请被执行人周文斌（2017）宁0402执427号房屋租赁合同纠纷一案，执行标的109284.00元，申请人宁夏尚都购物中心与被执行人周文斌就(2017)宁0402执426号、(2017)宁0402执427号两案协商一致达成和解意见，由被执行人周文斌从2017年8月底开始，每月月底还30000.00元直至还清为止，申请人宁夏尚都购物中心同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：终结（2016）宁0402民初1633号民事判决书的执行程序。如果被执行人周文斌不按和解协议履行，申请执行人可以申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  李金虎代理审判员  王 进二〇一七年七月二十四日书 记 员  雪玉凤
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初822-1号本院于2017年7月20日对原告重庆索尚商贸有限公司诉被告赵伏江机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)鄂2827民初822号民事裁定书中，文字校对有错误，应予以补正，现裁定如下：(2017)鄂2827民初822号民事裁定书中“原告重庆索图商贸有限公司”应为“原告重庆索尚商贸有限公司”。审判员  周健伟二〇一七年七月二十日书记员  杨天明
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执127号申请执行人：李万林,男，汉族，生于1952年8月14日，住南召县。被执行人：蒿军强，男，汉族，生于1978年8月18日，住邓州市。本院在执行申请执行人李万林与被执行人蒿军强为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱义磊二〇一七年七月一日书记员  丁东升
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执319号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码67301971-8，住所地江苏省宿迁经济开发区西湖路366号。负责人：肖勇，该分行行长。被执行人：邓为友,男,1966年7月21日出生,汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：李红,女,1969年5月5日出生,汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：张先超,男,1965年8月25日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡兰侠,女,1964年9月19日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：刘军,男,1973年8月11日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：徐群,女,1973年12月1日出生,汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与邓为友、李红、张先超、蔡兰侠、刘军、徐群金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年4月21日查封了查封被执行人张先超、邓为友、刘军、徐群名下车牌为苏Ｎ×××××号（张先超所有）、被执行人邓为友名下车牌为苏Ｎ×××××号（邓为友所有）、被执行人刘军名下车牌为苏Ｎ×××××号（刘军所有）、被执行人徐群名下车牌为苏Ｎ×××××群所有）号车辆（，此四部车辆因未能扣押到位，故无法处置），暂未发现可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月三日书记员  蔡耀霆
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执27号之一申请执行人：王丝依，女，1985年2月28日出生，汉族，个体工商户，住天津市河本区。被执行人：舒惠怡，男，1983年8月1日出生，汉族，务工人员，住江西省奉新县。本院在执行申请执行人王丝依与被执行人舒惠怡民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初374号民事判决书，被执行人舒惠怡应归还申请执行人王丝依借款本金人民币261680元及利息，负担案件受理费人民币5030元，承担案件执行费人民币3901元。本案尚未执行到位。经本院查询被执行人舒惠怡名下银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记及证券登记，经查均未发现被执行人舒惠怡上述可供执行财产。因被执行人舒惠怡暂无可供执行财产，且近期我院暂未发现其下落。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0921执27号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年七月七日书记员  廖 俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2014)埇执字第02170号之二申请执行人：刘侠，女，1953年4月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：商士平，男，1963年6月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。刘侠与商士平民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民一初字第02808号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人商士平未按法律文书履行义务，申请执行人刘侠于2014年10月30日向本院申请强制执行，本院在立案执行过程中，申请执行人刘侠于2017年7月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）埇执字第02170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马子源二〇一七年七月二十日书记员  谢立良
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0723民初568号之一原告：江西文峰律师事务所。委托诉讼代理人：蔡余山，江西文峰律师事务所律师。被告：刘金嵩。原告江西文峰律师事务所与被告刘金嵩委托合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告江西文峰律师事务所于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西文峰律师事务所提出的撤诉请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西文峰律师事务所撤诉。案件受理费125元，减半收取62.50元，财产保全费150元，合计212.50元，由原告江西文峰律师事务所承担。审判员  李皋彬二〇一七年七月十七日书记员  尹艳萍
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1722民初1197号原告：张碧，女，1949年8月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：张国，男，1972年7月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告张碧与被告张国排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告张碧于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张碧撤回起诉的意思表示真实，不损害他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张碧撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张碧负担。审判员  朱胜勇二〇一七年七月十一日书记员  刘 琪
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003民初960号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行,住所地湖北省荆州市江津西路401号。负责人：熊乃乙，该行行长。委托诉讼代理人：浦汉清，湖北荆楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。被告：林克，男，1982年10月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：周小雪，女，1981年1月7日出生，住荆州市沙市区。被告：魏天普，男，1962年7月12日出生，住荆州市荆州区。被告：彭孔月，男，1977年1月11日出生，住荆州市沙市区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告林克、周小雪、魏天普、彭孔月借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤诉。案件受理费542元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。审判员  杜振虎二〇一七年七月五日书记员  黄薇薇
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书2017豫07**民初881号原告河南恒翔钢结构有限公司社会统一代码：91410700577836820T法定代表人：贵兴伟委托代理人：李增光，该公司职工被告王振全，男，汉族，1975年11月16日出生，住新乡市，被告刘玉辉，男，汉族，1986年4月15日出生，住卫滨区,原告河南恒翔钢结构有限公司诉被告王振全、刘玉辉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋东义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李增光，被告王振全、刘玉辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月22日，原被告签定一份钢构工程承揽合同，合同总造价170万元，2014年3月，又签定一份补充协议，合同总造价178万元。合同签订后，原告按期完成了施工任务，被告也已验收合格，被告按照合同陆续给了原告部分工程款，截止2014年9月10日，被告还欠原告31万元正，被告给原告打一欠条，2016年2月6日还了原告7.7万元，剩余欠款23.3万元至今未还。原告要求二被告立即偿还欠款23.3万元及利息。二被告辩称：原告承建的厂房位于卫滨区工业聚集区3号厂房，该厂房2013年4月22日由原告承建，但在施工过程中，在屋顶排水施工时，原设计要求为110毫米，但是实际施工为70-75毫米，该施工问题造成被告经济损失，原告一直推脱拒不解决。依据证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2013年4月22日，原告与被告王振全签定一份《钢构（围护）工程承揽合同》，合同约定：被告承揽原告卫滨区工业聚集区3号厂房土建支承面以上，跨度为57米长度69米，面积为4000平方米的钢构及围护安装，总造价170万元；付款方式，签订合同后三日内，被告预付工程款5万元为押金，提货时付60万元，安装完毕验收合格后付40万元，四个月内付30万元，尾款40万元，一年内付清。2014年3月，原被告又签定一份《补充协议》，因其他原因，被告同意多支付8万元作为补偿款，合同总造价增至178万元。合同签订后，原告进行了施工，2014年8月，工程竣工，被告验收使用。2014年9月10日，被告王振全、刘玉辉给原告出具欠条，注明：今欠李增光厂房款31万元整～2015年9月前付清。诉讼中，原告认可被告仅在2016年2月6日还了原告7.7万元，尚欠23.3万元至今未还。本院认为：原、被告签订《钢构（围护）工程承揽合同》及《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了合同义务,现原告要求二被告立即偿还欠款23.3万元及利息，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、之规定，判决如下：被告王振全、刘玉辉于本判决生效后十日内偿还原告河南恒翔钢结构有限公司下欠工程款23.3万元及利息（利息以23.3万元为基数，利率按中国人民银行贷款同期利率计算，自2015年10月1日起至该款实际偿还之日止）。案件受理费4795元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  蒋东义二〇一七年七月二十五日书记员  赵福萍
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2821号之一申请执行人杭州安瑞实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路493号701室，组织机构代码:757241340。法定代表人吴秀红，总经理。被执行人杭州好美家房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路211号，组织机构代码:75172699-6。法定代表人刘帮风。杭州安瑞实业有限公司申请执行杭州好美家房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的人民币926669.07元，执行费人民币11667元，合计人民币938336.07元。我院作出的（2014）杭江民初字第1059号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州安瑞实业有限公司于2016年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，经查明，本院以（2016）浙0104破申2号案件裁定受理对被执行人杭州好美家房地产开发有限公司的破产清算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  李 艳二〇一七年七月三日代书 记员  俞梢烨
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2109号之二本院在执行申请执行人崔英田与被执行人韩秀霞、胡芳军追偿权纠纷一案中，经查，被执行人韩秀霞、胡芳军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将胡芳军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十六日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8228号之四申请执行人：吴伟红，女，1967年12月17日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：袁晓军，男，1947年2月16日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：徐培芬，女，1949年10月29日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人吴伟红与被执行人袁晓军、徐培芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初2162号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行归还借款本金95万元及约定利息的义务,另应承担案件受理费13443元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案并指定执行员方浩奇执行本案。在执行过程中，本院于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过拍卖被执行人袁晓军所有的坐落在诸暨市暨阳街道城西工业区职工住宅区203室的房产[房屋所有权证号：诸字第F0000001734号，国有土地使用权证号：诸暨国用（1999）第1-1740号]，申请执行人吴伟红已优先受偿人民币724522.57元，又网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执8228号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年七月二十七日书 记 员 张ＸＸ
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初2568号原告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。负责人：李举生，总经理。委托诉讼代理人：张文韬，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被告：毛俊强，男，1986年4月6日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：姜凯，山东文济律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司与被告毛俊强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司的委托诉讼代理人张文韬、被告毛俊强的委托诉讼代理人姜凯到庭参加诉讼。原告曾以赵金亮为被告提起诉讼,后原告撤回对赵金亮的告诉。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告支付其代为垫付的117430元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月14日15时许，被告驾驶鲁******号小型轿车沿莱州市河滨路由北向南行驶至河滨路与北流大街交叉路口，与由西向东行驶的杜建玲驾驶的鲁******号小型轿车发生碰撞，鲁******号车发生侧滑，与停在南侧路口的戴丽丽驾驶的鲁******号小型轿车发生碰撞，致三车损坏，乘杜建玲车朱其风伤。本次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，毛俊强负事故的主要责任，杜建玲负事故的次要责任，戴丽丽、朱其风不负事故责任。原告作为鲁******号车交强险的保险人，依据莱州市交通警察大队责任认定和保险公司定损单，垫付给杜建玲费用117430元。现原告依据相关法律规定，向被告毛俊强行使追偿权。被告毛俊强辩称，对事故发生的真实性无异议，但原告为杜建玲垫付的款项我方不认可，因为原告与被垫付方之间没有共同对车辆损失进行确认，损失数额也没有经过相关法律文书确定，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日15时许，被告驾驶鲁******号小型轿车沿莱州市河滨路由北向南行驶至河滨路与北流大街交叉路口，与由西向东行驶的杜建玲驾驶的鲁******号小型轿车发生碰撞，鲁******号车发生侧滑，与停在南侧路口的戴丽丽驾驶的鲁******号小型轿车发生碰撞，致三车损坏，乘杜建玲车朱其风伤。本次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，毛俊强负事故的主要责任，杜建玲负事故的次要责任，戴丽丽、朱其风不负事故责任。1.原告提交莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，经质证被告无异议。2.原告提交机动车保险报案记录（代抄单）1份，拟证明原告与杜建玲保险合同关系成立。被告质证认为，该证据是原告单方出具的公司代抄单，没有杜建玲签字，无法证明保险关系成立。原告解释称，代抄单只能在保险合同成立的前提下才能从系统调取，其与保险合同具有同样的证明效力。3.原告提交车辆损失情况确认书（零部件更换项目清单）1份、照片打印件3张、费用计算书1份、增值税发票复印件2张、施救费单据1张、转账凭证1份，拟证明鲁******号车的损失情况，以及杜建玲修复车辆花费165400元、施救费1500元，原告在核实后向杜建玲赔付车辆维修款及施救费共计166900元的事实。经质证，被告认为车辆损失情况确认书系原告单方制作，不能证明被保险车辆具体的损失情况；对照片打印件被告方不清楚；费用计算书是原告单方计算的损失明细；增值税发票应提供原件以证明维修发票已经由被保险人交付给原告；对银行转款记录被告方不清楚。4.原告提交杜建玲签署的机动车索赔权转让书一份，证明杜建玲在收到赔偿款后将向被告毛俊强主张赔偿的权利转让给原告。经质证，被告认为该证据证实了杜建玲的转让意向，是将财产索赔权利由原告向赵金亮追偿而不是向毛俊强追偿，因此原告起诉错误。原告称杜建玲只知道对方车辆原登记人情况，并不知道车辆转让情况，因此在签署索赔权转让书时写了赵金亮的名字。且依据保险法第六十条第一款规定，原告在赔偿修车款项后自动取得代位求偿的权利，根本无需杜建玲同意。本院经审查认为，上述证据1对本案事实有证明力，予以确认。机动车保险报案记录（代抄单）能够证实原告与杜建玲保险合同关系成立，本院予以确认。原告提交的车辆损失情况确认书（零部件更换项目清单）、照片打印件、费用计算书、增值税发票复印件、施救费票据、转账凭证相互印证，形成了完整的证据链，能够证实鲁******号车的损失为165400元、杜建玲支付施救费1500元，原告向杜建玲赔付车辆维修款165400元及施救费1500元的事实。被告对以上证据不认可，但表示对车损不申请重新鉴定，本院对原告提供的以上证据予以确认。原告提交的机动车辆索赔权转让书载明：“人保保险公司：……立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方赵金亮追偿。……权利转让人（签章）：杜建玲”。因事故发生前赵金亮已将车辆转让给毛俊强，因此原告有权向毛俊强追偿。本院认为，原告提交的证据能够证实杜建玲所有的鲁******号车与被告毛俊强所有的鲁******号车发生交通事故，造成鲁******号车损坏，以及原告作为鲁******号车的保险人，基于保险义务向杜建玲给付保险金166900元的事实。关于被告应赔偿杜建玲的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，虽被告毛俊强所有的车辆未依法投保交强险，但被告仍应先在交强险限额内赔偿杜建玲因事故造成的车辆损失2000元，剩余的损失164900元应由被告方按责任赔偿115430元（166900元-2000元）×70%。综上，原告依法取得117430元（2000元＋115430元）的代位追偿权，有权向车辆所有人即被告毛俊强追偿。故原告要求被告毛俊强给付已垫付的赔偿款117430元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决如下：被告毛俊强给付原告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿款117430元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2649元，减半收取计1325元，由被告毛负担。上述费用原告已预交，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告1325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王培盛二〇一七年七月十七日书记员  赵 静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0721刑初118号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人姜某，男，1997年3月20日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2016年1月14日因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2017年2月21日刑满释放，2017年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2017年4月17日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月10日、4月份，被告人姜某分别在阿荣旗某1镇某1网吧、某2网吧，盗窃阿荣旗某某乡居民敖某、阿荣旗某2镇居民单某的OPPOR7手机各一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2570元。案发后，被告人姜某赔偿二被害人的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人敖某、单某的陈述笔录、被告人姜某的供述及户籍证明，证人施某的证言、阿荣旗价格认证中心阿价认字[2017]11号价格认定结论书、黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203刑初283号刑事判决书、辨认笔录、关于释放时间的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于案后被告人姜某能够如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，依法可予以从轻处罚；且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年8月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王永生审判员  敖丽娜审判员  唐汉忠二〇一七年七月十九日书记员  王秀琨
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执122号之一申请执行人：吴文辉，男，1995年7月14号，汉族，农民，住马山县。法定代理人：吴某，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住马山县，系吴文辉之父。法定代理人：蒙某，女，1965年9月23日出生，壮族，农民，住马山县，系吴文辉之母。被执行人：覃振力，男，1988年7月15日出生，壮族，农民，住马山县，经常居住地大化瑶族自治县。被执行人：韦礼，男，1996年7月20日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。被执行人：韦金力，男，1995年12月20日出生，壮族，农民，住马山县。本院在执行申请执行人吴文辉与被执行人覃振力、韦礼、韦金力机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年10月28日委托广西精诚拍卖有限责任公司拍卖被执行人覃振力位于大化瑶族自治县大化镇***街***大道**号*****住宅小区**号楼**单元**号房屋（房屋所有权证号：大房权证大字第××号）一套。第一、第二次拍卖均流拍，2017年5月11日第三次拍卖，买受人唐面以250,000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于大化瑶族自治县大化镇**街**大道**号*****住宅小区**号楼**单元**号房屋（房屋所有权证号：大房权证大字第××号）一套的所有权归买受人唐面所有。此房屋所有权自本裁定送达买受人唐面时起转移。二、买受人唐面可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年七月六日书记员 黄吉祖
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢37号申请执行人付信芳，男，1975年1月13日生，汉族，郯城县泉源乡泉东村三组120号。被执行人朱玉宝，男，1979年9月11日生，汉族，郯城县泉源乡王家新村一组208号。372822197909117315。被执行人付红梅，女，1979年4月5日生，汉族，住址同上，372822197904057923。被执行人白青龙，男，1981年1月4日生，回族，郯城县泉源乡大马庄村，371322198101047533。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2016）鲁1322民初502号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员吴超二〇一七年七月十四日书记员  杨清松
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执819号之一申请执行人：周年根，男，1955年7月19日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：周根长，男，1983年12月29日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：杨伟琴，女，1986年8月20日出生，汉族，现租住遂昌县。申请执行人周年根与被执行人周根长、杨伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）浙1123民初3769号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周年根于2017年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人周根长应归还申请执行人周年根借款本金50000元及利息，被执行人杨伟琴对上述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除被执行人杨伟琴工资予以冻结外，均无反馈暂无其它可供执行财产。现被执行人周根长长期外出打工，故申请执行人周年根申请（2017）浙1123执819号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一七年七月十九日代书记员 叶莉莉
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初118号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人邓建华，男，1982年2月12日生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，从事汽车运输业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月25日被安陆市公安局刑事拘留，同年4月6日经安陆市人民检察院批准逮捕，4月8日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书，指控被告人邓建华犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人邓建华到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控：2017年3月25日6时40分许，被告人邓建华驾驶鄂Ｋ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至243省道61公里+400米处时，因观察不力，与同向行驶的被害人方某驾驶的二轮电动车相撞并碾压，造成方某当场死亡的道路交通事故。案发后，经法医学鉴定，方某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经道路交通事故认定，被告人邓建华应承担此事故的全部责任。安陆市人民检察院认为，被告人邓建华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人邓建华对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。经审理查明，2017年3月25日6时40分许，被告人邓建华驾驶鄂Ｋ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至243省道61公里+400米处时，因观察不力，与同向行驶的被害人方某驾驶的二轮电动车相撞并碾压，造成方某当场死亡的道路交通事故。案发后，经法医学鉴定，方某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经道路交通事故认定，被告人邓建华应承担此事故的全部责任。同时查明，案发后，被告人邓建华向公安机关报警并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实；2017年6月14日，被告人邓建华、车主李某号同被害人亲属达成和解协议，约定在鄂Ｋ×××××号重型自卸货车购买的保险范围内赔付外，二人另补偿被害人亲属经济损失102000元，被害人亲属对被告人邓建华表示谅解。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：1.道路交通事故责任认定书、被告人邓建华的机动车驾驶证及行驶证、酒精含量检测结果、车载过磅单及被告人邓建华的户籍证明等书证；2.证人钟某、卓某的证言；3.交通事故现场勘验笔录；4.交通事故现场视听资料；5.法医学及车辆碰撞痕迹鉴定意见；6.被告人邓建华的供述和辩解。本院认为，被告人邓建华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人邓建华案发后报警并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，依法应认定为自首，对其从轻处罚；其赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人邓建华犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  杨 玲二〇一七年七月四日书 记 员  王 娟附:一、《中华人民共和国刑法》相关法条第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。三、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》相关条文一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。……