重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终384号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯勇，男，1980年7月26日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农民，住四川省武胜县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。上诉人（原审被告人）冯良前，男，1981年1月25日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民，住四川省武胜县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院起诉指控被告人冯勇、冯良前犯盗窃罪一案，于2017年4月17日作出(2017)渝0117刑初198号刑事判决。宣判后，原审被告人冯勇、冯良前不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人冯勇、冯良前共谋盗窃后，于2016年11月至12月期间，先后去至重庆市合川区沙鱼镇、三庙镇、钱塘镇、龙市镇、二郎某及四川省武胜县街子镇等地，趁深夜无人之机，多次盗窃电瓶车及电瓶，并由冯勇联系销赃。经鉴定，涉案财物价值近19000元。具体犯罪事实如下：1.2016年11月27日，被告人冯勇、冯良前将被害人张某1停放在重庆市合川区沙鱼镇××街××号门市前的三轮电动车上的4个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值216元。2.2016年11月27日，被告人冯勇、冯良前将被害人颜某均停放在重庆市合川区沙鱼镇××街××号门市前的三轮电动车上的5个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值320元。3.2016年11月27日，被告人冯勇、冯良前将被害人李某1停放在重庆市合川区沙鱼镇××农贸市场内的两轮电动车上的8个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值344元。4.2016年12月7日，被告人冯勇、冯良前将被害人胡某1停放在四川省武胜县街子镇××大街1号门市前的电动三轮车上的6个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值378元。5.2016年12月7日，被告人冯勇、冯良前将被害人陈某1停放在四川省武胜县街子镇××路××号门市外的电动三轮车上的5个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值450元。6.2016年12月7日，被告人冯勇、冯良前将被害人龚某停放在四川省武胜县街子镇××路××门市前的电动车上的6个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值528元。7.2016年12月7日，被告人冯勇、冯良前将被害人丁某1停放在四川省武胜县街子镇××路××门市前的电动车上的6个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值378元。8.2016年12月7日，被告人冯勇、冯良前将被害人余某1停放在四川省武胜县街子镇××路××门市前的电动车上的6个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值222元。9.2016年12月7日，被告人冯勇、冯良前将被害人符某1停放在四川省武胜县街子镇××大街××门市前的电动车上的6个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值450元。10.2016年12月7日，被告人冯勇、冯良前将被害人马某停放在四川省武胜县街子镇××路6××门市前的电动三轮车上的5个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值170元。11.2016年12月7日，被告人冯勇、冯良前将被害人唐某停放在四川省武胜县街子镇××大街××门市旁边的电动三轮车上的6个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值378元。12.2016年12月7日，被告人冯勇、冯良前将被害人陆某停放在四川省武胜县街子镇××小区的电动车上的8个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值704元。13.2016年12月7日，被告人冯勇、冯良前将被害人夏某停放在四川省武胜县街子镇××小区的电动车上的8个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值392元。14.2016年12月9日，被告人冯勇、冯良前将被害人秦某停放在重庆市合川区三庙镇××街××号门市前的三轮电动车上的5个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值225元。15.2016年12月9日，被告人冯勇、冯良前将被害人陈某2停放在重庆市合川区三庙镇××街××门市前的两轮电动车上的5个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值315元。16.2016年12月9日，被告人冯勇、冯良前将被害人陈某3停放在重庆市合川区三庙镇××街××门市前的电动车上的5个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值300元。17.2016年12月9日，被告人冯勇、冯良前将被害人陈某4停放在重庆市合川区三庙镇××街××门市前的两轮电动车上的6个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值450元。18.2016年12月9日，被告人冯勇、冯良前将被害人黄某停放在重庆市合川区三庙镇××街××门市对面的1辆三轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值4323元。19.2016年12月11日，被告人冯勇、冯良前将被害人罗某停放在重庆市合川区钱塘镇××街××门市外公路边的1辆两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值924元。20.2016年12月11日，被告人冯勇、冯良前将被害人陈某5停放在重庆市合川区钱塘镇××街××门市外的电动车上的6个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值115元。21.2016年12月19日，被告人冯勇、冯良前将被害人郭某停放在重庆市合川区龙市镇××街××门市前的1辆雅迪牌白色两轮电动摩托车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1872元。22.2016年12月19日，被告人冯勇、冯良前将被害人伍某停放在重庆市合川区龙市镇××农贸市场内的1辆电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2318元。23.2016年12月19日，被告人冯勇、冯良前采用搭线发车的方式将被害人杜某停放在重庆市合川区龙市镇××农贸市场内的1辆电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1257元。24.2016年12月23日，被告人冯勇、冯良前将被害人张某2停放在重庆市合川区人民医院二郎某××大门前的电动车上的6个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值630元。25.2016年12月23日，被告人冯勇、冯良前将被害人胡某2停放在重庆市合川区二郎某××农贸市场的一辆电动车上的6个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值504元。26.2016年12月23日，被告人冯勇、冯良前将被害人杨某1停放在重庆市合川区二郎××农贸市场的一辆电动车上的6个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值582元。27.2016年12月23日，被告人冯勇、冯良前驾驶摩托车去至重庆市合川区二郎镇××街××号门市前，在盗窃被害人彭某停放于此的电动三轮车上的6个电瓶时，被彭某发现并追赶，冯勇遂使用瓶装辣椒水向彭某喷洒，冯勇、冯良前二人趁机逃离，盗窃未得逞。案发后，公安机关依法扣押了被告人冯勇、冯良前作案时使用的工具起子1把、扳手1把、夹钳1把、刨钳1把、手套1双、螺丝刀1把、工具包1个等。还扣押了摩托车1辆。另查明，被告人冯勇、冯良前分别于2017年1月11日、2016年12月29日被抓获归案，二人到案后均如实供述了自己的罪行。上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的起子、扳手、夹钳、刨钳、手套、螺丝刀等物证，户籍信息，扣押清单，收据，调取证据通知书，通话清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证，办案说明，证人冯某的证言，被害人张某1、颜某均、李某1、胡某1、陈某1、龚某、丁某1、余某1、符某1、马某、唐某、陆某、夏某、秦某、陈某2、陈某3、陈某4、黄某、罗某、陈某5、郭某、伍某、杜某、张某2、胡某2、杨某1、彭某的陈述，被告人冯勇、冯良前的供述等证据证实。原判认为，被告人冯勇、冯良前以非法占有为目的，相互伙同，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯勇、冯良前到案后均如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人冯勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；二、被告人冯良前犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；三、对公安机关扣押在案的被告人冯勇、冯良前犯罪时所使用的作案工具起子1把、扳手1把、夹钳1把、刨钳1把、手套1双、螺丝刀1把、工具包1个等依法予以没收；四、责令被告人冯勇、冯良前共同退赔各被害人的经济损失。其中张某1216元、颜某均320元、李某1344元、胡某1378元、陈某1450元、龚某528元、丁某1378元、余某1222元、符某1450元、马某170元、唐某378元、陆某704元、夏某392元、秦某225元、陈某2315元、陈某3300元、陈某4450元、黄某4323元、罗某924元、陈某5115元、郭某1872元、伍某2318元、杜某1257元、张某2630元、胡某2504元、杨某1582元。上诉人冯勇、冯良前以原判量刑过重为由提出上诉，上诉人冯良前上诉还提到其行为应认定自首。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。本院认为，上诉人冯勇、冯良前以非法占有为目的，相互伙同，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。冯勇、冯良前到案后均如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。关于上诉人冯良前提出其行为应认定自首的意见。经查，抓获经过等证据证实侦查机关在掌握到上诉人冯良前涉嫌盗窃犯罪的线索后到其家中将其抓获归案，故其行为不构成自首，该意见不成立，不予采纳。关于上诉人冯勇、冯良前提出原判量刑过重的意见。经查，原判结合二人盗窃犯罪的事实、性质以及如实供述等情节，对其判处相应刑罚并无不当，故其意见不成立，不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  但 斌代理审判员  代英勋代理审判员  夏玉杰二〇一七年七月六日书 记 员  邓 立