新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初825号原告：乌鲁木齐鸿龙盛达商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（王家沟新疆北方钢铁国际物流园H4-2-1），注册号：650XXXXXXXX6685。法定代表人：赛磊，经理。被告：新疆润通建设工程集团有限公司，住所地：昌吉市三工路28号，统一社会信用代码：。法定代表人：柴太山，董事长。被告：新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司，住所地：昌吉市青年路17号，组织机构代码证：。负责人：向仲林，经理。二名被告的共同委托代理人：沈光钧，新疆君向律师事务所律师。被告：王志玲，女，1962年4月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：林园，男，1988年1月28日出生，汉族，住和田地区皮山县，其他信息不详。原告乌鲁木齐鸿龙盛达商贸有限公司（以下简称鸿龙公司）与被告新疆润通建设工程集团有限公司（以下简称润通公司）、被告新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司（以下简称博精分公司）、被告王志玲、被告林园买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，因案情复杂，由审判员樊名刚担任审判长，与审判员刘东红、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告鸿龙公司的委托诉讼代理人杨景月、被告润通公司与被告博精分公司的共同委托诉讼人沈光钧到庭参加诉讼，被告王志玲、被告林园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鸿��公司向本院提出诉讼请求：四名被告支付原告欠款360000元、利息69300元（360000元×6.875‰×28个月，自2014年9月29日至2017年1月28日共28个月），合计429300元。事实和理由：2014年9月，被告润通公司承包了新疆百事能房地产开发有限公司承建的呼图壁县华西小区棚户区改造”学府春天住宅小区”工程，被告润通公司工作人员林国强在原告处购买钢材360000元，但未付货款，经双方协商，由林国强向原告鸿龙公司出具欠条1份，原告多次向林国强及该公司催要，各被告均拒绝偿还该欠款。现该工程项目经理林国强已去世。其遗产继承人系被告王志玲（林国强之妻）、被告林园（林国强之子）。被告润通公司、被告博精分公司辩称，2014年9月被告单位林国强在原告处购买36万元货物，原告现在起诉其诉讼请求���过诉讼时效。被告润通公司、被告博精分公司与原告鸿龙公司无任何买卖关系，林国强出具的欠条，是林国强的个人行为，林国强与原告之间是买卖合同关系，被告润通公司也从未追认林国强行为，综上，请驳回的原告对被告润通公司、被告博精分公司的诉讼。被告王志玲、被告林园未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，新疆百事能房地产开发有限公司（甲方）与原昌吉市润通建筑工程有限责任公司（乙方）签订《学府春天工程承包补充合同》，原昌吉市润通建筑工程有限责任公司博精分公司在该合同承包方落款处加盖印章，被告博精分公司负责人向仲林及林国强分别在”承包方”法定代理人及委托代理人处签名。2013年10月16日，新疆百事能房地产开发有限公司与原昌吉市润通建筑工程有限责任公司签订《建设工程施工合同》，并在呼图壁县建设局登记备案。该合同约定由原昌吉市润通建筑工程有限责任公司承包呼图壁县华西小区棚户区改造-学府春天住宅小区一期建设项目，承包范围：土建施工、给排水、采暖、照明的安装。2013年10月2日至2013年10月28日原告鸿龙公司分两次向被告润通公司所承包的”学府春天住宅小区”工地供应钢材，其中2013年10月2日原告向被告提供各种型号钢材，价值271203.25元；2013年10月28日原告向被告提供各种型号钢材，价值193254.9元，减去本次已付的100000元，剩余93254.9元，收货人均为林国强，林国强于2014年9月29日就这两笔货款给原告出具欠条1张，内容为”今欠赛磊钢材款叁拾陆万元整���360000元）林国强2014.9.29”。林国强于2015年10月24日因病去世，其与被告王志玲于2012年1月19日登记结婚，双方均系再婚。被告林园系林国强之子。林国强的母亲王桂英放弃继承林国强的财产，赛磊系原告鸿龙公司的法定代表人。原昌吉市润通建筑工程有限责任公司于2013年变更名称为被告润通公司。被告博精分公司系被告润通公司依法设立的分公司。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五项之规定，”下列事实，当事人无须举证证明：（5）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。本院已生效的（2016）新2323民初字1816号民事判决书已查明，林国强系被告润通公司在学府春天工程委托代理人。原告向被告润通公司承包的”学府春天住宅小区”工程工地供应钢材，林国强出具欠条确认，原告有理由相信林国强的行为代表被告润通公司，由此产生的行为后果应由被告润通公司承担。林国强作为代理人在本案中不承担民事责任。被告王志玲、被告林园在本案中亦不承担责任。”学府春天住宅小区”工程虽由被告润通公司承包，但由被告博精分公司施工，故被告博精分公司应与被告润通公司承担连带清偿责任。被告润通公司、被告博精分公司辩称原告诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，原告与被告未签订书面买卖合同，也没有证据证明双方对合同的履行期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条规定，本案诉讼时效应从原告鸿龙公司向被告润通公司、被告博精分公司主张权利时算，故本院对被告的抗辩意见不予支持。被告润通公司、被告博精分公司至今未付款构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告润通公司、被告博精分公司支付钢材款360000元，并按欠条支付原告的钢材款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息的月利率6.875‰过高，应以中国人民银行同期贷款利率4.75%（年利率）为准，逾期时间为2014年9月29日至2017年1月28日，共28个月，本院确认原告的利息为39900元（360000元×4.75%÷12×28个月）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条、《中华人民共和国和同���》第四十九条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五项之规定，判决如下：一、被告新疆润通建设工程集团有限公司和被告新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司于本判决生效后三日内向原告乌鲁木齐鸿龙盛达商贸有限公司给付钢材款360000元，利息39900元，合计399900元；二、被告王志玲、被告林园在本案中不承担责任；三、驳回原告乌鲁木齐鸿龙盛达商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7740元，邮寄送达费222元,合计7962元，由被告新疆润通建设工程集团有限公司和被告新疆润通建设工程集团有限公司昌吉市博精分公司负担7417元，于上述款项一并支付给原告乌鲁木齐鸿龙盛达商贸有限公司。原告乌鲁木齐鸿龙盛达商贸有限公司自行负担545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审 判 长  樊名刚审 判 员  刘东红人民陪审员  于敏芳二〇一七年七月二十一日书 记 员  杨雅琳