wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初5263号原告：武汉市今来建筑劳务有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚街徐东大街宏盛路1号汉飞滨江国际（金龙大厦）第一幢B单元9层05号房。法定代表人：李明田，总经理。委托诉讼代理人：叶颂杰，该公司职员。被告：江河创建集团股份有限公司（原北京江河幕墙股份有限公司），住所地北京市顺义区牛汇北五街5号。法定代表人刘载望，经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司职员。原告武汉市今来建筑劳务有限公司（以下简称原告）诉被告江河创建集团股份有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶颂杰、被告的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款83万元；2、被告向原告支付垫付的医疗费2.7万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月22日，原、被告签订《汉江国际幕墙工程劳务分包合同》，约定被告将位于武汉市江汉区江汉北路与新华路交汇处的“汉江国际幕墙项目”的劳务工程交由原告施工，双方约定合同总价为3927766.79元。2013年5月17日，被告将公司名称由“北京江河幕墙股份有限公司”变更为“江河创建股份有限公司”。2014年底，原告依照合同完成了全部施工，双方于2014年11月17日对工程款进行了结算，确认金额为443万元并出具《江汉国际幕墙工程劳务结算书》，且结算书中另有说明：垫付医疗费2.7万元应支付予原告，结算额不含此费用。施工期间，被告累计向原告支付工程款360万元，且《汉江国际幕墙工程劳务分包合同》第十条约定“工程竣工结算后半年内甲方付至结算额的95%”，但至今尚欠83万元未付。被告辩称，我司向原告支付工程款共计445.9万元，已付清全部款项，且原告的起诉已超过诉讼时效。经审理查明，2012年5月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《江汉国际幕墙工程劳务分包合同》，该合同约定：甲方将位于武汉市江汉区江汉北路与新华路交汇处的“汉江国际幕墙工程发包给乙方施工；劳务合同总价为3927766.76元；本工程经甲方验收合格后付至完成工程总额85%，工程竣工结算后半年内甲方付至结算额的95%，余款5%在竣工结算后质保期满一个月内无息支付。合同签订后，原告依合同进场施工，于2014年底完工。2014年11月17日，经双方对账，确认工程结算金额按443万元结算，且不包括施工落物砸伤工人垫付的医药费2.7万元。另查明，被告从2010年10月27日起至2015年1月28日止，以电汇、商业承兑汇票的方式向原告支付工程款总计445.9万元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的《江汉国际幕墙工程劳务分包合同》、《江汉国际幕墙工程劳务结算书》；被告提交的付款凭证等证据予以证实，上述证据均经庭审认证属实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，经双方对账确认工程结算金额为443万元，被告累计向原告支付工程款总计445.9万元，原告认为此款项包括其他工程中的款项，因未举证证实，本院不予采信。被告关于其已付清全部工程款项的抗辩意见，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告武汉市今来建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费6185元，由原告武汉市今来建筑劳务有限公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  凃孝萍人民陪审员  郭家乐人民陪审员  杨德顺二〇一七年七月十四日书 记 员  叶长青
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0308执54号之六申请执行人刘继峰,男,汉族，1979年10月19日出生,身份证住址河南省洛宁县。被执行人深圳市港运联合物流有限公司,住所地深圳市盐田区。法定代表人黄德州。刘继峰与深圳市港运联合物流有限公司劳动争议一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2016]163号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人在深圳农村商业银行账号为xxxxx账户内的存款限额人民币21627.09元，实际冻结0元；轮候查封被执行人深圳市港运联合物流有限公司名下的xxxxx车和xxxxxx挂车，并已委托深圳市公安局交通警察支队布控，但未实际布控到车辆可供执行。另外在（2016）粤0308执586号案件执行过程中，本院已依法限制被执行人深圳市港运联合物流有限公司在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项。本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘群英审判员  李 毅审判员  张勤美二〇一七年七月六日书记员  唐金珠
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终567号上诉人（一审被告）：广德鑫达漆业有限公司，住所地安徽省宣城市广德县新杭镇路东村。法定代表人：单新军，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾斌，该公司员工。被上诉人（一审原告）：李迪文，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：汤俊兰，男，1962年6月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。上诉人广德鑫达漆业有限公司（以下简称鑫达漆业公司）为与被上诉人李迪文、汤俊兰租赁合同纠纷一案,不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明：2013年2月1日，李迪文与鑫达漆业公司签订《关于原涧兴矿付井地块的租赁协议》，约定李迪文将其所有的原涧兴矿付井一块土地（面积约4700平方米）租赁给鑫达漆业公司扩建其厂房和仓库，租赁期限为2013年2月1日至2019年1月31日，租金为每年36000元。协议签订后，李迪文按约交付场地，鑫达漆业公司支付一年租金36000元，并将租用地面上的水磨石面水泥晒场毁损。2014年1月，鑫达漆业公司被广德县安全生产监督管理局责令停产。2014年4月17日，广德县价格认证中心作出价格认证结论书，确定损坏的2000平方米水磨石面水泥晒场价格为105000元，李迪文支付鉴定费800元。2014年5月，李迪文诉至法院，诉请鑫达漆业公司按约支付租金并赔偿水泥晒场的损失，后（2014）宣中民四终字00104号生效民事判决支持租金诉请，赔偿损失因双方未解除租赁协议而未得到支持。2014年9月，鑫达漆业公司诉至法院要求解除上述租赁协议，2015年3月，广德县人民法院作出（2014）广民二初字第00599号民事判决书，判决解除李迪文与鑫达漆业公司在2013年2月1日签订的《关于原涧兴矿付井地块的租赁协议》，该判决现已生效。且上述生效的民事判决书均确认鑫达漆业公司为案涉晒场租赁人。2016年2月，李迪文诉至法院，请求判令：鑫达漆业公司、汤俊兰立即赔偿损失105800元（其中水泥晒场损失105000元、认证费800元）。一审法院认为：对租赁物使用方法没有约定或者约定不明确的，可按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，按照租赁物的性质使用，如不按照租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可解除合同并要求赔偿损失。本案中，李迪文与鑫达漆业公司签订的租赁协议上未约定如何使用租赁物（即毁损水磨石面水泥晒场），且按照合同有关条款或交易习惯也不能确定租赁物使用方法。鑫达漆业公司租用的土地含2000平方米水磨石面水泥晒场，但鑫达漆业公司也没有证据证明其生产、销售乳胶漆必须毁损水磨石面水泥晒场，应视为鑫达漆业公司未按照合同性质使用租赁物，导致租赁物受到损失，在合同解除后李迪文有权要求赔偿损失，故对李迪文要求鑫达漆业公司赔偿损坏的水磨石面水泥晒场损失105800元（含鉴定费800元）的诉讼请求，予以支持。要求汤俊兰共同承担损失无事实和法律依据，不予支持。鑫达漆业公司辩称土地实际租用人是汤俊兰，但无证据佐证，亦与生效判决确认事实相矛盾，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十七条、二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、广德鑫达漆业有限公司于判决生效之日起三十日内赔偿李迪文经济损失人民币105800元。二、驳回李迪文其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由广德鑫达漆业有限公司负担。鑫达漆业公司上诉称：一审认定事实不清，请求撤销原判，依法改判或发回重审。一、租赁协议约定，平整土地是李迪文义务，但协议签订后李迪文未及时平整土地，经双方口头协商，由汤俊兰平整土地。一审判令鑫达漆业公司赔偿水泥地损失依据不足；二、对广德县价格认定中心认定的被毁损水磨石水泥晒场价值不予认可，该鉴定中心系李迪文单方委托，受损水泥地实际面积与鉴定确认的面积相差很大，要求重新现场测量确认。李迪文辩称：按照租赁协议约定，鑫达漆业公司应赔偿水泥地损失。汤俊兰辩称：同意鑫达漆业公司上诉意见。二审中，鑫达漆业公司请求现场测量水泥地受损面积，并愿意依据测量面积赔偿水泥地损失。李迪文、汤俊兰均同意。本院遂依法组织各方进行现场测量。经各方共同确认：受损水泥晒场面积为1093平方米，水泥地单价为每平方米75元，成新率70%，价值为57382.50元（1093*75*70%）。除一审法院认定损坏水磨石面水泥晒场面积为2000平方米的事实外，二审对一审认定的其他事实依法予以确认。本院认为：鑫达漆业公司与李迪文之间租赁关系成立，鑫达漆业公司未按照合同性质合理使用租赁物造成水磨石面水泥晒场损坏，理应承担相应的赔偿责任。二审中，经本院组织各方现场测量，受损水磨石面水泥晒场面积为1093平方米，对应价值为57382.50元，故对李迪文诉请鑫达漆业公司赔偿损失金额中的57382.50元予以支持，超出部分予以驳回。综上，一审判决认定事实不清楚，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初535号民事判决；二、广德鑫达漆业有限公司于本判决生效之日起十日赔偿李迪文经济损失57382.50元；三、驳回李迪文其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2420元，由李迪文负担1110元，广德鑫达漆业有限公司负担1310元；二审案件受理费2420元，由李迪文负担1110元，广德鑫达漆业有限公司负担1310元。本判决为终审判决。审 判 长 储全胜审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年七月二日法官助理 陶缘希书 记 员 沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执617号申请执行人：张景同，男，汉族。被执行人：天安财产保险股份有限公司陕西省分公司。负责人：邬瑾，系该公司经理。委托代理人：米锐，该公司员工。本院在执行张景同、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司。机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）陕0481民初864号民事调解书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:本院(2017)陕0481民初864号民事调解书终结执行。审 判 长  田文峰审 判 员  王瑞芬人民陪审员  徐 斌二〇一七年七月二十五日书 记 员  王 惠
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0784刑初62号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人魏某1，男，1986年6月24日出生,现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年3月31日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年7月12日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人魏某1犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年7月20日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人魏某1到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2016年7月22日23时30分许，被告人魏某1酒后无证驾驶×××号松花江牌小型面包车，沿额尔古纳市室韦俄罗斯民族乡宏达商店前公路由西向东行驶，当其行驶至宏达商店门前倒车时，与停放在路边的魏某2驾驶的×××号北汽牌小型普通客车相撞,事故发生后，因赔偿事宜双方协商未果，魏某2报警，随后魏某1被执勤民警在案发现场查获，2016年7月27日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第07133号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人魏某1血样中乙醇含量为202.9mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人魏某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、证人魏某2的证言、被告人魏某1的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第07133号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某1违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人魏某1提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人魏某1的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一七年七月二十日书记员  段金杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院													民事判决书													(2017)皖1203民初1192号																															原告																							张金堂，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。													委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。																															被告																							许红光，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。													委托诉讼代理人：尹维田，颍东区新华法律服务所法律工作者。																															案由																							追索劳动报酬纠纷																															诉讼请求																							1、要求被告偿还原告劳动工资7400元；2、诉讼费用由被告承担。																															本院于2017年7月3日对本案适用小额程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：													被告许红光于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张金堂工资款7400元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告许红光负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 葛 勇													二0一七年七月十一日													书 记 员 范晓琳
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2553号原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。统一社会信用代码：915114020644546261。法定代表人：彭学琴，执行董事。委托代理人：王利群，女，1976年11月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，该公司员工。被告:龚旭坡，男，1959年4月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被告：黄玉均，女，1962年7月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，原告眉山市宇坤物业服务有限公司（以下简称：宇坤物业公司）诉被告龚旭坡、黄玉均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员周明光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宇坤物业公司的委托代理人王利群、被告龚旭坡、黄玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇坤物业公司诉称，2014年8月31日，眉山市景贤家园业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》。合同约定了原告提供的物业管理服务内容；同时约定了服务收费标准；约定物业管理服务费按住宅每月收费0.5元/平方米，业主应当按时交纳物业管理费。合同签订后，原告依约履行了义务，被告未按约履行交费义务。被告所有的东坡区景贤家园6栋2单元601号房屋，建筑面积128.63平方米。被告从2014年9月1日起至起诉之日都未交纳物业管理费，共计欠费2186元。故请求判令被告给付自2014年9月1日起至起诉之日时所请求时段的欠费2186元及从2017年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至其付清之日止。被告辩称：原告所述是事实。物业公司提供服务，我也该交，但是我的房子坏了，找过很多部门都没有给我解决，只要把我房子修好，我就把物业费交清。经审理查明，2014年8月31日，原告眉山市宇坤物业服务有限公司与眉山市东坡区景贤家园业主委员会签订了《物业管理委托合同》，其中“四”、小区物业管理费及车辆管理费第1、（1）：“物业管理服务费，住宅每月的收费0.5/m2。”(凡一次性缴纳一年物业服务费的业主，在物业公司规定缴费时间内赠送15万元的“我爱我家平安保险”一份。其中“六”、赔偿责任划分（8）凡是业主经过物管公司催交物管费通知3次以上，经过司法部门裁决后每天资金利息1%。眉山市东坡区景贤家园业主委员会提供的物管收费表载明龚旭坡、黄玉均为该小区业主之一，其所有的景贤家园6栋2单元601号房屋，建筑面积128.63平方米，每年应交费为771元。房屋信息摘要载明户主为龚旭坡、黄玉均。截止5月30日，龚旭坡、黄玉均还欠物业管理费2186元。以上事实有原被告身份信息、《物业管理委托合同》、《景贤家园物业管理费收缴一览表》及当事人的陈述予以证实。本院认为，被告龚旭坡、黄玉均为景贤家园6栋2单元601号房屋的业主之一，就应该服从该小区业主委员会与原告所签的合同，遵照合同行使权利履行义务。其拖欠服务费是违约的不当行为。原告依合同提供了管理服务，理应依照合同收取费用，故原告请求被告给付欠缴的物业管理费及逾期利息合理合法，本院依法支持。被告辩称房子损坏问题，应另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：由被告龚旭坡、黄玉均于本判决生效之日起十日内支付原告眉山市宇坤物业管理服务有限公司物业服务费用2186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告龚旭坡、黄玉均承担。本判决为终审判决。审判员  周明光二〇一七年七月十九日书记员  蒋 瑶
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执771号之一申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:滁州冠景休闲产业发展有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区施集镇龙蟠村，组织机构代码57442644-9。法定代表人：林晓勤，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00466民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币1470元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人滁州冠景休闲产业发展有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人滁州冠景休闲产业发展有限公司的银行存款人民币1470元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年七月十一日书记员  张双燕
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执618号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地:山东省泰安市新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：范德平，男，1968年3月10日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：李良，男，1980年3月4日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：范延芳，女，1982年6月10日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：范延锋，男，1979年4月1日，汉族，居民，住新泰市。被执行人：刘金玲，女，1981年4月21日生，汉族，居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人范德平、李良、范延芳、范延锋、刘金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2016）鲁0982民初776民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告范德平自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息、罚息。被告范德平偿还原告代理费人民币6000元。被告李良、范延芳、范延锋、刘金玲上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告范德平追偿。案件受理费人民币2225元，保全费人民币2020元，由被告范德平、李良、范延芳、范延锋、刘金玲负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币160245元及全部利息，本院于2017年2月9日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人范德平、李良、范延芳、范延锋、刘金玲送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行范德平、李良、范延芳、范延锋、刘金玲未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人范德平、李良、范延芳、范延锋、刘金玲纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人范德平、李良、范延芳、范延锋、刘金玲实施拘传。被执行人范德平、李良、范延芳、范延锋、刘金玲暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。查明范德平名下登记的银行存款3670元予以冻结扣划。未查到其名下登记有工商登记、车辆等信息。未查到李良、范延芳、范延锋、刘金玲其名下有银行存款、工商登记、车辆登记等信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人范德平偿还借款人民币3670元。本案欠借款本金人民币157575元及利息、罚息未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月10日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月十二日书 记 员  段红刚
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初998号之一原告：蓬莱三菱制锁有限公司，住所地山东省蓬莱市潮水镇。法定代表人：葛庭积，任公司董事长。被告：王志玺，男，1958年1月17日出生，住蓬莱。原告蓬莱三菱制锁有限公司与被告王志玺不当得利纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。本院在审理原告蓬莱三菱制锁有限公司与被告王志玺不当得利纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。本裁定送达后即具法律效力。审判员  李心功二〇一七年七月十一日书记员  张文超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民撤3号原��：郑某，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告：卢某，女，58岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：翁牛特旗全宁街道办事处双窝铺村一组，住所地：翁牛特旗全宁街道办事处双窝铺村一组。法定代表人：潘某。原告郑某与被告卢某、翁牛特旗全宁街道办事处双窝铺村一组第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员马海波二0一七年七月二十四日书记员梁晓强
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执189号之一申请执行人:陈汝军，男，1967年8月4日生，汉族，职员，住射阳县。被执行人:杨建桐，男，1971年8月12日生，汉族，职员，住射阳县。被执行人:杨建柱，男，1952年12月30日生，汉族，无业，住射阳县。申请执行人陈汝军与被执行人杨建桐、杨建柱民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2015)射开民初字第00471号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定杨建桐于判决生效后十日内偿还陈汝军借款100000元，及以100000元为基数从2012年3月15日起至此款偿清之日止按月利率15‰计算利息；杨建柱对上述还款承担连带偿还责任；杨建柱承担保证责任后，有权向杨建桐追偿。案件受理费2900元，执行费3248元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月10日立案受理。在执行过程中，本院于2017年04月15日进行财产查询，被执行人无银行存款、无房产。被执行人车辆已被本院查封，但一时无法查找。被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2017年04月15日进行财产查询，被执行人无银行存款、无房产。被执行人车辆已被本院查封，但一时无法查找。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)射开民初字第00471号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年七月一日书记员 王胜东
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民辖终220号上诉人（原审被告）：王忠，男，汉族，1968年10月2日出生，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市顺庆区。上诉人（原审被告）：张燕，女，汉族，1980年10月17日出生，户籍所在地四川省南充市高坪区，现住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审原告）：邓清和，男，1946年4月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审原告）：舒红艳，女，1975年5月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。上诉人王忠、张燕与被上诉人邓清和、舒红艳民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初518号之一民事裁定，向本院提出上诉。王忠、张燕上诉称，本案两名上诉人户籍所在地均在南充市嘉陵区，而本案被上诉人向法院提交的起诉状称上诉人现住南充市顺庆区新建镇兵马堂村丽江花园5幢3单元4层5号，却并未提供相关的居住证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，本案应由被告住所地南充市嘉陵区有管辖权的法院受案审理，南充市顺庆区法院对于本案无管辖权。请求撤销南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初518号之一民事裁定书，将本案移送有管辖权的法院进行审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，南充市顺庆区系本案所涉合同履行地，故四川省南充市顺庆区人民法院具有对本案的管辖权。因此，王忠、张燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  韩 莉审判员  赵建华二〇一七年七月二十四日书记员  潘丹丹
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初174号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人王某某，男,1989年6月17日出生于河南省汤阴县，汉族,高中文化,无业,户籍所在地河南省汤阴县，现住江西省赣州市章贡区沙河镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月22日18时许，被告人王某某至赣州市章贡区某地，趁周围无人之机，将被害人叶某某停放于路边的1辆价值人民币4186元的宝蓝色“新大洲”牌电动车推至赣州市章贡区某交接处藏匿。次日，公安民警在该藏匿点抓获王某某。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆票据凭证、天网监控视频截图、被盗车辆照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、抓获经过、现场方位示意图、盗窃案现场照片、户籍信息等书证；被害人叶某某的报案笔录及陈述；辨认笔录；价格鉴定结论书；视听资料及被告人王某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某在法庭上自愿认罪，且被盗物品已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年7月23日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  明志华人民陪审员  邹兴文人民陪审员  张宸龙二〇一七年七月十三日书 记 员  郭 静
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保198号之七被执行人李大勇，男，住平原县。本院在执行申请人山东平原融资担保有限公司与被申请人德州大泰成新材料科技有限公司、德州安邦建材有限公司、ＸＸ、尚金峰、李大伟、李贞、李大勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保198号之七裁定书，于2017年7月18日向被执行人李大勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李大勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李大勇名下账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一七年七月二十日书记员 白华鹏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初1656号－1原告：陶岸，女，1969年12月1日生，汉族，户籍地在本市玄武区。被告：南京芭芭拉教育有限公司，住所地在本市建邺区苍山路16-3号。法定代表人：宋宝亮，南京芭芭拉教育有限公司总经理。本院在审理原告陶岸诉被告南京芭芭拉教育有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告陶岸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费5元，予以免交。审 判 长  孙 卉审 判 员  程隽秀人民陪审员  金茂林二〇一七年七月十三日书 记 员  张璐璐
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖279号重庆川西建筑工程（集团）有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一七年七月二十四日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民初151号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区*栋厂房*层**层**栋厂房***层。统一社会信用代码：914403007388186690。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：巩日娟，上海允贤谦达律师事务所律师。被告：中国移动通信集团浙江有限公司。住所地：浙江省杭州市解放东路**号。统一社会信用代码：91330000704200297U。法定代表人：郑杰，董事长。被告：中国移动通信集团浙江有限公司桐乡分公司，营业场所：浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路。统一社会信用代码：913300007176147049。负责人：沈建东，经理。被告：桐乡市梧桐蓝牙手机维修店，营业场所：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰北路12号。统一社会信用代码：92330483MA28BKP795。经营者：沈利群。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国移动通信集团浙江有限公司、中国移动通信集团浙江有限公司桐乡分公司、桐乡市梧桐蓝牙手机维修店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  帅国珍审判员  杨 剑审判员  舒珊珉二〇一七年七月十九日书记员  马佳丽
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初810号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人谌某某，男。2017年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]727号起诉书指控被告人谌某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年4月22日21时许，被告人谌某某饮酒后驾驶陕A*****号捷豹小型轿车沿西安市雁塔区慈恩西路由南向北行驶至龙湖曲江盛景小区西门附近越中心黄线时，适逢徐飞驾驶的陕A#####号奔驰小型轿车沿慈恩西路由北向南行驶至此，两车相撞发生交通事故致双方车辆受损。后徐某报警，谌某某在事故现场归案。经鉴定，谌某某的血醇浓度为263.72mg/100ml，系醉酒驾驶。交管部门认定，谌某某应负事故全部责任。破案后，谌某某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有下列证据：受案登记表、查获经过、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证、血样提取登记表、协议书、谅解书、交通事故认定书等书证；被害人徐某的陈述；证人魏某某的证言；被告人谌某某的供述；血醇检验报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议结合谌某某有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解的情节，对被告人谌某某判处三至四个月拘役，并处罚金。本院认为，被告人谌某某在道路上醉酒驾驶机动车辆肇事并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，唯认定谌某某有自首情节依据不足，本院不予认定。鉴于被告人谌某某认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，对谌某某依法可从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人谌某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起执行至2017年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一七年七月十二日书记员  杨玉俊打印：扈艳红校对：杨玉俊2017年月日送达
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执633号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地:新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：吴元胜（曾用名吴立胜），男，1969年9月30日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：胡成香，女，1967年9月20日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：胡成林，男，1968年10月26日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：仲宗秀，女，1962年2月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人吴元胜、胡成香、胡成林、仲宗秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）鲁0982民初5976号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告吴立胜、胡成香自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币79999.99元及利息、罚息。被告吴立胜、胡成香偿还原告代理费人民币2000元。被告胡成林、仲宗秀对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告吴立胜、胡成香追偿。案件受理费人民币925元，由被告吴立胜、胡成香、胡成林、仲宗秀负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币82924.99元及全部利息，本院于2017年2月9日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人吴立胜、胡成香送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法向被执行人胡成林、仲宗秀公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人吴立胜、胡成香、胡成林、仲宗秀未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人吴元胜、胡成香、胡成林、仲宗秀纳入失信被执行人名单，并将录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人吴元胜、胡成香、胡成林、仲宗秀实施拘传。被执行人吴元胜、胡成香、胡成林、仲宗秀暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。被执行人吴元胜、胡成香、胡成林、仲宗秀无银行存款、工商登记、车辆登记等信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人吴元胜偿还借款9000元。本案被执行人尚欠借款本金人民币73924.99元及利息、罚息未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人胡成林、仲宗秀的下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人胡成林、仲宗秀的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月二十一日书 记 员  段红刚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执495号申请执行人：石文昌。委托代理人：袁小丽。被执行人：王新。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第101号民事判决书，要求被执行人王新给付申请执行人石文昌欠款178267元、迟延履行期间的利息10451元、案件受理费3865元，负担执行费2788.74元，共计195371.74元。本院在执行过程中查明，被执行人王新名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年七月四日书记员  凌 莉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执1234号之三申请执行人陈绍蓉。女，汉族，1960年10月3日生，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人程育，男，汉族，1989年1月5日生，住安徽省肥西县，本院在执行陈绍蓉与程育民间借贷纠纷一案中，于2017年07月19日向被执行人程育发出执行通知书，责令被执行人程育履行法律文书确定的义务，但被执行人程育至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程育在中国工商银行13×××75账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年七月二十四日书记员  叶小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1609号罪犯芦德强，男,1973年10月30日出生于江苏省南京市，，汉族，初中文化，原户籍地本市栖霞区，原住本市栖霞区，现服刑于江苏省丁山监狱。南京市秦淮区人民法院于2013年12月12日作出（2013）秦刑初字第239号刑事判决，认定被告人芦德强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币一万元，被告人非法所得人民币5100元予以没收，刑期自2013年8月14日起至2023年4月13日止。判决发生法律效力后，2014年1月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03880号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2022年5月13日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯芦德强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯芦德强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯芦德强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元、非法所得人民币5100元均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯芦德强在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯芦德强减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年8月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年七月二十八日书记员 汤燕峰
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初86号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人干某某，男，1955年2月6日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，小学文化，户籍所在地眉山市彭山区），现住眉山市彭山区，2012年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；2017年4月15日因涉嫌盗窃罪被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看��所。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人干某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人干某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月3日凌晨2时许，魏某将川Ａ×××××货车、张某将川Ｚ×××××货车停放在彭某区青龙镇永远村省道103线一“渣渣面馆”对面，到面馆就餐。被告人干某某趁二人不备，未锁车门，从两辆货车内各盗得一个挎包，其中魏某挎包内有：人民币现金1800元、BELLAGI0牌太阳镜1副等物品。经彭某区物价局价格认证中心价格认证，该BELLAGI0牌太阳镜于2017年3月市场价格为1036元。2017年4月15日凌晨1时许，魏某将川Ａ×××××货车停放在彭某区青龙镇永远村省道103线一“渣渣面馆”对面，到面馆就餐。被告人干某某打开货车车门意图行窃时，被魏某等人发现并挡获。公诉机关认为，被告人干某某以非法占有为目的，窃取他人财物人民币2836元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、曾因盗窃被刑事处罚的量刑情节。建议以盗窃罪判处被告人有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。请法庭结合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、认罪态度等具体情况，综合予以量刑。被告人干某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控��事实和罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。另查明，2012年9月3日被告人因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已交纳）；2017年4月15日公安机关将魏某被盗的BELLAGI0牌太阳镜发还给本人。又查明，案发后被告人在接受公安机关的讯问时如实供述其犯罪行为。上述事实，被告人干某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、挡获经过、（2012）彭山刑初字第115号刑事判决书、现场勘验笔录、中心现场图、现场方位示意图、现场照片、指认现场照片、现场检测报告书、扣押清单、发还清单、发还物品照片、领条、被害人魏某、张某的陈述、证人辜某的证言、被告人的供述和辩解、眉彭价认字（2017）第14号价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人干某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人具有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人到案后，如实供述其犯罪行为，属坦白，又当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本院实际和法律规定，被告人亦无异议，予以采纳。综上，为了保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五���三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人干某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年11月14日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人干某某退赔魏朋人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨德勇二〇一七年七月十日书记员  李红梅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5841号上诉人（原审被告）：汪义英，女,1968年12月29日出生,汉族,住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：段飞，四川弘齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺枳龙，四川弘齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘树安，男,1969年4月14日出生,汉族,住四川省崇州市。委托诉讼代理人：周艳，四川汇韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭强，四川汇韬律师事务所律师。被上诉人：四川盆银房地产开发有限公司,住所地四川省成都市温江区柳城镇凤溪大道北段64号5幢41号。法定代表人：汪义英，总经理。被上诉人：陈艺文,男,1992年7月28日出生,汉族,住四川省成都市温江区。上诉人汪义英因与被上诉人刘树安、四川盆银房地产开发有限公司、陈艺文民间借贷纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人汪义英于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人汪义英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人汪义英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费107300元，减半收取53650元，由上诉人汪义英负担。本裁定为终审裁定。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一七年七月十七日书记员  朱 希
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初1729号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。被告：程杰，男，1971年4月17日出生，汉族，住海阳市。被告：徐永翠，女，1973年6月19日出生，汉族，住海阳市。系第一被告配偶。被告：吴晓花，女，1971年9月14日出生，汉族，住海阳市。被告：于娥，女，1967年5月26日出生，汉族，住海阳市。被告：程东海，男，1969年4月10日出生，汉族，住海阳市。被告：高启霞，女，1979年4月28日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告程杰、徐永翠、吴晓花、于娥、程东海、高启霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告立即偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息17287.3元（利息计至2017年1月1日），本息合计117287.3元，从2017年1月2日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告，并由第二被告承担共同还款责任，第三至第六被告承担连带清偿责任。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，原告根据与第一被告签订的借款合同，与第二被告签订的共同还款责任承诺书，举借给第一被告借款本金100000元，到期日为2015年12月24日，月利率为7.93333‰，借款用途为购粮食，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与第三至第六被告签订了保证合同，约定第三至第六被告为第一被告上述借款提供连带责任保证担保。原告于上述借款合同及保证合同签订当日，发放给了第一被告借款本金人民币100000元。至今第一被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息、复利，第二被告未履行共同还款责任，第三至第六被告亦未承担连带保证责任。原告提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告程杰、徐永翠、吴晓花、于娥的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年七月十日书记员  宋 丹
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执字第172号申请执行人：高阿杰，男，1997年4月5日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：丁晓雪，女，1999年5月1日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：丁文友，男，1974年3月16日出生，汉族，住址，被执行人：郭桂丽，女，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省太和县，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2016）皖1222民初字第1393号民事判决书，已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，本案已经立案超过三个月,现本院依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太和县人民法院（2016）皖1222民初字第1393号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈治军审判员  常 杰审判员  徐卫东二〇一七年七月三日书记员  刘 倩
四川省蓬溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0921刑初93号公诉机关蓬溪县人民检察院。被告人冯光勇，男，1952年12月20日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务农，住蓬溪县，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）89号起诉书指控被告人冯光勇犯故意伤害罪于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。公诉机关蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人冯光勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关蓬溪县人民检察院指控，2016年9月30日14时许，被告人冯光勇与蓬溪县文井镇双龙桥村村民王某1在文井镇新街胡某家茶馆喝茶时发生口角，争吵后王某1离开茶馆，冯光勇到茶馆厨房拿出菜刀后追出茶馆，用菜刀将王某1左前臂砍伤，之后冯光勇持菜刀和铁锹追撵王某1，追撵过程中王某1摔倒在地，冯光勇继续使用铁锹击打王某1头部。经蓬溪县公安局物证鉴定室鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人冯光勇故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人冯光勇部分赔偿了被害人的损失，公诉机关建议对被告人冯光勇在有期徒刑九个月至一年之间量刑，提请本院依法判处。被告人冯光勇对公诉机关指控的事实、罪名有异议，辩称被害��王某1先骂人，自己才拿菜刀砍他，王某1手持铁锹与自己对打，自己的行为不构成故意伤害罪。经审理查明：2016年9月30日14时许，被告人冯光勇与被害人王某1在蓬溪县文井镇新街胡某家茶馆喝茶时，因打牌问题发生口角。后王某1离开茶馆，被告人冯光勇遂到茶馆厨房拿出菜刀，不顾他人劝阻强行追出茶馆，持菜刀将王某1左前臂砍伤。被害人王某1被砍后在逃跑过程中摔倒在地，被告人冯光勇遂使用路旁的铁锹击打王某1头部及背部。被害人王某1报案，蓬溪县公安局文井派出所民警到现场将被告人冯光勇当场挡获，并将作案所用的菜刀和铁锹扣押在案。经蓬溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，在本院主持下，被告人冯光勇与被害人王某1达成民事调解协议并履行完毕，被害人王某1对被告人冯光勇的行为表示谅解。蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室出具冯光勇的判前风险评估材料，评估意见为适用非监禁刑刑罚。上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据予以证实：（一）书证1、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、鉴定意见通知书、起诉意见书、对被告人冯光勇采取强制措施的法律文书，证实公安机关案件侦破程序合法。2、被告人冯光勇人口信息，证实被告人主体身份情况。3、挡获经过，证实案发后被告人冯光勇由蓬溪县公安局文井派出所民警挡获归案。4、扣押决定书、扣押清单，证实案发后办案民警将被告人冯光勇作案所用的菜刀和铁锹扣押在案。（二）被告人供述被告人冯光勇在公安机关的供述笔录，证实2016年9月30日14时许，其与被害人王某1在蓬溪县文井镇新街胡某家茶馆喝茶时，因口角纠纷持菜刀将被害人王某1砍伤，持铁锹将被害人王某1打伤的事实。（三）证人证言证人胡某、冯某1、王某2、王某3、冯某2、唐某的证言笔录，证实案发当天被告人冯光勇与被害人王某1在蓬溪县文井镇新街胡某家茶馆喝茶时，因产生口角纠纷，被告人冯光勇持菜刀将被害人王某1砍伤，持铁锹将被害人王某1打伤的事实。（四）被害人陈述被害人王某某的陈述笔录，证实案发当天其因口角纠纷，被告人冯光勇持菜刀砍伤其左手臂、持铁锹打伤其头部和背部的情况。（五）勘验、检查、辨认笔录1、现场勘验笔录、方位图、照片，证实案发现场基本情况。2、指认照片，证实被告人冯光勇指认作案所用菜刀及铁锹的情况。（六）鉴定意见蓬溪县公安局物证鉴定室作出的（蓬）公（物）鉴（伤检）字[2017]003号法医学人体损伤程度检验鉴定书，证实王某1的损伤构成轻伤二级。被告人冯光勇对公诉机关出示的证人证言质证称铁锹不是自己拿的，对其余证据质证无异议。本院依职权出示以下证据：（一）关于冯光勇判前风险评估调查材料，证实蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室对冯光勇进行判前风险评估，评估意见为适用非监禁刑罚。（二）调解协议及收条、本院的刑事附带民事调解书，证实在本院主持下，被告人冯光勇已与被害人王某1达成民事调解协议并履行完毕，被害人王某1对被告人冯光勇表示谅解。控辩双方均质证无异议。本院对证据评议后认为，公诉机关出示的证据取证合法、客观、真实，证据与证据间能相互印证，形成证据锁链，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认，作为本案证据使用；对本院依职权出示的证据经控辩双方质证无异议，本院予以确认，作为本案证据使用。本院认为，被告人冯光勇故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯光勇辩称自己并未持铁锹，其行为不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，公诉机关出示的证据能够形成完整的证据锁链，证实被告人冯光勇与被害人王某1发生口角纠纷后，被害人王某1已离开胡某家茶馆，被告人冯光勇手持菜刀，不顾他人劝阻，强行追砍被害人王某1，在将被害人王某1左前臂砍伤后，继续对被害人进行追砍，被害人王某1在逃跑过程中摔倒在地，被告人冯光勇又持铁锹打向被害人头部及背部，造成被害人王某1轻伤二级的损害事实，被告人冯光勇的辩护意见与本院查明事实不符，故本院对其辩护意见不予采纳。被告人冯光勇赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议量刑意见恰当，本院予以采纳。对蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室出具的冯光勇的判前风险评估意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，���七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯光勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、对扣押在案的菜刀和铁锹依法予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ审 判 员  薛惠人民陪审员  殷旭二〇一七年七月二十六日书 记 员  唐洋附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情���，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1111号上诉人（原审原告）：王运喜，男，1967年7月12日生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）：浙江省鸿翔建筑集团有限公司，住所地浙江省海宁市海昌路联合路口。上诉人王运喜因与被上诉人浙江省鸿翔建筑集团有限公司（以下简称鸿翔公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王运喜上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王运喜的诉讼请求，一、二审诉讼费由鹏翔公司承担。事实和理由：1、鸿翔公司经合法传唤无正当理由未到庭，且本案标的55400元，不属争议不大的民事案件，一审法院适用简易程序审理，严重违法；2、一审法院认定事实错误，鸿翔公司及其项目部均认可所欠款项，现项目部撤销，鸿翔公司应承担清偿义务。被上诉人鸿翔公司未发表答辩意见。王运喜向一审法院起诉请求：1.判令鸿翔公司向王运喜支付工程款（工人工资）55400元及利息；2.鸿翔公司承担本案诉讼费用。王运喜围绕诉讼请求依法提交了2013年3月10日其与吴永江签订的《文昌丽都楼层地坪浇捣承包协议书》一份及2013年6月10日结账单一份。协议书载明：吴永江将文昌丽都1#-5#楼的地坪浇捣工程以清包的形式发包给乙方（王运喜）；承包价格及付款方式：按实际楼层面的建筑面积计算，每平方米单价为10元，并另加3000元作为每幢楼层搬运水泥和零星材料的补贴。本分项工程完成，验收合格，付总款的70%，工程竣工验收合格后，一个月内付总款的90%；余款10%，春节放假前付清。吴永江及王运喜分别在协议书上签字。结账单载明：王运喜姜堰文昌丽都1-5#浇地坪、地下室浇地坪结账单，合计工程款195400元，应扣除已支付工资款50000元，实际还应付工程款145400元。吴永江在结账单上签字。鸿翔公司未答辩，亦未举证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王运喜要求鸿翔公司给付工程款55400元，因王运喜所提交的证据不足以证明鸿翔公司应给付该款项，故对王运喜的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回王运喜的诉讼请求。案件受理费1186元，减半收取计593元，由王运喜负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王运喜请求判令鸿翔公司向其支付工程款55400元，其在一审期间提供的协议书、结账单上均没有鸿翔公司的印章，不足以证明其与鸿翔公司之间存在合同关系及鸿翔公司欠其工程款，故一审对其诉讼请求不予支持，并无不当。王运喜提出的诉讼请求所依据的事实明显缺乏证据证明，一审适用简易程序审理亦无不当。综上所述，上诉人王运喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1186元，由上诉人王运喜负担。本判决为终审判决。审 判 长  王军强审 判 员  顾连凤代理审判员  田 扬二〇一七年七月二十日书 记 员  黄 璐
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4176号之一申请执行人：韩根叶，男，1963年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人：徐彩娣，女，1963年5月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：严光明，男，1979年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行韩根叶、徐彩娣与严光明民间借贷纠纷一案中，被执行人严光明未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6194号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月21日立案后，于2016年11月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院已执行到位20万元，另查明，依法查封的被执行人名下的车牌号为浙Ｄ×××××车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月七日书记员  杜亚钦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执151号之一申请执行人：武汉市蔡甸区环境保护局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街42号。法定代表人：袁会平，该局局长。被执行人：余明四，男，1968年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。本院在执行申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局与被执行人余明四行政处罚一案中，查封了被执行人余明四所有的南骏牌、车牌号为鄂Ａ×××××的H31型车一辆，现因申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局出具本案已结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三���一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人余明四所有的南骏牌、车牌号为鄂Ａ×××××的H31型车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  刘汉金二〇一七年七月十二日书记员  吴桂华
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2838号原告:重庆市双全房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路58号（财富苑A3-1），统一社会信用代码91500224774881235N。法定代表人：冉周春，董事长。委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告：刘印，男，1995年10月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市双全房地产开发有限公司诉被告刘印房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市双全房地产开发有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市双全房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市双全房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5657元，减半收取2828.5元，由原告重庆市双全房地产开发有限公司负担。代理审判员  蓝燕二〇一七年七月二十四日书 记 员  张颖
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1127刑初157号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人刘冲，男，1992年9月5日出生于河北省景县，汉族，初中文化，打工，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被景县公安局监视居住，同年5月31日被景县人民检察院决定监视居住。景县人民检察院以景检未检刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人刘冲犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员伊博、助理检察员王彦凤，被告人刘冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控：2016年12月08日23时许，被告人刘冲酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿景安大街由东向西行驶至中国石化加油站东侧路段时，与顺行在前左转弯袁某驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，刘冲、袁某受伤的事故发生。经鉴定，从送检的被告人刘冲血液中检出乙醇成分，其含量为133.23mg/100ml,属醉酒驾驶。刘冲承担此次事故的全部责任。案发后，被告人刘冲已与袁某达成民事赔偿协议，并取得了谅解。上述事实，被告人刘冲在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人刘冲的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、当事人血样提取登记表、衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、证人袁某、李某的证言、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、籍证明信、发、破案报告、抓获证明、交通事故赔偿协议书户、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘冲醉酒驾驶机动车辆发生道路交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫希臣二〇一七年七月二十日书记员  张振楠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初3749号之一原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。法定代表人：董文，总经理。委托诉讼代理人：王东，男，天津法政牛津律师事务所律师。被告：天津先驰投资发展有限公司，住所地红桥区洪湖南路25号，现办公地天津市河北区建国道与胜利路交口瑞海大厦1-3-1901号。法定代表人：陈起，总经理。委托诉讼代理���：尤士珍，女，该公司职员。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告天津先驰投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年7月31日以将另行向本市其他人民法院起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。代理审判员  曲威二〇一七年七月三十一日书 记 员  赵满附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，��否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终1074号上诉人(原审原告)：许天星，男，汉族，33岁，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆新基投资有限公司。住所地：昌吉市建国西路76号小区4丘**栋*层。法定代表人：杨文明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高金龙，新疆立业律师事务所律师。上诉人许天星因与被上诉人新疆新基投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，并依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人许天星的委托诉讼代理人李明、被上诉人新疆新基投资有限公司的委托诉讼代理人高金龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人许天星上诉请求：1、原审认定事实不清，适用法律不当，判决错误，请求二审依法支持原审原告的诉讼请求。2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决以消防部门只是责令限期整改，并未要求强制停业为由，认定上诉人要求解除合同理由不成立，并判决驳回上诉人的诉讼请求错误。首先，根据《消防法》第十三条规定按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程抽查不合格的，应当停止使用。第十五条规定公众聚集场所在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府公安机关消防机构申请消防安全检查。公安机关消防机构应当自受理之日起十个工作日内，根据消防技术标准和管理规定，对该场所进行消防安全检查。未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用。本案中，被上诉人所出租的房屋违反了国家法律的禁止性规定，且被上诉人无证据证明其出租的房屋在出租期内消防验收合格；第二，昌吉州消防支队所出具的是建设工程消防意见书，该意见书最终结论为”你单位应当进行整改，整改合格后重新申报消防验收，未经消防验收合格，该工程不得投入使用”，依据该意见书，已明确确定被上诉人所出租的房屋无法正常使用，该意见书并非原审判决认定的只是限期整改。综上所述，上诉人恳请二审法院在查明案件事实的基础上依法支持上诉人的全部上诉请求。被上诉人新疆新基投资有限公司辩称：一审判决认定事实清楚,证据充分，判决结果正确，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。许天星向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月25日，原告与被告签订了《统一美居建材商铺租赁合同》一份，合同约定：被告将统一美居建材城B美二层9#-12#号商铺出租给原告从事经营，面积为431平米；租赁期限为三年，自2015年2月25日起至2018年2月24日止；租金为每年105595元，第一年租金于合同签订之日起3日内交清，以后每年租金于前一年11月15日前交清，租金金额在前一年基础上每年每平米递增100元；如果被告违约，原告有权向被告收取违约金40000元并赔偿一切经济损失，合同继续履行，租赁期内，物业费及代收代缴费由物业公司收取。原告应当遵守消防安全管理法规，援用的装修材料和电器应当符合消防要求，不得在商铺内吸烟、玩火，不损坏、拆除、挪用、遮盖消防设施，不得占用公共道路和消防安全通道，不得在商铺内储存易燃、易爆、易腐蚀等危险物品，不得超负荷用电，不得在商铺内住人、用饭。动用明火须向被告提出书面申请，被告发现原告有上述违反合同行为的，有权责令原告改正，原告不改正的，被告有权解除合同。已经给被告造成的损失，原告应当赔偿。合同签订后，被告将商铺交付给原告使用，原告共向被告交纳租金100850元。原告租赁的商铺目前处于空置状态。2016年6月28日，被告作为出租人向昌吉市法院提起诉讼，要求承租人许天星支付房屋租赁期间的租赁费，经法院审理，最终判决许天星支付新疆新基投资有限公司的租金153440元、违约金6849元，共计160289元。之后，原告许天星对判决不服提出上诉，经昌吉州中级人民法院审理，判决维持原判。一审法院认为：原、被告之间签订的《统一美居建材商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人不得擅自变更或解除合同。现原告提出解除合同，本院认为，合同中未约定原告解除合同的条件且原、被告也未能协商一致解除合同。原告认为被告提供的租赁物因消防不合格，无法使用，因被告违约，致使原告的合同目的无法实现，请求解除合同的诉讼请求，本院认为，消防验收不合格，消防部门只是限期被告整改，并未强制要求停业，原告的证据不能证实房屋不能正常使用，即合同的目的无法实现，故本院对原告请求解除《统一美居建材商铺租赁合同》的请求不予支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：驳回原告许天星的诉讼请求。宣判后，原告许天星不服，向本院提出上诉。本院二审庭审中,上诉人许天星与被上诉人新疆新基投资有限公司均未提交新的证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：当事人对其提出的主张，有责任提供证据。上诉人许天星提出本案所涉及的租赁房屋，因被上诉人未按照《消防法》的规定进行消防验收，且消防验收不合格，依法应当禁止投入使用，因而造成上诉人无法进行使用和经营，被上诉人违约，上诉人请求解除合同符合法律规定，对此上诉理由，根据上诉人在一审中提供的证据，即2011年5月21日昌吉回族自治州公安消防支队出具的《建设工程消防验收意见书》，此证据证实被上诉人向上诉人提供的租赁房屋经过了消防部门的验收，同时消防部门在经过消防验收并提出整改意见后，被上诉人针对消防部门提出的不合格的事项也进行了整改。在整改之后，上诉人与被上诉人于2015年2月订立了本案的房屋租赁合同，上诉人许天星认为在其租赁期间，租赁的房屋还存在消防不合格并影响其使用和经营的，应当提供相关的证据予以证实，因上诉人不能提供此方面的证据，故上诉人要求解除本案的房屋租赁合同的请求，因不符合《合同法》关于解除合同的规定，本院不予支持。综上所述，上诉人许天星的上诉请求不能成立应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人许天星负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷湘雪审 判 员  吴洁文代理审判员  彭 涛二〇一七年七月三十一日书 记 员  杜徐静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初3037号原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：钱宝琳，该公司总经理。委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。被告：黄啸风，男，汉族，新疆80小学在校学生，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司与被告马鹏飞供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司自行承担。审判长 张 静陪审员 张成胜陪审员 金安灵二〇一七年七月二十六日书记员 秦立芬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110���初15401号原告：马荣生，男，1955年7月16日出生，汉族，住上海市静安区。被告：李娴婷，女，1985年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张增兴，男，1986年9月16日出生，汉族，住浙江省。被告：潘巧娣，女，1959年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告马荣生诉被告李娴婷、张增兴、潘巧娣民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马荣生撤诉处理。审判员  刘月华二〇一七年七月六日书记员  吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤���处理。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民终2042号上诉人（原审被告）黄鹤新，男，1955年12月12日生，汉族，住所地启东市。委托代理人刘娟，江苏东晋律师事务所律师。上诉人（原审被告）郁洪琴，女，1956年9月19日生，汉族，住启东市。委托代理人刘娟，江苏东晋律师事务所律师。上诉人（原审被告）黄鸣敏，男，1982年12月13日生，汉族，住启东市。上诉人（原审被告）施莹莹，女，1982年10月22日生，汉族，住启东市。被上诉人（原审原告）启东市伊比逸服饰有限公司，住所地启东市。法定代表人陈辉，该公司总经理。委托代理人王成，江苏东疆律师事务所律师。上诉人黄鹤新、郁洪琴、黄鸣敏、施莹莹因与被上诉人启东市伊比逸服饰有限公司追偿权纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初4838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄鹤新、郁洪琴、黄鸣敏于2017年6月22日以与启东市伊比逸服饰有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。后施莹莹亦于2017年7月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，因黄鹤新、郁洪琴、黄鸣敏在本案审理期间与启东市伊比逸服饰有限公司达成和解协议，各上诉人提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许黄鹤新、郁洪琴、黄鸣敏、施莹莹撤回上诉。二审案件受理费9970元，减半收取4985元，由黄鹤新、郁洪琴、黄鸣敏、施莹莹负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  陈 卓审判员  沙 楠二〇一七年七月十二日书记员  张 燕
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执456号申请执行人：闫明跃，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠镇双店路518号132室，统一社会信用代码91310115630583204B。法定代表人：刘树源，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖03民终788号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人上海绿地建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海绿地建筑工程有限公司在中国农业银行03×××67账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年七月十一日书记员  李士刚
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0684执1176号申请执行人：尹启球，男，1966年9月24日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：陈冲，男，1962年8月9日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：南通菲尔德卫生防护用品有限公司，住所地海门市海门街道双高村。法定代表人陈冲，董事长。被执行人：陈冲、南通菲尔德卫生防护用品有限公司的委托代理人ＸＸ、徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。被执行人：董谨源，男，1964年3月31日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。本院在执行申请执行人尹启球与被执行人陈冲、董谨源、南通菲尔德卫生防护用品有限公司（以下简称菲尔德公司）民间借贷纠纷一案过程中，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人尹启球拟参与另案执行分配，为此向本院提出撤销本案执行程序。本院认为，申请执行人尹启球的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0684执1176号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 沈 波审判员 董景松二O二O一七年七月二十七日书记员 陈 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2395号罪犯吕文辉，男，1975年11月19日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年2月20日作出(2012)温瑞刑初字第2439号刑事判决，以被告人吕文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元；追缴非法所得人民币22000元（其中1300元扣押于瑞安市公安局）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕文辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕文辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕文辉在服刑期间，确有悔改表现，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吕文辉准予减刑八个月（刑期自2012年9月24日至2027年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月三十一日代书 记员  钱 佩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初8394号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，注册号：440681000016836。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。被告：阮兆广，男，1974年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告阮兆广信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何霈锋二〇一七年七月十七日书记员  张丽华
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执454号申请执行人：曾明辉，男，生于1967年7月21日，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：湖北俊图钢构股份有限公司。住所地：枝江市仙女工业园仙女二路。统一社会信用代码：91420500557037863M。法定代表人：赵中俊，总经理。申请执行人曾明辉与湖北俊图钢构股份有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初504号民事调解书，于2017年7月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额51792元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年七月十七日书记员  熊春娥
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5236号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：田维玮，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年七月二十四日书 记 员  马秀茹
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执232号申请人：高某，男，汉族，生于1973年8月1日，住贵州省纳雍县雍熙镇。被执行人曾某某，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县双河镇。本院在执行申请人高某与被执行人曾某某借款合同一案中，申请人高某于2017年7月12日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0525民初1187号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生���。审判员  李龙国二〇一七年七月十二日书记员  刘 丁
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏1283民初4430号原告：刘某某，男，1941年4月11日生，汉族，住泰兴市。委托代理人：何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：倪某某，男，1988年1月30日生，汉族，住泰兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山市。负责人：郭超。本院在审理原告刘某某与被告倪某某、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，未违反法律、行政法规的强制性规定及侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费400元减半收取为200元，由原告负担（已缴）。审判员  谭正鸿二〇一七年七月五日书记员  梅 旭
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保77号申请人：朱克梅，女，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托诉讼代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。被申请人：朱桂玉，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，申请人朱克梅于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱桂玉名下位于蚌埠市禹会区山水华庭36栋1单元101室房屋（保全金额人民币19万元）。都邦财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人朱克梅的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱桂玉名下位于蚌埠市禹会区山水华庭36栋1单元101室房屋（保全金额人民币19万元）。查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1470元，由申请人朱克梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年七月二十五日书记员  刘宏超
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执393号之一申请执行人周贤清，男，1973年12月11日生，住安徽省广德县。被执行人李峰，男，1989年1月4日生，住安徽省广德县。申请执行人周贤清申请执行被执行人李峰民间借贷纠纷一案，本院2016年5月4日作出的（2015）广民一初字第03663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周贤清向本院申请执行，要求被执行人李峰支付标的款10050.00元。本院在执行过程中对被执行人李峰的房产、车辆、银行存款进行查询，被执行人李峰无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民一初字第03663号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年七月二十五日书记员 文 武????????
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初11790号原告郑州力拓轮胎有限公司，住所地郑州市金水区东风南路交汇绿地原盛国际1号楼B座5层117室，统一社会信用代码91410104670083503D。法定代表人梁华杰，系经理。委托代理人陈法仲，河南公和全律师事务所律师。委托代理人姜磊，河南公和全律师事务所实习律师。被告杨建设，男，汉族，1973年11月26日出生，住河南省巩义市。本院在审理原告郑州力拓轮胎有限公司与被告杨建设买卖合同纠纷一案中，原告郑州力拓轮胎有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州力拓轮胎有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州力拓轮胎有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇一七年七月二十八日书记员  王文威
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1527民初1167号原告戴琇琛，女，1995年10月生，汉族，住淮滨县。委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师（法律援助）。被告李兴强，男，1970年4月生，汉族，住信阳市浉河区。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址信阳市京深路北路，统一社会信用代码：91411500876885675N。法定代表人彭永恒，系该公司经理。委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。原告戴琇琛诉被告李兴强、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告戴琇琛向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年6月28日公开开庭审理了本案，原告戴琇琛委托代理人李淮、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人王正中到庭参加诉讼，被告李兴强经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月1120时15分，被告李兴强雇佣的司机江涛驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市羊山新区新十四街由北向南行驶至新十四大街王子酒店门前路段时，由于观察不周，操作不当，撞上正常行走的原告，造成原告受伤的交通事故，后原告被送至信阳市肿瘤医院抢救，后又转至第一五四中心医院住院治疗，原告伤情经信阳楚相司法鉴定所鉴定为九级伤残。信阳公安交通警察大队认定司机江涛负事故全部责任。事故车辆实际所有人是被告李兴强，豫Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投有交强险、商业险。要求判令被告赔���原告各项损失：1、医疗费3261.15元+33645.90元=36907.05元；2、护理费120天×（33857元/年÷365天）=11131.07元；3、误工费300天×（45920元/年÷365天）=37742.47元；4、伙食补助费109天×50/天=5450元，5、营养费90天×40/天=3600元，6、残疾赔偿金27232.92元/年×20年×20%=108931.68元，7、精神抚慰金10000元，8、交通费6000元，9、鉴定费1900元，10、后续治疗费7000元+误工费60天×（45920元/年÷365天）+护理费30天×（33857元/年÷365天）+营养费30天×40/天=18531.25元；11、电动车损失3500元、手机7000元，合计250693.52元，被告承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，被保险人应提供驾驶证、行车证审核符合法律规定的，愿意赔偿合理损失，非医保用药不予承担，对伤残鉴定要求保留七日申请重新鉴定的期间，逾期视为放弃；公司不承担诉讼费及鉴定费等间接费用。被告李兴强未答辩。根据原、被告双方当事人的诉辩意见及庭审举证、质证，确定本案事实如下：2016年9月11日20时15分，被告李兴强雇佣的司机江涛驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市羊山新区新十四街由北向南行驶至新十四大街王子酒店门前路段时，与由西向东横过道路的行人戴琇琛相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故；该事故经交警认定江涛负事故全部责任，原告无责任。事故车辆实际所有人是被告李兴强，江涛系被告李兴强雇佣的司机。原告受伤后被送至信阳市肿瘤医院抢救，花费医疗费3261.15元；后又转至第一五四中心医院住院治疗，花费医疗费33645.90元，住院108天，于2016年12月28日出院。原告伤情经信阳楚相司法鉴定所鉴定为九级伤残，需要护理期120天、营养期90天，后续治疗费7000元及后续治疗期间误工期60天、��理期30天、营养期30天，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在规定的期间内未提出重新鉴定申请，现该期间已经过。豫Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投有交强险、商业险。原告当庭认可被告李兴强在事故发生后垫付了15000元。以上事实由原告身份证、户口本复印件、驾驶证、事故认定书、医院医疗费票据、门诊费票据、病历、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以佐证。本院认为，原告戴琇琛诉被告李兴强、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案事实清楚，责任明确。本院对道路交通事故认定书予以采纳，对该事故认定书划分的责任予以确认，原告戴琇琛无责任，被告李兴强雇佣司机江涛负事故全部责任。原告戴琇琛的损失应予赔偿，原告戴琇琛的损失有：信阳市肿瘤医院医疗费3261.15元、第一五四中心医院医疗费33645.90元，合计36907.05元，上述费用有正规医疗票据予以证实，本院予以支持。误工期计算至定残前一日为200天，误工费可按城镇人均日可支配收入计算，误工费为200天×（27232.92元/年÷365天）=15129.4元；护理费120天×（33857元/年÷365天）=11131.07元，伙食补助费108天×50元/天=5400元；营养费90天×40元/天=3600元，残疾赔偿金27232.92元/年×20年×20%=108931.68元；精神抚慰金10000元；原告诉求交通费6000元，考虑到该费用实际发生及原告住院天数及住院地的实际情况，本院酌定为4000元，鉴定费1900元；原告诉求后续治疗费7000元及后续治疗导致的误工费、护理费、营养费，根据鉴定结论系确定必然发生的费用，本院予以支持，后续误工费为60天×（27232.92元/年÷365天）=4476.64元，后续营养费40元/天x30天=1200元，后续护��费30天×（33857元/年÷365天）=2782.76元。原告诉求电动车损失及手机损失没有相关证据予以证明，本院不予支持。综上原告的合理损失共计36907.05元+15129.4元+11131.07元+5400元+3600元+108931.68元+10000元+4000元+1900元+7000元+4476.64元+1200元+2782.76元=212458.6元。因豫Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投有交强险和商业险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任范围内代为赔偿原告损失，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，精神抚慰金10000元，残疾赔偿金100000元，合计120000元；原告剩余损失剩余92458.6元（212458.6元-120000元）扣除鉴定1900元后，余款90558.6元由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业险范围内��以赔偿，诉讼费及鉴定费1900元由李兴强负担。原告认可被告李兴强垫付15000元，本院予以确认，在扣除其应承担的相关费用后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔偿原告戴琇琛120000元，在商业险范围内赔偿原告损失90558.6元；本判决生效后10日内付清。二、鉴定费1900元由被告李兴强承担，被告李兴强垫付的15000元在扣除其应承担的费用后予以返还。三、驳回原告戴琇琛其他诉讼请求。案件受理费4902元减半收取2451元由被告李兴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 邬 成二〇一七年七月十一日书记员 姚为苗
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执846号申请执行人吴买买，男，1966年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人苏怀子，男，1967年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人张慧芳，女，1968年11月出生，汉族，陕西省人。本院在吴买买申请执行苏怀子、张慧芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人苏怀子、张慧芳偿还申请执行人借款本金15万元及利息（利息从2013年9月8日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费1650元及申请执行费2170元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证���再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 乔海波审判员 刘 鑫二〇一七年七月二十七日书记员 刘 慧神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年7月27日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：张伟审判员：乔海波刘鑫记录人：刘慧评议如下：刘鑫：本院在吴买买申请执行苏怀子、张慧芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人苏怀子、张慧芳偿还申请执行人借款本金15万元及利息（利息从2013年9月8日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费1650元及申请执行费2170元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施���明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。乔海波：同意终结本次。合议庭意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。请合议庭组成人员签名：
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初902号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人田伟锋，男，1985年12月10日出生，汉族，中专文化程度，户籍地陕西省扶风县，无业。2017年4月6日被抓获。次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]774号起诉书指控被告人田伟锋犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉。被告人田伟锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月31日15时许，被告人田伟锋来到西安市高新区长里村四队81号伺机盗窃。田伟锋趁被害人吴某租住的418室无人之际，用手掰开窗户防盗护栏进入室内，盗走宏碁牌笔记本电脑一个、双肩背包一个（内装充电宝一个、钥匙两串），后田伟锋逃离现场后将所盗笔记本电脑以550元销赃，赃款已挥霍。2017年4月6日，被告人田伟锋被公安机关抓获。经鉴定：被盗笔记本电脑价值1625元。案发后，被盗物品全部追回并发还被害人。上述事实，被告人田伟锋在开庭审理过程中无异议，并有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、领条、证明等书证；证人李某1、董某的证言；被害人吴某的陈述；被告人田伟锋的供述；价格认定结论书；辨认笔录及照片、监控截图；现场勘验笔录、现场图及照片；监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人田伟锋判处十个月左右月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人田伟锋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人田伟锋认罪态度好，被盗财物已全部追回并发还被害人，对其依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田伟锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起执行至2017年11月5日止）。二、违法所得550元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋浮潇二〇一七年七月二十日书记员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达