陕西省榆林市横山区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0823民初2281号	原告:李某某,女性,汉族。	被告:杨某,男性,汉族。	被告:刘某某,女性,汉族。	原告李某某与被告杨某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序独任审判。在本案审理过程中，原告李某某提起诉讼保全并提供担保，本院依法对被告刘某某在榆林市住房公积金横山区管理部账号内的公积金和在陕西横山农村商业银行迎宾路支行账户为：XX予以冻结。于同年7月19日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼。被告杨某、刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告李某某诉称：2013年11月22日被告杨某以做生意周转困难为由向原告贷款100000���，约定月利率为2.2分，由被告刘某某担保。后原告多次向二被告索要贷款本息，二被告推脱拒付，无奈只得向法院提起诉讼，请求：1、判令被告二被告立即偿还原告贷款本金100000元及其利息，利息从2015年5月22日起至履行完毕之日止，月利率按22‰计；2、本案诉讼费用等由二被告承担。	原告李某某向法庭提交以下证据。	借据一支，用于证明被告杨某于2013年11月22日向原告李某某借款人民币100000元，期限为一年半，半年一清息，并由被告刘某某担保的事实。	被告杨某、刘某某经传票传唤未到庭答辩、应诉。亦未向法庭提交证据。	本院对原告提供的证据作如下认证：	原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，内容客观真实，被告亦未提出异议，可以作为认定案件事实的依据。	本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：	2013年11月22日被告杨某以做生意周转困难为由向原告李某某贷款100000元，约定月利率为22‰，由被告刘某某担保。贷款后，被告杨某于2015年5月22日向原告偿还39600元；2015年6月2日向原告偿还20000元；于2015年9月13日向原告偿还4000元；2015年12月1日向原告偿还6000元；2015年12月19日向原告偿还5000元；2016年4月20日向原告偿还3000元；2016年6月7日向原告偿还7000元；2016年12月23日向原告偿还5000元；2017年1月23日向原告偿还3000元。以上共计支付给原告92600元，剩余本息未付。后原告向二被告索要贷款本息未果涉诉至本院。	另查明被告杨某与被告刘某某系夫妻关系。	本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告李某某向被告杨某提供了借款。双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告杨某理应偿还原告李某某贷款本息。被告刘某某在借据中只署名担保人，应视为约定不明，依法应承担连带保证责任。原告诉请二被告偿还贷款本息之合理诉求本院应予支持。但原告诉求被告按22‰月利率承担利息，其利息明显高于法律规定的上限。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此该贷款利率应当调整为20‰。诉前，被告杨某自愿支付原告李某某月利率为22‰，其行为不违反法律法规和强制性规定，亦未损害他人利益，故本院不予干涉。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，被告杨某已经向原告李某某偿还的92600元应当按照先清偿利息，后支付贷款本金的顺序进行。在本案中，被告杨某于2015年5月22日向原告李某某偿还39600元，应当认定为100000元贷款从2013年11月22日至2015年5月22日产生的利息39600元（100000×22‰×18=39600）；100000元贷款从2015年5月22日至2015年6月2日产生利息为733元（100000×22‰÷30×10=733），在2015年6月2日被告杨某向原告偿还20000元中，应当认定先偿还原告利息733元，后偿还原告本金为19267元，故偿还后剩余本金为80733元；2015年6月2日至2015年9月13日80733元本金产生的利息为5979元（80733×22‰×3+80733×22‰÷30×11=5978），故2015年9月13日被告向原告偿还的4000元应当认定为偿还的利息（4000-5978=-1979，下欠1979元未付）；2015年9月13日至2015年12月1日80733元本金产生的利息为4617元（80733×22‰×3-80733×22‰÷30×12=4617），故2015年12月1日被告向原告偿还的6000元应当认定为偿还之前下欠1979和贷款新产生的利息4617元（6000-1979-4617=-596，下欠596元利息未付）；2015年12月1日至2015年12月18日80733元本金产生的利息为1066元（80733×22‰÷30×17=1066）；故2015年12月18日被告向原告偿还的5000元中，应当认定先偿还之前下欠596元和贷款新产生的利息1066元，后偿还原告本金为3338元，偿还后剩余本金为77395元未付；2015年12月18日至2016年4月20日77395元本金产生的利息为6924元（77395×22‰×4+77395×22‰÷30×2=6924），故2016年4月20日被告向原告偿还的3000元应当认定偿还的利息（3000-6924=-3924,下欠3924元利息未付）；2016年4月20日至2016年6月7日77395元本金产生的利息为2668元(77395×22‰×2-77395×22‰÷30×13=2668)，故2016年6月7日偿还的7000元中，应当认定先偿还之前下欠3924元和新产生的利息2668元，后偿还本金为408元，故剩余本金76987元。2016年6月7日至2016年12月23日76987元本金产生的利息为10896元（76987×22‰×6+76987×22‰÷30×13=10896元），故2016年12月23日向原告偿还的5000元和2017年1月23偿还的3000元应当认定为偿还的利息（期间下欠利息8000-10896=-2896，下欠2896元利息未付，）下欠的2896元利息���51天的利息未付。综上，原告诉讼标的及利息起算日期应当予以调整，调整后被告杨某下欠原告李某某76987元本金未付，并该笔贷款的利息清偿至2016年11月2日。被告杨某、刘某某经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:	一、被告杨某在本判决生效后十日内偿还原告李某某借款人��币76987元及其利息。月利率按20‰计，利息从2016年11月2日起算至履行完毕之日止。	二、被告刘某某对上述债务承担连带保证责任。	如果被告杨某、刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费1150，保全费200元，共计1350元，由被告杨某、刘某某负担1062元，原告李某某负担288元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。	审判员  刘长清			二〇一七年七月十九日	书记员  王 维