wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017豫15**民初1993号原告：光山县光辉学校。法定代表人管辉，该学校董事长。委托代理人管仁强，该学校校长。委托代理人余孝良，该学校法务人员。被告：徐良兵，男，1979年9月29日生，汉族，光山县仙居乡徐湾村徐湾村民组人。原告光山县光辉学校诉被告徐良兵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告光山县光辉学校委托代理人管仁强、余孝良和被告徐良兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告光山县光辉学校诉称，被告徐良兵与原告光山县光辉学校劳动争议纠纷经光山县劳动人事争议仲裁委员会开庭审结并作出“光劳人仲案字（2016）第38号”仲裁裁决，现原告认为该裁决书与事实不符，理由为：1、原告与被告之间不存在工资没有足额支付的纠纷；2、双方在签订合同时已经约定了工资的核定办法，并未约定公办学校教师的政策性调资和职称工资适用于原被告双方，裁决补发原告2000元职称工资错误。故诉至法院要求判令原告不承担被告合同工资外的职称工资2000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告徐良兵辩称，教育系统自2014年10月开始发放职称工资时其已经在光辉中学入职，职称工资属于合同约定中的基本工资部分，且双方在合同中亦明确约定保证工资不低于全县其他同类学校。经审理查明，被告徐良兵原系公立学校在编教师，经光山县教育体育局协调，其于2013年8月入职光山县光辉学校，后于2015年7月离职。任职期间，双方合同一年一签，原告光山县光辉学校（甲方）与被告徐良兵（乙方）在2014年7月6日签订的《光山县光辉学校聘用合同书》中对工资待遇的约定为：乙方工资构成为基本工资+课时津贴+奖金+各种补贴；（一）保证工资总额不低于县城其他同类学校；（二）工资计算依据学校各项规章制度及教师个人各项工作量化考核的结果综合计算。在上述聘用合同约定的期间届满后双方未再续约。被告自光山县光辉学校离职后，双方就劳动合同关系存续期间的工资调整等问题发生争议，被告徐良兵于2016年7月18日向光山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，光山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月11日作出“光劳人仲案字（2016）第38号”仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人补发申请人职称工资2000元；2、驳回申请人其他仲裁请求。后因原告对仲裁裁决书不服，引起诉讼。另查明，根据上述仲裁裁决书查明的事实，被告在与原告光山县光辉学校签订聘用合同后，其身份仍然是公办在编教师，该裁决书同时明确在《光辉学校教职工工资暂行方案》第二条第一款中规定：在编教师基本工资以教体局工资册为准，每年秋季开学抄录一次。庭审中，根据原被告陈述，双方均认可被告的基本工资是依据光山县教体局工资册予以确定，教体局对于在公办学校教学的教师自2014年10月起均进行了政策性调资，根据该调资政策，被告徐良兵截止到2015年7月共少发工资2000元。上述事实，有原被告当庭陈述及仲裁裁决书、聘用合同、工资花名册复印件等证据在卷证明属实。本院认为，依法订立的劳动合同对当事人双方具有约束力，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定全面履行各自的义务。原告光山县光辉学校与被告徐良兵签订有聘用合同，该合同是双方真实意思的表示，亦未违反相关法律规定，该合同合法有效，对其效力本院予以认可。被告徐良兵在与原告签订聘用合同后其仍然是公办教师身份，双方在聘用合同中对工资待遇作出了明确约定，在职能部门对在公办学校教学的教师进行政策性调资后，被告要求享受该项调资政策符合双方签订合同时的合同目的，故对原告主张不支付被告职称工资2000元的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条的规定,判决如下：原告光山县光辉学校于本判决生效之日起十日内支付被告徐良兵职称工资2000元；款交本院转付被告。案件受理费10元，由原告光山县光辉学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一七年七月二十八日书记员  姚国辉
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢428号申请执行人陈龙，男，1977年12月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人鞠孝新，男，1967年8月12日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人陈龙与被执行人鞠孝新借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80192号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80192号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年七月二十七日书记员  李同政
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执330号之一申请执行人焦海龙，男，汉族，现住址正蓝旗。被执行人内蒙古乌仁艺术工艺装饰有限公司，现地址内蒙古呼和浩特市。法定代表人刘立洪。本院执行焦海龙申请执行内蒙古乌仁艺术工艺装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年7月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古乌仁艺术工艺装饰有限公司的存款或其他款项人民币￥42,000.00元及利息（2012年9月6日起至付清为止，按月利率0.3825%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年4月25日起至付清为止，按日利率0.0175%计算）、案件受理费425.00元、执行费530.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 乌力 吉 达来二〇一七年七月四日书记员 达胡尔巴雅尔
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢474号申请执行人王天平，男，1959年9月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人肖奎强，男，1971年5月26日出生，住青岛市市南区宁夏路。本院在执行申请执行人王天平与被执行人肖奎强租赁合同纠纷一案中，申请人依据青仲裁字（2014）第255号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院青仲裁字（2014）第255号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年七月三日书记员  朱禹广
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5340号被执行人李厚明，男，1987年10月15日出生，汉族，住江西省广昌县。被执行人李厚明盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1634号刑事判决书，对被执行人李厚明判处附加刑罚金2000元，责令退赔赃物折价款4235元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人李厚明有可供执行的财产。本院认为，被执行人李厚明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年七月二十五日书 记 员  邱尚荣
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2923刑初109号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人周庆洪,男,1975年8月13日出生,云南省祥云县人，汉族，文盲,农民,住祥云县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月9日被祥云县公安局监视居住，同年7月4日被本院监视居住，现住本宅。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人周庆洪犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人周庆洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月22日下午,被告人周庆洪酒后无证驾驶云Ｌ×××××号二轮摩托车（车上搭载杨某2）沿黄里线从祥城往沙龙方向行驶。18时许，当行驶至Κ4+600米处时，与对向李春情驾驶的云Ｌ×××××号二轮摩托车（车上搭载杨兴琼）发生交通事故，后李春情一方报警，民警赶赴现场后发现周庆洪可能涉嫌酒后驾驶机动车，经对周庆洪呼气酒精含量检测，结果为119.5mg/100ml。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，周庆洪的血样中乙醇含量为125.1mg/100ml。经祥云县公安局交通警察大队认定，周庆洪负事故的全部责任。上述事实，被告人周庆洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片；受、立案文书；强制措施文书；被告人周庆洪的户口证明；到案经过；呼气酒精检测结果单及告知记录；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人周庆洪的供述与辩解；证人杨某1、杨某2证言；司法鉴定书及鉴定结论告知书；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表及照片；指认笔录及照片；道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周庆洪驾驶机动车时血液中的酒精含量为125.1mg/100ml，其驾驶行为属醉酒驾车。被告人周庆洪无视国家法律，无驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人周庆洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人周庆洪无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人周庆洪自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对周庆洪适用缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周庆洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永清二〇一七年七月十四日书记员  胡玥玥
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3988号之一申请执行人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址湖北省蒲城县。委托代理人许鹏飞，男，汉族，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。被执行人张轩轩，男，汉族，1983年11月20日出生，住址河南省洛阳市孟津县。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初19365号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  周长波执行员  凌丽君二〇一七年七月十三日书记员  陈思杰
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执112号之一申请执行人康世林（已故），男，1944年4月19日生，汉族，山西省交城县人，市民，现住交城县。被执行人康春平，男，1970年2月14日生，汉族，山西省交城县人。本院在执行康世林与康春平返还原物纠纷一案中，查明，康世林在交城县沙河街一巷六排6号有住房一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封康世林在交城县沙河街一巷六排6号的住房一套。二、在查封期间，未经本院同意，不得对被查封财产进行转让、抵押。三、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫广声二〇一七年七月四日书记员  武治国
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初1921号原告：管洪冲，男，汉族，1961年11月24日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。被告：施剑，男，1973年11月8日生，汉族，海门市人，住海门市。原告管洪冲与被告施剑劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月7日公开开庭进行审理。原告管洪冲的委托诉讼代理人周海东到庭参加诉讼，被告施剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管洪冲向本院提出诉讼请求：判令被告施剑支付劳务工资26200元。事实和理由：原告于2014年3月至10月为被告提供劳务。2016年2月17日，经双方结算，确定被告结欠原告劳务工资26200元。后被告一直拖欠未付，经催要未果，故原告诉至法院。被告施剑未作答辩。对本院审查认定的证据：原告提供的欠条原件及庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年3月至10月在被告承接的海门工业园区玖星玺园4、5、6号楼工程从事钢筋工工作。2016年2月17日，经双方结算，确定被告结欠原告劳务工资26200元，由被告出具欠条。后被告一直拖欠未付，原告催要未果，故诉至法院，诉请如上。本院认为，被告施剑结欠原告管洪冲的劳务工资有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告施剑应承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告支付劳务工资26200元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施剑于本判决生效之日起十日内给付原告管洪冲劳务工资人民币26200元。如果被告施剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，公告费300元，合计人民币755元，由被告施剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币455元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审 判 长  孔大鹏人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  陆 凯二〇一七年七月十日书 记 员  张天颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1499号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与王群群房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初4089号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年七月十八日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5369号被执行人蔡永盛，男，1994年2月16日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人蔡永盛盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2194号刑事判决书，对被执行人蔡永盛判处附加刑罚金3000元，责令退赔赃物折价款并追缴赃款3480元，追缴违法所得3500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人蔡永盛有可供执行的财产。本院认为，被执行人蔡永盛暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年七月二十一日书 记 员  邱尚荣
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1157号之一申请执行人：杨某，女，1964年8月出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市。被执行人：胡某，男，1963年3月出生，汉族，浙江省宁波市人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人胡某离婚纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨某的银行存款180，000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年七���十三日书记员  付林源
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初159号原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人：于洋，董事长。委托诉讼代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：于文忠，男，1979年1月6日出生，汉族，住乳山市。被告：侣香美，女，1980年8月3日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：于开旭，男，1978年11月14日出生，汉族，住乳山市。被告：韩赟，男，1982年10月7日出生，汉族，住乳山市。被告：于新民，男，1969年3月11日出生，汉族，住乳山市。被告：邵晓飞，男，1987年3月30日出生，汉族，住乳山市。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告于文忠、侣香美、于开旭、韩赟、于新民、邵晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告于文忠、侣香美、于开旭、韩赟、于新民、邵晓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告于文忠、侣香美偿还借款人民币本金10万元及利息、律师费5000元；2、要求被告于开旭、韩赟、于新民、邵晓飞对以上款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月28日，原告下属的南黄支行与被告于文忠、于开旭、韩赟、于新民、邵晓飞签订了最高额保证借款合同，约定被告于文忠借款10万元。被告侣香美系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告于开旭、韩赟、于新民、邵晓飞是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现具状起诉，要求依法判决。被告于文忠、侣香美、于开旭、韩赟、于新民、邵晓飞在法定期限内未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于文忠、侣香美系夫妻关系。2016年1月27日乳山市农村信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2010年9月28日，原告与被告于文忠、于开旭、韩赟、于新民、邵晓飞签订了编号为（南黄）农信高保借字（2010）第137号农户、个体工商户最高额保证借款合同，合同第一条约定被告于文忠借款种类为最高额保证贷款，借款用途为购货，贷款金额为人民币10万元，期限自2010年9月28日至2012年9月27日。第二条约定被告于开旭、韩赟、于新民、邵晓飞为连带责任保证人，担保的主债权最高数额为10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。第三条约定原、被告同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是贷款人向借款人办理手续的有效凭证。第四条约定本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。第五条约定被告于文忠应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息，逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。合同签订后，原告于2010年9月28日，向被告于文忠发放贷款10万元，借款凭证载明借款月利率为8.55000‰，借款到期日为2012年9月27日。该借款到期后，被告于文忠未按合同履行还款义务，利息自2011年9月21日开始欠息。被告于开旭、韩赟、于新民、邵晓飞亦未按合同约定履行保证责任。另，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币5000元。本院认为，原告与被告于文忠、于开旭、韩赟、于新民、邵晓飞签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告于文忠没有按照合同约定履行还款义务，已构成违约。被告于文忠、侣香美系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，根据法律规定，该笔借款系夫妻共同债务。故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告于文忠、侣香美连带偿还借款本金人民币10万元及利息，并支付律师费人民币5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于开旭、韩赟、于新民、邵晓飞为被告于文忠的借款提供连带责任保证，故原告起诉要求被告于开旭、韩赟、于新民、邵晓飞承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告于开旭、韩赟、于新民、邵晓飞承担保证责任后有权向被告于文忠、侣香美追偿。被告于文忠、侣香美、于开旭、韩赟、于新民、邵晓飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于文忠、侣香美于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息自2011年9月21日起按照合同约定计算至本判决执行之日止）；二、被告于文忠、侣香美于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费5000元；三、被告于开旭、韩赟、于新民、邵晓飞对上述债务承担连带清偿责任；四、被告于开旭、韩赟、于新民、邵晓飞承担保证责任后有权向被告于文忠、侣香美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  刘昱倩人民陪审员  林庆隐二〇一七年七月二十三日书 记 员  王姣姣
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初969号原告：汪志国，男，1979年1月2日出生，汉族，公司经理，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。被告：倪晋升，男，1970年1月8日出生，汉族，桐城市财政局职工，住安徽省桐城市。被告：凤勤，女，1973年8月28日出生，汉族，银行职工，住安徽省桐城市。两被告共同委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。本院在审理原告汪志国与被告倪晋升、凤勤民间借贷纠纷一案中，被告倪晋升向本院提出申请，要求中止审理本案。因其与被申请人股东会决议、借条撤销之诉案件本院正在审理阶段，尚未作出裁判。而本案须以上述案件的审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长 沈 梅 章审 判 员 刘 敏 华人民陪审员 孙 铁 生二〇一七年七月七日书 记 员 陈佳��附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执811号之二申请执行人：谭宏宁，男，汉族，生于1975年4月6日，住四川省大竹县。被执行人：谭万春，男，汉族，生于1965年5月5日，住四川省万源市。本院在执行谭宏宁与谭万春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谭万春未按（2017）川1702民初1144号民事判决书履行偿还义务。经本院核实，被执行人谭万春与达州市银河房地产开发公司有挂靠协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人谭万春以达州市银河房地产开发公司南滨印象项目部的名义开发的坐落于达州市达川区的商品房3套；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵黎明二〇一七年七月四日书记员  陈 刁
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初2514号原告：乳山市咱家私房菜馆，个体工商户。经营场所乳山市开发街南青山路东。经营者：李晓星，女，1980年7月5日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被告：张世科，男，56岁，汉族，住乳山市。原告乳山市咱家私房菜馆与被告张世科餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告乳山市咱家私房菜馆到庭参加诉讼。被告张世科经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。乳山市咱家私房菜馆向本院提出诉讼请求：1.被告张世科支付所欠餐费人民币1400元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，由李晓星经营。被告于2015年在原告处就餐，共欠餐费人民币1900元。经多次催要，被告拒不偿还，并于2016年8月10日出具欠条一张。后于2016年9月20日，被告张世科偿还了���民币500元，至今尚欠餐费人民币1400元未付。被告张世科在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，原告乳山市咱家私房菜馆系个体工商户。2015年，被告张世科在原告处就餐，共欠餐费人民币1900元，并于2016年8月10日出具欠条一张：“今欠饭费壹仟玖佰元整张世科2016.8.10”。经过原告多次催要，2016年9月20日，被告张世科偿还人民币500元，至今尚欠餐费人民币1400元未付。上述事实有原告的陈述，原告提交的欠款单证据在案为凭。本院认为，原告乳山市咱家私房菜馆与被告张世科之间的餐饮服务合同依法成立，应受法律保护。被告在原告经营的饭店就餐，应当支付相应的餐饮费用。但被告张世���未及时履行付款义务是违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付餐饮费的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告张世科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世科于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市咱家私房菜馆餐饮费人民币1400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张世科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨知函二〇一七年七月二十四日书记员  王 峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初1625号原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司，住所地东莞市寮步镇下岭贝黄沙河西路3号。法定代表人梁玉红。委托代理人陈家章，���该公司综合部经理。被告彭文刚，男，汉族，1985年1月15日出生，住重庆市铜梁县，原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司（以下简称“金顺通公司”）诉被告彭文刚追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈家章到庭参加了诉讼，被告彭文刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金顺通公司诉称：2014年10月30日，被告与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定被告向农商行贷款83000元购买海马福美来型号汽车一辆，牌号为粤Ｓ×××××，贷款分36期还清，每期还款2305元。依据原告与农商行的协议，原告向农商行出具了担保函。后被告未按约定及时偿还贷款，银行划扣了原告在银行的保证金账户的资金15758.89元。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还欠款15758.89元；2、本案诉讼费由被告承担。被告彭文刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2014年10月28日，被告彭文刚与原告签订《汽车消费分期付款合同（B）》，约定：被告彭文刚向原告购买海马福美来M51.6L自动型号汽车，购车款118900元，首期款35900元，尾款83000元以汽车消费贷款的方式支付。2014年10月30日，被告彭文刚与案外人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行（以下简称寮步农商行）签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定：1、寮步农商行同意为被告彭文刚向原告金顺通公司购买的海马福美来M51.6L自动型号汽车提供贷款，贷款金额为83000元，分36期归还，首期偿还11870元，以后每期偿还2305元，手续费为9545元。2、《东莞农村商业银行信用卡汽车分期业务申请书》及《东莞农村商业银行信用卡领用协议》为本合同附件。3、被告彭文刚同意以购买车辆即粤Ｓ×××××车辆作为贷款抵押物。2014年10月30日，原告金顺通公司向寮步农商行出具《担保函》，内容为：1、金顺通公司为彭文刚在寮步农商行的信用卡债务提供不可撤销的连带责任保证担保；2、担保范围：《东莞农村商业银行信用卡领用协议》项下信用卡申请人应承担的全部交易款项、利息和费用（统称欠费）、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；3、担保期间：《东莞农村商业银行信用卡领用协议》约定的信用卡申请人履行债务期限届满之日起两年。2014年11月25日，车牌号为粤Ｓ×××××的海马牌小型轿车登记注册在被告彭文刚名下。2014年12月3日，被告彭文刚在金顺通公司处刷卡消费9545元，交易类型为分期付款消费。2015年1月6日，涉案车辆粤Ｓ×××××办理抵押登记，抵押权人为寮步农商行。2016年11月11日，寮步农商行出具《证明》，称截至2016年10月20日，被告彭文刚申请贷款83000元，本息合计应还款92545元，彭文刚在发放贷款后只还款22000元，寮步农商行根据相关协议约定，在金顺通公司保证金账户内扣划款项15758.89元，因此彭文刚尚欠款61615.44元。以上事实，有原告提交的信用卡汽车分期付款合同、信用卡汽车分期业务申请表、汽车销售分期付款合同（B）、信用卡申请表、pos机签购单、补充协议、注册登记信息、信用卡汽车分期业务保证合作协议、担保函、证明、欠供本息情况表、信用卡领用协议、信用卡交易明细表，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告未按约定归还案涉贷款，导致原告履行保证担保责任，截止2016年10月20日，原告向寮步农商行还款共计15758.89元，对此原告已提交证明、欠供本息情况表、东莞农村商业银行信用卡交易明细表等证据证实，而被告未提出异议，也未提交相反的证据予以反驳，本院予以认定上述事实。原告作为保证人承担保证责任代被告偿还相应的款项后，依法有权向被告追偿，故原告诉请被告支付代偿款项15758.89元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的法律规���，判决如下：被告彭文刚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司偿还款项15758.89元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费193.98元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 杨小可审 判 员 林永雄审 判 员 孟 翯二〇一七年七月五日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊附法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担���证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5365号被执行人罗良斌，男，1966年12月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人罗良斌盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第781号刑事判决书，对被执行人罗良斌判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人罗良斌有可供执行的财产。本院认为，被执行人罗良斌暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年七月二十四日书 记 员  邱尚荣
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1224民初793号原告：李静，女，1978年4月8日出生，现住庆安县（未出庭）。委托诉讼代理人：骆金羽，律师。被告：段海涛，男，1974年2月15日出生，现住庆安县。委托诉讼代理人：杨树辉，律师。原告李静与被告段海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人骆金羽、被告段海涛及其委托诉讼代理人杨树辉到庭参加了诉讼,本案现己审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款790,000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告段海涛因资金周转困难多次向原告李静借款，至2016年2月共借款4次，合计790,000.00元，被告给原告出具四张借据，未约定利息及还款时间，后经原告多次索要，被告未偿还，现诉至法院。被告段海涛辩称，被告与原告不是借贷关系，是合伙，共同经营贷款业务，被告负责融资，原告负责放款，原告本人未到庭，此案事实无法查清，其诉讼请求应驳回。本院经审理认定案件事实如下：被告段海涛因资金周转困难多次向原告李静借款，至2016年2月共借款4次，合计790,000.00元，被告给原告出具四张借据，未约定利息及还款时间，后经原告多次索要，被告未偿还，原告诉来本院。原告为支持其诉讼主张提供了四张借据，2013年10月18日借据一份，数额为300,000.00元，2014年4月1日借据一份，数额为80,000.00元，2014年9月12日借据一份，数额为100,000.00无，2016年2月8日借据一份，数额为310,000.00元。上述四份借据被告段海涛对2013年10月18日、2014年4月1日、2014年9月12日三张借据的真实性无异议，对2016年2月8日借据真实性有异议，认为双方形成借据的时间是正月初一，银行放假，原告不应该存放大额现金，原告应对现金实际交付进行举证，被告同时认为上述借款己经偿还280,000.00元，其中银行转帐75,000.00元、9,900.00元，其余还款，被告有流水帐可以证实。上述借据均是原始书证，原告对其中三份借据真实没有异议，应予确认，310,000.00元的借据被告不否认其出具借据，只是表示其没有收到借款，原告应对借款交付进一步举证，因被告未提出相反的证据予以反驳，被告对借据由其出具不予否认，亦应予认定。被告提供两份转款凭证，2016年7月2日的转款凭证是段海涛转给孙红霞的，被告没有其他证据证明该转款是偿还李静借款，不予确认。2017年3月3日存取款凭条不能证实是由段海涛转给李静，对此亦不予确认，被告提供的流水帐不能表明偿还李静借款，不予确认。被告段海涛认为与李静是合伙经营放贷业务，申请证人孙某、白某出庭做证，二人证实段海涛与李静系合伙关系，原告认为证人证实内容均是听说，是证人的判断，被告经营汽车租赁业务与贷款业务无关，证人证言不真实，与本案无关。对于二人的证言，没有证实二人如何经营，如何进行利益分配，被告没有提供其它书面的证据进一步证实，仅凭证人证言认定原、被告是合伙关系证据不充分，对该证人证言不予确认。本院认为，原告李静与被告段海涛之间民间借贷的法律关系事实清楚，原告李静持有被告段海涛出具的借据四份，要求段海涛偿还借据载明的数额证据充分，予以支持。被告段海涛表示借款己经部分偿还，无充分证据证实，不予确认。被告段海涛表示原、被告是合伙关系，因原告持有被告出具的借据，被告仅以证人证言要求确认双方是合伙关系，证据不充分，原告提供的借据系书证，其证明效力应大于证人证言的效力，故应认定原、被告双方形成借贷关系。综上，原告李静的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告段海涛偿还李静借款790,000.00元。上述判项于判决生效后5日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5,800.00元元、诉讼保全费5,000.00元，由被告段海涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝树长二〇一七年七月十五日书记员  王世泽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执2218号申请执行人：张某某，男，1993年5月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被执行人：董某，男，1993年7月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2016）鄂0106民初366号民事调解书，于2017年8月28日依法向被执行人董某发出执行通知书，责令被执行人董某向申请执行人张某某支付欠款26000元、案件受理费及公告费397.5元，并承担本案执行费296元。但被执行人董某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣划、提取被执行人董某26693.5元银行存款或相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年七月二十五日书记员  郑 军
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保185号之一申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400899343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：韩德银，男，1968年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：耿安琴，女，1969年3月16日生，汉族，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人韩德银、耿安琴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩德银、耿安琴所有的银行存款60万元或查封被申请人韩德银、耿安琴所有的价值为60万元的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩德银、耿安琴所有的银行存款60万元或查封被申请人韩德银、耿安琴所有的价值为60万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年七月二十四日书记员  王 辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执458号之一申请执行人：刘丽波，女，1991年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏金泰源实业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表：金绍军。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2016]135号仲裁裁决书已经发生法律效力,申请执行人于2017年2月15日向本院申请立案执行，本案应执行标的7120.7元，未执行标的7120.7元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2016]135号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年七月十日书 记 员  哈志刚
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4894、4895号之二申请执行人深圳市某某股份有限公司，住所地深圳市**区**街道**社区**路2号，统一社会信用代码914403********568H。法定代表人陈**。被执行人某某塑胶五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市**区**街道***社区**四路**号**工业区**栋厂房402，组织机构代码7576*****。法定代表人陈**。申请执行人深圳市某某股份有限公司与被执行人某某塑胶五金制品（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初10479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付房屋占用费、受理费、执行费等共计人民币423528.22元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述情况。现有剩余执行款423528.22元未执行到位。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处理完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张国辉执行员  罗海雁执行员  林宗伟二〇一七年七月二十六日书记员  吴志桐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申2871号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市桂成物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道龙井路**号海龙苑*栋首层。法定代表人：王金龙，执行董事。委托诉讼代理人：毕明华，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱可君，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市福田区先科机电大厦业主委员会。主要负责人：金光宇，业主委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市威运高投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦四路*号先科机电大厦*楼***房。法定代表人：柴玉清。再审申请人深圳市桂成物业管理有限公司（以下简称桂成物业）因与被申请人深圳市福田区先科机电大厦业主委员会（以下简称先科业委会）、深圳市威运高投资有限公司（以下简称威运高公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民终14664号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桂成物业申请再审称：1.一审法院调取的业委会印章和鉴定样本未经质证，鉴定机构的选定未经当事人双方协商，作为检材的印章编号与双方续签《服务委托合同》印章的编号不一致，鉴定人未出庭接受询问，一审法院拒绝重新鉴定，二审法院不支持调查取证申请，违反法律规定，剥夺了当事人对鉴定意见的辩论权。2.桂成物业提交鉴定书能证明《先科机电大厦服务委托合同》的公章非桂成物业伪造的，一、二审法院认定双方没有续签合同的事实错误，请求予以再审。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据桂成物业的再审申请事由，本案的争议焦点是一、二审是否存在违反法律规定，剥夺桂成物业辩论权的问题。根据一、二审查明，根据先科业委会的申请，一审法院摇珠确定广东南天司法鉴定所对续签《服务委托合同》的公章进行鉴定。广东南天司法鉴定所作出（2015）文鉴字第876号司法鉴定意见书，鉴定结论为合同中先科业委会的公章与该业委会在公安机关备案的公章不一致。桂成物业对鉴定意见提出了异议并申请重新鉴定，故桂成物业再审申请称剥夺了对鉴定结论的辩论权，与事实不符。桂成物业2016年1月25日向一审法院提交的《重新鉴定申请》内容，并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条重新鉴定的条件，一审不采纳，二审维持，并无不当。桂成物业2016年9月8日向二审法院调查取证申请的内容显示，桂成物业以怀疑先科业委会曾经刻制多枚印章为由，申请人民法院调查取证，理由并不充分，二审法院不予支持，并无不当。故桂成物业主张一、二审违反法律规定，剥夺当事人辩论权，理据不足，本院不予支持。至于桂成物业提交的鉴定意见，为二审判决生效后单方委托鉴定，鉴定材料未经质证，并不符合法律及司法解释的规定。桂成物业以该鉴定意见为据，主张一、二审判决认定事实错误，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市桂成物业管理有限公司的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年七月三日书记员 吴佳茵
河北广宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0531执76号申请执行人赵瑞超，男，汉族，1979年9月14日出生，汉族，广宗县。被执行人焦成业，男，1977年9月29日出生，汉族，广宗县。申请执行人赵瑞超与被执行人焦成业民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日以(2016)冀0531民初672号民事判决书判令被执行人焦成业于判决生效之日起十日内偿还赵瑞超本金及利息。因判决生效后，被执行人焦成业未履行偿还货款义务，申请执行人孙学义于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知、限制消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。本院认为，被执行人应当履行生效法律判决书确定的义务。本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，被执行人又不自动履行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李庆先审判员  马伟杰审判员  李风林二〇一七年七月四日书记员  王晓静
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5586号被执行人朱茂坤，男，1989年3月20日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人朱茂坤盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初993号刑事判决书，对被执行人朱茂坤判处附加刑罚金1000元，责令赔偿被害人经济损失2146元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人朱茂坤有可供执行的财产。本院认为，被执行人朱茂坤暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年七月二十五日书 记 员  邱尚荣
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执1465号之一申请人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇米市街1号。被执行人曾德华，男，1965年5月2日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人陈学中，男，1971年1月21日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人姚星华，男，1964年1月30日出生，汉族，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷四川兴文石海农村商业银行份有限公司与曾德华等人借款合同纠纷一案，本院作出已发生法律效力的（2017）川1528民初631号民事调解书。本院于2017年11月15日立案执行，经查，被执行人姚星华、曾德华名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：一、对被执行人曾德华名下所有的川xxx**长安牌汽车予以查封，未经本院准许，不得转让，过户，不得设定其他权利负担。二、对被执行人姚星华名下所有的川xxx**别克牌汽车予以查封，未经本院准许，不得转让，过户，不得设定其他权利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鑫二〇一七年七月十四日书记员 张冥函
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13801号之二申请执行人陈锡亮，男，汉族，1966年1月2日出生，住址深圳市罗湖区。被执行人梁缉科，男，汉族，1952年9月19日出生，住址广东省阳江市江城区。申请执行人陈锡亮与被执行人梁缉科民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20278号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币3600000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查证，已扣划了被执行人银��存款人民币1896.16元，扣除本次执行费人民币50元，余款人民币1846.16元已经向申请人支付完毕；根据申请执行人提供的财产线索，本院已查封被执行人梁缉科所有的位于深圳市宝安区××街道××号的历史遗留建筑（编号：501160206013A），未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向法院申请对本案作终结本次执行程序处理，并申请不将被执行人梁缉科列为全国失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人可处分的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务；被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人向法院申请对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现的债权部分可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一七年七月三十一日书 记 员  周 龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5747号原告：潘幸福，女，汉族，1982年7月17日出生，户籍住址安徽省濉溪县。被告：刘德波，男，汉族，1980年2月1日出生，住湖南省汉寿县。原告潘幸福与被告刘德波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。潘幸福向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金5000元；2、判令因被告违约导致原告从2017年1月30日至2月8日之间的营业损失5000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从网络上看到被告发布的销售蔬菜信息，双方于1月27日联系后，就白菜收购价及运输价谈好之后，经被告要求原告预付5000元。2017年1月30日被告收到钱之后却以各种借口不给原告发货，导致原告延误商机，蒙受经济损失。被告开始说退回定金后又将原告拉入黑名单，停止一切联系。原告无奈诉讼来院，请求处理。刘德波未答辩。本院经审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告作为接收货币一方，其户籍所在地为安徽省濉溪县，故本案由安徽省濉溪县人民法院管辖较为合适。依据﹝最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹞第十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下:本案移送安徽省濉溪县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周红梅二〇一七年七月七日书记员  杨 颖
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初2223号原告：威海市力成土石方工程有限公司。法定代表人：王××，董事长。委托诉讼代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。被告：威海大易置业有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇远遥村村委办公楼5楼。法定代表人：邓××。原告威海市力成土石方工程有限公司与被告威海大易置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 于 琳二〇一七年七月六日书记员 侯雨昕
河北省青县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0922民初1010号原告马妮，女，回族，1987年3月5日生，住河北省青县。被告尹淑敏，女，回族，1975年1月11日生，住河北省青县。被告戴广阔，男，回族，1976年1月23日生，住河北省青县。委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。原告马妮诉被告尹淑敏、戴广阔民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马妮、被告戴广阔及其委托代理人段作如到庭参加诉讼，被告尹淑敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马妮诉称，被告尹淑敏分别于2015年5月16日、2016年11月16日两次向原告借款共计75000元，并出具借条两张，两次借款均约定借款期限一个月，如到期不能还款，按中国银行同期贷款利率四倍偿还利息。后经原告多次向被告催要，但被告以没有钱为由拒绝给付，原告无奈起诉。请求法院依法判决被告偿还原告借款75000元及利息，并承担一切费用。被告戴广阔辩称，一、原告与被告尹淑敏之间债权债务关系被告戴广阔不清楚；二、二被告虽为夫妻关系，但自2013年双方分居至离婚，个自生活由个自处理，该借款行为是否真实存在被告戴广阔不清楚，更未用于家庭生活，因此不能按夫妻共同债务处理。被告尹淑敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年5月16日，被告尹淑敏从原告马妮处借款人民币20000元，约定借款期限一个月，同时约定逾期还款按中国银行贷款利率四倍计算利息。2016年11月16日，被告尹淑敏再次从原告马妮处借款人民币55000元，约定借款期限一个月。借款期限届满后，被告尹淑敏未能偿还原告借款。另查明，被告尹淑敏、戴广阔于1998年1月25日办理结婚登记，自2013年3月起分居生活，后于2017年2月6日办理离婚登记。以上事实由借条两张、离婚协议书一份、证人证言及庭审笔录予以证实。本院认为，被告尹淑敏拖欠原告马妮借款75000元有借条为据，事实清楚，证据充分，被告尹淑敏应当依法偿还原告马妮借款75000元。被告尹淑敏负有按约定期限偿还原告借款的义务，逾期偿还造成原告的经济损失应在合理的范围内予以赔偿。2015年5月16日的借款20000元，约定的逾期还款按中国银行贷款利率四倍计算利息，不违反法律规定，该笔借款的利息可自逾期之日即2015年6月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2016年11月16日的借款55000元，因原、被告双方未对逾期还款作出约定，故该笔借款的利息可自逾期之日即2016年12月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以55000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。涉案债务虽发生于被告尹淑敏、戴广阔夫妻关系存续期间，但证人尹某、苏某的证言均可证实被告尹淑敏与戴广阔自2013年3月起处于分居状态，涉案借款系尹淑敏在分居期间所借。另，原告主张本案系被告尹淑敏和戴广阔的夫妻共同债务，应当就被告尹淑敏将借款用于家庭共同生活或生产经营的事实承担举证责任，因原告不能提供证据证明其主张，涉案债务依照日常生活经验不宜认定为夫妻共同债务，原告要求被告戴广阔承担共同还款责任，本院不予支持。被告尹淑敏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，所产生相应的法律后果应当由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告尹淑敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马妮借款75000元及利息（1、以20000元为基数，自2015年6月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；2、以55000元为基数，自2016年12月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；二、驳回原告马妮对被告戴广阔的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，财产保全费820元，由被告尹淑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡万明审 判 员  施爱华人民陪审员  周 阳二〇一七年七月十八日书 记 员  姚国松附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初8387号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，注册号：440681000016836。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。被告：黎剑科，男，1988年6月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎剑科信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼，被告黎剑科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金、利息、滞纳金等合计2449.36元（暂计至2014年9月7日，信用卡透支本金1963.37元、利息367.13元、滞纳金114.38元、其他费用4.48元，从2014年9月28日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算,滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月7日被告向原告申办了金穗贷记卡一张。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2014年9月27日，被告透支及欠款共2449.36元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。诉讼中,原告明确上述第一项诉讼请求为被告立即偿还原告欠款本金、利息、滞纳金等合计2449.36元（暂计至2014年9月7日，信用卡透支本金1963.37元、利息367.13元、滞纳金114.38元、其他费用4.48元，从2014年9月8日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算,滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算），其中的“其他费用”为“取现手续费”。原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：证据1.原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告向原告申请金穗信用卡，领取信用卡后进行消费并透支，截至2014年9月7日，累计透支本息合计2449.36元，其中透支本金1963.37元、利息367.13元、滞纳金114.38元、其他费用4.48元。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，2013年6月7日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××55。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2014年9月7日被告共拖欠原告透支本息合计2449.36元，其中透支本金1963.37元、利息367.13元、滞纳金114.38元、其他费用4.48元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2014年9月7日尚欠原告信用卡透支本金1963.37元、利息367.13元、滞纳金114.38元、其他费用4.48元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2014年9月8日起的滞纳金损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎剑科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金1963.37元及透支利息（利息计算方法：暂计至2014年9月7日的利息为367.13元，自2016年9月8日起的利息以本金1963.37元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；二、被告黎剑科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金114.38元及其他费用4.48元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告黎剑科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一七年七月十七日书记员  张丽华
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执766号之一申请执行人：徐衍桢，男，汉族，1962年8月18日生，住南昌市西湖区。被执行人：邓新平，男，汉族，1963年5月22日生，住南昌市青云谱区。被执行人：徐桂美，女，汉族，1965年9月18日生，住南昌市东湖区。申请执行人徐衍桢与被执行人邓新平、徐桂美民间借贷纠纷一案。本案在诉讼过程中，由南昌市青云谱区人民法院审理，南昌市青云谱区人民法院于2016年8月18日保全查封了邓新平名下所有的位于南昌市高新开发区艾溪湖北路129号绿地玫瑰城303#住宅楼2304室房产后。因被执行人邓新平提出管辖权异议，南昌市青云谱区人民法院将该案移交本院处理。本案进入执行程序后，本院于2017年6月27日以（2017）赣0103执766号执行裁定书查封了被执行人邓新平名下所有的位于南昌市东湖区滨江路以南A-5号滨江阁五单元602室房产。现申请执行人徐衍桢与被执行人邓新平达成一致，徐衍桢向本院提出解除对上述两套房产查封的申请，上述房产解封后由邓新平自行变现，所得价款用于偿还本案债务。本院经审查后认为，申请执行人徐衍桢的申请符合法律规定，为了更好保障当事人权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邓新平名下所有的位于南昌市东湖区滨江路以南A-5号滨江阁五单元602室的查封；二、解除对被执行人邓新平名下所有的位于南昌市高新开发区艾溪湖北路129号绿地玫瑰城303#住宅楼2304室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年七月四日书记员  廖子巽
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4695号之三申请执行人尹某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号。被执行人刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省华容县，身份证号。关于申请执行人尹某某与被执行人刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第936号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金等共计人民币（下同）85389元及利息（利息待计），本院依法受理。在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，本院暂无法与其联系，故本院依法向其公告送达，执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法委托鹏信资产评估土地房地产估价有限公司对诉讼保全查封的被执行人名下留存于厂房内的机器设备等财产【以鹏信资估字[2016]第138号《资产评估报告书》为准】进行评估，该评估公司出具鹏信资估字[2016]第138号《资产评估报告书》，评定上述财产价值为75000元，本院依法将上述财产委托深圳润东方拍卖有限公司进行公开拍卖。2017年5月4日，经公开拍卖，被执行人刘某某名下的机器设备等财产由竞买人杨海洋以成交价为75000元竞得,竞得人杨海洋现已付清拍卖款。本院已将上述款项划付完毕（其中支付申请执行人尹某某执行款73000元，另2000元支付评估费）。因本案尚未执行完毕，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有其它财产可供执行，经本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人在规定期限内亦无法提供可供执行的财产。现有款项12389元及利息（利息待计）未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张国辉执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年七月三十一日书记员  郭中伟
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执221号申请人：周某某，男，1968年12月15日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。被执行人：李某某，男，1963年8月17日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。本院在执行周某某与李某某民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人李某某发出执行通知书、责令其报告财产，经查询无存款房产及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰胜审判员  罗远俊审判员  刘 明二〇一七年七月六日书记员  朱光娅
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执911号之二申请执行人四川省富兴电力金具制造有限公司，地址：自贡晨光科技园区综合加工区。法定代表人：ＸＸ。被执行人四川省爱众能源工程有限公司，地址：广安市广安区。法定代表人：王建强，职务：总经理。案由：买卖合同纠纷申请执行人四川省富兴电力金具制造有限公司与被执行人四川省爱众能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，兴文县人民法院（2016）川1528民初1337号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人四川省爱众能源工程有限公司在银行有存款，本院已依法冻结，现需提取解冻，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川省爱众能源工程有限公司在中国工商银行广安洪州大道支行xxxxxxxxxxxx账户存款36467.76元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 鑫二〇一七年七月十九日书记员 曾鱼书
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初723号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。负责人：张东，总经理。委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。委托代理人：刘帅，男，1988年11月26日出生，北京人富律师事务所实习律师，住址同单位。被告：高平，女，1956年4月23日出生，职业不详，户籍地北京市朝阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告高平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，法官肖志勇、法官ＸＸ参加的合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告高平经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行起诉称：高平向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。高平开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，高平仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、高平偿还招商银行信用卡欠款本息共计130346.37元（截止到2016年12月8日，欠款本金99860.83元、利息10949.18元、滞纳金及费用19536.36元），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、高平承担本案诉讼费用。原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、高平身份证复印件；3、高平的持卡人账单查询明细。被告高平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告高平未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：高平向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，高平声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：高平保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，高平应按招商银行的规定缴纳年费；高平当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，高平在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；高平以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；高平超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；高平可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；高平每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；高平如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；高平若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由高平承担赔偿责任；高平超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止高平卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由高平承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给高平，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，高平应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且高平未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知高平，修改后的条款对招商银行和高平均具有约束力。招商银行批准了高平的申请，将卡号为×××的信用卡交付高平使用。截至2016年12月8日，高平尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计130346.37元（欠款本金99860.83元、利息10949.18元、滞纳金及费用19536.36元）。本院认为，招商银行与高平之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与高平作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。高平既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。高平在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。高平逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高平于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计130346.37元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年12月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果被告高平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，由被告高平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖代理审判员  肖志勇代理审判员  宋 健二〇一七年七月十二日书 记 员  杨 璐
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5376号被执行人杨继财，男，1972年7月2日出生，汉族，住江西省永丰县。被执行人杨继财非法经营罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第877号刑事判决书，对被执行人杨继财判处附加刑罚金20000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人杨继财有可供执行的财产。本院认为，被执行人杨继财暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年七月二十日书 记 员  邱尚荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0424民初1576号原告：齐某，男，1984年1月7日出生，汉族，医生，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人：周某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：魏某，男，1955年9月2日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。原告齐某诉被告魏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，于2017年5月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐某的委托代理人周某，被告魏某到庭参加了诉讼，本案现审理终结。原告诉称：判令被告赔偿原告车辆维修费5800.00元，打车380.00元，合计6180.00元，诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告魏某醉酒驾驶电动三轮车沿机动车道由北向南行驶时与原告齐某驾驶的×××号小型越野车相撞，致使原告车辆部分机件受损，本次事故经林西县公安局交通警察大队责任认定，被告在本次事故中负全部责任，原告无责任。被告辩称：原告撞我车了，我不给他钱。经本院审理查明如下事实：2017年3月1日，被告魏某醉酒驾驶电动三轮车沿机动车道由北向南行驶时与原告齐某驾驶的×××号小型越野车相撞，致使原告车辆部分机件受损，本次事故经林西县公安局交通警察大队责任认定，被告在本次事故中负全部责任，原告无责任。原告为修理车辆花费医疗费4997.00元。另查明，被告魏某驾驶电动三轮车为非机动车辆。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、维修费发票一枚、维修结算清单一枚证明原告因本次交通事故自费修理了自己的车辆，花费了车辆维修费4997.00元，维修时间为2017年3月4日至2017年3月20日，因原告车辆系进口车要到赤峰市4S店维修，来回花费油费约800.00元，并且被告应赔偿在事故发生后至车辆维修好这段时间共计19天的打车费380.00元，被告对证据1无异议，但是是原告撞的我。对证据2关联性有异议，修车与我无关。证据1、2系有效证据且能相互佐证，本院予以确认，但证据2并不能证明原告修车花费的加油费用及打车费用，对原告要证明的该部分问题本院不予确认。被告未向法庭提交证据。本院认为：因被告魏某的侵权行为致使原告车辆受损，因被告魏某负本次事故的全部责任，原告的车辆损失被告魏某应承担赔偿责任，原告主张的加油费800.00元，虽然其前往赤峰市维修车辆必然会产生加油费用，但未提交证据予以证明，本院对该主张不予确认，原告主张的打车费380.00元，因未提交证据，本院不予支持。综上。被告魏某应赔偿原告修理费4997.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏某赔偿原告财产损失4997.00元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员马玉二0一七年七月十八日书记员张超颖
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3847号之一申请执行人陈巧平被执行人黄建胜。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初1866号，依法向被执行人黄建胜发出执行通知书，责令被执行人黄建胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄建胜(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××52的存款人民币1006.6元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（）)O二〇一七年七月三日书记员  贾向峰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1354号申请执行人：朱海霞,男,1978年10月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:张争,男,1974年10月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:丁新文,女,1969年10月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行朱海霞与张争、丁新文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第00835号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张争所有的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号小型汽车、丁新文所有的皖Ｆ×××××号小型汽车，期限为2年。二、被执行人张争、丁新文于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月六日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初2921号原告：江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9132020058846856X4，住所地江苏省无锡市惠山区锡澄路堰桥南段98-102号。法定代表人：金官铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹希伟，该公司员工。被告：叶普斌，男，1987年6月1日生，，汉族，户籍地浙江省象山县被告：郑功勋，男，1985年12月8日生，，汉族，户籍地浙江省三门县。被告：左军剑，男，1984年7月11日生，，汉族，户籍地河北省沧州市孟村回族自治县。原告江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司（以下简称惠山民泰银行）与被告叶普斌、郑功勋、左军剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员陶勇达适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告惠山民泰银行的委托诉讼代理人季晨阳、曹希伟到庭参加诉讼，被告叶普斌、郑功勋、左军剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠山民泰银行诉称：与叶普斌、郑功勋、左军剑于2016年8月18日签订保证借款合同，由叶普斌向惠山民泰银行借款300000元，借款期限至2017年4月4日，郑功勋、左军剑对该笔借款提供连带责任保证。后惠山民泰银行按约发放贷款，现借款期限已到期，叶普斌未及时全额履行还本付息义务，郑功勋、左军剑未履行担保义务。故要求判令：1、叶普斌立即归还借款本金299967.66元及利息、罚息8335.85元（暂算至2017年5月31日，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算罚息），并承担律师费21298元；2、郑功勋、左军剑对叶普斌的上述债务承担连带保证责任。被告叶普斌、郑功勋、左军剑均未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年8月18日，惠山民泰银行与叶普斌、郑功勋、左军剑签订了编号为苏惠民泰村银保借字第DK950816000227号保证借款合同一份，约定：叶普斌因购买三角带所需向惠山民泰银行申请借款300000元，借款期限至2017年4月4日止；借款利率为月利率8.3‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，每个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率＝月利率/30）；借款到期（含被宣布提前到期）叶普斌未按约偿还的，惠山民泰银行有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；叶普斌未按照约定偿还合同项下债务，惠山民泰银行有权从叶普斌、郑功勋、左军剑账户扣收相应款项用以清偿，直至叶普斌在合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；叶普斌若违约，应承担惠山民泰银行为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；郑功勋、左军剑为该借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，惠山民泰银行向叶普斌发放贷款300000元。截至2017年5月31日，叶普斌结欠惠山民泰银行借款本金299967.66元及利息、罚息8335.85元。另查明：2017年5月31日，惠山民泰银行与江苏神阙律师事务所签订了《委托代理协议》一份，约定：惠山民泰银行因叶普斌等金融借款合同纠纷一案，委托江苏神阙律师事务所代理诉讼，惠山民泰银行向江苏神阙律师事务所支付律师代理费21298元。2017年6月1日，惠山民泰银行诉至本院，要求叶普斌立即归还借款本息，并承担律师费用，郑功勋、左军剑承担连带保证责任。上述事实，有保证借款合同、借款借据、利息清单、《委托代理协议》、律师服务收费标准及当事人陈述等在案佐证。本院认为：叶普斌、郑功勋、左军剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据,应视为其放弃举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。惠山民泰银行与叶普斌、郑功勋、左军剑之间签订的保证借款合同，系各方当事人协商一致的真实意思表示，合法有效，各当事人均应恪守履行。惠山民泰银行按约发放借款300000元后，叶普斌未按约履行还本付息义务，郑功勋、左军剑未按约履行连带保证义务，应承担相应的违约责任。叶普斌结欠惠山民泰银行借款本金299967.66元及相应利息、罚息，事实清楚。惠山民泰银行要求叶普斌立即归还借款本息、承担律师费，并要求郑功勋、左军剑承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。郑功勋、左军剑承担保证责任后，有权向叶普斌追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶普斌于本判决生效之日起10日内向江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司归还借款本金299967.66元及利息、逾期罚息（计至2017年5月31日为8335.85元，自2017年6月1日起至实际给付之日止的罚息，以299967.66元为基数，按借款合同约定的贷款利率上浮50％计算），并支付律师费21298元。二、郑功勋、左军剑对本判决第一项确定的叶普斌的付款义务承担连带清偿责任。郑功勋、左军剑承担保证责任后，有权向叶普斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3122元，由叶普斌、郑功勋、左军剑共同负担（该款已由江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司垫付，叶普斌、郑功勋、左军剑于本判决生效后10日内径付江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陶勇达二〇一七年七月十二日法官助理 浦湖焉书 记 员 高 莹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7781号之二移送机关深圳市宝安区人民法院。被执行人王中江,男,汉族，1979年9月4日出生,住址广东省深圳市龙岗区。被执行人于红艳,女,汉族，1980年12月9日出生,住址广东省深圳市龙岗区。被执行人樊泽辉,男,汉族,1967年2月1日出生,住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人与被执行人王中江、于红艳、樊泽辉借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币2919元的义务，本院依法移送执行。在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年七月二十五日书记员  娄 靓
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执275号之一申请执行人：黄声铭，男，汉族，1965年3月12日出生，住江西省南昌市西湖区，被执行人：徐斌，男，1976年2月27日出生，住南昌市高新技术开发区，现在江西省南昌市赣江监狱11监区服刑，本院在执行黄声铭与徐斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐斌自执行通知书送达之日立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人归还借款本金1269550元及利息520515.5元，（利息起算自2015年10月4日—2017年6月20日止），承担案件受理费17859元、案件保全费5000元，承担申请执行费20529元。但被执行人徐斌未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月11日以（2015）高新民初字第407-1号民事裁定查封了被执行人位于南昌高新开发区万科四季花城郁金香苑4栋（5#）C座102室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐斌位于南昌高新开发区万科四季花城郁金香苑4栋（5#）C座102室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽华二〇一七年七月十一日书记员  侯 鑫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初10833号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。被告：解振滨，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍地山东省商河县龙桑寺镇解家村***号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告解振滨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告解振滨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计120811.02元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年1月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告解振滨未作出答辩，亦未参加本院庭审。招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。被告解振滨未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年1月20日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计120811.02元。本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告解振滨于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计120811.02元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年1月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元及公告费（以实际发生额为准），由被告解振滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁新雅人民陪审员  谢金辉人民陪审员  冯 强二〇一七年七月十七日书 记 员  赵秋菊
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1121民初1541号原告:王培金，男，1949年9月29日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：王淑刊，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。被告：刘建华，男，1970年5月2日出生，汉族，住五莲县。被告：王守银，男，1975年7月20日出生，汉族，住五莲县。原告王培金（以下简称原告）与被告刘建华、王守银（以下罗列处简称二被告）不当得利纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王淑刊、被告刘建华、被告王守银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告现金80000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份，因高速公路修建占地，原告获得占地赔偿款290000余元。被告王守银未告知原告，将原告的赔偿款80000元转账给了被告刘建华，原告得知后，数次索要未果。被告刘建华辩称，被告王守银给被告刘建华转账80000元属实，转账的原因系原告之子王金森曾向原告借款80000元，原告替其子王金森还款。2016年7月1日原告让被告刘建华将五莲农商银行银行卡送到被告王守银处，由被告王守银办理转账。被告王守银辩称，2016年7月1日早上七八点左右原告与被告刘建华一起到被告王守银处，让被告王守银给被告刘建华转账80000元，如果未经原告同意，被告王守银不会将钱随便转入他人账户。本院经审理认定事实如下：2016年高速公路修建占用原告土地及养殖设施，原告获得占地赔偿款共计298600元。高速公路占地赔偿款由五莲县许孟镇财政所转账至五莲县许孟镇高家宅科村会计于召龙账户，于召龙又将该款转账至本村信贷员被告王守银账户，由被告王守银发放。2016年7月1日被告王守银将原告全部赔偿款中的80000元转账至被告刘建华的五莲农商银行账户（账号xxx）。被告刘建华称其收到原告的占地赔偿款80000元是因原告替其子王金森偿还借款80000元，对此，原告不予认可，被告刘建华亦未提供证据证实。被告王守银称其经原告同意将原告的占地赔偿款80000元转账给被告刘建华，对此，原告不予认可，被告王守银亦未提供证据证实。庭审中，原告主张利息自起诉之日2017年5月24日按中国人民银行同期贷款利率计付至本息付清之日。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告刘建华辩称其收到原告的占地赔偿款80000元是因原告替其子王金森偿还借款80000元，对此，原告不予认可，被告刘建华亦未提供证据证实。被告王守银称其经原告同意将原告的占地赔偿款80000元转账给被告刘建华，对此，原告不予认可，被告王守银亦未提供证据证实。故被告刘建华收到原告的占地赔偿款80000元并无合法根据，应予返还。原告未提供证据证实被告王守银获得不当利益，故被告王守银不承担还款责任。对于利息，原告主张自起诉之日2017年5月24日按中国人民银行同期贷款利率计付至本息付清之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：一、被告刘建华偿还原告王培金高速公路占地赔偿款80000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘建华以80000元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月24日计付利息至本息付清之日；三、驳回原告王培金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  迟庆霞二〇一七年七月二十三日书记员  王 斌
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5583号被执行人游小刚，男，1997年4月10日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人游小刚盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初990号刑事判决书，对被执行人游小刚判处附加刑罚金5000元，责令赔偿被害人经济损失12552元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人游小刚有可供执行的财产。本院认为，被执行人游小刚暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年七月二十五日书 记 员  邱尚荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     山 西 省 吕 梁 市 离 石 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1204号之一原告：候晓红,女,1970年7月7日，汉族。身份号码：×××被告：薛燕鸿，男，汉族，住柳林县。身份号码：×××被告：高琴，女，汉族，住柳林县，身份号码：×××本院在审理原告候晓红诉被告薛燕鸿、高琴民间借贷纠纷一案中，原、被告于2017年7月21日达成调解协议，同日本院作出（2017）晋1102民初1204号民事调解书。该调解书现已生效。本院认为：本案调解书中原告候晓红放弃了对被告高琴债务的追偿，故应解除对被告高琴名下银行账户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除已冻结的被告高琴名下的银行账户（中国农业银行，账户：×××；中国工商银行山西省吕梁柳林县支行，账户：×××、×××）（此页无正文）审判员张卫华二〇一七年七月二十五日书记员艾利利