wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初794号原告：潘军，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托代理人：张锋，江苏品维律师事务所律师。被告：王云成，男，1954年10月21日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：周咸静，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告潘军诉被告王云成、周咸静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月3立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘军及其委托代理人张峰、被告王云成到庭参加诉讼，周咸静经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告周咸静赔偿原告各项损失的30%即24763.2元，王云成赔偿原告各项损失的50%即41272元。2、诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实与理由：原告受雇于被告周咸静，2014年11月3日，被告周咸静安排原告押运由被告王云成运送的一车山芋送往泗县，原告乘坐被告驾驶的拖拉机上，车载行驶到上塘镇大周村路段时，因被告驾驶车辆不当，将原告从车顶抛下地面，致原告受伤。原告住院及住院期间相关损失，已经经过诉讼并判决。2017年2月27日，经过宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级伤残，现就原告伤残赔偿金等费用，诉至泗洪县人民法院。被告王云成辩称：我不会承担赔偿费用的，该处理的已经在上一个案子中处理过了，我钱已经给过了。被告周咸静辩称：原告受伤是事实，但是法院之前判决我承担赔偿责任的比例过高。评残过后，请法院依法对原告所提交的证据及各项费用赔偿标准进行依法核定，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的泗洪县人民法院（2015）洪瑶民初字第00663号、宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终1338号案件民事判决书，该两份判决书具有真实性，能够证实两被告在此纠纷中承担的法律责任及责任比例大小的事实。对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提交的鉴定报告及鉴定复函、鉴定费票据，该组证据能够证实原告构成九级伤残及花费了1620元鉴定费，该组证据具有真实性，关联性，本院予以确认。经本院审理认定事实如下：原告潘军受雇于被告周咸静，2014年11月3日下午，被告周咸静安排原告潘军与被告王云成押一车山芋送往泗县。原告就趴在被告王云成驾驶载满山芋的变形（四不像）拖拉机上，车行驶到上塘镇大周村路段时，被告从车上摔下来，经五河县人民医院诊断为左颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，双侧颞骨，中颅底及左侧蝶窦，颧骨骨折，双侧创伤性湿肺。2014年11月3日住院，2014年11月24日出院，共住院22天。出院后，医生建议休养三个月。之后原告潘军就上述住院期间产生的相关费用与被告王云成、周咸静产生纠纷并诉至本院。经审理，本院于2016年2月5日作出了（2015）洪瑶民初字第00663号民事判决。后王云成不服该判决，上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院经审理后，作出（2016）苏13民终1338号民事判决书，维持了一审判决。2017年2月27日，宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所接受本院的委托作了洪司鉴所[2017]临鉴字第031号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人潘军构成交损九级伤残。审理过程发现，该鉴定意见是依据《道路交通事故受伤人员伤残人员评定标准》作出。因此，本院于2017年5月11日要求宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定处根据原告潘军的实际伤情，依据《人体损伤程度鉴定标准》重新作出鉴定意见。2017年6月9日，宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定处依据《人体损伤程度鉴定标准》重新作出鉴定意见，鉴定意见为：鉴定人潘军构成人体损伤九级伤残。本院认为,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，潘军与周咸静在本案中系雇佣关系，王云成在损害事故中属于雇佣关系以外的侵权第三人，潘军作为受害雇员既可以向周咸静主张赔偿责任，也可以向侵权第三人王云成主张侵权赔偿责任。一、关于二被告是否对原告的损失承担责任及其比例的问题。根据已生效的（2016）苏13民终1338号民事判决足以认定被告王云成、周咸静应对原告的损伤承担相应的赔偿责任，综合全案分析，依法确定潘军对其自身损害承担20%民事责任，周咸静对潘军的损害承担30%的赔偿责任，王云成对潘军的损害承担50%的赔偿责任。二、关于涉案的伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失应如何认定的问题。因原告是农村常住居民，故应参照上一年度农村常住居民人均可支配收入。2016年度，江苏省农村常住居民人均可支配收入为17606元。因此，残疾赔偿金为66902.80元(17606元/年×19年×20%);精神损害抚慰金,本院确定为8000元;鉴定费为1620元；关于交通费,原告没有提供相应的票据予以证实，但确属必要支出，本院酌定为100元。以上合计75002.8元，故，被告王云成应承担37501.4元（75002.8元×50%），周咸静应承担22500.84元（75002.8元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王云成于本判决生效后十日内赔偿原告潘军37501.4元；二、被告周咸静于本判决生效后十日内赔偿原告22500.84元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元,由原告潘军负担130元，被告王云成负担325元，被告周咸静负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费650元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。审 判 长  胡 坤代理审判员  史兆全人民陪审员  王 勇二〇一七年七月三十一日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告提交的证据：泗洪县人民法院（2015）洪瑶民初字第00663号、宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终1338号案件民事判决书各一份，证明原、被告之间的纠纷已经经过确认其法律关系以及赔偿比例。原告提交的鉴定报告一份，证明原告已构成九级伤残的事实。鉴定费票据5张，证明原告申请鉴定所需费用的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人又过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执445号之一申请执行人：郭幼琴，女，1972年6月28日出生，汉族，住福安市罗江开发区，被执行人：倪菊庄，女，1975年4月28日出生，汉族，住福安市，被执行人：郭晓良，男，1974年8月1日出生，汉族，住福安市，本院在执行申请执行人郭幼琴和被执行人倪菊庄、郭晓良民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭幼琴向本院申请强制执行，要求被执行人倪菊庄、郭晓良偿还本金280000元及利息。本院于2017年2月21日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人倪菊庄、郭晓良全未履行。本院于2017年3月13日将被执行人倪菊庄、郭晓良纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，多次拍卖、变卖被执行人郭晓良名下位于福安市赛岐镇凯旋街新华路6巷17号的房产，最终均以流拍告终。本院征求申请执行人郭幼琴的意见后，申请执行人郭幼琴同意以变卖价格688160元抵偿债务。扣除相应的诉讼费、执行费、评估费、及保留给被执行人的安置费等费用合计97150元后，申请执行人分得92417.8元。另，其他申请执行人均同意申请执行人优先受偿20000元，申请执行人郭幼琴实际分得112417.8元。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年七月二十八日书记员 陈姗姗
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第2068号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72058380-6，住所地在南京市鼓楼区汉中路120号。法定代表人龚小元，该银行行长。被执行人谢惠，女，汉族，1974年6月23日生，320113197406230423，住南京市栖霞区。案外人（买受人）胡孝兰，女，汉族，1969年11月21日生，住南京市栖霞区。申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行因与被执行人谢惠信用卡纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2014）栖商初字第677号民事判决书，本院已立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知书自觉履行生效法律文书中所确定的义务。被执行人谢惠与案外人胡某某就位于栖霞区某某路XX号某某佳园XX幢XX-X、丘权号839510-XI-6、所有权证号苏（2016）宁栖不动产权第0002061号、苏（2016）宁栖不动产权第0002062号商业用途不动产（抵押权人为兴业银行南京城西支行），约定该不动产中被执行人谢惠与案外人胡某某所有的份额各占50%，属于被执行人谢惠的份额的市场价为人民币150万元，第一次拍卖的保留价（起拍价）为人民币120万元。对前述约定，申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行表示认可，本院也发函征求了抵押权人的意见。前述不动产经第一次公开拍卖，成交价为人民币120万元，买受人为案外人胡孝兰。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十四条的规定，裁定如下：一、解除抵押权人兴业银行南京城西支行在对位于栖霞区某某路XX号某某佳园XX幢XX-X、丘权号839510-XI-6、所有权证号苏（2016）宁栖不动产权第0002061号、苏（2016）宁栖不动产权第0002062号商业用途不动产上设置的他项权利证号为栖他字第260710号抵押权。二、原登记在被执行人谢惠名下的、丘权号839510-XI-6、所有权证号（2016）宁栖不动产权第0002061号（占总份额50%）、位于栖霞区某某路XX号某某佳园XX幢XX-X商业用途不动产归买受人胡孝兰所有。三、将原登记在谢惠、胡某某名下的、位于栖霞区某某路XX号某某佳园XX幢XX-X、丘权号839510-XI-6、所有权证号（2016）宁栖不动产权第0002061号、所有权证号（2016）宁栖不动产权第0002062号不动产变更登记为胡孝兰、胡某某对应的份额为各占50%。本裁定送达所立即生效。执行长 巫 杉执行员 林志栋执行员 王红宝二〇一七年七月七日书记员 汪敬承
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0523执1121号之二申请执行人杜长玲，男，1972年10月14日生，汉族，现住广饶县。被执行人禹利峰，男，1973年8月24日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李芳荣，女，1972年5月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人郑同法，男，1973年4月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人许春德，男，1974年10月17日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3331号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑同法在山东广饶农村商业银行股份有限公司西辛分理处账户为905030430010303548873中的存款20000元至广饶县人民法院。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年七月十三日书记员  张晨彤
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初1419号原告：郑州晖达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410100614401220M，住所地郑州市金水区卫生路46号。法定代表人：朱志晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。被告:邢明才，男，汉族，1978年8月20日生，住河南省虞城县。原告郑州晖达房地产开发有限公司（以下简称晖达公司）与被告邢明才商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告郑州晖达房地产开发有限公司的委托代理人韦晓露到庭参加了诉讼，被告邢明才经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××1866）的登记备案及抵押权登记；2、被告向原告支付违约金10000元及原告垫付的银行按揭款27944.54元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××1866），约定被告购买原告开发的位于荥阳市××与××马路交叉口东南侧“晖达御景苑”项目7幢1单元2层201号房屋，总价款1044013元，付款方式为首付款加银行商业贷款，首付款为314013元，另730000元申请银行贷款，此后，被告与河南荥阳农村商业银行股份有限公司签订个人购房借款（综合）合同，申请银行贷款，约定被告贷款730000元。采用等额本息还款法。因被告无法在约定的期限内交纳首付款，同原告约定了名为《借款协议》，实为延长交纳首付款期限的书面协议，协议约定支付首付款交纳期限为2016年4月30日前。后河南荥阳农村商业股份有限公司按合同约定向被告发放贷款730000元，但被告自2016年6月21日开始即未再按月向河南荥阳农村商业银行股份有限公司归还借款，河南荥阳农村商业银行股份有限公司已从晖达公司扣划保证金703535.53元。2016年6月23日原告书面通知被告，要求被告在接到通知5日内付款，被告置之不理。2016年8月22日，原告向被告出具律师函，通知被告解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××1866）并要求被告支付违约金。被告收到原告律师函后对原告的要求置之不理，故诉至法院。被告邢明才未提交答辩状。经审理查明：2015年5月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，（合同编号：XY150××××1866），其主要内容为：“被告购买原告开发的位于荥阳市××与××交叉口东南侧“××”××单元××号房屋，总价款1044013元，付款方式为首付款加银行商业贷款，首付款为314013元，另730000元申请银行贷款，买受人的违约责任:买受人未按约定的时间付款，逾期在30日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.1%向出卖人支付违约金”。双方又对面积确认及面积差异处理、交付期限、设计变更、交接、产权登记等进行了约定。2015年5月29日，原、被告签订借款协议一份，其主要内容为：“由于被告的个人原因，无法在约定的期限内筹集首付款，原告愿意向被告提供借款，用于购买上述房屋。原告为被告购买该房屋优惠118881元，被告向原告借款195132元，被告未按本协议约定日期偿还借款的，在实际还款同时应按照未还款金额的日千分之二计算利息”。2015年8月11日，被告与河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订个人购房借款（综合）合同一份，约定被告向农商行贷款730000元用于支付购房款，以被告所购买的房产作为抵押，该款转入被告指定的原告账户，贷款期限264个月，采用等额本息还款法，每月20日作为还款日。原告作为保证人亦在合同书上盖章。合同签订后，农商行向被告发放贷款730000元，被告从2016年6月21日开始未向银行偿还贷款。后经原告催要，被告未还款。2016年11月28日，2016年12月28日，农商行从原告账户扣划保证金703535.53元和利息共计27858.46元。原告于2016年6月23日，2016年8月22日向被告发律师函两份，其主要内容为：“限被告在9月10日前到原告处交纳首付款及违约金；如被告未能在约定期限内办理，原告与被告签订的《商品房买卖合同》自动解除，除被告承担合同约定的违约责任外，还需在合同解除后5日内前往原告处配合办理《商品房买卖合同》的注销和结算手续，”。但被告一直未与原告办理相关手续。本院认为，原、被告之间系房屋买卖合同关系，合同签订后，被告应按合同履行义务，被告未按合同履行义务，应承担相应的责任。被告未按合同约定履行义务导致农商行从原告账户扣划被告应支付的利息27858.46元，该款原告已垫付，被告应当支付给原告。故对该请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金1万元，双方在借款合同约定违约金过高，以按照年利率24%支付为宜，原告自愿放弃部分仅要求被告支付1万元，不违反法律的相关规定，本院予以支持。原告已向被告发出律师函约定双方解除合同的条件，现该条件已成就，双方的合同已解除，被告应当协助原告办理该房屋相关的登记备案撤销手续。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢明才于判决生效之日起十日内支付原告郑州晖达房地产开发有限公司违约金1万元及垫付的利息27858.46元。二、被告邢明才于判决生效之日起二十日内协助原告郑州晖达房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号XY1500199****）的登记备案撤销手续及抵押权的撤销手续。案件受理费748元，由被告邢明才负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  闫国红人民陪审员  崔春玲人民陪审员  徐子权二〇一七年七月六日书 记 员  张 于
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1277号之三申请执行人邓某1，女，1955年2月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人邓某2，男，1974年8月25日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人翟某，女，1925年4月25日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人邓某1与被执行人邓某2、翟某继承纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初7901号民事判决书。该判决书判定青岛市市北区嘉定路25号303户（权证字号：青房地权市字第房改404155号）房产由申请执行人邓某1与被执行人邓某2、翟某按份共有，申请执行人邓某1和被执行人邓某2各享有该房产四分之一的产权份额、被执行人翟某享有该房产二分之一的产权份额，同时被执行人邓某2、翟某分别应向申请执行人邓某1支付其预缴的诉讼费1980元及3959元，本案执行依据生效后，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行。本案执行过程中，作出（2017）鲁0203执1277号之一执行裁定书，并于2017年6月7日向青岛市不动产登记中心送达执行文书，令该中心协助办理房产分权，申请执行人要求被执行人履行诉讼费用的事宜现被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7901号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年七月三十一日书记员  王顺冬
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2843号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人刘银涛，男，1988年7月18日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省金湖县。被告人刘银涛盗窃罪一案，本院于2013年10月14日作出的(2013)吴江刑二初字第0501号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人刘银涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年8月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、随案移送的赃款人民币60元发还给被害人王某，并继续向被告人刘银涛追缴尚未被追回的赃款人民币440元，发还本案被害人王某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月13日将案件移送执行，执行标的为2440元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，移送执行人向本院提供了随案移送赃款人民币60元的财产情况。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人刘银涛存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人刘银涛名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人刘银涛户籍所在地的江苏省金湖县人民法院对刘银涛在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。随案移送的赃款人民币60元，待本院与被害人取得联系后发还给被害人。本院依法将刘银涛纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、追缴依法受到法律保护，但罚金及追缴的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑二初字第0501号刑事判决书主文第一项罚金部分及第二项追缴部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月十一日书 记 员  嵇浩恩
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0225民初851号原告:李志华，女，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。被告:方绪桂，女，汉族，住安徽省无为县。被告：何建军，男，汉族，住安徽省无为县。原告李志华诉被告方绪桂、何建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志华及其委托诉讼代理人丁俊生到庭参加诉讼，被告方绪桂、何建军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还李志华借款195000元及相应利息（其中60000元的利息自2012年4月6日起按月利率1.2%计算至判决确定的给付之日止，85000的利息自2012年12月21日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止；50000元的利息自2013年2月25日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年期间，两被告因资金周转分三次向李志华借款共计195000元，口头约定月利率1.2%，后经催要两被告拒付，致讼。方绪桂未作答辩。何建军未作答辩。经审理查明，2012年至2013年期间，方绪桂向李志华分三次借款共计195000元，其中2012年4月6日借款60000元，2012年12月21日借款85000元，2013年2月25日借款50000元。方绪桂出具三张借条，其中2012年4月6日借款60000元的借条上载明月利率后又划掉，另两张借条没有书面约定利息。三张借条均没有约定还款期限，经李志华催要后，两被告推诿拒不还款，致讼。另查，方绪桂与何建军于2014年元月13日在无为县民政局补办结婚证。同日，方绪桂与何建军办理了离婚登记手续，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案争议的焦点主要有：第一、借条是否真实？方绪桂向李志华借款之事实有方绪桂自立借条佐证，双方意思表示明确，本院对原、被告间的借贷关系依法予以认定，方绪桂经本院公告送达传票未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论之诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担，故李志华要求方绪桂归还借款本金195000元，本院予以支持；第二、借款利息如何计算？方绪桂出具的2012年4月6日借款60000元的借条上载明月利率后又划掉，在李志华没有其他证据印证的情况下，对其主张的按月利率1.2%计算利息的诉求不予支持，三张借条中，原、被告没有书面约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。李志华主张按年利率6%计算逾期利息，本院依法予以支持，但应当自其向法院主张之日起计算即2017年2月10日起计算；第三，何建军是否承担连带还款责任？李志华主张方绪桂借款发生在夫妻关系存续期间，方绪桂的丈夫何建军应承担连带清偿责任，根据相关法律规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，方绪桂借款发生在夫妻关系存续期间，因何建军没有提供证据证明方绪桂借款是个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还，故何建军承担的是共同还款责任，不是连带责任。综上所述，对李志华主张要求方绪桂、何建军共同归还其借款195000元的诉求，本院依法予以支持。利息部分，本院依法予以调整，逾期利息自2017年2月10日起以195000元为基数按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方绪桂、何建军于本判决生效之日起十日内一次性共同归还原告李志华借款195000元及逾期利息（逾期利息自2017年2月10日起以195000元为基数按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费690元，由方绪桂、何建军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律原文及司法解释审 判 长  刘 杰审 判 员  钱 进人民陪审员  程丽萍二〇一七年七月四日书 记 员  朱静静附件：本判决引用的法律原文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更767号罪犯李兆祥，男，1974年6月30日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2015年8月12日作出(2015)蒙刑初字第192号刑事判决，以被告人李兆祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱称，罪犯李兆祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李兆祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬三次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯李兆祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李兆祥确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兆祥予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年3月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执212号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：许贤荣，男，1957年2月8日出生，汉族，住江西省信丰县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人许贤荣追缴罚金一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)闽0824刑初第236号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人许贤荣应缴纳罚金100元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息。移送执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执212号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年七月十二日代理书记员  曾钟斌
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1590号之一申请执行人任华，男，1985年9月3日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人胡志敏，女，1980年9月14日出生，汉族，住杭州市江干区。申请执行人任华申请执行胡志敏退伙纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初8071号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币177860元，执行费为人民币2568元。执行过程中，1、本院于2017年5月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年5月31日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，后依法查封被执行人胡志敏名下位于杭州市江干区新江花园2幢3单元603室房产。该房产设有抵押权，且抵押权人非本案申请执行人。另发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无房产、车辆等登记信息。3、执行过程中，双方当事人就本案债务达成和解，且被执行人胡志敏已按照和解协议履行了第一期付款义务，金额为人民币150000元。4、申请人任华书面向本院申请终结本案的本次执行程序，同时申请在协议履行期间不对被执行人胡志敏采取限制高消费及纳入全国失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 帆人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年七月十三日代书 记员 郜文仲
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初4809号原告ＸＸ，男，汉族，1987年9月7日出生，住成都市温江区。委托代理人张蓉，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。被告张兵，男，汉族，1969年8月5日出生，住四川省射洪县。被告涂桂英，女，汉族，1978年10月10日出生，住四川省射洪县。原告ＸＸ诉被告张兵、涂桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人张蓉到庭参加了诉讼，被告张兵、涂桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，原告与被告于2016年9月1日���位于温江区××单元××号房屋买卖事宜达成一致意见后签订了《房屋买卖合同》。原告在合同签订当日依约向被告支付了购房定金4万元，随后也及时履行了自己的合同义务，但被告却一直不按照合同约定履行自己义务。原告及居间方多次催促被告依约履行，但被告不仅不及时结清按揭款，还向原告、居间服务方明确表示不履行房屋买卖合同。时至今日，被告仍未履行约定的合同义务，已构成根本违约。原告为维护自己合法权益，特向法院起诉要求：1.依法判令解除原告与二被告之间签订的《房屋买卖合同》；2.判决被告立即返还定金4万元；3.判决被告赔偿原告损失6万元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第2项、第3项诉讼请求变更为请求判令被告双倍返还定金共计8万元。被告张兵、涂桂英未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月1日，原被告及中介方共同签订了《房屋买卖合同》，约定二被告将其名下位于温江区××单元××号建筑面积119.8平方米的房屋出卖给原告，双方约定房屋价款为75.7万元，且原告先支付4万元定金，首付款97000元于过户当天支付，剩余购房款62万元由原告贷款支付到被告指定银行账户，结清尾款7个工作日内到产权交易中心办理房屋过户手续等房屋买卖条款；同时约定基于中介方提供的居间服务，原被告应向中介方支付居间服务费，中介方协助原被告办理房屋交易网上备案和产权过户手续等居间条款。合同签订后，原告于当日如约通过现金支付的方式向被告支付4万元，被告张兵、涂桂英出具收条一张。但此后经原告和中介方的经办人多次联系，二被告迟迟未办理后续手续。根据中介方与被告涂桂英的电话录音内容，被告涂桂英明确告知中介方不愿继续履行房屋买卖合同。上述事实，有原告当庭陈述，原、被告的身份信息、原告方的当庭陈述、房屋买卖合同、房屋所有权证、收条、证人马某的证人证言、电话录音记录等证据予以证明。本院认为，原被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并具有法律效力，双方当事人均应按约定履行合同义务。关于原告要求解除《房屋买卖合同》的诉请。合同签订后，原告履行了支付定金的义务，但二被告未按约履行合同义务，经催告后仍未履行，且明确表示不愿意继续履行房屋买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履���，当事人可以解除合同。本案被告的行为已构成根本违约，故原告有权解除合同。因案涉《房屋买卖合同》系原、被告与中介方三方签订，合同内容除含有房屋买卖条款外，还涉及居间合同的条款，故对原告要求解除《房屋买卖合同》的诉请，本院仅依法解除案涉《房屋买卖合同》中与房屋买卖有关的条款。关于原告要求二被告双倍返还定金共计8万元的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因原告已按约定支付被告定金4万元，被告出具了收条，现被告拒不履行合同义务并致合同解除，依法应向原告双倍返还定金共计8万元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告2016年9月1日签订的《房屋买卖合同》中与房屋买卖有关的条款；二、被告张兵、涂桂英向原告ＸＸ双倍返还定金共计8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元、公告费560元，共计2360元，由被告张兵、涂桂英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 牟 锐审判员 刘路茜审判员 周 毅二〇一七年七月二十五日书记员 敬佳宜
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初2092号原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，系公司董事长。委托诉讼代理人：鄢俊（普通授权），系四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩宇（特别授权），系四川朴治律师事务所律师。被告：李开伟，男，1982年4月24日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区，被告：欧锡娟，女，1987年7月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区，原告中银消费金融有限公司与被告李开伟、欧锡娟借款合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人王浩宇、被告欧锡娟到庭参加诉讼，被告李开伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金110202.36元及利息和滞纳金，利息按月利率1.55%计息、滞纳金5?每日计算至实际清偿日止（截止2017年6月23日，利息28559.82元、滞纳金28799.72元）；2.被告承担本案的诉讼费和原告实现债权的费用（包括诉讼费1453元、保全费1171元、律师费2605元）。事实和理由：2015年6月10日，被告向原告申请信用贷款并出具《【新易贷】信用贷款额度申请表》。原告经被告申请于2015年6月16日签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2015年消借第915569号，以下简称《信贷使用合约》）。合同约定，被告向原告借款130000元，借款用途为房屋家庭装修，借款期限为自动用或放款日起36期，贷款利率为固定月利率1.55%，还款方式为等额本息，还款日为每月最后一日。双方约定，被告逾期还款，原告有权按日计收滞纳费。原告于2015年6月17日向被告指定账户放款130000元，履行了合同约定义务，被告于2016年3月1日开始产生逾期，原告多次催收未果。被告违反《信贷使用合约》第十条第1款第2项、第十条第2款2项、第十条第2款第6项之约定，现原告诉至法院。被告李开伟未答辩。被告欧锡娟辩称，借钱是事实，但利息太高了。后面不还了，我也不知道什么原因，要李开伟才晓得。钱该还，就是利息太高，还不了。本院经审理认定事实如下：对原告出示的营业执照、机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、李开伟身份证复印件、结婚证复印件、信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、商品房预售备案通知书、告客户书、信用贷款额度申请和使用合约、借记卡入扣账资料查询结果、详细还款记录查询结果、欠款信息查询单、交易详细信息、发票（诉讼费、保全费、律师费）复印件，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。原告中银消费金融有限公司于2010年6月10日成立，营业期限为2010年6月10日至2030年6月9日，经营范围：1、发放个人消费贷款；2、接受股东境内子公司及境内股东的存款；3、向境内金融机构借款；4、经批准发行金融债券；5、境内同业拆借；6、与消费金融机关的咨询、代理业务；7、代理销售与消费贷款相关的保险产品；8、固定收益类证券投资业务；9、经银监会批准的其他业务。2015年6月10日，被告李开伟向原告中银消费金融有限公司申请信用贷款并填写了一份《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请贷款额度为133000元。2015年6月16日，原告（甲方）与被告（乙方）在中国银行内江分行营业部签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款金额为130000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款执行固定月利率1.55%。该合约第十条第1款第（2）项约定“未按期足额归还贷款本息即构成或视为乙方在本合约项下违约”；第十条第2款第（2）项约定“出现前款规定的违约事件时，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款”；第十条第2款第（6）项约定“出现前款规定的违约事件时，甲方有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等”。合同约定了逾期付款滞纳费按日5?收取。2015年6月17日，原告向被告指定账户发放贷款130000元。被告于2016年3月1日开始产生逾期，原告为实现债权多次催收，至今未果，故起诉至法院。被告李开伟与被告欧锡娟于2007年10月22日办理结婚登记。当前被告李开伟现贷余额为110202.36元。本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告李开伟签订的《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告与被告成立借贷法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告李开伟未能依约还本付息，已构成违约，原告要求被告李开伟清偿债务本金，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的还款利率和违约后滞纳金收取的标准合计已超过法律限定的范围，本院将违约金和利息调整为按照年利率24%计算，从2016年3月1日起计算。原告要求被告支付诉讼费1453元、保全费1171元、律师费2605元，因双方在合约第十条第2款第（6）项有其约定，不违反法律规定，故本院予以支持。因本债务系二被告夫妻关系存续期间产生，虽是以被告李开伟个人名义所负的债务，但被告欧锡娟未向本院提交证据证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告欧锡娟共同承担债务，本院予以支持。被告李开伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金110202.36元的诉讼请求，本院予以支持，利息及滞纳金以欠付本金为基数按年利率24%从2016年3月1日起；二被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李开伟自本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金110202.36元及利息和滞纳金（以欠付本金为基数，从2016年3月1日起按年利率24%的标准计算至本判决生效后十日止）；二、被告李开伟自本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现本案债权的律师费2605元；三、被告欧锡娟承担本案连带清偿责任；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元、保全费1171元，由被告李开伟、欧锡娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘 坚人民陪审员  曾胜文人民陪审员  张 萍二〇一七年七月十二日书 记 员  詹 译第1页
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民特68号申请人：常熟世纪心园文化传媒有限公司,住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区湖山路333号同济科技广场1幢2204。法定代表人：吴珏，总经理。委托诉讼代理人：吴雪芳，系公司员工。被申请人：韩李星，男，1993年5月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请人常熟世纪心园文化传媒有限公司与被申请人韩李星申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后进行了审查。现已审查终结。申请人常熟世纪心园文化传媒有限公司诉称，1、常熟劳动仲裁委严重违反法律程序，超审限审结本案；2、被申请人自2015年11月始不能认真工作又无工作实绩，还未移交工作，造成项目巨大损失，故公司有权不再支付工资并追加之前所有绩效，并保留追究被上诉人刑事经济责任的权利；3、本案被申请人应先和公司协商离职事宜且处理妥帖后方可维权。综上，请求中级法院依法撤销常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第497号仲裁裁决书。被申请人韩李星未发表答辩意见。本院认为，本案劳动争议仲裁案件虽未在法定审限内作出仲裁裁决，但当事人均未就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。至于申请人是否应当支付被上诉人工资及绩效，属于案件实体处理问题，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的法定理由，故本院对申请人的上述撤销申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人常熟世纪心园文化传媒有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人常熟世纪心园文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁审 判 员  朱婉清二〇一七年七月十二日法官助理  孙楚楚书 记 员  徐立晨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初2395号原告:周春桂，男，1977年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：戴忠，男，1982年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张爱江，男，1985年5月28日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告周春桂与被告戴忠、张爱江民间借贷纠纷一案中，原告周春桂于2017年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告周春桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周春桂撤回起诉。本案受理费减半收取为310元，由原告周春桂负担。审 判 长  殷桂宏代理审判员  刘江龙人民陪审员  袁宏斌二〇一七年七月十八日书 记 员  徐致君
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1702民初3847号原告：刘翠芳，女，1987年2月26日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：武庆军，（系刘翠芳妻子），男，1985年11月25日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被告：荆永春，男，1958年8月10日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市。本院在审理原告刘翠芳与被告荆永春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘翠芳于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘翠芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘翠芳撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘翠芳负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇一七年七月三十一日书记员  田 琨
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1955号之四本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人薄红青、高义梅、薄怀峰、马海宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薄红青、高义梅、薄怀峰、马海宁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将马海宁纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十六日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字4782号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：丛万利。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告丛万利金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一七年七月二十九日书 记 员  魏丹爽
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1421民初1336号原告：王德立，男，1958年1月16日出生，汉族，城镇居民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。被告：胡良峰，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告：张哲，女，1987年11月27日出生，汉族，城镇居民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心律师。被告：刘英，女，1980年10月8日出生，汉族，城镇居民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心律师。原告王德立与被告胡良峰、张哲、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德立的委托诉讼代理人李福星、被告张哲及刘英的委托诉讼代理人王学田到庭参加诉讼，被告胡良峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德立向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还给原告借款本金3.6万元及利息（利息自2016年3月13日起按月息1分计算至借款本息清偿完毕之日），第二、三被告对上述债务本息承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月4日，第一被告向原告借款6万元，约定借款期限为6个月，利息为月息1分，第二、三被告作为担保人与原告签订了借款担保合同并愿意承担担保责任。此后第一被告仅偿还原告本金2.4万元和此前利息，下欠本金3.6万元且自2016年3月13日未付的利息。因被告不讲信用未按时还款而担保人又拒不承担担保责任，为此特提起诉讼，请依法判决。被告胡良峰未答辩。被告张哲、刘英辩称，原告在主债务履行期限届满六个月内从没要求过二被告承担连带保证责任，故应免除连带保证责任，并且原告在起诉前也从来没有找二被告、要求过二被告承担连带责任。因此，应依法驳回原告要求二被告承担连带清偿责任的诉讼请求。原告王德立为支持其主张向本院提交的第一组是原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；第二组：1、借款借据（复印件）一份；2、借款担保合同（复印件）一份;3、被告各自的身份证复印件，证明：1、原告于2014年10月4日借给第一被告现金6万元，第一被告收到款项后出具了借款借据，并约定借款利息为月息1分，还款方式为3个月结一次利息，2015年4月3日到期，到期本息一次付清。2016年3月12日第一被告偿还了此前利息并偿还本金24000元，下欠本金36000元，且自2016年3月13日起至今未付利息；2、第二、三被告作为保证人对以上借款提供担保，并自愿承担连带清偿责任。被告胡良峰、张哲、刘英均未向本院提交证据。本院认为，被告胡良峰经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。被告张哲、刘英对原告提交的证据真实性均无异议，对证明目的有异议。本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：2014年10月4日，被告胡良峰向原告王德立借现金6万元，双方约定借款利息为月息1分，借款期至2015年4月3日期满，还款方式为3个月结一次利息，期满还本。被告胡良峰在借款借据上签字捺印。同日，三被告与原告签订借款担保合同，约定由被告张哲、刘英对被告胡良峰的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款协议履行期届满之日起2年。被告张哲、刘英在借款担保合同保证人处签字捺印。原告按约支付借款后，被告胡良峰偿还原告2.4万元本金及2016年3月12日以前的利息，对下欠借款本金3.6万元及2016年3月13日以后的利息，被告至今未偿还。本院认为，原、被告关于借贷及担保的约定，为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。被告胡良峰下欠原告借款本金3.6万元及2016年3月13日以后的利息至今未偿还，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，原告要求被告胡良峰偿还下欠借款本金3.6万元及2016年3月13日以后至借款本息清偿完毕之日的利息，合法有据，本院予以支持，被告应予清偿。我国担保法规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。有据为证，被告张哲、刘英作为担保人与原告签订借款担保合同时明确约定保证期限为借款协议履行期届满之日起2年，从2015年4月3日之日起至原告起诉至本院之日（即2017年3月22日）止的期间并未满2年，故被告张哲、刘英的抗辩理由于法不符，本院不予支持，被告张哲、刘英作为被告胡良峰借款的连带责任保证人，应对被告胡良峰所借款项的本息承担连带清偿责任。原告王德立要求该笔借款的连带责任保证人张哲、刘英承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。综上，原告王德立的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡良峰于本判决生效后三日内偿还给原告王德立借款本金3.6万元及利息（利息以3.6万元为基数，自2016年3月13日起按月息1分计算至借款本息清偿完毕之日止）；被告张哲、刘英对上述债务承担连带责任保证，被告张哲、刘英在承担保证责任后，有权向被告胡良峰追偿。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告胡良峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  单 良审 判 员  李 豪人民陪审员  伊秀荣二〇一七年七月四日书 记 员  张晓彤
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初3674号原告:刘某，男，1996年1月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：刘洋，沛县龙固法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1998年3月18日出生，汉族，居民，住沛县。现住徐州市泉山区。原告刘某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘洋、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还见面礼66000元，2015年中秋节、春节走亲戚节礼8000元（不包括礼品），合计74000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告经原告的妹妹介绍认识，认识后被告向原告索要彩礼66000元。2015年中秋节节礼4000元，春节节礼4000元。到××××年中秋节准备结婚时，被告的家人要30万元才允许原、被告结婚。××××年中秋节后原告的母亲和妹妹带着礼品到被告家说和，没有说成。事后原告要求被告退还彩礼和节礼，被告拒不退还，原告为维护自己的合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，确实收到原告给的见面礼66000元，但认为被告只需退还给原告20000元见面礼钱。对于原告要求的节礼8000元，没有见到钱，是原告买的礼品，原告是否花费8000元不清楚，可以退还给原告买的礼品。根据原、被告陈述，本院经审理认定事实如下：2015年2月，原、被告经人介绍认识，进而确立恋爱关系，2015年3月16日，原告给予被告见面礼66000元。2015年中秋节、春节过节时原告分别向被告送了烟、酒、点心等过节礼品。原被告双方共同同居生活一年左右，××××年6月份原、被告分手。本院认为，彩礼系按照当地习俗给付的数额较大的金钱或者“三金”等财物。如果非按照习俗给付，而是一方表达感情而给付的金钱或者物品，一般认定为赠与。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告主张给付被告彩礼即现金66000元，被告对该款予以认可，本院综合原、被告的陈述，对原告的意见予以采信，66000元彩礼应由被告张某酌情返还。原、被告共同生活一年时间，现双方已无和好可能，被告张某应按照彩礼总额的70%酌情予以返还，张某应返还刘某46200元。原告主张2015年中秋节前及春节被告家人购买烟、酒、点心等过节物品花费8000元应由被告返还。本院认为原告的上述花销均非受制于风俗习惯而为之，应为赠与，且被告不同意返还，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款46200元；二、驳回原告刘某的其余诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告刘某负担310元，由被告张某负担515元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王帅星二〇一七年七月七日书记员  周寒敏
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初1596号原告张某某。被告李某某。原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告申请诉前保全，本院对被告的工资账户进行了冻结。本案于2017年6月2日受理后，依法由审判员杨卫东适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2012年4月30日，被告向原告借款30万元，双方约定月利率为2分。2015年10月14日，双方结算，被告共向原告偿还借款本金20万元，利息4.2万元；当日，被告给原告重新出具了10万元的借据一支，约定月利率为2分，前期利息17万元(不计息)。此后，经原告多次催要，被告于2016年9月15日支付原告利息1.5万元，于2017年1月25日支付原告利息1万元，以后被告均以无钱，拒绝偿还本金及利息。现原告请求法院依法判令被告偿还借款本金10万元及利息(扣除支付的利息2.5万元)，偿还前期利息17万元。原告向本院提交了借据一支，证明被告李某某于2015年10月14日向原告张某某借款10万元，下欠利息17万元，约定月利率为20‰的事实。被告李某某辩称，借款10万元是事实，当时说的是有了钱先还本金，被告给原告偿还了2.5万元本金。其他本金及利息未偿还。被告李某某未向本院提交证据：经庭审质证，对原告提交的借据一支，因被告无异议，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：2012年4月30日，被告李某某向原告张某某借款30万元，双方约定月利率为2分。借款后，截止2015年10月14日，被告共向原告偿还借款本金20万元，剩余借款本金10万元及前期利息17万元，被告重新给原告出具借据一支，双方约定月利率为20‰，约定前期利息17万元不计息，本金在2015年前还清，利息半年还清。此后，经原告多次催要，被告于2016年9月15日给原告偿还1.5万元，于2017年1月25日给原告偿还1万元，其他借款及利息，被告至今再未偿还。又查明，庭审中原告认可被告以后偿还的2.5万元为本金，并放弃与该2.5万元本金有关的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告李某某理应按约偿还所欠原告的借款。双方约定的月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起三日内向原告张某某偿还借款7.5万元及利息（利息计算时间从2015年10月14日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。被告李某某于本判决生效之日起三日内向原告张某某偿还前期利息17万元。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，适用简易程序审理减半收取2675元，保全申请费500元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨卫东二〇一七年七月三日书记员  李 思
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第866号罪犯谢仲群，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年10月12日作出(2012)汕龙法少刑初字第40号刑事判决，以被告人谢仲群犯强奸罪，��处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出(2012)汕中法少刑终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢仲群在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年2月6日。执行机关广东省河源监狱因罪犯谢仲群在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢仲群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年2月被评为���造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢仲群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢仲群予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执744号之一申请执行人:王宣忠，男，1969年12月26日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人:兴化市盛泰建筑工程有限公司，组织机构代码66381148-8，住所地兴化市经济开发区经一路2号。法定代表人：袁付春，该公司董事长。被执行人:兴化市盛泰建筑工程有限公司大丰分公司，组织机构代码05516654-2，住所地大丰市剧院对面“重庆烧鸡公”酒店四楼。负责人：苏长青，该分公司经理。被执行人:苏长青，男，1970年1月23日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人王宣忠与被执行人兴化市盛泰建筑工程有限公司、兴化市盛泰建筑工程有限公司大丰分公司、苏长青企业借贷纠纷一案，因申请人无法提供可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年七月二十五日书记员  王 琪
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初1598号之一原告：曲学由，男,1957年4月29日出生，住烟台市芝罘区。被告：齐学刚，男，1968年6月27日出生，住蓬莱市。原告曲学由与被告齐学刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。本院在审理原告曲学由与被告齐学刚民间借贷纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。本裁定送达后即具法律效力。审判员  李心功二〇一七年七月十一日书记员  张文超
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第2739号之一申请执行人黄小东，男，汉族，1967年6月10日出生住福州市鼓楼区。被执行人唐自容，女，汉族，1969年12月20日出生，住福州市仓山区。申请执行人黄小东与被执行人唐自容离婚后财产争议纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第XXXX号民事判决发生法律效力后，申请执行人黄小东于2015年10月21向本院申请强制执行。申请执行标的为本金302269元及迟延履行金44159元，诉讼费2869.5元。本院在执行过程中，依法于2015年12月23日向被执行人发出执行通知书，被执行人唐自容已分期将本金302269元履行完毕。但被执行人现今已无力支付迟延履行金44159元，本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年6月15日向本院申请终结本院（2013）鼓民初字第XXXX号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鼓民初字第XXXX号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 斌二〇一七年七月三日书记员 鄢涵君
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初2011号原告：郑立巨，男，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省寿县，原告郑立巨与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立巨委托诉讼代理人程东霆到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑立巨向本院提出诉讼请求：1、判令刘海涛偿还借款100000元及利息35000元（计算至2017年5月20日），合计135000元；2、2017年5月20日之后的利息按月利率1.5%计算至本金还清时止；3、刘海涛承担本案诉讼费。事实和理由：刘海涛以做生意需要资金周转为由，于2014年5月20日向郑立巨借款100000元，口头约定月利率为1.5%，利息按月结算。借款经郑立巨多次催要，刘海涛仅支付了利息29000元，剩余本息至今未还。针对郭幼燕的诉请和举证，刘海涛未向法庭提出答辩及质证意见，亦未提交证据。本院经审理认定的事实如下：郑立巨经亲戚介绍与刘海涛相识，2014年5月20日，刘海涛以生意需要资金周转为由，向郑立巨借款100000元，郑立巨向刘海涛提供借款100000元，刘海涛出具借条一张：“今借郑立巨现金人民币壹拾万元正（￥100000），此据，刘涛，2014、5、20”，并口头约定借款月利率1.5%。2015年6月26日刘海涛通过银行转账汇款利息7000元至郑立巨女儿郑娓娓账户；2015年8月13日刘海涛通过其妻子王培霞账户银行转账汇款利息8000元至郑娓娓账户；2016年2月3日刘海涛通过银行转账汇款利息4000元至郑娓娓账户，合计支付利息19000元。剩余本息经郑立巨催要至今未还。另查明，刘海涛又名刘涛，其与合肥身份证上公民身份号码340103197509150015刘涛系同一人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘海涛因资金周转向郑立巨借款，郑立巨于2014年5月20日向刘海涛提供借款100000元，双方形成合法的借贷关系，且事实清楚、证据确实充分，故对郑立巨要求刘海涛偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。约定月利率1.5%，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对郑立巨要求刘海涛按本金100000元、月利率1.5%支付借款后利息的诉请，本院予以支持。从2014年5月20日起，截止至2017年5月20日，利息总计54000元；刘海涛共支付了利息19000元，尚欠利息35000元；2017年5月20日后的利息应以100000元为本金，按月利率1.5%计算至本金还清时止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘海涛于本判决生效后十五日内一次性偿还原告郑立巨借款本金100000元并支付截止至2017年5月20日前的利息35000元；二、被告刘海涛于本判决生效后十五日内一次性支付原告郑立巨2017年5月20日后的利息，按本金100000元、月利率1.5%计算，本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告刘海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  许国文二〇一七年七月十九日书记员  许克虎附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（1）利息；（1）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2756号之一申请执行人杨跃森，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人罗求福，男，1974年8月9日出生，汉族，住福建省连城县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2015)南民初字第8286号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人罗求福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗求福立即支付给申请执行人杨跃森货款人民币27900元及利息（利息自2015年10月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币498元、执行费人民币319元，但被执行人罗求福未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年7月13日、2017年2月23日、2017年7月24日先后对被执行人罗求福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人罗求福名下银行账户内有极少量存款，不足以清偿债务；查无被执行人罗求福名下有房产、土地、工商股权、机动车等财产登记信息。2.于2016年8月8日作出决定将被执行人罗求福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；于2017年7月14日向被执行人罗求福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。3.因查无被执行人下落无法实施拘留，本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)南民初字第8286号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈为金
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2514号原告：戴艳芹，女，1977年2月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高峰，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：郭海洋，男，1978年4月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：高莉莉，女，1978年1月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告戴艳芹与被告郭海洋、高莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告戴艳芹的委托诉讼代理人成高峰、被告郭海洋、高莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴艳芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款15万元；2.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告戴艳芹将诉讼请求变更为：要求二被告偿还146000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月20日被告郭海洋向原告分别借款5万元、10万元，原告多次要求被告偿还借款，被告一直以各种理由拖延，被告郭海洋与被告高莉莉是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应当共同偿还，现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告郭海洋辩称，原告要求偿还的146000元中的46000元我同意偿还，对于另外10万元按照约定等我买房买车时再还钱。现在我经济状况不好，对于这10万元暂时无力偿还。被告高莉莉辩称，我不清楚借条出具情况，借条中的款项是以前的债务形成的，以前的债务我不清楚,原告与我的母亲有一点远亲关系，借款是通过我妹妹高二莉借给郭海洋的，我对所有的债务都不知情。原告到我的母亲家中闹事，还扬言要到我的女儿学校闹事，因为借款我也曾经将房子给原告，给原告时，原告也讲与我没有关系，也不骚扰我的家人，我才答应将房子给她。后来出具条子也是与郭海洋个人达成的协议，与我没有关系，所以我不应该承担还款责任。原告也写下了保证书，保证不到我家里闹事，我没想到原告还会要我还钱。我不应该还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告戴艳芹提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认,并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭海洋、高莉莉于2002年7月22日办理结婚登记手续，2013年6月17日办理离婚登记手续。2012年4月20日，被告郭海洋向原告戴艳芹出具借条1份，载明：今借到戴艳芹人民币伍万元正￥50000.00，到2015.4.20还钱。同日，被告郭海洋再次向原告戴艳芹出具借条1份，载明：今借到戴艳芹人民币壹拾万元正，该借条中注明：到郭海洋买房买车时还钱。关于上述借条的形成过程，被告郭海洋陈述：在2011年到2012年期间，我陆续向原告借款60万元，用于投资北沙到苏州的大客车，原告收取利息，有的约定月利率4%，有的约定月利率5%，利息不等，我大概给了原告3万多元的利息，以前的借条也都是我出具的，2012年4月20日将园林路淮剧团宿舍楼三楼100平方米的房屋抵债给原告，当时按照50万元抵了，当中有高二莉还了5万元，后来我又打了5万元的条据，约定3年还款，后来原告觉得房子抵亏了，就让我又出具了10万元条据，当时约定好等我经济状况好了再还。原告戴艳芹认可原差欠借款60万元，亦称二被告用房屋抵债后剩余的款项出具了案涉借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告戴艳芹与被告郭海洋之间的债权债务关系，有被告郭海洋出具的借条予以证明，对于2012年4月20日的借条中约定的5万元款项，借条中约定2015年4月20日还款，被告郭海洋应当承担还款责任。对于2012年4月20日的另一张借条中约定的10万元款项，被告郭海洋是否应当承担还款责任的问题。借条中约定待被告郭海洋买房买车时还款，该约定不明确，2012年4月20日被告郭海洋出具了借条，至原告提起本案诉讼时，已过5年时间，原告可以要求被告郭海洋还款，被告郭海洋应当承担还款责任。关于被告高莉莉是否应当承担还款责任的问题。因债务发生在被告郭海洋、高莉莉的夫妻关系存续期间，被告高莉莉未能举证证明该借款是被告郭海洋个人债务，或者未用于家庭生活生产经营，故该债务应当认定为夫妻共同债务，被告高莉莉负有共同偿还该债务的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告郭海洋、高莉莉共同偿还原告戴艳芹借款146000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元,由被告郭海洋、高莉莉共同负担（原告已预交1650元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  季加石二〇一七年七月十五日书记员  陈虹宇
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初695号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行地址白水县城居苑路东段被告李军,男，汉族。被告朱雪梅,女，汉族。被告李西民,男，汉族。被告赵玉丽,女，汉族。被告李会军，男，汉族。被告李美丽,女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行诉被告李军、朱雪梅、李西民、赵玉丽、李会军、李美丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序独任审判,于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行委托代理人党亚会、被告李西民到庭参加诉讼。其余被告李军、朱雪梅、赵玉丽、李会军、李美丽等经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行向本院提出诉讼请求，要求：1、依法解除原告与被告李军、朱雪梅签订的借款合同，立即偿还名下借款5万元及从应还利息之日起至还款之日的约定利息。并由其余四被告对以上借款及其利息承担连带清偿责任；2、由六被告共同承担原告为实现债权而支出的律师费、交通费、差旅费共计2000元；3、本案诉讼费由六被告依法承担。事实与理由：2016年3月14日原告与六被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议书约定自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选李西民为联保小组牵头人，相互承担连带保证责任，并在第六条专门约定了连带保证责任范围，包括借款的本金、利息、违约金和原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费等。据此李军与其妻朱雪梅向原告申请借款，并与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，从原告处借款5万元，约定年利率为14.58%，期限为2016年3月14日至2017年3月14日，还款方式为阶段性等额本息还款方式。借款合同签订后，原告向被告李军、朱雪梅发放了借款。合同履行期间，李军、朱雪梅违反借款合同的约定，不能按期还本付息，经原告多次催要未果，其余被告作为连带保证责任人也不愿承担连带清偿责任。无奈之下诉至白水县人民法院。被告李西民辩称，这笔借款属实，没有异议，但他只是担保人，该笔借款不应该让他偿还，且他目前家庭经济十分困难。其余被告李军、朱雪梅、赵玉丽、李会军、李美丽、等经传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月14日与六被告订立了一份《小额贷款联保协议书》，联保协议约定任何一方均可借款，并互相承担连带清偿责任。同日，原告与被告李军、朱雪梅签订借款合同，双方约定了借款金额、借款利率和期限，而其他被告自愿为该笔借款提供担保，相互承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告李军、朱雪梅发放了借款5万元，约定年利率为14.58%，借款期限为2016年3月14日至2017年3月14日，还款方式为阶段性等额本息还款方式。但借款合同签订后，被告李军、朱雪梅违反借款合同的约定，不能按期还本付息。本院认为：原被告签订借款合同事实清楚，形成借款合同法律关系，应予认定。合法的借贷关系受法律保护，被告李军、朱雪梅在合同到期后，拒不偿还本息，不仅违约，而且违反了法律规定，现应承担还本偿息的义务。其余被告均自愿与原告签订借款保证合同，皆出自真实意思表示，不违反法律规定，应依法承担连带保证责任。李西民称目前家庭经济困难，但不构成拒绝承担法律责任的理由。鉴于本案委托代理人系原告方工作人员，代理费于本案并无支出，其他费用之诉本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李军、朱雪梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行借款本金5万元，并按年利率14.58%，承担自借款之日至清偿之日的同期利息。其余被告李西民、赵玉丽、李会军、李美丽对上述借款及其利息承担连带清偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟延缓履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告李军、朱雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈向阳二〇一七年七月六日书记员  梁莉娜
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0984民初3930号原告：河间瀛州化工有限责任公司，住所地河间市经济技术开发区，统一社会信用代码91130984766632597C。法定代表人：房永法）系公司董事长。委托诉讼代理人：代洪宇，系公司员工。委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。被告：北京东方诚国际钢结构工程有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇市场北路19号。统一社会信用代码91110113102565950X。法定代表人：多跃刚）系公司董事长。委托诉讼代理人：赵素玲，北京市东卫律师事务所律师。本院在审理原告河间瀛州化工有限责任公司诉被告北京东方诚国际钢结构工程有限公司建设工程施工纠纷一案中，原告河间瀛州化工有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河间瀛州化工有限责任公司撤回起诉。案件受理费17202元由原告河间瀛州化工有限责任公司负担。审判员  刘润龙二〇一七年七月三十一日书记员  史晨颖
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2592号移送执行人：本院小陶庭。被执行人：管以乾，男，1968年4月19日出生，汉族，住永安市，被执行人：蔡文香，女，1971年8月10日出生，汉族，住永安市，被执行人：黄联德，男，1982年5月17日出生，汉族，住永安市，被执行人：管辉楠，男，1974年11月23日出生，汉族，住永安市，被执行人：吴祖兴，男，1977年1月22日出生，汉族，住永安市，被执行人管辉楠、管以乾、黄联德、蔡文香、吴祖兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）闽0481民初670号民事判决书已经发生法律效力，该案件受理费1510元由管辉楠、管以乾、黄联德、蔡文香、吴祖兴承担。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院小陶庭移送，本院于2017年6月6日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人管辉楠、管以乾、黄联德、蔡文香、吴祖兴的银行存款计1560元（含本案执行费50元），或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年七月二十日书 记 员  樊筱芮
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执101号申请执行人：张勇平，男，1989年3月11日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈特能，男，1984年12月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人：汪莉娜，女，1986年9月16日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张勇平与被执行人陈特能、汪莉娜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年七月三日书记员  徐君鸿
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执81号之一申请执行人：兰州中川祁连山商砼有限公司，住所地兰州新区中川机场庙沟。法定代表人：宋安虎，该公司总经理。被执行人：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号。法定代表人：蒋德才，该公司董事长。兰州中川祁连山商砼有限公司与重庆天字实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日作出的（2016）甘0191民初848号民事判决书已经发生法律效力，确定重庆天字实业集团有限公司支付兰州中川祁连山商砼有限公司货款及违约金总计4218203元，并承担案件受理费18739元。因重庆天字实业集团有限公司未履行法律文书确定的义务，故兰州中川祁连山商砼有限公司于2017年2月23日向本院申请强制执行。在执行过程中:1、本院向被执行人送达了《执行通知书》、《财产报告令》。2、本院分别查询了重庆天字实业集团有限公司公司名下房产、车辆、银行存款、工商、证券等相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、在本案的执行过程中被执行人能主动配合我院执行工作，但暂时没有履行能力。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有偿还能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限限制。本裁定送达后立即生效。执行长 姜 峰执行员 郭大儒执行员 王兆琦二〇一七年七月二十四日书记员 徐大春
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2059号上诉人李帮君，男，1962年12月29日出生，住河北省衡水市故城县。上诉人李帮君不服北京市第四中级人民法院作出的（2017）京04行初2879号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李帮君以北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）为被告，向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销西城区政府[2016]第253号《不予受理行政复议申请决定书》；判决西城区政府受理其提交的行政复议申请，依法作出复议决定。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。经审查，鉴于起诉人李帮君提交的证据材料显示，其向西城区政府所提行政复议事项涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故该行政复议申请不属于行政复议范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。同时鉴于起诉人李帮君坚持起诉，故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定对李帮君的起诉不予立案。李帮君不服一审裁定，认为一审法院违反《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》规定的立案审查范围、没有查明相关事实，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定不予立案，适用法律错误、并且违法。故向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令立案审理。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，李帮君向西城区政府所提行政复议事项涉及公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，故该行政复议申请不属于行政复议范围。李帮君针对西城区政府作出的《不予受理行政复议决定书》所提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故李帮君的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持；李帮君的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年七月六日书记员 李旭晗
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初8800号原告：陆训,男,汉族，1982年4月30日出生，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：朱亚斌，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。被告：苏计先,男,汉族，1984年3月17日生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：杨素梅,女,汉族，1987年6月13日生，住安徽省宿州市灵璧县。原告陆训与被告苏计先、杨素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱亚斌、被告苏计先、被告杨素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆训向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏计先、杨素梅归还借款本金120000元并支付利息（以120000元为基数，按照年利率24%，从2017年3月26日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告苏计先、杨素梅支付原告律师费损失7530元；3.判令被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：被告苏计先与被告杨素梅系夫妻关系。2017年3月26日，被告苏计先向原告借款120000元用于家庭生活，并向原告出具借条，约定借款期限自2017年3月26日至2017年4月25日，借款利率为年利率36%,逾期则愿意无条件支付本金总额20%的违约金，导致诉讼的，还应承担原告律师费在内的费用。借款到期后，被告苏计先、杨素梅未归还借款，为维护合法权益，原告诉诸法院。被告苏计先辩称，我已经还款78200元，剩下的金额由法院依法判决。当时借款的时候让我签了一个房屋租赁协议，随后安排人员住在所谓的那套房屋里面，直到现在没有支付任何房租及水电费。被告杨素梅辩称，我对借款不知情，而且我们已经离婚，离婚时对房产进行了处置，房产归我所有。租房我不知情，我也没有同意。我不同意，对方是非法侵入我的住宅，我每次去都不开门，他们将锁也换掉了。我的房子被查封了，我请求解除查封，归还我房屋的使用权。经审理查明：2017年3月26日，被告苏计先向原告出具借条，载明：被告苏计先因家庭生活向原告借款120000元，借款期限自2017年3月26日至2017年4月25日，借款期间按月利率3%及支付利息，于每月15日支付，借款期限小于30天的，则到期一次性还本付息，逾期归还利息或本金的，被告苏计先愿意无条件支付借款本金总额的20%作为违约金，并承担因延迟归还给原告造成的其他经济损失，如原告诉讼，诉讼所产生的费用（包括律师费、差旅费）由被告苏计先承担。当日，原告通过银行转账向被告苏计先分别支付20000元、50000元、50000元，合计120000元。借款到期后，被告苏计先未向原告归还借款，原告遂委托江苏柏庐律师事务所就本案争议诉诸本院，并为此支付了律师费7530元。另查明，被告苏计先与被告杨素梅于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月X日登记离婚。审理中，经询问，原告解释称，原告当时在现代广场X座XXXX室经营星融金服，被告苏计先通过业务员向原告借款，原告了解到被告苏计先正在通过中介公司将自有房产出售给案外人杨吉，能收到一笔购房款，应该有还款能力，同时被告苏计先为证实还款实力，还向原告提交了与被告杨素梅的结婚证复印件，原告因此遂同意以自有资金出借被告苏计先借款120000元；款项出借至今，被告苏计先未归还借款，原告也不认识案外人杨玉山。被告苏计先抗辩称，其已经通过微信和支付宝还款给案外人杨玉山78200元，但经询问，被告苏计先未能就其抗辩进行举证，亦未就原告授权案外人杨玉山收款进行举证。被告苏计先、杨素梅抗辩称原告占用其房屋，但未进行举证。上述事实有当事人提交的借条、电子回单、法律服务委托协议、律师费发票、离婚协议书、银行流水单及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告苏计先出具的借条，并能提供转账支付凭证予以证实，故本院对原告陆训出借被告苏计先借款120000元的事实予以确认。借款期限届满后至今，被告苏计先未向原告归还借款，故原告要求被告苏计先归还120000元借款并支付利息的主张，本院依法予以支持，利息以120000元为基数，按照年利率24%，从2017年3月26日起计算至实际支付之日止。原告主张被告苏计先支付律师费损失7530元，因有借条约定，本院依法予以支持。被告苏计先抗辩称已经通过案外人杨玉山归还了借款78200元，但未就还款情况及原告授权案外人杨玉山收款进行举证，故其该项抗辩意见，本院不予采纳；被告苏计先若有相应权利受损，可依法另行主张相关权利。原告主张被告杨素梅承担共同还款责任，但根据被告杨素梅提交的离婚协议书，本案借款发生时，两被告已经离婚，故本案借款并非两被告夫妻共同债务，故原告对被告杨素梅的主张，本院不予支持。两被告抗辩称原告占用其房屋，但未进行举证，亦未就占用房屋与本案的关联性进行举证，故其该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告苏计先于本判决生效之日起十日内归还原告陆训借款本金120000元并支付利息（以120000元为基数，按照年利率24%，从2017年3月26日起计算至实际支付之日止）。二、被告苏计先于本判决生效之日起十日内支付原告陆训律师费损失7530元。三、驳回原告陆训的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2850元，减半收取1425元，保全费1120元，合计2545元，由被告苏计先负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  赵雅婷二〇一七年七月二十五日书 记 员  张海焱
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督52号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。法定代表人：胡世光，公司总经理。被申请人：韩光奇，男，汉族，1991年4月28日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人韩光奇申请支付令一案，本院于2017年7月7日立案后，于次日发出（2017）渝0110民督52号支付令，并于2017年7月19日向被申请人送达，限令被申请人韩光奇在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年7月28日被申请人韩光奇已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督52号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一七年七月三十一日书记员 邓乐懿
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫12行初53号原告薛稳中，男，汉族，1962年5月3日生，住河南省灵宝市。委托代理人袁宝慧，北京京润律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告灵宝市人民政府，住所地灵宝市金城大道中段。法定代表人何军，该市市长。委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人冯肇鹏，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告灵宝市尹庄镇人民政府。住所地灵宝市车站路。法定代表人杭战刚，该镇长。委托代理人杜江波，该镇副镇长，代理权限为特别授权。委托代理人冯宗民，该镇法务工作人员，代理权限为特别授权。原告薛稳中诉被告灵宝市人民政府（以下简称“灵宝市政府”）、灵宝市尹庄镇人民政府圈占土地行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年7月10日审理了本案。原告薛稳中，被告灵宝市人民政府委托代理人宋卫革、冯肇鹏，被告灵宝市尹庄镇人民政府法定代表人杭战刚及委托代理人杜江波、冯宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛稳中诉称：其在灵宝市尹庄镇北厥山村拥有合法的承包地。2015年，被告称其承包的土地已被国家征收，要求其交出土地，但因被告未依法进行土地征收且补偿额度无法达成一致，故其拒绝交出自己享有承包权的土地。2016年12月，被告在未经原告的同意的情况下，擅自设置围栏，将其土地圈占，损害其合法权益。故请求人民法院确认被告将原告土地予以圈占的行政行为违法。被告灵宝市政府辩称：1、涉案土地系合法占用而非违法圈占，原告所诉与客观事实严重不符。涉案土地经合法征收后，2015年1月8日，被告灵宝市政府将被诉土地出让给灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司等单位。2015年5月8日，中航等单位取得涉案土地的的国有土地使用权证。土地使用权人对其取得的国有土地依法行使权利，不存在违法圈占之说；2、原告等人的起诉已超过法定起诉期限。灵宝市政府早在2013年8月已将征地公告和征地补偿安置方案公告在北厥山村村部张贴，原告等人在此时应当知道土地被征收的情况，而今起诉早已超过法定起诉期限。故请求法院驳回原告起诉。被告灵宝市尹庄镇人民政府辩称：1、土地征收批复和公告都不具有可诉性；2、圈占土地主体是中航，其不应成为被告。请求法院驳回原告起诉。经审理查明：2015年1月8日，被告灵宝市政府将涉案土地出让给灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司。2015年5月8日，灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司取得涉案土地的的国有土地使用权证。2017年4月25日，原告签订承诺书，自愿领取涉案土地的补偿款、附属物补偿费。本院认为：被诉圈占土地行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。理由如下：首先，原告称圈占土地的行为发生在2016年12月，然2015年5月8日，灵宝市中航瑞赛中小城市置业有限公司已取得涉案土地的的国有土地使用权证，该证在未经法定机关通过法定程序撤销或宣布为无效前，任何人不得否定其效力。故在中航取得涉案土地的国有土地使用权证后，涉案土地上所发生的行为对原告权益不产生实际影响；其次，原告薛稳中已签订承诺书，自愿领取涉案土地的补偿款、附属物补偿费。综上，依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告薛稳中的起诉。案件受理费50元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状捌份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴洁梅审判员  肖爱祥审判员  沈惠玲二〇一七年七月二十八日书记员  李 洪
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0402民初2318号原告：王传科，男，1975年9月15日出生，汉族，现住。被告：金宝贝早教枣庄中心，住所地：枣庄市市中区龙头东路马可波罗酒店*楼。法定代表人：李海燕，职务:园长。原告王传科诉被告中金宝贝早教枣庄中心教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法开庭进行了审理。原告王传科，被告金宝贝早教枣庄中心法定代表人李海燕到庭参加诉讼。原告诉讼请求：要求被告金宝贝早教枣庄中心退还剩余的学费2444元。经审理查明，原告王传科与被告签订的课程销售协议约定其子王嘉瑞到被告金宝贝早教枣庄中心学习，2016年10月29日缴纳学费4188元，上课15节，剩余21节课未上。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告金宝贝早教枣庄中心于2017年8月18日退原告王传科学费1900元。二、其他无争议。案件受理费25元，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  侯传群二〇一七年七月十四日书记员  杨 柳
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0725执154号申请执行人杨恒。被执行人张秀兰。杨恒与张秀兰借款合同纠纷一案,原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初2609号已经发生法律效力。由于被执行人张秀兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  乔向阳二〇一七年七月二十五日书记员  孙华宾
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保114号申请人蒋应明,男,1965年07月18日出生,汉族,户籍地重庆市合川区。被申请人田主碧,女,1966年09月24日出生,汉族,户籍地重庆市合川区。申请人蒋应明于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田主碧名下价值400万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施，永安财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉前财产保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人蒋应明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人蒋应明的诉前财产保全申请予以准许。案件申请费5000元，由申请人蒋应明负担（已纳清）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 姜 辉二〇一七年七月十日书 记 员 石钦木
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初280号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人聂启华，男，1992年2月25日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，分别于2013年11月6日、2016年2月19日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑一年十个月、一年四个月，2017年3月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月20日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年6月2日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）315号起诉书指控，被告人聂启华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5733元，数额较大。被告人聂启华的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人聂启华有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币三千元。被告人聂启华对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人聂启华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年1月19日止。罚金限本判决生效后的第二日起三日内缴纳。）二、责令被告人聂启华在本判决生效后十日内退赔被害人阳某损失人民币4534元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭术明二〇一七年七月二十日书记员  刘秀燕