wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书甘11**执恢10号申请执行人定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码91621100067218223T。法定代表人庞晓峰，系该公司经理。委托代理人何亮亮，系该公司副经理。被执行人李文斌，男，1968年12月22日生，住陇西县。本院在执行申请执行人定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司与被执行人李文斌（2016）甘1122执00806号借款合同纠纷一案中，依法给被执行人李文斌送达了执行通知书，责令被执行人李文斌履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李文斌逾期未履行。执行中，本院以（2016）甘1122执00806号执行裁定书裁定拍卖被依法查封的被执行人李文斌所有的借款抵押物位于陇西县巩昌镇某某小区第一幢1单元1002室（面积179.40㎡，评估价555064元）、1102室（面积179.40㎡，评估价560446元）、1104室（面积97.14㎡，评估价303465元）、1204室（面积97.14㎡，评估价306380元）、1404室（面积9.14㎡，评估价312208元）。经委托甘肃天宇拍卖有限公司第一次以评估价作为保留价，第二次分别以1002室444051元、1102室448357元、1104室242772元、1204室245104元、1404室249767元作为保留价进行了公示拍卖，均因无人报名而流拍。现申请执行人定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司要求以第二次拍卖保留价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：将被执行人李文斌所有的位于陇西县巩昌镇某某小区第一幢1单元1002室、1102室、1104室、1204室、1404室五套房产以第二次拍卖保留价，合计1630051元，交付申请执行人定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司抵偿被执行人李文斌应承担（2016）甘1122执00806号案执行标的2353700元{借款本金1400000元，截止2016年2月25日欠息407400元、逾期利息122220元、自2016年2月26日起至2017年6月25日止借款利息407680元[1400000元×（1.4%+1.4%×30%）×16月=407680元]，诉讼、保全费16400元，合计2353700元}中部分执行款。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司时起转移。申请执行人定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司可持本裁定书到上述房产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  祁宝忠审判员  杨红洲审判员  李文选二〇一七年七月二十五日书记员  张国宏
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执12号申请执行人：颜丙秋,男性,1970年9月8日出生,住济宁市兖州区。被执行人：夏云田,男性,1967年4月1日出生,住济宁市兖州区。被执行人万利,男性,1974年3月30日出生,住济宁市兖州区。被执行人夏云丽,女性,1972年7月15日出生,住济宁市兖州区。本院在执行颜丙秋与夏云田、万利、夏云丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初2133号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭丽红审判员  孔德军审判员  郭玉宁二〇一七年七月三日书记员  崔国庆
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初751号原告：芦某，女，1975年11月13日生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告：岳某1，男，1972年3月18日生，汉族，住涿州市。原告芦某与被告岳某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦某的委托诉讼代理人徐长城到庭参加诉讼。被告岳某1经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦某向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告双方婚姻关系。2、婚生子岳某2由我抚养，被告每月支付抚养费500元。3、财产依法分割，诉讼费依法分担。事实与理由：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子岳某2。因婚前了解时间短，在婚后共同生活中，被告酗酒成性，双方经常因此争吵，终致感情破裂。2016年3月原告诉至法院得判不准离婚，今再次起诉，恳请法院判如所请。被告岳某1经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子岳某2，一直跟随原告生活。原告因与被告产生矛盾，于2015年与被告分居，回娘家居住。原告曾于2016年3月起诉被告要求离婚，后被判决不准许离婚。双方没有共同债权债务。本院认为，原、被告争议焦点系双方夫妻感情是否确已破裂。原、被告分居时间较长，且原告两次起诉被告要求离婚，态度坚决，双方夫妻感情已经破裂，亦无和好的可能，故本院对于原告要求与被告离婚的请求予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的请求，本院对此予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：一、准许原告芦某与被告岳某1离婚。二、婚生子岳某2由原告芦某自行抚养。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告岳某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一七年七月二十七日书 记 员  高珊珊
湖南省长沙市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘01民初846号之一	原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。	法定代表人：丁诚，总经理。	委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。	被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。	法定代表人：汪溪。	原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。																											审 判 长 杨文滔																															审 判 员 王力夫																															审 判 员 闵俊伟																															二〇一七年七月二十五日																															书 记 员 彭 娜																附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6344号原告贾莹，女，汉族，1975年8月15日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人刘利，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人金剑青，江苏恒渊律师事务所律师。被告黄春明，男，汉族，1966年4月21日生，住所地苏州市吴江区。被告倪玲芳，女，汉族，1966年10月7日生，住所地苏州市吴江区。原告贾莹与被告黄春明、倪玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告贾莹的委托代理人刘利、金剑青到庭参加诉讼，被告黄春明、倪玲芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾莹诉称：原告于2012年12月10日和2013年1月29日分别两次通过银行转账方式借给被告黄春明各50万元，共计100万元。被告黄春明一直没有归还借款。经原告多次催讨，被告黄春明至今仍未归还该两笔借款，该债务是在被告婚姻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应当由被告共同承担。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告立即归还原告借款100万元及利息512000元（自2014年7月26日起至2017年5月15日，按日利率0.5‰计算）；2、被告赔偿原告律师费损失15500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄春明未作答辩。被告倪玲芳未作答辩。经审理查明：2012年12月10日，被告黄春明向原告借款500000元，原告通过转账方式向被告黄春明支付了该笔借款；2013年1月29日，被告黄春明向原告借款500000元，原告通过转账方式向被告黄春明支付了该笔借款。2016年9月23日，被告黄春明向原告出具借款协议2份，确认了向原告所借上述款项。借款协议中同时约定，被告按日利率0.5‰向原告支付借款利息；被告未归还原告全部借款的，则被告应向原告支付逾期还款利息，逾期还款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，同时被告还应承担原告为追索该款项而支付的诉讼费用、律师费用等全部支出。审理中，原告自认，双方2014年7月25日前的利息已经全部结清。原告为提起本案诉讼，与江苏恒渊律师事务所签订了法律事务委托协议，并支付了律师费15000元。另查明：被告黄春明、倪玲芳于1990年3月22日登记结婚。以上事实，有借款协议、农业银行交易回单、结婚登记审查处理表、法律事务委托协议书、江苏增值税普通发票以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告黄春明、倪玲芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告和被告黄春明之间的借贷关系依法成立并有效。原告提供的证据能够证实被告黄春明向其借款1000000元的事实，被告黄春明理应及时归还，拖欠不还应承担违约责任。原告主张的利息符合双方的约定，亦不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告未归还上述借款本息，致使原告提起本案诉讼，并为此支付律师费15000元，原告要求被告赔偿律师费损失，符合双方的约定，本院依法予以支持。关于被告倪玲芳的责任，本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告倪玲芳未提供证据证实本案债务系被告黄春明的个人债务或存在前述的除外情形，故应认定本案债务为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春明、倪玲芳归还原告贾莹借款本金1000000元，并支付利息512000元，合计1512000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告黄春明、倪玲芳赔偿原告贾莹律师费损失15000元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9274元、保全费5000元，合计14274元，由被告黄春明、倪玲芳负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告贾莹。原告贾莹已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆菊文二〇一七年七月二十五日书记员  吴旷怡
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初120号原告：冯晓宝，男，汉族,农民。被告：胥宝山,男，汉族,农民。被告：胥宝华,男，汉族,农民。原告冯晓宝与被告胥宝山、胥宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓宝与被告胥宝华到庭参加诉讼，被告胥宝山经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯晓宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告胥宝山偿还借款50000元及约定利息；2、被告胥宝华承担连带保证责任；3、被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月8日，被告胥宝山在原告处借款50000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，担保人为被告胥宝华。后经原告索要，二被告至今未偿还该借款。被告胥宝山未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。被告胥宝华辩称：借款属实，担保属实，借款未偿还。原告没有找我，现在胥宝山去向不明，我也在努力寻找胥宝山，找到后尽快还款，我没有偿还能力。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据原件一份，被告胥宝华对原告提供的证据无异议，被告胥宝山放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告胥宝山、胥宝华未向本院提供证据。本院认为，被告胥宝山在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中未约定具体的还款时间，原告可以随时主张权利。现原告主张权利，被告胥宝山应履行给付义务，故原告要求被告胥保山给付借款的诉讼请求本院予以支持。被告胥宝华是担保人，双方在合同中未约定具体的保证方式，被告胥宝华应按连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告胥宝山于本判决生效后10日内给付原告冯晓宝借款本金50000元及利息（利息从借款之日起按约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告胥宝华承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费（以实际发生数额为准），由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  张富军审判员  肖铁良审判员  俞秀红二〇一七年七月二十五日书记员  周雪褀
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初364号原告：鲍凤礼，男，1962年8月26日出生，汉族，下岗工人。被告：绥滨县吉滨房地产开发有限公司。法定代表人：栾志民，职务，经理。原告鲍凤礼与被告绥滨县吉滨房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鲍凤礼、被告绥滨县吉滨房地产开发有限公司的法定代表人栾志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍凤礼向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还房租费5,600.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告开发的绥滨县光明小区的拆迁户，在被告拆迁期间，被告未向原告提供相应的住宅用于居住，故约定由原告自行租房居住，由被告提供房租费用。2014年11月8日，被告向原告出具欠条一枚，内容为被告欠原告房租费5600.00元，并约定2015年4月30日前向原告偿还，但至今未偿还，故诉至法院。被告绥滨县吉滨房地产开发有限公司辩称，原告所诉事实与实际不符，原告主张房租费应向被告公司提供他租房的税检章承认的租房发票，至今原告没有提供发票，被告是公司行为，入账需要正式发票，否则不符合国家规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告房租费5,600.00元。被告质证认为欠条属实，但要求原告提供发票。上述证据被告无异议，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据。本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据有：一、光明家园一期回迁安置（房屋）认定书（复印件）一份，证明双方达成协议，原告同意承担超出应给的回迁房屋面积的不动产税。原告对此无异议。二、光明家园回迁安置合同书一份，证明2014年11月8日原、被告重新签订合同，就2014年11月8日所欠的5,600.00元，已抵顶入住费用。原告对合同无异议，但认为欠条是剩余未付部分。经合议庭审查，被告提供证据二第9条，只是表述为原告补偿房租费5,600.00元。但未标明已经抵顶入住费及面积费，该证据与原告出示被告出具的欠条并不矛盾。故被告提供的两份证据恰恰证明原告主张的事实，可以作为定案依据，应予采信。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告绥滨县吉滨房地产开发有限公司开发建设了绥滨县光明小区商品房住宅，原告系拆迁户之一。在拆迁过程中，原、被告双方达成协议，除给原告置换楼房外，还因为回迁时间长，被告再支付原告的在外租房费用，按照每月400.00元标准给付。在原告回迁时，除被告答应的房租费一部分抵顶了入住费用外，剩余部分在2014年11月28日，双方签订回迁安置合同，约定被告支付原告房租费；且为原告出具欠条一张，上标明欠鲍凤礼房租费5,600.00元，2015年4月30日前返款。此后，被告以原告在办理房屋所有权证书时还欠被告费用为由，要求抵顶上述费用而不支付原告现金。双方协商未妥，被告拖欠该笔费用至今。本院认为，原、被告之间签订回迁安置合同及欠据，系双方真实意思表示，合同成立并生效。且被告已经按照合同约定履行了让原告回迁及部分房租费部分抵顶义务。按照诚实信用的原则，被告仍应按照合同约定，按照约定期限支付原告剩余的房租费用。因此，原告要求被告支付房租费的诉讼请求，本院予以确认。至于被告抗辩原告需提供租房的发票其才能支付费用，即无依据亦不符合生活常理，故被告抗辩不予保护。综上所述，原告要求被告支付房租费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九规定，判决如下：被告绥滨县吉滨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告鲍凤礼房租费5,600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  曹克峰二〇一七年七月二十七日书记员  陈志航
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0621民初1080号原告：王秀荣，男，汉族，住抚松县。原告：王本伟，男，汉族，住抚松县。被告：董世华，男，汉族，住抚松县。被告：董传羲（系董世华之子，曾用名董富义），男，汉族，住抚松县。委托代理人：张安琴（系董传羲之妻），女，汉族，住抚松县。原告王秀荣、王本伟与被告董世华、董传羲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王秀荣、王本伟，被告董世华，被告董传羲的委托代理人张安琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，被告董世华、董传羲于2006年6月26日向二原告借款16.3万元，使用期一年，担保人李世界，合同规定2007年6月26日还清，到期还不上以四个楼房抵押。结果到期要钱没有，楼房抵押又叫别人办了房照，我们一无所得，于是王本伟一秋天未干活，一直要到08年秋，多次总共要了11万元，还欠5.3万元，当时讲过一年多加上利息做6万，这6万一直要到现在一分未给。这几年董家父子态度转变，特别董富义不想承担责任，完全推到他父亲身上，当初董富义不是和他父亲俩人签字，我们是绝对不会借给他们的。近年要过几次，董富义态度非常不好，现别无他法，只得起诉，要求法院判决二被告归还借款6万元及利息12.96万元（9年利息，月息2分）合计18.96万元。被告董世华辩称，2006年6月26日，董世华向二原告借款本金12万元，按月息3分计算，利息4.3万元一块写到了条上。借款期限为一年。2007年6月底，我老伴马洪芹拿着钱到王本伟家还了二原告11万元，尚欠本金1万元及利息4.3万元。钱是我自己借的，自己用的，与董传羲无关。钱已经拿走好几天了，二原告不放心，找到我大儿子董富义（现名董传羲）签了字，捺了手印。该合同书是当时借款时我与原告签订的，董富义过两天在上面签字捺印。被告董传羲辩称，我与董世华的答辩意见一致。经审理查明，2006年6月26日二被告与二原告签订合同书，写明：今有乙方董世华、董富义向甲方王秀荣、王本伟借款16.3万元（本金为12万元，双方口头约定月息3分，利息一年合计4.32万元，借款当日董世华之妻马洪芹向二原告支付了200.00元利息），用款期限一年。担保人李世界在该合同书处签字捺印。借款到期后，被告董世华陆续偿还二原告11万元，但双方没有约定11万元偿还欠款本金、利息的顺序。上述事实，有到庭原被告的当庭陈述及原告举证的合同书1份在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，公民违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。通过本案中原告举证的合同书可以清晰的认定，本案二被告为本案适格责任主体。本案中，二被告抗辩称其已经偿还了本金11万元，因而尚欠本金1万元及利息4.3万元，原告当庭对被告该抗辩主张不予认可，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，应当认定该11万元先是抵充利息，然后是本金。故二被告尚欠二原告本金5.3万元。关于庭审中二被告其它抗辩主张，因与原告诉求没有直接关联性，故本院不予支持。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告董世华、董传羲于本判决生效之日立即偿还原告王秀荣、王本伟欠款本金5.3万元及利息11.448万元（9年利息，年利率24%），合计16.748万元；二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4092.00元，减半收取2046.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  蔺巍二〇一七年七月六日书记员  董静
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0129民初746号原告：李顺来，男，1949年4月17日出生，汉族，赞皇县人，住赞皇县，系李某之父。原告：王月梅，女，1948年9月20日出生，汉族，赞皇县黄北坪乡松会村，住赞皇县，系李某之母。原告：张某，女，1989年10月1日出生，汉族，赞皇县人，住赞皇县，系李某之妻。原告：李昱泽，男，2014年2月23日出生，汉族，住赞皇县，系李某之子。原告：李昱宛，女，2016年2月26日出生，汉族，住赞皇县，系李某之女。法定代理人：张某，女，1989年10月1日出生，汉族，赞皇县人，住赞皇县，系李昱泽、李昱宛之母。以上原告代理人：赵一民，系赞皇县法律援助中心律师。被告：杜胜瑞，男，1968年8月22日出生，汉族，山西省昔阳县人，系晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××号福田牌半挂车驾驶员。委托代理人：冯晔，系山西宇清律师事务所律师。被告：昔阳县荣业贸易有限责任公司。（以下简称荣业公司）法定代理人：刘某，总经理所在地址：山西省晋中市昔阳县新建路。委托代理人：李维英、焦海斌，系该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称渤海保险）负责人：王瑞红，经理所在地址：山西省晋中市榆次区棉纶路251号云清商务大厦第19层1、2号。被告：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。（以下简称阳光保险）负责人：王蕊，总经理所在地址：山西省晋中市榆次区太路98号。委托代理人：尹高峰，系河北锦泽律师事务所律师。原告李顺来等五人与被告杜胜瑞、荣业公司、渤海保险、阳光保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺来、张某及其五原告委托代理人赵一民到庭参加诉讼，被告杜胜瑞及其委托代理人冯晔到庭参加诉讼，荣业公司委托代理人李维英、焦海斌到庭参加诉讼，阳光保险委托代理人到庭参加诉讼，渤海保险负责人未到庭。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决四被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、车辆损失费、交通费共计698390.55元。二、依法判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。三、依法判决杜胜瑞与荣业公司对不足部分互负连带责任。事实和理由：2017年5月2日，杜胜瑞驾驶晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××号半挂车在393省道野草湾路段时与相对行驶的李某驾驶的冀Ａ×××××号小客相撞，造成李某及乘车人王忠堂死亡，双方车辆损坏的交通事故。此事故经赞皇县交警部门认定，杜胜瑞负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，王忠堂无事故责任。另杜胜瑞所驾驶肇事车辆分别在被告渤海保险、阳光保险处投保强制保险、商业险，且事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杜胜瑞辩称，对本案的事故发生的时间、地点、发生事故的过程以及交警部门的责任认定均无异议。在庭审以前杜胜瑞垫付受害人丧葬费20000元，请法庭在判决时予以扣除。被告荣业公司辩称，根据法律规定和公安部门的事故认定书，肇事车辆的车主是赔偿主体，保险公司应按照保险责任承担保险责任，我公司只是为投保车辆进行投保，而受益人是车主，我公司不应作为被告予以赔偿。被告阳光保险辩称，肇事车辆在发生事故时是在投保有限期限内，同意在保险限额内予以赔偿。被告渤海保险未答辩。经审理查明，2017年5月2日5时20分，被告杜胜瑞驾驶晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××半挂车与受害人李某驾驶的冀Ａ×××××号小客车相撞，造成李某死亡的交通事故，赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告杜胜瑞负此事故的主要责任，受害人李某负此事故的次要责任，对于上述事实原被告均认可。同时原告请求了因该此事故所造成的损失：丧葬费26204.5元、死亡赔偿金564980元、被抚养人生活费324812元、精神抚慰金50000元。合计965996.5元。根据责任划分被告承担70%的责任，给原告实际造成损失676197.2元。原告称，被抚养人有受害人李某的父母和两个子女。被告杜胜瑞称，对原告请求的丧葬费26204.5元、精神抚慰金50000元无异议，对原告请求的死亡赔偿金、被抚养人生活费提出异议，认为受害人李某的身份情况应按照农村户口计算死亡赔偿金，而被抚养人生活费应按照农村消费支出计算。被告荣业公司，阳光保险，同意被告杜胜瑞提出的异议。另查明，事故发生时，该事故车辆晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××半挂车在被告阳光保险、渤海保险投保有效期限内。在审理中，被告杜胜瑞不认可与被告荣业公司存在有挂靠关系的证据，被告荣业公司也否认与被告杜胜瑞存在挂靠关系。原告也没有提供被告杜胜瑞与被告荣业公司存在有挂靠关系的证据。再查明，事故发生后被告杜胜瑞为原告垫付丧葬费20000元，综上有各方当事人的当庭陈述、赞皇县公安交通警察大队责任认定书、受害人李某的死亡证明、原告的户籍证明等予以证实。本院认为，根据法律规定，公民享有生命健康权，由于公民过错，侵害他人人身的应当承担民事责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，被告杜胜瑞与受害人李某发生交通事故，致李某死亡，经赞皇县公安交通警察大队认定，被告杜胜瑞负该事故的主要责任，应对李某死亡造成的经济损失承担70%的责任，现原告请求被告杜胜瑞所有的肇事车辆晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××半挂车在投保的交强险限额内承担保险责任，在商业三者险限额内承担保险责任，本院依法予以支持。另该次事故致受害人李某车上人员王忠堂死亡，交强险的赔偿应在限额内平均分配。在审理中，被告对原告请求的丧葬费26204.5元无异议，同意支付精神抚慰金50000元，本院予以确认。原告请求死亡赔偿金以及被抚养人生活费按照城镇居民纯收入计算，证据不足，本院认为，受害人李某户籍证明为农业户口，死亡赔偿金应按农村居民可支配收入11919元×20年计算为238380元，被抚养人也均为农业户口，被抚养人生活费应按农村居民人均年消费支出9798元×17年为166566元。原告损失共计486150.5元。被告渤海保险应在交强险限额内向原告支付赔偿金55000元，被告阳光保险应在商业三者险限额内赔偿原告经济损失150000元，被告杜胜瑞向原告赔偿经济损失151805.35元。在审理中，原告认可被告杜胜瑞已经垫付丧葬费20000元，应予扣除。被告杜胜瑞应赔偿原告经济损失131805.35元。综上，此案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条，判决如下：一、限本判决生效后，十日内被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿原告55000元。二、限本判决生效后，十日内被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿原告150000元。三、限本判决生效后，十日内被告杜胜瑞赔偿原告131805.35元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10783元，由被告杜胜瑞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年七月二十五日书记员 刘耀飞
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0308执121号之一	申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行,住所地深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。	负责人孟欢。	被执行人刘永海,男，汉族，1979年6月7日出生,身份证住址广东省电白县。	关于对中国银行股份有限公司深圳东部支行与刘永海一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308民初1246号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，轮候查封被执行人刘永海名下的位于xxxxx的房产。冻结被执行人刘永海在xxxxx公司持有的100%股权，由于被执行人刘永海下落不明，也无法找到该公司的实际经营场所，因此，本案暂无法处置，冻结期限自2017年3月3日至2020年3月2日止。	对于本案，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘群英	审判员  李 毅	审判员  张勤美	二Ｏ一七年七 月二十六日	书记员  黄熔莹
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民辖终65号上诉人(原审被告)：云南省水利水电工程有限公司，住所地云南省昆明市盈江路31号,统一社会信用代码91530000291995289H。法定代表人：毛钊勤，董事长。被上诉人(原审原告)：郑欧田，男，1966年5月2日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区，原审被告：云南省水利水电工程有限公司第一分公司，住所地云南省昆明市官渡区金殿青龙山，统一社会信用代码91530000216523919H。法定代表人：陈南峰。上诉人云南省水利水电工程有限公司(下称水利水电公司)因与被上诉人郑欧田、原审被告云南省水利水电工程有限公司第一分公司(下称水利水电第一分公司)合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初242号民事裁定，向本院提起上诉。水利水电公司上诉称，其与郑欧田之间未签订过书面合同，郑欧田也未提供双方签订合同的任何证据，双方不存在合同关系，故本案不属于合同纠纷，原审认为本案属于合同纠纷错误。上诉人是企业法人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应适用一般管辖原则，由云南省昆明市五华区人民法院管辖。请求：撤销原裁定，将本案移送云南省昆明市五华区人民法院审理。郑欧田答辩称，1.郑欧田与水利水电公司、水利水电第一分公司有口头合同关系。2.即使郑欧田与水利水电公司没有直接的合同关系，但只要郑欧田与水利水电第一分公司有合同关系，原审法院对本案就有管辖权。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案郑欧田起诉要求水利水电第一分公司、水利水电公司返还投标保证金。郑欧田为此提供了水利水电第一分公司出具的情况说明，主要内容“郑欧田通过银行转入水利水电工第一分公司80万元，此款为郑欧田代云南地方水电建设有限公司支付玉溪元江鲁布水库投标保证金。”从该情况说明可以看出本案当事人虽未签订书面合同，但存在合同关系。本案争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地，郑欧田为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，作为接收货币一方的郑欧田所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，水利水电公司住所地、水利水电第一分公司住所地及该合同履行地人民法院对本案都有管辖权。郑欧田选择向合同履行地的原审法院提起本案诉讼符合法律规定。对云南省水利水电工程有限公司的上诉请求,本院不予支持；原裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑延平审判员  李 力审判员  郑宗岳二〇一七年七月二十日书记员  吴倩婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初5984号原告：金文杰，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。委托代理人：杨振彪，河南宇言律师事务所律师（实习）。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：赵国，该公司总经理。原告金文杰与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告金文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金文杰撤回起诉处理。审判员  耿伟亚二〇一七年七月二十六日书记员  张亚萍
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初162号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人唐从燕，男，1970年11月12日出生，汉族，高中文化，农民，于2017年6月30日被羁押，现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人唐从燕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:被告人唐从燕于2017年6月30日20时许，酒后驾驶别克牌小型轿车（×××）由东向西行驶至北京市密云区密古旧路新农村路段，适有王德全驾驶荣威牌小型轿车（×××）由东向西在被告人唐从燕车辆后方行驶，荣威牌小型轿车前部与别克牌小型轿车后部接触，造成两车损坏。经检验，被告人唐从燕体内血液中酒精含量为111.4mg/100ml；经认定，被告人唐从燕承担事故次要责任，王德全承担事故主要责任。公诉机关认为被告人唐从燕有自首情节，建议判处被告人唐从燕四个月以下拘役，并处罚金。被告人唐从燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐从燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第四十二条的规定，判决如下：被告人唐从燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期自2017年6月30日至2017年7月29日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓明二〇一七年七月十七日书记员  冯 利
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初2954号原告：陈春林，男，1958年8月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告：陈国清，男，1985年1月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。两原告的共同委托诉讼代理人：林旭佣、杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师。被告：陈力，男，1969年1月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：黄淑芬，女，1974年4月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告陈春林、陈国清与被告陈力、黄淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年7月14日，原告陈春林、陈国清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈春林、陈国清撤诉处理。案件受理费384元，减半收取计192元，由原告陈春林、陈国清负担。审判员  杨昌君二〇一七年七月十四日书记员  吴艺鸿
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1571号之一申请人：邓世敏，男，1973年12月16日生，汉族，住萍乡市，被申请人：朱金祥，男，1966年1月19日生，汉族，住萍乡市，申请人邓世敏与被申请人朱金祥民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人朱金祥的银行存款5.5万元或查封其他相当于人民币5.5万元的财产。申请人邓世敏以其名下赣Ｊ×××××迈腾轿车为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全的请求符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人朱金祥的银行存款或其他相当于人民币5.5万元的财产；二、查封申请人邓世敏名下赣Ｊ×××××迈腾轿车。案件申请费570元，由申请人邓世敏先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 珊二〇一七年七月四日代理书记员  陆彦秀
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初254号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，1973年12月8日生，小学文化，无业，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。被告人郭某某曾因盗窃，于2000年被扬中市公安局决定行政拘留十五日；曾因诈骗，于2007年10月被扬中市公安局决定劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于1996年7月被扬中市人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2000年12月被扬中市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2003年8月被扬中市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2006年10月25日被扬中市人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2011年7月28日被扬中市人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2013年4月7日被扬中市人民法院判处有期徒刑一年四个月；曾因犯盗窃罪，于2014年10月28日被扬中市人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2015年6月24日被扬中市人民法院判处拘役四个月，罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2016年4月28日被镇江经济开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币10000元，2016年12月28日刑满释放。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2017年1月至3月，被告人郭某某在扬中市盗窃作案12起，窃得电动自行车和现金，款物合计价值人民币29086元。具体犯罪事实分述如下：1、2017年1月21日凌晨，被告人郭某某至扬中市三茅街道新胜综合楼东侧楼梯口，窃得陈某某停放在此的喜玛德牌踏板式电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2270元。2、2017年1月31日凌晨，被告人郭某某至扬中市三茅街道新扬北28号楼1单元楼梯口，窃得郭某停放在此的速派奇牌踏板式电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2448元。3、2017年2月3日凌晨，被告人郭某某至扬中市三茅街道汇锦新城小区1幢1单元南侧车库，窃得戴某停放在此的新日牌踏板式电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2425元。4、2017年3月11日凌晨，被告人郭某某至扬中市三茅街道金冠华庭小区1幢地下停车库，窃得王某停放在此的速派奇牌踏板式电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2456元。5、2017年3月13日凌晨，被告人郭某某至扬中市三茅街道华鑫小区4幢1单元楼梯口，窃得殷某某停放在此的新日牌踏板式电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2449元。6、2017年3月15日凌晨，被告人郭某某至扬中市三茅街道江洲西路319号楼南侧楼梯口，窃得潘某停放在此的速派奇牌踏板式电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2706元。7、2017年3月18日凌晨，被告人郭某某至扬中市新坝镇丰乐桥村东11组136号东侧房屋，窃得樊某停放在此的津安捷牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2235元。该车已被追缴并发还被害人。8、2017年3月20日凌晨，被告人郭某某至扬中市新坝镇阳光电器厂南侧车棚，窃得朱某某停放在此的祥龙牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2843元。9、2017年3月22日凌晨，被告人郭某某至扬中市三茅街道汇锦新城小区6幢地下车库，窃得施某某停放在此的速派奇牌踏板式电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2189元。10、2017年3月22日凌晨，被告人郭某某至扬中市三茅街道汇锦新城小区5幢配电房门口，窃得王某停放在此的速派奇牌踏板式电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1148元。11、2017年3月28日凌晨，被告人郭某某至扬中市三茅街道府都花苑小区1幢2单元一楼楼道，窃得卜某某停放在此的雅迪牌踏板式电动自行车，车内有600元现金。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2616元。该车和411元现金已被追缴并发还被害人。12、2017年3月28日凌晨，被告人郭某某至扬中市三茅街道府都花苑小区4幢1单元楼梯口，窃得王某某停放在此的雅奇牌踏板式电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2701元。该车已被追缴并发还被害人。到案后，被告人郭某某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人郭某某所窃赃物已部分被追缴并发还被害人。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、戴某、王某等人的陈述，证人陈某、谢某的证言，户籍资料，受案登记表，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，扣押、发还物品清单，扬中市公安局城西派出所出具的情况说明，搜查笔录、照片，辨认笔录、照片，调取证据清单，视听资料复制件制作情况说明，监控录像，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人郭某某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郭某某多次盗窃他人财物，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币20000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月29日起至2018年12月28日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、对被告人郭某某剩余未退赃部分继续予以追缴；对被告人郭某某的作案工具毛线帽一顶、螺丝刀一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一七年七月二十八日书记员  牛桂英
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初885号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人赵德雄，男，1992年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省广元市青川县。因本案于2017年5月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2017年6月1日被该局取保候审。被告人刘东，男，1991年2月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省闵清县，现住常州市武进区。因本案于2017年5月31日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]923号起诉书指控被告人赵德雄、刘东犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人赵德雄、刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月至2017年4月间，被告人赵德雄单独或伙同被告人刘东等人，在常州市武进区湖塘镇，采用撬锁等手段，盗窃作案3起，窃得价值人民币2600元的摩托车、手机等物品。其中被告人赵德雄全案参与；被告人刘东参与1起，窃得价值人民币2100元的物品。案发后，被告人赵德雄退出赃款人民币2450元，被告人刘东退出赃款人民币500元。分述如下：1、2016年2月的一天下午，被告人赵德雄伙同被告人刘东，在常州市武进区湖塘镇湖路香江康桥小区1幢乙单元楼下，采用撬锁等手段，窃得被害人焦某停放在该处的价值人民币2100元的摩托车1辆。2、2017年4月29日下午5时许，被告人赵德雄伙同桑建峰（另处理），在常州市武进区湖塘镇实验小学南侧路边，赵人不备，欲盗窃被害人姚某停放在该处的轿车内的物品，因故未得逞。同日晚8时许，两人又至常州市武进区定安西路186号沪阳超市内，赵人不备，窃得被害人徐某放在柜台上的价值人民币500元的VIVO手机1只。案发后，被告人赵德雄主动到公安机关投案并如实供述了盗窃事实。上述事实，被告人赵德雄、刘东在开庭审理过程中均无异议，并有被害人焦某、姚某、徐某的陈述笔录，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵德雄、刘东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人赵德雄能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人刘东归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵德雄、刘东犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵德雄犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千六百元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人刘东犯盗窃罪，判处罚金二千六百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵建荣二〇一七年七月二十六日书记员  吴艳玲
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督136号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人阳一智，男，1962年7月3日出生，系湖南江永农村商业银行股份有限公司员工。被申请人黄淑军，男，1976年8月6日出生，住江永县。被申请人李洁，女，1980年4月14日出生，住江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人黄淑军、李洁下落不明，无法送达，于2017年7月11日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费128元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  雷建宇二〇一七年七月十一日书记员  杨相良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2219号罪犯齐冀宁，女，1963年2月26日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2014年7月19日作出（2014）栖刑初字第13号刑事判决，以被告人齐冀宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年5月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；责令被告人齐冀宁与同案被告人退赔被害人人民币八万五千元。被告人齐冀宁不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）宁刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月17日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯齐冀宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯齐冀宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯齐冀宁在服刑期间于2016年8月、2017年3月获得监狱表扬二次，已缴纳罚金人民币二万元，退赔二万一千二百五十元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表南京市栖霞区人民法院出具执行案款收据、罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯齐冀宁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判刑十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯齐冀宁减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年七月六日书记员  杨 帆
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终286号上诉人(原审被告)：山东华邦建设集团有限公司，住所地青州市益都街道办事处东张村。法定代表人：赵本明，总经理。被上诉人(原审原告):山东和盛建筑工程有限公司，住所地烟台市莱山区经济开发区秀林路23号。法定代表人：张福杰，经理。原审被告：山东华邦建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区天府街19号富豪青年国际广场1-1-54号。负责人：刘建勇，经理。原审被告：江述彬，男，1975年12月12日出生，汉族，住莱阳市。上诉人山东华邦建设集团有限公司因与被上诉人山东和盛建筑工程有限公司、原审被告山东华邦建设集团有限公司烟台分公司、江述彬租赁合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初99号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，按照民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地不在烟台市福山区，而上诉人作为本案的原审被告住所地在青州市，因此本案由上诉人所在地的青州市人民法院管辖较为适当。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青州市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2013年8月28日经烟台市工商行政管理局芝罘分局批准烟台和盛建筑机械租赁有限公司名称变更为山东和盛建筑工程有限公司。现被上诉人以原审被告山东华邦建设集团有限公司烟台分公司承建烟台市芝罘区上曲家旧村改造工程期间，租赁其起重机欠付租赁费为由诉至原审法院，诉请判令上诉人和原审被告山东华邦建设集团有限公司烟台分公司、江述彬共同偿还租赁费并支付利息，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。依据上述法律规定，原审被告山东华邦建设集团有限公司烟台分公司的住所地位于烟台市福山区，属原审法院的管辖区域，被上诉人选择向该原审被告住所地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送其住所地的青州市人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年七月五日书记员  李清玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1501号淮南市祁老大豆制品贸易有限公司、祁庆全、张进、淮南市紫金山工贸有限公司：你（单位）与淮南市仁信典当有限责任公司典当纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1585号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月十九日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2329号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告：李崇辉，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告李崇辉物业服务合同纠纷一案，原告重庆东苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李崇辉的起诉。本院认为，原告重庆东苑物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回对被告李崇辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。代理审判员  漆正权二〇一七年七月二十六日书 记 员  周一凡
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初2258号原告:李清,女,1983年8月14日生，汉族,无业，住盱眙县。委托诉讼代理人：黄鑫、李春桥（实习），江苏昂格律师事务所律师。被告:汪金梅,女,1969年12月1日生，汉族，个体户，住盱眙县。委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。第三人:邹培波,男，1980年8月9日生，汉族,个体户，住盱眙县。原告李清与被告汪金梅及第三人邹培波赠予合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，适用简易程序于2017年5月9日及同年6月6日两次公开开庭进行了审理。原告李清及其委托诉讼代理人黄鑫、李春桥，被告汪金梅及其委托诉讼代理人李明军，第三人邹培波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告351000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和本案第三人系合法的夫妻关系。2015年元月份本案被告和第三人相识后时间不长便发生不正当的男女关系,时间长达两年，原告毫不知情。本案第三人是从事建设工程的小老板，原告和本案第三人是夫妻关系，其共有财产都是由第三人负责保管和周转使用。在被告与本案第三人保持不正当关系期间，从2015年6月份至2016年11月份被告先后以种种理由向本案第三人手中非法索取人民币351000元整，期间原告无从知晓，此后原告在调取第三人银行流水明细才发现。原告认为，本案第三人未经原告同意擅自随便处分夫妻双方共用共有的财产既是无权行为又是无效行为，况且本案第三人所处分夫妻共用共有的财产，其行为和结果以及用途已经涉嫌违反国家法律，同时本案被告以不可告人的目的和行为索取原告和本案第三人共用共有的财产，既违反道德和社会公德，又涉嫌破坏他人家庭，其用不可告人的手段获得金钱，显然属于不当得利。据此，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，望支持诉请。被告汪金梅辩称，1.原告诉称被告与第三人之间存在不正当的男女关系，首先原告没有相应的证据，其次不正当男女关系涉及到个人隐私，在原告不能举证证明确认事实的情况下就涉及到侵害被告的名誉权，被告保留追究原告侵权责任的诉权；2.被告与第三人之间并不存在赠与和被赠与的关系，事实上被告与第三人是朋友关系，在相互交往的过程中，相互之间都有资金拆借行为，根据原告在庭前提交的相关证据可以看出，原告只是截取了一部分被告与第三人之间的资金来往记录，并不能反映整个案件的事实，也不能反映被告与第三人之间的资金来往关系，实际上在相互拆借资金的过程中第三人拆借被告的资金远远大于被告拆借第三人的资金，不存在所谓的赠与关系，综上请求驳回原告的诉请，被告保留进一步的另案提起诉讼要求第三人和原告返还相应资金的权利。第三人邹培波陈述，是被告汪金梅向我要的钱，认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明的案件事实如下：原告李清与第三人邹培波系夫妻关系，两人于2014年3月28日登记结婚。第三人邹培波自2015年6月21日至2016年11月2日期间通过其本人及江苏顺和科技有限公司以转账的方式计向被告汪金梅账户转账551000元。被告汪金梅自2015年1月至2017年1月期间通过其本人及案外人罗锦萍、黄学英账户向第三人邹培波及江苏顺和科技有限公司的账户转入656000元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原告李清主张被告汪金梅与第三人邹培波之间存在金额为351000元赠与合同关系，并为此提供了第三人邹培波及银行转账凭证加以证明，第三人邹培波质证认可，被告汪金梅对赠与合同关系的存在予以否认，辩称其与第三人邹培波之间仅存在资金的拆借关系并提供了被告汪金梅、案外人罗锦萍、黄学英的银行卡流水,证明被告汪金梅通过其本人及案外他人的账户向第三人邹培波账户转入656000元，对此本院认为，对于原告李清主张的赠与合同关系，原告李清应当举证加以证明，本案中被告汪金梅与第三人邹培波之间并不存在书面的赠与合同，第三人邹培波虽有向被告汪金梅账户转账的事实，但被告汪金梅也有向第三人邹培波账户转账的事实，双方转账频繁、次数较多且被告汪金梅向第三人邹培波转账的数额大于第三人邹培波向被告汪金梅账户转账的数额，因而在本案的证据环境下，原告李清提供的证据不足以证明被告汪金梅与第三人邹培波之间存在赠与合同的事实，其要求确认赠与合同无效并主张返还的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李清的诉讼请求。案件受理费6565元，减半收取3282.5元，由原告李清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈娇娇二〇一七年七月十三日书记员  马 伟附上诉费缴款账号信息附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖法非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶中法执字第63号之八申请执行人：梁俊朋，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。被执行人：潘世强，男，香港永久性居民，汉族，内地住址为广东省韶关市浈江区。被执行人：何艳群，女，香港永久性居民，汉族，内地住址为广东省韶关市浈江区。本院在执行申请执行人梁俊朋与被执行人潘世强、何艳群民间借贷纠纷[执行依据为（2015）韶中法民三初字第18号民事判决书]一案过程中，责令潘世强和何艳群于判决发生法律效力之日起十日内归还梁俊朋人民币5800000元及其利息（利息按人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，自2014年8月1日起计至判决确定的给付之日止）。案件受理费55000元、财产保全费5000元，由潘世强和何艳群负担，但被执行人潘世强和何艳群未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月28日作出（2015）韶中法执字第63号之五执行裁定，查封、冻结了被执行人潘世强名下在韶关市浈江区商铺、第二、三、四层商铺及加建的第五层无证简易房屋。2017年1月25日，本院依法委托广东公信房地产与土地评估有限公司对上述潘世强名下的房产进行了评估，2017年6月14日，本院依法再次委托广东公信房地产与土地评估有限公司对上述加建的第五层无证简易房屋进行评估，该公司于2017年6月22日作出了粤公信房地评字[2017]第123号《房地产估价报告书》，评估结论为：估价对象在2017年3月28日的市场价值为22009173元。因被执行人仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖潘世强名下在韶关市浈江区商铺、第二、三、四层商铺及加建的第五层无证简易房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年七月十九日书记员  黄 智
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执881号之一申请执行人林晓周，男，1961年6月24日出生，汉族，住漳平市。被执行人黄恒清，男，1962年6月14日出生，汉族，住漳平市。申请执行人林晓周与被执行人黄恒清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)漳民初字第1220号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄恒清应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄恒清应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人黄恒清应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄恒清的银行存款或财产以人民币50000.00元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑  志  平二〇一七年七月十一日书记员 连莎莎（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初1128号之二原告：李宗林，男，生于1971年12月22日，汉族。委托诉讼代理人：杜晶晶，湖北路力律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书等）。被告：湖北金岸房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山特区工业园。法定代表人：宋文，该公司董事长。被告：宋文，男，生于1958年5月24日，汉族。原告李宗林与被告湖北金岸房地产开发有限公司、宋文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李宗林的诉讼请求：一、要求被告连带清偿借款本金1080万元；二、要求被告连带承担自2016年1月9日至借款清偿完毕期间的借款利息（按月利率2%）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月，被告宋文因所执掌的湖北金岸房地产开发有限公司在经营过程中急需资金故向原告提出借款需求，2013年7月11日，金农丰公司将五张承兑汇票（每张面额为100万元）共计500万元交付给被告湖北金岸房地产开发有限公司，2013年10月10日，原告又通过工商银行武当山支行向被告湖北金岸房地产开发有限公司转款490万元。2016年1月9日，经双方协商确定被告湖北金岸房地产开发有限公司还款金额为1080万元，还款时间为2016年2月9日，约定利息为月息2%，且被告湖北金岸房地产开发有限公司的法定代表人宋文为上述款项承担连带偿还责任，时至今日，上述二被告没有按期偿还借款无故拖延，故提起诉讼。被告湖北金岸房地产开发有限公司、被告宋文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告金岸房地产开发有限公司的注册地是十堰市张湾区实业大厦，被告宋文身份证显示的住所地是杭州市下城区朝晖路153号金都华庭9幢2单元1502室。依照“原告就被告原则”，该案应由十堰市张湾区人民法院或杭州市下城区人民法院管辖，应当将此案移送到湖北省十堰市张湾区人民法院或杭州市下城区人民法院审理。本院经审查认为，被告湖北金岸房地产开发有限公司住所地在十堰市武当山特区工业园，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款、第三十六条之规定：驳回被告湖北金岸房地产开发有限公司及被告宋文对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 王 寒审判员 沈竞波审判员 周智华二〇一七年七月十二日书记员 杨 月本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的；各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执484号申请执行人叶行福，男，1964年10月10日出生，汉族，住庆元县。被执行人章茂华，男，1966年5月24日出生，汉族，住庆元县。被执行人朱家芬，女，1966年11月19日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人叶行福与被执行人章茂华、朱家芬民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初153号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人章茂华、朱家芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶行福于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币6200元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查询了被执行人章茂华、朱家芬的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，被执行人均无财产可供执行。本院扣留了被执行人章茂华在庆元县汽车运输总公司除每月预留生活费1350元以外的所有工资及奖金。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人章茂华、朱家芬尚欠申请执行人叶行福纠纷款人民币6200元一时无法执结。本院已将被执行人章茂华、朱家芬纳入全国失信被执行人名单，并对其采取出入境报备及限制出境措施。因工资扣留履行时间较长，本案一时无法执行完毕，申请执行人于2017年7月21日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)浙1126执484号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶晓文审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年七月三十一日书记员  吴瑞梅
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初2381号原告陈勇，男，1955年5月出生，汉族，住河北省乐亭县。委托诉讼代理人王忠勇，乐亭县总工会职工维权中心工作人员。被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地：山东省乳山市海阳所镇林海小区。负责人：ＸＸ田，经理。被告：日照丽城建设发展有限公司，住所地：山东省日照市林海小区。法定代表人：ＸＸ田，董事长。二被告委托代理人：宋建美，山东闻远律师事务所律师。原告陈勇诉被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、日照丽城建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告陈勇于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈勇撤回起诉。案件受理费5960元，由原告陈勇负担。审判员 汪 超二〇一七年七月六日书记员 孙春锦
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初1808号原告：葛春忠，男，1964年11月27日生，汉族，住珲春市。被告：孟广利，男，57岁，住珲春市。本院在审理原告葛春忠与被告孟广利财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛春忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛春忠负担。审判员 赵 强二〇一七年七月二十七日书记员 ＸＸ骁
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初439号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人王平会，男，1977年9月7日出生，汉族，四川省盐亭县人，中专文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2017年4月25日由绵阳市公安局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）402号起诉书指控被告人王平会犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员张明出庭支持公诉；被告人王平会到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年4月3日15时许，被告人王平会饮酒后驾驶川Ｂ×××××小型普通客车，行驶至绵阳市涪城区平政立交桥下时，被执勤的公安民警当场查获。经鉴定，案发时被告人王平会血液中乙醇浓度为193.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王平会在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某的证言、现场检查笔录、查获照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证件、归案情况说明、户籍资料及被告人王平会的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王平会违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人王平会当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王平会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王平会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张馨睿二〇一七年七月十八日书记员  杨 艳附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1335号罪犯王涛，男，1981年9月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年1月27日作出(2011)沈河刑初字第138号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月20日作出(2011)沈刑二终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯王涛获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系累犯、暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年5月11日起至2019年5月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4067号之一申请执行人：张家港市金城泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园。法定代表人：蔡建林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：曹静，女，1982年9月24日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：姜耀中，男，1982年6月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港保税区汇通达国际贸易有限公司,住所地张家港保税区长江润发大厦A座1601F室。法定代表人马小法，该公司总经理。本院在执行申请执行人张家港市金城泰农村小额贷款有限公司与被执行人曹静、姜耀中、张家港保税区汇通达国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张家港市金城泰农村小额贷款有限公司于2017年7月20日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人张家港市金城泰农村小额贷款有限公司的申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582执4067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年七月二十日书记员  姜家麒
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2003号被执行人：冉啓明，男，1979年3月3日出生，汉族，住所地泗洪县经济开发区。依据(2014)洪刑初字第0175号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1000元。经本院刑庭移送，本院于2017年4月5日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年七月十一日书记员  李雨妹
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1526民初356号原告：叶若双，男，1987年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：陈玲玲，山东省高唐姜店法律服务所法律工作者。被告：崔建立，男，1977年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。原告叶若双与被告崔建立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶若双的委托诉讼代理人陈玲玲、被告崔建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶若双向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告车损14474元、施救费380元、鉴定费3000元，共计17854元；2.本案诉讼费、申请费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日7时30分许，被告崔建立驾驶五星沃尔奥牌电动轿车沿高唐县时风路由东向西行驶至春长街路口，因未按信号灯通行，与由南向北行驶的叶若双驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经聊城市公安局交通警察支队高唐县大队认定，崔建立负全部责任。请求法院支持原告的诉讼请求。崔建立承认叶若双的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告崔建立于判决生效后十日内赔偿原告叶若双施救费380元、车损14474元、鉴定费3000元、申请费220元，共计18074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由被告崔建立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一嫚二〇一七年七月十二日书记员  王 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2429号之一被执行人：吴亚辉，男，1973年9月21日出生，，汉族，住长沙市岳麓区。（2017）湘0104刑初278号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴亚辉至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人吴亚辉的银行存款5000元；或扣留、提取其应得收入5000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年七月二十日书记员  刘 卓
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执246号之一申请执行人陈丽华，女，1978年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人刘超雄，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈丽华与被执行人刘超雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）闽0305民初4959号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈丽华于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人刘超雄归还欠款人民币十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人名下被冻结的银行存款待下一步扣划。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4959号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年七月十日书记员  黄丽华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初6051号原告：邢某，男，1988年4月12日出生，汉族，个体户。委托代理人：吴某，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：史某，男，1982年9月1日出生，汉族，个体户。被告：褚某，女，1982年4月3日出生，汉族，农民。委托代理人：董某，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1977年12月15日出生，汉族，个体户。被告：崔某，男，1982年4月12日出生，汉族，农民。原告邢某与被告史某、褚某、张某、崔某之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告史某、褚某到庭参加了诉讼。被告张某、崔廷龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月25日被告史某、褚某、张某、崔某从原告处借款人民币60000元，此款定在2016年8月24日前全部还清，自借款之日起按2.4%利率计算利息，此款原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告偿还本金60000元，及按月利率2％计算至完全偿还之日利息，并由被告负担本案诉讼费用。被告史某辩称，我是和褚某从原告处借了60000元，已经偿还了16720元利息，张某给我们担的保,其余借款至今未还。被告褚某辩称，我也是和史某从原告处借款60000元，张某给我们担保了，我没有偿还过此笔借款。被告张某、崔廷龙未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交借款合同原件1分1页，证明被告史某、褚某经被告张某担保向原告借款60000元，利息为月利率2.4%，被告未偿还此笔借款的事实。被告史某、褚某对原告提交的证据均质证称，我对借据上其他内容没有异议，对借据上利率部分”2.4%”有异议，利率发生过改动，当时我们借款的时候约定是1.4%，对其他内容没有异议，借款的时候给原告出具的就是这张条。被告张某、崔廷龙未向本院提交质证意见，四被告亦未提交证据。原告提交的证据，因被告对借款事实无异议，对此部分内容本院予以确认并采信。四被告均未向本院提交证据。经审理查明，被告张某、崔廷龙于2015年8月25日为被告史某、褚某担保向原告借款60000元，约定还款日期2016年8月24日，此笔借款被告史某主张已偿还利息16720元，但原告认可其偿还5400元。原告偿还其余部分利息的主张，未向本院提交证据。原告主张此笔借款双方约定月利率2.4％，但被告称借款合同中关于利息的约定有改动痕迹，称当时约定月利率1.4％。现原告诉至本院，要求被告偿还借款60000元，并按月利率2％给付利息至完全偿还之日，诉讼费用由被告负担。另查明，原告当庭撤回对崔廷龙的起诉，不再要求崔廷龙承担保证责任。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。......。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担责任。第二十一条第一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。第二款规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告史某、褚某向原告邢某借款60000元本金未还的事实清楚，原、被告间债权、债务关系明确，此笔借款到期后应及时偿还，原告主张要求被告史某、褚某偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。被告张某为此笔债务担保，且在保证期间，应当承担保证责任。原告撤回对崔廷龙的起诉是原告对诉权处分行为，本院应予以准许。被告虽未向本院提交鉴定申请，但原告提交的借据中关于利息的约定存在明显改动的痕迹，应以被告自认的月利率1.4％计算为宜，但应扣除原告自认已偿还的5400元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、史某、褚某在本判决生效后下日内偿还原告邢某借款本金60000元，并给付原告以本金60000元按月利率1.4％自2015年8月26日至完全偿还之日利息（扣除已付5400元）。二、被告张某对上述借款本息的给付承担连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘东昊代理审判员  刘 波人民陪审员  钟瑞华二〇一七年七月三十一日书 记 员  栾玉磊
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2802民初3997号之一本院于2017年7月19日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行诉被告谢志杰、谢武、唐承艳、利川市硒源茶业有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2016）鄂2802民初3997号民事判决书中，因文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：判决书中“利川市硒源茶叶有限公司”均更正为“利川市硒源茶业有限公司”，“硒源茶叶公司”均更正为“硒源茶业公司”。审 判 长  汤永靖审 判 员  肖 峥人民陪审员  刘 坤二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈 炀
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初3776号原告：苏正金，男，1976年12月19日生，汉族，姚安县人，大专文化，公务员，住楚雄市。委托诉讼代理人：黄晓玫，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：杨璨荣，男，1965年11月5日生，白族，楚雄市人，楚雄市林业局职工，住楚雄市。被告：张永先，男，1966年7月24日生，汉族，楚雄市人，楚雄市林业局职工，住楚雄市。原告苏正金与被告杨璨荣、张永先民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏正金的委托诉讼代理人黄晓玫到庭参加诉讼，被告杨璨荣、张永先经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏正金向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨璨荣归还原告借款本金60000元；二、判令被告杨璨荣支付2014年11月27日起至2016年11月23日止的逾期利息28640元，2016年11月24日起至借款还清之日止的利息按年利率24%支付；三、被告张永先对该笔借款本金及逾期利息承担连带还款责任；四、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：被告杨璨荣因资金周转困难，于2014年9月26日向原告借款6万元，并出具借条交原告收执，约定借款期限自2014年9月26日起至2014年11月26日止2个月；被告张永先为借款担保人，担保期限为借款的还款期限届满之日起两年，且口头约定借款利息按每月3%计算。当日，原告以现金方式向被告杨璨荣支付借款1万元，次日，原告通过农业银行向被告杨璨荣转账支付5万元。借款期限届满后二被告均拒绝归还，基于以上事实和理由，特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。被告杨璨荣、张永先未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、原告苏正金身份证复印件；2、被告杨璨荣身份证复印件；3、被告张永先户口证明；4、借条；5、农业银行交易明细。被告杨璨荣、张永先未到庭进行质证和提交证据。本院认为，原告提交的证据1-3证实了原、被告的主体资格及身份信息；证据4、5证实了原、被告对借款金额、期限、担保进行约定后，原告将借款60000元交付被告杨璨荣的事实；本院均予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告杨璨荣因资金周转需要向原告苏正金借款60000元，并出具借条交原告收执，载明：兹有杨璨荣向苏正金借人民币60000元整（大写陆万元整），自愿用工资做抵押，借期贰个月，自2014年9月26日至2014年11月26日止，本人承诺到期一次性归还，若到期不能归还，逾期一天支付资金占用费600元整。被告张永先作为担保人，在借条上签字按手印，并注明：担保期限为还款期限届满之日起两年。同日，原告交付被告杨璨荣现金10000元，次日，通过中国农业银行转账50000元至被告杨璨荣账户。借款到期后经原告催要，二被告均未予偿付。本院认为，原告苏正金提交的证据能够证实被告杨璨荣尚欠其借款60000元的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚。对原告要求被告归还本金60000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告按年息24%诉请逾期还款利息符合法律规定，自2014年11月27日起至2016年11月23日止计28721元（60000元×24%×728天÷365天/年），本院按原告诉请的28640元予以支持。自2016年11月24日起至借款还清之日止的利息按年利率24%计算。被告张永先与原告苏正金未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。现、原告要求被告张永先承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持，被告张永先承担保证责任后，有权向被告杨璨荣追偿。被告杨璨荣、张永先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨璨荣归还原告苏正金借款本金60000元；二、由被告杨璨荣支付原告苏正金自2014年11月27日起至2016年11月23日止的利息28640元，自2016年11月23日起至款项还清之日止的利息按年利率24%计算；三、被告张永先对以上被告杨璨荣应支付的款项承担连带保证责任，被告张永先可在其实际履行保证责任范围内向被告杨璨荣行使追偿权。案件受理费2016元，公告费500元，由被告杨璨荣负担（未交），由被告张永先承担连带保证责任。以上应由被告杨璨荣负担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  徐彦琼人民陪审员  刘 蔚人民陪审员  杨翠芝二〇一七年七月十二日书 记 员  罗京瑜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初4982号之二本院于2017年5月3日对原告黄颖东诉被告曾庆春合同纠纷一案作出的（2017）粤2071民初4982号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2017）粤2071民初4982号民事裁定书中第1页的案号“（2017）粤2071民初4982号”予以补正为：（2017）粤2071民初4982号之一。第2页倒数第四行“驳回曾庆春对本案管辖权提出的异议。”予以补正为：驳回曾庆春对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告曾庆春承担。审判员 何 频二〇一七年七月十八日书记员 苏嘉辉
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1480号原告：胡锡圣，男，1964年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。被告：韩成洪，男，1964年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告胡锡圣诉被告韩成洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告胡锡圣及其委托代理人黄俊森到庭参加了诉讼；被告韩成洪经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡锡圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩成洪立即支付我材料款56490元及利息（从2016年2月5日起按月利率2%计算至付清时止）；2.判令被告韩成洪承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月3日，我与被告韩成洪达成材料买卖协议，约定被告韩成洪向我购买大森模板、竹板等材料。协议达成后，我于2013年7月3日起至2013年11月17日期间，多次向被告韩成洪供应所需材料，每次供货被告韩成洪均进行了签收。然而，被告韩成洪收到材料后未付清货款，尚欠我材料款38178元。其后，经双方协商，被告韩成洪于2016年2月5日向我出具欠条一份，欠条表明被告韩成洪拖欠我材料款38178元及利息18312元的事实。我多次催收货款未果，故诉至法院，望判如所请。被告韩成洪未作答辩。原告胡锡圣围绕诉讼请求依法提交原、被告身份信息、欠条、送货单、结算单等证据；被告韩成洪未予质证。对于原告胡锡圣提交的上诉证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告胡锡圣的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2013年7月3日起，被告韩成洪多次向原告胡锡圣购买大森模板、竹板等建筑材料。2016年2月5日，被告韩成洪向原告胡锡圣出具欠条一张，欠条载明“欠胡锡圣材料款38178元利息18312元合计56490元（伍万陆仟肆佰玖拾圆）欠款人韩成洪2016年2.5号”。其后，原告胡锡圣向被告韩成洪催收欠款未果遂于2017年4月5日诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告胡锡圣与被告韩成洪买卖建筑材料的行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方形成买卖合同法律关系。双方均应当按照约定履行合同义务。被告韩成洪在收取原告胡锡圣供应的货物后向原告胡锡圣出具欠条的行为，是对原告胡锡圣履行合同义务的认可，同时也是对双方买卖建筑材料债权债务关系的确认，被告韩成洪应当按照欠条约定支付原告胡锡圣货款。原、被告之间买卖建筑材料的行为发生在2013年，被告韩成洪于2016年2月5日出具欠条，欠条载明了所欠货款为38178元，同时载明了利息18312元，该利息系被告韩成洪违约产生，具有违约金性质。被告韩成洪应当支付欠条所载明的货款及利息。被告韩成洪于2016年2月5日出具欠条未再约定利息，原告主张按照年利率24%计算利息并无依据，可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算所欠货款利息。据此，本院对原告胡锡圣的诉讼请求予以部分支持。被告韩成洪未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩成洪在本判决生效后十日内支付原告胡锡圣38178元及利息（从2016年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、由被告韩成洪在本判决生效后十日内支付原告胡锡圣利息18312元；三、驳回原告胡锡圣其他诉讼请求。如果被告韩成洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告韩成洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 金 玲人民陪审员 张 均人民陪审员 雷显锋二〇一七年七月二十六日书 记 员 吴小庆
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702财保42号申请人：史某，女，汉族，X年X月X日出生,住汉中市汉台区北关办事处。委托代理人：郭连庆，陕西嘉盟律师事务所律师。委托代理人：景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：汉中市汉江混凝土有限责任公司，住所：汉中市汉台区汉武路中段二道关。法定代表人：衡青忠，该公司董事长。申请人史某因与被申请人汉中市汉江混凝土有限责任公司买卖合同纠纷，于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全,要求冻结被申请人汉中市汉江混凝土有限责任公司银行存款11000000元，或查封、扣押其等值财产。申请人提供了相关财产线索并以其购买的中国平安财产保险股份有限公司保险金额为人民币11000000元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。经审查，本院认为申请人史某提交了与被申请人汉中市汉江混凝土有限责任公司买卖合同纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索并提供了担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汉中市汉江混凝土有限责任公司银行存款人民币11000000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人史某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周玲二〇一七年七月二十五日书记员  闫妮
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初324号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1966年3月15日出生，公诉机关以武新检刑诉[2017]272号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月8日早上4时许，被告人刘某某无证驾驶悬挂鄂A新02**号牌两轮摩托车，沿武汉市新洲区新施公路南侧辅道由西向东行驶至新洲区邾城街陈先村路段时，因未确保行车安全，其所驾车辆前照灯外饰板右侧与前方同向行人江某所挑的竹篓相接触，致江某倒地，并经送医院抢救无效死亡，殁年78周岁。事故发生后，刘某某驾车离开现场。经法医鉴定，江某系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：刘某某承担此事故的全部责任；江某无责任。案发当日，公安机关经侦查锁定刘某某有重大作案嫌疑，打电话通知刘某某到案接受调查，刘某某得知公安机关通知后于当日到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，当日被刑事拘留。侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，刘某某的亲属与江某的近亲属达成了调解协议，刘某某的亲属代为赔偿了被害人江某因交通事故死亡所造成的经济损失人民币14万元，江某的近亲属出具谅解书，对刘某某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人刘某某具有交通肇事后逃逸、赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑三年，并可适用缓刑。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某某具有交通肇事致一人死亡且负事故全部责任、交通运输肇事后逃逸、自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇一七年七月二十六日书记员  薛 贝
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初3520号原告：王光龙，男，1966年1月9日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所律师。被告：赵家海，男，1968年7月16日生，汉族，住固始县。原告王光龙与被告赵家海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告赵家海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿还原告借款16万元；2.按口头约定支付月利率2%的利息，计算至实际清偿日止3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，2014年7月15日，被告因资金周转困难，两次向原告借款，共计16万元，经原告多次催要，被告不结息，不还款，甚至躲避，不接听电话等方法拖欠。为此，原告现根据相关规定，特具状贵院，请依法处理。被告赵家海与本院电话沟通中辩称，欠账属实，但是现在资金有困难，一次性还不了这么多，希望原告能让我分期分批偿还。原告为支持自己的主张，举证如下：1.原告身份证及被告身份信息，证实双方诉讼主体资格适格；2.两张借条原件，证实被告借原告16万元的事实。本院对原告提供的证据认证认为，其来源、形式合法，内容客观、真实，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认原告提交的证据，本院认定事实如下：被告赵家海因资金周转需要，分别于2014年6月6日及2014年7月15日分两次向原告王光龙借现金6万元及10万元，并出具了两份借条。借款时未书面约定还款期限及利息，后原告多次催要欠款，被告始终未付。本院认为，被告从原告处借款，属民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，此种借贷关系受法律保护，被告应按约定向原告还款，故对原告要求被告偿还16万元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方未书面约定利息，庭审时原告亦未提供证据，故对原告要求被告支付月利率2%的利息，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还16万元借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵家海于本判决生效之日起十五日内偿还原告王光龙16万元；二、驳回原告其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院；开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行；帐号：16×××85。当事人未未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告赵家海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一七年七月二十八日书记员  何祥辉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1763号之二申请执行人上蔡县农村信用合作联社。法定代表人魏刚，该社理事长。委托代理人田建军，该社员工。委托代理人殷乾坤，该社员工。被执行人李永安，男，汉族，1976年11月26日出生，住上蔡县。被执行人郭长青，男，汉族，1977年9月8日出生，住上蔡县。被执行人刘永强，男，汉族，1967年6月6日出生，住上蔡县。本院在执行上蔡县农村信用合作联社与李永安、郭长青、刘永强借款、担保合同纠纷一案中，于2016年12月16日对被执行人刘永强豫Ｑ×××××黑豹牌汽车一辆、豫Ｑ×××××东风牌汽车一辆进行了查封，现因被执行人李永安、郭长青、刘永强已履行完毕借款、担保义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘永强豫Ｑ×××××黑豹牌汽车一辆、豫Ｑ×××××东风牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年七月四日书记员  张保华
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执633号申请执行人许某。被执行人敬某。本院在执行申请人许某与被执行人敬某离婚纠纷一案中，被执行人敬某向本院交来执行案款220000元。现申请人许某已将申请案款220000元领走。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终737号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民人民陪审员  王向东人民陪审员  尹绪生二〇一七年七月十七日书 记 员  王其利