wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初4108号原告：雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司，住所地广东省中山市大涌镇南文村（雅居乐大涌商住小区综合楼首层），统一社会信用代码914420006681575694。主要负责人：钟锦绣，该司总经理。委托诉讼代理人：邓美莲，该司员工。委托诉讼代理人：王撷玺，该司员工。被告：袁永辉，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省建阳市。原告雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司（以下简称雅居乐物业公司大涌分公司）与被告袁永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业公司大涌分公司委托诉讼代理人邓美莲到庭参加诉讼。被告袁永辉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐物业公司大涌分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告清偿拖欠的物业管理费2820元（现暂计自2015年10月至2016年9月期间产生的）；2.请求判令被告向原告支付滞纳金556元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间起至实际支付之日止，每日1‰计，现均暂计至2016年9月30日止）；上述第1、2项请求金额暂共计为3376元。诉讼中，原告雅居乐物业公司大涌分公司将要求被告支付物业管理费的时间变更为从2015年10月起计算至2017年7月止，合计5170元。事实与理由：被告袁永辉为中山市xx镇xx商业街xx小区xx幢xxx房业主，原告雅居乐物业公司大涌分公司受托为该小区提供物业管理服务，原、被告双方于2014年2月20日签订《前期物业管理服务协议》，就有关原告向被告提供前期物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定。协议约定被告应于每月10日前向原告缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的l‰计算。关于该小区的物业管理服务收费标准问题，原告于2011年获得中山市物价局的批复。根据该批复，被告每月应按其屋的建筑面积以每平方米1.8元向原告缴付物业管理费，而其建筑面积为130.55平方米。据此被告每月向原告应付物业管理费人民币235元。从2015年10月1日起，被告拖欠原告物业管理费及滞纳金3376元尚未支付。上述费用经原告多次催缴，被告拒不支付。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼。原告雅居乐物业公司大涌分公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.买卖合同、中山市商品房销售登记备案表；2.钥匙签收表；3.前期物业管理服务协议；4.广东省经营服务性收费许可证正、副本；5.律师函及邮寄回执；6.资质证书、公司营业执照；7.被告身份证复印件。被告袁永辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雅居乐物业公司大涌分公司与袁永辉分别为中山市xx镇xx小区xx幢xxx房的物业管理者及业主。2013年7月10日，雅居乐物业公司大涌分公司作为甲方，袁永辉作为乙方，双方签订《前期物业管理服务协议》，约定：根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，在乙方签订《房屋买卖（预售）合同》时，甲乙双方就中山市xx镇xxx小区的前期物业管理服务达成如下协议；乙方于每月10日前缴纳当月的物业管理服务费；本小区的物业管理服务费用的收费标准是：低层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元；高层住宅按建筑面积每月每平方米1.8元；别墅按建筑面积每月每平方米2.5元；商铺按建筑面积每月每平方米2.5元，饮食商铺按建筑面积每月每平方米4元，已售车位管理费每月30元/个；乙方不按规定时间及标准交纳物业管理服务费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰支付滞纳金。合同还约定了其他事项。袁永辉于2013年7月10日办理了收楼手续。合同签订后，雅居乐物业公司大涌分公司为袁永辉所在的小区提供了物业服务。雅居乐物业公司大涌分公司主张袁永辉自2015年10月起拖欠物业服务费，遂于2016年3月23日向袁永辉发出律师函，要求袁永辉于2016年3月31日前付清拖欠的物业管理费1410元及滞纳金86.02元，合计1496.02元。袁永辉收到律师函后，未交纳拖欠的物业服务费及滞纳金。雅居乐物业公司大涌分公司向袁永辉催交上述费用未果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，根据《中山市商品房销售登记备案表》，中山市xx镇xxx小区xx幢xxx房的买受人是袁永辉，建筑面积为130.55平方米。袁永辉购买的房地产属高层住宅，应按建筑面积每月每平方米1.8元交纳物业管理费。袁永辉自2015年10月开始拖欠物业服务费，至2017年7月共计拖欠22个月的物业服务费，共计拖欠物业服务费5170元（130.55平方米×22个月×1.8元/月/平方米）。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。雅居乐物业公司大涌分公司与袁永辉分别作为中山市xx镇xx小区xx幢xxx房的物业管理者及业主，应恪守各自的义务。雅居乐物业公司大涌分公司已依约向包括中山市xx镇xx小区xx幢xxx房在内的小区提供物业服务，袁永辉则应按时向雅居乐物业公司大涌分公司交纳物业服务费用。袁永辉从2015年10月至2017年7月期间不按时交纳物业服务费，已构成违约，依法应向雅居乐物业公司大涌分公司交纳物业服务费共计5170元。关于滞纳金，由于物业服务合同是平等主体之间签订的协议，故滞纳金实际上是迟延履行违约金。《前期物业管理服务协议》约定：“乙方不按规定时间及标准交纳物业管理服务费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰支付滞纳金。”袁永辉未到庭参加诉讼，未请求减少违约金，故应向雅居乐物业公司大涌分公司支付以每月实际拖欠的物业服务费为基数，从拖欠之日起至清偿之日止，按每日千分之一支付违约金。综上，雅居乐物业公司大涌分公司诉求合法有据，本院予以支持。袁永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁永辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司支付从2015年10月至2017年7月期间的物业服务费5170元及违约金（违约金计算方法：以每月拖欠的物业服务费为基数，分别自该月的应付款时间起计算至实际支付之日止，按每日千分之一计算）。如未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司已预交），由被告袁永辉负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 熊 伟审判员 赵 波陪审员 张子锋二〇一七年七月十二日书记员 陈 奇
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执717号申请执行人张菊，女，1973年7月7日出生,住四川省米易县。被执行人米易县万民农牧有限责任公司。住所地：四川省米易县新山傈僳族乡。组织机构代码：78669954-5法定代表人万启明，系公司负责人。本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案{2017}xx号仲裁裁决书，在执行张菊申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：张菊申请执行米易县万民农牧��限责任公司合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年七月二十五日书 记 员  曾淑芳
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初2287号原告：河间市海丰纸制品有限公司，住所地河间市工业开发区。统一社会信用代码：91130984550437805Y。法定代表人：王国海，董事长。委托诉讼代理人：齐兴，该公司职工。被告：郭守亮，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住雄县。委托诉讼代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。原告河间市海丰纸制品有限公司与被告郭守亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市海丰纸制品有限公司的委托诉讼代理人齐兴、被告郭守亮的委托诉讼代理人王建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市海丰纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款51573元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是生产经营纸箱用纸的企业，被告购买原告的货物，双方为购销关系。自2011年6月27日至2011年9月27日在原告公司提供给被告价值76573元的货物后，被告支付货款25000元，尚欠货款51573元。经多次催要，至今未还。原告河间市海丰纸制品有限公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据：证据1.客户对帐单一份；证据2.送货单七张。被告郭守亮辩称，被告已还清原告的货款，原告起诉主张的债权已超过两年诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。被告郭守亮为支付自己的辩称意见，向本院提交以下证据：证据1.收条一份；证据2.银行打款单一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告河间市海丰纸制品有限公司生产经营纸箱用纸。2011年被告郭守亮多次购买原告的纸板，欠原告纸板款36350.61元，2011年11月22日被告郭守亮给付了20000元，2012年3月11月被告郭守亮给付5000元，尚欠货款11350.61元。本院认为，原告河间市海丰纸制品有限公司与被告郭守亮成立买卖合同关系，被告郭守亮拖欠河间市海丰纸制品有限公司货款11350.61元，有被告郭守亮签收的送货单为证。该买卖合同是有效民事法律行为，系当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中被告对签有郭守亮名字的送货单予以认可，本院予以确认；对签有吴畏、李磊名字的送货单，被告不予认可，且原告没有其他相关证据予以佐证，本院不予采信。原告河间市海丰纸制品有限公司要求被告郭守亮给付货款11350.61元的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百五十九条之规定，判决如下：被告郭守亮于本判决发生法律效力后十日内给付所欠原告河间市海丰纸制品有限公司货款11350.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费545元和保全费570元,由原告河间市海丰纸制品有限公司负担870元，由被告郭守亮负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾福华二〇一七年七月二十八日书记员  张 悦
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4507号原告洪某1，男，生于1977年10月14日，汉族，重庆市梁平区人，城镇居民，住重庆市梁平区。被告洪某2，男，生于1976年5月12日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告蒋某某，女，生于1932年7月4日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。本院在审理原告洪某1诉被告洪某2、蒋某某法定继承纠纷一案过程中，原告洪某1于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪某1撤回对被告洪某2、蒋某某的起诉。案件受理费133.86元，减半收取66.93元，由原告洪某1负担。审判员  邹丽芹二〇一七年七月二十五日书记员  陈飞宏
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初520号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人朱某某,曾用名朱某某，男,197*年3月13日出生,身份证号码610113197****30411。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）485号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月29日1时10分许，被告人朱某某酒后驾驶陕AP***1号白色“捷豹牌”小型轿车沿本市南二环由东向西行驶至徐记海鲜饭店（南二环店）门口时，被执勤交警查获。经检测，朱某某血醇浓度为119.29mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人朱某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人朱某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人朱某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一七年七月七日书记员  郭姣
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初158号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某，务工。2017年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)124号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于同年6月12日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月28日5时许，被告人王某驾驶鲁Ｌ×××××号福田货车沿诸城市平日路由南向北行驶，至皇华镇驻地北路段处，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，与行人无名男子发生交通事故，致该男子死亡。被告人王某负事故的主要责任。案发后被告人王某电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首。另查明，被告人驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司日照市五莲支公司投保交通事故责任强制保险与保险金额为50万元的商业保险。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、抓获经过、医院病历、寻人启示、道路交通事故认定书、保险单、户籍信息，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶车辆发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某系自首，可依法从轻处罚。被告人驾驶的车辆投保交通事故责任强制保险与保险金额为50万元的商业保险，量刑时应予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永堂人民陪审员  张崇样人民陪审员  高兰香二〇一七年七月十四日书 记 员  李 娟
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0116民初1779号原告：白辉，男，1979年2月8日出生。被告：王建国，男，1978年9月27日出生。原告白辉与被告王建国劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告白辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白辉撤回起诉处理。审 判 长  李晓霞人民陪审员  许怀友人民陪审员  闫玉利二〇一七年七月二十五日书 记 员  翟 烁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1005号之一申请执行人：常伟，男，汉族，1962年5月1日出生，住神木县。被执行人：府谷县利呼伟业能源有限公司，住所地府谷县老高川镇。法定代表人：呼振军，系该公司董事长。本院在执行申请人常伟与被执行人府谷县利呼伟业能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。经查，府谷县人民法院作出的（2016）陕0822财保89-1号民事裁定书，依法冻结了被执行人府谷县利呼伟业能源有限公司在第三人某某电力燃料有限责任公司供煤款中的98000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定之规定，裁定如下：提取被执行人府谷县利呼伟业能源有限公司在第三人某某电力燃料有限责任公司供煤款中的98000元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王 飞二〇一七年七月十四日书记员  郝 建
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执678号之四申请执行人段立姣，女，1959年11月18日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人建德市宜安纺织品有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇乾一村。法定代表人刘益忠，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初529号民事调解书，于2017年7月2日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人建德市宜安纺织品有限公司所有的牌号为浙Ａ×××××东风牌EQ6420PF7小型面包车一辆。买受人张添麒（公民身份号码）以人民币54700元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人建德市宜安纺织品有限公司所有的牌号为浙Ａ×××××东风牌EQ6420PF7小型面包车的所有权及相应的其他权利归买受人张添麒（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人张添麒（公民身份号码）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋珊二〇一七年七月十日书记员  方铖
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1510号上诉人（原审被告）：重庆面对面装饰工程有限公司法定代表人：童结明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈发元上诉人重庆面对面装饰工程有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初4671号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市忠县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告重庆面对面装饰工程有限公司住所地在重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年七月十八日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初1973号原告：田哲，男，1987年4月1日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。被告：鲁学平，男，1964年8月4日出生，汉族，农业银行员工，住邹平县。委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张爱玲，女，1967年7月10日出生，汉族，中医院员工，住邹平县。委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。原告田哲与被告鲁学平、张爱玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告田哲于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田哲申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告田哲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田哲负担。审判员  崔会兰二〇一七年七月三日书记员  刘逸飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初7449号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。诉讼代表人：施俊，该店负责人。委托代理人：蔡明书，女，该店员工，住重庆市铜梁县。原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店（以下简称“华润小龙坎店”）产品责任纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告李战江，被告华润小龙坎店的委托代理人蔡明书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款4755.80元，2.要求被告赔偿原告47558元。事实和理由：原告于2017年4月26日在被告处购得散装大瑶柱2袋，共计花费4755.80元。涉案食品生产日期为2016年10月24日，保质期180个月，系过期食品。被告华润小龙坎店辩称：一、被告未销售过期产品，且主观上无销售不符合食品安全标准食品的明知，客观上未造成损害；二、被告以牟利为目的，恶意索赔，非为生活消费，系职业打假人；三、涉案产品系散装食品，合格证与产品实物分离，给了职业打假人可乘之机。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，原告在被告处购得散装大瑶柱两袋，售价分别为2368.58元、2386.66元，合计4755.24元。小票机号P021，流水号166。该两袋大瑶柱打秤的价格标签上均载明，打秤日期17-04-26，保质日期17-05-24。购买时，盛装该大瑶柱容器上的合格证载明：食品名称，大瑶柱；生产日期,2016年10月24日；保质期,180天。审理中，被告举示“利昌出库单”一张及合格证一张，拟证明原告所购买产品的实际生产日期为2017年1月17日。该出库单上手写备注大瑶柱的生产日期为2017年1月17日。该合格证载明：食品名称，大瑶柱；生产日期，2017年1月17日，保质期，180天。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，被告举示的利昌出库单、合格证，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。本案中，涉案产品容器上标示的生产日期与价格标签标示的保质日期不一致。被告称，涉案产品的实际生产日期为2017年1月17日。而被告举示的合格证载明，生产日期为2017年1月17日的大瑶柱的保质期为180天，该批次大瑶柱的保质日期，与涉案产品价格标签标示的保质日期也不一致。因此，被告不能证明涉案产品的实际生产日期，故无证据证明涉案产品符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。同时，经营者在提供不合格商品时，退款是其法定义务。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告认为原告系职业打假的抗辩。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店退还原告李战江货款4755.24元，并赔偿原告李战江47552.40元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。代理审判员  孙怀君二〇一七年七月二十五日书 记 员  谭 丽
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执96号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行。住所地安徽省淮北市。负责人：张某，该行行长。被执行人：颜某，女，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：柴某1，男，2005年11月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：柴某2，女，2011年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行与颜某、柴某1、柴某2被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初965号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2017年5月11日，以(2017)皖0603执96号执行裁定书查封被继承人柴干干名下的位于淮北市相山区（产权证号13××08）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被继承人柴干干名下的位于淮北市相山区（产权证号13××08）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年七月二十六日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1777号被执行人：孙亚军，男，1990年8月1日出生，汉族，住所地淮北市杜集区，本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015）相刑初字第00374号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人孙亚军在金融机构账户存款5700元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月二十九日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6218号罪犯柯昌华，男，1954年12月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2013年3月22日作出(2013)瑞刑初字第47号刑事判决，认定柯昌华犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯柯昌华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯柯昌华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯柯昌华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年12月5日起至2022年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017）京0114民初4688���原告：毛连印，男，1952年1月1日出生，住北京市昌平区。被告：王迪杰，男，1975年3月1日出生，户籍地山东省菏泽市单县。被告：朱坤友，男，1968年4月25日出生，户籍地河北省廊坊市固安县。原告毛连印与被告朱坤友、王迪杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵娟担任审判长，与人民陪审员杨永红、路玉国共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛连印到庭参加了诉讼，被告朱坤友、被告王迪杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告毛连印向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款49220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告毛连印与被告朱坤友都是山东老乡，被告朱坤友向毛连印购买建筑材料（空心砖）用于昌平区兴寿镇牛蹄岭工地建房用，由工地收料人王迪杰出具一张证明，欠原告49220元至今未还。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他法律法规的相关规定，特提起诉讼，请求法院依法做出判决。被告朱坤友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王迪杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年1月28日，被告王迪杰出具证明一张，证明其尚欠49220元砖款未支付。王迪杰至今未支付剩余款项。上述事实，有供货合同、欠款证明、证人证言以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，原告与被告王迪杰之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规���制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告毛连印向被告王迪杰提供了工程材料，王迪杰至今未支付剩余款项。现毛连印要求王迪杰支付工程材料款49220元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告未举证证明被告朱坤友亦为付款义务人，故本院对于原告要求被告朱坤友承担付款责任的要求不予支持。被告朱坤友、被告王迪杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告王迪杰支付原告毛连印货款四万九千二百二十元。二、驳回原告毛连印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零三十一元，由被告王迪杰负担，于判决生效后七日内交纳。公告费（以票据为准）由被告朱坤友、被告王迪杰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 娟人民陪审员  路玉国人民陪审员  杨永红二〇一七年七月十八日书 记 员  王雅楠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初992号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：吴东威，男，1974年11月28日出生，汉族，住址广东省增城市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告吴东威信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告吴东威经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴东威支付信用卡欠款本金14218.80元，利息、滞纳金等其他费用9514.87元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月10日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告吴东威承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月10日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告吴东威2016年4月10日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告吴东威于2007年8月13日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××18，被告吴东威开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月10日，被告吴东威尚欠款共计23733.67元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告吴东威未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告吴东威于2007年8月1日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋香港新世界百货信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即吴东威)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告吴东威发放了卡号52×××188的信用卡一张。随后，被告吴东威激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月10日，被告吴东威尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金14218.80元，利息、滞纳金等其他费用9514.87元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋香港新世界百货信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告吴东威向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告吴东威持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告吴东威偿还借款本金、利息及2016年4月10日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月10日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告吴东威经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴东威于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金14218.80元；二、被告吴东威于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月10日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计9514.87元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告吴东威负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告吴东威随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执859号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县府谷镇人民西路。法定代表人：班勇，该行董事长。委托代理人：李绍鸣，男，1990年7月5日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇河滨西路。被执行人：徐慧平，男，1980年2月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇人民西路。被执行人：任琴，女，1981年9月7日出生，汉族，居民，现住府谷县。被执行人：王培华，男，1983年11月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人徐慧平、任琴、王培华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初382号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人徐慧平、任琴、王培华送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39.92万元及利息，并承担案件受理费3650元、执行费5888元。2017年7月20日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执859案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年七月二十日书记员  贺微婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1043号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：张亮宝，男，1960年5月16日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告张亮宝信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张亮宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告张亮宝支付信用卡欠款本金29998.35元，利息、滞纳金等其他费用18424.63元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月6日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告张亮宝承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月6日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告张亮宝2016年4月6日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告张亮宝于2010年10月01日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××61，被告张亮宝开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月6日，被告张亮宝尚欠款共计48422.98元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告张亮宝未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张亮宝于2010年9月14日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即张亮宝)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告张亮宝发放了卡号62×××611的信用卡一张。随后，被告张亮宝激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月6日，被告张亮宝尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金29998.35元，利息、滞纳金等其他费用18424.63元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告张亮宝向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张亮宝持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告张亮宝偿还借款本金、利息及2016年4月6日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月6日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告张亮宝经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亮宝于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金29998.35元；二、被告张亮宝于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月6日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计18424.63元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011.00元，由被告张亮宝负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张亮宝随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1325号之一申请执行人：乔东花，女，1968年11月11日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市力博印花厂，住所地江苏省张家港市凤凰镇西张石龙村。投资人：王建。被执行人：王建，男，1968年1月30日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人乔东花与被执行人张家港市力博印花厂、王建劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月2日作出的张劳人仲案字[2016]第401号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、乔东花与张家港市力博印花厂解除劳动关系，张家港市力博印花厂应当支付乔东花一次性伤残补助金19600元、一次性工伤医疗补助金19600元、一次性伤残补就业助金19600元，合计64600元。张家港市力博印花厂应自裁决书生效之日起十日内向乔东花履行给付义务。二、张家港市力博印花厂履行完上述给付义务后，乔东花与张家港市力博印花厂工伤保险关系终止。张家港市力博印花厂系私营独资企业，投资人为王建，故王建对张家港市力博印花厂的债务应承担连带责任。因被执行人张家港市力博印花厂、王建未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔东花向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人张家港市力博印花厂、王建的财产状况进行了调查。本院依法冻结并扣划被执行人张家港市力博印花厂的银行存款11721元，已发放给申请执行人乔东花。此外，1、本院依法查封了被执行人张家港市力博印花厂名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆壹辆，因未能实际扣押，暂无法处置变现。2、本院依法查封了被执行人王建共同共有的坐落于张家港市杨舍镇吾悦商业广场*幢*室的不动产，申请执行人暂不申请评估。本院未发现被执行人张家港市力博印花厂有其他银行存款、证券等可供执行的财产，已向被执行人张家港市力博印花厂、王建发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位11721元，尚未执行到位52879元及迟延履行利息。本院将上述执行情况告知申请执行人乔东花，并要求其向本院提供被执行人张家港市力博印花厂、王建其他财产线索。申请执行人乔东花对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人张家港市力博印花厂其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市力博印花厂、王建的财产进行了调查，现已执行到位11721元，未查获其有其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人乔东花亦未提供被执行人张家港市力博印花厂、王建可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第401号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年七月二十四日书记员  龚正兴
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初5645号原告：魏景云,女,1964年2月10日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：郑学武,男,1987年10月17日生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地江苏省苏州市苏州大道西205号尼盛广场17层01室。负责人：张同强,该公司经理。委托诉讼代理人：徐建，该公司员职员。原告魏景云与被告郑学武、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称安盛财产保险苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏景云的委托代理人曹寒松、被告郑学武、被告安盛财产保险苏州支公司的委托代理人徐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏景云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失33622元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月3日12时12分，被告郑学武驾驶苏Ｅ×××××沿张家港市凤凰镇安庆村十七组村道由南向北进入非机动车道时，与沿西塘公路南侧非机动车道内由西向东原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤。原告受伤后被送至张家港市第三人民医院诊治。另被告郑学武驾驶的该车辆在被告安盛财产保险苏州支公司处投保。此次交通事故使原告遭受创伤。被告郑学武辩称：依法处理。被告安盛财产保险苏州支公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，事故发生在保险期间我司同意承担赔偿责任，其他在质证时发表。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日12时12分，郑学武驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市凤凰镇安庆村十七组村道由南向北进入非机动车道时，与沿西塘公路南侧非机动车道内由西向东魏景云驾驶的二轮电动车相撞，造成魏景云受伤张家港市公安局交通巡逻警察大队对本案道路交通事故进行了认定：在该起事故中，郑学武承担全部责任，魏景云不承担责任。上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交凤认字［2016］第1755号道路交通事故认定书。2017年5月3日，魏景云经张家港市中医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所[2017]临鉴字第341号关于魏景云营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人魏景云的误工期限为120日；营养时限为60日；护理时限为60日以内1人护理。上述事实，有张中医司鉴所[2017]临鉴字第341号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。另查明，郑学武驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车辆所有人为其夏霞，该车在安盛财产保险苏州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险的保险期限自2016年3月18日起至2017年3月17日止。上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。另查明，事故发生后，被告郑学武已支付给魏景云6**.71元医疗费。原被告争议的焦点是：原告的损失范围。1.医疗费8942元，提供相应的医疗费票据。被告安盛财产保险苏州支公司质证意见，应扣除非医保部分按照80%计算。本院认为：被告安盛财产保险苏州支公司提出扣除非医保用药，但未能就非医保用药及可替代医保用药范围进行举证。原告的医疗费以医院的收据为凭，经核实医疗费票据，本院认定医疗费8964.13元（含被告郑学武垫付的619.71元医疗费）。2.营养费，计60天，每天50元计算，计3000元。被告安盛财产保险苏州支公司质证意见，按30天，每天50元计算。本院认为：按司法鉴定结论，营养费按60天，每天50元计算，计3000元。3.护理费，原告主张，按护理60天，按100元每天计算，计6000元。被告安盛财产保险苏州支公司质证意见，护理费计30天，每天按80元计算。本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据司法鉴定意见，护理费计60天，按100元每天计算，计6000元。4.误工费，原告主张按司法鉴定意见4个月，按3300元平均工资计算，计13200元。其提供了银行账单（自2016年1月至2017年6月）、误工证明。被告安盛财产保险苏州支公司质证意见，对原告提供的证明不予认可。本院认为：魏景云在张家港新东旭针织服饰有限公司上班，月工资为3227元。按司法鉴定意见4个月，魏景云的误工损失为12908元。5.原告主张司法鉴定费1680元，提供了司法鉴定费票据。被告安盛财产保险苏州支公司质证意见，真实性无异议，但保险公司认为不属交强险赔偿范围。本院认为：司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费1680元。6．交通费500元，提供相应的票据。被告安盛财产保险苏州支公司质证意见，认可交通费100元。本院认为：根据原告及其陪护人员因就医实际发生的费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌定交通费300元。7.车损费300元。被告安盛财产保险苏州支公司质证意见，予以认可。本院认为：车损费本院认定300元。由于双方意见不一，故调解未成。综上，原告可计算的损失共计为33152.13元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为受害人有权请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失和精神损害。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告安盛财产保险苏州支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向原告赔付29508元【医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额19208元＋财产损失300元】，超过责任限额部分的3644.13元，根据事故认定书认定，本院确定郑学武承担事故的全部责任。郑学武已垫付部分，为减少诉累，该款可一并结算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险内赔偿原告魏景云因交通事故造成的各项损失共计29508元，于本判决生效之日起10日内履行。二、被告郑学武应赔偿原告魏景云36**.13元，扣除已支付的619.71元，还应支付3024.42元。于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户银行：中行张家港分行营业部账号：46×××84）。三、驳回原告魏景云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告郑学武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇一七年七月七日书记员 桑树杰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执708号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱友振，男，1990年2月6日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的朱友振罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初250号刑事判决书已经发生法律效力，处罚朱友振罚金人民币一千元。因被执行人朱友振未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初250号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年七月二十五日书记员 朱小婉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1964号罪犯倪欣玥，女，1995年8月15日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年11月26日作出(2015)金某刑初字第2412号刑事判决，以被告人倪欣玥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币20000元；追缴违法所得人民币165800元。被告人倪欣玥不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2016年1月13日以(2015)浙金刑二终字第482号刑事裁定书，准许上诉人倪欣玥撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪欣玥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯倪欣玥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得二个表扬。罪犯倪欣玥已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元、违法所得已追缴人民币41450元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯倪欣玥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪欣玥准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十四日代书 记员  何晓慧
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执711号申请执行人：赵辉,男,1976年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：许佩,女,1976年9月13日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行赵辉与许佩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2657号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许佩所有的位于淮北市相山区（产权证号00××68），期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月三日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14146号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：刘小明。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告刘小明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年11月20日被告刘小明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××43。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37146.6元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37146.6元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告刘小明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘小明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一七年七月二十四日书记员  龚昌莲
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执697号之一申请执行人：连某，女，1982年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：廖某，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院执行连某与廖某离婚后财产纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现廖某可供执行的财产，连某对以上财产调查情况予以签字确认，亦同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。连某的债权为补偿款400000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 崔跃闽审判员 陈仁进二〇一七年七月二十一日书记员 熊志平
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初1912号原告：杨超，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，被告：王宗宾，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，原告杨超与被告王宗宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告杨超于2017年7月25向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨超负担。审判员 彭 俊二〇一七年七月二十五日书记员 管孝松
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)甘1091民初468号原告：高玉禄，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住陕西省富县。被告：马汉英，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，甘肃省平凉市人，现住庆阳市。被告：任生富，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住陕西省延安市安塞县。原告高玉禄与被告马汉英、任生富买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告高玉禄诉称，2015年8月，其与任生富准备合伙购买一台挖掘机，并商议由原告出资10万作为购机首付款，随后原告与马汉英、任生富前往镇原县郭原乡丁卫处查看机器，原告支付了10000元定金。2015年8月14日，原告和任生富及马汉英再次来到西峰，被告马汉英称出卖人丁卫跟原告不熟，要求将款转至马汉英账上，再由马汉英给丁卫转账。2015年8月15日，原告给马汉英账户转款110000元，但该款随后被马汉英用于抵顶其与任生富的债务。原告多次向马汉英追索款项，但均被拒绝。被告马汉英、任生富未应诉答辩。本院经审查认为，原告高玉禄经马汉英介绍购买挖掘机，高玉禄与丁卫之间系买卖合同关系，马汉英仅起中介及介绍作用，马汉英收取原告的购机款既无合法根据又无合同约定，应属不当得利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应由被告所地庆阳市西峰区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送庆阳市西峰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  李新强二〇一七年七月二十四日书 记 员  郭晨蕾
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执86-3号申请执行人刘申远，男。被执行人简华良，男。本院在执行刘申远与简华良民间借贷纠纷一案过程中，被执行人简华良应偿还申请执行人刘申远借款本金31万元及利息393600元、案件诉讼费3500元，并应负担执行费4550元。执行中，双方经协商达成了执行和解协议。现被执行人简华良按和解协议履行了第一次还款义务。据此，申请执行人刘申远申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，裁定如下：准许申请执行人刘申远撤回对被执行人简华良的执行申请。案件执行费4550元，减半收取2275元，由被执行人简华良负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一七年七月三日书记员  霍国波
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1091执88号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行，住所地在扬州市施桥镇施沙路29号贵宇商业广场1号101－201。负责人：王宝和，该支行行长。委托诉讼代理人：卞健，系该行员工。被执行人：钱勇，男，1976年11月20日出生，汉族，住扬州经济技术开发区。被执行人：吴爱荣，女，1977年12月8日出生，汉族，住扬州经济技术开发区。被执行人：李超群，男，1957年12月7日出生，汉族，住扬州经济技术开发区。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行与钱勇、吴爱荣、李超群金融借款合同纠纷一案中，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，并查询了各被执行人银行存款、车辆、不动产等信息，并执行到位7245.21元；于2017年2月6日查封了被执行人钱勇名下牌号为苏Ｋ×××××的车辆，查封期限为两年，因车辆未能实际扣押，无法处置；于2017年3月13日查封了被执行人钱勇名下位于扬州市扬子津东路29号扬子新苑308幢104室不动产，查封期限为三年，因上述不动产由案外人设定了抵押权，本案中不宜处置；另未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向各被执行人发出限制消费令，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一七年七月二十四日书 记 员  潘 进
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执408号申请执行人：李庆奎被执行人：阜阳市鑫利商贸有限公司本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初765号民事判决书，于2017年07月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结阜阳市鑫利商贸有限公司银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年七月二十四日书记员 徐辑宽
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0502民初1447号原告：高某，住天水市。法定代理人：高建明（系原告父亲），男，住天水市。委托诉讼代理人：霍红霞，甘肃吉乾律师事务所律师。被告：唐月珍。委托诉讼代理人：庾姣姣，陕西鹏鲲律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天水中心支公司。负责人：刘增龙，该支公司总经理。委托诉讼代理人：赵立君，男，该支公司工作人员。原告高某与被告唐月珍、中国人寿财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称国寿财险天水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人霍红霞，被告唐月珍的委托诉讼代理人庾姣姣、国寿财险天水支公司委托诉讼代理人赵立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：判令被告唐月珍赔偿护理费12900元、营养费2700元、住院伙食补助费600元、交通费210元、伤残赔偿金102772元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费4000元，共计142182元，被告国寿财险天水支公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失。事实与理由：2017年1月10日15时30分，被告唐月珍驾驶甘EE×××号小型轿车沿国道316线由南向北行驶至该线2562KM+300M路段处时，与路边施工路牌、反光柱发生相撞后，又与站在施工路牌旁边的行人高建明、高正军高某发生相撞，造成高建明、高某受伤的交通事故。经天水市公安局秦州分局郊区交警大队天公交认字[2017]第00004号《道路交通事故认定书》认定，唐月珍负本次事故的全部责任，高建明、高某无责任。高某受伤后在天水市第一人民医院住院治疗15天，支出医疗费12675.28元，全部由唐月珍支付。经高建明委托，甘肃集天司法鉴定所评定其伤残等级为九级伤残，后续治疗费评定为1.3-1.5万元之间。甘EE×××号小型轿车在被告国寿财险天水支公司投有交强险和商业三者险。唐月珍辩称，甘EE×××号小型轿车在被告国寿财险天水支公司投有交强险和商业三者险，高某的损失应当全部由保险公司在保险限额内依法予以赔偿，诉讼费、鉴定费我愿意承担，我垫付的医疗费12675.28元主张在本案中一并处理，应由保险公司全部赔偿给我。国寿财险天水支公司辩称，本公司对交通事故的事实、责任及住院伙食补助费、交通费均无异议，护理费按照每日105元计算住院天数，营养费按照每日15元计算住院天数，伤残赔偿金按照2016年的标准计算，后续治疗费认可8000元，精神损害抚慰金不认可，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，对唐月珍垫付的医疗费数额无异议，但要求按照基本医疗核减20%予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即高某提交的天水市公安局秦州分局郊区交警大队天公交认字[2017]第00004号《道路交通事故认定书》、住院病历、诊断证明书、入院记录、出院证明书、交通费票据、鉴定意见书，唐月珍提交的天水市第一人民医院医疗费票据，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日15时30分，被告唐月珍驾驶甘EE×××号小型轿车沿国道316线由南向北行驶至该线2562KM+300M路段处时，与路边施工路牌、反光柱发生相撞后，又与站在施工路牌旁边的行人高建明、高某发生相撞，造成高建明、高某受伤的交通事故。经天水市公安局秦州分局郊区交警大队天公交认字[2017]第00004号《道路交通事故认定书》认定，唐月珍驾驶机动车上道路行驶，逆向行驶、未按规定超车是造成本次事故的直接原因，认定唐月珍负本次事故的全部责任，高建明、高某无责任。事故发生后，高某在天水市第一人民医院住院治疗15天，支出医疗费12675.28元，已全部由唐某支付。诊断为：右股骨干骨折、颌面部软组织挫伤。2017年5月2日，高某2委托甘肃集天司法鉴定所进行了司法鉴定，同月23日，该所出具司法鉴定意见书：被鉴定人高某损伤为九级伤残，后续治疗费评定为1.3-1.5万元，并支出鉴定费4000元。甘EE×××号小型轿车在国寿财险天水支公司投有交强险和商业三者险（限额为30万元），事故发生在保险期限内。高某的各项损失为：1.医疗费12675.28元按票据确认12675.28元；2.住院伙食补助费600元、交通费210元，被告无异议，予以确认；3.护理费参照甘肃省2017年度农林牧渔业标准每天115元，计算15天，为1725元；4.营养费每天20元，计算15天，为300元；5.伤残赔偿金。高某主张102772元符合法律规定，支持102772元；6.精神抚慰金。原告被评定为九级伤残，酌情支持4000元；7.后续治疗费评定为1.3-1.5万元，酌情确认为14000元；8.鉴定费按票据确认4000元；以上损失共计140282.28元。除鉴定费外136282.28元，其中应在交强险范围内赔偿：1.医疗费用赔偿限额为1万元：高某医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计27575.28元，已超出限额1万元，按1万元赔偿；2.死亡伤残赔偿金限额为11万元：高某的护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计108707元，未超出限额，故赔偿108707元；以上共计118707元。交强险赔偿后原告损失不足部分为17575.28元，在商业三者险限额内予以赔偿。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应该先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，甘EE×××号小型轿车在国寿财险天水支公司投有交强险和商业三者险，因被告唐月珍承担全部责任，故应由该支公司在保险限额内赔偿高某除鉴定费外的全部损失计136282.28元。鉴定费4000元因不属于保险公司赔偿范围，故由被告唐月珍全部赔偿。综上，依照《中华人民国和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天水中心支公司在保险责任限额内赔偿原告高某各项损失共计136282.28元（含被告唐月珍已支付的医疗费12675.28元）；二、被告唐月珍赔偿原告高某鉴定费4000元；三、驳回原告高某其他诉讼请求。上述给付内容均在本判决生效后20内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由原告高某负担170元，被告唐月珍负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  穆琳二〇一七年七月三日书 记 员  林洁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申998号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林市第一建筑工程股份有限公司。住所：吉林省吉林市松江南路488号法定代表人：宋军，该公司董事长。委托诉讼代理人：原振东，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王明新，女，该公司职员。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：宋争，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省蛟��市。一审被告：栾海涛，男，1967年8月9日出生，汉族，个体，住吉林省吉林市船营区。一审被告：吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司。住所：吉林省吉林市船营区吉长引线北侧。法定代表人：朱昆，该公司总经理。一审被告：孝感市澴西建筑劳务有限责任公司。住所：湖北省孝感市孝南区陡岗镇西大街。法定代表人：池圣新，该公司董事长。再审申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）因与被申请人宋争及一审被告栾海涛、吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司（以下简称威恩公司）、孝感市澴西建筑劳务有限责任公司（以下简称澴西公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2016)吉02民终字2749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一建公司申请再审称，1.原审法院认定事实错误。宋争主张权利的依据是《木工工资明细表》和《抹灰工资明细》，两份证据上均有栾海涛签字确认，而上述证据与一建公司无关。同时，宋争未提供证据证明其曾在一建公司所施工的工地上从事过劳动，前述《木工工资明细表》和《抹灰工资明细》上亦无一建公司任何工作人员的签字确认，故原审法院判决一建公司对栾海涛欠宋争劳务费承担连带责任，系认定事实及适用法律均错误；2.一建公司于2010年9月13日与澴西公司签订合同，并于2014年3月份将涉及的工程款全部结清。原审法院对原告的身份未予认真核实，即进行判决，审理程序明显错误。请求：撤销原审判决，改判一建公司在本案中不承担连带责任。本院经审查认为，栾海涛以澴西公司负责人身份，以澴西公司名义，于2010年9月13日与一建公司签订一份《劳务承包合同》，该合同上加盖的澴西公司公章与该公司在工商档案备案印鉴不一致。该《劳务承包合同》签订后，栾海涛雇佣宋争等30人从事抹灰及木工工作，截止2011年12月栾海涛出具《木工工资明细》、《抹灰工资明细》及《管理人员工资明细》，共欠抹灰18人工资365100元，木工12人工资94430元，袁三山18000元，其中拖欠本案宋争工资7920元。原审法院根据上述事实及结合一建公司在履行涉案《劳务承包合同》过程中，从未直接向澴西公司支付工程款的实际情况，认定一建公司实质系与栾海涛个人签订的《劳务承包合同》。根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规���，本案中，由于一建公司与没有劳务作业资质的个人签订的《劳务承包合同》为无效合同，原审法院遂判决栾海涛给付宋争劳务费7920元，一建公司对上述款项承担连带给付责任，并不违反法律禁止性规定。故对一建公司的再审请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林市第一建筑工程股份有限公司的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  李 丽代理审判员  魏明远二〇一七年七月十八日书 记 员  贾云乔
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1421民初字第807号原告：李小珍，女，1967年7月18日出生，壮族，无业，住所地广西扶绥县。被告：广西壮族自治区扶绥华侨麻纺厂，住所地广西扶绥县。法定代表人：林孝兴，该厂厂长。委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所律师。原告李小珍诉被告广西壮族自治区扶绥华侨麻纺厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。原告李小珍，被告广西壮族自治区扶绥华侨麻纺厂的委托诉讼代理人梁进东到庭参加了诉讼。本案现已理终结。李小珍向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告从1986年2月1日至1989年1月31日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由原告自行负担。事实与理由：原告于1986年2月1日应聘到被告单位成品车间工作，工种是补布工。1988年12月又转入纺织车间，工种是织布工。工作期间，原告遵守劳动纪律，积极工作，任劳任怨，服从领导安排，团结工友，得到领导和工友的好赞和肯定。1989年2月1日原告因工作变动调动到扶绥县水泥��工作。在扶绥华侨麻纺厂工作期间，厂里除了发放相应工资外没有为原告缴纳相应的养老保险费用。为此依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《社会保险法》、《社会保险费申报缴纳管理规定》等法律法规的规定，恳请扶绥县人民法院确认原告与被告从1986年2月1日至1989年1月31日期间存在劳动关系，以便原告自行缴纳社会保险费（包括单位应缴部分）。被告广西壮族自治区扶绥华侨麻纺厂承认原告的全部诉讼请求。经审理查明，1986年2月1日原告应聘到被告单位成品车间工作，工作岗位是补布工。1988年12月又转入纺织车间，工作岗位是织布工。1989年2月1日，原告因工作变动调动到扶绥县水泥厂工作。在被告单位工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，被告除了发放相应工资外，未为原告缴纳相应的养老保险费用。2017年原告向扶绥县劳动争议仲裁委员会就缴纳养老保险问题，以被告为被申请人提出仲裁申请。扶绥县劳动争议仲裁委员会认为该申请不符合仲裁申请条件，作出不予受理通知。为此，原告向本院起诉而成讼。上述事实，有原告提供的扶绥华侨麻纺厂1986年2月至1989年2月的工资分发表、扶绥县劳动服务公司城镇青年就业介绍信等证据在案佐证。本院认为，本案为确认之诉，是对当事人之间是否存在某种事实的确认。国务院颁布的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》规定，我国于1986年10月1日对国营企业职工实行劳动合同制。根据该规定第二条规定“企业在国家劳动工资计划指标内招用常年性工作岗位上的工人，除国家另有特别规定者外，统一实行劳动合同制。用工形式，由企业根据生产、工作特点和需要��定，可以招用五年以上的长期工、一至五年的短期工和定期轮换工。不论采取哪一种用工形式，都应当按照本规定签订劳动合同。企业招用一年以内的临时工、季节工，也应当签订劳动合同。”的规定，原告与被告虽未签订有书面劳动合同，但根据原告提供的证据，以及原、被告在庭审中一致认定原告从1986年2月1日开始在被告处工作直至1989年1月31日后才调离的事实，可以认定从1986年10月1日至1989年1月31日期间原告与被告建立有事实劳动合同关系。1986年11月8日，最高人民法院作出的《关于执行和的有关问题的批复》也规定了劳动合同纠纷属于人民法院的受案范围。因此，本院确认从1986年10月1日至1989年1月31日期间原告与被告建立有事实劳动合同关系于法有据。综上所述，本院确认1986年10月1日至1989年1月31日期间原告与被告存在事实劳动关系。在本案中，原告请求自担本案诉讼费用是对自己合法权利的合法处分，不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。根据《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：确认从1986年10月1日至1989年1月31日期间，原告李小珍与被告广西壮族自治区扶绥华侨麻纺厂存在事实劳动关系；本案受理费5元，由原告李小珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  玉汝碧二〇一七年七月��一日书记员  凌海玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第二条企业在国家劳动工资计划指标内招用常年性工作岗位上的工人，除国家另有特别规定者外，统一实行劳动合同制。用工形式，由企业根据生产、工作特点和需要确定，可以招用五年以上的长期工、一至五年的短期工和定期轮换工。不论采取哪一种用工形式，都应当按照本规定签订劳动合同。企业招用一年以内的临时工、季节工，也应当签订劳动合同。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3118号申请执行人：张利松，女，1990年10月27日出生，汉族，职业不祥，住山东省莘县。被执行人:王二骡，男，1993年4月7日出生，汉族，农民，户籍地甘肃省西和县。张利松申请执行王二骡刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2017）京0115刑初91号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人张利松向本院申请执行，要求被执行人王二骡退赔3430元。本院已立��执行。本院在执行过程中，已向被执行人王二骡发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王二骡有可供执行的财产。申请执行人张利松亦未提供被执行人王二骡可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张利松申请执行的案款3430元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张利松确认，被执行人王二骡确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张利松发现被执行人王二骡有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 爱 平审判员 申 家 杰审判员 李���辉二〇一七年七月二十七日书记员 戚 泽 宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16301号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨将。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨将信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月22日,被告杨将向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048807XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30453.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币30453.88元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨将住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨将的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执234号之一申请人：罗某，男，1974年6月XX出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区XX。身份证号码：XX。被执行人：罗某，男，1980年8月XX日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区XX。身份证号码：XX。被执行人：段某，女，1979年4月XX日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区XX。身份证号码：XX。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初4629号民事调解书，于2017年1月9日立案受理罗XX申请执行罗XX、段XX民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0321执234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复执行原生效法律文书。审判员  李延川二〇一七年七月十三日书记员  赵 辉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初2269号原告：徐某，女，1991年1月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：方某1，男，1984年3月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告徐某与被告方某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告方某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、与被告方某1离婚；2、婚生子方某2由被告方某1抚养。事实和理由：2006年，我与被告方某1经人介绍相识，2009年按当地农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子方某2。被告方某1婚后好逸恶劳，有酗酒、赌博等恶习，经常对我实施家庭暴力。2013年3月24日，我曾因被告方某1对我实施家暴而跳楼轻生，导致双脚六处粉碎性骨折，住院二十余天，现仍留有残疾。2016年12月，被告方某1到我上班地方闹事并对我进行殴打。2017年5月23日，得知我到法院起诉离婚，被告方某1在汉口我同事居住的地方对我进行殴打，当天我报警后，警察以家庭矛盾为由未立案，后用警车将我送走。双方从2016年8月分居至今，夫妻感情确已破裂。被告方某1辩称，1、我不同意离婚；2、原告徐某说我好逸恶劳，有酗酒、赌博等恶习不属实，我是做油漆工的，工作时间不固定，且只是平时喝点酒打小牌；3、原告徐某跳楼事件属实，起因是她姐姐在电话说我一家人不是东西，我心里不舒服就用拳头打了她，原告徐某就从楼上跳下去，出院回家后是我妈妈在照顾她；4、我动手打原告徐某属实。我收到法院传票后心里不舒服，5月23日我就到汉口去找原告徐某，并给她发信息打电话，她都不理，后我冲进一处居民房用拳头打了她的头。本院经审理查明：2006年年初，原告徐某与被告方某1经人介绍相识，2009年按当地农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚,××××年××月××日生育一子方某2。2013年3月24日，原告徐某曾因与被告方某1发生争执，且被告方某1有殴打行为而跳楼轻生，导致双脚六处粉碎性骨折，住院二十余天，尚需后续手术。2016年12月，被告方某1曾到原告徐某上班地方闹事并对其进行殴打。2017年5月23日，被告方某1在汉口青年路一居民房内对原告徐某进行殴打。另查明，婚生子方某2现随被告方某1居住生活。本院认为，原告徐某与被告方某1婚姻关系合法有效。被告方某1有实施家庭暴力的行为，对原告徐某要求离婚的诉讼请求予以支持。从维护未成年人利益原则出发以及双方的具体情况，婚生子方某2由被告方某1抚养，并酌定由原告徐某每月支付抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条之规定，判决如下：一、原告徐某与被告方某1离婚；二、婚生子方某2由被告方某1抚养至其独立生活时止，原告徐某自判决生效之日起每月支付抚养费500元；本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一七年七月四日书记员 胡丽娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1218号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号中国民生大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人吴天章，河南绍晟律师事务所律师。被申请人南石磊，男，汉族，1981年9月15日出生，住郑州市金水区。被申请人李立慧，女，汉族，1979年4月25日出生，住郑州市金水区。被申请人河南省万通国际旅行社有限公司，住所地郑州市管城区东大街59号1号楼2单元21层288号，统一社会信用代码：914101007708919386。法定代表人南石磊。申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人南石磊、李立慧、河南省万通国际旅行社有限公司银行存款442136.67元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国民生银行股份有限公司郑州铭功路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人南石磊、李立慧、河南省万通国际旅行社有限公司银行存款四十四万二千一百三十六元六角七分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年七月三日书记员  李胜燕
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4510号之二申请执行人：何英枝，女，1984年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：程远航，男，1975年3月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：徐霞，女，1976年3月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：程仁建，男，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人何英枝与被执行人程远航、徐霞、程仁建民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人程仁建所有金融机构的存款账户。现因双方当事人已经达成执行和解协议且已按协议约定部分履行，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程仁建所有金融机构的存款账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  徐志永二〇一七年七月二十四日书记员  马俊豪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6378号罪犯连兵，男，1987年6月27日出生，汉族，贵州省织金县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2010年3月2日作出(2009)浙金刑二初字第39号刑事判决，认定连兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6704号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯连兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯连兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯连兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期:自2008年11月28日起至2025年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执247号申请执行人吴耀波，男。被执行人杨小艳，女。本院在执行吴耀波申请执行杨小艳离婚纠纷一案中，（2017）陕0431民初297号民事调解书已经发生法律效力，执行标的20000元。在执行过程中，被执行人已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2017）陕0431民初297号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 龙二〇一七年七月二十日书记员 朱安伟
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执428号之三申请执行人许建芳，男，1970年2月2日生，汉族，江苏省金坛市人，住江苏省金坛市。被执行人常州市杰缘铸造厂，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇东尖村。投资人张伟忠。被执行人张伟忠，男，1965年2月9日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人许惠英，女，1966年10月28日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人张杰，男，1988年9月29日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。申请执行人许建芳与被执行人常州市杰缘铸造厂、张伟忠、许惠英、张杰买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）武横商初字第00219号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项939215.9元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年5月30日立案受理。在执行过程中，本院扣划被执行人张伟忠银行存款84650元，拍卖张伟忠、许惠英所有位于礼嘉镇嘉盛花园21幢乙单元702室房屋得款812000元；另查封被执行人张伟忠汽车一辆，因无法实际控制暂无法处理。故被执行人暂无合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的（2015）武横商初字第00219号民事判决书未履行部份的本次执行程序。如今后发现被执行人及其财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年七月十三日书记员  王 波
庄河市人民法院执 � � 裁 定 书(2017)辽0283执1119号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。统一社会信用代码：91210283051126164W负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：赵绪生，系大大连农村商业银行股份有限公司庄河支行工作人员。被执行人：姜世忠，男。被执行人：王进和，男。被执行人：周广梅，女。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人姜世忠、王进和、周广梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）庄民初字第1421号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月28日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金100000元及利息���诉讼费1710元、执行费1426元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无存款、车辆、公司股权可供执行。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  东  恩审判员 管  秀  乾审判员 刘  文  帅二〇一七年七月二十四日书记员 ���范智通
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225财保75号之二解除保全申请人：当涂县莹锐汽车运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇。统一社会信用代码：91340521587226833X。法定代表人：刘影，该公司经理。被申请人：杨代龙，男，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。杨代龙与当涂县莹锐汽车运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年7月5日作出(2017)皖0225财保75号民事裁定，扣押被申请人当涂县莹锐汽车运输有限公司所有的重型半挂牵引车，扣押期限为两年。当涂县莹锐汽车运输有限公司于2017年7月25日向本院申请解除上述保全措施，并向本院交纳10万元的保证金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对当涂县莹锐汽车运输有限公司所有的重型半挂牵引车的扣押。案件申请费1020元，由当涂县莹锐汽车运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓春二〇一七年七月二十五日书记员  张 弟
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执4149号之一申请执行人温州万达安邦物业服务公司，住所地浙江省温州市车站大道12-3#地块恒隆商务楼502室，组织机构代码:91330302680711569L。法定代表人蔡瑞云。被执行人温州市金阁房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道城南龙居Ａ幢３０３室，组织机构代码:78046033-0。法定代表人陈默。被执行人温州恒隆影城有限公司，住所地浙江省温州市车站大道238号恒隆商务楼401室，组织机构代码:693875167。法定代表人陈骞。申请执行人温州万达安邦物业服务公司依据已经发生法律效力的温州中院（2017）浙03民终1620号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划扣被执行人州恒隆影城有限公司银行存款人民币354547.55元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈直生二〇一七年七月六日书记员  章彬彬
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执1018号之二申请执行人张文强，男，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人郑波，男，1966年7月23日出生，汉族，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特130号民事裁定书，于2017年7月10日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人郑波所有的牌号为浙Ａ×××××松花江牌小型普通客车一辆。买受人缪佳斌（公民身份号码）以人民币45500元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人郑波所有的牌号为浙Ａ×××××松花江牌小型普通客车的所有权及相应的其他权利归买受人缪佳斌（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人缪佳斌（公民身份号码）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋珊二〇一七年七月十三日书记员  方铖
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0124执6号之一申请执行人:高明芳，女，1957年6月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区，委托代理人王彬，福建融成律师事务所律师。被执行人：黄建玲，女，1962年8月12日出生，汉族，住闽清县，被执行人：池梅生，男，1959年10月7日出生，汉族，住闽清县，申请执行人高明芳与被执行人黄建玲、池梅生民间借贷纠纷一案，本院作出的闽清县人民法院（2015）梅民初字第1875号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄建玲、池梅生至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行,申请执行标的人民币234353元及利息。在执行过程中，我院查询了被执行人黄建玲、池梅生的银行存款、房产、车辆等财产情况，没有发现在可供执行的存款和车辆，并于2017年6月30日查封了被执行人池梅生所有的坐落于闽清县××64-402地号的房产（第四层402单元，房屋所有权证号：梅房字第××号）和闽清县梅城镇北大路67号的房产（房屋所有权证号：梅房字第××号、土地证号：梅国用14**号），查封期限为三年，将对上述财产依法进行评估、拍卖等处置。同时，另案扣留了被执行人池梅生的工资收入，冻结了被执行人黄建玲、池梅生的银行账户。本院已依法将被执行人黄建玲、池梅生列为失信被执行人，并限制其高消费。本院认为，因需对被执行人池梅生的房产进行评估、拍卖等处置，暂无法变现，并另案扣留了被执行人池梅生的工资收入，本案未能有效执结，故本案可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘守强代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年七月三日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1076号之一申请执行人：湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市海昌南路508号，组织机构代码59577964-9。主要负责人：徐为，行长。委托代理人：查宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。被执行人：海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司。住所地：海宁市盐官镇万寿村万寿2号桥南，组织机构代码79962498-0。法定代表人：王东伟，执行董事。被执行人：王东伟，男，1975年8月22日出生，汉族，住海宁市。被执行人：徐宏霞，女，1971年12月26日出生，汉族，住海宁市。被执行人：海宁市精钻螺钉有限公司。住所地：海宁市丁桥镇两丰村宓家场31号，组织机构代码55966547-6。法定代表人：陈杰，执行董事。被执行人：陈杰，男，1978年10月8日出生，汉族，住海宁市。被执行人：张素菊，女，1978年9月16日出生，汉族，住海宁市。被执行人：海宁市天明金属制品厂。住所地：海宁市长安镇天明村西石组，组织机构代码78641444-X。法定代表人：ＸＸＸ，执行董事。被执行人：ＸＸＸ，男，1952年11月8日出生，汉族，住海宁市。被执行人：陈彩宝，女，1952年11月11日出生，汉族，住海宁市。被执行人：海宁市上佳食品有限公司。住所地：海宁市丁桥镇宁泰路，组织机构代码73030470-0。法定代表人：顾程松，执行董事。被执行人：顾程松，男，1968年4月2日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司、王东伟、徐宏霞、海宁市精钻螺钉有限公司、陈杰、张素菊、海宁市天明金属制品厂、ＸＸＸ、陈彩宝、海宁市上佳食品有限公司、顾程松金融借款合同纠纷一案中，查询了十一被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明各被执行人均无可供执行的财产，本院调查被执行人王东伟、徐宏霞、陈杰、张素菊、ＸＸＸ、陈彩宝、顾程松的下落，结果下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供被执行人王东伟、徐宏霞、陈杰、张素菊、ＸＸＸ、陈彩宝、顾程松的下落及十一被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将十一被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人王东伟、徐宏霞、陈杰、张素菊、ＸＸＸ、陈彩宝、顾程松进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现十一被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年七月一日书 记 员  顾 艳
甘肃省秦安县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘0522执恢46号申请人李某被执行人宋某关于本院执行的李某申请执行宋某买卖合同纠纷一案，被执行人宋某已全部履行完（2016）甘0522民初28号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，应予结案。特此通知秦安县人民法院二〇一七年七月十八日