wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终8243号上诉人（原审原告）：邓永锋。委托诉讼代理人：田党胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州富力恒盛置业发展有限公司富力丽思卡尔顿酒店分公司。负责人：MATTHIASVOGT。委托诉讼代理人：崔勇刚，广东导正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕滢。上诉人邓永锋因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起5日内，广州富力恒盛置业发展有限公司富力丽思卡尔顿酒店分公司支付给邓永锋2015年未休年休假工资1830.74元（该款项广州富力恒盛置业发展有限公司富力丽思卡尔顿酒店分公司已支付1806.58元）；二、驳回邓永锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州富力恒盛置业发展有限公司富力丽思卡尔顿酒店分公司负担。判后，上诉人邓永锋不服，上诉请求：1、撤销原审判决第二项，依法改判广州富力恒盛置业发展有限公司富力丽思卡尔顿酒店分公司（以下简称卡尔顿酒店）向邓永锋支付违法解除劳动合同赔偿金91600元(5725元/月×8个月×2)。2、本案二审受理费由卡尔顿酒店负担。上诉主要理由：一、原审判决认定邓永锋存在不服从工作安排、态度恶劣、多次辱骂上司的行为缺乏事实依据。原审判决根据卡尔顿酒店提供的《改进通知单》、其他员工证言、录音等证据，认定邓永锋存在不服从工作安排、态度恶劣、多次辱骂上司的行为。1、邓永锋认为2009年2月20日的《改进通知单》、2014年11月27日的《改进通知单》与本案无关，且卡尔顿酒店已对邓永锋作出处理决定；邓永锋虽然在2015年6月29日的《改进通知单》上签名，但是否认违纪事实；2015年8月5日的《改进通知单》、2015年8月6日的《改进通知单》、2015年8月13日的《改进通知单》、2015年8月24日的《改进通知单》均无邓永锋签名。2、邓永锋对证据九录音的合法性和关联性均有异议。该证据无法证明录音的具体时间、地点和场合；卡尔顿酒店员工餐厅厨师长与邓永锋有个人矛盾，且卡尔顿酒店员工未经邓永锋同意私自录音，卡尔顿酒店员工餐厅厨师长、钟嘉俊、江伟权、杜成鉴等人一直针对邓永锋，使用过激言语故意激怒邓永锋，录音证据不具有合法性，不能证明邓永锋辱骂厨师长。3、卡尔顿酒店员工与卡尔顿酒店有利害关系，员工证言与其他证据不能相互印证。原审判决将不具有真实性、合法性、关联性的前述证据作为定案依据，违反民事诉讼证据规则。二、原审判决适用法律错误，将卡尔顿酒店《员工手册》作为定案依据于法无据。原审判决认定卡尔顿酒店依据《员工手册》的规定解除与邓永锋的劳动关系并无不当。卡尔顿酒店并未提供《员工手册》经过民主程序制定的证据。《员工手册》的制定未经过民主程序，其对邓永锋不具有约束力，《员工手册》不能作为审理本案的依据。只有满足合法、民主、公示要件的用人单位的规章制度，才可以作为解除劳动合同的依据。卡尔顿酒店解除劳动合同依据的《员工手册》不符合《劳动合同法》第四条规定的合法、民主要件。原审判决并未对《员工手册》的合法性作出认定，原审判决将《员工手册》作为定案依据明显违反《劳动合同法》第四条规定。综上所述，原审判决对本案事实的认定及法律适用均存在明显错误。为此，特请求二审法院查明事实后依法改判，支持邓永锋的诉讼请求，还邓永锋一个公道。被上诉人卡尔顿酒店答辩称：我方对原审判决结果没有异议，具体答辩意见如下：我方不同意邓永锋的上诉意见，请求二审法院驳回邓永锋的上诉请求。从邓永锋的身份和职位来看，其作为酒店的高级管理人员，对于食品安全、上下级人员工作管理和态度等都具有相应的责任。从我方提交的证据可知，邓永锋完全违背了其职业操守，对上级领导不服从，态度恶劣。邓永锋在一审时想否认这些事实，但我方的证据可以证实这些事实。从相关法律规定以及我方的《员工手册》来看，邓永锋已经违背了相关规定，我方解除邓永锋的劳动关系是有依据的。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，邓永锋向本院提交了32张照片作为证据，并表示该证据欲证明：1、卡尔顿酒店的卫生标准本身就很差，很多装菜的箱子都放在地上，一些食品、蔬菜腐烂了还放在厨房，保鲜袋盖在食品框上不应该放在地上，证明卡尔顿酒店本身的卫生标准就不达标。2、卡尔顿酒店的标准是五星级酒店的标准，按此标准蔬菜是不能放在地面上的，应当放在蔬菜架子上，而且卡尔顿酒店的蔬菜不是新鲜的。卫生标准方面，蔬菜每天拿回来应当封上保鲜膜，贴上保质期。并且卡尔顿酒店用淘汰的浴巾擦灶台。很多蔬菜都是用水泡着的，酒店的油也是反复使用的，装菜的框也是一个星期才洗一次，根本达不到卫生局的卫生标准。卡尔顿酒店抓住我的一些小问题一直不放，但对其他人的问题却视而不见。我只是厨师，本身不负责厨房卫生，因此卡尔顿酒店对我2015年6月29日的处罚是没有依据的。针对邓永锋提交的证据，卡尔顿酒店发表如下质证意见：我方对照片的三性均不予确认。根据邓永锋的口头表述，其在一审时应当是有能力提交而不提交这些证据，而且这些证据并不影响本案对邓永锋的处理。对于照片本身来源，我方也不清楚这些照片是在本案之前去拍摄的，还是本案发生之后才拍摄的，拍摄地点是否是卡尔顿酒店的厨房也存疑。从邓永锋的提交的材料来看，看不到照片的时间、地点、摄影人，我方认为该证据不符合证据要件，也与本案无关。二审期间，卡尔顿酒店没有向本院提交新证据。本院认为：根据邓永锋的上诉和卡尔顿酒店的答辩意见，本案争议焦点是：卡尔顿酒店解除劳动合同是否违法及应否向邓永锋支付违法解除劳动合同赔偿金。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，对此问题进行了充分的论述，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认，在此不再赘述。对于邓永锋上诉主张《员工手册》未经过民主程序制定，对其不具有约束力的问题。本院认为，卡尔顿酒店解除劳动关系所依据的《员工手册》虽未有证据证明其经过民主程序制定，但其内容未违反法律、行政法规及政策规定，不违反公序良俗，不存在明显不合理的情形，邓永锋已经在《签收确认书》签名确认，双方所签订的《劳动合同》中也明确列明《员工手册》是劳动合同附件，与劳动合同具有同等效力。因此，本院认为，《员工手册》属于双方合意的内容，该《员工手册》对邓永锋具有约束力，邓永锋该项上诉主张理由不成立，本院不予支持。邓永锋在二审期间提交的照片既没有拍摄时间，也没有拍摄地点，该照片不足以证明卡尔顿酒店厨房的卫生状况，也无法证明邓永锋上诉所称卡尔顿酒店2015年6月29日对其作出处罚错误。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邓永锋负担。本判决为终审判决。审判长  杨玉芬审判员  何慧斯审判员  苏韵怡二〇一七年七月十八日书记员  张 婷张树苑
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更483号罪犯张礼丽，女，1989年3月24日出生，汉族，重庆市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省嘉峪关市嘉峪关区人民法院于2015年6月2日作出(2015)嘉城刑初字第101号刑事判决，对被告人张礼丽犯诈骗罪判处有期徒刑六年（刑期自2014年5月31日起至2020年5月30日止）（刑期自2014年5月31日起至2020年5月30日止），并处罚金20000元。执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张礼丽确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张礼丽在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张礼丽减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月31日起至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴民审 判 员  魏燕峥代理审判员  马晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  席旻煜
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫13民终3090号上诉人(原审原告)：辛桂芬，女，汉族，生于1974年8月5日，住湖北省沙洋县。上诉人(原审原告)：刘玉佳，女，汉族，生于1995年6月2日，住湖北省沙洋县。上诉人(原审原告)：刘某某，女，汉族，生于2005年1月17日，住址同上。法定代理人：辛桂芬，基本情况同上，系刘某某母亲。三上诉人共同委托诉讼代理人：师云恺，河南大法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南万方交通工程有限公司，住所地南阳市卧龙区南京路1号，统一社会信用代码91411300764881514N。法定代表人：杨学东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨富强，男，该公司职工。委托诉讼代理人：鲁德国，河南怡和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码9141130078620432XJ。负责人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵艳，女，该公司员工。上诉人辛桂芬、刘玉佳、刘某某因与被上诉人河南万方交通工程有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内乡县人民法院（2017）豫1325民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内乡县人民法院（2017）豫1325民初691号民事判决；二、本案发回内乡县人民法院重审。上诉人辛桂芬、刘玉佳、刘某某的二审案件受理费2130元予以退回。审判长  尹庆文审判员  王小军审判员  宋池涛二〇一七年七月十九日书记员  付翔宇
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2248号之四申请执行人：苏州银行股份有限公司相城支行，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖中路10号。负责人：朱隼，行长。委托代理人：施秋荣、张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂，住所地苏州市相城区陆慕御窑社区（阳澄湖西路）。投资人：金瑾，厂长。被执行人：苏州圣汉置业有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇沈周村（湘太路西）。法定代表人：唐如海，总经理。被执行人：金梅泉，男，1949年12月15日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：沈月娣，女，1949年12月10日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：刘根金，男，1963年5月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：金瑾，女，1973年9月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：唐如海，男，1973年2月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：唐芯，女，1973年7月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。本院在执行苏州银行股份有限公司相城支行与苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂、苏州圣汉置业有限公司、金梅泉、沈月娣、刘根金、金瑾、唐如海、唐芯金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未履行。执行中，本院于2017年7月5日起，在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖被执行人苏州圣汉置业有限公司所有的位于苏州市吴中区东吴北路19号1901号（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，不动产权证号：××）、1902号（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，不动产权证号××）、1902A号（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，不动产权证号：××）、1903号（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，不动产权证号：××）、1905号（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，不动产权证号：××）、1906号（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，不动产权证号：××）、1907号（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，不动产权证号：××）、1908号（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，不动产权证号：××）、1909号（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，不动产权证号：××）、1910号（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，不动产权证号：××）、1911号（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，不动产权证号：××）、1913号（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，不动产权证号：××）、1915号（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，不动产权证号：××）、1917号（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，不动产权证号：××）、1919号（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，不动产权证号：××，不动产权证号：××）、1921号（所有权证号：苏房权证吴中字第××号，不动产权证号：××）等16套房地产，于2017年7月6日，以人民币4832100元的成交，扣除申请执行人垫付的评估鉴定费40300元、本案执行费54687元，申请执行人分得4737113元。执行中，本院查封被执行人唐如海、唐芯所有的位于北桥街道凤南路碧海商住008号、相城区元和街道阳澄湖东路168号银丽高尔夫别墅171幢，被执行人金瑾名下位于苏州市吴中经济开发区华韵花园16幢、苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅39幢、苏州市平齐路66号平门上院280号房地产，但均为轮候查封，暂无法处置；查封被执行人金瑾名下苏Ｅ×××××，金梅泉名下苏Ｅ×××××，苏州市相城区陆慕御窑砖瓦厂名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，被执行人苏州圣汉置业有限公司名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆八辆，上述车辆均未实际控制，暂无法处置。经至相关部门查询，本院未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年七月二十八日书 记 员  高琴丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2664号申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。负责人：夏京利,该行行长。被执行人:上海汽车工业常熟销售有限公司，组织机构代码25144175-9，住所地江苏省常熟市深圳路8号。法定代表人：姚苑。被执行人:姚苑，女,1962年3月12日生被执行人:毛千红，男,1962年3月13日生被执行人:毛修竹，女,1986年10月30日生被执行人:常熟市工业机电设备有法定代表人：毛千红。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人上海汽车工业常熟销售有限公司、姚苑、毛千红、毛修竹、常熟市工业机电设备有限责任公司金融借款合同纠纷一案，该案(2015)园商初字第03929号判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海汽车工业常熟销售有限公司、姚苑、毛千红、毛修竹、常熟市工业机电设备有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海汽车工业常熟销售有限公司、姚苑、毛千红、毛修竹、常熟市工业机电设备有限责任公司银行存款人民币110706646.03元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韦 超二〇一七年七月十九日书记员 王灵楠
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2398号之一申请执行人：东莞市景恒胶粘制品有限公司。住所地：东莞市长安镇霄边振安路82号,统一社会信用代码91441900566672500L。法定代表人：王众。被执行人：深圳市宇晟伟业科技有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道罗田广田路47号大南海广发工业园A栋2楼,统一社会信用代码91440300305817230W。法定代表人：江剑光。被执行人：江剑光,男,1980年12月18日出生,身份证住址福建省龙岩市永定区凤城沿河西路****号,身份证号码3508221980********。申请执行人东莞市景恒胶粘制品有限公司与被执行人深圳市宇晟伟业科技有限公司、江剑光买卖合同纠纷一案，湛江国际仲裁院（2017）湛仲字第438号调解书仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币200565元及利息等，本院于2017年7月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市宇晟伟业科技有限公司、江剑光送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》。2017年7月28日，申请执行人东莞市景恒胶粘制品有限公司向本院提交《撤回执行申请书》和《执行和解协议》，称本案双方当事人已经达成执行和解，和解金额为人民币153280元，申请撤回本案执行申请。2017年7月28日，被执行人江剑光缴纳了本案执行费人民币2199.2元。本院认为，本案双方当事人已经达成执行和解，申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）粤03执2398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宇审判员  杜佳鑫审判员  林 珊二〇一七年七月二十八日书记员  韩 赞
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执4398/4406号申请执行人张存丽等被执行人李德雄本院受理的申请执行人张存丽等与被执行人李德雄民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初6582号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人李德雄相当于价值250万元的财产。如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：丁朝桃二〇一七年七月三十一日书记员 ： 徐 春
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初321号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人唐晓冬，男，1976年1月1日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区,住贵州省贵阳市花溪区。2016年8月5日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月26日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年4月10日被清镇市公安局刑事拘留；2017年4月21日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人唐晓冬犯盗窃罪一案，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人唐晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月9日12时许，被告人唐晓冬搭乘其朋友杨某的车来到清镇市阳光左岸附近，跟随其朋友进入一家净水器门面内，见该门面内收银台处有一部手机，遂临时起意，趁被害人吴某不注意时，将该手机盗走，后迅速离开现场。被害人吴某发现手机不见，立即报警。公安机关民警当天下午3时许在时光贵州将被告人唐晓冬抓获，并在其身上查获被盗的手机。该手机于次日发还被害人吴某。2017年4月10日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3534元。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1．物证：手机一部。2．书证：户籍信息、抓获经过、扣押文书、前科材料等书证。3．被害人吴某陈述。4．被告人的供述与辩解：被告人唐晓冬的供述与辩解。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。本院认为，被告人唐晓冬以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3534元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，依法从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：被告人唐晓冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日至2017年10月9日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。审判员  杨胜权二〇一七年七月十二日书记员  ＸＸ林
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终1711号上诉人（一审被告）：程占军，男，1965年2月17日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。被上诉人（一审原告）徐峰，男，1989年6月8日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人:胡永生，陕西海内律师事务所律师。一审被告：李玉平，男，1974年12月25日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。上诉人程占军因与被上诉人徐峰、一审被告李玉平不当得利纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2016）陕0802民初9497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人程占军在收到法院催缴案件受理费通知后仍不按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程占军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  白东平审 判 员  冯骥飞代理审判员  白东艳二〇一七年七月二十八日书 记 员  姜 瑞
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1485号之二申请执行人：应雪芬，女，1964年1月8日出生,汉族，农民，住宁海县。被执行人：葛苏林，女，1960年11月2日出生,汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1427号民事调解书，向被执行人葛苏林发出执行通知书，责令被执行人葛苏林在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40000元，诉讼费400元，执行费500元，合计40900元。但被执行人葛苏林未履行。现查明，被执行人葛苏林的配偶葛勇勤（公民身份号码：）有可供执行的财产及银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人葛苏林或其配偶葛勇勤的银行存款40900元或查封（或扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王  咏  梅二〇一七年七月十八日书记员 谢梦蝶（代）
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3385号申请执行人朱啸波，男，1974年4月23日生，汉族，住如皋市。委托代理人许薇（特别授权），女，1976年7月25日生，汉族，住如皋市。被执行人周海兵，男，1968年3月5日生，汉族，住如皋市。被执行人周艳萍，女，1966年1月31日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱啸波与被执行人周海兵、周艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日作出（2013）皋民初字第0725号民事调解书，依该调解书：一、被告周海兵向原告借款500000元，分期给付：2014年9月30日前给付10万元，2014年12月30日前给付10万元，2015年3月30日前给付10万元，2015年6月30日前给付10万元，2015年9月30日前给付10万元。原告放弃其他诉讼请求。二、被告周艳萍对上述款项承担连带偿还责任。三、案件受理费4400元由原告朱啸波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：借款500000元，执行费7400元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查：1.本院于2016年8月11日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，均无人签收。后于2016年12月15日向被执行人周艳萍直接送达，于2017年7月10日张贴上述文书于被执行人周海兵住所公告送达。2.本院于2017年3月、6月通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、机动车辆等信息，未发现两被执行人名下机动车辆登记信息，被执行人周艳萍名下无存款、周海兵在如皋农商行丁北支行存款5000元于2017年4月20日划拨至本院。另查询被执行人周海兵在如皋农商行桃原支行3206224901109000013788账户流水，发现该账户每月进账3000元左右但现无余额，本院遂于2017年3月24日以500000元额度网上冻结该账户。3.被执行人周艳萍于2016年12月7日承诺每月还款2000元，包括2017年5月21日自动履行的10000元，截止2017年6月30日已履行22000元。本院于2017年6月22日、6月30日将已到账的27000元转付给申请执行人。4．本院于2017年4月13日查封被执行人周海兵名下坐落于如皋市江中花园20幢2017室不动产（共有人田静）和周艳萍名下坐落于如城镇健康西村美伦堡808幢202室不动产（共有人马发斌）。5.本院于2017年7月11日向申请执行人告知本案执行进程以及两被执行人名下不动产因存在共有人需由申请执行人另行提起析产诉讼后方可处置。申请执行人对本案的执行情况无异议，并明确表示两被执行人名下确无其他可供执行的财产，被执行人周艳萍已在分期履行，不要求本院对其采取拘留措施、暂不将其列入失信被执行人名单，被执行人周海兵下落不明，同意本案本次执行程序终结。综上所述，本次执行程序中被执行人周艳萍自动履行的22000元、扣划被执行人周海兵银行存款5000元，两被执行人名下不动产已查封但各自相应份额未通过诉讼进行明确分割，暂不具有处置条件，未发现其他可供执行的财产。因被执行人周海兵下落不明，本院无法对其采取拘留措施，本院依职权将被执行人周海兵列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示目前无被执行人的财产线索向本院提供，并对本院的执行情况无异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）皋民初字第0725号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年七月十一日书 记 员  刘国军
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1076号之一本院在执行浙江浙融汽车有限公司与祝晨晖、余勇保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人余勇保违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将余勇保纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十三日
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1209号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。主要负责人：裘坚敏，行长。被执行人：浙江泰舜建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇后凌湖，组织机构代码60967028-2。法定代表人：王建龙，董事长。被执行人苏州建瑞房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市西园路399号21幢106室，组织机构代码60823644-1。法定代表人：李建成。被执行人王建龙，男，1965年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人郑小芬，女，1965年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与浙江泰舜建设有限公司、苏州建瑞房地产开发有限公司、王建龙、郑小芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人浙江泰舜建设有限公司、苏州建瑞房地产开发有限公司、王建龙、郑小芬未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4264号民事判决书所确定的义务。本案在2017年4月20日立案后，于2017年4月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明四被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月二十一日书记员  杜亚钦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执3080号之一申请执行人吕立青，男，1972年1月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人郑新亚，男，1970年10月20日生，住盐城市亭湖区。申请执行人吕立青与被执行人郑新亚民间借贷纠纷一案，2016年8月24日作出（2016）苏0902民初3326号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告郑新亚应于本判决生效后十日内偿还原告吕立青借款本金1496000元，并支付利息（计算时间及方式：从2015年6月1日起按年利率6%计算至本判���生效确定履行义务之日止）。被告郑新亚应于本判决生效后十日内支付原告吕立青律师代理费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18310元，财产保全申请费5000元，合计23310元，由被告郑新亚负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人吕立青向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人郑新亚位于昆山市**大厦*套房产，盐城市区**大厦*室，*室，**大厦*室，*室，**苑*幢*室，*幢*室，**镇**村*组*幢。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产进行了查封。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人的房产被多家法院轮侯查封，且都均已大额抵押给案外人蔡勇军、何琦，现不便进行处置；且又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3080号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行进即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年七月二十四日书 记 员  夏正途
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执854号之一申请执行人：单华江，男，汉族，1981年12月2日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：俞吉明，男，汉族，1970年3月30日出生，住绍兴市上虞区。本院在执行单华江与俞吉明追偿权纠纷一案中，被执行人俞吉明未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6123号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月10日立案后，于2017年3月31日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿3498元，另查明，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月三日书记员  杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执951号之一申请执行人：沈乾峰，男，1983年2月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：绍兴市上虞浩丰包装制品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道新建庄村，组织机构代码74411713-X。法定代表人：顾兴祥。本院在执行沈乾峰与绍兴市上虞浩丰包装制品有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人绍兴市上虞浩丰包装制品有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初1169号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月23日立案后，于2017年4月5日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月十一日书记员  杜亚钦
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初2375号原告：张玉洁，男，汉族，1987年6月14日生，住安徽芜湖市镜湖区，被告：王义贵，男，汉族，1962年12月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，被告：芜湖四海建设有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区中山南路717号服务外包园A4栋，统一社会信用代码：91340200566376306R。法定代表人：胡显金，总经理。被告：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F，统一社会信用代码：91350200751640383P。法定代表人：许南靖，总经理。被告：芜湖市重点工程建设管理局，住所地安徽省芜湖市鸠江区政通路政务文化新区66号B区3楼，组织机构代码：48512502-X。法定代表人：贾晖，局长。本院在审理原告张玉洁与被告王义贵、芜湖四海建设有限公司、福建四海建设有限公司、芜湖市重点工程建设管理局劳务合同纠纷一案中，被告福建四海建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，本案应当移送有管辖权的厦门市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”经查明，厦门市中级人民法院确于2015年5月5日受理案外人林春辉对被告福建四海建设有限公司的重整申请，然该院于2016年1月27日作出（2015）厦民破字第1-2号民事裁定，裁定“一、批准福建四海建设有限公司重整计划草案；二、终止福建四海建设有限公司重整程序。”至此，重整程序已经终止。故本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的应当移送管辖的情形。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷，合同履行地为芜湖市××区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下:驳回被告福建四海建设有限公司对本案管辖权提出的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 肖 迹二〇一七年七月二十一日书记员 周维丽附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（二）对管辖权有异议的；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初10268��原告：张先雪。被告:朱哲。原告张先雪诉被告朱哲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告张先雪到庭参加诉讼。被告朱哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先雪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告朱哲偿还借款10000元及利息（以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利息，自2015年7月8日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营需要向原告借款20000元，并于2015年5月7日出具借条一份，约定用期2个月。后原告多次找被告索款，被告偿还10000元，余款原告多次索要未果，故诉至本院。被告朱哲未作答辩。本院经审理查明：2015年5月7日，被告朱哲向原告张先雪出具借条一份，借款金额20000元，约定借期自2015年5月7日至2015年7月7日共计二个月。借款到期后，经原告索要，被告偿还借款10000元，余款原告索要未果，因而成诉。上述事实，有借条、当事人陈述在卷作证，足以认定。本院认为：合法的债权债务受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。原告现持被告朱哲出具的借条向其主张偿还借款于法有据，应予支持。关于利息，双方未约定利息，应视为不支付利息。但双方约定了还款期限，故被告应向原告支付逾期还款利息，又因双方未约定逾期利率，故原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，原告主张自2015年7月8日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，应予以支持，但应���年利率6%为限。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利和义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱哲于本判决生效之日起五日内偿还原告张先雪借款10000元及利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，但以年利率6%为限，自2015年7月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告朱哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长 陈 民人民陪审员 吴 江人民陪审员 王新权二〇一七年七月七日书 记 员 邵 嘉
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4170号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。负责人：高铁兵，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：王晓宏，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省揭西县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与王晓宏信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2012号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王晓宏应向申请执行人偿还透支本金12956.45元及利息3154.09元、滞纳金759.07元、邮寄费39元；负担受理费220元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4170号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年七月二十日书记员  许美凤
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4913号起诉人:王建惠，男，1961年3月19日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。委托代理人:李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人王建惠的民事起诉状，起诉人王建惠诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，被告从未为起诉人缴纳社保。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府为起诉人缴纳从需要缴纳社保基金日至退休期间的社保费用。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人王建惠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  林永康审判员  谢华春审判员  林金锋二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保210号申请人：席伟，男，生于1977年１月，汉族，住四川省南充市顺庆区。被申请人：方宁，男，生于1969年1月，汉族，住四川省营山县。本院受理申请人席伟与被申请人方宁民间借贷纠纷一案后，申请人席伟于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人方宁的财产。本院已依法作出(2017)川1322财保132号民事裁定书，查封了被申请人方宁汽车，现申请人席伟请求解除对该车辆的查封。经审查，申请人席伟与被申请人方宁民间借贷纠纷经法院审理已调解达成一致协议，且被申请人方宁已经按照调解书完全履行了相关义务，现申请人申请解除(2017)川1322财保132号民事裁定书裁定查封的财产，不违反法律规定，系当事人对自身民事权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百七十一条之规定裁定如下：解除对被申请人方宁所有的汽车（车牌号为：川A）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁松柏二〇一七年七月十九日书记员  简小利
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1002民初405号原告：威海报业集团。法定代表人：孙盛川，社长。委托诉讼代理人：王新太，系该单位法律顾问。被告：乔君。委托诉讼代理人：陈旭东。原告威海报业集团与被告乔君劳动争议一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威海报业集团之委托诉讼代理人王新太、被告乔君及其委托诉讼代理人陈旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海报业集团向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还ipone5手机一部，并支付产生的手机话费5515元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2015年8月至2016年2月原告为其补贴的手机话费1421元。事实和理由：被告于2013年8月18日到被告下属单位山东半岛同城传媒有限公司工作，于2015年8月10日辞职。工作期间，双方于2013年12月31日签订了蓝媒手机使用协议，协议约定：手机所有权归原告，每月话费套餐289元，被告承担86元，原告承担203元，套餐期限三年。该手机被告离职时没有交还，并继续产生话费。2015年1月至7月被告工作期间，其个人应承担的话费602元没有交付，2015年8月至2016年12月产生套餐费用4913元，共计5515元，被告应予返还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求处理。乔君辩称，被告于2013年12月31日获得iphone5手机一部，随机号码1896317****，该号码在中国电信系统中登记所有人为被告，而非原告；该手机号码所产生的话费应向电信服务提供商缴纳，不存在向原告支付的义务，原告也不具备收取通信服务费的相关资质；被告已于2016年6月13日缴纳了该手机自2015年12月至缴费日止所欠话费1109元，且该手机从2014年12月至2015年11月共缴费3277元，此后至2016年6月13日前再无任何缴费行为；原告从2015年10月20日要求电信部门停止了该手机号码的对外拨号使用权限，未通知被告，故在手机号码停止使用期间所产生的费用不应由被告承担。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2013年8月18日，被告到原告下属单位山东半岛同城传媒有限公司工作。被告工作期间，2013年12月31日，原、被告签订了一份蓝媒手机使用协议，协议约定：蓝媒手机型号为：Iphone5（16G，电信版）；蓝媒手机话费套餐为289元/月，其中被告承担86元/月，原告承担203元/月，超过套餐标准之外的话费，由被告承担；套餐期限为三年，被告因故不在集团工作时，须将套餐期剩余月份原告所承担的套餐费用一次性缴还原告；套餐期内，手机的所有权属于原告。套餐期结束后，手机的所有权属于被告。2015年8月10日，被告辞职。2016年1月7日，原告向威海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还Iphone5手机及产生的话费5515元。同日，该劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于其受理范围为由作出了威劳人仲案字【2016】第1号仲裁决定书决定不予受理。原告不服，于法定期限内诉至本院，请求处理。诉讼过程中，被告于2016年6月13日补缴了2015年12月1日至2016年3月31日期间的全部话费共计1109元，并将协议约定的Iphone5手机返还给原告。另查，涉案手机（号码1896317****）自2015年10月20日起欠费双停（欠费无法接打电话），2016年3月26日起欠费单停（欠费无法拨打电话），2016年4月16日起欠费双停，2016年6月13日起双停复机。本院认为，本案争议焦点为被告在辞职后是否应返还原告2015年8月至2016年2月原告为其补贴的手机话费1421元。原、被告签订的蓝媒手机使用协议系双方真实意思表示，且已实际履行，应属有效合同，双方理应按合同约定履行各自的义务。涉案手机（号码1896317****）自2013年12月31日起一直由被告管理使用，直至在诉讼过程中于2016年6月13日交还给原告，双方签订的蓝媒手机使用协议至此应视为实际解除。原告对被告提供的2015年12月1日至2016年3月31日的话费缴纳发票没有异议，本院依法予以采信。根据此话费缴纳发票，可看出上述四个月期间的手机话费（其中包含协议约定的应由原告承担的套餐补贴203元）均已由被告个人缴纳，故原告主张被告返还自2015年12月至2016年2月其已缴纳话费套餐补贴609元，与事实不符，本院不予支持。虽然被告辩称原告自2015年10月20日起让电信部门停止了涉案手机号码的对外拨号使用权限，但根据双方签订的蓝媒手机使用协议的约定“乙方（被告）因故不在集团工作时，须将套餐期剩余月份原告所承担的套餐费用一次性缴还原告”，且原告后实际缴纳了2015年8月至2015年11月期间话费套餐费用，根据协议约定该部分费用即812元，被告应予以返还。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告返还原告2015年8月至2015年11月期间原告已为蓝媒iphone5手机（号码1896317****）缴纳的话费补贴812元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  吕俊芳二〇一七年七月十三日书记员  王磊磊
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初3298号之十五原告：丁庆华，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：夏邑县金展木业有限责任公司，住所地：夏邑县产业集聚区康复路西段南侧，企业信用代码：9141140079194113XU。法宝代表人：胡宽玉，职务：董事长。被告：胡现营，男，1979年4月10日出生，汉族，住夏邑县金展木业有限责任公司院内。本院在审理原告丁庆华与被告夏邑县金展木业有限责任公司、胡现营买卖合同纠纷一案中，于2017年6月23日作出（2017）鲁1725民初3298号之七财产保全的裁定，现因本案已调解结案，并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告夏邑县金展木业有限责任公司在商丘华商银行北关分理处存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鸿斌二〇一七年七月二十一日书记员  郭 坦
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1823号之二原告：连小民，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。委托诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所律师。被告：连文永，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：连红英，女，1982年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告连小民与被告连文永、连红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告连小民于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连小民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连小民负担。审判员  林珊珊二〇一七年七月十日书记员  钟小玲速录员  庄月萍附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1357号之六申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行被执行人陈国志。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2773号，依法向被执行人陈国志发出执行通知书，责令被执行人陈国志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈国志(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币1899905.05元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一七年七月五日书记员  童 憬
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1381民初226号原告：潘卫强。被告：苏志发。原告潘卫强与被告苏志发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘卫强到庭参加诉讼，被告苏志发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘卫强向本院提出诉讼请求：1.判决苏志发返还潘卫强借款本金9200元；2.苏志发承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月17日苏志发向原告借款9200元，并写下借条。经原告多次催讨，苏志发均以各种理由未归还借款，故诉至法院，请求依法判决。苏志发未作答辩。本院认定事实如下：2014年6月17日苏志发向潘卫强借了9200元，当日其向潘卫强出具借条，借条载明:“今借到潘卫强人民币捌仟贰（9200）元,此为据。借款人：苏志发,2014年6月17日”。双方在借条中未约定还款期限，经原告多次催告还款未果。以上事实，有潘卫强当庭陈述及其提供的借条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，苏志发向潘卫强借款9200元，事实清楚，证据确实充分，苏志发应予以偿还。因借款未约定还款期限，故潘卫强有权随时向苏志发主张债权。苏志发经公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏志发应于本案判决生效之日起十日内返还原告潘卫强借款本金9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏志发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审 判 长  莫善球人民陪审员  农期光人民陪审员  何 丽二〇一七年七月二十六日书 记 员  潘 敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1251号之三申请执行人杨海军，男，汉族，1977年7月17日生，个体，现住东胜区。被执行人任美忠，男，汉族，1976年9月20日生，个体，现住东胜区。申请执行人杨海军与被执行人任美忠民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第9177号民事裁定书，裁定冻结了被执行人任美忠在邮政储蓄银行，因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人任美忠在邮政储蓄银行账户的冻结；二、依法划拨被执行人任美忠在邮政储蓄银行的账户内存款57200元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。三、冻结被执行人任美忠在邮政储蓄银行账户内的存款，冻结期限为一年。保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李博二〇一七年七月二十三日书记员  李新
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初329号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人张军军，别名张军，男，1989年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住贵州省。2011年11月14日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年4月14日被清镇市公安局刑事拘留，2017年4月24日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局依法执行，现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人张军军犯盗窃罪一案，于2017年7月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜、邓书贵出庭支持公诉，被告人张军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月11日18时许，被告人张军军在位于清镇市红塔社区岭岗路的“随意造型”理发店内理完发后，趁理发店老板（被害人李某）不备，窜至理发店的卧室内，将被害人李某放在卧室衣柜钱包里的3900元现金盗走，之后从理发店的后门逃离现场。被告人张军军使用盗窃得来的现金在贵阳市人民广场处花1200元购买了一部二手步步高手机，在其被公安机关抓获时，身上剩余盗窃所得现金1200元（已被公安机关扣押并发还被害人李某），其余现金已被张军军个人挥霍。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：步步高牌手机一部。2.受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单、发还清单、指认照片、抓获经过、户籍信息等书证。3.被害人李某的陈述。4.被告人张军军的供述与辩解。5.现场勘验笔录、检查笔录。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人张军军对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。本院认为，被告人张军军以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3900元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，且已追回部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张军军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日至2017年10月13日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。二、未追回的赃款（已退现金1200元、手机折抵1200元，还差1500元）继续追缴，发还被害人李海。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。审判员  杨胜权二〇一七年七月十一日书记员  ＸＸ林
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执71号之一申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街233号（投资大厦裙楼1-5层）。负责人夏平，男，该分行行长。委托代理人王丽君，黑龙江方圆律师事务所律师。委托代理人王宝琴，黑龙江方圆律师事务所律师。被执行人郑国玲，女，1981年2月23日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省五常市五常镇。本院在执行中信银行股份有限公司哈尔滨分行与郑国玲金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4971号民事调解书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年1月13日立案执行，在执行过程中，扣划被执行人银行存款75400元，已支付申请人。经查，被执行人暂无其它可供执行财产，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 李秋风审判员 胡庆斌二〇一七年七月十三日书记员 张博文
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017皖12**执419号申请执行人刘建华,男,1976年2月2日出生,汉族，住太和县。被执行人:范恒峰,男，1970年12月12日出生，汉族，住太和县。被执行人:张翰,男，1991年3月5日出生，汉族，太和县。被执行人:陈奇,男，1983年8月12日出生，汉族，太和县。本院在执行刘建华与范恒峰、张翰、陈奇民间借贷纠纷一案中，经依法调查被执行人范恒峰、张翰、陈奇确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  尹 柱二〇一七年七月十一日书记员  吴华举
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初10665号原告：夏鑫被告：沈阳家乐福商业有限公司。被告：沈阳家乐福商业有限公司云峰店。原告夏鑫诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月12日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏鑫撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告夏鑫承担。审判员 杜 娟二〇一七年七月十二日书记员 苏欣宇
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更414号罪犯朱冬国，男，1966年10月30日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2013年3月19日作出(2013)鄂江陵刑初字第00009号刑事判决，认定被告人朱冬国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币5000(己缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯朱冬国的刑罚，经本院于2016年1月28日，减刑1次，减去有期徒刑七个月。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯朱冬国减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯朱冬国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯朱冬国在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年3季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯朱冬国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱冬国减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年七月十八日书记员 夏北黎
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0127执660号之一被拘留人:唐旭辉,公民身份号码:×××4535本院在执行杨建锋与唐旭辉（2017）浙0127执660号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对唐旭辉拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月二十八日()
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4911号起诉人：林立金，男，1953年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人林立金的起诉状，起诉人林立金诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2008年4月1日到2016年3月31日拖欠工资共计58068元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人林立金的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  林永康审判员  谢华春审判员  林金锋二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执218号之三申请执行人：胡翠梅，女，1968年6月21日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：蔡金国，男，1969年3月25日出生，汉族，住所地正定县。本院在执行申请执行人胡翠梅与被执行人蔡金国附带民事赔偿一案中，查明本院作出的（2017）冀0126刑初19号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应赔偿申请执行人医疗费、鉴定费、误工护理费、营养费、交通费等共计14656元。本案于2017年3月17日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，发现被执行人在中国农业银行有存款账户，在正定县贷款购房一处，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年3月23日，本院作出（2017）冀0126执218号执行裁定书，冻结被执行人在中国农业银行存款14714.32元，实际冻结886.68元。2017年5月10日，本院作出（2017）冀0126执218号之一执行裁定书，划拨被执行人银行存款2600元，并将该划拨款项支付给申请执行人。2017年5月10日，本院作出（2017）冀0126执218号之二执行裁定书，冻结被执行人之妻唐英在中国工商银行股份有限公司正定支行账户存款12000元，实际冻结679.21元。2017年5月24日，案外人唐英对本院作出的（2017）冀0126执218号和（2017）冀0126执218号之二执行裁定冻结存款提出书面异议。2017年6月2日，本院作出（2017）冀0126执异21号执行裁定书，驳回案外人唐英的异议。2017年6月22日再次查询被执行人银行存款，未发现有可供执行的存款。被执行人房屋价值远远高于本案标的金额，不宜处置，且被执行人现在服刑，无法对其采取其他强制措施。2017年5月22日，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛 卉代审判员  魏付军陪 审 员  聂 欢二〇一七年七月十日书 记 员  赵欣冉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3157号原告：周奇生，男，1949年5月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：周红霞，女，系原告的女儿。被告：吾麾，男，1991年11月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱敏，江苏熠达律师事务所律师。原告周奇生与被告吾麾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员施磊适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告周奇生于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吾麾的起诉。本院认为，原告周奇生自愿向本院申请撤回对被告吾麾的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周奇生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周奇生负担。审判员  施磊二〇一七年七月十三日书记员  郁誉
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0621民初706号原告：杨祥元，男，甘肃省民勤县人。委托诉讼代理人：邱胜玉，甘肃方文律师事务所律师。被告：周怀荣，男，甘肃省民勤县人。原告杨祥元与被告周怀荣保证合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨祥元及其委托诉讼代理人被告周怀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理本案过程中，原告杨祥元以与被告周怀荣庭外和解为由，申请本院延期审理一个月，本院予以准许，并决定延期30天，本案的审理期限应当至于2017年8月13日。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告承担偿还现金50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，借款人赵某由被告周怀荣担保，向原告借款5万元，约定2017年1月20日前偿还。由赵某出具借条一张，被告在该借条上以担保人的身份签字。还款时间届满后，赵某并未还款。原告无法找到赵某，向保证人周怀荣索要该笔借款，但周怀荣拒绝偿还。为此，原告诉至法院，并作如上诉请。被告周怀荣辨称，原告陈述部分属实，但我与原告有约定，若赵某无法偿还借款时，我再做担保人，现在找不到赵某，不应当由我还款。还有，该笔借款是高利贷。原告出示借条一份。根据证据记载，2016年9月18日赵某借到杨祥元人民币50000元整，2017年1月20日前还清，担保人：周怀荣。被告周怀荣对证据的真实性无异议。本院对该证据的证明效力予以认定。根据以上对证据的分析、认定，结合原、被告的陈述，本院查明以下事实：2016年9月18日，赵某由周怀荣作为保证人向杨祥元借款50000元，约定借期至于2017年1月20日。到期后，赵某与周怀荣均未还款，杨祥元亦找不到借款人赵某。因此，杨祥元诉至法院，要求保证人周怀荣偿还借款50000元。本院认为，依法成立的合同应予以保护。原告杨祥元于2016年9月18日向案外人赵某提供借款，并出具借条，由被告周怀荣签字确认作担保时，民间借贷关系与保证合同关系均已成立并生效。该借条中并没有明确约定被告周怀荣保证责任方式。根据法律规定，对保证方式没有约定或约定不明确的，应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告”当借款人赵某无法偿还借款，本人才做保证人”的辩解意见不能成立。在连带保证责任中，原告可选择向借款人或者向保证人主张承担还款责任，现原告仅要求保证人承担保证责任的请求，依法应予支持。被告承担保证责任后，可以依法行使追偿权，要求借款人偿还自己垫付的借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周怀荣偿还原告杨祥元借款50000元，限本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周怀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  李来德二〇一七年七月十八日书记员  连世伟
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执925号之一申请执行人：王希朋，男，1963年1月15日出生，汉族。被执行人：赵涛，男，1981年7月27日出生，汉族。申请执行人王希朋与被执行人赵涛买卖合同纠纷一案的(2016)鲁0781民初1214号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还货款10800元及相应利息，但被执行人未主动履行。现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一七年七月二十一日书 记 员  冯瑛辉
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执261号之一移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人曾祥琪，男，1984年10月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行被执行人曾祥琪罚金一案中，依法向被执行人曾祥琪发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人曾祥琪名下无银行存款，亦无车辆或房产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人非本地人亦无固定住址，故目前无法查找到被执行人，而案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （廖金瑶）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年七月三十日代书记员（ 郭建 福）
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执236号之二申请执行人：苏州高峰糖业有限公司，住所地苏州市吴江汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧，组织机构代码证66177459-9。法定代表人孙凯，总经理。被执行人：常州市潜润淀粉有限公司，住所地常州市天宁区延政西路嘉宏世纪大厦1615室，组织机构代码证05352518-5。法定代表人黄亮，总经理。被执行人：黄亮，男，1978年4月5日生，汉族。本院在执行申请执行人苏州高峰糖业有限公司与被执行人常州市潜润淀粉有限公司、黄亮买卖合同纠纷执行一案中，依法对被执行人常州市潜润淀粉有限公司、黄亮的财产进行了查询，发现被执行人常州市潜润淀粉有限公司名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产；被执行人黄亮名下无银行存款等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人黄亮名下汽车，因该车辆未能实际扣押，暂时难以处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年七月十日书 记 员  李晓萍
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保164号之一申请人：成都睿创房地产营销策划有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：闫凯，系该公司总经理。被申请人：营山县中能置业有限公司，住所地：营山县。法定代表人：郑勉，系该公司执行董事。本院受理申请人成都睿创房地产营销策划有限责任公司与被申请人营山县中能置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人营山县中能置业有限公司的房产。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人营山县中能置业有限公司所有的位于营山县朗池镇云凤山大桥东北侧朗润国际广场家居商业广场共六间门市，共四间门市；查封期限为三年；查封期间，查封房屋交由被申请人保管、使用，但不得买卖、赠与、抵押上述房产。申请人成都睿创房地产营销策划有限责任公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洪国二〇一七年七月十一日书记员  简小利
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5918号之二申请执行人丁来根，男，1953年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人袁宝连，男，1960年7月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市袍江世纪广场东区。被执行人钟爱丽，女，1962年6月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告丁来根与被告袁宝连、钟爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2015）绍越袍商初字第7号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告袁宝连、钟爱丽应归还借款21万元及该款自2015年2月26日起至实际付清日止的利息（按月利率1%计算），并支付其他相关费用。因两被告未按调解书履行，故原告于2016年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，查封被执行人钟爱丽名下斗门镇寺东村的拆迁安置房（尚未分房）。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记中心、车辆管理部门、工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5918号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年七月五日书 记 员  俞聪聪
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1182号原告黄某，男，1986年5月4日出生。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新海州分公司[简称华鼎置业公司]。住所地：阜新市海州区滨河路*****号。法定代表人马振飞，总经理。委托代理人吴玉森，1951年10月31日出生。原告黄某与被告华鼎置业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。依法由审判员赵洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某，被告华鼎置业公司的诉讼代理人吴玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月3日，原告与被告华鼎置业公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，并交纳购房诚意金200000元，订购华鼎商厦A座2-26-3号房屋一套。被告华鼎置业公司违反合同的约定，至今没有交房，给原告造成了经济损失，因此请求，一、原、被告签订的房屋买卖合同有效并继续履行；二、判令被告华鼎置业公司给付原告相应的经济赔偿；三、被告华鼎置业公司承担诉讼费用。被告辩称，同意继续履行合同。对于原告要求的损失，不同意赔偿。经审理查明：2012年12月3日，原告黄某与被告华鼎置业公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，协议约定，原告订购华鼎商厦A座2-26-3号房屋一套，原告黄某向被告华鼎置业公司支付购房诚意金200000元，协议未约定交房日期及违约责任。被告华鼎置业公司取得的《建设工程施工许可证》规定合同开工日期为2012年12月10日，竣工日期为2013年12月31日。上述事实，有原、被告双方陈述，原、被告双方签订的《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为，合同一经双方自愿签订即具有法律效力。原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效。原告主张继续履行合同，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》虽然没有约定交房日期及违约责任，但被告华鼎置业公司取得的《建设工程施工许可证》规定竣工日期为2013年12月31日，因此本院确认竣工日期2013年12月31日的次日应为被告的交房日期，被告未按期交房应承担违约责任。被告华鼎置业公司因自身原因导致工程未按期竣工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故原告主张被告给付相应的经济补偿有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、原告黄某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新海州分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，继续履行。二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新海州分公司按照本金200000元，自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告黄某利息。本判决生效后十日内给付。三、案件受理费4300元[原告已经垫付300元]，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新海州分公司负担。当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  赵洪斌二〇一七年七月二十五日书记员  张雯雯
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执980号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道庆春东路2-6号杭州金投金融大厦一、二楼。负责人徐竞恒，行长。委托代理人陈艳、王健，员工。被执行人黄之顺，男，1988年9月12日出生，汉族，住贵州省福泉市。被执行人杭州博特汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号C馆5楼35029室，组织机构代码:78530632-4。法定代表人李一鸣。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与被执行人黄之顺、杭州博特汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3604号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行向本院申请强制执行，要求被执行人黄之顺、杭州博特汽车销售有限公司支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行人民币41957.92元。本院于2017年4月24日立案执行。执行立案后，本院向被执行人黄之顺、杭州博特汽车销售有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求黄之顺、杭州博特汽车销售有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人黄之顺、杭州博特汽车销售有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。本院查封了被执行人黄之顺名下的车牌号为浙Ｇ×××××车辆，该车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库并限制其高消费，对被执行人黄之顺及查封车辆（浙Ｇ×××××）委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人黄之顺、杭州博特汽车销售有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执980号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  韩 晨人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨恩芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1693号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人林天维。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初5596号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林天维的银行存款或扣留、提取其收入人民币165350.19元（未计算2016年7月20日之后的利息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一七年七月二十日书记员 王 琳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2567号之二申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧东支行，组织机构代码68292337-0，住所地杭州市萧山区靖江街道青六南路10.12.14号。负责人童燕华。被执行人杭州葛高机械股份有限公司，组织机构代码78236701-7，住所地杭州市萧山区新湾街道新南村。法定代表人葛淼林。被执行人葛淼林，男，1968年4月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人高红，女，1970年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第1398号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人葛淼林所有的位于杭州市萧山区新塘街道商城西村1幢3单元102室，建筑面积80.4平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年6月27日，竞买人冯凯以1370000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人葛淼林��有的位于杭州市萧山区新塘街道商城西村1幢3单元102室，建筑面积80.4平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见临房评（2017）字第0047号房地产估价报告]归买受人冯凯（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人冯凯时起转移。二、买受人冯凯应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月二十六日书 记 员  谢雨彤
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1811号申请执行人：王辉,女,1970年4月30日生,汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：沙国伟，博爱星（上海）律师事务所律师。被执行人：罗根,男,1970年11月8日生,汉族，住常州市天宁区县。本院在执行王辉与罗根民间借贷纠纷一案中，于2017年,7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗根的银行存款等财产65万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  万玮栋二〇一七年七月十二日书记员  孙燕娟
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执784号之五申请执行人ＸＸ芳被执行人陈松清。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4812号，依法向被执行人陈松清发出执行通知书，责令被执行人陈松清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈松清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈松清(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××46的存款人民币51000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年七月七日书记员  叶 青
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执799号申请执行人：田某，女，1986年11月23日出生，汉族，淮北市敬贤堂大药房职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：唐某，男，1985年10月10日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行田某与唐某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1164号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人唐某所有的皖Ｆ×××××号小型汽车，期限为2年。二、被执行人唐某于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月三日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执757号之一申请执行人丁真兵，男，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人丁小荣，男，1954年6月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人李晓英，女，1937年11月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人丁真星，女，1980年3月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人沈振东，男，1959年8月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2017年3月2日立案执行申请执行人丁真兵、丁小荣、李晓英、丁真星与被执行人沈振东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额30000元（不含迟延履行利息）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人沈振东的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予扣划；2、扣押被执行人沈振东名下浙Ｅ×××××小型普通客车一辆，现在处置中；3、查询被执行人沈振东在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息查询。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执757号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  王振宇二〇一七年七月二十四日书记员  许 晔
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1814号之一申请执行人钱培红被执行人陈涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初2024号，依法向被执行人陈涛发出执行通知书，责令被执行人陈涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈涛(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币36359元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年七月二十八日书记员 徐志燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执432号之一申请执行人：江西众一房地产开发有限公司，住所地：南昌市高新区昌东大道6899号富东广场22楼，组织机构代码：78971234-6。法定代表人：邱文奎，该公司总经理。委托代理人：徐海明，男，1989年10月24日出生，汉族，住江西省，系该公司员工。被执行人：邱文亮，男，1969年1月8日出生，汉族，住南昌市进贤县。本院执行的江西众一房地产开发有限公司与邱文亮商品房销售合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣0191民初289号民事判决书，被执行人邱文亮应履行如下义务：支付申请执行人购房款705000元及利息（按购房款本金725000元、利率为日万分之一的标准，自2014年11月3日起支付至借款本息还清之日止）；支付案件受理费12935元。并应承担执行费10045元。本院于2016年9月6日立案执行。本案执行情况如下：1、2016年9月15日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，根据网络查询反馈的结果，未查到被执行人有可供执行的财产。2、2016年9月19日，向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。同日，本院作出决定书，将被执行人邱文亮列入失信被执行人名单。3、2016年9月23日，本院对被执行人的房产及车辆进行了传统查询，发现被执行人邱文亮有一辆赣Ａ×××××路虎牌揽胜汽车；发现被执行人邱文亮名下有备案登记的位于南昌市××新区××大道××广场××＃楼××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室的房屋，上述财产因其他案件已被本院查封。4、2017年6月8日，本院向南昌市不动产登记中心和南昌市房管局送达协助执行通知书，轮候查封被执行人邱文亮名下的位于南昌市××新区××大道××广场××＃楼××室、××室、××室、××室房屋；5、2017年6月23日，本院约谈了江西众一房地产开发有限公司，告知其本案执行进展及经调查被执行人的财产等情况。申请人对执行情况予以认可。本案被执行人邱文亮应履行金额为705000元及利息（按购房款本金725000元、利率为日万分之一的标准，自2014年11月3日起支付至借款本息还清之日止）和支付案件受理费12935元。上述金额均未履行。被执行人尚有执行费10045元未交纳。本院认为，申请执行人江西众一房地产开发有限公司提供不出被执行人邱文亮的财产线索，经调查发现被执行人邱文亮有一辆赣Ａ×××××路虎牌揽胜汽车，有备案登记的房产，因其他案件已被本院查封，本案不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  周丽华审判员  邓鹏羽审判员  胡显耀二〇一七年七月二十四日书记员  曹梦娜
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初3095号原告：王少春，男，1975年3月22日出生，汉族，住福建省龙海市。被告叶建春，男，1969年8月22日出生，汉族，住福建省。原告王少春与被告叶建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员罗兆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少春到庭参加诉讼，被告叶建春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币60000元及利息（应从起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止资金占用期间的利息）。事实和理由：2016年6月20日，被告叶建春因做生意急需资金向原告借款人民币共计60000元，并由被告出具一张借条给原告收执。现原告需要用钱向被告催讨，被告均不还款。为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告叶建春在规定期限内未作出答辩。本院经审理认定事实如下：被告叶建春于2016年6月20日向原告借款60000元，事后，被告仍未归还原告借款。该笔借款均由被告叶建春出具借条签名确认。上述事实，有原告提供的借条原件及庭审原告陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告叶建春因缺乏资金向原告王少春借款并出具借条，有原告提供的借条原件为据，原告王少春与被告叶建春双方借贷事实清楚，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告王少春主张被告叶建春清偿借款，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请，本院依法应予支持。被告叶建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶建春应于本判决生效之日起十日内向原告王少春偿还借款60000元及利息（利息从2017年5月22日起至还款之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告叶建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  罗兆林二〇一七年七月七日书记员  颜小燕申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审374号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人马纪传，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月22日对被执行人马纪传因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2028号行政处罚决定（以下简称2028号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2028号行政处罚决定的合法性进��了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人马纪传在未经批准情况下，于2014年9月擅自占用费县南张庄乡永目庄村土地266.0平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年1月22日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出2028号行政处罚决定，对被执行人马纪传作出处罚：1.责令退还非法占用的266.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行���强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2028号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2028号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2028号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人马纪传负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日日书记员  孙 瑜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执字第25号申请执行人:陈心力，男，1962年4月17日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：淮北兆鑫汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路93号。统一社会信用代码91340621771104860U。法定代表人：郭影，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2016）皖1222民初字3957号民事判决书，已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，本案已经立案超过三个月,现本院依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太和县人民法院（2016）皖1222民初字3957号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈治军审判员  常 杰审判员  徐卫东二〇一七年七月三日书记员  刘 倩
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执96号之二申请执行人李守听，男，汉族，1963年9月4日生，住河南省宜阳县。被执行人河南大有能源股份有限公司石壕煤矿，住所地三门峡市陕州区观音堂镇段岩村西侧。法定代表人郭红兵，该矿矿长。委托代理人：乔慧芳，概况行政办副主任，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人李守听与被执行人河南大有能源股份有限公司劳动争议纠纷一案中。执行中，被执行人河南大有能源股份有限公司提出执行异议，目前执行并异议程序尚在进行中，现执行程序暂无法继续进行，依法应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 任娟娟二〇一七年七月十一日书记员 杨 洋
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执338号之一申请执行人上海铁路装卸服务（集团）有限公司，住所地上海市闸北区天目中路585号1001－02室。法定代表人魏勇杰。被执行人杭州东兴运输有限公司，住所地浙江省杭州市上城区馒头山路1号，组织机构代码:14328558-4。法定代表人朱海弘。申请执行人上海铁路装卸服务（集团）有限公司与被执行人杭州东兴运输有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初511号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上海铁路装卸服务（集团）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州东兴运输有限公司支付申请执行人上海铁路装卸服务（集团）有限公司人民币938220元。本院于2017年02月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州东兴运输有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州东兴运输有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州东兴运输有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，无房产登记记录、证券开户记录。已查封被执行人杭州东兴运输有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小型汽车两辆，因车辆去向不明暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对上述查封车辆，实施公安机关布控，同时对被执行人法定代表人网上布控委托公安机关实施抓捕。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州东兴运输有限公司的财产进行了调查，现被执行人名下有可供执行的财产，暂无法处置，申请执行人上海铁路装卸服务（集团）有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执338号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  鲍立江人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈 弘
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191财保10号之三申请人：李凯，男，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：张辰，男，1990年12月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。申请人李凯于2017年7月25日向本院递交了诉前财产解封申请，请求解除对被申请人张辰名下车辆（车牌号：苏Ｍ×××××）的查封。本院经审查认为：申请人李凯的诉前财产解封申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人张辰名下车辆（车牌号：苏Ｍ×××××）的查封。本裁定书立即开始执行。代理审判员  陶磊二〇一七年七月三十一日书 记 员  周鹏
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1955号之一申请执行人金亮，男，1949年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人浙江天翔控股集团有限公司，组织机构代码74716392-4，住所地杭州市萧山区新塘街道通惠南路782号。法定代表人陈招贤。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初3082号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江天翔控股集团有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的速腾汽车一辆。2017年7月4日，竞买人陈锦韬以87000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人浙江天翔控股集团有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的速腾汽车一辆[内容详见浙东旧车鉴评2017第XS-YT002号旧机动车鉴定评估报告]归买受人陈锦韬（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人陈锦韬时起转移。二、买受人陈锦韬应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月六日书 记 员  谢雨彤