wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初3484号原告：张明亮，男，汉族，生于1986年2月26日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周杨武，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张如祥，男，汉族，生于1963年12月25日，住重庆市开县。原告张明亮与被告张如祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，原告申请对被告所有的轿车一辆予以保全。本案受理后，依法由审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员���劲松、李建辉组成合议庭，适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张明亮及其委托诉讼代理人周杨武到庭参加诉讼。被告张如祥经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告张如祥、易雪连带偿还原告借款本金9万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，以10万元为基数从2012年8月30日起计算至2016年11月30日，以9万元为基数从2016年12月1日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月30日被告向原告借款10万元，约定利息按银行同期同类贷款利息支付，又承诺于2015年12月30日还清借款及利息，原告多次催要未果。2016年11月原告交通事故受伤后，在原告多次催要下，被告返还原告一万元本金���，再未还款。被告张如祥未到庭，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2014年10月25日，被告张如祥向原告张明亮出具借条一份，载明被告于2012年8月30日向原告借款10万元整，定于2015年12月30日还清。期间利息按银行利息计算。被告于2016年11月归还原告借款本金1万元，后被告再未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张如祥向原告张明亮借款，有被告张如祥向原告出具的借条以及原告的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中明确约定还款期限，现借款期限届满后，被告张如祥仍然未向原告归还借款，故原告要求被告张如祥还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张如祥在本判决生效后十日内偿还原告张明亮借款本金90000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，以10万元为基数从2012年8月30日起计算至2016年11月30日，以9万元为基数从2016年12月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告张如祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  句志荣人民陪审员  吴劲松人民陪审员  李建辉二〇一七年七月二十五日书 记 员  王 洁
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执348号之十申请执行人徐静，女，汉族，1962年02月21日生，住安徽省肥西县，被执行人石逢仓，男，汉族，1958年06月20日生，住安徽省肥西县，本院在执行徐静与石逢仓买卖合同纠纷一案中，于2017年04月24日向被执行人石逢仓发出执行通知书，责令被执行人石逢仓履行法律文书确定的义务，但被执行人石逢仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人石逢仓的银行存款1300元。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年七月二十一日书记员  解 辉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1346号之一申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，组织机构代码:76549811-1,住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。法定代表人董力军。力军。被执行人谢尚銮，男，1983年9月1日出生，住苍南县龙沙安峰村2本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00148号民事判决书，于2017年02月27日立案执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人谢尚銮追偿权纠纷一案。于2017年3月3日向被执行人谢尚銮发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人谢尚銮缴纳执行款51281.73元及利息；二、负担案件受理费1362元，执行费669元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢尚銮的财产情况，发现被执行人谢尚銮在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人谢尚銮有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有程序终结告知书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司发现被执行人谢尚銮有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0327执1346号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新同审 判 员  池长该人民陪审员  金小虎二〇一七年七月十三日书 记 员  谢智慧
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执18号申请执行人宝鸡市宸圣商贸有限责任公司,住所地宝鸡市金台区中山东路100号。法定代表人陈氡全，任公司执行董事。被执行人翟斌卷,男，生于1958年11月16日,汉族,住宝鸡市金台区。本院在执行宝鸡市宸圣商贸有限责任公司与翟斌卷租赁合同纠纷一案中，查明被执行人翟斌卷暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 晶执 行 员  李 凡（此页无正文）人民陪审员  赵小豹二〇一七年七月三日书 记 员  张 帆
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0202民初2064号之二解除保全申请人：唐山市路北区亚康医疗器械经营部，住所地唐山市路北区煤医道12号。经营者：刘敏波，男，1955年7月1日生，汉族，住唐山市路北区。被申请人：唐山市路南区稻地中心卫生院，住所地唐山市路南区稻地镇安顺街*号。法定代表人：郑立敏，该卫生院院长。原告唐山市路北区亚康医疗器械经营部与被告唐山市路南区稻地中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）冀0202财保13号民事裁定，冻结被申请人唐山市路南区稻地中心卫生院名下银行存款19250元。申请人唐山市路北区亚康医疗器械经营部于2017年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告已申请撤诉，本院已准许。原告唐山市路北区亚康医疗器械经营部申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人唐山市路南区稻地中心卫生院名下中国农业银行唐山稻地支行账户50×××66内存款19250元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵   忠   凯二〇一七年七月十四日法官助理 闫思思书记员王浩然
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执632号申请执行人：谈荣政,男,1971年3月15日出生,住安徽省宁国市。被执行人：汪同喜,男,1976年2月11日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人谈荣政与被执行人汪同喜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初2902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初2902号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年七月十三日书 记 员  兰天俣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初2084号原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人：曾明宽，董事长。委托诉讼代理人：夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区，系原告公司员工。被告：徐再勇，男，1973年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告徐再勇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的诉讼代理人夏徐到庭参加诉讼，被告徐再勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告良驹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐再勇归还原告为其代付的车辆贷款42995元，并按银行同期贷款利率四倍从2015年3月27日起计算违约金和资金占用利息至款项付清为止；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年9月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与徐再勇签订借款合同，约定徐再勇向工行江北支行贷款用于购车，我司为徐再勇提供担保。2013年5月起，徐再勇开始逾期偿还贷款。自2013年5月至2015年3月27日止共欠我司为其垫付的车辆按揭款42995元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告徐再勇未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的个人消费贷款上门实地调查表、牡丹卡购车透支还款合同、担保协议、承诺书、代偿证明、银行流水当事人陈述等证据，认定事实如下：2011年9月20日，徐再勇与良驹公司签订《个人消费贷款上门实地调查表》，约定徐再勇以按揭消费方式从良驹公司处购买汽车一辆，首付车款20800元，按揭贷款80000元。工行江北支行（甲方）与徐再勇（乙方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，主要约定乙方通过良驹公司购买福克斯汽车，总价为100800元；乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为80000元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期；乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五收取，乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。同日，良驹公司（甲方）与徐再勇（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；在乙方贷款逾期，甲方代乙方偿还贷款的情况下，银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。徐再勇（承诺人）另向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺持有人。徐再勇借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，截至2015年3月27日良驹公司共计代徐再勇向银行偿付应付借款本息42995.15元。本院认为，《个人消费贷款上门实地调查表》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向徐再勇发放贷款后，徐再勇未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在徐再勇逾期还款时代其归还借款本息后,依法享有向徐再勇进行追偿的权利。良驹公司要求徐再勇归还代偿款42995元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。徐再勇未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付代偿款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求徐再勇从最后一次代偿之日即2015年3月27日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。关于资金占用利息的标准，原告未明确计算依据，且违约金的主张亦可弥补原告损失，对于资金占用利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐再勇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款42995元；二、被告徐再勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(以未付代偿款为基数，从2015年3月27日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；三、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司的其余诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费874元，由被告徐再勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  何祖跃二〇一七年七月二十七日书 记 员  李俭波
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执830号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:周海,男,汉族,1977年12月15日出生,住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行周海罚金一案，本院于2017年4月10日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初218号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人在收到执行通知书后立即缴纳罚金3000元及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议,决定终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当缴纳罚金，其未自动交纳，应依法强制交纳以维护法律尊严。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查控。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执830号案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年七月二十日书 记 员  刘科壮
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1217号被执行人：赵传波，男，1987年1月2日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行被执行人赵传波犯盗窃罪追缴罚金一案中，本院作出的（2013）云刑初字第469号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2017年4月12日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年4月18日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人送达了告知书、限制高消费令等法律文书。2、2017年4月28日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产及车辆进行了查询，无可供执行的财产。3、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年七月十五日书记员  郭 珊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初3098号原告：李静，女，1991年3月18日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：胡晓红，天津瀚洋律师事务所律师。被告：张少林，男，1963年2月17日出生，汉族，无业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：蓝天翼，天津北洋律师事务所律师。被告：张烁，男，1989年5月16日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。本院在受理原告李静与被告张少林、张烁第三人撤销之诉一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李静撤回起诉。案件受理费5000元，由原告负担。审 判 长  裴忠贺审 判 员  边凤乐人民陪审员  于同友二〇一七年七月六日书 记 员  王 琳附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第00629号之二申请执行人：唐月香。被执行人：常德市广德房地产开发有限公司。法定代表人陈贻春。申请执行人唐月香与被执行人常德市广德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日以（2015）武执字第00629号执行裁定书，查封了被执行人常德市广德房地产开发有限公司名下所有的位于桃源县漳江镇广德荷苑6幢2604号房产。现双方当事人达成和解，申请执行人于2017年7月18日向本院提出书面申请，请求解除对被执行人常德市广德房地产开发有限公司上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对常德市广德房地产开发有限公司名下所有的位于桃源县漳江镇广德荷苑6幢2604号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  周昂二〇一七年七月二十日书记员  周栋附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民初909号原告:刘某某,男。被告:张某某,男。原告刘某某与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告刘某某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某某在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予刘某某撤回起诉。案件受理费50元，由刘某某负担。审判员  雷可宁二〇一七年七月十九日书记员  马 萱
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初8142号原告:北京九州盛世文化传播有限公司，住所地北京市东城区光明路13号。法定代表人：王晓岩，董事长。委托诉讼代理人：周砳，北京市逢时律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志刚，男，北京九州盛世文化传播有限公司总经理。被告：姜忠，男，1974年7月6日出生，住北京市海淀区。原告北京九州盛世文化传播有限公司（以下简称九州盛世公司）与被告姜忠劳动争议纠纷一案，本案于2017年4月立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九州盛世公司之委托代理人周砳、王志刚，被告姜忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九州盛世公司诉称：不支付被告2015年8月1日至2016年12月14日期间工资28898.97元。事实和理由：被告于2008年11月24日入职原告公司，但2015年8月1日起无故不来上班。被告没有提供劳动，没有来上班，不应支付工资。被告姜忠辩称：同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。既然法院判决现在原被告属于没解除的非正常状态，原告应支付工资。经审理本院认定事实如下：姜忠于2008年11月24日入职九州盛世公司。2013年11月24日，双方签订了期限为2013年11月24日至2014年11月23日的劳动合同书，约定姜忠在《车王》编辑部担任常务执行主编，月工资标准为基本工资2000元，福利工资220元，职务工资9800元。双方均认可姜忠月工资为15000元。2015年11月，姜忠曾提起诉讼请求判决继续履行劳动关系，确认与九州盛世公司自2008年11月至2015年5月存在劳动关系，要求九州盛世公司支付未签劳动合同二倍工资差额、工资及未休年假工资。（2015）东民初字第18255号判决书，支持了姜忠的部分诉讼请求，对于继续履行劳动关系，回原岗位工作的请求，认为姜忠不能证明九州盛世公司有解除劳动关系的行为，九州盛世公司亦认可劳动关系仍存续，故未支持姜忠该项请求。后双方均不服提起上诉，北京市第二中级人民法院做出（2016）京02民终3720号终审判决，维持了原判。2015年12月11日，姜忠向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，要求九州盛世公司支付违法解除劳动合同赔偿金、支付未签订劳动合同二倍工资差额、工资、报销电话费和交通费。东城区仲裁委于2016年7月7日作出京东劳人仲字[2016]第418号裁决书，裁决：1.九州盛世公司自裁决书生效之日起十日内，支付姜忠2015年5月5日至7月31日期间工资4942.52元；2.九州盛世公司自裁决书生效之日起十日内，支付姜忠2015年5月5日至2015年7月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额4942.52元；3.九州盛世公司自裁决书生效之日起十日内，支付姜忠2014年1月至2015年4月期间电话费及交通费报销款6424.46元；4.驳回姜忠的其他申请请求。姜忠不服裁决，向本院提起诉讼。2016年10月本院判决，一、九州盛世公司自判决生效之日起十日内，一次性支付姜忠二〇一五年五月五日至二〇一五年七月三十一日期间工资四千九百四十三元；二、九州盛世公司自判决生效之日起十日内，一次性支付姜忠二〇一五年五月五日至二〇一五年七月三十一日期间未签订劳动合同二倍工资差额四千九百四十三元；三、九州盛世公司自判决生效之日起十日内，一次性支付姜忠电话费和交通费报销款六千四百二十四元四角六分；四、驳回姜忠的其他诉讼请求。姜忠不服判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，2016年11月北京市第二中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。姜忠于2016年12月14日向东城区仲裁委申请仲裁，要求九州盛世公司1.支付2015年8月1日至2016年12月14日期间的工资25.5万元；2.支付2015年8月1日至2016年12月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额25.5万元。2017年3月东城区仲裁委裁决：一、九州盛世公司于裁决生效之日起十日内，一次性支付姜忠二〇一五年八月一日至二〇一六年十二月十四日期间的工资二万八千八百九十八元九角七分；二、驳回姜忠的其他仲裁请求。九州盛世公司不服裁决，向本院提起诉讼。诉如所请。姜忠认可九州盛世公司提交的2015年4月《员工调动工作岗位通知书》、考勤卡的真实性，辩称没有到岗上班，是因为对转岗双方没有达成一致意见，打卡需要考勤卡，但原告没有给被告发考勤卡。九州盛世公司认可姜忠提交的社会保险参保人员缴费信息、银行对帐单、2017年1月九州盛世公司作出的《关于给予姜忠开除纪律处分的通知》的真实性。本院认为，在姜忠与九州盛世公司此前的劳动争议中，人民法院生效判决对双方劳动关系的存续状态进行了确认，截止到2016年12月14日，双方劳动关系的履行处于非正常状态，九州盛世公司并无证据证明系姜忠自身原因所致，故九州盛世公司仍应向姜忠支付劳动关系存续期间的工资；考虑到2015年8月1日至2016年12月14日期间姜忠亦未能实际提供劳动，本院参照北京市最低工资标准酌定上述期间工资。九州盛世公司不同意支付姜忠2015年8月1日至2016年12月14期间的工资，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：北京九州盛世文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，一次性支付姜忠2015年8月1日至2016年12月14日期间工资28898.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京九州盛世文化传播有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨世和二〇一七年七月十四日书记员  程新桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初6451号申请人：王素英，女，1969年6月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：胥峰，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈成新，新疆巨臣律师事务所实习律师。被申请人：高尚，男，1990年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告王素英与被告高尚所有权纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人高尚名下价值130000元的财产进行保全。申请人王素英以其向安邦财产保险股份有限公司新疆分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人高尚名下价值130000元的财产。案件申请费1170元，由被申请人高尚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李莎莎二〇一七年七月二十四日书记员  杨 墨
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1527刑初104号公诉机关四川省筠连县人民检察院。被告人贾某,男，1995年2月14日出生于四川省筠连县,汉族，初中文化，农民，住四川省筠连县腾达镇。筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2017﹞97号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉、书记员郭久林出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控：2017年1月19日00时10分左右，被告人贾某酒后驾驶川QKG5**小型轿车由筠连县往高县方向行驶，行驶至206省道357KM+200M处时，与一普通二轮摩托车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经依法抽血检测，检测出贾某血液中含乙醇成分，其浓度为240.51mg/100ml。被告人贾某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。上述公诉机关指控的事实,被告人贾某在庭审过程中亦无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、证人文某、李某、贾某某、罗某某证言、被告人贾某供述与辩解、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字﹝2017﹞103号法化检验意见书及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、筠连县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及送达回证、筠连县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、归案说明、筠连县公安局人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人贾某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某血液酒精含量达200mg/100ml以上，醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人贾某案发后如实供述其犯罪事实，属坦白，本院依法予以从轻处罚。本院为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓艳二〇一七年七月十一日书记员  樊元放
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执3631号之一申请执行人：陆红卫，男，1978年6月24日生，汉族，住浙江省东阳市南市。委托诉讼代理人：王叔珍，江苏元融律师事务所律师。被执行人：罗玉辉，男，1971年5月29日生，汉族，住湖北省石首市。本院在执行申请执行人陆红卫与被执行人罗玉辉买卖合同纠纷一案中，本院寄出的执行通知书、财产申报令及传票均遭退回，经查被执行人罗玉辉系湖北省石首市人，本院无法查获其具体住所地。执行中虽查封了被执行人罗玉辉名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但因无法实际扣押到位而暂无法处置。除此之外未查获被执行人名下有房地产、银行存款等其他可供执行的财产。本院已于2017年7月20日依法将被执行人罗玉辉列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院查封的被执行人车辆因无法扣押到位而暂无法处置，除此之外，未查获其他可供执行的财产，申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年七月二十日书 记 员  潘 健
天津市津南区人民法院执行裁���书（2017）津0112执1231号之二申请执行人吴艺菲，女，1976年3月4日出生，汉族。被执行人窦毓玲，女，1966年7月14日出生，汉族。被执行人天津普纳物流有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号115-11。法定代表人窦毓玲，总经理。本院在执行申请执行人吴艺菲与被执行人窦毓玲、天津普纳物流有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年七月十四日书 记 员  谢荣刚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初29292号原告：朱可敏，男，汉族，1963年7月22日出生，住郑州市。委托代理人：王鹏，河南正方圆律师事务所律师。被告：兰建军，男，汉族，1966年7月19日出生，住郑州市惠济区。被告：崔小梅，女，汉族，1966年11月14日出生，住郑州市惠济区。被告：兰建伟，男，汉族，1973年2月16日出生，住郑州市金水区。被告兰建军、崔小梅、兰建伟共同委托代理人：李肖成，河南若讷律师事务所律师。被告：姜红银，男，汉族，1960年11月25日出生，住郑州市金水区。原告朱可敏诉被告兰建军、崔小梅、兰建伟、姜红银民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏，被告兰建军、崔小梅、兰建伟委托代理人李肖成，被告姜红银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰建军、崔小梅偿还借款580万元（本金400万元、利息180万元，利息暂计算至起诉之日，之后的利息按照月息2%计算至实际还款之日止）；2.判令被告兰建伟、姜红银对上述债务承担连带担保责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的朋友。2015年1月4日，应被告兰建军、崔小梅（兰建军之妻）的请求，原告向其提供借款200万元，借款期限3个月，月息2%；2015年1月21日，应被告兰建军、崔小梅的请求，原告向其提供借款200万元，借款期限3个月，月息2%。上述两笔借款到期后，被告均未依约履行还款付息义务。经原告与被告兰建军、崔小梅多次协商，原告同意上述两笔借款利息按100万元计算（原告放弃部分利息），被告兰建军、崔小梅于2016年3月18日向原告重新出具了金额500万元的借条，月息2%，被告兰建军、崔小梅承诺每月偿还50万元。被告兰建伟、姜红银作为保证人签字。借条出具后，经原告多次催要，被告兰建军、崔小梅未依约履行还款义务，截止起诉之日被告兰建军、崔小梅上有借款本息580万元未偿还，被告兰建伟、姜红银也未履行连带保证责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、银行账户明细查询单一份；二、借条一份。被告兰建军、崔小梅、兰建伟辩称：对借款本金400万元三被告均认可，对180万元利息有异议，因为借条上并未约定利息，请求法院不予支持。未举证。被告姜红银辩称：这并不是原始的借条，第二年被告兰建军、崔小梅该还钱的时候，原告要求借款人又出具了一份借条，并让被告姜红银作为担保人签字，被告姜红银与原被告均系朋友，是通过被告兰建伟认识原告。被告兰建军还向被告姜红银借了572万元，现在都没还，也没钱起诉，现在要求被告姜红银承担连带责任其没有能力偿还，被告姜红银只是出于朋友义气担保的。未举证。经审理查明：原告朱可敏分别于2015年1月4日、2015年1月21日向被告兰建军交付200万元，共计400万元。2016年3月18日，被告兰建军、崔小梅作为借款人、被告姜红银、兰建伟作为担保人出具了一份《借条》，载明：今借原告朱可敏现金500万元；从2016年4月份每月还50万。后被告兰建军、崔小梅并未按照约定偿还借款，原告向本院提起诉讼。审理中，原告主张借款之时，原告与借款人口头约定月息2分，2016年3月18日原告向被告兰建军、崔小梅催要借款时，计算本息共计510万元，免除部分利息后，出具了500万元的借条。原告主张自借款出借之日按照月息2分计算利息。被告兰建军、崔小梅、兰建伟主张，500万元借条包括400万元的本金，剩余100万元是原告强迫被告所签；至于还款有无约定，以借条为准，被告记不清是否写过还款约定。被告姜红银主张，500万元借条中包括的有本金有利息，被告兰建军在借条上写的，承诺“从2016年4月份每月还50万”，后来兰建军还多次向原告出具还款承诺书。本院认为：原告向被告兰建军提供借款，被告兰建军、崔小梅向原告出具借条系其真实意思表示，原告与被告兰建军、崔小梅之间构成借贷关系，本院予以确认。被告兰建军崔小梅认可分别于2015年1月4日、1月21日收到借款200万元，关于借款本金400万元，本院予以确认。原告要求被告兰建军、崔小梅偿还借款本金400万元，有据合法，本院予以支持。关于利息，原告主张双方口头约定月息2分，2016年3月18日借条中约定的借款500万元包括了400万元本金及经减免后的利息100万元。被告兰建军、崔小梅辩称双方并未约定利息，2016年3月18日借条中约定的借款500万元包括了400万元本金，剩余100万元系原告强迫所签。被告兰建军、崔小梅并未向法庭提交证据证明其辩称意见，被告兰建军、崔小梅应当承担证据不力的后果，被告意见本院不予采纳。原告主张与借条内容相符，本院对原告主张予以采信。原告向被告兰建军、崔小梅主张按照月息2分自借款出借之日计算至被告兰建军、崔小梅实际还款之日止的请求，有据合法，本院于支持。关于保证责任，被告兰建伟、姜红银作为担保人在借条上签名，自愿承担保证责任。经审理查明，被告兰建伟、姜红银明知原告与被告兰建军、崔小梅之间约定利息，根据担保法相关规定被告兰建伟、姜红银应对被告兰建军、崔小梅上述债务承担连带还款责任。被告兰建伟、姜红银承担保证责任后，有权向被告兰建军、崔小梅追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告兰建军、崔小梅于本判决生效后十日内向原告朱可敏支付借款本金400万元及利息（其中利息，自2014年1月4日起以本金200万元为计算基数、自2014年1月21日起以本金200万元为计算基数，以上均按照月利率2%计算至被告兰建军、崔小梅实际清偿之日止）。二、被告兰建伟、姜红银对被告兰建军、崔小梅的判决第一项还款义务向原告朱可敏承担连带清偿责任；被告兰建伟、姜红银承担保证责任后，有权向被告兰建军、崔小梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52400元，保全费5000元，由被告兰建军、崔小梅、兰建伟、姜红银承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王盼盼代理审判员  尚洛佳人民陪审员  吴桂英二〇一七年七月二十四日书 记 员  张淑楠
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执435号之一申请执行人：任平志，男，汉族，1961年8月25日出生。住山东省陵县。被执行人：徐磊，男，汉族，1983年7月7日出生，住山东省德州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁14民特12号民事裁定书，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人徐磊名下的银行存款7000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年七月十二日书记员  于 勇
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更677号罪犯童建华，男，1977年11月17日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。福建省邵武市人民法院于2015年6月19日作出（2015）邵刑初字第185号刑事判决，以被告人童建华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。被告人不服，提出上诉。本院于2015年8月20日作出（2015）南刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月11日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯童建华在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。2017年3月2日向邵武市人民法院缴纳4000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童建华减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月28日至2017年7月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一七年七月十九日书 记 员  郑姗姗
铜川市耀州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0204刑初44号公诉机关铜川市耀州区人民检察院。被告人刘某，男，2016年6月1日因涉嫌故意伤害罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年6月2日被依法取保候审；2017年3月13日经铜川市耀州区人民检察院决定对其依法取保候审。铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉【2017】16号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了此案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2015年10月3日凌晨，在铜川新区正阳路华荣商城唐韵陶瓷店，被告人刘某因琐事与被害人宋某某发生口角，继而发生厮打，后被告人刘某持一头带有角铁的铁棍将宋某某右胳膊打伤。2015年11月16日铜川市公安司法鉴定中心作出鉴定意见：宋某某的损伤程度属轻伤一级。公诉机关就上述指控向法庭提供了报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刑事照片、损伤程度鉴定意见书等证据材料，并认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法惩处；同时建议对被告人刘某在有期徒刑二年至二年六个月间处刑，并适用缓刑。被告人刘某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪，但辩解被害人宋某某深夜凌晨带人闯入自己与家人经营、居住的商铺寻人闹事，自己当即报警后，被害人见报警要强行离去，并殴打自己的妹妹，见状为了阻止和防卫，用勾门铁棍打了正在侵害他人的宋某某，使其逃离现场。被告人称自己是出来打工的，事后得知宋某某受伤，出这事也感到后悔，以后将吸取教训，遵纪守法，希法庭对自己从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经本院调解，被告人刘某一次性赔偿被害人宋某某医疗等费用共计人民币三万元整，已取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；并有以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书；2、被害人宋某某的陈述、证人孙某某、郭某某、刘某1、刘某2的证言；3、被害人宋某某诊断证明、损伤程度鉴定书；4、扣押物品清单、扣押作案工具照片及现场照片；5、被告人刘某的供述、户籍证明、刑事附带民事调解书及庭审笔录等证据材料，足以认定。本院认为，被告人刘某遇事虽报警，但在等待民警前来处置的过程中，双方再次发生撕拉互殴，其不能以冷静正确的方式依法处理，而采取过激行为持铁棍造成被害人宋某某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。铜川市耀州区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，加之被害人对该案的引发存在一定过错，且经本院调解对民事赔偿部分达成协议，并已部分履行，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合司法机关对其的社会调查评估。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、缴案工具，头带角铁钢棍一根，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付艳艳审 判 员  张振平人民陪审员  雷 苗二〇一七年七月十二日书 记 员  成柯欣
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执恢35号之一申请执行人：菏泽开发区顺通架杆租赁站，住所地菏泽经济开发区丹阳办事处李大庙社区。经营者高建树。被执行人：庞洪宽，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，户籍地菏泽经济开发区。被执行人：黄茂强，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2015)菏开商初字第176号民事判决书，于2017年03月09日向被执行人庞洪宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞洪宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞洪宽在中国工商银行16×××50账户内存款人民币30210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇一七年七月六日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初3018号之二原告（反诉被告）：芜湖康博建筑节能装饰工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公A#楼1601，统一社会信用代码91340200799803532C（1-1）。法定代表人：鲍道凡，总经理。委托诉讼代理人：钱广富，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。被告（反诉原告）：芜湖创易科技有限公司，住所地芜湖市镜湖区芜湖万达广场二期3号楼14层，统一社会信用代码91340200666209265F。法定代表人：吴建富，执行董事。委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽弘律律师事务所实习律师。原告（反诉被告）芜湖康博建筑节能装饰工程有限责任公司与被告（反诉原告）芜湖创易科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2017年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  凌 峰人民陪审员  冒义芸人民陪审员  张宗清二〇一七年七月二十五日书 记 员  陶梦凡
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0222刑初253号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人李志坚，男。因吸毒于2017年5月8日被阳新县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月17日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]224号起诉书指控被告人李志坚犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人李志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月至5月期间，被告人李志坚多次在其位于阳新县浮屠镇张畈村的家中，容留石磊、朱振华、石义景、董建军等人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：1、2017年1月底，被告人李志坚容留石磊等人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2、2017年4月中旬，被告人李志坚容留石磊、朱振华在其家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；3、2017年5月7日下午4时许，被告人李志坚容留石义景、董建军、魏伟等人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被阳新县公安局浮屠派出所公安民警当场抓获。经人体尿样毒品检测，李志坚、石义景、董建军、石磊、朱振华的人体尿样毒品检测结果均呈阳性。上述事实，有到案经过、行政处罚决定书、执行回执、提取尿样笔录、现场检测报告书、证据保全清单、收缴物品清单、案发现场照片、情况说明以及户籍证明等书证，证人石义景、石磊、董建军、朱振华的证言，被告人李志坚的供述与辩解，现场笔录，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志坚在其家中多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人李志坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年五月十七日起，至二Ｏ一八年二月十六日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵 宇二〇一七年七月十七日书记员 明玉萍
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初355号原告：安徽省万象水电安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜口路交口西环商贸中心8幢1603室，统一社会信用代码91340100MA2MY3LX89。委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。被告：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。法定代表人：楼仲世，公司董事长。第三人：丁光耀，男，汉族，1957年2月15日出生，住浙江省富阳市。原告安徽省万象水电安装工程有限公司与被告浙江宏成建设集团有限公司、第三人丁光耀建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告安徽省万象水电安装工程有限公司的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告工程保证金50万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：学而一品项目工程由被告浙江宏成建设集团有限公司承建，丁光耀是浙江宏成建设集团有限公司内部承包人，是项目部的实际负责人。2013年10月31日被告的学而一品项目部与原告签订了安装分包合同，将学而一品项目水电安装工程发包给原告施工。丁光耀于2014年1月24日收取了原告工程保证金50万元，有项目部共同负责人王玉珠证明。现该工程已完工，但被告至今未归还原告该工程保证金，原告多次讨要无果。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请速立案审理，判如诉请。被告浙江宏成建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司注册地为浙江省东阳市巍山镇，应当由被告住所地浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，被告住所地或合同履行地均具有管辖权，本案的合同履行地即施工行为地在安徽省黄山市休宁县境内，故本院对本案有管辖权，被告浙江宏成建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:驳回被告浙江宏成建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告浙江宏成建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  郑文英二〇一七年七月十四日书记员  冯程程
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执81号之一申请执行人：广元市昭化区农村信用合作联社。法定代表人：杨继元，理事长。被执行人：李建枝，男，1979年4月出生，汉族，住广元市昭化区。被执行人：罗翠，女，1990年7月出生，汉族，住广元市昭化区。本院在执行广元市昭化区农村信用合作联社与李建枝、罗翠金融借款合同纠纷一案中，查明二被执行人下落不明，无法联系，无银行存款、无车辆、房屋登记信息，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。我院于2017年2月23日将二被执行人纳入失信被执行人名单。2017年7月7日，与申请人沟通并向其告知了本案的执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年七月二十日书记员  贾京川
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执425号之二申请执行人东营惠泰工贸有限责任公司，住所地：广饶县大码头镇前桑村。法定代表人：燕道城，该公司总经理。被执行人山东永泰集团有限公司，住所地：广饶县大王镇橡胶工业园青垦路262号。法定代表人：尤学中，该公司董事长。申请执行人东营惠泰工贸有限责任公司与被执行人山东永泰集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为102420元，案件受理费6499.50元，保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年2月17日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查封被执行人山东永泰集团有限公司名下的权证号为鲁（2016）广饶不动产权第0000244号、权证号为鲁（2016）广饶不动产权第0000245号、权证号为鲁（2016）广饶不动产权第0000246号、权证号为鲁（2016）广饶不动产权第0000242号四处。查封被执行人山东永泰集团有限公司存放于仓库的轮胎（型号为145/80R13的134条；型号为145/80R14的38条；型号为145/80R15的134条；）289条。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0523民初4045号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年七月三十一日书记员  陈绍信
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执277号之一申请执行人：王敦虎，男，1963年2月6日出生，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县。被执行人：王文忠，男，1968年1月14日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人王敦虎与被执行人王文忠刑事附带民事纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211刑初517号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王敦虎于2017年2月7日申请强制执行，要求被执行人王文忠支付款项38688.51元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年2月14日向被执行人王文忠送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、限��高消费令、执行决定书及廉政监督卡，被执行人王文忠未实际履行。2.本院于2017年2月14日作出失信决定书，将被执行人王文忠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院自2017年2月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人王文忠名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况，查明被执行人王文忠名下暂无财产可供执行。4.本院于2017年6月15日作出查封裁定书，对被执行人王文忠名下的数个已开户但无存款的银行账户进行冻结。5.本院于2017年7月3日作出司法拘留决定，并于当天将被执行人王文忠送往厦门市第一拘留所收押看管15日。6.上述执行情况及信息，本院于2017年7月18日将被执行人王文忠名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人王文忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆东审判员  谢 礼审判员  黄庆勇二〇一七年七月二十四日书记员  邱聪雅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初4703号原告：吕明科，男，1977年2月20日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：左毅、吴小东，重庆智韵律师事务所律师。被告：冷廷富，男，1973年3月29日生，汉族，住重庆市永川区。原告吕明科与被告冷廷富合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明科的委托诉讼代理人左毅、吴小东，被告冷廷富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕明科向本院提出诉讼请求：1、请求撤销双方于2016年9月22日签订的《洗车场股权转让协议书》；2、请求判令被告返还原告股权费用及押金65000元及资金占用利息；3、请求判令被告赔偿原告损失1000元。事实和理由：原告与被告于2016年9月22日签订《洗车场股权转让协议书》，协议约定被告将洗车场50%的股权转让原告，原告不再向被告支付任何费用。直到2016年10月18日，原告得知该洗车店还存在其他合伙人，方知受骗，便将洗车钥匙及设备退还了被告，被告接受了钥匙及设备，洗车场至此不再由原告经营管理。在协议签订之时，被告隐瞒该洗车场还存在其他合伙人的情况，以欺诈手段使原告在违背其真实意思的情况下作出了错误的意思表示，签订了协议书。原告遂提起本案诉讼要求撤销双方签订的协议书并要求判令被告返还费用及赔偿损失。冷廷富辩称，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。主要理由为：1、其没有欺诈原告，原告是当地人，明知洗车场地是租用重庆君昊市政设施有限公司的，且周边的其他经营户的场地也都是向该市政公司租赁的；2、市政公司又是向当地生产队租赁的集体土地，向生产队支付租金，原告作为当地的社员，每年还要从生产队分取租金收益；3、其收取了原告押金5000元，就告知了原告洗车场地是市政公司的，原告对此是明知的；4、其与市政公司之间是租赁关系，不是合伙关系，不存在合伙人；5、原告起诉的真正原因是原告接手洗车场后，未按安全操作而触电，原告就迷信的认为不应再接手洗车场了；6、原告已多次向法院提起诉讼，搞得被告筋疲力尽，要求法院快审快结快判。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，冷廷富与吕明科签订《洗车场股权转让协议书》。主要约定：1、冷廷富将洗车场及洗车配套设施50%股权作价80000元转让给吕明科，今后吕明科经营洗车场不再向冷廷富支付任何费用；2、今后如果洗车场未被征用，吕明科有权无期限经营洗车场，不再付任何费用给冷廷富；3、吕明科在经营活动中自费水电工人工资等，吕明科有义务将洗车场正常经营；4、洗车场经营过程所产生的一切费用由吕明科负责。协议签订当日，冷廷富收到吕明科股权转让金60000元和场地压金5000元。2015年1月28日，冷廷富与重庆君昊市政设施有限公司（以下简称君昊公司）签订《合伙投资协议》，该协议主要约定：1、君昊公司投资场地建设及水电安装到场，冷廷富投资洗车机及配套设施安装；2、冷廷富向君昊公司交纳红利第一年72000元，交纳的利润每两年按10%递增，总递增数两次。而吕明科即与冷廷富与君昊公司之间存在《合伙投资协议》为由而认为冷廷富向其隐瞒另一“合伙人”君昊公司。庭审中，吕明科向本院明确其第二项诉讼请求是基于第一项诉讼请求，即撤销协议后的返还给付。2016年10月20日，吕明科向本院提起对冷廷富的诉讼，要求解除双方签订的《洗车场股权转让协议书》，后撤回起诉。2017年1月6日，吕明科向本院提起对冷廷富的诉讼，要求确认双方签订的《洗车场股权转让协议书》无效，后撤回起诉。2017年5月9日，冷廷富向本院提起对吕明科的诉讼，要求解除双方签订的《洗车场股权转让协议书》。2017年6月8日，吕明科向本院提起本案诉讼，要求撤销双方签订的《洗车场股权转让协议书》。本院认为，吕明科以冷廷富存在隐瞒其他合伙人（君昊公司）为由而提起本案诉讼，要求撤销双方所签订的转让协议。本院审查后认为，冷廷富与君昊公司所签订的《合伙投资协议》虽名为合伙协议，但却无共负盈亏、共担风险等可以界定为合伙的实质内容和特征，且君昊公司固定收取“红利”，故该《合伙投资协议》应认定为名为合伙协议实为场地租赁合同，君昊公司亦应认定为出租方而非“合伙人”。现吕明科以冷廷富隐瞒“合伙人”君昊公司为由要求撤销双方签订的洗车场转让协议，与本院查明的事实和认定的协议性质不符，吕明科以此提起的诉讼不应获得本院支持，故本院对其以“隐瞒合伙人”为由而要求撤销双方签订的《洗车场股权转让协议书》的诉讼请求不予支持。因吕明科的第二项诉讼请求是基于第一项诉讼请求而提出，在其第一项诉讼请求未获支持的情况下，本院对其第二项诉讼请求亦不予支持。其第三项诉讼请求，因冷廷富不认可，吕明科亦无充分证据佐证，本院遵循证据规则的要求，亦不予支持。本院同时指出，吕明科与冷廷富之间因洗车场经营问题已先后四次向本院提起诉讼；司法资源是有限的，当事人除了通过司法途径来维护自身的合法权益外，本院亦希望当事人本着实事求是的态度，诚信为本的精神，主动化解双方的分歧和争执，真正早日实现“案结事了”。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：驳回吕明科的诉讼请求。案件受理费减半收取750元，由吕明科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一七年七月五日书记员  苟鑫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁01民初197号原告：海某某，男，1974年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：沐某某，男，1957年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏浩瑞德房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区滨河宾馆五楼。法定代表人：李某某，系该公司经理。原告海某某与被告宁夏浩瑞德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告海某某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海某某的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告海某某撤回起诉。案件受理费51170元，减半收取25585，由原告海某某负担。审 判 长  王争春审 判 员  张 婧代理审判员  梅佩佩二〇一七年七月十九日书 记 员  高 畅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0105执字第88号申请执行人李凤娥，女，1963年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人牛立志，男，1973年2月10日出生，住郑州市金水区。被执行人郭娟，女，1974年8月1日出生，住郑州市金水区。被执行人牛日华，女，1986年9月24日出生，住郑州市郑东新区。李凤娥与牛立志、郭娟、牛日华民间借贷纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿证执字第222、223号执行证书及（2015）郑绿证经字第2169、2174号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，牛立志、郭娟、牛日华未履行生效法律文书确定的义务，权利人李凤娥于2017年6月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人牛日华名下位于郑州市金水区朝阳路19号院1号楼东1单元1层北1A、1B号房产两套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇一七年七月十四日书记员  张 鑫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执4546号申请执行人：昆山冠捷达电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杏路西侧，组织机构代码56177432-1。法定代表人安金海，该公司总经理。委托代理人花品德，江苏六典律师事务所律师。被执行人：昆山盟峰电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3888号模具设备区4幢14号，组织机构代码55117314-3。法定代表人冉启成，该公司总经理。申请执行人昆山冠捷达电子科技有限公司与被执行人昆山盟峰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年7月6日作出的（2016）苏0583民初9080号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：一、被告昆山盟峰电子科技有限公司支付原告昆山冠捷达电子科技有限公司货款237801元，该款分六期支付。原告于2016年7月31日��支付2万元，于2016年8月31日前支付2万元，于2016年9月30日前支付2万元，于2016年10月31日前支付5.7万元，于2016年11月30日前支付5.7万元，于2016年12月31日前支付63801元。二、被告需按时履行，如有一期逾期付款，原告可就被告全部未付款项和违约金2万元一并申请法院强制执行。三、双方就本案从此无任何纠葛。四、案件受理费5618元，减半收取2809元由被告负担，该费用被告于2016年12月31日前支付最后一期款项时一并支付原告。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，本院依法调查被执行人昆山盟峰电子科技有限公司名下银行存款、公积金、房产信息、土地登记、车辆登记等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人昆山盟峰电子科技有限公司名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息、无房产、���土地登记信息。另本院依法将被执行人昆山盟峰电子科技有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结条件，暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初15379号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即生效。审 判 长 王 建 勋代理审判员 ��丹妮代理审判员 沈  蓝二〇一七年七月二十七日书 记 员 邵 振 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更871号罪犯伏梅，女，1972年8月14日出生，回族，新疆维吾尔自治区托里县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年12月9日作出(2014)伊州刑二终字第233号号刑事裁定，认定被告人伏梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元，追缴赃款1015500元。现刑期止日为2025年9月26日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯伏梅的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯伏梅在服刑改造期间，获得改造积极分子3次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯伏梅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月，2017年2月获得改造积极分子3次；2015年9月，2016年2月、6月、9月，2016年12月获得季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯伏梅在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伏梅予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月二十七日书记员 孟 庆 艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第2110号之二申请人赵艳明，男，1954年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王占国，男，1969年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行赵艳明申请执行王占国机动车交通事故责任纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人王占国在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人王占国在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年七月六日书记员  杨延军
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0523民初1550号之一原告：章孝英，女，1966年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省和县。委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。被告：毛世莲，女，1970年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省和县。被告：司世兵，男，1968年8月15日出生，汉族，地上同上，系毛世莲丈夫。两被告共同委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。原告章孝英与被告毛世莲、被告司世兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序。经审查，本院认为，该案双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  殷宝林审判员  张宗春审判员  梁 艳二〇一七年七月十三日书记员  张 勇
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执245号申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号。法定代表人：郑如银，该公司董事长。委托代理人：周健，男，该公司工作人员。被执行人：张玉琴，女，1955年7月7日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年七月十日书记员  房云洁
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初457号原告:柯文军,女,1976年6月20日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。被告：冉茂斌，男，1977年7月22日出生，住重庆市巫溪县。被告：徐朝林，男，1970年4月21日出生，住重庆市巫溪县。被告：冉茂森，男，1965年1月29日出生，住重庆市巫溪县。被告：许德明，男，1958年3月11日出生，住重庆市巫溪县。原告柯文军与被告冉茂斌、徐朝林、冉茂森、许德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告柯文军及其诉讼代理人吴运平、被告冉茂斌、冉茂森、许德明到庭参加诉讼，被告徐朝林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告柯文军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金15万元，并按月利率1.5%的标准，支付自2014年9月18日起至2015年3月17止的利息；2、判决被告承担违约金，即以15万元为基数按月利率2%的标准，支付自2015年3月18日起至实际付清之日止的利息；3、判决被告给付原告为本案所支付的律师费用8500元。事实和理由：2014年9月18日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币15万元，用于工程资金周转，借款期限为6个月，即2014年9月18日至2015年3月17日止，借款期间的月利率为1.5%，合同另对违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于当日向被告指定的账户转入15万元。借款到期后，原告要求被告偿还借款本息无果，遂向法院提起诉讼。被告冉茂斌辨称，借款是事实，已付清了部分利息。但在本次庭审前并不认识原告。被告冉茂斌通过中介公司向原告借款，借款时曾向原告出具了收条，原告现在提起诉讼，要求原告将收据原件交还给被告。但因承受能力有限，希望原告能将违约金及利息都按月利率1.5%计算，律师费也希望原告能减少。被告冉茂森辩称，签订合同是事实，但《借款合同》并非与原告当面签订，而是通过中介公司进行。借款合同订立时，是冉茂斌找被告冉茂森担保，因当时签订合同时没有细看，就在共同借款人处签名。虽然合同约定将款项转入被告冉茂森的账户，但被告冉茂森收到原告支付的15万元后，立即将该15万元转入了冉茂斌的账户。且签订合同时，中介公司制作了一份收条，收条上载明冉茂斌才是借款人，但收条在原告处，要求收回该收条原件。被告许德明辩称，被告许德明与原告并不认识，本案实际借款人是冉茂斌。冉茂斌因向原告借款，再三请求被告许德明为其提供担保，被告基于多年邻居关系同意担保。但被告许德明患有冠心病、糖尿病、高血压等疾病，在接到冉茂斌的电话后，匆忙回家，当时并没来得及考虑，在神志不清的情况下签订借款合同。在原告起诉后，被告许德明才知是在借款处签名，且冉茂斌已愿意承担全部的还款义务。合同签订后，被告许德明并未收到原告实际支付的借款，原告将借款打入冉茂森的账户，冉茂森又将款项汇给冉茂斌，还款义务人应是冉茂斌、冉茂森二人。被告许德明仅仅是为冉茂斌借款提供担保，在未约定担保期的情况下，依法仅有6个月，本案现已超过保证期间。综上，请求驳回原告对被告许德明的诉讼请求。被告徐朝林书面答辩认为，不认识原告，借款合同对徐朝林不具有约束，原告不是借款人，且无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年9月18日，原、被告通过中介公司签订了《借款合同》。合同约定：“被告向原告借款15万元，用于工程资金周转，借款期限为6个月，月利率为1.5%，约定原告将借款转入被告冉茂森的账户。合同第三条违约责任约定，借款人未按约定还清本金时，每逾期一日应向原告承担借款总额3‰的违约金，并从逾期之日按合同约定利率的双倍计算资金占用利息。合同第四条约定，因本合同发生争议，各当事人协商不成提起诉讼解决时，由违约方承担借款总额20%的诉讼费及律师费用”。借款合同签订之日，原告通过银行将15万元转入被告冉茂森的银行账户，冉茂森于同日将15万元转入被告冉茂斌的银行账户。2017年3月22日，原告因与被告民间借贷纠纷一案与重庆峡郡律师事务所签订了《法律事务委托合同》，并支付律师服务费8500元，该律师事务所指派吴运平律师履行代理人职责。上述事实有原告提交的《借款合同》、客户付款回单、付款人转账回单、收款人业务回单、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票、被告冉茂森提交的对私客户对账单，结合原、被告的当庭陈述，本院予以确认。本案的争议焦点：被告徐朝林、冉茂森、许德明与被告冉茂斌是共同借款人还是仅为被告冉茂斌的借款担保人问题？本院分析认定如下：被告冉茂森、许德明、徐朝林辨称“在借款合同中签名”实为被告冉茂斌的借款提供担保，而原告提交的借款合同借款人处有四被告的亲笔签名及捺印，被告未向本院提交证据证明其抗辩的主张。因此，本院认为三被告辩称签名时没有看清或者签名时神志不清的解释，即无证据予以佐证，又遭受原告的否认，故本院不予采纳。至于四被告收到借款后，约定谁使用款项由谁偿还，对原告并无约束力，本院对四被告系共同借款人的事实予以确认。本院认为，原、被告虽然借款时并不认识，通过中介公司签订借款合同，但四被告均在借款合同上签名捺印，原告也向被告实际支付了款项。庭审过程中被告对借款事实认可，仅就实际借款人是一人或四人共同借款有争议，但被告徐朝林、冉茂森、许德明并未向本院提交证据证实三被告实为担保人，故本院认为原、被告间依法成立民间借贷关系。原告按约定向被告提供了借款，被告应当依约履行还本付息的义务。对原告要求被告偿还借款本金15万元的请求，本院予以支持。被告冉茂斌辩称已付清了部分利息，但没有提供相应证据，本院不以采信。原、被告在借款合同中对逾期还款约定了违约责任，庭审中原告明确要求被告按月利率2%的标准计付逾期利息，该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告因本案提起诉讼，支付了律师服务费8500元，原、被告在合同中对此已有约定，被告未按期还款实为违约，原告委托的律师也实际履行了代理人职责，原告要求被告承担律师服务费8500元的请求，本院予以支持。综上所述，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告向被告支付了借款，被告应当按期履行还款义务，逾期还款应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冉茂斌、徐朝林、冉茂森、许德明于本判决生效之日起十日内偿还原告柯文军借款本金150000.00元，并自2014年9月18日至2015年3月17日止按月利率1.5%支付利息，从2015年3月18日起至实际还清之日止，按年利率24%支付逾期利息；二、被告冉茂斌、徐朝林、冉茂森、许德明于本判决生效之日起十日内给付原告律师服务费8500.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，由被茂斌、徐朝林、冉茂森、许德明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张成木审 判 员  张梯均人民陪审员  杨书生二〇一七年七月十日书 记 员  曾钰淋
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初5927号原告：刘丽君，女，1983年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：楼兵旭、方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。被告：刘彬，男，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告刘丽君与被告刘彬民间借贷纠纷一案，原告刘丽君于2017年4月12日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币400000元及利息（自2016年4月21日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法先适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘丽君的委托诉讼代理人方小妹到庭参加了诉讼。被告刘彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月20日，被告因借款给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到刘丽君人民币肆拾万圆整￥400000.00元，归还时间2016.4.20号，不计利息，超过2016.4.20号计息。归还时间2016年4月20号前还。2015年10月20号还5万圆整，2015年12月31号前还10万，剩余到期前还清。借款人刘彬”。在上述借条中，划去了“归还时间2016年4月20号前还”的内容。在该借条中金招弟等二人签名见证。后经原告催讨，被告未归还借款。上述事实，有原告提供的由被告出具的借条及银行转帐记录等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘彬于本判决效后十日内归还原告刘丽君借款人民币40万元，并支付利息损失（自2016年4月21日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7732元，由原告负担311元，由被告刘彬负担7421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  龚朝龙人民陪审员  刘剑军人民陪审员  骆铠铠二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈艳萍
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执2189号被执行人张礼风。张礼风罚金一案，本院于2016年7月15日作出（2016）苏0804刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张礼风需缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年7月29日立案执行。进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人张礼风发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。2、向被执行人张礼风发出限制消费令，并于2017年1月5日将张礼风列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。经过采取上述措施后，仍未发现可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初399号刑事判决书的本次执行程序终结。本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 周海兰审判员 孙亚峰二〇一七年七月六日书记员 王陆琳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执103号申请执行人：李金寿，男，汉族，1943年8月20日出生，住哈密市行署农场。被执行人：任明星，男，汉族，1988年12月30日出生，住哈密市东疆春。申请执行人李金寿与被执行人任明星机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）新2201民初771号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年七月五日书记员 阿不都拉·司马义
青田县人民法院结 案 通 知 书（2014）丽青执民字第855号（2017）浙1121执恢312号熊云波：申请执行人潘小荣于2017年07月24日向本院申请执行的已生效法律文书（2014）丽青万商初字第00047号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币120000元，被执行人为熊云波。在本院执行过程中，被执行人熊云波已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2014）丽青执民字第855号即（2017）浙1121执恢312号案予以结案。二〇一七年七月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初2046号原告：肃州区金正建材经销部。经营者：李桂喜，该公司经理。被告：林州市八建建筑工程有限公司。法定代表人：郭怀生，该公司董事长。原告肃州区金正建材经销部与被告林州市八建建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告肃州区金正建材经销部于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肃州区金正建材经销部撤诉。案件受理费1968元（已减半收取），由原告肃州区金正建材经销部负担。审判员郭建林二〇一七年七月十九日书记员于永祥
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初384号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人成明祥，男，1978年6月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南通市崇川区。被告人成明祥曾因赌博，于2009年7月9日被南通市公安局崇川分局罚款五百元；曾因赌博，于2012年2月4日被南通市公安局崇川分局罚款五百元。被告人成明祥因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年4月26日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人成明祥犯故意毁坏财物罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人成明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2017年4月18日21时许，被告人成明祥在本市崇川区通富北路与新胜路路口西侧200米处，发现其前妻王小花与被害人周某在苏Ｆ×××××汽车上关系暧昧。后成明祥为泄私愤，使用不锈钢杯、石头等物将周某驾驶的苏Ｆ×××××汽车玻璃、车灯、导航显示屏等多处砸坏。经鉴定，苏Ｆ×××××汽车车损价值人民币14220元。2017年4月26日，被告人成明祥被公安机关抓获归案。到案后，被告人成明祥如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人成明祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人成明祥的户籍证明，被告人成明祥的供述，被害人的陈述，证人证言，手机截屏照片，现场照片，南通市价格认定中心出具的鉴定意见，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人成明祥因泄愤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人成明祥犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人成明祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人成明祥居住地社区矫正机构已为其落实社区矫正措施，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人成明祥犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑七个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一七年七月十八日书 记 员  陈 天
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初2493号原告胡江杰,男,汉族,住汉滨区。被告王爱东,女,汉族,住汉滨区。被告翁力,男,汉族,住汉滨区。本院在审理胡原告江杰与被告翁力、王爱东民间借贷纠纷一案中，原告胡江杰于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告胡江杰撤回起诉。案件受理费5544元，减半收取2772元，由原告胡江杰负担。审 判 长  王 飞人民陪审员  王当丽人民陪审员  赵莲华二〇一七年七月六日书 记 员  王芯玥
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2684号之二申请执行人申屠良军，男，1970年6月21日出生，汉族，住桐庐县。被执行人孙琴波，女，1981年12月20日出生，汉族，住桐庐县。被执行人刘顺绿，男，1981年10月14日出生，汉族，住桐庐县。被执行人杭州天欣能源有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区新青年广场3幢307室。组织机构代码552667372。法定代表人孙琴波。被执行人余红升，男，1966年10月12日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初2388号民事调解书，于2016年9月28日向被执行人孙琴波、刘顺绿、杭州天欣能源有限公司、余红升发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人孙琴波、刘顺绿、杭州天欣能源有限公司、余红升至今未履行义务。本院于2017年3月10日依法委托银信资产评估有限公司浙江分公司对被执行人余红升名下的位于桐庐县桐君街道桐君广场3幢302室房产及其土地使用权和室内装修及家电家具【㈠、房产证号为桐房权证城字第××号，钢混结构，层位∕层数为3F∕9F，用途为非住宅，建筑面积为43.77平方米（其中分摊面积为11.77平方米），建成年份2007年。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2008）第0011848号，地号3301220012090460，地类用途为办公，使用权类型为出让，共有使用权面积为3008平方米（其中分摊面积为8.5平方米），终止日期至2048年12月30日。㈢、家电家具（主要为空调、热水器等）和室内装修（均以现场实物为准）】进行价格评估，银信资产评估有限公司浙江分公司进行评估后作出银信评报字（2017）浙第010号资产评估报告，评估总价值为275900元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人吴青儿（公民身份号码）以309200元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人余红升名下的位于桐庐县桐君街道桐君广场3幢302室房产及其土地使用权和室内装修及家电家具【㈠、房产证号为桐房权证城字第××号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2008）第0011848号。㈢、家电家具（主要为空调、热水器等）和室内装修（均以现场实物为准）】以309200元的价格转让给买受人吴青儿（公民身份号码），房屋（含室内装修）所有权及土地使用权自本裁定送达买受人吴青儿时起转移，家电家具所有权自该家电家具交付给买受人吴青儿时起转移。二、买受人吴青儿应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年七月十七日书 记 员  郑燕华
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1716号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。负责人：王学武，行长。被执行人：陈志浩，男，1982年10月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与陈志浩信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃灏审判员  徐柯审判员  林遐二〇一七年七月十一日书记员  丁睿
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗番法执字第4102号之五申请执行人：蓝柳绿，女，1978年6月16日出生，瑶族，住广州市番禺区。委托代理人：刘依强，广东敏锐律师事务所律师。委托代理人：潘美婷，广东敏锐律师事务所律师助理。被执行人：叶筱芬，女，1971年9月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。本院在执行申请执行人蓝柳绿与被执行人叶筱芬民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，发现被执行人叶筱芬名下有位于番禺区沙湾镇新世纪花园1幢1梯401房屋一间。本院已依法拍卖了该房屋，申请执行人蓝柳绿获分配借款本金50万元，利息67562.50元，诉讼费11820元，迟延履行期间的债务利息3282.58元，合共582665.08元，尚有迟延履行期间的债务利息54554.92元未清偿。另外，被执行人叶筱芬名下有粤Ａ×××××号小车一辆，本院已在车管部门查封该车的档案，但由于未发现该车的下落，故暂未能采取拍卖、变卖等措施。除此之外，未发现被执行人叶筱芬有其它可供执行的财产。由于在本次执行过程中，除了已执行到位的582665.08元以外，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人叶筱芬有其它可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  陈逸旋审判员  黄伟钊二〇一七年七月十一日书记员  李佳欣
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执682号申请执行人：安徽省宁国新宁实业有限公司,住宁国市。被执行人：新疆天山建材集团机械有限责任公司,住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人安徽省宁国新宁实业有限公司与被执行人新疆天山建材集团机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）宁民二初字第01280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宁民二初字第01280号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年七月十三日书 记 员  兰天俣
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执857号申请执行人刘帮碧，女，生于1963年10月23日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人陈霞，女，生于1965年10月2日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人廖伟兮，男，生于1987年12月20日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行刘帮碧依据（2017）渝0243民初533号民事判决书申请执行陈霞、廖伟兮借款合同纠纷一案中，于2017年7月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人借款10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元；负担执行费50元。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。经调查被执行人陈霞、廖伟兮户籍地村组干部，表示陈霞、廖伟兮长期未归家。经告知申请执行人刘帮碧同意终结本案本次执行程序。本案未执结的标的为借款10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元；负担执行费50元。本院认为，经采取强制执行措施，未发现陈霞、廖伟兮的可供执行财产线索，本案应予暂缓执行。待申请执行人发现被执行人的可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执857号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  罗 伟代理审判员  周新然二〇一七年七月二十八日书 记 员  龙家杙
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏08行终116号上诉人（原审起诉人）：许文年。上诉人许文年因起诉涟水县黄营乡人民政府不履行法定职责一案，不服涟水县人民法院（2017）苏0826行初26号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审裁定认为，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院申请执行。本案所涉及的（2016）苏0826行初4号行政判决书已发生法律效力，涟水县黄营乡人民政府没有在判决指定的期限内对许文年2015年1月21日提出的土地确权申请重新作出处理，许文年依法可以向人民法院申请执行，不应再以涟水县黄营乡人民政府未履行职责为由提起行政诉讼。综上，许文年的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定：对许文年的起诉，本院不予立案。上诉人许文年的上诉理由及请求为：根据行政诉讼法的立法精神，除行政诉讼法第十三条规定的行政行为外，其他的行政行为都被纳入行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人在（2016）苏0826行初4号行政判决所确定的期限内，对上诉人提出的土地确权申请未重新作出处理之不作为行为，严重影响上诉人的合法权益，该行为不属于行政诉讼受案范围的除外规定，具有可诉性。原审法院对行政诉讼受案范围的理解和适用违背立法本意，且适用行政诉讼法第49条不具体，属于适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令立案受理。本院经审理查明，起诉人许文年向一审法院起诉称：2016年4月11日，涟水县人民法院作出（2016）苏0826行初4号行政判决书，责令被告涟水县黄营乡人民政府于本判决生效之日起六个月内对其2015年1月21日提出的土地确权申请重新作出处理，被告一直拖延履行法定职责，致使双方矛盾久拖不决。请求依法判决确认涟水县黄营乡人民政府在规定期限内未履行土地确权之不作为行为违法。本院认为，按照法律规定，人民法院审理行政案件，是对行政机关作出的行政行为是否合法进行审查，而行政行为是行政机关作出的设定变更或者撤销行政机关和行政相对人之间的行政权利、行政义务或者对有关公民、法人、社会组织等权利义务产生实际影响的行为。本案中，上诉人许文年所诉的是被起诉人涟水县黄营乡人民政府未按涟水县人民法院作出的（2016）苏0826行初4号行政判决的内容执行而要求确认其不作为行为违法，其诉求应当通过执行程序解决，而不能再提起新的行政诉讼。上诉人许文年的诉求无法律依据，一审裁定正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐慧鸣审判员  孙 彤审判员  王 娟二〇一七年七月十日书记员  余宛蓉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初3440号之二解除保全申请人：杜细生，男，1955年9月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区前川街孙教村杜上湾**号。公民身份号码：4201231955********。委托代理人：杨忠凯，湖北威德律师事务所律师。被申请人：武汉天华伟业投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街西寺大道南侧金龙·四季阳光小区管理用房*层。法定代表人：丁梦明，该公司经理。被申请人：丁梦明，男，1972年10月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江汉区。被申请人：杜天瞬，男，1962年9月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。解除保全申请人杜细生与被申请人武汉天华伟业投资有限公司、丁梦明、杜天瞬股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）鄂0116财保153号民事裁定,冻结武汉天华伟业投资有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行的银行存款4140000元（账号：42×××27）或冻结被申请人丁梦明、杜天瞬各持有的武汉天华伟业投资有限公司2.499%、2.401%的股权。解除申请人杜细生于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院认为,解除保全申请人杜细生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下:一、解除对武汉天华伟业投资有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行的银行存款4140000元（账号：42×××27）的冻结。二、解除对丁梦明、杜天瞬各持有的武汉天华伟业投资有限公司2.499%、2.401%的股权的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  郑建华人民陪审员  陈 婷人民陪审员  陈 伶二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘 畅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更67号罪犯廖海，男，1973年7月29日出生，汉族，重庆市铜梁县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年9月29日作出（2014)西刑初字第262号刑事判决，以被告人廖海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人廖海不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）云高刑终字第1552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月9日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖海减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月30日起至2028年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初5711号原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。法定代表人：许锵锵，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：吴晓华，女，1959年12月4日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告吴晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李正中二〇一七年七月三日代书记员 苏秀镜相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2221民督76号申请人：马生军，男，回族，系门源县浩门镇人。被申请人：王艳，女，汉族，青海省格尔木市市民。申请人马生军与被申请人王艳申请支付令一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年7月11日发出（2017）青2221民督76号支付令，限令被申请人王艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王艳的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终���本案的督促程序。本院（2017）青2221民督76号支付令自行失效。申请费17元，由申请人马生军负担。审判员  齐建中二〇一七年七月二十一日书记员  刘 力
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1123民初955号之一原告：周志勇，男，生于1971年7月23日。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王炼，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。被告：黄富军，男，生于1983年6月3日。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周立强，男，生于1976年3月8日。被告：张德亮，男，生于1981年7月22日。被告：周立强，男，生于1976年3月8日。原告周志勇与被告黄富军、张德亮、周立强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告周志勇于2017年7月4日向本院提出对张德亮、周立强的撤诉申请。本院认为，原告周志勇的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周志勇对被告张德亮、周立强的撤诉。案件受理费1772元，减半收取计1772元，由原告周志勇负担。审判员  许晓念二〇一七年七月四日书记员  沈 卫
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0155行审8号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人盛彬彬，大队长。被执行人凃��军，男，生于1980年7月31日，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月13日向本院申请强制执行凃亚军NO.1989543号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月7日对被执行人凃亚军作出NO.1989543行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元,并当场送达被执行人。被执行人凃亚军收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1989543行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1989543行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卫晴刚代理审判员  张 弛人民陪审员  王胜萍二〇一七年七月十九日书 记 员  梅筱君
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0124执439号申请执行人魏某某，男。被执行人王某某，男。申请执行人魏某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，魏某某于2017年7月3日申请执行。依据已生效的（2016）陕0124民初847号民事判决书，本案执行标的为欠款4300元，诉讼费50元，申请执行费50元。执行过程中，本院查明，被执行人王某某已于2017年1月19日自动履行全部案款4350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0124民初847号民事判决书终结执行。本案申请执行费50免交。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ军二〇一七年七月十八日书记员  杜柳漫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5419号上诉人（原审被告）：重庆鑫赢原键机械制造有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内），组织机构代码08309227-X。法定代表人：王彬，经理。委托诉讼代理人：陈明静，女，该公司员工。被上诉人(原审原告)：郑礼在，男，1973年4月25日生，汉族，住重庆市涪陵区石沱镇三窍村*组**号，公民身份号码5123011973********。上诉人重庆鑫赢原键机械制造有限公司因与被上诉人郑礼在确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本院在审理本案中，上诉人重庆鑫赢原键机械制造有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人重庆鑫赢原键机械制造有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆鑫赢原键机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆鑫赢原键机械制造有限公司负担，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋科审 判 员  肖琴代理审判员  肖飞二〇一七年七月二十五日书 记 员  雷梅