wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0424民初1636号原告：邯郸市宏山煤气炉有限公司，住所地：成安县工业区邯大路19号。法定代表人：张承贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荫泽，该公司员工。被告：河北鑫山输送机械有限公司，住所地：河北省枣强县裕华东街20号。法定代表人：李明起，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明太，该公司经理。委托诉讼代理人：焦文升，河北事杰律师事务所律师。原告邯郸市宏山煤气炉有限公司与被告河北鑫山输送机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邯郸市宏山煤气炉有限公司（以下简称宏山煤气炉）委托诉讼代理人李荫泽、被告河北鑫山输送机械有限公司（以下简称鑫山机械）委托诉讼代理人李明太、焦文升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宏山煤气炉向本院提出诉讼请求：1.请求判令鑫山机械赔偿经济损失208684元。2.诉讼费用由鑫山机械承担。事实与理由，宏山煤气炉与鑫山机械双方于2014年5月6日签订《工矿产品购销合同》，合同标的245384元，货物名称包括斗式提升机、卸料车、电动双侧犁式卸料器共7台设备，其中斗式提升机145684元，鑫山机械负责派人指导安装、并负责调试。货到后，宏山煤气炉将其中的斗式提升机使用在锦州钒业公司的煤气站，调试期间，鑫山机械派了技术人员和施工人员到锦州施工现场，由于鑫山机械派去的人员操作电焊失误，于2014年8月10日上午9：15引起失火，将斗式提升机烧毁全部报废，事故未处理完毕鑫山机械方就逃离现场，之后业主发来传真，要求重新订货并采取增加电动葫芦等临时上料提升设备，为保证工期，我方与鑫山机械协商的同时，增购并安装了电动葫芦、料斗，计25000元，拆装人工费38000元，三项合计208684元（其中重新订购斗式提升机145684元）。鑫山机械辩称，宏山煤气炉所诉不是事实，没有依据，要求驳回其诉讼请求，假如双方之间存在某些纠纷，也已经超过法律规定的诉讼时效，我公司保留向宏山煤气炉要求支付质保金的权利。当事人围绕诉辩请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日宏山煤气炉与鑫山机械以传真形式签订《工矿产品购销合同》一份，供方为河北鑫山输送机械有限公司，需方为邯郸市宏山煤气炉有限公司，合同编号：140506，签订地点：传真，签订时间：20140506，产品名称为斗式提升机、卸料车、电动双侧犁式卸料器共7台设备，并对规格型号、数量、金额等作出明确约定；合同第3条约定“交（提）货地点、方式：货到邯郸”；第8条约定“解决合同纠纷方式：邯郸成安法院裁决”；第9条约定“其他约定事项：本合同为传真合同，具有法律效力”。同时宏山煤气炉与鑫山机械还签订《技术协议》一份，协议第四条第1项约定“供方免费派人现场指导安装及调试”。上述设备安装到宏山煤气炉在锦州钒业公司（宏山煤气炉客户）的煤气站，宏山煤气炉称其中的斗式提升机由鑫山机械直接发至锦州工地，并由鑫山公司派人安装、调试，其余货物发至邯郸，鑫山公司称将全部货物发至邯郸，未安装过设备，但双方均未提交证据。宏山煤气炉称调试期间，鑫山机械派去的人员操作电焊失误，将斗式提升机烧毁报废，致使其重新订购斗式提升机支出145684元，增购并安装了电动葫芦、料斗，计25000元，拆装人工费38000元，三项合计208684元。本院认为，本案争议的焦点为上述买卖合同履行过程中鑫山机械是否存在过错，是否给宏山煤气炉造成损失。首先，关于鑫山机械是否存在过错，宏山煤气炉仅提交中信锦州金属股份有限公司钒业公司定制设备的传真件一份，无其他证据佐证，并且宏山煤气炉与鑫山机械签订的《工矿产品购销合同》中约定的交货地点为货到邯郸，宏山煤气炉提交的证据不能证明鑫山机械派人员到锦州钒业公司安装设备，不能证明鑫山机械对发生燃烧事故存在过错。其次，关于宏山煤气炉主张的损失是否事实。其主张的损失包括重新订购斗式提升机支出145684元，增购并安装了电动葫芦、料斗，计25000元，拆装人工费38000元，三项合计208684元，但仅提交购买3T防爆葫芦（22000元）、吊桶（3000元）、安装费（3800元）的收据，不是正式发票，也没有相关付款证据予以佐证，关于重新订购斗式提升机支出145684元及拆装人工费38000元，未提交任何证据，对其主张的损失208684元，不予认定。综上，对宏山煤气炉的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邯郸市宏山煤气炉有限公司要求判令河北鑫山输送机械有限公司赔偿经济损失208684元的诉讼请求。案件受理费4430元，保全申请费1570元，均由原告邯郸市宏山煤气炉有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  朱艳涛审 判 员  刘金凤人民陪审员  郑丽丽二〇一七年七月二十五日书 记 员  牛纪云
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1221民初4400号原告：徐成芳，女，1975年11月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：孙世杰，男，1974年8月17日生，汉族，农民，住址同上，本院在审理原告徐成芳与被告孙世杰同居关系子女抚养纠纷一案中，原告徐成芳于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐成芳自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐成芳撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告徐成芳负担。审判员  喻可达二〇一七年七月二十六日书记员  刘勤勤
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0826民初1711号原告:刘生保，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。被告:黄建华，男，1977年5月1日出生，汉族，铁路职工，住内蒙古杭锦后旗。原告刘生保与被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告刘生保于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘生保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘生保撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告刘生保承担。审判员  王炜二〇一七年七月三日书记员  韩瑶
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更37号罪犯谢文锋，男，1991年2月25日出生，汉族，初中文化，广东省梅州市人，现在河南省监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于二〇一五年三月四日作出(2015)泌刑初字第00048号刑事判决，认定被告人谢文锋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，退赔被害人损失共计254100元。刑期自二〇一四年十月一日起至二〇二一年九月三十日止。该犯于2015年4月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢文锋近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年以来，谢文锋伙同罗龙使用QQ23×××91、444908等在网上发布虚假的卖苹果手机的信息实施共同或分别实施诈骗多次。其中，谢文锋伙同罗龙共同作案52起248000元，单独作案16起130100元。罪犯谢文锋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬4次，监狱级改造积极分子1次，于2016年3月缴纳罚金人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢文锋入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢文锋减去刑期七个月。刑满日期：二〇二一年二月二十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初1736号原告：莱州市奥泰斯工贸有限公司，住所地莱州市开发区东郎子埠村。法定代表人：朱莹，总经理。委托诉讼代理人:李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:杜云昆，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：任晁慧，女，1973年6月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：沈涛昌，男，1973年6月28日出生，汉族，住莱州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告莱州市奥泰斯工贸有限公司与被告任晁慧、沈涛昌、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜云昆、李少青，被告任晁慧、沈涛昌，被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失48854元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日7时30分许，被告任晁慧驾驶鲁FV****号小型轿车沿218省道由南向北行驶至中昌大厦南路口时，撞于前方顺行停驶的王旭涛驾驶的鲁FU****号小型轿车后尾部，致鲁FU****号小型轿车撞于前方顺行停驶王军民驾驶的鲁F****5号小型轿车后尾部，致鲁F****5号小型轿车撞于前方顺行停驶的朱莹驾驶的鲁F****0号小型轿车后尾部，造成四车损坏，致王军民、王旭涛及乘坐王旭涛车的周瑞苹、周琪涵受伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告任晁慧承担事故的全部责任，王军民、王旭涛、朱莹、周瑞苹、周琪涵无责任。鲁F****0号小型轿车的车主为原告，鲁FV****号小型轿车的登记车主为被告沈涛昌，该车辆在被告中国人民财产保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。被告任晁慧、沈涛昌辩称，对原告的起诉没有异议，因车辆在被告中国人民财产保险公司投有保险，故不同意赔偿原告损失。被告中国人民财产保险公司辩称，对原告的告诉无异议，同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予赔偿。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院依据原告申请，依法委托烟台宏正资产评估事务所有限公司对原告的车损进行鉴定，该评估公司出具评估书认定原告车损为33404元，原告花费鉴定费3000元。原、被告均无异议。原告主张车损33404元，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告任晁慧驾驶鲁FV****号小型轿车，与原告等人驾驶的车辆相碰撞，造成四车损坏，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采信。鲁FV****号小型轿车在被告中国人民财产保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告中国人民财产保险公司先在交强险限额内予以赔偿，其余部分在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿。原告车损33404元，由被告中国人民财产保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿31404元。因原告的诉讼请求均在保险赔偿范围内，故被告任晁慧、沈涛昌不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告莱州市奥泰斯工贸有限公司车损33404元，限判决生效后十日内付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，减半收取计511元，由原告负担161元（已交纳），由被告任晁慧负担350元（于本判决生效后七日内交纳本院）。鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担，此款原告已交纳，限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内将应负担的3000元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱伟娜二〇一七年七月三十一日书记员  赵子菡
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终2526号上诉人（原审被告）：黄伟，男，1975年12月2日出生，汉族，住正阳县。被上诉人（原审原告）：张从学，男，1964年5月3日出生，汉族，住正阳县。上诉人黄伟因与被上诉人张从学买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄伟、被上诉人张从学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄伟上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由张从学负担。事实和理由：张从学在出售小麦时明知其与黄廷富、裴广军系合伙关系，小麦款应由三人共同偿还，其在一审庭审中向承办人说明该情况，请求追加黄廷富、裴广军为本案当事人，但承办人对此置之不理。张从学辩称：1、黄伟与黄廷富、裴广军是否存在合伙关系，与本案无关。2、凭条是黄伟本人书写，应由黄伟支付小麦款。张从学向一审法院起诉请求：1、判令黄伟支付小麦款7020.6元；2、诉讼费由黄伟负担。一审法院认定事实：2015年，黄伟与案外人黄廷富、裴广军合伙经营粮食收购生意。2015年7月11日，黄伟收购张从学一车小麦共计1740公斤未向张从学付款，向张从学出具凭条一份，载明了收购小麦的重量与单价为1740公斤×1.03元/斤。后黄伟又收购张从学一车小麦共计1710公斤，未向张从学付款，并在向张从学出具的原凭条上载明了小麦的重量与单价为（3185公斤-1475公斤）×2.04元/公斤。上述两笔欠款共计7072.8元，经张从学多次催要，黄伟至今未付。一审法院认为，合法的债权关系受法律保护。本案张从学、黄伟之间存在买卖合同法律关系，黄伟作为买受人应当按照双方约定支付相应价款，因此，张从学要求黄伟偿还欠款，不违反法律规定及交易习惯，理由正当，应予以支持。根据庭审查明的事实，黄伟共欠张从学小麦款7072.8元，张从学主张7020.6元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决：限黄伟于本判决生效后五日内向张从学支付欠款7020.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审中，黄伟提交李延朝的书面证言复印件一份，证明凭条是其出具，但张从学所卖的小麦是黄廷富验收的，其与黄廷富、裴广军系合伙关系。张从学认为该证据不能证明其小麦是黄廷富验收的，也不能证明黄伟与黄廷富、裴广军系合伙关系。对当事人争议的事实，本院认定如下：因黄伟二审提交的证据系书面证言，证人无正当理由拒不出庭作证，且无其他证据相印证，不能作为认定案件事实的依据。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，黄伟对张从学持有的凭条系其本人书写的事实不持异议，予以确认。根据凭条，能够认定黄伟与张从学之间形成买卖合同关系，黄伟作为小麦的买受人，应承担相应的付款义务。关于案外人黄廷富、裴广军是否应承担小麦款给付责任的问题，因黄廷富、裴广军并未在凭条上署名，而黄伟提供的证据不能证明涉案小麦是其与黄廷富、裴广军共同收购，故黄伟认为黄廷富、裴广军应对小麦款承担共同给付责任的上诉理由，缺乏事实根据，不予支持。综上所述，黄伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄伟负担。本判决为终审判决。审判长  于俊义审判员  呼小伟审判员  王 威二〇一七年七月十二日书记员  魏 冉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终5879号上诉人（原审被告）：张固光，男，汉族，1974年11月2日出生。委托诉讼代理人:刘建光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱健伟,男,汉族,1977年12月21日出生。上诉人张固光因与被上诉人朱健伟民间借贷纠纷一案，上诉人张固光不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张固光于2017年7月11日提出撤诉申请。本院认为，上诉人张固光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张固光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3445元，减半收取1722.5元，由上诉人张固光承担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  秦 宇审判员  邱 帅二〇一七年七月十二日书记员  刘梦蕊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执124号之一申请执行人李建敏，女，1970年1月12日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人河南裕华新材料股份有限公司，住所地，博爱县泗沟工业区。法定代表人郜庭玉，公司董事长。被执行人郜庭玉，男，1953年11月5日生，汉族，住河南省博爱县。被执行人郜立瑞，女，1978年12月12日生，汉族，住河南省博爱县。申请执行人李建敏与被执行人河南裕华新材料股份有限公司、郜庭玉、郜立瑞合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1902号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1902号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  郭瑞敏代理审判员  陈新威二〇一七年七月三日书 记 员  李 恒
湖��省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初5358号原告：某保险公司长沙分公司。委托诉讼代理人：曹树军，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：余思澄，湖南琨霖律师事务所律师。被告：晏某某，男，汉族。第三人：湖南某物流有限公司。委托诉讼代理人：马力威，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工。原告某保险公司长沙分公司（以下简称某保险公司）诉被告晏某某，第三人湖南某物流有限公司（以下简称某物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某保险公司的委托诉讼代理人曹树军、第三人某物流公司的委托诉讼代理人马力威到庭参加了诉讼，被告晏某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某保险公司向本院提出诉讼请求：1、晏某某向某保险公司支付货物损失赔款90090元及相应的资金占用费（资金占用费自2016年9月1日起按照月息6%计算至清偿时止）；2、本案诉讼费用由晏某某承担。事实与理由：2015年11月28日7时5分，晏某某驾驶牌号湘AXX**的轻仓栅式货车，沿长沙至永安高速公路由西往东行驶至22KM+750KM处，发生交通事故。经交警部门的认定，晏某某负全部责任。晏某某与某物流公司签有协议，约定在运输途中发生事故造成的损失由晏某某承担。之后，某保险公司依据其与某物流公司签��的保险合同，向某物流公司支付保险赔偿金90090元。某物流公司向某保险公司出具《物流责任险权益转让书》，将其已取得赔款的全部一切权益转让给某保险公司。某保险公司向晏某某追偿未果。被告晏某某未作答辩。第三人某物流公司述称：请求法院依法判决。经审理查明：2015年11月28日7时5分，晏某某驾驶车牌号为湘AXX**的轻仓栅式货车，沿长沙至永安高速公路由西往东行驶至22KM+750KM处，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇金军驾驶的车牌号为湘AXXX**的重型货车减速时，湘AXX**的轻仓栅式货车刹车不及与湘AXXX**的重型货车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：晏某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，其行为是造成本次事故的根本原因，负全部责任。金军无责任。晏某某与某物流公司于2015年11月27日签订了《货物运输合同》，约定：晏某某为某物流公司提供货物运输，双方采用包干形式。晏某某应确保从接收货物至收货单位签收货物期间内运输途中的安全，同时应对一切交通、意外事故负责并承担因此产生的赔偿款项及处理事故等所有经济损失。某物流公司为其公司名下的货物运输投保了物流责任保险，保险期限自2015年3月7日零时至2016年3月6日二十四时止。特别约定：每次事故赔偿限额运输途中限额为80万元，累计赔偿限额500万元。事故发生后，某保险公司认定此次交通事故造成的损失为100100元，并于2016年6月21日向某物流公司支付保险赔偿款90090元。2016年1月10日，某物流公司向某保险公司出具《物流责任险权益转让书》：你公司承保的物流责任险632313406132050000001号保单项下于2015年11月28日出险的赔款已于2016年1月9日收到。转让人同意将已取得赔款的全部一切权益转给你公司，并授权你公司得以转让人的名义向责任方追偿，转让人将提供充分的协助，以利你公司实现该项权益。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车辆保险单、索赔转让书、保险卡、损失确认书、网上银行汇款回单以及当事人的陈述等经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为：某物流公司在交通事故中遭受的财产损失，应当得到赔偿。晏某某在本次交通事故中承担全部责任，根据其与某物流公司的合同约定，应对某物流公司的损失承担赔偿责任。现某保险公司与某物流公司达成了保险权益转让协议后，已向某物流公司代偿90090元，故某保险公司有权要求晏某某赔偿90090元，对其诉讼请求，本院予以支持。某保险公司要求晏某某支付利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、晏某某在本判决生效之日起五日内赔偿某保险公司长沙分公司90090元；二、驳回某保险公司长沙分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���本案受理费2052元，其他诉讼费(公告送达费)560元，共计2612元，由晏某某担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宜人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一七年七月十日书 记 员  黄子钰
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申826号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李东旺，男，汉族，1967年12月19日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西东泰制药有限公司。住所地：咸阳市秦都区4号公路*号。法定代表人：王健维，该公司总经理。委托代理人：高建强，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。再审申请人李东旺因与被申请人陕西东泰制药有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2016)陕04民终1594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李东旺申请再审称，被申请人自始至终都没有依法提供相应证据，其在二审庭后提交的证据不属于新证据且系伪造。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》不是法律，二审法院依照该通知处理本案，属于法律适用错误。故申请法院再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是双方之间是否存在劳动关系。基于“谁主张，谁举证”的规则，申请人李东旺主张双方之间存在劳动关系，就应承担相应的举证责任，否则应承担败诉的风险。本案中，李东旺在原审中提交的证据，虽能证明其销售被申请人陕西东泰制药有限公司的产品，原审法院以销售产品不等于劳动关系为由驳回其请求，符合证据规则。陕西东泰制药有限公司并不承担本案的举证责任，二审法院亦未将该公司提交的证据作为本案的裁判依据，故李东旺以该公司没有依法举证且在二审庭后才提交证据，导致原审违反证据规则之主张，不能成立。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，虽然不是严格意义上的法律，但其内容并不违法。在缺乏更为具体的法律规定时，原审法院参照该通知处理本案，并无不当。李东旺关于原审法律适用错误之主张，本院不予支持。李东旺的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李东旺的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年七月七日书 记 员  黄 帅
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初66号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山鑫力超电子有限公司，住所地昆山市玉山镇城北路1299号，法定代表人李玉华。诉讼代表人李玉华，女，1976年12月5日生，昆山鑫力超电子有限公司法定代表人。被告人罗玉凤，女，1980年7月23日生，汉族，大专文化，原系昆山鑫力超电子有限公司法定代表人，住��山市。2016年8月4日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2061号起诉书指控被告单位昆山鑫力超电子有限公司、被告人罗玉凤犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年2月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告单位昆山鑫力超电子有限公司诉讼代表人李玉华、被告人罗玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2015年11月至2016年4月间，被告单位昆山鑫力超电子有限公司及该公司经营负责人被告人罗玉凤，在没有真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式，向徐某（另案处理）购买由江西新龙丰铝业有限公司虚���的增值税专用发票35份、由江西锦鹏铝业有限公司虚开的增值税专用发票3份，虚开的税额合计人民币571363.37元。后被告单位昆山鑫力超电子有限公司将上述38份发票向税务机关申报抵扣，造成国家增值税款损失人民币571363.37元。公诉机关认为，被告单位昆山鑫力超电子有限公司、被告人罗玉凤让他人为自己虚开增值税专用发票38份，并造成国家税款损失人民币571363.37元，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。提请本院依法分别惩处。被告单位昆山鑫力超电子有限公司、被告人罗玉凤对指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均无异议。经审理查明：2015年11月至2016年5月间，被告单位昆山鑫力超电子有限公司及该公司经营负责人被告人罗玉凤，在没有真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式，向徐某（另案处理）购买由江西新龙丰铝业有限公司虚开的增值税专用发票35份，虚开的税额合计人民币535278.32元。后被告单位昆山鑫力超电子有限公司将上述35份发票向税务机关申报抵扣。案发后，被告单位昆山鑫力超电子有限公司补缴了骗取的增值税税款，缴纳了增值税滞纳金，还缴纳了罚款人民币499055.13元。上述事实，被告单位昆山鑫力超电子有限公司、被告人罗玉凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、高某、柯某的证言，虚开的增值税专用发票，抵扣证明，银行账户明细，昆山市国税局稽查局税务处理决定书，税务行政处罚决定书，营业执照，缴款证明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山鑫力超电子有限公司、被告人罗玉凤让他人为自己虚开增值税专用发票35份，税款数额人民币535278.32元，数额较大，被告单位昆山鑫力超电子有限公司及被告人罗玉凤的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山鑫力超电子有限公司、被告人罗玉凤当庭自愿认罪，且被告单位昆山鑫力超电子有限公司补缴了税款，故对被告单位昆山鑫力超电子有限公司及被告人罗玉凤，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山鑫力超电子有限公司、被告人罗玉凤犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确,但指控被告单位昆山鑫力超电子有限公司及被告人罗玉凤，由江西锦鹏铝业有限公司虚开的增值税专用发票3份，未提供虚开的增值税专用发票，本院不予采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山鑫力超电子有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人罗玉凤依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位昆山鑫力超电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元。（税务机关所处罚款在判决生效后折抵罚金。）二、被告人罗玉凤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判���长汪进人民陪审员 高 虹人民陪审员 王长明二〇一七年七月十八日书 记 员 杨 磊
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初277号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人于涛，男，1989年9月18日出生，汉族，中专文化，无职业，住天津市北辰区，户籍在天津市河东区。因本案于2017年5月19日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人于涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年5月1日23时18分许，被告人于涛酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的黑色丰田牌小型轿车，沿本市河北区盐坨桥由南向北行驶至盐坨桥北侧下桥口处时，被执勤民警查获，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人于涛血液中乙醇含量为117.4mg/100m1。认定上述事实的证据有：纠正违法行为经过，天津市公安交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，被告人于涛的驾驶证复印件，涉案车辆机动车行驶证复印件及基本信息查询，天津市津实司法鉴定中心出具的于涛血液乙醇含量检验报告，案件来源及抓获经过，视听资料光盘，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人于涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于涛具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人于涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹莉丽二〇一七年七月十三日书记员  王 聪
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0425民初1369号原告：梁泽松，男，1959年10月10日生，汉族，市民，住河南省郏县。被告：刘刚杰，男，1976年9月13日生，汉族，农民，住河南省郏县。原告梁泽松与被告刘刚杰民间借贷纠纷一案，梁泽松于2017年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告梁泽松到庭参加诉讼，被告刘刚杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁泽松诉称，2015年8月20日刘刚杰以经营项目缺乏资金为由向梁泽松借款现金10000元，双方约定了利息及还款时间。后刘刚杰既未支付利息，又未按约定时间还款，经梁泽松多次催要未果。请求：1、依法判令刘刚杰偿还借款10000元，支付利息4200元及违约金3000元，共计17200元；2、案件受理费由刘刚杰承担。被告刘刚杰缺席无答辩。经审理查明，刘刚杰与梁泽松经亲戚介绍认识，刘刚杰因经营项目缺乏资金为由向梁泽松借款10000元，双方签订了借款契约，其内容为“借款契约由于经营资金紧缺，今特向梁泽松借用现金10000元（壹万圆）整，使用时间三个月，月利率3.5%，保证每月20日前先行支付利息；借用款项到期后，借款人必须按时一次性偿还全部借款，逾期将按15%加付滞纳金，逾期超过10天加倍赔偿，并由此所产生的一切经济损失和法律责任，均由借款人承担。附件：质押物（借款人、担保人郑重承诺：借款逾期不及时归还，质押物的使用权、管理权归出借人所有）。特此约定借款人（签字并画押）：刘刚杰（身份证号：）2015年8月20日”。借款契约签订后，刘刚杰一直未偿还。2017年5月24日本院对刘刚杰之妻黄晓进行询问，黄晓对上述借款契约表示认可。上述事实，有梁泽松提供的借款契约、本院对刘刚杰之妻黄晓的询问笔录等证据证实，已经本院审查，予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，刘刚杰向梁泽松借款10000元，并签订借款契约，对此契约黄晓予以认可，故应认定双方借贷关系成立。梁泽松要求刘刚杰偿还借款本金10000元之请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率3.5%，梁泽松主张按月息2分计算，即年利率24%，符合法律规定，应予支持。关于违约金，梁泽松在庭审中表示放弃对违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘刚杰于本判决生效之日起10日内偿还梁泽松借款10000元及利息（利息自2015年8月20日起按年利率24%计算至本判决确定的债务人实际履行债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由刘刚杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡小霞二〇一七年七月三日书记员  陈曼曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执408号申请执行人：姜永莉被执行人：燕舞本院在执行申请执行人姜永莉与被执行人燕舞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为209600.00元，因查找不到被执行人燕舞可供执行的财产，且申请执行人姜永莉亦不能提供被执行人燕舞可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执408号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年七月二十一日书记员 崔士东
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初4150号原告：李道香,男,1965年3月17日出生，汉族，住南京市浦口区。被告:吴春海,男,1962年1月20日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：闵立龙,男,1958年10月21日出生，汉族,住南京市浦口区。原告李道香与被告吴春海、闵立龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李道香，被告闵立龙到庭参加诉讼。被告吴春海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李道香向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴春海支付树苗款19200元，被告闵立龙承担连带清偿责任；二、判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年7月，被告吴春海从原告处购买价值34200元的雪松，但一直未向原告支付货款，经原告多次催要，被告吴春海于2016年7月8日向原告出具欠条，约定2016年7月30日支付10000元、2016年9月1日支付15000元，余款于2017年春节前付清，被告闵立龙在担保人处签字。欠条出具后，仅被告闵立龙于2016年8月24日向原告支付了15000元，剩余款项两被告至今未付，故诉至法院。被告闵立龙辩称,原告所述属实，对被告吴春海出具欠条及被告闵立龙的担保责任亦认可。被告闵立龙和被告吴春海系亲家关系，雪松是被告吴春海买的，被告闵立龙只是帮被告吴春海从原告处拿货，现两被告均同意支付原告苗木款，被告吴春海也一直在外地催要苗木款，待被告吴春海要到钱就支付原告的苗木款。被告吴春海未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告吴春海向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李道香树苗款人民币计叁万肆仟贰佰元正（于7月30日付壹万、于9月1日付壹万伍仟元，剩于款于春节付清）欠款人吴春海2016年7月8日”。被告闵立龙于担保人处签字确认，并在欠条左下方写有“8月24日付人民币壹万伍仟元闵立龙××××”。被告闵立龙对欠条的真实性认可，原告对被告闵立龙于2016年8月24日支付15000元苗木款亦无异议。本院对该欠条的真实性予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告吴春海拖欠其货款19200元（扣除被告闵立龙已支付的15000元）有被告吴春海出具的欠条及被告闵立龙的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告吴春海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告闵立龙在欠条的担保人处签名，视为被告闵立龙确认对被告吴春海的案涉债务承担保证责任。双方未约定担保方式、担保范围、保证期间，根据法律规定，应视为连带责任担保，被告闵立龙同意支付原告货款且已支付了部分货款，故被告闵立龙应当对被告吴春海的全部案涉债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴春海于本判决生效之日起十日内支付原告李道香货款19200元；二、被告闵立龙对被告吴春海的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告吴春海、闵立龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 馨二〇一七年七月二十五日法官助理  米庆光书 记 员  弓亚伟
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书余某某单某某本院受理的（2017）湘0626执840号执行案，因被执行人已按（2017）湘0626民初678号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知二〇一七年七月二十日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执912号��请执行人：黄凤美，女，1973年11月12日生，汉族，住重庆市长。被执行人：易宗建，男，1968年5月30日甡，汉族，住重庆市合川区。本院在申请执行人黄凤美与被执行人易宗建民间借贷纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）渝0117民初4293号民事调解书已发生法律效力。被执行人易宗建逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄凤美于2017年02月17日向本院申请执行。本院在执行申请执行人黄凤美与被执行人易宗建民间借贷纠纷一案中，对被执行人易宗建的财产情况作出如下查控措施：2017年2月20日，通过“总对总”网络查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券、其他金融产品，被执行人名下的车辆，本院另案已进行轮候查封，因找不到车��的下落，本院不能处置。2017年2月21日，通过“点对点”网络查询，发现被执行人名下有房产，本院另案已进行查封，但被执行人名下的房产均涉及抵押，现不符合处置条件，申请执行人亦不愿以该案进行处置。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人名下的工商股权信息，虽发现被执行人名下有工商股权信息，但其公司经营异常。以上财产查控情况，本院已通过查证结果通知书的形式告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位的财产查控回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，在本次执行��，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有财产，但财产均不符合处置条件，申请执行人既不愿以本案处置被执行名下的财产，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0117执912号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张安国代理审判员  李 红代理审判员  黄建龙二〇一七年七月十七日书 记 员  邹 旭
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4473号之一原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：郑志坚，男，1984年8月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告郑志坚信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  陈 睿二〇一七年七月三十一日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘09刑更163号罪犯郑康元，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。本院于2008年10月10日作出（2008）酒刑一初字第21号刑事判决，认定被告人郑康元犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年11月19日交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2011年4月18日以（2011）甘刑执字第230号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；本院于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第616号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣手缝改造岗位上，熟练掌握劳动技能，出勤率100%。2014年12月至2016年10月共计记功2次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯郑康元在服刑期间认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，又拒不缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯郑康元减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2011年4月18日起至2029年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  龚海娇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2640号罪犯杨能良，男，1984年1月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年10月21日作出(2014)东一法少刑初字第5号刑事判决，以被告人杨能良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年2月3日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯杨能良在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨能良因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年2月3日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2017年2月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年11月28日因欠产被扣2分；2017年4月28日因欠产被扣1分。罚金人民币10000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨能良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨能良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1517号申请执行人黄兴，男，1956年11月18日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织机构代码：558493182。法定代表人孔喜，该公司董事长。申请执行人黄兴与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十七日书记员  王冬云
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终7651号上诉人（原审被告、反诉原告）：黎江虹，女，汉族，1966年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山华强广场投资建设有限公司，住所地广东省佛山市禅城区高基街186号二层一区，统一社会信用代码91440600086776992R。法定代表人：李曙成。上诉人黎江虹因与被上诉人佛山华强广场投资建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。本院审理过程中，黎江虹以已与佛山华强广场投资建设有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回其上诉。本院认为，黎江虹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黎江虹撤回上诉。二审案件受理费14319.98元，减半收取7159.99元，由上诉人黎江虹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑正坚审 判 员  邱程辉代理审判员  潘伟丹二〇一七年七月三十一日书 记 员  黎嘉鸿
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0826民初293号之一原告：陈国安，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：张娟，女，1972年11月29日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被告：张靖雪，女，1999年4月26日出生，汉族，学生，张娟女儿，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。二被告委托诉讼代理人：张喜明，男，1959年2月24日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告：齐永生，男，1978年1月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告陈国安与被告张娟、张靖雪、齐永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告陈国安于2017年7月7日向本院提出撤回对被告齐永生的起诉申请。本院认为，原告陈国安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告陈国安撤回对被告齐永生的起诉。审 判 长  何 竞审 判 员  张 良人民陪审员  柴占胜二〇一七年七月七日书 记 员  王卓谞
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终4527号上诉人（原审原告）：王伟，男，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：吴艳，重庆捷讯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆奔力酒店用品有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道龙越路19号附19号绿色空间3幢2-2，统一社会信用代码915001127935047502。法定代表人：王无忧，职务总经理。委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。上诉人王伟因与被上诉人重庆奔力酒店用品有限公司（以下简称奔力公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问各方当事人及其委托诉讼代理人。现已审理终结。上诉人王伟上诉请求：撤销原判，改判奔力公司赔偿全部损失173508元，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：王伟经奔力公司聘用为其工程搭设脚手架，双方之间系雇佣关系，且王伟系因施工现场照明不足而摔落受伤，对王伟受伤的损害后果应由奔力公司承担主要责任。被上诉人奔力公司辩称：奔力公司与王伟之间为承揽合同关系，王伟在施工中受伤，其作为承揽人应自担风险，自负责任。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告王伟向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令奔力公司赔偿其医疗费7244元、误工费44550元、护理费17850元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、伤残赔偿金59220元、被扶养人生活费33844元、鉴定费1900元、交通费1100元、精神损害抚慰金3000元，共计173508元。在一审过程中，王伟要求其父亲的被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出计算。事实和理由：王伟于2014年10月经招聘到奔力公司从事外加架工作。2014年12月23日上午，王伟在工地负五楼搭设脚手架时，因现场采光不足，导致其踩空摔落至负六楼受伤。经双方协商赔偿未果，故请求判如所请。一审法院审理查明：2014年10月起，王伟承揽了奔力公司的采购基地二期改造工程并从事外架工工作。2014年12月23日，王伟在奔力公司处搭设脚手架过程中摔落受伤。王伟受伤当日即被送往中国人民解放军第三二四医院住院治疗。诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折、左胫骨远端骨折、左跟骨粉碎性骨折、左腕舟状骨骨折。住院治疗20天后于2015年1月12日出院。出院医嘱为“注意加强营养，出院后避免左足下地行走，何时下地行走根据复查X片情况决定……”。2015年2月13日、5月5日，王伟在中国人民解放军第三二四医院复查共支付医疗费737.90元。2016年9月21日，王伟到重庆大渡口新红岭医院住院治疗9天后于2016年9月30日出院。出院医嘱为“加强营养，建议暂休1月，避免过度负重……”。王伟在重庆大渡口新红岭医院住院治疗期间共产生医疗费6349.34元，支付1896.06元，统筹支付4374.59元，定点医疗机构单病种垫支78.69元。2016年10月6日，王伟在重庆市大渡口区人民医院治疗支付医疗费151.70元。2017年3月28日，重庆西南司法鉴定所对王伟鉴定后作出《司法鉴定意见书》载明：王伟左下肢骨折后遗留肢体功能障碍为十级伤残；误工期为270日。王伟支付鉴定费1900元。王伟为农村居民，从2011年10月起租房居住于重庆市××路××号××幢。其父王光尧出生于1950年11月26日，其母张廷冬出生于1956年11月7日。王伟父母共育子女2人。一审法院认为，对本案责任的承担问题，王伟与奔力公司间形成的是承揽合同关系，王伟是在完成其承揽任务时受伤，其应当对损失承担责任。奔力公司将其施工任务交由不具有施工资质的王伟施工，存在选任过错，应当对王伟的损失承担赔偿责任。根据本案实际，王伟与奔力公司间的责任比例按8:2划分为宜。对王伟损害产生费用认定：1.医疗费7238.94元，其中王伟支付2785.66元，对其支付部分予以支持；2.误工费按80元/天计算，误工时间为270日，其误工费为21600元；3.护理费：王伟住院治疗29天，护理费按100元/天计算，为2900元；4.住院伙食补助费：王伟住院29天，每天按50元计算，为1450元；5.营养费：酌情主张500元；6.残疾赔偿金：按城镇居民人均可支配收入计算，为59220元（29610×20×10%），王伟之父被扶养人生活费为9817.47元，王伟之母被扶养人生活费为6636元，被扶养人生活费纳入残疾赔偿金计算，残疾赔偿金共75673.47元；7.鉴定费：1900元；8.交通费：酌情主张500元。对精神损害抚慰金不予支持。以上损失共计107309.13元，由王伟自行承担85847.30元，奔力公司赔偿21461.83元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告重庆奔力酒店用品有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告王伟医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、营养费、交通费、鉴定费共计21461.83元；二、驳回原告王伟其他诉讼请求。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告重庆奔力酒店用品有限公司负担130元，原告王伟负担500元。二审审理中，双方未向本院举示新的证据。经二审审理，一审法院认定的事实和证据与本院所查明一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为王伟与奔力公司之间系劳务关系抑或是承揽关系。区分劳务合同与承揽合同，主要从工作目的是提供劳务还是交付一定的工作成果；双方之间在工作过程中就工作具体内容和事项是否存在安排、指挥的关系；报酬的结算和支付方式是按劳动量、劳动时间计算还是按提供的工作成果支付；一方提供的劳务内容是另一方经营业务的一部分还是相对独立的业务内容。本案中，奔力公司的采购基地改造工程并非其日常经营活动范围，而是临时性的一项工程；根据仲裁裁决书认定事实，奔力公司分两次分别向王伟支付人工费10500元、工程款15000元，王伟签字予以确认，且在收条上已载明款项性质为承揽奔力公司二期中庭搭架工程款。因此，本案中王伟与奔力公司之间的关系更符合承揽合同的特征，王伟作为承揽人在工作过程中自身受到损害，应自负责任，奔力公司作为定作人仅就其对王伟是否具备安全生产条件方面选任不当的过错承担责任。一审法院对本案法律关系认定正确，责任比例划分恰当，本院予以确认。上诉人王伟上诉称第一期工程为承揽关系，第二期工程为按天计酬的劳务关系；其受伤后奔力公司给的15000元是住院的费用；其受伤时施工现场照明不足。但王伟对其主张的事实并未提供证据予以证明，且与本案现有证据相悖，故本院不予采信，其上诉的理由不能成立。对于一审法院认定的王伟因伤产生的损害后果金额，双方均无异议，本院予以确认。综上，上诉人王伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由上诉人王伟负担。本判决为终审判决。审判长 贾 科审判员 张 力审判员 吴长渝二〇一七年七月六日书记员 陈 思
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执122号申请执行人：谢广全,男性,1944年9月5日出生,住济宁市兖州区。被执行人：刘洪伟,男性,1972年12月27日出生,住济宁市兖州区；易美荣,女性,1972年11月1日出生,住济宁市兖州区。本院在执行谢广全与刘洪伟、易美荣买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 祁云来二〇一七年七月十二日书记员 李振亚
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终630号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）严春林，男，1985年1月29日出生于四川省，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省渠县。2005年12月23日因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，2007年3月27日刑满释放。2015年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年2月24日刑满释放。2017年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人严春林犯盗窃罪一案，于2017年6月14日作出（2017）渝0103刑初679号刑事判决。原审被告人严春林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全案卷宗材料、提讯上诉人严春林，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院认定，2017年4月6日下午14时许，被告人严春林在重庆市渝中区捍卫路57号7-2，入户盗窃被害人杨某家中一台ipadair2平板电脑。被害人杨某于2017年4月7日到重庆市公安局渝中区分局报案，民警经监控视频将被告人严春林捉获。严春林对案件事实供认不讳。经鉴定，该平板电脑在案发时价值1981元。涉案赃物已被追回并发还被害人杨某，杨某对被告人严春林表示谅解。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：抓获经过、受案登记表、情况说明、扣押发还物品清单、谅解书、前科材料、户籍证明、辨认笔录、现场指认笔录、监控视听资料、价格鉴定结论书，被害人杨某的陈述，证人文某的证言，被告人严春林的供述等。重庆市渝中区人民法院认为，被告人严春林以非法占有为目的，入户盗窃他人价值1981元的财物，其行为已构成盗窃罪。严春林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其取得被害人的谅解，量刑酌予考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决：被告人严春林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。上诉人严春林提出，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的上诉人严春林犯盗窃罪的事实和证据与一审一致。上诉人严春林对一审认定其犯盗窃罪的事实和证据均无异议，且在二审中亦未提出新的证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人严春林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值1981元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应予刑罚惩处，并从重处罚。严春林如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。一审法院综合严春林犯罪的事实、情节、前科情况，对其量刑适当。关于严春林提出量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。一审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  尹 华代理审判员  刘国庆二〇一七年七月二十七日书 记 员  谭桂言
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初253号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人吕长明，男，1950年2月12日生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，农民，住四川省遂宁市安居区。因本案于2016年10月31日被云南省耿马傣族佤族自治县公安局刑事拘留,同年12月2日被逮捕。现羁押于耿马傣族佤族自治县看守所。辩护人肖飞，云南临疆律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人吕长明犯运输毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员徐剑锋出庭支持公诉。被告人吕长明及辩护人肖飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月31日，被告人吕长明包乘云Ｓ×××××二轮摩托车欲将毒品从镇康县南伞镇运至耿马自治县孟某镇。7时20分许，途经南孟公路37公里处时，被河外边境检查站执勤人员抓获，当场从其所穿外衣内袋中查获毒品海洛因2块，净重701.92克，从其携带的腰包内查获毒品甲基苯丙胺片剂6颗，净重0.55克针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人吕长明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人吕长明的刑事责任。庭审中，被告人吕长明表示自己的行为构成犯罪，愿认罪伏法；辩护人以其文化较低，年龄较大，被犯罪分子利用，其不知道帮人带的是毒品，公诉机关指控其运输毒品的事实不清，证据不足，被告人吕长明无罪作出辩护。经审理查明：2016年10月31日，被告人吕长明携带毒品包乘云Ｓ×××××二轮摩托车从镇康县南伞镇至耿马自治县孟某镇。7时20分许，途经南孟公路37公里处时，被河外边境检查站执勤人员抓获，当场从其所穿外衣内袋中查获毒品海洛因2块，净重701.92克，从其携带的腰包内查获毒品甲基苯丙胺片剂6颗，净重0.55克上述事实，有公诉机关出示并经当庭举证、质证的下列证据证实：1、抓获经过及情况说明，证实2016年10月31日，河外边境检查站执勤人员在南孟公路37公里处进行公开查缉，7时20分许，在对一辆由南伞开往孟某方向的摩托车云Ｓ×××××进行检查时，发现包乘该车的被告人吕长明行迹可疑，遂对其进行检查，当场从其所穿外衣内袋中查获毒品可疑物2块、后又从其携带的腰包内查获毒品片剂可疑物6颗的事实。2、提取笔录、毒品数量核定笔录、物证检验报告，证实从被告人吕长明所穿外衣内袋中查获的2块毒品可疑物中检出海洛因成份，净重701.92克；从其携带的腰包内查获的6颗毒品片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成份，净重0.55克。3、扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物入库管理登记表，证实耿马自治县公安局禁毒大队将本案查获的毒品海洛因净重701.92克、甲基苯丙胺片剂净重0.55克依法扣押，并将本案查获的毒品入库保存。4、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人吕长明辨认无异议。5、证人证言，证人董某证实他在南伞汽车站附近跑车，一个60多岁的男人（被告人吕长明）包他的摩托车要去孟某，行至河外路口时遇检查站执勤人员检查，就从这个男人所穿外衣中查获毒品可疑物的事实。6、现场检测报告，证实被告人吕长明经现场尿液检测，检测结果为吗啡呈阳性。7、被告人供述及辩解，被告人吕长明供述的主要内容：在南伞国门广场一个陌生男子让他帮带东西到孟某，带到孟某后会给他2万元人民币的报酬，还给了他一张手机卡，说到了孟某后会有人打电话给他。当时心里有点怀疑是毒品，但是不敢肯定，他没有打开看过。他在车站门口包了一辆摩托车到孟某，上车后他把毒品放在外套两侧的口袋里，来到执勤点就被查获了。8、户籍证明，四川省遂宁市安居区公安分局东禅派出所出具的被告人吕长明的身份信息，证实其犯罪时已经年满66周岁的事实。上述证据经庭审质证、认证，被告人吕长明无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，证实被告人吕长明运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人吕长明为牟取非法利益，无视国家刑律，运输毒品，在运输毒品途中被查获的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人吕长明的犯罪事实及罪名的公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人以公诉机关指控被告人吕长明运输毒品的事实不清，证据不足，被告人吕长明无罪的辩护意见无证据证实，不予采纳。鉴于被告人吕长明能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，其认罪态度予以认可，可从轻处罚。根据查明的事实、性质及情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕长明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2016年10月31日起至2031年10月30日止），并处没收个人财产人民币三万元；二、本案查获的毒品海洛因701.92克、甲基苯丙胺片剂0.55克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张艾云审判员  杜 明审判员  邬忠育二〇一七年七月十二日书记员  李奇东
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3369号申请执行人：胡小平，女，1969年9月3日出生，住北京市大兴区。被执行人:王文启，男，1972年10月6日出生，住北京市大兴区。胡小平申请执行王文启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡小平向本院申请执行，要求被执行人王文启偿还借款76000元及利息50000元及迟延履行债务利息、案件受理费1410元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王文启发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王文启有可供执行的财产。申请执行人胡小平亦未提供被执行人王文启可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡小平申请执行的借款76000元及利息；50000元及利息、案件受理费1410元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人胡小平确认，被执行人王文启确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡小平发现被执行人王文启有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年七月二十日书记员  王占军
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执410号之一申请执行人：宋阳河，男，1968年9月17日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西南街村计委家属院三单元5层31号。被执行人：王彬，女，1966年6月8日出生，汉族，住绛县振兴东街工商局家属院。本院在执行宋阳河与王彬借款合同纠纷一案中，经查，王彬有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彬在XX的工资账户，冻结金额为XXX元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年七月六日书记员  周晓勇
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1126刑初235号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人张礼得，男，1967年1月19日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月11日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）231号起诉书指控被告人张礼得犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员杨曼、吴桂红、被告人张礼得到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月7日晚23时许，在凤阳县西泉镇全心村周明珠石渣厂内，被告人张礼得与姚某因争抢车辆过磅而产生口角并发生打架，二人互相用拳头对打，后各持一根铁棍对打，过程中姚某左手第二掌骨被打骨折。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，姚某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张礼得主动到公安机关投案。双方现已达成刑事和解协议并履行。上述事实，被告人张礼得在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局西泉派出所无违法犯罪记录证明及到案经过证明、蚌埠市第一人民医院住院病案、刑事和解协议书、谅解书、收条、治安调解协议书、被害人姚某陈述、证人张某1、陈某、王某、张某2、张某3、郑某应证言、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字[2017]124号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张礼得因琐事持铁棍故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后被告人张礼得主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张礼得自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人张礼得从轻处罚。被告人张礼得符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张礼得犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周洁二〇一七年七月二十八日代理书记员  杨婷附适用法律条文及司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1540号上诉人（原审被告）：李长富被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司法定代表人：王强，该公司董事长。原审被告：重庆海荣建设有限公司法定代表人：李海平，职务不详。原审告被告:李海平原审被告：雷德秀原审被告：重庆瑞桥融资担保有限公司法定代表人：胡凯，该公司董事长。上诉人李长富因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初5180号民事裁定，向本院提起上诉。上诉���李长富认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原告提交的与被告重庆海荣建设有限公司签订的《流动资金借款合同》第十八条明确约定：“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，依法直接向乙方（原告）住所地人民法院起诉”，该约定合法有效，原告住所地为重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年七月十八日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执118号申请执行人：张守岱,男性,1952年3月10日出生,住济宁市兖州区。被执行人：王振立,男性,1958年2月26日出生,住兖州区。本院在执行张守岱与王振立买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初2882号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  郭树清审判员  程 军二〇一七年七月十一日书记员  孙广安
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初311号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人张艳明，男，1978年3月12日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省道县。2006年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2015年12月29日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年4月23日刑满释放。2017年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。被告人李小竹，男，1973年10月5日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省道县。2015年2月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2017年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。被告人何绪云(曾用名何绪仁)，男，1967年4月6日出生于湖南省道县，汉族，文盲，农民，家住湖南省道县。2016年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2017年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审在家。被告人吴军华，男，1988年8月1日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省道县。2016年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2017年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审在家。公诉机关以渝南川检刑诉[2017]299号起诉书指控，2016年6月25日13时许，被告人张艳明、何绪云、李小竹、吴军华经共谋后来到重庆市南川区伺机盗窃，张艳明和李小竹进入被害人杨某经营的韵达快递门市部，何绪云、吴军华在外负责接应，张艳明以零钱换整钱为借口，从杨某处获得多张100元面额现金以挑选好编号，并趁杨某不注意，从中抽取230O元藏匿在自己身上，将剩余现金交还杨某。所盗得现金用于购买作案工具摩托车。案发后，被告人李小竹、何绪云、吴军华到公安机关自首。四被告人已退赔被害人杨某经济损失2300元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张艳明、何绪云、李小竹、吴军华的行为已构成盗窃罪，被告人张艳明、李小竹系主犯，被告人何绪云、吴军华系从犯；被告人何绪云、李小竹、吴军华具有自首情节，被告人张艳明具有坦白情节；被告人张艳明、何绪云、李小竹、吴军华自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处张艳明、李小竹拘役三至四个月，并处罚金一千元；判处被告人何绪云、吴军华拘役两个月，并处罚金一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张艳明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年8月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李小竹犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年8月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人何绪云犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人吴军华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇一七年七月十八日书记员  罗 军
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执异26号异议人（案外人）卢礼林，男，1979年10月1日生，住连云港市连云区。申请执行人日照峙淞经贸有限公司，住所地山东省日照市济南路新城花园017号楼01单元1103号。法定代表人翟怀民，该公司董事长。申请执行人宁波市鄞州东盟不锈钢制品有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区吉林镇三星村。法定代表人梅海滨，该公司董事长。委托代理人唐浩、陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。被执行人连云港宝翔铸造有限公司,住所地东海县驼峰乡前蔷薇村。法定代表人相庆柱,该公司董事长。在本院执行日照峙淞经贸有限公司（以下简称峙淞公司）与连云港宝翔铸造有限公司（以下简称宝翔公司）、宁波市鄞州东盟不锈钢制品有限公司（以下简称东盟公司）与宝翔公司买卖合同纠纷二案中，案外人卢礼林提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。异议人卢礼林称，请求撤销(2017）苏0722民初437-1号民事裁定书，及（2017）苏0722民初448号民事裁定书。理由是，宝翔公司自2014年向异议人借款，截止2016年11月10日，尚欠本金400万元未清偿，经双方协商，宝翔公司同意以其厂区内的镍矿石50000吨冲抵债务本息。约定财产所有权自协议签订后转移给异议人，因异议人暂时没有找到买家，故标的物仍保留在宝翔公司。为维护异议人合法权益，特提出异议，请撤消以上保全裁定。申请执行人东盟公司称，一、查封之前，承办法官实地勘察了镍矿堆放现场，并对被执行人进行了询问，作了谈话笔录，在确认镍矿属于被执行人所有的情况下，才查封了3万吨镍矿。二、2017年1月11日，答辩人与宝翔公司协商，宝翔公司宝翔公司出具了其盖章的协议书，表示愿意以其厂区内的2万吨镍矿担保，若未在2月底前履行合同，愿意抵偿债务，因答辩人对抵偿价格有异议，未达成协议。综上，案外人认为镍矿归其所有，明显不符合事实和常理，故异议理由不成立，应予驳回。申请执行人峙淞公司未提交答辩意见。本院查明，本院受理峙淞公司与宝翔公司买卖合同纠纷一案，作出(2017）苏0722民初437号民事判决书，判决宝翔公司于本判决生效之日起十日内偿还峙淞公司货款480504.58元及利息；受理东盟公司与宝翔公司买卖合同纠纷一案，作出（2017）苏0722民初448号民事判决书，判决宝翔公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还东盟公司货款3671464.5元。诉讼期间，本院于2017年1月13日，作出(2017）苏0722民初437-1号民事裁定书，对宝翔公司所有的位于厂内南北水泥路路西的镍矿石在4000吨内予以查封；2017年1月23日，作出（2017）苏0722民初448号民事裁定书，对宝翔公司所有的位于厂内南北水泥路路西的镍矿石在3万吨内予以查封。判决生效后，二原告分别申请执行，案外人卢礼林对本院查封行为提出异议。本院认为，诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法查封被告的相关财产，程序并无不当。异议人卢礼林认为涉案财产归其所有，系主张实体权利，根据民事诉讼法有关规定，异议人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人卢礼林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审 判 长  杨司光审 判 员  葛 婧人民陪审员  马长宜二〇一七年七月三十一日书 记 员  秦晓娇
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2480号原告韩洪元，男，1971年2月24日出生，汉族，住涿州市。委托代理人宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告马子静，女，1982年10月8日出生，汉族，住涿州市。原告韩洪元诉被告马子静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国庆到庭参加诉讼，经本院合法传唤被告马子静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月26日被告以做生意需要资金周转为由从原告处借现金60万元，当日被告给原告写下借条一张，并承诺原告一个月之内保证如数归还借款，可时至今日被告借款已近5个月时间其并没有还款，况且为了要求被告还款原告还曾催要数次，可被告却以种种理由推脱。诉讼请求：1、请法院依法判令被告偿还借款60万元及利息15000元（2016年2月26日至2016年7月26日），共计615000元；2、判令被告承担诉讼费用。被告马子静在法定期限内未到庭，亦未提出答辩。经审理查明，2016年2月26日，被告从原告处借现金60万元，并给原告写下借条一张“借条，今借到韩洪元现金陆拾万元整（600000）元，借款用途：生意周转，借款人：马子静2016年2月26号”。经原告多次催要未果，原告起诉来院。以上事实，有原告提交的原被告身份证复印件各一张、借条一张，及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告从原告处借款60万元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持；因双方在借条上并未约定还款日期，故原告要求被告支付2016年2月26日至2016年7月26日之日止利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告马子静于本判决生效之日起十日内偿还原告借款60万元。如未按上述指定日期履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9950元，由被告马子静负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年七月十八日书 记 员  李凤丽
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1182执895号之二申请执行人：余静秋，女，1976年8月28日出生，汉族，干部，住武穴市。被执行人：伍义文，男，1979年9月8日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01712号民事判决书，责令被执行人伍义文协助申请执行人余静秋办理位于武穴市刊江大道金色豪园5号楼5层501室房屋产权过户手续。但被执行人伍义文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将位于武穴市刊江大道金色豪园5号楼5层501室房屋（房产证号：武穴房权证武办字第××号，房屋建筑面积131.40平方米）的所有权过户登记至余静秋名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晓斌二〇一七年七月三十一日书记员  陈 攀湖北省武穴市人民法院协助执行通知书(2016)鄂1182执895号之二武穴市不动产登记中心、武穴市房地产管理局：关于申请执行人余静秋与被执行人伍义文离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2016)鄂1182执895号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，请协助执行以下事项：将位于武穴市刊江大道金色豪园5号楼5层501室房屋（房产证号：武穴房权证武办字第××号，房屋建筑面积131.40平方米）的所有权过户登记至余静秋名下。附：(2016)鄂1182执895号之二执行裁定书壹份。二0一七年七月三十一日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初12382号原告：牛君，男，1983年8月9日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：韦钦良，北京长智律师事务所律师。被告：上海原力数控机电有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇吴杨路18号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘明寿，董事长。委托诉讼代理人：杨相军，北京新展律师事务所律师。牛君与上海原力数控机电有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月2日立案。原告牛君于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告牛君自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告牛君撤回起诉。案件受理费五元，由原告牛君负担（已交纳）。审 判 员 芦玉杰二〇一七年七月十日法官助理 滕文学书 记 员 张亚男
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初2202号原告：潘家靖，男，1963年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告:罗贤平，男，1976年12月22日出生，汉族，住福建省上杭县。潘家靖与被告罗贤平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘家靖到庭参加诉讼，被告罗贤平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘家靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款人民币28087元及利息（利息自2015年11月15日起至全部还清为止按年利率6%计算，暂计至2017年5月15日为2527.8元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买铅锭，2015年11月3日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款28087元。该《欠条》约定被告分三期偿还货款，于2015年11月15日前还5087元，2015年12月15日前还13000元，2016年1月1日前还10000元。期限届满后，被告却未能如约偿还。罗贤平未到庭答辩，未提交书面答辩意见。潘家靖围绕围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，罗贤平未到庭质证。罗贤平未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：本案系买卖合同纠纷。罗贤平向潘家靖购买铅锭。后双方经结算，罗贤平出具欠条一份，并约定分期偿还所欠货款。后罗贤平未按时履行足额付款义务，故潘家靖要求罗贤平支付货款28087元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于潘家靖的利息诉求，罗贤平承诺于2015年11月15日偿还5087元，于2015年12月15日偿还13000元，于2016年1月1日偿还10000元，故本院对潘家靖的利息诉求调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计，其中5087元自2015年11月16日起计，其中13000元自2015年12月16日起计，其中10000元自2016年1月2日起计，均计算至还款之日止。潘家靖其他诉讼请求，没有事实与法律依据，依法予以驳回。被告罗贤平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告罗贤平于本判决生效后十日内支付给原告潘家靖货款人民币28087元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，其中5087元自2015年11月16日起计，其中13000元自2015年12月16日起计，其中13000元自2016年1月2日起计，均计至本判决确定的付款日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费565元，减半收取283元，由被告罗贤平负担，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 詹锦林法官助理 张 勇二〇一七年七月十一日代书记员 陈达旺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执664号之二申请执行人杜贺伟，男，1976年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张立，男，1980年4月18日出生，汉族，住驻马店市乐山路。申请执行人杜贺伟与被执行人张立民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案执行,依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6530号民事判决书:一、限被告张立于判决生效之日起十日内偿还原告杜贺伟借款本金50000元，二、驳回原告杜贺伟的其他诉讼请求。本院在执行过程中，于2017年7月11日执行到被执行人张立12700元整（被执行人张立工资卡已冻结下余款项正在执行扣划中），双方自愿达成执行和解协议。申请人书面申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，终结本院（2016）豫1702民初6530号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年七月二十日书记员  许振威
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1215号申请执行人麦德美（番禺）精细化工有限公司，住所地广东省广州市南沙区万倾沙镇沥心沙东路62号，统一社会信用代码91440115618714902K。被执行人重庆兆冠化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区。本院受理麦德美（番禺）精细化工有限公司申请执行重庆兆冠化工有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初3990号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初3990号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年七月二十八日书 记 员  ＸＸ汉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执515号申请执行人杨金有。被执行人牛少君。申请执行人杨金有申请执行牛少君民间借贷纠纷一案中，因当事人经协商达成执行和解协议，申请人于2017年7月19日向本院申请撤回对被执行人牛少君的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1303民初414号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 惠子强审判员 王 磊二〇一七年七月二十一日书记员 陈红占
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初2488号原告：张林仙，女，1970年11月19日生，，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。被告：丁丽娟，女，1980年2月1日生，，汉族，住丹阳市。被告：冯顺林，男,1980年4月28日生，，汉族，住丹阳市。本院于2017年3月13日立案受理了原告张林仙与被告丁丽娟、冯顺林定金合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张林仙撤回起诉。审 判 长  王 鹏人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  邱美霞二〇一七年七月三日书 记 员  孙 倩
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1854号原告：四川能投建工集团有限公司，住所地：成都市青羊区罗家碾大庆路68号帝殿大厦九楼。法定代表人：罗健，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈泉华，四川诺瑞特律师事务所律师。委托诉讼代理人：付于江，四川诺瑞特律师事务所律师。被告：郭畦照，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告四川能投建工集团有限公司（以下简称能投公司）与被告郭畦照保证合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告能投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告对成都市温江区人民法院作出的（2015）温江民初字第4620号民事判决书确定的债务内容承担连带责任；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月27日，原告与被告任负责人的四川盈辉劳务有限公司签订了一份《工程施工劳务派遣合同》，同年11月2日又签订了一份补充协议，约定对于原告支付的预付款，四川盈辉劳务有限公司应在收到预付款之日起三日内将此款全部作为现场施工劳务人员前期劳动报酬发放完毕，否则原告有权解除合同，并追究其违约责任。同年11月4日，四川盈辉劳务有限公司及被告出具承诺书，承诺对此预付款的使用按照约定履行，否则承担连带保证责任。然而四川盈辉劳务有限公司却未履行此约定。后原告向成都市温江区人民法院提起诉讼，该院作出了要求四川盈辉劳务有限公司于判决生效之日起十日内向原告退还工程预付款及违约金，并承担案件受理费和公告费的生效判决。原告认为被告应按承诺书的约定对该判决确定的债务内容承担连带责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”能投公司与四川七星劳务有限公司成都分公司签订了《工程施工劳务派遣合同书》，双方在履行该合同中产生的争议已由本院作出生效判决予以处理。现能投公司要求蓝兰作为保证人承担连带责任，应由蓝兰住所地的法院即四川省荣县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：本案移送四川省宜宾县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨宗武二〇一七年七月十七日书记员  尹 恒
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初1596号原告李留根，男，1947年6月12日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。委托代理人陈志恒，江苏万事法律师事务所实习律师。被告朱明生，男，1955年10月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被告查桂英，女，1959年3月16日生，汉族，住苏州市吴江区。原告李留根与被告朱明生、查桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。受理后依法由审判员刘胜芝适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达相关诉讼材料，本院于2017年2月27日书面裁定转为普通程序审理，由审判员刘胜芝、吴荣荣、人民陪审员徐火观组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告李留根的委托代理人陈振豫、陈志恒到庭参加诉讼，被告朱明生、查桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李留根诉称：2013年3月6日，二被告因资金周转向原告借到现金5万元承诺于2015年10月30日前归还。直至起诉之日，二被告都未归还上述借款。为维护自身合法权益，现原告诉请判令：1、二被告共同归还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱明生未到庭，亦未答辩。被告查桂英未到庭，亦未答辩。经审理查明：2013年3月6日，被告朱明生、查桂英向原告出具借条一份，载明借留根人民币伍万元整，归还期10号贰万。借款人朱明生、查桂英，2013年3月6日。原告庭审陈述：5万元是以现金方式交付给被告的。以上事实，由原告提交的借条、结婚申请书及本案庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。本案原告李留根与被告朱明生、查桂英之间50000元的借款合同依法成立，合法有效。因双方未明确约定还款期限，原告李留根随时有权要求二被告归还。现原告李留根要求被告朱明生、查桂英立即归还上述借款，于法有据，本院予以支持。被告朱明生、查桂英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱明生、查桂英于本判决生效之日起十日内返还原告李留根借款50000元（如采用转账方式支付，请汇入原告李留根指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告朱明生、查桂英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费560元，合计1610元，由被告朱明生、查桂英负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告李留根已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审 判 长  刘胜芝审 判 员  吴荣荣人民陪审员  徐火观二〇一七年七月三十一日书 记 员  盛 洁
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初292号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人陈子荞（曾用名陈艳春），男，1998年5月出生，汉族，初中文化，案发前系巴中市城市秘书有限公司业务员，现住四川省巴中市巴州区。因涉嫌运输毒品罪，于2017年1月6日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年1月18日被该局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人陈子荞犯运输毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员周易出庭支持公诉，被告人陈子荞到庭参加诉讼。现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院指控：2017年1月6日凌晨4时许，被告人陈子荞为收取10元跑路费，驾驶电瓶车从巴州区江北大道东段“澜侨嘉州”小区运送毒品至巴州区江北大道中段“江北之星”宾馆，准备将毒品给购毒人员刘某时被公安机关当场抓获。公安侦查人员当场从陈子荞随身携带的黑色塑料袋中查获白色晶体状颗粒1包，净重0.4克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。同时查明：2017年1月3日，被告人陈子荞驾驶电瓶车从巴州区胡家巷运送毒品至巴州区回风大道“英皇”国际娱乐会所，并收取10元钱作为跑路费。针对指控上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人陈子荞的供述；证人刘某的证言；扣押记录、称重笔录、微信聊天记录截图等书证；检查、辨认等笔录；鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人陈子荞明知是毒品而故意运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人陈子荞归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人陈子荞的辩解：对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年1月6日凌晨4时许，被告人陈子荞为收取10元跑路费，驾驶电瓶车从巴州区江北大道东段运送毒品至巴州区江北大道中段，准备将毒品给购毒人员刘某时被公安机关当场抓获。公安侦查人员当场从陈子荞随身携带的黑色塑料袋中查获白色晶体状颗粒1包，净重0.4克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。同时查明：2017年1月3日，被告人陈子荞驾驶电瓶车从巴州区胡家巷运送毒品至巴州区回风大道，并收取10元钱作为跑路费。上述事实，被告人陈子荞在开庭审理中无异议并有经庭审举证、质证的：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书。2、抓获经过。3、人口基本信息查询表。4、现场勘验笔录及照片。4、扣押清单。5、称重记录及照片，6、理化检验报告书、鉴定意见通知书。7、调取笔录及手机微信聊天记录及截图。8、证人刘某的证言。10、被告人陈子荞的供述等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本院认为，被告人陈子荞明知是毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）而故意运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成运输毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈子荞犯运输毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈子荞归案后，如实供述了运输毒品的犯罪事实，审理中认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈子荞犯罪情节较轻、具有悔罪表现、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关对被告人陈子荞适用缓刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳，决定对被告人陈子荞适用缓刑。为了维护国家对毒品的管理制度，保护人民生命健康，根据被告人陈子荞的犯罪性质、情节、手段、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈子荞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳)。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）0.4克，予以没收，由有关机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒲升元二〇一七年七月二十七日书记员  严 玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2362号申请执行人徐桂元，女，1963年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人王子兵（系徐桂元家属），1963年3月29日生，汉族，居民，住址同上。被执行人灌南县红林花卉苗木有限公司。住所地灌南县堆沟港镇四圩村。法定代表人何正红，总经理。申请执行人徐桂元与被执行人灌南县红林花卉苗木有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5630号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。执行过程中，本院于2016年12月6日依法发送了执行通知书及报告财产令，2016年12月6日本院依法将灌南县红林花卉苗木有限公司纳入失信人员名单，于2016年12月6日依法发出限制高消费令，于2017年2月6日本院依法采取财产查控措施，于2017年7月10日本院依法兑付33312.5元于申请执行人徐桂元，被执行人暂无其他可供执行财产，于2017年7月10日申请执行人徐桂元申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初5630号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长    执行长 陈 健执行员 姚志刚执行员 赵晓军二〇一七年七月十日书记员 尹鹏巍