wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2132号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧阳某，男，1976年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2163号起诉书指控被告人欧阳某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月10日21时50分许，欧阳某酒后驾驶粤Ｙ×××××号牌小型轿车行驶至顺德区均安镇涌口路某制衣厂对开路段时，与何某驾驶的粤Ｘ×××××号大客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经事发后即对欧阳某提取血液样本进行检测，其血液中乙醇成分含量为308.3mg/lOOml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人欧阳某的供述；证人何某的证言及辨认笔录；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书（简易程序）；协议书、收据、谅解书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；道路交通事故现场图及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人欧阳某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人欧阳某判处拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人欧阳某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人欧阳某明知证人何某报警，仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。经交警部门认定，被告人欧阳某应负事故全部责任。其后，被告人欧阳某向证人何某赔偿了人民币1500元，并取得证人何某的谅解。本院认为，被告人欧阳某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人欧阳某造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。被告人欧阳某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人欧阳某已赔偿证人的损失，并取得证人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人欧阳某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人欧阳某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年9月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年七月十三日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4776号起诉人：何玉金，男，1954年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人何玉金的起诉状，起诉人何玉金诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2009年6月1日到2016年3月31日拖欠工资共计53212元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人何玉金的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  林立新审判员  张松华审判员  谢华春二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1123号原告:胡启，男，1983年7月8日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区,委托诉讼代理人:邵成建,四川怀志律师事务所律师。被告：邵俊文，男，1981年1月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被告：胡艳均，女，1983年5月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被告：万中林，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，原告胡启与被告邵俊文、胡艳均、万中林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡启及委托诉讼代理人邵成建到庭参加了诉讼，被告邵俊文、胡艳均、万中林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡启向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵俊文、胡艳均偿还原告借款本金57万元及利息（计算方式：2015年6月1日至2015年8月31日期间按照月利率1.183%计算，2015年9月1日起至付清之日止按月利率2%计算）；2、被告邵俊文、胡艳均赔偿原告为实现债权而支付的律师费3万元；2、被告万中林对被告邵俊文、胡艳均为上述两项债务承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实及理由：原告与被告邵俊文系朋友关系。2014年初，被告邵俊文、胡艳均（二人系夫妻关系）因生产经营需要向原告借款100万元，被告万中林作为连带担保人，后被告陆续偿还原告部分借款，剩余借款57万元一直未归还。为此，双方又于2015年6月1日续签了《借款合同》，约定借款期限为三个月，借款期间按照月利率1.183%计算，如逾期按日3‰计算罚息，且有权要求被告支付原告实现债权的律师费用，并约定了双方其他权利义务，被告万中林作为借款的连带责任担保人向原告出具了《个人无限连带这责任保证函》，保证期限至全部债务清偿之日止。还款期限届满后，三被告未按约定偿还原告本息，经多次催收无果后现诉至法院。被告邵俊文、胡艳均、万中林未作答辩，亦未提交相应证据。原告胡启围绕诉讼请求向本院提出如下证据：原、被告身份信息、结婚登记审查处理表、《借款合同书》、《个人无限连带责任保证函》、银行转账凭证，因二被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交以上的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡启与邵俊文系朋友关系，邵俊文与胡艳均系夫妻关系。2015年6月1日，胡启作为出借人、邵俊文作为借款人，万中林作为担保人共同签订了一份《借款合同书》，约定：邵俊文向胡启借款57万元，借款期限为3个月，自2015年6月1日至2015年8月31日止，用于东坡区新盛果品包装厂生产经营，月利率为1.183%，逾期还款按每日3‰计算违约金，担保人万中林提供连带责任保证并签订编号为20150601-1A的《个人无限连带责任保证函》，邵俊文与胡艳均在该合同上签字、捺印。同日，万中林向胡启出具一份《个人无限连带责任保证函》，约定：为邵俊文与胡启于2015年6月1日签订的《借款合同书》承担无限连带责任，有限期限为债权生效之日起直至债务人欠负的所有债务悉数清偿为止。庭审中，胡启出示了银行转账凭证两份，拟证明邵俊文曾于2014年向其借款100万元，胡启通过银行转账方式支付，并陈述在胡俊文偿还了43万元借款后，双方于2015年6月1日就剩余借款57万元重新签订了一份借款合同，并对借款期限及利率重新进行了约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告的陈述以及原被告双方签订的《借款合同书》、转账凭证等证据能够认定被告邵俊文曾向原告借款100万元，在其偿还43万元后，双方就剩余借款57万元重新出具了债权凭证的事实，本院依法认定原、被告借贷关系成立。上述借款发生时，系被告邵俊文、胡艳均夫妻关系存续期间，且被告胡艳均亦在合同书上签字确认，故该笔借款系夫妻共同债务，二被告应该承担共同偿还责任。现借款到期，二被告未按期偿还借款本金57万元，应当承担相应的违约责任，故对原告主张二被告偿还借款57万元的诉讼请求，本院予以支持。因《借款合同书》约定了逾期还款的违约金为每天3‰，该约定违反了违约金不能超过年利率24%的法律规定，现原告主张从逾期之日即从2015年9月1日起，按月利率2%计算至借款本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于万中林出具的《个人无限连带责任保证函》中约定“保证期限为债权生效之日起直至债务人欠负的所有债务悉数清偿为止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”之规定，本案中的保证期间为2015年9月1日起2年，原告于2017年3月14日诉至法院要求被告万中林承担连带保证责任，符合法律规定，故被告万中林应当按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告邵俊文、胡艳均、万中林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、胡艳均在本判决生效之日起十日内偿还原告胡启借款本金57万元及利息（利息计算方式：以本金57万元为基数，2015年6月1日至2015年8月31日的利息按月利率1.183%计算，从2015年9月1日起的利息按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。二、被告万中二、被告万中林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费11100元，公告费600元，共计11700元，由被告邵俊文、胡艳均、万中林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  姜 丽人民陪审员  曾铭峰人民陪审员  秦崇品二〇一七年七月二十四日书 记 员  周玲霖
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0522执62号申请执行人：张双全，男。被执行人段建卫，男。被执行人：侯亚丽，女。本院在执行申请执行人张双全与被执行人段建卫、侯亚丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯亚丽名下所有的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人侯亚丽名下所有的住房一套。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘海瑛二〇一七年七月二十日书记员  廖国强
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执864号移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：雷玉方，男，1975年2月17日出生，汉族，住四川省三台县灵兴镇。本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）三刑初字第196号刑事判决，执行被执行人雷玉方刑事罚金一案，因被执行人雷玉方未按照判决指定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人雷玉方的银行存款1650元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 曾 波二〇一七年七月二十八日书记员 胡梦婷
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初4418号原告：左峰。被告：周明明。原告左峰与被告周明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，因被告周明明涉嫌刑事犯罪，案件中止审理，后于2017年7月5日恢复审理，并于同日开庭进行了审理。原告左峰，被告周明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告周明明归还原告左峰借款本金100000元;2.判令被告支付逾期归还欠原告的人民币利息（以100000元本金的年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月被告向原告借款，同年2月26日，原告通过信用社向被告转账90000元作为借款。同年3月31日，原告又到信用社取现25000元作为借款交给被告。收到借款后被告出具欠条一张，承诺2014年9月18日前归还原告借款。但时至今日，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。被告周明明承认原告左峰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定,判决如下：限被告周明明于本判决生效之日起十日内归还原告左峰借款本金100000元，并支付自2014年9月19日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息；如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告周明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  郑延文二〇一七年七月七日书 记 员  曹 振
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初3118号原告：沈波，女，1984年4月2日生，汉族，住南京市建邺区。被告：沈诺彤，女，1979年6月18日生，汉族，住南京市建邺区。本院受理的原告沈波诉被告沈诺彤房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告沈波诉被告沈诺彤房屋租赁合同纠纷一案申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告沈波撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年七月十一日见习书记员  张议文
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1717号原告：遂宁健坤万坊商贸有限公司，住所地遂宁市船山区物流港物流园区主干道B西南侧健坤商贸物流总部大厦2-1-7号，统一社会信用代码：915109000689957452。法定代表人：吴海峰，公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。被告：徐文芳，女，汉族，1972年9月9日出生，住遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。原告遂宁健坤万坊商贸有限公司与被告徐文芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告遂宁健坤万坊商贸有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂宁健坤万坊商贸有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告遂宁健坤万坊商贸有限公司负担。审 判 长  邓 敏审 判 员  王 飞人民陪审员  唐济生二〇一七年七月十九日书 记 员  徐千惠
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执52号之一申请执行人陈文逢，男，汉族，1963年10月20日出生，住丰顺县汤西镇。被执行人丰顺县鸿运电子厂。住所地：丰顺县汤坑镇。投资人：曾庆荣。被执行人曾庆荣，男，汉族，1969年5月30日出生，住丰顺县汤西镇。申请执行人陈文逢申请执行被执行人丰顺县鸿运电子厂、曾庆荣买卖合同纠纷一案。2017年1月16日，申请执行人依据由丰顺县人民法院2016年10月17日作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初832号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人支付欠款人民币976263.45元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人一直未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，冻结了被执行人曾庆荣相关无存款的银行账户及查封了被执行人曾庆荣所有的下落不明的车辆及正在评估拍卖的位于丰顺县汤坑镇石碑街x号A幢x房(不动产权证号：xxxxxxxxxxxx)，另外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示没有被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除冻结被执行人曾庆荣相关无存款的银行账户及查封被执行人曾庆荣所有的下落不明的车辆及正在评估拍卖的位于丰顺县汤坑镇x号x幢x房(不动产权证号：xxxxxxxxxxxx)外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示没有被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志刚审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一七年七月十一日书 记 员  吴浩文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初309号原告：杜秀萍，女，1965年4月29日生，汉族，身份证住址南昌市东湖区，现住南昌市西湖区，被告：郦浙勉，女，1961年7月22日生，汉族，住浙江省诸暨市，原告杜秀萍与被告郦浙勉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜秀萍到庭参加诉讼，被告郦浙勉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜秀萍诉称：被告于2014年3月1日通过其表哥楼某介绍与我认识，向我借到人民币20万元整，期限一年，月息2分，到期归还本息。当天我就从我农行卡（卡号：62×××72）中转给农行卡（卡62×××12，用户名为徐白）20万元整，在场人员有原、被告、楼某，被告写了借条。借款到期后，我无数次向被告打电话、发短信，要求其归还本息，被告总是以各种理由不见面不还款。1、要求被告归还本息共计人民币359000元整（截止到2017年1月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告杜秀萍提交如下证据：证据一、借条一份、转账凭证、写有徐白账号的便笺纸一张，证明被告于2014年3月1日向原告出具借条一份，向原告借款20万元，原告根据借条内容向徐白转账20万元的事实。证据二、中国农业银行交易流水表，证明原告向徐白转款20万元的事实。被告郦浙勉未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年3月1日，借款人郦浙勉向原告出具借条一张，言明：今借杜秀萍借款人民币20万万元整；借期一年,月利息2分,到期归还本息。同日原告将20万元款汇入卡号为62×××12，用户名为徐白的账户中.因被告未归还借款，诉至法院，提出如前之诉。另查明,证人楼某出庭作证:其系郦浙勉的表哥,与原告丈夫的哥哥系同学,双方借款是其介绍的,被告写借条时其在场;但汇款一事我不知道,事后听说过,且我知道徐白是被告郦浙勉的儿子。本院认为，原、被告之间的借款法律关系，有借条、转款凭证、当事人的陈述及证人证词等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约向被告郦浙勉提供了借款，即享有收回全部借款的权利，被告郦浙勉未归还借款，应承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郦浙勉在本判决生效后十日内向原告杜秀萍支付借款20万元整及利息（以20万元为计算基数，自2014年3月1日起算至款清之日止，按月息两分计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费6690元，由被告郦浙勉承担6690元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 王 奇审 判 员 付 蕾人民陪审员 王 清二〇一七年七月三十一日书 记 员 郭洋洋速 录 员 邹 庸
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1533号之三申请执行人易华，男，1979年12月25日出生，汉族。被执行人湖南和庆稀贵金属有限公司。被执行人湖南众友房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人易华与被执行人湖南和庆稀贵金属有限公司、湖南众友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06760号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人湖南众友房地产开发有限公司名下的位于冷办锑都中路影视国际商务中心综合楼201室房屋一套（预售证号：415000482）作价4894797.6元裁定以物抵债给申请执行人易华（身份证号码：430723197912250075），现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  罗 政二〇一七年七月二十七日书记员  谭松桦
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初7287号之三申请人：宋配权，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县x。委托诉讼代理人何娟，四川川胜律师事务所律师。被申请人：向波，男，1966年5月9日出生，汉族，住成都市青白江区x。被申请人：王春华，女，1963年11月1日出生，汉族，住成都市青白江区x。本院受理的宋配权与向波、王春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）川0104民初7287号民事裁定书，对被申请人向波所有的位于成都市武侯区x的房产（权x）予以查封。原告宋配权于2017年7月7日向本院提交《解封申请》，以双方已经达成和解为由，申请解除对上述房屋产权的查封。经审查，申请人宋配权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人向波所有的位于成都市武侯区x的房屋产权（权x）的查封。审 判 长  税勇人民陪审员  许莎人民陪审员  陈德二〇一七年七月七日书 记 员  高鹏
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0924执73号之一申请人中国农业银行股份有限公司镇康县支行。法定代表人：贺富聪。委托代理人：李德平。被执行人邓鹏。本院依据已经发生法律效力的云南省镇康县人民法院于2017年12月16日作出的（2016）云0924民初552号民事调解书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起主动履行偿还申请人中国农业银行股份有限公司镇康县支行借款本息合计988381.36元的义务。但被执行人邓鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行查明，双方当事人于2013年5月28日签订了《个人担保借款合同》，被执行人邓鹏用自己名下的“镇房权证南伞字第（2013）3111号”房屋所有权、“镇国用（2004）第0281号”土地使用权作为抵押向中国农业银行股份有限公司镇康县支行贷款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人邓鹏名下房屋所有权证号为“镇房权证南伞字第（2013）3111号”、土地使用权证号为“镇国用（2004）第0281号”的房产。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员 杨 杰执行员 鲁文斌执行员 李 辉二〇一七年七月二十七日书记员 辉林祥
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1102号高华虎：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）山刑初字第00337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年07月05日向本院申请强制执行，本院于2017年07月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法院判决义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073873386特此通知二〇一七年七月二十六日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执442号之一申请执行人籍某某，女，1970年9月22日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区东友谊22号街坊19栋21号。被执行人包头市聚龙实业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人王会文，董事长。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初2935号民事判决书，申请执行人籍某某与被执行人包头市聚龙实业有限责任公司劳动争议一案中，被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初2935号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  王 伟审判员  裴向东二〇一七年七月二十四日书记员  高 祥
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1003民初261号原告邓志，男，汉族，1970年5月4日出生，户籍地安徽省涡阳县，现住河北省廊坊市广阳区。委托代理人赵桢，河北拓石律师事务所律师。委托代理人栾长艳，系原告邓志之妻。被告高浩翔，男，汉族，1987年5月18日出生，住河北省廊坊市安次区。被告廊坊市鹏通出租汽车有限公司。地址廊坊市广阳区银河北路122号。法定代表人张建国，总经理。委托代理人赵春蕾，河北商宇律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。法定代表人张根群，总经理。地址廊坊市新华路139号。委托代理人焦淑玲，系该公司员工。原告邓志诉被告高浩翔、被告廊坊市鹏通出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓志及委托代理人赵桢、委托代理人栾长艳、被告高浩翔、被告廊坊市鹏通出租汽车有限公司的委托代理人赵春蕾、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人焦淑玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓志诉称，因交通事故，诉讼请求被告赔偿损失医疗费95193.35元，住院伙食补助费5100元，误工费20700元，护理费6900元，营养费9000元，残疾赔偿金52304元，被扶养人生活费902.3元，精神抚慰金5000元，鉴定费1000余元，交通费3000元，要求被告负担诉讼费。被告高浩翔辩称，应由保险公司赔偿，超出保险公司赔偿范围，请法院依法判决。被告廊坊市鹏通出租汽车有限公司辩称，我司车辆在人保投有交强险商业险，应先在保险限额内赔偿，该车辆系孟庆龙承包经营，依据承包合同如果发生事故应由孟庆龙和驾驶员承担损失，因此超出保险范围应当有营运人及驾驶人承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，该车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万，不计免赔。事故在保险期间内，同意承担合理合法费用，三者承担70%责任，诉讼费等间接损失不承担。经审理查明，2016年3月13日21时36分许，原告邓志驾驶燃油助力车，沿广阳道由东向西行驶至广阳道黄金部队前，与驾驶冀Ｒ×××××小型轿车的被告高浩翔相撞，造成原告邓志受伤，两车损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察一大队道路交通事故认定书认定被告高浩翔承担主要责任，原告邓志承担次要责任。2016年3月14日至2016年5月4日期间，原告邓志在廊坊爱德堡医院住院治疗51天。2016年5月4日诊断证明：“1、左外踝粉碎性骨折；2、左内踝开放性粉碎性骨折；3、左胫距关节脱位；4、右足软组织毁损伤；5、右跖筋膜断裂；6、右足皮肤剥脱伤；7、多处软组织损伤。建议：住院期间陪护一人，加强营养，需要二次手术取内固定物，建议休息四个月。”出院后经门诊治疗，共花费医疗费94861.35元。原告邓志提交误工证明、工资清单，证明其在廊坊市诚信智达建筑材料有限公司上班，从事搬运工作，主张误工费。原告邓志提供廊坊市广阳区南尖塔镇碾子营村居住证明、租房收据、房屋租赁协议、居住登记凭证，主张按城镇居民计算残疾赔偿金。原告邓志提供涡阳县标里镇标里居民委员会证明，证明原告邓志父亲邓书孝，1924年12月22日出生，身份证号，住安徽省涡阳县标里镇标里行政村老街自然村007号；原告邓志父亲邓书孝有六子女邓其勇、邓卜英、邓卜侠、邓丽华、邓卜强（已逝）、邓志，主张被扶养人生活费。2016年11月4日，经安次司法医学鉴定中心鉴定意见：（一）左踝关节功能障碍：十级伤残（二）误工期：180日、护理期：60日、营养期90日。鉴定费1566元。原告邓志提供部分交通费票据，主张交通费。被告廊坊市鹏通出租汽车有限公司提供营运承包合同，证明约定发生交通事故导致的损失由承包方承但责任。冀Ｒ×××××小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险一份，商业险50万元，不计免赔，事故在保险期间。上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书；2、医疗费票据、诊断证明；3、误工证明、护理费证明；4、户口页、结婚证和庭审笔录等予以证实。本院认为，被告高浩翔驾驶机动车与原告邓志驾驶燃油助力车发生碰撞，致原告邓志受伤的交通事故，经交警部门认定被告高浩翔承担主要责任，原告邓志承担次要责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司依照合同承担赔偿责任。原告邓志要求被告赔偿的各项损失，结合在案证据分别予以确认。医疗费，结合票据确定为94861.35元。营养费，结合鉴定意见确定营养期90日，按照每日50元计算，确定为4500元。住院伙食补助费，住院51天，按照每日100元计算，确定为5100元。误工费，结合鉴定意见确定误工期180日，按照河北省上一年度建筑业工资标准39899元计算，确定误工费19675元。伤残赔偿金，原告邓志提供的居住登记证明，没有公安民警签字或盖章，主张按城镇居民计算，证据不足，本院不予支持，按照河北省上一年度农村居民人均可支配收入11051元计算，确定为22102元。护理费，结合鉴定意见确定护理期60日，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每日100元计算，确定为6000元。交通费，本院酌情确定为1000元。精神抚慰金，本院酌情确定为3000元。鉴定费，确定为1566元。被扶养人生活费，原告邓志父亲邓书孝按照河北省上一年度农村消费性支出9023元计算，确定为902.3元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿原告邓志精神抚慰金3000元、医疗费10000元、误工费19675元、护理费6000元、残疾赔偿金22102元、被扶养人生活费902.3元、交通费1000元，合计62679.3元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业险限额内赔偿原告邓志医疗费84861.35元、住院伙食补助费5100元、营养费4500元，合计94461.35元的70%，即66123元。三、被告高浩翔赔偿原告邓志鉴定费1566元的70%，即1096元。四、被告廊坊市鹏通出租汽车有限公司不承担民事赔偿责任。以上款项于本判决生效之日起十日内付清。钱款汇入原告邓志账户：62×××18。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告高浩翔负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。代审判员  刘海南二〇一七年七月二十日书 记 员  张嘉羽
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初2651号原告：重庆市黔江区佳士宝轮胎销售中心，住所地重庆市黔江区城南街道河滨南路***号。投资人：韦萍，女，1974年4月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：宋纯周，男，1975年2月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区佳士宝轮胎销售中心与被告宋纯周买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告重庆市黔江区佳士宝轮胎销售中心委托诉讼代理人陈绍康、被告宋纯周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市黔江区佳士宝轮胎销售中心向本院提出诉讼请求：依法判令被告宋纯周支付原告轮胎款2100元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月15日，被告在原告经营的轮胎门市部赊购轮胎折款2100元，因未付款，便给原告出具欠条一张，承诺在2016年7月20日前支付。到期后被告未按约定支付欠款。原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所诉。被告宋纯周辩称，我在原告处所购买的轮胎坏了，发现之后多次找原告，原告都不理我。我先后共买了11个轮胎，有3个是坏的，有1个轮胎退还给了原告门市部。对于欠款，我不同意向原告支付全款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告重庆市黔江区佳士宝轮胎销售中心作为欠条持有人，其举示的欠条足以证明被告宋纯周尚欠原告轮胎款2100元未支付的事实，故对原告要求被告支付轮胎欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告出售的轮胎有质量问题，认为不应当全额支付轮胎欠款，但被告并未举示证据证明，应当承担举证不力的法律后果，故本院对被告之抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宋纯周于本判决生效之日起三日内支付所欠原告重庆市黔江区佳士宝轮胎销售中心的轮胎款2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋纯周负担。本判决为终审判决。审判员  蒋思杰二〇一七年七月四日书记员  张芳萍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执487号之二申请执行人包头市广汇燃料有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人孟强，董事长。被执行人包头市彩虹超市有限责任公司，住所地包头市青山区。法定代表人张宏慧，董事长。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初5107号民事调解书，在执行申请执行人包头市广汇燃料有限公司与被执行人包头市彩虹超市有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初5107号民事裁定书，依法冻结了被执行人的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人包头市彩虹超市有限责任公司的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年七月四日书记员  苏理
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更268号罪犯曾正先，男，1983年12月18日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）保中刑初字第340号刑事判决，以被告人曾正先犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月6日交付执行。云南省高级人民法院于2015年5月6日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2015年5月6日起至2037年5月5日止)，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾正先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾正先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，改造积极分子1届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾正先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾正先减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月6日起至2036年6月5日止），剥夺政治权利权限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终562号上诉人（原审被告）：重庆克利尔过滤设备制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区先丰大道24-8-3号。法定代表人：钟芙蓉，执行董事、经理。被上诉人（原审原告）：河南省怡博工贸有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区政和路与通济街交叉口天元商务三楼。法定代表人：王晶梅，经理。上诉人重庆克利尔过滤设备制造有限公司因与被上诉人河南省怡博工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初291号民事裁定，向本院提起上诉。重庆克利尔过滤设备制造有限公司上诉称，一审裁定没有注意到本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定来确定管辖法院更为适宜，本案虽系买卖合同纠纷，但上诉人的住所地和主要办公场所皆在重庆市××区，由重庆市沙坪坝人民法院审理符合法律的规定。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。河南省怡博工贸有限公司答辩称，本案系合同纠纷，双方约定发生争议时可以到纠纷所在地法院诉讼，被答辩人提供的设备质量不合格，给我方造成了一定的损失，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，我方向纠纷所在地洛龙区法院提起诉讼符合双方约定，洛龙区人民法院属双方纠纷发生地法院，系双方协议约定的法院，具有管辖权。本院经审查认为，本案系河南省怡博工贸有限公司主张，由于重庆克利尔过滤设备制造有限公司向其出售的润滑油专用真空滤油机未达到合同标准，在其向重庆克利尔过滤设备制造有限公司退货后，该公司未按合同要求向其退还相关款项，而要求该公司退还相关款项、支付利息及误工费等所产生的争议，该争议为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案所涉《工业品买卖合同》第十四条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，依法向提出争议方所在的当地人民法院起诉”，该约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年七月十九日书记员 马晓青
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2515号原告：张某，女，1974年9月1日出生，汉族，原住大冶市，现住大冶市。被告：石某1，男，1973年7月11日出生，汉族，住大冶市，现住大冶市。原告张某与被告石某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及被告石某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：1995年3月左右，原、被告经媒人介绍认识后建立恋爱关系。××××年××月，双方按照农村习俗办理酒席结婚，××××年××月××日在婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生下一子，取名石某2。在婚姻存续期间，双方购买了两套房屋。婚后，被告不务正业，对家庭生活不闻不问，长期在外赌博，夜不归家，双方经常发生争吵、动手打架，夫妻感情已彻底破裂。被告石某1辩称：我与原告夫妻感情尚可，不同意离婚，我保证以后不再打牌赌博，希望能与原告和好。经审理查明：原、被告于1995年3月经媒人介绍认识后建立恋爱关系，同年12月按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子石某2，因结婚证遗失，俩人于2011年5月9日在民政部门补办结婚证。婚后，被告经常外出打牌，很少过问家务事，从2017年初至今，被告经常在外打牌到深夜才回家，双方为此发生吵打，导致夫妻之间产生矛盾。2017年6月14日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，双方故而成讼。本院认为：原、被告经人介绍认识后于××××年××月在民政部门办理结婚登记手续，共同生活近二十余年，共同经营建材生意，婚生子现已成家，并在农村以及市区置办多套房产，可见其婚姻基础比较牢固。婚后，被告经常在外打牌赌博，对家务事很少过问，致使夫妻之间产生矛盾，被告对此存在一定过错。若被告在今后生活中，珍惜原、被告二十余年的夫妻感情，能切实改正自己缺点，原告多理解关心被告，双方互谅互让，互敬互爱，夫妻关系仍有和好可能，加之原告亦未提供与被告夫妻感情已完全破裂的确凿证据，为了维护原、被告婚姻家庭的稳定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告石某1离婚的诉讼请求。本案诉讼费用100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢凌云二〇一七年七月十九日书记员  郭 倩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0826民初651号原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。法定代表人：邴京城，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴杰瑞，男，该公司职工。被告:刘春，男，1971年10月21日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被告：王燕芳，女，1975年1月24日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：杨树义，男，1963年2月21日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被告：李桂兰（杨树义妻子），女，1965年11月12日出生，汉族，住住内蒙古杭锦后旗。被告：杨洋，男，1985年9月5日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被告：赵君（杨洋妻子），女，1987年4月14日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被告：杨继平，男，1970年10月20日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被告：王红艳（杨继平妻子），女，1972年11月20日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被告：姜玉成，男，1951年9月22日出生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：王仙梅（姜玉成妻子），女，1955年8月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：杭锦后旗绿源果蔬流通协会，住所地内蒙古杭锦后旗。法定代表人：杨继平，该协会会长。原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被告刘春、王燕芳、杨树义、李桂兰、杨洋、赵君、杨继平、王红艳、姜玉成、王仙梅、杭锦后旗绿源果蔬流通协会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月8日裁定转为普通程序，并于2017年7月18日向原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司送达限期缴纳案件受理费通知。原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王广文审 判 员  袁 远人民陪审员  柴占胜二〇一七年七月二十二日书 记 员  苏 寅
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1701号原告：林建荣，男，1965年2月10日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：李春花，女，1968年4月15日出生，汉族，住福建省德化县。被告：林锦峰，男，1973年3月29日出生，汉族，住福建省德化县。被告：危碧娥，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省德化县。原告林建荣与被告林锦峰、危碧娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建荣的委托诉讼代理人李春花到庭参加诉讼，被告林锦峰、危碧娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建荣向本院提出诉讼请求：判令林锦峰、危碧娥共同偿还借款25000元及自2015年10月9日起至还款日止按国家银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。事实和理由：2015年10月9日，林锦峰向林建荣借款25000元，出具一份借条给林建荣收执。双方未约定利息和还款期限。后经林建荣催讨，林锦峰未能还款。危碧娥与林锦峰系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，为双方的共同债务，故危碧娥应与林锦峰共同偿还本案借款。林锦峰、危碧娥未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，林锦峰向林建荣借款25000元，出具一份借条给林建荣收执。双方未约定利息和还款期限。后经林建荣催讨，林锦峰未能还款。林锦峰与危碧娥于1995年4月3日办理结婚登记。审理中，林建荣变更诉讼请求利息计算方式为自起诉日（2017年5月25日）起至还款日止按年利率6%计算。以上事实有林建荣提供的借条及其委托诉讼代理人李春花在法庭上的陈述、本院调取的林锦峰与危碧娥的结婚申请书为据。本院认为，林锦峰、危碧娥未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。林锦峰向林建荣借款25000元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现林建荣诉讼要求林锦峰偿还借款25000元及自2017年5月25日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。危碧娥是林锦峰的配偶，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故林建荣请求危碧娥与林锦峰承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。林锦峰、危碧娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林锦峰、危碧娥应于本判决生效之日起十五日内偿还林建荣借款25000元及自2017年5月25日起至还款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，减半收取计334.5元，由林锦峰、危碧娥负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜遐通二〇一七年七月四日书记员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初20376号原告：傅颖新，女，1963年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘谦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王挨云，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告傅颖新与被告王挨云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅颖新的委托诉讼代理人刘谦到庭参加诉讼。被告王挨云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅颖新向本院提出如下诉讼请求：1.王挨云立即偿还借款本金1000000元及支付从借款之日起至实际付清之日止的未付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年5月8日，王挨云向傅颖新借款1000000元并签订《借款协议》。傅颖新依约履行了义务，王挨云未足额支付本息。2016年10月28日双方签订《还款计划协议书》，再次确认借款本息，并约定：王挨云从签订协议书之日起按月息1%计息至还清前述款项时止。后王挨云未还款，傅颖新遂起诉至法院。被告王挨云未答辩。经审理查明，2014年5月8日，傅颖新与王挨云签订《借款协议》，主要约定王挨云向傅颖新借款1000000元，借款期限12个月，从2014年5月8日起至2015年5月7日止，月利率1.5%，每月3日前支付。同日，傅颖新向约定的收款方账户转款1000000元。借款到期后，王挨云未归还借款本金1000000元给傅颖新。2016年10月28日，傅颖新（出借方、甲方）与王挨云（借款方、乙方）签订《还款计划协议书》，主要约定：经双方确认，乙方从2014年5月8日起至今仍欠甲方借款本金及利息共计人民币1015000元；甲方有权随时向乙方主张还款；乙方从签订本协议之日起按月息1%计息至还清该款项时止（按实际欠款金额为基数计算）向甲方支付利息；本协议与之前甲乙双方2014年5月8日签订的《借款协议》约定不一致的，以本协议为准。后王挨云仍未向傅颖新归还借款本息。庭审中，傅颖新确认其诉讼请求中主张的利息共分三个部分：从2015年4月8日至2015年5月7日的利息15000元；2015年5月8日至2016年10月27日的利息，以1000000元为基数按月利率1.5%计算；签订《还款计划协议书》之日起以实际欠款金额（包括本金、借款期内未支付的利息及逾期利息）为基数按月利率1%计算。上述事实，有借款协议、个人账户对账单、交易明细、还款计划协议书及当事人当庭陈述佐证，足以认定。本院认为，傅颖新向王挨云支付1000000元并由签订《借款协议》及《还款计划协议书》，双方借贷关系成立。王挨云未按约归还借款本息，属违约行为，应承担归还借款本金1000000元及支付利息的民事责任。本案中，2016年10月28日双方签订《还款计划协议书》确认王挨云从2014年5月8日起至今欠付的借款本息共计1015000元，并对之后的利率及利息计算方式进行了调整，但未超过法律规定的标准，该约定合法有效。双方签订的《还款计划协议书》中明确约定从借款之日起至2016年10月28日止王挨云欠傅颖新的借款本息为1015000元，说明在2016年10月28日双方已就在此之前的借款本息进行了结算，至2016年10月28日，王挨云只欠傅颖新借款本息1015000元，故傅颖新陈述的诉讼请求中的利息，本院仅支持从《还款计划协议书》签订的次日即2016年10月29日起，按照约定，王挨云应支付给傅颖新的利息为以1015000元为基数，按月利率1%计算至付清之日止。综上，傅颖新要求王挨云归还借款本金1000000元及支付利息的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王挨云于本判决生效后十日内归还原告傅颖新借款本金1000000元及利息（含截止2016年10月28日为15000元；从2016年10月29日起，利息以1015000元为基数，按月利率1%计算至付清之日止，利随本清）。二、驳回原告傅颖新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由被告王挨云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  肖学富人民陪审员  刘成均二〇一七年七月二十日书 记 员  涂俊宏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终530号上诉人（原审被告）：洛阳东鹏置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区汉宫路62号。法定代表人：李书生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王幼平、郭强（实习），河南登法律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：河南澳得斯涂料有限公司，住所地河南省偃师市城关镇北环路槐庙工业区。法定代表人：孔祥永，该公司经理。委托诉讼代理人：丁孝伟，该公司职员，特别授权。上诉人洛阳东鹏置业有限公司因与被上诉人河南澳得斯涂料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初1104号民事裁定，向本院提起上诉。洛阳中迈置业有限公司上诉称，根据适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第28条第二款及《民事诉讼法》第33条的规定，本案纠纷属建设工程施工合同纠纷，应由项目所在地法院管辖，而工程项目鹏祥小区位于洛阳市老城区，本案应移送至洛阳市老城区人民法院审理。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市老城区人民法院审理。河南澳得斯涂料有限公司答辩称，因合同纠纷提起的诉讼应由被答辩人（洛阳东鹏置业有限公司）住所地或者合同履行地人民法院管辖，洛阳东鹏置业有限公司住所地系洛阳市××工区，西工区人民法院有权对答辩人行使管辖权，被答辩人提出管辖权异议，是滥用诉权、恶意拖延诉讼、恶意拖延付款，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案当事人因鹏翔小区相关施工合同的履行产生争议，本案应由鹏翔小区所在地人民法院管辖，因鹏翔小区位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年七月十九日书记员 马晓青
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢220号之一申请执行人谭自霞，女，生于1969年12月24日，汉族。被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。本院在执行谭自霞等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人留足了相应的财产，由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县文林镇陵州路欧洲映像街二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付松将位于仁寿县文林镇陵州路欧洲映像街二期地下车库[仁房权证监证字第：0207419]第23号车位18.80平方米作价120000元；第117号车位28.31平方米作价130000元；抵偿申请人谭自霞债权250000元（其中谭自霞剩余债权转40000元到谭俊章车位参与抵偿，转10000元到谭建钦参与抵偿）。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第860号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生效力。审判长  代开智审判员  王 超审判员  杨志强二〇一七年七月二十六日书记员  杨红兵
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初894号原告：芮兵兵，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖县鸿泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：孙伟，执行董事。委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。原告芮兵兵诉被告芜湖县鸿泰置业有限公司（以下简称鸿泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮兵兵的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告鸿泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮兵兵向本院提出诉讼请求：被告承担逾期交付商品房违约金39856元（自2014年9月1日起暂计算到2017年3月10日），并按约定的标准承担至实际交房日的违约金。事实与理由：2013年4月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定原告向被告购买位于芜湖县陶辛镇××南侧××商品房××套。原告一次性支付首付款86373元，剩余房款130000元采取银行按揭贷款方式支付。房屋交付日为2014年8月31日，逾期按已付房款每日万分之二的比率承担违约金等内容。合同生效后，原告如约交付了首付款，并采取银行按揭方式支付了剩余价款，而被告至今未能交付房屋。故原告依据相关法律规定向法院具状起诉，请求判如所请。被告鸿泰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，庭审经举证、质证并结合当事人陈述，本院查明事实如下，2013年4月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，向被告购买该公司开发的位于芜湖县陶辛镇××南侧××室商品房××套。合同约定：“房款支付方式为一次性支付首付款86373元，剩余房款130000元采取银行按揭贷款方式支付；房屋交付日为2014年8月31日；逾期交房，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。合同签订后，原告按约定交付了首付款，并于2013年8月8日采取银行按揭方式支付了剩余价款。此后被告未能按合同约定交付房屋。至2017年3月29日，被告将房屋交付给了原告。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，其内容未违反法律的强制性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。原、被告在合同签订后，原告已向被告交付了全部房屋价款，但被告却未能按合同约定的期限向原告交付房屋，因此被告应当依法承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖县鸿泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告芮兵兵支付逾期交房违约金40678元（216373元*940天*0.02%/天）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告芜湖县鸿泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  徐旭征二〇一七年七月二十四日书记员  芮道昌《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更296号罪犯张建修，男，1977年10月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省隆阳区人民法院于2011年9月8日作出(2011)隆刑初字第191号刑事判决，以被告人张建修犯故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2010年4月11日起至2018年9月10日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2011年11月23日被交付执行。本院于2016年4月20日刑事裁定对罪犯减刑7个月（刑期自2010年4月11日起至2018年2月10日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张建修在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯张建修在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系刑罚执行期间又故意犯罪的罪犯，罚金未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建修在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建修减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月11日起至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更295号罪犯彭保苍，男，1957年12月7日出生，汉族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2012年8月2日作出(2012)德刑三初字第147号刑事判决，以被告人彭保苍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月26日起至2026年11月25日止），并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭保苍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯彭保苍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动��努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明该犯没收财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭保苍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭保苍减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月26日起至2026年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执2804号被执行人刘东，男，1981年8月12日出生于江苏省睢宁县，汉族，住江苏省睢宁县。关于被执行人诈骗一案，本院作出(2013)昆刑二初字第0313号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人刘东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年1月31日起至2013年8月30日止。）二、扣押的违法所得人民币400元予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无房产、公积金、银行存款、汽车。本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结(2013)昆刑二初字第0313号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。审 判 员  彭雪元代理审判员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一七年七月二十八日书 记 员  周文杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8671号原告：李联容，女，1971年5月9日出生，住重庆市巴南区。被告：禹金泽，男，1965年9月29日出生，住重庆市巴南区。原告李联容诉被告禹金泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告李联容、被告禹金泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李联容向本院提出诉讼请求：1、判令被告禹金泽归还原告借款10000元。2、从2015年5月10日起计算利息至偿还为止。事实和理由：被告禹金泽于2015年5月10日向原告借款10000元，并出具借条约定于同年6月1日偿还。借款后，原告多次催收未果，为保障原告合法利益，原告遂诉至法院，提出如上所请。被告禹金泽答辩称：借款是事实，用于修农村房子了，现在没钱还。请求法院依法判决。本院认为，根据被告禹金泽出具的借条并结合原、被告的当庭陈述能够认定：被告向原告李联容借款10000元，并于2015年5月10日向原告李联容出具借条一张，承诺于2015年6月1日偿还。原告李联容完成出借义务，被告禹金泽已收到原告李联容借款10000元。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告、被告依法成立的民间借贷关系，未违反法律规定，应受法律保护。被告禹金泽应按约按时、足额偿还借款。故本院对原告李联容诉请被告禹金泽偿还借款本金10000元的请求予以支持。因原、被告双方并未约定借款期内利息，经庭审释明，原告李联容主张从借款到期后，即2015年6月2日起，以10000元为基数，按年利率6%向被告禹金泽计收逾期利息至本息清偿止，被告禹金泽对逾期利息的计收方式及时间无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告李联容要求被告禹金泽支付逾期利息的请求予以支持，（逾期利息以本金10000元为基数，从2015年6月2日起按照年利率6%计算）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：一、被告禹金泽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李联容借款本金10000元；二、被告禹金泽于本判决发生法律效力之日起十日支付原告李联容自2015年6月2日起至借款本金付清之日止的逾期利息（逾期利息以10000元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回原告李联容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳本院），由被告禹金泽负担（此款已由原告垫付，由被告在给付前述案款时一并支付原告李联容，本院预收金额不作清退）。本判决为终审判决。审判员 娄 婷二〇一七年七月二十八日书记员 赵芳源
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3750号原告:东海县牛山街道和堂村民委员会,住所地东海县牛山街和堂村。法定代表人：狄维东，主任。委托诉讼代理人：贡大庆。被告:王安胜,男,1965年2月21日出生,汉族，住东海县。原告东海县牛山街道和堂村民委员会与被告王安胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告东海县牛山街道和堂村民委员会于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东海县牛山街道和堂村民委员会的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许东海县牛山街道和堂村民委员会撤诉。费减半收取520元，由原告东海县牛山街道和堂村民委员会承担。审判长审判长  肖汉江二〇一七年七月二十日书记员  李 薇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初3375号原告：南京和谐物业管理有限责任公司,住所地在南京市秦淮区水秀花园7号201室。法定代表人：魏明，董事长。委托诉讼代理人：姜亚钊，江苏韵合律师事务所律师。被告：吴四旺,男,1972年6月19日出生，汉族,住扬州市广陵区。原告南京和谐物业管理有限责任公司与被告吴四旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京和谐物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  胡晓华二〇一七年七月二十八日书记员  邱 康
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执恢238号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：郭永平。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郭永平信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第1189号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息78802.23元、诉讼费305元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人郭永平暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一七年七月十五日书记员  白 龙
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初1817号原告武汉正翔自动控制技术有限公司，住所地：武汉市江岸区香港路39号开源大厦3楼03D01室。法定代表人吴起正，系该公司总经理。委托诉讼代理人王兴，系武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者（特别授权）。被告吴艳平，男，1974年9月17日出生，汉族，武汉市人。被告武汉至臻环美建设工程有限公司，住所地：武汉市江岸区石桥村兴业路2号（黄浦科技园）1栋3层2室。法定代表人任兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人古明，系该公司员工（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人刘方明，系该公司总经理。委托诉讼代理人张弛、张馨予，系湖北得伟君尚律师事务所律师。原告武汉正翔自动控制技术有限公司与被告吴艳平、被告武汉至臻环美建设工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉正翔自动控制技术有限公司的委托诉讼代理人王兴、被告武汉至臻环美建设工程有限公司的委托诉讼代理人古明、被告人保武汉市分公司的委托诉讼代理人张馨予到庭参加了诉讼；被告吴艳平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉正翔自动控制技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴艳平赔偿原告车辆维修损失32426元；2、请求判令被告武汉至臻环美建设工程有限公司承担连带赔偿责任；3、请求判令被告人保武汉市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，原告公司员工驾驶原告所有的大众牌越野车辆行驶至沿河大道二桥路口时，与被告吴艳平驾驶的武汉至臻环美建设工程有限公司所有的大型汽车发生交通事故，导致原告车辆受损。事故发生后，武汉市公安局硚口区交通大队出警并作出道路事故认定书，认定吴艳平负事故全部责任。该车辆在人保武汉市分公司购买了保险。定责后，原告自行修复车辆，2017年1月24日支付修理费32233元及刷卡服务费193元。后双方因赔付事宜协商未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告吴艳平经传票传唤，无正当理由未到庭，也未在法定的期限内向本院提交书面答辩状及抗辩证据。被告武汉至臻环美建设工程有限公司庭审时辩称：对事故发生的时间、地点以及对事故责任划分均无异议，我公司愿意承担赔付责任。但我公司在人保武汉市分公司投保了交强险和商业险，且在保险期内，应由保险公司承担赔付责任，请依法判决。被告人保武汉市分公司庭审时辩称：对事故的真实性及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和1，000，000元第三责任险（含不计免赔），事故发生时在保险期限内；关于本次交通事故原告的车损我公司定损金额为13556元，此金额为保险公司认定损失的最高赔付标准，超出部分我公司不予赔付，原告因修车所产生的刷卡服务费不属于保险公司赔付范围。经审理查明：2017年1月9日21时3分，被告吴艳平驾驶的重型自卸货车与案外人吴起正驾驶的小型越野客车行驶至沿河大道二桥路口路段C上行500米发生交通事故，导致小型越野客车右后方部位受损。2017年1月9日，武汉市公安局硚口区交通大队认定，吴艳平负事故全部责任，案外人吴起正无责。原、被告对交通事故的发生及责任划分均无异议。AMF483重型自卸货车实际车主系本案被告武汉至臻环美建设工程有限公司，被告吴艳平系该公司聘请的司机，该车辆在被告人保武汉市分公司投保交强险及1，000，000元商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。小型越野客车系原告武汉正翔自动控制技术有限公司所有。事故发生后，原告按保险公司要求将受损车辆送至武汉锐腾汽车贸易服务有限公司进行定损维修，共支付维修费32233元、刷卡服务费193元。另人保武汉市分公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》，认定损失为13556元，原告未在该确认书上签名或印章。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，故本院对交警部门的责任认定予以采信，并据此确定本案当事人的赔偿责任。被告吴艳平在本案中负事故全部责任，故应承担全部民事赔偿责任。因被告吴艳平系被告武汉至臻环美建设工程有限公司聘请的司机，事故发生时是执行公司的职务行为，故该事故的赔偿责任应由至臻环美建设工程有限公司承担。因事故车辆在人保武汉市分公司投保了交强险及商业三者险，且在保险期限内，故应由人保武汉市分公司在保险责任限额内进行赔偿。关于原告的损失，本院认定如下：原告要求被告赔偿车辆维修费32233元，提交了汽车维修结算清单、修理费发票等证据。人保武汉市分公司认为原告车辆维修费过高，应按照其公司零部件更换项目清单、修理项目清单中核定的金额13556元进行赔付，超出更换零部件造成的损失，不属于保险公司的赔付范围。本院认为，被告人保武汉市分公司提供的零部件更换项目清单、修理项目清单上没有各方当事人签字确认，不能作为确定损失的依据。原告提供的维修结算清单的内容显示，原告支出的维修费用均用于车辆事故部位的维修，与交通事故发生时车辆碰撞部位存在关联性，且对车辆损伤部位零部件的更换或修复，是修理部门根据修复后是否能恢复车辆原状而做出的，并非基于原告主观意见。人保武汉市分公司的抗辩理由本院不予支持。原告要求被告赔偿车辆维修费32233元的请求，本院应予以支持。另原告主张193元刷卡服务费的请求，因不属于本案赔偿范围，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告武汉正翔自动控制技术有限公司车辆维修费32233元。二、驳回原告武汉正翔自动控制技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费305元，由被告武汉至臻环美建设工程有限公司负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡爱忠二〇一七年七月二十五日书记员  彭 千
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执497号之一申请执行人晋宁县农村信用合作联社。被执行人李顺永。被执行人苏丽芬。被执行人李婷。申请执行人晋宁县农村信用合作联社于2017年4月5日依据本院（2017）云0122民初130号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为支付借款89531.81元及利息，执行费1243元。在执行过程中，现因被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执497号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  李雅琴二〇一七年七月十七日书记员  刘双奇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初5961号之二原告：蒋建新，男，1962年12月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾豪、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。被告：王绮叶，男，1964年12月21日生，汉族，住宜兴市。被告：吴铮，女，1980年10月20日生，汉族，住宜兴市。原告蒋建新与被告王绮叶、吴铮民间借贷纠纷一案，原告蒋建新于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告蒋建新申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋建新撤回起诉。案件受理费27600元（已减半收取），由蒋建新负担。审判员  王旭东二〇一七年七月四日书记员  谈雅婷
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执489号之九申请执行人：华蓥市通联建材有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道机电工业园区。法定代表人：赵昊天，系该公司总经理。被执行人：牟绍杰，男，汉族，住四川省洪雅县。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执489号之九裁定书，向被执行人牟绍杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牟绍杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟绍杰在中国工商银行440220XXXX账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年七月二十八日书记员 范海鸥
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执489号之十申请执行人：华蓥市通联建材有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道机电工业园区。法定代表人：赵昊天，系该公司总经理。被执行人：牟绍杰，男，汉族，住四川省洪雅县。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执489号之十裁定书，向被执行人牟绍杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文���确定的义务，但被执行人牟绍杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟绍杰在平安银行8800XXXX账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年七月二十八日书记员 范海鸥
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申519号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张会娜，女，1960年9月29日出生。申请再审人张会娜因诉《终止救助通知书》一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。起诉人错列被告，经释明后仍拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张会娜所诉《终止救助通知书》系北京市丰台区救助管理站作出，并非北京市丰台区民政局（以下简称丰台民政局）作出。张会娜不服该行为，以丰台民政局为被告向北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）提起行政诉讼，属错列被告。经丰台法院释明并告知相应法律风险后，张会娜仍拒绝变更被告。故其起诉不符合法定条件，对其起诉，应予驳回。原审裁定驳回张会娜的起诉并无不当，张会娜申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，张会娜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年七月七日
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执51号之一申请执行人：梁才，男，汉族，1975年3月11日出生，住广西兴业县。委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。被执行人：广西地大房地产投资有限公司。住所地：兴业县。法定代表人：石少金，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人梁才等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结(2017)桂0924执51号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  杨永莉审判员  陈永慈二〇一七年七月十九日书记员  张展源
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初974号之一原告：庄振钦，男，汉族，1975年2月5日出生，住福建省惠安县。被告：杜宇辉，男，汉族，1983年11月15日出生，住福建省惠安县。原告庄振钦与被告杜宇辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月30日裁定转为普通程序，并向原告庄振钦送达补交案件受理费通知。原告庄振钦无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按庄振钦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元（原告庄振钦已预交），减半收取计575元，由原告庄振钦负担。审判长  肖辉燕审判员  王 敏审判员  邝宏毅二〇一七年七月十一日书记员  封朝卫附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终599号上诉人（原审被告）：杭州恒达钢构股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道义南村。法定代表人：俞建国。被上诉人（原审原告）：无锡联成钢业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇第二工业园。法定代表人：吴清。上诉人杭州恒达钢构股份有限公司（以下简称恒达公司）因与被上诉人无锡联成钢业有限公司（以下简称联成公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初2962号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，双方有长期业务往来，联成公司向恒达公司供应各种规格型号的带钢。2015年1月27日，双方曾签订书面“协议”，但双方对合同履行地从未有过约定，本案系由于恒达公司拖欠货款引发的争议，争议标的为给付货币。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地未作约定，争议标的是给付货币，故接受货币一方联成公司所在地为合同履行地，联成公司所在地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定：驳回恒达公司对本案管辖权提出的异议。恒达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，恒达公司住所地在杭州市××区，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方联成公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，恒达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 烨
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执1149号之一钟伟：本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被执行人钟伟、胡作荣、周国成借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年7月21日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年七月十四日
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0110刑初92号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人张建军，男，1989年9月11日出生于山西省临县，汉族，初中文化，大车司机，住山西省临县。2017年3月10日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年3月20日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人王强。被告人张建军犯盗窃罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2017年5月22日以并晋检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员栾晶出庭支持公诉。被告人张建军及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2017年2月10日上午10时许，被告人张建军来到朋友王瑞花家中，趁王瑞花不备，被告人张建军盗走卧室内的邮政储蓄卡，并在旧晋祠路乱石滩邮政储蓄所内，利用之前得到的密码将卡内9019元现金全部取走。案发后，张建军退还王瑞花8600元。公诉机关认为，被告人张建军的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于其有自首情节，建议对被告人张建军在有期徒刑一年至一年二个月之间择处刑罚。被告人张建军对公诉机关的指控无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，量刑方面有如下意见：1、被告人张建军有自首情节；2、被告人张建军认罪、悔罪；3、被告人张建军已经全部退赃；4、被告人张建军一贯表现良好，无犯罪前科；5、被告人张建军与王瑞花之间存在男女朋友关系，所以社会危害性小。综上，建议对被告人张建军免予刑事处罚或者适用缓刑。为支持其辩护意见，辩护人当庭提交了临县刘家会镇西刘家沟村村委会证明材料、中国邮政储蓄银行汇款单一份。经审理查明，2017年2月10日上午10时许，被告人张建军来到朋友王瑞花家中，趁王瑞花不备，盗走王瑞花放在卧室立柜皮包内的邮政储蓄卡，并在旧晋祠路乱石滩邮政储蓄所内，利用之前得到的密码将卡内9019元现金全部取走。案发后，被告人张建军于2017年2月10日退还王瑞花8000元，2017年2月26日退还王瑞花600元，2017年5月2日由被告人张建军家属退还王瑞花419元。另查明，2017年3月10日上午9时许，被告人张建军主动至太原市公安局晋源分局晋源责任区刑警队投案并如实供述了犯罪事实，构成自首。2017年7月19日，被告人张建军主动缴纳罚金10000元。上述事实，被告人张建军及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦破报告、指认照片、银行账单、汇款凭证、邮政储蓄卡照片、抓获经过、被告人的户籍信息和组织关系证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表；辨认笔录；王瑞花报案材料及询问笔录；被告人张建军供述等证据及太原市行政执法单位处罚缴款通知书予以证实，足以认定。本院认为，被告人张建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张建军主动投案并能如实供述，且已将赃款全部退还，可依法和酌情从轻处罚。关于辩护人提出的量刑建议及提交的证据，本院结合被告人张建军犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现，综合予以认定并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  孟晋军人民陪审员  刘桂娥二〇一七年七月十九日书 记 员  耿世祥
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更279号罪犯余全明，男，1986年9月5日出生，傈僳族，云南省贡山县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省贡山县人民法院于2014年3月18日作出(2014)贡刑初字第5号刑事判决，以被告人余全明犯非法制造、买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月5日交付执行。本院于2016年4月20日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余全明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余全明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余全明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余全明减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月7日起至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申508号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王景素，女，1971年11月28日出生。申请再审人王景素因履行职责行为违法一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京03行终185号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《拘留所条例》第四条“县级以上地方人民政府公安机关主管本行政区域拘留所的管理工作”之规定，北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）有权主管朝阳拘留所的管理工作。根据《拘留所条例》第九条、第三十条之规定，拘留所应当凭拘留决定机关的拘留决定文书及时收拘被拘留人，被拘留人拘留期满，拘留所应当按时解除拘留，发给解除拘留证明书。本案中，北京市平谷区人民法院（以下简称平谷法院）对王景素作出《拘留决定书》，决定对王景素拘留十五日，期限为2016年4月11日至25日，朝阳公安分局于2016年4月11日收拘被拘留人，2016年4月25日解除拘留，符合上述规定，且现有证据不能证明朝阳公安分局在执行拘留期间存在侵害王景素人身安全和合法权益的情形。关于朝阳公安分局未按时发给《解除拘留证明书》一节，原审法院判决确认朝阳公安分局未及时向王景素履行送达程序的行为违法，并无不当。平谷法院在《拘留决定书》中以“王景素对司法工作人员进行侮辱、诽谤”为由决定对其拘留，而朝阳公安分局制作《解除拘留证明书》时在拘留原因一栏所填内容与《拘留决定书》不符，属于在履行职责过程中制作文书不细致、不严谨，终审法院予以指出并提出建议，并无不当。综上，原审法院判决确认朝阳公安分局未及时向王景素履行送达程序的行为违法并驳回王景素的其他诉讼请求并无不当。终审法院判决驳回王景素的上诉请求正确，王景素申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，王景素的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年七月二十四日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0381民初2393号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系该行双龙支行行长。被告：张臣，男，住吉林省公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告张臣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员 张 鑫二〇一七年七月二十一日书 记 员 高荣莉
华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执461号之一申请执行人：杨武法，男，住四川省华蓥市。被执行人：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路75号。法定代表人：郭荣开，系公司董事长。广东省乳源瑶族自治县人民法院（2013）韶乳法民一重字第2号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司在中国民生银行626XXXX账户内存款人民币14580.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 倩二〇一七年七月十四日书记员 范海鸥
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执异107号利害关系人：四川省沪州市第十建筑工程有限公司。住所地：四川省沪州市。法定代表人：余效国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许宗良，男，1977年3月13日生，汉族，四川省沪州市人，住四川省沪州市。申请执行人：刘福全，男，1961年1月14日生，汉族，襄阳市人，铁路公司职工，住樊城区。申请执行人：成光，女，1965年8月10日生，黎族，襄阳市人，中房公司襄阳分公司职工，住樊城区。被执行人：徐泽春，男，1982年7月25日生，汉族，四川省沪州县人，建筑业主，住襄阳市樊城区。被执行人：唐瑞，男，1972年2月17日生，汉族，襄阳市人，住樊城区大庆东路。本院在执行刘福全、成光与徐泽春、唐瑞民间借贷纠纷九案中，向四川省沪州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸州十建）发出（2016）鄂0606执1348号执行裁定书及（2016）鄂0606执协1348号协助执行通知书，要求泸州十建协助扣留徐泽春在该公司的到期工程款收入503万元。泸州十建向本院提出书面异议，本院受理后，于2016年11月2日作出（2016）鄂0606执异86号执行裁定书，驳回沪州十建的异议请求。泸州十建不服，向襄阳市中级人民法院申请复议，襄阳市中级人民法院于2017年1月3日作出﹝2016﹞鄂06执复61号执行裁定书，撤销本院（2016）鄂0606执异86号异议裁定；发回本院查清事实后作出相应裁定，本院重新审查立案后，另行组成合议庭，依法进行审查，现已审查终结。利害关系人泸州十建称，我公司承建的湖北太航星河飞行器制造有限公司（以下简称太航星河公司）的工程款属我公司所有，徐泽春作为委托经营者之一只能享受税后纯利润，而且工程还未结算，我公司内部也尚未结算，故请求法院撤销（2016）鄂0606执协1348号协助执行通知书和（2016）鄂0606执1348号执行裁定书。本院查明，本院于2016年7月11日向沪州十建发出（2016）鄂0606执1348号执行裁定及（2016）鄂0606执协1348号协助执行通知，要求泸州十建协助扣留徐泽春的到期工程款收入503万元。泸州十建于2016年7月18日对该协助执行提出书面异议。本院认为，本院在执行刘福全、成光与徐泽春、唐瑞民间借贷纠纷九案中，向泸州十建发出的扣留执行裁定及协助执行通知，实际为执行到期债权，应按《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、63条的规定办理。现泸州十建在规定的期限内已向本院提出书面异议，本院对其异议不应进行审查，并不得对泸州十建强制执行，故泸州十建申请撤销（2016）鄂0606执1348号执行裁定及（2016）鄂0606执协1348号协助执行通知的请求，本院予以支持。如徐泽春确有怠于行使债权的行为，申请执行人可另行提起代为权诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第五条第（四）项、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院于2016年6月27日作出的（2016）鄂0606执1348号执行裁定书及（2016）鄂0606执协1348号协助执行通知书中载明的扣留被执行人徐泽春在四川省沪州市第十建筑工程有限公司的到期工程款收入503万元，并将该款交存至本院执行款帐户的执行内容。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内,向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  石小玲审判员  周光辉审判员  袁本华二〇一七年七月二十日书记员  郭 萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初8798号之二原告：张文娟，女，1976年4月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：刘文敏，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张克，女，1978年5月22日出生，汉族，身份证住址内蒙古赤峰市。被告：曹宇飞，男，1972年7月6日出生，汉族，户籍住址广州市天河区。本院在审理原告张文娟诉被告张克、曹宇飞民间借贷纠纷一案中，原告张文娟于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文娟的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告张文娟撤回起诉。本案诉讼费11630元（其中：受理费9110元、财产保全费2520元，原告张文娟均已预付），减半收取受理费4555元，由原告张文娟负担受理费4555元及财产保全费2520元。审 判 长  李昇毅人民陪审员  廖凤若人民陪审员  向平平二〇一七年七月二十一日书 记 员  曹祖麟
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执8号之一申请人:王伟，男，生于1971年10月7日，汉族，住四川省阆中市。被执行人:张蓬会，男，生于1975年9月28日，汉族，住陕西省渭南市。被执行人:苟大华，男，生于1968年5月15日，汉族，住四川省阆中市。申请人王伟申请执行被执行人张蓬会、苟大华民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2015）川1381民初4887号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明：张蓬会、苟大华下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年七月十三日书记员 颜志军