四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初2120号原告：吴廷勇，男，1975年3月22日生，汉族，自由职业，住四川省盐边县，委托诉讼代理人：尹培华，四川渡攀律师事务所律师，执业号：15104201010307903。被告：张明华，男，1976年4月19日生，彝族，自由职业，住四川省米易县，被告：张正前，男，1987年11月23日生，汉族，自由职业，住四川攀枝花市仁和区，委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师，执业号15104201310106142。被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所：攀枝花市东区人民街185号。统一代码91510400904375446C。法定代表人：郑旭翰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈福昌，男，1987年12月4日生，汉族，系该公司职工，住四川省攀枝花市东区。原告吴廷勇与被告张明华、张正前、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保财险攀枝花分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴廷勇及其委托诉讼代理人尹培华，被告张正前的委托诉讼代理人吕庆、人保财险攀枝花分公司的委托诉讼代理人陈福昌到庭参加诉讼。被告张明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴廷勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险攀枝花分公司在交强险、商业险限额内赔偿原告的损失合计56499.4元（门诊费435元、住院伙食费1600元、营养费4500元、误工费28522.1元、护理费8740.9元、鉴定费1800元、后续费7500元、交通费1000元）；不足部分由被告张正前、张明华承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日18时许，被告张明华驾驶车牌号为川Ｄ×××××号轻型普通货车沿金沙江由金江方向往密地桥南方行驶，当车行驶至金沙江小沙坝路段时，越过道路中心双实线左转弯，遇原告驾驶的川Ｄ×××××号普通两轮摩托车由密地桥南方向往金江方向行驶，两车相撞造成原告受伤。原告受伤后被送往攀枝花市医结合医院治疗住院20天，诊断为：1、左桡骨下端及远端粉碎性骨折；2、右眉弓裂伤；3、右眼钝挫伤。攀枝花市公安局交通警察支队三大队对此次交通事故的责任认定为张明华承担事故全部责任，原告不承担责任。被告张明华驾驶的车牌号为川Ｄ×××××号轻型普通货车登记车主为张正前，该车在被告人保财险攀枝花分公司处购买了交强险及商业三者险。被告张正前，人保财险枝花分公司均对事故的发生、交警部门的责任认定、吴廷勇住院治疗的事实及本案中主张的门诊费、后续治疗费7500元无异议。被告张正前辩称，原告主张的护理费、误工费、营养费天数均来自《司法鉴定意见书》，而司法鉴定意见只是参考，具体天数应以医院的证明为准，因此对原告主张的护理费、误工费、营养费天数不予认可。另事故车辆虽登记在张正前名下，但肇事者为张明华，张正前只是将车辆借与张明华使用，被告张正前在本次事故中无过错，故不应承担责任。被告人保财险攀枝花分公司辩称，1、原告主张的住院伙食补助费不应按80元/天计算，只应按照50元/天计算；2、原告的出院医嘱中，虽说明加强营养，但并无需要营养的天数，对鉴定意见中需要营养的天数不认可；3、原告主张的护理费，应按住院天数计算20天而非鉴定意见中的60天，且计算标准也应参照护工的工资标准计算；4、误工费标准应按农村居民标准计算，且医院出院医嘱中载明休息一个月，因此误工天数应按30天计算；5、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔的范围，应由侵权责任人承担。原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据并申请证人出庭：1、道路交通事故认定书；2、门诊病历及门诊票据五张；3、病案资料及出、入院记录等医疗资料一组；4、吴廷勇后续治疗费司法鉴定意见书；5、吴廷勇误工期、护理期、营养期司法鉴定意见书；6、鉴定费发票；7、“三级”安全教育卡；8、证人赵某证言，证明原告长期从事建筑工作；9、证人周某能证言，证明原告长期从事建筑工作；对以上1、2、4组证据及第6组证据中续医费鉴定发票部分经庭审质证，二被告未提出异议，本院予以采信。对证据3，被告张正前认为系复印件，对真实性不予认可，经审查证据3中加盖了攀枝花市医结合医院病案室公章及骑缝章，能证明该证据与原件核对无误，故对证据3本院予以采信。对证据5，因《司法鉴定意见书》中误工天数与医疗机构出院记录上载明的需休息时间不一致，故本院对《司法鉴定意见书》中吴廷勇误工180日的鉴定意见不予采信；对吴廷勇护理60日的鉴定意见符合法律规定，本院予以采信；因医疗机构出具的出院记录中出院医嘱部分有“加强营养”的说明，却无具体天数，故本院对《司法鉴定意见书》中吴廷勇需营养90日的鉴定意见予以采信。对7、8、9组证据，虽二被告均对真实性提出异议，但该三组证据相互之间形成锁链，能够互相映证，故本院对该三组证据予以采信。被告人保财险攀枝花分公司向法庭提交了如下证据：1、机动车保险报案记录；2、机动车综合商业保险免责事项说明书。以上证据经当庭质证，原告未提出异议，被告张正前未提出异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日18时许，被告张明华驾驶车牌号为川Ｄ×××××号轻型普通货车沿金沙江由金江方向往密地桥南方行驶，当车行驶至金沙江小沙坝路段时，越过道路中心双实线左转弯，遇原告驾驶的川Ｄ×××××号普通两轮摩托车由密地桥南方向往金江方向行驶，两车相撞造成原告受伤。原告受伤后被送往攀枝花市医结合医院治疗住院20天，诊断为：1、左桡骨下端及远端粉碎性骨折；2、右眉弓裂伤；3、右眼钝挫伤。攀枝花市公安局交通警察支队三大队对此次交通事故的责任认定为张明华承担事故全部责任，吴廷勇不承担责任。被告张明华驾驶的车牌号为川Ｄ×××××号轻型普通货车登记车主为张正前，该车在被告人保财险攀枝花分公司处购买了交强险及500000元第三者责任保险。本院认为，被告张明华在驾驶车辆过程中违反交通运输管理的法律法规，致原告吴廷勇受伤，经交警部门认定，被告张明华负事故全部责任。公民享有生命健康权，被告张明华的过失行为造成原告吴廷勇的身体伤害，依法应承担损害赔偿责任。张正前作为川Ｄ×××××号轻型普通货车法定车主，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，本案中原告无证据证实车主张正前存在过错，故，张正前不应承担赔偿责任。川Ｄ×××××号轻型普通货车在人保财险攀枝花分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，人保财险攀枝花分公司既是承保交强险的保险公司，亦是承保商业三者险的保险公司，故，应当承担赔偿责任。依据本院所认定的案件事实及证据，对原告的诉讼请求作如下评判：1、门诊医疗费，原、被告均无异议，经计算发票金额为301元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告受伤住院时间为20天，按照本市国家机关工作人员出差伙食标准80元/天计算，计20天×80元/天=1600元，本院予以确认；3、护理费，根据《司法鉴定意见书》鉴定意见，原告需护理天数为60天，原告在本案中主张对原告的护理工作是由其妻子完成的，而根据原告妻子的户籍登记，护理费标准应按农、林、渔、牧业平均工资计算，但原告并未提供其妻的户籍信息，且原告陈述情况与本案查明的事实不符，故护理费计算标准应按四川省2016年度居民服务业平均工资标准计算为8326元，计60天×(36218元/年÷12月÷21.75天/月)=8326元；4、交通费系交通事故受伤人员因处理交通事故发生的合理交通费用，因原告未向法庭提交与其诉讼请求一致的交通费票据，根据本案实际，本院酌情考虑为200元；5、误工费，原告提交的出院记录中医疗机构意见为休息一月，虽原告提交的门诊病历中医师在2017年2月7日、2017年3月7日、2017年4月14日分别给出休息一月的处理意见，但该病历并非正式诊断书也未加盖医院公章，故本院认定原告的误工天数应为50天，误工费为8458元，计50天×(44151元/年÷12月÷21.75天/月)=8458元；6、后续医疗费7500元，二被告均无异议，本院予以确认；7、营养费，按30元/天标准，根据医疗机构及鉴定机构意见需营养天数为90天，本院确定营养费为2700元，计90天×30元/天=2700元；8、鉴定费1800元，本院予以确认，被告人保财险攀枝花分公司主张该费用不应由保险公司承担，而被告张明华经本院依法向其开庭传票后，不到庭参加诉讼，应视为放弃其依法享有的对本案当事人主张事实进行辩护的权利由此产生的法律后果，应由张明华自行承担，故鉴定费1800元应由张明华承担。以上8项共计30885元。张明华在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对其他当事人于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由张明华自行承担，本院依法可作出缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十日内一次性支付吴廷勇医疗费301元、后续医疗费7500元、住院伙食补助费1600元、护理费8326元、交通费200元、营养费2700元、误工费8458元，合计29085元；二、张明华于本判决生效后十日内一次性赔偿吴廷勇鉴定费1800元；三、驳回吴廷勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取计元，张明华负担元，吴廷勇负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 梁 毅二〇一七年七月十四日书记员 倪为民