wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0623民初844号原告：周某3，女，1977年9月15日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告：周吉，女，1999年3月3日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。法定代理人：周某3，女，1977年9月15日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告：周某1，男，2001年4月7日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。法定代理人：周某3，女，1977年9月15日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告：周某2，男，2010年7月9日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。法定代理人：周某3，女，1977年9月15日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告：周明伦，男，1951年11月3日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告：杨正娥，女，1951年9月1日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。上述六原告共同委托诉讼代理人：蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。统一社会信用代码：91522600MA6DKGBG3X。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波西路房地产交易大楼*楼。负责人：李飒，该公司经理。委托诉讼代理人：吴军华，黔东律师事务所律师。原告周某3、周吉、周某1、周某2、周明伦、杨正娥与被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明伦及其委托诉讼代理人蒋文炼，原告周某3、周吉、周某1、周某2、杨正娥的委托诉讼代理人蒋文炼，被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称平安财保黔南支公司）法定代表人李飒的委托诉讼代理人吴军华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某3、周吉、周某1、周某2、周明伦、杨正娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险金114000元；2、判决被告支付原告因办理理赔事宜所支付合理费用5000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月28日，被保险人周必胜在被告处购买“个人短期健康保险和意外伤害保险”，被告出具保单号码为：2111993980048177838，该保险单载明投保人及被保险人为周必胜，投保险种为“平安附加意外伤害医疗保险”、“平安附加意外伤害住院收入保障保险”、“平安个人意外伤害保险”，其中“平安附加意外伤害医疗保险”中被保险人发生意外住院和门诊的，被告赔付被保险人保险金额5000元；“平安附加意外伤害住院收入保障保险”中被保险人发生住院治疗的，被告赔付被保险人住院护理津贴、医疗误工津贴保险金额分别为4500元；“平安个人意外伤害保险”中被保险人发生意外身（事）故或残疾的，被告赔付被保险人保险金额100000元，各投保险种期间均为12个月，保险起期是2016年3月28日00时00分，保险费150元。2017年1月3日早上6时30分许，被保险人周必胜不慎在麻江摔伤，麻江县公安局杏山派出所民警出警后及时拔打120急救电话，将周必胜送往麻江县人民医院救治，后转入贵州省黔南布依族苗族自治州中医院抢救治疗，由于伤势严重被保险人因抢救无效死亡。被保险人摔伤事故发生后，已及时向被告报案，被告也立即出现场并对事故作了调查。2017年3月，原告到被告处要求按保险合同约定理赔，被告不按保险单约定理赔，只同意赔偿原告保险金50000元。原告均系被保险人周必胜的第一顺序继承人，依法享有被保险人周必胜的保险利益。为维护原告的合法权益，特向法院提出前述请求。被告平安财保黔南支公司承认原告在本案中主张被保险人周必胜在被告处投保以及发生意外伤害的事实，并按实际住院天数31天履行赔偿义务共8100元，但认为，对被保险人周必胜的死亡原因持有异议，故未赔偿原告平安个人意外伤害保险。同时，原告主张的办理理赔事宜所支付合理费用5000元，不属保险合同理赔范围，不予认可。本院认为，被告平安财保黔南支公司承认原告在本案中主张被保险人周必胜与被告存在保险合同关系以及发生意外伤害的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告认可被告已履行赔偿义务8100元，可从主张的赔偿金额中予以扣除，要求被告赔偿保险金105900元以及办理理赔事宜合理支出费5000元。在保险合同中约定“平安个人意外伤害保险”险种，被告保险人发生意外伤害身（事）故和（或）残疾的，保险金额为100000元。被保险人周必胜发生意外伤害后住院治疗过程中意外死亡，符合保险合同约定的赔付条件，被告理应赔偿，本院对原告要求被告赔偿保险金100000元的诉讼请求予以支持。原告对被保险人周必胜在医治过程中死亡提供了医院治疗及抢救过程病历记录，证明被保险人意外医治无效死亡，被告对该组证据持异议，但未提供证据予以证明，本院对被告的异议不予采信。关于原告要求被告赔偿被保险人住院护理津贴、医疗误工津贴保险金额分别为4500元的请求，在保险合同中特别约定，支付医疗误工津贴和住院护理津贴分别为每天50元，累计给付天数以90天为限，被告按被保险人实际住院天数支付了该项险种保险金，本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告拒绝理赔后，原告为办理理赔事宜包车从石阡去被告处，包括包车费、过路费、油费以及三天的生活费，原告主张5000元，虽然未提供相关证据，本院认为属合理费用，应予以支持。该费用系因被告拒赔导致原告增加的费用，本院对被告主张该费用不属保险合同赔付范围的意见不予采信。本纠纷系被告不履行赔付义务引起，诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第三十一条、第四十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔付原告周某3、周吉、周某1、周某2、周明伦、杨正娥保险金100000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔付原告周某3、周吉、周某1、周某2、周明伦、杨正娥办理理赔事宜费用5000元。三、驳回周某3、周吉、周某1、周某2、周明伦、杨正娥的其他诉讼请求。案件受理费1340元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。以上有执行内容款项，限于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇一七年七月七日书记员  彭雁波
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执168号申请执行人雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司，住所地：四川省天全县城厢镇滨河路鸿泰翡翠豪庭890号。法定代表人：刘开平，该公司董事长。被执行人梁歧，男，汉族，生于1963年10月29日，住荥经县。关于雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司与梁歧借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1825民初676号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书规定的义务履行，申请执行人雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司向本院申请强制执行被执行人梁歧，申请标的为1739683.00元及相应的利息，执行中双方达成和解协议，双方自愿将两套房产（荥经县“鹏鑫苑商住小区”D栋1单元1层2号、6层2号）的价值确认作为70.00万元，余款由荥经县鹏鑫房地产开发有限公司以位于“鹏鑫苑商住小区”5栋1楼3号和4号商业用房做担保，直至全部本息还清为止，且申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人未按协议内容履行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1825民初676号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人未按协议内容履行恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年七月十七日书记员 王彦东
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初2336号原告：王爱宝，男，1970年9月7日出生。委托诉讼代理人：张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。被告：刘冬来，男，1975年4月15日出生。原告王爱宝与被告刘冬来劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱宝的委托诉讼代理人张开到庭参加诉讼。被告刘冬来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱宝向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠工资2400元。事实和理由：2015年9月，被告雇佣原告在平谷区南杨桥养老院干活，日工资150元。原告共计工作16天，被告应给付工资2400元，但被告在施工完毕后，至今未履行给付义务。被告刘冬来未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1、2015年9月，被告从案外人处承包了位于北京市平谷区峪口养老照料中心装修工程，并雇佣原告在该工程处工作。现该工程已完工。2、案外人李文利向本院提供由案外人任敬伟与被告签字确认的证明，该证明显示本案涉案工程的工程款共计50000元，已向案外人任敬伟及被告结清。3、本院电话与被告核实时，被告表示任敬伟系其上一手承包方，李文利是任敬伟的上一手承包方，李文利已将工程款与被告结算完毕，工程款共计2万余元；被告雇佣的工人均为陡子峪村人，共有五人；被告表示工人工资应为18000余元，其已支付8000元，尚欠1万余元因其他债权债务纠纷尚未支付。4、经本院向工程实际使用人调查，确认该工程由实际使用人发包给案外人李文利。5、本案在审理过程中，多次联系被告，但被告始终未到庭；被告曾向本院表示就本案的诉讼材料可向被告之朋友尉东邮寄送达，并向本院提供了明确的送达地址，但经本院邮寄送达无人签收。6、现原告持原始记工单向被告主张拖欠工资款，经本院核对原始记工单确认原告主张工作天数属实。7、经本院向涉案工程同级别工人核实，此类工种的日工资为150元。本院认为，债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，依法视为被告放弃了答辩和质证的权利。原告表示其受被告雇佣，并提供了相应的记工凭证。结合各工友之间相互印证，可以证实原告与被告之间形成了雇佣关系。现原告表示应按照原始记工单支付工资，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冬来于本判决生效后七日内给付原告王爱宝工资款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费40元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费50元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱 政人民陪审员  高林东人民陪审员  王玉明二〇一七年七月二十五日书 记 员  周艳红
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执671号之一申请执行人孙华，女，1974年11月10日出生，汉族，住邹平县。被执行人李法谦，男，1957年4月10日出生，汉族，住邹平县。申请执行人孙华与被执行人李法谦买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2014）邹民初字第774号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告李法谦于2014年9月30前支付原告孙华违约金2万元，剩余违约金12万元，被告李法谦自2014年9月30起至2017年9月30日止，每6个月向原告孙华支付违约金2万元（于当月的30日前由本院过付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年5月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年4月18日依法冻结被执行人李法谦在中国工商银行山东省滨州邹平支行银行账户，账户余额为11.87元；于2017年4月18日依法冻结被执行人李法谦在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县西董支行银行账户，账户余额为65.07元；于2017年4月20日依法冻结被执行人李法谦在中国农业银行邹平黄山支行银行账户，账户余额为0元；于2017年4月20日依法冻结被执行人在中国农业银行滨州好生支行银行账户，账户余额为0元；于2017年5月11日依法冻结被执行人李法谦在邹平浦发村镇银行股份有限公司营业部银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。申请人申请执行的被执行人尚有未给付的应付款项本金100000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第774号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年七月二十四日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初100号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人李某某，男，1995年3月13日出生,住四川省洪雅县。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月21日被云南省勐海县公安局勐海镇派出所民警抓获，同日被送往勐海县看守所羁押至2017年4月24日由四川省洪雅县公安局民警带走，被告人于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。辩护人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。辩护人陈燕红，四川洪迈律师事务所实习律师。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人陈维帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月3日晚，被告人李某某与被害人杜某在洪雅县槽渔滩镇一麻辣烫摊点外因琐事发生口角后相互殴打，在殴打中，被告人李某某用摔碎的啤酒瓶将杜某刺伤。经洪雅县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杜某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被害人杜某向本院提刑事起附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿医疗费、护理费等各项损失共计48936.93元。后在本院的主持下，被告人通过赔偿损失等方式取得了被害人的谅解，双方达成刑事和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，抓获经过，羁押证明，证人张某、李某1、刘某、罗某的证言，被害人杜某的陈述，被告人的供述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，和解协议，谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人真诚悔罪，通过赔偿损失的方式获得了被害人谅解，与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  杨卫东人民陪审员  罗棋民人民陪审员  周 勤二〇一七年七月二十日书 记 员  杨 惠
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0523民初7136号原告：中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇芜园西路155-159号，统一社会信用代码9133052376961225XU。法定代表人：卢钧。委托诉讼代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。被告：安吉圣诺菲家居制品有限公司，住所地安吉县递铺镇义士塔工业区，统一社会信用代码91330523693880599M。法定代表人：李龙。原告中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称大地公司）为与被告安吉圣诺菲家居制品有限公司（以下简称圣诺菲公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大地公司的法定代表人卢钧的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告圣诺菲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告67万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月7日10时21分许，位于安吉县递铺街道阳光工业园区的浙ＸＸ康家具有限公司由被告租赁的厂房发生火灾，造成重大财产损失，经安吉县公安局消防大队勘察于2016年8月30日出具安公消火字（2016）第0011号火灾事故认定书认定该起事故是因被告工作人员在工作时用海绵裁剪机裁剪时电热丝过热引燃周边海绵导致火灾。原告与浙ＸＸ康家具有限公司依据双方的财产险保险合同对其在火灾中损失的厂房损失经委托评估，并在评估的价格上经过协商达成了赔偿协议，支付了赔偿款，并签订了权益转让证明。原告认为，此次火灾系被告单位人员在租赁厂房内安全生产措施不到位，违规操作造成，系被告侵权行为导致。原告依照保险公司之规定履行了赔付义务，现依法追偿。被告圣诺菲公司未答辩。本院经审理认定事实如下：浙ＸＸ康家具有限公司将位于安吉县递铺镇阳光工业园区二区的厂房出租给安吉欧风休闲家居产品有限公司，后安吉欧风休闲家居产品有限公司又将其中2#厂房出租给被告圣诺菲公司使用。2016年8月7日10时21分，被告租赁厂房北侧起火，过火面积约1800平方米，烧毁厂房部分砖木结构屋顶、皮革、海绵及转椅成品等物品，未造成人员伤亡。2016年8月30日，安吉县公安消防大队作出《火灾事故认定书》认为，起火原因为被告操作人员用海绵裁剪机裁剪海绵时电热丝过热引燃周边海绵导致。2016年3月30日，浙ＸＸ康家具有限公司曾在原告大地保险公司就其房屋及流动资产投保了财产保险，本次事故发生在保险期限内。2016年9月，浙江天健工程造价咨询有限公司对浙ＸＸ康家具有限公司火损部分工程进行了预算造价，预算价为980526元。2016年9月23日，原告大地公司与浙ＸＸ康家具有限公司签订赔付协议书，由大地公司赔付浙ＸＸ康家具有限公司保险金共计67万元，同时浙ＸＸ康家具有限公司将向被告索赔的权益转让给原告。2016年10月10日，原告向浙ＸＸ康家具有限公司支付67万元。以上事实由原告提供的《火灾事故认定书》、《厂房租赁合同》两份、情况说明、保险单两份、《浙ＸＸ康家具有限公司二楼厂房火灾后恢复部分工程预算编制》、《赔付协议书》、《权益转让书》、银行回单予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中火灾事故的事故侵权人为被告圣诺菲公司，原告作为涉案财产的承保人支付了浙ＸＸ康家具有限公司保险金67万元，现原告要求被告圣诺菲公司赔偿其损失的保险金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安吉圣诺菲家居制品有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司67万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10500元，由被告安吉圣诺菲家居制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  王洪波审 判 员  黄银霞人民陪审员  王俊涛二〇一七年七月三日书 记 员  顾 秀
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字4813号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。负责人：樊锐，该行行长。被告：关玉文，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告关玉文金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年七月二十九日书记员  魏丹爽
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5302刑初231号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人王某某，男，1973年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省福鼎市，现住上海市青浦区1。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月26日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）226号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月10日23时39分许，被告人王某某驾驶粤WWXX**号小型轿车由云浮市云城区河滨东路往凤凰花坛方向行驶，行至河滨西路路段时，与同方向在等待交通信号灯的朱某某驾驶的粤W0XX**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，被告人王某某静脉血液中乙醇含量为172.26mg/100ml。经交警部门认定，王某某承担事故的全部责任。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2016年7月10日23时39分许，被告人王某某驾驶粤WWXX**号小型轿车由云浮市云城区河滨东路往凤凰花坛方向行驶，当行驶至河滨西路路段时，与同方向在前方等待交通信号灯的朱某某驾驶的粤W0XX**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人王某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：被告人王某某静脉血液中乙醇含量为172.26mg/100ml。事故发生后，被告人王某某与被害人朱某某达成赔偿协议，并按协议向被害人朱某某支付赔偿款5000元。上述事实，经庭审质证有下列证据证实:1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、身份证复印件、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证。2、证人朱某某的证言。3、被告人王某某的供述与辩解。4、现场勘查笔录及图照。5、血样提取登记表、理化检验检验报告、交通事故车辆技术检验报告。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人王某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人王某某与被害人达成赔偿协议并按协议履行完毕赔偿义务，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛秋月二〇一七年七月十二日书记员  谢 津
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初8979号原告：李某1，男，2003年2月22日出生，汉族，学生。公民身份号码：。法定代理人：谭某，女，1980年2月26日出生，汉族，农民。被告：李某2，男，1980年2月24日出生，汉族，农民。本院在审理原告李某1与被告李某2赠与合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费75元，保全费1020元，均由原告李某1承担。审判员汪志刚二〇一七年七月十一日书记员董靖
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初812号原告:冉从念,女,1967年11月5日出生,住重庆市巫溪县。被告:金冬梅,女,1982年11月14日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告冉从念与被告金冬梅民间借贷纠纷一案中，原告冉从念于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉从念撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，公告费300元，均由原告冉从念负担。审 判 长  张成木审 判 员  王林林人民陪审员  杨书生二〇一七年七月三十一日书 记 员  曾钰淋
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1727执1015号之三被执行人刘宁，男，女，汉族，1983年12月29日出生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶县人民法院(2017)鲁1727执1015号之三裁定书，于2017年07月28日向被执行人刘宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宁在中国工商银行16×××26账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康洪安二〇一七年七月二十八日书记员  彭 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢139号之二申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。负责人陆金根，行长。被执行人李志国。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行支行申请执行被执行人李志国的金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）开民二初字第01419号民事判决书，责令被执行人李志国履行生效文书所确定的义务，但被执行人李志国至今未履行。在执行过程中，本院以（2016）湘0105执恢139号执行裁定书冻结了被执行人李志国名下位于长沙市开福区四方坪98号时代先锋二期栋XXXX号的房屋进行了查封，并依法委托湖南省国际商品拍卖有限公司对上述财产进行了拍卖。2017年5月18日黄红英以299805元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李志国名下位于长沙市开福区四方坪98号时代先锋二期栋XXXX号房屋的查封、冻结；二、被执行人李志国名下位于长沙市开福区四方坪98号时代先锋二期栋XXXX号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人黄红英所有，上述财产权利自本裁定送达买受人黄红英时起转移；三、买受人黄红英可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续；本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一七年七月五日代理书记员  曾 胜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初3137号原告：蒋小娅，女，1990年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：夏祥于，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告蒋小娅诉被告夏祥于民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵枭鹏担任审判长，与代理审判员李韶、人民陪审员何祖跃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋小娅到庭参加诉讼，被告夏祥于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋小娅向本院提出诉讼请求：判令夏祥于返还借款本金9万元并支付利息（以90000元为基数，从2015年12月4日起至付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年8月29日，夏祥于向我借款15万元用于做生意，双方约定2016年8月30日前归还，并付利息每月2分，每月15日前支付利息，并当场出具借条一张，截止起诉之日夏祥于仍欠原告本金9万元及利息，还款期限已过，被告夏祥于拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告夏祥于未答辩。本院经审理确认以下事实：2015年8月29日，夏祥于向蒋小娅出具借条一张，内容为：“本人（夏祥于），男，1987年1月18日出生，今向蒋小雅女士借到15万做为个人生意投资（拾五万元整）每月利息2分，15号之前付利息，还款时间2016年8月30日前，如逾期未还，蒋小雅女士可以追究法律程序，借款人夏祥于，时间2015年8月29日”。庭审中，原告蒋小娅称借条上的“蒋小雅”就是其本人蒋小娅，父母、朋友、同事都是叫其蒋小雅；其是做宝马汽车销售的，与夏祥于系朋友关系，15万借款为出具借条当日在其家里以现金方式支付，夏祥于按月息2%支付了前三个月的利息，2015年11月29日至2015年12月4日夏祥于分三次共偿还借款6万元，之后就再没有任何还款。上述事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条上的“蒋小雅”与“蒋小娅”同音不同字，但蒋小娅持有《借条》原件，而且民间书写当中同音不同字的情况亦时有发生，故本院认定借条上的“蒋小雅”与本案原告蒋小娅是同一人。蒋小娅举示的《借条》及其陈述足以证明其与夏祥于民间借贷关系成立，合法有效。《借条》明确“借到”15万元，故本院认定蒋小娅向夏祥于出借15万元属实。蒋小娅自认夏祥于已偿还借款本金6万元，本院予以确认。蒋小娅称夏祥于偿还了前三个月的利息，夏祥于经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃质证、答辩等诉讼权利，本院对蒋小娅的陈述予以采信，蒋小娅要求夏祥于返还借款本金9万元并支付利息（以90000元为基数，从2015年12月4日起至付清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏祥于于本判决生效之日起十日内向原告蒋小娅返还借款本金9万元并支付利息（以90000元为基数，从2015年12月4日起至付清之日止，按月利率2%计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告夏祥于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵枭鹏代理审判员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一七年七月三十一日书 记 员  宁芸茜
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1748号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王某1，男，1990年7月20日出生。因涉嫌犯非法组织卖血罪，于2017年3月3日被羁押,同年4月6日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人王某1犯非法组织卖血罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年3月3日，被告人王某1在本市海淀区马甸桥红十字会血液中心，非法组织周某等四人向他人出卖血液。被告人王某1于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人王某1的供述和辩解，证人王某2、席某、周某、董某、杨某、齐某的证言，辨认笔录,采血记录，到案经过,受案登记表，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王某1非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王某1犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某1在到案后及在庭审过程中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某1犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 孙 蕾二〇一七年七月十七日书记员 孟珊珊
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初946号原告：邹某某，女，汉族，生于1991年5月18日，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，生于1985年4月23日，四川省汉源县人，农民,住四川省汉源县。委托代理人：陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。原告邹某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后,依法由审判员王正安适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告邹某某及其委托代理人骆开龙，被告陈某某及其委托代理人陈玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法平均分割夫妻共同财产货车一辆；2、请求平均分割夫妻关系存续期间被告工资收入30600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年10月26日登记结婚，于2016年7月11日因感情破裂协议离婚。离婚时因原告欠缺法律知识，误认为双方婚姻存续期间购买的登记在被告名下的川TXXX**号货车一辆属于被告个人，以及误认为婚姻关系存续期间被告为他人开车的收入30600元也属于被告个人，故对上述夫妻共同财产未作处理。原告在进行法律咨询的过程中才知晓婚姻存续期间共同购买的登记在被告名下的车辆和被告挣的工资30600元，属于夫妻共同财产，原告有权利请求分割。关于被告在原告家中建房、装饰材料补偿问题原告自愿对其补偿10000元。为此，原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法分割夫妻共同财产中价值6万元车辆一辆，以及被告为他人开车的收入30600元。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈某某辩称：原告所述不实，原告这种做法实际上是对被告的报复。原因是原告起诉儿子抚养权达不到目的而采取的一种报复。川TXXX**号货车现价值6万元没有异议，但离婚时协议写得非常清楚，现在提出分割夫妻共同财产问题实属无理，被告主张运费30000元应是夫妻共同财产，但已经实际用于婚姻关系存续期间的开支，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2011年10月26日登记结婚。2014年3月9日，被告购买价值84300.00元的川TXXX**货车一辆。2015年10月24日，被告因与杨建平、凉山公路建设有限公司公路货物运输合同纠纷，经本院审理后判决由杨建平、凉山公路建设有限公司给付陈某某运费30600元。此案后经雅安市中级人民法院审理由杨建平、凉山公路建设有限公司给付陈某某运费30000元。2016年7月11日，原、被告因感情破裂协议离婚。离婚协议书中共同财产一栏填写的是无。2016年8月份杨建平、凉山公路建设有限公司付给陈某某运费30000元。现原告以离婚时未处理夫妻共同财产现价值60000元的川TXXX**号货车和被告为他人开车的收入30000元为由，于2017年6月15日诉至本院，请求分割上述夫妻共同财产。另查明：原、被告婚姻关系存续期间，被告从其原籍运了部分建筑木料到原告家中与其家人共同建房，房屋建好后，被告对所建的新房又投资了部分装修款，庭审中原告同意补偿被告10000元，被告不持异议。认定上述事实的证据有：原、被告的身份证、证人证言、购车票据、离婚协议、本院（2015）汉民初字第1469号民事判决书、以及双方当事人的陈述。本院认为：原、被告婚姻关系存续期间购买现价值60000.00元的川TXXX**号货车一辆应当属夫妻共同财产。2016年7月11日，原、被告协议离婚时，确实未对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产川TXXX**号货车进行分割。依照法律规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。现原告邹某某要求分割陈某某名下的川TXXX**号货车，于法有据，本院依法予以处理。关于被告主张运费30000元本应是夫妻共同财产，但已经实际用于婚姻关系存续期间开支的问题。一方面，原告没有证据证实此款尚存；另一方面，原告对婚姻关系存续期间被告经营川TXXX**号货车的收支不清楚。对此本院综合原、被告离婚时间、被告从事行业认定30000元夫妻共同财产已经用于婚姻关系存续期间实际开支,原告现要求分割该30000元的诉讼请求本院依法不予支持。原告主张对被告在九襄镇三强村四组建房、装饰投资酌情对其补偿10000元，被告不持异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告陈某某在本判决生效后十日内付给原告邹某某共同财产川TXXX**号货车分割补偿款现金人民币30000元后，川TXXX**号货车归被告陈某某所有。二、由原告邹某某在本判决生效后十日内付给被告陈某某在九襄镇三强村四组邹某某家中的建房、装饰投资补偿款10000元。三、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。以上一、二项判决品迭后由陈某某付给邹某某现金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由原告邹某某负担75元，由被告陈某某负担75元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  王正安二〇一七年七月十一日书记员  罗 奥附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初1957号之一原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，董事长。委托代理人：孙嘉伟，浙江峰翔律师事务所律师。委托代理人：葛翔，浙江峰翔律师事务所律师。被告：张庆，男，1962年7月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：许琴，女，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院在审理原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告张庆、许琴追偿权纠纷一案中，原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2017年7月3向本院提出撤回对��告张庆、许琴的起诉。本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费3300元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担1650元，应退回原告杭州中成汽车销售服务有限公司1650元。审 判 长 吴 阳人民陪审员 梁 波人民陪审员 郭函丽二〇一七年七月三日书 记 员 陈晓琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
成都铁路运输中级法院	民 事 裁 定 书	(2017)川71民辖终3号	上诉人（原审被告）：成都中新成资产管理有限公司，住所地:成都市武侯区一环路西一段130号1栋2层226号。	法定代表人：肖戈岚。	委托代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。	委托代理人：郭乔乔，四川典章律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：成都立方房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区顺和街1号。	法定代表人：黄建。	委托代理人：ＸＸ，四川明炬律师事务所律师。	委托代理人：周建春，四川明炬律师事务所律师。	上诉人成都中新成资产管理有限公司因与被上诉人成都立方房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都铁路运输法院(2017)川7101民初87号之一民事裁定，向本院提起上诉。	成都中新成资产管理有限公司上诉称，1.本案系房屋租赁合同纠纷，属于专属管辖，其管辖约定无效。2.原审法院错误确定本案诉讼标的额，违反级别管辖的规定属适用法律错误。因此，请求撤销原裁定，将本案移送成都市中级人民法院审理。	本院经审查认为，1.关于管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于专属管辖的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；第三十四条关于协议管辖的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案为租赁合同项下的商品房房屋销售代理及租赁合同，与铁路运输无关。依据四川省高级人民法院《关于指定在川的铁路运输法院受理民事和执行案件范围的规定》第五条的规定，上诉人与被上诉人虽然在签订《房屋销售代理及租赁合同》时，约定了合同发生争议由成都铁路运输法院管辖的条款，但案涉房屋为不动产，属于专属管辖，所发生的纠纷，应由不动产所在地的人民法院管辖，其管辖约定违反了民事诉讼法关于专属管辖的规定，属约定无效，上诉人的上诉理由成立，本案应当移送到有管辖权的人民法院审理。2.关于级别管辖的问题。本案被上诉人的诉讼请求为解除《房屋销售代理及租赁合同》及支付占有使用费十万元等诉讼请求，原审法院并未违反四川省高级人民法院关于一审民商事案件的管辖标准，故其上诉理由不成立，本院不予支持。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：	一、撤销成都铁路运输法院（2017）川7101民初87号之一民事裁定；	二、本案移送至成都市武侯区人民法院处理。	本裁定为终审裁定。	审判长 钟定榕	审判员 骆廷伟	审判员 方 明	二〇一七年七月十九日	书记员 唐舒琦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初1311号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该行行长。委托诉讼代理人：闫书彪，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振杰，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告石大刚，男，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告石大刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家骥担任审判长，与人民陪审员龙先碧、韩旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员徐婉馨担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张振杰到庭参加了诉讼，被告石大刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年2月18日，原告平安银行重庆分行与被告石大刚签订《个人信用额度贷款合同》。平安银行重庆分行审核后，应被告石大刚要求，向其提供的账户发放了贷款。因被告未按期偿还欠款，平安银行重庆分行开始对其进行催收，但被告拒不支付。平安银行重庆分行向本院起诉，请求判令：1、被告石大刚立即偿还借款本金198000元；2、被告石大刚立即支付截至2016年9月12日的未付利息46503.85元、复利4952.74元；支付自2016年9月13日起至借款本息偿清时止，以截至2016年9月12日的未付利息46503.85元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；支付自2016年9月13日起至借款本息偿清时止，以借款本金198000元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的罚息；3、被告石大刚承担原告方为本案支出的律师费1000元；4、本案诉讼费由被告石大刚承担。被告石大刚未答辩。经审理查明，2014年2月18日，石大刚与平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行向石大刚提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。贷款到期或提前到期，石大刚未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。有违约事件发生时，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求石大刚立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。2015年8月21日，石大刚向平安银行重庆分行贷款198000元，贷款利率为18%/年，贷款期限为3个月，起贷日为2015年8月21日，到期日为2015年11月21日，首次还款日为2015年9月21日，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。平安银行重庆分行向石大刚发放了贷款后，石大刚除归还部分利息，未按期归还全部贷款本息。截至2016年9月12日，石大刚尚欠平安银行重庆分行借款本金198000元、利息及罚息46503.85元。另查明，平安银行重庆分行向石大刚主张的截至2016年9月12日的未付利息46503.85元系未付利息与罚息之和，主张的截至2016年9月12日的复利4952.74元系以未付利息与罚息之和为基数，按照罚息利率计算得出。因平安银行重庆分行贷款系统设定原因，利息和罚息统一计入利息项目，无法区分利息和罚息具体金额，也无法仅以利息为基数计算复利。2016年5月12日，平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细表、借据台账、《平安银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票、业务回单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，平安银行重庆分行与石大刚签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，石大刚未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。石大刚应当按照合同约定偿还尚欠平安银行重庆分行全部借款本息及为实现债权而支付的律师费。关于贷款利率、罚息利率、复利的计收标准。石大刚与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》和个人贷款出账凭证中，约定贷款利率为18%/年,未按期归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该约定属于双方合意的结果，是当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力。但平安银行重庆分行要求石大刚支付截至2016年9月12日的复利4952.74元，以及支付自2016年9月13日起至借款本息偿清时止，以截至2016年9月12日的未付利息46503.85元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利，因平安银行重庆分行以未付利息和罚息之和为基数计算复利，不符合合同约定。而平安银行重庆分行又不能将未付利息和罚息准确区分，不能明确截至2016年9月12日以利息为基数计算的复利金额，亦不能明确自2016年9月13日起计算复利的利息基数。故平安银行重庆分行要求石大刚支付复利的诉讼请求不明确，本院对该项诉讼请求不予支持。被告石大刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石大刚自本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金198000元,截至2016年9月12日的利息及罚息46503.85元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2016年9月13日起至借款本息付清时止，以未归还的借款本金198000元为基数，按照贷款执行利率18%/年上浮50%计收的罚息；二、被告石大刚在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5057元，由被告石大刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李家骥人民陪审员  龙先碧人民陪审员  韩 旭二〇一七年七月十三日书 记 员  徐婉馨
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7842号之一原告：杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区袂花镇大塘边新城村。公民身份号码：4409021992********。被告：蒋文静，女，1986年7月21日出生，汉族，住四川省彭州市桂花镇石花村**组**号。公民身份号码：5101821986********。原告杨锦宏诉被告蒋文静、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，并于2017年6月19日作出(2017)浙0110民初7842号民事裁定书，裁定：驳回原告杨锦宏对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。经审查，本院认为，本案中，杨锦宏主张与蒋文静之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，杨锦宏在蒋文静开设的会员名为“vivianjwj88”的淘宝店铺购买日本珍珠利口酒，其预留的收货地址为广东省广州市荔湾区。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本案所涉合同已经实际履行，本案由合同履行地法院即广东省广州市荔湾区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市荔湾区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王淑贤人民陪审员  袁方敏人民陪审员  洪立梅二〇一七年七月十日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5972号原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码67338294-7。法定代表人：何超宇，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴建、洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师。被告：刁红祥，男，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨梅，女，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告刁红祥、杨梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。代理审判员  刘云龙二〇一七年七月十七日书 记 员  陈春梅
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初756号公诉机关张家港市人民检察院。被告人耿某某，男，1980年1月20日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市傲科塑料科技有限公司员工，户籍地张家港市，现住张家港市。被告人耿某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕619号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人耿某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年1月25日晚，被告人耿某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿338省道由西向东行驶至张家港市一干河大桥东侧匝道口处，撞击路边护栏，发生交单方通事故。经鉴定，被告人耿某某血液中乙醇浓度为197mg/100ml。被告人耿某某于案发后主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人耿某某已经赔偿相关经济损失。以上事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、酒精含量呼气记录仪测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验报告、价格评估结论书、增值税发票、被告人耿某某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人耿某某主动投案后如实供述自己的犯罪事实、积极赔偿被害单位经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年七月十三日书 记 员  陈莉
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初1763号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，董事长。委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被告：罗广龙，男，53岁，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。原告四川众弘成物业服务有限公司与被告罗广龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川众弘成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，由四川众弘成物业服务有限公司负担。审判员  张小波二〇一七年七月十八日书记员  张明扬
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初8916号原告：南京市江宁区碧水湾西园业主委员会（以下简称碧水湾西园业委会），住所地在南京市江宁区胜利西路18号碧水湾西园。负责人：管怀伦，业委会主任。委托诉讼代理人：刘顺芳、张杰，男，业委会工作人员。被告：江苏金润福物业管理有限公司（以下简称金润福物业公司），住所地在南京市沿江工业开发区园西路旭升花苑19幢4151室。法定代表人：丁永仁，金润福物业公司董事长。委托诉讼代理人：夏建设，江苏融悦律师事务所律师。原告碧水湾西园业委会与被告金润福物业公司业主共有权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法进行了审理。原告碧水湾西园业委会向本院提出诉讼请求：要求被告金润福物业公司支付共有部分收益368626元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告金润福物业公司曾系江宁区碧水湾西园小区物业服务企业，按照物业管理委托合同约定，被告应将其物业服务期间的停车位费、广告费、设摊费及其他收益中的70%的部分，计368626元支付给原告。因被告未按合同约定履行，故诉至法院。被告金润福物业公司辩称：按照合同约定及有关规定，停车费等公共收益应当在提取成本之后再进行分配，因其在该小区服务期间每月均亏损，已无公共收益分配，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。碧水湾西园业委会提起本次诉讼属于应当由业主共同决定的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。碧水湾西园业委会在未取得业主大会授权的情况下，无权代表全体业主进行诉讼。据此，依照《物业管理条例》第十一条、第十二条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告碧水湾西园业委会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  徐道海二〇一七年七月十四日书记员  吕 浩
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1015号被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，于2016年8月9日被羁押，同年9月8日被取保候审；2017年1月9日再次被羁押,同年2月16日经北京市丰台区人民检察院批准被北京市公安局丰台分局逮捕；现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1002号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2016年5月22日，被告人李某在本市丰台区某停车场，窃取被害人王某1放在车内的黑色布制腰包1个、现金人民币3400元左右及被害人王某1的身份证、驾驶证、行驶证各1个、银行卡2张、手机3部。经鉴定被盗的华为荣耀6PLUS型手机1部价值人民币700元。2016年6月16日，被告人李某在本市丰台区玉泉营某停车场内，窃取被害人王某2放在车内的男士背包1个及现金人民币7000余元、行车本、营运证、车钥匙。2016年11月30日，被告人李某在本市丰台区某停车场，窃取被害人王某3放在车内的手机一部、现金人民币4500元左右及身份证、U盘各1个。被告人李某于2016年8月9日被民警查获后，于2017年1月9日经电话联系自行至北京市公安局丰台分局玉泉营派出所。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人王某1、王某2、王某3陈述，证人赵某、卢某证言，北京市丰台区价格认证中心出具的涉案财产的价格鉴定结论书，北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书、法医物证检验报告，公安机关出具的证据保全决定书、证据保全清单，监控录像光盘及截图，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，110接、处警记录，破案报告、到案经过、被告人李某常住人口基本信息等证据，足以认定本案的犯罪事实。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某虽于2017年1月9日经侦查机关电话通知后自行到案，但是其在取保候审期间，系履行取保候审义务，且被告人李某到案后不能如实供述犯罪事实，既不构成自首，亦不具有其他法定的从轻处罚情节。鉴于被告人李某当庭认罪，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其自2016年8月9日至2016年9月8日被先行羁押的31日折抵刑期，刑期自2017年1月9日起至2018年3月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人李某退赔被害人王某1人民币四千一百元及腰包一个、身份证一张、驾驶证一本、行驶证一本、银行卡二张、手机二部；退赔被害人王某2人民币七千元及背包一个、行驶本一本、营运证一张、车钥匙一只；退赔被害人王某3人民币四千五百元及钱包一个、手机一部、身份证一张、U盘一个。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇一七年七月二十八日书记员  杨 蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1632号申请执行人蒋小玲。被执行人黄曼琳。被执行人巢戟。被执行人湖南建设集团有限公司第一分公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4085号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人黄曼琳、巢戟、湖南建设集团有限公司第一分公司的存款、收入514600元（利息暂计算至2017年6月6日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅军二〇一七年七月四日书记员  蒋 利
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初3623号原告：闵旭秋，女，汉族，1973年1月29日出生，住成都市郫都区。被告：赁常成，男，汉族，1967年10月30日出生，住成都市郫都区。本院在审理原告闵旭秋与被告赁常成民间借贷纠纷一案中，经本院调解，原告闵旭秋向本院申请撤回对被告赁常成的起诉。原告闵旭秋未缴纳本案案件受理费。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：准予原告闵旭秋撤回对被告赁常成的起诉。审判员  徐晓莉二〇一七年七月十七日书记员  曾 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初３１０９号原告：新疆金山推工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：段立中，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所。被告：韦洪划，男，汉族，1982年2月出生，住新疆。案由：融资租赁合同纠纷本院在审理原告新疆金山推工程机械有限公司与被告韦洪划融资租赁合同纠纷一案过程中，因案情复杂，九十天内无法结案，已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：原告新疆金山推工程机械有限公司与被告韦洪划融资租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。审判员  张越然二〇一七年七月十一日书记员  边 奕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8822号原告罗泽峰，男，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人卢俊、李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告文豪，男，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告张颜，女，1986年3月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告罗泽峰与被告文豪、张颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗泽峰委托代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告文豪、张颜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗泽峰向本院提出诉讼请求：1.判令文豪归还借款400000元，并支付以400000元为基数，自2014年12月1日起按月息2%计算至款项付清时止的利息；2.判令张颜对文豪的上述债务承担连带偿还责任；3.案件诉讼费由文豪、张颜负担。事实和理由：2014年11月1日，罗泽峰与文豪签订借款合同，约定文豪向罗泽峰借款400000元用于流动资金需求。同日，罗泽峰与文豪、张颜签订保证合同，张颜为文豪借款承担连带保证责任。罗泽峰按约出借400000元后，文豪未履行还款义务，罗泽峰遂提出诉讼。文豪、张颜未作答辩。罗泽峰围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、保证合同、银行交易明细清单，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，罗泽峰与文豪签订借款合同，约定文豪向罗泽峰借款400000元用于补充流动资金需求，借款期限自2014年11月1日至2015年2月17日，利率按月利率5%执行。当日，罗泽峰与文豪、张颜签订保证合同，约定文豪、张颜同时对借款承担连带保证责任。罗泽峰以银行转账方式向文豪出借400000元后，文豪未能按约履行还款义务，罗泽峰遂起诉来院，提出如上诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。文豪向罗泽峰借款400000元，有罗泽峰提供的借款合同、保证合同、借条及银行付款回单为凭，双方的债权债务关系依法可以确认，文豪应当按照约定期限履行还款义务。现还款期限届满，文豪未偿还构成违约，应承担相应的违约责任，张颜作为连带责任保证担保人应承担连带还款责任。双方于借款合同中约定借款利息按月息5%计付，罗泽峰于起诉时自愿将其降低为月息2%计算，系其对诉讼权利的处分，计算标准亦未违反法律规定，本院予以准予。文豪、张颜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，本院对罗泽峰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文豪于本判决生效后十五日内偿还原告罗泽峰借款400000元，并支付以400000元为基数，自2014年12月1日起按月息2%计算至款项付清时止的利息；二、被告张颜对被告文豪应履行的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告文豪负担，被告张颜承担连带支付责任。此款已由原告罗泽峰自愿垫付，限被告文豪、张颜于本判决生效后十五日内日径付原告罗泽峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖凯二〇一七年七月十一日书记员  王玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终869号上诉人(原审被告):徐军,男，1978年6月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人(原审原告)：蔡红康，男，1971年1月11日生，汉族，住苏州市虎丘区。上诉人徐军因与被上诉人蔡红康买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初1213号民事裁定，向本院提起上诉。徐军上诉称：上诉人的住所地在苏州市××中区，应由被告住所地即苏州市吴中区人民法院管辖。故请求撤销原裁定并依法裁定本案移送苏州市吴中区人民法院审理。被上诉人蔡红康未作答辩。本院认为，根据原审原告蔡红康的诉讼请求，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。鉴于本案所涉买卖合同并未约定具体的合同履行地，而蔡红康已履行了货物交付的义务，现要求徐军履行付款义务，即双方现征集的标的为货币支付。因蔡红康为货币接受方，其住所地应为合同履行地，故一审法院作为合��履行地法院对本案有管辖权。据此，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人徐军的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 包 刚审判员 郑 雄审判员 杨 兵二〇一七年七月三日书记员 杨颖颖
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5302刑初261号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人邓某某，曾用名邓某甲，男，1967年10月9日出生,汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月15日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）246号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月22日1时许，被告人邓某某驾驶粤WEXX**号普通二轮摩托车行至云浮市云城区河滨东路路段时，因操作失当自跌，造成邓某某受伤，车辆损坏的交通事故。经检测，被告人邓某某静脉血液中乙醇含量为243.3mg/100ml。经交警部门认定，被告人邓某某承担事故的全部责任。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人邓某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2016年12月22日1时许，被告人邓某某持注销状态的机动车驾驶证醉酒后驾驶粤WEXX**号普通二轮摩托车由云浮市区河滨西路往兴云东路方向行驶，当行驶至云浮市区河滨东路路段时，因操作失当自跌，造成被告人邓某某受伤，车辆损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人邓某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：被告人邓某某静脉血液中乙醇含量为243.3mg/100ml。另查明：经云浮市中医院诊断证明，被告人邓某某患有高血压3级。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、身份证复印件、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、云浮市中医院诊断证明书。2、被告人邓某某的供述与辩解。4、现场勘查笔录及图照。5、血样提取登记表、理化检验检验报告、交通事故车辆技术检验报告。本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规,持注销状态的机动车驾驶证醉酒后驾驶摩托车上道路行驶，发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人邓某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人邓某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛秋月二〇一七年七月二十日书记员  谢 津
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1932号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：严志明，该行行长。委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。被告:王鹏欢，男，1976年9月26日出生,汉族,住重庆市万州区。被告：易青，男，1979年1月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告王鹏欢、易青信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后。原告重庆中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告重庆中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担。审 判 员  贾敏敏人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年七月二十日书记 员代  颖
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执159号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。代表人：蔡山，行长。委托诉讼代理人：李宏，该行员工。委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。被执行人:倪丽萍，女，1963年9月19日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人：黄英辉，男，1961年1月18日出生，汉族，住广西梧州市。本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初303号民事判决书过程中，责令被执行人倪丽萍、黄英辉履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，本院查封被执行人黄英辉所有的长安牌小型汽车（车牌号为桂Ｄ×××××，车辆型号为SC7169C）一辆，但无法查找该车辆的下落。经查，被执行人倪丽萍、黄英辉目前没有房产、银行存款等其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人倪丽萍、黄英辉有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）桂0406民初303号民事判决书本次执行程序的执行；二、如发现被执行人倪丽萍、黄英辉有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  纪承国人民陪审员  童 奎二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 莹
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执497号之二申请执行人中国农业发展银行简阳市支行，住所地四川省简阳市。负责人刘一锋，行长。被执行人四川省森态农牧发展（集团）有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人周森。被执行人四川省金穗融资担保有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人陈林。被执行人周森，男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人付友淑，女，1936年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人付友年，男，1951年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行中国农业发展银行简阳市支行与四川省森态农牧发展（集团）有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、周森、付友淑、付友年借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周森所有位于简阳市的房产，查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  陈仁君二〇一七年七月十四日书记员  李 庭
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初3907号原告:王权，男，汉族，生于1988年10月28日，住重庆市开州区。被告：田学美，男，汉族，生于1961年7月14日，住重庆市开州区。本院在审理原告王权诉被告田学美劳务合同纠纷一案中，原告王权经本院合法传唤，无正当理由本人拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王权撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王权负担。代理审判员  方青松二〇一七年七月三十一日书 记 员  冉 超
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2399号罪犯孙家祥，男，1970年9月29日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年12月20日作出(2012)温某刑初字第1047号刑事判决，以被告人孙家祥犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙家祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙家祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙家祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙家祥准予减刑八个月（刑期自2012年9月26日至2029年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月三十一日代书 记员  钱 佩
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0423执309号申请执行人孙玉文，男，蒙古族，无职业，现住巴林右旗大板镇。被执行人史广友，男，汉族，退休职工，原住巴林右旗大板镇。本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1872号民事判决书，孙玉文诉史广友民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下:对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第1872号民事判决书终结本次执行程序。在终结本次执行程序的清形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦毕力格二〇一七年七月二日书记员 宋 伟 涛
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1121号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，地址天津市河北区中山路88号底商（1-4层）。负责人：于淑玲，该支行行长。委托诉讼代理人：张璐，该支行职员。委托诉讼代理人：李云松，该支行职员。被告：史淑慧，女，1966年3月29日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被告史淑慧信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行的委托诉讼代理人李云松、张璐到庭参加诉讼，被告史淑慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年1月19日的借款本金、利息、滞纳金及其他费用等共计20236.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系信用卡合约关系。截至2017年1月19日止，被告拖欠原告账户本金15175.49元，产生利息1646.98元、滞纳金及其他费用3414.2元，合计20236.67元，经原告多次催收未果，故起诉。被告史淑慧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年8月28日，被告填写申请表向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，申领了卡号为62×××76的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡具备消费、存取现金、转账结算等功能。截至2017年1月19日止，被告累计拖欠原告账户本金15175.49元，产生利息1646.98元、滞纳金及其他费用3414.2元，合计20236.67元。本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡是中国邮政储蓄银行面向社会发行的具有消费、存取现金、转账结算等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××76的中国邮政储蓄银行信用卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金等金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告史淑慧偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行账户本金15175.49元并支付利息1646.98元、滞纳金及其他费用3414.2元，合计20236.67元（截至2017年1月19日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元、公告费560元，由被告史淑慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 吕 平审 判 员 叶 忱人民陪审员 秦 静二〇一七年七月十一日书 记 员 邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初4892号原告：成都元润商贸有限公司，住所地成都市双流区九江街道万家社区8组。法定代表人：汤鹏程，总经理。委托诉讼代理人：陈泉华，四川诺瑞特律师事务所律师。被告：古蔺县润发车行，住所地古蔺县古蔺镇长沙村*组**号。投资人：陈润发，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：汪俊明，员工。委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。被告：陈润发，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。原告成都元润商贸有限公司（以下简称：“元润公司”）诉被告古蔺县润发车行（以下简称：“润发车行”）、陈润发买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。元润公司的委托诉讼代理人陈泉华，润发车行的委托诉讼代理人汪俊明、张君，陈润发及委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。元润公司向本院提出诉讼请求：判令润发车行、陈润发立即支付原告货款170244元及资金占用利息（按银行同期贷款利率计算从2017年5月18日（本案立案之日）起至货款付清之日止。）事实与理由：原、被告于2015年1月17日签订了一份书面的《2015年力帆牌摩托车经销协议》，协议约定原告授权被告为力帆牌摩托车在古蔺县的经销商，协议约定双方合作期限截止到2015年12月20日，然而截止今日被告仍欠170244元货款未予支付，经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，遂起诉来院。润发车行、陈润发辩称，原、被告之间从2012年开始合作，至今都还保持合作经销关系，我们认为双方签订的经销协议实质是代销关系，而非买卖合同关系。在起诉前，原告从未通知被告要求解除、终止合同，若原告要解除合同，那么按照双方的协议约定和交易习惯，就应该退货进行抵扣。如果双方解除了合同，我们现有40万左右摩托车库存，将导致被告未售车辆得不到维修和售后保障。原告起诉我们未付的货款金额是正确的，退货已经抵了部分货款。我们行业具有特殊性，双方退货对货款进行抵扣是一种交易习惯，因此，被告要求用货物抵扣应付货物合情合理。2015年签订的协议虽然时间已终止，但2016、2017年我们又签订了新的合同，合同原件在原告处，从事实看在2016、2017年双方也还在合作，双方的合同关系并未终止。双方合作多年，我们一共向原告付款5980520元，而原告只开具了5430760元增值税发票。若要解除合同，我们要求原告开具剩余的增值税发票并提供相关配件。经审理查明事实如下：润发车行系陈润发开办的个人独资企业，从2012年开始，原、被告就摩托车销售事宜达成一致，元润公司滚动发货，润发车行陆续付款。2015年1月17日，元润公司作为甲方、润发车行作为乙方签订《2015年力帆摩托车经销协议》，约定甲方授权乙方为力帆牌摩托车在古蔺县行政区域的经销商，甲方负责提供力帆摩托车整车和配件产品，乙方负责上述区域产品的销售和售后服务，合作期限为2014年12月26日至2015年12月20日。对销售目标量双方约定，乙方在2015年全年在本区域共计完成销售力帆摩托车360辆。协议签订后，双方按照交易习惯，元润公司滚动发货，润发车行陆续付款。2016年10月9日，双方对2016年7月21日至2016年9月20日期间货款进行对账，截止2016年7月21日，润发车行欠元润公司货款为955704元，此后通过退车入库方式抵扣货款，截止到2016年9月20日，润发车行尚欠元润公司货款为667384元。润发车行及陈润发分别在对账单上签字、盖章确认。此后，润发车行通过退车入库方式抵扣部分货款又向原告支付了部分货款，截止到2017年3月20日，润发车行、陈润发尚欠原告货款170244元。以上事实有原、被告身份证明材料、营业执照、《2015年力帆摩托车经销协议》、对账单、退货明细、关于古蔺年返年终奖励申请报告、转账凭证、增值税发票及双方当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，本案争议的焦点原、被告双方是买卖合同关系还是代销关系？买卖关系与代销关系最本质的区别在于代销关系具有人身从属性，二被告并没有举出有效的证据证明受原告委托二被告帮其销售摩托车，而现有证据只能证明原、被告双方均系独立个体，原告与二被告互为合同相对方。根据双方签订的《2015年力帆摩托车经销协议》，从合同内容可以明确看出这是一份买卖合同，原告向二被告出售摩托车，二被告向原告支付货款，原告向润发车行出具增值税发票。原告根据合同给予被告销售年终奖励政策，是其促销手段。因此，原告与二被告之间是买卖合同关系而非代销关系。买卖合同的主要义务就是原告提供货物，被告支付货款，而开具增值税发票只是合同的附属义务，二被告不能以原告未足额开具增值税发票作为二被告拒绝履行合同主要义务的抗辩理由。双方在2015年签订的合同期限早已届满，但在2016及2017年期间，元润公司又陆续供货，润发车行也陆续在付款，双方又形成了事实上的买卖合同关系。双方在合同履行过程中，协商一致以退车入库方式抵扣货款，是双方的真实意思表示，也是双方的交易习惯。任何商业行为都具有风险性，二被告购进货物，双方对账后，二被告尚欠原告货款170244元，二被告欲以退货折抵货款方式支付货款，虽然双方对此有交易习惯，但却是双方协商一致的结果，退货折抵货款在合同中并不具有强制性，且原告明确对二被告的提议表示反对，双方在合同内也没有对此有约定。因此，对二被告辩称以退货来抵扣货款合情合理的抗辩意见不成立。原告履行了供货义务，虽然双方对付款期限没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，二被告在收到标的物后就应支付货款，二被告没有足额支付货款的行为违约，应承担相应的违约责任。原告请求二被告支付资金占用利息，从2017年5月18日起算，按照年利率6%计算未超法律规定，本院予以确认。综上，对原告请求二被告支付货款170244元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：古蔺县润发车行、陈润发于本判决生效之日起十日内支付成都元润商贸有限公司货款170244元及资金占用利息（以170244元为基数，按照年利率6%，从2017年5月18日起至货款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，由古蔺县润发车行、陈润发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高瑛二〇一七年七月二十五日书记员  王丽
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1022民初379号原告：中国银行股份有限公司休宁支行，住所地安徽省休宁县海阳镇萝宁街富宁时代商业广场12幢2-4号，组织机构代码58302520-9。负责人：林建辉，该支行行长。委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所实习律师。被告：郑建俊，男，汉族，1985年9月7日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被告：吴建芳，女，汉族，1988年11月30日出生，住安徽省黄山市屯溪区，系郑建俊妻子。二被告共同委托诉讼代理人：郑乾春，男，汉族，1963年4月12日出生，住安徽省黄山市屯溪区，系郑建俊父亲。原告中国银行股份有限公司休宁支行（以下简称中行休宁支行）与被告郑建俊、吴建芳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴筱玲独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱静安，二被告的委托诉讼代理人郑乾春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行休宁支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑建俊、吴建芳立即归还原告借款本金286545.89元，逾期利息3500.15元，罚息40.77元合计290086.81元（截止至2017年4月28日），并且支付借款利息与罚息至借款还清��日止。2、请求依法判令被告依约承担原告实现债权的律师费14500元（按标的额5%计）。3、请求依法拍卖或变卖被告办理抵押贷款的住房，清偿所欠的贷款及利息等。4、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告郑建俊、吴建芳为购买黄山市金联投资置业有限公司开发的波士顿花园2幢1单元1003号住房，由郑建俊作为家庭代表向原告申请住房贷款并签订贷款合同，约定由原告向被告发放住房贷款金额为302000元，期限20年，按月分期付款。同时，二被告以所购房屋作抵押，办理了抵押登记，抵押担保范围为贷款合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、公证费、执行费等）。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告却未能及时还款，截止2017年4月28日，被告已逾期3期，拖欠本金2426.77元，逾期利息3500.15元，罚息40.77元。原告多次电话催收，被告均置之不理。依据双方合同约定，被告若不能按期归还贷款，原告有权宣布合同项下的所有贷款本息全部或部分提前到期。据此为维护原告合法权益，诉至法院。二被告的委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为波士顿花园2幢1单元1003号是黄山市金联投资置业有限公司用来抵付拖欠其工程款的，至今房屋钥匙还没有拿到，如果其能拿到房屋钥匙会按期支付房贷，如果拿不到，房子依法处置。本院认为，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方签订的住房贷款合同是双方真实意思表示，应当依照合同约定履行各自义务。现二被告逾期未归还贷款本息，应依照合同约定承担违约责任，对被告要求交付房屋钥匙后才愿意归还贷款的辩解因与本案无关，本院不予支持。对原告要求被告归还合同项下的所有贷款本息，并按照罚息利率支付利息的诉请本院予以支持。本院根据原告提供的贷款已还款明细清单，确认截止2017年2月1日，被告尚欠原告贷款本金286545.89元。双方约定的贷款利率为浮动利率，按人民银行公布的同期同类贷款基准利率确定当年贷款利率（2017年贷款利率为年利率4.9%）。二被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按贷款罚息利率按日计息至款清为止。罚息利率为合同约定贷款利率加收50%（2017年罚息利率为7.35%）。另二被告以波士顿花园2幢1单元1003号房屋为上述贷款提供了抵押担保，担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）等。故对原告要求被告承担律师费，并以其抵押房屋拍卖、变卖的价款清偿上述款项的诉请予以支��。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零二条之规定，判决如下：一、被告郑建俊、吴建芳在本判决生效后二十日内一次性归还原告中国银行股份有限公司休宁支行贷款本金286545.89元，并从2017年2月2日起按罚息年利率7.35%计算未清偿本金的利息至款清之日止。二、被告郑建俊、吴建芳在本判决生效后二十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司休宁支行为实现上述债权所产生律师费的14500元。三、被告郑建俊、吴建芳以其共有的位于休宁县波士顿花园2幢1单元1003号房屋为上述款项承担抵押担保责任，若二被告不能按时履行上述款项，原告中国银行股份有限公司休宁支行有权就该抵押物以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5869元，减半收取2934.5元，由郑建俊、吴建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴筱玲二〇一七年七月二十六日书记员  鲁文秀
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初249号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人刘XX，男，1987年9月14日出生于河南省，汉族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被取保候审。被告人刘XX不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年3月21日23时许，被告人刘XX酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的奔驰牌小型轿车，行驶至本市河东区十一经路局十纬路交口处附近时，被交通民警拦检验酒。经南京东南司法鉴定中心检测，被鉴定人刘XX血液中乙醇含量为143.05毫克/100毫升。被告人刘XX自愿如实供述自己罪行。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人刘XX犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人刘XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王珺二〇一七年七月五日书 记 员  王莹
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初746号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人徐志伟，男，1992年12月12日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江西省宜黄县。2011年3月5日因犯盗窃罪被江西省宜黄县人民法院判处有期徒刑二年十个月，经减刑后于2012年12月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕,现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人徐志明，男，1991年2月20日出生于出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江西省宜黄县。2010年6月25日因犯盗窃罪被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑八年，经减刑后于2016年4月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕,现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）770号起诉书指控被告人徐志伟、徐志明犯抢劫罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人徐志伟、徐志明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月7日20时许，被告人徐志伟、徐志明在沙坪坝区远祖桥附近的露天停车场，趁被害人周某不备，徐志伟上前将周某踢倒在地，徐志明随即用双手将周某摁住，同时徐志伟采取搜身、电棍电击等暴力方式抢走周某iphone5s手机一部，并取得手机开机密码。次日，徐志伟、徐志明通过被抢手机的微信钱包进行消费，累计共计1200元。经鉴定，被抢手机价值人民币550元。上述事实，被告人徐志伟、徐志明在审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人张某某1、张某某2的证言，指认现场照片，到案经过，病历资料，价格认定结论书，辨认笔录及被告人徐志伟、徐志明的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人徐志伟、徐志明均判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。本院认为，被告人徐志伟、徐志明以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，徐志伟、徐志明均积极实施犯罪行为，本案不宜区分主从犯，可按照各自所起作用大小分别处罚。徐志伟、徐志明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚；二被告人如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2020年12月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。)二、被告人徐志明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2020年12月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。)三、责令被告人徐志伟、徐志明共同退赔被害人周某经济损失1750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 莉人民陪审员  杨向东人民陪审员  周海蓉二〇一七年七月二十日书 记 员  马瑞勤
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1080号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，地址天津市河北区中山路88号底商（1-4层）。负责人：于淑玲，该支行行长。委托诉讼代理人：张璐，该支行职员。委托诉讼代理人李云松，该支行职员。被告：颜廷奎，男，1978年6月10日出生，汉族，住址天津市河北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被告颜廷奎信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行的委托诉讼代理人李云松、张璐到庭参加诉讼，被告颜廷奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年1月19日的借款本金、利息、滞纳金及其他费用等共计7872.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系信用卡合约关系。截至2017年1月19日止，被告拖欠原告账户本金7872.78元，产生利息811.96元、滞纳金及其他费用1161.6元，合计9846.34元，经原告多次催收未果，故起诉。被告颜廷奎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年12月1日，被告填写申请表向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，申领了卡号为62×××59的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡具备消费、存取现金、转账结算等功能。截至2017年1月19日止，被告累计拖欠原告账户本金7872.78元，产生利息811.96元、滞纳金及其他费用1161.6元，合计7872.78元。本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡是中国邮政储蓄银行面向社会发行的具有消费、存取现金、转账结算等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××59的中国邮政储蓄银行信用卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金等金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告颜廷奎偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行账户本金7872.78元并支付利息811.96元、滞纳金及其他费用1161.6元，合计9846.34元（截至2017年1月19日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告颜廷奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  叶 忱人民陪审员  付常艳二〇一七年七月二十八日书 记 员  邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初5030号原告：王秀梅，女，汉族，1971年8月30日出生，住石家庄市裕华区。委托代理人：王炳然，男，汉族，1992年10月2日出生，住石家庄市裕华区。被告：河北芳草地园艺作物种植有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦00单元1222。法定代表人：张民哲，执行董事。被告：张民哲，男，汉族，1974年6月14日出生，住石家庄市。二被告委托代理人：李越，系被告河北芳草地园艺作物种植有限公司员工。原告王秀梅与被告河北芳草地园艺作物种植有限公司、张民哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王炳然、二被告委托代理人李越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告河北芳草地园艺作物种植有限公司一次性偿还原告借款本金5万元，并按年利率24%支付自2014年7月9日至实际支付之日的利息（计算至起诉之日为39644元，后续利息继续按照24%每年计算）；2、被告河北芳草地园艺作物种植有限公司按合同支付原告违约金100元/天，自2014年10月9日起至实际支付之日；3、被告河北芳草地园艺作物种植有限公司承担本案案件受理费；4、被告张民哲对上述给付义务承担连带责任。事实和理由：2014年，原告在正定居住期间经朋友介绍于2014年4月9日，与被告河北芳草地园艺作物种植有限公司（以下简称“芳草地公司”）签订《借款合同》。合同约定：原告向被告出借人民币5万元，借款期限6个月，自2014年4月9日至2014年10月8日；并约定被告芳草地公司借款期间每月向原告支付利息1166元，利息总额为借款本金的14%。协议签订后，原告依约定履行了向被告芳草地公司出借5万元的义务，被告芳草地公司向原告出具收据予以认可。后被告芳草地公司仅依约向原告支付了三个月的利息3498元，后续利息及本金未按约支付。经原告多次催告，被告芳草地公司于2016年2月18日出具还款承诺书，表示其2016年3月底以前偿还包括原告在内的正定出借款客户的部分款项。可到2016年3月，被告芳草地公司仍未履行还款义务。在催要借款的过程中，原告还发现，被告芳草地公司是其法定代表人张民哲开办的自然人独资公司，且原告转款的账户亦属于被告张民哲的个人账户，其无法证明其个人财产与公司财产未混同，故原告要求被告张民哲与被告芳草地公司连带承担对原告的还款、支付利息及违约金的义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院望判如所请。二被告辩称，借款本金的事实无异议，5万元本金一次性偿还能做到，但需要一定期限，利息、违约金望和原告协商，可以进行减免。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：证据一、被告芳草地公司与原告签订的《借款合同》，证明借款期限2014年4月9日至2014年10月8日，合同约定利率按年28%，现我方主张年24%，被告支付了3个月利息。证据二、被告芳草地公司2014年4月9日出具《收据》、银行流水，证明原告按约实际出借款项5万元。二被告质证称，对证据的真实性无异议，对支付利息的情况也无异议，望与原告调解。经审理查明，被告河北芳草地园艺作物种植有限公司于2014年4月9日与原告王秀梅签订《借款合同》，约定：原告自愿将自有资金5万元出借予被告河北芳草地园艺作物种植有限公司，借款期限2014年4月9日至2014年10月8日，6个月利息按总额14%支付，未按约归还借款本息违约金按借款资金日2‰计算。同日，原告向被告张民哲银行账户转款5万元，被告河北芳草地园艺作物种植有限公司向原告出具收到5万元借款的收据。原、被告均认可被告河北芳草地园艺作物种植有限公司仅给付原告3个月的利息，共计3498元。另查，被告河北芳草地园艺作物种植有限公司系被告张民哲设立的一人有限责任公司。以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据原、被告举证、质证及陈述意见，能够认定原告与被告河北芳草地园艺作物种植有限公司之间的借贷关系，亦可证实原告实际履行了出借义务，故本院对原告要求被告河北芳草地园艺作物种植有限公司偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。被告河北芳草地园艺作物种植有限公司未能按约偿还借款本息，原告有权主张相应利息及违约金，但总计不得超过年利率24%的标准。被告河北芳草地园艺作物种植有限公司系被告张民哲设立的一人有限责任公司，被告张民哲未能就公司财产独立于个人财产进行举证，故被告张民哲应当承担连带清偿责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告河北芳草地园艺作物种植有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀梅借款本金5万元及利息、违约金（自2014年7月9日起至借款本金偿清之日止，利息、违约金总计按年利率24%计算）；被告张民哲承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2041元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 雷人民陪审员  樊立成人民陪审员  赵建芬二〇一七年七月十一日书 记 员  杜佳欢
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初3751号之二原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市大庆中路98号。法定代表人：丁学工，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆咸鸿、蔡凤成，江苏盐城农村商业银行股份有限公司员工。被告：盐城广奕石材有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道鹿鸣路110号。法定代表人：李国华，该公司总经理。被告：李国华，男，1966年4月13日生，汉族，盐城广奕石材有限��司法定代表人，住盐城市盐都区。被告：张洪云，女，1965年12月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：张洪军，男，1970年8月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：刘金兰，女，1972年9月15日生，汉族，居民，住址同上。被告：董军，男，1969年8月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：周华，男，1969年4月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：江苏力邦装饰有限公司，住所地在盐城市毓龙东路43号1幢三层（1）。法定代表人：唐红如，总经理。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被告盐城广奕石材有限公司、李国华、张洪云、张���军、刘金兰、董军、周华、江苏力邦装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏盐城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费20100元，减半收取10050元，保全费5000元，合计15050元，由原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  辅绍贵二○二○一七年七月五日书记员  史 健