wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙10民终1252号上诉人（原审被告）：吴强，男，1985年6月6日出生，汉族，住临海市。上诉人（原审被告）：李青，女，1987年12月26日出生，汉族，住临海市。被上诉人（原审原告）：屈吕敏，男，1982年4月4日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。上诉人吴强、李青因与被上诉人屈吕敏民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴强、李青上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判;2.本案诉讼费由被上诉人承担；事实和理由：一、被上诉人不是实际出借人，俩上诉人不认识被上诉人，上诉人吴强曾向屈伟杰借款20000元，并出具了涉案2016年8月21日的借条，因此案外人屈伟杰才是本案一审的适格原告；二、上诉人仅认可2016年8月21日的借条，因为上诉人吴强向屈伟杰借款20000元时，由屈伟杰提供了格式借条一式两份，上诉人吴强在借条上签字盖手印后，其他内容都没有填写，借条出具的实际日期为2016年7月6日，一份借条由屈伟杰保管，另一份由保证人金从江保管，因此本案借款实际发生金额为20000元而非40000元；三、本案借款的剩余债务为5700元，上诉人吴强陆续向屈伟杰还款14300元，现在实际只欠5700元。被上诉人屈吕敏辩称，本案两份借条真实有效，由上诉人吴强分别出具，被上诉人已现金交付40000元，被上诉人系实际借款人，诉讼主体适格，一审法院认定事实清楚，判决得当，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。屈吕敏向一审法院起诉请求：1、判令二被告归还原告借款人民币25700元并支付利息（利息按月利率2%从2016年8月21日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。被告吴强因银行还贷所需，于2016年7、8月份，分二次向原告借款40000元，约定按月利率2%计算利息。借款后，被告已归还14300元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吴强借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还。本案借款发生于被告李青、吴强夫妻关系存续期间，被告李青未能提供充分证据证明借款属被告吴强的个人债务，因此，被告李青依法应当承担共同还款责任。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院审理查明的事实与原审法院审理认定的一致。本院认为，被上诉人凭上诉人吴强出具的两份借条主张债权，上诉人吴强对借条的真实性没有异议，但主张被上诉人并非实际出借人，然而，被上诉人系借条所载的出借人，并实际持有本案借条，故俩上诉人主张案外人屈伟杰是本案实际出借人，缺乏事实依据，原审法院认定被上诉人具有债权人资格得当。上诉人吴强称就同一笔借款出具了一式两份的借条，但涉案两份借条的具体内容并不完全一致，且上诉人吴强系完全民事行为能力人，应当理解出具借条的行为后果，上诉人吴强解释因保证人保存需要一份才重复出具借条，但该解释与常理不符，不能推翻涉案两份借条的证明效力，故原审法院按照两份借条金额认定本案借款本金为40000元得当，本院予以维持。被上诉人和上诉人吴强均认可已归还本案借款14300元，故上诉人吴强尚欠借款本金25700元，该债务发生在俩上诉人夫妻关系存续期间，上诉人李青未举证证明该笔债务系上诉人吴强个人债务，故应认定为俩上诉人的夫妻共同债务。综上所述，上诉人吴强、李青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币520元，由上诉人吴强、李青负担。本判决为终审判决。审 判 长  许战平代理审判员  王晓婷代理审判员  戴莹莹二〇一七年七月七日书 记 员  项海英
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执771号申请执行人：王金水。申请执行人：王华文。申请执行人：王华章。被执行人：邱宗惠。本院在执行申请执行人王金水、王华文、王华章与被执行人邱宗惠附带民事纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921刑初357号刑事附带民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人邱宗惠有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑松晖审 判 员 俞彦科审 判 员 吴应豪二〇一七年七月二十七日法官助理 李 臻书 记 员 章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执285号之八本院在执行庞宗标、庞豪杰、陈祥、陈娜、李涛、陈强、葛文春、唐桂芳、张朋林、王专善、王典善罚金一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将唐桂芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月五日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9710号之二原告：施乐百机电设备（上海）有限公司,住所地上海市松江区新浜镇上虞路168号3、4号厂房。法定代表人：PeterFenkl,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘爽，上海陆德劭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诤，上海陆德劭和律师事务所律师。被告：英格索兰（中国）工业设备制造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济开发区庞金路2333号。法定代表人：李毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟笛，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶俊，上海市方达律师事务所律师。本院在审理原告施乐百机电设备（上海）有限公司与被告英格索兰（中国）工业设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告施乐百机电设备（上海）有限公司于2017年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告施乐百机电设备（上海）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施乐百机电设备（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取19805元，由原告施乐百机电设备（上海）有限公司负担。审 判 长  张 勇人民陪审员  林秋霞人民陪审员  钱国良二〇一七年七月五日书 记 员  郁 茜
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1225执362号之一申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。法定代表人刘某，局长。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。法定代表人阮某，执行董事。申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月19日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执362号。被执行人合城煤业公司应履行的义务为：向申请执行人缴纳文兆明的社会养老金50607元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人合城煤业公司已向本院缴纳了文兆明的社会养老金50607元，本院已将该款处分给申请人领取。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于文兆明的养老金催缴终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦瑞营人民审判员  银星文人民审判员  银星贵二〇一七年七月二十八日书 记 员  银帮敏
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1321民初2747号原告：沂南县辛集镇郑满园村村民委员会（二组），住所地：山东省沂南县辛集镇郑满园村。法定代表人：高传庆，村主任。被告：高维峰，男，1963年1月17日出生，汉族，住山东省沂南县。原告沂南县辛集镇郑满园村村民委员会（二组）与被告高维峰农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沂南县辛集镇郑满园村村民委员会（二组）撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由沂南县辛集镇郑满园村村民委员会（二组）负担。审 判 员 高雁坤二〇一七年七月五日法官助理 李 涛书 记 员 臧发安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2378号申请执行人：新疆笃信电控有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：潘笃水，该公司总经理。被执行人：新疆新轴房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：杨建忠，总经理。申请执行人新疆笃信电控有限公司申请执行新疆新轴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初6722号民事调解书，责令被执行人按该调解书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新轴房地产开发有限公司名下银行存款、收入1822051.80元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人新疆新轴房地产开发有限公司承担本案执行费20620.52元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年七月三十一日书记员  席瑞潇
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏06行初128号原告沈建芳，女，1966年8月26日生，汉族，住南通市通州区。被告南通市通州区人民政府，住所地南通市通州区。法定代表人陈永红，区长。委托代理人王春华，南通市通州区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人施金花，南通市通州区人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告沈建芳诉被告南通市通州区人民政府不予受理行政复议一案中，在原告作起诉陈述的庭审环节，原告提出未收到被告的答辩状及证据材料，本院核查后告知原告，上述材料由原告成年子女黄凯凯代为签收。后审判人员多次要求原告作起诉陈述，并告知不进行陈述应承担视同放弃诉讼请求、按撤诉处理的不利法律后果，原告仍以要求先行查看邮寄回执为由拒绝作起诉陈述。本院认为，在诉讼活动中，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。法庭是人民法院代表国家审判案件的专门场所，庭审是司法审判的中心环节。当事人根据法庭的引导，在庭审的不同环节，适时表达相应的诉求，既是人民法院公正及时审理案件的需要，更是当事人维护自身权益的需要。陈述诉讼主张及所依据的事实和理由，是法院进行案件审理的基础，是原告应当履行的诉讼义务。原告拒不按法庭要求进行起诉陈述，实质是原告主动放弃了要求人民法院审判的权利，其行为效果等同于原告未经法庭许可自动退庭，依法可按自动撤诉处理。本案中，在原告作起诉陈诉的庭审环节，原告沈建芳以其未收到被告的答辩状及证据为由拒绝陈述，法庭为充分保障原告的诉讼权利，向原告告知了答辩状及证据系原告成年子女黄凯凯代为签收事实，在法庭再三要求原告作起诉陈述，并明确告知其不陈述将作撤诉处理的法律后果后，原告仍纠缠于送达问题而拒不陈述，应当视为原告自动放弃了诉讼权利，依法可作撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告沈建芳负担。审判长  张志新审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一七年七月十八日书记员  胡秀梅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执812号之四申请执行人武汉XX物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人洪X，总经理。被执行人钟X，男，1983年2月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初2819号民事判决书，依法向被执行人钟X送达执行通知书，责令被执行人钟X履行生效法律文书确定的义务。但被执行人钟X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人周X在中国工商银行账户内存款人民币5770.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 军二〇一七年七月十日书记员 付文芳
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执805号之一申请执��人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。法定代表人茆国宏。委托代理人：姚启明，系该行员工。被执行人上虞市贝赛克自行车配件厂。法定代表人王海龙。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人上虞市贝赛克自行车配件厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2987号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行向本院申请强制执行，要求被执行人上虞市贝赛克自行车配件厂支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行人民币6085918.91元。本院于2017年03月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人上虞市���赛克自行车配件厂发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求上虞市贝赛克自行车配件厂按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人上虞市贝赛克自行车配件厂逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，被执行人上虞市贝赛克自行车配件厂已停止经营，暂未查到其他可供执行的财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院���执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人上虞市贝赛克自行车配件厂的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如��：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执805号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年七月二十六日书 记 员  王朦雅
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2524刑初104号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人何磊，男1989年12月16日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月3日被建水县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于建水县看守所。被告人何浩，男，1991年9月26日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月3日被建水县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人何磊、何浩犯妨害公务罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人何磊、何浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人何磊、何浩以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议以妨害公务罪判处被告人何磊、何浩有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人何磊、何浩对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年2月2日22时许，被告人何浩、何磊饮酒后从建水县曲江镇欧营村委会大营村三岔路口的麻将室经过时，何浩向麻将室内扔了一个点燃的鞭炮，被麻将室老板许某某骂了几句何浩，何浩就冲进麻将室将许某某按倒在地上。在发生纠纷过程中又将麻将室的门踢开、踢倒麻将桌，后何浩、何磊被人劝阻回家。建水县公安局曲江派出所接到报警后，民警于当晚23时���出警到建水县曲江镇欧营村委会大营村xx号被告人何磊、何浩家中调查了解情况，何浩、何磊阻碍民警拍摄工作照，辱骂民警，在何浩抢夺民警相机时被民警制止，何磊看见民警制止何浩就冲过去推到民警张某某，致民警张某某倒地后右手腕钩骨骨折，后何磊、何浩继续辱骂民警，严重阻碍公安机关依法执行职务。2017年2月3日凌晨1时许，建水县公安局巡特警大队民警到何磊、何浩家中抓捕二人，何浩拒捕并将民警陈某某的右腕部咬伤。经鉴定，民警张某某的损伤程度为轻微伤，民警陈某某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人何磊、何浩在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过,人民警察证明,物证照片，伤情证明、活体伤情检验意见书，��认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、现场图，证人孙某某、张某1、倪某某、范某某、崔某某、赵某某、杨某某、魏某某、何某某、李某某、孙某1、魏某1、魏某2、许某1、许某某的证言，被害人张某某、陈某某的陈述，被告人何磊、何浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何磊、何浩以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何磊、何浩到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年9月2日止。）。二、被告人何浩犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年9月2日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一七年七月二十日书 记 员  蒋 骁
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终1024号上诉人（原审被告）：卢衍升，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审原告）：陈秀玲，女，1974年7月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码。诉讼代表人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：杨庆伟，男，该公司职工。上诉人卢衍升与被上诉人陈秀玲、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向各方当事人送达了开庭传票，定于2017年7月5日8时40分公开开庭审理本案，上诉人卢衍升经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人卢衍升撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卢衍升负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉玉审判员  刘丽艳审判员  刘 芳二〇一七年七月十七日书记员  梁 虹
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初5641号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。被告：乐清市虹桥飞虹花都商务会所。住所地：浙江省乐清市虹桥镇西工业区***号。法定代表人：赵百杨。原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市虹桥飞虹花都商务会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员  张绍国二〇一七年七月十日代书 记员  叶柠檬
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执47号之四申请执行人：程彦康，男，1981年10月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：张明业，男，1963年8月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于程彦康申请执行张明业机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初743号民事判决，责令被执行人履行义务。在执行中，本院于2017年6月29日将被执行人之妻骆玉香在芦山县农村信用合作联社龙门信用社账户的银行存款在82298.6元限额内予以冻结，现该案款已具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人之妻骆玉香在芦山县农村信用合作联社龙门信用社账户的银行存款970元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 燕二〇一七年七月六日书记员 罗代磊
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢151号周长明：本院于2017年4月25日立案执行的刘柏良申请执行你民间借贷纠纷一案，已于2017年7月6日结案。特此通知。二〇一七年七月六日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6632号原告：刘孝国，男，1952年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：尹康旭，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告刘孝国与被告尹康旭农村土地承包合同纠纷一案中，因原告刘孝国未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  常建荣二〇一七年七月十日书 记 员  黄巧林
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初670号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人徐军，男，汉族，1982年4月23日出生于甘肃省临洮县，高中文化程度，户籍地临洮县，无业。2016年8月14日被抓获，同年8月16日因涉嫌犯诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪被刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于户县看守所。辩护人王宾，陕西勇智律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]559号起诉书指控被告人徐军犯诈骗罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人徐军及其辩护人王宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2007年，被告人徐军虚构高级军官的身份，结识被害人崔某，并逐渐取得崔某信任。2012年，徐军又虚构高级军官的身份，参加高档车友会，分别结识被害人李某、何某，逐渐取得李某、何某的信任，并与李某发展为男女朋友关系。之后徐军先后编造各种虚假理由，并伪造房产证、机动车登记证书作抵押，陆续骗取李某、何某、崔某的借款，又以拆东补西的方式在各被害人之间归还部分借款后继续骗取借款。2016年8月14日，李某发现被骗后报案，公安机关将徐军抓获，截止次日立案之时，徐军实际诈骗所得数额为327万元。破案后，徐军用于投资股票的30万元已追回到案，其余赃款赃物已变卖、还债或挥霍。具体事实如下：1、2013年5月，徐军向李某谎称其所在部队有高额车补，并向李某承诺用车补还款，骗取李某支付28万元首付款为其购买奔驰牌C260L轿车一辆，之后徐军将该车变卖。2、2014年9月3日，徐军向崔某谎称想换车需要支付车款首付，向崔某借款20万元，后不予归还。3、2015年4月3日，徐军向崔某谎称投资北京一部队营房建设工程，需要资金周转，骗取崔某借款55万元，后不予归还。4、2015年7月29日，徐军向李某谎称开办保安公司需要资金，并伪造房屋所有权证复印件作为抵押，从李某处骗取借款100万元。之后归还了其中的80万元，其余未归还。5、2015年10月29日，徐军谎称其保安公司因扩大规模需要资金，并伪造房屋所有权证作为抵押，向李某骗取借款120万元，之后归还了其中的50万元，其余未归还。6、2015年4月、7月，徐军谎称需要资金周转，伪造机动车产权证和房屋产权证作为抵押，先后二次从何某处借得巨款，后以从李某处骗得的款项来偿本息。同年11月4日，徐军将之前伪造的房屋产权证继续抵押给何某，骗取何某借款74万元。7、2016年1月20日，徐军谎称其所在部队有提干机会，以借钱活动为由，向李某骗取借款60万元，后又伪造晋升军衔命令骗取李某信任，借款不予归还。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人徐军的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人徐军对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪并无其他辩护意见。被告人徐军的辩护人辩称徐军认罪态度好，系初犯、偶犯，被害人存在过错，建议对徐军从轻处罚。经审理查明，2007年开始被告人徐军以虚构的高级军官的身份结识了被害人崔某，逐渐取得了崔某的信任。2010年开始被告人徐军以虚构的高级军官的身份，通过参加车友会，分别结识了被害人李某、何某，逐渐取得了他们的信任，并与李某发展为男女朋友关系。徐军在与崔某、李某、何某认识的过程中，先后编造各种虚假理由，并以伪造的房屋产权证、机动车产权证作抵押，陆续骗取崔某、李某、何某的财物，又以拆东补西的方式在各被害人之间归还部分款项后继续骗取财物。2016年8月14日，李某发现被骗后报案，公安机关将被告人徐军抓获归案。被告人徐军诈骗数额3270000元，其中被害人李某1780000元，被害人崔某750000元，被害人何某740000元。案发后，已追回赃款300000元扣押于公安机关，其余赃款已挥霍、赃物已销赃。具体事实如下：（1）2013年5月，徐军向李某谎称其所在部队有高额车补，并向李某承诺用车补还款，骗取李某280000元首付款为其购买奔驰牌轿车一辆。（2）2014年9月，徐军向崔某谎称想换车，骗取崔某200000元首付款。（3）2015年4月，徐军向崔某谎称投资北京一部队营房建设工程需要资金，骗取崔某550000元。（4）2015年7月，徐军向李某谎称开办保安公司需要资金，伪造房屋产权证作为抵押，骗取李某1000000元，后归还了其中的800000元。（5）2015年10月，徐军谎称其保安公司因扩大规模需要资金，伪造房屋产权证作为抵押，骗取李某1200000元，后归还了其中的500000元。（6）2015年4月、7月，徐军谎称需要资金周转，伪造机动车产权证和房屋产权证作为抵押，先后两次从何某处借款，并以从李某处骗取的款项来偿还本息。同年11月，徐军用之前伪造的房屋产权证继续作为抵押，骗取何某740000元。（7）2016年1月，徐军谎称其所在部队有提干机会，以借钱活动为由，骗取李某600000元，后又伪造晋升军衔命令骗取李某的信任。认定上述事实的证据有：物证：伪造的中国人民解放军军官证、中国人民解放军军人保障卡、房屋产权证、房屋产权证复印件、上校军衔命令、机动车产权证、军装；报案材料、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押清单、银行流水、转账凭证、车辆质押材料、情况说明、借条、欠条、房屋赠与协议、介绍信、治安二手车交易信息系统截图、工作追记等书证；被害人李某、崔某、何某的陈述；证人桂某、肖某、柴某的证言；被告人徐军的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人徐军以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人徐军的辩护人辩称徐军认罪态度好的意见属实，本院予以采信，对徐军依法可从轻处罚；其他意见与事实不符，本院不予采信。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年又六个月，并处罚金一百万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起执行至2029年2月13日止）。二、公安机关扣押的赃款300000元依法发还被害人李燕163290元、发还被害人崔涛68820元、发还被害人何斌67890元；涉案未追回赃款予以追缴后发还被害人李燕、崔涛、何斌。三、作案工具：伪造的军官证、军人保障卡、房屋产权证及复印件、机动车产权证、上校军衔命令和军装等物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  杨 莉人民陪审员  王瑞长二〇一七年七月三日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
商请管辖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执408号之一申请执行人:张顺才，男，1975年1月29日出生，藏族，个体工商户，住四川省都江堰市。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路天一大厦。负责人：张虎连，该公司总经理。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，该公司董事长。张顺才与中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司、中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张顺才申请本案延期执行，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院做出的（2016）新0103民初7934号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓      杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年七月十四日书记员 阿依帕丽帕尔哈提
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民辖终79号上诉人（原审被告）：六安绿珍坊房地产营销策划有限公司，住所地安徽省六安市金安区集中示范园区桑河路8号，统一社会信用代码91341502MA2MX72E7K。法定代表人：盛燕，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：刘运波，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，上诉人六安绿珍坊房地产营销策划有限公司因与被上诉人刘运波保证合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初1873号民事裁定，向本院提起上诉。六安绿珍坊房地产营销策划有限公司上诉称，刘运波申请加入上诉人会员系统，在上诉人的会员系统注册成为会员时，系统上所签订的会员协议中有关于双方在发生争议时管辖的约定，即双方发生争议时均同意向六安市裕安区人民法院起诉。因此，本案依法应由六安市裕安区人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将案件移送至六安市裕安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，六安绿珍坊房地产营销策划有限公司在一审中主张一审法院无管辖权的理由是合同双方约定的管辖法院系六安市裕安区人民法院，但六安绿珍坊房地产营销策划有限公司在一审法院指定的期限内未提交双方协议约定管辖法院的证据。二审中，六安绿珍坊房地产营销策划有限公司仍未向本院提交相关证据证明双方存在约定管辖的事实。因六安绿珍坊房地产营销策划有限公司的住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。综上，六安绿珍坊房地产营销策划有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾德明审判员  王 军审判员  卢文乐二〇一七年七月十一日书记员  夏雅俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执814-2号申请执行人：张缵茂，男，1964年2月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张赞勤，男，1953年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州举鑫石业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：张赞勤，董事长。本院在执行申请执行人张缵茂被执行人张赞勤、莱州举鑫石业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年七月七日书记员  李洪舜
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执798号之一申请执行人程爱玲，女，1976年5月10日出生。被执行人陈清辉，男，1973年6月15日出生。申请执行人程爱玲与被执行人陈清辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2870号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人程爱玲向本院申请强制执行，要求被执行人陈清辉支付申请执行人程爱玲人民币30650元。本院于2017年03月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人陈清辉发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈清辉按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈清辉逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人陈清辉委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈清辉的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人程爱玲亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执798号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年七月二十六日书 记 员  王朦雅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初3324号原告：杜某，男，1981年7月6日出生，汉族，个体。被告：斯某，男，1986年2月22日出生，蒙古族，牧民。原告杜某t784与被告斯某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月3日，被告向原告借款人民币40000元，约定2016年1月3日还款，被告和原告签订借款合同，逾期后经原告多次催要，被告一直推脱至今，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金40000元，并由被告负担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件1枚1页，金额为40000元，借款日期为2015年2月3日，还款日期为2016年1月3日，借款人为斯某，证明被告向原告借款40000元至今未还的事实。被告未向本院提交证据，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，被告斯某于2015年2月3日向原告杜某借款40000元，被告为原告出具借据1份，约定还款日期为2016年1月3日，此笔借款至今未还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还原告借款40000元，并由被告负担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告斯某向原告杜某借款的事实清楚，此笔借款经原告催要应及时偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯某在本判决生效后十日内偿还原告杜某借款40000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一七年七月二十六日书记员  栾玉磊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2192号罪犯江仕松，男，1993年9月14日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2014年11月11日作出(2014)丽缙刑初字第367号刑事判决，以被告人江仕松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江仕松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯江仕松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯江仕松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江仕松准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十六日代书 记员  钱 佩
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1762号之一申请执行人杭州市清河坊历史街区管理委员会。法定代表人童跃中。委托代理人：张轶群、牛金卓。被执行人张士荣。申请执行人杭州市清河坊历史街区管理委员会与被执行人张士荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第01021号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书所确定的义务：被执行人张士荣应支付��请执行人杭州市清河坊历史街区管理委员会人民币498218元，承担申请执行费7373元。因被执行人张士荣未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州市清河坊历史街区管理委员会向本院申请强制执行，本院于2016年09月20日立案受理。本院立案执行后，向被执行人张士荣发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张士荣按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张士荣逾期未履行且未申报财产。执行过程中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，经查被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。被执行人已腾空并交申请人杭州市上城区河坊街167号房屋。针对租金部分，暂未查��被执行人张士荣名下其他可供执行的财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并通知申请执行人参加本案的执行研判，但申请执行人并未到庭，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行研判笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张士荣的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人张士荣亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1762号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员  陈颖毅执行员  谢高勇执行员  袁悦欣二〇一七年七月二十六日书记员  王朦雅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015）西执字第473号申请执行人：江西银行股份有限公司科技支行，住所地：南昌市紫金城商业区B栋一单元101号。负责人：吴志彦，该行行长。被执行人：南昌金吉星米业有限公司，住所地：南昌市新建县大塘粮管所金桥，组织机构代码证号：6937412-9。法定代表人：汤国华。被执行人：南昌绿庄米业有限公司，住所地：南昌市昌东工业区梧岗村，组织机构代码证号：66975011-0。法定代表人：刘小菊。被执行人：汤国华，男，1976年9月21日生，汉族，住南昌市青云谱区，被执行人：黄玲姿，女，1979年4月8日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，被执行人：汤国友，男，1974年8月21日生，汉族，住南昌市，被执行人：熊春花，女，1974年3月18日生，汉族，住南昌市，被执行人：魏小兵，男，1974年9月10日生，汉族，住南昌市青山湖区，被执行人：陈玉英，女，1977年2月8日生，汉族，住南昌市青山湖区，被执行人：刘小菊，女，1972年10月29日生，汉族，住南昌市青山湖区，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2013）西桃民初字第875号民事判决书,依法向被执行人南昌金吉星米业有限公司、南昌绿庄米业有限公司、汤国华、黄玲姿、汤国友、熊春花、魏小兵、陈玉英、刘小菊发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周海桂、王海英、黄志刚银行存款5500000元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年七月二十六日书记员  魏莱
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1373号申请执行人靳某，女，汉族，住汝州市。被执行人汝州市福地房地产开发有限公司，公司住址：汝州市。法定代表人：孙某，该公司董事长。案由：商品房销售合同纠纷申请执行人靳某申请执行被执行人汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第2268号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，现因被执行人汝州市福地房地产开发有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汝州市福地房地产开发有限公司的存款限额20万元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一七年七月十七日书记员  郭红光
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢145号申请执行人孙宗凯，男，1954年3月23日生，汉族，郯城县郯城街道茅茨三村117号。被执行人乔增义，男，1956年12月22日生，汉族，郯城县郯城街道窑上村。372822195612226933。本院在执行孙宗凯与乔增义合伙协议纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2014）郯民初字第2205号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 超二0一七年七月二十七日书记员 杨清松
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初1373号原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行，住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段。负责人董智伟，该行行长。委托代理人马荣安，该行员工。代理权限为特别授权。被告郭建峡，男，1958年10月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告董永军，男，1971年12月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告董保强，男，1965年3月22日生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农业银行崤山支行）诉郭建峡、董永军、董保强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人马荣安到庭参加诉讼，被告郭建峡、董永军、董保强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告农业银行崤山支行诉称：2014年12月18日，我行与被告郭建峡签订农户借款合同，约定被告向我行借款5万元用于生产经营，合同约定借款利息按浮动利率执行，以借款发放日中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算，逾期还款，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息；按季结息，到期还本，结息为每月20日。借款当日，被告董永军、董保强为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为75000元。合同签订后，原告已按约定2014年12月18日发放贷款，被告却未按约定归还借款本息，故诉至法院，请求依法判决被告归还原告借款5万元及利息3277.59元（2015年12月19日起至2016年8月22日，要求计算至本息付清之日止）。诉讼费用由被告承担。被告郭建峡未答辩。被告董永军未答辩。被告董保强未答辩。经审理查明：2014年12月18日，农业银行崤山支行与郭建峡签订农户贷款借款合同，约定：借款金额为人民币50000元整。用款方式为可循环方式，借款期限自2014年12月18日至2015年12月17日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。贷款利率：借款利息按浮动利率执行，以借款发放日中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算。结息方式按季结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。借款当日，董永军、董保强为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为75000元。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用包括诉讼费、律师费等由借款人承担。被告郭建峡、董永军、董保强签字确认。合同生效后，农业银行崤山支行于2014年12月18日依约向郭建峡发放了贷款50000元，年利率7.845%。借款发放后，被告郭建峡未按时偿还利息，也未偿还借款本金，各保证人到期均未偿还上述款项，原告农业银行崤山支行遂诉至法院请求解决。本院认为：原告农业银行崤山支行与借款人郭建峡签订的借款合同，系各方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告按约向郭建峡履行借款义务，郭建峡应承担偿还本金50000及利息的义务。利息计算，借期内利息自2014年12月18日至2015年12月17日按照年利率7.845%计算；逾期利息按照合同约定上浮50%为年利率11.76%自2015年12月18日计算至款项付清之日止。保证人董永军、董保强自愿作为连带责任保证人，应对上述款项承诺承担连带保证责任。董永军、董保强承担完保证责任后，可以向借款人郭建峡行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告郭建峡偿还原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行借款50000元及利息（借期内利息自2014年12月18日至2015年12月17日按照年利率7.845%计算；逾期利息按照合同约定上浮50%为年利率11.76%自2015年12月18日计算至款项付清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告董永军、董保强对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告郭建峡、董永军、董保强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚审 判 员  马 宁人民陪审员  杨慧芳二〇一七年七月二十一日书 记 员  聂永强
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑10民辖终33号上诉人（原审被告）：谭广峰，男，1964年2月25日出生，汉族，牡丹江市银监分局科员，住所地黑龙江省牡丹江市。被上诉人（原审原告）：栾本强，男，1973年8月13日出生，汉族，无固定职业，住所地海林市。上诉人谭广峰因与被上诉人栾本强保证合同纠纷一案，不服海林市人民法院（2017）黑1083民初393号民事裁定，向本院提起上诉。谭广峰上诉称：本案是担保合同纠纷，应当适用担保法的规定，上诉人居住在牡丹江市西安区一年以上，请求移送到牡丹江市西安区人民法院审理。本院经审查认为，本案为保证合同纠纷，非民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”，本案应由担保人谭广峰的住所地法院管辖。现谭广峰的经常居住地为牡丹江市西安区，故本案应由牡丹江市西安区人民法院管辖。上诉人谭广峰的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销海林市人民法院（2017）黑1083民初393号民事裁定；二、本案由牡丹江市西安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 郑春梅审判员 杨弘智二〇一七年七月二十七日书记员 李 倩
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执98号之二申请执行人：吕小青，男，1965年12月28日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，被执行人：何鑫，男，1986年11月4日生，汉族，农民，住浙江省安吉县，本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执98号之二裁定书，于2017年07月14日向被执行人何鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何鑫在浙江省农村信用社联合社62×××01账户内存款CNY13100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一七年七月十四日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9158号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:童志宏,男,1959年10月1日出生,汉族,住重庆市渝北区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告童志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费95.34元，减半收取计47.67元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年七月十日书记员  蔡元元
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2151号原告潘国忱，男，1960年2月10日生，汉族，公务员，住长岭县。被告李青发，男，1969年11月7日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被告刘影，女，1969年9月1日生，汉族，个体工商户，住长岭县。本院在审理原告潘国忱与被告李青发、刘影民间借贷纠纷一案，原告潘国忱于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘国忱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告潘国忱撤诉。本案受理费2300元，减半收取1650元，由原告负担1650元；剩余1650元由本院退还给原告。审判员  葛伦富二〇一七年七月四日书记员  滕云龙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2050号罪犯阎胜，男，1977年6月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2009年6月29日作出(2009)于刑初字第369号刑事判决，以被告人阎胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯阎胜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯阎胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯阎胜获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯阎胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阎胜减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年12月9日起至2017年9月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6082号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州萧山商业城小微企业专营支行，组织机构代码06399220-3，住所地杭州市萧山区新塘街道站前路40号1-3层。负责人李志杰。被执行人戚秀丽，女，1963年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人徐迪飞，男，1963年4月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州华飞纸业有限公司，组织机构代码72101606-1，住所地浙江省杭州市萧山区商业城二期百货市场北三区72-74号。法定代表人戚秀丽。被执行人杭州金飘合纸业有限公司，组织机构代码77357578-9，住所地杭州市萧山区河上镇下门村。法定代表人徐迪飞。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第6054号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江恒信房地产土地评估有限公司对被执行人徐迪飞所有的位于杭州市萧山区城厢街道环城东路众安花园3幢2单元601室，建筑面积138.09平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐迪飞所有的位于杭州市萧山区城厢街道环城东路众安花园3幢2单元601室，建筑面积138.09平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙恒估（2017）鉴字第170503号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月二十一日书 记 员  谢雨彤
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终230号上诉人(原审被告):冯燕,女,1975年11月25日出生,汉族，居民,住东海县。上诉人(原审被告):陈海涛,男,1976年7月13日出生,汉族，居民,住东海县。被上诉人(原审原告):史俊霞,女,1978年10月20日出生,汉族，居民,住东海县。上诉人冯燕、陈海涛因与被上诉人史俊霞民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院(2016)苏0722民初字第6653号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院在审理史俊霞与冯燕、陈海涛民间借贷纠纷一案时，冯燕、陈海涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出其已经搬离原居住地东海县××路××号多年，现已居住在连云港市××路恒大名都，该恒大名都在连云港市××区境内，请求将该案移送至有管辖权的连云港市海州区人民法院审理。原审法院认为，冯燕、陈海涛的户籍地为东海县××路××号，但冯燕、陈海涛主张现已经在连云港市××区境内居住，但未能提供相关证据予以证明，故原审法院裁定驳回冯燕、陈海涛对本案管辖权提出的异议。上诉人冯燕、陈海涛不服上述裁定，向本院提出上诉称，其已经长期居住在连云港市××区境内，因此，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请不当，请求二审法院查清事实，裁定由上诉人经常居住地连云港市海州人民法院管辖为宜。本院认为，原审法院根据相关法律规定，依法裁定驳回冯燕、陈海涛对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以支持。关于上诉人冯燕、陈海涛提出的因其经常居住地在连云港市××区境内，因此，请求二审法院裁定由连云港市海州区人民法院审理为宜的上诉理由，本院经审查认为，在二审审理期间，上诉人冯燕、陈海涛仍没有提供其现居住地在连云港市××区境内的相关证据，因此，上诉人提出的上诉理由无证据证实，本院不予采信。另外，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，史俊霞起诉要求冯燕、陈海涛向自己履行金钱给付义务，此时史俊霞成为接收货币一方，即史俊霞所在地为合同履行地，本案史俊霞所在地为东海县。因法律还规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据该规定，合同履行地东海县人民法院有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由上诉人冯燕、陈海涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈怀友审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇一七年七月二十日书记员  王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2052号罪犯朱文岭，男，1990年2月4日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年2月10日作出(2012)沈铁西刑初字第148号刑事判决，以被告人朱文岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱文岭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯朱文岭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯朱文岭获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱文岭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱文岭减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年8月28日起至2020年10月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0626民初1216号原告：曹春秀，女，1987年2月13日出生，汉族，居民，住广东省廉江市，现住德江县。被告：邓明婵，女，1976年7月3日出生，土家族，居民，住德江县，现住德江县。原告曹春秀与被告邓明婵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹春秀，被告邓明婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹春秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费共计8560.98元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，原告在德江民族中学校门口左侧摆小摊位经营烤火腿肠维持生计，被告以原告烤火腿肠产生的烟熏黑了被告的房屋为由，将原告的设备推开并将上面的支架和夹子掀翻在地。之前，原告在校门口旁摆摊数月之久，被告都没有说什么，且该地摆摊的还有几家。当时，我问被告为何掀翻我的东西，被告说不准我烤就不准我烤。原告还与被告说可以好好商量。但是被告恃强凌弱，欺负原告是外地人，对原告进行殴打，造成原告身体受到严重损伤。原告受伤后，在德江县人民医院住院治疗八天，花去医疗费4080.98元。原告的损失为医疗费4080.98元、原告误工费1600元（200元/天×8天）、护理人刘志用误工费2400元（300元/天×8天）、原告营养费240元（30元/天×8天）、护理人刘志勇营养费240元（30元/天×8天），共计8560.98元。原告认为，被告无理干扰原告的生产生活，将原告的摊位掀翻是纠纷产生的直接原因，被告应对原告的经济损失进行赔偿，请求人民法院依法裁判。被告邓明婵对原、被告因原告摆摊发生纠纷并抓打的事实无异议，但认为事情的发生是因为原告先辱骂被告，被告已经被治安处罚罚款200元，被告不应赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日8时许，原告在德江民族中学门口摆摊经营烤火腿肠，被告因原告烤火腿肠的烟影响了被告做生意而不准原告在被告门口摆摊，要求原告移开摊位。双方因此发生口角，被告将原告摊位上的夹子扔在地上，当天12时许，被告又到纠纷发生地对原告进行辱骂，后双方相互抓扯造成原告受伤在德江县人民医院住院治疗八天，花去医疗4080.98元。原、被告因相互抓打的行为，德江县公安局作出对原告行政拘留五日，对被告罚款200元的行政处罚。上述事实有原告提供的医疗费发票、原、被告的陈述及德江县公安局行政处罚决定书在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。原、被告因摆摊位发生纠纷，被告不寻求正确途径解决，在发生口角并抓打过程中，将原告打伤住院，被告对损害的发生有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告应承担相应的过错赔偿责任。在当天上午纠纷本已平息后，原告又于中午到纠纷地对被告进行辱骂导致纠纷升级而发生抓打，原告对此有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告对造成的损害自己应承担相应的民事责任。综合全案，对造成的损害，按原、被告各自的过错，由原、被告各承担50%的责任为宜。原告请求赔偿医疗费4080.98元、原告营养费240元，符合法律规定，予以确认。原告请求赔偿误工费1600元，因原告未提供证据证明其从事何职业，本院按农、林、牧、渔业标准计算，误工费应为1053.74元（48077元/年÷365天×8天）。原告请求赔偿陪护人的误工费2400元，但该费用实则为护理费，因原告未提供证据证明其护理人员从事何职业，本院按农、林、牧、渔业标准计算，护理费应为1053.74元（48077元/年÷365天×8天）。原告请求陪护人的营养费240元，因陪护人不是受伤人员，无事实和法律依据，对该请求本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费4080.98元、营养费240元、误工费1053.74元、护理费1053.74元，共计6428.46元。故该损失被告应赔偿原告3214.23元（6428.46元×50%），其余损失3214.23元（6428.46元×50%）由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、邓明婵在本判决生效后五日内赔偿曹春秀损失3214.23元；二、驳回曹春秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邓明婵承担15元，曹春秀承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 黎 明二〇一七年七月七日书记员 张鹤曦
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执8050号申请执行人：云龙，男，1957年6月3日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京聚家基业房地产经纪有限责任公司，住所地：北京市西城区新街口西里一区5号楼一层2号。申请执行人云龙与被执行人北京聚家基业房地产经纪有限责任公司委托合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初3025号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人云龙于2016年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人北京聚家基业房地产经纪有限责任公司自2016年6月17日前向原告云龙支付租金及违约金一万八千六百五十元，余款一万八千六百五十元于二〇一六年八月十七日前付清,被执行人依法应承担执行费四百六十五元五角。在执行过程中，1、本院于2016年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人北京聚家基业房地产经纪有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2016年10月11日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京聚家基业房地产经纪有限责任公司名下相关财产信息，发现被执行人北京聚家基业房地产经纪有限责任公司名下仅有少量银行存款。5、被执行人北京聚家基业房地产经纪有限责任公司名下未有房产及车辆登记。6、在执行过程中，本院于2017年7月20日依法前往被执行人北京聚家基业房地产经纪有限责任公司住所地调查，发现该公司已不再经营。7、本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年7月26日通过谈话方式将被执行人北京聚家基业房地产经纪有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 张慎诚审判员 程中涛二〇一七年七月二十八日书记员 吴爱民
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执569号之一申请执行人杨苏，男，汉族，住四川省大邑县。委托代理人樊刚勇，四川颂法律师事务所律师。被执行人潘波，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人孙乐，女，汉族，住四川省大邑县。本院在执行杨苏与潘波、孙乐民间借贷纠纷一案中，经查被执行人潘波拥有车架号为XXXX的保时捷卡宴汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：、查封、扣押被执行人潘波拥有的保时捷卡宴汽车一辆（车架号XXXX）。二、查封、扣押期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年七月二十五日书记员  邹 靖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0302执439号之一申请执行人:徐铁喜，男，1963年6月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市中泰能源有限公司,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:高原,总经理。被执行人：齐宝海，男，1961年5月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行徐铁喜与鸡西市中泰能源有限公司、齐宝海借款合同纠纷一案中，申请执行人徐铁喜以其与被执行人鸡西市中泰能源有限公司自行协商达成了庭外和解协议为由,申请执行人徐铁喜同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人与被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年七月十七日书记员  刘 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2079号罪犯于晓峰，男，1990年7月8日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2011年3月28日作出(2011)振兴刑初字第99号刑事判决，以被告人于晓峰犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于晓峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯于晓峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017���3月31日，罪犯于晓峰获得记功奖励3次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于晓峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于晓峰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年11月23日起至2019年3月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3711号之一解除保全申请人：金某，男，1988年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：殷超奇，合肥市蓝天法律服务所。被申请人：汤某，女，1983年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。汤某与金某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日作出(2017)皖0102民初3711号民事裁定书，依法查封金某名下的车牌为皖X**轿车一辆。金某于2017年7月19日按调解协议约定履行了付款义务，现向本院申请解除上述保全措施，汤某亦同意解除上述保全措施。本院经审查认为，金某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对金某名下的车牌为皖X**轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王文慧二〇一七年七月十九日书 记 员  赵海云
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初2253号原告：张希田，女，1969年10月15日生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘瑞莲，内黄县法律服务所法律工作者。被告：司珠得，女，1948年4月10日生，汉族，住。被告：丁新旺，男，1945年2月15日生，汉族，住址同上。被告：丁现民，男，1969年1月5日生，汉族，住址同上。三被告委托诉讼代理人：周信堂，内黄县法律服务所法律工作者。原告张希田与被告司珠得、被告丁新旺、被告丁现民物权保护纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告张希田于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张希田有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张希田撤回起诉。案件受理费50元，由原告张希田负担。审 判 长  邵希军审 判 员  马红建人民陪审员  赵振民二〇一七年七月二十一日书 记 员  康中亚
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执恢64号申请人耿彦文，女，1973年5月29日生。被执行人吴旭光，男，1971年2月19日生。耿彦文申请执行吴旭光合同纠纷一案，耿彦文申请依据本院（2016）豫1224民初226号民事调解书执行，执行中发现存在错误，审委会决定再审，作出（2017）豫1224民再2号民事裁定书，撤销本院（2016）豫1224民初226号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）豫1224执恢64号执行案件，终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌& # xB;审 判 员 郭新波代理审判员 宋   延   松二〇一七年七月三十一日书 记 员 张   海   龙
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1495号申请执行人崔林，男，1975年6月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人王军，男，1969年10月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年七月一日书 记 员  孟 圆
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初849号原告王建军，男，汉族。被告石明侠，女，汉族。原告王建军与被告石明侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由审判员付毅超适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告王建军、被告石明侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建诉称，2014年10月16日，被告因为丈夫孙顺生治病，向原告借款2万元，原告出于帮困之心，借给被告2万元，被告出具借条一张。约定借款期限一年，利息一分五，逾期利息三分。证人康庆玲可以证明。原告催要时，被告躲避，现在原告请求法院判决被告偿还本息合计29600元。被告石明侠辩称，原告所诉事实属实。被告为丈夫治病，通过朋友康庆玲介绍认识原告，借款2万元。经审查明，被告石明侠于2014年10月16日借原告王建军2万元，期限一年，约定月利率为0.015%。到期后被告未能偿还。上述事实，原告提交的借款合同在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，双方无争议，应受法律保护。原告当庭主张利息共计9600元，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告石明侠于本判决生效后15日偿还原告王建军借款本金合计2万元，利息9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用600元，减半收取300元，由被告石明侠负担300元，其余退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  付毅超二〇一七年七月二十六日书记员  任景哲
齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执字第394号之一申请执行人：王付山，男，汉族，住齐河县。被执行人：吕国勇，男，汉族，住禹城市。被执行人：张忠军，男，汉族，住禹城市。被执行人：ＸＸ，男，汉族，住禹城市城区。申请人王付山申请执行被执行人吕国勇、张忠军、ＸＸ借款担保合同纠纷一案。该案（2015）齐商初字第956号民事判决书已立案执行。因被执行人吕国勇、张忠军、ＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人ＸＸ住房公积金18200元。本裁定送达后即发生效力。审判员  张万全二〇一七年七月二十五日书记员  姚继鹏
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢110号申请执行人：李广娟,女性,1978年11月7日出生,住济宁市兖州区。被执行人：李广敏,女性,1975年1月1日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人李广娟与被执行人李广敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执恢110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭玉宁二〇一七年七月六日书记员  孙广安
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1279号罪犯陈健文，男，1993年6月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2014年11月17日作出(2014)云罗法刑初字第314号刑事判决，以被告人陈健文犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈健文在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈健文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月被评为改造积极分子;2015年9月因违反日常行为规范扣1分;2015年11月因违反日常行为规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈健文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈健文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 严 惠 珊
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初677号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张雪雷，男，1988年3月9日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。2007年10月18日、2014年12月3日均因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留十五日、九日；2010年10月4日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）；2012年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2013年2月11日刑满释放。2017年2月26日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年3月5日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月4日被���押），同月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕627号起诉书指控被告人张雪雷犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人张雪雷到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：一、盗窃。2017年2月7日，被告人张雪雷谎称被害人陈良豪停放在昆山市绣东新村35幢北侧的苏Ｅ×××××众泰汽车为自己所有，以人民币700元的价格将该车偷卖给周某1（另案处理），后周某1至昆山市绣东新村35幢北侧停车位，将该辆汽车用拖车拖走。经鉴定，该车价值人民币18000元。被告人张雪雷归案后如实供述了自己的���罪事实。二、诈骗。2017年1月至2月，被告人张雪雷在谎称自己是绣东新村XX幢XXX室所有人情况下，发布虚假租房信息，冒充张明的名义以租房付房租的方式骗取被害人张某1、姚某人民币5200元、1000元。公诉机关认为，被告人张雪雷以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币18000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张雪雷以非法占有为目的，诈骗他人财物，价值人民币6200元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张雪雷犯数罪，应予数罪并罚。被告人张雪雷在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张雪雷如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张雪雷对被指控的盗窃、诈骗犯罪事实无异议。经审理查明：一、盗窃。2017年2月7日，被告人张雪雷谎称被害人陈良豪停放在昆山市绣东新村35幢北侧的苏Ｅ×××××众泰汽车为自己所有，以人民币700元的价格将该车出售给周某1（另案处理），后周某1至昆山市绣东新村35幢北侧停车位，将该辆汽车用拖车拖走。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币18000元。被告人张雪雷归案后如实供述了盗窃犯罪事实。另查明，被盗车辆已由公安机关从收赃人周某1处扣押后发还被害人陈某。公安机关扣押被告人张雪雷苹果牌A1258型手机1部。上述事实，被告人张雪雷在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人周某1、李某1、邱某的证言，辨认笔录，扣押决定书及清单，微信转账记录、手机通话记录，被盗车辆（照片），发还清单，被盗车辆登记信��，价格认定结论书，抓获经过及研判资料等证据证实，足以认定。二、诈骗。2017年1月至2月，被告人张雪雷冒名张明，以昆山市玉山镇绣东新村XX幢XXX室房屋所有人的名义发布虚假租房广告信息，分别骗取被害人张某1（张某2）、姚某房屋租金人民币5200元、1000元。另查明，案发后，被告人张雪雷分别退赔被害人张某1、姚某人民币5200元、1000元。上述事实，被告人张雪雷在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某2、张某1、姚某的陈述，证人郝某、李某2、周某2的证言，辨认笔录，涉案房产证，房屋租赁协议，微信转账记录，张明身份信息查询，收条等证据证实，足以认定。本案另有被告人张雪雷的身份信息查询情况，证明被告人张雪雷作案时已满十八周岁。本院认为，被告人张雪雷以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币18000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张雪雷以非法占有为目的，诈骗他人人民币6200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张雪雷犯数罪，依法数罪并罚。被告人张雪雷曾因故意犯罪被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张雪雷归案后如实供述盗窃犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张雪雷能当庭供认诈骗犯罪事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张雪雷犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会管理秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十五���第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张雪雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年5月3日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人张雪雷销赃款人民币七百元，作为违法所得予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的被告人张雪雷的苹果牌手机一部，发还被告人张雪雷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  吴 英二〇一七年七月二十六日书 记 员  周雨茜
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2347号起诉人：张鹏,男,生于1978年11月12日,四川省苍溪县人。本院收到张鹏的起诉状。起诉人张鹏向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告所签劳动合同无效；2.判令被告支付原告已付劳动报酬105552元；3.判令被告依法支付原告因被告原因劳动合同无效赔偿款12693元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张鹏于2014年4月至2017年4月在苍溪广运集团出租车公司任出租车驾驶员一职，并与被告签订了“经广元市人力资源和社会保障局批准”实行的不定时工作制的劳动合同一份。经批准实行不定时工作制的岗位劳动者是享有休息休假权利。但被告与原告订立合同中约定的不定时工作制在签订合同时并未经有关任何行政部门审批。在通过司法程序维护原告权益时被告提供的是2017年3月29日审批的广元市广运集团苍出租车公司的不定时工作制审批文件。因此被告在与原告签订劳动合同时就不定时工作制提供了虚假信息。在合同中约定的工作时间及根据出租行业的特性，剥夺了原告休息休假权利，剥夺了原告获取劳动报酬的权利，获得劳动保护的权利。根据劳动合同第五条，用人单位是按照法定民主程序建立健全企业内部管理规章制度（包括经营管理合同），但采取格式化的劳动合同，而且被告并没有职工代表大会，而被告主张对原告实行的是承包制适用民法的调整。综上被告采用了欺诈的形式与原告签订了劳动合同，并在签订劳动合同前收取了原告的高额押金，从而胁迫原告进行高强度劳动而少给报酬。根据《劳动法》第十八条、九十七，《劳动合同法》二十六条、二十八条之规定向法院起诉。本院经审查认为，2017年3月7日，苍溪县劳动人事争议仲裁委员会受理了张鹏与四川广运集团苍溪有限公司劳动报酬、经济补偿等争议案，在仲裁过程中，四川广运集团苍溪有限公司旅游出租分公司作为第三人参加仲裁庭审。苍溪县劳动人事争议仲裁委员会根据双方签订的《劳动合同》和《四川广运集团苍溪有限公司旅游出租分公司客运出租汽车经营管理合同》作了认定和裁决，裁决双方劳动关系于2017年4月12日解除；被申请人退还申请人保证金40000元；驳回申请人的其他请求事项。张鹏不服苍溪县劳动人事争议仲裁委员会的苍劳人仲案[2017]]15号仲裁裁决书向苍溪县人民法院起诉，本院于2017年5月8日已受理本案，案件正在审理中，现起诉人张鹏在诉讼过程中以同一劳动关系再次向本院起诉不符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下：对张鹏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  凌敏二〇一七年七月十八日书记员  范微
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1647号罪犯陈小华，男，1979年12月15日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2002年10月28日作出(2002)甬刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人陈小华犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币89860元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年7月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院四次裁定，减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈小华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈小华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯陈小华已履行生效判决所判处的附带民事赔偿款人民币27000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈小华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且自无期徒刑判决生效之日起已实际执行刑期十三年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十三日代书 记员  何晓慧
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2044号罪犯徐丙炎，男，1944年12月25日出生，汉族，出生地湖北省仙桃市，文盲，现在广东省乐昌监狱服刑。广州铁路运输人民法院于2013年5月6日作出(2013)广铁法刑初字第68号刑事判决，以被告人徐丙炎犯运输假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，前罪（持有假币罪）未执行的刑期一年四个月零二十八天，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐丙炎在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑���个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐丙炎在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月28日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、吴某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、刘某出庭履行职务，罪犯徐丙炎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐丙炎系被判处十年以上有期徒刑的破坏金融管理秩序犯罪罪犯。本院于2015年9月28日对罪犯徐丙炎减刑十个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力��成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年9月获得表扬；2015年7月至2016年2月获得7次嘉奖；2016年9月至2017年3月获得7次嘉奖）。2015年12月19日因违反集队纪律被扣1分。罚金人民币80000元入监后已执行人民币2000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐丙炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的破坏金融管理秩序犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐丙炎予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初186号公诉机关连城县人民检察院。被告人李晓明，男，1973年8月19日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕，同年6月22日变更为取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人李晓明犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察长李高阳出庭支持公诉。被告人李晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李晓明与被害人杨某1系夫妻关系。被害人杨某1常年在外打工较少回家，被告人李晓明因此怀疑被害人杨某1有外遇并经常殴打辱骂被害人杨某1。2017年4月19日21时许，被告人李晓明与被害人杨某1在房间因琐事发生口角，被告人李晓明质问被害人杨某1与当天中午通电话的杨某2是什么关系并要求被害人杨某1当面给杨某2打电话。被害人杨某1遂打电话给杨某2要求杨某2以后不要再给其打电话，否则会被被告人李晓明打死。被告人李晓明听后十分生气，认为自己当时并没有殴打被害人杨某1且被害人杨某1近几年都不在家，便抢过被害人杨某1的手机扔砸被害人杨某1头部并用右脚踹被害人杨某1腰部二下，致被害人杨某1左前额流血，左腰受伤。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，认定被害人杨某1左第10、11肋骨折，损伤程度属轻伤二级。2017年4月19日，被告人李晓明在连城县公安局新泉派出所接受民警第一次询问调查时，如实交代本案事实。2017年5月3日，连城县公安局决定对本案立案侦查；同年5月5日，被告人李晓明经传唤主动到案。2017年6月7日，被害人杨某1出具谅解书表示对被告人李晓明的行为表示谅解。上述事实，被告人李晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、证据保全决定书、物品发还凭证、法医鉴定委托书、鉴定意见通知书、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、保证书、情况说明、刑事谅解书；证人杨某2、李某的证言；被害人杨某1的陈述；被告人李晓明的供述与辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴（法医）字[2017]L82号鉴定书；连城县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李晓明在侦查机关对其第一次询问调查时如实交代本案事实，立案后经传唤主动到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人李晓明取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人李晓明从轻处罚。公诉机关建议对被告人李晓明在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的意见适当，本院予以采纳。被告人李晓明具有自首情节，且其行为已经取得被害人谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨桂聪二〇一七年七月七日书记员  巫 健附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判长  审批合议庭意见维持。湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂01行终353号上诉人（原审原告）宋传杰被上诉人（原审被告）湖北省武汉市劳动教养管理委员会，住所地武汉市江汉区发展大道188号。上诉人宋传杰诉被上诉人湖北省武汉市劳动教养管理委员会（以下简称市劳教委）行政赔偿一案，不服武汉市市青山区人民法院（2017）鄂0107行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2000年12月6日，邵某与原告宋传杰等人发生争执，被殴打至重伤。2001年8月22日，武汉市公安局青山分局以原告宋传杰涉嫌故意伤害将其刑事拘留。同年9月16日，市劳教委认定原告宋传杰实施寻衅滋事行为，妨害社会管理秩序，作出武劳教一[2001]2496号劳动教养决定，对原告宋传杰实行劳动教养3年。原告宋传杰不服，向武汉市人民政府提出复议，武汉市人民政府于2001年11月13日作出复议决定，维持市劳教委作出的武劳教一[2001]2496号劳动教养决定。原告宋传杰仍不服，于2001年12月25日向原审法院提起两个诉讼，一个是请求行政赔偿案，另一个是请求撤销劳动教养决定案。关于请求行政赔偿案，2002年6月19日原审法院作出(2002)青行初字第2号行政判决，判决驳回原告宋传杰要求行政赔偿的诉讼请求。原告宋传杰不服提出上诉后，在二审法院审理期间申请撤回上诉，二审法院裁定准许撤回上诉。关于请求撤销劳动教养决定案，2002年6月19日原审法院作出(2002)青行初字第1号行政判决，判决维持市劳教委作出的武劳教一[2001]2496号劳动教养决定。原告宋传杰不服提出上诉，武汉市中级人民法院于2003年1月7日作出(2002)武行终字第120号行政判决，该判决认为:一审判决维持市劳教委作出的武劳教一[2001]2496号劳动教养决定错误，原告宋传杰的上诉理由成立，其请求应予支持。判决如下:一、撤销武汉市青山区人民法院（2002）青行初字第1号行政判决;二、撤销市劳教委的武劳教一[2001]2496号劳动教养决定。原告宋传杰在收到(2002)武行终字第120号行政判决书后，于2003年8月28日向市劳教委提出行政赔偿申请，市劳教委于2003年10月25日作出武劳教不赔决[2003]第1号不予赔偿决定，原告宋传杰不服，向武汉市江汉区人民法院起诉。武汉市江汉区人民法院2004年3月8日作出(2004)汉行初字第16号行政裁定，原告宋传杰不服，向武汉市中级人民法院上诉。武汉市中级人民法院2004年10月20日作出(2004)武行终字第273号行政赔偿裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告宋传杰不服，向武汉市中级人民法院提出再审申请，武汉市中级人民法院认为不符合再审条件，裁定驳回。原告宋传杰仍不服，向武汉市人民检察院提出申诉。2011年1月13日，武汉市人民检察院作出武检行抗[2011]1号行政抗诉书，认为有新的证据足以推翻(2002)青行初字第2号行政判决，向武汉市中级人民法院提出抗诉。同年6月22日，武汉市中级人民法院作出（2011）武行抗字第00001号行政裁定书，裁定如下：一、撤销(2002)武行终字第119号行政赔偿裁定；二、本案指令武汉市青山区人民法院再审；三、再审期间，中止原判决的执行。2011年9月27日，原审法院对原告宋传杰诉市劳教委行政赔偿一案再审立案。2012年3月15日，原审法院作出（2011）青行再字第1号行政裁定书，裁定如下：一、撤销原审法院(2002)青行初字第2号行政判决。二、准许原告宋传杰撤回起诉。现原告宋传杰认为被告市劳教委侵犯了原告的人身权、生命健康权，诉请法院判令被告市劳教委赔偿其损失453,710元。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第七项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告宋传杰已于2001年12月25日因要求市劳教委行政赔偿向本院提起行政诉讼，本院作出了(2002)青行初字第2号行政判决。原告宋传杰对该案判决不服，向武汉市人民检察院提出申诉，武汉市人民检察院经审查后向武汉市中级人民法院提出抗诉，武汉市中级人民法院依法指令本院再审。再审期间，本院于2012年3月15日裁定准许原告宋传杰撤诉，该裁定已发生法律效力。现原告宋传杰再行起诉要求市劳教委行政赔偿，没有正当理由，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第七项、第二款规定，裁定驳回原告宋传杰的起诉。上诉人宋传杰不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、被告伪造证据，上诉人宋传杰撤回起诉不是其真实意思表示而是被告伪造的；二、青山区人民法院（2011）青行再字第1号行政裁定书程序违法，青山区法院对上诉人进行刑讯逼供、未通知原告到庭参加诉讼就缺席判决、伪造证据。请求：1.依法撤销青山区法院作出（2011）青行再字第1号行政裁决书第二项准许原告宋传杰撤回起诉；2.依法撤销武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107行初6号行政裁定书。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第七项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人宋传杰于2001年12月25日因要求市劳教委行政赔偿向原审法院提起行政诉讼，原审法院作出了(2002)青行初字第2号行政判决。上诉人宋传杰对该案判决不服，向武汉市人民检察院提出申诉，武汉市人民检察院经审查后向本院提出抗诉，本院依法指令原审法院再审。再审期间，原审法院于2012年3月15日裁定：撤销(2002)青行初字第2号行政判决；准许原审原告宋传杰撤回起诉。该裁定已发生法律效力。现上诉人宋传杰以同一事实和理由重新起诉，要求市劳教委行政赔偿，没有正当理由，依法应予驳回。上诉人提出的青山区人民法院（2011）青行再字第1号行政裁定书程序违法的问题，可按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第二款规定，向原审法院申请再审。原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长罗浩审判员李丽审判员沈红二〇一七年七月一日书记员刘晨露
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执901号之一王茂宗：你与邓传红债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初2121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓传红于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、王茂宗偿还邓传红借款本金5万元并承担利息（利息从2011年3月13日起按月利率1.5%计算至本金实际偿清之日止）。二、王金中对上述债务承担连带责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、王茂宗负担案件受理费525元，共同负担案件执行费1530元。特此通知二〇一七年七月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执405号申请执行人重庆市银山纸业有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇杜家村11-4，统一社会信用代码915002225656392821。法定代表人蔡长桥，该公司总经理。被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司，住所地重庆市綦江区通惠食品工业园区，统一社会信用代码68392581-0。法定代表人蒋盛华。关于申请执行人重庆市银山纸业有限公司与被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2016年12月2日作出的(2016)渝0110民初8885号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市银山纸业有限公司于2017年1月20日向本院申请执行。申请执行标的为65143元及其逾期利息。本案在执行中，未查找到被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司有可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此，申请人向本院申请暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执405号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 李克洪审判员 郭云雨二〇一七年七月七日书记员 罗 靖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初6333号原告驻马店市建设工程公司债权债务清理小组。住所地：驻马店市驿城区雪松路中段路北。代表人刘强杰，男，1941年1月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系原告驻马店市建设工程公司债权债务清理小组组长。被告王长生，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市建设工程公司债权债务清理小组诉被告王长生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市建设工程公司债权债务清理小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审 判 长  刘亚楠审 判 员  周 岩人民陪审员  王愿军二〇一七年七月二十一日书 记 员  邓炳乾