广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1228民初485号原告：韦乃标，男，1986年4月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：韦许昌，男，1997年10月7日出生，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系原告之弟。委托诉讼代理人：韦荣师，男，1981年9月9日出生，壮族，都安县安阳法律服务所法律服务工作者，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：黄振表，男，1982年10月29日出生，壮族，农民，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦南区，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：韦德静，男，1966年7月27日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：黄敢，男，壮族，1973年7月8日出生，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住广西壮族自治区都安县。委托诉讼代理人：唐君，广西德彬律师事务所律师。被告：黄道棉，男，1973年8月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：韦明，男，1966年1月13日出生，毛南族，都安瑶族自治县拉烈法律服务所法律服务工作者，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告韦乃标诉被告黄振表、黄敢、黄道棉为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告韦乃标的委托诉讼代理人韦许昌、韦荣师，被告黄振表及其委托诉讼代理人韦德静，被告黄敢及其委托诉讼代理人唐君，被告黄道棉及其委托诉讼代理人韦明到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告韦乃标向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告连带赔偿原告截至2017年1月19日止的各项经济损失共计99447.99元，其中：(1)医疗费79401.99元；(2)住院伙食补助费36天×100元/天＝3600元；(3)护理费36天×237.9元/天＝8564.4元；(4)误工费36天×93.1元/天＝3351.6元；(5)交通费3200元；(6)车辆维修费用1330元。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年12月14日13时许，被告黄振表驾驶已报废的无牌号多功能拖拉机由隆旺村往隆福村方向行驶，行驶至X981县道22公里+50米三岔路路口时，刹车失效，车辆失控撞上自隆福村驶往隆旺村原告驾驶的桂Ｍ×××××二轮摩托车，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。都安县公安局交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告黄振表承担事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往都安县人民医院抢救治疗，因伤势过重，被转至广西医科大学第一附属医院住院治疗。考虑到原告本身年纪还轻，可望通过保守治疗恢复，因此，原告拒绝了广西医科大医院手术后截肢的建议，又转至广西中医院大学第一附属医院继续住院治疗，现仍在住院治疗当中。因原告家庭困难，无力再支付治疗费用，特向法院起诉。因被告黄敢作为车主出借车辆给没有相应驾驶资格的被告黄道棉使用，被告黄道棉又把该车借给被告黄振表使用，三被告均存在不同程度的过错，特要求三被告承担相应的责任，并连带赔偿原告2017年1月19日前的各项经济损失，望法院给予支持。被告黄振表答辩称:1.对原告的诉讼请求、事实和理由无异议，会尽到相应的赔偿义务；2.原告诉请的护理费过高；3.原告驾驶的车辆自2013年之后都未年检，其应承担一定的事故责任；4.对此次交通事故责任的具体划分请法庭裁定。被告黄敢答辩称:第一、答辩人在本次交通事故中不存在过错,因此，不应承担任何赔偿责任,请法院依法驳回原告的诉讼请求,原因如下:(1)《道路交通事故认定书》对责任的认定存在偏差,因为原告驾驶的车辆未按规定年检，且没有证据证明原告驾驶的车辆不存在安全隐患，原告因此也应承担相应的事故责任。如果法院认定该认定书不成立，从程序上还应追加原告所驾驶车辆的车主为被告；(2)答辩人将车辆停放在唐秀登的工地上而非黄道棉家，且只停在那里两天，并非笔录中所讲的一个月。事故发生当日，黄道棉使用车辆既未告知答辩人，也没有征得答辩人的同意，因此，黄道棉擅自使用车辆的行为属于“盗用”，依照相关法律规定，此种情形，应由盗窃人承担赔偿责任，即应由被告黄道棉承担因其的“盗用”行为所产生的民事赔偿责任，而不应由答辩人承担；（3）没有任何证据证明答辩人放任他人随意使用车辆，庭审时黄道棉也只说出了黄振表和唐秀登两个人使用过事故车辆，而非笔录中所说的“附近的人都可以使用”，说明不存在答辩人默许、放任他人使用、滥用车辆情况，而且答辩人已经将摇把收藏到车厢与座位的夹缝中，我们不能苛求一个普通人的管理义务。而且从黄道棉擅自将车开走到事故发生时间很短，短到答辩人都不知道，也来不及去报案车辆被盗。综上，依照相关法律法规的规定，答辩人不应承担事故责任。第二、退一步讲，即使要求答辩人承担责任，也非原告诉请的承担连带责任，依照法律的规定，应承担相应的责任；第三、关于损失的计算：1.护理费，假设目前证据均为真实、有效的，原告在其母亲健在，还有其他兄弟姐妹的情况下，选择韦许昌这样一个高收入人员作为护理人员，答辩人认为不合理，而且最重要的是韦许昌是否进行了护理，需要相关证据加以证实，如果确实进行了护理，答辩人认可护理费的发生；2.误工费，答辩人认为缺少依据。被告黄道棉答辩称：第一、原告起诉答辩人承担民事赔偿责任没有事实与法律依据。在造成原告遭受人身损害的交通事故过程中答辩人没有任何的过错行为。首先，答辩人不是本案肇事车辆的车主，也不是交通事故发生时肇事车辆的驾驶者，更没有雇佣或指派谁使用肇事车辆。事发当天的真实情况是答辩人与好友黄振表在答辩人家闲聊时发现家中水缸没有水了，于是答辩人就驾驶停放在自家房屋旁边的被告黄敢的车去拉水。该车已在此处停放了近两个月的时间，平时附近村民只要需要运水都可以使用该车，既无须征得黄敢的同意，也无须支付任何费用。答辩人驾驶该车驶出不远就出现故障，在进行简单修理后，被告黄振表不顾答辩人的劝阻，执意驾驶该车，最终酿成交通事故。由此可知，原告诉称案发当天答辩人跟黄敢借车是毫无事实依据的。被告黄振表的驾驶行为与答辩人没有法律上的必然的、直接的因果关系，因为二者既非雇佣关系，答辩人亦非驾驶行为的既得利益者，故将答辩人列为赔偿被告，属于主体不适格，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。第二、原告起诉答辩人赔偿是没有法律依据的。依照侵权责任法和民事诉讼证据规则及过错责任赔偿追究原则，答辩人使用闲置车辆运水的行为不是导致本案交通事故发生的直接原因，二者不存在法律上的必然的因果关系。因此答辩人依法不应承担该事故的责任。即使认定答辩人有过错，也应该以过错责任划分赔偿责任，而不是互负连带赔偿责任。在本案中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告黄道棉、黄敢均有异议的证据：（1）两被告认为原告提供的证据2，即《道路交通事故认定书》在责任划分方面存在偏差，在正确、全面、公正方面有所欠缺。认为原告所驾驶车辆年检到2013年截止，说明原告驾驶该车辆上路，在安全性能方面存在较大风险，故原告及该车辆的车主也应对事故的发生承担相应的责任。对此，本院认为，证据2系都安瑶族自治县公安局交通警察大队经过依法调查取证，进而根据事故双方的行为在事故中所起的作用以及过错程度依法作出的认定，两被告虽持异议，但未提供相应的证据加以反证，根据证据的认定规则，本院对该证据依法予以确认。（2）两被告认为原告提供的证据7，即维修发票过于笼统，并无维修清单辅助证明维修情况，亦无法证明该维修是否因此次交通事故所致，故对该份证据不予认可。本院认为，该维修票据虽系正规发票，但无相应的维修清单附后佐证，无法确认修理的真实情况，本院不予认可。（3）两被告对原告提供的证据8，认为《营业执照》既无原件，亦未加盖公章，对该厂是否真实存在有疑问；认为《工资表》虽列明了工资情况，但无签收日期，是否真实兑现亦无法确认；且该组证据也无法证实是韦许昌对原告进行了护理，故对原告诉请的护理费应按照农业标准进行计算。本院认为，该组证据存在瑕疵，即使可以证实韦许昌的工作收入情况，但亦未能证实韦许昌在护理原告期间确实损失了该工资收入，故本院对该组证据不予确认。（4）两被告认为原告提供的证据10，即三被告及原告的询问笔录，在上述笔录中当事人描述了在本次交通事故中涉及两被告的一些细节问题，两被告认为这些描述与事实不符，故该组证据不能作为定案依据。本院认为，该组证据的笔录系都安瑶族自治县公安局交通警察大队在事故发生后不久依照法定程序所制作的，是当事人真实的意思表示，且不能因笔录中个别语句表述与事实有出入就完全否认该笔录的证据效力，同时被告亦未能提出反证，故本院对该证据予以确认。对被告黄敢有异议的证据：（1）被告黄敢对原告提供的证据3、4、5的关联性有异议，认为该证据不能作为认定黄敢应承担赔偿责任的证据。本院认为，上述证据为正规医院出具的诊疗材料和正规的收费发票，且在时间点上与事故发生的时间相吻合，故本院对该证据予以确认。（2）被告黄敢对原告提供的证据6有异议，认为该数额与原告主张的数额存在差异，应以实际发生的开支为准。本院认为，该票据确系正规发票，且原告确实存在转院的情况，该项支出是必然的费用，在被告无相反证据予以否认的情况下，本院依法予以确认。原告及被告黄道棉对被告黄敢提供的《证明》有异议，其异议理由如下：首先，《证明》中“从未出借他人使用”与交警部门查明的事实不符，也与被告黄敢的《询问笔录》相矛盾；其次，该《证明》取证时有五六人在同一份证据上盖章捺印，存在作假的嫌疑；再次，《证明》中有修改痕迹，且修改部分无证人的盖章确认。综上，该证据不能证实被告黄敢的说法，也不能作为被告黄敢推脱责任的依据。本院认为，该《证明》实为证人证言，证人应出庭接受质证，在证人未出庭作证且无相应证据进行佐证的情形下该证据不能作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日13时许，被告黄振表驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符、机件不符合技术标准、已达到报废标准的无号牌多功能拖拉机由隆旺村往隆福村方向行驶，行驶至X981县道22公里+50米三岔路路口时，刹车失效致车辆失控，撞击到正在三岔路口由隆福街左转弯驶往隆旺村方向的原告驾驶的桂Ｍ×××××二轮摩托车后，驶入前方公路外的红薯地里，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年1月19日，都安瑶族自治县公安局交通警察大队作出第4512287201601474号《道路交通事故认定书》，认定被告黄振表承担事故全部责任，原告韦乃标无事故责任。事故发生后，原告被送往都安县人民医院接受抢救治疗，因伤势过重，被转到广西医科大学第一附属医院住院治疗36天，花费医药费79401.99元。原告现仍在治疗当中，此次起诉系要求三被告赔偿截至2017年1月19日前所产生的各项经济损失。另查明，被告黄振表所驾驶的事故车辆系从被告黄道棉手中所得，车主系被告黄敢。该事故车辆平时由被告黄敢驾驶，用于运水，事发当天，被告黄敢将车辆停放在被告黄道棉家旁边的一块空地上，并将启动车辆的摇把放在工具箱与车辆之间的夹层里，被告黄道棉在未征得被告黄敢同意的情形下擅自开车拉水。再查明，对于事故发生后原告的经济损失，被告黄振表垫付了34000元，被告黄敢垫付了5000元。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，都安瑶族自治县公安局交通警察大队认定本次事故原告韦乃标无事故责任，被告黄振表承担事故全部责任，该认定书程序合法，事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告主张的各项经济损失确认如下：1.诉请的医疗费79401.99元、住院伙食补助费36天×100元/天＝3600元、误工费36天×93.1元/天＝3351.60元，于法有据，诉求合理，予以确认；2.诉请的护理费36天×237.90元/天＝8564.40元，因原告就其所依据的赔偿标准未能提供确实、充分的证据予以佐证，本院参照农、林、牧、渔在岗职工的年平均工资对护理费进行计算，即36天×（33983元/年÷365天）＝3351.6元；3.诉请的交通费3200元，虽无票据在卷佐证，但原告受伤后，因住院治疗确实发生一定的交通费，且原告在省会城市住院治疗，治疗周期较长，本院酌定为1000元，加上转院租车费用1200元，共计2200元；4.诉请的修理费1330元，原告所提供的票据虽无法证实维修的确切情况，但根据事故认定书中对双方驾驶的车辆均有损坏的记录，本院酌定为500元；以上各项予以确认的经济损失合计为92405.19元。关于被告黄道棉、黄敢是否应承担赔偿责任及三被告的责任分担问题。被告黄敢作为车辆所有人，在该车已经报废的情况下，仍使用该车为他人拉水，并将车辆停放在开放场所，同时将启动车辆的摇把放在车上，致使被告黄道棉认为该车仍然可以使用，在轻易地拿到摇把后擅自将车开去拉水，从而导致交通事故的发生，据此可以认定被告黄敢作为事故车辆的所有人，确实存在未尽到妥善管理义务的情形，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，其应承担相应的责任。被告黄道棉未经车辆所有人黄敢的允许，擅自将车开走拉水，在本案中系车辆的实际控制人，对该车负有妥善管理的义务，但其却未谨慎履行上述义务，对最终酿成交通事故存在过错，依法应承担相应的责任。结合三被告在此次交通事故中的作用大小及过错程度，本院依法确定被告黄振表承担60%的民事赔偿责任，被告黄道棉承担25%的民事赔偿责任，被告黄敢承担15%的民事赔偿责任。综上，被告黄振表须赔偿原告的各项经济损失为92405.19×60%=55443.11元，扣除其已垫付的34000元，其还须赔偿原告21443.11元；被告黄道棉须赔偿原告的各项经济损失为92405.19×25%=23101.30元；被告黄敢须赔偿原告的各项经济损失为92405.19×15%=13860.78元，扣除其已垫付的5000元，其还须赔偿原告8860.78元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄振表赔偿原告韦乃标医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费等各项经济损失共计人民币21443.11元（已扣除被告黄振表垫付的34000元）；被告黄道棉赔偿原告韦乃标医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费等各项经济损失共计人民币23101.30元；三、被告黄敢赔偿原告韦乃标医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费等各项经济损失共计人民币8860.78元（已扣除被告黄敢垫付的5000元）；四、驳回原告其他的诉讼请求。上述一至三项判决规定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费元2268元，减半收取1134元，由原告韦乃标负担68元，被告黄振表负担635元，被告黄道棉负担261元，被告黄敢负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2268元。(上诉案件受理费汇至：开户行：河池农行城东分理处，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98)。逾期不交，也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 谭 丽二〇一七年七月二十八日书记员 覃丽莉附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》1.第九十八条公民享有生命健康权。2.第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。3.第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》1.第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照《侵权责任法》第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有《侵权责任法》第五十二条规定情形的除外。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》1.第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。2.第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。3.第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。4.第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。5.第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》1.第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。七、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。