wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖06执异41号异议人(被执行人):安徽宝迪肉类食品有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区,组织机构代码：661430091。申请执行人:江苏江都建设集团有限公司,住所地江苏省江都市,组织机构代码：141219591。在本院执行江苏江都建设集团有限公司申请执行安徽宝迪肉类食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽宝迪肉类食品有限公司对我院于2016年11月21日以（2016）皖06执356号执行裁定查封其名下车牌号为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安徽宝迪肉类食品有限公司称，安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民四终字第00280号民事判决内容违法，不具有执行效力。请求人民法院解除对车牌号为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××车辆的查封。本院查明，江苏江都建设集团有限公司与安徽宝迪肉类食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2013）淮民一初字第00040号民事判决，双方当事人均不服，向安徽省高级人民法院提出上诉，安徽省高级人民法院作出（2015）皖民四终字第00280号民事判决。江苏江都建设集团有限公司依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院立案后，以（2016）皖06执356号执行裁定查封其名下车牌号为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××车辆。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（三）的规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。安徽宝迪肉类食品有限公司提出的执行异议涉及执行依据的错误与否，不属于执行程序审查范围，应依法申请再审或者通过其他程序解决，所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回安徽宝迪肉类食品有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一七年七月六日书记员 博晓东附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项异议不成立的，裁定驳回异议。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初1493号原告:傅启军，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住浙江省开化县。被告：刘雄辉，男，1984年5月1日出生，回族，住湖南省隆回县。原告傅启军为与被告刘雄辉买卖合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款2170元并赔偿利息损失（以银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决生效之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告傅启军到庭参加诉讼。被告刘雄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾于2015年11月14日、2016年3月7日两次向原告购买饰品胶模，共计货款2170元。该货款被告至今未付。为此，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘雄辉于本判决生效后三日内支付原告傅启军货款2170元并赔偿利息损失（从2017年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告刘雄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴晨播人民陪审员  张品晶人民陪审员  杨丽青二〇一七年七月四日书 记 员  李 双
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏03刑终218号原公诉机关江苏省丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡劲涛，曾用名胡鑫，男，1987年11月11日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。曾因犯抢劫罪于2002年被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2009年被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2014年9月23日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于2014年12月12日被徐州市中级人民法院改判有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人胡劲涛犯交通肇事罪一案，于2017年5月10日作出（2017）苏0321刑初167号刑事判决，以被告人胡劲涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人胡劲涛不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人胡劲涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。上诉人胡劲涛申请撤回上诉的请求，符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡劲涛撤回上诉。江苏省丰县人民法院（2017）苏0321刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  王红卫审 判 员  李 龙二〇一七年七月二十八日法官助理  陈 瑶书 记 员  赵峰艺
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2361号原告：陶思宇，女，1984年4月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王从高，男，1980年6月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：罗宏玲，系王从高之妻，特别授权。委托诉讼代理人：周正河，奉节县法律援助中心律师。被告：罗宏玲，女，1982年11月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周正河，奉节县法律援助中心律师。原告陶思宇与被告王从高、罗宏玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日第一次公开开庭进行了审理。原告陶思宇及委托诉讼代理人刘立安，被告王从高、罗宏玲及委托诉讼代理人周正河到庭参加诉讼。于2017年7月27日第二次公开开庭进行了审理，原告陶思宇的特别授权诉讼代理人刘立安，被告王从高的特别授权诉讼代理人罗宏玲、被告罗宏玲及委托诉讼代理人周正河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶思宇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金260000元，其中80000元借款按约定给付20%违约金16000元，其余借款从借款之日起按2%的月利率支付利息，2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月22日、8月28日、11月1日、2016年2月5日被告因资金周转分别向原告借款60000元、80000元、100000元、120000元共360000元，口头约定月息3分，其中80000元约定如不按期限给付应支付20%违约金，借期分别为3个月、3个月、3个月、1个月，被告给原告出具借条四张，借款到期后被告只偿还本金100000元，利息237200元，尚欠本金260000元未偿还，经原告催收无果，现提起诉讼。被告王从高、罗宏玲辩称，向原告借款360000元属实，借款时并未约定利息，且被告分6次银行转账偿还原告借款本金137200元，2017年1月31日还款100000元，原告出具收条，另现金偿还给原告100000元，因双方关系较好原告未给被告出具收条，共偿还337200元，现只欠原告借款本金22800元。原告陶思宇围绕诉讼请求提交了原、被告的身份证（复印件）三份证明原告及二被告的身份，被告二人的结婚证复印件，证明二被告的夫妻关系，借条四张、收条一张（原件）用以证明原、被告借贷关系发生的事实，经庭审质证被告没有异议，本院认为其证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，认证作为认定事实依据。被告围绕诉讼主张提交了中国光大银行对私客户对账单八页、2016年3月4日中国工商银行个人业务凭证一份，2017年1月31日被告出具的100000元收条一张，证明还款情况，经质证原告对真实性无异议，本院认为其证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，认证作为认定事实依据。本院根据以上认证的证据，对事实认定如下：2015年7月22日，被告王从高向原告借款60000元，约定2015年10月21日偿还，由被告王从高出具借条一张，2015年8月28日，被告王从高向原告借款80000元，约定2015年11月28日偿还，给原告出具借据一张，该借据下方担保函中约定“由于借款人或担保人没按借据约定期限还款的，应支付借款总额20%的违约金”，担保人张新及被告王从高分别在担保人及借款人处签字认可，2015年11月1日，二被告共同向原告借款100000元，约定2016年2月1日偿还，二被告给原告出具借条一张，2016年2月5日，二被告共同向原告借款120000元，约定2016年3月4日偿还，由二被告给原告出具借条一张，同时出具收条一张，四次借款借条中均未约定利息，原告对双方利息约定未提供其他证据证明。借款后，被告于2016年1月24日、2月2日、2月15日、3月4日、5月27日、6月5日及2017年1月31日分别偿还原告6500元、5000元、6500元、107200元、8000元、4000元、100000元，共237200元，被告称另向原告偿还现金100000元，但未提供证据。后原告向被告催收借款，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，二被告四次向原告借款共360000元，给原告出有借条，部分有银行转款记录，其中120000元出有收条，被告也认可借款的事实，故原、被告双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。此借款系二被告夫妻关系存续期间向原告所借，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求按2%的月利率计算利息，由于借条中并没有利息的约定，原告也未能举证证明双方口头约定了利息，故其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持，但二被告未按约定的还款时间偿还借款，违背诚实信用原则，应从逾期还款之日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。原、被告双方在2015年8月28日80000元借据上明确约定，未按期还款应承担借款额20%的违约金，该约定属双方真实意思表示，合法有效，现被告未按期还款，原告主张二被告支付16000元违约金的主张本院予以支持。二被告主张共已还款337200元，因其中100000元的还款并未提供还款凭据，原告亦不认可，故本院只认定其还款额为237200元，该还款可根据还款时间计算抵偿原告的借款利息及本金。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、之规定，判决如下：一、被告王从高、罗宏玲于本判决生效后立即偿还尚欠原告陶思宇借款本金124417元，其中44417元本金从2017年2月1日起按年利率6%计算资金占用利息至付清之日止，并支付80000元借款的逾期还款违约金16000元。驳回原告陶思宇的其他诉讼请求。案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告王从高、罗宏玲负担1600元，原告陶思宇负担1390元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 张 林二〇一七年七月二十七日书记员 余剑雪
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0211民初877号原告：唐某，汉族，住大同市南郊区。委托诉讼代理人：王建，山西雁北律师事务所律师。被告：袁某，汉族，住大同市。原告唐某与被告袁某租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告唐某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐某撤诉。案件受理费5365元，减半收取2683元，由唐某负担。审判员  李学勤二〇一七年七月二十四日书记员  王晓霞
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1228执231号申请执行人ＸＸ彤，男，1972年8月27日出生，壮族，住广西马山县。被执行人石翠革，女，1972年12月6日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。被执行人石海英，男，1974年11月29日出生，壮族，住广西马山县。申请执行人ＸＸ彤与被执行人石翠革、石海英为民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂1228民初274号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付本金人民币10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人于本协议签订之日起一次性偿还人民币6300元，申请执行人自愿放弃本案其余权利，双方同意（2017）桂1228民初274号民事判决书终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成执行和解协议，生效法律文书确定的义务已经履行完毕,该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1228民初274号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘宝国审判员  卢宝尚审判员  唐毓观二〇一七年七月二十五日书记员  唐 巍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1048号原告：中国银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道利民东路19号。负责人：何秀平，行长。委托诉讼代理人：殷国春,江苏港人律师事务所律师。被告：姜海方，女，1983年7月25日出生，汉族，住东海县。被告：周万琳，男，1983年10月11日出生，汉族，住东海县。原告中国银行股份有限公司东海支行与被告姜海方，周万琳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东海支行的委托诉讼代理人殷国春到庭参加诉讼，被告姜海方、周万琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东海支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本息137297.49元，并从2016年6月21日起依合同约定计算利息、滞纳金至还清欠款之日；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订信用卡合同，约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元；管辖法院为原告所在地法院,协议对双方其它权利义务进行了约定。之后被告刷卡消费，至2016年6月20日，被告未偿还本金96640.00元，利息24929.53元，滞纳金15727.96元，共计137297.49元。被告已经构成违约。被告姜海方与被告周万琳是夫妻，应当承担共同还款责任。被告姜海方、周万琳在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告姜海方向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并申明愿意遵守合约的相关规定。原告审查后，向被告姜海方发放了卡号为62×××92的信用卡，信用额度为10万元。合约规定，乙方（即被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（即原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。后被告姜海方多次使用该信用卡并发生透支，经原告多次催收，截至2016年6月20日，被告姜海方尚欠原告透支款本金96640.00元、利息24929.53元，滞纳金15727.96元，共计137297.49元。经原告催要无果，引起诉讼。另查明，被告姜海方、周万琳系夫妻关系。上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、交易明细、情况说明等证据在卷佐证。经审查以上证据均具有证明力，本院予以确认。本院认为，原告与被告姜海方之间的信用卡合同合法有效。被告姜海方未能及时按约还款，应当承担违约责任。被告姜海方与被告周万琳系夫妻关系，故被告姜海方应与被告周万琳承担共同还款责任。故原告要求被告姜海方偿还尚欠透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜海方、周万琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司东海支行卡号为62×××92的信用卡，截止2016年6月20日的透支款本金96640.00元、利息24929.53元，滞纳金15727.96元，共137297.49元，并支付从2016年6月21日起的利息及滞纳金（按合同约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元，公告费600元，合计3645元，由被告姜海方、周万琳共同负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3045元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖汉江人民陪审员  马长宜人民陪审员  刘 勇二〇一七年七月二十日书 记 员  李 薇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初7386号之一原告：沈军彬，男，1986年6月30日出生，汉族，住温岭市。被告：林卫国，男，1976年1月11日出生，汉族，住温岭市。原告沈军彬与被告林卫国民间借贷纠纷一案中，原告沈军彬于2017年7月12日向本院提出撤回对被告林卫国的起诉。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告林卫国的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告沈军彬撤回对被告林卫国的起诉。一审案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告沈军彬负担。审 判 员 奚红英二〇一七年七月十二日代书记员 陈俊伊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7656号原告：鞠勇，男，1970年8月28日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：侯艳，女，1978年8月22日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨智，重庆智权律师事务所律师。被告：陈林，男，1972年10月19日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨智，重庆智权律师事务所律师。原告鞠勇与被告侯艳、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告鞠勇于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告鞠勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鞠勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鞠勇负担（已纳清）。审判员 王 朗二〇一七年七月二十五日书记员 段孟池
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0105民初6676号原告：重庆徽商融资担保有限公司，住所重庆市南岸区亚太路9号1幢吊2-办公1，统一社会信用代码91500108793512734W。法定代表人：孙灿林，执行董事。委托诉讼代理人：谢厚琴，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭菲，女，公司员工。被告：林天烁，男，1990年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：林杰，男，1965年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆徽商融资担保有限公司（以下简称徽商公司）与被告林天烁、林杰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徽商公司的委托诉讼代理人彭菲到庭参加了诉讼，被告林天烁、林杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徽商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林天烁偿还徽商公司代偿款186638.37元及逾期垫款违约金149310.7元，林杰承担连带清偿责任；2.判令被告林天烁、林杰承担全部诉讼费用。事实和理由：林天烁于2013年6月17日与重庆林德汽车销售服务有限公司（以下简称林德公司）签订代理购车协议购买奥迪牌A8L汽车一辆，委托徽商公司向中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，贷款金额为762000元，徽商公司于2013年6月17日为林天烁提供个人汽车消费贷款保证担保并签订个人汽车消费贷款服务暨担保合同，约定相关担保事宜及林杰同意就徽商公司为林天烁贷款提供的保证担保向徽商公司提供反担保。林天烁于2015年起逾期未偿还贷款，徽商公司已为其代为偿还自2015年5月22日至2015年6月30日的贷款，金额累计186638.37元。被告林天烁未答辩。被告林杰未答辩。经审理查明，2013年6月17日，林德公司（甲方）与林天烁（乙方）签订代理购车协议约定，林德公司代理林天烁购买奥迪A8L车辆一台。林天烁（委托人）向徽商公司出具个人汽车消费贷款担保申请暨贷款委托书，委托徽商公司代林天烁向中国农业银行重庆巴南鱼洞支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，并委托徽商公司为其贷款提供担保。2013年6月17日，徽商公司（甲方）与林德公司（乙方）签订共同担保协议约定，甲方和乙方共同为林天烁向中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行承担担保责任，若客户林天烁在取得个人汽车消费贷款后发生逾期未偿还贷款的情形，甲方通知乙方向中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行代偿（垫款），乙方应无条件支付代偿金额；乙方代偿后，同意委托甲方向林天烁追偿所支付逾期垫款及逾期垫款违约金。同日，林天烁向中国农业银行重庆巴南鱼洞支行（贷款银行）、徽商公司（贷款担保人）出具保险及履约保证金承诺书，并在金穗贷记卡分期付款须知上签字确认。林杰作为共同还款人在共同还款责任确认书上签字确认。同日，徽商公司（甲方）、林天烁（乙方、借款人）、林杰（丙方、担保人）签订个人汽车消费按服务暨担保合同约定，乙方委托甲方向中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时委托甲方为乙方就该贷款提供保证担保；丙方同意就甲方为乙方贷款提供的保证担保向甲方提供反担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为主债权及其利息（含逾期利息）、罚息、违约金、损害赔偿及甲方和贷款银行实现债权的费用以及在本合同下，按规定乙方应向甲方支付的相关费用（包括但不限于贷款服务费）；乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方将按如下公式向乙方收取逾期垫款违约金（逾期垫款违约金=逾期金额×20%×垫款次数）。2013年6月27日，中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（贷款人）与林天烁（借款人）、徽商公司（保证人）签订中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。2015年5月22日，林德公司代林天烁垫款50495.27元。2015年6月23日，林德公司代林天烁垫款59880.27元，2015年6月30日，徽商公司代林天烁垫款76262.83元。上述事实，代理购车协议、徽商公司个人汽车消费贷款担保申请暨贷款委托书、共同担保协议、保险及履行保证金承诺书、共同还款确认书、徽商公司个人汽车消费按服务暨担保合同、中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、中国农业银行进账单、保证金支付通知书等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，徽商公司与林天烁、林杰签订的徽商公司个人汽车消费按服务暨担保合同系双方真实意思表示，合法有效。徽商公司作为保证人为林天烁代偿借款本息76262.83元属实，徽商公司有权向林天烁追偿，并要求担保人林杰履行担保责任。徽商公司主张的垫付款186638.37元中有110375.54元为林德公司垫付，徽商公司无权主张追偿。徽商公司和林天烁在担保合同中约定林天烁不按时偿还当期贷款本息造成徽商公司因保证责任为林天烁垫付贷款本息的，徽商公司将向林天烁收取逾期垫款违约金（逾期垫款违约金=逾期金额×20%×垫款次数），该逾期垫款违约金收取标准过高，本院依法调整为按照月利率2%计算自垫付次日起至付清之日止，以149310.7元为限。林杰在担保合同中签字确认为林天烁委托徽商公司提供保证担保提供反担保，保证方式为连带责任保证，徽商公司有权要求林杰就林天烁所负债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林天烁限于本判决生效后十日内返还原告重庆徽商融资担保有限公司代偿款76262.83元；二、被告林天烁限于本判决生效后十日内支付原告重庆徽商融资担保有限公司逾期垫款违约金（逾期垫款违约金以76262.83元为基数，按照月利率2%计算自2015年7月1日起至付清之日止，利随本清，逾期垫款违约金以149310.7元为限）；三、被告林杰对被告林天烁的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆徽商融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元、由被告林天烁、林杰负担2000元，原告重庆徽商融资担保有限公司负担4340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭胜勇审 判 员  李桂红代理审判员  张 畅二〇一七年七月十八日书 记 员  孙小容
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执416号之四申请执行人武忠锋，男，汉族。被执行人徐生浩，又名徐孝怀，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2016）陕08**民初225号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人徐��浩在中国邮政储蓄银行佳县支行账户xxx的存款xxx元。二、冻结被执行人徐生浩在中国邮政储蓄银行佳县支行账户xxx，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一七年七月十九日书记员  乔思勇
安徽省祁门县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1024民初414号原告：操招才，男，1963年12月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被告：黄礼金，男，1957年4月3日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被告：胡祁玲，女，1962年10月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告操招才与被告黄礼金、胡祁玲民间借贷纠纷一案，本院2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪维达独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告操招才到庭参加诉讼，被告黄礼金、胡祁玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告操招才向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄礼金、胡祁玲立即归还人民币二万五千元及利息（利息自2017年2月3日起月利息2%至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年元月4日因生意周转需要，被告黄礼金、胡祁玲向原告操招才借款人民币五万元，并向原告出具《借款合同》，借款期限六个月，自2016年元月4日至2016年7月3日止。借款到期后，原告多次催要，被告于2017年1月24日还款二万五千元，余款二万五千元至今未还，为了维护原告利益，遂向法院提起诉讼。被告黄礼金、胡祁玲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原被告身份证复印件，证明原被告身份情况；2、借款合同一份，证明原被告之间存在债权债务关系的事实；原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年元月4日，被告黄礼金、胡祁玲向原告操招才借款人民币50000元，并向原告出具《借款合同》，双方书面约定借款期限六个月，自2016年元月4日至2016年7月3日止，原告要求借款月利率2%结算，被告黄礼金于2017年1月24日还款25000元，余款25000元至今未还。本院认为，合法的债权受法律保护。因被告黄礼金、胡祁玲未在约定期限内还款，原告操招才要求其归还借款，并按借款月利率2%结算，给付自借款之日起至实际还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄礼金、胡祁玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄礼金、胡祁玲于本判决生效之日起十日内给付原告操招才借款本金25000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告黄礼金、胡祁玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪维达二〇一七年七月二十五日书记员  刘西子
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0728执117号申请执行人刘某，女。申请执行人刘某某，女。申请执行人李某某，女。指定监护人黄某某，女。被执行人王某某，。被执行人太平财产保险有限公司陕西分公司。负责人何小东，该公司经理。申请执行人刘某、刘某某、李某某与被执行人王某某、太平财产保险股份有限公司陕西分公司刑事附带民事赔偿一案中，镇巴县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）陕0728刑初43号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某、刘某某、李某某于2017年3月2日以王某某、太平财产保险股份有限公司陕西分公司逾期未履行该判决书确定的义务为由，向本院递交强制执行申请，要求本院强制执行生效刑事附带民事判决书主文第三项确定给被执行人太平财产保险股份有限公司陕西分公司的173635.93元的赔偿义务、判决书主文第四项确定给被执行人王某某的807568.88元的赔偿义务，合计申请执行标的981204.81元，本院于同日依法受理。在执行过程中经查：本案权利人之一黄长寿（死者黄涛之父）已于2016年11月7日死亡；被执行人太平财产保险股份有限公司陕西分公司在本案立案前已将应履行的案件标的款173635.93元汇入本院执行专户。本院于2017年3月7日根据刘某、刘某某、李某某签的案款领取协议书，分别向刘某、刘某某发放了太平财产保险股份有限公司陕西分公司的赔款86817.97元、向李某某的指定代理人黄某某发放了赔款86817.97元；另查明：被执行人王某某因交通肇事罪被镇巴县人民法院依法判处有期徒刑一年七个月，现在陕西省汉江监狱服刑。在本院依法向其送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，其本人陈述无力履行生效法律文书确定的义务。经本院实行网络查询，被执行人王某某名下无存款、无股权、无房产登记信息。另经本院委托被执行人户籍所在地商州区人民法院协助调查，王某某家庭无经济收入来源，居住三间土坯房，经济情况困难属实，无任何产可供执行。王某某交通肇事时名下登记的陕AN05**多利卡重型仓栅式货车一辆，本院依法查封、扣押后于2017年4月25日委托陕西省天汉旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估公司以“评估报字（2017）年第0425001号”《二手车鉴定评估报告书》，对该车价值估算为42600元。本院将《二手车鉴定评估报告书》向双方当事人送达后，双方当事人对评估结论均无异议，同意在淘宝网司法拍卖平台上进行网络司法拍卖。本院遂依法对所扣押车辆在淘宝网上进行了网络司法拍卖，经两次网拍，该车在2017年6月9日以27264元的底价第二次流拍。本院于2017年7月4日将被执行人王某某纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。本院将被执行人王某某无财产可供执行的情况及本案执行情况向三申请执行人进行了告知，申请执行人刘某、刘某某、李某某以黄涛死亡后，家庭经济生活非常困难、申请执行人李某某现又患有精神病、保险理赔偿款项均已用于偿还原为抢救交通事故伤员借支医疗费为由，提出执行救助申请。本院于2017年4月21日向中共镇巴县委政法委进行了报送，镇巴县委政法委于2017年6月19日以“镇政法字（2017）21号通知”向刘某拨付救助资金3万元。2017年6月22日，申请执行人刘某等通过本院领取了救助款3万元（其中分配给李某某救助款1万元，由指定监护人黄某某进行了代领），同时同意以王某某名下的经司法网拍后流拍的陕AN05**多利卡重型仓栅式货车一辆作价27264元抵偿案件标的款27264元（第二次流拍底价）后对该案终结本次执行程序。综上，扣除太平财产保险股份有限公司陕西分公司主动履行的案件标的款173635.93元、王某某名下流拍车辆“以物抵债”抵偿的27264元，本案中被执行人王某某未履行案件标的款为780304.88元(未履行标的款金额中含已救助资金3万元，待以后执行到位后从标的款中扣除回归救助基金循环使用)。本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告了财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；该案自立案之日起已超过三个月；被执行人因尚在监狱服刑已无采取其他执行措施之必要。同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人关于终本的意见，该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（六）项之规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728执117号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）陕0728刑初43号刑事附带民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 璞审判员 周秦汉审判员 贺 凯二〇一七年七月八日书记员 赵 丹
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1091号申请执行人:陈育枝，男，1977年5月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人:辛惠珠，女，1975年12月15日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈育枝与被执行人辛惠珠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，被执行人名下址在惠安县螺阳镇世纪大道西侧禹州城市广场不动产被另案查封。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  陈小章二〇一七年七月五日书 记 员  陈泽明
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初3110号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人黎晓辉，系公司董事长。委托代理人杨远靖，深圳普惠快捷金融服务有限公司法务，代理权限为特别授权。被告徐某祥，男。本院于2017年6月27日受理了原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告徐某祥民间借贷纠纷一案，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨远婧到庭参加了诉讼，被告徐某祥经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称：被告徐某祥于2016年2月28日签署了《个人借款申请表》，约定被告徐某祥申请3298元的借款用于购买OPPO(R7SM)手机一部，共分为12期，按月偿还，每期还款金额为417元，首次还款日为2016年3月28日。原被告双方于智华同创毕节顺意店签订了《个人借款合同与条件》，被告向与原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司上的注册投资用户申请一笔借款，借款人在此不可撤销的授权出借人及杭州挖财互联网金融服务有限公司向客户服务供应商划付该借款本金，并授权客户供应商代表借款人接受借款本金进而向商家代付该借款本金。2016年2月28日被告签署了商品交付确认书，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品OPPO手机一部。商户贵州智华同创科技有限公司于2016年2月29日收到由挖财公司支付的3298元贷款，并出具了《收款证明》。截止原告起诉之日，被告徐某祥仍未偿还任何一笔借款，也没有支付应当每期偿还的服务费，原告于2016年10月9日代被告徐某祥向出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司归还了借款本金及利息3601.69元，现原告请求法院判决被告徐某祥偿还由原告代为支付的借款本金3298元，利息303.69元（2016年2月28日至2016年10月9日的利息，按15%/年计算），支付客户服务费182.21元，并承担本案诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在举证期内向本院提交了下列证据：1、《个人借款申请表》，证明被告申请借款的事实成立；2、个人借款合同条款与条件，证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；3、收款证明，证明商户确认收到第三方用于被告购买手机的贷款；4、商品确认书，证明被告收到其购买的商品OPPO手机一部；5、证明及打款凭证，证明原告已为被告代偿借款事实；6、原告营业执照及法定代表人身份证明，证明原告主体身份适格；7、被告身份证复印件，证明被告符合诉讼主体资格；8、劳动合同及工作证，证明原告委托代理人身份符合法律规定。被告徐某祥未作答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据。经本院认证，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。经审理查明：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与杭州挖财互联网金融服务有限公司系合作关系，被告徐某祥于2016年2月28日签署了《个人借款申请表》，约定被告徐某祥申请3298元的借款用于购买OPPO(R7SM)手机一部，共分为12期，按月偿还，每期还款金额为417元，首次还款日为2016年3月28日。截止原告起诉之日，被告徐某祥仍未偿还任何一笔借款，原告于2016年10月9日代被告徐某祥向出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司归还了借款本金及利息3601.69元，现原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉至本院请求被告徐某祥偿还该笔借款。庭审中原告放弃服务费。本院认为，被告徐某祥借款3298元购买OPPO手机事实清楚，证据确凿，被告应偿还该款。在《个人借款申请表》中约定分期还款，每个月还417元，《个人借款合同条款与条件》第一款第2项注明每月还款金额包含利息，原告要求按年利率15%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2016年10月9日代被告徐某祥向合作人杭州挖财互联网金融服务有限公司归还了借款本金及利息3601.69元，被告徐某祥理应偿还原告该笔借款。庭审中原告放弃服务费，本院予以支持。被告徐某祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己权利主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某祥于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金及利息共计3601.69元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某祥负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。审判员  高翎朕二〇一七年七月二十七日书记员  龚 倩
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初272号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人欧治明，男，1977年10月27日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被江永县公安局刑事拘留，2017年5月15日被该局变更强制措施为取保候审；2017年6月16日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年7月13日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人欧治明犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年7月17日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人欧治明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年5月4日15时许，被告人欧治明酒后驾驶湘M47H**二轮男式摩托车，从江永县上江圩镇下新屋出发，沿江永县潇浦镇永明东路自西向东行驶，15时25分许，在途经白水岗亭路段时被执勤交警拦停检查，经呼气检测，检测结果为95毫克/100毫升。后依法抽取其血样，并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所进行检验，其血液乙醇浓度为92.57毫克/100毫升，属醉酒驾驶。该院认为，被告人欧治明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请依法判处。上述事实，被告人欧治明在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证抽取血样照片、驾驶车辆照片，书证户籍证明、查获经过、机动车驾驶证复印件等，证人欧某的证言,被告人欧治明的供述与辩解,鉴定意见呼气式酒精含量检测结果单、乙醇检验报告单,现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧治明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人欧治明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人欧治明到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人欧治明的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人欧治明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一七年七月十七日书记员  杨 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执106号被执行人:马xx,男,汉族,xx年x月x日出生,住山西省临县xx村。本院在执行马xx贩卖毒品罪一案中，本院于2016年12月20日作出的（2016）晋1124刑初306号刑事判决书已经发生法律效力,判令被执行人马xx缴纳罚金人民币1000元。因该被执行人未履行，本院刑事审判庭于2017年1月4日移送执行。本院在执行过程中查明，被执行人马xx外出下落不明，户籍登记地又无可供执行的财产，同时通过执行查控对被执行人xx的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人马xx下落不明且穷尽财产调查措施后仍未发现其有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的,本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建虹人民陪审员  武晓琴人民陪审员  高小花二〇一七年七月二十六日书 记 员  曹 鑫
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执1867号天津房天下房地产经纪有限公司：申请执行人陈智新申请执行被执行人天津房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年7月10日结案。特此通知二〇一七年七月十日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初7702号原告：潘兴良，男，1965年12月16日出生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。原告：蒋亚仙，女，1965年11月11日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。原告：潘政宇，男，1998年12月12日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。法定代理人：蒋亚仙，女，系原告潘政宇的母亲。三原告共同委托诉讼代理人:周相余、庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。被告：匡亚，女，1973年9月8日生，汉族，江苏省江阴市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人:莫励，男，1968年7月12日生，汉族，广州市人，住广州市海珠区。原告潘兴良、蒋亚仙、潘政宇诉被告匡亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2016年12月21日、2017年5月12日两次公开开庭进行了审理。原告潘兴良及原告潘兴良、蒋亚仙、潘政宇的委托诉讼代理人周相余、庄秋亮，被告匡亚及其委托诉讼代理人莫励到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘兴良、蒋亚仙、潘政宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告一年的房屋租金380000元，承担违约金380000元，并支付从2016年7月29日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2015年7月28日，原、被告双方签订了一份房屋租赁合同，原告将位于武进区湖塘镇新城南都251-1幢103的房屋出租给被告使用，双方约定的租赁期限为5年，从2015年8月28日至2020年8月27日，租金为每年380000元，支付方式为每年7月28日前提前1个月支付下一年的租金。合同生效后，被告支付了第一年度的租金，但第二年度的租金被告却未能支付。后虽经原告催要，但被告未能支付应付租金。由于被告违约，已造成原告损失。现原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告匡亚辩称：1、确认已经解除与原告于2015年7月28签订的关于承租新城南都251-1房屋租赁合同。2、该租赁合同约定违约金过高，请求法院变更违约金的数额，请求用装修款抵部分违约金。3、请求依法判决驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《房屋租赁合同》、《房产证》、被告提交的《解除函》、《收据》等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，原、被告双方签订了一份房屋租赁合同，原告将共同共有的位于武进区湖塘镇新城南都251-1幢103的房屋出租给被告使用，租赁期限为5年，自2015年8月28日至2020年8月27日止。租金为每年380000元，被告于2015年7月30日前向原告支付第一年租金380000元，以后每年7月28日前提前1个月支付下一年度租金。合同签订后，被告按约支付了第一年度的租金380000元，原告将案涉房屋交付被告经营使用。2016年8月28日，被告向原告发出《解除函》，称由于经营亏损巨大，提前解除双方签订的租赁合同，并于当日搬出所租赁的房屋。同日，被告通知新城南都物业，称已搬出租赁房屋，并将钥匙交给物业工作人员。因双方意见未能达成一致，原告诉来本院，要求判如所请。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实的意思表示，且不违反相关法律规定，合同合法有效，双方均应当按约全面履行。本案的争议焦点集中在被告是否有权单方解除与原告签订的房屋租赁合同。原告认为，无论是根据法律规定还是合同约定，被告均没有权利单方面解除合同，因此合同应当继续履行。被告则认为，其已经通知原告解除合同且该通知已经到达，因此合同已经解除。本院根据查明的事实，作如下分析：1、按照合同法第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，案涉《房屋租赁合同》未有相关约定。2、合同法第九十四条规定了五种情形当事人可以解除合同，即当事人的法定解除权。本案中，被告以经营亏损为由要求解除合同，不符合上述规定。3、合同法第九十六条关于“解除权的行使”规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。在合同法的相关司法解释中，规定“当事人没有约定异议期间，在解除合同通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”即当事人在收到解除通知的异议期间为三个月。本案中，《解除函》的到达时间为2016年8月30日，而同年10月24日原告即已向法院起诉，要求继续履行合同，并未超过异议期间。综上所述，本院确定被告单方解除合同不成立，对被告要求确认合同已经解除的抗辩意见不予支持。关于原告要求被告承担违约金380000元及迟延支付租金的利息损失的诉讼请求，本院认为，被告的迟延支付租金应属违约，但双方约定的380000元违约金明显过分高于造成的损失，现被告要求予以调整，同时考虑到合同仍在继续履行，本院确定违约金以人民银行同期贷款基准利率的130%计算。本案经多次调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告匡亚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘兴良、蒋亚仙、潘政宇自2016年8月28日至2017年8月27日期间的房租金380000元及违约金（以380000元为本金，自2016年7月29日起至付清之日止，以人民银行同期贷款基准利率的130%计算）。二、驳回原告潘兴良、蒋亚仙、潘政宇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由原告潘兴良、蒋亚仙、潘政宇负担3400元，由被告匡亚负担8000元。该费用原告潘兴良、蒋亚仙、潘政宇已预交，被告匡亚应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告潘兴良、蒋亚仙、潘政宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈少山人民陪审员  张雪霞人民陪审员  熊 英二〇一七年七月十七日书 记 员  黄晓彤
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初2301号原告：重庆金饶建材有限责任公司，住所地：重庆市黔江区濯水镇三门村一组，统一社会信用代码91500114599218697E。主要负责人：张泽民，该公司董事长。委托诉���代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：重庆江汇建设工程有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门乌江商贸园汇景4号2-1号，统一社会信用代码91500243588900252H。法定代表人：李小川，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。原告重庆金饶建材有限责任公司（以下简称金饶公司）与被告重庆江汇建设工程有限责任公司（以下简称江汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告金饶公司的委托诉讼代理人王军、被告江汇公司的委托诉讼代理人王镜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金饶公司向本院提出诉讼请求：1.被告江汇公司支付原告金饶公司货款142235.84元，并按月利率2%支付从2015��6月13日至欠款付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告江汇公司负担。事实和理由：2014年12月17日，原、被告签订了《产品购销合同》，约定由原告金饶公司向被告江汇公司供应页岩砖、空心砖等，每月月底结算，次月10日内支付上月货款，如未如约支付货款则需按月利率2%支付利息。截至2016年6月12日，被告江汇公司尚欠原告金饶公司货款142235.84元。被告江汇公司辩称，应当驳回原告金饶公司的诉讼请求，合同中约定的逾期付款利息标准过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告江汇公司与原告金饶公司签订《产品购销合同》，约定由原告金饶公司向被告江汇公司供应烧结页岩空心砖，具体数量以实际用量结算为准，2014年12月15日开始供货，付款方式为每月月底对账,次月10日内支付上月货款��剩余所有货款在停止供货之日起一个月内全部付清，否则剩余货款按贷款利息每月2%计算（计息时间以停止供货30日后开始计算）。合同签订后，原告金饶公司向被告江汇公司供应烧结页岩空心砖。2015年8月13日，原告金饶公司停止向被告江汇公司供货。被告江汇公司至今尚欠原告金饶公司欠款142062.22元。本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。被告江汇公司向原告金饶公司购买烧结页岩空心砖并欠款142062.22元属实。原、被告约定所有货款在停止供货之日起一个月内全部付清，否则剩余货款按贷款利息每月2%计算（计息时间以停止供货30日后开始计算），且原告金饶公司于2015年8月13日停止供货，被告江汇公司应于2015年9月12日前向原告金饶公司支付所有欠款。被告江汇公司至今尚欠142062.22元未支付，还应以142062.22元为基数，按月利率2%向原���金饶公司支付从2015年9月13日至欠款付清之的利息。对于被告江汇公司主张的按中国人民银行同期贷款基准利率调整逾期付款利息的利率，本院认为，原、被告约定的逾期付款利息利率为每月2%，该约定系原、被告真实意思表示，且并无明显过高，无需调整。综上所述，原告金饶公司的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告重庆江汇建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告重庆金饶建材有限责任公司支付货款142062.22元，并按年利率24%支付从2015年9月13日至欠款付清之日的利息；二、驳回原告重庆金饶建材有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元（原告重庆金饶建材有限责任公司已预交4458元），由原告重庆金饶建材有限责任公司负担150元，由被告重庆江汇建设工程有限责任公司负担4308。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的��当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 鑫人民陪审员  付子元人民陪审员  邓连奎二〇一七年七月二十四日书 记 员  何 引
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3935号原告：谢某，女，1964年10月10日出生，汉族，天津市起重运输场退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：潘丽，天津相臣律师事务所律师。被告：宋某某，男，1963年1月20日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告谢某与被告宋某某华扶养纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告谢某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告处分自己的权利并无不当，不违反相���法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢某负担。审 判 员 于丽英二〇一七年七月十七日法官助理 宋晓慧书 记 员 季晓晶附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执498号申请执行人：张培荣被执行人：浙江克拉司科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山西路62-64号蓝天宾馆主楼3楼310室。法定代表人：章毓峰，该公司总经理。申请执行人张培荣与被执行人浙江克拉司科技股份有限公司与公司有关的纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年11月7日作出的(2016)苏0505民初2205号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人浙江克拉司科技股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张培荣于2017年2月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的84675元，执行费1170元，合计85845元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浙江克拉司科技股份有限公司银行存款人民币85845元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一七年七月三十一日书记员 朱秋华
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执749号申请执行人：巩玉明，男，汉族，1963年10月19日出生，住临邑县城区。被执行人：李风刚，男，汉族，1978年3月29日出生，住临邑县刘江安置区。本院在执行巩玉明与李风刚借款合同一案中，于2017年7月5日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李风刚银行存款71975元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相���的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年七月二十五日书记员  张凯云
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终717号上诉人(原审被告)：江苏雨田海达汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省淮安市清河区越河街80-28号。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟延成，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓风，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小平，男，1954年9月12日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈继久，江苏国成律师事务所律师。原审被告：王建明，男，1955年6月7日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：钟延成，江苏永衡昭辉律师事务所律师。上诉人江苏雨田海达汽车销售服务有限公司（以下简称雨田海达公司）因与被上诉人王小平、原审被告王建明民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初1711号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案虽然上诉人雨田海达公司与王建明均为被告，但雨田海达公司只是担保人，王建明是主债务人，本案应以主借款合同确定管辖。因上诉人的实际经营地在淮安市××区，出借人所在地在江宁，也不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至江苏省淮安市清河区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人王小平作为接收货币一方，其所在地法院对本案有管辖权。又因被上诉人王小平的经常居住地位于南京市××区××路××翠竹××单元××室，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。又，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因原审被告雨田海达公司系担保人，原审法院以雨田海达公司的住所地位于南京市雨花台区××大街××号为由认定其对本案有管辖权属法律适用不当，依法应予纠正。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 涛审判员 郑彦鹏审判员 韦 韬二〇一七年七月六日书记员 王明珠
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0104民初3979号原告:北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司，住所地：福州市晋安区。负责人：林宇，董事长。委托诉讼代理人：刘海，公司职员。被告:杨碧云女，1972年10月22日出生，汉族，现住福州市仓山区。原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司与被告杨碧云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告杨碧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付欠缴物业服务费5479.5元；并按欠费金额的日0.05%支付从应付款之日起至实际付款之日止的逾期交费违约金1068.5元；公摊水电费1125元，合计金额7673元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月9日被告购买位于福州市仓山区入住，同时根据原告与福州融辉房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，自2011年10月起，由原告负责福州市仓山区浦上大道410号天鹅湾小区的物业管理，实际受益人为本物业的全体业主和物业使用人。根据《前期物业服务合同》第五条约定，该小区高层住宅物业费每月每平方米1.5元，同时第十条约定交纳物业费时间为每月30日前，第十七条约定水电公摊费用根据小区公共用水用电每月分摊，预交45元/月。被告系该小区×#×单元业主，其房屋高层住宅，建筑面积为146.12平方米，从2014年7月至2016年7月共25个月，每月应交物业管理费219.18元，合计应交纳5479.5元，水电公摊费用1125元。根据物业管理法律、法规的规定，原告全面履行了应尽的物业管理义务，为业主提供了各项服务，但被告长期以来一直未按约定交纳物业管理费。被告拒付物业费的行为已经构成违约，不仅损害了原告的合法权益，也损害了已交物业费业主的合法权益，依法应承担违约责任。被告杨碧云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。被告提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月13日，福州融辉房地产开发有限公司与原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司(原名为重庆金辉锦江物业服务有限公司福州分公司)签订的《福州市前期物业服务合同》，约定原告对坐落于福州市仓山区浦上大道410号金辉·天鹅湾小区提供物业服务，该小区高层住宅物业费每月每平方米1.5元，业主应于每月30日履行缴纳义务，公共水电费用按实由业主按户分摊。协议签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳自2014年7月至2016年7月期间的物业费。另查，被告系金辉·天鹅湾小区×#楼×单元业主，房屋建筑面积为145.66平方米。本院认为，原、被告之间物业服务关系合法有效，被告应履行交纳物业费等义务，原告主张被告应交纳拖欠的物业费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告应按物业管理费1.5元/月支付自2014年7月至2016年7月的物业费5462.25元（145.66平方米×1.5元/月.平方米×25个月）。原告主张被告应支付公摊水电费，但其提供的现有证据无法证明其是否已代为交纳公摊水电费以及该费用的具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告按欠费金额的日万分之五的标准支付违约金，但合同并无相关约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨碧云于本判决生效之日起十日内支付原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司物业服务费5462.25元；二、驳回原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司负担14元，被告杨碧云负担36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉审 判 员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一七年七月二十六日书 记 员  林雪玉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5513号原告：勾军，男，1968年6月2日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人蔡德生，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人代光辉，重庆峡阳律师事务所律师。被告：杨捷，男，1985年1月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：杨友胜，男，1963年2月18日出生，住重庆市涪陵区。原告勾军与被告杨捷、杨友胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告勾军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告勾军撤回起诉处理。审判员  覃仁瑜二〇一七年七月二十五日书记员  潘呈静
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执975号之一申请执行人：重庆市博耀装饰工程有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路42号2-3，统一社会信用代码915001025540632065。法定代表人：韩乐兰，该公司经理。委托代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。被执行人：重庆市涪陵第二建筑总公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路41号，统一社会信用代码9150010220855327X5。法定代表人：蒋建伟，该公司经理。本院在执行重庆市博耀装饰工程有限公司申请执行重庆市涪陵第二建筑总公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初188号民事调解书，责令被执行人重庆市涪陵第二建筑总公司履行该调解书确定的义务，即向重庆市博耀装饰工程有限公司支付工程款135698.58元、诉讼垫支费1642.7元。但被执行人重庆市涪陵第二建筑总公司未履行调解书确定的义务。执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人名下无存款、房屋、车辆等登记信息。后申请执行人向本院提供了被执行人在第三人重庆第四中学校有应收工程款的线索。经执行人员核实，该笔应收款属实，但尚未完成结算、未达到付款条件。本院遂向第三人重庆第四中学校送达了扣留该笔应收款的执行裁定书。现因被执行人重庆市涪陵第二建筑总公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  汤建国代理审判员  冉 秋二〇一七年七月二十五日书 记 员  肖 尧
陕西省延安市安塞区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0624刑初70号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人屈某某，男，汉族，1988年3月20日出生，陕西省延安市安塞区人，初中文化，无业。2017年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年4月1日被延安市公安局安塞分局取保候审。延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院副检察长、检察员贺晓艳及代理检察员贺小丽出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。2017年2月12日23时57分许，延安市公安局安塞分局交警大队事故中队接110指挥中心来电报称：派出所巡逻民警发现延安市安塞区工商局对面马路上一辆车撞到其他两辆车，车损较严重，指派事故值班人员出警。延安市安塞区人民检察院指控，2017年2月12日23时47分，被告人屈某某醉酒后驾驶陕JK16**（悬挂）号车由南向北行驶至延安市安塞区塞北大饭店门口路段处与公路东侧停车泊位内头北尾南停放的陕J636**号小型普通客车尾部相撞，陕J636**车被撞后向前行驶又与前方头北尾南停放的陕J601**号小型轿车相撞，致屈某某受伤、车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人屈某某血液中乙醇含量为168.37mg/100ml，系醉驾。案发后屈某某对被害人进行了积极赔偿，并取得被害人谅解。据此，公诉机关指控被告人屈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，特提请本院依法判处。经审理查明，2017年2月17日下午17时许，被告人屈某某驾驶悬挂陕JK16**号牌照的白色尼桑逍客牌小型越野车（未注册登记），来到延安市安塞区城南“西安涮牛肚”店与朋友喝酒，后屈某某一行人又来到安塞区百货公司巷“新天地音乐烤吧”喝酒，大约晚上22时许离开。屈某某酒后独自驾驶车辆由南向北行驶至安塞区“塞北大饭店”门口路段时，撞到公路东侧停放的一辆陕J636**号棕色吉利全球鹰牌小型客车尾部，后陕J636**号车又与在其前方停放的陕J601**号奥迪牌小型轿车尾部相撞，致屈某某受伤、三车受损，造成道路交通事故。经检测，屈某某血液中乙醇含量浓度为168.37mg/100ml，属于醉酒。经道路交通事故认定，屈某某负此次事故的全部责任，白某某、冯某某无责任。另查明，2017年2月22日，被告人屈某某与陕J636**号车车主吉某某达成民事赔偿协议，由屈某某一次性向吉某某赔偿车辆损失48000元整。2017年2月27日，被告人屈某某与陕J601**号车车主冯某达成民事赔偿协议，由屈某某一次性向冯某赔偿车辆损失12200元整。被害人吉某某、冯某均对屈某某的行为表示谅解，请求从轻处罚。上述事实，被告人屈某某在庭审过程中无异议，并有交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，提取笔录，血醇检验报告，法庭科学DNA鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人身份信息、车辆信息查询结果、诊断证明，受案登记表、交通事故补偿协议、交通事故调解书、谅解书、归案经过、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人屈某某违反道路交通安全法律法规，不注意行车安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，致使发生车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。依据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定，被告人屈某某的醉酒驾驶行为造成交通事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚。鉴于屈某某到案后能够如实供述自己的罪行，且已积极主动向被害人赔偿经济损失，有悔罪表现，取得被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金8000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵 帆二〇一七年七月十九日书记员 郭延丽关于被告人屈某某危险驾驶罪一案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执176号之五申请执行人：曾宗洪，男，1976年3月4日出生，汉族，住四川省井研县。申请执行人：曾静，男，1976年3月16日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：井研县友谊矿石厂，住所地：井研县高凤乡新建村2、3、4组，统一社会信用代码：91511124678388360E。执行事务合伙人：刘刚。被执行人：袁术财，男，1974年3月25日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：宁永忠，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：刘刚，男，1959年7月6日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：袁翠容，女，1963年11月14日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：陈小清，男，1974年3月28日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行曾宗洪、曾静依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终950号民事判决书申请执行井研县友谊矿石厂、袁术财、宁永忠、刘刚、袁翠容、陈小清合同纠纷一案中，被执行人已将执行款及迟延履行期间的债务利息全部支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终950号民事判决书自动履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘江二〇一七年七月二十五日书记员  王昆
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初12010号原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：石永中，男，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告石永中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年7月21日原告家利物业管理（重庆）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉处理。案件受理费460元，减半收取230元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年七月二十一日书记员  王 玲
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0302执905号申请执行人薛某某，男，1970年9月23日生，汉族，住徐州市丰县。被执行人陈某，男，1972年7月23日生，汉族，丰县人力资源与社会保障局职工，住徐州市鼓楼区。被执行人丁某，女，1977年2月14日生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。申请执行人薛某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第3388号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下账户，扣划并执行到位89540元。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，已保全被执行人名下房产一套。4、到车辆管理部门进行查询，查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车一辆。5、查询被执行人工商登记情况。6、双方于2017年3月14日在本院签订和解协议，约定2017年底全部还清所欠款项。因执行期限较长，2017年7月20日申请人向本院申请终结本次执行程序。7、被执行人未如实申报个人财产，本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年七月四日书记员  赵元博
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执765号之二申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道同济路８５号，组织机构代码:848772067。法定代表人刘国芬。被执行人傅舒海，男，1970年2月4日出生，住舟山市普陀区。本院作出（2017）浙0903执765号执行裁定书查封了被执行人傅舒海所有的位于舟山市普陀区小溪坑弄22号食品厂住宅2号楼501室的不动产，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人傅舒海所有的位于舟山市普陀区小溪坑弄22号食品厂住宅2号楼501室不动产的查封(房产证号：舟房权证普字第××号、土地使用权证：舟普国用（2008）字第1-77号)。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  於昭辉二〇一七年七月二十七日代书 记员  严文寅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2106号申请执行人北京市昌平区人民法院，住北京市昌平区西环南路南侧。被执行人于成龙。北京市昌平区人民法院申请执行于成龙盗窃罪一案。申请执行人北京市昌平区人民法院所依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114刑初1038号刑事判决书于2017年2月14日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人于成龙列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执2106号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一七年七月二十五日书记员  王焕然
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执190号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司安远支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路**号。被执行人李林金，男，1982年2月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人李瑞林，男，1963年5月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人李林清，男，1976年5月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人李林金、李瑞林、李林清借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二（孔）初字第78号，于2017年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为6.4万元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年七月二十七日书记员  罗璞坚
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初472号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨乐，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月1日被重庆市合川区公安局抓获，次日因吸食毒品被该局行政拘留五日。同月7日被该局刑事拘留，同月10日被该局取保候审。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2017年7月25日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]469号起诉书指控被告人杨乐犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人杨乐及侦查人员熊文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月1日晚上，被告人杨乐在其位于重庆市合川区合阳街道宝龙城市广场某栋17-2的家中房屋内容留夏某某、李某1、王某、李某2、姜某等人，采取烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。随后重庆市合川区公安民警接群众举报后去至该房屋，将夏某某、李某1、王某、李某2、姜某等人查获。经重庆市合川区公安局对夏某某、李某1、王某、李某2、姜某的尿液用甲基安非他明进行检测，其结果显示夏某某、李某1、王某、李某2、姜某的尿液对甲基安非他明均呈阳性。另查明，公安民警从抓获现场查获冰壶1个，并予以销毁。还查明，被告人杨乐归案后如实供述了上述犯罪事实。再查明，被告人杨乐因吸食毒品于2017年5月2日被重庆市合川区公安局行政拘留五日。上述事实，被告人杨乐在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的受案登记表，立案决定书，常住人口信息，现场检测报告书，证人夏某某、李某1、王某、李某2、姜某的证言，收缴物品清单，辨认笔录，检查笔录，被告人杨乐的供述和辩解，公安行政处罚决定书，抓获经过等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人杨乐提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人杨乐的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨乐归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人杨乐的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的6日，刑期自2017年7月25日起至2018年4月18日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇一七年七月二十五日书记员  姚 瑶
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1198号之一申请执行人：林泮增，男，1947年10月18日出生，汉族，住玉环市。被执行人：叶继安，男，1949年11月9日出生，汉族，住玉环市。被执行人：玉环制冷设备配件有限公司，住所地玉环市大麦屿街道经济开发区。法定代表人叶继安，董事长。申请执行人林泮增与被执行人叶继安、玉环制冷设备配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民特101号民事裁定，经申请执行人申请，于2017年3月15日立案执行，并于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币109899元及利息，并负担申请执行费1548元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及受到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年3月至2017年6月间，本院至玉环市各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款。2017年3月17日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人叶继安及其配偶余银香共同共有的、坐落于玉环市玉城街道上段村城南北路71弄1号的房地产一处（产权证号：玉房权证玉环字第××号、使用权证号：玉国用1997字第00102610号），被本院（2016）浙1021民初5195号案于2016年8月2日裁定查封，因该房产设置了抵押债权4000000元，据本市房产价格若予变现，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余，故本院未予变价处理；被执行人叶继安所有的、坐落于玉环市玉城街道城中路59号的房地产一处（产权证号：玉房权证玉环字第××号、使用权证号：玉国用2015第00256号），被本案于2017年3月24日裁定查封，因该房产设置了抵押债权1500000元，据本市房产价格若予变现，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余，故本院未予变价处理。2017年3月20日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况。本案分得玉环制冷设备配件有限公司厂房拍卖款76529元，余额33370元未受偿。2017年5月4日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人叶继安，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年5月24日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1198号案件本次执行程序。申请执行人林泮增发现被执行人叶继安、玉环制冷设备配件有限公司有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年七月三日代书记员 高炳煜
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1955号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行负责人：赵亮星委托代理人：徐宝帅被执行人王成被执行人边锁青被执行人榆林市欣兴房地产开发有限公司法定代表人：曹兴红申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人王成、边锁青、榆林市欣兴房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，陕西省榆林市公证处于2017年3月13日作出的（2017）榆证执字第20号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年3月20日向本院申请执行借款本金451322元及利息。由被执行人王成、边锁青、榆林市欣兴房地产开发有限公司负担案件执行费7285元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1955号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年七月二十七日书记员  朱虎虎
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0523民初2321号之一原告：王云霞，女，1978年6月24日出生，汉族，住安吉县。被告：王健，男，1991年10月25日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：宋海全，浙江昌硕律师事务所律师。被告：张勇，男，1987年12月20日出生，汉族，住安吉县。被告：吴静，女，1991年12月14日出生，汉族，住安吉县。原告王云霞与被告王健、吴静、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法进行了审理。原告王云霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王健清偿借款本金50000元及利息（从借款之日起按2%月息支付至款清之日）、承担违约金10000元；2、判令被告张勇、吴静承担连带责任3、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2016年1月9日，被告王健向原告借款50000元，出具借条一份，约定：借款期间为2016年1月9日至2016年2月7日，月利息2%，逾期归还支付违约金10000元。由被告张勇提供连带责任保证。原告当天通过银行汇款交付了借款。被告吴静与被告王健系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。然被告王健在借款到期后分文未还，被告张勇也未履行保证义务，被告吴静也未履行付款义务。故原告诉至本院，请求判准如上诉请。本案经审理查明，原告王云霞与案外人赵某系夫妻关系。被告王健因涉嫌伪造、买卖国家机关印章罪、诈骗罪，被安吉县人民检察院提起公诉，公诉机关指控被告人王健诈骗犯罪事实中，包括了涉及向赵某的借款50000元，该笔50000元借款与现本案原告起诉诉称中所涉50000元借款为同一笔款项。本院认为，本案原告起诉所涉借款，公诉机关已作为被告王健涉嫌诈骗犯罪事实进行指控，故不属于民事纠纷案件，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王云霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇一七年七月二十六日书记员  陈一鸣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初21324号原告:陈雷，男，汉族，无职业，住北京市通州区。被告:杨一凡，男，汉族，职业不详，户籍地贵州省铜仁市。被告：周洋，男，汉族，XXXX集团有限公司职员，住北京市通州区。本院在审理原告陈雷诉被告杨一凡、周洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈雷自愿向本院申请撤回对被告杨一凡、周洋的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈雷撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈雷负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一七年七月二十五日书记员  郑营营
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1202民初2587号之二原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路85号。负责人：梅元比。委托诉讼代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾益莉，广东安达信律师事务所律师。被告：广宁县合益实业有限公司，住所地广东省肇庆市广宁县南街镇玉器街AF卡。法定代表人：叶合德。被告：广宁县广亿农业发展有限公司，住所地广东省肇庆市广宁县南街镇车背洞聚宝路52号二楼。法定代表人：梁永文。被告：广宁县君州房地产有限公司，住所地广东省肇庆市广宁县南街镇车背洞聚宝路50号。法定代表人：王斌。被告：叶合德，男，1978年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：王洁梅，女，1988年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。被告：王斌，男，1973年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行诉被告广宁县合益实业有限公司、广宁县广亿农业发展有限公司、广宁县君州房地产有限公司、叶合德、王洁梅、王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行自愿申请撤诉，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行撤诉。案件受理费140749元，诉讼保全申请费5000元，合计145749元（原告已预交），因撤诉依法减半收取受理费70374.5元，由原告负担。审 判 长  李志鹏审 判 员  罗月华人民陪审员  何 媚二〇一七年七月二十二日书 记 员  冯羽羿
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1238号原告涂小爱，女，汉族，生于1973年4月7日，住四川省江油市中坝镇。被告刘红梅，女，汉族，生于1975年12月28日，住四川省江油市中坝镇。被告罗孝生，男，汉族，生于1968年5月19日，住四川省江油市石油新村。原告涂小爱诉被告刘红梅、罗孝生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈德琼担任审判长，与审判员邓益益、人民陪审员郑兵组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告涂小爱到庭参加了诉讼，被告刘红梅、罗孝生经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告涂小爱向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款本金100000.00元及利息（按月利率2%从2016年3月9日起计算至还清借款日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年3月被告刘红梅以其丈夫工程资金短缺为由向原告借款，原告念在认识被告多年，出于信任被告遂同意借款，原告分别于同年3月8日、4月25日通过现金与转款的方式向被告出借了人民币共计100000.00元，被告刘红梅向原告出具了借条，并约定了利息及还款期限，后借款到期后经原告多次催收，被告以种种理由搪塞，拒不偿还原告借款。因该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，且借款用途也是二被告共同经营需要，故该借款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘红梅、罗孝生未到庭，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘红梅系朋友关系。2016年3月8日，被告刘红梅向原告借款50000.00元，并向原告出具借条载明“今借到涂小爱现金伍万元整(50000.00元），轿车丰田凯美瑞川B5xx**作抵押，借款人：刘红梅，2016.3.8”，当日，原告在建设银行江油涪江路支行取现50000.00元给付被告刘红梅；2016年4月25日，被告刘红梅再次向原告借款50000.00元，并向原告出具借条载明“今借到涂小爱现金伍万元整（小写：50000.00），房产证作抵押2016年6月25日前归还，借款人：刘红梅，2016.4.25”，当日，原告通过建设银行转账30000.00元，又用其姐姐涂小菊的银行卡取现20000.00元给付刘红梅。至今二被告尚欠原告借款100000.00元。被告刘红梅向原告出具的两张借条中对借款利息均未作约定。双方没有就借条所载车辆和房产办理抵押登记，涂小爱也未实际占有或使用该车辆和房屋。另查明，被告刘红梅和被告罗孝生系夫妻关系，本次借款发生在其婚姻关系存续期间。认定上述事实有原告身份证、二被告人口信息、结婚登记审查处理表、借条原件2张、中国建设银行个人活期账户交易明细、个人定期明细信息、短信记录、证人涂小菊的证言及原告的当庭陈述等证据佐证。本院认为，原告提交的2张借条原件与银行转款凭证、现金取款凭证、原告同被告刘红梅的短信记录的内容相互吻合，形成证据锁链足以证明原告先后共计向被告出借了100000.00元，被告到期未履行还款义务的事实。双方未约定借期内的利息，故原告主张100000.00元借款的利息均从2016年3月9日起按月利率2％计付，无事实依据，本院不予支持。2016年3月8日的借条对还款期限未做约定，原告因双方的借款争议于2017年3月6日向本院提起诉讼，视为原告向被告主张该借款，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付利息。2016年4月25日的借条约定还款期限为2016年6月25日，被告逾期未还，应自逾期还款之次日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付利息。被告罗孝生与刘红梅系夫妻关系，本次借款发生在双方夫妻关系存续期间，该借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告罗孝生应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：被告刘红梅、罗孝生于本判决生效后十日内偿还原告涂小爱借款100000.00元及利息（其中50000.00元的利息自2016年6月26日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付至款项付清日止，另50000.00元的利息自2017年3月6日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付至款项付清日止）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费2300.00元，由被告刘红梅、罗孝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈德琼审 判 员  邓益益人民陪审员  郑 兵二〇一七年七月二十四日书 记 员  丁士琳
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执281号之四申请执行人:九江银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市药都南大道156号。负责人：彭平军，系支行行长。被执行人：江西裕达贸易有限公司，住所地：江西省药都南大道166号。法定代表人：熊建平。被执行人：熊建平，男，1962年5月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：熊国栋，男，1980年4月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：熊建明，男，1964年5月7日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：熊伦，男，1987年8月11日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：崔玉婷，女，1989年10月8日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：熊滚，男，1990年10月13日出生，汉族，樟树市人，樟树市。被执行人：郭妮妮，女，1991年2月2日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请人九江银行股份有限公司樟树支行与被执行人江西裕达贸易有限公司、熊建平、熊国栋、熊建明、熊伦、崔玉婷、熊滚、郭妮妮借款合同纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议，被执行人将位于高安市八景高胡公路以北产权证号为xxxxx、xxxxxx、xxxxxx的房屋作价1700万元的价格抵给申请执行人，对于剩余的标的款，申请执行人有权继续追索。2017年6月21日申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执281号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 杨卫东审判员 朱志军二〇一七年七月二十五日书记员 黄思琪
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3250号原告：吴玉英，女，1983年10月2日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：施慧英，女，1993年9月15日出生，汉族，住赣州市信丰县。原告吴玉英与被告施慧英服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2017年7月25日，原告吴玉英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告吴玉英撤诉处理。案件受理费152元，减半收取76元，由原告吴玉英负担。审 判 长  肖 军审 判 员  温文斐审 判 员  王婧妍二〇一七年七月二十五日代书记员  刘 银
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执1066号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人陈剑雄，该联社职工，特别代理。被执行人卢永周，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人卢清敬，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人卢永周、卢清敬金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3789号民事判决，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人卢永周即日偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人卢清敬对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3789号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一七年七月二十五日书记员 郑微微
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2624民初360号原告：吴和铜，男，1977年7月16日出生，苗族，务农，住三穗县，原告：向万凤，女，1989年3月8日出生，土家族，务农，住三穗县，共同委托代理人（特别授权）：周怡名，三穗县八弓镇法律服务所法律工作者。被告：吴琪才，男，1969年6月20日出生，务农，住三穗县，本院在审理原告吴和铜、向万凤与被告吴琪才保管合同纠纷一案中，本案在审理过程中，双方达成和解协议，并已履行。原告吴和铜、向万凤遂于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴和铜、向万凤撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，原告吴和铜、向万凤负担265元，被告吴琪才负担260元。审判员  潘盛成二〇一七年七月六日书记员  杨 鹏