wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初883号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华。委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，系福建秉峰律师事务所律师。被告：朱世冰，男，1986年8月19日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：余琳，女，1992年10月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告朱世冰、被告余琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人蔡道章到庭参加诉讼。被告朱世冰、被告余琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司福州分行提出诉讼请求：1、被告朱世冰、被告余琳共同偿还原告借款本金299996.91元及利息、罚息、复利（暂计至2017年1月16日，利息25104.61元、罚息3105.05元、复利1890.61元，之后的利息、罚息、复利依原、被告之间签署的《生意人卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费2341元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实与理由：被告朱世冰、被告余琳系夫妻关系。2015年12月27日，被告朱世冰向原告申请品种为生意红、最高额度为30万元的循环额度贷款，并与被告余琳共同签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告朱世冰30万元授信额度，同时与被告朱世冰签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告朱世冰未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告朱世冰承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。核准贷款后，原告从2016年1月22日起共向被告朱世冰发放循环额度贷款3次。截至2017年1月16日，被告朱世冰尚欠原告借款本金299996.91元、利息25104.61元、罚息3105.05元、复利1890.61元。前述借款发生于被告朱世冰和被告余琳婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。被告朱世冰、被告余琳未作答辩。原告广发银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、被告身份证、结婚证复印件，以证明二被告基本身份信息及婚姻状况。2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，以证明原告与被告朱世冰、被告余琳之间成立借款合同关系及各自的权利义务。3、《广发零售信贷管理系统-借据信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告已依约足额发放贷款。4、《广发银行个人对账单》，以证明截至2017年1月16日，被告朱世冰尚欠原告借款本金299996.91元、利息25104.61元、罚息3105.05元、复利1890.61元。5、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，以证明原告为实现债权支出律师费2341元。被告朱世冰、被告余琳未提交证据材料。经审查，原告提交的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告朱世冰、被告余琳未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉属实。诉讼中，原告确认被告于本案起诉后偿还部分借款本息。截至2017年6月30日，被告尚欠原告借款本金299396.91元、利息46011.84元、罚息10947.05元、复利6833.89元。另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.5%，指定还款日为每月19日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。又查明，原告委托福建秉峰律师事务所律师蔡道章、曾晓萌代理本案诉讼，并于2017年3月9日支付了律师代理费2341元。本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告朱世冰、被告余琳签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告朱世冰未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告朱世冰承担违约责任。讼争债务系在被告朱世冰与被告余琳的婚姻关系存续期间内发生的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，讼争借款系被告朱世冰与被告余琳的夫妻共同债务，被告余琳亦以被告朱世冰的配偶的身份在《生意人卡（生意红）申请表》上签字确认，现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告朱世冰、被告余琳依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱世冰、被告余琳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告朱世冰、被告余琳应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金299396.91元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月30日止已结欠借款本金299396.91元、利息46011.84元、罚息10947.05元、复利6833.89元；2017年7月1日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费2341元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6286元、公告费560元，由被告朱世冰、被告余琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄宜奋人民陪审员  林丽娜人民陪审员  唐爱华二〇一七年七月十日书 记 员  唐希瑞附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初650号原告:吴冬贤，男，1973年10月26日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，被告:童新，男，1960年9月10日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区，被告:倪晋花，女，1962年1月19日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区，系被告童新之妻。被告童新、倪晋花共同委托代理人:刘淑英，江西华星律师事务所律师。原告吴冬贤诉被告童新、倪晋花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴冬贤、被告童新、倪晋花共同委托代理人刘淑英到庭参加诉讼，被告童新、倪晋花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告童新于2015年11月3日向原告借款100万元，2016年7月28日又向原告借款50万元，以上两笔借款被告用于他本人开发的余江城南世纪花园房地产项目和鹰潭都市港湾房地产项目。双方签订了借款协议，并约定了借款期限，借款利息以及利息支付方式、违约责任等。协议签订后，原告依协议分别于协议签订当日向被告童新账户转入100万元和50万元。被告童新收到原告的借款后却不按照借款协议规定的期限归还借款本金，只支付了部分利息，利息支付至2016年11月28日，之后便拒付利息。原告多次找被告童新催收借款本息，但被告童新均以暂时无钱为由拒绝偿还原告借款本息。被告倪晋花与被告童新系夫妻关系，以上两笔借款发生在其夫妻关系存续期间，被告倪晋花应承担共同还款责任。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告童新、倪晋花归还借款本金150万元及利息18万元（利息计算至2017年5月28日，以后的利息按月息2％计算至被告还清欠款本息为止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借款协议书，证明被告向原告借款的事实；3、银行转账记录，证明原告向被告转账的事实。被告童新、倪晋花未提出答辩意见，但其委托代理人提出被告童新涉嫌刑事犯罪，本案的借款是否合法有效，需等被告童新涉嫌刑事案件的结果出来后再定。被告围绕其答辩理由向本院提交了以下证据：1、刑事拘留通知书，证明本案借款的合法性需要等刑事案件的结果予以确认。经庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议，对证据2、3的合法性有异议，认为被告童新目前因刑事案件被拘押，他向原告借的借款是否合法要等刑事案件的结果予以确认。原告对被告提供的证据1有异议，认为被告童新向其借的款项明确了是用于房地产开发资金周转，且原告并未针对该款项向公安机关报案，被告童新所涉嫌的刑事案件与本案无关。经过庭审质证，本院对以下事实予以确认：被告童新因房地产开发项目资金周转需要，分别于2015年11月3日、2016年7月28日两次与原告签订借款协议。第一份借款协议规定：借款金额100万元人民币，借款期限一年（2015年11月3日至2016年11月2日），借款利率为月息3%，利息按月结算，若被告童新逾期支付借款利息超过10日，原告有权单方面提前终止协议，收回借款本息。第二份借款协议规定：借款金额50万元人民币，借款期限一个月（2016年7月28日至2016年8月27日），借款利率为月息3%，利息按月结算，若被告童新逾期支付借款利息超过10日，原告有权单方面提前终止协议，收回借款本息。两份协议签订后，原告分别于2015年11月3日、2016年7月28日向被告童新的账户转账100万元和50万元。被告童新借款后，按照借款协议的约定支付了原告部分利息，利息支付至2016年11月28日，之后便未支付利息。原告多次找被告童新催收借款本金以及剩余利息，但被告童新均以暂时无钱为由拒绝偿还原告借款本金以及剩余利息。另本院查明，被告童新与被告倪晋花系夫妻关系，以上两笔借款发生在其夫妻关系存续期间。以上事实，有原告陈述、原告举证材料、本院调取的证据材料以及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告童新与原告签订的两份借款协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定行使合同权利，履行合同义务。被告童新未按协议约定及时归还借款本金及利息，属违反协议规定义务的行为，应承担相应的违约责任，原告有权根据协议的约定收回借款本金及利息。原告起诉时，要求被告按月息2%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。被告童新、倪晋花的委托代理人提出被告童新因涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留，本案借款的合法性需要等刑事案件的审理结果再予以确认。由于本案原告并未就被告童新以上两笔借款向公安机关报案，公安机关也未就本案向原告核实有关情况，本案原告并不是被告童新涉嫌刑事案件的受害人，本案与被告童新涉嫌的刑事案件并没有关联，故被告委托代理人的辩论意见，本院不予采信。被告童新在两份借款协议中写明借款用途为流动资金周转，以上两笔借款发生在被告童新与被告倪晋花婚姻关系存续期间，故上述两笔借款应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告童新、倪晋花于本判决生效之日起十日内偿还原告吴冬贤借款本金150万元及支付利息18万元（利息按月息2%的标准自2016年11月29日起计算至2017年5月28日，2017年5月29日以后的利息按月息2％的标准计算至被告还清欠款本息时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19920元，财产保全费5000元，合计24920元，由被告童新、倪晋花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  吴亮生人民陪审员  范海燕人民陪审员  刘仁凤二〇一七年七月三日书 记 员  邹 磊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执629号之三申请执行人：刘丽华，女，1975年8月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孙晓坤，男，1979年7月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：杨昆，男，1987年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人刘丽华与被执行人孙晓坤、杨昆机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人孙晓坤、杨昆已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人郑庆文中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明阁二〇一七年七月二十一日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执0710号申请执行人：吴庭祥，男，汉族，1968年2月15日生，住江苏省滨海县。委托代理人段婵，江苏鹿鼎律师事务所律师。委托代理人佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。被执行人：谭习昭，男，汉族，1963年12月9日生，住江苏省滨海县。申请执行人吴庭祥与被执行人谭习昭民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年8月22日作出的（2016）苏0583民初3168号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告谭习昭于本判决生效之日起十日内支付原告吴庭祥借款本金147000元及利息（以本金147000元为基数从2015年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。案件受理费3404元，保全费1297元，公告费690元，共计5391元，由被告谭习昭负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行；本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人谭习昭名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人谭习昭名下银行无存款，无公积金；本院另案至昆山市车辆管理所查封被执行人谭习昭名下车牌号为苏Ｅ×××××号小型车辆（未实际控制）；本院以（2016）苏0583执2621号一案依法启动对被执行人谭习昭名下位于昆山市玉山镇XX新村XX号楼XX室及XX阁楼（房屋产权证号为10××62，有抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司昆山分行）的评估、拍卖程序。拍卖所得价款共计1500000元。本院以谭习昭为被执行人的案件众多，扣除评估费用、执行费及支付优先债权后不足以支付全部债权，本院进行分配。另本院将被执行人谭习昭纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交确认书、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其名下财产依法进行处置，拍卖所得款项不足以支付全部债权，需按照法律规定进行分配，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3168号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年七月二十五日书 记 员  顾鸣华
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4225民初408号原告：范杰昌，男，1974年10月18日出生，汉族，住裕民县。被告：朱道新，男，1978年4月29日出生，汉族，住裕民县。被告：张延，女，1984年9月8日出生，汉族，住裕民县（系朱道新的妻子）。原告范杰昌诉被告朱道新、张延民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范杰昌到庭参加了诉讼，被告朱道新、张延经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范杰昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款212000元及赔偿违约金50000元，合计262000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，被告在原告处借款212000元，并将其所有的新G**-L1182号收割机抵押给原告。被告承诺于2016年3月18日一次性付清以上借款，经原告多次索要，被告拒不偿还。在原告不知情的情况下，被告将抵押物多次抵押给他人，并将抵押物资产权转让给其前妻张延，为维护原告合法权益，原告诉诸法院。庭审中，原告当庭放弃对被告张延的诉讼请求。被告朱道新未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告在原告处借款212000元，被告承诺于2016年3月18日一次性付清以上借款，并约定如违约将承担借款总额每日1%的违约金，原告要求赔偿违约金50000元，经原告多次索要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，原告诉诸法院。上述事实有原告范杰昌提交的借条及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，债是按法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告长期拖欠借款不还，有损原告的合法权益。原告范杰昌主张被告归还借款212000元及借款违约金50000元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱道新于本判决生效后十五日内一次性向原告范杰昌归还借款及违约金262000元。二、原告范杰昌自愿放弃对被告张延的诉讼请求，本院予以准许。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，公告费710元，共计5940元（原告已预交），由被告朱道新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  林 东人民陪审员  余兴庆人民陪审员  张雪莲二〇一七年七月二十七日书 记 员  宋彦华
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初830号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨达格，男，1980年5月15日出生于四川省雷波县，，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省雷波县。因本案于2016年6月20日被捉获，次日被刑事拘留，2016年7月2日被监视居住，2017年5月23日再次被捉获，次日被刑事拘留，2017年6月7日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]845号起诉书指控被告人杨达格于2016年6月20日15时30分许，在重庆市渝中区来龙巷路边，将1.02克海洛因贩卖给刘某，获取毒资400元后，被民警当场捉获，查获全部毒品毒资。被告人杨达格到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨达格的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，被告人杨达格对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨达格犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月9日止）二、对涉案毒品1.02克海洛因予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年七月十日书记员  汪晶
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初686号之一申请人：赣州开发区建忠建筑器材租赁站，住所地：赣州开发区客家大道***号*栋*号写字楼。经营者：杨建忠，男，汉族，1983年4月25日生，住赣州经济技术开发区。委托代理人：邹鑫，江西创兴律师事务所律师。委托代理人：赵怡容（实习律师），江西创兴律师事务所律师。被申请人：吉安铜锣湾广场投资有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道市商会大厦3楼。法定代表人：陈世坚，系该公司负责人。本院受理申请人赣州开发区建忠建筑器材租赁站与被申请人吉安铜锣湾广场投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请人赣州开发区建忠建筑器材租赁站向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吉安铜锣湾广场投资有限公司所有的价值人民币2600000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人赣州开发区建忠建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申��人吉安铜锣湾广场投资有限公司所有的价值人民币2600000元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈小金二〇一七年七月二十七日代理书记员  查亭亭
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初916号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人姚运清（曾用名：姚运全），男，1976年3月19日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宜宾市高县。因本案于2017年4月12日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]933号起诉书指控被告人姚运清于2017年4月12日，在四川省宜宾市高县沙河镇，微信收取王某某毒资500元后，以“黑车”驾驶员代送方式，将净重0.85克甲基苯丙胺（冰毒）送至本市渝中区菜园坝，贩卖给王某某，被民警当场查获毒品。当日，民警在四川省宜宾县高县沙河镇将被告人姚运清捉获。被告人姚运清到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人姚运清的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑九个月，并处罚金，被告人姚运清对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚运清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年1月23日止）二、对涉案毒品0.85克甲基苯丙胺予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年七月二十五日书记员  汪晶
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初132号原告魏超，男，汉族，生于1991年12月22日，住四川省绵阳市涪城区，被告谭林，男，汉族，生于1978年12月24日，户籍住址：内蒙古乌海市海勃湾区。被告白玮，女，汉族，生于1983年5月7日，户籍住址：四川省剑阁县，原告魏超与被告谭林、白玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，经本院传唤原告魏超未按通知时间出庭参与诉讼。本院认为，原告未按通知时间出庭参加诉讼应视为放弃本次诉讼主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：该案按撤诉处理。本案受理费1050元、公告费300元，保全费520元，共计1870元，由原告魏超承担。审 判 长  姚 昆人民陪审员  张本平人民陪审员  林运友二〇一七年七月二十七日书 记 员  何炆倪附部分法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执115号之一申请执行人：刘阳清被执行人：庞士盟被执行人：庞士群本院在执行刘阳清与庞士盟、庞士群民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初4662号民事判决书，于2017年1月16日向二被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但二被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。现查明：二被执行人长期外出,下落不明,无法联系，家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 朱 林审判员 王 超二〇一七年七月六日书记员 张大超
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初2653号原告:陈宏斌,男，汉族，1966年5月25日出生，住天长市，被告:孙闯,男，汉族，1966年11月10日出生，住合肥市，原告陈宏斌与被告孙闯债权人代位权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年6月21日裁定转为普通程序，并于2017年7月4日向原告送达补交诉讼费用通知书，原告陈宏斌无正当理由未按期足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陈宏斌撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2510元，由原告陈宏斌负担。审 判 长  刘 洋审 判 员  刘 军人民陪审员  尹来意二０一七年七月十四日书 记 员  方 针
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2125号申请执行人沭阳县人民法院刑庭（移送）。被执行人刘邦，男，1989年12月5日生，汉族，初中文化，务工，淮安市淮阴区人，住淮安市淮阴区。申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送执行被执行人犯盗窃罪（罚金）纠纷一案，本院于2017年3月21日立案执行，执行标的为17549元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  何占付审判员  杨 震二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初1737号原告马忠虎，男，生于1972年1月16日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。被告杨小云（又名杨进云），男，生于1972年10月6日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。原告马忠虎诉被告杨小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告马忠虎到庭参加诉讼，被告杨小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。原告马忠虎诉称，2015年12月29日，被告杨小云（又名杨进云）借原告现金人民币1.3万元，双方约定2016年11月1日一次性偿还，并出具《借条》1张。还款期限逾期后，经原告多次追要，被告推拖不予偿还。故诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款人民币1.3万元及逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告马忠虎为支持自己的主张,向法庭提供借款日期为2015年12月29日，被告杨小云（又名杨进云）签名并捺印的《借条》1张,以证实其诉讼请求。被告杨小云缺席未做答辩亦未向本院提供证据。经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告马忠虎提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《借条》能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间、金额、还款日期及违约利息，对此事实予以认定。经审理查明，2016年11月1日，被告杨小云（又名杨进云）给原告马忠虎出具借款日期为2015年12月29日的《借条》1张，载明借到原告1.3万元整。双方约定2016年11月1日一次性偿还，如逾期不还按中国人民银行利息计算。至原告起诉时被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告杨小云向原告马忠虎要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后被告未按约定期限还款，应当承担逾期还款利息。故原告马忠虎要求被告杨小云偿还到期借款1.3万元及逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨小云既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨小云（又名杨进云）于本判决生效后立即偿还原告马忠虎借款人民币1.3万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年11月2日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告杨小云（又名杨进云）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。审判员白顺德二〇一七年七月六日书记员马良本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2017）甘0822民初513号原告：灵台县独店镇西夏建材厂。住址：灵台县独店镇薛家庄村西夏社。负责人：石莉萍，该厂厂长。被告：薛某，住灵台县。原告灵台县独店镇西夏建材厂与被告薛某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告灵台县独店镇西夏建材厂负责人石莉萍到庭参加诉讼，被告薛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。灵台县独店镇西夏建材厂向本院提出诉讼请求：由薛某偿付欠款10000元，给付利息1500元，合计11500元。事实与理由：2015年11月15日，薛某因建筑工程需要，购买灵台县独店镇西夏建材厂机砖，欠款10000元，约定2015年底工程款清结后归还，但期限届满未归，拖欠至今，造成灵台县独店镇西夏建材厂利息损失1500余元。灵台县独店镇西夏建材厂与薛某之间的买卖合同合法有效，薛某长期拖欠砖款，其行为侵犯了灵台县独店镇西夏建材厂的合法财产权，依据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求依法判处。薛某未提交书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。灵台县独店镇西夏建材厂向法庭提交了薛某出具的欠条一张，以证明薛某欠灵台县独店镇西夏建材厂砖款10000元。薛某未向法庭提交证据。法庭出示了本院向薛某送达时的询问笔录一份，承认欠款10000元属实，灵台县独店镇西夏建材厂提交的欠条是他出具的，但有300元账务应于扣减。灵台县独店镇西夏建材厂负责人石莉萍对薛某的询问笔录无异议，认为只要薛某有证据证实300元的账务，可以扣减。薛某未到庭，未能进行质证。经审查，灵台县独店镇西夏建材厂向法庭提交的欠条一张与薛某的询问笔录能互相印证，证实了薛某拖欠灵台县独店镇西夏建材厂砖款10000元，上述证据客观真实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年薛某承建独店镇何屯坡幼儿园工程期间，购买灵台县独店镇西夏建材厂机砖使用，2015年11月15日双方结算后，薛某尚欠灵台县独店镇西夏建材厂砖款10000元，拖欠至今。本院认为，灵台县独店镇西夏建材厂与薛某达成的口头买卖合同系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。薛某购买灵台县独店镇西夏建材厂机砖后应及时偿付货款，长期拖欠属违约行为，应付本案的全部责任。灵台县独店镇西夏建材厂以薛某不及时归还砖款给他们造成经济损失为由主张欠款利息1500元，但未能提供合同双方约定的货款履行时间及造成损失的证据，应付举证不能的法律后果，灵台县独店镇西夏建材厂本院不予支持；薛某提出尚有300元账务应扣减欠款，无据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛某于本判决生效后10日内给付灵台县独店镇西夏建材厂砖款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员杜忠科二〇一七年七月十九日书记员王红英
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初5575号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼，统一社会信用代码915203000827618302。法定代表人：金晓，董事长。委托代理人：程虎，公司员工。被告：陈小红，女，1979年1月2日出生，汉族，户籍住址贵州省遵义市红花岗区，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告陈小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告陈小红的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理2930元，减半收取计1465元，由原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  刘利二〇一七年七月十日书记员  李敏
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初95号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人石峰，男，1993年8月26日出生于贵州省福泉市，苗族，中专文化，住福泉市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年10月6日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2016年11月11日被福泉市公安局执行逮捕，经福泉市人民检察院批准，于2017年4月14日对其取保候审。经本院批准，于2017年5月3日对其取保候审，现在家候审。被告人吴涛涛，男，1996年8月5日出生于贵州省福泉市，布依族，初中文化，无业，住贵州省福泉市，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月22日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2016年11月11日被福泉市公安局执行逮捕，经福泉市人民检察院批准，于2017年3月23日对其取保候审。经本院批准，于2017年5月3日对其取保候审，现在家候审。辩护人马骏，系贵州煜众律师事务所律师。福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人石峰、吴涛涛犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人石峰、被告人吴涛涛及其辩护人马骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。福泉市人民检察院指控，2016年10月6日凌晨1时30分许，周某与唐福平等人在福泉市金山办事处中心城美食街一宵夜摊喝酒，周某搭讪邻桌女生杨某2，杨某2叫周某滚，周某便打了杨某2一耳光，谢某、张某、黄某鸿见杨某2被打，便与周某争吵，争吵过程中黄某鸿电话邀约吴某、李某1等人，后被告人石峰、吴涛涛和吴某等人先后赶到现场。石峰、吴涛涛等人以报复为目的，殴打周某，致周某损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人石峰、吴涛涛的行为已构成故意伤害罪，依法应予定罪处罚，并提出对被告人石峰在有期徒刑七个月至一年零七个月幅度内量刑、对被告人吴涛涛在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的意见。被告人石峰、吴涛涛对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，希望法院从轻判处。被告人吴涛涛的辩护人马骏对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但提出被害人具有重大过错，同时被告人吴涛涛无犯罪前科，又具有自首情节，可依法从轻处罚，且其在庭审中认罪态度好，社会危害性较小，建议法庭综合被告人的认罪、悔罪态度及家庭情况从轻处罚。经审理查明，2016年10月6日凌晨1时30分许，被害人周某在福泉市金山办事处中心城美食街一宵夜摊喝酒时因搭讪问题与邻桌女生杨某2发生口角，被害人周某便打了杨某2一耳光，谢某、张某、黄某鸿见杨某2被打，便与周某争吵，争吵过程中黄某鸿电话邀约吴某、李某1等人，后吴某、李某1等人先后赶到现场并与被害人发生抓扯，在场的被告人石峰、吴涛涛见此状况，便出手殴打被害人周某。经福泉市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某头面部、右胸前臂、右上肢及右肩背侧至右腰部损伤程度综合评定为轻伤二级。另查明，被告人石峰到案后如实供述了本案事实，被告人吴涛涛于2016年10月21日到福泉市公安局自首并如实供述本案事实。上述事实，被告人石峰、吴涛涛在庭审过程中亦无异议，且有其供述笔录，到案经过，疾病证明书，证人李某2、熊某、吴某、杨某1等人的证言，被害人周某的陈述，福泉市公安司法鉴定中心（福）公（司）鉴（伤情）字[2016]083号鉴定文书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石峰、吴涛涛故意伤害他人身体，致被害人周某受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人石峰归案后如实供述犯罪事实，被告人吴涛涛主动到案自首并如实供述本案事实，同时被害人也有一定过错，依法可对被告人石峰、吴涛涛从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴涛涛判处有期徒刑六个月至一年零六个月、对被告人石峰判处有期徒刑七个月至一年零七个月的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人石峰、吴涛涛的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，可以对其宣告缓刑，被告人吴涛涛、石峰应当接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人石峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人吴涛涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 黔人民陪审员  李安伦人民陪审员  马绍明二〇一七年七月三十一日书 记 员  尹 群
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0381民初529号原告：袁胤，男，1993年6月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：余昌俊，男，1962年4月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告袁胤与被告余昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年7月21日，原告袁胤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按袁胤撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，公告费265.00元，共计315.00元，由原告袁胤承担。审 判 长  李维兴人民陪审员  袁照伦人民陪审员  范中玉二〇一七年七月二十一日书 记 员  姚 娜
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢148号申请执行人陈xx被执行人梁x本院在执行陈xx与梁xx民间接借贷纠纷一案中，被执行人梁xx已向本院交来执行案12500元，申请执行人陈xx的已将该案款全部领走。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2016)陕0117民初526号民事判决书一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘仙妮
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初3891号原告：倪其侠,女,1942年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：姚树彦，江苏圣典律师事务所律师。原告：池英,女,1966年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：姚树彦，江苏圣典律师事务所律师。原告：王爽,男,1988年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：姚树彦，江苏圣典律师事务所律师。原告：王婷婷,女,1992年4月19日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：姚树彦，江苏圣典律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市干将西路218号。负责人：夏建阳。委托诉讼代理人：沈薇，该公司员工。本院在审理原告倪其侠、池英、王爽、王婷婷与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司保险合同纠纷一案中，原告倪其侠、池英、王爽、王婷婷于2017年7月20日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告倪其侠、池英、王爽、王婷婷的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪其侠、池英、王爽、王婷婷撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告倪其侠、池英、王爽、王婷婷负担。代理审判员 李 成二〇一七年七月二十日书 记 员 张静轶
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初897号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周燕，女，1969年2月17日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市北碚区，居住地重庆市渝中区。2017年4月28日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年5月12日被监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第922号起诉书指控被告人周燕于2017年4月28日10时许，伙同胡云川（已起诉）在本市渝中区观音岩邮政储蓄银行门口附近以100元的价格贩卖0.18克毒品海洛因给黄某某。双方交易完成后被公安人员捉获。查获前述毒品和毒资。被告人周燕到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周燕的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人周燕对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周燕犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关依法予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年七月二十四日书记员  杨岚
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云26民终820号上诉人（原审原告）：丘北县锦屏镇密纳村民委小桂革村小组。负责人：何开彦，男，壮族，1972年10月5日生，住丘北县,系该村小组组长。被上诉人（原审被告）：何开贵，男，壮族，1958年12月29日生，住丘北县。上诉人丘北县锦屏镇密纳村民委小桂革村小组（以下简称小桂革村小组）因与被上诉人何开贵物权保护纠纷一案，不服丘北县人民法院（2017）云2626民初701号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。小桂革村小组上诉请求：1、撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原裁定认定、适用法律错误。1、上诉人负责人何开彦一审当庭陈述会议中代签群众户代表为19户，并非24户，并且何开彦所陈述的19户群众中因何开彦不能对人与姓名作出准确的辨认发生错误陈述，事实上其中19户群众代表中，部分已亲自到会签字捺印（何占广、何映周、何仕明、何开平），并到庭参与诉讼。2、上诉人一审中提交的村民会议有效，并依法代表村民取得诉权，上诉人具备诉讼主体资格。本案中因少部分群众代表户外出打工无法到会，造成会议决定中部分群众代表户系代签，但会前经过电话联系已经征询了被代表人的意见，得到了被代表人的同意，并由被代表人的亲属在会议中代签，该代签行为充分的保障、体现了村民的意见，最终所形成的村民会议决定应当依法认定合法有效。但一审法院未进行核实该代签是否系本人的真实意思表示，仅以庭审中上诉人负责人何开彦的一面之词便认定会议决定中的代签行为无效，此认定对于上诉人显属不公。综上，上诉人的主体适格，村民会议决定合法有效，应当依法予以审查并得到采纳。何开贵未作答辩。小桂革村小组向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告拆除侵占原告位于丘北县锦屏镇××村××桂革村小组望哨坡（地名）集体土地上建盖的房屋，并将所侵占的集体土地返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：原告小桂革村小组召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。原告小桂革村小组有村民126户，召开村民会议应参加三分之二以上的户为84户以上，会议记录参加会议的有87户，但所参加的87户有24户是代签的，人并未到会，实际到会的户为63户，未达三分之二以上的户的要求，该村民会议所作决定无效，原告不能代表村民取得诉权，即原告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三款的规定，裁定：驳回丘北县锦屏镇××村××桂革村小组的起诉。案件受理费100元，退还丘北县锦屏镇××村××桂革村小组。本院认为，关于小桂革村小组是否具备“原告”的诉讼主体资格的问题。《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（〔2006〕民立他字第23号）规定：以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条的规定履行民主议定程序。《村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。……。”本案中，一审庭审查明小桂革村小组有村民126户，根据前述法律规定该小组召开村民会议应有84户以上参加，虽然其会议记录参加会议的有87户，但其中有24户的签名是代签的，人并未到会（小桂革村小组虽主张这些户是委托到会相关人员进行签名，但并未提供相关证据予以证明），故本次会议的实际到会户数为63户，未达法律规定的三分之二以上的户的要求，所以该此会议所作决定是无效的。即，小桂革村小组尚不具备本案的起诉资格。因此，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，小桂革村小组的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。二审案件受理费100元，退还丘北县锦屏镇密纳村民委小桂革村小组。本裁定为终审原裁定。审判长  李亚靖审判员  陈登荣审判员  张 祺二〇一七年七月十日书记员  王文锦
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申942号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海卫，男，汉族，1978年4月10日出生。委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安爱家超市有限公司爱家购物广场阎良店。负责人：李毅，该公司总经理。委托代理人：惠娟，女，1987年10月9日出生，汉族，系该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安爱家超市有限公司。法定代表人：李毅，该公司总经理。委托代理人：惠娟，女，1987年10月9日出生，汉族，系该公司职员。再审申请人王海卫因与被申请人西安爱家超市有限公司爱家购物广场阎良店、西安爱家超市有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省西��市中级人民法院（2016)陕01民终8174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海卫申请再审称，申请人在原审中曾将关于加班的原始材料当庭提交，但被申请人却以申请人盗窃为由举报到当地派出所，派出所同志强行将申请人持有的原始材料交付给被申请人。被申请人虽出示了如需要原始材料会如实提供的书面承诺，但却并未向法庭提交。申请人口头申请人民法院调取该部分证据，却未获准许。原审法院对于申请人关于加班费之主张，以证据不足为由予以驳回，明显错误。故请求再审。本院经审查认为，基于“谁主张，谁举证”的规则，本案申请人主张加班费，应就加班事实的存在承担举证责任。申请人所提供的证据，应当符合合法性的要求。本案被申请人以申请人盗窃证据材料为由举报到当地派出所，并通过派出所收回公司所有的材料，并不违法。最高人民法院《关于适用的解释》第九十四条规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”依照该规定，申请人民法院调取证据的，应当向人民法院提出书面申请。故申请人以其口头申请未获法院准许为由申请再审，本院不予支持。本案中，根据双方劳动合同的约定及陕西省人力资源和社会保障厅的批复，被申请人单位实行综合计算工时制，因此劳动者是否存在加班事实，不能以某个阶段的考勤状况为依据。原审法院以申请人提供的“未经单位领导签字确认的排班计划表及值班记录表，不能证明每个完整工时计算周期是否存在加班事实”为由，驳回其主张加班费的诉讼请求，并无不当。王海卫的再��申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海卫的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年七月七日书 记 员  黄 帅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初6522号原告：李敏，男，1984年2月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：梁军，江苏盟君律师事务所律师。委托代理人：吴伟，江苏盟君律师事务所律师。被告：朱恒朋，男，1976年9月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告李敏与被告朱恒朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告李敏的委托代理人吴伟到庭参加诉讼，被告朱恒朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10万元及利息（自起诉之日起计算至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，被告朱恒朋向原告借款10万元，并出具了借条。原告通过现金方式向被告交付了款项。为证明其主张，原告李敏当庭提交借条一份、银行交易记录一份。被告朱恒朋未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以认定。对本案事实本院认定如下：2016年8月5日，被告朱恒朋向原告李敏借款10万元，被告朱恒朋向原告出具填充式格式借条一份，载明：“今借到李敏同志人民币10万元，该借款以现金方式已收到。借款人朱恒朋，2016年8月5日。”本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告朱恒朋向原告李敏出具的借条未约定还款时间，原告李敏有权随时主张返还，原告李敏向本院起诉，视为向被告朱恒朋主张权利，被告朱恒朋理应及时还款并向原告李敏承担自应付之日起至实际给付之日止的违约责任，现原告李敏主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，故本院对原告李敏要求被告朱恒朋返还借款以及利息的诉讼请求依法予以支持。被告朱恒朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱恒朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李敏返还借款人民币10万元及利息（以10万元为本金，自2017年6月23日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告朱恒朋负担（此款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 汪 洋二〇一七年七月二十五日书记员 陈芳园
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初174号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人唐振高，男，1974年11月19日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，衢丽广告经营部员工，住衢州市柯城区（户籍地：浙江省遂昌县）。2014年10月24日因殴打他人被衢州市公安局柯山分局行政拘留五日并处罚款500元。又因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月12日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年12月26日转为取保候审。2017年7月28日被本院依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人吾丰盛，浙江天口律师事务所律师。（浙江省衢州市柯城区法律援助中心指派）衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人唐振高犯妨害公务罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月26日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人唐振高及辩护人吾丰盛到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：2016年12月11日，2016中国·衢州半程马拉松比赛在衢州市柯城区西区举行，公安交通管理部门根据相关规定对活动路段实施临时交通管制措施。当天10时15分许，被告人唐振高驾驶电动自行车搭载其妻子余某从西区白云中大道春江月小区东门附近驶入实施临时管制的白云中大道，并沿机动车道逆向行驶。此时，在该路段执勤的衢州市公安局交通警察支队民警黄某（案发时身穿警察制服、佩戴执勤装备）要求唐振高停车，但唐振高仍继续驾驶电动自行车往前行驶，于是，黄某跟上前拉着余某的肩膀继续追赶。随后，唐振高停下电动自行车，并下车用拳头击打黄某头部，致黄某左侧眉弓上缘皮下血肿伴局部表皮剥脱。经鉴定，被害人黄某的损伤达到轻微伤标准。案发后，被告人唐振高退赔被害人黄某人民币15000元，并取得黄某的谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人唐振高以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人唐振高案发后赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定予以惩处，并建议判处被告人唐振高二年以下有期徒刑或拘役。被告人唐振高对指控部分事实及罪名有异议，认为其是顺着马拉松前行方向行驶，不属于逆向行驶；黄某当时拉着余某的衣服而非起诉书指控的肩膀；交警为商业性马拉松执勤是违法行为，其打人行为是不对，但不构成妨害公务罪。辩护人的辩护意见：1、被害人黄某当天的工作职责是引导小区车辆出入，而被告人唐振高骑的是电动车，与其工作职责不符；2、被告人针对的是被害人的拉扯行为而非公务行为，没有妨害公务的主观故意；3、被害人所受损伤为轻微伤，且案发后被告人已赔偿相关损失并取得谅解，社会危害性小；4、马拉松活动给市民出行造成不便、管理存在疏漏是造成本案的主要原因；5、唐对自己殴打他人的行为表示后悔。综上，认为被告人唐振高的犯罪情节显著轻微、社会危害性不大，建议法院终止审理或宣告唐无罪。经审理查明，2016年12月11日，2016中国·衢州半程马拉松比赛在衢州市柯城区西区举行，衢州市公安局交通警察支队根据衢州市统一部署和相关规定对活动路段实施临时交通管制措施。当天上午10时15分许，被告人唐振高驾驶电动自行车搭载其妻子余某经过西区白云中大道春江月小区东门附近，沿机动车道自南向北逆向驶入实施临时管制的白云中大道。在该路段执勤的衢州市公安局交通警察支队民警黄某（一级警督，编号061624，案发时身穿警察制服、佩戴执勤装备）发现后，遂要求唐振高停车，但唐振高仍继续驾驶电动自行车往前行驶，于是，黄某跟上前拉着余某的肩膀继续追赶。随后，唐振高停下电动自行车，并下车用拳头击打黄某头部，致黄某左侧眉弓上缘皮下血肿伴局部表皮剥脱。经鉴定，被害人黄某的损伤达到轻微伤标准。案发后，被告人唐振高退赔被害人黄某人民币15000元，并取得黄某的谅解。上述事实有经当庭举证质证，被告人及辩护人没有异议的户籍证明，抓获经过，门诊病历，伤势照片，现场照片，受案登记表，警察证复印件，衢州市公安局交通警察支队印发的《2016年衢州首届半程马拉松活动交通保障工作方案》，交通管制报纸公示，行政处罚决定书，证人吴某、章某、邱某、徐某等人的证言及辨认笔录，被害人黄某的陈述，被告人唐振高的供述，衢州市公安局物证鉴定所检验结果告知单，监控视频等证据予以证实，足以认定。对被告人及辩护人提出被害人黄某的执法职权和被告人不存在主观故意的问题，本院认为被害人黄某系交通警察，维护交通秩序、纠正和处罚交通违章行为是其职责，其案发当天根据统一部署着警察制服、佩戴执勤装备，纠正唐振高的违章行为并未超越其执法权限，被告人唐振高应当知道其侵犯的是正在依法执行公务的国家工作人员。故对上述辩解及辩护意见，不予采信。本院认为，被告人唐振高以暴力等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐振高暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人家属赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人及辩护人与之相一致的辩解、辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人唐振高的犯罪情节、性质及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：被告人唐振高犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪颖丰人民陪审员  何 忠人民陪审员  叶兰花二〇一七年七月三十一日书 记 员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执922号之一申请执行人:何兵，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省怀远县，被执行人：瞿顶勇，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在执行申请执行人何兵与被执行人瞿顶勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2016）皖0102民初5409号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传执行员  胡 进执行员  杨武威二〇一七年七月二十八日书记员  李自强
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初5582号原告：胡永超，男，1983年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李大春，男，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告胡永超与被告李大春合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告胡永超到庭参加诉讼，被告李大春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡永超向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李大春归还原告胡永超饭店转让费原5800元，已还1200元，还欠4600元；2.所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月原告将饭店转让给被告，被告说过3个月还钱，经多次催要，已还1200元，现在电话不接，找不到人。被告李大春未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审查认定事实如下：原告陈述其原系经营饭店的，被告系赶水镇中学的教师，因被告常在其饭店吃饭认识。后原告将饭店以13800元的价格转让给被告，被告支付原告转让款8000元，后被告就欠的转让款5800元向原告并出具了欠条。原告当庭举示欠条一张，载明：“今欠胡永超饭店转让费5800元整（伍仟叁佰捌拾元整，伍仟捌佰元整）。李大春，2016年2月16日。”其中小写的“5800元”有涂改，涂改为了“5800元”；大写金额有两个。原告陈述是被告写错后自行修改的，欠条均系被告本人书写，欠条出具后，经其多次催收被告已还款1200元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告以欠条为凭要求被告支付欠款，并合理陈述该欠款的由来。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。本院对欠条的真实性予以确认，认定该欠条是被告李大春书写。现原告自述被告已还款1200元，请求被告归还余下的欠款4600元。原告请求的金额小于欠条上载明的金额，本院予以支持。因欠条中并未约定还款时间，原告有权随时要求被告还款。故对原告要求被告立即归还欠款4600元的请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告立即归还欠款4600元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李大春立即归还原告胡永超欠款4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计取为25元，由被告李大春负担（此款原告胡永超已预交，被告李大春在履行前述义务时一并支付原告胡永超）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 滟二〇一七年七月二十八日书记员 裴川灵
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更291号罪犯田礼酉，男，生于1991年6月28日，土家族,初中文化程度，湖南省龙山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年4月20日作出(2011)潮阳法刑初字第102号刑事判决，以被告人田礼酉犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。执行中，二0一三年八月、二0一五年七月二次经广东省揭阳市中级人民法院共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，于2017年7月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯田礼酉在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯田礼酉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯田礼酉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯田礼酉减去有期徒刑四个月(刑期至2020年2月9日止)，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年七月二十八日书记员  鲁习梅
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初1452号原告姒某某,男,汉中市。被告万某某,男,汉中市。本院在审理姒某某与万某某追偿权纠纷一案中，原告姒某某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姒某某的撤诉行为是其个人意思真实表示，未损害国家、集体及他人合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姒某某撤回起诉。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告姒某某负担。审判员 赵 峰二〇一七年七月二十七日书记员 张校梁
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终447号原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯胜，男，1992年12月27日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业。住凤冈县。2015年8月7日因犯抢劫罪被贵州省高级人民法院判处有期徒刑五年零三个月，于2015年11月1日刑满释放。2017年3月27日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。贵州省凤冈县人民法院审理凤冈县人民检察院指控被告人冯胜犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月17日作出（2017）黔0327刑初56号刑事判决。冯胜不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月18日12时许，被告人冯胜驾驶其妻所有的贵Ｃ×××××小轿车搭载杨某来到凤某县进化镇河滨大道旁的一条公路上，与杨某在车内以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。2017年3月20日中午，被告人冯胜与杨某、唐某飞相约吸食毒品冰毒，被告人冯胜在凤某县城购得冰毒后便驾驶贵Ｃ×××××小轿车载着杨某、唐某飞到凤某县进化镇熊坪村跃进组的公路上，三人随即在车内吸食毒品冰毒。2017年3月22日，被告人冯胜与杨某、唐某飞再次相约吸食冰毒，被告人冯胜在凤某县城购得冰毒后，驾驶贵Ｃ×××××小轿车与杨某、唐某飞于15时许到达凤某县何坝镇水河村新花蒲的公路上，三人随即在车内将购买的冰毒吸食。公安机关于2017年3月22日接到匿名举报后在被告人车内将上述人员抓获归案，经现场检测，上述人员甲基安非他明均呈阳性。其归案后如实供述了上述犯罪事实。原判根据上述事实和相关证据，认为被告人冯胜违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人冯胜以“一审量刑过重”为由提起上诉，请求二审依法改判或发回重审。二审审理查明与一审审理查明的事实一致。认定上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实，并已在一审判决中叙明的证据予以证明。二审中，上诉人冯胜没有提供新的证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人冯胜违反国家禁毒法规，多次容留他人吸食毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。关于上诉人“一审量刑过重”的上诉理由。经查，一审根据冯胜的犯罪事实，结合冯胜的坦白情节，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元的刑罚符合法律规定，并无不当，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  邓 轶审判员  冯在军二〇一七年七月十九日书记员  彭世强
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0111民初3982号原告：何伟，男，1992年6月24日出生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市，现住浙江省杭州市富阳区。被告：杜杰，男，1991年9月9日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告何伟与被告杜杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员喻青霞适用简易程序独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告何伟到庭参加诉讼，被告杜杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年4月16日签订的《房屋转让协议》；2、判令被告向原告支付违约金人民币20000元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月16日在杭州富阳奇石房产咨询代理有限公司的居间下签订了一份《房屋转让协议》，约定由被告将其个人所有的位于富阳区银湖街道野风春晓4号楼1702室房屋以总价人民币109万元的价格出卖给原告。根据《协议》约定，原告在2017年4月18日前付给被告定金2万元整，等被告不动产证办出，再签订网签合同，付首付31万元整，银行按揭75万元，不动产办出交房时付清尾款1万元。双方任何一方如不能按照本协议所约定的条款执行的，应视为违约。违约方应一次性向另一方支付违约金2万元。如果原告方银行审批不下来或政策原因无法过户，双方不承担违约责任。后双方又手写补充条款，双方协商同意房价减少1万元。被告承诺不动产证在2017年5月18日办出。该协议签订并生效后，原告依照协议约定，按时、足额向被告支付了定金2万元，被告在协议下方手写收条一份，明确其收到定金的事实。在原告等待被告取得不动产期间，被告突然于4月24日通过支付宝将原告支付的定金返还给了原告。原告不解之下，联系被告询问其用意，问其是否不想卖房了，但被告并未明确答复，只是说定金已退，有可能不动产证在约定的时间办不下来，等不动产证办下来再说。但原告要求协商继续履行或变更合同约定的事宜时，被告避重就轻，不予回复。之后，原告多次与被告联系，仍然没有取得明确答复。2017年5月18日，被告承诺取得不动产证、双方签订网签合同的时间已到期，但被告仍然没有给予原告任何正面回复，也未向原告告知如今不动产证的办理情况，构成了重大违约，导致协议完全无法继续履行。原告认为，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，致使原告合同目的无法实现，原告有权要求解除涉案合同并要求被告依照法律规定及合同约定承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，经杭州富阳奇石房产咨询代理有限公司的居间，原、被告双方签订了以被告杜杰为甲方、原告何伟为乙方的《房屋转让协议》一份。协议约定：1、甲方自愿将坐落在野风春晓4号楼1702室，建筑面积为88左右平方米的房屋转让给乙方；2、房屋转让总价为人民币壹佰零玖万元整，乙方的付款方式采用按揭；3、乙方的具体付款方式为2017年4月18日前付给甲方定金贰万元，等甲方不动产证办出，签订网签合同，付首付款叁拾壹万元，银行按揭柒拾伍万元整。不动产证办出交房时，付清尾款壹万元整；6、违约责任：甲乙双方任何一方如不能按本协议所约定的条款执行，应视为违约。违约方应一次性向另一方支付违约金贰万元整，现时违约方要向受托方支付补偿金叁仟元整，作为受托方中介服务的补偿。……。合同同时约定：如果乙方银行审批不下来或政策原因无法过户，双方不承担违约责任，双方协商同意房价减壹万元，甲方承诺不动产证于2017年5月18日前办出。合同签订后，原告按约支付被告定金20000元整。2017年4月24日，被告杜杰通过支付宝退还原告何伟定金20000元。后经原告交涉，被告杜杰未能按协议履行相关义务。另查明，被告杜杰于2017年5月12日对案涉房屋进行了产权登记。同年5月31日，被告杜杰将该房屋转让给他人。本院认为：原、被告签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方理应按约履行各自的义务。在原告何伟履行了支付定金的义务后，被告杜杰且将房屋转让给他人，导致合同目的不能实现，被告杜杰的行为已属违约。原告有权要求解除合同，并要求被告承担相应的违约责任。故原告之诉请，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。被告杜杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼权利。综上，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告何伟与被告杜杰于2017年4月16日签订的《房屋转让协议》；二、被告杜杰支付原告何伟违约金人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告杜杰负担。被告杜杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  喻青霞二〇一七年七月三十一日书记员  舒 遥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初2749号原告：高某。被告：平凉市宏安伟业房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区南环中路**号宏欣商务中心*楼。法定代表人：郭某，该公司董事长。原告高某诉被告平凉市宏安伟业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告高某以纠纷已得到解决为由，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费2764元，减半收取1382元，由原告高某负担。审判员刘中宏二○一七年七月二十八日法官助理关静书记员郝剑
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终229号原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁小平，男，1966年2月2日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2002年7月3日被常熟市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2006年8月30日被靖江市人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元；曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2011年4月29日被靖江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年3月20日被常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯诈骗罪，于2014年11月13日被常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；曾因盗窃，于2015年7月1日被靖江市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2016年3月15日被靖江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，于2016年8月1日刑满释放。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人丁小平犯盗窃罪一案，于2017年7月4日作出（2017）苏1282刑初363号刑事判决，以盗窃罪判处被告人丁小平有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人丁小平退出违法所得人民币一千四百元，发还被害人张某。宣判后，原审被告人丁小平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁小平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁小平申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人丁小平撤回上诉。靖江市人民法院（2017）苏1282刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  全 俊审 判 员  曲 怡审 判 员  祝年玺二〇一七年七月三十一日法官助理  陈丽丽书 记 员  沈元元
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2651号原告：冉某，女，1987年12月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉某1（冉某之父），男，1964年12月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：谭某，男，1985年10月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告冉某与被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某及委托诉讼代理人冉某1、代国华，被告谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冉某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告返还原告全部嫁妆（全自动洗衣机1台、饮水机1个、热水器2台、鞋架1个、蒸汽烫1个、圆桌1套、电饭煲1个、茶壶1个、被条12床、高组合及用于购买摩托车的6000元及其个人生活用品和包内现金500元），总价值10000.00元。谭某辩称：原告陈述的嫁妆属实，但我们结婚十年多，全自动洗衣机、饮水机、圆桌、高组合等均已坏并已扔。被条也重新弹过，剩余4床被条以及原告的个人生活用品已经在庭前返还原告。热水器1台（另1台已坏已扔）、茶壶、电饭煲现全都带来了。原告妹妹结婚时被告送了1万元礼金，原告父母补了原、被告6000元买摩托车，摩托车实际未买，但这个钱在夫妻存续期间一起用了。原告主张包里的500元没看到过。鞋架和蒸汽烫是夫妻共同财产，被告愿意把蒸汽烫给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告2005年结婚，结婚时原告父母为其置办了嫁妆：全自动洗衣机1台、饮水机1个、热水器1台、圆桌1套、电饭煲1个、茶壶1个、被条16床、高组合1个。原、被告于2015年协议离婚。原、被告婚姻存续期间，原告妹妹结婚时，原告父母给原、被告现金6000元用于购买摩托车。被告于庭前将原告的个人生活用品及3床被条（1床无法正常使用）返还原告，被告于开庭时将电饭煲1个、热水器1台、茶壶1个带到法庭，庭后交与原告，原告拒绝领回弃之法庭。本院认为，谭某承认冉某在本案中主张的嫁妆及冉某的个人物品返还，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；……(四)一方专用的生活用品；……”，那么冉某主张返还嫁妆，本院予以支持。但谭某主张全自动洗衣机、饮水机、热水器等电器均已超过电器的正常使用年限，上述电器已坏并不复存在，圆桌一套、高组合也已损坏不复存在，本院认为原、被告自2015年结婚至今已十年有余，上述电器、圆桌等用坏不复存在合乎情理，冉某也未提供证据证实上述电器及圆桌、高组合仍存在，冉某主张返还全自动洗衣机、饮水机、热水器、圆桌一套、高组合，本院不予支持；冉某认可庭前谭某已返还了冉某的个人生活用品和3床棉被（1床不能正常使用），原、被告婚礼时，原告父母置办16床棉被，结合原、被告婚后生活十年有余，被告已返还2床可正常使用棉被，本院酌情认定被告还予返还8床棉被；电饭煲1个、热水器1台、茶壶1个谭某于庭后交与冉某，冉某拒绝领回并弃之法庭，视为已经返还；原告主张的鞋架1个、蒸汽烫1台并未提供证据证明系嫁妆，原、被告双方在庭上均认可蒸汽烫1台归冉某，鞋架1个归谭某，本院予以确认；原告主张用于购买摩托车的现金6000.00元，该现金系在原、被告夫妻存续期间原告父母支付，但实际并未购置摩托车，且原告并未提供证据证明该现金至今未使用仍然存在，故对该款项不予支持。原告主张包里的500.00元现金，未提供证据证明，被告谭某不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、谭某于本判决生效之日起十日内返还冉某被条8床、蒸汽烫1台。二、驳回冉某的其余诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由谭某负担；证人范昌平出庭作证的费用100.00元，胡世荣出庭作证的费用100.00元，共计200.00元，由冉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 梁 蓉二〇一七年七月七日书记员 余春曦
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8440号之五申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行，住所地：直埠镇直埠村直下村，组织机构代码:77647343-8。法定代表人：朱环。被执行人：史菊琴，女，1956年2月25日出生，住诸暨市。被执行人：史金汉，男，1955年9月30日出生，住诸暨市。被执行人：史金华，男，1958年2月18日出生，住诸暨市。被执行人：史渭芬，女，1964年10月9日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行与被执行人史菊琴、史金汉、史金华、史渭芬金融借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初10129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月11日立案强制执行。根据上述民事判决书，被执行人史菊琴、史金汉、史金华、史渭芬应归还申请执行人本金100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行向本院申请执行，本案执行费3618.37元。在执行过程中，本院于2016年11月13日向被执行人史菊琴、史金汉、史金华、史渭芬发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史菊琴、史金汉、史金华、史渭芬仍未履行。本院已向被执行人史菊琴、史金汉、史金华、史渭芬发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。因被执行人一直未履行，本院已通过司法拍卖被执行人史金汉所有的股权，现本案已执行到执行款29458.15元。本院已将上述执行情况告知申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行本院认为，被执行人史菊琴、史金汉、史金华、史渭芬现下落不明暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产依据或线索，并同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0681执8440号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 晖二〇一七年七月二十八日书记员 张ＸＸ
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更980号罪犯王兴运，男，1974年7月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省台前县人。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年7月23日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在河南省新郑监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2012年3月15日作出(2011)濮中刑二初字第31号刑事判决，认定王兴运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元；随案移送的电子称、电子炉、吸毒工具予以没收。刑期自2010年10月8日起至2025年10月7日止。宣判后，王兴运等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年10月8日作出(2013)豫法刑二终字第00147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月28日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王兴运入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年10月间，王兴运先后三次从他人处购买毒品，后高价卖出，共计贩卖甲基苯丙胺100克。该犯系毒品再犯。罪犯王兴运服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、11月获得表扬；2016年4月、8月获得表扬；2017年1月获得表扬。自2015年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王兴运系毒品再犯，其狱内消费月均428元，财产性判项未履行，未能消除其犯罪行为造成的社会影响，对其减刑应从严把握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴运不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增代理审判员  刘 喆二〇一七年七月二十八日书 记 员  冯 昱
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执137号之一被执行人：骆玲，女，汉族，1963年8月3日出生于四川省内江市，大学本科，住成都市金牛区。依据本院(2016)川71刑初11号刑事判决，对被执行人骆玲执行罚金人民币100万元、追缴贪污所得人民币2756294元。执行中，对被执行人的财产采取了查封等执行措施，现因客观原因不能处置所查封的财产。本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）川71执137号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院发现被执行人骆玲有可供执行的财产或财产线索，可恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李文轩审判员  孙红宇审判员  王 健二〇一七年七月二十八日书记员  倪东强
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执359号之一申请执行人：山西杜庄橡胶制品有限公司法定代理人：周天亮，董事长。被执行人：段忠民，男，1953年9月5日生，汉族，芮城县工业局退休职工。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初327号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段忠民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段忠民在中国邮政储蓄银行6217991810001527628账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王江峰二〇一七年七月十日书记员  刘 昆
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执855号之一申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地无为县。组织机构代码71176869-X。法定代表人：张学民，董事长。被执行人：汤忠义，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：王小静，女，汉族，无为县人，住无为县。本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司与被执行人汤忠义、王小静申请实现担保物权纠纷一案中，经查，被执行人汤忠义、王小静有房地产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人汤忠义、王小静所有的无国用（2007）第745号国有土地使用权。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年七月三日书记员  王 红
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4225民初409号原告：杨自利，男，1978年2月17日出生，回族，住裕民县。被告：朱道新，男，1978年4月29日出生，汉族，住裕民县。被告：张延，女，1984年9月8日出生，汉族，住裕民县（系朱道新的妻子）。原告杨自利诉被告朱道新、张延民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨自利到庭参加了诉讼，被告朱道新、张延经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨自利向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000元及违约金22500元，合计102500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告在原告处借款80000元，约定于2017年5月11日还款，逾期不还，每日违约金500元，并将其所有的新G**-L1182号收割机抵押给原告。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉诸法院。庭审中，原告当庭放弃对被告张延的诉讼请求。被告朱道新未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告在原告处借款80000元，约定于2017年5月11日还款，逾期不还，每日违约金500元，庭审过程中原告变更诉讼请求，要求被告给付赔偿违约金1600元。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉诸法院。上述事实有原告杨自利提交的借条及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，债是按法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告长期拖欠借款不还，有损原告的合法权益。原告杨自利主张被告归还借款80000元及借款违约金1600元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱道新于本判决生效后十五日内一次性向原告杨自利归还借款及违约金81600元。二、原告杨自利自愿放弃对被告张延的诉讼请求，本院予以准许。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，公告费710元，共计3060元（原告已预交），由被告朱道新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  林 东人民陪审员  余兴庆人民陪审员  张雪莲二〇一七年七月二十七日书 记 员  宋彦华
安徽省寿县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0422执62号本院在执行王安中与郝泽玉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第×条第×款规定，决定如下：将郝泽玉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月六日
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执恢182号申请执行人：韩最极，男，1965年2月5日出生，汉族，退休干部，住重庆市南川区。被执行人：周冠桦，男，1963年2月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南川区。被执行人汤述兰，女，1965年9月1日出生，汉族，教师，住重庆市南川区。韩最极与周冠桦、汤述兰借款合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）渝三中法民终字第00600号民事判决，该判决发生法律效力后，因周冠桦部份还款义务未履行，韩最极于2017年3月13日申请恢复执行，请求强制执行汤述兰、周冠桦偿还申请人借款1452834元及利息和延迟履行金。执行中查明，2013年8月13日，周冠桦与汤述兰在重庆市南川区民政局婚姻登记管理处自愿协议离婚。申请执行人韩最极在2014年申请执行汤述兰、周冠桦借款合同纠纷一案中已放弃要求汤述兰继续履行义务的权利，本案不再执行汤述兰。本院在执行中，对被执行人周冠桦的财产进行了查询，未查询到周冠桦可供执行的财产。期间，本院依法将周冠桦纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。由于周冠桦外出下落不明，本院作出了对其拘留十五日的决定，移送公安部门查找临控。经过各种执行措施，被执行人周冠桦未履行案款。现周冠桦无可供执行的财产，申请人韩最极也不能提供被执行人周冠桦可供执行的财产线索。以上执行措施和执行情况已告知申请人韩最极，并征求韩最极的意见，韩最极对被执行人周冠桦现无财产可供执行无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第00600号民事判决书终结本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审 判 长  陈冰红审 判 员  李 霞代理审判员  唐 静二〇一七年七月二十日书 记 员  吴 川
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保246号申请人：代俊龙，男，汉族，1990年3月17日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：淮北市远大公路桥梁养护工程有限责任公司，住所地：安徽省淮北市。被申请人：郑忠勤，男，汉族，1969年2月1日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人代俊龙于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北市远大公路桥梁养护工程有限责任公司、郑忠勤某补偿款1131055.99元予以冻结。该申请由安徽省金福达中小企业融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人代俊龙的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结淮北市远大公路桥梁养护工程有限责任公司、郑忠勤某补偿款1131055.99元，期限为壹年。案件申请费5000元，由申请人代俊龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年七月二十四日书记员  王 蕊
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执173号之一申请执行人：李波，男，1987年9月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被执行人：游金丽，女，1988年10月23日出生，汉族，农村居民，住贵州省凤冈县。本院在申请执行人李波与被执行人游金丽婚姻家庭纠纷一案中，本院于2015年11月12日作出的(2015)武法民初字第02259号民事调解书已发生法律效力。被执行人游金丽逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李波于2017年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付子女抚养费70000元。本院受理后，于2017年2月9日向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人游金丽立即履行法定义务，但被执行人游金丽未按期履行。本案在执行中，对被执行人游金丽的财产进行了查询，未查询到游金丽有任何可供执行的财产。期间本院依法将被执行人游金丽纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。现被执行人游金丽下落不明，本院依法作出拘留决定并送到公安机关进行临控。经过各种执行措施，被执行人游金丽未履行任何款项。现被执行人游金丽无可供执行的财产，申请人李波也不能提供被执行人游金丽有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请人李波，并征求申请人李波的意见，李波对被执行人游金丽现无财产可供执行无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:本院(2015)武法民初字第02259号民事调解书终结本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审 判 长  陈冰红审 判 员  李 霞代理审判员  唐 静二〇一七年七月三十日书 记 员  吴 川
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初816号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王忠宝，男，1964年3月27日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2004年8月18日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2008年11月20日被本院判处有期徒刑六年六个月，2013年3月5日刑满释放。因本案于2017年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]785号起诉书指控被告人王忠宝犯贩卖毒品罪，于2017年7月3向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉，被告人王忠宝到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人王忠宝于2017年3月7日20时许，在重庆市渝中区沧白路17号，贩卖1.73克冰毒给沈某某，获取毒资200元。经鉴定，王忠宝贩卖的物品中检出甲基苯丙胺成分。交易完成后，王忠宝被公安民警当场捉获，查获全部毒品、毒资。被告人王忠宝到案后如实供述了上述事实。公诉机关向法庭举示了相关证据以证明被告人王忠宝的犯罪事实。公诉机关认为被告人王忠宝的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，有立功情节，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款之规定判处。被告人王忠宝对公诉机关的指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。经审理查明，2017年3月7日20时许，被告人王忠宝在重庆市渝中区沧白路17号，以200元的价格贩卖1.73克甲基苯丙胺（冰毒）给沈某某，交易完成后即被民警捉获，并查获全部毒品、毒资。被告人王忠宝到案后，如实供述了上述犯罪事实。同日，被告人王忠宝协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的余某某。次日，被告人王忠宝协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的刘某某。上述事实，被告人王忠宝在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科刑事判决书及刑满释放证明、扣押决定书、扣押清单、侦查借款单、短信照片、立功材料，证人房某某、沈某的证言，被告人王忠宝的供述，毒品检验鉴定意见，检查笔录、扣押笔录、提取笔录、检材提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王忠宝明知甲基苯丙胺系毒品予以贩卖1.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王忠宝曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王忠宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年5月6日止。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.73克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 程 斌人民陪审员 周 平人民陪审员 韩 怡二〇一七年七月二十五日书 记 员 孙茂寅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2155号罪犯周伟，男，1986年6月26日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2011年10月28日作出(2011)宜刑初字第874号刑事判决，以被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年5月29日止），并处罚金人民币六千元，责令与同案犯共同退赔尚未追缴的赃款人民币二万零三百元。判决发生法律效力后于2011年11月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月30日、2015年12月28日作出(2013)宁刑执字第8283号、(2015)宁刑执字第10483号刑事裁定，对罪犯周伟共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2017年10月29日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯。2016年以来，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；该犯于2016年3月、2016年9月、2017年2月共获得监狱表扬三次；罚金及退赔尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周伟减去有期徒刑三个月十五日（刑期至2017年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初650号原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。法定代表人：陈月刚，理事长。委托诉讼代理人：沈瑶（系洪雅县农村信用合作联社员工），女，汉族，1987年1月15日生，住四川省眉山市东坡区。被告：石述均，女，汉族，1968年12月1日生，住四川省洪雅县。被告：杨正平，男，汉族，1967年12月2日生，住四川省洪雅县。原告洪雅县农村信用合作联社与被告杨正平、石述均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人沈瑶到庭参加了诉讼，被告石述均、杨正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令石述均、杨正平偿还原告借款本金50000元及利息。事实和理由：被告石述均与杨正平系夫妻关系，石述均于2014年1月10日向原告下辖的余坪信用社借款50000元，到期后经原告多次催收，被告表示无力归还。故原告诉至法院。被告石述均未答辩。被告杨正平未答辩。本院经审理认定事实如下：被告石述均与杨正平系夫妻关系。被告石述均于2014年1月10日在原告下辖的余坪信用社贷款50000元，用于养殖。双方约定：月利率为9.6‰，期限2年，该笔借款于2016年1月9日到期，双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同第四条约定：“如未经批准或不申请办理办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息”。2015年12月17日，双方签订《借款展期协议》约定：展期期限为：自2016年1月9日至2017年1月7日止，月利率为9.9‰。该笔贷款最后一次结息为2015年12月17日。上述事实，有原告陈述，农户小额信用借款申请书，借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明，承诺书，农户小额信用借款合同，借款借据，农户小额信用贷款展期申请书，小额农贷展期协议书，逾期贷款催收通知书，当事人身份证复印件等证据证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告石述均向原告借款50000元，现尚欠本金50000元及利息，事实清楚，证据充分，被告应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告杨正平与石述均系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活经营，属于家庭共同债务，故杨正平与石述均应共同偿还该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告石述均和杨正平在本判决生效之日起15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算方式：从2015年12月18日至2016年1月9日按月利率9.6‰计算，2016年1月10日至2017年1月7日按月利率9.9‰计算，2017年1月8日至实际还清日止按月利率12.48‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告杨正平、石述均负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  凌福刚人民陪审员  邹正元人民陪审员  郑 洪二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘 萍