wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初2639号原告：王续生,男,1976年12月8日出生，汉族，住所天津市武清区。委托诉讼代理人:谢忠良，北京建诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阁，北京建诚（天津）律师事务所律师。被告：天津医科大学总医院,住所地天津市和平区鞍山道***号。法定代表人：张建宁，院长。委托诉讼代理人：申爱军，天津中百律师事务所律师。第三人:冷定军,男,1974年11月27日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县，住所天津市武清区。原告王续生与被告天津医科大学总医院、冷定军医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王续生及委托诉讼代理人谢忠良，被告天津医科大学总医院的委托诉讼代理人申爱军到庭参加诉讼。第三人冷定军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王续生向本院提出诉讼请求：1、依法确认冷定军于2016年7月26日在被告处住院号为886166的住院病历信息的真实患者为王续生；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，原告在天津嘉浩纸制品有限公司工作期间，在检查机器切割纸板过程中，因除锈剂罐落入机器中后飞出打到了原告面部，随后原告被第三人冷定军等人紧急送往被告处进行急诊医治，届时，第三人冷定军用其身份证为原告挂了急诊号。经诊断原告伤情为鼻面部外伤、眼部外伤。其后，第三人冷定军用其身份证为原告办理了住院手续，在后两次治疗过程中，医生才核实病人身份，改用原告本人身份进行治疗。为此，原告多次向被告提出更正第三人冷定军2016年7月26日住院信息的真实患者为原告的要求，遭被告拒绝。原告现正在进行工伤认定，需要首诊病历信息，因无首诊病历信息，导致工伤认定程序中止。因此，给原告身心造成极大痛苦，致使原告生活陷入极度困境。综上，认为被告存在过错，故诉至法院，请求依法判如所请。天津医科大学总医院承认原告在本案中所主张的事实，但认为当天接诊原告是基于原告及亲属贾红玉、第三人冷定军提供的冷定军挂号单后，为原告进行诊治的。针对患者身份的确认，被告不具有法定实质性审查义务，特别是原告亲属贾红玉在多份住院病历中的签字确认，足以说明原告到被告处就医期间存在恶意使用他人姓名之嫌，其行为已违反了相关法律规定，对其恶意使用他人姓名就诊的行为，不应受到法律的保护，被告对此不存在过错，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，天津医科大学总医院承认原告在本案中主张的其作为真实患者的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在被告处首次就诊挂的是急诊号，众所周知，正常情况下，患者到医院就医的程序首先是用相关身份证件挂号，然后凭挂号单到相关科室医生处按次序就诊；而急诊就诊时，大夫会根据患者的病情程度在患者家属挂号的同时采取紧急救治措施，原告的病情当时即属此类情形。本案原告就诊未采用医保结算方式，在该紧急救治状态下，被告医生在原告爱人在冷定军为患者的手术治疗志愿书上签名后实施的治疗行为，其对患者身份负有的应是形式审查义务，故对造成原告首次就诊住院病案患者姓名使用第三人冷定军身份事实发生的过错并非在于被告，而是由原告爱人及第三人冷定军的行为造成，且原告在其病情相对稳定后的住院期间，也完全具备提出更名要求的机会，因其未及时提出更名要求，被告对造成住院病案患者姓名不实的后果并无过错。但根据原告为实际患者的情况表明该医疗服务合同主体应为原、被告，故原告主张确认冷定军于2016年7月26日在被告处住院号为886166的住院病历信息的真实患者为原告的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：第三人冷定军于2016年7月26日在被告处住院号为886166的住院病历信息的真实患者为原告王续生。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杜博懿二〇一七年七月三日书记员  岳宇峰附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更849号罪犯罗占超，男，1989年1月20日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2010年1月27日作出(2009)禹刑初字第561号刑事判决，认定罗占超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000元。刑期自2009年10月27日起至2024年10月26日止。判决生效后，于2010年3月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2013年5月31日对罗占超减去有期徒刑一年，刑期至2023年10月26日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯罗占超自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、2008年12月31日20时许，罗占超伙同孙阿丹预谋后，在新密市矿务局租用魏某某一汽佳宝面包车，在禹州途中将魏某某捆绑扔路边沟，抢走面包车（价值14792元）、一部手机及现金50余元，后将车以1900元销售；2009年1月7日晚,罗占超等三人预谋后，在禹州市乘坐黄某某驾驶的捷达出租车，途中抢走手机一部及现金100余元，将黄某某捆绑扔车后备箱，拉至新密市一居民区弃车而逃。二、2008年12月11日晚，罗占超伙同苗建峰到禹州市花石乡一村侯某某家门口，将一辆豪爵摩托车盗走（价值2580元）。在以上犯罪中均系主犯。罪犯罗占超服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年10月，2014年3月、7月、12月，2015年4月、8月，2016年1月、5月、10月，2017年2月共获得表扬十次；2014年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。2013年上半年至2016年下半年有8次罪犯改造评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、优秀、良好、优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗占超本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗占超减去有期徒刑七个月。（刑期至2023年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  张永增审判员  董忠智二〇一七年七月二十八日书记员  冯 昱
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫96民终393号上诉人（原审原告、原审被告）：连小周，男，1964年2月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、原审原告）：济源鹤济顺达煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇曹腰村。法定代表人：赵顺发，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵小正，该公司工作人员。原审被告：济源市顺达煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇曹腰村。法定代表人：薛景奎，该公司经理。委托诉讼代理人：宋红战，该公司工作人员。上诉人连小周因与上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司、原审被告济源市顺达煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5226号、5407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连小周于2017年6月28日向本院申请撤回上诉和一审起诉，济源鹤济顺达煤业有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，上诉人连小周和上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。上诉人连小周和上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初5226号、（2016）豫9001民初5407号民事判决；二、准许连小周和济源鹤济顺达煤业有限公司撤回一审起诉；三、准许连小周和济源鹤济顺达煤业有限公司撤回上诉。一审案件受理费20元，减半收取10元，由连小周负担5元，由济源鹤济顺达煤业有限公司负担5元；二审案件受理费20元，减半收取10元，由连小周负担5元，由济源鹤济顺达煤业有限公司负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  姬于卫审判员  赵旭安审判员  石 林二〇一七年七月十日书记员  张二鑫
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1942号原告：唐春芳，女，汉族，1963年3月8日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆初升食品有限公司，住所地：重庆市合川区钓办处思居场镇，统一社会信用代码：915001175634647494。法定代表人：何嘉鑫。原告唐春芳诉被告重庆初升食品有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告唐春芳及其委托诉讼代理人王春雪到庭参加诉讼。被告重庆初升食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐春芳向本院提出诉讼请求：1、请求你院判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求你院判决被告向原告支付经济补偿金12000元；3、请求你院判决被告向原告及时支付所欠2016年12月、2017年1、2月的工资共计6000元。后在审理过程中，原告撤回了部分诉讼请求，将本案的请求变更为：请求判决被告向原告及时支付所欠2016年12月、2017年1月的工资共计6000元。事实和理由：2011年4月21日，原告开始到被告处上班，从事舀浆工作，工资实行计时制，月平均工资2000元，并由被告于每月10日支付原告上月的劳动报酬，双方未签订书面的劳动合同。由于被告未及时发放2016年12月、2017年1月的工资，且在双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳各项社会保险，侵害了原告的合法权益。原告为维护其自身合法权益，故起诉来院。被告重庆初升食品有限公司未作答辩。原告唐春芳围绕诉讼请求举示了《不予受理通知书》一份、《重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表》清单一份。被告重庆初升食品有限公司未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据以及庭审查明的情况，本院认定以下事实：被告重庆初升食品有限公司系豆制品、蔬菜制品生产的法人企业。原告唐春芳从2011年4月21日，开始在被告处工作。2017年2月16日，被告向原告等人出具《重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表》一份，上面载明：“姓名：唐春芳，工作岗位：白胚，被欠工资时间段：2016年12月1日-2017年1月31日，被拖欠工资总额（元）：2760等内容”。后被告未向原告支付所欠的工资2760元。2017年2月24日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付工资、经济补偿金等。该委员会以原告的年龄已达到法定退休年龄为由，于2017年2月24日作出了不予受理通知书。原告不服，于2017年2月28日起诉来院，其诉请如前。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告在被告处工作，被告向原告等人出具《重庆初升食品有限公司拖欠劳动者工资工资表》一份，上面加盖了被告的公章，上述事实足以证明被告尚欠原告2016年12月-2017年1月工资2760元未付属实。本院认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告作为债务人应当向债权人即原告履行相应的义务。故对于原告要求被告支付2016年12月-2017年1月的工资2760元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的过高要求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、由被告重庆初升食品有限公司在本判决生效后五日内向原告唐春芳支付所欠的2016年12月-2017年1月的工资2760元；二、驳回原告唐春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆初升食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 硕审 判 员  邓雪花人民陪审员  侯受敏二〇一七年七月十七日书 记 员  陈美嘉
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1096号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。负责人：熊民，系该支行行长。被执行人：裘德海，男，1975年10月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，本院于2016年9月9日作出的（2015）东红民初字第926号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人裘德海偿还借款本金57194.03元，并支付利息、滞纳金（截止至2015年7月20日，利息16742.06元、滞纳金3247.67元，自2015年7月21日起至实际履行日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算），支迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1770元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月12日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月21日在南昌市车管所查封了被执行人裘德海名下车牌为赣Ａ×××××汽车壹辆。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人裘德海有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人裘德海短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东红民初字第926号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  程伟明审判员  朱金辉二〇一七年七月二十六日书记员  魏 峥
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更631号罪犯李连龙，男，1994年9月7日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2014年10月16日作出(2014)济刑初字第38号刑事判决，以被告人李连龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李连龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李连龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯李连龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李连龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李连龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月29日起至2027年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初3629号原告：陈坤，男，汉族，1990年4月24日出生，住四川省南部县。被告：郑智丹，女，汉族，1995年8月11日出生，住四川省资中县。本院在审理原告陈坤与被告郑智丹合伙协议纠纷一案中，经本院调解，原告陈坤向本院申请撤回对被告郑智丹的起诉。原告陈坤未缴纳本案案件受理费。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：准予原告陈坤撤回对被告郑智丹的起诉。审判员  徐晓莉二〇一七年七月十七日书记员  曾 琳
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1081刑初241号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人蒋自伟，男，1992年2月18日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住仪征市。曾因犯盗窃罪，于2012年8月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元;因犯盗窃罪，于2014年8月19日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2015年7月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年4月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人蒋自伟犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察��秦秀琴出庭支持公诉，被告人蒋自伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月底某日晚，被告人蒋自伟采用攀爬入室的手段，在仪征市青山镇砖井村被害人徐某家中，窃得黄金手镯1只，计价值人民币11234元。被告人蒋自伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。另查明，被告人蒋自伟因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被仪征市公安局取保候审，同年4月10日被逮捕，同年4月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2017年4月10日起至2017年7月9日止。上述事实，被告人蒋自伟在开庭审理中表示无异议，且有被害人徐某陈述、证人陈某、唐某等人证言、接受证据材料清单、价格认定结论书、谅解书、刑事判决书、查获经过、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人蒋自伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人蒋自伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蒋自伟归案后如实供述自己的罪行，且退赔了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。被告人蒋自伟曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关对被告人蒋自伟的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人��共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人蒋自伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；与原判拘役三个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李忠正二〇一七年七月七日书记员  叶 影
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执487号之三申请执行人：绵阳市华新服装厂。住所地：绵阳市游仙区魏城镇西街**号。统一社会信用代码：91510704565698688D。法定代表人：尤恩华，厂长。被执行人：四川凤域居家生活服饰有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路附***号。组织机构代码：55103729-9。法定代表人：顾莲珍，执行董事。关于绵阳市华新服装厂申请执行四川凤域居家生活服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年06月27日冻结了被执行人四川凤域居家生活服饰有限公司在中国工商银行账户内存款人民币32720.00元，现因本院已强制执行完毕生效法律文书所确定的义务。依��《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川凤域居家生活服饰有限公司在中国工商银行×××××××账户内存款人民币32720.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年七月十七日书记员  赵健
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初743号原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市.法定代表人：徐兴明，该公司董事长。特别授权委托代理人：郭静，该公司员工。被告：何秀谷，男，1971年2月7日出生，汉族，住遂宁市安居区。被告：赖锦蓉（系何秀谷之妻），1972年2月7日出生，汉族，住遂宁市安居区。二被告特别授权委托代理人：ＸＸ，四川文林律师事务所律师。原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行）与被告何秀谷、赖锦蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遂宁农商银行法定代表人徐兴明的特别授权委托代理人郭静、被告何秀谷、赖锦蓉的特别授权代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告遂宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿付借款本金25万元，给付从2016年12月29日起的利息及罚息；2、判令二被告承担抵押担保责任、原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月30日，被告何秀谷、赖锦蓉与原告遂宁农商银行（安居分社）签订了《抵押合同》并约定原告向被告提供借款人民币25万元，用于借新还旧，月利率为9.4813‰，实行按月付息任意还本法，合同期限自2013年10月29日至2016年10月28日止。该笔借款由被告何秀谷、赖锦蓉提供自己所有位于安居区安居镇7村3社住房【建筑面积153.2㎡、土地使用权面积72.15㎡】作抵押担保，办理了抵押登记手续。2013年10月30日，原告向被告何秀谷发放贷款25万元。借款放出后，被告给付了部分利息，从2016年12月29日起的利息未按合同约定给付，现欠25万元借款本金已逾期，原告经多次催收无果。特起诉来院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告何秀谷、赖锦蓉共同辩称：原告所述事实属实，利息支付至2016年12月29日，因二被告经济困难，请求向原告继续续贷，愿意提供其他形式的担保。经审理查明，被告何秀谷与被告赖锦蓉系夫妻关系。2013年10月29日被告何秀谷与原告原遂宁市遂州农村信用合作联社安居分社签订一份《个人借款合同》，（合同编号：遂安居信个借2013年第256号），合同中约定原告向被告何秀谷发放贷款250000元，借款用途为借新还旧，借款期限三年，即2013年10月29日至2016年10月28日止，贷款月利率为基准利率上浮85%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。同日，被告何秀谷、赖锦蓉与原告又签订一份《抵押合同》，（合同编号：遂安居信个抵2013年第256号），合同中约定被告何秀谷、赖锦蓉夫妇以其共同所有的位于遂宁市安居区安居镇七村三社住房【建筑面积153.2㎡、土地使用权面积72.15㎡】，房屋产权证号：遂房权证安字第36164**号、土地使用权证号：遂安国用（2010）第12988号作抵押物为借款提供担保，双方在遂宁市安居区房产管理所、遂宁市国土资源局安居区分局办理了房地产抵押登记手续(遂房他证安字第201311**号房屋他项权证，遂安他项（2013）第0984号土地他项权证)。2013年10月30日，原告遂宁农商银行将贷款250000元转至被告何秀谷的农村信用联社账户（卡号：88090110247668117），借款借据载明执行月利率为9.4813‰。借款于2016年10月28日到期，借款到期后至2017年3月31日止，被告尚欠原告借款本金240000元及利息（从2016年10月29日至今未付），原告遂宁农商银行多次向被告催收未果。另查明，2016年12月6日遂宁市遂州农村信用合作联社变更为遂宁农村商业银行股份有限公司。2017年5月10日遂宁市国土资源局安居区分局对何秀谷土地使用情况说明：经核实，何秀谷现住房占用的土地属1997年原市中区国土局征用的国有土地，并于同年与何秀谷签订了国有土地使用权出让合同，并颁发了国有土地使用证，证书号为遂区国用（1997）字第0136号，面积72.15平方米，用途为商住。2010年，何秀谷持原土地使用证办理了换证，证书号为遂安国用（2010）01988号，面积及用途不变。该地块已于2007年3月27日通过公开拍卖方式拍卖（拍卖前已经过公告），竞得者为袁军，2012年袁军申请办理了该地块国有建设用地使用权证。何秀谷等四户住房国有建设用地应被拆迁补偿后收回注销其国有土地使用权证，但由于何秀谷、彭超两户提出过高要求，大大超出征收补偿政策，至今未达成征收补偿协议，致使其土地使用权证未被收回，房屋至今未拆迁。由于以前土地登记系统不完善，2013年10月，何秀谷凭土地使用证办理了抵押登记。2016年抵押期满，何秀谷申请续贷，在办理时我局发现该地块土地使用权已变更，何秀谷属应拆迁但未拆迁户，故不能为其办理土地使用权转移、变更及抵押登记等业务。庭审中，因原、被告各坚持其诉、辩称意见，未能达成一致协议，致本案无法组织双方进行调解。上述事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的如下证据：遂宁农商银行的起诉状，营业执照，准予变更登记通知书，身份证明，个人借款合同，借款申请书，借款借据，抵押合同，房屋及土地他项权证，产权证，国有土地使用权证，利息清单，逾期贷款催收通知书，遂宁市国土资源局安居区分局对何秀谷土地使用情况说明以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告遂宁农商银行与被告何秀谷、赖锦蓉签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，属于有效合同，应受法律保护。原告遂宁农商银行按照借款合同约定向被告何秀谷、赖锦蓉履行了提供借款义务，逾期后，被告何秀谷、赖锦蓉未按合同履行返还借款本金240000元及利息的义务，应承担偿还借款本息的民事责任，故原告遂宁农商银行要求被告何秀谷、赖锦蓉返还借款本金元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在被告何秀谷、赖锦蓉夫妻关系存续期间，被告何秀谷、赖锦蓉应当承担连带还款责任。被告何秀谷、赖锦蓉自愿用其共同所有的房产及国有土地使用权作抵押担保，并依法在相关部门办理了抵押物他项权登记，在不履行偿还借款义务时，原告遂宁农商银行有权以被告何秀谷、赖锦蓉用以借款的房产折价或者拍卖、变卖从所得的价款中优先受偿。对遂宁市国土资源局安居区分局对何秀谷土地使用情况说明，当事人应另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条之规定，判决如下：何秀谷、赖锦蓉返还遂宁农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（利息从2016年12月29日起至本判决确定的履行义务时止，利率按中国人民银行对农村商业银行同期同档贷款利率计算），何秀谷、赖锦蓉承担连带还款责任。限本判决生效之日付清。逾期未反还付清，遂宁农村商业银行股份有限公司有权以何秀谷、赖锦蓉用于借款抵押的住房（位于安居区安居镇7村3社【建筑面积153.2㎡、土地使用权面积72.15㎡】）予以折价或者拍卖、变卖后的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁农村商业银行股份有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费减半收取2525元，由何秀谷、赖锦蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  侯根平二〇一七年七月十七日书记员  陈珂伊
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执125号之一申请执行人：胡燕，女，汉族，1970年1月19日出生，住贵州省黔西县。被执行人：丹亚军，男，汉族，1993年5月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院在执行胡燕与丹亚军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丹亚军去向不明，无存款、无房屋和工商登记，本院对其所有车牌号码为贵FJX×××吉普牌小型汽车一辆进行查封、扣押登记。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，待找到被执行人车辆后，本院即恢复执行对被执行人车辆进行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执125号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 聂 品审判员 徐永仁审判员 周 松二〇一七年七月一日书记员 甘建忠
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执105号之一申请执行人：陈晓红，女，1974年4月出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：漆本平，男，1979年4月出生，汉族，住广元市昭化区。本院在执行陈晓红与漆本平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人漆本平无银行存款，无车辆、房屋登记信息，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。我院于2017年3月23日在漆本平住所地广元市昭化区昭化镇鸭浮村村民委员会调查了解到，被执行人漆本平于2017年2月17日因交通意外导致死亡，家中困难，没有可供执行的财产。2017年7月10日与申请人陈晓红沟通，告知其本案的执行情况和漆本平的家庭状况，申请人陈晓红同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，裁定如下：终结（2016）川0811民初450号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年七月十一日书记员  贾京川
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初1518号之一原告：盐城市阳光建筑安装工程有限公司，组织机构代码73227759-0，住所地盐城市大丰区康平南路18号。法定代表人：顾正芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。被告：江苏开普尔实业有限公司，统一社会信用代码9132098257666511X6，住所地盐城市大丰区经济开发区瑞阳路111号。法定代表人：张惠国，该公司总经理。原告盐城市阳光建筑安装工程有限公司诉被告江苏开普尔实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告盐城市阳光建筑安装工程有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市阳光建筑安装工程有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市阳光建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费17625元，减半收取8812.5元，由原告盐城市阳光建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  刘 锋代理审判员  吴守祥人民陪审员  朱爱俊二〇一七年七月二十八日法官 助理  张 猛书 记 员  王 霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更657号罪犯薛兵，男，1967年11月16日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2015年5月12日作出(2015)顺刑初字第255号刑事判决，以被告人薛兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币6000元。一审判决宣告后，被告人薛兵不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年8月28日作出(2015)三中刑终字第00608号刑事判决，以被告人薛兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯薛兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯薛兵自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬二次。上述事实，有罪犯薛兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯薛兵减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月30日至2017年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更474号罪犯张志龙，男，汉族，1978年4月23日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2009年5月19日作出（2009）阜刑初字第55号刑事判决，以被告人张志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金五千元；犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张志龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年8月4日作出（2009）皖刑终字第0266号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月22日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2014年9月9日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关以罪犯张志龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月10日至2017年7月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张志龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志龙减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年9月9日起至2032年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年七月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902财保210号之二申请人：杨少朋，男，汉族，1967年2月3日出生，住章丘市。被申请人：王延明，男，汉族，1967年9月28日出生，住泰安市。申请人杨少朋于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款120万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交保险公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨少朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王延明名下车牌号为鲁Ａ×××××号车，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王翠萍二〇一七年七月六日书记员  赵忠臣
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初2143号原告：张梦轲，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：丁少曦，北京市高朋（南京）律师事务所律所。委托诉讼代理人：倪龙梅，北京市高朋（南京）律师事务所律所。被告：许军，住江苏省宝应县。被告：薛芹，住江苏省宝应县。被告许军、薛芹共同委托诉讼代理人：王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：徐玉燕，住江苏省宝应县。被告：杜传柱，住江苏省金湖县。原告张梦轲与被告许军、薛芹、徐玉燕、杜传柱健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年5月16日、6月14日公开开庭进行了审理。原告张梦轲及其委托诉讼代理人丁少曦、倪龙梅，被告许军及许军、薛芹的共同委托诉讼代理人王志旗到庭参加诉讼，被告徐玉燕、杜传柱经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梦轲向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、营养费、陪护费、误工费共计3万元，其中医药费1万4千元，营养费、陪护费5000元，误工费1.1万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日晚，因苏Ａ×××××停放在原告家店前，原告无法将装修材料送进店内，遂通过110找到车主移车，但被告许军半小时后到场，且不同意挪车，双方发生争执。随后被告许军打电话给家人，来了一群人，先是两个女的即薛芹、徐玉燕上来打原告，原告逃跑，在这个过程中警告被告，用手机录了视频，后被告四个人一起打原告，致使原告受伤，住院七天，现要求被告予以赔偿相应费用。被告许军、薛芹辩称，车位是当地政府划的，任何一辆车都可以挪，并不一定要挪被告的车。被告许军当时在吃饭，喝了一点酒，无法挪车。本次事件完全是由于原告自己言语挑衅，先动手打人，在被告许军打电话通知家人后，原告心虚，在躲避过程中自己摔倒所受伤，其应当承担全部或者主要责任。其诉请明显没有法律依据，不符合客观事实。出于人道主义，被告在原告住院期间垫付了2900元，请求一并处理。当时被告车辆确实停在原告xx门口，是许军的车苏Ａ×××××。原告损失数额没有法律依据，不符合客观事实，请求驳回原告的诉讼请求。被告徐玉燕、杜传柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日晚19时许，被告许军将其车辆停放于南京市雨花台区xx苑路边的公共停车位上。因车辆停放位置恰好位于原告张梦轲父母经营的xx门口，影响原告卸货，原告遂报警通知被告许军移车。双方因移车事宜发生言语争执，后被告许军电话通知其家人，被告薛芹、徐玉燕、杜传柱遂赶至现场。原告于是逃跑，在逃跑过程中打开手机进行拍摄，视频中被告薛芹一直在追逐原告。被告许军、徐玉燕、杜传柱亦上前，双方产生肢体冲突，被告对原告实施了殴打行为致使原告头部受伤。原告受伤后，于事故当晚至南京明基医院就诊，医院诊断为：脑震荡、头皮血肿、左膝外伤，住院期间自2017年2月18日起至2017年2月24日，出院时医生建议继续治疗、休息两周。因此次事故，被告一方已先行向原告垫付了2900元。另查明，原告张梦轲在xx有限公司工作。2017年2月17日至3月17日原告未到公司上班，工资未予发放。经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费，有医疗费票据为证，共计13770.4元；2、营养费，考虑原告住院天数及医院医嘱，本院按15元/天计算20天，共计300元；3、护理费，按60元/天计算20天，共计1200元；4、误工费，原告仅提供证据证明其在餐饮公司工作，但提供证据尚不能证明其实际工资收入，故按2015年住宿和餐饮业从业人员年平均工资42391元的标准，计算20天，为2322.8元。上述费用合计17593.2元。以上事实，有接处警工作登记表、询问笔录、人民调解受理登记表、视频、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、住院医疗费用明细清单、劳动合同、证人证言及当事人陈述予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告张梦轲与被告许军因移车事宜产生纠纷，双方本应秉持解决问题的态度冷静处理、化解矛盾，但被告许军通知其家人到场，双方矛盾升级，被告一方共同追逐并殴打原告致使原告受伤，应当对实施侵权行为导致的损害结果承担责任。被告许军、薛芹抗辩原告头部受伤系原告自己摔倒所致，但根据派出所询问笔录及证人证言显示，被告一方在该起事故中实施了殴打行为，且被告亦未提供证据证明原告头部受伤系原告自身行为导致，故本院对该辩解意见不予采信。两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中被告许军、薛芹、徐玉燕、杜传柱的共同侵权行为导致原告受伤，应当承担连带责任，被告徐玉燕、杜传柱经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。因被告已向原告支付了2900元，故扣减该笔费用，四被告仍需赔偿原告14693.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告许军、薛芹、徐玉燕、杜传柱于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张梦轲14693.2元。本案案件受理费400元减半收取200元，由被告许军、薛芹、徐玉燕、杜传柱负担。（此款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付给原告）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）代理审判员  史佳丽二〇一七年七月十一日书 记 员  孙凡力
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0811民初177号之一解除保全申请人：北京海港投资发展有限公司，住所地北京市东城区贡院西街甲6号E栋202室。法定代表人：庄辉海，该公司董事长。解除保全申请人：北京锦鸿投资发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号1幢2单元1901内12-13号单元。法定代表人：庄慧仪，该公司董事长。被申请人：张家界泰和投资有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区画卷路。法定代表人：谢鹏程，该公司董事长。第三人：张家界天际大观园旅游有限公司，住所地张家界市武陵源区军地坪。法定代表人：谭文彬，该公司董事长。本院在审理原告（反诉被告）张家界泰和投资有限公司与被告（反诉原告）北京海港投资发展有限公司及北京锦鸿投资发展有限公司、被告庄辉海、第三人谢鹏程及张家界天际大观园旅游有限公司股权转让纠纷一案中，于2017年6月1日作出（2017）湘0811民初177号民事裁定，冻结了张家界泰和投资有限公司在第三人张家界天际大观园旅游有限公司90%的股权。2017年7月20日，双方当事人因达成和解而撤回起诉和反诉。北京海港投资发展有限公司、北京锦鸿投资发展有限公司于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，北京海港投资发展有限公司、北京锦鸿投资发展有限公司因双方和解而申请解除保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下：解除张家界泰和投资有限公司在第三人张家界天际大观园旅游有限公司90%股权的冻结。案件申请费5000元，由北京海港投资发展有限公司、北京锦鸿投资发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  覃玉奇审 判 员  唐 亮人民陪审员  林 琴二〇一七年七月二十日书 记 员  丁 琼相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执652号之一申请执行人：鸡西市果品公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李金玉，经理。被执行人：鸡西市绿信蔬菜副食品有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：宋吉生，经理。本院在执行鸡西市果品公司与鸡西市绿信蔬菜副食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，林某某向法院提供登记在林某某名下、实际为鸡西市绿信蔬菜副食品有限公司所有的皇冠轿车，车牌号为黑X。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押林某某名下的皇冠轿车，车牌号为黑X，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一七年七月十八日书记员  宋金茹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执335号之二申请执行人：吴敏，男，1972年8月18日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏金玉餐饮有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王继玲，该公司总经理。被执行人：王继玲，女，1971年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行。本案应执行标的3223180元（含执行费34289元），本案已执行标的13350元，未执行标的3209830元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及车辆登记信息，本院扣划了被执行人王继玲的银行存款13350元，并轮候查封了被执行人王继玲名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区营业房及土地的产权产籍，因该查封房屋本案系轮候查封，导致本院无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4177号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年七月十二日书 记 员  张晶晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14160号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：叶柏汐。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告叶柏汐信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年11月17日，被告叶柏汐向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××10。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27019.28元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27019.28元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告叶柏汐住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告叶柏汐的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年七月二十四日书记员  程远备
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审497号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人孙士喜，男。手机号：5877075申请执行人费县国土资源局于2015年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其2015年1月29日对被执行人孙士喜因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】2603号行政处罚决定（以下简称2603号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2603号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙士喜在未取得合法用地审批手续的情况下，于2014年9月擅自占用本村集体土地210.0平方米，建设沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年1月29日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出2603号行政处罚决定，对被执行人孙士喜作出处罚：1.责令退还非法占用的210.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚6300.00元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达，被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年5月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2603号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】2603号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】2603号行政处罚决定中的1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】2603号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  沈冠军
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫96民终400号上诉人（原审原告、原审被告）：侯小贞，男，1962年12月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、原审原告）：济源鹤济顺达煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇曹腰村。法定代表人：赵顺发，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵小正，该公司工作人员。原审被告：济源市顺达煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇曹腰村。法定代表人：薛景奎，该公司经理。委托诉讼代理人：宋红战，该公司工作人员。上诉人候小贞因与上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司、原审被告济源市顺达煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5223号、5406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人候小贞于2017年6月28日向本院申请撤回上诉和一审起诉，济源鹤济顺达煤业有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，上诉人候小贞和上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。上诉人候小贞和上诉人济源鹤济顺达煤业有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初5223号、（2016）豫9001民初5406号民事判决；二、准许候小贞和济源鹤济顺达煤业有限公司撤回一审起诉；三、准许候小贞和济源鹤济顺达煤业有限公司撤回上诉。一审案件受理费20元，减半收取10元，由候小贞负担5元，由济源鹤济顺达煤业有限公司负担5元；二审案件受理费20元，减半收取10元，由候小贞负担5元，由济源鹤济顺达煤业有限公司负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  姬于卫审判员  赵旭安审判员  石 林二〇一七年七月十日书记员  张二鑫
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1913号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张守波、薄文兰、张永高借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人张永高有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将张永高纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初148号公诉机关镇江市金山地区人民检察院。被告人周海明，男，1961年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，住镇江市，因本案于2017年5月26日被取保候审。镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2017]17号起诉书指控被告人周海明犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉出庭支持公诉，被告人周海明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月23日凌晨3时许，被告人周海明在明知长江实施禁渔的情况下，驾船携带电瓶、逆变器、渔网等工具，至丹徒区世业镇高峰9队附近长江水域进行电捕鱼，捕获长江昂刺鱼、鲫鱼、江虾等渔获物2.52公斤。为证实指控事实，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为被告人周海明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周海明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实，被告人周海明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、称重记录及照片、扣押决定书及清单、抓获经过，江苏省渔政总队《关于做好2017年长江、淮河渔政执法工作的通知》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周海明违反国家保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，破坏渔业资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人周海明犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人周海明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周海明犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决生效次日缴纳）。二、扣押于镇江市公安局丹徒分局的作案工具：电瓶1个，逆变器1个，渔网1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹永超二〇一七年七月六日书记员  杨 阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初534号原告:重庆市佐能保温材料加工厂,住所地重庆市大渡口区九宫庙街道刘家坝（1、2）号,组织机构代码57484362-1。负责人：郑志平，该公司经理。委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：秦文平，重庆志同律师事务所律师，特别授权。被告:重庆欧文斯新型建材有限公司,住所地重庆市经开区金童161号2-3号楼1-8-4,统一社会信用代码91500000066182046C。法定代表人：ＸＸ绕，该公司经理。原告重庆市佐能保温材料加工厂（以下简称原告）与被告重庆欧文斯新型建材有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达，并依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人秦文平、李庆到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：要求判令被告支付原告欠款358796元和资金占用损失（以358796元为基数，根据中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月12日起计算至付清时止），被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：原告多年来为被告供货，双方多次办理送货单和对账单，自2015年11月起，被告共计欠付原告材料款348796元，经多次催告拒不归还。后被告提出用其在璧山的房产抵债，且要求被告支付定金1万元，但截至今日，被告仍未能按照约定办理过户手续等，给原告造成了损失。被告未作答辩。本院依法组织原告举证，根据原告陈述及其证据，本院依法确认如下事实：原、被告双方签订对账单，载明被告共计欠原告材料款，2013年9月-2013年11月为102686元，2014年8月至12月为187330元，2015年1月至2015年11月为58780元。被告于2015年11月11日出具欠条给原告，载明其从2013年9月至2015年11月共欠原告货款金额347896+10000（购房订金）=357896元。庭审中原告陈述诉状中的抵房协议实质原告方以高煜的名义与重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司（以下简称天正公司）签订的《订购房屋协议》，并在庭审中举示了上述协议的复印件，复印件显示协议签订于2014年7月29日，高煜于当天缴纳定金1万元。原告庭审中陈述上述协议事实上为三方协议，理由在于天正公司欠被告债务，被告欠原告债务，故三方约定天正公司用房屋来抵偿其对被告的债务，被告用其得到的房屋抵偿欠原告的债务，三方口头约定定金由被告支付，但实际由原告支付，原被告双方将定金在欠条上进行了结算。但上述协议无被告的任何签字或者盖章。上述事实，有原告方当庭陈述、对账单、欠条为证，均经当庭质证，在卷为凭。本院认为，原告在庭审中陈述的抵房协议均无被告的签字或者盖章，无法证明该协议对被告具有约束力。原、被告之间的买卖合同合法有效，双方已经办理结算并出具欠条，该结算及欠条合法有效，被告既然已经在结算中认可其应当支付原告1万元的购房定金，则被告应当根据欠条载明的金额支付原告方，但至今未能支付。被告的逾期未付行为构成违约，并造成了原告的资金占用损失，故原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院依法支持被告支付原告358796元和自2015年11月12日起至付清时止，以尚欠本金为基数，根据中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆欧文斯新型建材有限公司于本判决生效后五日内支付重庆市佐能保温材料加工厂358796元；二、重庆欧文斯新型建材有限公司于本判决生效后五日内支付重庆市佐能保温材料加工厂自2015年11月12日起至付清时止，以尚欠本金为基数，根据中国人民同期贷款利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6682元，已由重庆市佐能保温材料加工厂预交，由重庆欧文斯新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘 毅代理审判员  李斌霞人民陪审员  杨志芳二〇一七年七月十二日书 记 员  李希蕾
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初513号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人朱军联，男，1968年2月17日生，汉族，中专文化，个体，住太仓市娄东街道宝龙城市。2017年2月7日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告人朱军联犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年1月27日21时许，被告人朱军联醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市城厢镇上海路、十八港路路口处休息，后被民警查获。经鉴定，被告人朱军联的血液中乙醇浓度为170mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱军联在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱军联如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人朱军联当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人朱军联于2017年1月27日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至太仓市城厢镇上海路、十八港路路口处休息，后被民警查获。经检验，被告人朱军联的血液中乙醇浓度为170mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、道路监控照片及司法鉴定意见；被告人朱军联的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人朱军联在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱军联如实供述罪行，且悔罪态度较好，故对其依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱军联犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年七月四日书记员 许心仪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初12732号原告：重庆市捷科固建材有限公司，住所地重庆市渝北区金龙路15号（瑞克宾馆六楼七号房），统一社会信用代码915001125734264476。法定代表人：佘红春，职务总经理。委托诉讼代理人：牛文树（系原告公司员工）。被告：高新技术产业开发区亿能建材经营部，住所地重庆市九龙坡区南华街788号附2号，统一社会信用代码92500107MA5UCXYR69。经营者：杨永碧。第三人：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：黄建纲，职务行长。委托诉讼代理人：向斌（系员工）。委托诉讼代理人：朱静茹（系员工）。原告重庆市捷科固建材有限公司诉被告高新技术产业开发区亿能建材经营部、第三人中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行（以下简称建行杨家坪支行）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告重庆市捷科固建材有限公司的法定代表人佘红春、被告高新技术产业开发区亿能建材经营部的经营者杨永碧，第三人建行杨家坪支行的委托诉讼代理人向斌、朱静茹到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告重庆市捷科固建材有限公司的法定代表人佘红春、委托诉讼代理人牛文树，被告高新技术产业开发区亿能建材经营部的经营者杨永碧，第三人建行杨家坪支行的委托诉讼代理人向斌、朱静茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市捷科固建材有限公司诉称，原告于2017年3月向案外人深圳市中航装饰设计工程有限公司重庆分公司索要关于重庆市第十三人民医院改建大楼墙面线条安装工程尾款时发现，该公司于2016年2月26日向原告支付的一张金额为38274元的转账支票，在原告盖章后入账的过程中丢失。该转账支票被被告拾得并将款项转入其在第三人建行杨家坪支行设立的账户。原告认为，原、被告之间没有任何经济往来，被告拾得原告的转账支票属于不当得利，遂诉至法院，请求：1、判令被告返还原告38274元，并支付利息（以38274元为基数，从2016年2月26日起，按照年利率3.33%计算至2017年7月10日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告高新技术产业开发区亿能建材经营部，转账支票并非被告拾得，而是因为案外人李某向被告购买了建材，李某向原告支付货款时给被告的转账支票。第三人建行杨家坪支行陈述，第三人在收到被告的转账支票后，经审核确认其票面要素完整、背书连续，支票正面并未注明不得转让字样，于是向重庆农村商业银行发起交易通知。重庆农村商业银行审核后向被告付款。经审理查明，2016年2月26日，案外人深圳市中航装饰建设工程有限公司向原告出具重庆农村商业银行的转账支票一张，支票载明“收款人”为本案原告重庆市捷科固建材有限公司，金额为38274元，用途为货款。2017年3月27日，重庆农村商业银行依据被告持有的该转账支票向被告建行杨家坪支行白鹤林分理处的账户转账38274元。庭审中，原、被告一致陈述双方无任何经济往来。对于原告丢失涉案转账支票的过程，原告的委托诉讼代理人牛文树陈述，其在2016年2月份左右收到该支票，并进行了背书，不料在支票提示付款期间丢失。由于当时年关喝酒应酬，以至于并不确定是支票丢失了还是案外人深圳市中航装饰建设工程有限公司没有付款。原告多次向该公司催收工程款，但一直未取得联系。因此，原告在提示付款期间没有向银行挂失，而是在2017年年终公司清帐时发生支票丢失，随即报警，但没有报警回执。对于被告持有涉案转账支票的原因，被告申请证人李某。出庭作证。李某陈述，其在2015年向被告购买了四万多元建材未付款，于是用涉案转账支票向被告支付了货款。至于李某是如何取得该转账支票，李某陈述其与原告在重庆市第十三人民医院的项目经理牛子铭合伙做工程，该支票是牛子铭分利润时给的。同时，被告出具了送货单、收据，拟证明其与李某之间的建材买卖关系以及货款支付情况。上述事实，有重庆农村商业银行转账支票及付款回单、送货单、收据、证人证言、双方当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。构成不当得利应当同时具备三个条件：1、一方当事人取得利益；2、造成他人利益损失；3、一方当事人取得利益没有合法根据。同时，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原、被告之间虽然不存在任何经济关系，但依据转账支票自身流通的特性，被告通过正常的市场交易行为获得该支票，并取得相应利益，并非没有合法依据，因此原告主张被告不当得利的事实不能成立，故对于其诉讼请求，本院不予支持。至于证人李某是如何取得涉案转账支票，其与原告之间系何种法律关系，不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆市捷科固建材有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取378元，由原告重庆市捷科固建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  刘娜二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘蕾
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0326民初1558号原告：谷小红，女，1978年6月1日生，汉族，住汝阳县。被告：汝阳县城市管理办公室，住所地：汝阳县城关镇文化路*号。负责人：娄新建。被告：商丘建工集团国基建筑安装有限公司，住所地：汝阳县城关镇新汽车站旁边东50米。负责人：程豹子。原告谷小红与被告汝阳县城市管理办公室、商丘建工集团国基建筑安装有限公司健康权纠纷一案,本院于2017年06月19日立案受理。原告谷小红于2017年07月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷小红的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷小红撤回起诉。案件受理费142.5元，由原告谷小红承担。审判员  李刚强二〇一七年七月二十四日书记员  王欣然
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执766号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临邑支行法定代表人：夏春秋,行长。住所地：临邑县迎宾路127号。被执行人：管贺，男，汉族，住山东省曹县。被执行人：刘慧丹，女，汉族，住山东省曹县。被执行人：临邑鲁牛房地产开发有限公司法定代表人：陈慧明住所地：临邑县迎宾南路东侧。本院在执行中国工商银行股份有限公司临邑支行与管贺、刘慧丹、临邑鲁牛房地产开发有限公司借款合同一案中，于2017年7月17日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管贺、刘慧丹、临邑鲁牛房地产开发有限公司银行存款309854元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年七月三十一日书记员  张凯云
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初2302号原告朱某某，女。被告李某某，男。原告朱某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：2015年间，原被告通过同学介绍认识相处，在一年多的时间里，被告称其承揽一千多万的工程需零星现金周转，分几次向原告借款30000元并约定了还款期限，还款期限届满后原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息、诉讼费、误工损失费等共计37890元。原告朱某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：一、原告身份证，用以证明其诉讼主体适格；二、借条，用以证明被告李某某向原告借款30000元的事实；三、手机转款及银行转款凭证，用以证明原告已向被告支付款项的事实；被告李某某未作答辩，也未向法庭提交证据。经审查，原告提交的全部证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，可以作为定案依据，予以采信。经审理查明：原告朱某某与被告李某某系朋友关系，2015年，被告因在贵阳市某某县做工程缺乏资金周转，多次向原告借款，原告以现金及手机银行、银行转账方式向被告交付借款，其中原告八次通过手机银行向被告转账共计17000元，一次通过银行转账2000元。2016年3月13日，被告李某某出具了一张金额为30000元的借条给原告，约定借款期限至2016年12月31日，未约定借款利息。借款期限届满后，原告多次找到被告催收借款未果，于是诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，依法应予确认，被告应当按照约定的借款期限偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告主张由被告偿还其借款本金的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。关于原告请求支付利息的主张，因借条并未对利息作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，故对原告的该主张，本院不予支持。对原告主张误工损失费等的诉求，因其未提供相应证据证明其已经实际产生损失及所产生损失与被告欠其借款存在因果关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院不予支持。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭陈述及举证、质证的权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某借款本金人民币30000元；二、驳回原告朱某某的其余诉讼请求。案件受理费374元（已减半收取），由被告李某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王成龙二〇一七年七月十一日书记员  赵 雪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1871号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与薄文翠、罗广侠、薄文新、厉召华借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人厉召华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将厉召华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1206执58号申请执行人：张建才，男，1948年10月8日出生，汉族，初中文化，中国人寿保险公司职工，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区插花镇前于村汪老庄43号，现住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：阜阳市颍东区正午镇张庙村村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇张庙村。负责人：胡西俊，该村委会主任。本院执行申请执行人张建才与被执行人阜阳市颍东区正午镇张庙村村民委员会民间借贷、买卖合同借贷纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘玉彪二〇一七年七月六日书记员  牛思农
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏刑申54号洪亚娜:你为孙明捷寻衅滋事一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东刑初字第624号刑事附带民事判决、江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07刑终87号刑事附带民事裁定，以“原审裁判认定孙明捷犯罪的事实不清、证据不足，其无寻衅滋事的共同犯罪故意，不构成寻衅滋事罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“原审裁判认定孙明捷犯罪的事实不清、证据不足，其无寻衅滋事的共同犯罪故意，不构成寻衅滋事罪”的申诉理由，经查，案发现场多名目击证人的证言及辨认笔录、被害人陈述均证明原审被告人孙明捷持械参与了对被害人的殴打行为。孙明捷在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，原审裁判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一七年七月七日
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初5396号之二原告：浙江万程建设有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村（乌山南路***号）。统一社会信用代码：913302821447972662。法定代表人：孙儿青，该公司总经理。委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。被告：余姚博泰房地产有限公司。住所地：余姚市三七市镇中山路*******号。统一社会信用代码：91330281554508885G。法定代表人：胡世芳，该公司经理。原告浙江万程建设有限公司与被告余姚博泰房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告浙江万程建设有限公司于2017年7月12日向本院撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告浙江万程建设有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江万程建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告宁波韩佳塑业有限公司负担。审 判 长  杜 健审 判 员  姚建林人民陪审员  苏丁江二〇一七年七月十二日代书 记员  尚 洁
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1527号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。法定代表人：童永华，董事长。被执行人：把大军，男，1962年10月9日出生，汉族，农民,住安徽省定远县。本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与把大军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人把大军未按（2017）皖1125民初444号民事判决书，缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人把大军在安徽定远农村商业银行股份有限公司定远三和支行10xxx13账户上的存款356.50元（含执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年七月二十日书记员  陈烨海
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1938号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人杜立颜、吴善彩、杜立班、王乐斌、杜对林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜立颜有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3624号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将杜立颜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6996号原告：李玉安，男，1955年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐学均，女，1966年6月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李玉安与被告唐学均民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告李玉安于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉安在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告李玉安提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告李玉安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉安负担。审判员  黄小琴二〇一七年七月十八日书记员  何杰蕤
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执保46号之一申请执行人：黄仕海，男，生于1971年4月9日，汉族，住四川省高县。被执行人：何模奎，男，生于1968年12月23日，汉族，住四川省高县。被执行人：何焕松，男，生于1993年10月16日，汉族，住四川省高县。本院受理申请执行人黄仕海诉被执行人何模奎、何焕松追偿权纠纷一案。现因被执行人对其所承担义务，已履行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：解除对被执行人何模奎、何焕松所有的25000元的财产所采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  雷鸣二〇一七年七月十八日书记员  肖源
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执849号申请执行人杜振山，男，1977年4月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人李凌，男，1976年12月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人周亮（系李凌之妻），1979年2月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人杜振山与被执行人李凌、周亮借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初10号民事判决书，责令被执行人李凌、周亮共同偿还申请执行人借款本金164000元，从2016年1月30日起至债务实际清偿之日止，以164000元为基数，按照年利率6%向申请执行人支付利息；承担案件受理费9838.5元、保全费5000元（合计14838.5元）、执行费2583元；从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李凌、周亮的银行存款181421.5元或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、从2016年1月30日起至实际清偿之日止，以164000元为基数，按照年利率6%向申请执行人支付利息。三、从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年七月三十一日书记员 张玲玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2707号申请执行人：上海中企物业管理有限公司，组织机构代码13224323-1，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。法定代表人：朱建华。委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：王东，男,1986年1月3日生，汉族，住苏州。申请执行人上海中企物业管理有限公司与被执行人王东物业服务合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王东银行存款人民币9148.95元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年七月二十一日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初2790号原告：刘成，男，1966年11月26日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王庆付，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：佘万幸，男，1967年10月11日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。第三人：潘维中，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告刘成与被告佘万幸、第三人潘维中合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告刘成于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘成申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘成撤诉。案件受理费6768元，减半收取3384元，由刘成负担。审判员  张少春二〇一七年七月二十八日书记员  许祺昕
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2017黔26**民初488号原告：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地：三穗县八弓镇东门南路。负责人：杨仕伟，该行行长。委托代理人（特别授权）：杨宗城，该行风险经理。被告：陆承帆，男，1989年6月12日出生，住贵州省三穗县。被告：黄秀平，女，1963年12月30日出生，住贵州省三穗县。原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行与被告陆承帆、黄秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行的委托诉讼代理人杨宗城到庭参加诉讼。被告陆承帆、黄秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告贷款本金13934.41元、利息415.92元（利息计算至2017年5月3日止）；2、被告承担本案案件受理费。事实与理由：2013年3月，被告陆承帆以经商缺乏资金为由，向原告申请贷款50000元。2013年3月13日，原告与被告陆承帆、黄秀平签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，对被告授予贷款额度50000元，可周转使用，额度有效期三年，合同有效期至2016年3月12日。2013年、2014年被告陆承帆两次向原告贷款50000元均已还清。2015年4月8日，被告陆承帆又向原告贷款50000元，2016年4月8日到期后，原告多次派员向被告陆承帆催收贷款未果，于2017年1月6日诉至三穗县人民法院，后因被告陆承帆庭前表示愿意履行还款义务且归还了部分欠款，并作出还款计划，原告才于2017年2月4日申请撤诉。此后二被告又不履行还款计划，为此特请求判令被告陆承帆、黄秀平立即清偿尚欠原告本金13934.41元，利息415.92元，并承担案件受理费79元。被告陆承帆、黄秀平未出庭诉讼亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行与被告陆承帆、黄秀平签订借款额度为50000元的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告陆承帆向原告借款50000元，借款额度可周转使用，额度有效期三年，单笔期限一年，被告黄秀平为陆承帆借款进行担保。同日，中国农业银行股份有限公司三穗县支行向陆承帆发放借款50000元，该笔借款已还清。2014年3月17日，被告陆承帆向中国农业银行股份有限公司三穗县支行借款50000元，该笔借款已还清。2015年4月9日，被告陆承帆第三次向中国农业银行股份有限公司三穗县支行借款50000元，该笔借款于2016年4月8日到期。借期届满后，原告经多次催收未果，于2017年1月6日诉至三穗县人民法院，后因被告陆承帆庭前表示愿意履行还款义务且归还了部分欠款，并作出还款计划，原告于2017年2月4日申请撤诉。庭审中原告将利息变更为计算至2017年7月6日止，利息为654.48元。截止2017年7月6日，被告陆承帆尚欠原告本金13934.41元、利息654.48元，原告经催收未果，遂以前述请求及理由起诉来院。认定上述事实的证据有：营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、农户贷款借款合同、贷款担保承诺书、协议扣款承诺书、业务凭证、陆承帆贷款记录表、债务逾期催收通知书等在卷。上述证据经庭审举证、核证属实，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆承帆、黄秀平与原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告根据合同约定向被告陆承帆发放借款50000.00元，被告陆承帆有依合同约定按期足额偿还借款本息的义务。自2016年4月8日以来，被告陆承帆未按期足额偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续偿还本息的义务，被告黄秀平作为担保人，有依合同约定履行担保责任的义务，合同约定担保的最高债务余额为合同约定的循环借款额度的1.5倍，被告陆承帆所欠借款本息未超过黄秀平担保的借款总额，故原告要求二被告偿还借款本息14588.89元的事实、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆承帆在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行借款本金13934.41元、利息654.48元（利息计算至2017年7月6日止，7月6日后利息按合同约定利率计算至还清之日止）。二、被告黄秀平对被告陆承帆的上述还款义务承担连带责任。案件受理费人民币79元，由被告陆承帆负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时向贵州省黔东南苗族侗族自治州财政局在中国银行股份有限公司凯里市城中支行开设的账户13×××06预交上诉费158元。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘年安二〇一七年七月七日书记员  吴胜文
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初2020号原告：南京盈和物业管理有限公司,组织机构代码55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书。委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。被告：周伶，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告周伶物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周伶的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年七月十二日书记员  王启慧
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2126号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与黄光业、李乃朵、丁明新、丁兆刊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁明新有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初513号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将丁明新纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初865号自诉人王学清，男，汉族，1985年10月7日出生，户籍所在地郑州市管城回族区。被告人马蒙蒙，女，汉族，1991年8月14日出生，户籍所在地郑州市。自诉人王学清以被告人马蒙蒙犯拒不执行判决罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王学清以被告人马蒙蒙已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年7月27日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王学清的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王学清撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张倩二〇一七年七月二十七日书记员  闫涵
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1223���初81号公诉机关广宁县人民检察院。被告人邓某，男，1981年8月5日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广宁县。2016年1月25日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。2017年6月28日被本院决定逮捕。现押于广宁县看守所。辩护人郭春仪，湖南华方律师事务所律师。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2017］72号起诉书指控被告人邓某犯非法拘禁罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。广宁县人民检察院指派检察员严小霞出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人郭春仪到庭参加了诉讼，现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2015年11月至2016年1月期间，被害人冯某1通过一赌博网站进行赌球。2016年1月23日16时30分许，因赌资纠纷，被告人邓某伙同三名四会男子来到广宁县南街镇本策工业园路段，强行将冯某1拉上车，带至四会市黄田镇一村屋内。到达该村屋后，邓某伙同十多名男子将冯某1禁锢，限制其人身自由，不准其离开村屋，并对其进行了殴打，要求其联系家人归还赌资。其后，冯某1通过微信将30000元转账给邓某，并写下欠条。至2016年1月24日16时许，邓某将冯某1带回排沙镇某村委会某村2号冯某1住宅内，与冯某1家属再次协商赌债事宜时被民警抓获。经鉴定，冯某1的损伤程度属轻微伤。公诉机关根据被告人的供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查、辨认笔录、抓获经过、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人邓某的其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时提出对被告人邓某判处六个月��下有期徒刑或拘役的量刑建议。被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人郭春仪提出的辩护意见是:1、被告人邓某在本案中处于服从、被支配的辅助地位，所起到是辅助作用，应属于从犯；2、本案的发生被害人也有一定的过错，属于事发有因；3、在非法拘禁过程中，被告人邓某没有殴打、侮辱被害人情节，且取得被害人的谅解；4、被告人邓某系初犯、偶犯；5、被告人邓某无前科，认罪态度一直较好。6、被告人邓某主观恶意不深，社会危害性比较小。请求法院对被告人邓某从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2015年11月至2016年1月期间，被害人冯某1通过一赌博网站进行赌球。2016年1月23日16时30分许，因赌资纠纷，被告人邓某伙同三名四会男子来到广宁县南街镇本策工业园路段，强行将冯某1拉上车，在途中，其中一名同伙打了���掌冯某1。到达四会市黄田镇一村屋后，邓某伙同十多名男子将冯某1禁锢，限制其人身自由，不准其离开村屋，并对其进行了殴打，要求其联系家人归还赌资。在发现被害人冯某1手机短信提示有钱进帐后，即以将该款转账后即放冯某1回家为条件，要求冯某1转账，冯某1遂通过微信红包的方式，分六次将30000元转账给邓某，并写下欠条。至2016年1月24日16时许，邓某将冯某1带回排沙镇某村委会某村2号冯某1住宅内，与冯某1家属再次协商赌债事宜时被民警抓获。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，冯某1的损伤程度属轻微伤。2016年1月25日，被害人冯某1向公安机关出具谅解被告人邓某的谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某1的陈述、证人冯某2、冯某3的证言、辨认笔录及辨认照片、辨认照片说明、手机信息截图、���案说明、通话清单、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。归案后，被告人邓某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邓某取得被害人冯某1的谅解，可酌情从轻处罚。在非法拘禁过程中，有殴打情节，对被告人邓某依法从重处罚。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时对被告人邓某所提的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人郭春仪提出被告人邓某在本案中处于服从、被支配的辅助地位，所起到是辅助作用，应属于从犯等的辩护意见，经查，在本案中被害人冯某1的陈述和证人冯某2、冯某3的证言，均证实是被告人邓某带人将被害人冯某1带至四会，在发现被害���冯某1手机短信提示有钱进帐后，也是由被告人邓某要求冯某1将该款划入其帐户，后被告人邓某又将被害人冯某1带回其家中，与其家人商讨还款的事宜，但鉴于本案仍有多名同案在逃，故本案暂不适宜区分主、从犯，对辩护人郭春仪提出该辩护意见不予采纳；又提出被告人邓某取得被害人的谅解,是初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪态度较好等的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的10天，即自2017年6月28日起至2017年11月18日止）。如不服��判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 宁代理审判员  张运炜人民陪审员  祝敏婵二〇一七年七月十二日书 记 员  邓 斐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；���其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书(2014)都执字第319号之一申请执行人：都昌县华宝小额贷款股份有限公司，住所地都昌县东风大道东风华庭C座。被执行人：游大卫，男，1989年5月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住九江市庐山区。被执行人：邱文群，男，1970年9月8日出生，汉族，江西省都昌县人，原住都昌县，现在江西省景德镇监狱服刑。本院在执行申请执行人都昌县华宝小额贷款股份有限公司与被执行人游大卫、邱文群民间借贷纠纷一案过程中，因据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）都法民一初字26号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年七月二十六日书记员  占 轲
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执921号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行。负责人：郭永林，行长。被执行人：苏沛沛，男，汉族，1987年2月23日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人苏沛沛借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5447号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年七月一日书记员  张君弼
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初754号原告：史小兰，女，1962年8月4日出生，汉族，高中文化程度。被告：王小林，男，1969年9月7日出生，汉族，大学文化程度。被告：艾克勤，女，1963年10月3日出生，汉族，初中文化。原告史小兰与被告王小林、艾克勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依���适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史小兰、被告艾克勤到庭参加了诉讼。被告王小林缺席未参加诉讼。本案现已审理终结。史小兰向本院提出的诉讼请求：1、请求二被告偿还借款500000元及利息；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年被告王小林、艾克勤因生意经营困难分两次向我借款600000元，约定月利息2分。并同意将二被告所有的延安市宝塔区嘉丰A座2单元10号楼2号房抵押给原告。后经我多次催要，二被告偿还本金100000元及2015年3月8日前的利息。剩余本金500000元及利息至今再未支付。王小林缺席未做答辩。艾克勤辩称，我借原告500000元事实存在，但此借款并非我所用。我现在无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行���证据交换和质证。对当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告2013年6月25日向原告借款300000元，利息清至2015年3月25日；2013年9月8日借款300000元，已经于2015年2月4日偿还100000元，剩余本金200000元，利息清至2015年3月8日。利息均按季度结算。本院认为，原告史小兰与被告王小林、艾克勤之间的民间借贷合同真实有效，债权债务关系明确，债务应当清偿。其约定月利息为2%，不违反法律强制性规定。故原告史小兰要求二被告偿还借款及支付利息的请求本院应当支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王小林、艾克勤于判决生效后十日内偿还原告史小兰借款500000元及利息（利息以年利率24%计算，其中300000元借款的利息从2015年3月25日起至债务付清之日止。200000元借款的利息从2015年3月8日起至债务付清之日止）。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王小林、艾克勤承担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张克宁二〇一七年七月二十六日书记员  张 英附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初245号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人杨敏，男，1961年3月6日出生，汉族，四川省巴中市人，小学文化，无业，住本市京口区，户籍住址在四川省巴中市巴州区。因本案于2016年8月3日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人杨敏犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2016年11月5日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉、夏梅花出庭支持公诉，被告人杨敏到庭参加诉讼。在案件审理过程中，本院于2017年1月13日对本案裁定中止审理，于同年7月19日裁定恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2016年5月8日0时50分许，被告人杨敏醉酒后（血液中的乙醇浓度为208mg/100mL）无证驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿本市京口区学府路由西向东行驶至焦山路交叉路口时，与前方被害人魏某驾驶的苏Ｌ×××××小型越野客车发生碰撞，致两车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定被告人杨敏承担事故的全部责任。案发后，被告人杨敏明知他人报警仍在现场等候处理。上述事实，被告人杨敏在开庭审理过程中无异议，且有被害人魏某的陈述，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，血样提取登记表，物证检验报告意见，接处警详细信息，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨敏犯罪后明知他人报警，仍在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史友兴人民陪审员  伍云蓉人民陪审员  樊小玲二〇一七年七月十九日书 记 员  魏传娣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3192号原告：重庆林立汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道2号附3号，统一社会信用代码915001097907311810。法定代表人：方晓英，总经理。委托诉讼代理人：徐美娜，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡午阳，重庆中耀律师事务所律师。被告：重庆泰途汽车销售有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道3号家乐汇建材市场A区21.22号商铺一楼及19号商铺一、二楼，统一社会信用代码91500224324730232P。法定代表人：董中文，经理。被告：重庆迪佳汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段207号，组织机构代码56561117-5。法定代表人黄胜，经理。原告重庆林立汽车销售服务有限公司与被告重庆泰途汽车销售有限公司、重庆迪佳汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆林立汽车销售服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆林立汽车销售服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆林立汽车销售服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆林立汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1565元，减半收取计782.50元，由原告重庆林立汽车销售服务有限公司负担。审判员  郭平二〇一七年七月二十日书记员  叶欣