湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初第805号原告李炳桃,男,汉族,1963年4月5日出生,武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人黄鑫、冯蓓蓓，湖北威德律师事务所律师（特别授权）。被告魏星，男，汉族，1986年12月20日生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告李红彦，女，汉族，1967年1月7日生，武汉市人，住武汉市硚口区。委托代理人魏星，男，汉族，1986年12月20日生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，系被告之子（特别授权）。被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司,住武汉市东西湖区四明路36号。负责人：项兴忠，系该公司总经理。委托代理人代必胜、叶春雨，湖北黄鹤律师事务所律师（一般授权）原告李炳桃与被告魏星、李红彦、英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称英大泰和财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，该案依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告李炳桃；被告英大泰和财保公司的委托代理人叶春雨到庭参加诉讼。被告魏星、李红彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。因被告英大泰和财保公司申请重新鉴定，故扣除审限90天。原告李炳桃诉称，2016年6月16日3时15分，被告魏星驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，与冤阿狗李炳桃驾驶的AB0812号电动自行车在汉西一路至长丰大道路口上行20米处发生道路交通事故，原告李炳桃受伤，两车受损。原告李炳桃受伤后立即被送往武汉市汉阳医院进行救治，住院治疗19天。武汉市公安局硚口区交通大队对该事故作出了责任认定书，认定被告魏星承担此事故全部责任，原告李炳桃不承担此事故责任。另被告李红彦是涉事车辆鄂Ａ×××××号小型汽车的所有人，被告英大泰和财保公司承保了该车辆的额交强险，三被告均应对原告李炳桃因本次事故造成的损失承担全部的赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告因此交通事故所受损失共计人民币112572.5元（后变更为119349元）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告魏星及被告李红彦未到庭参与答辩。被告英大泰和财保公司辩称，1、交通事故属实；2、我公司同意在保险合同范围内予以赔偿；3、要求扣减非医保用药；4、我公司不承担鉴定费和诉讼费。原告李炳桃为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书，该证据证明被告魏星负此次事故的全部责任，原告李炳桃不承担责任。证据二、车辆驾驶证、行驶证、交强险保单一张、工商信息查询和组织机构代码一张，该证据证明各被告的诉讼主体资格、事故车辆的投保信息。证据三、门诊病历一份、检查报告单五张、出院记录一张、医疗费发票八张，该证据证明原告李炳桃因交通事故受伤诊断及治疗情况，花费医疗费19030.5元。证据四、鉴定书一份，该证据证明原告伤残等级为十级、后续治疗费为人民币2000元（或以医院实际支出为准）、护理时间50日、误工/治疗时间为150日（从受伤之日起计算）。证据五、协议书一份，该证据证明原告李炳桃因交通事故受伤以前从事出租汽车司机工作，受伤后没有上班，无收入来源。证据六、拖车费发票3张、车辆维修费发票一张，该证据证明原告李炳桃因交通事故花费拖车费150元，电动车维修费1957元。证据七、身份证复印件、户口本一本，该证据证明原告李炳桃为城镇居民，因按照城镇标准计算残疾赔偿金。被告为支持其答辩意见向本院提交第二次鉴定费发票一张，该证据证明为原告支付鉴定费3000元。被告魏星及被告李红彦未到庭参与质证。经庭审质证，被告英大泰和财保公司对原告提交的证据一、三、四、七无异议；对证据二不予认可，认为需要看原件；对证据五在形式上需要看原件，对证明目的有异议，无法证明原告的误工损失；对证据六不予认可，要求提供正规发票，对维修费的金额有异议，认为维修金额过高。原告对被告提交的证据无异议。对上述无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，将结合庭审综合评判。本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：2016年6月16日3时08分，被告魏星驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与原告李炳桃驾驶AB0812电动自行车，在汉西三路（汉西一路路口至长丰大道路口）上行20米处发生道路交通故。事故导致原告李炳桃受伤，两车受损。该事故经武汉市公安局交通管理局硚口区交通大队认定，被告魏星负此次事故全部责任，原告李炳桃无责任。事故发生后，原告李炳桃入武汉市汉阳医院住院治疗19天，产生医疗费19030.5元。2016年10月11日，经武汉市公安局硚口区交通大队委托，武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚法鉴字【2016】第00503号法医鉴定意见书，鉴定意见为：原告李炳桃所受损伤伤残等级评定为十级；建议给予后期治疗费2000元；治疗及休息时间约需150日（自受伤之日起）；护理时间约需50日（自受伤之日起）。后被告英大泰和财保公司对原告的鉴定意见不服，向本院提出重新鉴定，经双方协商一致，由本院委托武汉普爱法医司法鉴定所进行重新鉴定，武汉普爱法医司法鉴定所于2017年3月28日出具武普【2017】临鉴字第428号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李炳桃所受损伤伤残等级评定为十级；后续治疗费用为人民币2000元（或以医院实际支出为准）；护理时间为50日，误工/治疗时间为150日（从受伤之日起计算）。另查明，被告魏星驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车，实际车主为被告李红彦。发生事故时，肇事车辆已在被告英大泰和财保处投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为300000元并不计免赔的第三者责任险。庭审中，经原被告双方协商一致，同意原告的误工损失按照每月4200元计算，车辆维修费按照600元计算。再查明，原告李炳桃系非农业户籍，每月工资收入4200元。现原告因此事故请求被告赔偿：医疗费19030.5元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费570元、误工费25000元、营养费570元、残疾赔偿金58772元、护理费5000元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、鉴定费2500元、拖车费150元、修车费1957元，合计119349.5元本院认为，被告魏星在驾驶车辆鄂Ａ×××××号过程中，未确保安全，是造成本次交通事故的直接原因，道路交通事故认定书已认定被告魏星负此事故的全部责任。故被告魏星应承担赔偿责任，被告李红彦系肇事车辆的实际车主，根据法律规定，应承担被告魏星赔偿责任的连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”规定，原告李炳桃因此事故所产生损失应当得到赔偿。结合鉴定结论及《2017年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告李炳桃因此事故所受损失为：医疗费19030.5元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费285元（15元/天×19天）、营养费285元、残疾赔偿金58772元、误工费21000元（4200元/月×5月）、护理费4250元（85元/天×50天）、精神损害抚慰金1500元、交通费200元、鉴定费2500元、拖车费150元、修车费600元，合计110572.50元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”之规定，被告英大泰和财保公司应在肇事车辆鄂Ａ×××××号投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任。因肇事车辆另投机动车第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告英大泰和财保公司在交强险赔付之后，不足赔付余额根据保险合同规定承担赔偿责任。关于医疗费商业险赔付是否扣除非医保用药的争议。本院认为，第一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。这一规定并未将医药费的赔偿范围限定在医保用药的范围，如果保险公司主张原告用药不合理或是没有必要，应该承担举证责任；第二、现实中，原告并非医学专业人士，在医院治疗过程中，用药的选择权一般都掌握在医生手中，在某些情况下，选择非医保用药是治疗过程中的合理的、必要的费用，交通事故发生后，抢救生命为第一要务，危难之时如何顾忌医保用药与非医保用药之分；第三、保险合同是保险公司与投保人之间的保险合同约定，不能对抗善意第三人，且保险公司没有举证证明关于非医保用药的扣除问题对投保人履行了明确的告知义务。故本院不予扣除非医保用药。据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告英大泰和财保股份有限公司武汉中心支公司在肇事车辆鄂Ａ×××××号投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的赔偿限额内共赔偿原告李炳桃108072.5元。二、被告魏星赔偿原告李炳桃法医鉴定费2500元。三、被告李红彦对被告魏星的赔偿承担连带责任。四、驳回原告李炳桃其他诉讼请求。案件受理费431元，由被告魏星负担。此款已由原告预付，被告在判决书生效后将此款一并支付给原告。上述应付款项于本判决生效后三十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程庆元二〇一七年七月五日书记员  彭晓桐