wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更297号罪犯卢志华，男，生于1977年9月22日，汉族,初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2012年7月31日作出(2012)鄂宜昌中刑初字第23号刑事判决，以被告人卢志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，于2017年7月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯卢志华在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯卢志华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。2017年7月被沙洋陈家山监狱认定为病犯。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表及老病残认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯卢志华在服刑期间，确有悔改表现，该犯系病犯，减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯卢志华减去有期徒刑九个月(刑期至2026年2月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年七月二十八日书记员  鲁习梅
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢1259号之二申请执行人陈成美，女，汉族，居民。被执行人孔向阳，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人陈成美与被执行人孔向阳民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015）平民初字第136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款190000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一七年七月二十四日书记员  李凤新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执202号之一申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社。法定代表人：周军，乌鲁木齐县农村信用合作联社理事长。被执行人：刘国峰，男，1971年10月6日出生，汉族。被执行人：李玉华，女，1970年6月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社与被执行人刘国峰、李玉华借款合同纠纷一案中，经本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、有价证券、工商管理等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社与被执行人李国峰达成执行和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本案申请执行标的42269.22元，未结标的42269.22元。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初525号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  高福宏审判员  李丽军二〇一七年七月二十六日书记员  霍伟龙
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执3058号之三申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道2-8号，组织机构代码:57290726-5。法定代表人：王仁聪。被执行人：蒋丙典，男，1964年11月27日出生，住浙江省三门县。被执行人：郑爱芬，女，1967年11月21日出生，住浙江省三门县。被执行人：蒋丙满，男，1966年2月15日出生，住浙江省三门县。被执行人：浙江省三门县海运有限公司，组织机构代码:14810989-7，住所地浙江省台州市三门县海游镇大坝路38号。法定代表人：蒋丙满。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人蒋丙典、郑爱芬、蒋丙满、浙江省三门县海运有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人蒋丙典名下所有的坐落在台州市三门县海游镇平海路99号紫云山庄36幢A1号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋丙典名下所有的坐落在台州市三门县海游镇平海路99号紫云山庄36幢A1号【房产证号：20××30、20××30-1,土地证书号：三国用(2008)字第002806号】的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。若属轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起计算三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蒋明湄二〇一七年七月十日代书记员 章晓东浙江省三门县人民法院协助执行通知书（2016）浙1022执3058号三门县国土资源局：关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人蒋丙典、郑爱芬、蒋丙满、浙江省三门县海运有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）浙1022执3058号执行裁定书已发生法律效力。因需要查封被执行人蒋丙典名下所有的坐落在台州市三门县海游镇平海路99号紫云山庄36幢A1号的房产。而你单位产权登记机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人蒋丙典名下所有的坐落在台州市三门县海游镇平海路99号紫云山庄36幢A1号【房产证号：20××30、20××30-1,土地证书号：三国用(2008)字第002806号】的房产。在查封期间不得办理抵押以及产权过户等手续，查封期限为三年（自2017年7月10日至2020年7月9日止）。附：（2016）浙1022执3058号执行裁定书一份2017年7月9日本院地址：浙江省三门县海游镇上洋路70号邮编：317100联系人：叶隽联系电话：0576-8332****
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更406号罪犯夏绪勇，男，1978年2月22日出生，汉族，湖北省荆州市人，大专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2014年4月3日作出(2014)鄂荆州区刑初字第00028号刑事判决，认定被告人夏绪勇犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，责令被告人夏绪勇退赔违法所得人民币1341736.20元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯夏绪勇减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院于2017年7月6日依法组成合议庭在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯夏绪勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。荆州市江北地区人民检察院减刑案件出庭意见书鄂荆江检（假）庭意【2017】64号记载：此次提请减刑，符合法律关于减刑起始时间的规定。此次考核期间，夏绪勇累计获得监狱表扬4次，符合提请减刑规定的行政奖励数额，可以认定为在服刑期间确有悔改表现。此次提请减刑进行了公示，经过监区长办公会、减刑假释评审委员会集体评审会、监狱长办公会讨论，符合提请减刑的程序规定。本院认为罪犯夏绪勇符合减刑条件，审查阅卷中发现，其尚有退赔违法所得1341736.2元未履行，经审查刑罚执行机关提供的相关证据，夏绪勇于2014年5月13日至2017年4月20日，在监内消费7305余元，月均消费200元，且有荆州区民政局、荆州区西城街道办事处民政办公室、荆州区西城街道办事处通会桥社区居委会出具的其无履行能力的证据证明其无履行能力。因此，同意对其减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯夏绪勇在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯夏绪勇没有履行财产刑能力而未退赔违法所得。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯夏绪勇所在居委会、街道办和民政局所出具的证明、荆州市江北地区人民检察院减刑案件出庭意见书及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯夏绪勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。荆州市江北地区人民检察院减刑案件出庭意见符合相关的法律规定，本庭依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏绪勇减去有期徒刑三个月（刑期至2025年6月11日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一七年七月十八日书记员 夏北黎
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执3661号申请执行人：陈建林，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省永定县。委托诉讼代理人：谢幸兰、邹金凤（实习），福建厦成律师事务所律师。被执行人：陈勇，男，1980年7月16日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据(2016)闽0203民初11794号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈勇的银行存款52262元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  陈惠英二〇一七年七月十三日代书 记员  郭志坚
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2012）川执字第408号之一申请执行人：丁铁军，男，1970年3月23日出生，住淄川区。被执行人：赵涛，男，1964年3月9日出生，住淄川区。被执行人：王慧玲，女，1966年7月9日出生，住淄川区，与赵涛系夫妻关系。本案在执行申请执行人丁铁军与被执行人赵涛、王慧玲租赁合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月二十七日书记员 刘 珂
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初357号原告:仁寿县农村信用合作联社，地址：仁寿县文林镇陵州路三段**号。法定代表人：曾映红，职务：理事长。委托诉讼代理人：汪万勇，系仁寿县农村信用合作联社天峨分社客户经理（特别授权代理）。被告：刘玉英，女，生于1970年8月9日，汉族，住四川省仁寿县。原告仁寿县农村信用合作联社与被告刘玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托��讼代理人汪万勇到庭参加诉讼，被告刘玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告仁寿县农村信用合作联社诉请人民法院判令：1、被告偿还借款本金29000元(庭审中明确尚欠借款本金28999.78元)及利息（利息按合同约定利率计算）；2、案件受理费由被告承担。诉称的事实和理由：原、被告于2013年3月19日签订借款合同，约定被告向原告借款29000元，借款的月利率为10.2‰，若逾期月利率上浮为12‰，借款期限2年。合同签订后，原告依约发放了借款，借款到期后，被告未按约定履行还款义务。被告刘玉英未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，被告与原告的分支机构天峨分社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定被告向原告借款29000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为10.2‰，若逾期罚息利率为合同载明的贷款利率的基础上加收17.65℅（即月利率12‰），借款期限2年等。合同签订同日，原告即向被告发放借款。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。庭审中查明，原告提交的该笔借款账户查询清单载明：截止2017年6月23日被告尚欠原告借款本金28999.78元、利息8724.5元。上述事实有原告提供的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《借款账户明细单》以及原告的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告未按约定履行还款付息义务应承担��部责任。原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉英在本判决生效之日起十五日内偿还原告仁寿县农村信用合作联社借款本金28999.78元及利息（利息计算方式：1.截止2017年6月23日尚欠利息8724.5元；2.自2017年6月24日起，以本金28999.78元为基数，按月利率12‰计算逾期利息至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526元，由被告刘玉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  陈震宇审 判 员  李 琴人民陪审员  彭建平二〇一七年七月十四日书 记 员  黄 越
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执1265号之一申请执行人：张万英,女,1946年3月21日生，汉族，住张家港市。申请执行人：徐燕,女,1970年8月21日生，汉族，住张家港市。申请执行人：徐兵,男,1974年12月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：董平,男,1975年12月24日生，汉族，住张家港市。申请执行人张万英、徐燕、徐兵与被执行人董平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的(2016)苏0582民初13329号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、董平应给付张万英、徐燕、徐兵20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费减半收取计700元，由董平负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年2月16日立案执行，申请执行标的为200700元。执行中，本院依职权对被执行人董平的财产状况进行了调查，查明，被执行人因犯交通肇事罪被依法判处有期徒刑一年四个月，目前仍在服刑。除扣划被执行人银行存款1547元外，未发现被执行人董平有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位1547元，尚未执行到位199153元及利息。上述事实，有本院刑事判决书财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初13329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年七月二十八日书记员  冷雨蔚
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执338号之四申请执行人：戴国水，男，1964年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：刘志航，男，1979年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：林钰，女，1983年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：翁超雄,(?javascript:void(3)”o”修改当事人?)男，1977年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行申请执行人戴国水与被执行人刘志航、林钰、翁超雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽03民终1589号民事判决，依法向被执行人刘志航、林钰、翁超雄发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币194000.00元，但被执行人刘志航、林钰、翁超雄至今未履行生效法律文书所确定义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等情况进行详细查询。经查，被执行人刘志航、林钰、翁超雄在银行有少量存款。本院于2017年2月20日作出(2017)闽0303执338号执行裁定，冻结、划拨被执行人刘志航、林钰、翁超雄所有的银行存款，金额为人民币194000.00元及相应利息。同日，通过省司法查控系统实际冻结被执行人刘志航、林钰、翁超雄银行存款共人民币17150.00元。2017年4月24日，本院另案提取被执行人翁超雄公积金收入，本案按比例分配到执行款人民币45708.09元，交纳执行费人民币2810.00元、诉讼费人民币1950.00元，支付申请执行人戴国水执行款人民币40948.09元。本院于2017年7月20日扣划被执行人林钰银行存款人民币17150.00元，支付申请执行人戴国水人民币17150.00元。又查，被执行人刘志航有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。本院于2017年3月15日作出(2017)闽0303执338号之一执行裁定，查封、扣押被执行人刘志航所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。因上述车辆下落不明，暂无法扣押。另查，被执行人刘志航在莆田市住房公积金管理中心涵江管理部有公积金账户且有存款。本院于2017年4月25日作出(2017)闽0303执338号之二执行裁定，扣留、提取被执行人刘志航的全部公积金，并于2017年4月26日送达莆田市住房公积金管理中心涵江管理部。再查，被执行人刘志航是莆田市水务集团涵江自来水有限公司员工且有工资收入。本院于2017年4月25日作出(2017)闽0303执338号之三执行裁定，扣留、提取被执行人刘志航的全部工资（含奖金等收入）。并于2017年4月26日送达莆田市水务集团涵江自来水有限公司。除上述银行存款、车辆、公积金、工资收入外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1589号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年七月二十一日书记员  方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执279号之一申请执行人：苏小梅，女，1973年7月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：刘成建，男，1958年6月7日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区，本院在执行苏小梅与刘成建房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3776号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还赔偿款人民币58457.70元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人刘成建在银行有少量存款。本院于2017年2月20日作出(2017)闽0303执279号执行裁定，冻结、划拨被执行人刘成建所有的银行存款，金额为人民币58457.70元及相应利息。同日，通过省司法查控系统实际冻结被执行人刘成建所有银行存款帐号。因冻结到金额太小，暂不予扣划。另查，被执行人刘成建所有坐落莆田市涵江区房地产及坐落莆田市城厢区房产一处已被本院另案［(2016)闽0303执677号］查封，目前正在司法处置中。除上述房产、银行存款外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3776号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年七月二十一日书记员  方 丹
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初610号原告：李光林，男，1989年8月25日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：刘文芳，山东一衡律师事务所律师。被告：刘伟，男，1986年4月5日出生，汉族，住邹平县。被告:魏蒙蒙，女，1987年6月20日出生，汉族，住邹平县。原告李光林与被告刘伟、魏蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告李光林及其委托诉讼代理人刘文芳到庭参加诉讼，被告刘伟、魏蒙蒙经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元及按照年利率6%支付逾期利息至本判决确定的履行期间届满之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日被告刘伟从原告李光林处借款20000元，双方约定归还日期为2016年11月9日，借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不还款。被告刘伟、魏蒙蒙未出庭应诉，未答辩。原告李光林围绕诉讼请求向本院提交证据1.借条一份、转账汇款电子回单一份；证据2.结婚登记审查处理表一份。被告刘伟、魏蒙蒙未到庭质证,未提交书面证据。本院认为，原告提交的证据1.2，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采用。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，被告刘伟向原告李光林借款20000元，借款期限为一个月，原告通过银行转账形式支付借款19880元，剩余120元为现金支付。被告刘伟与被告魏蒙蒙系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告刘伟向原告李光林借款20000元，有借条、银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，被告刘伟理应偿还。双方约定还款期限为2016年11月9日，借款到期后，被告刘伟经原告李光林多次催要未偿还借款，原告要求被告按年利率6%支付自2016年11月10日至本判决确定的履行期间届满之日止的逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告魏蒙蒙与被告刘伟系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告魏蒙蒙应与被告刘伟承担共同偿还义务。被告刘伟、魏蒙蒙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟、魏蒙蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告李光林借款本金20000元及逾期利息（自2016年11月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费242元，共计542元，由被告刘伟、魏蒙蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  李守鱼人民陪审员  张建林二〇一七年七月十日书 记 员  孙玉颖
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初1064号原告：曲周县中医院，住所地曲周县人民西路**号。法定代表人：温银山，院长。委托诉讼代理人：李朋，单位职工。被告：刘文来，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，现住曲周县。被告：山西立安电梯技术有限公司，住所地山西省太原市五一路410号。法定代表人：陆贵峰，经理。曲周县中医院与刘文来、山西立安电梯技术有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告曲周县中医院于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲周县中医院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曲周县中医院负担。审判员 苏庆新二〇一七年七月二十八日书记员 李            晶
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执99号申请执行人宋良菊，女，生于1978年10月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。申请执行人张成国，男，生于1976年4月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人：四川恒通房地产开发有限公司。法定代表人胡荣生，总经理。本院在执行宋良菊、张成国与四川恒通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2017年6月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）川2022执99号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年七月三日书记员  雷 龙
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0881执170号申请执行人傅赣国，男，1969年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，申请执行人刘雄南，男，1971年1月7日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，以上二申请执行人委托代理人吴建，江西派诺律师事务所律师。申请执行人谢英，女，1958年5月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，被执行人陈受禄，男，1965年2月3日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0881民初199号民事调解书，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈受禄在银行的存款计人民币500000元整。本裁定送达后即发生法律效力��审判员  谢宝飞二〇一七年七月十八日书记员  陈 韬
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初922号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人谭滔，男，1998年9月6日出生于重庆市万州区，户籍地重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被羁押，同年5月9日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，现在家中。被告人田伟琦，1998年10月24日出生于重庆市忠县，户籍地重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被羁押，同年5月9日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，现在家中。辩护人何静，重庆市中钦律师事务所律师。辩护人何秀英，重庆市中钦律师事务所律师。公诉机关以渝沙检刑诉（2017）964号起诉书指控，2017年5月6日凌晨，被告人谭滔在租住的沙坪坝区大学城师大苑的租住房邀约被告人田伟琦及董某某、杨某（均是未成年人）盗窃后，一起到沙坪坝区大学城龙湖U城车库，将被害人孙某某停放的价值250元的组装二轮摩托车盗窃，由谭滔先推回租住楼下等候，田伟琦等人又到龙湖U城*组团楼下，将被害人陆某停放的价值2250元的1辆摩托车（车架号LWATCJP3XGA20****）盗窃至租住房与谭滔会合。公安机关于2017年5月8日22时许将谭滔、田伟琦等四人抓获归案，追回了被盗摩托车，将其中的组装摩托车发还了被害人孙某某，还扣押了作案工具钳子1把。公诉机关指控被告人谭滔、田伟琦的行为构成盗窃罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人谭滔、田伟琦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议，并分别预先缴纳罚金3000元。本院认为，公诉机关指控被告人谭滔、田伟琦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭滔犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人田伟琦犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。）三、将公安机关扣押的作案工具钳子1把予以没收。四、将公安机关扣押的被盗摩托车（车架号LWATCJP3XGA20****）发还被害人陆某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢传江二〇一七年七月十八日书记员  赵媛媛
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0522财保34号之一解除保全申请人：河北鹏峰医药有限公司。法定代表人：王占峰，该公司经理。被申请人：广东阔源投资管理有限公司。法定代表人：赵阔海，该公司总经理。河北鹏峰医药有限公司与广东阔源投资管理有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）冀0522财保34号民事裁定，冻结被申请人广东阔源投资管理有限公司的存款。河北鹏峰医药有限公司于2017年7月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请理由符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对广东阔源投资管理有限公司存款的冻结。案件申请费620元，由河北鹏峰医药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宗志金二〇一七年七月二十六日书记员 陈            锴
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执51号之二申请执行人何振芳，女，1973年2月7日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人梁正荣，男，1974年1月11日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人梁英凤，女，1980年5月2日出生，住广西壮族自治区容县。本院执行在申请执行人何振芳与被执行人梁正荣、梁英凤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民���1510号民事调解书已发生法律效力。被执行人梁正荣、梁英凤偿还借款本金150000元及利息给申请执行人何振芳，并负担受理费2434元、执行费2150元。但被执行人梁正荣、梁英凤至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查封案外人梁理荣、梁镇荣与被执行人梁正荣共同共有的位于广西容县容州镇城西路银鹰巷16号房地产。除此之外，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0921民初1510号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年七月十三日书记员  李兆倬
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审46号申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市河山两新建设开发有限公司。住所地：桐乡市河山镇世纪新路2号。法定代表人苏政妍。2017年4月19日申请人作出了桐国土资罚字[2017]第9号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月10日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2017年4月19日申请人作出的桐国土资罚字[2017]第9号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2017年4月19日作出的桐国土资罚字[2017]第9号行政处罚决定中第3项，准予强制执行；二、由桐乡市河山镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟人民陪审员  范 嫣二〇一七年七月十一日书 记 员  陈嘉璐
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1756号原告：寇文辉，男，1958年11月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郭琴画，女，1964年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郑义心，男，1959年3月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。寇文辉与郭琴画、郑义心民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。寇文辉到庭参加诉讼，郭琴画、郑义心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇文辉向本院提出诉讼请求，一、要求郭琴画、郑义心共同偿还借款440000元及利息（自起日起至还清款日止按年利率6%计算）。二、要求郭琴画、郑义心承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年至2016年期间，郭琴画、郑义心三次向寇文辉借款合计440000元。郭琴画、郑义心共同出具三份借条给寇文辉收执。经催讨，郭琴画、郑义心未能偿还借款。郭琴画、郑义心均未作答辩，也未提供相关证据材料。在审理中，寇文辉向本院提供借条三份证实自己的主张。本院经审查认为，郭琴画、郑义心未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。寇文辉提供的三份借条来源合法，内容真实，为有效证据，本院予以认定与采信。根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2010年12月28日，郭琴画、郑义心以经商需要资金为由向寇文辉借款100000元。2011年11月13日，郭琴画、郑义心又向向寇文辉借款100000元。2016年6月8日，郭琴画、郑义心再向寇文辉借款240000元。上述三次借款合计440000元，均未约定借款期限与借款利率。后经催讨，郭琴画、郑义心未能偿还。本院认为，借条属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。郭琴画、郑义心向寇文辉借款440000元有借条为据，事实清楚，借贷关系合法有效，郭琴画、郑义心应当偿还。借贷双方未约定借款期限与借款利率，寇文辉要求自起诉日起至还清款日止按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，可予以支持。综上，寇文辉的诉讼请求予以支持。郭琴画、郑义心未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告郭琴画、郑义心应于本判决生效后十日内偿还原告寇文辉借款人民币440000元及利息（自2017年6月1日起至本判决确认还款日止按年利率6%计算）。如被告郭琴画、郑义心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告郭琴画、郑义心负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑聪养二〇一七年七月七日书记员  黄燕燕附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2091号申请执行人曹伦峰，男，1992年3月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人马元元，女，1991年2月8日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初6451号民事判决书，被执行人马元元、朱庆林应给付申请执行人曹伦峰13万元及利息，案件受理费2900元，公告费600元由马元元承担。经申请执行人曹伦峰申请，2017年4月10日，本院立案执行，2017年4月13日，本院向被执行人马元元、朱庆林发出执行通知书、报告财产令，2017年4月13日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年七月二十日书记员  沈文斐第1页/共2页
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1681刑初549号自诉人某社。被告人赵某某。自诉人某社以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人某社委托诉讼代理人张红及被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人某社诉称，我单位与被告人赵某某买卖合同纠纷一案，项城市人民法院于2017年3月27日作出（2016）豫1681民初519号民事判决书，判决书生效后，被告人未履行。我单位于2017年6月5日向项城市人民法院申请执行，项城市人民法院于2017年6月7日向被告人发出执行通知书及财产报告令，责令被告人在3日内按照生效法律文书确定的义务执行，被告人未执行也未报告可供执行的财产。经查被告人赵某某在项城市农村信用合作联社贾岭信用社卡号为62×××34的账户上从2017年1月1日至2017年6月21日有收入6934.32元。说明被告人有能力执行而拒不执行，该行为已经构成拒不执行判决、裁定罪。故向法院提出自诉，要求追究被告人赵某某的刑事责任。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有自诉人的营业执照、法人身份证明、身份证复印件，被告人身份证复印件，（2016）豫1681民初519号民事判决书，执行通知书、财产报告令，财产查询反馈汇总表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，经查被告人赵某某在银行有收入，符合“有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人控诉的罪名成立。被告人赵某某当庭认罪态度较好，且已全部履行生效法律文书确定的义务，并取得自诉人的谅解，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第（五）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条之规定，判决如下：被告人赵某某犯拒不执行判决罪，判处罚金5000元。（罚金定于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一七年七月三十一日书记员  袁 莉
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终1509号上诉人（原审被告）：杨栋银，男，生于1974年9月26日，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭菊华，女，生于1978年5月2日，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张从全，男，生于1973年2月15日，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：张文建，四川张元律师事务所律师。上诉人杨栋银、郭菊华因与被上诉人张从全民间借贷纠纷一案，不服江油市人民法院（2016）川0781民初4406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨栋银、郭菊华的委托诉讼代理人罗兴洪，被上诉人张从全的委托诉讼代理人张文建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨栋银、郭菊华上诉请求:一审认定上诉人尚欠被上诉人借款本金184321元及利息与事实不符；其次一审判决既支持2%的月息又支持律师代理费属适用法律错误。被上诉人张从全辩称：一审判决认定事实清楚，请求维持原判。张从全向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告立即向原告偿还借款本金35万元；支付此款从2015年10月15日起至还清之日止按月息2%计算的利息及违约金；支付原告为实现债权产生的公告费、律师代理费、财产保全费、诉讼费等全部费用。一审法院审理查明:被告杨栋银与郭菊华系夫妻，被告因做生意需要资金向原告借款。2015年10月15日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款35万元，借款期限10天，按商业银行贷款利率4倍计付利息；若一方违约，赔偿借款金额30%的违约金给守约方，同时承担守约方因此造成的一切经济损失（包括但不限于误工费、差旅费、律师费以及相关诉讼费用等）。当日，原告通过转账方式向被告杨栋银交付了借款35万元。被告向原告归还了20.3万元（2015年10月24日还款15万元、12月16日还款1.3万元，2016年7月30日还款1.7万元、8月4日还款1.3万元、10月14日还款1万元）。2016年11月29日，原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告以前曾向原告借款。原告因本案交纳财产保全费2770元，支付律师代理费5000元。2015年10月，商业银行一年期及以下贷款利率4.6%。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证明、借款协议、借条、银行转账凭证、委托代理合同、法律服务费票据等证据在案佐证，足以认定。一审法院审理认为：原告张从全与被告杨栋银、郭菊华协商一致，被告向原告借款35万元，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。借款到期，被告未全部归还借款本息，根据最高人民法院司法解释，被告应现归还借款利息。故2015年10月24日，被告归还原告15万元中，归还利息1754元，归还本金148246元，尚欠本金201754元。2015年12月16日，被告归还原告13000元中，归还利息5465元，归还本金7535元，尚欠本金194219元。2016年7月30日，被告应归还利率22534，被告归还17000元，尚欠利息5534元，尚欠本金194219元。2016年8月4日，被告归还原告13000元中，归还利息6030元，归还本金6970元，尚欠本金187429元。2016年10月14日，被告归还原告10000元中，归还利息6802元，归还本金3198元，尚欠本金184321元。故现被告尚欠原告借款本金184321元和自2016年10月15日的利息。根据双方借款协议约定，被告还应承担原告因本案支出的财产保全费和律师代理费。原告称被告归还的款项中，有部分是归还以前借款的本息，被告称全部是归还本案借款的本息。原告本次起诉事实和理由为双方2015年10月15日发生的借贷关系，原、被告以前借款不属于本案审理范围。被告是否已归还以前借款，双方可以核算协商，或另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,判决:一、被告杨栋银、郭菊华于本判决生效之日起十日内向原告张从全归还借款本金184321元和利息，利息计算：自2016年10月15日至2016年12月16日，按借款协议约定利率，自2016年12月17日至付清之日，按月息2%计算；二、被告杨栋银、郭菊华于本判决生效之日起十日内向原告张从全支付律师代理费5000元；三、驳回原告张从全的其他诉讼请求。本案案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2770元，由被告杨栋银、郭菊华承担。二审中上诉人提交2016年10月17日转款20000元到被上诉人公司会计处个人账户，被上诉质证称，其与杨栋银、张菊华是个人债务，并未授权其他人收款，而且也未收到上诉人转款的20000元。对一审法院查明的事实本院予以认定。本院认为，上诉人与被上诉人对一审法院认定借款事实及已归还金额不持异议，上诉人仅上诉称尚有已归还的借款数额未作认定，以及对律师的负担提出上诉。上诉人称除去一审法院已认定的归还借款的本金和利息外，还于2015年11月6日、2016年11月17日存入被上诉人指定收款人秦秋燕22500元和20000元，以及归还现金40000元。但上诉人在二审中仅提供了一张转款20000元的转款凭证，但该凭证不是转款给被上诉人张从全，且张从全也未认可收到该笔转款，故，该证据与本案无关联性，本院不予采信。上诉人提出的其他上诉请求未提交证据予以印证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人提出的归还借款的金额本院不予支持。其次，上诉人还提出律师费的分担无法律依据，上诉人与被上诉人在合同中明确约定了律师费的承担，其约定未违反法律规定，应受法律保护。因此一审法院依照双方当事人的约定判决律师费并无不当。综上所述，上诉人杨栋银、郭菊华的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人杨栋银、郭菊华承担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年七月七日书记员 肖忠源
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执452号之一申请执行人：天垣（厦门）资产管理有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路88号A区北楼，统一社会信用代码70191350206065864379W。法定代表人：陈建欧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵曦、周金雨，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：厦门市驰宇汽车贸易有限公司维修服务分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号西郭库区4号仓库之二，统一社会信用代码91350200X12225661J。法定代表人人：马力威。本院在执行天垣（厦门）资产管理有限公司与厦门市驰宇汽车贸易有限公司维修服务分公司房屋租赁合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人要求被执行人将厦门市湖里区兴隆路XX号厂区内西北角B3-B4-B7场地及建筑物返还给申请执行人，已执行完毕；申请执行人的债权为租金、物业管理费、水电费共1609000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年七月二十八日书 记 员  ＸＸ炜
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执345号申请执行人：成世华，男，汉族，生于1955年5月3日，住重庆市忠县。被执行人：何俊，男，汉族，生于1965年6月1日，住重庆市忠县。被执行人：四川巴山建设有限公司，住四川省成都市青羊区蜀金路1号，统一社会信用代码91510000725518579R。法定代表人万志军，该公司总经理。在申请执行人成世华与被执行人何俊、四川巴山建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年10月25日作出的(2016)渝0233民初3826号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人何俊、四川巴山建设有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人成世华于2017年3月2日向本院申请执行。在执行中查明，四川巴山建设有限公司在重庆市忠县土地整改中心有工程结算款。本院于2017年3月9日，以（2017）渝0233执345号等19案裁定书，裁定将四川巴山建设有限公司在忠县土地整治中心工程款131401元划拨至忠县人民法院账户，用以支付19案申请人案款。本院于2017年7月24日已将四川巴山建设有限公司应付本案案款25000元支付给申请执行人成世华，四川巴山建设有限公司的应付款项已履行完毕。经查，被执行人何俊现暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0233执345号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人何俊有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王尔奎二〇一七年七月二十四日书记员  贾小城
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执337号申请人支某某,男,汉族,生于1976年10月14日,住重庆市忠县。被执行人王某某,女,汉族,生于1982年4月20日,住重庆市忠县。本院在申请执行人支某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2011)忠法民初字第00463号人民法院作出具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人支某某于2017-03-02向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0233执337号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林助理审判员  韩国栋二〇一七年七月十日书 记 员  乐 奎
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执126号之三申请执行人刘某某，男，1987年12月7日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人邱某某，男，1986年11月11日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院曾于2015年8月21日以（2015）遂巡民初字第204号民事裁定书裁定对被执行人邱某某在遂川县某某国际X号楼22层1-2204商品房及在赣州市阳明国际中心X#楼22-11#写字楼的产权异动事项予以冻结。现因冻结期限即将届满，而该两处房产仍在处置阶段。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邱某某在赣州市阳明国际中心X#楼22-11#写字楼（备案合同编号：2015040XXXX号）；二、查封被执行人邱某某在遂川县某某国际某号楼22层1-2204商品房（备案合同编号：2014030XXXX）；三、查封期限为三年，查封期间不得转让、抵押等，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长  周满生审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年七月二十四日书记员  李 伟
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2426执44号之三申请执行人周桂芬，女，1959年10月25日出生，汉族，无职业，现住安图县。委托代理人滕召君，男，1965年3月25日出生，汉族，无职业，现住安图县。被执行人尹光男，男，1980年2月23日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。被执行人朱香，女，1983年12月27日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。申请执行人周桂芬与被执行人尹光男、朱香民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）吉2426民初60号民事判决书，已发生法律效力。权利人周桂芬于2017年1月11日向本院申请执行，本院2017年1月11日依法立案执行，执行标的额为45250元。本案在执行过程中，2017年1月13日依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书（纳入失信名单），经出入境部门、社区多方了解，被执行人去向不明，2017年1月13日通过互联网络协作单位提起查询尹光男、朱香存款及车辆，无可执行财产，2017年4月10日第二次次通过互联网查询，2017年5月7日再次通过互联网查询无可执行财产，2017年3月到图们市查询尹光男、朱香房屋，房屋两次抵押登记。本院把多次查询结果告知了申请执行人周桂芬，尹光男、朱香无存款无财产可供执行。经询问申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产，或其他收入来源。现因尹光男、朱香暂无财产可供执行,经申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2017）吉2426执44号申请执行人周桂芬与被执行人尹光男、朱香民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序，周桂芬享有要求被执行人尹光男、朱香继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金永日审判员  李增明审判员  孙运功二〇一七年七月四日书记员  白云飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1444号申请执行人:济南海特科机电成套有限公司。被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司本院在执行上列当事人买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱新审判员  阴衍文审判员  徐云鹏二〇一七年七月七日书记员  王 皎
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执96号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌艾溪湖支行，住所地：南昌市北京东路1819号京东天虹旁。负责人：晏卫民，行长。被执行人：江西省家电市场神州行家电商行（个体工商户），住所地：江西省南昌市西湖区家电市场12栋322号，组织机构代码73916583-1。经营者：徐志辉，男，1960年10月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：邱六英，女，1965年7月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院受理招商银行股份有限公司南昌艾溪湖支行申请执行江西省家电市场神州行家电商行（个体工商户）、邱六英金融���款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民保字第305号民事裁定书，于2015年11月24日查封了被执行人徐志辉名下位于江西省南昌市西湖区沿江路7片附4栋1单元601室房产。在执行中，本院于2017年1月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年6月7日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上发布了对被执行人徐志辉名下位于江西省南昌市西湖区沿江路7片附4栋1单元601室房产的第一次拍卖公告，并于2017年7月8日10时至2017年7月9日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人吴小强（身份证号码：）通过竞买号C2153于2017年7月8日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市西湖区沿江路7片附4栋1单元601室住���房产”司法拍卖项目公开竞价中，以725790元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对江西省南昌市西湖区沿江路7片附4栋1单元601室房产的查封（原查封案号：（2015）西桃民保字第305号民事裁定书）；二、将江西省南昌市西湖区沿江路7片附4栋1单元601室房产的所有权及相应的其他权利归买受人吴小强（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人吴小强（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  李 祥二〇一七年七月二十日书记员  廖子巽
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0930民初336号之一原告：何晓，女，1981年9月17日出生，汉族，住孟村回族自治县。被告：刘文龙，男，1988年5月3日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。被告：马洁，女，1988年6月23日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。原告何晓诉被告刘文龙、被告马洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告何晓于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何晓自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何晓撤诉。案件受理费250元，由原告何晓负担。审判员  吕健二〇一七年七月二十日书��员孙国敬
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初3746号原告：袁夏，女，1970年10月1日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：袁存强，山东锦心源律师事务所律师。被告：李运奉，女，1975年12月24日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：容坚定，男，1979年7月1日出生，汉族，居民，住邹城市。两被告的委托诉讼代理人：刘国栋，邹城英明法律服务所法律工作者。原告袁夏与被告李运奉、容坚定民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁夏的委托诉讼代理人袁存强，被告李运奉、容坚定的委托诉讼代理人刘国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁夏向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告借款本金10万元及违约金（从2017年6月30日起计算至实际还款之日止按每日千分之一计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告为了资金周转向原告借钱，2015年1月19日原告通过中国工商银行向被告李运奉转款10万元整，后于2016年10月22日，被告向原告出具借款条：“今有李运奉向袁夏借到人民币大写壹拾万元整小写100000.00元，上述借款约定2017年6月30日前还清，若不能及时还清款项，每日千分之一加违约金。到期后，原告向被告催要借款数次，被告拒不支付。李运奉与容坚定是夫妻关系，根据《婚姻法解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告为维护自身的合法权益，根据我国《合同法》等相关法律规定，依法向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李运奉、容坚定辩称，原告2015年1月19日通过工商银行向被告转款10万元属实，于2016年10月22日被告向原告出具10万元借条，并约定2017年6月30日前还清，但是原告起诉被告10万元本金不对，因为被告于2015年12月16日通过网银转款给原告2万元，现尚欠原告8万元，并不是10万元。本院经审理认定事实如下：原告袁夏与被告李运奉、容坚定对于以下事实没有争议，本院予以确认。1、被告容坚定与被告李运奉系夫妻关系。2、原告于2015年1月19日通过工商银行向被告转款10万元，被告李运奉于2016年10月22日向原告出具10万元借条，并约定2017年6月30日前还清，若不能及时还清款项，每日千分之一加收违约金。原被告对于被告欠原告借款是10万元还是8万元，存在争议。庭审中，原被告均认可，被告于2015年12月16日给付原告的20000元，是给付的借款利息，而非借款本金。因此可以认定，被告实际欠原告借款10万元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告李运奉向原告袁夏借款10万元未偿还，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。因该笔债务发生在被告李运奉、容坚定夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告请求按每日千分之一，从2017年6月30日起计算至实际还款之日止的违约金过高，依法可以支持月息2分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告李运奉、容坚定于判决生效之日起十日内给付原告袁夏借款本金10万元整。二、被告李运奉、容坚定于判决生效之日起十日内给付原告袁夏借款利息。（以10万元为基数，按月息2分，从2017年6月30日起至判决履行给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李运奉、容坚定负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇一七年七月二十七日书记员  王 莉
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣05执27-2号申请执行人：胡嫔妩，女。被执行人：阮鹏，男。被执行人：江西弘屹实业有限公司。本院在执行申请执行人胡嫔妩与被执行人阮鹏、江西弘屹实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月14日委托新余广泰房地产评估咨询有限公司拍卖被执行人阮鹏所有的位于新余市中山路以西、仰天大道以南暨阳·翡翠城二期（百福嘉苑）1栋13003、13103房号二套住宅房、67号车位及室内装修、室内可移动资产。2017年6月25日买受人谢石孙以1616840.00元（壹佰陆拾壹万陆仟捌佰肆拾元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：位于新余市中山路以西、仰天大道以南暨阳·翡翠城二期（百福嘉苑）1栋13003、13103房号二套住宅房、67号车位及室内装修、室内可移动资产的所有权归买受人谢石孙所有。所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人谢石孙起转移。买受人谢石孙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  钟永洪审判员  张昌发二〇一七年七月十二日书记员  汤艳玲
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂10民终860号上诉人（一审被告）伦英华，女，壮族，1990年4月24日出生，住百色市右江区。委托代理人邓方阳，广西桂百律师事务所律师，被上诉人（一审原告）黄仁高，男，壮族，1983年6月11日出生，职业：驾校教练，住广西田阳县。上诉人（一审被告）伦英华因与诉被上诉人（一审原告）黄仁高民间借贷纠纷一案，不服右江区人民法院（2017）桂1002民初733号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。右江区人民法院查明：伦英华于2015年11月4日以生意资金周转困难为由向黄仁高借款66000元，出具借条借款为66000元，确认尚欠原告借款66000元。承诺于同年11月30日前还清借款。然而，时至今日，伦英华至今仍以各种理由拒绝还款。为此，黄仁高诉至法院成讼。右江区人民法院认为，黄仁高、伦英华民间借贷关系事实清楚，伦英华向黄仁高借款66000元，有伦英华向黄仁高出具的借条和借据为证，足以认定伦英华尚欠黄仁高借款金额66000元的事实。伦英华应于约定还款期限届满时偿还。现黄仁高要求伦英华偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决被告伦英华偿还原告黄仁高借款本金66000元及利息（利息以66000元为基数从2016年12月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计付）；上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1542元，减半收取771元，由伦英华负担。上诉人（一审被告）伦英华上诉称：一审判决认定事实不清楚，适用法律不正确，判决错误。一、本案的借款合同未约定借期利率，也没有约定逾期利率，被上诉人起诉请求的逾期利率是按中国人民银行同期同类贷款利率，一审判决对此事实未认定清楚。二、一审判决上诉人偿还被上诉人借款利息按年利率24%计付缺乏法律依据。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，本案借款的逾期还款利息应当按照年利率6%计付，因此一审判决明显错误。请求二审法院撤销百色市右江区人民法院的（2017）桂1002民初733号民事判决，改判上诉人偿还被上诉人黄仁高借款本金66000元及利息（利息以66000为基数从2016年12月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人黄仁高辩称。我们要求借款利息是按银行同期同类贷款利率计算。经审查，本院确认一审确认的证据合法有效，据此，本院查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院另查明：伦英华向黄仁高借款66000元，借款期限自2015年11月4日至2015年11月30日；双方对借期内利息及逾期利息均未约定。黄仁高在一审的诉讼请求为：请求法院判令伦英华偿还黄仁高借款本金66000元及利息（以66000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年12月1日起计算至判决偿还之日止）。本院认为：上诉人（一审被告）伦英华与被上诉人（一审原告）黄仁高的借款关系明确，借款事实存在。借贷双方没有就借款期内或借款逾期约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中上诉人与被上诉人借贷双方对借期内利息和逾期利息均未约定，在一审诉讼中，贷方被上诉人（一审原告）黄仁高未主张借期内利息，而主张按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息。一审关于借款利息的事实未查清，一审判决“按年利率24%计付”超出当事人的诉讼请求，也不符合上述法律规定，关于利息的判决明显不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销右江区人民法院（2017）桂1002民初733号民事判决；二、上诉人（一审被告）伦英华偿还被上诉人（一审原告）黄仁高借款本金66000元及逾期还款利息（利息以本金66000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计，计息期自2016年12月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。一审诉讼费771元，由上诉人（一审被告）伦英华负担；二审诉讼费1542元，由上诉人（一审被告）伦英华负担1079.40元，被上诉人（一审原告）黄仁高负担462.60元。本判决为终审判决。审判长 李 宏审判员 邓梅君审判员 何双安二〇一七年七月二十七日书记员 陈 琳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初1974号原告吴江市华翼通信设备有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇通运西路5号。法定代表人王剑妹，该公司执行董事。委托代理人张红星，该公司员工。被告徐玉琴，女,1986年8月16日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市华翼通信设备有限公司（以下简称华翼公司）与被告徐玉琴返还财产纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。依法由审判员王惠适用小额诉讼程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理，后依法由审判员王惠适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告华翼公司的委托代理人张红星，被告徐玉琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华翼公司诉称：被告由电信局安排至原告营业厅实习，实习期间被告以上班途中丢失手机通讯不便为由，赊欠苹果手机1台，价值6088元，另外被告又说她父亲手机信号也不好，再赊欠老人机一台，价值299元，合计6387元。次日被告就不到营业厅实习了，催讨多次，无果。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告支付手机欠款6387元；2、被告承担本案诉讼费用。被告徐玉琴辩称,其没有在原告处实习，与原告没有任何关系，也没有赊欠手机款；后又辩称,苏州市翼讯通信设备有限公司欠被告电信发放的工资合计12000元，老板一直以过两天就发放为由拖欠了一年，而原告与该公司是兄弟公司，被告拿过苹果6手机，价格为6088元，钱没有付，但没有拿三星手机，涉案送货单上的字不是被告签的,原告起诉被告是为了让被告把之前的手机钱给他们，却不付工资。经审理查明：华翼公司出具送（销）货单一份，上面注明了苹果6一台60**元，三星E339一台2**元，合计6387元。送（销）货单注明了“徐玉琴”，日期为2015年1月27日。证人朱某陈述：我是笠泽路营业厅的店长，当时，被告徐玉琴在店里实习，有一次说要赊两个手机，店里的张会计同意了，我开了送（销）货单，送（销）货单上除了“徐玉琴”之外的内容都是我手写的，并把两个手机交给了被告。证人张某陈述：我是营业厅的营业员，那时，被告徐玉琴来店里实习，期间，被告赊欠了两个手机，我当时在场，看到被告在送（销）货单签字。审理中，徐玉琴申请对送（销）货单上“徐玉琴”进行笔迹鉴定，并确认以被告劳动合同书上的签字、结婚登记审查处理表上的签字、被告当庭书写的内容为比对件。经本院委托，由苏州同济司法鉴定所负责该起鉴定。该鉴定所多次通知申请人交纳鉴定费，徐玉琴未交纳，该鉴定所将鉴定案件退回。后经本院通知，徐玉琴仍未缴纳鉴定费用。以上事实，由原告提供的送（销）货单、劳动合同，本院调取的结婚登记审查处理表，原被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告提供的送（销）货单、证人证言以及被告的辩称，已经初步证明了原被告双方存在买卖合同关系。被告徐玉琴主张送（销）货单上的“徐玉琴”并非其本人所签，并申请进行笔迹鉴定，但未支付鉴定费用，导致无法对涉案送（销）货单上签字作出确切认定，其在法庭当场书写的笔迹与其在劳动合同、结婚登记审查处理表上的笔迹存在显著的差异，被告徐玉琴亦无法合理解释上述差异，且被告徐玉琴自认拿了苹果6手机一台。故被告徐玉琴应当承担相应的不利法律后果，本院对涉案送（销）货单的真实性予以认定。本院认定，原被告之间的买卖关系成立，被告应支付原告结欠的手机款6387元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告徐玉琴于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市华翼通信设备有限公司6387元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。案件受理费减半收取25元，由被告徐玉琴负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 王 惠二〇一七年七月二十四日书记员 顾亚萍
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执938号申请执行人廖云静，女，1978年10月5日出生，汉族，住安康市。被执行人邓良锋，男，1979年11月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区。原告廖云静诉被告邓良锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）陕0902民初328号民事判决书判定：由被告邓良锋偿还原告廖云静借款人民币20000元。现该判决书已发生法律效力，被��邓良锋逾期未履行，原告廖云静于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院立案后，于2017年7月13日向被执行人邓良锋送达了执行通知书，责令其依法履行判决书所确定的义务。后申请人廖云静与被执行人邓良锋自愿协商达成了执行和解协议：本案标的20000元，由被执行人邓良锋在2017年农历腊月29日前给付申请执行人廖云静10000元，剩余的10000元在2018年7月之前全部履行完毕（案件受理费300元、执行费200元被执行人邓良锋已交纳）。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：本院(2017)陕0902执938号执行案件终结执行。若被执行人邓良锋未按协议履行，申请人廖云静可按原判决书申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  方荣哲二〇一七年七月十四日书记员  张瑞鹏
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执恢96号申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。法定代表人王波峰，任该公司董事长。住所地凤翔县东湖路。被执行人符虎熊，男，汉族，住凤翔县，农民。被执行人符周熊，男，汉族，住凤翔县，农民。被执行人张国庆，男，汉族，住凤翔县，农民。被执行人刘雪海，男，汉族，住凤翔县，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01151号民事判决书在恢复执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与符虎熊、符周熊、张国庆、刘雪海金融借款纠纷一案中，经查被执行人符虎熊、符周熊、张国庆暂无可供执行的财产，被执行人刘雪海工资已冻结，申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第01151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年七月二十日书 记 员  高 婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执712号申请执行人：王建瑶被执行人：秦玉本院依据已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第00605号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人秦玉发出执行通知书，责令被执行人秦玉五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，秦玉名下有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条��一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人秦玉所有二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张承槽二〇一七年七月四日书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2017)皖1102执712号：王建瑶与秦玉抚养费纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第00605号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、��封被执行人秦玉所有二、查封期限为二年。特此通知。附：执行裁定书一份年月日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初11068号原告深圳市浩霸电池有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码。法定代表人孟祥国，总经理。委托代理人朱爱新，广东卓科律师事务所律师。被告一深圳市浩霸电子商务有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码。法定代表人李云刚。被告二李云刚，男，汉族，1982年8月21日生，户籍地湖北省浠水县，被告三深圳市粮帮绿色食品有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人甘仁锋。被告四甘仁锋，男，汉族，1978年3月11日生，户籍地广东省深圳市罗湖区，原被告买卖合同纠纷一案，原告请求法院判令:1、被告一支付欠款428256.3元；2、被告一支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，以303556.3元为基数，自2017年1月1日起计至付清之日止）；3、被告二、三、四对上述欠款和利息承担连带偿还责任；4、诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况被告一、二未到庭亦未提交书面答辩，被告三、四答辩称：1、被告三、四与原告没有合同上的法律关系，也没有侵吞原告乃至被告一、二的资产，李云刚用其公司部分资产向被告三、四抵债的货物已由原告拉回，即便根据公司法起诉，也应是原告的股东才是适格原告主体；2、被告四系被告一的供货商，才与被告二相识，双方达成合作于2016年9月29日成立食品公司，李云刚和甘仁锋各占50%，成立至今并未运行，被告二还欠被告四货款53866元、个人借款2万元；3被告三、四对原告提及被告二的阿里贷款及原告向被告二提供货物的事实均不知情，请求驳回原告对被告三、四的诉讼请求。经查明，被告一深圳市浩霸电子商务有限公司成立于2015年12月8日，原告法人孟祥国与被告二李云刚是被告一的股东，分别占股40%和60%；被告三深圳市粮帮绿色食品有限公司成立于2016年9月29日，被告二李云刚与被告四甘仁锋各占一半的股份。原告在天猫上开办“浩霸数码旗舰店”交由被告二李云刚打理，2016年12月，李云刚以“浩霸数码旗舰店”名义申请天猫贷款11万元，该款由支付宝公司打入原告帐户，李云刚称上述款项是货款让原告转了7万元给被告一，其余4万元抵作被告一付给原告的货款，而贷款本息的还款义务仍由原告承担。2017年2月10日，被告二李云刚与被告四甘仁锋签订《场地转让协议书》，约定李云刚将位于龙岗区平湖街道建新路1-4号P栋2楼550平米的厂房转让给甘仁锋使用，甘仁锋一次性支付李云刚厂房装修及所有办公设备费用共计23000元、厂房押金13750元，该押金由李云刚负责让房东深圳市晟安佳实业投资有限公司出具押金收据给甘仁锋。原告主张被告四甘仁锋支付给李云刚转让费及押金36750元，原告根据所在股份40%，应当享有其中的14700元。原告与被告一于2016年12月对账，确认被告一欠原告货款303556.3元。本院认为，原告主张与被告一之间的货款303556.3元及其利息的诉求有理，本院予以支持；李云刚利用打理原告开办的“浩霸数码旗舰店”的便利申请贷款11万元系李云刚的个人行为，该11万元应由李云刚个人承担；原告主张被告四甘仁锋支付给李云刚转让费及押金36750元中的40%应该给原告，没有任何事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告二、三、四承担连带责任主张亦无法律依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告深圳市浩霸电子商务有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市浩霸电池有限公司货款303556.3元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，以303556.3元为基数，自2017年1月1日起计至本院指定支付之日止）；二、被告李云刚在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市浩霸电池有限公司110000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3577元，由被告一承担2900元，被告二承担677元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 应 连二〇一七年七月十二日书记员 郭 立书记员 温燕云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第4页共5页
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初10779号原告：陈旺，男，1963年1月31日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。被告：北京兴运装卸服务队，住所地北京市房山区琉璃河火车站西街15号。法定代表人：翟树元，总经理。委托代理人：米来福，北京市博维律师事务所律师。委托代理人：张莉莉，女，1971年2月25日出生，汉族，北京兴运装卸服务队职员，住北京市房山区。本院在审理原告陈旺与被告北京兴运装卸服务队生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈旺于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈旺申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈旺撤诉。审判员  闻海鹏二〇一七年七月三日书记员  刘 乐
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1851号原告:刘为民,男,1972年10月12日出生,汉族，住东海县委托代理人：李兴芹，女，1971年5月5日出生，汉族，系原告妻子。被告:韦许,男,1983年1月7日出生,汉族，住东海县。被告:程菲菲,女,1985年4月22日出生,汉族，住址同上。原告刘为民与被告韦许、程菲菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告韦许、程菲菲经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘为民向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款5万元及利息。事实和理由：2016年8月8日，二被告因资金周转向原告借款5万元，定于2016年8月18日归还，并由被告韦许立借款协议为证。借款到期后，经多次催要，被告未还款。被告韦许、程菲菲未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2016年8月8日，被告韦许向原告借款5万元，并与原告签订借款协议，定于2016年8月18日偿还借款。但借款到期后，被告未向原告还款。被告韦许向原告借款时与被告程菲菲在夫妻关系存续期间。原告在诉讼中提供了原告与被告韦许签订的借款协议、二被告的结婚证。本院认为，被告韦许向原告借款5万元，并与原告签订借款协议，被告应及时偿还原告借款。被告韦许向原告借款时与被告程菲菲在夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款。原被告双方未约定利息，对原告主张的利息应自原告主张权利之日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦许、程菲菲于本判决生效后十日内向原告偿还借款5万元及利息（利息自2017年3月10日起按年利率6%计算至被告付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵 洪人民陪审员  谭恒丽人民陪审员  朱香巧二〇一七年七月十三日书 记 员  孙 瑞
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执741号之三申请执行人阮中楷，男，汉族，生于1969年5月21日，四川省叙永县人。被执行人张正明，男，汉族，生于1970年5月23日，四川省泸县人。本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院(2017)川0524民初838号民事调解书，受理了阮中楷申请执行张正明买卖合同纠纷一案，申请执行金额为货款及利息、垫付的诉讼费。另外，被执行人张正明还应承担本案的执行费。执行中，被执行人张正明向申请执行人阮中楷支付了。另外，申请执行人阮中楷与被执行人张正明达成执行和解协议如下：2017年7月31日之前被执行人张正明向申请执行人阮中楷支付，剩余全部款项于2017年9月30日之前支付完毕。且申请执行人阮中楷以与被执行人张正明达成和解为由书面申请撤回对被执行人张正明的强制执行申请。本院认为，申请执行人阮中楷以与被执行人张正明达成和解为由书面申请撤回对被执行人张正明的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故应终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川0524民初838号民事调解书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年七月六日书记员  罗文晋
湖南省岳阳市岳阳楼���人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执1509号之一申请执行人谢某某，女，1962年12月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区东茅岭居委会一组26号。被执行人毛某某，男，1958年11月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪桥社区居委会，身份证号码43060219581112XXXX。被执行人张某某，男，1965年10月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村朱家组，身份证号码43060219651014XXXX。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初字第649号民事判决书，立案执行申请执行人谢某某与被执行人毛某某、张某某机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，判决书确认被执行人毛某某向申请执行人谢某某赔偿损失2794.78元，被执行人张某某向申请执行人谢某某赔偿损失269.47元；被执行人毛某某承担案件受理费413元，被执行人张某某承担案件受理费175元；俩被执行人承担申请执行费50元。但被执行人毛某某、张某某至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人的毛某某银行存款3257.78元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押价值相当动产、不动产。二、冻结、划拨被执行人的张某某银行存款494.47元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押价值相当动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  付 锋审判员  钟新秋二〇一七年七月十八日书记员  李国超
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1022民初442号原告:王培平,男,汉族,1963年10月15日出生，住陕西省商洛市商州区。被告:文发兵,男,汉族,1963年1月20日出生，住四川省安徽县黄土镇,现住商州区城关镇。被告:姜学斌,男,汉族,1983年4月23日出生，住陕西省商州区城关镇。原告王培平与被告文发兵、姜学斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年06月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培平、被告文发兵到庭参加诉讼，被告姜学斌缺席。本案现已审理终结。原告王培平向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付劳务报酬17000元；２．承担诉讼费。事实和理由：2014年4月20日，原告等人在被告姜学斌承建的沙河子法庭工程从事劳务工作（二次结构后期项目的砌砖、粉刷、外墙瓷砖、玻璃瓦、打地坪等），2014年12月中旬工程竣工,被告拖欠原告劳动报酬未付。被告文发兵承认原告王培平提出的全部诉讼请求。被告姜学斌辩称，其与被告文发兵签有劳务合同，文发兵未全部履行合同内容，其已经向被告文发兵超付合同价款，自己并未向原告出具欠条，所欠的劳务费应当由文发兵向原告支付。本院经审理认定如下事实：2014年4月20日，被告姜学斌以秦东公司的名义与被告文发兵签订《沙河子法庭工程承包合同》，将沙河子法庭主体混凝土结构除外的后续工程以39万元的价款承包给文发兵。原告王培平等人受被告文发兵的雇佣，在该工程从事劳务工作。2014年12月中旬工程竣工，被告姜学斌累计向被告文发兵支付工程款384550元，另向闫国旗支付防水工程款23400元，共计407900元。后被告文发兵向原告打有欠条一张，载明：“今欠到王培平给沙河子法庭蒋学兵工地干活工资款17000元，文发兵，2016年3月26日”。本院认为，原告王培平受被告文发兵的雇佣，在沙河子法庭工程从事劳务工作，原告王培平与被告文发兵之间形成劳务合同关系，双方已于2016年3月26日结算，以欠条的形式，就劳务拖欠的金额、义务的承担者明确的约定清楚，原告王培平的劳务报酬应当向被告文发兵主张，且被告姜学斌举证证明其已按照与文发兵之间的合同约定，支付了工程款；无证据证明原告的劳务费17000元是被告姜学斌所欠。因此，原告王培平要求被告支付劳务报酬17000元的诉讼请求，应当由被告文发兵承担。对原告王培平要求姜学斌支付其劳务费的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限本判决生效十五日内，由被告文发兵向原告王培平支付劳务费17000元。二、驳回原告王培平要求被告姜学斌支付其劳务费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告文发兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  余四清二〇一七年七月二十五日书记员  程枫荣
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3767号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：卢华君，男，1979年9月14日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人卢华君为信用卡纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执3767号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执1619号之一申请执行人汤某某，女，1964年4月出生，住湖北省孝感市孝南区杨店镇。被执行人某某市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。法定代表人彭某某。本院依据已经发生法律效力的岳阳市劳动人事争议仲裁委员会岳市劳人仲裁字[2017]50号仲裁裁决书，立案执行申请执行人汤某某与被执行人某某市建设工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，判决书确认被执行人某某市建设工程集团有限公司向申请执行人汤某某支付停工留薪期间工资41256元、一次性伤残补助金差额1056元、一次性工伤医疗补助金差额1188元、一次性伤残就业补助金103140元、住院护理费11767元，以上共计158407元，承担申请执行费2276元。以上共计160683元但被执行人某某市建设工程集团有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的某某市建设工程集团有限公司银行存款160683元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押价值相当动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  何国平审判员  付 锋审判员  钟新秋二〇一七年七月二十五日书记员  李国超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执559号被执行人郭欣欣，女，1994年9月3日生，汉族，无业，住长春市双阳区。本院在执行被执行人郭欣欣容留他人吸毒罪（罚金）一案过程中，因暂时没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 徐     立     军执行员 钟诚执行员钟文珠二〇一七年七月三十一日书记员 陈     志     超
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1802执1815号申请执行人倪友启与被执行人杨成云劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的(2016)皖1802民初1062号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨成云未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人杨成云给付工资2.55万元及利息、案件受理费219元，并承担本案执行费395元。执行中，被执行人杨成云违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人杨成云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保534号申请人:徐志军，男，1969年9月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：王琦，男，1987年6月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人徐志军于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王琦名下的房屋一处予以查封，保全金额为15万元。申请人徐志军以自有房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人徐志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人王琦名下的位于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。二、对申请人徐志军提供担保的位于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝玉江二〇一七年七月三日书记员 李     晓     明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初11579号原告：浙江轩汉智能科技有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区。法定代表人：王根红。委托代理人：王俊昇，系台州市桔乡法律服务所法律工作者。被告：广州情润贸易有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：黄崇基。本院受理原告浙江轩汉智能科技有限公司诉被告广州情润贸易有限公司委托合同纠纷一案，原告以与被告通过协商解决纠纷为由，于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江轩汉智能科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告浙江轩汉智能科技有限公司撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告浙江轩汉智能科技有限公司负担。审判员  刘永纯二〇一七年七月二十五日书记员  杨春霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保482号申请人：山东鸿瑞建筑工程有限公司，住济宁市红星西路34号，统一社会信用代码913708117326094280。法定代表人：梅本长，董事长。被申请人：济宁市北湖度假区许庄街道办事处国光村村民委员会，住济宁市北湖度假区许庄街道办事处国光村。负责人：王超旭，主任。申请人山东鸿瑞建筑工程有限公司与被申请人济宁市北湖度假区许庄街道办事处国光村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东鸿瑞建筑工程有限公司于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁市北湖度假区许庄街道办事处国光村村民委员会的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东鸿瑞建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初7083号准予保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市北湖度假区许庄街道办事处国光村村民委员会的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一七年七月二十五日书记员  胡婷婷
安国市人民法院执 行 裁 定 书(2012)安执字第3018号之三申请执行人赵某，女，1990年10月10日生，汉族，住安国市。被执行人刘某，男，1988年4月1日生，汉族，住安国市。关于赵某申请执行刘某为婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年06月27日冻结了被执行人刘某在中国农业银行62×××10账户内存款人民币343.66元，现因被执行人刘某配合给婚生女孩更名，申请执行人赵某放弃对该案的执行，此案就此结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某在中国农业银行62×××10账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕跃忠二〇一七年七月二十七日书记员  秦少龙
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏行终581号上诉人（原审原告）王世友，男，1952年9月13日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市泉山区解放南路延长段26号。法定代表人李勇，徐州市泉山区人民政府区长。委托代理人岳小青，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。委托代理人仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。上诉人王世友因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）不履行足额支付安置补偿款职责一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初226号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人王世友，被上诉人泉山区政府副区长韩可及委托代理人岳小青、仲丛乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年1月11日，泉山区政府决定对七里沟（金山东路东延）棚户区改造项目范围内房屋进行征收，王世友的房屋在此次征收范围内。（2014）徐行初字第00021号生效行政判决书对涉案地块徐泉征字[2014]第5号房屋征收决定的合法性予以确认。因王世友在房屋征收决定规定的征收期限内未能与征收部门达成补偿协议，泉山区政府于2014年9月12日对王世友作出泉房征补字[2014]第152号《房屋征收补偿决定书》（以下简称152号《征收补偿决定》）并向王世友送达。王世友不服该补偿决定，提起行政诉讼。徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）作出（2014）徐行初字第00087号行政判决，驳回王世友的诉讼请求，江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）作出（2015）苏行终字第00346号行政判决予以维持。后王世友又以泉山区政府未依法认定其房屋合法面积行为违法为由向徐州中院提起诉讼，徐州中院作出（2015）徐行初字第00282号行政裁定，以所诉行为受生效判决所羁束为由，裁定驳回其起诉。江苏高院作出（2016）苏行终945号行政裁定予以维持。现王世友提起本诉，请求人民法院依法判决确认泉山区政府不履行足额支付房屋补偿款法定职责的行为违法，并要求判令支付其房屋补偿决定认定面积之外的补偿款1364143元及利息。原审法院认为，泉山区政府于2014年9月12日作出152号《征收补偿决定》，对王世友被征收房屋应予补偿的合法面积及不予补偿的面积作出整体认定，生效的（2014）徐行初字第00087号行政判决及（2015）苏行终字第00346号行政判决对该征收补偿决定的合法性予以确认。王世友又以其房屋测量表显示实测面积为359.29平方米,征补决定仅认定135.66平方米,就剩余面积没有作出认定行为违法为由,以泉山区政府为被告提起行政诉讼。徐州中院经审查，认为生效行政判决已经对泉山区政府对王世友房屋补偿安置合法性予以认定，王世友所诉内容受生效判决的羁束为由，作出（2015）徐行初字第00282号行政裁定驳回其起诉，江苏高院二审维持。在没有生效判决认定泉山区政府在征收过程中，确实存在遗漏应予补偿房屋面积的情况下，王世友要求判令泉山区政府履行支付剩余223.63平方米房屋补偿款1364143元的法定职责缺乏法律依据，该请求不予支持。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王世友的诉讼请求。上诉人王世友上诉称，原审法院对泉山区政府在征收中是否遗漏应当予以补偿的房屋面积未予查明，认定事实不清，判决驳回上诉人的诉讼请求错误，侵犯了上诉人合法权益。请求本院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人泉山区政府答辩称，152号《征收补偿决定》对上诉人被征收房屋应予补偿的合法面积及不予补偿面积作出了认定，上述补偿决定的合法性已经人民法院生效判决予以确认，上诉人主张泉山区政府未履行足额支付房屋补偿款的法定职责没有依据，且该主张亦受生效裁判羁束，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，江苏高院（2015）苏行终字第00346号生效行政判决已确认，泉山区政府认定王世友涉案被征收房屋的合法建筑面积并无不当，作出的152号《征收补偿决定》认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。现上诉人王世友以其所称的涉案被征收房屋原未予认定的合法面积要求给予安置补偿，认为泉山区政府未履行足额支付补偿款的职责提起本案诉讼，要求判令泉山区政府支付其房屋补偿决定认定面积之外的补偿款及利息缺乏事实根据和法律依据，原审判决驳回上诉人王世友的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王世友的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王世友负担。本判决为终审判决。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年七月二十六日书记员 钱伟红附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初3998号原告：张静波，男，1975年3月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张龙，男，1989年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告张静波与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静波到庭参加诉讼,被告张龙经本院依法送达无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张静波向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款180000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月29日，被告张龙因急需用钱，向原告张静波借款180000元，向原告出具借条，被告张龙及案外人高洪广在借条上签字。原告曾多次向被告催讨，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张龙未出庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张静波向本院举示了借条。张龙未出庭亦未发表质证意见。本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年6月29日，被告张龙向原告张静波借款180000元，被告向原告出具借条，案外人高某某作为证明人在借条上签字，未约定借款期限及利息。经原告多次向被告索要欠款，被告尚未还款，故原告诉至法院。本院认为，张龙向张静波借款有借条予以证实，借款关系真实存在。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张龙经原告催要后至今仍未偿还借款，已属违约。张静波请求张龙偿还借款180000元符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张静波借款180000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告张龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 月人民陪审员  王冬艳人民陪审员  黄曼霞二〇一七年七月六日书 记 员  赵 雪
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执307号被执行人欧卢杰，男，1988年8月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人欧卢杰犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322刑初742号刑事判决，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人欧卢杰即日缴纳罚金人民币2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人欧卢杰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0322刑初742号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林      炜执行员 阮斌执行员胡志铿二〇一七年七月十日书记员 陈   振   宇
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执578号之一申请执行人：周健，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：张姬，女，1984年5月25日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：邱星铭，男，1980年10月4日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人周健与被执行人张姬、邱星铭民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初35号民事判决已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效判决确定的内容，申请执行人周健于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人张姬、邱星铭共同归还借款200000元、支付利息（另计），并共同负担案件受理费2840元、执行费2942元。本院已依法受理。在执行过程中，本院已于2017年5月16日以（2017）桂0821执578号执行裁定书扣划了被执行人张姬名下的银行存款15108.49元（已发放给申请人）。2017年7月26日，申请执行人与被执行人张姬、邱星铭达成执行和解协议：一、关于（2017）桂0821民初35号民事判决确定由张姬、邱星铭归还给周健的借款本金200000元，扣除本院已扣划给申请人周健的15108.49元，被执行人张姬、邱星铭应于2017年8月15日前还35000元；2018年至2021年每年还30000元，2022年还清尚欠的本金给申请人周健；二、如被执行人张姬、邱星铭按照上述第一项协议确定的时间还款，则申请人周健放弃所有利息（含一般债务利息及迟延履行期间的债务利息）；否则周健有权申请恢复（2017）桂0821民初35号民事判决的执行；三、本案的案件受理费2840元申请人周健自愿负担，申请执行费2942元由被执行人张姬、邱星铭共同负担。按照协议，被执行人张姬于2017年7月27日缴纳了执行费2942元。2017年7月26日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人周健撤回强制执行的申请是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人周健撤回强制执行申请，终结本院（2017）桂0821民初35号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年七月三十一日书记员  李金波