wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执612号申请执行人：江苏华苏亚生物科技有限公司，住所地丹阳市陵口镇城墅村高东，统一社会信用代码913211815571025145。法定代表人：钱夕荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：金文，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，江苏瀛尚律师事务所律师。被执行人：丹阳市长荣电热合金有限公司，住所地丹阳市吕城镇东村，统一社会信用代码91321181666362200H。法定代表人：卢长庚，该公司总经理。申请执行人江苏华苏亚生物科技有限公司与被执行人丹阳市长荣电热合金有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏1181民初9558民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市长荣电热合金有限公司应于本判决生效之日起15日内给付申请执行人江苏华苏亚生物科技有限公司借款本息1061852.41元和利息（自2016年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；那件受理费7118元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为1107522.56元，本院于2017年2月3日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年2月10日依法向被执行人丹阳市长荣电热合金有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月6日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年4月20日，本院对被执行人丹阳市长荣电热合金有限公司法定代表人卢长庚作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年1月20日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年2月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年2月10日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。2017年5月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初9558民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年七月二十日书记员 朱建峰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终687号上诉人（原审原告）刘冬生，男，1962年11月6日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人史进、孙宁，江苏国安泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市海陵区府前路。法定代表人陈翔，该区区长。委托代理人ＸＸ，该区政府工作人员。委托代理人蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。上诉人刘冬生因诉泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12行初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘冬生以双方当事人就征收补偿事项已达成一致意见为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘冬生向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人刘冬生撤回上诉。二审案件受理费计人民币50元减半收取25元，由上诉人刘冬生承担。本裁定为终审裁定。审判长 史 笔审判员 李 昕审判员 张松波二〇一七年七月六日书记员 张家松
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1240号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：通化深鑫煤炭有限公司。住所：吉林省通化市二道江区鸭园镇头道沟村。法定代表人：董俊歧，该公司经理。委托代理人：王立春，吉林学民律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：姚富，男，1959年2月3日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：王明芝(姚富妻子)，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：国得森，吉林仁博律师事务所律师。再审申请人通化深鑫煤炭有限公司(以下简称深鑫公司)因与被申请人姚富工伤保险待遇一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  林丽艳代理审判员  李 丽代理审判员  魏明远二〇一七年七月十八日书 记 员  贾云乔
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复42号申请复议人（原审异议人、案外人）：杨白刚，男，1986年4月25日生，杨白刚不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）（2017）苏0706执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请复议人杨白刚经本院合法传唤未到庭参加听证。现已审查终结。原审法院查明，2016年4月1日,海州法院作出的（2016）苏0706刑初32号刑事判决，该判决第十八项判定：冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）。附表为：《1.19开设赌场案冻结银行卡明细》。执行中，2016年11月4日，海州法院作出执行裁定及协助划拨银行存款通知书：划拨杨白刚银行存款51425元（开户行：工商银行文山文运支行，账号：62×××99）。杨白刚对此不服，提出书面异议。另查明，公安机关在刑事侦查过程中，根据“1.19”网络开设赌场案所涉及的QQ记录、电脑账本、银行交易流水账查明，被告人林孝秋、杜环环于2014年3月4日至2014年8月21日多次向异议人杨白刚的上述银行账户内汇入赌博资金共计51425元。公安机关为控制赌博资金冻结了杨白刚的上述银行账户，并向海州法院提供杨白刚涉案资金计算表。海州法院在刑事审判过程中，根据公诉机关提供的相关证据，认定公安机关冻结上述款项为赌资，并判决依法追缴。杨白刚异议称，本人未参与任何形式的赌博，与海州法院审理的胡中等人开设赌场犯罪案件无关，因此，本人不是被执行主体。本人银行卡内的存款51425元是我的朋友周宗明从缅甸汇给我的货款。系合法所得，并非属于赌博赃款。因此海州法院的执行行为违反法律规定，请依法撤销（2016）苏0706执1414号执行裁定，退回被划拨的银行存款51425元。原审法院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资，并应当依法追缴。2010年8月31日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部作出《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律的若干问题的意见》第三条规定：对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。海州法院据此认定涉案被冻结的款项为赌资，并依法追缴并无不当。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案不符合裁定补正情形，如异议人对此仍不服，其权利救济应当通过审判监督程序处理。海州法院于2017年2月7日作出（2017）苏0706执异38号执行裁定，驳回杨白刚的异议请求。杨白刚不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，本人银行账户内的存款均是合法财产，系案外人周宗明支付的货款；原审法院在未通知的情况下，扣划本人合法财产程序违法。请求撤销（2017）苏0706执异38号、（2016）苏0706执字1414号执行裁定，返还扣划的人民币51425元。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，执行异议案件立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。本案的执行依据是已经发生法律效力的（2016）苏0706刑初32号刑事判决，该判决主文第十八项“冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）”，包括已经被冻结的杨白刚存款51425元，海州法院在执行中对上述款项采取扣划措施并无不当。杨白刚主张该款并非应当追缴的涉案财物，实质上是对刑事判决中涉案财物被认定为赃款赃物而提出的异议，即海州法院（2016）苏0706刑初32号刑事判决相关判项提出异议，不属于执行程序应当审查的范围。原审法院在受理杨白刚的执行异议后，应裁定驳回申请，并依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条关于执行程序中案外人认为刑事裁判对涉案财物是否属于赃款认定错误提出异议，可以补正的，由执行机构将异议材料移送刑事审判部门裁定补正，无法补正的，应通过审判监督程序处理的规定，告知杨白刚如果认为海州法院（2016）苏0706刑初32号刑事判决存在赃款认定错误，应通过审判监督程序予以解决。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异38号执行裁定；二、驳回杨白刚的异议、复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 进审 判 员  徐明山代理审判员  乔永礼二〇一七年七月四日书 记 员  孙宗慧
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更310号罪犯姜和平，男，1965年9月15日出生，汉族，中专文化，湖南省新宁县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2003年2月25日作出(2002）邵中刑一初字第122号刑事附带民事判决，以被告人姜和平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿50,000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年6月24日作出(2003）湘刑一终字第163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年9月18日交付执行。2006年4月12日经湖南省高级人民法院(2006）湘高法刑执字第106号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2009年5月27日经本院(2009）永中刑执字第559号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2011年12月26日经本院(2011）永中法刑执字第1285号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2014年7月25日经本院(2014）永中法刑执字第450号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯姜和平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬6个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯姜和平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姜和平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系严重暴力性罪犯，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜和平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年1月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  吕伟文二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 玲
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初451号原告：伍永芬，女，汉族，1989年10月10日生，住四川省泸州市江阳区。被告：邱省荣，男，汉族，1963年6月6日生，住四川省内江市市中区。原告伍永芬与被告邱省荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍永芬到庭参加诉讼，被告邱省荣经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告尚欠借款20万元。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月19日，被告向原告借款20万元并向原告出具借条一张，原告当日通过银行转账向被告支付该款。双方口头协议还款提前一个月通知，2016年7月原告通知被告还款，但被告至今未予归还。据此提出以上请求。被告邱省荣未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，被告邱省荣因需要资金，向原告伍永芬借款200000元，被告向原告出具借条一张。当日，原告通过农业银行向被告转账200000元。过后，被告未向原告归还借款，经原告催收未果。上述事实，有双方身份证明、泸州市江阳区蓝田街道黄荆山社区证明、借条、农业银行转账明细以及双方当事人在庭陈述等在庭佐证，本院予以审查认定。本院认为，被告邱省荣因需要资金向原告伍永芬借款200000元，原告已向被告交付该款，双方借款关系成立，双方债权债务明确，被告应予归还。被告借款后至今未予支付，原告请求被告归还借款本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱省荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告伍永芬借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告邱省荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  张正君审 判 员  黄 茜人民审判员  周守金二〇一七年七月十一日书 记 员  黄文瑾
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初2071号原告：吴洋，住吉林省长春市。被告：吉林省开发区信用担保投资有限责任公司，住所吉林省长春市。法定代表人：董立明，该公司总经理。原告吴洋与被告吉林省开发区信用担保投资有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年6月2日立案。吴洋诉称，吴洋于2010年3月24日至2016年12月24日一直在吉林省开发区信用担保投资有限责任公司工作，双方形成事实上的劳动关系。2016年12月24日经双方协商一致后签订了解除劳动合同证明书及解除劳动合同协议书，并约定吉林省开发区信用担保投资有限责任公司于2017年3月31日前支付吴洋经济补偿金46967.92元。目前并未支付，故诉至法院。吉林省开发区信用担保投资有限责任公司未应诉答辩。本院经审查认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，吉林省开发区信用担保投资有限责任公司注册地为长春市南关区南环路1655号卫星大厦4楼，但其实际经营地为长春市西安大路种子大厦平安种业7楼，其实际经营地位于长春市绿园区，故本案应由长春市绿园区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送长春市绿园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  刘丽娟二〇一七年七月十八日书 记 员  田昊朋
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3143号申请人张宗礼。被申请人程有宝。申请人张宗礼与被申请人程有宝运输合同纠纷一案，申请人张宗礼于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人张宗礼以天安财产保险股份有限公司保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人张宗礼担保财产；二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费270元，由申请人张宗礼预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯翠永二〇一七年七月五日书记员  郑帅帅
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初3007号原告:唐旌，男，汉族，生于1963年8月14日，住遂宁市大英县。原告：张凤英，女，汉族，生于1966年7月8日，住遂宁市船山区。二原告委托诉讼代理人：伍刚，四川斗城律师事务所律师。被告：唐平，男，汉族，生于1967年7月14日，住遂宁市船山区。原告唐旌、张凤英与被告唐平返还原物纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐旌、张凤英及其委托诉讼代理人伍刚到庭参加诉讼，被告唐平未经本院允许中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐旌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向二原告返还位于船××××号的房屋；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：二原告系夫妻关系，唐某与吴作章（已于2016年去世）原系夫妻关系，二人共同育有长子唐庆余、次子唐旌和三子唐平，位于船××××号的房屋原系唐某与吴作章的夫妻共同财产，2016年4月30日，吴作章因病去世。2016年5月11日，吴作章的继承人唐庆余、唐旌和唐平通过公证方式放弃对吴作章的遗产继承权，上述房屋全部归唐某个人所有。2017年5月，唐某自愿将上述房屋赠与给二原告并办理了过户登记手续。事后，因被告唐平拒不从上述房屋搬离，原告遂起诉来院。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，包括：原、被告双方的身份证复印件、公证书、房屋产权登记证书、证人唐某到庭作证。被告唐平未经法庭允许，自动退庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告出示的上述证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。本院认为，唐某自愿将其个人所有的房屋赠与给原告唐旌、张凤英，其行为不违反法律禁止性规定，合法有效。现双方已办理了房屋过户手续，原告唐旌、张凤英合法取得了位于船××××号房屋的所有权。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，原告唐旌、张凤英作为讼争房屋的所有权人，依法享有要求被告唐平返还其无权占有的房屋，故对原告诉请被告返还讼争房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告唐平于本判决生效之日起三十日内将位于船××××号的房屋返还给原告唐旌、张凤英。本案案件受理费500元，减半收取为250元，由被告唐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何小宁二〇一七年七月二十七日书记员  蒲春旭
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执271号之二申请执行人柴其秀，女，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。公民身份证号：XXX。被执行人曾桂娥，女，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇。公民身份证号：XXX。本院依据已发生法律效力的（2017）黔04民终95号民事判决书、（2016）黔0422民初1307号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行：被执行人曾桂娥将其持有的贵州奇秀乳业有限责任公司70%的股权返还给申请执行人柴其秀，并承担案件受理费6550元，执行费50元的义务。但被执行人至今未履行义务。经本院查明，被执行人曾桂娥在交通银行贵阳蟠桃宫支行账号为：XXX的账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人曾桂娥在交通银行贵阳蟠桃宫支行账号为：XXX的账户中存款6550元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴有明二〇一七年七月二十八日书记员  李 霞
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执196号之三申请执行人：张亮，男，1983年6月20日生，汉族，住安国市。被执行人：西安澜泰药业有限公司，住所地陕西省西安市泾河工业园泾渭十路23号。法定代表人：王宏涛，该公司经理。申请执行人张亮与被执行人西安澜泰药业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初241号民事判决书，申请执行人于2017年07月10日申请立案执行，本院依法立案执行。经查询，被执行人在长安银行有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西安澜泰药业有限公司在长安银行80×××02账户内存款人民币5896.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年七月二十日书记员  赵德帅
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0683刑初406号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人王法君，男，1973年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月10日被嵊州市公安局刑事拘留，2016年11月1日变更为取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控���告人王法君犯开设赌场罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于7月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人王法君到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2016年2月底至4月底，被告人王法君在嵊州市谷来镇石城新村打石溪大坪岗3号家中多次开设赌场，供他人以翻牌九的形式进行赌博活动，抽头渔利累计人民币13000元。案发后，嵊州市公安局从被告人王法君处扣押人民币13000元。上述事实，被告人王法君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、屠某、黄某、马某、钱某、刘某,4、徐某的证言，辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押决定书、扣押清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王���君以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于其当庭自愿认罪，违法所得已被扣押，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王法君犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。二、扣押于嵊州市公安局的违法所得人民币13000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的���应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单学忠二〇一七年七月二十七日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开没赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑���对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323民初1303号原告：蓬安嘉运来砂石有限公司，住所地蓬安县。法定代表人：陈文贵，执行董事。被告：李登荣，男，汉族，1960年3月27日出生，住营山县朗池镇。原告蓬安嘉运来砂石有限公司与被告李登荣返还原物纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告蓬安嘉运来砂石有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按蓬安嘉运来砂石有限公司撤回起诉处理。审判员  沈蓬云二〇一七年七月三十一日书记员  于芷鉴
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执1393号申请执行人：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1-301室，统一社会信用代码：91360902091097759M。被执行人：甘泉德，男，1975年11月17日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0902民初135号民事判决书，被执行人甘泉德于本判决生效之日十五日内支付申请执行人宜春市一方物业管理有限公司物业管理服务费2547元及违约金（违约金按中国银行人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年12月28日起计算至物业管理费付清之日止），案件受理费25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人甘泉德未按生效法律文书履行付款义务，本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人甘泉德在金融机构的存款及在有关单位的收入3000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即发生法律效力。代理审判员  林佳祺二〇一七年七月十三日代书 记员  汤 俊
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初1898号原告：李庆林，男，1950年4月1日出生，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市桦郊乡二道荒沟村民委员会，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：李献彬，村民委员会主任。委托诉讼代理人：李宝春，村党支部书记。委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。原告李庆林与被告桦甸市桦郊乡二道荒沟村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆林，被告村委会的委托诉讼代理人李宝春、吴喜顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李庆林向本院提出诉讼请求：1、要求村委会偿还工程垫付款10000元；2、给付利息15460元（自2002年12月15日起至2017年6月2日止，按月利率0.9分标准计算）。事实和理由：2002年我任二道荒沟村村书记时，经乡主要领导同意，用乡劳务积累工钱修复水毁工程，工程完工后经主管乡长王玉林验收合格，因村没有钱，我用个人钱暂时垫付给施工农民工程款，年终结算乡里支付。年终乡里劳务积累工款没收上来，当年无法支付，第二年国家政策不准收费，所以此款就搁浅了。2007年国家有精神，村级欠款由国家支付，2007年市农业局、乡政府做了确权，等待财政有钱了支付，因当时财政的问题当年只支付建校款，2014年又支付了工资款，其他款至今没有兑现。因当时我是为村里垫付的，现在村里有支付能力，我现在年龄也大了，急需用钱，所以请求法院判令村委会给付我垫付的工程款10000元及十几年利息15460元，并负担诉讼费用。村委会辩称，请求驳回李庆林的诉讼请求，村委会与李庆林间不存在民间借贷关系，李庆林主张利息没有事实依据，本案已超诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李庆林提供了收据复印件一份，经质证，村委会对此证据提出异议。本院认为，因李庆林未能向本院提供此证据原件，且庭审中，李庆林亦主张村委会和经管站均没有此笔欠款账，结合本院调取的庞华的证人证言，针对李庆林的待证问题，本院对此证据不予采信。本院依法调取了证人庞华出具的证言一份，经质证，村委会对此证据未提出异议，李庆林对此证据提出异议。本院认为，虽李庆林对此证据提出异议，但未向本院提供证据证实自己的抗辩主张，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李庆林未向本院提供收据原件，收据原件亦未在桦甸市桦郊乡经管站处存放，村委会及桦甸市桦郊乡经管站处均没有李庆林主张的此笔欠款账。本院认为，李庆林主张与村委会之间存在债权、债务关系，但村委会否认，李庆林未向本院提供证据证明自己的主张，根据李庆林庭审中陈述，其纠纷实质是李庆林请求对其任村委会支书时支出的费用给予报销，故其主张村委会偿还借款本金及利息的请求没有法律依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李庆林的诉讼请求。案件受理费218元，由李庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一七年七月二十八日书记员  冷文颖
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1920号本院在执行申请执行人吴丽丽与被执行人高虎成民间借贷过程中，查明被执行人高虎成拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人高虎成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1680号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人李彬。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3422号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李彬的银行存款或扣留、提取其收入人民币592906.17元（未计算以498051.79元本金为基数按《个人信用贷款合同》的约定从2016年4月26日起直至清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  杨骐铭二〇一七年七月三日书记员  王 琳
福建省连江县��民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执429号申请执行人郑建芳，女，1976年1月26日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人郑剑锋，男，1983年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人郑建芳与被执行人郑剑锋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初1661号民事判决书所确定的义务，归还申请人借款人民币15万元及利息；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解���》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑易星审判员  何光武审判员  陈乐光二〇一七年七月二十七日书记员  曾 晟
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执431号之二申请执行人四川威胜电气有限公司，住所地：成都市新都区大丰威胜大道33号。法定代表人：周继琛被执行人四川泰启科技有限公司，住址：成都市高新区芳草街新能巷2号1-1-7-3。法定代表人：张开周申请执行人四川威胜电气有限公司依据本院作出的（2016）川0191民初13470号民事调解书，申请执行四川泰启科技有限公司买卖合同纠纷一案。本案于2017年2月6日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人748000元及利息43633元、执行费10316元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询到被执行人四川泰启科技有限公司银行存款，余额不足；另本院依法查封了被执行人四川泰启科技有限公司所有的位于成都市高新区天府四街66号2栋12楼5号（权×××）的房屋、位于成都市高新区天府四街66号1栋-1楼165号（权×××）。另外，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院拟将终结本案的本次执行程序。2017年7月31日，申请执行人四川威胜电气有限公司的特别授权代理人尹朝阳到庭接受询问，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其��可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人748000元及利息43633元、执行费10316元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、终结本院作出的（2016）川0191民初13470号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年七月三十一日书记员  秦旭
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初5158号原告：陈书很，男，1983年9月8日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江玉山律师事务所律师，苍南县法律援助中心指派。被告:张廷银，男，1992年4月29日出生,汉族,住浙江省苍南县。原告陈书很诉被告张廷银劳务合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人郑晓剑到庭参加诉讼，被告张廷银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理总结。原告陈书很向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工资款6000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月，被告因承包了马站中心幼儿园的水电工程，需要水电工人，因此聘用原告做水电工。原告负责的工程一直做到2016年6月份完工。双方经过结算，被告合计结欠原告工资款6000元。之后，原告多次向被告催讨结欠的工资款，但被告均以资金周转困难为理由不予以支付。原告没办法，只能去马站劳动局投诉，被告出具了一份《欠条》给原告。内容载明：“本人张廷银欠陈书很工资6000元整，于2017年1月15日前付清，欠款人：张廷银，2016年10月28日”。直至今日，被告仍拒不支付劳动报酬，原告只能向法院起诉，望法院支持原告诉求。被告张廷银未作答辩,也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。本院经审理，认定本案事实如下：被告张廷银欠原告陈书很工资6000元。被告于2016年10月28日出具一份欠条，承诺于2017年1月15日前付清，但至今未支付分文。为此，原告诉至我院。上述事实有原告的陈述及原告提供的身份证、人口信息、欠条在案佐证。本院认为：被告张廷银拖欠原告工资6000元，事实清楚，证据确凿，其未在约定的期限内付清，显属不当。原告现诉求被告支付6000元工资，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张廷银于本判决生效之日起十日内支付原告陈书很工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由张廷银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 潘直沈二〇一七年七月十四日法官助理 李 查代书记员 叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。??-1-?
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1609号申请执行人：秦树青，男。被执行人：万州区周家坝高旺服装厂，住所地重庆市万州区华升路123号负一楼，组织机构代码L7314557-X。经营者：周维，男。申请执行人秦树青与被执行人万州区周家坝高旺服装厂工资争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字[2015]第816号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标的2534元。本案执行过程中，已将涉及到被执行人万州区周家坝高旺服装厂的案件合并执行，并以(2017)渝0101执1611号裁定冻结被执行人万州区周家坝高旺服装厂及负责人周维银行存款15000元，但帐户余额不足；查封被执行人万州区周家坝高旺服装厂经营者周维所有的渝F3**87号小车一辆，但未实际控制。另未查找到被执行人其它可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年七月二十五日书记员 潘 菽
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终8444号上诉人（原审被告）：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。法定代表人：吴卫国，经理。委托诉讼代理人：王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：王济民，男，1981年12月10日出生。被上诉人（原审原告）：张换峰，男，1981年6月2日出生。委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。上诉人辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称强盾公司）因与被上诉人王济民、被上诉人张换峰劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初12641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人强盾公司之委托诉讼代理人王学勇、王蕴采，被上诉人王济民，被上诉人张换峰之委托诉讼代理人李海英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强盾公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判强盾公司不承担连带责任；2.诉讼费用由王济民、张换峰承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误，强盾公司已经超额支付王济民工程款，考勤工资表无法确认提供劳务，不排除王济民、张换峰恶意串通损害强盾公司权益；2.一审法院判决劳务发包方承担连带责任并无法律依据。王济民辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。强盾公司并未全额支付王济民工程款。张换峰辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。其他提供劳务者亦可以证明张换峰提供劳务的状况。张换峰向一审法院起诉请求：强盾公司与王济民立即支付张换峰工资2132元及利息。一审法院认定事实：2014年4月14日，王济民与强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年3月5日至2014年4月30日期间王济民雇佣张换峰从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资180元。2015年2月17日，王济民向张换峰出具欠条，载明：今欠到张换风通州万达项目消防施工工资款2132元。庭审中，王济民对于拖欠张换峰工资2132元的事实予以认可，并主张其与强盾公司存在承包关系，且强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。张换峰认可王济民的主张；强盾公司认可劳务承包合同的真实性。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，张换峰依约为王济民提供劳务，王济民应及时、足额支付张换峰劳务费。现王济民拖欠张换峰劳务费未付不妥，故对张换峰要求王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。另，根据查明的事实，强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民，故强盾公司应当承担连带给付责任，故对于张换峰要求强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，法院予以支持；本案系劳务合同纠纷，王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故张换峰要求王济民、强盾公司给付利息的请求，无事实及法律依据，现张换峰撤回该项诉讼请求，法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王济民于判决书生效之日起七日内给付张换峰劳务费人民币二千一百三十二元，辽宁强盾消防工程有限公司就此承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，涉案工程由强盾公司承包。强盾公司虽与王济民签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，但从合同履行等情况看，强盾公司系将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民。张换峰为王济民提供劳务，但强盾公司系该劳务的受益人，虽然强盾公司不认可张换峰劳务关系的真实性，但未能提供相反证据予以反驳。故对于王济民拖欠张换峰的劳务费，强盾公司应当承担连带给付责任。一审法院依据在案证据认定劳务费数额并判决强盾公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，强盾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辽宁强盾消防工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张丽新审 判 员  邢 军审 判 员  蒙 瑞代理审判员  孙承松代理审判员  霍思宇二〇一七年七月二十六日法官 助理  胡 婧书 记 员  赵 宇
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初605号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人韩某，男，汉族，1995年5月6日出生，住山西省襄汾县。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）661号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年4月15日8时许，被告人韩某在本市通州区某小区北区某号院某号楼某单元某室，趁室友左某不在，将其置于床上手提包钱包内的廊坊银行卡（卡号：×××）盗走，同时翻看手提包内的银行卡初始密码信封，并记下该初始密码，后在中国银行股份有限公司北京崇文门支行自动取款机处，分两次用该卡取款共计人民币1.25万元,取款后将该卡丢弃，赃款用于日常消费；同年5月27日，被告人韩某到北京市公安局通州分局北苑派出所投案自首。同时认为被告人韩某具有自首、退赔等情节，建议判处被告人韩某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年11月26日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、被告人韩某通过亲属交至本院的退赔款人民币一万二千五百元，发还被害人左某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一七年七月二十五日书 记 员  段新丽
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1828号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。法定代表人赵连东，董事长。被告秦健。被告赵忠霞。被告秦耕。被告丘婷婷。被告李丰军。被告张冬玲。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告秦健、赵忠霞、秦耕、丘婷婷、李丰军、张冬玲借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘文强二〇一七年七月二十四日书记员  吴福娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0802执1281号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市桂林路708号东方巴黎写字楼21-23楼。负责人：陈德明，该分行行长。被执行人：廖庆革，男，1972年5月10日出生，汉族，住贵港市。被执行人：陆琼芳，女，1973年1月25日出生，汉族，住址同上。关于中国工商银行股份有限公司贵港分行申请执行廖庆革、陆琼芳金融借款合同纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初3418号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人廖庆革有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖庆革在贵港市区农村信用合作联社凤凰分社91×××73账户内存款人民币35600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃子颜二〇一七年七月三日书记员  张 颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执91号之一申请执行人：侯孝梅。被执行人：曹会强。申请执行人侯孝梅与被执行人曹会强款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初1551号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曹会强在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人侯孝梅向本院申请强制执行，执行标的400000元。本案在执行过程中，经查，被执行人曹会强向本院提交的身份证号码与名称不符，经询问申请执行人侯孝梅，其表示同意终结本案的本次执行程序，在对曹会强的身份信息核查确认后，再行恢复本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（四）项、《最高人民法院关于立结案规定若干意见》第20条之规定，裁定如下：对本院作出的（2016）甘0103民初1551号民事调解书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年七月十九日书记员  董 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初20号之二原告：王春辉，男。原告：侯春霞，女。被告：烟台星颐置业有限公司。法定代表人：ＸＸ，总经理。原告王春辉、侯春霞诉被告烟台星颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王春辉、侯春霞撤回起诉。案件受理费减半收取2636元，由原告王春辉、侯春霞负担。审判员  刘肖婧二〇一七年七月二十一日书记员  初 宁
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执337号之二申请执行人：闫小玲，女，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李玲，女，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人闫小玲与被执行人李玲健康权纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在立即履行安徽省太和县人民法院(2017)皖1222民初145号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为1587元，诉讼费25元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索,本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序,待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行,再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 高广权审判员 马从亮二〇一七年七月二十一日书记员 张 奎
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1449号罪犯陈罗兴，男，1989年09月08日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在梨园监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2013年4月12日作出(2013)蓟刑初字第132号刑事判决，以被告人陈罗兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币7000元，被减刑一次，共计被减刑一年。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯陈罗兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈罗兴符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈罗兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。）本院认为，罪犯陈罗兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈罗兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年12月24日至2021年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一七年七月二十八日书记员  仝伟奇
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初4760号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，均系原告员工。被告：李荣道，男，1973年1月26日出生，汉族，住平阳县。被告：蔡小华，女，1972年10月16日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告李荣道、蔡小华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告李荣道、蔡小华偿还借款本金174964.54元、期内利息747.09元、及按合同约定方式计算的复息、罚息；2.确认抵押有效，原告对被告李荣道、蔡小华所有的坐落于平阳县昆阳镇昆雅南路98号的房产以折价或以拍卖、变卖后所得价款在最高保证限额22万元范围内享有优先受偿权；3.本案实现债权的费用即诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告李荣道；抵押人：被告李荣道、蔡小华；借款本金：20万元；借款期限：2016年1月15日至2017年1月10日；借款利率：月利率5.8‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率8.7‰；借款交付情况：原告于2016年1月15日向被告李荣道发放借款20万元；担保情况：被告李荣道、蔡小华以其所有的坐落于平阳县××××号的房产作为抵押财产，为其在合同约定的期限内向原告的借款提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2015年1月16日，双方办理了抵押登记，抵押登记的债权数额为22万元。还款情况：还款方式约定为按月付息，到期还本。被告李荣道、蔡小华于2017年2月3日偿还借款本金18535.46元，于2017年4月21日偿还借款本金6500元，于2016年1月21日至2017年4月21日期间偿还期内利息13250.24元，尚欠借款本金174964.54元、期内利息747.09元及合同约定方式计算的复息、罚息未予偿还。本院另查明：1.被告李荣道、蔡小华确认平阳县××××号为其债务催收及诉讼文书送达地址；2.被告李荣道、蔡小华系夫妻关系，二人于2009年1月9日登记结婚。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告李荣道、蔡小华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金174964.54元、期内利息747.09元、复息（以期内欠息747.09元为基数，自2017年1月11日起按月利率8.7‰计算至实际履行义务之日止）及罚息（均按月利率8.7‰计算，以借款本金20万元为基数，自2017年1月11日起计算至2017年2月3日止；以借款本金181464.54元为基数，自2017年2月4日起计算至2017年4月21日止；以借款本金174964.54元为基数，自2017年4月22日起计算至实际履行义务之日止）；二、若被告李荣道、蔡小华未按期履行上述债务，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司有权以折价、拍卖或变卖登记于被告李荣道名下的坐落于平阳县xx镇xx路xx号的房产[房屋所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号，国有土地使用权号：平国用（2008）第01-1481号]所得价款在22万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3799元，减半收取计1899.50元，由李荣道、蔡小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一七年七月二十四日代书记员 曾新伊
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执复80号申请复议人（原审异议人、被执行人）：江苏奥神集团有限责任公司，住所地连云港市海州区朝阳东路36号凤凰大厦16号。法定代表人：张其海，该公司董事长。委托代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。申请执行人：连云港市奥强投资经营管理有限公司，住所地连云港市海州区东方花园建国路20-39号。法定代表人：刘广贵，该公司董事长。委托代理人：程长春，该公司经理。被执行人：连云港市汽车贸易公司，住所地连云港市海州区解放路191号。被执行人：连云港市物资集团公司，住所地连云港市海州区解放路191号。江苏奥神集团有限责任公司（以下简称奥神集团）因不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）(2016)苏0706执异93号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院查明,2010年11月23日，海州法院作出(2000)海执字第520-1号民事裁定书,裁定:一、变更连云港市奥强投资经营管理有限公司（以下简称奥强公司）为本案申请执行人;二、追加奥神集团为本案被执行人;三、被执行人奥神集团公司在注册资金不实范围内，对连云港市物资集团公司所欠申请人奥强公司借款本息承担连带还款责任。后奥神集团不服向海州法院提出执行异议，海州法院作出（2011）海执异字第1号民事裁定书，裁定驳回奥神集团异议。奥神集团不服向连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）申请复议，连云港中院作出（2011）连执复字第0019号民事裁定书，裁定撤销海州法院（2011）海执异字第1号民事裁定；发回海州法院重新审查。2011年11月10日，海州法院作出（2011）海执异字第1-1号民事裁定书，裁定异议人奥神集团异议成立，撤销海州法院(2000)海执字第520-1号民事裁定书第二、三项。后申请执行人奥强公司不服向江苏省高级人民法院申诉，江苏省高级人民法院作出（2014）苏执监字第0013通知书，向连云港中院发函，要求连云港中院对海州法院（2011）海执异字第1-1号民事裁定进行纠正，并追加奥神集团为被执行人等内容。2016年2月21日，连云港中院作出（2014）连执监字第0005号执行裁定书，裁定撤销海州法院（2011）海执异字第1-1号民事裁定；驳回奥强公司本案其他申诉请求。2016年3月21日，海州法院作出（2000）海执字第520号执行裁定，查封奥神集团名下房屋16套，奥神集团不服向海州法院提出执行异议。奥神集团异议称，海州法院（2000）海执字第520号在没有追加奥神集团为被执行人的前提下查封其房产，于法无据；奥神集团有新证据证明连云港市物资局不是连云港市物资集团公司的投资人；奥神集团未接收连云港市物资局财产，不应承担还款责任。奥强公司辩称，申请执行人根据省高院（2014）苏执监字0013号通知书和连云港中院（2014）连执监字第005号执行裁定书向海州法院申请执行，海州法院裁定查封被执行人的财产房屋并无不当，符合法律规定，请求依法驳回奥神集团的异议申请。海州法院认为，连云港中院作出（2014）连执监字第0005号执行裁定书送达后即发生法律效力，奥神集团原异议不承担还款责任的裁定，已被连云港中院作出（2014）连执监字第0005号执行裁定撤销，海州法院作出的(2000)海执字第520-1号追加奥神集团为本案被执行人的民事裁定，从2016年2月2日发生法律效力，故海州法院依据上述追加裁定，作出的(2000)海执字第520号民事裁定，查封奥神集团财产，责成其履行还款义务的执行行为符合法律规定。对奥神集团提出有新证据，证实其不应当承担还款责任的异议，因连云港中院作出（2014）连执监字第0005号执行裁定已发生法律效力，按照法律规定，奥神集团应当向上一级法院提出申诉，故异议人奥神集团提出的异议，不能成立。遂作出(2016)苏0706执异93号执行裁定，驳回奥神集团的异议。奥神集团不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，原审裁定认为（2000）海执字第520-1号裁定从2016年2月2日发生法律效力并据此查封奥神集团的财产于法无据；奥神集团有新证据证明连云港市物资局不是连云港市物资集团公司的投资人；奥神集团未接收连云港市物资局财产，不应被追加为被执行人。请求撤销海州法院(2016)苏0706执异93号执行裁定，解除对其所有的16套房产的查封。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，奥神集团作为连云港市物资局的权利义务承受人，应在物资集团注册资金不实的范围内对本案申请执行人奥强公司承担责任，已经本院（2014）连执监字第0005号执行裁定确认。故奥神集团再提出连云港市物资局不是连云港市物资集团公司的投资人、奥神集团未接收连云港市物资局财产的异议理由，原审法院予以驳回符合法律规定。综上，奥神集团的复议请求不能成立，本院不予支持。法院在执行中对房产的查封是一种控制措施，并未进入实际处置，本身的执行控制措施并无不当。且已对实际查封的房产，在复议期间，原审法院已经部分解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回奥神集团的复议请求，维持连云港市海州区人民法院(2016)苏0706执异93号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 进审 判 员  黄 宇代理审判员  乔永礼二〇一七年七月六日书 记 员  孙宗慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初7607号原告刘伟浪，男，汉族，1968年7月5日出生，住址：广东省兴宁市，委托代理人吴涛，广东纬韬律师事务所律师。被告吴植庆，男，汉族，1973年10月1日出生，住址：浙江省泰顺县，原告刘伟浪诉被告吴植庆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人吴涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月26日，被告向原告出具欠条，确认被告尚欠原告废铁款300000元。原告多次催讨无果，故请求判令：1、被告支付货款300000元及利息（以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.9%从起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩，没有提交证据。经审理查明，原、被告存在业务往来，原告向被告出售废铁。2017年6月8日，原告以本案诉请起诉至法院，为了佐证其主张，原告举证了欠条，主要内容为“本人吴植庆欠刘伟浪废铁款叁拾万元正，废铁单据已经收回，立此为凭……”，被告在欠款人处签名捺印，下方附有被告的身份证复印件。原告主张双方约定被告有钱就付款，但被告至今分文未付。以上事实，有欠条及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告拖欠的货款，并提供了欠条为凭，欠条载明未付金额与原告诉求货款金额一致，且被告在欠条欠款人处签名捺印，能够佐证原告的主张，被告未对原告的主张及举证提出抗辩或举证反驳，也没有提交证据证明其已经支付部分或全部案涉货款，应承担举证不能的不利后果，本院对于被告尚欠的货款金额予以认定。双方未约定付款期限，原告有权随时向被告主张货款，被告从起诉至今未付清货款，实属违约，原告请求被告支付货款及从2017年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告吴植庆在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘伟浪支付货款300000元；二、限被告吴植庆在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘伟浪支付利息（从2017年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，贷款年利率以4.9%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告吴植庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李淑花二〇一七年七月十九日书记员  陈晓贤附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执1000号申请执行人：张峰，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：杨俊山，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：祝咏梅，女，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：林峰，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县，申请执行人张峰申请执行被执行人杨俊山、祝咏梅、林峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）皖1222民初4607号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行，执行过程中，本院依法冻结了被执行人祝咏梅的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人祝咏梅在中国银行上海市台儿庄路支行，账户44×××50CNY0内存款人民币38515元划拨至安徽省太和县人民法院执行局（开户行:中国银行太和支行，账号17×××51）。本裁定立即执行。审判员  徐卫东二〇一七年七月五日书记员  袁贝贝
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢630号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：周某，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：叶某，女，1990年8月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某、叶某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年七月二十日代理书记员  蒋军明
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初3224号原告：蓝建发，男，1970年4月16日出生，畲族，住福建省龙海市，被告：蓝龙平，男，1988年5月9日出生，畲族，住福建省龙海市，原告蓝建发与被告蓝龙平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝建发到庭参加诉讼，被告蓝龙平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝建发向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起至还清全部借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2015年10月9日，被告蓝龙平因做生意资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份交原告收执。现原告急需用钱，经原告多次催讨，被告拒不偿还原告借款。蓝龙平未作答辩。本院经审理认定事实如下：蓝龙平于2015年10月9日向蓝建发借款50000元，并出具一份借条交蓝建发收执。该借条载明：今向蓝建发借来人民币伍万元。该借条未载明还款期限及借款利息。后经蓝建发催讨，蓝龙平未偿还蓝建发款项，故蓝建发诉至本院，请求判令如上所述。本院认为，蓝龙平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。蓝建发主张蓝龙平于2015年10月9日向其借款50000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以采信。因原、被告双方未约定还款期限，故蓝建发可以随时向蓝龙平主张权利，但应当给予必要的准备时间。蓝建发主张蓝龙平应当从起诉之日起至还清全部借款之日止向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。蓝建发主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，该标准低于年利率6%，本院予以支持。蓝龙平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蓝龙平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还蓝建发借款本金50000元，并支付利息（从2017年5月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056.18元，减半收取计528.09元，由蓝龙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑贤德二〇一七年七月三日书记员王超杰附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛执保字第866号之一申请人：蒲秀均，男，汉族，1952年11月11日出生，住阆中市。被申请人：成都兆鸿置业有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：周琦。被申请人：李强义，男，汉族，1968年9月4日出生，住成都市青羊区。被申请人：谢利东，男，汉族，1972年4月12日出生，住成都市青羊区。被申请人：张海，男，1972年6月5日出生，住四川省阆中市。被申请人：都江堰市解放小区综合市场有限公司，住所地：四川省都江堰市。法定代表人：曹伟。本院在审理原告蒲秀均与被告成都兆鸿置业有限公司、李强义、谢利东、张海、都江堰市解放小区综合市场有限公司民间借贷纠纷一案中，蒲秀均向本院提出财产保全申请，要求对成都兆鸿置业有限公司、都江堰市解放小区综合市场有限公司价值130万元的财产进行保全，并提供张刚所有的位于阆中市保宁镇新村路×幢×层房屋（阆权×字第00×××790号）作担保。本院于2015年12月16日作出（2015）金牛执保字第866号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结成都兆鸿置业有限公司、都江堰市解放小区综合市场有限公司价值130万元的财产；二、查封张刚所有的位于阆中市保宁镇新村路×幢×层房屋（阆权×字第00×××90号）。2017年6月29日，蒲秀均向本院申请解除对担保财产的查封。本院认为，蒲秀均申请解除查封符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除本院对张刚所有的位于阆中市保宁镇新村路×幢×层房屋（阆权×字第00×××90号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 果二〇一七年七月十日书记员 万淑竞
湖北省赤壁市人民法院行 政 判 决 书(2016)鄂1281行初5号原告：李建华，男，1976年6月26日生，汉族，住赤壁市，被告赤壁市公安局（下称市公安局）。组织机构代码：11421281011346330E。法定代表人程伟，公安局局长。地址：赤壁市金鸡山路88号。委托代理人：李永杰，赤壁市公安局法制大队民警。委托代理人:吴孝军，赤壁市公安局鲫鱼桥派出所民警。原告李建华诉被告赤壁市公安局不履行法定职责一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李建华、被告委托代理人李永杰、吴孝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建华诉称，2013年5月13日，我回家发现栽种在家门口的树苗被物业公司人为毁坏，随即我拨打110报警，被告鲫鱼桥派出所民警出警后至今未作处理。2013年11月7日，鲫鱼桥社区居委会工作人员王宏以我饲养的狗将其咬伤为由砸坏我家房门及摩托车仪表盘，侵入我的住宅，我向公安机关报警后公安机关接警至今未作结案处理。2014年元月，开发商卢炎军违法施工时我予以制止，其多次打电话威胁我要将我弄死，我在向公安机关报警后，其置之不理。被告公安机关具有保护公民人身财产安全的法定职责，但被告却怠于履行，故诉请法院判令被告在一定期限内履行法定职责。被告赤壁市公安局辩称，2013年5月及同年11月我局在接到原告报警陈述物业公司毁损树苗及王宏侵入住宅损坏财物的报案后，及时出警查明相关事实，依照《治安管理处罚法》的规定以口头告知方式回复原告,其报案陈述内容不属于违反治安管理的行为，可另行主张权利。2014年元月，针对当事人卢炎军限制原告人身自由、威胁其人身安全的报案，我局亦作出了调解处理并结案。原告的上述诉讼于法无据且均已超过法定起诉期限，故应依法驳回原告的起诉。本院认为，原告所诉被告不履行法定职责的三起报警案件即物业公司损毁树苗、王宏非法侵入住宅及损坏财物、卢炎军限制人身自由及威胁人身安全。虽然原告作为行政行为的相对人认为被告不依法履行法定职责有权提起诉讼，但被告在接警后及时出警且作出了处理意见，并履行了告知义务，虽然告知程序存在轻微瑕疵（未书面告知），但被告接警处警依法履职的行为，显然不影响原告实体权利主张，既然行政行为对其合法权益不产生实际影响，原告的起诉缺乏诉讼目的，显然属于滥用诉权或恶意诉讼。原告的诉讼行为有悖社会公德及普通认同的社会价值观，客观上浪费了有限司法资源并造成有权机关困扰，对原告缺乏诉讼目的、滥用诉权的行为本院依法予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的司法解释第三条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告李建华的起诉。案件受理费50元，由原告李建华承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审 判 长  万子琼审 判 员  毕明华人民陪审员  王明清二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘 晶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初2464号之一申请人：郭敏，女，1968年7月14日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：蒋军，男，1982年9月22日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理申请人郭敏与被申请人蒋军民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月6日向本院提出申请，请求保全被申请人蒋军价值300000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：将担保人颜昌容价值300000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘文华审 判 员 王和成审 判 员 杨 娟二〇一七年七月七日法官助理 刘大超书 记 员 刘 静
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行终120号上诉人（原审起诉人）：王宇。上诉人王宇因诉泰州市公安局其他（公安）行政撤销一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宇原审诉称：请求法院撤销泰州市公安局泰公刑复核字【2015】20号刑事复核决定书，判决泰州市公安局重新作出决定书。事实和理由：起诉人因不服泰州市公安局海陵分局作出的海公刑复字【2015】9号刑事复议决定，向被起诉人泰州市公安局申请复核，被起诉人认为现有证据不能证明犯罪事实存在，维持原复议决定，作出泰公刑复核字【2015】20号刑事复核决定书，现起诉人认为被起诉人作出该决定书证据不足。原审法院经审查认为：被起诉人作出的刑事复核决定书，是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权而实施的刑事司法行为，不属于行政案件受案范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对起诉人王宇的起诉不予立案。上诉人王宇上诉称：请求依法改判、撤销或者变更江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202行初105号行政裁定。事实和理由：泰州市公安局复核决定的不立案行为，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为。上诉人提起的诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》第一条明确说明，本规定是根据《中华人民共和国刑事诉讼法》制定的。由此可见，泰州市公安局作出泰公刑复核字（2015）20号刑事复核决定书，属于依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权而实施的刑事司法行为。故原审法院对王宇的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。上诉人王宇的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  瞿廷英审判员  曹恒景审判员  顾连凤二〇一七年七月七日书记员  周 雯
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3942号原告：何常健，男，生于1963年3月22日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。被告：广安市平安机动车驾驶技术培训有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山镇三圣村7组。法定代表人：欧居斌，总经理。本院于2017年6月21日受理了原告广安市平安机动车驾驶技术培训有限公司与被告何常健劳动争议纠纷一案【案号为（2017）川1602民初3933号】。又于2017年6月23日受理了原告何常健与被告广安市平安机动车驾驶技术培训有限公司劳动争议纠纷一案【案号为（2017）川1602民初3942号】该两案均系因原告不服广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月27日作出的广枣劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书而向本院提起的诉讼，故该两案应并案审理。据此，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入原告广安市平安机动车驾驶技术培训有限公司与被告何常健劳动争议案【案号为（2017）川1602民初3933号】审理。审 判 长  肖世兰人民陪审员  蒋天安人民陪审员  兰宗禹二〇一七年七月二十六日书 记 员  李 雯附：相关法律、法规定《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1763-8号申请执行人桑银福，男，1965年6月出生，汉族。被执行人王忠生，男，1949年7月出生，汉族。桑银福与王忠生借款合同纠纷一案，因被执行人王忠生未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨王忠生中国工商银行存款账户：62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年七月二十日书记员  刘长志
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2925执342号申请执行人：王朝礼，男，1953年9月7日生，汉族，住弥渡县。被执行人：弥渡县栗树营水库管理所。地址：弥渡县寅街镇栗树营村。法定代表人：史兆忠，系该所所长。本院在执行申请执行人王朝礼与被执行人弥渡县栗树营水库管理所财产损害赔偿纠纷一案中，弥渡县人民法院于2017年1月5日作出（2016）云2925民初816号民事判决书，经弥渡县栗树营水库管理所上诉大理州中级人民法院作出（2017）云29民终166号民事判决书维持（2016）云2925民初816号民事判决书，现判决已经发生法律效力。权利人王朝礼于2017年7月17日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的为：（2016）云2925民初816号判决书中规定的由被告弥渡县栗树营水库管理所赔偿原告王朝礼蔬菜损失费15000元（限期本判决生效后十日内支付）。案件受理费减半收取775元，由原告王朝礼承担620元，由被告弥渡县栗树营水库管理所承担155元（已交）。本案在执行过程中，被执行人弥渡县栗树营水库管理所交清全部案款，申请执行人已领取该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2925执342号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  董文新审判员  李 鹏审判员  罗江梅二〇一七年七月十八日书记员  郑 玲
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0829民初85号原告：陈建设，男。委托诉讼代理人：王永生、牛芬,山西瀛航律师事务所律师。被告：陈宝安，男。原告陈建设与被告陈宝安委托合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈建设及委托诉讼代理人王永生、牛芬、被告陈宝安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈建设向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人工费用，材料费用、装车费、运费等共计19075元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月被告因果库进水，苹果全部被泥水掩埋，损失很大，被告委托原告代其处理苹果，并说明一切事宜由原告处理。后原告多方找人将被告的苹果从果库泥水中拖出，并找装车拉出果库，经人工水洗，装袋等处理，才使得苹果能够正常价格出售。这期间的人工费用、材料费用、装车费、运费等全部由原告垫付，被告分文未付。后经原告盘算，共处理卖出苹果48914斤，支付各种费用19075元。被告至今未向原告支付分文费用。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告陈宝安辩称，原告应向中间人张克亮索要，我不应承担这些费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的孔淑萍、王慧媛、王管荣、陈长伟、李双成、陈文换、常春令、李学伟、刘拽来、陈润龙、陈文文证明及开支清单，并申请证人张克亮、赵淑米、孔淑玲、成敏娥、员普选、李月婵出庭作证，虽然被告提出对证人的证言不知情，但出庭的证人能够相互印证为原告处理苹果的事实及经过，本院对原告雇佣员干活的情况予以认定。2、原告提交的收据及陈润龙、陈建设证明，被告提出不清楚。经本院审查后认为，原告提交的收据并非正式发票，且陈建设系本案原告，该组证据不能证实原告的实际花费，本院对该组证据不予采信。3、原告提交的（2016）晋0829民初392号民事判决书、（2016）晋08民终2433号民事判决书，被告对真实性无异议，但提出对认定的委托关系不认可。经本院审查后认为，根据生效判决书认定，本案的法律关系应为委托关系。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：原告是收购苹果的果商。2015年11月，被告因果库进水经中间人张克亮与原告陈建设协商，让原告帮忙把被告果库的苹果卖了。原告将被告苹果拉走出售后，原告扣除其已支付的费用后，将所剩果款4100元及卖果清单交给了中间人张克亮。张克亮遂将清单和果款送给被告，被告以原告应给付其果款1.7万元为由拒收张克亮送去的果款。2016年4月11日，被告陈宝安提起诉讼，要求原告陈建设支付苹果款17000元，2016年8月2日本院作出（2016）晋0829民初329号民事判决书，判决驳回陈宝安的诉讼请求。陈宝安不服判决提起上诉，2016年11月11日运城市中级人民法院作出（2016）晋08民终2433号民事判决书，判决撤销原审判决，陈建设给付陈宝安苹果款17000元，同时阐明陈建设如有证据证明人工费用，可另行主张。本院认为，关于原、被告之间的法律关系认定问题。根据运城市中级人民法院作出（2016）晋08民终2433号民事判决书认定的事实，本案应认定双方之间系委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息”。原告要求被告支付人工费用，材料费用、装车费、运费等费用的请求，理由正当，应予支持。同时根据《中华人民共和国合同法》第四百零一条规定：“受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果”。本案中，双方虽未签订书面委托合同，但原告陈建设负有将销售情况及人工费用数额向被告陈宝安报告义务，庭审中原告陈述向中间人张克亮说过，显然在处理委托事务中存在一定的过错，应承担处理委托事务中的部分费用。原告要求被告支付利息的请求，因原告欠被告的果款未计算利息，根据公平原则，原告的该项请求本院不予支持。原告陈建设的损失认定为：1、工人工资。赵淑米1015元、孔淑玲980元、王元元770元、常春玲840元、马早花280元、玲玲770元、窦娥560元、刘拽来805元、陈百社70元、李双成1670元、员普选2020元、李月月840元、文文875元、孔淑萍1120元、陈建伟1720元；2、装车费用。学伟400元、双双400元、长伟300元、王官荣100元。以上共计15535元。原告陈建设应承担的份额为15535元×40%＝6214元；被告陈宝安应承担的份额为15535元×60%＝9321元。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告陈宝安在本判决生效后三十日内给付原告陈建设9321元；二、驳回原告陈建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，原告陈建设负担140元，被告陈宝安负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  杨芳绸审判员  李芳木二〇一七年七月十七日书记员  孙 旭
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民辖终722号上诉人(原审被告)：南京洋航建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈馨。被上诉人(原审原告)：上海快联门业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：费清川，董事长。上诉人南京洋航建筑装饰工程有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初4818号民事裁定，向本院提起上诉。南京洋航建筑装饰工程有限公司上诉称，本案应被告所地人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的江苏省南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系定作合同纠纷，原审当事人双方虽未对合同履行地作出约定，但定作合同履行特征义务一方为承揽方，其住所地为合同履行地。本案原审原告住所地位于本市嘉定区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判��马昌骏代理审判员  章晓琳代理审判员  吉 韵二〇一七年七月三十一日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1377号罪犯苗苗，男，1980年09月01日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在梨园监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2013年8月9日作出(2011)一中刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人苗苗犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，天津市人民检察院第一分院提起抗诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2014年4月21日作出(2014)津高刑一终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑一次，共计被减刑八个月。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯苗苗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯苗苗符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯苗苗在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第3季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯苗苗在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗苗减去有期徒刑一个月。（刑期自2011年5月18日起至2017年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年七月二十日书记员 房利甲
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1422执152号之二申请执行人：黄守汉，男，1967年7月18日出生，壮族，住所地广西宁明县。申请执行人：黄艳连，女，1970年3月24日出生，壮族，住所地广西宁明县。被执行人：潘汉福，男，1984年3月18日出生，壮族，住所地广西宁明县武鸣区。本院在执行黄守汉、黄艳连与潘汉福机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人潘汉福名下有车牌为桂Ａ×××××的小型普通客车一辆，该车于2016年3月11日被本院诉前查封并扣押,因被执行人潘汉福未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，应当拍卖该车辆来清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人潘汉福所有的桂Ａ×××××小型普通客车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘华坚审判员  农 力审判员  闭天平二〇一七年七月十日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初3617号原告何建群，男，1977年7月22日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告何建群与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何建群、被告委托代理人单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自2016年8月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得房屋所有权证之日止）。被告辩称：政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，应当扣除相应的期限。郑州市不动产登记中心的成立，导致办证手续增多，不能按照《房产证办理进度》确定的时间计算违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2014年8月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房(以下简称本案争议房产)，房屋总价款277725元；2、被告应当在2014年11月30日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年8月29日、2014年10月27日，被告分别向原告开具了金额为84725元、193000元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：39号楼，房产证办理日期2016年7月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份、契税发票一张、《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份。被告提交的《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告向原告出具了《房产证办理进度》显示，39号楼的房产证办理时间为2016年7月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（或首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款277725元为标准计算，被告应当自2016年8月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务。在本案争议房产尚未取得初始登记（即首次登记）的情况下，原告请求从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的诉讼请求，在本案中不予支持。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，被告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告何建群违约金[自2016年8月1日起，以房屋总价款277725元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院39号楼2单元1层20号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年七月十一日书 记 员 曹新芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5151号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人景峰，行长。委托代理人苏冲，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人李峰，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告张会敏，女，1967年3月27日出生，汉族，住河南省新密市。被告樊法春，男，1966年1月18日出生，汉族，住河南省新密市。原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告张会敏、樊法春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告张会敏、樊法春经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月5日，被告张会敏向原告申请信用贷款并签署生意人卡（生意红）申请表（以下简称申请表），合同约定申请贷款额度为50万元；月利率1.34%；额度期限60个月；单笔贷款期限36个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；若被告未按照约定还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿之日；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告樊法春作为被告张会敏配偶在申请表上签字。随后，原告与被告张会敏签订个人信用贷款核准通知书（以下简称通知书），约定原告向被告授信贷款额度36万元，额度有效期自2013年11月11日至2018年11月11日；月利率为1.34%。后原告向被告张会敏发放贷款53.6万元，但被告未按期还款，原告依据约定要求被告张会敏提前偿还全部借款本息。截至2016年4月11日，被告张会敏尚欠原告借款本金300489.84元、利息（含罚息、复利）55952.3元。被告樊法春为被告张会敏配偶且在申请表上签字，应对上述债务承担共同还款责任。综上，请求法院判令被告张会敏、樊法春共同偿还原告贷款本金300489.84元、利息（含罚息、复利）55952.3元及自2016年4月12日至贷款本息全部清偿之日的利息（含罚息、复利）并承担本案全部诉讼费用。二被告未答辩。经审理查明：2013年11月5日，被告张会敏与原告签订申请表，约定申请人为被告张会敏；贷款品种为生意红；总申请金额为50万元；期限60个月；单笔贷款期限36个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；申请人配偶为被告樊法春；月利率1.34%；若被告未按约定还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿之日，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告违反条款承诺及约定的其他义务时，原告可以宣布申请书条款项下的贷款全部或部分提前到期，并要求被告张会敏立即归还借款本金及相关费用。被告张会敏在借款人签名处、被告樊法春在借款人配偶签名处签字确认。随后，原告与被告张会敏签订通知书，约定原告向被告授信贷款额度36万元，额度有效期自2013年11月11日至2018年11月11日止；月利率为1.34%。2013年11月11日，原告向被告张会敏发放贷款36万元；2015年1月22日，原告向被告张会敏发放贷款11.5万元；2015年4月4日，原告向被告张会敏发放贷款6.1万元。后被告张会敏未按期还款。截至2016年4月11日，被告张会敏尚欠原告贷款本金300489.84元、利息（含罚息、复利）55952.3元。以上案件事实由申请表、通知书、查询单、对账单及庭审笔录予以证明。本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的申请表、通知书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，当事人应当按照约定全面适当履行各自的义务。申请表、通知书签订后，原告按照约定向被告发放贷款，被告张会敏应当按照约定时间及时偿还贷款本息，但贷款到期后被告未能足额偿还本息，已构成违约。故对原告诉请被告张会敏偿还贷款本金300489.84元及利息（含罚息、复利，按照双方合同约定，具体数额以清偿当日银行系统数据为准），本院予以支持。被告樊法春在申请表上申请人配偶信息、借款人配偶签名处签字确认，应与被告张会敏共同承担还款责任。被告张会敏、樊法春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告张会敏、樊法春于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州分行贷款本金300489.84元及相应利息（含罚息、复利，按照双方合同约定，具体数额以清偿当日银行系统数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6647元，由被告张会敏、樊法春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  刘冰泉审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一七年七月十九日书记员  朱卫华
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执恢10号之一申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行。住所地：成都市锦江区宏济新路298号附278、282、286号。组织机构代码:67215856-4。法定代表人：田炜。被执行人：四川大弘文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区宏济新路5号1栋1楼102号。组织机构代码：56445906-0。法定代表人：张其斌。被执行人：攀枝花惠林房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店八楼）。组织机构代码:71184857-7。法定代表人：刘延林。被执行人：四川峰鼎消防工程有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段45号1栋1单元6层603号。组织机构代码:59466003-X。法定代表人：李建明。被执行人：张其斌，男，汉族，1972年6月19日出生，住重庆市开县。被执行人：袁玉琴，女，汉族，1982年11月22日出生，住重庆市开县。本院于2015年5月12日以（2015）成铁中执字第72号案立案执行。由于当事人双方达成和解协议，本院于2015年11月25日终结本次执行程序。现申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行以各被执行人到期未履行和解协议确定的义务，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2016年1月13日依法立案恢复执行。由于本案现已执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对攀国用（2010）第4X5号、第4X6号土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 樊 荣审判员 王化明审判员 李文轩二〇一七年七月十八日书记员 倪东强
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执56号之一申请执行人：陈会芳，女，1963年4月12日生，汉族，芮城县古魏镇马路村人，农民。被执行人张唤芳，女，1977年4月5日生，汉族，芮城县大王镇大洋村人，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2015)芮商初字第412号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张唤芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张唤芳在中国工商银行0511038201206965420账户内存款人民币1460.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王江峰二〇一七年七月十九日书记员  刘 昆
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢577号申请执行人：烟台市福山福兴热镀锌厂有限公司，住所地：烟台市福山区。法定代表人：舒宗坤，职务：总经理。被执行人：谢忠伦，男，1970月4月2日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台市福山福兴热镀锌厂有限公司与被执行人谢忠伦加工合同纠纷一案中，已查封登记在被执行人谢忠伦名下的位于福山区卫城润景9号楼2单元101号房产。本案执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解且申请执行人向本院提交解除查封的书面申请，要求对上述查封房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除我院对登记在被执行人谢忠伦名下的位于福山区卫城润景9号楼2单元101号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘一礼二〇一七年七月十日书记员  林宝国
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初10548号之一原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：向黎，女,1985年7月23日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告重庆世家物业管理有限���任公司与被告向黎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年7月21日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。审 判 长  辜夕仁人民陪审员  蒋泽琼人民陪审员  罗继碧二〇一七年七月二十一日书 记 员  杨 琼
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1230号申请执行人:汪灏。被执行人:张百成，王洪。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱新审判员  阴衍文审判员  徐云鹏二〇一七年七月七日书记员  王 皎