wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执5823号之一申请执行人：彭志南，男，1970年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈潮铨，男，1962年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黄钰霏，女，1963年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告彭志南与被告陈潮铨、黄钰霏民间借贷纠纷一案，（2017）粤0606民初547号民事调解书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，轮候查封被执行人黄钰霏所有的房地产位于佛山市顺德区伦教街道办事处霞石村委会和合南路六巷10号（产权证号：03××01）、五巷6号（产权证号：03××02），因上述房地产已另案首位查封，本案轮候查封，无法处理，待首查封案件处理完毕本案将参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务668418.24元（含执行费8994.24元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案查封本案待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5823号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年七月三十一日书记员  钟永生
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初2824号之二原告：崇州市观胜镇白鹤村村民委员会。住所地四川省崇州市观胜镇白鹤村3组。负责人魏克明，村主任。委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。被告：成都市鑫洪生态养殖发展有限公司，住所地四川省崇州市观胜镇白鹤村3组��法定代表人：杜春洪。本院认为，本院在审理原告崇州市观胜镇白鹤村村民委员会与被告成都市鑫洪生态养殖发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见的通知》第143条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘建英二〇一七年七月二十日书记员  秦 杨
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5082号之一申请执行人：招商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道东乐路266号广域万邦商业广场一、三楼。负责人：欧淑红。被执行人：佛山市顺德区森科贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇325国道龙江段A3地块116号五层E1。被执行人：佛山市顺德区敬龙房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江街道办事处北山口龙首路段。法定代表人：胡彬源。被执行人：佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段A3地块116号四楼D1。法定代表人：胡彬源。被执行人：佛山市顺德区龙江镇敬龙家具材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇广湛路敬龙家具广场4座首层13-15。法定代表人：胡彬源。被执行人：胡彬源，男，1956年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：胡侠源，男，1955年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人招商银行股份有限公司佛山顺德支行与被执行人佛山市顺德区森科贸易有限公司、佛山市顺德区敬龙房产有限公司、佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司、佛山市顺德区龙江镇敬龙家具材料有限公司、胡彬源、胡侠源借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司佛山顺德支行清偿贷款本金共计20000000元及利息、罚息、复利，支付律师费20000元。被告佛山市顺德区森科贸易有限公司、佛山市顺德区敬龙房产有限公司、佛山市顺德区龙江镇敬龙家具材料有限公司、胡彬源、胡侠源对被告佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费及财产保全费共计151849.61元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人胡侠源有可供执行的银行存款72342.94元，本院依法予以扣划，待其他债务人资产变现后一并处理；向佛山市五区房管部门查询，查明被执行人胡彬源在佛山市顺德区龙江镇龙江居委内会有位于325国道龙江段A1地块126号、128号、130号二层、位于325国道龙江段A1地块126号、128号、130号三层、位于325国道龙江段A1地块126号、128号、130号四层、位于325国道龙江段A1地块130号首层A3和位于沿江路53号沿江新村第五座304号的房产登记，被执行人佛山市顺德区敬龙房产有限公司名下有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会325国道龙江段A2、A3、A4、A5地块上的房产（共计289个房产）但上述房产已被本院（2015）佛顺法民一初字第258号案查封，故本案待上述案件变现处理后直接参与分配；向佛山市五区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司名下有号牌为粤Ｘ×××××车辆登记、被执行人佛山市顺德区敬龙房产有限公司名下有号牌为粤Ｘ×××××的车辆登记、被执行人顺德区森科贸易有限公司名下有号牌为粤Ｘ×××××的车辆登记,本院依法予以查封上述车辆，但须待车辆扣押后才能处理。另本院向被执行人胡彬源、胡侠源所在村居查询，查明被执行人有股份收益，本院依法向其所属股份社发出协助执行通知书。将上述被执行人的股份收益予以提留。本院于2017年6月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务20171849.61元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除扣划了被执行人胡侠源的银行存款72342.94元、查封被执行人胡彬源和佛山市顺德区敬龙房产有限公司名下房产、佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司和佛山市顺德区敬龙房产有限公司以及佛山市顺德区敬龙房产有限公司名下车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行其他财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5082号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年七月二十四日书记员  谭世俊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6090号之一申请执行人：梁德南，男，1980年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈君雄，男，1970年10月17日出生，汉族，住广东省仁化县。原告梁德南与被告陈君雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3052号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、原、被告双方确认被告尚欠原告借款本金37500元；二、被告应于2017年5月30日前向原告支付10000元，2017年6月30日前向原告支付10000元，2017年7月30日前向原告支付17500元；三、若被告按时足额支付，原告放弃本案其他诉讼权利。否则，被告应从逾期之日起，以尚欠金额为本金，按年利率12%计算利息至实际清偿之日止；四、案件受理费由被告负担300元。因债务人陈君雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁德南向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。因被执行人去向不明，暂无法查明其下落。此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为40791.81元（含执行费504.31元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6090号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二○二○一七年七月二十四日书记员  梁洁坤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执5800之一申请执行人：孔娟，女，1958年11月30日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被执行人：王悦，女，1959年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教集约工业区三洪奇第二工业区011-1号。法定代表人：王悦。原告孔娟与被告王悦、佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初14626号民事判决书、（2017）粤06民终1128号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，查明被执行人的房地产、车辆、机器设备均已被本院另案首位查封，目前正在评估拍卖中，待首查封案件处理完毕本案将参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务3108692.57元（含执行费33155.37元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案已首位查封本案待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5800号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年七月十四日书记员  钟永生
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3000号之一申请执行人：李建勇，男，1980年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黄俊炫，男，1992年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李建勇与被告黄俊炫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告黄俊炫应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李建勇归还借款本金40000元及支付利息、逾期利息（利息、逾期利息计算方法：以40000元为本金，自2016年6月25日起至欠款清偿之日止，按年利率24%计算）；案件受理费400元，由被告黄俊炫负担。因债务人黄俊炫未按上述生效法律文书履行义务，权利人李建勇向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记；向被执行人所在的村居查询，查明被执行人在顺德××××街三洲股份合作经济社享有一股股权，本院于2017年7月21日向该股份社发出协助执行通知书，要求查封并扣划其股份分红或征地款，但目前尚未收到股份分红通知。因被执行人去向不明，暂无法查明其下落。此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为48214元（含执行费614元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3000号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二○二○一七年七月二十四日书记员  梁洁坤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执998号之一申请执行人:涂为治,男,1972年9月6日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人:严祖国,男,1973年6月6日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告涂为治与被告严祖国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告涂为治归还借款90000元及利息，并承担案件受理费2135元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务100900.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执998号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年七月十七日书记员  吕庭杰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王斌，男，1973年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许明，男，1976年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周训鹏，男，1988年6月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人王斌因与被申请人许明、周训鹏农村土地承包合同纠案一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终3170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王斌申请再审称，（一）原判认定主要事实缺乏证据证明。一、二审法院只认定周训鹏认可的55万元土地转让款，对于其余款项性质未做认定，系对基本事实认定不清。对于争议的剩余60万元，与2013年周光权和许明出具的35万元和25万元的收据对应，该收据明确注明为土地款。（二）二审法院适用法律错误。二审法院认定王斌存在过错，不支持资金占用损失属认定事实严重错误。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条，许明、周训鹏故意隐瞒没有土地合法使用权的重要事实并提供虚假情况，违反诚实信用原则，应按照《中华人民共和国合同法》第五十八条承担缔约过失责任，返还土地流转款。王斌根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于认定事实问题。王斌提交两份2013年5月30日的《收款收据》，一份载明收到王斌土地款25万元，另一份载明收到王斌土地款35万元，但经手人（收款人）处签字被捺印覆盖，无法辨认，许明称未收到王斌的土地流转款。双方当事人经一审法院释明，均不申请鉴定，王斌亦无证据佐证该款付给了许明；对于王斌提交的银行转款至贵阳大凹金燕物流有限公司的50万元的付款凭证，因收款人并非本案所涉合同的当事人，上述证据不足以证明许明收到了涉案的土地转让款。除55万元有周训鹏的认可及周训鹏出具的收到“土地流转款”的收条佐证外（已在另案中进行认定），其余款项周训鹏均不认可是土地流转款，王斌亦并无证据证明周训鹏收到的是涉案土地流转款。故二审判决未支持王斌返还土地流转款的请求并无不当。王斌此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。(二)关于适用法律问题。王斌在签订合同时，明知合同所涉土地系村民的承包地，许明并非合同所涉土地的承包经营权人，还与许明签订合同，对此，王斌存在过错。二审判决不予支持其主张赔偿资金占用费的诉请，并无不当。该情形亦不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。王斌此项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，王斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王斌的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  刘荟宇审 判 员  舒宇亮二〇一七年七月二十七日法官助理  张 宇书 记 员  何 丹
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初1383号当事人基本情况及审理经过原告：唐运龙，男，1986年6月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县.被告：何远英，女，1966年7月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县.被告：陈春林，男，1965年3月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县.原告唐运龙诉被告何远英、陈春林劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告唐运龙到庭参加了诉讼，被告何远英、陈春林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：请求判决二被告支付劳务工资15600元并承担本案诉讼费。被告何远英、陈春林未在诉讼过程中举证和答辩。审理查明的事实2014年11月二被告雇请原告以包工不包料的方式为二被告在瓮安县猴场镇草塘社区皮匠街新建的房屋内部墙面粉刷磁粉，约定劳务费按照12元/平米结算。后原告按照被告的要求完成了相关工作，原告共计为被告粉刷墙面1300平米，共计工资15600元，后二被告未按照约定支付原告上述工资款，现在尚欠原告15600元。2017年4月5日原告以款项未获以致其权益受损为由诉来本院请求判决支持如诉所请。上述事实有原告法庭陈述及原告提交的身份证复印件在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为：原告为二被告提供的劳务已完结，二被告应按约定向原告足额支付劳务报酬。本院受理本案后曾多次到二被告住处送达相关应诉材料，但是前往送达的几次二被告都无人在家，法庭将本案的民事起诉状副本及其他相关应诉材料张贴在二被告住处房门上，待本院此后再到二被告住处时发现张贴在二被告住处的起诉状副本、应诉材料及开庭传票均已不知所踪。嗣后本院还通过电话联系上被告何远英，并将本案的相关情况对其进行了电话告知，让其到法庭应诉处理，但其拒绝到庭应诉，也未向法庭提供证据，法庭在穷尽民诉法规定的其他送达方式后选择公告送达，并在公告中告知了其逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，然而公告期满后，二被告既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应承担缺席审理带来的不利后果，故对原告主张的15600元劳务费本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于《适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告何远英、陈春林在本判决生效后五日内支付原告唐运龙劳务费一万五千六百元。案件受理费190元、公告费240元，均由被告何远英、陈春林负担，与判决款项一并给付。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费50元，逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。审判长  杨雅淋审判员  肖义刚审判员  谢 霞二〇一七年七月二十七日书记员  王赠博
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执556号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:黄强,男,1989年4月13日出生,汉族,住江西省赣州市宁都县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄强银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2015年11月23日借款本金9423元、利息1231.01元、其他费用468.39元，并承担案件受理费39.03元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××号牌机动车，本院于2017年6月29日查封上述车辆档案信息，查封期限为两年（请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的解封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本案已执行标的0元，未执行标的为债务13679.36元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执556号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年七月三日书记员  吕庭杰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执2905号之一申请执行人：佛山市恒卓翔利贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路34-36号商铺16。法定代表人：顾文雄。被执行人：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号。法定代表人：罗崇远。被执行人：罗崇远，男，1955年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市恒卓翔利贸易有限公司与被告广东盛恒昌化学工业有限公司、罗崇远买卖合同纠纷一案，（2015）佛顺法伦民初字第456号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，轮候查封被执行人广东盛恒昌化学工业有限公司所有的房地产位于佛山市顺德区伦教街道办事处新塘村委会世龙集约工业区（产权证号：17××12），查封期限自2017年3月2日起至2020年3月1日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封；轮候查封被执行人广东盛恒昌化学工业有限公司所有的汽车两辆（车牌号码：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××），查封期限自2017年2月28日起至2019年2月27日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封；轮候查封被执行人罗崇远所有的汽车一辆（车牌号码：粤Ｘ×××××），查封期限自2017年4月19日起至2019年4月18日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封；轮候查封被执行人罗崇远所有的房地产位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会东乐路11号锦城花园5座1603（产权证号：30××64）及73A汽车位（产权证号：30××69），查封期限自2017年4月20日起至2020年4月19日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封；上述查封财产分别被佛山市禅城区人民法院及佛山市南海区人民法院首位查封，本院暂无法处理，本院已向佛山市禅城区人民法院及佛山市南海区人民法院发出参与分配函，待上述法院首封案件处理完毕本案将参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务147861.84元（含执行费2086.63元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案查封本案待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2905号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年七月十三日书记员  钟永生
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执682号之一申请执行人张超男，女，汉族，1985年2月25日出生，住张家口市宣化区。被执行人任宇超，男，汉族，1988年8月27日出生，住张家口市宣化区。被执行人董超，女，汉族，1988年8月16日出生，住张家口市宣化区。本院在执行张超男与任宇超、董超民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，正在履行过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初565号民事判决书的执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裴新宙二〇一七年七月十日书记员  李宏伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0628执保17号申请执行人杨某，男，1983年4月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人陈某，男，1979年9月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初706号《民事裁定书》，于2017年3月22日依法立案受理杨某申请保全陈某合伙协议一案。在保全执行过程中查明，被执行人账户均无可供保全财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下：一、本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  龙济洲二〇一七年七月二十八日代理书记员  郑 超
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执671号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：杜小兵，男，1979年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院刑庭移送执行杜小兵罚金一案，于2017年4月7日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2013）潼法刑初字第00047号刑事判决书，向被执行人杜小兵发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人杜小兵的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产及其下落；又商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对杜小兵采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。本院认为，被执行人缴纳罚金是其应尽义务。但罚金取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，执行期间已逾三个月，被执行人已被纳入失信人员名单和限制高消费名单，已符合终本的条件，可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执671号案的本次执行程序。本案执行标1000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1000元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年七月二十五日书 记 员  徐 静
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6842号原告:郑林爱,男,汉族,1983年09月17日出生,住浙江省清市翁垟镇。被告:蔡波,男,汉族,1982年11月27日出生,住重庆市江津区。原告郑林爱与被告蔡波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告郑林爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郑林爱撤回起诉处理。审判员  李小川二〇一七年七月十三日书记员  王 念
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初2233号原告：邹新国，男，汉族，1954年9月4日出生，住河南省泌阳县。原告：王志玉，女，汉族，1955年9月8日出生，住址同上。二原告委托诉讼代理人邹汶江，男，汉族，1987年9月1日出生，住址同上。被告：邹举正，男，汉族，成年，住址同上。委托诉讼代理人：马保允，女，汉族，1984年9月23日出生，住河南省泌阳县。原告邹新国、王志玉诉被告邹举正名誉权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员张克独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告邹新国及二原告委托诉讼代理人邹汶江、被告邹举正委托诉讼代理人马保允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原��邹新国、王志玉向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令：一、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；二、被告对二原告赔礼道歉、恢复名誉；三、被告赔偿原告精神抚慰金、医疗费等10000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告在网上对二原告发布信息，进行造谣、诽谤，多次污蔑、扭曲事实，并在网上发红包求扩散，经原告多次制止，但被告置之不理，依旧我行我素，不但没有收敛自己的行为，反而变本加厉进行造谣、诬陷、诽谤，当地群众对此事议论纷纷，造成原告的名誉权受到严重损害，原告原本平静的生活受到严重干扰，同时，由于被告多次诬陷，造成原告心脏病、高血压复发，正在住院治疗，给原告家庭生活造成较大影响，使原告身心疲惫，精神遭受极大痛苦。为维护原告的合法权益，维护法律正义，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邹举正辩称，原告的诉求是错误的，名誉权的法律规定是捏造事实、侮辱、诽谤为基础才能构成名誉侵犯，而被告均不具备上述情况，原告的医疗费用为自己身体异样所产生的，与被告没有任何关系，被告不予支付。原告王志玉经泌阳县公安局王店派出所因该案打架一事被行政拘留为事实，这一证明更加证实了原告转发的信息属实，更重要的是该转发信息是原告帮其叔叔邹玉明转发的求援信息。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告邹举正系邹玉明侄子。2017年4月21日，原告与邹玉明两家因土地纠纷发生打架，泌阳县公安局于2017年5月9日对原告王志玉作出了行政拘留五日的处罚决定，2017年5月16日对原告的儿子邹汶江作出了行政拘留七日，并处罚款500元的行政处罚决定，2017年5月12日对原告家属林瑞娜作出行政拘留五日的处罚决定，2017年5月16日对邹玉明妻子杨红作出行政拘留五日的处罚决定。2017年6月11日对原告家属邹伦作出行政拘留七日，并处罚款500元的行政处罚决定，2017年6月20日对原告邹新国作出了不予行政处罚决定书及对杨翠作出了不予处罚决定书。在公安机关处理该打架事件的过程中，邹玉明与其妻子杨红及女儿邹淼淼通过微信编辑了打架事件的一些情况及公安机关的处理情况，并于2017年6月2日中午12时18分通过邹淼淼的微信发布到其朋友圈并要求转发。2017年6月2日中午12时28分，被告邹举正在“老林学校回不去的童年”微信群中转发了邹淼淼要求转发的微信内容，同时，在其微信朋友圈，被告邹举正传发了“是真的证明都在，还耍无赖打人，无法无天了”、“都抓紧时间扩散吧！整死那些无赖”内容。、上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，被告邹举正在其微信群中转发邹淼淼要求转发的微信内容，对于其转发的微信内容，根据原告提供的证据，再结合公安机关对打架事件的处理时间及处理结果，该内容仅仅是对打架事件的一些情况及公安机关在对打架事件处理过程中的处理情况的陈述，且也不存对原告有侮辱、诽谤性语言，被告所转发的内容并没有对原告的名誉造成侵害，但针对被告在转发后的评论过程中两次使用了“无赖”字样，结合整个聊天内容，该评论对原告具有针对性，且该评论内容在一定程度上贬损了原告的人格，且微信朋友圈或者微信群亦属于公共空间，具有一定的影响和传播范围，极易从网上传播到现实中，易使原告受到周围人群的负面评价，被告应承担相应��侵权责任，原告要求被告赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持，结合被告发布的范围，其应在“老林学校回不去的童年”微信群中进行赔礼道歉。原告未提供证据证明被告在转发后仍然存在侵害其名誉权的行为，故原告要求被告停止侵权缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的医疗费问题，原告提供的证据并不能证明其住院治疗与被告的行为存在必然的因果关系，因此，原告要求被告赔偿医疗费，于法无据，本院不予支持。同时，对于原告请求的精神抚慰金，虽然被告两次使用“无赖”评论性语言在一定程度上贬损了原告的人格，原告未提供充足的证据证实对其造成了严重的后果，因此，原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条���《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邹举正于本判决生效后十日内就其侵害原告邹新国、王志玉名誉权一事在“老林学校回不去的童年”微信群内向二原告赔礼道歉（内容须经本院审核），道歉内容至少五日内不得撤销、删除。二、驳回原告邹新国、王志玉的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告邹举正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇一七年七月二十四日书记员  王满
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4133号原告：冯在良农村土地承包经营户。代表人：冯在良，男，1970年6月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘仲方，男，1950年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：程吉华，女，1950年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。二被告共同委托诉讼代理人：刘朝平，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告冯在良农村土地承包经营户与被告刘仲方、程吉华物权保护纠纷一案中，原告冯在良农村土地承包经营户于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯在良农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯在良农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯在良农村土地承包经营户负担。审判员  黄双平二〇一七年七月二十日书记员  王 也
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1102执520号之二申请执行人：杨宗林，男，1969年4月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：罗志勇，男，1964年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2142号民事判决书，在执行申请执行人杨宗林与被执行人罗志勇委托合同纠纷一案中，责令被执行人限期向申请执行人返还50万元，并赔偿资金占用损失，承担案件受理费8800元。但被执行人未履行生效文书确定的还款义务。本院于2017年4月19日以（2017)川1102执520号执行裁定书，查封了登记在被执行人罗志勇名下位于乐山市市中区演武街92号1幢2单元5楼1号房屋一套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人罗志勇名下位于乐山市市中区演武街92号1幢2单元5楼1号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余红波二〇一七年七月二十五日书记员  刘 兵
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执386号之一申请执行人:郑传兵,男,1970年3月4日出生,汉族,住重庆合川市。被执行人:孙志勇,男,1973年12月7日出生,汉族,住江西省赣州市于都县。原告郑传兵与被告孙志勇财产损害赔偿一案，本院作出的（2016）粤0606民初5864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告���传兵清偿垫付款223630元及利息，并承担案件受理费2300元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××号牌机动车，本院于2017年2月27日查封上述车辆档案信息，查封期限为两年（请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的解封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务235717.55元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜���华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执386号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年七月三日书记员  吕庭杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民撤5号起诉人：陈光辉，男，汉族，1985年10月27日出生，住重庆市渝中区重庆村269号附17号21-5，公民身份号码：50038119851027081X。本院于2016年6月20日收到起诉人陈光辉诉被起诉人邹远、太极集团重庆中药二厂有限公司（以下简称“中药二厂）、重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感建司）第三人撤销之诉的起诉状。起诉人提交的起诉状称：2015年，起诉人陈光辉与德感建司买卖合同纠纷向重庆市江津区人民法院申请诉前财产保全，重庆市江津区人民法院于2015年5月15日作出（2015）津法民保00070号民事裁定书，并于2015年5月21日对中药二厂600万元的应付工程款采取了保全措施。被起诉人邹远向重庆市江津区人民法院提出保全异议，后经过一审、二审程序，最终认定保全异议不成立。起诉人与德感建司买卖合同纠纷经判决后已经进入执行程序。2017年4月20日重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初12413号民事判决书，该判决所涉及的工程款即是起诉人保全的标的款。起诉人认为，该判决系错误判决，该判决严重侵害了起诉人的合法权益，故诉请：撤销重庆市江津区人��法院（2016）渝0116民初12413号民事判决书。本院在收到陈光辉提交的起诉状后，依法向邹远、中药二厂、德感建司送交了起诉状副本和证据材料。中药二厂书面答辩意见称：中药二厂与德感建司系建筑施工合同关系，起诉人陈光辉与德感建司系供销合同关系，邹远与德感建司系内部承包合同关系，中药二厂与邹远及陈光辉均无直接法律关系。2011年8月3日，德感建司与中药二厂签订《建司工程施工合同》，约定由德感建司承建中药二厂太极集团浓缩丸生产基地项目。2012年9月3日，邹远与德感建司签订《工程项目内部承包经营合同》，由邹远对该项目工程进行组织施工。后中药二厂与德感建司结算支付后，中药二厂尚欠德感建司1300余万元；2015年4月10日邹远与德感建司签订债权转让合同，德感建司将该部分债权转让与邹远，中药二厂在支付500万元后，因起诉人与德感建司买卖合同纠纷向人民法院申请保全，2015年5月21日中药二厂收到重庆市江津区人民法院（2015）津法执保第00355号协助执行通知书，通知要求扣留德感建司在中药二厂的工程款六百万元，后中药二厂停止了对邹远支付工程款。后邹远及中药二厂分别向重庆市江津区人民法院提出执行异议，2016年6月25日，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法执异字第00012号裁定书，中止对德感建司在中药二厂的应收工程款600万元的执行。2016年11月邹远向重庆市江津区人民法院提起诉讼，2017年4月20日重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初12413号民事判决书，该判决现已生效并执行完毕，请求人民法院驳回陈光辉对中药二厂的起诉。邹远、德感建司在法定期限内没有提交书面意见。另查明在（2016）渝0116民初12413号审理过程中，起诉人申请参加诉讼，因起诉人与该案有法律上的利害关系，人民法院依法通知其参加诉讼，后起诉人委托代理人出庭参加了诉讼。本院对陈光辉的起诉状和证据材料及中药二厂提交的答辩意见进行了审查。本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉纠纷，根据《民事诉讼法》第五十六条第三款的规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条还规定:“民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。”在（2016）渝0116民初12413号案件的审理过程中，起诉人在申请参加诉讼后，人民法院依法通知其参加了诉讼，起诉人委托代理人出庭参加了诉讼；且在该案生效判决书中，起诉人被列明为第三人。综上其起诉并不满足“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的构成要件，故本案不符合第三人撤销之诉的起诉条件，对其起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十五条的规定，裁定如下：对陈光辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  李小川审判员  连婧妤审判员  程 鹏二〇一七年七月二十日书记员  曹青青
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4353号之一申请执行人：高少英，女，1974年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黄世旺，男，1983年6月13日出生，汉族，住广西宾阳县。原告高少英与被告黄世旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告黄世旺应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告高少英归还借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元借款本金为基数，从2017年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；案件受理费由被告黄世旺负担150元。因债务人黄世旺未按上述生效法律文书履行义务，权利人高少英向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。因被执行人去向不明，暂无法查明其下落。此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为20527.51元（含执行费204.84元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4353号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二○二○一七年七月二十一日书记员  梁洁坤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4774号之一申请执行人：翁翠莲，女，1994年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁剑雄，男，1978年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告翁翠莲与被告梁剑雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告梁剑雄应于判决发生法律效力之日起十日内向原告翁翠莲归还借款7000元；案件受理费由被告梁剑雄负担50元。因债务人梁剑雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人翁翠莲向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1065.58元。上述款项扣缴执行费50元后，余款1015.58元已退付给申请执行人；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。因被执行人去向不明，暂无法查明其下落。此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案已执行标的为1065.58元（含执行费50元），未执行标的为6034.42元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4774号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二○二○一七年七月二十一日书记员  梁洁坤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2381号之一申请执行人：佛山市易按典当有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设东一路康华楼一号楼商铺2B。法定代表人：刘彭潮。被执行人：唐富怀，男，1965年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：张祖琴，女，1967年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市易按典当有限公司与被告唐富怀、张祖琴典当合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告唐富怀、张祖琴应于判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市易按典当有限公司支付款项80000元及利息（利息以本金80000元按月利率2%自2015年10月21日起计算至清偿完毕之日止）；案件受理费2040元，由被告唐富怀、张祖琴共同负担。因义务人唐富怀、张祖琴未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市易按典当有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。另，本院依法冻结了被执行人下列银行账号（1.户名：唐富怀，开户行：顺德农商行，账号：01×××71；2.户名：唐富怀，开户行：顺德农商行，账号：62×××27；3.户名：张祖琴，开户行：中国银行顺德伦教支行，账号：65×××80；4.户名：张祖琴，开户行：中国农业银行顺德金沙支行，账号：62×××65；5.户名：张祖琴，开户行：中国建设银行顺德分行，账号：31×××17，查封期限详见附注）；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人张祖琴名下有粤Ｘ×××××汽车一辆，上述车辆本院已依法予以查封（查封期限详见附注）。由于车辆去向不明，暂未能扣押处理。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为109154.6元（含执行费1514.6元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2381号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二○二○一七年七月二十六日书记员  梁洁坤财产查封情况：1.户名：唐富怀，开户行：顺德农商行，账号：01×××71；2.户名：唐富怀，开户行：顺德农商行，账号：62×××27；3.户名：张祖琴，开户行：中国银行顺德伦教支行，账号：65×××80；4.户名：张祖琴，开户行：中国农业银行顺德金沙支行，账号：62×××65；5.户名：张祖琴，开户行：中国建设银行顺德分行，账号：31×××17；上述账号的查封期限均自2017年5月10日起至2018年5月9日止。6.权属张祖琴名下有粤Ｘ×××××汽车一辆，查封期限自2017年5月10日起至2019年5月9日止。备注：若申请执行人需要续封的，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书（2017）内0924民初473号原告：郝国栋，男，汉族，1990年8月15日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：冯生军，男，汉族，43岁,住兴和县赛乌素镇大井自然村东部矿区。本院在审理原告郝国栋诉被告冯生军劳务合同纠纷一案中，原告郝国栋于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郝国栋撤诉。案件受理费2050元，减半收取,由原告承担1025元。审判员：张英二0一七年七月十一日书记员：王艳伟
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1399号原告：邛崃市信农大棚蔬菜专业合作社，住所地：邛崃市。法定代表人：唐健，经理。委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，四川众旺律师事务所实习律师。被告：邛崃市临邛镇南江村村民委员会，住所地：邛崃市。法定代表人：周燕，村长。委托诉讼代理人：杨久全，村支部书记。原告邛崃市信农大棚蔬菜专业合作社与被告邛崃市临邛镇南江村村民委员会土地租赁合同纠纷一案。本院于2017年5月24日依法受理后，由审判员李石曲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐志忠、被告法定代表人周燕及委托诉讼代理人杨久全到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，2015年3月，原告向被告租赁位于亩。为此，原告分别于2015年3月28日、3月29日、8月21日分三次向被告共计支付租金344558元。2015年9月，原告与被告解除了租赁关系。2016年3月30日，双方进行结算，被告南江村村民委员会应向原告返还租金49329.50元，并在结算单上盖章确认。原告多次催收此款，被告以各种理由拒绝支付，故诉请被告返还租金49329.50元。被告答辨称，原告所诉租赁土地及支付土地租金金额344558元属实。2015年9月，原、被告和某某公司、某某村几方协商解决，原告退出，成都某某有限公司加入。原告提供的由被告方加盖公章的情况说明无效，因为出具此情况说明的人非会计人员，加盖公章是未经被告同意的。租金已全额发放到农户了，被告方不欠原告的租金。经审理查明，2015年3月，原告向被告租赁位于亩。为此，原告分别于2015年3月28日、3月29日、8月21日分三次向被告共计支付租金344558元。被告已将该租金全额发放到各农户。2015年9月，原、被告和成都某某发展有限公司、某某村几方协商进行土地调整，原、被告双方未签订解除土地租赁合同。原、被告提交的证据材料己经庭审质证。本院认为，原、被告之间的土地租赁关系合法有效，受法律保护，租赁土地理应支付租金，被告收到原告的租金已全部分发给各农户。2015年9月，原、被告和成都某某发展有限公司、某某村几方协商进行土地调整，但原告未提交原、被告间解除土地租赁合同的证据，以及原、被告间解除了土地租赁关系后承租土地的交割，租金的结算的证据；原告提交的“情况说明”虽有还剩余49329.5元的表述，但不能说明被告应退还原告土地租金是49329.5元；原告提交的“情况说明”也不是被告方履行职务的工作人员出具的，该证据来源不合法，不具有法律效力。综上所述，原告诉请被告返还租缺乏证据证明，故原告诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和民事合同法》第二百一十五条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费517元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李石曲二〇一七年七月十八日书记员  付 姣
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执712号之一申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人:彭虎林,男,1983年5月28日出生,汉族,住湖南省洞口县。被执行人:刘燕,女,1982年8月23日出生,汉族,住湖南省安化县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告彭虎林、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10055号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款204245.18元及利息、罚息，并承担案件受理费2462.65元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务250097.27元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执712号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年七月十日书记员  吕庭杰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6264号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被执行人：周宇琪，男，1983年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告周宇琪信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第2123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告周宇琪应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支本金12939.64元、费用及滞纳金15249.17元、透支利息（暂计至2014年10月10日的透支利息为4230.44元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；案件受理费610.48元，由被告周宇琪负担。因债务人周宇琪未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。因被执行人去向不明，暂无法查明其下落。此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为39808.18元（含执行费489.78元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6264号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二○二○一七年七月二十四日书记员  梁洁坤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1268号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人:。被执行人：钟桂红，女，汉族，1972年6月8日出生，住广东省佛山市三水区。被执行人：孙林华，男，汉族，1971年6月12日出生，住广东省佛山市三水区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告钟桂红、孙林华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟桂红、孙林华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金54808.07元和计至2016年1月22日止的正常利息为7111.3元、逾期利息2390.98元及从2016年1月23日起以所欠借款本金和正常利息为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计至实际清偿之日止的利息，并承担案件受理费及财产保全费共计2070.86元。因义务人钟桂红、孙林华未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的申请，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟桂红、孙林华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，查明被执行人孙林华有银行存款6651.09元，本院依法予以扣划，缴纳执行费651.09元后，余款退给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车辆管理所查询，查明被执行人钟桂红有粤Ｅ×××××号小型汽车一辆，本院已于2017年3月7日登记查封，为轮候查封，查封期限至转自首查封之日起两年，查明被执行人孙林华有粤Ｙ×××××号大型汽车一辆，本院已于2017年2月26日登记查封，为第2轮候查封，查封期限至转自首查封之日起两年，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院提出书面续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭，由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；向佛山市市场监督管理局查询，未发现被执行人有实际经营开办的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人可供执行其他的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1268号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  罗锦祥二〇一七年七月十一日书记员  范 文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初15380号原告：吕调彬，男，1976年11月24日出生，汉族，住本区。委托代理人：杨敏，重庆将心律师事务所律师。被告：丁大平，男，1982年6月11日出生，汉族，住本区。原告吕调彬诉被告丁大平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员李霄敏担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕调彬诉称：2014年12月25日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条。其中，原告以转账方式给付被告9万元，以现金形式给付被告1万元。原告给付被告前述款项后，被告未偿还任何本息。为维护原告合法权益，现起诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元以及从借款次日起，按照月利率2%计算利息；2、诉讼费及其他费用由被告共同负担。庭审中，原告明确利息的计算方式为：以10万元为本金，从2014年12月26日起至本金实际付清止日，按照月利率2%计算，利随本清。被告丁大平未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月25日，被告给原告出具《借条》1份，主要载明：今借到原告10万元，每月利息8000元，并备注于2015年6月30日之前还清。同日，原告给被告转账9万元。原告主张双方系朋友关系，不清楚被告借款的用途，也主张被告未偿还过本金和利息。同时，原告主张以现金的方式给付被告1万元，给付地点为沙坪坝区三峡广场的中国银行营业厅。上述事实，有借条、转账凭证、当事人陈述、询问笔录及庭审记录在卷为凭，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。原被告之前的民间借贷法律关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，各方当事人都应当按照约定，履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。本案争议焦点为原告是否履行了出借义务。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在”。原告主张其在被告出具借条的同时，给被告转账9万元并给付被告1万元现金，因被告并未到庭发表答辩意见也未提交书面的答辩意见，故按照“高度可能性”的证据标准，认定原告履行了出借10万元本金的义务。此外，根据书写习惯，“今借到”只能被理解为对借条落款日之前以及当日发生借款的确认，而不能被理解为对未来尚未发生的借款的确认，故被告作为完全民事行为能力人，其向原告出具借条的行为，应认定被告已经收到了全部借款本金。据此，对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。另外，因原被告明确约定了每月8000元的利息，故对原告要求被告从2014年12月26日，按照月利率2%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告丁大平于本判决生效之日起十日内给付原告吕调彬借款本金10万元及利息（利息计付方式：以10万元本金为基数，从2014年12月26日起至本金实际付清之日，按照月利率2%计算，利随本清）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取3060元，由被告丁大平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李霄敏人民陪审员  张 群人民陪审员  罗 梅二〇一七年七月十一日书 记 员  赵 渝
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2186号之一申请执行人：顺德区龙江镇同道五金材料经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪文昌路二街4号首层2号铺。经营者：蔡开良。被执行人：三亚利国商行，住所地海南省三亚市荔枝沟路市仔村东环铁路安置区集资房*层。经营者：王家国。被执行人：王家国，男，1960年9月10日出生，汉族，住海南省三亚市。原告顺德区龙江镇同道五金材料经营部与被告三亚利国商行、王家国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告三亚利国商行、王家国应向原告顺德区龙江镇同道五金材料经营部支付货款180946.01元和利息,并承担案件受理费4614.2元。因债务人三亚利国商行、王家国未按上述生效法律文书履行义务，权利人顺德区龙江镇同道五金材料经营部向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人三亚利国商行、王家国发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人三亚利国商行、王家国至今未履行。本院于执行阶段在佛山市执行司法查控系统提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，在佛山市范围内未发现被执行人三亚利国商行、王家国有可供执行的银行存款，未发现被执行人三亚利国商行、王家国在佛山市范围内有车辆登记,未发现被执行人三亚利国商行、王家国在佛山市范围内有房产登记。本院依法查封被执行人王家国车辆号牌为琼Ｂ×××××的车辆，但由于上述车辆去向未明，待扣押后方能处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币221930.36元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人三亚利国商行、王家国列入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2186号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年七月二十五日书记员  李嘉良
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12723号之一申请执行人：佛山市南海区博创金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区小塘狮岭村委会西侧。被执行人：陈代语，男，1977年3月6日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。原告佛山市南海区博创金属制品厂与被告陈代语机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告陈代语应在法律文书发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市南海区博创金属制品厂道路交通事故赔偿款23755元，并承担案件受理费196.94元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈代语发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，被执行人住所地为广东省××自治县，本院依法发函委托广东省连山壮族瑶族自治县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况，至今仍未发现被执行人的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内无向本院提供被执行人的财产线索。本案未执行标的为债务23951.91元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,被执行人暂无财产可供执行,本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12723号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周振祥执行员  刘德剑执行员  肖 凤二〇一七年七月二十五日书记员  陈圣参
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14455号之二申请执行人：邓太平，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：蔡其明，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省德阳市广汉市。原告人邓太平与被告人蔡其明刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2016）粤0606刑初2714号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人蔡其明应赔偿给附带民事诉讼原告人邓太平经济损失人民币36651.29元，上述款项限于该判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2016年12月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡其明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国内的有关金融机构查询，发现被执行人于中国农业银行及中国邮政储蓄银行内有存款人民币共计18222.26元（上述款项本院依法予以扣划，扣除执行费173.33元后，余款18048.93元于2017年7月24日支付给申请执行人）；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人住所地为四川省广汉市，本院于2017年4月19日发函委托四川省广汉市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况，至今仍未发现被执行人的财产线索。本院于2017年7月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案执行程序。本案已执行标的为18222.26元（含执行费173.33元），未执行标的为债务18602.36元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已处理的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14455号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周振祥执行员  刘德剑执行员  肖 凤二〇一七年七月二十八日书记员  陈圣参
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初724号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人詹宝良，男，1995年出生（自报），居民身份证号码无，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。2016年3月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年3月29日释放。2016年4月28日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。2016年12月12日被取保候审。2017年2月9日因本案被昆山市公安局监视居住（2月8日被羁押），同月17日转刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1460号起诉书，指控被告人詹宝良犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2016年11月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2016年11月29日作出（2016）苏0583刑初1730号刑事判决书。后苏州市中级人民法院于2017年3月28日将该案发回本院重新审判。本院于2017年4月17日立案，后江苏省昆山市人民检察院以于2017年6月8日以昆检诉刑变诉〔2017〕15号起诉书、昆检诉刑补诉〔2017〕17号起诉书变更和补充起诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人詹宝良到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月15日凌晨，被告人詹宝良至昆山市江南明珠苑小区XX幢XXX室，翻窗入室，窃得被害人车某人民币200元、红酒1瓶、手提包若干，后将手提包丢弃在该室门外楼梯口。2016年12月至2017年2月间，被告人詹宝良伙同他人，先后至昆山市花桥镇、玉山镇、周市镇等地，多次盗窃他人财物，共计价值人民币3400余元。公诉机关认为，被告人詹宝良以非法占有为目的，单独或伙同他人，多次入户窃取他人财物，价值人民币3600余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人詹宝良起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。被告人詹宝良对被指控的盗窃犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年4月至2017年2月间，被告人詹宝良单独或者伙同他人，先后至昆山市花桥镇、玉山镇、周市镇等多地，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币3600余元，具体分述如下：1.2016年4月15日凌晨，被告人詹宝良至昆山市江南明珠苑小区XX幢XXX室，翻窗入室，窃得被害人车某人民币200元、红酒1瓶、手提包若干，后将手提包丢弃在该室门外楼梯口。2.2016年12月23日凌晨，至花桥镇绿地大道C区333弄XXX号XXX室被害人廖某住处翻窗入室，窃得其人民币600元。后又至XXX号XXX室被害人马某2住处，翻窗入室，窃得其人民币300余元。3.2017年2月5日凌晨，伙同谢某(另案处理)至玉山镇新华舍XX号楼XXX室被害人吴某住处，翻窗入室，窃得其人民币600余元。后又至该小区X号楼XXX室被害人邓某住处，翻窗入室，窃得其人民币600余元、红酒1瓶。4.2017年2月8日凌晨，伙同谢某(另案处理)至周市镇东辉缘X号楼XXX室被害人白某2住处，翻窗入室，窃得其人民币300余元。后又至该小区X号楼XXX室被害人邢某住处，翻窗入室，窃得其人民币1000余元、摄像头1个。上述事实，被告人詹宝良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人车某、廖某、马某2、吴某、邓某、白某2、邢某的陈述，证人郑某、曾某、马某1、谢某、卢某证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、涉案手提包（照片）、发还清单，情况说明，现场勘验检查笔录，苏州市广济医院司法鉴定所出具的精神医学司法鉴定意见书，光盘制作说明，物证鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，刑事判决书、释放证明书、抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人詹宝良以非法占有为目的，单独或伙同他人多次入户盗窃他人财物，价值人民币3600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分犯罪系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人詹宝良起主要作用，系主犯。被告人詹宝良当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人詹宝良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017年7月27日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人詹宝良退赔被害人车某经济损失人民币二百元及其他经济损失；退赔被害人廖某经济损失人民币六百元，退赔被害人马某2人民币三百元；退赔被害人吴某人民币六百元，退赔被害人邓某人民币六百元及其他经济损失；退赔被害人白某2经济损失人民币三百元，退赔被害人邢某经济损失人民币一千元及其他经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  李建川人民陪审员  吴建萍二〇一七年七月十七日书 记 员  王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执5801号之一申请执行人：胡娟，女，1954年12月28日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被执行人：王悦，女，1959年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区��被执行人：佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教集约工业区三洪奇第二工业区011-1号。法定代表人：王悦。原告胡娟与被告王悦、佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初15236号民事判决书、（2017）粤06民终487号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，查明被执行人的房地产、车辆、机器设备均已被本院另案首位查封，目前正在评估拍卖中，待首查封案件处理完毕本案将参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务523105.5元（含执行费7555.5元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案已首位查封本案待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人��共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5801号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年七月十四日书记员  钟永生
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0606执7040号之一申请执行人：广东省佛山市顺德区伦教街北海股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区伦教街泰安路**号。负责人：林带有。被执行人：佛山市顺德区中顺和服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会北海工业区创业路南1号三楼。法定代表人：刘瑞权。原告广东省佛山市顺德区伦教街北海股份合作经济社与被告佛山市顺德区中顺和服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2016）粤0606民初1528号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；另本案已查封被执行人所拥有的机器设备、原材料、半成品等一批，并已评估拍卖得拍卖款134000元，本案通过参与分配得执行款41270.02元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务414280.03元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已评估拍卖的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7040号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年七月四日书记员  钟永生
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1361号之一申请执行人：房振忠，男，1969年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：卢锐祥，男，1967年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：罗永刚，男，1991年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：牟文富，男，1963年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告房振忠与被告卢锐祥、罗永刚、牟文富追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢锐祥、罗永刚、牟文富应于判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告房振忠返还赔偿款78508.53元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年9月6日起计算至清偿完毕之日止）；案件受理费881.36元，由被告卢锐祥、罗永刚、牟文富共同负担。因债务人卢锐祥、罗永刚、牟文富未按上述生效法律文书履行义务，权利人房振忠向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案受理。本案在执行过程中，向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现三被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人罗永刚名下有粤Ｘ×××××汽车一辆，被执行人卢锐祥、牟文富名下无车辆登记；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人卢锐祥在佛山市顺德区伦教街道三洲社区南傍西路45号有房地产一套（产权证号：03××43），被执行人牟文富在佛山市顺德区大良街道文秀社区绿田7街3座2楼2号有房地产一套（产权证号：03××51），被执行人罗永刚名下无房地产登记。嗣后，申请执行人与三被执行人于2017年6月19日达成和解协议，一、截至2017年6月19日，三被执行人确认尚欠申请执行人执行款82626.4元。上述款项，经双方协商一致，申请执行人同意三被执行人于2017年8月19日前各一次性向申请执行人支付27542.14元（备注：被执行牟文富已于2017年6月19日支付完毕）；二、执行费1139.4元，由三被执行人各负担379.8元；三、若三被执行人不履行或不完全按照上述约定履行的，申请执行人可依照双方达成的和解协议扣除被执行人已支付的款项后，申请法院恢复执行。本案已执行标的为27921.94元（含执行费379.8元），未执行标的为债务55843.86元（含执行费759.6元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1361号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二○二○一七年七月二十六日书记员  梁洁坤财产查封情况：1.查封被执行人罗永刚名下有粤Ｘ×××××汽车一辆，查封期限自2017年2月14日起至2018年2月13日止；2.查封权属被执行人卢锐祥所有的位于佛山市顺德区伦教街道三洲社区南傍西路45号有房地产一套（产权证号：03××43）；3.查封权属被执行人牟文富所有的位于佛山市顺德区大良街道文秀社区绿田7街3座2楼2号有房地产一套（产权证号：03××51）。上述房产的查封期限均自2017年2月13日起至2020年2月12日止。备注：若申请执行人需要续封的，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执524号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：薛鑫燚，男，汉族，1981年9月21日生，兰州市西固区人，初中文化，无业，现住兰州市西固区西固巷***号*室。薛鑫燚犯盗窃罪一案，本院于2013年5月30日作出的(2013)西刑初字第178号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：薛鑫燚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。因被执行人薛鑫燚未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月17日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛鑫燚在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员 基 翔二〇一七年七月三十日书记员 孙晶坤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执706号之一申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人:曾剑云,女,1982年3月30日出生,汉族,住广东省广宁县。被执行人:刘晓锋,男,1979年11月18日出生,汉族,住海南省海口市琼山区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告曾剑云、刘晓锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款37120.18元及利息、罚息，并承担案件受理费及财产保全费共计835.55元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｙ×××××牌机动车，本院于2017年7月10日查封上述车辆档案信息，查封期限为两年（请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的查封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂无发现可供执行财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务41761.08元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执706号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年七月十日书记员  吕庭杰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7147号之一申请执行人：蔡玉冰,女,1968年10月13日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：钟日彬，男，1987年1月10日出生，汉族，住广东省廉江市。被执行人：马麦燕，女，1950年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人蔡玉冰与被执行人钟日彬、马麦燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初20465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟日彬应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告蔡玉冰赔偿人民币38915.76元，被告马麦燕对被告钟日彬上述债务中的19457.88元承担连带清偿责任。被告钟日彬承担案件受理费414元，被告马麦燕对被告钟日彬承担414元诉讼费钟的207元承担连带负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年7月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务40133.37元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7147号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年七月二十七日书记员  谭世俊
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初2802号原告建天华，男，汉族，1966年8月7日出生，住正阳县。被告温大兵，男，汉族，住正阳县。原告建天华与被告温大兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告建天华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告建天华撤回起诉处理。代理审判员  尚世迪二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨秋生
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执4375号之一申请执行人：张云红，女，汉族，1976年12月31日出生，住安徽省池州市东至县。被执行人：李凤媚，女，汉族，1984年12月19日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区日新发展有限公司，住所地佛山市顺德区大良国际商业城B区三座二层408-409号。法定代表人：李子豪。原告张云红、李凤媚与被告佛山市顺德区日新发展有限公司仲裁纠纷一案，顺劳人仲案非终字（2016）641号仲裁裁决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，查封被执行人所有的车辆两台（车牌号码：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××），查封期限自2017年5月10日起至2019年5月9日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，因上述车辆去向不明，未能扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行的财产。本案未执行标的为债务39765.63元（含执行费390.63元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4375号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年七月二十七日书记员  钟永生
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7109号之一申请执行人：符隆钟,男，1969年11月16日出生,苗族,住广东省佛山市禅城区。被执行人：杨彩海，男，1964年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：广东名派家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇华西凤新路15号。法定代表人：杨彩海。申请执行人符隆钟与被执行人杨彩海、广东名派家具制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初1786号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金人民币652000元及利息（利息以人民币652000元为本金按照月息2%，从2016年12月1日起至实际清偿之日止），并承担案件受理费5925元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人杨彩海在佛山市范围内与案外人共有的有位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会龙洲西路118号中信豪庭A区813号房地产登记及A区287号摩托车位，但已被本院（2017）粤0606民初17235号查封，本案轮候查封，待首封案将上述房产处置变现后，本案可参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人广东名派家具制造有限公司已经停止经营。本院于2017年7月18告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务657925元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，查封被执行人杨彩海在佛山市范围内与案外人共有的有位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会龙洲西路118号中信豪庭A区813号房地产登记及A区287号摩托车位之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7109号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年七月二十八日书记员  谭世俊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执5925号之一申请执行人：杨亚友，男，1956年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈潮铨，男，1962年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黄钰霏，女，1963年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告杨亚友与被告陈潮铨、黄钰霏民间借贷纠纷一案，（2017）粤0606民初1663号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，轮候查封被执行人黄钰霏所有的房地产位于佛山市顺德区伦教街道办事处霞石村委会和合南路六巷10号（产权证号：03××01）、五巷6号（产权证号：03××02），因上述房地产已另案首位查封，本案轮候查封，无法处理，待首查封案件处理完毕本案将参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务107704.98元（含执行费1493.18元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案查封本案待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5925号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年七月三十一日书记员  钟永生
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初2495号原告：张友磊，男，汉族，1988年6月28日生，住安徽省明光市(户籍所在地安徽省明光市)。委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。原告：张友保，男，1989年8月19日生，汉族，现住安徽省明光市(户籍所在地安徽省明光市)。委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。被告：陈晓玲，女，汉族，1973年8月18日生，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。原告张友磊、张友保诉被告陈晓玲保证合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张友磊、张友保及其委托代理人叶志军、被告陈晓玲及其委托代理人童超以及张友磊、张友保申请的证人刘某、朱某、闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张友磊、张友保向本院提出诉讼请求：依法撤销原告和被告之间的保证合同。事实与理由：2016年5月16日中午，张友磊正在举行婚礼，陈晓玲带人强行将原告二人从婚礼现场拉入包间，以搅乱婚礼现场为由，胁迫原告为其母亲借款签名担保。为了保证婚礼的顺利举行，原告被逼无奈，违心在其母亲的借条上签名担保，婚礼结束后，原告即向公安机关报案。陈晓玲辩称，1、两原告与其签订的保证合同是双方真实意思表示，内容真实合法有效，是一份有效的担保，两原告应当对借款承担连带担保责任；2、两原告诉称是在其以威胁阻止婚礼正常进行被逼无奈，违心在借款上签字担保，这一诉称与事实严重不符，其当日未对两原告实施任何威逼行为，两原告的陈述系虚假陈述；综上，请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：闫某与张友磊、张友保系母子关系。闫某因资金周转需要曾向陈晓玲借款180万元未还，2016年5月16日中午，张友磊在明光市育才大酒店举行婚礼，陈晓玲等人在婚礼开始前到场找到闫某索要借款，因闫某无力偿还借款，双方遂在包间内协商由闫某的两个儿子张友磊、张友保为借款提供担保，随后，张友磊、张友保在闫某出具给陈晓玲的借条上签名担保。上述事实，有当事人的陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年5月16日，张友磊、张友保自愿为其母亲向陈晓玲的借款提供担保，是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，该担保行为应合法有效。张友磊、张友保诉称其系在被胁迫的情况下才签名为其母亲的借款提供担保的，但是当庭其提供的证据仅能够证明：当日中午陈晓玲在张友磊婚礼举行前到场找闫某索要借款，后张友磊、张友保为其母亲闫某的借款签名担保，但在签名前没有证据证明且张友磊、张友保也承认没有受到殴打、辱骂，当日婚礼也如期顺利举行；闫某虽然于同年5月21日向公安机关报案称当日人身自由受到限制，但经公安机关调查，最后以“没有违法事实”而终结案件。故张友磊、张友保的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张友磊、张友保的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张友磊、张友保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年七月二十日书记员 许杨杨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证