安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初2731号原告：高恩祈，男，1997年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：马晓莉，女，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：高善，男，1985年9月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李颖，安徽宝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。被告：高学暴，男，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：国元农业保险股份有限公司利辛支公司。住所地：安徽省利辛县青年路***号行政服务中心*楼。负责人：黄建，经理。委托诉讼代理人：赵炯，该公司职工。原告高恩祈诉被告高善、高学暴、国元农业保险股份有限公司利辛支公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告高恩祈及其委托诉讼代理人马晓莉，被告高善及其委托诉讼代理人李颖、姚萍，被告高学暴，被告国元保险公司的委托诉讼代理人赵炯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高恩祈向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计232144.9元，庭审中变更为234747.29元；2、判决被告国元保险公司在保险责任限额内先行承担保险责任；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年10月19日，高善驾驶皖17-×××××号大中型拖拉机，沿利辛县张村镇小李集村至高寨村公路，由南向北行驶至王庄处，与相对方向高强强驾驶的皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车交会时发生碰撞，造成高恩祈、高心康受伤及车辆损毁的道路交通事故。该事故经利辛县交警大队认定，高善负事故的主要责任。高恩祈构成9级伤残。皖17-×××××号大中型拖拉机登记所有人是被告高学暴，该车在国元保险公司投保交强险，此事故发生在保险期间内。原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：证据一、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。证据二、交通事故认定书、行驶证、驾驶人信息查询结果单。证明一交通事故发生的事实及责任划分，证明二驾驶证、行驶证的资格状况。证据三、原告的病例、发票、清单。证明一原告治疗经过，证明二原告共住院64天，支付医疗费65780.7元。证据四、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告构成九级伤残；误工期为330天，护理期135天，营养期105天；支付鉴定费2400元。证据五、保单。证明肇事车辆在被告保险公司投保相应保险。证据六、证明一份、暂住证、营业执照、商品房买卖合同、钥匙托管委托证明、不动产权证。证明原告在合肥爱情故事美容美发有限公司工作，从事居民服务、修理和其他服务业，应按城镇标准赔偿。证据七、保全费发票，证明支付保全费1020元。证据八、证人证言，证明原告在合肥居住满一年以上，应适用城市标准赔偿。高善辩称，对交通事故的发生及责任划分没有异议，事故车辆在被告国元保险公司投保交强险，应有保险公司在交强险限额内赔偿。高善与高学暴是雇佣关系，事故发生时，高善系从事职务行为，其不是对外承担责任的主体，不是本案适格的被告。原告系农村居民，提供的城市居住证明至事故发生时不足一年的时间，应按农村标准计算，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，原告没有提供固定的工资流水、相关的社保证明、纳税证明，无法证明其有固定收入，应参照受诉法院所在地农林牧渔的村准计算。被告高善为支持其抗辩，向法庭提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格。高学暴辩称，和高善不是雇佣关系，高善给朋友犁地借我的车。被告高学暴为支持其抗辩，向法庭提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格。国元保险公司辩称，1、我公司不是本次事故的侵权人，按保险条款规定，我公司不承担本次事故的诉讼费。2、原告的误工费、护理费、营养费、伙食补助费等标准引用错误且标准过高，原告没有提供事故前连续三个月的工资清单，索赔标准每月超过3500元，也没有提供个人纳税证明，不能证明误工费标准。3、原告伤残鉴定结果与事实不符，涉保司法鉴定必须通知保险公司到场参与，该鉴定为原告单方委托，没有通知保险公司到场参与，鉴定程序违法，因原告内固定材料尚未取出，治疗尚未终结，伤残鉴定不符合鉴定时机，我司申请对治疗是否终结和伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。4、原告属于农村户籍，在城镇居住不满一年，伤残赔偿标准不能按照城镇标准计算，应当按农村标准计算。5、原告精神抚慰金要求较高，应当按照过错比例计算承担。6、鉴定费不属于赔偿责任。7、交通费应当根据最高院司法解释，应当已实际发生为准，票据要与治疗时间、地点、人数相符。8、被告高善、高学暴在事故发生后没有向我公司报案，造成我公司未能及时检验标的车辆，本事故是否是我公司承保的车辆造成损失无法核实，所以该事故我公司不应承担赔偿责任。9、从事故发至我公司接到法院传票期间，已经过去7个月左右，而高学暴、高善一直未向我公司报案，属于高学暴和高善放弃向我公司索赔的表现，对于原告的损失应由高学暴和高善赔偿。10、高善持C1驾驶证驾驶大型拖拉机，与准驾车型不符，属于无证驾驶，我公司不负赔偿所有损失。11、本事故中共有三名伤者，如判决我公司承担赔偿，交强险赔偿金也应当为其余伤者预留一部分。12、如判决我公司承担赔偿责任，我公司要求保留对被保险人和驾驶员的追偿权。被告国元保险公司为支持其抗辩，向法庭提交以下证据：证据一、拖拉机、联合收割机保险通知单，证明保险公司责任免除部分，履行了如实告知义务，且被保险人签字确认。证据二、交强险保险条款，证明诉讼费和鉴定费等其它费用不属于保险责任，不予赔偿。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：原告所举一、五、七号证据，三被告均无异议，本院认为，原告所举以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以认定。原告所举二号证据，被告高善、高学暴无异议，被告国元保险公司对事故认定书及责任划分没有异议，但认为高善的驾驶证与事故车辆准驾车型不符，本院认为，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。肇事车辆系农机车辆，应持有农业机械主管部门颁发的驾驶证，高善准驾车型C1，不能驾驶农机车辆，国元保险公司异议成立。原告所举证据三，三被告均对专家门诊费用有异议，认为其没有提供正规医院的收款凭证，该证据不具有合法的证据形式，对该部分产生的医疗费用真实性持有异议，本院认为，专家门诊费用没有正规医疗票据，没有加盖医疗机构印章，没有收款人签名，三被告异议成立。原告所举证据四，被告高善、高学暴对真实性、合法性、关联性有异议，认为鉴定系原告单方委托，程序违法，鉴定结论明显偏高，保留重新鉴定的权利；被告国元保险公司有异议，认为原告伤残鉴定结果与事实不符，涉保司法鉴定必须通知保险公司到场参与，该鉴定为原告单方委托，没有通知保险公司到场参与，鉴定程序违法，因原告内固定材料尚未取出，治疗尚未终结，伤残鉴定不符合鉴定时机，我司申请对治疗是否终结和伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院认为，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见附有司法鉴定许可证和鉴定人资质证书，鉴定程序合法，三被告未能提交足以推翻安徽中天司法鉴定中心鉴定意见的证据，本院对原告所举证据四予以认定。原告所举证据六，三被告均有异议，认为营业执照、工作证明不具有真实性，没有提供营业执照正本、副本原件、合肥爱情故事美容美发有限公司公章原件、劳务合同、三个月工资清单、个人纳税、交社保证明，工资标准和证人证言有很大出入，工作证明开庭前没有日期，开庭的时候确有日期，是后来添加的，因此不具有真实性；商品房买卖合同、钥匙托管证明与本案没有关联性，该商品房买卖合同的买受人是高某；暂住证有效期2016年3月18日至2017年3月18日，事故发生的时间为2016年10月19日，事故发生时，原告高恩祈在城镇居住不满一年的时间，原告的伤残费用应参照农村标准。本院认为，原告没有提供合肥爱情故事美容美发有限公司的工资清单及社保证明，提供的合肥爱情故事美容美发有限公司工作证明没有该公司负责人及证明出具人签名，工作证明上的收入与证人证明的收入不相符，证据六中的营业执照复印件没有加盖该公司印章证明，提供的暂住证起始时间为2016年3月18日，事故发生时间为2016年10月19日，在城镇连续居住不满一年，本院对证据六的证明目的不予认定。原告所举证据八，三被告均对证人证言真实性有异议，达不到原告的证明目的，证人和高恩祈是亲姐弟关系，证人证明其与高恩祈在一个单位上班，每月有固定的工资单，高恩祈的工资是8000-10000元，与工资证明每月5000-6000元矛盾，证人证言居住时间和暂住证的时间相矛盾，不能证明其在城镇居住满一年以上，因此证人证言不予采纳。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定：“与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。”证人高某是原告的姐姐，其证明高恩祈在合肥居住满一年以上及在合肥爱情故事美容美发有限公司上班，没有其他证据相互印证，其证言本院不予采信，对证据八的证明目的本院不予认定。被告高善所举证据一，原告高恩祈及被告高学暴、国元保险公司均无异议，本院认为，高善所举证据一具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以认定。被告高学暴所举证据一，原告高恩祈及被告高善、国元保险公司均无异议，本院认为，高学暴所举证据一具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以认定。被告国元保险公司所举证据一，原告高恩祈及被告高善、高学暴均有异议，认为交强险是国家规定的保险，其目的是保护当事人而设立的，根据交强险的性质及道交法的规定，交强险排除合同自由原则，发生交通事故时交强险应在保险责任限额内优先支付。本院认为，拖位机、联合收割机保险通知单特别约定的不属于保险责任的情形不是法定的理赔免责事由，事故发生在交强险的保险期间，保险公司应承担保险责任。被告国元保险公司所举证据二，原告高恩祈及被告高善、高学暴均有异议，认为诉讼费、鉴定费、财产保全费是因交通事故给原告造成的损失，依法应由保险公司承担。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险保险公司不负责赔偿和垫付，原告高恩祈及被告高善、高学暴异议不成立。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，高善驾驶皖17-×××××号大中型拖拉机，沿利辛县张村镇小李集村至高寨村公路，由南向北行驶至王庄处，与相对方向高强强驾驶的皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车交会时发生碰撞，造成乘坐高强强驾驶的皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车的高恩祈、高心康受伤及车辆损毁的道路交通事故。该事故经利辛县交警大队认定，高善负事故的主要责任，高强强负事故的次要责任，高恩祈、高心康无责任。原告高恩祈受伤后在利辛县中医院住院治疗2天，支付医疗费6176.1元，在太和县人民医院住院治疗62天，支付医疗费53104.6元，支付门诊费用3000元。原告高恩祈委托安徽中天司法鉴定中心对其损伤后的伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用进行法医学鉴定。鉴定意见为：一、高恩祈因交通事故致左股骨干开放性移位粉碎性骨折等损伤，经行手术治疗后，现左膝关节功能丧失60%以上属九级伤残。二、高恩祈的误工期限为伤后330日，护理期限为伤后135日，营养期限为伤后105日。三、高恩祈取出左股骨骨折处的内、外固定物，需要费用6000元。皖17-×××××号大中型拖拉机登记所有人是被告高学暴，该车在国元保险公司投保交强险，此事故发生在保险期间内。高心康到庭自愿放弃在交强险限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《损害赔偿法律解释》)的规定，本院核定，原告遭受的损失有：医疗费62280.7元、后续治疗费6000元、误工费31020元（94元×330天）、护理费16470元（122元×135天）、营养费3150元（30元×105天）、住院伙食补助费6400元（100元×64天）、伤残赔偿金46880元（11720元×20年×20%），精神抚慰金15000元，交通费酌情认定1200元，以上损失合计188400.7元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。驾驶员驾驶车辆在道路上通行应严格遵守交通法规，文明行驶。此事故经利辛县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，高善负事故的主要责任,高强强负事故的次要责任,高恩祈、高心康无责任。原、被告对事故认定无异议，本院对道路交通事故认定书予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应该直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《机动车交通事故强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。皖17-×××××号大中型拖拉机在国元保险公司投保了交通事故强制责任保险，因此原告损失首先由国元保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照责任划分确定赔偿份额。故国元保险公司应在交强险范围内赔偿原告高恩祈医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高恩祈11万元（误工费31020元、护理费16470元、伤残赔偿金46880元、精神抚慰金15000元、交通费630元），剩余医疗费52280.7元，后续治疗费6000元，剩余交通费570元，营养费3150元，住院伙食补助费6400元合计68400.7元由侵权人赔偿。皖17-×××××号大中型拖拉机承担主要责任，应承担剩余损失的70%，即47880.5元。高善辩称与车主高学暴是雇佣关系，但没有向法庭提供证据支持其主张，高善没有驾驶农机车辆的驾驶证，不能认定高善与高学暴是雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。高学暴把农用拖拉机借给没有相应驾驶资质的高善驾驶，致使发生本次交通事故，高学暴对事故的发生有明显的过错，应承担一半的责任。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告国元农业保险股份有限公司利辛支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告高恩祈12万元；二、被告高善、高学暴分别赔偿原告高思祈23940.25元。三、驳回原告高恩祈的其他诉讼请求以上一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，保全费1020元、鉴定费2400元，合计4150元，由被告高善负担2075元，高学暴负担2075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张美平二〇一七年七月八日书记员  江 恒