山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终2814号上诉人（原审被告）张某某，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。委托代理人（特别授权）孙皓、张倩（实习），山东缗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵某某，女，1963年6月28日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被上诉人（原审原告）贾某，男，1985年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）贾某1，男，1986年11月16日出生，汉族，山推工程机械股份有限公司职工，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审原告）贾某2，女，1987年10月16日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。上述四被上诉人的委托代理人（特别授权）曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金乡县鸿运运输有限公司，住所地：山东省金乡县马庙镇镇驻地东丰路南。法定代表人何志强，经理。委托代理人（特别授权）张媛、郝敏（实习），山东文思达律师事务所律师。原审被告王某某，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托代理人（特别授权）荆宇慧，金乡华宇法律服务所法律工作者。原审被告李某某，女，1966年3月8日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。原审被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司，住所地：济宁市金乡县文峰路57号。负责人石涛，经理。上诉人张某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0827民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张某某上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人减少赔偿损失共计15353元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一、原审法院判决认定精神抚慰金过高。原审法院对被上诉人主张的精神损害抚慰金判决为10000元的认定过高。根据鲁高法【2011】297号文规定，侵权人是自然人的严重的精神损害赔偿标准为5000元，故本案的精神抚慰金应为5000元。二、原审法院认定受害人为城镇居民事实错误。上诉人张某某提交的马黑牙2016年9月21日出具的书面证言，可以证实马黑牙在格尔木市河西清真寺帮马有苏照看房屋，贾建华等人并不长期在上诉人张某某所租的格尔木市河西清真寺的房屋居住，他们是搞运输的，有运输业务时他们在这里居住，没有运输业务时他们就回家，一年到头在这里住不了几天的事实。格尔木市不是贾建华的经常居住地，因贾建华的户籍所在地为济宁市金乡县羊山镇羊山村，其应为农村居民，应以农村居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。三、我国法律及相关司法解释对丧葬处理人员的交通费、住宿费、误工费没有相应的规定，被上诉人的相关主张没有法律依据。四、金乡县鸿运运输有限公司应承担连带赔偿责任。鲁Ｈ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险和机动车保险均由金乡县鸿运运输有限公司投保，说明鸿运运输公司对鲁Ｈ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车有法律意义上的关系和利益。上诉人张某某所交的保费有一部分由保险公司返给鸿运运输公司，返还的这笔费用相当于张某某缴纳的挂靠费用，因此金乡县鸿运运输有限公司对此次事故应承担连带赔偿责任。被上诉人邵某某、贾某、贾某1、贾某2答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确请求二审法院维持原判。被上诉人金乡县鸿运运输有限公司答辩称，一、鸿运公司与上诉人之间并不存在挂靠关系，在前期的庭审中，上诉人均未提交任何的书面证据证实肇事车辆与鸿运公司的挂靠关系。在重审程序中，鸿运公司已向法庭提交了相应的证据，证实在其公司挂靠的车辆均在交通运输主管部门进行了登记备案，且挂靠车辆的实际车主与鸿运公司之间有书面的挂靠合同。二、鸿运公司从未收取过肇事车辆的保险费回扣，因此，上诉人陈述肇事车辆的保险费回扣是交给鸿运公司的挂靠管理费，于法无据。在肇事车辆投保时，鸿运公司并不知情，仅仅是保险公司业务员为了上诉人减少保险费用而以鸿运公司的名义进行的投保，因鸿运公司对该车辆并不具有运营管理的权利，也没有保险利益，因此，并不能简单的认定双方存在挂靠法律关系。被上诉人邵某某、贾某、贾某1、贾某2向一审法院起诉请求：被告王某某、李某某、张某某共同赔偿原告损失683727.62元，被告鸿运运输公司承担连带赔偿责任，被告中国人保金乡支公司在商业险限额内赔付50000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告张某某、李某某共同赔偿原告抢救费22101.67元（49101.67元－27000元）、住院期间护理费240元（60元×2人×2天）、办理丧葬事宜人员误工费1680元（60元×2人×7天＋3600元/30日×7天）、交通费10000元、住宿费210元、丧葬费29098.5元（58197元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金630900元（31545元×20年）、精神赔偿金30000元，合计724230.17元，被告王某某、鸿运运输公司承担连带赔偿责任。一审法院审理查明，1、茫公交认字[2014]第012号道路交通事故认定书能否作为认定案件相关事实的有效证据。被告王某某对原告提交的茫公交认字[2014]第012号道路交通事故认定书提出异议，认为鲁Ｈ×××××号机动车是因电路短路、变速箱爆炸导致无法操控进而发生交通事故，属于意外事件，事故认定书认定王某某负事故的全部责任没有事实依据。本院经审核认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果，被告王某某未提供证据证明其提出的主张，其主张的事实依法不能成立，茫公交认字[2014]第012号道路交通事故认定书应当作为认定案件相关事实的有效证据。2、交通事故发生前贾建华的经常居住地和主要收入来源地是否均为城市。原告提交了以下4份证据，以证明从2012年5月至2014年7月本案交通事故发生，贾建华在青海省为张某某从事货运驾驶员工作并长期、连续在格尔木市居住生活，月工资6000—7000元。证据1、贾建华的道路货物运输驾驶员资格证、青海省公安交通管理简易程序处罚决定书和罚款收据，证明内容为：2012年11月至2014年5月，贾建华在青海省为张某某从事货运驾驶员工作期间，多次被公安交通管理部门处罚，货运车辆中包括鲁Ｈ×××××号机动车。证据2、证人邓某的证言，证明内容为：2012年至2014年7月本案交通事故发生，张某某在青海省格尔木市——海西州花土沟（芒崖行委）路线从事道路货物运输，货运车辆中包括鲁Ｈ×××××号机动车，贾建华、王某某、邓某等8人为张某某从事驾驶员工作；张某某及其驾驶员均在张某某所租的格尔木市河西清真寺的房屋居住，一般到年底才回家；驾驶员工资一开始6000元，后来7000元。证据3、格尔木市河西街道八一社区居民委员会2014年12月17日出具的证明，证明内容为：“贾建华于2012年5月至2014年7月份之间，长期居住在青海省格尔木市河西，房屋所有权归马有素所有。”马黑牙作为证明人签名并捺手印，格尔木市河西街道八一社区居民委员会在“情况属实”上加盖公章。证据4、经原告申请本院于2014年12月19日对马黑牙、曹明华的调查笔录，马黑牙证言内容为：张某某向马黑牙租了三间房，由张某某和他的7、8个驾驶员居住，驾驶员中包括贾建华，自2012年春天起长年在这里居住，过年时回老家停10几天，房子也不退，张某某和贾建华等人租住在一楼，曹明华租住在二楼；曹明华证言内容为：2012年曹明华租了马黑牙二楼的房子，张某某和贾建华租住在一楼，曹明华于2013年12月份离开时张某某和贾建华还在那里居住。被告李某某对上述证据无异议，并称其也在青海省格尔木市——海西州花土沟（芒崖行委）路线从事道路货物运输经营，原告举证证明的事实属实。被告张某某、王某某对证据1无异议；对证据2，认为不能证实贾建华长期连续在格尔木市居住的事实，对该证据证明的其他事实未提出异议；对证据3、证据4提出异议，认为格尔木市河西街道八一社区居民委员会没有出具贾建华在该区长期居住登记备案的手续，原告也没有提供贾建华在格尔木市的暂住证及房屋租赁合同，且原告未申请法院要求证人出庭作证，以法院调查证人的笔录作为证据不符合证据的合法性，因此证据3、4不能证实贾建华长期连续在格尔木市居住的事实。为证明自己的主张，被告张某某提交了马黑牙2016年9月21日出具的书面证言，证言内容为：马黑牙在格尔木市河西清真寺帮马有苏照看房屋，贾建华等人并不长期在张某某所租的格尔木市河西清真寺的房屋居住，他们是搞运输的，有运输业务时他们在这里居住，没有运输业务时他们就回家，一年到头在这里住不了几天。原告以马黑牙的书面证言不具备证人证言的证据形式要件且与其之前的证言自相矛盾为由，对该书面证言所证内容的真实性提出异议。本院经审核认为，各方当事人对2012年5月至2014年7月17日期间张某某在青海省格尔木市——海西州花土沟（芒崖行委）路线从事道路货物运输经营、货运车辆中包括鲁Ｈ×××××号机动车、贾建华为张某某从事货运驾驶员工作（月工资6000—7000元）、张某某及其驾驶员在张某某所租的格尔木市河西清真寺房屋居住的事实未提出异议，对上述事实本院应予确认；贾建华的主要收入来源地应认定为城市。贾建华从事驾驶员工作的地点青海省与其家庭住所地距离遥远，期间其不可能经常回家庭住所地居住生活，其在务工地格尔木市长期、连续居住符合在外地从事运输业人员的通常做法，且有原告所举证据及被告李某某的陈述相互印证予以证实；本院经原告申请向马黑牙调查证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第（三）项的规定，马黑牙关于贾建华很少在格尔木市河西清真寺居住的书面证言，与其在本院调查时所作的证言自相矛盾，亦与河西街道八一社区居民委员会的证明及李某某的陈述相矛盾，故本院对马黑牙的书面证言不予采信；被告张某某、王某某未举证证明2012年5月至2014年7月17日期间张某某在青海省从事的运输业务经常性或长期性中断，贾建华经常、长期在家居住的事实，因此，本院对2012年5月至2014年7月17日期间贾建华的经常居住地为格尔木市的事实予以确认。3、鸿运运输公司是否系鲁Ｈ×××××号机动车的投保人、被保险人及被挂靠人？被告张某某提交的生成于2014年2月20日的机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单显示，鲁Ｈ×××××号机动车车主为李某某，投保人和被保险人为鸿运运输公司。被告鸿运运输公司否认其系鲁Ｈ×××××号机动车的投保人、被保险人和被挂靠人，并提交以下证据加以证明：证据1，鲁Ｈ×××××号机动车行驶证，证明内容为，鲁Ｈ×××××号机动车的登记所有人为李某某。证据2，证人李某在本案二审时的出庭作证证言，证言内容为，李某系中国人保金乡支公司羊山镇营销服务部经理；2014年2月20日，张某某带着鲁Ｈ×××××号机动车行车证到中国人保金乡支公司羊山镇营销服务部为鲁Ｈ×××××号机动车办理保险，李某为了拉客户，让张某某以鸿运运输公司的名义投保；鸿运运输公司在中国人保金乡支公司羊山镇营销服务部有车辆保险业务，为了办理业务方便，之前鸿运运输公司将一些盖有其公章的空白材料留放在李某处；在鸿运运输公司不知情的情况下，李某用盖有鸿运运输公司公章的空白材料为鲁Ｈ×××××号机动车办理了投保手续，投保人签字由李某代签。证据3，中国人保金乡支公司出具的证明，证明相关内容为：2014年2月20日由中国人保金乡支公司承保的鲁Ｈ×××××号机动车的保险，之所以以鸿运运输公司名义投保，是因为中国人保金乡支公司的业务员为了给张某某节省保费（以运输公司的名义投保比以张某某的名义投保可节省10%的保费），在鸿运运输公司不知情的情况下用鸿运运输公司的名义办理了投保；鲁Ｈ×××××号机动车发生交通事故致乘车人贾建华死亡，中国人保金乡支公司已在乘员险责任限额内理赔完毕。各方当事人对证据1所证明的事实无异议。原告及被告张某某对证据2、3提出异议，认为证人李某与鸿运运输公司之间关系密切，存在利益关系，其证言不应被采信；鸿运运输公司以盖有其公章的手续办理了投保并且保险合同已成立生效，这是不争的事实；保险单显示鸿运运输公司为鲁Ｈ×××××号机动车的被保险人，这说明鸿运运输公司对鲁Ｈ×××××号机动车具有法律意义上的关系和利益，否则不能成为被保险人；2013年左右，交通部禁止个人再从事营运活动，实际车主缴纳保费以被挂靠公司的名义购买保险是常见的做法，张某某与鸿运运输公司存在挂靠关系；张某某所交的保费有一部分由保险公司返给鸿运运输公司，返还的这笔钱相当于张某某交纳的挂靠费用，因此，证据2、3不能证实鸿运运输公司的主张。鲁Ｈ×××××号机动车的行驶证、货运车辆管理信息和保险单均显示，被告李某某系登记所有人和登记营运业主，对此事实本院予以确认。原告及被告王某某、李某某、鸿运运输公司均陈述张某某系鲁Ｈ×××××号机动车的实际所有人，对此张某某未提出异议；被告张某某在青海省从事道路货物运输经营的车辆包括鲁Ｈ×××××号机动车，因此，应认定张某某系鲁Ｈ×××××号机动车的实际所有人和实际管理人。鸿运运输公司不认可其与鲁Ｈ×××××号机动车之间具有法律关系，原告及被告张某某也未能举证证明鸿运运输公司与鲁Ｈ×××××号机动车之间具有法律关系；根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和正常行为逻辑，鸿运运输公司依法不能、也不会为鲁Ｈ×××××号机动车投保交通事故责任强制保险并成为被保险人；根据保险法规定，投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人，而被告张某某自认保险费系由其支付，并自认其为鲁Ｈ×××××号机动车投保了车上人员责任险，因此应认定张某某以鸿运运输公司的名义投保了车辆强制险和商业险，张某某系实际投保人。在鸿运运输公司否认其系鲁Ｈ×××××机动车的投保人和被保险人并提交证人李某的证言、中国人保金乡支公司的证明予以证明的情况下，原告及被告张某某未举证证明鸿运运输公司同意张某某以鸿运运输公司的名义并作为被保险人投保；本案交通事故发生后，鸿运运输公司并未以“被保险人”向中国人保金乡支公司请求保险金，在2015年6月3日中国人保金乡支公司与原告及被告张某某协商理赔事宜并达成协议的过程中，作为“被保险人”的鸿运运输公司亦未参与，说明鸿运运输公司对保险标的不具有保险利益。综上，鲁Ｈ×××××号机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单，不能足以证明鸿运运输公司系鲁Ｈ×××××机动车投保人和被保险人的事实，对原告及被告张某某主张的该项事实，本院不予确认。所谓机动车的挂靠，主要是指为了满足车辆运输经营管理上的需要，个人将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输经营权的公司，向该公司缴纳或不缴纳一定的管理费用，由该公司为挂靠车主代办各种法律手续，并以该公司的名义对外进行运输经营。本案中，张某某实际所有并管理经营的鲁Ｈ×××××号机动车的登记车主为李某某而非鸿运运输公司，鲁Ｈ×××××号机动车具有道路运输证和营运许可证（许可证有效期至2015年2月11日），登记业户为李某某亦非鸿运运输公司，鲁Ｈ×××××号机动车不仅无需以挂靠鸿运运输公司的方式获得道路运输经营资格并以该公司的名义对外进行运输经营，而且原告及被告张某某也未举证证明鲁Ｈ×××××号机动车存在通过挂靠于鸿运运输公司以获得道路运输经营资格并以该公司的名义对外进行运输经营的事实；鸿运运输公司不认可其与鲁Ｈ×××××号机动车存在挂靠关系，而原告及被告张某某未提交证据证明鸿运运输公司与鲁Ｈ×××××号机动车之间存在车辆挂靠协议、收取挂靠费、获取运行利益的事实，也未举证证明鸿运运输公司存在对鲁Ｈ×××××号机动车进行控制支配、管理监督、技术维护、人员培训，提供验车、年检、代办法律手续等服务的符合挂靠关系特点的事实；并且，假设鸿运运输公司系鲁Ｈ×××××号机动车的投保人和被保险人，也不能凭此足以证实鲁Ｈ×××××号机动车与鸿运运输公司存在挂靠关系。因此，原告及被告张某某关于鸿运运输公司系鲁Ｈ×××××号机动车被挂靠人的主张，缺乏事实和法律根据，依法不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵某某与受害人贾建华（身份证号）生前系夫妻关系，原告贾某1、贾某、贾某2与受害人贾建华系父子、父女关系。2014年7月17日5时许，被告王某某驾驶鲁Ｈ×××××号机动车，由青海省花土沟向格尔木市方向行驶，当行驶至国道315线1111公里＋900米处下坡时，致使车辆失控下路侧翻，造成乘车人贾建华及驾驶员王某某受伤、车辆严重损坏的交通事故。事故发生后，贾建华被送往格尔木市人民医院抢救治疗。后贾建华因伤情严重于2014年7月18日被转至青海大学附属医院抢救治疗，入院诊断：颈椎滑脱，高位截瘫，2014年7月24日，贾建华因抢救无效死亡，出院诊断：颈5椎体滑脱，颈脊髓损伤，高位截瘫，脊髓休克，应激性消化道出血，肺部感染，呼吸、循环衰竭。贾建华在青海大学附属医院住院6天，花医疗费49101.67元。被告张某某为贾建华垫付医疗费27000元。原告在为贾建华治疗及办理丧葬事宜期间花费交通费9843元、住宿费210元。2014年7月27日，青海省海西州茫崖行委公安交警大队对该起事故作出茫公交认字（2014）第012号道路交通事故认定书，认定被告王某某负事故的全部责任。鲁Ｈ×××××号机动车的登记所有人和登记营运业户均为被告李某某。被告张某某系鲁Ｈ×××××号机动车的实际所有人和实际管理营运人。2012年5月至2014年7月17日期间，被告张某某在青海省格尔木市——海西州花土沟（芒崖行委）路线从事道路货物运输经营，受害人贾建华和被告王某某均为张某某从事驾驶员工作，并长年在青海省格尔木市居住，贾建华月工资6000—7000元，主要收入来源地为城市。2014年2月20日，被告张某某在鸿运运输公司不知情的情况下，以被告鸿运运输公司的名义为鲁Ｈ×××××号机动车在被告中国人保金乡支公司投保了交强险和商业险，商业险中包含车上人员责任险并附加不计免赔，保险金额为司机、乘客各50000元。2015年6月3日，被告中国人保金乡支公司与原告及被告张某某达成中国人保金乡支公司在车上人员责任险范围内赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计42500元（保额50000元，扣除不计免赔15%）的协议。中国人保金乡支公司已按协议将42500元支付给原告。一审法院认为，被告王某某驾驶鲁Ｈ×××××号机动车在青海省发生交通事故，造成乘车人贾建华经抢救无效死亡，被告王某某负事故的全部责任；被告张某某系鲁Ｈ×××××号机动车的实际所有人和实际管理营运人，事实清楚。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费等合理费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用；造成死者近亲属严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。鲁Ｈ×××××号机动车登记在被告李某某名下，该车实际所有人和管理营运人为被告张某某，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”之规定，被告张某某作为鲁Ｈ×××××号机动车的实际所有人和管理营运人，应对原告的损失承担赔偿责任，被告李某某不承担赔偿责任。被告王某某与被告张某某之间形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，被告张某某作为接受劳务一方，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。原告诉请被告张某某承担损害赔偿责任，本院予以支持；原告诉请被告李某某共同承担损害赔偿责任、被告王某某承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持；原告主张被告鸿运运输公司作为鲁Ｈ×××××号机动车的被挂靠人应承担连带赔偿责任，缺乏事实根据，本院不予支持。被告方对原告提交的医疗费单据、交通费单据、住宿费单据予以认可，因此，原告主张的医疗费、交通费、住宿费应以原告提交的单据金额进行认定。关于护理费，原告主张240元（60元×2人×2天），但原告未提供医疗机构或鉴定机构对护理人员人数的意见，亦未举证证明护理人员的收入状况，且原告主张的住院期间护理天数有误，护理天数应为6天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员人数应确定为1人，护理费应参照济宁市护工从事护理的劳务报酬标准计算，以50元/天为宜，故护理费应确定为300元（50元/天×1人×6天）。关于办理丧葬事宜人员误工费，原告主张1680元（60元×2人×7天＋3600元/30日×7天），但原告一是未举证证明2名办理丧葬事宜人员的收入状况，二是仅提供了另一名办理丧葬事宜人员贾某1所在单位开具的工资收入证明，而未提交贾某1因办理丧葬事宜实际造成工资收入损失的证据，结合本案实际情况，办理丧葬事宜人员酌情以2人计，误工天数酌情以7天计，误工费酌情按每人每天40元计，故误工费应酌情确定为560元（40元/天×2人×7天）。丧葬费应按照山东省2015年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，即29098.5元（58197元÷12个月×6个月）。贾建华生前经常居住地、主要收入来源地均为城市，且其收入为每月6000元—7000元，故死亡赔偿金应按照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入标准按二十年计算，即630900元（31545元×20年）。对于原告主张的精神损害抚慰金，鉴于本案的侵权事实，本院酌情支持10000元。鲁Ｈ×××××号机动车投保了车上人员责任险，被告中国人保金乡支公司与原告及被告张某某达成了赔偿42500元的协议，且已履行完毕；被告张某某为贾建华垫付医疗费27000元，上述两笔款项应在张某某承担的赔偿范围内予以扣除。综上，原告的合理损失确认为：医疗费49101.67元，交通费9843元，住宿费210元，护理费300元，办理丧葬事宜人员误工费560元，丧葬费29098.5元，死亡赔偿金630900元，精神损害抚慰金10000元，共计730013.17元。据此，扣除被告中国人保金乡支公司已赔偿给原告的42500元及被告张某某垫付的医疗费27000元，被告张某某尚需承担原告660513.17元的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵某某、贾某1、贾某、贾某2医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计660513.17元。二、驳回原告邵某某、贾某1、贾某、贾某2的其他诉讼请求。案件受理费11042元，由被告张某某负担10071元，原告邵某某、贾某1、贾某、贾某2负担971元。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，根据一审中被上诉人提交的格尔木市河西街道八一社区居民委员会出具的证明、受害人贾建华的道路货物运输驾驶员资格证及青海省公安部门的处罚决定书和罚款收据等证据，能够证实贾建华在事故发生前在城市连续居住一年以上，并且其收入来源为驾驶运输车辆，一审法院依据以上事实按照城镇居民标准计算受害人的死亡赔偿金符合案件事实，应予支持。本案事故发生在青海，事故发生后，受害人家属前往办理相关事宜，由此产生的交通费、住宿费及误工费为事故发生后所支出的必要费用，根据本案案情及相关证据，上诉人应当赔付被上诉人的以上损失。受害人因事故死亡，对其家属造成严重的精神损害，一审法院对精神抚慰金的酌情认定合情合理。本案中，涉案车辆的登记车主为李某某，现上诉人及被上诉人均未提交有效证据证明该车挂靠于鸿运运输公司，上诉人主张鸿运运输有限公司应承担连带赔偿责任无事实依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费184元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年七月十一日书记员  黄 灿