wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执890号之三申请执行人:四川简阳农村商业银行股份有限公司新星分理处。负责人：鲁辉，主任被执行人:曹礼华，男，1964年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人:张晓，女，1964年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：曹岳诚，男，1988年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系曹礼华、张晓之子。本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院(2016）川0180民初581号民事判决和(2016）川0180民初585号民事判决，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行（2017）川0180执890号中，由于被执行人为曹礼华、张晓，为方便执行，本院决定将该二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹礼华所有的位于资阳市雁江区房屋；二、查封被执行人曹岳诚所有的位于资阳市雁江区城东新区的住房。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖玉文二〇一七年七月十日书记员  钟 卫
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初11069号原告：张利彩，女，1975年3月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：韩洪峰，男，1970年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：姬全周，男，1988年12月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61(1-1)。负责人：曹钦成，系该公司经理。委托代理人：田慧，河南千益律师事务所律师。原告张利彩诉被告姬全周、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张利彩于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利彩自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张利彩撤回起诉。案件受理费25元，由原告张利彩负担。审判员  白翠翠二〇一七年七月十九日书记员  姬聪慧
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终3549号上诉人（原审原告）：贾玉正，男，1957年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托代理人：邓家红，合肥市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：赵惊雷，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被上诉人(原审被告)：张庆九，男，1969年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：张汝勇，安徽典兴律师事务所律师。上诉人贾玉正因与被上诉人赵惊雷、张庆九民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。贾玉正上诉请求：1、请求撤销一审判决,依法支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2012年4月18日，赵惊雷从贾玉正处借款15万元，约定2012年6月17日还款，赵惊雷向贾玉正出具借条一份，张庆九在借条上担保人处签字确认，同意为上述借款承担连带担保责任。借款期限届满后，贾玉正多次找到赵惊雷及张庆九要求还款未果。两被上诉人一审期间明确表示借条上的签字系本人所签，并认可借条的真实性。且该借条中明确“所有现金已经收到”，故上诉人已经将15万元的借款交付给张庆九。一审法院以上诉人不能提供银行转款凭证为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律不当。赵惊雷针对贾玉正的上诉答辩称，款项并未实际交付，一审判决理由充分，且该借条出具后直至上诉人起诉之日，上诉人均未主张过权利，本案已经超过诉讼时效。张庆九针对贾玉正的上诉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。贾玉正向一审法院起诉请求：请求依法判令赵惊雷、张庆九连带偿还借款15万元并给付利息（以人民币15万元为基数，自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，款清息止）；依法判令赵惊雷、张庆九支付律师代理费9000元；本案诉讼费由赵惊雷、张庆九承担。一审法院认定事实：贾玉正通过其弟弟在数年前认识赵惊雷、张庆九。2012年4月18日，赵惊雷向贾玉正出具一份借条，内容为：本人赵惊雷（身份证号：）因生意上资金周转需要，今借到贾玉正现金人民币（大写）壹拾伍万元，所有现金都已收到；借款期限：自2012年4月18日起至2012年6月17日止，共计2个月；还款方式：借款期限到期日当天，将所借借款及全部利息以现金方式一次性归还。该借条下半部分关于担保的内容为：担保人确认，本人张庆九（身份证号：）同意为借款人的上述债务承担无限连带责任，若借款人不能及时归还上述债务或出现任何意外，担保人都保证偿还所有借款本金、利息、违约金、滞纳金等相关费用；出借人实现追讨债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）也由本人承担；本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。张庆九在担保人一栏签写了姓名。2016年6月29日，贾玉正向该院起诉赵惊雷、张庆九。另查明：贾玉正在两次庭审中均陈述，其出借的15万元是于2012年4月18日通过银行柜台转账至张庆九的银行卡中，但贾玉正未提供相关银行的转账凭证。再查明：为追讨该借款，贾玉正于2016年6月20日与安徽金榜律师事务所签订了《聘请律师合同》，委托该所律师代理此案，并支付律师费9000元。一审法院认为，贾玉正为主张15万元借款，向该院提交了有赵惊雷、张庆九签名的借条，并当庭陈述该15万元借款是以银行转账方式转入张庆九的银行卡，但贾玉正未能提交银行转账凭证，且赵惊雷、张庆九当庭均否认借贷事实的发生。一审法院认为，贾玉正所举借条的借款人为赵惊雷，而其陈述15万元借款系转账给张庆九（担保人），其陈述与借条内容不一致；同时假如该借款确系银行转账，贾玉正完全有能力提交相关银行的转款凭证。现贾玉正仅提供赵惊雷书写的借条，未提交银行转账凭证，尚不足以证明双方之间民间借贷法律关系确实存在。因此，贾玉正要求赵惊雷、张庆九偿还15万元借款本息及支付律师费的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决：驳回贾玉正的诉讼请求。案件受理费3480元、保全费1270元，合计4750元，由贾玉正负担。二审中，贾玉正向本院申请证人出庭作证，证实2012年4月18日其与证人带着15万元现金交付给赵惊雷的事实。本院认为，该证人证言的内容未能与其他证据相互印证，且陈述的内容与贾玉正在一审期间关于借款通过转账方式支付的陈述并不一致，故对该证言本院不予采信。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据二审上诉及答辩的内容，可以反映，本案二审争议的焦点在于贾玉正是否实际出借案涉15万元的借款。当事人仅依据债权凭证主张债务人还款的，还应当向人民法院提供借贷事实客观发生的相关事实依据。本案中，贾玉正仅提供了借条主张债权，该借条中“所有现金已收到”系打印的内容，被上诉人辩称该借条中的上述内容系格式条款，且并未实际收到上诉人的借款，故贾玉正应当对上述借款的实际交付进行举证。在一审期间贾玉正主张借款为转账支付，但未能提供转账凭证支持其主张；二审期间其主张借款为现金交付，仅提供了证人证言为证，并未提供其他款项来源、交付过程等交付证明，且未能提供证据证实其在借条出具后曾向赵惊雷、张庆九主张债权。故贾玉正主张借贷事实客观成立的证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3480元，由上诉人贾玉正负担。本判决为终审判决。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一七年七月二十四日书记员 伍倩倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终2399号上诉人（一审原告）张玉生，男，1942年6月12日出生，住北京市海淀区。委托代理人张德艳，女，1974年5月22日出生，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。委托代理人杨亮，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。委托代理人丰霜，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。上诉人张玉生因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）驳回行政复议申请决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2016)京04行初2854号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2016年12月6日，海淀区政府作出海政复决字[2016]279号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定书），其中申请人为张玉生，被申请人为北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）。被诉决定书的主要内容为：本案中，申请人所提交的证据并不能证明被申请人实施过拆除申请人房屋的行为，本机关通过调查发现，前沙涧村村民委员会（以下简称前沙涧村委会）为前沙涧村宅基地腾退的腾退人，负责宅基地腾退安置及补偿工作的实施，并可根据《苏家坨镇前沙涧村宅基地腾退安置及补偿工作实施细则》（以下简称《实施细则》）的规定，在无法与被腾退人达成调解协议的情况下，对腾退房屋实施拆除。前沙涧村委会通过委托方式将腾退工作的有关事项交由新牧公司开展。新牧公司通过招投标的方式，并协议确定了中科力公司为前沙涧村宅基地腾退工作的拆除单位之一。申请人位于前沙涧村主街北一区53号房屋的拆除工作由中科力公司负责。综上，中科力公司与前沙涧村委会为转委托关系，其履行受托事项，对前沙涧村主街北一区53号的房屋进行的拆除行为，不是《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条所称的具体行政行为，故申请人的复议申请不符合行政复议受理条件。另，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权时，侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。本案中，通过调查，被申请人未实施过侵犯申请人合法权益的行为，故对申请人的行政赔偿请求不予支持。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请。张玉生不服被诉决定书，诉至一审法院，请求：1、依法撤销被诉决定书；2、判令海淀区政府对张玉生提出的行政复议申请重新作出处理。一审法院认为，根据行政复议法第十三条规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。本案中，海淀区政府作为苏家坨镇政府的上一级地方人民政府，具有对张玉生行政复议申请进行审查处理的法定职责。在涉案行政复议程序中，根据海淀区政府提供的证据《实施细则》的规定，前沙涧村委会作为腾退人，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》村民自治原则的规定，对张玉生实施了强制腾退行为。海淀区政府作为复议机关向前沙涧村委会发送了《行政复议调查通知书》，对前沙涧村的腾退情况以及房屋的拆除情况进一步作出了调查核实，前沙涧村委会出具了《情况说明》，承认依据《实施细则》等文件其为该村本次宅基地腾退的腾退人，张玉生的房屋在本次腾退范围内，并被相关公司拆除。故被诉决定书据此作出张玉生提交的证据不能证明苏家坨镇政府实施了拆除行为，其申请不符合行政复议受理条件，其赔偿请求不予支持的认定，并无不当。张玉生的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回张玉生的诉讼请求。张玉生不服一审判决，向本院提起上诉，主要理由是，其提供的证据足以证明苏家坨镇政府是拆除涉案房屋的责任主体并组织实施了拆除行为，事实清楚，证据确凿，故张玉生所提的行政复议符合行政复议受理条件。苏家坨镇政府在没有房屋拆迁许可证的情况下非法拆毁其房屋，造成2860万元的经济损失，根据国家赔偿法的规定，苏家坨镇政府应予赔偿。请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉决定书并判令海淀区政府重新作出行政复议决定。海淀区政府未向本院提交二审答辩状。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项之规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。在本案行政复议期间，海淀区政府作为复议机关对前沙涧村委会进行了调查核实，前沙涧村委会出具了情况说明。前沙涧村经村民代表大会决议，通过了《实施细则》，确定前沙涧村委会为本次宅基地腾退的腾退人，负责宅基地腾退安置及补偿工作的实施；腾退人与被腾退人不能达成调解协议的，由腾退人对被腾退人执行强制腾退。本案基于现有在案的证据不能证明苏家坨镇政府实施了拆除行为，海淀区政府认为张玉生的行政复议申请不符合行政复议受理条件，对其赔偿请求亦不予支持，据此驳回张玉生的行政复议申请，并无不当。综上，一审法院判决驳回张玉生的诉讼请求正确，本院应予维持。张玉生的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张玉生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年七月二十四日书 记 员  王雨桐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执455号之五申请执行人张大乾，又名张大千，男，汉族，1954年3月30日出生，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。案由：劳务合同纠纷关于申请执行人张大乾,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第311号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第311号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年七月三日书记员  郭顺奇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执489号之五申请执行人张照高，男，1968年6月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。案由：劳务合同纠纷关于申请执行人张照高,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第197号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联���坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第197号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年七月三日书记员  郭顺奇
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0425执196号之一申请执行人郏县农村信用合作联社。法定代表人王某甲，任理事长。被执行人粱某甲，男，1970年1月3日生，汉族。被执行人王某乙，男，1988年1月18日生，汉族。被执行人粱某乙，男，1963年6月24日生，汉族。本院在执行郏县农村信用合作联社与粱某甲、王某乙、粱某乙金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）豫0425民初字第457号民事调解书已发生法律效力，但被执行人粱某至今未履行义���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，：将被执行人粱某在郏县农村信用合作联社白庙信用社的存款15072元划拨至郏县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司郏县支行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志强审判员  赵克锋审判员  何星布二〇一七年七月二十九日书记员  胡松锋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执457号之五申请执行人张栓，男，汉族，1952年1月27日出生，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。案由：劳务合同纠纷关于申请执行人张栓,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第322号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第322号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年七月三日书记员  郭顺奇
四川省攀枝花市仁和区人民法院执行��定书（2017）川0411执771号之三申请人青勇，男，汉族，1971年1月18日出生,住攀枝花市东区。被执行人黄正伟，男，汉族，1964年7月15日出生,住攀枝花市。本院在执行（2017）川0411执771号青勇申请执行黄正伟买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执771号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年七月十二日书记员  谢仕贵
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0521民初2437号原告：严达学，男，1970年10月6日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄朝云，贵州紫来律师事务所律师。被告：大方县星宿乡宏福煤矿。住所地：贵州省大方县星宿乡龙山村。负责人：肖万武，煤矿执行合伙人。委托诉讼代理人（特别授权）：尹志明，广东商达律师事务所律师。原告严达学与被告大方县星宿乡宏福煤矿（以下简称宏福煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告严达学及其委托诉讼代理人黄朝云、被告宏福煤矿的委托诉讼代理人尹志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严达学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7600.00元；2、解除原、被告双方的劳动关系，由被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金12000.00元。事实和理由：原告于2010年进入宏福煤矿从事煤矿瓦斯检验、煤矿管理工作，月工资6000.00元。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资7600.00元。因政策原因，2011年6月后宏福煤矿至今处于停产状态。原告在被告单位工作2年，劳动合同解除后，被告应支付2个月的工资12000.00元。原告多次找被告支付，被告以资金紧张为由进行推诿，原告于2017年2月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大方县劳动人事争议仲裁委员会以原告证据不足为由，驳回了原告的仲裁请求。原告不服大方县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，遂向本院起诉。被告宏福煤矿辩称，原告的诉讼请求不明确，未明确主张工资的具体时间段。没有证据证明原告与被告存在劳动关系，即便存在劳动关系，也因没有签订书面劳动合同，故没有约定的合同期限，而事实劳动关系应起于提供劳动之时，止于停止劳动之时。被告在2011年因政策原因关闭停工，除少量被指派继续留守的工人外，大部分工人包括原告在煤矿关闭停工时就停止劳动关系，被告在2011年6月关闭停产，停产后工人不再提供劳动，单位也不再约束员工，单位与工人之间基于劳动关系而产生的人身依附关系也已经不复存在。原告主张工资以及解除合同的经济补偿金都应从被告关停之日起一年之内提出，逾期则超过了仲裁时效，原告方主张解除合同的经济补偿金，没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告系被告宏福煤矿职工，因工资及经济补偿发生争议，2017年原告以被告宏福煤矿为被申请人向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、被申请人向申请人支付所欠工资及解除劳动关系的经济补偿金。大方县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月15日作出方劳人仲案字（2017）第73号-1仲裁裁决书，对严达学的工资，以证人杜某、樊某与案件有利害关系为由，驳回严达学主张工资的仲裁请求，从裁决书下发之日起，解除严达学与被申请人之间的劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂向本院起诉。本院认为，原告系被告宏福煤矿职工，虽然双方未签订劳动合同，但原、被告之间形成事实劳动关系，被告宏福煤矿应当支付原告在其煤矿务工期间的工资。原告要求被告支付工资7600.00元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提供的证据未能证明被告宏福煤矿欠其工资的事实，且证人杜某与本案具有利害关系，原告提供的证据不能形成完整的证据链，故对原告的该主张，本院不予支持。被告宏福煤矿辩称其在2011年关闭停工后，工人不再提供劳动，单位也不再约束员工，双方没有签订书面劳动合同，故不存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，被告未提供证据证明与原告解除劳动关系，应视为双方劳动关系未解除，故对原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的主张本院不予支持。原告要求与被告解除劳动关系，系其对自身权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、解除原告严达学与被告大方县星宿乡宏福煤矿的劳动关系；二、驳回原告严达学的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告大方县星宿乡宏福煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务方未按判决指定的期间履行义务，权利方可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员  丰 刚二〇一七年七月六日法官助理  张 丽书 记 员  杜丽梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初7569—1号申请人：刘徐香,女,汉族，1961年11月2日生，住张家港市。委托代理人：黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被申请人：秦梓超，男，汉族，1983年11月6日生，住张家港市。申请人刘徐香与被申请人秦梓超民间借贷纠纷一案，申请人刘徐香于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人秦梓超银行存款50万元或查封其相应价值的财产。申请人刘徐香提供了担保。本院经审查认为，申请人刘徐香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦梓超的银行存款50万元（保全期限：一年），或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石松林二〇一七年七月十二日书记员  张 琳
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终3766号上诉人（原审原告）：苏锡奎，男，1985年5月13日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被上诉人（原审被告）：陈建利，男，1971年11月17日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被上诉人（原审被告）：张碧芬，女，1971年10月11日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被上诉人（原审被告）：陈青阳，男，1989年8月22日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被上诉人（原审被告）：泉州建利瓷业进出口有限公司，住所地德化县龙浔镇小溪工业区。法定代表人：张碧芬，该公司经理。上诉人苏锡奎因与被上诉人陈建利、张碧芬、陈青阳、泉州建利瓷业进出口有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2015）德民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月5日向上诉人苏锡奎送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人苏锡奎收到通知后均未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人苏锡奎自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳审 判 员  李 芳代理审判员  郭燕珍二〇一七年七月三十一日书 记 员  林秋韵速 录 员  李光炜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执1061号申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被执行人：何成渝，男，1959年7月13日出生，汉族，现住重庆市大渡口区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行何成渝银行卡纠纷一案中，经查询，被执行人每月有退休工资3405元，因该工资已被其他法院提取，暂无法继续提取。现未发现被执行人何成渝其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人何成渝尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行案款145732.03元及利息、复利迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费2062元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执1061号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张程岩审 判 员  王建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘佳林
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0922民初269号原告：程国权，男，汉族，住清丰县。委托代理人：张衍利，清丰县瓦屋头镇法律服务所法律工作者。被告：李孝广，男，汉族，住清丰县。被告：和自彦，男，汉族，住清丰县。原告程国权与被告李孝广、和自彦民间借贷纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程国权委托代理人张衍利，被告李孝广到庭参加诉讼。因被告和自彦下落不明，本院以公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续，被告和自彦经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程国权向本院提出诉讼请求称：要求被告立即偿还借款本金40000元，利息11200元，讨债费用600元共计51800元。本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月29日，被告因做饭店生意与原告签订借款担保合同，二被告向原告借款40000元，约定月利息25‰，借期一个月，到期本息一次性付清，否则除支付本息外，被告还应承担原告因讨债产生的费用。被告不守信用，原告多次讨要无果，为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令原告诉求。被告李孝广辩称：对借款事实无异议。被告和自彦未到庭参加诉讼，亦未于法定期限内提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原告与二被告签订借款担保合同一份，合同约定二被告共同向原告借款40000元用于饭店生意，借期自2015年10月29日至2015年11月27日止，月息25‰，逾期还款支付违约金，违约金额度为每日除利息外另支付未清偿本金部分的千分之三等。同时，附页部分双方对被告逾期还款支付相关费用的计算方式进行了约定。当日，原告将上述40000元借款转账至被告李孝广账户，二被告向原告出具了收据。上述事实，有原告身份证，借款担保合同、收据、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款，并由二被告签名的借款合同及收据为证，故原告和二被告之间的借贷合同成立且合法、有效，原告向二被告按约定发放了借款，借款到期后二被告未按约定偿还，构成违约，应偿还借款并承担违约责任，原告请求二被告偿还借款本金，本院予以支持。关于原告请求的借款本金之外的借款利息及其他费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条至第三十条等相关规定，借款双方约定的借款利息或逾期付款损失超过年利率24%的，人民法院仅对借款人请求的借款利率或逾期付款损失中未超过年利率24%的部分予支持。本案中，原被告约定的借期内利息、逾期违约损失均超出年利率24%，原告现请求利息损失及讨债费用，其以年利率24%，并按照逾期还款时间计算所得11200元请求，符合法律规定，本院予以支持，其余部分，不予支持。被告和自彦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十六条至第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李孝广、被告和自彦于本判决生效后十日内偿还原告程国权借款本金40000元、利息11200元。二、驳回原告程国权的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告李孝广、被告和自彦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  徐永强代理审判员  邵高冲人民陪审员  刘海峰二〇一七年七月十五日书 记 员  柴红娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初281号原告吕柏全，男，汉族，1966年1月2日生麒麟区人。住曲靖市麒麟区。被告李留安，男，汉族，1969年12月24日生住曲靖市麒麟区。被告余药凤，女，汉族，1972年4月4日生麒麟区人。住址同上。二被告共同委托代理人林芳妤，云南誉锦律师事务所律师。（特别授权）原告吕柏全诉被告李留安、余药凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕柏全，被告李留安、余药凤及二被告共同委托代理人林芳妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月17日、2月17日二被告以建盖冷库为由，分两次从原告吕柏全手中共借走人民币40万元。被告李留安、余药凤分别出具了《借条》，并约定月息4分。二被告借款后支付了2015年5月17日前的利息5万元。经多次催要，被告忽悠搪塞，2017年1月8日二被告拒不还钱，对原告等人大打出手。诉请：1、判令被告立即偿还原告借款人民币40万元，支付20个月利息24万元，2017年2月17日之后的利息按月息3分计算至付清为止；2、诉讼费由被告承担。二被告口头答辩，被告曾有向原告借款的意思表示，但原告并未向被告交付借款，且利息4分的约定不属实。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据1、借条两份，用以证明被告向原告借款的事实；2、原告手写明细一份，用以证明2015年1月17日的借款已扣除利息8000元，实际支付192000元，2月17日的借款扣除利息16000元，实际支付184000元，被告3月17日支付利息16000元；3、客户取款回单一份，用以证明原告于2015年1月17日取款182000元交付被告的事实。经质证，二被告认为借条中的签字确是二被告所签，但月息4分的内容是原告擅自写上的，原告也没有将借款交付给被告；证据2是原告单方制作，不予认可；证据3的真实性无异议，但与本案无关联性，与原告陈述的1月17日的借款为转账支付的事实不符。二被告针对其答辩，向本院提交证据交易明细一份，用以证明1月17日和2月17日前后，二被告的账户均未收到借款，亦未支付利息的事实。原告对被告提交的证据未发表质证意见。本院根据原告申请调取证据：原告吕柏全银行账户（账号为62×××98）自2015年1月至2015年4月的交易明细，经质证，原告对该交易明细无异议；二被告对交易明细的真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，原告所举证据1、3及被告所举证据来源合法真实，本院予以确认。原告所举证据2系原告单方制作，被告不予认可，本院不予采信。本院依照原告申请调取的证据，经原、被告质证，对其真实性无异议，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。庭审中，原告陈述借款经过为：2015年1月17日，二被告经人介绍找到原告借款20万元，并向原告出具借条，原告预先扣除一个月利息8000元后，实际支付被告现金192000元（其中自己备有现金10000元，取款182000元），该陈述与借条载明的内容、原告取款回单及本院依原告申请调取的银行交易流水相互印证，本院予以确认；2015年2月17日，被告李留安经人介绍再次向原告借款20万元，并向原告出具借条，后原告通过银行转账及部分现金给付的方式支付借款，但原告未举证证明，同时该陈述与本院依原告调取的银行账户交易明细不符，本院不予确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告余药凤与被告李留安系夫妻关系。2015年1月17日，被告余药凤向原告出具借条：兹有余药凤向吕柏全借到现金人民币200000元（大写：贰拾万元整），使用期限2015年1月17日至2016年1月17日，若逾期不还，则每日按1%违约金处罚，此据为证，月息4分。被告余药凤在借款人签字处签名按印，被告李留安在担保人签字处签名按印。原告预先扣除一个月利息8000元后，以现金方式支付被告借款192000元。2015年2月17日，被告李留安向原告出具借条一份，载明兹有李留安向吕柏全借到现金人民币200000元（大写：贰拾万元），使用期限2015年2月17日至2016年2月17日，若逾期不还，则每日按1%违约金处罚，此据为证，月息4分。被告李留安在借款人签字处签名按印。被告未偿还借款、支付利息，原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，借款关系是指借款人与贷款人达成借款合意，由贷款人提供借款，借款人按约返还借款并支付利息。被告李留安于2015年2月17日出具的借条，原告未举证证明其已向被告李留安给付了借款，该借款关系并未生效。被告余药凤于2015年1月17日出具的借条，原告所举证据证明其已向余药凤支付借款192000元，被告余药凤与原告吕柏全之间的民间借贷关系成立有效，借条约定对双方具有约束力，现借款期限届满，被告未履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款、支付利息。二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务。借款本金以原告实际交付的192000元确定，原告要求二被告偿还借款400000元，本院支持192000元；本案双方约定利率过高，原告主张的利息本院支持以借款本金192000元按年利率24%计算，20个月的利息（即自2015年6月17日至2017年2月17日）计算为76800元，自2017年2月17日至借款清偿之日止的利息按年利率24%计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告余药凤、李留安于本判决生效后二十日内偿还原告吕柏全借款本金192000元、利息76800元，合计人民币268800元，并按年利率24%计算支付自2017年2月17日起至借款清偿之日止的利息。二、驳回原告吕柏全的其他诉讼请求。案件受理费10200元（已预交），由二被告承担4284元，原告承担5916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 飞人民陪审员  朱宏宇人民陪审员  金朝兰二〇一七年七月三十一日书 记 员  晏梅芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初948号原告：东莞市精励五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘九曲新浦路口。法定代表人：黄志江。委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。被告：东莞市特浦塑胶模具制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路11号。法定代表人：宋保安。原告东莞市精励五金制品有限公司（以下简称“精励五金公司”）与被告东莞市特浦塑胶模具制品有限公司（以下简称“特浦塑胶公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告精励五金公司的法定代表人黄志江及委托诉讼代理人黄振中到庭参加诉讼，被告特浦塑胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精励五金公司向本院提出诉讼请求：1、特浦塑胶公司立即支付货款35120元及逾期付款损失1756元(按35120元的5%计)；2、本案诉讼费由特浦塑胶公司承担。事实和理由：原、被告有业务往来，由特浦塑胶公司向精励五金公司订购模胚及钢材，双方就产品的购销于2016年4月27日签订《产品购销合同》，约定结算方式为月结60天，如迟延支付货款达30天以上，精励五金公司有权加收货款5%作为赔偿损失。后特浦塑胶公司并未按照约定支付货款，累计至2016年5月31日止，特浦塑胶公司共拖欠精励五金公司货款35120元，经精励五金公司多次追讨未果，为此，精励五金公司特诉至法院，请依法予以判决。被告特浦塑胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据。经审理查明，精励五金公司主张，2016年4月7日，精励五金公司与特浦塑胶公司签订一份《产品购销合同》，约定特浦塑胶公司向精励五金公司购买模胚及钢材，付款方式为月结60天，如果特浦塑胶公司延迟支付货款达30天以上，精励五金公司有权增加货款的5%作为损失。合同签订后，精励五金公司按照特浦塑胶公司的要求于2016年5月4日向特浦塑胶公司送货2900元，于2016年5月14日向特浦塑胶公司送货3650元，于2016年5月15日向特浦塑胶公司送货3800元，于2016年5月16日向特浦塑胶公司送货3650元，于2016年5月16日向特浦塑胶公司送货3900元，于2016年5月20日向特浦塑胶公司送货3800元，于2016年5月21日向特浦塑胶公司送货3250元，于2016年5月22日向特浦塑胶公司送货5500元，于2016年5月22日向特浦塑胶公司送货2350元，于2016年5月23日向特浦塑胶公司送货2640元，上述货款共计35440元，由于精励五金公司少做了10个吊环孔，双方协商扣除加工费320元，现特浦塑胶公司尚欠精励五金公司货款35120元未付。为此，精励五金公司特向法院提起诉讼，请求特浦塑胶公司支付货款35120元及逾期付款损失1756元。为证明上述主张，精励五金公司向本院提交《产品购销合同》、送货单、对账单予以证明，其中《产品购销合同》的甲方为精励五金公司，乙方为特浦塑胶公司，合同第3条约定：甲方给乙方结算方式：A收现金；B收到货后对账后60天付款；C月结60天付款。合同第5条约定：乙方付款责任：在正常情况下，乙方按甲方结算方式准时支付甲方货款，如乙方迟支付货款30天，甲方有权增加货款5%作为赔偿甲方损失。送货单显示：收货单位盖章处加盖了“东莞市特浦塑胶模具制品有限公司收货专用章”。精励五金公司主张合同第3条约定付款方式双方是选择了C月结60天付款。以上事实，有精励五金公司提交的《产品购销合同》、送货单、对账单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。特浦塑胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由特浦塑胶公司自行承担。精励五金公司主张与特浦塑胶公司存在买卖合同关系，特浦塑胶公司拖欠其货款35120元未付，并提交了送货单、对账单予以证明，特浦塑胶公司对于精励五金公司的主张没有向本院提交证据予以反驳，应由特浦塑胶公司自行承担举证不能的不利后果，因此，本院对于精励五金公司提交的上述证据的真实性予以确认。债务应当清偿，精励五金公司按约定履行了供货义务，特浦塑胶公司理应按约定履行付款义务，现特浦塑胶公司没有向本院提交证据证明已全部或部分支付案涉货款，应由特浦塑胶公司自行承担举证不能的不利后果，精励五金公司请求特浦塑胶公司支付货款35120元，合法有据，本院予以支持。关于精励五金公司诉请的逾期付款损失。根据《产品购销合同》第5条约定“在正常情况下，乙方按甲方结算方式准时支付甲方货款，如乙方迟支付货款30天，甲方有权增加货款5%作为赔偿甲方损失”。案涉《产品购销合同》第3条约定的付款方式有3种，合同上并未标注双方协商选择的付款方式是哪一种，应视为双方对于付款方式没有明确约定。精励五金公司于2017年1月5日向本院起诉，截止法庭辩论终结之日特浦塑胶公司仍未履行付款义务，现精励五金公司请求特浦塑胶公司支付逾期付款损失35120元×5%=1756元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市特浦塑胶模具制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市精励五金制品有限公司支付货款35120元；二、限被告东莞市特浦塑胶模具制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市精励五金制品有限公司支付逾期付款损失1756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费721.9元（原告东莞市精励五金制品有限公司已预交），由被告东莞市特浦塑胶模具制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王锦兰人民陪审员  万玉珍人民陪审员  万惠嫦二〇一七年七月三日法官 助理  薛宏满书 记 员  卢少婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初1876号原告：邱芳丽，女，1976年10月20日出生，汉族，住白银市。被告：董静秋，女，汉族，40岁，住白银市。原告邱芳丽与被告董静秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，原告邱芳丽于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱芳丽的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱芳丽撤诉。案件受理费37元，由原告邱芳丽负担。审判员孟玉华二O一七年七月五日书记员罗晓雁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初1602号原告：张某某。被告：白银某某汽车销售有限公司。原告张某诉被告白银某某汽车销售有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年7月19日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费100元，由原告负担。审判员任小堂二O一七年七月十九日书记员赵晋
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8681号之二申请执行人唐创贵，男，汉族，1982年8月18日出生，住址广西桂平市。被执行人吴惠南，男，汉族，1993年6月1日出生，住址广西壮族自治区贺州市八步区。深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6230号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币30000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许，可以对本案做终结本次执行程序处理。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征人民陪审员  吴汉明执 行 员  李晓霞二〇一七年七月二十日书 记 员  陈 晖
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1723民初812号申请人：池州九华构件有限责任公司。法定代表人：李胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。被申请人：安徽鑫华建设有限公司。法定代表人：张银发，该公司经理。被申请人：安庆市顺通路桥工程有限责任公司。法定代表人：王文全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。申请人池州九华构件有限责任公司与被申请人安徽鑫华建设有限公司、安庆市顺通路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人池州九华构件有限责任公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽鑫华建设有限公司、安庆市顺通路桥工程有限责任公司7万元银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并以其公司所有的皖Ｒ×××××重型专项作业车提供担保。本院经审查认为，池州九华构件有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人安徽鑫华建设有限公司、安庆市顺通路桥工程有限责任公司的银行存款7万元予以冻结或查封、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马新翠二〇一七年七月四日书记员  周 翔附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初938号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人黄广文，男，1972年11月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区渝新路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1006号起诉书指控被告人黄广文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年4月1日0时许，被告人黄广文饮酒后驾驶牌照号为渝BVT***的小型客车搭乘廖某某从巴南区龙洲湾途经内环快速路向沙坪坝方向行驶，当行驶至沙坪坝区梨高路时被设卡公安人员挡获。经抽血检验，黄广文驾车时血液中的酒精含量为119.1毫克/100毫升。公诉机关认为被告人黄广文的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人黄广文对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄广文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄广文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年七月十八日书记员 马瑞勤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初1957号原告：曾海学。被告：牛伟。被告：ＸＸ。被告：甘肃天鹏工程建设有限公司。法定代表人：张义忠，系该公司总经理。被告：白银龙润园房地产开发有限公司。法定代表人：雒守荣，自该公司执行董事。本院于2017年6月27日立案受理了原告曾海学诉被告牛伟、ＸＸ、甘肃天鹏工程建设有限公司、白银龙润园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告于宣判之前提出撤诉申请，且撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾海学撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员任小堂二O一七年七月二十八日书记员赵晋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异188号异议人（被执行人）沈阳市中发金属结构件厂法定代表人：姚德清委托诉讼代理人杨忠强申请执行人于旭东本院在执行于旭东与沈阳市中发金属结构件厂劳动争议一案中，异议人沈阳市中发金属结构件厂提出书面异议，要求停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈阳市中发金属结构件厂称，对你院2016年11月17日作出的（2016）辽0105民初7407号民事判决及中院（2017）辽01民终417号民事判决（驳回上诉，维持原判）有异议，该两份判决与他地法院就同一法律关系作出了不同的裁判内容，故要求停止执行，并解除对我单位账户的限额冻结。本院查明，于旭东与沈阳市中发金属结构件厂劳动争议一案，我院于2016年11月17日作出（2016）辽0105民初7407号民事判决，该判决内容为：一、被告沈阳市中发金属结构件厂支付原告于旭东未签劳动合同双倍工资差额部分29700元；二、被告沈阳市中发金属结构件厂支付原告于旭东失业保险金19278元；上述赔偿款项于本判决书生效后十五日内付清。沈阳市中发金属结构件厂不服提出上诉，沈阳市中级人民法院以（2017）辽01民终417号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。该判决现已发生法律效力。于旭东于2017年4月17日到我院申请强制执行，执行案号为（2017）辽0105执1319号。本院认为，发生法律效力的民事判决依法由第一审人民法院执行。本案中，（2016）辽0105民初7407号民事判决已发生法律效力，人民法院执行机关依法执行生效法律文书符合法律规定。沈阳市中发金属结构件厂以该判决与他地法院就同一法律关系作出了不同的裁判内容要求停止执行行为由提出执行异议，无事实依据。本案生效法律文书所确定的是于旭东与沈阳市中发金属结构件厂的法律关系，而其提供的（2016）沪01民终9991号判决书复印件体现的是他人与他单位的法律关系，二者的权利、义务主体、内容等均不同，分属于不同的法律关系，并非是就同一法律关系作出的不同裁判内容的法律文书。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳市中发金属结构件厂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  林风雷审判员  王吉珍审判员  计红敏二〇一七年七月二十五日书记员  郑 静
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初1347号之一申请人：陈央珍，女，1957年5月20日出生，汉族，住江苏省吴江市，被申请人：安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后北路，统一社会信用代码91341821568994589C。法定代表人：何红喜，公司经理。本院在审理申请人陈央珍诉被申请人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈央珍于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的位于安徽省郎溪县建平镇福海花园的房屋18套，申请人陈央珍依法提供了担保。本院经审查认为，申请人陈央珍的财产保全申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在价值1600000元范围内，查封安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司名下位于安徽省郎溪县建平镇福海花园2期11幢205室、206室、207室、305室、306室、307室、405室、406室、407室、505室、506室、507室、605室、606室、607室、705室、706室、707室房屋18套，查封期限至2020年7月13日。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封申请。案件申请费5000元，由申请人陈央珍预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李明芳人民陪审员  韦爱珍人民陪审员  张晓红二〇一七年七月十三日书 记 员  张 琴
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审524号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人付玉成，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2015年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其2014年11月4日对被执行人付玉成行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4637行政处罚决定（以下简称4637行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4637行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人付玉成在未经批准情况下，于2014年3月擅自占用本村集体土地224.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年11月4日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出4637号行政处罚决定，对被执行人付玉成作出处罚：1.责令退还非法占用的224.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4637号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4637号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4637号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的执行费用由被执行人付玉成负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  沈冠军
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初2389号原告郑洪清,男性,汉族,1969年05月07日出生,住重庆市酉阳县。委托代理人田昕，酉阳县法律援助中心律师。被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村，酉阳注册号500242000013906。诉讼代表人张文艺，女，苗族，1966年3月26日生，酉阳县金鑫化工有限责任公司清算组组长，住重庆市渝北区。原告郑洪清与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张兴宇独任审理，由书记员王俊担任法庭记录，于2017年7月17日进行了公开开庭审理。原告委托代理人田昕，被告诉讼代表人张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善，产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。原告作为公司职工，现诉至本院请求判决：1.终止原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性经济补偿金14480元；原告自愿扣除所欠被告的所有费用0元，实际支付补偿金14480元；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对原告的请求无异议。经审理查明，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照，但未注销工商登记。2017年6月26日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止劳动关系，终止劳动关系经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会与2017年6月26日作出渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书，以申请人仲裁请求超过仲裁时限为由决定不予受理。被告对原告诉请无异议并表示经济补偿金以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准。上述事实有当事人陈述，金鑫化工第二批安置名单，渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书等证据在案，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。本院认为，当事人的合法权利受法律保护，同时，当事人可以自由处分自己的权利。本案中，酉阳县金鑫化工有限责任公司于2017年5月10日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，（四）用人单位被依法宣告破产，（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，（六）法律法规规定的其他情形”的规定，原被告之间的劳动合同终止，原告请求解除与被告的劳动关系，被告对其无异议，应视为双方协商解除劳动关系，本院予以确认；原告要求被告支付经济补偿金，被告对其无异议并表示以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除郑洪清与酉阳县金鑫化工有限责任公司的劳动关系；二、酉阳县金鑫化工有限责任公司支付郑洪清经济补偿金14480元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张兴宇二〇一七年七月十七日书记员  王 俊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0702民初1444号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋钦，广西港天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家林，系该公司员工。被告：黄建南。被告：钦州市金鑫汽车运输有限公司。法定代表人：罗远见，系该公司经理。第三人：罗远见。第三人:陈莲。第三人：黄卓庆。第三人：周静。原告垫富宝投资有限公司诉被告黄建南、钦州市金鑫汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以庭外和解为由，自愿提出申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费733元，减半收取计366.5元，由垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  裴雄南审 判 员  张玉娟人民陪审员  罗 能二〇一七年七月十二日书 记 员  蓝晓静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初2405号原告余江洪，男，土家族，1970年12月2日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人田昕，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心律师。被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村，酉阳注册号500242000013906。诉讼代表人张文艺，女，苗族，1966年3月26日生，酉阳县金鑫化工有限责任公司清算组组长，住重庆市渝北区。原告余江洪与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张兴宇独任审理，由书记员王俊担任法庭记录，于2017年7月17日进行了公开开庭审理。原告委托代理人田昕，被告诉讼代表人张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善，产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。原告作为公司职工，现诉至本院请求判决：1.终止原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性经济补偿金2200元；原告自愿扣除所欠被告的所有费用0元，实际支付补偿金2200元；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对原告的请求无异议。经审理查明，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照，但未注销工商登记。2017年6月26日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止劳动关系，终止劳动关系经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会与2017年6月26日作出渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书，以申请人仲裁请求超过仲裁时限为由决定不予受理。被告对原告诉请无异议并表示经济补偿金以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准。上述事实有当事人陈述，金鑫化工第二批安置名单，渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书等证据在案，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。本院认为，当事人的合法权利受法律保护，同时，当事人可以自由处分自己的权利。本案中，酉阳县金鑫化工有限责任公司于2017年5月10日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，（四）用人单位被依法宣告破产，（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，（六）法律法规规定的其他情形”的规定，原被告之间的劳动合同终止，原告请求解除与被告的劳动关系，被告对其无异议，应视为双方协商解除劳动关系，本院予以确认；原告要求被告支付经济补偿金，被告对其无异议并表示以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除余江洪与酉阳县金鑫化工有限责任公司的劳动关系；二、酉阳县金鑫化工有限责任公司支付余江洪经济补偿金2200元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张兴宇二〇一七年七月十七日书记员  王 俊
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初1143号原告：路某，女，1981年9月28日出生，汉族，城镇居民，现住白银市。被告：贾某，男，1980年5月6日出生，汉族，城镇居民，现住址同上。原告路某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告路某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，路某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，路某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予路某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由路某负担。审 判 员 周玉梅二〇一七年七月二十四日法官助理 刘琢玉书 记 员 毕彩红
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2017)桂0423执异3号异议人：李成凤，女，1972年7月29日出生，汉族，广西蒙山县人，干部，住广西钦州市钦北区。申请执行人：黄宇，男，1976年2月4日出生，汉族，广西钦州市钦北区人，居民，住广西。在本院受钦州市钦北区人民法院委托执行李成凤与黄宇离婚纠纷一案中，异议人李成凤对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人李成凤称，钦州市钦北区人民法院作出（2015）钦北民初字第1150号民事判决书，并没有对李成凤和黄宇两人的债务作出处理，异议人对黄宇不承担家庭债务只分割家庭财产不服，认为（2016）桂0423执126号案件的执行，属于违返财产执行的因果关联性违法，属于违反程序性违法的执行违法行为，侵犯了异议人的财产权益，请求蒙山县人民法院暂缓处理，对广西蒙山县永安街18号的家庭房屋停止拍卖。异议人为证明自己的主张，向本院提交购车按揭的相关发票及保险单。申请执行人黄宇没有答辨意见。本院查明，钦州市钦北区人民法院在执行申请执行人黄宇与被执行人李成凤离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）钦北民初字第1150号民事判决书确定的义务，于2015年12月21日作出（2015）钦北执字第799－1执行裁定书，查封被执行人李成凤在广西××××号处的房产。2016年，钦州市钦北区人民法院委托本院执行该案。在本院将对所查封房屋进行网络司法拍卖，通知被执行人李成凤与申请执行人就拍卖保留价进行协商过程中，李成凤于2017年7月12日向本院提出异议，认为本院（2016）桂0423执126号案件的执行，属于违反财产执行的因果关联性违法，属于违反程序性违法的执行违法行为。本院认为，异议人李成凤所请求的事项、事实、理由与该执行案件的执行行为没有关联性，该案的执行依据是已生效的（2015）钦北民初字第1150号民事判决书，执行程序没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行程序的规定，执行行为合法。异议人李成凤提出的其与黄宇离婚案件对债务没有进行处理的理由，并不是该案的执行行为违法事由。综上，对异议人所提异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人李成凤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向梧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  覃建斌审 判 员  陈法敏人民陪审员  莫运春二〇一七年七月二十六日书 记 员  赖思翰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初2393号原告李慧琼，女，土家族，1971年7月2日出生，住酉阳县。委托代理人田昕，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心律师。被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村，酉阳注册号500242000013906。诉讼代表人张文艺，女，苗族，1966年3月26日生，酉阳县金鑫化工有限责任公司清算组组长，住重庆市渝北区。原告李慧琼与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张兴宇独任审理，由书记员王俊担任法庭记录，于2017年7月17日进行了公开开庭审理。原告委托代理人田昕，被告诉讼代表人张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善，产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。原告作为公司职工，现诉至本院请求判决：1.终止原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性经济补偿金4750元；原告自愿扣除所欠被告的所有费用0元，实际支付补偿金4750元；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对原告的请求无异议。经审理查明，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照，但未注销工商登记。2017年6月26日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止劳动关系，终止劳动关系经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会与2017年6月26日作出渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书，以申请人仲裁请求超过仲裁时限为由决定不予受理。被告对原告诉请无异议并表示经济补偿金以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准。上述事实有当事人陈述，金鑫化工第二批安置名单，渝酉劳人仲不字[2017]第110号不予受理通知书等证据在案，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。本院认为，当事人的合法权利受法律保护，同时，当事人可以自由处分自己的权利。本案中，酉阳县金鑫化工有限责任公司于2017年5月10日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，（四）用人单位被依法宣告破产，（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，（六）法律法规规定的其他情形”的规定，原被告之间的劳动合同终止，原告请求解除与被告的劳动关系，被告对其无异议，应视为双方协商解除劳动关系，本院予以确认；原告要求被告支付经济补偿金，被告对其无异议并表示以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除李慧琼与酉阳县金鑫化工有限责任公司的劳动关系；二、酉阳县金鑫化工有限责任公司支付李慧琼经济补偿金4750元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张兴宇二〇一七年七月十七日书记员  王 俊
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执异47-1号异议人(被执行人)张金聚。申请执行人王玉清。申请执行人王满政。申请执行人曹廷臣。申请执行人范新荣。被执行人张金聚。被执行人张胜利。本院在执行申请执行人王玉清、王满政、曹廷臣、范新荣与被执行人张金聚、张胜利交通事故损害赔偿纠纷一案中，异议人张金聚在执行过程中提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。异议人称,卧龙区人民法院执行员田广军、何校凡在执行其与王玉清等人交通事故损害赔偿纠纷一案中，违法违纪、滥用职权。在执行保全中，使用扣押车辆6年后评估拍卖，执行行为违反法律规定，应当承担赔偿责任。1、（2000）宛龙民初字第265号民事保全裁定明确申请人王玉清要求保全的是“查封被告8万元的银行存款或同等价值的财产”，并未有明确要求保全查封扣押被告价值17万元标的豫R-040**号豪华型桑塔纳轿车。法院查封申请人两套单元房，足以赔偿王玉清申请保全范围。2、2000年6月7日对异议人张金聚的执行笔录显示为“活封动产物权措施”，出具的查封清单记载并未显示死封和指定保管上述车辆。至2002年1月11日何校凡询问王玉清显示2000年6月9日已经将该车从事故大队提到本院扣押，在征得王玉清同意继续扣押后，何校凡把车辆继续扣押在法院，并私自使用6年。3、在宛区价监字（2005）第2号结论显示发动机更换，四轮磨损，证明车辆系法院何校凡保管并非法使用，导致车辆报废，失去原状，申请人王玉清无责任。4、车辆被查封导致异议人失去劳动工具，无法经营盈利性劳动，应履行赔偿义务。现请求依照《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》第七条、第九条执行，要求田广军、何校凡承担因执行保全违法的赔偿责任；赔偿价值17万元标的豫R040**豪华型桑塔纳轿车一辆，另支付车船入户登记、购置税等费用；赔偿因保管违法使用保全扣押车辆所造成的一切经济收入损失，依据社会营运车辆天收入300元×360天×15年车辆使用期限，共计人民币162万元。现查明，原告王玉清、王满政、曹廷臣、范新荣与被告南阳市宛城区信用合作联合社、被告南阳市宛城区溧河信用合作社、被告张金聚、被告张胜利道路交通事故损害赔偿纠纷一案，在审理中，于2000年6月7日保全查封了豫R040**号桑塔纳轿车一辆，于2004年11月2日依法作出（2000）宛龙民初字第265号民事判决书，判决：判决生效后十日内，由被告张胜利向原告支付赔偿金128538.92元，被告张金聚负连带赔偿责任。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4100元，保全费800元由被告张胜利负担。申请执行人王玉清、王满政、曹廷臣、范新荣依据已经发生法律效力的（2000）宛龙民初字第265号民事判决书，于2004年12月20日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，于2005年1月6日向被执行人张金聚发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。2005年1月12日，本院委托有关部门对张金聚所有的豫R040**号桑塔纳轿车进行评估鉴定，其价值为人民币13000元。本院向张金聚送达评估鉴定书后，张金聚于2005年1月31日向本院提出重新鉴定申请。2005年3月21日，本院委托南阳市中级人民法院司法鉴定出对上述车辆重新评估鉴定，其价值为人民币18000元。2005年4月29日，本院作出（2005）宛龙执字第085-1号民事裁定书，以评估价18000元拍卖了张金聚所有的豫R040**号普通型桑塔纳轿车。另查明，被执行人张金聚系河南省地质矿产勘查开发局第一地质勘查院的离退休职工。本院依法提取其工资74000元，拍卖车辆18000元，张金聚自觉履行36000元，尚欠12018.92元未执行。本院认为，异议人所提出的异议不符合执行异议的受理条件，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回张金聚的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 张 平代理审判员 李 楠代理审判员 胡冠尊二〇一七年七月十八日书 记 员 张圣坤
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1303执异49-1号异议人李兴举。委托代理人黄秀亭。申请执行人韩晓非。委托代理人王桂滋、张丽。被执行人河南华祥光学集团有限公司。法定代表人张学祥。本院在执行韩晓非与河南华祥光学集团有限公司(以下简称华祥公司)民间借贷纠纷一案中，异议人李兴举向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称,2014年3月10日，华祥公司在支付拖欠异议人部分工程款时，依法将豫R577**别克轿车折价175000元抵账转让给异议人，只是因华祥公司希望保留该车牌而没有办理过户登记手续。该车辆已不是被执行人华祥公司的财产，而是异议人的财产，并由异议人一直占有、管理和使用。故虽然该车登记在被执行人华祥公司名下，但物权法规定有相反证据的，不当然以登记为准，故车辆系异议人的财产。在得知2016年9月26日贵院查封了豫R577**别克轿车后，异议人被查封车辆为其所有，查封侵犯了异议人的合法权益，特提出执行异议，请求：1、解除对豫R577**别克轿车的查封措施；2、排除对该车交付执行行为。异议人为支持其主张提交如下证据：1、李兴举身份证复印件1份；2、2012年12月10日华祥公司与建发公司签订的《建设工程施工合同》、李兴举与建发公司签订的《工程项目内部承包合同》；3、2014年3月10日，华祥公司与李兴举签订的车辆转让协议和记账凭证、付款申请书各1份；4、豫R577**别克轿车机动车行车证；5、保险单3份、保险费收据1份。申请人韩晓非辩称，豫R577**车辆在诉讼过程中已被依法保全，保全时无任何担保、留置、保全、保证等前置法律行为。且该车辆在依法保全时登记在“南阳华祥光学集团有限公司”名下，属其名下财产。争议车辆未经法定程序，未进行评估仅协议处理，且抵偿17.5万元工程款在合同及相关证据中无依据，应系恶意串通。被执行人在接到执行通知书及执行裁定后未主动履行生效法律文书确定的义务，华祥公司负债在前，转移该车辆在后，有明显的转移财产、规避执行行为，其执行异议不能成立。另外，申请人系残疾人，无其他生活来源。对异议人提交的证据，申请人认为承包合同、记账凭证、车辆转让协议系华祥公司与建发公司所签立，在无建发公司授权的情况下，均与李兴举无关，以车抵债行为无效。车辆行驶证恰能说明车辆登记在华祥公司名下，系华祥公司的财产。保险单、发票与车辆所有权人无关。现查明，本院在审理原告韩晓非与被告华祥公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月26日作出（2016）豫1303民初3862号民事裁定书及协助执行通知书，查封了登记在华祥公司名下的豫R577**号别克轿车。后经（2016）豫1303民初3862号民事判决书判决：被告华祥公司于判决生效后十日内，归还原告韩晓非借款本金19万元，并自2015年10月19日至2016年1月13日按照借款本金20万元、月息1.5%支付利息；自2016年1月14日至2016年1月18日按照借款本金为19万元、月息1.5%支付利息；自2016年1月19日起按照借款本金19万元，年息24%支付利息至判决生效后十日止。诉讼费2150元、保全费1520元由被告华祥公司负担。判决书生效后，华祥公司未履行判决书规定的义务，申请人韩晓非向我院申请强制执行。在执行中，异议人李兴举以豫R577**车辆已归其所有为由提出执行异议，要求依法解除对车辆的查封，并停止对该车辆的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本院所查封的车辆豫R577**号别克轿车在车辆管理部门登记的所有人为华祥公司，虽然异议人提交了承包合同、抵债协议、保险单等证据，但不能对抗法院的查封，需通过其他途径解决。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由法律依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人李兴举的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 李 楠代理审判员 胡冠尊二〇一七年七月二十七日书 记 员 张圣坤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异173号案外人王平委托代理人赵连伟申请执行人张艳霞被执行人王维英被执行人王华本院在执行申请执行人张艳霞与被执行人王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案中，案外人王平于2017年7月6日对我院查封位于沈阳市皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王平称，法院查封的位于皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备（意大利产宝丽机一台、丽捷430放大机一台、照片机一台、冲纸机一台、吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台）已由原所有人王维英以抵债的方式归王平所有，双方已于2015年5月14日签订了《机器设备抵债协议》，故要求法院解除对上述财产的查封。申请执行人张艳霞称，不同意对该财产进行解封，认为王平与王维英之间的借贷关系不属实。被执行人王维英称，我经营图片社通过王华分四笔向王平借款共计190万元，王平是我儿媳王华的哥哥。第一次是2013年王平分两次将现金100万元送到我家里，第二次是2014年王平将现金40万元送至我单位大隆图片社，第三次是2014年年末王平将现金50万元送至我单位大隆图片社。同辉相册制作车间是我经营大隆图片社用来加工相册的，被法院查封的设备原来是我的，但2015年因欠王平借款，将车间的机器设备转让给王平，所以机器设备不是我的，同意法院解除查封。本院查明，张艳霞与被执行人王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月作出（2015）皇民一初字第01487号民事判决书，该判决内容为：一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告张艳霞工资1790元；二、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告张艳霞工作服押金140元；三、被告王华对被告王维英的上述给付义务承担连带责任。王华不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2016年3月作出（2016）辽01民终489号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人张艳霞于2016年5月13日申请强制执行，执行案号为（2016）辽0105执1366号。在执行过程中，本院于2016年7月12日查封“被执行人所有的意大利产宝丽机（30寸、76.2厘米）输出照片机一台、加拿大产丽捷430照片输出机一台、虎丘冲纸机一台、国产吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台”。现案外人以对上述财产享有所有权为由提出异议，并提供了2013年4月28日、2014年3月5日、2014年12月10日王平与王维英的借款合同复印件各一份、机器设备抵债协议复印件一份等证据。本院认为，本案中，案外人王平未提供充分证据证明其基于合法的借贷关系而受让机器设备，同时亦未提供充分证据证明该机器设备已实际交付，根据法律规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，本案亦不能认定物权已实际发生变动。故案外人的主张证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林风雷审判员  白 山审判员  计红敏二〇一七年七月十六日书记员  王雪梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初1293号原告：熊毅，男，1971年8月31日生，土家族，重庆市酉阳县人，住该县。被告：敖小红,男,1964年09月20日出生,汉族,重庆市丰都县人，住该县。被告:重庆鼎洲置业有限责任公司,住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街12号。统一社会信用代码：9150024266642722XK。法定代表人：敖小红，该公司经理。原告熊毅诉被告敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员刘畅担任审判长，与本院人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，由书记员谢杰担任法庭记录，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告���毅到庭参加了诉讼，被告敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审判。本案现已审理终结。原告熊毅诉称：原高与被告敖小红系朋友关系，后因被告敖小红及被告重庆鼎洲置业有限责任公司在需办理“阳城商都”房地产项目房产手续而向原告借款。2016年2月4日，原告将现金7万元交给被告敖小红，约定于2016年2月23日归还，被告敖小红出具了借条一张。被告敖小红对上述债务承担连带保证责任。后被告未按约定偿还到期债务，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特遂诉诸法院，请求判令：1.二被告共同偿还原告借款本金70000元，并支付以此为计算基数按年利率6%计算从2016年2月23日起至实际付清之日止的资金利息；2.被告承担本案诉讼费。被告敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：被告敖小红作为重庆鼎洲置业有限责任公司的法定代表人，因开发的“阳城商都”项目办理房产手续需资金周转，于2016年2月4日向原告熊毅借款7万元，被告出具了一张借条，借条载明：“今借到熊毅现金7万元整（大写柒万元整）。该借款于2016年2月24日归还，此借款用一套70平方米住房作抵押。此据。借款人：敖小红（加盖重庆鼎洲置业有限责任公司公章）2016年2月4日。”当日，原告将7万元现金在被告重庆鼎洲置业有限公司办公室交付给被告敖小红。后被告敖小红无法联系，被告重庆鼎洲置业有限责任公司未正常营业办公。上述事实有当事人当庭陈述，原告提供的：原、被告身份证复印件，被告重庆鼎洲置业有限责任公司基本信息，借条原件一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为：被告敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司于2016年2月4日向原告出具的借条，虽然借款人载明敖小红，加盖了重庆鼎洲置业有限责任公司公章，但借款用途是用于公司房地产开发，应认定为公司借款，该合同所约定的内容系双方真实意思表示，符合法律规定，借款合同成立并生效。原告已经向被告支付了全部借款，被告有到期履行归还借款的义务。原被告双方未约定借期内的利息，视为借期内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆鼎洲置业有限责任公司限本判决生效后十日内偿还原告熊毅借款本金70000元，并支付以70000元为计算基数，按年利率6%计算从2016年2月25日至实际还清之日止的资金利息；二、驳回原告熊毅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告重庆鼎洲置业有限责任公司负担，原告预缴案件受理费1550元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 畅人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一���年七月七日书 记 员  谢 杰
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0425执364号之一申请执行人郏县农村信用联社。被执行人马某甲，男，汉族，1980年7月12日生。被执行人马某乙，男，汉族，1963年5月4日生。被执行人李某，女，汉族，1957年7月20日生。本院在执行郏县农村信用联社与马某甲、马某乙、李某金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2016年2月11日作出的（2016）豫0425民初字第338号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马某乙至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将执行人马某乙在郏县农村信用联社金叶分社的存款10000元划拨至郏县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司郏县支行。将执行人马某乙在郏县农村信用联社金叶分社的存款25000元划拨至郏县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司郏县支行。将执行人马某乙在郏县农村信用联社金叶分社的存款10000元划拨至郏县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司郏县支行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志强审判员  赵克锋审判员  何星布二〇一七年七月二十九日书记员  胡松锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初133号原告：张华。被告：张道福。原告张华与被告张道福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，并于2017年6月28日向原告送达补交案件受理费通知。张华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张华撤诉处理。已经收取的案件受理费2218元，减半收取计1109元。审判长张守涛审判员陈双贤人民陪审员魏邦慧二〇一七年七月十一日书记员强光华
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72财保19号之二解除保全申请人：多维联合集团有限公司。住所地：北京市房山区长阳环岛西侧。法定代表人：多维宽,该公司总经理。委托诉讼代理人:闫莹,该公司员工。被申请人：天津新里程国际海运有限公司。住所地：天津自贸实验区（天津港保税区）海滨八路**号*****室。法定代表人：刘宾，该公司董事长。委托诉讼代理人:李琳,该公司员工。保全申请人天津新里程国际海运有限公司与多维联合集团有限公司诉前财产保全纠纷一案,本院于2017年5月25日作出（2017）津72财保19号民事裁定,并依法冻结了被申请人多维联合集团有限公司在中国工商银行股份有限公司北京房山支行良乡分理处的存款4284301.43元。多维联合集团有限公司于2017年7月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，多维联合集团有限公司向本院提交了中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中行北京分行）出具的担保函。该担保函载明，在天津新里程国际海运有限公司向中行北京分行出示仲裁机构作出的终局性生效仲裁裁决书原件或有管辖权的法院作出的终局性生效裁判文书原件后，中行北京分行保证无条件向天津新里程国际海运有限公司支付由生效仲裁裁决书或法院生效裁判文书确定的应由多维联合集团有限公司支付给天津新里程国际海运有限公司的任何款项，但付款责任不超过4284301.43元。该担保充分有效，多维联合集团有限公司申请解除保全，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：解除对多维联合集团有限公司在中国工商银行股份有限公司北京房山支行良乡分理处存款的冻结。案件申请费5000元，由天津新里程国际海运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董丽娟审 判 员  杨在蔚代理审判员  张俊波二〇一七年七月五日书 记 员  李国胜
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0281民初595号原告：讷河市人民政府，住所地黑龙江省讷河市城南新区。法定代表人：温和，市长。委托诉讼代理人：庄德福，讷河市城市投资有限公司职员。委托诉讼代理人:关国兴,黑龙江兴国律师事务所律师。被告：林太淑，女，1953年4月4日出生，朝鲜族，个体，住黑龙江省讷河市。被告：李东哲，男，1948年4月17日出生，朝鲜族，个体，住黑龙江省讷河市。原告讷河市人民政府诉被告林太淑、李东哲债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄德福、关国兴和被告林太淑到庭参加了诉讼。被告李东哲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.由被告偿还转让债务本息合计,3,537.900.00元；2.如不能偿还用1486平方米抵押房屋偿还；3承担诉讼费用。事实及理由：被告林太淑于2003年5月16日、2003年8月28日与中国农业银行讷河市支行通江路分理处签订了个人消费担保借款合同，共计借款人民币680,000.00元。被告李东哲于2003年4月22日、2004年2月25日与中国农业银行讷河市支行通江路分理处签订了个人消费担保借款合同，共计借款人民币890,000.00元。被告林太淑以自有房屋抵押，黑龙江省银河淀粉集团为担保。2016年，中国农业银行股份有限公司讷河市支行与原告签订了委托资产批量转让协议，104户银行不良贷款资产债权转让给原告，其中对被告林太淑、李东哲的债权本息合计是3,537.900.00元。被告林太淑辩称，林太淑和李东哲贷款确实没有偿还完毕，被告原来办企业是政府招商引资来的，是政府扶持的，到被告企业困难了政府起诉了，心里不平衡。现被告同意偿还，但有困难，相应的土地、房照被查封，没有能力偿还。被告需要宽限时间，有能力时分期还款。被告李东哲未答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：证据一、委托资产批量转让协议，证实2016年8月31日转让方中国农业银行股份有限公司讷河市支行与原告讷河市人民政府签订了委托资产批量转让协议，不良资产104户，其中被告欠本金利息3,537.900.00元，证明转让协议合法有效。证据二、债权资产明细表，证明林太淑欠借款本金680,000.00元、利息959,573.30元，李东哲欠借款本金790,000.00元、利息1,108,301.88元。证据三、林太淑、李东哲与中国农业银行讷河市支行通江路分理处分别签订的个人消费担保借款合同。证据四、抵押承诺书，证明被告自愿用厂房抵押。证据五、债务逾期催收通知书和催收公告，证明2010年7月6日中国农业银行股份有限公司讷河市支行向被告主张权利，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行2012年3月30日、2014年3月20日、2016年3月18日在黑龙江法制报刊登载债权催收公告，原告的主张应受法律保护。经质证，被告林太淑对原告的证据一认为不理解债权转让给原告；对证据二对自己的借款及利息未还确认，提出李东哲还了一笔本金及利息不知去掉没有；对证据三、四真实性无异议；对证据五的真实性无异议，但提出没有看到报纸。经审核，被告林太淑对原告证据一虽不理解，但并不否认真实性，对证据二自己的借款及利息未还确认，对证据三、四、五真实性无异议，且被告李东哲未提出反驳意见，故对原告的证据予以采信。经审理查明：被告林太淑与李东哲系夫妻关系。2003年5月16日，被告林太淑与中国农业银行讷河市支行通江路分理处签订了个人消费担保借款合同，借款人民币200,000.00元，约定年利率6.903%，期限至2004年5月10日。2003年8月28日，被告与中国农业银行讷河市支行通江路分理处签订了个人消费担保借款合同，借款人民币480,000.00元，约定年利率6.903%，期限至2003年11月30日。2003年4月22日，被告李东哲与中国农业银行讷河市支行通江路分理处签订了个人消费担保借款合同，借款人民币400,000.00元，约定年利率6.903%，期限至2004年4月10日。2004年2月25日，被告李东哲与中国农业银行讷河市支行通江路分理处签订了个人消费担保借款合同，借款人民币490,000.00元，约定年利率7.965%，期限至2005年2月20日。林太淑以自有房屋抵押，黑龙江省银河淀粉集团为担保。2010年7月6日，中国农业银行讷河市支行向被告下发债务逾期催收通知书，二被告在通知书上盖章，林太淑欠款本金680,000.00元，李东哲欠款本金790,000.00元。中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行于2012年3月30日、2014年3月20日、2016年3月18日在黑龙江法制报刊向被告登载债权催收公告。2016年8月31日，中国农业银行股份有限公司讷河市支行与原告讷河市人民政府签订了委托资产批量转让协议，对二被告所欠本息3,537.900.00元的债权转让给原告讷河市人民政府。2016年11月11日，黑龙江法制报3版刊登了讷河市人民政府与中国农业银行股份有限公司讷河支行债权转让公告。本院认为，被告与中国农业银行讷河市支行通江路分理处签订的个人消费担保借款合同合同合法有效，被告未按合同履行还款义务应承担违约责任。中国农业银行讷河市支行虽在超过诉讼时效期间向被告主张权利，但被告在催收贷款通知书上予以盖章，应视为对原债务的重新确认。此后期间，中国农业银行股份有限公司讷河市支行、中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行通过不同方式在一定期限内向被告主张权利，没有超过诉讼时效。中国农业银行股份有限公司与原告签订了债权转让协议，对被告的债权转让给了原告并经公告，原告对被告享有债权。原告的诉讼请求合法，予以支持。二被告系夫妻关系，应共同偿还所欠原告债务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告林太淑、李东哲于判决生效后一个月内给付原告讷河市人民政府人民币3,537.900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,103.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘宝胜审判员  许冬梅审判员  梁明山二〇一七年七月三十一日书记员  张婷婕
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执恢49号之二申请执行人:成都诚鑫典当有限公司。住所地:成都市武侯区高新路8号，注册号(510107000154176)。法定代表人:吕光全。被执行人:张泳，男，汉族，1976年5月18日出生。住成都市青羊区。被执行人:成立云，男，汉族，1960年1月16日出生。住四川省双流县。被执行人:王国彬，男，汉族，1978年5月13日出生。住四川省资中县。被执行人:侯建美，女，汉族，1965年5月17日出生。住四川省双流县。本院于2015年3月27日以成铁中执恢字第22号案立案执行。由于被执行人所涉财产进入诉讼程序，于2016年8月2日终结本次执行程序。现申请执行人成都诚鑫典当有限公司，以诉讼完毕被执行人财产可以执行为由，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2017年5月9日依法立案恢复执行。因本案可能存在执行回转，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封申请人成都诚鑫典当有限公司名下，位于华阳街道海昌路X号X栋X单元X楼X号房产。审判员 樊 荣二〇一七年七月十一日书记员 倪东强
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初1054号原告李少斌，男，1985年1月7日生汉族，昆明市晋宁县人，住云南省昆明市。被告彭清峰，男，1986年4月8日生汉族，云南曲靖市人，住曲靖市麒麟区。原告李少斌诉被告彭清峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告李少斌到庭参加了诉讼。被告彭清峰经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2017年1月17日，被告以家里有事向原告借款10000元，承诺2017年2月4日还款。原告于2月4日提醒被告还款，被告提出2月10日归还。2月17日，原告向被告索要，被告称没有钱偿还。2月20日，被告找到原告协商还款，被告承诺2月24日还款，原告同意后，被告向原告出具了10000元的借条，期限自2017年1月17日至2017年2月24日。借款期限届满后，被告不接电话，也未还款，请求人民法院判令被告清偿借款10000元；诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求，向本院提交借条复印件一份、被告的身份证复印件一份，用以证明被告于2017年1月17日向原告借款10000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件……”。本案中，原告未提交借条原件，又不能提供其他证据予以佐证，结合其提交的另一份证据，不能确定其主张事实的真实性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”、第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利的后果。”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：驳回原告李少斌的诉讼请求。案件受理费50元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 ：龚占金人民陪审员 ：武昔花人民陪审员 ：许祥英二〇一七年七月二十四日书 记 员 ：雷云婷
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民一初字第1070号之二原告：潘建安，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住广西田林县。委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。法定代表人：莫菲城，该公司董事长。委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所实习律师。原告潘建安与被告田林县水利电业有限公司（以下简称：田林电业公司）财产损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月7日受理后，因原告申请异地审理，经田林县人民法院报请指定管辖，2015年10月15日，百色市中级人民法院作出裁定，指定由本院审理。2015年11月6日，田林县人民法院将案件移送本院，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于原告向本院申请司法评估，本院于2015年11月26日裁定中止诉讼。2017年4月19日恢复诉讼并裁定转入普通程序，依法组成由审判员李艺林担任审判长、审判员罗应培和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人吴丽莎、邓安慧、被告田林电业公司的委托诉讼代理人周于飞、江正勋、证人孙某、沈某到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田林电业公司赔偿原告林木损失32435元、调查设计费370元、评估费1300元；2、判决被告田林电业公司赔偿原告救火费损失200元；3、确定由被告田林电业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，田林县潞城乡八洞村渭盘屯“渭盘对面坡”发生森林火灾，经潞城乡人民政府组织人员扑灭，2015年4月20日复燃，烧至地界，经八渡乡人民政府组织人员扑灭。原告认为森林火灾是由于被告田林电业公司疏忽管理导致林木高于电线，刮大风造成树木与线路之间相碰短路起火引起。此次森林火灾事故造成原告林木损失和救火费用损失，并且产生调查设计费用和被损财产司法评估费用。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，根据《森林防火条例》第四十一条规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”本案在审理过程中，原告在举证期限内没有提供田林县人民政府对此起森林火灾作出事故责任认定的相关文书，以确定森林火灾责任单位和责任人。因此，本案不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告潘建安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费653元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李艺林审 判 员  罗应培人民陪审员  杨付山二〇一七年七月十九日书 记 员  何彬琳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执496号之五申请执行人冯阳涛，男，1991年3月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。案由：劳务合同纠纷关于申请执行人冯阳涛,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第321号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第321号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年七月三日书记员  郭顺奇