wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终218号上诉人（原审被告）：吴明耀，男，1973年12月26日出生，汉族，住所地福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：郑洪标，男，1957年12月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。上诉人吴明耀因与被上诉人郑洪标民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初1398号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴明耀上诉称：其经常居住地在上海市浦东新区，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。被上诉人郑洪标未提供书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在上海市浦东新区不影响原审法院对本案进行管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人吴明耀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  李 章代理审判员  谢晓荔二〇一七年七月十四日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执5285号之一申请执行人蒋艳,女,1970年7月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人孟现奎,男,1971年2月1日出生，汉族,住徐州市铜山区。申请执行人蒋艳与被执行人孟现奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4050号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年12月19日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，本案执行标的为人民币50000元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务。二、本院立案后，通过司法网络查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，仅有少量存款可供执行，且金额较小，本院已经冻结其工商银行及农村信用合作社的银行账户。三、本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。四、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人有房产及土地登记信息。五、本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人有牌号为苏Ｃ×××××机动车一辆，本院于2017年2月10日依法查封上述车辆，但经查找未发现、控制该车辆，致使暂无法执行，本院已委托公安机关进行查找、扣押。六、本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。七、因被执行人孟现奎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人孟现奎纳入失信被执行人名单。八、本院分别于2017年1月16日、2017年2月8日、2017年3月8日、2017年6月16日等同申请人至被执行人住所地调查落实被执行人下落及财产线索，未发现被执行人下落及其他有价值的财产线索，后发现被执行人因债务过多，家中大门及院墙被他人喷上“孟现奎孬种还钱”字样，房屋玻璃也均被砸碎。九、因被执行人孟现奎拒不申报财产，本院已决定对被执行人孟现奎实施司法拘留措施，因未发现被执行人下落，暂无法实施拘留。十、本院已向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人并无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初4050号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 王 松二〇一七年七月十七日书记员 岳 龙
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢66号申请执行人:杨晓兰，女，生于1972年2月25日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人:李宝林，男，生于1966年5月23日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：罗海燕，女，生于1970年4月23日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人杨晓兰与被执行人李宝林、罗海燕借款合同纠纷一案中，已将被执行人李宝林、罗海燕工资收入予以扣留，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年七月二十四日书记员  王崇伍
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初2831号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪镇。负责人：王莹莹职务：该行行长委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。被告：王照回，男，1983年11月12日出生，水族，住贵州省黔东南州榕江县。原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告王照回金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行以被告王照回已还清款项为由，于2017年7月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行撤诉。案件受理费266元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行负担。审判员  朱东二〇一七年七月二十六日书记员  张敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初13473号之二原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭。组织机构代码为78486643-4。负责人：莫东一，该支行行长。委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。被告：李谆孝，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：莫立群，女，1977年12月11日出生，汉族，住广西阳朔县。原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告李谆孝、莫立群信用卡纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，原告于2017年7月28日以因原告诉请的款项发生于两被告离婚后故不要求被告莫立群承担还款责任为由向本院提出撤回对被告莫立群的起诉申请。本院认为，原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行撤回对被告莫立群的起诉。审 判 长  温建伟人民陪审员  李少华人民陪审员  赖子裕二〇一七年七月二十八日书 记 员  黄胤华
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执24号之一申请执行人：池瑞选，男，1955年6月16日出生，住台山市。被执行人：曾文聪，男，1990年4月27日出生，住台山市。本院执行申请执行人池XX与被执行人曾XX机动车交通事故责任纠纷一案，依本院（2016）粤0781民初1728号民事调解书，被执行人曾XX应赔偿5000元给申请执行人池XX（已支付2000元，尚欠3000元）。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行。本院扣划被执行人的银行存款305.82元，支付本案执行费50元、申请执行人执行款255.82元。经向有关部分查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年七月十七日书记员 谭财丘
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1087民初1734号之三原告：松滋市建筑工程总公司，住所地松滋市新江口镇民主大道179号。法定代表人：赵宏波，该公司经理。委托诉讼代理人：覃章卫，松滋市新江口法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：湖北安必信生物科技有限公司，住所地荆门高新区管委会办公大楼五楼5－21。法定代表人：黄加军，该公司董事长。被告：湖北安之鑫商贸有限公司，住所地：荆门市掇刀区白石坡大道北侧1幢1－2层。法定代表人：王正军，该公司董事长。被告：黄金泉，男，生于1977年8月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。以上三被告委托诉讼代理人：李琴，北京金台（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：汪丽慧，女，1979年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告松滋市建筑工程总公司（下称松滋建筑公司）与被告湖北安必信生物科技有限公司（下称安必信公司）、湖北安之鑫商贸有限公司（下称安之鑫公司）、黄金泉、汪丽慧建设工程施工合同纠纷一案，于2016年10月25日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告松滋建筑公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告安必信公司向原告给付因解除合同的结算款2700397元，并从2016年9月15日起按每天2‰标准承担违约金（截止2016年10月25日止的违约金216000元）至债务清偿完毕之日止；2.判令被告黄金泉、安之鑫公司、汪丽慧对上述债务承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费及代理费。事实和理由：原告与被告安必信公司于2015年9月17日、2015年11月25日签订“工程建设施工合同”、“建设工程施工合同”，施工地点为荆门市高新区工业园，工程名称为：湖北安必信生物科技有限公司建设工程（含附属工程）。工程约定开工日期为2015年9月26日，因被告违约，开工日期一再变更。因被告未按法定程序申请项目和征用土地，而导致合同目的无法实现，原被告于2016年9月1日订立书面解除合同，对合同事宜进行了结算，约定被告安必信公司分两次（2016年9月15日付165元，2016年9月30日付1050397元）给原告包干赔偿各项损失及返还所收取的合同履约保证金、借款等共计人民币2700397元；同时约定，如逾期则由被告按照赔偿总额的每天2‰给原告支付违约金至全部义务履行完毕之日止。被告黄金泉、汪丽慧、安之鑫公司均分别为被告安必信公司履行义务进行了担保。原告对该结算款向被告进行催讨，被告均以无钱偿还为由而拖延至今，故诉至法院。经审理查明，2017年7月4日，被告安必信公司、黄金泉因涉嫌合同诈骗罪而被荆门市公安局掇刀分局立案侦查。本院认为，被告安必信公司、黄金泉的行为已涉嫌犯罪，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告松滋市建筑工程总公司的起诉。本案不收取案件受理费。原告松滋市建筑工程总公司预交的案件受理费13851元，财产保全费5000元，合计18851元，由本院在本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  佘习华二〇一七年七月二十六日书记员  赵秋霞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执异49号异议人：张银妮，女，1975年2月12日生，汉族，住陕州区。申请执行人：灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。被执行人：唐占春，男，1972年3月14日生，汉族，住陕州区，系异议人张银妮之夫。本院在执行灵宝市农村信用合作联社与唐占春等人金融借款合同一案中，异议人张银妮对执行扣划其与唐占春共同财产银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张银妮称，灵宝市农村信用合作联社诉阴胜军、李文枝、张新林、解建红、马利军、刘庆云、唐占春、张银妮金融借款合同纠纷一案，该案判决异议人之夫唐占春承担借款连带清偿责任，异议人不承担责任。近日，异议人到银行取款时，被告知法院强制扣划异议人银行存款156500元。该笔存款为异议人与唐占春夫妻共同财产，请求依法返还强制执行扣划金额156500元一半78250元。本院查明，本院在执行灵宝市农村信用合作联社与唐占春等人金融借款合同一案中，作出（2016）灵执字第530号之五执行裁定书，扣划了被执行人唐占春与异议人张银妮妇夫共同财产银行存款156500元，查封被执行人唐占春的房产尚未处分，异议人张银妮提出执行异议，请求返还扣划金额156500元一半78250元。本院认为，本院在执行灵宝市农村信用合作联社与唐占春等人金融借款合同一案中，扣划了被执行人唐占春与异议人张银妮妇夫共同财产银行存款156500元，查封被执行人唐占春的房产尚未处分，扣划的存款不是异议人张银妮与被执行人唐占春妇夫的唯一共同财产。异议人张银妮的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回张银妮的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  赵宏志审判员  闾建平审判员  赵征远二〇一七年七月十三日书记员  ＸＸ飞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执353号之二申请执行人黄世红，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。申请执行人黄世会，女，1965年10月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。申请执行人向旭东，男，1968年12月16日出生，汉族，居民，住四川省成都市。委托代理人鞠敏，四川喜年律师事务所律师。被执行人牟珍奎，男，1967年12月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人姚冲，男，1978年9月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行黄世会、黄世红、向旭东与牟珍奎、姚冲与公司有关的纠纷一案中，依据已经发生法律效力的资阳市中级人民法院（2017）川20民终1048号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人牟珍奎、姚冲送达了执行通知书，责令被执行人牟珍奎、姚冲履行向申请执行人黄世会、黄世红、向旭东支付转让价款251万元及违约金37.5万元和给付迟延履行期间债务利息的义务,并共同承担一审案件受理费及保全费12000元、二审案件受理费5850元、申请执行费27500元。但被执行人牟珍奎、姚冲至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明,被执行人牟珍奎、姚冲所共同持股经营的四川泰宏玻璃有限公司有机器生产设备。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人牟珍奎、姚冲所持股经营的四川泰宏玻璃有限公司的CY-全自动玻璃掰片台一套、玻璃双边直线磨边机一套、玻璃直线磨边机两套、玻璃清洗干燥机一套、水平辊道式玻璃钢化机组一套、中空玻璃生产线一套、玻璃钻孔机两台、10kv变压器一台予以查封，查封期限为两年；二、被执行人牟珍奎、姚冲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人牟珍奎、姚冲可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由二被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人黄世红、黄世会、向旭东需在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人黄世红、黄世会、向旭东自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  刘 鹏审判员  郭助忠二〇一七年七月三日书记员  黄 涛
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民申8号申请再审人：叶栋海，男性，汉族，1972年5月27日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被申请人：李平，女性，汉族，1958年6月20日出生，重庆市永川区人，住重庆市铜梁区。被申请人：陈章会，女性，汉族，1958年3月28日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请再审人叶栋海不服本院于2017年1月13日作出的(2016)渝0151民初5293号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶栋海申请再审称，一、被申请人李平、陈章会不能依法提供银行打款凭条等借款凭据，借款为虚假债务，实则故意向申请人转移债务。借款人袁云芳习惯使用信用卡，在以往诉讼的众多案件中，几乎全都是银行转账，甚至几百、几千都是银行信用卡转账的形式支付。二、担保时效已过，申请人不应当承担担保责任。三、申请人未同意调解下，法官执意下达调解协议书。四、法官在法庭上与被申请人李平拉家常，问杨平近况如何，李平说到海南去了一趟。又看到李平使用的新手机，问牌子，是三星，法官又说该使用华为，支持国货等，一看就知道法官与被申请人关系密切。庭审法官在明知担保时效已过，申请人不同意调解的情况下执意下达调解协议书，并称事实清楚没什么审的，为节约费用而调解，纯属徇私枉法，显失公平。要求撤销（2016）渝0151民初5293号民事调解书，依法改判申请人不承担责任。被申请人李平提交意见称：当时借款的时候，就明确必须有叶栋海担保，才会借款给袁云芳，叶栋海亲自到银行来，亲自担保，才借的款。被申请人陈章会提交意见称：申请人刚提出老婆赌钱，如果申请人不签字，不担保，我们现在只有找你。本院经审查认为，叶栋海与袁云芳在婚姻存续期间，叶栋海在袁云芳向李平、陈章会借款借条担保人处签名且在说明中确认袁云芳借款10万元未予返还，证明了袁云芳向李平、陈章会借款10万元存在的事实且叶栋海知道该笔借款未返还。袁云芳在与叶栋海婚姻存续期间所借债务为夫妻之间共同债务，即使约定的担保期间已失效，叶栋海与袁云芳均有返还的义务。叶栋海未提出调解违反自愿原则、调解协议内容违反法律、审判人员审理该案件时有违法行为的证据，叶栋海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项，第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶栋海的再审申请。审判长  毕耀才审判员  兰洪学审判员  石明华二〇一七年七月二十四日书记员  唐 静
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执3012号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为91330204674734721N），住所地宁波市鄞州区中山东路617、619、321号。被执行人：方亚清，女，1978年9月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区钟公庙街道集体户鄞县。被执行人：欧静刚，男，1976年10月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。原宁波市江东区人民法院在执行浙商银行股份有限公司宁波江东支行与方亚清、欧静刚金融借款合同纠纷一案中，由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续执行。本院于2017年7月10日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人方亚清名下位于宁波市鄞州区房地产。同年7月11日10时35分，买受人方亚立（公民身份号码为）以244万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人方亚清名下位于宁波市鄞州区房地产的查封；二、被执行人方亚清名下位于宁波市鄞州区房地产的相应权利归买受人方亚立所有。物权自本裁定送达买受人方亚立时起转移；三、买受人方亚立可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年七月三十一日代书记员 许诗楠
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1051号之一申请执行人：李祖跃，男，1964年12月10日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市，被执行人：浙江吕嘉置业有限公司，住所地浙江省东阳市人民北路40号碧水名府3幢2单元401室，组织机构代码70458502-7。法定代表人：吕冰，该公司董事长。被执行人：浙江吕嘉置业有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市池河大道中段，组织机构代码78492350-7。负责人：卢国谭，该分公司经理。本院在执行申请执行人李君与被执行人浙江吕嘉置业有限公司、浙江吕嘉置业有限公司明光分公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人浙江吕嘉置业有限公司、浙江吕嘉置业有限公司明光分公司未能履行法律文书确定的义务。经查被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人浙江吕嘉置业有限公司、浙江吕嘉置业有限公司明光分公司名下房产，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  陈荣中二〇一七年七月十三日书记员  姚国翠
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢387号之二申请执行人邓学平，女，汉族，1963年5月16日出生，身份证住址四川省开江县。委托代理人金政来，广东思豪律师事务所律师。被执行人李全华，男，汉族，1975年3月18日出生，身份证住址四川省犍为县。被执行人珠海兴泽华五金制品有限公司，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇富山工业园区三村工业园区内（珠海市昌圣电子有限公司一期厂房4#），统一社会信用代码91440400075138901T。法定代表人罗光泽。申请执行人邓学平与被执行人李全华、珠海兴泽华五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1552号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复（2016）粤0307执7760号执行一案的强制执行，请求责令被执行人李全华归还申请执行人借款30万元（以人民币元为货币单位，下同）及利息（利息按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍，从2015年8月4日计至生效判决确定付款之日止），请求责令被执行人李全华承担申请执行人律师费2万元，请求责令被执行人珠海兴泽华五金制品有限公司对被执行人李全华的上述还款义务承担连带责任，请求责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，请求责令被执行人负担案件受理费3050元，本院依法受理并予恢复强制执行，恢复执行案号为（2017）粤0307执恢387号。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，申请执行人同意被执行人珠海兴泽华五金制品有限公司如能主动履行390000元的给付义务，则申请执行人自愿放弃本案对被执行人的剩余未履行部分债权的请求权。被执行人珠海兴泽华五金制品有限公司主动向本院已执行冻结银行账户汇入上述款项，本院依法扣划后执行到位392500元。上述款项在扣缴执行费2500元后，余款390000元已作为执行款划付给申请执行人。申请执行人领取执行款后向本院提交结案申请。本院认为，申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法民一初字第1552号民事判决申请强制执行的事项已由被执行人珠海兴泽华五金制品有限公司自动履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2500元已由本院从被执行人珠海兴泽华五金制品有限公司银行账户扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法民一初字第1552号民事判决申请强制执行的事项执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年七月十三日书记员  罗啟鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2216号之一申请执行人于林臣，男，1957年7月11日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。被执行人长安责任保险股份有限公司山东省分公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初7664号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人长安责任保险股份有限公司山东省分公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人长安责任保险股份有限公司山东省分公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人长安责任保险股份有限公司山东省分公司名下的银行存款116000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年七月七日书记员 于其国
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初2579号原告：王治超，男，1994年4月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：辛桂东，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。被告：莱阳宏建通信工程有限公司。住所地：莱阳市。法定代表人：刘建刚，该公司经理。委托诉讼代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。原告王治超诉被告莱阳宏建通信工程有限公司（下简称宏建公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王治超及其委托诉讼代理人辛桂东、被告宏建公司的委托诉讼代理人孙惠丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资、双倍工资、经济补偿金等各项待遇合计人民币51500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月6日，原告经人介绍到被告处上班，从事安装工作，期间，被告未与原告签订劳动合同，且欠发原告工资及其他各项待遇合计人民币51500元，原告于2017年5月4日向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决结果为不予受理，故原告诉至法院，请求判如所请。被告宏建公司辩称：被告并不欠原告任何款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系从事通信工程、通信设备安装及维护的有限责任公司。原告于2015年3月6日到被告处从事宽带安装、维修等工作，双方没有签订劳动合同，被告亦未给原告缴纳各项社会保险费。2016年2月7日，因被告拖欠原告工资，原告从被告处离开，后再未回被告处工作。同时查明，原告在被告处工作期间的月平均工资为3500元，结合原告在被告处的工作期限，原告应得工资合计应为38500元，但被告累计仅向原告支付22000元工资，剩余工资截止目前仍未支付。另查明，原告从被告处离开后，曾多次通过打电话找被告法定代表人刘建刚等方式索要被告拖欠的工资，但被告一直拒付。2017年5月2日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（即本案被告宏建公司）向申请人（即本案原告王治超）支付2015年3月6日至2016年2月7日期间的工资、双倍工资、经济补偿金合计人民币51500元。2017年5月4日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2017】第191号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超出仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告不服仲裁裁决结果，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2017】第191号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、原告与被告公司法定代表人刘建刚的手机通话录音、原告手机截屏照片及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。从本案处理过程来看，本案争议焦点主要有二：一是原告是否在被告处工作，原、被告双方是否存在劳动关系；二是原告主张的工资、双倍工资、经济补偿金是否合理，是否超过法定仲裁时效。对双方争议的焦点问题一，本院认为：当事人有责任就其主张向法庭提交充分的证据予以证实，有证不举或举证不能的，应自行承担由此产生的法律后果。具体到本案中，原告提交的与被告法定代表人刘建刚的手机通话录音、手机截屏照片等证据足以证实原告曾在被告处工作、接受被告的劳动管理、原告提供的宽带安装、维护等工作系被告公司业务的重要组成部分等事实，依据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的相关规定，应认定原、被告之间自2015年3月6日至2016年2月7日期间存在劳动关系。对双方争议的焦点问题二，本院认为：第一，对原告主张的被告拖欠的工资，根据我国劳动合同法的有关规定，用人单位应当及时足额向劳动者发放劳动报酬，用人单位对劳动报酬的发放情况负有举证责任。本案中，根据本院认定的事实，原、被告之间在2015年3月6日至2016年2月7日期间曾存在劳动关系，对劳动关系存续期间原告的工资数额及发放情况，被告作为用人单位负有举证责任，但被告未提交任何证据予以证实，故应自行承担由此产生的不利后果，又原告主张的每月固定工资3500元人民币并不过高，故本院对原告主张的每月工资3500元依法予以认定。经本庭核算，被告拖欠原告的工资数额应为人民币16500元（原告应得工资总额3500元*11个月-被告已向原告支付的工资数额22000元）。第二，对原告主张的经济补偿金，根据我国劳动合同法的相关规定，因用人单位拖欠劳动者工资，致使劳动者提出解除劳动关系的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告自2015年3月6日到被告处工作，至2016年2月7日因被告拖欠其工资从被告处离职，双方劳动关系解除，在此情形下，被告应当向原告支付经济补偿金。结合原告的工作期限及离开前十二个月的月平均工资情况，经本庭核算，经济补偿金的具体数额应为3500元（3500元*1个月）。第三，对原告的各项诉讼请求，被告提出已超过仲裁时效的抗辩意见，经本院审查，原告与被告于2016年2月7日解除劳动关系，至原告2017年5月2日原告申请劳动仲裁时，其所主张的未签订劳动合同的双倍工资确已超过一年的法定仲裁时效，故对原告关于双倍工资的诉讼请求，本院依法不予支持；但原告在庭审过程中提交的与被告公司法定代表人刘建刚的手机通话录音等证据，足以证实原告曾多次找被告索要拖欠的工资，故对原告主张的工资及经济补偿金，应视为存在仲裁时效中断的情形，对原告的该两项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条及其他民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳宏建通信工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王治超付清拖欠的工资人民币16500元；二、被告莱阳宏建通信工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王治超支付经济补偿金人民币3500元；三、驳回原告王治超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳宏建通信工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年七月二十一日书记员 吕  怡  轩
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初3493号原告：卢书明，男，汉族，1970年3月5日出生，安徽省泗县人，住泗县，委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。被告：卢伟，男，汉族，40岁，安徽省泗县人，安徽省泗县人，住泗县。本院在审理原告卢书明与被告卢伟排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月14日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告卢书明撤回起诉。案件受理费70元，由原告卢书明承担。审判员 张 勇二〇一七年七月十四日书记员 曹孟德
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4985号原告:盛朝君，男，1968年12月16日出生，住重庆市涪陵区。被告:石小松，男，1974年1月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭永亮，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：石继荣，男，1972年6月20日出生，住重庆市涪陵区。原告盛朝君诉被告石小松、石继荣健康权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告盛朝君于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛朝君自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛朝君撤诉。案件受理费2554元，减半收取1277元，由原告盛朝君负担。审判员  郑德生二〇一七年七月十七日书记员  李燕岑
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初13140号原告党卫民，男，1972年9月22日出生。被告郑永强，男，1977年9月1出生。原告党卫民诉被告郑永强合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告党卫民、被告郑永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告党卫民诉称，2014年10月份，我和被告共同就餐，放后，被告要求我用车拉着他去其他地方，在此过程中发生交通事故。2016年7月24日，处理完交通事故后，我赔付第三方17万元，被告答应承担处理事故费用20000元，并向我出具“欠条”一份，事后被告仅仅给了1000元，剩余费用一直拖延给付。为维护我的合法权益，特向贵院起诉。望予以支持。诉讼请求：1、请求判令被告给付我欠款18000元；2、诉讼费由被告承担。被告郑永强辩称，我是乘客，不应该给钱，而且我已给付他两千元，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月份，原、被告唱完歌后，被告乘坐原告驾驶的机动车一同去吃宵夜，后在行驶途中，原告与他人发生交通事故。原告向他人承担赔偿责任后，被告向原告承诺承担两万元，被告并于2016年7月24日向原告手写了欠条（欠条内容为：今欠党为民贰万元整）。被告主张已给付原告2000元，原告予以认可。上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。现依据被告书写的欠条，原告主张被告返还18000元，于法有据，本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：郑永强于本判决生效后三十日内给付党卫民一万八千元。案件受理费一百二十五，由郑永强负担（于本判决生效后三十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  吴海涛二〇一七年七月五日书记员  高彩云
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3443号原告：李吉富，男，1954年10月11日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。委托诉讼代理人：陈守彬，四川联衡律师事务所律师。被告：张悦潇，女1986年6月5日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区。负责人：薛刚，该公司总经理。原告李吉富与被告张悦潇、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公��机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李吉富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李吉富撤回起诉处理。审判员 罗 蕊二〇一七年七月十三日书记员 刘玉萍
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终1038号上诉人（原审被告）：ＸＸ德，男，1975年12月29日出生，汉族，居民，公民身份证登记住所地日照市东港区，现住日照市岚山区。委托诉讼代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨洪福，男，1957年12月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原审被告：陈恩华，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原审被告：杨维庆，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。上诉人ＸＸ德因与被上诉人杨洪福、原审被告陈恩华、杨维庆民间借贷纠纷一案，不服日照市岚���区人民法院（2017）鲁1103民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人ＸＸ德于2017年7月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人ＸＸ德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费1254元，减半收取627元，由上诉人ＸＸ德负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜雪雁审判员  王林林审判员  刘丽艳二〇一七年七月二十七日书记员  路 蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3365号原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。法定代表人：任坤玉,该公司董事长。被告：陈艳，女，1980年4月5日出生，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。本院在审理原告绵阳市中天物业服务有限公司诉被告陈艳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤回对被告陈艳的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司负担。审判员  田浩二〇一七年七月十七日书记员  刘洋
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初791号原告：许胜利，男。被告：李锦军，男。原告许胜利诉被告李锦军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许胜利、被告李锦军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款4800元，并从2012年9月21日起按年利率6%承担利息损失至给付之日止。2、判令被告立即给付货款2540元，并从2013年10月26日起按年利率6%承担利息损失至给付之日止。3、由被告承担本案受理费。事实和理由：2012年，被告多次从原告处赊购柜门，同年9月21日经原、被告结算，被告应给付原告货款4800，当时被告没有现金，向原告出具欠条一份。2013年9月10日至2013年10月26日，被告三次赊购原告柜门，合计2540元，有被告出具的货款单为据。后经原告多次找被告催要货款，被告借口拖延至今未付。被告李锦军辩称：1、原告主张的货款4800元属实，但其已于2015年4月15日在茶坊信合旁边给原告支付2000元，现在剩余欠款2800元未支付；2、原告主张的货款2540元不属实。本院经审理认定事实如下：2012年，被告李锦军先后多次在原告许胜利经营的门市赊购柜门。2012年9月21日，经双方结算，被告欠原告货款共计4800元，并向原告出具书面欠据一份。后经原告多次向被告催要货款未果。本院认为，被告在原告处赊购货物，双方已形成买卖合同关系。原告已向被告提供货物，被告应向原告支付货款。原告主张被告支付货款并承担逾期付款损失的请求符合法律规定，但原告主张被告按年利率6%承担逾期付款损失的诉求不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担逾期付款损失。原告主张的货款2540元未提供充分证据证实，且被告不予认可，故本院对2540元的欠款事实不予采信。被告辩称其已向原告支付货款2000元，因未提供证据证实，故不予采信。综上所述，被告李锦军应向原告许胜利支付货款4800元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2012年9月21日起至实际支付之日止的逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李锦军于本判决生效之日起10日内支付原告许胜利货款4800元,并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2012年9月21日起至实际给付之日止的逾期付款损失；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李锦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈东旭二〇一七年七月二十八日书 记 员  卢兰兰附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书(2005)延法执字第237号之一申请执行人：沈学，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人：大庆市宏誉亚麻制品有限公司，住所地黑龙江省肇州县。法定代表人孙永和，董事长。本院执行的沈学依据延寿县人民法院（2005）延民商初字第886号民事判决书申请执行大庆市宏誉亚麻制品有限公司拖欠货款纠纷一案，于2005年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款750000元，并负担案件受理费12510元及申请执行费。本案执行过程中，于2017年4月12日以另案作出(2005)延法执字第238号之三执行裁定书，查封被执行人大庆市宏誉亚麻制品有限公司（原亚麻原料厂）所有的位于肇州县房屋5栋（产权证号分别为：########号，建筑面积分别为：#####平方米）及养生塔2栋。作出(2005)延法执字第238号之三执行裁定书，查封被执行人大庆市宏誉亚麻制品有限公司（原亚麻原料厂）租赁的位于肇州县197634.80平方米土地使用权[土地证号为：######号）]。上述财产已抵押他人，经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾文阁代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一七年七月十二日书 记 员  胡泊玮
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初751号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。法定代表人：徐博文，该社理事长。委托诉讼代���人：林美娇，该社员工。委托诉讼代理人：莫韶宇，该社员工。被告：林伟全，男，汉族，1976年4月19日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告林伟全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林美娇、莫韶宇到庭参加诉讼，被告林伟全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告林伟全立即返还借款本金29000元，利息67099.9元(利息计至2017年5月12日，之后利息按合同约定另计),合计本息96099.9元。2、判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：因种糖桔，被告林���全于2007年4月7日向郁南县农村信用合作联社东坝信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款29000元，月利率为8.094‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信信借字（2007）第040701号《信用借款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息。借款于2008年4月6日到期。借款后，被告未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金29000元,利息67099.9元（利息计算至2017年5月12日，之后利息按合同约定的规定另计),合计本息96099.9元。借款期间已多次欠息，原告工作人员已多次催收。借款到期后，原告工作人员也多次催还未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告林伟全未作答辩，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、关于郁南��农村信用合作联社开业的批复及法定代表人身份证、法定代表人证明书、被告林伟全的身份证及户口簿复印件、借款申请书、借款申请表、信用借款合同、借款借据、催收到期逾期贷款通知书、债权催收公告、贷款逾期未还款明细、（2013）云郁法连民初字第209号民事裁定书。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郁南县农村信用合作联社东坝信用社（以下简称东坝信社）是郁南县农村信用合作联社设立的分社。2007年4月7日，东坝信社（贷款人）与被告林伟全（借款人）签订《信用借款合同》，双方约定：借款金额为29000元整；借款期限为一年内，自2007年4月7日起至2008年4月6日止；贷款利率在本合同期限内为固定利率，确定月利率为8.094‰；借款按月付息，到期归还。同日，东坝信社向被告林伟全发放借款本金29000元，借款借据载明：借款日期为2007年4月7日，到期日期为2008年4月6日，借款人林伟全。被告林伟全借款后，没有按期归还借款及支付利息。截止至2017年5月12日，被告林伟全尚欠东坝信社借款本金29000元，利息67099.9元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。东坝信社与被告林伟全签订的《信用借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。东坝信社履行了发放贷款义务后，被告林伟全没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，应立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息。东坝信社是郁南县农村信用合作联社设立的分支机构，郁南县农村信用合作联社作为本案原告的诉讼主体适格，故原告郁南县农村信用合作联社的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告林伟全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林伟全在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社归还借款本金29000元及利息（利息计算至2017年5月12日为67099.9元，2017年5月13日起的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告林伟全签订的《信用借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101.25元（已减半收取），由被告林伟全负担。该款原告已预付，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谢郁清二〇一七年七月二十一日书记员  梁玉发
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终822号上诉人(原审原告)：肖新华，男，1959年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：肖骥，北京市中北律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈银葆，常德市新星法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：桃源县房地产管理局，住所地湖南省桃源县漳江镇黄花中路16号。法定代表人：龙国宝，该局局长。委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。上诉人肖新华因与被上诉人桃源县房地产管理局（以下简称桃源房管局）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2015)桃民初字第997号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人肖新华及其委托诉讼代理人肖骥、陈银葆，被上诉人桃源房管局的委托诉讼代理人彭立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖新华上诉请求：撤销一审裁定，裁定由湖南省桃源县人民法院继续审理本案。事实和理由：1、桃源房管局是本案适格被告，这已由上级法院在另案中认定；2、桃源房管局曾在桃源住宅建筑工程公司（以下简称桃源住宅公司）被宣告破产后，积极向湖南省高级人民法院申诉，并领取了数百万元的执行款，根据权利与义务相一致的原则，也应认定为本案适格被告。桃源房管局辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。所持理由为：1、本案于2015年7月8日立案，应当适用现行法律法规；2、桃源住宅公司是集体所有制企业，桃源房管局是其主管部门，而不是承继主体；3、桃源房管局并未获得数百万元的执行款，而是由案外人李光华、李高庆获得了执行款521802.07元；4、桃源住宅公司已被宣告破产，肖新华的起诉缺乏事实和法律依据。肖新华向一审法院起诉请求：桃源房管局承担赔偿整改及未完成的部分施工工程价款55486.36元。一审法院经审查认为：桃源住宅公司虽然属于桃源房管局下属企业，但系具有独立法人资格的有限责任公司，并已于2007年12月申请破产，2008年8月被宣告破产，作为主管部门的桃源房管局对其债务并不承担任何法律责任，桃源房管局非本案适格的诉讼主体。肖新华诉请桃源房管局承担相关的赔偿责任，没有法律依据。裁定：驳回肖新华的起诉。本院审理查明，二审期间肖新华提交的三组裁判文书能够证明桃源住宅公司被宣告破产后，因相关诉讼程序并未终结，又未成立清算小组，桃源房管局作为其主管机关以自己的名义参与了相关诉讼。根据肖新华庭审陈述，肖新华在桃源住宅公司破产清算期间未申报债权。本院认为，本案的争议焦点为桃源房管局是不是本案适格被告。《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条规定：“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。”本案中，因与桃源住宅公司有关的诉讼在其被宣告破产后仍未终止，故桃源房管局以自己的名义参与诉讼是继续履行破产管理人职责的行为，并不表明桃源房管局是桃源住宅公司权利义务的承继主体，故对肖新华主张桃源房管局是本案适格被告的上诉请求，不予支持。综上，肖新华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱梅安审判员  王道万审判员  柳 萌二〇一七年七月十一日书记员  余 芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法��第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1322民初19号原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社负责人田英楠，主任。被告丁海超被告张磊原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社诉被告丁海超、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社的负责人田英楠到庭参加了诉讼，被告丁海超、张磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社诉称：2012年2月10日被告丁海超向我社借款5万元，借款合同约定于2015年1月8日偿还贷款本息，年息为10.8%，被告张磊作为担保人承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催要二被告均未偿还本金及利息，现起诉要求被告立即偿还贷款本金4500元及贷款清偿之日止的利息，被告承担本案的诉讼费用。被告丁海超、张磊均未答辩。经审理查明，2012年2月10日，原告与被告丁海超、张磊签订保证担保借款合同一份，约定被告丁海超向原告借款5万元，借款期限自2012年2月10日起至2014年2月9日止，借款利率为10.8%，被告张磊作为担保人在保证人处签字，约定由其为被告丁海超的借款进行担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年。担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费等权利人实现债权的费用。2014年2月6日二被告向原告申请延期还款，延期至2015年1月8日还款。借款到期后原告多次向被告催要，被告于2015年12月17日偿还借款本金5000元，剩余借款本金及利息未能及时偿还，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份、延期还款申请书1枚、贷款展期协议书1枚、被告的身份信息及户口簿6页在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告与被告丁海超、张磊签订的保证担保借款合同合法有效。被告丁海超应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告张磊作为连带责任保证人应依法承担连带偿还义务。二被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求二被告连带偿还借款本金45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。张磊承担责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁海超于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社借款45000元及支付借款5万元自2012年2月10日起至2015年12月17日止的利息及借款45000元自2015年12月18日起至借款清偿之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算）；二、被告张磊对上述借款本金及利息承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费800元，合计1726元由被告丁海超、张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉志审 判 员  张振东人民陪审员  亢学民二〇一七年七月三日书 记 员  王 萌
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执621号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。负责人：陈智清，该行行长。被执行人：叶春。被执行人：张雪。被执行人：林长春。被执行人：敖翠清。被执行人：杨胡炜。被执行人：林奶珠。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人叶春、张雪、林长春、敖翠清、杨胡炜、林奶珠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2257号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人叶春、张雪、林长春、敖翠清、杨胡炜、林奶珠有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年七月二十七日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初802号之一原告刘源，男，1982年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告卢志东（被告谭杰之妻），1981年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告谭杰暨卢志东的特别授权委托代理人，男，1981年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省六亩塘镇瓦亭居委会福星组*号。身份证号码：4325031981********。原告刘源与被告谭杰、卢志东民间借贷纠纷一案，本院所作的（2017）湘1382民初802号民事调解书已发生法律效力，因该调解书载明由被告谭杰、卢志东于2017年7月15日前偿还1.9万元给原告（款项由法院从冻结被告卢志东的银行账户中划拨），被告谭杰、卢志东对此表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拔被告卢志东银行存款1.9万元（具体开户银行、账号详见协助划拔存款通知书）至本院在中国邮政银行涟源市支行94×××88账户上；本裁定送达后立即执行。审 判 员  李永华二〇一七年七月十一日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0122执265号之一申请执行人黄训聪。申请执行人谢应尧。被执行人河北宏达爆破工程有限公司被执行人张军。申请执行人黄训聪、谢应尧依据本院(2016)云01民终4412号民事判决书申请执行被执行人河北宏达爆破工程有限公司、张军建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的为支付人民币1106356元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人河北宏达爆破工程有限公司、张军已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市晋宁区人民法院（2016）云01民终4412号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一七年七月二十六日书记员  刘双奇
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执388号之二申请执行人郧西县京华小额贷款有限责任公司。法定代表人黄杰，系该公司董事长。委托代理人邓宪领，系该公司职员。被执行人十堰市厦华房地产开发有限公司。法定代表人王庆明。被执行人王庆明，居民。被执行人陈芳，女，生于1969年8月25日，居民。本院在执行郧西县京华小额贷款有限责任公司与十堰市夏华房地产开发有限公司、王庆明、陈芳借款合同纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人十堰市夏华房地产开发有限公司、王庆明、陈芳等发出执行通知书,责令被执行人十堰市夏华房地产开发有限公司、王庆明、陈芳等履行民事调解书确定的义务，但被执行人十堰市夏华房地产开发有限公司、王庆明、陈芳等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人十堰市夏华房地产开发有限公司存款545740元。本裁定立即执行。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一七年七月五日书记员  朱美坪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执286号申请执行人：周友成，男，汉族，1983年10月8日生，市民，住阜宁县。被执行人：张其勇，男，汉族，1980年10月23日生，市民，住阜宁县，现住阜宁县。本院在执行周友成与被执行人张其勇民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下存有小额存款，已被本院冻结。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年七月十八日书 记 员  曹 坤
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初267号原告成都巨龙生物科技股份有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡科技产业开发园西区，社会统一信用代码：91510115669650080W。法定代表人刘继勇委托代理人刘凡，北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人曾艺，北京市中银（成都）律师事务所律师，一般授权代理。被告湖南展翔食品有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标大厦1704号，统一社会信用代码：914301115549371454。法定代表人廖志凤原告成都巨龙生物科技股份有限公司（以下简称巨龙生物公司）诉被告湖南展翔食品有限公司（以下简称展翔食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告巨龙生物公司委托代理人刘凡到庭参加诉讼，被告展翔食品公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告巨龙生物公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的货款50000元；2、依法判令被告向原告支付上述逾期货款的资金占用利息按人民银行同期贷款基准利率计算从2016年1月1日起计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年签订经销合同，按照合同约定及被告的实际需求，原告向被告提供了50000元经销产品用于2015年度市场运作铺底支持。被告于2015年10月13日书面确认并承诺与2015年12月31日前一次性偿还。之后原告多次要求被告支付欠款，被告以各种理由推诿，原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告展翔食品公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，巨龙生物公司与展翔食品公司长期进行经销合作，双方于2015年2月4日对账确认展翔食品公司尚欠巨龙生物公司货款56886.2元。双方于2015年10月13日签订经销合同一份，约定巨龙生物公司授权展翔食品公司为长沙区域内商超渠道的经销商，销售合同产品。同日，展翔食品公司向巨龙生物公司出具铺底欠款单一份，载明展翔食品公司接收巨龙生物公司给予的2015经营年度市场运作铺底支持，铺底支持金额为50000元，展翔食品公司在2015年12月31日前一次性支付巨龙生物公司。现因展翔食品公司始终未支付欠款，故巨龙生物公司起诉来院请求判令展翔食品公司立即支付欠款及违约金。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、经销合同、对账单、铺底欠款单、原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告双方签订了经销合同并实际进行交易，双方之间的买卖合同关系成立。原告按照约定向被告提供了铺底支持金，被告应按时支付该款项。根据被告向原告出具的铺底欠款单，其确认了欠款金额、还款时间。现被告未按照铺底欠款单的约定及时履行付款义务，原告有权要求被告立即支付欠款并承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南展翔食品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都巨龙生物科技股份有限公司支付货款50000元及违约金（违约金计算方式为：从2016年1月1日起，以本金50000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1008元，公告费600元，由被告湖南展翔食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  江雨霏人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  邵 彬二〇一七年七月十八日书 记 员  高思佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1831号原告：熊智良，男，汉族，1973年4月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北��19-A阳光华庭17-6号。法定代表人：钟绵树，该公司董事长。原告熊智良诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊智良及其委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊智良向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-7-3房屋的不动产权属证书；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月25日原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号2幢1-7-3房屋，价格140147元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担千分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理��地证。被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2010年1月25日，原告熊智良与被告方正公司签订了《商品房现售合同》。合同约定：熊智良购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积127.06平方米，单价每平方米1103元，总价140147元。自签订合同之日起，一次性付清办证费用及房款方可交房。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，熊智良按约支付了购房款140147元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付熊智良使用。另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就���发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为熊智良办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。本院认为：方正公司和熊智良签订的《商品房现售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属���记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告熊智良先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与被告是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，熊智良履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，因此，方正公司有义务协助原告熊智良办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，��方正公司只能协助其办理不动产权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告熊智良办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-7-3房屋的不动产权属证书；二、驳回原告熊智良的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对���当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一七年七月十七日书记员  陈梓烨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执754号安徽省兴源中药材有限公司：你单位与阜阳汇鑫大市场置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人阜阳汇鑫大市场置业有限公司于二Ｏ一七年七月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款1965275元及利息。（2）申请执行费22053元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年七月三十一日联系人：余廷国联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初333号公诉机关：如东县人民检察院。被告人：缪小兵，男，1971年9月9日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，渔民，住江苏省如东县。被告人缪小兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日被如东县公安局取保候审。本院于2017年7月14日决定对被告人缪小兵逮捕。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人缪小兵犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人缪小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月5日21时30分左右，被告人缪小兵饮酒后无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，行驶至如东县洋口镇南渔十字路口北边200米处，发生单方交通事故。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人缪小兵血液中乙醇含量为217.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。该事故经如东县公安局交通警察大队认定，被告人缪小兵承担事故全部责任。被告人缪小兵归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人缪小兵在开庭审理过程中亦无异议；并有证人高某、杨某的证言笔录，如东县公安局交通警察大队接处警工作登记表、发破案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字[2017]0657号理化鉴定意见书，被告人缪小兵的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪小兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人缪小兵归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人缪小兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人缪小兵无证驾驶未正常年检的机动车，且发生交通事故，可酌定从重处罚。被告人缪小兵在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人缪小兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许海虹二〇一七年七月十四日书记员  黄 磊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初2321号原告贺子娟，女，1993年7月17日出生，汉族，武汉市人。委托诉讼代理人郑惠星，系湖北省正大法律服务所法律工作者（特别授权）。被告彭辉，男，1982年11月1日出生，汉族，武汉市人。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地：武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。负责人柳阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人余志荣，系湖北法辉律师事务所律师。原告贺子娟诉被��彭辉、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称为人保第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡爱忠独任审判，于2017年6月15日、7月14日二次公开开庭进行了审理。原告贺子娟的委托诉讼代理人郑惠星、被告彭辉、被告人保第三营业部的委托诉讼代理人余志荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺子娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告损失45894元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月2日，被告彭辉驾驶小型汽车与原告在汉西三路发生交通事故，致原告受伤。被告彭辉在事故中负全部责任。经鉴定，原告未构成伤残，后期治疗费用2000元，误工120天，护理及营养期均为60天。现原告诉至法院，判如所请。被告彭辉辩称：对发生事故的时间、地点以及事故责任划分均无异议，同意承担赔偿责任。但我的车辆在人保第三营业部投保交强险及商业第三责任险，应由保险公司承担赔付责任。事故发生后我将原告送往医院治疗，垫付医疗及其他费用共计7592元，请法院依法处理并予以返还。被告人保第三营业部辩称：对事故事实和责任划分无异议，诉讼费和鉴定费不属于我公司赔偿范围。护具费138元与本事故无关联性，不予认可。3000元健身卡费用属间接损失，不属于交通事故赔付范围。原告诉请过高，请法院依法判决。经庭审举证、质证，综合原、被告陈述，本院查明本案事实如下:经审理查明：原告贺子娟系湖北名星全案装饰设计工程有限公司员工。被告彭辉系小型轿车的所有人及驾驶人；事故发生时，该车辆在被告人保第三营业部投保有交强险及300，000元商业第三者险���含不计免赔）。2017年3月2日20时，被告彭辉驾小型轿车行驶时，与行走至此的原告贺子娟发生交通事故，造成原告贺子娟受伤。武汉市公安局硚口区交通大队认定原告贺子娟无责，被告彭辉负此次事故全部责任。原告贺子娟受伤当日到武汉市普爱医院治疗，未住院，共发生医疗费用2748元，其中被告彭辉垫付医疗费2592元。另被告彭辉先期给原告赔付款5，000元。原告购买护具产生费用138元。根据湖北明鉴法医司法鉴定所于2017年4月25日出具的鄂明医临鉴字[2017]第0999号《司法鉴定意见书》载：“1、被鉴定人贺子娟损伤不构成伤残；2、建议给予后期医疗费2000元；3、误工时间为伤后120天，护理及营养时间均为60天。原告贺子娟支付鉴定费1800元。原告贺子娟因此次交通事故请求被告赔偿金额为：医疗费294元、后期医疗费2000元、误工费32000元、护理费4800元、营养费1200元、交通费800元、鉴定费1800元、健身卡损失3000元，合计金额45894元。据此，原告贺子娟诉讼来院，案经本院开庭调解，因双方对赔偿金额争议较大，未能达成调解协议。本院认为：原告贺子娟在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事实及责任划分并无不当，本院予以确认。原告贺子娟的合理费用依法应获得赔偿。被告人保第三营业部应按照被告彭辉所负事故责任依法承担保险责任，被告彭辉应按其所负事故责任比例对超出保险赔偿限额和范围的部分承担赔偿责任。关于原告提交的2017年4月25日湖北明鉴法医司法鉴定所作出的鄂明医临鉴字[2017]第0999号《司法鉴定意见书》，被告人保第三营业部虽对该鉴定意见持有异议，但其并未在本庭规定的期限内申请重新鉴定，故本院应对该鉴���意见书作有效证据予以采信。关于误工费，原告虽提交了其所在单位的营业执照、劳动合同、情况证明及一年的银行工资流水，用以证明其月平均工资为8000元。本院认为，从原告提交的证据显示，其工资收入由基本工资和提成工资组成，每月收入并不固定，也未能向本院提交近三年的平均收入状况，故本院对原告的该项损失依据建筑行业平均工资进行计算。关于原告所主张的3000元健身卡的损失，因该损失属间接损失，不属于本案赔偿范围，不予支持。关于原告贺子娟请求赔偿的损失，本院结合有效证据及《2017年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》认定如下：医疗费中138元的护具费用，因无医嘱且非原告治病、康复所必备用具，故本院不予支持，其实际医疗费用为2748元、后期治疗费2000元、误工费15492元（47121元÷365×120天）、护理费4800元（80元/天×60天）、营养费酌定900元（15元/天×60天）、交通费酌定30元、法医鉴定费1800元，上述费用合计为27770元。事故发生时，事故车辆在人保第三营业部投保有交强险及300，000元商业第三者险（含不计免赔），依规定被告人保第三营业部应在交强险限额内赔偿25970元。由于被告彭辉已垫付7592元，扣去彭辉应负担的鉴定费1800元后，应当返还彭辉5792元，赔偿原告20178元（25970元－5792元）。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份���限公司武汉市直属第三营业部自本判决生效之日起十日内赔偿人民币25970元。其中赔偿原告贺子娟20178元；返还被告彭辉5792元。二、驳回原告贺子娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费150元由被告彭辉负担（此款已由原告预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡爱忠二〇一七年七月二十四日书记员  彭 千
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1823号原告：杨德年，男，1959年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：重庆皆能建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：席吉富，经理。委托诉讼代理人：刘春福，男，员工。被告：董长发，男1965年3月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：赵洪波，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告杨德年与被告重庆皆能建筑劳务有限公司（以下简称皆能劳务公司）、董长发、赵洪波确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨德年及其委托诉讼代理人邹贤平，被告皆能劳务公司的委托诉讼代理人刘春福，被告董长发、赵洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨德年向本院提出诉讼请求：请求判决杨德年与皆能劳务公司之间在2016年9月11日至2016年9月6日期间存在劳动关系。后杨德年将诉讼请求变更为：请求判决杨德年与皆能劳务公司之间在2016年9月14日至2016年9月6日期间存在劳动关系。事实和理由：2016年9月14日至2016年12月6日期间，杨德年在皆能劳务公司承包修建的重庆市垫江县XX小区安置房工程提供劳务，在董长发班组从事室内粉墙施工。2016年12月6日，在室内施工过程中，由于脚手架板挂钩断了，致杨德年从脚手架上掉下受伤。事后，杨德年多次找董长发，要求解决赔偿事宜，但被告总是相互推诿。故杨德年诉至人民法院。被告皆能劳务公司辩称，杨德年诉称的内容属实，杨德年与皆能劳务公司之间存在劳动关系。被告董长发的辩称意见与皆能劳务公司一致。被告赵洪波辩称，杨德年诉称的内容属实，杨德年与皆能劳务公司之间存在劳动关系。另外，杨德年诉称其多次来公司协商不是事实，杨德年只来公司一次，但没有找赵洪波和皆能劳务公司协商。根据双方当事人陈述、举证、质证、辩论，本院认定本案事实如下：皆能劳务公司于2010年11月18日依法成立，系有限责任公司。2015年10月2日，重庆建工第九建设有限公司（甲方）与皆能劳务公司（乙方）签订《建筑工程劳务分包合同》，该合同载明：1.甲方将位于重庆市垫江县桂西大道三期道路东侧、新华南段道路西侧、滨河路以南的垫江县XX小区工程的劳务分包给乙方；2.劳务合同造价：暂定4000万元；3.工期：2015年10月9日至2017年6月9日……2016年1月26日，皆能劳务公司（甲方）与赵洪波（乙方）签订《劳务作业协议》，该协议载明：1.甲方将承接的垫江县XX小区工程的劳务分包工程的劳务作业委托乙方组织实施；2.劳务合同造价：暂定4000万元；3.合同单价：按甲方与总承包单位签订的《劳务分包合同》约定的单价执行；4.工期：2015年10月9日至2017年6月9日；5.各项管理费：（1）劳务管理费：甲方按乙方每次结算方单总额的0.6%收取；（2）印花税：甲方按乙方每次结算方单总额的0.03%，由甲方代扣代缴；（3）所得税：按税务部门要求办理，由甲方代扣代缴0.03%……董长发系垫江县XX小区工程的现场管理人员，担任抹灰班组长。2016年9月14日至2016年12月6日期间，杨德年在垫江县XX小区工程从事室内抹灰工作，报酬实行计件制。杨德年在该工期间的工作由董长发安排、管理，董长发代表赵洪波向杨德年发放工资。皆能劳务公司在该期间未向杨德年讲过安全制度、劳动纪律，未对杨德年进行管理，亦未向杨德年发放工资。杨德年与皆能劳务公司未签订书面劳动合同。2016年12月6日，杨德年在垫江县XX小区工程的室内抹灰过程中因脚手架跳板挂钩断了，从脚手架上掉下受伤。杨德年举示的《证明》载明：“兹证明杨德年于2016年12月6日在垫江县XX小区安置房室内粉刷施工中，由于脚手架跳板挂钩断了，从脚手架上掉下受伤。特此证明。施工班组长：董长发。2016年12月10日”。皆能劳务公司、董长发、赵洪波对此均无异议。2017年1月23日，杨德年以自己为申请人，以重庆建工第九建设有限公司为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与重庆建工第九建设有限公司之间存在劳动关系。2017年4月11日，杨德年自愿向该仲裁委申请撤诉。该仲裁委于2017年4月11日作出渝九劳人仲案字（2017）第231号仲裁决定书，决定同意杨德年的撤诉请求。2017年4月19日，杨德年以自己为申请人，以重庆建工第九建设有限公司为被申请人再次向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与重庆建工第九建设有限公司之间在2016年9月11日至2016年12月6日期间存在劳动关系。2017年4月27日，该仲裁委作出超时未决定受理案件证明书。杨德年遂向本院提起诉讼。本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。建立劳动关系，用人单位与劳动者应当依法签订书面劳动合同。杨德年与皆能劳务公司未签订书面劳动合同，对于杨德年与皆能劳务公司之间是否存在事实劳动关系，可参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因此，劳动者是否受用人单位的劳动规章制度约束、用人单位与劳动者之间是否有管理与被管理关系、劳动者是否通过向用人单位提供劳动从用人单位处获取报酬，是判断劳动者和用人单位是否形成事实劳动关系的核心要件。本案，皆能劳务公司与赵洪波签订的《劳务作业协议》约定皆能劳务公司向赵洪波收取管理费等内容，可以认为皆能劳务公司将其承包的垫江县XX小区的劳务工程转包给赵洪波，双方并非委托与受委托关系。2016年9月14日至2016年12月6日期间，杨德年在垫江县XX小区工程从事室内抹灰工作，其工作由赵洪波的现场管理人员董长发安排、管理，报酬由董长发发放，皆能劳务公司在该期间未向杨德年讲过安全制度、劳动纪律，未对杨德年进行管理，亦未向杨德年发放工资。故，杨德年与皆能劳务公司之间不具有事实劳动关系的基本特征，双方之间不存在劳动关系。综上所述，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下:原告杨德年与被告重庆皆能建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王明江二〇一七年七月三十一日法官助理 王 婷书 记 员 谢雪妍
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终103号上诉人（原审被告）：李佳玲，女，汉族，1981年12月28日出生，住四川省南江县。被上诉人（原审原告）：任广，男，汉族，1970年1月2日出生，户籍地四川省达州市通川区金兰路***号，住四川省通江县。委托诉讼代理人：伏大文，四川省通江县诺江法律服务所法律工作者。上诉人李佳玲因与被上诉人任广民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初531号之一裁定，向本院提起上诉。李佳玲上诉称：1.本案法律关系认定错误，导致本案管辖权错误。被上诉人在立案时，向通江县人民法院隐瞒了本案事实真相，且上诉人从未向被上诉人商谈借款事宜，更未出具任何借条、收据。事实为：2015年度初，经南江县委、县府领导及相关职能部门实地考察，决定将诸葛寨打造一个集观光、旅游、种植为一体的生态农业观光园。项目招商中，福康鼎盛国际医疗投资管理（北京）有限公司决定投资开发建设，并指派李秀华为该项目的负责人，全权处理该项目的一切事务，被上诉人作为李秀华的助手参与实地考察和投资事项谈判。2015年7月，李秀华带领施工队伍入场施工，入场时因涉及到项目部房屋租赁、土地征用、青苗赔偿、民工工资，李秀华筹集资金向上营村、联盟村交纳了共32万元的履约保证金，李秀华向被上诉人筹资20万元支付联盟村应交纳的履约保证金，要求被上诉人将此款打入时任村文书的上诉人个人账户上（上营村12万元也是如此操作）。根据施工所需李秀华向上营村、联盟村借支预交的履约保证金。2015年底，李秀华一行人代表福康鼎盛国际医疗投资管理（北京）有限公司与沙河镇人民政府商谈投资事宜妥当，2016年1月6日正式签订投资协议时，因李秀华属上网追逃人员，被南江县公安局沙河派出所在沙河镇政府大院内抓获，当天李秀华被移送至恩阳区公安局经侦大队。该投资项目仅完成规划设计、部分土地租赁（含青苗赔偿），相关投资协议未签订、施工建设未落实。综上，上诉人收到20万元银行转款非上诉人在被上诉人处的借款，属被上诉人与李秀华合伙中向联盟村交纳的履约保证金。上诉人与被上诉人此前互不认识，从未产生任何合同关系，故本案诉讼主体不适格，应属被上诉人与李秀华之间的合伙结算纠纷，而不是上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷。法律关系的错误导致本案管辖权错误。2.本案应归属四川省南江县人民法院管辖。若被上诉人坚持起诉上诉人，本案是因沙河镇诸葛寨生态农业观光园项目投资开发而产生的纷争，合同的签订地、履行地均在四川省南江县沙河镇行政辖区内，且上诉人户籍地与经常居住地均系南江县沙河镇联盟村3社，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本案的管辖权法应为四川省南江县人民法院。综上，本案不属四川省通江县人民法院管辖。请求：撤销四川省通江县人民法院(2017)川1921民初531号之一民事裁定书，将本案移送南江县人民法院管辖。本院经审查认为，任广起诉主张李佳玲偿还借款200000元并承担资金利息，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，对于接受货币一方所在地的确定，在民间借贷合同关系中，出借人所在地和借款人所在地均可能成为接受货币一方所在地。出借人支付借款，借款人为接受货币一方；借款人偿还借款，出借人为接受货币一方。本案中，任广作为出借人，请求李佳玲偿还借款，任广为接受货币一方，其所在地为接受货币一方所在地，因此，本案合同履行地为任广住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，四川省通江县人民法院对本案有管辖权。对于上诉人李佳玲上诉称本案诉讼主体不适格，应属被上诉人与李秀华之间的合伙结算纠纷的问题，属于实体审理解决的问题，不属于本案管辖权异议审查的范围。故上诉人李佳玲认为四川省通江县人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年七月十一日书记员  赵灿菲
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更356号罪犯马朋军，男，1972年1月5日出生，回族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山县人民法��于2015年2月12日作出（2015）巍刑初字第9号刑事判决，以被告人马朋军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。大理州中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）大中刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月25日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马朋军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马朋军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明��该犯因家庭困难，暂无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马朋军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马朋军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1525民初220号原告：山东赛雅服饰有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人：卢徽，该公司经理。诉讼委托代理人：杨风振，山东冠州律师事务所律师。被告：冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地：冠县工业园区北四路北侧。法定代表人：贾春国，该公司经理。原告山东赛雅服饰有限公司与被告冠县冠安恒升薄板有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告山东赛雅服饰有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东赛雅服饰有限公司撤诉。案件受理费50415元，减半收取计25207.5元，申请费5000元，由原告山东赛雅服饰有限公司负担。审判长  雷洪江审判员  刘占全审判员  吕志栋二〇一七年七月三十一日书记员  杨宗豹
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执431号申请执行人：彭洪兴，男，生于1960年10月4日，汉族，住枝江市。被执行人：曹和，男，生于1963年12月14日，汉族，住枝江市。申请执行人彭洪兴与被执行人曹和劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初261号民事判决书，于2017年7月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额56034元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年七月五日书记员  熊春娥
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0902刑初327号自诉人石卫芳，女，1975年2月17日出生，汉族，大专文化，无业，住濮阳市华龙区。被告人许冬梅，女，1974年12月1日出生，汉族，出生地河南省台前县，初中文化，无业。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年4月20日被本院决定逮捕，同年7月9日被濮阳市公安局中原分局执行逮捕，同年7月12日被本院取保候审。现住本村。自诉人石卫芳以被告人许冬梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人石卫芳及被告人许冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉称：2015年11月6日，濮阳市华龙区人民法院作出民事判决，判决被告人许冬梅偿还自诉人石卫芳借款本金20万元及利息。立案强制执行后，法院拍卖了许冬梅名下的2014-××号房产。2016年12月13日，法院向许冬梅送达执行裁定书，要求其将房产交付法院，但许冬梅拒不履行义务。针对上述指控，自诉人石卫芳向法庭提交了本院民事判决书、执行裁定书、视听资料等证据，认为许冬梅的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。被告人许冬梅对自诉人指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：本院于2015年11月6日作出的（2015）华法民初字第4365号民事判决书已经生效，判决被告人许冬梅偿还自诉人石卫芳借款本金20万元及利息。因许冬梅未履行义务，石卫芳于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院将许冬梅名下房产（2014-××号）拍卖后，于2016年12月13日向其送达执行裁定书，裁定其七日内将上述房产交付法院，但许冬梅拒不搬出房屋，致使判决、裁定无法执行。另查明：本案审理过程中，被告人许冬梅主动搬出上述房屋，自觉履行裁定确定的法律义务。上述事实，被告人许冬梅在开庭审理过程中亦无异议，且有本院民事判决书、执行裁定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许冬梅有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。许冬梅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。自诉人指控许冬梅犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于许冬梅能积极履行执行义务，具有悔罪表现，故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下：被告人许冬梅犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘传斌人民陪审员  耿 静人民陪审员  赵 普二〇一七年七月二十一日书 记 员  朱 欢
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执2237号之一申请执行人：林仁，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：高永华，男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：柯海燕，女，1982年9月20日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人林仁与被执行人柯海燕、高永华民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1182号民事判决书]中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意先终结本次执行程序并解除被执行人高永华名下坐落于福州市仓山区金山街道葛屿路12号房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、对本院作出的（2016）闽0128民初1182号民事判决书终结本次执行程序。二、解除（2016）闽0128执2237号协助执行通知书中对被执行人高永华名下坐落于福州市仓山区金山街道葛屿路房产的查封。裁定终结本次执行程序后，在具备执行条件时，申请执行人可随时再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定立即执行。审判长  林孟斯审判员  郑华忠审判员  翁祖文二〇一七年七月二十六日书记员  张州萍
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初3332号之二解除保全申请人：寿光鑫岳建材有限公司。住所地：寿光市营里镇东北河村。统一社会信用代码：91370783599280773E。法定代表人：田式水，董事长。被申请人：寿光市盛达建筑有限公司。住所地：寿光市辛沙路与昌大路交叉路口西南角。法定代表人：孙洪良，总经理。被申请人：潍坊凯瑞德置业有限公司。住所地：寿光市侯镇镇政府驻地（昌大路东）镇政府西邻。法定代表人：刘秀娟，董事长。申请人寿光鑫岳建材有限公司与被申请人寿光市盛达建筑有限公司、潍坊凯瑞德置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）鲁0783民初3332号民事裁定，冻结被告的银行账户存款500000元或查封其等值财产。寿光鑫岳建材有限公司于2017年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对寿光市盛达建筑有限公司、潍坊凯瑞德置业有限公司银行账户存款500000元的冻结或等值财产的查封。案件申请费3020元，由申请人寿光鑫岳建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张春晖人民陪审员  李培贞人民陪审员  宋爱兰二〇一七年七月二十七日书 记 员  姜 雪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执607号之二申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人：徐海斌，阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社副主任。被执行人：刘俊武，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社与被执行人刘俊武金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘俊武在阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊武阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  迟林二〇一七年七月二十三日书记员  孙颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏1182执1439号申请执行人：王传林，男，汉族，1977年10月10日生，住江苏省。被执行人：镇江世纪联华超市有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道江洲南路95号衡泰商业广场。法定代表人：蒯建平。本院在执行申请人王传林与被执行人镇江世纪联华超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人早已于2017年7月4日将本院（2016）苏1182民初4280号民事判决书上确定的所欠申请执行人案款全部汇入了本院账户，而申请执行人未知上述情况，并于2017年7月6日向本院申请执行，现申请人于2017年7月6日向本院申请撤回执行请求。本院认为，本案申请执行人撤回执行请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初4280号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁书云审判员  陈 武审判员  赵小通二〇一七年七月十日书记员  刘 嘉
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执24号申请执行人蒋蓉。被执行人蒋凯。被执行人张晓芬。本院在执行蒋蓉与蒋凯、张晓芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已给付为由，向本院提交了撤销执行申请书，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117民初第377号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民人民陪审员  王向东人民陪审员  尹绪生二〇一七年七月二十七日书 记 员  王其利
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0281民初2175号原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**号。统一社会信用代码：913302818445769584。主要负责人：张琼，该分行行长。委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：龙新平，男，1979年1月29日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。被告：凌君春，女，1975年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告龙新平、凌君春信用卡纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：一、被告龙新平、凌君春共同归还原告透支款本金39095.74元、透支利息193.09元，合计39288.83元，并从2017年2月13日起至借款付清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息、还款违约金，承担律师代理费3000元；二、如被告龙新平、凌君春不支付上述款项，原告有权对被告龙新平名下的车牌号为赣Ｂ×××××北京牌汽车（车架号：LNBMDBAFOGUO60211，发动机号：G03E10915）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；三、案件诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2015年5月26日，被告凌君春向原告出具了《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，承诺对持卡人被告龙新平与原告签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务（含分期购车金额、分期手续费、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2016年6月1日，原告与被告龙新平签订了《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》各一份，约定原告给予被告龙新平汽车分期付款总额度为44020.79元，用于购买赣Ｂ×××××北京牌汽车，款分36期，每月归还1期，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付，未按期归还分期购车透支款、手续费或本合同项下的其他应付款项，原告有权宣布本合同项下的所有欠款全部提前到期，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由持卡人承担，并以购买的登记在被告龙新平名下的车牌号为赣Ｂ×××××北京牌汽车对主合同项下的全部债务承担抵押担保责任，同时办理了抵押登记手续。2015年5月30日，被告龙新平向原告申请办理信用卡一张。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确：透支利息按日息万分之五计算，并按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。上述合同签订后，2016年6月1日，被告龙新平持信用卡借款44020.79元，但从2016年10月12日之后，被告龙新平未按合同约定向原告足额还款付息。截止2017年2月12日，被告龙新平尚欠原告透支款本金39095.74元（含未到期本金32994元）、透支利息193.09元。2016年12月20日，中国银行股份有限公司为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，并于2017年1月1日起执行。另查明，原告为本起诉讼支付代理费3000元。以上事实由原告提供的信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约各1份、信用卡购车分期共同还款人承诺书1份、信用卡购车分期付款合同1份、信用卡购车分期付款抵押合同1份、刷卡记录2份、机动车购车发票1份、车辆抵押登记证1份、信用卡交易记录1份、欠款明细表1份、系统截图1份、委托代理合同及发票各1份、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知1份予以证明。本院认为：原告与被告龙新平签订的《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》及被告凌君春出具的《信用卡购车分期共同还款人承诺书》均合法有效，两被告未依约履行合同义务，应当承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙新平、凌君春共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行透支本金39095.74元，支付透支利息193.09元，合计39288.83元，并从2017年2月13日起至判决确定的履行日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息、还款违约金，赔偿原告律师代理费3000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；二、如被告龙新平、凌君春不按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权对被告龙新平名下的车牌号为赣Ｂ×××××北京牌汽车以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费873元，由被告龙新平、凌君春共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  高立群人民陪审员  张瑞安人民陪审员  袁晓武二〇一七年七月五日代书 记员  黄彦奋