安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2440号原告：定远县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省定远县定城镇政务新区广电大楼二层，统一社会信用代码913411256820726410。法定代表人：李海波，总经理。委托诉讼代理人：徐世胜，男，1979年8月10日出生，汉族，该单位职工，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。被告:杨清超，男，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：陈正花，女，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：杨在维，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：浦堂群，女，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：马静，女，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：韩永兵，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。原告定远县诚信融资担保有限公司与被告杨清超、陈正花、杨在维、浦堂群、马静、韩永兵追偿权纠纷一案,本院于2017年5月10日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定远县诚信融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐世胜、刘进、被告韩永兵的委托诉讼代理人代本利到庭参加了诉讼。被告杨清超、陈正花、杨在维、浦堂群、马静经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告定远县诚信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨清超立即清偿原告代偿款247139.58元，并以240000元为基数，自2016年10月25日起，按日万分之五支付违约金至借款本金还清之日止，以7139.58元为基数，自2017年1月7日起按日万分之五支付违约金至本金清偿之日止；2、判决被告陈正花、杨在维、浦堂群、马静、韩永兵对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月28日，被告杨清超因生产经营需要向中国农业银行股份有限公司定远支行（以下简称农行定远支行）贷款30万元，原告为被告杨清超就该笔贷款向农行定远支行提供保证担保，双方就此签订了《委托保证合同》。为确保原告承担保证责任后行使追偿权及代位求偿权等权益，被告陈正花、杨在维、浦堂群、马静、韩永兵等人自愿为杨清超向原告提供个人信用反担保，反担保范围为原告为杨清超代偿的全部款项，反担保方式为连带责任保证。因杨清超未按期归还借款本息，2016年10月23日，农行定远支行向原告发出通知，要求原告履行保证责任，代被告杨清超偿还30万元贷款本息及相关费用的80%。2016年10月24日和2017年1月6日，农行定远支行直接从原告账户扣划了247139.58元资金。随后原告要求各被告偿还原告代偿款，但被告一直拖欠不付，特提起诉讼。被告杨清超、陈正花、杨在维、浦堂群、马静未答辩。被告韩永兵辩称：原告所诉是事实，但家庭经济困难，请依法判决。本院经审理认定事实如下：杨清超是个体工商户，定远县定城镇杨清超种植家庭农场系其个人经营。2015年7月24日，杨清超以定远县定城镇杨清超种植家庭农场的名义与原告诚信融资担保公司签订了《委托保证合同》，合同约定：“委托人（以下简称甲方）：定远县定城镇杨清超种植家庭农场受托人（以下简称乙方）：定远县诚信融资担保有限公司甲方向农行定远支行（以下称“贷款人”）申请授信、借款或开立承兑汇票等，乙方根据甲方的申请及提交的文件资料，同意接受甲方的委托，以保证方式为甲方向贷款人提供担保，经甲、乙双方协商一致，订立本合同。第一条、保证范围、保证期间一、乙方保证范围：根据甲方与贷款人签订的34020120150057056号《农户贷款借款合同》，乙方与贷款人签订的34020120150057056号《保证合同》所约定的保证范围。二、委托保证期间：保证合同约定的保证期间。三、甲方同意：保证范围、保证期间的变更或调整必须征得乙方书面同意，否则，超出乙方保证范围、保证期间的部分，乙方不承担保证责任。第二条保证的方式乙方保证的方式为连带责任保证。第三条、乙方的追偿权甲方同意：一、乙方按照本合同的约定代甲方清偿融资合同项下未清偿的债务时，视同已征得甲方同意，无需另行取得甲方同意的书面文件；二、乙方自代偿之日起有权向甲方追偿乙方代甲方代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的相关费用，包括但不限于：1、为甲方代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用；2、乙方向甲方追偿债务而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、评估费、执行费、差旅费用等；3、甲方违反本合同约定而产生的应支付给乙方的违约金、代偿资金占用费及未支付担保费和乙方全部经济损失等。三、乙方委托金融机构直接扣收甲方账户款项，视同已获得甲方授权。……第八条、违约责任一、未经乙方书面同意，甲方不得转让融资合同项下全部或部分债务，否则，乙方不再承担保证责任。二、甲方未按期清偿到期债务由乙方代偿的，甲方除向乙方一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向乙方另行支付自乙方代偿次日起的代偿资金占用费；造成乙方经济损失的，甲方还应赔偿乙方全部经济损失。三、因甲方未能遵守第七条约定的权利和义务，还应按担保总额的10%向乙方支付违约金，造成乙方经济损失（包括乙方为避免损失所发生的各项费用）的，甲方还应承担全部赔偿责任。四、乙方认为甲方出现对其履行偿还欠款义务的能力产生重大不利影响的情形时，有权直接行使反担保权利而无需另行通知反担保人。……甲方定远县定城镇杨清超种植家庭农场杨清超乙方定远县诚信融资担保有限公司”。同日，原告定远县诚信融资担保有限公司分别与被告杨清超、陈正花、杨在维、浦堂群、马静、韩永兵订了《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》。合同约定：“保证人（以下称甲方）：定远县诚信融资担保有限公司反担保人（以下简称乙方）：杨清超、陈正花、杨在维、浦堂群、马静、韩永兵。合同约定：第一条、乙方个人信用反担保范围包括：一、委托合同中约定的甲方为借款人代位清偿的全部款项，包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用；二、委托合同中约定的应由借款人支付给甲方的违约金、代偿资金占用费（以代偿的全部款项为计算基数按日万分之五乘以实际占用天数）及甲方其他经济损失等；三、委托合同中约定的应由借款人支付给甲方的担保费，甲方向借款人追偿债务而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、评估费、执行费、差旅费等；四、甲方实现反担保权利的费用及其他费用、损失。第二条、个人信用反担保期限自本合同生效之日起至甲方代借款人向贷款人偿还未清偿的贷款本金、利息、罚息、违约金及相关费用之次日起两年。第三条、个人信用反担保方式本信用反担保合同的保证方式为连带责任保证。乙方同意借款人未按融资合同约定履行合同义务致使甲方代偿时，甲方无需另行通知乙方，甲方自代偿之日起有权直接向乙方追偿。乙方保证自接到甲方索款通知之日起30日内清偿本合同第一项下的全部款项。……第六条违约责任一、若乙方违反合同的约定，导致本合同无效或其他后果，给甲方造成损失的，乙方应承担全部赔偿责任。二、若乙方不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，乙方应按日向甲方支付本合同第一项下全部款项万分之五的违约金。……”。2015年7月28日，杨清超与农行定远支行签订《农户贷款借款合同》，向农行定远支行借款30万元，期限12个月。合同签订后，农行定远支行向杨清超发放了贷款30万元。贷款到期后，杨清超未能按时偿还农行定远支行贷款。2016年10月23日，农行定远支行通知原告履行保证责任。2016年10月24日和2017年1月6日，农行定远支行两次从原告公司账户扣划了杨清超30万元贷款本息及相关费用80%的资金24万元、7139.58元，用于偿还杨清超所欠贷款本息。原告承担保证责任后，要求各被告清偿原告的代偿款，但是各被告一直拖欠未付，原告遂于2017年5月起诉来院。截止2017年7月26日，被告欠原告违约金33717.53元。本院认为，定远县诚信融资担保有限公司与杨清超、陈正花、杨在维、浦堂群、马静、韩永兵签订的《委托保证合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。合同履行中，被告杨清超因拖欠农行定远支行的借款，原告依据委托保证合同的约定为其偿还了247139.58元后，有权向被告进行追偿，故原告要求被告偿还代偿款247139.58元，并按日万分之五乘以实际占用天数支付自原告代偿次日起的代偿资金占用费，理由正当，本院予以支持。被告陈正花、杨在维、浦堂群、马静、韩永兵为原告诚信融资担保公司替被告杨清超向农行定远支行垫付的代偿款提供连带责任担保，原告有权依据合同约定要求陈正花、杨在维、浦堂群、马静、韩永兵承担保证责任。被告杨清超、陈正花、杨在维、浦堂群、马静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨清超于本判决生效之日起十日内偿还原告定远县诚信融资担保有限公司代偿款247139.58元、违约金33717.53元，计280857.11元，并以247139.58元为基数，自2017年7月27日起，按日万分之五支付违约金至代偿款付清之日止；二、被告陈正花、杨在维、浦堂群、马静、韩永兵对上述款项承担连带清偿责任；三、被告陈正花、杨在维、浦堂群、马静、韩永兵在承担保证责任后，有权向被告杨清超追偿。如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5515元，由被告杨清超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  马春海人民陪审员  王怀景人民陪审员  陈玲琍二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 颖附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。