wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初2126号原告：王丹，男，1972年1月26日出生，汉族，住泸州市江阳区江南路三段**号*号楼*单元***号。委托诉讼代理人：吴昌军，四川远智律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市佳裕路*号*号楼。负责人：徐凯，总经理。委托诉讼代理人：毛爱娟，女，该单位工作人员。原告王丹诉被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹及其委托诉讼代理人吴昌军，被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称中华联保）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告修车费44854元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保了车损险。2016年8月20日，原告驾驶车辆与他车相撞，造成车辆损坏。经维修，原告支付车辆维修费44854元。但报案后，被告未出现场查勘且拒不赔付车辆损失费。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告：对投保事实等无异议，但需原告提供责任人联系方式；维修金额金额过高，不认可。本院经审理认定事实如下：原告为川EW5D**号车在被告处投保了机动车损失保险等多种险种。其中机动车损失险保险额为81803.8元，同时约定，因第三方对被保险机动车的损害而造成的保险事故，被保险人可直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内，有权代位行使向第三方请求赔偿的权利。2016年8月20日，原告驾驶该车行至纳溪路20KM处，与案外人林睦清驾驶的拖拉机相撞，造成两车受损，车上人员受伤的交通事故。经交警部门认定，林睦清承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告向被告报案，但被告以原告无责为由，拒不出险。之后，原告将川EW5D**号车送往泸州市天奥汽车贸易有限公司维修，产生维修费44854元。上述法律事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、维修清单、维修发票等予以证明。本院认为:《中华人民共和国保险法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告按约在保险事故后通知被告，被告拒不出险定损，且拒不按约先行赔付，构成违约。原告要求其继续履行合同，赔付车损险44854元，符合法律规定，予以支持。关于被告主张维修金额过高问题。本案中，原告报案后被告拒不出险，导致被告自己未进行损失估算。而原告在此情况下，先行维修并无不当。只要不属于故意人为扩大损失或虚报金额，而属行情波动与正常商业报价差距，即便存在金额差距也应予以认定。因此，对被告的主张不予支持。据此，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下:被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王丹车辆损失费44854元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取461元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一七年七月三日书记员 蒋洪燚
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初5368号之一原告：无锡市南泉暖通设备有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖镇南泉市镇。法定代表人：陆志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡兴中，该公司员工。被告：江苏易明昌建设工程有限公司，住所地无锡市滨湖区楝泽路9。法定代表人：杨建春。原告无锡市南泉暖通设备有限公司与被告江苏易明昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告无锡市南泉暖通设备有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，同时明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告无锡市南泉暖通设备有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周愈佳人民陪审员  苏卓华人民陪审员  高丽娟二〇一七年七月二十一日书 记 员  黄莹洁
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0203民初604号原告李帮红，男，汉族，1957年8月17日出生，住湖北省蕲春县，委托代理人徐红莲、黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告李冬生，男，汉族，1964年1月14日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被告曹国富，男，汉族，1953年9月6日出生，住湖北省黄石市黄石港区，第三人黄石市道路交通事故救助基金管理中心，住所地：黄石大道***号。法定代表人涂敏，该中心负责人。委托代理人邓杰，湖北元初律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告李帮红诉被告李冬生、曹国富、第三人黄石市道路交通事故救助基金管理中心（以下简称救助基金）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人徐红莲，被告李冬生、曹国富,第三人救助基金诉讼代理人邓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帮红诉称：2016年12月6日16时许,被告李冬生驾驶被告曹国富的鄂Ｂ×××××号小型普通客车由西塞往河口方向行驶，行至河西大道××路段××与行人原告李帮红相撞，造成李帮红受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定李冬生负本次事故的全部责任。事故发生后，李帮红被送往黄石市中心医院住院治疗23天。后经黄石求实司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成九级伤残，后期治疗费为15000元，伤后休息150日，护理60日（包含二次手术休息护理时间）。现原告认为，被告曹国富作为本次事故车辆的登记车主，将不符合上路行驶标准的车辆(未投保交强险)交由被告李冬生驾驶并造成交通事故，其对此应当承担连带赔偿责任。为此原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失152679.60元。被告李冬生口头辩称：对事故成因、责任认定均无异议，表示该赔偿就应当赔偿，并对原告提出的赔偿金额不持异议。被告曹国富口头辩称：本次事故与我无关，肇事车辆是我开快餐店时使用的车子，后来由于快餐店倒闭了，便将该车以1000元的价格卖给一个黄石港区新闸废品站一个收破烂的人，叫曹老四。当时车辆是当废品卖的，我卖的时候行车证、牌照没有给他，行车证现在我手上。第三人救助基金作为第三人参加诉讼并提出独立的诉讼请求，请求判令被告李冬生、曹国富偿还其在本次事故中垫付的医疗费39758.20元。第三人救助基金诉称：本次事故发生后，我中心代肇事方垫付了医疗费39758.20元，原、被告方曾与其协议约定在损害赔偿数额确定后，由肇事方偿还所垫付的费用,故恳请法院一并处理。对于第三人救助基金提出的诉讼请求，原、被告各方均不持异议。经审理查明：2016年12月6日16时许,被告李冬生驾驶鄂Ｂ×××××号小型普通客车由西塞往河口方向行驶，行至河西大道××路段××与行人原告李帮红相撞，造成李帮红受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告李冬生负本次事故的全部责任。事故发生后，李帮红被送往黄石市中心医院住院治疗23天，共花费医疗费62758.2元，其中原告自付23000元，第三人救助基金代为垫付39758.2元。嗣后，经黄石求实司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成九级伤残，后期治疗费为15000元，伤后休息150日，护理60日（包含二次手术休息护理时间）。另查明，鄂Ｂ×××××号小型普通客车登记车主为被告曹国富，曹国富本人自述鄂Ｂ×××××号小型普通客车从2011年起即未进行年检和投保机动车强制保险，该车辆已于2016年6月以1000元的价格卖给了一个绰号曹老四的人。被告李冬生于2016年12月7日在交警部门的笔录中陈述：“鄂Ｂ×××××号小型普通客车系其于2016年6月中旬，以1600元价格在上港路路边找到该车车主购买的，没有办理过户手续，其本人现在是本车车主”。事故发生时，肇事车辆鄂Ｂ×××××号小型普通客车登记状态为未年检、未投保机动车强制保险。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李冬生驾驶鄂Ｂ×××××号小型普通客车至原告李帮红受伤，作为直接侵权人，对于原告的损伤，李冬生应当按照事故责任比例承担赔偿责任。本案鄂Ｂ×××××号小型普通客车登记车主为被告曹国富，作为车辆的所有权人其对该车辆具有管理和审慎支配的义务。虽然，曹国富辩称该车辆在事故发生前已经转让，已实际脱离其控制且李冬生也自认该车辆已有其购买，其本人现在是该车辆的实际车主。但由于曹国富在转让该车辆时，车辆的登记状态为未年检、未购买机动车强制保险，属于依法禁止上路行驶的情形。依照《最高人民法院》第六条“……依法禁止行驶的机动车多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的法律规定，被告曹国富在未能举证证明车辆转让时车辆符合国家安全技术检验标准的情况下，对于本次事故造成的损失其应当在李冬生所付责任范围内承担连带赔偿责任。由于本次事故被告李冬生负全责，且肇事车辆未购买机动强制保险，故对于本次事故造成的各项经济损失，被告李冬生与曹国富应当承担连带清偿的责任。对于被告曹国富辩称其车辆是转让给了一个绰号曹老四的人，并非李冬生的抗辩理由。因其未能提供有效证据证明，故本院不予采信。对于第三人救助基金请求判令被告偿还其垫付的医药费39758.2元的独立诉求，因原、被告对此均不持异议，且查明属实。为减轻当事人诉累，本院一并予以处理，该款由被告方直接向救助基金赔付。对于原告因本次事故造成的各项经济损失，本院做如下认定：医疗费62758.2元。住院伙食补助费100元×23天＝2300元。3、后期治疗费15000元。4、护理费32677元/年÷365天×60天＝5371.6元。5、交通费本院酌情认定300元。6、误工费13428.9元。本院参照2017年度全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中居民服务和其他服务业32677元/年计算，原告误工150天，误工费为32677元/年÷365天×150天=13428.9元。7、伤残赔偿金50900元。本院参照2017年农村居民人均可支配收入12725元/年计算，原告损伤程度为九级伤残，伤残赔偿金为12725元/年×20年×20%=50900元。8、精神抚慰金本院酌情认定5000元。9、鉴定费2250元。以上1-9项共计157308.7元。对于上述损失，被告李冬生与曹国富应当承担连带清偿的责任。因原告医疗费部分有39758.2元系第三人救助基金垫付，该款直接在原告损失数额内扣减，由被告李冬生、曹国富直接向第三人救助基金支付。即被告李冬生、曹国富连带赔偿原告117550.5元，连带偿还第三人救助基金39758.2元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《最高人民法院》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李冬生、曹国富于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李帮红因本次事故造成的各项经济损失117550.5元；二、被告李冬生、曹国富于本判决生效之日起十日内连带偿还第三人黄石市道路交通事故救助基金管理中心垫付医疗费款39758.2元；三、驳回原告李帮红其他诉讼请求。诉讼费3354元，由被告李冬生、曹国富共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  赵钧二〇一七年七月二十日书记员  刘雅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初2094号原告:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，职务董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。被告:王晶晶，男，1990年4月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告王晶晶融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费274元，减半收取计137元，由原告负担。代理审判员  杨学秋二〇一七年七月二十四日书 记 员  韩 骏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终5511号上诉人（原审原告）：尹家训，男，1943年2月11日出生，丰台医院退休医生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：尹剑（尹家训之子），1971年6月2日出生，无业，住同上。被上诉人（原审被告）：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区张家洼街道办事处东芹村。法定代表人：王谢飞，总经理。被上诉人（原审被告）：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区长勺北路（张家洼街道办事处东芹村）。法定代表人：王谢飞，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，男，1978年9月28日出生，莱芜银弘房地产开发有限公司职工，住山东省莱芜市金地凯旋A4号楼2-401号。被上诉人（原审被告）：王谢飞，男，1958年1月8日出生，莱芜天泰房地产开发有限公司总经理，住山东省莱芜市。三被上诉人之委托诉讼代理人：崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。上诉人尹家训因与被上诉人莱芜天泰房地产开发有限公司、莱芜银弘房地产开发有限公司、王谢飞借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初451号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人及其委托诉讼代理人尹剑、被上诉人之委托诉讼代理人崔鑫、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹家训上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持其诉讼请求，本案一审、二审及保全费用由各被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定驳回我的起诉系适用法律错误。本案中的被告人不是调解书中的当事人。法院应当依法审理。三被上诉人辩称：同意一审裁定。一是调解书有效。二是尹家训又就同一事实再次主张权利适用于一事不再理原则。三是若支持其请求，就应产生两笔债权。故不同意上诉人的上诉请求和理由。尹家训向一审法院起诉请求：1.要求莱芜天泰房地产开发有限公司向尹家训偿还债务本金人民币壹佰万元整，并按照每年13%的利率支付上述款项自2015年3月23日起至7月31日的利息，同时按照每日千分之一的标准支付自2015年7月31日起至付清之日止的违约金；2.要求莱芜银弘房地产开发有限公司按照《还款协议》相关约定办理抵押登记手续；3.王谢飞对莱芜天泰房地产开发有限公司、莱芜银弘房地产开发有限公司所欠尹家训的债务本金壹佰万元及相关利息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、保全费由各被告连带承担。事实和理由：我与莱芜天泰房地产开发有限公司、莱芜银弘房地产开发有限公司于2015年4月3日签订了《还款协议》，该还款协议约定莱芜天泰房地产开发有限公司向我偿还120万元，莱芜银弘房地产开发有限公司以坐落于山东省莱芜市长勺北路的天泰绿城项目部分房产作为担保。该还款协议约定莱芜天泰房地产开发有限公司应在2015年6月30日、2015年7月31日各向我偿还60万元，同时按照年利率13%的标准支付2015年3月23日起至约定还款日的利息、每延期一日按照每日千分之一的标准向我支付应付而未付部分的违约金。莱芜天泰房地产开发有限公司仅于2015年8月向我支付20万元，此后，经我多次催要，被告均未再向我支付任何款项。王谢飞为莱芜天泰房地产开发有限公司、莱芜银弘房地产开发有限公司的法定代表人。原审法院认为：经查明，尹家训就该100万元，曾诉至本院要求银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京华安联拓投资管理中心偿还欠款，丰台区人民法院以（2015）丰民（商）初字第04841号民事调解书调解：银证国际投资基金管理（北京）有限公司于二○一五年五月十日前一次性支付尹家训一百零五万元；如银证国际投资基金管理（北京）有限公司未按上述款项履行还款义务，则在偿还原告尹家训一百万元的基础上，需按日千分之一点五的利率支付自二○一五年一月二十六日至实际付清之日止的违约金；银证国际投资基金管理（北京）有限公司未按约定偿还欠款。2015年4月3日，尹家训与被告莱芜天泰房地产开发有限公司、莱芜银弘房地产开发有限公司签订了《还款协议》，该还款协议约定莱芜天泰房地产开发有限公司向我偿还120万元，莱芜银弘房地产开发有限公司以坐落于山东省莱芜市长勺北路的天泰绿城项目部分房产作为担保。尹家训于2015年5月向本院申请执行。尹家训就该欠款已由本院调解，该调解已发生法律效力，尹家训再次起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回尹家训的起诉。本院认为：本案不具备重复起诉的条件。北京市丰台区人民法院所作的（2015）丰民（商）初字第04841号民事调解书是尹家训与案外人基于他们之间签订的《合伙协议》、《合伙企业财产份额转让协议》及《承诺函》而达成的。而在本案中，尹家训是依据其于2015年4月3日与莱芜天泰房地产开发有限公司、莱芜银弘房地产开发有限公司签订的《还款协议》起诉的，该《还款协议》是在尹家训、莱芜天泰房地产开发有限公司、莱芜银弘房地产开发有限公司“就甲方（尹家训）与北京华安富诺投资管理中心（有限合伙）、北京华安阳光投资管理中心（有限合伙）、北京银证天业投资管理中心（有限合伙）、北京华安腾飞投资管理中心（有限合伙）于二零一五年三月二十三日签订的《应收账款转让协议》对乙方（莱芜天泰房地产开发有限公司）享有的债权偿还事宜，经友好协商”达成的协议。该《还款协议》中的合同相对方与（2015）丰民（商）初字第04841号民事调解书中的当事人不是同一个当事人。本案中的当事人与调解书上的当事人不同，调解书中所涉及的法律关系与本案中的法律关系亦不同。尹家训的上诉理由成立。人民法院应当对尹家训的诉讼请求及理由进行实体审理。原审法院以“尹家训再次起诉，不符合法律规定”为由，裁定驳回尹家训的起诉不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初451号民事裁定；二、本案指令北京市丰台区人民法院审理。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年七月三日书记员  韩天宇
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1976号原告：李淑华，女，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地：安徽省利辛县青年路中段西侧转盘北，组织机构代码58723990-9。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地：安徽省蒙城县南二环路南侧，组织机构代码69736991-5。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地：安徽省利辛县和平路北段西侧，组织机构代码06521538-7。原告李淑华诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。李淑华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李淑华撤回起诉处理。审 判 长  李超审 判 员  相燕人民陪审员  程侠二〇一七年七月二十八日书 记 员  许可
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初1822号原告:西宁城达供热有限责任公司，住所地:西宁市城西区。法定代表人:洪流，该公司经理。委托诉讼代理人：马生武,该公司职员。委托诉讼代理人：王清利,该公司职员。被告:韩进财，男，撒拉族，1988年7月16日出生，现住西宁市城东区。原告西宁城达供热有限责任公司与被告韩进财供用热力合同��纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告西宁城达供热有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁城达供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁城达供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告西宁城达供热有限责任公司负担。审 判 员 马如海二〇一七年七月十三日法官助理 李贵平书 记 员 李艳婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤���的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执628号之一申请执行人：禹学钧，男，汉族，市民，住姜堰市。被执行人：吴长将，男，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行禹学钧与吴长将买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，本院依法查封了被执行人吴长将的银行账户，其余无可供执行财产，经查被执行人下落不明，经本院合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年七月十二日书记员 王斯凯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9229号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告：唐杰,女,1987年11月6日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司(芊慧重庆公司)与被告唐杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧重庆公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧重庆公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费212.18元，本院减半收取计106.09元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年七月十日书记员  蔡元元
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执异8号案外人：曾广建，男，生于1966年11月17日，住枝江市。申请执行人吴发林，男，生于1962年11月24日，汉族，教师，住枝江市。被执行人李春年，男，生于1974年1月8日，汉族，自由职业，原住枝江市，现住址不详。被执行人裴丽华，女，生于1978年12月21日，汉族，自由职业，原住枝江市，现住址不详。本院在执行申请执行人吴发林与被执行人李春年、裴丽华民间借贷纠纷执行一案时，案外人曾广建向本院提出异议，对执行标的及执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。案外人曾广建称，请求法院解除对位于枝江市马家店街办民主大道北奥茗苑小区4栋3单元701号房屋的查封。该房屋原系李春年、裴丽华夫妻所有，后二人离婚，该房屋分割为裴丽华所有。2015年5月26日，裴丽华将该房屋以45万元价格出售给曾广建，双方签订房屋买卖协议，约定曾广建先支付首付款14600元，交易之后的银行贷款由曾广建负责偿还，余款116500元等房屋产权过户后支付。合同签订后，曾广建支付首付款，裴丽华将房屋交付给曾广建居住至今。因开发商的原因，北奥苟苑的房屋至今没有产权证，只是预告登记在李春年和裴丽华名下，因此曾广建购买此房后，产权一直未能过户，导致法院在执行过程中将该房屋查封。本院经审查查明，李春年与裴丽华原系夫妻，经本院调解离婚，预告登记在李春年、裴丽华名下的北奥茗苑小区4栋3单元701号房屋归裴丽华所有。裴丽华于2016年5月20日向本院申请执行，要求将该房屋的产权过户至其个人名下。2016年7月18日，吴发林向本院申请执行（2015）鄂0583民初字第01121号民事判决书，要求李春年、裴丽华按照民事判决书履行返还借款227926元，在执行过程中，本院查封了预告登记在李春年、裴丽华名下的北奥茗苑小区4栋3单元701号房屋。房屋查封后，案外人曾广建向本院提出异议申请，称该房屋早在2015年裴丽华已将该房屋出售给曾广建，属曾广建所有，并提供了与裴丽华签订的房屋买卖协议、裴丽华出具的收款收条、银行还款记录等证据。申请解除北奥茗苑小区4栋3单元701号房屋的查封。本院认为，法院对案外人异议案件的审查，坚持“形式化”原则，权利判断的性质为形式物权、权利表象，而非实质物权、真实物权，在有体物作为执行标的的案外人异议案件中，判断标准是物权公示原则，不动产原则上适用登记权利为正确权利的推定原则，登记物权属登记人所有，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。至于实体权属的最终判断，则需要通过执行异议之诉的实质审查或者审判监督程序等诉讼程序予以解决。本案从形式上判断，北奥茗苑小区4栋3单元701号房屋预告登记在李春年、裴丽华名下，李春年和裴丽华享有形式上的物权，曾广建与裴丽华之间的房屋买卖协议是否真实有效，其实质物权、真实物权的归属这种实体权属的判断应当在执行异议之诉中解决，不属于案外人异议案件中解决的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人曾广建的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日向人民法院提起诉讼。审判长  黄亚洲审判员  许 超审判员  杨 晶二○二○一七年七月二十八日书记员  熊春娥
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1329号申请执行人：曾会会，女，1989年11月13日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：汤先伦，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4729号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱光娅
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初1400号原告：王某，男，1980年11月5日出生，汉族，广西陆川县人，住陆川县。被告：钟某，女，1976年9月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告王某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院2017年6月13日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告钟某经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2008年过年经人介绍相识，相识一个月后于××××年××月××日到广西陆川县民政局婚姻登记处补办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现性格不和，生活习惯不同，被告的脾气暴躁，经常发生争吵，甚至打架，造成邻居经常投诉，所以我们无法继续共同生活，双方到了无法容忍的地步，毫无和好的可能，因此2015年我们分居生活。至今我们已分居生活两年多，期间没有联系，互不往来，再继续共同生活下去已没有意义，夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，因而理当结束这段婚姻。特起诉，请求法院判决：一、判令准予我与被告钟某离婚。二、本案诉讼费用由被告负担。原告向本院提供的证据有（均有原件核对）：1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的身份。2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。被告没有进行答辩。被告没有向本院提供证据。本院查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉称由于婚前双方缺乏了解，婚后发现性格不和，生活习惯不同，被告的脾气暴躁，经常发生争吵，甚至打架，造成邻居经常投诉，双方到了无法容忍的地步，毫无和好的可能，于2015年开始分居生活，期间没有联系，互不往来，再继续共同生活下去已没有意义，夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，但原告无法提供证据证明，应承担举证不能的后果。原、被告因夫妻缺乏沟通，以致感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好，经营好婚姻家庭生活。被告亦应认识自己的不足，多关心原告，对原告多加体贴，争取原告的谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告钟某离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  潘玉霞二〇一七年七月十四日书记员  庞宇清附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行初238号原告李明会，男，汉族，1991年12月20日出生，住河南省新蔡县。被告郑州市管城回族区物价局，住所地郑州市城东路80号。本院于2017年7月4日立案受理了原告李明会诉被告郑州市管城回族区物价局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告李建英于2017年7月17日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告李明会在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李明会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担，余额退还原告。审 判 长  孙园园人民陪审员  朱富强人民陪审员  张庆玲二〇一七年七月十七日书 记 员  张 儒附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初93号原告：赵辉，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：冯贤宝，江苏禾顺律师事务所律师。被告：宋阳，住江苏省泗阳县。原告赵辉诉被告宋阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员尚小强担任审判长，与人民陪审员陈国琴、蒋根霞组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理。原告赵辉的委托代理人冯贤宝到庭参加了诉讼，被告宋阳经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费41600.73元；2、判令本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，被告宋阳驾驶的无号牌普通二轮摩托车沿新湖大道由南行驶至宋都南郡附近时，遇原告赵辉驾驶电动车，两车车头相撞，致原告摔倒受伤的交通事故。经公安部门认定，被告宋阳承担事故主要责任，原告负担次要责任。原告伤后治疗费已产生4万余，被告未能支付，原告故诉至法院。被告宋阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日18时39分，被告宋阳驾驶无号牌普通二轮普通摩托车沿新湖大道机动车道行驶至宋都南郡附近时，遇原告赵辉驾驶电动车沿新湖大道机动车道行驶至此，两车车头相撞，造成原告摔倒受伤的交通事故。事故发生后，南京市公安局交通管理局第八大队道路做出交通事故认定书，认定，被告宋阳承担事故主要责任，原告赵辉承担事故次要责任。事故发生后，原告赵辉先后至上海梅山医院、中国人民解放军第八一医院治疗，入院诊断为：右胫腓骨下段骨折。截至2016年12月8日，原告赵辉共花费医疗费41600.7元。以上事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费发票，住院医疗费用清单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门出具的交通事故认定书，具有事实和法律上的依据，本院予以确认。根据涉案事故发生情况，被告宋阳在案涉交通事故中负事故主要责任，原告赵辉承担次要责任，本院酌定被告宋阳对原告各项损失承担80%的赔偿责任。被告宋阳系肇事摩托车的管理者，未能依法投保交强险，应当在交强险限额范围内承担赔付责任，超出交强险赔偿范围内的损失，按事故责任由原告与被告分别承担。综上，原告主张的医疗费损失总计41600.7元，由被告宋阳在交强险范围内承担10000元，超出交强险赔偿范围的，被告宋阳承担80%即25280.56元，合计应赔偿35280.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋阳于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵辉各项损失35280.56元。如果被告宋阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元、公告费560元，合计960元，由被告宋阳负担。（此费用已由原告预交，被告支付赔偿款时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）审 判 长  尚小强人民陪审员  陈国琴人民陪审员  蒋根霞二〇一七年七月十三日法官 助理  薛 鹏见习书记员  陈志育
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初8478号原告：韦炳夏，男，壮族，1976年2月5日出生，住广西平果县，委托代理人：陈宇凯，系广东禅信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：广东省阳江市江城区漠江路180号保险大楼，统一社会信用代码：91441700897334354N。负责人：林良方。委托代理人：谢克健，系广东拓进律师事务所律师。委托代理人：谢姗谕，系广东拓进律师事务所律师。被告：韦一乐，男，1985年3月23日出生，住广东省阳春市，被告：郑志华，男，汉族，1985年6月27日出生，住福建省诏安县，原告韦炳夏与被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人民保险公司）、韦一乐、郑志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。被告韦一乐、郑志华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告人民保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告受伤损失972.32元；2.被告人民保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告误工费1104.19元（误工7天/31天*佛山地区的月平均工资4890元=1104.19元）。第一、二项合计2076.51元；3.被告韦一乐、郑志华对前述第一项原告的损失承担连带赔偿责任；4.本案受理费由三被告承担。被告人民保险公司辩称：一、本案交通事故除了造成原告受伤外，还造成韦有昌受伤，因此应当在交强险中为本案交通事故另一伤者保留份额。二、医疗费，原告请求的医疗费应当扣除非医保用药费用CT105元（700元×15%）及自费项目费用1元。三、误工费，原告无法提供医嘱注明其需休息7天，因此其请求误工费没有依据。四、诉讼费不属于保险赔偿范围。被告韦一乐、郑志华没有答辩。本院经审理查明:2017年1月12日8时10分，被告韦一乐驾驶粤Ｑ×××××号中型货车行驶至G1501广州绕城高速南行148KM+800M时，因未按操作规定安全操作，与韦有昌驾驶的桂Ｌ×××××号小型客车（搭乘原告韦炳夏）发生碰撞，桂Ｌ×××××号小型客车再碰撞路边的护栏，造成车辆损坏及护栏损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告韦一乐负事故的全部责任，韦有昌、韦炳夏不负事故的责任。事故发生后，原告被送往南海第八人民医院门诊治疗，产生了医疗费972.32元。被告韦一乐驾驶粤Ｑ×××××号中型货车的注册登记车主为被告郑志华。该车辆在被告人民保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：1.医疗费972.32元（根据病历材料及医疗费票据等予以确认）；2.误工费50.33元（在事故发生后，原告到医院进行了检查治疗，但未能提供医嘱证实其需休息，故本院支持原告1天的误工费；原告未能提供证据证实其在事故发生前的工作情况，故按佛山市最低工资标准1510元/月的标准计算，即1510元/年÷30日×1天）；上述1-2项损失合计1022.65元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失1022.65元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿972.32元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿50.33元，合共赔偿1022.65元予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告韦一乐、郑志华在本案中不再承担赔偿责任。被告韦一乐、郑志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1022.65元予原告韦炳夏。二、驳回原告韦炳夏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告韦炳夏负担12.69元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担12.31元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年七月二十八日书记员  邓可戎
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终972号上诉人（一审原告）北京龙海通冠工贸有限公司，住所地北京市东城区安乐林路85号3、4层。法定代表人何守忠，董事长。委托代理人王英华，北京龙海通冠工贸有限公司副总经理。委托代理人王京平，北京市亿中律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。法定代表人谈绪祥，主任。委托代理人王冰，北京市发展和改革委员会干部。委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。一审第三人北京市丰台区发展和改革委员会，住所地北京市丰台区文体路2号。法定代表人刘怀生，主任。委托代理人李声，北京市丰台区发展和改革委员会干部。一审第三人北京建都置地房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区大红门西路16号院5号楼2层201。法定代表人张鸣，董事长。委托代理人吴中，北京建都置地房地产开发有限公司职员。委托代理人杨明杰，北京建都置地房地产开发有限公司职员。上诉人北京龙海通冠工贸有限公司（以下简称龙海通冠公司）因诉北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）作出的《北京市发展和改革委员会关于丰台区成寿寺B5地块定向安置房项目标准的批复》（京发改[2015]2144号）（以下简称2144号《批复》）一案，不服北京市西城区人民法院(以下简称一审法院)所作（2016）京0102行初1089号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。2015年9月18日，市发改委作出2144号《批复》，内容为：“丰台区发展改革委：你委《关于丰台区成寿寺B5地块定向安置房项目核准的请示》（丰发改投资字[2015]52号）收悉。根据《市政府扩大内需重大项目绿色审批通道确认表》、市规划丰台分局《建设项目规划条件（授权供地）》（2015规[丰]条授字0004号）、市国土局丰台分局《建设项目用地预审意见》（京国土丰预[2015]0018号）、丰台区政府《关于授权北京建都置地房地产开发有限公司实施丰台区成寿寺B5地块定向安置房项目建设的批复》（丰政函[2014]451号）等相关文件，经研究，同意北京建都置地房地产开发有限公司实施丰台区成寿寺B5地块定向安置房项目。现就有关核准事项批复如下：一、建设地点：丰台区南苑乡成寿寺，东、西、北至成寿寺二期经济适用房B3地块，南至规划成寿寺西一号路。具体用地范围由规划管理部门确定。二、规划用地：规划建设用地6691平方米，具体规划用地指标由规划管理部门核定。三、建设规模及内容：建设控制规模20074平方米（不含地下面积），建设内容为住宅及配套。四、投资估算及资金来源：总投资估算为5652万元，全部由北京建都置地房地产开发有限公司筹措解决。五、项目仅限于北京丽泽金融商务区的指定被拆迁人群，不得对外销售。六、该项目环境影响评价与项目核准同时进行，项目环境影响评价的主管部门应尽快启动评价工作，将出具的意见补送市发改委。七、本批复附《建设项目招标方案核准意见书》1份，请项目单位据此依法开展招标工作。在建设项目实施过程中，确有特殊情况需要变更已核准的招标方案的，应当报市发改委重新核准。八、本批复有效期2年。在有效期内未办理年度投资计划或未取得延期批复的，逾期自动失效。请据此办理有关手续。”龙海通冠公司向一审法院诉称，市发改委作出的2144号《批复》严重违反法律法规规定的选址意见书为项目核准的强制性前置条件规定，亦未按照相关法律法规履行法定审查职责，认定事实不清、适用法律错误、程序违法，严重损害龙海通冠公司的合法权益，依法应予撤销。故诉至法院，请求撤销市发改委作出的2144号《批复》；案件受理费由市发改委承担。市发改委一审辩称，市发改委作出2144号《批复》符合其职权范围。程序合规，依据充分，批复得当。请求法院依法驳回龙海通冠公司的起诉。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。……本案中，龙海通冠公司并非2144号《批复》相对人，且2144号《批复》属于行政机关内部上下级之间的行政行为，其内容未对龙海通冠公司的权利义务产生直接影响。因此，龙海通冠公司与2144号《批复》不具有行政法意义上的利害关系，龙海通冠公司不具备提起本案之诉的原告主体资格。对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回了龙海通冠公司的起诉。龙海通冠公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；本案一、二审诉讼费用由市发改委承担。其上诉理由如下：龙海通冠公司与2144号《批复》具有行政法意义上的利害关系，且该《批复》严重损害了龙海通冠公司的合法权益，龙海通冠公司具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。市发改委、北京市丰台区发展和改革委员会、北京建都置地房地产开发有限公司均未提起上诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”第四十九条第（一）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”经审查，龙海通冠公司并非被诉2144号《批复》的相对人，2144号《批复》内容并未对龙海通冠公司的合法权益产生实际影响，龙海通冠公司与2144号《批复》不具有行政法意义上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，一审法院裁定驳回龙海通冠公司的起诉正确，本院应予维持。龙海通冠公司的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  刘彩霞审 判 员  陈 丹二〇一七年七月二十五日法官助理  陶 慧书 记 员  高 欢
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0527民初487号原告：阳远大，男，1941年9月7日出生，汉族，农民。被告：龙宪银，男，1963年9月22日出生，苗族，农民。第三人：龙洁，男，32岁，苗族，农民。第三人：龙涛，男，26岁，苗族，农民。原告阳远大与被告龙宪银、第三人龙洁、龙涛所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告阳远大于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳远大自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳远大撤诉。本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告阳远大负担。（本页无正文）代理审判员  何楚湘二〇一七年七月二十八日书 记 员  殷聚球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执11号之一申请执行人王伟，男，1988年12月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人龚亚运，男，1990年3月30日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人崔巍巍，男，1974年4月4日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏0382民初4187号民事判决书主文：一、被告龚亚运于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本金178476.62元及逾期利息（以178476.62元为本金，按年利率6%自2016年3月17日起计算实际给付之日止）、违约金（2016年3月17日之前违约金合计为85429.89元，2016年3月17日之后的违约金以178476.62元为本金，按年利率18%自2016年3月17日起计算实际给付之日止）。二、被告龚亚运于本判决生效之日起十日内支付原告王伟律师费3000元。三、被告崔巍巍对上述第一、二项债务的清偿承担连带责任。被告崔巍巍偿还上述债务后有权向主债务人龚亚运追偿。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通过对金融机关查询，未发现有存款可供执行；通过对车辆管理部门查询，未发现有车辆登记信息；通过对不动产登记部门查询，本案轮候查封了被执行人龚亚运所有的位于邳州市*房地产、首封了被执行人崔巍巍位于邳州市*房地产（*），因该处房地产已设定抵押，本案亦无法进行司法处置。本案在法定期限内不能执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年七月二十六日书记员 张苗苗
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初3941-1号原告：中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行。负责人：王建民，该支行行长。委托诉讼代理人：冯海明，该支行员工。委托诉讼代理人：江峰，该支行员工。被告：贺磊磊。被告：盐城光彩电子商务有限公司。法定代表人：贺磊磊，该公司总经理。被告：贺国华。被告：仇杭。委托诉讼代理人：黄清，江苏法岭律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行与被告贺磊磊、盐城光彩电子商务有限公司、贺国华、仇杭借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，原告中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行撤诉。案件受理费4016元，减半收取2008元，由原告中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行负担。审 判 长  杨梦萦人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二○二○一七年七月十一日代书 记员  季禹希
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执50号之一申请执行人河北星球建筑设计有限公司，住所地张家口市经济开发区盛华西大街平安商务会馆八楼。法定代表人孙宝峰，该公司董事长。被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城内。法定代表人孙福兴，该公司董事长。被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区张宣公路28号。负责人石志全，该公司经理。申请执行人河北星球建筑设计有限公司与被执行人唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司商品房买卖合同纠纷执行一案，张家口仲裁委员会于2017年1月11日作出的张仲（2016）民裁字第96号裁决书已经发生法律效力，因二被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年4月12日立案执行。根据本院对二被执行人集中执行的有关会议精神，为了尽快的实现执行标的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：张家口仲裁委员会作出的张仲（2016）民裁字第96号裁决书由张家口经济开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 晓 东执行员 杨 林 地执行员 李   尧二〇一七年七月七日书记员 李尧（兼）
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初1202号原告：徐望金，女。被告：彭飞云，男。原告徐望金与被告彭飞云机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐望金到庭参加诉讼，被告彭飞云经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐望金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告名下小车湘D6×××车辆实际价值损失费及车辆维修期间原告交通费等各项费用合计22500元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月3日13时50分左右，被告彭飞云驾驶粤T×××小车在107国道行驶至1866公里处，因被告驾驶不当，导致被告小车追尾原告名下的湘D×××小车，造成原告的小车后尾部严重受损。该事故经耒阳市交警大队认定被告负本次事故的全部责任。原告的小车于2017年2月7日送至耒阳市广汽本田和信店维修，2017年2月24日修复完毕，修理费共计14901元已由被告支付。2017年2月28日，在交警队的主持下，原、被告达成协议，由被告赔偿原告此次事故造成的交通损失费1500元，但被告至今未向原告赔偿该损失。原告的车辆已经衡阳连众机动车鉴定评估有限公司评估在此次事故中的价值损失为21000元。彭飞云向本院提交答辩状辩称，被告已经全额支付了原告的机动车维修费用，原告的机动车已恢复原状，车辆贬值损失不属于本次事故的直接损失，原告主张车辆贬值损失赔偿无法律依据；原告主张的交通费，未提供证据予以证实，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日13时50分许，被告彭飞云驾驶粤T×××的小型客车搭载案外人彭飞军，沿国道107线由南往北方向行驶，行径至国道107线耒阳段1866KM+500CM处时，追尾撞向前方原告徐望金驾驶的湘D×××的小型客车，造成两车受损的交通事故。本次事故被告彭飞云负全部责任，被告徐望金无责任。2017年2月28日，原、被告签订《协议书》，《协议书》中约定被告支付原告1500元交通费用。被告已支付原告车辆维修费用。以上事实有原告徐望金提交的《协议书》、耒阳市公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）等证据在卷佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为无异议，依照《最高人民法院》第七十二条的规定，予以认定。本院认为，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告主张赔偿车辆实际价值损失费实属车辆贬值损失赔偿，原告提供的证据不足以证实其车辆的贬值损失，且车辆贬值损失不在道路交通事故损害赔偿范围内，故本院不予支持。关于交通费用，原、被告均为完全民事行为能力人，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示且不违反法律或者社会公共利益，《协议书》合法有效，对双方具有约束力，被告应当遵守约定向原告支付1500元交通费用，故原告请求被告支付1500元交通费用，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭飞云在本判决生效之日起10日内支付给原告徐望金交通费用1500元；二、驳回原告徐望金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取计181.5元，由原告徐望金负担169.4元，被告彭飞云负担12.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  崔琼水二〇一七年七月二十四日代理书记员  周海霞附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初602号原告程志卫，男，1975年3月16日生，汉族，住河南省通许县。委托代理人徐海霞，女，汉族，1975年2月10日生，住通许县，系程志卫之妻，代理权限系特别授权。被告孙雪朋，男，1970年4月23日生，汉族，住通许县。委托代理人郭善学，男，汉族，1952年10月8日生，住通许县。代理权限为一般代理。原告程志卫诉被告孙雪朋合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月23日作出（2016）豫0222民初672号民事判决，后孙雪朋提出上诉，于2016年12月26日开封市中级人民法院作出（2016）豫02民终2370号民事裁定，撤销通许县人民法院（2016）豫0222民初672号民事判决，发回通许县人民法院重新审理。本院立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程志卫及其委托代理人徐海霞、被告孙雪朋及其委托代理人郭善学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月20日，原、被告双方签订了大蒜承包合同书一份，合同中明确约定了原告以每亩3000元的价格承包被告的大蒜地6.471亩。合同签订后，原告支付被告定金15000元。合同明确约定了承包价格，但是被告却言而无信还擅自涨承包费，不按合同履行约定内容。合同中明确约定了违约责任、违约方将承担双倍退还定金的责任。按2016年大蒜的产量及大蒜的每斤价格来算，2016年通许县的农民每亩大蒜产干蒜2800-3000斤，2016年通许县农民卖大蒜一斤4.5-5元，一亩地卖大蒜12600-15000元，除去本钱以外每亩给原告程志卫造成经济损失8000-9000元，故违约金约定明显低于实际损失，现申请人特根据法律的相关规定向贵院提出变更诉求的申请，请求人民法院依法判决被告给付违约损失一亩地8000元，6.471亩共51768元，另外退还程志卫本金15000元。本案诉讼费由被告承担。被告孙雪朋辩称，原告要求解除合同，我同意解除合同，但是押金钱我愿意退给他，他的损失我不赔偿。程志卫变更申请书中写道，我违约，这不符合事实，我并没有违约，在履行合同过程中并没有表示过，更没有明确表示过不继续履行合同。在2016年4月1日，种植的大蒜属于幼苗期，不能确定将来成熟大蒜的市场价格，程志卫首先要求解除合同，我接到程志卫的起诉书才知道这一情况，我从来没有说过大蒜涨价的事，有张瑞学作证。事实是程志卫违约，不是我违约，程志卫才是违约方，我不付给他钱。经审理查明,2016年1月20日，原、被告双方签订大蒜承包合同一份。合同的主要内容为：甲方（程志卫）与乙方（孙雪朋）就大蒜土地承包事宜达成以下条款，以兹共同遵守。一、乙方将依法取得在通许县冯庄镇张庄村2组村民的大蒜土地长120米，宽35.95米，共计6.471亩，大蒜土地承包给甲方，其中四邻为北邻孙玉福的地，东邻河堤，南邻张国伟的麦地，西边是路。二、甲方承包乙方大蒜6.471亩，每亩3000元，时间为2016年1月20日，已付定金为15000元，剩余4413元，余额收完蒜后一次性付清。三、结算方式：现金结算，甲乙双方以收据为凭。四、大蒜成熟后，甲方无条件在30日内彻底收完，否则赔偿乙方每亩2000元。五、乙方在实际丈量后收取定金时，此打算的所有权归甲方，乙方有着看护管理的义务，没有自作主张出售、收获的权利，如大蒜发生被盗、毁坏等故意认为现象，损失由乙方负责并赔偿甲方一亩一万元，如发生自然灾害（如冰雹、地震等）造成重大减产，乙方必须退还全部定金。乙方蒜地不能种农作物，收完后再种农作物。六、大蒜生长期间乙方必须听甲方通知负责浇水。乙方每浇一亩地甲方给乙方每亩20元，20元含电费。七、如甲方违约，定金不退，若乙方违约，将加倍退还甲方所有定金。从签订之日到运完大蒜止有效。如有违约将负法律责任。合同落款处有原、被告双方的签字和按印。合同签订当日原告程志卫向被告孙雪朋支付定金15000元。上述事实的证据有当事人陈述、大蒜承包合同、询问笔录、收到条等在卷佐证。本院认为，原告程志卫与被告孙雪朋签订的大蒜承包合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。原告程志卫依据合同约定向被告孙雪朋交付了15000元，而被告孙雪朋明确表示不愿意继续履行合同，构成违约，应当承担违约责任。依据原、被告双方签订的大蒜承包合同第七条的约定，被告应退还原告所交款项15000元。根据《中国人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。故本案双方约定的15000元定金过高，但原告变更诉求为退还15000元及因被告违约造成的损失，其主张的损失过高，根据当时大蒜市场行情及双方的陈述，本院酌定被告给付原告因被告违约造成的损失15000元，原告的其他诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙雪朋于本判决生效后十日内向原告程志卫退还15000元，并向原告程志卫支付因违约所造成的损失15000元。二、驳回原告程志卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费1469.2元，由原告程志卫负担809.06元，被告孙雪朋负担660.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  翟国强审判员  潘红军审判员  杨冻化二〇一七年七月二十九日书记员  张晓慧
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4803号之一申请执行人李谊被执行人四川运达化工集团有限公司被执行人甘德斌被执行人段佐金本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8376号民事判决，于2015年8月26日受理李谊申请执行四川运达化工集团有限公司、甘德斌、段佐金借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人段佐金的川X汽车予以查封。查封期限两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年七月十日书记员  李锐锋
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执251号之八申请执行人：王凤鹏，男，1990年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：扎兰屯鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市法定代表人：冯小刚，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王凤鹏与被执行人扎兰屯鑫马房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2016）内0723民初539号民事调解书，责令被执行人给付欠款46596.00元，案件受理费50.00元，执行费599.00元，共计47245.00元。在执行过程中，我院依法扣划被执行人扎兰屯鑫马房地产开发有限责任公司银行存款47245.00元，现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一七年七月十三日书记员  苏布尔
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执140号之二申请执行人：王珍珠，女，1972年8月19日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人:华步正，男，1971年4月17日生，汉族，户籍地安徽省旌德县，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执140号之二裁定书，于2017年07月09日向被执行人华步正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华步正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华步正在交通银行62×××81账户内存款人民币519340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一七年七月九日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1224民初837号原告：周本海，男，1976年11月10日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：彭仕民，湖南省溆浦县三江法律服务所法律工作者。被告：夏晓建，男，1982年12月10日出生，汉族，务农，住湖南省安化县。原告周本海与被告夏晓建买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周本海及其委托诉讼代理人彭仕民、被告夏晓建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周本海向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款232000元及利息23200元，合计255200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是怀化市正大饲料公司两江总经销，被告在自己老家建有一养猪场。从2014年开始被告在原告位于两江乡的饲料经销店拉饲料并相识，到2014年年底被告对原告说自己资金周转困难，要求原告给他赊部分账，原告见被告拉饲料以来也一直比较守信用，答应被告赊一段时间，到2015年10月22日止，被告共欠原告饲料款330000元整，2015年11月4日又拉24000元饲料未付款，共354000元。被告于2015年11月28日付给原告2万元；12月27日付2万元；12月31日付5千元；2016年1月27日付1万元；2016年3月30日付2万元；5月23日付1.8万元。原告与被告于2016年8月22日对账后尚欠原告饲料款232000元整，同时给原告承诺��款于2016年底付清，如年底未付清则从2016年9月1日起按月息1%计算。后原告多次向被告催讨，但被告至今未付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。夏晓建承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2016年被告所经营的猪场遭遇洪水灾害，对被告的经营带来巨大冲击和损失，由于目前处于亏损的状态，经营依旧面临困境，一次性偿还欠款非常难办，请求原告给予一定的宽限和谅解，被告争取早日确定还款计划进行偿还。本院认为，被告夏晓建承认原告周本海在本案中所主张的事实，故对周本海主张的事实予以确认。被告夏晓建从原告处赊购饲料属实，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方经对账结算，确定了夏晓建总欠周本海饲料货款232000元整，并由夏晓建向周本海出具欠款单，约定该欠款于2016年年底付清，如年底未付清则从2016年9月1日起按月利率1%计算利息。2016年9月1日被告夏晓建出具欠款单后，分三次偿还货款31400元，但至2016年年底被告未依约付清所有欠款，已构成违约，应承担偿付欠款、赔偿利息损失等民事责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告夏晓建偿还原告周本海货款200600元及利息20060元（利息自2016年9月1日起计算至2017年7月1日），之后的利息按约定另行计算至清偿之日；二、驳回原告周本海其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效后十日内付清。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5128元，减半收取计2564元，由被告夏晓建负担2217元，由原告周本海负担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 李 平二〇一七年七月十七日书记员 刘新华
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3221民初173号原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地：汶川县。负责人龙升红。被告周志伍，男，住汶川县克枯乡。本院在审理原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社诉被告周志伍金融借款合同纠纷一案中，因为原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 冯 昊二〇一七年七月二十六日书记员 谭晓曦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4030号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：杨军，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一七年七月二十日书 记 员  赵家艺
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0527执158号申请执行人绥宁农商银行，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。被执行人杨文炳，男，1966年3月11日出生，苗族，农民。身份证号码432626196603110619，住绥宁县鹅公岭侗族苗族乡上白村9组。本院在执行绥宁农商银行与杨文炳金融借款合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权20300元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于选用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0527执158号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年七月五日书记员 杨章佳
永吉县人民法院支 付 令(2017)吉0221民督5号申请人：永吉吉庆村镇银行股份有限公司，住所永吉县口前镇吉桦路610号。法定代表人：赵起超，董事长。委托代理人：高狄，永吉吉庆村镇银行股份有限公司客户经理。被申请人：郭妍，女，汉族，1979年11月30日出生，住吉林市船营区。申请人永吉吉庆村镇银行股份有限公司于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人永吉吉庆村镇银行股份有限公司称，被申请人郭妍于2015年1月9日与申请人签署《农户抵押借款合同》，向申请人借款15万元，用于购买配件，合同约定借款期限为2015年1月9日至2016年1月8日。借款期限内月利率为9‰，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。被申请人郭妍借款到期后已部分偿还。要求被申请人郭妍给付申请人永吉吉庆村镇银行股份有限公司贷款剩余本金141,677.81元，及逾期利息36,040.31元，合计177,718.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭妍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永吉吉庆村镇银行股份有限公司贷款本息177,718.12元。申请费1285.00元，由被申请人郭妍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  焦桂香二〇一七年七月十二日书记员  赵 江
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋1181刑初227号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人姚某，无业，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被孝义市公安取保候审。经本院决定于2017年7月24日被取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）9号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员景成栋出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2017年2月16日15时05分许，被告人姚某醉酒后驾驶晋J×××××白色福田轻型普通轿车，行驶至孝义市吴汾路鹏飞集团段处时，被孝义市公安局交警大队汾介中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为105mg/100ml,经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人姚某的血样中检出酒精含量为155.50mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姚某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170179号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人姚某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表、前科劣迹调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人姚某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏 斌审 判 员  赵丽霞人民陪审员  高武军二〇一七年七月二十七日书 记 员  乔国庆
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执762号申请执行人：天津信成弘业资产管理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口富润中心1-1502。法定代表人：魏振明，总经理。委托诉讼代理人：徐弘，天津逻英律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红侠，天津逻英律师事务所律师。被执行人：刘喜强，男，1982年2月26日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2017年2月16日立案执行申请执行人天津信成弘业资产管理有限公司与被执行人刘喜强民间借贷纠纷一案。2016年11月18日，本院作出（2016）津0103民初8618号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人刘喜强依生效法律文书给付55775元及利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人刘喜强未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人刘喜强名下无银行存款、房产、社保缴存信息，其名下牌照号为津Ａ×××××汽车，申请执行人暂不要求查封，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年七月十一日书 记 员 张文伯
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执恢234号申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。法定代表人卢志强，理事长。被执行人赖建旺，男，1983年10月23日生，住福建省龙岩市永定区。被执行人苏平霞，女，1987年11月1日生，住福建省。被执行人苏胜文，男，1972年11月5日生，住福建省龙岩市永定区。被执行人赖禄德，男，1973年1月15日生，住福建省龙岩市永定区。被执行人苏金荣，男，1973年8月6日生，住福建省龙岩市永定区。本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人赖建旺、苏平霞、苏胜文、赖禄德、苏金荣金融借款合同一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1180号民事判决书，被执行人应返还申请执行人116648.74元。本院派员前往交警、房管，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经本院强制执行，已查封被执行人苏金荣名下所有的车牌号为FC29**车辆，已查封被执行人苏金荣名下所有的永定区凤城镇龙凤花园名仁公馆6幢A1402，暂时难以处置。现查明：被执行人暂无财产可供执行。对上述执行情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院(2017)闽0803执恢234号金融借款合同一案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期限的限制审判长 孔  祥  村审判员 张  长  玉审判员 陈  红  应二〇一七年七月十二日书记员 罗钊娟（代）
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0104民初3782号原告长春市双阳区箴融小额贷款有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人张楠，经理。委托代理人徐剑，吉林睿益律师事务所律师。被告刘晓丽，住长春市朝阳区。原告长春市双阳区箴融小额贷款有限公司（以下简称箴融小贷）诉被告刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告箴融小贷的委托代理人徐剑、被告刘晓丽到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告箴融小贷诉称，原、被告于2015年6月3日签订了《个人借款合同》，被告因资金周转向原告借款，原告向被告指定的账户交付了100万元，约定2015年6月12日全部归还借款。合同到期被告未还款。诉讼请求判令被告偿还借款本金100万元，按约定自起诉之日起按借款本金日千分之一计算至给付之日，诉讼费、律师费等由被告承担。被告刘晓丽辩称，2015年6月初，我前夫丁洪军在银行贷款到期着急倒贷需要借钱，他又不在本地，所以经办人员找到我签的借款手续，但我签的合同最后一页没有公章也没有公司名字，下边有借款人、保证人签字处，不是一个提供的这份合同。钱是我前夫借的，与我无关。经审理查明，原、被告于2015年6月3日签订《个人借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款100万元，到期日为2015年6月12日，并对利息、违约责任、费用承担等作出约定。被告并出具委托支付书，指定汇款账户。合同签订当日，原告经周芳亭向被告指定的账户汇款100万元。合同到期被告未还款。上述事实有借款合同、银行汇款凭条、证人证言及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告间借贷合同依法成立，合法有效，原告履行交付了义务，被告未按约定还款，其应承担还本付息及违约责任，原告的请求依法应予支持。关于违约金，按合同约定，借款人逾期还款应自逾期之日起至还清本息之日每日支付借款本金1‰的违约金，原告主张自起诉之日支付违约金依法应予支持，但违约金约定过高，依法按年息24%保护。原告主张的律师费等因未提供证据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告刘晓丽于本判决生效后十日内偿还原告长春市双阳区箴融小额贷款有限公司借款1,000,000.00元及违约金（以100万元为基数，按年息24%计算自2017年6月5日起至给付之日止）。二、驳回原告长春市双阳区箴融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,900.00元由被告刘晓丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年七月十七日书记员  张大伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1356号上诉人（原审被告）：东宏实业（重庆）有限公司法定代表人：周泽辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：潘玉芳原审被告：富恒物业管理有限公司法定代表人：马军，该公司总经理。上诉人东宏实业（重庆）有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初6460号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东宏实业（重庆）有限公司认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案二被告住所地均在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年七月十二日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执690号申请人：张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司。组织机构代码：05759280-1。法定代表人：郭天生，系该公司董事长。被执行人：杜鹏安，男，汉族，1993年8月1日出生，住临泽县平川镇贾家墩村六社，身份证号码622224199308014012。本院在执行张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司与杜鹏安小额借款合同纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款25000元、案件受理费987.5元、执行费209元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜鹏安及其父亲杨学成在银行的存款26196.5元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年七月四日书记员  郭福鹏
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初2561号原告：杨文斌。委托诉讼代理人：刘奇，法律工作者。被告：高密财贸医院。法定代表人：万淑娟。委托诉讼代理人：张英，律师。原告杨文斌与被告高密财贸医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文斌及委托诉讼代理人刘奇、被告委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告自1994年至2017年1月2日存在劳动关系。2、请求确认2017年1月3日被告违法解除劳动关系。3、请求裁决被告支付违法解除劳动关系赔偿金161000元。事实和理由：原告是被告处职工，1994年入职被告处从事医师工作，2016年开始被告处领导排挤原告，不让原告继续在被告处从事工作，多次劝原告辞职，原告不同意。2017年1月3日被告以原告严重违反公司规章制度为由将原告辞退，侵犯了原告的合法权益。现原告依法维护权益望法院支持其诉求。被告辩称，1、本案不属于人民法院直接受理的范围，原告没有××过劳动仲裁委处理，直接到法院起诉，不符合仲裁前置的规定，人民法院应当驳回原告杨文斌的起诉。2、原告工作期间严重违反高密财贸医院的规章制度，营私舞弊，给被告造成了重大的损失和恶劣的社会影响，因此被告解除与其的劳动关系属于不须支付赔偿金的情况。3、原告曾于2016年12月12日起诉要求解除与高密财贸医院的劳动关系并支付××济赔偿金45000元，当时案号为（2017）鲁0785民初158号，该案法院已于2017年3月8日作出裁定书，说明明知原告与被告存在劳动关系，在该案中又要求确认劳动关系，属于重复诉讼。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕其诉讼请求向本院提交了证××，对于双方无异议的证××，本院直接予以确认并在卷佐证。原告提交了处理决定书复印件、解除终止劳动合同证明书复印件，被告提交了处理决定书原件、解除劳动合同决定原件、解除终止劳动合同证明书原件等证××，原、被告质证无异议，上述证××可证明以下事实：原告自1994年9月份入职被告处，在被告医院从事医师工作，劳动合同一年一签，被告为原告缴纳了社会保险。2016年6月25日，被告作出《关于杨文斌违反医院规章制度的处理决定》，内容为：××患者王婧及母亲王霞到医院举报，我院外科手术医生杨文斌于2015年10月份私自卖给王婧白介素两盒收2600元，2016年6月12日私自在医院为王婧做手术卖白介素1盒1300元，杨文斌亲自收的钱。6月14日下午杨文斌又私自卖药干扰素10支5200元由马亦迅转交给杨，××调查干扰素48元一支，10支共480元，杨文斌私自卖给患者要5200元。××患者反映私收中华烟两条。杨文斌严重违反医院规定，违反职业道德，给医院造成恶劣的影响。××医院办公室研究决定，对杨文斌停职检查，停职期间不发工资及一切待遇，待本人检查报告提交后，再酌情处理。上述决定作出后，原告一直未恢复工作。2017年1月3日被告又作出《关于与杨文斌解除劳动合同的决定》，内容为：我院职工杨文斌，男，现年44岁，一九九四年九月参加工作，因严重违反单位规章制度，根××《劳动合同法》第三十九条之规定，并××工会同意，自二0一七年一月三日起与其解除劳动合同。因原告不签收解除劳动合同决定，被告于2017年1月5日将解除合同内容在《今日高密》登报公告，公告期满一个月后，被告到人社部门进行了备案。被告还提交如下证××：1、高密市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书原件1份，该裁决书载明原告违反单位规章制度这一事实。2、高密市公安局交通派出所的出警证明1份，证实2016年7月21日患者王静及其母亲王霞因原告治疗出现后遗症问题，要求原告退还6000元的医疗费的事实。3、患者王静王霞书写的事情××过说明1份，证明原告非法治疗并私自收取患者医疗费的事实，及因误诊给患者留下后遗症的事实。4、高密市卫生计生监查大队出具的举报电话记录1份，证明2016年7月8日，患者王静的母亲王霞举报原告杨文斌私自给病人做手术。5、高密市恒升医药有限公司出库单原件1份，证明原告给患者用的干扰素注射液单价为48元一支，10支480元，而原告私自卖给患者10支6000元，可以说明原告向患者乱收费情况。对上述证××被告质证认为，对证××1原告认为其不具备任何法律效力，仲裁裁决书所依××的证××不充分。对证××2是王霞单方陈述的事实，不具备法律效力。对证××3、4原告对其真实性不认可。对证××5原告不认可，入库单明确显示不是原告购的货物。另外，原告提交了工资表等证××，以证明其月工资为3500元，主张因被告违法解除合同，应支付原告23个月的赔偿金161000元。还查明，原告杨文斌曾以本案被告高密财贸医院为被申请人申请仲裁，请求裁决补发工资、加班工资、补交养老金、补签无固定期限劳动合同等事项，2016年11月29日高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲字（2016）第496号仲裁裁决书，驳回了杨文斌的仲裁请求。杨文斌起诉后撤诉。2017年6月2日杨文斌又以高密财贸医院为被申请人申请仲裁，请求裁决1、请求确认原告与被告自1994年至2017年1月2日存在劳动关系。2、请求确认2017年1月3日被告违法解除劳动关系。3、请求裁决被告支付违法解除劳动关系赔偿金161000元。高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2017）第162号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围（一事不再理）为由不予受理。原告遂诉至本院。本院认为，原告虽申请过两次仲裁及诉讼，但两次申请裁决及诉讼的请求事项不同，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的条件，故不宜认定原告构成重复起诉。被告辩称的本案不应受理的意见，于法无××，本院不予采信。原告系被告处职工，原、被告均认可于2017年1月3日双方解除劳动合同，因此在解除劳动合同前双方存在劳动关系。被告根××患者举报、调查取证、核实处理，于2016年6月25日作出《关于杨文斌违反医院规章制度的处理决定》，对原告杨文斌予以停职检查符合劳动合同法的有关规定。处理决定作出后，原告也未提出异议，视为对该决定的认可。2013年1月3日被告又作出《关于与杨文斌解除劳动合同的决定》，与原告依法解除劳动合同，且通知了工会并在报纸上公告和到人社部门备案，其程序合法，因此原告主张被告违法解除劳动合同及由被告支付赔偿金的请求，本院不予支持。综上，根××《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十七条、第四十三条、第五十条的规定，判决如下：一、原告杨文斌与被告高密财贸医院自1994年9月份至2017年1月2日存在劳动关系；二、驳回原告请求确认2017年1月3日被告违法解除劳动关系及请求裁决被告支付违法解除劳动关系赔偿金161000元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 马 森二〇一七年七月十八日书记员 台艳林
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初869号自诉人宋佼龙，男，汉族，1988年12月16日出生，住郑州市。被告人平建爽，男，汉族，1984年3月3日出生，住河南省社旗县。自诉人宋佼龙以被告人平建爽犯拒不执行判决罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宋佼龙以与被告人平建爽达成和解,且被告人平建爽已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年7月27日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人宋佼龙的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人宋佼龙撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张倩二〇一七年七月二十七日书记员  闫涵
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初1530号原告：汪君，住安徽省黄山市。委托诉讼代理人：章金山，安徽经盾律师事务所律师。被告：张玉仙，住安徽省黄山市。被告：汪景峰，住安徽省黄山市。两被告共同委托诉讼代理人：项达祥，黄山市屯溪区阳湖镇法律服务所法律工作者。第三人：黄山市天宝建安（集团）有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：胡奇文，总经理。委托诉讼代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪蔷，安徽地平律师事务所律师。原告汪君诉被告张玉仙、汪景峰、第三人黄山市天宝建安（集团）有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告汪君于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪君的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪君撤回起诉。本案受理费40元，由原告汪君负担。审判员  胡建华二〇一七年七月二十四日书记员  周 全
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执110号申请执行人：项祉瑞,男,2007年11月16日出生,汉族,学生，敦化市秋梨沟镇明川村一组。法定代理人项玉金,男,1979年8月20日出生,汉族,敦化市秋梨沟镇明川村一组。被执行人：许丽芹,女,1977年1月1日出生,汉族,敦化市江南镇车站村一组。本案在执行过程中，经对被执行人许丽芹的存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行穷尽调查，未发现有可供执行的财产.经合议庭决定,本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一七年七月六日书记员  曹仁志
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执650号之一申请人：刘战强，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇柳家村*组。被申请人：原涛，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇代家村*组。被申请人：田华，男，1984年8月24日出生，汉族，住蒲城县罕井镇庙台村*组。本院在执行刘战强申请执行原涛、田华间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02880号民事判决书以发生法律效力，被执行人原涛、田华应履行案款10000元及利息、案件受理费50元、执行费50元，在执行中查明被执行人去向不明，无其他可供执行财产，征得申请人同意，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行财产线索时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年七月十三日书 记 员 唐树孝
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5401号之五申请执行人吕菊园等被执行人胡进。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13474号，依法向被执行人胡进发出执行通知书，责令被执行人胡进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡进(证件号码:)在省农信社的62×××82的存款人民币170000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十四日书记员  葛怀君
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初7427号原告：绍兴市雅诗阁物业管理有限公司，住所地袍江昌明街28-42号。委托诉讼代理人：马孙安、杜正江，浙江近山律师事务所律师。被告：竺小东，男，1981年7月25日出生，汉族，住嵊州市。原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司与被告竺小东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司负担。代理审判员  赵飞二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈晟
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初58号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：张某，男，1985年3月10日出生于山东省平邑县，汉族，中共党员，平邑县农商银行股份有限公司职工，住平邑县城明德花园南区。2016年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]57号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月4日14时30分许，被告人张某驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿国道327线由东向西行驶至178公里+500米（平邑县地方镇小平安庄）路段时，与前方同向行驶的王某驾驶的电动三轮车（车载庞桂英）发生碰撞，致王某、庞桂英受伤。被害人王某因重型颅脑损伤经医院抢救无效于次日死亡。临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人张某未确保安全驾驶、未按损伤规范安全文明驾驶、未保持安全车距，承担事故的全部责任。事故发生后，被告人张某陪同被害人到医院救治，后到公安机关如实供述了其犯罪事实。另查明，经本院调解，作出（2016）鲁1326民初字第4804号民事调解书，由被告人张某赔偿王某的亲属庞某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某戊、王某己各项经济损失325000元（已支付），被告人张某的犯罪行为取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出的现场照片、道路交通事故认定书、法医鉴定、案件侦破情况说明、户籍信息,民事调解书及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全驾驶、未按损伤规范安全文明驾驶、未保持安全车距，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控准确，本院予以支持。被告人主动到案并如实供述了其犯罪事实，构成自首，与被害人的亲属达成了调解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取了被害人亲属的谅解，应对其从轻处罚，适用缓刑，并接受社区矫正，在此期间，被告人张某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一七年七月七日书 记 员  张正武
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0792民初第539号原告：刘某，女，1976年11月18日出生，汉族，现住锦州市松山新区。原告：王某某，男，1975年8月12日出生，汉族，现住锦州市松山新区。二原告委托诉讼代理人刘某，男，1978年10月4日出生，汉族，现住锦州市太和区。被告：杨某某，男，1966年7月6日出生，汉族，现住锦州市古塔区。原告刘某、王某某与被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、王某某的代理人刘某及被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告支付所欠房租6800元，所欠水、电、煤气费300元，共计7100元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年5月1日签订房屋租赁合同，租赁期限2016年5月1日至2017年4月30日，年租金21600元。被告只支付了14800元房租，并拖欠水、电、煤气费300元，现合同已到期，要求被告支付剩余租金及拖欠的费用。被告辩称，我与合伙人周某某一起租用的原告的房租，半年后我不与周某某合作了，租的房子也归周某某使用了，我交了半年房租共10800元，剩余的4800元房租也是原告找周某某要的，原告应继续向周某某要房租，周某某不交房租的情况下，原告应扣除押金，解除合同。本院经审理认定事实如下：坐落于锦州市太和区*房屋为原告刘某、王某某夫妻共同共有，2016年5月8日，原告刘某与被告杨某某签订房屋租赁合同，约定将上述房屋以21600元的价格租给被告使用一年，租期为2016年5月1日至2017年4月30日。后被告支付原告半年租金10800元，至2016年11月，由案外人周某某陆续支付原告房租共计4800元。剩余房租6800元，被告杨某某及案外人周某某均未向原告支付。本院认为，原、被告之间签订房屋租赁合同是原、被告双方真实意思的表示，该合同业已实际履行。被告杨某某与案外人周某某之间是否合作及其他相关约定，不能用以对抗第三人，作为房屋租赁合同的租赁人，被告杨某某应承担合同的约定的义务，及时支付房租。被告杨某某在支付半年房租后，以与合伙人周某某不在合作，房租应由周某某支付为由不再向原告支付房租的答辩意见，没有法律依据，本院不予采信。原告刘某、王某某要求被告支付拖欠的水、电、煤气费共计300元，未向本院提交相应的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后10日内给付原告刘某、王某某房租6800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张楠二〇一七年七月十三日书记员  蒋衍
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执恢4号之一申请执行人李东顺，男，汉族，1958年11月15日出生，住河南省开封市鼓楼区。申请执行人杜爱平，女，汉族，1963年1月7日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人高中光，男，汉族，1953年7月30日出生，住安徽省凤阳县。李东顺、杜爱平申请高中光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第416号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告高中光偿还原告李东顺、杜爱平丧葬费、死亡赔偿金、精神抚恤金、医疗费、交通费、电动车车损费、评估费、鉴定费共计226107.80元，案件受理费7414元，二原告李东顺、杜爱平承担3000元，4414元由被执行人高中光承担，被执行人高中光未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李东顺、杜爱平于2017年1月13日向本院申请执行，执行过程中，申请人李东顺、杜爱平提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：李东顺、杜爱平申请高中光机动车交通事故责任纠纷一案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年七月六日书记员  李建军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1092号之四申请执行人：王凤艳，女，1974年7月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区香平街9-6号。被执行人：董佳，女，1983年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南勋街86-1号6单元7-8楼1号。本院在执行王凤艳与董佳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人董佳名下的房产，该房产属轮后查封；申请执行人王凤艳申请执行的债权额为202150.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年七月二十四日书记员  赵 丹
焦作市山阳区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0811执996号	王明磊：	你与李风喜侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2016）豫0811民初3236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李风喜于2017年06月05日向本院申请强制执行，本院于2017年06月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：		开户银行：中信银行焦作新区支行	户名：焦作市山阳区人民法院	账号：3111110036073578336	特此通知	二〇一七年七月四日		风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1330号之一申请执行人陈国森，男，1974年4月18日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。被执行人包飞，男，1969年6月3日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。申请执行人陈国森与被执行人包飞民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1269号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包飞的银行存款xx元。本裁定书送达立即生效。执行员  刁宇博二〇一七年七月六日书记员  孟庆峰
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8103民初969号原告：垦区红兴隆红旗岭农场天蓬园生态特种野猪养殖场，王录库系养殖场业主。被告：王振明，男，无固定职业。原告垦区红兴隆红旗岭农场天蓬园生态特种野猪养殖场与被告王振明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐戎到庭参加诉讼，被告王振明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垦区红兴隆红旗岭农场天蓬园生态特种野猪养殖场向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王振明立即偿还拖欠的猪款123000元，逾期利息49620元，共计172620元。2.因诉讼发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，双方当事人签订了特种野猪销售合同，被告王振明从原告垦区红兴隆红旗岭农场天蓬园生态特种野猪养殖场处赊购养殖的特种野猪，欠购猪款143000元，约定30日内结算全部货款的50%，60日内付清全部货款。如逾期未结清货款，每天收取剩余货款总额的3%逾期付款违约金。被告王振明给原告垦区红兴隆红旗岭农场天蓬园生态特种野猪养殖场出具了欠条一份，约定两个月内付清全部货款。原告垦区红兴隆红旗岭农场天蓬园生态特种野猪养殖场多次向被告索要欠款，被告王振明以种种理由推脱，无奈之下，原告垦区红兴隆红旗岭农场天蓬园生态特种野猪养殖场于2016年元月让亲属到广东省找到被告王振明，被告王振明只偿还了1万元，并经协商，给原告垦区红兴隆红旗岭农场天蓬园生态特种野猪养殖场出具了还款计划书一份，承诺每月还款5000元，可是被告王振明只在2016年3月分两次偿还5000元后，2017年3月再次偿还3000元，直至2017年5月原告垦区红兴隆红旗岭农场天蓬园生态特种野猪养殖场派两名亲属去广东再次催讨，被告王振明还款2000元，现仍欠原告垦区红兴隆红旗岭农场天蓬园生态特种野猪养殖场123000元未还，没有还款诚意，被告王振明已严重违约，为维护原告合法权益，现诉到法院，要求被告王振明立即偿还欠款123000元、逾期利息49620元，合计172620元，因诉讼发生的一切费用由被告承担。庭审中，原告垦区红兴隆红旗岭农场天蓬园生态特种野猪养殖场变更请求为逾期利息55179元，本息合计178179元。被告王振明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王振明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。经审查，原告与被告签订的特种野猪销售合同、王振明出具的欠条和还款计划真实、合法、有效，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的买卖合同真实合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告垦区红兴隆红旗岭农场天蓬园生态特种野猪养殖场按合同约定履行了给付野猪的义务，而被告王振明仅履行了部分付款义务，大部分义务没有履行，故应当依法履行给付义务并承担违约责任。被告王振明先后给付货款2万元，尚欠货款本金123000元，原告垦区红兴隆红旗岭农场天蓬园生态特种野猪养殖场要求被告王振明给付剩余货款的请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求王振明按照年利率24%，分段支付货款利息55179元的请求，因该主张不违反合同的约定，故本院予以支持。被告王振明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告垦区红兴隆红旗岭农场天蓬园生态特种野猪养殖场要求被告王振民偿还货款本金支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王振明给付原告垦区红兴隆红旗岭农场天蓬园生态特种野猪养殖场货款123000元、支付利息55179元，共计178179元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元，减半收取1932元，由被告王振明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 彭 江二〇一七年七月十一日书记员 马利清