wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1398号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张全营，男，1964年3月21日出生。户籍所在地为河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1364号起诉书指控被告人张全营犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张全营于2017年6月13日20时15分，无证醉酒驾驶三轮摩托车（经鉴定属机动车）逆行至北京市朝阳区春华路北苑家园公交车站处，与被害人涂某发生交通事故，致被害人涂某“右髋部软组织损伤，左眉弓皮擦伤，左肘部皮擦伤”。经《交通事故事故认定书》认定，被告人张全营负全部责任。经《酒精检验报告》认定，被告人张全营血液中酒精含量为192.0mg/100ml。被告人张全营明知他人报警而随999急救车前往999急救中心，后被民警带回朝阳交警支队亚运村大队调查。公诉机关认为被告人张全营具有造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处被告人张全营拘役二至五个月，并处罚金。被告人张全营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张全营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人张全营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，罚金人民币四千元（刑期自2017年6月13日起至2017年8月27日止，罚金限判决生效后1个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年七月十三日书记员  陈 雪
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0726民初564号原告:刘国文,男,汉族。被告:黎学军,男,汉族。（缺席）被告:冯永,男,汉族。（缺席）原告刘国文与被告黎学军、冯永买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国文到庭参加诉讼，被告黎学军、冯永经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘国文向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告支付材料款17600元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘国文经营一家五金材料店，2015年4至5月份左右，被告从原告店里购买价值17600元的五金材料。2015年6月16日，原、被告双方商量结算事宜时，被告黎学军、冯永向原告刘国文写下欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告黎学军向本院提交了书面答辩状，辩称：原告所诉属实，我保证按法院的判决偿还17600元材料款及相应的利息、诉讼费。被告冯永是我的工人，负责材料采购，本案与他无关，不应承担责任。我未及时还款是因为我的工程款未结及家庭困难，我会积极偿还欠款。被告冯永未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘国文于2014年8月5日在留坝县江口镇河西村注册经营留坝县长鸿物资经营部，经营范围——五金、电动工具、水暖器材、润滑油、建筑机械、日杂用品零售。2015年被告黎学军、冯永在留坝县玉皇庙镇柿树坝合伙承包经营砂场，2015年4至5月份，二被告从原告店里以签名赊账的方式购买各类商品，价款为17600元。2015年6月16日，被告黎学军、冯永向原告刘国文写下欠条一张，约定在7月份结完账后兑付。后经原告多次催要，被告拒不付款。上述事实，原告提供的证据有原告的营业执照及税务登记证复印件、销货清单及欠条，以及一组原告与被告冯永的通话录音的电子数据在卷佐证，并经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告购买原告的商品并给原告出具了欠条，就应该按期支付所购商品的价款，但二被告未按约定付款，应承担违约责任。原告要求二被告支付价款及按银行同期贷款利率赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。通过原告与被告冯永的通话录音可以判定二被告是合伙经营砂场，且销货清单及欠条均有被告冯永的签名，因此被告黎学军主张的被告冯永不应承担责任的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告黎学军、冯永支付原告刘国文商品价款17600元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35％计息（自2015年8月1日起计算至实际付款日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告黎学军、冯永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汪玉瑞二〇一七年七月二十六日书记员  杨 璐
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初5887号之二原告:广州市增城千彩印刷厂,住所地广东省广州市增城区新塘镇沙埔第二开发区大桥头,注册号：440125000029183。投资人：吴强发。被告:广州广越纺织服装有限公司,住所地广东省广州市增城区新塘镇石下村三社岭仔,统一社会信用代码：91440183558358669C。法定代表人：黄沛锋。被告:黄沛锋，男，1978年6月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告:吴瑞青，女，1983年9月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州市增城千彩印刷厂与被告广州广越纺织服装有限公司、黄沛锋、吴瑞青买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告广州市增城千彩印刷厂于2017年7月20向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告广州市增城千彩印刷厂撤回起诉申请，是对其民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市增城千彩印刷厂撤诉。案件受理费，因原告庭前将诉讼请求金额变更为9000元，故本案的案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告广州市增城千彩印刷厂负担。审 判 长  张 杰人民陪审员  黄浩森人民陪审员  陈虹宇二〇一七年七月二十日书 记 员  叶丽英
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民初570号原告：徐西民，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住。委托代理人吴思谦，山东圣泽律师事务所律师。被告：济宁骏豪置业有限公司，住所地：汶上县尚书路中段路南（汶上镇政府四楼）。统一社会信用代码：91370830590333058A。法定代表人：程林。委托代理人李召松，山东圣泽律师事务所律师。本院在审理原告徐西民与被告济宁骏豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告徐西民于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪允华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐西民撤诉。案件受理费5626元，减半收取计2813元，诉讼保全费1962元，由原告徐西民负担。审 判 长  梁延军审 判 员  顾 旋人民陪审员  陈 惠二〇一七年七月十七日书 记 员  庞子正
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0423执异26号异议人沈波，男，1979年9月13日出生，汉族，住磁县。申请执行人郭金河,男，1937年4月8日出生，汉族，农民，住临漳县。申请执行人郭秀芬，女，1964年12月15日出生，汉族，住临漳县。申请执行人郭吉增，男，1966年3月13日出生，汉族，住临漳县。申请执行人郭岐增，男，1973年3月13日出生，汉族，住临漳县。申请执行人郭希增，男，1958年4月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人韩贵民，男，1969年2月1日出生，汉族，住磁县。被执行人边振，男，1986年1月24日出生，汉族，住磁县。被执行人邯郸市馨乐运输有限公司。住所地：邯郸市邯山区马头生态工业城城南办事处中马头南街村。本院在执行郭金河、郭秀芬、郭吉增、郭岐增、郭希增与边振、韩贵民、邯郸市馨乐运输有限公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，异议人沈波于2016年15月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，于2017年3月20日作出（2016）冀0423执异33号执行裁定书，裁定：驳回沈波的异议请求，异议人沈波向邯郸市中级人民法院提出复议，邯郸市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）冀04执复56号执行裁定书，裁定：一、撤销河北省临漳县人民法院（2016）冀0423执异33号异议裁定；二、发回河北省临漳县人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。异议人沈波称，1、异议人不是（2011）临民初字第2666号民事案件的当事人。2、临漳县法院执行程序违法，临漳法院未对被执行人韩贵民所有的已经被法院依法采取保全措施的车辆评估拍卖，却将承担补充责任的第三人被告的的股东追加，让我承担全部责任，属程序严重违法。3、因临漳县法院执行不力，导致本案各方损失重大等。故请求临漳县人民法院解除对异议人财产的查封、扣押等措施。申请执行人郭希增称，我们认为法院已经穷尽了执行措施，因为我们认为冀Ｄ×××××号货车已经报废，不能处置，如果处置，只会增加执行费用，所以我们不同意对该车辆进行处置的，我们要求执行被执行人的其他财产。本院查明，2012年9月30日作出（2011）临民初字第2666号民事判决书，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失122000元，（永安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司先予支付10000元应在赔偿款中扣除）。二、被告韩贵民于判决生效之日起十日内赔偿原告损失198780.78元（被告韩贵民垫付的15000元应在赔偿款中扣除）。三、被告邯郸市馨乐运输有限公司承担补充赔偿责任。四、驳回原告要求被告边振承担赔偿责任的诉讼请求。五、驳回原告的其他诉讼请求。判决送达后，双方均未上诉。申请执行人委托代理人郭希增于2012年11月19日申请立案执行，执行案号为：（2012）临执字第288号。在执行过程中，本院于2015年12月28日作出（2012）临执字第288-8号裁定书，追加第三人许庆芳、沈波为本案被执行人；于2015年12月28日作出（2012）临执字第288-10号执行裁定书，对沈波名下冀Ｄ×××××号机动车予以查封，同时对沈波名下存款账号予以冻结。另查明，本案在审理阶段，依法采取诉讼保全措施，查封并扣押了被执行人韩贵民所有的冀Ｄ×××××号重型大货车，经查询，被执行人韩贵民已经无其他可供执行的财产。2013年3月25日、28日两次经征求申请执行人意见，申请执行人不同意执行该车，不同意对该车辆评估拍卖，要求解除对该车的查封，因查封期限已经超过法定期限，因此，临漳法院通知被执行人韩贵民将车辆取回，但韩贵民至今未取回，临漳县人民法院未对该车辆续封。邯郸市馨乐运输有限公司于2015年4月20日注销登记，通过注销前清算，公司债权、债务清理完毕后的剩余净资产300万元，公司股东许庆芹、沈波各取得资产分配额150万元。本院认为，本案的焦点是被执行人韩贵民有无可供执行的财产。临漳县人民法院（2011）临民初字第2666号民事判决书，判决邯郸市馨乐运输有限公司对被告韩贵民应当承担的债务承担补充责任，即对被执行人韩贵民穷尽执行措施后，仍然无法执行的部分由本案被执行人邯郸市馨乐运输有限公司予以补充承担。经查，本院已经依法对本案被执行人韩贵民穷尽了财产调查措施，无可供执行财产，其名下的车辆冀Ｄ×××××号重型货车，不宜处置，且申请执行人不接受，也不同意处置，因此，被执行人韩贵民已无可供执行的财产，应当由邯郸市馨乐运输有限公司对该案债务承担补充责任，因邯郸市馨乐运输有限公司于2015年4月20日注销登记，通过注销前清算，公司债权、债务清理完毕后的剩余净资产300万元，公司股东许庆芹、沈波各取得资产分配额150万元，故经申请执行人申请，本院依法追加了邯郸市馨乐运输有限公司两个股东为被执行人，该追加行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，沈波、许庆芹有义务在邯郸市馨乐运输有限公司应当承担义务的范围内对申请执行人承担责任，因本院已经追加沈波为被执行人，故有权依法对其名下财产采取执行措施。异议人提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回沈波的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁保林审 判 员  曹士新代理审判员  吕俊涛二〇一七年七月十八日书 记 员  范冰洋
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执3697号申请执行人广州市禺城水产有限公司，住所广东省广州市番禺区沙湾镇紫善街21号，组织机构代码19142108-5。法定代表人：何丽萍，职务：总经理。被执行人钟志荣，男，1969年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，申请执行人广州市禺城水产有限公司与被执行人钟志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第1497号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人钟志荣应支付80000元及利息给请执行人广州市禺城水产有限公司，并承担案件诉讼费。申请执行人广州市禺城水产有限公司于2016年6月13日向本院申请执行。本院于同日受理。本院在案件执行过程中，被执行人未自觉履行义务。案件执行过程中查明，被执行人名下没有动产、不动产及银行存款可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，其未能提供。本院认为，案件执行过程中查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，案件暂不具继续具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭锦耀审判员  吴森明审判员  黄晓锋二〇一七年七月三日书记员  刘 静
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1087民初1218号申请人:王玉明，男，1964年2月11日出生,汉族，松滋市人，现住本市。被申请人：周维领，男，1961年6月8日出生，汉族，荆州市沙市区人，住沙市区。被申请人:覃兆新，男，1952年12月7日出生，汉族，松滋市人，住本市。申请人王玉明与被申请人周维领、覃兆新民间借贷纠纷一案，申请人王玉明于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人周维领、覃兆新的银行存款200000元进行冻结或查封其价值相当的财产，申请人王玉明以案外人周从阳、覃兆南共同共有的位于新江口镇金松大道西段59号（公园壹号）15幢1101号房屋提供担保。本院经审查认为，王玉明的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周维领、覃兆新的银行存款200000元或者查封其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可从收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 军二〇一七年七月十四日书记员 刘华伟
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初1589号原告李某某，男，1970年1月12日出生，汉族，永登县农民，住永登县。被告赵某某，男，汉族，浙江省温州市人，住永登县。原告李某某诉被告赵某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告李某某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤回起诉。案件受理费856元，减半收取428元，由李某某负担。审判员  张世红二〇一七年七月六日书记员  包剑锋
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执3028号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，职务：行长。委托代理人：黄杉，广东颐和律师事务所律师。被执行人：王雪刚，男，汉族，1978年2月18日出生，住河南省新蔡县。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人王雪刚仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9112号仲裁裁决已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人王雪刚的经常居住地位于广州市白云区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市白云区人民法院执行。指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卓江审判员  夏存友审判员  冯匡华二〇一七年七月十八日书记员  王 琼广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸案号、案由：(2017)粤01执3028号仲裁纠纷案件处理结果：指定执行签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行三庭夏存友
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1691号罪犯殷超，男，1986年5月10日出生，汉族，初中文化，原住四川省威远县。2010年3月11日因犯盗窃罪被江苏省苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑十个月。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2014年12月1日作出（2014）吴刑初字第0561号刑事判决，认定被告人殷超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，违法所得继续予以追缴。刑期自2014年4月11日起至2018年4月10日止。判决发生法律效力后，于2015年1月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯殷超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯殷超减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯殷超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及追缴违法所得均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯殷超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯殷超减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年七月二十八日书记员 张一华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更901号罪犯古丽扎尔.克力木，女，1953年6月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区疏附县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中人民法院于2015年1月19日作出(2014)乌中刑一初字第135号刑事判决，认定被告人古丽扎尔.克力木犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。现刑期止日为2021年10月26日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯古丽扎尔.克力木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯古丽扎尔.克力木在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯古丽扎尔.克力木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年10月、2016年2月、8月、2017年2月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯古丽扎尔.克力木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯古丽扎尔.克力木予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 春 斌审判员 阿曼古丽审判员 谭  红二〇一七年七月二十八日书记员 艾 克 丹
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执515号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。负责人：张福强，行长。被执行人：武玉俊，男，1967年3月24日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人武玉俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行以双方以达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执515号执行案件的执行。审判员  李家永二〇一七年七月六日书记员  陈 洋
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更432号罪犯杜为，男，1987年4月13日出生，汉族，文盲，农民，原住四川省遂宁市安居区。曾犯盗窃罪于被判处有期徒刑一年六个月，于2008年1月5日刑满释放；又犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，于2011年2月27日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年10月30日作出（2013）晋刑初字第2974号刑事判决，以被告人杜为犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2013年4月7日起至2018年7月6日止）。罪犯杜为于2013年12月入监服刑。本院于2016年2月29日作出（2016）闽09刑更175号刑事裁定，对罪犯杜为减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月6日止）。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）402号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯杜为予以减刑四个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜为系累犯，结伙持械共同殴打被害人致重伤（七级伤残），却未提供有关理赔的证据；自前次减刑后曾一次违规被扣2分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务；从2016年4月至2017年4月计获1668考核分、2个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事裁判文书、执行通知书等。本院认为，罪犯杜为服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其系多次实施犯罪的累犯，结伙持械参与暴力伤害犯罪的后果严重，且未对被害人的相关经济损失予以赔偿，更未取得被害人的谅解，又有违规行为，综合其犯罪性质和具体情节及社会危害程度等因素考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜为减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2013年4月7日起至2017年10月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年七月二十八日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初5543号原告刘娟，女，1988年10月30日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人王星，重庆圣石牛律师事务所律师。被告苟小燕，女，1985年11月11日出生，住重庆市涪陵区。原告刘娟与被告苟小燕健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员邓春波适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托代理人王星、被告苟小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟诉称，2017年3月29日下午，被告苟小燕在涪陵区泽胜温泉城售楼部因退还购房保证金一事与原告发生口角，在冲突过程中将原告打伤，造成原告左手小指骨折等。原告受伤后到涪陵中心医院等处就医。后原告的伤情经司法鉴定为需30日左右的一人护理，误工期60日左右，需营养补助30日左右。现原告请求被告赔偿医疗费2177.90元、护理费3000元、误工费28392元、营养费1500元、鉴定费600元和交通费300元等共计35969.90元。被告苟小燕辩称，我动手将原告打伤属实。事发后我未垫付费用。原告请求的误工费、护理费等费用过高。请求法院依法判决。经审理查明，2017年3月29日下午，被告苟小燕在涪陵区泽胜温泉城售楼部因退还购房保证金一事与原告发生口角，在冲突过程中将原告打伤，造成原告左手小指骨折等。原告受伤后到涪陵中心医院、涪陵郭昌毕骨伤科医院、第三军医大学新桥医院等处就医，经诊断为左小指骨折等，共花去医疗费2177.90元。后原告的伤情经重庆市涪陵司法鉴定所司法鉴定为需30日左右的一人护理，误工期60日左右，需营养补助30日左右。原告为此花费鉴定费600元。事发后，被告因殴打原告被重庆市涪陵区公安局处行政拘留五日并罚款200元。诉讼中，被告认为原告的误工期过长，欲申请重新鉴定，后经本院调解，原被告约定原告的误工费按照50396元/年的标准计算，误工期按照60日计算，被告不再申请重新鉴定。原被告的该约定是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。本院所确认的上述事实，有原被告的陈述，原告提供的病历和医疗费收据、鉴定意见书和鉴定费发票等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应依法承担侵权赔偿责任。本案中，被告苟小燕因过错伤害原告，应该依法赔偿原告因本次事故造成的各项损失。对于原告的具体损失，本院根据原告的请求和被告的答辩，结合现有证据和相关法律规定确认如下：医疗费2177.90元，护理费1500元（50元/日×30日），误工费8284.27元（50396元/年÷365日/年×60日），营养费酌定300元，鉴定费600元，交通费300元。以上损失共计13162.17元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、苟小燕于本判决生效之日起十日内赔偿刘娟因本次事故造成的损失共计13162.17元；二、驳回刘娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由苟小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇一七年七月二十六日书记员  张梓敬
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初787号公诉机关张家港市人民检察院。被告人史某，男，1970年9月6日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省如皋市，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕768号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人史某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月7日早晨，被告人史某到张家港市杨舍镇汇金中心工地北门，趁无人之际，窃得王某停放在该处的“欧派”电动自行车1辆，价值人民币2080元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。被告人史某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、车辆合格证、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、价格认定意见、发破案经过、抓获经过、被告人史某的供述及辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人史某归案后如实供述自己的罪行、被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人史某犯盗窃罪，判处并处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年七月十七日书记员  邵玮玲
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终1306号上诉人（原审第一被告、反诉原告）：杨其秋，男，汉族，1955年08月17日出生，地址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：邹银笑，广东凯扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡群勇，男，汉族，1977年10月13日出生，地址：江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家成，广东拾佰仟律师事务所实习律师。原审第二被告：李博，男，汉族，1990年12月25日出生，地址：广东省蕉岭县。原审第三被告：张瑞强，男，汉族，1957年8月7日出生，地址：广东省惠州市惠城区。上诉人杨其秋因与被上诉人胡群勇、原审第二被告李博、原审第三被告张瑞强合伙协议纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。上诉人与被上诉人签订《合作协议》，约定双方合作经营位于惠州市××路海尔产品生活体验馆。本案中，上诉人在惠州市××路实际经营的商铺名称为“海尔专卖店”。一审法院应查清“海尔专卖店”与《合作协议》中约定经营的海尔产品生活体验馆及惠州市金秋商贸有限公司金叶经营部之间的关系，综合判断《合作协议》是否实际履行、合作项目是否存在经营亏损，进而对《合作协议》是否存在法定解除的情形作出认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初2848号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。上诉人杨其秋预交的二审案件受理费5700元予以退回。审判长 岳 淑 敏审判员 沈   巍审判员 张 斯 姝二〇一七年七月三日书记员 王蔚（兼）徐静华
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民辖终88号上诉人(原审被告)：陕西桑乐数字化太阳能有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市三原县食品工业园区。统一社会信用代码：91610422698421914A。法定代表人：冯磊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安恒基包装有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区鱼化街道办事处富鱼路***号。统一社会信用代码：9161011375020917XN。法定代表人：余涛，该公司董事长。上诉人陕西桑乐数字化太阳能有限公司（以下简称桑乐公司）因与被上诉人西安恒基包装有限责任公司（以下简称恒基公司）承揽合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初172号民事裁定，向本院提起上诉。桑乐公司上诉称，上诉人与被上诉人签订了《购销合同》，合同第十条约定了合同签订地址：陕西省西安市雁塔区鱼化工业园。依据双方合同第十一条约定：如发生争议，双方可以友好协商解决或以法律形式解决，若无法解决可向签约地法院起诉。故本案的管辖法院应为西安市雁塔区人民法院。上诉请求：将案件移送至西安市雁塔区人民法院管辖。恒基公司未予答辩。本院经审查认为，恒基公司就其与桑乐公司2016年合同履行发生的纠纷向原审法院起诉，而桑乐公司向原审法院提出管辖权异议和就原审裁定向本院上诉均提及约定“可向签约地法院起诉”的《购销合同》，是已经到期终止的2013年合同，与本案无关。本案所涉2016年的合同，并未约定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人桑乐公司作为原审被告，其住所地位于陕西省三原县，原审法院依法享有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐京选审判员  庞 宏审判员  张丽艳二〇一七年七月十二日书记员  李 鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5890号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。被告：陈萍萍，女，1977年11月29日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈萍萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金67076.24元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月3日，利息（含罚息）18982.19元、复利3235.48元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：94000元；二、贷款发放情况：2014年9月30日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年1月3日，尚欠借款本金67076.24元、利息（含罚息）18982.19元、复利3235.48元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈萍萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金67076.24元及利息、罚息、复利[截至2017年1月3日，利息（含罚息）18982.19元、复利3235.48元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告陈萍萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2044.84元（原告已预交），由被告陈萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年七月十八日书 记 员  梁嘉豪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14128号原告李超与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李超撤诉。案件受理费二十五元由原告李超负担，已交纳。审判员  杨帆二〇一七年七月十四日书记员  陈曦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民申298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小文，男，1974年6月27日出生，汉族，陕西省乾县村民，住西安市未央区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张彩玲，女，1962年10月11日出生，汉族，西安旅游品公司退休职工，住西安市雁塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周万鹏（又名周千里），男，1978年7月14日出生，汉族，甘肃省平凉市庄浪县人，住西安市莲湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜灵超，男，1980年12月30日出生，汉族，浙江省台州市星明药业有限公司质量检验部经理，住浙江省温岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马红涛，男，1977年2月17日出生，汉族，西安市未央区村民，住西安市。再审申请人杨小文因与被申请人张彩玲、周万鹏、颜灵超、马红涛房屋买卖合同纠纷一案,不服本院(2015)西中民二终字第01876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨小文申请再审称，原判决查明的原审法院审理后，查明《继承权公证书》系伪造，以及原审法院作出（2014）未民初字第00465号民事判决书，判决张彩玲与颜灵超签订的《房地产买卖契约》有效，缺乏证据证明。原判决以（2014）未民初字第00465号民事判决书的结果为由而驳回其诉讼请求完全错误。该判决是违法的，结论明显错误，不能作为本案的裁判依据。其对讼争房屋拥有无可争辩的所有权，原判决缺乏事实与法律支持。其与颜灵超的委托代理人马红涛签订了《房地产买卖契约》并且支付全部房款，且其已经实际占有房屋长达六年之久，依法应当取得讼争房屋的所有权。即便颜灵超主张马红涛不具有合法的授权，其可依据表见代理取得产权。其房产证被撤销系行政法上的后果，从民事角度不能否认其产权人的身份。其以本案涉及合同诈骗向西安市公安局莲湖分局报案，颜灵超称《继承权公证书》涉嫌造假也已向公安机关报案，这两个案件的审理结果直接关系本案事实的认定，原审法院在以上两个案件未审结的情况下直接审判，程序违法。杨小文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。张彩玲提交意见称，杨小文提出以（2014）未民初字第00465号民事判决的结果为由申请再审完全错误，此判决是根据事实、证据、法律作出的，程序合法，已经生效并执行，房管局根据本人申请，首先恢复到颜灵超名下后，再过户到其名下。马红涛提交意见称，同意杨小文的再审申请事由，（2014）未民初字第00465号民事判决有问题，颜灵超没有权利把房子过户到张彩玲名下。本院经审查认为，原判决查明的原审法院审理后，查明《继承权公证书》系伪造，以及原审法院作出（2014）未民初字第00465号民事判决书，判决张彩玲与颜灵超签订的《房地产买卖契约》有效的事实有西安市未央区人民法院作出的（2010）未行初字第12号行政判决书、（2014）未民初字第00465号民事判决书在卷佐证，杨小文申请再审主张上述事实缺乏证据证明的事由不能成立。杨小文主张其享有涉案房屋所有权但未能提供有效证据证明，且（2014）未民初字第00465号民事判决已发生法律效力，原判决据此驳回其诉讼请求并无不当。故杨小文申请再审的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨小文的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 婵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更984号罪犯洪龙杰，男，1976年7月4日出生，朝鲜族，吉林省长春市双阳区人。2001年12月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，2004年1月刑满释放；2005年9月6日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑八个月，2006年1月4日刑满释放；2009年7月7日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金150000元。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。北京市高级人民法院于2014年4月15日作出(2014)高刑终字第115号刑事裁定，认定被告人洪龙杰犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金180000元。现刑期止日为2028年5月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯洪龙杰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯洪龙杰在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共三次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯洪龙杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；2015年11月、2016年3月、7月获得季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯洪龙杰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯洪龙杰予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 孟 庆 艳
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执字401号被执行人张荣,男，生于1991年12月25日，汉族,农民，住福建省顺昌县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2017）川1525刑初90号刑事判决书，于2017年5月31日向被执行人张荣发出执行通知书，责令被执行人张荣履行法律文书确定支付罚金5000元，并承担申请执行费50元，共计5050元,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张荣的银行存款5050元。本裁定书送达后及发生法律效应。审判员 黄  英二〇一七年七月十一日书记员 银���
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保67号申请人：张中文，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：张红杰，男，1979年10月19日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人位于濮阳县铁邱路龙溪地小区20号楼1单元4楼东户401号（房产证号：Ａ1××04）的房产登记户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人位于濮阳县铁邱路龙溪地小区20号楼1单元4楼东户401号（房产证号：Ａ1××04）号的房产登记户口予以查封。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得撤销备案，不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高风林二〇一七年七月十一日书记员  石贤超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初4143号原告罗正文，男，汉族，1969年7月21日出生，住长沙市岳麓区。被告刘光辉，男，汉族，1963年10月7日出生，住长沙市开福区。被告孙敏，女，汉族，1965年6月17日出生，住长沙市岳麓区。原告罗正文诉被告刘光辉、孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告罗正文，被告刘光辉、孙敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗正文诉称：2013年2月28日被告刘光辉以承包工程资金周转困难为由，向原告借款人民币650000元，并于2013年3月1日开始计息，双方约定了借款利息为月利率2%且按月付息。原告分别以支付现金和银行转账方式先后给付了被告刘光辉和孙敏共计650000元，并由被告刘光辉向原告出具了借款凭条，被告刘光辉之妻孙敏同意向原告借款650000元并作为见证人签字后，被告刘光辉陆续偿还原告利息225000元，之后再无任何还款付息行为。至今，被告刘光辉尚欠原告本金650000元及利息425000元（按月率2%计算至2017年6月1日，应计算至欠款实际付清之日止），上述欠款共计1075000元。另，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘光辉之妻知晓并同意其丈夫向原告借款，且该借款也用于夫妻共同生产生活。故被告刘光辉向原告的借款应视为夫妻共同向原告举债，故两被告应承担借款本息的连带偿还责任。上述款项经原告多次催促偿还未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、两被告连带偿还借款本金650000元；二、两被告连带支付利息425000元（按月利率2%计算至2017年6月1日，应计算至欠款实际付清之日止）；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘光辉辩称：对借款事实没有异议，现在资金周转不过来。被告孙敏辩称：刘光辉和罗正文的借款行为中我只是见证人，并不是借款的当事人；另，家里的事情我也不做主。经审理查明：被告刘光辉因工地资金周转所需向原告借款，原告先后陆续通过支付现金及银行转账的方式向两被告共计支付了借款650000元。2013年3月1日，被告刘光辉向原告出具《借条》一张，载明“今借到罗正文人民币陆拾伍万元整（650000元）。（月息2分，按月付息）。”被告孙敏作为见证人在该《借条》上进行了签字。出具《借条》后，被告陆续向原告支付了利息合计225000元。另查明，被告刘光辉、孙敏系夫妻，涉案借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有到庭当事人陈述，原告提交并经庭审质证的《借条》、DCC个人活期明细账查询清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据到庭当事人当庭陈述及原告提交的《借条》、DCC个人活期明细账查询清单等证据，可以认定原告与被告刘光辉之间存在着借款本金金额为650000元借贷关系，且该借贷行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，双方应当秉承诚信原则，履行各自的义务。虽借条并未约定还款日期，但经原告多次催讨后，被告刘光辉仍不还本付息，现原告据此要求被告偿还借款本金650000元，其该项诉请合理有据，本院予以支持。至于利息，因双方在《借条》中约定的计息标准（月息2%）并未超过法定标准，则对原告的利息主张，本院亦予以支持，但应扣减被告已实际支付的225000元。另，因被告刘光辉的涉案借款行为发生在被告刘光辉、孙敏的夫妻关系存续期间，《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现无证据证明原告与被告刘光辉就上述债务明确约定为被告刘光辉的个人债务，也无证据证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告孙敏应对上述借款本金及相应利息承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告刘光辉、孙敏于本判决生效之日起十日内向原告罗正文偿还借款本金650000元及利息（以650000元本金为基数并以月息2%的标准从2013年3月1日计算至实际清偿之日止，且应扣减被告已经实际支付的利息225000元）。本案案件受理费14475元、财产保全费5000元，共计19475元，由被告刘光辉、孙敏负担。如果被告刘光辉、孙敏未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭庆栋人民陪审员  刘润雅人民陪审员  廖寓舒二〇一七年七月十九日书 记 员  张亚军
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执857号之一申请执行人廖维明，男，1966年10月6日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人陈利湘，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人廖维明与被执行人陈利湘借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0881民初63号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈利湘应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈利湘应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人陈利湘应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈利湘的银行存款或财产以人民币170000.00元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑  志  平二〇一七年七月十一日书记员 连莎莎（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初2249号原告：赵长贵，男，1928年7月10日出生，汉族，住安徽省，明光市。委托代理人：唐封田，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。被告：梅献中，男，住明光市，其余信息不详。被告：赵玉洞，男，住明光市，其余信息不详。被告：梅献林，男，住明光市，其余信息不详。被告：赵龙友，男，住明光市，其余信息不详。本院在审理原告赵长贵诉被告梅献中、赵玉洞、梅献林、赵龙友土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告赵长贵于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵长贵的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告赵长贵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵长贵负担。审判员 钱 军二〇一七年七月四日书记员 张小娜
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1731号之一申请执行人：蔡月梅,女,1964年11月3日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:浙江繁荣建设有限公司,住所地浙江省三门县海游道梧桐路xx号xxxx室,组织机构代码xxxxxxxx-x。法定代表人：陈世巴,该公司董事长。本院在执行蔡月梅与浙江繁荣建设有限公司买卖合同纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江繁荣建设有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月二十日书记员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初3623号原告：曲玉昌，男，1957年9月2日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：曲旺松（系原告之子），男，1983年10月20日生，汉族，住林州市。被告：王喜生，男，1957年4月10日生，汉族，住林州市。被告：宋棒连，女，1957年10月13日生，汉族，住林州市。原告曲玉昌与被告王喜生、宋棒连民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲玉昌及其委托诉讼代理人、被告王喜生到庭参加诉讼，被告宋棒连无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲玉昌向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告150000元及违约金9600元。事实与理由：2016年3月23日，被告王喜生向原告曲玉昌借款150000元，至今被告未偿还本息。宋棒连与王喜生是夫妻关系，宋棒连应当共同偿还该借款。被告王喜生辩称，借原告曲玉昌150000元是事实，同意偿还原告借款。与宋棒连是夫妻。被告宋棒连未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告王喜生向原告曲玉昌借款150000元，在还款协议中约定违约金按20%计算。另查明，被告宋棒连与被告王喜生于2009年9月11日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王喜生向原告曲玉昌借款150000元的事实，有被告王喜生出具的借条为据，足以认定。原告曲玉昌要求被告王喜生按约定给付违约金，原告要求给付违约金的数额未超过法律规定上限，本院依法予以支持。原告曲玉昌要求宋棒连共同偿还该笔借款的诉讼请求，经查，由于被告王喜生与被告宋棒连系夫妻关系，故宋棒连应当对夫妻共同债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王喜生、宋棒连于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曲玉昌人民币150000元及违约金9600元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王喜生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇一七年七月二十八日书记员  元小牧
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初7530号原告：南方,男，1982年5月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孟祥梅，系辽宁金正律师事务所律师。被告：北京友安盛防火技术有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：210102100040292），住所地沈阳市和平区南京南街150号（910）。负责人：刘英锋。被告：北京友安盛防火技术有限公司（统一社会信用代码：911101097002844890），住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3990室。法定代表人：王文铎。被告：沈阳南奥海景城置业有限公司（统一社会信用代码：210100400005290），住所地沈阳市东陵区汪家镇汪南村。法定代表人：郭梓文。原告南方与被告北京友安盛防火技术有限公司沈阳分公司、北京友安盛防火技术有限公司、沈阳南奥海景城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告南方诉称，诉讼请求：1、要求被告立即支付劳务费322500元，并支付迟延支付期间的利息；2、要求被告承担本案的诉讼等相关费用。事实与理由：原告南方与被告北京友安盛防火技术有限公司沈阳分公司签订《工程劳务承包合同》，并约定由原告进行奥园楼盘及车库等、沈阳诺信建筑五金科技有限公司的消防报警设施安装及调试。原告按合同履行了劳务的相关合同义务。现所建工程均已实际入住并使用。但是被告却迟迟不予支付剩余劳务费。2015年12月29日，分公司的负责人与原告签订了结算协议，确定工程总造价为1206970元。被告已履行了部分劳务费的支付义务。但是余款322500元却迟迟不予支付。原告多次找过被告，但一直无果。无奈，原告诉至贵院，要求二被告立即支付劳务费322500元，并支付迟延支付期间的利息。同时，由于该工程的发包人为沈阳南奥海景城置业有限公司，要求其在欠付工程款范围内承担连带给付义务。要求三被告承担本案诉讼等相关费用。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据原告述，原告对奥园楼盘及车库等消防报警设施安装及调试。本院认为，原告与被告北京友安盛防火技术有限公司沈阳分公司签订合同名为《工程劳务承包合同》，实为建设工程施工合同，本案适用不动产专属管辖，应由涉诉工程所在地法院管辖，原告施工工程位于沈阳市苏家屯区，应由沈阳市苏家屯区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 萍二〇一七年七月十二日书记员 王妤馨本案裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项之规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十六之规定：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初4109号原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市竹辉路258号。负责人：温金祥，该分行行长。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：解培杰，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。原告中信银行股份有限公司苏州分行与被告解培杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年7月28日依法公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人薛芬到庭参加诉讼。被告解培杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司苏州分行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金人民币41679.14元；2、判令被告归还罚息（含复利）636.36元（暂计算至2017年5月15日，以后按约定计算至实际支付之日止）；3、判令被告赔偿原告为实现债权的律师费损失3792元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：被告向原告贷款42400元，贷款用于家政、维修，贷款利率为日利率0.01692％，月利率为0.50750％，贷款利率为固定利率，贷款期限自2016年1月19日起至2017年1月19日止，按月付息、到期一次还本，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率按月支付复利。2016年1月19日，原告按上述借款合同的约定将人民币42400元支付至被告指定账户。然，上述借款合同到期后，被告未履行还款义务。原告诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告解培杰未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：2016年1月19日，被告解培杰��原告处开通中信银行白领菁英卡，并开通手机银行和网上电子银行，被告在《中信银行业务凭证／客户回单》上签字确认。根据该凭证的记载，电子银行开户类型为开通网银和开通手机银行，USBkey编号为2008293447。同日，被告解培杰在中信银行出具的《防电信诈骗警方提示》和《第三方支付机构快捷支付业务风险提示及信息确认书》上签字确认。2016年1月19日，被告解培杰（甲方、借款人）与原告中信银行股份有限公司苏州分行（乙方、贷款人）签订编号为2016网信用贷字第2100061735321025224的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，该合同客户须知栏中提示客户：本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。“客户证书”指用于存放客户身份标识，并对客户发送的电子银行或数据���台机构交易信息进行数字签名的电子文件，乙方为甲方提供的客户证书存放介质为USBkey，USBkey是一种通过USB（通用串行总线接口）直接与计算机相连，具有密码验证功能、可靠高速的小型存储设备，乙方USBkey指乙方客户在银行网点开通证书版网银时，办理并领取的USBkey电子证书；“在线消费贷款”是中信银行与合作方开展业务，采用在线方式向符合中心银行贷款条件的借款人发放的用于消费用途的贷款。本合同项下的贷款金额为42400元，贷款利率为日利率0.01692％，月利率为0.50750％，贷款期限自2016年1月19日至2017年1月19日止，自贷款发放日起计息。本合同支付方式为自主支付。还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日，甲方应当于本合同规定的每期还款日前，将应偿还贷款本息及其他款项足额存入在乙方开立的放/还款账户���账户名称：解培杰，账号：62×××24），并不可撤销地授权乙方于还款日直接从该账户划收应付款项；甲方违反本合同约定，逾期或未按本合同约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同年利率的150％），对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；双方同意遵循先还息后还本的原则，乙方按照“逾期利息（含罚息、复利）-当期利息-逾期本金-当期本金”的顺序扣划甲方还入款项。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，构成违约，乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由甲方承担。上述合同签订后，原告根据被告申请，于2016年1月19日向被告解培杰银行账户（账号62×××24）发放贷款42400元。上述贷款到期后，被告未能按约还款，原告委托律师向被告发出律师函一份，告知被告欠款的事实，要求被告在接函后三日内还清欠款。被告接函后至今未还款，截至2017年5月15日，被告解培杰结欠原告借款本金人民币41679.14元及利息（含罚息、复利）636.36元。为实现本案债权，原告中信银行股份有限公司苏州分行与江苏瀚邦律师事务所签订《委托代理合同》，约定江苏瀚邦律师事务所接受原告委托，指派律师为本案原告的代理人，并约定律师费用为3792元。2017年7月28日，江苏瀚邦律师事务所委派律师到庭参加了本案的庭审活动。上述事实，由中信银行个人在线消费贷款借款合同、业务凭证／客户回单、第三方支付机构快捷支付业务风险提示及信息确认书、防电信诈骗警方提示、个人贷款逾期欠款明细表、律师函及邮寄凭证、光盘、流程演示文字说明、委托代理合同及本院庭审笔录，予以证明。本院认为，原、被告签订的借款合同约定，本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力，故原告、被告通过网络签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是当事人真实意思的表示，合同依法成立且有效。上述合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告在借款到期后未能按约归还借款本息，其行为已构成违约，原告根据借款合同的约定，要求被告解培杰归还全部欠款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持��原告要求被告解培杰承担其为实现债权支付的律师费的诉讼请求符合合同约定和相关法律规定，且律师费收取数额符合江苏省律师服务收费标准的有关规定，本院亦予以支持。被告解培杰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解培杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金41679.14元及利息（含罚息、复利）636.36元（利息、罚息、复利暂计算至2017年5月15日，之后按照合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告解培杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失人民币3792元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取476元，由被告解培杰负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行;账号：10×××76。代理审判员 李 成二〇一七年七月二十八日书 记 员 张静轶
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初332号之三原告：温州市瓯海潘桥君廷建筑钢管租赁服务部。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道陈庄村兴陈西路**号。统一社会信用代码：92330304MA2874GM9X。经营者：董小词，女，1983年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈方敏，该公司员工。委托诉讼代理人：黄漫超，浙江海昌律师事务所律师。被告：冉少祥，男，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:浙江广安建设有限公司。住所地：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园******室。统一社会信用代码：913303295609652227。法定代表人：陈嫩。委托诉讼代理人：陈可善，该公司员工。本院于2017年1月6日受理的原告温州市瓯海潘桥君廷建筑钢管租赁服务部与被告冉少祥、浙江广安建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告温州市瓯海潘桥君廷建筑钢管租赁服务部于2017年7月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海潘桥君廷建筑钢管租赁服务部撤回起诉。本案受理费4000元，减半收取2000元，公告费300元，合计2300元。由原告温州市瓯海潘桥君廷建筑钢管租赁服务部负担。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  周培俊人民陪审员  朱锦育二〇一七年七月二十四日代书 记员  张 翔
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民辖终87号上诉人(原审被告)：陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳西路*号。统一社会信用代码：91610000220525423D。法定代表人：任军民，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西咸新区沣西新城钢模板租赁站。住所地：西咸新区沣西新城钓台镇李家庄。经营者：史利民，男，1954年6月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。上诉人陕西建工第四建设集团有限公司因与被上诉人西咸新区沣西新城钢模板租赁站租赁合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初951号民事裁定，向本院提起上诉。陕西建工第四建设集团有限公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，依据民事诉讼法原告就被告的一般原理，理应由被告法人住所地法院管辖。上诉请求：将该案移送至渭南市临渭区人民法院审理。西咸新区沣西新城钢模板租赁站未予答辩。本院经审查认为，本案当事人因履行租赁合同发生纠纷，被上诉人西咸新区沣西新城钢模板租赁站向原审法院起诉时作为基本事实依据的《建筑物资租赁合同》，其中第九条约定：“本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，任何一方均可向出租人住所地或者承租人住所地人民法院管辖。”上诉人陕西建工第四建设集团有限公司在一审中虽然对该合同的真实性提出质疑，但并未提供证据予以证明，且因该合同与本案诉讼标的之间高度的依存性，在无有效证据否认的前提下应当作为判定案件管辖权的基本事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，因前述《建筑物资租赁合同》约定的管辖法院所在地与争议有实际联系，又不违反法律关于专属管辖和级别管辖的规定，原审法院作为约定的“出租人所在地法院”，对本案依法享有管辖权。鉴于有效的管辖协议排除了法定管辖的适用，故上诉人提出依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于一般地域管辖的规定确定管辖权的理由不能成立，对其将案件移送至渭南市临渭区人民法院审理的请求不予支持。原裁定以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条关于特殊地域管辖的规定作为依据，适用法律错误，但裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐京选审判员  庞 宏审判员  张丽艳二〇一七年七月十二日书记员  李 鑫
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3952号原告:崔奎,男,1955年6月6日生,汉族，住东海县。被告:李立宜,男,1974年6月6日生,汉族，住东海县。被告:杨生俊,女,1976年8月21日生，汉族，住址同上。原告崔奎与被告李立宜、杨生俊民间借贷纠纷一案，本院2017年6月16日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔奎到庭参加诉讼，被告李立宜、杨生俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款5万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2011年10月22日，被告李立宜向原告借款10万元，约定月息2分，后经原告多次催要，被告李立宜于2015年12月30日返还5万元本金及借款利息，尚欠原告借款本金5万元及利息。另查，杨生俊与李立宜系夫妻关系，此债务属于夫妻共同债务。请求法院判令二被告连带偿还原告借款5万元及利息，利息自2015年10月23日起按月息2分计算。被告李立宜、杨生俊未答辩。经审理查明，2011年10月22日，被告李立宜向原告借款10万元，并出具一份借条，内容如下：“借条今借到现金壹拾万元整月息贰分计算借款人：李立宜2011年10月22日担保人：霍立群。”另查明，截止2015年10月22日，被告李立宜已偿还借款本金5万元，并结清之前的借款利息。再查明，上述借款发生时被告李立宜、杨生俊系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告李立宜拖欠原告借款5万元及利息，有原告提供的借条原件及其自认的还款事实予以证实，本院予以确认。借款没有约定借款期限，现原告请求被告返还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告李立宜、杨生俊在上述借款发生时系夫妻关系，根据相关司法解释的规定，涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告杨生俊应承担共同还款义务。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决与其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李立宜、杨生俊于本判决书生效后十日内返还原告崔奎借款5万元及利息（利息按月利率2%，自2015年10月22日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（简易程序），保全费520元，合计1045元，由被告李立宜、杨生俊共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一七年七月二十四日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1895号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与马宗华、王均梅、马宗国借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人马宗国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将马宗国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执95号申请执行人：田地。申请执行人：吴雪梅。被执行人：江苏莲达汽车部件有限公司。申请执行人田地、吴雪梅与被执行人江苏莲达汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏1181民初5229号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏莲达汽车部件有限公司于本该判决生效后十日内给付申请执行人田地、吴雪梅货款198230元及利息，案件受理费42640元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为202494元，2017年1月9日立案受理。本院在执行过程中，于2017年2月27日向被执行人江苏莲达汽车部件有限公司发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月6日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下财产情况。2017年1月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下车辆登记信息，本院依法扣划其银行存款78960.05元，并已发还给申请执行人；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年4月7日，本院的”2017年围猎老赖”凌晨集中执行，到被执行人江苏莲达汽车部件有限公司法定代表人陈旋的住所地查找，未发现其下落。2017年4月7日，本院作出对被执行人江苏莲达汽车部件有限公司法定代表人陈旋采取司法拘留的决定书，同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年7月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初5229号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年七月三日书记员  徐 白
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行初244号原告李明会，男，汉族，1991年12月20日出生，住河南省新蔡县。被告郑州市管城回族区物价局，住所地郑州市城东路80号。本院于2017年7月4日立案受理了原告李明会诉被告郑州市管城回族区物价局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告李建英于2017年7月17日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告李明会在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李明会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担，余额退还原告。审 判 长  孙园园人民陪审员  朱富强人民陪审员  张庆玲二〇一七年七月十七日书 记 员  张 儒附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0921执35号之一申请执行人：马万云。被执行人：杨敬军。本院执行的申请执行人马万云与被执行人杨敬军种植回收合同纠纷一案，执行过程中双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）甘0921执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马洪义二〇一七年七月四日书记员  王永伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初4994号之一原告：刘生元，男，1959年12月28日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋志东，河南太平律师事务所律师。被告：江苏天禄置业发展有限公司，住所地宜兴市张渚镇人民北路31号，统一社会信用代码913202827938469020。法定代表人：胡祖春，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国平，该公司财务科长。被告：宜兴市万顺置业有限公司，住所地宜兴市张渚��华新西路21、23号，统一社会信用代码913202823211719355。法定代表人：姚余明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇新，江苏太滆律师事务所律师。原告刘生元与被告江苏天禄置业发展有限公司（以下简称天禄公司）、宜兴市万顺置业有限公司（以下简称万顺公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告刘生元于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现刘生元要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘生元撤诉。案件受理费��半收取40元、财产保全费5000元，合计5040元，由刘生元负担。审 判 长  孙恒俊人民陪审员  蒋其明人民陪审员  黄立新二〇一七年七月二十七日书 记 员  钱重辰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1725执480号申请执行人ＸＸ阔，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王作兵，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人ＸＸ阔与被执行人王作兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1725民再5号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人借款80000元及利息。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民再5号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  张西果审判员  刘丙库二〇一七年七月十日书记员  侯京亮
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执57号之一被执行人：万强，男，1988年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：江立源，男，1956年6月12日出生，汉族，住江西省奉新县。被执行人：徐以佳，男，1988年12月22日出生，汉族，住江西省奉新县。本院在执行被执行人万强、江立源、徐以佳罚金刑纠纷一案中，冻结了被执行人万强银行存款人民币31000元，现因被执行人万强主动承诺分期履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人万强银行存款人民币31000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年七月四日书记员  廖 俊
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执190号之一申请执行人汪发生，男，1963年2月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人余礼章，男，1974年10月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行江西省（2016）赣1128民初1847号民事调解书，申请执行人汪发生与被执行人余礼章民间借贷纠纷一案，执行标的2.1063万元。经查，被执行人余礼章名下无银行存款，车辆无法实际扣押，无房产、工商登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执190号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一七年七月三十日代书记员 毛孝有
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执604号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地府谷县天化路。负责人：杨剑锋，男，系该支行行长。委托代理人：陈兴旺，系该公司员工。被执行人：杨强，男，1988年4月29日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：赵俊丽，女，1987年4月5日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：冯忠和，男，1967年7月14日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：赵晓琴，女，1981年12月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被执行人杨强、赵俊丽、冯忠和、赵晓琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初644号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人冯忠和在中国建设银行府州支行62366XXXX0838账户内有存款、在中国银行府谷县河滨路支行10XXXX407账户、102XXXXX56账户内有存款、在中国银行府谷县支行营业部102XXXX1223账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人冯忠和在中国建设银行府州支行623XXXXX70838账户。（冻结期限为一年）。二、冻结被执行人冯忠和在中国银行府谷县河滨路支行10XXXX38407账户、10XXXX56账户。（冻结期限为一年）。三、冻结被执行人冯忠和在中国银行府谷县支行营业部10XXX1223账户。（冻结期限为一年）。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年七月十三日书记员  贺微婷
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民初28号原告:小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：王宇川，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鹏辉，山西弘韬律师事务所律师。被告：朔州市天鹰电子器材销售有限公司，住所地朔州市朔城区开发南路143号（渤海湾楼下北5号）。法定代表人：苑晓峰。被告：朔州市朔城区民福东街新天鹰手机经销部，住所地朔州市民福东街北侧（朔州市农发行一层西侧）。经营者：苑荣。原告小米科技有限责任公司与被告朔州市天鹰电子器材销售有限公司、朔州市朔城区民福东街新天鹰手机经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告小米科技有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一七年七月十八日书记员  王彩云
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初1793号原告：关云河，男，1944年10月4日生，汉族，住珲春市。被告：迟庆福，男，1977年12月4日生，汉族，住珲春市。本院在审理原告关云河与被告迟庆福房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关云河撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由关云河负担。审判员 赵 强二〇一七年七月二十五日书记员 ＸＸ骁
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更398号罪犯张金生，男，1965年07月16日出生，汉族，小学文化，河南省召县人，现在河南省监狱服刑。河南省南召县人民法院于二〇一四年四月二日作出（2014）南召刑初字第034号刑事判决：认定被告人张金生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于二〇一四年六月三十日作出（2014）南刑二终字第00092号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一三年六月四日起至二〇二八年六月二日止。该犯于2014年08月14日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张金生确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1989年2月13日晚上，张金生妻子李某某因张金生过年没有去看其哥哥们对张金生心生不满，便让张金生和其一块找张金生的舅舅程某某评理。两人走到程岗村附近时，张金生为此与李某某发生争吵，进而引起厮打。在厮打过程中，张金生用石头朝李某某的头部连砸多次，致其当场死亡，后张金生逃离现场。该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬5次,监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张金生确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张金生减去刑期六个月。刑满日期：二〇二七年十二月二日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初673号原告:高文耀，男。委托诉讼代理人，张广才，富县富城镇法律服务所法律工作者。被告：朱有利，男。被告：郝兆荣，男。原告高文耀诉被告朱有利、郝兆荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文耀及委托诉讼代理人张广才、被告郝兆荣到庭参加诉讼。被告朱有利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告清偿现金10000元；2、由二被告按月利率2%承担自2009年8月15日起实际付清之日的利息；3、由二被告承担本案案件受理费。事实与理由：2009年8月15日被告朱有利因建房需要资金向其借款，其说需要担保人，被告朱有利就找来被告郝兆荣作担保，口头约定月利率2%，其将10000元现金交给被告郝兆荣，由被告郝兆荣又交给被告朱有利。被告郝兆荣辩称，被告朱有利借钱事实，约定利率其不清楚。其不是借款人，签名起证明作用，只是借款的证明人。本院经审理认定事实如下，2009年8月15日被告朱有利向原告借款10000元，并向原告出具了借条，借条上未注明还款期限及利息，被告郝兆荣在借条上签字。本院认为，被告朱有利向原告高文耀借款事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷的法律关系，本院予以确认。原告高文耀未出示证据证明约定借款利息，故原告主张二被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，不予支持。原告主张的借款利息依法可按资金占用期间的年利率6%自起诉之日起至实际还款之日止计算。原告高文耀主张被告郝兆荣承担保证责任，因被告郝兆荣在借据上签字，未表明其保证人身份或者承担保证责任，根据原告提供的证据及结合其他事实不能推定被告郝兆荣为保证人，故原告高文耀请求被告郝兆荣承担保证责任的证据不足，本院不予支持。综上所述，原告主张被告朱有利清偿借款10000元的诉讼请求予以支持；原告主张被告郝兆荣支付利息的请求，因原被告双方借款时未约定还款期限及利息，依法应按年利率6%,自起诉之日起至实际还款之日止支付利息。原告高文耀要求被告郝兆荣偿还借款及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱有利于本判决生效之日起10日内清偿原告高文耀借款10000元及利息（自2017年6月13日起至实际支付之日止，按年利率6%计息）；二、驳回原告高文耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱有利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  吴雪琴二〇一七年七月二十日书记员  杨 峰法律适用：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴��人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执139号申请执行人张强，男，1971年12月20日生，汉族，住宜兴市。委托代理人汤庆才（受张强的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被执行人葛群芳，女，1972年12月30日生，汉族，住宜兴市。张强与葛群芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2015）宜民初字第2601号民事判决书已发生法律效力。依该判决：葛群芳于判决发生法律效力之日起十日内向张强支付借款本金871720元及利息（自2013年5月23日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；本案诉讼费14368元由葛群芳负担。因葛群芳未履行上述判决确定的义务，申请执行人张强向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人葛群芳的财产情况。��明被执行人葛群芳名下无银行存款、房产登记信息、车辆登记信息。本院依法将葛群芳纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的886088元尚未执行到位。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。代理审判员  魏涛二〇一七年七月三日书 记 员  张乐
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执235号申请执行人：毋金增,男,1960年5月1日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：杨宝灵,男,1964年4月12日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：毋书义,男,1966年1月16日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：毋天宝,男,1969年8月21日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：毋景卫,男,1962年11月10日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行毋金增与杨宝灵、毋书义、毋天宝、毋景卫人格权一案中，双方达成和解协议，撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2015)灵民一初字第2162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  赵学仁二〇一七年七月十七日书记员  杨文刚
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初403号之一原告：重庆联宜建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1386号，统一社会信用代码：91500235673387318E。法定代表人：张前彬，系该公司总经理。原告：冯成明，男，汉族，1977年11月25日出生，住重庆市云阳县。二原告委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱文国，男，汉族，1962年10月5日出生，住重庆市云阳县。原告重庆联宜建筑工程有限公司、冯成明与被告朱文国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，原告于2017年7月14日以需要收集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆联宜建筑工程有限公司、冯成明撤回起诉。案件受理费1968.00元，由二原告负担。审 判 长  蒲海波人民陪审员  蔡治兵人民陪审员  向国林二〇一七年七月十四日书 记 员  张云凤
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执937号申请执行人:王春燕,女性,汉族,1987年04月02日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码69927504X。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。本院在执行王春燕与重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，被执行人无可供执行的财产。经电话询问申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全斗成二〇一七年七月十八日书记员  赵 栋
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2925号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩、张廷栋，该公司员工。被告：陈宽磊，男，1949年11月17日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告陈宽磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额诉讼程序进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩、张廷栋到庭参加诉讼，被告陈宽磊经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款10000元及利息1000元。事实与理由：2007年12月19日，被告陈宽磊在原告借款10000元，月利率12.6‰，利随本清，到期日2008年11月10日，借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。被告陈宽磊未到庭，但庭前向本院提交答辩状，被告辩称借钱属实，但是否欠钱不清楚了，原告已经有八年时间没有向被告催要款项了。即使被告尚欠原告款项，原告起诉已经超过诉讼时效，原告失去了胜诉权利，且被告目前不同意向原告返款。本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。但当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原、被告约定借款期满期限为2008年11月10日，原告没有证据证明曾向被告主张过权利，且原告也认可该事实，根据法律规定，原告现主张权利已超过诉讼时效。本院在依法受理后查明，原告方无法定理由导致本案诉讼时效有中止、中断、延长的情形，依法应判决驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一七年七月十八日书 记 员  张 慧法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。（二）最高人民法院关于适用的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0204民初1722号之三原告：张宁，男，汉族，1987年4月23日出生，住开封市金明区。委托代理人邵建坤、丁夏洁，系开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李莉玲，女，汉族，1952年5月10日出生，住开封市鼓楼区。被告：李小景，女，汉族，1961年7月15日生，住开封市金明区，现住开封市苹果园东区。被告：杨靖，女，汉族，1980年3月10日生，住开封市顺河回族区。原告张宁诉被告李莉玲、李小景、杨靖房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现相关事实涉嫌刑事犯罪后，已经将本案相关材料移交公安机关，开封市公安局州桥分局案件侦办大队已经对“2014.05.23”开封市鼓楼区张宁被诈骗案刑事立案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张宁的起诉。原告预交的诉讼费775元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  毛 爱代理审判员  李传飞代理审判员  张佩华二〇一七年七月十三日书 记 员  李晓红
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执30号申请执行人：禹早红，男，1977年5月27日出生，汉族，湖南省邵东县人。申请执行人：王业军，男，1973年8月11日出生，汉族，贵州省岑巩县人。被执行人：刘桥兴，男，1964年1月1日出生，土家族，湖南省凤凰县人。申请执行人禹早红、王业军与被执行人刘桥兴确认合同无效纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年七月十一日书记员  欧山主
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终3011号上诉人（原审被告）骆某某，女，汉族，1970年2月12日生，住鱼台县。被上诉人（原审原告）刘某某，男，汉族，1971年2月13日生，住鱼台县。上诉人骆某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2950号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人骆某某于2017年6月29日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人骆某某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人骆某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费52元，减半收取26元，由上诉人骆某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年七月五日书记员  翟梦若
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异37号申请人（申请执行人）张家港富瑞特种装备有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。法定代表人邬品芳，该公司董事长。委托代理人吴城虎，该公司员工。被申请人云南巨鹏能源集团有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2A2-16室。被执行人江西巨鹏能源投资开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区庆丰路238号。法定代表人刘剑，该公司董事长。本院在执行申请执行人张家港富瑞特种装备有限公司与被执行人江西巨鹏能源投资开发有限公司（以下简称江西巨鹏公司）承揽合同纠纷一案中，申请人张家港富瑞特种装备有限公司向本院申请追加云南巨鹏能源集团有限公司(以下简称云南巨鹏集团)为本案的被执行人。本院查明，被执行人江西巨鹏公司于2013年9月17日登记成立，注册资本1000万元，股东刘剑出资50万元，股东云南巨鹏集团出资950万元。股东首期出资200万元，由股东刘剑于2013年9月10日以货币形式出资10万元，股东云南巨鹏集团于2013年9月10日以货币形式出资190万元，剩余出资股东应在公司成立两年内缴足，但刘剑、云南巨鹏集团一直未缴纳剩余出资。现被执行人江西巨鹏公司不履行生效法律文书，且本院经财产调查发现被执行人江西巨鹏公司没有便于执行的财产。本院认为，被执行人江西巨鹏公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，云南巨鹏集团作为被执行人的股东未足额缴纳出资，应在未缴纳出资范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加云南巨鹏能源集团有限公司为本案被执行人并在未缴纳出资范围内承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吴 平人民陪审员  许玉田二〇一七年七月五日书 记 员  于新月
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3843号申请执行人：韩继怀，男，汉族，1970年12月15日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人:北京福来岛农业发展有限公司（组织机构代码：MA005XXXX）。法定代表人：黄云彪，总经理。韩继怀申请执行北京福来岛农业发展有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2017]第0743号裁决书已发生法律效力。申请执行人韩继怀向本院申请执行，要求被执行人北京福来岛农业发展有限公司给付工资6068.9元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京福来岛农业发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京福来岛农业发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人韩继怀亦未提供被执行人北京福来岛农业发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩继怀申请执行的工资6068.9元未受清偿。经申请执行人韩继怀确认，被执行人北京福来岛农业发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩继怀发现被执行人北京福来岛农业发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年七月二十五日书记员 梁 栋