wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑12民终774号上诉人（原审被告）:黑龙江亿德房地产开发有限公司。法定代表人：刘方君，职务董事长。委托诉讼代理人：刘铁峰，男。被上诉人（原审原告）：郑智，男。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。上诉人黑龙江亿德房地产开发有限公司因与被上诉人郑智房屋买卖合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黑龙江亿德房地产开发有限公司法定代表人刘方君及委托诉讼代理人刘铁峰、被上诉人郑智及委托诉讼代理人向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江亿德房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销原判。事实和理由：该案事实不清，证据不足，应予以撤销。应当确认双方签订的房屋买卖合同无效，因为该购房合同是三套房开在一个合同上，该合同违反了房屋登记管理法一室一登记规定。庭审时，郑智明确表示，上诉人未收到购房款，其将房款交给案外人唐树江了，其是否交付给唐树江上诉人不知情。上诉人与郑智之间不存在实质上的房屋买卖交易，所以，上诉人也不具有返还财产的义务。一审判决认定涉案的三套房屋在安达市房产局登记在邹玉双名下，是无中生有。该案构成合同诈骗，因唐树江未到庭，故房款是否交付不清，应将该案移送到公安机关进行侦查，该案应中止审理。郑智辩称，一审认定事实清楚，证据充分。上诉人是安达粮食小区开发单位，唐树江在该工程中承包小五项，上诉人欠唐树江工程款，被上诉人经唐树江介绍购买了该小区五幢8单元***、***、***室三套房屋，上诉人与被上诉人签订了商品房购房合同，被上诉人将60万元房款交付给唐树江抵上诉人欠唐树江工程款。双方签订的房屋买卖合同合法有效，依据《商品房销售管理办法》相关规定，商品房销售合同内容并不禁止在一份合同中销售多套商品房。上诉人在上诉状中认可唐树江是建设粮食小区的实际施工人，上诉人用自有上述房屋给唐树江抵工程款。双方签订了房屋买卖合同，并为被上诉人出具了购房收据，也就说明上诉人是认可唐树江收到购房款的事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判郑智在一审法院起诉请求：1.请求被告给付购房款610，704.00元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的粮食安居小区第5幢8单元***、***、***号房屋，建筑面积共计212.05平方米，总价款为610，704.00元，交付期限为2014年8月30日前。同日，被告给原告出具了购房款收款收据三张，金额总计为610，704.00元。合同签订后，被告未按合同约定交付房屋。另查明，安达市粮食安居小区工程系被告开发建设的，唐树江承包该工程中的小五项工程。原告经唐树江介绍购买粮食安居小区第5幢8单元***、***、***号三套房屋，被告与原告签订了商品房买卖合同，原告将购房款600，000.00元交付给唐树江顶抵被告欠唐树江的工程款。一审法院认为，本案争议焦点是原、被告签订的《商品房买卖合同》是否有效，被告是否应返还购房款610，704.00元。原告提交《商品房买卖合同》及购房款收据证实了原、被告签订了《商品房买卖合同》并交付全部的购房款，被告虽主张该《商品房买卖合同》系唐树江借用的，与原告并不存在真实的买卖关系，但对其主张未能提供证据证实，故对被告的抗辩理由不予采纳。据此，可以认定原、被告签订了《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。原告虽将购房款600，000.00元交付给唐树江，但被告为原告出具了《商品房买卖合同》及购房款收据，顶抵被告欠唐树江的工程款，表明被告自愿与原告签订的《商品房买卖合同》，并已同意此种方式交付购房款，使原告有理由相信其系购买被告公司的房屋，现原告要求返还购房款，被告庭审时已明确表示不能继续履行合同，故原告主张返还购房款的诉讼请求合理，应予支持。虽被告公司为原告出具了三套房屋的购房款收据共计610，704.00元，但因原告庭审时已自认只交付了购房款600，000.00元，故应按原告实际交付的购房款600，000.00元予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：被告黑龙江亿德房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告郑智购房款600，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，954.00元，由原告郑智负担100.00元，由被告黑龙江亿德房地产开发有限公司负担4，854.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人开发的安达粮食安居小区，唐树江在该工程中承包小五项工程。上诉人与被上诉人于2013年10月16日签订了商品房买卖合同，被上诉人购买粮食安居小区第5幢8单元***、***、***号三套房屋，房款为60万元，虽然被上诉人承认将购房款交给了唐树江，但签订的购房合同上加盖的是上诉人单位公章，同时，上诉人单位为被上诉人郑智开具了收款收据，在收款收据上加盖了上诉人单位财务专用章，上诉人不否认公章及财务章的真实性。从被上诉人提供的证据材料看，上诉人与被上诉人之间已经完成了商品房交易过程。因上诉人在一审时已经明确表示，不能继续履行合同，因此一审判决由上诉人返还被上诉人购房款60万元并无不当。对签订的商品房买卖合同上的房屋套数多少，不能影响双方签订的房屋买卖合同效力问题，不能以此认定双方签订的房屋买卖合同无效。至于唐树江是否构成诈骗与本案无关。综上所述，黑龙江亿德房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4854.00元，由上诉人黑龙江亿德房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 明审判员 姜再民审判员 杨晓涵二〇一七年七月二十四日书记员 唐韵词
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1855号之一申请执行人：刘贤安，男，1951年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：倪杰，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第01522号民事判决书，已向被执行人倪杰发出了执行通知书，责令被执行人倪杰立即履行给付申请执行人刘贤安赔偿款13334.39元，迟延履行期间的债务利息1398元（暂计算至2017年7月4日，款清息止），并承担本案诉讼费1801元、执行费100元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人倪杰尚未支取的收入16633元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年七月四日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703财保32号申请人：周平。申请人：覃容玲。申请人：周子覃。法定代理人：周平，系申请人周子覃之父。被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会。法定代表人：周明华，该村委会主任。被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组。负责人：周光华，该组组长。关于申请人周平、覃容玲、周子覃与被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组诉前财产保全一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款10.86万元予以冻结。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具担保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款10.86万元予以冻结，冻结期限为三年。申请费1063元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 丹二〇一七年七月二十五日书记员 向世豪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔27民终994号上诉人（原审被告）：程应富，男，1973年5月23日生，汉族，农民，住贵州省惠水县，委托诉讼代理人：何健，贵州秀岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文学，男，1952年7月9日生，苗族，农民，住惠水县，上诉人程应富因与被上诉人陈文学物权保护纠纷一案，不服惠水县人民法院（2017）黔2731民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销惠水县人民法院（2017）黔2731民初46号民事判决；二、本案发回惠水县人民法院重审。二审案件受理费60元，本院退还上诉人程应富。审判长  李家荣审判员  莫玉魁审判员  刘国红二〇一七年七月十八日书记员  张 祺
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执561号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地:山东省泰安市新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：李长法，男，1957年10月14日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：张明荣，女，1960年11月29日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：张营，男，1981年11月23日生，汉族，农村居民，住新泰市。被执行人：申丽，女，1982年4月6日生，汉族，农村居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李长法、张明荣、张营、申丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）鲁0982民初828民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告李长法、张明荣、张营、申丽自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199599.99元及利息、罚息。被告李长法、张明荣偿还原告代理费人民币7500元。被告张营、申丽对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告李长法、张明荣追偿。案件受理费人民币2896元，由被告李长法、陈明荣、张营、申丽负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币209995.99元及全部利息，本院于2017年2月8日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人李长法、张明荣、张营、申丽送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人李长法、张明荣、申丽未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人李长法、张明荣、申丽纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人李长法、张明荣、申丽实施拘传。被执行人李长法、张明荣、申丽暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。查明，被执行人李长法、张明荣、张营、申丽名下元银行存款、工商登记、车辆登记等信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，本案被执行人李长法、张明荣、张营、申丽未履行还款义务。本案被执行人尚欠借款本金人民币209995.99元及利息、罚息未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月18日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行��序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月十九日书 记 员  段红刚
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执恢117号申请执行人梅必祥，男，生于1956年12月9日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被执行人刘向东，男，生于1969年1月7日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被执行人邱丽萍，女，生于1972年7月12日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被执行人张红兵，男，生于1967年1月27日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院(2014)叙永民初字第1855号民事调解书受理了梅必祥申请执行刘向东、邱丽萍、张红兵民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金1000000元及利息、垫缴的案件受理费7440元、保全费5000元，另外，被执行人刘向东、邱丽萍、张红兵还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人刘向东在叙永县叙永镇梁家湾永宁新区三区5号楼有住房一套,有雅阁牌小型轿车和辉腾牌小型轿车各一辆，另查明被执行人张红兵在叙永县叙永镇永宁新城四期工程EF幢号有住房一套。另查明，被执行人张红兵系叙永县地方税务局在职职工，每月有工资收入人民币3589.67元，此款现在通过张红兵在四川叙永农村商业银行的账户发放（原来通过张红兵在中国工商银行股份有限公司叙永支行的账户发放）。因被执行人刘向东、邱丽萍、张红兵至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人梅必祥的合法权益，保障案件的执行，应对被执行人刘向东、邱丽萍、张红兵上述财产应采取相应的控制性措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘向东在叙永县叙永镇梁家湾永宁新区三区5号楼3-3-4号住房，查封期限为三年；二、查封被执行人张红兵在叙永县叙永镇永宁新城四期工程EF幢2-24-4号住房，查封期限为三年；三、查封被执行人刘向东所有的雅阁牌小型轿车和辉腾牌小型轿车，查封期限为两年，自送达之日起计算；四、上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，申请执行人梅必祥应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，本院将视为你不再要求本院对上述财产采取续行的查封（冻结）措施，你将承担由此而造成的执行不能的后果。五、从2017年7月起，每月从被执行人张红兵在叙永县地方税务局通过张红兵在四川叙永农村商业银行6214570481008722640账户发放的工资收入中划拨（扣划）2500元至申请执行人梅必祥指定的账户内（开户名：罗喜芬，开户行：中国建设银行叙永支行账号内），直至扣清人民币907440元时止，用以作为偿还申请执行人梅必祥之款。在被执行人张红兵的工资收入划拨（扣划）期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变更被执行人张红兵工资收入的发放方式（含银行账号、卡号），不得有妨碍执行的其他行为；若本案被执行人今后通过其他方式清偿了本案债务，被执行人张红兵可凭此裁定书向本院书面申请解除对其工资收入的强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  罗永成二〇一七年七月十八日书记员  陈文寒
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执446号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：张立军,男,1973年5月1日出生,汉族。被执行人：马文英,女,1974年12月4日出生,汉族。被执行人：冯春平,男,1970年12月16日出生,汉族。被执行人：赵体刚,男,1986年8月6日出生。汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与张立军、马文英、冯春平、赵体刚借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年七月二十日书记员  王 强
文书内容四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2011号原告：刘金蓉，女，汉族，住内江市市中区。委托诉讼代理人：张亮，男，汉族，现住成都市成华区。被告：吴运高，男，汉族，住内江市东兴区。委托诉讼代理人:蒲运琦，系四川普佑律师事务所律师（一般授权）。原告刘金蓉与被告吴运高关于离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金蓉及其委托诉讼代理人张亮,被告吴运高及其委托诉讼代理人蒲运琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金蓉向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、原告经济困难，要求被告给予一定的经济帮助。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，相处十多天后，原告与被告在2014年10月9日领取了结婚证。婚后双方没有共同生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后两人生活矛盾不断。在2016年7月份，双方开始分居。被告曾于2016年10月和2017年4月两次起诉离婚，被告均撤诉。现双方感情确已破裂，无共同生活的可能。被告吴运高辩称，我与原告感情未破裂，不同意离婚。原告隐瞒了夫妻共同财产拆迁还房一套。本院经审理认定事实如下：原告刘金蓉与被告吴运高于2014年9月经人介绍认识，于同年10月9日登记结婚。婚后未生育子女。从2014年12月，原、被告共同在内江市市中区白马镇租房居住，双方因家庭生活琐事发生矛盾。2015年7月10日，被告吴运高搬到内江市东兴区东兴镇居住，原告也于2015年7月24日到外面单独租房居住。双方在共同生活中，无共同存款、共同债权及有价证券。被告称有共同债务5000元，但原告不予认可，被告未提供证据证明。2011年7月24日，原告刘金蓉与内江市市中区白马镇人民政府签订了《征地农房拆迁统一建房安置及构筑物补偿协议》，该房已于2015年7月21日，由内江市市中区白马镇人民政府移交给了原告刘金蓉，但至今未取得房屋所有权证。被告吴运高分别于2016年10月和2017年4月两次向内江市市中区人民法院起诉离婚，吴运高分别于2016年10月24日、2017年5月31日撤回起诉。原告要求被告给予经济帮助的理由是原告文化水平低，没有生活技能。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的结婚证、《租房协议》、《征地农房拆迁统一建房安置及构筑物补偿协议》、《城西工业园区污水处理厂安置还房结算单》、安置还房移交单、内江市市中区人民法院两份《民事裁定书》等证据，经庭审质证后在卷为证，对以上证据的证明效力，本院予以确认。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，相识不久便草率结婚，婚姻基础差，加之婚后双方因性格不和，为家庭生活琐事发生矛盾，双方未建立起真实的夫妻感情。原、被告于2015年7月起便分开居住。被告也曾两次向人民法院起诉，要求离婚，后撤诉。原、被告夫妻感情已完全破裂，无法共同相处。原告刘金蓉要求与被告吴运高离婚，本院予以支持。原告要求被告给予经济帮助的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条规定：婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋所有权。本案中，原告刘金蓉不存在以上情形，故对原告要求被告给予经济帮助的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张分割拆迁还房的问题，因诉争房屋尚未取得房屋所有权证，房屋产权不明确，故不宜在本案中处理。关于被告吴运高主张有夫妻共同债务5000元的问题，因原告不予认可，被告未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告吴运高应承担举证不能的法律后果。故对被告吴运高主张有共同债务5000元，本院不予支持。本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告刘金蓉与被告吴运高离婚。本案诉讼费260元，减半收取130元由原告刘金蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  杨文君二〇一七年七月十三日书记员  唐 丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）��0406执保180号本院在执行申请人余良柱等三人与被申请人衡阳市华达房地产综合开发有限公司拆迁安置纠纷一案，申请人于2017年6月14日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初770号民事裁定书，要求被申请人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，查封被申请人开发建设的汇利嘉苑七宗房产。本案已于2017年7月6日执行结案。特此通知。二〇一七年七月六日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民���1789号原告：段金红，男，1987年5月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：焦建民，男，1977年9月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告段金红与被告焦建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段金红到庭参加诉讼，被告焦建民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段金红向本院提出诉讼请求：判令被告偿付欠款33000元。事实和理由：被告欠原告现金40000元，经多次催要被告于2015年6月8日偿还7000元，下剩33000元被告一直推诿。焦建民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下���被告焦建民于2013年6月1日向原告段金红借款40000元，并向原告出具欠条一张，被告焦建民于2015年6月8日偿还7000元，下余33000元至今未偿还。本院认为，原告段金红诉被告焦建民民间借贷纠纷一案，被告焦建民欠原告段金红40000元，下余33000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还欠款33000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦建民于本判决生效后十日内偿还原告段金红借款33000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告焦建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  丁玉东审 判 员  尹春亮人民陪审员  毛淑云二〇一七年七月二十七日书 记 员  李雨聪
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执432号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）法定代表人：程延虎。被执行人：刘玉山,男,1974年6月8日出生,汉族。被执行人：刘建丽,女,1974年7月15日出生,汉族。被执行人：刘建华,男,1978年1月5日出生,汉族。被执行人：刘洪虎,男,1974年7月6日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与刘玉山、刘建丽、刘建华、刘洪虎借款合同纠纷一案中经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年七月二十日书记员  张 铁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初6747号原告王富珍，女，汉族，住山东省青岛市即墨市。被告曲爱华，女，汉族，住山东省青岛市胶州市。原告王富珍与被告曲爱华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王富珍的起诉。案件受理费681元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇一七年七月二十七日书记员  贾国强
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2524民初414号原告卢文英，女，1964年12月25日生，哈尼族，元阳县人，农民，文盲，住云南省元阳县。委托诉讼代理人：卢文明（系卢文英的表哥，），1958年12月27日生，住云南省元阳县。被告普元有，男，1962年2月1日生，汉族，建水县人，农民，住云南省建水县。原告卢文英与被告普元有合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。原告卢文英向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告垫付的资金30000元；2、赔偿施工人员的误工损失和车费及伙食费20000元；3、由被告支付原告其口头承诺补助原告的10000元；共计人民币60000元。事实和理由：被告于2016年9月10日约原告，称其在建水县有一处“通村水泥路面工程”想承包给原告干，2016年9月14日被告带来事先打印好的工程施工《协议书》让原告与其签订，协议签订后原告按协议的约定分两次付给了被告合同押金总计5万元人民币，过了两天原告组织工人到建水准备施工，但被告找各种借口不来办理施工的事宜，后来一直都不能见到被告，原告发现被诈骗，经多次追要被告于2016年11月15日退还了原告2万元，还剩3万元未退，被告口头承诺多赔偿原告1万元，但后来被告一直都不履行，原告认为被告是在欺诈原告，故提起诉讼。本院经审查认为，被告普元有在此案中的行为涉嫌诈骗罪，本案不属于经济纠纷，故本院于2017年6月12日将案件移送到建水县公安局查办，根据法律的相关规定，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告卢文英的起诉。案件受理费1300元，退还原告卢文英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  韦铭辉二〇一七年七月十九日书记员  刘云晓
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执恢24号之一申请执行人：朱家祥，男，1956年1月21日生，住四川省资阳市雁江区。被执行人：李学彬，男，1946年6月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人朱家祥与被执行人李学彬合伙协议纠纷一案，资阳市中级人民法院于2015年3月30日作出的（2015）资民终字第6号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年1月17日，权利人朱家祥向本院申请强制执行，要求被执行人退还合伙出资款及合伙盈余款共计714,800.00元及案件受理费等，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履���。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无车辆、有房产、无工商信息。本案已对被执行人房产启动评估拍卖程序，现在评估阶段，本院将上述执行情况告知申请执行人，现终结本案的本次执行程序。现被执行人李学彬仍欠申请执行人合伙出资款及合伙盈余款共计714,800.00元及案件受理费等，本院认为，被执行人财产已启动评估拍卖程序，现在评估阶段。经查，被执行人无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结资阳市中级人民法院（2015）资民终字第6号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年七月三日书 记 员  王 柯
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执846号申请执行人：常娟,住南京市。被执行人：周泉,住南京市雨花台区。申请人常娟与被执行人周泉民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初1381号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告周泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常娟支付借款本金300000元及逾期利息（其中，108000元自2017年3月1日起，192000元自2017年3月13日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人周泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。执行过程中，2017年6月29日，申请人常娟与被执行人周泉达成和解协议，申请人常娟向本院提交撤回申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结（2017）苏0114执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年七月四日书记员  高 静
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1568号之一申请执行人：江英，女，1971年3月15日出生,汉族，住海宁市。委托代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。被执行人：李志浩，男，1982年10月6日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人江英与被执行人李志浩民间借贷纠纷一案中查明，本案现已执行到位100000元，余款350000元未执行到位。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，现被执行人无履行能力，申请执行人同意被执行人分期付款，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年七月二十七日书 记 员  顾 艳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执374号之一申请执行人：吴民辉，男，1968年3月9日出生，汉族，住福建省惠安县，被执行人：林志坚，男，1977年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，本院在执行吴民辉与林志坚合同纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封林志坚名下的闽Ｄ×××××号车辆，未实际查控，暂无法处置。林志坚名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将法院调查结果告知吴民辉，吴民辉亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。吴民辉债权为保证金10万元及利息、工人误工费及进出场费4万元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年七月三十日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703财保36号申请人：罗启凤。申请人：陈荣枝。申请人：罗英杰。被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会。法定代表人：周明华，该村委会主任。被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组。负责人：周光华，该组组长。关于申请人罗启凤、陈荣枝、罗英杰与被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组诉前财产保全一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款10.86万元予以冻结。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具担保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款10.86万元予以冻结，冻结期限为三年。申请费1063元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 丹二〇一七年七月二十五日书记员 向世豪
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0192执110号之二申请执行人：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇，组织机构代码：61152768-2。法定代表人：施文博，该公司董事长。被执行人：南昌伊立洁实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区，组织机构代码:79477732-0。法定代表人：胡国保。本院在执行申请执行人福建恒安集团有限公司与被执行人南昌伊立洁实业有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案中，经查，被执行人南昌伊立洁实业有限公司至今未履行（2015）洪经民初字第747号民事判决书确定的义务，仍欠申请执行人福建恒安集团有限公司6000元，迟延履行债务利息200元（按日万分之1.75计算，自2016年11月30日起至2017年7月10日止）、案件受理费1850元、负担申请执行费50元，共计8100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人南昌伊立洁实业有限公司银行存款8100元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凌二〇一七年七月十日书 记 员  何茜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛顺法良执字第431号之三申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。负责人：蒋振流。被执行人：郭会珍，女，1969年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司佛山分行与被告郭会珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付信用卡欠款本金79335.01元及利息11807.46元、滞纳金3966.75元、分期手续费3744元（上述利息暂计至2013年11月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），并承担案件受理费及财产保全费共计2506元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向佛山市禅城区人民法院申请强制执行，佛山市禅城区人民法院于2014年5月29日委托本院执行，本院于2014年6月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年1月9日以评估价646260元第一次拍卖被执行人座落于佛山市顺德区大良街道南华社区红岗路碧翠豪苑景轩2座13B的房产（房地产权证号：31××43），但流拍，之后，该房屋的抵押权人以第一次的拍卖保留价646260元申请抵偿债务，之后扣除了拍卖的必要费用后申请执行人分配得款2506元；本院于2015年8月21日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2015年8月12日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的2506元。本院认为，除已拍卖的上述房屋外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索或终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）佛顺法良执字第431号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年七月二十五日书记员  胡爱文
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2277号移送执行人:绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人:魏健，男，生于1976年11月2日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）刑初285号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人魏健的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。。审判员  韩乾兵二〇一七年七月二十一日书记员  梅雨生
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1079号罪犯陆凤娟，女，1960年4月30日生，汉族，大学文化，江苏省苏州市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年6月7日作出（2013）吴江刑二初字第0285号刑事判决，以被告人陆凤娟犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元，受贿款人民币143000元，予以没收，上缴国库。2014年1月17日江苏省苏州市吴江区人民法院作出(2013)吴江刑二初字第0450号刑事判决，以陆凤娟犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2014年3月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年6月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派副检察长何启明,检察员助理高卫峰出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、何季红出庭履行职务。江苏省苏州市吴江区司法局指派工作人员吴晓青出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陆凤娟在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯陆凤娟假释建议符合条件和程序。社区矫正机关江苏省苏州市吴江经济开发区司法局出具评估意见书，同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯陆凤娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间收到监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陆凤娟在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陆凤娟予以假释(假释考验期自假释之日起至2018年9月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年七月四日书记员  马思涵
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔26行初232号原告：贵州省凯里香料公司。法定代表人：廖德万，总经理。委托代理人：任明胜、李立，贵州贵信律师事务所律师被告：台江县人民政府。法定代表人:杜贤伟，县长。行政机关负责人：崔洋，副县长。委托代理人：龙山，贵州振法律师事务所律师。委托代理人：姜腾，台江县人民政府法制办公室主任。本院在审理原告贵州省凯里香料公司诉被告台江县人民政府征收树苗和不予赔偿行为一案中，原告贵州省凯里香料公司以经过充分考虑，对本案的法律关系产生了新的认识为理由，向本院申请撤回起诉。本院认为：申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，原告贵州省凯里香料公司向本院申请撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，没有损害国家、社会及他人合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贵州省凯里香料公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告贵州省凯里香料公司承担。审 判 长 杨通烈审 判 员 王家良审 判 员 罗安武二〇一七年七月十一日法官助理 曾 熠书 记 员 杨玉阳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初6834号原告：江苏杰润绝热材料科技有限公司，住所地常熟市尚湖镇王庄工业园区1幢。法定代表人：戴惠君，总经理。委托诉讼代理人：蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。被告：中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区松坡路二段36号。法定代表人：张际华。本院于2017年6月29日立案受理了原告江苏杰润绝热材料科技有限公司与被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院申请撤回对被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司的起诉。本院认为：原告江苏杰润绝热材料科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏杰润绝热材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5863元，财产保全费5000元，合计诉讼费10863元，由原告负担。审判员 何 斌二〇一七年七月二十一日书记员 季星辰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初2533号原告：朱新伟，男，1966年5月26日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：王万朋，男，1946年10月19日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：王群章，男，1958年10月11日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：李训红，女，56岁，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告朱新伟与被告王群章、李训红债权转让纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新伟及其委托诉讼代理人王万朋到庭参加诉讼。被告王群章、李训红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱新伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王群章、李训红立即给付借款81815.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2009年7月23日在袁甸砖瓦厂买多孔砖，送往睢宁县王集镇，运费及利息为91815.4元，已付10000元利息，余款至今未付，该款系被告欠王正海钱，该款已合法转让给原告，应由被告偿还给原告，故提起诉讼。王群章、李训红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年，案外人王振海为被告王群章托运多孔砖，王群章于当年10月2日向王振海出具欠条一张，载明：“今欠到王振海多孔砖计382000块×0.09元计运费款叁万肆仟叁佰捌拾元整（34880元整）付款日期09.10.20号前付清欠款人：王群章09.10.2号”。到期后经索要，被告王群章于2011年10月份还款10000元。余款经索要未果，2017年2月12日，王振海向朱新伟出具全权转让证明一份，载明：“王群章你欠我运费及利息91815.4元，以（已）付利息10000元，余款81815.4元，现因我欠朱新伟85000元，请你将欠款直接付给朱新伟。债权转让人：王振海2017年2月12日”。后原告索要未果，故而成诉。被告王群章、李训红系夫妻关系，涉案欠款发生夫妻存续期间。本院认为，债务应当清偿。原告朱新伟依据债权转让合同取得案外人王振海向被告王群章主张债权的权利，故王群章应根据向王振海出具欠条的约定向朱新伟履行还款义务。对于原告要求被告按月利率2%给付利息的主张，本院认为双方在欠条未作明确约定，且原告举证也不足以证实其主张，故原告主张的利息应自到期之日即2009年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告于2011年10月已给付的10000元应扣除利息后冲抵本金，经计算，截止2011年10月20日涉案本金尚余28924元。之后利息以28924元为基数，自2011年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。二被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，二被告应对上述款项承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王群章、李训红应于本判决发生法律效力后十日内向原告朱新伟偿还欠款28924元及利息（以28924元为基数，自2011年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取923元，由原告负担423元，被告王群章、李训红负担500元（原告已交纳，二被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费同时向该院预交上诉案件受理费1846元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。代理审判员 张 明二〇一七年七月四日书 记 员 侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初1788号原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司。法定代表人王玉成。被告苏文辉，男本院在审理原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司与被告苏文辉物业合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告苏文辉的起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员 时 昕二〇一七年七月三十一日书记员 李洪侠
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初15581号原告：德尔集团有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村36、48组。法定代表人：汝继勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：包再名，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：阙华，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。被告：深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技院7幢B座10楼H单位。法定代表人：黄锐，该公司董事长。被告：黄锐。被告：葛明。原告德尔集团有限公司（以下简称德尔集团）与被告深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司（以下简称拓奇公司）、黄锐、葛明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序进行审理。由于被告拓奇公司、黄锐、葛明下落不明，需公告送达，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告德尔集团的委托诉讼代理人包再民到庭参加诉讼,被告拓奇公司、黄锐、葛明经本院公告送达诉状副本及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德尔集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告德尔集团归还原告借款人民币1000万元，利息306万元（利息自2015年6月25日起至2016年12月25日止），被告应按20.4%约定年息承担至实际清偿之日止；2、由被告德尔集团承担本案诉讼费用；3、被告黄锐、葛明对被告拓奇公司的上述义务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中利息部分的主张变更为：自2015年10月25日起至实际清偿之日止，以借款1000万为基数按年利率24%计算。事实和理由：被告公司原名为深圳拓奇智造家居材料有限公司，后在2016年3月30日更名为深圳拓奇家居新材料股份有限公司。2015年5月25日，原告与被告公司、黄锐、葛明签订《借款协议》一份，约定：被告公司向原告借款人民币1000万元用于资金周转，借款时间自2015年5月25日至2015年6月24日；借款利率为年利率20.4%；咨询费5万元、保险费5万元，担保费3万元由被告承担；被告黄锐、葛明对被告公司的借款承担连带责任；若发生争议，由原告所在地法院管辖。合同签订当日，原告将出借款项1000万元汇至被告公司银行账户内。被告公司仅支付原告咨询费5万元、保险费5万元，担保费3万元及部分利息。借款到期后，被告以资金周转困难为由至今未予归还，原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告拓奇公司、黄锐、葛明均未作答辩。经审理查明，2015年5月25日，德尔集团作为出借人（甲方），深圳拓奇智造家居材料有限公司作为借款人（乙方），黄锐、葛明作为担保人（丙方），三方签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款人民币1000万元用于资金周转，借款时间自2015年5月25日至2015年6月24日；借款利率为年利率20.4%，到期利息为17万元，另外乙方支付甲方咨询费5万元、保险费5万元，担保费3万元；丙方黄锐、葛明对乙方的借款承担连带责任；如乙方不能及时还款，则从到期日开始按每日违约金为借款总额的千分之一，同时乙方还承担约定的利息，至还清为止；若发生争议，由甲方所在地法院管辖。2015年5月25日，德尔集团向深圳拓奇智造家居材料有限公司开设在平安银行深圳科技大厦支行的账号11×××02汇入人民币1000万元，网上银行交易凭证显示：借款。2015年9月24日，深圳拓奇智造家居材料有限公司经工商登记名称变更为深圳拓奇智造家居材料股份有限公司即本案被告。借款发放后，被告拓奇公司于2015年6月24日支付了原告咨询费5万元、保险费5万元，担保费5万元及利息17万元。2015年7月24日，被告拓奇公司支付原告利息合计30万元。2015年8月24日，被告拓奇公司支付原告利息合计30万元。2015年9月24日，被告拓奇公司支付原告利息合计30万元。本院认为，本案所涉借款合同依法成立并有效，双方对于借款利率计算标准、支付方式的约定亦符合相关法律规定。双方除了对借款利率进行约定外，还约定了逾期还款违约金进行了约定，对总计未超过年利率24%的部分，本院予以支持。但被告拓奇公司在取得借款后，理应按照合同的约定支付利息、返还借款本金，被告在借款期限届满后未能按约返还借款本金，构成违约，原告有权主张被告返还借款并偿付按年利24%计算的相应利息。被告黄锐、葛明作为连带责任保证人，应对被告拓奇公司上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳拓奇智造家居材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告德尔集团有限公司借款本金1000万元，并偿付相应利息（以本金1000万元为基数，自2015年10月25日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，开户账号：62×××62）二、被告黄锐、葛明对被告深圳拓奇智造家居材料股份有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100160元，保全费5000元，公告费560元，合计105720元，由被告深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司、黄锐、葛明负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  戴顺娟人民陪审员  卢基平人民陪审员  史惠生二〇一七年七月十三日书 记 员  许静蔚
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初5315号原告张某1，男，1942年5月10日出生，汉族，农民。被告张某2，女，27岁，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇新州。本院在审理原告张某1诉被告张某2物业服务合同纠纷一案中，原告张某1于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一七年七月二十日书记员  宋欣欣
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执890号之七熊庆荣：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初2125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱县支行于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、周家军、孙显芝偿还借款本金及罚息20885.9元及2017年7月12日至借款结清期间的债务利息及罚息（具体利息及罚息利率按合同约定计算）。二、黄玉平、戴宝云偿还借款本金79999.99元，及2016年6月8日利息及罚息5616.5元及2016年6月9日至借款结清期间的利息及罚息（具体利息及罚息利率按合同约定计算）。三、桑荣忠、卢前英偿还借款本金79999.99元，及2016年6月8日利息及罚息5616.5元及2016年6月9日至借款结清期间的利息及罚息（具体利息及罚息利率按合同约定计算）。四、周家军、孙显芝、黄玉平、戴宝云、桑荣忠、卢前英对上述债务相互承担连带清偿责任。五、熊庆荣对上述债务承担连带清偿责任。六、加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、周家军、孙显芝负担案件受理费1084元，黄玉平、戴宝云负担案件受理费1940元，桑荣忠、卢前英负担案件受理费1940元，共同负担案件执行费3950元。特此通知二〇一七年七月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0206执209号申请执行人徐锡林，身份证号码：230206200306190213,男,2003年6月19日出生,汉族,富拉尔基区三十五中学学生,住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道310组20栋4门20号。法定代表人徐莉（徐锡林之母），身份证号码：230221197902092248，女，1979年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北派出所310组20栋4门20号。被执行人杨帅，身份证号码：230206200308151410，男，2003年8月15日出生，汉族，三十五中学生，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道建设委106组。法定代表人杨庆林（杨帅之父），身份证号码：230208197301310218，男，1973年1月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道建设委106组。本院在执行申请执行人徐锡林与被执行人杨帅健康权纠纷一案中，徐锡林于2017年4月20日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)富民初字第878号民事判决书，向本院提出执行申请，要求杨帅赔偿申请执行人徐锡林医疗费3831.50，住院伙食补助费1100.00元、护理费1577.18元、伤残补助金22609.00元、交通费66.00元、复印费14.00元、合计：29197.68元。案件受理费1445.75.元，共计30643.43元。本院在执行过程中，因徐锡林与杨帅经协商自行达成和解协议,故徐锡林向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民院(2016)富民初字第878号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  高 波二〇一七年七月十五日书记员  宿茂国
裁定移送其他法院
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书晋08**民初1484号原告：李晓媛，女，1989年3月8日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。委托诉讼代理人：李耀，山西瀛谷律师事务所律师。被告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路32号。法定代表人：杨志敏，公司经理。委托诉讼代理人：曹光辉，系该公司职工。原告李晓媛与被告山西芮城农村商业银行股份有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月17日以与被告己私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓媛撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告承担。审判长  李立师审判员  王安东审判员  蔡进军二〇一七年七月十七日书记员  薛 莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初8703号原告：钟世开，男，汉族，1949年9月15日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：陈平安，广东枫丹律师事务所律师。委托代理人：唐敬鹏，广东枫丹律师事务所实习律师。被告：何飞龙，男，汉族，1987年8月16日出生，住广东省化州市，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月28日以其已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟世开撤诉。本案适用简易程序结案，受��费减半收取166.82元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴晓岚二〇一七年七月二十八日书记员  王 婵
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执912号之一合肥市金美办公家具有限公司：你与徐振霞债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初633号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐振霞于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、共同偿还徐振霞借款678000元。二、负担案件执行费9180元。特此通知二〇一七年七月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初262号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人钟建军，男，1971年5月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学肄业文化，务工。2017年2月15日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年3月21日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人钟建军犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗雪姣，人民陪审员刘灿参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人钟建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：2017年1月16日至20日间，被告人钟建军三次盗窃李某某家电缆线，共计价值53780元，数额巨大；其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人钟建军对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：2017年1月16日至20日间，被告人钟建军驾驶自己的一辆白色长安牌越野车（车牌湘C500**）窜至湘潭县谭家镇新龙潭村长塘组李某某家三次盗窃电缆线，盗窃财物价值53780元。具体犯罪事实如下：1、2017年1月16日10时许，被告人钟建军驾车窜至被害人李某某家，采用攀墙入户的方式，盗走李某某家放在新建楼房一楼至二楼楼梯间内的25平方、35平方、50平方、70平方四种型号的电缆线；2、2017年1月18日10时许，被告人钟建军驾车窜至被害人李某某家，采用攀墙入户的方式，盗走李某某家放在新建楼房一楼至二楼楼梯间内的25平方、35平方、50平方、70平方四种型号的电缆线；3、2017年1月20日12时许，被告人钟建军驾车窜至被害人李某某家，攀墙入户，使用钢锯盗锯被害人李某某家前坪的3X300平方米的高压电缆线时，遇李某某驾车回家，被告人钟建军发觉后逃离现场。3X300平方米的高压电缆线己被被告人钟建军锯断成三截，每截长约一米左右电缆线遗留在现场。案发后，被告人钟建军销售所得赃款中的2021元已由公安机关扣押并发还给被害人。经湘潭县发展和改革局物价认证中心鉴定，被盗的电缆线价值46292元，遗留现场的电缆线价值7488元，合计价值53780元。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人钟建军的供述；被害人李某某的陈述；证人李育群的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录、指认笔录及照片；现场勘验检查工作记录；现场勘验检查提取痕迹、物证登记表；被告人钟建军的户籍资料；抓获经过；办案说明情况等证据。上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人钟建军三次盗窃李某某家电缆线，共计价值53780元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人钟建军能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月15日起至2020年2月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明审 判 员  罗雪姣人民陪审员  刘 灿二〇一七年七月十八日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民特524号申请人：刘晓刚。委托诉讼代理人：周瑶，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，重庆智韵律师事务所律师。被申请人：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：李卫东，董事长。委托诉讼代理人：王树涛，北京大成（重庆）律师事务所律师。申请人刘晓刚与被申请人重庆三峡担保集团股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月17日立案。申请人刘晓刚向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人刘晓刚的前述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘晓刚撤回申请。本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人刘晓刚负担。审 判 长  谭颖代理审判员  姜蓓代理审判员  张琰二〇一七年七月二十六日书 记 员  胡艳
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第863号之一申请执行人上海农村商业银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市开发区前进中路183号。负责人王丰，该行行长。被执行人江苏网路神移动互联软件技术有限公司,住所地常熟市东南经济开发区东南大道333号601。法定代表人张德洲。被执行人江苏网路神文化产业投资有限公司,住所地常熟市东南经济开发区香江路111号3幢。法定代表人张德洲。被执行人张德洲,男,1975年11月4日生,汉族，住址常熟市。上海农村商业银行股份有限公司昆山支行与江苏网路神移动互联软件技术有限公司、江苏网路神文化产业投资有限公司、张德洲金融借款合同纠纷一案,本院作出(2014)苏中商初字第00404号民事判决书，上海农村商业银行股份有限公司昆山支行向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。本案在执行过程中查明，江苏网路神文化产业投资有限公司向江苏省高级人民法院提出上诉，江苏省高级人民法院于2017年6月27日立案受理，本院作出的（2014)苏中商初字第00404号民事判决书未生效。上述事实，有本院（2014)苏中商初字第00404号报送上诉案件函、民事上诉状、江苏省高级人民法院（2017）苏民终1165号案件移送表等证据证实。本院认为，人民法院受理执行案件条件应当是申请或移送执行的法律文书已经生效，但本案据以执行的法律文书(2014)苏中商初字第00404号民事判决书尚未生效。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请人上海农村商业银行股份有限公司昆山支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋 琦代理审判员 张 新代理审判员 步允超二〇一七年七月二十五日书 记 员 徐 健
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执949号申请执行人：邵方海，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：毕占君，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：刘杰，女，1983年4月13日出生，汉族，农民，住讷河市。关于邵方海与毕占君、刘杰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2822号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执949号执行被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年七月十八日书记员  刘 鑫
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执异68号申请人大悟县盛泰小额贷款有限公司，住所地：大悟县城关镇长征路水岸尚品6栋A单元301室。法定代表人：夏功艳，公司总经理。被申请人：湖北新建源生态农业有限公司。法定代表人：祝心平，该公司总经理。被申请人：祝爱平，男，1963年2月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。公民身422201196302136857。被申请人：祝心平，男，1970年3月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被申请人：湖北新建源土石方运输有限公司。法定代表人：祝心平，该公司总经理。被申请人：湖北新爱源园林绿化有限公司。法定代表人：祝爱平，该公司总经理。第三人：祝王慧子，女，1988年8月26日出生，汉族，住孝感市开发区，第三人：祝王杏子，女，1990年6月24日出生，汉族，住孝感市开发区，第三人：王容，女，汉族，本院在执行大悟县盛泰小额贷款有限公司与湖北新建源生态农业有限公司、祝爱平、祝心平、湖北新建源土石方运输有限公司、湖北新爱源园林绿化有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）鄂0902民初372号民事调解书确定的义务，现申请人大悟县盛泰小额贷款有限公司于2017年7月14日提出书面申请，要求追加第三人祝王慧子、祝王杏子、王容为本案被执行人。经查，第三人祝王慧子、祝王杏子、王容在孝南区人民法院执行（2017）鄂0902民初372号民事调解书确定的大悟县盛泰小额贷款有限公司与湖北新建源生态农业有限公司、祝爱平、祝心平、湖北新建源土石方运输有限公司、湖北新爱源园林绿化有限公司借款合同纠纷一案中书面承诺在被执行人未按生效法律文书履行义务时自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。故，申请人大悟县盛泰小额贷款有限公司要求追加第三人祝王慧子、祝王杏子、王容为本案被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人祝王慧子、祝王杏子、王容为本案被执行人，在本裁定生效之日起十日内在书面承诺范围内向申请人大悟县盛泰小额贷款有限公司清偿湖北新建源生态农业有限公司、祝爱平、祝心平、湖北新建源土石方运输有限公司、湖北新爱源园林绿化有限公司应承担的债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  刘海兵审判员  罗 琳审判员  肖育芬二〇一七年七月二十四日书记员  魏汉东
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执775号申请执行人：郎溪经济开发区无锡工业园商会。被执行人：翟晓林。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初140号民事判决书确定的义务，向被执行人翟晓林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟晓林银行存款911300.00元；或扣留、提取被执行人翟晓林未支取的收入911300.00元；或查封、扣押被执行人翟晓林所有的价值911300.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月二十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初4753号原告：李海彬，男，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：廖新华，广东南冠律师事务所律师。被告：许海晴，男，汉族，住珠海市香洲区。原告李海彬与被告许海晴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告李海彬于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李海彬撤回起诉。案件受理费减半收取计8220元，由原告李海彬负担。审判员  庞博二〇一七年七月五日书记员  李幸
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1815号原告:刘建平,男,1968年10月19日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:王治平,重庆环法律师事务所律师。被告:奉节县星河房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道长安街82号1幢5单元601号，统一社会信用代码91500236588921678F。法定代表人：潘兴波。委托诉讼代理人：程海燕，男，1977年8月18日出生，该公司职工，住重庆市奉节县。原告刘建平与被告奉节县星河房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后。原告刘建平于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建平在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘建平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘建平负担。审判员  曹琴二〇一七年七月二十一日书记员  杨丽
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921��182-2号申请执行人：梅增田，男，1946年4月6日出生，汉族。被执行人：代双芳，女，1972年1月2日出生，汉族，农民因涉嫌故意伤害罪于2016年6月20曰被沧县公安局刑事拘留，小学文化。本院在执行梅增田与代双芳附带民事赔偿一案中，经查询银行、房产、车辆、工商等均无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇一七年七月二十八日书记员  李艳明
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初3028号原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香，该公司经理。委托诉讼代理人：尹际平，男，该公司职工，有特别授权。被告：谢云，女，1981年9月1日出生，汉族，居民，现住重庆市奉节县。原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告谢云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告谢云的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。审判员  方思乂二〇一七年七月二十一日书记员  唐 萌
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初1612号原告：詹海明，男，1979年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴丽颖，福建升恒律师事务所律师。被告：曾吓洪，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告詹海明与被告曾吓洪合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告詹海明于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹海明以其暂时要与被告曾吓洪自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是真实的意思表示，该撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹海明撤诉。案件受理费3438元，减半收取计1719元，由原告詹海明负担。代理审判员 许 胜二〇一七年七月二十七日书 记 员 林碧霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1183刑初296号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人杨大伟，男，1979年5月26日生，，汉族，初中文化，务工，住句容市。2015年8月21日因饮酒后驾驶机动车被北京市公安局行政罚款人民币一千五百元。2016年10月26日因涉嫌危险驾驶罪，被句容市公安局取保候审，2017年7月5日经本院决定逮捕，同年7月10日由句容��公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人杨大伟犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于7月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人杨大伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月6日20时15分许，被告人杨大伟酒后驾驶无号牌助力车，沿句容市文昌东路由西向东行驶，当行至句容市嘉烨御花园小区门口地段时，与前方在该地段调头的于某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，致其本人受伤、两车受损。经鉴定，事发时被告人杨大伟血液中乙醇含量为245mg/100ml，系醉酒驾驶机动车；事发时被告人杨大伟驾驶的助力车为机动车。经句容市公安局交通警察大队现场��查、调查认定，被告人杨大伟承担此道路交通事故的同等责任。案发后，被告人杨大伟被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人杨大伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨大伟的供述；证人黄某、于某、郑某等人的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、到案经过、行政处罚决定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、公安机关行政强制措施凭证等；物证检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨大伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨大伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨大伟犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨大伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年10月9日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  郝改霞二〇一七年七月十日书记员  李晓倩
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0628民初755号原告李特，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍所在地河北省高阳县，。委托诉讼代理人王静，女，1983年5月24日出生，汉族，户籍所在地河北省高阳县，，系原告配偶。被告杨京广，男，1970年4月12日出生，汉族，户籍所在地河北省高阳县，。原告李特与被告杨京广返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告李特及其委托诉讼代理人王静、被告杨京广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李特向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将其非法扣押的原告冀Ｆ×××××号大众轿车一辆返还原告并赔偿原告经济损失5000元2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月24日，王静到被告杨京广经营的万润浆纱厂拉纱时，被告杨京广非法强行将原告冀Ｆ×××××号大众轿车一辆扣押在厂内。被告侵权行为给原告造成一定经济损失。经多次催要，被告一直拒绝返还车辆。被告杨京广辩称：被告系高阳县万润浆纱厂的负责人，高阳县祥顺织物厂长期拖欠高阳县万润浆纱厂的加工费，给高阳县万润浆纱厂造成了巨大的经济损失，该厂按照约定应当给付拖欠的加工费却拒不给付，并强行要拉走祥顺浆纱厂的浆纱，为维护高阳县万润浆纱厂的合法权益，扣留车辆是被告作为高阳县万润浆纱厂的负责人代表该厂维护合法权益的自卫行为，是职务行为。被告主体不适格，应当驳回原告的起诉。为证实其诉请主张，原告李特向本院提交如下证据：1、机动车行驶证一份，用以证明冀Ｆ×××××号轿车所有人为李特。2、北晋庄派出所证明一份，证明原被告双方因经济纠纷发生口角并动手打架，杨京广把王静一方开来的两辆车扣押在厂内，两辆车牌照分别为：冀Ｆ×××××大众轿车、冀Ｆ×××××单排。被告杨京广经质证，认为北晋庄派出所尚未调查清楚此事，车是厂里工人所扣，本人没有扣车。为证实本案被告主体不适格之主张，被告杨京广向本院提交如下证据：高阳县万润浆纱厂营业执照副本复印件一份，证明万润浆纱厂类型为个体工商户，经营者为杨京广。原告李特经质证，认为扣车是杨京广本人所扣，故应起诉杨京广本人。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，本院对事实确认如下：2017年6月24日，王静等人到被告杨京广经营的万润浆纱厂拉纱，双方发生纠纷，被告杨京广将王静等人开去的冀Ｆ×××××号大众轿车扣押于万润浆纱厂内。本院认为，原告李特对被告杨京广扣押的冀Ｆ×××××号轿车具有所有权。被告的扣押行为侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告返还被扣押车辆，理由正当，本院予以支持。被告杨京广主张扣车行为是本人作为万润浆纱厂负责人的职务行为，与个人无关，不应作为本案被告。职务行为应是基于企业的经营活动、为工作职责所需要的行为。被告杨京广扣车行为，与其职务并无内在联系，故对此主张，本院不予支持。原告李特要求被告杨京广赔偿因扣押车辆所受经济损失5000元，因未提交相关证据证明，故本院对此主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告杨京广在本判决生效后五日内将冀Ｆ×××××号大众轿车返还给原告李特；二、驳回原告李特的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由被告杨京广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 张 川二〇一七年七月二十日书记员 王素敏
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民���1188号之一原告：刘磊，男，1983年2月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：马延生，男，1974年7月6日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：张梅，女，1977年1月29日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告刘磊诉被告马延生、张梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘磊诉称，被告马延生分别于2016年3月16日和2017年4月10日向原告借款50000.00元和150000.00元，合计200000.00元，并约定上述200000.00元款项于2017年4月20日还清。后经原告多次催要，被告马延生至今未归还，被告张梅系被告马延生之妻，该债务应为两被告夫妻共同债务。为此，原告提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款200000.00元。本院认为，根据法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，经本院依职权向刘磊作调查笔录，刘磊陈述其与两被告之间无直接经济往来。故刘磊并非与本案有直接利害关系的公民，其作为本案原告提起诉讼，诉讼主体不适格，不符合立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘磊的起诉。诉讼保全费1520.00元，由原告刘磊负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博���中级人民法院。审 判 员 董军戈二〇一七年七月二十六日法官助理 姜 波书 记 员 李 君
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0105执恢20号申请执行人：洮南市豫贞酒业有限责任公司。法定代表人：李广臣，总经理。被执行人：王利，男，1968年2月12日生，汉族，住二道区。本院在执行申请执行人洮南市豫贞酒业有限责任公司与被执行人王利货款纠纷一案中，本院依法向被执行人发出冻结执行裁定书、限期执行通知书、财产申报通知书、限制高消费令，经查，被执行人王利名下暂无存款、车辆，本院与申请执行人进行情况说明，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  屈永泽审 判 员  姚 力助理审判员  滕 野二〇一七年七月一日书 记 员  刘 伟
青海省海东市平安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0221民初472号原告：马某某，男，回族，1974年12月1日生。被告：杨某某，男，回族，1986年5月4日生。原告马某某诉被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告马某某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某申请撤诉的意思表示真实，行为合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告马某某撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告马某某负担。审判员  沈伟军二〇一七年七月四日书记员  唐红霞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1124号上诉人(原审被告)：广州市华才人力资源顾问有限公司,住所地广东省广州市经济技术开发区志诚大道302号融汇大厦505房,统一社会信用代码91440116749946949E。法定代表人：欧阳金涛，董事长。被上诉人(原审原告)：幸晓莉,女,1981年5月12日出生,汉族,住重庆市江北区。原审被告:广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司,住所地广东省广州市从化街口街河滨南路35号304A1房,统一社会信用代码914401016832502001。主要负责人：欧阳金涛。原审被告:宝洁（中国）营销有限公司广州分公司,住所地广东省广州市经济技术开发区滨河一号1栋。主要负责人：林小海。上诉人广州市华才人力资源顾问有限公司与被上诉人幸晓莉、原审被告广州市华才人力资源顾问有限公司从化分公司、宝洁（中国）营销有限公司广州分公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初1773号民事裁定，驳回广州市华才人力资源顾问有限公司对该案管辖权提出的异议。广州市华才人力资源顾问有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。广州市华才人力资源顾问有限公司上诉称，被上诉人的工作地点并不确定，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的广东省广州市黄埔区人民法院处理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。从被上诉人原审举示的《派遣岗位返岗安排》、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司瑞成商都销货凭单、瑞成商都日化组玉兰油柜台排班表等证据可以确定辛晓莉的工作地点即本案合同履行地在重庆市九龙坡区新世纪百货瑞成商都。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月六日书 记 员  付 洁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初5752号原告：朱绯，女，汉族，1971年6月9日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，被告：中国建设银行股份有限公司珠海文园路支行，住所地珠海市香洲人民东路520号一楼。负责人：韩光辉。原告朱绯与被告中国建设银行股份有限公司珠海文园路支行银行卡纠纷一案中，本院于2017年6月26日立案受理，在审理过程中，原告朱绯于2017年7月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告朱绯向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱绯撤诉。案件受理费223元，由原告朱绯负担。审判员  庞彩霞二〇一七年七月二十一日书记员  谢金玲
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初1171号原告：喻安兵，男，汉族，生于1964年1月15日，住遂宁市安居区。特别授权委托诉讼代理人：彭燮，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。特别授权委托诉讼代理人：刘春纪，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。被告：遂宁福安安居城镇资产经营有限公司，住所地：遂宁市安居区安居镇三十米大街。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺利君，该公司员工。委托诉讼代理人：何永华，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：遂宁市钰鹏建筑工程有限公司，住所地：遂宁市安居区拦江镇新市场。法定代表人：邓爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓三六，该公司员工。被告：余胜林，男，汉族，生于1971年3月18日，住四川省遂宁市船山区。被告：何天明，男，汉族，生于1966年1月18日，住四川省遂宁市安居区。被告：胡朝云，男，汉族，生于1962年5月20日，住四川省遂宁市安居区。原告喻安兵与被告遂宁福安安居城镇资产经营有限公司（以下简称福安安居公司）、遂宁市钰鹏建筑工程有限公司（以下简称钰鹏建筑公司）、余胜林、何天明、胡朝云劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻安兵的特别授权委托诉讼代理人彭燮、刘春纪，被告福安安居公司的委托诉讼代理人何永华、贺利君，被告钰鹏建筑公司的委托诉讼代理人邓三六，被告余胜林、何天明到庭参加了诉讼，被告胡朝云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告喻安兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资共计4270元并支付利息，各被告之间相互承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：福安安居公司将安居区保石镇××村异地扶贫搬迁项目发包给钰鹏建筑公司，钰鹏建筑公司老板邓爱民将该工程劳务转包给余胜林，余胜林又将该工程转包给何天明，何天明让胡朝云召集民工建房。2016年，被告胡朝云带领原告在内的30余名工人到安居区保石镇××村异地扶贫搬迁集中安置点工地务工，工程完工后，被告胡朝云未完全支付相应工资，而是向原告出具欠条一张。原告多次催收工资欠款未果，上述被告违法层层转包工程，应当相互承担连带责任。故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。被告福安安居公司辩称，1.我公司不是劳务合同当事人，不应该承担责任；2.原告系与胡朝云建立的劳务合同关系；3.我公司按照约定足额、按时的拨付了工程款给钰鹏建筑公司。被告钰鹏建筑公司辩称，1.钰鹏建筑公司老板邓爱民是以个人名义与余胜林签订的工程劳务分包合同，不是以公司名义与余胜林签订的合同；2.钰鹏建筑公司已经将工程款全部付清；被告余胜林辩称，本人将工程转包给何天明，工程款亦全部支付给了胡朝云。被告何天明辩称，1.本人将该工程以275元/平方米转包给胡朝云，且大部分工程款是余胜林直接支付给胡朝云，然后由我签字确认；2.本案部分原告不是石湾村安置工程的工人。被告胡朝云未予答辩。本院认为，被告胡朝云邀约原告等三十余人做工，且约定了工天价格，期间由胡朝云向原告发放工资，工程结束后，经结算，由胡朝云在民工工资拖欠明细表上签字确认欠薪数额，并向大部分工人出具了欠条。原告与被告胡朝云虽未签订书面合同，但双方之间形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告胡朝云未及时足额支付所欠劳务费，已构成违约，应当承担继续支付所欠劳务费的违约责任。故对原告要求被告支付其劳务费4270元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠劳务费的利息，但并未出示证据证明双方对逾期利息进行了约定，故本院不予支持。原告与被告福安安居公司、钰鹏建筑公司、余胜林、何天明并未建立劳务合同关系，故原告要求五被告相互承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡朝云于本判决生效后十日内向原告喻安兵支付劳务费4270元；二、驳回原告喻安兵的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。本案受理费人民币25元，由胡朝云负担（缓交）。本判决为终审判决。审判员  陈文二〇一七年七月二十六日书记员  黄涛
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执321号之二申请执行人王开选，男，1961年10月4日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人盐源县安达煤业有限公司。法定代表人陈绍远。住所地盐源县。本院在执行王开选与盐源县安达煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行查封，申请执行人主动申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行程序的执行。本裁定立即执行。审判员  毛建铧二〇一七年七月二十五日书记员  饶 宇
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执333号之二申请执行人晏敬国，男，1979年2月26日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人盐源县安达煤业有限公司。法定代表人陈绍远。住所地盐源县。本院在执行晏敬国与盐源县安达煤业有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，已对被执行人财产进行查封，申请执行人主动申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行程序的执行。本裁定立即执行。审判员  毛建铧二〇一七年七月二十八日书记员  饶 宇
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执151号之一申请执行人：王世照，男，1937年4月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：蓝加和，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，王世照与蓝加和借款合同纠纷一案王世照与蓝加和达成和解协议，王世照向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2017）闽0982执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月十九日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0802民初2912号之一申请人：贵港市港北区荣鑫酒店用品经营部，住所地贵港市港北区市中级人民法院法官公寓6幢049、50号。经营者张秀军，女，1982年4月28日出生于广西临桂县，汉族，现住贵港市港北区，委托诉讼代理人农毅军，广西正大五星律师事务所律师。被申请人：桂平市华盛皇冠假日酒店有限责任公司，住所地桂平市西山镇郁江东路（市新华书店综合楼内）。法定代表人李勇树。本院在审理申请人贵港市港北区荣鑫酒店用品经营部与被申请人桂平市华盛皇冠假日酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵港市港北区荣鑫酒店用品经营部于2017年7月5日向本院提出财产保全申请,请求查封被申请人桂平市华盛皇冠假日酒店有限责任公司所有的在桂平市西山镇郁江东路华盛皇冠假日酒店内价值为118247元的空调、电视机等（具体名称、规格、数量详见查封清单）。担保人张秀军自愿用其所有的价值为600000元的坐落于贵港市桂林路728号东方巴黎2幢2-1902号房屋一套[房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号]为申请人贵港市港北区荣鑫酒店用品经营部申请诉讼财产保全向本院提供担保。本院经审查认为，申请人贵港市港北区荣鑫酒店用品经营部的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人桂平市华盛皇冠假日酒店有限责任公司所有的在广西桂平市西山镇郁江东路华盛皇冠假日酒店内价值为118247元的空调、电视机等（具体名称、规格、数量详见查封清单）予以查封。查封期限为二年，在查封期间，允许被申请人使用并由被申请人保管，但不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与他人及设置权利负担等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨联勇二〇一七年七月六日书记员  李晓韬
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0329执71号申请人肖芝芳，女，汉族，生，教师，住资源县。被执行人刘春琼，女，汉族，生，农民，住资源县。被执行人王绍永，男，汉族，生，农民，住资源县。申请执行人肖芝芳依据广西壮族自治区资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初241号民事判决书，于申请执行刘春琼、王绍永民间借贷纠纷一案，本院于依法受理，立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人刘春琼、王绍永银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，均未发现被执行人有可供执行财产，被执行人王绍永外出下来不明。经与申请人释明执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下:终结资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初241号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。恢复执行时，申请人应提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕鑫涛审判员  李振军审判员  蒋新华二〇一七年七月二十七日书记员  李 铭
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初12424号原告：昆山新中德模架有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨金茂路1238号2号房，统一社会信用代码91320583302292037H。法定代表人：郁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠群，江苏海联海律师事务所律师。被告：苏州市佳轩模塑制造有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇子胥路618号,统一社会信用代码91320506066243750Q。原告昆山新中德模架有限公司与被告苏州市佳轩模塑制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鞠群到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山新中德模架有限公司向本院提起诉讼请求，1、请求法院判令被告立即支付加工款59764元及延迟付款利息（以59764元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年10月29日计算至2017年7月29日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方一直发生业务往来，由被告提供图纸给原告开模，双方签订有《定作合同》，模具加工完毕后原告通过物流送货至被告处，同时开具相应的增值税发票。但被告收到货物后没有支付全部的加工款。被告自交易以来，有部分已经支付，剩余部分尾款没有支付，经原告多次催要，被告至今尚欠原告加工款人民币59764元整。综上所述，被告的行为已严重违约，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告苏州市佳轩模塑制造有限公司未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院对原告提供的订购合同、送货单、承兑汇票、承诺书的真实性予以认可，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：根据双方之间签订定作合同，被告从2014年6月份起开始从原告处定作模架。原告依约将产品交付给被告，且开具了相应金额的增值税发票。2016年9月30日，被告出具一份还款承诺书，内容为：“现有苏州市佳轩模塑制造有限公司欠昆山新中德模架有限公司64764元，由于近期资金紧张，近一年未付过货款。现双方友好协商，9月30日或10月10号前支付人民币壹万元整，11月初再支付人民币壹万元整，其余货款23月初支付壹万伍仟元整，12月底支付壹万伍仟元整，2017年壹月底前全部付清”。被告之后仅支付5000元，剩余货款未按期支付，引起该纠纷。上述事实由订购合同、送货单、承兑汇票、承诺书及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原、被告之间签订有书面的定作合同，该合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。现原告依约将产品交付给被告，被告亦予以接受，故其理应依照约定支付相应价款，拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付价款的诉请予以支持。关于支付的金额，本院结合原告提供的证据，对被告结欠原告金额59764元予以认定。关于逾期利息的诉请，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，理应支付原告利息损失。本案中，被告逾期支付款项的行为确给原告造成一定损失，本院结合原告出具的付款承诺书的承诺期限，对原告要求从2016年10月29日计算逾期付款利息损失的诉请予以支持，但计算方式应该按照双方均认可的承诺书承诺的付款日期分段计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市佳轩模塑制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山新中德模架有限公司款项人民币59764元及逾期利息损失（以5000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年10月29日计算至2017年7月29日；以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年10月29日计算至2017年7月29日；以15000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年10月29日计算至2017年7月29日；以15000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年10月29日计算至2017年7月29日；以14764元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年10月29日计算至2017年7月29日；）。（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-01092）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取737元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账10×××7676。审判员  王建勋二〇一七年七月二十七日书记员  邵振华
辽河人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽7401执561号申请执行人：李卫红，女，1963年2月7日生，，汉族，辽宁盘山人，农民，住辽宁省盘山县太平镇。申请执行人：周世臣，男，1960年5月11日生，汉族，中国石油辽河油田分公司曙光采油厂井下测试公司工人，住址不详。本院在执行李卫红与周世臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月28日向本院提出撤回执行的申请，本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)辽7401执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段玉文二〇一七年七月二十八日书记员  吕艺洋
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初898号原告：王应树，男，1972年4月1日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：罗旭鸿，四川九狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正刚，贵州驰宇律师事务所律师。被告：李凤娟，女，1985年1月23日生，汉族，住河南省夏邑县。原告王应树与被告李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王应树于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王应树撤回起诉。案件受理费5117元，减半收取2558.5元，由原告王应树负担。审 判 长  殷士楠审 判 员  熊 静人民陪审员  黄列启二〇一七年七月四日书 记 员  万贤飞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9278号上诉人（一审起诉人）：邓春梅，女，1962年1月16日出生，汉族，住四川省郫县。上诉人邓春梅因劳动争议一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初2042号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邓春梅上诉请求：请求撤销原审裁定，指令成都市郫都区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人离开成都无线电九厂的时间是1994年，当时单位还未进行改制，故上诉人请求支付的经济补偿金和经济损失不是因被上诉人改制造成的。即使认定成都无线电九厂有改制情形，原审法院依据《四川省高级人民法院民事审判庭第一庭关于印发的通知》，不予受理本案也是错误的。本院认为：原审原告邓春梅陈述，“被告转让企业，变更企业资产时，才得知被告根本无视原告的合法劳动者权益，完全否认原告与被告之间的劳动关系。”根据国家对集体所有制企业的规定，其对集体企业的劳动成果应得到合理的分配，请求判决原审被告支付赔偿金等款项。因此，本案系在政府主导下因企业改制引发的纠纷，按照相关规定，不属于人民法院受案范围，故成都市郫都区人民法院裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人邓春梅上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月十三日书记员  余正磊