陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终2266号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司,住所地：榆林市。负责人：陈峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋嘉诚，男，1993年3月28日出生，汉族，系该公司员工，陕西省定边县人，现住陕西省定边县。被上诉人（原审原告）：冯小英，女，1970年9月18日出生，汉族，陕西省宁强县人，现住神木县。被上诉人（原审被告）：黄耀辉，男，1983年3月6日出生，汉族，国企职工，陕西省渭南市人，现住神木县。委托诉讼代理人：张茜，陕西富能律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称中华财险榆林公司）因与被上诉人冯小英、黄耀辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2050号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月2日立案后，公开审理了本案，上诉人中华财险榆林公司的委托诉讼代理人宋嘉诚、被上诉人黄耀辉及其委托诉讼代理人张茜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人中华财险榆林公司上诉请求：1、依法改判一审法院判决上诉人多承担的38000元。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决被扶养人生活费严重错误。原审判决未查明被抚养人有几个抚养义务人，仅凭一份赡养证明就判决上诉人承担被抚养人的全部生活费查明事实给予纠正。2、一审法院判决精神损害抚慰金严重错误。一审判决已经支持了被上诉人的残疾赔偿金，赔偿费用的组成具有明确的法律依据，请求二审法院支持了被上诉人的伤残赔偿金，就不应当再支持其精神抚慰金，即使支持也应当支持3000元，原审判决支持5000元错误。3、一审法院判决过高的交通费严重错误。被上诉人是在神木大兴医院住院治疗的，被上诉人提供的其他地方的车票以及出院以后的车票都不应当支持。4、原审判决误工费过高，被上诉人的误工期应该是180天，每天应按100元或者120元计算较为合理。综上，一审法院证据采信违法，错误认定事实，请求二审法院维护上诉人的合法权益。被上诉人冯小英未向本院陈述答辩意见。被上诉人黄耀辉辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持；一审判决支持冯小英的各项损失以及赔偿标准均符合法律规定，请求二审法院维持原判。冯小英向一审法院起诉请求：1、依法判令黄耀辉、中华财险榆林公司赔偿冯小英护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共217627.9元。2、本案的诉讼费、保全费用由黄耀辉、中华财险榆林公司承担。一审法院认定的事实：2016年1月12日22时许，黄耀辉驾驶陕KA68**号轻型普通客车沿神木县红柳林煤矿矿区道路由东向西行驶至红柳林煤矿路段处，与道路边同向步行的冯小英撞倒，致冯小英受伤。本次事故经神木县公安局交通警察大队出具神公交认字【2016】第27号道路交通事故认定书认定：黄耀辉承担此次事故的全部责任，冯小英无责任。冯小英受伤后被送往神木县大兴医院住院治疗，经诊断为：特重型闭合性颅脑损伤、腰1、2椎体双侧横突骨折、胸腹部闭合性损伤、右侧季肋区皮肤擦伤；原告共住院85天，支出医疗费37466.7元。后经冯小英申请，法院依法委托陕西公正司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，经鉴定冯小英局部颅骨缺损属十级伤残、后续治疗费为4-5万元，护理日期为90日。另查明，黄耀辉驾驶的陕KA68**号轻型普通客车在中华财险榆林公司投保有交强险一份，保险期限从2015年6月9日至2016年6月9日，事故发生在保险期限内。事故发生后黄耀辉共向冯小英垫付了34900元。一审法院判决认为，公安交警部门对本次事故认定的事实清楚，责任明确。因黄耀辉驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交通事故责任强制险故对原告的合理损失首先由保险公司在保险赔偿限额内予以赔付，不足部分由被告黄耀辉承担赔偿责任。原告请求赔偿的项目及标准应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定执行。原告的损失经确定为：医疗费37466.7元，后续治疗费50000元，住院伙食补助费90元/天×85天=7650元，误工费56896元÷365天×271天=42243.33元（原告因伤致残，误工期限可计算至评残日前一天，即从2016年1月12日至2016年10月8日，共计271天；原告没有向本院提交证据证明其收入，误工损失应按照陕西省在岗职工平均工资计算），残疾赔偿金17378元，护理费56896元÷365天×90天=14029.15元，被扶养人罗秀清生活费：7901元/年×[20年-(72-60)]÷10%=6320.8，精神抚慰金5000元，交通费住宿费本院酌情认定为10200元，另原告支出鉴定费2700元，上述费用共计人民币192987.98元。原告请求的营养费2550元因没有相关医嘱，本院不予支持。被告黄耀辉向原告垫付的34900在赔偿时予以扣除。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、原告冯小英因交通事故受伤产生的医疗费37466.7元，后续治疗费50000元，住院伙食补助费7650元，误工费42243.33元，残疾赔偿金22378元（包括精神抚慰金5000元），护理费14029.15元，被扶养人罗秀清生活费=6320.8，交通住宿费10200元，鉴定费2700元，上述费用共计人民币192987.98元，由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决书生效之日起七日内在交通事故责任强制险的保险范围内赔偿原告105171.28元;其余87816.7元被告黄耀辉向原告赔偿，除去被告黄耀辉已向原告垫付的34900元，被告黄耀辉还应向原告赔偿52916.7元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告黄耀辉负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案当事人对一审判决认定的事实没有争议，争议的焦点是：一审判决对冯小英被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费的认定是否正确的问题。从查明的事实看，被上诉人冯小英为支持诉讼请求，向一审法院提交了治疗病历、医疗费票据、鉴定意见、宁强县大安镇黄家坝常文慧出具的证明、户口本复印件、交通住宿费票据等证据，证明其因交通事故所致身体伤残，受伤前实际抚养人等事实，上诉人中华财险榆林公司并无有效证据否定被上诉人冯小英所提交证据的证明力，一审法院据此认定案件事实，并依据法律规定确定被上诉人冯小英被抚养人生活费、精神损害抚慰金的赔偿数额，酌情认定交通住宿费数额，并依据上一年度职工平均工资标准计算误工费符合法律规定，并无不当。判决上诉人在保险责任限额内承担赔偿责任正确。上诉人所持一审法院判决支持被上诉人请求赔偿的被抚养人生活费、精神损害抚慰金错误，判决支持交通费、误工费过高的上诉理由无事实及法律依据，不能成立。综上所述，上诉人中华财险榆林公司所持上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李永旺代理审判员  任捻团代理审判员  高 扬二〇一七年七月二十八日书 记 员  尚肖霞