湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初407号原告：李安心，男，1959年1月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，原告：汪菊钗，女，1957年10月24日出生，汉族，孝感市人，住址同上，委托诉讼代理人：周红波、曾妮娜，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孝感市路路机动车驾驶员培训学校有限公司。住所地：孝感市高新区航空路丹阳办事处罗坡工业园区***号。统一社会信用代码：91420900326035019Q。法定代表人：张文涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施枫，男，1994年10月9日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县，系该公司职员，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为反诉和上诉，代为和解、调解等。被告：刘少元，男，1954年4月13日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝昌县，被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***号。组织机构代码证：88081466-9。负责人：陶俊明，系该公司经理。委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为反诉和上诉，代为和解、调解等。原告李安心、汪菊钗与被告孝感市路路机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称市路路驾校有限公司）、刘少元、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保孝感市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安心、汪菊钗的委托诉讼代理人周红波、曾妮娜，被告市路路驾校委托诉讼代理人施枫、被告刘少元、被告人保孝感市分公司的委托诉讼代理人邬建强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李安心、汪菊钗向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即赔偿原告各项经济损失共计人民币163276.60元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月21日14时许，被告刘少元驾驶被告市路路驾校有限公司所属的鄂Ｋ×××××号学员车由孝感市路路驾校驶出，其左转弯过程中不慎与原告李安心所驾摩托车相撞，致原告李安心及乘坐原告汪菊钗受伤，车辆同时受损。事故发生后，原告李安心、汪菊钗被送往孝感市中心医院住院治疗。后经孝感市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告刘少元应负此事故的全部责任，原告李安心、汪菊钗无责。经查，被告刘少元驾驶的被告市路路驾校有限公司所属的鄂Ｋ×××××号学员车，已在被告人保孝感市分公司处购买了交强险和第三者商业保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原、被告协商未果，故引发诉讼。被告市路路驾校有限公司、刘少元辩称，对本次发生的交通事故无异议，事故车辆已经投保，应由保险公司在保险范围内进行赔付。被告人保孝感市分公司辩称，1、本案发生的交通事故属实，我方愿意在保险限额范围内进行赔付。2、原告的诉求过高，计算的要求和标准不符合规定。其中误工日应算至定残前一天；营养费标准过高；伤者应按照农村标准计算赔偿，被扶养人生活费的给付依据不足；交通费计算过高。3、我方不应承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。质证过程中，被告市路路驾校有限公司、刘少元对原告提交的8组证据均无异议，但被告人保孝感市分公司对原告提交的8组证据中的证据一、六、七、八存有异议。对有争议的证据，本院认定如下：针对原告提交的证据一中由孝感市孝南区车站街道郑阁社区居民委员会出具的居住证明、原告之子ＸＸ与孝感市丽群房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、购房款收据、物业收据、误工证明、健康合格证等证据可以形成证据链，证明原告李安心、汪菊钗随子ＸＸ在城镇连续居住一年以上，且李安心从事建筑行业和汪菊钗在凯联食品有限公司工作的事实，故本院对原告提交的该组证据依法采信。证据六法医鉴定意见书被告虽对原告提供的鉴定意见内容存有异议，但其未在规定期限内申请重新鉴定，故其抗辩本院不予支持，原告提供的鉴定意见，本院依法采信。证据七第三次全国人口普查表，因原告未能提交其他证据加以佐证，故不能证明其证明目的。证据八交通费，原告提交的该组发票均系百元发票，不符合乘坐出租车实际出具发票的情况，本院依法不予采信，但结合本案实情和原告受伤住院27天和14天的事实，本院依法酌定原告李安心交通费为600元、汪菊钗交通费为300元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日14时许，被告刘少元驾驶被告市路路驾校有限公司所属的鄂Ｋ×××××号学员车由孝感市路路驾校驶出，其左转弯过程中不慎与原告李安心所驾摩托车相撞，致原告李安心及乘坐人原告汪菊钗受伤，车辆同时受损。事故发生后，原告李安心、汪菊钗被送往孝感市中心医院住院治疗27天和14天。其中被告刘少元为原告李安心、汪菊钗共计垫付54908.50元医药费。2016年6月2日，孝感市公安局交通警察支队直属三大队按简易程序作出的2016052103号《道路交通事故认定书》，认定被告刘少元负此事故的全部责任，原告李安心、汪菊钗无责。2016年8月23日，经原告汪菊钗申请孝感明镜法医司法鉴定所出具了法医鉴定意见书，意见内容：原告伤情未构成伤残；误工期为30天、需壹人护理15天，营养期15天；其后续复检、康复治疗费用预计为1000元。2016年10月22日，经原告李安心申请孝感明镜法医司法鉴定所出具了法医鉴定意见书，意见内容：原告李安心伤情构成十级伤残；其误工期150天、护理期为90天、营养期为60天；其后续复检、康复治疗费用预计为2500元。另查明，被告刘少元驾驶被告市路路驾校有限公司所属的鄂Ｋ×××××号学员车已在被告人保孝感市分公司处投保了交强险和第三者责任险（责任限额为500000元，已投保不计免赔），保险期间均自2016年4月19日零时起至2017年4月18日二十四时止。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，交警三大队作出的《道路交通事故认定书》具备真实、合法、有效，本院依法予以采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于责任承担的规定，当事人在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，依据交警部门对事故过程中双方的过错情况记载及责任认定，本院确定被告刘少元承担全部责任。原告李安心此次受伤在精神上造成了一定的痛苦，故对其要求精神抚慰金的赔偿请求，本院依法予以支持，其赔偿数额结合湖北省孝感市物质经济水平、过错程度等因素，确定为4000元。事故发生后，原告受伤后，被告刘少元为原告李安心、汪菊钗垫付医药费共计54908.50元。综上，原告李安心在本次交通事故中受到的各项损失为：医疗费48850.59元、误工费18286.03元（44496元/年÷365天×150天）、伤残赔偿金54102元（湖北省城镇居民人均可支配收入27051元/年×20年×10%）、营养费3000元（60天×50元/天）、交通费600元、精神抚慰金4000元、住院伙食补助1350元（27天×50元/天）、护理费7677.86元（31138元/年÷365天×90天）、鉴定费1500元、后期治疗费2500元，合计141866.48元。原告汪菊钗在本次交通事故中受到的各项损失为：医疗费6057.91元、误工费2559.29元（31138元/年÷365天×30天）、营养费750元（15天×50元/天）、交通费300元、住院伙食补助700元（14天×50元/天）、护理费1279.64元（31138元/年÷365天×15天）、鉴定费800元、后期治疗费1000元，合计13446.84元。由被告人保孝感市分公司在交强险的责任限额内赔偿原告李安心88607.98元（其中医疗费3942.09元、误工费18286.03元、护理费7677.86元、交通费600元、残疾赔偿金54102元、精神抚慰金4000元）。赔偿原告汪菊钗10196.84元（其中医疗费6057.91元、误工费2559.29元、护理费1279.64元、交通费300元）；在第三者责任险限额范围内赔偿原告李安心51758.50元（医药费44908.50元、后续治疗费2500元、住院伙食补助费1350元、营养费3000元）。赔偿原告汪菊钗2450元（其中后续治疗费1000元、住院伙食补助费700元、营养费750元）。原告李安心、汪菊钗分别申请鉴定所花费的1500元和800元，合计2300元由被告刘少元负担。被告刘少元为原告李安心、汪菊钗受伤后垫付的54908.50元医药费用在执行中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告李安心88607.98元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告李安心51758.50元，合计140366.48元。在交强险限额范围内赔偿原告汪菊钗10196.84元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告汪菊钗2450元，合计12646.84元。二、被告刘少元分别赔偿原告李安心、汪菊钗鉴定费1500元和800元，合计2300元。三、被告刘少元为原告李安心垫付医药费48850.59元、汪菊钗6057.91元，合计54908.50元，在执行中予以扣减。四、驳回原告李安心、汪菊钗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元减半收取658元，由被告刘少元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  吴新晖二〇一七年七月七日书记员  张 刚附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。