wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西宁铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017）青8601行初12号原告张芝云，男，1975年5月18日出生，汉族，住青海省西宁市湟中县。系赵霞丈夫。原告赵霞，女，1975年8月1日出生，汉族，住青海省西宁市湟中县。系张芝云妻子。二原告委托代理人李万玛，青海夏都律师事务所律师。被告湟中县住房和城乡规划建设局，住所地青海省西宁市湟中县。法定代表人康贵庭，任湟中县住房和城乡规划建设局局长。委托代理人毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。委托代理人赵亚莉，青海竞帆律师事务所实习律师。原告张芝云、赵霞诉被告湟中县住房和城乡规划建设局不服撤销决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张芝云、赵霞诉称，2006年2月20日，原告从塔尔寺旅游公司处购买了位于“塔尔寺旅游商业步行街”的一套两层共67.08平方米商品房，该商品房为商业用途。原告购买该商品房后开展商铺经营活动，并按商铺3%的税额缴纳了契税，亦向湟中县房产交易管理所按商铺缴纳交易费。2014年2月27日，原告依据购房合同、土地证、已征税通知书等资料在湟中县房产登记管理所办理了以商业用途的房屋所有权证。2016年5月，湟中县人民政府决定对塔尔寺商业步行街国有土地上房屋进行征收，并对商业用房货币补偿作出了明确的规定,原告的商铺属于征收范围，完全符合政府征收商业用房货币补偿的标准和条件。2017年4月11日，被告湟中县住房和城乡规划建设局作出《关于撤销湟房权证2014字第05048和湟房权证2014字第050**号房屋所有权证的决定》，被告以房屋登记“商业”有误为由，撤销了颁发给原告的房屋所有权证。原告认为，被告作出的撤销决定程序违法，适用法律错误，故请求人民法院依法撤销被告作出的《关于撤销湟房权证2014字第05048和湟房权证2014字第050**号房屋所有权证的决定》，维护原告合法权益。被告湟中县住房和城乡规划建设局辩称，被告作出的行政行为为房屋更正登记行为，撤销原告现有权属证明是办理更正登记的前置程序。本案中被告依法向原告送达了通知，并告知其更正期间。原告未在合理期间内申请办理，被告依职权并根据相关有效法律文件启动更正登记，程序完全合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年1月22日，二原告在湟中县房产登记管理所办理了2014字第05048和2014字第05049号房屋所有权证，房屋用途为“商住”。2014年2月27日湟中县住房和城乡规划建设局将已向二原告颁发的05048号和05049号房屋所有权证收回，重新向二原告颁发了2014字第05202号和2014字第05203号房屋产权证，并将房屋用途变更为“商业”。目前原告手中持有的有效权证为2014字第05202号和2014字第05203号房屋产权证。本院认为，被告湟中县住房和城乡规划建设局作出的《关于撤销湟房权证2014字第05048和湟房权证2014字第050**号房屋所有权证的决定》对二原告的权益明显并不产生实际影响。因此，对二原告请求撤销被告行政行为的起诉，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告张芝云、赵霞的起诉。本案诉讼费50元，退还原告张芝云、赵霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长  孙晓平审判员  贾存平审判员  管 宁二〇一七年七月二十七日书记员  秦维璨附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1324号罪犯邓绍灿，男，1971年2月12日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年7月21日作出(2011)南刑初字第920号刑事判决，以被告人邓绍灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，于2011年9月14日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯邓绍灿在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年8月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年8月27日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓绍灿在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓绍灿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月获得监狱改造积极分子，获得4次嘉奖；罚金11000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓绍灿在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯属涉毒犯罪，结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓绍灿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 严 惠 珊
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终1364号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市。负责人：王焕峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南江达物流有限公司。住所地：济南市。法定代表人：唐江达，该公司总经理委托诉讼代理人：陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王学军，男，1972年7月12日出生，汉族，住临沂市河东区。被上诉人（原审被告）：临沂市河东区韬宇运输有限公司。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂人寿保险）因与被上诉人济南江达物流有限公司（以下简称江达物流公司）、王学军、临沂市河东区韬宇运输有限公司（以下简称韬宇运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。临沂人寿保险上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、江达物流公司提供的评估报告无评估物品照片，没有扣除残值，也未将残值货损交上诉人处理，报告中部分明细损失与评估数额不一致，应准许上诉人重新鉴定；二、事故发生后，王学军及韬宇运输公司未及时通知上诉人，导致事故损失数额无法查清，根据保险合同约定，对此造成的损失应由其自行承担。江达物流公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。王学军、韬宇运输公司未作答辩。原审原告江达物流公司向一审法院起诉请求：要求被告赔偿因交通事故所产生的车上货物损失等共计265012元。一审法院认定事实：2016年7月20日23时，王学军驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QDG**挂号货车沿G35国道由东向西行驶至G35234公里350米处时，与付德龙驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PB1**挂号货车左后部相撞，造成两车及所载货物损坏。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出道路交通事故认定书，认定王学军承担事故全部责任，付德龙不承担事故责任。经菏泽交警部门委托，菏泽市万通保险公估有限公司评估，认定鲁Ｐ×××××/鲁PB1**挂号货车车载货物扣除残值后损失为254012元，江达物流公司支付评估费11000元。江达物流公司已对货物的发货人赔偿完毕。鲁Ｑ×××××/鲁QDG**挂号货车所有人为韬宇运输公司，在临沂人寿保险投保交强险及商业三者险1500000元。一审法院认为，王学军驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QDG**挂号货车与付德龙驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PB1**挂号货车左后部相撞，鲁Ｐ×××××/鲁PB1**挂号货车货物损失经评估为254012元，应予确认。临沂人寿保险认为评估价值过高，未提供相关证据，其要求重新鉴定，不予准许。临沂人寿保险应赔偿江达物流公司货物损失254012元、评估费11000元。王学军、韬宇运输公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在鲁Ｑ×××××/鲁QDG**挂号货车保险范围内赔偿原告交通事故损失计款265012元，限判决生效后十日内履行完毕；二、王学军、临沂市河东区韬宇运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5275元，由韬宇运输公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案交通事故发生后，经交警部门委托，菏泽市万通保险公估有限公司对鲁Ｐ×××××/鲁PB1**挂号货车车载货物物损现场勘验，并进行了详细记录，采取成本法、市场法，根据相关法律规定及委托方提供的材料，参照市场行情并考虑各种因素，扣除车载货物残值后作出的菏万通公估（2016）124号交通事故车辆损失价格估价结论书，认定车载货物损失为254012元。该评估报告系扣除货物残值后作出的，对于残值不应交上诉人处理。评估报告中亦未发现明细损失与评估数额不一致的情况。该评估报告依据充分，结论客观、公正，应作为上诉人赔偿货物损失的依据。根据现有证据及评估报告，鲁Ｐ×××××/鲁PB1**挂号车载物损数额已经查清，关于上诉称王学军及韬宇运输公司在事故发生后未及时通知上诉人，导致事故损失数额无法查清，根据保险合同约定，造成的损失应由王学军及韬宇运输公司承担的上诉理由，不予采纳。综上所述，临沂人寿保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费527.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  孙 岩二〇一七年七月十日书记员  张珊珊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保71号申请人：刘增军，男，汉族，1968年12月25日出生，地址：濮阳县。被申请人：马永庭，男，地址：濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人的住房公积金账户14000元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人的住房公积金账户14000元予以冻结。冻结期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、提取，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高风林二〇一七年七月二十日书记员  石贤超
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0308执111号之二被执行人向志权,男，汉族，1984年2月8日出生,身份证住址重庆市云阳县。被执行人王彬,男，汉族，1979年1月7日出生,身份证住址四川省南充市蓬安县。被执行人向志权、王彬罚金一案，本院作出的（2016）粤0308刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文��确定的罚金内容，本院依法移送立案执行。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款5100元，扣除本案申请执行费100元，执行款5000元支付深圳市财政委员会。本院认为，（2016）粤0308刑初167号刑事判决书确定的罚金内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0308刑初167号刑事判决书确定的罚金内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  吕保国二〇一七年七月十二日书记员  黄熔莹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初6620号原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。法定代表人：邓关祥，男，汉族，1953年5月20日出生，住重庆市万州区，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱霞，女，汉族，1974年9月15日出生，住重庆市万州区，系该公司经理，特别授权。委托诉讼代理人：程启莲，女，汉族，1972年1月29日出生，住重庆市万州区，系公司职员，一般授权。被告：吴伟,男,汉族,1992年11月4日出生,住重庆市万州区。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司（以下简称聚腾物业公司）与被告吴伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚腾物业公司的委托诉讼代理人邱霞、程启莲，被告吴伟到庭参加诉讼，庭审过程中被告吴伟未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。原告聚腾物业公司提出诉讼请求：1、被告支付自2015年4月1日至2016年12月31日的物管费858.34元及滞纳金77.25元，共计935.59元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年7月7日自愿购买XXXXXX住宅一套（面积为XXX㎡），并与原告签订了《聚腾·清风柳庄临时管理规约》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及违约责任等。被告作为业主，在享受原告提供的物业服务的同时，却未按时向原告缴纳物业服务费。被告自2015年4月1日至2016年12月31日,累及欠缴物管费858.34元及滞纳金77.25元，共计935.59元。期间经原告多次催缴，被告仍未缴纳。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告吴伟辩称,因物管公司未尽到安保义务、保洁义务、绿化带被占用、小区私搭乱建问题严重、消防措施不到位、广告收入未公示等问题，未缴纳物管费，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告吴伟系XXXXXX房屋业主（建筑面积XXX平方米）。2010年5月28日，重庆市万州区德键房地产开发有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托给原告负责管理，并签订书面《前期物业服务合同》，合同约定物业费按照建筑面积0.45元/月/平方米收取，服务期限至2012年5月27日止，物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应在当年签订房屋移交书之日履行缴纳义务，物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金的标准向聚腾物业公司支付违约金。合同签订后，原告入驻XXX小区提供物业服务至今。被告吴伟入住该小区后，自2015年4月1日至2016年12月31日止一直未支付原告物业服务费。上述事实，有当事人身份信息、房屋登记档案、前期物业服务合同、临时管理规约、承诺书、物管费收据等及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，��告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对XXX小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护，在上述协议期满后，原告继续为小区提供服务，被告居住使用位于XXX小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，被告理应按照相关规定向原告支付物业费。被告辩称原告未尽到保洁义务，系原告履行合同中存在的瑕疵，应在合同履行过程中予以完善，并向业主提供更好的物业服务；对被告辩称原告未尽到安保义务、绿化带被占用、广告收入未公示的问题，因被告未举示证据予以证明，应承担举证不能的后果，对该答辩意见不予采纳；对被告答辩称小区私搭乱建问题严重、消防措施不到位的问题，应由具有相关资质的部门进行调查和具有执法权的部门进行查处，被告可向相关部门进行投诉举报，原告应当履行物业监督权力并配合相关部门进行处理，但不属于本案处理范围；综合以上理由，本院认为本案原告聚腾物业公司并不存在有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，故本院对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持，对物业费确认为858.34元（90.83㎡×21个月×0.45元/月/㎡）；对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，原告作为小区物管企业，应当积极促成争议各方化解矛盾，使问题能够妥善处理，且原告未举证证明其已按照《前期物业服务合同》的约定完全履行了物业管理服务，考虑到原告的服务工作尚存提高、改进之处，被告暂未交纳物业管理服务费等有一定理由，不应按违约处理，故对原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、���四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴伟于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司物业费858.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴伟承担。本判决为终审判决。审判员  宋驰二〇一七年七月十三日书记员  曾燕
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1822民初538号原告：慎先青，男，住安徽省广德县。委托代理人：姚劲松，广德县为民法律服务所法律工作者。被告：钱海港，男，住河南省郸城县。被告：周口东发汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。负责人：盛利文，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市。负责人：张新黎，该公司经理。委托代理人：王建厂，该公司员工。委托代理人：张留来，该公司员工。原告慎先青诉被告钱海港、周口东发汽车运输有限公司（以下简称东发公司）、中华联合财产保险股份股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法组成合议庭于2017年4月21日公开开庭进行了审理。慎先青委托代理人姚劲松、被告钱海港、保险公司委托代理人王建厂、张留来到庭参加诉讼。东发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。慎先青诉称：2015年9月15日4时30分，钱海港驾驶豫P872**号重型货车沿沪聂线由东向西行驶，途径沪聂线217公里300米时，与停放在路边的货车由慎先青驾驶的车牌号为赣E828**的低速货车发生碰撞，造成慎先青及两车受损的交通事故。事故经广德县公安局交通管理大队认定，钱海港负事故全部责任，慎先青不负事故责任。慎先青受伤后经广德县人民医院治疗终结。豫P872**号车登记车主为东发公司，钱海港系实际车主，该车在保险公司投有交强险、商业三责险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。慎先青伤势经安徽天正司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，休息期限为180日、护理期限60日、营养期限60日。后双方就赔偿事宜未能达成一致，慎先青特起诉至法院，依法判令：被告赔偿原告损失126503.96元（其中医疗费21292.36元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、护理费6853.2元、误工费27941.4元、残疾赔偿金53872元、被扶养人生活费1795元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费1200元、修理费3000元、拖车施救费700元）。保险公司辩称：对事故的事实和责任无异议，在保险限额内承担责任，原告慎先青的残疾赔偿金应当按照农村户口标准计算，其他诉请过高；诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我司不承担。东发公司未作答辩。钱海港辩称：垫付了9000元应返还，我是实际车主。经审查诉称案件事实属实，本院予以确认。另查明，慎先青自2014年3月1日起至今居住在广德县桃州镇红旗小区。本院认为：本案是一起因交通事故引发的人身损害赔偿案件。本起事故中，钱海港负事故全部责任，造成慎先青受伤的后果，已构成侵权。豫P872**车在保险公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故应由保险公司在保险限额内赔偿慎先青损失。本案中，慎先青的损失范围为：1、医疗费21292.36元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、护理费6853.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、拖车施救费700元、被扶养人生活费1795元，符合法律规定，本院予以支持；2、误工费，鉴定休息期限为180日，慎先青自有一部货车，且具有相应驾驶资格，事发时亦驾驶车辆，足以证明其从事交通运输业，故误工费27941.4元本院予以支持；3、残疾赔偿金，慎先青在城镇居住满一年以上，应按城镇标准计算，故残疾赔偿金53872元本院予以支持；4、交通费，本院根据住院治疗情况，酌定800元为宜；5、修理费，慎先清提供的修理费发票未附修理清单，不能证明其合理性，保险公司定损2000元，本院对此予以确认，故修理费按2000元计算。以上合计125103.96元。钱海港垫付9000元，包含在诉请之中，由慎先青在保险公司赔偿款中予以返还。保险公司各项辩解意见未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告慎先青经济损失125103.96元；原告慎先青在保险公司赔款中直接返还被告钱海港9000元；驳回原告慎先青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由被告钱海港负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张庆军人民陪审员  张和琴人民陪审员  张建华二〇一七年七月四日书 记 员  万钱荣附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执恢135号之一申请执行人杨庆繁，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。被执行人关喜军，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。被执行人廖国玲，女，1972年11月15日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）盘县民二初字第00387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨庆繁据此向本院申请强制执行被执行人关喜军、廖国玲保证合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币70000元、负担案件受理费775元、执行费960元以及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人关喜军每年偿还申请执行人杨庆繁欠款50000元，此款于每年的1月、4月、7月、9月、12月的20日之前分别给付10000元，直至全部付清为止。据此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人据此同意该案终结本次执行程序符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00387号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙普新执行员  李 岩执行员  高铁民二〇一七年七月十七日书记员  杨 铭
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2710号申请执行人：上海中企物业管理有限公司，组织机构代码13224323-1，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。法定代表人：朱建华。委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：王金芳，女,1981年10月26日生，汉族，住苏州市。被执行人:王涛，男,1978年10月27日生，汉族，住苏州市。申请执行人上海中企物业管理有限公司与被执行人王金芳、王涛物业服务合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初2077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王金芳、王涛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王金芳、王涛银行存款人民币11466.48元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年七月二十一日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初197号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人肖旺，女，1996年8月6日生，重庆市涪陵区人，汉族，中专文化，农民，住重庆市涪陵区。因本案于2016年12月20日被云南省镇康县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人肖旺犯运输毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高晖出庭支持公诉，被告人肖旺及辩护人周永荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。临沧市人民检察院指控：2016年12月19日13时许，被告人肖旺携带毒品乘坐一辆出租车（云Ｓ×××××）从镇康县南伞镇前往昆明。当日14时55分，途经军赛边境检查站时被执勤人员查获，当场从其随身携带的一件黑色棉衣夹层内查获一片被压平粘贴在背部的外用白色蜡纸内用避孕套包裹的毒品海洛因，净重344.4克。公诉机关当庭出示了相关证据材料证明指控的内容，认为被告人肖旺的行为已构成运输毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，追究其刑事责任。庭审中，被告人肖旺供述了毒品来源、运输路线等事实，对公诉机关的指控没有异议。辩护人周永荣辩护提出，被告人肖旺系初犯、偶犯，且系为他人运输毒品的工具，归案后认罪悔罪表现较好，建议对肖旺从轻处罚。经审理查明，2016年12月19日13时许，被告人肖旺携带毒品乘坐牌号为云Ｓ×××××的出租车从镇康县南伞镇前往昆明。当日14时55分，途经镇康县军赛边境检查站路段时，被执勤武警抓获，当场从肖旺随身携带的一件黑色棉衣夹层内查获外用白色蜡纸内用避孕套包裹的毒品海洛因1片，净重344.4克。上述事实有当庭举证、质证的以下证据证实：1、检查笔录、抓获经过、物证提取笔录、物证照片、扣押材料，证实案发当日14时55分，肖旺乘坐云Ｓ×××××出租车途经军赛边境检查站时，执勤武警发现其携带的黑色棉衣夹层内有异物，遂用锥子刺穿发现有粉末状毒品可疑物，后武警从该棉衣夹层内查获外用白色蜡纸内用避孕套包裹的毒品可疑物1片。2、毒品检材提取笔录、物证检验报告，证实被告人肖旺携带的毒品可疑物系毒品海洛因。毒品称量笔录，证实被告人肖旺携带的毒品海洛因净重344.4克。3、证人程某证明称，程某系ST1124出租车的驾驶员。案发当日13时许，肖旺在南伞客运站包乘程某的出租车去昆明，14时50分左右，途经军赛边境检查站时，被武警进行检查，程某看见武警查获了肖旺携带的毒品。4、被告人肖旺供述，肖旺欠他人借款1万元。2016年11月，其在网上认识的人说从南伞带货去成都，就能偿还借款。同月27日，肖旺从昆明到南伞，根据对方的要求又到缅甸老街，对方交给肖旺500元开房住宿。过了几天，对方拿来用塑料纸包裹的白色砣状的东西让肖旺吞服，但肖旺吞不下去。案发当日早晨，对方拿来一件黑色的棉衣，让肖旺带去成都，并告知东西在棉衣内，吩咐肖旺途中保持联系。肖旺携带棉衣回到中国南伞客运站，包车准备先去昆明。后经过边境检查站，执勤武警从肖旺携带的棉衣内查获了毒品。5、户口登记材料，证实被告人肖旺的年龄、家庭住址等基本情况。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定被告人肖旺运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人肖旺无视国法，为牟取非法利益，运毒大量毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人肖旺供述从境外携运毒品入境的环节，没有证据印证，本院不予采信。被告人肖旺没有曾经犯罪的记录，归案后能坦白罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人周永荣关于被告人肖旺认罪悔罪、系初犯，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2031年12月19日止），并处没收财产人民币一万元。二、本案查获的毒品海洛因344.4克，依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  邵立伟审判员  黄永庆审判员  陈国春二〇一七年七月四日书记员  王锦华
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执361号申请执行人：彭文平，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住金溪县。被执行人：潘飞，男，1974年10月10日出生，汉族，个体，住金溪县。本院在执行申请执行人彭文平与被执行人潘飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘飞与其妻子周奇秀于2012年11月6日在江西闽源实业发展有限公司开发的金源一品小区购买了位于该小区第19幢1603号的一套商品房，建筑面积为90.54平方米，该房屋已办理商品房预售合同登记备案手续，尚未办理产权登记。该商品房应为潘飞与其妻周奇秀的夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人潘飞与其妻子周奇秀共同购买的坐落在金溪县秀谷镇秀谷西大道金源一品小区第19幢1603号、建筑面积为90.54平方米的商品房一套。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇一七年七月七日书记员  邬慧玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保562号申请人：韩雪梅，女，1969年11月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：赤峰市安通路桥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：史剑发。申请人韩雪梅与被申请人赤峰市安通路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人韩雪梅于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰市安通路桥有限责任公司名下的位于赤峰市红山区的房屋一处及土地使用权予以查封；对被申请人赤峰市安通路桥有限责任公司在国道303线大板至林西段公路建设管理办公室处国道303线大板至林西段公路建设项目土建工程DLT-04标段的工程款、质量保证金180万元予以冻结，保全金额为680万元。申请人韩雪梅向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币680万元为限。本院经审查认为，申请人韩雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰市安通路桥有限责任公司名下的位于赤峰市红山的房屋一处予以查封，查封期限为三年。二、对被申请人赤峰市安通路桥有限责任公司名下的位于赤峰市红山区的土地使用权予以查封，查封期限为三年。三、对被申请人赤峰市安通路桥有限责任公司在国道303线大板至林西段公路建设管理办公室处国道303线大板至林西段公路建设项目土建工程DLT-04标段的工程款、质量保证金180万元予以冻结，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年七月十三日书记员 张 俊 峰
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执797号之三申请执行人刑事审判庭，住所地衢州市衢江区。法定代表人0。被执行人张菊富，男，1977年3月3日出生，住衢州市衢江区。本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2013）衢刑初字第00245号判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款2800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年七月二十日书记员  张荣琴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初8789号之一原告：上海农村商业银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进中路183号，统一社会信用代码91320583591145753E。负责人:王丰，该行行长。委托诉讼代理人：郭军，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：昆山森荣工贸木业有限公司，住所地江苏省昆山开发区庆丰路88号，统一社会信用代码913205833020174656。被告：昆山市曹安供销有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹安路，统一社会信用代码913205837883843874。被告：郑良勇，男，汉族，1969年12月27日生，住所地江苏省昆山市。被告：林升国，男，汉族，1940年12月3日生，住所地福建省福州市鼓楼区。上海农村商业银行股份有限公司昆山支行诉昆山森荣工贸木业有限公司、昆山市曹安供销有限公司、郑良勇、林升国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告上海农村商业银行股份有限公司昆山支行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海农村商业银行股份有限公司昆山支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司昆山支行撤诉。案件受理费16448元，减半收取计8224元，保全措施申请费5000元，公告费690元，合计13914元，由原告上海农村商业银行股份有限公司昆山支行负担。审 判 长  范君义代理审判员  陆 昊人民陪审员  薛丽花二〇一七年七月六日书 记 员  金 鑫
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0404民初2538号原告：常州市远东电器有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇凌家村新冶路118号。法定代表人：沈银琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晔，该公司员工。被告：泰兴市鼎立电器有限公司，住所地泰兴市姚王镇王庄村。法定代表人：孙彪，该公司总经理。原告常州市远东电器有限公司诉被告泰兴市鼎立电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市远东电器有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州市远东电器有限公司撤回对被告泰兴市鼎立电器有限公司的起诉。本案案件受理费本院减半收取427元，由原告负担。代理审判员  周沫二〇一七年七月十一日书 记 员  刘璐
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404民初1306号原告:屈某某，男，汉族，出租车司机，住咸阳市渭城区。被告：张某某，男，汉族，住西安市。原告屈某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理中，原告屈某某于2017年7月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告屈某某的申请不损害国家、集体和他人的权益，是当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准予原告屈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈某某承担。审判员 陈 静二〇一七年七月二十六日书记员 崔枥如
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5027号之一申请执行人王小莉，女，1990年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。被执行人蒋江水，男，1970年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3561号民事调解书，于2016年11月17日向被执行人蒋江水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋江水立即支付给申请执行人王小莉借款人民币270000元及逾期付款利息（利息自2016年8月11日起至实际还款之日止，按���利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币3950元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年11月21日、2017年7月19日先后对被执行人蒋江水的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记等财产信息。2.2016年12月9日向被执行人蒋江水发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人蒋江水纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2017年7月14日作出决定对被执行人蒋江水采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落拘留不成，后本院函请南安市公安局请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初3561号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有���供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月十九日书 记 员  陈为金
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初1458号之一原告：王波，男，汉族，1973年12月8日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓洁，女，该公司工作人员。原告王波与被告重庆浩博实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现该案有不宜适用简易程序审理的情形，遂裁定转为普通程序依法进行审理。原告王波向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车位认购协议》及补充协议；2、判令被告返还原告车位购置费9万元并赔偿损失；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年2月19日签订《车位认购协议》一份，由原告购买被告位于重庆市北碚区××路××号××山境××号车库××号车位，价格9万元整。协议签订后，原告于2016年3月30日付清了全部车位款9万元。但被告未按照协议约定于2016年10月1日前与原告签订《重庆市商品房买卖合同》并办理网签。经原告多次催告，被告均以各种理由拖延。后原告发现自己购买的车库已被被告抵押并被重庆市渝北区人民法院执行拍卖程序。因办理过户的合同目的已无法实现，原告遂起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，原、被告双方于2016年2月19日签订的《车位认购协议》第十一条、争议解决的方式约定为：“因本合同发生争议的，双方应协商解决，协商不成的应向认购物业所在地人民法院提起诉讼。”2016年5月13日，原、被告双方又签订了《补充约定》，其中第六条约定：“在本协议履行过程中若发生争议，双方应首先协商解决，协商不成或其中一方无意协商解决的，可依法向重庆仲裁委员会申请仲裁。”第八条约定：“本协议与认购协议不一致的，以本协议约定为准。”由此可知，原、被告签订的《补充约定》对双方之前约定的争议解决方式已经作出了变更，确定了争议解决的仲裁条款，即将争议事项向重庆仲裁委员会申请仲裁。因原、被告双方约定的仲裁条款内容明确具体，且双方争议事项系平等主体之间发生的合同纠纷，亦属可申请仲裁的范围，加之被告在本案首次开庭前也对本院管辖提出了异议，认为应当移送重庆仲裁委员会审理，故本院认为，综合上述因素，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第二十六条的规定，原、被告双方争议事项在无法协商解决的情况下，原告应依照双方约定向重庆仲裁委员会申请仲裁。对于原告的诉讼请求，本院应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王波的起诉。案件受理费2050元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵红媚人民陪审员  刘昌元人民陪审员  罗世美二〇一七年七月二十八日书 记 员  张茂颖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终529号上诉人(原审原告)：邹桂英，女，1977年9月15日生，,汉族，住湖北省兴山县。被上诉人（原审被告）：张兴玉，女，1967年1月25日生，，汉族，住江苏省靖江市。被上诉人（原审被告）：朱桂松，男，1964年11月22日生，，汉族，住江苏省靖江市。上诉人邹桂英因与被上诉人张兴玉、朱桂松合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初1541号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告邹桂英变更前的诉讼请求为要求确认无锡市锡沪家艺中心6－821号房屋一半的产权并归并，由不动产所在地人民法院管辖；但其变更后的诉讼请求为要求两被告返还购房款、税款及利息，不属于不动产专属管辖。邹桂英方称《最高人民法院关于适用的解��》第三十九条第一款之规定认为不应因当事人变更诉讼请求改变管辖，该院认为，该条款适用的前提为“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的”，本案未对管辖异议进行审查，故本案不符合该条规定的情形；另一方面，根据邹桂英方亦称双方现最接近的法律关系为借贷关系，合同履行地法院具有管辖权，接受货币一方（出借方）为合同履行地，即邹桂英住所地为合同履行地，但邹桂英未提供证据证明其住所地在该院管辖范围内，故该院认为被告张兴玉、朱桂松在答辩期间内提出由被告住所地法院管辖的异议成立，本案应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八之规定，该院裁定：张兴玉、朱桂松对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省靖���市人民法院审理。邹桂英不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、其从未表达过变更诉讼请求后纠纷变成合同纠纷的观点，即使顺着张兴玉、朱桂松的思路将变更后的诉请视为债权，也得不出移送被告住所地法院的结论。借贷是常见的合同纠纷，其变更诉请后纠纷仍为不动产纠纷，并非合同纠纷。2、纠纷的性质不可能因诉请而改变，本案不存在法律关系的竞合，只存在一个实体法律关系。其变更诉请后仍是房屋出资纠纷。请求撤销一审裁定，驳回张兴玉、朱桂松对管辖权提出的异议或移送其住所地上海市普陀区人民法院审理。被上诉人张兴玉、朱桂松未作答辩。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告邹桂英原诉讼请求为要求确认无锡市锡沪家艺中心6－821号房屋一半的产权并归并，其变更��的诉讼请求为要求张兴玉、朱桂松返还购房款、税款及利息。邹桂英请求张兴玉、朱桂松返还购房款、税款基于的基础法律关系仍为房屋所有权确权纠纷，即邹桂英只有对争议房屋享有所有权后才能要求张兴玉、朱桂松返还购房款及税款，该案仍属不动产纠纷，应由不动产所在地即原审法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初1541号民事裁定。二、本案由无锡市梁溪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年七月十八日书 记 员  杨雁琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执异65号申请人（申请执行人）：杨继德，男，1970年12月15日出生，汉族,住湖北省红安县,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。第三人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人：方晖。本院在执行申请执行人杨继德与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第115号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人杨继德于2017年7月5日向本院申请追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人杨继德称：因被执行人拒不履行阳劳人仲调字[2017]第115号仲裁调解书，申请人已向法院申请强制执行。但被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，现申请追加第三人为本案被执行人。经审查查明：申请人杨继德与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日作出阳劳人仲调字[2017]第115号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年9月至2017年1月工资共计人民币27700元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。阳劳人仲调字[2017]第115号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通知被执行人的负责人张永华到法院，张永华称被执行人已未正常营业，员工工资多月未发属实，目前无财产可供执行。经本院核实，被执行人名下无银行存款及房产、车辆。另查明，第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司的关系为总公司与分公司的关系，被执行人系第三人的分支机构。本院认为：被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”鉴于被执行人系第三人的分支机构，申请人现申请追加第三人为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为阳劳人仲调字[2017]第115号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司应在阳劳人仲调字[2017]第115号仲裁调解书执行依据确定的范围对申请执行人承担全部责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李先志人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年七月十三日书 记 员  李 阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初517号之一本院于2017年6月14日对原告罗宁杰与被告南宁市良庆南城百货有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）桂0108民初517号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）桂0108民初517号民事裁定书中第一页第三行中“（2016）”补正为“（2017）”。审判员  覃慧媛二〇一七年七月二十四日书记员  蔡海兰
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初1505号原告：和县肯定宾馆，住所地安徽省和县历阳镇龙潭北路***号，注册号：340523600143190。经营者：李豫芳，女，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省和县，委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：程光道，男���1975年7月24日出生，汉族，住安徽省和县，原告和县肯定宾馆与被告程光道旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学峰、被告程光道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和县肯定宾馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清所欠住宿费128,740元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和县肯定宾馆是由李豫芳经营的，属个体经营，被告一家因拆迁入住原告宾馆。自2015年10月1日至2017年元月31日，被告累计欠原告住宿费168,740元，被告只支付原告40,000元住宿费，对下欠的128,740元住宿费被告拒绝支付。现原告诉讼至法院，请求法院依法判决。程光道辩称，原告诉称我欠其168,740元是对的，我没有还原告40,000元住宿费，���40,000元是作为保证金由他人代我交给原告的，原告不能将这40,000元作为我的住宿费扣除，实际上我欠原告住宿费168,740元，而不是128,740元。如果住宿费按照168,740元来计算，我付110,000元；如果住宿费按照128,740元来计算，我付70,000元。无论怎样，住宿费及本案诉讼费都由政府相关部门解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告程光道全家因房屋征迁入住原告和县肯定宾馆，至2017年元月31日，被告程光道累计欠原告和县肯定宾馆住宿费168,740元，被告程光道在九张欠条上签名确认。本院认为，被告程光道入住原告宾馆，经双方算账，被��程光道欠原告和县肯定宾馆住宿费168,740元并出具九张欠条予以确认，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系成立，被告程光道辩称40,000元是作为保证金由他人代其交给原告的，原告不能将这40,000元作为住宿费扣除，但原告和县肯定宾馆认可被告程光道已给付了40,000元住宿费，现原告和县肯定宾馆诉请要求被告程光道支付128,740元住宿费不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：被告程光道于本判决生效后三日内支付原告和县肯定宾馆住宿费128,740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，减半收��1437元，由被告程光道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 彭 俊二〇一七年七月四日书记员 周盼盼附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执115号被执行人曲木子尔，男，1983年10月17日生，彝族，四川省昭觉县人，现住荥经县。本院在执行曲木子尔罚金一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第12条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行曲木子尔罚金一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年七月十八日书记员 王 睿
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112恢594号申请执行人：史前进，男，汉族，1974年10月5日出生，住津南区咸水沽镇众惠里2-3-402。被执行人：王志滨，男，汉族，1979年7月5日出生，住津南区咸水沽镇滨海里10。本院受理史前进与王志滨民间借贷纠纷一案，执行依据为2011民一1943判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一七年七月十九日书记员  胡广春
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢53号申请执行人攀枝花市国柱工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进乡纳拉河，组织机构代码证76230634-8。法定代表人王大铨，总经理。被执行人泸州市第七建筑工程公司。住所地：泸州市龙马潭区龙南路1号,组织机构代码证70894109-2。法定代表人向阳，总经理。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市中级人民法院（2014）攀民初字第38号民事判决书，在执行攀枝花市国柱工贸有限责任公司申请执行泸州市第七建筑工程公司合同纠纷一案中，被执行人依照生效法律文书确定，应当履行到期债务4008167.67元。本院依法向被执行人泸州市第七建筑工程公司送达了执行通知书、报告财产令。本院通过网络执行查控系统对其的存款、不动产、车辆、有价证券等情况进行查询，该公司有存款的银行账户已经被其他法院冻结，本院依法扣留了该公司在泸州市江阳区兴城房地产开发公司、攀枝花阳城金海旅游投资有限公司等相关单位扣留了该公司工程，但未满足支付条件，现其无财产可供执行，没有能力履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院（2014）攀民初字第38号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年七月七日书 记 员  杨劲力
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终2004号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。负责人：符赛男，总经理。委托诉讼代理人：潘柯，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘勤，男，汉族，1962年11月生，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：蒙智灵，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐光海，男，汉族，1970年1月生，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：李杰，男，汉族，1974年2月生，住常州市经开区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘勤、李杰、徐光海机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，对本案发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由刘勤、李杰、徐光海承担。事实及理由：1、一审法院认定事实不清。刘勤腰部活动障碍构成十级伤残，但鉴定意见中明确写明本次事故外力暴力性不强，其第四腰椎椎体向前滑脱伴双侧椎弓根崩裂系先天发育缺陷所致，与本次外伤无直接因果关系，目前的伤残与本次外伤存在间接因果关系，本次外伤为诱发因素。一审法院应考虑伤残的参与度问题。刘勤口头辩称，伤情通过法院委托具有专业资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定机构根据送检材料以及规范作出的专业分析意见，程序合法，分析客观，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘勤向原审法院起诉请求：要求保险公司、李杰、徐光海赔偿因本次交通事故造成的各项损失117631.67元。一审法院认定事实：一审中，双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2015年3月17日，李杰驾驶注册登记在徐光海名下的苏Ｄ×××××号轿车行驶至本市天宁区龙锦路时，与骑自行车的刘勤相撞，发生交通事故。2、交警部门责任认定：李杰负该起事故的全部责任，刘勤无责任。3、营养费：720元。4、护理费：3600元（不包含支付刘勤住院期间护理费3500元）。5、投保信息：苏Ｄ×××××号轿车在保险公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司已经赔付刘勤医疗费47338元。6、责任承担：双方认可该起事故产生的赔偿责任由徐光海承担。双方对下列事项有争议：1、医疗费：刘勤主张1745.67元；保险公司要求扣除自购药品费用139元。2、残疾赔偿金与精神损害抚慰金：常州市德安司法鉴定所对刘勤的伤情作出分析意见，认为其腰部活动障碍构成10级伤残，目前伤残与本次外伤存在间接因果关系，本次外伤为诱发因素；刘勤主张残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元；保险公司认为鉴定机构未明确参与度，对伤残等级不予认可，且残疾赔偿金应当按照农村标准计算。3、误工费：刘勤按照每月5500元的标准主张5个月，计算为27500元；保险公司要求刘勤提供事故发生前后的银行发放清单及完税凭证，否则认可最低工资标准。4、鉴定费：刘勤按照票据主张2520元；保险公司对此不予认可。5、交通费：刘勤主张1000元；保险公司认可300元。6、住院伙食补助费：刘勤主张1200元；保险公司认可1150元。7、垫付情况：提供垫付票据3张，金额为10800元，其中5000元为收条，2300元为交通费，3500元为住院期间护理费；刘勤仅认可收到5000元。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。刘勤在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。李杰在该起事故中负全部责任，确定由其对刘勤的损失承担100%的赔偿比例，徐光海的垫付双方认可为代侵权人刘勤的垫付，予以认可。刘勤的伤情经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，刘勤第四腰椎体向前滑脱伴双侧椎弓根崩裂虽系先天发育缺陷，但并非法律规定的过错，且个人体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故对伤残等级予以采纳，确认残疾赔偿金及精神损害抚慰金分别为74346元、5000元；刘勤自购药品产生的医疗费139元无医疗机构出具的票据及医嘱予以证实，应予剔除；刘勤未提供劳动合同、工资发放清单等证据证实其实际误工损失，按照每月1770元的标准计算其误工损失；刘勤所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，予以支持；刘勤的住院伙食补助费参照每天50元的标准确认为1150元；交通费酌情认可300元；刘勤住院期间产生的护理费3500元，符合当地聘请护工的一般标准，予以支持，剩余35天按照每天60元的标准予以计算。综上，刘勤在本次交通事故中的损失为医疗费1606.67元、住院伙食补助费1150元、营养费720元、护理费5600元、误工费8850元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计100092.67元。医保外用药160元，由李杰负责赔付，剩余99932.67元由保险公司在交强险责任限额范围内赔付96616元，在商业三者险限额范围内赔付3316.67元。李杰垫付金额中的交通费用2300元，属于交通费用，应予扣除，其垫付总额确认为8500元。据此判决：1、保险公司在交强险责任限额范围内向刘勤赔偿96616元，在商业三者险限额范围内向刘勤赔偿3316.67元。2、李杰向刘勤赔偿医疗费160元。以上两项经与李杰垫付的8500元相折算后，由保险公司直接向刘勤支付91592.67元，向李杰支付8340元。均于该判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回刘勤的其他诉讼请求。案件受理费989元，减半收取494.50元，由刘勤负担94.50元，李杰负担100元，保险公司负担300元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，我国侵权责任法将受害人自身应当承担的责任明确为过错责任原则，即如果受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。对此，《中华人民共和国道路交通安全法》也规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，在确定交通事故受害人赔偿责任时，应当根据受害人对造成事故是否存在过错进行分析，受害人自身体质状况不属于减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形，故保险公司要求按照伤残参与度赔偿刘勤各项损失于法无据，不应支持。综上，保险公司上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费989元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔裕华审判员  钱 锦审判员  赵玉兵二〇一七年七月二十六日书记员  吴 洋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执927号之二申请执行人丁某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人许某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人丁某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初1885号民事调解书，申请执行人丁某某与被执行人许某某、丁某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人主动履行义务，申请执行人申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0203民初1885号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 裴向东审判员 周世亮二〇一七年七月二十七日书记员 王久梁
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0522民初2973号原告：耿长伟，男，1970年8月5日出生，汉族，住河南省义马市。被告：浙江翔发耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道城西姚家桥。组织机构代码：913305227176271503。法定代表人：霍玉祥，董事长。委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。原告耿长伟诉被告浙江翔发耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人李玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款71000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对其诉请变更为：1、请求判令被告支付原告货款70000元；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告给被告供应耐火材料电熔矾土，2014年以前合作很愉快，每到年底就会付清所有的货款。后来货物到被告公司里，司机被告知没钱付运费，无奈由原告方垫付。经原、被告结算，单据各部门签字，被告公司老总签字，才到财务科入账，被告应该支付原告货款101000元，多次催讨未果。2015年春节前向被告催讨一星期无果，腊月28才回洛阳。后来向被告连续催讨一星期，被告于2016年12月9日支付原告货款10000元，原告去财务科对账并取领款条，格式及注明由财务科人员指导写好后，到三楼找董事长霍玉祥签字，又到二楼财务科领取现金10000元。2016年春节前在被告公司里催讨多天，在春节的前一天，被告通过银行转账支付了20000元整，尚欠货款71000元。经原告多次催讨，被告至今未付，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告辩称：2014年之前双方确实有合作，但按原告说法货款已结清，2014年以后双方未发生任何买卖关系，也不欠原告货款，故请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：浙江翔发耐火材料有限公司领条复印件一份，证明被告结欠原告货款101000元，被告支付了10000元，并有董事长的签字。被告未向本院提供证据材料。本院对原告提交的证据材料，经庭审质证，被告对该证据材料有异议，根据国家法律规定，原告提供证据应提供原件进行质证，复印件不能作为证据使用，该证据不符合证据的三性。本院对原告提交的上述证据，经审查后认为：该证据材料属书证，根据民事诉讼法的规定，书证应当提交原件，而本案中原告提交的系复印件，不具备唯一性与排他性，不排除系仿制的可能，且被告亦不予认可，故亦需结合其他相关证据才能予以认定。根据本案庭审情况并结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2014年以前双方就发生供应耐火材料电熔矾土业务，现双方因对其结算货款是否支付完毕存在较大争议，故纠纷成讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告支付尚欠货款，然其提交的证据不够充分。且在被告抗辩2014年以后双方未发生任何买卖关系，也不欠原告货款的情况下，却未能提供足够相反证据对双方之间存在买卖关系且尚有货款未结清这一事实进行佐证，故应对其承担举证不利的法律后果。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告耿长伟的全部诉讼请求。本案案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告耿长伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  徐荣方二〇一七年七月二十一日书记员  郑和平
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2658号申请执行人：汪伦文。被执行人：邱传永。申请执行人汪伦文与被执行人邱传永买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初7701号判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱传永未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邱传永银行存款人民币118465.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年七月十八日书记员  陈 琪第2页，共2页第1页，共2页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017)内0502民初3418号原告：高亮，男，1980年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：李树江，男，1964年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：叶桂华，女，1966年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告高亮与被告李树江、叶桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亮到庭参加诉讼，被告李树江、叶桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金170000元，给付利息54400元（利息计算至2017年5月7日），合计224400元，2017年5月7日以后的利息按月利率2%计算给付至本息清偿日止；2.请求判令原告对二被告抵押给原告并办理他项权登记的房屋有权折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款在上述诉讼请求范围内优先受偿；3.请求判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转向原告借款，于2016年1月7日借款130000元、2016年2月4日借款20000元、2016年3月5日借款20000元，共计170000元，被告李树江出具借条三枚，均约定月利率2%。其中2016年1月7日的借款，二被告共同签字将登记在李树江名下的营业房屋抵押给原告，并在房产部门办理他项权登记到原告名下，债权数额为100000元。上述借款经原告催要，二被告一再推托，故原告诉至法院。被告李树江未作答辩。被告叶桂华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李树江向原告高亮借款三笔，其中于2016年1月7日借款130000元、2016年2月4日借款20000元、2016年3月5日借款20000元，共计170000元，并出具借条三枚，均约定月利率2%。被告李树江以其名下的营业房屋为2016年1月7日的借款设定抵押，并办理他项权登记，债权数额为100000元。上述借款经原告催要，被告至今未偿付本息。另查明，按月利率2%计算，借款130000元自2016年1月7日至2017年5月7日期间发生利息41600元（130000元×2%×16个月）；借款20000元自2016年2月4日至2017年5月7日期间发生利息6040元（20000元×2%×15个月零3天）；借款20000元自2016年3月5日至2017年5月7日期间发生利息5627元（20000元×2%×14个月零2天），三笔利息合计53267元。再查明，被告李树江、叶桂华系夫妻关系，于1986年12月28日登记结婚，涉案三笔借款均发生于二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告当庭陈述及出示的借条三枚、结婚证（复印件）、房屋所有权证（复印件）、房屋他项权证（复印件）各一份在卷，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高亮与被告李树江之间的借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告李树江应按约履行还款付息义务，双方约定的利率符合法律规定。被告李树江为2016年1月7日借款提供房产作为抵押并办理抵押登记，设立抵押权，原告高亮对抵押房产在抵押债权数额范围内享有优先受偿权。依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于被告李树江、叶桂华婚姻关系存续期间，被告叶桂华未提供证据证明原告与被告李树江明确约定为个人债务，也未提供证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故本案借款应当由被告李树江、叶桂华共同偿还。被告李树江、叶桂华经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李树江、叶桂华于本判决生效后十日内共同偿还原告高亮借款170000元，给付利息53267元（利息计算至2017年5月7日），合计223267元；并给付2017年5月7日以后至借款清偿日止，以被告李树江、叶桂华尚欠的借款本金为基数，按月利率2%计算的利息。二、原告高亮在100000元债权范围内对被告李树江名下的营业房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告高亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2333元，由原告高亮负担8元，被告李树江、叶桂华负担2325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一七年七月十三日书记员 张伟佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1204民初3699号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行,统一社会信用代码91321204674893343A，住所地泰州市姜堰区三水大道280号。主要负责人：汪毅进,该行行长。委托诉讼代理人:闵丽（系该行员工），女，1987年9月11日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。被告：丁忠兵，男，1966年1月19日生，住泰州市姜堰区。被告：周敏,女，1969年3月25日生，住泰州市姜堰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与被告丁忠兵、周敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法由审判员李清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金233326.03元、利息8020.56元（截止2017年6月12日）及自2017年6月13日起至实际给付之日止按年利率5.733%计算的利息，并赔偿律师代理费17000元；2.对两被告共同所有的坐落于泰州市姜堰区淮海大厦1幢604室的房屋拍卖、变卖所得价款优先偿还所欠原告借款本金、利息和赔偿原告律师费损失。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为要求两被告共同偿还借款本金237160.7元及其利息（自2017年1月21日至实际给付之日，按年利率5.733%计算），同时放弃要求被告承担律师代理费17000元的诉讼请求。事实和理由：2016年10月14日，被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定向原告借款24万元，借款期限自2016年10月14日至2031年10月14日，借款利率以借据为准。合同还约定两被告以其所有的坐落于泰州市姜堰区淮海大厦1幢604室提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告按时偿还了截止2017年1月的借款，后经原告催收未还款。两被告均未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原告与两被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，原告为贷款人，两被告为借款人和抵押人，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放购置房屋的贷款，金额为24万元；贷款期限自2016年10月14日至2031年10月14日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%执行；还款方式为按月等额本息还款法还款，每期还款时间为实际放款的次月起的20日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%；借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息等费用；本合同项下担保方式为抵押担保；抵押人自愿以其坐落于泰州市姜堰区淮海大厦1幢604室的房屋向贷款人提供抵押担保；抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、主合同约定应由债务人承担或支付的费用以及诉讼费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用；等等。2016年10月，泰州市国土资源局姜堰分局为上述抵押物办理抵押权登记，《不动产权证书》的编号为苏(2016)姜堰不动产权第0006236号，登记的债权数额为24万元。2016年10月18日，原告向被告发放贷款24万元，约定借款期限自2016年10月18日至2031年10月18日，借款年利率为4.41%。贷款发放后，被告归还了截止2017年1月20日的全部借款本息。2017年2月20日和3月21日，被告又分别归还利息15.4元和0.06元，合计15.46元。截止2017年1月21日，被告欠借款本金237160.7元，被告未归还该本金及剩余利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告未完全履行还款义务系违约行为，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期，并要求两被告归还全部借款本息。两被告以其共有房屋为本案所涉借款提供抵押担保，在两被告未完全清偿贷款的情形下，原告有权以抵押物变卖、拍卖所得价款优先清偿其债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁忠兵、周敏于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行借款本金237160.7元及其利息（自2017年1月21日至实际给付之日，按年利率5.733%计算，扣减15.46元）。二、对被告丁忠兵、周敏坐落于泰州市姜堰区淮海大厦1幢604室的房屋拍卖、变卖所得价款在24万元限额范围内优先清偿本判决所确定的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行未受偿的债权及实现债权的费用。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，减半收取计2460元，由两被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4920元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104312800123）。审判员  李清二〇一七年七月五日书记员  杨怡法律条文附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初2976号原告韩安和，住德惠市。被告刘兴尉，55岁，住德惠市。原告诉称，要求被告立即给付原告人民币10万元及利息。本院认为，因向原告提供的被告住址邮寄法律文书未能送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2300元，返还原告，邮寄费返还原告84元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.审审判员 李 东二〇一七年七月二十六日书记员 姜成龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初3636号原告：黄铁东，男，1983年4月26日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。被告：何金峰，男，1974年4月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告黄铁东与被告何金峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄铁东到庭参加诉讼，被告何金峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄铁东向本院提出诉讼请求：1.要求被告何金峰偿还借款本金11800元；2.要求被告何金峰支付利息2360元[11800元×0.02元×10个月（从2016年4月21日至2017年2月21日）]；3.案件受理费由被告何金峰承担。事实和理由：2016年4月21日，被告何金峰经李召那木拉、周银凤担保从我处借款10000元，按月利率0.02元计算借期内9个月的利息1800元，由被告何金峰、担保人李召那木拉签名、捺印，担保人周银凤签名，共同为我出具本利合计11800元的借据一枚，约定还款日期为2017年1月21日。此款到期后，被告何金峰未能给付，故诉至法院。被告何金峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黄铁东提交金额为11800元的借据一枚，证明被告何金峰借款未还的事实。本院认定如下：原告黄铁东提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，被告何金峰经李召那木拉、周银凤担保向原告黄铁东借款10000元，按月利率0.02元计算借款期内9个月的利息1800元，为原告黄铁东出具本利合计11800元的借据一枚。双方约定还借款日期为2017年1月21日。此款到期后，被告何金峰未能给付，故黄铁东诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告何金峰向原告黄铁东借款，为原告黄铁东出具借据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告何金峰本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告黄铁东自认11800元借据中本金为10000元，故本院按照本金10000元予以支持。故原告黄铁东要求被告何金峰偿还借款本金11800元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第（二）项：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原被告约定月利率为0.02元，故原告黄铁东要求按照月利率0.02元主张利息的诉讼请求不违反法律规定，但计算方式有误，应按照本金10000元予以计算。原告黄铁东要求被告何金峰给付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告何金峰经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告黄铁东要求被告何金峰偿还借款本金11800元的诉讼请求，本院予以部分支持；对于原告黄铁东要求被告何金峰给付利息2360元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何金峰于本判决生效后十日内偿还原告黄铁东借款本金10000元；二、被告何金峰于本判决生效后十日内给付原告黄铁东借期利息1800元（以本金10000元为基数，按照月利率0.02元计算自2016年4月21日至2017年1月21日止的利息）、逾期利息200元（以本金10000元为基数，按照月利率0.02元计算自2017年1月21日至2017年2月21日止的利息）；三、驳回原告黄铁东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计77元，由被告何金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姜黎黎二〇一七年七月二十日书记员  才美芳
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执226号之二申请执行人曾某某，女，1974年4月7日出生，住遂川县。被执行人刘某1，女，1981年6月19日出生，住遂川县。被执行人刘某2，女，1979年8月6日出生，住址同上。被执行人郭某某，女，1953年6月5日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0827执226号执行裁定书，于2017年7月11日查封了被执行人刘某2位于遂川县××国道北侧××村××房屋××栋，不动产登记证号为：（2016）遂川县不动产权第000XXX号。现因被执行人部分履行。依照《最高人民法院关于人民法���民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘某2位于遂川县105国道北侧卜村返拨地XX号房屋的查封，不动产登记证号为：（2016）遂川县不动产权第000XXXX号。本裁定送达后立即生效。审判员  刘长安二〇一七年七月十日书记员  曹绪军
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1418-2号申请执行人：滕增斌，男，1972年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：鲍军涛，男，1975年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市三。本院在执行申请执行人滕增斌与被执行人鲍军涛民间借贷纠纷一案中，于2017年6月15日作出(2017)鲁0683执1418-1号执行裁定，查封了被执行人鲍军涛名下的汽车一辆，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以(2017)鲁0683执1418-1号执行裁定对被执行人鲍军涛名下的鲁F29K**（东风日产牌）汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王 军二〇一七年七月三日书记员  李洪舜
四川省万源市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1781刑初82号公诉机关万源市人民检察院。被告人曹伟，男，生于1981年8月6日，汉族，专科文化，四川省万源市人，现住四川省万源市。捕前系万源市某中学教师。因本案，经本院决定，于2017年7月20日被依法执行逮捕。现押于万源市看守所。万源市人民检察院以起诉书指控被告人曹伟犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员谭艳、被告人曹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。万源市人民检察院指控，2017年3月4日，被告人曹伟酒后驾驶川SF02**号小型普通客车，从万源市竹峪镇街道大桥方向驶往某中学。当其行至省道302线133km+200m（竹峪镇街道中街凤凰桥路段），遇右转弯时未能确保安全车速并采取有效措施，致使车辆驶向道路左侧路边，造成被害人单某某受伤后经抢救无效死亡、被害人钟某某受伤及其房屋、两轮摩托车受损的道路交通事故。经现场呼气式酒精测试，被告人曹伟的酒精含量为76mg/100ml。经认定，被告人曹伟承担本次事故的全部责任。事后，曹伟已积极赔偿被害人钟某某及死者单某某亲属的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人曹伟在审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、被告人的户籍证明、当事人驾驶证信息、机动车信息、病情证明书、死亡通知书、死亡证明、法医学检验鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、呼气式酒精浓度测试结果单、道路交通事故认定书、万源市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解书、赔偿协议、赔偿款收条、谅解书、被害人钟某某的陈述、证人牛某某、贺某某、蒋某、向某某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及事故照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曹伟违反国家道路安全法，饮酒后驾驶机动车，以至发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤、并造成道路外居民房屋及一辆摩托车受损的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。被告人曹伟饮酒后驾驶机动车，在场镇道路上超速行驶，情节严重，应酌定从重处罚。案发后，被告人积极赔偿了死者的经济损失和被害人钟某某的医疗费、受损房屋及摩托车的损失。并取得了死者的亲属及被害人钟某某谅解。可依法酌定从轻处罚。被告人当庭表示认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人曹伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年4月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东二〇一七年七月二十日书记员  伍媚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执451号申请执行人：李乐，男，生于1990年11月12日，汉族，住枝江市。被执行人：杨华，男，生于1976年6月6日，汉族，住枝江市。申请执行人李东与被执行人杨华机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初207号民事调解书，于2017年7月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6550元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年七月十七日书记员  熊春娥
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0703民初194号原告：贡春晓，女，1968年1月11日出生，汉族，住南岔区。委托诉讼代理人：孙友，黑龙江圣玉律师事务所律师。被告：于永杰，男，1946年7月22日出生，汉族，住南岔区。被告：于秀英，女，1948年7月14日出生，汉族，住南岔区。原告贡春晓与被告于永杰、于秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙友到庭参加诉讼，被告于永杰、于秀英经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贡春晓向本院提出诉讼请求：1.确认房屋买卖合同有效，要求二被告协助原告办理房屋所有权过户手续；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年3月5日，原告与二被告经协商一致签订了房屋买卖协议书，协议约定二被告将夫妻共有的位于伊春市南岔区ＸＸＸ楼房一户出售给原告。原告将房款付清后，多次与二被告联系，始终联系不上。二被告外出去向不明，至今未办理过户手续，故诉至法院，请求依法裁判。被告于永杰、于秀英在法定期限内既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。原告贡春晓提供如下证据：证据一、房屋买卖协议书复印件一份，意欲证明被告于永杰、于秀英于2015年3月5日签订房屋买卖合同，将位于伊春市南岔区ＸＸＸ楼房一户出卖给原告的事实。证据二、收条复印件一份，意欲证明二位被告收到购房款陆万伍仟元的事实。证据三、房屋所有权证复印件一份。意欲证明位于伊春市南岔区ＸＸＸ的房屋所有权人登记在二被告名下。证据四、伊春市公安局南岔分局ＸＸ派出所出具证明原件一份，意欲证明被告于永杰、于秀英去向不明。二被告均未到庭参与质证，亦未提供证据。本院经审查认为，原告提交的证据内容客观真实，本院对上述证据均予以采信。本院经审查认定如下事实：2015年3月5日，原告与二被告经协商签订了房屋买卖协议书，协议约定：被告于永杰、于秀英将其夫妻共同共有的位于伊春市南岔区ＸＸＸ，建筑面积为71.71平方米（伊房权证ＸＸ字第ＸＸＸＸ**号），以65000.00元的价格卖给原告。且明确约定二被告协助原告办理过户手续，过户费用由原告自行负担。同日原告将房款65000.00元交付给二被告，二被告将房屋及房屋所有权证交付给原告。此后原告遂与二被告失去联系，至今未办理过户手续。二被告去向不明。本院认为，原告与二被告经协商达成的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，属有效合同。该协议现已实际履行，二被告有义务协助原告办理该房屋所有权过户手续。原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上所述，原告贡春晓要求二被告协助办理该房屋所有权过户手续，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十五条,《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告贡春晓与被告于永杰、于秀英签订的房屋买卖协议书有效；二、被告于永杰、于秀英于本判决生效后五日内协助原告贡春晓办理位于伊春市南岔区ＸＸＸ（伊房权证ＸＸ字第ＸＸＸＸ**号）房屋所有权过户手续；三、公告费560.00元，由被告于永杰、于秀英共同负担，此款于本判决生效后五日内一次执行。案件受理费100.00元，由被告于永杰、于秀英共同负担，此款与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  许柏刚审判员  王安华审判员  刘建伟二〇一七年七月七日书记员  赵 妍
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（（2017）黑0113民初2629号原告：李龙沛，男，1980年5月9日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区。被告：赵春雨，男，1974年11月4日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区。（未出庭）原告李龙沛与被告赵春雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告李龙沛到庭参加诉讼、被告赵春雨经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年12月26日被告赵春雨在原告李龙沛出借款人民币270,000.00元，约定2017年1月26日还款，逾期不还按每日万分之六给付违约利息，出具借据1张。到期后，原告多次向被告索要，被告拒不偿还，诉至法院，要求被告立即偿还借款270,000.00元及违约利息，并由被告承担诉讼费用。原告李龙沛为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：证据一：原、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告的主体身份情况。证据二：借据原件一份，证明被告2016年12月26日向原告借款人民币270,000.00元。证据三：证人赵某出庭作证，证实：被告赵春雨向原告李龙沛借款时我就知道，我当时和李龙沛说不应该借他钱，后来李龙沛也借给他了，一共借了270,000.00元，2017年春节前后我和李龙沛找过被告几次但都没找到人李龙沛和赵春雨通过电话，对方总是推托，说暂时没钱的事实。证据四：证人郑某出庭作证，证实：我和原告总在一起，被告赵春雨向原告李龙沛借款时我就知道，一共借了270,000.00元，2017年春节后我和李龙沛找过被告一次但都没找到人，李龙沛和赵春雨通过电话我都听见了，对方总是推托，说暂时没钱。被告赵春雨未答辩、未出庭、亦未在本院为其指定的举证期限内提供证据。庭审中，因被告未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本院对原告所举证据1认为，原告身份证复印件经与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求；被告身份证复印件虽是复印件，但是公安部门颁发的，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求，故对原告所举示证据1的证据效力予以确认。原告所举证据2借款合同一份，合同内容载明被告向原告借款的数额、借款期间、还款时间的事实，并有被告赵春雨的签字和加盖指纹，对此，本院予以采信。原告所举示证据3、4证人证言，主要证明被告向原告借款，并多次向被告索要借款的事实，本院认为，原告所举证据2、3、4相互佐证，形成证据链条，能够证明被告向原告借款事实，故对原告举示的证据1、2、3、4的证据效力予以确认。通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：2016年12月26日被告赵春雨在原告李龙沛出借款人民币270,000.00元，约定2017年1月26日还款，逾期不还按每日万分之六给付违约利息，出具借据1张。到期后，原告多次向被告索要未果。本院认为，原、被告间借贷关系依法成立并有效，被告应共同按约定履行还款义务，拒不还款有悖法律规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告自逾期按日万分之六给付违约利息至判决书确定履行期限的最后一日止，符合法律规定，本院应予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵春雨偿还原告李龙沛借款人民币270,000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。二、被告赵春雨自2017年1月27日起，以本金270，000.00元为基数，日万分之六给付原告违约利息至判决书确定履行期限的最后一日止。案件受理费5,350.00元减半收取2,675.00元，保全费1,870.00元由被告赵春雨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  高阳二〇一七年七月二日书记员  曹媛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初451号原告王祥，男，1981年6月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住本县。委托代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被告冉腾，男，1984年4月22日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。原告王祥与被告冉腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨金飞担任审判长与人民陪审员付国洪、徐茂和共同组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告王祥的委托���理人彭德高到庭参加了诉讼，被告冉腾经本院公告传传唤期满后，仍未出庭应诉，故本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王祥诉称：原、被告是朋友，2015年2月10日，被告因做工程资金紧张向原告提出借款12万元，原告借款后，被告向原告出具了借条一张，双方约定在2015年6月10日归还借款，到期后，被告未按约定归还借款本金，后原告多次催收，但被告以种种理由推诿拒不还款。故，现请求法院判令由被告支付借款本金120000元，并以120000元为基数，按照年利率6%的标准从2015年6月11日起至实际还款之日止的资金利息同时由被告承担本案的诉讼费。被告冉腾未答辩。经审理查明：原告王祥与被告冉腾系朋友关系。2015年2月10日，被告冉腾以做工程尚差资金为名向原告提出借款12万��，并承诺在同年6月10日归还借款；同日，被告冉腾向原告出具了借条一张，其原文如下：“借条，今借到王祥人民币（从银行转账方式）大写壹拾贰万元园整，小写120000.00整。借款于2015年6月10日前归还，如不能按时归还，自愿承担其法律相关责任。借款人冉腾。借款时间2015.2.10”。另查明，2015年2月10日，原告王祥经重庆银行酉阳支行从本人账户622134XXXXXXXXXX转账到被告冉腾的中国工商银行账户621558310XXXXXXXXXX人民币壹拾万元整。该借款到期后，被告并未还款，原告亦多次找其催收未果。2017年2月，原告诉至本院诉请法院判令：1.由被告偿还借款本金120000元，并以120000元为基数，按照年利率6%的标准从2015年6月11日起至实际还款之日止的资金利息2.由被告承担本案的诉讼费。上述事实有原告的当庭陈述、有原告提交的原告身份证复印件、被告的身份证复印件、借条、工作收入证明、常住人口登记卡、银行转账凭证等证据证明并记录在卷，经庭审举证，足以认定。本院认为，“债”是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告王祥在被告冉腾资金困难时，向被告冉腾提供了借款的这一事实成立，被告冉腾在收到其借款后亦向原告出具了借条一张，并向原告承诺此借款在2015年6月10日归还借款。但到期后，被告并未按其承诺履行其还款义务，是被告违背其相关的约定，故，原告有权请求被告偿还其借款。双方在借款时虽未约定其借款利息，但被告在借款���期后未按时偿还，现原告请求被告支付其逾期亦利息于法有据，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”；第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因被告冉腾时至今日仍未向原告偿还借款，现又下落不明。故，原告诉请法���判令由被告偿还借款120000元，以120000元为基数，按照年利率6%的标准从2015年6月11日起至实际还款之日止的资金利息并承担本案的诉讼费的诉讼请求成立，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冉腾在本判决生效后十日内偿还原告王祥的借款120000元；并以120000元为基数，按照年利率6%的标准支付其资金利息，时间从2015年6月11日起至实际还款之日止；二、驳回原告王祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告冉腾承担；原告王祥预缴的案件受理费2700元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨金飞人民陪审员  付国洪人民陪审员  徐茂和二〇一七年七月二十八日书 记 员  王鹤立
广东省茂��市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初3600号之一原告：吴汉新，男，1953年8月14日出生，汉族，住茂名市茂南区，委托诉讼代理人：梁兵，男，1955年10月15日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：朱燕勤，女，1982年7月4日出生，汉族，住茂名市茂南区，本院在审理原告吴汉新诉被告朱燕勤民间借贷纠纷一案中，因原告吴汉新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1450元，减半收取的案件受理费725元，公告费300元，共1025元，由原告吴汉新负担。审 判 长 陈 玲人民陪审员 许 峰人民陪审员 林 司二〇一七年七月五日书 记 员 张晓敏
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922���初1594号原告：辽宁华昌恒升生产资料有限公司，地址沈阳市于洪区西江北街158-1号。法定代表人：张立波，系该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，男，1977年12月19日出生，系辽宁华昌恒升生产资料有限公司职员，住阜新市海州区。被告:薛洪军，男,1968年12月19日出生，住彰武县。原告辽宁华昌恒升生产资料有限公司与被告薛洪军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁华昌恒升生产资料有限公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告薛洪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结���辽宁华昌恒升生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院判令被告薛洪军偿还化肥款1350元。2.承担诉讼费用50元。事实和理由：薛洪军于2015年5月3日从我公司赊购化肥10袋，每袋价格为135元，总计价款1350元，薛洪军当时未付现金，给我公司出具了欠据，约定于当年10月份还清。还款期限届满后，经我公司业务人员多次催要，薛洪军一直推托，至今未给付。薛洪军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未应诉、答辩。因薛洪军未到庭参加诉讼，主动放弃答辩及质证权利，本院依据原告的陈述及提供的证据查明以下事实：2015年5月3日薛洪军从辽宁华昌恒升生产资料有限公司赊购化肥10袋，每袋价格为135元，总计价款1350元，薛洪军当时出具了欠据，约定于当年10月份还清。还款期限届满后，经辽宁华昌恒升生产资料有限公司业务人员催要，薛洪军至今未给付。上述事实，有原告辽宁华昌恒升生产资料有限公司陈述、原告提供的薛洪军出具的欠据在卷佐证。本院认为，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。薛洪军欠辽宁华昌恒升生产资料有限公司化肥款1350元经催要未偿还，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告辽宁华昌恒升生产资料有限公司的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一及《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告薛洪军偿还原告辽宁华昌恒升生产资料有限公司化肥款1350元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛洪军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  田士军二〇一七年七月十二日书记员  刘 为