wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初3145号原告：刘林，男，1981年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：秦茂华，男，1963年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘林与被告秦茂华租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林到庭参加了诉讼，被告秦茂华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告刘林向本院提出诉讼请求：判令被告秦茂华支付拖欠原告刘林的挖掘机租赁费、工资费用、油费共计22560元。事实和理由：原告于2015年10月在被告承包的位于大渡口区茄子溪的公厕的工地开挖地基及土石方，工程完工后被告未向原告支付挖掘机的租赁费用、工资费用、油费。此后被告向原告出具了22560元的欠条，经原告多次电话催收，被告一直未付，故原告诉至法院。被告秦茂华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月25日至2015年11月4日期间，被告租赁原告的挖掘机，用于其承包修建位于重庆市大渡口区茄子溪街道的公厕工地进行基础开挖。双方就挖掘机租赁没有签订书面协议。工程结束后，被告于2016年4月27日向原告出具欠条一张。该欠条明确载明刘林欠挖掘机费用22560元。此后，被告未向原告支付所欠挖掘机费用，故原告诉至法院。上述事实有原告的陈述及其提交的被告秦茂华出具的欠条、大小轮挖租赁签证单在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方就挖掘机的租赁虽然未签订书面合同，但原告方履行了提供租赁挖掘机的义务，被告接受挖掘机并进行了使用，因此双方之间的租赁合同关系已经成立。双方就挖掘机的租赁使用形成的租赁合同，并不违反法律强制性规定，因此该协议合法有效。原、被告双方应当按照租赁协议履行各自的义务。原告作为出租人已经履行了全部的义务，但被告作为承租人使用租赁物资后，未能给付相应的租金，其负有给付欠付租金的义务，因此对于原告请求被告给付租金的主张，本院予以支持。诉讼过程中，原告提交了相应证据证明被告欠付的金额为22560元，故对原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告秦茂华于本判决生效之日起十日内给付原告刘林挖掘机租金22560元。本案案件受理费182元，由被告秦茂华承担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  廖光洁二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈 智
湖南省长沙市芙蓉区人民法��执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1096号申请执行人陈煌。被执行人卫刚。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4221号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人卫刚的存款、收入282841元（暂未计算利息和迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅军二〇一七年七月四日书记员  蒋 利
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初731号原告：黄石强，男，1955年3月22日出生，汉族，住龙川县。被告：黄炎平，男，1965年11月12日出生，汉族，住龙川县。被告：黄艺平，男，1973年11月26日出生，汉族，住址同上。原告黄石强与被告黄炎平、黄艺平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告黄石强于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石强以双方自动达成和解协议，且被告已经履行赔偿义务为由提出撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石强撤诉。案件受理费274元，减半收取计137元（原告己履行），由原告黄石强负担。审 判 员 李旭军二〇一七年七月四日法官助理 刁巧琳书 记 员 傅 琴
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初963号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王振杰，男，1993年6月22日出生于河南省三门峡市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地河南省三门峡市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日被捉获，同年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1053号起诉书指控被告人王振杰犯贩卖、运输毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕、代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人王振杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月中旬，被告人王振杰与郭某（已判刑）共谋贩毒。同年12月下旬，王振杰接受网名为“西门吹雪”的男子（另案处理）委托，从云南省运输毒品到西安。随后，王振杰将50余包海洛因运至西安。因“西门吹雪”的下家未联系王振杰收货，王振杰遂与郭某共谋将海洛因运至重庆贩卖。2017年12月31日，王振杰携带海洛因到达重庆后入住重庆市江北区华新街附近一宾馆并将海洛因藏匿于床垫下。当日晚，民警例行检查时将王振杰和郭某带走调查，后因未查获违法事实而将王振杰、郭某释放。王振杰随即畏罪潜逃，郭某则将王振杰遗留的毒品带至重庆市渝中区菜园坝一客栈藏匿。2017年1月3日，郭某在江北区红鼎国际X栋二单元X-X房间内，以7400元的价格将23.93克的海洛因贩卖给张某，交易完毕民警将其捉获，缴获交易的毒品，并在渝中区菜园坝的客栈内查获292.28克海洛因。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人王振杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项的规定，已构成贩卖、运输毒品罪，王振杰到案后如实供述罪行，提请对其依法判处。被告人王振杰对起诉书指控的事实无异议，辩称其没有参与贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。经审理查明，2016年12月中旬，被告人王振杰与郭某结识后，共谋贩卖毒品牟利。2016年12月下旬，王振杰接受他人委托从云南省将海洛因运送至西安市。在吞食50余包海洛因后，王振杰从云南景洪机场乘坐飞机前往杭州萧山机场，再转机前往西安咸阳机场。到达西安以后，王振杰将毒品排出体外并等待下家收取毒品。在等待未果后，王振杰与郭某共谋将海洛因运往重庆贩卖。2016年12月31日，王振杰乘坐汽车到达重庆后，经郭某安排入住重庆市江北区华新街附近的一家宾馆，并将海洛因藏匿在宾馆的床垫下。当日晚，民警例行检查时，将王振杰、郭某带走调查，但因未查获违法事实及违禁品而将王振杰和郭某释放。王振杰随即畏罪潜逃，郭某则返回王振杰入住的宾馆房间将王振杰遗留的海洛因带至重庆市渝中区菜园坝菜袁路26号金利缘商城18楼秋天客栈X号附X号房间藏匿。2017年1月3日18时许，经事先电话联系，郭某在重庆市江北区红鼎国际X栋二单元X-X房间内，以7400元的价格将4袋合计净重23.93克的海洛因贩卖给张某，交易完毕后民警将其捉获，并查获交易的毒品。民警随后在郭某租住的重庆市渝中区菜园坝菜袁路26号金利缘商城18楼秋天客栈X号附X号房间的垃圾桶内查获51袋合计净重292.28克海洛因。2017年3月1日，被告人王振杰被公安机关捉获归案。到案后，王振杰如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王振杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市公安局物证鉴定中心出具的物证检验报告、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、扣押清单、旅客住宿登记卡、刑事判决书、民航离岗信息查询结果、航空运输电子客票行程单、证人郭某、张某、刘某、李某的证言、被告人王振杰的供述、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振杰事先与郭某共谋贩卖毒品，并将316.21克海洛因从云南省运往陕西省西安市，再从西安市运往重庆市，随后郭某将毒品予以出售，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。对王振杰辩称其行为不构成贩卖毒品罪的意见，经审理认为，王振杰与郭某事先共谋贩卖毒品，在王振杰将毒品运至重庆后，郭某联系购毒者并将毒品出售，郭某贩卖毒品的行为并未超出二人的共谋范围，王振杰的行为应当认定为贩卖毒品罪。王振杰到案后，如实供述其罪行，审理中自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人王振杰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王振杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2032年2月29日止。）二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 亚人民陪审员  陈道荣人民陪审员  戴真银二〇一七年七月二十一日书 记 员  梁心蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4488号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪振敏，该公司董事长。委托代理人刘忠山，陕西富能律师事务所律师。委托代理人李祥。被告：李某某。被告：许某某。被告：袁某某。被告：崔某某。委托代理人刘向峰，陕西正北律师事务所律师。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李某某、许某某、袁某某、崔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司负责人汪振敏的委托代理人李祥、刘忠山，被告崔某某的委托代理人刘向峰到庭参加了诉讼,被告李某某、许某某、袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某、许某某立即共同向原告偿还借款本金30万元及利息（从2014年12月22日至2015年5月5日，以月利率11.4‰计算，自2015年5月6日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算）。2、判令被告袁某某、崔某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告李某某、许某某共同向原告所属分支机构芹河支行借款人民币30万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.85‰，借款期限为2014年5月8日至2015年5月8日，上述借款由被告袁某某、崔某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，经原告多次催要借款本息未果，为此提起诉讼，提出前述请求。被告崔某某辩称，现有证据无法证明原告向被告李某某、许某某履行了贷款发放义务，对于保证合同中签字及承担保证人的事实无异议，但是合同中将保证期限延长至两年，未向保证人告知，而银行的合同属于格式合同，若格式合同扩大相对方的责任，若未履行提示说明义务，该格式条款无效，因此保证期限应计算至还款期限届满后六个月，因此被告崔某某的保证责任应当予以免除，被告崔某某申请调取李某某的贷款发放及还款情况的流水。被告李某某、许某某、袁某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交个人借款合同、保证担保合同、借款借据、本息偿还清单的证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提交的证据，被告崔某某虽提出异议，但未提交相应证据足以反驳，该证据能够证明被告李某某、许某某于2014年5月8日共同向原告借款30万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为2014年5月8日至2015年5月5日。被告袁某某、崔某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为二年，被告李某某、许某某截止2017年5月25日拖欠原告借款本金30万元，利息121318.8元的事实，本院依法予以确认。审理中，本院依法调取被告李某某的银行账号及银行流水，该证据能够证明被告李某某的银行卡号为6225061011015252018，2014年5月9日该银行卡号内转入30万元的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告李某某、许某某签订的个人借款合同以及与被告袁某某、崔某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告李某某、许某某发放了借款，被告李某某、许某某未能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告李某某、许某某偿还原告借款本金人民币30万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告袁某某、崔某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人李某某、许某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告李某某、许某某一次性共同偿还所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（自2017年5月26日起至款付清之日止，按月利率14.82‰计算)并支付已经产生的利息121318.8元，由被告袁某某、崔某某对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由李某某、许某某、袁某某、崔某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 霍 扬二〇一七年七月二十日书记员 万强强
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2017)渝0110民督101号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2。法定代表人：翁春梅，公司总经理。委托代理人：霍本玉，该公司员工。被申请人：吴兆芬，女，汉族，1976年7月24日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2017年7月24日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司称，被申请人吴兆芬系綦江区xxx小区业主，每月物管费127.60元，从2016年11月1日起至2017年7月30日止，已拖欠物业服务费1148.40元（127.60元/月*9月）、公共水电费90.00元（10元/月*9月）、二次供水费69.00元（115吨*0.60元/吨），合计1307.40元。经申请人多次催收被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴兆芬应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司物业服务费1148.40元、公共水电费90元、二次供水费69元，合计1307.40元。申请费15元，由被申请人吴兆芬负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 雷 永二〇一七年七月二十四日书记员 邓乐懿
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1930号原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。负责人马军涛，该行行长。委托代理人白延明，该行职工。被告：王某某。被告：榆林市大方广汽车贸易有限公司。法定代表人：师波，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告王某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的委托代理人白延明，被告王某某到庭参加了诉讼。被告榆林市大方广汽车贸易有限公司的法定代表人师波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告借款本金195000元以及利息41991.01元，本息合计236991.01元，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告榆林市大方广汽车贸易有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年11月14日，被告王某某与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款27万元，用途为购车，贷款期限为36个月，年利率为基准利率上浮20%，执行利率7.38%，被告未按照合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由被告榆林市大方广汽车贸易有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为二年。保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款人王某某到期未能全部归还。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。审理中，本院依法调取2013年11月19日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告王某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第9411号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院审理后认为，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告王某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第9411号具有强制执行效力的债权文书公证书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，依法应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。案件受理费2420元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  霍 扬代理审判员  田欣鑫人民陪审员  高永波二〇一七年七月二十五日书 记 员  万强强
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4915号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：李津，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年七月十日书 记 员  马秀茹
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初1174号原告赵双喜，男，汉族。委托代理人张运来，陕西泽成律师事务所律师。委托代理人胡西平，陕西泽成律师事务所律师。被告西安市国土资源局高陵分局，住所地西安市高陵区环城东路法定代表人高炜，局长。委托代理人吴涛，该局工作人员。委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。第三人西安市高陵区建筑工程公司，住所地西安市高陵区鹿苑街道北街12号。原告赵双喜诉被告西安市国土资源局高陵分局土地行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵双喜诉称，被告将原告家的宅基地变更为国有土地，并将该土地登记在第三人名下，严重损害原告合法权益。故诉至法院，请求1、撤销由被告给第三人颁发的位于西安市高陵区鹿苑镇北街村64号土地使用权证书；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告赵双喜于2017年7月4日以西安市国土资源局高陵分局为被告提起诉讼，要求撤销国用高政字第022号国有土地使用证，该证的颁证机关为原高陵县人民政府。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。本案中，原告赵双喜要求撤销的国用高政字第022号《国有土地使用证》的颁证机关为原高陵县人民政府，原告以西安市国土资源局高陵分局为被告提起本案诉讼，属被告不适格。经本院释明，原告拒绝变更被告，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵双喜的起诉。案件受理费50元，退还原告赵双喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  曹文华二〇一七年七月三十一日书 记 员  朱 阳附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执2032号之四申请执行人：上海致邑国际贸易有限公司,住所地上海市奉贤区环城东路383号2幢14楼E02室,统一社会信用代码310120002278467。法定代表人杨恩，任该公司总经理。被执行人:重庆钢铁股份有限公司,住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号,统一社会信用代码91500000202852965T。法定代表人刘大卫，任该公司董事长。本院在办理上海致邑国际贸易有限公司申请执行重庆钢铁股份有限公司纠纷一案，于2016年10月24日立案，因被执行人重庆钢铁股份有限公司进行破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十五条的规定，裁定如下:终结本院(2016)渝0104执2032号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页��正文）审 判 长  陈正勇代理审判员  徐 轩代理审判员  张立富二〇一七年七月三十一日书 记 员  曾维娜
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0403民初691号原告：中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，住所地江西省九江市浔阳区庐峰路36号，统一社会信用代码913604001593820636。负责人：方纪平，行长。委托诉讼代理人：桑电波，女，该行员工。被告：程某，男，1982年12月5日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行（以下简称农业银行）与被告程某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人桑电波到庭参加诉讼，被告程某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还信用卡本息合计10970.49元（其中本金9997.34元、截止2017年2月7日的透支利息424.62元、滞纳金548.53元），之后的透支利息、滞纳金按合同约定支付至欠款还清之日止。事实和理由：2016年5月13日，被告在原告处申领了金穗贷记卡一张，被告在原告处填写了金穗贷记卡申请表和领用合约。后原告依约向被告发放了卡号为62×××37金穗贷记卡（信用卡），而被告未按约偿还透支款项。经原告多次催收，被告仍未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告农业银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；3、农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表、领用合约各一份，以证明原、被告建立了信用卡金融业务合同关系，其中对于信用卡的消费、透支利息、滞纳金、消费手续费进行了明确约定；4、交易明细表，以证明被告卡号62×××37的信用卡截止2017年2月7日，拖欠原告信用卡本金9997.34元、透支利息424.62元、滞纳金548.53元，合计10970.49元。被告程某未到庭，亦未向法庭提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告向原告申请办理信用卡业务，并在农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表、信用卡申请人声明上签字确认，与原告签订了金穗贷记卡（信用卡）领用合约。金穗贷记卡（信用卡）领用合约约定，若未按规定期限还款，原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。信用卡审批通过后，原告依约向被告发放了卡号62×××37的金穗贷记卡信用卡，该款的信用额度为1万元。被告领取信用卡后开始消费、透支，但自2016年10月7日之后就开始出现逾期，原告多次催讨无果，截止2017年2月7日，被告拖欠原告信用卡本金9997.34元、透支利息424.62元、滞纳金548.53元，合计10970.49元，故原告诉来本院。本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告在双方约定的到期还款日前未及时偿还信用卡账户内的全部欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告信用卡本金9997.34元，支付透支利息、滞纳金的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告程某于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行信用卡本金9997.34元、截止2017年2月7日的透支利息424.62元、滞纳金548.53元，合计10970.49元，2017年2月7日之后的透支利息、滞纳金按合同约定支付至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 胡胜审 判 员 钟赟审 判 员 黎鹏二〇一七年七月十七日代书记员 姜雯
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执940号之三申请执行人刘根小，男，1944年03月14日出生，汉族，住府谷县。被执行人王鹏，男，1979年09月29日出生，汉族，住府谷县。被执行人李艳，女，1982年04月15日出生，住府谷县。申请执行人刘根小与被执行人王鹏、李艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1892号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明，被执行人王鹏在中国工商银行；中国银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:扣划被执行人王鹏在中国工商银行账户内存款62和在中国银行账户内至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内并冻结账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年七月三十一日书记员  刘浩田
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执异16号案外人：沈连友，男，1971年9月8日生，汉族，现住长岭县申请执行人：于井海，男，1969年11月25日生，汉族，现住前郭县被执行人：长岭县洪波房地产开发有限责任公司，住所地长岭县被执行人：李长青，男，1969年5月19日生，汉族，现住前郭县。本院在执行申请执行人于井海与被执行人长岭县洪波房地产开发有限责任公司、李长青民间借贷纠纷一案中，于2017年3月6日作出（2016）吉0721执2194号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，由审判员范伟旭担任审判长，和人民陪审员张鹏、德力格尔组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈连友称，长岭县洪波房地产开发有限责任公司名下：丘地号0044、5-15-297.91平方米、幢号137、2-15-1、106.83平方米的房屋，是其挂靠长岭县洪波房地产开发有限责任公司开发的房产，案外人是以上房产的实际所有权人，请求中止对以上房产的执行。案外人提供了长岭县洪波房地产开发有限责任公司的授权委托书、《房地产开发资质挂靠协议》、长岭县地方税务局发票等证据证明其主张。本院查明，本院于2016年11月25日立案执行申请执行人于井海与被执行人长岭县洪波房地产开发有限责任公司、李长青民间借贷纠纷一案。执行依据为松原市中级人民法院（2016）吉07终848号民事判决书，执行标的为借款46.96万元及利息（自2015年1月1日起至判决生效之日止，按月利率21.47%支付）。执行中，本院于2017年3月6日作出（2017）吉0721执字第2194号民事裁定书，查封了长岭县洪波房地产开发有限责任公司名下：丘地号0044、5-15-297.91平方米、幢号137、2-15-1、106.83平方米房屋。查封期限三年。本院认为，不动产物权登记管理机关记载于不动产登记薄的权利人是不动产物权归属的依据。本院查封的房屋登记于被执行人长岭县洪波房地产开发有限责任公司名下，应为被执行人长岭县洪波房地产开发有限责任公司的财产。案外人主张查封房产归其所有，于法无据。其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人沈连友的异议。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 范 伟 旭人民陪审员 张  鹏人民陪审员 德力格尔二〇一七年七月十六日书 记 员 关  心
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执76号之二申请执行人张东方，男，汉族，住所地桥西区。被执行人许治钢，男，1980年8月31日出生，住所地桥西区。被执行人河北佰裕东面业有限公司，住所地邢台市北阳东（留村监狱附近）。法定代表人：郭小建。张东方申请执行许治钢、河北佰裕东面业有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2016）冀0503民初551号民事判决书已经发生法律效力，判决河北佰裕东面业有限公司偿还给申请人25万元及利息.许治钢承担连带清偿责任。张东方于2017-1-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、证券登记、互联网银行工商信息进行了查询。经查询，被执行人许治钢有存款7820元已经扣划至法院、有车辆已经查封手续，除此之外，目前被执行人暂无其他财产可供执行.申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执76号案件的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  王瑞松代理审判员  杜书军二〇一七年七月十日书 记 员  崔赫学
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0626民初1053号原告：张玉龙，男，1972年9月23日出生，汉族，住福建省东山县。被告：陈伟冲，男，1981年3月25日出生，汉族，住福建省东山县。被告：陈连玉，女，1986年9月27日出生，汉族，住福建省东山县。原告张玉龙与被告陈伟冲、陈连玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉龙到庭参加诉讼，被告陈伟冲、陈连玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉龙向本院提出诉讼请求：判令陈伟冲、陈连玉偿还张玉龙借款40000元，结欠利息10000元，借款利息17600元（2015年5月21日至2017年3月21日，共22个月，按月利息2%），本息合计67600元，并由陈伟冲、陈连玉承担自2017年3月22日起至还清借款之日止按月利率2%计付的利息。诉讼过程中，张玉龙明确其诉讼请求为：判令陈伟冲、陈连玉偿还张玉龙借款本金40000元及自2014年10月20日起至实际给付之日止按月利率1%计付的利息。事实和理由：陈伟冲因缺乏资金周转，于2014年10月20日向张玉龙借款40000元，2015年5月20日经双方结算，陈伟冲确认在2014年10月20日向张玉龙借款40000元，尚欠借款利息10000元，并出具借条一单交由张玉龙收执，双方约定借款月利息为中国人民银行同期贷款利息的4倍，还款期限至2015年8月20日止。陈伟冲与陈连玉系夫妻关系，上述借款发生在其二人婚姻关系存续期间，因此陈连玉应对上述借款本息承担共同偿还责任。经催讨未果，张玉龙诉至本院请求支持其诉讼主张。陈伟冲、陈连玉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈伟冲因缺乏资金周转，于2014年10月20日向张玉龙借款40000元。张玉龙以现金的方式向陈伟冲交付上述款项后，陈伟冲于2015年5月20日出具借条一单交由张玉龙收执，双方约定借款期限至2015年8月20日，借款利息按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计付。借款后，陈伟冲均未偿还借款。另查明，陈伟冲与陈连玉系夫妻关系，双方于2007年3月26日办理结婚登记手续，上述债务发生在其二人婚姻关系存续期间。张玉龙催讨未果，故诉至本院请求支持其诉讼主张。本院认为，陈伟冲、陈连玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈伟冲向张玉龙借款的事实，有其出具给张玉龙的借条一单予以证明，张玉龙与陈伟冲之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。张玉龙与陈伟冲对借款有约定借款期限，张玉龙可以要求陈伟冲在借款期限届满后返还借款，但陈伟冲经催告后仍未返还，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。现张玉龙主张陈伟冲偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借贷双方在借条上约定借款利息按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计付，上述借款利息的约定月利率高于1%，在诉讼过程中，张玉龙自愿变更借款利息按月利率1%计付系对其自身权利的处分，本院予以准许，故张玉龙主张陈伟冲应支付自2014年10月20日起至实际给付之日止按月利率1%计付的利息，于法有据，本院予以支持。本案涉及的借款发生在陈伟冲与陈连玉夫妻婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理，故陈连玉应与陈伟冲共同对上述借款本息的偿还承担清偿责任。现张玉龙主张陈连玉共同偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。陈伟冲、陈连玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈伟冲、陈连玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张玉龙借款本金40000元及自2014年10月20日起至实际给付之日止按月利率1%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由陈伟冲、陈连玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  陈剑峰二〇一七年七月二十四日书 记 员  高 霖附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更389号罪犯熊福明，男，1975年7月21日出生，苗族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省云龙县人民法院于2014年7月28日作出（2014）云刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人熊福明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人损失31389.33元。判决生效后，该犯于2014年8月15日被交付执行。该犯因有悔改表现，于2016年6月18日获减刑10个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊福明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊福明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人7000元，其余赔偿款因家庭困难，暂无能力履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊福明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊福明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月31日起至2019年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1607号申请执行人：向素梅，女。被执行人：万州区周家坝高旺服装厂，住所地重庆市万州区华升路123号负一楼，组织机构代码L7314557-X。经营者：周维，男。申请执行人向素梅与被执行人万州区周家坝高旺服装厂工资争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字[2015]第812号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标的2533元。本案执行过程中，已将涉及到被执行人万州区周家坝高旺服装厂的案件合并执行，并以(2017)渝0101执1611号裁定冻结被执行人万州区周家坝高旺服装厂及负责人周维银行存款15000元，但帐户余额不足；查封被执行人万州区周家坝高旺服装厂经营者周维所有的渝F3**87号小车一辆，但未实际控制。另未查找到被执行人其它可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年七月二十五日书记员 潘 菽
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423财保30号申请人李毅，男，出生于1967年9月29日，汉族，住四川省双流县。被申请人洪雅县宏秀万山房地产有限公司，住所地洪雅县洪川镇下正街33号。法定代表人叶宗良。申请人李毅因与被申请人洪雅县宏秀万山房地产发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人洪雅县宏秀万山房地产有限公司在中国农业银行洪雅支行的账户（22×××98）和洪雅县农村信用合作联社的账户（88×××22,88×××34）中的存款45万元或等值财产予以保全。案外人四川铭禹非融资性担保有限公司为李毅的申请已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人李毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人洪雅县宏秀万山房地产有限公司在中国农业银行洪雅支行的账户（22×××98）和洪雅县农村信用合作联社的账户（88×××22,88×××34）中的存款在45万元内予以冻结。案件申请费2770元，由申请人李毅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  况明德二〇一七年七月十一日书记员  马颖玲
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初759号原告：赵小营，男，1975年6月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告：刘占彬，男，1970年4月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：马春芳（刘占彬之妻），住河北省保定市蠡县。被告：张新革，男，1967年8月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：张中伏，男，1970年6月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告赵小营、刘占彬与被告张新革、张中伏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小营、原告刘占彬的委托诉讼代理人马春芳、被告张中伏到庭参加诉讼。被告张新革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小营、刘占彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付货款46320元，二被告承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告合伙经营化料摊点。2008-2011年从原告处购买制革用的化料，累计欠款38320元未付，有被告出具的欠据为证。另借原告款8000元。后经原告多次催要，但二被告屡次言而无信拖延付款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，以达上述请求。被告张中伏辩称，我和张新革合伙经营，开始在我家中，后来搬到了制革区，具体时间记不清了，又有他人加入合伙，我和张新革是一个股，占六分之一。要过原告的货，有我签字的条，我签字收货，都是张新革经手还款，不清楚现在欠款多少。被告张新革未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张2011年2月9日被告方收货欠款2600元未付，原告提供了张磊签名的收据一张，被告张中伏承认张磊系其儿子，但否认收货，原告未提供其他证据证实，故此，本院对原告主张的事实不予认定。2、原告主张2011年3月13日被告方收货欠款6590元未付，原告提供了张建龙签名的便笺一张，称张建龙系张新革的儿子，原告未提供其他证据证实张新龙是受二被告指派收货，故此，本院对原告主张的事实不予认定。3、原告主张二被告系合伙，虽有被告张中伏的认可，但被告张新革未到庭，原告提供的录音也不能证实，且无其他证据佐证，证据不足，本院不予认定。4、原告主张被告张新革借款8000元，提供的录音不能证实，且无其他证据佐证，证据不足，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月26日被告张中伏收原告甲酸50桶，欠款3750元未付。2009年3月15日被告张中伏收原告甲酸30桶，欠款1950元未付。2009年9月23日被告张中伏收原告胰酶34箱、蛋白酶5袋，欠款2200元未付。2010年4月19日被告张中伏收原告胰酶46箱、蛋白酶2袋、草酸5袋，欠款2900元未付。2011年6月16日被告张中伏收原告胰酶63箱、蛋白酶5袋、甲酸40桶，欠款6250元未付。以上张中伏经手欠款总计17050元。原告持有2009年2月4日、2010年3月21日、2011年2月22日签有张新革姓名的欠据三张，并提供了原告向被告张新革催要货款时的录音相佐证，主张被告张新革欠款总计12080元，本院予以认定。本院认为，原告赵小营、刘占彬向被告张中伏供应化工原料，是双方的真实意思表示，买卖合同依法成立，合法有效。被告张中伏在收到货物后，未及时支付货款，应承担违约责任。原告主张被告张中伏给付货款17050元，理据充分，本院予以支持。原告赵小营、刘占彬向被告张新革供应化工原料，是双方的真实意思表示，买卖合同依法成立，合法有效。被告张新革在收到货物后，未及时支付货款，应承担违约责任。原告主张被告张新革给付货款12080元，理据充分，本院予以支持。被告张新革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。原告主张二被告系合伙，应承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张中伏给付原告赵小营、刘占彬货款17050元，限本判决生效之日起三日内履行。二、被告张新革给付原告赵小营、刘占彬货款12080元，限本判决生效之日起三日内履行。三、驳回原告赵小营、刘占彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取计479元，诉讼保全申请费483元，由被告张中伏负担353元，由被告张新革负担251元，由原告赵小营、刘占彬负担358元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 朱 松二〇一七年七月十日书记员 李园园
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）汝执字第160号之一申请执行人李秀玲，女，1956年7月15日生，汉族，住汝州市。被执行人李仁英，女，1956年10月10日生，汉族，住汝州市。案由：买卖合同纠纷申请执行人李秀玲申请执行被执行人李仁英买卖合同纠纷一案，(2012)汝民初字第2540号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序，现因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人李仁英在中国邮政储蓄银行汝州市支行的存款11248元。二、划拨被执行人李仁英之夫赵军朝在中国邮政储蓄银行汝州市支行的存款18100元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘学彬执行员  常占伟执行员  郭顺奇二〇一七年七月十九日书记员  贾俊峰
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1522民初2279号本院2017年6月23日对原告傅娟与被告李玖宁民间借贷一案作出的(2017)皖1522民初2279号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)皖1522民初2279号中“案件受理费400元，由被告负担”补正为“案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担”。审判员 徐 可二〇一七年七月三日书记员 董苗苗
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)京0114民初2133号原告：王新和，男，1967年7月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：金玉领，男，1953年7月30日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告王新和诉被告金玉领民间借贷纠纷案件中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新和撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新和撤诉。案件受理费7125元，由原告王新和负担，已交纳。审 判 长  王向南代理审判员  杜春龙代理审判员  谭舒戈二〇一七年七月三日书 记 员  赵金秋
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初5107号																															当													事													人																							原告																							沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。													法定代表人：王超，该公司经理。													委托代理人：田野，男，1979年9月9日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区红粉路66号425室。																															被告																							被告：张秀兰，女，1965年4月3日生，汉族，住址沈阳市于洪区细河南路43-6号（ C2#）332室（缺席）													被告：任全洪，男，1963年10月16日生，汉族，住址沈阳市于洪区细河南路43-6号（C2#）332室（缺席）。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4298元；2、滞纳金70元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区细河南路（C2#）332室																															收费													标准																							1.0元/平方米/月																							欠费													时间																							2012年12月14日起至2017年5月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全��履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，																															裁判主文																							一、被告张秀兰、任全洪自本判决发生法律效力之日起10��内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2012年12月14日起至2017年5月31日期间的物业费4097元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年七月十八日	书记员  胡 月
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0606行审80号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人于国良，男，住大庆市大同区。申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）02032号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年5月27日作出的庆同交罚（2017）02032号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长  冯国忠人民陪审员杨光友人民陪审员段莉姝二〇一七年七月四日书记员张微
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执642号之一申请执行人：王可住。被执行人：林峰。本院在执行申请执行人王可住与被执行人林峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3566号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林峰有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年七月二十八日书记员  章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0630执封285号之一申请人毕树仁，男，住涞源县。被执行人罗涞元，男，住涞源县。被执行人涞源县兰家庄罗来元铁矿。负责人罗涞元。本院于2016年12月9日作出的（2016）冀0630民初819号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人罗涞元妻子赵某某所有的位于涞源县某甲小区楼房一套、位于涞源县某乙小区楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行罗涞元妻子赵某某所有的位于涞源县某甲小区楼房一套。二、查封被执行罗涞元妻子赵某某所有的位于涞源县某乙小区楼房一套。二、被执行人罗涞元及其妻子赵某某负责保管被查封财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因各自的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 波二〇一七年七月二十四日书记员 党钰杰
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初365号原告：周丽，女，生于1972年6月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：熊欣，女，生于1978年1月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告周丽与被告熊欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丽到庭参加诉讼，被告熊欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即偿还原告借款42500元，并按年利率6%计付资金占用期间利息。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系汉源县电力公司职工。2011年，被告与原告协商，其与父亲合伙经营的矿山需要资金周转，考虑被告系多年朋友，又是电力公司职工，具有偿还能力，即同意借钱与被告，并先后分三次借给被告现金42500元，被告承诺四年内还清，还款期限到后，经原告催收，被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告熊欣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周丽与被告熊欣系朋友关系。从2011年11月至2012年3月，被告熊欣向原告提出其父亲经营的矿山需资金周转，先后三次向原告借款42500元，并向原告出具借条3份，分别载明：今借到周丽现金22500元（贰万贰仟伍佰元整），借款人：熊欣，2011年11月10日；今借到周丽现金10000元（壹万元整），借款人：熊欣，2011年12月8日；今借到周丽现金10000元（壹万元整），借款人：熊欣，2012年3月8日。双方口头约定的借款期限届满后，经原告周丽催要被告熊欣偿还借款未果，诉至本院，提出前述请求。认定上述事实的证据有：原告身份证明、被告单位的证明、三份借条、本院询问笔录以及原告的在案陈述等佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告熊欣向原告周丽三次借款共计42500元的事实，有被告向原告出具的借条以及原告的陈述等证据在案证实，双方借贷法律关系合法有效，现原告诉请被告偿还42500元借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告并未在借条中约定借款利息，按照法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可以按照年利率6%计算资金占用期间利息，故，对原告请求按照利率6%支付资金占用利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊欣在本判决生效后十日内偿还原告周丽借款本金42500元，并按照年利率6%支付从2017年2月21日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费862元，由被告熊欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  胡卫红人民陪审员  刘仕才人民陪审员  杨思虎二〇一七年七月六日书 记 员  李小雨附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。00贷国当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初4627号原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号（永川干部学院教学综合楼215室），统一社会信用代码915001185540515558。法定代表人：李洪，总经理。委托诉讼代理人：钟绍卫，男，系该公司职工（特别授权）。被告：张军，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三福公司的委托诉讼代理人钟绍卫、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三福公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张军支付物业服务费2669元；2.诉讼费用由被告张军承担。事实和理由：2015年7月26日，其与业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由其为小区提供物业服务，合同中对委托服务事项、双方权利义务、物业服务费用、违约责任等事项进行了详细约定，其中，明确住宅的物业服务费为1.1元/月平方米。2015年8月1日，其对小区实际开始提供物业服务。被告张军系该小区房屋的业主，该房屋建筑面积为121.36平方米。被告张军自2015年8月以来一直未缴纳物业服务费用，至2017年3月共欠缴物业服务费2669元。其催收未果，故起诉来院。张军辩称，其未缴纳2015年8月至2017年3月期间的物业费属实，原因是原告何时进入小区提供服务，我不清楚；并且原告物业费涨价至1.1元高了，其小区服务也不到位，如小区车辆长期堵车、树枝乱砍、门禁系统也不周到。本院认为，原告三福公司和业主委员会签订的《小区物业管理服务合同》对该小区业主均有约束力，被告张军应按约定足额向原告交纳物业管理费用，被告张军久拖不付，应承担相应民事责任。原告三福公司要求被告张军支付物业服务费2669元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告张军辩称意见因其未举示相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告张军于本判决生效后三日内向原告重庆三福物业管理有限公司支付2015年8月至2017年3月的物业服务费2669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张军负担。本判决为终审判决。代理审判员  史金旺二〇一七年七月四日书 记 员  任 杰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执505号之二申请执行人：孙许朝，男，汉族，1973年10月26日出生，住湖北省郧阳区。被执行人：刘毅，男，汉族，1971年9月30日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张岚，女，汉族，1977年8月22日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：吕永元，男，汉族，1970年11月18日出生，住山西省宁武县。本院在执行申请执行人孙许朝与被执行人刘毅、张岚、吕永元租赁合同纠纷一案中，（2016）鄂0303民初1650号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人刘毅、张岚、吕永元支付欠款930004.2元及违约金（以930004.2元为本金，从2016年3月3日起至执行完毕之日止，按照月利率2%计算）、迟延履行金（每日万分之1.75元，从生效法律文书确定的还款之日起至付清之日止），负担案件受理费7337.5元、保全费10000元、申请执行费11823元。合计954164.7元。但被执行人刘毅、张岚、吕永元未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘毅、张岚、吕永元的收入1261648.56元。本裁定立即执行。审判员  石谦二〇一七年七月十日书记员  沈伟
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0691民初897号原告：中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通开发区中央路21号。负责人：宋丽娟，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被告：缪前兵，男，1979年9月2日出生，汉族，住如东县。原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被告缪前兵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行的委托诉讼代理人张咏到庭参加了诉讼，被告缪前兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1判令被告立即偿还信用卡欠款本金27100元及欠款还清之日的利息、滞纳金（截止2017年3月12日利息2548.69元、滞纳金4682.04元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算），合计34330.73元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告向原告申请一张中银信用卡。信用卡领用合约约定了南通市通州区通盛南路6号（南通千红石化港储有限公司）作为被告的送达地址。从2016年5月26日开始，被告一直持卡消费，开始尚能正常还款，但在2017年2月28日还款2000元后一直未及时还款。截止2017年3月12日共透支本金27100元，结欠利息2548.69元，滞纳金4682.04元。原告索要未果，故提起诉讼。另被告于2017年3月20日、4月21日各还款50元，该款应从滞纳金中予以扣除。缪前兵未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、领用合约等相关申领材料及银行交易明细等证据，因被告未到庭应诉，未提出相应的反驳意见和证据，本院对上述证据真实性予以确认，上述证据来源合法，与本案争议的事实相关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告向原告申请一张中国银行白金信用卡。在领用合约中双方约定了相应的权利义务，同时约定原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址发送对账单、催收单及相关法律文书、诉讼文件，如被告变更地址应及时办理变更手续，否则均为有效送达。2016年5月26日开始，被告一直持卡消费，开始尚能正常还款，但在在2017年2月28日还款2000无后一直未及时还款。截止2017年3月12日共透支本金27100元，结欠利息2548.69元，滞纳金4682.04元。另被告于2017年3月20日、4月21日各还款50元。本院认为，原、被告之间的信用卡消费合同关系成立，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。被告在透支消费后，应及时偿还欠款。现由于被告长期拖欠，原告主张被告偿还欠款并无不当。同时，原告要求被告按照双方的约定支付利息及逾期还款违约金并无不当，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告缪前兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行欠款本金27100元，利息2548.69元，滞纳金4682.04元（利息和滞纳金暂计算至2017年3月12日，自2017年3月13日起至实际给付时止利息及滞纳金按合同约定计算，已归还的100元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由被告缪前兵负担（诉讼费用原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费658元（户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  蒋长永二〇一七年七月二十八日书记员  陈易成附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1883号之一申请人：西安胜唐鼓风机有限公司，住所地：西安市未央路1。法定代表人周光林，该公司总经理。委托诉讼代理人：公正，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静，陕西金镝律师事务所律师。被申请人：山东武胜天然气化工有限公司，住所地：山东省东明县。法定代表人王保恩，该公司经理。委托诉讼代理人：安道雷，山东能化律师事务所律师。委托诉讼代理人：高西建，山东能化律师事务所律师。申请人西安胜唐鼓风机有限公司与被申请人山东武胜天然气化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安胜唐鼓风机有限公司于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东武胜天然气化工有限公司的银行存款200万元予以保全。申请人西安胜唐鼓风机有限公司在中国平安财产保险有限公司山东分公司投保平安诉讼财产保全责任保险（保险金额为200万元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东武胜天然气化工有限公司的银行账户存款200万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔付权二〇一七年七月七日书记员  孔星星
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0524民初333号原告张建华，男，1982年5月18日生，彝族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县珠街彝族乡。被告杨秉新，男，1982年3月4日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县耇街彝族苗族乡。原告张建华与被告杨秉新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，适用简易程序。因被告杨秉新下落不明，依法转为普通程序，通过《工人日报》向被告杨秉新送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及裁判文书上网告知书，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2017年7月3日，本院公开开庭审理了本案。原告张建华到庭参加诉讼，被告杨秉新经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张建华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告杨秉新立即偿还原告借款20000元，按同期银行利率支付逾期利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月22日，因购房付款，被告向原告借款20000元，双方未约定利息，被告也未向原告出具借条。后经原告多次催要，被告于2016年11月28日向原告出具《借条》一份，借款时间为2-3个月。借款期限届满后，经多次催要未果，原告现向人民法院提起诉讼，要求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款20000元，按同期银行利率支付逾期利息，并承担本案的诉讼费用。被告杨秉新未向本院提出答辩意见。原告张建华针对其主张向本院提交了如下证据：1、借条一份。欲证明2014年9月22日,被告向原告借款20000元,未出具借条，2016年11月28日，被告向原告出具借条一份，确认欠原告借款20000元，借款期限为2-3个月的事实。被告杨秉新未向本院提交证据。通过对原告张建华提交的证据进行审查，本院认为，原告张建华向本院提交的证据1，虽不能证明被告于2014年9月22日向原告借款20000元，未向原告出具借条的主张，但能够证明被告于2016年11月28日向原告借款20000元并向原告出具借条一份的事实，故本院予以部分采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2016年11月28日，被告杨秉新向原告张建华出具《借条》一份，确认向原告借款20000元，借款期限为2-3个月，双方未约定借款利率。借款期限届满后，经多次催要未果，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，要求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款20000元，按同期银行利率支付逾期利息，并承担本案的诉讼费用。本院受理后，适用简易程序。因被告杨秉新下落不明，依法转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2017年4月15日在《工人日报》刊登公告，公告期限届满后，被告杨秉新仍未到庭应诉。本院认为，被告杨秉新欠原告借款本金20000元，有被告向原告出具的《借条》为证，且有被告杨秉新的签字确认，被告负有偿还原告借款的法定义务。原告要求被告偿还原告借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2014年9月22日借款之日起给付逾期利息的主张，因无证据证实该款系从2014年9月22日出借给原告，故本院不予支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告支付逾期借款利息，被告应自逾期还款之日按照年利率6%支付原告逾期借款利息。本院确认被告应给付原告的利息为400元（逾期时间自2017年2月28日起至2017年6月28日止计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告杨秉新偿还原告张建华借款本金20000元，支付利息700元，本息合计20700元，于本判决生效后15日内兑清。二、驳回原告张建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨秉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判长  郭应平审判员  张红芹审判员  梁 群二〇一七年七月三日书记员  吴晓丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执886号之六申请执行人：吕朝胜，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：刘士奇，男，1982年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院(2017)皖0203民初2946号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人刘士奇发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘士奇中国工商银行银行存款人民币162880元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月二十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执469号之五申请执行人张秀成，男，汉族，1952年2月11出生，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。案由：劳务合同纠纷关于申请执行人张秀成,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第233号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第233号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年七月三日书记员  郭顺奇
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1022执180号之二申请执行人：深圳市联得自动化装备股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人聂泉，系该公司董事长。委托代理人：杨晓芬，系该公司员工。被执行人：黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省休宁县。法定代表人：张继海,系该公司董事长。本院在执行申请执行人深圳市联得自动化装备股份有限公司与被执行人黄山市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日作出（2016）皖1022民破1号之七民事裁定书，裁定宣告黄山市中显微电子有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结安徽省休宁县人民法院(2015)休民二初字第00081号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 汪  新  棠审判员 王  勇  彪审判员 程  华  韦二〇一七年七月十八日书记员 张义强（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1615号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。被执行人涂斌彬。被执行人刘祖朋。被执行人湖南江域置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初4567号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂斌彬、刘祖朋、湖南江域置业有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币445938.34元（未计算从2016年8月5日起至破判决生效之日止的利息、罚息等），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  杨骐铭审判员  龙 海二〇一七年七月十二日书记员  王 琳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1525民初1558号原告：魏春民，男，1942年3月5日出生，汉族，冠县东古城镇尹固南村人，现住馆陶县。委托诉讼代理人：郭惠民，河北十力律师事务所律师。被告：邢培超，男，1984年10月5日出生，汉族，个体，住。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路口1号科霸商务楼。主要负责人：彭振国，经理。委托代理人：梁小苹，山东国曜（聊城）律师事务所律师。原告魏春民与被告邢培超、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏春民的委托代理人郭惠民、被告邢培超、被告太平保险公司的委托代理人梁小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏春民向本院提起诉讼请求：原告因交通事故损失医疗费226452元、住院伙食补助费2300元，要求被告赔偿181424元。事实和理由：2017年1月15日11时40分许，邢培超驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车，在国道106线439KM+300M处，将由魏春民驾驶的电动三轮车撞倒，造成魏春民和电动车乘车人李书华受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，邢培超负事故主要责任，被告太平保险公司依法在交强险和第三者险限额内承担责任。原告的其他损失另行主张。被告邢培超辩称：没有要答辩的。被告太平保险公司辩称：肇事车在我公司投保了交强险和商业第三者险及不计免赔。事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额内及依据保险合同的约定，承担原告合理合法的损失。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日11时40分许，邢培超驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车，沿国道106线由北向南行驶至439KM+300M处，与对行魏春民驾驶的电动三轮车相撞，造成魏春民及电动三轮车乘车人李书华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队聊冠公交认字【2017】第00007号道路交通事故认定书认定，邢培超承担主要责任，魏春民承担次要责任，李书华无责任。鲁Ｐ×××××小型普通客车的车主是邢培超，该车在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，限额为50万元的第三者责任险并附加不计免赔险。魏春民因交通事故受伤，在馆陶县中医院住院治疗4天，在北京积水潭医院住院治疗7天，在北京积水潭医院门诊治疗，在馆陶县中医院住院治疗32天。共支出医疗费226452元。被告邢培超向魏春民赔偿5000元。本院认为：原告因交通事故的损失依法首先由肇事车辆所投保的太平保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额部分的损失，由太平保险公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例和保险合同约定进行赔偿。对于超出交强险限额部分的损失按照主要责任80%、次要责任20%的比例承担。住院伙食补助费应按照30元/天计算。原告因交通事故的损失为：医疗费226452元、住院伙食补助费1290元，共计227742元。涉案事故造成魏春民和李书华二人受伤，二人按照损失比例分配交强险医疗费限额。原告在请求数额中未扣除被告邢培超垫付的5000元，在本案赔偿时连同邢培超应承担的案件受理费予以扣除，扣除后剩余款由太平保险公司向邢培超予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司向原告魏春民赔偿交通事故损失178388元。二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司向被告邢培超返还其在交通事故中垫付的3036元。三、驳回原告魏春民的其他诉讼请求。上述判决义务须自判决生效之日起五日内向当事人履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1964元，被告邢培超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一七年七月二十四日书记员  岳 冰
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0111执1643号申请执行人：田思琪，女，1988年1月19日出生，汉族，住湖北省武穴市，被执行人：郭兰艺，男，1962年6月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院在执行田思琪与郭兰艺房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘亚青执行员  彭 芳二〇一七年七月三十一日书记员  李雨萌
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1022民初536号原告：宋月仙，女，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师，系法律援助。被告：郑久松，男，1965年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县，原告宋月仙与被告郑久松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员倪金胜适用小额诉讼程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明，2017年4月1日12时许，郑久松以宋月仙家将木料堆放在他家土地上为由与宋月仙争执，郑久松持柴刀去砍宋月仙木料，宋月仙随即也持柴刀将郑久松摩托车后视镜砸掉。后郑久松用手叉住宋月仙脖子推搡宋月仙，推搡中手持的柴刀划伤宋月仙脸部，致宋月仙脸部等部位受伤。事发后，宋月仙先后到渭桥卫生院、岩前卫生院治疗，费用郑久松已支付。同月3日，宋月仙到休宁县人民医院治疗，被诊断为头面部外伤，用去医疗费435.12元，医嘱休息两周。2017年5月31日，休宁县公安局给予郑久松罚款300元的处罚。2017年7月5日宋月仙向本院起诉，要求郑久松赔偿其各项损失共计人民币6035.12元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。宋月仙在与郑久松的纠纷中身体遭受伤害而出现的经济损失应依法得到合理的赔偿。在本案中，郑久松以宋月仙家在事先未告知的情况下将木料堆放在他家土地上，其要求宋月仙家将木料搬走未果的情况下，持柴刀去砍宋月仙木料，导致纠纷升级，双方在推搡中致宋月仙脸部等部位受伤，对损害结果的发生应负主要责任，对宋月仙身体遭受伤害而出现的经济损失应承担70%的赔偿责任。宋月仙在处理该纠纷的过程中的行为失当，对损害结果的发生应负次要责任，对自己身体遭受伤害而出现的经济损失应承担30%的责任。宋月仙系农村居民，其误工费的标准按安徽省农、林、牧、渔的行业标准计算，误工时间按医疗机构出具的医嘱计算；交通费酌定100元，宋月仙面部受伤出血，应给予适当营养，酌定100元；宋月仙主张精神损害抚慰金的请求，本院依法不予支持。据此，对宋月仙身体遭受伤害而出现的经济损失，本院认定如下：医疗费435.12元、误工费1316元（94元/天×14天）、营养费100元、交通费100元，共计1951.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后的二十日内，被告郑久松一次性赔偿原告宋月仙医疗费、误工费、营养费、交通费等共计人民币1365.78元（1951.12元×70%）；二、驳回原告宋月仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告宋月仙负担8元，由被告郑久松负担17元。本判决为终审判决,一经送达即发生法律效力。审判员  倪金胜二〇一七年七月二十八日书记员  王 惠
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1009号之三申请执行人：南陵县海洲家俱厂。被执行人：胡玲。被执行人：范锦峰。本院在执行南陵县海洲家俱厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡玲在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡玲在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年七月三十一日书记员  王宗森
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781财保18号申请人杨正军，男，生于1974年10月13日，汉族，住四川省江油市。被申请人成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司。法定代表人吴丽萍。住所地成都高新区。被申请人吴丽萍，女，生于1965年5月14日，汉族，住四川省江油市。被申请人吴丽群，女，生于1970年12月26日，汉族，住四川省江油市。申请人杨正军与被申请人成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司、吴丽萍、吴丽群民间借贷纠纷，于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司、吴丽萍、吴丽群所有价值140万元的财产或银行存款采取保全措施。担保人吴某（公民身份号码）自愿以其所有川Ｂ×××××号雷克萨斯汽车一辆作担保，担保人庞某（公民身份号码）自愿以其所有川Ｂ×××××号起亚汽车一辆作担保。本院审查认为，申请人杨正军提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司、吴丽萍、吴丽群的银行存款140万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封担保人吴祖华所有川Ｂ×××××号雷克萨斯汽车一辆及担保人庞勇所有川Ｂ×××××号起亚汽车一辆。三、如保全有误给被申请人成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司、吴丽萍、吴丽群造成经济损失，由申请人杨正军及担保人吴祖华、庞勇承担赔偿责任。四、财产保全费5000元，由败诉方承担。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人杨正军在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  唐海军二〇一七年七月二十六日书记员  孙小林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执218号申请执行人：王燕文，住南京市雨花台区。被执行人：金鑫，住南京市建邺区。王燕文与金鑫买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初6090号民事判决书已经发生效力，依法判决：被告金鑫于本判决生效之日起十日内，支付原告王燕文价款25115元。如果被告金鑫未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，简易程序减半收取254元，由被告金鑫承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。执行过程中，本院于2017年2月9日、2017年2月23日、2017年4月13日等多次依法查询被执行人金鑫名下的房产、车辆、银行、国土、证券情况，被执行人金鑫名下无房产、国土、证券、车辆等信息。除已执行到位900元外，被执行人名下其他银行账户均不足百元。本院于2017年2月9日将被执行人金鑫列入失信名单。本院于2017年2月23日前往申请人提供的建邺区xx室，该人已不在此居住，房产所有人和本案被执行人金鑫无其他联系。2017年7月4日，本院与申请人王燕文谈话，告知其本院决定终结本次执行程序，申请人表示无异议。因被执行人名下无可供执行财产，且下落不明，本院予以终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已执行到位900元外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二０一七年七月四日书记员  李 毓
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏1182民初1837号原告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市京口区学府路64号恒顺尚都花苑5幢。主要负责人：朱大为。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：王法南，男，1987年8月18日生，住安徽省颖上县，被告：秦鹏，男，1982年5月21日生，住江苏省扬中市，被告:中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市扬子中路266-1号。主要负责人：陈志斌。委托诉讼代理人：孙泉。原告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告王法南、秦鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太平洋保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人王丹丹，被告王法南、秦鹏、太平洋保险公司委托诉讼代理人孙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：⒈被告支付原告赔偿款49000元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告王法南驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿长旺东路由东向西行驶至和平大药房门前路段，与朱某驾驶的由北向南推行的电动三轮车相撞，该电动三轮车又撞到孙仁俊驾驶的停在路边的苏Ｌ×××××小型轿车，致朱某受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通警察大队认定，王法南负事故全部责任，朱某、孙仁俊不负事故责任。镇江市华丰电力设备有限公司为苏Ｌ×××××轿车所有人，花费该车修理费49000元。因苏Ｌ×××××轿车在原告处投保了商业险，事故发生在保险期间，经镇江市华丰电力设备有限公司索赔，阳光保险公司已支付49000元。因王法南承担事故的全部责任，秦鹏系苏Ｌ×××××小型轿车车主并为该车在太平洋保险公司购买了保险，三方应共同承担赔偿责任，现原告依法行使追偿权。被告王法南辩称：对原告诉称事实无异议，其系私自开走秦鹏车辆。被告秦鹏辩称：王法南未经其同意私自开车，不同意承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称：一、王法南系无证、酒后驾驶，我公司依法不予理赔，故不承担原告损失；二、根据交强险条款，我公司不应承担交强险限额内财产损失的垫付与追偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未提出实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事实，本院确认如下：2017年4月25日中午，王法南与秦鹏等人一起吃午饭，饮酒后（血检64mg/100ml）未经秦鹏同意便无证驾驶秦鹏所有的苏Ｌ×××××小型轿车。其沿长旺东路由东向西行驶至和平大药房门前路段时，与朱某推行的电动三轮车相撞，电动三轮车又撞到孙仁俊驾驶的停在路边的苏Ｌ×××××小型轿车，致朱某受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通警察大队认定，由王法南负事故全部责任，朱某、孙仁俊不负事故责任。镇江市华丰电力设备有限公司系苏Ｌ×××××轿车所有人，为此花费该车修理费49000元。因苏Ｌ×××××轿车在阳光保险公司投保了商业险，事故发生在保险期间，经镇江市华丰电力设备有限公司索赔，阳光保险公司已支付车辆修理费49000元。镇江市华丰电力设备有限公司签署机动车保险权益转让书给阳光保险公司，由阳光保险公司追偿。秦鹏系苏Ｌ×××××小型轿车车主，为该车在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险。本院认为，根据《保险法》第60条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告阳光保险公司已向被保险人赔偿保险金49000元，依法可代位行使请求赔偿的权利。本案中，被告王法南未经被告秦鹏同意，无证酒后驾驶车辆发生交通事故，负事故全部责任，对事故造成的损失应承担赔偿责任。秦鹏对其所有的车辆存在管理不善的责任，致使王法南无证酒后驾车发生交通事故，应对事故造成的损失承担相应的赔偿责任，本院酌定其赔偿事故损失20%。现原告已理赔事故损失49000元，故应由王法南赔偿80%计39200元，秦鹏赔偿20%计9800元。根据交强险条款，被保险车辆的驾驶员无证驾驶造成财产损失，保险公司不予赔偿。本案王法南系无证驾驶造成他人财产损失，故被告太平洋保险公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王法南赔偿原告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司39200元；二、被告秦鹏赔偿原告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司9800元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，保全费530元，合计1043元，由被告王法南负担834元、被告秦鹏负担209元（原告已垫付，由被告徐伟于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审判员  施桂芳二〇一七年七月十一日书记员  李 滢
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017��浙01**行审282号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。被执行人：杭州杭峰纺织品有限公司，住所地杭州市余杭区运河街道五杭道墩坝村一组。法定代表人：胡安松。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2007〕第135号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州杭峰纺织品有限公司强制执行以下事项：1、责令改正，拆除建造的1393.6平方米建筑物及其他设施；2、对非法占用的1908.6平方米（合2.863亩）基本农田保护区内耕地恢复原种植条件。并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国���资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2007〕第135号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2007〕第135号《土地行政处罚决定书》第一项“责令改正，拆除建造的1393.6平方米建筑物及其他设施”以及第二项“对非法占用的1908.6平方米（合2.863亩）基本农田保护区内耕地恢复原种植条件”，由杭州市余杭区人民政府运河街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起两个月内实施完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖建胜人民陪审员  袁方敏人民陪审员  洪立梅二〇一七年七月七日书 记 员  陆佳骅
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0103民初187号原告：周聪，男，汉族。委托诉讼代理人：王宪刚，北京市京师（拉萨）律师事务所律师。被告：张敏敏，女，汉族，现住拉萨市。委托诉讼代理人：张帅，男，1989年9月29日出生，汉族，系张敏敏之丈夫。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公公司西藏分公司，住所地拉萨市柳梧新区国际总部城12栋2单元。负责人：吴琦。本院在审理原告周聪与被告张敏敏、中国平安财产保险股份有限公公司西藏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告周聪于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周聪撤诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告周聪承担（已预交）。审判长 付 绍 蓉审判员 李  娟审判员 次仁德吉二〇一七年七月四日书记员 次  央
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802��初3246号原告：陈伟劲，男，1989年9月22日出生，汉族，住清远市清城区。被告：何倍强，男，1984年2月28日出生，住清远市清城区。本院在审理原告陈伟劲诉被告何倍强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告陈伟劲签收本院《预缴一审案件受理费通知书》后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告陈伟劲撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 邓 楠二〇一七年七月二十七日书记员 叶思思
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0303民初2343号原告：林瑞琼，女，1977年4月4日出生，汉族，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。被告：黄文李，男，1971年10月22日出生，汉族，住莆田市涵江区。原告林瑞琼诉被告黄文李追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞琼的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告黄文李经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林瑞琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄文李立即偿还林瑞琼工资款10000元，并支付该款自起诉之日起至还款之日止按月利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由黄文李承担。事实和理由：林瑞琼为黄文李提供演唱莆仙戏的劳务，至2016年1月1日止经双方结算黄文李尚欠林瑞琼工资款10000元，未约定付款期限及利息，为此黄文李出具一份《欠条》给林瑞琼收执。后林瑞琼多次催讨，黄文李分文未付，现尚欠林瑞琼工资款10000元。黄文李未作答辩。在指定的举证期限内林瑞琼向本院提供身份证复印件一份、《欠条》原件一份，黄文李经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对林瑞琼提供的上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：林瑞琼为黄文李提供演唱莆仙戏的劳务，至2016年1月1日止经双方结算黄文李尚欠林瑞琼工资款10000元，未约定付款期限及利息，为此黄文李出具一份《欠条》给林瑞琼收执。后林瑞琼多次催讨，黄文李分文未付，现尚欠林瑞琼工资款10000元。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。黄文李现尚欠林瑞琼工资款10000元，有黄文李出具、林瑞琼提供的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。林瑞琼诉请黄文李偿还工资款10000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定付款期限及利息，故林瑞琼诉请黄文李支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。黄文李经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄文李应在本判决生效后五日内支付林瑞琼工资款10000元，并支付该款自2017年6月20日起至还清工资款之日止按年利率6%计算的利息。黄文李如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄文李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  胡建贤二〇一七年七月十八日书记员  曾庆林附：本案相关法律条款及特别提示：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。特别提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。