wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初30号原告李根（兼侯毓新委托代理人），男，1963年12月28日出生，汉族，住新乡市。原告侯毓新，女，1965年4月8日出生，汉族，住新乡市牧野区建设中路383号1号楼3单元7号，身份证号码：4107031965********。被告张凌梅，女，1985年7月30日出生，汉族，住乳山市。被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司，住所地乳山市胜利街83号。负责人张书周，总经理。委托代理人于同亮，公司职工。原告李根、侯毓新诉被告张凌梅、中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司（简称大地保险乳山支公司）机动车交通事故纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告侯毓新委托代理人李根、原告李根，被告张凌梅、中国大地财产保险乳山支公司委托代理人于同亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根诉称，因被告张凌梅驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的小型客车，致李根、侯毓新伤，现原告李根要求被告赔偿医疗费17007.7元、误工费20400元、住院伙食补助费8400元、护理费9176元、交通费800元，财产损失费用1000元。原告侯毓新诉称，因被告张凌梅驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的小型客车，致李根、侯毓新伤，现原告侯毓新要求被告赔偿医疗费3493元、后续治疗费4000元、误工费6600元、交通费416元，财产损失费用300元。被告大地保险乳山支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险属及第三者商业险50万元属实，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理损失。被告张凌梅辩称，对事故发生事实无异议，但原告的损失应当由保险公司赔偿。经审理查明，2016年9月12日6时20分，张凌梅驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的小型客车，沿银金大道行驶至银金大道深蓝小城前时，与李根骑电动自行车载侯毓新沿银金大道由东向西直行相撞，致双方车损，李根、侯毓新伤，造成交通事故。经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张凌梅负事故全部责任，李根、侯毓新无事故责任。原告李根伤后至乳山市人民医院治疗，花费施救费150元，经诊断为：“左肩部外伤、左肘部外伤、双小腿损伤、头部外伤”，花费医疗费14714.91元，住院84天。后原告回新乡市红旗区人民医院治疗，花费医疗费750元。原告于2017年1月25日至新乡市中心医院治疗，经诊断为：左肩关节肌腱损伤。共花费医疗费1542.49元。原告李根伤情经威海恒源司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定内容如下：被鉴定人李根误工时间为120日，伤后需1人护理80日。花费鉴定费780元。原告李根，新乡市卫滨区先科石油设备维修部职工，月平均工资3400元。护理人李亚捷，系原告之女，新乡市红旗燃气有限公司职工，月平均工资3280元。其手机、电动车损失费用为1000元。二原告为治疗伤情花费交通费本院酌定为400元。原告侯毓新伤后至乳山市人民医院门诊治疗，诊断为“面部外伤、会阴多发性挫伤”，花费医疗费493元。后至中国人民解放军第三七一医院诊断为“面部、疤痕增生”，花费医疗费3000元。原告侯毓新伤情经威海恒源司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定内容如下：被鉴定人侯毓新日后美容修复所需费用约需人民币4000元或以实际发生为准。原告侯毓新，新乡市光明电线电缆塑料有限公司职工，月平均工资3300元。眼镜损失费用为300元。根据原告提交的病历及病情照片等证据，本院认定侯毓新其误工时间为10日。另查明，鲁Ｋ×××××的小型客车在大地保险乳山支公司投保交强险及第三者商业险50万元属实，事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告的陈述、工资证明、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、乳山市公安局交通警察大队卷宗材料、证人证言等在案为凭。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。本案中被告张凌梅驾驶车辆致李根、侯毓新伤，被告张凌梅承担事故的全部责任，其理应赔偿原告的损失。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故二原告的损失应当由大地保险乳山支公司赔偿。据此，原告李根的损失为：1、医疗费17007.7元；2、误工费13600元（3400÷30×120）；3、住院伙食补助费8400元(84×100)；4、护理费8746.7元（3280÷30×80）；5、财产损失费用1000元。原告侯毓新的损失为：1、医疗费3493元；2、后续治疗费4000元；3、误工费1100元(3300÷30×10)；4、财产损失费用300元。二原告交通费400元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险范围内赔偿原告李根医疗费10000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险范围内赔偿原告李根误工费13600元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险范围内赔偿原告李根护理费8746.7元；四、被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险范围内赔偿原告李根财产损失费用1000元；五、被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司在第三者商业险范围内赔偿原告李根医疗费7007.7元；六、被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司在第三者商业险范围内赔偿原告李根住院伙食补助费8400元；上述一至六项共计48754.4元，于本判决生效后十日内一次性付清。七、被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险范围内赔偿原告侯毓新误工费1100元；八、被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险范围内赔偿原告侯毓新财产损失费用300元；九、被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司在第三者商业险范围内赔偿原告侯毓新医疗费3493元；十、被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司在第三者商业险范围内赔偿原告侯毓新后续治疗费4000元；上述七至十项共计8893元，于本判决生效后十日内一次性付清。十一、被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险范围内赔偿原告李根、侯毓新交通费400元，于本判决生效后十日内一次性付清。十二、驳回原告李根、侯毓新要求被告张凌梅赔偿的诉讼请求。十三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，由被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司负担1251元，原告李根、侯毓新负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨小静人民陪审员  姜玉华人民陪审员  任桂云二〇一七年七月二十六日书 记 员  魏瑞华
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初3698号原告林龙福，男，1954年9月18日出生，汉族，住乳山市。系死者张爱华配偶。原告林国进，男，1981年2月26日出生，汉族，户籍地乳山市，现住青岛胶州市。系死者张爱华之子。原告于学芬，女，1931年6月9日出生，汉族，住乳山市。系死者张爱华之母。三原告委托代理人刘洪涛，乳山义正法律服务所工作人员。被告潘李辉，女，1982年9月16日出生，汉族户籍地乳山市，现住乳山市。被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。住所地威海市顺河街*号。负责人顾恩谭，总经理。委托代理人刘丹丹，公司职工。原告林龙福、林国进、于学芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（简称人民财产保险威海分公司）、潘李辉机动车交通事故纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告林龙福、林国进、于学芬委托代理人刘洪涛、被告潘李辉、被告人民财产保险威海分公司委托代理人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月15日7时58分左右，被告潘李辉驾驶鲁Ｋ×××××号轿车致骑电动自行车张爱华死亡，被告潘李辉负事故次要责任。现要求二被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆维修费、交通费、精神损害抚慰金共计360026.66元。被告人民财产保险威海市分公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险属及第三者商业险50万元属实，事故发生在保险期限内，但原告的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。被告潘李辉辩称，对事故发生事实无异议，但原告的损失应当由保险公司赔偿。经审理查明，2016年7月15日7时58分许，被告潘李辉驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车顺天津路由西向东行驶至胜利街交叉口右转弯时，与张爱华驾驶雅迪牌电动自行车顺胜利街由北向南行驶相撞，致双方车损，张爱华伤，经医院抢救无效死亡，造成交通事故。经乳山市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告潘李辉承担事故次要责任，张爱华负事故主要责任。张爱华伤后至乳山市人民医院治疗，经诊断为“脑干损伤”，住院1天，花费医疗费41694.65元。张爱华，1957年11月1日出生，住乳山市大孤山镇东林家村240号。原告为证实张爱华在青岛市胶州市南关公寓3号楼1单元501室居住，提供了大孤山镇东林家村村委员出具的未在本村居住的证明以及青岛市天汇宏图置业有限公司、胶州市三里河街道办事处王家小庄村民委托会出具的在青岛胶州南关公寓3号楼1单元501室的证明。原告于学芬，系张爱华之母，有三位子女。另查明，鲁Ｋ×××××号小型普通客车在人民财产保险威海市分公司投保交强险及第三者商业险50万元属实，事故发生在保险期间内。电动车花费维修费650元。原告提供了从乳山到胶州的交通费发票共520元。以上事实有原、被告的陈述、村委证明、住院病历、等在案为凭。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。本案中被告潘李辉驾驶车辆导致骑电动自行车的张爱华死亡，被告潘李辉承担事故的次要责任，其理应赔偿原告的损失。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告的损失应当由人民财产保险威海分公司赔偿。被告保险公司辩称应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金，本院认为，原告仅提供了村委证明等证据证实其自2014年在青岛胶州南关公寓3号楼1单元501室居住，但根据张爱华的火化证明、居民死亡医学证明书、乳山市人民医院住院病历均显示生前常住地址为乳山市大孤山镇东林家村，故原告无法提供充分证据证实其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算，对被告保险公司的辩论意见予以采纳，原告死亡赔偿金应当按照上一年度农村居民纯收入标准进行计算。原告要求赔偿其因张爱华死亡发生的交通费，于法无据，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金4000元，根据原被告双方的过错程度，结合案件情况，对原告的诉讼请求，不予支持。据此，原告的损失为：1、死亡赔偿金：160724元【（13954×20-110000）×0.3+110000】；2、丧葬费8024.1元（53494÷2×0.3）元；3、医疗费19508.4元【（41694.65-10000）×0.3+10000】;4、被扶养人生活费4374元（8748×5÷3×0.3）；5、车辆维修费650元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险范围内赔偿原告林龙福、林国进、于学芬死亡赔偿金110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险范围内赔偿原告林龙福、林国进、于学芬医疗费10000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险范围内赔偿原告林龙福、林国进、于学芬车辆维修费650元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在第三者商业险范围内赔偿原告林龙福、林国进、于学芬死亡赔偿金50724元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在第三者商业险范围内赔偿原告林龙福、林国进、于学芬丧葬费8024.1元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在第三者商业险范围内赔偿原告林龙福、林国进、于学芬被扶养人生活费4374元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在第三者商业险范围内赔偿原告林龙福、林国进、于学芬医疗费9508.4元。上述一至七项共计193280.5元，于本判决生效后十日内一次性付清。八、驳回原告林龙福、林国进、于学芬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担3597元，原告林龙福、林国进、于学芬负担3103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨小静人民陪审员  姜玉华人民陪审员  任桂云二〇一七年七月二十六日书 记 员  魏瑞华
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1253号之二解除保全申请人：余道波，男，1985年8月15日出生，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：郑艳，四川山和律师事务所律师。被申请人：杨先蓉，女，1963年7月12日出生，住四川省绵竹市。本院于2017年3月21日作出(2017)川0603民初1253号之一财产保全裁定，本院已经查封杨先蓉位于绵竹市春晞路96号3栋1单元4-5号房屋。申请人余道波于2017年7月5日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人已经与被申请人达成还款协议，被申请人出卖被查封的房产清偿申请人的借款。现申请人自愿申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨先蓉位于绵竹市春晞路96号3栋1单元4楼5号房屋的查封；二、解除对申请人余道波所有的斯柯达轿车（车牌号：川FLH5**）的查封。案件申请费344元，由申请人余道波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭文东二〇一七年七月十二日书记员  陈 珊
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更385号罪犯李晋才，又名肉儿、三儿，男，1990年11月26日出生，汉族，山西省文水县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省祁县人民法院于2010年7月6日以（2010）祁刑初字第49号刑事判决书，认定被告人李晋才犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。（刑期自2010年2月25日至2020年2月24日止。）宣判后，其不服提起上诉，2010年9月15日山西省晋中市中级人民法院以（2010）晋中中法刑终字第209号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。该犯在山西省阳泉第一监狱服刑期间，因漏罪被山西省平遥县人民法院于2012年11月1日以（2012）平刑初字第152号刑事判决书，以抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金一万三千元。（刑期自2010年2月25日起至2024年8月24日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯李晋才在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李晋才减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯李晋才在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯李晋才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晋才减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年2月25日起至2024年2月24日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明华审 判 员 张爱国审 判 员 江彦辉二〇一七年七月二十八日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更118号罪犯岳阳，男，汉族，1994年5月24日出生，初中文化，江苏省扬州市人，现在服刑。天长市人民法院于2015年5月20日作出（2015）天刑初字第00145号刑事判决，以被告人岳阳两罪并罚决定执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯岳阳在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯岳阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯岳阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳阳减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年4月21日起至2017年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇审 判 员  李文业人民陪审员  宫如珍二〇一七年七月二十六日书 记 员  程 影附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1183号上诉人（原审被告）：四川融易典当有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融中心2号楼7层。法定代表人：韦峰，董事长。被上诉人（原审原告）：四川沣通实业有限公司，住所地成都市武侯区高攀二组成空蓝天小区7栋1层附4号。法定代表人：王川，执行董事兼总经理。上诉人四川融易典当有限公司因与被上诉人四川沣通实业有限公司股东知情权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4151号民事裁定，向本院提起上诉。四川融易典当有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构在成都市武侯区。请求撤销原审裁定，裁定本案移送成都市武侯区人民法院。本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案应由四川融易典当有限公司所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”四川融易典当有限公司登记注册地位于成都市高新区，上诉人认为其主要办事机构位于成都市武侯区，但其并未提交足以证明该主张的证据。故其上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审法院裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月四日书记员  周巳铃
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更345号罪犯田万芳，男，1946年1月1日出生，汉族，文盲，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于二○一二年五月五日作出（2012）驻刑少初字第7号刑事判决，认定田万芳犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。该犯刑期自二○一一年十一月八日起至二○二六年十一月七日止。该犯于2012年6月15日交付执行。服刑期间，二○一四年八月二十七日由我院作出（2014）驻刑执字第1254号裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日公示五日后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田万芳近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1980年春的一天晚上，被告人田万芳、马照刚、马照群、非顺友在泌阳县杨家集乡大徐庄看戏时，将禹某强奸。1981年在杨家集乡二铺街看电影时，把王某强奸，1982年8月伙同他人把谭某强奸。罪犯田万芳在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田万芳确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯田万芳减去刑期六个月。刑满日期：二〇二五年六月七日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹宝川审判员  华俊锋审判员  胡 溟二〇一七年七月二十七日书记员  朱丛歌
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1322号上诉人（原审被告）：四川新地环境艺术工程有限公司，住所地成都市郫都区红光镇。法定代表人：袁捷，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都川大商贸服务公司，住所地成都市武侯区南一环路24号川大东区综合服务楼一楼。法定代表人：潘霜柏，职务不详。上诉人四川新地环境艺术工程有限公司（以下简称新地环境公司）因与被上诉人成都川大商贸服务公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1669号民事裁定，向本院提起上诉。新地环境公司上诉称，上诉人的住所地在成都市郫都区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市郫都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产���纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。据此，本案应适用专属管辖的规定。因涉案房屋位于成都市武侯区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月三十一日书记员  陈 兴
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤02刑更1466号之一罪犯覃业标贩卖毒品一案，本院于2017年6月9日作出（2017）粤02刑更1466号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书正文第一页第一行至第二行中的“罪犯覃业标，男，1974年10月4日出生，汉族，出生地吉林省通化市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑”现更正为“罪犯覃业标，男，1974年10月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑”。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十七日书记员 华 师
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)��0181刑初301号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人裴岳剑，男性，1982年8月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，现住贵州省贵阳市。2011年9月16日，因犯抢劫罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币6000元。2015年12月8日被贵州省安顺市中级人民法院裁定假释。2015年12月15日被依法假释，假释考验期至2018年1月7日。因涉嫌故意伤害罪，2017年3月7日被清镇市公安局刑事拘留，2017年3月20日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人裴岳剑犯故意伤害罪一案，于2017年6月15日提起公诉。本院于同日受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，清镇市人民���察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人裴岳剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院指控，2017年2月26日凌晨1时许，被告人裴岳剑伙同他人窜至清镇市新岭社区天水花园内，使用折叠刀等工具对与王某发生争执的被害人熊某实施殴打，将熊某杀伤。2017年3月17日，经清镇市公安司法鉴定中心鉴定，熊某右侧背部损伤程度达轻伤一级；体表损伤达轻伤二级。2017年2月26日上午10时许，被告人裴岳剑主动到案，如实供述自己的罪行。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、户籍信息、抓获经过、鉴定结论等证据，指控被告人裴岳剑犯故意伤害罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人判处有期徒刑2年零6个��至4年零6个月。被告人裴岳剑认罪，辩解王某是自己哥哥的女朋友，事发前是王某打电话给被告人称熊某骚扰她。哥哥不在，王某是外地人，所以被告人才赶到事发地，导致伤害后果的发生。事发几小时后就立即去派出所自首了。被告人母亲还赔偿了被害人熊某20000元的医疗费。经审理查明，2017年2月26日凌晨1时许，被告人裴岳剑听说哥哥的女朋友王某与被害人熊某发生争执，于是立即赶到清镇市新岭社区天水花园内，使用折叠刀等工具对熊某实施刺杀，将熊某杀伤。2017年3月17日，经清镇市公安司法鉴定中心鉴定，熊某右侧背部损伤程度达轻伤一级；体表损伤达轻伤二级。2017年2月26日上午10时许，被告人裴岳剑主动到案，如实供述自己的罪行。另查明，案发后，被告人裴岳剑的亲属主动支付了被害人的部分医疗费20000元。被告人裴岳剑因犯抢劫罪于2011年9月16日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币6000元。于2015年12月8日被贵州省安顺市中级人民法院裁定假释。2015年12月15日被假释，假释考验期至2018年1月7日。上述事实有经庭审举证、质证和认证的下列证据证实：1、被告人裴岳剑的供述；2、被害人熊某的陈述；3、证人王某、黄某、杨某，李风华的证言；4、损伤程度鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认笔录及现场指认照片；6、被告人户籍证明等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人裴岳剑因琐事处理不当，故意伤害他人身体，造成被害人熊某受伤，且造成一个轻伤一级，一个轻伤二级。被告人的行为已经构成故意伤害罪。被告人裴岳剑曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚未执行完毕，在假释期内又犯新罪，依法应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法应当对其从轻处罚。被告人亲属主动赔偿了被害人部分医疗费，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人裴岳剑犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第八十六条第一款“被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。”、第七十一条“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪做出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依���本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，判决如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市刑执字第3044号刑事裁定对被告人裴岳剑的假释。二、被告人裴岳剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与抢劫罪没有执行的刑罚二年零二十一日实行数罪并罚。总合刑期四年零二十一日，决定执行有期徒刑三年，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2020年3月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  桑德志人民陪审员  杨光华二〇一七年七月十七日书 记 员  吴艳芬
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初字第1687号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街X号X层。法定代表人：李欣，系该公司总经理。委托代理人：吴春伟，张娟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：杜荣生，男原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年2月28日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人张娟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业。被告于2011年7月31日与建设单位签订《凯旋花园车位租赁协议书》，租赁该小区一期A【169】号车位，租期20年，物业费100元/月/车位，按约定被告在签订合同时预交一年的物业服务费，期满后按季交纳，应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费2400元，支付违约金240元，承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告于2011年7月31日与华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园车位租赁协议书》，租赁《凯旋花园》项目一期地下停车场的A区169号车位，租期20年，自2011年7月30日至2031年7月30日止，租金总计15万元，物业服务费按100元/月向物业服务企业交纳。同日，被告与原告签订《地下停车场车位物业管理服务协议》，约定原告为被告租赁的车位提供物业服务，收费标准为100元/月/车位，按年度预收，被告方应提前一个月交纳下一年度费用，如违约未定按期交纳，每逾期一日应按欠交总额的3‰标准向原告支付违约金。被告因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间车位物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的车位物业服务费，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《地下停车场车位物业管理服务协议》、《凯旋花园车位租赁协议书》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原被告签订的《地下停车场车位物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方形成物业服务法律关系，被告享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求240元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间车位物业服务费2400元；二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卞志霞审 判 员  刘 洋人民陪审员  安晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  宋 雪
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初3525—1号原告：王桂英，女，汉族，1962年8月20日出生，住山东省济宁市嘉祥县。被告：曹来芹，男，汉族，1965年1月19日出生，住山东省济宁市嘉祥县。被告：渤海财产保险股份有限公司分公司营业部。负责人：董克城，系该公司经理。原告王桂英诉被告曹来芹等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提���书面申请，请求对被告曹来芹驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告曹来芹驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车萌山汽修厂扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年七月二十四日书记员  张影
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初4125号原告：张翔，男，1992年2月25日出生，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。被告：祖子媛，女，1992年9月26日出生，汉族，职工，住泗洪县。原告张翔与被告祖子媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翔到庭参加诉讼，被告祖子媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翔向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告祖子媛签订的房屋转让协议；2.被告祖子媛返还原告购房定金50000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月6日，原、被告签订转让协议1份，约定被告祖子媛将其所有的位于泗洪县青阳镇中正时代城小区6幢1单元104室房屋转让给原告，原告于当日给付房屋转让定金50000元，被告应于次日办理房屋过户手续。原告按约给付被告定金50000元后，原告多次要求被告办理房屋过户手续，但被告至今未履行义务，故诉至法院。被告祖子媛未作答辩。原告张翔围绕诉讼请求依法提交了转让协议1份，被告祖子媛未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，对该转让协议的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，原、被告签订转让协议1份，内容为“今收到张翔房屋转让订金伍万元整（￥50000），于明日开始办理手续（位于中正时代城6#1单元104室祖子媛2017.4.6）”。上述协议签订后，原告张翔向被告祖子媛交付房屋订金50000元。经原告多次要求，被告祖子媛未协助原告办理房屋过户手续，亦未返还原告已付的订金50000元。双方因而成讼。本院认为：根据原告提供的转让协议及庭审陈述，可以证明原、被告间存在合法有效的房屋买卖合同关系。原告按协议约定向被告交付订金50000元，被告祖子媛应按约协助原告办理房屋过户手续。被告祖子媛经原告多次要求后，未将涉案房屋过户至原告名下，亦未到庭陈述其未履行合同主要义务存在其他正当理由，故被告祖子媛的行为已经构成违约，原告有权要求解除与被告之间的房屋买卖合同。同时，原告向被告交付的订金50000元，其目的为与被告祖子媛订立涉案的房屋买卖合同，故原、被告之间的房屋买卖合同因被告的违约行为导致解除后，对原告已经支付的订金50000元，被告祖子媛应予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张翔与被告祖子媛于2017年4月6日签订的房屋转让协议；二、被告祖子媛返还原告张翔订金50000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告祖子媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  张振业二〇一七年七月十九日书 记 员  张明明附录一：本案证据目录原告张翔提交的证据和证明目的如下：被告祖子媛出具的转让协议1份，时间为2017年4月6日，证明被告祖子媛收取原告房屋转让订金50000元，并约定被告应于2017年4月7日办理房屋过户手续。被告祖子媛未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共4页
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执5311号之三申请执行人何荣来,男,汉族,1988年8月26日生,住址湖南省道县。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组��机构代码77189383。法定代表人郜勇。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案��结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年七月十一日书 记 员 徐剑豪
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初2940号原告刘堂见，男，1975年9月10日生，户籍地重庆市开县金峰镇。委托代理人李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。被告西安山江建筑劳务开发有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人张发玉，该公司董事长。委托代理人李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。被告陕西建工第八建设集团有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人刘鹏慧，该公司董事长。委托代理人张刚印、杨兵（实习），陕西德尊律师事务所律师。本院在审理原告刘堂见与被告西安山江建筑劳务开发有限公司及被告陕西建工第八建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘堂见撤回起诉。本案受理费5311.28元，原告已预交，减半收取，由原告承担2655.64元。审 判 长  王爱茹人民陪审员  李养花人民陪审员  李志勇二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 瑜
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽行申355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐高生，男，1960年5月21日出生，汉族，住南平市建阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南平市建阳区交通综合行政执法大队，住所地南平市建阳区朱熹大道。法定代表人张小平，大队长。委托代理人卢移灼，福建国富（南平）律师事务所律师。徐高生因诉南平市建阳区交通综合行政执法大队行政强制措施一案，不服南平市中级人民法院(2016)闽07行终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。申请人徐高生申请再审称：1.被申请人的执法人员在对闽Ｈ×××××号车辆进行执法时，当场就把车开走，没有开具清单，也未告知救济程序和权利，违反执法程序。2.即使闽Ｈ×××××号车辆违规了，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款规定，最长也就保存7日，7日之后还不还车，没有任何证据。超过的扣车时间没有法律依据支持，给车主造成的经济损失应予赔偿。请求撤销二审判决，予以再审。被申请人南平市建阳区交通综合行政执法大队提交意见称：1.申请人徐高生用其所有的闽Ｈ×××××号私家车违法从事汽车驾驶培训事实清楚、证据确凿。2.被申请人查处违法从事驾驶培训行为的行政执法程序合法。3.证据保全期满后，申请人取回闽Ｈ×××××号小轿车的时间，完全由申请人自己决定。4.申请人要求行政赔偿的理由不能成立。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，主要证据不足，再审申请人徐高生的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案指令南平市中级人民法院再审。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年七月二十六日书 记 员  孔德南附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
山西省应县人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0622执280号中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司：你单位与苏林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）晋0622民初1153号民事判决已发生法律效力。申请执行人苏林于二Ｏ一七年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向苏林支付赔偿款35643元。特此通知审判员  霍卫东二〇一七年七月六日书记员  韩丽雯
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终3765号上诉人（原审被告）：陈彩国，男，1966年2月12日出生，汉族，住福建省德化县。被上诉人（原审原告）：德化县瓷都小额贷款有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇进城大道B幢一层105号。法定代表人：温雅国，该公司董事长。原审被告：陈佑智，男，1989年7月30日出生，汉族，住福建省德化县。上诉人陈彩国因与被上诉人德化县瓷都小额贷款有限公司、原审被告陈佑智借款合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016��闽05**民初4244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月27日向上诉人陈彩国送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人陈彩国收到通知后未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈彩国自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳审 判 员  李 芳代理审判员  郭燕珍二〇一七年七月三十一日书 记 员  林秋韵速 录 员  李光炜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十��一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内0926财保30号申请人赵光利，身份证号码1***，男，汉族，现住***。委托代理人赵彩云，身份证号码1***，女，汉族，现住***。（系申请人姐姐）被申请人沈超雷，身份证号码4***，男，汉族，现住***。.申请人赵光利因与被申请人沈超雷申请诉前财产保全一案。申请人赵光利于2017年07月05日向本院提出申请，要求对被申请人沈超雷驾驶的肇事车辆蒙A***号长城牌轻型普通货车一辆进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四项）的规定，裁定如下：扣押被申请人沈超雷驾驶的肇事车辆蒙A***号长城牌轻型普通货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员温乐平二〇一七年七月五日书记员马艳波附法律条款：《中华人民共和国���事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取的查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法��冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条一款裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初1050号原告曾强,男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人熊军、四川北京惠诚律师事务所律师（特别授权）。被告周明亮，男，1960年3月2日出生，汉族，住四川省渠县。原告曾强与被告周明亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭进行审理。原告曾强及其委托代理人熊军到庭参加诉讼。被告周明亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾强诉称，原、被告口头约定，原告向被告有偿提供实木线条用于生产木门。原告向被告供货期间，被告一直拖欠货款。2015年5月20日原告找到被告结算后，被告向原告出具了一张其签名的62450元货款欠条一张。被告在支付10000元后，就再没有支付任何货款。原告多次催收款未果。据此，请求法院判令被告支付货款52450元，并承担诉讼费。被告周明亮未发表辩论意见。经审理查明，原、被告口头约定，被告向原告购买实木线条用于生产木门。2015年5月20日原、被告结算后，被告向原告出具了其签名的尚欠原告62450元的欠条一张。事后，被告除支付10000元后，尚欠52450元未支付。原告多次催收未果。以上事实，有原告当庭陈述，欠条，原、被告身份证复印件等证据在案佐证。本院认为，被告向原告购买实木线条用于生产木门。2015年5月20日原、被告结算后，被告向原告出具了其签名的尚欠原告62450元的欠条一张。属双方真实意思表示，本院予以确认。事后，被告除支付部份货款外，尚欠货款52450元至今未支付，其行为已构成违约。故，原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，第一百零九条，第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告周明亮于本判决发生法律效力后30日内，支付原告曾强人民币52450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由被告周明亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  唐 林人民陪审员  兰泽光人民陪审员  蒋长勇二〇一七年七月十二日书 记 员  鲁人荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0426民初274号原告光某，男，1979年1月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。原告胡某，男，1978年6月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。被告李某，女，1981年10月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人王某，内蒙古庆州律师事务所律师。被告吕某，男，1956年5月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告光某、胡某与被告李某、吕某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光某、胡某，被告李某及其委托代理人王某，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光某、胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某立即偿还原告人民币26,632.80元或由被告吕某以其管理的死者金龙的遗产偿还原告借款26,632.80元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月27日，原告为被告李某丈夫金龙（已死亡）担保在翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司借款人民币20,000.00元，约定将借款于2013年8月27日偿还，利息1.59分，并且被告李某在共同申请人还款承诺书签名并承诺偿还上述借款本息。借款后被告丈夫金龙因病死亡，上述借款到期后，被告李某未偿还本金及利息，由原告偿还了上述借款本金及利息26,632.80元。故特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还人民币26,632.80元，并承担本案的诉讼费用。被告李某辩称，原告诉请不能成立，应依法驳回：1、被告李某与二原告不存在借贷关系，二原告是替金龙担保，与被告李某无关；2、在金龙借贷款时，被告李某没有向二原告做出偿还借款的承诺，双方也没有其他约定由被告李某偿还借款；3、被告李某现在阿旗居住，本案管辖权应由阿旗法院或右旗法院管辖，不应由翁旗法院管辖。被告吕某辩称，我没有偿还借款的义务，因为我不是借款人，也不是担保人，与我没有任何关系，被告李某没有分得人口田，只有金龙有人口田，被告李某与金龙结婚后我们们就分家另过，房子是我给金龙和李某盖的，房屋所有权不属金龙，只有金龙遗产65亩地，但该承包的土地金龙生前已经承包给他人经营，牲畜我没有留，金龙和被告李某的财产120只羊，但金龙生前将这120只羊全部卖掉，故金龙没有留下任何遗产。本原经审理认定如下事实：被告李某与金龙系夫妻关系，与被告吕某系公媳关系。2012年9月份，被告李某丈夫金龙因病死亡。2012年8月27日，由原告光某、胡格吉乐图为被告李某的丈夫金龙担保在翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司借款人民币2万元，约定贷款月息为15.90‰，逾期月息为23.85‰，并约定此款于2013年8月27日还清。与此同时，被告李某于2012年8月27日与翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司签订了共同申请人还款承诺书，承诺书载明：被告李某与借款人金龙系夫妻关系，被告李某承诺，同意与借款人金龙在该合同中作为共同借款人，共同承担在该借款合同中所有确定的义务，即在该合同借款生效后借款人共同按该借款合同所确定的方式偿还贷款本金和利息，如有违约，愿负全部违约的责任。借款到期后，被告李某及其丈夫金龙未偿还本金及利息。经翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第441号民事判决书确定，将上述款项本金及利息由被告李某偿还，由被告光某、胡格吉乐图承担连带还款责任。该判决书生效后，被告李某没有偿还，由原告光某、胡某垫付了翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司本金及利息合计人民币26,632.80元。本院认为，原告光某、胡某为被告李某丈夫金龙所负债务向翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司垫付了本金及利息合计人民币26,632.80元，履行了担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，”担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，即原告代为被告偿还之后，双方形成了债权债务关系。金龙生前向翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司借款是金龙与被告李某夫妻关系存续期间为了夫妻共同生活所负的债务，是夫妻共同债务。夫妻共同债务是一种无限连带责任，现金龙已经去世，金龙的妻子李某应依法承担该债务的全部清偿责任。被告李某称，其丈夫金龙的全部遗产由被告吕某掌控并管理，金龙生前的债务应由其遗产进行偿还的问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利于其的法律后果。本案中，被告李某虽然系被告吕某的儿媳，但被告李某未能提供有效证据证明金龙留有遗产，也没有证据证明被告吕某继承了其丈夫金龙的遗产，被告吕某不予认可，因此，被告李某要求被告吕某承担清偿借款的请求，缺乏事实根据和法律依据，其抗辩理由不能成立，本案不作处理，应另案处理。关于本案管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，”因合同纠纷提起的诉讼请求，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，被告李某丈夫金龙与翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司签订的借款合同和被告李某与翁牛特旗鑫隆小额有限责任公司签订的共同申请偿还承诺书及翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第441号民事判决书充分证明了本案借款合同履行地为翁牛特旗鑫隆小额有限责任公司，且原告已向本院提起诉讼，本院已受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，”先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”故本院对该案件享有管辖权，被告提出的异议不能成立，应予驳回。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条、第二十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于判决生效后十日内给付原告光某、胡某人民币26,632.80元；二、被告吕某不负民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，邮寄送达费60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一七年七月二十四日书记员张新达
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初658号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街中段。主要负责人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职员。被告：于立涛（系周玉华丈夫），男，1960年2月20日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：周玉华，女，1962年5月20日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告于立涛、周玉华借款合同纠纷一案,本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼，被告于立涛、周玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告于立涛、周玉华，偿还所欠原告本金70,000.00元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年5月8日，被告于立涛、周玉华，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金0元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金70,000.00元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为45,774.74元，计算至（2017年6月22日）。被告于立涛、周玉华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年6月22日所欠的利息和本金的数额。上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，被告于立涛、周玉华向原告申请借款用于农业生产，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为14个月，自2013年5月8日至2014年7月8日。借款金额70,000.00元，约定年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，二被告收到借款被告归还了期限内利息。逾期后，经原告多次催要，借款本金及其余利息未归还。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告于立涛、周玉华理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。被告于立涛、周玉华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告于立涛、周玉华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于立涛、周玉华于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金70,000.00元，利息45,774.74元，本息合计115,774.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,307.25元，由被告于立涛、周玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  王德华二〇一七年七月十八日书记员  段文婷
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0122行初138号原告李俊峰，男，1969年5月15日生，汉族，住河南省息县。委托代理人刘丹丹，河南陆达律师事务所律师。被告郑州市工商行政管理局郑东新区分局。第三人河南吉沥鑫商贸有限公司，住所地：郑州市郑东新区中周路东、七里河南路南康宁街西5幢1-2层。法定代表人郑芝芹，总经理。第三人郑芝芹，女，1995年3月3日生，汉族，住湖北省当阳市两河镇群合村三组。本院在审理原告李俊峰诉被告郑州市工商行政管理局郑东新区分局其他一案中，因被告郑州市工商行政管理局郑东新区分局系郑州市工商行政管理局的派出机构，主体不适格，因此原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李俊峰撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李俊峰负担。审 判 长  王文胜人民陪审员  刘合升人民陪审员  蔡 彬二〇一七年七月二十日书 记 员  尹思嘉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初7266号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲，职务：董事长。委托代理人：陈秀明，系公司员工。委托代理人：覃荣，系公司员工。被告：方荣富，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：罗义林，男，汉族，住重庆市九龙坡区，与被告系夫妻关系。原告重庆隆鑫物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告方荣富物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。原告物业公司诉称：2012年4月20日，原告与重庆隆鑫置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为骏逸新视界小区提供物业服务，物业管理服务费用为住宅按建筑面积每月每平方米1.1元（其中0.8元为物管费，其余为电梯费）收取，业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按日加收应交纳费用3‰的违约金，后在重庆市九龙坡区石坪桥街道办事处及新视界社区居民委员会的监督下，原告采取书面方式征集了业主就住宅物业管理费收费标准上调为1.5元/平方米（一、二层收费标准上调为1.2元/平方米）的意见，并经过半数（房屋面积过半、业主人数过半）业主同意，自2015年8月1日起按调价后的新标准收取物业服务费。被告系重庆市九龙坡区石坪桥正街116号骏逸.新视界6栋3-4号房屋业主，未按约定支付物业服务费及公共能源分摊费（据实主张）。现原告起诉来院，请求：一、判令被告立即支付原告（2015年8月至2017年2月）至物业服务费3490.68元，公共能源分摊费(公摊水电费)141.39元；二、判令被告立即支付原告逾期支付物业管理违约金1047.2元；三、诉讼费用由被告承担。被告方荣富辩称：我是重庆市九龙坡区石��桥正街116号骏逸.新视界6栋X号所有权人，原告系我们小区的物业管理公司，对拖欠物业管理费和公摊水电费的时间无异议，但对物业管理费的计算标准有异议应当按照原合同约定的1.1元每平方米每月计算，我方也没有拒交物业服务合同，我方前去缴纳物业管理费按照1.1元每平方米每月缴纳，但原告拒收。公摊水电费收费不合理，其应已包含在物业费中。对违约金不予认可。经查明：骏逸新视界小区尚未成立业主委员会。2015年5月20日，原告重庆隆鑫物业管理有限公司向石坪桥街道办事处提交《关于骏逸新视界小区拟上调物业管理费的函》，提出该公司按照2005年的物业服务费收取标准无法维持小区管理处的正常运转，拟上调物业服务费，住宅由1.1元/平方米上调至1.5元/平方米，商业门面全部上调到4.5元/平方米，希望得到辖区街道办事处及相关职能部门的大��支持。重庆市九龙坡区石坪桥街道办事处于2015年5月28日向原告作出《关于骏逸新视界小区拟上调物业管理费的复函》，称上调物业管理费应严格执行法律法规，在上调物业管理费用过程中，须在街道办事处和上级部门的监督和指导下进行，希望物业管理公司积极主动与业主沟通。2015年6月15日至2015年6月23日，在重庆市九龙坡区石坪桥街道办事处及新视界社区居民委员会的监督下，原告采取书面方式征集了业主就住宅物业管理费收费标准上调为1.5元/平方米（一、二层收费标准上调为1.2元/平方米）的意见。2015年6月24日，在九龙坡区房管局、石坪桥街道办事处、石坪桥派出所、新视界社区居民委员会工作人员的监督下，完成了征集书面意见的唱票统计工作。书面征集意见统计结果显示，同意按上述标准调价的户数为1602户，占小区总户数2902户的55.20%，同意按上述标��调价的专有部分建筑面积总计161029.68平方米，占小区总建筑面积290225.69平方米的55.48%；不同意调价的户数为406户，专有部分建筑面积总计41686.27平方米；无效票户数为13户，未投票户数为881户。2015年6月26日，重庆市九龙坡区石坪桥街道新视界社区居民委员会对上述征集意见的统计结果进行了公示。2015年7月27日，原告设立的骏逸新视界管理处公示称该公司将于2015年8月1日起按调价后的新标准收取物业服务费。本院认为：原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费及公共能源分摊费。庭审中，原、被告对于物业服务的基本事实、以及被告拖欠的物业服务费和公共能源费的时间均无异议，对此本院予以尊重，不再查明。业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式。业主大会依法在职责范围内作出的决定，对业主具有约束力。原告重庆隆鑫物业管理有限公司在重庆市九龙坡区石坪桥街道办事处及新视界社区居民委员会的监督下，采用书面征集业主意见的方式，就骏逸新视界小区住宅物业管理费收费标准上调为1.5元/平方米（一、二层收费标准上调为1.2元/平方米）一事，征得专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，可以认定骏逸新视界小区业主大会同意原告方的物业服务费调价意见，即双方就物业服务费调价为每月1.5元/平方米达成了一致意见，对前期物业管理服务协议中的物业服务费收费标准进行了变更。被告方骏逸新视界小区业主大会就同意物业服务费调价为每月1.5元/平方米的决定，依法对该小区全体业主具有法律约束力。原告重庆隆鑫物业管理有限公司在征集意见结果公示超过一个月后，从2015年8月1日起按调价后的标准收取物业服务费，不违反法律规定，业主应当根据调价后的标准交纳物业服务费。被告主张按原标准交纳物业服务费，不符合业主大会与原告达成的协议，其逾期未按调价后的标准向原告交纳物业服务费，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于原告主张的公摊水电费，由于双方在前期物业管理服务协议未明确公摊水电费的承担问题，考虑到公摊水电费系小区公共照明、维持共用设施正常运转等必须产生的费用，该费用是为小区业主利益而产生，故应当由小区业主分摊，原告据实主张被告承担该费用并无不妥，本院予以支持。经计算，被告拖欠原告2015年8月至2017年2月物业服务费3490.68元、公共能源分摊费(公摊水电费)141.39元。另关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业服务费，属违约���为，但合同约定金额过高，本院酌定违约金300元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《物业管理条例》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告方荣富于本判决生效后十日内向原告重庆隆鑫物业管理有限公司支付物业服务费3490.68元、公共能源分摊费141.39元、违约金300元。二、驳回原告重庆隆鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告方荣富负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年七月十七日书 记 员  包程程
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初2796号申请人：九江银行股份有限公司洪城支行，住所地：南昌市西湖区抚生路998号朝阳峰汇小区办公楼101室-106室，同一信用代码：91360100563829867U。负责人：胡凡。被申请人：曹长江，男，1986年3月24日生，汉族，住南昌市青山湖区。被申请人：雷春燕，女，1987年4月3日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。申请人九江银行股份有限公司洪城支行与被申请人曹长江、雷春燕金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司洪城支行于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹长江、雷春燕银行存款208250元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人曹长江、雷春燕银行存款208250元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一七年七月二十七日书记员 万追星
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初7264号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲，职务：董事长。委托代理人：陈秀明，系公司员工。委托代理人：覃荣，系公司员工。被告：董中元，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：何玲，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：董中元，男，汉族，住重庆市九龙坡区，与被告何玲系夫妻关系。原告重庆隆鑫物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告董中元、何玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。原告物业公司诉称：2012年4月20日，原告与重庆隆鑫置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为骏逸新视界小区提供物业服务，物业管理服务费用为住宅按建筑面积每月每平方米1.1元（其中0.8元为物管费，其余为电梯费）收取，业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按日加收应交纳费用3‰的违约金，后在重庆市九龙坡区石坪桥街道办事处及新视界社区居民委员会的监督下，原告采取书面方式征集了业主就住宅物业管理费收费标准上调为1.5元/平方米（一、二层收费标准上调为1.2元/平方米）的意见，并经过半数（房屋面积过半、业主人数过半）业主同意，自2015年8月1日起按调价后的新标准收取物业服务费。被告系重庆市九龙坡区石坪桥正街116号骏逸.新视界13栋2-5号房屋业主，未按约定支付物业服务费及公共能源分摊费（据实主张）。现原告起诉来院，请求：一、判令被告立即支付原告（2016年5月至2017年2月）至物业服务费1557.7元，公共能源分摊费(公摊水电费)68.93元；二、判令被告立即支付原告逾期支付物业管理违约金467.31元；三、诉讼费用由被告承担。被告董中元、何玲辩称：我是重庆市九龙坡区石坪桥正街116号骏逸.新视界13栋X号所有权人，原告系我们小区的物业管理公司，对拖欠物业管理费和公摊水电费的时间无异议，但对物业管理费的计算标准有异议应当按照原合同约定的1.1元每平方米每月计算，我方也没有拒交物业服务合同，我方前去缴纳物业管理费按照1.1元每平方米每月缴纳，但原告拒收。对公摊水电费、违约金不予认可。经查明：骏逸新视界小区尚未成立业主委员会。2015年5月20日，原告重庆隆鑫物业管理有限公司向石坪桥街道办事处提交《关于骏逸新视界小区拟上调物业管理费的函》，提出该公司按照2005年的物业服务费收取标准无法维持小区管理处的正常运转，拟上调物业服务费，住宅由1.1元/平方米上调至1.5元/平方米，商业门面全部上调到4.5元/平方米，希望得到辖区街道办事处及相关职能部门的大力支持。重庆市九龙坡区石坪桥街道办事处于2015年5月28日向原告作出《关于骏逸新视界小区拟上调物业管理费的复函》，称上调物业管理费应严格执行法律法规，在上调物业管理费用过程中，须在街道办事处和上级部门的监督和指导下进行，希望物业管理公司积极主动与业主沟通。2015年6月15日至2015年6月23日，在重庆市九龙坡区石坪桥街道办事处及新视界社区居民委员会的监督下，原告采取书面方式征集了业主就住宅物业管理费收费标准上调为1.5元/平方米（一、二层收费标准上调为1.2元/平方米）的意见。2015年6月24日，在九龙坡区房管局、石坪桥街道办事处、石坪桥派出所、新视界社区居民委员会工作人员的监督下，完成了征集书面意见的唱票统计工作。书面征集意见统计结果显示，同意按上述标准调价的户数为1602户，占小区总户数2902户的55.20%，同意按上述标准调价的专有部分建筑面积总计161029.68平方米，占小区总建筑面积290225.69平方米的55.48%；不同意调价的户数为406户，专有部分建筑面积总计41686.27平方米；无效票户数为13户，未投票户数为881户。2015年6月26日，重庆市九龙坡区石坪桥街道新视界社区居民委员会对上述征集意见的统计结果进行了公示。2015年7月27日，原告设立的骏逸新视界管理处公示称该公司将于2015年8月1日起按调价后的新标准收取物业服务费。本院认为：原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费及公共能源分摊费。庭审中，原、被告对于物业服务的基本事实、以及被告拖欠的物业服务费和公共能源费的时间均无异议，对此本院予以尊重，不再查明。业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式。业主大会依法在职责范围内作出的决定，对业主具有约束力。原告重庆隆鑫物业管理有限公司在重庆市九龙坡区石坪桥街道办事处及新视界社区居民委员会的监督下，采用书面征集业主意见的方式，就骏逸新视界小区住宅物业管理费收费标准上调为1.5元/平方米（一、二层收费标准上调为1.2元/平方米）一事，征得专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，可以认定骏逸新视界小区业主大会同意原告方的物业服务费调价意见，即双方就物业服务费调价为每月1.5元/平方米达成了一致意见，对前期物业管理服务协议中的物业服务费收费标准进行了变更。被告方骏逸新视界小区业主大会就同意物业服务费调价为每月1.5元/平方米的决定，依法对该小区全体业主具有法律约束力。原告重庆隆鑫物业管理有限公司在征集意见结果公示超过一个月后，从2015年8月1日起按调价后的标准收取物业服务费，不违反法律规定，业主应当根据调价后的标准交纳物业服务费。被告主张按原标准交纳物业服务费，不符合业主大会与原告达成的协议，其逾期未按调价后的标准向原告交纳物业服务费，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于原告主张的公摊水电费，由于双方在前期物业管理服务协议未明确公摊水电费的承担问题，考虑到公摊水电费系小区公共照明、维持共用设施正常运转等必须产生的费用，该费用是为小区业主利益而产生，故应当由小区业主分摊，考虑到该费用必然产生，原告据实主张被告承担该费用并无不妥，本院予以支持。经计算，被告拖欠原告2016年6月至2017年2月物业服务费1557.7元、公共能源分摊费(公摊水电费)68.93元。另关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业服务费，属违约行为，但合同约定金额过高，本院酌定违约金100元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《物业管理条例》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董中元、何玲于本判决生效后十日内向原告重庆隆鑫物业管理有限公司支付物业服务费1557.7元、公共能源分摊费68.93元、违约金100元。二、驳回原告重庆隆鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告董中元、何玲负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年七月十七日书 记 员  包程程
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更123号罪犯林木瑞，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省福清市，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2013年12月19日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第18号刑事判决，认定被告人林木瑞犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴违法所得。宣判后，被告人林木瑞不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）闽刑终字第33号刑事裁定，维持原判。于2015年1月8日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯林木瑞在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林木瑞的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年7月5日报送本院审理。本院于2017年7月7日立案，法定期限内依法向社会公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯林木瑞在服刑期间，能遵守法律法规及监规。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数2661分，获表扬4次。另查明，罪犯林木瑞原判并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得，服刑期间月平均消费610元，账户余额2989元，本次审理期间执行财产刑3000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林木瑞减刑的异议。本院认为，罪犯林木瑞在服刑期间月平均消费610元，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项，执行未满三年以上，不符合减刑条件。刑罚执行机关的减刑建议不予采纳。据此，依照《最高人民法院》第九条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯林木瑞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  林小超二〇一七年七月二十一日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》《最高人民法院》第九条第一款对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初260号原告：江苏华明新型建材有限公司，住所地宿城区陈集镇府前路西侧，统一社会信用代码：91321300567833396T。法定代表人：刘高鹏，该公司董事长。委托代理人：倪宿宁、牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。被告：宋玉琼，女，1978年5月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告江苏华明新型建材有限公司（以下简称华明公司）诉被告宋玉琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪宿宁到庭参加诉讼，被告宋玉琼经公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华明公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款103252元及逾期违约金（从2014年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月，被告宋玉琼因在泗洪县归仁镇仁和佳苑二期工程需要，从原告��购买混凝土。2014年6月28日，被告宋玉琼出具欠条一份给原告，确认至2014年1月共计欠原告货款893252元，已付790000元，并对余款作出保证。后被告未能付款，因而成讼。被告宋玉琼未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告宋玉琼因建设泗洪县归仁镇仁和佳苑工程需要向原告华明公司购买混凝土。2014年6月28日，被告出具欠条一份给原告，确认至2014年1月止共计欠原告混凝土款893252元，已付410000元，并约定将案外人朱小喜欠被告的310000元到期债权转让给原告，并保证于2014年7月底支付原告150000元。后被告未按期付款，原告诉讼来院，要求处理。另查明：2014年2月1日，中国人民��行贷款基准利率为5.6%（6个月）。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宋玉琼向原告购买混凝土，应对拖欠的货款103252元承担给付价款的合同义务。因原、被告双方对付款时间及金额均有约定，即剩余的103252元在2014年7月底支付150000元，因该约定超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故原告要求的逾期违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋玉琼给付原告江苏华明新型建材有限公司货款103252元及逾期违约金（从2014年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率22.4%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，公告费600元，由被告宋玉琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费52366元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  许媛媛代理审判员  孙长城人民陪审员  王 勇二〇一七年七月二十七日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供：欠条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共4页
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0603行审36号申请执行人大庆市交通运输局，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人李长兴，局长。委托代理人岳宁，女，大庆市交通运输局稽查支队干部。被执行人刘国生，男，1979年8月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区，申请执行人大庆市交通运输局2017年7月21日向本院申请强制执行“庆交罚[2016]0569号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市交通运输局申请强制执行的内容为：罚款20000元人民币。经过审查查明，大庆市交通运输局经过立案调查，认定被执行人刘国生于2016年12月26日驾驶黑Ｂ×××××号大众轿车，在未取得巡游出租车经营许可情况下，车内载有乘客一人，由让胡路区四医院到大庆西站，按照议价收取乘客费七元。违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，对违法行为人刘国生处以罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、道路运输证复印件、车辆行驶证复印件等证据。本院认为，申请执行人大庆市交通运输局作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交罚[2016]0569号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的“庆交罚[2016]0569号”行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  穆永严审判员  孟宋春审判员  李志杰二〇一七年七月二十六日书记员  周莉鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内2201民初2468号原告：张春英，女，1955年7月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：杨晔，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：杨艳文，男，1979年8月26出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告张春英与被告杨艳文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春英委托诉讼代理人杨晔到庭参加诉讼，被告杨艳文经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款人民币124000.00元；2、从欠款之日起按月利率2%计息到欠款还清之日止。事实和理由：2014年2月18日，被告杨艳文在原告处借款人民币124000.00元，双方约定借款利息月利率2%，还款时间2014年年底。当时原、被告为保证债务偿还，双方签定房屋买卖合同一份，合同约定被告将所有的位于乌兰浩特市乌兰哈达镇乌兰哈达嘎查地号351-50-863房屋卖与原告。原告付给被告现金124000.00元，被告出具收到条一枚。欠款期后我多次索要，被告以无钱为由一直没能给付。被告杨艳文未到作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，被告杨艳文在原告处借款124000.00元，月利率2%，约定还款时间2014年年底。约定利息月利率2%，还款时间2014年年底。当时原、被告为保证债务偿还，双方签定房屋合同一份，合同约定被告将所有的位于乌兰浩特市乌兰哈达镇乌兰哈达嘎查地号351-50-863房屋卖与原告。原告付给被告现金124000.00元，被告为原告出具收到条一枚。欠款到期后经原告多次索要，被告杨艳文以无钱为由一直没能给付。上述事实，有原告陈述、一枚收条、及房屋买卖合同在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告杨艳文理应按照约定给付欠款。原告合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨艳文于本判决生效之日起10日内给付原告张春英人民币124000.00元，自2014年2月18日起按月利率2%至欠款还清之日止。如果未按本判决指定期限的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612.00元，减半收取2306.00元，由被告杨艳文负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。审判员汪纯刚二〇一七年七月三日书记员郭峰
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1123民初1698号之一原告：宁永愚，男，生于1958年1月25日。原告：林红，女，生于1968年1月3日。原告：施敏，男，生于1988年11月2日。上列三原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：张戈，四川守城律师事务所律师。被告：乐山凯利建设发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区碧山路2640号。法定代表人：欧亚东，该公司总经理。被告：四川新亿置业有限公司，统一社会信用代码91511123054129715K。住所地：犍为县玉津镇书田街173号。法定代表人：钟秦彬，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗杜林，男，生于1967年1月16日,该公司法务部主任。被告：陈东，男，生于1960年9月6日。委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。被告：程秉月，女，生于1961年11月2日。委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈武华，四川升力律师事务所律师。本院在审理原告宁永愚、林红、施敏诉被告乐山凯利建设发展有限公司、四川新亿置业有限公司、陈东、程秉月确认合同无效纠纷一案中，原告宁永愚、林红、施敏于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁永愚、林红、施敏的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宁永愚、林红、施敏撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告宁永愚、林红、施敏负担。审 判 长  冯旭宏审 判 员  蒋晓霞人民陪审员  魏晓霞二〇一七年七月十日书记 员代  周 奇
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执405号之二申请执行人邢台县农村信用合作联社。法定代理人：程某，理事长。被执行人刘志强，男，1969年出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被执行人刘国强，男，1968年出生，汉族，住河北省邢台市南和县。本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县公证处（2017）邢县证执字第3号执行证书，于2017年7月13日立案执行，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘国强于2014年11月14日抵押在邢台县农村信用合作联社东汪信用社的机器设备。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张胜敏助理审判员  宋立敏助理审判员  赵占超二〇一七年七月十九日书 记 员  翟艳荣
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1325执985号被执行人：全建奎，男，1960年9月28日出生，汉族，居民，住费县。本院已经发生法律效力的（2014）费刑初字第491号刑事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条���第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨、提取被执行人全建奎存款54222.8元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。二、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕超二〇一七年七月七日书记员  陈笑
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1826号罪犯韩相昆，男，1990年2月4日出生，汉族，出生地山东省茌平县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年1月6日作出(2015)深南法刑初字第113号刑事判决，以被告人韩相昆犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年2月11日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯韩相昆在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩相昆系累犯。该犯在本次考核期间（2015年2月11日至2017年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬；2015年9月至2016年11月累计获得14次嘉奖）。2015年12月26日因劳动欠产被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩相昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩相昆予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1170号上诉人（一审原告）唐秀芳，女，1960年9月21日出生，住天津市河东区。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人刘国周，局长。唐秀芳因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初482号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。唐秀芳不服西城公安分局2016年11月24日作出的《非政府信息告知书》（西城公安分局（2016）第250号-非政），诉至一审法院，请求确认《非政府信息告知书》（西城公安分局（2016）第250号-非政）违法并予以撤销、判令西城公安分局公开2015年7月8日对其作出的“训诫书”及事实证据和法律依据、该“训诫书”交给什么部门、判令西城公安分局公开于2015年7月8日将其送往北京市马家楼接济服务中心的目的、理由及法律依据。2017年6月12日，一审法院作出(2017)京0102行初482号行政裁定查明：2016年11月16日，西城公安分局依据唐秀芳的申请作出《登记回执》（西城公安分局（2016）第1499号-回）内容为：“……唐秀芳……：您好，我们于2016年11月16日收到您提出要求获取1、训诫书及作出训诫书的依据、及事实理由、法律依据。2训诫书交给何人、何部门，法律依据是什么？3、因何将本人送到马家楼，送往马家楼的理由及依据的申请。我们将在法定时限内给予书面答复，衷心感谢您对我们工作的关心。”2016年11月24日，西城分局作出《非政府信息告知书》（西城公安分局（2016）第250号-非政），答复唐秀芳申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。根据上述事实，一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，唐秀芳向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府���息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了唐秀芳的起诉。唐秀芳不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、程序违法、适用法律错误、剥夺其合法诉讼权利等为由提出上诉，请求撤销一审裁定、发回重审或改判支持其诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，唐秀芳向西城公安分局申���公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。对于唐秀芳的起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回唐秀芳的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 宁审判员 王 元审判员 刘明研二〇一七年七月二十七日书记员 高 元
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922执保110号申请人曾标，男，汉族，1969年8月10日出生古田县人，住福建省古田县。被申请人余深意，男，汉族，1955年11月21日出生古田县人，住古田县。申请人曾标于2017年7月21日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人余深意在金融机构的存款人民币450300元，并提供担保。本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人曾标根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉讼财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人余深意在金融机构的存款人民币450300元，本次冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王前绥二〇一七年七月二十一日书记员  陈萍萍附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初3431—1号原告：赵玉峰，男，1989年4月1日出生，汉族，运输业从业者，住山东省巨野县。原告：赵健区，男，1980年4月7日出生，汉族，运输业从业者，住山东省巨野县。被告：郭庆春，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。被告：新疆鼎弘国际物流有限公司。法定代表人：孙富立，系该公司经理。原告赵玉峰、赵健区诉被告郭庆春等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告郭庆春驾驶的新Ｃ×××××号重型货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告郭庆春驾驶的新Ｃ×××××号重型货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年七月十九日书记员  张影
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初127号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人蔡某某，男，1975年8月3日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化，广丰区锦鸡混凝土有限公司职工，户籍所在地上饶县，现住上饶市广丰区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月12日被刑事拘留，同月13日被取保候审，同年4月21日由本院决定取保候审。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派代理检察员庄曼出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2017年2月9日17时许，蔡某某宴请刘某、陈某等4人在广丰区排山镇元某饭店吃饭，期间蔡某某喝了一两多白酒。饭后，蔡某某驾驶赣Ｅ×××××号小轿车搭载4人回到吴村镇付家棚员工宿舍。19时许，蔡某某驾车搭载刘某去往广丰县城，19时10分许，途经南山开源路时被设卡的交通警察现场查获。经呼气式酒精测试仪检测，蔡某某的酒精含量是128.lmg/l00ml。经抽血鉴定，蔡某某血样乙醇含量为105.06mg/l00ml。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了查获经过，酒精检测仪检测结果、对蔡某某进行呼气式酒精测试照片2张，血样提取登记表、送检血样交接清单、抽血照片2张、血样抽检签字确认照片2张，蔡某某所驾驶的车辆照片2张、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询，户籍查询，被告人蔡某某的供述与辩解，鉴定意见：乙醇含量测定，视听资料：现场查获视频1张、同步录音录像2张。公诉机关认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。故建议对被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役1-2个月，并处罚金，如罚金缴纳到位，可以适用缓刑。被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明：2017年2月9日17时许，被告人蔡某某宴请朋友等4人在广丰区排山镇“元某”饭店吃饭，席间被告人蔡某某喝了一两多白酒。饭后，被告人蔡某某驾驶赣Ｅ×××××号小轿车搭载4人回到广丰区吴村镇付家棚村“南方水泥厂”员工宿舍。当日19时许，被告人蔡某某又驾车搭载朋友刘某去广丰城区，19时10分许，途经广丰城区南山居开源路时，被告人车辆被设卡的交通警察现场查获，经呼气式酒精测试仪检测，蔡某某的酒精含量是128.lmg/l00ml。后经鉴定，被告人蔡某某案发时血样中即时抽取乙醇含量为105.06mg/l00ml。认定上述犯罪事实的证据有：1、查获经过，证明被告人于2017年2月9日19时10分许，被交警设卡查获涉嫌醉驾而归案的事实。2、酒精检测仪检测结果、对蔡某某进行呼气式酒精测试照片2张，证明被告人被设卡交警路检时，采取呼气式酒精检测仪检测到被告人血液酒精含量为128.1mg/100ml而涉嫌醉酒驾驶机动车的事实。3、血样提取登记表、送检血样交接清单、抽血照片2张、血样抽检签字确认照片2张，证明案发时测定被告人涉嫌醉驾而将被告人送往医院抽取血液样本以备检测的事实。4、蔡某某所驾驶的车辆照片2张、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询，证明被告人持“B2E”型机动车驾驶证及案发时驾驶赣Ｅ×××××号小轿车的事实。5、户籍查询，证明被告人蔡某某出生于1975年8月3日，被告人犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。6、被告人蔡某某的供述与辩解，证明2017年2月9日17时多，其设宴晚餐饮酒后驾驶小轿车送朋友时，被交警设卡查获其醉酒驾驶机动车的事实。7、鉴定意见：乙醇含量测定，证明被告人案发后即时抽取血样中乙醇成份含量为105.06mg/100ml的事实。8、视听资料：现场查获视频1张、同步录音录像2张，证明被告人被设卡交警路检现场查获吹气检测涉嫌醉驾归案及侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐胜杰人民陪审员  姚文炜人民陪审员  郑招明二〇一七年七月十四日代书 记员  徐海涛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1854号申请执行人赵登梅，女，汉族，1935年3月16日生，住沭阳县。被执行人庞楼楼，男，汉族，1988年7月23日生，住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案执行，执行标的为2712元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年七月一日书 记 员  孟 圆
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初3196—1号原告：王秀英，女，1958年10月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：岳建民，男，1974年1月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司。法定代表人：李彬。原告王秀英诉被告岳建民等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告岳建民驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告岳建民驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  高兵二〇一七年七月四日书记员  张影
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初1003号之一原告：淄博庄园电器绕路器材有限公司法定代表人：杨彬，董事长。被告：成建君本院在审理原告淄博庄园电器绕路器材有限公司诉被告成建君股东损害公司债权人利益纠纷一案中，被告成建君在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由淄博市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系股东损害公司债权人利益纠纷，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖当事人住所地均在山东省行政区域内，诉讼标的额3000万元以下的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为2237674.55元且当事人住所地均在山东省行政区域内，被告住所地属本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告成建君所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告成建君对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 佟 彤二〇一七年七月二十七日书记员 宋乃午
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922执保105号申请人：古田县永诚石材有限公司法人代表：彭泽喜职务：董事长组织机构代码：91350922587533921D住址：古田县被申请人卢跃芳，女，汉族，1977年1月25日出生浙江人，住浙江省东阳市吴宁街道兴平社区成家里2754号，现住浙江省东阳市。申请人古田县永诚石材有限公司于2017年7月18日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人卢跃芳在金融机构的存款人民币105000元，并提供担保。本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人古田县永诚石材有限公司根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉讼财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢跃芳在金融机构的存款人民币105000元，本次冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王前绥二〇一七年七月十九日书记员  陈萍萍附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。