wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初6971号原告：浙江岁发生物科技有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠镇临江路**号（*号厂房）。法定代表人：车水法。被告：浦江万福染整有限公司。住所地：浦江县潘宅污染企业集聚区。法定代表人：黄遵焕。委托诉讼代理人：徐秀娟，女，1969年4月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：唐炳荣，男，1967年1月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告浙江岁发生物科技有限公司与被告浦江万福染整有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人车水法、被告委托代理人徐秀娟、唐炳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告立即支付给原告货款人民币57262.5元；本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，被告因业务需要在原告处购买海藻酸钠和印花辅料，共计货款人民币57262.5元。2017年3月24日，原告向被告开具了增值税专用发票。该款经多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告的答辩意见为：被告因车间停产一直在寻找合伙人，在5月底原告法定代表人还帮被告带人来看车间。6月10日，二委托代理人一直在绍兴，车间也停掉了，因家里也出了点事情，没有去厂里。后来代理人去厂里，原告法定代表人也过来，给了代理人一张单子要求核对帐目。6月10日分开后双方也是客客气气的，6月20多日，原告就起诉至法院。现因原告于2017年3月7日送过来的货物全在车间，被告只用了一两包，要求将未用完的货物退还给原告。经审理查明：2017年3月7日，原告向被告发送海藻酸钠和印花辅料，价款合计57262.5元。此后，原告向被告开具了等额增值税专用发票。被告承认收到货物和发票，因车间停产现要求向原告退还剩余货物。查明事实部分由原告向本院提交的购销协议书、增值税专用发票以及原被告的庭审陈述予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告承认收到原告购销协议书项下的货物及相应金额的增值税专用发票，故原告已履行买卖合同项下的货物交付义务，现其要求被告支付相应货款符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的因公司停产要求将剩余未用的货物退还给原告，因该陈述不构成其不支付货款的正当理由，且原告不同意接受退货，故对被告的抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告浦江万福染整有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江岁发生物科技有限公司货款人民币57262.5元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1246元，减半收取623元，财产保全费593元，合计人民币1216元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年七月二十七日书记员  张 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执463号之三申请执行人盛万，男，汉族，1986年11月出生，住德州市陵城区。被执行人王娜，女，1985年3月出生，汉族，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1475号民事判决书，于2017年7月14日向被执行人王娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王娜至今未履行上述文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王娜在中国农业银行账户存款人民币243100元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：康照海二〇一七年七月二十五日书记员 ： 高 昊
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执19号之一申请执行人陈国才，南，1952半年11月3日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人华完英，女，1953年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人韩立仁，男，1953年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在执行陈国才与华完英、韩立仁民间借贷纠纷一案中，因案外人杭州萧山立仁五金工具厂于2016年1月11日自愿为被执行人华完英、韩立仁提供担保，保证被执行人华完英、韩立仁在杭州萧山立仁五金工具厂拆迁赔偿款到位后履行案款100万元及利息，逾期不履行，由其承担连带清偿责任。2017年6月22日，杭州萧山立仁五金工具厂拆迁赔偿款已到位，但被执行人未履行付款义务，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、追加杭州萧山立仁五金工具厂（统一社会信用代码913301097284673326）为本案被执行人。二、限被执行人杭州萧山立仁五金工具厂于裁定书送达之日起即日内向申请执行人陈国才清偿债务1000000元及利息。三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月四日书 记 员  谢雨彤
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执恢121号之五申请执行人聂动,男,1966年10月26日出生,汉族，住武汉市硚口区，被执行人丁键,男,1971年11月23日出生,汉族，住武汉市硚口区，被执行人范丽君,女,1969年12月13日生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人武汉市硚口区硚商有限责任公司，住所地：武汉市硚口区中山大道1号。法定代表人冯纪茂，系该公司董事长。申请执行人聂动与被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初687号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人丁键价值9047200元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一七年七月十七日书记员  彭健
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2870号之一解除保全申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师。被申请人：黄外平，男，1991年12月6日出生，汉族，宜春市袁州区人,无业，家住宜春市袁州区。被申请人：黄德义，男，1958年9月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，家住宜春市袁州区。系被告黄外平之父。中银消费金融有限公司（下称申请人）与黄外平、黄德义金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日向本作出（2017）赣0902民初2870号民事裁定，已冻结被申请人黄德义的银行存款。申请人以与被申请人已达成调解协议为由于2017年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄德义账号为“62×××32”银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琼二〇一七年七月二十八日书记员 周伟丽
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执1139号之一申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市瀛州镇北街口。社会统一信用代码91130984796586384X。法定代表人：田茂林，理事长。被执行人：刘ＸＸ，男，1976年3月23日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：韩清龙，男，1969年2月10日出生，，汉族，农民，住河间市。本院于2017年7月26日作出（2017）冀0984执1139号执行裁定书依法冻结了被执行人刘ＸＸ的银行存款。现被执行人刘ＸＸ已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘ＸＸ银行存款55000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  王全利二〇一七年七月二十八日书记员  何建光
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2017)豫1282执766号之一被拘留人：屈成生，住卢氏县。本院在执行郭书敏与屈成生机动车交通事故责任纠纷一案中，因屈成生拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对屈成生拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0113执5787号之一申请执行人薛亮亮，男，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省阜南县，被执行人李亚斌，女，1993年2月10日出生，汉族，住广东省高要市，申请执行人薛亮亮与被执行人李亚斌民间借贷纠纷一案，本院（2015）穗番法民一初字第1313号《民事判决书》已经发生效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月26日立案执行。在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.轮候查封被执行人李亚斌所有的位于番禺区市桥街××大街××及××区市桥街××商场××号铺房产，因该财产已由其他法院第一顺序查封，故未能在本案中作评估、拍卖处理。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。3.将被执行人纳入法院失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  李森标审判员  陈逸旋二〇一七年七月二十七日书记员  苏嘉盛
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初116号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人黎福华，男，1976年2月27日生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年12月28日由南康区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年7月6日被逮���。现羁押在赣州市南康区看守所。被告人黎水生，男，1980年10月20日生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年4月15日由南康区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年4月27日被取保候审。现在家。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2017)第104号起诉书指控被告人黎福华、黎水生犯非法占用农用地罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人黎福华、黎水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2014年初，南康家具业主李某某找到南康区某镇某村的被告人黎福华，提出在某村租赁一块2000平方米左右的土地开办家具厂。黎福华通过���其父兄等人及黎正旺分别商议后，决定由黎福华雇请铲车将五人所有的土地推挖平整，并以每平方米1元的价格出租给李某某，李某某在该宗土地上搭建起钢架棚及一栋砖混结构二层建筑并将地表硬化，办起了某家具厂1。同期，被告人黎福华、黎水生与黎正旺、黎传生（均已判刑）共同商议，决定将他们在某村的耕地及租用当地村民的部分田土推挖平整、搭起钢架棚后出租给家具业主办厂。之后，黎福华、黎传生雇请铲车、挖掘机将该块土地推挖平整，四人共同出资搭建起两个钢架厂房、部分砖混结构附属建筑，并硬化地面、安装水电后，以每平方米4元的价格将其出租给钟某1、陈某某，两人分别办起了某家具厂2和某家具有限公司”。经赣州市国土资源局鉴定，某家具厂1、某家具厂2、某家具有限公司”占用基本农田15.52亩，并在占用的基本农田上兴建建筑、水泥硬化和沙石压覆，造成无法耕种的基本农田面积达到其占地面积的40%以上，基本农田破坏程度为重度破坏。被告人黎水生、黎福华分别于2015年4月2日、4月9日，在接受南康区人民检察院办案人员的询问时，如实供述了上述犯罪事实。同年4月14日，南康区人民检察院决定对黎水生、黎福华立案调查。侦查期间，同案人黎正旺配合有关部门将厂房拆除并复耕。2016年12月28日，黎福华主动到南康区人民检察院投案。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了下列证据：1、书证：立案决定书、归案情况说明、人口信息、刑事判决书等相关书证；2、证人证言：李某某、钟某1、陈某某、钟某2、黎某1等人的证言；3、同案人及被告人的供述：同案人黎正旺、黎传生及被告人黎福华、黎水生的供述；4、鉴定意见：赣州市土���勘测规划院土地勘测定界技术报告书、赣州市国土资源局耕地破坏程度鉴定书；5、相关笔录：现场勘验笔录。公诉机关意见，被告人黎福华、黎水生违反土地管理法规，伙同他人非法占用基本农田并改变被占土地用途，数量较大，造成基本农田重度破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。同时被告人黎福华具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之自首情节，黎水生具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之坦白情节。被告人黎福华、黎水生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有公诉机关当庭提交并质证的受案登记表，归案情况说明，人口信息表，土地出租协议书复印件，土地租赁合同复印件，厂房租赁合同复印件，农村土地承包经营权证，农村土地承包合同，南康区人民法院（2015）康刑初字第129号、（2016）赣0703刑初27号刑事判决书；证人钟某1、陈某某、李某某、黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5、胡某某、赖某某、钟某2的证言；被告人黎水生、黎福华的供述，同案人黎传生、黎正旺的供述；赣州市国土资源局耕地破坏程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎福华、黎水生违反土地管理法规，非法占用并毁坏基本农田15.52亩，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黎���华主动投案，如实供述，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黎水生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。两被告人均认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对两被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对两被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：一、被告人黎福华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5万元；（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人黎水生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5万元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱黎莉人民陪审员  袁宝清人民陪审员  廖章淮二〇一七年七月十八日代理书记员  蒋 朋
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0222刑初255号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人陈绪日，男。2012年9月25日因犯盗窃罪被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑四年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被阳新县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人陈绪日犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人陈绪日到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月18日晚，被告人陈绪日来到阳新县富池镇鸡笼山新区院内，将被害人冯芬停放在院内5栋4单元自家楼下的一辆银色豪爵牌二轮摩托车盗走后自用。2017年3月21日晚22时许，公安民警在阳新县兴国镇胜利街老图书馆巷口发现被告人陈绪日形色慌张，遂将其带至派出所询问；并随后返回抓获现场，利用陈绪日下车时丢弃在车座位上的钥匙遥控器寻找到了被盗的车辆。经物价部门鉴定，此次被盗的豪爵牌两轮摩托车价值人民币4030元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人，被告人陈绪日取得了被害人的谅解。上述事实，有螺丝刀、剪刀等物证，涉案物品照片、购车信息单、刑事判决书、谅解书、到案经过及人员信息单等书证，证人郑开南、谢良顺、明柳芳的证言，被害人冯芬的陈述，被告人陈绪日的供述与辩解，价格认定书，辨认笔录、指认现场笔录、照片，视频监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈绪日以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈绪日在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人能当庭自愿认罪，且被盗物品已追回，并取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人陈绪日犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年三月二十三日起，扣除先前羁押二日，至二Ｏ一八年一月二十日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵 宇二〇一七年七月十七日书记员 明玉萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执116号申请执行人高鹏，男，生于1971年1月16日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人马自斌，男，生于1984年1月28日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院作出的（2016）宁05民终694号民事判决书，在执行申请执行人高鹏与被执行人马自斌机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人各项损失176949元，承担案件受理费5602元，上述共计182551元；但被执行人未予履行。经执行，查明被执行人在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。2017年2月20日，双方自愿达成执行和解协议，约定被执行人自2017年起每年履行30000元，上半年（6月30日前）履行15000元，下半年（12月30日前）履行15000元，直至履行完毕。现被执行人马自斌已将15000元履行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结中卫中院（2016）宁05民终694号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年七月十日书记员 孙 帅
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0702民初169号原告:中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司。住所地：新疆伊犁州奎屯市乌苏街**号。统一社会信用代码916540039305031305。代表人：莫卫峰，该分公司经理。委托诉讼代理人：周娟，女，汉族，该分公司员工。被告：王书江，男，1964年7月1日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二三团。原告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司（以下简称人保奎屯分公司）与被告王书江保险代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法由审判员宋海军进行独任审理，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告人保奎屯分公司的委托诉讼代理人周娟到庭参加诉讼，被告王书江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告人保奎屯分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款项35,450元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，吴某某驾驶魏东所有的新D*****号车与停在路边王书江所有的新*****号拖拉机发生碰撞肇事，又于靳某某驾驶的新M*****号车二次碰撞。经交通警察事故认定书认定吴建江负此次事故的主要责任，王书江与靳某某共同负此事故的次要责任。新D*****号车由被保险人魏某在原告处投保了机动车交强险和第三者责任险。根据双方保险合同的约定，原告于2016年11月24日已向魏某所有新D*****号车辆赔偿理应由被告支付的35，450元的损失费。魏某已向原告提交权益转让书，同意将上述赔偿款权益转让给原告。原告多次向被告索要此款未果，现依法起诉，请求法院依法判决。被告王书江既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为支持原告的诉讼请求，原告向法庭提交下列证据：1、（2016）兵07民终170号民事判决，证实2013年10月18日，吴某某驾驶魏某所有的新D*****号车与停在路边王书江所有的新*****号拖拉机发生碰撞肇事，又于靳某某驾驶的新M*****号车二次碰撞。新D*****号车负事故的70%的责任，被告王书江所有的新******号与靳岩坡驾驶的新M*****号车各负事故的15%的责任。本院予以确认。2、机动车保险车辆损失情况确认书及赔付说明各一份（打印件），证实2013年10月18日发生交通肇事，造成魏东所有的新D*****号车辆损失229，500元，本院予以确认。3、领款人信息明细二份（打印件），证实原告于2016年11月24日赔付魏某所有的新D*****号车辆损失76，050.9元，2017年3月29日赔付魏某所有的新D*****号车辆损失115,250元。本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日2时许，吴某某驾驶被告魏某所有的新Ｄ*****号小型越野车，由东向西行驶至第七师一二三团九连路段时，碰撞前方同方向由被告王书江驾驶的因发生故障后停放的新*****号拖拉机拖斗尾部肇事。致新Ｄ*****号车驶向左道，与由靳某某驾驶的由西向东行驶的新Ｍ*****号重型专项作业车碰撞肇事。此事故经乌苏市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，吴某某负此事故的主要责任，被告王书江和靳某坡负事故的次要责任。事故发生后，魏某所有的新Ｄ*****号车辆损失经确认为225，000元，施救费4500元。新Ｄ****号车辆在原告处投保机动车第三者责任强制险及第三者责任商业险。原告依据保险合同，于2016年11月24日赔付魏某保险金76，050.9元，2017年3月29日赔付魏某保险金115,250元，合计191，300.9元。现原告依据保险法的有关规定，要求被告王书江支付原告代付范围内的赔偿金35，450元。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，魏某所有的新D*****号车辆车辆损失为229，500元，依据新D*****号车辆在交通事故中的比例，魏某自行承担157，850元【（229，500元－4000元）×70%】。原告依据与魏某签订的保险合同，赔偿魏某所有损失191，300.9元。被告王书江未投保交强险，其应当在交强险责任限额范围内2000元赔偿原告。依据被告王书江在该事故中的责任比例，经核算被告王书江应赔偿魏某车辆的损失款35，825元【（229，500元－4000元）×15%＋2000元】。现原告要求被告赔偿代其垫付魏某车辆损失35，450元的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，该诉讼请求不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告王书江未到庭视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王书江于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司35，450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告王书江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  宋海军二〇一七年六月二十日书记员  张 宁1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初8066号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司法定代表人汪振敏。委托代理人刘庆瑜。被告：思某某。被告：曹某甲。被告：曹某乙。被告：陈某某。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告思某某、曹某甲、曹某乙、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘庆瑜，被告曹某甲、曹某乙到庭参加了诉讼。被告思某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告思某某立即共同向原告偿还借款本金30万元及利息（从2015年3月22日至2015年9月10日，以月利率12‰计算，从2015年9月11日起至执行兑现之日止，以逾期月利率15.6‰计算），截止2017年6月1日利息暂计117040元。本息合计417040元。2、被告曹某甲、曹某乙、陈某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月29日，借款人ＸＸ凯与被告思某某共同向原告所属分支机构东沙支行借款人民币30万元，约定月利率为12‰，逾期利率为15.6‰，借款期限为2014年3月29日至2015年9月10日，上述借款由被告曹某甲、曹某乙、陈某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告将利息清偿至2015年3月21日。之后经原告多次催要借款本息未果，为此提起诉讼，提出前述请求。被告曹某甲辩称，借款属实，借款合同中签字也属实，借款后本金没有偿还过，利息清偿至2015年3月21日，被告曹某甲代为清偿了两个季度的利息，其他的都是贷款人本人清偿的。被告曹某乙辩称，借款属实，作为保证人提供保证责任属实，担保合同中也是被告本人签的字，被告现在也同意偿还借款本息。被告思某某、陈某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审理查明，被告思某某与借款人ＸＸ凯（已死亡）于2014年3月29日向原告借款30万元，约定月利率为12‰，逾期月利率为15.6‰，借款期限为2014年3月29日至2015年9月10日。被告曹某甲、曹某乙、陈某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为二年，被告将利息清偿至2015年3月21日，本金未予偿还。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、本息明细单等证据及原告、被告曹某甲、曹某乙当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告思某某签订的个人借款合同以及与被告曹某甲、曹某乙、陈某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告思某某发放了借款，被告思某某未能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告思某某偿还原告借款本金人民币30万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告曹某甲、曹某乙、陈某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人思某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告思某某一次性偿还所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（从2015年3月22日起至2015年9月10日止，按月利率12‰计算；从2015年9月11日起至款付清之日止，按逾期月利率15.6‰计算)，由被告曹某甲、曹某乙、陈某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，由被告思某某、曹某甲、曹某乙、陈某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  田欣鑫二〇一七年七月十二日书 记 员  万强强
刑事速裁山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初800号被告人基本情况被告人栾某某，男，1966年3月21日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被取保候审。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）753号起诉书指控，2017年5月15日17时20分许，被告人栾某某酒后驾驶鲁BFE4**号二轮摩托车上路行驶发生事故被查获，被告人栾某某负事故次要责任。经检测，栾某某血液中乙醇含量为149.1mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币7000元。被告人意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人栾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红二0一七年七月二十五日书记员徐心悦
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执421号申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。组织机构代码证代码X1132417-4。负责人吴罡，行长。委托代理人林文学、林燕元，该行职员。特别代理。被执行人黄丽萍，女，1987年3月19日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人张清忠，男，1976年12月11日出生，汉族，职工，住仙游县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人黄丽萍、张清忠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初295号民事判决，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄丽萍即日偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人张清忠对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供上述被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0322民初295号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 陈 斌执行员 郑 统执行员 郑婉茹二〇一七年七月十日书记员 赵雪梅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初8703号原告：时慕香，男，1943年8月7日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被告:高建国（曾用名：高林根），男，1954年4月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：金杏英，女，1954年9月16日生，汉族，住江苏省昆山市。原告时慕香诉被告高建国、金杏英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告时慕香及其委托诉讼代理人毛建明、被告高建国到庭参加庭审。被告金杏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时慕香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金75000元及资逾期利息750元（按双方约定利息，年息12%计算，暂算至2017.2.17，要求算至实际付清日）；庭审中明确逾期利息以75000元为基数按年利率12%从2017年1月17日计算至实际支付之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告高建国因周转资金，于2013年12月12日向原告借款30万元，原告通过转账的方式将借款转让被告高建国账户，双方约定还款日期为2015年12月12日，利息为年息12%，被告高建国又于2014年1月3日向原告借款10万元，双方约定还款日期为2016年1月3日，利息为年息12%。截止2017年1月16日，被告总结欠原告借款及利息47.5万元。被告高建国仅于2016年1月14日归还原告借款20万元，即利息2.6万元和本金17.4万元，于2017年1月16日归还原告借款20万元，即利息4.9万元和本金15.1万元，现仍欠7.5万元，经原告多次催讨，被告分文未付，被告的行为严重侵害了原告合法权益，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。被告高建国辩称，1.两次还款20万元就是本金；2.借款利息是以现金方式给付，并已全部给付完毕；3.所有借款本金及利息均已还清，基于相互间信任。因被告方年数已长，且法律意识淡泊，只知道把钱还清就好，并未想到借条一事，更没想到原告会恶意利用销毁的借条起诉，额外要求被告多支付款项，综上请求法院查明事实，依法驳回原告的诉请。被告金杏英未作答辩。经审理查明，被告高建国与被告金杏英系夫妻关系。2011年被告高建国因资金周转困难，向原告借款30万元，原告于2011年12月12日通过昆山农村商业银行向被告高建国转账300000元，2013年12月12日，被告高建国补签借条一份出具给原告，借条载明借原告30万元，借期一年，年息叁万陆仟元。2014年1月3日，原告通过昆山农村商业银行向被告高建国转账100000元，并出具借条一份，借条约定年息壹万贰仟元，借期一年。被告高建国于2016年1月14日归还原告200000元、于2017年1月16日再次归还200000元。庭审中被告高建国提供银行取款明细，证明其以现金方式按期归还利息，原告对上述证据发表质证意见称，2013年12月12日出具借条之前约定的利息，被告是到期支付的，2014年至2017年没有支付利息，被告虽有领取现金，但无法证明是给原告的。上述事实有原告提供的借条、银行业务凭条、银行明细以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷���系，应当受到法律保护。本案中，原告时慕香向被告高建国实际出借400000元，双方在借条中对利息亦作出明确约定，折算为年利率12%。另被告高建国于2016年1月14日归还原告200000元、于2017年1月16日再次归还200000元，现原告计算本息后，主张被告高建国尚欠借款本金75000元，于法有据，本院予以支持。对于被告高建国抗辩已归还本案全部本息，因其提供的证据未能达到其证明目的，本院不予支持。关于逾期利息，原告主张以75000元为基数，按借条中约定的年利率12%自2017年1月17日起计算至实际支付之日止，亦符合法律规定，本院予以支持。另被告高建国与被告金杏英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，按夫妻共同债务处理，现被告金杏英未到庭和未举证抗辩，故对该笔借款被告金杏英也负有偿还责任。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高建国、金杏英于本判决生效后十日内共同支付原告时慕香借款本金75000元以及逾期利息（利息计算方式：以75000元为基数，按年利率12%自2017年1月17日起计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1694元，减半收取847元，由被告高建国、金杏英负担。此款已由原告交纳，本院不再退还，被告高建国、金杏英在其履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年七月十八日书 记 员  陆敏强
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1720号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。负责人：王学武，行长。被执行人：黄驹，男，1984年7月17日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与黄驹信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃灏审判员  徐柯审判员  林遐二〇一七年七月十一日书记员  丁睿
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5075号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用��码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘、鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。被告：周锦华，男，1967年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告周锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告周锦华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.周锦华归还借款本金10万元，支付利息、罚息、复利至本息还清之日（截止2016年12月5日的利息850.61元、罚息及复利3346.05元，并从2016年12月6日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息、复利、罚息按借款年利率9%上浮50%计收复利，利随本清）；2.本案兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元由周锦华承担。事实和理由：2013年9月26日，周锦华与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予周锦华20万元授信额度，授信有效期为36个月，自2013年9月26日起至2016年9月26日止，并约定授信用途为旅游贷款额度授信。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与周锦华签订《个人旅游借款合同》（编号为341336740801000），兴业银行重庆分行给予周锦华10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年10月9日向周锦华发放了借款。现周锦华未按约履行还款义务，兴业银行重庆分行诉至本院。被告周锦华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，周锦华向兴业银行重庆分行申请个人旅游借款，并填写《兴业银行个人旅游借款申请审批表》，申请授信额度20万元的两笔贷款。2013年9月26日，兴业银行重庆分行（债权人）与周锦华（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年9月26日起至2016年9月26日止，额度授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341336740801000）约定，兴业银行重庆分行向周锦华发放借款10万元用于旅游消费支出，借款期限为35个月，自2013年9月26日起至2016年8月26日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息���自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月9日向周锦华发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年10月9日至2016年9月9日。周锦华收到借款后，按约支付了截至2016年7月19日的借款利息，于2016年8月19日支付利息49.38元、于2016年9月20日支付利息100元、于2016年9月21日支付利息0.01元、于2016年10月19日支付利息100元、于2016年10月19日支付利息100元、于2016年11月11日支付利息100元、于2016年11月27日支付利息100元。2016年9月9日借款到期，周锦华未返还借款本金。截至2016年12月5日，周锦华尚欠借款本金10万元、利息850.61元及相应罚息、复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭���证，足以认定。本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向周锦华发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，周锦华未返还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求周锦华返还借款本金10万元并支付利息850.61元的诉讼请求，本院予以支持。周锦华逾期偿还借款本息，兴业银行重庆分行有权自借款本金及利息逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息，对未付利息计收复利。兴业银行重庆分行要求周锦华支付对罚息及复利计收的复利无合同依据，对兴业银行重庆分行相关诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的��讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周锦华于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元、支付利息850.61元，并对欠付利息自2016年7月22日起按年利率13.5%支付复利至利息结清之日；二、被告周锦华于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司重庆分���罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年9月10日起至付清借款本金之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告周锦华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2422元，由被告周锦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年七月十三日书 记 员  陈 瑶
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初字第1906号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。法定代表人：李欣，系该公司总经理。委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：杜荣生，男原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月30日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人吴春伟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业，被告系业主，其房屋为X号XA【8门】，建筑面积513.36平方米，根据物业服务合同约定，物业费标准为1元/平方米/月，预交物业费期满后物业费按季交纳，被告应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费12312元，支付违约金1231元，承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号的“凯旋花园一期”小区的业主，其房屋为铁西区XX路X号8门商铺,建筑面积513.36平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2010年12月9日原告与小区建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，约定原告为小区提供客户服务、秩序维护、消防管理、公共设施管理、环境管理、绿化管理、装修管理等各项前期物业服务，物业服务费标准为底商1元/平方米/月，由业主在物业交付之日起按物业类型、建筑面积预先交纳一年费用，其后按季于每季首月15日前交纳当期物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为违约金，合同期限2010年12月9日至业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。被告于2012年4月13日取得房屋所有权，因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的物业服务，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《前期物业服务合同》、被告的《房屋电子登记（簿）查询证明》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与“凯旋花园一期”小区建设单位签订的前期物业服务合同对小区包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方形成物业服务法律关系，被告作为业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金1231元一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示按不超过所欠物业服务费总额的30%标准主张，该数额基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费12312元；二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金1231元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卞志霞审 判 员  刘 洋人民陪审员  安晓燕二〇一七年七月三十日书 记 员  宋 雪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初11085号原告：李刚强，男，1973年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：孙宪明，重庆祥鉴律师事务所律师。被告：重庆融创基业房地产开发有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园办公楼，统一社会信用代码915000007474974732。法定代表人：商羽，总经理。委托诉讼代理人：陈艳华，公司员工。本院在审理原告李刚强与被告重庆融创基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李刚强于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李刚强撤回起诉。本案受理费1510元，因原告申请撤诉减半收取755元，由原告李刚强负担。审判员  胡可萍二〇一七年七月十日书记员  吴朋爱
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2716号原告:四川皓安馨物业服务有限公司,住所地遂宁市开发区。法定代表人：谭良，总经理委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。被告:向晖,男,汉族,1982年5月2日出生,住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告向晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一七年七月二十一日书 记 员  葛 蓉
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1694号申请执行人庞治杰，男，生于1995年5月19日，汉族。被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。法定代表人唐朝阳，董事长;本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1714号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、立即为申请执行人庞治杰办理位于江油市中通路北侧庐山路某某某某小区某号楼某幢某单元某楼某号房屋权属转移登记。二、案件执行费500元，从被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年七月十九日书记员  陈 雪
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1104执224号申请执行人郭振山，男，1976年5月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区大洼镇永安街永安社区。被执行人谭熙铎，男，1963年2月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区大洼镇绿园小区。本院在执行郭振山与谭熙铎民间借贷纠纷一案中，案件标的3.0275万元，本院于2017年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务，未报告财产，执行查控名下无财产，申请执行人郭振山同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年七月五日书记员  张校语
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初3326号原告：方云庆，男，1958年1月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：杜莉萍，女，1956年11月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。系原告方云庆之妻。被告：方鑫富，男，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：吴小琴，女，1967年12月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告方云庆与被告方鑫富、吴小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。依法由审判员朱坤荣适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方云庆的委托诉讼代理人杜莉萍到庭参加诉讼。被告方鑫富、吴小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告方云庆起诉称：2015年8月26日，被告方鑫富、吴小琴夫妇因经营资金周转，向原告借款260000元，约定一年归还本金和利息。到期后，被告以没钱为由拒绝归还且已无法联系。为此，特诉至法院。诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款260000元，并按年息1分计算支付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。在审理过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：判令两被告归还原告借款260000元，并支付自2017年6月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。原告方云庆为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，以证明被告方鑫富、吴小琴于2015年8月26日向原告借款260000元的事实。被告方鑫富、吴小琴未答辩，也未提供证据。原告提供的证据，两被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年8月26日，被告方鑫富、吴小琴向原告方云庆借款260000元。事后，经原告方云庆催讨，被告方鑫富、吴小琴至今未归还借款。本院认为：原告方云庆和被告方鑫富、吴小琴之间的借贷关系合法有效，被告方鑫富、吴小琴应履行返还借款并支付合法利息的义务。对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方鑫富、吴小琴于本判决生效之日起十日内归还原告方云庆借款260000元，并支付自2017年6月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告方鑫富、吴小琴负担。原告方云庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方鑫富、吴小琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱坤荣二〇一七年七月二十一日书记员  徐维飞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执150号之一申请执行人：王肖苏,女性,1983年8月22日出生,住三穗县。被执行人：贵州恒盛腾达汽贸有限责任公司,地址三穗县。被执行人邹刚,男,1970年10月16日出生,住三穗县。本院在执行申请执行人王肖苏与被执行人贵州恒盛腾达汽贸有限责任公司、邹刚买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生法律文书履行了义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧胜杰二〇一七年七月四日书记员  杨木兰
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1104执79号申请执行人吴丹，女，1977年3月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇昆仑云景二期。被执行人袁帅，男，1976年2月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行盘锦分行员工，住辽宁省大洼县田家镇筑景地中海小区。被执行人李亚妮，女，1978年10月15日出生，汉族，中国邮政股份有限公司员工，住辽宁省大洼县田家镇筑景地中海小区。本院在执行吴丹与袁帅、李亚妮民间借贷纠纷一案中，案件标的10.115万元，本院于2017年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务，未报告财产，执行查控名下无财产，申请执行人吴丹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年七月五日书记员  张校语
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执3366号之二申请执行人:褚艳，女，1977年3月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人:刘喆圣，男，1981年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据（2016）浙0603民初8546号民事裁定书，查封了被执行人刘喆圣名下牌照为沪Ａ×××××号奔驰汽车一辆。现被执行人刘喆圣已履行完毕，且申请执行人向本院申请，要求解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除对被执行人刘喆圣名下牌照为沪Ａ×××××号奔驰汽车一辆的查封；本裁定书送达后立即生效。执行员  叶国民二〇一七年七月十三日书记员  朱琳淑
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1121执184号申请执行人：高华收。被执行人：杨吉富。申请执行人高华收与被执行人杨吉富劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为30000元及迟延履行期间债务利息，执行费350元。本案在执行过程中，依法于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同日，依法对金融、土地、房产、车管、工商等部门进行网络查询。查明被执行人现无其他可供执行财产。2017年7月4日，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人杨吉富纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振环审判员  范 军审判员  王佃凯二〇一七年七月六日书记员  刘 洋
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初3259号原告：林梅兰，女，1965年6月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈振木，男，1971年3月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安溪县支公司，住所地安溪县城厢镇永安路第三幢4-6店及二层。主要负责人：叶秀桂，该公司总经理。原告林梅兰与被告陈振木、中国人寿财产保险股份有限公司安溪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告林梅兰于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，林梅兰以主体有误为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林梅兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林梅兰负担。代理审判员  陈义都二〇一七年七月十三日书 记 员  王秋玲
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执605号申请执行人宋英彬，男，1955年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区恒山路******号。被执行人中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路31号。法定代表人付文宝，该公司总经理。申请执行人宋英彬与被执行人中油吉林化建工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1539号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院扣划被执行人中油吉林化建工程有限公司的银行存款人民币182,745元，其中180，143元由申请执行人宋英彬领取，执行费2,602元由被执行人中油吉林化建工程有限公司承担。该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1539号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 姜云鹤二〇一七年七月二十四日书记员 范 祥
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初705号申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：白林金，该行董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该行风险资产管理部经理（特别授权）。被申请人：平武县鹿鑫林业发展有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：陈庆龙，具体职务不详。被申请人：陈庆龙，男，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：何春艳，女，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：陈建平，男，1983年5月20日出生，汉族，住四川省平武县。被申请人：曹丽（曾用名张菊），女，1983年10月2日出生，汉族，住四川省平武县。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司与被申请人平武县鹿鑫林业发展有限公司、陈庆龙、何春艳、陈建平、曹丽金融借款合同纠纷一案，申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人平武县鹿鑫林业发展有限公司、陈庆龙、何春艳、陈建平、曹丽的银行存款共计1700000元或房产、汽车等价值相当的其他财产。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司以其所有的房屋一幢提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人四川平武农村商业银行股份有限公司的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人平武县鹿鑫林业发展有限公司、陈庆龙、何春艳、陈建平、曹丽的银行存款1700000元，或查封被申请人平武县鹿鑫林业发展有限公司、陈庆龙、何春艳、陈建平、曹丽的房产、汽车等价值相当的其他财产；二、查封申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢。案件申请费5000元，由申请人四川平武农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李显菊二〇一七年七月十三日书记员  兰 瞻
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1865号罪犯何敏，男，1990年8月10日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2015年6月25日作出(2015)穗从法刑初字第326号刑事判决，以被告人何敏犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年10月14日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何敏在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何敏在本次考核期间（2015年10月14日至2017年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。该犯在本次考核期间内累计被扣4分：2015年11月13日因入监不能背诵38条被扣2分；2016年1月31日因当月欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何敏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0112民初2958号原告：黄耀，男，1972年9月24日出生，汉族，住广州市天河区，被告：庞瑞文，男，1976年9月9日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告黄耀与被告庞瑞文民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄耀，被告庞瑞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄耀向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款30000元人民币，并支付相应利息（利息按国家银行同期定期1年存款利率计算，从2016年6月9日起算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理���：2016年3月8日，被告因资金紧张向原告借款30000元，写下《借条》约定三个月后（2016年6月8日）还清欠款。当日，原告通过银行转账给被告30000元。到期后原告多次电话联系被告要求还款，被告均以没钱为由拒绝归还。故原告向法院提起诉讼。被告庞瑞文辩称，同意原告主张的欠款金额及利息，对原告陈述的借款事实予以确认。被告愿意在2018年3月左右连本带息一次性偿还原告欠款及利息。本院认为，被告庞瑞文承认原告黄耀在本案中主张的事实，故本院对原告黄耀主张的事实予以确认，原、被告之间的借贷关系成立。被告逾期至今未向原告偿还借款，构成违约。现原告起诉主张债权，要求被告偿还本金及逾期还款的利息，合法合理，本院予以支持。原告主张按银行同期1年期定期存款利率计算利息，没有超过法定的利率标准，本院予以照准。被告抗辩需延期至2018年3月偿还借款本息，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告庞瑞文在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告黄耀偿还借款本金30000元及其利息（按中国人民银行公布的同期一年期定期存款利率计算，从2016年6月9日起计至还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告庞瑞文负担。上述款项已经由原告黄耀预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇一七年七月二十七日书记员  任静附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终455号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王海超（冒名：娄威永），男，1978年3月10日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县；2007年3月因盗窃被行政拘留五日；2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月24日刑满释放；2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月5日再审改判有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（目前尚未执行的刑罚为有期徒刑三个月，罚金人民币二千元）；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被羁押，同年8月12日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人王海超犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年六月十三日作出（2016）京0101刑初1028号刑事判决。原审被告人王海超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王海超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：2016年7月13日6时许，被告人王海超在北京市东城区十字坡西里小区一车棚内，盗窃被害人贾某的捷安特牌自行车1辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1669元。被告人王海超于2016年7月14日被民警抓获。被盗自行车未起获。一审法院认定上述事实的证据有：被告人王海超的供述，证人归某、万某、马某的证言，受案登记表、“110”接处警记录、到案经过、起获报告、扣押清单、照片、价格认定结论书、发票、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、监控录像等。根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人王海超曾多次因盗窃受过刑事处罚，但其不思悔改，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王海超到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。被告人王海超前刑中尚未执行完毕的有期徒刑三个月，罚金人民币二千元应予并罚。故判决：一、被告人王海超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与前刑中尚未执行完毕的有期徒刑三个月，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人王海超退赔被害人贾某人民币一千六百六十九元。三、未随案移送的改锥两把、包一个、钳子两把，由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。王海超的上诉理由是原判量刑过重。经审理查明：一审法院认定上诉人（原审被告人）王海超犯盗窃罪的事实是正确的。上述事实，有以下证据证实：1.被害人贾某的陈述证明：2016年7月13日20时许，其发现停放在北京市东城区十字坡西里小区1号楼楼下车棚内的自行车不见了。监控显示当日6时3分，1名秃顶、走路罗圈腿，上穿黑色半袖，下穿黑色裤子的男子将车偷走了。2.证人归某的证言证明：2016年7月14日23时30分许，其在监控中发现十字坡西里2号楼3单元门口北侧有1名可疑男子，很像7月13日早晨6时左右偷自行车的嫌疑人。后其和车棚值班人万某、马某将该男子抓获并报警。3.证人万某、马某的证言证明的内容跟归某证言证明的内容基本一致。4.受案登记表、“110”接处警记录、到案经过证明抓获王海超的经过。6.起获报告、扣押清单、照片证明起获物证的情况及王海超（冒名娄威永）指认犯罪现场情况。7.北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书、发票等证明：被盗捷安特牌自行车价值人民币1669元。8.监控录像证明王海超盗窃自行车的情况。9.常住人口基本信息证明王海超的户籍登记情况。10.刑事判决书、刑满释放证明书、释放证明书等证据证明：王海超于2007年3月因盗窃被处以行政拘留5日（冒名娄威永）；2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2007年12月9日刑满释放；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2014年2月24日刑满释放；2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（冒名娄威永），2017年3月15日提起再审，并于同年5月5日判决改判2008年的判决，以盗窃罪判处王海超有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。11.上诉人（原审被告人）王海超对其于2016年7月13日6时许盗窃自行车的事实予以供认，其被抓获时，自称娄威永。直至2016年9月19日，侦查人员讯问时，告知王海超已通过指纹比对，比对出自称的娄威永与王海超系同一人，后王海超供述：其是冒用老表娄威永的名字，其真名王海超。冒用的目的是为少判刑。其曾于2007年因盗窃被判处有期徒刑六个月，2008年盗窃的就是其本人，当时怕被加重处罚，就报的娄威永，当时被判一年六个月。上述证据经一审法院庭审举证质证，本院经审核予以确认，上诉人王海超对盗窃的事实亦予以供认，且在二审期间未提出新的情节并提供新的证据。本院认为：上诉人（原审被告人）王海超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。王海超曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。王海超到案后虽能承认盗窃的事实，但有意隐瞒其真实身份，冒用“娄威永”的身份，意图逃避从重打击，直至侦查后期公安机关查出其真实身份后才如实供述其全部事实，此后及一、二审期间，王海超均能如实供述并认罪，对其可酌予从轻处罚，但与到案后即如实供述全部事实应有所区别。王海超所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据王海超犯罪的事实，结合王海超系累犯，赃物未能追回，给被害人造成了经济损失，及其供述情况等情节所裁量的刑罚适当，二审期间，没有新的可以从轻处罚的事实、情节，故王海超的上诉理由无事实、法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审法院根据王海超犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，责令退赔及对扣押物品的处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王海超的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭劲松审判员  常 燕审判员  周 耀二〇一七年七月三十一日书记员  童 蕊-6--5-
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初7268号之一原告：无锡市苏天工具有限公司，统一社会信用代码91320202720639646B，住所地无锡市锡沪西路519号。法定代表人：张坚，该公司执行董事。被告：江苏裕华汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320281730114480G，住所地江阴市青阳镇圣阳路工业园区内。法定代表人：谢放。原告无锡市苏天工具有限公司与被告江苏裕华汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告无锡市苏天工具有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市苏天工具有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市苏天工具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取41元，财产保全费140元，合计181元（无锡市苏天工具有限公司已预交），由无锡市苏天工具有限公司负担。审判员 张 年二〇一七年七月十八日书记员 徐梦茜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1999号罪犯罗职森，男，1973年5月15日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2014年12月12日作出(2014)穗黄法刑初字第385号刑事判决，以被告人罗职森犯滥用职权罪、单位受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2015年2月11日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗职森在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月28日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、吴某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、刘某出庭履行职务，罪犯罗职森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗职森系被判处十年以下有期徒刑的职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年2月11日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2017年3月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗职森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以下有期徒刑的职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗职森予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执1865号之一申请执行人:宁波宁华出租汽车有限公司（统一社会信用代码为91330201698234967D），住所地：宁波高新区老庙工业三区A幢302-1室。法定代表人：李艳，总经理。被执行人：鲍作会，男，1973年1月19日出生，汉族，自由职业，住临海市。申请执行人宁波宁华出租汽车有限公司与被执行人鲍作会车辆租赁合同纠纷一案。执行中，查明被执行人鲍作会应支付申请执行人宁波宁华出租汽车有限公司执行款40403.71元，被执行人名下拆迁安置房票已被查封（票号：桑289号协议），其名下位于北仑区戚家山戚家名庭6幢304室储11的房地产已被轮候查封，但无法处置。经查，被执行人鲍作会名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年七月三日代书 记员  汤晓波
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6217号原告：谢伟毅，男，1980年2月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：许移典，男，1988年10月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：许桂明，男，1989年10月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告谢伟毅与被告许移典、许桂明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟毅与被告许桂明到庭参加诉讼，被告许移典经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢伟毅向本院提出诉讼请求：判令许移典偿还谢伟毅借款20000元及利息（利息从2014年9月3日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、许桂明林对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：许移典于2014年9月3日向谢伟毅借款20000元，双方口头约定月利率2.5%，未约定借款期限，许桂明自愿作为担保人为本笔借款提供连带清偿责任担保，并由许移典、许桂明出具的一份借条交谢伟毅收执，后经谢伟毅多次催讨，许移典拒不还款，许桂明也未承担连带清偿责任。许移典、许桂明未作答辩。谢伟毅围绕诉讼请求依法提交了证据。许移典、许桂明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢伟毅提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年9月3日，许移典向谢伟毅借款20000元，双方未书面约定月利率2.5%，未约定借款期限，许桂明自愿作为担保人为本笔借款提供连带责任保证，借款当日，谢伟毅收取利息500元，支付19500元给许移典，并由许移典、许桂明出具的一份借条交谢伟毅收执，后经谢伟毅多次催讨，许移典未能归还，许桂明也未承担连带清偿责任。为此，谢伟毅于2016年11月18日向本院提起诉讼。本院认为，谢伟毅和许移典、许桂明之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。许移典作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及利息的违约责任。谢伟毅和许移典、许桂明双方约定借款利息，未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。谢伟毅请求许移典还款并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。因谢伟毅和许移典、许桂明明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，许桂明应承担连带责任保证，许桂明承担保证责任后，有权向许移典追偿。许移典、许桂明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许移典应在本判决生效后十日内返还谢伟毅借款人民币19500元及利息（自2014年9月3日起按年利率24%计算至生效判决指定的还款之日止）；二、许桂明对上述款项本息承担连带清偿责任保证；三、许桂明承担保证责任后，有权向许移典追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币563元，许移典、许桂明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林明元人民陪审员  张国显二〇一七年七月二十八日书 记 员  李梅治执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1566号上诉人（原审被告）：颜秋萍，女，1979年9月17日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：颜龙泉（特别授权），男，1952年11月17日生，汉族，住泰州市高港区，系上诉人之父。被上诉人（原审原告）：杨伯富，男，1981年6月24日出生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审被告）：李飞，男，1984年2月16日出生，汉族，住泰州市高港区。上诉人颜秋萍因与被上诉人杨伯富、李飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人颜秋萍收到法院诉讼费缴纳通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人颜秋萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年七月十九日书记员 彭世美
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执异17号异议人（被执行人）：江苏建云建材科技有限公司，住所地灌南县经济开发区。法定代表人：张健，董事长。委托代理人：韦永，该公司法律顾问申请执行人：空气化工产品（南京）气体有限公司，住所地南京市化学工业园区白龙路99号。法定代表人：LindaMarieSvoboda，董事长。委托代理人：赵海晏，北京大成（上海）律师事务所律师。本院在执行申请执行人空气化工产品（南京）气体有限公司与被执行人江苏建云建材科技有限公司合同纠纷一案过程中，被执行人江苏建云建材科技有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院认为，申请异议人申请要求人民法院依法不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0858号裁决书。本院经审查认为，当事人认为仲裁裁决部分事实不属于仲裁协议的范围，且仲裁的程序违反法定程序。当事人的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的执行异议的范围，其可向仲裁裁决机构申请解决处理。故对其所提出的执行异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回申请异议人江苏建云建材科技有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 健人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一七年七月二十三日书 记 员  王 彬法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初1836号原告：辉县市胡桥乡樊寨村民委员会，住辉县市胡桥乡樊寨村。法定代表人：王保合，村主任。委托诉讼代理人：毛倩君（村委会会计），女，1987年3月11日出生，住辉县。委托诉讼代理人：刘文明，河南共鸣律师事务所律师。被告：李三喜，男，1965年4月19日出生，住辉县。原告辉县市胡桥乡樊寨村民委员会与被告李三喜租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼。本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉县市胡桥乡樊寨村民委员会委托诉讼代理人刘文明到庭参加了诉讼，被告李三喜经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：要求被告支付租金92600元及其利息。事实与理由：被告长期租赁我村委会房屋，2016年3月10日经双方结算，被告拖欠我村委会92600元租金，被告出具了一份欠条。经催要被告拖欠至今未付，故诉讼在案。被告未答辩。案经审理查明：被告长期租赁原告房屋，2016年3月10日经双方结算，被告欠原告92600元租金，为原告出具了一份欠条，被告一直拖欠未付，致原告诉讼在案。本院认为：承租人支付出租人的租金，是租赁合同的一项法定义务，迟延履行支付租金的义务，应承担违约责任。本案被告租赁原告的房屋，应当按照合同的约定支付租金，拖欠不付，属于违约行为，被告应承担继续履行合同支付租金义务和租金利息的违约责任，原告要求被告支付其租金本金和利息的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李三喜于本判决生效后10日内支付原告辉县市胡桥乡樊寨村民委员会租金92600元及其利息（从立案之日起到租金清偿完毕止之日，以所欠租金为基数，按照同期银行贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，减半收取1057.5元，由被告李三喜承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李启庆二〇一七年七月五日书记员  申亚楠
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执异15号异议申请人：孙静，女，1971年12月19日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。申请执行人：史繁荣，男，1968年12月11日生，汉族，居民，住苏州市相城区。委托代理人：陆银泉、钱建平，江苏永德律师事务所律师。被执行人：翟维玲，女，1977年11月15日生，汉族，居民，住苏州市相城区。本院在执行申请执行人史繁荣与被执行人翟维玲民间借贷纠纷一案过程中，案外人孙静向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议申请人称：2014年8月1日异议人与被执行人签订了房屋转让合同，双方约定将被执行人名下所有的位于灌南县新安镇锦绣名城小区3幢1单元202室房屋转让给异议人，房屋价款为20万元（已给付），剩余的银行贷款由异议人负责偿还。协议签订后，被执行人将房屋交付了给异议人，异议人对该涉案房屋进行了装修，并入住使用。现因被执行人在法院有执行案件，涉案房屋被法院查封，为了维护当事人的合法权益，故提出异议要求法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人辩称：要求驳回异议人的异议申请。被执行人未作答辩。本院在审查过程中，异议人于2013年12月5日以民间借贷为由向本院申请了诉前保全，查封了涉案房屋。保全裁定生效后，异议人并未在法定的期限内向本院提起诉讼，且异议人陈述在2014年8月1日双方签订了房屋转让协议，但一直未办理过户手续。异议人又称20万元的首付款已经付清，但未能提供证据证实。故根据异议人所提供的相关证据，本院认为对其所提出的执行异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回异议人孙静的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向灌南县人民法院提起诉讼。审 判 长 陈 健人民陪审员 祁 浩人民陪审员 戴秀英二〇一七年七月二十一日书 记 员 王 彬法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查、案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执恢121号之十一申请执行人聂动,男,1966年10月26日出生,汉族，住武汉市硚口区，被执行人丁键,男,1971年11月23日出生,汉族，住武汉市硚口区，被执行人范丽君,女,1969年12月13日生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人武汉市硚口区硚商有限责任公司，住所地：武汉市硚口区中山大道1号。法定代表人冯纪茂，系该公司董事长。申请执行人聂动与被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初687号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁键、范丽君、武汉市硚口区硚商有限责任公司3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人范丽君价值9047200元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一七年七月十七日书记员  彭健
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蠡执字第184号之一申请执行人：邢莉莉，女，1976年7月19日出生，汉族。被执行人吴美倩，女，1976年7月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人刑莉莉与被执行人吴美倩为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  齐 四二〇一七年七月二十五日书记员  魏 巍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初6177号原告：孙丽，女，汉族，1973年4月4日生，住胶州市。委托诉讼代理人：张立夫，胶州辰乾律师事务所律师。被告：青岛天益祥投资有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路217号青岛索菲亚国际大酒店一楼。法定代表人：纪义君，董事长。被告：纪义君，男，汉族，住青岛市崂山区。被告：张正岐，男，汉族，住胶州市。被告：青岛波赛登水产品养殖有限公司，住所地青岛市红岛街道晓阳社区（千佛山商业街）。法定代表人：车守谦，董事长。被告：李强，男，汉族，住青岛市市北区。原告孙丽诉被告青岛天益祥投资有限公司、纪义君、张正岐、青岛波赛登水产品养殖有限公司、李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行了审理。原告孙丽不能提供被告青岛天益祥投资有限公司、纪义君、张正岐、青岛波赛登水产品养殖有限公司、李强的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孙丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年七月三十一日书记员  徐彦
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终77号上诉人（原审被告）：广州其嘉纸业有限公司。住所地：广东省广州市天河区中山大道***号****房。法定代表人：钟虹，公司总经理。被上诉人（原审原告）：江西天汇纸业有限公司。住所地：江西省赣州经济技术开发区工业三路东南侧办公楼*楼。法定代表人：池中信，公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，公司职员。上诉人广州其嘉纸业有限公司因与被上诉人江西天汇纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初1041号民事裁定，向本院提起上诉。广州其嘉纸业有限公司上诉称，1、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，从未收取过被上诉人主张的本案货款，本案实际与上诉人无关；2、本案合同履行地在广东泰昌纸业有限公司；3、货运车主及司机王小忠再次证明，其系受被上诉人托请于广东提货，提货后因被上诉人欠其运费而留置本案货物。综上，赣州经济技术开发区既不是被告住所地也不是合同履行地，根据民事诉讼法的相关规定，开发区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……履行义务一方所在地为合同履行地”。本案买卖合同法律关系成立，江西天汇纸业有限公司支付货款后，广州其嘉纸业有限公司应当履行的义务就是发货，因而发货地广州市天河区为本案合同履行地。鉴于本案被告住所地和合同履行地均在广州市天河区，赣州经济技术开发区法院对本案不享有管辖权。原审法院裁定驳回被告广州其嘉纸业有限公司对本案提出的管辖权异议错误，应予纠正，广州其嘉纸业有限公司要求将本案移送至广州市天河区人民法院审理的上诉理由符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初1041号民事裁定；二、本案移送至广东省广州市天河区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年七月二十五日代理书记员  胡 君
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更236号罪犯喻望，男，1993年4月13日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于二○一四年七月二十五日作出（2014）平刑初字第156号刑事判决，认定被告人喻望犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。喻望及其同案被告人不服提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于二〇一四年十一月十九日作出（2014）信刑终字第245号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一四年一月二十日起至二○二一年四月十九日止。该犯于2014年12月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯喻望确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年1月，被告人喻望伙同他人在信阳市附近抢劫被害人金某轿车一辆，价值234080元及其他财物。案发后该车已及时追回并发还被害人。在审理中，喻望等四被告人的亲属分别退赔损失款1000元，支付给被害人。被告人系从犯，具有自首情节。罪犯喻望在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯喻望确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯喻望减去刑期六个月。刑满日期：二○二〇年十月十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执1042号之一申请执行人：四川省南充市天一房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：彭小平，公司董事长。被执行人：四川省南部县三联汽车气门座圈有限公司，住所地南部县。被执行人：陈帮敏，男，汉族，1967年10月27日出生，住南部县南隆镇。被执行人：张永玉，女，汉族，1966年5月23日出生，住南部县南隆镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初4169号民事判决书，于2017年3月16日受理了四川省南充市天一房地产开发有限公司申请执行四川省南部县三联汽车气门座圈有限公司、陈帮敏、张永玉借款合同纠纷一案。执行中，本院查封被执行人财产暂不具备执行完毕条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、四川省南充市天一房地产开发有限公司申请执行四川省南部县三联汽车气门座圈有限公司、陈帮敏、张永玉借款合同纠纷一案，执行标的为1263282元，尚未实现的债权为1263282元。申请执行人在被执行人财产具备可供执行条件时，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    勇审判员 陈  大  平审判员 陈    莉二〇一七年七月十九日书记员 谢永兵（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初2098号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：欧志华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张彦光、苏攀，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱昱锦，女，1983年4月30日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告朱昱锦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告武汉鑫广电物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员 金 军二〇一七年七月二十七日书记员 涂汉梅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执344号申请执行人：田俊生,男性,1955年5月16日出生,住林州市。被执行人：牛得草,男性,1968年2月27日出生,住林州市。本院在执行田俊生与牛得草侵权责任纠纷一案中，执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年七月十八日书记员  郭子溢
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执异22号异议申请人：邱平芳，女，1956年10月11日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人：孙桂峰，女，1953年08月05日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。被执行人：谢海波，男，1970年02月06日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：周艳莉，女，1968年08月16日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人孙桂峰与被执行人谢海波、周艳莉民间借贷纠纷案件，案外人邱平芳向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请异议人诉称：2014年2月28日异议人与被执行人签订了一份房屋买卖合同，双方约定将被执行人名下所有的位于灌南县新安镇老供电局家属区3号楼3单元201室出售给异议人，异议人于2014年2月27日将房屋总价款165000元给付被执行人，被执行人出具了收条给异议人。现涉案房屋因被执行人在法院有经济纠纷被法院查封，为了维护当事人的合法权益，现请求贵院将涉案房屋予以解封。申请执行人辩称：请求驳回异议人的异议申请。被执行人均未答辩。本院在审理过程中认为，异议人与被执行人虽然签订房屋买卖合同，不动产所有权的转移应当以登记为准。2014年2月27日异议人提供银行的取款记录，但并没有证据证实房款已全额付清。虽然被执行人出具了收条给异议人，但是被执行人未到庭参与听证，对异议人所提供的相关证据真实性无法核实。故异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十二条的规定，裁定如下：驳回异议人邱平芳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向灌南县人民法院提起诉讼。审 判 长 陈 健人民陪审员 祁 浩人民陪审员 戴秀英二〇一七年七月二十三日书 记 员 王 彬法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议申请材料不备齐的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查、案情复杂、争议较大的，应当进行听证。