wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2017）鄂1087刑初86号公诉机关松滋市人民检察院。被告人许宏章，男，1972年1月9日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，原系松滋市新特惠商贸有限公司采购员，住松滋市。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年11月10日被松滋市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审，2016年11月16日被松滋市公安局变更强制措施为监视居住，2017年5月15日被松滋市人民检察院取保候审。同年5月22日由本院决定取保候审。松滋市人民���察院以鄂松检刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人许宏章犯挪用资金罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人许宏章到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，松滋市新特惠商贸有限公司（以下简称新特惠公司）系于2007年7月19日成立的有限责任公司。2014年11月12日，被告人许宏章与公司签订了为期一年的聘用合同，担任该公司的采购员和驾驶员，具体负责公司下属的各超市在荆州两湖粮油市场采购的蔬菜、水果进行清点、付款及运输工作。2015年3月7日，经新特惠公司发现，被告人许宏章尚有从公司领取的296229元的货物采购款支出未能找到对应的送货单。在公司要求下，许宏章于当日向公司出具了用于购买水果的296229元借支单。之后，公司在分别减去货物单款项计186922元、许宏章2015年2月份加班补助及同年2至4个月未领工资计7999元后，被告人许宏章尚有领取的公司所有的101308元资金未能证明去向。经公司多次催讨，许宏章表示同意还款但未落实。2015年4月，被告人许宏章以请假名义离职，同年11月6日被上海市公安局松江分局车墩派出所抓获。2017年5月10日，湖北荆松会计师事务所出具荆松会鉴字（2017）005号鉴证报告：截止2015年3月18日，许宏章共挪用公司资金101308元。同时查明，2015年11月13日，新特惠公司收到许宏章还款101308元，同年11月16日，新特惠公司向松滋市公安局出具刑事责任谅解书，请求对其宽大处理；同年11月17日，新特惠公司、被告人许宏章在松滋市公安局主持下，双方签订和解协议书：1.许宏章对挪用公司资金数额无异议并愿意退还；2.公司对��行为表示谅解。本案在审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人许宏章的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局通过多方面调查，形成综合评估意见：同意对被告人许宏章适用非监禁刑。上述事实，被告人许宏章在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.案件移送函、在逃人员登记信息表、户籍信息、案发及抓获经过、新特惠公司营业执照、聘用合同、工资表、借支单、新特惠公司结算凭证、付款单、收款收据、销售单、收条、调查笔录、调查评估意见书、关于被告人许宏章银行卡账户及交易明细清单及相关情况说明等书证；2.证人胡某、邓某的证言；3.被告人许宏章的供述与辩解；4.谅解书、和解协议及收条证明；5.湖北荆松会计事务所荆松会鉴字（2017）005号鉴证报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许宏章身为新特惠公司工作人员，利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的罪名成立。被告人许宏章归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，所挪用资金全部归还，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，结合审前社会调查评估意见，对被告人许宏章从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：被告人许��章犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  王进国人民陪审员  刘龙兆二〇一七年七月七日书 记 员  倪 婷
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执77号之一申请执行人：李家梅。被执行人：郭金敏。被执行人：甘月华。案外人：王玫。本院在执行申请执行人李家梅与被执行人郭金敏、甘月华民间借贷纠纷一案中，于2017年4月24日作出(2017)鄂0323执77号执行裁定，查封了被执行人甘月华所有的位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-24-6号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。案外人王玫于2017年6月19日提出执行异议，本院于2017年7月3日作出（2017）鄂0323执异25号执行裁定，中止对被执行人郭金敏、甘月华所有的登记在甘月华名下位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-24-6号房屋一套的执行。案外人和当事人均未在法定期限内提起诉讼。案外人王玫现提出申请，要求解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对登记在被执行人甘月华名下的位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-24-6号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一七年七月二十八日书记员  刘丁中
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执51号申请执行人：陈金炜，男，汉族，1977年9月9日出生，住南通市。被执行人：徐美芳，女，汉族，1966年11月28日出生，住南通市。本院在执行申请人陈金炜与被执行人徐美芳公证债权文书一案中，于2017年7月11日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人徐美芳名下位于南通市永和佳苑27幢434室房产。2017年7月12日，买受人黄夕龙（居民身份证号码：）以262240元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于南通市永和佳苑27幢434室房产的所有权归买受人黄夕龙所有，位于南���市永和佳苑27幢434室房产的所有权自本裁定送达买受人黄夕龙时起转移；二、买受人黄夕龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年七月十四日书记员  许 虎
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初6994号之一申请人：罗后沛，男，1980年11月20日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市泰和县，委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。被申请人：梁时烁，男，1982年3月16日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市泰和县，申请人罗后沛与被申请人梁时烁民间借贷纠纷一案，申请人罗后沛于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人梁时烁价值600,000元的财产。申请人罗后沛已提供永诚财产保险股份有限公司广东分公司相应数额的信誉担保。本院于2017年6月29日作出（2017）粤1972民初6994号民事裁定，并于2017年6月30日依法查封被申请人梁时烁位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2顺联新城花园5座1001房产（房产证号为03××14）。现申请人罗后沛于2017年7月6日向本院申请解除保全措施。经审查，申请人罗后沛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人梁时烁位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2顺联新城花园5座1001房产（房产证号为03××14）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伍雄二〇一七年七月十日书记员  陈佩君书记员  陈清梅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初8215号原告：王成记，男，1961年9月25日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：李西功，山东沂州律师事务所律师。被告：杜传信，男，1985年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区武汉路和茶山路交汇处美佳大厦。负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。原原告王成记诉被告杜传信、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王成记的委托诉讼代理人李西功，被告杜传信，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成记向本院提出诉讼请求：1、现请求法院依法判令被告赔偿给原告各项损失计74417.17元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月6日8时许，被告杜传信驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿朱七公路由北向南行驶，行驶到兰山区白沙埠镇朱七公路中亿加油站路段时，与同向行驶的原告王成记驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成原告王成记受伤，两车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杜传信辩称，依法判决，同意在责任划分后合理赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险属实，在核实驾驶证、行驶证在有效期内，无免赔情形下，对原告合理损失依法赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。原告王成记围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。证据2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况。证据3、医疗费单据、诊断证明书、住院病历、用药明细各一份，证明原告的伤情，住院21天，花费医疗费33817元。证据4、车辆损失报告书一份，证明金额为520元。证据5、赔偿明细一份。（赔偿明细：医疗费26671.9元、车辆损失费520元）。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见：对证据3、有异议，应当扣除非医保用药。对证据4、数额过高。被告杜传信的质证意见：同保险公司意见。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：原告提交的医疗费单据加盖由医院的财务专用章，被告虽不认可，但未有证据予以否定其效力，对此，本院予以支持。原告提交的评估报告书系具有专业资质的机构作出，被告虽有异议，但未有证据推翻该评估报告书，本院对该评估报告书予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日8时许，被告杜传信驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿朱七公路由北向南行驶，行驶到兰山区白沙埠镇朱七公路中亿加油站路段时，与同向行驶的原告王成记驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成原告王成记受伤，两车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告杜传信负事故主要责任，王成记负事故次要责任。该次交通事故给原告造成各项损失如下：医疗费34209元（被告杜传信为其垫付医疗费392元）、车辆损失费520元。另查明，被告杜传信驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告杜传信驾驶小型汽车与同向行驶的原告王成记驾驶的普通摩托车相撞，造成原告王成记受伤，两车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门证明，被告杜传信负事故主要责任，原告王成记负事故次要责任。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院对于双方当事人的事故责任按照3:7的比例予以划分，被告应赔偿原告损失的70%。公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。被告负事故主要责任，故应对原告因交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任。涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告王成记因交通事故受伤造成的医疗费34209元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告杜传信赔偿16946.3元（已支付392元）；二、原告王成记因交通事故造成的车辆损失费520元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。（以上款项，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付至原告王成记在临沂临商银行开设的62×××62账号内）如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1660元，保全费320元，共计1980元，由被告杜传信负担704元，由原告王成记负担1276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  姚俊鹏人民陪审员  周文耿人民陪审员  李丽丽二〇一七年七月二十八日书 记 员  张婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执924号之一申请执行人武汉鑫勇创物资有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号S14-11。法定代表人袁志勇，总经理。被执行人武汉朗肯节能技术有限公司，住所地武汉市江夏区庙山新村特1号。法定代表人赵克，董事长。申请执行人武汉鑫勇创物资有限公司与被执行人武汉朗肯节能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）鄂0115民初1556号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年5月17日依法受理,并向被执行人武汉朗肯节能技术有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉朗肯节能技术有限公司支付货款152640元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费1741元、执行费2190元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:1、2017年5月18日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人武汉朗肯节能技术有限公司的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查,被执行人名下无存款，有五辆车。2、2017年6月13日,约谈申请执行人告知案件执行情况，其中财产查控查询到的五辆车已在他案中实施查封措施。3、2017年7月25日，本院依将被执行人武汉朗肯节能技术有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人武汉朗肯节能技术有限公司有可供执行的财产，且一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年七月二十五日书记员  敖绪军
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1274号罪犯余海波，男，1989年7月30日出生，汉族，初中文化，重庆市潼南县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2015年6月26日作出(2015)绍嵊刑初字第302号刑事判决，以被告人余海波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金40000元。同案犯不服,提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2015年9月8日以(2015)浙绍刑终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月29日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余海波在服刑期间（考核期2015年10月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯余海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯余海波在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余海波准予减刑四个月（刑期至2017年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十日书记员  张笑丽
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1403执256号申请执行人杜艳萍，女，汉族，1963年2月24日出生，住商丘市。被执行人河南中凯建设集团有限公司，住所地永城市东方大道公证处东边路口向北50米路东。组织机构代码：77217129-9.法定代表人张传强，经理。被执行人白俊田，男，汉族，1965年7月26日出生，住商丘市。本院在执行杜艳萍申请执行河南中凯建设集团有限公司、白俊田买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人杜艳萍自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 何瑞卿审判员 谢时中二〇一七年七月十五日书记员 卢冠宏
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执279号申请执行人：ＸＸ，男，1980年4月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：苟亿强，重庆进明律师事务所律师。被执行人：重庆翰锋农业发展有限公司（统一社会信用代码915002250517210780），住所地重庆市大足区铁山镇三寨村1组。法定代表人：邵高良，经理。本院在申请执行人ＸＸ与被执行人重庆翰锋农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年9月18日作出的(2016)渝0111民初6686号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翰锋农业发展有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行中，对被执行人重庆翰锋农业发展有限公司进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人重庆翰锋农业发展有限公司有车辆、存款、股票、证券、船舶等财产线索。本院在执行过程中将被执行人重庆翰锋农业发展有限公司纳入失信人名单及限制高消费。目前被执行人无其他可供执行财产线索。我院于2017年7月5日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》告知申请人执行进展情况，申请人逾期未提供其他可供执行财产的财产线索，且对终结本次执行程序未提出异议。本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)渝0111执279号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年七月十日书 记 员  廖如婷
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0421执恢25号申请执行人宝丰豫丰村镇银行股份有限公司。法定代表人宋汝阳，系该公司董事长。被执行人苏英，女，1967年11月1日生，汉族。本院在执行宝丰豫丰村镇银行股份有限公司与苏英借款合同纠纷一案中，责令被执行人苏英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执��人苏英所有的位于宝丰县城迎宾大道南侧的房产六处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学宽审判员  韩红光审判员  王 辉二〇一七年七月二十五日书记员  赵增玉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初10304号原告:张得柱，男，1963年10月8日出生。被告：王合，男，1956年4月2日出生。原告张得柱诉被告王合合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告张得柱于2017年7月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张得柱撤回对被告王合的起诉。审判员  马晓琴二〇一七年七月十八日书记员  晋 月
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执352号申请执行人：武汉市洪山区人民法院。被执行人：陈余华,男性,1990年5月21日出生,初中毕业,其他商业工作人员,住湖北省武汉市武昌区本院在执行与陈余华罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨萌二〇一七年七月十九日书记员  曹书嘉
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初1960号原告：丁海奎，男，回族，1980年2月7日出生，青海省大通县景阳镇。被告：李雄业，男，汉族，1976年4月28日出生，青海省大通县景阳镇原告丁海奎与被告李雄业劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告丁海奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按丁海奎撤回起诉处理。审判员  徐卫国二〇一七年七月十九日书记员  王鑫存附：相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省启东市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0681民特391号	申请人：沈振东，男，1968年2月18日生，汉族，住江苏省启东市。	委托诉讼代理人：陆梅联，启东市鹤城法律服务所法律工作者。	申请人：郁雪林，男，1951年2月19日生，汉族，住江苏省启东市。	本院于2017年7月13日立案受理申请人沈振东与郁雪林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。	申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：	一、申请人郁雪林于2017年8月1日前归还沈振东借款本金50000元及利息17000元，合计67000元。	二、双方就该起民间借贷纠纷余无纠葛。	本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：	申请人沈振东与郁雪林于2017年7月13日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。	当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。	审判员  沈亚菲	二〇一七年七月十七日	书记员  龚轶凡
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初2786号原告:六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司,住六安市裕安区徐集镇（交通三分局内）,法定代表人：汪本霞，该公司总经理。被告:陈向林,男,1977年12月27日生,汉族,住宿州市萧县。本院在审理原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公与被告陈向林挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司撤诉。案件受理费80元，全额退还。审判员 杨 俊二〇一七年七月三日书记员 陈龙杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2162号罪犯甘隆真，男，1988年8月31日出生，汉族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2010年12月6日作出(2010)花刑初字第798号刑事判决，以被告人甘隆真犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯甘隆真在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑十个月；2015年8月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯甘隆真在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘隆真因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月10日对罪犯甘隆真减刑八个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年3月获得记功、2016年4月获得表扬），2016年11月获得表扬、2017年4月获得表扬。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘隆真确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甘隆真予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2196号罪犯陈木安，男，1979年3月1日出生，汉族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)清中法刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人陈木安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并判处被告人陈木安赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币59893.63元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈木安在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈木安在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2014年11月27日对罪犯陈木安减刑八个月，该裁定于2014年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年9月获得表扬，2017年3月获得表扬。民事赔偿款人民币59893.63元已履行人民币1280元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈木安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈木安予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4732号原告重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，该公司董事长。委托代理人叶扬骥，男，汉族，1991年7月4日出生，重庆泰吉物业管理有限公司公司职工，住重庆市大渡口区。委托代理人祝丽，女，汉族，1984年1月16日出生，重庆泰吉物业管理有限公司职工，住重庆市渝中区。被告牛恒玺，男，汉族，1978年4月11日出生，住重庆市北碚区。被告朱永华，女，汉族，1982年6月2日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告牛恒玺、朱永华物业服务合同纠纷一案，原告重庆泰吉物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰吉物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年七月十九日书记员 樊怡伶
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初7041号原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市。法定代表人：长原彰弘，系公司董事长。委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，一般授权。被告：杨敬,男,藏族,住成都市,身份证号码。被告：林金辉,女,汉族,住成都市,身份证号码。原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称亚联财小贷公司）与被告杨敬、林金辉小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苑颖担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、曾官蓉组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰到庭参加了诉讼，被告杨敬、林金辉下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期满，被告杨敬、林金辉无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金287000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，原告与两被告签订《贷款合同》（编号：0504031000114-02），约定原告向被告出借人民币600000元（大写：陆拾万元整）贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订当日，原告按合同约定履行了放款业务。2016年3月10日，贷款全部到期，被告未按合同约定归还借款，截至目前余额还剩本金287000元未归还。期间，原告多次督促被告履行合同约定义务，但被告未能就偿还借款事宜与原告达成协议。综上，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护。被告在合同签订后，为根据合同约定归还借款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。被告杨敬未答辩。被告林金辉未答辩。经审理查明，2015年3月11日，原告亚联财小贷公司（乙方）与两被告（甲方）签订了《贷款合同》，合同约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款服务；贷款金额为人民币60万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额1%计算为人民币6000元。另查明，2015年3月11日，原告在扣除6000元手续费以及旧贷款项280020元后，通过银行转款向被告指定账户发放了贷款313980元。审理中，原告当庭称，被告已向原告归还借款本金313000元。原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、贷款合同复印件、借据复印件、付款回单等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。本院认为，原、被告所签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。虽然《贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为594000元。贷款期限届满后，被告已偿还借款本金313000元，被告尚欠原告的借款本金为281000元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林金辉、杨敬于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金281000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5606元，公告费600元，由被告林金辉、杨敬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  苑 颖人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  曾官蓉二〇一七年七月七日书 记 员  官晨曦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1223号之一申请执行人：吴书江,男,1973年10月15日出生,汉族，住安徽省来安县，被执行人:滁州胜宝建筑劳务有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道717号。法定代表人：欧孝华，公司总经理。本院在执行申请执行人吴书江与被执行人滁州胜宝建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州胜宝建筑劳务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州胜宝建筑劳务有限公司的银行存款人民币55192.17元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月二十五日书记员  张双燕
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0924执544号之二申请人：刘韵，女，1974年4月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人：巢涛，男，1987年5月10日出生，汉族。宜丰县人，住宜丰县。被执行人：叶松华，男，1972年5月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。本院在执行申请执行人刘韵与被执行人巢涛、叶松华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初720号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢 伟审 判 员  罗献忠代理审判员  李建军二〇一七年七月五日书 记 员  黄至相
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执538号之二申请执行人禹城市宏艺广告装饰有限公司。被执行人山东大禹龙神酒业有限公司。禹城市宏艺广告装饰有限公司与山东大禹龙神酒业有限公司民间借贷纠纷，禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初1160号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东大禹龙神酒业有限公司名下的土地，土地证号2011-XX**。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应在期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 臧   秀   峰审判员 刘祥涛审判员姚松二〇一七年七月十九日书记员 邵      平
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1621号原告：天津市立达信和物业服务有限公司（以下简称立达公司），住所天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。法定代表人：高振钢，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：王世章，公司员工。被告：王婷，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告立达公司与被告王婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王世章到庭参加诉讼，被告王婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费3216.67元。围绕天津市河北区嘉海花园×号房屋（建筑面积111.69平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2014年7月19日起至2016年7月18日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.20元计算，被告欠费3216.67元。王婷未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告王婷支付原告立达公司物业服务费3216.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  梁 华二〇一七年七月五日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1238号之二申请执行人武汉雅兰物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路北区208栋2-1-1。法定代表人：宋兰丽，系该公司经理。被执行人刘军，男，1982年1月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市硚口区，本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0104执1432号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十四条规定，裁定如下：扣划���执行人刘军的银行存款5260元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一七年七月二十五日书记员  徐彭鹏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执210号之一申请执行人:谢赛赛,男,1991年10月7日出生，住新沂市。被执行人:陈双喜,男,1969年12月15日出生，住新沂市。申请执行人谢赛赛与被告陈双喜买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2016）苏0381民初6753号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢赛赛于2017年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人陈双喜给付人民币172671元。在执行过程中，1.本院于2017年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。2.本院于2017年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2017年1月26日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.经申请人申请,本院出具执行裁定书，查封被执行人位于新沂市邵店镇陈埝村陈圩三组猪场及生猪300头。5.在执行过程中，在本院执行人员的见证下，被执行人卖了一部分生猪，并履行87500元义务，后被执行人又履行30000元义务。6.本院执行人员查找到被执行人。就剩余款项被执行人未能与申请执行人达成协议，本院决定对其司法拘留十五日。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人陈双喜名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款55171元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人陈双喜名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年七月二十六日书 记 员  于 琛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2156号罪犯马广召，男，1984年7月15日出生，汉族，出生地河南省驻马店市西平县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年8月5日作出(2015)穗花法刑初字第1100号刑事判决，以被告人马广召犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年9月24日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯马广召在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马广召在本次考核期间（2015年9月24日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬、2017年4月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马广召确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马广召予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2124号罪犯张家文，男，1989年11月13日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)清中法刑初字第55号刑事判决，以被告人张家文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张家文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张家文在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张家文因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2014年12月29日对罪犯张家文减刑五个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬），2016年10月获得表扬，2017年4月获得表扬。罚金人民币70000元已履行人民币34200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张家文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张家文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0525民初2186号原告：郑立源，男，1987年10月16日出生，汉族，住永春县。被告：陈华君，男，1988年10月20日出生，汉族，住永春县。原告郑立源与被告陈华君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告郑立源于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑立源撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由郑立源负担。审判员  黄永煌二〇一七年七月十八日书记员  李渊源
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1633号原告：王甫平，男，1975年5月18日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马军伟，男，1991年4月7日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告王甫平与被告马军伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王甫平到庭参加诉讼，被告马军伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。王甫平向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000.00元，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息至借款本金全部清偿为止。事实和理由：被告因其父亲生病住院急需用钱，分别于2014年12月10日和2015年2月11日向原告共计借款20000.00元，被告分别给原告出具了两张借条，并约定一个月内还清，马胜东为两次借款提供担保，随后原告以现金的方式分别向被告支付了20000.00元借款。然而约定期限届满后，被告却未向原告清偿借款本金，原告也多次向被告催讨，在催讨无果的情况下，原告只好诉至法院。马军伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经马胜东介绍与被告相识。2014年12月10日被告向原告出具《借条》，载明：“今借到王甫平现金人民币10000.00元，大写壹万元整。限期一个月内还清，借款人马军伟，担保人马胜东”。被告向原告偿还了1200.00元。2015年2月11日被告向原告出具《借条》，载明：“今借到王甫平现金人民币10000.00元，大写壹万圆整，限期一个月内还清，借款人马军伟，担保人马胜东”。原告未向被告偿还借款。本院认为，原、被告两次达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告分两次向原告借款共计20000.00元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。原告第一次借款之后至第二次借款之前偿还了原告1200.00元，因双方未约定利息，被告偿还的1200.00视为偿还的第一次借款的本金，被告还应偿还原告本金共计18800.00元。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提供原告主张的借款不存在或已清偿的证据，视为对其自己的诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方未约定借期内的利息，被告应从2015年1月10日起至清偿完8800.00元止，以8000.00元为基数，按年利率6%计算第一笔借款逾期资金占用利息；被告应从2015年3月11日起至清偿完10000.00元止，以10000.00元为基数，按年利率6%计算第二笔借款逾期资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王甫平借款本金8800.00元及利息（以8800.00元为基数，从2015年1月10起日至清偿时止，按年利率6%计算利息）；二、被告马军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王甫平借款本金10000.00元及利息（以10000.00元为基数，从2015年3月12日起至清偿时止，按年利率6%计算利息）；三、驳回原告王甫平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告王甫平负担18.00元，被告马军伟负担282.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 任 毅代理审判员 刘 玲人民陪审员 张辉红二〇一七年七月三十一日书 记 员 彭星星
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执24号之一申请执行人：李杰，男，1981年3月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，务农。申请执行人：朱兴禄，男，生于1969年2月22日，住四川省彭州市，务农。被执行人：罗江白马云富页岩砖厂，住所地罗江县白马关镇三叉河村。法定代表人：张泗伟，厂长。本院在执行申请执行人李杰、朱兴禄被执行人罗江白马云富页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人位于罗江县白马关镇三叉河村的厂内所有的财产并进行评估，但申请人拒不缴纳评估费，故造成该财产无法变现，再查，被执行人除上述财产外无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴治全审 判 员  鲁万千人民陪审员  王忠兴二〇一七年七月二十日书 记 员  邹 刚
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初1535号原告：张俊华，男，1957年4月17日出生，汉族，个体劳动者。被告：新疆新福鑫铸业有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县大丰工业园。法定代表人：周遵忠，经理。原告张俊华与被告新疆新福鑫铸业有限公司（以下简称新福鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张俊华到庭参加诉讼，被告新福鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张俊华向本院提出诉讼请求：判令被告支付废铁款438280元。事实和理由：2014年至2015年，原告陆续向被告供应废铁,被告共欠原告废铁款438280元，被告于2017年5月24日出具欠条。被告新福鑫公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陆续向被告提供废铁，2017年5月24日，经双方结算，被告尚欠原告废铁款438280元，并向原告出具一张欠条，内容为”欠款今新福鑫铸业有限公司欠张俊华废铁货款共计人民币：438280元（肆拾叁万捌仟贰佰捌拾元）2017年5月24日”。本院认为，原、被告之间因销售废铁形成了买卖合同关系，合同有效，双方均应按合同履行。原告提供废铁，被告应支付货款。故对原告要求被告支付货款438280元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告新疆新福鑫铸业有限公司于本判决生效后五日内支付原告张俊华货款438280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7874元，减半收取3937元，邮寄送达费88.8元，合计4025.8元，由被告新疆新福鑫铸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员  宋媛媛二〇一七年七月十二日书记员  娄新萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执723号申请执行人：徐兵，男，1972年12月20日出生，住滁州市琅琊区被执行人：黄子超，男，汉族，1982年10月7日，住滁州市琅琊区本院在执行徐兵与黄子超民间借贷纠纷一案，因被执行人黄子超暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 勇审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一七年七月四日代理书记员  张莹莹
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初2151号原告：唐传平，男，汉族，生于1978年7月19日，住四川省营山县。委托代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。被告：四川众能建筑工程有限公司。住所地，成都市武侯区武兴5路355号。法定代表人：张小坤。本院在审理原告唐传平与被告四川众能建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐传平于2017年7月27日以于被告达成协议为由，提出撤诉申请。本院认为：唐传平自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐传平撤回起诉。本案案件受理费1389元、保全费1270元，共计2659元由原告唐传平承担。审判员 吴 波二〇一七年七月二十七日书记员 蒋一睿
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更717号罪犯张兴万，男，彝族，1982年4月21日出生于四川省金阳县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年9月18日作出(2014)临中刑初字第387号刑事判决，以被告人张兴万犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院���准。本院于2015年1月20日作出(2015)云高刑复字第27号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年2月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张兴万在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和���刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张兴万的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月二十四日书记员  郭颖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初4578号原告：黄海林，男，1987年2月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘士，重庆伊斯特律师事务所律师。被告：罗文，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告黄海林与被告罗文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄海林的委托诉讼代理人刘士到庭参加诉讼。被告罗文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭。现已审理终结。原告黄海林向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金50000元；2.被告向原告支付截至2016年11月7日的逾期利息1133.33元及自2016年11月7日起至借款本息付清时止以50000元为基数按月利率2%的标准计算的逾期借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年8月5日罗文通过QQ聊天向黄海林借款50000元，约定借款期限10天，2016年8月15日归还，借款利率为日利率6‰。随后黄海林依约向罗文的银行账户转账50000元，履行了出借义务。现借款已到期，罗文未还款。黄海林遂起诉至法院。被告罗文未答辩。经审理查明，2016年8月5日，罗文向黄海林借款，双方通过QQ聊天商定借款50000元，期限10天，还款日期2016年8月15日，还款总金额53000元。同日，黄海林向罗文的银行账户转款50000元。2016年11月7日，罗文向黄海林支付借款利息2000元。后未再归还借款本息。庭审中，黄海林陈述诉讼请求第2项中截止2016年11月7日的利息系按月利率2%计算。上述事实，有聊天记录、银行交易明细及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，黄海林向罗文出借50000元，双方借贷关系成立。罗文未按约归还借款本息，应承担违约责任。本案中，双方约定了借款期限内的利率但未约定逾期利率，黄海林主张按照月利率2%的标准计算利息，未超过双方约定的借款期限内的利率标准，符合法律规定，本院予以支持。从2016年8月5日至2016年11月7日，借款时间共95天，产生利息为3166.67元（50000元×2%×95天/30天），扣除已支付的利息2000元，罗文还应向黄海林支付的利息为1166.67元（3166.67元-2000元）。黄海林主张截止至2016年11月7日的利息1133.33元，未超过法律规定及双方约定的利息标准，本院予以支持。从2016年11月8日起，罗文应当按照以50000元为基数，月利率2%的标准支付利息。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗文于本判决生效后十日内归还原告黄海林借款本金50000元及利息（利息截止2016年11月7日为1133.33元，从2016年11月8日起，利息以50000元为基数按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告黄海林的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1078元，由被告罗文负担1000元，原告黄海林负担78元。此款，原告黄海林已缴纳，被告罗文应在履行前述给付义务时将应负担的1000元一并支付原告黄海林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  何祖跃二〇一七年七月七日书 记 员  陶 颖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6334号罪犯王武军，男，1957年8月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省德安县人民法院于2011年1月28日作出(2011)德刑初字第07号刑事判决，认定王武军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王武军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王武军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王武军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2010年6月1日起至2020年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5594号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人陈均勇，男，1975年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人沈敏红，女，1976年2月2日出生，汉族，住温岭市。本院于2016年1月22日，以（2016）浙1004民初389号民事裁定书诉讼保全了被执行人陈均勇、沈敏红共有的位于路桥区路桥良二村商城街金佩大厦18层01-10的不动产所有权[房产证号：台房权证���字第××、Ｓ0××61、S0033959号；土地证号：路国用2010第06081、06083、060**号]，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执5594号执行裁定书，于2017年7月3日10时至2017年7月4日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年7月4日，买受人李悦（身份证号码）以68.5万元的最高价竞得。抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行和台州商汇担保有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除被执行人陈均勇、沈敏红共有的位于路桥区路桥良二村商城街金佩大厦18层07-10的不动产所有权[房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2010第060**号]的查封。二、撤销抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行和台州商汇担保有限公司的抵押权。三、被执行人陈均勇、沈敏红共有的位于路桥区路桥良二村商城街金佩大厦18层07-10的不动产所有权[房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2010第060**号]归买受人李悦（身份证号码）所有。四、买受人李悦可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一七年七月十二日代书记员 潘柳含
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0502执212号申请执行人黄晓冬，男，1962年11月28日生，住高安市。被执行人何小辉，男，1972年10月21日生，住新余市渝水区。被执行人新余市辉宏饲料有限公司，住所地江西省新余市渝水区。法定代表人何小辉，该公司执行董事。申请执行人黄晓冬与被执行人何小辉、新余市辉宏饲料有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年12月2日做出（2015）渝民初字02900号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄晓冬于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人何小辉、新余市辉宏饲料有限公司支付案款117597.1元及逾期加倍利息，案件执行费1664元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过本院到银行、工商、房管、车管等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款117597.1元及逾期加倍利息，案件执行费1664元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人黄晓冬可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  满 健人民陪审员  李兰英二〇一七年七月三日书 记 员  刘绍全
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执675-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人淮南市昊腾建筑装饰工程有限公司与马磊装饰装修合同纠纷一案，须向你行查询被执行人马磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6271号罪犯谭喻辉，男，1989年9月23日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2014年10月30日作出(2014)东刑初字第426号刑事判决，认定谭喻辉犯职务侵占罪、合同诈骗罪（累犯），判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产人民币10万元，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯谭喻辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚没款9000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯谭喻辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭喻辉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年12月5日起至2024年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12510号原告：重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层，统一社会信用代码91500105552043252D。法定代表人：杨靖，董事长。委托诉讼代理人：冉斌，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，重庆中耀律师事务所律师。被告：周旺，男，1982年4月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆国奥村物业服务有限公司诉被告周旺物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆国奥村物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周旺的起诉。本院认为，原告重庆国奥村物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆国奥村物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆国奥村物业服务有限公司负担。审判员  王大伟二〇一七年七月二十日书记员  蒋 红
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执378号之四��请执行人：李丽，女，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱素平，女，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行李丽与朱素平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2503号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人有年金收入。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人的收入90万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月二十二日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该��位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执字1386号十堰翱达房地产开发有限公司：你与唐诗吟商品房买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年12月22日作出的(2016)鄂03民终2349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐诗吟于二Ｏ一七年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：一、为申请执行人唐诗吟办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢2单元2-30-3号房屋的不动产权属证书。二、向申请执行人唐诗吟支付违约金3584.99元及迟延履行期间的利息。三、案件受理费100元，执行费500元由被执行人十堰翱达房地产开发有限公司负担。户名：十堰市茅箭区人民法院开户银行：十堰市农行源园支行账号：17×××77特此通知二〇一七年七月二十七日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：执行局黄可联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初1157号原告冉某某,男。被告左某某,男。本院在审理原告冉某某与被告左某某买卖合同纠纷一案中，因原告冉某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉某某负担。审判员  刘影风二〇一七年七月十一日书记员  赵 丹
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初938号原告:营山县万家商行(个体工商户)，经营场所：营山县城盐市新街。经营者王华文，男，汉族，生于1970年5月15日，住四川省营山县。委托代理人:杨帆，四川品贤律师事务所律师。被告:周小林，男，生于1970年2月10日，汉族，住四川省营山县。被告:邓小川，男，生于1970年2月13日，汉族，住四川省营山县。被告:寇春林，男，生于1971月3月14号，汉族，住四川省营山县。被告:蒋琳，女，生于1971年10月26日，汉族，住四川省营山县。被告:屠丽均，女，生于1972年9月8日，汉族，住四川省营山县。被告:肖玲丽，女，生于1979年6月14日，汉族，住四川省营山县号。被告:徐忠明，男，生于1972年7月6日，汉族，住四川省营山县。被告蒋琳、屠丽均、肖玲丽、徐忠明的委托代理人冉斌，四川首诺律师事务所律师。原告营山县万家商行与被告周小林、邓小川等七被告买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告营山县万家商行的经营者王华文及委托代理人杨帆、被告蒋琳、屠丽均、肖玲丽、徐忠明的委托代理人冉斌到庭参加了诉讼，被告周小林、邓小川、寇春林下落不明，经本院公告送达诉状副本、传票等法律文书，现公告期满，三被告未到庭参加诉讼活动，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山县万家商行向本院提出诉讼请求：1.判令七被告立即连带支付原告货款30741.5元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周小林等经营云凤鱼庄（又名云凤砂锅），原告营山县万家商行向其提供货物。被告下欠货款30741.5元。经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。被告周小林、邓小川、寇春林未应诉，未答辩。被告蒋琳、屠丽均、肖玲丽、徐忠明辩称：蒋琳、屠丽均、肖玲丽、徐忠明不应承担付款责任。四被告只是营山县东方美食城的投资者身份，实际经营者是周小林，东方美食城登记的业主是邓小川，因此原告起诉应列东方美食城及其登记业主、实际经营者为被告。应诉的四被告不是适格被告，请求驳回原告对应诉四被告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供了证据1.原告《营业执照》及身份复印件2.被告身份证复印件。3.合伙协议书。意在证明被告合伙股份、人员、出资金比例、经营模式等。4.原告供货单117份，金额31049.5元。5.本院（2016）川1322民初1166号案庭审材料复印件及一、二审判决书。未到庭三被告未提供证据。应诉四被告提供的证据：《个体工商户登记基本信息》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，本案被告之一的邓小川在营山县磨子街开东方美食城。2013年10月，本案七被告及案外人石岚、张国林在东方美食城原址合伙开了云凤鱼庄，又名云凤砂锅。各方签订了《合作（合伙）协议》，协议约定：“邓小川、徐忠明、（周小林+石岚）、（蒋琳+屠丽均）、（张国林+寇春林）、肖玲丽六股，按等比例进行出资，共计30万人民币，以邓小川的名义进行注册登记，并由邓小川代表全体合伙人与房东签订房屋租赁合同，合伙债务由全体合伙人共同分担，由周小林为总负责人，合伙从事餐饮经营活动。云凤鱼庄或云凤砂锅并没有按合伙协议以邓小川的名义在工商行政部门登记，以前的东方美食城也没有被吊销营业执照或注销。2016年2月底，云凤鱼庄停业，同时东方美食城也被注销。云凤鱼庄在经营期间，原告营山县万家商行向其提供调料、干杂副食等货物，在2015年2月、7、8、9月、11月五个月期间累计欠货款31049.5元，原告陈述起诉时主张的货款额是30741.5元，开庭前又找到2份供货单所以总金额有增加，但原告为减少诉累，就不改变诉讼请求，还是按原请求额30741.5元主张权利计算，因此本院认可其主张，按30741.5元计算货款。现在云凤鱼庄已经停业，原告催收货款无果，诉至本院，请求裁决。本院认为，本案应诉四被告主体资格是适格的。依法向工商行政部门注册登记的企业，从事与企业有关的活动，由企业对外承担责任。本案几个合伙人合伙开办云凤鱼庄，没有进行依法登记，现云凤鱼庄停产解体，原告将合伙人作为被告进行诉讼，理由成立，本院予以支持。云凤鱼庄的前身是邓小川经营的东方美食城，后成立云凤鱼庄与进行企业年检的东方美食城都是相同的合伙人，东方美食城已于2016年2月底被注销营业执照，原告以企业合伙人作为被告也是正确的。云凤鱼庄九个合伙人，与被告寇春林合股的张国林和与被告周小林合股的石岚，由于原告没有找到其二人的身份信息，因此没有起诉其二人，诉讼中到庭的诉讼参与人也没有提出追加二人作被告，考虑到石岚与周小林合股，张国林与寇春林合股，因此，本院也没有依职权追加该二人作被告。本案的第二个问题是欠货款的金额，原告提供了被告的欠货结算单，被告没有对其真实性提出异议，本院只能以原告提供的结算单作为认定案件事实的依据。综上所述，云凤鱼庄经营期间所负债务其开业合伙人应对债务连带清偿，原告诉请被告给付货款的理由成立，本院予以支持。其未约定利息，其主张利息本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条的规定，判决如下：一、被告周小林、邓小川、寇春林、蒋琳、屠丽均、肖玲丽、徐忠明在本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告营山县万家商行货款30741.5元。二、驳回原告营山县万家商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费569元，由被告周小林、邓小川、寇春林、蒋琳、屠丽均、肖玲丽、徐忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长 吴 波审判员 李宁卫审判员 白春生二〇一七年七月十九日书记员 邓 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5589号原告：四川富临物业服务有限公司（曾用名：四川绵阳富临物业管理有限责任公司）。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：张丽华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟事务所律师。被告：崔煦，女，1976年8月21日出生，住绵阳市涪城区。原告四川富临物业服务有限公司与被告崔煦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告承担。代理审判员  付雅婷二〇一七年七月二十四日书 记 员  王锦川
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初2668号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区。负责人：李长江，职务总经理。委托代理人：刘小文，男，1987年8月30日出生，汉族，系公司员工。委托代理人：柯疆，男，1978年11月11日出生，汉族，系公司员工。被告：许宽静，女，1976年7月23日出生，汉族，住河南省固始县.本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司诉被告许宽静物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司撤回起诉。受理费25元由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司负担。代理审判员  李慧娟二〇一七年七月四日书 记 员  张大会
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6225号罪犯郭寿山，男，1974年6月1日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省星子县人民法院于2010年4月30日作出(2010)星刑初字第22号刑事判决，认定郭寿山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元(已缴纳4000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第8014号、(2014)洪刑执字第866号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零二十天、一年零二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯郭寿山在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯郭寿山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭寿山减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2009年11月17日起至2018年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1307号之一申请执行人：李雅兰，女，1995年6月24日出生，汉族，福建省厦门市湖里区。被执行人：兰辉煌，男，1971年4月19日出生，汉族，福建省安溪县。被执行人：李蜜桃，女，1972年9月5日出生，汉族，福建省安溪县。本院在执行李雅兰与兰辉煌、李蜜桃民间借贷纠纷(2016)闽0524民初5268号民事判决书一案中，被执行人兰辉煌、李蜜桃尚欠申请执行人李雅兰借款人民币200000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并查封被执行人所有的小轿车（闽Ｄ×××××）一辆，经查，被执行人在银行查无存款，现暂未控制到被执行人可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪人民法院(2016)闽0524民初5268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年七月二十日书记员  陈伟南
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6279号罪犯范朝鹏，男，1979年6月24日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2014年10月21日作出(2014)高新刑初字第93号刑事判决，认定范朝鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金60000元。���决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯范朝鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯范朝鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九���的规定，裁定如下：对罪犯范朝鹏减去有期徒刑四个月五天。（减刑后刑期：自2014年6月27日起至2017年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一七年七月二十日书记员 谢晓红
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0925执165号之一申请人：李明国，男，1961年6月3日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地重庆市渝北区民安大道1000号巴蜀丽景2栋3单元5-1号。法定代表人：牟维术，公司董事长。李明国诉重庆新绿水电建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，按已生效的本院2016年11月8日作出的（2016）陕0925民初262号民事判决书，重庆新绿水电建设有限责任公司应于2017年3月2日前向李明国支付合同价款30000元。因重庆新绿水电建设有限责任公司逾期未履行，李明国于2017年3月7日向本院申请执行，本院依法立案。经本院强制执行，现被执行人重庆新绿水电建设有限责任公司已履行完毕金钱给付义务，李明国对迟延履行期间的债务利息表示放弃。本院认为，本案申请执行的内容已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0925民初262号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 唐 玮代审判员 李永会二〇一七年七月二十日书 记 员 全世杰
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执262号申请执行人：陶小林，女，汉族，1989年6月7日出生，住重庆市万州区。被执行人：邬小兵，男，汉族，1989年11月6日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人陶小林与被执行人邬小兵借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年7月13日作出的(2016)渝0235民初685号民事判决书已发生法律效力。被执行人邬小兵逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陶小林于2017年01月17日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人邬小兵名下的财产有渝某甲长安牌小型客车一辆（已查封）；渝某乙普通二轮摩托车一辆（申请人不要求处置）；银行账户中余额较小无处置必要。除上述财产以外，被执行人无其他存款、车辆、房产、工商登记等财产信息。2017年1月20日，本院依法将被执行人邬小兵纳入失信被执行人名单，并对其限制消费令。2017年7月12日，因被执行人邬小兵未履行财产义务且下落不明，本院对其采取临控措施，同时作出拘留邬小兵15日的决定。本院认为，被执行人除上述无必要处置的财产外，再无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的下落及其可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执262号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年七月十三日书记员 苏 佳
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0524民特27号申请人：付某甲，女。申请人：付某乙，男。申请人法定代理人:付某（曾用名：付某华），男，系申请人之伯伯,住织金县三甲街道白泥坡村沙坝组。申请人付某甲、付某乙申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人付某甲、付某乙称：我们的父亲刘福全于2001年1月1日与我们的母亲被申请人罗明秀同居生活后，分别于2003年1月13日生育长女付某甲，2006年1月29日生育长子付某乙。之后，我们的父亲刘福全于2009年10月6日因病死亡，被申请人于2009年12月2日离家出走，至今下落不明。此后，我们一直与奶奶余光秀共同生活至2017年5月，奶奶去世现我们与伯伯付某一起生活。现请求依法宣告罗明秀为失踪人。经审理查明：下落不明人罗明秀，女，1981年3月27日生，汉族，农民，公民身份号码：。原住织金县××××组，系申请人付某甲、付某乙的母亲。被申请人罗明秀与申请人付某甲、付某乙之父刘福全于2001年1月1日同居生活，双方分���于2003年1月13日生育长女付某甲，2006年1月29日生育长子付某乙。申请人的父亲刘福全于2009年10月6日因病死亡，被申请人于2009年12月2日离家出走，至今下落不明。刘福全与罗明秀在共同生活期间无财产，双方所生孩子申请人付某甲、付某乙现由其伯伯付某抚养，且无其他抚养义务人。申请人付某甲、付某乙申请宣告罗明秀失踪后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2017年4月12日在《检察日报》发出寻找失踪人罗明秀的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人罗明秀仍然下落不明。本院认为：被申请人罗明秀自2009年12月2日起离家出走，至今下落不明已达7年，经本院依法公告寻找，仍无下落，申请人付某甲、付某乙申请宣告被申请人罗明秀失踪的请求符合法律的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人罗明秀失踪。本判决为终审判决。审判员 刘 江二〇一七年七月二十日书记员 刘芬鸿
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终102号上诉人（原审被告）：山东桓台建设工程有限公司，住所地：山东省桓台县建筑商城28号。统一社会信用代码：913703211644071810。法定代表人：逯志军，董事长。被上诉人（原审原告）：庄明，男，1988年10月6日生，汉族，住东营市东营区。原审被告：山东桓台建设工程有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区太行山路经济园区。统一社会信用代码：91370502787151549K。负责人：曹余玖，经理。上诉人山东桓台建设工程有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初1334号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东桓台建设工程有限公司上诉称，本案应由被告所在地人民法院管辖，而原审被告山东桓台建设工程有限公司东营分公司不具有企业法人资格，对外不独立承担民事责任，原审法院对本案没有管辖权，请求依法撤销原裁定，将本案移送桓台县人民法院管辖。被上诉人庄明未作答辩，原审被告山东桓台建设工程有限公司东营分公司也未发表意见。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告山东桓台建设工程有限公司东营分公司是依法登记设立的有限责任公司分公司，具有民事诉讼主体资格，其住所地在东营市东营区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  呼振泉审 判 员  侯丽萍代理审判员  王 菲二〇一七年七月二十日书 记 员  于彩丽
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2011）宁执字第376号之二申请执行人：周景昌，男，1951年3月14日出生，汉族，农民，邢台市人。申请执行人：周鑫宜，女，2010年1月30日出生，汉族，邢台市人。法定代理人：李某，女，1985年3月3日出生，汉族，农民，邢台市人，系周鑫宜之母。委托代理人：周景昌，男，1951年3月14日出生，汉族，农民，邢台市人，系周鑫宜爷爷。被执行人：陈均华，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，周景昌，男，1951年3月14日出生，汉族，农民，邢台市人。本院在申请执行人周景昌、周鑫宜与被执行人陈均华雇员受害赔偿纠纷一案中，已执行178664.90元，申请执行人已支取。我院于2016年1月8日对被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费和高消费。经过对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记的查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一七年七月二十七日书记员  张 坤
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20043号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李凤绵，女，1983年出生，住东莞市厚街镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李凤绵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2011年8月15日，被告李凤绵向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049805XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33764.96元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币33764.96元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李凤绵住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李凤绵的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年七月二十七日书记员  吴 维
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终976号上诉人（一审原告）杨钰冬，女，1962年11月17日出生，住北京市通州区。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。上诉人杨钰冬因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初310号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。杨钰冬不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。杨钰冬认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。杨钰冬在2008年7月12日已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现杨钰冬提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回杨钰冬的起诉。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案经阅卷审查，杨钰冬所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现杨钰冬向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据杨钰冬提交的证据显示，杨钰冬在2008年7月12日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对杨钰冬所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故杨钰冬应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现杨钰冬逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对杨钰冬的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定驳回杨钰冬的起诉。杨钰冬不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回杨钰冬起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。东城房管局未提起上诉。本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨钰冬所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，杨钰冬于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据杨钰冬提交的证据显示，杨钰冬在2008年7月12日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对杨钰冬所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故杨钰冬应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至杨钰冬提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审法院经审理认为杨钰冬起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。杨钰冬上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。杨钰冬的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  刘彩霞审 判 员  陈 丹二〇一七年七月二十八日法官助理  陶 慧书 记 员  高 欢
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2467号申请执行人郭某某,男。被执行人纪某,男。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人纪某民间借贷纠纷一案中，被执行人纪某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年七月二十五日书记员  詹树菊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6210号罪犯徐战太，男，1969年10月17日出生，汉族，江西省余江县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2013年7月4日作出(2013)鹰刑一初字第7号刑事判决，认定徐战太犯贩卖毒品罪（主犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产40000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯徐战太在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯徐战太在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐战太减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年7月6日起至2026年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1245号原告：王伟，男，1983年4月11日出生，农民，住舒兰市。委托诉讼代理人：关世强，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。委托诉讼代理人：田锋，男，该公司员工。原告王伟诉被告吉林市合旭农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关世强、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司委托诉讼代理人田锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吉林市合旭农业生产资料有限公司立即向原告退还预收化肥款1.7万元及利息（以17000元为本金，利息自2013年12月15日起至2014年12月11日止，按年利率10.80%计算，自2014年12月12日起至款付清之日止按年利率10.36%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月14日，法特镇杨林村的于洪所告知原告，可以在舒兰吉银村镇银行贷款，然后你得用这笔贷款在吉林市合旭农业生产资料有限公司购买化肥。原告同意，并于当天在舒兰吉银村镇银行贷款后，将17000元预收化肥款交给被告在舒兰市的办事处用于购买被告的化肥，当时于洪所还告诉原告，被告将化肥送到原告家里。时隔这些年，被告也没有送化肥给原告，原告多次要求被告退还预收化肥款，但被告至今没有退还。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司辩称，原告称2013年12月在村镇银行贷款，然后于2013年12月14日在被告公司留17000元化肥款。原告于2014年12月2日将50000元贷款本息一起还与舒兰村镇银行，同时于2014年12月2日原告给被告出具收据一枚，结清了与村镇银行的贷款关系和与被告公司化肥买卖关系。正因结清了上述关系，原告才于2014年12月12日与村镇银行和被告公司建立新一轮的贷款合作及化肥买卖关系，因此原告诉请中2013年12月14日17000元的化肥款及利息是不成立的。本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，原告王伟在舒兰吉银村镇银行贷款50000元，贷款后将17000元预收化肥款交给被告，被告给原告出具收据一枚，后2014年12月12日原告在舒兰吉银村镇银行又进行了一次贷款，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司又给原告出具收17000元预售化肥款收据一枚，虽出具二枚收据，但原告王伟共支付给被告吉林市合旭农业生产资料有限公司化肥款17000元。被告第一次给原告王伟出具收据至今，一直没有向原告交付化肥。上述事实，舒兰吉银村镇银行借款凭证二份、预收化肥款收据二枚、票据三张、还款凭证及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司收取原告王伟化肥款后一直未履行合同义务，故原告王伟要求被告吉林市合旭农业生产资料有限公司返还预收化肥款的诉请本院予以支持，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司抗辩，已将预收化肥款退给王伟，对此原告王伟不予承认，且被告提供的收据为复印件也无其他证据予以佐证，对于此项抗辩理由，本院不予采纳。关于利息问题，原告王伟要求被告以17000为基数，自2013年12月15日起至2014年12月11日止，按年利率10.80%计算，自2014年12月12日起至款付清之日止按年利率10.36%计算，该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司于本判决生效后立即返还原告王伟预交化肥款人民币17000元；二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司于本判决生效后立即给付原告王伟逾期付款利息(以17000元为基数，自2013年12月15日起至2014年12月11日止，按年利率10.80%计算，自2014年12月12日起至款付清之日止按年利率10.36%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元减半收取，由被告吉林市合旭农业生产资料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  谷俐利二〇一七年七月二十日书记员  王红凤
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0422民初912号原告：三原金龙煤炭有限责任公司委托诉讼代理人：刘乐，陕西云德律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张帅，陕西云德律师事务所律师，一般代理。被告：襄阳搏胜煤炭运销有限公司被告：全炳发原告三原金龙煤炭有限责任公司诉被告襄阳搏胜煤炭运销有限公司、全炳发买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三原金龙煤炭有限责任公司之委托诉讼代理人刘乐、张帅到庭参加诉讼，被告襄阳搏胜煤炭运销有限公司及全炳发经合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。原告三原金龙煤炭有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告襄阳搏胜煤炭运销有限公司向原告支付下欠煤炭款243304元。2、诉讼费由被告襄阳搏胜公司承担。事实和理由：原告与被告全炳发2015年1月经人介绍相识，后全炳发声称需要原告向其供应煤炭，原告便按照全炳发的要求向其供煤，但全炳发支付部分货款后却突然不再支付，经原告多次索要，全炳发现仍欠原告煤炭款243304元。由于全炳发系襄阳搏胜煤炭运销有限公司的监事，其代表襄阳搏胜煤炭运销有限公司与原告达成口头买卖煤炭协议，故下欠煤炭款应由襄阳搏胜煤炭运销有限公司向原告支付。被告襄阳搏胜煤炭运销有限公司及全炳发均未出庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告全炳发2015年1月经人介绍相识后发生煤炭买卖业务，双方对煤炭的品种，单价均系电话沟通，未签订书面合同。起初，全炳发尚能通过其个人账户、其妻子账户、其儿子账户及襄阳搏胜煤炭运销有限公司的账户按时向原告清结货款，后期便陆续拖欠。2016年9月8日，全炳发的司机张会晓再次来原告处拉煤，经询问原告方知张会晓系襄阳搏胜煤炭运销有限公司的司机，全炳发系向襄阳搏胜煤炭运销有限公司采购煤炭，欠款也系襄阳搏胜煤炭运销有限公司所欠，原告便再次电话联系全炳发，全炳发对襄阳搏胜煤炭运销有限公司欠原告货款35万元不持异议，并让司机向原告出具了欠款证明，答应向原告汇款10万元，但要求让其司机继续拉煤，双方未达共识。嗣后，双方又陆续发生了几笔业务往来。截止2017年1月1日被告共欠原告货款243304元。另查，全炳发系襄阳搏胜煤炭运销有限公司的监事，全炳发要求原告出具增值税发票时买方名称为襄阳搏胜煤炭运销有限公司。以上事实有原告法定代表人与全炳发的电话录音、司机张会晓的情况说明材料、会计账簿明细分类账、过磅单、银行交易流水、襄阳搏胜煤炭运销有限公司工商登记档案、陕西增值税专用发票在卷佐证。本院认为，原告与被告全炳发达成的口头煤炭买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效。原告依照双方约定向原告供应煤炭，履行了供货义务，但全炳发却未及时清结货款，经原告催要后仍拒绝支付，其行为显系构成违约，应承担违约责任。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于全炳发系襄阳搏胜煤炭运销有限公司的监事，拉运煤炭的车辆是襄阳搏胜煤炭运销有限公司的车辆，原告出具增值税发票时亦是向襄阳搏胜煤炭运销有限公司出具，并且在原告催要货款的过程中襄阳搏胜煤炭运销有限公司于2015年7月1日和7月8日经过中国工商银行股份有限公司襄阳分行业务处理中心分别向原告转账8万元和10万元，据此应视为襄阳搏胜煤炭运销有限公司对全炳发的买卖行为事实上予以追认。根据合同法第四十九条规定，全炳发的行为代表襄阳搏胜煤炭运销有限公司，构成了表见代理，其法律后果应由襄阳搏胜煤炭运销有限公司承担。据此，原告要求被告襄阳搏胜煤炭运销有限公司支付下欠款243304元于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后30日内被告襄阳搏胜煤炭运销有限公司向原告三原金龙煤炭有限责任公司支付煤炭款243304元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费5050元减半收取2525元由被告襄阳搏胜煤炭运销有限公司负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李晓丽二〇一七年七月十一日书记员  徐 健本案适用的法律法规：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执107号申请执行人王大勇被执行人北川鸿鑫种养殖有限公司申请执行人王大勇与北川鸿鑫种养殖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月25日作出的（2016）川0726民初1033号民事调解书已经发生法律效力。于2017年2月16日申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0726执107号案件的本次执行程序。对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨厚全审判员  李安禄审判员  余 宁二〇一七年七月六日书记员  杨 萍
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2091号之一申请执行人王筱迪，男，2005年2月17日出生，汉族，住莱州市。被执行人王继君，男，1975年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王筱迪与被执行人王继君抚养费纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州民初字第1031号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王继君在中国农业银行账户内存款人民币5570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年七月二十四日书记员  龚福仁