wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执异60号申请人（申请执行人）：古承伟，男，1979年9月9日出生,汉族，住湖北省红安县,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。第三人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人：方晖。本院在执行申请执行人古承伟与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第108号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人古承伟于2017年7月5日向本院申请追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行��查，现已审查终结。申请人古承伟称：因被执行人拒不履行阳劳人仲调字[2017]第108号仲裁调解书，申请人已向法院申请强制执行。但被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，现申请追加第三人为本案被执行人。经审查查明：申请人古承伟与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日作出阳劳人仲调字[2017]第108号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年10月至2016年12月工资共计人民币3750元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。阳劳人仲调字[2017]第108号仲���调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通知被执行人的负责人张永华到法院，张永华称被执行人已未正常营业，员工工资多月未发属实，目前无财产可供执行。经本院核实，被执行人名下无银行存款及房产、车辆。另查明，第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司的关系为总公司与分公司的关系，被执行人系第三人的分支机构。本院认为：被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”鉴于被执行人系第三人的分支机构，申请人现申请追���第三人为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为阳劳人仲调字[2017]第108号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司应在阳劳人仲调字[2017]第108号仲裁调解书执行依据确定的范围对申请执行人承担全部责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李先志人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年七月十三日书 记 员  李 阳
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322财保63号之一解除保全申请人刘建湘，男。被申请人赵羽，男。法定代理人赵小毛，男。系赵羽之父。申请人赵羽与被申请人刘建湘诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）湘1322财保63号民事裁定书，扣押了刘建湘驾驶的肇事车辆湘KFV6**轻型普通货车。刘建湘于2017年7月12日向本院申请解除上述保全措施，并提供了10000元保证金。本院经审查认为，在本院依法扣押刘建湘驾驶的肇事车辆湘K640**货车后，鉴于解除保全申请人刘建湘提供了一定的担保金且该车投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险，为避免车辆扣押造成损失扩大，可以解除对该车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对湘KFV6**轻型普通货车的扣押；二、解除对担保人廖伯文所有的湘K6KF**小型普通客车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康太华二〇一七年七月十二日书记员  曹慧军
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初1438号原告乔雨泽，男，汉族，生于2010年12月30日，住三门峡产业集聚区。法定代理人乔祥，男，汉族，生于1986年11月20日，住址同上。系乔雨泽父亲。被告张锐，男，汉族，生于1990年8月26日，住三门峡产业集聚区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区六峰路与河堤路交叉口路西。法定代表人门道法，总经理。诉讼委托代理人臧娜，女，汉族，生于1987年2月22日，住三门峡市湖滨区。系该公司员工。原告乔雨泽与被告张锐、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告乔雨泽于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔雨泽申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔雨泽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔雨泽承担。代理审判员  兰群礼二〇一七年七月二十日书 记 员  荆美铃
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执41号之一申请执行人杨宏伟，男，1966年8月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人曾云玲，男，1972年7月23日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人杨宏伟与被执行人曾云玲借款合同纠纷一案，本院于2015年12月6日作出[2015]鄂襄新民初字第00253号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人曾云玲向申请执行人杨宏伟偿还借款20万元及利息。现查明被执行人曾云玲无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人杨宏伟与被执行人曾云玲借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年七月十一日书 记 员  孙 艳
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1758号原告:福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地。负责人：黄宁玲，行长。委托诉讼代理人：郑淑敏，女，系原告公司员工，住福建省南平市建阳区。被告：叶孝贵，男，1973年3月12日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：黄珠美，女，1978年10月21日出生，汉族，住南平市建阳区，原告福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被告叶孝贵、黄珠美信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建南平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑淑敏到庭参加诉讼;被告叶孝贵、黄珠美经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告叶孝贵偿还原告借款本金27203元及其利息5221.55元、滞纳金及违约金2174.2元，计34598.75元，（利息、滞纳金计算至2017年5月21日，并按合同约定违约金计算标准至还清欠款之日止）。2.黄珠美承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，叶孝贵按照原告办卡的程序和要求向原告申办福万通普惠金融卡，对合约的内容不持异议后履行了申领的手续；黄珠美签订了共同还款承诺函；经原告核准后，领取了授信额度3万元的福万通普惠金融卡(卡号62×××02)。自2016年3月21日至2017年5月11日，叶孝贵共透支27203元。截止2017年5月21日，结欠本金27203、利息5221.55元，滞纳金2174.2元。计34598.75元。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行营业执照》《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融（百合）卡调查审批表》、《身份证、户口簿复印件》《婚姻证明》《还款通知书及台账》《交易明细、利息明细、消费明细、还款明细、滞纳金明细》。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：叶孝贵按照原告办卡的程序和要求向原告申办福万通普惠金融卡，对合约的内容不持异议后履行了申领的手续；黄珠美签订了共同还款承诺函；经原告核准后，叶孝贵领取了授信额度3万元的福万通普惠金融卡(卡号62×××02)进行使用和消费，自2016年3月21日至2017年5月11日，叶孝贵共透支27203元。截止2017年5月21日，结欠本金27203、利息5221.55元，滞纳金2174.2元。计34598.75元。综上所述，被告叶孝贵按照原告办卡的程序和要求申办福万通普惠金融卡，经原告核准后，领取并使用福万通普惠金融卡。双方形成了合法的借贷民事法律关系，合法的借贷关系受法律保护；原告依约按授信的额度提供了服务，叶孝贵未按期归还借款本息，在本案中应承担返还借款、支付利息及滞纳金的违约责任；黄珠美作为叶孝贵的配偶签订了共同还款承诺函后，在叶孝贵透支且拖欠原告本息、滞纳金时，未能按承诺履行还款责任，在本案中应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。叶孝贵、黄珠美经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告叶孝贵在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金27203、利息5221.55元，滞纳金2174.2元。计34598.75元（利息、滞纳金计算至2017年5月21日止），之后利息按合同约定的违约金计算标准至还清欠款之日止。二、黄珠美承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费665元，减半收取332.5元，由被告叶孝贵、黄珠美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈忠亮二〇一七年七月十七日书记员  韩伟琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0106执117号之一申请执行人：海热古丽·阿布拉，女，维吾尔族，1963年5月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：阿依夏木·肉孜阿洪，女，1971年3月出生，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人海热古丽·阿布拉申请执行阿依夏木·肉孜阿洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人海热古丽·阿布拉以其已与被执行人阿依夏木·肉孜阿洪协商本案的履行方案为理由于2017年7月28日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2016）新0106民初1868号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 雷    宇审 判 员 王  在  江助理审判员 阿布都克依木二〇一七年七月二十七日书 记 员 任  伟  伟
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)京02刑申48号姜某：你因辛某犯故意伤害罪一案，对本院（2017）京02刑终301号刑事附带民事裁定不服，认为：在案证据尚不足以证明辛某的行为造成被害人罗某轻伤二级，二审裁定属认定事实错误；二审法院将0009号司法鉴定意见书作为认定辛某构成故意伤害罪的定案证据之一，并驳回二审辩护人提出的重新鉴定申请，属认定事实不清；二审裁定认定辛某具有故意伤害被害人的主观故意属于认定事实错误，辛某主观方面自始至终是希望留住被害人一方继续处理双方的买卖纠纷，而非故意伤害被害人，具有一定程度的防卫行为。以二审裁定认定事实不清、适用法律错误为由向本院提出申诉，请求按照审判监督程序对本案提起再审，依法改判辛某无罪。本院经审查，认为原刑事附带民事裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。辛某因卖鱼一事与被害人罗某产生纠纷后双方发生互殴，互殴中辛某推搡罗某，致罗某右手撑在自行车上受伤，经鉴定为轻伤二级。上述事实，有被害人陈述、证人证言、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定人证言等证据在案证实，上述证据形成完整的证据链，足以认定。本案所依据的司法鉴定意见系由具有鉴定资质的鉴定部门依法作出，程序合法，具有法律效力，二审法院驳回辩护人要求重新鉴定的申请并无不当。你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原刑事附带民事裁定应予维持。特此通知。二〇一七年七月二十五日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初5907号原告：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行，住所地珠海市南屏镇南湾北路35号。负责人：刘雄，行长。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：吴金烈，男，汉族，1976年4月17日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，被告：程青，女，汉族，1982年9月13日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行与被告吴金烈、程青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行撤诉。案件受理费3973元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行负担。审判员  庞彩霞二〇一七年七月二十六日书记员  谢金玲
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执290号之一申请执行人：常州市荣飞耐火材料有限公司，住所地常州市武进区遥观镇桥南村。法定代表人：谢正浩，该公司董事长。委托代理人：冯露露，江苏常弘律师事务所律师。被执行人：常州广鑫机械有限公司，住所地常州市戚墅堰区丁堰街道常丰村东城路6号。法定代表人：曹燕萍，该公司董事长。申请执行人常州市荣飞耐火材料有限公司与被执行人常州广鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2013）戚商初字第127号民事判决已经生效，依该裁判：被告常州广鑫机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常州市荣飞耐火材料有限公司货款47984元；案件受理费1000元、公告费560元，合计1560元，由被告常州广鑫机械有限公司负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人已停产歇业多年未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人常州广鑫机械有限公司位于常州市丁堰街道常丰村委的厂房、土地以及位于常州市郑陆镇的厂房、土地已被我院另案处理。除此之外，被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供��执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人已书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现查明被执行人位于常州市丁堰街道及郑陆镇的土地、厂房已被我院另案处置，现被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：���结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2013）戚商初字第127号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年七月二十四日书记员  王 波
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1323执640号申请执行人:刘某，女，汉族，居民，住北京市海淀区。委托代理人：殷某某，男，汉族，住宿州市宿马园区马鞍山大道。被执行人：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县花园街，组织机构代码56754694-4。法定代表人：彭良华，该公司董事长。安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宿州市华盛置业有限公司在建盛世华城项目工程有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宿州市华盛置业有限公司在“盛世华城”项目工程第3幢1单元1201号、1202号、1203号、1101号、1102号、2单元1204号、1205号、1206号商品房。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  张利平执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年七月十八日书记员  蒋琼琼
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第790号罪犯林某某，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2016年3月29日作出(2016)粤5281刑初第147号刑事判决，以被告人林某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月21日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2017年1月获得表扬。罪犯林某某缴纳罚金五百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初2242号原告：王杰，男，住齐齐哈尔市。被告：安达市万尊物业管理有限公司,住所地安达市。法定代表人：王春忠，职务总经理。委托诉讼代理人：张文革，男，系该单位工作人员。原告王杰与被告安达市万尊物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王杰、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托诉讼代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杰向本院提出诉讼请求：1.要求安达市万尊物业管理有限公司支付工资5，000.00元；2.案件受理费由安达市万尊物业管理有限公司承担。事实和理由：安达市万尊物业管理有限公司自2016年1月份至2016年11月30日拖欠王杰工资款5，000.00元，至今未付，故诉至法院。安达市万尊物业管理有限公司辩称，王杰系安达市汇龙房地产公司和万和购物广场有限公司的员工，不同意支付其工资，要求驳回王杰的诉讼请求。本院认为，安达市万尊物业管理有限公司拖欠王杰工资款5，000.00元属实，应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告安达市万尊物业管理有限公司给付原告王杰工资款5，000.00元，此款于判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告安达市万尊物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张振学二〇一七年七月七日书记员  吴美楠
执 保 案 件 没 有 裁 定 书
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1014号之一申请人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人周亮，院长。被执行人黄永红，男，1972年10月30日出生，汉族，大专文化，居民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411刑初51号刑事判决书，但被执行人黄永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄永红在中国工商银行账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红二〇一七年七月十日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执116号之三申请执行人：沧州四星玻璃股份有限公司法定代表人：王焕一，该公司董事长。被执行人：河北宏昌粮油收储有限公司法定代表人：陈梅玉，该公司董事长。沧州四星玻璃股份有限公司与河北宏昌粮油收储有限公司借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2016年1月26日作出的（2015）沧仲裁秘字第0312号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案执行。本案在执行过程中，已强制执行完毕，申请人沧州四星玻璃股份有限公司向本院申请依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁秘字第0312号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  康全来执行员  张荣续执行员  卢志强二〇一七年七月二十八日书记员  陈 力
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执70号申请执行人：何虹达,男,2004年9月18日生,汉族，学生，住敦化市。法定代理人:王桂霞，女，1973年8月18日生，汉族，无职业，住敦化市。被执行人：房田义,男,1964年5月5日生,汉族，农民，住吉林省敦化市。被执行人：李文美,女,1968年6月28日生,汉族，农民，住吉林省敦化市。本院在执行何虹达与房田义、李文美监护人责任纠纷执行一案中，依据吉林省延边林区中级法院作出的（2017）吉75民终3号民事判决书，吉林省敦化林区基层法院作出的（2016）吉7504民初170号民事判决书。2017年4月13日依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，申请执行人请求被执行人赔偿各项费用101224.79元，案件受理费1300元，申请执行费1418元。在执行过中，本院依法对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行,且申请执行人未提供被执行人可供执行财产。2017年6月21日在法院主持下双方达成执行和解协议，被执行人房田义、李文美于2017年6月30日前支付赔偿款20000.00元，同年10月30日前支付赔偿款30000.00元，案件受理费1300元，申请执行费1418元同日付清。申请执行人何虹达自愿放弃其余赔偿款51224.79元。现被执行人以支付申请执行人20000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席学春审判员  申恩德审判员  李国华二〇一七年七月十一日书记员  徐洪海
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初2607号之一原告：李燕安，男，1970年6月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁桂芝，系广东贯虹律师事务所律师。被告：欧健辉，男，1969年3月10日出生，汉族。被告：江门市新会区海泰船务有限公司，住所地广东省江门市新会区会城创新花园6座103。统一社会信用代码91440705782039945N。法定代表人：欧健辉。被告：陈金英，女，1974年8月21日出生，汉族。本院在审理原告李燕安诉被告欧健辉、江门市新会区海泰船务有限公司、陈金英民间借贷纠纷一案中，原告李燕安于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李燕安申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李燕安撤诉。本案受理费减半收取为2384.53元、保全费1720元，由原告李燕安负担。审判员  赵伟亮二〇一七年七月十日书记员  洪椅君
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1331号之一申请执行人：蒲栋，男，1975年2月14日出生，住淄博市淄川区。申请执行人：郭爱玲，女，1947年8月13日出生，住淄博市淄川区。被执行人：淄博市淄川区中医院，住所地，淄博市淄川区松龄东路***号。法定代表人：司衍学，院长。申请执行人蒲栋、郭爱玲与被执行人淄博市淄川区中医院医疗损害责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年12月14日作出的（2015）川民初字第3054号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博市淄川区中医院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲栋、郭爱玲于2017年7月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3054号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年七月三十日代理书记员  孙丙旸
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1664号申请执行人张霞，女，1976年9月3日生，汉族，居民，住深圳市罗湖区。被执行人周公德，男，1965年10月30日生，汉族，居民，住建湖县。张霞与周公德民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）建高民初字第0313号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告周公德于本判决发生法律效力后十五日内给付原告张霞人民币230000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建高民初字第0313号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年七月十日书记员  夏 伟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第853号罪犯吕某某，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2016年3月28日作出(2015)佛城法刑初字第1265号刑事判决，以被告人吕某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月30日。执行机关广东省河源监狱因罪犯吕某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2017年1月获得表扬。罪犯吕某某已缴纳罚金四万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年七月十日书记员 张 译 尹
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2179号之四申请执行人卢品松被执行人童美琴。本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00428号，依法向被执行人童美琴发出执行通知书，责令被执行人童美琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童美琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结童美琴(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币115600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一七年七月十四日书记员  叶 青
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终456号上诉人（原审被告）：朱保星，男，1967年10月16日出生，汉族，河北省邢台市人，农民。委托诉讼代理人：孙东国，河北冀凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张天虎，男，1961年1月27日出生，汉族，河南省嵩县人。委托诉讼代理人：张武彬，河南凯光律师事务所律师。上诉人朱保星因与被上诉人张天虎劳务合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱保星及其委托诉讼代理人孙东国、被上诉人张天虎及其委托诉讼代理人张武斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱保星上诉称：请求依法撤销原判，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.一审认定《承包协议书》合法有效，适用法律错误，本案所涉工程存在层层转包，违法分包等情形，违反了法律的强制性规定，不符合合同法关于建设工程合同的规定；2.本案遗漏重要当事人，上诉人在一审提交了追加被告申请，但被一审法院驳回，一审法院处理错误；3.被上诉人实际施工的工程款应由该工程的总承包人建筑公司项目部支付，而不应由上诉人支付；4.被上诉人实际收到13万元，一审法院不予认定，认定事实错误。张天虎答辩同意一审判决。张天虎向一审法院起诉请求，要求朱保星支付拖欠工资190672元并承担诉讼费。一审法院认定事实，2013年7月11日，张天虎与朱保星签订《承包协议书》，约定：甲方朱保星将建设晋泰煤业办公楼、食堂的消防水、采暖及给排水承包给乙方张天虎（包工不包材料及工具）。乙方施工完成后，甲方3天内一次性付完所有工程款（工程款由项目部负责人签字后从甲方承包工程中一次性扣除)。后工程完工验收合格后，双方结算朱保星欠张天虎工资161672元。2016年2月3日，朱保星给张天虎写便条一支，内容为：2013年张天虎承包朱保星承建晋泰煤业食堂及办公楼水暖、消防安装工程，工程全部完工验收合格后，工人工资扣除预付款共161672元（当年应预付工人工资13万元）。”另外，张天虎提交晋泰煤业食堂及办公楼增加工程量的人工费结算明细1份和工程预（结）算书9本，证明另外欠工资29000元。审理中，朱保星申请要求追加姚超龙、陈秀昆为本案被告，经审查，驳回朱保星的申请。朱保星提交与张天虎、项目部经理陈秀昆的通话录音，拟证明2013年12月已由姚超龙代其给付张天虎工资款13万元。一审法院认为，双方在平等、自愿的基础上签订《承包协议书》，内容合法、有效，应受法律保护。张天虎主张朱保星拖欠工资190672元，其中161672元，有朱保星本人书写的便条为证，应予支持。关于增加工程量工资29000元，只有张天虎自己所作的工程预（结）算书，朱保星不予认可，其主张的事实，证据不足，不予采信。朱保星认为其已付张天虎13万元，仅提供内容不清的录音，无法证实，其主张亦不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:一、朱保星在本判决生效后10日内给付张天虎工资161672元；二、驳回张天虎的其他诉讼请求。案件受理费4113元，由张天虎负担626元，朱保星负担3487元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原判认定判决由上诉人朱保星给付被上诉人张天虎工资161672元是否合法有据。上诉人朱保星与被上诉人张天虎签订的《承包协议书》，其中约定包工不包材料及工具，其约定的内容更符合劳务法律关系。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付报酬的一种有偿服务的法律关系。故双方签订的《承包协议书》内容不违法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上诉人朱保星于2016年2月3日给被上诉人张天虎出具便条，证实欠付工资161672元，原审对此认定并无不当。故上诉人朱保星所提《承包协议书》不符合建设工程合同规定，应属无效之上诉理由。对此上诉人朱保星援引法律错误，不符合双方约定的施工实际，就此所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。上诉人朱保星所提原判漏列当事人之上诉理由。对此原审法院已作出裁定驳回了其追加被告的申请，现上诉人朱保星亦无相应证据证明其所欠被上诉人张天虎的工资与他人有利害关系。故就此所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。上诉人朱保星所提所欠款项应由建筑公司项目部负责支付之上诉理由。因《承包协议书》系上诉人朱保星与被上诉人张天虎所签，欠付工资的条据也是上诉人朱保星所出具，其没有证据证实欠付工资与建筑公司有关，故就此所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。上诉人朱保星所提被上诉人张天虎已实际收到13万元，原审未予认定错误之上诉理由。上诉人朱保星所出具的便条中只注明当年应预付工资13万元，并没有充分证据证实已付13万元，且其在庭审中陈述是案外人姚超龙所在的项目部直接打的款，对此亦无直接证据证实，被上诉人张天虎对此予以否认并在庭审中陈述，13万元是2013年为了给工人发工资，向项目部的借款，2014年项目部已将借款扣除了。故就此所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。上诉人朱保星所提工程未完工，更未验收合格，付款时间未成就，被上诉人张天虎无权提出相关主张之上诉理由。被上诉人张天虎对此予以否认并称工程已投入使用，且上诉人朱保星出具欠付工资便条的时间为2016年2月，诉人朱保星亦无证据证实工程未投入使用。故就此所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人朱保星的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3534元，由上诉人朱保星负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年七月二十八日书记员 邢晓宇
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初599号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人赵曌，女，1980年9月2日生，汉族，大学文化，公司员工，住江苏省昆山市。2016年12月22日因涉嫌交通肇事被取保候审。辩护人杨德保，上海伟创律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕628号起诉书指控被告人赵曌犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控,2016年10月21日8时10分许，被告人赵曌驾驶小型轿车，在太仓市境内沿城蓬线2KM+900M处路段行驶时，违反相关规定，雨天驾驶机动车上路行驶，未降低车速，且对前方路面动态疏于观察，遇情况采取措施不当，其车辆右前侧与同向前方被害人姜某1驾驶的三轮车左后侧发生碰撞，致被害人姜某1倒地受伤，经医治后于2016年12月13日死亡，两车不同程度损坏。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人赵曌负该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人赵曌违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵曌系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵曌当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人赵曌具有自首情节，并取得被害人亲属谅解。2、被告人赵曌系初犯，当庭自愿认罪，且被害人在本案中有一定过错。经审理查明，被告人赵曌于2016年10月21日8时许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，在太仓市境内沿城蓬线2KM+900M处路段行驶时，违反相关规定，雨天驾驶机动车上路行驶，未降低车速，且对前方路面动态疏于观察，遇情况采取措施不当，其车辆右前侧与同向前方被害人姜某1驾驶的三轮车左后侧发生碰撞，致被害人姜某1倒地受伤，经医治后于同年12月13日死亡。事故发生后，被告人赵曌立即打电话报警，到案后如实供述罪行。经鉴定，被害人姜某1符合颅脑损伤死亡；经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人赵曌负该事故的主要责任。案发后，被告人赵曌与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人唐某、姜某2、俞某的证言；本案的查获经过、报警材料、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、机动车驾驶证查询信息、车辆查询信息及交通事故尸体检验报告；被害人身份信息；协议书及谅解书；被告人赵曌的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人赵曌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵曌具有自首情节，依法从轻处罚。被告人赵曌已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，采纳辩护人的相应辩护意见，对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵曌犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年七月十八日书记员 许心仪
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0303民申1号再审申请人(原审被告)：颜廷秀，男。被申请人(原审原告)：徐润贵，男。被申请人(原审被告)：王荣业，男。再审申请人颜廷秀因与被申请人徐润贵、王荣业民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)恒商初字第67号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜廷秀申请再审称，对原审判决中的利息部分不服，2003年2月26日的3万元借款没有约定利息，而判决中对该笔借款判决给付利息，请求申请再审，对利息部分改判。本院经审查认为，(2014)恒商初字第67号民事判决书于2015年5月17日已生效，颜廷秀于2016年2月19日提出再审申请。颜廷秀的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回颜廷秀的再审申请。审 判 长  张少敏人民陪审员  李绍艳人民陪审员  郭秀丽二〇一七年七月四日书 记 员  王姝元
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执866号之一申请执行人侯胜章，男，1979年7月4日出生，汉族，住枣阳市。被执行人闫正栓，男，1985年1月9日出生，汉族，住枣阳市。本院执行侯胜章与闫正栓民间借贷纠纷一案，经查，本院审理该案时，裁定冻结闫正栓在襄阳市襄城区人民法院执行标的款xxxx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人闫正栓xxxx元的工资收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一七年七月二十七日书记员  付育林
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初6888号原告：榆林市红山热力有限责任公司。法定代表人李正华，该公司经理。委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。被告：冯某某。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告冯某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告榆林市红山热力有限责任公司的委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付供热费2195.1元，并支付逾期滞纳金1448.7元；共计人民币3643.8元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山金沙小区10幢5单元101号，建筑面积48.78㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告自2013年11月1日至2014年4月1日、2014年11月1日至2015年4月1日、2015年11月1日至2016年4月1日为被告所有的房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳三期供热费2195.1元。被告所欠供热费用数额较大，原告多次催款未果，故依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告冯某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审理查明，原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山金沙小区10幢5单元101号，建筑面积48.78㎡，供热收费计算标准为3元/㎡/月，被告自2013年11月1日至2014年4月1日、2014年11月1日至2015年4月1日、2015年11月1日至2016年4月1日三期未缴纳供热费用，被告共拖欠原告供热费2195.1元。上述事实有原告提交的供用热力合同、榆林市亿万家物业服务有限公司证明、榆林市物价局文件各一份的证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告冯某某所有的房屋属于市政府划定的集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告冯某某已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋提供供热服务，���被告拖欠从2013年11月1日至2014年4月1日、2014年11月1日至2015年4月1日、2015年11月1日至2016年4月1日期间的供热费用，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告冯某某支付供热费用2195.1元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张由被告冯某某承担逾期违约金的诉讼请求，根据双方供热合同的履行情况及原告的损失，依法调整为所欠供热费用的10%即219元，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告冯某某支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费人民币2195.1元，逾期违约金219元，共计人民币2414.1元。二、驳回原告榆林市红山热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  田欣鑫二〇一七年七月七日书 记 员  万强强
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0132民初1371号之二原告：元氏县常浩汽车运输有限公司，住所地：元氏县南杜村村南井元路北。法定代表人：尤慧博，公司经理。被告：阎润宝，男，1982年7月10日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。被告：曹云，女，1987年3月18日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。原告元氏县常浩汽车运输有限公司与被告阎润玉、曹云借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告元氏县常浩汽车运输有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告元氏县常浩汽车运输有限公司撤诉。案件受理费1212元，保全费1050元，共计2262元，共由原告元氏县常浩汽车运输有限公司负担。审 判 员 智立强二〇一七年七月十四日代书记员 赵 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执异42号申请人（申请执行人）：何芳，女，1971年10月29日出生，汉族,住武汉市江汉区,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。第三人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人：方晖。本院在执行申请执行人何芳与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第87号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人何芳于2017年7月4日向本院申请追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人何芳称：因被执行人拒不履行阳劳人仲调字[2017]第87号仲裁调解书，申请人已向法院申请强制执行。但被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，现申请追加第三人为本案被执行人。经审查查明：申请人何芳与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第87号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年12月至2017年1月工资共计5635元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。阳劳人仲调字[2017]第87号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通知被执行人的负责人张永华到法院，张永华称被执行人已未正常营业，员工工资多月未发属实，目前无财产可供执行。经本院核实，被执行人名下无银行存款及房产、车辆。另查明，第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司的关系为总公司与分公司的关系，被执行人系第三人的分支机构。本院认为：被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”鉴于被执行人系第三人的分支机构，申请人现申请追加第三人为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为阳劳人仲调字[2017]第87号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司应在阳劳人仲调字[2017]第87号仲裁调解书执行依据确定的范围对申请执行人承担全部责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李先志人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年七月十三日书 记 员  李 阳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2713号之一申请执行人游强被执行人四川鑫泽市政工程有限公司法定代表人贾廷富。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民终965民事判决，于2017年4月27日受理游强申请执行四川鑫泽市政工程有限公司民间借贷纠纷一案。诉讼中，本院于2015年8月12日作出（2015）武侯民初字第5549号民事裁定，依法将四川鑫泽市政工程有限公司在交通银行成都分行武侯大道支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将四川鑫泽市政工程有限公司在交通银行成都分行武侯大道支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款限额人民币X万元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年七月二十五日书记员  李锐锋
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执10号申请执行人：刘莉，女，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：查涛，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：陈雪静，女，汉族，住安徽省怀宁县。刘莉与查涛、陈雪静民间借贷纠纷一案，被执行人查涛、陈雪静应偿还申请执行人刘莉借款834000元及其利息，并承担案件受理费12140元。在执行中，本院于2017年1月10日向查涛、陈雪静送达执行通知书、报告财产令，并责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未履行还款义务,本院已将查涛、陈雪静纳入失信被执行人名单。另外，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询两被执行人的财产信息，经查，两被执行人均无可供执行的财产。被执行人查涛外欠债务较多，无联系方式，陈雪静在外务工，工资收入较低，没有能力偿还债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年七月四日书记员 钱玉函
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初516号原告：鹤山市沙坪镇通力鞋材销售部，地址：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道北侧小范工业区F座。经营者：钟春燕，女，汉族，住广东省鹤山市。被告：万继和，男，住河南省光山县。原告鹤山市沙坪镇通力鞋材销售部（以下简称：“通力销售部”）与被告万继和买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序,由审判员罗启全担任审判长，与审判员刘东经、袁金淑组成合议庭进行审理。在审理过程中，因工作调整，本案变更由审判员蔡镇海担任审判长，与审判员刘东经、古辉林组成合议庭，并于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告通力销售部的经营者钟春燕到庭参加诉讼，被告万继和经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通力销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告万继和一次性支付原告通力销售部货款共72588元；2.本案诉讼费由被告万继和负担。事实和理由：通力销售部与万继和于2012年2月开始有生意来往，开始万继和还讲信用，但自2015年3月起至2017年1月止，万继和共拖欠通力销售部货款72588元一直未支付。就上述货款，通力销售部经追收未果，特提起诉讼，望判如所请。被告万继和未作答辩。原告通力销售部为其陈述的事实提供了《对账单》、《送货单》、《个体户机读档案登记资料》等证据。经质证，由于万继和在举证期限内既无提供证据，亦无出庭辨认通力销售部提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。通力销售部保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻其提供的证据，故本院对通力销售部所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：万继和是个体工商户“台山市大江镇公益恒新鞋材厂”（以下简称：“恒新鞋材厂”）的经营者。恒新鞋材厂于2007年12月10日成立，于2015年12月2日注销。在恒新鞋材厂注销后，万继和仍以该厂的名义对外经营。2012年2月至2017年1月期间，通力销售部与恒新鞋材厂之间有生意往来，由通力销售部向恒新鞋材厂供应制鞋用的纸板。2015年9月5日，经双方对账，万继和在《对账单》上签名确认截至该日共欠通力销售部货款66588元。2017年1月7日，通力销售部再向恒新鞋材厂供货6000元，万继和在送货单的“收货单位及经手人”栏签名确认。其后，万继和及恒新鞋材厂并没有向通力销售部付款。就上述货款，通力销售部经追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。通力销售部与恒新鞋材厂之间形成的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。恒新鞋材厂现已注销，万继和作为其经营者，应对涉案货款直接承担清偿责任。万继和共欠通力销售部货款72588元（66588元+6000元）的事实，有其签名确认的对账单和送货单在案佐证，本院依法予以认定。由于诉讼中万继和并没有主张及提供证据证明其曾向通力销售部付款，因此，通力销售部要求万继和支付货款72588元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。万继和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告万继和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪镇通力鞋材销售部支付货款72588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1615元、保全费746元，合共诉讼费2361元，由被告万继和负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  蔡镇海审判员  古辉林审判员  刘东经二〇一七年七月十四日书记员  黄碧玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0114民初999号原告：李某，住湖南省炎陵县。被告：许某，住广东省广州市花都区。原告李某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼。被告许某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2014年10月份经婚姻介绍所介绍相识，并在××××年××月××日自愿登记结婚，婚后被告以各种借口向我拿钱，前后总共拿了6万多元，被告自称在一个纺织厂做管理人员，晚上经常自称加班，但我多次提出到原告工厂接她，都被她拒绝，结婚半年以来，我都不知道被告在哪工作，在2016年2月，因为我接了一个工程，当时被告私自把订金收了，然后因为自己的生意周转不过来，于是当时我就大声的跟她说了两句，然后被告就擅自离家出走了，后来我都给她打了几次电话，被告对我说已经向法院起诉了我，后来经过几个月，我都没有接到通知，之后我又打电话给她，发现她已经把我拉入黑名单了，再也打不通电话。与被告婚后无财产，无小孩。我认为双方的婚姻已经没有办法维持了，夫妻感情已经破裂，所以我向法院提出离婚。请求判令原告与被告离婚。被告许某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提供答辩意见。经审理查明：原告与被告于2014年10月份经婚姻介绍所介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后双方常因经济问题而产生予盾。2016年2月，原、被告再次因经济问题而争吵，被告一言不合就擅自离家出走。之后，原告多次致电话给被告试图进行沟通，但均未得到被告回应。再后来原告又打电话给被告时，发现被告的电话再也打不通，断绝了双方修复感情的通道。原、被告婚后无生育子女、无购置共同财产。2017年1月16日原告认为与被告的婚姻已经没有办法维持，夫妻感情已经破裂，遂向本院提出要求离婚而成讼。本案诉讼期间，原告本院保证所举的证据及所作的陈述均为真实，如提供假证据、假证供导致本庭误认错判的，原告愿承担相应的法律责任。本院认为：原、被告经经婚姻介绍所介绍相识后不久就结婚，婚姻基础较差，结婚后又没有注重夫妻感情的培养，在双方因经济问题而产生矛盾后没有相互理解、相互沟通，至使矛盾不断激化。特别是在原告向本院提起离婚诉讼后，被告没有按时到庭参加诉讼，放弃了由本院主持调解解决夫妻矛盾的机会。因此，本院认定原、被告的夫妻感情已经无法调和、夫妻感情确已破裂。因此，对原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告李某与被告许某离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 权审 判 员  黄玉玲人民陪审员  张绍针二〇一七年七月六日书 记 员  周智杰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执304号申请执行人：中国银行股份有限公司大冶支行。被执行人：柯育红。被执行人：郭振华。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行与被执行人柯育红、郭振华借款合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初2332号民事解调书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行于2016年12月30日向本院申请执行，要求被执行人柯育红、郭振华偿还人民币19820.26元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人柯育红、郭振华送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人柯育红、郭振华名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产。3.本院于2017年2月14日作出执行决定书，将被执行人柯育红、郭振华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行过程中查明被执行人柯育红、郭振华房屋一套，但未居住，且该房屋已抵押给申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人柯育红、郭振华经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执304号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年七月二十五日书记员  许红卫
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初458号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人黄某某，男，1975年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：四川省成都市新都区。2009年因犯非法持有毒品罪被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑十年，2015年12月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月3日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月6日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员周忠出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年2月上旬的一天晚上19时许，被告人黄某某在新都区军屯镇五灵村6组自己家附近的沟边以100元的价格向谢某某贩卖少量甲基苯丙胺。2、2017年2月16日，被告人黄某某在新都区军屯镇郭家村12组谢某某家中，以100元的价格向谢某某贩卖少量甲基苯丙胺。3、2017年2月下旬的一天晚上19时许，被告人黄某某在新都区军屯镇嘉荟街道网吧门口，以100元的价格向谢某某贩卖少量甲基苯丙胺。4、2017年2月23日，被告人黄某某在成都市新都区军屯镇升平村8组，以100元的价格向郭某某贩卖少量甲基苯丙胺。2017年3月2日11时许，民警在成都市新都区军屯镇五灵村6组将被告人黄某某挡获，从黄某某身上及其家中共查获疑似毒品7小袋（净重2.7克）。经鉴定，上述疑似毒品中均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭宣读并出示的证据有刑事案件登记表、到案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、现场勘查笔录、检查笔录、称量报告、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人黄某某多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某某对公诉机关指控其贩卖毒品给谢某某的事实不持异议，提出自己并未贩卖毒品给郭某某。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、常住人口户籍信息、到案经过、辨认笔录及照片、辨认照片说明、检查证及检查笔录、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、照片及指认照片、扣押决定书及清单、检验报告、鉴定意见通知书、称量报告及照片、涉案财物保管清单、微信转账记录、谢某某陈述、郭某某陈述、史某某陈述、被告人黄某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人黄某某曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，本次再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院依法对其从重处罚。就被告人黄某某提出的并未贩卖毒品给郭某某的辩解意见，经查，该笔事实有郭某某、史某某的陈述以及微信转账记录相印证，足以证实黄某某贩毒事实，对黄某某的该辩解意见不予采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2021年3月2日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张 琳人民陪审员  陈太刚人民陪审员  马春荣二〇一七年七月十九日书 记 员  骆才华
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执320号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金泰街*号**号。负责人：林洪世，该支行行长。委托代理人：赵磊，该支行员工。被执行人：沈纪章，男，汉族，住浙江省慈溪市。关于债权人中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与主债务人宁波瑞鸿新材料有限公司、担保人沈纪章和包凤娣、沈信源和祝冠琼金融借款合同纠纷（2016）甬仲金字第222号调解书执行一案，因被执行人未按（2016）浙02执320号执行通知履行付款义务，本院裁定对抵押人沈纪章提供抵押的位于慈溪市崇寿镇中城家苑7号楼502室房地产（以下简称拍品）进行司法拍卖。宁波市豪斯房地产估价有限公司接受本院委托，于2017年1月20日出具编号为甬豪法鉴估（2016）字第126号房地产估价报告，载明：拍品市场价98.8万元。经过二次网拍，2017年6月22日，买受人徐冬斌（公民身份证号）以91万元的最高价竞得，并在规定期限内已将拍卖款项缴纳至本院。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、甬豪法鉴估（2016）字第126号房地产估价报告项下被执行人沈纪章名下位于慈溪市崇寿镇中城家苑7号楼502室房地产［权证号：慈房权证2014字第××号，慈国用（2014）第2010714号，其中包含D-4车库］的所有权及使用权归买受人徐冬斌（公民身份证号）所有，财产权自本裁定送达买受人时转移。二、买受人可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续，过户过程中所涉交易税费由买卖双方各自负担。其中被执行人沈纪章应负担的交易税费由本院从拍卖款中代扣代缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一七年七月十四日代书记员  孙凌峰
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0107民初2046号原告：四川久坚建筑工程技术有限公司。法定代表人：宋伟明。被告：吴虞。本院在审理四川久坚建筑工程技术有限公司与吴虞劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，2017年7月20日因原告四川久坚建筑工程技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川久坚建筑工程技术有限公司承担。审判长  张倩二〇一七年七月二十日书记员  杨雪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8763号上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。法定代表人：孔繁华，总经理。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。法定代表人：陈金灿，董事长。委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。负责人：陈锋。被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生。上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初66131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。德融晟公司辩称：同意一审裁定。联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金100000元、利息2095.87元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  解学锋审 判 员  田 璐审 判 员  张清波代理审判员  张海洋二〇一七年七月三十一日法官 助理  苗振跃书 记 员  高明晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书(2017)晋0105民初2207号原告魏峰，男，1962年12月8日出生，汉族，住太原市。被告山西鑫茂实业发展有限公司，住所地太原市长治路111号A座27层，统一社会信用代码。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人王艳娟，女，该公司员工，住太原市。原告魏峰与被告山西鑫茂实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏峰及被告被告山西鑫茂实业发展有限公司委托代理人王艳娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏峰诉称，原告于2009年1月16日付给被告490000元购买了山西世贸中心国际写字楼A幢27层2707号房屋，按照双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条之约定，被告应该于2009年7月15日前将原告所购买房屋的产权登记过户至原告名下，但被告至今未办理产权过户手续，给原告造成经济及财产损失。故诉至法院，请求判令：被告将原告购买的山西世贸中心国际写字楼A幢27层2707号房屋过户至原告名下，相关过户费及本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：将原告购买的太原市长治路111号山西世贸中心国际写字楼A幢27层2707号房屋（房屋产权证号为001446**）对应的不动产过户至魏峰名下，相关过户费及本案诉讼费由被告承担。被告山西鑫茂实业发展有限公司辩称，我方愿意全力配合原告办理过户手续，但不认可承担全部过户费用，需要我方承担的同意承担，法律规定应由原告承担的费用我方不承担。经审理查明，2009年1月16日，原告魏峰（买受人）与被告山西鑫茂实业发展有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。合同约定的主要内容有：买受人购买的商品房为现房、预售商品房，预售商品房批准机关为太原市房地产管理局，商品房预售许可证号为（2004）晋商房预售并字第136号；买受人购买的商品房为出卖人开发的位于太原市长治路111号世贸中心国际写字楼A幢27层2707号，该商品房的用途为办公用，层高为3.7米，建筑层数地上27层，地下2层，建筑面积共114.04平方米，其中套内建筑面积74.25平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积39.79平方米；房屋总价款为490000元；付款方式为合同签订之日起三日内一次性付清；交付期限为2006年4月20日前；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告如约交付被告购房款490000元，被告向原告出具收据一份。被告于2009年元月16日向原告交付涉案房屋。但被告至今未将该房屋的产权过户到原告名下，现原告诉来本院。上述事实有《商品房买卖合同》、收据、中共光大银行电汇凭证及庭审笔录等在案佐证，并经当事人当庭举证、质证，可以采信。本院认为，原告魏峰与被告山西鑫茂实业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人各方均应遵守。现原告已实际履行支付全部房款的合同义务，被告理应按照合同约定为原告办理该房屋的产权过户手续，故对原告请求被告按合同约定为其办理涉案房屋过户手续的请求，本院予以支持。关于原告主张的过户费用，应依照相关法律规定执行，法律规定应由原告承担的部分由原告承担，应由被告承担的部分由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西鑫茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内协助原告魏峰办理山西世贸中心国际写字楼A幢27层2707号房屋的不动产过户登记手续。二、因过户产生的费用依照相关法律由原、被告各自负担。三、驳回原告魏峰的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告山西鑫茂实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王继萍人民陪审员张铁牛人民陪审员李继仙二○一七年七月四日书记员闫世婧
深圳市罗湖区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤0303刑初1448号自诉人杨某。自诉人于2017年7月6日以被控告人尹某犯侵占罪，向本院提起控诉。经审查，本院认为，自诉人认为尹某犯侵占罪，但自诉人并未提供能证明尹某犯侵占罪的证据。对此，本院已在审查起诉材料时，告知自诉人不符合受理条件并说服其撤回起诉，但自诉人仍坚持提起自诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款、《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对杨启林的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 马 玲审判员 李 凌审判员 喻 敏二〇一七年七月十四日本件与原件核对无异书记员 张利莎
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0105执异39号申请人（申请执行人）：叶天惠，女，1957年7月28日出生，汉族,住武汉市江汉区。被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。第三人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人：方晖。本院在执行申请执行人叶天惠与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议（2017）鄂0105民初1672号民事调解一案，在执行过程中，申请执行人叶天惠于2017年7月4日向本院申请追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人叶天惠称：因被执行人拒不履行（2017）鄂0105民初1672号民事调解书，申请人已向法院申请强制执行。但被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，现申请追加第三人为本案被执行人。经审查查明：原告叶天惠与被告武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年4月21日作出（2017）鄂0105民初1672号民事调解书，协议如下：一、被告武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司支付原告叶天惠2016年8月至2017年1月工资23440元，此款于调解协议签字之日起五十日内支付给原告；二、双方的劳动争议就此终结，原告叶天惠不得再就本次劳动争议向被告主张权利；三、本案诉讼费10元由免于收取。本院（2017）鄂0105民初1672号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通知被执行人的负责人张永华到法院，张永华称被执行人已未正常营业，员工工资多月未发属实，目前无财产可供执行。经本院核实，被执行人名下无银行存款及房产、车辆。另查明，第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司的关系为总公司与分公司的关系，被执行人系第三人的分支机构。本院认为：被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定：“作为被执行的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……”鉴于被执行人系第三人的分支机构，申请人现申请追加第三人为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：追加第三人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为（2017）鄂0105民初1672号民事调解书执行案的被执行人。被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司应在（2017）鄂0105民初1672号民事调解书执行依据确定的范围对申请执行人承担全部责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李先志人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年七月十三日书 记 员  李 阳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1113号申请执行人宁波银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人郑利平，该行行长。委托诉讼代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人高静，江苏智择律师事务所律师。被执行人肖一平。申请人宁波银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人肖一平金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，执行标的为316262.71元，本院于2017年4月19日立案执行。进入执行程序后，被执行人仍不履行法律文书确定的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖一平银行存款人民币320906.71元（其中本案执行费4644元）或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一七年七月二十日书记员 范力群
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0784民初468号原告：额尔古纳市兴通热力有限公司,住所地：额尔古纳市。法定代表人：魏广平，经理。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：雷武，男，45岁，住额尔古纳市。原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告雷武供热合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告雷武自行和解，原告额尔古纳市兴通热力有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许额尔古纳市兴通热力有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  刘晓波二〇一七年七月二十日书记员  刘哲钧
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执864号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人高孟江，男，1991年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人于秋霞，女，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年5月25日作出（2017）冀0984行审409号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B2－211号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高孟江、于秋霞银行存款29425元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年七月八日书记员  葛 斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1204刑初227号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人钱晓进，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，驾驶员，住泰州市姜堰区。因本案于2017年3月31日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人钱晓进犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人钱晓进到庭参加诉讼。现已审理终���。公诉机关指控，被告人钱晓进于2017年2月7日18时许，驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，由西向东行驶至泰州市姜堰区328国道与前进路交叉路口西侧路段时，因对前方路面动态观察不够，遇情况未能确保安全，与由北向南步行过公路的被害人陈某发生交通事故，致陈某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人陈某符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人钱晓进应负该事故的主要责任。案发后，被告人钱晓进主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人钱晓进在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口信息、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书等书证；证人殷某的证言；交通��故尸体检验报告及现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱晓进违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人钱晓进犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审���交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人钱晓进犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘世红二〇一七年七月二十五日书记员  宋 静附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：���一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初3843号之二原告：上海劲君实业有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇赋村村下干，统一社会信用代码91320282051856642N。负责人：张荣君，该公司经理。委托诉讼代理人:裴旭辉（受该公司的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：杭州南博皖实验设备有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇浦江苑4幢营业房6号，统一社会信用代码91330109577344174T。法定代表人：吴陆云，该公司经理。被告：史骏，男，1978年9月1日生，，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告上海劲君实业有限公司宜兴分公司（以下简称劲君公司）与被告杭州南博皖实验设备有限公司、史骏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告劲君公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告劲君公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许劲君公司撤诉。本案诉讼费1024元，其中案件受理费404元（已减半收取），保全费620元，由劲君公司负担。审判员  鲁军华二〇一七年七月三日书记员  朱 肖
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执128号之一申请执行人：绍兴漓铁隧道有限公司，住所地：绍兴市镜湖新区华地汇鑫大厦11楼，注册地：绍兴漓渚铁矿东矿。组织机构代码72661634-9。法定代表人：袁云定，系总经理。被执行人：绍兴大唐置业有限公司，住所地：绍兴市镜湖新区华地汇鑫大厦2002室。组织机构代码55863862-8。法定代表人：周燕，系总经理。绍兴漓铁隧道有限公司与绍兴大唐置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会于2016年7月26日作出的(2016)绍仲字第167号裁决书已经发生法律效力。因绍兴大唐置业有限公司未履行生效裁决书所确定的给付义务，权利人绍兴漓铁隧道有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人绍兴大唐置业有限公司名下的位于绍兴市镜湖新区汇鑫大厦1801室房产及相应的土地使用权(权证号为201406983号,绍市国用2014第14389号)和部分银行帐户的冻结。现被执行人绍兴大唐置业有限公司已按约履行了给付义务，并交纳了案件执行费4529元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人绍兴大唐置业有限公司名下的位于绍兴市镜湖新区汇鑫大厦1801室房产及相应的土地使用权(权证号为201406983号,绍市国用2014第14389号)的查封和部分银行帐户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  胡云水代理审判员  俞金刚代理审判员  张硕栋二〇一七年七月三日书 记 员  沈利军
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初143号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人冉小红，女，1988年2月2日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，文盲，无业，住酉阳土家族苗族自治县，暂住德江县。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年4月5日被德江县公安局刑事拘留,同月15日被执行逮捕。现羁押于万山区看守所。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人冉小红犯容留卖淫罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年7月7日不公开开庭审理了本案。德江县人民检察员吴杰出庭支持公诉，被告人冉小红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年底以来，被告人冉小红租用杨某位于德江县青龙街道利民二巷的门面房开设无名发廊，容留黄某、田某在店内从事卖淫活动。失足女每性交易一次，冉小红从中提取百分之三十的费用。2017年3月6日，公安机关将正在店内进行卖淫嫖娼的田某、张某查获。另查明，被告人冉小红于2017年4月5日到公安机关投案自首。上述事实，有经庭审质证、认证的立案决定书、拘留证、逮捕证，户籍信息，到案经过，情况说明，扣押、移送物品清单，行政处罚决定书，证人黄某、田某、张某、杨某、冉某的证言，被告人冉小红的供述和辩解及指认现场照片，人像辨认笔录，现场勘查笔录等证据存卷证实，被告人冉小红在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人冉小红租房容留他人从事卖淫嫖娼，并从中渔利，败坏社会风气，破坏社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成容留卖淫罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立。被告人冉小红有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人冉小红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申修文二〇一七年七月七日书记员  张晓娅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执7966号申请执行人：吕竹勇，男，1983年09月24日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：魏嵩竹，女，1985年10月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王敬，男，1972年12月13日出生，汉族。依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初10095号判决书，吕竹勇、魏嵩竹已向本院申请执行，本院已依法立案。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将坐落于北京市西城区报国寺西夹道32号1号楼1-1-102（房屋所有权证号：京房权证优宣私字第XX**号）房屋的房屋所有权人转移登记为吕竹勇（身份证号×××）、魏嵩竹（身份证号×××）。二、原产权证作废。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一七年七月二十八日书记员  李默驰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10739号之一申请执行人庄某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。委托代理人：梁某某，广东普罗米修律师事务所律师。被执行人韦某某，女，汉族，19某某年某某月某某日，户籍地址：广东省东源县，身份证号。本院在受理申请执行人庄某某与被执行人韦某某租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的(2017)粤0307民初2600号民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人韦某某名下价值人民币22325.2元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年七月二十四日书记员  郭中伟
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1603执67号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行。住所地山东省滨州市沾化区富国镇中心路***号。负责人韩晓谦，该行行长。委托代理人穆晓毅，男，该行职工。代理权限为特别授权。被执行人候学民，男，1986年2月22日生，农民，住滨州市沾化区。被执行人许敏，女，1987年12月15日生，农民，住滨州市沾化区。被执行人牟建春，男，1985年6月10日生，农民，住滨州市沾化区。被执行人胡兰娜，女，1988年4月25日生，农民，住滨州市沾化区。被执行人牟建民，男，1979年6月4日生，农民，住滨州市沾化区。被执行人李红，女，1980年11月29日生，农民，住滨州市沾化区。本院受理执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行与被申请执行人候学民、许敏、牟建春、胡兰娜、牟建民、李红金融借款合同纠纷一案。（2016）鲁1603民初217号民事判决书发生法律效力后，被执行人候学民、许敏、牟建春、胡兰娜、牟建民、李红拒不履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行向本院提出执行申请。该案进入执行程序后，及时传唤被执行人候学民、许敏、牟建春、胡兰娜、牟建民、李红并了解各被执行人的状况。执行中未发现被执行人的可供执行的履行能力。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  霍尊忠二〇一七年七月十四日书记员  王 磊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初10648号之二原告：梁丽君，女，1978年11月30日出生，汉族，住广州市花都区，原告：黄伟博，男，2014年2月8日出生，汉族，住广州市花都区，原告：汤润甜，女，1953年7月5日出生，汉族，住广州市花都区，原告：黄灼耀，男，1949年7月21日出生，汉族，住广州市花都区，以上四原告的共同委托代理人：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市花都区，推荐单位花都区炭步镇鸭湖村民委员会。被告：北京花旺在线商贸有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路8号冠捷大厦15层1501、1502、1503、1504室，统一社会信用代码91110105582599307U。法定代表人：刘楠。委托代理人：李洁瑜，广东法制盛邦律师事务所律师。原告梁丽君、黄伟博、汤润甜、黄灼耀与被告北京花旺在线商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告梁丽君、黄伟博、汤润甜、黄灼耀于2017年7月31日向本院申请撤回对被告北京花旺在线商贸有限公司的起诉。本院认为：原告梁丽君、黄伟博、汤润甜、黄灼耀向本院申请撤回对被告北京花旺在线商贸有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁丽君、黄伟博、汤润甜、黄灼耀撤回对被告北京花旺在线商贸有限公司的起诉。案件受理费1016元减半收取508元，由原告梁丽君、黄伟博、汤润甜、黄灼耀负担。审 判 长  曹 钰人民陪审员  骆国贤人民陪审员  刘泳诗二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘姗姗骆雪玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执570号申请执行人孙永年，男，1953年8月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人黄明芬，系原告孙永年之妻，1967年2月5日出生，汉族，住址同上。上述二申请执行人委托代理人李京海，湖北钧信律师事务所律师。被执行人宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人彭柏林，该公司总经理。被执行人彭柏林，男，1955年4月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人孙永年、黄明芬与被执行人宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司、彭柏林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初字121号民事判决书责令：被执行人宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司、彭柏林向申请执行人孙永年、黄明芬偿还借款本金200万元，并以200万元为基数按年利率24%向申请执行人支付自2014年10月1日起至债务实际清偿之日止的利息；自2017年4月8日起至上述借款本金实际履行之日止按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司、彭柏林承担案件受���费、公告费共计27333元元，承担执行费22673元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司、彭柏林的银行存款2050006元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司、彭柏林自2017年4月8日起至上述借款本金实际履行之日止按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年七月六日书记员 张玲玲
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5302刑初251号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人马某某，男，1986年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省太康县，现住云浮市云城区一出租屋。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月22日被羁押并被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）239号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月31日18时15分许，被告人马某某驾驶粤WKXX**号普通二轮摩托车途经云浮市G324线1140KM+400米路段时，醉酒后驾驶机动车造成交通事故被民警查获。经检测，被告人马某某静脉血液中乙醇含量为99.3mg/100ml。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2017年3月31日18时15分许，被告人马某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶粤WKXX**号普通二轮摩托车途经云浮市G324线1140KM+400米路段时，造成交通事故被民警查获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：被告人马某某静脉血液中乙醇含量为99.3mg/100ml。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证。2、被告人马某某的供述与辩解。3、现场照片。4、血样提取登记表、检验报告、检验结论告知书。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人马某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人马某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛秋月二〇一七年七月七日书记员  谢 津
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初2389号原告：王治国，男，生于1987年12月12日，住四川省蓬溪县。特别授权委托诉讼代理人：翟明洋，四川斗城律师事务所律师。被告：遂宁协和医院，住所地遂宁市遂州北路**号。法定代表人：陈进敢。原告王治国与被告遂宁协和医院建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告王治国于2017年7月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王治国撤回起诉。案件受理费减半收取计2826元，由原告王治国负担。审判员  何杰二〇一七年七月四日书记员  杨岚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初10325号申请人：刘大颂。被申请人：吴杰刚。被申请人：王玉明。本院在审理申请人刘大颂诉被申请人吴杰刚、王玉明民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人吴杰刚、王玉明所有的位于沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路27-1号3-2-2房产产籍，并提供担保人刘大颂、王桂萍共有的位于沈阳市沈河区北中街路113号（10913）（建筑面积56.08平方米）的房产作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人刘大颂、王桂萍共有的位于沈阳市沈河区北中街路113号（10913）（建筑面积56.08平方米，卷号：6-2-0627519）的房产产籍。二、查封被申请人吴杰刚、王玉明所有的位于沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路27-1号3-2-2房产产籍。本裁定立即执行。案件申请费人民币920元，由申请人刘大颂垫负。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 力二〇一七年七月六日书记员 赵晓丹
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初3912号之一原告:江洪樟,男,1952年2月10日出生,汉族，住兰溪市。被告:兰溪市裕发捻线厂,住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。投资人：毛根森,厂长。被告:毛根森,男,1963年8月25日出生,汉族，住兰溪市上华街道马鞍徐村兰溪市。案外人：江启源，男，1978年9月29日出生，汉族，住金东区东孝街道江东庭院**幢*单元***室，身份证号：330719197809290716。案外人：胡爱君，女，1977年2月7日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告江洪樟与被告兰溪市裕发捻线厂、毛根森民间借贷纠纷一案过程中，原告江洪樟于2017年7月10日向本院提出财产保全申请���要求查封被告兰溪市裕发捻线厂所有的位于兰溪市上华街道马鞍徐村房产，保全价值27万元，并以案外人江启源、胡爱君共有的位于兰溪市兰江街道兰荫村26幢401室房产提供担保。本院认为，原告江洪樟的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人江启源、胡爱君共有的位于兰溪市兰江街道兰荫村26幢401室房产（产权证号：浙20**兰溪市不动产权第0008059号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 严宏庭��〇一七年七月十一日代书记员 董璐佩
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初1586号原告：杨明志，男，1953年8月7日出生，汉族，农民,住宜城市。委托诉讼代理人:胡鹏,湖北隆中律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄伦道，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住宜城市。原告杨明志与被告黄伦道买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告杨明志于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明志自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明志撤诉。案件受理费530元，由原告杨明志负担。审判员 秦 爱 平二〇一七年七月三十一日书记员 ��王忠军
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初2955号原告：余仕飞，男，1989年4月14日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。原告余仕飞与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余仕飞的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余仕飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费17629.60元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为22037元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计4407.40元，现被告仍然下差原告运费17629.60元。被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告余仕飞在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告余仕飞形成的。本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告余仕飞在本案中所主张的事实，故对原告余仕飞主张的事实予以确认。原告余仕飞的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告余仕飞运费17629.60元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告余仕飞运费17629.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  刘泽欢二〇一七年七月十四日书记员  冯成子
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执恢918号申请执行人战策，男，1977年4月3日出生，住北京市丰台区。被执行人张积远，男，1960年4月23日出生，住北京市朝阳区。战策与张积远民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）丰民（商）初字第19865号民事调解书，已经发生法律效力。战策向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人战策于2017年5月19日向本院申请撤回对（2015）丰民（商）初字第19865号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人战策自愿向本院申请撤回对（2015）丰民（商）初字第19865号民事调解书的执行请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予战策撤回（2015）丰民（商）初字第19865号民事调解书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年七月二十日书 记 员  谭泽泓
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执70号之二申请执行人：向群英，女，1979年4月19日出生，汉族，住兴山县。被执行人：彭冬静，男，1982年12月24日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人向群英与被执行人彭冬静民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人彭冬静发出执行通知书，责令被执行人彭冬静向向群英归还借款10000.00元，并交纳申请执行费50.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭冬静在中国工商银行股份有限公司兴山支行的62×××32账户存款5050.00元。本裁定立即执行。审判员 黄 江二〇一七年七月十三日书记员 徐雪萍
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执52号申请执行人：汪祖德,男，汉族，生于1972年4月5日，住邓州市。被执行人：王炳，男，汉族，生于1981年8月30日，住邓州市。本院在执行申请执行人汪祖德与被执行人王炳为追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱义磊二〇一七年七月一日书记员  丁东升
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执461号申请执行人：ＸＸ，男，1974年12月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：陈敏，女，1980年12月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。被执行人：陈捷，男，1983年7月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。被执行人：周迪，女，1985年1月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。被执行人：陈学怀，男，1952年4月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。被执行人：孙小凤，女，1955年7月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。申请人ＸＸ与被执行人陈敏、马强、陈捷、周迪、陈学怀、孙小凤借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初3059号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人5650310元，承担案件执行费51352元（已缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。执行过程中，本院依法调取被执行人房产、车辆信息，冻结被执行人银行存款，并将其纳入全国失信被执行人名单。后拍卖了陈捷所有的位于扬中市××号的房产，还剩部分金额未履行，再经本院查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初3059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁书云审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一七年七月二十六日书 记 员  姚胜男