wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2124号之一原告：淄博市临淄宇齐化工有限公司，住所地，淄博市临淄区。法定代表人：周光臣，经理。委托诉讼代理人：刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。被告：山东奥恒装饰材料有限公司，住所地，山东省高青县。法定代表人：张英，经理。委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。本院在审理原告淄博市临淄宇齐化工有限公司诉被告山东奥恒装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被告山东奥恒装饰材料有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为买卖合同的履行地及被告住所地均不在临淄，因此本案应移送山东省高青县人民法院审理。经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人可对发生争议后的解决方式和管辖进行约定。原告立案时提供的六份《购销合同》书中第八条均约定“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，若协商不成，当事人双方同意由起诉方人民法院裁决”该约定可以认为是选择由原告住所地人民法院管辖，应认定为有效。本案起诉方为淄博市临淄宇齐化工有限公司，其住所地在淄博市临淄区，因此临淄法院享有本案管辖权。综上，被告的异议不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定裁定如下：驳回被告山东奥恒装饰材料有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由山东奥恒装饰材料有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  相征二〇一七年七月二十日代理书记员  李菲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执129号之二申请执行人湖北和泰装饰材料有限公司。法定代表人涂坚，该公司总经理。被执行人湖北道博木业有限公司。法定代表人赵支农，该公司总经理。本院依据（2016）鄂0902民初1906号民事判决书所确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人已达成了和解协议并承诺自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初1906号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年七月十一日书记员 程国清
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执574-1号申请执行人薛茜，女。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。负责人牛仲章，系该组组长。薛茜与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1010号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为分配款2400元、案件受理费25及执行费50元。本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在陕西韩城浦发村镇银行股份有限公司的存款2475元划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初1010号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581民初1010号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一七年七月二十五日书记员  高建奎
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1850号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。被告：龚永久，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告龚永久物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年七月十九日书记员  刘 莉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终7606号上诉人（原审被告）：北京玉锦源食品有限公司，住所地北京市房山区良乡镇张谢村。法定代表人：洪京锦，董事长。被上诉人（原审原告）：马桂华，女，1968年5月4日出生。上诉人北京玉锦源食品有限公司因与被上诉人马桂华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，北京玉锦源食品有限公司于2017年7月27日向本院申请撤回上诉，同意按原判决执行。本院认为，北京玉锦源食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京玉锦源食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2840元，减半收取1420元，由上诉人北京玉锦源食品有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  屠 育审 判 员  魏曙钊审 判 员  侯晨阳二〇一七年七月二十七日法官助理  毕凤敏书 记 员  段 楝
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终3185号上诉人（原审被告）：贵州燃气（集团）播州区燃气有限公司（原贵州燃气（集团）遵义县燃气有限公司）。法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王启林，男，1975年9月29日出生，布依族，贵州省开阳县人。被上诉人（原审被告）：遵义格瑞易通房地产开发有限公司。法定代表人：游小用，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：贵阳黔勃电力建设有限公司。法定代表人：母先军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贵州赋安消防工程有限公司。法定代表人：申玉凯，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：重庆天字实业集团有限公司。法定代表人：蒋德才，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：达华工程管理（集团）有限公司。法定代表人：杜永林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贵州亿丰电力建设有限公司。法定代表人：万俊宏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贵阳长城电梯物资有限责任公司。法定代表人：王俊，该公司总经理。上诉人贵州燃气（集团）播州区燃气有限公司因与被上诉人王启林、遵义格瑞易通房地产开发有限公司、贵阳黔勃电力建设有限公司、贵州赋安消防工程有限公司、重庆天字实业集团有限公司、达华工程管理（集团）有限公司、贵州亿丰电力建设有限公司、贵阳长城电梯物资有限责任公司不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州燃气（集团）播州区燃气有限公司与被上诉人王启林达成庭外和解协议并业已履行完毕，被上诉人王启林自愿放弃对上诉人贵州燃气（集团）播州区燃气有限公司其他民事赔偿请求的主张，上诉人贵州燃气（集团）播州区燃气有限公司于2017年7月24日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州燃气（集团）播州区燃气有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州燃气（集团）播州区燃气有限公司撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2915元，减半收取1457.5元，由贵州燃气（集团）播州区燃气有限公司负担；由本院退还贵州燃气（集团）播州区燃气有限公司1457.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 任建毅审 判 员 唐 川审 判 员 罗小龙二〇一七年七月二十四日法官助理 陶晓梅书 记 员 王 飞
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执76号之一申请执行人：苏元档，男，1964年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：张剑辉，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：张秀茶，女，1973年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行苏元档与张剑辉、张秀茶民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查，张剑辉、张秀茶名下除本院正在评估的一套房产外，查无可供执行的其他房产和车辆、存款等财产信息。苏元档亦未能提供其他可供执行的财产线索。房产的评估、拍卖需要耗时较久，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款300万元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年七月十日书 记 员  黄剑锋
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初1596号原告：樊生发，男，汉族，1967年6月19日出生，无业，住本市秦淮区。被告：南京龙珠宾馆有限公司，住所地南京市秦淮区大明路135号-1。法定代表人：王晓萍。被告：沈秀秀，女，1940年12月15日出生，户籍地址南京市秦淮区。原告樊生发与被告南京龙珠宾馆有限公司（以下简称龙珠宾馆）、沈秀秀民间借贷纠纷一案，原告樊生发于2017年2月28日向本院起诉，本院于同年3月1日立案受理，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告樊生发到庭参加诉讼，被告龙珠宾馆、沈秀秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊生发向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙珠宾馆、沈秀秀归还借款本金392220元元及利息58833元（本金112000元，自2013年7月24日起至2014年7月24日止利息16800元；本金62720元，自2013年9月15日起至2014年9月15日止利息9408元；本金25000元，自2013年11月16日起至2014年11月16日止利息3750元；本金192500元，自2014年2月7日起至2015年2月7日止利息28875元），自2015年2月7日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年经人介绍认识了被告沈秀秀，沈秀秀向我介绍了经营情况，自2013年7月24日起至2014年2月7日，原告共借给被告392220元。借款后，原告多次催要，被告都未还款，故向法院提起诉讼催要借款。被告龙珠宾馆、沈秀秀未进行答辩，亦未提供相关证据。原告樊生发针对其诉讼请求依法向法庭提交了借款借据，原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍认识了被告沈秀秀，2013年7月24日，被告龙珠宾馆向原告出具借据一张写明：“今借到樊生发人民币壹拾壹万贰仟元正，￥112000元，年息15%，息未计，到期日2014年7月24日”。2013年9月15日，被告龙珠宾馆向原告出具借据一张写明：“今借到樊生发人民币陆万贰仟柒佰贰拾元正，￥62720元，年息15%，息未计，到期日2014年9月15日”。2013年11月16日，被告龙珠宾馆向原告出具借据一张写明：“今借到樊生发人民币贰万伍仟元正，￥25000元，年息15%，息未计，到期日2014年11月16日”。2014年2月7日，被告龙珠宾馆向原告出具借据一张写明：“今借到樊生发人民币壹拾玖万贰仟伍佰元正，￥192500元，年息15%，息未计，到期日2015年2月7日”。借据经办人处均为沈秀秀签名。庭审中，原告陈述出借款项392220元由其卖菜所得及一家三口农转非费用、亲戚借款的还款、其儿子的退伍费等共同组成，每次凑一点以现金方式直接支付给被告沈秀秀。借款到期后，被告龙珠宾馆未能按约归还本金及利息，故原告诉至法院。另查明，2014年8月5日，被告沈秀秀向原告出具保证一份，约定在本月25日左右还樊生发贰拾伍万元正（250000），在9月10号左右贰拾万元正（200000），利息照付。被告沈秀秀在保证人处签名按指印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项有借款借据、当事人陈述等证据可以证实，本院予以确认。原告按约出借款项，被告借期到期后未能归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告归还借款本金392220元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。关于利息，借据中明确约定了年息为15%，故应按照年息15%计算自借款之日起至还清之日止，以借款本金为基数的利息。原、被告双方未签订书面借款合同，借据内容证明龙珠宾馆是借款人，沈秀秀是经办人，被告沈秀秀向原告出具的保证明确约定由被告沈秀秀分期归还，系债务加入，故原告主张被告沈秀秀承担共同还款责任符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告龙珠宾馆、沈秀秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙珠宾馆、沈秀秀于本判决生效之日起十日内归还原告樊生发借款本金392220元及利息（其中本金112000元的利息自2013年7月24日起、本金62720元的利息自2013年9月15日起、本金25000元的利息自2013年11月16日起、本金192500元的利息自2014年2月7日起，按年息15%计算至还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8066元，公告费600元，共计8666元由被告龙珠宾馆、沈秀秀负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  蒋华强代理审判员  索中宝人民陪审员  李晓理二〇一七年七月二十日见习书记员  孙文莉
在浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初2395号之一原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：毛晓清，男，1987年11月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：高飞，男，1989年11月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告邹文超与被告毛晓清、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告邹文超于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邹文超的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹文超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹文超负担。审 判 长  范云程代理审判员  范凤佳人民陪审员  沈志峰二〇一七年七月十七日书 记 员  江 澍
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0691执655号之一申请执行人：南通市通州区捷韵达速递服务有限公司，住所地南通市通州开发区碧华路南侧、港美公司西侧。法定代表人：唐传宇，总经理。委托代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。委托代理人：倪政伟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。被执行人：施欣晖，男，1989年1月17日生，汉族，住南通市开发区。关于南通市通州区捷韵达速递服务有限公司与施欣晖邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0691民初389号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人施欣晖应支付快递费12761元，并承担案件受理费和公告费合计1020元。因被执行人施欣晖未履行义务，申请执行人南通市通州区捷韵达速递服务有限公司于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2017年7月10日轮候查封了被执行人施欣晖名下的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，但该车辆目前去向不明。本院依职权至小海街道骆化村村委会调查，但是其因拆迁已搬离，去向不明。经依职权调查，本院未发现被执行人施欣晖其他可供执行的财产。申请人南通市通州区捷韵达速递服务有限公司亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。2017年7月10日，本院将被执行人施欣晖列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产执行回执和执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下的一辆汽车外，未发现其他可供执行的财产。但由于该车辆去向不明，暂无法处置。执行中，申请执行人对本院查明的情况无异议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0691民初389号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈 冲审 判 员 陆 磊代理审判员 骆 冰二〇一七年七月十四日书 记 员 王小军
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初389号原告：中国农业银行股份有限公司��州市支行。住所地：莱州市光州东路**号。负责人：聂永茂，行长。委托诉讼代理人：邓强，原告单位职员。委托诉讼代理人：刘广梅，原告单位职员。被告：尼欣欣，女，1992年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告尼欣欣信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托诉讼代理人刘广梅到庭参加了诉讼。被告尼欣欣经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷记卡透支的本息共计11962.44元；2、被告偿还自2015年9月8日起至还清借款日止的利息、滞纳金；3、诉讼费由被告负担。审理中原告将诉讼请求第一项数额变更为11961.23元。事实和理由：2013年5月24日，被告尼欣欣在原告处申请贷记卡一张，截止到2015年9月7日，被告透支本息共计11961.23元未按约定的时间内清偿。按照合同约定，被告逾期未偿还透支款项已构成违约，应承担相应的违约责任。被告尼欣欣未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，被告尼欣欣在阅读了中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，向原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请。原告经审查后，向被告发放了卡号为******7170金穗卡。被告接受上述信用卡后，多次持卡进行了消费。2014年5月16日，被告最后一次消费，至今未偿还剩余的透支款项。截至2016年9月1日，被告累计拖欠本金金额8987.39元，尚欠利息2441.08元、滞纳金532.76元未支付。审理中原告放弃要求被告支付自2015年9月8日起至还清借款日止的滞纳金的诉讼请求。原告向本院提交了被告签字的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程及被告所持信用卡的消费明细等。上述证据经当庭出示，被告尼欣欣经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。原告提交的中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条规定，“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费……”。被告所持的贷记卡的领用合约亦有相同的约定。领用合约所附收费标准载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。本院认为，��告尼欣欣向原告提交贷记卡申请，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告接受被告的申请，向其发放了金穗卡，被告接受信用卡并刷卡消费后，双方之间形成借款合同，该借款合同有效。被告应当按照信用卡领用合约的要求，及时偿还借款，不及时偿构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支的借款本金并按照信用卡领用合约的规定支付借款利息、滞纳金，本院予以支持。原告自愿放弃2015年9月8日后的滞纳金，是对自己民事诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尼欣欣给��原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行信用卡透支款本金8987.39元及计算至2015年9月7日的利息2441.08元、滞纳金532.76元，共计11961.23元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告尼欣欣付款的同时，给付原告自2015年9月8日起至本判决生效确定给付之日止按透支额及中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计付的借款利息。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的560元直接付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姬晓玲人民陪审员  张美玲人民陪审员  王彦玲二〇一七年七月二十日书 记 员  焦淑梅
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初2548号原告：罗显清，男，1955年03月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：杨军，男，1970年07月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：王春丽，女，1971年03月04日，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告罗显清诉被告杨军、王春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗显清到庭参加诉讼，被告杨军、王春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗显清向本院提出诉讼请求：1.被告杨军、王春丽偿还原告借款及利息合计8,6000元（本金50,000元，以年利率12%计算利息3,6000元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年04月06日，被告杨军、王春丽夫妻因经营资金紧张向原告借款50,000元用于周转，写下欠条约定一年还款，利息一年6000元。到期后被告杨军以没钱为由拒绝偿还，被告杨军于2016年02月08日重新书写借条，约定2007年借原告的50,000元本金及利息四年24,000元于2016年05月归还，如果不还用杨军所有的石岭镇石五街一间商铺作为抵押。到期后，被告杨军以无钱为由拒不偿还本金及利息。为保护原告的合法权益，诉至法院。被告杨军对原告主张的借款事实没有异议，但认为利息现在不应该再还。被告王春丽未作答辩。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的部分诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的被告杨军、王春丽是否应当共同偿还借款本利息给付及房屋抵押权问题，本院查明：一、关于被告杨军、王春丽是否应当共同偿还借款问题，原告提交的借条签名仅被告杨军，原告未向本院提交被告杨军、王春丽夫妻关系证明，亦无证据表明借款系被告杨军、王春丽共同使用；二、关于利息给付问题，借条约定每年利息6,000元,该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告主张被告以年利息12%给付利息，本院予以支持；三、关于房屋抵押权问题，原告与被告杨军，虽然有房屋抵押约定，但原告未提供双方到房管部门进行抵押登记的证据材料。对于原告主张的房屋抵押权，本院不予支持。本院认为，被告杨军向原告罗显清借款，原告罗显清支付了借款，被告杨军向原告罗显清出具了借条，双方的借贷关合法有效，应受法律保护。被告杨军向原告罗显清出具借条载明借款金额50,000元逾期未还，原告主张请求被告杨军偿还借款本金50,000元，本院予以支持；原、被告在借条中对利息进行约定，虽被告杨军在借条上书写年利息6,000元，但经计算其约定年利息为12%，在2016年02月08日的借条载明，四年利息24,000元。故，对原告主张的利息截止2016年02月28日前利息为24,000元，本院予以支持。对于逾期利息，原、被告约定于2016年端午节前偿还，故逾期利息从2016年06月起按年利率12%计收。原告诉称被告杨军与被告王春丽系夫妻关系，无相关证据予以证明。因此，原告主张被告王春丽与被告杨军共同偿还借款，本院不予支持。综上所述，原告罗显清主张被告杨军偿还借款本金50,000元及利息，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，因原告无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告罗显清借款本金50,000元及其利息24,000元；二、被告杨军于本判决生效之日起十日内从2016年06月起至本判决确定的给付期限内给付日止按年利率12%向原告罗显清给付逾期利息；三、驳回原告罗显清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,726元，减半收取863元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  张厚德二〇一七年七月二十五日书记员  杨 秋
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执978号申请执行人：马秀平，女，1973年8月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：何跃进，男，1959年6月12日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人马秀平与被执行人何跃进民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏1202民初2799号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何跃进未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人马秀平向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人马秀平于2017年7月14日向本院提交和解协议一份，表示双方已自行达成和解，向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202民初2799号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱萍审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一七年七月十四日书记员  陈 澎
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0983民初2759号原告：王建镇，男，住肥城市。委托诉讼代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：刘广伟，男，住肥城市。被告：刘翠珍，女，住肥城市。原告王建镇与被告刘广伟、刘翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建镇的委托诉讼代理人田洪振到庭参加诉讼，被告刘广伟、刘翠珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建镇向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即支付现金20600元，承担约定的违约金3891.10元，计24491.10元，并自起诉之日支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告刘广伟因生意周转困难向原告借款20600元，约定同年12月30日归还，并约定逾期每日加收借款总额的2%的违约金并承担因违约造成的费用，借款到期后，被告却以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘广伟、刘翠珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告刘广伟因生意周转困难向原告王建镇借款20600元，并出具借据一份，其内容为：“借据，本人刘广伟，身份证号﹍，现资金周转困难，今借款（大写）贰万零陆佰元（小写）20600元，现款已收到，定于2016年12月30日前一次性还清，逾期每日加收借款总额2%的违约金，并承担因违约造成的诉讼费及其他相关费用。特立此据，签字生效借款人：刘广伟；家庭地址﹍；联系电话：137××××0805；20１6年2月6日。”被告刘广伟在上述借据上签字并捺手印。原告以现金方式向被告刘广伟交付了借款。借款到期后，经原告催要无果后，原告王建镇诉至本院。另查明，被告刘广伟和被告刘翠珍系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告刘广伟向原告王建镇借款20600元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。债务应当归还，原告要求被告偿还借款20600元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告王建镇和被告刘广伟约定的违约金违反了民间借贷的有关规定，本院不予支持，其利息违约金可依法计算。被告刘广伟和被告刘翠珍系夫妻关系，法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告王建镇要求被告刘翠珍清偿债务的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，原告王建镇要求两被告清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘广伟、刘翠珍于本判决生效之日起十日内共同给付原告王建镇现金20600元；二、被告刘广伟、刘翠珍于本判决生效之日起十日内共同给付原告王建镇借款利息、违约金（本金20600元，按年利率24%，自2017年1月1日起计算至债务清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，由被告刘广伟、刘翠珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 明二〇一七年七月十二日书记员 聂磊磊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执221号之一申请执行人：井树兵，男，汉族，1969年1月27日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：刘金山，男，汉族，1963年3月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人井树兵与被执行人刘金山追偿权纠纷一案，本院(2016)宁0122民初1836号民事判决书，判决由被执行人刘金山支付申请执行人井树兵欠款34267元，案件受理费、公告费1257元。申请执行人井树兵于2016年1月16日向本院申请强制执行，执行费433元，执行标的共计35957元。本案在执行过程中，本院查明被执行人刘金山在本院辖区内暂无房产、土地、银行存款可供执行，本院于2017年7月7日查封了被执行人刘金山名下的牌照为宁A98K**号车辆，因该车辆暂无无法找到，故本院无法处置该车辆。申请执行人井树兵亦不能向本院提供被执行人刘金山名下可供执行的财产或财产线索。本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，将被执行人刘金山列入失信被执行人名单予以公布，且将案件的执行情况告知申请执行人，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年七月十四日书 记 员  刘江江《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8513号上诉人（原审被告）：北京新雅美廉超市，住所地北京市朝阳区砖角楼（自来水公司宿舍）平房。投资人：张荣华。被上诉人（原审原告）：王赛，男，1989年3月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海明，男，1970年6月30日出生，住河南省西平县。上诉人北京新雅美廉超市因与被上诉人王赛、张海明租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初20408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议���对本案进行了审理。本院审理过程中，北京新雅美廉超市于2017年7月19日申请撤回上诉。本院认为，北京新雅美廉超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京新雅美廉超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1426元，减半收取713元，由上诉人北京新雅美廉超市负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 妍审 判 员  贾 旭代理审判员  周艳雯二〇一七年七月十九日书 记 员  潘园园
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0205执1253号之一申请执行人邹银娘，女，1969年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被执行人王学章，男，1965年8月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，被执行人王橙，男，1992年10月28日出生，汉族，住四川省富顺县，申请执行人邹银娘与被执行人王学章、王橙买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初2235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的款项本金16650元、利息、迟延履行金及公告费等。本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况，但均查无被执行人可供执行财产。因被执行人未履行判决文书确定的义务，我院已将其纳入全国失信被执行人名单并予以公示，此外，查无被执行人其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈国兴代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一七年七月四日书 记 员  柯剑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)湘0304民初1333号	原告：陈建宇，男，1972年9月4日出生，汉族。	委托诉讼代理人：刘永茂，湖南谛议律师事务所律师。	被告：袁学合，男，1968年5月2日出生，汉族。	委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。	原告陈建宇与被告袁学合合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告陈建宇及其委托诉讼代理人刘永茂，被告袁学合的委托诉讼代理人伍佩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈建宇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告40万元转让款及利息；2、被告承担本案全部的诉讼费用。事实及理由：原告在2013年因资金周转，与被告协商，于2013年在湘潭农商银行岳塘支行为被告贷款670万元提供担保，原告系该笔贷款的实际使用人，利息由原告通过转帐给被告向湘潭农商行支付利息。2013年湘潭农商行的670万元贷款到位后，被告将其中500万元用于为原告偿还借款，将40万元作为利息保证金扣除，私自截留100万元，仅在2013年10月7日转帐给原告30万元。被告于2013年9月30日写下收到原告40万元利息保证金的收条。随后的2013年10月20日至2014年5月20日期间，原告通过农商行转帐的方式向被告支付5笔共计27.96万元作为670万元银行借款利息。2014年9月，原、被告双方就位于建设南路417号的登坡酒楼财产权、经营权转让事宜进行协商，被告在转让款中再次扣除40万元作为670万元借款利息，只支付原告转让款40万元。	原告陈建宇为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：	1、原告、被告身份证复印件、拟证明原、被告主体适格；	2、收条，拟证明被告于2013年9月30日出具收条一份，证明被告已经收到原告支付的40万元利息保证金的事实；	3、协议，拟证明原、被告双方于2014年9月26日签署转让协议一份，被告承诺在2014年春节前将余款80万元付清的事实；	4、中国银行转账流水一份，拟证明原告于2015年2月17日收到被告支付的转让款40万元的事实；	5、农商银行转账流水，农商银行存款凭证，拟证明原告于2013年10月7日收到被告30万元转款的事实，原告自2013年10月20日起至2014年5月20日向被告转款27.96万元用于支付农商行670万元借款利息的事实；	6、陈建宇号码13637326041于2017年2月份和3月份通话记录各一份，拟证明被告得知原告要通过诉讼的方式解决双方的经济纠纷，于2017年3月9日致电原告表达“他们之间好商量”的意思，通话时长为2分18秒的事实，原、被告之间一直在协商，被告一直敷衍，拖而不决，原告迫于无奈才起诉被告；	7、书院路法庭2017年6月5日庭审笔录一份，被告于2017年6月5日庭审当天提交证据一份，拟证明被告一直到2017年6月5日第一次开庭才正式向原告出示2013年670万元银行借款利息总额770553.38元的信息的事实；	8、2017年6月5日书院路法庭由法庭调取的个人贷款合同一份，农行银行存取款凭证，拟证明2013年670万元借款银行利息总计为68.34万元的事实；	9、户籍证明，湘潭市第五人民医院疾病诊断证明一份，火化证复印件，湖湘社区证明一份，拟证明原告自2014年10月9日起至今忙于照顾生病的双亲，家庭生活困难的事实。	被告袁学合辩称：1、原告在起诉状中所说的与被告关于670万元借款纠纷问题，已在法院起诉后又撤诉，与本案的登坡酒楼转让款不是一个法律关系，这些陈述均与本案无关；2、原告所说被告尚欠40万元转让款与事实不符，被告完全按照协议书在2014年春节前付清的承诺来履行；3、原告诉请40万元转让款已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。	被告袁学合为证实其答辩理由，向法庭提供如下证据：	10、收条一份，拟证明被告在2015年1月23日向原告支付转让款263000元。	以上证据经原、被告双方当庭质证，被告对原告提供的证据质证认为：对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该收条是原告与被告关于670万元贷款纠纷问题的证据，原告已经在法院起诉后又撤诉，与本案的登坡酒楼转让一案不是一个法律关系。该证据与本案无关；对证据3的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。被告已经按照《协议书》上的时间付清，而且原告的主张已经超过诉讼时效；	对证据4无异议；对证据5认为与本案无关；对证据6、7、8、9均有异议，不能证明诉讼时效已中断。	原告对被告提供的证据质证认为：对证据10认为系伪造，达不到被告的证明目的，如被告自述已交付现金13.7万元并没有提供证据，达不到已支付的证明目的，且我方认为诉讼时效得以中断，我方的合理推断符合高度盖然性原则，我方向法庭提出做笔迹鉴定。	本院对原告提供的证据进行认证认为，对证据1本院予以认定；对证据2、5、7-9的关联性本院不予认定；对证据3、4本院予以认定，可以作为定案件事实的依据；证据6系孤证，亦不能证明原告曾向被告主张过权利，其证明目的本院不予认定；证据10因原告对其真实性提出异议，且其不能证明与本案有直接关系，该份证据的关联性本院不予认定，故原告要求进行笔迹鉴定的申请已无必要，本院不予准许。	根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：	2014年9月26日，原、被告签订《协议书》一份，约定：本人陈建宇自愿将位于建设南路417号的登坡酒楼及酒楼名下的财产以整体价格750万元转让给袁学合，袁学合在2014年9月26日将陈建宇在农村商业银行岳塘支行的670万贷款代为偿还，余额80万在2014年春节前（2015年2月19日之前）付清，陈建宇承诺在2014年春节前登坡酒楼所有债权、债务登报声明由陈建宇负责承担，登坡酒楼房产过户的所有税费由陈建宇承担。	另查明，原告于2015年2月17日收到被告支付的转让款40万元。	本院认为，本案中原、被告双方协议约定余额80万在2014年春节前（2015年2月19日之前）付清，原告于2015年2月17日收到被告支付的转让款40万元，应当及时向被告主张权利要求归还余下的40万元，因此，原告应当于2015年2月19日之后即知道自己的权利受到了侵害，此即本案诉讼时效的起算时间点。本案适用的是一般诉讼时效期间二年，原告于2017年6月20日才向本院起诉，未提供证据证实本案存在其他引起诉讼时效中断或中止的情形；或者被告同意履行该债务的意思表示，故本案原告主张的权利已超过诉讼时效，原告诉请被告支付原告40万元转让款及利息，本院不予支持。被告辩称原告诉请40万元转让款已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求，与本案查明事实相符，对该辩解意见本院予以采信。	根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：	驳回原告陈建宇的诉讼请求。	本案案件受理费3650元，由原告陈建宇负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。	审 判 长  黄义华	人民陪审员  谢 文	人民陪审员  谭 霞	二〇一七年七月十四日	代理书记员  王 雯
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初1836号原告徐春华，女，1979年2月16日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告马淑华，女，1964年6月10日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告徐春华与被告马淑华健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春华、被告马淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐春华向本院提出诉讼请求：一、要求被告马淑华赔偿各项经���损失5092.41元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年5月27日起，被告马淑华因琐事多次无理辱骂并用锄头打我父亲。我向彰武县公安局城北派出所报案，2017年6月5日大约11时许，在彰武县公安局城北派出所等待处理期间，马淑华突然上来打我，致使我头面部受伤，头晕、呕吐。在彰武县中医医院住院治疗4天。关于赔偿问题，经彰武县公安局城北派出所调解未果。马淑华辩称，我将徐春华挠伤属实，但是事出有因。我没有骂徐春华的父亲，也没有打他。在城北派出所解决我和徐春华的父亲之间纠纷时，是徐春华先骂的我，把我骂急了才挠的她。我同意承担部分赔偿责任。徐春华为支持自己的主张，提供了彰武县中医医院出具的诊断书1份，医疗费收据2张，经审查和质证，上述证据来源合法，内容客观真实并与本���有关联，予以采信。经审理，本院认定事实如下：2017年6月5日约11时许，在彰武县公安局城北派出所等待民警处理徐春华父亲徐润才和马淑华之间的纠纷过程中，徐春华和马淑华因话不投机发生口角，马淑华将徐春华脸部挠伤。当日，徐春华到彰武县中医医院诊治。诊断为头外伤、面部多处擦皮伤。住院治疗4天，支出医疗费1209.08元。其他经济损失包括：住院伙食补助费200元；误工费2131.92元；护理费341.11元；交通费100元。各项损失合计3982.11元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方当事人本来是为了解决纠纷来到派出所，应该保持冷静和理智，双方却没能控制好自己的情绪，在公共场所发生口角，激化矛盾。特别是马淑华动手将徐春华挠伤，造成徐春华身体受到伤害住院治疗。在本次纠纷中马淑华具有主要过错，对徐春华的经济损失应当承担主要赔偿责任；徐春华具有一定过错，自己承担部分责任。徐春华的医疗费损失按医疗费收据的数额计算为1209.08元；住院伙食补助费按每天50元计算为200元；交通费100元。其要求赔偿营养费200元，赔偿护理费466.67元、误工费2916.67元，无事实和法律依据，不予支持。徐春华受伤住院由其丈夫护理，因徐春华夫妇均是彰武镇居民，且无固定职业，因此，其护理费和误工费均应按上年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算。因徐春华住院治疗4天，医嘱出院休息2—3周，故其护理费应按4天计算；误工费应按25天计算。即护理费为：31126元÷365天×4天＝341.11元，误工费为：31126元÷365天×25天＝2131.92元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告马淑华赔偿原告徐春华医疗费1209.08元、住院伙食补助费200元、护理费341.11元、误工费2131.92元、交通费100元。合计3982.11元中的80%，即3186元。在本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告马淑���负担400元，原告徐春华承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  李伟二〇一七年七月二十五日书记员  王硕
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执256号之四申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强，职务理事长。委托代理人：高艳海，职务清资员。被执行人：宋铁梅，女，1964年11月24日生，汉族。被执行人：孙琳琳，女，1985年11月2日生，汉族。被执行人：郭永良，男，1964年8月20日生，汉族。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行宋铁梅、孙琳琳、郭永良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第477号民事调解书,于2017年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的136566.20元、诉讼费1359元、执行费1948元。在执行过程中，本院依法向被执行人宋铁梅、孙琳琳、郭永良送达执行通知书、财产报告令，但被执行人宋铁梅、孙琳琳、郭永良未履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人宋铁梅于2017年3月13日向申请执行人鸡东县农村信用合作联社履行7986元，本院依法扣划被执行人宋铁梅丈夫刘连贵在中国工商银行股份有限公司开立的账户内存款26800元，已支付给申请执行人鸡东县农村信用合作联社。本院依法冻结被执行人孙琳琳在中国工商银行股份有限公司开立的工资账户中的工资每月2000元。本院依法查封被执行人宋铁梅丈夫刘连贵所有的位于鸡东县金鼎辉煌小区4栋2单元302室房屋（面积93.60平方米、产权证号：J201600044号，已抵押给中国工商银行股份有限公司，并办理抵押登记），依法查封被执行人郭永良在鸡东县鸡东镇东风街六委翰林嘉园一号楼12单元601室房屋（面积70.92平方米、产权证号：18847号），申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对上述房屋采取处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人宋铁梅、孙琳琳、郭永良采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人宋铁梅、孙琳琳、郭永良纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋铁梅、孙琳琳、郭永良有其他可供执行财产、申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第477号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一七年七月十八日书记员  李佳琪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0902民初1281号原告：泰安长安餐饮设备有限公司，住所地山东省泰安市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91370900613681814B。法定代表人：王静冬，总经理。委托诉讼代理人：崔勇，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，该公司员工。被告：泰安金康瑞餐饮有限公司，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码91370902493021474K。委托诉讼代理人：何明，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：张新云，女，汉族，1971年2月出生，住泰安市泰山区。原告泰安长安餐饮设备有限公司与被告泰安金康瑞餐饮有限公司、张新云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰安长安餐饮设备有限公司撤诉。案件受理费1160元、保全费1070元，由泰安长安餐饮设备有限公司负担。代理审判员 刘 斌二〇一七年七月二十四日书 记 员 张晓旭
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初3320号之一原告：林爱兰，女，1950年3月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：郑炯，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被告：贺幼萍，女，1967年9月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。本院在审理原告林爱兰与被告贺幼萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林爱兰撤回对被告贺幼萍的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林爱兰负担。审 判 员 马绪良二〇一七年七月十七日代书记员 邱凯特
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执654号之一申请执行人：黄云婷，女，1988年5月25日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人：杨文虹、许玲玲，福建倍铭律师事务所律师。被执行人：洪甘福，男，1987年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15697号申请执行人黄云婷与被执行人洪甘福民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金2039573元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已于2017年5月5日轮候冻结被执行人洪甘福名下位于厦门市思明区洪文七里82号之一1702室房产及位于厦门市思明区洪文七里96号地下一层第315、316号车位，冻结期限为三年。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 陈晓龙审 判 员 林伟斌二〇一七年七月三十一日代书记员 易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执1813号申请执行人广厦建设集团有限责任公司。被执行人张国华。原告广厦建设集团有限责任公司与被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）东巍商初字第236号民事调解书已发生法律效力。权利人广厦建设集团有限责任公司于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年2月22日向被执行人张国华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人广厦建设集团有限责任公司未实现债权70万元及利息。现因被执行人张国华查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年7月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执1813号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年七月十九日代书 记员  潘 蕾
德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3424执269号申请执行人：魏建美，女，1952年2月5日出生，汉族，居民，住四川省德昌县。被执行人：王丽，女，1986年5月2日出生，汉族，居民，住四川省西昌市。被执行人：青王宇，男，1988年1月24日出生，汉族，居民，住四川省西昌市。本院在执行魏建美与王丽、青王宇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川3424民初928号民事调解书已生效，经查，被执行人王丽、青王宇在四川省成都市双流区华阳街道华府大道二段有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：查封登记在被执行人王丽、青王宇名下的位于四川省成都市双流区华阳街道华府大道二段住房一套，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长  冯勇二〇一七年七月十一日书记员  罗靖
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4781号起诉人何标，男，1972年9月11日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人何标的民事起诉状，起诉人何标诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，被告从未为起诉人缴纳社保。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府为起诉人缴纳从需要缴纳社保基金日至退休期间的社保费用。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人何标的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  林立新审判员  张松华审判员  谢华春二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5565号原告：福建省荣隆生物科技有限公司，住所地福建省石狮市子芳路717号，统一社会信用代码91350581669277028H。法定代表人：林万细，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。原告福建省荣隆生物科技有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款543026.98元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人��银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年7月26日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年7月26日尚欠原告货款568576.22元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计25549.24元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年7月26日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款568576.22元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后在两次分配中共讨回货款25549.24元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。《往来账目核对书》中乙方显示为“石狮市荣隆贸易有限公司”，经查，原告福建省荣隆生物科技有限公司原名石狮市荣隆贸易有限公司，原告提供内资企业登记基本情况表予以证明，被告未提出答辩，本院予以确认。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省荣隆生物科技有限公司货款543026.98元并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9230元,因适用简易程序减半收取计4615元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 颜仪二〇一七年七月六日法官助理 杨易书 记 员 刘青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本���第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规���履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债���人不作为义务之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执718号之一申请执行人：林忠粦，男，1966年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，被执行人：莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇洋中村，组织机构代码78904347-X。法定代表人方国珍，系该公司总经理。被执行人：蔡国光，男，1956年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行申请执行人林忠粦与被执行人莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司、蔡国光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第669号民事判决，向被执行人莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司、蔡国光发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司所有的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年七月二十四日书记员  方 丹
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初1484号原告：万玉霞，女，1964年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。被告：李家俊，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告万玉霞诉被告李家俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告万玉霞及其委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告李家俊经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付水泥款23万元，并承担自起诉之日起至给付之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年5月14日，被告因购买水泥欠原告23万元，并于同日出具欠条及还款计划兼承诺书各一份，由于被告未完全按照承诺书履行，被告又分别于2014年10月28日、2015年12月4日出具承诺书，明确若连续三个月不按每月2000元支付，愿连本带利按23万元计算，但被告仍未履行承诺，现特诉至法院，希望判如所请。李家俊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。万玉霞围绕诉讼请求依法提交借条一份、承诺书一份、还款计划及承诺书两份，经本院庭审核对，认为上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：万玉霞与李家俊之间有水泥买卖关系。2014年5月14日，李家俊向万玉霞出具欠条，载明欠款230000元，并于当日出具一份还款计划兼承诺书，承诺欠万玉霞230000元，自2014年6月开始每月归还3000元直至还清。2014年10月28日，李家俊向万玉霞出具承诺书，承诺截止当日欠万玉霞水泥款221000元，每月归还3000元直至还清。2015年12月4日，李家俊向万玉霞出具还款计划兼承诺书，承诺欠万玉霞水泥款215000元，自2016年3月开始每月归还不低于2000元，五年内还清，若连续三个月不还，则连本带利恢复到原欠款230000元。后李家俊未按时还款，现万玉霞诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的债权受法律保护。万玉霞与李家俊之间因水泥业务而产生的债权，不违反法律、法规强制性规定，万玉霞主张的债权合法有效。故对万玉霞要求李家俊归还欠款230000元的诉请本院予以支持。万玉霞主张自起诉之日起按年利率6%计算欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。李家俊经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李家俊于本判决生效之日起十日内给付原告万玉霞欠款230000元及利息（利息按年利率6%计算至欠款付清时止）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2375元（原告万玉霞预交），由被告李家俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一七年七月十四日书记员  李 进附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初1385号之一原告：程倩，女，汉族，1987年2月4日生，住济南市。委托诉讼代理人：吴晓蓓，山东瑞文律师事务所律师。被告：孙嘎，女，汉族，1982年11月1日生，住济南市。被告：朱剑飞，男，汉族，1981年9月2日生，住济南市。原告程倩与被告孙嘎、朱剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。程倩向本院提出诉讼请求：1、判令孙嘎、朱剑飞共同偿还程倩借款40703.48元，并支付逾期利息（按照年利率6%，自2017年4月1日起计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费等费用由孙嘎、朱剑飞承担。事实和理由：程倩和孙嘎、朱剑飞系朋友关系，孙嘎、朱剑飞因经营所需向程倩借钱，程倩将自己招商银行的信用卡给孙嘎、朱剑飞使用。2017年2月程倩向孙嘎、朱剑飞要求归还信用卡，但孙嘎、朱剑飞以资金紧张需要继续使用为由拖延归还，并一直在使用该信用卡消费。2017年4月，程倩通过办理信用卡挂失的方式取回了自己的卡，并把孙嘎、朱剑飞未付清的信用卡消费账单全部结清。随后程倩再次向孙嘎、朱剑飞催要，但至今未果。为维护程倩的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。朱剑飞、孙嘎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，从程倩提交的民事起诉状中的事由看，本案的案由确定错误，不应定为民间借贷纠纷，而应定为债务纠纷。双方当事人之间既无借款协议，也无借条。本案不存在合同履行地的问题，故不能依据合同履行地来确定本案的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，债务纠纷依法应由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。从客观事实上讲，孙嘎、朱剑飞的经常居住地位于济南市市中区行政辖区内，且已连续居住多年，故本案应由济南市市中区人民法院管辖，请求将本案移送至济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，程倩主张孙嘎、朱剑飞偿还借款40703.48元，本案案由定为民间借贷纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。孙嘎、朱剑飞二人住所地济南市''style=''cousor:pointer''>均为济南市，属济南市市中区人民法院管辖范围。综上，孙嘎、朱剑飞对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告孙嘎、朱剑飞对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济南市市中区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一七年七月十九日书记员 武颖超
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执138号申请执行人：邹绍清，男，1955年9月5日出生，汉族，住上杭县。被执行人：福建海西铜业股份有限公司，住所地：上杭县蛟洋镇工业开发区兴业路66号，工商注册号：350800100072241。法定代表人：洪南强，经理。本院在执行申请执行人邹绍清与被执行人福建海西铜业股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依据福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会杭劳人仲【2016】62号裁决书，申请执行人请求法院强制执行被执行人福建海西铜业股份有限公司支付拖欠其工资6930元。本院于2017年1月19日立案受理，并于2017年1月22日向被执行人福建海西铜业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，经查，被执行人福建海西铜业股份有限公司在银行无存款，其所有的位于上杭县蛟洋工业开发区的房地产【房屋所有权证号：杭房权证（2012）字第122019号、杭房权证（2012）字第122020号、杭房权证（2012）字第1220**号，土地使用权证号：上杭县国用（2012）第1100号】以及位于上杭县蛟洋工业开发区兴业路66号的工业房地产【房屋所有权证号：杭房权证（2014）字第140165号、杭房权证（2014）字第140166号、杭房权证（2014）字第140167号、杭房权证（2014）字第1401**号】被龙岩市中级人民法院查封，现在处置中，根据申请执行人的申请，本院发函龙岩市中级人民法院，对处置该财产所得款进行参与分配。因被执行人未履行义务，本院依职权将被执行人的法定代表人洪南强列为失信被执行人。2017年7月10日，约谈申请执行人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案查明被执行人的财产情况无意见；申请执行人向本院提供被执行人尚有厂房出租，有租金收入，经调查，被执行人确有出租部分厂房，但租金已抵债给其他债权人，未实际收取，被执行人表示2018年以后的租金收取后会支付给本院的申请执行人；本院将查明的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一七年七月十七日书代理书记员谢清英
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初20061号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张俊波，男，1985年出生，住天津市宝坻区林亭口镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张俊波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年5月28日，被告张俊波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855060168XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币50891.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币50891.27元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张俊波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张俊波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年七月二十七日书记员  吴 维
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初4821号原告：王某，女，1981年9月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某，男，1981年11月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告：李某，男，1983年3月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告王某与被告刘某、李某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告王某负担。审判员  孙玉平二〇一七年七月二十六日书记员  高天禄
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8841号原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市秀屿区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，统一社会信用代码不详。负责人：李国，职务不详。本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曾雪花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。审判员  魏德鹏二〇一七年七月十二日书记员  张 丹
芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0202执667号之一本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与只丽美、杨建勇借款合同纠纷一案中查明被执行人杨建勇具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：将被执行人杨建勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十七日（）
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初1076号原告中:国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。地址：广宁县南街镇中华中路39号。法定代表人:莫柳嫦，行长。委托诉讼代理人:莫子清，中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行职员。被告:江伟民，男，1969年1月29日出生，汉族。广东省广宁县人.住广东省广宁县南街镇新城居委会水圳村388号对面。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告江伟民信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于二○一七年七月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。本案受理费380元，减半收取为190元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  陈维雄二〇一七年七月十四日书记员  邵成勇
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初1665号原告：四川政兴房地产开发有限公司,住所地：四川省西充县北部新城安汉大道侧北城印象小区1号楼。法定代表人：辛玲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高山，男，生于1969年5月20日，汉族，住四川省南充市顺庆区北湖路250号，系公司员工。委托诉讼代理人：余海峰，四川明致律师事务所律师。被告：唐久华，男，生于1962年7月4日，汉族，住四川省华蓥市滨河西路*号。第三人：王庆政（曾用名王政），男，生于1975年7月29日，汉族，户籍地四川省华蓥市双河街道办事处石岭岗村，现拘押于西充县看守所。原告四川政兴房地产开发有限公司（下称：政兴公司）与被告唐久华、第三人王庆政案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告政兴公司向本院提出的诉讼请求：1、判令停止对原告到期债务的执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月20日，华蓥市人民法院送达的（2016）川1681执异6号执行裁定书，裁定驳回我公司的执行异议，缺乏事实和法律依据，王庆政对我公司并未有到期债权。被告唐久华辩称：原告政兴公司的财务帐、年度财务报表和审计报告显示王庆政对原告政兴公司享有3158773元的到期债权，应当驳回原告的诉讼请求。第三人王庆政述称：我对原告政兴公司未有到期债权。当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，无争议的事实如下：2016年4月20日本院作出（2016）川1681民初688号民事判决书，判决：一、在本判决生效后七日内，王庆政、张艳玲向唐久华偿还借款本金1062500元及逾期还款利息（其中100000元从2014年9月9日起，962500元从2015年4月5日起，均按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；二、王庆政、张艳玲向唐久华支付300000元及利息（从2015年7月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。诉讼费10950元，财产保全费5000元，共计15950元，由唐久华承担1450元，王庆政、张艳玲承担14500元。该判决生效后，被告唐久华向本院申请执行第三人王庆政在原告政兴公司的到期债权1800000元，本院于2016年6月28向原告政兴公司发出（2016）川1681执391号履行到期债务通知书，原告政兴公司于2016年7月4日向本院提出执行异议，本院于2016年8月15日作出（2016）川1681执异6号执行裁定书，裁定驳回四川政兴房地产开发有限公司的异议。原告政兴公司在收到裁定书后，十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。本院对双方有争议的事实和证据认定如下：被告提交的政兴公司2016年其他应付款明细账、政兴公司2013年和2014年审计报告、政兴公司2016年4月记账凭证证明截止2016年7月，原告欠第三人王庆政31587730元债务。同时，被告唐久华在庭审中陈述其在担任会计期间将原告公司的股东交到公司的款项做账成借款，目的是可以少交个人所得税，并且是得到原告各股东同意了的，表明该款不是借款而是为了少缴税才在应付款明细账做成借款。其陈述与其提交的上述证据相互矛盾，且被告庭审中称原告2014年2月至4月向第三人退还了借款的，但是原告提交的政兴公司2014年2月至4月费用报销单和电汇凭证证明原告退还给王庆政的是投资款和股本金，而非借款本金。因此，对其提交的上述证据不予认定。原告政兴公司提交的2013年10月7日和2014年3月31日股东会决议、章程修正案证实原告政兴公司通过股东大会的方式明确对“北城印象”项目的投资，2013年王庆政应该投入的40500000元，2014年变更为41300000元，该款系投入的股本金而非借款；2013年10月记账凭证和收据、北城印象股东投资统计表、2014年2月至4月费用报销单和电汇凭证证实原告退还给王庆政的是投资款和股本金，而非借款。本院对上述证据予以认定。本院认为，被告唐久华提交的政兴公司2013年和2014年审计报告、2016年其他应付款明细账,虽然表明截止2016年7月原告欠第三人王庆政31587730元债务，但政兴公司2016年其他应付款明细账是由时任公司会计即被告唐久华做的帐，审计报告也是根据该财务帐作出的用于工商登记年检，且其在庭审中也陈述将原告公司的股东交到公司的款项做成借款，目的是可以少交个人所得税，表明该款不是借款而是为了少缴税才在应付款明细账做成借款。而原告政兴公司提交的股东会决议、章程修正案、费用报销单和电汇凭证均能相互印证第三人王庆政交到原告处的款项系投资款而非借款。因此，被告唐久华主张第三人王庆政在原告政兴公司享有到期债权3158773元，不予认可。原告政兴公司主张第三人王庆政交到原告处的款项系投资款，第三人王庆政对其不享有到期债权，要求停止执行的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第二款的规定，判决如下：一、第三人王庆政对原告四川政兴房地产开发有限公司不享有到期债权。二、停止对原告四川政兴房地产开发有限公司到期债务的执行。诉讼费100元，由被告唐久华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  苟建华人民陪审员  唐光志人民陪审员  陈德明二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈 盈
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执1011号之一申请执行人贺振波，男，1989年12月14日出生，汉族，农民，山西省保德县人，现住府谷县庙沟门镇。被执行人杨廷，男，约35岁，汉族，住府谷县庙沟门镇。申请执行人贺振波与被执行人杨廷修理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00478号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年7月5日向被执行人杨廷送达了执行通知书，责令其向申请人贺振波偿还修理费4200元，并承担案件受理费28.5元、执行费50元。2017年7月27日，申请人以被执行人全部履行完毕为由向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员霍武星二〇一七年七月二十七日书记员 李   瑞   霞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初2987号原告：贾立英，女，1976年6月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：湖南绿业环境科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场2824、2826房。法人代表：杜勇。委托诉讼代理人：陈小春，女，1970年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系该公司总经理。原告贾立英与被告湖南绿业环境科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾立英与被告湖南绿业环境科技有限公司的委托诉讼代理人陈小春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾立英向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告便民信息亭押金10000元及自2015年11月26日起至2017年6月12日止，占用资金利息1860元（20000元×18.6个月×0.01）���息共计11860元，后段利息依天数计算至被告返还押金及利息之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告贾立英于2015年11月25日与被告湖南绿业环境科技有限公司签订了租用被告（提供）位于长沙市××省农业广播电视学校门口的便民报刊亭一座的合同，次日被告收取了原告贾立英便民报刊亭押金20000元。该合同第二条约定，租赁期共计一年，自被告向原告办理便民服务亭交验手续之日起开始计算，被告从2016年起将上述便民服务亭交付原告使用，至2017年收回。第五条约定，被告办理相关手续后双方签正式合同，如未能办理好相关手续，被告将退还收取的押金。按合同约定被告于2016年应交付便民亭给原告使用，被告违约，至今没有交付报刊亭给原告使用，被告应退还已收取原告的押金20000元。2015年12月13日和同月30日，被告分两次共计退还原告押金10000元，还���余10000元押金未退还原告。原告曾多次找被告催要剩余未退还押金无果，故原告诉至本院，请求法院判如所请。被告湖南绿业环境科技有限公司辩称：被告湖南绿业环境科技有限公司资金周转困难，确实没有交付原告便民亭，原告于2016年9月申请退款。被告公司已退还原告押金10000元，剩余押金10000元未退还，被告承诺将退还剩余10000元押金给原告。如果要给原告赔偿利息，必须从原告申请退款时开始计算。原告围绕诉讼请求依法提交了意向书、收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾立英与被告湖南绿业环境科技有限公司于2015年11月25日签订了合同，合同约定原告租用被告湖南绿业环境科技有限公司位于长沙市××省农业广播电视学校门口的便民报刊亭一座，合同签订的当日被告湖南绿业环境科技有限公司收取了原告贾立英便民报刊亭押金20000元。该合同第二条约定，租赁期共计一年，自被告向原告办理便民服务亭交验手续之日起开始计算，被告从2016年起将上述便民服务亭交付原告使用，至2017年收回。第五条约定，被告办理相关手续后双方签正式合同，如未能办理好相关手续，被告将退还收取的押金。按合同约定被告于2016年应交付便民亭给原告使用，至今被告没有交付报刊亭给原告使用，被告应退还已收取原告的押金20000元。被告于2015年12月13日和同月30日，分两次共计退还原告押金10000元，剩余10000元押金亦未退还，经原告多次催要退还剩余押金，被告仍拖欠不还。故原告诉至本院，请本院判���所请。本院认为：原、被告双方签订的合同系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告与原告于2015年11月25日签订合同，约定原告租用被告名下的便民亭，并支付押金20000元。被告未按照合同的约定将便民亭交付给原告，原告申请退还押金，被告已退还押金10000元，剩余10000元押金未退还原告。原告有权要求被告承担合同的违约责任，退还剩余押金，并支付其占用资金期间所得的利息，利息按照银行同期贷款利息计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南绿业环境科技有限公司退还原告贾立英便民信息亭押金10000元及支付该款自2015年11月26日起至该押金全部归��之日止的利息（按照银行同期贷款利息计算）。二、驳回原告贾立英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费97元，因适用简易程序减半收取43.5元，由被告湖南绿业环境科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解钢二〇一七年七月三十一日代理书记员  任友
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1900号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。被告：吕绍俊，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告吕绍俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年7月27日向本院提出���诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一七年七月二十七日书记员  李苗苗
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初4389号之二原告：胡玉兰，女，1972年7月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：毕武昌，广东裕中律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。被告：陈庆，男，1972年12月1日出生，汉族，住广东省中山市，原告胡玉兰与被告陈庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告胡玉兰于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉兰申请撤回对被告陈庆的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡玉兰撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2520元，共计6170元（原告胡玉兰已预交），由原告胡玉兰负担。审判长 罗    晓    冰审判员 陈睿人民陪审员黄瑞芬二〇一七年七月二十日书记员 林    振    华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初1416号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处，住所地胶州市。负责人匡华香，职务行长。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：纪仁君，男，汉族，住胶州市。被告：孙国秀，女，汉族，住胶州市。被告：孙国胜，男，汉族，住址同上。被告：王兰香，女，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处诉被告纪仁君、孙国秀、孙国胜、王兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一七年七月三日书记员  赵文倩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初7905号原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市延安东路481号116室。法定代表人：潘翔。委托诉讼代理人：俞圆圆，女,1983年1月28日出生,汉族,住新昌县，被告：郭军,男,1977年1月5日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告郭军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。同日，原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费，由法院按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。审判员  刘宏华二〇一七年七月三十一日书记员  滕颖瑶
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）桂0804执保25号之一贵港市公安局交通警察支队三大队:申请人覃永便因机动车交通事故申请的诉前财产保全，本院依法作出的（2017）桂0804财保22号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定已对被申请人覃舒缘所有的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一辆采取扣押保全措施。担保人甘家准自愿以其所有的车牌号为桂Ｒ×××××东风牌轻型普通货车一辆提供担保。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：扣押被申请人覃舒缘所有的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一辆，期限为二年；在本院对上述车辆解除扣押或扣押期限届满之前，请对该车不予放行。二〇一七年七月十三日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1194号上诉人（原审被告）：四川中城智慧科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段801号3栋1单元1层105号，统一社会信用代码91510100MA61RHGG5G。法定代表人：王坤，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆安捷慧创科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号1单元35-12#，统一社会信用代码91500103MA5U5GUY39。法定代表人：卢远平，总经理。上诉人四川中城智慧科技有限公司因与被上诉人重庆安捷慧创科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初4334号民事裁定，向本院提起上诉。四川中城智慧科技有限公司上诉称，双方约定“可向”当地人民法院起诉，并非是“应当”或“只能”，属于约定不明，该条款无效，故本案应由被告住所地的四川省成都市高新区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖。因本案所涉工程地点位于重庆市江津区四面山景区，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定双方约定管辖有效不当，但结论正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年七月十四日书 记 员  潘 悦
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初5755号原告赤峰水榭花都物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区新城水榭花都小区B区**号楼会所。法定代表人贺某，总经理。委托代理人李某，男，1988年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市××区。被告闫某，女，出生年月日、民族、职业均不详，现住赤峰市。被告杨某，男，出生年月、民族、职业均不详，现住址同上。原告赤峰水榭花都物业管理有限公司诉被告闫某、杨某物业服务合同纠纷一案，原告赤峰水榭花都物业管理有限公司于2017年7月5日提出申请，要求撤回对被告张国瑞的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰水榭花都物业管理有限公司撤回对被告闫某、杨某的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  郝文杰二〇一七年七月五日书记员  张 巍
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682财保19号申请人：胡燕，女，生于1982年4月1日，汉族，住四川省什邡市。被申请人：四川蓥峰实业有限公司。住所地：四川省什邡市方亭雍城北路216号。统一社会信用代码:915106822053506963法定代表人：刘太林,该公司董事长。申请人胡燕于2017年7月3日向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川蓥峰实业有限公司银行存款57000元或查封扣押其相应财产。担保人陈东以其所有的东风标致牌小型轿车为保全申请提供财产担保，并承担由此引起的法律后果。2017年7月7日什邡市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为,申请人胡燕的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川蓥峰实业有限公司银行存款57000元或查封扣押等值的其他财产;二、冻结担保人陈东以其所有并提供担保的东风标致牌小型轿车所有权登记。案件申请费590元，由申请人胡燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在仲裁裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院应当裁定解除保全措施。审判员 郑 巧二〇一七年七月七日书记员 肖红梅
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1351号焦作大商超市发展有限公司：你与顾文忠劳动争议一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）豫0811民初3389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人顾文忠于2017年07月25日向本院申请强制执行，本院于2017年07月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073875898特此通知二〇一七年七月二十七日
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢44号之一申请执行人：赵小方,女,汉族，住四川省三台县光辉镇。被执行人：邹安贵,男,汉族，住四川省三台县光辉镇。本院在执行赵小方与邹安贵婚姻家庭纠纷一案中，申请执行金额10000元，执行到位金额0元。本院经网络查控系统和其他查询措施未发现被执行人可供执行财产。申请执行人未提供可供执行的财产。经征得申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余致金二〇一七年七月十日书记员  蒋 玲
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1528号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。负责人：钱俊，经理。被上诉人（原审原告）：徐金华，女，1945年5月5日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：何红梅，女，1970年7月21日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：何红霞，女，1972年12月26日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：何红波，男，1978年6月23日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：周宏荣，男，1974年1月4日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：周斌，男，1996年1月4日生，汉族，住泰兴市。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：许坚，经理。原审第三人：泰兴市第二人民医院，住所地泰兴市黄桥镇。法定代表人：曹兵，院长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司因与被上诉人徐金华、何红梅、何红霞、何红波、周宏荣、周斌、原审第三人紫金财产保险股份有限公司、泰兴市第二人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司未在规定期限内向本院预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  刘春生二〇一七年七月三十一日书记员  王 春
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4962号之一申请执行人陆新燕，女，1970年8月9日出生，汉族，住东阳市。申请执行人蒋天海，男，1968年8月12日出生，汉族，住东阳市。被执行人孔毓萱，女，1968年6月9日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。被执行人许云洪，男，1963年8月29日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。被执行人吴海娟，女，1971年8月7日出生，汉族，住东阳市南市。申请执行人陆新燕、蒋天海依据东阳市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16076号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人许云洪、孔毓萱、吴海娟在（2017）浙0783执4962号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人许云洪、孔毓萱、吴海娟存款人民币412000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜忠东二〇一七年七月十日书记员  陈庆凯
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初2518号原告：李兴明，男，汉族，生于1955年3月6日，住遂宁市船山区广德办事处八角亭社区*组*号。特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。被告：张先义，男，汉族，生于1970年4月15日，住遂宁市船山区龙凤镇天星坝村8社**号附*号。被告：席平安，男，汉族，生于1965年3月14日，住遂宁市船山区复桥镇寨子村3社*号。被告：王兵，男，汉族，生于1968年5月24日，住遂宁市船山区复桥镇寨子村4社**号。被告：袁明春，男，汉族，生于1965年7月4日，住遂宁市船山区复桥镇唐春村2社**号。原告李兴明诉被告张先义、席平安、王兵、袁明春租赁合同纠纷一案。本院于2017年6月8日立案。李兴明于2017年7月11日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李兴明自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴明撤诉。案件受理费5580元，由原告李兴明负担。审判长 王  义  禄审判员 陈    晓审判员 林  凤  富二〇一七年七月十八日书记员 刘峻琳(代)
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执1368号之四申请执行人汪建明，男，1950年12月13日生，，汉族，住宜兴市。被执行人许达南，男，1948年8月28日生，，汉族，住宜兴市。被执行人许鸣伟，男，1976年10月15日生，，汉族，宜兴市。申请执行人汪建明与被执行人许达南、许鸣伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）宜和民初字第0786号民事调解书已发生法律效力。依该调解：许达南、许鸣伟结欠汪建明借款本息合计135600元，于2013年、2014年、2015年、2016年、2017年春节前各支付27120元，今后利息不再计算；案件受理费1500元，由许达南、许鸣伟负担。因许达南、许鸣伟未履行上述调解书确定的义务，申请执行人汪建明向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。本院执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。同时，本院依职权查询被执行人许达南、许鸣伟的财产情况，查明许达南有一台石英砂加工机，本院依法对该台石英砂加工机进行评估、拍卖，经两次公开拍卖一次变卖均无人竟卖而流拍，申请执行人汪建明不愿按变卖保留价64736元接受上述财产抵偿债务。被执行人许达南、许鸣伟现暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人许达南、许鸣伟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一七年七月二十五日书 记 员  潘 飞
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3522号原告袁松成，男，汉族，1956年8月6日出生，住登封市。委托诉讼代理人：蔡银河，河南国计律师事务所律师。被告孙国灿，男，汉族，1963年3月13日出生，住登封市。郑州劲牛建筑有限公司，住所地：登封市。法定代表人：牛先奇。登封市石道乡阳光幼儿园，住所地：登封市。法定代表人：陈留根。案由劳动争议纠纷诉讼请求1、依法判令被告支付拖欠原告的工资5250元及相当于工资报酬25%的经济补偿1312.5元，共计6562.5元；2、本案诉讼费由被告承担。原告袁松成诉被告孙国灿、郑州劲牛建筑有限公司、登封市石道乡阳光幼儿园劳动争议纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁松成撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告袁松成承担。审判员 吴 蓉二〇一七年七月二十一日书记员 焦伟源
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执行字第646号之六申请执行人：陈其捷，男，汉族，1974年10月8日出生，住福建省闽侯县，被执行人：张金莲，女，汉族，1964年4月12日出生，住福州市鼓楼区，申请执行人陈其捷与被执行人张金莲民间借贷纠纷一案，我院于2013年11月27日作出的（2013）鼓民初字第3661号民事判决发生法律效力后，申请执行人陈其捷于2014年4月2日向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金159942.64元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准自2013年4月25日起计至判决确定还款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人还应承担本案诉讼费2459.5元、保全费1520元、执行费2875元。本院依法立案受理。本院在执行中，依法拍卖了被执行人张金莲享有的位于福州市××花园××大厦××单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）50%的份额，并在所得拍卖款中按分配方案向申请执行人陈其捷发还了执行款144003.99元。本院还查询了被执行人在金融机构的存款情况，未发现其有可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人张金莲名下有车辆登记信息；此外，本院未发现被执行人张金莲其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人张金莲纳入失信被执行人名单。2016年6月29日本院向申请执行人陈其捷告知了执行情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产状况或线索。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区法院作出的（2013）鼓民初字第3661号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  魏文太二〇一七年七月十七日书 记 员  郑 锌
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初981号之一原告：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王鹏华，行长。被告：刘其发，男，汉族。被告：戚元俭，男，汉族。被告：山东瑞宏石油科技有限公司。法定代表人：刘其发，经理。被告：利津县冠辉照明电器有限公司。法定代表人：戚元俭，经理。本院受理原告青岛银行股份有限公司东营分行与被告刘其发、戚元俭、山东瑞宏石油科技有限公司、利津县冠辉照明电器有限公司金融借款合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  鲍 蕾人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇一七年七月十七日书 记 员  袁盼盼