wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1226刑初319号公诉机关颍上县人民检察院。被告人黄文彬，男，1979年10月18日出生，汉族，小学文化，经商，浙江省平阳县人，现住平阳县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月13日到浙江省平阳县公安局投案，同年2月16日被颍上县公安局取保候审，同年6月14日经本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。辩护人母金锋，安徽颍州律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]321号起诉书指控被告人黄文彬涉嫌犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员林科、尤敏出庭支持公诉，被告人黄文彬及其辩护人母金锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2014年7月，被告人黄文彬与浙江省义乌市世新进出口有限��司职工赵某（另案处理）计议，由其所在的安徽三喜针织有限公司为世新进出口有限公司虚开增值税发票，并约定以开票金额的百分之十为返点。自2014年7月14日至2016年2月26日，黄文彬伙同其父黄某（另案处理）为世新进出口有限公司虚开增值税专用发票共计金额人民币974余万元，税额共计人民币1412443.91元，后该公司持票申请退税人民币1356347.73元。案发后黄文彬退还违法所得人民币70万元。另查明，案发后被告人黄文彬主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黄文彬在庭审中无异议、并有证人黄某、赵某、岳某、林某、马某等人证言、营业执照、购销合同、涉案账据、银行转账记录、退款凭证、户籍证明、前科查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文彬伙同他人，在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税发票，税款金额达140余万元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄文彬主动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人当庭认罪悔罪态度尚好，违法所得大部分已退，可对其从轻处罚。结合社区矫正机关意见，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护国家对增值税专用发票的监督管理制度，维护税收征管秩序，根据被告人黄文彬犯罪的事实、性质、情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄文彬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十万元（已缴纳）。二、违法所得予以追缴（已退赃款70万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 军审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一七年七月二十七日书 记 员  王文婧附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开��于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保421号之一解除保全申请人:赤峰友家房地产经纪有限公司。被申请人：姜淑苹，女，1990年8月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人赤峰友家房地产经纪有限公司于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的房屋一处予以查封，保全金额为35000元。申请人赤峰友家房地产经纪有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额人民币35000元。本院于2017年5月25日作出的（2017）内0402执保421号执行裁定书，对被申请人的房屋予以查封，解除保全申请人赤峰友家房地产经纪有限公司于2017年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赤峰友家房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对登记在被申请人姜淑苹名下的位于本市某小区一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一七年七月六日书记员 李     晓     明
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执237号之一申请执行人：李金辉，男，1985年5月4日出生，汉族，福建省安溪县。被执行人：李琴色，男，1984年1月10日出生，汉族，福建省安溪县。被执行人：李春安，男，1984年6月3日出生，汉族，福建省安溪县。本院在执行李金辉与李琴色、李春安民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初3790号民事判决书一案中，申请执行人李金辉要求被执行人李琴色履行偿还借款人民币10000元及利息，被执行人李春安承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年七月十一日书记员  林美娥
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执67号之一申请执行人唐某某，男，1966年12月17日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区花岩溪。被执行人湖南某某置业有限公司，住所地常德市鼎城区武陵镇金霞社区居委会。法定代表人席某某，该公司董事长。申请执行人唐某某与被执行人湖南某某置业有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1051号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐某某于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人湖南某某置业有限公司常德市水产大市场5-2号303房屋及106商铺所有权手续过户登记至唐某某名下。执行中，本院依法向申请人唐某某送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人陈美健列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1051号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年七月六日书记员  武利兵
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初2893号之一原告：冯华，男,1982年2月1日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：施仁夫，男，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在审理原告冯华诉被告施仁夫民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告冯华自愿申请撤回对被告施仁夫的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯华撤回对被告施仁夫的起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告冯华负担。审 判 长 王 强代理审判员 程 燕人民陪审员 倪常英二〇一七年七月二十四日书 记 员 陈 怡
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0902民初6641号原告于华玲，女，汉族，1966年1月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告李凤菊，女，汉族，1961年11月16日出生，住河南省获嘉县。本院在审理原告于华玲诉被告李凤菊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于华玲撤回对被告李凤菊的起诉。案件受理费25元，由原告于华玲负担。审判员  武熙春二〇一七年七月二十六日书记员  王 宁
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2629民初375号原告：吴毅，男，1976年9月6日出生，苗族，贵州省剑河县人，现住剑河县。被告：贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司。地址：贵州省剑河县革东镇仰阿莎东大道**号。法定代表人：韩跃荣，公司经理。原告吴毅与被告贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告吴毅于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴毅撤诉。案件受理费624元，减半收取312元（原告已预交），本院予以免收。审 判 员 陈贤逊二〇一七年七月二十日法官助理 杨忠琼书 记 员 张夏雪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初3214号原告：王明杰，男，1966年8月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：李金昌，男，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告王明杰与被告李金昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。本案在审理过程中，原告王明杰于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王明杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王明杰负担。代理审判员  张桂华二〇一七年七月二十一日书 记 员  龙春艳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初13722号原告：田军伟，男，1985年5月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：北京苏宁云商销售有限公司，注册地北京市通州区融商六路1号2幢2层。主要办事机构所在地北京市朝阳区八里庄东里*号。法定代表人：卞农，总经理。委托诉讼代理人：常杨杨，男，该公司职员。原告田军伟与被告北京苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告田军伟诉称：2016年6月7日，原告田军伟在苏宁易购选购空调，当时原告田军伟看中两款，其中一款是科龙空调KFR-50LW/VGF-N3，另一款为科龙空调KFR-50LW/QAF-N3（1P20）。原告田军伟使用苏宁易购网站对比功能对两款空调参数进行对比，因KFR-50LW/QAF-N3（1P20）的电辅加热功率低至850瓦，循环风量高达2500立方米，其他参数方面两个型号的空调并无实质差异。这意味着无论是制热还是制冷，KFR-50LW/QAF-N3（1P20）更高效，故虽然KFR-50LW/QAF-N3（1P20）价格更高，原告田军伟还是选择购买KFR-50LW/QAF-N3（1P20）型号空调。但原告田军伟安装使用后发现，诉争空调的实际效果非常差，与网页上宣传的参数极不匹配。经原告田军伟事后查询，诉争空调真实参数为电辅加热功率为2500瓦，循环风量仅有850立方米。对于冷暖空调而言，空调的循环风量和加热功率都是机器的重要参数，苏宁公司对机器的重要参数虚假宣传，误导消费者进行购买，已经构成欺诈。现原告田军伟诉至法院，请求依法判令：1、苏宁公司退还原告田军伟货款3499元；2、苏宁公司支付原告田军伟货款三倍的赔偿10497元；3、本案诉讼费用由苏宁公司负担。苏宁公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告田军伟于2016年6月7日在苏宁易购平台上通过会员账号购买诉争空调，现以产品宣传为由诉至法院。根据原告田军伟在苏宁易购网站上申请注册会员时签署的《苏宁易购网站会员章程》第13条规定：若您和商家之间或者您和苏宁易购、商家第三方之间就订单的订立、履行、终止以及与购买商品有关的其他事宜（包括但不限于宣传、价格、质量、售后）产生争议的，您和商家、苏宁易购均一致同意将相关争议提交被告所在地相应级别的法院管辖。第13条位于会员章程最后一条单独成段，且有加粗提醒注册申请人。根据《民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，苏宁易购会员章程第13条对管辖地的约定符合法律规定。苏宁易购网站公示的实际运营者为江苏苏宁易购电子商务有限公司（以下简称苏宁易购公司），苏宁公司并非网站运营者。故原告田军伟对苏宁公司提起的诉讼应由苏宁易购公司所在地的法院南京市玄武区人民法院审理，请求本院将本案移送至南京市玄武区人民法院处理。本院经审查认为，原告田军伟以网络购物合同纠纷提起本案诉讼，系合同纠纷。根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。苏宁公司向本院提交了2015年1月20日公证的《苏宁易购会员章程》以及2016年6月6日公证的《苏宁易购会员章程》，认为原告田军伟注册会员账号时适用的是2016年6月6日公证的《苏宁易购会员章程》，应由被告所在地法院管辖。本院认为苏宁公司表示无法确定2016年6月6日公证的《苏宁易购会员章程》从何时启用，且原告田军伟亦表示无法确定其注册会员账户时适用的是哪一版本的《苏宁易购会员章程》，故苏宁公司未能提交相应证据证明关于管辖的具体约定，故本院无法依据其会员章程的约定确定管辖法院。即使原告田军伟注册会员账号时适用的是2016年6月6日公证的《苏宁易购会员章程》，根据该章程第13条的规定，会员与商家之间或者会员与苏宁易购、商家三方之间就订单的订立、履行、终止以及与购买商品相关的其他事宜（包括但不限于宣传、价格、质量、售后）产生争议的，由被告所在地相应级别的法院管辖。苏宁公司明确表示该章程第13条规定的被告所在地指的是开具发票方所在地，本案中原告田军伟提交的发票开票单位为苏宁公司，故苏宁公司的住所地人民法院有管辖权，苏宁公司提出的将本案移送至南京市玄武区人民法院管辖无合同和法律依据。合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中原告田军伟通过苏宁易购网络购物平台购买诉争货物，收货地为北京市朝阳区十八里店乡老君堂村，位于北京市朝阳区。法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。根据苏宁公司提交的证据以及本院查明的事实，虽然苏宁公司注册地位于北京市通州区，但其主要办事机构所在地为北京市朝阳区八里庄东里5号，位于北京市朝阳区。综上，虽然苏宁公司请求将本案移送至南京市玄武区人民法院的请求不成立，但无论是从合同履行地还是被告住所地来看，北京市朝阳区法院对于本案均有管辖权，本院并无管辖权，故应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十条之规定，裁定如下：被告北京苏宁云商销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  刘琳二〇一七年七月二十六日书 记 员  臧晨
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初3121号申请人:张开兵，男，1967年10月23日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。被申请人：枣阳市金锦鸿置业有限公司。住所地：枣阳市万通路。法定代表人：何道军，该公司总经理。被申请人：冯守国，男，汉族，住枣阳市,申请人张开兵与被申请人枣阳市金锦鸿置业有限公司（以下简称金锦鸿公司）、冯守国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人张开兵于2017年6月7日向本院申请财产��全，请求对被申请人开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”西区4号楼3单元（302）、（501）、（502）、4单元（701），5单元（701）、（702）共6套房屋予以查封。担保人枣阳市南城街道办事处砖瓦社区居委会以其集体所有的（房权证号：枣房字第××号）位于枣阳市新华路28号门面楼，从北向南第十一间门面提供担保。本院经审查认为，申请人张开兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”���区4号楼3单元（302）、（501）、（502）、4单元（701），5单元（701）、（702）共6套房屋，期限为三年；查封枣阳市南城街道办事处砖瓦社区居委会以其集体所有的（房权证号：枣房字第××号）位于枣阳市新华路28号门面楼，从北向南第十一间门面，期限为三年；案件申请费5000元，由张开兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘茂强审判员  靳宝华审判员  谷中合二〇一七年七月七日书记员  张 旭
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9045号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人黄文权，男，1970年10月5日出生，汉族，住湖北省沙洋县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与黄文权金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初26853号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人黄文权的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月二十八日书记员  张 悦
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4130号原告：张泽辉，男，1965年10月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告：吴再英，女，1973年10月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告张泽辉、吴再英共同委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。原告张泽辉、吴再英共同委托诉讼代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：帅宝，该公司职工。原告张泽辉、吴再英与被告重庆市振兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告张泽辉、吴再英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张泽辉、吴再英撤回起诉处理。代理审判员  张桂华二〇一七年七月五日书 记 员  龙春艳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执4678号之一申请执行人：吴艺生，男，1979年6月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：张篇，女，1965年1月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：苏雪玲，女，1991年4月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。申请执行人吴艺生与被执行人张篇、苏雪玲民间借贷合同纠纷一案，申请执行人依据福建省安溪县人民法院作出的已生效（2016）闽0524民初665号民事判决书，向本院申请强制执行：一、被执行人张篇偿还申请执行人吴艺生借款人民币30000元及利息（利息自2015年9月15日起按月利率2%计算至生效判决确定还清款项之日止）。二、被执行人苏雪玲对上述款项承担连带清偿责任。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0529执3号之一申请人唐某某，男，1967年4月23日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇。被执行人田某某，男，1978年9月17日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县长乐坪镇。被执行人宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司，住所地五峰土家族自治县长乐坪镇洞口村三组。被执行人五峰长信担保有限责任公司，住所地五峰土家族自治县渔洋关镇。法定代表人黄直萍，公司董事长。申请人唐某某与被执行人田某某、宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司、五峰长信担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0529民初132号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0529执3号执行案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘勇二○一七年七月六日书记员蔡阳辉
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执恢178号申请执行人：盐城市盐都区粮食购销总公司，住所地盐城市沿河路7号。法定代表人：杨春，该公司董事长。被执行人：江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地盐城市盐都区张庄街道办事处仓头路88号。法定代表人：邵胜云，该公司董事长。被执行人：江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地盐城市世纪大道603号。法定代表人：邵兴贤，该公司董事长。申请执行人盐城市盐都区粮食购销总公司依据本院（2015）盐商初字第00125号民事调解书，申请执行江苏新金威麦芽集团有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案恢复执行。因被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司住地在盐城市盐都区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：盐城市盐都区粮食购销总公司申请执行江苏新金威麦芽集团有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司企业借贷纠纷一案[执行依据：（2015）盐商初字第00125号民事调解书]，由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年七月四日书记员  王 兰
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终1069号上诉人(一审被告)：蒋辉，男，1990年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县，委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：丁会，女，1965年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区，委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨尘，安徽佑安律师事务所律师。上诉人蒋辉因与被上诉人丁会合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人蒋辉及其委托诉讼代理人杨涛，被上诉人丁会及其委托诉讼代理人宋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，案涉股权转让协议存在重大误解且显示公平。双方在签订股权转让协议时公司债务未明确，蒋辉是在重大误解的情况下签订的该协议。同时，丁会仅支付了150万元股权转让款，而公司资产高达5000万元，属显示公平。丁会辩称：蒋辉所称的重大误解不属于法律规定范畴，案涉股权转让协议也无显示公平的依据。双方关于股权转让已经安徽省砀山县市场监督管理局做了变更登记，已对外具有法律效力。一审判决正确，应予维持。蒋辉向一审法院起诉请求：撤销蒋辉与丁会于2014年12月12日签订的股权转让协议书，并由丁会承担本案的诉讼费用。一审法院查明事实：2012年4月25日，蒋辉、丁会与恒瑞棉业公司的原股东（李刚、王家奎、李含生、蒋洪光、窦如娟）签订《股权转让协议》，购买前述该公司原股东的全部股份，成为该公司的股东。蒋辉持有该公司95﹪的股份，任该公司监事。丁会持有该公司5﹪的股份，任该公司执行董事。公司经营、管理过程中，后因故停产至今，现该企业处于停产状态。2012年5月16日，恒瑞棉业公司（经增资）注册资本5600万元，载明：“蒋辉出资5320万元，占注册资本总额的95﹪，丁会出资280万元，占注册资本总额的5﹪”。2014年12月7日，蒋辉与丁会签订（初步股权转让）协议，约定蒋辉将其持有的该公司5320万元（95﹪）的股份转让给丁会，蒋辉自股权转让后不再享有公司的权利和承担公司的义务，丁会完全享有公司的权利和承担公司的义务。2014年12月9日恒瑞棉业公司召开股东会，蒋辉、丁会参加会议，会议同意并通过蒋辉将其持有的该公司价值人民币5320万元（即：95﹪）的股份转让给丁会，蒋辉不再享有该公司的股东权利及承担公司的义务；免去蒋辉所担任的该公司的监事职务，重新聘用陈仝担任该公司的监事职务；同意通过公司的章程修正案。2014年12月12日，蒋辉（甲方）与丁会（乙方）签订股权转让协议，蒋辉将其持有的恒瑞棉业公司95﹪的股份全部转让给丁会。约定：1、甲乙双方在2014年12月11日以前所做的有关恒瑞棉业公司的协议及授权委托书等全部作废；2、有关恒瑞棉业公司的所有债权债务和甲方签字债务从双方签订协议起都与甲方再无关系，甲方不再承担任何责任，以上所有债权债务即日起都由乙方偿还和承担，相关的官司也由乙方应诉；3、甲方向乙方转让的股权中尚未实际缴纳出资的部分，转让后由乙方继续履行这部分股权的出资义务；4、本次股权转让完成后，乙方即享有100﹪的股东权利并承担义务，甲方不再享受相应的股东权利和承担义务；5、甲乙双方根据公司法等法律法规和公司章程的规定，达成以上初步协议，双方共同遵守，具体条款内容以合同书为准。同日，丁会通过陈仝的账户经中国银行转账给蒋辉150万元股权转让款。恒瑞棉业公司亦于同日进行了企业登记变更，该公司股东变更为丁会一人，丁会为该公司执行董事兼总经理，陈仝为该公司监事。一审法院认为：涉案股权转让协议签订后并已经实际履行，也进行了股东变更登记，应视为涉案协议系双方真实的意思表示。蒋辉主张该协议是其在错误理解协议内容的情况下与丁会签订以及协议内容对双方权利义务的约定存在显失公平的情形，丁会否认并不同意撤销该协议，诉讼过程中蒋辉向本院提交的证据不足以证实其主张成立。因此，蒋辉的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。案经该院审判委员会讨论决定。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回蒋辉的诉讼请求。案件受理费80元，由蒋辉负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：蒋辉主张案涉股权转让协议存在重大误解，且显示公平，应予撤销。丁会辩称该协议是双方真实意思表示，且已实际履行，不符合撤销条件。审理认为，重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等发生错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。本案中，双方对于约定将蒋辉在恒瑞棉业公司95%的股份转让给丁会均无异议，仅对转让股权应支付对价是否包括蒋辉个人债务产生争议。涉案股权转让协议除对恒瑞棉业有限公司的所有债权债务和蒋辉签字的债务进行约定外，还约定了蒋辉尚未履行完毕的出资义务由丁会完成。因此，双方签订该股权转让协议是经过了全面的协商。且签订该协议前，丁会、蒋辉作为恒瑞棉业公司股东亦于2014年12月9日召开股东会议，对转让相关事宜进行表决。即双方签订该协议经过多次商讨，并非在仓促的情形下签订。从案涉协议书的签订主体看，恒瑞棉业公司注册资本为5000余万元，蒋辉作为该企业法定代表人具有管理企业的相关经验，对于股权转让的条件、程序应予知晓，对于签订股权转让协议书亦具有审慎义务。从该协议书的性质看，该协议书仅涉及股权转让，性质单一，不存在双方互有多项权利义务易造成重大误解的可能。从协议书的表述看，如双方协商转让股权的对价包括恒瑞棉业有限公司的债务及蒋辉的个人债务应明确载明包括蒋辉个人债务，丁会关于该条款表述的原因系蒋辉曾以法定代表人名义出具欠据包含在支付对价之内的解释亦符合常理。故，蒋辉关于案涉股权转让合同存在重大误解的上诉意见，本院不予支持。蒋辉称案涉股权转让协议签订后，丁会支付150万元购买价值5000余万元公司，显示公平。审理认为，案涉协议书约定蒋辉转让其股份后，该公司所有债务及蒋辉未实际出资部分均由丁会负担，同时丁会还应支付蒋辉500万元，丁会对于该约定予以认可且同意履行。根据丁会于一审中提供的相关证据，能够证实丁会除支付蒋辉150万元外，另偿还了恒瑞棉业有限公司相关债务及蒋辉以法定代表人名义所借借款。丁会已履行的金额仅涉及义务是否完全履行，与显示公平并非同一法律关系。且根据案涉股权转让协议“甲方向乙方转让的股权中尚未实际缴纳出资部分，转让后由乙方继续履行”的约定，能够证实蒋辉对于其所占股份并未完全出资，庭审中蒋辉亦认可转让案涉股权时，恒瑞棉业有限公司资不抵债，具体厂房和机器价值不足100万元。故，蒋辉关于案涉股权转让协议书存在显示公平的情形，无事实依据，本院不予支持。综上所述，蒋辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 马 杰审判员 欧阳顺审判员 张 奥二〇一七年七月二十日书记员 李 孟
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3034号之一申请执行人胡九胜被执行人陈鑫。本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01275号，依法向被执行人陈鑫发出执行通知书，责令被执行人陈鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈鑫(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币140000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月三十一日书记员  葛怀君
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执470号申请执行人：李明园，男，生于1965年9月4日，汉族，住枝江市。被执行人：徐行锋，男，生于1983年11月18日，土家族，经商，住枝江市。申请执行人李明园与徐行锋劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初136号民事判决书，于2017年7月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额7525元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二〇一七年七月十七日书记员  熊春娥
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初763号原告：李福民，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：林洪向，汶上圣城法律服务所法律工作者。原告：李海涛，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：张楚静，女，1990年10月1日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：辛延诏，汶上县南站法律服务所法律工作者。原告李福民与被告李海涛、张楚静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福民及其委托诉讼代理人林洪向，被告李海涛，被告张楚静及其委托诉讼代理人辛延诏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款本金200000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因承包建筑工程，2015年6月5日为给雇佣的工人发工资，向原告借款200000元，现金交付。被告承诺一年内偿还，经原告多次催要，至今一分未付。为维护原告的合法权益，具状诉至法院，望判如所请。原告李福民围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：2015年6月5日借条一份，证实被告李海涛向原告借款的事实。被告李海涛辩称，被告李海涛在东营市承包了一小区内墙抹灰工程。为给工人发放工资，2015年6月5日被告李海涛向原告借款200000元，其中十余万元用于发放工人工资，其余款项因赌博输掉，被告李海涛同意向原告偿还借款200000元。被告李海涛未向本院递交证据。被告张楚静辩称，二被告系夫妻关系。被告李海涛从未告诉被告张楚静向原告借款的事，被告张楚静也未向原告借过款，被告张楚静不认可存在涉案借款。被告李海涛承包工地有钱，不可能向原告借款200000元，其与原告系近亲属关系，被告张楚静认为原告与被告李海涛串通，损害被告张楚静的利益，被告张楚静不同意偿还，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告张楚静未向本院递交证据。本院依职权调取如下证据：汶上县人民法院（2017）鲁0830民初1298号卷宗中，2017年4月20日14时30分、2017年5月5日9时30分两次庭审笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，被告李海涛无异议，被告张楚静有异议，本院认为，原告提供的证据，仅能证实借款的合意，达不到原告主张的借款事实存在的证明标准。本院依职权调取的证据，当事人对其真实性无异议，与待证事实有关联，合法有效，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实，二被告原系夫妻关系，原告与被告李海涛系亲叔侄关系。被告李海涛向原告出具借条，载明：“今借李福民现金贰拾万元（￥200000）用于发放工人工资保证一年内还清。借款人：李海涛日期：2015年6月5号”。2017年2月8日原告诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还借款本金200000元；诉讼费用由二被告承担。另查明，二被告于2011年2月11日在汶上县民政局登记结婚，2016年1月起因婚姻危机，二被告曾分别多次提起离婚诉讼。在离婚诉讼中，被告李海涛自认原有的车辆折抵赌债，还称与被告张楚静分居时间2015年3月；被告张楚静则称分居时间2014年2月。关于200000元钱款的来源，庭审中，原告主张当时有现金八、九万元，又从农行、工商行、信用社、建行银行卡中取了一部分，凑够200000元，现金交付给被告李海涛。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告主张其与二被告之间存在有效的借款合同关系，其应就借贷双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。现原告提供的借条意在证明存在借款的合意。关于借款的交付，其主张当时有现金八九万元，又从农行、工商行、信用社、建行银行卡中取了一部分，凑够200000元，现金交付给被告李海涛，当时无其他人在场。原告在法院规定的举证期限内未能提供现金出借能力方面的证据，从本案在案证据看，原告未能完成主张债权请求权应当达到的证明标准，依法应当承担举证不能的不利后果。被告李海涛虽然对债权的真实性予以认可，但因原告与其系亲叔侄关系，原告起诉时恰逢被告李海涛与被告张楚静离婚诉讼过程中，二被告事实上处于利益对立的状态，因此，被告李海涛对本案事实全面认可的陈述，显然不能当然地产生二被告自认债务的法律效果。对于原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。至于被告李海涛个人对涉案借款的认可，因其与原告之间并无争议，其可自行向原告清偿，本院对此不予处理。综上所述，原告请求二被告偿还借款200000元的主张，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李福民的诉讼请求。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由原告李福民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振审 判 员  王 振人民陪审员  李桂新二〇一七年七月三十一日书 记 员  郭 晨
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执6085号申请执行人黎凯。被执行人丁惠宝。黎凯与丁惠宝借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8097号民事判决已经发生法律效力。权利人黎凯于2016年12月1日向本院申请执行，执行标的为人民币30865元。本案在执行过程中，因被执行人在银行账户中无现金存款可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第08097号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年七月四日书记员  李静
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1103执216号申请执行人郑德良，男，45岁，1971年11月13日出生，证件号码362322197111130634，汉族，地址，联系方式被执行人周少红，女，40岁，1976年10月9日出生，证件号码362322197610090024，汉族，地址同上被执行人张冰龙，男，42岁，1974年12月9日出生，证件号码362322197412090015，汉族，地址本院在执行郑德良申请周少红、张冰龙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款376000.0元，承担执行费5540.0元，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1103民初3479号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小祥二〇一七年七月一日书记员  叶勍旻
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初2942号原告：冯某某，男，1991年5月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：梁某某，男，成年，汉族，住社旗县。原告冯某某以梁某某为被告向本院起诉，要求被告梁某某偿还原告借款100000元，但原告不能提供被告梁某某的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告梁某某的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告梁某某应诉。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告梁某某住“社旗县田庄乡大梁庄”。经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到梁某某；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告冯某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店���中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年七月二十五日书记员  焦明建
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0621刑初53号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人吴某某，男，1992年3月23日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月7日被江口县公安局取保候审；同年5月23日经江口县人民检察院决定，被江口县公安局取保候审；同年6月22日被本院决定取保候审，现在家。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月5日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月13日0时许，被告人吴某某驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车上路行驶，行至江口县双江街道民俗街回龙寺桥头发生交通事故，被江口县交警大队查获。经查，吴某某有酒后驾车嫌疑，对其使用呼气式酒精检测，结果为272.5mg/100ml，遂抽取其血样备检。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，送检的吴某某血样中乙醇含量为259.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吴某某无异议，有被告人吴某某的供述和辩解，证人吴某、晏某1、晏某2的证言，江口县公安局立案决定书、取保候审决定书，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获现场照片，情况说明，查获经过，呼气式酒精测试结果单、照片，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，贵州司法警官学院司法鉴定中心鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。庭审中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴某某拘役一个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人吴某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人吴某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综合被告人吴某某的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年8月4日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍友军审 判 员  陈永卫人民陪审员  金林元二〇一七年七月五日书 记 员  唐 欢
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初559号原告：邹秀坤，女，1956年10月14日出生，汉族，身份证住址：沈阳市和平区。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦3楼A。原告邹秀坤与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年12月8日立案。本院经审查认为，广州市国龙房地产开发有限公司系本院（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告邹秀坤向我院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，且本案系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产所在地在广州市越秀区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市越秀区人民法院审理为宜。且已经报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下:本案由广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  余锦霞审判员  冯敬芬审判员  肖逸思二〇一七年七月三十一日书记员  朱瑞丹陈丽园
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓五大，男，1946年1月27日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：范继东，江苏泽泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章文美，女，1963年11月20日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方琴大，女，1935年2月18日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。法定代理人:陈祥大（系方琴大丈夫），男，1933年8月18日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。再审申请人邓五大因与被申请人章文美、方琴大合伙协议纠纷一案，不服常州市中级人民法院于2016年11月8日作出的（2015）常民终字第1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓五大申请再审称，一、陈泽贤与邓五大有结算义务未履行。2010年7月10日邓五大与陈泽贤签订一份合伙协议，约定双方共同承包猪舍养猪。双方在协议中约定了合伙期间经营方式及利润分成等相关内容，并约定由陈泽贤负责投资及记账，由邓五大负责技术和劳力等。协议签订后，双方按约履行。2012年9月29日，陈泽贤擅自强行终止承包。陈泽贤从未与邓五大结算，根据邓五大自己经手养的猪及算账，以及后经邓五大委托审计陈泽贤的账目，陈泽贤应支付邓五大合伙财产分割款94410元。二、邓五大应法院要求提出会计审计，而审计不能的结果应由陈泽贤承担。根据常州恒信会计事务所有限公司的回函：除非提供完整的收支记录，及支持收支记录真实发生的原始凭证，否则不能接受委托。根据邓五大与陈泽贤之间的合伙协议，合伙期间的用款、记账由陈泽贤负责，因此，完整的收支记录及真实的原始凭证一切均在陈泽贤处。陈泽贤一方在最后庭审后却不再提供证据，根据证据规则,现有证据证明陈泽贤一方持有证据，却无正当理由拒不提供，如果该证据的内容不利于证据持有人，可以推定邓五大的主张成立。因此，如果陈泽贤不能提交上述证据，则举证不能的责任应由陈泽贤承担，法院应判决陈泽贤败诉，而不是驳回邓五大的诉讼请求。3、邓五大于2015年4月提出上诉，经多次催促，后至2016年11月23日收到二审判决，时隔一年半，依然是驳回诉请，何必这么长，徒增诉怨。何况邓五大年逾70，拼全力打官司，身体不好，请速处理。综上，两级法院举证分配错误，而且不顾陈泽贤一方没有与邓五大结算的事实，简单判决驳回邓五大的诉讼请求。现邓五大申请再审法院依法改判，作出公正判决。被申请人章文美、方琴大未提供书面意见。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，邓五大要求对其与陈泽贤合伙期间的账目进行结算，并要求支付合伙分割款94410元。根据邓五大和陈泽贤签订的协议书约定，陈泽贤投入出钱，邓五大出劳动力，合作经营养猪，双方利润各半分成，由陈泽贤负责记账等。现根据陈泽贤提供的账目反映，双方已经结算完毕并已付清了合伙收益，而邓五大提供的证据不足以证明双方合伙期间还有188820元的合伙收益可供分配，故邓五大申请再审依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回邓五大的再审申请。审判长  万扬飞审判员  江 军审判员  蒋亚新二〇一七年七月十五日书记员  徐 雯
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0529执1号之一申请执行人郑某某，女，1969年4月16日出生，土家族，住五峰土家族自治县渔洋关镇。被执行人庞某某，男，1969年12月16日出生，土家族，住五峰土家族自治县渔洋关镇。申请执行人郑某某与被执行人庞某某离婚纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）鄂0529民初331号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，本院在执行中查明，案外人就执行标的物提起了异议之诉，正在审理之中。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（二）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：依法终结（2016）鄂0529民初331号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇一七年七月七日书记员 陈迎锋
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1639号被执行人：毕果，1994年8月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县，本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2013）相刑初字第00382号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人毕果在金融机构账户存款3000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月十四日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执174号申请执行人：曾兴华，男，1955年9月12日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：徐德坤，男，1965年6月21日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。案外人：熊多梅，女，1966年10月30日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人曾兴华与被执行人徐德坤刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年6月8日向徐德坤邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人即日内向曾兴华支付赔偿款46324.19元及迟延履行利息，并承担执行费等义务，但是被执行人未履行，后本院依法向徐德坤邮寄送达失信人员决定书、限制高消费令。本院查明：被执行人徐德坤与案外人熊多梅有共有的位于泸县兆雅镇安贤西路房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、被执行人徐德坤与案外人熊多梅共有的位于泸县兆雅镇住房一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年七月二十日书记员  温苗
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执168号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（机构代码55491553-6）。法定代表人：邓来发，董事长。被执行人朱赞斌。被执行人易美元。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱赞斌、易美元金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5808号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人150000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行；7、本院已制作限制高消费令，限制被执行人高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年七月三日书 记 员  周雪龙
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0784民初481号原告：额尔古纳市兴通热力有限公司,住所地：额尔古纳市。法定代表人：魏广平，经理。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：张洪斌，男，48岁，住额尔古纳市。原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告张洪斌供热合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告张洪斌自行和解，原告额尔古纳市兴通热力有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许额尔古纳市兴通热力有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  刘晓波二〇一七年七月二十四日书记员  刘哲钧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1620号申请执行人：马文东，男，1975年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇。被执行人：尹玉华，男，1973年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市大坝镇。本院在执行马文东与尹玉华（2016）宁0381民初2077号劳务合同纠纷一案中，马文东要求尹玉华支付劳动报酬8760元，负担案件受理费25元、申请费50元，共计8835元；被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，对其存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年七月二十七日书记员  丁雪飞
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1324民初2923号原告：兰陵县尚岩镇沟西村村民委员会，住所地：兰陵县尚岩镇沟西村。法定代表人：潘云鹏主任被告：陈庆功，男，1957年2月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：兰陵县尚岩镇西湖村村民委员会，住所地：兰陵县尚岩镇西湖村。负责人：吴化臣书记原告兰陵县尚岩镇沟西村村民委员会与被告陈庆功、兰陵县尚岩镇西湖村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告兰陵县尚岩镇沟西村村民委员会于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和���讼权利，现原告兰陵县尚岩镇沟西村村民委员会申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰陵县尚岩镇沟西村村民委员会撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告兰陵县尚岩镇沟西村村民委员会负担。审判员  咸伟林二〇一七年七月七日书记员  王振国
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初511号原告：冯明玉,女,现年72岁,汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。委托代理人：刘祖芬，女，现年40岁，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，特别授权。被告：彭亮喜，男，现年37岁，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。被告中国人民财产保险股份有限公司盐源分公司，住所地：盐源县润盐西街100号。法定代表人：喇扎石，该公司总经理。委托代理人：饶小林，该公司理赔部经理，特别授权。原告冯明玉与被告彭亮喜、中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案,原告冯明玉于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1,721.00元，减半收取860.00元，由原告冯明玉自愿负担。审 判 长 牟 文 权人民陪审员 毛 文 忠人民陪审员 尔杰恩俊二〇一七年七月十四日书 记 员 李 晓 兵附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执341号申请人孙芳，女，1989年12月5日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市平罗县。被执行人宁夏天润新能源设备股份有限公司，住所地：平罗县轻工业园区广场路。法定代表人：李国均，该公司总经理申请执行人孙芳申请执行宁夏天润新能源设备股份有限公司劳动争议一案中，平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2016）157号仲裁调解书已发生法律效力。依据平劳人仲字（2016）157号仲裁调解书已确定的内容，被执行人应支付申请人劳务工资63480元。本案在执行过程中，已执行标的10000元，未执行标的53480元。执行费852元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。被执行人无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平劳人仲字（2016）157号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力审判长  龚明胜审判员  燕 峰审判员  杜 治二〇一七年七月十七日书记员  罗海燕附：所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初524号公诉机关:寿光市人民检察院。被告人:周有付，男，1964年8月4日出生于山东省潍坊市，汉族，小学文化，农民，住山东省潍坊市潍城区。2016年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月14日变更强制措施为取保候审。2017年5月24日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）493号起诉书指控被告人周有付犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人周有付到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6、7月份至2016年8月份期间，被告人周有付先后三次到潍坊市奎文区欣悦足疗店和寿光市稻田镇狮子王村杨某的理发店，分别窃取朱某小米牌手机一部、杨某VIVOX牌手机一部及金立牌手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币1228元。案发后，追回被盗手机并发还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、杨某的陈述，证人张某、孙某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、人口信息、搜查笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周有付以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周有付归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周有付犯盗窃罪，判处罚金人民币2400元（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一七年七月十四日书 记 员  胡 迪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初2570号（2017）吉0202执保149号申请保全人郇靖，女，住吉林省吉林市龙潭区。被保全人赵伟，男，住吉林省吉林市船营区。被保全人崔海霞，女，住吉林省吉林市船营区。被保全人吉林市龙潭区世纪星加油站，经营场所：吉林市龙潭区金珠乡。上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请保全人郇靖于2017年7月24日向本院提出保全申请，申请保全被保全人赵伟、崔海霞、及吉林市龙潭区世纪星加油站所有的价值171万元的财产。本院认为，申请保全人郇靖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全查封被保全人赵伟、崔海霞、及吉林市龙潭区世纪星加油站所有的价值171万元的财产。审 判 长  马学彦审 判 员  胡玉芳审 判 员  历建山二〇一七年七月二十六日代理书记员  丁俊池
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执611号申请执行人张某。被执行人李某。本院在执行张某与李某离婚纠纷一案中，被执行人李某已按民事调解书履行完首次案款10万元及孩子2017年上半年抚养费1.2万元，案款已全部兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117民初20号民事调解书第二项：李悦儿2017年1月至6月抚养费执行完毕；第三项部分执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李    建    民审判员 罗娟人民陪审员尹绪生二〇一七年七月二十四日书记员 王    英    凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执78号之三申请执行人班品勇，男，1968年9月9日出生。被执行人童孝松，男，1969年7月12日出生。被执行人杨小天，男，1963年1月1日出生。本院（2016）皖0202民初1752号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨小天名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王劲松二〇一七年七月三日书记员  王 艳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0621民初1286号原告：浚县农村信用合作联社。住所地：浚县。法定代表人：杨文献，职务理事长。委托诉讼代理人：靳风齐，男，1971年12月14日出生，汉族，系原告信用社职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、反诉、上诉。委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，系原告信用社职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、反诉、上诉。被告：张贵香，女，1972年7月26日出生，汉族，住浚县。被告：程金军，男，1976年1月17日出生，汉族，住浚县。被告：安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司。住所地：浚县小河镇西环（永定线与大海线交叉口东北角）。组织机构代码：59082928-0。法定代表人：王社霞，该公司负责人。委托诉讼代理人：王永安，男，1965年2月26日出生，汉族，系单位法律顾问，住浚县。代理权限为代为应诉，承认与放弃诉请，和解、调解，上诉，代收法律文书。原告浚县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告张贵香、程金军、安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司（以下简称：上安分公司）金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人靳风齐，被告张贵香、程金军、上安分公司委托诉讼代理人王永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张贵香、程金军、安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司偿还在原告处的借款本金70000元及利息1973.92元（实际利息及罚息计算至被告偿还贷款时）。2、诉讼费、债权实现费用、通讯费用、清收人员餐饮费用、车辆费用、公告费用、快递费用均由被告承担。事实和理由：2014年7月22日被告张贵香在原告处借款80000元，借款约定期限为36个月，2017年7月21日到期，被告程金军签订了承诺书，承诺与借款人共同承担该笔借款的还款义务，并有担保单位安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司作担保，约定利率为月利率8.5‰，因借款人未按合同约定利率按月付息。根据双方借款合同的第十条第三款第三项的约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下的债务本金、利息及实现债权的费用。被告张贵香、程金军辩称：对该笔借款无异议。被告上安分公司辩称：1、请求法庭核实原告的起诉数额；2、请求法庭核实借款合同的履行情况。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、借款借据、借款转账入账凭证、利息计算清单。三被告均无异议。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张贵香于2014年7月22日与原告信用联社分支机构浚县小河信用合作社签订了个人借款合同，约定借款金额80000元，期限自2014年7月22日起至2017年7月21日，固定月利率8.5‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰。约定贷款按月结息，结息日为每月的20日，还本计划为2015年7月20日还本20000元，2016年7月20日还本30000元，2017年7月21日还本30000元。约定借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告程金军承诺与被告张贵香共同承担该笔借款的偿还义务，并出具了承诺书。被告上安分公司为该笔借款进行担保，并签订了保证合同，约定为被告张贵香的上述借款提供连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。本合同所称“到期”、“届满”包括债务人宣布提前到期的情形。债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。签订借款合同当日原告将借款80000元存入被告张贵香帐号。张贵香已偿还借款本金10000元，利息已支付至2016年2月8日。截止2017年5月19日张贵香尚欠原告借款本金70000元，利息1973.92元，后在2017年6月22日被告张贵香支付利息2000元。另查明，浚县小河农村信用合作社系原告信用联社分支机构。本院认为：原告与被告分别签订借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定将借款支付被告张贵香，履行了合同义务；被告张贵香未履行合同约定按期还本付息的义务，已构成违约。根据借款合同约定，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还未到期债务的本金、利息。被告程金军出具承诺书，同意合同全部条款，并承诺与借款人共同承担还款义务，不违背法律规定，故原告请求被告张贵香、程金军按照合同约定承担偿还借款本金及利息，本院予以支持。故原告请求被告上安分公司承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告张贵香、程金军于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款本金70000元，并支付2017年2月9日至2017年7月21日按月利率8.5‰的利息（扣除已支付的2000元利息），此后按月利率12.75‰计算逾期利息至还款之日止；被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，减半收取799元，由被告张贵香、程金军、安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司负担。暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇一七年七月二十二日书记员  李赛楠
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执695号之二申请执行人:李永新，女，汉族，1971年11月30日出生，住安徽省涡阳县城关街道新安四巷被执行人：韩少华，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道北环中路被执行人：绳永怀，男，汉族，1973年10月22日，住安徽省涡阳县城关街道淮中大道北被执行人：智琛，男，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道北环东路被执行人：白云海，男1972年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道向阳南路申请执行人李永新与被执行人韩少华、绳永怀、智琛、白云海民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1621民初1007号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人白云海在银行的存款162300元。二、扣划被执行人绳永怀在银行的存款162300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中建审判员  张 立审判员  杜运发二〇一七年七月二十日书记员  宁 帅
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执881号之一申请执行人：黄丽，女，汉族，1978年8月24日出生，住安徽省涡阳县城西镇三里黄被执行人:张浩，男，汉族，1986年1月26日出生，住安徽省涡阳县城关镇朱楼居民组被执行人：杨雪，女，汉族，1991年1月24日出生，住安徽省涡阳县城关镇朱楼居民组被执行人：孙意飞，男，汉族，1980年1月7日出生，住安徽省涡阳县公吉寺镇王大楼被执行人：刘秀芳，女，汉族，1978年7月4日出生，住安徽省涡阳县公吉寺镇王大楼本院于2017年7月4日做出的（2017）皖1621执881号执行裁定书，冻结被执行人孙意飞在银行的存款104720元现因被执行人孙意飞已履行部分义务，申请人向本院申请解除被执行人孙意飞银行存款的冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙意飞银行存款104720元的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年七月十八日书记员  宁 帅
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执867号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王朋辉，男，1992年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人魏红岩，女，1991年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年5月25日作出（2017）冀0984行审412号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B2－210号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王朋辉、魏红岩银行存款35665元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年七月八日书记员  葛 斌
开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1957号原告：开平市启元物业管理有限公司，住所地：开平市赤坎镇中华西路172号。法定代表人：司徒德林。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。委托诉讼代理人：林广清，广东南日律师事务所律师。被告：周寿荣，男，1974年7月3日出生，汉族，住开平市。原告开平市启元物业管理有限公司与被告周寿荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告开平市启元物业管理有限公司于2017年7月6日以其与被告周寿荣已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市启元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市启元物业管理有限公司撤诉。案件受理费856元，减半收取计428元，由原告开平市启元物业管理有限公司负担。审判员 何 芳二〇一七年七月七日书记员 许彩燕
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2323民初1002号原告：唐雪山，男，汉族，1972年12月23日出生，住普安县，被告：普安县新城摩配批发部，住址：普安县七一饭店。经营者：杜兴琴，女，1985年10月30日出生，汉族，住普安县。被告：彭新城，男，1983年9月19日出生，汉族，住普安县。本院在审理唐雪山与普安县新城摩配批发部,彭新城买卖合同纠纷一案中，原告唐雪山于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法行使处分权，无规避法律的情形，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐雪山撤回起诉。案件受理费521元，减半收取260.5元，由原告唐雪山负担。审判员  匡奇宾二〇一七年七月二十七日书记员  谢莉平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执317号之一申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路8号。法定代表人：杨黎，该公司董事长。委托代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：孙龙，男，汉族，1976年9月出生。住所地新疆哈密市。被执行人：夏艳玲，女，汉族，1974年12月出生住址新疆哈密市。被执行人：新疆乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1号新疆赛博特国际汽车城E5-3号。法定代表人：王远文，该公司总经理。被执行人：新疆金豹物流有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园区银河街181号。法定代表人：沈翔，该公司总经理。本院在执行申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司与被执行人孙龙、夏艳玲、新疆乌鲁木齐长远融资担保有限公司、新疆金豹物流有限公司公证债权文书一案中，申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司与被申请执行人孙龙、夏艳玲自愿协商达成协议，并于2017年7月25日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2015）新乌证内字第29032号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷               宇审 判 员 王       在       江代理审判员 阿不都克依木二〇一七年七月二十六日书 记 员 任       伟       伟
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执546号申请执行人闫洪闯。被执行人郭宝峰。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初668号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月7日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款100000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初668号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  陈 恒审判员  王洪宇二〇一七年七月二十七日书记员  杨 帆
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1781号之一申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路59号慈溪恒隆商务大楼第8层C单元，组织机构代码:91330200583990260Q。法定代表人：许钊勇。被执行人：宁波中波轮业有限公司，住所地慈溪市慈东工业区天叙路1号，组织机构代码:55112689-X。法定代表人：丁志国。被执行人：慈溪市华东纱布有限公司，住所地慈溪市匡堰镇工业西区，组织机构代码:14482832-5。法定代表人：潘建强。被执行人：丁志国，男，1954年1月15日出生，住慈溪市。被执行人：徐瑞龙，男，1969年9月5日出生，住慈溪市。被执行人：丁利绒，女，1965年12月30日出生，住慈溪市。被执行人：潘建强，男，1962年6月10日出生，住慈溪市。被执行人：周琴玲，女，1963年7月2日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初3530号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与宁波中波轮业有限公司、慈溪市华东纱布有限公司、丁志国、徐瑞龙、丁利绒、潘建强、周琴玲小额借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人1500000元。经本院穷尽调查措施，被执行人慈溪市华东纱布有限公司名下位于慈溪市匡堰镇高家村2、3、4、5号楼及位于匡堰镇龙舌村的房地产均已设定抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形。被执行人徐瑞龙名下位于慈溪市新浦镇双桥村华星大道东侧的房地产为集体土地，暂无法处置。被执行人潘建强名下位于慈溪市浒山街道童家新村的房地产已设定抵押，本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形。现被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年七月四日（代）书记员 施淑芳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1651号被执行人：张健，男，1990年9月13日出生6，汉族，住所地河北省沧州市运河区，本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016）皖0603刑初382号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张健在金融机构账户存款70000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月十四日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初265号原告:聂晓川,女,汉族,1959年2月1日出生,住重庆市江津区。被告：廖华莉，女，汉族，1957年7月10日出生，住重庆市江津区。原告聂晓川与被告廖华莉相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案审理后，依法由审判员冯盛平独任审判，适用简易程序于2017年3月2日公开开庭审理。原告聂晓川、被告廖华莉到庭参加诉讼。现已审理终结。原告聂晓川向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告房屋为上下楼相邻关系，被告廖华莉房屋的生活阳台、客厅、卧室大阳台等三处发生渗漏，造成原告聂晓川房屋对应位置的墙面仿瓷涂料出现污渍、发黑、涂料脱落以及墙面瓷砖常有水滴等现象，给原告生活造成极大不便。并且原告聂晓川为妥善解决上述问题，分别于2016年12月6日和12月12日以特快专递的方式向被告廖华莉寄送函件，告知其房屋漏水的事实，并提出及时整修的要求，但被告廖华莉收到信函后，一直未采取任何措施。被告廖华莉辩称：原告聂晓川的客厅、卧室阳台是五楼的漏水造成，原告聂晓川的生活阳台并无漏水现象。我家的水管也没有漏水。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告廖华莉家位于XXXXX区B幢3楼1号，原告聂晓川家位于XXXXXB幢2楼1号，二人的房屋为上下楼关系。原、被告房屋的结构均为：进屋大门右侧为客厅，客厅外临街。左侧为厨房、卫生间、生活阳台。该房屋的给、排水管道均在大门左侧。经现场勘查，原告聂晓川家右侧客厅临街一面屋内墙体有浸润痕迹，外墙上方对应廖华莉家窗外有空调外机及空调出水管吊挂；卧室外阳台墙体有陈旧性浸润痕迹；生活阳台上方天花板有浸润痕迹，且屋顶上有面积约6*6cm的涂料泡凸痕迹。被告廖华莉家位于聂晓川家楼上，其进门右侧客厅临街一面屋内墙体、卧室外阳台墙体均有陈旧浸润痕迹，其生活阳台（对应聂晓川家生活阳台）中有生活用水设施，廖华莉家客厅临街面靠墙一角有柜式空调一台。原、被告家均无水管经过客厅墙体或窗台。另查明，2015年11月，原告聂晓川因其客厅和卧室阳台被漏水向本院提起诉讼，经本院调解，被告廖华莉赔偿了原告聂晓川经济损失3040元后，原告聂晓川撤回起诉。还查明，2016年8月，因原、被告所在的5楼付万君家水管爆裂，导致被告廖华莉和原告聂晓川等多户漏水，造成原、被告家的进门右侧客厅墙体、卧室阳台墙体和其他财物受损。付万君对原、被告均作了经济损失的赔偿。审理过程中，双方当事人对原告诉称的墙体浸润痕迹的形成原因不能达成一致意见，但双方当事人均拒不缴纳委托鉴定的相关费用。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，房产证明，现场勘查笔录，现场照片，本院（2015）津法民初字第10510号案件的诉状、收据等证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为，公民的财产权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告聂晓川的生活阳台上方对应被告廖华莉家的生活阳台，且被告廖华莉家生活阳台中也存在给水、排水设施，可以推定原告聂晓川家的生活阳台房顶的浸润痕迹系被告廖华莉的生活阳台发生渗漏所致，所以，被告廖华莉应当及时排除妨害。原告聂晓川关于这部分事实的诉讼请求，本院予以支持。至于原告聂晓川提出其右侧客厅墙体和卧室阳台的浸润痕迹系被告廖华莉家渗漏造成的问题，一方面，2015年11月双方为该两处损害事实进行诉讼并已经本院调解处理，现原告未提供充分证据证实该两处痕迹系在本院处理后因廖华莉家发生渗漏而再次形成，根据民事诉讼一事不再理的处理原则，原告的这一诉求，本院不予支持；另一方面，该两处痕迹的形成，也不能排除系该楼上5楼业主付万君家2016年8月水管爆裂后漏水造成，加之付万君也对此作出了赔偿，所以，原告聂晓川关于要求被告廖华莉对这两处浸润痕迹恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告廖华莉停止对原告聂晓川家的侵害，并在本判决生效后十五日内将原告聂晓川家的生活阳台恢复原状。案件受理费80元，减半收取40元，由被告廖华莉负担。此款限被告廖华莉在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冯盛平二〇一七年七月十三日书记员  付小敏
开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初2051号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。委托诉讼代理人：林广清，广东南日律师事务所律师。被告：苏少娟，女，1978年9月25日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告苏少娟租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年7月13日以其与被告苏少娟已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。代理审判员  黄弼峰二〇一七年七月十三日书 记 员  许彩燕
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1153号被执行人陈龙飞，男，1992年7月15日出生，汉族，住孝昌县。本院在执行陈龙飞刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年七月十三日书记员 陈文琪
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执34号之二申请执行人：徐水县华光市政建材有限公司，住所地保定市徐水区高林村镇何庄村。法定代表人：郑军，该公司总经理。被执行人：孙立国，男，1969年7月2日生，汉族，住唐山市丰南区。申请执行人徐水县华光市政建材有限公司与被执行人孙立国买卖合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院2016年8月5日作出的（2016）冀0609民初1260号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：中止河北省保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初1260号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟祥东二〇一七年七月十日书记员  曹 旭
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初147号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人王超，曾用名王好美，男，1977年11月26日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，住德江县（现住龙泉街上）。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月28日被立案侦查，同年5月25日被取保候审。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年7月11日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月19日16时40分许，被告人王超酒后无有效机动车驾驶证，驾驶其贵Ｄ×××××号红色凌肯牌普通二轮摩托车，从龙泉岸山出发前往县民族中医院看望病人。16时46分，途经青龙街道厦阡路段（德江－龙泉－楠杆公路线4km+200m处），被交警检查，经现场呼气式酒精测试，结果为159.4mg/100ml。经抽血送检，其血液酒精含量为144.29mg/100ml。上述事实，有经庭审质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，户籍信息及居民身份证，驾驶人信息及机动车信息查询结果单某，现场呼出式酒精测试结果单及现场测试照片，抽取当事人血样登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，到案情况说明，被告人王超的供述，现场照片及车辆照片，贵州中一司法鉴定中心《法医毒物司法鉴定意见书》，讯问视频等证据存卷证实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议。足以认定。本院认为，被告人王超违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；……”之规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立。被告人王超到案后如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可对其从轻处罚；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人王超系初犯，对其宣告缓刑对所住社区无重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申修文二〇一七年七月十二日书记员  张晓娅
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1652号被执行人：张红梅，女，1976年2月3日出生，汉族，萧县，本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017）皖0603刑初46号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张红梅在金融机构账户存款80000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月十四日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1268号案外人：成都双流和骏置业有限公司，住所地成都市双流区西航港街道黄河中路二段36号。法定代表人：余驰，董事长。委托诉讼代理人：胡毅，泰和泰律师事务所律师。申请执行人：龚建平，男，1982年12月21日出生，汉族，住成都市双流县。被执行人：李凯，男，1978年2月20日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：李红莉，女，1976年10月2日出生，汉族，住四川省西昌市。本院依据（2014）成民初字第1305号民事判决书，受理龚建平申请执行李凯、李红莉借款合同纠纷一案，执行过程中，本院作出（2016）成执指字第486号执行案件指定决定书，将本案指定成都市双流区人民法院（以下简称执行法院）一并执行。执行过程中，案外人成都双流和骏置业有限公司（以下简称和骏公司）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人和骏公司提出异议称，本院（2014）成民保字第438—2号民事裁定书，查封了被执行人李凯购买的位于成都市双流区西航港街道黄河路二段388号5幢1层161号等房屋。而根据执行法院作出（2015）双流民初字第3319号民事判决，解除李凯与和骏公司签订的161号房屋的买卖合同，和骏公司未曾向李凯交付该套房屋，李凯对该套房屋不享有物权。故请求解除对该房屋的查封。经审查查明，本院于2014年12月4日作出（2014）成民初字第1305号民事判决：“一、被告李凯、李红莉应于本判决发生法律效力之日起十五日内对成都皓思酒店有限公司应向原告龚建平支付的借款本金482万元及从2014年5月23日起至付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息、违约金48.2万元承担连带责任。二、驳回龚建平的其他诉讼请求”。在本案诉讼过程中，本院于2014年7月4日作出（2014）成民保字第438—2号民事裁定，查封了前述争议房屋，查封期限为2年，从2014年7月8日起至2016年7月7日止。本院于2016年4月25日作出（2016）成执指字第486号执行案件指定决定书，将该案指定到成都市双流区人民法院一并执行。执行法院于2016年7月4日作出（2016）川0116执1351—1号执行裁定，对前述争议房屋进行了续查封，查封期限三年。本院认为，本院（2014）成民保字第438—2号民事裁定对案外人提出异议的房屋查封期限已经界满，现该案已指定到成都市双流区人民法院继续执行，执行法院在执行过程中已对前述争议房屋进行了续查封，案外人的异议应当向作出新的生效裁定的人民法院主张，案外人针对期限已经界满的本院做出的原保全裁定提出异议，不符合案件的受理条件。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：驳回成都双流和骏置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年七月二十七日书记员  严 辉
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执恢83号之二申请执行人:黄丽，女，汉族，1978年8月24日出生，住安徽省涡阳县城西镇三里黄被执行人：鲁涛，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡北办事处鲁庄行政村鲁庄自然村被执行人：张秀平，女，汉族，1984年9月23日出生，住址同上被执行人：鲁加民，男，汉族，1968年5月21日出生，住址同上申请执行人黄丽与被执行人鲁涛、张秀平、鲁加民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）涡民一初字第01096号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人鲁涛在银行的存款150000元的冻结。二、扣划被执行人鲁涛在银行的存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年七月十日书记员  宁 帅
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1493号合肥安美房地产开发有限责任公司：你（单位）与沈勇、金学宫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初4371号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月十八日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执262号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该支行行长。委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。被执行人：车丽丽，女，汉族，1982年12月14日出生，住吉林省柳河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人车丽丽信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0191执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽华审判员  胡显耀审判员  邓鹏羽二〇一七年七月二十六日书记员  曹梦娜
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初4520号原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇。法定代表人刘某，系理事长。委托代理人樊某，系翁某白音套海信用社信贷员。被告张某1，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告于某，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，现住址同上。被告张某2，女，1963年1月1日出生，汉族，农民，现住址同上。原告翁某（以下简称信用社）诉被告张某1、于某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊某到庭参加诉讼，被告张某1、于某、张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月12日，由被告于某、张某2担保，被告张某1在我联社白音套海信用社贷款50000.00元，约定月利率11.27375‰，还款时间为2017年2月10日，双方签订了《富民一卡通领用合同》和《最高限额担保借款合同》，到期后经我社多次派员向被告催要欠款，被告至今未还。故起诉，请求被告张某1偿还贷款并按合同约定的利率计算利息，被告张某2、于某承担保证责任。并由被告承担本案的诉讼费用。三被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同及还款明细各一份，用以证明被告张某1借款及被告于某、张某2担保及还款情况的事实。被告张某1、于某、张某2未出庭质证，也未向本院提交任何证据，故本院对原告提供的证据直接予以采信。经审理查明:2016年3月12日，由被告于某、张某2担保，被告张某1在原告信用社贷款50000.00元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2017年2月10日，到期后经原告多次派员向被告张某1催要欠款，2016年3月21日被告张某1偿还贷款利息169.11元；2016年6月21日被告张某1偿还贷款利息1720.64元；2016年12月21日被告张某1偿还贷款利息381.19元；2016年12月30日被告张某1偿还贷款利息1494.26元，尚欠本金50000.00元及利息，被告张某1至今未还。本院认为，被告张某1在原告信用社贷款50000.00元及被告于某、张某2为其担保的事实清楚，被告张某1理应按约定的期间及时偿还贷款，逾期不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告张某1偿还贷款及被告于某、张某2负连带责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1于判决生效后10日内偿还原告贷款本金50000.00元及利息（按双方约定的利率及计算方式计算，自2016年3月12日起计算至本息还清之日止，扣除已偿还部分5485.84元）；二、被告于某、张某2负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，送达费80元计605元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张志中二〇一七年七月四日书记员  杨伟达
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3826号驻马店市远通实业有限公司：你与李少红商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执447号申请执行人：潘海涛，男，生于1976年5月15日，汉族，住枝江市。被执行人：刘英，男，生于1964年9月5日，汉族，住枝江市。被执行人：张代红，女，生于1964年6月1日，汉族，住址同上。申请执行人潘海涛与被执行人刘英、张代红民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初794号民事判决书，于2017年7月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额545815元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二〇一七年七月十一日书记员  熊春娥
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）湘11刑更184号罪犯夏飞宇，男，1995年7月15日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2015年7月23日作出（2015）大刑初字第112号刑事判决，以被告人夏飞宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金8，000元（已缴纳）。2015年8月11日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯夏飞宇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事焊接劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计获得3个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯夏飞宇有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，罪犯夏飞宇系贩卖毒品、容留他人吸毒犯，多次贩卖毒品、容留他人吸毒，数罪并罚，有吸毒史，再犯罪预测率高，在监表现较好。上述事实，有生效刑事判决书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、个体预测结果等证实。本院认为，罪犯夏飞宇在监表现较好，综合考虑其原判数罪并罚，有吸毒史，再犯罪预测率高等情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏飞宇减去有期徒刑四个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年11月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  秦 慧审 判 员  胡明华二〇一七年七月二十七日代理书记员  汪亮香
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初1161号原告：杜平，男，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：关小牛，男，住安徽省宣城市。被告：余书胜，男，住安徽省宣城宣州区。原告杜平与被告余书胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜平及其委托诉讼代理人关小牛到庭参加诉讼，被告余书胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告人民币62462元及利息（自2017年3月3日起到实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月，被告向原告借款人民币265390元，月息2%。另，原告于2013年至2014年间为被告承建的安徽天地禾源生物科技有限公司提供劳务。2015年12月11日，原、被告双方对借款及利息、劳务工资进行结算，被告欠原告借款265390元，30个月利息159234元，劳务工资200000元，合计624624元，并向原告出具欠款单据，口头言明尽快支付该笔款项，但在原告多次催要霞，至今未付。被告未答辩。原告围绕其诉请向本院提交以下证据：原告身份证复印件1份，欠款单据1份。被告未对原告所举证据发表质证意见。经审查，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告向原告借款265390元，双方约定月息2%。另原告于2013年至2014年为被告提供劳务，被告欠原告工资20万元。2015年12月11日，原、被告双方对上述欠款和利息及工资进行结算，被告向原告出具单据一份，内容为：“余书胜借杜平人民币贰拾陆万伍仟叁佰玖拾元.利息30个月：159234元工资20万元共计：624624元陆拾贰万肆仟陆佰贰拾肆元整。此据事实余书胜2015年12月11日”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款265390元，事实清楚。后经双方结算，上述借款30个月利息为159234元，该利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故截止到2015年12月11日，被告尚欠原告借款本金424624元，借款未约定还款期限，债权人有权随时请求债务人在合理期限内偿还。另被告欠原告工资20万元，上述两项合计，被告共计欠原告624624元。故对原告诉请判令被告支付欠款624624元并自起诉之日即2017年3月3日起至实际给付之日止按照年利率6%计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余书胜于本判决生效之日起十日内支付原告杜平欠款624624元及利息（自2017年3月3日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理费已减半收取1150元，由被告余书胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  洪贵冬人民陪审员  崔思平人民陪审员  钟祥珠二〇一七年七月二十日书 记 员  李含露附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。