wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0604民初7463号原告:罗尚文，男，汉族，1946年2月18日出生，住佛山市禅城区。委托诉讼代理人：罗杭庆，男，汉族，1978年3月29日出生，系原告之子。被告：关锦华，男，汉族，1969年5月12日出生，住佛山市禅城区。委托诉讼代理人：欧卫文，广东万格律师事务所律师。原告罗尚文诉被告关锦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，适用简易程序审理，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告还借款2634162元；2.被告向原告支付借款利息1507913.4元（其中以本金151462元从2003年6月25日起按年利率5%计算至起诉之日止为1059913.4元，以本金1120000元从2009年7月20日起按年利率5%计算到起诉之日止为448000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意经营困难，从2000年开始向原告借款。到2012年9月11日双方签订两份《借款合同》确认借款事实，其中之一确认：到2003年6月25日止原告通过现金及转账两种方式共借给被告1514162元；之二确认：至2009年7月21日止原告通过现金及转账方式共借给被告112万元。同时合同约定借款利息的利率为年利率5%。但一直以来，被告不按借款合同约定支付利息。原告为维护自己的合法权益而提起本案诉讼。被告关锦华辩称，1.原告所提交的两份《借款合同》被告不能确认是否是本人签名，但每份《借款合同》的第一页没有被告的签名确认，原告按该页所列借款金额提出本案的诉讼主张证据不足；2.本案借款本金是2634162元，按照常理，如此大额的借款应该通过银行转账的方式进行，而原告没有提交银行转账凭证，也没有收款收据，明显与常理相悖。同时，如果是借款，一般来说借款金额应该是整数，不应存在个位数；3.退一步来说，即使有其他证据证明借款事实，但原告的诉请已超过诉讼时效。诉讼中，原告举证并经被告质证的证据如下：1.《借款合同》两份，拟证明被告于2012年9月11日，签订两份借款合同确认欠原告借款共计2634162元，双方约定利息为年利率5%；被告方质证被告本人只看过证据复印件，认为不能确认被告的签名是否本人所签，对无签名的合同页真实性不确认。2.《收据》八份、银行流水查询一份，拟证明借款发生的经过。被告未发表质证意见。被告未提供证据。对上述证据，本院认证如下：原告举证的证据1有原件核对，该证据的不同页之间按捺有骑缝指模，而被告经本院通知拒不到庭对证据的真实性进行辩认，视为放弃质证，对该证据的真实性本院予以确认；对证据2,有原件核对，且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：被告及其经营的佛山市南海区新南方陶瓷有限公司多次向原告借款。2012年9月11日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订两份《借款合同》，内容分别为：（合同之一）“1、甲乙双方确认，乙方曾于2003年6月24日借款人民币1514162元给甲方，乙方已将上述款项通过转账及现金两种方式支付给甲方，甲方承认其已经于2003年6月25日前收到乙方支付的人民币元的款项；2、甲乙双方同意，自2003年6月25日起，甲方向乙方支付利息，年利率5%，利息以第1项确定的本金1514162元为计算标准，甲方若不按期归还本金，逾期部分加收率为1%的利息。……”（合同之二）“1、甲乙双方确认，乙方曾于2009年7月20日借款人民币1120000元给甲方，乙方已将上述款项通过转账及现金两种方式支付给甲方，甲方承认其已经于2009年7月21日前收到乙方支付的人民币元的款项；2、甲乙双方同意，自2009年7月21日起，甲方向乙方支付利息，年利率5%，利息以第1项确定的本金1120000元为计算标准，甲方若不按期归还本金，逾期部分加收率为1%的利息。……”由于被告未偿清上述借款，原告提起本案诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据谁主张、谁举证的民事证据规则，当事人对其诉讼主张应举证证明。本案原告主张被告尚欠其借款本金2634162元，并举证《借款合同》、收据等证据予以证实,履行了举证义务。被告否认，但未举证反驳，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告所主张的借款事实予以认定。《借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，各方应诚实全面履行。双方未约定借款期限，故原告依法有权要求被告随时偿还借款。原告起诉未违反诉讼时效的规定，被告关于诉讼时效的抗辩不成立。现被告经原告起诉未履行债务，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款2634162元，合法有据，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷利率不得超过年利率24%标准。本案《借款合同》约定的借款年利率为5%，符合上述规定。原告主张从《借款合同》约定的日期计算利息至起诉之日，理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第九十条第二款的规定，判决如下：被告关锦华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗尚文偿还借款2634162元及利息（利息计算方法：其中的1514162元从2003年6月25日起计算，另外的1120000元从2009年7月20日起计算，均按年利率5%计算至2017年6月12日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19968元（原告已预交），由被告关锦华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 羊 挺二〇一七年七月十日书记员 冯嘉欣
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初4157号原告：沈阳新经纬金属材料有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街8号。法定代表人：张健，系该公司经理。委托代理人：张国军，系该公司员工。被告：沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司，住所地沈阳市浑南新区富民南街11号E座204室。法定代表人：李成文，系该公司经理。被告：李成文，男，1970年10月14日出生。原告沈阳新经纬金属材料有限公司诉被告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司、李成文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳新经纬金属材料有限公司委托代理人张国军、被告李成文、被告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司法定代表人李成文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月21日，原告与被告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司签订一份《借款合同》，约定被告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司向原告借款200万元，被告李成文为担保人。现借期已过，被告一直未还款，因此，原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司返还借款本金200万元；二、被告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司自2013年10月21日起至还清之日止，按2%每月向原告支付借款利息；三、被告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司自2015年10月21日起至还清之日止，按千分之五每日向原告支付违约金；四、被告李成文对借款本金及利息承担连带责任。被告辩称，欠款无异议，但借款时在原告处押了一台车，希望以车抵债，并分期偿还。经审理查明，2013年10月21日，原告与二被告签订借款合同，约定被告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司向原告借款200万元，月息2%，借期至2015年10月21日。合同第五条约定，被告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司保证按期偿还借款本金及利息。如未按期偿还，除正常计算已约定的利息外，每逾期一日，被告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司另外向原告支付借款额的日千分之五的违约金，直至被告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司还清本金及利息或原告实现全部债权时止。被告李成文系该借款的连带保证人。合同签订后，原告向被告交付了一张金额为200万元的转账支票，被告已经于2013年10月22日转账支取该200万元。上述事实，有当事人的陈述、借款合同一份、兴业银行对账单一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。原告与被告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司间有借款合同为凭，已形成了合法的民间借贷关系,被告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司应当履行还款义务并支付利息，因此，原告请求被告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司偿还其借款本金200万元的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司自2013年10月21日起按2%每月向其支付借款利息的主张，原告与被告约定的利息为2%每月，该利息约定符合法律规定，但被告于2013年10月22日转账支票借款200万元，因此，被告应自2013年10月22日起至还清之日止，按2%每月向原告支付借款利息。关于原告请求被告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司自2015年10月21日起至还清之日止，按千分之五每日向其支付违约金的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告该请求，本院不予支持。关于原告请求被告李成文对上述欠款及利息承担连带保证责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告李成文在借款合同中以担保人身份签字，而债务人沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司未履行还款义务，因此，原告该主张合法有据，本院予以支持，但被告李成文在承担保证责任向原告偿还上述款项后，可向被告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告沈阳新经纬金属材料有限公司借款本金人民币200万元；二、被告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈阳新经纬金属材料有限公司借款本金人民币200万元的利息，利息自2013年10月22日起至实际给付之日止，按照2%每月计算；三、被告李成文对以上第一、二项判决内容承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告沈阳天弘金地钢铁贸易有限公司、李成文共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘雪二〇一七年七月五日书记员  徐娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2293号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧阳顺秋，男，1962年10月25日出生，汉族，小学文化，制衣厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年6月2日被取保候审，2017年7月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年7月19日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2323号起诉书指控被告人欧阳顺秋犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人欧阳顺秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月18日20时2分许，被告人欧阳顺秋饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车上路行驶，行经佛山市顺德区均安镇横九路仓门路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人欧阳顺秋的血液中检出乙醇，含量为82.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人欧阳顺秋的供述；检验报告书及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；户籍证明；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押物品清单、返还物品凭证；申请重新鉴定书；现场检测报告书；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人欧阳顺秋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人欧阳顺秋对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳顺秋犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧阳顺秋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳顺秋犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人欧阳顺秋归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人欧阳顺秋的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人欧阳顺秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年七月二十六日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0223财保28号申请人郭在荣，男，1958年出生，身份证号码xx，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。委托代理人郭文龙，男，农民，现住址同上，系申请人郭在荣儿子。被申请人邬永光，男，1973年出生，身份证号码xx，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。申请人郭在荣因与被申请人邬永光机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月20日向本院提出申请，要求对肇事者被申请人邬永光名下的xx普通客车（预估价值41000元，车牌号为：xx号）一辆予以保全。中国大地财产保险股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支公司为其提供了担保，并向本院提交了价值人民币41000元的保单一份(保险单号：×××)。经审查，申请人向本院提交了道路交通事故认定书和道路交通事故肇事车辆诉前财产保全告知书。本院认为，申请人郭在荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人邬永光名下的xx牌小型普通客车（车牌号为：xx）一辆予以扣押。扣押期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 王 雯二〇一七年七月二十日书记员 刘英春附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初4483号原告：刘笑峰，女，1977年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：李居峰，山东颐海律师事务所律师。被告：青岛永信置业有限公司，住所地即墨市岙兰路422号。法定代表人：祁建平。委托诉讼代理人：刘巧娟，山东柏瑞律师事务所律师。本院在审理原告刘笑峰与被告青岛永信置业有限公司房屋买卖纠纷一案过程中，原告刘笑峰于2017年7月6日自愿申请撤回对被告青岛永信置业有限公司的起诉。本院认为，原告刘笑峰自愿申请撤回对被告青岛永信置业有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘笑峰撤回对被告青岛永信置业有限公司的起诉。案件受理费793元（原告预缴），减半收取396.5元，由原告刘笑峰负担。审判员  衣泽远二〇一七年七月七日书记员  张 丽
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川06民终858号上诉人（原审原告）：黄佳佳，女，生于1987年9月5日，汉族，住所地四川省罗江县。委托诉讼代理人：郭藐玲，四川环峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余伟琳，女，生于1984年9月1日，汉族，住所地四川省罗江县。委托诉讼代理人；李强，四川宗无律师事务所律师。委托诉讼代理人；袁长平，四川宗无律师事务所律师。被告：陶忠秋，女，生于1985年9月9日，汉族，住所地四川省绵竹市。上诉人黄佳佳因与被上诉人余伟琳、陶忠秋合伙协议纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2017）川0683民初448号民事判决，向本院提出上诉，本院2017年5月11日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄佳佳上诉请求：撤销绵竹市人民法院（2017）川0683民初448号民事判决，并改判支持上诉人的原审请求；由被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：本案未能进行清算导致认定事实不清；若因合伙经营者不能提供规范的财务资料而导致清算不能进行，那么被上诉人作为合伙经营者应承担不利的法律后果，应退回上诉人缴纳的合伙费用6万元。被上诉人余伟琳答辩称：原判认定事实清楚，应当予以维持。在未清算的情况下，上诉人请求退回投资款没有法律依据；合伙经营过程中，上诉人作为主要财务管理者及经营方应当提供财务资料的责任；上诉人提出退伙的同时，被上诉人均要求上诉人进行清算，上诉人恶意拖延清算，导致被上诉人财产无法剥离。被上诉人陶忠秋未作答辩。黄佳佳一审法院诉称：1、被告余伟琳、陶忠秋进行合伙清算；2、被告余伟琳、陶忠秋按出资比例进行分配，退还原告入伙款60000元。事实和理由：2016年3月，原告与二被告合伙成立“叁朵美妆定制”，未签订书面合伙协议。2016年3月20日，原、被告三人在德阳东方影都第一层A10号租用门面一间，开始经营。原、被告三人各出资60000元。2016年12月1日，原告因身体原因退伙，依法通知其它合伙人，要求30日内退还原告合伙款，二被告至今未退还原告入伙款。2016年12月5日，原告应被告通知到合伙经营处进行清算，原告不同意被告单方提出的清算要求，原告离开后就未再到过“叁朵美妆定制”店。一审法院查明，2016年3月，原告与二被告合伙成立“叁朵美妆定制”，未签订书面合伙协议。2016年3月20日，原、被告三人在德阳东方影都第一层A10号租用门面一间，开始经营。2016年12月1日，原告通知其它合伙人，要求退伙和30日内退还原告合伙款，二被告要求进行清算。2016年12月5日，原告到合伙经营处与二被告进行清算，因原告不同意被告提出的清算方案，原、被告三人对合伙经营“叁朵美妆定制”清算未进行。一审法院认为，合伙关系终止时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。本案中，原、被告三人合伙成立并经营“叁朵美妆定制”，解除合伙关系时未进行清算，因原、被告三人均未向法庭提交合伙期间规范的财务资料，法庭也无法启动专业机构进行清算，原告要求判令二被告进行合伙清算，被告余伟琳同意进行清算，合伙清算是原、被告三人在合伙关系终止时应共同履行责任，原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。因原、被告三人对合伙还未进行清算，原告要求与被告余伟琳、陶忠秋按出资比例进行分配的意见成立，但不属于具体的诉讼请求。原告要求二被告退还原告入伙资金60000元，因原、被告三人对合伙还未进行清算，该项诉讼请求在本案中也不成立，本院不予支持，待双方自行清算后可另行主张权利。判决如下：驳回原告黄佳佳的全部诉讼请求。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，合伙人的出资、以合伙组织名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙组织的财产。合伙人在合伙组织清算前，不得请求分割合伙企业的财产。合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙组织财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。本案中，上诉人黄佳佳与被上诉人余伟琳、陶忠秋三人合伙成立并经营“叁朵美妆定制”，2016年12月1日，上诉人黄佳佳提出退伙，上诉人黄佳佳与被上诉人余伟琳、陶忠秋应当对共同经营的“叁朵美妆定制”的财产状况进行结算。2016年12月5日，上诉人黄佳佳与被上诉人余伟琳、陶忠秋未能就合伙财产状况的结算达成一致意见，在本案诉讼中，由于各当事人均不能向法庭提交上诉人黄佳佳退伙前规范的财务资料，导致无法启动专业机构进行清算，故上诉人黄佳佳请求进行合伙清算的请求不能成立，其主张退还其投资款60000元的请求缺乏依据，亦不能成立。上诉人黄佳佳退伙之前，“叁朵美妆定制”由上诉人黄佳佳经营管理，上诉人黄佳佳提出应由被上诉人承担不能清算后果并因此承担退还其60000元投资款的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人黄佳佳承担。本判决为终审判决。审判长 姚 峻审判员 贾华荣审判员 毛文婷二〇一七年七月七日书记员 张 怡
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14332号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告胡婷银，女，1981年出生，住中山市古镇世纪广场。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告胡婷银信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年3月6日，被告胡婷银向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049345XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63725.31元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63725.31元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告胡婷银住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡婷银的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年七月二十七日书记员 赖长梅
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5280号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜成柱，四川众诚律师事务所律师。被告：罗健，男，汉族，1970年3月8日，住绵阳市涪城区。原告四川富临物业服务有限公司与被告罗健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。（原告起诉时的企业名称为四川富临物业管理有限公司，2017年5月24日变更为四川富临物业服务��限公司。）本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。审判长  代继洪审判员  王 志审判员  安婕娜二〇一七年七月三日书记员  李雪娇
河北省保定市竞���区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初1496-1号原告:刘朝晖，男，1971年7月29日出生，汉族，住保定市新市区,。委托诉讼代理人:王永强、辛颖，河北博盛律师事务所律师。被告:吴茜，女，1989年9月27日出生，汉族，住河北省保定市，。委托诉讼代理人:雷珊、郝欣丽，河北方圆律师事务所律师本院在审理刘朝晖与吴茜所有权确认纠纷一案中，原告刘朝晖于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘朝辉的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘朝辉撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘朝晖负担。审判员  石竹二〇一七年七月二十日书记员  常冲
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执561号高翔：你与焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行其他案由一案，本院于20XX年X月X日作出的（2016）豫0811民初3200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行于2017年03月17日向本院申请强制执行，本院于2017年03月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073592311特此通知二〇一七年七月七日
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更595号罪犯陶正光，男，1981年2月1日出生，苗族，国籍不明，文盲，现在云南省第一监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）西刑初字第340号刑事判决，以被告人陶正光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陶正光不服，提出上诉。本院于2015年2月12日作出（2015）云高刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年3月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一监狱于2017年7月3日将本案报请本院审理。本院于2017年7月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶正光在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陶正光的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  李 栎审判员  杨 煜二〇一七年七月二十四日书记员  郭 颖
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民特130号申请人：戴君梅，女，1963年12月13日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。申请人：廖荣山，男，1981年2月28日生，汉族，住安徽省金寨县。本院于2017年7月13日立案受理申请人戴君梅与廖荣山关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2017年6月6日经金寨县南溪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、廖荣山承担本次车祸戴君梅在南溪卫生院、县人民医院检查过程中的费用；二、120急救费用600元由廖荣山负责；三、本协议自双方当事人签字时生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人戴君梅与廖荣山于2017年6月6日经金寨县南溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郑光福二〇一七年七月十三日书记员  周 迪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初2023号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁伟健，男，1991年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因本案于2017年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。被告人梁顺洪，男，1971年4月9日出生，汉族，小学文化，在佛山市顺德区乐从镇水藤柏丽酒店做保安，户籍地佛山市顺德区。因本案于2017年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于佛山市顺德区看守所。被告人罗耀锋，男，1997年2月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因本案于2017年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于佛山市顺德区看守所。被告人邓子杰，男，1996年12月18日出生，汉族，初中文化，在佛山市顺德区乐从镇安凯物流工作，户籍地佛山市顺德区。因本案于2017年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2063号起诉书指控被告人梁伟健、梁顺洪、罗耀锋、邓子杰犯聚众斗殴罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2017年7月4日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人梁伟健及其辩护人莫军亮、被告人梁顺洪、罗耀锋、邓子杰到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月3日晚，被告人梁伟健与被害人吴某约好在佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场地磅处谈还钱事宜，其后双方发生争执和打斗。被告人梁伟健被殴打后，去到被告人梁顺洪家中，与梁顺洪一起商量去报复殴打吴某。期间，被告人梁顺洪提供给梁伟健一把长刀作为工具，梁伟健又通过电话纠集梁某（在逃）帮手，而梁某又纠集了被告人罗耀锋、邓子杰到场帮忙打架。当晚23时许，被告人梁伟健携带长刀去到佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场地磅处与在此等候的吴某见面，梁某、罗耀锋、邓子杰三人也应约到场帮梁伟健打架。再次发生争执、推搡后，被害人吴某使用伸缩棍打伤了被告人梁顺洪（经法医鉴定已构成轻微伤）。接着，被告人梁伟健使用携带的刀具追砍吴某，被告人梁顺洪、梁某、罗耀锋、邓子杰四人则殴打吴某，致使吴某左腰背、左臀部、左某背等身体多处受锐器伤（经法医鉴定已构成轻伤二级）。2017年3月30日，被告人梁伟健等四人对被害人吴某进行赔偿，并取得谅解。公诉机关提供了下列证据：四被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人吴某的报案陈述及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书；抓获经过；搜查笔录；四被告人的户籍材料；谅解书等。公诉机关据此认为被告人梁伟健、梁顺洪、罗耀锋、邓子杰无视国家法律，在公共场所聚众斗殴，其中被告人梁伟健、梁顺洪持械，扰乱公共秩序，造成一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人梁顺洪、罗耀锋、邓子杰在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁伟健及其辩护人、被告人梁顺洪、罗耀锋、邓子杰对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。被告人梁伟健的辩护人提出：1、被告人梁伟健归案后如实供述犯罪事实；2、被告人家属已赔偿被害人并取得谅解；3、被告人梁伟健是初犯、偶犯。经审理查明，公诉机关指控被告人梁伟健、梁顺洪、罗耀锋、邓子杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人梁伟健、梁顺洪、罗耀锋、邓子杰无视国家法律，非法损害他人身体健康，致一人轻伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁伟健、梁顺洪、罗耀锋、邓子杰犯聚众斗殴罪，经查，四被告人合谋后共同对被害人吴某实施伤害行为，致吴某受轻伤，四被告人的行为符合故意伤害罪的犯罪构成，佛山市顺德区人民检察院指控罪名不当，本院予以纠正。鉴于被告人家属已赔偿被害人并取得谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。被告人梁伟健的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人已赔偿被害人并取得谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人梁伟健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)二、被告人梁顺洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)三、被告人罗耀锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)四、被告人邓子杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张伟民人民陪审员  麦小莹人民陪审员  关贝娴二〇一七年七月二十七日书 记 员  吴滢芬相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初1907号之一原告：丁学锋，男，1970年3月24日出生，汉族，住栖霞市。被告：烟台金苹果置业有限公司，住所地栖霞市霞光路311号，统一社会信用代码：370686228012680。法定代表人：李进起，总经理。被告：烟台晟锦实业有限公司，住所地栖霞市人民医院西金苹果绿苑商业街南区C座，统一社会信用代码：370686200005097。法定代表人：任川川，总经理。被告：烟台凯润实业有限公司，住所地：栖霞市人民医院西金苹果绿苑商业街南区C座D2-8，统一社会信用代码：370686200007628。法定代表人：杨帅，总经理。原告丁学锋与被告烟台金苹果置业有限公司、烟台晟锦实业有限公司、烟台凯润实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告丁学锋于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求查封被告烟台金苹果置业有限公司名下的房地产，保全金额200万元，并已提供担保。本院经审查认为，原告丁学锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告烟台金苹果置业有限公司位于栖霞市人民医院西金苹果绿苑商业街的2号楼102铺202铺（房产证号：栖城房字第××号C3-2）、2号楼103铺203铺(房产证号：栖城房字第××号C3-3）、1号楼113铺201铺(房产证号：栖城房字第××号D3-7)、1号楼114铺202铺(房产证号：栖城房字第××号D3-8)及相应的土地使用权(土地使用权证号：栖国用(2007)第281883号)；以上房地产的查封同时及于房产占用范围内的土地使用权，查封期间三年，查封期间不得转让、出租、抵押或以其它方式处分该房地产权属。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限了届满之日的30日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴庆光二〇一七年七月三十一日书记员  林春晓
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执240号申请执行人郭某，又名郭某某，男。被执行人尚某某，男。申请执行人郭某与被执行人尚某某借款合同纠纷执行一案，申请执行人郭某依据已发生法律效力的（2017）陕0428民初341号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人尚某某归还借款500000.00元及利息，并负担诉讼费8800.00元。本院于2017年07月04日立案。本案在执行过程中，由于被执行人尚某某不积极履行判决义务。本院查明，被执行人尚某某有小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人尚某某所有的小型轿车一辆。二、被执行人尚某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人尚某某可以使用被查封的财产；但因被执行人尚某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人尚某某不得转移、变卖、隐匿被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年七月十三日书记员  范俊龙
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1411号之四申请执行人唐波娜被执行人林鹏波。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初451号，依法向被执行人林鹏波发出执行通知书，责令被执行人林鹏波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林鹏波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结林鹏波(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年七月十九日书记员  童 憬
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执933号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区星海街188号。负责人：李良，行长。委托诉讼代理人：章敏，江苏旭展律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾迎春，江苏旭展律师事务所实习律师。被执行人:江艳民，男，1968年2月6日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人:李素英，女，1966年6月12日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人:江苏中硕担保有限公司，住所地江苏省南京市玄武区板仓街99号。法定代表人：谷志刚。原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告江艳民、李素英、江苏中硕担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）苏0508民初3359号民事判决，判令：一、被告江艳民、李素英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金8532.68元，利息（含罚息、复利）1574.99元（暂计算至2014年9月13日，之后的利息、罚息、复利按照《个人贷款合同（抵押、保证）》及贷款借据的约定计算至实际给付之日止）。二、被告江艳民、李素英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司苏州分行律师费损失2504元。三、如被告江艳民、李素英未能按约履行上述付款义务（包括诉讼费用），原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权就抵押物车牌号苏Ｅ×××××的北京现代牌汽车经协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告江苏中硕担保有限公司对被告江艳民、李素英的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，公告费600元，合计745元，由原告负担50元，由三被告共同负担695元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告支付。该判决书发生法律效力后，被告未自动履行生效法律文书确定的义务,原告于2017年4月1日向本院申请强制执行，执行标的额13306.67元。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记等财产情况进行调查，查明：被执行人江艳民名下有抵押给申请执行人的苏Ｅ×××××的北京现代牌汽车一辆，本院已查封（查封期限二年，至2019年6月8日到期，如需续封，请提前15日向本院提出申请，否则视为不要求续封），未实际控制，无法处置；除此之外，其无房产、银行存款等可供执行的财产。被执行人李素英、江苏中硕担保有限公司名下均无可供执行的财产。本案未执行到位数额为13306.67元及案件执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 王达雷审判员 吴华周二〇一七年七月二十一日书记员 周腾飞
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0403民初566号申请人：赵明，汉族，1984年4月7日出生。被申请人：林桂萍，汉族，1965年6月20日出生。被申请人：廉东明，汉族，1964年5月11日出生。申请人赵明诉被申请人林桂萍、廉东明民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院申请财产保全，并以担保人刘爽在黑龙江龙江银行萝北支行账户622860368XXXX内的X元存款提供担保，请求查询并冻结被申请人林桂萍、廉东明的住房公积金账户、工资账户、股票交易账户，以X元为上限；查询并查封被申请人林桂萍、廉东明的房产。本院经审查认为，申请人赵明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查询并冻结被申请人林桂萍、廉东明的住房公积金账户、工资账户、股票交易账户，以X元为上限；二、查询并查封被申请人林桂萍、廉东明的房产；三、冻结担保人刘爽在黑龙江龙江银行萝北支行账户6228603680XXXXX内的X元存款。请求本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白梅二〇一七年七月十九日书记员  王瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0102民初5112号原告：合肥华举建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市东流路南侧1幢，统一社会信用代码9134010075653162XU（1-1）。法定代表人：万普华，该公司经理。委托诉讼代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。委托诉讼代理人；吴建干，该公司经理。被告：湖北海厦建设有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区风华路13号，统一社会信用代码340100000614614（1-1）。法定代表人：林森，该公司经理。原告合肥华举建筑装饰工程有限公司与被告湖北海厦建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥华举建筑装饰工程有限公司于2017年7月13日向本院申请撤回对被告湖北海厦建设有限公司的起诉。本院认为，原告合肥华举建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥华举建筑装饰工程有限公司撤回对被告湖北海厦建设有限公司的起诉。案件受理费12020元，减半收取6010元，由原告合肥华举建筑装饰工程有限公司负担。审判员 黄 瑜二〇一七年七月十三日书记员 李玉利
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1069号上诉人（原审被告）：常彦奎，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：史德鹏，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董建龙，男，1984年9月9日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者。原审被告：段庆成，男，1975年3月6日出生，汉族，居民，住莒县。原审被告：商秀梅，女，1974年9月14日出生，汉族，居民，住莒县。原审被告：杨恒超，男，1962年11月13日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人常彦奎因与被上诉人董建龙、原审被告段庆成、商秀梅、杨恒超民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。常彦奎上诉请求：二审法院依法撤销一审判决，并依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年11月25日，段庆成电话约上诉人到饭店后，让上诉人为其借款提供担保，因二人关系很好上诉人就签了字，但对借款期间、保证责任期间、还款方式上诉人均不清楚。2016年1月份段庆成再次打电话找上诉人说这笔借款到期，又续签7万元借款合同让上诉人为其担保。因当时上诉人在外地没有为其提供担保。既然上诉人已续签合同，那么在诉讼时应就续签的7万元借款合同提起诉讼，而本案中上诉人却以10万元借款合同提起诉讼，要求上诉人承担保证责任，与事实不符。事实上，2014年11月25日原审被告段庆成向被上诉人借款10万元，在借款到期日，即2015年5月24日当天在招商银行莒县支行将借款10万现金付还给被上诉人，因此，上诉人的保证责任已经免除。董建龙辩称，本案借款，原审被告段庆成仅付还本金3万，借款利息付至2015年12月31日，尚欠借款本金7万及利息。一审判决认定事实清楚，判决结果合法有据，上诉人提出的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原审判决。段庆成述称，其共向被上诉人董建龙借款两次，第一次借款时间是2014年5月28日，借款10万，2014年10月27日到期后已全部偿还。第二次借款是2014年11月25日，借款10万元，2015年5月24日到期，到期后仅偿还本金3万，利息付至2015年12月31日。董建龙向一审法院起诉请求：1.请求依法判令段庆成、商秀梅、杨恒超、常彦奎偿还借款7万元及利息；2.诉讼费由段庆成、商秀梅、杨恒超、常彦奎负担。一审法院认定事实：段庆成、商秀梅是夫妻关系。段庆成因资金需要，于2014年11月25日向董建龙借款10万元，借款月利率18‰，借款期限自2014年11月25日至2015年5月24日，段庆成为董建龙出具签字按手印的借款合同一份、借据各一张；商秀梅、杨恒超、常彦奎与董建龙签订保证合同一份，为该笔借款提供连带责任担保，担保期限是债务期满之日起两年。借款到期后，段庆成于2016年1月份偿还董建龙本金3万元，借款利息付至2015年12月31日，借款本金7万元及剩余利息未偿还，担保人亦未履行担保责任。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据各方当事人的陈述及其提供的证据，应当认定董建龙与段庆成、商秀梅、杨恒超、常彦奎之间民间借贷和保证关系成立并生效，该行为是双方当事人的真实意思表示，符合法律有关规定，段庆成应履行偿还债务的义务。董建龙请求段庆成按借款月利率18‰支付利息，符合法律规定，予以采纳。段庆成、商秀梅是夫妻关系，该借款用于共同经营和家庭生活，商秀梅虽是借款保证人，但该债务应按夫妻共同债务处理，段庆成、商秀梅应共同偿还。杨恒超、常彦奎作为连带责任保证人，应当承担连带偿还责任；杨恒超、常彦奎在履行保证责任后，有权向段庆成追偿。综上所述，董建龙诉讼请求有理，予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、段庆成、商秀梅于判决生效后五日内给付董建龙借款7万元及利息（利息从2016年1月1日开始按月利率18‰计算至履行完毕之日止）；二、杨恒超、常彦奎对上述借款及利息承担连带清偿责任，任何一人在履行付款义务后，均可向段庆成追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由段庆成、商秀梅、杨恒超、常彦奎负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人称段庆成在2014年11月25日的借款到期后，将借款已全部偿还，后又续签了7万元的借款合同，上诉人未对该7万元借款提供担保。段庆成称2014年11月25日的借款到期后，其仅偿还本金3万元及利息，剩余7万元未偿还，在其印象中好像给被上诉人董建龙出具了一份7万元的欠条，好像给上诉人常彦奎打电话让其提供担保，因常彦奎当时在外地，故没有回来，但未重新签订合同。被上诉人董建龙不认可段庆成的陈述，称借款到期后段庆成尚有7万元本金未偿还，段庆成并未出具欠条。上诉人称段庆成在偿还10万元借款后，与董建龙重新签订万元借款合同，但未提供证据证实，对其主张的该项事实，不院不予认定。关于段庆成是否向董建龙出具过7万元欠条一事，虽然双方有争议，但该事实并不影响上诉人常彦奎对涉案借款承担保证责任。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：本案中，2014年11月25日，原审被告段庆成与被上诉人董建龙签订借款合同，借款10万元。上诉人常彦奎与董建龙签订保证合同，为段庆成的上述借款提供保证担保。借款到期后，段庆成偿还3万元，剩余7万未偿还，董建龙依据与段庆成签订的借款合同，以及与上诉人签订的保证合同提起诉讼，要求段庆成偿还剩余借款7万元，由上诉人承担保证责任。原审法院根据保证合同约定，判令上诉人承担保证责任，符合合同约定和法律规定，并无不当。虽然上诉人称其仅在合同中签字，对合同内容不清楚，但其作为完全民事行为能力人应该能够预见到在合同中签字所承担的法律后果，故对该项上诉理由本院不予支持。上诉人称段庆成与董建龙重新续签了借款合同，其未就续签的借款合同提供担保，但未提供证据证实，对该项上诉理由本院亦不予支持。综上所述，常彦奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人常彦奎负担。本判决为终审判决。审判长  卜雪雁审判员  宋海红审判员  刘丽艳二〇一七年七月六日书记员  路 蕾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保355号申请人：王锋，男，1967年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈宝太，男，1961年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘巧珍，女，1963年5月14日出生，住济宁市任城区。申请人王锋与被申请人陈宝太、刘巧珍民间借贷纠纷一案，申请人王锋于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈宝太、刘巧珍名下银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王锋的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初6049号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈宝太、刘巧珍名下银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年七月四日书记员 胡婷婷
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更607号罪犯段润良，男，1987年6月29日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）保中刑初字第363号刑事判决，以被告人段润良犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本院于2015年3月13日作出（2015）云高刑复字第60���刑事判决。裁判于2015年4月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一监狱于2017年7月3日将本案报请本院审理。本院于2017年7月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段润良在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯段润良��死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  李 栎审判员  杨 煜二〇一七年七月二十八日书记员  郭 颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2933号原告：曹杰雄,男，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：铜陵世纪联华超市有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道中段。法定代表人：常于冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张世君，该公司员工。原告曹杰雄与被告铜陵世纪联华超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告曹杰雄于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹杰雄的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹杰雄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹杰雄负担。审判员  许介平二〇一七年七月五日书记员  朱 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初407号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人康亮亮，男，1983年1月26日出生，汉族，初中肄业，打工，住江苏省南通市如东县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月27日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）437号起诉书指控被告人康亮亮犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人康亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月27日0时许，被告人康亮亮至本市崇川区跃龙路江东广场交通银行门口，窃得被害人俞某停放在此处的钥匙未拔的雅迪牌白色踏板电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2354元。被告人康亮亮于2016年9月24日被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。被盗车辆已追缴并发还被害人。上述事实，被告人康亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人俞某的证言；辨认笔录；搜查笔录；扣押清单；发还清单：价格认定结论书；被告人康亮亮的供述；公安机关出具的到案经过；被告人康亮亮的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人康亮亮以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康亮亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人康亮亮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，同意对康亮亮实施社区监管矫正，结合其犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人康亮亮犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（该款由康亮亮于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇一七年七月七日书记员  陈静秋
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执958号之七申请执行人朱自祥，男，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人四川正川水电工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号汇点1栋1106号。法定代表人刘川，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初256号民事判决书，但被执行人四川正川水电工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川正川水电工程有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年七月十一日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执136号之一申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人潘柏亭，男，1965年3月12日出生，住天台县。本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人潘柏亭生产、销售伪劣商品罪的（2014）台天刑初字第00296号刑事判决一案中，被执行人潘柏亭应缴纳罚金人民币120000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院已将被执行人潘柏亭纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人潘柏亭的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘柏亭有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人潘柏亭有其他可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘柏亭目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执136号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人潘柏亭有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月三日代理书记员  赵 欣
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1049号罪犯阿都伍金，男，彝族，1979年11月11日出生于四川省普格县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）普中刑初字第222号刑事判决，以被告人阿都伍金犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年10月31日作出（2014）云高刑复字第372号刑事裁定，核准原判。裁判于2014年12月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月12日将本案报请本院审理。本院于2017年7月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿都伍金在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿都伍金的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  何丽萍二〇一七年七月十八日书记员  刘源哲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12420号原告：北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。法定代表人：冯智武，总经理。委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。被告:李峰，男，1980年6月4日出生。原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月26日立案后，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京市昊塔物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一七年七月二十六日书记员  隗美娜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执289号申请执行人德威特涂料有限公司。法定代表人王志胜，公司经理。被执行人江苏南巴迪轨道交通设备有限公司。法定代表人郦玲娟，公司经理。申请执行人德威特涂料有限公司与被执行人江苏南巴迪轨道交通设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏1181民初3569号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏南巴迪轨道交通设备有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告工程款561277元，并自2016年4月13日起以未给付工程款为基数按年利率6%给付逾期利息至债务清偿止（截止判决之日的逾期利息为8419元）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4706元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为574402元，本院于2017年1月18日立案受理。执行过程中，2017年4月10日双方当事人达成和解协议。2017年7月10日，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初3569号民事判决的本次执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年七月十日书记员  薛 佳附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）执行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执205号申请执行人：杨鲜芳，女，1965年10月29日生，汉族，浑江区七道江镇团结村农民。被执行人：王信和，男，1968年7月7日生，汉族，浑江区红土崖镇五道岔农民，住浑江区通沟街道通沟村。本院在执行杨鲜芳与王信和买卖合同纠纷一案中，权利人依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初936号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请强制执行。本院于2017年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人王延丰没有可供执行的财产。本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执205号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  季桂强二〇一七年七月二十六日书记员  刁晓强
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执280号之四申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳经济开发区。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，汉族，住池州市青阳县。被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解673号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人青阳县华缘工贸有限公司在中国建设银行存款25000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初16450号原告：蔡银花，女，1964年9月29日生，汉族。委托诉讼代理人：易雷、芮其洲，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：徐兵，男，1968年4月5日生，汉族。原告蔡银花诉被告徐兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡银花委托诉讼代理人芮其洲到庭参加诉讼，被徐兵未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蔡银花诉称：其从事涂料、乳胶、油漆等材料销售，被告从2010年起陆续从原告处购买涂料、胶水、油漆等材料，原被告双方于2010年8月30日进行结算，确认货款共计42230元，后被告支付12230元，余款30000元未付，关于欠付货款，被告于2013年出具借条一张，并约定利息3000元。但被告出具借条后，一直拖延给付，现原告起诉至法��，要求支付货款30000元及利息（按照年利率10%，自2013年2月8日起计算至实际给付之日）。被告徐兵未应诉。经审理查明：2010年8月30日，徐兵向蔡银花出具材料清单1张，确认总货款共计42230元，后徐兵支付12230元。2013年2月8日，徐兵就剩余货款30000元向蔡银花出具借条1张，载明：今借蔡银花人民币叁万元整（30000元），利息3000元，总计叁万叁仟元，借条出具后，徐兵一直未支付欠款，后蔡银花索要无果，向本院提起诉讼，要求支付。审理中，被告徐兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。上述事实，有借条、材料清单及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告蔡银花与被告徐兵之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告徐兵出具借条确认欠付的货款数额后，原告蔡银花有权要求徐兵支付货款。蔡银花主张徐兵支付货款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐兵承诺给付利息3000元，未超过法律规定的上限，本院予以支持，被告徐兵经原告蔡银花催要未及时还款，应当承担相应的违约责任，原告主张自2013年2月9日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告蔡银花货款30000元及利息（按照银行同期贷款利率，自2013年2月9日起计算至判决确定的给付之日）。二、被告徐兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告蔡银花利息3000元��二、驳回原告蔡银花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由被告徐兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟代理审判员  王龙海人民陪审员  李三保二〇一七年七月二十日书 记 员  陈 媛
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执753号申请执行人：任永强，男，汉族，1971年3月21日出生，住临邑县。被执行人：王念军，男，汉族，1965年8月29日出生，住临邑县。本院在执行任永强与王念军买卖合同一案中，于2017年7月5日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王念军银行存款34446元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年七月二十五日书记员  张凯云
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初419号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人黎祖江，男，1984年6月16日生，汉族，暂住南通市崇川区。被告人黎祖江因涉嫌盗窃罪，于2017年4月12日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年7月20日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。被告人粟荣妹，男，1985年2月2日生，汉族，暂住南通市崇川区。被告人粟荣妹因涉嫌盗窃罪，于2017年4月12日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年7月20日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）448号起诉书指控被告人黎祖江、粟荣妹犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员秦朝勇出庭支持公诉，被告人黎祖江、粟荣妹到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2017年4月1日18时许，被告人粟荣妹、黎祖江在本市崇川区中南城南侧广场，将被害人姜某停放在该处一辆橘黄色和银灰色相间的绿能牌电瓶车（未拔钥匙）窃走。经鉴定，该辆电瓶车价值人民币2776元。案发后，被盗电瓶车已被追回并发还被害人。被告人黎祖江、粟荣妹于2017年4月12日被抓获归案，到案后，被告人黎祖江、粟荣妹如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人黎祖江、粟荣妹在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人黎祖江、粟荣妹的户籍证明，被告人黎祖江、粟荣妹的供述及辨认笔录，被害人的陈述，涉案赃物照片及购物票据，公安机关的扣押、发还清单，南通市价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人黎祖江、粟荣妹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎祖江、粟荣妹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黎祖江、粟荣妹起主要作用，均系主犯。被告人黎祖江、粟荣妹归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎祖江犯盗窃罪，判处拘役一个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年8月19日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人黎祖江于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。被告人粟荣妹犯盗窃罪，判处拘役一个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年8月19日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人粟荣妹于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈 天
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初1408号之一原告:温州市忠益鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区大榕路**号第*层****层。法定代表人：郑魏魏，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡忠益，该公司员工。被告：温州莫拉克鞋业有限公司。住所地：温州市鹿城区中国鞋都三期40号地块（温州市鼎帅鞋业有限公司内6楼）。法定代表人：唐仁和。原告温州市忠益鞋材有限公司与被告温州莫拉克鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告温州市忠益鞋材有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市忠益鞋材有限公司撤诉。案件受理费161元，减半收取计80.5元,公告费320元，合计400.5元。由原告温州市忠益鞋材有限公司负担。审 判 长  黄雯思人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇一七年七月二十七日书 记 员  董温毓
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初1971号之一原告：万邦特种材料股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822760819000N。法定代表人：胡筱燕，公司董事长。委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所实习律师。被告：南京锦卓医用材料有限公司，住所地南京市浦口区，统一社会信用代码91320191773994932M。法定代表人：周励，公司总经理。被告：周励，男，住江苏省南京市浦口区，本院在审理原告万邦特种材料股份有限公司与被告南京锦卓医用材料有限公司、周励买卖合同纠纷一案中，原告万邦特种材料股份有限公司于2017年7月20日以被告已偿还货款40900元为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京锦卓医用材料有限公司、周励的起诉。本院认为，原告万邦特种材料股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万邦特种材料股份有限公司撤回对被告南京锦卓医用材料有限公司、周励的起诉。案件受理费823元，依法减半收取412元，由原告万邦特种材料股份有限公司负担。审判员  徐和平二〇一七年七月二十日书记员  曹明琴
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执144号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：何孝雷，男，生于1980年2月28日，汉族，高中文化，户籍地四川省剑阁县。本院在执行被执行人何孝雷非法经营罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2013）剑阁刑初字第59号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金204680.00元。本案在执行过程中查明：被执行人何孝雷在金融机构无银行存款信息，在车辆管理所无车辆信息登记，在不动产登记中心无房产信息登记；其户籍所在地村民委员会证明其本人在户籍所在地无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 乔    阳二〇一七年七月七日书记员 张义昌（代）
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1087执184号申请执行人：樊有才，男，1967年8月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：王凡，女，1975年10月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：辛涛，男，1971年10月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人樊有才与被执行人王凡、辛涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）鄂1087民初1908号民事判决书发生法律效力后，被执行人王凡、辛涛未按期履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人王凡、辛涛偿还申请执行人樊有才借款100000元及利息62333元（利息从2014年9月6日起按年利率24%的标准计算至2017年4月11日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年4月11日起至清偿之日止按日万分之一点七五标准据实计算）；并承担案件受理费1150元，申请执行费2335元，合计165818元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王凡、辛涛的银行存款165818元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年��需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年七月六日书记员  许 刚
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初3285号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码915001055634875617。法定代表人：赵凯。委托诉讼代理人：刘力，男，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：徐丽，女，系公司员工，特别授权。被告：朱祖清，男，1954年2月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告朱祖清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。代理审判员  段玉林二〇一七年七月七日书 记 员  张坤斌
天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初607号原告安婷华，女，汉族，生于1972年9月30日，住大邑县。被告杨德文，男，汉族，生于1971年2月27日，住天全县。本院在审理安婷华与杨德文返还原物纠纷一案中，原告安婷华于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安婷华申请撤诉，无违反法律规定的情形，系真实意识表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告安婷华撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告安婷华承担。审判员  高炯二〇一七年七月四日书记员  周玉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0203执恢136号（2015）芦法执字第422号申请执行人葛成伟，男，1975年5月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。特别授权代理人易冠军，株洲县湘渌法律服务所法律工作者。被执行人何靖宇，男，1973年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。葛成伟与何靖宇民间借贷纠纷（2015）芦法民一初字第319号案件执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年七月十七日
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执740号之二申请执行人：黎某，女，1973年3月6日出生，汉族，住无棣县。被执行人：徐某，男，1973年1月26日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人黎某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案中，关于申请事项（一），本院按照法律规定向相关协助执行单位下达了协助执行通知书和执行裁定，要求其协助办理申请执行人的申请事项，后因协助单位无协助办理事项的相关信息，致使申请人的申请事项暂时无法办理，该情况及时向申请人作了反馈，其表示理解。关于申请事项（二），相关单位接到本院的协助文书后已经协助完成。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1623民初376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年七月十日书记员  张玉龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2926号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路，组织机构代码：71991174-5。法定代表人：耿海宁，总经理。委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。委托代理人：宣典成，公司员工。被告：刘洋，男，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市，原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。审判员  王云二〇一七年七月十一日书记员  朱琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初3281号原告：谭明，男，1965年8月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人:陈春明,重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：余小刚,男，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：曾定格，重庆作孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁爽，重庆作孚律师事务所律师。原告谭明诉被告余小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告谭明及其委托诉讼代理人陈春明，被告余小刚及其委托诉讼代理人曾定格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谭明向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即归还借款401000元，并从2017年4月5起，按人民银行贷款利率支付资金占用利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系,2012年至2013年期间,被告共计向原告借款455000元,原告分五次通过银行转账至被告个人账户,2013年5月被告偿还了54000元,余下的401000元,原被告于2016年11月对账后,被告亲笔确认,但被告至今未归还该款。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。余小刚辩称，原告起诉的借款关系不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和反驳主张依法提供了证据。经审查当事人的陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：原被告之间系朋友关系并存在长期的经济往来。2012年9月7日，重庆天生建设工程有限公司四川分公司（以下简称天生建司四川分公司）通过工商银行成都市青羊区支行向余小刚转款10万元；于2013年1月9日，天生建司四川分公司通过工商银行成都市青羊区支行向余小刚转款4万元；于2013年1月24日，天生建司四川分公司通过工商银行成都市青羊区支行向余小刚转款10万元；于2013年2月9日，天生建司四川分公司通过工商银行成都市青羊区支行向余小刚转款17万元；于2013年6月8日，原告通过北碚工商银行向余小刚转款4.5万元。以上五笔转账共计金额45.5万元，银行转款明细载明的用途均为借款。本院于2017年4月6日立案受理本案。本院认为，本案的焦点为在原被告之间是否存在借款法律关系不？原告为支持其诉讼请求，举示了2012年9月7日至2013年2月9日期间，天生建司四川分公司分四笔通过工商银行成都市青羊区支行向余小刚转款41万元的转账明细，谭明通过北碚工商银行向余小刚转款4.5万元的转账明细。被告为支持其反驳主张，庭审中亦举示了自己的银行明细，对收到原告诉请的五笔银行转账予以认可，但否认系原告谭明与被告余小刚的借款，系双方其他经济往来的工程款。结合原被告双方举示的证据和庭审中的陈述，被告提出在2012年9月7日至2013年2月9日期间，其所收到的天生建司四川分公司的四笔银行转款41万元，与原告谭明无关，双方不成立借款法律关系的反驳主张，本院予以支持；但被告余小刚提出于2013年6月8日，其所收到的原告谭明转账支付的款项4.5万元，双方亦不成立借款法律关系的反驳主张，因其与庭审查明的事实不符，被告的本反驳主张本院不予支持，对本案原告谭明与被告余小刚之间成立4.5万元的借款法律关系本院予以确认。对原告谭明的逾期利息主张本院亦作相应的调整。至于原告谭明诉称被告余小刚归还了54000元的借款的主张，被告余小刚予以否认。对此，因原告与被告之间还存在其他的经济纠纷，双方可以在其他的纠纷中解决，对被告余小刚是否归还了原告谭明借款5.4万元，本案本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定,判决如下：一、由被告余小刚于本判决生效之日起十日内向原告谭明归还借款本金45000元。二、由被告余小刚向原告谭明支付逾期利息，以借款本金45000元为基数，从2017年4月7日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直至付清借款为止。三、驳回原告谭明的其他诉讼请求。本案受理费7316元减半收取3658元，由余小刚负担500元，谭明负担3158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗代荣二〇一七年七月三日书记员  刘 欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1929号原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。负责人马军涛，该行行长。委托代理人白延明，该行职工。被告：呼某某。被告：刘某某。被告：榆林市大方广汽车贸易有限公司。法定代表人：师波，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告呼某某、刘某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的委托代理人白延明到庭参加了诉讼。被告呼某某、刘某某、被告榆林市大方广汽车贸易有限公司的法定代表人师波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告借款本金215277.53元以及利息43711.44元，本息合计258988.97元，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告榆林市大方广汽车贸易有限公司（保证人）对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年11月14日，被告呼某某、刘某某与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款31万元，用途为购车，贷款期限为36个月，年利率为基准利率上浮20%，执行利率7.38%，被告未按照合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由被告榆林市大方广汽车贸易有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为二年。保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款人呼某某、刘某某到期未能全部归还。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。审理中，本院依法调取2013年11月19日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告呼某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第9412号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院审理后认为，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告呼某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第9412号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，依法应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。案件受理费2590元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  霍 扬代理审判员  田欣鑫人民陪审员  高永波二〇一七年七月二十五日书 记 员  万强强
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初7996号原告：翟昊，男，1983年11月22日出生，汉族，国籍澳大利亚。委托诉讼代理人：李改，天津昊哲律师事务所律师。被告：吕金棒，男，1962年3月24日出生，汉族。原告翟昊与被告吕金棒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李改出庭参加了诉讼，被告吕金棒经公告传唤无正当理由未到庭，缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金600000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年5月7日被告因生产经营需要向原告借款40万元，2012年5月16日以同样理由向原告借款20万元，原告分两次通过银行转账的方式向被告进行给付。2012年10月11日，针对上述两笔共计60万元借款，被告向原告出具了书面的《借条》，《借条》中被告对收到的借款金额进行了确认，同时被告承诺原告可随时向被告主张还款，后原告多次追要未果，至今未清偿其所欠原告的借款，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告吕金棒未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交证据1－4（详见证据目录），经本院审查，上述证据与原告陈述一致，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，形成证据链条与本案具有关联性。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据1－4予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述，据此确认事实如下：2012年5月间被告吕金棒两次向原告翟昊借款，金额分别为400000元和200000元，原告通过其名下银行账户（62×××77）向被告吕金棒名下账户（62×××90）分别于2012年5月7日和16日转账支付出借款项，后被告吕金棒于2012年10月11日出具亲笔书写并按捺指印的借条一张。双方就还款时间、借款期间与逾期利息均未做书面约定。本院认为，原、被告双方签订的《借条》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。现原告依约履行了支付借款的义务，但被告未偿还借款，应承担相应的民事责任，应按照约定偿还借款本金。原告主张被告偿还原告借款本金600000元符合相关法律法规规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕金棒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟昊支付借款本金600000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告600元，均由被告吕金棒负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 娜人民陪审员  郑桂香人民陪审员  胡 晓二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 萌原告提交的证据目录1.河北银行结算业务申请书（批号：0167207），证明被告向原告借款40万元，原告已给付的事实；2.河北银行结算业务申请书（批号：0167215），证明被告向原告借款20万元，原告已给付的事实；3.借条，证明被告向原告借款60万元，原告已给付的事实；4.原告名下河北银行股份有限公司天津分行流水清单及账户历史明细清单，证明被告向原告借款60万元，原告已给付的事实。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初4352号原告：高鹏，男，1982年4月29日出生，汉族，中国航天科工集团职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王彦玲（系原告母亲），女，1957年7月2日出生，汉族，牡丹江市日杂公司退休职员，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江省南方投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区西十二道街东方巴黎1层。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：吕凤明，该公司法务专员。原告高鹏与被告黑龙江省南方投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦玲，被告委托诉讼代理人吕凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付投资回报款78719及利息16076元；2.如被告在2017年5月31日不归还拖欠的投资回报款本息，则按银行贷款利息累计至还款总额止。事实和理由：原、被告于2006年4月5日签订商品房买卖合同，原告以259000元购买了位于哈尔滨市××东方××区××单元××号商铺。原告依照合同约定当日交纳首付房款131200元，余款128000元以银行贷款方式支付，应于2006年4月5日付清。但被告违约，未给原告办理银行贷款手续，导致无法还余款。2007年11月30日原、被告又签订了委托经营合同，委托经营期间为2007年11月30日至2017年5月29日，被告以不低于每年8%的回报资金支付原告。但被告从2009年12月10日再未按合同给付回报款。现被告尚欠78719及利息16076元。被告辩称，原告的诉讼请求已明显超过法律规定的诉讼时效，因此对于其超过诉讼时效的部分诉讼请求不应得到法律的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的信访材料，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述答辩和对证据的分析，本院认定事实如下：2006年4月5日，原告与被告签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，约定原告购买位于哈尔滨市××东方××区××单元××号商铺，总价款259000元。首付131200元于当日付清，余款128000元以银行贷款方式支付。当日原告交纳房款131200元，但余款128000元未办理银行贷款手续，至今未付清。2007年11月30日原告与被告签订《委托经营合同》，约定：原告自愿将其对自有商铺所享有的使用权和经营管理权全部委托给被告,由被告委托红博商业进行经营管理；委托经营期限为十年，即2007年11月30日至2017年5月29日止；投资回报按该商铺的实际投资额×投资年回报率计算；第一阶段2007年11月30日至2010年5月29日，投资年回报率为8%（税后）；第二阶段2010年5月30日至2013年5月29日，投资年回报率不低于第一阶段；第三阶段2013年5月30日至2017年5月29日，投资年回报率不低于第二阶段；2007年11月30日至2007年12月10日支付截止2007年11月30日的投资回报款，此后每半年支付一次。自2007年11月30日至2009年12月9日，被告向原告支付投资回报款共计23573元。本院认为：双方签订的合同合法有效，合同应当按照约定履行，被告未按约定履行给付投资回报款的义务构成违约，依法应当承担违约责任。根据合同约定，被告应每半年支付原告投资回报款5284元，共支付十年。被告已付的23573元，按照合同约定系2009年12月10日前的投资回报款。此后投资回报款欠付，被告应再给付原告78719元。回报款利息应自每笔应付而未付的回报款约定的给付之日的次日起算。因合同未约定逾期利息的利率，可参照中国人民银行同期贷款预期利率计算。原告要求被告自2009年12月10日起分段计算给付逾期支付回报款的利息共计16076元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告起诉已超过诉讼时效期间的抗辩，原告提供了相应的诉讼时效中断证据，本院对该抗辩理由不予采纳。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力后十日内，被告黑龙江省南方投资发展有限公司给付原告高鹏投资回报款78719元；二、本判决发生法律效力后十日内，被告黑龙江省南方投资发展有限公司赔偿原告高鹏投资回报款利息16076元。三、驳回原告高鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告黑龙江省南方投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨俊路人民陪审员  张秀英人民陪审员  孙京云二〇一七年七月二十四日书 记 员  战蓬宇
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1756号本院在执行申请执行人郑自力与被执行人王永庆民间借贷过程中，查明被执行人王永庆拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王永庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十日
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初311号之一原告：李长友，男，汉族，1960年9月15日出生。委托代理人：孙智坤。被告：张华龙，男，汉族，1984年11月28日出生。原告李长友与被告张华龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告李长友于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长友撤回起诉。案件受理费25元，由原告李长友负担。审 判 长  刘振华审 判 员  杨建林代理审判员  杨 洲二〇一七年七月十日书 记 员  崔 静
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行初265号原告代维，男。被告贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。法定代表人钱正良，局长。本院在审理原告代维诉被告贵阳市观山湖区城市综合执法局行政赔偿一案中，原告代维以其尚不符合起诉条件为由，于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告代维提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告代维撤回对被告贵阳市观山湖区城市综合执法局的起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  赵永明审 判 员  李 妤人民陪审员  罗仕成二〇一七年七月十八日书 记 员  唐菲娅
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执129之二号申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。法定代表人刘正国。被执行人马进枭。被执行人刘江涛。被执行人艾青。被执行人魏延亮。白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与马进枭、刘江涛、艾青、魏延亮借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初1164号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，向被执行人马进枭、刘江涛、艾青、魏延亮发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。后扣留被执行人马进枭的收入，冻结被执行人艾青的工资，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0403执129号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年七月十日书记员  包正琛
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初3527号原告：杨朝付，男，1953年2月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：梁从兴，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：襄樊铁路保安服务公司。住所：襄阳市樊城区中原路*号。负责人：王杰。原告杨朝付和被告襄樊铁路保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杨朝付于2017年7月17日以被告已注销，主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨朝付的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨朝付撤诉。案件受理费免收。审判员  唐京霞二〇一七年七月十七日书记员  杨慧洁