江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初6139号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码：91320115575909143E，住所地在南京市江宁区横溪街道秦城路5号1幢。负责人：孙育才，该支行行长。委托诉讼代理人：周超，该支行员工。被告：左光彬，男，1970年12月8日生，汉族。被告：王强，男，1970年1月22日生，汉族。被告：周治英，女，1971年4月11日生，汉族。委托诉讼代理人：左光彬，系周治英丈夫。被告：施晓梅，女，1972年3月14日生，汉族。委托诉讼代理人：王强，系施晓梅丈夫。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司丹阳支行（以下简称紫金农商丹阳支行）与被告左光彬、王强、周治英、施晓梅借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告紫金农商丹阳支行委托诉讼代理人周超、被告左光彬、王强、周治英委托诉讼代理人左光彬、施晓梅委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案���已审理终结。原告紫金农商丹阳支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告左光彬、王强偿还借款本金人民币700000元，并支付利息619460.52元（以700000元为基数从2012年6月5日起按年利率9.84%开始计算至2013年6月4日，利息计69751.5元；从2013年6月5日至2017年3月20日以700000元为基数按月利率12.3‰计算利息为549709.02元，利息合计619460.52元），并自2017年3月21日起支付此后的利息。（以700000元为基数按月利率12.3‰计算至实际支付之日止）；2．判令被告王强、左光彬承担本案诉讼费等一切费用；3．被告周治英、施晓梅对上述债务承担连带清偿责任。被告左光彬辩称：贷款属实，请求紫金农商丹阳支行在罚息上能够放弃。被告王强辩称：其对放贷款的事实怀疑，要求紫金农商银行丹阳支行说清楚放贷款事实和理由。被告周治英辩称：贷款由左光彬、王强承担就行了，紫金农商银行丹阳支行要求其承担连带清偿责任，我不同意。被告施晓梅辩称：担保已经过了保证期限了，按照法律规定应免除担保责任。紫金农商丹阳支行为证明借款事实向法庭提出下列证据：授信申请书、个人授信业务申请表、个人贷款支付委托授权书、信贷业务授信额度审批通知书、个人贷款资金支付协议书、提款申请、用信申请书、信贷业务用信申请书、首笔贷款后管理审批表、承诺书一份、同意贷款证明书、一般贷款放款通知书、个人担保借款合同一份、借款借据一份，结算业务申请书、个人贷款资金支付协议书、个人贷款支付委托授权书、个人贷款受托支付资金使用台账、利息结算清单、债务到期逾期催收通知书，左光彬、王强、周治英、施晓梅对上述证据真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年6月5日，左光彬（借款人）、王强（担保人）与紫金农商丹阳支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人借款人民币700000元，借款用途为转贷，借款期限自2012年6月5日起至2013年6月4日止，借款利率为固定利率，年利率为9.84%，借款的保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息…及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。双方还在违约责任中约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。左光彬、周治英于2012年5月27日向紫金农商丹阳支行出具了同意贷款证明书，载明“本人周治英和左光彬是夫妻关系，本人同意左光彬向江苏紫金农村商业银行股份有限公司丹阳支行借款人民币柒拾万元整，该债务由我夫妻共同承担，并承担连带责任，特此承诺，承诺人左光彬、周治英”；王强、施晓梅于2012年5月27日向紫金农商丹阳支行出具承诺书一份，载明：“兹有左光彬向江苏紫金农村商业银行股份有限公司丹阳支行申请借款，本人承诺，金额不超过人民币柒拾万元的贷款提供担保，承担贷款本息的连带保证责任。承诺人王强、施晓梅”。2012年6月5日，左光彬与紫金农商丹阳支行签订一份个人贷款资金支付协议书和个人贷款支付委托授权书，同意将700000元贷款汇入左光彬在紫金农商丹阳支行账号为：62×××12账户上，用于转贷。紫金农商丹阳支行随后向左光彬提供了700000元的贷款。贷款到期后，左光彬、王强、周��英、施晓梅未偿还贷款。紫金农商丹阳支行于2013年6月至2017年4月每年向左光彬、王强送达《债务到逾期催收通知单》，左光彬和王强分别签字，王强作为担保人分别在2013年6月和2014年《债务到逾期催收通知单》担保人一栏注明，“此笔贷款由本人负责偿还贷款本息”，嗣后，左光彬、王强、周治英、施晓梅一直未履行义务，遂发生纠纷，紫金农商丹阳支行诉讼来院。本案在审理过程中，紫金农商丹阳支行申请要求追加周治英、施晓梅为共同被告参加诉讼并承担责任。本院认为：紫金农商丹阳支行与左光彬、王强签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。左光彬向紫金农商丹阳支行借款700000元，紫金农商丹阳支行已按约定履行了出借义务，故有权收取借款本金、利息和约定的逾期利息。双方在个人担保借款合同中明确约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率即年利率为9.84%的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。紫金农商丹阳支行有权自借款到期之日即2013年6月5日起按照年息9.84%的利率标准向左光彬收取逾期利息，其要求左光彬、王强按照合同约定利率标准计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中王强在紫金农商丹阳支行向其送达《债务到逾期催收通知单》，王强不但签字并承诺此贷款由其偿还，王强对借款的担保是确认的，其辩解理由与事实不相符，其辩解本院不予理睬。周治英在同意贷款证明书上承诺该债务由其夫妻共同承担，并承担连带责任，周治英应按约定和左光彬共同承担还款责任，紫金农商丹阳支行请求，本院予以支持，紫金农商丹阳支行要求施晓梅承担保证责任，因双方在个人担保借款合同中约定，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任,施晓梅对左光彬上述债务的保证期间为借款到期日即2013年6月5日起的两年,现紫金农商丹阳支行并未提供证据证明其于保证期间即2015年6月4日前要求施晓梅承担保证责任，故施晓梅免除保证责任,紫金农商丹阳支行的请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告左光彬于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司丹阳支行借款本金700000元、截止2017年3月20日的利息619460.52元、并自2017年3月21日起支付此后的利息（以700000元为基数，按月利率12.3‰计算至实际给付之日止）；二、被告王强、周治英对左光彬所欠上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司丹阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费16725元，由被告左光彬承担（此款已由原告紫金农商丹阳支行垫付，被告左光彬在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  郑明光人民陪审员  李 园人民陪审员  严 刚二〇一七年七月十六日书 记 员  张江玲