wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书2017粤03**民初3275号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：胡平安。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告胡平安信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项26816.89元。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款26816.89元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告胡平安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  杨俊洁审判员  兰榕燕二〇一七年七月七日书记员  晏成林
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执225号之一申请执行人苏龙祥，男，生于1988年9月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人杨平，男，生于1980年7月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人苏龙祥与被执行人杨平餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民特300号民事裁定书，于2017年1月20日向本院申请强制执行，申请标的为8861元，执行费50元，共计8911元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿8911元（含执行费50元）。现查明，被执行人杨平在本院涉案较多、且去向不明。经查询各金融机构，被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人杨平名下无房屋登记信息；在中卫市车辆管理所查询，被执行人杨平名下无车辆登记信息；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人杨平为宁夏花儿杞乡旅游公寓管理有限公司法定代表人。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一七年七月七日书记员  王 波
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执239号之一申请执行人黄小媛，女，1967年10月3日生，汉族，住全南县，现住全南县。被执行人袁辉，男，1958年12月3日生，汉族，住全南县。本院在执行申请执行人黄小媛与被执行人袁辉房屋买卖合同纠纷一案中,责令被执行人履行义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、将被执行人袁辉名下房产（房屋座落：下山（酒厂对面），房屋所有权证号：全房证字第XXX号，面积：114.60㎡）及相对应的土地使用权过户至申请执行人黄小媛（身份证号码：），实际面积以全南县不动产登记中心确认面积为准。房屋所有权及相应的土地使用权自本裁定送达申请执行人黄小媛时起转移。二、申请执行人黄小媛可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李家怀审判员  黎 翔人民陪执员曾林文二〇一七年七月二十七日书记员  谢 欣
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执776号之一申请执行人姜兆友。被执行人黄德威。申请执行人姜兆友与被执行人黄德威民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎民初字第02245号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：被告黄德威于本判决生效之日起十日内给付原告姜兆友借款本金20万元及逾期利息（以借款本金20万元为基数，按照年利率6%自2014年6月1日起计算至被告实际给付之日止）。案件受理费4480元，公告费600元，合计5080元，由被告黄德威负担。。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理，申请执行标的208057元及逾期付款利息（含本案执行费2977元）。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人黄德威名下财产，查明被执行人黄德威名下有坐落于苏州市某处房地产，本院于2017年6月22日对上述房地产轮候查封，查封期限至2020年6月21日止，但因上述房地产上设置了抵押权且本案为轮候查封，本案无处置权。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂于2017年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院(2015)虎民初字第02245号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第02245号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月二十一日书记员  范力群
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2726执234号申请执行人：孟锡宽,男,1970年3月2日生,汉族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：贵州黔东南州森发中密度纤维板有限责任公司,住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市大桥路81号，统一社会信用代码91522600215904568C。法定代表人：段文，该公司总经理。本院在执行申请执行人孟锡宽与被执行人黔东南州林业集团人造板有限责任公司买卖合同纠纷的本院（2016）黔2726民初770号民事判决书一案中，查明被执行人黔东南州林业集团人造板有限责任公司已经停止经营，但未办理相关登记手续，无财产可供执行。案外人黔东南州凯里木材厂同意在其土地征收补偿款到位后，为被执行人黔东南州林业集团人造板有限责任公司履行义务，申请执行人孟锡宽对此同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)黔2726执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员 林 靖二〇一七年七月二十四日书记员 柯国宏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执606号之一申请执行人王京鹏，男，汉族，居民。被执行人张善彬，男，汉族，居民。（沂南三中家属院）申请执行王京鹏与被执行人张善彬借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初551号民事判决书，已向被执行人张善彬发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。本案在执行过程中查明：本案执行标的45万元，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问他的意见》第十六条裁定如下：山东省沂南县人民法院(2017)鲁1321民初551号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 李庆建审判员 盛海玲二〇一七年七月十九日书记员 李祥明
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执19号之一申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。法定代表人程林，该公司董事长。被执行人刘美红，女，1968年11月19日生，汉族。被执行人陈仕胜，男，1968年11月19日生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人刘美红、陈仕胜金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）鄂1126民初950号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人刘美红、陈仕胜履行义务，但被执行人刘美红、陈仕胜未履行。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2017年1月17日依法立案执行。在执行过程中，因申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人刘美红、陈仕胜于2017年7月29日达成了执行和解协议，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初950号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王文胜审判员 王晓勇审判员 吴   自   力二〇一七年七月三十一日书记员 余   锦   涛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终7634号上诉人（原审被告）：马红，男，1976年9月23日出生。被上诉人（原审原告）：禹建倩，男，1976年3月25日出生。委托诉讼代理人：卢子明，北京市隆平律师事务所律师。委托诉讼代理人：范裕妍，北京市隆平律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司，住所地北京市丰台区梅市口路北京新丰汽车驾驶学校院内6号-1。负责人：邓秦军，经理。委托诉讼代理人：朱志坚，北京市金开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京味香情餐饮管理有限公司，住所地北京市石景山区八角东街东侧石景山游乐园塞纳左岸风情街25-27号。法定代表人：王俊霞，经理。委托诉讼代理人：朱志坚，北京市金开律师事务所律师。原审被告：河南华泰建筑防水工程有限公司，住所地河南省周口市周商路南段东侧。法定代表人：戚书太，总经理。委托诉讼代理人：任静静，女，1992年6月11日出生。原审被告：河南华泰建筑防水工程有限公司北京分部，住所地北京市石景山区石景山路32号石景山体育场北门西侧平房。负责人：戚四华，总经理。委托诉讼代理人：任静静，女，1992年6月11日出生。上诉人马红因与被上诉人禹建倩、北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司、北京味香情餐饮管理有限公司，原审被告河南华泰建筑防水工程有限公司、河南华泰建筑防水工程有限公司北京分部提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马红于2017年7月26日申请撤回上诉。本院认为，马红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4131元，减半收取2065.5元，由上诉人马红负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  魏曙钊审判员  石 磊审判员  侯晨阳二〇一七年七月三十一日书记员  ＸＸ双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执828号之四申请执行人陈慧。被执行人李光凯。被执行人王来逢。被执行人河南民富投资股份有限公司。法定代表人李光凯。被执行人灵宝市华宇农林科技有限责任公司。法定代表人陈治华。关于陈慧申请执行李光凯、王来逢、河南民富投资股份有限公司、灵宝市华宇农林科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月12日作出（2016）豫0191民初2404号民事判决书，判决书生效后，被执行人李光凯、王来逢、河南民富投资股份有限公司、灵宝市华宇农林科技有限责任公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人陈慧向本院申请执行，本院于2017年1月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李光凯、王来逢、河南民富投资股份有限公司、灵宝市华宇农林科技有限责任公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且被执行人的房产不具备可供执行的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陈慧支付尚未实现的借款本金1670000元及利息589340.95元，共计2259340.95元，负担案件受理费22375元、保全费5000元、申请执行费25268元，被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2017年1月2日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本本院于2016年11月12日作出（2016）豫0191民初2404号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年七月四日书 记 员  徐绍楷
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1222民初346号原告：凌霞，女，住兰西县。被告：毛林雪，女，住址兰西县。被告：蒋希庆，男，住址兰西县。原告凌霞与被告毛林雪、蒋希庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌霞到庭参加诉讼，被告毛林雪、蒋希庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌霞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金68,000.00元，利息18,360.00元（自2015年12月3日计算至2017年6月3日，按照月利息1.5分计算，要求给付利息至实际执行之日止），本息合计86，360.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告毛林雪、蒋希庆因做生意用钱，经李某在原告凌霞处借款100,000.00元，并通过李某、高某夫妇在被告毛林雪家以现金方式交付给二被告，双方约定借款期限自2014年12月3日至2015年12月3日，月利息1.5分，蒋希庆和毛林雪共同给原告出具了一份118,000.00元的欠据，其中包括按月息1.5分计算12个月的利息18,000.00元，李某在欠据中中保人处签字。2016年1月13日，二被告偿还原告50,000.00元，余款本息一直未付，故诉至法院。毛林雪未作答辩。蒋希庆未作答辩。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.欠据一份，载明借款金额118,000.00元，借款期限2014年12月3日至2015年12月3日，用和谐花园C栋2#库抵押（有票据一份），借款人毛林雪、蒋希庆，中保人李某。出具时间为2014年12月3日。2.证人李某的当庭陈述，证实证人与原告是同事关系，与被告是朋友关系。在2014年12月3日，证人与原告凌霞在被告毛林雪家，将100,000.00元钱交给二被告，约定使用期一年，利息1.5分，毛林雪和蒋希庆共同给原告出具一份118,000.00元的欠据，包括一年的利息18,000.00，如果到期未偿还，按照月息1.5分计算。毛林雪、蒋希庆用和谐花园的车库做抵押，票据交给了原告，约定如果到期不能偿还，车库抵给原告，证人作为中间人也是担保人在欠据上签字。2016年2月左右，二被告偿还50,000.00元，说是利息钱，本金没有给付，在那之后就无法联系。3.证人高某的当庭陈述，证实证人与原、被告是朋友关系。2014年12月份，毛林雪和蒋希庆通过证人向原告借钱100,000.00元，原告在被告毛林雪家以现金方式交付，借款期限一年，月利息1.5分，出具当时证人没在场，后来听证人妻子李某说，直接出具118,000.00元的欠据，包括一年的利息18,000.00元，借款到期之前，证人多次找被告索要，被告一直未偿还。2016年春节前，毛林雪和蒋希庆分两次给证人转款50,000.00元，证人转交给原告凌霞，二被告口头说是利息款，证人与二被告电话联系，二被告都认账就是没钱给。现在电话也不接了。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举欠据的内容与证人李某、高某的证言相互印证，形成完整的证据链条，对原告所举的三份证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛林雪与蒋希庆是夫妻关系。2014年12月3日，二被告因做生意用钱，经朋友高某、李某夫妇介绍，在李某同事原告凌霞处借款100,000.00元，通过李某在被告家中以现金方式交付给二被告，双方约定借款期限自2014年12月3日至2015年12月3日，月利息1.5分，二被告共同给原告出具了一份118,000.00元的欠据，其中包括按月息1.5分计算12个月的利息18,000.00元，李某在欠据中保人处签字。2016年1月13日，二被告偿还原告50,000.00元，尚欠本金68,000.00元及自2015年12月3日起至今的利息未付。本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，原告按约交付了借款，二被告应按约履行还款义务，逾期未完全还款，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持。被告毛林雪、蒋希庆经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下：被告毛林雪、被告蒋希庆共同偿还原告凌霞借款本金68,000.00元，利息18,360.00元（自2015年12月3日至2017年6月3日，按照月利息1.5分计算），本息合计86,360.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕；2017年6月3日以后的利息，以实际欠款本金为基数，按月息1.5分计算至实际履行完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,959.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 张喜凤审 判 员 孙继光审 判 员 刘海波二〇一七年七月三日法官助理 刘 敏书 记 员 李 岩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初4737号原告：钟某某，男，汉族，******出生，住******。被告：岳阳市某某房地产开发有限公司，住所地******。法定代表人：唐某某，职务不详。原告钟某某与被告岳阳市某某房地产开发有限公司���以下简称某某公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告某某公司于2012年2月21日签订的《房屋租赁协议》；2.被告返还原告缴纳的租赁保证金10万元、双倍赔偿装饰装修款1064510元及利息（月利率0.99%）；3.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年2月21日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告租赁被告位于******的房屋经营宾馆，租赁期限10年，自2012年5月1日至2022年4月30日，并约定若被告违约，由有资质的机构进行鉴定，确认原告用于装饰装修的投入后由被告双倍赔偿。合同签订后，原告依约向被告支付10万元保证金，并进行装修。完工后，被告未按照合同约定安装观光电梯，宾馆无法经营，合同目的不能实现。原告投资无法收回，原告多次与被告协商未果。被告某某公司未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2012年2月21日，原告钟某某与被告某某公司签订《房屋租赁协议》，约定被告将位于******整体出租给原告，租赁期限自2012年5月1日至2022年4月30日止；租金2.5万元/月，每季度缴纳一次，提前十个工作日缴纳，租金按5年为一期，五年后每年增加1万元；原告向被告支付10万元保证金，合同到期后原告无违约及设施无毁坏，被告1个月内予以无息退还；原告在不改变房屋总体结构和使用安全的前提下可以对房屋作局部改造，被告承建观光电梯��九楼门口；若被告违约，由有资质的机构对原告用于改造、装饰租赁物的投入总值进行鉴定后，被告双倍赔偿。协议还约定了其他事项。协议签订当日，原告向被告支付10万元保证金。协议签订后，原告投入资金对租赁物进行了改造、装饰装修，共计花费52.544万元，工程至2012年4月18日完工。被告未按照协议约定承建观光电梯，原告无法使用租赁物进行经营，遂提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告钟某某与被告某某公司签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，合同双方应履行合同义务。合同约定由被告承建观光电梯至原告承租的九楼门口，被告未履行合同约定的义务，原告有权解除合同，故对于原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持，被告应退还原告10万元保证金。关于原告向被告主张双倍赔偿装饰装修费及相应利息的问题，原告改造、装饰装修共计花费52.544万元，被告违约，应对原告进行赔偿，原告同时主张违约损失和利息损失，但依据合同约定违约损失双倍返还明显高于实际损失，故本院仅支持被告赔偿原告损失52.544万元，并按照同期银行贷款利率计算自装修完成次日即2012年4月19日至本院确定还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告钟某某与被告岳阳市某某房地产开发有限公司于2012年2月21日签订的《房屋租赁协议》；二、被告岳阳市某某房地产开发有限公司退还原告钟某某保证金10万元；三、被告赔偿原告改造、装饰装修费用52.544万元，并按照同期银行贷款利率支付自2012年4月19日起至本院确定的还款之日止的利息；四、驳回原告钟某某的其他诉讼请求；以上第二项、第三项，限于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费15280元，由原告钟某某负担7073元，由被告岳阳市某某房地产开发有限公司负担8207元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  方 益人民陪审员  毛梦冬人民陪审员  徐力强二〇一七年七月二十八日书 记 员  江 爽
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2213号原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：周琴，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：林丽平，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖正斌，系公司员工。被告：郑敏，女，汉族，生于1970年02月17日，住四川省峨眉山市。本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告郑敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。案件受理费依法免予收取。审判员 杨 刚二〇一七年七月十二日书记员 方莉红
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2726执110号申请执行人：蒋道科,男,1973年6月11日生,汉族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：刘厚武,男,1985年1月4日生,布依族，贵州省独山县人，住独山县。本院在执行申请执行人蒋道科与被执行人刘厚武劳���合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院(2017)黔2726执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 林 靖二〇一七年七月十二日书记员 莫兴阳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081��催62号申请人：温岭市飞宁齿轮厂，住所地：浙江省温岭市新河镇坦头村，统一社会信用代码：913310817429102574。代表人：郑云飞，投资人。申请人温岭市飞宁齿轮厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年4月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139798370的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为宁波展慈金属工业有限公司，帐号为57×××01）无效。二、自本判决公告之日起，申请人温岭市飞宁齿轮厂有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人温岭市飞宁齿轮厂负担。本判决为终审判决。审判长  朱云波审判员  许立军审判员  宋庆平二〇一七年七月四日书记员  黄 婧浙江省温岭市人民法院公告本院于2017年4月27日受理了申请人温岭市飞宁齿轮厂的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139798370，金额为100000元，收款人为宁波展慈金属工业有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年7月4日作出了（2017）浙1081民催62号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人温岭市飞宁齿轮厂对上述款项有权请求支付。特此公告二Ｏ一七年七月四日
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初838号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张某某，男，无业。2016年11月9日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]709号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月27日14时许，被告人张某某在其与被害人宋某共同租住的西安市雁塔区北山门口村“鑫源”宾馆201室内，趁宋某外出之际，将宋某放在抽屉内的10700元现金盗走，后逃离现场。赃款用于偿还其个人债务、手机贷款及购买手机等且均已挥霍。2016年11月9日，张某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有报案材料、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、情况说明、租住房间照片等书证；被害人宋某的陈述；证人付某某的证言；被告人张某某的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张某某判处一年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张某某认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起执行至2017年9月8日止）。二、涉案赃款10700元追缴后发还被害人宋某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一七年七月十二日书记员  杨玉俊打印：扈艳红校对：杨玉俊2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初876号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王建刚，男，1992年3月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，农民，住西安市长安区。2009年11月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被西安市中级人民法院数罪并罚后判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金一千元，2015年6月17日经减刑释放。2017年1月12日因本案被抓获，同日被西安市公安局雁塔分局决定强制隔离戒毒二年并于次日被送至西安市公安局强制隔离戒毒所，同月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]742号起诉书指控被告人王建刚犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人王建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控:1、2016年12月20日，被告人王建刚通过电话联系，向吸毒人员陶某以600元出售毒品一小包，后二人在西安市雁塔区杜城村北门向南约100米处的巷子内交易。2、2017年1月12日，王建刚再次通过电话联系，向陶某以600元出售毒品一小包，双方准备在西安市雁塔区杜城村北门向南约100米处的巷子内交易时，被公安机关抓获；现场从王建刚身上查获毒品一小包，经鉴定，净重为0.5957克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王建刚在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话记录、尿检结果、强制隔离戒毒决定书、户籍信息、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等书证；2、证人陶某的证言；3、被告人王建刚的供述和辩解；4、陕西佰美法医司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定检验报告书；5、提取笔录、称量笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建刚贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人王建刚所犯罪名成立。被告人王建刚在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，有犯罪前科，在量刑时予以考虑。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又七个月，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起执行至2018年8月15日止）。二、违法所得600元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  毛宏波二〇一七年七月二十一日书记员  张 雨打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执恢175号之四异议人陈瑞楠，男，1969年6月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人孙长伟，男，1977年12月15日生，汉族，住茌平县。申请执行人袁淑玉，女，1974年7月5日生，汉族，住址同上。被执行人张如明，男，1979年7月21日生，汉族，住临清市。被执行人姬文娟，女，1981年12月5日生，汉族，住临清市。被执行人山东正乾复合材料有限公司，住所地：临清市先锋办事处工业园内。法定代表人张如明，该公司董事长。本院2016年1月13日作出的（2016）鲁1581民初318-1号民事裁定书，查封了被执行人张如明所有的证号为聊房权证新字××号房产一处（聊城市东昌府区水城华府小区13号楼2单元104室），因张如明、姬文娟已将该房屋卖于案外人陈瑞楠，并经已经发生法律效力的聊城市东昌府区（2017）鲁1502民初1293号民事判决书判决确认陈瑞楠与张如明、姬文娟签订的房屋买卖合同为有效合同，现案外人陈瑞楠向本院提出异议，请求解除对聊房权证新字××号房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对聊房权证新字××号房产（聊城市东昌府区水城华府小区13号楼2单元104室）的查封本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  于建立二〇一七年七月二十五日书记员  邢继文
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1029号罪犯赵承艳，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）青刑一初字第63号刑事判决，认定被告人赵承艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元（已缴纳2万元）。2012年10月30日减刑一年；2014年5月13日减刑一年。现已执行刑期十年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯赵承艳假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵承艳在服刑期间确有悔改表现，接受教育改造。另查明，罪犯赵承艳贩卖毒品6次，因家庭经济困难未能足额缴纳罚金。上述事实，有罪犯赵承艳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、刑事判决书、居住地政府家庭经济情况证明等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵承艳现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于罪犯赵承艳贩毒次数较多，社会危害性大，且剩余刑期较长，假释后有再犯罪的可能。因此，对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵承艳不予办理假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年七月二十八日书记员  张 强
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执791号之一申请执行人：刘志丹，男，1985年5月2日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：李晶权，男，1987年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行刘志丹与李晶权民间借贷纠纷一案中，被执行人李晶权未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4793号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月6日立案后，于2017年3月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月二十一日书记员  杜亚钦
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执408号申请执行人国网吉林长春市双阳区供电有限公司。住所地:双阳区。法定代表人周凯峰，总经理。被执行人长春市双鑫煤业有限公司住所地：长春市双阳区。法定代表人徐铭海，总经理。本院在执行申请执行人国网吉林长春市双阳区供电有限公司与被执行人长春市双鑫煤业有限公司供用电合同纠纷执行一案中，双方已经自行和解。申请执行人同意本案本次终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱丽文执行员 刘吉如执行员 张志宝执行员 刘吉如执行员 张志宝执行员 刘吉如执行员 张志宝执行员 刘吉如执行员 张   志   宝二〇一七年七月三十一日书记员 杨      鹏
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初869号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人龙涛，男，1978年8月19日出生于陕西省商洛市，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省商洛市商州区，羁押前住西安市，公司职员。2017年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]743号起诉书指控被告人龙涛犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉,被告人龙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月19日23时30分许，被告人龙涛饮酒后驾驶陕Ａ×××××号现代牌小型轿车沿西安市南三环由东向西行驶至翠华路十字时，被执勤交警查获。经鉴定，龙涛血醇浓度为83.36mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有受案登记表、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶员及车辆信息查询单等书证；证人张某的证言；被告人龙涛的供述和辩解；血醇检验报告等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关建议对被告人龙涛判处拘役一个月，并处罚金。本院认为，被告人龙涛违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人龙涛认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起执行至2017年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 穆 瑾二〇一七年七月二十日书记员 马文嘉打印：扈艳红校对：马文嘉年月日送达
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1174号上诉人（原审被告）：李海凤，女，1971年9月13日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王佑和，江苏奕俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永胜，江苏奕俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐涛，男，1963年10月28日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪春荣，男，1972年5月26日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人李海凤因与被上诉人徐涛、洪春荣房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李海凤上诉请求：撤销一审判决发回重审，或查清事实后依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。徐涛明知案涉房屋是洪春荣、李海凤的夫妻共同财产，且明知李海凤不可能同意在协议上签字，其私下与洪春荣签订协议明显存在恶意；房屋出租事宜均由洪春荣负责，李海凤并不过问，一审认定李海凤不知道案涉房屋出售一事有违常理，纯属推理；协议签订时至今日已过去十二年之久，徐涛、泰州市祥龙房地产有限公司（以下简称祥龙公司）均未找洪春荣、李海凤要求协助办理过户手续，显然知道洪春荣无权单独出售涉案房屋，洪春荣在庭审中的陈述更具有可信度。2、一审遗漏祥龙公司这一当事人，严重违反法定程序。祥龙公司是房屋转让协议的第三方，协议约定徐涛委托祥龙公司代办产权过户手续。3、一审适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，属适用法律不当。被上诉人徐涛辩称：上诉人李海凤陈述不知道房屋买卖与事实不符，徐涛在案涉房屋中已居住十多年，要求李海凤协助办理产权变更遭到拒绝；徐涛的诉讼请求不涉及其他当事人的权利和义务，一审不存在遗漏当事人、程序违法的问题；徐涛有理由相信李海凤有出卖房屋的意思表示。综上，一审判决正确，请求二审予以维持。被上诉人洪春荣未发表意见。徐涛向一审法院起诉请求：1、确认徐涛与洪春荣双方于2004年12月11日签订的房屋转让协议书有效，并判令洪春荣、李海凤协助办理海陵区花园新村31幢104室房屋产权变更登记手续；2、诉讼费由洪春荣、李海凤承担。一审法院认定事实：洪春荣、李海凤于1997年1月31日登记结婚。坐落于泰州市海陵区花园新村31幢104室的房屋登记在洪春荣一人名下。2004年12月11日，徐涛与洪春荣经过中介方祥龙公司签订房屋转让协议书一份，约定洪春荣自愿将坐落于泰州市海陵区花园新村31幢104室的房屋转让给徐涛，成交价66000元，协议签订时支付定金300元，于2004年12月14日前支付65700元，并于2004年12月14日前进行房屋交接，洪春荣将房屋正式交付给徐涛，该建筑范围内的土地使用权一并转移给徐涛。合同签订后，徐涛按合同约定给付了全部购房款，洪春荣亦按约将房屋交付给徐涛，同时将房屋所有权证、国有土地使用证原件一并移交给徐涛。徐涛一直居住使用该房屋至今。一审法院认为，本案的争议焦点为：房屋转让协议书的效力及履行问题。根据查明的事实，徐涛与洪春荣于2004年12月11日签订房屋转让协议书，约定将涉案房屋转让给徐涛，该协议是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于李海凤抗辩协议无效一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。现李海凤以涉案房屋系夫妻共同财产，洪春荣签订转让协议未经李海凤同意为由主张该转让协议书无效，与上述法律规定不符，不予支持。关于协议的履行问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。就本案而言，涉案房屋已出售十余年，且由徐涛长期居住，洪春荣主张其未告知李海凤卖房事宜及李海凤主张其不知道房屋出售一事均有违常理，不予采信。因此，协议应当继续履行，洪春荣、李海凤应协助徐涛办理过户手续。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定，判决：一、徐涛与洪春荣于2004年12月11日签订的房屋转让协议书合法有效；二、洪春荣、李海凤于判决生效之日起十日内协助徐涛办理泰州市海陵区花园新村31幢104室房屋产权变更登记手续。案件受理费人民币1450元依法减半收取725元，由洪春荣、李海凤共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人李海凤提交承租其夫妻共有房屋的徐晖的调查笔录、租赁合同、租金收条、银行凭证各一份，证明其夫妻共有房屋的出租事宜均由洪春荣具体处理，李海凤并不过问。被上诉人徐涛质证称，对证据的真实性不予确认，该组证据与本案毫无关联。本院认为，上诉人李海凤提交的上述证据不能直接证明与本案相关的案件事实，即不具有关联性，故不予采信。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审期间双方当事人争议的仍然是案涉房屋转让协议的效力及履行问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。就本案而言，案涉协议签订后，洪春荣向徐涛移交了房屋产权证等过户所需资料，徐涛支付了全部房款并实际入住案涉房屋，至2017年徐涛提起本案诉讼之前的十余年间，李海凤均未明确提出不同意出卖案涉房屋，李海凤辩称其不知道案涉房屋出卖，亦明显不符合常理，因此徐涛有理由相信洪春荣出卖案涉房屋为其夫妻双方共同意思表示，另从维护交易安全角度考量，亦应当认定案涉房屋转让协议有效，洪春荣、李海凤应协助徐涛办理案涉房屋的产权变更登记手续；祥龙公司不属必须参加诉讼的当事人，一审法院未予追加，审理程序并无不当；此外，一审判决亦不存在适用法律不当的情形。综上所述，上诉人李海凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人李海凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  王军强审 判 员  顾连凤代理审判员  田 扬二〇一七年七月三十一日书 记 员  黄 璐
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初1724号原告邓海国（反诉被告），男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住梨树县。被告邓殿义(反诉原告)，男，1962年6月23日出生，汉族，农民，住址同上。被告邓海亮，男，1990年5月22日出生，汉族，农民，住址同上。被告王东贺，男,1987年12月6日出生，汉族，农民，住梨树县。原告邓海国诉被告邓殿义、邓海亮、王东贺健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海国及被告邓殿义、邓海亮、王东贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓海国诉称：2017年4月16日9时许，原告与被告同时在东胜村自己土地打垄，被告邓殿义说我地半儿扔的小，然后我说我自己家跟你们没关系。在这过程中，产生了口角，后来邓殿义拿锹砍我大腿上了，后来我气不过，当时就跟他们理论，后来撕巴一起了，邓殿义拿锹把儿打腿上了，把我打倒了，他们三个就都上来了。一个小时左右榆树台派出所出警了，我就住院了，在梨树县第一人民医院住院治疗4天，原告出院后被告找人跟原告协调，被告说没钱，故原告无奈起诉至法院，请求法院依法判决。被告邓殿义辩称：不同意赔偿，是他先打的我，打我脑袋上了，最后我拿锹把打他一下。我也住院了，我也受伤了，我也要求他赔偿我。我要求反诉。被告邓海亮辩称：不同意赔偿，他先打的我爸，骂的我爸，给我爸打了，锹也是他家的，所以我不同意赔偿，我没打原告，就我爸打了原告一下。被告王东贺辩称：我不同意赔偿，他先打的我老丈人，给我老丈人打了，我老丈人就打了他，我没打他。原告告邓殿义诉称(反诉原告)：我要求邓海国赔偿医药费、误工费、伙食费、交通费、护理费等各项损失。被告邓海国辩称（反诉被告）：不同意赔偿，不合理，他打的我，我是当时就去住院了，他是第二天住的院，他住不住院跟我没关系。本案争议焦点为：1、原被告应否互相承担赔偿责任？在开庭审理时，原告邓海国为证明自己的主张提供了公安机关调取当事人笔录：证据一、当事人邓海国询问笔录，证明原被告之间存在肢体接触。在庭审中，被告邓殿义表示：“我这俩孩子都没碰他。他先打的我，把我打倒了，我才打的他。”邓海亮及王东贺均辩称没有打原告。证据二、当事人邓殿义询问笔录，“在2017年4月16日上午8点钟左右，我和我儿子邓海宽、姑爷王东贺，因地邻邓海国、邓殿臣，当时因为地边纠纷我和邓殿臣唠了几句，之后邓海国奔我来了，他手中有一把铁锹，举起要打我，让我躲开了，接着我就和邓海国相互撕扯在一起了”证明原告和被告存在肢体接触。在庭审中，原告邓海国辩称没伸手，没打他。证据三、当事人邓海亮询问笔录，证明原告邓海国与被告邓殿义存在肢体接触。在庭审中，原告邓海国表示没有打被告邓殿义。证据四、当事人王东贺询问笔录，证明原告邓海国与被告邓殿义存在肢体接触。在庭审中，原告邓海国表示根本没有动过手。证据四、《住院病历》及《医疗费票据》，记载原告邓海国的损失赔偿项目及费用。原告邓殿义（反诉原告）为证明自己的主张，提供如下证据：《住院病历》及《医疗费票据》，记载反诉原告邓殿义的损失赔偿项目及费用。反诉被告邓海国未提交反驳证据。经审理查明：2017年4月16日9时许，原被告因土地打垄发生纠纷，原告邓海国与被告发生争执后被被告邓殿义致伤，并住院治疗要求被告赔偿。在庭审中，被告邓殿义否认致伤原告并提出反诉，要求邓海国承担邓殿义医疗及其它各种费用。本院认为：根据公安机关原被告笔录及医院病历、医疗诊断，结合庭审调查质证的证据，本院认定原告邓海国的伤是被告邓殿义所致。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”被告邓殿义致伤原告，依法律上述规定，应承担赔偿责任,原告邓海国因地边发生争执，先动手引起纠纷，亦应承担一部分责任。反诉原告邓殿义提出反诉，要求反诉被告邓海国赔偿，因双方有肢体接触，原告邓殿义的伤，本院确认是邓海国所致。邓海国依上述法律规定，亦应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告邓殿义赔偿原告邓海国医疗费1511.60元，误工费455.84元（4天×113.96元），护理费483.28元（4天×120.82元），伙食补助费400元（4天×100元），交通费200元，合计3050.72元的80%即2440.58元，于判决生效后15日内给付。原告邓海国自负3050.72元的20%，即610.14元。二、反诉被告邓海国赔偿反诉原告邓殿义医疗费1293.51元，误工费341.88元（3天×113.96元），护理费362.46元（3天×120.82元），伙食补助费300元（3天×100元），交通费200元，合计2497.85元。于判决生效后十五日内给付。三、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费350元由被告承担175元，退回原告175元。反诉费350元，由反诉被告负担175元，退回反诉原告175元。如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇一七年七月二十七日书记员  孙守相
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初3848号原告：刘金菊，女，1982年10月14日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：沈秀珠，福建杨都律师事务所律师。被告：洪永福，男，1971年12月2日出生，汉族，住龙海市。被告：洪小梅，女1972年10月08日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘金菊与被告洪永福、洪小梅民间借贷纠纷一案中，刘金菊于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘金菊提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘金菊撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由刘金菊负担。审判员  王建通二〇一七年七月二十四日书记员  郑晓虹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10847号之一申请人:临沂市兰田融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路64号。法定代表人：马金香，经理。被申请人：孙雨，男，1974年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:王金霞，女，汉族。被申请人：韩广娜，女，1987年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张维振，男，汉族。被申请人：张华清，男��1970年5月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：韩飞，女，1967年5月1日生，汉族，住址同上。被申请人：张德胜，男，1991年11月23日生，汉族，住址同上。被申请人：孙洪彬，男，1963年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘爱菊，女，1962年2月2日生，汉族，住址同上。被申请人：临沂优佳食品有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇大潮沂，统一社会信用代码91371302666704127F。法定代表人：王金霞，经理。被申请人：临沂市真情食品有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道中段，统一社会信用代码913713007784441048。法定代表人：张维振，经理。申请人临沂市兰田融资担保有限公司与被申请人孙雨、王金霞、韩广娜、张维振、张华清、韩飞、张德胜、孙洪彬、刘爱菊、临沂优佳食品有限公司、临沂市真情食品有限公司追偿权纠纷一案，临沂市兰田融资担保有限公司于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）上述十一名被申请人价值100万元的财产，并已向本院提供了其所有的位于临沂市兰山区兰山办事处小李居委0010号1号楼101室（产权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一��查封申请人临沂市兰田融资担保有限公司所有的位于临沂市兰山区兰山办事处小李居委0010号1号楼101室（产权证号：临房权证兰山区字第××）房产一套，限额100万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月二十八日书记员 李美君
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2421号申请执行人张某某,男。被执行人刘某甲,男。被执行人刘某乙，男。本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十七日书记员  王 飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2706号原告：重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道125号。统一社会信用代码：915000000598745387。法定代表人：张晓川，该公司行长。委托诉讼代理人：罗攀，该公司员工。被告：秦从权,男,生于1964年2月23日，土家族,住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司（以下简称石柱富登银行）诉被告秦从权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，于2017年3月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石柱富登银行的委托诉讼代理人罗攀到庭参加了诉讼，被告秦从权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告富登银行诉称：2013年8月13日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告秦从权发放贷款18万元人民币，贷款期限60个月，合同利率为年利率14％，贷款期限为2013年8月14日至2019年2月7日，还款方式为等额本息。上述借款合同签订后，原告于2013年8月14日如约发放贷款。被告在2016年1月13日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2016年1月中旬开始提醒客户还款，近期，被告采取各种方式躲避债务。鉴于此，原告按照合同约定宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求被告全额清偿，但截止起诉日被告仍未偿还，原告认为被告未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，综上，请求人民法院依法判令：1.被告秦从权还原告贷款本金60692.15元并按合同约定的利息、罚息等计息方式从2017年6月7日起计算至全部欠款还清之日止；2.诉讼费及原告为实现债权而发生的相关费用由被告承担。被告秦从权未作答辩，也未在本院规定的答辩期限内提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月13日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告秦从权发放贷款18万元人民币，贷款期限60个月，合同利率为年利率14％，贷款期限为2013年8月14日至2019年2月7日，还款方式为等额本息。上述借款合同签订后，原告于2013年8月14日如约发放贷款，被告秦从权于同日向原告出具借款借据。从2016年1月13日起，被告未按约向原告偿还贷款本金及利息，出现首次逾期，后经原告多次催收，被告予以偿还了到期的本金及利息。但被告从2017年5月13日后未再向原告偿还借款本息，现尚欠原告贷款本金60692.15元。2017年6月9日，原告向本院提起本案之诉。上述事实有原告方提供的：《借款合同》，个人贷款借据，还款明细及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告是在平等互利、协商一致的前提下签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告依约履行了放贷义务后，其合法权益受法律保护，被告秦从权均应按约向原告进行清偿，但被告至今未予偿还，而根据合同约定，在被告违约情况下，原告享有宣布贷款提前到期的权利，故对原告诉请被告秦从权偿还剩余贷款本金及利息的主张，本院予以支持。对于贷款本金及利息等问题，因被告未到庭，庭前也未向本庭提交任何证据，理应承担举证不能的法律责任，而根据原告提交的证据，足以认定被告尚欠原告贷款本金应为60692.15元。对利息问题，被告从2017年5月13日起未足额偿还到期借款本息，理应支付该利息，但原告主张从2017年6月7日计算利息，系对自己权利的处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告秦从权于本判决生效后十日内偿还原告重庆石柱中银富登村镇银行股份有限公司贷款本金60692.15元及利息、罚息（利息、罚息从2017年6月7日起按双方合同约定计算）；二、驳回原告重庆石柱中银富登村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659.00元（已减半收取），由被告秦从权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张涛二〇一七年七月十二日书 记 员  崔芸
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执621号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地:新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：王东，男，1981年9月5日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：申传莲，女，1981年11月28日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：陈培刚，男，1982年11月20日生，汉族，居民，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王东、申传莲、陈培刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）鲁0982民初801民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告王东、申传莲自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息、罚息。被告王东、申传莲偿还原告代理费人民币5000元。被告陈培刚上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告王东、申传莲追偿。案件受理费人民币2700元，由被告王东、申传莲、陈培刚负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币107700元及全部利息，本院于2017年2月9日立案受理。本案立案受理后，查明，被执行人王东、申传莲、陈培刚暂无下落，依法向被执行人王东、申传莲、陈培刚公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人王东、申传莲、陈培刚未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人王东、申传莲、陈培刚纳入失信被执行人名单，并将三人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人王东、申传莲、陈培刚实施拘传。被执行人王东、申传莲、陈培刚暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。未查到王东、申传莲、陈培刚其名下登记有银行存款、工商登记、车辆登记等信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人未偿还借款本金及利息。本案欠借款本金人民币107700元及利息、罚息未履行。以上执行情况，本院已于2017年7月10日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人王东、申传莲、陈培刚的下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人王东、申传莲、陈培刚的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月十二日书 记 员  段红刚
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1553号之一申请执行人许国春，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人程国雄，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人李宁，女，1989年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。本院依据已发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）闽0305民初2194号民事判决书，向被执行人程国雄、李宁发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人程国雄名下车牌号为闽Ｂ×××××北京牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人程国雄名下车牌号为闽Ｂ×××××北京牌小型汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪杰二〇一七年七月二十七日书记员  柳艳艳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初618号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1989年11月9日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，籍住西安市莲湖区大庆路238号楼东单元9层2号，现住西安市碑林区，中共党员，公司员工。2017年1月14日归案，同日因本案被行政拘留十日，罚款500元。同年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人郭燕云到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年1月14日0时许，被告人ＸＸ在本市雁塔区长安西路龙门火锅店内饮酒后，驾驶陕Ａ×××××号东风日产牌越野车沿本市翠华路某向北行驶至翠华路与小寨东路十字北侧，适逢行人被害人李某自西向东横过人行横道，ＸＸ操作不当，所驾车辆左前侧撞击李某致其倒地受伤，事故发生后，ＸＸ驾车离开现场。群众报警后，公安机关赶赴现场勘查，根据线索查获肇事车辆后通知车主周茜。当日4时许，ＸＸ到公安机关投案并提取血样。经鉴定，ＸＸ血样中检出乙醇，血醇浓度为124.61mg/100ml。1月19日，李某经抢救无效死亡。经鉴定，李某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，ＸＸ负事故全部责任，李某无事故责任。破案后，ＸＸ亲属对李某亲属进行了赔偿，并取得书面谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人ＸＸ的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人ＸＸ交通肇事逃逸，有自首情节，已赔偿损失并取得谅解，建议对ＸＸ判处三年左右有期徒刑。被告人ＸＸ对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人ＸＸ系初犯、偶犯，有自首情节，认罪、悔罪，案发后ＸＸ积极救治伤者，没有逃避法律追究，不符合交通肇事逃逸的构成要件，本案系过失犯罪，再犯可能性小，ＸＸ亲属已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月。经审理查明，2017年1月14日0时20分许，被告人ＸＸ饮酒后驾驶陕Ａ×××××号东风日产牌小型普通客车沿西安市雁塔区翠华路某向北行驶至小寨东路十字北侧时，适逢被害人李某在人行横道内由西向东横过道路，ＸＸ避让不及，将李某撞倒致伤，ＸＸ让同车乘坐人周某下车拨打120，后ＸＸ未立即报警而驾车逃逸。群众报警后，公安机关查获肇事车辆并通知车主周茜。当日4时许，ＸＸ到公安机关投案，如实供述了涉案事实。经鉴定，ＸＸ血样中检出乙醇，血醇浓度为124.61mg/100ml。1月19日，李某经抢救无效死亡。经鉴定，李某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，ＸＸ负事故全部责任，李某无事故责任。破案后，ＸＸ亲属已向李某亲属赔偿76.1万元，李某亲属对��洋的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、机动车信息、驾驶人信息、诊断证明、死亡医学证明、行政处罚决定书、调解协议、银行汇款凭证、收条、谅解书等书证；证人周某、孙某、马某、王某、张某的证言；被告人ＸＸ的供述；法医学尸体检验鉴定书、机动车物证司法鉴定意见、血醇检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通安全法，酒后驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，且ＸＸ在发生事故后为逃避法律追究而逃跑，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩��人辩称，ＸＸ没有逃避法律追究，不符合交通肇事逃逸构成要件的意见，因与事实不符且缺乏依据，本院不予采信；辩称ＸＸ系初犯、偶犯，有自首情节，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解的意见属实，予以采信。结合ＸＸ居住地司法行政机构出具的其符合社区矫正条件的评估意见，对ＸＸ依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十��内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨琳人民陪审员  崔怡人民陪审员  姜玲二〇一七年七月十七日书 记 员  雷蕾打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执234号申请执行人青海瑞丰融资担保有限公司，住所地:西宁市城北区。法定代表人李玉龙，公司总经理。被执行人青海万兴实业有限公司，住所地：青海省西宁市城西区同仁路。法定代表人：李毅栋、系公司董事长。被执行人李毅栋。原告青海瑞丰融资担保有限公司诉被告青海万兴实业有限公司、李毅栋追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）青01民初413号民事判决：被告青海万兴实业有限公司、李毅栋于本判决生效后十日内支付原告青海瑞丰融资担保有限公司代偿款7446608元;支付自2016年11月28日起以6500000元为基数、自2016年11月30日起以946608元为基数,按同期贷款利率4.35%计算至实际清偿之日的资金占用损失；支付保全担保费18616.52元、保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费64056.57元，由被告青海万兴实业有限公司、李毅栋负担。判决生效后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海万兴实业有限公司、李毅栋银行存款7814609.65元（包含自2016年11月28日至2017年7月13日期间的逾期利息、诉讼费、保全费、执行费等），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员赵文忠二0一七年七月十三日书记员王佳璇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异145号案外人：郑亚琴，男。申请人：沈阳市合鑫园林工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区珠江街73-5号。法定代表人：刘丽华，职务：总经理。被申请人：辽宁三鑫房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区沈铁路59号。法定代表人：吴国康，职务：总经理。本院在执行申请人沈阳市合鑫园林工程有限公司与被申请人辽宁三鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郑亚琴向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑亚琴称：我于2012年交完定金，并与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买沈阳市大东区沈铁路65-4号1-1-2的房屋。后发现我所购买的房屋被大东区法院查封。故请求解除对位于沈阳市大东区沈铁路65-4号1-1-2的房屋的商品房的查封。经审查查明，因原告沈阳市合鑫园林工程有限公司与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市合鑫园林工程有限公司向本院申请诉讼保全，本院于2013年3月14日作出（2013）大东民二初字1634号民事裁定书，查封被告辽宁三鑫房地产开发有限公司银行账户存款7960000元或相应价值的财产。2013年9月20日，本院依法查封了辽宁三鑫房地产开发有限公司名下的坐落于沈阳市大东区沈铁路65-4号1-1-2的房屋。本院于2014年12月12日作出（2013）大东民二初字1634号民事判决书，判决辽宁三鑫房地产开发有限公司给付沈阳市合鑫园林工程有限公司工程款6090061.33元及利息。辽宁三鑫房地产开发有限公司不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2015年3月4日将该案发回重审，2016年7月26日，本院作出（2015）大东民二初字第01116号民事判决书，判决辽宁三鑫房地产开发有限公司给付沈阳市合鑫园林工程有限公司工程款6620848.76元及利息，辽宁三鑫���地产开发有限公司不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）辽01民终10545号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因辽宁三鑫房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，沈阳市合鑫园林工程有限公司向本院申请执行，执行案号为（2016）辽0104执4064号。另查明，2013年7月11日，辽宁三鑫房地产开发有限公司与案外人郑亚琴签订商品房商品房买卖合同一份，辽宁三鑫房地产开发有限公司将其所有的坐落于沈阳市大东区沈铁路65-4号1-1-2（建筑面积235.61平方米）的房屋出售给郑亚琴，单价10262.72元／平方米，总价4418000元，郑亚琴分三次将购房款交付辽宁三鑫房地产开发有限公司，2014年8月18日，辽宁三鑫房地产开发有限公司给郑亚琴开具销售不动产统一发票。但郑亚琴至今未办理入住手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院于2013年9月20日依法查封了沈阳市大东区沈铁路65-4号1-1-2的房屋，而案外人在2013年7月11日与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订商品房商品房买卖合同后，至今未办理入住手续，没有合法占有涉案房产，依照上述法律规定，案外人所提出的异议，不能排除本院对涉案房产的执行。故案��人所提出的异议，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郑亚琴的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年七月十七日书记员  王 姣
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初614号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人马建华，男，1986年10月2日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化程度，户籍地旬邑县。2017年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人马建华犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人马建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年1月1日17时许，被告人马建华因酒后驾驶陕Ａ×××××号众泰牌小型普通客车，载杨某、马某等人沿本市富裕路由西向东行驶至富裕路丈八北路十字向北左转弯时，先后与被害人周某驾驶的陕Ａ×××××号大众牌小型轿车、被害人蔡某驾驶的陕Ａ×××××号海马牌小型轿车发生碰撞，造成交通事故。蔡某报警后，马建华在事故现场被抓获。经鉴定，马建华血醇浓度为209.99mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，马建华负事故全部责任，周某、蔡某均无事故责任。案发后，两名被害人对马建华表示谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人马建华的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人判处四个月左右拘役，并处罚金。被告人马建华对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。经审理查明，2017年1月1日17时许，被告人马建华酒后驾驶陕Ａ×××××众泰牌小型普通客车沿西安市雁塔区富裕路由西向东行驶至富裕路丈八北路十字向北左转弯时，先后与沿丈八北路由南向北行驶的被害人周某驾驶的陕陕Ａ×××××号宝来牌小型轿车、被害人蔡某驾驶的陕Ａ×××××海马牌小型轿车发生碰撞，三车受损，造成交通事故。经被害人蔡某报警后，被告人马建华在事故现场归案。经鉴定：马建华案发时的血醇浓度为209.99mg/100ml,系醉酒驾车。经道路交通事故认定书认定：马建华负事故全部责任，周某、蔡某无事故责任。案发后，被害人周某、蔡某对被告人马建华的行为表示谅解。认定上述事实的证据有:受案登记表、查获及归案经过、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；被害人蔡某、周某的陈述；证人杨某、马某、王某的证言；被告人马建华的供述；道路交通事故认定书、机动车物证鉴定意见书、血醇检验报告；道路交通事故现场图、现场勘查笔录；喝酒地点照片、抽血照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人马建华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人马建华认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  王德峰人民陪审员  王 黎二〇一七年七月十三日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)陕0113刑初285号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人陆某1，男，1952年6月26日出生，汉族，住西安市长安区，系被害人强某丈夫。附带民事诉讼原告人陆某2，男，1982年8月15日出生，汉族，住西安市长安区，系被害人强某之子。附带民事诉讼原告人陆某3，女，1979年2月8日出生，汉族，住西安市长安区，系被害人强某之女。共同委托代理人鲁明睿，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告人冯斌涛，男，1982年4月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市长安区，保安。2016年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人冯斌涛犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某1、陆某2、陆某3以要求被告人冯斌涛赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人陆某1、陆某2、陆某3及其共同委托代理人鲁明睿、被告人冯斌涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月8日18时许，被告人冯斌涛驾驶陕西省A981337绿驹牌两轮电动车，沿本市兴隆社区至南横线道路由北向南行驶至三星指挥部西侧时，电动车前部右侧与同向步行至此的被害人强某相撞，致强某受伤倒地，造成道路交通事故。强某经医院抢救无效于同年10月12日死亡。经鉴定，强某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，冯斌涛负事故全部责任，强某无事故责任。案发当日，民警在医院将冯斌涛抓获。破案后，冯斌涛向被害人亲属赔偿丧葬费3万元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人冯斌涛的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人冯斌涛到案后如实供述罪行，已赔偿被害人亲属部分损失，建议对冯斌涛判处二年左右有期徒刑，可根据民事赔偿情况酌情处罚。附带民事诉讼原告人陆某1、陆某2、陆某3要求被告人冯斌涛赔偿经济损失共计652156.48元，其中医疗费44922.48元，护理费400元，住院伙食补助费400元，交通费500元，丧葬费31180元，停尸费4774元，殡葬费1180元，死亡赔偿金568800元，并提交了相关票证，要求依照2016年陕西省城镇居民相关数据作为赔偿标准。被告人冯斌涛对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。关于民事部分，附带民事诉讼原告人及被告人均提请法庭依法判处。经审理查明，2016年10月8日18时许，被告人冯斌涛驾驶车牌号为陕西省A981337的绿驹牌两轮电动自行车，沿西安市兴隆社区至南横线道路由北向南行驶至三星指挥部西侧道路十字时，所驾车辆将行走至此的被害人强某撞倒受伤，车辆受损，造成道路交通事故。冯斌涛将强某送往医院救治，强某经抢救无效于同年10月12日死亡。经鉴定，强某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，冯斌涛负事故全部责任，强某无事故责任。案发当日，民警在医院将冯斌涛抓获。破案后，冯斌涛已向被害人亲属赔偿5万元。另查明，被害人强某出生于1955年11月3日，系居民家庭户口。附带民事诉讼原告人陆某1、陆某2、陆某3所受经济损失为645555.48元，其中医疗费44922.48元，护理费400元，住院伙食补助费120元，交通费500元，丧葬费30813元，死亡赔偿金568800元。认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、非机动车行驶登记证、车辆信息、死亡医学证明、收条、民事赔偿相关票证等书证；证人张某、康某的证言；被告人冯斌涛的供述；法医学尸体检验鉴定意见、机动车物证司法鉴定意见；指认现场照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人冯斌涛违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人冯斌涛对因其交通肇事行为致附带民事诉讼原告人所产生的损失依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、住院伙食补助费，本院根据其提交的医疗票据、住院病案首页等证据予以认定；要求赔偿护理费、交通费，因未提交充分有效的证据，本院酌情予以认定；要求赔偿丧葬费31180元，本院依据陕西省在岗职工年平均工资61626元的标准，计得30813元，故对该诉讼请求的超出部分，不予支持；要求赔偿停尸费、殡葬费，因上述费用属丧葬费用，故不应再重复计赔；要求赔偿死亡赔偿金，本院依据陕西省城镇居民年人均可支配收入28440元的标准，计得568800元。鉴于被告人冯斌涛认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人冯斌涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起执行至2018年6月5日止）二、被告人冯斌涛在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陆某1、陆某2、陆某3经济损失共计645555.48元（被告人冯斌涛已赔付50000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  李小芳人民陪审员  孟江晖二〇一七年七月七日书 记 员  雷 蕾打印：扈艳红校对：雷蕾2017年月日送达
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2802执635号申请执行人周金海，男，生于1972年12月16日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人袁裕富，男，生于1974年11月21日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行周金海与袁裕富民间借贷纠纷一案,在执行过程中被执行人与申请人达成和解协议，申请人书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初3242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  王广郊二0一七年二0一七年五月三十一日书记员  袁 浩。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更910号罪犯李龙春，男，汉族，1971年1月23日出生于贵州省织金县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年11月12日作出(2013)昆刑三初字第135号刑事判决，以被告人李龙春犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李龙春不服，提出上诉。本院于2014年12月12日作出（2014)云高刑终字第1282号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年3月4日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李龙春在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李龙春的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十七日书记员  郭颖
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1031号罪犯姜达林，男，1960年10月21日生，汉族，初中文化，江苏省滨海县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省滨海县人民法院于2011年2月10日作出(2011)滨刑二初字第0009号刑事判决，以被告人姜达林犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元，继续追缴所得赃款人民币二十八万元及违法所得五千四百四十七元九角四分。判决发生法律效力后，于2011年3月2日交付执行。2014年12月25日，本院曾以(2014)通中刑执字第2419号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派副检察长何启明、检察官助理高卫锋出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯姜达林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯姜达林减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯姜达林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯姜达林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姜达林减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年6月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年七月三日书记员  许红霞
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初1788号原告:闫平，女，1961年6月29日出生，汉族。被告:四平市胜源饮品有限公司。法定代表人:伦强，经理。原告闫平与被告四平市胜源饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫平到庭参加诉讼，被告四平市胜源饮品有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月，被告为办厂由鲍喜辉经手通过杨省在原告处借款人民币50000.00元，当时约定月息2%。原告多次催要借款无果，故诉至法院请求判令:1、被告给付借款50000.00元，利息24000.00元，合计74000.00元（利息应继续计算到清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭应诉亦未提交书面答辩。开庭审理时，原告向法庭提交并宣读了2015年7月7日被告单位出具的借据一张，证明被告单位在原告处借款50000.00元事实存在，约定月利3分，原告起诉时要求的利息是按照月利2分计算。被告未向法庭提交证据及申请。经审理查明：2015年7月7日，被告公司从原告处借款50000.00元，约定月利率3%。庭审时，原告请求利息按月利率2%计算。截至2017年7月6日，被告公司尚欠原告借款本金50000.00元，利息24000.00元，合计74000.00元。本院认为，原告闫平与被告四平市胜源饮品有限公司民间借贷法律关系成立，被告公司应按约定偿还原告借款，被告未能及时偿还的行为，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告有权要求被告四平市胜源饮品有限公司承担偿还借款及利息的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告四平市胜源饮品有限公司于本判决生效之日起立即给付原告闫平借款本金50000.00元，利息24000.00元（按月利率24%计算至2017年7月6日），合计74000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费825.00元，由被告四平市胜源饮品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年七月六日书记员  张梦瑶
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执523号之一申请执行人欧阳元昊，男，1989年5月4日出生，汉族，安源区政法委工勤编职工，住江西省。被申请执行人闫峰，男，1962年10月5日出生，汉族，无业，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初925号民事判决书，于2017年4月14日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫峰银行存款8850元。本裁定送到后即发生法律效力。审判员 陈 捷二〇一七年七月一十八日书记员 姚美纯
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2813号原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：张永，总经理。委托诉讼代理人：杨伟，该公司职工，系特别授权。被告：张明菊，女，1953年3月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告张明菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一七年七月十四日书 记 员  胡立欢
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1860号申请执行人：谢晓东，男，汉族，东森晟源国际服饰（北京）有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人:黄春秋，男，汉族，职业不祥，住福建省长乐市。谢晓东申请执行黄春秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初6238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢晓东向本院申请执行，要求被执行人黄春秋680760元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人黄春秋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人黄春秋有可供执行的财产。申请执行人谢晓东亦未提供被执行人黄春秋可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人谢晓东申请执行的680760元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人谢晓东确认，被执行人黄春秋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢晓东发现被执行人黄春秋有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  刘云成二〇一七年七月二十六日书记员  张 冰
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执81号申请执行人王斌梅，女，住宝鸡市陈仓区千渭街道。被执行人李海琴，女，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区千河镇。王斌梅与李海琴民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）陕0304民初959号民事判决书发生效力后，李海琴未履行生效法律文书确定义务，王斌梅申请强制执行。本院经审查于2017年1月11日受理立案，向被执行人李海琴发出执行通知书，责令其履行归还申请执行人王斌梅借款790000元及利息，负担案件受理费13220元及执行费10432元的义务。被执行人李海琴未予履行。在执行中，本院依法查封被执行人李海琴亡夫李小锋（又名李晓峰，借款人）名下陕C92221号、陕CP7968号、陕C11951号三辆轿车车户，因不能控制车辆无法处置。对被执行人李海琴名下位于宝鸡市金台区宝虢路8号院22幢1单元1702号房屋进行查封，现实际占有人李应军对查封行为提出异议，对该房已无法处置。扣划被执行人执行人李海琴亡夫李小锋名下存款6653元，已转账交付申请执行人王斌梅。现本案无财产可供执行，申请执行人王斌梅无执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一七年七月四日书记员  易 晨
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执137号之一申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区，组织机构代码：00666205-6。法定代表人张绍湘，男，局长。被执行人郑强,男。被执行人滕小兰，女。申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2015]X191号征收社会抚养费决定一案，本院作出的（2017）湘1226执137号执行裁定书已经发生法律效力，本院已于2017年4月24日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人郑强、滕小兰暂无财产可供执行，并取得申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）湘1226执137号之一执行裁定书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  舒 杰审 判 员  郑卫华审 判 员  莫 昊二〇一七年七月二十一日代理书记员  彭 盼
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初848号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人余存孝，男，1968年7月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，保安，户籍地为西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。2017年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，4月27日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]722号起诉书指控被告人余存孝犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人余存孝到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年4月14日21时许，被告人余存孝饮酒后驾驶陕Ａ×××××号黑色斯柯达小型轿车沿西安市丈八四路由南向北行驶时，被执勤交警查某。经鉴定，余存孝血醇浓度为100.90mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人余存孝在庭审中均无异议，表示认罪，同时有受案登记表、立案决定书、查某经过、被告人余存孝的供述、证人刘某的证言、查某和抽血照片、指认照片、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、户籍信息、归案经过等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人能如实供述罪行，建议对其判处二个月左右拘役，可适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人余存孝违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。公诉机关关于被告人量刑情节的意见属实，予以采纳，结合社区矫正评估意见，对被告人余存孝可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人余存孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇一七年七月二十日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2017）鄂0302执1150号十堰市和泽置业有限公司：你公司与刘伟、邓小琳商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的[2017]鄂03**民初642号民事调解书，已经发生法律效力。因你单位未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2017]鄂03**民初642号民事调解书确定的义务是:⑴给付违约金25000元，负担案件受理费1355.50元、执行费275元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一七年七月一日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：22×××77经办人：刘曙光电话847****
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初7127号原告成都同创工程机械技术服务有限公司。法定代表人石峰。委托代理人谢宁。被告成都永进设备租赁有限公司。法定代表人李永。原告成都同创工程机械技术服务有限公司（以下简称同创公司）与被告成都永进设备租赁有限公司（以下简称永进公司）修理合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员刘大统、叶小蓉组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告同创公司的委托代理人谢宁到庭参加了诉讼；被告永进公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告同创公司诉称，原告从2011年11月15日起为被告维修搅拌车、泵车等混凝土运输车辆，至2014年11月1日，被告共欠原告修理费73463.41元，请求判令：1、被告支付原告维修费73463.41元；2、本案诉讼费由被告承担。被告永进公司未答辩。经审理查明，被告系从事商品混凝土运输企业，被告从2011年9月起将搅拌车、泵车在原告处维修，2014年11月1日，原告（甲方）成都同创工程机械技术服务有限公司与被告（乙方）成都永进设备租赁有限公司签订《车辆定点维修协议书》协议对双方合同义务作了约定，其中维修费结算方式约定：每月结算为T+1模式，即每月结算期间为当月1号至月末自然日最后一天；委托授权约定：鉴于实际维修车辆过程中乙方无法每次以加盖乙方公章的形式来确认维修项目、类别及费用，所以乙方对相关承修车辆均以授权委托书的形式由相关受托人进行确认；乙方委托人或驾驶员在《车辆维修工时配件结算清单》上签字即代表乙方已确认并产生效力。从2011年9月15日至2014年12月14日，原告为被告维修车辆，产生修理费316071元，被告已242607.59元，尚欠73463.41元。原告为证明自己的主张提交了当事人的工商登记信息、《车辆定点维修协议书》、结算单等证据证明。审理中，原告主张被告方在结算单上签字确认的系被告公司员工胡磊、王登勇以及维修车辆的驾驶员。本院认为，原被告之间建立了维修合同关系，被告应当按约定支付原告维修费用，对原告主张的维修费金额，原告提交了被告公司员工或驾驶员签字确认的结算单，因被告未到庭证明以上签字不实，本院对原告主张的维修费，予以确认，被告未及时支付以上费用构成违约，本院对原告要求被告支付维修费73463.41元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都永进设备租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告成都同创工程机械技术服务有限公司支付修理费73463.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，公告费600元，合计2236元，由被告成都永进设备租赁有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周 渝人民陪审员  刘大统人民陪审员  叶小蓉二〇一七年七月七日书 记 员  张智升
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初47号原告邱先明。被告欧有华。被告韦志礼。本院于2017年1月3日受理原告邱先明诉被告欧有华、韦志礼建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱先明在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邱先明撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告邱先明负担。审 判 长  杨美艳人民陪审员  金 露人民陪审员  何 丽二〇一七年七月五日代书 记员  韦 灿
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初1117号原告：岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县九龙镇大西街***号，营业执照：91511621709128562X。法定代表人：刘刚，理事长。委托诉讼代理人：柏承塔，岳池县农村信用合作联社不良资产管理中心职工。被告：唐勇，男，1981年6月2日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：邓成艳，女，1982年8月12日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：张秀东，男，1955年11月6日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：刘华先，女，1963年3月3日出生，汉族，住四川省岳池县。原告岳池县农村信用合作联社诉被告唐勇、邓成艳、张秀东、刘华先金融借款合同纠纷一案，原告岳池县农村信用合作联社于2017年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托诉讼代理人柏承塔，被告唐勇、邓成艳到庭参加了诉讼，被告邓成艳、张秀东、刘华先经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳池县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐勇、邓成艳偿还所欠原告贷款本金20万元、利息、罚息及复息；2、原告享有抵押物优先受偿权；3、依法判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：被告唐勇、邓成艳于2010年4月3日，在岳池县农村信用合作联社中南街信用社借款20万元，到期时间为2013年4月2日。张秀东、刘华先夫妻共有位于岳池县九龙镇的门市为本笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。被告唐勇、邓成艳未按合同约定履行按月结息和还款的义务，联社多次向被告催收未果，为了维护联社的合法权益，特向岳池县人民法院起诉，望判如所请。被告唐勇辩称，借款属实，愿意用抵押物偿还借款。被告邓成艳、张秀东、刘华先未到庭答辩。经审理查明,2010年4月2日，被告唐勇以装修住房需要资金为由，向原告岳池县农村信用合作联社所属中南街信用社提出《借款申请书》，4月3日，双方签订了书面的《借款合同》。《借款合同》明确约定，被告唐勇向原告借款20万元，借期3年，借款期间为2010年4月3日至2013年4月2日；固定利率为月利率8.55‰，罚息利率为月利率12.825‰，逾期的罚息利率为月利率17.1‰；按季结息。同期，被告张秀东、刘华先向原告岳池县农村信用合作联社所属中南街信用社提出《借款抵押担保承诺书》，双方并签订了书面的《抵押合同》。《抵押合同》明确约定，抵押人为张秀东、刘华先，抵押权人为岳池县农村信用合作联社所属中南街信用社，抵押物为位于岳池县九龙镇的门市，抵押担保的范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等。双方到岳池县房产交易所办理了抵押登记，登记的房屋所有权人为张秀东，房屋他项权人为岳池县农村信用合作联社中南街信用社。2014年4月3日，原告岳池县农村信用合作联社所属中南街信用社向被告唐勇支付贷款20万元。被告唐勇自2010年6月21日依照合同约定，按季结息至2014年6月12日，之后既未归还借款本金，也未再按合同约定支付逾期贷款的利息、复息、罚息等，原告岳池县农村信用合作联社遂诉至本院。同时查明，被告唐勇与被告邓成艳系夫妻关系，被告张秀东与被告刘华先系夫妻关系。本院认为，原告岳池县农村信用合作联社与被告唐勇、邓成艳以及与被告张秀东、刘华先之间签订的《借款合同》和《抵押合同》，意思表示真实，内容合法，应属有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告岳池县农村信用合作联社依照约定向被告唐勇支付20万元的借款后，被告唐勇未依照约定按季结息，到期归还借款本金及相应的利息的行为，属违约行为，依法应当承担违约责任。现原告诉请被告唐勇归还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张秀东、刘华先以其夫妻共有的财产为被告唐勇的借款提供担保，与原告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，依法应当对被告唐勇的上述债务承担担保责任，现原告请求判决对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。由于被告邓成艳与被告唐勇是夫妻关系，对被告唐勇在夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，依法应当共同偿还。被告张秀东、刘华先经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，同时，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐勇、邓成艳在本判决生效后10日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息（利息按合同约定的利率自2014年6月12日起计算至本息付清之日止）；二、原告岳池县农村信用合作联社对上述债权享有对被告张秀东、刘华先夫妻共有的位于岳池县九龙镇的门市的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5668元，由被告唐勇、邓成艳、张秀东、刘华先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  邹明武人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一七年七月五日书 记 员  周 超