wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初503号原告：谢建伟，男，1973年06月03日出生，汉族，居民，仁寿县组。委托诉讼代理人：李红林，四川红地律师事务所律师。（特别授权）被告：吕晓英，女，1966年08月29日出生，汉族，居民，仁寿县号。被告：彭奇，男，1971年02月07日出生，汉族，居民，仁寿县号。被告：李旭东，男，1963年04月05日出生，汉族，居民，仁寿县组。原告谢建伟诉被告吕晓英、彭奇、李旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢建伟及委托诉讼代理人李红林到庭参加了诉讼。被告吕晓英、彭奇经本院公告传唤，被告李旭东经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕晓英、彭奇偿还原告借款500000元，被告李旭东对此债务承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告吕晓英、彭奇承担。事实和理由：被告李旭东与原告谢建伟系朋友关系。通过李旭东介绍并且出面担保，原告出借了500000元给吕晓英和彭奇，并由吕晓英和彭奇于2015年5月8日向原告亲笔出具“借条”一张，被告李旭东在该“借条”上以“担保人”身份签了字。约定的还款期限早已过去，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，请求判如所请。被告吕晓英、彭奇、李旭东未提出答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：李旭东与谢建伟系多年朋友关系，吕晓英与彭奇系亲姐弟关系，李旭东与吕晓英、彭奇也是朋友关系。被告彭奇和吕晓英做工程急需资金，通过被告李旭东介绍并且出面担保，原告谢建伟同意出借500000元给吕晓英和彭奇，并由吕晓英和彭奇于2015年5月8日向原告亲笔出具“借条”一张，载明：“今借到谢建伟现金500000元，大写伍拾万元整，借款期限三个月，以打入彭奇的农业银行帐户62×××788为准，此借条生效。借款人：吕晓英、彭奇。担保人：李旭东，注明：如此款未还，由李旭东还。时间：2015年5月8日。”2015年5月9日，原告谢建伟通过其中国农业银行帐户62×××755转款500000元至被告彭奇的中国农业银行帐户62×××788。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告具状诉至人民法院，请求判如所请。上述事实有原告的陈述及原告提供的原、被告身份信息、《借条》原件一张、银行转款凭证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为,债务应当清偿。本案中，被告吕晓英、彭奇向原告谢建伟借款500000元是事实，有“借条”及银行转款凭证等证据予以证实，双方债权债务关系明确。被告吕晓英、彭奇至今未偿还借款，造成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告吕晓英、彭奇承担偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告吕晓英、彭奇经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。对于被告李旭东的担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案被告李旭东作为连带责任保证人，在该债务履行期限届满之日起六个月内，债权人并未按照法律规定要求其承担保证责任，其担保期间已过，保证人依法免除保证责任，因此，原告谢建伟要求被告李旭东对被告吕晓英、彭奇所负债务承担连带保证责任的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吕晓英、彭奇于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢建伟借款500000元。二、驳回原告谢建伟对被告李旭东的诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元，由被告吕晓英、彭奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  颜 利人民陪审员  邹文东人民陪审员  宋大学二〇一七年七月四日书 记 员  黄 丹
重庆市南岸区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)渝0108财保1210号	申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。	被申请人黄志疆，男，汉族，1984年6月出生，住重庆市涪陵区。	申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人黄志疆诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月5日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：	本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。	（此页无正文）	审判员 刘 锋	二〇一七年七月十四日	书记员 任文婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1173号之一申请执行人吴铁桥，男，1984年4月3日出生，汉族，现住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人杨正华，男，1971年8月29日出生，汉族，现住湖北省郧西县。申请执行人吴明军，男，1970年10月22日出生，汉族，现住湖北省郧西县。申请执行人朱授华，男，1972年6月14日出生，汉族，现住湖北省郧西县。申请执行人徐义军，男，1971年2月14日出生，汉族，现住湖北省郧西县。申请执行人马贤礼，男，1969年10月10日出生，汉族，现住湖北省郧西县。申请执行人张家荣，男，1979年1月14日出生，汉族，现住湖北省郧西县。申请执行人郝天位，男，1968年10月7日出生，汉族，现住湖北省十堰市张湾区。申请执行人马良根，男，1977年9月25日出生，汉族，现住湖北省郧西县。申请执行人吴明忠，男，1977年8月3日出生，汉族，现住湖北省郧西县。申请执行人祝祥银，男，1978年12月15日出生，汉族，现住湖北省郧西县。申请执行人安启建，男，1972年4月27日出生，汉族，现住湖北省郧西县。申请执行人徐义正，男，1988年9月27日出生，汉族，现住湖北省郧西县。申请执行人徐义发，男，1974年6月25日出生，汉族，现住湖北省郧西县。申请执行人徐传东，男，1987年1月27日出生，汉族，现住湖北省郧西县。申请执行人陈宗来，男，1958年9月22日出生，汉族，现住湖北省郧西县。申请执行人祝祥礼，男，1982年12月26日出生，汉族，现住湖北省随州市曾都区。申请执行人周祥坤，男，1971年5月3日出生，汉族，现住湖北省郧西县。申请执行人刘光兴，男，1956年12月30日出生，汉族，现住湖北省郧西县。申请执行人金林，男，1983年4月26日出生，汉族，现住湖北省郧西县。申请执行人寇章源，男，1968年10月6日出生，汉族，现住湖北省郧西县。申请执行人徐义兴，男，1963年9月5日出生，汉族，现住湖北省郧西县。被执行人新疆兴达公路工程部，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：何成太，经理。本院在执行申请人吴铁桥、杨正华等22人与被执行人新疆兴达公路工程部劳动争议纠纷一案中，经查，申请人吴铁桥、杨正华等22人于2017年5月25日向本院申请强制执行，被执行人新疆兴达公路工程部至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人新疆兴达公路工程部的账户存款三十九万元。本裁定立即执行。审判员  张荣二〇一七年七月五日书记员  陈琛
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执262号之二申请执行人陈进红，男，1972年8月11日出生，汉族，个体经营者，住东营市东营区。被执行人马爱军，男，1971年1月6日出生，回族，住山东省东营市东营区。被执行人段成亮，男，1974年9月16日出生，汉族，住东营区。本院在执行申请执行人陈进红与被执行人马爱军、段成亮民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后冻结被执行人的银行存款，扣留被执行人的工资收入，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权100000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年七月二十八日书记员  李 萍
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执681-2号申请执行人于文娥。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人于文娥与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第549号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  宋述正
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2512号罪犯周兴校，男，1986年5月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区横县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年10月29日作出(2015)惠博法刑二初字第188号刑事判决，以被告人周兴校犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2016年3月17日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯周兴校在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年7月7日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯周兴校在本次考核期间（2016年3月17日至2017年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。社区矫正机构广西壮族自治区横县司法局于2017年6月21日出具了《调查评估意见书》，评估意见为：该犯具备适用社区矫正的条件，建议适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周兴校确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周兴校予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0506民初1491号原告：宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道209号。法定代表人：朱红伟，该行行长。委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭方硕，湖北三立律师事务所律师。被告:黄圣,男,1978年10月18日出生汉族,司机，住湖北省宜昌市夷陵区。被告:刘凤梅（系被告黄圣之妻）,女,1977年5月10日出生汉族,务工，住湖北省宜昌市夷陵区。被告:李军,男,1979年1月26日出生汉族,个体工商户，住湖北省宜昌市夷陵区。原告兴福村镇银行与被告黄圣、刘凤梅、李军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人邢诚，被告黄圣、李军到庭参加诉讼，被告刘凤梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福村镇银向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金73771.85元，利息7844.8元、罚息及复利135.49元（截至2017年6月7日），并从2017年6月7日起至法院生效判决确定的支付之日止按照《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息及复利；2.判令三被告承担律师代理费9000元及诉讼费、保全费。案件审理过程中，原告将前述第1项中的金额变更为截至2017年7月10日止的借款本金73600元、利息8407.02元、复利41.6元，罚息403.92元。事实和理由：原告与被告黄圣、刘凤梅在2015年6月26日签订个人借款合同，约定原告给被告提供借款10万元，借款期限自2015年6月26日起至2017年6月20日止，合同中还就借款利息、罚息、复利的计算标准进行了约定，同日，被告李军与原告签订《保证合同》，约定由被告李军为被告黄圣、刘凤梅的上述借款承担连带保证责任，并就保证的范围进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告随后不能按时偿还借款，截止2017年6月7日共计拖欠本金73771.85元，利息7844.8元，罚息及复利135.49元。原被告双方的借款合同合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务，在原告已经依约提供借款的情况下，被告应当按时还本付息，逾期还款还应当承担相应的违约责任，被告李军作为该笔借款的连带保证人也应当就上述欠款承担连带还款责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告黄圣承认原告在本案中所主张的事实，但认为律师代理费不应由其承担。被告刘凤梅未向本院提交答辩意见。被告李军承认原告在本案中所主张的事实，但认为诉讼费和律师代理费不应由其承担，同时借款是黄圣用的，其只是担保人，应先执行黄圣的一切资产，不能把其列为第一清偿人。本院认为，被告黄圣、李军均承认原告在本案中所主张的关于被告尚欠的借款本金、利息、罚息及复利的事实，故对原告所主张的上述事实予以确认。被告黄圣、刘凤梅向原告借款10万元，并由被告李军提供连带责任保证，原告与被告黄圣、刘凤梅及被告李军分别签订了借款合同和保证合同，合同中对借款金额及期限、贷款利率、贷款的发放、还款方式等内容进行了约定，并对被告黄圣、刘凤梅不按约定履行还款义务时所产生的罚息、复利的计算方式进行了约定。由于被告黄圣、刘凤梅未按照合同约定履行还款义务，且对原告主张的所欠借款本金及相应利息、罚息和复利予以认可，故原告要求被告黄圣、刘凤梅偿还所欠借款本金及相应利息的诉讼请求理由成立。被告李军自愿为被告黄圣、刘凤梅的上述借款提供连带责任保证，现其二人未按时偿还借款，其应当承担连带还款义务，故其辩称应先执行黄圣财产的理由不能成立。虽然借款合同中的违约条款和担保合同中的保证范围均对律师代理费的负担进行了约定，但在本次诉讼中，原告并未提交代理合同和已支付代理费的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告黄圣、刘凤梅于本判决发生法律效力后一个月内偿还原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司借款本金73600元及截至2017年7月10日止的利息8407.02元、罚息403.92元、复利41.6元，并自2017年7月11日起以73600元为基数按照《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息、复利至本院确定的履行期限届满之日止。二、由被告李军对前述第一项判决中的款项承担连带清偿责任。三、驳回原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元（已减半），保全申请费928元，合计1963元，由被告黄圣、刘凤梅、李军负担，该费用原告兴福村镇银行已经预交，由被告黄圣、刘凤梅、李军在履行本判决确定的义务时一并转付给原告兴福村镇银行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  辛雪莲二〇一七年七月十七日书记员  李安琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初17517号之一原告：陈国良委托诉讼代理人：邓钰明被告：广州市鼎霖贸易有限公司。法定代表人：唐侨浩。委托诉讼代理人：陈思维。委托诉讼代理人：黄倩敏。原告陈国良与被告广州市鼎霖贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国良撤诉。案件受理费减半收取计10265.59元，由原告陈国良负担。审判员  江健怡二〇一七年七月五日书记员  周超峰
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初1507号原告:李有新，男，1958年2月11日出生，汉族，住开平市。被告：开平市华侨实业发展公司，住所地：开平市三埠区长沙西郊路17号2幢地下。法定代表人：余锦镇。原告李有新诉被告开平市华侨实业发展公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员司徒有劲适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行审理。原告李有新到庭参加了诉讼。被告开平市华侨实业发展公司经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告李有新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理开平市长沙××路××号××幢210房房屋所有权证；2、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的一切费用；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告公司的员工，于1996年原告向被告购买开平市长沙××路××号××幢210房以及33号柴房。被告决定将此房屋以及所有杂费定价为84000元出售于原告，并且于1996年将此房屋交付原告，让原告装修入住。付款明细：1、原告以集资款方式共合计集资人民币32000元，集资款单据号000674，合计人民币20000元，集资款单据号003823，合计12000元，以上两张单据于2003年8月26日，被告收回原告票据，以“补充协议”中单据列明为付款凭证。2、原告已付房款人民币合计12000元，单据号001714，以上单据于2003年8月26日，被告收回原告票据，以“补充协议”中单据列明为付款凭证。3、被告补偿集资款利息人民币20000元，单据号009096，以补偿集资款抵冲购房款项。4、原告于2003年8月26日，到被告公司现金支付人民币15000元，没开票据，以“补充协议”体现已缴纳该笔费用。5、原告购买房屋款项余下人民币5000元，在被告开具购买房屋发票时一并缴付。以上，原告已将购买房屋款项人民币79000元缴付被告，原告完成双方购房协议精神，并敦促被告早日办理房屋所有权，21年已经过去，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权，时至今日，被告公司已经关闭，投诉无门。综上所述，被告作为房屋的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋协议成立，被告方应当在补充协议签订后，为原告办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》等相关法律法规，被告应当立即办理房屋产权证并支付由被告逾期办理房屋产权证引起责任的一切费用。被告开平市华侨实业发展公司没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告公司的员工，开平市长沙××路××号××幢是被告开平市华侨实业发展公司开发的商品楼。1996年，原告向被告购买该商品楼的210房及33号柴房，当时由原告支付了12000元给被告及原告在被告处的集资款32000元作为该房的房款后，被告将此房屋及柴房交付给原告，原告装修后入住至今。2003年8月26日，被告再次与原告对涉案房屋进行补充协议，双方商定：开平市长沙××路××号××幢210房及33号柴房共计房款是84000元，以原告在被告处的集资款32000元及利息20000元抵减该房款，除原支付的12000元房款外，再补交20000元，双方并签订一份《××路××号××幢补充协议》，被告并开具购210房的房款68970元的（NO：002442）楼宇缴款收据给原告。对于补交的20000元房款又约定当天支付15000元，被告开具了购××路××号××幢地下柴房的款项15030元的（NO：002443）楼宇缴款收据给原告，该收据注明：此单欠公司伍仟元，开发票时交清。但后被告一直未为原告开具发票及办理房屋权属转移登记。另查，涉案的房屋已于1994年办理了房屋确权登记，现仍登记在被告名下。本院认为，本案属商品房销售合同纠纷。原告现虽无法提供相关的商品房买卖合同，但双方后来签订的《××路××号××幢补充协议》及相关的《缴款收据》等，足以证明双方的房屋买卖关系，且原告根据双方的约定已支付了相关的房款给被告，被告也将该房交付给原告使用至今。因此，双方的房屋买卖关系成立，该《××路××号××幢补充协议》属双方签订的房屋买卖合同，其内容没有违反法律规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告应按约定协助将涉案房屋登记在原告名下。对于原告请求被告支付逾期办理房屋所有权证的一切费用，属于请求不明确，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民起诉共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告开平市华侨实业发展公司应在本判决生效后十日内，协助办理开平市长沙曙光西路57号8幢210房及开平市长沙曙光西路57号8幢地下33号柴房的权属登记在原告李有新名下。二、驳回原告李有新的其他诉讼请求。本案受理费减半收取950元，由被告开平市华侨实业发展公司负担。此款原告在起诉时已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒有劲二〇一七年七月二十八日书记员 梁 佩 琼伍彩仪
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2555号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：蒋涛，男，生于1973年5月16日，汉族，住绵阳市游仙区。案由犯危险驾驶罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初599号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人蒋涛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人蒋涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一七年七月二十四日书记员  梅雨生
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保201号申请人罗武华，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人谭国平，男，1965年1月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请人罗武华与被申请人谭国平交通事故纠纷一案，申请人罗武华于2017年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谭国平银行存款5万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人罗武华已提供中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司出具的担保函为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人罗武华的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人罗武华的财产保全申请。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年七月十七日书记员  杨艳
四川省荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1822执257号之一申请人朱小海，男，汉族，生于1969年12月24日，江西省南昌市人。委托代理人吴大章，四川岷山律师事务所律师。被执行人黄其江，男，汉族，生于1973年2月13日，四川省荥经县人。被执行人余仕燕，女，汉族，生于1974年12月6日，四川省荥经县人，住荥经县。本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院作出的（2017）川1822民初138号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人余仕燕在中国工商银行四川省雅安荥经支行账户1上的存款4700.00元，账户2上存款100.00元，账户3上的存款500.00元至荥经县人民法院单位账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾剑波二〇一七年七月十三日书记员  李 丽
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0223民初1401号原告：依安县大龙农资店，住所地依安县新屯乡东北街。注册号：230XXXXXXXX2569法定代表人张铁柱，该公司经理。委托诉讼代理人：张海龙，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住依安县。被告黄志才，男，1964年2月7日出生，汉族，农民。被告王文革，男，1961年10月13日出生，汉族，农民，住依安县。原告依安县大龙农资店与被告黄志才、王文革买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张海龙到庭参加诉讼，被告黄志才、王文革经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告依安县大龙农资店向本院提出诉讼请求：1.被告黄志才、王文革连带偿还欠化肥款11100元；2.二被告连带给付原告逾期还款的违约金2220元；3.二被告按照年利率6%给付逾期还款之日即2016年12月1日起至欠款清偿之日止的利息；4.诉讼费二被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告黄志才在原告处赊购11100元的化肥，为原告出具了欠据，约定：还款时间为2016年12月1日前，逾期还款被告应承担总欠款额20%的违约金，被告王文革为其担保并签字。后经原告多次索要，被告始终未履行还款义务，为此，原告要求被告黄志才、王文革连带偿还原告欠款本金、违约金及利息。被告黄志才、王文革无正当理由未到庭应诉和答辩，但在本院为王文革送达起诉状副本及开庭传票时其对为黄志才担保的事实予以认可，表示愿意承担连带还款的责任。本院认为：因被告王文革承认为黄志才担保的事实，本院对上述事实予以确认，被告黄志才、王文革应当按照约定及时履行给付原告欠款的义务。因欠据中明确约定于2016年12月1日前还款，逾期按总欠款的20%支付违约金。现被告逾期不还，已经构成违约，且双方约定的违约金标准不违反法律规定，本院予以支持；原告要求二被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。因原告与被告黄志才之间是买卖合同关系，双方已经约定了违约金，没有约定利息，故原告要求被告给付利息没有法律依据，本院不予支持。被告王文革作为保证人在欠据上没有明确约定保证方式，故其应按连带保证方式承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄志才于判决生效后5日内给付原告依安县大龙农资店欠款本金11100元及违约金2220，合计13320元；二、被告王文革承担连带还款责任；三、驳回原告依安县大龙农资店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取67元，由被告黄志才、王文革连带负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇一七年七月二十六日书记员  高英杰
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0322刑初135号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人钟某，女，1999年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，住上栗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日被上栗县公安局刑事拘留，同年3月17日经江西省上栗县人民检察院批准逮捕，同日被上栗县公安局逮捕。现羁押于萍乡市看守所。法定代理人彭某，女，1982年12月22日出生，汉族，无业，住址同上。系被告人钟某的母亲。指定辩护人张福林，系江西公平律师事务所律师。指定辩护人曾凡江，系江西公平律师事务所实习律师。江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。江西省上栗县人民检察院指派检察员黄宏伟、刘文娟出庭支持公诉，指定辩护人张福林、曾凡江、被告人钟某的法定代理人彭某、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上栗县人民检察院指控：2017年2月6日至2月9日期间，被告人钟某多次容留李某、金某、陈某、张某1、���某（均已另案处理）等人在上栗县桐木镇文卫路银添公寓（又名亿家宾馆）其开的一楼房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。1、2017年2月6日傍晚，被告人钟某与李某、金某约好到上栗县桐木镇文卫路银添公寓（又名亿家宾馆）一楼的房间内吸食毒品，后被告人钟某联系好房间并拿了50元现金给金某交房费。晚上陈某、张某1和张建（公安机关称在逃）陆续来到宾馆一楼房间，六人在该公寓被告人钟某开的房间内采取烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。2、2017年2月7日白天，被告人钟某通过微信红包的方式支付了100元人民币房费给亿家公寓老板戴某，晚上与李某、金某、张某1、王某五人在该公寓被告人钟某开的房间内采取烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。3、2017年2月8日白天，被告人钟某两次通过微信红���共支付了300元人民币给亿家公寓老板戴某。晚上被告人钟某到上栗县崇德村“水生”（身份未查实，在逃）处购得100元人民币重约0.5克甲基苯丙胺，后回到亿家宾馆一楼房间内，与邢某、李某、张某1、王某、金某六人在该公寓被告人钟某开的房间内采取烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺。4、2017年2月9日傍晚，被告人钟某、邢某、李某、张某1、金某、陈某、王某在该公寓被告人钟某开的房间内采取烫吸的方式吸食了王某带来的甲基苯丙胺。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某1、金某、邢某、陈某、王某、戴某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，现场照片，接受证据材料清单，现场检测报告书，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，抓获经过，办案说明，常住人口查询表，无前科证明，被��人钟某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人钟某犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人钟某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年2月10日起至2017年7月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢永林二〇一七年七月六日代书记员 刘思思
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初5073号原告：王丽平，女，1948年2月23日出生，住北京市海淀区。原告：刘凤炎（兼原告王丽平的委托诉讼代理人），男，1944年8月17日出生，住北京市海淀区。被告：北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。法定代表人：喻施桥，总经理。原告刘凤炎、王丽平与被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心（以下简称大仁健康养老中心）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤炎（兼原告王丽平的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告大仁健康养老中心经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤炎、王丽平向本院提出诉讼请求：1.判令大仁健康养老中心根据2013年8月签订的《大仁健康管理服务奖励合同》第五条规定，退还刘凤炎、王丽平支付的保证金50000元，并向刘凤炎、王丽平支付因拖延支付保证金而产生的三年半的滞纳金；2.判令大仁健康养老中心承担本案的诉讼费。诉讼过程中，刘凤炎、王丽平将诉讼请求变更为：1.判令大仁健康养老中心根据2013年8月签订的《大仁健康管理服务奖励合同》第五条规定，退还刘凤炎、王丽平支付的保证金50000元；2.判令大仁健康养老中心承担本案的诉讼费。事实与理由：刘凤炎与王丽平于2013年8月与大仁健康养老中心签订了《大仁健康管理服务奖励合同》。合同签订期间和签订之后，大仁健康养老中心多次被中央电视台《焦点访谈》节目和《北京晚报》曝光。刘凤炎、王丽平自签订《大仁健康管理服务奖励合同》后，从未享受过相关的医疗养生服务。刘凤炎、王丽平自2014年以来，多次与大仁健康养老中心交涉，要求大仁健康养老中心根据2013年8月签订的《大仁健康管理服务奖励合同》第五条规定，退还刘凤炎、王丽平支付的保证金50000元。大仁健康养老中心以各种托词一再拖延、推诿，至今仍未归退还。故刘凤炎、王丽平诉至法院。大仁健康养老中心未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘凤炎与王丽平系夫妻关系。2013年8月16日，刘凤炎、王丽平（乙方）与大仁健康养老中心（甲方）签订了《大仁健康管理服务奖励合同》。该合同约定的主要内容为：乙方作为接受甲方服务多年的会员，甲方为回馈老会员，特向乙方提供服务奖励，奖励内容为大仁健康管理康复疗养服务；乙方对甲方提供的服务宗旨、内容、性质、工作流程已充分了解，自愿接受甲方约定的服务奖励，自主签约并接受本协议的约束；乙方向甲方支付人民币5万元（大写：伍万元）作为保证金，在本合同期满后（即满1年后，可提前一个月申请终止合同，如已疗养须足年才能退还），甲方将5万元保证金（不计利息）全额退还乙方；本合同一式两份，双方各执一份，自乙方交纳保证金之日起生效。另外，双方还在合同中约定了其他事项。合同签订当日，刘凤炎、王丽平按合同约定将保证金50000元交给了大仁健康养老中心，大仁健康养老中心给刘凤炎、王丽平出具了一张收据，该收据上写明：今收到刘凤炎、王丽平交来保证金人民币伍万元整，且该收据上盖有大仁健康养老中心的财务专用章。合同到期后，刘凤炎、王丽平要求大仁健康养老中心退还保证金50000元未果。诉讼过程中，刘凤炎、王丽平放弃要求大仁健康养老中心支付因拖延支付保证金而产生的3年半的滞纳金。上述事实，有当事人的陈述、《大仁健康管理服务奖励合同》、收据等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，刘凤炎、王丽平与大仁健康养老中心签订的《大仁健康管理服务奖励合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。刘凤炎、王丽平按照合同约定，交给大仁健康养老中心保证金50000元。合同到期后，大仁健康养老中心未按照合同约定将保证金50000元退还刘凤炎、王丽平，属于违约。现刘凤炎、王丽平的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘凤炎、王丽平放弃要求大仁健康养老中心支付因拖延支付保证金而产生的3年半的滞纳金的意见，本院不持异议。大仁健康养老中心经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京市延庆县大仁健康养老服务中心退还刘凤炎、王丽平的保证金五万元，于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元，由北京市延庆县大仁健康养老服务中心负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  朱和平二〇一七年七月二十七日书记员  李 静-2--1-
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0826民初1647号原告:王帅，男，1986年9月29日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告:刘英，女，1964年12月9日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。被告：尤振强，男，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。原告王帅与被告刘英、尤振强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告王帅于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王帅撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告王帅承担。审判员  韩满嵘二〇一七年七月十一日书记员  韩 瑶
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3343号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘学朝，男，汉族，1972年5月6日出生，住广西藤县。委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。上诉人张学奇因与被上诉人刘学朝债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费1536元，诉前保全费714.53元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5788号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决刘学朝支付69453.92元给张学奇；（三）刘学朝承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时刘学朝签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.刘学朝是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是刘学朝的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。刘学朝向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。张学奇提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用1536元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年七月二十三日书记员  刘丹青
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3031号上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘新玲，女，汉族，1966年7月15日出生，住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。上诉人张学奇因与被上诉人刘新玲债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费154元，诉前保全费162元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5847号民事判决）张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决刘新玲支付14176.67元给张学奇；（三）刘新玲承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时刘新玲签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.刘新玲是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是刘新玲的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。刘新玲向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。张学奇提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用154元，由张学奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  黎淑娴审判员  廖志明审判员  黎棣华二〇一七年七月二十三日书记员  刘丹青
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执166号申请执行人：中国银行股份有限公司弥勒支行，住所地：弥勒市。负责人王程宇，系该支行行长。被执行人：单金福，男，生于1970年10月29日，回族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司弥勒支行与被执行人单金福信用卡纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币39477.16元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人单金福纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年七月二十一日书记员 李柠宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执113号之四申请执行人：宁夏隆安房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区.法定代表人：蔡国春，系该公司董事长。委托代理人杜卫民、王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师.被执行人：ＸＸ，女，1975年12月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第3913号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本案应执行标的2641501元（含执行费28530元），已执行标的157403元，未执行标的2484098元。本案在执行过程中，本院依法查封并冻结被执行人ＸＸ名下所有地的位于银川市金凤区六盘山路南侧房屋的产权产籍，但因上述房屋未办理产权登记手续，导致无法处置；依法查封了被执行人名下的汽车车户,并依法冻结了被执行人的银行账户，但账户余额不足，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3913号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年七月六日书 记 员  樊欣莉
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执775号之三被执行人：杨士影，男，1978年12月23日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。因被执行人杨士影不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤刑初字第00026号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人杨士影名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨士影在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  胡文景二〇一七年七月十八日书记员  向 雷
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执1817号申请执行人：广东丰乐能源科技有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路1号2幢1505房，组织机构代码09417107-X。被执行人：秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路，组织机构代码74341622-6。本院执行的申请执行人广东丰乐能源科技有限公司与被执行人秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司承揽合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初1961号民事调解书。秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司未按生效判决履行义务，广东丰乐能源科技有限公司向本院申请执行，我院于2016年7月28日立案执行。执行中，本院向被执行人秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙飞林人民陪审员  潘海凤人民陪审员  周伟权二〇一七年七月二十九日书 记 员  汤奇锋
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终684号上诉人（原审原告）：杨琳，男，1953年10月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区崇山中路**号。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初330号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  杜 娟审判员  周玺联二〇一七年七月二十五日书记员  张 舒
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤08民初106号之二原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区XXXXX。法定代表人：雷军。委托代理人：徐文宏，广东知泓律师事务所律师。被告：廉江市雷霆通信手机档，个体工商户注册号：4408816003XXXXXX。经营地址：廉江市xxxx。经营者：陈妹群。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告廉江市雷霆通信手机档侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告小米科技有限责任公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判长 孙  杰审判员 唐 文 飞审判员 王 凤 云二〇一七年七月三十一日书记员 欧阳荣垿附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0826民初1293号原告：王俊梅（又名王梅），女，1968年8月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：张满英，男，55岁，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：李淑琴，女，56岁，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告王俊梅与被告张满英、李淑琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，原告王俊梅于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王俊梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王俊梅负担。审判员  张良二〇一七年七月二十八日书记员  闫征
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1018号之一申请执行人王军，男，1979年5月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人余建军，男，1973年6月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院在执行（2017）宁0105执1018号申请执行人王军与被执行人余建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王军于2017年7月24日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0105执1018号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立军代理审判员  陆天龙代理审判员  祁帅涛二〇一七年七月二十五日书 记 员  康 鑫
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722执3069号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。法定代表人吕伟，局长。委托代理人常振华，曲阳乡人民政府乡长。委托代理人陈立柱，曲阳乡计划生育服务站站长。被执行人陈前，男，1988年7月21日出生，汉族，住东海县。被执行人钱珍，女，1989年8月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）184号行政处罚决定书，于2017年7月12日向本院申请执行，本院于2017年5月3日作出���2017）苏0722行审66号行政裁定书准予强制执行，于2017年7月12日本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  戚 宇执行员  单迎霞二〇一七年七月二十五日书记员  朱 兰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0826民初397号之一原告：张峰，男，1974年5月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：李宽，男，40岁，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告张峰与被告李宽保证合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，原告张峰于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张峰撤诉。案件受理费575元，减半收取，由原告张峰负担288元。审 判 长  石 飞人民陪审员  柴占胜人民陪审员  刘晓春二〇一七年七月十日书 记 员  张 飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初263号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人朱少勤，男，1985年11月20日出生于江苏省无锡市，，汉族，初中文化，国联人寿股份有限公司无锡分公司业务员，住无锡市滨湖区。2015年6月30日因饮酒后驾驶非营运机动车被无罚款人民币一千元，暂扣驾驶证。2017年2月11日因本案被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，同年5月5日被取保候审,同年7月4日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。辩护人陆磊，江苏苏冠律师事务所实习律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人朱少勤犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月5日以简易程序立案受理，后于同月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员汪冒才出庭支持公诉，被告人朱少勤及其辩护人郭杰、陆磊到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2017年2月10日21时许，被告人朱少勤酒后在本市梁溪区南长街晓峰饭店附近乘坐被害人张亚东所驾驶的牌号为苏Ｂ×××××出租车。乘车过程中，为寻求刺激，朱少勤恐吓张某1并殴打张某1脸部一拳，强行拿走张某1的营业额人民币130元及联想牌手机一部。后被告人朱少勤将张亚东从本市梅园公墓附近赶下出租车自行驾车驶至本市滨湖区军民路699号门口时，撞上路边花坛，造成车辆损坏及花坛受损。朱少勤下车将上述手机扔在花坛内，并步行至梅园茶果场张巷64号其姨夫张某2家，告知大致事发经过并请求张某2报警。张某2报警后，公安机关至张某2家中将朱少勤带走，朱少勤在公安机关如实供述自己的上述犯罪事实。事后，张某1花费人民币57000余元修理受损车辆，本市滨湖区军民路699号花费人民币1440元修复受损花坛。经鉴定，被告人朱少勤血液中酒精含量为74mg/100ml；出租车损失价格为34168元。案发后，被告人朱少勤家属已代为赔偿张某1车辆修理费、误工损失等费用共计人民币70000元，已赔偿被害人单位本市滨湖区军民路699号花坛修复费人民币1440元。被害人张某1对被告人朱少勤表示谅解。公诉机关认为，被告人朱少勤任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱少勤犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱少勤当庭认罪。被告人朱少勤的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人朱少勤有自首情节；2.被告人朱少勤积极赔偿被害人及被害单位损失，并取得被害人谅解；3.被告人朱少勤当庭认罪，认罪悔罪态度好；4.本次犯罪系朱少勤醉酒后无法控制自己的情绪所致，系偶犯，未有犯罪前科。综上，请求法院对被告人判处缓刑。经审理查明：2017年2月10日下午，被告人朱少勤与同事孟某等人在本市梁溪区星音悦KTV唱歌，期间被告人朱少勤喝了大约7罐啤酒。当晚，被告人朱少勤又与同事孟某等人在本市梁溪区南长街晓峰饭店吃饭，期间被告人朱少勤喝了大约1斤白酒。当晚9时许，被告人朱少勤在上述饭店附近拦乘被害人张某1驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的出租车，并指挥张亚东往本市滨湖区钱荣路其住处所在的位置驾驶。被告人朱少勤坐在出租车副驾驶位置，在乘车过程中为寻求刺激，谎称自己曾杀过人并谎称自己身上有枪恐吓张某1，期间又因接到妻子电话后与妻子发生争执，为了发泄心中怒火，打了张某1脸部1拳，还强行拿走张某1营业额人民币130元并放在衣服口袋内及张某1放置在车中用于接单的联想牌手机1部。后被告人朱少勤为了方便回家，在本市滨湖区梅园公墓附近将张某1强行赶下出租车，将车驾离现场，驶至本市滨湖区军民路699号门口时，撞上路边花坛，造成车辆和花坛严重受损。后被告人朱少勤将上述手机扔在花坛内，逃离现场至附近梅园茶果场张巷64号其姨父张某2家中，告知自己闯祸并陈述事情大致经过，请求张某2帮助其报警，张梁打电话报警后不久民警至其家中将被告人朱少勤带至无锡市公安局滨湖分局梅园派出所审查。在公安机关审查期间，被告人朱少勤如实供述上述犯罪事实。事后，张某1修理上述出租车的变速箱、方向机、水箱、空调压缩机、安全气囊、ABS泵等部位花费人民币57000余元，本市滨湖区军民路699号修复上述花坛花费人民币1440元。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人朱少勤血液中乙醇含量为74mg/100ml。经无锡市滨湖区价格认证中心鉴定，上述出租车的损失价格为人民币34168元。案发后，被告人朱少勤亲属已代为赔偿被害人张某1车辆修车费、误工费、停业损失费、交通费等共计人民币70000元，已代为赔偿被害单位无锡市滨湖区军民路699号花坛修复费人民币1440元，被害人张某1对被告人朱少勤表示谅解。上述事实，被告人朱少勤在开庭审理中无异议，并有被害人张某1、王某的陈述，证人张某2、朱某、张某3的证言，公安机关查获的赃款及联想手机一部，公安机关制作、调取的案件侦破经过、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、车辆行驶证、车辆修理明细、出租车运营情况表、门诊病历、工程预算书、施工照片、车辆轨迹图、驾驶人信息查询结果单、处罚决定书信息、收据、协议书、收条、刑事谅解书、现场勘验笔录、辨认笔录、沿线监控录像及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱少勤任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人朱少勤犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人朱少勤家属代为赔偿被害人张某1及被害单位损失，并取得被害人张某1的谅解，予以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人朱少勤可适用缓刑的量刑意见，本院认为根据被告人朱少勤的犯罪行为与悔罪表现，不符合缓刑适用条件，故对该量刑意见不予采纳。对于辩护人提出的其余辩护意见，经查，符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱少勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二个月零二十五天，即自2017年7月4日起至2018年4月8日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  高丽娟人民陪审员  曹春红二〇一七年七月七日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书(2017）桂0221财保23号申请人：钟朗明，男，1962年9月13日生，汉族，住所广东省广州市萝岗区，被申请人：李基才，男，1966年10月12日生，汉族，住所广西柳州市柳江区，被申请人：李春洁，女，1968年8月15日生，壮族，住所广西柳州市柳江区，申请人钟朗明于2017年7月11日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人李基才、覃春洁名下位于柳江县拉堡镇基隆综合区兴隆大道162号房屋（产权证号：00105316、00105317）进行财产保全，保全价值210600元，并以中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司保额为210600元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封李基才、覃春洁名下位于柳江县拉堡镇基隆综合区兴隆大道162号房屋（产权证号：00105316、001053**），查封价值210600元，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、赠与、毁损、隐匿，听候本院处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判员  曾俊全二〇一七年七月十一日书记员  张华华
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执1667号申请执行人：张树锋，男，汉族，1975年11月19日出生，住宜春市袁州区，被执行人：吴昊宁，男，汉族，1982年1月15日出生，住宜春市袁州区，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1310号民事判决书，被执行人于2016年5月16日向申请执行人借款300000元整，申请执行人多次向被执行人催讨还款未果，限被执行人吴昊宁于本判决书生效之日起10日内偿还申请执行人张树锋借款300000元。案件受理费2810元，由被执行人吴昊宁承担。但被执行人吴昊宁未按生效法律文书履行付款义务，本案执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴昊宁在金融机构的存款及在有关单位的收入310000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即发生法律效力。代理审判员  林佳祺二〇一七年七月十三日代书 记员  汤 俊
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101财保87号解除保全申请人：刘纯杰,男,汉族,生于1957年12月17日,住重庆市万州区。被申请人：郑清英，女,汉族,生于1974年10月15日,住重庆市万州区。申请人刘纯杰与被申请人郑清英不当得利纠纷一案，申请人刘纯杰向本院提出财产保全，经审查，本院作出（2016）渝0101财保4号裁定查封了被申请人郑清英的财产，以及查封了担保物。因双方已达成调解协议，申请人刘纯杰于2017年6月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘纯杰的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年七月三日书记员  吴小杰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执435号之一申请执行人朱崇波，男，1973年5月10日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人王凤瑞，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人谷文军，男，1971年2月18日出生，汉族，住泗阳县。朱崇波与谷文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏0506民初6884号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，谷文军应归还朱崇波借款196000元，此款谷文军应于2016年12月25日前归还朱崇波100000元，2017年2月28日前归还朱崇波50000元，余款46000元谷文军于2017年3月31日前履行完毕；如谷文军有任何一期未按约履行付款义务，应另行支付朱崇波违约金20000元，朱崇波可以就谷文军尚未履行的款项及违约金20000元一并申请强制执行；案件受理费2235元，由谷文军负担。因谷文军未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人朱崇波向本院申请执行，要求谷文军支付218235元及相应利息。本院已立案，执行标的218235元及相应利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人谷文军名下（共有人翟翠红）坐落于苏州市姑苏区现代花园55幢505室房屋（所有权证号10405578），该房屋设定有抵押权，且涉及案外人，暂无法处置；查封被执行人谷文军名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，因下落不明，无法处置；除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除上述暂无法处置的财产外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初6884号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱        强代理审判员 王长栋代理审判员任蒙二〇一七年七月七日法官 助理 顾        强书 记 员 罗    瑞    艳
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1081民初707号之一原告：吴先平，男，1969年3月8日出生，住石首市。委托诉讼代理人：王文青，湖北楚望律师事务所律师。被告：危先富，男，1990年8月1日出生，住石首市。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司。住所地：公安县斗湖堤镇油江路29号。负责人：邹明泽，系该公司经理。本院在审理原告吴先平与被告危先富、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月5日第二次向本院提出先予执行的申请，要求在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的商业三者险中先予执行医疗费用100000元。本院认为，对于追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的，根据当事人的申请，人民法院可以裁定先予执行。人民法院裁定先予执行的应当符合下列条件：（一）当事人之间的权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。本案中，原告因交通事故致左胫腓骨开发性骨折、右肱骨骨折，左下肢血管、神经损伤，失血性、脓毒性休克，创伤性湿肺，I型呼吸衰竭等损伤住院治疗，已经花费医疗费用达50多万元。本院第一次裁定先予执行医疗费200000元后，又新增医疗费开支20余万元。被告危先富驾驶的肇事车辆鄂DFXX**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保了交强险（交强险医疗费10000已支付）与1000000元的商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期间，原告因治疗所需，第二次提出先予执行的申请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的商业三者险赔付限额中先予执行100000元至石首市人民法院执行款帐户内（收款单位：石首市人民法院，开户行：湖北石首农村商业银行，帐号：XXXXXXXXXXXXX）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄先勇二〇一七年七月六日书记员  李姗姗
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初3178号原告：梁清银，男，1952年7月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。被告：ＸＸＸ，男，1963年2月5日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省宿州市萧县。原告梁清银与被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁清银及委托诉讼代理人刘东辉到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁清银向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告工资款5355元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年7月至8月，受雇于被告ＸＸＸ，在其承包的安徽国盟电力科技有限公司工程架电基础。经结算，被告拖欠原告工资5355元，至今未付。被告ＸＸＸ未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告参加被告ＸＸＸ承包的安徽国盟电力科技有限公司架电基础施工工程，双方约定：原告梁清银在被告ＸＸＸ承包的工地扎钢筋、倒混凝土，每个工150元，看夜30元/晚。2015年9月22日，经统计，原告梁清银出工34.3，看夜7天，工资共5355元。上述本院查明的事实有原告的陈述、原告提供的工资结算单在卷佐证。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案被告拖欠原告工资并在工资结算清单上签字确认，被告至今未支付原告工资，现原告起诉要求被告支付其工资的主张，依法应予以支持。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效之日起10日内支付原告梁清银工资款5355元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告ＸＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宿州市中级人民法院。审 判 长  袁成海人民陪审员  刘双贵人民陪审员  李玉华二〇一七年七月二十日书 记 员  倪晓玉
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执430号之二申请执行人赖彩科，男，1962年4月3日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县，。申请执行人叶龙秀，女，1964年4月28日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县，被执行人曾金祥，女，1979年2月27日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，申请执行人赖彩科、叶龙秀与被执行人曾金祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初677号民事判决书，于2017年6月21日立案执行，责令被执行人履行本案标的款7600元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，现查明被执行人曾金祥在工行××赣州市虔诚支行账号为62×××50的账户内有存款7600元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曾金祥在工行江西省赣州市虔诚支行账号为62×××50的账户内有存款7600元。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年七月二十六日书记员  唐永均
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初16703号原告：北京开兴义物业管理有限责任公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市东城区天坛路55号401室。法定代表人：刘敬，董事长。委托诉讼代理人：孟令超，北京鹏凯律师事务所律师。被告：景小凤（公民身份号码×××），女，1961年11月19日出生。委托诉讼代理人：黑维林（公民身份号码×××），男，1959年4月22日出生。原告北京开兴义物业管理有限责任公司（以下简称开兴义物业公司）与被告景小凤房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开兴义物业公司的委托诉讼代理人孟令超，被告景小凤委托诉讼代理人黑维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开兴义物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2009年10月至2017年3月的房租12795.3元（每月142.17元）、2009年10月至2017年3月的保洁费360元（每月4元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告景小凤于1998年开始在原告管理的南苑北里二区16号楼3单元301室居住，自2009年10月至2017年3月，共拖欠房租12795.3元、清洁卫生费360元，共计13155.3元，故原告开兴义物业公司诉至法院。被告景小凤辩称，同意原告的诉讼请求。但是我经济困难，愿意2019年4月以后分期支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告景小凤与原告开兴义物业公司签订的《公有住宅租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告景小凤关于经济困难的答辩意见，无事实与法律依据，本院不予采信。原告开兴义物业公司关于被告景小凤支付拖欠的房屋租金及保洁费的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告景小凤于本判决生效之日起十日内给付原告北京开兴义物业管理有限责任公司二〇〇九年十月至二〇一七年三月的房租12795.3元及保洁费360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告景小凤负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  沈双双二〇一七年七月十八日书 记 员  崔彩娜
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2126号原告：蔡双喜，男，1974年5月23日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。委托诉讼代理人：朱建华，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：许广忠，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：吴丹，女，1987年2月4日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告蔡双喜诉被告许广忠、吴丹民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告蔡双喜及其委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼，被告许广忠、吴丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告蔡双喜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告蔡双喜借款本金82500元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月至2012年1月，被告许广忠多次向原告借款，2012年2月15日，经双方结算，二被告出具172500元借条给原告，未约定利息，后经原告催要，被告用机器抵款90000元，余款82500元经原告多次催要，二被告至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告许广忠、吴丹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2012年期间，被告许广忠多次向原告蔡双喜借款共计150000余元，2012年2月15日，经双方按月息2%结算，被告许广忠尚欠原告蔡双喜借款本息合计172500元，由二被告共同向原告出具借条一份，未约定借期及利息。借条出具后，二被告以其所有的机器设备抵偿原告借款本金90000元，尚欠82500元，以上借款经原告催要，二被告至今均未还。另查明，被告许广忠、吴丹于2009年4月9日登记结婚，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告蔡双喜与被告许广忠、吴丹之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，经原告催要后，被告许广忠、吴丹应在合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。2012年2月15日双方将借款本息计入本金重新出具172500元欠条的行为不违反法律规定，可以认定双方借款本金为172500元，扣除被告二被告已偿还的90000元，尚欠82500元。结算后的借款，双方未约定利息，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期借款利息，符合法律规定，本院予以照准。本案借款发生在被告许广忠、吴丹夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许广忠、吴丹偿还原告蔡双喜借款本金82500元及利息（自2017年3月9日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，公告费600元，合计2488元，由被告许广忠、吴丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1888元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长 陈 研代理审判员 赵 超人民陪审员 王友飞二〇一七年七月十九日书 记 员 高婷婷附录一：本案证据目录1、原告提供的借条原件一份，证明：被告于2012年2月15日向原告出具一张借条及借款情况；2、原告提供的被告许广忠、吴丹婚姻登记信息一份，证明：借款发生在二被告婚姻关系存续期间。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共7页
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初183号原告：余启福，男，1963年4月19日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：陈忆，男，1975年2月11日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：罗冬梅，女，1985年12月1日出生，重庆市黔江区人，现住秀山县。原告余启福诉被告陈忆、罗冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余启福撤回起诉处理。审判员  田茂清二〇一七年七月三日书记员  肖莉莎
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执536号之一申请执行人：童宝晖，男，1953年12月14日出生，汉族，农民，住上海市徐汇区。被执行人：郑灵通，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4475号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元、诉讼费1150元，共计102550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人郑灵通所有的在金融机构的存款102550元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 邬成伟二〇一七年七月十一日代书记员 范 翔
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初3315号原告：南京青和物业管理有限公司，统一社会信用代码91320117738896843H，住所地南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2。法定代表人：褚志群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程高明，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耿，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：伍园周，男，1971年6月8日生，汉族。原告南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司）与被告伍园周物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青和物业公司的委托诉讼代理人程高明、陈耿到庭参加诉讼，被告伍园周经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青和物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告伍园周支付拖欠的2014年1月24日至2015年12月31日的物业服务费9122.3元（261.48㎡×1.5元/月/㎡×23个月+261.48㎡×1.5元/月/㎡×8天），并支付违约金456.1元，合计9578.4元。事实和理由：伍园周系九岛梦都城小区×××室房屋业主。2011年4月27日，其与伍园周签订包含《前期物业服务合同》、《临时管理规约》等在内的业主手册，约定由其为伍园周所在的九岛梦都城小区提供前期物业管理服务。《前期物业服务合同》约定，伍园周所有的九岛梦都城小区×××室应按照1.5元每平方米的标准交纳物业服务费用，《临时管理规约》约定，欠费业主应向物业管理企业交纳应交物业费用数额5%的违约金。现其履行了物业服务合同约定的各项义务，但伍园周欠其2014年1月24日至2015年12月31日的物业费9122.3元未付，经协商未果，故诉至法院。被告伍园周未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，认定事实如下：被告伍园周系九岛梦都城小区×××室房屋业主。2011年4月27日，原告青和物业公司与伍园周签订包含《前期物业服务合同》、《临时管理规约》等在内的业主手册，其中《前期物业服务合同》约定由青和物业公司为伍园周所在的九岛梦都城小区提供前期物业管理服务，伍园周所有的九岛梦都城小区×××室房屋应按照1.5元每平方米的标准交纳物业服务费用，《临时管理规约》约定，未按时交纳物业服务费用的应向物业管理企业交纳应交物业费用数额5%的违约金。另查明，伍园周所有的九岛梦都城小区×××室房屋面积为261.11平方米。青和物业公司备案的物业收费标准为别墅每月每平方米2元，与业主约定按照每平方米每月1.5元的标准收取物业费。根据上述房屋面积及收费标准，现伍园周共欠缴青和物业公司23个月零8天的物业费计9112.74元（261.11㎡×1.5元/月/㎡×23个月+261.11㎡×1.5元/月/㎡×8天）。再查明，九岛梦都城小区尚未成立业主委员会。青和物业公司现已撤场，不再对九岛梦都城小区提供物业服务。审理中，经本院现场勘察，现九岛梦都城小区区域内在公共绿地内种菜、养鸡现象普遍，公共绿地破坏严重，卫生状况较差；小区内的公共河道遭到侵占，违章建筑较多。经本院调查，以上现象在青和物业公司服务期间内较为严重，在青和物业公司撤场后，广东碧桂园物业服务股份有限公司南京分公司对以上问题进行了整治，但以上情况现在依然存在。上述事实，有前期物业服务合同、临时管理规约、商品房预售合同、备案表、现场照片、调查笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告伍园周与原告青和物业公司签订的前期物业服务合同合法有效，依照前期物业服务合同的约定，伍园周作为九岛梦都城小区×××室房屋业主，应交纳2014年1月24日至2015年12月31日的物业服务费9112.74元。青和物业公司主张的业主房屋面积与实际面积不符，应以实际面积即261.11平方米作为物业费计算基数。因青和物业公司作为小区物业服务企业，在提供服务期间内的物业服务存在一定的瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定伍园周支付物业服务费6378.92元（9112.74元×70%）。对于青和物业公司主张的违约金部分的诉请，因青和物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，故本院不予支持。被告伍园周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第三十六条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告伍园周于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京青和物业管理有限公司支付物业服务费6378.92元。二、驳回原告南京青和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告南京青和物业管理有限公司负担17元，被告伍园周负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审 判 长 李 青代理审判员 彭 鄢人民陪审员 王必伦二〇一七年七月二十八日书 记 员 戴家辰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执329号之一申请执行人章某某，男，1974年5月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人谢某某，男，1984年1月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人罗某某，女，1990年10月7日出生，汉族，住重庆市永川区。关于章某某申请执行谢某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初1334号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院从2017年4月起提取被执行人罗某某的工资、奖金收入1500元至申请人账户上，另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执329号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年七月十日书 记 员  李欣竹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初3115号原告：闫新成，男，1967年1月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：肖瑞，新疆初维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶健，新疆初维律师事务所律师。被告：洪亮，女，1963年1月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：李勇，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被告：李翔，男，1989年2月5日出生，汉族，住石河子市。原告闫新成与被告洪亮、被告李翔不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告洪亮申请追加李翔为本案被告。原告闫新成的委托诉讼代理人肖瑞、陶健与被告洪亮的委托诉讼代理人李勇、被告李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫新成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还200000元；2.被告承担案件诉讼费及送达费。事实与理由：原告闫新成与案外人李娜民间借贷纠纷一案，经石河子市人民法院调解，双方达成诉前调解协议，原告在给李娜还款的过程中，于2016年11月1日将200000元打入了被告洪亮的卡中，但在和案外人李娜核实还款情况时，李娜声称未收到此笔还款，故原告诉至本院，请求判如所请。洪亮辩称：原告起诉不符合事实，被告洪亮已将从原告处收到的200000元给付被告李翔，并由李翔交付案外人李娜，对此原告知晓并且同意，至于被告李翔收到原告归还的借款后如何归还李娜与被告洪亮无关，被告李翔依据其与原告之间签订的居间服务合同收取居间服务费也与被告洪亮无关。另外，关于原告与案外人李娜达成的诉前调解协议，已经通过执行程序履行完毕，原告以不当得利起诉洪亮企图要回归还的借款，无事实和法律依据，请求法庭驳回原告对被告洪亮的全部诉讼请求。李翔辩称：原告将钱打入被告洪亮账户是基于其与李娜、洪亮之间的三方协议，从被告洪亮处收到200000元后，被告李翔扣除居间服务费78000元，已将剩余122000元交付李娜，李娜对此予以认可并出具收条，被告李翔扣除居间服务费系基于其与原告之间签订的服务费约定协议书，并非不当得利，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原告闫新成与其姐姐闫秀英同案外人李娜达成诉前调解协议，约定：闫秀英于2016年8月25日前归还李娜欠款300000元；闫秀英赔偿李娜利息损失16650元；原告闫新成对上述债务承担连带责任。同年6月23日，本院作出（2016）兵9001民特270号民事裁定，对上述协议依法进行了确认。同年11月1日，原告闫新成向被告洪亮汇款200000元。同年11月4日，洪亮之子李翔将其中的122000元支付给案外人李娜。因闫秀英、闫新成未完全履行其与李娜达成的诉前调解协议，李娜遂于2017年3月16日申请本院强制执行，执行标的为194650元，其中已扣除李翔代为支付的122000元。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告闫新成将200000元汇入被告洪亮账户，其目的就是要求洪亮代为归还闫秀英借李娜的欠款，洪亮却擅自将该款交由其子李翔代为支配，并仅支付李娜122000元，没有法律依据。考虑到李娜已收到原告代闫秀英支付的欠款122000元，故对原告要求被告洪亮返还200000元的请求，本院不予支持。根据本案的实际情况，被告洪亮应返还原告78000元。关于被告李翔在本案中的责任承担问题，因被告李翔未直接与原告发生给付关系，其收款行为系其与洪亮之间发生同原告无关，加之，原告亦未起诉被告李翔，故被告李翔在本案中不承担责任。至于被告李翔称其与原告之间的服务费问题，因与本案非同一法律关系，本院对此不作处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告洪亮于本判决生效之日起五日内归还原告闫新成78000元；二、驳回原告闫新成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，送达费90元，合计2240元（原告已交），由被告洪亮承担875元，原告自行承担1365元，被告洪亮承担部分与前款同期一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  李忠民二〇一七年七月十四日书记员  田梦秋
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更649号罪犯白晓波，男，1964年9月1日出生，汉族，出生地四川省宜宾市翠屏区，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2014年4月28日作出(2014)集刑初字第134号刑事判决，罪犯白晓波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十五万元。责令退赔合同诈骗罪被害人经济损失人民币190万元；退赔信用卡诈骗罪被害单位中国建设银行股份有限公司厦门市分行经济损失透支本金人民币123363.93元。判决生效后，于2014年5月28日交付执行。刑期执行至2027年2月27日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯白晓波在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院干警张某1、林某，闽西监狱民警郭某、张某2出庭履行职务，罪犯白晓波到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯白晓波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月至2017年3月累计获得考核分3603分，共兑现表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2014年6月至2017年3月共消费20123.77元(已扣除购书报款2738元)，月均消费609.8元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：罪犯白晓波系金融诈骗犯罪罪犯，且该犯在本次减刑考核期间内月均消费超过600元，而本次刑罚执行机关提请其减刑仅履行财产性判项6000元，罪犯白晓波的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，且其有一定的财产刑履行能力，但不积极履行，根据相关规定，该犯属于从严掌握对象，建议对罪犯白晓波减刑时从严把握。本院认为，罪犯白晓波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯白晓波系金融诈骗犯罪罪犯，且应退赃数额巨大，其在考核期内消费较高，但履行生效裁判中财产性判项不够积极，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯白晓波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  詹跃忠二〇一七年七月二十九日书记员  张毅平
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执785号开封市广汇洗涤化妆用品有限公司、蔡红智、张婷婷、李磊：本院已立案执行开封市金明区金昌投资担保有限公司申请执行开封市广汇洗涤化妆用品有限公司、蔡红智、张婷婷、李磊合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人开封市广汇洗涤化妆用品有限公司、蔡红智、张婷婷、李磊于收到本通知书五内，按照本院（2017）豫0211民初459号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律��书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：王崇鹏、吴金磊联系电话：办公室0371—23809164、手机1378111****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执785号开封市广汇洗涤化妆用品有限公司、蔡红智、张婷婷、李磊：本院立案执行的开封市金明区金昌投资担保有限公司申请执行你合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自���动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十��元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执785号开封市广汇洗涤化妆用品有限公司、蔡红智、张婷婷、李磊：本院已立案执行开封市金明区金昌投资担保有限公司申请执行开封市广汇洗涤化妆用品有限公司、蔡红智、张婷婷、李磊合同纠纷一案，你未在人民法���指定的期间履行本院（2017）豫0211民初459号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务��行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初1602号之一原告：东方福达科技物流有限公司，住所地：广东省深圳市福田区皇岗口岸皇城广场大厦1012室。法定代表人：李莎，董事。委托诉讼代理人：周柔蘅，广东解治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨龙广，广东解治律师事务所律师。被告：深圳市炬东国际货运代理有限公司。住所地：深圳市宝安区机场物流园联检综合楼***室。法定代表人：李孔军，执行董事。原告东方福达科技物流有限公司与被告深圳市炬东国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，原告东方福达科技物流有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东方福达科技物流有限公司撤诉。案件受理费人民币8522元，减半收取计人民币4261元，由原告东方福达科技物流有限公司负担。审 判 长  叶 青审 判 员  余长勇人民陪审员  温 丹二〇一七年七月二十五日书 记 员  秦培荣
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182财保85号申请人：刘志雄，男，1974年2月16日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：周校刚，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：湖北吴楚置业有限公司。住所地：武穴市窝陂塘路22号。统一社会信用代码：914211826884794857。法定代表人：秦国平，男，该公司董事长。被申请人：秦国平，男，1969年9月20日出生，汉族,住武穴市。申请人刘志雄于2017年7月27日向本院申请诉前保全，请求对被申请人湖北吴楚置业有限公司所有的位于武穴市明珠路吴楚时代城A栋2层201铺室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）予以查封。担保人李雪珍以其所有的位于武穴市武穴办事处下官村余家垸房屋（证号：武穴房���证武办字第××号）及担保人蒋志成以其所有的位于武穴市武穴办事处永宁大道金桥商厦房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人刘志雄的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北吴楚置业有限公司所有的位于武穴市明珠路吴楚时代城A栋2层201铺室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）,该房屋由被申请人湖北吴楚置业有限公司负责保管，期限为3年；二、查封担保人李雪珍所有的位于武穴市武穴办事处下官村余家垸房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）,该房屋由担保人李雪珍负责保管，期限为3年；三、查封担保人蒋志成所有的位于武穴市武穴办事处永��大道金桥商厦房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）,该房屋由担保人蒋志成负责保管，期限为3年。案件申请费5000元，由申请人刘志雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一七年七月二十七日书记员  库 珂