wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2756号原告：刘天申，男，1956年10月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：吴克强，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号，统一社会信用代码915002247339857165。法定代表人：陈后财，董事长。委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。被告：重庆六顺建筑安装（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号，统一社会信用代码915002247339857240。法定代表人：陈中旗，董事长。原告刘天申诉被告重庆市六顺房地产开发有限公司（以下简称六顺房地产公司）、重庆六顺建筑安装（集团）有限公司（以下简称六顺建安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天申的委托诉讼代理人吴克强、被告六顺房地产公司的委托诉讼代理人赖兴举到庭参加了诉讼，六顺建安公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘天申向本院提出诉讼请求：一、责令二被告连带偿还原告借款本金35万元；二、判令二被告连带从2017年1月19日起至借款还清之日止以35万元为基数按照月利率2%向原告支付借款利息；三、责令二被告连带支付原告为实现债权费用2万元；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日被告六顺房地产公司与原告刘天申签订《借款合同》，约定：借款金额50万元，月利率2.5%,每月17日结息，期限6个月，由被告六顺建安公司提供担保，并约定了违约责任。原告于2014年12月18日转账50万元到六顺房地产公司账户。六顺房地产公司于2016年6月1日偿还原告本金15万元，利息支付至2017年1月18日。以上事实有借款合同、转账记录等为据。庭审中，刘天申放弃第三项诉讼请求。六顺房地产公司辩称，尚欠的借款本金金额属实，利息付到了2017年1月18日，但是刘天申此前同意用这笔债权抵偿其兄弟刘天庚欠六顺建安公司的债务。六顺建安公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年12月18日，刘天申（出借人、甲方）与六顺房地产公司（借款人、乙方）、六顺建安公司（乙方担保人）签订《借款合同》，约定：乙方因资金短缺向甲方借款。借款用途：本合同所借款用于乙方公司日常资金周转。借款金额500000元。借款利息月利率2.5%。合同第四条约定：1、借款自2014年12月18日起至2015年6月17日止（以实际进账时间的当日起计算），在双方办理完相关手续后，甲方即将该款项一次性转入乙方指定账户。2、利息结算和还款方式及时间：（1）借款利息每月17日支付（节假日顺延）。（2）借款本金借期届满一次性偿还，借款到期之日乙方则将该借款本金和尾月利息归还至甲方指定账户。第六条约定：甲乙双方同意以陈中旗所代表的企业为本合同项下的借款提供担保，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿以及甲方为实现债权的费用。第七条约定：如乙方未能按时偿还借款和利息（当期应付利息未付的则从应付利息之日起计算复息），逾期未还本付息除按本合同约定计算利息外，则每月按借款总额另加应付利息之和的1%向甲方支付违约金至该款清偿为止。甲方并有权处置乙方个人及家庭或企业财产，以及担保人名下的个人及家庭或企业财产，用于清偿该借款及所欠利息，直至该借款和所欠利息清偿为止。同时要求乙方每月另行支付惩罚性违约金按借款总额和所欠利息之和的1%计算，甲方为实现债权的一切费用包括但不限于律师费、案件受理费、财产保全费、差旅费、执行费等概由乙方承担。合同签订当天，刘天申向六顺房地产公司转账500000元。六顺房地产公司未按期归还借款本金，仅归还本金150000元，并按照月利率2.5%支付利息至2017年1月28日。上述事实有原告刘天申、被告六顺房地产公司的陈述、《借款合同》、客户交易回单等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，六顺房地产公司、六顺建安公司与刘天申于2014年12月18日签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容除利息约定过高外，其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，原告应当按约支付借款，被告应当按约还本付息，逾期未付，应当归还本金并支付逾期利息。六顺房地产公司从刘天申处所借款项已于2015年6月17日到期，应按照合同约定返还尚欠的借款本金350000元并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，刘天申与六顺房地产公司约定利息为月利率2.5%，利息约定的标准过高，刘天申自愿调整为按照月利率2%计算利息符合法律规定。故，刘天申请求六顺房地产公司返还借款本金350000元并支付利息，利息从2017年1月19日起按照月息2%计算符合法律规定，依法予以支持。六顺房地产公司辩称刘天申同意用这笔债权抵偿其兄弟刘天庚欠六顺建安公司的债务的意见，因刘天申未在庭审中认可，且六顺房地产公司未举示证据进行佐证，依法不予采纳。关于六顺建安公司是否承担连带保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《借款合同》未约定保证方式，六顺建安公司应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《借款合同》第七条约定：……甲方并有权处置乙方个人及家庭或企业财产，以及担保人名下的个人及家庭或企业财产，用于清偿该借款及所欠利息，直至该借款和所欠利息清偿为止……《借款合同》对于保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即至2017年6月17日。刘天申在保证期间内要求六顺建安公司承担连带保证责任符合法律规定，依法予以支持。六顺建安公司作为保证人承担保证责任后，有权向六顺房地产公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市六顺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还刘天申借款本金350000元并支付利息，利息从2017年1月19日起按照月利率2%计算至借款还清之日止；二、重庆六顺建筑安装（集团）有限公司对上述款项承担连带清偿责任。重庆六顺建筑安装（集团）有限公司承担保证责任后，有权向重庆市六顺房地产开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6850元，减半缴纳3425元，财产保全费2270元，由重庆市六顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 朱 锐二〇一七年七月十二日书 记 员 李秀惠
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0123民初1321号原告罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**号。法定代表人：陈豪，理事长。委托诉讼代理人：杨纲，飞竹信用社员工。被告：张祥任，男，1971年11月20日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被告：钟英玉（张祥任之妻），女，1978年8月18日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：阮爱琴，女，1962年7月11日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告张祥任、钟英玉、阮爱琴信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨纲到庭参加诉讼，被告张祥任、钟英玉、阮爱琴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。罗源信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还普惠金融卡本金25,999.56元及透支利息、滞纳金7,792.18元（持卡人未能按时偿还透支款的，应支付自透支日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，还需按月支付最低未还部分百分之五的滞纳金）。事实与理由：张祥任于2015年5月6日向罗源信用社申请普惠金融卡，经罗源信用社审核，于2015年5月15日给予发卡，授信额度3万元。张祥任于2015年6月18日起未偿还普惠金融卡透支款项，截至2017年4月18日，尚欠普惠金融卡本金25,999.56元及透支利息、滞纳金7,792.18元。张祥任、钟英玉应立即归还贷款本息及滞纳金，阮爱琴承应担连带偿还责任。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，张祥任向罗源信用社申请普惠金融卡，额度3万元；阮爱琴提供连带担保，并与罗源信用社签订《最高额保证合同》。2015年7月31日，罗源信用社向张祥任发放普惠金融卡，领卡合约条款约定透支利息（透支手续费）为日万分之三点五，张祥任未能在到期还款日之前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2015年6月18日起，张祥任未能偿还普惠金融卡透支款项，截至2017年4月18日，尚欠普惠金融卡本金25,999.56元及透支利息、滞纳金7,792.18元。2017年5月19日，因担保人还款1万元，张祥任尚欠本金23,791.74元。本院认为，张祥任透支信用卡后，未按约还款，构成违约，应承担违约责任。钟英玉系张祥任之妻，应承担共同还款责任。阮爱琴提供连带担保，应承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张祥任、钟英玉应于本判决生效之日起10日内偿还罗源县农村信用合作联社普惠金融卡本金23,791.74元。二、阮爱琴对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向张祥任、钟英玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  李孝兴二〇一七年七月七日书记员  兰曲曲附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终84号上诉人（原审被告）：朱继东，男，1989年7月14日出生，汉族，住四川省巴中市通江县，现住海南省海口市龙华区。被上诉人（原审原告）：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇张家山51号。法定代表人：王志荣，董事长。上诉人朱继东因与被上诉人自贡天成工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服自贡市贡井区人民法院(2017)川0303民初254号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱继东认为，双方合同约定买卖标的物送达地为海南省，实际使用地也是海南省，因此合同履行地应认定为海南省；上诉人自2009年一直居住于海南省，因此经常居住地应为海南省海口市龙华区。根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由海口市龙华区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案依法移送至海口市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，因双方在合同中对履行地点没有明确约定，本案争议标的为货币给付，故被上诉人自贡天成工程机械有限公司作为接收货币一方，其所在地自贡市贡井区应为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，自贡市贡井区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人朱继东的上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄绚丽审判员  陈品强审判员  周玉萍二〇一七年七月二十日书记员  姜 文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初511号原告孔繁龙，男，汉族，1972年3月2日出生，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人贾仲富，系内蒙古瑞民律师事务所律师。被告宁夏晟元物流有限公司。（未到庭）负责人ＸＸ飞，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司。负责人刘新宁，系该公司经理。委托诉讼代理人周央，系内蒙古同声律师事务所律师。原告孔繁龙诉被告宁夏晟元物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托诉讼代理人贾仲富到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司委托诉讼代理人周央到庭参加诉讼，被告宁夏晟元物流有限公司未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告孔繁龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令各被告赔偿原告支付的施救费21000元；2、车辆损失待评定后另行确定；3、判令各被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年4月21日，刘强驾驶被告宁夏晟元物流有限公司所有的宁B30859/宁B6608挂车沿G6高速公路由西向东行驶至329km时，与高速公路中央侧护栏发生刮擦碰撞，其所载货物散落并与邓发驾驶的冀JU8690/冀J3E83挂车发生碰撞，同时原告孔繁龙驾驶的吉G46557/冀J2C62挂车为躲避散落货物穿过高速公路中央护栏与南幅右侧护栏发生碰撞，造成上述车辆不同程度受损。宁B30859/宁B6608挂车所载货物受损，高速公路受损，无人员伤亡的交通事故，该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队作出的《道路交通事故认定书》认定刘强负此起事故的全部责任，邓发、孔繁龙无事故责任。宁B30859/宁B6608挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司投保了交强险和三者责任险等险种，各被告应在其责任范围内对原告车辆因该起事故造成的损失承担赔偿责任，故根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告宁夏晟元物流有限公司未出庭应诉，也未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司辩称：对于原告的车辆损失应扣除部分残值、辅料费，两根轮胎的费用以及水箱的费用应当在鉴定报告中剔除，保险公司同意车辆损失按照25000元赔偿，施救费发票不符合规定，应当提供增值税发票，代开发票不是合法的发票形式，保险公司不承担停运损失、鉴定费、诉讼费。本院经审理认定的事实如下：2017年4月21日8时，刘强驾驶被告宁夏晟元物流有限公司所有的宁B30859/宁B6608挂车沿G6高速公路由西向东行驶至329km（南、北幅）时，与高速公路中央侧护栏发生刮擦碰撞，其所载货物散落并与邓发驾驶的冀JU8690/冀J3E83挂车发生碰撞，同时原告孔繁龙驾驶的吉G46557/冀J2C62挂车为躲避散落货物穿过高速公路中央护栏与南幅右侧护栏发生碰撞，造成上述车辆不同程度受损的交通事故。该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队作出的《道路交通事故认定书》认定刘强负此起事故的全部责任，邓发、孔繁龙无事故责任。宁B30859/宁B6608挂车于2017年4月6日在被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司投保了交强险限额为122000元，主车商业三者险保险限额1000000元，拖车商业三者险保险限额50000元车辆损失险及不计免赔险等险种。事故发生后，原告支出吊车费9000元，施救费12000元，原告所有的吉G46557/冀J2C62挂车经乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司鉴定，车辆损失为42640元；原告所有的吉G46557/冀J2C62挂车经乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司对该车的停运损失鉴定，日停运损失为1000元，修车20天，停运损失20000元，支出鉴定费2000元。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：原告孔繁龙的身份证、驾驶证、从业资格证、原告车辆行驶证、运输经营许可证、被告车辆的行驶证、挂靠协议、《道路交通事故认定书》、鉴定评估报告、鉴定费票据、施救费吊车费发票、车辆修复证明。被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司向法庭提交了以下证据：机动车保险条款、附带投保人声明、投保单的副本。经庭审质证，被告委托诉讼代理人虽对原告提交乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司对受损车辆吉G46557/冀J2C62的鉴定报告提出异议，但未向法庭提交证据予以佐证，故对被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司委托诉讼代理人的主张不予支持。本院认为：被告宁夏晟元物流有限公司所有的并由刘强驾驶的宁B30859/宁B6608挂号重型半挂车因驾驶员刘强在驾驶车辆过程中未按照操作规范安全驾驶是造成此起事故的原因，并且承担该起事故的全部责任，故原告所有的吉G46557/冀J2C62挂车因交通事故所受的财产损失，应当由宁B30589/宁B6608挂车的车辆所有人及被告宁夏晟元物流有限公司赔偿。介于被告宁夏晟元物流有限公司为宁B30859/宁B6608挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司投保了交强险限额为122000元及主车商业第三者责任险，保险限额为1000000元，挂车商业三者责任险，保险限额50000元，且事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司在被告宁夏晟元物流有限公司为其所有的车辆宁B30859/宁B6608挂车投保的交强险内赔付原告车辆损失2000元，剩余车辆损失40642元、施救费21000元，在商业三者险内赔付。被告宁夏晟元物流有限公司赔付原告停运损失20000元，鉴定费2000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司在被告宁夏晟元物流有限公司为其所有的车辆宁B30859/宁B6608挂车投保的交强险内赔付原告孔繁龙车辆损失2000元，在商业险内赔付原告孔繁龙车辆损失40640元、施救费21000元，，共计63640元；二、被告宁夏晟元物流有限公司赔偿原告孔繁龙停车损失20000元，鉴定费2000元，共计22000元。款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941元，由被告宁夏晟元物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：梁太宝二0一七年七月六日书记员：武艳敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3964号之一申请执行人：张兴培，男，1985年12月24日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。被执行人：佛山市南海欧麟瑰宝家具厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南工业区（陈寿添厂房B座），统一社会信用代码914406050553591331。投资人：李浩。被执行人：李浩，男，1994年1月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人张兴培与被执行人佛山市南海欧麟瑰宝家具厂、李浩买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初14615号民事判决，向本院申请执行货款54000元及迟延履行利息。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查。本院查询到被执行人李浩名下有车牌号为粤Ｅ×××××车一辆，但该车显示为“转出状态”，无法办理查控。本院已冻结被执行人李浩在中国农业银行账户为62×××13的存款，但因其余额不足，暂未扣得款项。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一七年七月三十一日书记员  何啟浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初1495号原告：翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。法定代表人：刘凤军，系理事长。委托代理人：毕远强，系朝格温都信用社副主任。被告：程国栋，男，1961年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：董学荣，女，1960年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告:程国瑞，男，1955年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告:程振，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告:陈彩云，女，1962年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告:马国富，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告程国栋、董学荣、程国瑞、程振、陈彩云、马国富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，被告马国富经本院合法传唤，被告程国栋、董学荣、程国瑞、程振、陈彩云经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁牛特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告程国栋及其配偶董学荣立即偿还贷款本金人民币8万元及利息35155.18元（此利息计算至2017年2月22日），其余利息自2017年2月23日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止），被告程国瑞、程振、陈彩云、马国富负连带担保责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月14日，被告程国栋及其配偶董学荣与原告签订借款合同，从原告处贷款8万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率（5‰）上浮130%，执行利率为11.50‰，合同约定的还款日期是2015年8月13日，被告程国瑞、程振、陈彩云、马国富为此笔贷款提供连带担保。截止2017年2月22日，被告累计偿还原告贷款利息4034.82元，余欠贷款本金8万元及利息，原告向六被告索要未果。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告程国栋、董学荣、程国瑞、程振、陈彩云、马国富在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，原告与被告程国栋、董学荣签订的《富民一卡通领用合约》、原告与被告程国瑞、程振、陈彩云、马国富签订的《最高限额担保借款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，上述合约及合同均合法有效。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告程国栋，履行了合同义务，被告程国栋、董学荣亦应按约定期限及时偿还原告贷款本息，被告程国栋、董学荣拒不偿还原告贷款的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告程国栋、董学荣偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告程国瑞、程振、陈彩云、马国富作为被告程国栋、董学荣的连带责任保证人，在被告程国栋、董学荣未偿还原告贷款的情况下，应主动承担连带保证责任。故原告要求被告程国瑞、程振、陈彩云、马国富承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程国栋、董学荣于判决生效后十日内偿还原告借款本金8万元及利息（利息自2014年8月14日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止，扣除已偿还的利息4034.82元）；二、被告程国瑞、程振、陈彩云、马国富对上述借款本息承担连带还款责任。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，公告费600元，合计3204元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李丛宝审判员杨国新人民陪审员高吉忠二〇一七年七月七日书记员荀孟琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初669号原告：于向东，男，汉族，1974年2月23日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：陈建兴，男，汉族，1983年1月5日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告：崔焕霞，女，汉族，1984年5月18日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。原告于向东与被告陈建兴、崔焕霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告于向东、被告陈建兴及其委托诉讼代理人贾仲富、被告崔焕霞及其委托诉讼代理人马永胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告偿还原告借款本金68000元，利息19800元，本息合计87800元；2、案件受理费等由两被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间，二被告因性格不合，常因家庭事务发生争吵。为此，被告陈建兴于2012年2月1日向兴和县人民法院提起对崔焕霞的离婚诉讼，但在2015年5月7日开庭时，被告当庭撤诉，撤诉后夫妻关系并未改善。被告陈建兴对崔焕霞及其夫妇二人共同收养的女儿陈冉（2011年1月26日出生）的生活不管不顾、断绝经济来源。不得已，被告崔焕霞为了抚养女儿陈冉，只好向亲戚朋友借钱谋生。因被告崔焕霞系原告于向东的小姨子，从2013年3月份至2015年3月份，被告崔焕霞共分三次向原告借款本金68000元，并约定了利息。期间断断续续支付利息1600元。为此，原告要求被告崔焕霞出具了借条，并用其位于兴和县兴隆街永乐巷129号的房产作为借款的抵押担保。原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望能查明事实，判令二被告偿还原告借款本息合计87800元。被告陈建兴辩称：原告诉称不是事实，我与崔焕霞夫妻关系紧张，面临着离婚的危机。基于此，被告崔焕霞为了在与我离婚时能够分割更多财产，与其姐夫即原告于向东恶意串通虚构事实，提起虚假诉讼。原告作为被告崔焕霞的表姐夫，对我和崔焕霞的夫妻感情了解的如此清楚是不可思议的。直到2016年3月份，我还和崔焕霞的弟弟合伙经营一家影楼，原告所说的2013年3月份至2015年3月份，被告崔焕霞分三次向原告借款68000元，并将所有人为我的房屋产权证擅自抵押给了原告，是完全不可能的事情，我不认可崔焕霞向原告借款的事实。被告崔焕霞辩称：陈建兴2012年起诉后，就不管我们母女了，我没办法只能借钱度日。经本院审理查明的事实：被告陈建兴与被告崔焕霞系夫妻关系，原告于向东系被告崔焕霞的表姐夫。被告崔焕霞分别于2013年3月8日向原告借款20000元，约定利息15‰；2014年6月3日向原告借款15000元，约定利息2‰；2015年3月16日向原告借款33000元，约定利息2‰。被告崔焕霞支付过原告利息1600元。被告陈建兴对被告崔焕霞向原告借款的事实不予认可，原告亦没有向被告陈建兴催要过借款。原告于2017年5月27日，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告给付原告借款本息。原告于向东为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：借款条三张、位于兴和县兴隆街永乐巷129号的房产的房本。被告陈建兴为支持其答辩意见向法庭提交以下证据：五张照片、两份证明，陈冉的户籍登记信息；原告妻子与被告陈建兴的通话录音。被告崔焕霞为支持其答辩意见向法庭提交以下证据：三张欠条复印件、房本复印件。本院认为：公民之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告崔焕霞向原告于向东借款68000元，有被告崔焕霞为原告书写的借条，及被告崔焕霞在庭审中认可该借款的事实，本院予以确认。原告于向东提供的借条上并没有被告陈建兴的签名，现有证据也不能证明被告陈建兴与被告崔焕霞有共同举债的合意，且被告陈建兴亦不认可该债务，被告崔焕霞没有提供证据证明借款用于家庭共同生活，故借款并非夫妻共同生活所负债务。综上所述，该笔借款系被告崔焕霞个人所负债务，原告要求被告陈建兴共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告崔焕霞偿还原告于向东借款本金及利息共计87800元。款于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告崔焕霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：张春升二零一七年七月十日书记员：郭婷婷
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0724执保16号申请保全人：刘党焕，女，1953年5月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被保全人：ＸＸＸＸＸ，女，1955年12月8日出生，达斡尔族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院在申请保全人刘党焕与被保全人ＸＸＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，本院对被保全人ＸＸＸＸＸ的工资予以冻结。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0724财保59号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 斯钦德力格尔二〇一七年七月十三日书记员 苏 尼 日 图本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民辖终99号上诉人（原审被告）：米传发，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人（原审被告）：米传宝，男，1979年5月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：段勇波，男，1979年2月2日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段勇磊，男，1984年3月5日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人米传发、米传宝因与被上诉人段勇波、段勇磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2017）豫1723民初1276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人米传宝、被上诉人段勇波的委托诉讼代理人钱秋峰到庭参加诉讼。米传发、米传宝上诉称，一审裁定无事实和法律依据。本案事故已经湖北省随县人民法院判决处理，被上诉人各项损失也已经得到赔偿，且被上诉人段勇磊在本案交通事故中无责任，不应承担任何赔偿责任，被上诉人段勇磊将其列为被告明显是在规避管辖。本案事故发生地和被告住所地均在湖北省××县，本案应由湖北省随县人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省随县人民法院审理。被上诉人段勇波辩称，首先，《民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。另外，《民事诉讼法司法解释》第二十五条规定侵权结果发生地包括被侵权人住所地，故平舆县人民法院作为本案被侵权人住所地对本案有管辖权。其次，《民事诉讼法》第二十一条规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”段勇磊作为原审被告，其住所地平舆县法院对本案有管辖权。再次，段勇磊虽然在此次交通事故中无责任，但是其对段勇波的车辆停运损失负有责任，段勇波起诉段勇磊并不是规避管辖。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明，2015年１月５日，上诉人米传宝驾驶鄂Ｓ×××××重型货车与对向被上诉人段勇磊驾驶的豫Ｑ×××××中型货车相撞，造成豫Ｑ×××××中型货车受损、段勇磊、段勇波受伤的交通事故。湖北省随县公安局交通警察大队通过现场勘查作出随公交认字（2015）第01123号道路交通事故认定书认定：被告米传宝负此次事故的全部责任、段勇磊、段勇波无事故责任。被上诉人段勇波、段勇磊已就本案事故损失向湖北省随县人民法院提起民事诉讼，湖北省随县人民法院审理后作出（2015）鄂随县民初字第0235号民事判决书。该判决书已确认随县公安局出具的随公交认字（2015）第01123号道路交通事故认定书客观公正，并予以采纳。同时，该判决书对除车辆损失及停运损失外的其他损失作出处理，同时告知段勇波、段勇磊主张的车辆损失及停运损失证据不足，不作处理，待有证据后其可另行主张。另查明，本案中，段勇波一审诉讼请求为，判令段勇磊、米传发、米传宝赔偿其车辆停运损失145811.55元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上、航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”双方之间的交通事故已经过湖北省随县人民法院（2015）鄂随县民初字第0235号民事判决处理，该判决已认定段勇磊在本案事故中不承担责任，现段勇波将段勇磊列为被告无法律依据。另外，本案事故发生地及上诉人米传宝、米传发的住所地均在湖北省××县，且湖北省随县人民法院已对本案事故造成的其他损失进行了处理，本案应当由湖北省随县人民法院管辖。上诉人所称的《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的侵权结果发生地包括被侵权人住所地仅适用于信息网络侵权纠纷，不适用本案，故平舆县人民法院对本案没有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议错误，应予撤销。上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2016）豫1723民初1276号民事裁定；二、本案移送湖北省随县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年七月十三日书记员  贾瑞敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017��内0522民初5380号原告:李景贵，男，1972年12月27日出生，汉族，个体。被告:吉日木图，男，1971年3月29日，蒙古族，农民。原告李景贵诉被告吉日木图买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景贵到庭参加诉讼、被告吉日木图经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。李景贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计16560元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年4月28日，被告从我处购买农资欠款共计10350元，出具欠据一枚，月利0.02元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。吉日木图未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告从原告处购买农资欠款共计10350元，出具欠据一枚，月利0.02元��证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。原告主张按0.02元主张利息，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起被告吉日木图给付原告李景贵欠款本利合计16353元[本金10350元+利息6003元(10350元X0.02元X29个月)]。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，由被告吉日木图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  何伟二〇一七年七月五日书记员  玉喜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保129号申请人王后友，男，汉族，1969年3月28日出生，住重庆市綦江区。委托代理人罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被申请人旷伟，男，汉族，1969年11月10日出生，住重庆市綦江区。被申请人李蓉莲，女，汉族，1971年2月22日出生，住重庆市綦江区。申请人王后友与被申请人旷伟、李蓉莲民间借贷纠纷一案，申请人王后友向本院提出财产保全申请，要求对旷伟、李蓉莲价值45万元的财产进行查封或冻结,并提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人王后友的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对王后友提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琴二〇一七年七月十二日书记员  张 桢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初2777号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街。法定代表人刘某，系理事长。委托代理人李某，系乌丹信用社职员。被告：王某，女，1981年4月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.被告：郭某，男，1981年5月22日出生，汉族，农民，现羁押于赤峰监狱.二被告委托代理人秀某，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告王某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人李某、被告王某、郭某的委托代理人秀某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某、郭某立即偿还贷款15万元及利息（利息自2009年9月14日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，被告已偿还的利息20125.02元应从此利息款中扣除）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月14日，被告王某、郭某从原告处贷款15万元，约定月利率为9.15‰，还款日期为2010年9月1日，逾期月利率为13.725‰。截止2012年5月18日，被告偿还利息20125.02元，余欠贷款本金15万元及利息没有偿还。原告为维护合法权益，故向人民法院提起诉讼，请判决。被告王某、郭某辩称，二被告在原告处借款属实，但二被告借款后，原告从未向二被告索要过借款，此笔借款已超过法定的诉讼时效，不应得到法院的支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。本庭经审理认定事实如下：2009年9月14日，被告王某、郭某从原告处贷款15万元，约定月利率为9.15‰，还款日期为2010年9月1日，逾期月利率为13.725‰。被告王某于2009年9月20日、2009年12月29日分两次偿还原告利息274.50元、4584.99元。2012年5月18日，原告持东园子村养牛协会会长丁勇开具的支票支取了被告的风险抵押金15265.53元用于偿还利息。被告郭某系被告王某丈夫。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方争议的事实是：涉案贷款是否超过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年‥‥‥。被告最后一次偿还原告利息的时间是2009年12月29日，2012年5月18日的利息款，并非被告本人偿还，而是原告支取被告的风险抵押金偿还的利息。可见，自2009年12月30日起至2013年3月26日原告以东园子村养牛协会成员涉嫌骗取贷款为由向翁牛特旗公安局经侦大队报案止，时间已长达38个多月，原告虽主张自2009年12月30日以后通过打电话的方式多次向被告索要贷款，但二被告不认可，原告又未提供任何证据予以证明。故对原告主张的事实，本院不予支持。为此涉案贷款已超过诉讼时效。综上，原告要求二被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丛宝二〇一七年七月三日书记员衣亚琳
江西省赣州市南康市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初4362号原告:曾某，女，1992年3月6日生，汉族，赣州市南康区人。委托代理人：李新燕、钟北斗，江西实创律师事务所律师。被告：陈某1，男，1993年4月19日生，汉族，赣州市南康区人。原告曾某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人李新燕到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、双方婚生小孩陈某2由被告抚养，抚养费由被告自行负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某2。因婚前原告对被告缺乏了解，婚后才发现被告经常撒谎及有赌博等不良行为。原告坐月子期间，被告经常夜不归宿；原告带小孩回娘家生活期间，被告对原告母子不闻不问，也从不给生活费。从2016年3月原告第一次起诉离婚后，双方就没有见过面也未曾联系过。夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。被告陈某1未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2014年9月相识，同年10月举行结婚仪式。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈某2。同年8月，原告带小孩回到娘家居住，2015年年底，被告父母把陈某2接回了家。原告于2016年1月29日起诉至本院要求离婚，本院于2016年3月28日判决不准双方离婚。此后，被告外出，并与原告失去联系。原告陈述双方共同财产有摩托车、洗衣机、空调、饮水机、床、柜子各一台。庭审中，原告表示放弃分割夫妻共同财产的权利。原告陈述无夫妻共同债权及债务。2017年1月23日，南康区横寨乡草坵村村委会出具《证明》一份，载明：“兹有我村村民陈某1……因陈某1长期在外务工未回家，至今无法联系。”以上事实，有原告的庭审陈述、原告身份证、被告身份证复印件、结婚证、出生医学证明、《民事判决书》、《证明》等证据予以证实。本院认为，原告自第一次起诉要求离婚，经本院判决不予准许后，被告外出务工，至今无法联系，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，可认定夫妻感情已彻底破裂。为此，原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告父母把陈某2从原告娘家接回了被告家，表示被告父母愿意协助被告抚养小孩，结合原告的意见，陈某2由被告抚养为宜。考虑原告的生活状况和经济条件，本院酌定由原告每月负担小孩的抚养费500元。原告表示放弃分割夫妻共同财产，系原告对其实体权利的处分，本院从其主张。被告陈某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告曾某与被告陈某1离婚；二、婚生男孩陈某2由被告抚养，由原告自2017年7月起至小孩成年或独立生活时止，每月的月底前支付小孩抚养费500元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  钟华斌人民陪审员  陈 俊人民陪审员  黄 波二〇一七年七月四日代理书记员  袁 丽
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2071号之二申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人周建飞。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4014号，依法向被执行人周建飞发出执行通知书，责令被执行人周建飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周建飞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币113049.94元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年七月二十七日书记员  吴 简
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015)湛遂法执字第509号恢字1-2号申请执行人黄强英，女，1940年5月27日出生，住遂溪县。被执行人陈信，男，汉族，1968年12月20日出生，住遂溪县。本院依据已发生法律效力的（204）湛遂法民一初字第356号民事判决书，于2015年11月21日向被执行人陈信发出执行通知书，责令被执行人陈信收到执行通知书之日起履行完毕上述判决书确定的义务，但被执行人陈信至今未履行该法律文书确定的义务。本院查明，本院于2016年5月18日作出（2015)湛遂法执字第509号恢字1-1号执行裁定书，冻结被执行人陈信在中国建设银行遂溪支行62×××80帐号内的存款每月1700元，以20400元为限。现冻结期限将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除本院（2015)湛遂法执字第（2015)湛遂法执字第509号恢字1-1号执行裁定书对被执行人陈信在中国建设银行遂溪支行62×××80帐号内的存款20400元为限的冻结。二、扣划被执行人陈信在中国建设银行遂溪支行62×××80帐号内的存款20400元到本院标的款账户（户名：遂溪县人民法院；开户行：中国农业银行遂溪支行，账号：446280010400301400000000131），以偿还债务。三、冻结被执行人陈信在中国建设银行遂溪支行62×××80帐号内的存款每月1700元，以20400元为限，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一七年七月四日书记员  黄建龙附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初2753号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街。法定代表人刘某，系理事长。委托代理人李某，系乌丹信用社职员。被告：朱某，男，1985年1月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.被告：赵某，女，1985年7月4日出生，汉族，农民，现住址同上.二被告委托代理人秀某，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告朱某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人李某、被告朱某、赵某的委托代理人秀某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱某、赵某立即偿还贷款39.9万元及利息（本金40万元的利息自2009年9月14日起按约定利率计算至2012年3月28日止；本金39.9万元的利息自2012年3月29日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止,被告已偿还的利息64851.85元应从此利息款中扣除）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月14日，被告朱某、赵某从原告处贷款40万元，约定月利率为9.15‰，还款日期为2010年9月1日，逾期月利率为13.725‰。被告于2012年3月28日偿还原告贷款本金1000元，截止2012年3月28日，被告偿还原告利息64851.85元，余欠贷款本金39.9万元及利息没有偿还。原告为维护合法权益，故向人民法院提起诉讼，请判决。被告朱某、赵某辩称，二被告在原告处借款属实，但二被告借款后，原告从未向二被告索要过借款，此笔借款已超过法定的诉讼时效，不应得到法院的支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。本庭经审理认定事实如下：2009年9月14日，被告朱某、赵某从原告处贷款40万元，约定月利率为9.15‰，还款日期为2010年9月1日，逾期月利率为13.725‰。被告于2009年9月19日、2009年12月13日、2010年4月1日分三次偿还原告利息610元、10373.31元、13364.90元。2012年3月28日，原告持东园子村养牛协会会长丁勇开具的支票支取了被告的风险抵押金41503.64元用于偿还贷款本金1000元、利息40503.64元。被告赵某系被告朱某妻子。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方争议的事实是：涉案贷款是否超过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年‥‥‥。被告最后一次偿还原告利息的时间是2010年4月1日，2012年3月28日的贷款本金及利息，并非被告本人偿还，而是原告支取被告的风险抵押金偿还的本金及利息。可见，自2010年4月2日起至2013年3月26日原告以东园子村养牛协会成员涉嫌骗取贷款为由向翁牛特旗公安局经侦大队报案止，时间已长达35个多月，原告虽主张自2010年4月2日以后通过打电话的方式多次向被告索要贷款，但二被告不认可，原告又未提供任何证据予以证明。故对原告主张的事实，本院不予支持。为此涉案贷款已超过诉讼时效。综上，原告要求二被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7285元，减半收取3642.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丛宝二〇一七年七月三日书记员衣亚琳
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申974号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张婉利。委托诉讼代理人：张金萍。委托诉讼代理人：周晓瑜。被申请人：（一审被告、二审上诉人）：西安曲江城墙旅游发展有限公司。法定代表人：姚立军。委托诉讼代理人：黄静。委托诉讼代理人：席晓丹。再审申请人张婉利因与被申请人西安曲江城墙旅游发展有限公司（以下简称：西安城墙旅游公司）劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终9530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张婉利申请再审称：一、二审法院判决对张婉利的经济补偿金不予支持是错误的。被申请人在未提前通知张婉利的情况下径直作出开除的决定不符合劳动法的规定，应当给予张婉利经济补偿金。另，二审法院认定事实错误，并非张婉利的工作失职造成了16200元的经济损失，事实是张婉利丢失了6本票据，票据不等于钱，因此16200元的损失与张婉利的失职行为之间不存在因果关系，不应当由张婉利承担该责任。曲江城墙旅游公司提交意见称，申请人张婉利在公司上班期间严重失职给公��造成16200元的损失，该事实一二审法院均已认定，原审法院认定事实清楚。关于经济补偿金的问题，我公司是依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定解除与张婉利的劳动关系，在这种情况下依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位与劳动者解除劳动关系是不需要支付经济补偿金的。原审认定事实清楚，判决正确，申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，2015年2月21日，张婉利下班后未按流程规定进行票款盘点，也未将票本、票款存入曲江城墙公司指定保险柜内，导致票本丢失，造成曲江城墙公司16200元的经济损失，该事实在一审法院庭审中双方对此表示均无异议。且该事实已经西安市中级人民法院（2017）陕01民终1179号民事生效判决予以确认。本院认为，劳动者应当严格遵守用人单位的规章制度及���动合同的相关约定。申请人张婉利在工作期间严重违反用人单位的规章制度及双方在劳动合同中的约定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，劳动者在工作期间严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，且不属于给付给劳动者经济补偿金的法定情形。因此，被申请人曲江城墙旅游公司依据其公司《人力资源管理卷》第十一章奖惩制度中第三条关于“辞退、开除”的规定与张婉利解除劳动合同关系符合劳动合同法的规定及双方劳动合同的约定。故二审法院对于张婉利要求曲江旅游公司支付其经济补偿金的诉求不予支持是正确的，应予维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张婉利的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一七年七月二十七日书 记 员  李调霞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1476号之一原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。主要负责人：湛府明，该支行行长。委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：边通，天津融汇律师事务所实习律师。被申请人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新科技开发区。法定代表人：姜文华。被申请人：天津红枫谷家具有限公司，住所地天津市静海经济技术开发区新区广海道5号。法定代表人：李金林。被申请人：李振龙，男，1965年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李惠萍，女，1967年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李金林，男，1951年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：赵学勤，女，1952年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与天津红枫谷家具有限公司、天津鼎兴家具有限公司、李振龙、李惠萍、李金林、赵学勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 衡人民陪审员  杨洪英人民陪审员  李 英二〇一七年七月三日书 记 员  李欣阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；第二百五十八条人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初731号原告兴和汇泽村镇有限责任公司。法定代表人：王立新，男，汉族，系该行行长。被告史维平，男，汉族，1964年2月26日生，住兴和县。被告王淑琴，女，汉族，1970年2月13日生，住址同上，系史维平配偶（未到庭）。被告李晓东，男，汉族，1980年11月5日生，住兴和县（未到庭，委托被告史维平到庭参加诉讼）。被告张旭丽，女，汉族，1979年10月29日生，住址同上，系李晓东配偶（未到庭）。原告兴和汇泽村镇有限责任公司诉被告史维平（4人）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢贵适用简易程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告兴和汇泽村镇有限责任公司、被告史维平到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告兴和汇泽村镇有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告连带偿还本金95万元，并承担相应利息。（利息截止到2017年7月4日为473196.45元，复利为129231.6元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告史维平与2014年6月20日向原告提出借款申请，于2014年7月14日办理借款手续并签订借款合同。以被告李晓东名下的房本作抵押取得借款95万元。现截止到2017年5月21日，被告本金逾期23个月，利息28个月未还，故诉至人民法院。被告史维平（4人）承认原告兴和汇泽村镇有限责任公司在本案中所主张的事实，但认为，当时该笔钱由朋友黄兴敏实际所用，用于黄兴敏的小额贷款公司，只是以自己的名义办理了贷款相关手续，现要向黄兴敏进行追偿，并在庭后马上起诉。本院认为，被告史维平（4人）承认原告兴和汇泽村镇有限责任公司在本案中主张的事实，故对原告兴和汇泽村镇有限责任公司主张的事实予以确认。被告史维平于2014年7月14日和原告兴和汇泽村镇有限责任公司签订的95万元的贷款合同真实有效，故被告史维平（4人）应依法承担法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告史维平、王淑琴，依法偿还原告贷款本金950000元及利息475000（25*0.02*950000）元。二、被告李晓东、张旭丽，承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由被告史维平（4人）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：谢贵二0一七年七月四日书记员：刘一鸣
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1397号之一申请执行人：蔡冬天，男，汉族，1967年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被执行人：胡永进，男，1979年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初第1193号民事判决书，于2017年07月03日向被执行人胡永进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡永进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡永进在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币112989.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  刘红二〇一七年七月十八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3481号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：吴定情，男，侗族，1996年6月4日出生，住贵州省黎平县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行吴定情抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4709号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人吴定情犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人吴定情未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年3月24日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人名下的银行存款1007.45元，均已缴纳至国库。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年七月二十六日书记员  刘 曦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执1117号之三申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码：84013516-X，住所地在江苏省盐城市建军东路20号。负责人陈新宏，行长。被执行人蒋守明，男，1975年5月1日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人马扣（系蒋守明之妻），女，1978年11月11日生。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人蒋守明、马扣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）亭商初字第1634号民事判决书，判决书载明：一、被告蒋守明、马扣应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城分行借款本金240000元，截止2015年7月14日的利息1457.51元、罚息12147.52元，并支付自2015年7月15日起至实际给付之日止的利息和罚息(利息和罚息均按合同约定的方式和标准计算)。二、被告蒋守明、马扣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司盐城分行因本次诉讼所支付的律师代理费11400元。三、被告蒋守明、马扣若不能按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司盐城分行对被告蒋守明、马扣名下的位于盐城市亭湖区江苏**商城*幢*室房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内用于实现本判决第一、二项所确定的债权享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元，依法减半收取2680元，由被告蒋守明、马扣共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封并拍卖了蒋守明、马扣所有的位于盐城市亭湖区江苏**商城*幢*室的房产，其他未发现可供执行的财产。因被执行人蒋守明、马扣未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向其发出限制消费令和列入失信被执行人决定书，限制其非生产经营必须的消费，将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国银行股份有限公司盐城分行，并要求申请人中国银行股份有限公司盐城分行提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无财产可供执行，故依法应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执1117号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年七月十五日书 记 员  郭红雷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3539号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，组织机构代码84023341-3，住所地在江苏省盐城市亭湖区人民中路59号。负责人陆凯，该行行长。委托代理人季定荣，该行员工。被执行人冯玉明，男，1970年6月9日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。被执行人冯玉龙，男，1960年9月4日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人王芹（系冯玉龙之妻），女，1962年10月6日生。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人冯玉明、冯玉龙、王芹金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初736号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人冯玉明有位于盐城市××区××小区××室房产，本院实施查封，但为轮候查封。除此外无其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，被执行人虽有房产，但本案为轮候查封，财产不便处置，被执行人亦暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3539号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年七月二十一日书 记 员  杨书兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初525号原告赵林，男，汉族，1971年7月26日出生，住山东省青州市。（未到庭）委托诉讼代理人胡利峰，系内蒙古同声律师事务所律师。被告张家口市捷通货物服务中心。（未到庭）法定诉讼代表人罗彩霞，系该公司经理。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。法定诉讼代表人陆士权，系该公司经理。委托诉讼代理人连有，系该公司职员。原告赵林诉被告张家口市捷通货物服务中心、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托诉讼代理人胡利锋到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托诉讼代理人连有到庭参加诉讼，被告张家口市捷通货物服务中心未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张家口捷通货物服务中心赔偿原告车辆损失、施救费等损失61748元，并判令被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在承保限额内承担赔偿责任；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年2月3日5时10分，曾宪春驾驶原告赵林所有的鲁VD9033/鲁VQ919挂号货车沿G6高速公路由西向东行驶至303公里+100米处时与王东驾驶张家口捷通货物服务中心所有的冀GC6758/冀GMK71挂号货车刮擦，车辆侧翻后又与张秋柱驾驶的冀R88856号货车碰撞。造成三车受损，并造成鲁VD9033/鲁VQ919挂号货车所载货物受损的交通事故。经高速交警兴和大队认定：曾宪春承担事故的主要责任、王东承担事故的次要责任，张秋柱无责任。现因无法达成一致赔偿协议，故原告依据事故认定责任依法提起诉讼，请求法院判令被告张家口捷通货物服务中心赔偿原告各项损失，并判令冀GC6758/冀GMK71挂号货车的承保公司即中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在承保限额内承担赔偿责任。被告张家口市捷通货物服务中心未出庭应诉，也未作答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称：此案肇事车辆冀GC6758/冀GMK71挂号重型半挂牵引车在我公司投保主车交强险一份，限额122000元，主车商业三者险一份100万元以及不计免赔险，事故发生在保险期内。我公司已在交强险财产损失限额内承担第三者货物损失2000元，详见（2016）内0924民初208号判决书，故原告的合理车辆损失应减去无责赔付金额50元后在商业三者险限额内按照事故责任比例30%承担赔偿责任；2、请法庭依法核实原告主体是否适格；3、车辆损失应当根据市场价格进行合理定损，以市场上的平均水平作为依据，并扣减残值；4、施救费需要提供正式发票；5、诉讼费、评估费属于间接损失，因我公司非侵权人，故此两项费用不属于保险理赔的责任范围，我公司不予承担。本院经审理认定的事实如下：2016年2月3日5时10分，曾宪春驾驶原告赵林所有的鲁VD9033/鲁VQ919挂号货车沿G6高速公路由西向东行驶至303公里+100米处时与王东驾驶被告张家口捷通货物服务中心所有的冀GC6758/冀GMK71挂号货车刮擦，车辆侧翻后又与张秋柱驾驶的冀R88856号货车碰撞。造成三车受损，并造成鲁VD9033/鲁VQ919挂号货车所载货物受损的交通事故。经高速交警兴和大队认定：曾宪春承担事故的主要责任、王东承担事故的次要责任，张秋柱无责任。事故发生后，原告支出施救费13500元，拖车费14500元，先行支付路损48430元，经山东鲁伟保险公估有限公司对原告受损车辆（鲁VD9033/鲁VQ919挂）评估鉴定，该车损失为124730元。另查明：被告张家口捷通货物服务中心所有的冀GC6758/冀GMK71挂在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险、保险限额为122000元，第三者责任险、保险限额1000000元，及不计免赔。该车投保的交强险财产损失2000元，已在另案中赔付。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：《事故认定书》、原告的行车本、驾驶本、从业资格证、路损清单、路损发票，施救费、拖车费发票、垫付的费用、价格鉴定评估。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司向法庭提交了以下证据：（2016）内0924民初208号判决书一份。经庭审质证，被告虽对原告提交施救费、拖车费及山东鲁伟保险公估有限公司的评估鉴定持有异议，但未能向法庭提交证据支持其主张，故本院对上述事实予以认定。本院认为：原告所有的车辆与被告张家口捷通货物服务中心所有的车辆于2016年5月3日5时发生交通事故，经高速交警对该起交通事故责任认定，原告所有车辆驾驶员承担主要责任，被告张家口捷通货物服务中心所有车辆驾驶员承担次要责任，按照主次责任分担比例，被告张家口捷通货物服务中心应当赔偿原告因该起交通事故所受财产损失总额的30%，介于被告张家口捷通货物服务中心在被告中华联合财产保险股份张家口中心支公司投保第三者责任险，且事故发生在保险期内，故此被告中华联合财产保险股份有限公司张家口支公司在被告张家口捷通货物服务中心为事故车辆冀GC6758/冀GMK71挂投保的第三者责任险内赔偿原告损失（13500元+14500元+48430元+124730元）×30%即60348元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司张家口支公司在被告张家口捷通货物服务中心为事故车辆冀GC6758/冀GMK71挂投保的第三者责任险内赔偿原告赵林损失（13500元+14500元+48430元+124730元）×30%即60348元。款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由张家口捷通货物服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：梁太宝二0一七年七月六日书记员：武艳敏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民催15号申请人：滕州市恒聚商贸有限责任公司，住所地:滕州市洪绪镇西赵沟。法定代表人：张显常，该公司总经理。申请人滕州市恒聚商贸有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年4月20日立案后，依法于2017年4月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人滕州市恒聚商贸有限责任公司持有的号码5020005120219024、票面金额为500000元、出票人为陕西重型汽车有限公司、收款人为陕西通汇汽车物流有限公司、付款行为东亚银行（中国）有限公司西安分行、出票日期为2016年2月26日、汇票到期日为2016年8月26日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人滕州市恒聚商贸有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人滕州市恒聚商贸有限责任公司负担。（此页无正文）审判长 张 萍审判员 王 旭审判员 惠海光二〇一七年七月十二日书记员 王 倩
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保98号之一申请人魏娟，女，1982年8月3日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人沈承斌，男，1989年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院提交保全申请，并提供财产担保，请求查封被申请人沈承斌名下位于天津市武清区下朱庄街规划嘉河道南侧聚豪花园1-12号楼，保全价值77万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人沈承斌名下位于天津市武清区××规划××河道南侧××花园××楼，保全价值77万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘景欣二〇一七年七月五日书记员  赵守勇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4253号上诉人（原审被告）：重庆市红石燃气石油有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝，组织机构代码62204673-2。诉讼代表人：姚太明，重庆市红石燃气石油有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郭红吉，该管理人员工。委托诉讼代理人：黄翰，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，组织机构代码58570427-2。法定代表人：王祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫明武，重庆杰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王全林，重庆杰义律师事务所律师。原审被告：重庆得力实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路151号十二层，组织机构代码62219957-9。诉讼代表人：李盛祥，重庆得力实业（集团）有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：蔡飞，重庆红岩律师事务所律师。原审被告：张振宇，男，汉族。原审被告：张绍川，男，汉族。上诉人重庆市红石燃气石油有限公司因与被上诉人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司、原审被告重庆得力实业（集团）有限公司、张振宇、张绍川民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第03016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市红石燃气石油有限公司于2017年6月14日收到本院补交上诉费用通知书后，未按规定时间缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市红石燃气石油有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊学庆审 判 员  章若微代理审判员  王雪飞二〇一七年七月三日书 记 员  刘 瑶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1313号上诉人(原审被告)：重庆博野建筑工程有限公司,住所地重庆市渝北区新牌坊转盘红锦大道498号附11-12，统一社会信用代码915001127907215226。法定代表人：廖芳。被上诉人(原审原告)：王增祥，男，1975年6月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：张毅，女，1956年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。原审被告：重庆华莱文化产业发展有限公司,住所地重庆市万盛区莲池村161号附1号12-6，统一社会信用代码91500110595169568H。法定代表人：许敏。上诉人重庆博野建筑工程有限公司与被上诉人王增祥、原审被告张毅、重庆华莱文化产业发展有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初3604号民事裁定，驳回重庆博野建筑工程有限公司、重庆华莱文化产业发展有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆博野建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。重庆博野建筑工程有限公司上诉称，其工商登记住所地在重庆市渝北区新牌坊，实际经营地也不再重庆市綦江区，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院处理。本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由工程所在地的重庆市綦江区人民法院专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月二十七日书 记 员  付 洁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7617号原告:胡明,男,汉族,1976年9月6日出生,住重庆市綦江区。被告:余洪立,男,汉族,1983年8月6日出生,住重庆市綦江区。原告胡明与被告余洪立民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告胡明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡明撤回起诉处理。审判员  张健二〇一七年七月三十一日书记员  黄亚
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保75号申请人王杰,男,1993年6月1日出生,汉族，住东海县。被申请人王金来,男,1987年11月10日出生,汉族，住东海县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的沪Ｃ×××××号小型普通客车予以扣押,申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人沪Ｃ×××××号小型普通客车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年7月18日起至2019年7月17日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一七年七月十八日书记员  周玲微
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初297号原告：韩玉霞，男，1968年10月2日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。委托诉讼代理人：王根庆，河北新星律师事务所律师。被告：郭春洁，男，1976年1月14日生，汉族，河北省新乐市人，住。被告：刘怡韵，女，1980年4月26日生，汉族，住新乐市原告韩玉霞与被告郭春洁、刘怡韵装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉霞及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郭春洁、刘怡韵经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩玉霞向本院提���诉讼请求：1.判决被告给付欠款146875元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日被告郭春洁经与原告结算，欠工程款146875元，2015年6月6日承诺在7月2日前付清，并按月利息2分计算利息，但至今未还。被告刘怡韵与郭春洁原系夫妻关系，此款是在二被告夫妻关系存续期间所欠，二被告应承担连带偿还责任，并支付从欠款之日起至还清欠款之日止的利息。被告郭春洁、刘怡韵经本院送达起诉状副本及开庭传票后未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7、8月份，原告韩玉霞分包了被告所承包的新乐市西岳村小学外墙保温工程，经双方结算被告郭春洁于2015年1月28日向原告韩玉霞出具欠款条，欠款条载明：“欠条今欠现金146875元，壹拾肆万陆仟捌佰柒拾伍元整，郭春洁，2015年1月28日。”后经原告催要，被告郭春洁于2015年6月16日作出承诺并在原欠条上书写如下字据：“7月2日前付清工程款，按2分利息付，郭春洁，2015年6月16日”。另查明被告郭春洁、刘怡韵于2011年1月13日登记结婚，2015年11月30日登记离婚。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告所持被告所写欠条、还款“承诺”字据在案为据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原被告就装修装饰合同关系达成一致意见，原告已按合同履行义务，原、被告就此已经进行结算，且被告为原告写下欠条及“承诺”，被告应遵守诚实信用原则，按承诺履行合同义务，故对原告要求被告偿还欠款146875元的诉讼请求予以支持。被告郭春洁承诺按二分利息付，即年息24%，未超过法律限制性规定，故对原告要求被告按年息24%偿还欠款利息的诉讼请求予以支持。本案二被告原系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且该债务为二被告夫妻关系存续期间正常债务，被告刘怡韵未能提供证据证明该债务为被告郭春洁从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故该笔欠款应由二被告共同偿还。庭审中，被告郭春洁、刘怡韵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》判决如下：被告郭春洁、刘怡韵于本判决生效后十日内偿还原告韩玉霞工程款146875元及利息（利息按年利率24%计算，时间自2015年1月28日起至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止。案件受理费3200元，由被告郭春洁、刘怡韵承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋全会人民陪审员  王书刚人民陪审员  徐素敏二〇一七年七月十八日书 记 员  徐 彤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初4717号原告：颜远峰，男，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被告：广州博深皮具有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：王国权。委托代理人：赵永生，广东维永律师事务所律师。原告颜远峰与被告广州博深皮具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜远峰与被告广州博深皮具有限公司的委托代理人赵永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜远峰的诉讼请求：1、要求确定双方正式终止劳动关系时间为2016年9月18日；2、要求支付2016年9月1日至2016年9月18日工资3126元；3、要求支付2016年3月26日至2016年9月18日平时加班423个小时1.5倍加班费14586元；4.要求支付2016年3月26日至2016年9月18日期间的双休日工作了253个小时的2倍加班费11632元；5.要求支付在职期间未为本人购买社保造成非因本人自愿而失业的失业金8000元；6、要求支付未为本人购买医疗保险造成本人就医无保障的医疗费3万元；7、要求支付2016年4月26日至2016年9月18日未签订劳动合同双倍工资差额18000元。以上合计支付89344元。被告广州博深皮具有限公司辩称：希望法院依法驳回原告的诉求。1.材料显示原告离职时间2016年8月31日，9月1日以后已经离职没有为被告提供劳动，被告没有义务支付原告9月1日-18日工资。根据原告工资标准4000元，已经包含了原告的基本工资和加班费，及各项补贴，加班费包括节假日和平时的加班，所以说被告无需额外向原告支付加班费。因原告自身原因申请离职，被告无需支付失业金，根据失业保险因个人原因离职是没有失业金及失业补偿的。根据原告提供的材料显示医药费都是离职后产生的。根据被告了解，原告采用虚假的工作经验及经历骗取被告的信任，并与其他公司产生纠纷，故我方认为不购买社保和签订劳动合同的责任在原告，我方也无需支付工资差额。经审理查明，被告是2003年9月27日注册成立的有限责任公司。原告于2016年3月26日入职被告处，任职包装组长，每月工资4000元。在职期间，被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社保。原告于2016年9月22日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2017年3月3日作出穗云劳人仲案字﹝2016﹞3046号裁决书，裁决确认原告与被告2016年3月26日至2016年8月31日期间存在劳动关系；被告一次性支付原告2016年4月26日至8月31日未签订劳动合同二倍工资差额16735.63元；被告一次性支付原告医疗费损失230.34元；驳回原告的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决结果不服，诉至本院，被告服从仲裁裁决。庭审中，原被告双方就原告离职的时间产生了较大异议，被告提交了原告离职的辞职文件，显示“由于个人原因本人于2016年8月31日已从博深公司生产部辞工离开，并已结清工资”，原告表示之所以写2016年8月31日辞工是因为老板娘要求的改的，改了才发放工资，实际是2016年9月18日以���离职的。以上事实有医疗费发票、诊疗报告、工资条、求职登记表、辞工书、短信记录、证明、裁决书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。关于入职时间和月工资，仲裁时已确认原告的入职时间为2016年3月26日，月工资是4000元，被告并未就仲裁裁决提起诉讼，即被告对仲裁裁决结果是认可的，故本院认定原告入职时间为2016年3月26日，月工资为4000元。关于离职时间，根据原告书写的辞工书，载明原告于2016年8月31日辞工，虽原告说是被告要求其书写，但并未能提供相应的证据，原告作为具有完全民事行为能力人应当知晓并承担自己行为的法律后果，故本院认定原告离职时间为2016年8月31日。本院确认原告与被告2016年3月26日至2016年8月31日期间存在劳动关系。原告工作至8月31日，要求支付9月1���至9月18日期间的工资没有事实及法律依据。关于加班工资。原告提交的工资条显示，每月的工资条中均载明了当月的出勤天数、加班小时以及加班费等，原告在领取每月的工资及工资条后，并未及时对其加班时间及加班费提出异议，反映其对被告的计付模式已实际知晓和认可，故原告主张加班费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告未与原告签订劳动合同，故被告应向原告支付2016年4月26日至2016年8月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额16735.63元（4000元/月×4个月＋4000元/月÷21.75天×4天）。关于失业金，根据《广东省失业保险条例》第十五条��定：非因本人意愿中断就业的可以领取失业金。原告是以个人原因为由提出辞职，不符合法律规定可以领取失业金的范畴，所以实际购买社保与否并未造成原告方该部分的损失，故本院对原告该诉请不予支持，予以驳回。关于医疗费损失，根据《广州市城镇职工基本医疗保险试行办法》第二十二条规定，用人单位及其职工按规定参加基本医疗保险并按时足额缴费的，参保人员可以在次月享受基本医疗保险待遇。终止医疗保险关系后，在停止缴费的次月，停止享受基本医疗保险待遇，但个人医疗账户余额可以继续使用。本案中，原告8月份离职，9月份可以继续享受医保报销待遇，故因被告没有购买医保而给原告方造成损失，被告方理应承担责任。根据原告提交的医疗费单，6月份的医疗费发票没有原件，本院不予支持；2016年10月8日的单据，超过承保的时间范围，本院不予确认；对9月6日三份收费单及9月26日一份收费单，本院予以确认，四份单据费用总计为1339.85元。根据《广州市城镇基本医疗保险普通门诊医疗费用统筹办法》第五条规定，在职职工就医时普通门诊统筹金的支付，按社区卫生服务机构及指定基层医疗机构75%、其他医疗机构55%的比例支付，普通门诊统筹金最高支付限额为每人每月300元。根据原告就医的情况，原告的医疗费已超过医保承保每月最高300元的数额，故被告应补偿原告医疗费损失共计300元。综上所述，参照《广州市城镇职工基本医疗保险试行办法》第二十二条、《广州市城镇基本医疗保险普通门诊医疗费用统筹办法》第五条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告颜远峰与被告广州博深���具有限公司于2016年3月26至2016年8月31日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起，被告广州博深皮具有限公司支付原告颜远峰2016年4月26日至2016年8月31日未签订劳动合同二倍工资差额16735.63元；三、自本判决生效之日起，被告广州博深皮具有限公司支付原告颜远峰医疗费损失300元。四、驳回原告颜远峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州博深皮具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卜曼曼二〇一七年七月五日书记员  陈健辉
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申1029号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：叶志祥。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：西安教学仪器厂。法定代表人：杜炳志。委托诉讼代理人：张光宗，陕西声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，陕西声远律师事务所律师。再审申请人叶志祥因与被申请人西安教学仪器厂劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6293号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人叶志祥申请再审称：被申请人在为申请人申报工龄时有误，未计算军龄和工龄。1993年被申请人给申请人办理社保，在其为申请人申报工龄时，未能正确申报申请人的工龄，将申请人的工龄少算了9年5个月，被申请人于2007年1月18日作出了西教仪2007厂字(001)号《关于厂务会议决定的通知》，决定“将进一步细致核对全厂退休人员对照05、06年增补、调整规定；将核对后所有与文件不符的情况于本月底到社保部门予以更正。”，但被上诉人迟迟未作出更正，导致上诉人一直得不到应得的退休金数额。因被上诉人的过错，致使上诉人的退休金没有得到及时调整，被上诉人应对上诉人的损失进行赔偿。被申请人西安教学仪器厂提交意见称：被答辩人参加革命工作的年限是被答辩人历史原因形成的，不存在未能正确申报其工龄的问题。被答辩人享受社保，享受养老金一直没有异议。但是到了2006年，根据陕劳社发（2006）154号可知，对关于私营企业工龄计算有关问题的通知，此时才有政策，将在私营企业的工作时间与在公私合营、国营企业的工作时间一同计算为连续工龄。答辩人根据政策报西安市社保中心计算被答辩人的工龄。被答辩人1988年2月退休与答辩人已无劳动关系，其1993年享受社保，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项之规定，被答辩人已经享受核发的养老保险待遇，现以少计算工龄要求答辩人赔偿养老保险待遇损失不属于人民法院劳动争议案件受理范围，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，首先，2009年9月22日申请人叶志祥其子叶挺与唐西安与被申请人西安教学仪器厂就申请退休、养老问题进行洽谈。同年12月3日，经双方协商：被申请人一次性补偿给叶志祥人民币壹万叁仟元整，且双方保证此协议签订后双方不再反复争议，申请人领取补偿后，再行诉讼有悖双方协议。其次，关于叶志祥起诉西安教学仪器厂少算其工龄9年5个月的问题。原审认定，2009年3月13日，西安市社会保险经办机构在西安教学仪器厂出具的《职业工龄认定及待遇审批表》上注明叶志祥“连续工龄共计为39年5月。”叶志祥对此并不否认，故其要求西安教学仪器厂赔偿因少算其工龄9年5个月而造成的退休金损失73400元，无事实依据，且其该项诉请不属于人民法院劳动争议案件受案范围。因此，原审此节认定事实清楚，法律适用得当，申请人的申请理由依法不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶志祥的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一七年七月二十七日书 记 员  李调霞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初659号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：谢尚群（原九龙坡区石坪桥完美音色休闲茶座经营者），女，1954年8月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告谢尚群著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭 浩审 判 员  黄 键审 判 员  严荣源审 判 员  胡 进人民陪审员  姚天玲二〇一七年七月三十一日书 记 员  赖 春
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初1647号之一原告：胡某，男，1982年3月15日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：江西四喜矿业有限公司。住所地：江西省丰城市曲江镇龙山大道镇卫生院门面。统一社会信用代码：91360981MA35J5CL2A。法定代表人：肖艳花，系公司负责人。原告胡某诉被告江西四喜矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈金堂于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费1550元、保全费1220元，由原告胡某负担。审判员 徐 剑二〇一七年七月十七日书记员 尚中宁
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2066号之十四申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人陈文。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初904号，依法向被执行人陈文发出执行通知书，责令被执行人陈文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈文(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币515721.94元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年七月二十七日书记员  吴 简
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1873号原告：廖华云，男，1963年01月08日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区巷口镇石龙村曹家沟组，居民身份号码5123261963********。委托代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师，执业证号15002200810494284，代理权限为一般授权代理。被告：王永林，男，1964年04月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区巷口镇计生小区*栋5-2，居民身份号码5123261964********。委托代理人：王开成，重庆星空律师事务所律师，执业证号15002200610132437，代理权限为一般授权代理。原告廖华云诉被告王永林民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月08日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2017年06月21日公开开庭进行了审理。原告廖华云及其委托代理人应远华，被告王永林及其委托代理人王开成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖华云向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告王永林立即偿还借款本金26万元及利息（从2016年09月01日起按年利率24%计算至付清时止）。事实和理由：2015年07月31日，被告王永林以工程差资金周转为由向原告廖华云借款26万元，原告廖华云通过银行转账支付被告王永林借款26万元，因临时借款两个月，原告廖华云基于双方感情较好，没有要求被告王永林出具借条，也没有约定利息。被告王永林未能按时偿还，主动要求按年利率24%支付利息，要求借款期限延长一年。之后，被告王永林支付了部分利息，尚欠借款本金未按约偿还。为此，请求人民法院支持原告廖华云的诉讼请求。被告王永林辩称，原告廖华云转账26万元并非借款，是合伙投资涪陵金科天赖城工程合伙项目的合伙资金。2016年09月01日，被告王永林转给原告廖华云投资款7万元，不是原告廖华云诉称的资金利息。因此，请求驳回原告廖华云的诉讼请求。经审理查明，原告廖华云于2015年07月31日通过重庆农村商业银行转账支付被告王永林26万元，称该笔转账是被告王永林向其借款，没有出具借条。2016年09月01日，被告王永林通过重庆农村商业银行转账支付原告廖华云7万元，称是分配给原告廖华云的合伙投资款。另查明，被告王永林向本院申请了证人谭开明、代华出庭作证。谭开明证明在涪陵吃饭时，听说被告王永林与原告廖华云是合伙关系。代华证明在涪陵吃饭时，听说原被告双方是合伙关系。本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、重庆农村商业银行个人业务凭条，证人的出庭证言等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为本案争议焦点为：一、被告王永林是否应偿还原告廖华云借款26万元；二、利息计算方式。针对争议焦点一，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告廖华云向本院提供通过重庆农村商业银行支付被告王永林26万元的转账凭证，基于民间借贷法律关系请求被告王永林偿还借款，其已完成了举证责任。被告王永林辩称原告廖华云转账26万元并非借款，是合伙投资涪陵金科天赖城工程合伙项目的合伙资金。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见试行》第五十条：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”的规定，被告王永林应当举证证明原被告之间合伙协议法律关系成立。被告王永林在本案中虽然向本院申请了证人谭开明、代华出庭作证，但其证言均是间接证据，只是听说原被告双方是合伙关系，不是原被告双方达成口头合伙协议的证人。并且，被告王永林也未举证证明原被告之间具备合伙的其他条件。因此，被告王永林的上述辩称理由不能成立，本院不予采纳。对于被告王永林通过重庆农村商业银行转账支付原告廖华云7万元，双方没有约定利息，应当认定为被告王永林偿还的借款本金。综上，原告廖华云诉请被告王永林偿还借款19万元（26万元－7万元）的诉讼请求成立，本院予以支持。针对争议焦点二，本院认为，原被告双方没有约定利息，原告廖华云主张期内利息，本院不予支持。对于逾期利息的计算，虽然原被告双方没有约定还款期限，但被告王永林在原告廖华云向本院提起诉讼后，仍未履行还款义务。原告廖华云起诉之日（2017年05月08日），视为催收的最后合理期限，即逾期利息的起算日期为2017年05月09日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告廖华云请求被告王永林支付超出年利率6%部分利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王永林在本判决生效后五日内偿还原告廖华云借款本金19万元及利息（利息计算方式：以19万元为基数，从2017年05月09日起按年利率6%计算，利随本清）；二、驳回原告廖华云的其余部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳2600元（原告廖华云已预交），由被告王永林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹习奇二〇一七年七月十日书记员  陈 程
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执保1357号申请人章颖，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请人刘晓宴，女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人陈刚贵，女，汉族，工作单位不详，住重庆市巴南区。被申请人金飞云，男，汉族，工作单位不详，住四川省通江县。申请人章颖、刘晓宴与被申请人陈刚贵、金飞云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出(2015)沙法民保字第00177号民事裁定书，查封了登记在被申请人金飞云名下位于重庆市巴南区龙州湾巴滨路*号*栋*-*号房屋。现申请人以双方达成和解为由自愿向本院申请解除对被申请人金飞云的上述保全措施。本院认为，人民法院裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，应当作出解除保全裁定。经审查，申请人章颖、刘晓宴向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院以(2015)沙法民保字第00177号民事裁定书对登记在被申请人金飞云名下位于重庆市巴南区龙州湾巴滨路*号*栋*-*号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 何 昕二〇一七年七月十九日书 记 员 李新蕊
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2552号原告:谢太平,男,汉族,1975年10月9日出生,住重庆市潼南区。被告:重庆泉盛建设开发集团有限公司,住所地重庆市开州区汉丰街道百成街北一路39号，统一社会信用代码91500234750074017B。法定代表人：陈义荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。原告谢太平与被告重庆泉盛建设开发集团有限公司（以下简称泉盛建设公司）劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告谢太平、被告泉盛建设公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢太平向本院提出诉讼请求：判令泉盛建设公司支付谢太平剩余工资3845元（2016年3月至2016年8月）。事实和理由：谢太平于2016年3月23日起在泉盛建设公司潼南项目部邓勇泉旗下凯旋名城工作，担任电工职务。2016年3月至8月19日工资21553.8元、加班800元、高温600元，共22953元，已领取19100元，还余3845元。由于老板不兑现，谢太平叫老板在安全协议上备注，由于不想给高工资就辞退了谢太平。被告泉盛建设公司辩称，泉盛建设公司与谢太平不存在劳动关系，邓勇泉也不存在欠付谢太平劳务报酬的情况，不同意谢太平的诉讼请求。泉盛建设公司承建了潼南凯旋名城项目，该项目的水电工程承包给了案外人邓勇泉，谢太平是邓勇泉招用的水电杂工，其工作期间不由公司安排、监督、管理、指挥，工资由邓勇泉发放，且已全部支付。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，谢太平经案外人邓勇泉招用，到潼南区凯旋名城建设项目邓勇泉班组任电工。2016年5月18日，谢太平在邓勇泉班组安全协议上签名（该安全协议上有泉盛建设公司印章，该安全协议上主要包��班组管理模式、班组用车管理制度、班组安全管理制度、班组安全防护措施管理等内容）。2016年6月13日，邓勇泉在安全协议上备注，备注的内容为：谢太平第三个月工资为4000元，通过凯旋名城外线工程衡量，如果能够“巴杆”作业达到师傅水平，第四个月开始工资调整为5000元/月，谢太平2016年3月23日来我队伍参加工作。2016年8月20日，谢太平在邓勇泉书写的收据上签名，收据上的主要内容为：今收到泉盛建设公司潼南项目部就2016年3月23日至2016年8月19日工资19108元，工资已全部付清。2017年1月16日，谢太平以泉盛建设公司欠付工资为由，申请至重庆市潼南区劳动争议仲裁委员会，主张支付工资，该委作出仲裁裁决书，驳回了谢太平的仲裁请求。上述事实，有安全协议（谢太平提交）、安全协议（泉盛建设公司提交）、收据、仲裁裁决书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，劳动者与用人单位建立有劳动关系的，用人单位应当按照劳动合同的约定和法律规定，足额按期支付劳动报酬。谢太平主张泉盛建设公司支付拖欠工资，其主张是否成立取决于双方之间是否建立有劳动关系。为支持其主张，谢太平向本院提交了安全协议、收据、工作服等证据。其中安全协议载明的内容为邓勇泉班组的管理模式、用车管理、安全管理及安全防护措施管理等管理制度，本身并未包括劳动合同期限、工作内容和工作地点、劳动报酬、社会保险等劳动合同本应包括的主要内容。收据系谢太平在邓勇泉处领取报酬后向邓勇泉出具，该收据除能证明其在工作期间收到的报酬数额外，亦无法直接证明其系为泉盛建设公司提供劳动。工作服系法院评判是否建立劳动关系的考量因素之一��但与劳动关系亦不存在必然联系。在安全协议（谢太平提交）尾部有关于劳动报酬具体约定的备注，谢太平主张邓勇泉系泉盛建设公司的公司负责人，但并未提交相关的证据材料证明，并且备注中还包括有“来我队伍”的表述，该表述亦与常理不符。综上所述，本案中无法认定谢太平与泉盛建设公司建立有劳动关系，谢太平据以主张的劳动报酬于法无据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告谢太平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢太平负担。本判决为终审判决。审判员  周致余二〇一七年七月三十一日书记员  李 星