wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终560号上诉人（原审被告）:张某某,男,2004年11月13日出生,汉族，住安康市白河县。上诉人（原审被告）:夏某某,男,2003年02月21日出生，汉族,住安康市白河县。法定代理人：方某某，女，汉族，1983年3月29日出生，汉族，住安康市白河县，系张某某、夏某某之母。委托诉讼代理人：程文国，白河县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）:方茂和,男,1956年03月13日出生,汉族，农民，住安康市白河县。委托诉讼代理人：何敏，白河县法律援助中心法律工作者。上诉人张某某、夏某某因与被上诉人方茂和债务清偿纠纷一案，不服白河县人民法院（2016）陕0929民初1002民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某、夏某某的法定代理人方某某及其委托诉讼代理人程文国、被上诉人方茂和及其委托诉讼代理人何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某、夏某某上诉请求：撤销白河县人民法院（2016）陕0929民初1002民事判决；驳回方茂和的诉讼请求。事实和理由：证人证言不足以证明方茂和与张泽明之间存在借贷关系。方茂和没有提供存在借贷关系的借据，在举证期间也未提出证人出庭要求，而在开庭时喊人来作证，程序不合法。原审未查清张泽明全部遗产，损害了上诉人对遗产房屋继承的权利。张泽明生前除了有一幢价值15万元的房屋外，还有其他遗产。方茂和向一审法院起诉请求：被告夏某某、张某某偿还原告借款10000元。一审法院认定事实：2014年腊月上午10点左右，被告夏某某、张某某父亲张泽明在白河县西营镇双垭村吴方兰商店门前向原告方茂和借款10000元，约定借期1年，年息600元，并当场支付原告利息600元。2015年9月25日，张泽明因煤矿事故去世。张泽明父母早年去世。张泽明与方某某结婚后2003年生育被告夏某某，2004年生育被告张某某。张泽明与方某某在白河县西营镇双垭村修建三间两层砖混结构房屋一幢，庭审中，双方认定现该房屋价值为15万元。2012年4月13日，张泽明与方某某在白河县民政局办理离婚手续，约定孩子双方各抚养一个，双方互不负担孩子的抚养费，房屋归张泽明所有。离婚后，张泽明与案外人王小莉共同生活，张泽明死后该房屋钥匙由王小莉保管，但房屋无人居住。本案重审中，二被告法定监护人方某某要求收回该钥匙，经法官向王小莉释明法律后果，王小莉同意交回钥匙，但方某某以各种理由拒绝受领。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告方茂和主张被告夏某某、张某某父亲向原告借款10000元，并向本院提交了证人王小莉、袁明彩、吴方兰及方章平证言，以上证据能够一致证实张泽明向原告借款10000元，故本院对原告与张泽明存在10000元的借贷关系予以认定。原告方茂和与张泽明之间的借贷关系是在张泽明、方某某离婚后张泽明所借，且在张泽明死亡后提起诉讼，故原告以被继承人债务清偿纠纷为由提起诉讼，符合法律规定。张泽明因故去世，被告张某某、夏某某作为张泽明的法定继承人，对张泽明生前所有的房屋在转化为遗产后，并未表示放弃继承，视为接受继承，应在遗产继承范围内清偿被继承人依法所负担的债务，该笔债务约定期限为1年，现已明显违约，二被告应当立即偿还，且在庭审中，双方均认定该房屋现有价值为15万元，其明显超过该笔债务10000元，故对原告方茂和要求被告张某某、夏某某在继承该房屋遗产继承范围内对10000元债务承担清偿责任，予以支持。综上，被告张某某、夏某某应当在继承被继承人张泽明房屋遗产范围内立即偿还原告借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决：被告张某某、夏某某在继承被继承人张泽明房屋遗产范围内偿还原告方茂和借款10000元，于本判决生效后十日内支付。若当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某某、夏某某共同负担。本院二审期间，当事人未提供新证据。二审认定的事实与一审认定事实相同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方茂和向人民法院主张死者张泽明向其借款10000元，所提交的证人证言能够证实借贷关系存在。上诉人张某某、夏某某继承了张泽明遗产，理应承担清偿被继承人的债务。本案二上诉人继承的遗产数额足够清偿死者遗留的债务，原审法院在其继承的遗产范围内判决承担偿还被继承人债务的义务适当。张某某、夏某某的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张某某、夏某某负担。本判决为终审判决。审判长  海明玉审判员  王 佩审判员  米汉杰二〇一七年七月四日书记员  任婧瑜
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终2735号上诉人（原审原告）：杨传杰，女，1971年2月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被上诉人（原审被告）：山东永华建筑安装公司有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区小孟工业园区。法定代表人陈勇，董事长。委托诉讼代理人：甘兴旺，山东九州匡正律师事务所律师。上诉人杨传杰因劳务合同纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2017)鲁0812民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨传杰上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人劳务费110000元；2、一、二审诉讼费用由被上扩人承担。事实与理由：辛某给上诉人出具拖欠劳务费证明的行为，事实上是代表被上诉人同上诉人结算劳务费的行为。上诉人与被上诉人合同价款约定的劳务费为608219.40元，被上诉人支付了劳务费486510元，现仍有110000元未付。山东永华建筑安装公司有限公司辩称，涉案工程的劳务费总价为608219.4元，答辩人在一审庭审时向法庭提交的工资发放明细表证实答辩人支付了工计647395元的人工费，已付清了合同约定的劳务费总额，不存在再向上诉人支付劳务费的情况。本案证人出具的证明与事实严重不符，不应作为定案依据。杨传杰向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付劳务费110000元；2、判令被告支付滞纳金，并承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定，2014年9月18日，山东永华建筑安装工程有限公司（原兖州市永华建筑安装工程有限公司）作为发包方（简称甲方），被告杨传杰作为分包方（简称乙方），双方就兖州市金融中心3#楼商业A段工程签订了《二次结构劳务分包合同》一份。合同约定，乙方分包甲方兖州市金融中心3#楼商业A段工程的二次结构��有砌体及砼浇灌工程施工；开工时间2014年9月20日，竣工时间2014年10月22日；工程承包总价608219.40元；劳务报酬支付为，每完成三层经项目部验收合格，报请公司验收合格后，付完成量的80%，剩余20%春节前一次性付清；及其它事项。2014年9月24日，山东永华建筑安装工程有限公司作为发包方（简称甲方），被告辛某作为承包方、项目负责人（简称乙方），双方就兖州市金融中心3#楼商业A段及地下车库工程签订了《工程承包合同》（内部合同）一份，合同编号为YHJA-N-2014090-016A。合同约定，乙方辛某负责兖州市金融中心3#楼商业A段及地下车库工程的施工；合同总价14019626.90元（以最终结算为准，已扣除公司16%税金及管理费）；经营方式独立核算、自负盈亏；民工工资：乙方所用民工必须签订劳动用工合同（合同形式可以班组为单位，也可以个人为单位签订），��用工合同并附所用民工的身份证报甲方登记审核备案，乙方必须建立民工花名册，民工工资发放记录表，工资必须按公司节点付款足额发放，并且有民工领取签字、按手印记录。工程竣工后必须足额付清所有民工工资，否则甲方追偿其违约责任；及其它事项。2015年9月26日，辛某向原告杨传杰出具证明一份，内容为“证明证明金融中心3#楼商业A段欠瓦工班组一次、二次人工费大写：壹拾壹万元整辛某2015.9.26”。当事人争议的焦点是：被告是否欠原告劳务费110000元。原告杨传杰主张，被告欠其劳务费110000元，并提供了《二次结构劳务分包合同》、辛某出具的欠款证明、证人辛某出庭作证。被告对劳务分包合同没有异议，对欠款证明及辛某作证的证言不予认可，主张劳务费已全部付清，并超额支付。辛某虚报材料，超额支付材料款及人工费，被告已另案起诉辛某，其与本案有利害关系，证明不实。同时被告提供了内部承包合同、起诉辛某案件的受理案件通知书、二次结构人工费发放明细表，证明其主张。原告对被告提供的内部承包合同、起诉辛某案件的受理案件通知书称与本案无关；对二次结构人工费发放明细表先是不予认可，后经证人辛某出庭作证后又予以认可。一审法院认为，原、被告之间存在劳务分包合同关系事实清楚，本院予以确认。合同签订后双方均应依约履行合同。原告杨传杰主张被告欠其人工费110000元，并提供了工程项目负责人辛某出具的欠款证明，及辛某出庭作证，证明其主张；被告不予认可，主张已付清人工费，并已超支，同时提供了工资发放表等相应的证据证明其主张。根据庭审查证，原、被告签订的《���务分包合同》约定的劳务总价为608219.40元，而被告提供的工资发放表显示已足额并超额发放；被告对工资发放表先是不予认可，后经证人作证后又予以认可；且原告对跟随其干活的工人也不能明确具体说明；另查，证人辛某与被告另有诉讼案件正在审理，与当事人有利害关系；综合分析，原告仅凭证人辛某出具的证明，而没有提供施工工人的具体名称，实际欠款金额，以及结算工资的具体依据，不足以证明被告欠其劳务费110000元，故原告要求被告支付劳务费110000元，并支付滞纳金，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨传杰对被告山东永华建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告负担。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为,上诉人杨传杰与被上诉人山东永华建筑安装公司有限公司之间存在劳务分包合同关系，事实清楚，双方签订的《劳务分包合同》约定的劳务总价为608219.40元，而被上诉人提供的工资发放表显示已足额并超额发放。上诉人杨传杰对被上诉人提供的工资发放表先是不予认可，后经证人作证后又予以认可，且上诉人杨传杰对跟随其干活的工人也不能明确具体说明。虽然上诉人杨传杰提供了工程项目负责人辛某出具的欠款证明及辛某出庭作证，但证人辛某与被上诉人另有诉讼案件正在审理，与当事人有利害关系，现上诉人杨传杰仅凭证人辛某出具的证明，不足以证明被上诉人欠其劳务费110000元，故一审法院对上诉人杨传杰要求被上诉人支付劳务费110000元并支付滞纳金的诉讼请求���予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人杨传杰负担。本判决为终审判决。审判长  史宝磊审判员  扈 琳审判员  张 杰二〇一七年七月二十七日书记员  李梦琦
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执4155号之一申请执行人周玉芳，女，1955年2月17日出生，住上海市金山区。申请执行人林文静，女，1982年8月16日出生，住上海市金山区。被执行人上海淘最企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周仕供，执行董事。原告周玉芳、林文静诉被告上海淘最企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7468号民事调解书已经发生法律效力。被告上海淘最企业管理有限公司未按生效的法律文书履行，权利人依法向本院申请执行，经审查立案执行，确定由审判长黄小山、审判员金涛、章跃三人组成合议庭执行。本案在执行过程中查明在被执行人上海淘最企业管理有限公司名下目前无房产、银行存款、车辆、证券帐户，被执行人法人代表现已被公安局刑事拘留，目前根本无法执行。申请人又无法提供相应的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7468号民事调解书而提起的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄小山审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一七年七月二十一日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执659号被执行人郑清圣，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行被执行人郑清圣犯危险驾驶罪涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初892号刑事判决，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑清圣即日缴纳罚金人民币3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人郑清圣的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初892号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一七年七月二十五日书记员 郑微微
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2622刑初145号公诉机关砚山县人民检察院。被告人黄某某，男，1972年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员陆艳、书记员杨文连出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控，2017年1月5日，被告人黄某某驾驶云H9x**号轻型仓栅式货车，沿维石线由维摩方向驶往石板房方向，当日10时30分许，行至维石线K22+200M路段时，其所驾车辆前部与对象驶来的罗某某驾驶的云HRx**号普通二轮摩托车（载熊某某）右侧碰撞，造成罗某某现场死亡，熊某某受伤经医院救治无效于2017年1月15日死亡的道路交通事故。经鉴定，罗某某系交通事故损伤致心脏破裂死亡，熊某某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，黄某某承担此事故的全部责任，罗某某、熊某某无责任。为证明上述指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。砚山县人民检察院认为，被告人黄某某目无国法，驾车肇事致二人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，同时认为被告人黄某某自首，依法可从轻处罚，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚，严重超载驾驶，可酌情从重处罚。故建议对被告人黄某某在有期徒刑三年至四年量刑。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，辩称保险公司已对被害人家属给予了赔偿，请求从轻处罚。经审理查明：2017年1月5日10时30分许，被告人黄某某驾驶云H9x**号轻型仓栅式货车，行至维石线K22+200M路段时（沿维石线由维摩驶往石板房方向），所驾车辆前部与对象驶来的罗某某驾驶的载熊某某的云HRx**号普通二轮摩托车右侧碰撞，造成罗某某现场死亡，熊某某受伤经医院救治无效于2017年1月15日死亡的道路交通事故。案发后，被告人黄某某报警并在现场等待警察。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，罗某某系交通事故损伤致心脏破裂死亡，熊某某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。被告人黄某某驾驶车辆核定载质量1600KG，实载质量2670KG。经砚山县公安局交通警察一大队认定，黄某某承担此事故的全部责任，罗某某、熊某某无责任。案发后承保被告人黄某某车辆的中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司给予了两被害人家属赔偿，被害人罗某某父亲罗某、熊某某父亲熊某出具了对被告人黄某某表示谅解的谅解书。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、保险单、过磅单、血样提取登记表、被告人黄某某的户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、被害人户口注销证明、谅解书，砚山县公安局交通警察一大队砚一公交认字[2017]第00001道路交通事故认定书，证人邹永华的证言，被告人黄某某的供述与辩解，云南云通司法鉴定中心[2017]车速鉴字第00475号、00262号、车鉴字第00589号、00590号鉴定意见书及告知书，昆明医科大学司法鉴定中心[2017]（毒化）检字第FTAH004、FTAH005号法医毒物鉴定检验报告书、[2017]（尸检）第H003、004号法医病理鉴定意见书及通知书，事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某目无国法，驾驶机动车肇事，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某某系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某某驾驶的肇事车辆承保保险公司也给予被害人家属赔偿，被害人家属对被告人黄某某予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某某严重超载，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马 任人民陪审员  李光劭人民陪审员  胡 达二〇一七年七月十八日书 记 员  杨志莲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初12465号原告：北京品骏物流有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前二街23号4幢D3库。法定代表人：唐倚智，总经理。委托诉讼代理人：姜晓栋，男，1992年5月16日出生，汉族，北京品骏物流有限公司职员，住该公司宿舍。被告曾朝昱，男，1973年12月24日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。原告北京品骏物流有限公司（以下简称原告）与被告曾朝昱（以下简称被告）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜晓栋，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还代为收取的货款及快递费31696.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年4月26日签订劳动合同，被告为原告漷县站的站长。站长的职责之一即为收集小件员收回的货到付款订单的货款，并上交给原告。2016年10月25日之前，被告均按照规定返还货款。但自2016年10月26日起，被告便私自截留原告的货款。截止2016年10月27日，被告尚有31696.11元代收货款及快递费未返还给原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，对原告起诉的数额不认可。被告及其下属的9个员工之前都是原告的员工，被告曾担任漷县站长，原告在10月25日突然通知我们10个人停职，业务员都慌了，没有把钱和货物交给被告。10月25日之前我们每天都是正常返货款的，被告这里没有钱也没有货。本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处任漷县站站长一职，其主要职责为负责站点日常业务，收集代收货款并于次日上午将货款打给原告。被告在原告处正常工作至2016年10月25日，10月26日起原告对被告所在站点停货。庭审中，原告主张被告收集代收货款及快递费3万余元且被告在有义务将其代收的货款及快递费返给原告的情况下，并未将上述款项转账给原告，并提交了录音及文字资料（显示被告曾表示一共30000元累计）、快递员名单及欠费明细、上门退件的运费统计及订单详情、代收货款明细及订单详情、站点代收货款及营业款管理规定予以证明。被告对录音及文字资料的真实性予以认可，对其他证据的真实性均不予认可，但被告认可其主要职责为负责站点日常业务，收集代收货款并将货款打给原告。为查明案件事实，本院与快递员董金伟、郭文章进行谈话并制作谈话笔录，与快递员周瑞涛、张杰进行了电话联系并制作电话联系笔录。董金伟、郭文章、周瑞涛、张杰均表示已将代收货款及快递费用交回站点，代收的货款及快递费用应由被告向原告进行交接。原告对上述笔录内容的真实性予以认可，被告则认为上述快递员的陈述仅是口述并无证据，故不予认可。本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，首先，被告曾系原告漷县站站长，其工作职责包括收集快递员代收的货款及快递费用，并将该款项转账给原告。其次，原告提交的录音、快递员名单及欠费明细、上门退件的运费统计及订单详情、代收货款明细及订单详情、站点代收货款及营业款管理规定等证据，结合本院询问董金伟、郭文章、周瑞涛、张杰等快递员的情况，可以相互印证，足以证明被告明确知晓该笔款项数额且确实已经收集了代收货款及快递费。被告虽对此予以否认，并主张快递员并未将2016年10月25日代收的货款及快递费上交，但其未能提交任何证据证明其主张，故对被告的上述主张，本院不予采信。最后，如上所述，被告收集上述款项之原因系基于其站长职责，但其未能在合理时间内将款项上交给原告，亦已不在原告处任职。被告取得上述款项已不具备合法根据，且造成原告损失，已构成不当得利，故被告应将上述款项返还原告。对原告要求被告返还代收货款及快递费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告曾朝昱返还原告北京品骏物流有限公司代收货款及快递费31696.11元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由被告曾朝昱负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王宝荣二〇一七年七月十三日书 记 员  田琳瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更972号罪犯冯志杰，男，1971年11月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年8月20日作出(2009)新刑一终字第40号刑事裁定，认定被告人冯志杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2014年裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年11月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯冯志杰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯冯志杰在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯冯志杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子；2015年9月、2016年2月、7月获得季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯冯志杰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯志杰予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年七月三十一日书记员 孟 庆 艳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5288号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强。被执行人黄秀蓉。被执行人赵永红。招商银行股份有限公司成都分行申请执行黄秀蓉、赵永红金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2622号民事调解书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年9月27日向本院申请执行，执行标的为人民币385779元。本案在诉讼过程中，本院于2015年5月26日依法将赵永红、黄秀蓉位于成都市高新区沙子堰西巷xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（权xxxxx）予以查封。在执行过程中，因上述房屋暂无法处置且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初2622号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年七月十日书记员 周 欣
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1355号原告：李晓鹏，男，生于1979年12月13日，汉族。被告：李继鹏，女。本院在审理原告李晓鹏诉被告李继鹏恢复原状纠纷一案中，原告李晓鹏于2017年7月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李晓鹏撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李晓鹏负担。审判员  张伟二〇一七年七月二十日书记员  吴刚
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀05行终237号上诉人（原审原告）王丰社，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台市宁晋县。被上诉人（原审被告）宁晋县公安局，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇凤凰路181号，组织机构代码：00068814-0。法定代表人吕立科,男，该局局长。上诉人王丰社因治安行政处罚一案，不服河北省南宫市人民法院（2017）冀05行初34号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2015年3月4日，原告王丰社到北京市中南海周边地区非信访接待场所上访，被告宁晋县公安局于2015年3月5日作出宁公（耿）行罚决字[2015]0085号行政处罚决定书，决定对原告王丰社行政拘留十日。2015年3月26日，原告王丰社到北京市中南海周边地区非信访接待场所上访，被告宁晋县公安局于2015年3月27日作出宁公（耿）行罚决字[2015]0101号行政处罚决定书，决定对原告王丰社行政拘留十日。2015年7月31日，原告王丰社在北京天安门地区非信访接待场所被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫并送至马家楼信访接待中心，后被带回河北省宁晋县。2015年8月1日，被告宁晋县公安局所辖耿庄桥镇派出所接到宁晋县耿庄桥镇政府工作人员刘辉锋的报案称，耿庄桥镇毕家庄村村民王丰社于2015年7月31日在北京市天安门地区非法上访，被告当天受案，并将受案情况告知了报案人。2015年8月1日，被告对宁晋县工作人员刘辉锋、陈现和原告王丰社进行了询问并制作了询问笔录、告知了权利义务。经过审批，被告将拟处罚的事实和理由告知了原告王丰社后。于2015年8月1日作出宁公（耿）行罚决字（2015）0216号行政处罚决定书，认定原告王丰社在北京中天安门地区非信访接待场所上访，扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定予以拘留十日的处罚，并于2015年8月1日向原告送达了该决定书，将处罚情况告知了原告王丰社的家属。该决定书已执行完毕，执行期间是2015年8月1日至2015年8月11日。该处罚决定书明确告知原告如不服该决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向邢台市公安局或宁晋县人民政府申请行政复议，或者在六个月内向宁晋县人民法院提起行政诉讼。原告于2017年1月4日直接向本院提起行政诉讼被裁定按撤诉处理后，又于2017年3月3日向本院提起诉讼。原审认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十三条规定：“因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”原告王丰社因犯敲诈勒索罪被邢台市中级人民法院判处有期徒刑十一个月，自2015年11月2日起至2016年10月1日止。因此，原告王丰社的起诉期限应予扣除被行政拘留的10天和被判处有期徒刑的11个月。在这两个期间，原告王丰社被限制人身自由，导致不能提起诉讼，原告的起诉期限是自2015年8月12日一2015年11月2日和自2016年10月1日一2017年1月4日两个期间之和，因此，原告起诉未超出六个月的法定起诉期限，被告关于原告起诉超法定期限，依法应予驳回的说法，本院不予支持。北京天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，信访人员应当到相关信访接待部门去反映自己的问题。而原告王丰社在北京天安门地区被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫后带到北京马家楼接济中心，已形成了到天安门地区非信访接待场所走访的事实。在宁晋县耿庄桥镇政府把原告从北京马家楼接济中心接回后，到宁晋县公安局耿庄桥派出所报案，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，该派出所立案处理符合法律规定。原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，应予以处罚。因此，被告作出被诉行政行为事实清楚，原告起诉被告作出行政行为事实不清的理由不成立。被告在受理该案后，对原告进行了询问和权利义务告知、调查了被处罚人员的户籍证明，作出处罚后又将处罚情况告知了被处罚人的家属，因此，被告作出处罚行为，程序合法。原告因曾多次到北京天安门地区等非信访场所走访而受到行政处罚，又在一年内因同类违法行为受到两次公安行政处罚，因此，被告作出被诉行政行为适用法律正确。因此，原告要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，依法不予支持。原告关于给予经济和精神损失的赔偿和其他诉讼请求，没有事实依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决：驳回原告王丰社的诉讼请求。上诉人王丰社主要上诉理由：一、上诉人于2015年7月31日、5月29日、7月22日和2016年10月16日并没有在北京天安门地区非信访接待场所上访，更没有在此扰乱公共场所秩序，而是去最高法院等部门举报、信访和申诉路过北京天安门地区时被值班民警检查，发现提包中有一百多件举报、信访申诉材料便把上诉人送去北京马家楼接济中心，是让报案人和被举报人、被控告人、被上诉人等部门解决上诉人的举报、信访和申诉的问题，被上诉人却故意颠倒是非、欺上瞒下、对上诉人非法处罚。二、被上诉人捏造的本案事实属于北京市管辖，报案人没有报案资格，被上诉人没有办理此案的资格，对上诉人作出的非法处罚太荒谬。三、本案北京市公安局天安门地区分局也没有说上诉人在北京市天安门地区非信访接待场所上访，扰乱公共场所秩序被查获、立案和移交宁晋县公安局处理的法律手续，该事实有北京市天安门地区分局登记回执和政府信息不存在告知书予以证实。被上诉人非法作出的宁公（耿）行罚决字（2015）0216号、0266号、0508号和（2016）0834号行政处罚决定书不仅无效，而且其行为明确构成滥用职权罪、打击报复陷害罪、作伪证罪、非法拘禁罪等。四、南宫市人民法院应该依纪、依法、依程序将被举报人、被控告人、被上诉人对上诉人非法作出的宁公（耿）行罚决字（2015）0508号行政处罚决定书依法撤销的同时还应将其违法犯罪行为按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定转交纪检委或检察院追究其犯罪行为，原审驳回上诉人的诉讼请求，违犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第二款规定的枉法裁判罪。综上，请求上级人民法院依法支持上诉人的请求事项，作出公正结果。本院经审理查明的事实与原一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，北京市公安局天安门地区分局基于上诉人王丰社到北京市天安门地区信访对其作出训诫书，该训诫书与王丰社询问笔录、宁晋县人民政府证明、陈现和刘辉锋询问笔录等证据能够相互印证，证实上诉人王丰社违法行为的存在。北京市公安局天安门地区分局天公（2016）第613号政府信息不存在告知书系孤证，不能反证训诫书和其违法行为不存在。同时,《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。鉴于上诉人王丰社违法行为的性质和情节，由其居住地公安机关管理更为适宜，故宁晋县局对本案有管辖权。综上，上诉人王丰社的上诉理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求的结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元由上诉人王丰社负担。本判决为终审判决。审判长  李怀勇审判员  刘爱群审判员  赵文志二〇一七年七月十日书记员  朱向荣
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2795号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：舒雅婷，该行员工。委托代理人：熊宇，该行员工。被告：熊小兵，男，1974年10月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：何广花，女，1975年4月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：罗小燕，女，1972年8月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告熊小兵、何广花、罗小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告熊小兵、何广花、罗小燕经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告熊小兵、何广花向原告归还贷款本金120771.73元及相应利息、罚息、复利8911元（利息、罚息、复利暂计算至2016年10月14日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告罗小燕承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。事实与理由：2015年12月30日，原告与被告熊小兵签订了编号为100150474610100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额200000元，借款期限自2015年12月30日至2016年12月30日，借款年利率17.1%。被告罗小燕提供担保。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向熊小兵发放了共计200000元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告熊小兵却未按约履行还本付息义务，截止2016年10月14日，被告熊小兵仍欠原告借款本金120771.73元，利息及罚息8911元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。原告提交了如下证据：证据一、编号100150474610100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100150474610100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年12月30日至2016年12月30日，借款年利率17.1%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2015年12月30日发放贷款200000元。证据三、身份证；证明被告的主体资格。证据四、个人贷款还款计划、熊小兵个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。被告熊小兵、何广花、罗小燕未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2015年12月30日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100150474610100），其中被告熊小兵、何广花作为共同借款人向原告借款200000元，借款期限2015年12月30日至2016年12月30日，年利率17.1%，并对逾期罚息等作出约定；被告罗小燕作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款200000元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年10月14日，被告尚欠原告借款本金120771.73元，利息8911元。其后，原告催讨无果故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告熊小兵、何广花共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年10月14日，被告尚欠原告借款本金120771.73元，利息8911元，本院予以确认。被告罗小燕为被告熊小兵、何广花的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊小兵、何广花于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金120771.73元及利息（截止2016年10月14日利息为8911元，并自2016年10月15日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告罗小燕对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2894元，公告费600元，合计3494元，由被告熊小兵、何广花、罗小燕承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  肖海涛人民陪审员  邓冬林人民陪审员  万康康二〇一七年七月十一日书 记 员  林美妹
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7619号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人何成渝，男，汉族，1959年7月13日出生，住所地重庆市渝中区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与何成渝信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8557号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人何成渝应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行35310.94元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执7619号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年七月十八日书记员  陈嘉洁
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3372号原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号主要负责人：姚宏强，职务：行长。被告：沈某，女，1996年3月27日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告沈某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。审 判 员 何伟平二〇一七年七月二十日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏行终1003号上诉人(原审原告)周锡华，男，1950年9月25日生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人(原审被告)江苏省人民政府，住所地南京市鼓楼区北京西路68号。法定代表人吴政隆，该省代省长。委托代理人陈慧娴，该省政府法制办公室工作人员。委托代理人金维，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人周锡华因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人周锡华，被上诉人省政府的委托代理人陈慧娴、金维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，2015年11月23日周锡华以邮政快递形式向无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）行政复议处朱云飞处长邮寄了政府信息公开申请表，申请无锡市政府公开苏高教计（86）158号《关于明确原徐州等地区六所“五七”农大毕业生学历问题的通知》（以下简称《158号文件》）的贯彻执行等相关情况。朱云飞收到该邮件后，三次电话告知周锡华应当向无锡市政府政务公开处提出信息公开申请。之后，周锡华未提出申请。2016年1月7日周锡华向省政府提出行政复议申请，请求撤销无锡市政府“拒不公开其大专学历不能定级的政府保存的信息”的行为。省政府收到该申请后，以周锡华仅将信息公开申请表邮寄给无锡市政府行政复议处处长、未能提供向被申请人无锡市政府递交信息公开申请的相关材料为由，于同年1月15日作出[2016]苏行复不字第18号《江苏省人民政府不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《18号不予受理决定书》）并同日邮寄送达周锡华。周锡华收到后不服，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十三条第一款“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”的规定，省政府作为无锡市政府的上一级政府，对无锡市政府作出的行政行为具有进行复议审查的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”本案中，周锡华将政府信息公开申请表邮寄给无锡市政府行政复议处朱云飞处长个人后，未按照朱云飞处长的指导向涉案政府信息的公开机关无锡市政府政务公开处或者办公室提出政府信息公开申请。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十一条第（一）项“认为被申请人不履行法定职责的，申请人应当提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料”以及《行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内日进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”的规定，周锡华未能提供相关证据证明其向无锡市政府提出政府信息公开申请，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周锡华的诉讼请求。上诉人周锡华上诉称，一审法院未依照宪法和法律的规定保护其应当受到法律保护的权利，所以应当确认被上诉人省政府作出的《18号不予受理决定书》违法，并撤销一审判决。被上诉人省政府答辩称，上诉人周锡华向无锡市政府法制办公室复议处朱云飞处长邮寄的信息公开申请书系不符合法律规定的信息公开申请，朱云飞并不负有公开和转交的法定职责，无锡市政府并没有收到上诉人的信息公开申请，且上诉人在向被上诉人省政府申请行政复议时亦未提交其要求行政机关履行政府信息公开法定职责的相关证据。因此，被上诉人不予受理上诉人的复议申请，认定事实清楚，行政程序合法。请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《行政复议法实施条例》第二十一条第（一）项规定，认为被申请人不履行法定职责的，申请人应当提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料。《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内日进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，上诉人周锡华向无锡市政府行政复议处朱云飞处长邮寄了政府信息公开申请表，要求无锡市政府公开《158号文件》的贯彻执行等相关情况。由于朱云飞本人及其所在处室均不处理政府公开申请事宜，在收到上诉人周锡华邮寄给个人的信件后，朱云飞电话告知上诉人周锡华应当向无锡市政府政务公开处提出信息公开申请。此后，上诉人周锡华未向无锡市政府提出符合法律规定的政府信息公开申请。被上诉人省政府2016年1月8日收到上诉人周锡华的行政复议申请后，经审查，认定周锡华未能提供其曾经要求被上诉人无锡市政府履行法定职责而无锡市政府未履行的证明材料，遂于2016年1月15日作出《18号不予受理决定书》，不予受理上诉人周锡华的行政复议申请，并于当日向其邮寄送达符合法律规定，故一审法院判决驳回上诉人周锡华的诉讼请求并无不当。综上，上诉人周锡华的上诉理由和请求依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人周锡华负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 霞审判员 李 昕审判员 张松波二〇一七年七月二十四日书记员 陈 晨附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;《中华人民共和国行政复议法》第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条有下列情形之一的，申请人应当提供证明材料：（一）认为被申请人不履行法定职责的，提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料；
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖10民终324号之一申请人：江晓虎。申请人：周晓岚。上述二位申请人共同的委托诉讼代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。被申请人：曹红利。被申请人：胡爱忆。委托诉讼代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所。江晓虎、周晓岚与曹红利、胡爱忆民间借贷纠纷一案，申请人江晓虎、周晓岚诉讼中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹红利、胡爱忆银行存款17万元或查封、扣押其他等值财产。申请人江晓虎以其所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区上塘新村49号603室（黄山市房权证昱字第××号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人江晓虎、周晓岚的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹红利、胡爱忆银行存款17万元或查封、扣押其他等值财产；二、查封申请人江晓虎所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区上塘新村49号603室（黄山市房权证昱字第××号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 黄 征审判员 余淑媛审判员 戴英杰二〇一七年七月五日书记员 汪 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽07民终836号上诉人(原审被告)：辽宁王牌速效制药有限公司,住所地辽宁省锦州经济技术开发区。法定代表人：马雪峰,该公司董事长。委托诉讼代理人：曹明辉，辽宁名崛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈阳众益诚工程有限公司,住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：徐冬东,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐冬强，该公司员工。委托诉讼代理人：李广仁，辽宁德营律师事务所律师。上诉人辽宁王牌速效制药有限公司因与被上诉人沈阳众益诚工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初289号民事判决；二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。上诉人王丹预交的二审案件受理费12591元予以退回。审判长  张卫东审判员  赖志勇审判员  赵洪全二〇一七年七月四日书记员  隋佳利
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终753号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，1992年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省英德市。2012年12月4日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月30日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2017年5月16日作出(2017)粤0605刑初811号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2009年9月28日15时至20时许，被告人黄某到佛山市南海区大沥金碧华庭金龙轩A座0102房被害人程某所住的住房入室窃取现金7000元、两部手提电脑、一部三星数码相机。经指纹比对，从被盗现场提取的指印与黄某的左手中指指印为同一人所留。二、2010年7月20日，被告人黄某撬门进入佛山市南海区西樵镇江滨花园70座A梯103房被害人梁某的住所后，盗窃未果。经指纹比对，从被盗现场提取的指印与黄某的左手食指指印为同一人所留。原审判决认定上述两宗事实的证据有被害人程某、梁某的报案陈述，案发现场勘查记录，手印鉴定书等。三、2011年12月15日晚，被告人黄某到佛山市南海区西樵镇江滨花园锦绣二街5号被害人区合英的住所窃取现金约5000元，银项链一条、白金镶钻项链一条、白金镶钻胸针一个、手表四只，两条黄金项链。经指纹比对，从被盗现场提取的指印与黄某的右手环指指印为同一人所留。经鉴定，被盗黄金项链价值40500元，其余物品未能核价。原审判决认定上述事实的证据有被害人区合英的报案陈述，案发现场勘查记录，手印鉴定书，佛山市南海区价格认证中心出具的价格认定结论书，抓获经过、情况说明，被告人黄某在侦查阶段的供述，户籍、前科证明材料等。原审法院根据上述事实和证据，认为被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。黄某多次入户盗窃，酌情从重处罚。黄某在实施本案第一宗盗窃时系未成年人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃判处被告人黄某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人黄某诉称价格认定结论书对第三宗盗窃中的黄金项链鉴定有误，鉴定价格过高。经审理查明，原审判决认定上诉人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人黄某提出价格认定结论书对第三宗盗窃中的黄金项链鉴定有误，鉴定价格过高的意见，经查，本案第三宗盗窃中的黄金项链由侦查机关依法委托有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定机构依规对该财物做价格鉴定，所做结论能够较为客观地反映上诉人实施盗窃时该财物的价值，原判据此认定被盗物的价值并无不当。故该上诉意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄某多次入户盗窃，酌情从重处罚。上诉人黄某在实施本案第一宗盗窃时系未成年人，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡大宇审 判 员  唐毅军代理审判员  庞玮明二〇一七年七月二十一日书 记 员  李泽蔚
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0321民初1643号原告：山东辰岳重型机械有限公司。住所地：桓台县经济开发区（果里镇）。组织机构代码：66571542-2。法定代表人：孙前锋，总经理。委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。被告：曹太忠，男，1970年5月26日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。原告山东辰岳重型机械有限公司与被告曹太忠劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告山东辰岳重型机械有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东辰岳重型机械有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东辰岳重型机械有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告山东辰岳重型机械有限公司负担。审 判 员 张拥政二〇一七年七月十九日法官助理 刘丽霞书 记 员 杨晓霞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7404号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆禧皓娱乐文化有限公司,住所地重庆市渝北区金通大道506号附38号，统一社会信用代码91500000MA5U7FLQ9M。法定代表人：曾素兰，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆禧皓娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  余博二〇一七年七月三日书记员  辜浩
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1029民初965号之一申请人周爱慧，女，1973年10月8日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，本院在审理原告姜爱英诉被告魏杨华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月4日作出（2016）赣1029民初965号民事裁定书，查封了被告魏杨华房权证东房分割字第××号、东房交字第DJX-0290号、东房权证字第**Ｘ-××号房产。现申请人周爱慧向本院申请解除房权证东房分割字第××号、东房交字第DJX-0290号的房产的查封。本院认为，申请人的部分申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人周爱慧所有的东房交字第DJX-0290号的房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章和国二〇一七年七月十八日书记员  袁 杨
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116财保20-1号申请人：陕西新恒泰科贸有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：韩佳均，该公司总经理。委托代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。被申请人：浙江宏成建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市莲湖区。诉讼代表人：何国平，该公司总经理。被申请人：陕西森隆建筑劳务有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：杨陆军，该公司总经理。申请人陕西新恒泰科贸有限公司与被申请人浙江宏成建设集团有限公司西安分公司、陕西森隆建筑劳务有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2017年7月6日作出(2017)陕0116财保20号民事裁定，冻结被申请人浙江宏成建设集团有限公司西安分公司在金融机构的存款（具体金额以协助冻结存款通知书金额为准）。现因申请人陕西新恒泰科贸有限公司提供的被申请人浙江宏成建设集团有限公司西安分公司在金融机构的账户上无申请保全的资金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院(2017)陕0116财保20号民事裁定书对被申请人浙江宏成建设集团有限公司西安分公司在金融机构的存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  苗卫平审判员  郭复萍审判员  白广毅二〇一七年七月二十日书记员  姚 倩
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2462号之七申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行被执行人熊亦萍。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11984号，依法向被执行人熊亦萍发出执行通知书，责令被执行人熊亦萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊亦萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结熊亦萍(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币816142.76元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年七月二十日书记员  尚 洁
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2159号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与冯守田、李传花、冯守满、冯守伟借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人李传花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将李传花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0827民初592号原告：翟声明，男，1959年3月20日出生，汉族，住垣曲县。被告：王建涛，男，1975年10月20日出生，汉族，住垣曲县。被告：梁牙非，女，1980年1月22日出生，汉族，住垣曲县。原告翟声明与被告王建涛、梁牙非民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟声明到庭参加诉讼，被告王建涛、梁牙非经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟声明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金152,000元，利息20,200元，本息合计172,200元，直至本金还清之日的利息。事实与理由：2015年10月28日，原告与二被告签订了借款合同，借款金额20万元，月利率为3%，借款期限为2015年10月29日至2016年10月30日，借款用途为购买挖掘机。原告按合同约定以转账方式为其提供借款20万元，二被告为原告出具了借据。2015年11月份、12月份被告按月利率3%支付了利��，后经被告提出，原告同意，其后按月利率2%支付利息，2016年1月至9月被告逐月支付了利息，2016年10月借款到期，被告既不偿还本金，也不支付当月利息。经原告催要，2016年12月支付了10月份和11月份的利息，12月份利息未付。2017年1月14日归还本金48,000元，并于月底支付了当月利息3000元。2017年2月至今再未付利息。截止2017年7月12日，被告欠原告借款本金152,000元，利息20,200元。请求依法支持原告的诉讼请求。被告王建涛、梁牙非未作答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据:个人借款合同、借条，用以证明二被告于2015年10月29日向原告借款200,000元、约定利率及借款期限的事实。对原告提供的证据，被告王建涛、梁牙非未出庭，视为放弃质证权利，该证据来源合法客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告王建涛、梁牙非与原告翟声明达成借款协议，签订了个人借款合同，约定二被告向原告翟声明借款20万元，约定年利率为36%，借款期限为2015年10月29日至2016年10月29日；二被告并于2015年10月29日为原告出具借条，借条载明：“今借到翟声明现金贰拾万元正（200000.00），日期：2015、10、29至2016、10、30日，利息3分，王建涛、梁牙非2015、10、29日”。原告于2015年10月29日将200,000元交付给二被告。二被告按年利率36%支付了原告两个月利息后，提出按年利率24%支付利息，经原告同意，二被告从2016年1月至2016年11月按年利率24%支付利息。因二被告至今未还清借款本金及利息，原告诉至本院。同时查明，自2015年10月29日借款以来，二被告返还原告借款本金48,000元，2017年1月的利息（按本金152,000元计算）已付，2016年12月的利息4000元（按本金200,000元、年利率24%计算）未付，从2017年2月至今的利息未付。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告王建涛、梁牙非系借款人，对原告翟声明要求返还借款本金152,000元及利息的主张，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率36%，借款人已支付利息的，人民法院应予支持，对未支付部分利息，不得超过年利率24%。本案二被告按年利率36%支付原告两个月的利息，对已支付的该部分利息，不违反法律规定，应予确认，对2016年12月的利息4000元及未支付部分利息应自2017年2月起至二被告还清之日止，按年利率24%计算。综上所述，原告要求���被告返还借款152,000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建涛、梁牙非于本判决生效之日起五日内返还原告翟声明借款本金152,000元，并支付2016年12月的利息4000元及从2017年2月起至还清之日止的利息（按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，由被告王建涛、梁牙非负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 闫 萍二〇一七年七月二十五日书记员 薛桂苗
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更282号罪犯王广周，男，1974年2月16日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院于于二○一四年二月九日作出(2013)西刑初字第200号刑事判决，认定被告人王广周犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。王广周不服提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二○一四年二月九日作出(2013)驻刑一终字第114号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一二年十二月七日起至二○二五年十二月六日止。该犯于2014年3月14日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王广周确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1999年4月至1999年7月，王广周在西平县以收购生猪为由，骗取崔某某等51人生猪款共计755160元。罪犯王广周在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在此次减刑考验期内受到表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。2017年6月14日缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯王广周确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王广周减去刑期六个月。刑满日期：二〇二五年六月六日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执472号之五申请执行人：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。法定代表人：周廷艳，平潭西航实业集团有限公司总经理。委托代理人：邹松赤，平潭西航实业集团有限公司员工。被执行人：ＸＸ，男，汉族，公民身份号码：3501281964********，住福建省平潭县潭城镇东林庄**号*单元。买受人：林孝强，男，汉族，公民身份证号码：3501281981********，住福建省平潭县澳前镇龙南崎石**号*单元。本院在执行申请执行人平潭西航实业集团有限公司与被执行人ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1746号民事判决书]中，依法查封了被执行人ＸＸ和案外人李秀梅共有的坐落于福建省平潭县潭城镇西康路南段东侧西航海滨城二期CD区（西航吉祥庐域）第C2幢502室房产（合同备案号：20120572），2016年5月31日发出限期履行通知书，责令被执行人ＸＸ在接到通知书之日起十日内自动履行还款义务。同年9月7日本院依法委托福州瑞尔房地产评估有限公司对该房产进行评估，其价格为人民币1535632元。2016年12月8日、2017年3月23日本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产进行公开拍卖，因无人报名而流拍。2017年6月19日，本院依法对该房产进行公开变卖，最终买受人林孝强以162.85056万元拍得该房产，其中该房屋偿还银行抵押贷款893257.75元，申请人平潭西航实业集团有限公司分得855247.85元。因被执行人ＸＸ名下暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定的规定，裁定如下:一、解除对（2016）闽0128执472号执行裁定书和（2016）闽0128执472号协助执行通知书中对ＸＸ和案外人李秀梅共有的坐落于福建省平潭县潭城镇西康路南段东侧西航海滨城二期CD区（西航吉祥庐域）第C2幢502室房产（合同备案号：20120572）的查封，原房产证明、土地证明、合同备案号以及其他相关权证作废（房产上原查封的效力及原有的抵押权、其他优先受偿权因执行拍卖而消灭）；二、福建省平潭县潭城镇西康路南段东侧西航海滨城二期CD区（西航吉祥庐域）第C2幢502室房产（合同备案号：20120572）的所有权及相应的其他权利归买受人林孝强所有，且所有权自本裁定送达买受人林孝强时起转移；三、买受人林孝强可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记、合同备案等手续，其税费由买受人林孝强自行承担；四、终结（2015）岚民初字第1746号的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年七月十三日书记员  潘 瑜
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初822号原告：阿镇现代通讯店，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇。负责人：张志海，男，1970年2月12日出生，汉族，现住新巴尔虎左旗阿木古朗镇。被告：础鲁，男，1988年2月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告阿镇现代通讯店与被告础鲁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告阿镇现代通讯店于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿镇现代通讯店的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿镇现代通讯店撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 美  玲二〇一七年七月十日书记员 额纳日乐
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审171号申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人王学敏，男，1967年12月7日出生，汉族，住蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2014年2月25日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】8号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2013年9月在蛟河市新站镇河南村河南屯南侧未办理用地审批手续非法占用1951.3平方米土地打水泥地面和建水泥路（占用旱地591.62平方米，占用水浇地1306.16平方米，占用村庄53.52平方米，占地区域符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条列》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1951.3平方米；2、对非法占用耕地和水浇地1897.78平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为9488.9元；对非法占用村庄用地53.52平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为53.52元。罚款合计为9542.42元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地1951.3平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】8号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】8号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  杨 峰审判员  王淑芬二〇一七年七月二十四日书记员  陆 旸
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执172号申请执行人：杨安理,男性,1966年4月22日出生,住范县新区；申请执行人：孟凡海,男性,1972年12月17日出生,住范县。被执行人：陆长广,男性,1974年3月6日出生,住范县新区。被执行人：王琳,女性,1977年3月27日出生,住范县新区。本院在执行申请执行人孟凡海、杨安理与被执行人陆长广、王琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟凡海、杨安理于2017年7月13日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执172号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年七月十五日书记员  王 艳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执510号申请执行人李汉耀，男，1967年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人訾嘉冬，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人巫涛，女，1986年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人ＸＸ飞，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人杭莉，女。本院在李汉耀申请执行訾嘉冬、巫涛、ＸＸ飞、杭莉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人訾嘉冬、巫涛、ＸＸ飞、杭莉偿还申请执行人借款本金610741元及利息（利息从2012年4月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担���件受理费3450元及申请执行费8540元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 乔海波审判员 刘 鑫二〇一七年七月二十七日书记员 刘 慧神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年7月27日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：张伟审判员：乔海波刘鑫记录人：刘慧评议如下：刘鑫：本院在李汉耀申请执行訾嘉冬、巫涛、ＸＸ飞、杭莉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人訾嘉冬、巫涛、ＸＸ飞、杭莉偿还申请执行人借款本金610741元及利息（利息从2012年4月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费3450元及申请���行费8540元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。乔海波：同意终结本次。合议庭意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。请合议庭组成人员签名：
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初10939号原告：苏道彬，男，1966年12月11日出生，汉族，优速快递公司快递员。被告：马某1，男，2014年6月19日出生，汉族，幼儿，住北京市大兴区。法定代理人：马某2（系原告马某1之父），男，1988年9月20日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。原告苏道彬与被告马某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏道彬、被告马某1的法定代理人马某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏道彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某1退还原告给付的赔偿款8000元；2、判令被告马某1承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日15时30分，在北京市大兴区旧宫镇南小街宇航小区西区门口，原告驾驶电动三轮车由东向北转弯时，将独自由西向东行走的被告撞倒，造成被告头部受伤。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具的道路交通事故认定书认定：原告负事故的全部责任，被告无责任。事故发生后，原告与被告的家长达成了赔偿协议，原告依照协议赔偿了被告8000元。后原告在向保险公司理赔过程中，保险公司要求提供被告及被告父母的户口本信息以及被告治疗的相关材料。原告多次向被告法定代理人索要上述材料，但被告法定代理人均明确拒绝，造成原告无法得到理赔。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马某1辩称：对原告所述的发生此次交通事故的经过及交通管理部门所作的责任认定没有异议。发生交通事故后我与原告达成了赔偿协议，我方将全部材料都给了原告，我方不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日15时30分，在北京市大兴区旧宫镇南小街宇航小区西区门口，原告驾驶电动三轮车由东向北转弯时，与由西向东行走的被告相撞，造成被告头部受伤。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具的道路交通事故认定书认定：苏道彬负事故的全部责任，马某1无责任。事故发生后，原告苏道彬与被告马某1的父亲马某2就马某1伤后赔偿问题达成事故处理结案协议书：“甲方（苏道彬）向乙方（马某2）赔偿医药费、打车费及其它费用，共计8000元（捌仟元），此事件无后续费用”。协议签订后，苏道彬按协议履行了义务。上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、事故处理结案协议书等证据在案佐证。本院认为，因民事侵权行为造成他人身体伤害，应承担相应的赔偿责任，当事人可就民事赔偿问题达成协议，自由处分自己的权利。本案中，原告苏道彬与被告马某1的父亲马某2就马某1伤后赔偿问题达成赔偿协议，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告苏道彬主张被告马某1拒绝提供理赔材料，未提交相关证据，且被告方亦不予认可，原告苏道彬以此为由，要求被告退还8000元赔偿款的诉讼请求理由及依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：驳回原告苏道彬的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告苏道彬负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周继全二〇一七年七月十一日书记员  龙碧波
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1225刑初113号公诉机关封开县人民检察院。被告人梁某某，男，1987年12月23日生，汉族，文化程度初中，务农，广东省封开县人，户籍地址和现住地址均为广东省封开县。2017年4月10日因涉嫌开设赌场罪被公安机关刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押在封开县看守所。被告人李某某，男，1984年5月11日生，汉族，文化程度初中，打散工，广东省封开县人，户籍地址和现住地址均为广东省封开县。2017年3月28日因涉嫌开设赌场罪被公安机关刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押在封开县看守所。被告人陈某某，男，1975年2月4日生，汉族，文化程度初中，务农，广东省封开县人，户籍地址为广东省封开县，现住址为广东省封开县。2017年3月24因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押在封开县看守所。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人梁某某、李某某、陈某某犯开设赌场罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人梁某某、李某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月中旬至2016年12月7日，被告人陈某某、梁某某、李某某伙同苏某、伍某、梁某、符某、宾豪杰（上述五人已判决）、“黑鬼忠”、“啊耀”（两人未归案）等人合股，提供扑克牌、木桌、胶凳等赌场用品，使用扑克牌以“三公”的赌博形式，先后在封开县河儿口镇旧街“龙眼根”空地、河儿口镇水泥厂空地、河儿口镇西村村委会良种场宿舍后面的空地开设赌场。该赌场以派发红包、补贴油费等手段，每天招引二、三十人参赌，并按每轮赌博“抽水”30元到100元不等的金额，每天获利一千元到数千元不等。赌场“抽水”获利除支付参赌人员“利是”（红包）和在赌场做工的工资等费用之外，剩余的按赌场股东平均分配。赌场经营期间，宾豪杰主要负责在赌场“抽水”和“打荷”（即发牌及清兑赌场中各家输赢的钱），每天获得200元的报酬，在赌博活动中，宾豪杰负责将每轮赌博所得“抽水”钱款夹于一书本中，当钱款累积到一定金额时再由符某、伍某等人将钱款拿走。苏某、伍某主要负责赌场开赌后在赌场附近行行走走顺便把风，有时也落场参赌，伍某有时负责拿走抽水的钱，散场时支付参赌人员“利是”；符某负责在赌场“撑场”（参赌人数少时要落场参赌，确保有人参赌），散场时支付参赌人员“利是”，有时还顶替宾豪杰发牌、“抽水”和“打荷”；被告人陈某某、梁某某、李某某和梁某等人均负责为赌场“撑场”。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、到案经过、户籍证明、刑事判决书、办案说明、证人叶某、李某、吴某、莫某1、莫某2、王某、刘某的证言、同案人苏某、伍某、符某、梁某、宾豪杰的供述、现场勘验检查笔录和照片、检查笔录、辨认笔录及指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某、李某某、陈某某明知他人开设赌场进行赌博活动是违法犯罪活动，还参与赌场工作并获取报酬，三被告人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名恰当，本院依法予以支持。被告人梁某某、李某某、陈某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人陈某某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人梁某某、李某某当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚；三被告人均是初犯，可酌定从轻处罚。综上，根据各被告人的犯罪情节、悔罪表现及在共同犯罪中所起的作用大小，分别对三被告人均予以从轻判处。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月9日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交）二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交）三、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年8月23日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  聂维雄审 判 员  蒙艳华人民陪审员  袁晓欣二〇一七年七月十七日书 记 员  冼毅华附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更378号罪犯陈超，男，1986年1月1日出生，四川省金阳县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）川凉中刑初字第25号刑事判决，以被告人陈超犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈超不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年10月31日以（2014）川刑终字第685号刑事裁定驳回上诉，维持原判，核准被告人陈超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年4月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯陈超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈超于2014年12月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈超在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯陈超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年七月十二日书记员 卢 茜
宁国市人民法院� � 行 裁 定 书(2017)皖1881执317号申请执行人：安徽瑞泰新材料科技有限公司,住宁国市。被执行人：江苏省仁舟水泥有限公司,住江苏省阜宁县古河镇。本院在执行申请执行人安徽瑞泰新材料科技有限公司与被执行人江苏省仁舟水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初3237号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年七月十日书 记 员  兰天俣
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执3696号之一申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。被执行人：项卫敏,男，1985年9月2日出生，汉族，住浙江省临海市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1082刑初396号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人项卫敏在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人项卫敏的存款共计人民币29233.50元。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李烨二〇一七年七月三日代理书记员  黄远
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0829执239号申请执行人郭雄伟,男。被执行人慕明超,男。郭雄伟与慕明超买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）陕0829民初521号民事判决书，确定慕明超在本判决生效后五日内，一次性清偿郭雄伟油款人民币44250元；案件受理费900元，减半收取450元，由慕明超负担。后慕明超不服吴堡法院判决向榆林市中级人民法院提起上诉，榆林市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）陕08民终1251号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；二审案件受理费2050元，由慕明超负担。二审判决书生效后，慕明超未履行生效判决书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行，经查，本院于2017年7月11日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致达成和解协议：慕明超于2017年7月12日向郭雄伟清偿油款6436.25元；对于剩余油款37813.75元，慕明超从2017年8月12日起，每月向郭雄伟清偿油款2000元，直到清偿完毕之日止。一二审案件受理费共计2500元及执行费563.75元，均由慕明超负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执239号案件的执行。案件执行费563.75元，由慕明超负担。本裁定送达后立即生效。审判长  周拴成审判员  张探成审判员  薛利平二〇一七年七月十二日书记员  谢安艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1578号申请执行人齐国华，男，1968年11月27日出生，住江西省南昌市。被执行人北京新国兴世教育科技发展有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人孔德平，经理。申请执行人齐国华与北京新国兴世教育科技发展有限公司其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院���出的（2015）石民（商）初字第884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐国华于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人北京新国兴世教育科技发展有限公司支付报酬42745.8元，并给付案件受理费869元、公告费560元。本院在执行过程中，已将被执行人北京新国兴世教育科技发展有限公司列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人北京新国兴世教育科技发展有限公司目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人齐国华亦不能提供北京新国兴世教育科技发展有限公司下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京���石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第884号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人齐国华发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔凯审 判 员  赵蕾代理审判员  马萨二〇一七年七月二十七日书 记 员  赵颖
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终432号上诉人（原审被告）：马兆芬，女，1955年5月17日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1978年12月10日生，回族，原住云南省玉溪市红塔区。二上诉人的委托诉讼代理人：尹以世，云南晨昀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二上诉人的委托诉讼代理人：杨云，云南晨昀律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：任丽华，女，1965年10月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原审被告：玉溪市红鑫电机电器有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区利新路3—*号。法定代表人：ＸＸ，经理。上诉人马兆芬、ＸＸ因与被上诉人任丽华，原审被告玉溪市红鑫电机电器有限公司民间借贷纠纷一案，不服玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初81号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，马兆芬、ＸＸ向本院提出减免诉讼费的申请。经本院审查，认为马兆芬、ＸＸ的申请符合减交条件，并于2017年6月29日送达了预交诉讼费的通知书，要求其在收到通知之日起五日内向本院预交诉讼费，但马兆芬、ＸＸ收到通知后，在规定的期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马兆芬、ＸＸ自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严光辉审判员  荆 燕审判员  龚 辉二〇一七年七月二十日书记员  余雨蒙
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初560号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人梁某某（绰号：阿思），男，1990年2月1日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化，农民，住湖南省保靖县。因犯寻衅滋事罪，于2010年11月1日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日刑事拘留，2017年6月3日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。被告人吴某，男，1998年10月23日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，农民，住湖南省保靖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日刑事拘留，2017年6月3日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。公诉机关以渝巴检刑诉[2017]519号起诉书指控，2017年4月22日凌晨2时许，被告人梁某某、吴某共谋盗窃后，来到重庆市巴南区某某小区，通过使用自制的塑料片从某某一期二单元23楼起向下逐户开锁入室实施盗窃。被告人梁某某、吴某成功开锁入室共十户，其中在23-7王某家、23-6卢某某家、23-4潘某某家、22-7李某某家、18-7秦某家、17-6吴某家、15-6罗某某家、15-5黄某某家、14-4杨某某家均未盗窃得财物。在某某小区一期二单元19-5被害人赵某家时，由被告人梁某某使用自制塑料插片开锁并望风，被告人吴某进入室内将客厅的一个挎包内的现金4200元盗走，后二人均分。2017年4月27日，被告人梁某某、吴某在重庆市万州区某某酒店房间被民警抓获，从被告人吴某身上查获剩余赃款700元并发还被害人。二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。被告人梁某某、吴某的行为已构成盗窃罪，建议判处梁某某有期徒刑七个月，并处罚金8000元；判处吴某有期徒刑六个月，并处罚金7000元。被告人梁某某、吴某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年11月26日止。）二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年10月26日止。）三、责令被告人梁某某、吴某退赔被害人赵明损失3500元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年七月二十七日书记员  张 莹
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执876号之一申请执行人：郑洲，男，1970年2月7日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：缪颖南，福建厦信律师事务所律师。被执行人：吴孙忠，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行郑洲与吴孙忠民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金1150000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年七月三十一日书 记 员  ＸＸ炜
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初193号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人谭杰，男，1995年1月10日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，务农，住四川省资阳市雁江区（户籍地：四川省资阳市安岳县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月20日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月30日被重庆市梁平区公安局取保候审，2017年1月23日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审；同年3月22日因涉嫌犯诈骗罪被四川省眉山市青神县公安局刑事拘留，同年4月28日被四川省眉山市青神县公安局取保候审。2017年4月7日经本院决定，同年5月3日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人谭杰犯诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德、检察官助理王藩出庭支持公诉，被告人谭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月，被告人谭杰与李某1（已判刑）商量以卖净水器送礼品为名，骗取钱财。之后，被告人谭杰与李某1购买了诈骗所用的围巾、杯子等物品，并分别招募了韩某和李某2、谌某（均另案处理）一起参与。2016年11月8日，被告人谭杰与李某1等人驾驶车辆从四川省资阳市出发，于11月13日到达本区。当日下午，李某1等人驾车到本区龙门镇明亮村，给村民赠送小礼品，并宣称系净水器销售商，今后几日的宣传活动中将免费送礼品。当晚，被告人谭杰等人在宾馆内商议，次日收取村民诚信金后逃跑。2016年11月14日，被告人谭杰与李某1，谌某、韩某按计划到本区龙门镇明亮村，通过宣传召集村民，被告人谭杰等人谎称为让村民帮其宣传净水器，要向真心宣传的村民赠送礼品，为考验村民诚意，要先收取村民20元诚信金。被告人谭杰等人在收取村民20元诚信金后，向支付诚信金的村民赠送围巾，围巾赠送完后又将收取的20元诚信金返还村民手中，后被告人谭杰又称，村民可以获取具有净水功能的水杯，但要先交50元诚信金，部分村民支付50元诚信金后，被告人谭杰又谎称，为考验村民诚意，要想获得杯子，每人需再交450元，被告人谭杰等人在收取第一位村民支付的450元诚信金后，当场将450元返还该村民，并给该村民杯子一个，以此来获取其他村民信任。之后，被告人谭杰等人让支付50元诚信金的村民再付450元，并向支付了上述款项的村民发放杯子。谭杰等人收取了14750元后，便假称音箱无电和需要上车搬运礼品电视机等，陆续上车，而后驾驶停在附近的车辆迅速逃离。等候返还诚信金的村民在谭杰等人逃跑后发现被骗，遂报警。被告人谭杰与李某1将诈骗所得款项支付了李某2、韩某、谌某三人工资等费用后，每人从中分得三千余元。2016年12月20日，被告人谭杰向重庆市梁平区公安局自动投案。案发后，被骗的款项均已发还被骗村民。上述事实，被告人谭杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，同案犯李某1的供述与辩解，证人韩某、李某2、谌某的证言，被害人林某某、杨某某、汪某1、蒋某某、王某某、谭某某、汪某2等人的陈述，到案经过，退账明细表，照片，辨认笔录，现场指认，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人谭杰以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谭杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一七年七月十一日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。......《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初529号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：高新技术产业开发区原音重现酒吧，经营场所重庆市九龙坡区二郎科技新城科城路**号**栋负*楼负*层、负*楼负*号****号。经营者:王文婷，女，住重庆市渝中区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告高新技术产业开发区原音重现酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 张 莉二〇一七年七月三十一日书 记 员 胡曦元
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4247号之二申请执行人：朱媛媛，女，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，申请执行人：黄诗发，男，1943年12月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市，申请执行人：江良英，女，1945年12月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市，申请执行人：黄鹤鸣，男，2007年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，申请执行人：黄小雅，女，2013年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：杨大来，男，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省桐城市，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初3346号民事判决书，已向被执行人杨大来发出了执行通知书，责令上述被执行人立即履行赔付申请执行人朱媛媛等赔偿款506546.89元，迟延履行期间的债务利息21186.31元（暂计算至2017年7月20日，款清息止），案件受理费10472并承担本案执行费7465元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨大来价值545670.2元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年七月二十日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书(2017)豫1621民初1894号原告：扶沟县农村信用合作联社。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。组织机构代码：17550275-8。法定代表人：刘军旗，理事长。委托诉讼代理人：魏坤明，男，汉族，1967年12月12日出生，系该联社江村信用社主任,住扶沟县。代理权限为特别授权，即承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。委托诉讼代理人：宋水友，男，汉族，1965年5月4日出生，系该联社法律顾问，住扶沟县。代理权限为特别授权，即承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告:刘保民，男，汉族，1966年3月15日出生，住周口市川汇区。被告：郁喜英，女，汉族，1971年2月2日出生，住周口市川汇区，系被告刘保民之妻。被告：岳玉喜，女，汉族，1957年8月19日出生，住周口市川汇区。被告：王爱菊，女，汉族，1962年5月17日出生，住河南省扶沟县。原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟县信用联社）诉被告刘保民、郁喜英、岳玉喜、王爱菊借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，扶沟县信用联社以与刘保民、郁喜英、王爱菊就借款达成偿还协议，向法院申请撤回对岳玉喜的起诉，本院予以准许。扶沟信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘保民偿还拖欠原告信用社的借款本金10万元及利息，利率按合同约定利率执行（合同期限内的利率按合同约定月息9.6‰计算，逾期按合同借款利率基础上加收50％）；2.被告郁喜英、岳玉喜、王爱菊负连带清偿责任；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年6月12日，刘保民在扶沟信用联社借款10万元，2017年6月12日到期，合同款利率为月息9.6‰，合同约定按月结息，结息日固定为每月的20日。本贷款贷出后借款人、担保人未按约定归还贷款本息。借款到期后，经我社多次催要，刘保民等被告仍未偿还，诉至法院，请依法判决。刘保民辩称，对拖欠原告信用社借款本金及利息是事实，该笔借款的利息是经信贷员苏风林的手偿还的，至于现欠信用社多少借款利息应与苏风林算账后进行确认。郁喜英辩称，与刘保民系夫妻关系，为本笔借款做连带担保属实。王爱菊辩称，我与刘保民夫妻系朋友关系，均是黄泛区四分场的职工，我为刘保民借款10万元做担保属实。本院查明与原告扶沟信用联社、被告刘保民、郁喜英、王爱菊诉辩基本一致。另，依扶沟信用联社，扶沟县人民法院于2017年7月11日对王爱菊在扶沟农村信用合作联社四分场分社账号为37×××00，账户内的存款110000元予以冻结，冻结期限是2017年7月11日到2018年7月10日。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘保民、郁喜英、王爱菊于2017年7月17日之前，用被告王爱菊在扶沟县农村信用合作联社四分场分社账号为37×××00，账户内的存款110000元（扶沟县人民法院于2017年7月11日予以冻结，冻结期限是2017年7月11日到2018年7月10日）偿还刘保民在扶沟县农村信用合作联社的借款100000元及截止到2017年7月13日止的借款利息7155.97元，该冻结存款结余部分仍归被告王爱菊所有。案件受理费1150元、财产保全费1070元，共计2220元，由被告刘保民、郁喜英、王爱菊承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  徐军营二〇一七年七月十四日书记员  赫志强