wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初1826号原告：南京御河环境工程有限公司，住所地南京市秦淮区瑞阳街x号。法定代表人：戴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春华，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘现丽，江苏钟山明镜律师事务所（实习）律师。被告：贲海俊，男，1980年6月7日生，汉族，住南京市江宁区。原告南京御河环境工程有限公司（以下简称御河环境工程公司）与被告贲海俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告御河环境工程公司的委托诉讼代理人程春华、刘现丽到庭参加诉讼，被告贲海俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御河环境工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原南京市白下区河道工程所（以下简称河道所）与被告签订的《房屋租赁合同》已于2017年6月2日解除，同时判令被告立即腾空交付本市瑞阳街x号房屋给原告；2、判令被告支付拖欠的房屋租金827500元（自2014年2月15日计算至2017年6月2日，已经扣除被告交纳的35000元押金）、违约金210350元（自2014年2月15日计算至2017年6月2日，按合同约定的月租金0.5%计算）、原告代付的水费21631.1元、电费75641.63元，合计71233.73元（自2013年6月开始计算至2017年5月，被告已支付的部分已扣除）。4、判令被告支付自2017年6月3日起至房屋实际腾退之日止的房屋占有使用费，按1167元/天（即35000元/月）标准计算；4、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月23日河道所与被告签订《房屋租赁合同》，约定河道所将本市瑞阳街x号房屋出租给被告使用，租期自2013年6月16日至2018年8月15日，租金为35000元/月，水电费由被告承担，若被告逾期支付租金，每逾期一天，按照月租金0.5%计算支付违约金，逾期7天，河道所有权终止合同。合同签订后，被告自2014年1月开始拖欠租金，直到2016年9月陆续支付了部分租金后，至2017年2月15日尚欠原告租金78万元及水电费等各项费用。河道所已改制更名为御河环境工程公司。原告向被告发出终止租赁合同的通知，但被告至今不予回应，因此诉至法院。被告贲海俊未答辩.当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定的事实具体为：坐落本市瑞阳街x号建筑面积467.52平方米的房屋产权为河道所所有，2013年5月23日河道所与被告签订《房屋租赁合同》，约定河道所将本市瑞阳街x号房屋出租给被告（乙方）使用，租期自2013年6月16日至2018年8月15日，租金为35000元/月，租金每半年支付一次，支付日期为每年的8月15日和2月15日，水电费由被告承担，乙方需支付35000元作为履约保证金，若乙方逾期支付租金，每逾期一天，按照月租金0.5%计算支付违约金，逾期7天，河道所有权终止合同。合同签订当日被告支付了35000元保证金。2013年6月6日被告支付了21万元租金，河道所在与被告签订合同后即改制更名为御河环境工程公司，自2014年起被告未足额给付租金给原告御河环境工程公司，2016年9月14日被告向原告支付了3万元租金后尚欠74万元租金未付。2016年9月30日原告委托律师以特快专递的方式向被告发出催缴租金及水电费的律师函，被告拒绝签收。2017年2月17日原告委托律师向被告发出终止合同通知书，同年3月因被告未交付房屋及给付欠缴的租金水电费，原告诉至法院要求处理。2017年6月2日被告在给原告的身份证复印件上签字“身份证用于河道所解除协议”。被告至2016年9月应交租金74万元，2017年2月15日至2017年6月2日被告应交租金122500元，扣除履约保证金，合计欠租金827500元。因双方合同约定的违约金过高，原告自愿调整违约金的计算方式，要求按年利率24%计算，主张的违约金210350元降低为134375元（计算至2017年6月2日合同解除之日，违约金具体计算方式为2016年9月14日至2017年6月2日共8.5个月的违约金为740000元*24%/12*8.5=125800元，2017年2月15日至2017年6月2日计3.5个月122500*24%/12*3.5=8575元）。另，被告共欠付水电费71233.73元。因被告仍未交付房屋，原告要求自2017年6月3日起至实际腾空交付房屋时止，按原租金标准即1167元/天计算房屋使用费。被告未到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，在合同履行期间届满前，当事人以自己的行为表明不履行主要债务，或迟延履行主要债务，经催告后在合理期限仍未履行的，一方当事人可以解除合同并要求另一方承担违约责任。现被告拖欠租金，原告催告后其仍未履行给付义务，仅在2017年6月2日给原告的身份证复印上注明解除合同，故原告要求确认原、被告间的《房屋租赁合同》于2017年6月2日解除，本院予以支持。原告要求被告支付2017年6月2日前欠付的租金827500元（履约保证金已扣除）及违约金134375元、水电费71233.73元，并自2017年6月3日起至腾空交付房屋时止，按原租金标准即1167元/天计算房屋使用费，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告南京御河环境工程有限公司（原南京市白下区河道工程所）与被告间的《房屋租赁合同》于2017年6月2日解除。二、被告贲海俊于本判决生效之日起十日内迁出并腾空本市瑞阳街x号房屋并返还给原告南京御河环境工程有限公司。三、被告贲海俊于本判决生效之日起十日内给付原告南京御河环境工程有限公司2017年6月2日前的租金827500元（履约保证金已扣除）及违约金134375元、水电费71233.73元，并自2017年6月3日起至腾空交付房屋时止，向原告南京御河环境工程有限公司支付房屋使用费，按原租金标准即1167元/天计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20793元，公告费600元，合计21393元，由被告贲海俊负担（原告已预交，被告贲海俊向原告支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  周 晓人民陪审员  徐丽琳人民陪审员  周桂萍二〇一七年七月二十七日见习书记员  张 燕
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1086号原告：重庆棋森生物质燃料有限公司，住重庆市垫江县五洞镇卧龙村7组，统一社会信用代码915002313556861874。法定代表人：仇幸，公司经理。委托诉讼代理人：文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。第三人：胡毅云，���，1951年9月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆棋森生物质燃料有限公司（以下简称棋森燃料公司）与被告ＸＸＸ、第三人胡毅云确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月6立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院裁定将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告棋森燃料公司的委托诉讼代理人文国军，被告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人邹贤平到庭参加了诉讼，第三人胡毅云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。棋森燃料公司向本院提出诉讼请求：判决棋森燃料公司与ＸＸＸ之间不存在劳动关系。事实和理由：棋森燃料公司自成立以来没有聘用ＸＸＸ从事开铲车、维修等工作，没有聘用胡毅云为公司的���理人员，亦没有委托胡毅云给ＸＸＸ发放工资。2016年10月19日，ＸＸＸ没有在棋森燃料公司工作中受伤。在仲裁庭审当天，ＸＸＸ威胁三位证人出庭作证，但没有一位证人证明ＸＸＸ是在工作中受伤。ＸＸＸ辩称，棋森燃料公司的陈述与事实不符。在仲裁阶段，棋森燃料公司未举示证据证明其与ＸＸＸ之间不存在劳动关系，而ＸＸＸ举示的书证、录音资料、证人证言足以证明ＸＸＸ的主张。证人在仲裁出庭作证中，是棋森燃料公司威胁证人，而非ＸＸＸ威胁证人，其证人证言真实可靠。综上，请求人民法院确认棋森燃料公司与ＸＸＸ之间从2016年2月19日起存在劳动关系。胡毅云未作答辩，亦未提交证据。棋森燃料公司在诉讼中提供了公司基本情况、垫劳人仲��字（2017）第1号仲裁裁决书证据。ＸＸＸ在诉讼中主要举示的证据：1、载有“重庆碳业”字样的工作服；2、视听资料，内容涉及ＸＸＸ受伤后住院，胡毅云与ＸＸＸ及ＸＸＸ之女李梅就ＸＸＸ治疗的医疗费等事项进行协商的过程；3、仲裁庭审笔录，该笔录载明证人申云凤、邓存于、邓泽龙在仲裁庭审中出庭作证。其中证人申云凤陈述的主要内容为：是我介绍ＸＸＸ到石棉瓦上班的，老板姓胡；在我挖沙时，ＸＸＸ受伤，我用三轮车将ＸＸＸ送到医院；ＸＸＸ的工资由胡老板发放，工资、账目由胡老板管，考勤记录张贴在厂里；我不清楚胡毅云与棋森燃料公司的关系。证人邓存于陈述的主要内容为：我是2016年9月到公司上班，ＸＸＸ比我先到公司上班；ＸＸＸ在公司开铲车、烧灶、代班，上班期间由胡毅云管理，工资由胡毅云发放；ＸＸＸ在2016年10月受伤，我不清楚ＸＸＸ受伤的具体时间；ＸＸＸ受伤后，我和胡毅云到五洞医院院坝看望ＸＸＸ，我给ＸＸＸ100元，胡毅云给ＸＸＸ500元。证人邓泽龙陈述的主要内容为：ＸＸＸ介绍我去卧龙河上班的，我在公司干了5天后离职；工资由胡毅云发放；ＸＸＸ是给公司带班的。ＸＸＸ在仲裁中陈述：ＸＸＸ的工种是开铲车、维修、代班、找人去上班，工作由胡毅云管理，工资由胡毅云发放，厂的名字是棋森燃料公司……ＸＸＸ在诉讼中陈述：ＸＸＸ的工作内容是开铲车、维修、烧火，胡毅云考勤，工作由胡毅云安排、���理，工资与胡毅云确定的，一个月3000元，工资由胡毅云发放；棋森燃料公司雇佣胡毅云进行管理，对外经营是以棋森燃料公司的名义；棋森燃料公司租赁石棉瓦厂的厂房……棋森燃料公司在仲裁和诉讼中均陈述：棋森燃料公司与ＸＸＸ之间不存在劳动关系，棋森燃料公司与胡毅云没有关系。根据棋森燃料公司、ＸＸＸ向本院提交的证据，结合双方的陈述，本院认定本案事实如下：棋森燃料公司于2015年9月6日依法登记成立，系有限责任公司，登记经营范围为：加工、销售机制木炭及制碳设备；生物质燃料开发、利用及销售。2016年12月26日，垫江县劳动人事争议仲裁委员会受理了ＸＸＸ的仲裁申请��ＸＸＸ请求仲裁委裁决：确认ＸＸＸ与棋森燃料公司从2016年2月19日起存在劳动关系。2017年2月6日，该仲裁委作出垫劳人仲案字（2017）第1号仲裁裁决书，裁决：ＸＸＸ2016年10月19日起与棋森燃料公司存在劳动关系。棋森燃料公司不服该裁决，遂诉至本院。棋森燃料公司与ＸＸＸ未签订书面劳动合同。本院认为，当事人的合法权益均依法受法律保护。劳动关系自用工之日起建立。棋森燃料公司与ＸＸＸ双方未签订书面劳动合同，对双方之间是否存在事实劳动关系的认定，应参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定予以判断，该条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。该通知第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，ＸＸＸ的工作服、仲裁庭审中的三位证人证言、视听资料能够相互印证，能够证实其在棋森燃料公司处上班，从事开铲车、烧火等工作，接受考勤等管理，并获得报酬。棋森燃料公司与胡毅云之间系什么关系，棋森燃料公司、胡毅云在举证期限内均未提供证据予以证明，本院认为棋森燃料公司、胡毅云对于ＸＸＸ而言具有举证优势，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，棋森燃料公司应承担举证不力的法律后果，故本院确认棋森燃料公司与ＸＸＸ之间存在劳动关系。ＸＸＸ���仲裁裁决后未向人民法院提起诉讼，应视为接受仲裁裁决，故棋森燃料公司与ＸＸＸ之间从2016年10月19日起存在劳动关系。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告重庆棋森生物质燃料有限公司与被告ＸＸＸ之间从2016年10月19日起存在劳动关系。案件受理费，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  王明江人民陪审员  汪祥均人民陪审员  谭怒涛二〇一七年七月十三日法官 助理  王 婷书 记 员  谢雪妍
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执4号申请人王延宾，男，汉族，1982年6月29日生。被执行人聂少斌，男，汉族，1980年11月01日生。王延宾申请执行聂少斌民间借贷一案，本院根据（2015）豫卢民三初字第00165号生效民事判决书执行，经申请人申请，合议庭认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执4号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年七月三日书 记 员  徐卫江
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终293号上诉人（原审被告）：大连科林能源工程技术开发有限公司，住所地大连市甘井子区泉水B4区18-4号。法定��表人：曹威，董事长。被上诉人(原审原告)：烟台鑫丰源电站设备有限公司，住所地烟台市福山区永达街976号。法定代表人：董凯，董事长。上诉人大连科林能源工程技术开发有限公司因与被上诉人烟台鑫丰源电站设备有限公司加工合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初242号民事裁定,向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误。双方签订的《工业品买卖合同》中明确约定了“供货范围详见技术协议书、2012年9月10日前送达唐山现场”，并有“现场组装”、“运抵现场”、“组装施工”、“客户”等字样，充分说明双方在该合同中对履行交货地为唐山已达成共识，并非“没有约定或者约定不明”。另外，双方在与上述合同具有同等效力的《供货及现场安装协议书》及技术协议补充等文件中都���确了供货地和实际业主为“唐山中浩化工有限公司”。且双方在往来信函邮件中也确定合同履行地点为唐山。所签发的《唐山中浩项目发货地址通知单》中记载“唐山中浩项目地址：河北唐山乐亭海港开发区七号路北”。本案双方约定了合同履行地，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，而应适用该条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定。原审法院对本案没有管辖权，请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移送有管辖权的人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2012年6月2日上诉人与被上诉人签订的��工业买卖合同》约定争议的解决方式为，协商不成的依法向辽宁省大连市人民法院起诉。现被上诉人以上诉人尚欠加工费为由诉至原审法院，诉请判令上诉人支付加工费及利息。本案的诉讼标的额属基层人民法院受理范围，辽宁省大连市有多个基层人民法院，故该管辖约定因双方未明确具体的管辖法院，依法不能作为确定本案管辖权的依据，本案应以法定原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付加工费，被上诉人为接收货币一方，其住所地的烟台���福山区依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张交货地点为合同履行地，于法无据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年七月六日书记员  李清玉
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0902民初931号原告吉某某。被告张某某。被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司。法定代表人韩某某。原告吉某某与被告张某某、某某财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉某某撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告吉某某负担。审判员  梁立锋二〇一七年七月二十七日书记员  王 班
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0781民初998号原告:满洲里市扎区同帅饲料店，住所地：内蒙古自治区扎赉诺尔区。经营者：朱守双，男，1968年2月15日出生，汉族，，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。被告：玉荣，女，1981年11月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：好毕图，男，1973年10月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里市扎区同帅饲料店与被告玉荣、好毕图买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告经营者朱守双、被告玉荣到庭参加诉讼。被告好毕图经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告满洲里市扎区同帅饲料店向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告饲料款13028元；二、判令二被告共同承担给付责任；三、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在扎区经营同帅饲料店，二被告系夫妻关系，二被告没有固定职业，以饲养牛羊为主。二被告常年在原告处购买饲料，由于钱暂时周转不开二被告分两次从原告处共计赊购了13028元的饲料，并于赊购饲料当日为原告出具欠据，其中母羊料50袋，每袋是115元，奶牛料2袋，每袋是140元，玉米粒59袋，每袋120斤，每斤1元，以上饲料款合计为13028元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交被告玉荣于2016年4月15日、2016年5月21日出具的欠据两份，证明二被告赊欠饲料款的事实。被告玉荣对赊欠饲料并出具欠条无异议，被告好毕图经传票传唤未到庭参加诉讼并发表质证意见。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告系从事饲料零售的个体工商户。二被告系夫妻关系，以饲养牛羊为生，二被告经常在原告处购买饲料。2016年4月15日、5月21日，二被告到原告处购买饲料，并由原告经营者朱守双将饲料送至二被告指定牧点，同时由被告玉荣出具欠据两张，分别载明母羊料50袋×115元/袋=5750元、玉米粒34袋×120斤×0.98元/斤=3998元、奶牛料2袋×140元/袋=280元、玉米粒25袋×120斤×1元/斤=3000元，合计13028元。后因二被告产生矛盾，被告玉荣以离婚纠纷为由将被告好毕图起诉至新巴尔虎右旗人民法院。此间二被告未能就赊欠款项达成一致意见，故原告诉至本院。本院认为，二被告系夫妻关系，以饲养牛羊为主要生活来源，被告玉荣虽以个人名义与原告建立买卖关系，但此债务系二被告夫妻共同生活期间，为共同饲养牛羊所负的债务，且被告好毕图未提交证据证明此债务系被告玉荣的个人债务，故原告主张二被告赊欠的饲料款13028元应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告玉荣、好毕图于本判决生效之日起十五日内给付原告满洲里市扎区同帅饲料店饲料款13028元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理126元，减半收取63元，由被告玉荣、好毕图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王存利二〇一七年七月三十日书记员  赵笠群
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1533号申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。法定代表人杨阳，该委员会主任。被执行人郭松涛，男，1982年4月20日出生，汉族，住睢宁县。被执行人梁召红，女，1981年2月3日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人郭松涛、梁召红计划生育行政非诉一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）001328号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力,决定如下：对郭松涛按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收52292元；对梁召红按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收52292元。因被执行人郭松涛、梁召红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2017年04月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县卫生和计划生育委员会睢计征决字（2015）001328号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年七月三日书 记 员  王心语
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初1503号原告:杨柳,女，1993年2月26日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司文员，住南京市秦淮区。被告:王辉，男，1985年3月31日生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人:司宁，江苏共盈律师事务所律师。本院在审理原告杨柳诉被告王辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨柳于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨柳的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨柳撤回起诉。案件受理费75元,由原告杨柳负担(已缴纳)。审 判 长  高福罡代理审判员  王 玲人民陪审员  石素鸿二〇一七年七月二十日见习书记员  何婷伟
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执372号之一申请执行人周桂林。被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司。被执行人云南宸业建筑工程有限公司。申请执行人周桂林与被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司、云南宸业建筑工程有限公司商品房预约合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初1566号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周桂林于2017年3月6日向本院申请执行。本案执行标的为102150元，执行费1432元。在执行过程中，因被执行人昆明宏大房地产开发有限责任公司、云南宸业建筑工程有限公司无履行能力，无财产可供执行，申请执行人周桂林同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执372号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  刘东明审判员  普永云二〇一七年七月十三日书记员  宋 博
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终552号上诉人（原审被告）：余欣玲，男，1988年1月15日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：余龙富，男，生于1964年4月4日，汉族，住四川省大竹县。系上诉人余欣玲之父。委托诉讼代理人：刘小天，四川虹信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪清斌,男,1972年8月10日出生,汉族，住四川省大竹县。被上诉人（原审被告）：张荣杰，男，1987年6月20日出生，汉族，住四川省大竹县。上诉人余欣玲因与被上诉人汪清斌、张荣杰债权人撤销权纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。余欣玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人汪清斌的诉讼请求。事实及理由：一审法院认定由被上诉人张荣杰签名、案外人大竹县贺家湾煤矿盖章，共同向上诉人父亲出具的借条只能证实案外人大竹县贺家湾煤矿与上诉人父亲形成民间借贷行为错误，判决撤销张荣杰于2015年9月7日将其所有的川S0A3**现代途胜车一辆转让给上诉人的行为，没有事实和法律依据；一审法院认定张荣杰在2011年为大竹县贺家湾煤矿的实际经营负责人没有事实依据；一审认为张荣华作为被执行人在财产申报时将案涉车辆作为自己的财产进行申报，该机动车属张荣杰所有错误。汪清斌答辩称：一审法院认定事实正确，本案系余欣玲与张荣杰共同串通，规避法律风险。请求二审法院驳回上诉人的请求。张荣杰答辩称：在填报财产申报清单时，已告知法院车子抵给了别人，但执行人员让我全部填写的。车辆给谁都是对债务的清偿，只是个时间先后问题。汪清斌向一审法院起诉请求：1.撤销被告张荣杰和被告余欣玲之间转移车辆（原车牌为川S0A3**，现为川SQA3**）所有权的行为，确认该车仍为被告张荣杰所有；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告张荣杰在2011年为大竹县贺家湾煤矿的实际经营负责人，被告余欣玲系该煤矿会计。被告张荣杰在该煤矿经营期间需要资金，于2011年11月23日由大竹县贺家湾煤矿盖公章、被告张荣杰签名向余龙富借款20万元，并出具借条一张。同时约定借款利息为年利息35%，结算金额为每年7万。该煤矿出纳刘天军作为经办人也在该借条上签名。当日，被告余欣玲通过个人账户向被告张荣杰个人账户（庭审查明该账户用于大竹县贺家湾煤矿）转款19万元，付现金1万元。另查明，2015年3月10日，法院对汪清斌与张荣杰、张选应民间借贷纠纷一案作出（2014）大竹民初字第2423号民事判决书，张荣杰不服上诉于达州市中级人民法院。达州市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）达中民终字第374号民事判决书，驳回上诉，维持原判。汪清斌于2015年8月19日向法院申请执行。法院受理后，于2015年8月24日向张荣杰送达（2015）大竹执字第663号执行通知书和报告财产令，张荣杰于2015年8月26日向本院提交被执行人财产申报单中载明有川S0A3**现代途胜车一辆，未表明已将该车于2014年12月向余欣玲抵债。2015年9月7日，张荣杰将其所有的川S0A3**现代途胜车一辆过户给余欣玲，车牌号更换为川SQA3**。2015年11月6日，本院向余欣玲送达（2015）大竹执字第663-4号执行裁定书，将余欣玲名下川SQA3**车辆予以扣押。又查，余龙富将上述20万元债权转移给其子即本案被告余欣玲，被告张荣杰及大竹县贺家湾煤矿均知晓。一审法院认为，被告张荣杰2011年为大竹县贺家湾煤矿的实际经营负责人，2011年11月23日出具的向余龙富借款20万元借条由张荣杰在借款人栏签名，加盖大竹县贺家湾煤矿，且由出纳刘天军作为经办人也在借条上签名，因此，借款人应为大竹县贺家湾煤矿，该煤矿与被告余欣玲父亲余龙富形成民间借贷关系。被告余欣玲辩解称实际借款人应为被告张荣杰，大竹县贺家湾煤矿加盖印章的行为仅是对该笔债务进行担保，该辩解理由与事实不符，其辩解意见不予采纳。被告余欣玲与没有证据证明被告张荣杰与被告余欣玲个人直接形成了借贷关系，且余龙富将该债权转移给被告余欣玲后，也不能改变该债权的债务人仍为大竹县贺家湾煤矿，被告辩称该车已于2014年12月就由张荣杰抵债给余欣玲，并无相关证据证明，且与2015年8月26日张荣杰向法院进行财产申报时仍将该车申报为自己财产相矛盾，财产申报时张荣杰也并未说明已将该车于2014年12月向余欣玲抵债，被告的该辩解意见亦不予采纳。综上，被告张荣杰于2015年9月7日将其个人所有的川S0A3**现代途胜车一辆过户给被告余欣玲的行为是无偿转让行为，被告张荣杰在法院作出的（2014）大竹民初字第2423号民事判决中所负债务至今尚未履行，对该判决中的债权人汪清斌造成了损害，汪清斌作为债权人请求人民法院撤销债务人张荣杰无偿转让财产的行为符合法律规定，对汪清斌请求撤销张荣杰和余欣玲之间转让川S0A3**现代途胜车一辆的行为，并确认该车仍为张荣杰所有的诉讼请求，予以支持。据此判决：一、撤销被告张荣杰于2015年9月7日将其所有的川S0A3**现代途胜车一辆无偿转让给被告余欣玲登记车牌为川SQA3**的行为；二、被告张荣杰、余欣玲于本判决书生效后十日内恢复车辆原来的产权登记。诉讼费2300元，由被告张荣杰负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人张荣杰系大竹县贺家湾煤矿股东之一，张荣杰认可2011年承包大竹县贺家湾煤矿从事经营活动，一审认定张荣杰在2011年实为大竹县贺家湾煤矿实际经营负责人正确，上诉人余欣玲上诉称一审认定该事实错误的理由不能成立。2011年11月23日出具的向余龙富借款20万元借条由张荣杰在借款人栏签名，加盖大竹县贺家湾煤矿，且由出纳刘天军作为经办人在借条上签名，从该借条的形式上看，应当认定为借款人为大竹县贺家湾煤矿，该款虽从上诉人余欣玲的个人账户转入张荣杰个人账户，但并不影响该债权凭证的权利义务关系的认定，一审认定该煤矿与上诉人余欣玲父亲余龙富形成民间借贷关系并无不当。余欣玲上诉称一审认定大竹县贺家湾煤矿与其父亲形成借贷关系错误的理由不能成立，本院不予采纳。2015年8月26日张荣杰作为被执行人向法院进行财产申报时将本案案涉车辆列为自己财产予以申报，张荣杰并未向法院说明该车辆已抵偿给他人。余欣玲诉讼中辩称该车辆由张荣杰于2014年12月抵债，并于2015年9月7日过户给本人，余欣玲并未提供充分证据证明其与张荣杰之间存在债权债务关系和抵债依据，其取得本案案涉车辆的行为系无偿转让行为，且辩称的该抵债和车辆过户的行为，均发生在汪清斌诉张荣杰诉讼和执行期间，其行为存在张荣杰逃避债务之嫌，损害债权人汪清斌利益，一审判决撤销张荣杰与余欣玲之间转让案涉车辆的行为正确。上诉人余欣玲认为一审撤销案涉车辆转让行为没有事实和法律依据的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人余欣玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人余欣玲负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇一七年七月三日书记员  王继泽
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执115号被执行人张登宏，被执行人张登宏贪污罪（罚金）一案，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于二〇一六年十二月八日作出的（2016）黔26刑终259号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张某某未履行该判决书确定的缴纳罚金100000元的义务。本院于2017年2月10日立案执行。在执行过程中，查明被执行人张某某无银行存款记录、无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2627执115号案的本次执行程序。如今后发现被执行人张某某有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年七月七日书记员  曾东欧
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更334号罪犯杨红兵，男，1991年8月4日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年1月23日作出（2014）隆刑初字第337号刑事判决，以被告人杨红兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（刑期自2014年7月24日起至2026年7月23日止）。判决生效后，该犯于2015年5月14日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨红兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨红兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1届。该犯系暴力犯罪,罚金未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨红兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨红兵减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月24日起至2026年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年七月二十八日书记员  张冰艳
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初3120号原告韩芝香，女，1970年5月出生，汉族，住长垣县南蒲区。委托代理人范一帆、林国庆，河南弘治律师事务所律师。被告王燕莉，女，1992年9月出生，汉族，住长垣县。原告韩芝香诉被告王燕莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告韩芝香于2017年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，韩芝香的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩芝香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由韩芝香承担。审判员  崔爱红二〇一七年七月十九日书记员  张 瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执824号之一申请执行人：哈峰，女，1974年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：温建国，男，1964年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏海辰机械有限公司，住所地贺兰县德胜工业园新胜路6号，组织机构代码：XXXX。法定代表人：温建国，系该公司董事长。被执行人：宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司，住所地银川德胜工业园区新胜西路6号，组织机构代码：XXXX。法定代表人：温建国，系该公司董事长。本院在执行哈峰与李娟、温建国、宁夏海辰机械有限公司、宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2016）宁0104民初8564号民事调解书，确定被执行人李娟、温建国偿还申请执行人本金100万及利息30万元，逾期还款，按年利率24%向申请执行人支付本金自2017年1月20日至实际清偿之日止的借款利息，被执行人宁夏海辰机械有限公司、宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担案件受理费6900元，依法向本院缴纳执行费14569元，以上共计1321469元。本案在执行过程中，已向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心等对四被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人温建国名下有位于银川市兴庆区四套营业房，被执行人李娟名下有位于兴庆区三套房产，被执行人宁夏海辰机械有限公司名下有位于贺兰县德胜工业园去新胜西路6号6幢、9幢及贺兰县德胜工业园区新胜西路土地（贺国用2014第××号、××号、××号），被执行人宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司名下位于贺兰县常信乡境内河西总排干以东、以西土地（××、××）、贺兰县南梁台子铁东一级水渠以东土地（××、宁××县府（淡）养证2012第××号），上述房产及土地我院已于2017年3月2日依法轮候查封，查封期限三年，申请执行人暂不要求处置上述房产及土地。我院依法向贺兰县市场监督管理局送达了协助执行通知书、（2017）宁0104执824号执行裁定书，于2017年3月2日冻结了被执行人宁夏海辰机械有限公司在宁夏宁爵葡萄酒庄有限公司和宁夏海辰汽车销售有限公司的全部股份，冻结了被执行人温建国在宁夏海辰机械有限公司和宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司的全部股份，冻结期限二年。现申请执行人不能提供四被执行人其他财产线索，本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人哈峰书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费14569元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年七月二十六日法官助理 何 涛书 记 员 林振福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初1415号原告：李国富，男，1965年11月14日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：韦萍，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：周小明，男，1969年1月18日生，汉族，住常州市新北区。原告李国富与被告周小明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李国富及其委托诉讼代理人韦萍到庭参加诉讼。被告周小明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理��结。原告李国富向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款78000元；2、诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2010年间，被告承接了南京一小区的绿化建设工程，聘用原告在现场工作并管理施工，被告应付原告工资、垫资款等。至2011年3月间双方结算，被告结欠原告共计78000元，并于同月7日出具了欠条。后原告虽催要，但被告未予归还。被告周小明未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年3月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠李国富人民币柒万捌仟元正（78000元）”。后被告未予支付，引发纠纷。以上事实，有原告李国富提供的欠条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告经公告传唤不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质��权利的放弃，故本院对原告提交的欠条予以确认。根据原告陈述的欠款由来，原、被告间的欠款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告理应及时支付欠款，故对原告要求被告支付78000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告周小明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李国富欠款78000元。案件受理费1750元，公告费600元，合计2350元，由被告周小明负担（该款原告李国富已预交，被告周小明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告李国富）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 娥审 判 员  仇宏光人民陪审员  居建秋二〇一七年七月二十四日书 记 员  芮梦厦
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执818号之一申请执行人:鲜小兵，男，汉族，生于1972年12月25日，住四川省阆中市。被执行人:赵永坦，男，汉族，生于1962年11月12日，住四川省阆中市。被执行人:陈建英，女，汉族，生于1967年7月19日，住四川省阆中市。本院在执行申请执行人鲜小兵与被执行人赵永坦、陈建英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵永坦有车牌照号为号凯迪拉克牌车一辆。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定,裁定如下：对被执行人赵永坦所有的车牌照号为号凯迪拉克牌车一辆予以查封。查封期为二年。本裁定立即执行。审判员  秦国二〇一七年七月十一日书记员  梅英
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终297号上诉人(原审被告)：鲁丽集团有限公司,住所地寿光市侯镇政府驻地。法定代表人：薛茂林，董事长。被上诉人(原审原告)：山东盛大矿业有限公司,住所地莱州市土山镇。法定代表人：崔德江，董事长。原审被告：青岛隆宇坤国际贸易有限公司，住所地青岛市市北区延吉路80号1011房间。法定代表人：刘杰，执行董事。上诉人鲁丽集团有限公司因与被上诉人山东盛大矿业有限公司、原审被告青岛隆宇坤国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院(2017)鲁0683民初2523号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案中被告的住所地或者合同履行地为寿光市，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。根据2015年1月1日上诉人与被上诉人、原审被告签订的三方铁精粉买卖合同第九条的规定，本合同履行过程中产生的纠纷由三方协商解决，协商不成的由甲方所在地的法院管辖（只适用于甲、乙双方之间的纠纷），若乙、丙两方发生纠纷，由合同履行地法院解决。本案中虽然三方约定的合同的履行地在丙方，但是本合同的实际履行地在上诉人鲁丽集团有限公司处，即山东省寿光市侯镇政府驻地。一审法院在没有查清事实的情况下，将被上诉人的住所地确定为合同的履行地与事实不符，侵害了上诉人的合法权益。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至寿光市人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2015年1月1日，原审被告青岛隆宇坤国际贸易有限公司作为甲方、山东鲁丽钢铁有限公司作为乙方、被上诉人山东盛大矿业有限公司作为丙方，三方签订的铁精粉买卖合同第九条约定：本合同履行过程中产生的纠纷由三方协商解决，协商不成的由甲方所在地的法院管辖（只适用于甲、乙双方之间的纠纷），若乙、丙两方发生纠纷，由合同履行地法院解决。同年2月2日、9月30日，被上诉人山东盛大矿业有限公司作为甲方、原审被告青岛隆宇坤国际贸易有限公司作为乙方、山东鲁丽钢铁有限公司作为丙方、上诉人鲁丽集团有限公司作为丁方，四方签订的补充协议书均约定：各方因本协议发生争议，由各方协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。被上诉人因原审被告青岛隆宇坤国际贸易有限公司欠付铁精粉款，诉请原审法院依法判令原审被告给付欠款及逾期付款违约金等，并由上诉人鲁丽集团有限公司承担连带保证责任。上述铁精粉买卖合同签订在前，两份补充协议书订立在后，两份补充协议书中对纠纷的管辖约定，修改了铁精粉买卖合同中的管辖约定，因此，两份补充协议书中对纠纷的管辖约定，应当作为确定本案管辖权的依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应当由补充协议书约定的甲方所在地即被上诉人所在地的原审人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年七月十一日书记员  李清玉
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执521号申请执行人：剑阁县泰森水产经营部。负责人：汪碧华，女，生于1975年2月28日，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省广元市剑阁县。被执行人：剑阁县隆庆缘生态度假山庄。负责人：李春勇，男，生于1974年8月11日，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省广元市剑阁县。本院在执行申请执行人剑阁县泰森水产经营部与被执行人剑阁县隆庆缘生态度假山庄买卖合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县泰森水产经营部依据（2017）川0823民初416号民事判决书，要求被执行人支付货款本金人民币360040.00元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期履行债务，申请人据此同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  乔 阳二〇一七年七月十八日书记员  白明滔
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初9125号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。被告:张冯秋，女，1968年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告张冯秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年七月三十一日书记员  蔡元元
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5894号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。负责人荣某某，该行行长。委托代理人田某，陕西富能律师事务所律师。被告王某某，男，生于1986年11月6日，汉族，榆林市绥德县人，住榆林市望湖星城，个体户。委托代理人李某某,男,生于1985年5月21日,汉族,中国共产党党员,榆林市佳县人,住榆林市望湖星城号,个体户。委托代理人曹某某,男,生于1976年2月11日,汉族,榆林市子洲县人,住榆林市望湖星城,个体户。被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道.法定代表人贺某某，该公司负责人。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告王某某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月28日受理后，依法适用简易程序由审判员罗占峰独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人田兰、被告王某某及委托代理人李某某、曹某某到庭参加了诉讼。被告陕西中赢置业集团有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某偿还原告借款本金177792.85元及借款付清之日的利息（其中自2016年11月20日至2017年3月4日欠付的利息为3238.76元，自2016年11月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担原告为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告王某某在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2012年11月20日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区1号楼510号房屋作为抵押物在原告处贷款20万元，约定利率为基准利率上浮0%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计240期，于2032年12月3日到期。原告债权包括本金���利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、��款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告王某某发放了贷款，并出具借款凭证。被告王某某出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告王某某仅偿还了本金22207.15元及利息45334.37元，之后未按月偿还剩余贷款本利，现已逾期130天。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告王某某以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告为维护合法权益，提出前述诉讼请求。本院经审理后查明，2012年11月20日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告王某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第12293��具有强制执行效力的债权文书公证书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起��事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，2012年11月20日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告王某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第12293号具有强制执行效力的债权文书公证书,根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费1930元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  罗占峰二〇一七年七月三十一日书记员  贺 诚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初10822号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，系该行行长。委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。被申请人：何红。本院在审理申请人广发银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人何红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人何红所有的坐落于沈阳市和平区南宁南街61-1号2-8-1，面积为45.78平方米的房产。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人何红所有的坐落于沈阳市和平区南宁南街61-1号2-8-1，面积为45.78平方米的房产。本裁定立即执行。案件申请费人民币1332元，由申请人广发银行股份有限公司沈阳分行垫负。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 力二〇一七年七月二十日书记员 赵晓丹
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执250号申请执行人宁毅，男。被执行人王文利，女。被执行人杨生明，男。本院在执行宁毅与王文利、杨生明民间借贷纠纷一案中，权利人宁毅依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2016年12月9日作出的（2017）陕0424民初2405号民事调解书，于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人王文利偿还申请执行人借款1600元；被执行人杨生明偿还申请执行人借款3900元。本案在执行过程中，被执行人杨生明已全部履行了自己的3900元还款义务，申请人宁毅已领取3900元；被执行人王文利拒不履行还款义务，2017年6月12日，本院依据（2017）陕0424执字250号执行裁定书，划拨王文利银行存款1650元，宁毅已领取1650元，并缴纳执行费50元。本院认为，（2017）陕0424民初2405号民事调解书已全部履行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省乾县人民法院的（2017）陕0424民初2405号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何国利审 判 员  李 星代理审判员  张 炜二〇一七年七月十三日书 记 员  车 锐
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终2581号上诉人（原审被告）：绵阳市光明房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区翠花街51号。法定代表人：田绍树，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯，四川子云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川海峡建设有限公司，住所地：绵阳市临园路东段64号。法定代表人：鲜洪强，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：米莎莎，四川蜀仁律师事务所律师。上诉人绵阳市光明房地产开发有限责任公司因与被上诉人四川海峡建设有限公司企业借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016)川0703民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2016)川0703民初1805号民事判决；二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。绵阳市光明房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费135800元予以退回。审判长 左 迪审判员 罗 琴审判员 冯安石二〇一七年七月十八日书记员 陈建容四川省绵阳市中级人民法院函(2016)川07民终2581号绵阳市涪城区人民法院：你院审理的四川海峡建设有限公司与绵阳市光明房地产开发有限责任公司企业借贷纠纷一案，我院以原判决认定基本事实不清，作出撤销原判、发回重审的裁定。我院认为，原判主要存在如下问题：由于本案双方当事人既有合作开发项目，又有借款。因此，本案诉争的借款本息是否包含在绵阳市光明房地产开发有限责任公司已还的款项中，应结合双方合同约定，逐一对四川海峡建设有限公司所支付的款项中是否应当计息的款项予以确认，再整体算账。你院对四川海峡建设有限公司所支付的款项均作借款计息认定，属认定事实不清。鉴于在二审中上诉人提交了新证据，故本案不作错案处理。以上问题，请在重审时予以考虑，并仅供参考。二0一七年七月十八日
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终200号上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区人民政府石坪桥街道办事处。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特*号。法定代表人鲁玲，主任。委托代理人魏华，该办事处工作人员。委托代理人兰海涛，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨德福等11人（名单附后）。诉讼代表人杨德福，男，汉族，1952年6月5日出生，住重庆市九龙坡区。诉讼代表人董中元，男，汉族，1970年11月27日出生，住重庆市九龙坡区。诉讼代表人张小彬，男，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人马林达，重庆互邦律师事务所律师。上诉人重庆市九龙坡区人民政府石坪桥街道办事处因与被上诉人杨德福等11人物业行政备案一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108行初144号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。经审查，本案系因上诉人重庆市九龙坡区人民政府石坪桥街道办事处对骏逸新视界小区业主委员会的备案申请不予受理而引发的行政诉讼。因向上诉人提起备案申请的是骏逸新视界小区业主委员会而不是杨德福等11人，上诉人不予备案的行为对该小区业主委员会的权利义务会产生影响，但对杨德福等11名业主个人的权利义务并不产生实际影响，因此杨德福等11人不具有提起本案诉讼的原告资格。经本院释明后，现杨德福等11人向本院递交了撤诉申请书，自愿申请撤回起诉，重庆市九龙坡区人民政府石坪桥街道办事处对此明确表示同意。双方就该小区业主委员会备案工作的推进等事宜进行了沟通，并达成和解。本院认为，杨德福等11人申请撤回起诉是其真实意思表示，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108行初144号行政判决；二、准许杨德福等十一人撤回起诉。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由杨德福等十一人负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市九龙坡区人民政府石坪桥街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 莉代理审判员  何小莉代理审判员  曹 怡二〇一七年七月十四日书 记 员  徐 耀附：被上诉人名单被上诉人杨德福，男，汉族，1952年6月5日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人董中元，男，汉族，1970年11月27日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉张小彬，男，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人汤竞舟，女，汉族，1974年10月6日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人李鸿翀，女，汉族，1970年9月20日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人曾兰英，女，汉族，1950年1月21日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人唐龙智，男，汉族，1968年12月12日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人马定平，男，汉族，1957年7月20日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人张毓珊，男，汉族，1945年7月1日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人李顺龙，男，汉族，1976年1月20日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人廖兴宇，男，汉族，1970年2月5日出生，住重庆市九龙坡区。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申550号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王兰，男，1949年9月13日出生。申请再审人王兰因行政不作为一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终407号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政机关办理信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，北京市西城区民政局（以下简称西城民政局）已于2009年就王兰提出的评定残疾等级申请事项作出京民优不批[2009]第2号《不予评定残疾等级决定书》，对其权利义务进行了处分。王兰在2014年10月8日仍基于相同的事实理由就评残事项提出重复请求，西城民政局对于王兰的该次申请进行的处理属于行政机关办理信访答复事项的行为；另依据《伤残抚恤管理办法》的相关规定，西城民政局对于该事项的处理属于评定伤残的一个中间环节，对王兰的实体权益未造成实质影响，不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回王兰的起诉并无不当，王兰申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，王兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年七月三十一日
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2325督字第4号申请人：饶闻,女,1970年3月19日生，布依族，住贵州省兴义市，被申请人：吴克雄，男，1976年4月6日生,汉族，住贵州省贞丰县，申请人饶闻于2017年6月26日向本院申请支付令。申请人诉称：被申请人吴克雄因资金周转困难于2016年12月19日向申请人出具了《借条》内容“今借饶闻人民币现金伍万元整，借期一个月”，并签名和留上其身份证号码。本院经审查认为，申请人饶闻的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，于2017年7月3日向被申请人吴克雄发出(2017)黔2325督字第4号支付令限其自收到本支付令之日十五日内给付申请人饶闻借款50000元，申请费350元，由被申请人吴克雄负担。在送达支付令过程中，因申请人提供被申请人吴克雄的住址贵州省××丰县××村锅底××组。经本院派员送达，被申请人吴克雄近期未在此居住，无法向其送达支付令。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条“债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的”和《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条“人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序”的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)黔2325督字第4号支付令自行失效。申请费350元，由申请人饶闻负担。审判员  王登伟二〇一七年七月七日书记员  杨贵兰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初1195号原告：徐伟男。委托诉讼代理人：姚银，江苏九胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师。被告：俞根方。原告徐伟男与被告俞根方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴娅独任审理，后本案承办人变更为审判员张凌云，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告徐伟男的委托诉讼代理人姚银、被告俞根方到庭参加诉讼。后于2017年7月26日再次开庭，原告徐伟男的委托诉讼代理人高健、被告俞根方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟男向法院提出诉讼请求：1、被告赔偿医药费17759.11元，住院期间伙食补助费600元，营养费1500元，护理费3600元，误工费36000元，交通费500元，司法鉴定费1680元，合计61639.11元；2、被告支付原告劳务费1800元；3、被告承担全部诉讼费用。后原告在庭审中表示暂时放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告受被告所雇佣于2016年8月19日在望亭铜材市场工地工作中因施工用的脚手架倒塌，致使原告坠落受伤。原告经治疗后病情稳定，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告俞根方辩称，原告在苏州大学附属第二医院产生的医疗费用与本案受伤无关，我方不予认可；我方与原告系同事关系，不应承担过重赔偿责任，请求法院依法判决。经审理本院认定事实如下:被告俞根方承接了苏州迪奥精密模具有限公司的厂房装修工程，原告徐伟男应被告要求在工地进行电焊等工作。2016年8月19日，原告徐伟男在施工过程中从架子上摔落，造成头面部外伤、下颌部挫裂伤、下颌部左下支骨折、胸部挫伤。受伤后，原告被送往苏州市相城区中医医院治疗，住院5天，花费医疗费4935.78元，在治疗过程中，原告右肺处发现有结节，原告遂于2016年8月25日至苏州大学附属第二医院、苏州大学附属第一医院进一步治疗，共花费医疗费12167.93元，2017年2月14日，原告就下颌受伤再至苏州市立医院就诊，花费医疗费655.4元。事故发生后，被告垫付原告相关费用2031元。受本院委托，苏州市立医院司法鉴定所就原告的伤情于2017年6月14日出具苏市立司鉴所[2017]临鉴字第185号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐伟男因此次意外事故所致损伤不构成伤残；2、被鉴定人徐伟男误工期限掌握在伤后120日，伤后综合予以30日1人护理及30日营养支持，原告为此花费鉴定费1680元。因与被告就赔偿事宜协商发生争执，原告曾于2017年1月19日报警，苏州市公安局虎丘分局通安派出所出具接处警工作登记表，载明原告因在包工头俞根方手下务工，在望亭的一个铜材市场的厂房做装修时从架子上摔下来受伤。庭审中，原告陈述其没有电焊资质，被告陈述原告每月工作的天数是不固定的，就事故工程，其与原告谈好每天劳务费为250元。以上事实，有医疗费票据、门诊病历卡、费用清单、入院记录、出院记录、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费票据、接处警工作登记表以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，劳务提供者在提供劳务时遭受人身损害的，劳务接受者和劳务提供者应根据各自的过错承担相应的责任。本案中，原告的损失为：1、医疗费，从诊疗记录可以看出，原告在苏州大学附属第二医院、苏州大学附属第一医院就诊针对的主要是肺部结节，因目前尚无证据证明肺部结节系由本次受伤事故引发，现原告自愿予以放弃对该部分费用的主张，故本案的医疗费据实计算为5591.18元；2、住院伙食补助费250元（计算方式：50元/天×5天）；3、营养费1500元（计算方式：50元/天×30天）；4、护理费3000元（计算方式：100元/天×30天）；5、误工费，本院综合本案的证据并考虑原告的实际工作情况，认定原告的误工标准参照2015年度江苏省建筑业在岗职工平均工资计算，金额为18639.12元（计算方式：56694元/年÷365天×120天）；6、交通费，本院酌情支持200元；7、司法鉴定费1680元，以上共计30860.3元。关于本案赔偿责任的承担，本院认为，电焊作业应当具备上岗证，被告作为劳务接受方，其应审查原告的资质，另外须向原告提供适当的安全生产条件，采取严密的安全防护措施，但由于其未尽到相应的管理责任而致原告受伤，被告存在明显过错，应承担本案所涉事故的主要责任，本院酌情认定其承担原告损失的80%；原告作为成年人，其对自身的安全本应注意，特别是在高处作业更应格外审慎，在施工之前应先确认施工条件，其自身对事故发生也存在一定过错，本院酌情认定其承担自身损失的20%。综上，被告应赔偿原告各项损失共计24688.24元，因其已经垫付原告2031元，尚需支付22657.24元。关于被告俞根方提出其与原告系同事关系，不应承担过重赔偿责任的意见，因苏州市公安局虎丘分局通安派出所出具的接处警工作登记表明确载明被告系包工头，且被告在庭审中陈述原告是其叫至工地工作的，故对此意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告俞根方于本判决生效之日起十日内赔付原告徐伟男各项损失共计22657.24元。二、驳回原告徐伟男的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，开户账号：6228400407001261860。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告徐伟男负担487元，由被告俞根方负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。审判员  张凌云二〇一七年七月二十六日书记员  濮晓晨
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执120号之一申请执行人纪五一，男，1971年1月9日出生，汉族，居民，住西安市阎良区人民东路231号1栋东单元2楼东户。被执行人史秋燕，女，1975年8月6日出生，汉族，西安市阎良区新兴街道办事处井家村焦家组村民，住西安市阎良区文化东路151号。本院执行的纪五一依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初754号民事判决书，申请执行史秋燕民间借贷纠纷一案，被执行人应立即支付案件款60000元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担诉讼费575元，执行费808元。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：赵以撒自愿作担保，自2017年8月20日前起2年内履行完全部案款60575元；具体方案为：从2017年8月20日起，每月20日前，赵以撒、史秋燕向纪五一履行案款不少于1500元直至2019年8月20日前全部付清。双方再无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0114执120号案件本次执行程序终结；二、如被执行人及担保人未按上述期限履行案款，申请执行人持本裁定书恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 阮    建    锋执行员 曹正龙执行员��凌河二〇一七年七月十日书记员 赵    博    伟
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初8284号之一原告：张文龙，男，1988年9月3日生，汉族，住南京市浦口区。被告：李红宝，男，1959年7月21日生，汉族，住南京市雨花区。本院在审理原告张文龙与被告李红宝民间借贷纠纷一案中，原告张文龙于2017年7月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张文龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张文龙撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告张文龙负担。审 判 长  滕 清人民陪审员  金先超人民陪审员  王建文二〇一七年七月十二日书 记 员  傅小艺
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0924民初290号原告：中国农业银行股份有限公司镇康县支行（以下简称镇康县农行），住所地：镇康县南伞镇公主路28号，统一社会信用代码：91530xxxxxxxx484F。法定代表人：贺某某，该行行长。委托诉讼代理人：李某某，男，该行客户部客户经理，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李某某，男，该行风险管理部风险经理，代理权限：特别授权代理。被告：廖某某，女，汉族，1986年6月17日生，云南省大理州宾川县人，大专文化，住云南省宾川县。原告镇康县农行与被告廖某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告镇康县农行的委托诉讼代理人李某某、李某某到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告镇康县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖某某立即归还信用卡欠款：本金72061.72元，利息2003.50元，滞纳金2200.53元，手续费6264.31元，合计82530.06元（利息至还清款项之日止）。2、本案诉讼费由被告廖某某承担。事实和理由：2014年2月12日，廖某某在镇康县农行开户信用卡一张，卡号为：62×××47，授信额度20000.00元，2015年1月4日，增加授信额度用于汽车分期134000.00元。截止2017年5月22日已经形成逾期，透支本金72061.72元，利息2003.50元，滞纳金2200.53元，手续费6264.31元，合计欠款82530.06元。请求判令被告立即归还，并承担本案诉讼费。原告镇康县农行向本院提交如下证据：1、信用卡申请表、审批表各一份，欲证明被告廖某某成功向原告申请了信用卡；2、被告廖某某的身份证信息、收入证明、信用报告，欲证明被告基本情况；3、账户催收资料信息二份，欲证明被告廖某某应给付原告信用卡欠款82530.06元。被告廖某某经本院依法传唤，拒不到庭，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。本院认为，原告镇康县农行提交的证据，能够相互印证，证明被告廖某某欠原告信用卡款项共计82530.06元逾期未还的事实，本院予以采信。被告廖某某拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。本院认为，原、被告自愿订立借款合同，双方应当遵守诚实信用原则，原告依照约定向被告提供了借款，被告应当履行如期还款的法律义务，被告逾期不还借款，构成违约，应当依照双方借款合同约定，履行归还借款本金、利息的义务并承担违约责任。被告廖某某拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖某某在本判决生效之日起十日内，偿还原告镇康县农行信用卡借款本金、利息、滞纳金、手续费共计82530.06元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863.00元，由被告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  蒋正昌人民陪审员  张 军人民陪审员  李德能二〇一七年七月十九日书 记 员  余学一
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初3793号																															当													事													人																							原告																							原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司。													地址：沈阳市东陵区桃仙大街6F5-1号2门。													法定代表人赵丹，系总经理。													委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。																															被告																							被告李国龙，男，1988年3月17日出生，汉族，住辽宁省建昌县。																															诉辩主张																							原告													诉称																							被告系原告提供物业服务的“圣罗伦斯”小区业主。被告长期以各种理由拖欠物业费。虽经原告多次与业主进行沟通，被告仍未支付，故原告诉讼至法院，要求被告支付原告的物业管理费用2,582元、违约金3,000元及电梯费288元；																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免其他																															查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区桃仙大街某号272																							房屋													面积																							53.95平方米																															收费													标准																							1元/月/平方米													12元/月/人																							欠费													时间																							从2013年10月1日至													2017年7月1日																															是否订立物业服务合同																							□是 否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其 他																							双方对缴费时间无约定																															本院认为																							因原告作为物业公司向已提供物业服务义务，而被告作为该小区业主已享受物业相关服务，双方已形成物业服务合同关系，原告有权向业主收取相应服务费用，被告应予交纳原告已提供服务期间物业费及电梯费，本院对被告关于原告提供服务不达标准意见不予采纳。因房屋质量问题系其他法律关系，与原、被告所形成物业服务合同关系无关。但原、被告未签订物业服务合同，原告无权要求缴纳尚未发生物业服务费，也无权要求支付违约金，故对原告诉讼请求合理部分予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。																															裁判主文																							一、被告李国龙自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司支付物业费2,428元 (自2013年10月1日至2017年7月1日，按45个月计算);													二、被告李国龙自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司支付电梯费1,080元 (自2013年9月25日至2017年7月1日，按45个月计算);													三、驳回原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司其他诉讼请求													案件受理费25元，由被告李国龙负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员 芦 威	二〇一七年七月十一日	书记员 韩袁园
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终488号上诉人（原审被告）：朱乃照，男，1971年8月27日出生，住浙江省仙居县。被上诉人（原审原告）：金阿丽，女，1987年11月1日出生，个体工商户，住北京市丰台区。上诉人朱乃照因与被上诉人金阿丽买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。朱乃照上诉称：本案依法应由其住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省仙居县人民法院审理。金阿丽未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地点，金阿丽的诉讼请求为要求朱乃照支付货款，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即金阿丽的住所地应为合同履行地。一审法院作为金阿丽经常居住地的辖区法院，依法对本案具有管辖权。朱乃照所提将本案移送至浙江省仙居县人民法院审理的上诉理由不成立，对其所提上诉请求应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年七月二十一日书记员  韩天宇
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执723号之二申请执行人何成江，男，1975年3月29日生，汉族。被执行人云南健之佳连锁健康药房有限公司。法定代表人蓝波，职务：总经理。本院在执行（2016）云2301执723号何成江申请执行云南健之佳连锁健康药房有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为70832元（含申请执行费948.00元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2016）云2301民初396号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇一七年七月一日书记员 周其佳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初3167号原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。负责人奚国光，任行长。委托诉讼代理人李建红，河北恩为律师事务所律师。委托诉讼代理人朱荣新，河北恩为律师事务所律师。被告张建吾，男，1969年7月7日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被告郄红红，女，1973年8月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告张建吾、郄红红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建红到庭参加了诉讼，被告张建吾、郄红红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月8日，二被告向原告申请贷款，并指定原告将所贷款项划入石家庄市世盛汽车销售有限公司账户。同日，原告作为贷款人，二被告作为借款人，与原告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，向原告借款共计本金85000元，贷款期限为36个月，自2014年9月23日至2017年9月23日，贷款年利率为9.98%，逾期还款按合同利率的150%计收罚息，还款方式为等额本息还款，原告按约定向二被告发放了贷款，被告于2014年9月24日在车管所为原告办理了冀Ａ×××××哈佛牌小型普通客车的抵押登记手续，二被告自2016年6月15日开始违约，后来又还了两期（每期还了2706.24元）。截止到2017年7月13日二被告尚欠原告本息为36389.09元，其中本金33512.16元、利息1401.18元、罚息1475.75元。为维护原告的合法权益，特依据《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》第12条的规定提起诉讼，判令二被告偿还原告借款本息：截止到2017年7月13日，被告所欠本金33512.16元、利息1401.18元、罚息1475.75元，合计36389.09元。（上述数额暂计算至2017年7月13日，2017年7月13日起至实际付清之日止的利息、罚息按照借款合同约定方式计算）；判令原告有权就被告抵押的冀Ａ×××××车辆折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；请求判令本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权所产生的费用由二被告承担。被告张建吾、郄红红未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年9月8日，二被告向原告申请贷款，并指定原告将所贷款项划入石家庄市世盛汽车销售有限公司账户。同日，原告作为贷款人，二被告作为借款人，与原告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，向原告借款共计本金85000元，贷款期限为36个月，自2014年9月23日至2017年9月23日，贷款年利率为9.98%，逾期还款按合同利率的150%计收罚息。还款方式为等额本息还款，原告按约定向二被告发放了贷款，被告于2014年9月24日在车管所为原告办理了冀Ａ×××××哈佛牌小型普通客车的抵押登记手续，原告为抵押权人。二被告自2016年6月15日开始违约，后来又还了两期（每期还了2706.24元）。截止到2017年7月13日二被告尚欠原告本息为36389.09元，其中本金33512.16元、利息1401.18元、罚息1475.75元。上述事实有原告提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证、机动车登记证、被告欠款明细、张建吾、郄红红身份证复印件、结婚证复印件、庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告之间签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，本院予以采信。原、被告双方应按约定履行自己的义务。原告依约履行合同义务，被告贷款消费后应当按照约定及时偿还欠借款。而被告消费后没有依约偿还借款，其行为已构成违约，原告依据合同约定要求被告提前偿还所欠款项的主张，符合法律规定，本院予以采信。被告办理了冀Ａ×××××哈佛牌小型普通客车的抵押登记手续，原告为抵押权人，原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张建吾、郄红红偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行截止2017年7月13日的借款本息36389.09元，其中本金33512.16元、利息1401.18元、罚息1475.75元及2017年7月14日起至实际付清之日止的利息、罚息以借款本金33512.16元为基数按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定方式计算。二、原告中信银行股份有限公司石家庄分行对被告抵押的冀Ａ×××××车辆折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告张建吾、郄红红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费826元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  王 明人民陪审员  胡志华二〇一七年七月十六日代书 记员  白燕敏
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初642号原告：李甲学。被告：罗保会。原告李甲学诉被告罗保会彩票纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李甲学到庭参加了诉讼，被告罗保会经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李甲学起诉称：原告经营一福利彩票投注站，被告在原告处购买彩票多次。2016年10月11日，被告就累计欠付的彩票款6808元向原告出具了欠条。经原告多次索要欠款未果，遂诉请由被告支付购买彩票欠款6808元。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了凤翔县民政局证明、欠条、被告身份证。被告罗保会未提出答辩，未提供证据。原告举证与当事人陈述一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系凤翔县61031437福利彩票投注站业主；被告曾多次在原告投注站购买彩票，并于2016年10月11日就累计欠付的彩票投注款6808元向原告出具了欠条，该款未付。本院认为：债务应当清偿。被告在原告处购买彩票，就累计欠付的彩票款以欠条的形式作了确认，应当及时清偿，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告罗保会于本判决生效之日起五日内向原告李甲学支付欠款6808元。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗保会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孔永涛人民陪审员  杜启科人民陪审员  马淑萍二〇一七年七月二十五日书 记 员  韩伟莉
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终283号上诉人（一审原告）赵吉新，男，汉族，1947年11月27日出生。住址：重庆市铜梁区。委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆农村土地交易所。住所地：重庆市渝中区民族路***号交易大厦*楼。法定代表人童代志，执行总裁。上诉人赵吉新因与被上诉人重庆农村土地交易所行政给付一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2017）渝0108行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列规定：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。根据渝国土房管发[2011]162号《重庆市国土房管局关于进一步规范农村宅基地及其附属设施用地复垦管理实行地票价款直拨的通知》的规定：重庆农村土地交易所组织地票交易后，会同区县国土部门核算每个农户、每个集体经济组织应直拨地票价款，录入重庆市国土房管局公众信息网、重庆农村土地交易所网站公示三天，供农户通过互联网查询；区县国土部门应同步采用发放明白卡等方式告知农户、农村集体经济组织，相关权利人有异议的，应于公示期内向区县国土部门提出，区县国土部门应自收到异议之日起5个工作日内核实并提出书面意见告知相关权利人。故被上诉人重庆农村土地交易所作为复垦地块交易平台，不具有对复垦权属面积、应得价款金额的审核，以及对权利人提出异议作出处理的职责。本案被上诉人根据其会同国土部门核算，并经公示的金额作出的款项拨付行为，是为了减少支付环节、保障款项及时到位而设置的，其支付行为不属于可诉的行政行为，上诉人对支付行为提起的行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，原告诉求事项不属于人民法院的受案范围，应予裁定驳回。综上，上诉人请求撤销原审裁定并改判被上诉人给付直拨地票价款79874.56元本息的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  封 莎审 判 员  曾 平代理审判员  何小莉二〇一七年七月二十七日书 记 员  王俞环
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执228号申请执行人：弥勒鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：弥勒市。法定代表人：白万强，系该公司董事长。被执行人：李海云，男，生于1969年10月4日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：李雯艳，女，生于1982年11月13日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：余启宏，男，生于1971年1月29日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：王树明，男，生于1971年6月29日，汉族，农民，住泸西县。本院在执行申请执行人弥勒鑫源小额贷款有限责任公司与被执行人李海云、李雯艳、余启宏、王树明小额借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币374250元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人李海云、李雯艳、余启宏、王树明纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年七月二十一日书记员 李柠宇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终610号上诉人（原审被告）：李春阳,男,1971年3月1日生，，汉族,住淮安市清江浦区。上诉人（原审被告）：戎惠,女,1973年5月31日生，，汉族,住淮安市清江浦区。被上诉人(原审原告)：无锡市玉祁生物有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道绛脚下143号。法定代表人：姚永海，该公司经理。上诉人李春阳、戎惠因与被上诉人无锡市玉祁生物有限公司（以下简称玉祁生物公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初1691号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，依据现有证据显示，2009年12月6日，玉祁生物公司（供方）与淮安市农资市场丰登农化经营部（以下简称经营部）（买方）签订《购销合同》一份，合同总价款1192500元，约定交货地点为玉祁生物公司仓库，玉祁生物公司代办运输或经营部自提；发生争议时，若协商或调解不成的，双方同意向无锡市惠山区人民法院起诉。购销合同上有经营部公章和李春阳签字。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同中双方约定：“……协商或调解不成的，双方同意向无锡市惠山区人民法院起诉”，该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。玉祁生物公司住所地在该院辖区内，该院依法有管辖权。故李春阳、戎惠提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回李春阳、戎惠对本案提出的管辖权异议。李春阳、戎惠不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、一审认定事实和适用法律错误，双方签订的合同有效期至2010年12月6日已经结束。2、经营部于2007年12月6日注销，两份结算单只有李春阳签名，以李春阳、戎惠为被告提起诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送淮安市清江浦区人民法院审理。被上诉人玉祁生物公司未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，玉祁生物公司依据与经营部签订的合同提起诉讼，双方约定：“……协商或调解不成的，双方同意向无锡市惠山区人民法院起诉”，该约定有效，故原审法院对本案有管辖权。即使合同履行期限已经届满，但双方选择的管辖条款对当事人仍有法律约束力。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨雁琳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4534号原告：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇人人乐超市四楼。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：张虹，法务主管。原告王伟诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还货款29.8元；2.判令被告赔偿原告500元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年3月2日在被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场处购买“海飞丝柔润滋养型去屑洗发露200ml”一瓶，在该商品外包装上注明含有杏仁，但其瓶身的配方中却记载含有“甜扁桃油”，并未出现杏仁的含量，原告认为被告销售的该商品属于在配料成分上故意混淆的情形，对消费者构成了欺诈，依法应当承担赔偿责任，双方协商赔偿未果，因而成诉。二被告未到庭，亦未提供证据。原告王伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告王伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场购买“海飞丝柔润滋养型去屑洗发露200ml”一瓶，实际花费人民币29.8元，在该商品外包装瓶身正面记载该洗发水内含杏仁成分，但在其瓶身背面的成分表中却没有杏仁，仅标注含有甜扁桃油，原告认为这属于对消费者的欺诈行为，双方在协商赔偿事宜时未果，因而成诉。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案中，原告因购买涉诉商品与被告形成了买卖合同关系，被告有义务保证其销售的商品符合相应标准和法律规定。本案中，原告所购买的商品外包装上的确存在于正面标注含有杏仁却于背面成分表中标注含有甜扁桃油的情况，通过对原告提供证据的审查及生效判决已经查明的事实可以认定，杏仁与甜扁桃油确系不同种类的物质，由于杏仁的标注处于瓶身正面醒目位置，足以导致消费者在购买商品时的混淆，被告作为销售者，未能尽到充分的进货检查验收义务，应当承担退货及赔偿的责任。关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的有关规定，本院认为，原告于本案中主张的要求被告赔偿原告500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，由于原告在本案中已经要求被告退还货款，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的29.8元退还原告，而原告则应当依法将“海飞丝柔润滋养型去屑洗发露200ml”一瓶退还被告。由于被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构，不具备相应的法人资格，上述民事责任应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王伟货款29.8元，同时原告王伟向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场处购买的“海飞丝柔润滋养型去屑洗发露200ml”一瓶；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告王伟损失款人民币500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李菊二〇一七年七月二十七日书 记 员  张茜
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执26号申请人钱法照，男，1969年12月3日生。被执行人任玉博，男，1979年6月21日生。被执行人任长云，男，1952年11月9日生。钱法照申请执行任玉博、任长云民间借贷一案，钱法照依据本院（2016）豫1224民初1419号民事判决书提出强制执行申请。本院向被执行人任玉博、任长云发出执行通知书、报告财产令，限被执行人按期履行。在执行过程中，依法查处被执行人任长云的退休金，现已冻结，无法在规定期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执26号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。审 判 长 胡   斌审 判 员 郭 新 波代理审判员 ��宋延松二〇一七年七月四日书 记 员 张 海 龙
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2411号原告：周益静,男,汉族,1979年7月26日出生,住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：周衍贵，男，汉族，1949年06月07日出生，住安徽省砀山县。被告：陈彦光，男，汉族，1973年8月16日出生，安徽省砀山县砀城镇芒砀北路，本院在审理原告周益静与被告陈彦光买卖合同纠纷一案中，原告周益静于2017年07月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，周益静申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周益静撤回起诉。案件受理费25元，由周益静负担。审判员  张艳云二〇一七年七月十七日书记员  胡 然
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终392号上诉人（原审原告）汤亮，男，1990年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市锦城大道***号*号楼。法定代表人张济环，局长。被上诉人（原审第三人）成都市艾潇商贸有限公司。住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园成致路*号。法定代表人王利，总经理。委托代理人柏鹏，四川恒和信律师事务所律师。上诉人汤亮因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、成都市艾潇商贸有限公司（以下简称艾潇公司）劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，汤亮系艾潇公司的职工。2016年6月5日下午—6月8日，汤亮和同事李林等人参加艾潇公司组织的外出旅游活动，6月6日14时27分，李林驾驶案外人的川Ａ×××××号小型越野客车行驶至S209线151KM+700M处时，驶到对向车道上，与相对方向驶来的、由杨六平驾驶的车牌号为川Ｕ×××××的大型普通客车相撞，汤亮、李林均受伤，随即被送往阿坝藏族羌族自治州人民医院救治。四川省红原县交通警察大队对本次交通事故责任认定为：李林负主要责任，杨六平负次要责任，冯璐、汤亮等十一名车内乘客无责任。之后汤亮向市人社局申请工伤认定。市人社局2016年8月30日受理了汤亮的工伤认定申请，进行调查取证后，于2016年10月27日作出[2016]05-04号《不予认定工伤决定书》（以下简称04号工伤决定），认为汤亮的受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤或者视同工伤。原审法院认为，国务院《工伤保险条例》第五条规定，“县级以上地方各级政府劳动保障部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”根据上述规定，市人社局具有进行工伤认定的法定职能。《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的应认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；”汤亮作为艾潇公司的职工，2016年6月6日在参加艾潇公司组织的外出旅游活动中受伤，虽然是在工作时间内受到伤害，但受伤的地点系外出旅游地，并不属于汤亮的工作场所，不是因工作原因受伤。汤亮在外地也不是因为从事艾潇公司指派的其他工作而受伤，排除了因公外出期间受伤的因素。因此，市人社局对汤亮所受伤害不予认定为工伤，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。虽然艾潇公司为汤亮等人的外出旅游提供了时间，提供了少量物资支持，但汤亮毕竟不是因为工作原因而受伤，汤亮请求认定其受伤性质为工伤缺乏事实依据和法律依据，据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回汤亮的诉讼请求。案件受理费50元，由汤亮负担。宣判后，汤亮不服，向本院提起上诉称，1、一审判决认定汤亮参加艾潇公司组织旅游活动与汽车销售工作没有本质联系，汤亮受伤不属于工伤，属于认定事实错误，罔顾事实和证据。2、一审法院适用法律错误。从有关工伤保险的法律规定、原则和立法精神看，汤亮的受伤也应当认定为工伤。请求依法撤销一审判决并依法改判。被上诉人市人社局、艾潇公司二审期间未提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院对原审查明的事实予以确认。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局具有作出不予认定工伤决定的行政职权。市人社局收到工伤认定申请后，在法定期限内作出不予认定工伤决定并送达当事各方，程序合法。本案中，艾潇公司组织的旅游活动带有福利性质，公司亦为活动提供了部分资助，但因上诉人受伤与工作原因及履行工作职责无关，故被上诉人市人社局认定上诉人受伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定为工伤或者视同工伤的情形并无不当。综上，市人社局作出04号工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人汤亮负担。本判决为终审判决。审判长 袁 艺审判员 邱方丽审判员 刘 平二〇一七年七月十三日书记员 张 锐附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。