wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初3868号原告：黄四，男，1950年8月6日生，汉族，原住重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：雷永付（又名雷永富），男，1969年8月28日生，汉族，原住四川省安岳县，现住重庆市渝北区。原告黄四与被告雷永付（又名雷永富）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，根据原告黄四提出的财产保全申请，于2017年2月27日以（2017）渝0112执保336号执行裁定书，裁定如下：一、查封被申请人雷永付名下位于四川省安岳县房屋；二、查封担保人何其敏名下位于渝北区。于2017年3月30日，本院依法向被告雷永付（又名雷永富）公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2017年7月3日，依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员胡增华、徐玉凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄四及其委托诉讼代理人蒋宜均，到庭参加了诉讼，被告雷永付（又名雷永富）经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄四向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金30万元，并从2014年1月1日起，以借款30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至本清之日止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2008年、2010年、2011年，被告多次向原告借款，原告多次通过转账方式和现金方式支付借款给被告。2013年12月31日，经结算后被告向原告出具借条一份，其中载明了借款金额、借款期限、利息等。被告曾多次承诺2014年年底前付清借款及利息。但是，借款逾期后，经原告多次催收，被告仍未予偿还。被告雷永付（又名雷永富）未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：承诺、借条及个人银行交易明细。因被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，故对于原告提交的证据，本院予以确认。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定以下事实：2013年12月31日，被告向原告出具借条一份，其中载明：今借黄四现金大写叁拾万元正，小写300000元，每月付利息大写壹万元正，小写10000元。该借条尾部借款人署名雷永付（又名雷永富），之后，原告多次催收，被告仅在2015年2月19日通过转账方式偿还原告利息5000元。另查明：原告提交的银行交易明细显示，从2008年起原告多次向被告转账，其中2008年1月10日，原告转账支付给被告8.7万元；2008年6月6日，原告转账支付给被告5.8万元；2010年11月28日，原告转账支付给被告5万元；2010年12月4日，原告转账支付给被告4万元。该交易明细还显示，原告从2008年1月12日至2010年11月28日期间有多次取款记录；2011年5月14日，被告通过转账支付给原告12万元（原告称此款系被告偿还其的部分借款）。2012年11月1日，被告曾向原告出具承诺，其中载明：“借到黄四所有欠款以借条为准，全部在2012年12月底付清”。本院认为，被告向原告出具借条，系其真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立；且根据原告的陈述及其提交的证据，足以认定截至2013年12月31日被告尚欠原告借款30万元的事实；借条的内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。双方虽未约定借款期限，但经原告催收后被告仅偿还了利息5000元，其行为已构成违约，故原告向被告主张借款30万元，本院应予以支持。关于双方约定利息每月1万元，折合为年利率40%，超出了年利率24%，对于原告主张的超出年利率24%的部分利息，本院不予支持；同时，被告已偿还的利息5000元从应予以支持的利息中扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告雷永付（又名雷永富）在本判决生效之日起十日内偿还原告黄四借款30万元及其利息（利息的计算方法：以借款30万元为基数，从2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款30万元还清之日止，并以不超出年利率24%为限，还应扣除已支付的利息5000元）。如果被告雷永付（又名雷永富）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元、保全费3020元，合计10320元，由被告雷永付（又名雷永富）负担。此款原告黄四已预交，由被告雷永付（又名雷永富）在本判决生效之日起十日内支付给原告黄四。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  胡增华二〇一七年七月十八日书 记 员  刘明哲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4665号之二申请执行人国库。被告人柴明明，男，1984年10月1日出生，汉族，小学文化，无业,户籍地内蒙古自治区牙克石市。国库申请执行柴明明罚金一案，本院依法作出的(2016)京0106刑初1539号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定如下：被告人柴明明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。本案在执行过程中，经法院查询被执行人名下无房产、无车辆、银行账户余额不足；我院已将其列入失信被执行人名单，并限制其消费。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一七年七月二十六日书 记 员  宋雨浛
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审57号申请执行人兴化市市场监督管理局，住所地：兴化市新区八里铺路。法定代表人董正炎，该局局长。委托代理人冯翔，该局副局长。委托代理人万智山，该局科长。被执行人江苏楚龙面粉有限公司，地址：兴化市严家大桥西首北侧。法定代表人郑凤平。兴化市市场监督管理局于2016年12月20日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，作出（兴）市监罚字[2016]第00312号行政处罚决定书，认定被申请人江苏楚龙面粉有限公司生产不符合GB2761-2011要求的楚龙超级粉二星和楚龙超级粉三星，涉案货值137574.5元，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。申请人对被申请人作出如下处罚决定：1、没收不不符合GB2761-2011要求的楚龙超级粉二星1394袋；2、罚款1375745元。申请人于2016年12月20日向被申请人送达了行政处罚决定书,并于2017年7月4日送达了催告履行通知书。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人兴化市市场监督管理局申请执行的（兴）市监罚字[2016]第00312号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年七月十九日书 记 员  周 娟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执443号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。法定代表人：刘杰，该行行长。被执行人：杨新华，男，1975年11月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证地址：江西省宜春市袁州区，现在洪都监狱服刑。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人杨新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）赣0902民初3543号民事判决书，判令杨新华于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还本金299653.20元、利息20394.89元、滞纳金8392.16元、消费手续费3240元，合计本息331680.25元（截止2016年8月9日，自2016年8月10日产生的滞纳金、利息等按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6275元，减半收取计3137.5元，由杨新华负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人杨新华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人杨新华名下有存款、有价证券等财产信息。被执行人名下的赣Ｃ×××××车辆未能实际扣押，不能处置。被执行人名下有10套房产，但均被另案查封。本院将被执行人杨新华纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3543号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十四日代书 记员  王 毅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执748号之一申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。法定代表人：徐厚江，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第01270号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币50元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年七月十一日书记员  张双燕
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0683执12号之二申请执行人张某，女，1986年9月11日生，汉族，住安国市药市。被执行人孔某，男，1985年10月13日生，汉族，住安国市。张某申请执行孔某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）冀0683执12号执行裁定书，查封了被执行人孔某所有的位于安国市药城住宅小区A号楼C单元1202室商品房一套，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人孔某所有的位于安国市药城住宅小区A号楼C单元1202室商品房一套的查封。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年七月十九日书记员  赵德帅
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0181民初2103号原告吴锋宏，女，1965年1月29日出生，汉族，现住新民市东蛇山子乡东蛇山子村***号。被告袁帅，男，1984年5月1日出生，汉族，现住新民市东蛇山子乡前莲村***号。原告吴锋宏诉被告袁帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴锋宏到庭参加诉讼，被告袁帅经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现己审理终结。原告诉称，2017年4月20日15时许，原告由北向南行走至新民市东蛇山子乡东蛇山子村至前莲村路上时，被由南向北行驶的被告袁帅驾驶的一无牌两轮摩托车撞倒，造成原告受伤。原告报警，当地派出所出警时，被告已将肇事车辆移动出肇事现场，由于事故成因无法判定，故新民市交警大队出具了道路交通事故证明。原告被撞伤后，住院治疗8天，因无钱治疗回家休养，原告就赔偿事宜与被告协商未果，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医药费7000元、伙食补助费900、营养费1000元、误工费10000元、护理费900元、交通费1000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告袁帅未出庭未答辩。经审理查明，2017年4月20日15时许，在新民市东蛇山子乡东蛇山子村至前莲村路上时，袁帅称其驾驶无牌号普通二轮摩托车由南向北行驶时，发生操作不当摔倒受伤的单方交通事故。同时由北向南行走的行人吴锋宏称，袁帅驾驶的无牌号普通二轮摩托车与其发生接触后摔倒，造成车辆损坏，行人吴锋宏受伤的交通事故。该事故经过新民市交通警察大队调查，事故现场车辆移动，现场变动，证据灭失，现有证据无法认定事故中摩托车与行人是否发生接触，道路交通事故成因无法查清，故交警大队对事故出具了道路交通事故证明。原告受伤后在沈阳七三九医院住院治疗8天，医生诊断为胸部挫伤，腹避挫伤等症，花费医疗费5395.62元，住院期间二级护理8天，出院医嘱加强营养。另查明，庭审中，原告提供证人证言，证人郑国杰出庭作证，称事故发生时，亲眼看见被告袁帅骑摩托车将原告撞倒，并称摩托车的前轮与原告吴锋宏相撞。上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、道路交通事故证明、住院病案、门诊病历、门诊收据、住院收据、费用清单、诊断书，病情介绍单，照片4张，交通事故卷宗并与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，原、被告虽对事故过程中，双方是否发生接触存在争议，但根据原告所提供的受伤部位以及事发时原告处于行走状态不受外力很难达到该受伤程度，结合庭审中证人证言的情况，本院认为事故发生时原被告双方存在着接触，原告所受的伤与被告之间存在着因果关系，且被告车辆未投保交强险，故被告袁帅对原告吴锋宏的损失在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告袁帅承担。被告经过本院合法传唤未出庭应诉，视为被告放弃抗辩及质证的权利。关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的住院病案、门诊病历、门诊收据、住院收据、费用清单、诊断书，病情介绍单以及照片4张等证据证明其主张，本院予以认定，故医疗费共计5395.62元。关于原告请求的伙食补助费问题：因原告住院8天，本院按照每天100元标准计算为800元。原告原告请求的误工费问题，原告未提供误工收入证明等证据，因原告系农村户口性质，医生诊断出院休息一个月，故误工费按照农村标准计算为1487.31元（39.14元/元*38天）。关于原告请求的营养费问题：因原告住院治疗，出院医嘱中有加强营养字样，结合伤情，本院酌定支持500元。关于原告请求的护理费问题，原告未提供护理人员误工收入证明证明其主张，原告住院期间二级护理8天，本院按照居民服务业标准计算护理费为813.76元（101.72*8）。关于原告请求的交通费问题，原告未提供交通费票据，但本院考虑原告看病就医实际需要酌定予以支持100元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告袁帅赔付原告医疗费5395.62元、误工费1487.31元、护理费813.76元、交通费100元、伙食补助费800元、营养费500元，合计9096.69元；二、驳回原告的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费500元由被告袁帅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵国新审 判 员  胡水静人民陪审员  陈丽娜二〇一七年七月十九日书 记 员  祁 樊
团风县人民法院文件定稿纸主审法官    合议庭成员分管领导团法（2017）号密级共印份湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执232号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，统一社会信用代码：914211216764668201.被执行人洪魁章，男，1959年10月20日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人胡秋菊，女，1961年4月8日出生，汉族，住址同上，系洪魁章之妻。被执行人凌俊，男，1978年12月28日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人龙红玲，女，1978年12月14日出生，汉族，住址同上，系凌俊之妻。被执行人龙连英，女，1957年10月7日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人陈传清，男，1953年3月22日出生，汉族，住址同上，系龙连英丈夫。被执行人余焰林，男，1983年1月20日出生，汉族，团风县人，住团风县，系团风县劳动保障监察局职工。被执行人刘成，男，1988年9月10日出生，汉族，团风县人，住团风县，系团风县劳动保障监察局职工。被执行人吴强，男，1983年10月6日出生，汉族，团风县人，住团风县，系团风县劳动保障监察局职工。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人洪魁章、胡秋菊、凌俊、龙红玲、龙连英、陈传清、余焰林、刘成、吴强借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2016）鄂1121民初字第138号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）鄂1121民初字第138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘秋元审判员董华东审判员易军二〇一七年七月五日书记员舒春山
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执910号之一申请执行人:安徽某某电气设备有限责任公司。被执行人：安庆市某某港口物流有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1426号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某港口物流有限责任公司银行存款6465.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年七月十二日书记员  潮 帅
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初866号原告：六安市睿成置业有限公司，住所地安徽省六安市振华翡翠湾二期，统一社会信用代码913415006941344752。法定代表人：张思兵。委托代理人（特别授权）：梁允河，男，该公司法务。被告：六安市西城建设有限公司，住所地安徽省六安市龙河路裕安区财政局内，统一社会信用代码91341500077208512T。法定代表人：邬宗敏。委托代理人（特别授权）：方文荣，男，该公司副总经理。委托代理人（特别授权）：陈瑞，男，该公司员工。被告：中国建设银行股份有限公司六安城北支行，住所地安徽省六安市梅山北路三里桥，统一社会信用代码91341500758506347W。负责人：李光文。委托代理人（特别授权）：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王亚文，安徽晟成律师事务所实习律师。原告六安市睿成置业有限公司诉被告六安市西城建设有限公司、中国建设银行股份有限公司六安城北支行抵押权纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出���面申请，请求撤回对两被告的起诉。本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告六安市睿成置业有限公司撤回对被告六安市西城建设有限公司、中国建设银行股份有限公司六安城北支行的起诉。案件受理费181800元减半收取90900元，由原告六安市睿成置业有限公司负担。审 判 长  李红枫审 判 员  赵晓娟人民陪审员  李邦新二〇一七年七月二十四日书 记 员  卢秉方附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终441号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）王冬生，男，41岁（1975年11月17日出生），出生地河南省郑州市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍地北京市海淀区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月10日被羁押，同年6月6日被取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王冬生犯危险驾驶罪一案，于2017年6月5日作出（2017）京0108刑初1477号刑事判决，判决：被告人王冬生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元。被告人王冬生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王冬生申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人王冬生犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。王冬生撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因王冬生在上诉期间被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王冬生撤回上诉。北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初1477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  杨 亮代理审判员  张乾雷二〇一七年七月二十八日法官 助理  邓 飞书 记 员  王婧妍
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执2856号申请执行人刘业，男，汉族，1986年12月20日出生，甘肃省高台县人，农民。被执行人蔡虎，男，汉族，1986年8月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州。申请执行人刘业与被执行人蔡虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初3940号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款22592元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人蔡虎有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）甘0702民初3940号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马国成审判员  王国清审判员  尚丽蓉二〇一七年七月二十六日书记员  梁 雪
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1322行初40号原告：朱友亮，男，汉族，1953年10月10日出生，安徽萧县人。委托代理人：郝朝礼，安徽辉都律师事务所律师。被告：萧县庄里乡人民政府，住所地萧县庄里乡。法定代表人：杨文亚，镇长。委托代理人：吴斌，萧县司法局庄里司法所所长。本院在审理原告朱友亮诉被告萧县庄里乡人民政府支付土地房屋征收补偿款一案中，原告朱友亮于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告朱友亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱友亮承担。审 判 长  周昭玲人民陪审员  房振光人民陪审员  刘金刚二〇一七年七月十日书 记 员  倪晓晗
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初580号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人马××，男，1990年4月25日出生，公民身份号码×××，回族，大专文化，无业，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月5日被羁押，同年5月5日被取保候审。被告人王××，男，1990年4月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职高文化，无业，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月5日被羁押，同年5月5日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]547号起诉书指控被告人马××、王××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月9日22时20分许，被告人马××伙同王××在北京市昌平区回龙观镇二拨子新村西区5号楼下，因停车问题与吴××发生口角后互殴，互殴中，二被告人对吴××进行拳打脚踢，致吴××左眼眶上壁骨折。经法医学鉴定，吴××本次所受损伤符合轻伤二级。被告人马××、王××家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人马××、王××均具有自首、已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人马××、王××有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年。被告人马××、王××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马××、王××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年七月五日书 记 员  李丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8133号申请执行人沭阳县人民法院。被执行人王玉磊，男，1989年10月11日出生于江苏省沭阳县，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住沭阳县华冲镇经堂村*组**号。曾因吸毒,于2014年1月21日被沭阳县公安局不予行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被取保候审，同年11月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院于2016年12月21日立案执行，执行标的为1000元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 蒋大勇二〇一七年七月二十日书记员 钟 凯
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6523号之一申请执行人陈中旭。被执行人台州洲通鞋业有限公司法定代表人王子康。陈中旭与台州洲通鞋业有限公司加工合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初6270号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈中旭于2016年11月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州洲通鞋业有限公司应支付申请执行人陈中旭人民币88858元及利息，并支付诉讼费1010.5元、申请执行费1248元。本院在执行过程中，依法向被执行人台州洲通鞋业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人台州洲通鞋业有限公司逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况。因被执行人台州洲通鞋业有限公司另有多个作为被执行人的案件也在本院执行，故本院对该系列案件进行了统一执行。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人台州洲通鞋业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，同时至国土部门对不动产进行查询，除发现被执行人台州洲通鞋业有限公司有坐落在温岭市工业城1号路东侧的房地产外，未发现有其他可供执行的财产。2016年4月25日，本院查封了被执行人台州洲通鞋业有限公司所有的上述房地产，评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币31366000元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年7月17日作出（2017）浙1081破申5号民事裁定予以受理。按照相关规定，执行程序转破产程序后执行财产应交破产管理人处理，故本案无法继续执行，拟终结本案的本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人台州洲通鞋业有限公司已进入破产清算程序，本案暂无法继续执行，依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执6523号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月十七日代书 记员  莫林建
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执950号之二申请执行人姚月兰，女，1975年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路。被执行人苏献忠，男，1968年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区交通路。被执行人宋富强，男，1977年1月1日出生，汉族，住驻马店市开发区。申请执行人姚月兰与被执行人苏献忠、宋富强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案执行,依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1197号民事判决书:一、限被告苏献忠于判决生效后十日内偿还原告姚月兰借款264000元，被告宋富强承担连带清偿责任。二、驳回原告姚月兰的其他诉讼请求。本院在执行过程中，查封了被执行人苏献忠名下北京现代牌小型汽车（豫QGG2**）一辆。该车辆下落不明，无法法扣押到位。轮候查封了被执行人宋富强位于骏马路御龙居4号楼101号住房（驻房权证字第2015096**号）一套、位于骏马路御龙居4号楼-120、121、122、123、124号住房（驻房权证字第2015096**号）一套。被执行人无其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，终结本院（2016）豫1702民初1197号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年七月三十一日书记员  许振威
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1224民初1194号原告：张昆山，男，汉族，住卢氏县。被告：周海锋，男，汉族，住卢氏县。被告：周曙光，男，汉族，住卢氏县。本院在审理原告张昆山与被告周海锋、周曙光民间借贷纠纷一案过程中，原告张昆山于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昆山撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张昆山撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张昆山负担。本判决为终审判决。审判员  刘鑫二〇一七年七月二十八日书记员  常芸
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更34号罪犯贾俊国，男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，山西省代县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省代县人民法院于2014年5月15日作出了（2014）代刑初字第45号刑事判决，以被告人贾俊国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。贾俊国不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）忻中刑终字第209号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯贾俊国自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯贾俊国确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯贾俊国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯贾俊国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾俊国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员 陈智慧
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初1093号之一原告：江坤明，男，汉族，1958年10月11日出生，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：綦江区万东镇红枫社区，住所地：万盛经开区万东镇新田村冉家湾合作社。法定代表人：张承群。本院在审理原告江坤明与被告綦江区万东镇红枫社区林业承包合同纠纷一案中，原告江坤明于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江坤明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江坤明负担。审判员 姜 玲二〇一七年七月十九日书记员 熊芯晨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12904号原告：赵毅，男，1987年2月6日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：梁小月，重庆天亿律师事务所律师。被告：重庆市荷韵水果种植专业合作社，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道105号附2号门面，组织机构代码57211932-2。法定代表人陈君，总经理。委托诉讼代理人:张芮,重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人:周武,重庆向道律师事务所律师。本院在审理原告赵毅与被告重庆市荷韵水果种植专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵毅自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:一、准许原告赵毅撤回起诉。二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵毅承担。审判员  金宏二〇一七年七月三十一日书记员  谭婷
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1622执321号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路377号。组织机构代码：74897397-X。负责人：李伟，该公司总经理。被执行人：马洪川，男，1996年9月15日出生，回族，住阳信县。被执行人：朱文庆，男，1990年4月26日出生，汉族，住阳信县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与马洪川、朱文庆追偿权纠纷一案中，经查，朱文庆在阿里巴巴有支付宝账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱文庆在阿里巴巴支付宝账号15×××92账户存款14500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李佩东二〇一七年七月十九日书记员  王建锋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初8352号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。法定代表人：郭琦，系该行行长。委托诉讼代理人：王汉农，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：王洪菊。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王洪菊信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司沈阳分行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。代理审判员  潘鸿飞二〇一七年七月十九日书 记 员  陈 曦
周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初1502号原告:张某某。被告:张某甲。原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告张某某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告张某某负担。审判员  侯建博二〇一七年七月二十八日书记员  梁 润
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执662号之一申请执行人:黄山市如家物业管理有限公司,住所地安徽省歙县，组织机构代码05015553-7。被执行人:张社生，男，1960年4月20日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行黄山市如家物业管理有限公司与张社生物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人张社生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张社生的银行存款1935.00元。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一七年七月十一日书记员  张玉飞
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0103刑初359号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人靳某某，男，1967年11月20日出生，汉族，初中文化。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控:1、2017年3月29日12时许，被告人靳某某窜至本市碑林区东关正街人行天桥下“小孙丝巾”生活店内，趁被害人陈某某不备，将其置于上衣左侧口袋里的银白色华为牌6X型手机1部（经评估价值人民币1060元）盗走。后将赃物手机变卖，赃款挥霍。2、2016年6月21日7时50分许许，被告人靳某某窜至本市碑林区仁厚南路早市市场，在一西瓜摊位前，趁被害人马某某不备，将其置于上衣右侧口袋的银白色华为牌TAG-WL00型手机1部（经评估价值人民币880元）盗走,后被便衣民警抓获。破案后赃物已追回并发还被害人。被告人靳某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人靳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应于采纳。被告人靳某某的部分犯罪目的因其意志以外的原因而未能得逞，系部分犯罪未遂，对该部分犯罪依法可从轻处罚；另其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年10月5日止)，并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董宁生二〇一七年七月二十一日书记员  贠伟伟
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1747号之一申请执行人：杭州优宝装饰材料有限公司。住所地：杭州市江干区新塘路33号三新大厦1924室。统一社会信用代码：91330104063956771D。法定代表人：章武成，执行董事。被执行人：浙江盛开建设有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦2号楼5楼。统一社会信用代码：913304817856760508。法定代表人：俞妙兴，董事长。本院于2017年5月19日以（2017）浙0481执1747号执行裁定书，冻结被执行人浙江盛开建设有限公司所有的银行存款人民币39282元，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，故无继续冻结的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：立即解除（2017）浙0481执1328号执行裁定书对被执行人浙江盛开建设有限公司所有的银行存款人民币39282元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏二〇一七年七月十三日书记员  顾艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执1243号申请执行人赵爱勤，女，1946年8月22日出生，汉族。被执行人黎记红，女，1969年6月23日出生，汉族。申请执行人赵爱勤与被执行人黎记红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4885号民事判决书于2017年03月07日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。该判决书限被告黎记红于判决生效后十日内返还原告赵爱勤款项21666.67元。本案轮候查封被执行黎记红位于驻马店市开源大道西段明珠港湾住宅小区5号楼东3单元903房屋（房屋测量号010192000201）一套。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人黎记红无银行存款、无车辆、无土地，无其他可供执行财产。申请执行人赵爱勤书面申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初4885号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年七月十九日书记员 考春生
陕西省长武县人民法院行 政 判 决 书(2017)陕0428行初6号原告：张某，男。被告：长武县公安局，法定代表人：白鹏蛟，该局局长。委托诉讼代理人：魏晓军，长武县公安局城关派出所民警。委托诉讼代理人：李璐，长武县公安局法制大队民警。原告张某诉被告长武县公安局不服治安管理罚款处罚一案，本院于2017年6月19日立案后，于2017年6月21日向被告长武县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书，于2017年7月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告长武县公安局的委托诉讼代理人魏晓军、李璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年12月27日长武县公安局城关派出所作出长公（城）行罚决字[2016]697号行政处罚决定书，对原告张某给予罚款500元的行政处罚。原告张某诉称，2016年11月28日中午，退休干部朱哲生与其妹妹朱小芳追到县民政局办公室，对原告辱骂、厮打，致原告面部、颈部多处软组织损伤。城关派出所接警后对案件进行了处理，认为原告对朱小芳反击触犯了社会治安管理处罚法，对原告和朱小芳均处以500元罚款。原告认为，朱哲生与朱小芳公然冲进机关单位，对正在工作的原告进行殴打，严重侵害了原告人身权益；且被告朱哲生属六十岁以上七十岁以下的完全民事行为能力人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定应对所有涉案人员进行处罚。被告在处理该案中，不分主次责任，认定事实不清，偏袒另一方涉案人员，故要求撤销长公（城）行罚决字[2016]697号行政处罚决定书，并由被告承担诉讼费。被告长武县公安局辩称，朱哲生之女朱琳与其前夫张某民事案件已结案,但朱琳认为离婚债务没有结清，其中有10万元是她小姑朱小芳的，便将此事告知了朱小芳。2016年11月28日17时许，朱哲生与朱小芳便去长武县民政局低保股找张某，索要张某与朱琳离婚时债务。朱小芳进入办公室，说张某你个死狗将钱还我，朱小芳抓住张某衣领与张某撕扯，朱哲生见状抓住张某脖子，朱小芳在撕扯过程将张某面部抓伤，张某随即朝朱小芳头部打击一拳。朱哲生与张某相互抓着对方衣领僵持，后被民政局工作人员拉开。张某与朱小芳均不同程度受伤。张某与朱小芳明知自己的行为会对他人造成伤害，主观上有殴打他人的故意且造成他人人身伤害，因此依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，作出对张某罚款500元，对朱小芳罚款500元的行政处罚决定。朱哲生对张某的行为是在朱小芳与张某发生撕扯后发生的，朱哲生只是用手抓住张某衣领，不存在殴打他人的主观故意，也没有造成伤害，情节显著轻微，不认为是违法。综上，原告陈述的事实和理由不成立，故长公（城）行罚决字[2016]697号行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律准确。被告长武县公安局向本院提交了下列证据：第一组证据：1、2016年11月28日长武县公安局城关派出所询问张某笔录1份，其中第14页张某承认殴打他人的行为；2、2016年11月30日长武县公安局城关派出所询问朱小芳笔录1份，其中第18页证明张某殴打朱小芳的情节，与张某的供述基本相符；3、2016年11月29日长武县公安局城关派出所询问刘小强（长武县民政局低保股股长）笔录1份，证明张某殴打他人情节与张某及朱小芳叙述基本一致；4、朱小芳诊断证明1份，证明朱小芳的受伤情况；5、张某申请一份，证明张某不同意调解。第二组证据：1、接处警登记表一份，证明案件来源；2、受案登记表一份，证明案件登记过程；3、传唤证一份，证明对张某的传唤合法；4、行政处罚告知笔录一份，证明在行政处罚前已经告知张某。第三组证据：作出具体行政行为所适用的《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款，证明对张某依法进行处罚。经庭审质证，张某对上述证据均无异议。原告张某向本院提交下列证据：1、原告于2016年11月28日在照相馆拍摄的照片6张及原告在长武县中医院的诊断证明书一份，证明朱哲生与朱小芳对原告造成的伤害；2、长武县公安局城关派出所对朱小芳、张某、刘小强的3份询问笔录及公安局的行政答辩状，证明朱小芳朱哲生冲进机关单位寻衅滋事，存在过错。经庭审质证，被告对上述证据的真实性无异议，但根据调查张某的伤是朱小芳造成的，并没有证据证明是朱哲生造成的，故对其证明目的有异议。本院认为，对于被告提供的证据，因原告无异议，且证据来源合法、形式有效，故应予认定为有效证据；对于原告提供的证据，因被告对其真实性无异议，且与被告提供的证据及答辩状一致，故对其真实性予以确认。根据双方一致的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日17时许，朱哲生（张某前妻朱琳之父）与朱小芳（朱琳之姑姑）去长武县民政局低保股找张某，索要张某与朱琳离婚时债务，朱小芳进入办公室说：“张某把你个死狗……”，朱小芳与张某撕扯，在撕扯过程中朱小芳将张某面部抓伤，张某朝朱小芳头部打击一拳。朱哲生与张某抓着对方相互撕扯，后被民政局工作人员拉开。张某经长武县中医医院诊断为：颈、面部软组织损伤；朱小芳经长武县人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤，2、高血压病。长武县公安局城关派出所于2016年11月28日17是18分接到长武县民政局低保股股长刘小强报警，17是23分到达现场进行处置，对张某、刘小强、朱小芳等进行了询问。2016年12月28日长武县公安局城关派出所向张某送达长公（城）行罚决字[2016]697号行政处罚决定书，决定给予张某罚款500元的行政处罚。本院认为，为维护社会治安秩序，县级以上人民政府公安机关依法享有对本行政区域内的治安案件进行处理的权利，其中五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。本案中，根据庭审查明，长武县公安局城关派出所接到报警后，及时赶赴现场进行了处置，对张某、朱小芳等进行了询问，并认定原告张某殴打他人的违法事实。该事实与原告所述朱哲生与朱小芳公然对其进行殴打，被告在处理该案中，不分主次责任，认定事实不清，偏袒另一方涉案人员的情况不符。故长武县公安局城关派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对张某作出了罚款500元的行政处罚决定依据的证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，故对原告要求撤销长公（城）行罚决字[2016]697号行政处罚决定书的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王江瑞审 判 员  崔 宁人民陪审员  尚 婷二〇一七年七月二十日书 记 员  尚蕴娟附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：(一)结伙殴打、伤害他人的；(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；(三)多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。第九十一条治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1644号申请执行人：张某某，男，汉族，1988年4月2日出生，住武汉市硚口区，被执行人：武汉君豪大酒店管理有限公司，住武汉市武昌区徐东路50号东湖春树里1栋1单元28层4室。法定代表人：冯某某，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚口人仲裁字[2017]第70仲裁裁决书，于2016年6月28日依法向被执行人武汉君豪大酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉君豪大酒店管理有限公司向申请执行人张某某偿还劳务报酬200元、解除劳动关系的经济补偿6000元、代通知金3000元，并承担本案执行费50元。但被执行人武汉君豪大酒店管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣划、提取被执行单位武汉君豪大酒店管理有限公司银行存款9250元收入或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年七月二十五日书记员  郑 军
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0722民初410号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，驻所地嘉荫县朝阳镇。代表人:何晶，职务行长。委托诉讼代理人：于兆霞，该支行员工。被告：于金龙，男，汉族，住嘉荫县向阳乡永丰村。被告：赵海琪，女，汉族，住嘉荫县向阳乡永丰村。被告：于兴文，男，汉族，住嘉荫县向阳乡永丰村。被告：崔艳波，女，汉族，住嘉荫县向阳乡永丰村。被告：张铁军，男，汉族，住嘉荫县向阳乡永丰村。被告：崔艳杰，女，汉族，住嘉荫县向阳乡永丰村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称邮储银行）与被告于金龙、赵海琪、于兴文、崔艳波、张铁军、崔艳杰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人于兆霞到庭参加诉讼，被告于金龙、赵海琪、于兴文、崔艳波、张铁军、崔艳杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告于金龙偿还借款本金10万元，及本案诉讼时止的逾期利息2189.4元及罚息30253.5元；被告于兴文偿还借款本金10万元，及本案诉讼时止的逾期利息2230.61元及罚息30253.5元；被告张铁军偿还借款本金10万元，及本案诉讼时止的逾期利息2137.97元及罚息30253.5元。2、请求被告于金龙、于兴文、张铁军对上述贷款的本息清偿互负连带责任。3、被告赵海琪对于金龙所负债务承担连带责任；被告崔艳波对于兴文所负债务承担连带责任；被告崔艳杰对张铁军所负债务承担连带责任。事实与理由：2013年2月6日，于金龙、于兴文、张铁军自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，赵海琪（于金龙妻子）、崔艳波（于兴文妻子）、崔艳杰（张铁军妻子）作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2013年2月6日起至2015年2月6日止，邮储银行可根据于金龙、于兴文、张铁军等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币10万元，联保小组合计贷款余额不超30万元。赵海琪、崔艳波、崔艳杰作为保证人的财产共同共有人亦在该联保协议上签字确认。同日于金龙、于兴文、张铁军分别与邮储银行签订借款合同，合同约定：邮储银行分别向于金龙、于兴文、张铁军三人提供借款人民币10万元，借款期限为14个月，年利率为14.58%，如借款逾期未能偿还,则在约定利率上浮50%计收罚息，于金龙、于兴文、张铁军对上述贷款互负连带保证责任。贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款到期后，三位借款人均未全部履行还款义务。至2017年7月5日，被告于金龙、于兴文、张铁军分别应偿还邮储银行借款本金10万元至本案诉讼时止的逾期利息及罚息，根据合同约定，原告已全面履行合同义务，现被告违约，故请求法院依据《中华人民共和国合同法》之规定承担违约责任，且联保贷款小组成员作为连带保证人应履行连带保证责任。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、小额联保借款合同复印件（与原件核对无异）三份，意在证明六被告均与原告签订了借款合同，每户贷款10万元，年利率是14.58%，期限是14个月，同时约定了逾期不还加收50%的罚息。证据二、小额贷款联保协议书复印件（与原件核对无异）三份，意在证明六被告为同一联保贷款小组成员，互负连带责任。证据三、小额贷款手工借据复印件、放款单复印件（与原件核对无异）各三份，意在证明该借据为每个借款家庭的户主取走贷款的凭据。证据四、试算扣款截屏三份，意在证明六被告贷款的本金、截止开庭日利息及罚息的具体金额。证据五、还款流水三份，意在证明六被告于2013年3月6日至2013年12月份偿还利息的具体情况。被告于金龙、赵海琪、于兴文、崔艳波、张铁军、崔艳杰未像法庭提交书面答辩状，未出庭抗辩，应视为对上述证据的认可。经审理，本院确认如下事实：2013年2月6日，被告于金龙、于兴文、张铁军自愿组成联保借款小组，分别向原告借款10万元，借款期间为2013年2月6日至2014年4月6日止。被告于金龙的配偶赵海琪、被告于兴文的配偶崔艳波、被告张铁军的配偶崔艳杰自愿作为共同还款人，偿还各自的借款。被告于金龙、于兴文、张铁军对联保借款小组的借款承担连带责任，约定连带担保期间为借款之日起至借款到期后二年。现被告于金龙、于兴文、张铁军借款后均未按期偿还借款本金及利息。按原告提供的银行资金保全系统显示，截止2017年7月5日，于金龙尚欠本金10万元、利息及罚息47184.9元，于兴文尚欠本金10万元、利息及罚息47226.11元，张铁军尚欠本金10万元、利息及罚息47133.47元。本院认为，原、被告之间达成的借款合同合法有效，本院予以支持。原告按照约定提供了借款，被告理应按照约定偿还借款及利息。被告未按约定履行还款义务，应承担偿还借款本息的民事责任。在当事人签订的小额贷款联保协议书中明确约定，保证期间为借款之日起至借款到期后2年，借款到期日为2014年4月6日，保证期间应为2016年4月6日前，现保证期间已过，被告之间的连带保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于金龙、赵海琪偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行借款本金10万元，利息及罚息47184.9元，合计147184.9元（利息、罚息截止到2017年7月5日），及2017年7月6日以后本金孳生的利息、罚息，利随本清。于本判决生效后十日内给付。二、被告于兴文、崔艳波偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行借款本金10万元，利息及罚息47226.11元，合计147226.11元（利息、罚息截止到2017年7月5日），及2017年7月6日以后本金孳生的利息、罚息，利随本清。于本判决生效后十日内给付。三、被告张铁军、崔艳杰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县志刚借款本金10万元，利息及罚息47133.47元，合计147133.47元（利息、罚息截止到2017年7月5日），及2017年7月6日以后本金孳生的利息、罚息，利随本清。于本判决生效后十日内给付。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7923元（缓交），减半收取计3962元，由被告于金龙、赵海琪负担1321元，由被告于兴文、崔艳波负担1321元，由被告张铁军、崔艳杰负担1320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。审判员 付 清二〇一七年七月二十日书记员 董莹莹
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初3758号之二申请人：四川瀚华融资担保有限公司。法定代表人：张国祥。委托诉讼代理人：陈杨琢，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张媛媛，女，系公司员工。被申请人：南充市高坪区帛金包装制品有限公司。法定代表人：龚文彬。本院在审理四川瀚华融资担保有限公司与绵阳丰实商贸有限公司、胡超、龚炜轲、龚文彬、何万兵、南充市高坪区帛金包装制品有限公司、绵阳市随缘实业有限公司、绵阳市龙昇实业有限公司、葛启利追偿权纠纷一案，申请人四川瀚华融资担保有限公司于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人南充市高坪区帛金包装制品有限公司所有的位于南充市高坪区航空港工业集中区511303-2012-C008国有土地使用权（使用权面积为27408平方米、土地证号为南充市国用（2013）第xxx**号）采取保全措施，保全限额为2000万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具保单保函，自愿为申请人四川瀚华融资担保有限公司对被申请人南充市高坪区帛金包装制品有限公司2000万元限额的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人四川瀚华融资担保有限公司申请保全并提供相应保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人南充市高坪区帛金包装制品有限公司所有的位于南充市高坪区航空港工业集中区511303-2012-C008地块使用权（使用权面积为27408平方米、土地证号为南充市国用（2013）第xxx**号）予以查封，保全限额2000万元，保全期限为三年。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨亚朋二〇一七年七月二十四日书记员  谢鸽子
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1491号原告彭佩文，男，1949年8月13日出生，汉族，退休工人，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告曹镇美，女，1979年6月12日出生，汉族，务农，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。两原告共同委托代理人廖跃生，男，1958年10月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。系原告彭佩文的弟弟，原告曹镇美的姐夫。特别授权。被告李主前，男，1954年2月4日出生，汉族，务农，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。第三人颜界文，男，1968年7月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。本院在审理原告彭佩文、曹镇美诉被告李主前、第三人颜界文合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭佩文、曹镇美撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，原告彭佩文、曹镇美自愿承担。审判员  张灿玺二〇一七年七月十九日书记员  王媛媛
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执93号之一申请执行人安徽省阜南县水利建筑安装工程有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人郭建一，系该公司董事长。被执行人交城县高升石料厂，住所地交城县。负责人高志刚，系该厂厂长。被执行人汤国星，男，1960年7月21日生，汉族，福建省福州市台江区人。本院在执行安徽省阜南县水利建筑安装工程有限公司与交城县高升石料厂、汤国星买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  贾联明二〇一七年七月十九日书记员  闫晓剑
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1522民初2271号本院2017年06月23日对原告李正乐与被告刘国威劳务工资债务一案作出的(2017)皖1522民初2271号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)皖1522民初2271号中“案件受理费535元，由被告负担”补正为“案件受理费535元，减半收取267元，由被告负担”。审判员 徐 可二〇一七年七月三日书记员 董苗苗
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民特12号申请人：王福香，女，汉族，1952年12月13日出生，住四川省峨边彝族自治县。被申请人：王荣富，男，1922年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请人王福香申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王福香称，其与王荣富系父女关系，其母和祖父、母已故。王荣富于2008年5月15日从王福明家中外出至今音讯全无，已满8年，故请求宣告王荣富死亡。经审理查明：不明下落人王荣富，男，1922年3月26日出生，汉族，户籍地四川省乐山市五通桥区竹根镇劳动街341号，系申请人王福香的父亲，其妻与父母已故。王荣富于2008年5月15日离家未归，其子王福明于2008年6月2日向乐山市公安局沙湾区分局沙湾派出所报案称王荣富离家出走，下落不明。申请人王福香申请宣告王荣富死亡后，本院于2016年7月9日在人民法院报发出寻找王荣富的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王荣富仍下落不明。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第25条的规定，公民下落不明满四年的、其配偶、父母、子女等依顺序可以向人民法院申请宣告其死亡。本案中，王荣富配偶和父母已故，下落不明已逾四年，王福香身为其女，依法有权申请宣告其死亡。本院经发出寻人公告，且公告期间已届满，王荣富仍然下落不明。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告王荣富死亡。本判决为终审判决。审判员  杨建国二〇一七年七月十日书记员  李俊洁
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初3797号																															当													事													人																							原告																							原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司。													地址：沈阳市东陵区桃仙大街6F5-1号2门。													法定代表人赵丹，系总经理。													委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。																															被告																							被告孙丹丹，女，1991年9月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							被告系原告提供物业服务的“圣罗伦斯”小区业主。被告长期以各种理由拖欠物业费。虽经原告多次与业主进行沟通，被告仍未支付，故原告诉讼至法院，要求被告支付原告的物业管理费用2,582元、违约金3,000元及电梯费288元；																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 □收��标准过高 □没有催费侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免其他																															查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区桃仙大街某号2-21-2																							房屋													面积																							71.73平方米																															收费													标准																							1.5元/月/平方米													12元/月/人																							欠费													时间																							从2016年1月1日至													2017年7月1日																															是否订立物业服务合同																							□是 否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其 他																							双方对缴费时间无约定																															本院认为																							因原告作为物业公司向已提供物业服务义务，而被告作为该小区业主已享受物业相关服务，双方已形成物业服务合同关系，原告有权向业主收取相应服务费用，被告应予交纳原告已提供服务期间物业费及电梯费，本院对被告关于原告提供服务不达标准意见不予采纳。因房屋质量问题系其他法律关系，与原、被告所形成物业服务合同关系无关。但原、被告未签订物业服务合同，原告无权要求缴纳尚未发生物业服务费，也无权要求支付违约金，故对原告诉讼请求合理部分予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。																															裁判主文																							一、被告孙丹丹自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司支付物业费1,936元 (自2016年1月1日至2017年7月1日，按18个月计算);													二、被告孙丹丹自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司支付电梯费216元 (自2016年1月1日至2017年7月1日，按18个月计算);													三、驳回原告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司其他诉讼请求													案件受理费25元，由被告孙丹丹负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员 芦 威	二〇一七年七月十一日	书记员 韩袁园
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1687号之一申请执行人张建重，男，1957年3月20日出生。被执行人胡长明，男，1957年6月17日出生。张建重与胡长明民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第01841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币15436元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第01841号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵祥均审判员  宋旭阳审判员  王相杰二〇一七年七月十三日书记员  李江南
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执815号之三申请执行人:崔新华被执行人:杨元河、海阳市中村建筑有限责任公司本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初940号民事判决书，于2017年07月8日向被执行人杨元河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨元河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨元河在中国农业银行账户内存款人民币102720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年七月十日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14876号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张红中，男，1976年出生，住成都市新都区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张红中信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月1日，被告张红中原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038891XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币72933.01元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币72933.01元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张红中住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张红中的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年七月十四日书记员  吴 维
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执504号之六申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地浙江省宁波市余姚市南雷路３１号，组织机构代码:717200958。法定代表人王伟方。被执行人：宁波科博特钴镍有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市小曹娥镇海涂工业小区，组织机构代码:753277207。法定代表人郑红儿。被执行人：陈韶峰，男，1970年1月8日出生，住余姚市。被执行人：徐波，女，1968年11月30日出生，住余姚市。被执行人：宁波金和新材料股份有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市城区谭家岭东路，组织机构代码:71117981X。法定代表人陈韶峰。被执行人：余姚乾源贸易有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市国贸大厦１２０８室，组织机构代码:668468332。法定代表人董尔奕。本院在执行交通银行股份有限公司宁波余姚支行与宁波科博特钴镍有限公司、陈韶峰、徐波、宁波金和新材料股份有限公司、余姚乾源贸易有限公司（2016）浙0281执504号金融借款合同纠纷一案中，浙江省宁波市中级人民法院已经受理以被执行人宁波科博特钴镍有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(一)项的规定，裁定如下：中止浙江省余姚市人民法院（2015）浙甬商初字第00031号调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月四日代书记员 申训浩
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执异83号异议人（被执行人）：西安泽富随ＸＸ物科技有限公司。法定代表人：周碧雪，该公司董事长。委托代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：王新，陕西泽诚律师事务所律师。申请执行人：赵汝展，男。委托代理人：王继真，山东安航律师事务所律师。在本院执行申请执行人赵汝展与被执行人西安泽富随ＸＸ物科技有限公司(以下简称：泽富随康公司)劳动争议纠纷一案中，异议人泽富随康公司对本院立（2017）陕0104执1874号执行案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。并于2017年7月11日举行了听证，异议人泽富随康公司委托代理人王新、申请执行人赵汝展的委托代理人王继真参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。异议人泽富随康公司称，民事调解书签署当日，双方就达成协议的事项完成了履行，异议人向申请执行人赵汝展出具书面的转移社会保险的证明，又多次联系申请执行人要其前往公司办理离职及转移社保的相关手续。异议人一直在积极的履行民事调解书中承诺的协助行为，申请执行人不知何故始终不愿自行到异议人处办理手续，反以异议人不协助其转移社保为由，向法院申请强制执行。由于异议人已积极履行了生效调解书中确定的义务，赵汝展申请法院强制执行没有依据，特请依法驳回申请执行人的强制执行申请。申请执行人赵汝展称，该民事调解书达成后，异议人并未采取有效方式履行协助转移社保手续的义务。实际上，申请执行人的社保手续是异议人通过陕西三益人力资源管理有限公司办理的，申请执行人转移社保手续需要被执行人委托陕西三益人力资源管理公司给社保经办部门出具相关手续，申请执行人多次找三益公司协商解决，该公司答复需要委托方同意才能办理。此后，申请执行人多次联系异议人要求办理委托手续，其一直推托不理，故此申请执行人才申请法院强制执行。本院查明，2017年2月17日，西安市莲湖区人民法院出具（2016）陕0104民初7000号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“……三、原告西安泽富随ＸＸ物科技有限公司协助办理被告赵汝展社会保险转移手续。……”调解生效后，泽富随康公司出具介绍信一份，记载：兹证明赵汝展在我公司任职期间，我公司为其办理了养老保险，现因工作变动需要转出，望相关单位接洽，协助办理。署名：西安泽福随ＸＸ物科技有限公司。异议人称，其同时向赵汝展发送短信通知其办理离职等交接手续。另查，双方当事人在听证期间均认可泽富随康公司并未以企业名义直接为赵汝展办理社会保险手续，而是通过西安市碑林区天行健银龄养生馆间接委托第三方陕西三益人力资源管理有限公司为赵汝展开立社会保险账户、缴纳相关保险费用。本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。由于异议人泽富随康公司并未以自身名义为申请执行人赵汝展办理社会保险，其为履行民事调解书出具的介绍信，不能成为社保机构据以办理变更手续的有效依据。至于其向申请执行人发送的信息内容仅涉及双方办理离职交接手续，跟协助转移社保手续无关。异议人认为其已经履行协助办理赵汝展社会保险转移手续义务，提出执行异议，要求驳回申请执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下:驳回西安泽富随ＸＸ物科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁 博审 判 员  沈 立人民陪审员  惠秋霞二〇一七年七月十四日书 记 员  任淑晶
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初560号原告：谢艳芳，女，1975年2月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，委托诉讼代理人：陈渊健(系谢艳芳的哥哥)，住福建省顺昌县。被告：孙珂，男，1991年8月28日出生，汉族，职业不详，住浙江省丽水市莲都区，原告谢艳芳与被告孙珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢艳芳的委托诉讼代理人陈渊健到庭参加诉讼；被告孙珂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢艳芳向本院提出诉讼请求：1.孙珂偿还借款本金30000元及利息（从2016年11月9日起利息按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.孙珂承担本案公告费240元。事实和理由：2016年11月9日，孙珂向谢艳芳借款30000元并出具了借条。借款后，孙珂至今尚欠借款30000元及从2016年11月9日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。孙珂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交孙珂出具的借条及谢艳芳在法庭上陈述的证据，本院组织谢艳芳在法庭上举证，孙珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：1.2016年11月9日，孙珂向谢艳芳借款30000元并出具了借条。该借条载明：“今向谢艳芳借款30000元整，利息按每月2%的利率标准计算，如借款人逾期还款引发诉讼，由出借人住所地福建省顺昌县人民法院管辖。借款人孙珂”。借款后，孙珂至今尚欠借款30000元及从2016年11月9日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。2.在诉讼中，因法律文书无法直接送达孙珂，谢艳芳支付报社公告费240元。本院认为，本案系民间借贷法律关系。谢艳芳提供的由孙珂签名的借条，是双方真实意思表示，结合谢艳芳的陈述，能够证明孙珂欠谢艳芳借款30000元及约定月利率2%和由本院管辖的事实。孙珂应依法偿还并支付公告费。综上所述，谢艳芳要求孙珂偿还借款30000元及从2016年11月9日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息和支付公告费240元的诉求，符合法律规定，应予以支持。孙珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：孙珂应于本判决生效之日起十日内偿还谢艳芳借款30000元及利息（从2016年11月9日起利息按月利率20‰计算至还清借款之日止）并支付公告费240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由孙珂负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄国语审 判 员  陈志军人民陪审员  陈娟花二〇一七年七月十一日书 记 员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执9号之二申请人：宁秀芝。申请人：孙宁。被执行人：韩峤。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执9号之二裁定书，于2017年07月10日向被执行人韩峤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩峤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩峤在中国工商银行13×××92账户内存款人民币134245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年七月十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2176号罪犯于家美，男，1965年11月16日出生，汉族，出生地江苏省宿迁市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2008年4月8日作出(2008)下刑初字第109号刑事判决，以被告人于家美犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。本案经浙江省杭州市中级人民法院二审审理，于2008年6月2日作出(2008)杭刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于家美在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月5日对其减去有期徒刑一年；2015年5月26日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯于家美在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯于家美获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于家美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于家美减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年10月10日起至2017年10月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初232号原告:王玉民，男，1973年4月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：平海成，男，35岁，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现居住地不详。被告：田鹏，男，38岁，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现居住地不详。原告王玉民诉被告平海成、田鹏买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称:2015年12月28日左右，我经过孙武锁介绍将自家玉米出售给二被告，共70600斤，每斤0.73元，总价款51000元。此款已给付15000元，余欠36000元未付。故诉至法院，要求被告平海成、田鹏支付价款36000元。现我与被告平海成、田鹏无法联系，不知道被告平海成、田鹏的确切住址。本院认为:原告无法提供二被告确切地址，本院亦无法找到二被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王玉民的起诉。案件受理费700元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  张启成人民陪审员  赵秀鹏二〇一七年七月三日代理书记员  郑 中
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1345号上诉人（原审被告）：东宏实业（重庆）有限公司法定代表人：周泽辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李海波原审被告：富恒物业管理有限公司法定代表人：马军，该公司总经理。上诉人东宏实业（重庆）有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初6489号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东宏实业（重庆）有限公司认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案二被告住所地均在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年七月十二日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执504号申请执行人王全勇，男，1968年2月18日出生，汉族，个体工商户，住湖北省大冶市。被执行人金珍银，男，1963年3月12日出生，汉族，住湖北省黄石港区，被执行人杨春娥，女，1955年2月11日出生，汉族，住址同上，本院依据黄石市中级人民法院[2017]鄂02执他61号执行裁定书，指定（2015）鄂黄石港胜民初字第00263号民事判决书一案，由我院执行，为防止被执��人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金珍银、杨春娥在金融机构的存款人民币9703887元（本金95900元、受理费13800、公告费560、执行费11995元]或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  徐燕萍二〇一七年七月二十七日书 记 员  袁家攀
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1258号之一申请执行人:王超锋,男,1976年7月4日出生,汉族,住河南省临颖县。被执行人:于波,男,1976年5月24日出生,汉族,住四川省宜汉县。原告王超锋与被告于波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告王超锋归还借款20万元并支付利息，并承担案件受理费4720元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务280040元（含执行费4040元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1258号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年七月二十日书记员  吕庭杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2164号罪犯耿雷，男，1979年10月22日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)鞍刑一初第36号刑事判决，以被告人耿雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年4月25日作出(2014)辽刑四终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯耿雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯耿雷获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯耿雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿雷减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月22日起至2019年12月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3023号原告：邱保银,男,汉族，1971年12月2日出生,住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。被告：李军,男,汉族，1974年1月28日出生,住安徽省六安市裕安区，原告邱保银诉被告李军民间借贷一案，本院于2017年06月13日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告邱保银的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告李军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱保银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李军偿还所欠原告欠款40000元及利息（按月利率2分计算，自2014年2月7日起至本清息止）；2、依法判令诉讼费由被告李军承担。事实与理由，被告李军于2014年1月7日向原告借款40000元，多次催要，至今归还。被告李军未答辩。原告邱保银为印证其主张，提交证据如下：一、身份证，证明原告身份信息；二、人口信息，证明被告基本信息。三、借条，证明被告向原告借款的事实。四、短信，证明原告多次向被告催要借款的事实。被告李军未出庭质证，对原告邱保银提交的证据予以确认。经审理查明：2014年1月7日，李军向邱保银借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到邱保银人民币肆万元整，利率按0.05元计算，暂借一个月时间”。到期未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：债务应当及时清偿。被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军应予本判决生效之日起十日内给付原告邱保银借款40000元；二、被告李军应予本判决生效之日起十日内给付原告邱保银借款利息，自2014年2月7日起，按照年利率24%计算至借款40000元实际付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余学柱二〇一七年七月六日书记员  李伟伟附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民监2号监督机关：重庆市沙坪坝区人民检察院。申诉人修兴燕（原审原告杜仕平之妻），女，1964年12月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省华蓥市。被申诉人（原审被告）：陈传禄，男，1964年1月2日出生，汉族，重庆市沙坪坝区绿化工程处职工，住重庆市沙坪坝区。申诉人修兴燕因其夫杜仕平（已死亡）与被申诉人陈传禄房屋租赁合同纠纷一案，不服本院于2015年10月13日作出（2015）沙法民初字第08875号民事判决书，向重庆市沙坪坝区人民检察院申诉。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检民（行）监[2017]50010600057号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  胡 敏审 判 员  姚 欣代理审判员  李显为二〇一七年七月二十八日书 记 员  娄 钰
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初284号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李立冬，男，1995年10月6日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月14日被武陟县公安局刑事拘留，9月21日被武陟县公安局取保候审，2017年6月16日经本院决定逮捕，同日被武陟县公安局执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人李立冬犯诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、王斌出庭支持公诉，被告人李立冬等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月份至2015年10月份期间，被告人李立冬在徐华森（已判处刑罚）成立的“创美电子商务有限公司”担任业务员期间，使用女性名义的QQ号码，冒充女性与男性网友聊天，聊天中虚构“创美电子商务有限公司”提供的代开淘宝网店等服务能赚钱的事实，诱骗他人加盟“创美电子商务有限公司”，以收取加盟费、店铺推广费等为由骗取被害人李某7000元、刘某1880元、高某1900元、王某1880元。上述事实，被告人李立冬在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、同案人徐华森的供述、被害人李某、刘某、高某、王某的陈述、被害人李某的中国农业银行卡交易明细清单、聊天截图、电子合同、支付宝交易记录、户籍及无前科证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，案发后被告人李立冬退赔了被害人李某4340元、刘某1880元、高某1900元、王某1880元，并取得了被害人高某、刘某的谅解。以上事实由武陟县公安局刑警大队情况说明、收到条、谅解书、转账凭证予以证实。本院认为，被告人李立冬以非法占有为目的，伙同他人共同骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人李立冬犯诈骗罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人李立冬在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李立冬到案后如实供述自己的罪行，并能退赔被害人部分损失，取得部分被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李立冬犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年11月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  陈丹丹代理审判员  刘 岩人民陪审员  史金平二〇一七年七月十三日书 记 员  周 鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执886号之一申请执行人:祁某某。被执行人：杨某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1314号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某银行存款201.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年七月十二日书记员  潮 帅
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0102行初68号原告魏锡福，男，1938年6月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室，住所沈阳市皇姑区华山路***号,法定代表人刘雪莲，主任。委托代理人李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人吴社平，该单位工作人员。原告魏锡福不服新乐地区征收服务指挥部发布的通告，以沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室为被告向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员林淑岩担任审判长，审判员韩善、人民陪审员戴振英参加评议，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告魏锡福及委托代理人张俊东，被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室的委托代理人吴社平、李放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年6月27日，新乐地区征收服务指挥部发布通告，其内容为：新乐苑业主：新乐苑回迁住户临时过渡期超期补偿款已经发放到2016年5月份，鉴于回迁安置实际，最终截止发放日期为2016年7月15日。由我办申报补偿款资金，统一进行结算，并将每户补偿款打入住户浦发银行卡中。因从2016年6月25日起已启动为回迁居民办理入住手续，所以不论居民是否办理入住手续，所有回迁居民至2016年7月15日后不再发放过渡期补助费。对特殊原因不能结清的（如一代身份证、本人在国外、产权人去世没有公证委托等特殊情况），将依据相关政策办理。原告魏锡福诉称，被告因沈阳金廊旧城区改建的需要，由沈阳市皇姑区人民政府作出皇政征字（2011）第（008）号房屋征收决定，对原告原居住的新乐地区国有土地上的房屋实施征收。被告委托沈阳市皇姑区国有土地房屋征收补偿服务中心进行实施征收。原告被征收的房屋坐落在凤凰山路1-2号372，建筑面积53.47平方米，属于征收范围内。2011年8月22日，原告与被告签订了《国有土地上房屋征收补偿安置房屋产权调换协议》。根据协议约定，被告应在产权调换房屋建设用地征收工作结束后30个月内，将符合国家、省、市住宅房屋规划、设计、建设建筑规范标准及相关规定，达到入住标准的产权调换房屋交付给原告。被告从征收工作结束30个月后，未能交付上述合格房屋。为此，被告应继续承担合同义务。而被告却于2016年6月27日单方面宣布不再继续支付，并实施了强制交房行为。但至今涉案小区无论从施工质量，还是园区配套，根本无法达到法定交付条件。被告的强制交付房屋于法无据，当属违法行为，应予以撤销。原告的诉讼请求是：1、依法撤销被告于2016年6月27日下发的通告。2、诉讼费由被告承担。被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室辩称，一、原告起诉的回迁入住通告行为不是独立的具体行政行为，不具有可诉性，原告要求确认回迁入住通告行为违法并予以撤销无法律依据。2011年8月15日，原告被征收房屋所在地区开始实施征收，2011年8月22日，原告与答辩人签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，选择产权调换补偿安置方式。2016年6月27日，新乐地区征收服务指挥部发布《通告》，告知新乐地区回迁居民启动办理回迁房屋的入住手续。该回迁入住通告仅是通知选择产权调换方式的被征收人办理房屋回迁安置的相关事项，系答辩人履行征收补偿安置协议的过程性行为，即该通告不是独立的行政行为，不具有可诉性。二、原告本次起诉属于重复诉讼，应予驳回。先期原告以本案相同的事实和理由提起诉讼，诉称答辩人交付的回迁楼不具备入住条件，要求答辩人发布回迁入住通告之日起继续双倍支付过渡期临时安置费，该院已由贵院受理在案，现原告以相同的事实和理由再次起诉，要求确认回迁入住通告行为违法并予以撤销，其诉讼目的与前一诉讼目的相同，故本案属于重复诉讼，应予驳回。综上所述，回迁入住通告行为不是独立的行政行为，不具有可诉性，原告起诉无法律依据。原告的本次起诉属于重复诉讼。请求法院查清事实，依法驳回原告的起诉。经审理查明，沈阳市皇姑区人民政府因沈阳金廊旧城区改造于2011年8月15日作出《房屋征收决定》并发布了征收公告，决定对省地震局地块（新乐地区）实施房屋征收。原告所有的房屋位于征收范围内。原告魏锡福于2011年8月22日与沈阳市皇姑区国有土地房屋征收管理办公室（甲方）签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议（产权调换）》。2014年10月24日，新乐地区征收服务指挥部出具《新乐苑产权调换选房确认单》，魏锡福选取10号楼2单元5-3室房屋为产权调换房屋，设计建筑面积85.2平方米，魏锡福签字确认。2016年6月27日，新乐地区征收服务指挥部发布被诉通告。以上事实有原告提供的国有土地上房屋征收补偿安置协议（产权调换）》（合同编号：0828）、新乐苑产权调换选房确认单、被告提供的房屋征收决定、房屋征收公告以及当事人当庭陈述在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，新乐地区征收服务指挥部是沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室设立的临时机构，不是独立的行政机关，不具有对外独立承担法律责任的资格，因此其发布的通告，属于履行房屋征收补偿安置协议的过程行为，不属于行政法意义上的行政行为，故原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告魏锡福的起诉。原告魏锡福预交的案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林淑岩审 判 员  韩 善人民陪审员  戴振英二〇一七年七月六日书 记 员  赵文文本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。