wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0206民初256号原告梁中书,男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告刘俊龙,男，1989年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人李宏胜，系红岸律师事务所律师。原告梁中书与被告刘俊龙侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，公告送达传票及起诉状，后刘俊龙主动到庭参加诉讼，本院于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告梁中书到庭参加庭审，被告刘俊龙的委托代理人李宏胜到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告梁中书诉称，2014年3月28日，被告刘俊龙谎称其名字为“于洪林”，与原告的亲属赵明涛、赵丽红一起，用伪造的身份证和房屋所有权证、他项权证，与原告签订了借款合同，从原告处借走了25万元，约定2014年8月28日还款，后在原告一再催促下，赵明涛、赵丽红归还了部分款项，尚欠18.75万元始终未还。后赵明涛、赵丽红因其诈骗原告及其他被害人的行为，被富拉尔基区人民法院以诈骗罪分别判处了有期徒刑。赵明涛、赵丽红虽然受到了应得的处罚，但原告被骗的款项没有追回，原告认为刘俊龙配合赵明涛、赵丽红诈骗，其主观恶性明显，其应与赵明涛、赵丽红承担连带的给付责任，故诉至法院，要求法院判令刘俊龙给付欠款人民币18.75万元，并给付此款的利息6.25万元（按月利率2分计算），案件受理费、公告费由被告刘俊龙承担。被告刘俊龙辩称，双方不存在民间借贷法律关系，刘俊龙没有从原告梁中书处借得一分钱，刘俊龙虽然在2014年3月28日的借据上签了“于洪林”的名字，但当时是赵明涛让刘俊龙签字的，刘俊龙只是给朋友帮忙，并不了解赵明涛的真实用意，其签名的行为也是被赵明涛诱骗所致，刘俊龙并没有取得任何利益，本案不属民间借贷法律关系，仅是赵明涛、赵丽红的刑事诈骗行为，属于侵权，法院的刑事判决书已经确认赵明涛、赵丽红退赔梁中书被骗的款项了，因此刘俊龙不应再承担给付责任。经审理查明，原告梁中书与赵明涛、赵丽红夫妻二人系亲属关系，赵明涛、赵丽红谎称有个叫“于洪林”的人需要借款，按月利率5分支付利息，可以提供“于洪林”的房证及他项权利证进行担保，梁中书同意了向所谓的“于洪林”提供借款25万元，2014年3月28日，赵明涛通过朋友介绍找到刘俊龙，让其假扮“于洪林”和梁中书见面，签合同及借据，刘俊龙答应了赵明涛的要求。当日在赵明涛家，赵明涛、赵丽红向梁中书出示了其事先伪造的“于洪林”的身份证（身份证上的照片为刘俊龙本人的照片）及伪造的“于洪林”房产证、他项权利证等材料，梁中书确认无误后，当场交付了23.75万元现金（扣除了1.25万元利息），收下了“于洪林”的房产证、他项权利证做抵押，刘俊龙当场以“于洪林”的名义出具了25万元的借据及收条，双方还签订了“抵押合同”，约定用“于洪林”的房产抵押。当日该钱款就被赵明涛、赵丽红取走使用。赵明涛、赵丽红此后分几次归还梁中书“利息”共计5万元，目前尚欠本金18.75万元。后梁中书发现了“于洪林”的房证、他项权利证均系伪造，“于洪林”这个人也并不存在，于是向公安机关报案。公安机关侦查得知，除这笔款外，梁中书还有几笔款项也被赵明涛、赵丽红骗取。而且公安机关还查知，除梁中书外，另有其他几位被害人也被赵明涛、赵丽红用类似的手法所骗（其中有一笔10万元款项的诈骗案中，刘俊龙冒用了叫“王建军”的名字）。公安机关在将赵明涛、赵丽红等人抓捕归案后，经侦查，认为刘俊龙因主观上并没有非法占有的故意，故其不构成犯罪。2015年12月23日，富拉尔基区人民法院作出（2015）富刑初字第242号刑事判决书，判定赵明涛、赵丽红犯诈骗罪，分别判处二人有期徒刑，并处罚金，同时判令赵明涛、赵丽红退赔几位被害人被骗款项（其中梁中书共被骗95.2万元，含本案18.75万元）。该刑事判决书现已生效，但本案中被骗的18.75万元没有得到退赔。以上事实，有原告提供的刘俊龙以“于洪林”名义签字的借据、收条、合同，公安机关的讯问及询问笔录，（2015）富刑初字第242号刑事判决书，当事人的陈述为证。本院认为，刘俊龙假扮虚构的“于洪林”作为借款人的行为，客观上对赵明涛、赵丽红的诈骗起到了协助的作用，刘俊龙作为完全民事行为能力人，应该知道假扮别人的身份可能带来的后果，本案中，刘俊龙的过错是明显的，其行为属于民法上的侵权行为。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，刘俊龙应对其侵权的行为给梁中书造成的损失与赵明涛、赵丽红承担连带赔偿的责任。在（2015）富刑初字第242号刑事判决书判令赵明涛、赵丽红退赔的款项未得到退赔的情况下，则刘俊龙就有义务赔偿梁中书的损失。刘俊龙在赔偿梁中书的损失后，可就其已赔偿部分向赵明涛、赵丽红进行追偿。本案中，梁中书财产损失本金为18.75万元，未获退赔，刘俊龙应予赔偿。梁中书要求的利息部分，因梁中书与刘俊龙之间并不存在民间借贷的法律关系，二人之间属于侵权法律关系，故不应按梁中书与赵明涛、赵丽红约定的方式计算利息。但由于刘俊龙和的侵权行为，给梁中书造成的资金被占用期间利息损失是客观事实，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，按照年利率6%计算资金被占用期间的利息损失更为公平合理，从2014年3月28日起，至2017年7月28日，18.75万元的利息损失共计为3.75万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富刑初字第242号刑事判决书判令的赵明涛、赵丽红应退赔原告梁中书的95.2万元中，涉及本案的18.75万元如未得到退赔，则刘俊龙就该未退赔的部分承担连带赔偿责任。二、刘俊龙于本判决生效后立即给付梁中书资金占用期间的利息损失3.75万元。如果刘俊龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由刘俊龙负担2337.50元;公告费300.00元，由刘俊龙负担（以上两笔费用，梁中书已经预付，刘俊龙在本判决生效后将其负担部分立即给付梁中书）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇一七年七月三日书记员  汪宇
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初1714号原告陈绍平，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，住惠民县。被告姜魁刚，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住惠民县。原告陈绍平与被告姜魁刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绍平到庭参加诉讼，被告姜魁刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈绍平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金53000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村。2014年2月12日、3月26日、7月8日、9月15日、10月20日、11月26日，被告分五次在原告处借款43000元、7000元、5000元、8000元、5000元、5000元，共计73000元。原告交付被告现金后，被告出具了借据，口头约定利率为年利率12%。借款到期后，被告偿还了原告20000元，余款53000元一直未付。为此具状法院，请求判如所请。被告姜魁刚未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民。被告姜魁刚于2014年2月12日、3月26日、7月8日、9月15日、10月20日、11月26日，分六次在原告陈绍平处借款43000元、7000元、5000元、8000元、5000元、5000元，共计73000元。原告交付被告现金后，被告出具了借条。之后，被告偿还了原告20000元，余款53000元一直未付。原告诉来本院，要求被告偿还借款本金53000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算利息至还清之日止），因被告未到庭，本案无法调解。上述事实，由原告提交的借条及原告当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告姜魁刚向原告陈绍平借款73000元并出具借条，后偿还部分借款，经核算尚欠借款本金53000元，原被告形成借款合同关系。原告出借现金后，被告应按合同履行还款义务。原告所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜魁刚欠原告陈绍平借款本金53000元及利息（自2017年7月19日起按年息6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，保全费550元，由被告姜魁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一七年七月二十八日书记员  焦玉生附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终2428号上诉人（原审原告）：张海棠，女，汉族，1964年8月23日出生，住孟津县。上诉人（原审原告）：张永杰，男，汉族，1972年4月14日出生，住孟津县。上诉人（原审原告）：张有成，男，汉族，1951年2月12日出生，住孟津县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张进通，男，汉族，1963年6月24日出生，住孟津县，系张海棠丈夫。被上诉人（原审被告）：杨运茹，女，汉族，1974年4月4日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：王磊，河南大鑫律师事务所律师。上诉人张海棠、张永杰、张有成因与被上诉人杨运茹农村土地承包合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2016）豫0322民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张海棠、张永杰、张有成以达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，张海棠、张永杰、张有成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张海棠、张永杰、张有成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张海棠、张永杰、张有成负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  董 艳审判员  陈加胜二〇一七年七月十四日书记员  殷春雪
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初3227号原告:熊加中,男，汉族,1955年8月23日出生,户籍地安徽省定远县。委托代理人：刘克，定远县炉桥镇法律服务所。被告:定远县蒋集镇人民政府,住定远县蒋集镇街道，统一社会信用代码11341125003218910N.法定代表人：徐奇泽，职务：镇长。委托代理人：冯在梅，安徽泰北律师事务所。本院在审理原告熊加中与被告定远县蒋集镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告熊加中撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告熊加中负担。审判员  胡成刚二〇一七年七月二十七日书记员  季珊珊
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初1946号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，统一社会信用代码：9136040311593029598，住所地九江市浔阳东路47号。负责人刘剑英，行长。委托诉讼代理人胡世文，该行员工。被告：ＸＸ飞原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告ＸＸ飞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司浔阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ飞偿还借款本息10973.79元。事实和理由：被告ＸＸ飞于2017年1月期间在我行开立了信用卡一张，卡号62×××08，截止到2017年6月23日，被告累计结欠原告本息合计10973.79元，经催讨未果，特诉请法院判准所请。本案审理过程中，本院按原告提供的被告的地址及电话号码均无法将诉讼文书送达给被告，且原告亦未再向本院提供被告的其他具体地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行的本次起诉。案件受理费74元，退回原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张雪华二〇一七年七月二十五日书记员  孙 睿
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8151号之一申请人：张勇，男，1985年9月29日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所实习律师。被申请人：陈建兴，男，1965年3月12日，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：胡美珍，女，1965年5月8日，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：王军涛，男，1985年3月18日生，汉族，户籍地河南省虞城县。原告张勇诉被告陈建兴、胡美珍、王军涛民间借贷纠纷一案，申请人张勇于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人陈建兴、胡美珍、王军涛的银行存款130000元或查封其他相应价值的财产，并以保证金的形式提供担保。本院经审查认为，申请人张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：查封被申请人陈建兴、胡美珍、王军涛的银行存款130000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇一七年七月二十一日书记员 江伟瑜
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初1379号原告:张鉴华,男,汉族,1966年8月8日出生,住重庆市綦江区。被告:尹显成,男,汉族,1963年3月31日出生,住四川省成都市温江区。被告:曾明成,男,汉族,1968年4月15日出生,住四川省成都市温江区。原告张鉴华与被告尹显成、曾明成财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王双庆担任审判长，与人民陪审员苏珍林、朱秀忠组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告张鉴华到庭参加了诉讼，被告尹显成、曾明成经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张鉴华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还垫付的赔偿款28888元，并从2017年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告合伙承包了綦江区中峰镇中峰村青卜塘组的土地进行农业综合开发，并将农业开发的附属工程约定交给原告承包。原告在施工中，因二被告未告知施工现场有墓，原告在不知情的情况下，将村民熊成方前夫的坟墓挖弃。经綦江区公安局中峰派出所调解，由原告赔偿对方28888元。经多次向二被告催收未果，现起诉至法院。被告尹显成、曾明成既未到庭参加诉讼，也未作答辩，系对自己抗辩权利的放弃。经审理查明：2015年5月18日，重庆市綦江区中峰镇中峰村青卜塘村民小组与被告曾明成、尹显成签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》约定：重庆市綦江区中峰镇中峰村青卜塘村民小组将青卜塘组的355亩土地（详见附表）承包经营权，出租给被告曾明成,尹显成建设乡村生态农业旅游观光园。出租期限自2015年7月1日起至2027年12月31日止；期满后，若承包方仍拥有流转的承包经营权，则本合同延至2045年6月30日止。被告尹显成、曾明成与原告张鉴华口头约定，二被告将农业开发的附属工程交给原告张鉴华等人承包。二被告未告知原告施工现场有坟墓，2015年11月15日，原告组织人员进场施工，在不知情的情况下，将中峰村青卜塘组村民熊成方前夫的坟墓挖弃。2015年12月2日，经重庆市綦江区公安局中峰派出所主持调解，由原告张鉴华赔偿了熊成方的损失费28888元。后原告多次向二被告催收未果，起诉至法院。以上事实，原告除口头陈述外，还举示了綦江区公安局治安调解协议书和熊成方出具的收条各一份，已经庭审质证和审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原告张鉴定华在为被告尹显成、曾明成开发建设的乡村生态农业旅游观光园从事劳务过程中，因二被告未能告知原告在施工场地内有坟墓，致他人的坟墓被挖毁，二被告作为开发建设方的业主应承担赔偿责任。原告张鉴华代为二被告进行了赔偿，现原告要求二被告支付代为赔偿的损失合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：被告尹显成、曾明成在本判决生效后十日内支付原告张鉴华垫付的赔偿款28888元，并从2017年1月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清时。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费522元，公告费600元，由被告尹显成、曾明成负担（原告已交纳，二被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王双庆人民陪审员  苏珍林人民陪审员  朱秀忠二〇一七年七月五日书 记 员  李 杰
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初969号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人阿孜古力·艾买提，女，1989年7月15日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆阿克苏市。因犯盗窃罪，分别于2015年5月被判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；于2016年3月被判处有期徒刑一年；于2016年6月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月10日被监视居住。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1073号起诉书指控被告人阿孜古力·艾买提犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年6月3日19时许，被告人阿孜古力·艾买提在重庆市江北区观音桥2号地下通道内，趁被害人谭某不备，在他人掩护下，扒走谭某随身背包内1部价值2150元的苹果6S（64G）手机。2017年6月9日，被告人阿孜古力·艾买提接到公安机关通知后自行到案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人阿孜古力·艾买提的行为已构成盗窃罪，有自首情节和犯罪前科，建议判处有期徒刑六个月至八个月，阿孜古力·艾买提在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。被告人阿孜古力·艾买提对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阿孜古力·艾买提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿孜古力·艾买提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪尚未执行的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人阿孜古力·艾买提退赔被害人谭某经济损失2150元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年七月二十日书记员 梁心蕊
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初1332号原告：刘建文，男，汉族，出生于1971年12月29日，住海阳市。委托代理人：刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所，法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。法定代表人：李宏宇，经理。委托代理人：姜福敬，该公司职工。原告刘建文诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告刘建文于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建文的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘建文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建文负担。审判员  王洪沛二〇一七年七月十八日书记员  王红芹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执169号申请执行人：刘琦。被执行人：刘兴荣。被执行人：杨成玉。本院在执行申请执行人刘琦与被执行人刘兴荣、杨成玉民间借贷纠纷一案中，因暂查不到被执行人刘兴荣、杨成玉的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰审 判 员  张英才人民陪审员  王建华二〇一七年七月二十一日书 记 员  何 凡
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终829号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾某某，男，1991年6月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2017年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年4月20日被执行逮捕，现羁押于贵州省贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月8日作出（2017）黔0111刑初413号刑事判决。被告人顾某某不服，提出上诉。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人顾某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月19日15时许，被告人顾某某在贵阳市云岩区马王庙附近，以300元的价格将0.67克甲基苯丙胺贩卖给陈某时被公安民警抓获，0.67克甲基苯丙胺被当场查获。另查明，案发后，公安民警扣押被告人顾某某作案时使用的通讯工具：一部白色iphone6s手机。上述事实，有其户籍证明；抓获经过；情况说明；辨认笔录及照片；提取笔录；扣押决定书、扣押物品清单；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；微信聊天记录截图；证人陈某、周某的证言；被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人顾某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，涉案毒品数量为0.67克，被告人顾某某的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、对被告人顾某某犯罪时使用的通讯工具：一部白色iphone6s手机予以没收（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。宣判后，原审被告人顾某某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经二审审理查明，上诉人（原审被告人）顾某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.67克的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人顾某某未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人顾某某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人顾某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.67克，其行为构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原审判决根据上诉人顾某某的犯罪事实、社会危害性等情节，在法定量刑幅度内对其所作的量刑并无不当，故上诉人顾某某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人顾某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人顾某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张祥虎审判员  杨 坤审判员  叶黔山二〇一七年七月二十六日书记员  戴 舒
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初2375号原告：牟方族，男，汉族，1963年11月28日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：蔡红，重庆百安律师事务所律师。原告：李忠琼，女，汉族，1963年5月9日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：蔡红，重庆百安律师事务所律师。原告：魏海燕，女，汉族，1988年7月20日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：蔡红，重庆百安律师事务所律师。原告：牟朝铃，男，汉族，2008年3月22日出生，住重庆市万州区。法定代理人：魏海燕，女，汉族，1988年7月20日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：蔡红，重庆百安律师事务所律师。原告：牟袁生，男，汉族，2011年10月12日出生，住重庆市万州区。法定代理人：魏海燕，女，汉族，1988年7月20日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：蔡红，重庆百安律师事务所律师。被告：龚得奎，男，汉族，1973年8月8日出生，住重庆市万州区。被告：佘素梅，女，汉族，1974年12月5日出生，住重庆市万州区。原告牟方族、李忠琼、魏海燕、牟朝铃、牟袁生与被告龚得奎、佘素梅追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏海燕及五原告的共同委托诉讼代理人蔡红到庭参加诉讼，被告龚得奎、佘素梅经本院公告传唤，期满未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟方族、李忠琼、魏海燕、牟朝铃、牟袁生向本院提出诉讼请求：1、二被告共同返还原告家属牟小勇代为偿还的借款20万元及相应利息，利息以20万元本金为基数，按照中国人民银行同类贷款利率标准从2015年8月23日起算至付清时止；2、判令二被告支付代理费3500元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年12月3日，被告龚得奎向云南六易投资有限公司借款20万元，由原告家属牟小勇对该笔借款承担保证责任。2014年9月，云南六易投资有限公司起诉牟小勇、龚得奎，法院裁决由牟小勇承担连带担保责任；牟小勇于2015年5月20日、8月22日代为偿还借款20万元，牟小勇还款后，多次要求被告还款无果。牟小勇于2016年12月28日意外死亡，原告作为其第一顺序继承人，有权要求被告履行还款义务。被告龚得奎、佘素梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，龚得奎向云南六易投资有限公司借款20万元，牟小勇为该笔借款承担连带担保责任。2014年9月1日，云南六易投资有限公司以民间借贷纠纷为由起诉龚得奎、牟小勇，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年2月10日作出（2014）官民一初字第2916号民事判决书，判决：由龚得奎返还云南六易投资有限公司借款20元及相应利息，牟小勇对借款本金20万元承担连带保证担保责任。2015年5月20日，牟小勇与云南六易投资有限公司达成还款协议，由牟小勇分别于2015年5月20日、8月22日还款18万元、2万元。牟小勇如约履行上述还款义务。2016年12月28日，牟小勇因生产事故意外死亡。另查明，1、原告牟方族、陈忠琼系牟小勇的父母，原告魏海燕系牟小勇的妻子，牟小勇、魏海燕婚后生育两子女，即原告牟朝铃、牟袁生；2、被告龚得奎、佘素梅系夫妻关系，于2000年3月17日办理结婚登记。上述事实有原告方提交的身份证、常住人口信息登记表、结婚证、死亡证明公证书、户口注销证明、民事判决书、还款协议、收条、结婚登记档案登记等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，在龚得奎与云南六易投资有限公司之间的借贷关系，牟小勇作为担保人，承担了连带还款义务，即代为向云南六易投资有限公司还款20万元，有权向债务人龚得奎追偿。牟小勇因意外死亡，原告牟方族、李忠琼、魏海燕、牟朝铃、牟袁生作为其第一顺序继承人，有权代为行使追偿权；故，原告方主张的要求被告龚得奎偿还借款20万元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告的违约行为导致牟小勇代为偿还借款，造成了资金占用的利息损失应由被告负担，关于利率，可参照＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定＞第二十九条，按照年利率6％支付资金占用期间利息的规定，自2015年8月23日起算。关于原告主张的代理费3500元，本院认为，双方对此无约定，原告方亦未举证证明该费用应由被告负担。故，原告的此项请求，本院不予支持。关于佘素梅是否应承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，龚得奎、佘素梅系夫妻关系，被告佘素梅未举证证明上述债务系被告龚得奎的个人债务，应当认定为夫妻共同债务。故，被告佘素梅应当对被告龚得奎的上述债务清偿义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚得奎、佘素梅在本判决生效后十日内共同给付原告牟方族、李忠琼、魏海燕、牟朝铃、牟袁生的家属牟小勇代为偿还的借款20万元及资金占用利息，利息以本金20万元为基数，按照年利率6％从2015年8月23日算至付清时止；二、驳回原告牟方族、李忠琼、魏海燕、牟朝铃、牟袁生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告龚得奎、佘素梅共同负担（在本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 朱 玉 林人民陪审员 陈  莉人民陪审员 褚 晓 燕二〇一七年七月十二日书 记 员 谢博蓉文
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初2087号原告：孙万军，男，1968年2月1日生，汉族，住无锡市崇安区。被告：无锡星网物流有限公司，统一社会信用代码913202067168926065，住所地无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦1号门2303室。法定代表人：韩国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨振广（受该公司特别授权委托），该公司副总经理。原告孙万军诉被告无锡星网物流有限公司（以下简称星网公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙万军、被告星网公司的委托诉讼代理人杨振广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙万军诉称：星网公司以出具借条的方式，承诺代沈毅向孙万军归还借款50万元，但至今仅归还了20万元。现要求星网公司归还剩余借款30万元并支付逾期还款利息（以30万元为本金，自2016年7月26日起至判决应给付之日止，按年利率24％计算）。被告星网公司辩称：对孙万军提供的借条无异议，依法判决。经审理查明，2016年7月18日，星网公司向孙万军出具借条1份，载明：借款人沈毅于2016年3月11日向出借人孙万军借款200万元，已归还借款本金150万元、利息12万元，余款本金50万元；沈毅和孙万军商量提前解押抵押物，同时并约定由星网公司代还余款本金50万元；星网公司同意代沈毅还款本金50万元，并承诺在2016年7月25日前一次性归还借款，如逾期还款星网公司自愿承担自本日起每日2000元的违约金，至全额还清借款为止。嗣后，星网公司归还了20万元，余款30万元至今未还。孙万军遂于2017年4月20日诉至本院。以上事实，由借条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，星网公司以借条的方式向债权人孙万军承诺，代为偿还剩余借款本金50万元，此系债务加入，星网公司应按约履行还款义务。现星网公司仅归还20万元，拖欠余款30万元未还，已构成违约，孙万军有权要求星网公司承担相应的违约责任。现孙万军要求按年利率24％计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：星网公司应于本判决生效后立即归还借款本金30万元并支付逾期利息（以30万元为本金，自2016年7月26日起至判决应给付之日止，按年利率24％计算）。案件受理费减半收取3350元，由星网公司负担。该款已由孙万军预交，星网公司应于本判决生效后立即将诉讼费给付孙万军。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  安震旦二〇一七年七月十八日书记员  许海峰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初6023号原告：彭思群，男，1967年11月24日生，汉族，无锡市富杰机械制造有限公司总经理，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：柳士荷，江苏辰庚律师事务所律师。被告：于国民，男，1963年7月2日生，汉族，住常州市武进区。被告：卞建芬，女，1974年9月19日生,汉族，住常州市武进区。原告彭思群与被告于国民、卞建芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告彭思群到庭参加诉讼；被告于国民、卞建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭思群诉称：2014年间，于国民与彭思群合伙承接常州段高铁项目有关工程（双方未订立书面合伙协议），为此，彭思群投入了前期设备、接待及租房等资金合计40万元。合作3-4个月后，彭思群发现于国民已另找合伙人且无意与彭思群继续合作，彭思群遂提出退出，于国民同意后，双方确认彭思群前期投入的设备及垫付的接待、租房等资金合计作价30万元作为于国民向彭思群的借款，故于国民向彭思群出具了30万元的借条一份，承诺到2015年10月30日一次付清。后于国民至今未按约还款且失联，无奈成诉。因卞建芬与于国民系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故要求于国民、卞建芬立即共同归还借款30万元。被告于国民、卞建芬未作答辩。经审理查明：2014年10月30日，于国民向彭思群出具借条一份，该借条载明：今借到彭思群现金30万元整，到2015年10月30日一次付清。事后，于国民未按约归还上述借款。另查明，于国民与卞建芬系夫妻关系，双方于2001年4月9日登记结婚。上述事实有于国民出具的借条、于国民与卞建芬的结婚申请书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方经协商一致，将彭思群在合作期间投入的设备等作价转化为于国民向彭思群的借款不违反法律禁止性规定，于国民未予抗辩，本院予以确认。于国民未按照约定的期限返还借款，故本院对彭思群要求于国民立即归还借款30万元的诉讼请求予以支持。彭思群主张卞建芬与于国民系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，要求于国民、卞建芬共同承担本案债务，有于国民与卞建芬的结婚申请书为凭，于国民、卞建芬未予抗辩，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于国民、卞建芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还彭思群借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费606.8元，合计6406.8元，由于国民、卞建芬负担。该款已由彭思群预交，于国民、卞建芬于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给彭思群。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李洪毅人民陪审员  高晓琪人民陪审员  朱蓉菊二〇一七年七月十日书 记 员  高 俊
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更289号罪犯罗群，男，1984年4月25日出生，汉族，小学文化，青海省玉树县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于二○一二年三月十九日作出(2012)二七刑初字第8号刑事判决，认定被告人罗群犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于二○一二年六月七日作出（2012）郑刑二终字第169号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一一年三月九日起至二○二一年九月八日止。该犯于2012年7月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗群确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年4月13日，被告人罗群伙同他人经预谋后，在郑州市二七区用自带的钥匙和解码器将被害人赵某的一辆本田飞渡车盗走，价值58120元，车内有现金10000元，现赃款赃物未追回；2010年9月28日，被告人罗群在郑州市二七区将马某的本田飞度轿车（价值45580元）盗走。现赃物未追回。被告人罗群系主犯。罪犯罗群在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在此次减刑考验期内，受到表扬7次，记功1次，警告1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗群确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗群减去刑期五个月。刑满日期：二〇二一年四月八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执保197号之一申请人：常树元，男，回族，1985年2月20日生，住庆云县。被申请人：撒怀东，男，汉族，1955年10月17日生，住庆云县。本院在审理常树元诉撒怀东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人常树元于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人撒怀东驾驶的鲁Ｍ×××××号英田牌农用运输车并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人常树元提供的鲁Ｎ×××××号担保车辆，查封期限自2017年7月17日起至2019年7月16日止，查封期间不得买卖、赠予、抵押、转移等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕建强二〇一七年七月十七日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执恢113号申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司，住所地安庆市东部新城商务区。组织机构代码67758247-9。负责人：李长江，总经理。被执行人阮松贵，男，1976年8月24日出生，汉族，户籍地安庆市大观区，现住安庆市开发区。被执行人程红，女，1982年3月6日出生，汉族，户籍地安庆市宜秀区，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01260号民事判决书，责令被执行人阮松贵、程红限期履行该生效法律文书确定的义务，但两执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阮松贵、程红银行存款13838.84元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一七年七月十日书记员  崔 岩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终614号上诉人(原审被告)：督威贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区昌平路990号5幢303室。法定代表人：VINCENTSMETS，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：蔡洋，女，1985年11月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。原审被告：四川华润万家好来超市有限公司西安小寨店，住所地西安市雁塔区长安中路123号西安赛格国际购物中心B1层B1049号。负责人：赖忠，该公司总经理。上诉人督威贸易（上海）有限公司因与被上诉人蔡洋、原审被告四川华润万家好来超市有限公司西安小寨店肖像权纠纷管辖���异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初10261号民事裁定，向本院提出上诉。督威贸易（上海）有限公司上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准》，本案符合上海市第二中级人民法院受理一审案件的标准。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送上海市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系肖像权纠纷，依法应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。经查，原审被告四川华润万家好来超市有限公司西安小寨店住所地位于西安市××区辖区，原审被告督威贸易（上海）有限公司为台港澳法人独资公司，因此，本案系个人与法人之间涉及台港澳侵权纠纷，根据《陕西省高级人民法院关于知识产权民事纠纷案件、涉外民商事纠纷案件管辖及收案范围的通知》第一条之规定，本案应由西安市中级人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈 菲
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初456号原告:李应海，男，1969年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，重庆言实律师事务所律师。被告:傅福寿，男，1966年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李应海诉被告傅福寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李应海之委托诉讼代理人程立华到庭参加诉讼。被告傅福寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李应海向本院提出诉讼请求：判令被告傅福寿立即偿还原告借款本金300000元，并从2015年10月10日起按年利率6%计付逾期利息到借款还清时止。事实和理由：2015年9月10日，被告找到原告，希望借款300000元，原告当即将随身携带的现金18000元交付给被告。当日原告将282000元通过银行转账的方式交付给被告，被告向原告出具了借条一张，载明：“借到李应海现金叁拾万元，期限一个月，在2015年10月9日必须归还。”被告至今未向原告偿还借款。被告傅福寿未作答辩。原告李应海围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条1份、中国建设银行转账凭条1份。被告傅福寿未提交任何证据。对原告提交的前述证据，本院经审查认为，前述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告傅福寿向原告李应海借款300000元，并出具借条1份。该借条中载明：“今借到李应海现金300000元（大写：叁拾万元整），〈注：限期一个月，在2015年10月9日必须归还，如到期不归还，拿渝BCXXX**作抵押〉。”被告傅福寿在该份借条的右下方借款人处签名捺印确认。2017年1月9日，原告以被告至今未偿还前述借款为由，诉至法院，请求如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告傅福寿向原告李应海借款，并向原告出具借条承诺于2015年10月9日归还。之后，被告未按承诺时间偿还借款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还借款本金300000元，并从2015年10月10日起按年利率6％向原告计付逾期利息至借款还清时止，其请求合理合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告傅福寿在本判决生效后立即偿还原告李应海借款本金300000元，并从2015年10月10日起按年利率6％向原告李应海计付逾期利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告傅福寿负担（此费原告李应海已预交，由被告傅福寿在履行前述判决义务时一并支付给原告李应海）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 万代理审判员  赵世玺人民陪审员  王积蓉二〇一七年七月二十七日书 记 员  黎 松
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执201号申请执行人：覃秀兰，女，1957年4月13日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人：朱汝官，男，1981年7月13日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人：朱汝培，男，1984年9月22日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人：朱汝训，男，1990年8月10日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人:朱汝春，男，1979年7月10日出生，汉族，住广西博白县。上述五申请执行人的委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师；被执行人：林春，男，1966年7月10日出生，汉族，住博白县。被执行人：林英伟，男，1963年9月26日出生，汉族，住博白县。申请执行人覃秀兰、朱汝官、朱汝培、朱汝训、朱汝春与被执行人林春、林英伟生命权纠纷一案，博白县人民法院(2015)博民初字第1611号民事判决书及玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年4月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人林春、林英伟于2017年7月21日一次性支付医疗费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费以及精神抚慰金共计150000元给申请执行人覃秀兰、朱汝官、朱汝培、朱汝训、朱汝春，申请执行人覃秀兰、朱汝官、朱汝培、朱汝训、朱汝春同意放弃本案的其他债权。同时本案的执行费3635.75元已由被执行人林春、林英伟存入本院的执行账号。至此，被执行人已经履行其法律义务，申请执行人同意并向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结博白县人民法院(2015)博民初字第1611号民事判决书第二项判决及玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1265号民事判决书第二项判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 刘丽金二〇一七年七月二十一日书记员 宁德权
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)黔01刑终776号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，男，1988年1月13日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人（原审被告人）任礼祥，男，1987年8月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵阳市花溪区。2016年10月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人任礼祥犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月27日作出（2017）黔0103刑初327号刑事附带民事判决。被告人、附带民事诉讼原告人周某均不服，提出上诉。本院于2017年6月6日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人任礼祥，听取上诉人周某的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月26日19时45分许，被告人任礼祥在贵阳市云岩区大凹村改装厂“甬鑫塑管厂”门口，与被害人周某因男女感情问题产生口角，继而引发打斗，在打斗过程中，被告人任礼祥持刀将被害人周某胸部、腿部等部位杀伤。正在“甬鑫塑管厂”门口值班的保安唐某某前来劝架，并当场报警，后被告人任礼祥在案发现场被公安机关抓获。经贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定，被害人周某因外力作用致左侧胸腹联合伤属重伤二级，因外力作用致右侧开放性血气胸属轻伤二级。另查明，案发当日被害人周某因伤就诊于贵州省第二人民医院，于2016年10月13日出院，住院17天。2016年10月25日被告人任礼祥的家属代替任礼祥支付被害人医疗费共计人民币25000元。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被害人周某脾破裂修补治疗评定为十级伤残；误工120日，护理60日，营养90日。2016年9月27日被告人任礼祥因本案被贵阳市公安局云某分局行政拘留，2016年10月2日因涉嫌犯罪被刑事拘留。上述事实，有被告人任礼祥户籍信息；行政处罚告知书；被告人任礼祥的供述；被害人周某的陈述；证人唐某、闫某1、万某、徐某的证言；现场指认笔录及照片、抓获经过、监控视频；村委会证明、公司证明；医院疾病诊断证明书、出院记录、医疗发票、鉴定费发票；司法鉴定意见书等证据加以证实。经庭审质证、认证，足以作为定案依据。原判认为，被告人任礼祥故意伤害他人身体致人重伤，依法应予以惩处。被告人任礼祥系自首，可从轻处罚。鉴于被告人任礼祥已部分赔偿被害人，可酌情从轻处罚。在本案的民事诉讼部分，由于被告人任礼祥的伤害行为给附带民事原告人周某造成经济损失，理应对此产生的经济损失费用进行赔偿。被告人任礼祥应支付医疗费61700.39元，酌情支持误工费17455元，护理费8728元，鉴定费2000元，酌情支持营养费9000元，住院伙食补助费1700元，酌情支持交通费500元，以上各项费用共计人民币101083.39元，扣除已支付的医疗费人民币25000元，应支付人民币76083.39元。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条、《中华人民共和民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决如下：一、被告人任礼祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人任礼祥于本判决书生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人周某共计人民币76083.39元；三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人任礼祥不服，以“原判量刑过重，我有自首情节，对方先动手”为由提出上诉，原审附带民事诉讼原告人周某不服，以“原判未支持残疾赔偿金、精神抚慰金不符合法律规定”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判未提出异议。经二审审理查明，上诉人（原审被告人）任礼祥故意伤害上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某致其左侧胸腹联合伤属重伤二级，致其右侧开放性血气胸属轻伤二级，上诉人任礼祥的伤害行为给上诉人周某造成了经济损失的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人任礼祥、周某未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人任礼祥所提“对方先动手”的上诉理由，经查：上诉人任礼祥的供述，上诉人周某的陈述、证人闫某2的证言以及监控视频均证实上诉人任礼祥在与证人闫某1交谈的过程中，上诉人周某先行用手击打上诉人任礼祥脖子部位，上诉人任礼祥随即持刀捅刺上诉人周某，从周某未使用工具，击打的部位和方式可以看出上诉人周某的行为并未对上诉人任礼祥造成实质侵害，不能因此认定上诉人周某具有过错，也不能成为上诉人任礼祥持刀伤害他人身体，因此减轻其刑事责任的理由。故上诉人任礼祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人任礼祥所提“原判量刑过重、我有自首”的上诉理由，经查：上诉人任礼祥持刀伤害被害人胸、腿部，致被害人多处受伤，经鉴定属重伤二级、轻伤二级。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。原判根据上诉人任礼祥的犯罪事实、社会危害性，结合上诉人任礼祥赔偿了被害人的部分损失及自首等情节，在法定量刑幅度内对其所作量刑并无不当。故上诉人任礼祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人周某所提“原判未支持残疾赔偿金、精神抚慰金不符合法律规定”的上诉理由。经查：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”、第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”之规定，原审判决对上诉人所提残疾赔偿金、精神抚慰金的请求不予支持是符合法律规定的，综上，上诉人周某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人任礼祥故意伤害他人身体，致人重伤二级，轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚，并对上诉人周某予以民事赔偿。原审判决刑事部分认定事实清楚，证据确实充分，适用法律程序正确，定罪准确，量刑适当，附带民事部分认定事实清楚，判赔金额合理。上诉人任礼祥和周某的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  厉文华审判员  何度海审判员  叶黔山二〇一七年七月十九日书记员  帅 荣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3219号申请执行人ＸＸ军，男，1969年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐海春，男，1981年12月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人马广英，女，1981年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长  杨光阳审判员  何占付审判员  杨 震二〇一七年七月一日书记员  孟 圆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初7522号申请人：叶国锤，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人：许萍，女，1971年11月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：刘文修，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所实习律师。被申请人：杨祖用，男，1989年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。原告叶国锤、许萍与被告杨祖用房屋买卖合同纠纷一案，申请人叶国锤、许萍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨祖用银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人叶国锤、许萍并向本院缴纳了保证金9万元。本院经审查认为，申请人叶国锤、许萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨祖用银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇一七年七月十一日书记员  宗 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初3829号原告：刘海涛，男，1986年10月16日出生，汉族，人，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：白树华（与原告刘海涛是夫妻关系），女，1984年10月4日出生，蒙古族，人，现住内蒙古自治区通辽市。被告：苗竹青，男，1991年2月22日出生，人，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告刘海涛诉被告苗竹青房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘海涛于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘海涛的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘海涛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告刘海涛负担。审 判 长 杨 志 远审 判 员 张  聪人民陪审员 佟 呼 和二〇一七年七月十八日书 记 员 查干桑登
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初3753号原告：无锡市氿洲万利信息咨询有限公司，住所地宜兴经济技术开发区融达汽车城2幢809室，统一社会信用代码91320282MA1MD8NN67。法定代表人：徐卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈超，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告:钱羿贝，女，1979年12月19日生,汉族，住宜兴市。原告无锡市氿洲万利信息咨询有限公司（以下简称氿洲公司）与被告钱羿贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告氿洲公司的委托诉讼代理人沈超到庭参加，被告钱羿贝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告氿洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令钱羿贝归还借款66238元（含截止2017年8月9日的利息、管理费、GPS月租，另要求计算利息至实际给付之日止），并承担违约金25500元；2.诉讼费用由钱羿贝承担。事实与理由：2016年8月10日，钱羿贝以资金困难为由向其公司借款85000元，并签订了借款协议及补充协议，双方对于利息、管理费、GPS月租费均进行了约定。后钱羿贝仅按约还款至2017年1月，余款66238元经多次催要未果，故诉至本院。被告钱羿贝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，钱羿贝向氿洲公司借款85000元并签订借款协议1份，载明：氿洲公司向钱羿贝出借85000元，借款期限自2016年8月10日至2017年8月9日，还款方式为本金加利息平摊至借款期内12个月还款，还款日为每月9日下午五点之前，违约责任为钱羿贝应按合同规定的时间还款，如钱羿贝不按期偿还借款，氿洲公司有权追回借款，并按合同借款金额30%计算加收逾期违约金。同日，钱羿贝向氿洲公司出具借据及借款收条各1份，确认收到出借款项85000元。同时，双方又签订了补充协议1份，约定钱羿贝于2016年8月10日还款2550元（含月管理费），于2016年9月9日、10月9日、11月9日、12月9日、2017年1月9日、2月9日、3月9日、4月9日、5月9日、6月9日、7月9日均还款9784元（含月管理费及GPS月租），2017年8月9日还款7534元（含GPS月租），双方确认钱羿贝支付的金额中优先支付的是利息、其次为各项费用、最后为本金。嗣后，钱羿贝按上述补充协议的约定还款至2017年1月9日，余款经氿洲公司催要未果，于2017年4月18日诉至本院。审理中，氿洲公司称双方约定的利息为月利率2%即每月1700元，管理费为每月850元，GPS月租为每月150元，钱羿贝每月的还款扣除应支付的利息、管理费、GPS月租后，归还的才是本金。对于管理费和GPS月租费氿洲公司未向本院提供任何证据。上述事实，有借款协议、借据、借款收条、补充协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，钱羿贝与氿洲公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，氿洲公司主张每月管理费850元、GPS租金150元均未提供证据证明，本院不予采信，对于氿洲公司主张的利息标准月利率2%，未超过法律规定，本院予以确认。钱羿贝于借款当天还款2550元，故实际借款本金为82450元；截止2016年9月9日，钱羿贝应付利息1649元（82450元×2%），其余8135元应视为归还本金，故此时尚欠本金74315元；截止2016年10月9日，钱羿贝应付利息1486元（74315元×2%），其余8298元应视为归还本金，故此时尚欠本金66017元；截止2016年11月9日，钱羿贝应付利息1320元（66017元×2%），其余8464元应视为归还本金，故此时尚欠本金57553元；截止2016年12月9日，钱羿贝应付利息1151元（57553元×2%），其余8633元应视为归还本金，故此时尚欠本金48920元；截止2017年1月9日，钱羿贝应付利息978元（48920元×2%），其余8806元应视为归还本金，故此时尚欠本金40114元。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。故对于氿洲公司主张此后发生的利息及违约金，本院酌情确认以本金40114元为基数自2017年1月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算。钱羿贝经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对氿洲公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、钱羿贝于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡市氿洲万利信息咨询有限公司借款本金40114元及利息（自2017年1月10日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）。如钱羿贝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回无锡市氿洲万利信息咨询有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费2067元，其中案件受理费减半收取1047元、财产保全费1020元，由氿洲公司负担867元，钱羿贝负担1200元。钱羿贝应负担的款项已由氿洲公司垫付，钱羿贝于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给氿洲公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈思远二〇一七年七月十七日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）���0521民初898号原告：梁国森，男，1961年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗努日木镇县。被告：张乌日塔，男，50岁，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告梁国森与被告张乌日塔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁国森到庭参加诉讼，被告张乌日塔经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁国森向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告偿还借款本金7200元，给付利息2448元（7200元×2%×17个月,2015年9月至2017年2月），共计9648元；2、之后的利息按月利率2%计至实际清偿日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月16日被告因承包地急需用款向原告一次性借款本金7200元，约定还款日期为2015年9月6日，约定月利率2%，被告为原告出具借据一枚。按约定此款到期后，经原告多次催促被告偿还借款，被告以种种理由拖欠至今不还。被告张乌日塔未作答辩。经审理查明，2014年11月6日，被告张乌日塔在原告梁国森处借款7200元，约定还款时间2015年9月6日，约定逾期月利率2%，被告张乌日塔为原告梁国森出具金额为7200元的借据一枚，并在借款人处签字捺印。原告梁国森在举证期限内向法庭递交了二份证据：证据1、借据一枚，证明我与被告有债权债务关系的事实；证据2、科左中旗努日木镇大努日木嘎查委员会出具的证明一份，证明被告无法联系的事实。本院经审查认为，原告梁国森递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张乌日��未向法庭提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张乌日塔在原告梁国森处借款7200元有被告为原告梁国森出具的借据予以证实，被告张乌日塔应履行还款义务。原告梁国森的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张乌日塔未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张乌日塔于本判决生效后偿还原告梁国森借款本金人民币7200元，支付利息2448元（7200元×2%×17个月,2015年9月6日至2017年2月5日），以上本息合计9648元；二、被告张乌日塔于本判决生效后支付原告梁国森以借款��金7200元为基数，自2017年2月6日至实际债务履行完毕日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告张乌日塔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  杨春娟审 判 员  文国章人民陪审员  佟呼和二〇一七年七月六日书 记 员  王金华
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1143号申请执行人高XX。被执行人徐XX。被执行人汪XX。本院在高XX与徐XX、汪XX民间借贷纠纷的（2016）京0112民初707号民事判决书一案中，经查被执行人徐XX、汪XX无可供执行财产。申请执行人高XX亦未向我院提供被执行人徐XX、汪XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，��定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初707号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  兰雅丽审判员  姜凤龙二〇一七年七月二十六日书记员  王 辉
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2017）黑8101执334号申请执行人：王某，男，1976年3月3日出生，汉族，无职业。申请执行人：于某，男，1975年5月8日出生，汉族。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。法定代表人：李玉兰，女，该公司总经理。本院在执行申请执行人王某、于某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人王某、于某玉米款4，240，318.20元及利息，案件受理费20361.00元，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年7月24日将被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8101执334号案件的本次执行程序。对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一七年七月二十七日书记员  谢召菊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执102号申请人：曾立民被执行人：云南麒顺竣捷经贸有限公司被执行人：云南麒顺竣捷投资有限公司被执行人：杨云本院立案执行的申请人曾立民与被执行人云南麒顺竣捷经贸有限公司、云南麒顺竣捷投资有限公司、杨云合同纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年七月十八日书 记 员 马 瑜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终774号原公诉机关贵州省修文县人民检察院。上诉人（原审被告人）班某某，男，1979年12月17日出生于贵州省修文县，布依族，小学文化，农民，户籍地贵州省修文县，捕前住贵州省修文县。2017年2月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人班某某犯盗窃罪一案，于2017年5月17日作出（2017）黔0123刑初145号刑事判决。被告人班某某不服，提出上诉。本院于2017年6月6日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人班某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。���已审理终结。原判认定：2015年7月10日凌晨5时许，被告人班某某到贵州省修文县龙场镇龙山路“重庆鸡公煲”店铺内，将店主任某1放在该店二楼收银台处的一台黑色华硕手提电脑盗走。后被告人班某某将所盗电脑带至贵阳枣山路附近销赃，获赃款600元。2016年7月26日晚，被告人班某某到任某2位于修文县龙场镇皂角树旁世纪园小区二单元二楼的办公室内，将任某2的一部黑色戴尔笔记本电脑盗走，后将所盗电脑带到贵阳头桥附近销赃，获赃款800元。2016年8月的一天晚上，被告人班某某到修文县龙场镇人民南路“向日葵网咖”楼上，用插片开锁的方式进入503室，将叶斌放在沙发上钱夹内的100元现金盗走。2016年10月的一天晚上，被告人班某某到修文县龙场镇迎春路228号，入室将付佳鹏放在沙发上钱包内的600元现金盗走。2016年10月中旬的一天晚上，被告人班某某到修文县龙场镇文成路10号怡和园餐馆对面二楼，用插片开锁的方式进入伍某家中，将伍某放在客厅电炉上的一部白色杂牌手机盗走，后将该手机带至贵阳头桥附近销赃，获赃款100元。2016年11月的一天晚上，被告人班某某到修文县龙场镇文成路37号，用插片开锁的方式进入李晓红家中，将李晓红的一部黑色金立手机及200元现金盗走，后将所盗手机带至贵阳头桥附近销赃，获赃款100元。2017年1月的一天晚上，被告人班某某到修文县龙场镇长征路73号三楼，入室将刘志会一台黑色戴尔笔记本电脑盗走，后将所盗电脑带至贵阳师大附近销赃，获赃款800元。2017年1月19日凌晨，被告人班某某到修文县龙场镇永安巷100号五楼，入室将张云放在卧室床头柜上的一部价值2160元的vivoX7手机盗走，后将所盗手机带至贵��大营坡附近销赃，获赃款600元。2017年2月4日凌晨，被告人班某某到修文县龙场镇体育馆对面鸳鸯黄金店五楼，用插片开锁的方式进入何岚家，将何岚放在客厅内电脑桌旁的一部价值2295元的金色ipadAir2盗走，后将所盗ipadAir2带至贵阳师大附近销赃，获赃款800元。2017年2月8日凌晨，被告人班某某到修文县龙场镇中山路67号四楼，推门进入何阳勇家，将何阳勇放在床头包内的1000元现金盗走。2017年2月11日凌晨，被告人班某某到修文县龙场镇翠平东路110号2单元3楼1号，入室将吴翀鹏放在家中客厅电炉上的一台价值5015元的黑红色戴尔7559型笔记本电脑盗走。后将所盗电脑带至贵阳师大附近销赃，获赃款800元。2016年5月11日凌晨，被告人班某某到修文县龙场镇文成路怡和园对面18号5楼，用插片开锁的方式进入黔广聚养生馆员工罗某、范某1的宿舍内，将罗某一部白色vivo手机和范某1一部价值4136元的土豪金苹果6plus手机盗走。后被告人班某某将盗得的两部手机带至贵阳三桥附近销赃，获赃款1200元。2016年12月26日凌晨，被告人班某某到修文县龙场镇永安巷100号602室，入室将陈某放在卧室床头柜上的一部价值2160元的土豪金vivox7手机盗走，并将所盗手机带至贵阳师大附近销赃，获赃款700元。2017年1月24日凌晨，被告人班某某到修文县龙场镇翠屏西路工商银行宿舍501室，入室将黄某放在卧室床边一部价值1672元的白色华为荣耀8手机及一部价值1364元的金色oppoR7C手机盗走，以上被盗财物共计价值3036元。后将所盗两部手机带至贵阳头桥附近销赃，获赃款300元。2017年2月13日凌晨，被告人班某某到修文县龙场镇新客车站附近黄秧巷小区二楼谢某租住屋内，将谢某放在卧室床头柜上的一部价值3510元的金色苹果6Splus手机、一部价值693元的白色小米4手机和一部白色三星手机盗走，以上被盗财物共计价值4203元。后将所盗三部手机带至贵阳大营坡二手机收购市场销赃，共获赃款1000元。所获赃款被其用于购买毒品吸食和生活开支。上述事实，被告人班某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表；抓获经过；被告人班某某的户籍证明；情况说明；现场检验报告书；受案登记表及立案决定书；证据清单及手机发票；现场处警记录；被盗现场方位图；证人范某2的证言；被害人罗某、范某1、陈某、黄某、谢某、任某1、任某2、伍某的陈述；被告人班某某的供述和辩解；辨认笔录；视听资料；被告人班某某辨认盗窃现场的笔录和照片；修文县价格认证中心价格认定结论书等证据在卷佐证。证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证查实，依法予以确认。原判认为，被告人班某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人班某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人班某某退赔犯罪所得，发还被害人俱领。宣判后，原审被告人班某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判未提出异议。经二审审理查明，上诉人（原审被告人）班某某多次盗窃他人财物，数额较大的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属���。在本院审理过程中，上诉人班某某未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人班某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人班某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人班某某的犯罪事实、社会危害性等情节，在法定量刑幅度内对其所作的量刑并无不当，故上诉人班某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人班某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人班某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  厉文华审判员  杨智勋审判员  叶黔山二〇一七年七月十一日书记员  帅 荣
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执658号申请执行人：张某，交口县水头镇龙泉街居民。被执行人：任某。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月28日作出（2016）晋1181民初576号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人任某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人650000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费9750元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人任某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费8900元，由被执行人任某承担。本裁定立即执行。执行员  段鸿鹏二〇一七年七月二十二日书记员  刘 峰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1970号申请执行人吴柏林，男，1976年1月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人嵇振华，男，1972年7月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人单春梅，女，1971年4月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行，执行标的为80900元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年七月一日书 记 员  孟 圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民终2747号上诉人（原审原告）：呼和浩特市荣汇包装工贸有限责任公司。法定代表人：兰靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾海风，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：马东旭，内蒙古蓝元律师事务所律师。上诉人呼和浩特市荣汇包装工贸有限责任公司（以下简称荣汇包装公司）与被上诉人贾海风劳动争议一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2016）内0121民初2099号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。荣汇包装公司上诉请求：一、撤销呼和浩特市劳动争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字（2016）第66号仲裁裁决书；二、仲裁裁决确定的护理费没有依据，贾海风伤情七级偏高；三、上诉费用由贾海风承担。事实和理由：一、贾海风没有在荣汇公司所在地和劳动合同履行地的土默特左旗劳动争议仲裁委员会提起仲裁，故呼和浩特市劳动争议仲裁委会员所作出的呼劳人仲字（2016）第66号仲裁裁决违反管辖的规定，应予撤销；二、关于仲裁裁决书确定的费用：1、贾海风伤情为七级伤残，荣汇包装公司认为偏高；2、在确定赔偿的各项费用中，护理费没有依据。荣汇包装公司向一审法院起诉请求：1对呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字（2016）第80号仲裁裁决予以撤销或改判；2、本案诉讼费用由贾海风承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院审理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。荣汇包装公司请求撤销仲裁裁决，依据该法第四十九条的规定，应当向呼和浩特市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，如果仲裁裁决被撤销，当事人可以就该劳动争议事项依法向人民法院提起诉讼。荣汇包装公司请求改判仲裁裁决，从荣汇包装公司的诉讼请求事项及事实与理由中的陈述来看，没有具体的请求事项，如何改判、改判内容为何，均未表述。据此，本案荣汇包装公司没有具体的诉讼请求，且不属于一审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项的规定，裁定：驳回呼和浩特市荣汇包装工贸有限责任公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。......上述法律并没有对劳动争议案件的仲裁级别管辖作出限制性规定，故贾海风向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并不违反法律规定。其次，荣汇包装公司在一审起诉书中并没有明确具体的诉讼请求，对于其在二审中所提出的呼劳人仲字（2016）第66号裁决书认定的护理费没有依据、贾海风伤情等级认定偏高的上诉请求，经本院征求双方调解意愿，贾海风表示不同意进行调解，故对于荣汇包装公司上述诉讼请求本院不予受理。综上，荣汇包装公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长何玉山审判员蔡世杰审判员王海莹二0一七年七月十八日书记员呼和满都夫
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初717号原告：乔良，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，被告：吴强，男，1985年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，原告乔良诉被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告乔良到庭参加了诉讼，被告吴强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乔良诉称：2014年10月27日，吴强因资金出现困难，向我借款30000元，并约定利息为月息2%，借款到期后多次催要，被告以各种理由推脱未还。要求吴强偿还借款30000元及利息17000（2014年10月27日至2017年3月6日，按月息2%计算，以后利息按月息2%直至付清借款之日止）。吴强未作答辩。经审理查明：2014年10月27日吴强向乔良借款30000元，用于资金周转并给乔良书写借条一张，约定月息2%，借款期限15天。借款到期后，乔良多次向吴强催要，最后一次催要时间为2016年5月。吴强均未还款。上述事实有书证，当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，吴强出具借条向乔良借款30000元，并约定月息2%，双方之间由此形成的借贷关系合法有效，乔良要求吴强支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴强于本判决生效后十日内偿还原告乔良的借款30000元及利息17000元。（自2014年10月27日至2017年3月6日按月利率2%计算，以后的利息按月利率2%计算，至付清款之日止）。合计47000元。案件受理费975元，由被告吴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  魏 永人民陪审员  吴雪松人民陪审员  强恒利二〇一七年七月十二日书 记 员  宋 配
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执368号之一申请执行人紫阳县某某有限公司。法定代表人马某某，职务：公司总经理。委托代理人郑某某，男，陕西某某律师事务所律师。被执行人陕西某某投资有限公司。法定代表人何某某，职务：公司总经理。被执行人何某某，男，汉族，陕西省西安市人。本院在执行申请执行人紫阳县某某有限公司与被执行人被执行人陕西某某投资有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人何某某在中国银行西安市长安南路支行的账户（账号为103241638175CNY0）中有存款936193.65元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人何某某在中国银行西安市长安南路支行的账户（账号为103241638175CNY0）。本裁定立即执行。审判长  王洪波审判员  苏武榜审判员  陈 良二〇一七年七月十九日书记员  寇 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终1061号上诉人（原审被告）：丁旭升，男，1964年4月28日出生，回族，现住包头市。被上诉人（原审原告）：范国宏，男，1948年7月21日出生，汉族，现住包头市。上诉人丁旭升与被上诉人范国宏民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2017)内0202民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁旭升上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：丁旭升在2016年2月5日偿还范国宏8000元本金之前，已将因14400元本金产生的滞纳金支付完毕，否则8000元不应被认定为是偿还本金。双方在2016年2月5日做出了新的约定，该约定能够说明双方已经将滞纳金结算清楚或者范国宏放弃了关于滞纳金的请求权。综上，二审法院应该查明事实，并依法改判。范国宏答辩称，丁旭升和范国宏在2010年6月23日曾经对双方债务做过结算。一审中范国宏提交了双方之间多笔借贷的证据证实。丁旭升在2016年2月5日偿还8000元，但双方对违约金未进行计算。双方当事人应依照签订的合同履行权利义务。一审法院仅认定了利息，未支持罚息，二审法院应依法改判。范国宏向一审法院起诉请求：1.丁旭升偿还范国宏人民币6400元；2.丁旭升支付范国宏违约滞纳金73584元；3.诉讼费由丁旭升承担。一审法院认定事实：丁旭升与范国宏系朋友关系。丁旭升曾多次向范国宏借款，包括2001年1月13日借款20600元；2001年8月20日签订贷款质押合同借款2万元；2003年2月3日借款6500元。以上借款共计47100元整。2010年6月23日，双方对以上债务进行了清理。范国宏出具收条一张，内容为：“丁旭升共借款肆万柒仟壹佰元，今还款叁万元，以上借款结清，从即日起我与丁旭升没有债权关系”。除此之外，丁旭升于2002年12月31日向范国宏借款14400元，双方约定2003年元月12日还款，如不能按期还款，欠款人愿按照一天1‰给付滞纳金。丁旭升于2016年2月5日向原告还款8000元，并在欠条原件上补充内容为：“该欠款于2016年2月5日还捌仟元整（8000元），该欠款还余陆仟肆佰元整（6400元）”范国宏也在以上补充内容处签字。随后，丁旭升曾主动向范国宏归还剩余本金6400元，但范国宏拒绝接受，要求丁旭升支付逾期利息，遂诉至法院。一审法院认为：双方借款的事实清楚，有相关书证及当事人陈述在案证实，丁旭升应及时偿还借款，并承担不能按时还款的违约责任。丁旭升偿还的8000元应按本金予以核减。至于违约金，一方面按照交易习惯，应当先支付违约金，再归还本金。另一方面，根据合同法中关于违约的规定：当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。丁旭升在2016年2月5日还款8000元时，双方未对滞纳金进行计算和说明，范国宏也同意将8000元按本金予以核减，欠条中明确写明该欠款还余陆仟肆佰元整，未提滞纳金的事情。因此，范国宏怠于向丁旭升主张滞纳金，应当承担相应的责任。且双方约定的滞纳金过分高于造成损失，不予支持范国宏的请求。根据公平原则和诚实信用原则，丁旭升应当支付资金占用期间的违约利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告丁旭升于判决生效后十五日内偿还原告范国宏人民币6400元；二、被告丁旭升于判决生效后十五日内支付原告范国宏违约利息，以人民币14400元为本金，按年利率6%计算，从2003年元月12日起至2016年2月5日，共计11292元。以6400元为本金，按年利率6%计算，从2016年2月6日起至本金还清为止。案件受理费899.8元，由被告承担199元，原告承担700.8元。二审中，上诉人丁旭升提交2015年2月8日在中国银行向范国宏转款6000元的凭证，证明其已经还清14400元借款产生的利息。被上诉人范国宏认可收到该笔6000元款项，但辩称并非偿还本案借款的利息，而是偿还其他借款，在丁旭升偿还借款后，范国宏就把借条给了丁旭升，故无法提交相关证据。因范国宏未能举证证实其抗辩的事实存在，故本院对丁旭升二审提交的证据予以采信。本院认为，上诉人丁旭升主张其在2016年2月5日偿还8000元之前已经把滞纳金全部偿还完毕，故应提供相关证据证实其主张。一审法院认定因14400元本金产生的利息为11292元，所以丁旭升应提供从2003年元月12日起至2016年2月5日期间偿还过11292元利息的证据。丁旭升仅提供了2015年2月8日偿还6000元的证据，对于剩余利息已经偿还未能举证证实，故丁旭升仍应对剩余未付的5292元利息以及未偿还的6400元借款本金和相应利息承担偿还责任。综上所述，丁旭升的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2017)内0202民初407号民事判决第一项，即“被告丁旭升于判决生效后十五日内偿还原告范国宏人民币6400元”；二、变更内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2017)内0202民初407号民事判决第二项“被告丁旭升于判决生效后十五日内支付原告范国宏违约利息，以人民币14400元为本金，按年利率6%计算，从2003年元月12日起至2016年2月5日，共计11292元。以6400元为本金，按年利率6%计算，从2016年2月6日起至本金还清为止”为“上诉人丁旭升于本判决生效后十五日内支付被上诉人范国宏违约利息，以人民币14400元为本金，按年利率6%计算，从2003年元月12日起至2016年2月5日，共计11292元，已支付的6000元应予核减；以6400元为本金，按年利率6%计算，从2016年2月6日起至本金还清为止”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费899.8元，由上诉人丁旭升负担131.5元，被上诉人范国宏承担768.3元；二审案件受理费95元，由上诉人丁旭升负担44.6元，由被上诉人范国宏负担50.4元。本判决为终审判决。审判长边学武审判员杨娜代理审判员盛时明二〇一七年七月十五日书记员李美慧附：本判决书依据的法律规定：《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院民事判决书(2017)内2523民初12号原告：中国农业银行股份有限公司苏尼特左旗支行。负责人：纪梅行长住址：苏尼特左旗满都拉图镇满达拉街。委托诉讼代理人：张勇系该行职工，任客户经理。委托诉讼代理人：包峰系该行职工，任客户经理。被告：曹胜利，男，1966年12月25日生，汉族，司机。原告中国农业银行股份有限公司苏尼特左旗支行与被告曹胜利借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苏尼特左旗支行诉讼代理人张勇、包峰到庭参加诉讼，被告曹胜利经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏尼特左旗支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告贷款本金人民币50370.6元，利息83125.15元；2、被告承担因此造成的其他费用及诉讼费。事实和理由：2005年4月14日，被告向原告申请借款6万元，并用房地产抵押，抵押房屋产权证号：苏左房产证贝字第XX**号，抵押房屋土地证号：苏左国用（土）字第XX**号，此笔贷款于2013年4月14日到期。现被告还欠原告借款本金50370.6元，利息83125.15元。鉴于以上事实原告认为，借款合同一经签订，既具有法律约束，借贷双方应严格遵守，故要求被告履行偿还贷款本息责任。被告曹胜利在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。并无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2005年4月14日，被告自建210㎡楼房经营电气焊、汽车修理，向原告申请贷款6万元，并用房地产抵押，抵押房屋产权证号：苏左房产证贝字第XX**号（营业），抵押房屋土地证号：苏左国用（土）字第XX**号，抵押房屋座落于原苏尼特左旗贝勒镇赛汉街。经房产部门进行评估后，双方签订了《个人住房按揭（抵押）借款合同》，贷款期限8年，于2013年4月14日到期。期间经原告多次催收，被告于2006年10月至2007年5月七笔累计偿还原告本金3221.68元、正常息3254.19元、罚息93.05元、复利94.02元，合计6662.94元。截止2017年1月4日，累计拖欠本金50370.6元，利息83235.15元，合计人民币133605.75元，被告拒绝支付至今。另查明，经苏尼特左旗满都拉图镇舒盖图居委会证明：被告曹胜利于2013年外出打工离开本地至今未归。本院认为，借款应当及时清偿。被告曹胜利长年拖欠原告借款不付，失去诚信，应当承担民事责任。综上,原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曹胜利于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司苏尼特左旗支行借款本金50370.6元、利息83235.15元［暂计至2017年1月4日，逾期顺延，此后利息按《个人住房按揭（抵押）借款合同》的约定计至借款本息实际还清之日止］，合计人民币133605.75元，通过本院履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2969.92元，公告费500元，计3469.92元，由被告曹胜利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长冯瑞审判员乌云人民陪审员张如林二0一七年七月十一日书记员曹晨阳
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1502号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林金雄，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田市名成房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区学园路北段东侧。法定代表人：林毅，该公司董事长。再审申请人林金雄因与被申请人莆田市名成房地产开发有限公司（以下简称名成公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。林金雄申请再审称，二审判决酌情将逾期交房违约金调整为按已付款的日万分之一计算缺乏依据，应予纠正。本案逾期交房违约金应按合同约定的标准计算。（一）合同约定的日万分之四标准折算成利息仅是月息1.2%。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定及民间借贷司法解释关于法律保护利息上限为月利率2%的规定，双方约定的违约金标准并不偏高，二审判决将约定的违约金标准调低缺乏依据。（二）二审法院审理的名成公司与其他购房人之间因逾期交房违约金引起的纠纷，并未对违约金标准进行调整。综上，请求再审本案，撤销二审判决第二项、第三项、第四项，依法改判名成公司支付林金雄自2012年10月1日起至2013年5月1日止以购房款632319元为基数，按日万分之四标准计算的逾期交房违约金。本院审查期间，林金雄提供了福建省莆田市中级人民法院2014年4月14日作出的(2014)莆民终字第463号民事判决。该判决涉及上诉人名成公司与被上诉人陈满、李琳烨商品房销售合同纠纷，一审判决第一项判令名成公司按日万分之四标准向陈满、李琳烨支付逾期交房违约金。名成公司上诉理由中并未提出约定的逾期交房违约金过高要求调整。二审判决驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，法院可以根据案件实际情况综合判断合同约定的违约金是否过高，并酌情予以调整。由于本案双方当事人之间系商品房买卖合同关系而非民间借贷关系，因此，判断逾期交房违约金是否过高不能以民间借贷利息的法律保护上限为依据，故林金雄以合同约定的逾期交房违约金没有超过民间借贷司法解释规定的利息保护上限为由，主张二审法院不应对合同约定的逾期交房违约金标准予以调整，理由不能成立。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十七条关于“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”的规定，违约金的调整应以当事人提出调整的请求为前提。林金雄提供的另案判决，因名成公司未提出调整违约金的请求，故另案判决未对逾期交房违约金予以调整。而名成公司在本案上诉理由中明确提出逾期交房违约金过高要求调整的请求，与另案情形并不相同，故二审判决根据实际情况酌情将逾期交房违约金标准调整为日万分之一并无不当。综上，林金雄申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林金雄的再审申请。审判长  谢开红审判员  陈 敏审判员  陈乐思二〇一七年七月二十五日书记员  张天栋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执12297号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人：张建民，董事长。被执行人贾剑坡，男，1985年8月16日出生，汉族，户籍地义乌市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人贾剑坡合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年七月二十七日书记员 楼冬锦
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）黔8601民初342号之一原告：李永林，男，1939年4月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：阎昶有，贵州威驰律师事务所律师。被告：李建民，男，1957年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人：肖建萍，女，1958年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告李永林与被告李建民、第三人肖建萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日依法受理，适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告李永林的委托诉讼代理人阎昶有、被告李建民、第三人肖建萍均到庭参加诉讼。现本案审理终结。原告诉请：1.判令解除原、被告之间的租赁关系；2.判令被告及第三人承担连带责任，返还贵阳市云岩区城基路5号（原3号）房屋和贵阳市云岩区城基路47号附59号（原3号2单元8楼8号）的房屋给原告。事实与理由：原告拥有贵阳市云岩区城基路3号房屋。1989年12月22是与贵阳云岩群力房地产开发公司签订《房屋拆迁协议》后被拆除，还房为贵阳市云岩区城基路5号门面和贵阳市云岩区城基路47号附59号（原3号2单元8楼8号）住房。1992年8月16日、1994年8月15日、1994年8月17日，原告先后与贵阳爱建针纺织品第二批发部（以下简称批发部）签订联营协议，原告以上述房屋参加联营。联营期满后，1995年8月17日，原告与批发部签订《租房协议》，原告将上述房屋出租给批发部，月租金600元，租期至1997年8月17日。由于原告向批发部借款6万元，向其职工即被告李建民借款3万元，故租期满后，原告口头同意将房屋续租，用房屋租金抵借款。2016年，原告了解到，被告将门面转租给第三人用于经营体育彩票，将住房租给他人。按法律规定，房屋租期不能超过20年。从1995年8月17日至2015年8月，租期已满20年，其房租足以抵偿借款，且被告转租房屋牟利，故从2016年起，原告要求被告和第三人返还房屋，但被拒绝。为此，原告诉至本院。被告李建民辩称，被告与原告不存在房屋租赁合同关系；原告于1992年将房屋抵押给被告的委托人白嗣珍，抵押期为2年，因原告逾期还款，被告将涉案门面及房屋从案外人批发部收回，同时也向批发部支付了原告欠付批发部的借款及利息。1995年，原告再次向被告借款3万元，后未还款。第三人肖建萍述称，第三人与被告仅为房屋租赁关系。经审理查明：原告李永林对贵阳市云岩区城基路5号（原3号）门面和贵阳市云岩区城基路47号附59号（原3号2单元8楼8号）的住房具有合法权益。1992年8月16日，原告向案外人白嗣珍借款50000元。次日，双方签订《房产抵押合同》，原告将《房屋拆迁协议》原件交给白嗣珍，抵押期间为2年（1992年8月17日至1994年8月16日）。另查明，被告李建民从1995年起管领涉案的门面及住房。2016年11月2日，被告李建民与第三人肖建萍签订《租赁合同》，将贵阳市云岩区城基路5号门面租予肖建萍经营使用。以上事实，有原、被告的当庭陈述、《房屋拆迁协议》、《房产抵押合同》、《租赁合同》、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，当事人之间的合同关系，应以实际权利义务关系进行认定。首先，原告提供的与批发部的《租房协议》，仅有案外人批发部负责人的个人私章，与其提供的联营协议中均有批发部印章及负责人私章的交易习惯不同，且无其他证据佐证，本院对该协议不予采纳；其次，从原告提供的与批发部于1992年8月16日签订的联营协议中看出，其中约定的联营时间，即1992年8月17日至1994年8月16日，同原告与白嗣珍签订的抵押合同约定的抵押期间一致；再次，原告将证明其享有房屋权益的《房屋拆迁协议》原件交予白嗣珍，且该协议现由被告李建民掌握，与原告主张房屋租赁合同关系的一般交易习惯相异。综合本案证据判断，被告李建民取得涉案门面及住房的占有，系基于借款合同关系，而非房屋租赁合同关系。根据《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》中第一条第三项关于本院管辖范围的规定，本院对该案件无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。已预交的案件受理费50元，退还原告李永林。审 判 员 陈红时二〇一七年七月二十日法官助理 汤 琴书 记 员 杨宇驰
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1029民初513号之五复议申请人：东莞市图强实业投资有限公司，住所地东莞市塘厦镇龙背岭村鸿运路7号。法定代表人：李道捌，该公司经理。被申请人：江西金宝鼎科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡区东乡经济开发区渊山岗工业园。法定代表人：周明林，该公司经理。原告江西金宝鼎科技有限公司（以下简称“金宝鼎公司”）与被告东莞市图强实业投资有限公司（以下简称“图强公司”）、李文宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）赣1029民初513号之四民事裁定。图强公司不服，于2017年7月14日向本院提出复议申请。图强公司复议称，根据《民事诉讼法》第一百零六条，人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需先予执行的。首先，本案是买卖合同纠纷，不存在裁定书所述的工人工资问题，因此不符合法律规定的第二条情形，本案也不存在紧急情况需要先予执行的，因此，本案法院裁定先予执行是不符合法律规定的。本院经审查认为，由于图强公司欠金宝鼎公司债权转让款1408089.6元，导致金宝鼎公司欠其员工工资和应付原材料款，图强公司不立即返还款项，将严重影响金宝鼎公司生产经营，故本院作出先予执行裁定，既有事实根据也符合法律规定，是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回东莞市图强实业投资有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  章和国人民陪审员  刘奇根人民陪审员  吴淑珍二〇一七年七月二十日书 记 员  袁 杨
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1014号之一申请执行人：柯雪丽，女，1966年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：朱金塔，男，1969年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告柯雪丽与被告朱金塔民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）闽0212民初582号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柯雪丽于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人朱金塔支付人民币334500元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2016年7月4日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产进行查询。查明被执行人除在银行有存款之外无其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人的银行账户，被执行人朱金塔自动还款人民币10500元。本院已将朱金塔列入失信被执行人名单。本院已告知柯雪丽本案执行情况。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年七月二十四日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。