wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07**民初1969号原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市解放东路1号。负责人：王井平，行长。委托代理人：张国华，浙江宾虹律师事务所律师。委托代理人：蔡亮亮，浙江宾虹律师事务所律师。被告：邵丹凤，女，1984年9月6日出生，汉族，住永康市。原告中国建设银行股份有限公司金华分行为与被告邵丹凤信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡亮亮到庭参加诉讼。被告邵丹凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司金华分行诉称：2014年9月25日，被告邵丹凤向原告申请办理信用卡，填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表，同意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，中国建设银行龙卡信用卡章程等内容，并签署了名字。《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中规定，持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇和可按最低还款额还款的待遇，发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记帐日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金=（最低还款额-截止到期还款日持卡人已还款额）×5%。依被告邵丹凤的申请，原告核准交向被告核发了龙卡信用卡，被告邵丹凤激活后多次使用该信用卡消费，截至2017年1月9日，被告尚欠信用卡透支本金79992.91元、利息15390.72元、滞纳金7529.07元，被告未按约定还款已构成违约。原告请求法院：1、判决被告归还原告借款本金79992.91元、利息15390.72元、滞纳金7529.07元（利息已计算至2017年1月9日止，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定及人民银行相关规定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；2.中国建设银行龙卡信用卡申请表1份，证明被告自愿申请办理信用卡，并自愿遵守原告关于该信用卡的相关规定的事实；3.《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各1份，证明原告收取利息与滞纳金的依据；4.建设银行金华分行信用卡客户逾期情况表1份、对账单4页，证明被告消费本金79992.91元，其未在到期还款日前按帐单列示全额还款，产生利息15390.72元、滞纳金7529.07元。被告邵丹凤未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实与原告陈述一致。本院认为：根据现有证据，原告与被告之间信用卡领用关系合法有效。原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告邵丹凤应当于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金79992.91元、利息15390.72元、滞纳金7529.07元（利息已计算至2017年1月9日止，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定及人民银行相关规定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2358元，由被告邵丹凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  涂子洪人民陪审员  朱惠萍人民陪审员  刘晋娃二０一七年七月三日书 记 员  王卓然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初7305号原告：广西盛鸿混凝土有限公司，住所地南宁市青秀区莫村七队。法定代表人：林炳东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张莉，广西双贺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蔼，广西金卡律师事务所律师。被告：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地柳州市北雀路115号。法定代表人：欧志永，该公司总经理。原告广西盛鸿混凝土有限公司与被告广西壮族自治区冶金建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。2017年7月28日，原告广西盛鸿混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告广西盛鸿混凝土有限公司撤诉处理。案件受理费34250元，减半收取计17125元，由原告广西盛鸿混凝土有限公司负担，余款17125元由本院依法退回给原告广西盛鸿混凝土有限公司。审 判 长  刘明明人民陪审员  陈泽林人民陪审员  秦虹潇二〇一七年七月二十八日书 记 员  郑思渝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初623号原告：陈颖著，男，1989年4月6日出生，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏兵（实习律师），重庆峡郡律师事务所律师。被告：巫溪县国华置业有限公司，住所地巫溪县徐家镇塘垭村，统一社会信用代码915002383050485158。法定代表人：吕国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。原告陈颖著与被告巫溪县国华置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告陈颖著于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员张梯均适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈颖著的委托诉讼代理人蹇兴宝到庭参加了诉讼。被告巫溪县国华置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈颖著向本院提出的诉讼请求：1.被告支付原告欠款151540.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中原告将诉讼请求第1项变更为被告支付原告的工资76000.00元、其他费用50541.00元。事实和理由:原告于2014年8月在被告巫溪县国华置业有限公司上班，双方没有签订劳动合同，被告股东会议决定原告的工资为年薪100000.00元，每月按时给原告发4000.00元基本生活费，剩余的年底一次性付清。被告在实际履行中只是每月给原告支付了4000.00元基本生活费，剩余的没有完全履行。2014年欠付原告工资22000.00元，2016年欠付原告工资78999.00元。2016年11月30日，原、被告进行了结算，被告欠付原告工资及应付其他账款共计151540.00元，并给原告出具欠条，被告保证于2017年1月15日前付清以上款项。巫溪县国华置业有限公司未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年8月起原告陈颖著在被告巫溪县国华置业有限公司上班，双方没有签订书面劳动合同。2016年8月19日，原、被告对原告自2014年至2016年8月31日期间的工资进行了结算，结算结论为2014年尚欠原告工资22000.00元，2015年工资已全部付清，2016年尚欠原告工资54000.00元。本院认为，原、被告形成了事实上的劳动关系，原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。被告向本院提交的原、被告工资结算清单，双方对2016年8月31日前的工资进行了结算，该结算清单上载明尚欠原告工资76000.00元，且原告对结算结论予以认可，故被告应当支付原告的欠付工资。另原告主张要求被告支付工资以外的其他欠款50541.00元，由于与本案不是同一种法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫溪县国华置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈颖著工资76000.00元；二、驳回原告陈颖著的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费5元，由被告巫溪县国华置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张梯均二〇一七年七月三十一日书记员  杨木一
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2610号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：林健明（曾用名林建明），男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省德化县龙浔镇西校场**号，现住福建省德化县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13569号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林健明信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为信用卡欠款共计140867.61元（利息、滞纳金暂计至2017年1月12日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）及保全费1046元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆产权，期限为两年，轮候冻结不发生实际查封效力。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年七月二十七日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1801号申请执行人：丹阳市国土资源局。法定代表人：吴正飞。被执行人：镇江���州置业有限公司。法定代表人夏兆贵。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人镇江中州置业有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）苏1181行审47号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令被执行人60日内退还非法占用的3.57亩的土地。2、责令被执行人60日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.02亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为：退还土地，拆除非法占用土地上新建的房屋，本院于2017年4月20日立案受理。执行过程中，现因行政处罚决定1、2执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，现因行政处罚决定1、2项目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181行审47号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送��之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  顾玉辉审判员  沙军荣二〇一七年七月十三日书记员  :应峰江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录(2017)苏1181执1801号时间：2017年7月13日8时30分至9时30分地点：执行局201室执行员：刘蔚彤、沙军荣、顾玉辉书记员：应峰合议庭评议经过：承办人（顾玉辉意见）：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人镇江中州置业有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）苏1181行审47号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令被执行人60日内退还非法占用的3.57亩的土地。2、责令被执行人60日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.02亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为：退还土地，拆除非法占用土地上新建的房屋，本院于2017年4月20日立案受理。执行过程中，现因行政处罚决定1、2执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。��认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，现因行政处罚决定1、2项目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定终结（2017）苏1181行审47号行政裁定书的本次执行程序。沙军荣：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定终结（2017）苏1181行审47号行政裁定书的本次执行程序。刘蔚彤：同意承办人的意见。合议庭评议结果：依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，一致同意裁定终结（2017）苏1181行审47号行政裁定书的本次执行程序。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初432号原告：铜山县利国蓝海运输队，住所地徐州市铜山区利国镇。负责人王道海，该车队队长。委托诉讼代理人陈强，该厂职员。委托诉讼代理人杨波，江苏彭城律师事务所律师。被告：徐州天泽矿产品制造有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国铁矿集团北郊。法定代表人李得广，该公司经理。委托诉讼代理人张丹，该公司职员。原告铜山县利国蓝海运输队（以下简称蓝海运输队）与被告徐州天泽矿产品制造有限公司（以下简称徐州天泽公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝海运输队的委托诉讼代理人陈强、杨波，被告徐州天泽公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝海运输队向本院提出诉讼请求：判令被告给付运费843438.60元及逾期利息（以843438.60元为本金，按中国人民银行规定的利率的4倍计算至实际给付之日止）。事实和理由：原被告长期存在运输合同关系，至2016年11月份，被告共计拖欠运费843438.60元，经多次催要未果，故起诉来院。被告徐州天泽公司辩称，对运输的事实无异议，但被告仅欠付运输费593667.48元。经审理查明，原、被告长期存在运输合同关系，但未签订书面运输合同。原告于2016年12月10日起诉来院，截止至本院判决前，经双方财务人员核对账目，被告徐州天泽公司仍欠付原告运输费593667.48元，原告对该数额认可。另查明，双方口头约定每批运输货物后即时以现金方式结算。以上事实，有增值税发票及原被告的陈述并经质证予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告自认欠付运输费593667.48元，原告不持异议，故本院对原告要求给付运输费的诉请予以部分支持。对于原告要求给付逾期利息损失的诉请，本院认为由于原告未提供证据证明货物运输日期，也未明确逾期付款损失的起算日期，故本院酌情自原告主张之日，即2016年12月10日起，以中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告徐州天泽矿产品制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告铜山县利国蓝海运输队运输费593667.48元及逾期付款利息（以593667.48元为本金，自2017年1月4日起以中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告铜山县利国蓝海运输队的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6115元、保全费4740元，合计10855元，由原告铜山县利国蓝海运输队负担3260元，被告徐州天泽矿产品制造有限公司负担7595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张翼二〇一七年七月四日书记员  陈楚
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0202行初27号起诉人刘广兰，女，汉族，1940年4月12日，住辽宁省大连市旅顺口区卓越街**号。本院收到起诉人刘广兰的行政起诉状。起诉人请求法院撤销大连市旅顺口区交通局滥用职权的行政行为。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。提起的诉讼应当符合人民法院行政诉讼受案范围。本案中，起诉人请求法院撤销大连市旅顺口区交通局滥用职权的行政行为，但依据起诉人提出的诉讼请求及其提出的事实与理由，其起诉不符合人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项之规定，裁定如下：对刘广兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 解 珺人民陪审员 李 俊人民陪审员 谷金芳二〇一七年七月四日书 记 员 李 毅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2022号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。被执行人陈运堂，男，1964年7月10日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区经北二路**号**号楼*单元**号。被执行人张焕玲，女，1969年2月6日出生，汉族，住址同上。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行陈运堂、张焕玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21205号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈运堂、张焕玲于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金285266.4元、逾期利息6268.6元、逾期罚息为135.44元，共计291670.44元（暂计至2016年5月31日，之��逾期利息、逾期罚息自按照合同约定计算至实际偿还之日）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告陈运堂名下位于郑州经济技术开发区经北二路66号的房产享有优先受偿权。案件受理费5675元，公告费260元，由二被告负担。因陈运堂、张焕玲未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月9日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、将被执行人陈运堂名下位于郑州市经济技术开发区经北二路66号的房产一套予以查封；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年七月十日书记员  余 曦
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执197号申请执行人：李颖被执行人：董艳华、庞凤阁本院在执行申请人李颖与被执行人庞凤阁借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民特字第8号民事裁定书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：许少军二〇一七年七月四日书记员 ：孟晓宇
山东省安丘市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁0784刑初201号公诉机关暨附带民事诉讼原告安丘市人民检察院。被告人暨附带民事诉讼被告李栋良，男，1964年11月30日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，居民，山东省安丘市人，住安丘市。因涉嫌污染环境罪，于2016年7月21日被安丘市公安局决定并执行取保候审,2017年6月20日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人李栋良犯污染环境罪，同时以安检公诉刑附民诉[2]号刑事附带民事起诉书，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人李栋良到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控：2015年初至2016年5月19日期间，被告人李栋良未经工商及环保部门批准，未建污染物处理设施，在安丘市安阳路北侧其租赁院落内，使用盐酸酸洗并镀锌、钝化铁件等，后将生产过程中产生的废水，未作防治污染措施，直接排放到厂区南侧污水管道内。经鉴定，废水中锌等重金属指标超过国家污染物排放标准10倍以上，严重污染环境，并造成环境污染损失40000元。针对上述指控，公诉机关提供了人口信息、抓获经过；证人证言；鉴定意见；勘验笔录及被告人供述和辩解等证据，认为被告人李栋良违反国家规定排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应以污染环境罪追究其刑事责任并赔偿损失。被告人李栋良对公诉机关指控其犯污染环境罪无异议；对附带民事赔偿辩称，自己排放的污染物没有那么严重，赔偿数额认定过高。经审理查明，被告人李栋良在未按国家规定办理工商营业执照及环境影响评价审批手续、未建设配套水污染防治等环保措施的情况下，于2015年年初至2016年5月19日间，在安丘市安阳路北侧其租赁的院落内，与其妻子使用盐酸、氯化锌等化工原料从事电镀生产，并将生产所产生的废水通过车间南边的下水道排放到污水管道内。经山东省分析测试中心对其电镀厂排污口水样检测，其废水中锌(mg/L)62.3、总铬(mg/L)0.01，锌排放量超过国家排放标准41.53倍、严重污染环境。上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据证实：1、证人证言（1）证人王某证实，2015年年初和丈夫李栋良租赁了陈某的院落用盐酸等从事电镀生产，将产生的废水通过车间南边的下水道排放到污水管道。（2）证人陈某证实，我在安丘市安阳路北侧有一个院落。2015年李栋良租用开工厂，后来知道他搞电镀。2、现场勘验笔录及照片证实，被告人李栋良从事电镀生产车间的概况及废水存放、排放地点。3、山东省分析测试中心检验检测报告证实，送检的从被告人李栋良电镀厂排污口提取的水样锌(mg/L)62.3、总铬(mg/L)0.01。4、书证（1）户籍证明证实，被告人李栋良的姓名、年龄等身份信息。（2）抓获经过证实，被告人李栋良涉嫌污染环境罪被公安机关传唤到案。（3）环境保护部、国家质量监督检验检疫总局电镀污染物排放标准，表2企业水污染物排放限值,总铬（mg/L）1.0，污染物排放监控位置：车间或生产设施废水排放口；总锌(mg/L)1.5，污染物排放监控位置：企业废水总排放口。5、被告人供述和辩解被告人李栋良供述证实，其租赁陈某院落，用盐酸、氯化锌等化工原料与其妻子从事电镀生产，将产生的废水通过车间南边下水道排放到污水管道的事实及经过。附带民事诉讼原告安丘市人民检察院为证实被告李栋良因污染环境给国家造成损失40000元，向法庭提供了安丘市环保局证明一份，内容为：兹证明李栋良涉嫌污染环境案，经初步对现场勘验，该案污染环境，造成损失4-5万元。本院认为，被告人李栋良在从事电镀生产过程中，违反国家规定，排放含有锌的废水，超过国家规定排放标准的41.53倍，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，安丘市人民检察院指控罪名成立，对被告人应予惩罚。被告人李栋良犯污染环境罪，给国家生态环境造成损害，根据民事诉讼法的相关规定，人民检察院有资格作为附带民事诉讼原告提起附带民事诉讼。生态环境损害，包括生态环境污染修复费用、生态环境修复期间服务功能的损失和生态环境功能永久性损害造成的损失、以及其他必要合理费用。根据《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条规定，对案件所涉的环境污染专门性问题难以确定的，由司法鉴定机构出具鉴定意见，或者由国务院环境保护主管部门、公安部门指定的机构出具报告，结合其他证据作出认定。本案中人民检察院作为附带民事诉讼原告，要求被告李栋良赔偿污染环境损失40000元，仅提供了安丘市环保局出具的证明，但该证明既不是司法鉴定机构出具的鉴定意见，也不是国务院环境保护主管部门、公安部门指定机构出具的报告，且该证明对于造成的损失属于何种生态环境损害未作出明确、具体表述，损失数额也是基于估算，故该证据不能作为附带民事诉讼的定案依据。被告人李栋良归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，确有悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节，对被告人李栋良依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护生态环境，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人李栋良犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、驳回安丘市人民检察院要求被告李栋良赔偿污染环境损失40000元的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于书清人民陪审员  范声芳人民陪审员  张秀华二〇一七年七月十三日代理书记员  刘 倩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1325号移送执行机关：扬州市邗江区人民法院刑事审判庭。被执行人：扬州中航石油化工有限公司，住所地扬州市文峰路5号20幢405室。法定代表人：傅晓霜。关于扬州中航石油化工有限公司虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初266号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，扬州中航石油化工有限公司应缴纳罚金四十万元。扬州中航石油化工有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。根据移送执行要求，本院于2017年4月12日立案执行。执行过程中，本院对被执行人扬州中航石油化工有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，经划拨被执行人扬州中航石油化工有限公司银行存款执行到位款项46390元，其他未发现有可供执行的财产。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的调查回执等证据证实。另，本院已将被执行人扬州中航石油化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谢国儿代理审判员  李 云代理审判员  钱仁伟二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈玲玉
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初272号之二原告:南通恒谊经贸有限公司，住所地在南通市通州区先锋镇工业园区，统一社会信用代码91320612724161459P。法定代表人:江玉兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡斌、李晓雪（实习），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：南通市北翼新城建设开发有限公司，住所地在南通市外环北路558号，统一社会信用代码913206007986094121。法定代表人：姜玉兰，该公司总经理。被告：姜玉兰，女，汉族，1971年11月16日生，住南通市港闸区。被告：张宏明，男，汉族，1971年5月2日生，住南通市港闸区。原告南通恒谊经贸有限公司与被告南通市北翼新城建设开发有限公司、姜玉兰、张宏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告南通恒谊经贸有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通恒谊经贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通恒谊经贸有限公司撤诉。案件受理费11442元（已减半收取）、保全费5000元，合计16442元，由原告南通恒谊经贸有限公司负担。审 判 长  朱陈李代理审判员  苏 冉人民陪审员  季绍光二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈晓霁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1978号罪犯李仲发，男，1989年3月11日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2009年12月25日作出(2009)云刑初字第1881号刑事判决，以被告人李仲发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月8日作出(2010)穗中法刑二终字第226号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李仲发在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月4日对其减去有期徒刑一年；2015年9月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李仲发在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李仲发因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年9月28日对罪犯李仲发减刑七个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李仲发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李仲发予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0281民初2635号原告：金艳敏，女，1970年11月15日出生，居民，现住遵化市。被告：遵化市黎明房地产开发有限公司，住所地遵化市。法定代表人：李明。被告：张维松，男，1980年5月8日出生，农民，现住遵化市。二被告委托代理人：付占勇。本院于2017年4月24日立案受理了原告金艳敏与被告遵化市黎明房地产开发有限公司、张维松买卖合同纠纷一案，依法由审判员贾桂锁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金艳敏、被告遵化市黎明房地产开发有限公司、张维松的委托代理人付占勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还货款55000元。事实和理由：原告系北京市伟业兴电线电缆厂的经销商，原、被告系业务关系，于2009年5月8日开始发生业务关系，原告多次供给被告电缆、电线，2009年10月24日原告送货后，经清算被告欠原告货款166700元。被告分别于2010年5月17日、2010年7月4日、2010年11月8日三次偿还货款后，下欠55000元货款。被告张维松系该厂业务负责人，也是经手人，在“实务入库单”上打下了欠据。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》第108条之规定，特向贵院提起诉讼。被告遵化市黎明房地产开发有限公司辩称，一、本案被告不具有诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。2009年5月8日，被告遵化市黎明房地产开发有限公司与北京市伟业兴电线电缆厂经协商一致，达成了电缆买卖合同。依据该合同约定，被告向北京市伟业兴电线电缆厂订购各种型号电缆，合同总价款90万元。而原告金艳敏仅作为北京市伟业兴电线电缆厂委托代理人身份，在该合同中签字，其本身并非该合同当事人。虽然北京市伟业兴电线电缆厂未在合同中签章，但在合同的履行过程中，均是由北京市伟业兴电线电缆厂名义向被告交付货物，并为被告开具了发票。鉴于该合同已实际履行，由此说明北京市伟业兴电线电缆厂认可并接受该合同约束。根据合同法第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同。在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。由此可见，该合同虽然没有被告与北京市伟业兴电线电缆厂签章，但通过本案所涉合同内容及履行情况足以说明被告与北京市伟业兴电线电缆厂才是合同主体。因此，被告认为即使双方发生争执，也依法应由北京市伟业兴电线电缆厂作为诉讼主体提起诉讼。而原告仅为北京市伟业兴电线电缆厂签订合同时的代理人，其不具有诉讼主体资格，更无权以个人名义直接就本案向被告提起诉讼。二、北京市伟业兴电线电缆厂所供货物，存在严重质量问题。被告暂扣其部分货款是在依法行驶合同履行抗辩权利。在合同履行过程中，北京市伟业兴电线电缆厂先后为被告提供的电缆，在安装、调试阶段就发生了线缆过热冒烟等质量问题，对此北京市伟业兴电线电缆厂也予以确认，并认可被告暂扣剩余货款5万元。为此，被告多次找北京市伟业兴电线电缆厂要求调换质量不合格产品，但该公司却迟至今日也没有妥善解决，其行为已严重侵害了被告合法权益，并给被告造成了巨大经济损失，依据合同法第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，现履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。有鉴于北京市伟业兴电线电缆厂的严重违约行为，被告拒付其剩余货款，完全是在依法行使其合法权利，根本不存在拖延支付其货款的违约情形。综上，诚请法庭充分听取被告的上述意见，依法驳回原告起诉，以维护被告合法权益。被告张维松辩称，被告是该笔业务的经手人，是职务行为，不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：2009年5月8日在出卖人为北京市伟业兴电线电缆厂、买受人为被告遵化市黎明房地产开发有限公司的电缆买卖合同上，原告金艳敏在北京市伟业兴电线电缆厂委托代理人处签字，被告张维松在被告遵化市黎明房地产开发有限公司委托代理人处签字，合同金额为90万元，该合同上未加盖单位公章。在合同履行过程中，北京市伟业兴电线电缆厂为被告遵化市黎明房地产开发有限公司出具北京市商业企业专用发票7张，均记载客户名称为河北省遵化市黎明房地产、开票单位为北京市伟业兴电线电缆厂、商品名称为电缆一批。现原告金艳敏以二被告拖欠其电缆款为由，要求二被告偿还货款55000元。庭审中，原告认可被告张维松只是经手人，放弃要求被告张维松承担还款的请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告金艳敏以被告遵化市黎明房地产开发有限公司拖欠其货款为由提起起诉，要求被告遵化市黎明房地产开发有限公司偿还货款55000元，但其提供的电缆买卖合同中，出卖人为北京市伟业兴电线电缆厂、买受人为被告遵化市黎明房地产开发有限公司，原告只是在北京市伟业兴电线电缆厂委托代理人处签字，而原告提供的有被告张维松签字欠据，也不能反映出原告系电缆出卖人、所欠货款是欠原告的；被告遵化市黎明房地产开发有限公司承认与北京市伟业兴电线电缆厂之间存在电缆买卖合同关系、否认与原告之间存在买卖合同关系，认为原告只是北京市伟业兴电线电缆厂委托代理人，并非电缆买卖合同的出卖方，而在被告提供的电缆购销发票上，加盖北京市伟业兴电线电缆厂公章，并没有原告的名子；综上，依据现有证据，本院不能认定原告与被告遵化市黎明房地产开发有限公司之间存在买卖合同关系，故原告不属于与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，因此，原告不具有诉讼主体资格。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告金艳敏的起诉。案件受理费1175元，退给原告金艳敏。如不服本判决，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  贾桂锁二〇一七年七月十八日书记员  张瑞艳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2777号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告:杨永嘉,男,1986年12月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业）与被告杨永嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业的委托诉讼代理人杨守全、梁金凤到庭参加了诉讼，被告杨永嘉经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告皓安馨物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年2月1日至2017年2月28日的物业服务费1159元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所服务的XX小区X幢X单元X楼X号的业主，原告系通过招投标公开选聘并签订了《物业管理服务合同》，并约定按建筑面积0.7元/㎡收取物业服务费。在被告欠费期间，原告履行了服务义务，在原告提供服务期间被告从2016年2月1日起一直未交物业服务费，原告工作人员多次催费未果。原告为维护自身权益，特诉至本院，请求如诉称。被告杨永嘉未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，皓安馨物业与重庆市潼南县江北共谊北都业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定自2016年2月1日起至2019年1月31日止，由皓安馨物业为共谊北都小区提供物业管理服务；住宅物业费由业主按其拥有建筑面积以电梯3-7层每月每平方米1.05元、电梯8-26层每月每平方米1.1元、多层每月每平方米0.7元的标准缴纳；商业物业费按拥有建筑面积每月每平方米1.5元缴纳。物业管理费每半年缴纳一次，每次交纳费用时间为每月10号之前。杨永嘉系XX小区X幢X单元X楼X号房屋业主，其房屋系多层建筑，房屋建筑面积为127.35平方米，每月应交纳物业费89.15元。自2016年2月1日起至2017年2月28日杨永嘉共欠物业管理费1159元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、物业管理服务合同、重庆市潼南区国土房管局房地产籍档案等证据在案佐证，这些证据经本院开庭组织质证和审查，可以采信。本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，系有效的合同，对业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告杨永嘉欠缴2016年2月1日至2017年2月28日共13个月的物业费共计1159元，应当及时给付，故原告皓安馨物业要求被告杨永嘉支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨永嘉于本判决生效之日起十五日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2016年2月1日至2017年2月28日的物业管理费1159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨永嘉负担。本判决为终审判决。审判员  徐旭二〇一七年七月二十六日书记员  屈缋
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保201号申请执行人：吕东林,男,1965年11月8日出生,住安徽省太和县被执行人：詹峰,男,1979年8月13日出生,住安徽省临泉县,蒲娟娟,女,1982年11月17日出生,住安徽省临泉县,段怀友,男,1964年4月15日出生,住安徽省合肥市,本院在执行申请执行人吕东林与被执行人詹峰、蒲娟娟、段怀友民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月21日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了詹峰名下银行存款4600.00元，查封了段怀友名下位于合肥的房产两套，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初3167号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年七月二十日书记员 吴华举
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2141号原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住址：内江市东兴区兴隆路6号。法定代表人王裕彬，系该社理事长。委托代理人熊武，系内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。被告：冷果礼，男，汉族，1971年7月8日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告冷果礼金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年7月20日以已与被告协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 刘 皓二〇一七年七月二十四日书记员 肖顺俊
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1770号原告：宝鸡市保障性住房管理中心,住所地宝鸡市金台区市民中心*号楼*楼。法定代表人：何少华，任该管理中心主任。委托代理人：朱志强，该管理中心员工，特别授权代理。被告：刘洋,男性,汉族,1991年12月23日出生,住宝鸡市渭滨区。原告宝鸡市保障性住房管理中心诉被告刘洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年05月15日立案后，依法由审判员张凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市保障性住房管理中心委托代理人朱志强到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．依法判决被告支付原告租金6069元（暂计至2017年3月，共21个月）；２．依法判决被告支付原告违约金607元（月租金×10％×欠租月数）；3.依法解除原、被告签订的《宝鸡市保障性租赁住房合同》，并责令被告腾退所租的���鸡市保障性住房。事实和理由：为了解决中低收入家庭的住房困难问题，使中低收入家庭和农民工等其他城市住房困难群体住房条件得到明显改善，宝鸡市政府把其作为一项重大民生工程，而城市廉租住房制度是解决中低收入家庭住房困难的主要途径，宝鸡市政府要求对符合规定住房困难条件、申请廉租住房租赁补贴的城市低保家庭基本做到应保尽保。为此，2014年9月23日，原告与被告以及第三人宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司（住房的委托管理单位）签订了《宝鸡市保障性租赁住房合同》,合同约定被告租住原告的金河尚居BX—X—XXX号住房，租赁期限从2014年10月1日至2017年9月31日，月租金289元，每月1日前向第三人交付当月租金。若被告拖延租金6个月及以上，原告有权解除合同并有权收回房屋。合同同时约定若被告逾期缴纳房租，则应按照月租金×10％×欠租月数的计算标准向原告支付欠租违约金。合同签订后，被告从2015年7月开始拖欠原告租金共计6069元。原告曾向被告多次催交租金，至今被告依然没有支付拖欠的租金。为维护原告的合法权利诉至法院。被告未到庭，没有发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年9月23日，以原告宝鸡市保障性住房管理中心为甲方（产权单位），以第三人宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司为乙方（委托管理单位），以被告刘洋为丙方（承租人）签订了《宝鸡市保障性租赁住房合同》,合同约定被告租住原告的金河尚居BX栋X单元XXX号住房，租赁期限从2014年10月1日至2017年9月31日，月租金289元，每月1日前向第三人交付当月租金。合同第八条合同的解除与终止：（��）租赁期间，丙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回房屋，并追究责任：4.拖欠房租6个月以上（含6个月）的。合同第九条违约责任：（一）丙方逾期缴纳房租，欠租违约金＝月租金×10％×欠租月数。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告按时交纳租金至2015年6月，从2015年7月起后被告未缴纳房屋租金，经原告催要后，至今仍未缴纳房屋租金，致原告诉至本院，形成本案纠纷。另查，保障性租赁住房合同说明：2.本合同所称保障性租赁住房是指政府专门为中低收入家庭提供的限定居住标准、租金标准、具有社会保障性质的政策性住房。承租人必须按照政府的相关规定，合法有效使用保障性租赁住房，严禁空置、出借、转租及改变房屋用途。上述事实，有《宝鸡市保障性租赁住��合同》、房屋租金催缴单及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告所签订的《宝鸡市保障性租赁住房合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦无违反法律规定，该租赁合同合法有效。合同有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约交付了房屋，被告应依约缴纳房屋租金。被告刘洋自2015年7月至2017年3月共拖欠租金21个月，事实清楚，证据确凿，按照合同约定租金每月289元计算，被告应支付拖欠原告租金6069元。对原告主张被告支付拖欠租金6069元的诉讼请求本院予以支持。被告逾期未缴纳租金，其行为显属违约，应承担违约责任。原告按照合同约定，主张欠租违约金＝月租金289元×10％×欠租月数21个月，即606.9元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘洋若拖欠房租6个月以上，符合��方合同第八条合同解除的约定，故原告诉讼请求解除原、被告签订的《宝鸡市保障性租赁住房合同》，并责令被告腾退所租的保障性住房，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告宝鸡市保障性住房管理中心与被告刘洋签订的《宝鸡市保障性租赁住房合同》；被告刘洋于判决生效后退还其所租住原告的金河尚居BX栋X单元XXX号保障性住房。二、被告刘洋于判决生效十日内支付拖欠原告宝鸡市保障性住房管理中心的房屋租金6069元，并支付违约金606.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 凤二〇一七年七月二十八日书记员 惠小刚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1278号罪犯李军华，男，1983年10月6日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2012年8月17日作出(2012)甬奉刑初字第618号刑事判决，以被告人李军华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金6万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年9月27日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李军华在服刑期间（考核期2015年5月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李军华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年3月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李军华在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军华准予减刑六个月（刑期至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月十七日书记员  张笑丽
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1824民初469号原告：石棉县开源恒基房地产开发有限公司。住所地：石棉县新棉镇新建二巷二段***号附*号。法定代表人：钟诚,该公司董事长。委托代理人（特别授权）：钟世泽，男，汉族，1970年2月13日生，住重庆市潼南县，系石棉县开源恒基房地产开发有限公司职工。原告：习兴琼，女，汉族，1962年11月8日生，住四川省蒲江县。原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司与被告习兴琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司自愿撤回对被告习兴琼的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司撤诉。案件受理费232元，减半收取116元，由原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司负担。审判员  桑贵才二〇一七年七月二十四日书记员  冯 欢
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0702执3645号申请执行人阎智玉，男，汉族，1964年4月1日出生，甘肃省张掖市人，张掖糖厂下岗职工。被执行人乔波，男，汉族，1988年5月7日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人郝娟，女，汉族，1988年5月24日出生，甘肃省张掖市人，农民。本院在执行申请执行人阎智玉与被执行人乔波、郝娟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月21日申请人阎智玉已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执��。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年七月二十一日书记员  王 璇
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2043号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。被告：黄永付，男，1975年12月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄永付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费488元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 陈 刚二〇一七年七月十一日书记员 邓方诚
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1713号之二申请执行人：临海市沃夫日用品有限公司。住所地：临海市邵家渡街道锦衣南路5号。法定代表人：周宇平该公司总经理。被执行人：宁海县西店佳锐塑料电器厂。住所地：宁海县西店镇团堧村。法定代表人：戴鹏云，该厂经营者。第三人：戴鹏云，男，1983年5月5日出生汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人临海市沃夫日用品有限公司与被执行人宁海县西店佳锐塑料电器厂为买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁海县西店佳锐塑料电器厂为个人独资企业，无财产可供执行，而第三人戴鹏云系该个人独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：追加第三人戴鹏云为本案被执行人。戴鹏云应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人临海市沃夫日用品有限公司支付执行款339942.4元，并向本院支付执行费4999.14元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 张 春审 判 员 林欣荣二〇一七年七月十一日代书记员 应涛涛
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执289号申请执行人：刘有瑞，男，1954年1月11日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：杨枫，女，1971年1月25日生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：黄仙乐，男���1971年6月7日生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人刘有瑞与被执行人杨枫、黄仙乐民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)闽0902民初1877号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年七月六日书记员 林光培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执292号申请执行人：哈密市北郊路华科保温建材厂，住所地：哈密市。诉讼代表人：李蕾，经营者。被执行人：王文辉，男，汉族，1975年7月4日出生，住哈密市。被执行人：岳小英，女，汉族，1978年1月26日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2130号民事判决书,即申请执行人哈密市北郊路华科保温建材厂与被执行人王文辉、岳小英买卖合同纠纷一案中，申请执行标的188838元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  永  利审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年七月三十一日书记员 王  晓  娟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执96号之二被执行人孙月娥（曾用名孙越），女，1978年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。被执行人高克军，男，1976年8月28日出生，汉族，高中文化，户籍地河北省高碑店市，住北京市。被执行人孙尚龙，男，1970年4月2日出生，汉族，户籍地浙江省天台县���捕前暂住广东省广州市番禺区。被执行人许风华，女，1979年2月23日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，捕前暂住广东省广州市番禺区。被执行人许峭峰，男，1977年4月1日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，捕前暂住广东省广州市番禺区。本院于2017年2月13日立案执行的被执行人孙月娥、高克军、孙尚龙、许风华、许峭峰罚金纠纷一案中，依法扣划了被执行人高克军的银行存款人民币33189.02元【已上缴国库】、分别查封了被执行人高克军名下的车号牌为粤Ｂ×××××宝马牌小型汽车一辆【车辆识别代号：H09524】、被执行人孙尚龙名下的车号牌为粤Ｅ×××××奔驰牌小型汽车一辆【车辆识别代号：091959】、被执行人许峭峰名下的车号牌为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车一辆【车辆识别代号：J45359】，由于目前暂未能实际控制上述查封的车辆，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。其余的被执行人经查没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人孙月娥、高克军、孙尚龙、许风华、许峭峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      瑞审判员 曾强审判员周华春二〇一七年七月二十九日书记员 贺      湘本裁定适用法律：《最高��民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6836号罪犯董松平，男，1973年1月21日出生，汉族，江西省浮梁县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2015年2月27日作出(2014)鄱刑初字第200号刑事判决，认定董松平犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯董松平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯董松平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯董松平减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期:自2014年5月29日起至2022年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月三十日书记员 谢晓红
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0322执954号孟津县公安交通警察大队：关于你单位申请执行皮曼丽行政非诉执行一案，皮曼丽已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。特此通知执行员 ：王武伟二〇一七年七月三十一日书记员 ：朱学智
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初2328号原告梁利涛，男，1981年5月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人（特别授权）刘森波，男，偃师市诸葛法律服务所法律工作者。被告梁晓冬（又名：梁东锋），男，1981年1月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告梁利涛诉被告梁晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告梁利涛于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁利涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁利涛撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告梁利涛负担。审判员  王高峰二〇一七年七月四日书记员  王 婷
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执411号申请执行人:岳元被执行人:河北秀兰房地产集团有限公司。申请执行人岳元与被执行人河北秀兰房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年5月13日作出的（2016）冀0822民初1024号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人岳元于2017年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人河北秀兰房地产集团有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1024号民事判决的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年七月十九日书记员 郭志永
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4202民初1094号原告：黄玉梅，女，1970年7月13日出生，汉族，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：侯静，女，1980年1月20日出生，汉族，住乌苏市，公民身份号码：6。原告黄玉梅与被告侯静买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉梅与侯静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄玉梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款58000元、利息87696元，合计145696元，并承担诉讼费用。事实和理由：2010年6月10日，被告侯静向原告黄玉梅借现金58000元，约定利息87696元，于2011年5月10日一次性付清，经原告多次索要未果后诉至法院。被告侯静辩称，双方并非借款，而是因在黄玉梅经营的乌苏市鑫淼芦荟系列日用品商行打款购货出具的欠条，实际也未按双方约定履行，不应当支付。本院经审理后认为，本案系原、被告双方因货物往来而产生的债务纠纷，黄玉梅应当以其经营的乌苏市鑫淼芦荟系列日用品商行起诉，其主体不适格，应予驳回。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄玉梅的起诉。投递费64元，由原告黄玉梅负担（原告已交费用1671元）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。审判员 张 豪 杰二〇一七年七月十四日书记员 依里夏提
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初2605号原告：吴志春，女，1975年3月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：詹荣杰，男，1983年8月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：詹炳炎，男，1988年10月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：詹建能，男，1966年3月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市海沧区。原告吴志春与被告詹荣杰、詹炳炎、詹建能民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告拟协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴志春撤诉。案件受理费1060元，减半收取计530元，由吴志春负担。审判长  苏荣杰审判员  黄月治审判员  张晓娟二〇一七年七月二十四日书记员  李梅治
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0303民初1086号原告：马某1。法定代理人：马某2(马某1之父)，男，1991年12月2日出生，回族，住淄博市张店区。法定代理人：马某3(马某1之母)，女，1990年6月7日出生，回族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：刘家栋，山东洪筹律师事务所律师。委托诉讼代理人：马福生(马某1之祖父)，男，1968年3月17日出生，回族，住淄博市张店区。被告：马某4，男，1978年10月27日出生，回族，淄博市法律援助中心工作人员，住淄博市张店区。原告马某1与被告马某4委托合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费1261元，减半收取计631元，由原告马某1负担。审 判 长  槐彦生审 判 员  王 平人民陪审员  杨实勇二〇一七年七月二十日书 记 员  王 娜
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民初1624号之二原告：林学兰，女，汉族，无职业，住抚松县。被告：王玉珍，女，汉族，退休职工，住白山市浑江区。被告：刘青，女，汉族，江源区弯沟镇财政所职员，住白山市江源区。林学兰与王玉珍、刘青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。林学兰于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，撤回对王玉珍、刘青的起诉。本院认为，林学兰撤回对王玉珍、刘青起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告林学兰撤回对被告王玉珍、刘青的起诉；二、案件受理费300元，减半收取150元，由林学兰负担。审判员  王贤臣二〇一七年七月二十七日书记员  路 宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初11235号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：刘贤贵，男，1981年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告刘贤贵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金15840.24元，利息和复息9844.9元，滞纳金1829.59元，分期手续费31.68元，其他费用43元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月11日，以上各项欠款总金额为27589.41元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年10月08日；二、卡号：62×××31；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年11月11日，被告共拖欠原告信用卡本金15840.24元，利息、复息9844.9元，滞纳金1829.59元，分期手续费31.68元，其他费用43元，上述各项欠款合计27589.41元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘贤贵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金15840.24元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年11月11日，利息、复息9844.9元，滞纳金1829.59元、分期手续费31.68元，其他费用43元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币489.73元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年七月二十日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执100号之一申请执行人：吴强华，男，1963年8月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：林育坤，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。被执行人：梁光全，男，1971年9月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被执行人：李绍红，女，1974年6月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。申请执行人吴强华与被执行人梁光全、李绍红买卖合同纠纷一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2016）桂0903民初568号民事判决书已经发生效力。申请执行人吴强华于2017年1月20日依法向本院申请执行，要求(1)被执行人梁光全、李绍红向吴强华支付货款63957元及相应利息；(2)负担案件受理费607元。被执行人梁光全、李绍红负担本案执行费765元。在执行过程中，1、本院已向被执行人梁光全、李绍红送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下财产及本院采取的措施如下：一、查封了属于被执行人梁光全所有的桂Ｋ×××××号海马牌小型汽车，期限为两年，但因该车辆下落不明，无法采取扣押等强制措施；二、划拨了被执行人梁光全开设在中国农业银行玉林市环西分理处的卡号为62×××16的帐户的存款16433.16元、开设在玉林市区农村信用合作联社成均分社的账号为50×××93的帐户的存款4965.36元、开设在中国工商银行玉林新民路支行的账号为21×××88的帐户的存款5096.31元，划拨了被执行人李绍红开设在中国农业银行玉林市城西分理处的卡号为62×××76的帐户的存款26538.87元。此外发现被执行人名下有多套房产，但因剩余执行标的过小，不宜对房产采取评估、拍卖等处分措施，被执行人无土地、无工商登记信息、无证券等可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人梁光全、李绍红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，对被执行人的银行存款进行了划拨，对被执行人的车辆进行了查封，此外未发现被执行人梁光全、李绍红有其他可供执行财产。申请执行人吴强华亦未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丘耀辉审判员  梁 贤审判员  罗 烜二〇一七年七月十四日书记员  杜春燕
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0828刑初157号公诉机关金乡县人民检察院。被告人王某1，男，1966年1月7日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年3月23日被金乡县公安局刑事拘留，2017年4月27日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日由金乡县公安局执行逮捕。辩护人张英利，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人王某1犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李朝阳出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人张英利到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2012年3月初，被告人王某1伙同张某4（在逃）经营虚设的金乡县顺昌农贸有限公司，在没有实际货物交易的情况下，于2012年3月16日以金乡县顺昌农贸有限公司的名义向济南元祥纺织品有限公司虚开增值税专用发票15份（发票号：01705757-01705761,02130256-02130265），金额1493309.7元，税额194130.3元，其中7份，济南元祥纺织品有限公司已抵扣税款。2012年4月18日，被告人王某1伙同张某4在没有实际货物交易的情况下，以金乡县顺昌农贸有限公司的名义向蒙阴县春源纺织品有限公司虚开增值税专用发票20份（发票号：02136837-02136841,02141290-02141304），金额1994230元，税额259250元，蒙阴县春源纺织品有限公司已全部抵扣税款。被告人王某1共参与虚开增值税专用发票35张，金额3487539.7元，税额453380.3元,从中收取费用。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证金乡顺昌贸易有限公司发票专用印章一枚，增值税发票存根联等书证，证人张某1等人的证言，被告人王某1的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某1违反国家专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉意见书认定被告人王某1有自首情节。提请本院依法判处。被告人王某1对起诉书指控的虚开增值税专用发票罪的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人对起诉书指控被告人王某1的罪名不持异议，发表如下辩护意见：被告人有自首情节，系从犯，犯罪数额较大，愿积极退赃，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人王某1的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后被告人王某1主动到金乡县公安局化雨派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某1在庭审过程中亦无异议，且有物证金乡县顺昌贸易有限公司发票专用章一枚，书证在押人员登记表（复印件）、常住人口基本信息、公司设立登记申请书、有限责任公司变更登记申请书、在逃人员登记信息表、山东省蒙阴县国家税务局出具的涉案明细、张某2账户相关交易明细（截取自农行查询），证人张某1、张某2、刘某1、刘某2、单某、李某、张某3、王某2的证言，被告人王某1的供述与辩解等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定庭审后，被告人王某1的近亲属替被告人退还违法所得17000元，并为其财产刑的执行提供了执行保证。本院认为，被告人王某1伙同他人违反国家专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某1自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；庭后积极退还赃款，酌情予以从轻处罚。被告人及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。关于辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人王某1在共同犯罪中积极参与，本案不宜区分主从犯，辩护人的该辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人王某1的犯罪情节、性质、认罪态度及悔罪表现，结合嘉祥县司法局出具的社区评估调查报告，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告王某1喜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；二、被告王某1喜的违法所得17000元依法予以追缴上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟祥勇人民陪审员  戴继航人民陪审员  周汉振二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈佩佩
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0702民初5213号原告：谢某，女，汉族，1970年8月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区东北郊东泉村4社。身份证号：6222011970********。委托诉讼代理人：杨仟林，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司张掖分公司（以下简称中国人寿保险公司）。住所：甘肃省张掖市甘州区XXX。统一社会信用代码：XXX。负责人：王兴智，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：汪永彤，系该分公司法律顾问。第三人：张掖农村商业银行股份有限公司（张掖农商银行）。住所：甘州区XXX。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：魏周平，系该公司董事长。委托代理人：何虎，系该公司东部市场支行客户经理。原告谢某与被告中国人寿保险股份有限公司张掖分公司、第三人张掖农村商业银行股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某委托诉讼代理人杨仟林，被告人寿保险公司委托诉讼代理人汪永彤，第三人张掖农商银行委托诉讼代理人何虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称：要求被告向第三人支付保险金及违约损害赔偿金55万元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月30日，原告丈夫高尚军在第三人处贷款时，第三人代理被告向高尚军销售国寿安心贷借款人意外伤害保险，高尚军遂交纳保费进行投保。后第三人向高尚军分别发放10万元、40万元的贷款。2016年5月27日，高尚军经河西学院附属张掖人民医院抢救无效后，于2016年5月30日意外死亡。原告向被告申请理赔，被告拒赔。第三人张掖农商银行作为该保险的第一顺序受益人怠于行使其要求理赔的权利，原告作为第二顺序受益人，依法享有保险金请求权，故依法提起诉讼。被告中国人寿保险公司辩称：1.原告主体不适格，按照保险合同约定，第一受益人是第三人，应由第三人向被告主张保险金，原告不是指定受益人，不享有保险金请求权；2.原告要求赔偿50万元符合保险合同约定，但要求赔付违约损害赔偿金5万元不符合保险合同约定；3.高尚军在被告处投保的情况属实，但对原告诉称高尚军系意外死亡有异议，经被告调查了解，高尚军系疾病死亡，故被告拒赔理由成立。综上，请求法庭驳回原告的诉请。第三人张掖农商银行陈述：对高尚军投保及死亡的事实均无异议，被告不予理赔的理由不能成立，被告应全额赔偿贷款本息，且将保险金赔付给第三人。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：拒绝给付保险金通知书、国寿贷款借款人保险凭证、户籍注销证明、结婚证、常住人口登记卡、保险代理补充协议、兰州大学第一医院住院病历、河西学院附属张掖人民医院病历、战略合作协议书、借款借据、农户联保借款合同、利息清单。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被保险人高尚军系原告谢玉芳丈夫。2016年1月29日，高尚军在第三人张掖农商银行下属的东部市场支行贷款10万元，同时高尚军就该笔贷款，以自己为投保人和被保险人，在被告处投保国寿贷款借款人保险一份，包括主险国寿安心贷借款人意外伤害保险和国寿附加借款人疾病身故定期寿险，保险期间自2016年1月30日至2017年1月28日，高尚军交纳保险费300元。2016年1月30日,高尚军在第三人张掖农商银行下属的东部市场支行贷款40万元，同时高尚军就该笔贷款，以自己为投保人和被保险人，在被告处投保国寿贷款借款人保险一份，包括主险国寿安心贷借款人意外伤害保险和国寿附加借款人疾病身故定期寿险，保险期间自2016年1月31日至2017年1月29日，高尚军交纳保险费1200元。2016年5月28日，高尚军因”双下肢无力1小时”入住河西学院附属张掖人民医院治疗，2016年5月29日，经抢救无效后死亡。高尚军死亡后，原告向被告申请理赔，被告拒赔。截止2017年7月27日，高尚军尚欠第三人借款本金50万元，利息65358.38元，合计565358.38元（利息清止2017年7月27日）。2016年1月1日，被告与第三人签订战略合作协议书一份，约定被告委托第三人在授权范围内，根据被告的有关业务规定代理销售保险产品、收取保险费及提供相关的保险代理服务。被告按协议约定支付佣金。本案所涉两笔贷款均系高尚军在第三人处办理。2015年12月28日，被告与第三人签订保险代理补充协议一份，该协议第一条约定由第三人代理被告的保险产品为国寿安心贷借款人意外伤害保险和国寿附加借款人疾病身故定期寿险，险种费率为千分之三；第三条约定在协议期间，借款人任何原因死亡（违法犯罪行为导致的死亡除外），被告承担相应的赔偿责任。本院认为：被保险人高尚军与被告中国人寿保险公司形成的保险合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。本案争议的第一个焦点是：就此次保险事故谁应是保险金请求权及受益权的适格主体。由于高尚军与被告签订保险合同时明确约定第一顺序受益人为发放贷款的贷款机构，即张掖农商银行（东部市场支行），且受益人并未放弃保险金请求权，故原告并不享有保险金请求权和受益权。本案中享有保险金请求权及受益权的主体应为第三人张掖农商银行。本案争议的第二个焦点是：被告应否支付保险金50万元。庭审中，被告认可高尚军投保的险种是国寿安心贷借款人意外伤害保险和国寿附加借款人疾病身故定期寿险，但对于国寿附加借款人疾病身故定期寿险的保险条款内容，被告未能向法庭提交，对此，被告应承担举证不利的法律后果。根据被告与第三人签订的保险代理补充协议第三条之约定，在协议期间，借款人任何原因死亡，被告应承担赔偿责任。该补充协议与保险业务合作协议书具有同等的法律效力，被告与第三人均应按照协议内容履行各自的义务，被保险人高尚军因患疾病抢救无效后死亡，被告理应支付保险金。综上，本案第三人张掖农商银行作为本次保险事故保险金请求权及受益权的适格主体，庭审中，原、被告及第三人对将保险赔偿金直接支付第三人均无异议，故被告应向第三人支付保险金50万元。被告辩称其不应承担保险责任的理由不能成立，本院不予采信。对原告主张的违约损害赔偿金问题，根据国寿安心贷借款人意外伤害保险条款第八条第一项约定，除本合同另有约定外，本合同身故保险金和伤残保险金第一顺序受益人为向被保险人发放贷款的贷款机构，其受益金额为索赔当时被保险人依借款合同约定仍未偿还的借款本金和利息之和，但以本合同约定的保险金额为限，故原告要求被告支付违约损害赔偿金没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第十八条三款之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司张掖分公司支付第三人张掖农村商业银行股份有限公司保险金50万元，于本判决生效后十五日内一次性履行完毕；二、驳回原告谢玉芳要求被告中国人寿保险股份有限公司张掖分公司支付保险金50万元及违约损害赔偿金5万元的诉讼请求。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告中国人寿保险股份有限公司张掖分公司负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告受理费4650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 徐 毅二〇一七年七月二十七日书记员 李维佳
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初351号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杨卓邦，男，1971年1月24日出生，汉族，文盲，原系老杨布业负责人，住江苏省宿迁市沭阳县。因本案于2016年12月9日被羁押于张家港市看守所，2016年12月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人杨卓邦犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院于2017年4月10日立案，依法适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月28日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人杨卓邦到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：被告人杨卓邦在常州市武进区湖塘镇龚家工业园15号经营“老杨布业”（未有工商登记）期间，拖欠工人工资462573.1元。经常州市武进区人力资源与社会保障局调查，并向其发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其限期支付劳动报酬，被告人杨卓邦离开工厂并逃匿，在收到指令后亦未支付所拖欠工资。为证明指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，据此认为，被告人杨卓邦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人杨卓邦对起诉指控的罪名和事实无异议。经审理查明：2013年至2016年8月间，被告人杨卓邦作为常州市武进区湖塘镇龚家工业园15号“老杨布业”无证织布厂的负责人，累计拖欠该厂60余名员工2016年1月至2016年8月19日的工资合计人民币462674.1元。经常州市武进区人力资源和社会保障局调查，于2016年11月23日发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其于2016年11月29日前按照国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬。2016年11月，被告人杨卓邦为逃避支付工资义务而离开工厂并逃匿，且逾期未履行该义务。上述事实，被告人杨卓邦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、时某等人的陈述笔录，限期改正指令书、送达凭证、辨认笔录和照片，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨卓邦，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人杨卓邦归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨卓邦犯拒不支付劳动报酬罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨卓邦犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年12月8日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人杨卓邦退赔尚未支付的工资人民币462674.1元给相关被害人（退赔清单见附件一）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文亮审 判 员  周 运人民陪审员  黄兰英二〇一七年七月二十四日书 记 员  李 骏附件一：应退赔清单序号姓名金额1程某13033.52王某（1）33733余某5780.64李某（1）10964.75杨某98926王某（2）2457李某（2）8378.98汪某153059周某、刘某（1）22434.910刘某（2）1108.511李某（3）890.912张某10068.713占某526014王某（3）2444.615费某104616何某11421.917叶某7268.918邵某7897.919时某等二人14527.620盛某89821秦某1903.222王某（4）5658.323唐某838424王某（5）960025高某75626周某（2）490027汤某212628方某8355.529王某（6）7969.830刘某（3）158431王某（7）10091.132王某（8）3978.833高某（2）527634单某888635曹某3776.736申某8457.937尤某124938左某3005.339刘某7587.940石某6613.241李某（4）2147642范某19638.643杨某（2）8359.744杨某（3）19054.645周某（3）12308.946杨某（4）748347李某（5）731948胡某200049王某（9）200050张某（2）85451常某263752曾某300053黄某254954庄某、王某（10）209355盛某（2）、王某（11）3271956孙某250057杨某（5）118058史某519459杨某（6）100060张某2300061汪某（2）364362二嫂680063乔某785764杜某403965刘某（4）1570总计462674.1附件二：相关的法律条文第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初1706号原告：吴世英，女，1954年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗焱铭，重庆永登律师事务所律师。被告：传军，男，1995年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告吴世英与被告传军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴世英之委托诉讼代理人罗焱铭、被告传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴世英向本院提出诉讼请求：判决被告传军立即归还原告欠款34000元及相应利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告传军立即归还原告欠款34000元，并从2017年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息（逾期付款违约金）至欠款还清时止。事实和理由：2012至2013年期间，原告的女婿李家峰销售价值34000元的河沙、轮胎给被告传军的父亲传治伟（音），被告的父亲于2013年7月初不幸去世，原告及其女婿李家峰找到被告，要求被告将其父亲所欠债务转移给被告，被告当即同意，并向原告出具了金额为34000元的欠条。之后，经原告催收未果。被告传军辩称，虽然金额为34000元的欠条是我出具的，但是原告并没有卖河沙给我父亲，并且当时我父亲下葬时间到了，如果我当时不出具欠条，原告不准我父亲下葬，是受到胁迫才出具的欠条。原告吴世英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、被告传军于2013年7月15日向原告吴世英出具的欠条一张，用以证明被告传军欠款的事实；二、证人李家峰的证言（该证人当庭作证称：之前我给被告的父亲拉了价值为34800多元的河沙、轮胎，在被告父亲过世后，在被告父亲安葬完毕当天，被告向吴世英出具了欠条，自愿偿还其父亲生前的债务，并收回了之前其父亲签名的送货单等条子。）、证人蔡勇刚的证言（该证人当庭作证称：之前，李家峰给被告的父亲拉河沙、石子到横山水库的工地。之后，被告的父亲去世，在被告父亲安葬完毕后的当天，李家峰找到传军，被告传军把其父亲尚欠的货款出具了欠条给李家峰的岳母吴世英。），用以证明被告传军出具欠条的具体经过以及原告债权的由来。被告传军未提交任何证据。对原告吴世英提交的前述证据，被告传军经质证后对证据一的真实性无异议，但认为是受到胁迫才出具的。对于证据一，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；对证据二被告传军经质证后对证人李家峰证言的真实性无异议。对证人蔡勇刚的证言，被告认为并不认识蔡勇刚，横山水库的工地也没有拉过石子、石粉。对于证据二，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李家峰与被告传军的父亲传治伟（音）有买卖河沙等建材的业务往来。在业务往来期间，被告的父亲尚欠李家峰货款34800多元。被告的父亲去世后，被告于2013年7月15日就其父亲尚欠李家峰的货款向原告吴世英出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到吴世英现金叁万肆仟元正（34000元）（注以2013年7月15日前所有欠条作废）。”被告传军在该份借条的右下方签名捺指印确认。2017年2月20日，原告以被告至今未偿还前述欠款为由，诉至法院，请求被告支付其父所欠货款。审理中，原告及李家峰（证人）均认可李家峰将对被告父亲的债权转移给了原告吴世英。被告传军则表示其受到胁迫才出具的欠条，但未提交任何证据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。在本案中，李家峰向被告父亲提供了货款金额为34800多元的货物，李家峰将其对被告父亲的债权转让给了原告吴世英，同时，被告传军于2013年7月15日向原告出具欠款金额为34000元的欠条，但被告至今未向原告支付欠款，其行为已经违约。对于被告提出的受到胁迫才出具欠条的辩解意见，由于未提供相应证据证明，同时，即使属实，也超过了行使撤销权的期间，本院对被告提出的受到胁迫才出具欠条的辩解意见，不予采纳。现原告要求被告支付货款34000元，符合法律的相关规定，本院予以支持。对于原告要求被告以尚欠货款34000元为基数，从2017年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金的诉讼请求，由于欠条并未承诺付款期，本院对从被告收到本院送达的原告起诉状副本之日（2017年5月17日）起5日后（即2017年5月22日起）向原告计付逾期付款违约金的诉讼请求，予以支持，对于超出部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告传军于本判决生效后立即支付原告吴世英欠款34000元，并从2017年5月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向原告吴世英计付逾期付款违约金至欠款付清时止；二、驳回原告吴世英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告传军负担（此费用原告吴世英已预交，被告传军在履行前述判决义务时一并支付给原告吴世英）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  蔚世平代理审判员  赵世玺人民陪审员  陈 邹二〇一七年七月六日书 记 员  黎 松
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初1268号原告：董述香，女，1945年11月19日，汉族，住四川省北川羌族自治县，委托诉讼代理人：周小淇，四川睿乔律师事务所律师。被告：陈锦标，男，1964年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被告：绵阳市金麦香食品有限责任公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇八号路，统一社会信用代码：91510724680444579G。二被告共同委托诉讼代理人：张祝，四川春雷律师事务所律师。原告董述香与被告陈锦标、绵阳市金麦香食品有限责任公司（以下简称金麦香食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董述香的委托诉讼代理人周小淇，被告陈锦标、金麦香食品公司的共同委托诉讼代理人张祝到庭参加诉讼。本案现已终结审理。原告董述香向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告立即归还原告借款人民币400,000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息至本息付清之日止。事实与理由：二被告于2016年2月19日向原告借款人民币400,000元，原告按照被告指令将款项转入黄官俊账户。现经原告多次向被告催收借款未果，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈锦标、金麦香食品公司辩称，对借款事实无异议。被告向董述香书写的借条，本意换被告和黄官俊之前的借条。被告当时并不认为原告会按照被告的指示向黄官俊转款，而是继续按照与黄官俊的约定向其还款付息，并且支付每月六分的高息。由于原告按照双方借条的约定向黄官俊转款400,000元，被告对借款事实予以确认，但被告认为已经向黄官俊支付了每月6分的高息，不应再向原告支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年2月9日，被告陈锦标、金麦香食品公司向原告董述香出具借条一张：“兹借到董述香人民币肆拾万元，此款转入黄官俊的账上（其卡号为：62×××12），用于归还原欠黄官俊的借款。”董述香于2016年2月15日、16日分三次向黄官俊账户转款400,000元。现原告诉至本院要求二被告立即归还原告借款人民币400,000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息至本息付清之日止。以上事实有借条复印件、个人活期账户交易明细、民事判决书，各方当事人的自认及当庭一致陈述等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，二被告未及时归还借款，致使纠纷发生，应承担本案全部责任。原告要求被告偿还借款本金400,000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下：被告陈锦标、绵阳市金麦香食品有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告董述香借款本金400,000元及利息（利息从2017年6月23日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,300元，减半收取3,650元，由被告陈锦标、绵阳市金麦香食品有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨雪波二〇一七年七月十七日书记员  本 倩
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1491号之一申请执行人：方木根，男，汉族，住宣城市宣州区。被执行人：方仁钢，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1802民初1324号民事调解书，向被执行人方仁钢发出执行通知书，责令被执行人给付借款本金合计20万元，案件受理费、保全费合计4520元，并承担执行费2968元。诉讼阶段，本案曾保全了被执行人方仁钢在宣城皖南农村商业银股份有限公司的股金及其分红。现双方自愿达成和解协议，申请执行人方木根同意被执行人方仁钢用其在宣城皖南农村商业银股份有限公司133333股股金抵付（2017）皖1802民初1324号民事调解书所确定的全部债务，执行费2968元申请执行人自愿承担。本院认为，申请执行人方木根与被执行人方仁钢达成和解以股金抵债的要求符合法律规定，本院应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人方仁钢所有的在宣城皖南农村商业银股份有限公司133333股的股金抵付给申请执行人方木根。[被执行人方仁钢所有的在宣城皖南农村商业银股份有限公司133333股的股金所有权自交付时起转移给申请执行人方木根]二、申请执行人方木根可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  刘廷伟二〇一七年七月六日书记员  程 鹏
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0503民初1467号原告：尹1，女。被告：尹2，男。本院在审理原告尹1与被告尹2法定继承纠纷一案中，原告尹1于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹1撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告尹1负担。审判员 郭 红二〇一七年七月二十日书记员 惠昀燕
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0426民初665号起诉人：范德文，男，汉族，职工，住德安县。2017年7月12日，本院收到起诉人范德文的起诉状。起诉人范德文向本院提出诉讼请求：要求被告陈祖娥赔偿因侵犯人格权造成的误工费和财产损失7000元，赔偿精神损害抚慰金5000元。事实与理由：被告经常拔原告摩托车油管、放油，经常丢原告摩托车上的东西；教唆原告所在工厂的车间主任不提供高效工作机台，刁难原告，故意使原告陷入待工纠纷；监听原告手机，知道原告在手机上的任何操作行为。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告，而本案起诉人只提供了被告的姓名，没列写被告其他信息，不能认定有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对范德文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状上诉于九江市中级人民法院。审判员  熊本员二〇一七年七月十三日书记员  夏清兰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2889号之一申请执行人陆增光，男，汉族，1990年2月11日出生，户籍地河北省方城市，住北京市东城区。被执行人安伟，男，汉族，1977年3月29日出生，住陕西省安康市。陆增光与安伟民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆增光于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人安伟给付人民币5.981万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。本院已于2017年6月20日轮候查封被执行人名下位于北京市通州区×××室；于2017年6月22日登记查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××号机动车五辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15030号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年七月二十八日书 记 员 李紫晨
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执158号之十四申请执行人：宁志远。被执行人：孙胜波。被执行人：东营市安捷化工有限责任公司。法定代表人：李向军，经理。被执行人：李向军。被执行人：孙兵杰。被执行人：山东齐天石油技术有限公司。法定代表人：孙兵杰，董事长。被执行人：李春晓。被执行人：戴立波。被执行人：孔庆红。被执行人：东营市泰和汽车销售有限责任公司。法定代表人：戴立波，经理。被执行人：东营通腾汽车销售有限公司。法定代表人：张利，经理。被执行人：张利。被执行人：张汝新。被执行人：曹美英。被执行人：东营市玺东工贸有限责任公司。法定代表人：张汝新，经理。被执行人：昌乐和昇燃气有限公司。法定代表人：孙胜波，经理。本院在执行申请人宁志远与被执行人孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司、李向军、孙兵杰、山东齐天石油技术有限公司、李春晓、戴立波、孔庆红、东营市泰和汽车销售有限责任公司、东营通腾汽车销售有限公司、张利、张汝新、曹美英、东营市玺东工贸有限责任公司、昌乐和昇燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：续行冻结被执行人曹美英在中国农业银行东营支行62×××13账户上的存款3000000元，期限一年，自2017年7月20日至2018年7月19日。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇一七年七月十九日书记员  赵金城
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初7247号原告：边甲被告：边乙被告：边丙原告边甲与被告边乙、边丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边甲到庭参加诉讼。被告边乙、边丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金2万元及从借款之日起至还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月16日，边丙介绍边乙向原告借款，二被告一再承诺会及时还款，原告碍于情面就提供了借款。借款到期后，原告多次索要，但二被告拒绝还款。原告现只得诉请边乙还款，并由边丙承担保证责任。二被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：边乙向原告借款后给原告出具借据一支，内容为：“今代到边甲人民币贰万元正（20000）元月息2分边乙阳历2014年4月16号2013、4月16号”。边丙在该借据的“证人”项下签名捺印。原告因索要借款未果，便向本院提起前述诉请。原告在庭审中自认边乙已偿还利息2500元。本院认为：原告与边乙之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权应受到法律的保护。双方对还款时间未作约定，故原告有权随时向边乙主张债权。原告请求以月利率2%支付利息不违反约定及法律规定，故对该项诉请也予以支持。借据载明边丙为证人，而原告不能举证证明边丙有对债务承担保证责任的意思表示，故边丙无需对债务承担法律责任。综上所述，为保护公民合法的债权，依照《中华人民共和国民法通则》九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告边乙返还原告边甲借款2万元，并承担该款从2014年4月16日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息（已付2500元予以抵扣）；二、被告边丙无需承担法律责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告边乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一七年七月二十日书记员  张廷立
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终3664号上诉人（原审原告）：刘某3，女，汉族，1987年2月13日出生，住济宁太白湖新区。上诉人（原审原告）：刘某1。上诉人（原审原告）：刘某2。法定代理人：刘某3，女，汉族，1987年2月13日出生，住济宁太白湖新区。被上诉人（原审被告）：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会。法定代表人：张现海，村主任。委托代理人（特别授权）：崔磊，山东治恒律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王开久，山东治恒律师事务所律师。上诉人刘某3、刘某1、刘某2因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘某3、刘某1、刘某2上诉请求：撤销一审裁定，指令济宁市任城区人民法院对本案继续审理。1、立法已经解决了村民资格认定问题，法院只需要执行法律法规，予以确认即可。山东省实施《农村土地承包法》办法第六条规定“符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；（二）与本村村民结婚户口迁入的”……。最高人民法院《关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条规定：“民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释，对于应当适用的行政法规、地方性法规或者自治条例和单行条例，可以直接引用”，因此，山东省人大常委会制订的地方性法规可以在民事判决书中直接引用，该地方性法规已经解决了村民资格的认定范围。2、《物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。因此，村民虽然有权自治，但如果自治决议违法，法院有权撤销，既然法院有权撤销，村民就只能向法院寻求救济，有权撤销村规民约的部门或者是法院，或者是政府，只能两选一，现行法律并未规定政府可以干预村民自治，因此，村民就只能根据《物权法》第63条，请求法院撤销违法的村民自治决议，本案属于法院主管的案件范围。3、2011年《全国民事审判工作会议座谈纪要》第13条规定：在界定征地补偿费用分配中涉及集体成员资格时，要…慎重、从严认定集体成员资格的丧失…。既然该会议纪要规定法院应慎重认定集体成员资格丧失，因此，认定村民资格案件理应属于法院主管案件的范围。4、济宁市中级人民法院(2012)济民终字第1230号民事判决书第4页认定：付英曾向任城区法院起诉，被裁定驳回起诉，当时对于农村集体经济组织成员资格认定是否属于法院受理民事诉讼的范围不明确，而此后的全国民事审判工作会议精神明确?了在界定征地补偿费用分配等纠纷中涉及集体成员资格的认定属于民事诉讼范围，再次起诉，应予受理。中国虽然不是判例法国家，但相同的案件，同一个法院，裁判结果应当相同，否则，就违反了宪法规定的法律面前人人平等的精神，也破坏了社会主义法制的统一和尊严，与《宪法》第五条第二款、第三十三条第二款相悖。被上诉人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人刘某3、刘某1、刘某2向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款产生的收益3000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告以其为被告的集体经济组织成员为由，主张分配过节福利，包含原告刘某3、刘某1、刘某2的集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格。综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告刘某3、刘某1、刘某2的起诉。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本集体经济组织成员发放土地补偿款产生收益费用。在上述收益款分配过程中，济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会对刘某3、刘某1、刘某2是否为其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于民事基本权利，应由国家立法机关予以明确或解释。因集体经济组织成员资格的问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。在刘某3、刘某1、刘某2的集体经济组织成员资格确认之前，请求济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会支付刘某3、刘某1、刘某2土地补偿款产生的收益3000元，没有事实依据和法律依据。原审法院认定本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。综上，上诉人刘某3、刘某1、刘某2的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年七月三十一日书记员  翟梦若