wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初3803号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：程利，该支行行长。委托代理人：严易周，该支行职工。被告：杨章淑，女，生于1964年2月9日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）与被告杨章淑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告农商行黔江支行的委托代理人严易周到庭参加诉讼。被告杨章淑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行诉称：原告与被告杨章淑于1999年3月11日签订了重庆农村商业银行借款借据。借款借据签订后，原告依约向被告提供了30000元借款。借款约定借款金额为30000元，现欠款本金为30000元。借款期限为1999年3月11日至1999年9月11日止，贷款方式为信用贷款。以上约定的贷款为按季结息到期还本，现已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行清偿义务。为此，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告杨章淑偿还借款本金30000元及所欠资金利息（利息计算方式：以本金30000元为基数，按年利率9.18％计算，从1999年9月11日计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.借据一张；2.被告身份证复印件一张；3.催收通知书一张。被告杨章淑未向本院提供答辩意见和证据。经审理查明：被告杨章淑于1999年3月11日与原告农商行黔江支行签订了重庆农村商业银行借款借据，约定借款金额为30000元，借款利率为月利率7.65‰，借款期限为1999年3月11日至1999年9月11日，还款方式为按季结息到期还本。借款借据签订后，原告依约向被告提供了30000元借款。期满后，经原告多次催收，被告仍未履行清偿贷款本金及利息的义务。原告在审理中明确利息按年利率9.18％计收，从1999年9月11日起计算至清偿之日止。本院认为，原告农商行黔江支行与被告杨章淑签订的借款借据，合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人杨章淑未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息的义务。原告要求被告杨章淑偿还借款本金30000元及其从1999年9月11日起至清偿之日止按年利率9.18％计算利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨章淑未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨章淑在本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金30000元及其从1999年9月11日起至清偿之日止按年利率9.18％计算的利息。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨章淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蒋小清二〇一七年七月二十八日书记员  徐 垒
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭富执民字第52号之四申请执行人：富阳市元通汽车有限公司,机构代码：XX，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路198-1号。法定代表人：任强。被执行人：杭州泛博电器有限公司,机构代码：XX，住所地：杭州市富阳区富春街道执中亭村栗园。法定代表人：郭峰。本院在执行申请执行人富阳市元通汽车有限公司与被执行人杭州泛博电器有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封并扣押了被执行人杭州泛博电器有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××的奔驰牌汽车一辆。2017年6月2日，本院在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示该车辆，并于2017年6月20日10时至2017年6月21日10时止在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动。案外人刘杰以244000元最高价竞得，但买受人刘杰除缴纳参拍保证金15000元外，其余拍卖成交价款至今未向本院缴纳。2017年6月30日，买受人刘杰书面明确向本院表示悔拍并放弃保证金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、重新拍卖被执行人杭州泛博电器有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××的奔驰牌汽车一辆。二、扣除案外人刘杰因参与对浙Ａ×××××的奔驰牌汽车的第一次司法拍卖中缴纳的保证金15000元，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及拍卖财产相关的被执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙岳芳审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年七月十日书 记 员  凌 芳
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1027民初1631号原告：张岁年，男，1950年5月11日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。委托诉讼代理人：张小东，男1985年6月29日出生，汉族，甘肃省镇原县人，干部，住镇原县。系原告之子，特别代理。被告：慕鸿毅，男，1969年6月19日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。原告张岁年与被告慕鸿毅健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张岁年于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告张岁年的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张岁年撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由张岁年负担。审判员  李勇军二〇一七年七月四日书记员  赵志虎
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执700号之一申请执行人:雷波,男性,汉族,1983年03月23日出生,住重庆市长寿区。被执行人:周焕兵,男性,汉族,1976年06月18日出生,住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人雷波与被执行人周焕兵借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人周焕兵的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一七年七月二十五日书记员  陈辽凤
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执539号申请执行人：张纯忠，男，1943年5月19日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。被执行人：张双英，女，1978年2月26日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人张纯忠依据（2016）川0623民初102号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人张双英给付赡养费900.00元。2017年7月18日，申请执行人张纯忠向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是其对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017)川0623执539号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  昌  毅审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇一七年七月二十四日书记员 尹湘濂（代）
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更512号罪犯三登甲木措，男，1992年9月1日出生，四川省阿坝县人，藏族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2011年8月31日作出(2011)武侯刑初字第763号刑事判决，以被告人三登甲木措犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元,刑期自2011年4月21日起至2021年4月20日止。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年5月9日减刑一年六个月；2015年11月19日减刑一年三个月，刑期至2018年7月20日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯三登甲木措在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯三登甲木措在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯三登甲木措在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯三登甲木措减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年12月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月十九日书 记 员  李聪颖
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121财保62号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被申请人：聂云生，男，1967年07月08日出生，汉族，居民，住祁阳县。被申请人：曾桂英（聂云生妻子），女，1968年07月06日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款17000元予以查封冻结。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂云生、曾桂英在金融机构的存款17000元。案件申请费200元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  漆振刚二〇一七年七月六日代理书记员  王 沛
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初2446号原告缪小雪，女，1991年12月31日出生，汉族，居民，户籍地江苏省海安县，经常居住地涟水县。委托代理人徐晓莉，江苏涟水县中心法律服务所律师。被告孙中琪，男，1987年10月05日出生，汉族，居民，户籍地江苏省灌南县，现住涟水县。被告冯池盼，女，1987年2月12日出生，汉族，居民，户籍地江苏省灌南县，现住涟水县。原告缪小雪诉被告孙中琪、冯池盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审原告缪小雪及其委托诉讼代理人徐晓莉、被告孙中琪、冯池盼到庭参加诉讼;第二次庭审原告缪小雪到庭参加诉讼，被告孙中琪、冯池盼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪小雪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金300000元并承担利息（以本金300000元从借款之日起至实际还款之日止按照月息2分计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月16日，两被告因资金需要，向原告借款300000元，由两被告共同向原告出具借款借据，借款使用期限为2017年1月18日至2017年1月27日，双方约定借款利息为千分之三，双方还约定如借款到期后被告不能归还借款的由被告承担相应的违约责任，原告按照两被告的要求将该款项打入两被告的指定账户。借款到期后，因两被告未能归还借款，原告经多次向其索要未果，故起诉。被告孙中琪、冯池盼辩称，被告这笔300000元借款是向万通理财借的，且该借款已经归还给万通理财。本院经审理查明:两被告系夫妻关系。2017年1月18日，两被告因生意周转需要向原告借款300000元，同时向原告出具了借条，借条内容为：“借款借据兹本人孙中琪、冯池盼向缪小雪借款人民币叁拾万元整（大写300000元整），借款日期是2017年1月18日，还款日期为2017年1月27日。本人承诺按约还款，如果违约并自愿支付合同约定的借款金额20%的违约金。到期不还则借款利率为当时银行利息的四倍并承担剩余本金千分之五一天逾期罚息。该款项请汇至本人指定银行账户：账户名潘将，开户行中山支行，账号潘将62×××74借款人：孙中琪冯池盼”，借据出具当日原告向被告指定账户转账300000元，被告曾经向原告账户转入部分款项后没有再向原告还款，故原告起诉。另查明：2016年12月至2017年4月，原告缪小雪曾在万通理财工作。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求两被告归还借款本金300000元并承担从2017年1月28日起至款项实际还清之日止按月息2分计算的利息，且同意已归还的53000元按月息2分先抵扣利息再扣减本金。上述事实由原告提供的借款借据、转账凭条、谈话笔录、庭审笔录载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款300000元，并出具借款借据，与原告之间形成借贷关系，原、被告双方就此借款约定还款时间、逾期还款利息和违约责任，原告有权要求被告按借条记载承担归还到期本金并承担违约金及逾期利息的责任。司法解释规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现原告主张逾期利息及违约金按月利率2%计算符合司法解释的规定，原、被告双方对于被告还款的数额陈述不一致且均没有提供相关证据加以证明，本院对原告自认的被告曾于2017年3月10日还款53000元予以确认，被告的还款先抵扣截止2017年3月10日的利息、再抵扣本金。则截止2017年3月10日被告尚欠原告本金289800元，应予以归还。对被告辩称的借的这300000元不是向原告借的，而是向万通理财借的，被告没能提供证据予以证明，而原告提供的证据能够证明被告是向原告缪小雪借款的，故对被告的这一辩解本院不予支持；对被告主张的该款已经还清，是通过万通理财的工作人员谷小荣还给万通理财，被告提供了谷小荣的收据，该证据仅能证明其与谷小荣之间的经济往来，不能证据谷小荣已经将该款项转还给原告，且本院向万通理财负责人张海瑞核实，张海瑞陈述谷小荣并非万通理财的员工，故对被告的这一主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告孙中琪、冯池盼于判决生效后十日内归还原告缪小雪借款本金289800元并承担利息（利息以289800元为本金、按月利率2%、从2017年3月11日计算至款项付清日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2270元，合计8070元，由被告孙中琪、冯池盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 朱 剑代理审判员 冯 会人民陪审员 鲍呈全二〇一七年七月二十七日书 记 员 冯佐桃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执360号申请执行人张浩，男，1964年9月15日生，汉族，无业，住邳州市。被执行人张传业，男，1978年2月12日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人张浩与被执行人张传业附带民事赔偿纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月10日作出了（2016）苏0382刑初408号刑事附带民事判决书：一、被告人张传业犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年8月9日止。）二、被告人张传业赔偿附带民事诉讼原告人张浩人民币43536.9元，于判决生效后十日内一次性付清。因被执行人张传业未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人张浩向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统，对被执行人张浩的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人张浩名下无车辆、房产等财产可供执行，其在农业银行的存款账号，已经被依法予以冻结，但是由于数额较少，暂时未予以划扣。同时法院依职权，将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月十日书记员 张苗苗
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘07行终35号上诉人(原审原告)高建波，男，1968年6月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。被上诉人(原审被告)湖南省桃源县地方税务局，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路。法定代表人陈飞，局长。委托代理人周文锋，湖南独角兽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告)桃源县人民政府，住所地湖南省桃源县漳江镇文昌东路004号。法定代表人庞波，县长。委托代理人曾鹏，男，1979年7月25日出生，汉族。系桃源县人民政府法制办公室工作人员。住湖南省桃源县。代理权限为特别授权代理。委托代理人陈蜜，女，1983年3月5日出生，汉族。系桃源县人民政府法制办公室工作人员。住湖南省桃源县。代理权限为一般授权代理。上诉人高建波因与被上诉人湖南省桃源县地方税务局(以下简称桃源县地税局)、桃源县人民政府(以下简称桃源县政府)不履行法定职责、行政复议及行政赔偿一案，不服湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定：高建波于2016年11月16日在保险公司购买二轮摩托车保险时，被保险公司收取了36元车船税，保险公司于当日向高建波出具了机动车交通事故责任强制保险单，于12月1日开具国家税务总局监制的增值税发票，保险公司开具的保单及发票均注明所收车船税信息。高建波对车船税税额无异议，但认为桃源县地税局收取车船税后未出具票据凭证行为违法，于2016年11月23日向桃源县政府申请行政复议，2017年1月20日，桃源县政府作出桃复决字[2017]1号复议决定书，驳回高建波的行政复议申请。高建波仍不服，于同年2月6日向该院提起诉讼。另查明，高建波在购买机动车强制保险前未主动向地税局申报缴纳车船税，亦不符合减免税收车辆的条件，且在未收到增值税发票后没有向桃源县地税局申请申诉。原审法院认为，高建波依据《中华人民共和国车船税法》以及《湖南省车船税实施办法》等法律法规的规定，在购买车辆后负有缴纳车船税的义务。依据《中华人民共和国车船税法》第六条：“保险公司为车船税的扣缴义务人，应当在收取保险费时依法代收车船税，并出具代收税款凭证”，保险公司作为车船税的扣缴义务人，在高建波购买保险时，应当履行代扣代缴车船税的义务，故保险公司代为收缴高建波36元车船税的行为合法。虽在扣缴过程中，保险公司存在延迟出具国家税务总局监制的增值税发票的瑕疵，但与高建波应缴纳36元车船税的法定义务以及相关的合法权益明显不产生实际影响。桃源县政府收到高建波的复议申请后依法受理、调取桃源县地税局的相关证据，作出和送达了复议决定，应认定桃源县政府的复议符合法律程序，适用法律法规正确。对高建波的起诉依法应予驳回。就本案而言，高建波虽未向桃源县地税局申诉保险公司的上述瑕疵行为，但桃源县地税局应当会同国税局依据相关税法的规定就高建波反映的情况对保险公司进行督查。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(八)项之规定，裁定驳回高建波的起诉。上诉人高建波不服，向本院提起上诉称：原审提交的增值税发票系在高建波申请复议后才开具，高建波并不知情。原审法院未认定交强险保险单及保险费发票是否能作为代收税款凭证和完税凭证，认定事实不清。原审法院认定未出具发票的行为属于保险公司的瑕疵不准确。请求撤销原审裁定，确认桃源县地税局未出具税务部门票据凭证的行为违法，撤销桃源县政府作出的桃复决字[2017]1号复议决定，赔偿误工损失5000元。被上诉人桃源县地税局在法定期限内未向本院提交答辩意见。被上诉人桃源县政府在法定期限内未向本院提交答辩意见。各方当事人原审提交并经庭审质证的证据材料已随案移送本院。经审查，原审采信的证据材料可以作为认定事实的依据。本院另查明，2016年11月16日，保险公司向高建波出具的保险单(副本)上载明保险费156元，代收车船税36元。2016年12月1日，人保财险供公司向高建波出具的湖南增值税普通发票上载明机动车强制责任保险产品价税合计156元，备注保单号、车牌号、代收车船税36元，税款所属期2016年1月-12月，合计192元。本院认为，本案争议的焦点为：高建波的起诉是否符合行政诉讼的受理条件。高建波没有直接向桃源县地税局申报缴纳车船税，在保险公司代收车船税后也没有到桃源县地税局提出过申诉，故高建波起诉桃源县地税局未向其出具车船税的税款凭证没有事实根据，而且高建波在本案中不是桃源县地税局开具车船税发票的行政相对人或利害关系人，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定的适格原告。综上，高建波的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)、(三)项的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，应裁定驳回起诉。原审裁定驳回高建波的起诉处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  王继春审 判 员  曾丰琪代理审判员  胡 林二〇一七年七月十日书 记 员  杜 玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；(三)错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；(六)重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执99号申请执行人：黄卫勇，男，1974年11月23日出生，汉族，住浙江省安吉县，被执行人：杭州市第四建筑工程公司临安市公司，住所地浙江省临安市太湖源镇清溪街225号，组织机构代码70430806-2。法定代表人:伍建跃，总经理。本院在执行申请执行人黄卫勇与被执行人杭州市第四建筑工程公司临安市公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初939号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年七月五日书 记 员  袁 炜
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2461号原告：何玉秀，女，1967年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：罗睿，男，1982年8月30日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告何玉秀与被告罗睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告何玉秀到庭参加了诉讼，被告罗睿经传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。何玉秀向本院提出诉讼请求：依法判令被告罗睿偿还原告借款本金人民币本金14万元。事实和理由：被告系原告的亲姨侄女婿，2014年6月，被告以做生意需要资金为由向原告借款15万元，并向原告出具了一张《借条》，载明：“今借到何玉秀人民币15万元，借款人罗睿，2014.6.30”。被告于2016年、2017年分两次共向原告还款1万元，尚欠14万元。原告多次找到被告归还借款，被告均不予归还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。罗睿未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告侄女婿。2014年6月30日被告向原告出具《借条》，载明：“今借到何玉秀现金15万元，借款人罗睿”。原告当天下午向被告转账15万元。被告返还原告1万元。本院认为，原告与被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。被告罗睿经传票传唤，无当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供原告主张的借款不存在或已清偿的证据，视为对其自己的诉讼权利的放弃。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，被告经原告催收后不履行还款义务，被告的行为已经构成违约。现原告请求被告偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗睿于本判决生效之日起十日内偿还原告何玉秀借款本金14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100.00元，由被告罗睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 张 军代理审判员 刘 玲人民陪审员 张道武二〇一七年七月三日书 记 员 谭清心
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0602行初69号原告徐天骏，男，汉族，1977年11月15日生，昭通市住建局职工，大学文化，云南省昭通市人，住昭阳区。委托代理人：张池，云南鹤原律师事务所律师（特别授权）。被告昭阳区公安分局交通警察一大队。住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路***号。统一社会信用代码11532101K38060653L。法定代表人魏勇，大队长。原告徐天骏诉被告昭阳区公安分局交通警察一大队撤销行政处罚决定一案，于2017年6月19日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告徐天骏于2017年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告徐天骏自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：准予原告徐天骏撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告徐天骏缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  马 丽人民陪审员  锁才坤二〇一七年七月十三日书 记 员  马世娇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢566号之二申请执行人：邹家生，男，汉族，1965年9月10日生，住镇江市。被执行人：陆修兴，男，汉族，1960年9月5日生，住江苏省灌云县。被执行人：连云港市裕源物流有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区纬八路以北。法定代表人：陆修兴。本院在执行申请执行人邹家生与被执行人陆修兴、连云港市裕源物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹家生于2017年7月26日向本院递交撤回强制执行的申请。上述事实，有撤回强制执行申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行，符合法律规定。故，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）京民初字第1686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年七月二十六日书 记 员  徐 蓓
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初696号原告解淑敏，女，1955年12月27日生，汉族，住洛阳市。被告胡俊兰，女，1963年1月19日生，汉族，住洛阳市西工区。本院在审理解淑敏诉被告胡俊兰民间借贷纠纷一案过程中，原告解淑敏于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解淑敏申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告解淑敏撤回起诉。本案诉讼费由原告解淑敏承担。审 判 员 余婧二〇一七年七月二十日代书记员 刘琳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初2640号之一原告：江门市浩利贸易有限公司,住所地：广东省江门市新会区会城侨乐路18号34#。法定代表人：黎文灿。委托诉讼代理人：刘朝灏，是广东华卓律师事务所律师。被告：江门市金安贸易有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城帝临南路19号1座111。法定代表人：黄沃伦。原告江门市浩利贸易有限公司与被告江门市金安贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，适用简易程序审理。后因被告江门市金安贸易有限公司下落不明，需要公告送达，应适用普通程序审理。本院于2017年7月19日向原告江门市浩利贸易有限公司送达《补交受理费通知书》一份，通知原告江门市浩利贸易有限公司在收到上述通知书次日起七日内补交本案的受理费。但原告江门市浩利贸易有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告江门市浩利贸易有限公司撤回起诉处理。本案已经收取的案件受理费785.60元，减半收取计392.80元，财产保全费870元，合共1262.80元，由原告江门市浩利贸易有限公司负担。审判长  冯豪德审判员  温艳清审判员  陈仲庆二〇一七年七月三十一日书记员  梁韶华
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执142号申请执行人：谢长辉，男，生于1972年6月2日，汉族，住四川省遂宁市射洪县。申请执行人：黄军，男，生于1961年6月27日，汉族，住四川省新津县。申请执行人：付海，男，汉族，生于1966年12月20日，居民，住四川省汶川县。被执行人：周坚琦，男，生于1973年7月16日，汉族，这黄家湖浙江省杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初458、541、542民事判决书，立案受理了谢长辉、黄军、付海申请执行周坚琦股权转让合同纠纷三案。经查，被执行人周坚琦在四川某集团股份有限公司有工资收入，因被执行人周坚琦未履行该生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人周坚琦在四川某集团股份有限公司的工资收入予以扣留并提取，限额为946836.6元。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  王志忠二〇一七年七月七日书记员  张 琴
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民特10号申请人：许宗仰，1939年3月21日生，住江苏省南京市建邺区，现住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：许业进，1966年2月3日生，住江苏省南京市建邺区，现住江苏省南京市雨花台区。被申请人：许宗宽,1957年5月9日生，住江苏省南京市建邺区，现住江苏省南京市雨花台区。代理人：许宗秀，1950年5月16日出生，住安徽省马鞍山市花山区。申请人许宗仰申请认定被申请人许宗宽无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人许宗仰称，申请人与被申请人许宗宽系兄弟关系。被申请人生活不能自理，需要他人照顾，故申请被申请人许宗宽为无民事行为能力人或限制民事行为能力人并变更监护人为许业进。代理人许宗秀称，其系被申请人姐姐，被申请人未婚无子女，生活无法完全自理，无法自主表达，同意由许业进担任被申请人的监护人。经审理查明，申请人系被申请人许宗宽的哥哥，被申请人许宗宽为三级××人，未婚无子女。被申请人生活自理能力差，口齿不清，对任何问题都不能理解，不知对答。2017年5月24日，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定。2017年7月6日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所[2017]精鉴字第494号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被申请人许宗宽目前系无民事行为能力。在本案的审理过程中，被申请人的兄、姐等近亲属均同意由许宗仰之子许业进作为被申请人的监护人。2016年10月10日，村民委员会亦作出情况说明，同意由许业进作为被申请人的监护人。许业进也同意担任被申请人的监护人。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。申请人许宗仰申请被申请人许宗宽为无民事行为能力人，符合法律规定。现被申请人侄子许业进同意担任被申请人的监护人，并取得被申请人住所地的村民委员会及其近亲属同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、许宗宽为无民事行为能力人；二、许业进为许宗宽的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈寅二〇一七年七月二十八日书记员  贾雷
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初347号原告孙兴华，男，1971年5月12日出生，住四川省雷波县。委托代理人郑泽波，四川省尽心律师事务所律师。被告鲁兴量，男，1949年10月28日，住四川省雷波县。被告陈富友，男，1975年2月18日出生，住四川省雷波县。本院在审理孙兴华与鲁兴量、陈富友关于排除妨害纠纷一案中，原告孙兴华于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙兴华撤回起诉。本案案件受理费5,900.00元，本院予以免收。审判员 杨  松二〇一七年七月二十四日书记员 取比杰门
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽09民终742号上诉人（原审被告）：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：柘荣县柳城东路住房公积金大楼3C室。法定代表人：林快贤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘嘉滨，男，1988年3月11日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审原告）：江木通，女，1986年12月26日���生，汉族，住福建省福安市。共同委托诉讼代理人：郭海强，福建人文律师事务所律师。上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司（以下简称“明轩房地产公司”）因与被上诉人刘嘉滨、江木通商品房预售合同纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2016）闽0926民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人明轩房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二���案件受理费95元，减半收取47.5元，由上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈鸣鸣审判员  陈富强审判员  易丽容二〇一七年七月十一日书记员  彭杨清附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异��的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706执1567号之一申请执行人：谭福康，男。被执行人：卢艳，女。被执行人：孟春崎，男。申请执行人谭福康与被执行人卢艳、孟春崎民间借贷一案，本院作出的（2016）苏0706民初4216号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人卢艳应给付申请执行人人民币10万元、诉讼费用3660元，被执行人孟春崎以其与卢艳在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对上述债务承担清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂时无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）苏0706民初4246号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  杨 路代理审判员  胡顺龙代理审判员  宋晓光二〇一七年七月二十七日书 记 员  袁 静
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3058号原告：匡模，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。特别授权委托诉讼代理人：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文燕，四川昂灿律师事务所律师。被告：遂宁市中通实业集团有限公司，住所地遂宁市开发区明月路139号永耀大厦二楼。法定代表人：杨耀华。被告：蓬溪县兴荣融资理财信息咨询有限公司，住所地蓬溪县赤城镇蜀北下路（万和大酒店正大门西侧一楼）。法定代表人：周瑜远原告匡模诉被告遂宁市中通实业集团有限公司、蓬溪县兴荣融资理财信息咨询有限公司，民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告匡模在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告匡模撤回起诉处理。审判长  聂彩弟审判员  陈海军审判员  刘树青二〇一七年七月二十七日书记员  樊 平
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1138号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：金良桔，男，1956年2月10日出生，汉族，住临海市。被执行人金良桔因犯受贿罪一案，经本院2013年6月7日作出的（2012）台临刑初字第742号刑事判决书判处：金良桔犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月17日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人金良桔尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人金良桔应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费、司法拘留十五天并进行公安网上布控。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1138号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十日代书记员 叶 丹
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初4999号原告：王强，男，1988年8月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨振荣（原告母亲），女，1958年12月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨振凤（原告舅舅），男，1956年2月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：胡海珊，女，1986年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴艳军（被告母亲），女，1958年8月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市天蓟房地产开发有限责任公司，住所地天津市蓟州区许家台镇商务中心二楼东侧216。法定代表人：杨宾，经理。委托诉讼代理人：王春生，天津光明律师事务所律师。原告王强与被告胡海珊、天津市天蓟房地产开发有限责任公司（以下简称天蓟房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人杨振荣、杨振凤，被告胡海珊的委托诉讼代理人吴艳军，被告天蓟房地产公司的委托诉讼代理人王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即将原告厨房内泄水管及供气管道的外围窟窿堵平（从上部堵平），保证不再漏水;2.判令被告赔偿原告损失10000元;3.诉讼费由被告承担。庭审过程中原告增加诉讼请求：判令被告立即将原告三室一厅漏水的地方修好，并赔偿原告损失费10000元。事实与理由，原告王强与被告胡海珊系邻居，原告居楼下被告居楼上。2016年10月份，被告家的燃气管道向原告家漏水，2017年2月28日，被告厨房下水道向原告家漏水。原告发现后及时找到物业公司，物业公司通知被告胡海珊及时处理，现在虽然不漏水但是两个管道周围的窟窿拒不填堵，存在漏水风险。被告天蓟房地产公司开发的房产存在质量问题，经原告要求后拒不进行修复。为维护原告合法权益，原告无奈具状起诉，望判如所请。被告胡海珊辩称，2016年年底及2017年年初我家卫生间、厨房确实存在漏水情况，经原告找到我家后，我家进行了修理，我家房子现在不漏水，外围两个窟窿我们没法堵上，这是开发商的责任。不同意赔偿原告损失。被告天蓟房地产公司辩称，漏水是由于被告胡海珊导致的，与我司没有关系。我们交付的房屋质量合格，不存在质量问题。本院认为，原告王强与被告胡海珊系相邻关系，原告与被告天蓟房地产公司系合同关系，原告基于同一事实向两个不同法律关系的被告主张权利，经本院向明示后原告选择向被告天蓟房地产公司主张权利，本院予以准许。本院认为，原告于2016年6月3日向被告天蓟房地产开发公司购买了美域新城20-1-604房屋，并出具了《天津市商品房住宅质量保证书》和《天津市商品住宅使用说明书》，约定“五、本住宅的屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面防渗漏的保修期至2021年9月21日。”、“八、本住宅用户进住后如因质量问题来信、来访，本公司将于3日内直接或委托美域新城物业管理公司派员予以答复和检修”。本院认为原告与被告天蓟房地产公司存在商品房买卖合同关系，且在房屋保修期，现原告主张厨房内泄水管及供气管道外围存在窟窿，有渗漏风险，要求被告天蓟房地产公司予以修复。本院认为被告天蓟房地产开发公司作为房屋的实际开发与销售单位，理应保证所交付的房屋符合合同中约定的质量要求。虽本案中原告主张的泄水管及供气管道外围存在缝隙系设计施工中不可避免的，但如因此给原告造成了质量风险，被告天津房地产公司应当承担维修责任。原告主张将三室一厅漏水的地方修好，提交了2016年10月下旬及2017年2月18日拍摄的照片。被告胡海珊辩称卫生间漏水已于春节后修好，厨房漏水问题已经在2017年清明节期间解决，现在不存在漏水情况。本院认为根据原告提交的照片显示原告房屋是毛坯房屋尚未进行装修，起诉书中亦表示现在不漏水，虽当庭主张至今仍存在漏水情况，但未能提交证据。故本院认为原告房屋系毛坯房，现已不存在漏水情况，原告主张修理无执行内容。原告主张损失20000元，提交证明一份、打车票据6张，公交车票据13张。主张因处理楼房漏水问题误工费1500元、交通费775.8元及其他损失。本院认为原告主张的损失均系间接损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、由被告天津市天蓟房地产开发有限责任公司立即对原告美域新城20-1-604房屋厨房内泄水管及供气管道外围缝隙予以修复。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半、原告预交），由被告天津市天蓟房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李莉二〇一七年七月十八日书 记 员  高斐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费银行账号：02×××69开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行联系电话：022-8285****汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初字第1370号原告：吕某，女，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：吕某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：崔某某，男，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被告：李某，女，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：某某财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：叶某，该公司总经理。委托代理人：李某，辽宁某某律师事务所律师。原告吕某与被告崔某某、被告李某、被告某某财产保险股份有限公司辽��分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某委托代理人吕某某、被告崔某某、被告李某、被告保险公司委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称:2016年11月某日，被告崔某某驾驶辽某某号汽车，在沈阳市大东区，与骑电动车的我发生事故，造成我受伤的后果。经交警部门认定：被告崔某某负事故的全部责任，我无责任。我受伤后，到中国医科大学附属第四医院住院治疗36天。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费29013.31元、住院伙食补助费3600元、护理费10451.6元、误工费12816.72元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、鉴定费1030元、复印费30.8元、营养费3000元、交通费1000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告崔某某辩称:肇事经过及责任认定属实，我是肇事车辆的司机，该车的实际车主是我爱人李某。肇事车辆辽某某号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，我为原告赔偿了电动车损失200元，请求保险公司依法返还。被告李某：肇事经过及责任认定属实，肇事车辆辽某某号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，我是肇事车辆的司机该车的实际车主。被告保险公司辩称：肇事经过及责任认定属实，肇事车辆辽某某号车在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿合理合法的医疗费用鉴定费、诉讼费、复印费不同意赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年11月某日，被告崔某某驾驶辽某某号车在沈阳市大东区，与骑电动车的原告发生事故。经交警部门认定：被告崔某某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到中国医科大学附属第四医院治疗，经诊断为：左锁骨粉碎性骨折等。住院治疗36天。原告医药费支出39012.05元。其中原告自付29012.05元，被告保险公司垫付1万元。原告住院期间一级护理4天，二级护理32天，产生护理费7400元，出院后医嘱陪护一人，产生护理费3051.53元，共计10451.53元。原告出院后，医嘱休息86天，加上住院天数为122天，原告系从事居民服务行业人员，产生误工费12409.57元。原告还损失住院伙食补助费3600元、交通费300元、鉴定费1030元、复印费30.8元。原告与2017年4月11日被评定为十级伤残。原告系沈阳市城镇户口。原告的自行车损失费200元由��告崔某某垫付。另查，辽某某号车辆司机系被告崔某某，车主李某，该车在保险公司投保机动车交通事故强制保险及第三者险50万元且不计免赔。上述事实，有原告提供的责任事故认定书、医疗费票据、门诊病志本、住院病志、家政劳动服务合同、营业执照、护理人员身份证复印件、护理发票、王某身份证复印件、诊断书、误工证明、个体工商户营业执照、交通费票据、鉴定报告、鉴定费票据、身份证复印件、复印费票据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告崔某某在该次肇事中系实际侵权人，应按事故责任承担赔偿原告的责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告医药费经本院核实为39012.05元。原告所诉的住院伙食补助费3600元、护理费10451.6元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、鉴定费1030元、复印费30.8���，证据充分，本院以确认。原告所述的交通费过高，被告保险公司适当赔偿300元为宜。原告所述误工费按原告医嘱时间及居民服务行业标准计算为12409.57元。原告所诉营养费证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吕某医药费29012.05元；被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吕某住院���食补助费3600元；被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吕某护理费10451.6元；被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吕某误工费12409.57元（37127元/年÷365X122天）被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吕某交通费300元；被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吕某鉴定费1030元；被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吕某精神抚慰金5000元；被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吕某伤残赔偿金62252元；（31126元/年X20年X10%）被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告崔某某垫付的财产损失200元；被告崔某某赔偿原告吕某复印费30.8元；上述一至十项于本判决书生效后十日内付清。十一、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1100元，减半收取550元，由被告崔某某承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红��〇一七年七月二十五日书记员  马 雪
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民初712号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：杨芳、谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：长乐漳港和萍食杂店（经营者柯宝和），住所地福建省长乐市漳港镇仙歧村旧街。原告上海家化联合股份有限公司与被告长乐漳港和萍食杂店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  林丽娟审 判 员  池开通人民陪审员  蔡祝明二〇一七年七月二十四日法官 助理  陈 琦书 记 员  施国琴
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5517号之二申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司被执行人许庆玉。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6370号，依法向被执行人许庆玉发出执行通知书，责令被执行人许庆玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许庆玉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结许庆玉(证件号码:)在省农信社的62×××52的存款人民币338854.01元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十八日书记员  葛怀君
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初1265号原告：许忠录，男，汉族，村民。委托代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师。被告：宁伍明，男，汉族，村民。本院在审理许忠录与宁伍明返还原物纠纷一案中，原告许忠录于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许忠录的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告许忠录撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许忠录负担。审判员  史利强二〇一七年七月二十六日书记员  贾 越
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0191民特00057号申请人：宋某，男，汉族，1981年7月19日，住长春市南关区。被申请人：马某，女，汉族，1951年11月21日，住长春市南关区。本院受理申请人宋某诉被申请人马某宣告公民无民事行为能力纠纷一案，申请人宋某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人宋某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人宋某撤回起诉。代理审判员  杜轶群二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘琳琳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1181民初1879号原告：金干，男，汉族，l996年3月9日出生，住湖北省麻城市，被告：李衡，男，汉族，1997年8月3日生，住湖北省麻城市，本院在审理原告金干诉被告李衡民间借贷纠纷一案中，原告金干于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，以已和被告李衡达成和解为由，要求撤回对被告李衡的起诉。本院认为，原告金干的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第l45条、第154条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金干撤回对被告李衡的起诉。案件撤诉费450元减半收取225元由原告金干负担。审判员  蔡永光二〇一七年七月十九日书记员  黄 燕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执654号申请执行人潘方权，男，1975年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡雅兵，男，1968年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为91088元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产执行人财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产(车辆未实际控制)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 杨���阳审判员 杨   震审判员 何 占 付二〇一七年七月一日书记员 孟   圆
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1081执104号之一申请执行人金艳，女,1970年4月28日出生，住石首市。被执行人任光辉，男,1965年5月29日出生，住石首市。被执行人徐敏，男,1974年12月14日出生，住石首市。金艳与任光辉、徐敏债权转让合同纠纷一案，本院依照已发生法律效力的〔2015〕鄂石首民初字第00852号民事判决书向被执行人任光辉、徐敏送达了执行通知书，并责令被执行人任光辉、徐敏立即履行〔2015〕鄂石首民初字第00852号民事判决书确定的义务，但被执行人任光辉、徐敏未履行。在执行中，经双方当事人协商，自愿达成了执行和解协议，申请执行人金艳向本院递交书面申请，申请要求对此案暂作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中经双方当事人协商，自愿达成了执行和解协议，且申请执行人金艳的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院〔2015〕鄂石首民初字第00852号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉华审判员  黄忠树审判员  李昌海二〇一七年七月三十一日书记员  秦 兵
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初7206号原告：刘君华，女，1970年1月1日生，汉族，个体户，住江苏省徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：夏冬华，江苏圣典律师事务所律师。被告:王亚智，男，汉族，个体户，住江苏省淮安市涟水县中恒国际E区，余项不详。被告:江苏龙之梦房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新城洋河镇徐淮路北侧。法定代表人：丁国权，该公司经理。原告刘君华与被告王亚智、宿迁市龙之梦房地产开发有限公司、丁国权、江苏龙之梦房地产开发有限公司（以下简称江苏龙之梦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告宿迁市龙之梦房地产开发有限公司、丁国权的起诉，本院予以准许。原告刘君华的委托诉讼代理人夏冬华到庭参加诉讼，被告王亚智、江苏龙之梦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘君华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告刘君华与被告王亚智签订的钢材购销合同；2、判令被告支付货款831531.88元及利息(以831531.88元为本金，按照月利率2%，从2016年6月13日计算至实际履行之日)，被告江苏龙之梦房地产开发有限公司承担连带责任；3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系宿迁市洋河区洋龙之梦商业广场钢材供货方，被告王亚智系该项工程建设使用钢材的需货方，被告江苏龙之梦公司系该钢材购销合同的担保方，合同约定：由被告王亚智购买原告钢材，被告江苏龙之梦公司承担200万元担保。原告按照合同约定将钢材运送，积极履行了合同义务，被告至今仍有831531.88元货款未付。另，涉案工程自2015年12月停工至今。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王亚智、江苏龙之梦公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年9月13日，原告刘君华(甲方)与被告王亚智（乙方）签订钢材购销合同1份，合同约定：乙方因工程建设需求，向甲方购买钢材。……二、乙方根据工程进度的需求，分批向甲方购买钢材。乙方指定人员（身份证号320826196601020613陈文举）予以签收，他人签字无效，不予承认。……五、付款方式及期限：1、乙方需钢材总量约3000吨，工期7个月，甲方每批钢材进场，乙方付60%的钢材款，甲方累计垫资到800吨，以后所送的钢材仍按南京西本钢铁网当天的报价上浮200元/吨计算货到付全款，垫资款在满800吨之日起180日内一次性结清，乙方如不及时付清钢材款（乙方按照垫资钢材的总量每天每吨加价5元支付给甲方）。六、……。宿迁市龙之梦房地产开发有限公司为此交易承担200万元的担保，如需方王亚智不能支付，宿迁市龙之梦房地产开发有限公司有权在支付主体完成的工程款中直接支付给甲方。江苏龙之梦公司的法定代表人丁国权在该合同上担保方处签名，并加盖“宿迁市龙之梦房地产开发有限公司”公章。合同订立后，在2015年8月22日至2015年12月11日，原告累计向被告运送钢材12批次，共656.278吨，价款1631531.88元，送货清单上均有被告王亚智指定的收货人员陈文举签名。后因工地停工，该合同未再继续履行。另查明，宿迁市龙之梦房地产开发有限公司成立于2012年12月17日，法定代表人为丁国权。2013年11月4日，经江苏省宿迁工商行政管理局核准，“宿迁市龙之梦房地产开发有限公司”企业名称变更为“江苏龙之梦房地产开发有限公司”，该名称沿用至今。原告刘君华自认被告王亚智已经给付80万元，尚欠货款831513.88元。上述事实，有原告的陈述，钢材购销合同，销货清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。原告刘君华与被告王亚智于2015年9月13日订立的钢材购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告刘君华按合同约定向被告运送了钢材，被告未能依约完全给付货款，符合《中华人名共和国合同法》第九十四条第三款，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的情形，原告刘君华现要求解除该钢材购销合同，符合法律规定，本院依法予以支持。原告刘君华已经向被告王亚智交付了价值1631531.88元的钢材，被告王亚智仅支付货款80万元，对余货款应承担继续履行义务。根据双方合同约定“垫资款在满800吨之日起180日内一次性结清，乙方如不及时付清钢材款（乙方按照垫资钢材的总量每天每吨加价5元支付给甲方）”，虽然原告运送的钢材总量未达到800吨，但是未能继续履行合同的过错不在原告，被告仍应在180日内将已经履行的钢材货款结清，现被告在该期限内未结清钢材款，原告将违约责任调整为按自最后一次运送钢材之日（2012年12月11日）起180天后按照月利率2%计算，低于合同约定的数额，亦不违反法律规定。另外，江苏龙之梦公司的法定代表人丁国权在担保方处签名并加盖变更前的企业名称公章，未与原告约定保证方式，应视为江苏龙之梦公司为该笔货款提供了连带责任保证，因双方约定的保证范围为200万元，故被告江苏龙之梦公司应在该范围内承担责任。其承担保证责任后，有权向被告王亚智追偿。综上，原告刘君华的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告王亚智、江苏龙之梦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘君华与被告王亚智于2015年9月13日签订的钢材购销合同；二、被告王亚智于本判决生效后十日内给付原告刘君华钢材款831531.88元及利息（以831531.88为本金，按照月利率2%，从2016年6月13日计算至实际履行之日）；被告江苏龙之梦房地产开发有限公司对上述债务在200万元的范围内承担连带清偿责任；在江苏龙之梦房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告王亚智追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12116元，保全费5000元，公告费600元，合计17716元，由被告王亚智、江苏龙之梦房地产开发有限公司负担（原告已预交，二被告于履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张园园审 判 员  倪泗娟人民陪审员  鲍书香二〇一七年七月二十日书 记 员  宋 巧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6472号申请执行人吕雪峰，男，1987年10月8日生，汉族，江苏省邳州市人，居民，住江苏省邳州市。被执行人刘运军，男，1964年3月1日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案执行，执行标的为63039.98元及利息、诉讼费700元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 蒋大勇二〇一七年七月二十日书记员 钟 凯
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1222民初8号原告：戴永珍，女，住黑龙江省兰西县。原告委托诉讼代理人：周福生，男，系原告长子，住黑龙江省哈尔滨市。被告：赵丙旺，男，住兰西县。原告戴永珍与被告赵丙旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴永珍及其委托诉讼代理人周福生到庭参加诉讼，被告赵丙旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴永珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金70,000.00元，利息10,324.00元（自2015年1月22日计算至2017年6月22日，按年利率6%计算），本息合计80,324.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告赵丙旺向原告戴永珍借款人民币30,000.00元，双方约定借款期限2个月，口头约定月息2分，赵丙旺直接给原告出了一张31,200.00元的借据，由原告儿子周福生在银行窗口汇款汇到赵丙旺名下的账户。2015年1月26日，被告母亲脑出血，急需用钱，再次向原告借款30,000.00元，当时给被告10,000.00元现金，原告儿子周福生在银行窗口汇款汇到赵丙旺名下的账户20,000.00元，双方口头约定2分利息，未约定还款期限，被告给原告出具了一份30,000.00元的借据。2015年1月30日，赵丙旺因其母亲在住院，需要用钱，第三次向原告借款10,000.00元，原告以现金方式交付，被告给原告出具了一份10,000.00元的借据，口头约定月息2分，没有约定还款期限。借款到期以后，原告向被告索要借款无果，而诉至法院。赵丙旺未作答辩。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.借据三份，第一份载明借款金额31,200.00元，出具时间2015年1月22日，借款人为赵丙旺，还款时间2015年3月22日，第二份借据载明借款金额30,000.00元，出具时间2015年1月26日，借款人为赵丙旺，未约定利息及还款期限。第三份借据载明借款金额10,000.00元，借款人赵丙旺，未约定利息及还款期限。2.原告女儿周桂英与赵丙旺的短信记录（周桂英电话号码：136XX****XX，赵丙旺电话号码：137XX****XX，经与手机短信核对两张书面材料与短信一致），证实周桂英向赵丙旺索要欠款的事实。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举借据的内容与短信聊天内容相互印证，对原告所举的四份证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告赵丙旺向原告戴永珍借款30,000.00元，约定借款期限2个月，月利息2分，被告给原告出具一份31,200.00元借据，原告儿子周福生以银行汇款方式交付给被告。2015年1月26日，被告母亲脑出血，急需用钱，被告第二次向原告借款30,000.00元，当时交付现金10,000.00元，原告儿子周福生以银行汇款方式交付20,000.00元，被告给原告出具了一份30,000.00元的借据。2015年1月30日，被告因其母亲仍在住院，需要用钱，第三次向原告借款10,000.00元，原告以现金方式交付被告，被告给原告出具了借据一份。后原告向被告索要借款无果，而诉至法院。本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，原告交付了借款，被告应履行还款义务。原、被告第二、三次借款虽未书面约定还款时间，但结合第一次借款约定于2015年3月22日还款的情形来判断，第二、三次借款的还款时间也应是2015年3月22日。该两笔借款逾期未还，应按年利率6%给付逾期利息。第一次借款约定月息2分，原告要求自借款日起按年利率6%给付利息，不违反法律规定，应予支持。逾期未还款，应承担违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告赵丙旺立即给付原告戴永珍借款本金70,000.00元，利息9,750.00元（第一次借款本金30,000.00元，自2015年1月22日计算至2017年6月22日，按年利率6%计算为4,350.00元，第二、三次借款本金40,000.00元，自2015年3月22日计算至2017年6月22日，按年利率6%计算为5,400.00元），本息合计79,750.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,808.00元，由被告负担1794.00元，原告自负14.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 张喜凤审 判 员 孙继光审 判 员 刘海波二〇一七年七月三日法官助理 刘 敏书 记 员 宋翰旭
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)正执字第273、274、275、276、278--1号申请人吕军毅，男，汉族，1970年9月14日出生，住河南省郑州市金水区。申请人张玉和，男，汉族，1955年1月28日出生，住河南省郑州市英协路。申请人缑华，女，汉族，1978年5月16日出生，住广东省江门市新会区。申请人王朝晖，女，汉族，1971年2月22日出生，住河南省郑州市金水区。申请人韦小新，男，汉族，1968年10月26日出生，住河南省正阳县。被执行人隗义龙，男，汉族，1964年12月30日出生，住河南省正阳县。本院在执行吕军毅、张玉和、缑华、王朝晖、韦小新五人申请执行隗义龙借款合同纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，根据申请人的申请要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：对被执行人隗义龙所有的位于正阳县南二环路北侧工业园区正华面业有限公司土地使用权上的房屋予以查封。本裁定送达后即生法律效力审判长  何希贵审判员  史学金审判员  邹庆红二〇一七年七月三十一日书记员  刘照军
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13149号原告：游美霞，女，1990年3月26日出生，汉族，户籍地山东省巨野县。委托诉讼代理人：刘子婕，女，1986年12月11日出生，满族，户籍地辽宁省本溪市。被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。法定代表人：翁立，总经理。原告游美霞与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许游美霞撤诉。案件受理费25元，由游美霞负担，已交纳。代理审判员 周 静二〇一七年七月十四日书 记 员 尹留洋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0428民初3084号原告：王某，男，39岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：任某1，男，37岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：任某2，男，60岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告王某与被告任某1、任某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费20元，由原告王某负担。审判员  项全二〇一七年七月十一日书记员  宋赫
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0184民初1669号原告：张富家，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，现住五常市。被告：吕岩明，男，1979年6月19日出生，汉族，无业，原住五常市。本院在审理原告张富家诉被告吕岩明民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告所诉被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张富家的起诉。案件受理费25元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨超二〇一七年七月二十六日书记员  周旋
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更527号罪犯吕兆杰，男，汉族，1994年5月13日出生，大学文化，安徽省来安县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2014年1月23日作出（2014）来刑初字第00024号刑事判决，以被告人吕兆杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金一千元。被告人吕兆杰不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）滁刑终字第00069号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯吕兆杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕兆杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕兆杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕兆杰减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年7月16日起至2023年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年七月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执14号之一申请执行人刘会振，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省范县。被执行人边永涛，男，1975年8月10日出生，汉族，住河间市。被执行人满晓霞，女，1976年4月15日，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初2266民事判决书，责令被执行人边永涛、满晓霞履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人边永涛、满晓霞银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红记二〇一七年七月二十六日书记员  张文玉
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初884号原告：朱光明，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告：胡秀英，女，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。以上原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖县鸿泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇集镇区，统一社会信用代码91340221567534214A。法定代表人：孙伟，执行董事。委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。原告朱光明、胡秀英诉被告芜湖县鸿泰置业有限公司（以下简称鸿泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光明、胡秀英共同委托诉讼代理人ＸＸ，被告鸿泰公司的委托诉讼代理人翟厚仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱光明、胡秀英向本院提出诉讼请求：被告承担逾期交付商品房违约金57102元（自2014年9月1日起暂计算到2017年3月10日），并按约定的标准承担至实际交房日的违约金。事实与理由：2013年4月17日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定两原告向被告购买位于芜湖县陶辛镇××南侧××商品房××套。两原告一次性支付首付款11万元，剩余房款20万元采取银行按揭贷款方式支付。房屋交付日为2014年8月31日，逾期按已付房款每日万分之二的比率承担违约金等内容。合同生效后，两原告如约交付了首付款，并采取银行按揭方式支付了剩余价款，而被告至今未能交付房屋。故两原告依据相关法律规定向法院具状起诉，请求判如所请。被告鸿泰公司辩称：对本案的主要事实无异议，违约金以实际交房日计算，原告的诉请合理、合情、合法，但是被告的能力有限，希望与原告协商一下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的原告与被告签订了《商品房买卖合同》及双方权利、义务的约定等事实，本院予以确认。庭审查明，被告至今未向原告交付房屋。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，其内容未违反法律的强制性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。原、被告在合同签订后，原告已向被告交付了全部房屋价款，但被告却未能按合同约定的期限向原告交付房屋，因此被告应当依法承担相应的违约责任，故对两原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称逾期交房的违约金计算应以原告的首付款和已交的银行按揭贷款为计算基数，本院认为，原告按揭贷款20万元，已由银行支付给被告，该房款已全额支付给被告，故本院对被告的辩解意见不予采纳；鉴于被告至今未向原告交付房屋，本院无法确定实际交房日期，故被告支付逾期交房违约金的日期暂定为7月19日，若被告仍不能在上述暂定的期限交房，原告可另行主张此后的逾期交房违约金。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告芜湖县鸿泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱光明、胡秀英支付逾期交房违约金65224元（310000元*1052天*0.02%/天）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告芜湖县鸿泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一七年七月十七日书记员 苏珊珊《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初4796号起诉人：何爱光，男，1952年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。本院收到起诉人何爱光的起诉状，起诉人何爱光诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2007年5月1日到2016年3月31日拖欠工资共计62358元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人何爱光的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  林立新审判员  张松华审判员  谢华春二〇一七年七月二十八日书记员  周丽华
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民初515号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。被告：建瓯市鑫辉煌通讯商行，住所地福建省建瓯市中山路435号。经营者：高涛，男，1994年4月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告建瓯市鑫辉煌通讯商行侵害实用新型专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币1300元，减半收取计650元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  林丽娟审 判 员  池开通人民陪审员  蔡祝明二〇一七年七月四日法官 助理  陈 琦书 记 员  施国琴
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427财保2号申请人：李妹妹，女，汉族，住沙县。申请人：候丽芳，女，汉族，住沙县。被申请人：林维华，男，汉族，住沙县。申请人李妹妹、候丽芳于2017年7月18日向本院提出诉前保全，请求对被申请人林维华银行存款人民币669500元进行冻结或查封、扣押被申请人林维华相应价值的财产。申请人李妹妹提供其坐落于沙县莲花新村七区855号房产为该案提供担保。本院经审查认为，申请人李妹妹、候丽芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人林维华银行存款人民币669500元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3868元，由李妹妹、候丽芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎华二〇一七年七月十八日书记员  庄沁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执1040号申请执行人侯振挺。被执行人王曙光。申请执行人侯振挺与被执行人王曙光合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）鲁0203民初5296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金2650元、利息及诉讼执行费用。案件执行过程中，经本院采取强制措施，现已将本院（2016）鲁0203民初5296号民事判决书全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）鲁0203民初5296号民事判决书执行��毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年七月二十四日书记员 贺 凯
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初16425号原告：何艳丽，女，1977年6月20日出生，住北京市朝阳区。被告：北京欧尚超市有限公司丰台店，住所地北京市丰台区邻枫路1号。负责人：陈礼肸。委托诉讼代理人：章玲玲，女，1980年3月12日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。原告何艳丽与被告北京欧尚超市有限公司丰台店（以下简称欧尚丰台店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何艳丽，被告欧尚丰台店的委托诉讼代理人章玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令对方按照食品安全法赔偿1000元；2.判令对方退还购物款26.3元；3.诉讼费由对方负担。事实与理由：本人于2017年4月30日在对方超市购买了深海渔家即食三文鱼商品一袋，生产日期为2016年4月27日，保质期为12个月，为过期商品，故诉至法院。欧尚丰台店辩称，不认为诉争商品是我超市产品，因为此类商品条码都只有一个，我方认为存在掉包情形。考虑到本案情况，同意退货还款，但不同意赔偿。庭审中，双方对诉争商品进行了查验，经核对，购物小票商品编号与商品条码号一致，欧尚丰台店表示此类商品均是同一条码号，何艳丽称在购物当天找过欧尚丰台店服务台协商赔偿事宜，欧尚丰台店对此认可，但认为存在商品掉包情形，何艳丽明确表示在欧尚丰台店购买诉争商品，不存在掉包情形。本院认为，根据双方陈述以及本案查明事实，欧尚丰台店出售商品超过保质期，属于不合格商品，故何艳丽要求退还货款，以及主张赔偿的诉讼请求，有相关事实及法律依据，本院对此予以支持。对于欧尚丰台店的答辩意见，鉴于其未提交充足证据予以佐证，本院对此难予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、北京欧尚超市有限公司丰台店于本判决生效之日起七日内退还何艳丽货款二十六元三角。二、北京欧尚超市有限公司丰台店于本判决生效之日起七日内赔偿何艳丽一千元。三、何艳丽于本判决生效之日起七日内将其于二〇一七年四月三十日购买的深海渔家即食三文鱼一袋退还北京欧尚超市有限公司丰台店。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京欧尚超市有限公司丰台店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  魏洪杰二〇一七年七月六日书记员  尹 蕊
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执35号申请执行人：李俊英,女性,1980年2月17日出生,住宁武县延庆寺街；朱利荣,女性,2004年10月26日出生,住宁武县延庆寺街被执行人：姚建伟,男性,1982年4月28日出生,住宁武县凤凰镇三号桥本院在执行李俊英、朱利荣与姚建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，曾向被执行人姚建伟发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陈明
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初3110号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆。委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师。被告王胜，男，1989年10月2日出生，壮族，住广西宜州市。原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告王胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南久融财富投资管理有限公司委托代理人陈雨轩到庭参加了诉讼，被告王胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付自2015年10月22日起至实际还清所有款项之日止的借款本息合计4253.48元（其中本金2624.99元，利息579.96元，逾期罚息1048.53元），暂计至2017年5月4日，最终计算期间需以实际还款日为准，罚息按银行同期贷款利率四倍计算；2、被告承担本案的律师费1200元；3、被告承担本案的全部诉讼费用、公证、执行等实现债权的相关费用。被告王胜未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2015年10月22日，被告王胜通过原告管理的久融网贷信息中介平台向案外人李煜华借款3500元，约定王胜分12期向李煜华偿还借款，利率标准为年利率11.76%，还款方式为按月还款，等本等息，每期还款金额合计为325.97元。当日，李煜华将3500元借款通过上海汇付数据服务有限公司汇付天下资金托管系统（下文简称汇付托管系统）汇入被告王胜账户。原告随即通过汇付托管系统向王胜收取了借款本金3%的管理费，并暂扣了12%的服务费（如王胜无逾期还款行为则返还服务费）共计525元。2.王胜于2015年11月21日、2015年12月22日、2016年1月25日通过汇付托管系统分别向李煜华归还了325.97元、325.97、335.75元。庭审中，原告确认截至2016年1月25日，被告尚欠李煜华借款本金2624.99元。此后，王胜未再向李煜华归还借款。3.李煜华与原告湖南久融财富投资管理有限公司于2017年4月24日签订《债权转让协议》，约定原告以3204.95元受让李煜华对王胜享有至本合同签订之日起的因借款发生的全部剩余债权，原告取代李煜华成为王胜新的债权人。判决的理由与结果本院认为，一、被告王胜经本院合法传票传唤，未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视其对答辩、举证、质证权利的放弃，本院即以原告提交的合法证据认定本案事实。二、合法的民间借贷关系及债权转让关系受法律保护。李煜华向被告王胜提供3500元借款，该款通过网络平台到达被告王胜账户时双方借贷关系成立。李煜华与原告签订债权转让协议，根据该协议原告从李煜华处受让对被告王胜的债权，故原告对被告王胜享有因该借贷关系产生的债权。三、原告向被告主张罚息，为此提交了《久融金融借款协议》拟证明关于罚息的约定。本院审查认为，李煜华与被告王胜均未在《久融金融借款协议》上签字，原告亦不能提交充分证据证明王胜在向李煜华借款时知悉《久融金融借款协议》的全部内容，故本院难以认定王胜愿受《久融金融借款协议》全部条款的约束。但鉴于王胜还款的金额及日期符合《久融金融借款协议》第三条“还款计划”、第五条“违约处理”的规定，可以认定王胜同意按《久融金融借款协议》规定的还款方式、利率标准（年利率11.76%）、违约责任等偿还借款。庭审中，原告主动调整利息和罚息合计为年利率11.76%的标准，符合法律规定，应予支持。故应从被告最后一次还款的次日即2016年1月26日计算利息，利息以2624.99元为基数，按年息11.76%计算。四、关于律师代理费，鉴于律师费并非诉讼必要开支，原告亦未提供律师代理合同及律师费发票，故对原告要求被告支付1200元律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王胜于本判决生效之日起五日内向原告湖南久融财富投资管理有限公司支付借款本金2624.99元及利息，利息按年利率11.76%的标准，以2624.99元为本金，从2016年1月26日算至被告实际还款之日止；二、驳回原告湖南久融财富投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担5元，被告王胜负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 盛   群二〇一七年七月二十五日法官助理 彭   英书 记 员 彭英（兼）附本判决所引用条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3141号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富。委托诉讼代理人：杨作民。委托诉讼代理人：田中良。被告侯树昌。被告侯增太。被告侯英明。被告马翠。被告侯源太。被告李玉云。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告侯树昌、侯增太、侯英明、马翠、侯源太、李玉云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨作民、田中良，被告侯树昌、侯增太到庭参加了诉讼，被告侯英明、马翠、侯源太、李玉云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯树昌偿还我行贷款本金25186.60元、利息4137.52元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告侯增太、侯英明、马翠、侯源太、李玉云承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月22日，借款人侯树昌、侯英明、侯源太与我行签订个人最高额联合保证借款合同一份。侯树昌于2015年4月23日向我行借款80000元，约定还款日期2015年11月8日，借款月利率8.47083‰。担保人及财产共有人侯增太、侯英明、马翠、侯源太、李玉云为该笔借款提供连带责任保证。截至2017年3月20日，被告侯树昌已偿还54813.40元，余欠原告借款本金25186.60元及利息4137.52元。经我行多次催要未果，为此诉至法院，请求依法处理。被告侯树昌辩称：对借款无异议，争取尽快偿还。被告侯增太辩称：担保属实。被告侯英明、马翠、侯源太、李玉云均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，借款人侯树昌、侯英明、侯源太组成联保小组与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定侯树昌最高贷款额度为80000元，以上额度有效期间为2013年5月22日至2015年11月10日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在青州农商行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，借款人侯树昌、侯英明、侯源太在合同中均签字并捺印。同日，被告侯增太作为侯树昌的儿子，马翠作为侯英明的配偶，李玉云作为侯源太的配偶签署了共同清偿及连带责任担保书，同意为借款人在山东青州农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证。基于上述合同及担保书，被告侯树昌于2015年4月23日向原告借款80000元，约定到期日为2015年11月8日，借款月利率8.47083‰。以上借款，原告于当日打入被告侯树昌在原告处开立的账户中。借款到期后，被告未偿还全部借款本息，仅偿还54813.40元。截至2017年3月20日，被告侯树昌计欠原告借款本金25186.60元、利息4137.52元。以上借款本息，借款人以无款为由至今未予偿还，担保人亦未履行保证责任。上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、利息计算清单等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查,予以确认。本院认为，原告与被告侯树昌、侯英明、侯源太签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告侯树昌履行了放贷义务，被告侯树昌作为借款人应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。被告侯增太作为侯树昌的儿子，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意为该借款承担连带清偿责任的行为可以证实其知晓该笔借款，对原告要求被告侯增太承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定各联保小组成员之间互相对在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告侯英明、侯源太对被告侯树昌在原告处的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马翠作为侯英明的配偶，被告李玉云作为侯源太的配偶为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告侯树昌在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告马翠、李玉云对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告侯英明、马翠、侯源太、李玉云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯树昌于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金25186.60元、利息4137.52元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定另行计算至偿还之日）；二、被告侯增太、侯英明、马翠、侯源太、李玉云对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取计267元，由被告侯树昌、侯增太、侯英明、马翠、侯源太、李玉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯翠永二〇一七年七月二十五日书记员  郑帅帅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205民初3630号原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭锡沪中路82号。主要负责人：沈毅锋，该行行长。委托诉讼代理人：过成，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：杨玉文，男，1965年10月19日生，汉族，住宝应县。被告：支步兰，女，1962年8月12日生，汉族，住宝应县。被告：无锡花样年房地产开发有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路288号。法定代表人：高志建。本院受理原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告杨玉文、支步兰、无锡花样年房地产开发有限公司（以下简称花样年公司）金融借款合同纠纷一案，原告中行锡山支行于2017年7月31日向本院申请撤回对被告杨玉文、支步兰、花样年公司的起诉。本院认为，原告中行锡山支行申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中行锡山支行撤回起诉。案件受理费10650元，减半收取5325元，由原告中行锡山支行负担。审判员  王万钰二〇一七年七月三十一日书记员  俞佳娜
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执730号申请执行人：何开金，男，1955年10月23日出生，汉族。被执行人：唐国强，男，1968年10月25日出生，汉族。四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2080号民事判决已经发生法律效力，因被执行人唐国强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐国强银行存款95693.50元（本金90000.00元，迟延履行期间的债务利息2362.50元，诉讼费2050.00元，执行费1281.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一七年七月二十三日书记员 梅洪铭
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民终897号上诉人（原审原告）：杨文荣，男，汉族。被上诉人（原审被告）：程刚，男，汉族。被上诉人（原审第三人）：渭南经济技术开发区管委会。住所地：陕西省渭南市经济技术开发区工业大道*号。法定代表人：韦红革，该管委会主任。委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。原审原告：秦金仓，男，汉族。上诉人杨文荣因与被上诉人程刚、渭南经济技术开发区管委会及原审原告秦金仓建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05民初84号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨文荣于2017年7月11日向本院递交申请书，申请撤回上诉。本院认为，杨文荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨文荣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱玉红审 判 员  马党库代理审判员  刘育伟二〇一七年七月十九日书 记 员  刘 敏
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执196号之十九申请执行人：张亮，男，1983年6月20日生，汉族，住安国市。被执行人：西安澜泰药业有限公司，住所地陕西省西安市泾河工业园泾渭十路23号。法定代表人：王宏涛，该公司经理。申请执行人张亮与被执行人西安澜泰药业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初241号民事判决书，申请执行人于2017年07月10日申请立案执行，本院依法立案执行。经查询，被执行人在中国银行有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西安澜泰药业有限公司在中国银行10×××43账户内存款人民币296594.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年七月二十日书记员  赵德帅