江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0891刑初109号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人沈某，男，1979年11月15日出生于淮安市，汉族，大学文化，淮安市公安局民警，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被取保候审，2017年6月16日被逮捕。辩护人胡国建，江苏腾泽律师事务所律师。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员张静、代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人沈某、证人包清及辩护人胡国建均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年3月11日20时许,被告人沈某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安经济技术开发区南昌路由南向北行驶至南昌路与珠海路交叉路口处，未按信号灯指示通行，与沿珠海路由东向西行驶的王某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞后，又撞击停在对向车道内等候红灯的包清驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车，造成三车损坏的交通事故。经鉴定，被告人沈某血样中乙醇含量为166mg/100ml。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第133条之一第1款第（2）项的规定定罪处刑。被告人沈某辩称我没有酒后驾驶机动车。辩护人提出本案被告人第一次供述虽然供述是自己酒后驾驶机动车，但很多细节说不清楚；本案虽然有监控录像，但是不能看出监控中驾驶机动车的人就是沈某；本案证人证词内容前后矛盾；缺乏沿途道路监控录像，因此认定被告人沈某酒后驾车证据不足。经审理查明，2016年3月11日20时许,被告人沈某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安经济技术开发区南昌路由南向北行驶至南昌路与珠海路交叉路口处，未按信号灯指示通行，与沿珠海路由东向西行驶的王某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞后，又撞击停在对向车道内等候红灯的包清驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车，造成三车损坏的交通事故。经鉴定，被告人沈某血样中乙醇含量为166mg/100ml。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证的如下证据证实：一、被告人沈某供述与辩解被告人沈某归案后第一次供述，主要内容是：2016年3月11日晚上，我酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安经济技术开发区南昌路由南向北行驶至南昌路与珠海路交叉路口处发生交通事故，事故没有人受伤但是车辆有损坏。二、证人证词1、证人包某证词，主要内容是：2016年3月11号晚上8点40分左右，我从万达广场接到两个客人去开发区大润发超市，从水渡口大道再走南昌路过来的，走到南昌路与珠海路路口遇到红灯，我就停下来等。大概等了十几秒时，先听撞车的声音，一转脸苏Ｈ×××××号红色轿车又过来撞到我的车了。当时事故发生后，我去对方车子跟前去，先拉副驾驶门打不开，然后又拉正驾驶员的车门，门打开后，一个穿红衣服的人下来了，穿红衣服这个人好像喝酒了，站都站不稳。我就把这个人拉着，直到你们警察来。这个穿红色衣服的一直在现场，从头到尾就没有走过。这个穿红衣服的是从车里面出来的，我不知道是不是驾驶员。还有一辆发生事故的车辆驾驶员是一个女同志戴眼镜。2、证人王某证词，主要内容是：2016年3月11日晚上我驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车沿珠海路由东向西直行的。大概8时30分左右，在珠海路与南昌路交叉路口一辆红色的轿车撞到我的苏Ｈ×××××轿车发生了交通事故。我不知道红车的驾驶员是谁，在现场很多人讲红色轿车是那个穿红衣服的人的，我就下意识的认为他就是驾驶员，所以就向你们警方说了。3、证人沈某、徐某证言，主要内容是：2016年3月11日晚上，沈某的苏Ｈ×××××号轿车在在珠海路与南昌路交叉路口发生了交通事故。4、证人匡某证言，主要内容是：2016年3月11日晚上6点多钟，我们一共六个人在济南路旁边的乡土园饭店吃的饭，沈某喝的是双沟珍宝坊白酒，不知道他喝了多少，大概晚上8点钟左右结束了。5、证人刘某证言，主要内容是：我在2016年3月11日晚上下班路上看到在南昌路与珠海路上有事故，我当时打电话报警的。我当时开车回家路过南昌路路口看到三辆车相撞的事故，一个红色的轿车，其他两台车没有看清楚。6、淮安市公安局交通警察支队三大队处警民警孙某、马某军证词证实，2016年3月11日晚20时53分许，接到报警后于21时05分到达事故现场，现场位于南昌路与珠海路交叉路口，事故由苏Ｈ×××××号轿车、苏Ｈ×××××号出租车、苏Ｈ×××××号红色轿车相撞造成的，苏Ｈ×××××号轿车一名女性驾驶员指认系一名身穿红色外套的男子驾驶苏Ｈ×××××号红色轿车。经指认后，处警民警将该男子带上警车，经在警车上询问，该男子自称是沈某。三、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片事故现场位于淮安经济技术开发区南昌路与珠海路交叉路口，现场滞留苏Ｈ×××××号轿车一辆、苏Ｈ×××××号出租汽车一辆、苏28E**红色轿车一辆。证人王某自称系苏Ｈ×××××号轿车驾驶员、证人包清自称系苏Ｈ×××××号出租汽车驾驶员。苏Ｈ×××××号轿车驾驶员王某现场指认红衣男子系苏Ｈ×××××号轿车驾驶员，民警现场用执法记录仪记录、拍照取证。四、视听资料、电子证据1、南昌路与珠海路交叉路口道路监控录像，证实驾驶苏Ｈ×××××号轿车的系一名身穿红色外套的男子。2、民警处警执法记录仪录像证实在事故现场，王某现场指认沈某系苏Ｈ×××××号轿车的驾驶员。3、对沈某第一次谈话同步录音录像证实，沈某第一次接受谈话承认自己酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车。从同步录音录像中看出沈某能够接受谈话，对民警询问能够对答，虽然有醉酒的迹象，但回答的问题都能紧扣民警的询问，可以判断出沈某接受询问神智清醒。五、书证1、交通事故协商解决协议书，2016年3月15日，沈某委托代理人与包某、王某达成赔偿协议。2、交通事故涉案车辆行驶证、车辆信息、驾驶证复印件，证实苏Ｈ×××××红色轿车车辆所有人为沈某。沈某具有C1驾驶证。六、鉴定意见1、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告，证明送检的沈某血样中乙醇含量为166mg/100ml。2、淮安市公安局交通警察支队三大队出具的淮公交（三）认字[2016]第B035号道路交通事故认定书，证实沈某醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车，沿南昌路由南向北行驶至珠海路路口时，未按照交通信号灯指示通行，与沿珠海路由东向西行驶的王某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞后，又撞上对向车道内包清驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车。沈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且未按照交通信号灯指示通行是导致该起事故的直接原因。沈某负该起事故全部责任。3、淮安市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论：维持交通警察支队三大队作出的淮公交（三）认字[2016]第B035号道路交通事故认定书。以上证据真实、合法、有效，证据之间相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳。被告人沈某辩称其没有酒后驾车、辩护人提出认定沈某酒后驾车证据不足，经查，被告人沈某在归案后第一次讯问同步录音录像显示被告人沈某在讯问时虽有醉酒迹象，但回答问题切题，整个讯问过程反映出被告人沈某意识清醒，被告人沈某归案后第一次讯问供述自己醉酒驾车是在意识清醒下作出的；处警民警证词与执法记录仪相互印证，均证实证人王某在事发现场及时指认沈某是事故现场红色轿车的驾驶员；证人包某证词证实其从红色轿车上拽下来的穿红色衣服的男子至民警到场一直未离开现场，该证词内容与道路监控视频相印证，本院认为，上述证据足以证实被告人沈某驾驶苏Ｈ×××××号轿车发生交通事故的事实，被告人沈某在第二次讯问即否认自己驾驶轿车发生事故，先后交待驾驶苏Ｈ×××××号轿车的是代驾和其哥哥沈某，前后交待不一，故对此辩解、辩护意见均不予采纳。本院认为，被告人沈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人沈某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年9月15日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭振强人民陪审员  朱正军人民陪审员  倪峥嵘二〇一七年七月十八日书 记 员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。