wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)内7101刑初11号公诉机关包头铁路运输检察院。被告人张某，男，1972年10月29日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店市确山县。因本案于2016年6月5日被呼和浩特铁路公安局包头公安处刑事拘留，同年6月17日被呼和浩特铁路公安局包头公安处取保候审,2017年6月9日被包头铁路运输检察院继续取保候审。被告人吴某某，男，1964年12月8日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，农民，住四川省绵阳市三台县。因本案于2016年6月17日被呼和浩特铁路公安局包头公安处取保候审,2017年6月12日被包头铁路运输检察院继续取保候审。包头铁路运输检察院以包铁检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人张某、吴某某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院检察员王云生出庭支持公诉，被告人张某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头铁路运输检察院指控，2016年5月18日14时许，被告人张某从郑州站乘坐K599次旅客列车欲前往驻马店站，同时被告人吴某某及其妻子亦从郑州站乘坐同一列车欲到驻马店站。三人同在5号与6号车厢连接处站立乘车，当列车运行至驻马店时，本不相识的被告人张某、吴某某注意到5号与6号车厢连接处，由旅客朱某某放置的一个手拉车及装在车上的黑色塑料装货袋久无人看管，二人遂见财起意。列车到达驻马店站停车时，由被告人张某将手拉车及黑色塑料装货袋拎下车，出站后在站前一僻静处予以分赃。黑色塑料装货袋内装有女士衣服、女式包、雨伞、装饰项链及女士耳钉等物，被盗物品总价值人民币5981元。上述赃物破案后已追回，并发还失主。上述事实，被告人张某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、吴某某以非法占有为目的，在铁路旅客列车上秘密窃取旅客财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。包头铁路运输检察院指控的犯罪及罪名成立，应处以刑罚。被告人张某、吴某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关对二被告人判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张某、吴某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，均系初犯，对二被告人不予关押没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据被告人张某、吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 平二〇一七年七月十七日书记员 郝丽娟
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0602民初1253号原告：许爱华。委托诉讼代理人：窦金波，襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：张先艮（曾用名吴银娃）。原告许爱华与被告张先艮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许爱华及其委托诉讼代理人窦金波，被告张先艮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许爱华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医药费3727.80元、误工费5493.3元（51412元÷365天×39天）、护理费805.7元（32677元÷365天×9天）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、残疾赔偿金58772元（29386元×20年×10%）、伤残鉴定费800元、精神抚慰金3000元、交通费200元，共计72978.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告承建他人房屋建造，雇请原告干活。2016年5月24日原告在干活中不慎将右手绞伤。原告受伤后被送往襄阳市万山分院住院治疗9天，花去药费3727.8元。2017年2月9日襄阳职业技术学院附属医院法医法医学司法鉴定所对原告的损伤程度作出鉴定，按道标十级伤残。原告受伤后被告除支付部分的医药费外，其他未付。为赔偿事宜，原告多次找被告协商无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张先艮辩称，原告受伤是因为原告找其去干活，自己也没有催原告把活干完，且自己有病，没有赔偿能力，故不同意原告的诉讼请求。本院认定事实如下：被告长期在外从事承揽、承包建设工程业务，但被告张先艮没有建造房屋的资质，也没有办理营业执照。而原告许爱华系襄阳市襄城区卧龙镇街西社区居委会3组居民，多年来，原告跟随被告从事建筑活动，为被告提供劳务，被告则根据原告实际提供劳务时间，一直按照每天90元向原告支付劳务费。2016年4月被告在承包建筑卧龙镇街东社区村民徐老五三间三层住房后，原告继续给被告张先艮提供劳务，为徐老五建造房屋。2016年5月24日原告在开吊机过程中，右手大拇指被吊机三角带不慎挤伤。原告受伤后，被送往襄阳市中心医院万山分院住院治疗，于2016年6月2日出院，共住院9天，花费医疗费3727.8元。原告许爱华住院期间，被告张先艮支付原告医疗费4000元。出院诊断为：右手指末节缺损。出院医嘱：1、注意休息，定期复查；2、注意保持切口干燥、洁净，避免感染；3、若皮瓣坏死等则需再次手术治疗；4、不适随诊。医疗护理建议：1、休息一月，定期复查；2、注意保持切口干燥、洁净，避免感染；3、若皮瓣坏死等则需再次手术治疗；4、不适随诊。2017年2月9日，原告委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人许爱华，因外伤致右手拇指末节离断伤，已构成x（十）级伤残，原告为此又支付鉴定费800元。后因赔偿事宜经多次协商未果，引起诉讼，审理中，原告放弃并不要求房主徐老五承担民事责任。本院认为，原告受伤时在为被告提供劳务，被告按照每天90元向原告支付劳务费，事实清楚，原、被告之间形成合法的劳务关系，应当受到法律保护。原告在给被告提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务一方应承担侵权责任，但原告受伤是因自己缺乏安全意识，对危险状况的反应不迅速，未尽到自身安全和防范义务，存在一定的过失，本院根据双方过错程度确定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。对于原告许爱华遭受的损失，本院评析认定如下：医疗费根据原告提供的医疗费票据和门诊病历、住院病案、出院记录认定3727.8元；住院伙食补助费根据原告住院时间，按照每天20元的标准，确定为180元（9天×20元／天）；原告户籍所在地为襄阳市襄城区卧龙镇街西社区居委会3组，本院根据原告伤残等级和2017年湖北省城镇居民人均可支配收入的标准确定伤残赔偿金为58772元（29386元×20年×10%）；误工费根据原告治疗时间和出院时医嘱休息时间确定误工时间为39天，按每天90元的标准确定为3510元（90元／天×39天）；护理费本院根据原告伤残情况，结合原告住院治疗时间，并参照2017年居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资护理费确定为805.7元（32677元÷365天×9天）；原告因伤残情况确实给精神带来一定的痛苦，原告主张精神抚慰金3000元，本院予以支持；交通费根据原告的住院时间、原告居住地和住院之间的距离及本地交通费的实际情况，确定为90元(10元／天×9天)；原告主张鉴定费800元，有鉴定机构出具的发票为证，本院予以支持。以上原告各项损失合计70885.5元。原告主张的交通费过高部分于法无据，本院不予支持。综上，原告各项损失67885.5元（除精神抚慰金3000元），依法应由被告张先艮赔偿70%，即47519.85元，精神抚慰金全部由被告张先艮赔偿，故张先艮依法应赔偿原告损失50519.85元，扣除被告支付原告的4000元后，尚应赔偿原告各项损失46519.85元。被告辩称原告受伤是因为原告找其去干活，也没有催原告把活干完，自己没有赔偿能力，不能作为不予赔偿的理由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：1、被告张先艮于本判决生效后生效后十日内赔偿原告许爱华各项损失46519.85元；2、驳回原告许爱华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元，由原告许爱华负担115元，被告张先艮负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 员  余 何二〇一七年七月二十五日法官助理  徐 可书 记 员  刘成玲
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执950号之一申请执行人黄兰芳，女，1962年11月19日出生。被执行人李玲祥，男，1968年5月26日出生。被执行人张菊素，女，1969年1月17日出生。被执行人杭州新鹏房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区四季风景苑5幢102室。法定代表人梁金海。申请执行人黄兰芳与被执行人李玲祥、张菊素、杭州新鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第02163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄兰芳向本院申请强制执行，要求被执行人李玲祥、张菊素、杭州新鹏房地产开发有限公司支付申请执行人黄兰芳人民币1513495.21元。本院于2017年04月20日立案执行。执行立案后，本院向被执行人李玲祥、张菊素、杭州新鹏房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求李玲祥、张菊素、杭州新鹏房地产开发有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人李玲祥、张菊素、杭州新鹏房地产开发有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李玲祥、张菊素、杭州新鹏房地产开发有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人黄兰芳亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执950号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年七月二十六日书 记 员  王朦雅
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨中执字第268号之三申请执行人：滨州经济开发区盟威小额贷款有限公司，住所地：滨州市渤海二十一路569号，组织机构代码：55672552-5。法定代表人:韩洪亮，该公司董事长。被执行人:滨州市京华汽贸集团有限责任公司,住所地：滨州市渤海22路以西现代物流交易中心,组织机构代码：70618113-0。法定代表人:高寒，该公司董事长。被执行人:赵华，女，1957年8月28日出生，汉族，住滨州市经济开发区。被执行人:高寒，男，1976年2月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院于2014年12月11日立案执行本院［2014］滨中民四初字第42号民事调解书滨州经济开发区盟威小额贷款有限公司与滨州市京华汽贸集团有限责任公司、赵华、高寒小额借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人于2017年3月30日达成执行和解协议，申请执行人于2017年7月7日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）滨中民四初字第42号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备执行条件时，申请执行人滨州经济开发区盟威小额贷款有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  方月伦二〇一七年七月十七日书记员  李建忠
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初102号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人叶仁华，男，1955年4月21日出生，汉族，小学肄业，务农，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月29日被安陆市公安局刑事拘留，2017年1月12日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人叶仁华犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人叶仁华到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2016年12月2日17时30分许，被告人叶仁华酒后无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车由北向南行驶至安陆市木梓乡天然村水库路段时，与对向行驶的无有效机动车驾驶证的被害人何某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成何德金经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，经交警部门认定被告人叶仁华应承担此事故主要责任，何某应承担此事故的次要责任；经法医鉴定，何某符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡。被告人叶仁华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶仁华当庭自愿认罪，愿意积极赔偿被告人家属损失，请求从轻处罚。经审理查明，2016年12月2日17时30分许，被告人叶仁华酒后无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车由北向南行驶至安陆市木梓乡天然村水库路段时，与对向行驶的无有效机动车驾驶证的被害人何某（男，1955年6月20日生）驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成何德金经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，经交警部门认定被告人叶仁华应承担此事故主要责任，何某应承担此事故的次要责任；经法医鉴定，何某符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡。另查明，被告人叶仁华与被害人亲属达成和解协议，赔偿了各项经济损失7.2万元，取得了被害人亲属的谅解。被告人叶仁华于2016年12月14日至2016年12月28日因本案被安陆市公安局行政拘留15日。1.被告人叶仁华的供述和辩解；2.证人张某、付某、李某的证言；3.乙醇检验、法医鉴定及痕迹鉴定意见；4.道路交通事故现场勘查笔录；5.道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、被告人户籍证明等证据。本院认为，被告人叶仁华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶仁华积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人叶仁华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年8月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  张成宏二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 娟
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执109号申请执行人：广元市朝天区农村信用合作联社,住所地：四川省广元市。被执行人：向德茂,男性,1977年12月30日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。本院在执行申请执行人广元市朝天区农村信用合作联社与被执行人向德茂借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年七月三十一日书记员  纪肖觎
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0101刑初398号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人吐尔逊﹒买买提，男，1988年1月11日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。因犯盗窃罪，先后于2010年3月10日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2013年7月10日被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年8月5日被陕西省西安市新城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，同年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，并于同年3月24日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。被告人赵艳江，男，1983年7月13日出生，暂住北京市丰台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，并于同年3月24日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。指定辩护人何泉水，北京市远望律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检未检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人吐尔逊﹒买买提、赵艳江犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘超颖出庭支持公诉，被告人吐尔逊﹒买买提、赵艳江及其指定辩护人何泉水到庭参加诉讼，中国民族语文翻译局阿瓦古丽担任维语翻译。本案现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：2017年2月19日17时许，被告人吐尔逊﹒买买提伙同被告人赵艳江在本市东城区39路公交车站花市路口南站（向南行驶方向）站台处，窃取被害人张某（女，15岁）华为牌G7型手机1部，经鉴定被盗手机价值人民币461元。被告人吐尔逊﹒买买提、被告人赵艳江于2017年2月19日被民警抓获。涉案手机已起获并发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，并据以认为被告人吐尔逊﹒买买提、赵艳江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人吐尔逊﹒买买提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吐尔逊﹒买买提、赵艳江及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。被告人赵艳江之辩护人所提辩护意见是：赵艳江在本案中未直接实施盗窃行为，起次要和辅助作用；盗窃数额不大，且财物已返还被害人；其到案后能够认罪悔罪，且系初犯；其家庭经济困难。综上，建议法庭对被告人赵艳江予以从轻处罚。经审理查明：2017年2月19日17时许，被告人赵艳江、吐尔逊﹒买买提经事前通谋，并由吐尔逊﹒买买提在本市东城区39路公交车站花市路口南站（向南行驶方向）站台处，窃取被害人张某（女，2002年×月×日出生）华为牌G7型手机1部（经鉴定价值人民币461元）后，由被告人赵艳江收购该窃取的赃物手机。被告人吐尔逊﹒买买提、赵艳江于当日被民警抓获。涉案手机已起获并发还被害人。上述事实，被告人吐尔逊﹒买买提、赵艳江当庭亦无异议，并有其预审供述、辨认笔录、主体身份情况、前科劣迹材料、释放证明书，被害人张某的陈述及常住人口基本信息，证人钱某、宋某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书、到案经过、起获经过，照片制作说明、工作说明、现场监控录像、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吐尔逊﹒买买提、赵艳江以非法占有为目的，事前通谋扒窃他人财物并予以掩饰、隐瞒，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了国家刑律，已构成盗窃罪共同犯罪，依法应予刑罚惩处。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人赵艳江之辩护人所提赵艳江起次要和辅助作用的意见，经查与事实不符，本院不予采纳；其他合理意见，本院酌予采纳。被告人吐尔逊﹒买买提曾因盗窃多次被刑事处分，且本次又构成累犯，依法应予从重处罚；另鉴于被告人吐尔逊﹒买买提到案后认罪态度较好，被告人赵艳江当庭能够自愿认罪，所窃财物已起获并发还被害人，可酌情分别予以相应从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人吐尔逊﹒买买提《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条；对被告人赵艳江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人吐尔逊﹒买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年10月18日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人赵艳江犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年8月18日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。三、扣押在案的人民币二百元，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姬广胜审 判 员  孙宇红人民陪审员  李湘涛二〇一七年七月十七日书 记 员  朱思娆
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执1053号申请执行人：王岚被执行人：胡其虎本院在执行（2016）苏0114民初1990号民事判决书机动车交通事故责任一案的法律文书过程中，已经执行到位200元，本院于2017年7月24日将该款项拨付给申请执行人王岚，至此王岚申请执行胡其虎的(2017)苏0114执1053号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年七月二十五日书记员  高 燕
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1328民初1859号原告郭玉珍，女，1952年3月27日生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人杨杰，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告党兰舰，男，1986年3月20日生，汉族，住河南省唐河县。被告刘成连，男，住北京市昌平区。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住址：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，该公司总经理。委托代理人芮俐，该公司员工。原告郭玉珍诉被告党兰舰、刘成连、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭玉珍的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告党兰舰、被告刘成连、人保财险经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月6日,被告党兰舰驾驶牌号为京Ｅ×××××的小型客车行驶至事故地点时，将步行的原告郭玉珍撞倒，致原告郭玉珍受伤。事故经唐河县交通警察大队认定，被告党兰舰负此事故的全部责任，原告郭玉珍无责任。因事故车辆京Ｅ×××××号小型客车在被告人保财险投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，因赔偿事宜协商无果，原告为此诉至本院，请求三被告赔原告各项损失费用共计70811.95元。原告郭玉珍为使自己诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：1、原告郭玉珍的身份证复印件一份，证实原告的主体身份；2、唐河县交警队出具的事故责任认定书，证明事故的发生及事故双方责任划分情况；3、唐河县人民医院出具的诊断证、住院证、出院证、病历、医疗费票据等，证明原告郭玉珍住院治疗情况及因本次事故支出的医疗费、后续二次治疗费以及需要的护理人数；4、南阳科威法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告郭玉珍因本次交通事故造成的伤残等级为X级；5、交通费票据，证明原告为治疗及处理本次交通事故所支出的交通费用；6、唐河县同春堂医药连锁总店出具的收据一张，证明原告郭玉珍为购买生活辅助器具所支出的费用；7、鉴定费票据，证明原告为查明自己因本次事故造成的伤残等级所支付的鉴定费用。被告党兰舰、被告刘成连未答辩，也未向法庭提交证据。被告人保财险辩称，若事故属实且不存在免责情形的情况下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告郭玉珍合法合理的损失；医药费需在基本医疗保险范围内，且用药需与事故有因果关系；护理费应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明等；误工费需出具误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明等；残疾赔偿金应由具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，根据伤残等级、原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定；精神抚慰金在原告的诉讼请求内，根据事故的过错程度和原告的伤残等级予以确认；交通费需提供正式交通票据，且应与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合；不承担诉讼费、鉴定费。被告人保财险未向法庭提交证据。本院认证后认为，原告所举证据来源合法，能够相互印证本案事实，均为有效证据。依据当事人陈述及有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2016年12月6日11时许，被告党兰舰驾驶牌号为京Ｅ×××××的小型客车行驶至事故地点时，将步行的原告郭玉珍撞倒，致原告郭玉珍受伤。原告郭玉珍受伤后，被送往刘岗卫生院门诊检查，支出检查费用108元，随后转入唐河县人民医院接受治疗，被诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨头粉碎性骨折。在唐河县人民医院住院24天，支出医疗费22852.15元，2016年12月30日原告出院后于2017年2月6日在唐河县人民医院接受门诊检查，支出门诊费用180元，2017年3月8日于唐河县人民医院支出门诊诊查费127元。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告党兰舰负此事故的全部责任，原告郭玉珍无责任。另查明，事故车辆京Ｅ×××××号小型客车在被告人保财险投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。又查明，事故发生后，被告党兰舰给原告垫付款3000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告郭玉珍请求赔偿范围为：1、医疗费，根据医疗费票据，数额为：108元+22852.15元+180元+127元=23267.15元；2、护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天计算，同时结合原告的伤情，在唐河县人民医院24天期间需二人护理，护理费计算为：24天×80元/天×2人＝3840元；3、营养费按20元/天，20元/天×24天(住院天数)=480元；4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天计算，住院24天，数额为24天×30元/天＝720元；5、误工费，误工期计算至定残日前一天，即2016年12月6日至2017年4月10日，共125天，误工费为125天×80元/天＝10000元；6、伤残赔偿金为11696.74元(河南省农村居民2016年人均纯收入)×16年×10%=18714.78元；7、二次治疗费，根据出院医嘱并结合原告伤情，确定为8000元；8、交通费酌定为500元；9、精神抚慰金酌定为5000元；上述赔偿项目合计70521.93元本院予以确认。上述原告郭玉珍的各项赔偿请求总计70521.93元由被告人保财险在事故车辆京Ｅ×××××号小型客车所投保的交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿38054.78元（包括精神抚慰金5000元、伤残赔偿金18714.78元、护理费3840元、误工费10000元、交通费500元），下余超出交强险限额部分的22467.15元，因被告党兰舰负事故的全部责任，故由被告人保财险在事故车辆京Ｅ×××××号小型客车所投保的商业三者险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告郭玉珍各项损失总计70521.93元（含被告党兰舰垫支款3000元）。案件受理费790元、鉴定费700元，共计1490元，由被告党兰舰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  谷建辉二〇一七年七月十二日书记员  李承飞
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初1200号原告：萧县世通建筑材料有限公司，住所地安徽省萧县黄口镇北大桥，统一社会信用代码91341322258012421。法定代表人：杨友元，职务经理。委托诉讼代理人：马涛，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。被告：湖南金木土建设有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区响山路徐州人家生态居住区1#02号，统一社会信用代码G14320302011612400。负责人：孙德刚，职务经理。被告：湖南金木土建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井路219号万象美域2栋1425房，组织机构代码32054387-2。法定代表人：周星，职务总经理。被告：陈宝林，男，1992年1月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：杨田海，男，1963年12月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：安徽省萧县御园物业管理有限公司，住所地萧县龙城镇淮海路西段。法定代表人：石玉华，职务经理。被告：萧县御园置业有限公司，住所地萧县龙城镇世纪家苑3栋14楼。法定代表人：许继忠，职务经理。原告萧县世通建筑材料有限公司与被告湖南金木土建设有限公司徐州分公司、湖南金木土建设有限公司、陈宝林、杨田海、安徽省萧县御园物业管理有限公司、萧县御园置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月12日立案后，原告萧县凯莱地板经营部于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省萧县御园物业管理有限公司、萧县御园置业有限公司的起诉。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧县世通建筑材料有限公司撤回对被告安徽省萧县御园物业管理有限公司、萧县御园置业有限公司的起诉。审 判 长  欧阳燕人民陪审员  王 强人民陪审员  张 军二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 芬
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初609号原告：孙昊楼，男，1986年6月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托代理人魏磊，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李治国，男，1979年6月6日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告孙昊楼与被告李治国民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙昊楼的委托代理人魏磊到庭参加诉讼，被告李治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙昊楼诉称，被告因资金周转，向原告借款50000元，并于2016年5月5日向原告出具借条一张。到目前为止，被告未履行还款义务，现诉至法院。请求法院判令被告李治国立即归还原告借款50000元并承担从起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告李治国未到庭答辩。经审理查明，2016年5月5日，被告李治国向原告孙昊楼出具借条一张，向原告借款50000元，被告在借条上签字并按指印，且将身份证复印在借条背面。后该借款经原告多次索要未果。故诉至本院。以上事实有原告孙昊楼的代理人当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李治国向原告孙昊楼借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告李治国负有归还借款的义务。借条未约定利息，原告要求承担被告从起诉之日起至履行完毕之日止按年息6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李治国于本判决发生法律效力之日起十日归还原告孙昊楼借款人民币50000元，并承担从起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李治国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  茅 亿审 判 员  梁 娟人民陪审员  包尹兵二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈姝亦附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0828执35号申请执行人曾建平，男，1980年2月27日生，汉族，江西省泰和县人。被执行人陈建安，男，1975年9月4日生，汉族，江西省万安县人。申请执行人曾建平与被执行人陈建安民间借贷纠纷一案，万安县人民法院于2016年11月23日做出（2016）赣0828民初1042号民事判决书，已发生法律效力，被执行人陈建安未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人陈建安支付申请执行人曾建平民间借贷款82000元及利息，诉讼费925元。本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行过程中对被执行人陈建安采取银行存款查询、工商登记、车辆登记等财产调查措施，未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人陈建安纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的为被执行人借款82000元及利息，诉讼费925元，未执行借款82000元及利息，诉讼费925元。本院已将执行情况告知了申请执行人曾建平并经得申请执行人曾建平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结万安县人民法院（2016）赣0828民初1042号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人可再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  钟国华审判员  肖泉军二〇一七年七月一日书记员  彭文涛
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初831号原告：白世光，男，汉族。委托代理人：马志强，系陕西保安律师事务所律师。被告：ＸＸ龙，男，汉族。本院在审理原告白世光与被告ＸＸ龙买卖合同纠纷一案中，本院经审查后认为：按原告提供被告的住址向被告送达应诉等文书时未能找到被告的下落。同时原告2017年4月25日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告白世光的起诉；案件受理费5050元，全额退还原告白世光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  曹林富二〇一七年七月十九日书 记 员  刘 伟
四川省苍溪县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0824民初2379号	原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。	法定代表人：董永礼，董事长。	委托诉讼代理人：罗文勇，该公司职工。	被告：邓青松，男，1971年9月27日出生，汉族，农村居民，住四川省苍溪县永宁镇兰池村2组6号。	本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告邓青松金融借款合同纠纷一案中，原告在未缴纳诉讼费的情况下于2017年7月24日以联系被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	审判员 田 里	二〇一七年七月二十五日	书记员 李梦兰
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初2120号原告:何仲国，男，1974年9月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告:向国明，男，1973年4月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。本院在审理原告何仲国与被告向国明合同纠纷一案，原告何仲国于2017年7月26日申请撤诉。本院认为，原告何仲国申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告何仲国撤回起诉。案件受理费200元，由原告何仲国负担。审判员  张联胜二〇一七年七月二十六日书记员  汪 闯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2762号原告：杲永志，男，1973年5月1日出生，满族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：马新国，男，年龄不祥，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告杲永志与被告马新国民间借贷纠纷一案中，原告杲永志于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杲永志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杲永志撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。审判员  翟国英二〇一七年七月三日书记员  李丽丽
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1375号之一申请执行人：董光宏，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：董小云，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:宣城市山水园林绿化工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：滕辉，该公司经理。被执行人：常州市华景花木园林建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：陈国民，该公司经理。申请执行人董光宏、董小云与被执行人宣城市山水园林绿化工程有限公司、常州市华景花木园林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2017）皖18民终38号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书确定的内容履行义务，申请执行人董光宏、董小云于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人立即给付赔偿款278747.70元，案件受理费4955.50元，并承担执行费4156元。执行中，本院依法冻结了被执行人常州市华景花木园林建筑工程有限公司的银行存款287859元，现该案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人常州市华景花木园林建筑工程有限公司的银行存款287859元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年七月三十一日书记员  杨 深
吉林省珲春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2404刑初40号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人张某，男，1985年2月19日出生，汉族，出生地为河南省上蔡县，初中文化，农民，住河南省。因犯诈骗罪，于2013年5月被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月13日被珲春市公安局刑事拘留；同年9月14日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。辩护人于敏，吉林竟捷律师事务所律师。被告人曹某1，男，1993年9月12日出生，汉族，出生地为吉林省桦甸市，初中文化，农民，住吉林省桦甸市。因犯盗窃罪，于2013年2月河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；2015年2月9日刑满释放。因本案于2016年8月12日被抓获归案；因涉嫌犯诈骗罪，于同年8月16日被珲春市公安局刑事拘留；同年9月14日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。辩护人孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人张某、曹某1犯诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员黄银实出庭支持公诉，被告人张某、曹某1及其辩护人于敏、孙学军等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月17日，被告人张某、曹某1事先预谋后，冒充消防大队工作人员，以发包工程取得被害人王某信任后，以帮助代购军需物资为由，骗取王某人民币176000元。案发后，公安机关从被告人曹某1家属处扣押人民币20000元并返还给王某。上述事实，被告人张某、曹某1在侦查阶段均予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、曹某2、朱某、崔某等人的证言，被害人王某的陈述，扣押、返还物品清单，书证银行凭证等，二被告人因诈骗、盗窃犯罪的刑事判决书，户籍证明，破案经过、抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。二被告人的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。二辩护人提出，二被告人亲属主动退赔赃款，请求法庭对二被告人酌情从轻处罚。本案在法庭审理期间，被告人张某的亲属退赔人民币80000元；被告人曹某1的亲属退赔人民币16000元。本院认为，被告人张某、曹某1以非法占有为目的，采取虚构事实是方法，骗取他人财物且数额巨大的行为，均已构成诈骗罪。且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪；其亲属退赔大部分经济损失，可视为其二被告人有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。被告人张某犯有前科。在实施共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯；被告人曹某1起次要作用，系从犯。对于从犯，应当从轻处罚。被告人曹某1因盗窃犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。二被告人的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定；对被告人曹某1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币八万元；被告人曹某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币八万元；（二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2016年8月13日起至2020年5月12日止；被告人曹某1的刑期自2016年8月16日起至2020年2月11日止。二被告人的罚金均自本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）责令二被告人退赔被害人王某人民币六万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  陈 波人民陪审员  郑小兰人民陪审员  谭 晶二〇一七年七月五日书 记 员  朱福实
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执异24号案外人薛金英，女，1970年2月8日生，汉族，住吉林省四平市。申请执行人苑世玲，女，1960年11月30日生，汉族，现住长春市。被执行人张军祥，男，1964年5月20日生，现住农安县。本院在执行申请执行人苑世玲与被执行人曲海英、张军祥买卖合同纠纷一案中，案外人薛金英书面提出执行异议申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人薛金英称：本院冻结被执行人张军祥在中国农业银行622848U550791366713账户内存款人民币24,342.66元，所有权应归属申请人，要求中止对（2017）吉0122执527号之一裁定的执行。本院查明，申请执行人苑世玲与被执行人曲海英、张军祥买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）吉0122民初2271号民事判决，以（2017）吉0122执527号之一裁定书，冻结被执行人张军祥在中国农业银行622848U550791366713账户内存款人民币24,342.66元。案外人薛金英提出执行异议申请，认为冻结的24,342.66元系薛金英所有。以上事实有（2016）吉0122民初2271号民事判决���，（2017）吉0122执527号之一裁定书，执行案件材料在案为证。本院认为，案外人薛金英认为本院冻结被执行人张军祥，在中国农业银行622848U550791366713账户内存款人民币24,342.66元，权利人系薛金英，要求中止执行（2017）吉0122执527号之一裁定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院以（2017）吉0122执527号之一裁定书，冻结被执行人张军祥在中国农业银行622848U550791366713账户内存款人民币24,342.66元，登记的账户名称张军祥。张军祥系权利人。案外人薛金英的主张不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民���院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第三十条之规定，裁定如下：驳回案外人薛金英的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向吉林省农安县人民法院提起诉讼。审 判 长  管延华审 判 员  张显春人民陪审员  孙方玲二〇一七年七月三日书 记 员  于 艳
成都市青羊区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0105行初89号原告钱仁孝，男，汉族，1958年1月27日出生，住云南省邵通市。委托代理人吴绍康，四川森焱律师事务所律师，特别授权。被告甘孜藏族自治州人力资源和社会保障局，住所地：康定市西大街25号农牧综合大楼1楼，统一社会信用代码：11513300008970247A。法定代表人仁青，该局局长。委托代理人王晓燕，该局工作人员，一般授权。委托代理人谢毅，四川鹏兴律师事务所律师，一般授权。被告四川省人力资源和社会保障厅，住所地：四川省成都市青羊区陕西街54号，统一社会信用代码:115100005656712314。法定代表人戴允康，该厅厅长。委托代理人郑永康，该厅工作人员，一般授权。第三人九龙县银鑫工贸有限责任公司，住所地：九龙县烟袋乡淇木林村。法定代表人李云高。委托代理人李坤全，系公司员工，一般授权。原告钱仁孝不服被告甘孜藏族自治州人力资源和社会保障局不予受理工伤认定申请的决定和四川省人力资源和社会保障厅行政复议决定，于2017年5月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，分别于2017年6月5日、6月1日向被告甘孜藏族自治州人力资源和社会保障局和被告四川省人力资源和社会保障厅送达了起诉状副本及应诉通知书。因九龙县银鑫工贸有限责任公司与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院于2017年6月29日依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告以已和解解决争议为由，于2017年7月24日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告钱仁孝自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告钱仁孝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱仁孝负担。审 判 长  王 东审 判 员  杨 进人民陪审员  彭启林二〇一七年七月二十五日书 记 员  戴亚梅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执836号之一申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号，组织机构代码：14904164-4。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00085号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币5875元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人安徽湖滨建设集团有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽湖滨建设集团有限公司的银行存款人民币5875元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年七月十一日书记员  张双燕
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新28民辖终86号上诉人（原审被告）：新疆拓普农业股份有限公司。住所地：库尔勒市经济技术开发区兴民路东侧安庆大道南侧。法定代表人：楚元新，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张作青，男，1955年10月11日出生，汉族，四川省西充县人，农民，现住库尔勒市。原审被告：刘永杰，女，汉族，1974年1月24日出生，库尔勒市农业局干部，住库尔勒市。原审被告：杨解新，男，汉族，1968年2月27日出生，巴州万方机电设备公司干部，住库尔勒市。原审被告：巴州拓普果品有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市天山西路。法定代表人：向开洪，系该公司总经理。上诉人新疆拓普农业股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2017）新2801民初2324-1号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。新疆拓普农业股份有限公司上诉称，其与被上诉人无任何法律关系，仅与原审被告巴州拓普果品有限责任公司存在仓储服务合同关系，且其与原审被告巴州���普果品有限责任公司之间签订的《仓储服务合同》明确约定，发生争议，交由乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会仲裁解决，故请求将本案移送乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会仲裁解决。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人住所地均在库尔勒市辖区内，故库尔勒市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人新疆拓普农业股份有限公司上诉称，其与被上诉人无任何法律关系，仅与原审被告巴州拓普果品有限责任公司存在仓储服务合同关系，该请求不属于管辖权异议，其与被上诉人是否存有法律关系需要进入实体审判，进一步审理后作出判断，在管辖异议阶段不宜对此作出判断。另，上诉人新疆拓普农业股份有限公司与原审被告巴州拓普果品有限责任公司签订的《仓储服务合同》中约定的解决争议方式，根据合同相对性，该约定对签订合同的双方当事人具有约束力，对合同外的其他当事人并无约束力。故对其上诉请求，本院不予支持，原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马  建  忠审判员 阿勒腾 格日力审判员 艾尔肯·艾克木二〇一七年七月二十日书记员 王  永  波
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2288号之五申请执行人黄永挺被执行人胡利正。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初421号，依法向被执行人胡利正发出执行通知书，责令被执行人胡利正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡利正未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡利正(证件号码:)在宁波中信银行的62×××88的存款人民币225000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年七月三日书记员  尚 洁
贵州省望谟县人民法院民事裁定��（按撤诉处理用）(2017)黔2326民初385号原告：罗某，女，1992年4月5日生，布依族，某某省某某县人，农民，住某某县。被告：陆某，男，1993年5月9日生，布依族，某某省某某县人，农民，住某某县。本院在审理原告罗某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告罗某承担。审判员  代志兴二〇一七年七月十八日书记员  王封明
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5321民初227号原告：东莞市横沥百润五金加工店。住所地：广东省东莞市。经营者：毛世力，男，1963年6月8日出生，汉族，个体户，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：向才洪，广东南天星律师事务所律师。被告：彭绍雄，男，1980年7月15日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。被告：彭彩霞，女，1981年9月16日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。原告东莞市横沥百润五金加工店（下称百润五金加工店）与被告彭绍雄、彭彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百润五金加工店的经营者毛世力及其委托诉讼代理人向才洪到庭参加诉讼。被告彭绍雄、彭彩霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百润五金加工店诉称，彭绍雄与彭彩霞是夫妻关系，二人共同经营新兴县新城镇宏昇皮具厂，该厂于2015年7月14日注销。2014年5月至2015年5月，新兴县新城镇宏昇皮具厂向原告购买箱包铁夹，欠付货款586934元。原告经多次追讨，两被告总是拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告连带支付贷款586934元，并从2015年6月13日起按同期同类贷款利率支付利息至本案判决生效之日止（暂计算至起诉之日为586934×4.75%×（1+6／12）=41819元）；2.诉讼费由两被告承担。被告彭绍雄、彭彩霞无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭予以质证。经审理查明，原告百润五金加工店的个人经营者是毛世力,经营范围是加工（五金）。毛世力与李瑞妍是夫妻关系，两人共同经营百润五金店。被告彭绍雄是新兴县新城镇宏昇皮具厂（下称宏昇皮具厂）的个人经营者，宏昇皮具厂于2013年11月6日成立，经营范围为加工销售（皮革制品、纺织品），于2015年7月14日注销，注销原因为投资人决定解散。被告彭绍雄与被告彭彩霞是夫妻关系，于2005年10月19日登记结婚，两人共同经营宏昇皮具厂。2014年3月11日，原告与宏昇皮具厂签订了《协议书》，该协议书中约定：1.由广东省东莞市横沥镇百润五金店委托物流将产品货物运送到广东省云浮市新兴县销售给新城镇二龙岗陇塘工业区宏昇皮具厂。2.宏昇厂提供营业执照复印件、法定人身份证复印件作为合作依据。3.宏昇厂收到百润五金店的货物价值以百润五金店送货单为准，百润五金店供应货源回收次品。4.百润五金店货物运送到新兴物流货运站后，由宏昇厂负责人指派人员提货并签著有效单据（包括百润五金店送货单），已签收提取的货物单据（包括宏昇皮具厂委托临时提货人签收在内）其所有货款由宏昇皮具厂负责人彭彩霞负责付款，所有已付清款的单据由百润五金店当日快递回寄到宏昇皮具厂注销。双方签订该协议后，原告依约提供箱包铁夹给宏昇皮具厂，至2015年6月13日止，经双方确认，宏昇皮具厂尚欠原告货款586934元。此后，两被告一直未支付货款给原告。原告经多次追讨无果后，遂于2017年2月8日诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的企业机读档案登记资料、原告的个体工商户营业执照、企业信用信息、原告经营者身份证、新兴县新城镇宏昇皮具厂个体工商户营业执照复印件、被告彭彩霞身份证复印件、协议书、对账单、人口信息查询资料复印件、结婚登记审查处理表复印件以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与宏昇皮具厂签订的《协议书》，内容无违反法律法规的规定，为有效合同。宏昇皮具厂向原告赊购箱包铁夹，至今尚欠货款586934元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。宏昇皮具厂已于2015年7月14日注销，两被告是宏昇皮具厂的经营者，应对宏昇皮具厂的债务承担清偿责任。两被告拖欠上述货款至今未还，责任在于两被告，现原告要求两被告付清货款，理据充分，本院予以支持。对于原告请求的利息，实为逾期付款违约金。被告迟延付款，造成原告在款项上有利息损失，现原告请求从2015年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金至本案判决生效之日止，无违反法律的规定，本院予以支持。被告彭绍雄、彭彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭绍雄、彭彩霞应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付货款人民币586934元及逾期付款违约金（从2015年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案判决生效之日止）给原告东莞市横沥百润五金加工店（个体经营者毛世力）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费**元，由被告彭绍雄、彭彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁炎彬人民陪审员  叶湛森人民陪审员  朱雄林二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈建能
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017）辽02民终4290号上诉人（原审原告）韩迎冬，女，1973年12月16日生，汉族，住大连市。上诉人（原审原告）宋利群，男，1972年11月8日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人韩迎冬，（宋利群妻子）本案上诉人。被上诉人（原审被告）大连国泰盛达企业集团物业管理有限公司，住所地大连市中山区人民路15号楼16楼E房间。法定代表人韩伟红，该公司董事长。被上诉人（原审被告）大连蔚蓝海岸地产发展有限公司，住所地大连市中山区人民路15号国际金融大厦28层。法定代表人陈长盛，该公司董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人叶长青、王皓璇，辽宁恒信律师事务所律师。上诉人张青因与被上诉人大连国泰盛达企业集团物业管理有限公司、大连蔚蓝海岸地产发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2013）中民初字3664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院以上诉人据以主张的车损清单系4S店开具，上诉人与该4S店具有利害关系，上诉人未能提交法定鉴定机构认定的损失为由，确认上诉人主张的车损数额于法无据，属认定事实不清。一审法院认为上诉人未能提供证据证明被上诉人大连蔚蓝海岸地产发展有限公司车场高压线存在设计缺陷，且根据大连市排水管理处[2013]6号文件，帝柏湾小区外部虎滩新区道路排水设施由大连市公用房地产开发有限公司建设并管理，被上诉人大连蔚蓝海岸地产公司不负有移交小区外部虎滩新区道路排水设施的义务。据此，不予支持上诉人要求二被上诉人承担损失，明显属举证责任分配不当、认定事实的证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2013）中民初字3664号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人韩迎冬、宋利群预交的二审案件受理费3360元予以退回。审判长王良家审判员王淑兰审判员缪明二○一七年七月二十六日书记员徐蕴清
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1896号原告：韩强，男，1978年6月23日出生，汉族，四川省苍溪县人。委托诉讼代理人：刘清平，四川汉能律师事务所律。被告：四川静雅景观建设工程有限公司。法定代表人：段远彪，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。被告：柏林江，男，1984年5月25日出生，汉族，四川省苍溪县人。委托诉讼代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。原告韩强与被告四川静雅景观公司（以下简称四川静雅景观公司）和被告柏林江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法审判员孟益松独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩强及其委托诉讼代理人刘清平，被告四川静雅景观公司的委托诉讼代理人ＸＸ和被告柏林江的委托诉讼代理人秦勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩强向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告立即向原告支付下欠砂石款223938元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由，原告是从事砂石材料经营的个体户。被告四川静雅景观公司承包苍溪县2016年异地扶贫搬迁工程项目（一期）双河乡天寨村建设工程项目后，在施工中从原告处购买砂石材料并由原告送到项目所在地，现原告履行了全部义务。双方于2017年3月4日进行了结算，被告方下欠原告砂石款223938元，并由被告柏林江出具欠条一张。后经原告多次催收，二被告拒不支付。因被告柏林江挂靠在被告四川静雅景观公司，作为实际施工人应与被告四川静雅景观公司承担连带责任，故请求法院依法判决。被告四川静雅景观公司辩称，1.本案是买卖合同纠纷而不是建设施工合同纠纷，本案的买卖合同是原告和被告柏林江之间形成的，被告四川静雅景观公司并不是买卖合同的相对人，与原告不存在买卖合同关系。2.被告柏林江给原告出具的欠条既没有公司的印章，也没有公司法定代表人的签字，是被告柏林江的个人行为；3.被告四川静雅景观公司与被告柏林江之间是内部承包关系，原告未主张合同效力，被告四川静雅景观公司不应承担责任；4.原告主张欠款应当出具税务发票。综上，原告要求被告四川静雅景观公司承担支付欠款义务没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告柏林江辩称，对原告起诉的基本事实无异议，现被告柏林江未支付原告欠款，主要是原告与被告柏林江口头约定由原告提供税务发票而未提供，现仍然坚持要求原告出具税务发票后方才支付欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明的事实如下：2016年8月17日，被告四川静雅景观公司与苍溪县国有投资管理经营有限公司签订《苍溪县异地扶贫搬迁项目建设工程施工合同》，承包了苍溪县2016年异地扶贫搬迁工程项目（一期）双河乡天寨村建设工程项目。同年8月21日，被告四川静雅景观公司与被告柏林江签订了《工程内部承包管理合同》，由被告柏林江承担该项目负责人，实行全额包干制，被告四川静雅景观公司收取固定利润分红费为总收入的2.5%。被告柏林江作为实际投资人负责该项目的建设施工，因施工需要，原告与被告柏林江口头约定从原告处购买砂石材料并由原告送到项目所在地。2016年10月至12月，原告按约定履行合同完毕后，原告与被告柏林江进行了结算，共欠原告砂石款381938元，被告柏林江除支付原告15800元外，下欠223938元。2017年3月4日，被告柏林江给原告出具被告柏林江出具欠条一张。后经原告催收，被告柏林江未支付。同时查明，虽然被告柏林江与被告四川静雅景观公司签订了《工程内部承包管理合同》，但被告柏林江并非该公司工作人员。审理中，原告未向本院提交能够证明被告柏林江的行为有权代表被告四川静雅景观公司以及与该公司存在经济往来的相关证据。本院认为，被告柏林江挂靠在被告四川静雅景观公司后，作为实际投资人在负责苍溪县2016年异地扶贫搬迁工程项目（一期）双河乡天寨村建设工程项目建设施工时，经协商一致，与原告达成砂石买卖口头协议后，原告按约定向被告柏林江供应砂石，虽然双方未签订书面合同，但双方对砂石买卖协议无异议，且原告已履行完毕，故原被告之间形成的砂石买卖合同合法有效。双方结算后，被告柏林江除履行部分砂石款支付义务外，下欠的砂石款被告柏林江向原告出具了欠条，双方由此形成的债权债务明确，被告柏林江应当支付其余欠款而未支付，应承担本案的民事责任。被告柏林江虽然与被告四川静雅景观公司形成挂靠关系，根据合同相对性原则，被告四川静雅景观公司非本案买卖合同的当事人，没有证据证明被告柏林江的行为代表被告四川静雅景观公司，故原告要求被告四川静雅景观公司承担责任的请求，本院不予支持。被告柏林江辩称原告未提供税务发票，并以此为由拒付原告的欠款，因原告已经履行了供应砂石的主要义务，交付发票只是一种从义务，且本案的法律关系属民事法律关系，是否开具税务发票是行政法律关系，故二被告以原告未出具税务发票为由拒付工程欠款没有法律依据，其抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告柏林江在本判决生效后10日内支付原告韩强砂石款223938元；二、驳回原告韩强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告柏林江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  孟益松二〇一七年七月十二日书记员  廖 桓
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执170号申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行,住所地:遂川县泉江镇工农兵大道21号,负责人:陈某某，该行行长。被执行人李某某，男，1978年10月22日生，住遂川县。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被执行人李某某金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1176号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款39479.74元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、工商等进行查询后，发现其房产系农村集体土地上的房产不宜处理，其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为39479.74元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一七年七月三十一日书记员  谢发亮
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1436号申请执行人谢x，女，1981年9月22日出生，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人谢x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十六日书记员  王冬云
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2448号原告：张怡，男，汉族，1950年11月15日出生，公民身份号码5106231950********，住四川省德阳市旌阳区沙河街***号鑫沙时代*栋**楼*号。被告：科创控股集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二段5号。法定代表人:何俊明。被告：四川太平洋国际饭店有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路8号。法定代表人：何银民。被告：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武科西路5号。法定代表人：何俊明。本院在审理原告张怡与被告科创控股集团有限公司、四川太平洋国际饭店有限公司、四川创业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：一、驳回原告张怡的起诉；二、原告张怡与被告科创控股集团有限公司、四川太平洋国际饭店有限公司、四川创业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  张 军二〇一七年七月二十一日法官助理  王薪淳书 记 员  樊锦秀
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初734号原告：江西省宏兴选矿设备制造有限公司，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇古樟工业园，统一社会信用代码：91360735553540656N。法定代表人：黄洪兴，董事长，男，1967年8月11日出生，汉族,住江西省赣州市。委托诉讼代理人：吴冬云，公司员工，男，1972年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市，代理权限：特别授权。被告：攀枝花河山工贸有限公司，住所地：盐边县益民乡新民村小河组，组织机构代码：56568083-2。法定代表人：何军，男，1974年11月5日出生，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：邓军，总经理，男，1967年12月5日出生，住四川省米易县,代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：付国民，副总经理，男，1975年5月14日出生，住四川省武胜县,代理权限：特别授权。原告江西省宏兴选矿设备制造有限公司与被告攀枝花河山工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告江西省宏兴选矿设备制造有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省宏兴选矿设备制造有限公司撤诉。案件受理费631元，由原告江西省宏兴选矿设备制造有限公司负担。审判员  杨茜二〇一七年七月四日书记员  秦勇
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3675号之一申请执行人厦门鹏远仓储设备制造有限公司，住所地福建省厦门市同安区集隆路2065号之1,统一社会信用代码：91350200751625861G。法定代表人卓加添，该公司总经理。委托代理人洪国元，福建凯捷律师事务所律师。被执行人申鹭达股份有限公司,住所地福建省南安市英都镇恒阪基地,统一社会信用���码：91350500691923989N。法定代表人洪建城，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2578号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人申鹭达股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申鹭达股份有限公司立即支付给申请执行人厦门鹏远仓储设备制造有限公司货款人民币305246元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2939.5元、执行费人民币4479元，但被执行人申鹭达股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年9月13日、2017年7月24日先后对被执行人申鹭达股份有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用��、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有存款，但已被多家法院冻结；有不动产信息，但已被数家法院轮候查封，因轮候查封法院较多，待本院联系具有财产处置权法院后再参与分配；无机动车登记等财产信息。2.于2016年7月14日向被执行人申鹭达股份有限公司及其法定代表人洪建城发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人申鹭达股份有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.于2017年7月20日向福建省厦门市集美区人民法院发送参与分配函，要求本案参与对被执行人申鹭达股份有限公司银行账户执行到位的款项的分配。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，��无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初2578号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈为金
江西省万安县人民法院刑 事 判 决 书(2017）赣0828刑初49号公诉机关江西省万安县人民检察院。被告人魏发盛，男，1989年1月2日出生于江西省万安县，汉族，大学文化，原任万安县高陂镇规划管理站副站长，现为该站规划员，住万安县。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年2月24日被万安县人民检察院决定取保候审。万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人魏发盛犯挪用公款罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院代理检察员肖世明出庭支持公诉，被告人魏发盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。万安县人民检察院指控并经审理查明：被告人魏发盛自2011年7月至2013年8月在万安县韶口乡政府工作（田西村大学生村官），2013年9月起在万安县高陂镇规划管理站工作，2016年3月任副站长，现为该站规划员。2012年韶口乡政府安排部分工作人员（含被告人魏发盛在内）办理工商银行帐户过帐，即乡政府将外汇结汇资金先打到这些人的个人帐上，再由这些个人将此款打回乡政府帐上。2013年8月2日，韶口乡政府将283767.11元的外汇结汇资金打给了魏发盛的工商银行帐户上。2013年8月2日至8月13日，被告人魏发盛从其工商银行帐户中共转账208000元到其个人建设银行帐户，其中198000元用于个人现货投资。截止8月22日，魏发盛共亏损181838.32元。2013年9月左右，魏发盛归还了用于现货投资的148000元外汇结汇资金，剩余的50000元于2014年12月31日全部归还。另查明，被告人魏发盛2016年12月在接受万安县纪检委调查时，主动如实交代了全部犯罪事实，并在万安县人民检察院立案前作出书面交代，可以认定为自首。上述事实，被告人魏发盛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、王某、何某1、刘某的证言；书证企业信息及企业董监事信息，出帐进帐凭证及借条，魏发盛工商银行、农商银行、建设银行帐户资金交易明细，韶口乡政府会议记录，万纪字（2017）30号文件，魏发盛任职及分工文件，万安县公安局五丰派出所出具的无违法犯罪记录证明，万安县人民检察院办案人员康某、黄某出具的魏发盛到案说明，被告人魏发盛的人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏发盛利用职务便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪。万安县人民检察院起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。因被告人魏发盛在纪检调查和检察机关尚未对其挪用公款立案时，就如实交代了挪用公款的全部犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时其挪用的款项在检察院立案前就已全部归还，未造成其他损失，又可酌情从轻处罚，综合上述量刑情节，本院决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二项之规定，判决如下：被告人魏发盛犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖良玉审 判 员  肖 鹰人民陪审员  张丽菁二〇一七年七月三日书 记 员  刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大，进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条对于挪用公款，应区分三种不同情况予以认定：（一）挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还的，构成挪用公款罪。挪用正在生息或者需要支付利息的公款归个人使用，数额较大，超过三个月但在案发前全部归还本金的，可以从轻处罚或者免除处罚。给国家、集体造成的利息损失应予追缴。挪用公款数额巨大，超过三个月，案发前全部归还的，可以酌情从轻处罚。（二）挪用公款数额较大，归个人进行营利活动的，构成挪用公款罪，不受挪用时间和是否归还的限制。在案发前部分或者全部归还本息的，可以从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。挪用公款存入银行、用于集资、购买股票、国债等，属于挪用公款进行营利活动。所获胜的利息、收益等违法所得，应当追缴，但不计入挪用公款的数额。（三）挪用公款归个人使用，进行赌博、走私等非法活动的，构成挪用公款罪，不受“数额较大”和挪用时间的限制。挪用公款给他人使用，不知道使用人用公款进行营利活动或者用于非法活动，数额较大、超过三个月未还的，构成挪用公款罪；明知使用人用于营利活动或者非法活动的，应当认定为挪用人挪用公款进行营利活动或者非法活动。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初2175号原告：安岳县农村信用合作联社。住所地安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。负责人：杨松，职务：理事长。委托诉讼代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。被告：刘波，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：胡孝春，女，1984年5月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：邓晓林，男，1965年7月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社与被告刘波、胡孝春、邓晓林金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安岳县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费866元，由原告安岳县农村信用合作联社负担。审判员  蒋雪辉二〇一七年七月二十一日书记员  樊旭峰
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0105执恢205��杭州兴佳汽车贸易有限公司、蒋红兵、邹桂玲：申请人杭州兴佳汽车贸易有限公司与被执行人蒋红兵、邹桂玲合同纠纷一案，执行依据为（2015）杭拱商初字第3172号民事判决书，本案已执行完毕，依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一七年七月二十七日
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1055号原告：孙星星，女，1993年5月25日出生，汉族，住安陆市。法定代理人：孙某（孙星星父亲），住安陆市。法定代理人：黄某（孙星星母亲），住安陆市。委托诉讼代理人：郑东，安陆市法律援助中心律师。代理权限：代理起诉、参加法庭调查、调解、开庭、提供有关证据和代为陈述以及发表法律意见，代为承认、变更、撤回、放弃诉讼请求，进行调解、和解、代签法律文书。被告：付兴锋，男，1986年7月29日出生，汉族，务农，住安陆市。原告孙星星与被告付兴锋扶养纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙星星的法定代理人孙某及其委托诉讼代理人郑东，被告付兴锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙星星向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费30000元；2.判令被告支付原告自2016年9月起至起诉之日期间的扶养费8043元；3.判令被告自起诉之日起按每月900元标准算20年支付原告生活费；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月份，原告孙星星与被告付兴锋经人介绍相识，并确立恋爱关系。2016年2月22日依法办理结婚登记。此后男方一直在女方娘家居住。同年9月，夫妻双方因琐事发生激烈争吵，被告不顾已怀有身孕的妻子，抛弃孙星星，不辞而别，至今不归。由此，导致了孙星星精神失常，2016年11月在孝感康复医院确诊为精神分裂症，住院花费医疗费30000余元，丧失了劳动能力。2017年2月24日，孙星星生下一女孙若微。孩子出生后，孙星星父亲多次找到被告要求其回家尽其丈夫的义��，但被告均置之不理。后当地人民调解组织也多次组织调解希望支付原告扶养费也遭拒绝。原告遂诉至本院。付兴锋辩称，1.我是被原告纠结一帮亲戚驱打离家，导致我无家可归。在我无家可归过程中，原告旧病复发，所产生医疗费30000元与事实不符；2.原告所陈述的8043元也与事实不符，孩子出生于2017年2月底，应从2017年2月底开始计算，按照国家农村抚养标准是每月500元；3.所产生的扶养费用已用夫妻共同财产支出的，并不由本人独自承担。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日孙星星与付兴锋依法办理结婚登记。此后付兴锋一直在孙星星娘家居住。同年9月，因家庭矛盾，付兴锋离家出走。此间孙星星精神失常，住院进行治疗。2017年5月10日安陆市残疾人联合会为孙星星办理残疾证，载明孙星星精神残疾二级。2017年2月24日，孙星星生下一婚生女孙若微。因付兴锋至今未回家履行家庭义务，孙星星遂诉至本院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对孙星星治疗产生的医疗费，付兴锋有异议认为不充分。按孙星星提交的有效医疗费票据计算，其个人实际支出医疗费为3849.35元（3797.6元+51.75元）。本院认为，孙星星与付兴锋系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务。孙星星因患病导致精神残疾二级，丧失了劳动能力，付兴锋应当对孙星星履行扶养义务。付兴锋无论因何种原因离家出走，均不能免除其扶养义务。付兴锋应当承担的扶养费为孙星星治疗产生的医疗费和生活费。因没有证据证明付兴锋的收入，自2016年9月至孙星星起诉之日生活费标准应当参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均生活消费支出计算，孙星星主张的8043元没有超出法律规定，本院依法予以支持。付兴锋应当承担的扶养费为11892.35元（3849.35元+8043元）。孙星星主张付兴锋自起诉之日起按每月900元标准算20年支付生活费，由于今后的扶养费未实际发生，且扶养费的给付应以夫妻关系存续为基础，故对孙星星的该主张不予支持。付兴锋主张孙星星所产生的费用已用夫妻共同财产支出，并不由其独自承担，但付兴锋并未提交证据证明夫妻共同财产的实际数额及夫妻共同财产由孙星星控制。故对付兴锋的该抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告付兴锋于本判决生效后三日内向原告孙星星支付扶养费11892.35元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙星星的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙星星负担20元，被告付兴锋负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李猛二○二○一七年七月二十四日书记员  樊帆本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养���务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
刑事速裁山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初768号被告人基本情况被告人陈某某，男，1967年6月3日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市温泉镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被取保候审。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）728号起诉书指控，2017年5月5日19时50分许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车上路行驶发生事故被查获。被告人陈某某负事故主要责任。经检测，陈某某血液中乙醇含量为343.2mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其投案自首、自愿认罪，建议判处拘役五至六个月，并处罚金人民币20000元。被告人意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2017年12月12日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红二0一七年七月十三日书记员徐心悦
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2721号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市临园路东段72号。负责人：吴良栋，该行行长。委托诉讼代理人：杨艳，四川科通律师事务所律师。被告：肖智川，男，汉族，生于1990年8月1日，住四川省射洪县。被告：涂碧伦，女，汉族，生于1964年11月8日，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：肖玉娇，涂碧伦之女。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行（以下简称农行涪城支行）与被告肖智川、涂碧伦物权保护纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨艳、被告肖智川及被告涂碧伦的委托诉讼代理人肖玉娇、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付房屋被占用期间的租金135828元；2.判令诉讼费、律师代理费等由被告承担。庭审过程中原告变更租金为损失赔偿。事实与理由：2009年5月16日，被告肖智川的父亲、涂碧伦的丈夫肖永太与原告签订了《租房合同》，约定由被告承租原告位于长虹大道中段57号第二层294平方米房屋，租赁期间从2009年5月20日至2010年5月19日，年租金为24696元，分两次付清。2010年年初，原告根据上级出具的闲置资产管理规定，决定不再出租该层房屋，并明确告知被告租期届满后将停止出租。2010年5月租期届满后，原告多次派人催促被告返还房屋，被告不理会，继续占用至2013年，2013年承租人肖永太去世，二被告作为其家属继续占用该房屋经营旅社。2013年11月，原告向被告发放《房屋租用到期通知》，并要求其在规定时间内返还房屋，但被告仍未搬出、归还，直至2015年11月在社区的协调帮助下，被告才归还房产。被告在2010年5月19日《租房合同》解除后未经原告允许非法占用承租房屋，未支付2010年5月至2015年11月房屋被占用期间的费用，严重损害了原告合法权益。被告肖智川、涂碧伦辩称:原告起诉案由不明确,也超过了诉讼时效；本案被告主体不适格，被告不是租赁合同当事人，与原告不存在租赁合同关系,原告自认采取了持续施压使被告无法正常经营的阻扰行为，2011年又占用了三分之一的面积作为办公室和食堂,故原告亦无权收取租金,在2015年11月与原告工作人员曹书记、谭主任已经协商完毕搬迁事宜。本院经审理认定以下事实：2009年5月16日，原告工会作为甲方，被告肖智川的父亲、涂碧伦的丈夫肖永太作为乙方，签订了《租房合同》，约定甲方将绵江路294平方米出租给乙方做经营使用，租期2009年5月20日至2010年5月19日，每月房屋租金2058元，合同第四条约定为保证履行合同和维护甲方产权设施完好，乙方缴纳合同保证金2000元；合同第十条约定租用期满或按本合同自然解除时，乙方必须按时搬出全部物件，逾期不搬的，视为乙方放弃所有权，由甲方没收处理，乙方不得有异议。肖永太承租期间在此与被告涂碧伦共同经营以自己名义登记的个体工商户绵阳城区宝林旅社，租期届满后双方未签订续租协议，肖永太、涂碧伦继续经营，2012年年底2013年年初肖永太去世后，被告涂碧伦与肖智川继续经营，直至2015年11月搬离，累计欠付66个月租金135828元。2015年11月肖智川、涂碧伦与原告协商，原告支付肖智川、涂碧伦26000元补偿并退还租房保证金2000元，肖智川、涂碧伦自行搬离。本院认为：案涉房屋2010年5月19日租期届满后租赁关系即终止，直至2012年年底2013年年初肖永太、涂碧伦继续占有房屋，肖永太去世后2013年年初至2015年11月肖智川、涂碧伦继续占有房屋，均系无权占有，侵犯了原告物权，应向原告支付房屋占用损失，原告请求二被告参照租赁合同赔偿占用期间的损失有法律依据，其中对2010年5月19日后至2012年底2013年年初的房屋占用损失肖智川应在继承肖永太遗产的范围内承担责任。但从本案查明的事实分析，双方对原告占有房屋的事实无争议，被告当庭陈述2015年11月肖智川、涂碧伦与原告协商，原告支付肖智川、涂碧伦26000元补偿并退还租房保证金2000元，原告律师庭审陈述自己不清楚，原告在本院指定期限内就被告该陈述亦无书面回复，本院采信被告陈述。争议焦点是被告认为2015年11月自己搬离时原告给予26000元补偿并退还租房保证金2000元，双方权利义务即已了结；原告认为自己在2015年11月动员被告搬迁时即使给予被告搬迁费用或装修补偿，与自己现向被告主张占用房屋的损失并不矛盾。本院认为，2015年11月双方达成的妥协并未形成书面材料，现双方各自从对自己有利的角度解读，但从2015年11月被告搬离时原告将租房保证金2000元一并退还被告，说明双方均默认被告自动搬离以原告放弃自身合法权益并补偿被告2.6万元作为前提，虽未采取书面形式约定，但原告已履行了补偿、退款义务，被告也腾退了房屋，双方均履行了主要义务并为对方所接受，以各自行为默认了“被告自动搬离，原告放弃自身合法权益并补偿被告2.6万元”这一约定的成立，现原告在免除被告义务后，就已放弃的权利再行起诉于法无据，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的诉讼请求。本案案件受理费3017元，由原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李红英人民陪审员  敬永鞠人民陪审员  张琼惠二〇一七年七月二十四日书 记 员  许 晗
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初7766号原告：刘春玲，女，1974年5月20日生，汉族，家政服务，住天津市河东区。委托诉讼代理人：田宁，天津宁一律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍煜，天津锐尚律师事务所律师。被告：石峰，男，1985年8月12日生，汉族，住天津市津南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地南开区白堤路1号。法定代表人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：吴磊，职工。原告刘春玲诉被告石峰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘春玲于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春玲，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春玲撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，被告石峰自愿负担。审判长  昝淑娟二〇一七年七月十四日书记员  张书铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终4272号上诉人（原审原告）潘叶军，男，1965年2月4日生，汉族，住大连市旅顺口区。被上诉人（原审被告）:大连市旅顺口区北海街道李家沟村民委员会，住所地大连市旅顺口区北海街道李家沟村。负责人:李作民，村主任。委托诉讼代理人:王本权，男，1950年1月8日生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人:孙静，辽宁海星律师事务所律师。上诉人潘叶军因与被上诉人大连市旅顺口区北海街道李家沟村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初3312号民事判决,向本院提起上诉.本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘叶军及被上诉人大连市旅顺口区北海街道李家沟村民委员会委托诉讼代理人王本权、孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求:请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，要求村委会与其签订所开垦荒地的承包合同，赔偿损失1万元;由被上诉人承担本案诉讼费用。其上诉理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。一审认定赔偿的证据不足错误，有证人证明上诉人开垦了荒地并种树,且现在树还在土地里长的，也没有办法取证不能砍伐树，树有年轮也可以去查实；上诉人08年开的地，现在这个地也在，也是上主失一直在用，上诉人现在想打井，但是村里没有与上诉人签合同就没有办法接电。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人要求维持原判。潘叶军一审诉讼请求：1.要求被告与原告签订所有开荒土地的承包合同；2.要求被告签订土地承包合同，享受国家免税待遇，国家2004年免税，开荒6亩土地因干旱减少收入20000元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告系被告大连市旅顺口区北海街道李家沟村外来人员。2011年12月16日，被告大连市旅顺口区北海街道李家沟村民委员会决定同原告签订口粮田承包合同。庭审中，原告称其于2009年自行在被告大连市旅顺口区北海街道李家沟村开垦荒地7块。一审法院认为，我国法律规定，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，原告称其于2009年自行在被告大连市旅顺口区北海街道李家沟村开垦荒地7块，但其提交的证据不足以证实其主张的开荒事实。即使原告主张的事实存在，其主张开荒的土地亦属于农村集体所有土地，被告作为涉案土地的经营、管理者，享有对土地行使发包及管理的权利，并无法律规定村集体经济组织或者村民委员会必须与土地开垦者签订承包合同，故原告无权要求与被告强制缔约。综上，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，判决如下：驳回原告潘叶军的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取后为150元由原告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第三条”合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”、第四条”当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉”及《中华人民共和国土地管理法》第十条”农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”的规定，本案中，上诉人所诉称开垦的荒地，属于农村集体所有，由被上诉人经营、管理，该荒地在土地承包过程中不属于应当签订土地承包合同的耕地，亦不属于上诉人作为村集体经济组织成员应当享有的承包土地的范围，故上诉人无权要求被上诉人与其签订土地承包合同。一审判决驳回上诉人要求被上诉人与其签订对案涉上诉人所称开垦的荒地土地承包合同有诉讼请求，并无不当。关于上诉人要求被上诉人赔偿其损失的上诉理由问题，因无证据证明被上诉人对上诉人的合法财产进行了侵害，故该上诉理由没有事实依据，不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人预交），由上诉人潘叶军负担。本判决为终审判决。审判长缪明审判员王淑兰审判员王良家二○一七年七月三日书记员丁艺菲
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初1957号原告:安徽采林间食品有限公司,住安徽省六安市舒城县城城关镇沈家山嘴，统一社会信用代码913415233943997388。法定代表人：梅方祥，公司董事长。委托诉讼代理人：杨萍萍，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成胜，安徽深蓝律师事务所实习律师。被告：芜湖市长久食品批发部，经营场所安徽省芜湖市商品交易博览城B03-103号，注册号340203600090186。经营者：郑芳。被告:郑芳,女,1973年7月27日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。原告安徽采林间食品有限公司诉被告芜湖市长久食品批发部、郑芳买卖合同纠纷一案本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告芜湖市长久食品批发部、郑芳起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  汪光平二〇一七年七月二十四日书记员  周 冉附适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执687号之一申请执行人：张慧敏，女，1975年6月29日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：姜永明，男，1988年9月15日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人张慧敏与被执行人姜永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）浙1123民初3465号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张慧敏于2017年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人姜永明应归还申请执行人张慧敏借款本金20000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2017年7月3日向申请执行人张慧敏发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一七年七月十二日书记员 张应莉
陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0827刑初61号公诉机关米脂县人民检察院。被告人姬随强，曾用名姬存亮，男，汉族，无业，初中文化程度。2017年4月21日因涉嫌盗窃罪被米脂县公安局刑事拘留，2017年5月16日执行逮捕，现羁押于米脂县看守所。米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人姬随强犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院检察员李高兴、冯小艳出庭支持公诉，被告人姬随强到庭参加诉讼，现已审理终结。米脂县人民检察院指控，1、2015年夏天的一天，被告人姬随强趁高羽祥家无人翻墙进入高羽祥家的窑洞里，从衣柜内��走一个黄金观音吊坠和一枚男式黄金戒指。2、2015年9月初，被告人姬随强趁高羽祥家无人翻墙进入高羽祥家的窑洞里在炕上盗走一部白色三星手机。3、2016年10月份的一天，被告人姬随强以同样的方式进入高羽祥家，在平房内的洗簌台上盗走一个黑色飞科牌剃须刀。4、2017年4月20日21时许，被告人姬随强再次以同样的方式进入高羽祥家的平房里，打开衣柜未找到任何值钱的东西，后准备关门逃走时被正回家开大门的高羽祥撞见随后该姬翻墙逃走。公诉机关认为，被告人姬随强以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处并建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人姬随强在开庭审理过程中亦无异议。受害人高羽祥、杜婷婷的陈述，证人刘小红（被告人姬随强之妻）、常喜生的陈述、现场辨认笔录、指认笔录、辨认笔录、搜查证及搜查笔录、提取笔录及照片、米脂县价格认证中心米价认字[2017]14号关于对被盗手机、金首饰、剃须刀的价格认定结论书、领条、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬随强以非法占有为目的，多次入室、秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。鉴于被告人姬随强在庭审过程中能如实供述自己犯罪事实，自愿认罪，取得被害人的谅解。故可对被告人姬随强可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姬随强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年11月20日止），并处罚金人民币5000元。（判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  白永胜二〇一七年七月十二日书记员  雷 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初408号原告张某，男，1975年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告胡某，男，出生日期、民族、职业、住址不详。原告张某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，2015年8月28日被告向我借款5万元，经催要被告未予偿还。现要求被告偿还借款5万元，自起诉之日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。被告未作答辩。经审理查明，2015年8月28日被告胡某向原告张某借款5万元，被告于借款当日为原告出具欠���一枚。该借款经催要，被告未予给付。本院认为，被告向原告借款未偿还，事实清楚，有其为原告出具的欠据在卷佐证，本院对该事实予以认定。原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后十日偿还原告张某借款5万元，并自2017年1月13日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郭文秀人民陪审员郎凤玉人民陪审员贾学成二0一七年七月三十一日书记员张宇阔
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1080号之一申请执行人俞海茹，女，1984年11月5日出生，汉族，银川市西夏区3988音乐聚会餐厅员工，住宁夏银川市西夏区。被执行人马宏，男，出生年月不详，回族，银川市西夏区3988音乐聚会餐厅员工，住宁夏银川市西夏区。本院依据已发生法律效力的（2017）宁0105民初592号民事调解书，责令被执行人马宏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明被执行人马宏在银川市兴庆区人民法院有案件款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取银川市兴庆区人民法院审理的被告人姜某故意伤害案中，被告人姜某赔偿给马宏的医疗费用7170元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宫胜利二〇一七年七月二十日书 记 员  吴 鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执946号之二申请执行人:周恒春，男，1963年12月21日出生，住安徽省肥西县被执行人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，安徽省合肥市经开区金寨南路44号；被执行人：安徽千帆建筑安装有限公司（原安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司）,住所地合肥市包河区巢湖81号603、604室；本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖11民终772号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结冻结期限为36个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年七月三十一日代理书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2017)皖1102执946号二：本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖11民终772号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：1、冻结2、冻结期限为三年。附：执行裁定书一份二Ｏ一七年月日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2017)皖1102执946号之二滁州市琅琊区人民法院：你院(2017)皖1102执946号之二协助执行通知书收悉。已协助执行以下事项：二Ｏ一七年月日
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0524执220号韩杰峰、山西陵川崇安南营河煤业有限公司：韩杰峰与山西陵川崇安南营河煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计27300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27300.00元。本院已于2017年7月21日将该款转付给韩杰峰（申请执行人）。至此，韩杰峰（申请执行人）向本院申请执行的陵川县劳动人事争议仲裁委员会（2017）陵劳仲裁字第02号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十一日