wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1769号上诉人（原审被告）：陆兵，男，1974年5月13日出生，汉族，住宝应县。上诉人（原审被告）：徐爱梅，女，1975年12月25日出生，汉族，住宝应县。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：崇金玉，江苏中杜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱泉生，男，1951年2月19日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。原审被告：周祥，女，1958年11月21日出生，汉族，住宝应县。上诉人陆兵、徐爱梅因与被上诉人朱泉生、原审被告周祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016)苏1023民初6339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。陆兵、徐爱梅上诉请求：撤销原审判决、发回重审或依法改判，朱泉生承担全部诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，讼争借条是对2014年12月23日之前所有借款的结算；2、一审判决遗漏案件事实，两上诉人在2015年4月6日前业已偿还731400元；3、一审判决程序违法，未对陆兵的调查取证申请予以理涉，事实上，除陆兵提交的还款凭证外，两上诉人还向朱泉生偿还过借款。朱泉生辩称，一审中陆兵对借条结算及还款进行了自认，银行转账记录可以由当事人自行调取，不属于必须由法院调查取证的范畴，一审判决认定事实清楚、程序合法，请求驳回上诉、维持一审判决。朱泉生向一审法院提出诉讼请求：判令陆兵、徐爱梅、周祥立即共同偿还借款人民币160万元及其逾期付款利息35万元，计195万元整，并承担案件受理费。一审法院认定事实：2011年7月20日，陆兵因经营需要向朱泉生借款30万元，此款由朱泉生存入陆兵的中国工商银行账号，双方约定借款月利率为3.5%，陆兵于同日向朱泉生出具一张426000元借条，将一年的利息计算到借条中，借条中注明：2012年7月20日前还清，如逾期不还按月息4分计算，周祥在担保人处签名。同年7月26日，陆兵再次向朱泉生借款40万元，此款由朱泉生通过中国工商银行账号汇入陆兵的中国工商银行账号，双方约定借款月利率为3.5%，陆兵于同日向朱泉生出具一张568000元的借条，将一年的利息计算到借条中，借条中注明：2012年7月26日前还清，逾期按息4分计算，周祥在担保人处签名。因陆兵借款后未能还款，2014年12月23日，朱泉生与陆兵、周祥对30、40万元借款进行结算，陆兵向朱泉生出具一张160万元的借条，该据载明：“今借到人民币壹佰陆拾万元整（1600000），（注于2014年12月23日前归还），借到人陆兵”，周祥在担保人处签名。陆兵从2015年4月6日开始，陆续还款合计375500元。一审法院另查明，陆兵与徐爱梅于1998年9月28日登记结婚，于2016年1月4日在民政部门离婚。朱泉生与陆兵、徐爱梅之间另有多笔借贷关系。一审法院认为，朱泉生与陆兵之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陆兵未积极履行还款义务，应承担全部民事责任，该债务形成于陆兵、徐爱梅夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，双方当事人在2014年12月23日对借款本息进行结算时，约定的借款利率已超出月利率3%，违反了法律规定的上限，但对于陆兵在出具借条之后已还款375500元，首先应按月利率3%计算借款利息，因30万元的借款在先，故应认定先偿还30万元的借款利息，结合双方的证据以及庭审陈述，陆兵自2015年4月6日之后的还款375500元，按月利率3%计算，其实际归还的30万元借款利息为自2011年7月30日计算至2015年1月19日，2015年1月20日之后的借款利息应按月利率2%计算，另一笔40万元借款，陆兵亦负有从借款之日按月利率2%承担利息的义务。周祥对上述借款提供保证责任，未约定保证的方式，故应承担连带清偿责任，周祥在承担保证责任后有向陆兵、徐爱梅追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、陆兵、徐爱梅于判决生效后十日内偿还朱泉生借款本金人民币70万元及借款利息（其中30万元从2015年1月20日起、40万元从2011年7月26日起，至2017年1月23日，均按月利率2%计算）；二、周祥对上述给付义务承担连带清偿责任，周祥在承担保证责任后，有向陆兵、徐爱梅追偿的权利；三、驳回朱泉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元，减半收取11175元，由朱泉生负担2000元，陆兵、徐爱梅、周祥共同负担9175元。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。二审另查明，陆兵在2017年3月13日的一审庭审中陈述：1、160万元的借条是由30万元（月息4分）和40万元（月息5分）本金合计产生的利息（组成），是高利贷；2、出具160万元的借条后，从2015年4月6日至2016年1月18日我一直都在还这笔钱。本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决是否存在程序违法的情形；2、讼争160万元的借条是针对30、40万元两笔借款的结算，还是对双方所有借款的结算；3、2015年4月6日的还款是否应当认定为对讼争借款的偿还。首先，一审判决程序合法。陆兵申请一审法院调取其银行账户自2012年12月22日至2016年1月18日的转账明细，欲证明其向朱泉生偿还了讼争借款，但当事人对自己的账户明细可自行调取，且从时间上来看，出具借条前（即2014年12月23日前）的还款与本案不具有关联性，一审法院未同意其调查取证申请并无不当。其次，讼争160万元的借条系对2011年7月20日30万元、2011年7月26日40万元两笔借款的结算。朱泉生对讼争借条的形成、利息计算方式进行了陈述，按其计算方法所得出的金额与讼争借条记载的160万元整体相符；两上诉人一方面称讼争借条系受胁迫出具，但未提供证据佐证，另一方面又称该借条系对双方所有借款的结算，此与陆兵在一审庭审中所作陈述相矛盾，本院不予采信。此外，陆兵于2015年4月6日之前的还款与本案不具有关联性。从两上诉人所提交的还款明细来看，陆兵于2015年4月6日以前的还款均发生于讼争借条出具以前，且双方当事人之间存在其他借贷关系，陆兵在一审中亦认可对本案借款的偿还“是从2015年4月6日至2016年1月18日”，故2015年4月6日前的还款不能视为对本案借款的偿还。综上所述，陆兵、徐爱梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22350元，由陆兵、徐爱梅负担。本判决为终审判决。审判长 杨 林审判员 黄宝生审判员 莫俊秀二〇一七年七月二十八日书记员 赵灿灿
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书2017冀06**执917号移送执行部门保定市莲池区人民法院刑事审判庭。被执行人马建辉。保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院依具（2016）冀0606刑初317号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人缴纳罚金一万元。在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜巍二〇一七年七月十九日书记员  邵壮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1391号原告：四川省岳池送变电工程公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：王翠华，系该公经理。委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。被告：新疆宜化东沟矿业有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区河南东路。法定代表人：向刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：王保林，男，汉族，1993年6月21日出生，公民身份号码：，现住新疆石河子市135团2连，系该公司员工。原告四川省岳池送变电工程公司新疆分公司（以下简称：岳池送变电公司）与被告新疆宜化东沟矿业有限公司（以下简称：宜化公司）建设工程事故合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告岳池送变电公司的委托诉讼代理人杨秋芳、被告宜化公司的委托诉讼代理人王保林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳池送变电公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付质保金21000元及逾期利息6300元（自2012年9月6日至2017年9月6日，按照年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年8月16日，原告与被告签订电力工程建设合同，合同约定工程地点在奇台县七户乡35KV河开变电站，工程造价42万元，合同签订后支付30%计12.63万元，工程完工验收后支付65%计27.3万元，剩余5%计2.1万元作为质保金，质保期1年，以投运之日起一年内一次性付清余款。现原告按约定完工施工，被告支付95%的工程款，工程已完工且交付使用多年，原告多次索要质保金，被告拒绝支付，故原告将被告诉至法院。被告宜化公司辩称，根据本案原、被告签订的合同，被告不欠原告工程款，因为原告逾期交工，所以被告扣除相关费用。原告岳池送变电公司围绕诉讼请求提供了以下证据：电力工程建设合同和询证函各一份。被告宜化公司未提供证据。被告宜化公司对电力工程建设合同的真实性无异议。但认为原告为被告施工的工程未在合同约定的工期内完工，且合同约定的工程至今未办理验收、未投运，因此质保金支付条件不成立。被告对询证函不认可，认为没有其公司的盖章。本院对原告提供的证据分析认证如下：对电力工程建设合同的真实性本院予以确认。庭审中被告认可杨志强系其公司的工作人员，但称杨志强已于2017年1月离职，对此其并未提供证据证明，故本院对该询证函的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年8月16日，原告岳池送变电公司与被告宜化公司签订《电力工程建设合同》一份，双方约定由原告为被告位于奇台县七户乡新疆宜化东沟矿业35KV河开变电站间隔改造送电工程进行施工。承包方式为工程总价承包。工程总造价为420000元，工期自2011年8月15日至2011年9月5日。工程价款的支付与结算为：1、合同签订后甲方（宜化公司）向乙方（岳池送变电公司）支付合同总价的30%，计12.6万元。2、工程完工经甲方组织相关部门验收，验收合格后办理结算，甲方审批完后支付合同总价65%，计27.3万元。3、剩余5%，计2.1万元作为质量保证金，质保期一年。以投运之日起一年内，工程无质量问题一次性付清余款。庭审中原、被告均认可该工程被告已支付工程款399000元。2017年3月28日，原告向被告发出询证函一份，载明被告尚欠35KV河开变电站间隔改造送点工程工程款21000元。该询证函”信息证明无误”处有被告公司工作人员杨志强签名。现原告将被告诉至法院，要求被告支付质保金21000元并承担利息。另查明：2012年9月中国人民银行人民币贷款基准利率（三至五年）为6.40%。本院认为，原告岳池送变电公司与被告宜化公司签订的《电力工程建设合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告主张按照合同约定要求被告支付质保金21000元，有其提供的《电力工程建设合同》和询证函证实，且庭审中原、被告均认可该工程被告已支付工程款399000元。现被告辩称因原告逾期完工且案涉工程未投运，故未支付质保金。对于上述辩解，被告亦未提供证明证明，本院对被告的上述辩解不予采信。故被告宜化公司应当向原告支付质保金21000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定：利息从应付工程价款之日计付。根据原、被告签订的合同约定：......2、工程完工经甲方组织相关部门验收，验收合格后办理结算，甲方审批完后支付合同总价65%，计27.3万元。3、剩余5%，计2.1万元作为质量保证金，质保期一年。以投运之日起一年内，工程无质量问题一次性付清余款。因被告已将工程款支付至95%，即本院认定该工程已经验收。庭审中原告认可其按照合同约定的工期完工，被告辩称原告逾期完工，但未提供证据，故本院认定原告已按照合同约定的工期完工。因质保期为一年，故原告主张自2012年9月6日计算利息符合法律规定，本院予以支持。2012年9月中国人民银行人民币贷款基准利率（三至五年）为6.40%。现原告主张按照年利率6.0%计算利息，本院予以确认。原告主张计算利息至2017年9月6日，因不能确定该工程款的具体给付日期，故本院认定被告按照年利率6.0%支付质保金21000元自2012年9月6日起至本判决确定的给付之日止的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆宜化东沟矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川省岳池送变电工程公司新疆分公司支付质保金21000元。二、被告新疆宜化东沟矿业有限公司按照年利率6.0%支付质保金21000元自2012年9月6日起至本判决确定的给付之日止的利息。三、驳回原告四川省岳池送变电工程公司新疆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241元，由被告新疆宜化东沟矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一七年七月三十一日书记员  周晓娅
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执恢50号之二申请执行人:汪辉福,男,汉族。被执行人:郎兴云,男,汉族,住重庆市。本院在执行申请执行人汪辉福与被执行人郎兴云租赁合同拖欠租赁费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2004）平民初字第278号民事判决书。于2017年2月20日向被执行人郎兴云发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人郎兴云收到执行通知书后立即给付申请执行人租赁费2500元，交纳诉讼费200元，交纳申请费50元。执行中本院依法扣划了被执行人银行存款2750元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）规定，裁定如下：本案执行完毕。本案申请费50元，由被执行人承担（已交纳）本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴泓钧二〇一七年七月二十四日书 记 员  汪 靖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2178号申请执行人：张丙成，男，1972年5月6日出生，满族，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：齐书军，男，1973年1月8日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。张丙成申请执行齐书军保证合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）京0115民初12012号民事判决书已发生法律效力。张丙成于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人齐书军给付租金104166元、损失费用130000元、案件受理费2406元及迟延履行利息。本院于2017年3月7日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人齐书军发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人齐书军无可供执行的银行存款、房产，本院依法将被执行人齐书军名下车辆（车牌号：×××、×××）档案查封由于车辆下落不明无法处置。申请执行人张丙成亦无法提供被执行人齐书军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张丙成申请执行标的236572元及迟延履行利息未受清偿。经申请执行人齐书军签字确认,被执行人齐书军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初12012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年七月十九日书记员  王占军
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽0323民初1289号原告：岫岩满族自治县华东物业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：赵允奎，系该公司总经理。委托代理人：唐敏，系该公司经理。委托代理人：王长有，系该公司副经理。被告：于媛，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。委托代理人：隋升，系于媛丈夫。本院在审理原告岫岩满族自治县华东物业有限公司诉被告于媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县华东物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县华东物业有限公司负担。审判员  白兴鸿二〇一七年七月二十一日书记员  蔡 乐
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0502民初4188号原告：上海上实物业管理有限公司湖州分公司。住所地：湖州市东方国际别墅50幢201-204室。法定代表人：李胜来，该公司董事长。委托代理人：庄峰、钱红，该公司职员。被告:施小新，男，1962年1月4日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司湖州分公司与被告施小新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月3向本院撤回对被告施小新的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告施小新的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司湖州分公司负担。审判员  苏丹萍二〇一七年七月三日书记员  王 惠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初8264号之二原告：柏劲，男，1985年7月2日出生，瑶族，户籍地湖南省宁远县，现居住地广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：李朝君，广东至简律师事务所律师。委托诉讼代理人：余帅文，广东至简律师事务所律师。被告：阮向阳，男，1977年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，委托诉讼代理人：党全胜，广东凯邦律师事务所律师。被告：刘烨，女，1984年5月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市宁远县，委托诉讼代理人：党全胜，广东凯邦律师事务所律师。本院受理原告柏劲与被告阮向阳、刘烨因民间借贷纠纷一案后，被告阮向阳、刘烨在提交答辩状期间向本院提交了管辖权异议申请书，认为其与原告之间不存在民间借贷关系，且其经常居住地为珠海市斗门区井岸新城社区居委会白藤二路8号12栋2单元1602房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由其经常居住地法院管辖，请求将本案移送至广东省珠海市斗门区人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，且原告主张的是给付货币，原告起诉时提交的《广东省居住证》显示其现居住地址为广东省佛山市顺德区北滘镇广教广教南源东路3号深业城14栋1101，该《广东省居住证》有效期限为2015年8月14日至2018年8月14日，即佛山市顺德区是原告的经常居住地。依据上述法律规定，本院对本案享有管辖权。被告阮向阳、刘烨提出管辖权异议，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告阮向阳、刘烨对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇一七年七月四日书记员  韩思韵
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初619号原告：宜宾市大运餐旅馆。住所地：宜宾市翠屏区西郊前进路**号。法定代表人：李国金。被告：秦义，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：张宗强，四川致典律师事务所律师，执业证号：15113201110884850。被告：秦万，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：张宗强，四川致典律师事务所律师，执业证号：15113201110884850。被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江北路**号正和花园*号楼*层。负责人：吴俊，总经理。委托诉讼代理人：何旭，该公司职工。委托诉讼代理人：曾春，该公司职工。原告宜宾市大运餐旅馆（以下简称大运餐旅馆）与被告秦义、秦万、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大运餐旅馆的法定代表人李国金，被告秦义、秦万，被告大地保险公司的委托诉讼代理人曾春、何旭，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大运餐旅馆向本院提出诉讼请求（经变更后）：1、判令三被告赔偿原告被损坏房屋的维修资金103763.26元。2、判令三被告赔偿原告被损坏的家具、财物等合计23630元。3、判令被告赔偿原告自2016年12月18日至2016年12月25日共计8天6400元的停业损失。事实与理由：2016年12月10日，秦万驾驶秦义的拖拉机川20-200**号，在前进路火车站货场12号仓库门口驾车掉头时，因操作不当造成围墙倒塌，打倒大运餐旅馆房屋及房屋内的财物受损的交通事故。经交警部门认定，被告秦万承担本次事故的全部责任。被告秦义辩称，本案赔偿事宜应由保险公司赔付，我垫付的2016年12月10日至2016年12月17日共计8天6400元餐旅馆停运损失费及垃圾托运费1000元，要求在本案中一并处理。被告秦义事发时是在帮我开车，若需要赔偿，由我承担。被告秦万辩称，与秦义的辩称意见一致。被告大地保险公司辩称，我司对本次事故发生责任划分无异议；损失方面我司认可评估意见，但因车主未购买不计免赔险，故应免赔20%，车主未购买车辆停运损失险，我司不承担第三者的间接损失。我司不是侵权人，故不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、房屋及受损照片；2、财物受损清单；3、房屋受损由房屋维修造价公司出具的依据；4、宜宾市翠屏区交警一大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）；5、大地保险公司出具的机动车综合商业保险单（正本）、交通强制保险单（正本）；6、收条1张；7、材料费及人工费记录；8、承包协议；9、评估报告及评估费发票；10、行驶证、驾驶证、营运证复印件；11、收条2张复印件；12、事故经过说明复印件；13、保险条款一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、事故情况：2016年12月10日，被告秦万驾驶川20-200**号拖拉机，在前进路火车站货场12号仓库门口驾车掉头时，因操作不当致使车辆与12号仓库对面的围墙相撞，围墙倒塌在宜宾市翠屏区西郊前进路房屋及房屋内，造成川20-200**号拖拉机、火车站货场围墙、西郊前进路房屋及房屋内部分物品受损的交通事故。经宜宾市公安局交通警察支队交通管理一大队认定，被告秦万承担事故的全部责任。2、原告大运餐旅馆受损情况：本案事故造成大运餐旅馆的损失为三部分：房屋损失、房屋内财物损失、停运损失。关于房屋损失及房屋内财物损失经原告申请，本院依法委托评估损失金额共计27910元、评估费为4000元。停运损失，因具体停运的时间及原告大运餐旅馆具体的日平均收入情况到案证据并无法充分证明，考虑到被告秦义已垫付8天共计6400元停运损失，以及原告大运餐旅馆需清空倒塌废料、重新搭钢架重建、维修房屋且原告自述施工共计16天的具体情况，本院酌定停运损失为10000元。3、车辆情况及责任承担情况：川20-200**号拖拉机登记在案外人夏金武名下，本案事故发生前该车在被告大地保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险（保额20万元，未购买不计免赔险，保险条款约定被保险机动车承担事故全部责任的，实行20%的事故责任免赔率），本案事故发生在上述保险期限内。庭审中，被告秦义自认若需承担赔付责任，由其个人承担。本院认为：本案事故造成原告大运餐旅馆损失共计41910元（房屋及房屋内财物损失27910元+评估费4000元+停运损失10000元）且被告秦万承担事故全部责任的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。虽然驾驶员秦万承担事故全部责任，但因被告秦义自认秦万系帮其开车的，其承担本案事故赔偿责任且已实际垫付停运损失6400元，故应由被告秦义对本案事故产生的损失承担赔偿责任。被告大地保险公司作为肇事车的投保公司，应在保险限额内承担理赔责任，另因肇事车未购买商业第三者责任险不计免赔险，依照保险条款约定应在商业第三者责任险内免赔20%。原告大运餐旅馆虽对评估意见有异议，但并未提供充分证据予以反驳，且该评估意见系仅原告申请，本院依法委托具有评估资质的评估机构作出的，故对该评估报告，本院依法予以采信。被告秦义提出其垫付1000元垃圾处理费及1800元吊车费的辩称理由，因未提供相应证据，本院不予采信。对被告大地保险公司提出停运损失属间接损失，不属于其司理赔范围的辩称理由，虽被告大地保险公司提交的机动车第三者责任保险条款中对此有明确约定，但因该条款属免除保险人责任格式条款，被告大地保险公司并未提供其已向投保人尽到了明确说明义务的相应证据，故依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免除责任条款并未发生法律效力。综上，原告大运餐旅馆共计41910元应由被告大地保险公司赔付其中的80%即33528元，由被告秦义赔付另外20%即8382元，扣除其已垫付的6400元后，尚应赔付1982元。据此，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告宜宾市大运餐旅馆33528元。二、被告秦义于本判决生效之日起10日内赔付原告宜宾市大运餐旅馆1982元。三、驳回原告宜宾市大运餐旅馆的其他诉讼请求。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3634元，减半收取为1817元，由被告秦义负担400元，由原告宜宾市大运餐旅馆负担1417元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  纪跃二〇一七年七月四日书记员  赵洪
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0411民初2800号原告：陈杰，女，1972年5月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：董万新，男，1962年12月18日出生，汉族，住同原告。被告：抚顺市自来水公司，住所地抚顺市新抚区。法定代表人：李永芳，该公司总经理。委托代理人：张巨东，该公司法律顾问。被告；抚顺市顺城区住房和城乡建设局，住所地顺城区。负责人：沈光伟，该单位局长。委托代理人：孔祥敏，该单位副局长。委托代理人：王长江，该单位信访办主任。原告陈杰与被告抚顺市自来水公司（下称自来水公司）、抚顺市顺城区住房和城乡建设局（下称城乡建设局）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托代理人董万新，被告自来水公司委托代理人张巨东，被告城乡建设局委托代理人孔祥敏、王长江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失28600元；2.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：我现住于顺城区北山社区13号楼1单元502号，2016年8月8日上午10点，我家厨房上水立杠破裂漏水，导致我家被淹。所住小区物业公司归被告城乡建设局管理，城乡建设局应该承担责任。自来水公司收水费，也应对跑水损失承担责任。原告所受损失至今未获得赔偿，故诉至法院。现评估报告评估的损失价值是11187元，我同意按照评估报告进行判决。被告城乡建设局辩称，原告损失与我局没有关系，我局没有赔偿责任，不同意赔偿。被告自来水公司辩称，我公司于2017年4月6日与被告城乡建设局签订了棚改回迁安置小区供水设施移交接管协议书，其中移交的供水设施并不包含原告所居住的北山社区，故我公司不承担维修责任，对水管破裂造成的损失也不应该承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈杰居住于顺城区高山路151-2号楼1单元502号（房屋所有权人吴迪，系原告陈杰儿子），该房屋系2006年建的棚改回迁房屋。2016年8月8日上午10点，原告家自来水表前主管线断裂跑水造成原告陈杰的房屋室内装修及物品多处受损。原告主张损失28600元，二被告不予认可，经原告申请，本院通过抚顺市中级人民法院委托辽宁森奕资产评估有限责任公司对原告陈杰受损资产价值进行评估，该所于2017年2月23日出具资产评估报告，评估结论是原告房屋内装修及财物受损价值的市场价值为11187元，评估费3000元，原告已垫付。2017年4月6日，被告自来水公司与被告城乡建设局签订了棚改回迁安置小区供水设施移交接管协议书，未将原告居住的北山社区的供水设施移交给被告自来水公司。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案争议焦点是原告所居住的房屋自来水主管线断裂漏水造成的损失，二被告谁负赔偿责任。被告自来水公司辩称根据《抚顺市城市供水用水管理条例》中第十七条第二款规定，因我公司与被告城乡建设局签订了棚改回迁安置小区供水设施移交协议书，该协议书不包含原告所居住房屋的供水设施，我公司未将原告所居住房屋的供水设施进行交接和验收，所以我公司不应承担赔偿责任。经查，《抚顺市城市供水用水管理条例》于2016年7月1日施行，原告所居住的房屋是2006年底回迁，属该条例中规定的既有住宅，该条例并未明确既有住宅共用供水设施运行维护管理的主体，在该条例无明确规定居民共用供水设施运行维护管理的情况下，被告自来水公司作为供水单位，对供水设施有验收维护管理的义务，故被告自来水公司的辩称，本院不予采信。原告的损失，被告自来水公司应承担赔偿责任。原告对被告城乡建设局的诉讼请求，本院不予支持。关于原告财产损失数额一节，应以资产评估报告结论为准。关于评估费一节，因原告起诉时主张损失为28600元，实际评估损失为11187元，故评估费3000元应当由原告承担1827元，由被告自来水公司承担1173元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告抚顺市自来水公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈杰财产损失11187元；二、评估费3000元，由原告陈杰负担1827元，被告抚顺市自来水公司负担1173元；三、驳回原告陈杰对被告抚顺市顺城区住房和城乡建设局及其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元（已减半收取），由被告抚顺市自来水公司负担101元，原告陈杰负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  李征玉二〇一七年七月五日书记员  温佳乐
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初11739号原告满堂红（中国）置业有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道元美路华凯广场A座707、708单位，统一社会信用代码：914419007799620268。负责人曹国超。委托代理人方振涛、朱爱玲，均系原告工作人员。被告薛伟超，男，汉族，1990年2月27日出生，住陕西省武功县，本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司东莞分公司诉被告薛伟超居间合同纠纷一案中，因原被告私下达成和解，被告已结清相关居间费用，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告满堂红（中国）置业有限公司东莞分公司撤回起诉。本案诉讼受理费25元（原告已预交），由原告负担。审审判员  刘秋霞二〇一七年七月十七日书记员  简凤娇
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执527号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎。被执行人：成胜娃,男,1973年11月11日出生被执行人：韩国巧,女,1974年5月3日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与成胜娃、韩国巧借款合同纠纷一案中，经查,被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年七月三十一日书记员  王 平
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0903执175号申请执行人：江国祥，男，1954年11月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：葛金华，男，1964年9月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：葛浩林，男，1987年10月30日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人江国祥与被执行人葛金华、葛浩林民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都秦民初字第00657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永刚审判员  袁桂科审判员  孙正兵二○二○一七年七月二十八日书记员  王 波
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初687号原告：邓亲银，男，汉族，1952年1月24日出生，四川省长宁县人，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。被告：李永碎，女，汉族，1970年2月16日出生，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告：罗路林，男，汉族，1992年2月10日出生，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告邓亲银与被告李永碎、罗路林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告邓亲银于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓亲银提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓亲银撤诉。案件受理费71元，减半收取计35元，由邓亲银负担。审 判 员  周勇人民陪审员  桂伟人民陪审员  黄维二〇一七年七月二十七日书 记 员  王燕
代县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0923执78号之九申请执行人张存宝，男，汉族，代县人。被执行人王银虎，男，汉族，代县人。本院在执行张存宝与王银虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王银虎在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王银虎在银行账户内存款人民币449240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高哲峰二〇一七年七月二十七日书记员  郎继红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更675号罪犯谭泽刚，男，1969年10月22日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。福建省三明市中级人民法院于2013年5月14日作出（2012）三少刑初字第5号刑事判决，以被告人谭泽刚犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70万元，继续追缴违法所得人民币10000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）闽刑终字第294号刑事判决，维持继续追缴违法所得部分；撤销三明市中级人民法院（2012）三少刑初字第5号刑事判决，以上诉人谭泽刚犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70万元。判决发生法律效力后，于2013年12月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2012年2月27日起至2018年2月26日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯谭泽刚在刑罚执行期间，曾于2017年1月因违反其它生活规范行为（违反打饭纪律）被扣5分，共违规1次，扣5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。本次减刑向本院缴纳2000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭泽刚减去自本裁定送达之日起至2018年2月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一七年七月十九日书 记 员  郑姗姗
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执700号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行，住所地绍兴市上虞区梁湖镇华光村，统一社会信用代码91330604146128533A。主要负责人：邵卫东，支行行长。被执行人：王锦锦，女，汉族，1988年3月13日出生，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行与王锦锦信用卡纠纷一案中，被执行人王锦锦未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7567号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月24日立案后，于2017年3月2日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月三日书记员  杜亚钦
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2047号之一申请执行人柳成俊，男，1986年7月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人陈璟，男，1982年7月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告柳成俊与被告陈璟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）浙0602民初11106号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告陈璟支付原告柳成俊货款49万元，于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费依法减半收取4325元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。因被告未按判决书履行，故原告于2017年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人已按约支付190000元，故申请执行人申请解除对被执行人陈璟名下位于绍兴市越城区长城新村43幢204室房产的查封。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。故申请执行人柳成俊于2017年7月8日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人未按和解协议履行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年七月十日书 记 员 范海燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执1225号之一	申请人：李艳茹，女，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人：高秀云，女，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人：张化杰，男，51岁，汉族，农民，现住址同上。	本院依据发生法律效力的（2017）内0426民初1063号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人高秀云、张化杰所有位于翁牛特旗乌丹镇金色港湾xxx号房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	将被执行人高秀云、张化杰所有位于翁牛特旗乌丹镇金色港湾xxx号房屋予以查封，查封期限为三年。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年七月二十八日	书记员  杜龙
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执435号申请执行人：杨桂蓉，女，生于1963年10月9日，汉族，无业，住枝江市。被执行人：邹爱民，男，生于1957年12月10日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：王磊，男，生于1988年10月2日，汉族，经商，住枝江市。申请执行人杨桂蓉与被执行人邹爱民、王磊排除妨害纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初748号民事判决书，于2017年7月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额9050元（邹爱民租金5500元、王磊2016年10月至2017年6月租金3500元、执行费50元）及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年七月五日书记员  熊春娥
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执386号之一申请执行人大连世博保洁消杀服务有限公司被执行人大连世纪南娄置业有限公司申请执行人大连世博保洁消杀服务有限公司与被执行人大连世纪南娄置业有限公司服务合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）辽02民终7490号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书被执行人大连世纪南娄置业有限公司应当偿还申请执行人大连世博保洁消杀服务有限公司100019.12元及迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费用。大连世博保洁消杀服务有限公司于2017年2月22日向我院申请执行，本院于2017年2月22日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连世纪南娄置业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院于2017年3月15日轮候查封了被执行人名下的辽BU09**号、辽B867**号车辆，但该车辆下落不明，未实际扣押，暂不具备可供执行的条件。经查，被执行人大连世纪南娄置业有限公司无可供执行财产，且申请执行人大连世博保洁消杀服务有限公司无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年七月十一日书记员  杨明丹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0203民初295号原告朱某某，女，1991年8月22日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告徐州市某公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人王某某，该公司董事长。原告朱某某诉被告徐州市某公司劳动争议一案，本院于2017年1月16日受理后，根据原告提供的被告住址本院通过邮寄向被告送达诉状副本及开庭传票，但以查无此人予以退回。本院遂决定采用公告送达方式进行送达。本院于2017年7月19日向原告预留的地址确认书上的地址发出了预交公告费用通知书，限原告于2017年7月25日前将相关判决书公告费邮寄手续递交本院，但原告逾期未提交。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，本案应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱某某撤诉处理。审 判 长  ＸＸ元人民陪审员  张克俭人民陪审员  孙 媛二〇一七年七月三十一日书 记 员  袁墨林
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2640号原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路359号黄河畔岛小区1栋，统一社会信用代码915106006969595264。法定代表人：肖金一，公司董事长。委托诉讼代理人：肖怡、李传斌，公司员工。被告：杨远大，男，汉族，生于1981年7月20日，现住四川省德阳市旌阳区。原告四川成业物业服务有限公司与被告杨远大物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告四川成业物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。本案应减半征收案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。审 判 员 陈太金二〇一七年七月十三日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1385号之二申请执行人：沈海豹，男，1980年6月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：应燕君，女，1970年11月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：徐荷风，男，1971年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人沈海豹与被执行人应燕君、徐荷风买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人应燕君车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人徐荷风车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。现因本案双方当事人已达成和解协议，并已按协议履行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人应燕君车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人徐荷风车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆的解封。本裁定立即执行。审判员  吕卓毅二〇一七年七月三日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执1385号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人沈海豹与被执行人应燕君、徐荷风买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙07民终5580号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人应燕君、徐荷风所有车牌号为汽车辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执1385号执行裁定书一份。二〇一七年七月八日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0784执1385号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初1229号原告：罗明富，男，1960年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：罗世兵，四川川安律师事务所律师，执业证号：15115201010489518。被告：陈前维，男，1977年3月21日出生，汉族，住四川宜宾市江安县。被告：周学平，男，1958年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：孟淑蓉，女，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115200911750936。委托诉讼代理人：徐志文，男，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者，执业证号：32312121100004。原告罗明富与被告周学平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加陈前维为本案被告。本院依法适用简易程序于2017年4月12日、2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告罗明富的委托诉讼代理人罗世兵，被告周学平及其委托诉讼代理人孟淑蓉、徐志文，被告陈前维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗明富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周学平的朋友即被告陈前维因开办宜宾腾讯机动车驾驶员培训学校需要资金，被告周学平于2014年3月9日找到原告要求借款，原告与被告陈前维素不相识，在被告周学平自愿为借款提供担保的情况下，原告与吴利财于当日共借款100万元给被告陈前维，并达成“借款协议”和“借条”，借款期限为6个月，被告周学平在“借款协议”和“借条”上签字自愿为该款提供担保，借款到期后，被告陈前维无钱归还，故原告与被告陈前维、周学平于2015年3月3日经过协商达成“还款协议”，该协议主要约定由被告陈前维于2015年6月9日前一次性还清原告，被告周学平在被告陈前维无偿还能力情况下担保归还原告50万元借款。2015年11月7日，被告周学平确认被告陈前维无力归还原告借款后，被告周学平与原告协商达成“担保协议”约定，由被告周学平自愿继续担保“还款协议”偿还原告50万元，该款定于2016年12月30日前一次性支付，该担保协议签订后，原告多次找到被告归还借款，被告以各种理由拒不履行还款义务。现原告为维护其合法权限，提出前述诉讼请求。被告陈前维辩称：向原告借款50万元属实，但该笔借款已于2014年7月中旬委托案外人向广成归还给原告。被告罗明富辩称：1.本案的借款事实不成立，虽然有借款协议和借条，但没有付款依据证明该笔借款已经支付；2.即使该笔借款事实成立，案外人向广成已经代被告陈前维偿还了该笔借款，不存在还有担保责任，在向广成代被告陈前维偿还了该笔借款后，被告周学平在不知情的情况下签了还款担保协议，因此该协议无效。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了双方当事人进行质证。对双方当事人真实性无异议的身份证、借款协议、借条、还款协议、担保协议、借款及利息账目核对单、现金借款记录、银行卡交易明细清单、转账凭条、证人向广成证言等证据，经审查与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈前维因开办宜宾腾讯机动车驾驶员培训学校需要资金，于2014年3月9日与原告罗明富签订借款协议，该协议约定由被告陈前维向原告罗明富及吴利财借款100万元，借款期限为6个月。被告周学平在担保人处签字。同日，被告陈前维向原告罗明富出具借条一张，该借条载明：“今借到罗明富人民币伍拾万元正”。被告周学平在该借条的担保人处签字。2015年3月2日，被告陈前维向原告出具还款协议，该还款协议主要载明“被告陈前维于2014年3月9日向原告罗明富、吴利财借款人民币壹佰万元，期限6个月……借款期满后，被告陈前维未按约定归还借款本息……经结算，至2015年3月9日止，被告陈前维应偿还原告罗明富本息陆拾捌万元整……2015年6月9日前，被告陈前维一次性还清原告罗明富全部本息……“。2015年3月3日，被告周学平在该协议担保人处签名并注明：“陈前维无偿还能力情况下，担保罗明富伍拾伍万元借款”。2015年11月17日，被告周学平向原告罗明富出具担保协议，该协议主要载明：“担保人周学平，于2015年3月2日与借款人陈前维、出借人罗明富、吴利财达成的《还款协议》，由担保人罗明富承担担保责任50万元，因借款人陈前维现在无力归还，担保人愿意继续担保《还款协议》偿还罗明富50万元，该款定于2016年12月30日前一次性支付”。另查明：1、2015年3月24日，被告陈前维向原告罗明富出具现金记录，该记录主要载明在2014年7月23日至2014年11月24日期间，原告罗明富出借现金和代被告陈前维归还借款共计149.9万元。同日，经原告罗明富与被告陈前维对其二人之间的借款及利息账目进行核对，在2014年3月2日至2014年11月24日期间，被告陈前维向原告罗明富借款共计2879000元，被告陈前维已还原告罗明富借款1380000元，尚欠借款1380000元，有借据，其中周学平担保50万元；2、2014年7月11日和2014年7月14日，被告陈前维委托案外人向广成分两次向原告罗明富账户转账共计49万元，作为被告陈前维归还原告罗明富的借款。本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告罗明富向本院提交的证据和二被告的答辩意见，可证明原告罗明富出借给被告陈前维50万元并已实际支付的客观事实存在。本案争议的焦点在于案外人向广成向原告罗明富账户转账的49万元，是否是本案原告罗明富诉请二被告归还的50万元借款？根据2015年3月3日二被告向原告出具的还款协议和原告罗明富与被告陈前维于2015年3月24日进行结算的借款及利息账目核对清单可看出，截止到2015年3月，二被告均认可原告诉请的该笔借款尚未归还，而案外人向广成向原告罗明富账户转账49万元的时间是在2014年7月11日和2014年7月14日，并且向广成到庭作证时陈述其在向原告罗明富转款后，立即将转款之事告知了被告陈前维，可见被告陈前维对向广成向原告罗明富账户转账49万元的事情是知晓的，如果向广成向原告罗明富账户转账的49万元是归还的本案诉争的该笔借款，二被告在归还该笔借款后还向原告出具还款协议与常理不符，且原告罗明富与被告陈前维之间存在多笔借款，向广成向被告罗明富转账的49万元完全可能是向广成代被告陈前维归还的其他借款，故对二被告辩称原告诉称的该笔借款已由案外人向广成代为归还的抗辩意见不予采纳，被告陈前维应当归还原告罗明富借款50万元。因原告罗明富与被告周学平在借条中未约定被告周学平的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告周学平应为连带责任保证，被告周学平作为该笔借款的保证人，对该笔借款负有连带清偿的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告陈前维于本判决生效之日起十五日内归还原告罗明富借款50万元；二、被告周学平对判决第一项确定的被告陈前维的给付义务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元（此款原告已预交），由被告陈前维、周学平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员 赵 容二〇一七年七月十九日书记员 余沁男
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)豫16民终3209号上诉人（原审被告）：许海燕,女,1969年2月19日出生,汉族,住沈丘县。被上诉人（原审原告）：李文燕,女,1991年8月1日出生,汉族,住沈丘县。委托诉讼代理人：李玉荣，女，1963年2月15日出生，汉族，住沈丘县。系被上诉人李文燕之母。委托诉讼代理人：李俊杰，男，1963年5月23日出生，汉族，沈丘县。系被上诉人李文燕之父。上诉人许海燕与被上诉人李文燕财产损害赔偿纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院与2017年07月20日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人许海燕、被上诉人李文燕委托诉讼代理人李玉荣、李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许海燕的上诉请求是：1、依法撤销沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2306号民事判决，依法予以改判；2、一、二审诉讼费由李文燕承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误，李文燕不具备主体资格，手机的所有人是李玉荣，而不是李文燕。2、原审判决认定事实证据不足，仅凭处罚决定书形成不了证据链条，没有人证物证，印证不了财产损害的事实。3、原审程序违法，原审法院以简易程序审理此案程序违法李文燕辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分。2015年10月4日14时35分许，许海燕到李文燕家中，与李文燕发生争执并损坏了李文燕的手机以及李文燕家中的门锁和玻璃，沈丘县公安局作出行政处罚决定书，许海燕不服申请复议，沈丘县人民政府作出复议决定，认定行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。故请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。李文燕向一审法院起诉请求：1.依法判令许海燕赔偿李文燕财产损失880元；2.本案的诉讼费用由许海燕承担。事实和理由：2015年10月4日14时35分许，许海燕到李文燕家中，与李文燕发生争执。整治争执过程中许海燕损坏了李文燕的财产，后许海燕被沈丘县公安局行政拘留七日。现许海燕对李文燕的损失拒不赔偿。为维护李文燕的合法权益，请求法院查明事实，依法支持李文燕的诉讼请求。一审法院认定的事实：李文燕的父亲与许海燕的父亲系合资建房的合伙关系。2015年10月4日14时35分，李文燕向沈丘县站北派出所报警，称有人到其家中闹事。沈丘县站北派出所经过调查于2016年9月21日作出沈公（站）行罚决字[2016]0793号行政处罚决定书，查明事实“2015年10月4日14时35分许，许海燕去沈丘县交通东路南五巷李文燕家，发生争执，在发生争执中许海燕损坏了李文燕的小米手机、李文燕家中玻璃及李文燕家门上的锁”，并对许海燕决定采取行政拘留七日的处罚措施。经沈丘县公安局委托，沈丘县价格认证中心于2015年10月13日作出沈价鉴字[2015]113号关于被毁小米手机等物品的价格鉴定结论书，认定沈丘县公安局委托鉴定的小米NOTE白色手机一部、虎齿锁、玻璃的损失价值为880元。许海燕不服沈丘县公安局行政处罚决定，于2016年10月8日向沈丘县人民政府申请行政复议。沈丘县人民政府认为沈丘县公安局认定2015年10月4日14时35分许，许海燕去沈丘县交通东路李文燕家，发生争执，在发生争执中许海燕损毁了李文燕家的财物，有当事人陈述、证人证言、音频资料、鉴定意见等证据予以证实，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条所规定的处罚情形，沈丘县公安局作出的沈公（站）行罚决字[2016]0793号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，内容适当，应予维持。遂于2017年2月24日作出沈政复决字[2017]4号行政复议决定书，维持沈丘县公安局作出的沈公（站）行罚决字[2016]0793号行政处罚决定。后许海燕未就财产损失对李文燕进行赔偿，双方为此引起纠纷。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中许海燕于2015年10月4日到李文燕家中与其发生争执、造成李文燕财产损害的事实，有沈丘县公安局行政处罚决定书和沈丘县人民政府行政复议决定书为证，一审法院确认这一事实。依据沈丘县价格认证中心对小米NOTE白色手机一部、虎齿锁、玻璃损失作出的鉴定结论书，李文燕的具体财产损失数额为880元，李文燕要求许海燕赔偿其880元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。许海燕辩称未对李文燕财产造成侵害，既未提交相关证据，也与事实不符，本院不予采信。判决：许海燕于本判决生效之日起十日内赔偿李文燕财产损失880元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，关于涉案手机所有权是否归属李文燕以及李文燕是否具备本案主体资格问题，许海燕主张在办理徐娟毁财案的过程中，周口正尧通讯科技有限公司出具一份售后服务记录单上载明的用户名是李玉荣，因此，该手机的所有权归属于李玉荣而非李文燕。通过对该售后服务记录单的分析，该售后服务单仅能证明，2015年10月10日李玉荣带着受损手机到周口正尧通讯科技有限公司接受了售后服务。由于手机属于动产，应以手机由谁实际占有来判断手机的使用人，因此，许海燕仅凭该份售后服务记录单主张手机所有权是李玉荣所有，没有其他证据相佐证，且李海燕予以否认，因此不能证明手机的权属归属于李玉荣。况且，沈丘县公安局的行政处罚决定书和沈丘县人民政府的复议决定书均认定许海燕损坏了李文燕的小米手机，综上，涉案手机所有权归属于李文燕，李文燕具备本案主体资格。关于原审判决是否存在事实不清问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。”本案中，双方纠纷发生后，沈丘县公安局作出的沈公（站）行罚决字[2016]0793号行政处罚决定书，认定如下事实：2015年10月4日，许海燕去沈丘县交通东路南五巷李文燕家，发生争执，在发生争执中许海燕损坏了李文燕的小米手机、李文燕家中玻璃及李文燕家门上的锁。许海燕不服，申请复议。许海燕虽然提供有证人证言，但沈丘县公安局的行政处罚决定书和沈丘县人民政府的行政复议决定书，是国家机关依职权制作公文，其证明力大于其他书证以及证人证言的效力，因此，原审法院依据处罚决定书和复议决定书作出判决并无不当。关于原审判决程序是否违法问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”适用简易程序的案件由审判员一人独任审理。《中华人民共和国人民法院组织法》第三十六条第二款规定：“助理审判员协助审判员进行工作，助理审判员，由本院院长提出，经审判委员会通过，可以临时代行审判员职务。”因此，原审法院适用简易程序审理此案，并由代理审判员一人独任审理有法律依据，不属于程序违法。综上所述，上诉人许海燕的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许海燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  张述涛审 判 员  杜文杰代理审判员  方贝贝二〇一七年七月二十六日书 记 员  魏 婷
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民保令字第1号申请人：蒋某，女，1978年10月13日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人：范某，男，1975年8月1日出生，汉族，住四川省叙永县。申请人蒋某与被申请人范某申请人身安全保护令一案，本院于2017年7月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人蒋某称：申请人与被申请人离婚纠纷一案，因被申请人长期对申请人实施家庭暴力。2017年5月8日，被申请人冲到申请人的办公室殴打申请人，为保护申请人的人身安全，故请求：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人。本院经审查认为，申请人蒋某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人范某殴打、威胁申请人蒋某；二、禁止被申请人范某骚扰、跟踪申请人蒋某。本裁定有效期为六个月，自送达之日生效。送达后立即执行。如被申请人范某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员  邱崇选二〇一七年七月十一日书记员  班 学遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合单位等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
德阳市旌阳区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							机动车交通事故责任纠纷																							案号																							（2017）川0603民初1107号																															当													事													人																							原告：袁应，男，汉族，1936年7月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。													委托诉讼代理人：袁金华，系原告之子。																															被告：陈智全，男，汉族，1969年6月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。																															诉辩意见													原告													诉称																							原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费933.21元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、交通费200元、护理费9660元［92元/天×（15天+90天）]、辅助器具费3500元，共计14743.21元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日13时，被告陈智全驾驶无号牌三轮机动车沿沱江西路由东至西方向行驶，行至沱江西路与金山街交汇处路段时，与原告袁应发生碰撞，造成原告受伤的交通事故发生。交警部门认定被告陈智全承担事故全部责任，原告袁应无事故责任。原告为维护其合法权益诉至本院。																															被告													辩称																							被告陈智全未到庭，视为放弃答辩。																															查明事实																							事故													状况																							被告陈智全承担事故全部责任，原告袁应无事故责任。																															治疗													情况																							原告在德阳市第二人民医院住院治疗14天后出院，医嘱建议：卧床休息3月；勿过度弯腰；骨科门诊随访。原告自行垫付医疗费933.2元，其余为被告垫付。																															裁判理由													医疗费																							933.2元，虽为预收款凭证，但因被告拒不配合医院结算，故本院仅对原告自行垫付的医疗费予以支持。																															住院伙食补助费																							420元（30元/天×14天），根据原告实际住院天数予以支持。																															护理费																							9660元［92元/天×（15天+90天）]，根据原告实际住院天数及医嘱，综合考虑原告的年龄、治疗情况及实际伤情，限于原告的诉请，本院酌情予以支持。																															交通费																							酌情支持200元。																															支具费																							3500元，根据原告的病情治疗及支具费发票予以支持。																															支持金额合计																							14713.2元																															承担情况																							上述费用14713.2元，由被告陈智全全部承担。																															裁判依据																							《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定。																															裁判主文																							一、被告陈智全于本判决生效之日起十日内向原告袁应支付赔偿款14713.2元；													二、驳回原告袁应的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案减半征收案件受理费84元，由被告陈智全负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。																审 判 长  徐萍丽	人民陪审员  蒋 琪	人民陪审员  刘 俐	二〇一七年七月七日	法官助理谭琦	书记员张敏
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执119号之二申请执行人付兴先，男，1968年6月26日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人云和县杰艺车木配件厂，组织机构代码：331125000004092，住所地云和县白龙山街道河上村2号。法定代表人：包晓鸣，系该厂投资人。本院在执行（2017）浙1125执119号申请执行人付兴先与被执行人云和县杰艺车木配件厂劳动争议仲裁一案中，申请人申请执行标的6445元，未执行到位标的6445元。执行过程中，申请执行人付兴先于2017年7月12日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙1125执119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年七月十二日书 记 员  姜晓彤
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执1745号之三申请执行人王青松，男，1974年10月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张中保，男，1976年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王青松与被执行人张中保借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第2247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年3月22日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“已查封保全被执行人房产、徐州龙商天骄房产”，本案执行标的为人民币1150000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2016年3月23日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、传票等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务，后本院于2016年4月7日、2016年8月16日、2016年12月28日、2017年3月10日再次寻找被执行人。二、本院立案后，通过司法网络查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有存款可供执行。三、本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。四、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人有位于徐州市鼓楼区天骄世家8-1-2803房产，本院现已查封、评估、拍卖完毕。五、本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人张中保名下有牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××，本院已予以查封，但未发现上述车辆下落，无法处置。六、本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。七、因被执行人张中保有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人张中保纳入失信被执行人名单。八、本院于2016年4月7日、2016年8月16日、2016年12月28日、2017年3月10日至被执行人住所寻找被执行人及其财产线索，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜民初字第2247号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 王 松二〇一七年七月二十四日书记员 岳 龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2295号申请执行人郑州银行股份有限公司建设支行，住所地郑州市中原区工人路。负责人孙晨林，行长。被执行人郑州市金达锌业贸易有限公司，住所地郑州市中原区郑上路西岗。法定代表人赵宙乐。被执行人张鸿太，男，汉族，1975年10月4日出生，住郑州市金水区文化路。被执行人毛萍，女，汉族，1968年11月8日出生，住郑州市石佛镇百炉屯村大街。被执行人赵宙乐，男，汉族，1968年10月2日出生，住郑州市二七区长江中路***号院*期。郑州银行股份有限公司建设支行申请执行郑州市金达锌业贸易有限公司、张鸿太、毛萍、赵宙乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9167号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告张鸿太于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司建设支行借款本金人民币162.4万元及利息、罚息、复利203166.36元（利息、罚息、复利暂计算至2016年2月21日，自2016年2月22日起至贷款本息清偿之日止，按合同约定继续计算）、及律师费35000元；二、被告郑州市金达锌业贸易有限公司、赵宙乐、毛萍对被告张鸿太的上述债务承担连带保证责任，承担责任后有权向被告张鸿太进行追偿。案件受理费21559元，保全费5000元、公告费260元由被告张鸿太、郑州市金达锌业贸易有限公司、赵宙乐、毛萍负担。因郑州市金达锌业贸易有限公司、张鸿太、毛萍、赵宙乐未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月16日权利人郑州银行股份有限公司建设支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人赵宙乐名下位于二七区长江中路128号（六期）36号楼房产一套；查封被执行人张鸿太名下位于金水区宏祥路29号房产一套；查封被执行人毛萍、赵宙乐名下位于高新技术区化工路20号院；二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  莫动二〇一七年七月二十七日书记员  张鑫
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0185民初3357号原告：河南永登铝业有限公司，住所地：登封市产业集聚区，统一社会信用代码：914101857932444850。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：申朝俊，男，汉族，1978年6月23日出生，住河南省登封市，该公司员工。被告：石红旗，男，汉族，1973年2月16日出生，住河南省鹿邑县。原告河南永登铝业有限公司（以下简称永登铝业）与被告石红旗劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告永登铝业于2017年7月26日向本院提出撤回对被告石红旗起诉的申请。本院认为，原告永登铝业撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告河南永登铝业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河南永登铝业有限公司负担。审判员  牛文强二〇一七年七月二十六日书记员  周梦雅
福��省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执127号之一申请执行法人厦门长庚医院有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号，统一社会信用代码91350200776000120H。法定代表人：陈敏夫。委托代理人陈桂泉、张志江，公司职员。被执行人钟义和，男性，汉族，1985年5月5日出生，住广西××县公安镇××号，居民身份证。申请执行法人厦门长庚医院有限公司与被执行人钟义和医疗服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2015)海民初字第586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的款项本金8880.5元。本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况，但均查无被执行人可供执行财产。因被执行人未履行判决文书确定的义务，我院已将其纳入全国失信被执行人名单并予以公示，此外，查无被执行人其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈国兴代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一七年七月四日书 记 员  柯剑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初8702号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，该行行长。被告：王倩，女，汉族，1984年3月1日出生，住西安市莲湖区。被告：西安天地源房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心数码大厦21层。法定代表人：马小峰。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告王倩、西安天地源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。代理审判员  李亚楠二〇一七年七月七日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执951号之一申请执行人：张孝勇,男,1976年7月30日出生,汉族,住四川省简阳市。委托代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。被执行人:四川省菱威钢结构有限公司，住所地简阳市。法定代表人：李京融。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0180民初912、913、914号民事调解书[本案与（2017）川0180执952号、953号案合并执行]，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省菱威钢结构有限公司在四川简阳农村商业银行股份有限公司所持股权的分红股，冻结期限为一年，冻结限额352万元。冻结期内，未经本院许可，不得转让、处分、办理抵押、质押。本裁定立即执行。审判员  朱世忠二〇一七年七月十二日书记员  杨家军
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初5258号之一原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师助理。被告：张进军，男，1975年7月24日出生，汉族，住新疆特克斯县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张进军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年7月24日，原告招商银行股份有限公司信用卡中心称被告张进军已还清全部信用卡欠款并向本院申请撤回对被告张进军的起诉。本院认为���原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告张进军的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币641.59元、保全费613.26元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心均已预付），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  翟静文审 判 员  黄俊哲人民陪审员  闻锐铭二〇一七年七月二十四日书 记 员  卢嘉雯刘颖倩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执1483号之二	申请人：李艳凤，女，56岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。	被执行人李艳茹，女，50岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。	本院在执行李艳凤与李艳茹民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李艳茹在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx的存款，现因案件已结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	解除对被执行人李艳茹在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx的冻结。	本裁定立即执行。	审判员  张志	二〇一七年七月二十八日	书记员  杜龙
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初1754号原告:张谊清，男，汉族，1967年1月1日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告：刘相波，男，汉族，1972年10月30日出生，住重庆市荣昌区。本院于2017年4月5日立案受理了原告张谊清与被告刘相波民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。原告张谊清委托诉讼代理人冷雪晖到庭参加诉讼，被告刘相波经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张谊清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款68500元及其相应利息（以68500元为计算基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清为止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年7月26日、8月24日、11月20日，被告共计向原告借款68500元（陆万捌仟伍佰元），并向原告分别出具借条三张，借条均明确载明，今借到张谊清人民币现金多少元，借条上由被告签名按印。被告借款后经原告多次催收，被告拒不履行返还借款及相应利息的义务。综上所述，原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》邓法律法规之规定，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘相波未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告刘相波三次向原告张谊清借款，于2012年7月26日出具借条一张，借条上载明：今借到张谊清现金20000元，借款人：刘相波；于2012年8月24日出具借条一张，借条上载明：今借到张谊清现金30000元，借款人：刘相波；于2012年11月20日出具借条一张，借条上载明：今借到张谊清现金18500元，借款人：刘相波。被告刘相波借款后未还款。以上事实有原告的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，举示了借条，借条上载明了借款的金额，被告未作抗辩，故对借款的事实本院予以确认。借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告还款，故对原告主张被告偿还借款68500元，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方对借款期限未作约定，原告要求被告还款应当给予合理期限，本院认为本院向被告送达起诉状副本即为原告向被告的催告，至开庭前的期间为合理期限，故被告从2017年7月21日起支付逾期利息。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，故逾期利息从2017年7月21日起按中国人民银行1年起贷款利率支付至借款付清为止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘相波于本判决生效后立即偿还原告张谊清借款68500元，并以68500元为基数从2017年7月21日起按中国人民银行1年期贷款利率支付逾期利息至借款付清为止。二、驳回原告张谊清其他诉讼请求。如果被告刘相波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1512元，实际收取1512元，公告费560元，共计2072元，由被告刘相波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  窦明菊人民陪审员  方孝容二〇一七年七月二十五日书 记 员  潘鹭鸶
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2076号之一解除保全申请人:杨海涛，身份证号码2321271983********，1983年3月26日出生，汉族，农民，住木兰县木兰镇。被申请人：陈志朋，1994年3月9日出生，汉族，农民，住木兰县。解除保全申请人杨海涛与被申请人陈志朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）黑0127民初2076号民事裁定，查封被申请人陈志朋所有的坐落在木兰镇奋斗街三委十四组284栋1单元301室的房屋（木房权证木镇奋字第××号）。杨海涛于2017年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，被申请人陈志朋已履行还款义务，杨海涛申请解除保全裁定，符合法律规定。依照第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈志朋所有的坐落在木兰镇奋斗街三委十四组284栋1单元301室房屋（木房权证木镇奋字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于春霞二〇一七年七月十一日书记员  王玉珠
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1049号之一申请执行人东莞市馥昌抛光材料有限公司。住所地广东省东莞市虎门镇北栅西坊村358省道***号。法定代表人黄銮君，该公司总经理。被执行人黄桂敏，女，1972年10月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人黎忠泉，男，汉族，1965年6月17日出生，住广东省江门市新会区。申请执行人东莞市馥昌抛光材料有限公司与被执行人黄桂敏、黎忠泉买卖合同纠纷一案，依据本院（2014）江新法双民初字第300号民事调解书，被执行人黄桂敏、黎忠泉应向申请执行人东莞市馥昌抛光材料有限公司支付货款1077173元及逾期付款违约金，并负担本案受理费12200元，诉讼保全费4520元。依据申请执行人的请求，本院已于2016年5月27日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除查封了被执行人黎忠泉名下位于江门市××区××区××土地使用权（证××）及××江门市××区牛湾××土地使用权（证××）、××江门市××区××六保区井江里的房屋（证号××号），查封被执行人黄桂敏所有的位于江门市××区××城创新花园××605房屋[证号：6084368]外，未能发现两被执行人有可供执行的财产。对于上述查封的土地，因为集体用地，本院经征询江门市新会区罗坑镇芦冲村民委员会、江门市新会区罗坑镇六联村民委员会、江门市新会区罗坑镇六联敦仁经济合作社的意见，上述村集体组织均不同意上述土地进行流转，故上述土地使用权暂未能处理；对于上述查封的两被执行人房产，因上述两房产均是唯一登记在被执行人名下的住房，所以暂未能处理。本院已将上述两被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1049号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年七月四日书记员  赵耀强
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1098号申请执行人郴州金鼎典当有限公司，住所地郴州市苏仙区香雪大道6-26号。法定代表人邓磊。被执行人王伟平，男，汉族，1969年6月24日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人郭荫桂，男，汉族，1972年10月1日出生，住湖南省郴州市苏仙区。郴州金鼎典当有限公司与王伟平、郭荫桂典当合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲鄂裁字第00010号裁决书已生效。申请执行人郴州金鼎典当有限公司于2017年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）中国贸仲鄂裁字第00010号裁决即郴州金鼎典当有限公司与王伟平、郭荫桂典当合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年七月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执2079号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市。负责人宋宝崧，系中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行行长。被执行人郝晓勤，男，汉族，1985年3月23日出生，现住准格尔旗。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人郝晓勤金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院〔2013〕东民初字第6462号民事���决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人郝晓勤工资账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人郝晓勤工资账户至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）；二、依法冻结被执行人郝晓勤在包商银行所有的工资账户；三、冻结期限为十二个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 智审 判 员 孙 燕代理审判员 王 健二〇一七年七月十三日书 记 员 杨泽华
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2218号之二原告：大连亿新物业管理有限公司。法定代表人：孔宪乙，总经理。委托诉讼代理人：刘营，辽宁海宴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文旭，辽宁海宴律师事务所律师。被告：王某某，男，1931年6月30日出生，汉族。原告大连亿新物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连亿新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。审判员  朱晓琳二〇一七年七月十二日书记员  张 艳
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执645号申请执行人:姚孟,男,汉族,1964年12月01日出生。被执行人:吴飞飞,男,汉族,1988年06月26日出生。本院在执行申请执行人姚孟与被执行人吴飞飞运输合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）陕0125民初607号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元及利息，并承担诉讼费1150元，执行费1420元。执行中，双方当事人达成和解协议正在履行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0125执645号案件的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海青二〇一七年七月十日书记员  张选涛
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3383号原告：朱某，男，1982年5月13日出生，汉族，住江山市。被告：郑某，男，1988年9月18日出生，汉族，住江山市。被告：李某，男，1989年8月10日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告朱某与被告郑某、李某民间借贷纠纷一案中，原告朱某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱某负担。审判员  何伟平二〇一七年七月十九日书记员  王东丽
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执755号孙全民、郭云：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡申请执行你们信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第01301号判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于二Ｏ一七年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2015)泉民二初字第01301号民事判决书中的义务。（2）负担该案标的款72240.23元及利息，申请执行费964元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。收款人：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708特此通知。二〇一七年七月二十八日联系人：王军联系电话：262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初779号原告：徐军，男，1974年3月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚银，江苏九胜律师事务所律师。被告：倪家贵，男，1951年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：牛金花，女，1955年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告徐军与被告倪家贵、牛金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐军的委托诉讼代理人钱家琦、姚银、被告牛金花到庭参加诉讼，被告倪家贵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告徐军向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪家贵、牛金花归还借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，自2016年9月7日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。2、判令两被告支付律师费1万元。事实和理由：2016年9月7日，原告与两被告签订借款合同，约定两被告向原告借款20万元，借款期限为2016年9月7日到2017年3月7日，利息为月息2%，每月7日支付利息。原告依约借给两被告20万元，但两被告却未按约支付利息。经原告多次催讨，两被告均拒绝付息，鉴于两被告行为已经违法合同义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告倪家贵未作答辩。被告牛金花辩称，借款20万元是事实，我没有归还过本金，但是借款后我分三次向原告支付过利息，分别是2016年9月16日我女儿向原告支付了5000元现金，2016年9月25日我通过银行转账给原告5万元，2016年10月30日在原告办公室内给了原告9000元现金。我认为律师费不应该由我承担，利息由法院依法认定。经审理查明：2016年9月7日，被告倪家贵、牛金花（甲方、借款人）与原告徐军（乙方、出借人）签订借款合同一份，主要载明：“甲方因资金周转需要向乙方借款人民币贰拾万元（￥200000.00元）（现金21000元）。借款日期2016年9月7日，还款时间2017年3月7日。月息2%，每月7日支付，不得拖延。如甲方在规定时间内没有及时还款，甲方需承担总借款金额的10%作为每天的违约金。如甲方违约上述条款形成纠纷，导致乙方诉讼到法院，甲方必须承担乙方因诉讼而支付的律师代理费，强制执行费，交通费等相关费用”。原告徐军分别于2016年9月7日、9月8日、9月14日通过其中国民生银行账户向被告牛金花的中国农业银行账户转账6万元、1万元、109000元，共计179000元。因两被告迄今未归还借款本息，原告遂诉至本院。原告对借款经过陈述如下：倪家贵以需要资金支付房屋折价款给其他共有人为由向原告提出借款。原告认为和家庭生活有关，所以提出让倪家贵夫妇二人一起作为借款人。2016年9月7日在原告办公室里，原告与两被告签订了借款合同，当场即转账6万元。当时倪家贵提出先给些现金支付公证费，所以原告又支付了部分现金。原告于2016年9月8日又转账1万元。2016年9月14日，倪家贵提供了一份公证书给原告看，表示要跟他的兄弟姐妹办过户，于是原告就将公证书复印了一份将原件还给倪家贵了，并在当天就转账了109000元。9月7日签合同到9月14日期间，倪家贵以交公证费为由，提出向原告要现金，徐军分了几次给倪家贵共计21000元的现金。在起诉前原告才发现倪家贵提供的公证是假的。原告从未收到过被告牛金花支付的利息。被告牛金花对实际收到借款20万元的事实予以认可。另查明：本案诉讼中，原告向江苏九胜律师事务所支付律师费7500元。以上事实，有借款合同、中国民生银行个人账户对账单、聘请律师合同、律师费发票、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告徐军和被告倪家贵、牛金花之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。原告履行了交付借款的义务，两被告理应按照合同约定归还借款、支付利息。两被告未按约归还借款，应承担违约责任。被告牛金花抗辩向原告支付过借款利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信。现原告要求两被告归还借款20万元并按照月息2%支付利息及逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但利息及逾期利息计算的起始日应自原告实际出借款项之日起算。关于原告主张的律师费，因借款合同中对此有约定，对原告支付的7500元律师费，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪家贵、牛金花于本判决生效之日起10日内归还原告徐军借款20万元，并支付原告利息及逾期利息（以6万元为基数自2016年9月7日起、以1万元为基数自2016年9月8日起、以13万元为基数自2016年9月14日起，均按照月利率2%计算至实际归还之日止）。二、被告倪家贵、牛金花于本判决生效之日起10日内支付原告徐军律师费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，保全费1520元，合计6150元，由原告徐军负担52元，被告牛金花、倪家贵负担6098元。公告费300元，由被告倪家贵负担。两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  刘 玮审 判 员  樊 蓉人民陪审员  钱雅平二〇一七年七月七日书 记 员  沈 艳
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初403号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：林显辉，男，31岁，系公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：左长凯，四川宗元律师事务所律师。被告：王明红，女，汉族，43岁。原告垫富宝投资有限公司与被告王明红合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告王明红依原告提供地址无法直接送达，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托代理人林显辉、左长凯到庭参加诉讼,被告王明红经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金29979.05元；2、被告支付违约金2997.90元（按本金的10%计算）；3、被告支付迟延履行违约金1618.86元，此额度仅计算至2016年11月9日，要求按每天千分之一计算至付清之日止；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个帐单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。被告王明红在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号XXXXXXXXXX，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。原告共计为被告垫付消费款项29979.05元，被告逾期拒不归还原告款项。被告王明红经本院于2017年4月15日登报公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。庭审中，原告提供了原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝欠款明细表、交易明细表、被告账户信息截图等证据以证实其主张的事实。被告未到庭参加诉讼，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月12日签订垫付宝（垫付卡）领用合约，合约约定了双方的权利义务、还款项、违约责任等。根据原告提供的被告账户信息查询，被告于2016年8月15日30000元，后原告在还款日从被告账户扣款20.95元，被告尚未归还原告的垫付款为29979.05元。另查明，被告账户显示的账单日为每月7日，还款日为每月15日。本院认为，原、被告双方自愿签订垫付宝（垫付卡）领用合约，合同成立且生效，双方应按合同的约定履行各自义务。原告为被告提供消费垫资服务，被告应在规定期限内归还垫款。现原告提供了被告的欠款明细表等证据证明其为被告垫付款项29979.05元，被告应按约偿还垫付款本金29979.05元。关于违约金，由于被告未按期归还原告款项，必然对原告造成损失，但原、被告约定的违约金过高，结合本案的实际，本院确认对超过年利率24%的部分本院不予支持。综上所述，对原告要求被告还款29979.05元及违约金的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明红于本判决生效后十日内支付垫富宝投资有限公司欠款29979.05元及违约金，违约金计算方式为：以本金29979.05元为基数，从2016年9月16日起按年利率24%计算至本金付清时止，若未按本判决书确定的给付之日给付本金，上述逾期利息及违约金计算至本金付清之日止；二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费664元，由被告王明红承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  吴秀平审 判 员  蒋成刚人民陪审员  谭信福二〇一七年七月十七日书 记 员  向 怡
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川17民终717号上诉人（原审原告）：蒲春毅，男，生于1972年6月30日，汉族，个体建筑业者，住达州市。委托诉讼代理人：蒲仁田，生于1955年9月12日，男，汉族，住达州市通川区，系蒲春毅之父。委托诉讼代理人：张倍铭，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李德兰，女，生于1968年3月7日，汉族，自由职业，住达州市通川区。委托诉讼代理人：陈益林，四川奥飞律师事务所律师。原审第三人：四川金世纪房地产开发有限公司，住所地：达州市通川区小北街61号。法定代表人：熊亭喜，经理。委托诉讼代理人：石得均，四川弘旺律师事务所律师。上诉人蒲春毅因与被上诉人李德兰、原审第三人四川金世纪房地产开发有限公司合伙纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初2553号民事判决，向本院提起上诉。上诉后，蒲春毅向本院预交了上诉案件受理费10000元，其余16929元经向本院申请并经本院审核同意从立案之日起缓交两个月。到期后，本院于2017年7月3日通知上诉人蒲春毅七日内补交上诉案件受理费16929元，现上诉人蒲春毅逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蒲春毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇一七年七月十八日书记员 高 兰
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初1541号原告：张翠玲，女，1965年4月4日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：范海龙，山东渤海平正律师事务所律师。被告：陈龙，男，1984年9月25日出生，汉族，居民，住龙口市。原告张翠玲与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张翠玲的委托诉讼代理人范海龙到庭参加了诉讼，被告陈龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款35000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利息计算至款项付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告女儿的男朋友。2013年11月10日，2014年11月26日，被告分两次向原告累计借款350000元用于经营。现原告因故向被告追索借款，被告拒付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈龙未作答辩。审理查明，被告因需从原告处借款，分别于2013年11月10日从原告处借款30000元，于2014年11月26日从原告处借款5000元，被告均向原告出具借条交原告收执。上述借款，被告均未偿还。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，原告主张借给被告35000元，该诉讼请求有借条予以佐证，被告未对借款是否发生或者是否还款进行抗辩，故本院对被告向原告借款35000元的事实依法予以认定。关于原告主张的利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告之诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈龙于判决生效后十日内给付原告张翠玲借款35000元及利息（自2017年3月2日始按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 妮人民陪审员  张殿太人民陪审员  秦万兴二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘柄弟
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0191执678号之一申请执行人：浙江石材市场钟云石材经营部，住所地：杭州经济技术开发区下沙大道450号浙江石材市场二区B63号摊，个体工商户注册号:330198600014273。经营者：林兆云。被执行人：海汇万川建筑股份有限公司，住所地：杭州市拱墅区和睦路555号2-16幢A108室，组织机构代码证号码:566099185。法定代表人：沈海滨。本院作出（2017）浙0191执678号执行裁定书，查封了被执行人海汇万川建筑股份有限公司款项人民币122977元及债务利息或相应价值的其他财产。现经本院强制执行，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人海汇万川建筑股份有限公司款项人民币122977元及债务利息或相应价值的其他财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清华二〇一七年七月二十一日书记员  鲍斌寅